wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保545号申请人：昆明明雷建筑工程有限公司，住所：云南省昆明市西山区盛高大城4B期（汇海大厦）23栋5楼502号，统一社会信用代码：915301120642842923。法定代表人：赵冬雷。被申请人：北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司昆明分公司，营业场所：云南省昆明市新亚洲体育城星都总部基地57幢1单元201室，统一社会信用代码：915301110569533612。负责人：苏海龙。被申请人：北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司，住所：北京市大兴区黄村镇狼垡一村京良路口，统一社会信用代码：91110115700356040Q。法定代表人：彭进本。本院在审理申请人昆明明雷建筑工程有限公司诉被申请人北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司昆明分公司、北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案过程中，申请人于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司昆明分公司、北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司价值3410602.42元的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人昆明明雷建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司昆明分公司、北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司价值3410602.42元的财产。保全费5000元，已由申请人昆明明雷建筑工程有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年八月二十四日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初4141号原告：张某某，女，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：李某某，男，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：朱某某，男，汉族，住西安市临潼区，居民。原告张某某与被告李某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张某某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费3050元,减半收取1525元，由原告张某某负担。  审  判  员        韦  平 二〇二〇年八月二十五日法 官 助 理        郝亮亮书  记 员       张  莹 1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9808号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：张振华，女，1966年4月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张振华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉状中的被告地址无法送达，原告亦不能提供被告的其他送达地址，亦未缴纳公告费，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费965元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 赵晓玲二Ｏ二O年八月二十七日 书记员 周      淑      雅
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1450号申请执行人：徐生银，男，1973年4月20日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李旭山，男，1987年10月8日出生，汉族，永昌县人。申请执行人徐生银与被执行人李旭山劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）甘0321民初1259号民事调解书已发生效力。申请执行人徐生银申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人李旭山于2020年8月20日向本院交纳案件款5900元、执行费50元、诉讼费25元，申请执行人徐生银放弃剩余案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初1259号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年八月二十五日书记员  孙世栋
河北省黄骅市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0983执2971号 何晓华： 你与杜国仓机动车交通事故责任纠纷一案，河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初6642号民事判决书与河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终2106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜国仓于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于2020年08月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)向杜国仓支付案件款8559.5元； (2)负担本案执行费50元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国民生银行黄骅支行 账户名称：黄骅市人民法院 子账户账号：99×××23 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月十七日 联系人：刘炳峰联系电话：581×××2 本院地址：黄骅市渤海西路566号邮编：061100
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3175号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：赵登营，男，1983年12月7日生，汉族，户籍地江苏省淮安市经济技术开发区。本院在执行江苏银行股份有限公司与赵登营信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3431号民事判决书，被告赵登营于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金8531.12元及利息、分期手续费、卡账户服务费（自2018年3月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款1678.95元，除执行费50元，剩余1628.95元已划拨给申请执行人。另，本院查封了被执行人名下苏Ｈ×××××翼虎牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 玲
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书 (2020)陕0627民初788号原告李延玲，女，1989年3月26日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区XX村村民，住甘泉县XX苑XX区XX号楼XX单元XX，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告庄玉平，男，现年35岁，汉族，陕西省甘泉县人，住甘泉县内。被告闫文利，女，现年32岁，汉族，陕西省甘泉人，住甘泉县。本院在审理李延玲与闫文利、庄玉平民间借贷纠纷一案中，原告李延玲于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李延玲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李延玲负担。 审  判  员   杜泉意 00二0二0年八月二十四日 书  记  员   李 乐1
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2265号原告：**英，女，1977年12月3日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：陈涛，男，1979年2月19日出生，汉族，住山西省晋中市。原告**英诉被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**英到庭参加了诉讼。被告陈涛经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告**英向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈涛立即归还原告借款本金50,000元及利息，利息自2019年4月1日起以本金50,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2018年11月21日向原告借款本金50,000元。原告于同日通过建设银行向被告尾号为××1的银行卡转账出借50,000元。2018年12月1日，被告向原告出具书面借条一份，该借条载明以下内容：1、今借到**英人民币伍万元整（50,000.00元）；2、定于2019年3月31日前还清。到期后，被告未偿还借款本金及利息。经原告多次催收无果。据此，原告诉至本院，请求判如所请。被告陈涛未到庭应诉，向本院提交了书面的答辩意见，其辩称对于其与原告**英的民间借贷一案不存在任何异议，内容属实，确有此事，没有任何争议。现在由于经济情况不好，今年市场不景气，故暂时没有能力履行全部欠款金额，愿意承诺自8月份起，每月偿还不低于3000元，直至还清，又或者被告陈涛的欠款收回，也会第一时间全部履行完毕，希望法院酌情考虑其实际情况。本院经审理查明，2018年11月21日，原告**英账户号为××2的账号向户名为陈涛的账户号为××1的账户转款人民币50,000元。2018年12月1日，陈涛向**英出具借条一份，载明“今借到**英人民币伍万元正50,000，定于2019年3月31日前还清。”上述事实，有原告**英的庭审陈述及原告提交的交易明细、借条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告**英向被告陈涛提供借款，被告陈涛接受借款并向原告出具了借条，原、被告双方形成了民间借贷合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同内容履行各自义务。原告**英向本院举证证明了向被告陈涛借款50,000元的事实，被告陈涛应当按照自己向原告出具的借条承担按期还款的义务，被告陈涛逾期未偿还款项，应当承担相应的违约责任。原告**英在庭审中认可在借款两个月之后因其有急用，被告陈涛曾经向其转账1000元，本院认为，本案中原、被告之间的借款并未约定利息，双方约定的还款时间为2019年3月31日，现原告自认被告转款1000元，但无法提交时间证明，本院视为被告偿还的是本金，即截止原告向本院起诉时，被告陈涛尚欠的本金为49,000元。原、被告之间约定了还款时间，但被告陈涛未按时偿还，应当支付逾期付款的利息，原告主张的利息起算时间符合法律规定，本院予以支持，原告主张的利率自2019年8月20日适用，在此之前的本院酌情认定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，原、被告双方达成了合法有效的民间借贷合同，双方均应当按照合同约定承担义务，原告履行了付款义务，被告应当履行按时足额偿还借款的义务，现被告陈涛逾期还款，应当支付逾期还款的利息损失。被告陈涛经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，应当承担不到庭置辩及举证质证的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈涛于本判决生效后五日内偿还原告**英借款49,000元，并以49,000元为基数支付逾期利息（自2019年4月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），至实际履行之日止；二、驳回原告**英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071.25元，减半收取计535.62元，由被告陈涛负担523.12元，原告**英负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  刘秋菊二〇二〇年八月三十一日书记员  黄 芮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执1219号 申请执行人：房臣，男，1961年11月29日出生，住广西柳北区。 被执行人：韦胜勇，男，1968年06月11出生，住广西融水县。 关于申请执行人房臣与被执行人韦胜勇的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205民初4181号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韦胜勇未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人房臣于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人韦胜勇的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，本院已查封，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为560000元及利息，未执行金额为560000元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人韦胜勇列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦胜勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人房臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦胜勇新的财产线索，申请执行人房臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月二十日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2624民初874号 原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中联国际城。 法定代表人：陈科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉光，该公司经理。 被告：杨绍轮，男，1984年12月7日出生，住三穗县。 原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司与被告杨绍轮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。 审判员  潘盛成 二〇二〇年八月二十四日 法官助理杨娟 书记员杨锴
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初610号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，住所地:广东省封开县*********，统一社会信用代码：91441225MA4WRGN783。法定代表人：石某1。委托诉讼代理人：卢锡明，男，该公司职员。被告：欧汝，男，1953年10月30日出生，汉族，住广东省封开县***************，公民身份号码：442************317。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行与被告欧汝信用卡纠纷一案，本院于二〇二〇年七月九日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行的委托诉讼代理人卢锡明到庭参加了诉讼，被告欧汝经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还信用卡逾期欠款共计人民币33749.55元[其中本金23808.81元，费用（包括违约金、分期还款手续费等）8174.56元、利息1766.18元]；2.判决被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告欧汝于2013年5月12日在原告处申请办理信用卡，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》对信用卡的使用、收费、缴费等作出了约定：1.被告使用信用额度提取现金或者转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》收取手续费）；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需要按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2013年6月22日核准被告的申请并向被告开立信用卡账户（卡号：622**********162），账户额度为28000元，通过邮政挂号信形式向被告履行了发卡义务。被告原卡片使用期满后于2016年6月15日将新卡片再次激活使用（卡号使用期满自动续期，卡号为原卡号），现透支多时未能还清欠款，至诉讼时已逾期10期，原告经多次催收亦未果。截至2020年6月10日，被告拖欠原告共计人民币33749.55元[其中本金23808.81元、费用（包括违约金、分期还款手续费等）8174.56元、利息1766.18元]。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告依法诉讼，请依法判决。被告欧汝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月12日，被告欧汝向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行申请开立信用卡一张。原告已于2013年6月22日核准被告的申请并向被告开立信用卡账户（卡号：622**********162），账户额度为28000元，通过邮政挂号信形式向被告履行了发卡义务。被告原卡片使用期满后于2016年6月15日将新卡片再次激活使用（卡号使用期满自动续期，卡号为原卡号），现透支多时未能还款，至诉讼时已逾期10期，原告经多次催收亦未果。截至2020年6月10日，被告拖欠原告共计人民币33749.55元[其中本金23808.81元、费用（包括违约金、分期还款手续费等）8174.56元、利息1766.18元]。原告提起本案诉讼后，被告偿还了521.68元，尚欠本金23287.13元、费用（包括违约金、分期还款手续费等）8174.56元、利息1766.18元合计人民币33227.87元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的使用、收费、缴费等作出了约定：1.被告使用信用额度提取现金或者转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需要按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3.《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告欧汝使用在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行申请到的信用卡进行透支消费，拖欠原告本金23287.13元、费用（包括违约金、分期还款手续费等）8174.56元、利息1766.18元合计人民币33227.87元，该事实有被告身份资料、被告签名确认的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、催收记录、逾期情况表予以证实，并有庭审笔录记录在案，事实清楚，证据确实充分。被告应依约履行偿还义务，现逾期仍未履行，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行有权要求被告欧汝在约定的期限内偿还尚欠本金、利息、违约金及分期还款手续费。因此，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行要求被告欧汝偿还信用卡欠款本金23287.13元、违约金及分期还款手续费8174.56元、利息1766.18元合计人民币33227.87元的诉讼请求，本院予以支持。被告欧汝经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证权利，本院可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧汝在本判决生效之日起十日内偿还信用卡欠款本金23287.13元、违约金及分期还款手续费8174.56元、利息1766.18元合计人民币33227.87元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321.87元，原告已预交，由被告欧汝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省肇庆市中级人民法院。审判员  臧运松二〇二〇年八月二十四日书记员  林建业
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14754号原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号，统一社会信用代码91410100721804850M。负责人丁峰，行长。委托代理人李光水、李梦龙（实习），北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告赵亮，男，汉族，1977年9月18日出生，住郑州市。被告王艳，女，汉族，1979年7月15日出生，住郑州市。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称原告）诉被告赵亮、王艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光水、被告赵亮、王艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月12日，被告赵亮因装修房屋需要，向原告申请借款21万元，原告按约定发放贷款后，被告赵亮未按约定履行还款义务，截止2020年5月25日，尚欠借款本息等合计69743.05元，原告依据双方的约定，宣布全部贷款提前到期，要求被告赵亮清偿全部贷款本息。上述装修贷款发生在夫妻关系存续期间，被告王艳作为赵亮的配偶，应对上述债务承担连带还款责任。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令：1、被告偿还原告借款本金及利息等共计69743.05元（利息等暂计至2020年5月25日，要求按双方签订的借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。二被告辩称，对欠款的事实没有争议，钱是被告借的不假，就是现在经济困难，暂时还不上了。经审理查明：2017年5月12日，被告赵亮向原告提交《爱家分期业务申请表》一份，主要内容为，被告申请分期额度为25万元，用于装修建材等，分期期数36期，费率12%。被告承诺在原告的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，被告应在上述情况发生并接到原告通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款；如被告办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告提前结清全部分期等。原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的还款日止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分5%支付还款违约金。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户。原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费，以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。被告如未遵守《章程》、本合约、其他与原告的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡；或未能按时还款等，被告应承担因此给原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）。合约还对其他内容进行了详细约定。2017年5月31日，被告赵亮向原告出具《爱家分期划款委托书》一份，主要约定，被告赵亮在原告申请人民币21万元的信用卡爱家分期贷款额度，现申请提款21万元，用于支付家具的款项，本人授权原告将此次提款金额21万元以转账方式直接转入被告赵亮在中国银行郑州铁路支行（尾号5501）开立的账户中，被告赵亮在此确认一旦原告将贷款转入上述账户，原告的放款义务即履行完毕。原告提交的特种转账传票载明：付款单位为总行中间业务平台零售代做卡转账交易，收款人为赵亮，金额为21万元，转账原因为爱家分期赵亮。被告使用信用卡款项后，未及时足额还款，截至2020年5月25日，被告赵亮尚欠原告贷款本金52497元，利息3324.41元、违约金7627.73元、分期手续费6293.91元，共计69743.05元。另查明，被告赵亮与被告王艳于2005年1月21日登记结婚。本院认为：中国银行股份有限公司信用卡领用合约、爱家分期业务申请表系各方真实意思表示，合法有效。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告依约向被告赵亮发放了信用卡，双方建立借款合同关系。被告赵亮在信用卡分期消费后，逾期未还，构成违约。原告主张被告赵亮偿还原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费，合法有据，本院予以支持。二被告在夫妻关系存续期间借款用途装修，故原告诉请被告王艳承担共同还款责任，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵亮、王艳应当于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金52497元，利息3324.41元、违约金7627.73元、分期手续费6293.91元，共计69743.05元（暂计算至2020年5月25日，之后的利息、违约金和手续费按信用卡及爱家分期申请表的约定计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取772元，由被告赵亮、王艳负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年八月二十五日书记员 刘安立
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初6266号原告：巩义市红升耐火材料有限公司，住所地河南省巩义市耐火材料产业聚集区。法定代表人：柴利涛，该公司总经理。被告：徐州宇济冶金炉料有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇。负责人：厉轩，该公司总经理。本院在审理原告巩义市红升耐火材料有限公司诉被告徐州宇济冶金炉料有限公司合同纠纷一案，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴岳二〇二〇年八月十七日书记员  高晶
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0422刑初105号公诉机关会宁县人民检察院。被告人牛某，出生于甘肃省会宁县,住会宁县。2018年9月28日，因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人牛某犯诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员尉霞琴、被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月，被告人牛某通过“快手平台”与被害人冯某互加微信，期间牛某谎称自己是军人，向冯某借款300元；2020年1月，被告人牛某与被害人孙某互加微信，牛某谎称自己是退伍军人，以其战友生病需交手术费为由向孙某三次借款人民币1000元；2020年2月，被告人牛某利用新冠疫情期间口罩紧缺机会，在“快手直播”中称其有口罩货源，预留微信×××，多人与其互加微信。被害人张某、罗某等52人向牛某转账人民币22314元购买口罩，牛某收取款项后，遂拉黑被害人微信。后牛某退回被害人高某被骗取款项人民币1000元。期间，因牛某的微信被举报，无法收款，孙英为牛某提供其昵称“孙皓”的微信收款码，帮助牛某收款2090元。侦查机关依法扣押被告人款项52500元，退赔37名被害人19254元。公诉机关认为，被告人牛某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人牛某到案后自愿认罪认罚，可从宽处罚；具有前科，可以酌定从重处罚；已退赔被害人损失，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人牛某有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了物证，受案登记表、到案经过、立案决定书、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、银行交易明细、扣押清单，发还清单、刑事判决书、认罪认罚承诺书等书证，被害人韩某、徐某等人的陈述，被告人牛某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。被告人牛某对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱款22904元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人牛某认罪认罚，可以从宽处罚；其已赔偿了部分被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人牛某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月5日起至2023年1月4日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人牛某退赔被害人张某损失人民币一百元、张国霞损失人民币二百元、张爱利损失人民币一百元、蒋家慧损失人民币一百四十元、李兴红损失人民币二百元、陈素英损失人民币四百元、焦向向损失人民币一百元、郭子豪损失人民币一百元、陈荣华损失人民币四百元、岳贵霞损失人民币一百一十元、仲珍损失人民币二百元、陆沙沙损失人民币二百元、江楚芳损失人民币一百元、曹影损失人民币一百元、孙凤英损失人民币一百元、王亚翠损失人民币一百元。三、扣押在案的被告人款项五万二千五百元，用于退赔各被害人损失及上缴罚金，剩余二万五千五百九十六元发还被告人牛某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张志东人民陪审员 康晓花人民陪审员 魏树洲二〇二〇年八月二十四日书记员 王乖仪
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3957号 原告：蒋林，女，生于1972年10月02日，汉族，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：周绍平，男，生于1971年01月09日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：王运清，男，生于1966年03月04日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：刘学芬，女，生于1964年06月24日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：王心蓉，女，生于1970年01月04日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：周绍荣，男，生于1968年12月21日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告蒋林与被告王运清、刘学芬、王兴蓉、周绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告蒋林的委托诉讼代理人周绍平，被告刘学芬、王心蓉、周绍荣到庭参加了诉讼；被告王运清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋林向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告立即向原告蒋林偿还借款本金40000元及利息(利息从2020年2月6日起按月利率2%计算至借款还清之日止)；2、本案诉讼费全部由四被告承担。事实和理由：2019年12月，四被告因承建岳池县排楼乡土地整理项目三标段工程急需资金，向原告蒋林提出借款，原告同意后于2019年12月5日以现金的方式借给四被告人民币4万整，四被告于同日向原告出具借款4万元的借条一张，并约定此借款每月按3%计算利息，借款时间为两个月，如借款未在约定的时间内归还，超出借款时间的利息按每月2%计算直至借款本息付清之日止。但借款期限届满后，被告仅支付两个月利息，后原告多次要求被告偿还借款本息，被告均以各种理由推诿至今不予偿还。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告王运清未作答辩。 被告刘学芬辩称，1、周绍荣在公司挪用了公司资金；2、周绍荣说借钱，但是她不知道是向谁借的，且这笔借款应该由周绍荣承担，然后再来结算就是。 被告王心蓉辩称，周绍荣将40多万拿去也没报账，该她们的她们才还。 被告周绍荣辩称，刘学芬和王心蓉说他挪用了40多万，那个钱他发了短信给刘学芬和王心蓉说清楚了的，这是2019年借的钱，是刘学芬和王心蓉等人委托他去借的，但刘学芬和王心蓉说的这笔钱与本案的借款无关。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下： 2019年12月5日，王运清、刘学芬、王兴蓉、周绍荣共同承包的岳池县排楼乡土地整理项目三标段因工程要支付税款而缺资金就向蒋林借款40000元，并出具了壹份借条，其内容为“今借到蒋林身份证号码：5129251972××××××××人民现金小写：40000元（大写：肆万元整），此借款利息每月按借款金额的3%（即每月为1200元）计算支付，双方约定借款时间为2个月，同时支付2个月利息，如该借款在双方约定的时间内未归还，超出借款时间的利息每月按2%（即每月为800元）计算支付，直至借款本息付清为止。现经共同借款人同意，用其共同承包岳池县排楼乡土地整理项目三标段所拨付的项目款到重庆市和霖建筑工程有限责任公司账上。请贵公司代还借款40000元本金及利息，直接转账给蒋林。本借要一式两份，一份交重庆市和霖建筑工程有限责任公司，借款人一份。开户行：中国工商银行广安市分行。用户名：蒋林。账号：62×××41。联系电话：139××××0032。共同借款人签字按印：刘学芬、王兴蓉、周绍荣、王运清。联系电话：180××××7723,189××××1217,138××××1083。借款时间：2019年12月05日。备注：此借款用于岳池县排楼乡土整理项目三标段所拨付项目款110万元交税所用的相关事宜”。蒋林于2019年12月5日从银行中取款40000元给付的。 事后，刘学芬、王兴蓉、周绍荣、王运清向蒋林支付了两个月的利息，从2020年2月6日起至今未向蒋林支付利息和清偿借款本金40000元，蒋林起诉来院，要求依法裁决。 认定上述事实的依据有：借条，原、被告的陈述等相关证据证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条和原、被告的陈述等证据证实，说明原告与四被告形成了合法的借贷关系，且四被告共欠原告的借款40000元至今未还，故四被告理应向原告清偿借款本金40000元。 至于资金利息的问题，四被告在向原告出具的借条上约定资金利息为月息2%，该资金利息的约定符合法律规定，本院予以确认，故四被告从2020年2月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算向原告承担资金利息。 至于被告刘学芬、王兴蓉辩称被告周绍荣用款40万元一事，四被告内部协商处理，与本案无关，对其辩称意见，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下： 被告王运清、刘学芬、王心蓉、周绍荣在本判决生效后十日内共同向原告蒋林清偿借款人民币40000.00元(肆万元整)和支付资金利息(以40000元为基数，从2020年2月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算)。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告王运清、刘学芬、王心蓉、周绍荣共同负担400元，向广安市广安区人民法院交纳。财产保全费520元由被告王运清、刘学芬、王心蓉、周绍荣共同承担并直接向原告蒋林支付520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李雨珊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3645号原告姚沙沙,女，1992年2月23日出生,汉族,住河南省太康县。被告许磊,男,1992年4月29日出生,汉族,住河南省太康县。被告刘鑫，女，1990年7月15日出生，汉族，住河南省太康县。原告姚沙沙与被告许磊、刘鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告姚沙沙于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告姚沙沙的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告姚沙沙撤回起诉。案件受理费50元，由原告姚沙沙负担。审判员  李翠平二〇二〇年八月三十一日书记员  郑志中
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初3629号 原告：马鞍山市颐和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：倪卫清，该公司总经理。 被告：何启银，男，1965年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市颐和物业管理有限公司（以下简称颐和物业公司）与被告何启银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告颐和物业公司的法定代表人倪卫清到庭参加诉讼，被告何启银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 颐和物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业服务费（卫生保洁费）及楼道照明电费2168元；2、滞纳金按6%年利率计算到支付之日；3、被告承担本案诉讼费用。原告当庭放弃第二项诉讼请求。事实与理由：物业公司前期与金家庄安置房建设办公室签订了前期物业服务合同。2009年5月22日与金瑞新城瑞北小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定的物业费标准时：多层住宅0.17元/月·平方米，楼道照明电费分摊0.5元/月·户被告是小区业主，其物业形式为多层住宅，面积为92.29平方米，每月应缴纳物业费16.18元，被告欠2009年10月9日至2020年12月31日共计134个月的物业费2168元至今未付。 何启银未作辩解，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何启银系金瑞新城4村35栋207室房屋业主，该房屋建筑面积为92.29平方米。2009年5月25日，原金瑞新城小区物业公司马鞍山市华平物业管理有限公司（以下简称华平物业公司）与金瑞新城瑞北小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业服务期限自2009年5月22日起至2012年5月21日，物业服务费住宅标准为每月每平方米0.17元。2012年5月7日，华平物业公司与金家庄区瑞北小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业管理服务期限自2012年5月7日至2015年5月6日止；物业服务费住宅标准为每月每平方米0.17元。2014年7月1日，颐和物业公司与金瑞新城瑞北小区业主委员会签订《卫生保洁服务合同》，约定服务期限自2014年7月1日起至2017年6月30日止对委托管理事项及双方权利义务进行了约定，此期间仍按照原华平物业公司的收费标准收取物业费。2017年6月5日，颐和物业公司与马鞍山市花山区瑞北小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定委托服务期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止；物业服务费住宅标准为每月每平方米0.17元，物业共用部分包括公用照明等发生的费用应独立计算核量，根据实际消耗由物业公司向业主分摊计收。物业服务费实行包干制按年结算，业主或物业使用人应提前向物业公司交纳物业服务费。合同中，另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。2014年6月28日，华平物业公司（甲方）与颐和物业公司（乙方）签订债权转让协议，约定：1、甲方在2014年7月1日起退出瑞北小区的物业管理交由颐和物业公司管理；2、甲方在瑞北小区所产生的债权债务全部属乙方承担。后华平物业公司与颐和物业公司将债权转让公告及业主欠费明细在各单元门口及小区公告栏处进行了张贴公示。被告未缴纳2009年10月9日至2020年6月30日的物业费管理费。 另，2017年4月13日，金瑞社区居民委员会出具证明一份，证明：金瑞新城三村、四村称“金瑞新城瑞北小区”，业委会称“花山区瑞北小区业主委员会”。原告曾于2018年6月向马鞍山市花山区物业纠纷人民调解委员会（以下简称花山区物调委）申请调解，花山区物调委进行调解时，被告拒调。 以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告营业执照、法定代表人身份证明、不动产登记信息、债权转让公告、债权转让协议及公示照片、社区证明、《卫生保洁服务合同》、《物业服务合同》及当事人的陈述等证据在卷佐证。颐和物业公司提供的电费发票，显示的楼栋号为47栋、21栋，而非案涉32栋，故该证据与本案无关联性，本院不予认定。 本院认为，案涉《卫生保洁服务合同》、《物业服务合同》系各方真实意思表示，合法有效，何启银系该小区业主，上述合同对物业公司及何启银具有约束力。华平物业公司与颐和物业公司签订的债权转让协议及张贴的债权转让公告，能够证明马鞍山市华平物业管理有限公司已将其未收取的物业管理费交由颐和物业公司进行清理与催缴，并履行了通知业主的义务，该债权转让事宜成立。根据双方当事人的陈述及所举证据，颐和物业公司已提供基本物业服务及卫生保洁服务，但原告提供的物业服务合同期限至2020年6月30日，故原告诉请中超出部分，本院不予支持。何启银应当履行缴纳物业费（卫生保洁费）的义务。何启银应当缴纳自2009年10月9日至2020年6月30日的物业管理服务费2019元。关于颐和物业要求何启银支付楼道照明电费的诉请，颐和物业未提交充分证据证明，本院不予支持。何启银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何启银于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市颐和物业管理有限公司2009年10月9日到2020年6月30日的物业服务费2019元； 二、驳回原告马鞍山市颐和物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（已减半收取），由被告何启银负担24元，原告马鞍山市颐和物业管理有限公司负担1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周陶欣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  葛 娜
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初707号 原告：汪清县玉发石材经销部，住所地汪清县汪清镇大川街幸福路。 经营者：公丽杰，女，1977年10月22日出生，汉族，个体经营者，现住址汪清县。 被告：卢影影，女，1989年1月22日出生，汉族，无固定职业，现住址汪清县。 原告汪清县玉发石材经销部与被告卢影影买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪清县玉发石材经销部经营者公丽杰、被告卢影影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪清县玉发石材经销部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠迄今的装饰材料款4976.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月22日，被告卢影影因为其母亲装修汪清镇XX区X号楼X单元XX室房屋，欠原告装修材料款4976.00元。经原告多次催要未果，且被告卢影影以拒接电话方式逃避欠款至今。期间，原告曾到法院起诉，调解未果。以上事实有电话录音、购货清单等证据证明。为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即支付拖欠迄今的装饰材料款4976.00元，并承担本案的诉讼费。 被告卢影影辩称：在原告处赊购装饰材料的事实属实。现在没有给原告结算是因为原告卖给我的三扇门都有质量问题，门板起皮。另外，排烟器电机声音大而且不排烟，还有厨房台面和阳台台面大理石发生裂痕。因为上述原因所以没有结算。具体差多少钱我没计算过，赊购材料时我有押金3300.00元，应该够油烟机和灶台台面钱。我现在的意见是要求原告解决门的质量问题、大理石发生裂痕的问题及油烟机声音大不排烟的问题，之后同意结算欠款。 原告向本院提交的证据如下： 1.营业执照、经营者身份证明书及身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体身份； 2.销货清单复印件三份，证明2015年11月22日，被告在原告处购买的装饰材料明细及价款共计8276.00元，扣除被告缴纳的押金3300.00元，被告尚欠材料款4976.00元的事实； 3.电话录音证据一份，证明门已在安装三年左右的时候，与被告通话中被告认可门没有质量问题并同意结算材料款的事实。 被告未向本院提供证据。 经庭审质证，对原告提供的上述证据，被告均未提出异议，本院予以采信。 经庭审质证采信的证据，结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实： 2015年11月22日，经人介绍，被告在原告汪清县玉发石材经销部选购了室内出入木门、排油烟机及窗口、厨房大理石台面等装饰材料，用于装修位于汪清镇XX区X号楼其母亲的住宅房屋，材料款共计8276.00元，扣除被告交纳的押金款3300.00元，被告尚欠装饰材料款4976.00元至今未付。 另查明，房屋装修结束后，原告要求被告结算剩余材料款时，双方在通话中因所涉木门的质量问题发生多次交涉。被告在拖延付款三年后，在双方于2017年10月17日的通话中认可木门的质量问题并同意于通话后的周日结算剩余材料款，但被告一直拖欠至今未予结算。庭审中，被告又提出大理石台面发生裂痕及排油烟机声音大不排烟等问题，表示不同意结算剩余欠款。对此，原告认为，房子已装修5年时间，被告才提出来相关的质量问题，表示不能接受。 本院认为，原告汪清县玉发石材经销部与被告卢影影之间为买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据法律规定，被告自收到原告提供的货物后应当即时结清货款。被告未能即时结清货款，构成违约。关于被告提出的大理石台面发生裂痕及排油烟机声音大不排烟等问题，被告在庭审中未能提供双方约定了检验期限的相关证据。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定”的规定，及被告在庭审中自认大理石台面发生裂痕的情况发生于安装两年之后，照片证据拍照于庭审当日等事实，现被告以涉案标的物存在质量问题提出抗辩，拒绝支付剩余材料款主张，缺乏法律依据。原告要求依法判令被告卢影影立即支付拖欠剩余材料款的诉请主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条第二款、第六十条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告卢影影于本判决发生法律效力后，立即向原告汪清县玉发石材经销部的经营者公丽杰一次性支付拖欠的剩余装修材料款4976.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告卢影影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金秀焕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  齐彦淞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执3533号之一申请执行人：重庆千朴景观设计有限公司，住所地重庆市江北区春森彼岸小区1号5幢18-9，统一社会信用代码91500105MA5U72J75U。法定代表人：徐玮，执行董事兼总经理。被执行人：吴长举，男，1983年2月15日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：重庆长锦园林工程有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路34号11-20，统一社会信用号码915001057935396465。法定代表人：吴长举。关于重庆千朴景观设计有限公司与吴长举、重庆长锦园林工程有限公司借款合同纠纷一案，权利人重庆千朴景观设计有限公司依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初14863号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人吴长举、重庆长锦园林工程有限公司支付借款本金116200元及利息等。本院于2020年4月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除轮候查封吴长军名下位于沙坪坝区沙滨路X号6幢附X号、X号房屋，扣划被执行人存款13231.85元支付给申请人外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金116200元及利息等（应扣除已支付的13231.85元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执3533号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年八月二十五日书记员 唐敬森
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1274号原告：胡彦，男，1965年4月2日出生，汉族，住梨树县。被告：吉林省天彤农业生产资料有限公司。法定代表人：李景生，职务：经理。上列当事人因提供劳动者受害责任纠纷一案，我院作出（2020）吉0322民初531号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人吉林省天彤农业生产资料有限公司给付赔偿款102878.32元、案件受理费650.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初531号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  尚耕禹二〇二〇年八月三十一日书记员  王新潮
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1963号裴新文：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2018年8月18日作出的豫0811刑初296号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初296号刑事附带民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073978441特此通知二〇二〇年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1543号被执行人：杨保进。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人杨保进犯非国家工作人员受贿罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522刑初19号刑事判决书，于2020年8月31日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6247号原告贵阳永茂房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道261号，统一社会信用代码：91520113709684964L。法定代表人：翁武春。委托诉讼代理人：杨祀训、陈海江（实习），贵州泉湖律师事务所律师。被告贵州鲍博文化传播有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新知识产业园，统一社会信用代码：91520115082765073C。法定代表人：周文杰。本院在审理原告贵阳永茂房地产开发有限公司与被告贵州鲍博文化传播有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告贵阳永茂房地产开发有限公司于2020年7月21日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳永茂房地产开发有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表达，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳永茂房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取6690元，由原告贵阳永茂房地产开发有限公司负担。审判员  魏荣宇二〇二〇年八月十四日书记员  莫朝飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3048号 申请执行人：向凤辉，女，汉族，1968年6月24日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：张万勤，男，汉族，1968年11月8日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：向凤辉，系张万勤之妻。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住毕节市鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院在执行张万勤、向凤辉与贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张万勤、向凤辉向本院提出参与分配申请并撤回本案执行。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3048号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 杨 彪 二〇二〇年八月二十四日 书记员 周 宣
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5662号原告：金二伟，男，1987年5月17日出生，汉族，住河南省西华县。被告：夏海军，男，1990年7月12日出生，汉族，户籍所在地：安徽省巢湖市居巢区，现住浙江省杭州市余杭区。原告金二伟（以下简称原告）为与被告夏海军（以下简称被告）合同纠纷一案，于2020年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告给被告当司机，交于其4000元押金。被告向原告出具押金条一张，表明收到4000元押金。后因被告与公司有矛盾导致车辆被回收，致使原告无车可开。诉讼请求：一、要求退回出租车质量保证金4000元；二、判令被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料：押金条1份（原件）、微信转账记录1份（打印件），证明被告收取原告押金4000元的事实。被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效，依法应予保护。被告未及时返还原告押金，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏海军于本判决生效后十日内返还原告金二伟押金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏海军负担。原告金二伟于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告夏海军于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年八月二十四日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1021民初475号之一 本院2020年8月25日对原告张娜与被告鑫苑公司、赵青、申繁繁确认合同无效纠纷一案作出的（2020）陕1021民初475号民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书中第1页第16行“本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判”有笔误，现补正为“本院受理后，依法由审判员姚亚龙担任审判长，与审判员杨晓宏、人民陪审员焦建平组成合议庭”；第5页落款“人民陪审员杨灵芝”有笔误，现补正为“人民陪审员焦建平”。 审 判 长  姚亚龙 审 判 员  杨晓宏 人民陪审员  焦建平 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  尹英洁 书 记 员  姜 燕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4718号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：林晶，该公司职员。 被告：郇亚涛，女，汉族，住吉林省榆树市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告郇亚涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林晶到庭参加诉讼，被告郇亚涛经传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代位求偿款30395.39元，并支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算违约金，自2020年4月26日原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起至实际给付之日止。2、请求判令被告支付到期应交保险费用651.41元。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中“按日千分之一计算违约金”变更为年利率“按年利率24%计算违约金”。事实与理由：2019年3月6日，被告向原告签订个人信用贷款保证保险投保单，原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与原告签订了个人信用贷款保证保险保险单。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处获取4万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，原告对被保险人光大银行先行偿还30395.39元。原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 郇亚涛未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年2月25日在原告处填写个人信用贷款保证保险投保单，为被告申请银行贷款向原告申请保证保险。原告于2019年3月6日出具个人信用贷款保证保险单，约定被告在原告处投保了个人信用保证保险，被保险人为光大银行，投保人需向原告支付26413.56元保险费，保险费按月交纳，每月保险费733.71元，特别约定发生原告代偿，违约金按日0.06%计算。被告在投保单、保险单上签字按印。后被告与被保险人光大银行签订借款合同，被告获得贷款4万元，贷款期限为三年（自2019年3月6日至2022年3月6日），被告按等额本息按月还款。被告每月偿还贷款时，由光大银行代原告收取每月保险费。因被告欠交贷款逾期未还，2020年4月26日原告向光大银行保险赔付30395.39元。被告逾期还款时欠交保险费651.41元。 本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，原告请求被告偿还代偿款、保险费，并按日利率0.06%计算代偿款逾期违约金，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郇亚涛于本判决生效后偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款30395.39元及违约金（违约金自2020年4月26日起，以未还代偿款为本金，按日0.06%计算至代偿款还清时止）。 二、被告郇亚涛于本判决生效后偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费651.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告郇亚涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苑楚易
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2116号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。被执行人：王春元，男，汉族，农民，住海城市。被执行人：刘波，女，汉族，农民，住海城市王石镇什司县。被执行人：付文龙，男，汉族，农民，住海城市王石镇什司县。被执行人：杨丽梅，女，汉族，农民，住海城市王石镇什司县。被执行人：付威，男，汉族，农民，住海城市王石镇什司县。被执行人：付丹，女，汉族，农民，住海城市王石镇什司县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人王春元、刘波、付文龙、杨丽梅、付威、付丹借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年八月十四日书记员  刘 鑫
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1597号之一申请执行人：王国强，男，汉族被执行人：郑州市惠济区古荥镇古荥村第七村民组王国强与郑州市惠济区古荥镇古荥村第七村民组合同纠纷一案，惠济区人民法院作出的（2020）豫0108民初1595号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于裁决书生效后三日内向原告王国强偿还1060922元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向郑州市惠济区人民法院申请执行，所立执行案号为（2020）豫0108执1597号。本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑州市惠济区古荥镇古荥村第七村民组名下无财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市惠济区人民法院已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1595号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年八月二十七日书 记 员  范卫东
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2842号原告：上药控股江西上饶医药股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区解放路4号，统一社会信用代码：91361100667479857P。法定代表人：汪屹峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：封延森，系江西淮玉律师事务所律师。被告：玉山县银康医院有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇沿河路C区C-13号，统一社会信用代码：91361123MA35FXYB5R。法定代表人：曾璐佳，系该公司总经理。原告上药控股江西上饶医药股份有限公司（以下简称上药控股上饶公司）诉被告玉山县银康医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上药控股上饶公司的委托诉讼代理人封延森到庭参加诉讼。被告玉山县银康医院有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上药控股上饶公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付原告货款人民币55,102.50元及自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息损失。2、要求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告玉山县银康医院有限公司因经营需要，在2018年至2019年间多次向原告采购各类药品，原告按约定先后多次向被告供货，被告也陆续支付了部分货款。后经双方对账确认：截至2019年12月31日被告欠原告货款金额为55,102.5元。该款经原告数次催讨均无结果，为维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，请依法审处。被告玉山县银康医院有限公司未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。原告为证明其主张，向本院提交1、原告上药控股江西上饶医药股份有限公司营业执照复印件一份、法定代表人证明书一份，证明原告主体适格及企业信息；2、被告玉山县银康医院有限公司企业营业执照复印件一份，证明被告主体资格及企业信息；3、《询证函》原件一份及《销货清单》电脑打印件22份，证明原、被告之间先后发生了12万余元的药品买卖，被告也陆续支付了部分；后经双方对账确认，截止2019年12月31日止被告尚欠原告货款55,102.5元的事实。针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据经本院审核，与其代理人的当庭陈述能够相互印证，本院予以采信。经庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：被告玉山县银康医院有限公司因经营需要，于2018年至2019年先后多次向原告上药控股上饶公司采购各类药品，原告按双方的约定先后多次向被告供应各类药品，被告也陆续支付了原告部分货款。2020年1月3日经双方对账确认，截止2019年12月31日止被告尚欠原告货款金额为55,102.5元。之后原告曾多次催收，但被告至今分文未还，故此原告诉至法院。另查明，原告的起诉日期为2020年7月29日。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中原告根据双方的约定自2018年开始陆续向被告提供各类药品，被告也陆续支付了部分货款；2020年1月3日经双方对账确认，截止2019年12月31日止被告尚欠原告货款金额为55,102.5元。可见原、被告之间已经形成了药品买卖合同关系，属于双方的真实意思表示，应受法律保护，双方当事人应按约定切实履行各自的合同义务。2020年1月3日原、被告结算之后，就剩余的货款55,102.5元，经原告多次催收，被告至今分文未付，现原告起诉要求判令被告立即支付该尚欠货款55,102.5元。该请求理由充分，证据确凿，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故此，本案原告主张按年利率6%计算所欠货款55,102.5元自起诉之日（2020年7月29日）起至清偿之日止的利息损失，符合相关法律规定，也未超出相关计算标准，本院予以支持。被告玉山县银康医院有限公司经本院传票传唤，无不正当理由拒不到庭，视为其对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告玉山县银康医院有限公司于本判决生效后三日内付清所欠原告上药控股江西上饶医药股份有限公司货款计人民币55,102.5元及利息（自2020年7月29日起按照年利率6%支付所欠货款55,102.5元的利息直至该款偿清之日止）。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,178元，减半收取计人民币589元，由被告玉山县银康医院有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王卫敏二〇二〇年八月二十五日法官助理徐素婵书记员胡霞
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1821号 申请人：刘玉柱，男，1957年08月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：刘婷婷，女，1983年11月05日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：吕治国，男，1998年10月07日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：吕某，男，2011年10月22日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人刘玉柱与被执行人刘婷婷、吕治国、吕某被继承人债务清偿纠纷一案，现申请执行人撤回对刘婷婷、吕治国、吕某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执1821号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李琳琳
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1801号 原告：叶旭成，男，1984年4月25日生，住吉林省永吉县万昌镇。 被告：郭涛，男，1960年5月18日生，住长春市绿园区。 原告叶旭成诉被告郭涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶旭成到庭参加诉讼、被告郭涛经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶旭成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告拖欠的工资196988元；2、诉讼费等相关费用由被告负担；判决被告赔偿原告精神损失费10000元。事实和理由：2013年至2018年原告随被告去蒙古劳动，但是被告从2013年开始就一直没有向原告足额支付劳务费，原告多次向被告索要劳务费，原告于2019年7月8日向原告出具了《还款协议》一份，承认在2013年至2019年5月8日共欠原告劳务费226988元，但至今未收到还款，故诉至法院。 郭涛未到庭亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月8日，郭涛向叶旭成出具《还款计划》，载明“本人郭涛，因在蒙古工程施工，雇佣叶旭成到我公司工作，截至2019年6月15日尚欠叶旭成劳务费226988元”；2020年5月11日，叶旭成以劳务合同纠纷诉至本院，立案后，郭涛于2020年5月18日给付叶旭成40000元，叶旭成向本院申请撤诉，本院出具（2020）吉0105民初959号民事裁定书，准予叶旭成撤回起诉；2020年8月23日，郭涛向本院提交新《还款计划》，叶旭成不予认可。 本院认为：本案的争议焦点为，郭涛是否应当给付叶旭成劳务费、精神损害赔偿。 叶旭成未与郭涛签订书面劳务合同，但其提交的《还款计划》及陈述能够证明其与郭涛之间存在劳务合同关系，叶旭成向郭涛提供劳务，郭涛应当给付劳务费。针对郭涛出具的日期为2019年7月8日的《还款计划》，确定郭涛尚欠劳务费226988元，郭涛于2020年5月18日给付40000元，故对于叶旭成主张郭涛给付剩余劳务费186988元的诉请予以支持；关于精神损失费，本院系合同纠纷，叶旭成主张因郭涛违约造成其精神损失，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、郭涛于本判决生效后立即给付叶旭成劳务费186988元； 二、驳回叶旭成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2202元，由郭涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李长乐
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初290号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人孙志兵，男，1986年12月27日出生，汉族，初中文化，苏州市某人力资源有限公司股东，住苏州市吴中区,户籍所在地为江苏省苏州市吴中区。被告人孙志兵曾因寻衅滋事，于2006年1月24日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日。被告人孙志兵因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月17日被取保候审。辩护人张廖，上海天尚（苏州）律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人孙志兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年6月18日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，因出现不能抗拒的原因，本案中止审理。2020年8月25日，本案恢复审理并于当日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉，被告人孙志兵及其辩护人张廖律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年5月10日22时45分左右，被告人孙志兵酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车从本市吴江区文曲路出发，沿迎春路、南环快速路，行驶至盘胥路出口下高架时被民警查获。经鉴定，案发时被告人孙志兵血液中乙醇浓度为116mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙志兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙志兵归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙志兵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人孙志兵拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人孙志兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署认罪认罚具结书。辩护人对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人孙志兵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙志兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳财产刑保证金人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二〇年八月二十五日书记员  陈万科
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2641号之一 原告：丁光秀,女,1952年3月15日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：赵亮亮（系丁光秀之女），女，1980年6月20日出生，汉族。 被告:陈红,女,1966年2月16日出生,住安徽省安庆市大观区。 被告:程岑,女,1989年6月25日出生,住安徽省安庆市大观区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路553号,统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，该公司总经理。 原告丁光秀与被告陈红、程岑、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告丁光秀于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁光秀的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁光秀撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告丁光秀负担，予以免交。 审判员  张金龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初4321号原告：白杨，男，汉族，1982年8月4日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李道广，陕西希友律师事务所律师。被告：刘少杰，男，汉族，1987年9月16日出生，住陕西省宝鸡市岐山县。原告白杨与被告刘少杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白杨的委托诉讼代理人李道广到庭参加了诉讼，被告刘少杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款141500元，并支付自2019年5月21日起按照年利率6%计算至实际偿还之日利息（暂计算至2019年9月1日为2429.08元），共计143929.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，被告向原告借款并于当天向原告出具借条一张：借款人刘少杰今收到原告白杨146500元，2019年5月20日还清，但约定期限届满后，被告仍不偿还，经原告多次索要后被告仅偿还借款5000元，尚欠141500元未还，现诉至法院，望判如所请。被告刘少杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，原告通过银行转账方式向被告刘少杰支付210000元。2019年4月14日，其通过支付宝分两笔共计向被告刘少杰支付16500元。2019年4月19日，被告向刘少杰出具借条一份，上载明今收到白杨人民币146500元整，借款期限为2019年5月20日还清。原告主张，被告在出具借条前，向其偿还80000元，出具借条后又偿还5000元，现剩余141500元未偿还。原告主张被告向其借款用于个人房屋装修。以上事实，有借条、转账凭证、支付宝转账回单、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。本案中，被告以其房屋装修为由，向原告共计借款226500元，归还85000元后，现剩余141500元未还，原告现要求其归还，被告应予偿还。因被告承诺于2019年5月20日归还，但未能按约定履行，故对于原告主张的逾期还款利息，应以未还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘少杰应于本判决生效之日起十日内向原告白杨偿还借款141500元及逾期还款利息（以未还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年5月21日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告白杨其余诉讼请求。本案案件受理费3179元及公告费560元，由被告刘少杰承担，因原告已预交,被告应在向原告支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年八月二十六日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达20200113432119828416810121219879169911415002019521620199124290814392908220194191465002019520500014150020181226210000201941416500201941914650020195208000050001415002265008500014150020195201415002019521317956020201
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初1164号原告：贵州省金丰渔业旅游发展有限公司。统一社会信用代码：91522631MA6J6A70X1。地址：贵州省黔东南州黎平县中潮镇佳所村。法定代表人：钟家荣，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧帮兴，男，1965年2月8日出生，苗族，住贵州省黎平县。被告：韦重昌，男，1987年1月31日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。委托诉讼代理人：谭光星，男，广西安弘律师事务所律师。原告贵州省金丰渔业旅游发展有限公司诉被告韦重昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法由审判员周之勇独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告贵州省金丰渔业旅游发展有限公司法定代表人钟家荣及其委托诉讼代理人欧帮兴、被告韦重昌及其委托诉讼代理人谭光星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州省金丰渔业旅游发展有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还原告定金100000元：2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月1日，原告与被告签订了一份《鱼苗顶购合同》，合同约定，被告2020年6月15日前向原告提供5万斤至8万斤金背鲤鱼苗，单价9.8元。合同成立后，被告未按约将合同标的物提交给原告。依照《合同法》的有关规定，被告应当双倍向原告返还定金。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告韦重昌辩称：被告没有违约，不承担违约责任，因为原告在2020年6月15日前没有通知被告供应鱼苗，而是2020年6月16日才通知被告供应鱼苗，原告已经违约，被告不应该退还定金。所以，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、《营业执照复印件》，证明原告的主体资格；2、《法定代表人身份证明》，证明钟家荣系原告法定代表人；3、《授权委托书》，证明受委托人的身份信息；4、《合同复印件》，证明原、被告自愿订立合同；5、《通话记录复印件》，证明原告向被告联系供货。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4无异议；对证据5有异议，认为原告与被告具体联系什么没有清楚。被告在举证期限内向本院提交以下证据：1、《微信聊天、通话截图复印件》；2、《电话通话记录复印件》；3、《光盘及微信通话和电话通话录音内容》；被告提交以上证据系为了证明被告韦重昌多次通过微信、电话与原告沟通、交涉提交鱼苗的时间节点，原告方均没有履行合同的事实。经庭审质证，原告认为双方通话记录所发生的时间是2020年6月16日以后，造成违约的事实已经产生了，被告无法证明被告没有违约的事实，相反证明了被告方违约的事实。根据原、被告的陈述、答辩，庭审质证及庭审调查，本院认定如下事实。2020年5月1日，原、被告双方在被告家里签订了一份《鱼苗订购合同》，贵州省金丰渔业旅游发展有限公司为甲方、韦重昌为乙方，合同约定：由甲方向乙方订购鱼苗一批。一、品种：金背鲤（要求80%以上是金背鲤鱼）；二、规格：30克/尾—100克/尾（每斤6—15尾）；三、数量：5万斤至8万斤；四、质量：体质健壮，无病无伤，规格整齐，逆水性强；五、交货时间：在2020年6月15日前交付完毕，甲方提前三天通知乙方，每次交鱼数量不能少于1万斤，上车后，乙方要负责用青霉素和庆大霉素或连霉素消毒处理。（从5月30日开始供鱼）；六、价格：到地下车价，每斤9.8元整，按每次交货实际数量结算；七、甲方向乙方支付鱼苗定金5万元（合同签订生效后），如甲方违约未按时来提货，乙方有权拒付甲方所交的定金，如乙方违约，未在约定的时间交货或鱼苗质量规格有问题，乙方要向甲方支付10万元的违约金；八、其他未尽事宜双方友好协商解决，该协议双方签字后生效，甲乙双方各执一份备查。合同签订后，按照合同规定，应从2020年5月30日开始供货，但是由于原告从事鱼苗养殖销售项目需要向政府申报办理政府采购招投标手续，政府尚未审批，对此，原告及时将情况向被告电话说明，提前与被告进行协商沟通，要求供货时间延缓一点，被告对此并无异议，具体延缓多久双方没有确定时间节点。2020年6月16日原告代理人欧帮兴通知被告供货时，被告却以原告超期通知供货已经违反合同约定的时间为由，不予供货，双方引发争议。2020年6月17日，被告又通过原告代理人欧帮兴微信，提出改变合同内容，即要求原告派一个人（被告愿意承担2000元费用）到被告处看秤装车，装好货后，原告先按照每斤鱼8元付款，到黎平后验收合格就按照合同价格结算，如果验收不合格，鱼转拉回被告处，被告退还装车时所付鱼款。对于被告提出变更合同内容的要求，原告没有同意，双方为此发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。同时查明，原告委托诉讼代理人欧帮兴系接受原告法定代表人钟家荣委托与被告签订的《鱼苗订购合同》，合同签订后，被告已收取原告鱼苗定金50000元。在签订该合同之前，原、被告双方曾经三次合作过订购鱼苗，均合作愉快，没有发生争议和纠纷。本院认为：原、被告双方2020年5月1日签订的《鱼苗订购合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律及行政法规等禁止性规定，属有效合同，双方均应按照诚实信用原则履行。根据合同约定，被告供货时间为2020年5月30日至2020年6月15日前，在履行合同过程中，原告因客观原因已与被告进行了协商沟通，要求迟延供货，被告对此没有明确表示不同意。至2020年6月16日原告通知被告供货时，被告却以原告已经超期通知为由拒绝供货，被告的行为有失诚信。以此认定原告违约，依据不足，与双方约定的未尽事宜双方友好协商条款相悖。嗣后，被告虽然也同意供货，但是提出改变合同内容，对此原告不同意。从本案履行情况来看，被告至今始终没有向原告提供鱼苗，事实存在，对此，被告有一定责任。虽然原告提前履行了告知义务，要求被告延迟供货，事后也通知被告进行供货，但毕竟原告通知被告供货时已经超过了合同约定的供货期限，且对延迟供货时间没有具体明确，对此，原告也有一定责任。鉴于原、被告双方均没有存在违反合同的故意，且双方均没有提交证据证明自身受到任何损失，按照公平原则，被告收取原告定金50000元应予退还。由于原、被告双方原因导致合同不能履行，故对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求本院不予支持。对于合同的履行目前已经没有实际意义，且双方庭审中均同意解除合同，故本院予以认可。为此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百二十条之规定，判决如下：一、解除原告贵州省金丰渔业旅游发展有限公司与被告韦重昌于2020年5月1日签订的《鱼苗订购合同》；二、限被告韦重昌于本判决生效之日起十五日内返还原告贵州省金丰渔业旅游发展有限公司定金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贵州省金丰渔业旅游发展有限公司负担625元，由被告韦重昌负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。审判员  周之勇二〇二〇年八月二十七日书记员  王钰亨
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4263号原告：陈绪霞，女，1973年10月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：赵温禹，男，1972年8月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李明强，男，1963年4月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司仁怀支公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道葡萄井社区。负责人：刘旭。原告陈绪霞、赵温禹、与被告李明强、中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告陈绪霞、赵温禹于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈绪霞、赵温禹向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈绪霞撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈绪霞、赵温禹负担。审判员  张浪琴二〇二〇年八月二十七日书记员  胡登勇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4126号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张应军，甘肃灜强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏丽，甘肃灜强律师事务所实习律师。被告:城关区张掖路鹿角巷饮品店,经营场所甘肃省兰州市城关区张掖路东丽大厦一层9号。经营者:曹丽婷,女，汉族，1992年8月28日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：陈新战甘肃达航律师事务所律师。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告城关区张掖路鹿角巷饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长  郝辰光审判员  王雅茹审判员  汪海斌二〇二〇年八月二十七日书记员  李亚璇
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执恢20号之三被执行人：白生莲，女，汉族，1967年05月21日生，住大宁县桥南。本院依据已经发生法律效力的大宁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白生莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白生莲在中国邮政储蓄银行6217991770008920251账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯刚二〇二〇年八月二十四日书记员  冯军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯刚联系电话：13934679018
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1477号之八被执行人：金波，男，1977年5月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人咸宁伟恒建材有限公司与被执行人金波、晏红卫买卖合同纠纷一案中，向被执行人金波、晏红卫发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金波在中国银行565171019927CNY0账户内存款人民币112042.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年八月十四日书记员  刘 欣
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执813号之一申请执行人：王晶，女，1968年1月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：何小蓉，女，1958年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人王晶与被执行人何小蓉借款合同纠纷一案，原四川省科学城人民法院作出的(2013)科民初字第134号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，何小蓉应于调解书生效之日起十五日内偿还王晶借款50000元。因被执行人何小蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晶向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人何小蓉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人王晶履行金钱给付义务，被执行人何小蓉并未履行，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，除在协助执行单位提取的收入外，未发现被执行人何小蓉名下有其他大额存款、车辆、不动产、证券等财产可供本案执行，本院于2020年8月18日冻结被执行人何小蓉的银行存款，冻结期限为一年，因系轮候冻结，暂无法划拨。经查，被执行人何小蓉在江油市中坝镇华丰街华虹小区三区67栋4单元4楼7号有房产一处，本院已在（2020）川0793执577号案件执行过程中于2020年8月18日进行首查封，查封期限为三年，本案已向该案发函参与分配。另通过住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额本金为50000元，在本次执行程序中执行到位14990.59元（含执行费125元）。本案中，未发现被执行人何小蓉名下有其他可供执行的财产，经向申请执行人王晶告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结原四川省科学城人民法院作出的(2013)科民初字第134号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二〇年八月二十四日书记员  王理
河北省临漳县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0423行初10号 原告：魏文生，男，1968年7月3日生，汉族，户籍地磁县，现住磁县。 被告：磁县医疗保障局（以下简称县医保局），住所地，磁县仁和路158号。 负责人：闫素平，该局局长。 委托诉讼代理人：邱波。 委托诉讼代理人：王新民。 第三人：河北医科大学第三医院（以下简称医大第三医院），住所地，石家庄市自强路139号。 负责人：侯志勇，该院院长。 原告魏文生诉被告县医保局不履行法定职责纠纷一案，向磁县人民法院提起行政诉讼，磁县人民法院受理后报请邯郸市中级人民法院指定管辖。2020年3月20日邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04行辖73号行政裁定，裁定本案由临漳县人民法院管辖。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告魏文生、被告县医保局的委托诉讼代理人邱波、王新民均到庭参加诉讼，被告县医保局的负责人闫素平、第三人医大第三医院的负责人侯志勇经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏文生诉称，我每年参加磁县城乡医疗社会保险，按规定缴纳保费。2019年4月7日我因颈椎病入住医大第三医院，入院后我的家人到县医保局进行了备案。经检查及手术治疗，住院11天，共计花费医疗费85903.56元。县医保局未按规定的60%比例报销，仅报销医疗费26600.74元，我自己承担了59302.82元。诉求判令县医保局履行法定职责，按规定增加报销2019年的住院医疗费用24941.3元。提交证据： 1.2019年5月24日邯郸城乡居民医疗费用结算单一张； 2.2019年4月7日至18日魏文生住院病例复印件34页； 3.国家医疗保障局财政部下发的关于做好2019年城乡居民基本医疗保障工作的通知一份。 以上证据1-3，拟证明县医保局未按医疗费总额的60%比例给其报销医疗费用。 被告县医保局辩称，2019年4月7日魏文生在医大第三医院住院治疗后，向我单位申请报销医疗费用，我单位依据《邯郸市城乡居民基本医疗保险实施办法》第十七条和《邯郸市城乡居民大病保险暂行管理办法》第六条的规定，按程序给魏文生报销城乡居民基本医疗费用19823.06元，大病医疗保险费用6777.68元，共计26600.74元的数额正确，事实清楚，证据充分，应驳回魏文生的诉讼请求。提交证明行政行为合法的证据： 1.报销明细情况说明一份及自付费用明细单10页； 2.河北省基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录和河北省基本医疗、生育保险诊疗项目及医疗服务设施项目目录各一份； 3.磁政字（2016）165号《邯郸市城乡居民基本医疗保险实施办法（试行）》一份； 4.邯人社规（2017）2号《邯郸市城乡居民大病保险暂行管理办法》一份。 第三人医大第三医院未答辩，未提交证据。 经庭审质证，县医保局对魏文生提交的证据均无异议。魏文生对县医保局提交的证据均有异议，认为均没有明确确定所支出费用中哪些是自付费用，电子版目录没有注明出处。 经综合分析本院认为，对魏文生提交的证据，因县医保局无异议，予以确认。对县医保局提交的证据客观真实，且与本案有关联，予以确认。经审理查明，魏文生在县医保局缴纳医疗保险费。2019年4月7日-18日魏文生因患有颈椎疾病到医大第三医院住院治疗，共花费医疗费用85903.56元，由魏文生先行支付。后魏文生向县医保局申请报销。县医保局依据《邯郸市城乡居民基本医疗保险实施办法（试行）》第十七条和药品目录、项目目录的相关规定，在扣除全自付费用33596.99元、乙类自付1827.95元、限价自付8332.51元，计43757.45元后，以魏文生所住院治疗的医大第三医院非医保定点医院，起付标准为2500元，转外医疗机构报销支付比例为50%，在医保政策范围内的医疗费用为42146.11元（42146.11元=85903.56元－43757.45元）（包含起付标准2500元），给魏文生报销基本医疗费用19823.06元[19823.06元=（85903.56元-43757.45元－2500元）×50%]。同时依据邯人社规（2017）2号《邯郸市城乡居民大病保险暂行管理办法》第六条和药品目录、项目目录的相关规定，因大病保险产生的合规医疗费，个人负担部分年度累计达到起付标准（10000元）后，纳入城乡居民大病保险保障范围。由于魏文生个人负担部分为12323.05元[（42146.11元-19823.06元）-起付标准10000元=12323.05元]，在起付线10000元以上至50000元的费用段，支付比例为55%，给魏文生报销大病医疗保险费用6777.68元（12323.05元×55%=6777.68元）及基本医疗保险19823.06元计26600.74元。魏文生以县医保局未按照规定的60%比例报销，提起诉讼。 本院认为，魏文生参加城乡居民保险期间，于2019年4月7日-18日因患颈椎疾病在医大第三医院住院治疗，花费医疗费用85903.56元，魏文生先行支付后，向县医保局申请报销。县医保局分别根据磁政字（2016）165号《邯郸市城乡居民基本医疗保险实施办法（试行）》第十七条“住院医疗待遇。政策范围内的医疗费用是指在基本医疗保险药品、诊疗项目、医疗设施和医用耗材报销目录范围内发生的医疗费用，剔除个人先行自负费用、超标准床位费、起付标准、全自费费用、限价材料的超限费用等之后的部分。（一）、统筹基金起付标准为：……转外医疗机构2500元……（二）政策范围内的医疗费用支付比例为：……转外医疗机构50%……”。和邯人社规（2017）2号《邯郸市城乡居民大病保险暂行管理办法》第六条“参保居民发生的合规医疗费中（合规医疗费指符合城乡居民基本医疗保险支付范围的医疗费），个人负担部分年度累计达到起付线标准后，纳入城乡居民大病保险保障范围。大病保险起付线标准暂定为1万元”和第七条“大病保险产生的合规医疗费个人负担部分实行年度累计、分段按比例支付。支付标准按以下规定执行：起付线以上至5万元的费用段，支付55%……。”及药品目录、项目目录的规定，实际给魏文生报销基本医疗费用19823.06元和大病医疗保险费用6777.68元计26600.74元。由于县医保局所依据的邯人社规（2017）2号《邯郸市城乡居民大病保险暂行管理办法》规定“本办法自2017年1月1日起执行，有效期2年。”。故县医保局在2019年4月给魏文生报销时不应适用该办法。同时因魏文生的请求，需县医保局进行裁量，故县医保局对魏文生的请求应重新作出处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下： 责令被告磁县医疗保障局在判决生效后三十日内对原告魏文生的请求重新核定作出处理。 案件受理费50元，由被告磁县医疗保障局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 审 判 员  兰 云 人民陪审员  贾东芳 二０二０年八月二十七日 书 记 员  郭小云 附相关法律法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9504号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：潘汝强，男，1977年10月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告潘汝强借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  巩 静