wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更350号罪犯马伟，男，1988年7月9日生，汉族，上海市人，大学文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一八年八月二十九日作出（2018）沪0116刑初924号刑事判决，认定马伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2018年4月16日起至2021年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年八月四日提出沪司狱新假字（2020）第92号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月5日至2020年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯马伟假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯马伟在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯马伟的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯马伟在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯马伟适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯马伟予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2020年8月28日起至2021年6月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。马伟回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年八月二十八日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1978号罪犯王锋，男，1984年8月3日出生，汉族，小学肄业，原住安徽省临泉县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）豫17刑初48号刑事判决，认定被告人王锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金8万元。同案原审被告人刘跃峰不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2017年11月21日作出（2017）豫刑终511号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月11日起至2030年9月10日止。于2017年12月22日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯王锋减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王锋自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王锋自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。原判认定该犯系从犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯王锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王锋准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年9月11日起至2030年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年八月二十八日书记员  霍宣巍
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3978号原告：吕加伦，男，1971年4月12日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。被告：吕金友，男，1970年11月15日生，汉族，住兴化市。被告：鞠金萍，女，1971年4月30日出生，汉族，住兴化市。原告吕加伦与被告吕金友、鞠金萍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告吕加伦于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吕加伦申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕加伦撤回起诉。案件受理费1062元，减半收取531元，由原告吕加伦承担。审判员  胡云慧二〇二〇年八月十九日书记员  顾 敏
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保320号 申请人：胡金海，男，1957年6月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人：蒋付岭，女，1960年6月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人:天津卓信物流有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇工业小区。统一社会信用代码91120221328558649H。 负责人：张永友，总经理。 申请人胡金海、蒋付岭于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人天津卓信物流有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人胡金海、蒋付岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人天津卓信物流有限公司所有的价值1280000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人胡金海、蒋付岭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年八月四日 书记员  孙悦雯
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                            (2020)陕0402刑初371号                    20200402371公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人张伟平，男，1975年12月14日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，农民，现住陕西省咸阳市旬邑县，因本案于2020年5月20日被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同月21日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人张伟平犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人张伟平到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2019年05月01日12时50分许，被告人张伟平酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿秦都区XX路由东向西行驶至联盟XX路路口时，与刘某某驾驶的台铃牌电动车发生刮蹭，致两车受损，张伟平受伤，造成交通事故。经秦都交警大队认定：张伟平负事故全部责任。经陕西咸阳市司法医学鉴定中心法医鉴定，张伟平血清中乙醇含量为163.04mg/100m1。公诉机关认为，被告人张伟平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张伟平造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。其驾驶的机动车系摩托车，且能够如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，提请本院依法判处，并建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。被告人张伟平对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年05月01日12时50分许，被告人张伟平酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿咸阳市秦都区XX路由东向西行驶至联盟XX路路口时，与刘某某驾驶的台铃牌电动车发生刮蹭，致两车受损，张伟平受伤，造成交通事故。经咸阳市公安XX队XX大队交通事故认定书认定，张伟平负事故全部责任。经陕西咸阳市司法医学鉴定中心法医鉴定，张伟平血清中乙醇含量为163.04mg/100m1。上述基本事实，有公诉人当庭出具的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、陕西咸阳市司法医学鉴定中心法医鉴定鉴定意见、咸阳市公安XX队XX大队交通事故认定书、诊断证明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟平在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张伟平驾驶无牌号二轮摩托车造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。综上，依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（八）项之规定，判决如下：被告人张伟平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  员  张  艳 二〇二〇年八月十四日 书  记  员  杨  菁
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1547号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，社会统一信用代码：91360800162234xxxx。 法定代表人：邓小飞，董事长。 委托诉讼代理人：黄磊，该行员工，特别授权。 被告：李国平，男。 被告：李春文，男。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告李国平、李春文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，被告李国平、李春文经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国平偿还原告贷款本金56750元及全部派生利息（截止到起诉之日利息为96764.42元）；2、要求处置被告李春文抵押物优先归还贷款；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年5月9日被告李国平以经营手机为由向原告借抵押贷款57000元，抵押物为被告李春文房产，合同约定借款月利率9.045‰，结息方式为按季结息，借款到期日为2009年5月8日，借款方式为房产抵押。被告李国平和李春文最后签收催款通知书日期为2019年6月13日。被告李国平、李春文未按约定交付利息、本金，经原告工作人员多次催收无果。为了维护债权人的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告李国平、李春文未答辩。 原告为支持其诉请向法院提供如下证据： 证据一、中长期借款合同、抵押合同、借款借据，拟证明被告与原告签订了有效的借款合同和抵押合同； 证据二、两被告的身份证复印件，拟证明两被告的身份信息； 证据三、贷款催收通知书，拟证明在诉讼时效范围之内。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年5月9日被告李国平以经营手机为由向原告借抵押贷款57000元，被告李春文以其坐落于的房屋【房屋所有权证号（18-0724-00-34021990-01）】作抵押，并办理了抵押登记手续。合同约定借款月利率9.045‰，结息方式为按季结息，借款到期日为2009年5月8日，借款方式为房产抵押。合同同时还约定了违约责任，借款到期被告不偿还合同项下借款本金及利息的，原告有权在被告账户上直接划收，同时对逾期借款按30%罚息利率计收利息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利。被告李国平和李春文最后签收催款通知书日期为2019年6月13日。2019年6月13日，被告李国平归还本金250元，归还利息250元。 本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告李国平的借款合同依法成立，当事人均应恪守。被告李国平未按约定还款付息，其行为已构成违约，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司主张被告李国平偿还借款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，合同期内按合同约定的月利率9.045‰计算，根据合同约定，逾期按30%罚息利率计收利息，即按月利率11.7585‰计算。关于抵押，因被告李春文自愿以其所有的房产（位于永丰县作为抵押担保，并办理抵押登记，因此在被告李国平、李春文不履行前述还款义务时，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款中优先受偿。 被告李国平、李春文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国平于本判决生效之日起三日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金56750元及利息（以56750元为基数，自2006年5月9日起至2009年5月8日按月利率9.045‰计算利息，自2009年5月8日起按月利率11.7585‰计至还清款项之日止）； 二、若被告李国平、李春文不履行本判决确定的上述义务时，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司有权就被告李春文提供抵押担保的坐落于的房屋【房屋所有权证号（18-0724-00-34021990-01）】在担保债权数额内进行折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款中优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3370元，减半收取计1685元（原告已预交），由被告李国平、李春文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈少龙 二〇二〇年八月七日 书记员  钟佳倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4079号 原告：包志选，男，1955年4月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：包必省，系包志选儿子，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被告：新安洁环境卫生股份有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段64号3幢1-1。 法定代表人：魏延田。 委托诉讼代理人：陈建新。 原告包志选与被告新安洁环境卫生股份有限公司（以下简称：新安洁公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告新安洁公司赔偿原告经济损失(包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等)计311499.17元，扣减已先期支付110000元，还应赔偿余款201499.17元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序立案受理后，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告包志选及其委托诉讼代理人包必省、吴善颖，被告新安洁公司的委托诉讼代理人陈建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 在审理过程中，原告包志选将第一项诉讼请求变更为：判令被告新安洁公司赔偿原告经济损失195604元。 经审理查明，原告包志选原系被告新安洁公司的瑞安分公司的雇员。2018年9月25日15时40分许，原告在为被告新安洁公司从事日常保洁工作过程中，驾驶保洁工具车(三轮电动车)行经瑞安市仙降街道金山村李氏宗祠前地段时，车头部不慎碰撞路边厂房，造成原告包志选受伤的事故，交警部门认定原告包志选承担事故的全部责任。原告包志选受伤后到瑞安市人民医院先后两次住院65天，进行多次手术，诊断为：1.右肩袖损伤；2.右胫腓骨下段开放性骨折。在原告包志选治疗期间，被告新安洁公司已为原告包志选支付医疗费用等110000元。2019年11月4日，温州东海司法鉴定所对原告包志选的伤残等级及三期作出鉴定意见，原告包志选构成十(拾)级伤残，评定误工期、护理期、营养期分别为420天、135天、135天（包括择期拆除内固定的误工期30天、护理期15天、营养期15天）。 以上事实，由原、被告的陈述及交通事故责任认定书、医疗费收据、鉴定意见书等证据材料予以证实。 本院认为，原告包志选与被告新安洁公司存在劳务关系，原告包志选在工作过程中受伤，被告新安洁公司应承担赔偿责任；原告包志选在驾驶车辆过程中造成交通事故且承担全部责任，存在重大过失，可减轻被告新安洁公司的赔偿责任。综合本案损害发生的实际情形，酌情由被告赔偿原告损失的60%。结合原告的诉讼请求，对原告的损失确认如下：1.原告提供的医疗费收据计医疗费131301.36元，扣除伙食费3849.50元，计127245.86元；原告请求123070.39元，予以准许；后续医疗费，鉴于原告的年龄，且被告不同意在本案中处理，故原告可在实际发生后再行主张；2.住院伙食补助费，100元/天计住院65天为6500元；3.营养费，根据鉴定意见计算120天（不包括拆除内固定，下同），30元/天为3600元；4.护理费，区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费参照浙江省2019年度全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准计算住院65天为12835.81元；非住院期间的护理费参照2018年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准43759元/年的标准计算55天，为6593.82元，共计19429.63元；5.误工费，原告没有提供其误工损失的证据，被告提供其与原告的劳务合同，该合同约定月工资为1800元，结合原告的年龄，可按该合同约定工资标准计算原告的误工损失；误工应从原告受伤之日起计算至定残前一日止，故确定原告的误工期为405天，为（1800元/月×12个月÷365天）×405天为23967.12元；6.残疾赔偿金，按上年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元/年的标准计算，结合定残时原告的年龄计算16年乘以伤残系数10%，残疾赔偿金为79838.40元；7.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定1000元；8.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级结合过错程度，酌定3000元。综上，原告的合理损失共计260405.54元，由被告赔偿原告的损失：精神损害抚慰金3000元+（260405.54元-3000元）×60%=157443.32元，减去被告已支付的110000元，被告尚需赔偿原告47443.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告新安洁环境卫生股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告包志选47443.32元，款交本院转付； 二、驳回原告包志选的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4212元，减半收取2106元，由被告新安洁环境卫生股份有限公司负担493元，原告包志选承担1613元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年八月七日 （代）书记员  宋一静
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保278号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：**军，该行董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：邹泽光，男，1960年3月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：金丽香，女，1961年10月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹泽光、金丽香在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款310000元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邹泽光、金丽香在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款310000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费2070元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇二〇年八月十八日法官助理周明书记员邓智鑫
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3491号原告：黄惠娟，女，1964年04月20日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区，实际居住地苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：贾逸，系原告女儿。被告：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地苏州市姑苏区。负责人：陆建民，该支行行长。委托诉讼代理人：姜华，该行员工。委托诉讼代理人：陈绮蕾，该行员工。原告黄惠娟与被告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行（以下简称工行留园支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄惠娟委托诉讼代理人贾逸，被告工行留园支行的委托诉讼代理人姜华、陈绮蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄惠娟向本院提出诉讼请求：判令解除或撤销原、被告签订的存款合同，被告返还原告存续10000元。事实和理由：自2019年10月31日上午，原告至被告下属金门路支行欲将1万元现金存入本人工行卡，但误向银行提供了户名为戴作礼的工行卡。由于银行柜台存款过程中全部为无纸化操作，不需要填写相关信息及输入密码，原告误将本人现金1万元存入戴作礼的工行卡（卡号：62×××02）。原告当天发现存款错误后，要求取出存款遭被告拒绝。戴作礼于2017年11月13日已死亡，无子女，生存期间原告为其监护人。原告认为，原、被告签订的存款合同系在违背原告真实意愿下签订，以戴作礼作为存款主体，在存款时该主体已不存在，存款合同不能成立。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告工行留园支行辩称，原告错存是其自己的过失造成的，按有关规定5万元以下存款银行无需审核银行卡上登记人的身份情况，被告已经尽到了提示义务，并没有违规违法的行为；原告现金已存入戴作礼的银行卡中，故该笔存款所有权人为戴作礼或戴作礼的合法继承人，被告仅是提供储蓄服务，无权处分他人的财产，没有返还的义务。请求法院依法判决。本院认为，根据有关法律规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力，当事人可以依法委托代理人订立合同。本案中，原告持戴作礼生前在被告处开办的银行卡（卡号：62×××02）至被告处办理存款义务，被告将原告提供的现金1万元存入戴作礼上述银行卡内，视为被告同意与戴作礼签订储蓄存款合同。就被告而言，被告不知道戴作礼此前已经死亡，其认为原告系作为戴作礼的代理人办理上述业务的。而原告明知戴作礼已经死亡，无证据证明戴作礼法定继承人同意原告代理行为，故戴作礼死亡后原告无权代理戴作礼对外签订合同，已经死亡的戴作礼不能作为有效的合同主体，原告以死者戴作礼名义与被告签订的储蓄存款合同不成立，被告据此收取原告1万元存款无法律依据，应予返还。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于导致合同不成立的主要原因在原告方，故原告应负担本案部分诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、《中华人民共和国民事总则》第十三条、第一百二十二条之规定，判决如下：原告黄惠娟以“戴作礼”名义与被告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行签订的储蓄存款合同不成立；被告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄惠娟人民币1万元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担15元，被告负担10元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审判员  王乾二〇二〇年八月七日书记员  陈彦
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0103执2682号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人：熊宜山，男，1986年6月20日出生，汉族，住重庆市万州区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行熊宜山借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0103民初20364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人熊宜山纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，本院曾以（2020)渝0103执2682号执行裁定书对被执行人熊宜山名下位于万州区宁波路148号房屋予以查封，本院于2020年6月24日选择评估机构对上述房屋委托评估，重庆恒申达资产评估土地房地产估价有限责任公司接受本院委托对上述房屋进行评估，本院于2020年8月14日向申请执行人寄送评估费预缴函，重庆恒申达资产评估土地房地产估价有限责任公司亦向申请执行人寄送司法评估预收费函，截止2020年8月26日申请执行人仍未按通知要求向重庆恒申达资产评估土地房地产估价有限责任公司预缴评估费，依据《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》、《重庆市高级人民法院关于进一步规范民事执行中评估、拍卖工作的规定（试行）》（渝高法（2013）285号）相关规定，上述房屋暂不具备处置条件。被执行人熊宜山名下车牌号为渝DJUxxx，因暂未实际控制上述车辆，暂不具备处置条件。因该案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇二〇年八月二十八日法官助理 李应骞书 记 员 刘至严
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1114号申请执行人：亚太财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市高新区。法定代表人：梁涛，总经理。被执行人：范维振，男，汉族，1995年1月26日出生，住岱岳区。申请执行人亚太财产保险有限公司泰安中心支公司于2020年8月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人范维振名下银行存款58964元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902字第5728号判决书。审查认为,申请执行人亚太财产保险有限公司泰安中心支公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人范维振名下银行存款58964元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月四日书记员  杨 潇
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保179号湖南中大建设集团有限公司、长沙润怡城乡开发建设有限公司：解除保全申请人湖南中大建设集团有限公司与被申请人长沙润怡城乡开发建设有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2019）湘01民初3081号之二民事裁定书和2020年8月6日作出的（2019）湘01民初3081号之三民事裁定书已发生法律效力，2020年8月4日，湖南中大建设集团有限公司向本院申请解除财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产解除了保全措施：一、解除对长沙润怡城乡开发建设有限公司名下位于宁乡市（预售证号为2019-XXX）室号为101、102、103、104、105、106、107，-C15（预售证号为2019-XXXX）室号为101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、112、113、114、115、116，-C16（预售证号为2019-XXXX）室号为101、102、103、104、105、111，-C17（预售证号为2019-XXXX）室号为113、114、115、116、117、118、119、120、121，-C18（预售证号为2019-XXXX）室号为101、102的房屋的查封，解除查封日期为2020年8月6日；二、解除对长沙润怡城乡开发建设有限公司名下位于宁乡市（预售证号为2019-XXXX）室号为111、-C19（预售证号为2019-XXX）室号为105的房屋的查封，解除查封日期为2020年8月17日。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河北省晋州市人民法院 关于申请执行人郭哲哲、王环、王超与被执行人齐捧娟借款合同纠纷一案的结案报告 （2020）冀0183执828号 一、案件的由来 申请执行人郭哲哲、王环、王超与被执行人齐捧娟借款合同纠纷一案，2020年5月11日本院受理。 二、当事人的基本情况 申请执行人：王超，男，1975年8月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请执行人：郭哲哲，女，1950年7月2日出生，汉族，住晋州市。 申请执行人：王环，女，1979年8月24日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：齐捧娟，女，1973年6月25日出生，汉族，住晋州市。 三、申请执行人申请执行标的 被告齐捧娟于本判决生效之日起五日内偿还原告郭哲哲、三环、王超借款本金人民币10000元及其利息（利息自2020年1月7日起至给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告齐捧娟负担。 四、执行情况 本案在执行（2020）冀0183民初186号民事判决书过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议： 被执行人齐捧娟应给付申请执行人郭哲哲、王环、王超（本金10000元、截止到2020年7月31日利息300元、赤焰利息189元、诉讼费25元）计10514元；被执行人齐捧娟立即给付申请执行人郭哲哲、王环、王超（委托代理人王环）5514元；被执行人齐捧娟2020年8月31日前给付5000元，转入账号王环的微信账号。执行费50元，被执行人齐捧娟承担立即支付。 以上和解协议双方自愿遵守。如有违反恢复原判决执行。 五、本案执结的结案理由 综上所述，本案应按执行和解长期履行结案。 承办人：杨长富 二〇二〇年八月四日
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民辖终16号上诉人（原审被告）：杨明勇，男，汉族，1978年5月5日出生，住四川省南部县********。被上诉人（原审原告）：江立滚，男，汉族，1976年5月10日出生，住广东省汕尾市红海湾区************。上诉人杨明勇与被上诉人江立滚因买卖合同纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院（2019）粤1502民初1122号民事裁定，向本院提起上诉。杨明勇上诉请求：撤销原审法院作出的(2019)粤1502民初1122号民事裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。事实与理由：原审裁定无事实和法律依据，是错误的。我国民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，杨明勇住所地在四川省南充市南部县，经常居住地在深圳市龙岗区，从未在汕尾市*住，合同履行地也不在汕尾市，在广州市番禺区。无论是依据住所地法院管辖，还是依据合同履行地法院管辖，原审法院对本案都没有管辖权，本案应当由深圳市龙岗区人民法院管辖。综上，请求人民法院判如所请。江立滚未提出书面的答辩意见。本院查明，江立滚在二审期间向本院提交的居民户口簿显示，江立滚的户籍所在地为广东省汕尾市城区。本院经审查认为，本案系基于买卖合同结算产生的债权债务关系。涉案还款协议约定杨明勇应在约定期限内向江立滚退还货款，江立滚依据上述协议等证据向原审法院起诉请求杨明勇支付涉案货币，故本案应定性为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，江立滚为接收货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”及第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案被告住所地及合同履行地法院均具有管辖权，因涉案合同未约定履行地点，江立滚作为接收货币一方，其户籍所在地汕尾市城区为本案合同履行地，故原审法院依法具有管辖权。综上，原审法院对本案具有管辖权，江立滚选择向原审法院起诉，于法有据，本院予以支持。杨明勇提出的上诉意见理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭晓春审 判 员 许少棠审 判 员 叶剑亚二〇二〇年八月二十八日法官助理 石佛腾书 记 员 麦景亮
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0902执261号 申请执行人：闫利,男性,1973年10月6日出生,住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县；于海勇,男性,1977年9月26日出生,住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县；李杰,男性,1964年1月17日出生,住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县；吴广学,男性,1967年11月27日出生,住河北省承德市承德县；杨文国,男性,1969年6月12日出生,住河北省承德市承德县；单飞,男性,1970年9月12日出生,住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县；孟庆军,男性,1976年7月21日出生,住河北省承德市承德县；朱凤明,男性,1965年4月1日出生,住河北省承德市承德县。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：阜新市方中建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码91210900121541516C，住所地辽宁省阜新市海州区中华路128-3号。 法定代表人：陈辉,居民身份证号码：2109021970××××××××,。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行闫利、于海勇、李杰、吴广学、杨文国、单飞、孟庆军、朱凤明与阜新市方中建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年八月二十八日 () 书记员
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书                                                                                                （2020）甘0423民初2943号   原告：景泰县新鑫房地产开发有限公司。住所地景泰县。   法定代表人：张新盛，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：罗崇洁，系该公司职工。   被告：高珺洋，男，1972年7月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告景泰县新鑫房地产开发有限公司与被告高珺洋商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，1、请求依法判令原、被告解除商品房订购协议;2、请求依法判令被告退还占用原告位于景泰县建材路塞维利亚小区3号楼4单元201室住宅；3本案诉讼费由被告承担。本院受理后。现原告因与被告已协商解决，故申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告景泰县新鑫房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告景泰县新鑫房地产开发有限公司负担。   审判员 冯玉珠   二〇二〇年八月二十八日   法官助理 张国富   书记员 张玉芬
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执恢37号申请执行人：武某，男，现住甘肃省成县。被执行人：石某，男，住甘肃省成县。本院依据已发生法律效力的（2019）甘1221民初1221号民事判决书，执行武某与石某借款合同纠纷一案。在执行过程中，向被执行人石某发出民事案件执行通知书等法律文书，责令其向武某支付6000元，被执行人石某主动履行6000元，申请执行人武某领取该款，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初1221号民事判决书的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田亮亮二〇二〇年八月五日法官助理 杨 波书 记 员 谭 兵
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1097号申请执行人：李贵臣，男，1959年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇靠山村2组。被执行人：王维心，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇靠山村2组。关于李贵臣与王维心借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3781号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人王维心公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，经调查被执行人王维心名下无存款、车辆、房屋的财产可供执行，且被执行人王维心现下落不明。申请执行人李贵臣同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执1097号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  张先锋二〇二〇年八月四日书记员  张 阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初133号之一原告：王秀芹土地承包经营户，住所地宿州市埇桥区。承包经营户代表：王秀芹，女，汉族，1948年11月6日出生，住宿州市埇桥区符离镇马庄村王庄组48号。被告：梁培兰，女，汉族，1965年8月5日出生，住宿州市埇桥区。原告王秀芹土地承包经营户与被告梁培兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告王秀芹土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，返还原告庄西路北承包地0.6亩；2、赔偿原告自2004年至2019年的小麦经济损失10620元、玉米经济损失7200元，共计17820元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年9月，原告承包发包方土地4.63亩，后于2018年12月22日取得《土地承包经营权证》，其中庄西路北一块2.57亩东西地位于被告承包地的北侧，被告自2004年至2019年侵占原告该块土地0.6亩，给原告造成损失，因此具状起诉，希望判如所请。本院经审查认为，本案原告诉称中有返还土地、要求赔偿侵占土地损失的诉求，该案纠纷应为农村土地承包经营权纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，该纠纷应先由当事人通过协商解决，协商不成的应由乡级以上人民政府处理。当事人对人民政府处理决定不服的，自接到处理决定通知之日起三十日内，可以向人民法院起诉。本案中，原告未提供自行协商解决或人民政府处理决定的书面材料，违反了起诉的前置程序，不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王秀芹土地承包经营户的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  胡陈瑞人民陪审员  马庆洲人民陪审员  宋 颂二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李卓霖
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初676号原告：宜昌中威清洗机有限公司，住所地宜昌市伍家岗区工业园区共和村二组，统一社会信用代码91420500667660306X。法定代表人：刘文钟。委托诉讼代理人：代坤，宜昌市三苑法律服务所法律服务工作者。（特别授权）被告：安徽赑启液压科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市兴旺路555号，统一社会信用代码913403000756382794。法定代表人：王军。原告宜昌中威清洗机有限公司（以下简称“中威公司”）与被告安徽赑启液压科技有限公司（以下简称“赑启公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告中威公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜昌中威清洗机有限公司撤回起诉处理。审判员 谷 鹏二〇二〇年八月二十八日书记员 程伊尔
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终6739号上诉人（原审被告）：上海颐坤自动化控制设备有限公司，住所地上海奉贤区航谊路8号。法定代表人：程新宇，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：昆山市电子元件厂，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥西路6号。法定代表人：徐大弟，该公司总经理。上诉人上海颐坤自动化控制设备有限公司（以下简称颐坤公司）因与被上诉人昆山市电子元件厂（以下简称电子元件厂）加工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理，本案现已审理终结。颐坤公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回电子元件厂一审诉讼请求；一、二审诉讼费由电子元件厂负担。事实与理由：一、颐坤公司并不拖欠电子元件厂货款。案涉争议7万元货款系颐坤公司采购部门就采购账目的确认，并非颐坤公司财务部门就双方财务账目的确认。客观事实是颐坤公司在2015年7月17日以48万承兑汇票向电子元件厂支付应付8万元货款时，电子元件厂仅返还了多支付的33万元，尚有7万元未返还。对此，一审庭审中，电子元件厂对于该7万元表示已通过电子汇款方式退还并无证据支持。二、一审法院片面采信询证函作为定案依据，认定事实不清，适用法律错误。依据最高人民法院的司法观点，“《企业询证函》不能作为确定企业债务数额的唯一证据。在没有充分证据证明双方对某一阶段的欠款数额予以确认的情况下，只能通过全面审核双方交易往来账目及凭证的方式确认己经支付和尚未支付的货款数额。”本案中，颐坤公司提交了双方合作以来开具发票以及支付款项的相关证据材料，颐坤公司提交的证据充分说明了双方之间债权债务已经结清。电子元件厂二审中未进行答辩。电子元件厂向一审法院提起诉讼，请求判令：1.颐坤公司立即向电子元件厂支付拖欠电路板加工费70000元，2.本案诉讼费由颐坤公司承担。一审法院经审理认定事实如下：电子元件厂、颐坤公司有业务往来，由电子元件厂为颐坤公司进行产品加工。2018年7月15日，电子元件厂向颐坤公司发送一份征询函，载明：为确保双方往来账目的真实性、可靠性，便于今后更好的合作，请贵公司将双方往来账目进行核对，下列信息出自本单位账簿记录，与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目；如存在与本单位有关的未列明的其他项目，也请在“信息不符”处列出这些项目的金额和详细资料。截至2018年6月30日，该公司欠167059.47元。本函仅为复核账目之用，并非催款结算，若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时回函。2018年8月7日，颐坤公司在该函“信息证明无误”处加盖了其公司采购部的印章，并手写注明：金额无误，但里面含昆山任欣部分货款。颐坤公司公司员工胡隽在该函的经办人处签名。之后，颐坤公司又向电子元件厂支付了97059.47元加工款，电子元件厂催讨剩余70000元加工款未果，遂引起一审纠纷。另查明，在本案审理过程中，案外人昆山市任欣电子有限公司向一审法院出具情况说明一份，载明“我公司的应付款一直由电子元件厂支付，并已支付结清。询证函中货款余额，全部是电子元件厂的货款，与我公司无关。”一审法院认为，电子元件厂、颐坤公司之间的加工合同关系依法成立并生效，受法律保护。电子元件厂为颐坤公司加工产品，颐坤公司理应按约支付加工款，根据2018年8月7日的询证函，双方一致确认颐坤公司共结欠电子元件厂加工款167059.47元。双方通过询证函对账后，颐坤公司又支付了97059.47元，双方对此金额并无异议，剩余加工款70000元颐坤公司仍应当支付给电子元件厂。对电子元件厂诉请，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决：颐坤公司应于判决发生法律效力后十日内支付电子元件厂加工款70000元。案件受理费1550元，减半收取775元，由颐坤公司负担。二审中，颐坤公司提交了一份由上海申亚会计师事务所有限公司出具的颐坤公司与电子元件厂、昆山市任欣电子有限公司和昆山市千灯镇汇丰电子元件厂之间往来款项的审计报告。本院对一审经审理查明、当事人双方确认无误的事实予以确认。本院认为：电子元件厂与颐坤公司之间的加工合同关系依法成立且合法有效。关于颐坤公司是否还结欠电子元件厂加工款的问题，虽然2018年7月15日的询证函上盖的是颐坤公司采购部的章，但由于结算事项属于该部门职权范围内的事项，且颐坤公司对该章的真实性无异议，故加盖采购部印章的行为亦应当视为颐坤公司认可该询证函上所结欠的金额。颐坤公司提出15年7月17日超付的7万元应予抵扣，但由于该事由远早于询证函，不能以在前的事实推翻在后的事实。另外，颐坤公司提供的审计报告为其单方委托的审计结果，相关原始凭证未经双方共同确认，不能客观反映双方结欠款项的真实情况，因此无法推翻该询证函，据此可以认定询证函上的数额是真实的。综上，颐坤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上海颐坤自动化控制设备有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  孙鲁江二〇二〇年八月二十八日书记员  张嘉旻
湖南省屈原管理区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0691行初98号原告吴桂根，男，1954年4月29日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人方纲要，湖南精邃律师事务所律师。委托诉讼代理人黄钊，湖南精邃律师事务所律师。被告平江县伍市镇人民政府，住所地平江县伍市镇伍向路。法定代表人刘斌清，该镇镇长。委托诉讼代理人袁燎原，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人李辉煌，湖南湘杰律师事务所律师。本院在审理原告吴桂根诉被告平江县伍市镇人民政府行政合同一案中，原告吴桂根以被告的答辩及陈述与原告起诉前掌握的证据和情况差异较大，需另案解决由申请撤回起诉。本院认为，本院对本案宣告判决或裁定前，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴桂根撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  欧阳琦审 判 员  何建南人民陪审员  杨和安二〇二〇年八月五日法官助理余晓雪书记员何花
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1241号 上诉人（原审被告）：广安市富盈置业有限公司，住所地四川省广安市广安区大寨社区牌坊路61号。 法定代表人：黄伦平，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：诸丽红，四川亚美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兰习文，男，1982年6月16日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：邓芊，女，1984年10月12日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 上诉人广安市富盈置业有限公司因与被上诉人兰习文、邓芊商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广安市富盈置业有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，广安市富盈置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广安市富盈置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费734元，减半收取367元，由广安市富盈置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 萱 审 判 员  王 敏 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年八月五日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3035号 原告：**，女，1976年9月1日出生，汉族，初中文化，五河县老庙黄金银楼加盟店员工，住所地安徽省蚌埠市五河县，现住五河县。 被告：张守业，男，1990年7月26日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住所地安徽省蚌埠市五河县。 原告**诉被告张守业不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。因原、被告已达成和解协议，被告已履行付款义务，现原告于2020年8月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈慧琴 二〇二〇年八月二十九日 书记员  凌 志
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1411号本院受理的申请执行人榆树市社会保险事业管理局与被执行人张荣利责令退赔纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执恢27号 申请执行人：人民电器集团西昌有限公司。住所地四川省西昌市长安路祥和路. 法定代表人：陈建生，该公司总经理。 被执行人：龙正刚,男,1981年08月12日生,汉族,住四川省九龙县。 本院在恢复执行人民电器集团西昌有限公司与龙正刚买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省九龙县人民法院（2017）川3324民初87号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙正刚至今未履行，经查，被执行人龙正刚在中国农业银行股份有限公司九龙贡嘎山分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙正刚在中国农业银行股份有限公司九龙贡嘎山分理处62×××76账户内存款人民币282798.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二〇年八月四日 书记员  王秀珍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初946号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人申时尧，男，1986年4月14日生，贵州省黄平县人，汉族，小学文化，无业，住宜兴市，户籍地贵州省大方县。2018年7月26日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年7月17日被宜兴市公安局刑事拘留，7月24日被本院决定逮捕，同日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）974号起诉书指控被告人申时尧犯危险驾驶罪，于2020年7月22日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，依法变更为简易程序审理，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员孙良海出庭支持公诉，被告人申时尧到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年7月2日13时11分许，被告人申时尧无机动车驾驶证，酒后驾驶悬挂牌号为苏Ｍ×××××（已注销）的普通二轮摩托车，上路行驶至宜兴市处，停车后在旁边花坛内睡觉，被执勤民警当场查获。经检测，被告人申时尧血液中乙醇含量为372ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾车。被告人申时尧归案后如实供述了上述事实，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人申时尧在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车及驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有本院的刑事判决书证实被告人申时尧曾因犯罪受刑事处罚是事实。公诉机关认为，被告人申时尧的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人申时尧具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对被告人申时尧判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币四千元。被告人申时尧在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人申时尧醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人申时尧归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人申时尧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年11月5日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇二〇年八月四日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5107号 原告：中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行，住所地安徽省芜湖市北京西路34号，统一社会信用代码91340200769043915E。 负责人：胡洋阳，行长。 委托诉讼代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏菲，银行员工。 被告：徐瑞，男，汉族，1991年5月5日出生，住安徽省芜湖市。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行诉被告徐瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行（以下简称农行新市口支行）委托诉讼代理人胡斌到庭参加诉讼，被告徐瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行新市口支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金216506.19元及逾期利息2556.78元（暂计算至2020年5月3日，其中正常利息2503.09元，罚息25.44元，复利28.25元。并应继续计算至被告实际清偿日）；2、原告有权对被告抵押房产（位于XXX室）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告支付原告实现债权费用6571元并承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年4月6日原告与被告签订《个人购房担保借款合同》约定:被告向原告借款250000元用于购买安徽省芜湖市房屋,借款期限自2017年5月3日起至2032年5月2日止,分180个月按月等额本息还款，执行年利率为4.655%，逾期年利息为6.9825%。被告以芜湖市XXX室房屋为借款进行抵押担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定的由借款人和保证人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，并已办理抵押登记【权证号：皖（2017）芜湖市不动产权第XXX号】。 《个人购房担保借款合同》11.1约定,借款人未按约定期限归还借款的,按合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息依照中国人民银行规定计收复利。合同还约定:借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权,有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的,借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同生效后,原告依约向被告提供了借款250000元,但被告未能按照合同约定履行还款义务,原告故诉至法院。 被告徐瑞未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了被告的身份信息、婚姻状况声明书、个人购房担保借款合同、借款凭证、送达地址确认书、不动产登记证明、欠款本息清单、律师费发票等证据并在庭审中举证质证。本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，因被告未按约还款，原告委托律师主张债权并支付代理费6571元。 本院认为：原告与被告签订的借款合同系双方真实意思的表示，对双方均有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告理应按时足额还款，现逾期已久，原告依据合同约定主张被告归还全部贷款并承担相应违约责任有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告实现债权费用的数额，双方对此有明确约定，本院予以支持。被告以房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对该房屋折价、拍卖、变卖所得价款在上述范围内享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行借款本金216506.19元、利息2503.09元、罚息25.44元、复利28.25元，并支付自2020年5月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息及复利； 二、被告徐瑞于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行实现债权律师费6571元； 三、原告中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行对位于芜湖市XXX室房屋折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2392元，由被告徐瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二〇年八月十八日 书记员  于典 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢211号吴京洲、于风枝：你与刘飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民一初字第01889号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘飞于二〇二〇年八月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2014）鄂茅箭民一初字第01889号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年八月四日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初198号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人胡万玉，男，1958年2月15日出生，住泰州医药高新区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人胡万玉犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察李超、被告人胡万玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日6时许，被告人胡万玉驾驶电动三轮车至泰州医药高新区太湖路与春兰路交界口的西南角，秘密窃取泰州市信远园艺有限公司放置在该处路边待种植的鹅掌楸2棵，并用油锯切割成19段运走。经泰州市价格认定局认定，被窃2棵鹅掌楸价值人民币3200元。被告人胡万玉归案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关依法扣押油锯1把。案发后，胡万玉赔偿被害单位泰州市信远园艺有限公司人民币3000元，取得被害单位谅解。公诉机关认为，被告人胡万玉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡万玉归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以依法从轻处罚。被告人胡万玉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人胡万玉拘役二个月，并处罚金人民币一千元，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了物证照片、常住人口基本信息，归案情况说明，证人钱某、杨某的证言，被告人胡万玉的供述，价格认定结论书，搜查、现场指认、勘验笔录等证据证实。被告人胡万玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人胡万玉在本案审理期间，主动预缴财产刑保证金。本院审理期间，委托泰州市司法局医药高新区分局对被告人胡万玉进行调查评估，该局出具意见为被告人胡万玉基本具备社区矫正的条件。本院认为，被告人胡万玉的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。胡万玉归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。胡万玉主动赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解，预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。鉴于胡万玉居住地社区矫正机构同意其进入社区矫正，故给予一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡万玉犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）二、作案工具油锯一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱心璐二〇二〇年八月二十八日书记员  赵小燕附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初391号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人赵哲（自报），男，1992年4月8日出生，居民身份证号码340************878，汉族，高中文化，务工，户籍地安徽省淮北市濉溪县**********3*。因本案于2020年7月30日被刑事拘留，2020年8月5日经本院决定被逮捕。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］Z320号起诉书指控被告人赵哲犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员邱荣浩出庭支持公诉，被告人赵哲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵哲于2020年6月11日凌晨，在潮州市潮安区*******金色年华KTV内喝酒，准备离开时，在金色年华门口与该KTV的工作人员因小费问题发生纠纷，期间被告人赵哲上车，启动汽车并倒车被对方阻止，后双方发生冲突并报警。民警在调查时发现被告人赵哲有酒后驾车嫌疑，遂带其到医院抽取其血液样本送检。经广东省潮州市********鉴定：送检赵哲的血液中检出乙醇成分，含量为225.5mg/100ml。被告人赵哲经电话通知，于2020年7月30日主动向公安机关投案，接受调查。公诉机关认为，被告人赵哲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人赵哲判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人赵哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵哲的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵哲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赵哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年9月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊贤二〇二〇年八月十三日书记员  杨 霓
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1124号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：姜琴，女，汉族，1979年06月23日出生，重庆市万州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人姜琴借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第5413号裁决书。因被执行人姜琴逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第5413号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  牟玉雪
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3743号 原告：四川省广安市广安区建筑工程总公司，住所地四川省广安市广安区建设路88号，统一社会信用代码9151160220985033X9。 法定代表人：唐继明，总经理。 诉讼代表人：四川省广安市广安区建筑工程总公司管理人。 负责人：贾伟，四川亚美律师事务所主任。 委托诉讼代理人：郑建英，四川亚美律师事务所律师。 被告：广安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市广安区洪州大道西段12号附9-12号，统一社会信用代码91511602709130208N。 法定代表人：王德平，董事长。 委托诉讼代理人：蒋亚涛，女，出生于1974年4月29日，住四川省广安市广安区，系公司员工。 原告四川省广安市广安区建筑工程总公司(以下简称：建筑总公司)与被告广安农村商业银行股份有限公司(以下简称：农商银行)抵押权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告建筑总公司的委托诉讼代理人郑建英，被告农商银行的委托诉讼代理人蒋亚涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建筑总公司向本院提现诉讼请求：1、判令被告对广安市广安区门市的抵押权消灭；2、判令被告为原告办理涂销广安市广安区门市《房屋他项权证》（广安字第1249号）手续。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年10月11日，案外人刘某益因承包工程需要，向广安市广安区广福信用社借款10万元，双方约定的还款期限为2000年10月12日。原告为刘某益提供担保，与被告签订了《最高额抵押担保借款合同》和《广安城镇房地产抵押合同》，并以原告名下位于广安区门市（房屋所有权证号：广浓字第2962号）设置了抵押权，并办理了抵押权登记，《房屋他项权证》（广安字第1249号）载明的权利价值为壹拾叁万壹仟肆佰元整，权利存续期限为两年。上述借款到期后，借款人广安市广安区广福信用社一直未向刘某益主张偿还，根据民法通则及民法总则之规定，该借款已超过诉讼时效。被告作为抵押权人，其应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，其在主债权诉讼时效届满前未行使抵押权，其抵押权消灭。抵押人在主债权诉讼时效届满后请求涂销抵押权登记的，人民法院应当予以支持。 广安市广安区广福信用社因企业股份合作改制，已于2011年并入广安市广安区农村信用合作社，广安市广安区农村信用合作社已于2018年变更为广安农村商业银行股份有限公司，故广安市广安区广福信用社原有民事权利义务应由被告广安农村商业银行股份有限公司承继。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告农商银行辩称，请求驳回原告诉讼请求，由于按照担保法规定，债权还存在，所以抵押权还存在。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下： 1999年10月25日，广安市广安区广福信用社（贷款人）与刘某益（借款人）、四川省广安市广安区建筑工程总公司（抵押人）签订了《最高额抵押担保借款合同》，约定：借款10万元，借款期限自1999年10月25日起至2000年10月25日止；抵押人名下位于广安区门市（房屋所有权证号：广浓字第2962号）设置了抵押；抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清完毕止等内容。 1999年10月11日，广安市广安区广福信用社（抵押权人）与四川省广安市广安区建筑工程总公司（抵押人）签订了《广安城镇房地产抵押合同》，约定：抵押人名下位于广安区门市（房屋所有权证号：广浓字第2962号）设置了抵押，抵押物到相关职能部门办理了《房屋他项权证》（广安字第1249号）；抵押期限两年等内容。 2019年10月25日，广安市广安区广福信用社将借款10万元支付给了刘某益，并出具了《借款借据》。 2017年3月7日，本院作出的(2017)川1602破1号《民事裁定书》裁定“决定立案受理申请人四川省广安市广安区建筑工程总公司的破产清算申请“。 2019年8月19日，本院作出的(2017)川1602破1号之四《民事裁定书》裁定“宣告四川省广安市广安区建筑工程总公司破产“。 广安市广安区广福信用社因企业股份合作改制，已于2011年并入广安市广安区农村信用合作社，广安市广安区农村信用合作社已于2018年变更为广安农村商业银行股份有限公司。 2017年3月31日，广安市广安区农村信用合作社申报了债权，其金额为247434元(其中1999年10月25日借款10万元，利息147434元)。 2017年5月31日，四川省广安市广安区建筑总公司管理人出具的《债权初审意见表》注明：诉讼时己过。 2019年12月27日，《四川省广安市广安区建筑工程总公司第二次债权人会议(会议资料)》上注明：不予确认。 建筑总公司就抵押权是否消失一事与农商银行协商未果后，起诉来院，要求依法裁决。 认定上述事实的依据有： 1、（2017）川162破1号民事裁定书； 2、（2017）川1602破1号之四民事裁定书； 3、最高额抵押担保借款合同； 4、贷款审批表； 5、广安城镇房地产抵押合同； 6、房屋他项权证； 7、借款借据； 8、债权申报文件资料； 9、债权初审意见表； 10、四川省广安市广安区建筑工程总公司债权审查表； 11、第二次债权人会议资料； 12《中国银监会四川监管局关于广安农村商业银行股份有限公司开业的批复》［川银监复(2017)234号］，《中国银行业监督管理委员会广安监管分局关于同意广安市广安区农村信用合作联社开业的批复》［广安银监(2011)281号］； 13、原、被告的陈述等相关证据证实。 本院认为，刘某益在被告处借款时间是1999年10月25日，借款期限是壹年，当借款期限已届满时，被告理应在诉讼时效期间通过诉讼程序向刘学益行使权利，要求刘某益清偿借款本息，同时在诉讼时效期间行使抵押权；但被告至今未提供在主债权诉讼时效期间行使了抵押权这方面的证据，说明被告对刘某益的胜诉权消灭，但债权存在，可被告在主债权诉讼时效期间未行使抵押权，本院依法对抵押权不予保护，故被告对广安市广安区门市的抵押权消灭，理应为原告到相关职能部门办理涂销广安市广安区门市《房屋他项权证》手续。 至于被告的辩称意见，于法无据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，判决如下： 一、被告广安农村商业银行股份有限公司对原告四川省广安市广安区建筑工程总公司名下的位于广安市广安区门市（房屋所有权证号：广浓字第2962号）的抵押权消灭； 二、被告广安农村商业银行股份有限公司在本判决生效后三十日内为原告四川省广安市广安区建筑工程总公司到相关职能部门办理涂销广安市广安区门市《房屋他项权证》（广安字第1249号）手续。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告广安农村商业银行股份有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年八月十八日 书记员 李雨珊 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1777号原告：张佩君，女，1974年6月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：王志刚，男，1969年4月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告张佩君与被告王志刚劳务合同纠纷一案中，因原告张佩君未足额缴纳诉讼费用，经本院依法通知后仍未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  纪芳二〇二〇年八月十九日书记员  吴迪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3981号 原告：孙永波，男，1986年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘妍晖，江苏华脉律师事务所律师。 被告：孙建方，男，1960年2月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告孙永波与被告孙建方民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永波及其委托诉讼代理人刘妍晖到庭参加诉讼，被告孙建方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙永波向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款35000元及利息（自2020年1月1日起按年利率6%计算至实际还清款之日止）。事实和理由：被告孙建方于2014年从案外人孙树成处借款50000元，没有归还。2015年8月8日晚上，被告找到原告，向原告借款50000元还给孙树成，并出具了借条给原告，约定借款期限自2015年8月8日至2020年8月8日，每年年底还款10000元。时至今日，被告仅归还5000元，故原告提起诉讼，请求判令被告归还已到期借款35000元及利息。 被告孙建方未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告孙建方因偿还案外人孙树成借款，从原告孙永波处借款50000元，该50000元由原告向孙树成交付，被告向原告出具借据一份。借据中载明借款期限自2015年8月8日至2020年8月8日，并约定分五次偿还，每年年底还款10000元。后原告向被告索款未果，故引起诉讼。 本案在审理过程中，原告认可被告于2020年2月20日左右通过转账归还5000元。 以上事实，由原告陈述、借据、证人证言、通话录音资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告孙永波与被告孙建方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未按约履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还已到期借款35000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙建方于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙永波归还借款35000元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元（原告已预交），由被告孙建方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费675元。 审判员  赵加卓 二〇二〇年八月五日 书记员  王欣怡 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××44 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1852号  原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102920607171E。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：薛胜杰，男，1965年04月16日出生，汉族，住西安市碑林区 。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告薛胜杰信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告薛胜杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币11939.48元及利息和费用（截止2019年2月24日的利息和费用为7245.56元，从2019年2月25日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2011年6月16日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张 ，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告薛胜杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年6月16日，被告薛胜杰向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张 ，被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年2月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11939.48元、利息及费用7245.56元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛胜杰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11939.48元及截止2019年2月24日的利息、合同约定的其他费用7245.56元，共计19185.04元，及自2019年2月25日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元减半收取140元、公告费300元，由被告薛胜杰承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员      赵惠玲   二O二0年六月二十八日 书  记  员      赵新洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初11362号原告：重庆锦上添贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场4号22-1，统一社会信用代码：91500106086327978K。法定代表人：陈芋杉，重庆锦上添贸易有限公司总经理。委托诉讼代理人：任杰，重庆雾都律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘巾屏，重庆雾都律师事务所律师。被告：罗惠中，男，1991年12月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。原告重庆锦上添贸易有限公司与被告罗惠中买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，由审判员马劲东独任审判，适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告重庆锦上添贸易有限公司的委托诉讼代理人任杰、潘巾屏到庭参加了诉讼，被告罗惠中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆锦上添贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付轮胎款21645元，并支付资金占用损失（以21645元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清全部款项之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营轮胎销售业务，被告约从2017年起在原告处购买轮胎，双方没有签订书面的买卖合同，原告通过物流等方式将货物发送给被告，付款方式是分期支付，经双方核对往来账目后，被告于2019年12月3日在购销清单上签字确认欠原告货款21645元，大写贰万壹仟陆佰肆拾伍元整。后经原告多次催收被告一直未支付该货款，为维护原告的合法权益，特向贵院提请诉讼，望判如所请。被告罗惠中未作答辩。本院经审理查明，2007年起，被告多次在原告处购买轮胎，原告通过物流等方式将货物交付给被告，被告以分期支付的方式将货款支付给原告。原被告之间未签订书面的买卖合同。2019年12月3日，经双方核对往来账目后，被告在原告出具的购销清单上签字确认尚欠原告货款21645元。至今被告一直未支付该货款。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《购销清单》证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭举示和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。虽然原被告双方之间没有订立书面合同，但根据原告举示的证据及被告的陈述来看，能够确定原告与本案被告罗惠中之间形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。现原告已按约提供轮胎，被告理应按约支付相应的货款。因此，对原告要求被告支付货款21645元的诉讼请求本院予以支持。因被告未支付货款的行为造成了原告相应的资金占用损失,故对原告要求被告支付资金占用损失的诉请予以支持。现原告主张货款21645元的占用损失应自2020年7月17日起计算至付清之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告罗惠中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗惠中于本判决发生效力之日起三日内向原告重庆锦上添贸易有限公司支付货款21645元及其资金占用损失，该资金占用损失自2020年7月17日起计算至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件受理费341.14元，减半收取170.57元（原告已预交），由被告罗惠中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马劲东二〇二〇年八月十八日书记员  谢 茜
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初181号 原告：袁大梁，男，1942年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：袁啸军，男，1967年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告袁大梁与被告袁啸军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员彭小梅适用普通程序独任审理，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告袁大梁到庭参加诉讼，被告袁啸军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁大梁向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金100000元，并支付自2018年2月17日起按银行一年期贷款基准利率暂计算至2019年9月29日的利息7031.51元（此后利息按上述标准计算至实际清偿之日止）；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月8日，被告因其所办公司管理不善，资金周转困难，向原告借款100000元，约定于2018年2月16日前一次性还清。2017年10月10日，原告将上述借款汇至被告指定账户。借款到期后，被告未按约偿还借款。原告认为，被告出具的借条系其真实意思表示，合法有效。在原告出借款项后，被告未依约偿还借款，应承担相应民事责任。为维护原告的合法权益，依据相关法律、法规及司法解释之规定，特向贵院起诉。 被告袁啸军未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。 原告袁大梁围绕诉讼请求依法提交了借条及银行转账凭证各一份。被告袁啸军未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告袁大梁提交的证据已当庭核对了原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审核后认定的事实如下：原、被告系叔侄关系，被告为归还他人债务向原告借款，被告于2017年10月8日出具借条，确认被告因资金周转原因，借到原告100000元，定于2018年2月16日前一次性还清。原告于2017年10月10日将100000元转账支付至被告指定账户，收款人张淳婷。借款期限到期后，被告未按约还款，故原告提起本案之诉。 本院认为，本案被告尚欠原告借款100000元事实清楚，证据确凿。被告未按约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益，原告主张被告归还借款100000元以及要求按银行贷款利率支付自逾期之日开始至实际清偿之日止的利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自2018年2月17日暂时计算至2019年9月29日的利息为7031.51元，本院予以确认（此后另计）。被告袁啸军经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁啸军于本判决生效后十日内归还原告袁大梁借款100000元； 二、被告袁啸军于本判决生效后十日内支付原告袁大梁利息7031.51元（暂计算至2019年9月29日，此后利息继续以尚欠本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2441元，由被告袁啸军负担。 原告袁大梁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁啸军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年八月七日 代书记员 陆旭霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15561号原告：佛山市顺德区万龙电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****************。法定代表人：李某1。被告：王仟钧，男，1975年12月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区********，公民身份号码513************510。本院在审理原告佛山市顺德区万龙电器有限公司与被告王仟钧财产损害赔偿纠纷一案中，原告佛山市顺德区万龙电器有限公司于2020年6月29日以被告已向原告付清赔偿款45000元为由，向本院申请撤回对被告王仟钧的起诉。本院认为，原告佛山市顺德区万龙电器有限公司请求撤回对被告王仟钧的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区万龙电器有限公司撤诉。本案受理费减半收取为462.5元(原告已预交)，由原告佛山市顺德区万龙电器有限公司负担。审判员  梁萌二〇二〇年七月六日书记员  黄瑞
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执763号之一 申请执行人：宝鸡市体育运动学校,住所地：宝鸡市。统一社会信用代码12610300435366271E 法定代表人：付亚丽，校长。 委托诉讼代理人：王炜嘉，该校教师。 被执行人：王宝生，男性,1951年1月13日生，汉族，住金台区。 本院执行的申请执行人宝鸡市体育运动学校与被执行人王宝生不当得利纠纷一案，执行标的为294375.80元。 本案在执行过程中，本院对被执行人的财产采取了网络查控和传统查控等方式，均未查控到任何可供执行的财产，经本院与申请执行人约谈，其不同意本案终结本次执行程序，本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信人员名单，并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年八月四日 书记员  赵宝宁
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执388号申请执行人邢民,男,1968年4月20日出生，汉族，住榆树市。被执行人张艳平，女,1981年5月25日生，汉族，住榆树市。被执行人张喜军，男,1972年8月20日生，汉族，住榆树市。申请执行人邢民与被执行人张艳平、张喜军xxx纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉01民终1288号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邢民于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人张艳平、张喜军给付鸡蛋款112174.00元及案件受理费1272.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年4月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别在2020年4月13日和2020年4月29日、2020年7月23日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年4月9日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年5月11日给被执行人上了限制消费令名单。5.本院对申请人进行了终本约谈，申请人表示同意本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年八月二十八日书记员  杨东波
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初2696号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030006809011102。法定代表人：郑涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。被告：白玲，女，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。原告深圳市开元国际物业管理有限公司蚌埠分公司（开元物业蚌埠公司）与被告白玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开元物业蚌埠公司的委托诉讼代理人张珍维、被告白玲的委托诉讼代理人芦长星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开元物业蚌埠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告白玲向原告支付拖欠的物业服务费86278元（物业服务期限自2016年5月5日至2018年12月31日）、能耗费6200元及违约金（以862778元为基数计算，按照月2%标准自2019年1月1日计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告开元物业蚌埠公司与被告白玲签订位于蚌埠万达广场万达写字楼A座底商103号、A1栋313-A1栋313号房屋《万达写字楼前期物业服务协议》（以下简称物业协议），双方在物业协议中约定，物业类型为办公。物业管理费按照合同建筑面积每平方米3.28元/月收取，公共能耗费每户每年300元（根据实际能耗结算，每用完公示一次，不足部分补齐）。上半年收费时间为每年1月1日至每年3月31日止，下半年收费时间为每年7月1日至每年9月30日止。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在下一交费周期开始的前15日履行缴纳义务，业主逾期交费构成违约的，应按欠费的日3‰支付违约金。物业协议签订后，白玲仅按约定交付物业费至2016年5月4日，此后物业费分文未交、截至2018年12月31日，白玲尚欠原告物业费达86278元，公共能耗费6200元。原告认为，开元物业蚌埠公司作为涉案办公房屋的物业服务公司，被告白玲在接收房屋后未按约定履行缴纳物业费行为已构成严重违约，其应承担相应的违约责任。被告白玲承认欠物业费及能耗费的事实，但认为原告作为分公司不具有诉讼主体资格，其未尽到书面催缴的前置程序，原告物业服务不到位，给被告造成损失，原告主张的物业服务费等有部分超过诉讼时效，被告不具有违约行为，不应承担违约责任。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的欠缴物业费的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告作为依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，是我国民事诉讼法中规定的其他组织，可以作为诉讼当事人参加诉讼，故对被告的该项辩解不予采信。被告辩称原告物业服务不到位，给其造成财产损失，但其所举证据不能证明系原告管理、服务不到位所致，且原告对此不予认可，故本院对被告的该项辩解不予采信。被告辩称原告未经过书面催交的前置程序，本案中，原告作为物业服务企业请求业主交纳物业费的权利为契约请求权，自应遵守契约法规则。根据契约法规则，当事人违约的，对方当事人有权请求其承担继续履行等违约责任，而且在双方当事人协商不成或者不愿协商时，可以向人民法院提起诉讼。故被告的该项辩解，有违合同法和诉讼法原理，本院依法不予采信。被告辩称原告的诉请有部分超过诉讼时效，经查，原告于2020年1月10日即向本院提起诉讼，本院于2020年1月13日将本案移送蚌埠市蚌山区人民调解委员会进行调解。原告虽举证证明其向被告主张过权利，但所举证据不能证明其在何时、何地向被告主张过，且被告不予认可。据此，原告的诉讼时效应当自2017年1月10日起算，对超出部分本院不予支持。被告辩称其未构成违约，不应承担违约责任，经查，被告拒缴物业费事出有因，非主观恶意拒缴，故本院对被告的该项辩解予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告白玲于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市开元国际物业管理有限公司蚌埠分公司物业服务费66651.72元（2017年1月10日至2018年12月31日）、能耗费6200元；二、驳回原告深圳市开元国际物业管理有限公司蚌埠分公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，减半收取计1056元,由原告负担224元（已缴纳），被告白玲负担832元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 罗 珊二〇二〇年八月二十八日书记员 朱晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1189-1号申请执行人：平顶山市财信投资担保有限责任公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路中段953-1号。统一社会信用代码：914104006973096219。法定代表人：王建飚，董事长。被执行人：平顶山市金灿机械制造有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区曹镇乡杜庄村。统一社会信用代码：9141041156647861XN。法定代表人：周国平，执行董事兼总经理。被执行人：平顶山市明达特种热镀锌有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区新南环路东段。统一社会信用代码：91410411688193073R。法定代表人：陈礼明，执行董事兼总经理。被执行人：鲁山县云峰生态农林开发有限公司，住所地河南省鲁山县鲁阳镇墨公路北段路西。统一社会信用代码：91410423085561180H。法定代表人：周国平，执行董事兼总经理。被执行人：周国平，男，1964年11月5日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县三元科技北区。被执行人：胡二魁，男，1980年2月19日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：陈礼明，男，1967年7月28日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县产业集聚区。被执行人：胡思娜，女，1985年2月15日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县产业集聚区。本院依据（2019）豫0403民初3380号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人平顶山市金灿机械制造有限公司、平顶山市明达特种热镀锌有限公司、鲁山县云峰生态农林开发有限公司、周国平、胡二魁、陈礼明、胡思娜的银行存款24804.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年八月五日书记员  庞亚东