wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1322号之一申请执行人：陈太良，男，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：於江明，男，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行申请执行人陈太良与被执行人於江明买卖合同纠纷一案，经查，被执行人於江明名下有财产，冻结了被执行人於江明银行存款，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人於江明银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  唐 伟二〇二〇年八月二十八日书记员  张 玥
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初547号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人高国良，男，1965年4月23日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，小学文化，农民，现住福建省莆田市城厢区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月2日被仙游县公安局取保候审；于2020年8月11日、24日分别被检察机关、本院继续取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］346号起诉书指控被告人高国良犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人高国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年8月1日22时46分许，被告人高国良酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车从金海湾酒店往秀永高速公路莆田西收费站方向行驶，行经莆田西收费站入口时，被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人高国良血样中的乙醇含量为141.01ｍｇ／100ｍｌ血，属醉酒后驾驶机动车。被告人高国良于2020年8月1日被仙游县公 安局查获归案。 本院另查明：被告人高国良因本案被先行羁押共2日。在本院审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人高国良在开庭审理过程中均无异议，并有随案移送的物证现场照片，书证血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、户籍信息，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，现场调查记录，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人高国良违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达141.01mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高国良到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能预缴罚金、自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关提出判处被告人高国良拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被先行羁押2日可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条的规定，判决如下： 被告人高国良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4183号原告：郝小庆，男，1981年5月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：朱培良，男，1968年5月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告郝小庆诉被告朱培良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法由审判员王舒适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郝小庆到庭参加诉讼、被告朱培良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝小庆的诉讼请求为：1、判令被告给付原告货款8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告承建民房，向原告购买建筑材料，但是被告未及时结算货款，经原告多次催要，被告给付了一小部分，至今仍拖欠原告货款8000元，原告催要未果，为维护合法权益，起诉至法院，请求依法判决。被告朱培良未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告自述：“2010年5月30日起至2010年7月4日止，被告购买原告的石子、黄沙，并由原告负责运输至汉王镇北望村金鳅园内。”因被告欠付原告货款，原告书写了单据一张，内容为：“330一车7车280一车5车黄沙430一车14车”，被告在上述内容下方书写：“以上所实朱培良2010.7.4号”。因被告未偿还上述货款，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的单据及原告庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告达成的口头买卖合同，系双方的真实意思表示，且已实际履行，应属合法有效。原告已履行了交付义务，被告亦应及时向原告支付货款。原告提交的被告签字认可的书面单据一份，能够作为确认原告与被告之间债权债务关系的依据，被告应按照该单据上约定金额向原告支付货款，原告庭审中自认被告已经预先支付了1500元，此系对己方不利的陈述，本院予以认可，经计算，扣除该1500元后，被告尚欠8230元（330元/车*7车+280元/车*5车+430元/车*14车-1500元），原告仅要求被告支付8000元，此系对己方权利的放弃，本院予以支持。被告朱培良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，由其承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告朱培良于本判决生效后十日内给付原告郝小庆货款8000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱培良负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 舒二〇二〇年八月十八日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初17674号原告：佛山市爱蜂巢陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区******************公寓B1209，统一社会信用代码91440605MA4UL4Q88Q。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：邱文杰，广东人可和律师事务律师。委托诉讼代理人：张胜婷，广东度明律师事务所律师。被告：新市区阿勒泰路联创建材销售部，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区*********信中建材市场A1区9-10号，注册号650********7025。经营者：林清风，男，汉族，1989年8月21日出生，住福建省莆田市秀屿区***********，公民身份号码350************016。被告：林清风，男，汉族，1989年8月21日出生，住福建省莆田市秀屿区***********，公民身份号码350************016。被告：佛山市美偌克陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*****************6240，统一社会信用代码91440604MA51EE1242。法定代表人：周某1。被告：佛山市蕾特恩陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*****************6241，统一社会信用代码91440604MA51BDJE8W。法定代表人：吴某1。原告佛山市爱蜂巢陶瓷有限公司诉被告新市区阿勒泰路联创建材销售部、林清风、佛山市美偌克陶瓷有限公、佛山市蕾特恩陶瓷有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告佛山市爱蜂巢陶瓷有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1150元，由原告佛山市爱蜂巢陶瓷有限公司负担。(本页无正文)审 判 长  王德华人民陪审员  孔佩珍人民陪审员  宁亚保二〇二〇年八月三日书 记 员  叶梓光
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1311号 苍溪县双宇汽车销售有限公司、广元宏胜汽车销售服务有限公司： 苍溪县双宇汽车销售有限公司与广元宏胜汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，苍溪县双宇汽车销售有限公司向本院申请执行的（2020）川0802民初1005号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异90号案外人:湖南基础工程公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段76号。法定代表人：陈俊华，该公司总经理。委托代理人：黄生权，湖南晨晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人：谭红兵，女，1967年7月28日出生，汉族，住娄底市。被执行人：吴梦雄，男，1964年6月10日出生，汉族，住涟源市。本院在执行谭红兵与吴梦雄民间借贷纠纷一案中，案外人湖南省基础工程公司向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人湖南基础工程公司称，涟源市人民法院（2020）湘1382执恢146号之三划拨的1031120元款项属于案外人湖南基础工程公司所有，涟源市人民法院要求案外人湖南基础工程公司协助执行行为不合法，要求法院撤销裁定，将被划拨款项退还案外人。申请执行人谭红兵称，被执行人利用案外人湖南基础工程公司名义在外承包工程，仅向案外人支付管理费用，工程款项属被执行人吴梦雄所有，案外人湖南基础工程公司在收到涟源市人民法院执行裁定书和协助执行通知书后，对被执行人吴梦雄的款项收入擅自进行支付，在涟源市人民法院责令案外人湖南基础工程公司定期追回款项未果之后，追加案外人为被执行人，划拨相应款项的执行行为合法，请求驳回案外人的执行异议请求。本院查明，本院在执行谭红兵与吴梦雄民间借贷纠纷一案中，于2019年11月28日向湖南基础工程公司送达了（2014）涟执字第435-5号执行裁定书、协助通知书，要求其协助提取吴梦雄以该公司名义承包的四川省武都水库左岸基础处理工程所获得的各项收入5500000元，但协助执行人湖南基础工程公司却擅自转移支付。2020年7月7日，本院向湖南基础工程公司发出（2020）湘1382执恢146号通知书责令追回支付的部分款项1031120元，但湖南基础工程公司未按通知要求履行义务。2020年7月13日，本院以（2020）湘1382执恢146号之三执行裁定书裁定：“协助执行人湖南基础工程公司在擅自支付而未能追回的款项范围内向申请执行人谭红兵承担1031120元的责任”，并将款项划拨到了本院账上。另查明：被执行人吴梦雄经与湖南基础工程公司及湖南基础工程公司六分公司（湖南基础工程公司下属分公司）商量后以湖南基础工程公司的名义分包了“中国水电基础局有限公司&中国水电九局（中国水利水电第九工程局）联营体武都工程项目部”中的“四川省武都水库左岸基础处理工程（WD/ZT-V）”，同时，湖南基础工程公司六分公司又具函“中国水电基础局有限公司&中国水电九局联营体武都工程项目部”，决定成立“湖南基础工程公司六分公司四川武都水库左岸基础处理工程项目部”并任命被执行人吴梦雄（身份证号码:***）为该项目经理。按照湖南基础工程公司六分公司及湖南基础工程公司与被执行人吴梦雄的约定，被执行人吴梦雄为湖南基础工程公司六分公司四川武都水库左岸基础处理工程项目的实施者，被执行人吴梦雄在承包湖南基础工程公司六分公司四川武都水库左岸基础处理工程项目应得到的收入中，除向湖南基础工程公司六分公司缴纳管理费外，其余款项均由被执行人吴梦雄支配。现被执行人吴梦雄以湖南基础工程公司名义施工完成的四川武都水库左岸基础处理工程项目的工程款、质量保证金、劳动收入或其他收入等已与中国水电基础局有限公司与中国水利、水电第九工程局有限公司通过诉讼方式进行了处理，并由四川江油市人民法院于2020年4月27日与2020年4月29日将执行标的款，分两次共计支付给湖南基础工程公司13382223.13元，湖南基础工程公司已将款项转移、支付完毕。本院认为，被执行人吴梦雄以案外人湖南基础工程公司的名义承包工程，仅向案外人支付管理费，工程款项归被执行人所有的事实属实，因此，本院不支持案外人所述工程款项归案外人所有的异议请求。吴梦雄以湖南基础工程公司或湖南基础工程公司六分公司的名义完成的四川武都水库左岸基础处理工程项目已通过诉讼方式进行处理并将案款资金汇入湖南基础工程公司，该款项属于被执行人的合法收入，涟源市人民法院要求湖南基础工程公司协助执行的行为符合法律的规定，并无不当。湖南基础工程公司擅自支付被冻结、扣留款项，其行为是违法的，应承担相应的法律责任。故本院不支持案外人湖南基础工程公司的执行异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人湖南基础工程公司的执行异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李旺丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3395号申请执行人：杨玉红，女，住址：沈阳市铁西区。被执行人：孙兵，男，1978年4月9日出生，户籍：辽宁省沈阳市大东区。本院在执行申请执行人杨玉红申请被执行人孙兵责令退赔一案中，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初654号刑事判决书所确定的3000元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络及传统执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初654号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年八月十八日书记员 于天龙
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3157号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：梁腾,男,1988年2月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行江苏银行股份有限公司与梁腾信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初12130号民事判决书，被告梁腾于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金21187.58元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2018年1月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下苏Ｎ×××××北京现代牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 玲
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初147号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人陈某,男,1991年6月30日出生，汉族,小学文化,无业,现住安阳市龙安区。因犯敲诈勒索罪于2011年1月20日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2014年1月17日被安阳市被北关区人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币六千元。因犯盗窃罪于2015年3月25日被安阳县人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2016年1月11日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2017年6月26日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪于2018年10月19日被林州市人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪,2020年4月16日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留,2020年5月22日经安阳市殷都区人民检察院批准,同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员苗爱华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控：1．2020年4月14日凌晨3时许,被告人陈某在安阳市殷都区文峰大道丹尼斯对面路南,用改锥撬门进入闫某经营的“六猴子火锅”店,盗窃现金1090元。案发后，公安机关追回赃款95元已发还被害人闫某。2．2020年4月9日凌晨2时许,被告人陈某在安阳市龙安区源泰园东门,从窗户进入孙某1经营的“初遇酒吧”,盗窃现金1550元。3.2020年4月8日凌晨3时许,被告人陈某在安阳市殷都区铁西路北段,从窗户进入郭笑笑经营的“笑笑家大锅台”饭店盗窃,之后在该饭店北侧,用改锥撬门进入梁天英经营的“老妈回锅肉”饭店盗窃,两处共计盗窃现金420元。4.2020年4月1日凌晨3时许,被告人陈某在安阳市文峰区灯塔路与曙光路交叉口,用砖头砸破冯国锋经营的“赵记烩面馆”的玻璃门进入店内盗窃。之后沿灯塔路向东,在灯塔路与长青街交叉口,用砖头砸破杨文旭经营的“谷鹏麻鸭面”饭店玻璃门进入店内盗窃,两处共计盗窃现金1400元。5.2020年3月15日凌晨2时许,被告人陈某在安阳市殷都区文源街与钢三路交叉口,从窗户进入王艳军经营的“玮宏水果鲜花店”,盗窃现金1500元。6.2019年9月12日凌晨3时许,被告人陈某在安阳市殷都区中州路北头,破坏窗户进入刘换丽经营的“宝典八宝粥”饭店,撬开保险柜盗窃现金6000余元,另盗窃店内一台电脑主机,丢弃于老六庄北地附近。经价格认定,电脑主机价值3000元。7.2019年10月5日3时许,被告人陈某在安阳市殷都区文峰大道与钢一路东侧路南的“宝典八宝粥”店,正在撬别该店窗户欲进入店内时,被该店工作人员发现,其随即逃离。为证实上述指控，公诉机关提供了1.被告人陈某户籍证明、前科证明、释放证明、抓获证明等书证;2.被告人供述与辩解;3.被害人陈述;4.证人证言;5.辨认笔录6.价格认定结论;7.视频资料等证明材料。公诉机关认为被告人陈某以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据陈某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议判处陈某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人陈某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人陈某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年7月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人陈某于本判决生效后十日内退赔被害人闫慧利、孙璐、孙笑笑等人损失共计人民币14865元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二〇年八月十九日书记员 宋慧敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10735号 原告 蒋引波，女，1964年5月23日出生（公民身份号码为330224196405××××），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区横溪镇金峨村田陇2组55号。 被告 徐优君，女，1967年9月3日出生（公民身份号码为33022719670903342X），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区横溪镇梅福村上三坑6组30号。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年八月二十八日 事由 原告于2020年8月28日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项。 裁定主文 本案按原告蒋引波撤诉处理。 审判组织 审判员周小鸥 二〇二〇年八月二十八日 代书记员严灿
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4516号原告:赵昆明，男，汉族，1968年1月24日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：连新正，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：靳立民，男，汉族，1963年11月10日出生，住河南省新郑市。被告：靳广欣，男，汉族，1971年4月28日出生，住河南省新郑市。原告赵昆明与被告靳立民、靳广欣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵昆明及其委托诉讼代理人连新正，被告靳广欣到庭参加诉讼，被告靳立民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵昆明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款123081元及利息（利息自起诉之日起按月利率1%计算至付款之日止）。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告找原告承包被告位于新郑市××村镇××湾村蔬菜大棚工程，双方达成口头协议，约定被告提供材料、机械，原告提供人力劳动。原告按照约定进入现场开始施工并按时保质的完成了工程。2017年12月经双方认真、仔细核算，原告出具工程价格详细清单，被告靳立民在清单下面签字加以确认，并备注价格的大写。经结算，共计：493081元，被告靳广欣以转账的方式向原告已经支付370000元劳务款，剩余123081元至今未支付，事后原告多次向被告迫要，被告以无款为由拒不偿还。被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，为了保护原告的合法权益，故依法起诉。庭审后，原告赵昆明将其诉讼请求变更为主张劳务费10154元及利息。靳广欣辩称，原告提交的结算单上靳立民的签字属实，靳广欣与靳立民系合伙关系，结算前后靳广欣已经向原告付清劳务费，现在还差154元没给他。靳立民未作答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据材料当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016至2018年期间，赵昆明为靳广欣、靳立民合伙的位于新郑市××村镇××湾村蔬菜大鹏工程提供劳务。之后经结算，靳广欣向赵昆明出具《农丰点工单》、《农丰庄园工作量（二期）》、《农丰庄园（三期）工作量》，三张结算单显示劳务费共计493081元。赵昆明提交的银行流水及付款清单显示其认可被告已付款情况为：2017年6月17日付7000元；2017年11月8日付40000元；2017年11月16日付20000元；2018年1月7日付50000元；2018年1月12日付21000元；2018年1月20日付10000元；2018年1月23日付90000元；2018年1月26日付150000元；2018年3月23日付10000元；2018年3月24日付1400元；2018年3月26日付3000元；2018年3月28日付款7000元；2018年7月17日付5000元；2018年8月23日付3000元；上述付款共计417400元。靳广欣提交的付款清单中主张除赵昆明认可的上述付款外，其另于2017年5月20日转账付款109447元；于2017年7月23日微信付款10000元；该清单列明赵昆明还做了122个小屋地坪，每个小屋18平方米，一平方米20元，共计款项43920元，靳广欣庭审中陈述该劳务费未包含在涉案结算单中。赵昆明庭后提交的变更诉求申请书中对该劳务事实予以认可，但其主张结算单所涉款项不包含2017年5月20日靳广欣向其支付的109447元，称该笔款项系涉案工程一期的劳务费，包括刘庆山的190000元在内，并提交刘庆山《证明》一份。靳广欣提供的中国农业银行转账流水显示其于2017年5月20日向赵昆明转账109447元。以上事实，有当事人的陈述，《农丰点工单》、《农丰庄园工作量（二期）》、《农丰庄园（三期）工作量》，银行转账流水，付款清单，微信转账凭证及庭审笔录予以证明。本院认为，被告靳立民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。赵昆明为靳立民、靳广欣提供劳务，靳立民出具《农丰点工单》、《农丰庄园工作量（二期）》、《农丰庄园（三期）工作量》，该结算单靳广欣亦予以认可，靳立民、靳广欣应按结算数额向赵昆明结算劳务费。上述结算单结算数额共计493081元，另靳广欣自认除上述结算单赵昆明还提供做小屋地坪劳务，劳务费为43920元，因此，靳立民、靳广欣应付劳务费共计537001元。赵昆明付款清单上列明认可的已付款417400元从应付劳务费中予以扣除。靳广欣抗辩其2017年5月20日向赵昆明支付劳务费109447元，并提供了银行转账流水，赵昆明对此不予认可，其主张该款系被告支付的一期工程劳务费，包括刘庆山的190000元在内，但靳广欣对赵昆明提交的刘庆山的证明不予认可，且刘庆山未依法出庭作证陈述，赵昆明亦不能提交其他证据证明其事实主张及一期劳务费结算情况，其应承担举证不利后果，本院认定靳广欣2017年5月20日向赵昆明支付的劳务费109447元应在应付劳务费中予以扣除。扣除已付款项后，下余劳务费为10154元。靳广欣主张其2017年7月23日付款10000元，因其未提供支付凭证，且赵昆明不予认可，本院对其该抗辩不予采纳。靳立民、靳广欣拖欠劳务报酬的行为势必给赵昆明造成一定的损失，赵昆明要求自起诉之日即2020年7月14日支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算标准应当按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告靳立民、靳广欣应于本判决生效之日起十日内支付原告赵昆明劳务费10154元及利息（以10154元为基数，自2020年7月14日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项支付完毕之日止）。二、驳回原告赵昆明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由被告靳立民、靳广欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张俊娟二〇二〇年八月十九日代理书记员  赵李昂
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1754号 原告：庄清宗，男，汉族，1973年8月21日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：庄江南，福建润柏律师事务所律师。 被告：庄阳河，男，汉族，1988年9月4日出生，住泉州市泉港区。 被告：陈竹生，男，汉族，1977年3月13日出生，住泉州市泉港区。 原告庄清宗与被告庄阳河、陈竹生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄清宗以其欲与二被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回对被告的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄清宗撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄清宗负担。 审判员  郑平珍 二〇二〇年八月五日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初347号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人谢啟金，男，1995年9月1日出生，居民身份证号码360************718，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市安远县*************1*。因本案于2020年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月1日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。被告人袁水龙（自报），男，1988年12月28日出生，居民身份证号码360************117，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市信丰县*******屋。因本案于2020年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月1日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。被告人钟兆斌，男，1989年10月2日出生，居民身份证号码360************059，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省赣州市安远县*************2*。因本案于2020年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月1日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。被告人赖良仪（自报），男，1975年2月12日出生，居民身份证号码362************219，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省赣州市安远县************。因本案于2020年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月1日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］Z283号起诉书指控被告人谢啟金、袁水龙、钟兆斌、赖良仪犯开设赌场罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人谢啟金、袁水龙、钟兆斌、赖良仪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，同案人陈道培、黄修清、刘学勇、刘玉龙（均另案处理）为非法获利，于2020年3月中旬开始，合伙在潮州市潮安区**********老厝和潮州市潮安区*******自建民房内开设赌场，并提供赌具，招引参赌人员赖世忠、黄金文等多人到该处以“鱼虾蟹”方式赌博，从中抽头渔利。被告人谢啟金受雇佣在该赌场利用手机微信或支付宝软件为参赌人员换取现金，被告人袁水龙受雇佣在该赌场为参赌人员查验赌具及向赌博庄家收取板费，被告人钟兆斌，赖良仪于2020年3月29日至2020年4月2日，受雇佣在赌场做庄供参赌人员押注进行赌博。同案人袁成发（另案处理）受雇佣在赌场卖烟。同案人刘小明（另案处理）受雇佣在赌场负责望风。2020年4月2日下午，公安机关在潮州市潮安区******查获该赌场，现场查获被告人谢啟金、袁水龙、钟兆斌、赖良仪和参赌人员赖世忠、黄金文、吴胜波、吴军胜等18人（均已行政处罚），现场缴获赌资人民币41631.5元、赌具等物品一批。参赌人员林木生、何德华、卢耀金（均已行政处罚）闻讯后主动到案接受审查。公诉机关认为，被告人谢啟金、袁水龙、钟兆斌、赖良仪以营利为目的，合伙开设赌场，妨害社会管理秩序，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议对被告人谢啟金、袁水龙、钟兆斌、赖良仪均判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了物证、证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录及相关书证材料等证据证实。被告人谢啟金、袁水龙、钟兆斌、赖良仪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢啟金、袁水龙、钟兆斌、赖良仪的行为均构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人谢啟金、袁水龙、钟兆斌、赖良仪在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且归案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，分别可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢啟金犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年12月1日止。）二、被告人袁水龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年12月1日止。）三、被告人钟兆斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年12月1日止。）四、被告人赖良仪犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年12月1日止。）随案移送的作案工具手机4部予以没收，上缴国库；暂扣在潮州市公安局潮安分局的款项人民币9929元系各被告人的赌资及违法所得，由潮州市公安局潮安分局予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊贤二〇二〇年八月六日书记员  杨 霓
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终2725号上诉人（原审被告）：孙巨峰，男，1979年9月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审原告）：朱茂喜，男，1971年7月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原审被告：邢向阳，男，1987年2月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。上诉人孙巨峰因与被上诉人朱茂喜、原审被告邢向阳健康权纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。孙巨峰上诉请求：1.撤销一审民事判决，将本案发回重审或依法改判被上诉人的请求。一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决上诉人赔偿被上诉人医疗费，误工费，营养费等2234.26元不公平。事实和理由：上诉人与被上诉人发生互殴是因被上诉人因三夏防火与镇工作人员发生争吵，上诉人前去劝阻所致，此事台北派出所有处罚决定，被上诉人负有主要责任也对被上诉人作出了罚款处罚。所以法院认定被上诉人承担30%的责任，上诉人承担70%的责任，显失公平。朱茂喜未到庭未答辩。邢向阳述称，对上诉人的上诉没有意见。朱茂喜向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿医疗费3296．6元、误工费900元、护理费450元、伙食补助费90元及交通费1000元。一审法院认定事实：2019年6月18日晚因琐事，原告朱茂喜与被告孙巨峰发生撕打，在撕打过程中被告孙巨峰致原告朱茂喜受伤。原告朱茂喜伤后在台儿庄区中医院住院治疗3天，支付医疗费3296．6元。另查，原告朱茂喜在其所支付的医疗费中有血型90元、生化全项447元。一审法院认为，被告孙巨峰因琐事致伤原告朱茂喜，故其负有向原告朱茂喜赔偿的义务。原告朱茂喜对矛盾处理不当，亦应对自身受到的伤害负一定的责任。原告朱茂喜所支付的医疗费中生化全项、血型费同治疗受打伤无关，该项费用由其自负。据此，该院认定原告朱茂喜有效医疗费为2759.6元。原告朱茂喜要求给付误工费、护理费，其标准该院依据有关规定确定。原告朱茂喜要求给付交通费依据其伤情，该院认定为50元。原告朱茂喜要求被告邢向阳承担责任，未提供其被告邢向阳参与对其殴打的证据，故该主张该院不予支持。被告邢向阳要求原告朱茂喜给付误工赔偿，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条之规定，判决：一、原告朱茂喜因伤应给付医疗费2759.6元、伙食补助费90元、交通费50元、误工费146.1元（17775元÷365天×3天）、护理费146．1元，共计3191.8元由被告孙巨峰自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱茂喜2234.26元。二、驳回原告朱茂喜的其他诉讼请求。一审案件受理费500元，减半收取为250元由原告朱茂喜负担75元，被告孙巨峰负担175元。本院查明的事实与一审一致，二审予以确认。本院认为，被上诉人朱茂喜与上诉人孙巨峰发生撕打，在撕打过程中上诉人孙巨峰致被上诉人朱茂喜受伤。上诉人孙巨峰负有向被上诉人朱茂喜赔偿的义务。被上诉人朱茂喜对矛盾处理不当，应对自身受到的伤害负一定的责任。一审法院结合在卷证据及本案案情，认定孙巨峰应承担70%的赔偿责任，并无不当之处。上诉人孙巨峰的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人孙巨峰的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙巨峰负担。本判决为终审判决。审判长 王 锋审判员 杨丽娜审判员 邵明伟二〇二〇年八月二十八日书记员 吴 凡
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1354号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：许继福，男，住福建省诏安县。 被告：沈庆勇，男，1979年11月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：沈准贤（系沈庆勇妻子），女，1980年4月29日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告沈庆勇、沈准贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许继福到庭参加诉讼。被告沈庆勇、沈准贤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1、沈庆勇、沈准贤共同偿还信用社本金16000元及利息（含罚息、复息，自2018年3月21日起至2018年9月20日止、按月利率9.7875‰计算，自2018年9月21日起至贷款还清之日止、按月利率9.7875‰×150%计算）。事实和理由：2017年9月21日，沈庆勇以沈准贤作为家庭成员身份与信用社签订《农户小额信用借款合同》一份。合同约定借款期限自2017年9月21日起至2018年9月20日止、在贷款金额16000元额度内，可以循环使用向信用社贷款，每笔借款最后到期日不超过2018年9月20日；家庭成员应承担无限连带责任。2017年9月21日，沈庆勇向信用社贷款16000元，约定还款期限至2018年9月20日止，贷款用途为借新还旧，贷款月利率9.7875‰（贷款逾期加收50%罚息，未按合同约定使用贷款，加收100%罚息）。此后，沈庆勇只结清利息至2018年3月20日。 沈庆勇、沈准贤没有答辩。 信用社围绕诉讼请求依法递交证据：1、《农户小额信用借款合同》一份；2、福建农村信用社农户小额信用贷款借据一份；3、沈庆勇、沈准贤身份证复印件各一份以及沈庆勇、沈准贤结婚证复印件一份。 本院认定如下：因沈庆勇、沈准贤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；信用社提供的书证，经本院审查，未发现瑕疵，其真实性和合法性可予确认。该证据足以证明信用社所主张的“沈庆勇由沈准贤提供无限连带责任，向信用社借款16000元、并约定借款期限自2017年9月21日起至2018年9月20日止，贷款月利率9.7875‰（贷款逾期加收50%罚息，未按合同约定使用贷款，加收100%罚息）；沈庆勇、沈准贤是夫妻关系”的事实，本院予以认定并在卷佐证。信用社自认沈庆勇已归截止2018年3月20日的利息，依法可予确认。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 沈庆勇、沈准贤系夫妻关系。2017年9月21日，信用社与沈庆勇、沈准贤签订《农户小额信用借款合同》一份。合同约定：沈庆勇自2017年9月21日起至2018年9月20日止、在贷款金额16000元额度内，可以循环使用向信用社贷款，每笔借款最后到期日不超过2018年9月20日止；家庭成员应承担无限连带责任。2017年9月21日，信用社向沈庆勇发放贷款16000元，约定还款期限为2018年9月20日止。庭审中，信用社自认沈庆勇已归截止2018年3月20日的利息。2020年7月2日，信用社诉至本院。 综上所述，本院认为，信用社与沈庆勇、沈准贤签订的农户小额信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。沈庆勇向信用社借款16000元，并由沈准贤承担连带责任保证的事实,有书证为凭，依法可予认定。信用社自认沈庆勇付还截止2018年3月20日的利息，依法予以确认。信用社请求向沈庆勇、沈准贤讨回贷款本息，该笔贷款依法应由沈庆勇偿还，并由沈准贤承担连带清偿责任。沈庆勇、沈准贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈庆勇应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款本金16000元及利息（利息自2018年3月21日起至2018年9月20日止、按月利率9.7875‰计付，自2018年9月21日起至贷款还清之日止、按月利率9.7875‰×150%计付）。 二、沈准贤对上述债务承担连带清偿责任。 本案受理费200元，减半收取100元，由沈庆勇、沈准贤负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州 市中级人民法院。 审 判 员 林桂才 二〇二〇年八月五日 法官助理 林伊婷 书 记 员 徐红妹 附注：引用的执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执异21号案外人：黄鑫玥，女，2009年5月2日出生，汉族，住陕西省石泉县，身份证号码：61092220090502****。法定代理人：甘华群，女，1974年2月13日出生，汉族，住陕西省石泉县城关镇，身份证号码：61242319740213****，系案外人之母。申请人执行人：石泉县建安工程有限责任公司，地址：石泉县城关镇。统一社会信用代码：91610922220114363。法定代表人：冯尚俭，公司经理。委托代理人：王珊，该公司员工。被执行人：陕西仟佰众生态科技有限责任公司，地址：西安市未央区。统一社会信用代码：91610000709903178R。法定代表人：苏春立，总经理。被执行人：陕西天合房地产开发有限公司，地址：西安市未央区。统一社会信用代码：91610000745011548Y。法定代表人：王涛，总经理。委托代理人:汪小凡，男，系陕西天合房地产开发有限公司石泉分公司工作人员。本院在执行石泉县建安工程有限责任公司（以下简称石泉建安公司）与陕西仟佰众生态科技有限责任公司（以下简称陕西仟佰众公司）、陕西天合房地产开发有限公司（以下简称陕西天合房地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄鑫玥于2020年8月12日向本院提出执行异议申请，请求撤销石泉县人民法院（2019）陕0922执378号之五执行裁定书，解除对案外人购买的位于石泉县旅游大厦11907号住宅的预查封强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄鑫玥称，一、案外人于2018年12月11日与陕西天合房地产开发有限公司签订购房合同，购买了陕西天合房地产开发有限公司位于石泉旅游大厦商品房一套（合同号：石房合字（13-2636号），房号：11907号，面积128.05平方米。该商品预售许可证号为“石房预字（2014）第002号”，故石泉县人民法院（2019）陕0922执378号之五执行裁定书认定石泉旅游大厦11907号商品房未预售属认定事实错误。二、石房合字（13-2636号）商品房买卖合同实际已履行，案外人已实际占有使用该房屋。案外人于2018年12月12日交款231400元。同日，陕西天合房地产开发有限公司已将该房屋交付案外人，案外人已实际占有使用该房屋。综上，2019年11月25日，石泉县人民法院因石泉县建安工程有限责任公司与陕西天合房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，下发了石泉县人民法院（2019）陕0922执378号之五裁定书，对案外人所有的位于石泉旅游大厦11507号商品房进行了预查封，侵犯了案外异议人的合法权益。案外人黄鑫玥为主张其异议理由成立提供了以下证据：1、《商品房买卖合同》；2、收据一份申请人执行人石泉建安公司未答辩。陕西天合房地公司辩称，案外人黄鑫玥于2018年12月11日与我公司签订了购房合同，购买了属我公司开发建设的位于石泉县旅游大厦商品房一套（合同号：石房合字（13-2635号），房号：11507号，面积128.05平方米。该商品预售许可证号为“石房预字（2014）第002号”。黄鑫玥于2018年12月12日交款231400元，。同日，我公司已将该房屋交付黄鑫玥，黄鑫玥已实际占有使用该房屋。被查封的1907号房屋属案外人黄鑫玥个人财产理应解除对该套房屋的查封。经查明，2013年8月，陕西仟佰众公司与陕西天合房地产公司签订联合开发协议，联合开发修建石泉县旅游接待中心综合大楼。联合开发协议约定，仟佰众公司提供建设用地，天合房产公司提供全部建设资金并负责开发建设经营销售，2013年12月28日，陕西仟佰众公司将石泉县旅游接待中心综合大楼发包给石泉建安公司施工修建，双方签订了《建设工程施工合同》，石泉建安公司所承建的工程竣工后交付天合公司由其进行销售，在工程款结算时发生纠纷，石泉建安公司于2018年4月12日，将二公司提起诉讼。经本院（2019）陕0922民初564号民事判决书判决“限陕西仟佰众生态科技有限责任公司、陕西天合房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内一次性给付石泉县建安工程有限责任公司工程款5298560元。”该判决发生法律效力后，二被告未履行该判决确定的义务，石泉建安工程有限责任公司于2019年9月2日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2019年11月15日下达了（2019）陕0922执378号之五执行裁定书，裁定“预查封被执行人陕西天合房地产开发有限公司开发的位于石泉旅游大厦907、1207、1407、507、1707、1907、608、808、703、1203、1303、1403、1503、1603、1305共计15套住宅。查封期限自本裁定生效之日起三年。”案外人认为被查封的1907号房屋系其所有，于2020年8月12日向本院提出执行异议申请，要求解除对1507号房屋的查封。另查明，案外人黄鑫玥系甘华群次女，2018年12月11日甘华群为其女黄鑫玥订购由陕西天合房地产公司开发建设的位于石泉县旅游大厦商品房一套，并以黄鑫玥为买受人当日与陕西天合房地产公司签订了购房合同，（合同号：石房合字（13-2636号），房号：11907号，面积128.05平方米。于2018年12月12日交款231400元，。同日，陕西天合房地产公司将涉案房屋交付甘华群，陕西天合房地产公司该商品预售许可证号为“石房预字（2014）第002号”。案外人提出异议的11907号房屋与（2019）陕0922执378号之五执行裁定书中1907号房屋为同一标的物本院认为，本案焦点是案外人是否享有排除对被查封的1907号房屋的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与陕西天合房地产公司签订购房合同并交付部分房价款以及案外人占有涉案房屋均在法院查封前，导致案外人不能及时办理过户登记原因是陕西天合房地产公司没有将有关资料向城建部门报备，并非案外人自身原因。因此，案外人黄鑫玥提出的执行异议理由符合上述法条规定的情形，其对1907号房屋享有排除执行的权利，故其执行异议理由成立，本院应依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》二十八条之规定，裁定如下：中止本院（2019）陕0922执378号之五执行裁定书对陕西天合房地产开发有限公司开发的位于石泉县旅游大厦1907号房屋预查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  姚佩刚审 判 员  金述林人民陪审员  董艳芳二〇二〇年八月十八日书 记 员  张安莉
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初229号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人程云鹏，男性，1993年5月8日出生，满族，高中文化，吉林省伊通满族自治县人，住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月22日被伊通满族自治县公安局取保候审，经本院决定，同年8月24日被伊通满族自治县公安局执行取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检四组刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人程云鹏犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉。被告人程云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年5月17日16时许，被告人程云鹏在伊通满族自治县伊丹镇饭店饮酒后驾驶吉A××××号三菱牌小型普通客车送朋友李东回家，一车行驶至县一毛街附近时被执勤交警当场查获，对其进行呼气式酒精含量检测，结果为202mg／100ml，随后被带至县第一人民医院采取静脉血，经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，所送程云鹏静脉血液中检出乙醇成分，其含量为196.0mg／100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车辆。程云鹏到案后，如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实，被告人程云鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、呼吸式酒精含量检测单、当事人血样，提取登记表、抽血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科劣迹证明等书证，司法鉴定意见书，被告人程云鹏的供述与辩解，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程云鹏醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控程云鹏犯危险驾驶罪的犯罪事实成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于程云鹏在庭审中如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第五十二条罚金数额及五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下： 被告人程云鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  祝伟业 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 桐
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1214号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人齐志刚，男,汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。武汉融易租汽车服务有限公司与齐志刚、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年5月22日作出的（2019）北海仲字第9-128号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人武汉玖珑资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-128号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年八月五日书记员  陈 乔
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0102民初10402-1号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址本市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔中信大厦门层。负责人：刘振宏，该分中心总经理。委托诉讼代理人：江琛，贵州合协律师事务所律师，执业证号1520120141185922。委托诉讼代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师，执业证号15201201311821667。被申请人：舒艳，女，汉族，1975年6月8日生，住贵州省开阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与被告舒艳信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人舒艳价值33495.29元的财产进行查封、扣押、冻结，并已提供担保。本院认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人舒艳价值33495.29元的财产。案件申请费355元，由中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙颖二〇二〇年八月十八日书记员  王璇
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初1386号原告：崔天池，男，1985年6月20日生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍泉区。被告:朱云龙，男，1981年11月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告崔天池与被告朱云龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔天池到庭参加诉讼，被告朱云龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。崔天池向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱云龙立即支付崔天池劳务工资20000元以及讨薪产生的一切费用；2、案件受理费由朱云龙负担。事实和理由：2019年7月至8月，崔天池在朱云龙承包的工地上班，朱云龙承诺支付崔天池工资20000元，崔天池工作期完成后，朱云龙以工程款没到账为由，不支付崔天池工资，并于2020年1月23日写下欠条，承诺于2020年5月10日前全部付清并且承担崔天池讨薪所产生的一切费用，后崔天池多次催要未果，故诉至法院。朱云龙未到庭亦未提交书面答辩意见。崔天池为证明其主张，向法庭提交崔天池、朱云龙身份证复印件、欠条各1份、微信聊天记录打印件3张、中国铁路行程信息提示单1份、加油站支付小票1张、过路费发票2张，以证明其主张成立，朱云龙未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审查，认为崔天池提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，依法予以确认为认定本案事实的有效证据。根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与崔天池诉称事实一致。本院认为，崔天池提供的证据能够证明其与朱云龙之间存在劳务合同关系，该劳务合同关系依法应受法律保护。崔天池受雇于朱云龙在朱云龙承建的工地工作，朱云龙应及时支付劳务工资。朱云龙拖欠20000元工资，出具欠条承诺于2020年5月10日给付并同意承担崔天池讨薪产生的费用，但至今未付，显已违约，应承担相应的民事责任。故崔天池要求朱云龙给付劳务工资20000元并承担讨薪费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据崔天池举证的证据，讨薪费用为681.15元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱云龙于本判决生效后十日内给付原告崔天池劳务工资20000元及讨薪费用681.15元，共计20681.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 汪 璐二〇二〇年八月十九日书记员 余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保83号之二 申请人：郑强，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：张隽滔，男，1989年1月9日出生，现住河北省遵化市。 申请人郑强与被申请人张隽滔申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年8月25日做出了（2020）冀0281财保83号民事裁定书，裁定将被申请人张隽滔所有的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的轮式装载机予以就地扣押，期限二年，自2020年8月25日起至2022年8月24日止。现被申请人张隽滔已向本院交纳解除财产保全保证金，申请解除对其所有的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的轮式装载机的就地扣押。 本院认为：被申请人张隽滔的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张隽滔所有的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的轮式装载机的就地扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白桂敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  任建宜
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执55号之一申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道262号。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人程新景，男，1966年12月1日出生，汉族，住宜城市雷河发展区，被执行人湖北楚谷香粮油集团有限公司，住所地宜城市经济开发区楚都大道666号。法定代表人张海明，该公司经理。被执行人李四国，男，1963年10月12日出生，汉族，住宜城市，被执行人龚道山，男，1961年8月17日出生，汉族，住宜城市，被执行人望江波，男，1972年1月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人张成，男，1988年10月7日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市金博信用担保有限公司，住所地宜城市振兴大道262号。法定代表人李承屏，该公司董事长。本院依据已生效的（2018）鄂0684民初1269号民事判决书，在执行申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司与被执行人程新景、湖北楚谷香粮油集团有限公司、李四国、龚道山、望江波、张成、宜城市金博信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金500万元及利息，并向本院申请冻结（扣划）、查封（扣押）、扣留（提取）被执行人在金融机构的存款、等价值资产、享有的债权收入，以清偿被执行人欠其债务。根据申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人程新景、湖北楚谷香粮油集团有限公司、李四国、龚道山、望江波、张成、宜城市金博信用担保有限公司在金融机构的存款5000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月十八日书记员  胡卫星
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1492号申请执行人：季某某。被执行人：郭某某。申请执行人季某某与郭某某、刘凤莲借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3328号法律文书已发生法律效力。因被执行人郭某某、刘凤莲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人季某某于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月19日向被执行人郭某某、刘凤莲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月19日对被执行人郭某某、刘凤莲的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郭某某、刘凤莲暂无财产可供执行财产。申请执行人季某某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年八月十九日书记员  赵丽红
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1909号 原告:刘红卫，男，汉族，生于1972年11月16日，宝鸡银盾消防器材有限公司总经理，住宝鸡市金台区。 原告：滕彬霞，女，汉族，生于1978年3月18日，宝鸡银盾消防器材有限公司法定代表人，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：刘文勇，男，汉族，生于1946年3月29日，住宝鸡市渭滨区，宝鸡银盾器材有限公司法律顾问。 被告：杨艳平，男，汉族，生于1981年10月26日，农民，住宝鸡市金台区。 原告刘红卫、滕彬霞与被告杨艳平不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当占有原告的资金375447元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日两原告与被告口头约定，为公司承揽消防工程借其人民币13万元作流动资金，借期6个月（月息2分）至逾期一年后（月息3分）以次月偿还本息，确立了银行和手机微信转借还款的民间借贷法律关系。经44笔出借、还款，至2018年6月24日止已超付给被告375447元不当得利，因被告拒绝对账，双方协商未果。 本院认为，通过庭审查明，本案系民间借贷纠纷，原、被告因利息计算及给付发生争议。依据相关法律规定，在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为的效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。根据上述规定，原告相关诉讼请求并非本案审理焦点，对此原告可以另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，裁定如下： 驳回原告刘红卫、滕彬霞的起诉。 案件受理费6932元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  朱 兵 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  董璐瑶 书 记 员  王 杰 1
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执682号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号楼116室。统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，公司总经理。被执行人：王端均，男，汉族，1990年02月12日出生，重庆市开县。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人王端均民间借贷纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出(2019)萍仲字第4626号裁决书。因王端均逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，上海唯渡网络科技有限公司向法院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院查明，上海乾生乾金融信息服务有限公司、上海唯渡网络科技有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海乾生乾金融信息服务有限公司通过其运营的网络平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。上海唯渡网络科技有限公司受让上海乾生乾金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海乾生乾金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行萍乡仲裁委员会作出的(2019)萍仲字第4626号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  张 翅
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初2634-3号解除保全申请人:张在兵，男，1976年10月4日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：罗传奇，男，1984年6月9日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告张在兵诉被告罗传奇、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月16日作出(2020)鄂0683民初2634-1号民事裁定书将被申请人罗传奇名下银行存款600000元予以冻结；于2020年6月19日作出(2020)鄂0683民初2634-2号民事裁定书，将被申请人罗传奇名下车牌号为鄂Ｆ×××××号重型自卸货车车辆处分权予以冻结。本院经审查认为:解除保全申请人张在兵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对罗传奇名下银行存款600000元的冻结。二、解除对罗传奇名下车牌号为鄂Ｆ×××××号重型自卸货车车辆处分权的冻结。三、解除对张在兵提供担保的张再友、陈前华名下位于枣阳市新华路西（枣阳市化工工业有限公司）14幢310室【枣阳市不动产权号为鄂（2019）枣阳市不动产权第0004389号】房屋处分权的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 田 明二〇二〇年八月四日书记员 张嘉妮
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初20号 原告：无棣县永芳建筑机械租赁中心，住所地无棣县富路大街。 经营者：韩建中，男，1978年10月17日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李云美，女，1978年7月30日出生，住无棣县。 被告：韩赞松，男，1975年1月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：时圣华，山东胜华律师事务所律师。 被告：贾俭，男，1967年10月28日出生，汉族，住无棣县。 原告无棣县永芳建筑机械租赁中心（以下简称永芳租赁中心）与被告韩赞松、贾俭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永芳租赁中心的委托诉讼代理人孙锋、李云美，被告韩赞松及其委托诉讼代理人时圣华，被告贾俭及其委托诉讼代理人刘炳芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永芳租赁中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩赞松给付原告租赁费191960.09元；2.依法判令被告韩赞松返还扣件2586个；3.依法判令被告贾俭对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月份至2013年5月份期间，被告韩赞松从原告无棣县永芳建筑机械租赁中心处租赁了架杆、扣件等建筑设备，均用于无棣县金羚华府二期工程的工地上，原被告双方并签订了领料合同书，合同约定了建筑设备租赁的价格计算依据。后经结算被告累计欠原告租赁费141241元，且被告至今未返还原告扣件2569个。被告贾俭自愿对被告韩赞松的涉案租赁费及建筑设备提供担保。至今，被告未给付原告租赁费，也未返还原告的扣件2569个。特此诉讼。 韩赞松辩称，我是青岛万正建筑公司的材料保管员，而非本租赁合同的相对人，故依法不应当承担支付租赁费及返还租赁物的义务；本案租赁费的发生产生于2015年5月份之前，时间长达6年之久，本案的起诉已过诉讼时效；从双方合同的实际履行看，被告已经支付了部分租赁费用，归还了部分租赁物，实际欠费数额并非原告诉讼的数额。 贾俭辩称，原告起诉与我没有关系，我都不知情。 本院经审理认定事实如下：原告永芳租赁中心提交了2011年11月7日的《永芳建筑机械租赁处领料合同书》一份，内容为：“金羚华府所用的架杆、架扣等机械有贾俭全担保责任及承担责任。2011.11.713954303276有韩赞松签字合同为准”。上述内容中的“贾俭2011.11.713954303276”系贾俭本人书写。 原告提交了自2011年11月8日至2012年11月13日期间的《永芳建筑机械租赁处领料合同书》18份，上述领料合同书中均载明了租赁物的名称、规格、件数、米数、日租单价、使用说明等事项，其中使用说明部分约定：架干不正当使用变弯，每根5元，死弯报废，15元/米；顶干弯曲或坏件不能再使用按报废处理，80元/根；架干扣6元/个；回形卡0.5元/个。被告韩赞松在上述领料合同书的承租人签字（印章）处签字确认。 原告提交了自2012年3月13日至2013年12月16日期间的《永芳租赁器械回收单》25张，上述回收单中均载明了回收物品的名称、规格、数量、备注等事项。该回收单的送料人签字（或承租人签字）处书写有“韩赞松”或“于京江”字样。 另查明，原告永芳租赁中心已收到租赁费90000元。 再查明，被告韩赞松于庭审中提交结算表一份，该结算表载明：2011年11月至2013年12月31日总共租赁费185272.09元；欠扣件2567个，多送钢管1449米。 本院认为，原告永芳租赁中心提交的领料合同书中均由被告韩赞松在承租人处签字，被告韩赞松辩称其只是青岛万正建筑公司的材料保管员，但未提供证据予以证实，故对被告韩赞松系本案租赁合同的承租人予以确认。被告韩赞松申请追加谭秀辉为本案被告，并提交书写有“谭秀辉”字样的《说明》一份，本院按照被告韩赞松提供的联系方式与谭秀辉进行联系未果，本院无法核实该说明是否系谭秀辉本人的真实意思表示，亦无法核实谭秀辉是否与本案具有关联性；被告韩赞松申请追加青岛万正建设集团有限公司为本案被告，但未提交证据予以证实该公司与本案具有关联性。故本院对被告韩赞松的上述追加被告申请不予准许。 因原告永芳租赁中心与被告韩赞松提交的结算表均系单方制作，且双方对上述结算表质证后均有异议，本院对双方提交的结算表的证明效力均不予确认。被告韩赞松已返还原告的租赁设备产生的租赁费共计185272.09元，尚欠原告扣件2567个未还，系韩赞松于庭审中自认的事实，本院对此予以确认。被告韩赞松多返还原告架杆1449米，系原告在向法庭提供《无棣县永芳建筑机械租赁中心退还情况表》中自认的事实，本院对此亦予以确认。依据原告提交的领料合同书，架干死弯报废15元/米，架干扣6元/个，被告韩赞松尚未返还原告的2567个扣件价值15402元，因被告韩赞松陈述其不能返还上述扣件，被告韩赞松应对其不能返还扣件赔偿原告损失15402元；原告多收取被告韩赞松架杆1449米价值21735元，应在被告韩赞松所欠租赁费中予以折抵。综上，被告韩赞松尚欠原告租赁费88939.09元未付（185272.09元+15402元-21735元-90000元）。故原告永芳租赁中心诉求被告韩赞松给付该款项，有事实及法律依据，本院予以支持；原告诉求超出88939.09元的部分，证据不足，本院不予支持。 关于被告贾俭是否应当承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，即使被告贾俭在原告提交的2011年11月7日领料合同书中的签字系其为被告韩赞松涉案债务进行担保而作出的真实意思表示，因原告于2020年1月3日提起诉讼，被告贾俭的担保期间已超。故原告永芳租赁中心诉求被告贾俭对涉案租赁费承担连带清偿责任，于法无据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩赞松于本判决生效后十日内给付原告无棣县永芳建筑机械租赁中心租赁费88939.09元； 二、驳回原告无棣县永芳建筑机械租赁中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3124元，减半收取计1562元，由被告韩赞松负担724元，由原告无棣县永芳建筑机械租赁中心负担838元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提 出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  杨秀伟 二〇二〇年八月二十八日 法官助理马文霞书记员宋欣
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初2408号 原告：无棣桓棣房地产经纪有限公司,住所地无棣县海丰十三路南侧时代华庭沿街楼2号。 法定代表人:王洪强,该公司总经理。 被告：于长坤,男,1971年6月17日出生,汉族,住无棣县。 原告无棣桓棣房地产经纪有限公司与被告于长坤居间合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告无棣桓棣房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按无棣桓棣房地产经纪有限公司撤回起诉处理。 审判员  张爱莲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王秀琴
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3301号申请人：湖南天缘竹业发展有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇北峰山村。法定代表人：彭向明。申请人：彭向明，男，1973年1月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：盛楚，男，1990年4月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：胡巧云，女，1992年4月20日出生，汉族，住桃江县。本院立案受理申请人湖南天缘竹业发展有限公司、彭向明与被申请人盛楚、胡巧云买卖合同纠纷一案，申请人湖南天缘竹业发展有限公司、彭向明于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人盛楚、胡巧云银行存款248666元或等额价值的其他财产。申请人彭向明以其名下湘Ｈ×××××号小型越野客车的所有权为上述财产保全申请提供担保。本院认为，申请人湖南天缘竹业发展有限公司、彭向明的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人盛楚、胡巧云名下银行存款248666元或查封、冻结其等额价值的其他财产；二、冻结申请人彭向明名下湘Ｈ×××××号小型越野客车的所有权。财产保全费1764元，由申请人湖南天缘竹业发展有限公司、彭向明预交，败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭虹二〇二〇年八月十八日法官助理邓芬艳书记员张婷
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6896号原告：杨启权，男，1976年4月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：杨鹏，男，1975年10月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告杨启权与被告杨鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨启权到庭参加诉讼，被告杨鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨启权向本院提出诉讼，请求：1、判令被告支付原告铲车租赁款10200元及利息288元，利息以租赁费10200元为基数，按年利率6%从2019年11月25日起计算至付清租赁费之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月下旬，被告租赁原告的铲车在台江县区工地铲沙，租赁期限以实际租赁天数为准，租赁费每月16500元，于2017年10月31日租赁完毕，经双方结算租赁费共计20500元，原告让了被告300元，只要求被告支付20200元，被告出具欠条一张给原告。后被告支付原告10000元，对于尚欠的10200元，原告多次向被告催要，被告于2019年11月14日再次向原告出具欠条，承诺在出具欠条的下个星期支付尚欠的10200元。但到了支付期限后，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求公正判决。被告杨鹏在答辩及举证期限内未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月，原、被告双方口头约定，被告向原告租赁铲车用于其台江县区工地铲沙，租赁费为16500元／月，租赁期限以实际天数为准。原告将铲车交付给被告使用。2017年10月31日，原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到铲车工时费贰万零贰佰元整（20200元）杨鹏2017.10.31号5226011975××××××××”。同年11月5日，被告向原告支付租赁费10000元。2019年11月14日，被告再次向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到杨启权铲车租赁费壹万零贰佰元整（10200元）杨鹏2019.11.14.下星期给你壹万零贰佰，前面的欠条作废.5226011975××××××××”。嗣后，被告未按约定支付欠款，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，我国合同法所述的租赁合同是指出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方口头约定被告向原告租赁铲车，原告已履行交付租赁物的义务，被告亦应依约向原告支付租金。原、被告经结算，被告向原告出具《欠条》，确认了欠付租赁费金额。嗣后，被告未按约履行支付租金的义务，违反了民事活动中的诚实信用原则，构成根本性违约，故被告除应支付租金外，还应承担相应违约责任，即应承担支付未按约支付租金所产生的资金占用期间利息。现原告主张被告支付租金10200元以及以10200元为基数从2019年11月25日至付清租金之日止按年利率6%计算的利息，事实清楚，理由成立，于法于约有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨鹏于本判决生效之日起10日内支付原告杨启权铲车租赁费10200元，并支付以10200元为基数从2019年11月25日起至租金付清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费已减半收取31元，由被告杨鹏负担，此款原告杨启权已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  黄原慧二〇二〇年八月七日书记员  王 宇
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终729号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)徐某2，男，1952年6月21日出生，住上海市宝山区。辩护人居福恒、张敬刚，上海慧谷律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人徐某2犯故意伤害罪一案，于二○二○年五月二十八日作出(2019)沪0113刑初1659号刑事判决。原审被告人徐某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务，上诉人徐某2及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据被害人陈某某的陈述，证人沈某某、邓某某、龚某某的证言及辨认笔录，证人赵某、俞某某、曲某某、徐某1、李某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》及调取的监控录像、小区方位图，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书及上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》，上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》等证据认定，2018年5月18日8时许，被告人徐某2在本市宝山区环镇北路699弄小区内，因小区业委会事宜与被害人陈某某发生言语冲突，在小区24号小花坛附近，被告人徐某2欲拍摄被害人陈某某谩骂视频时，二人发生肢体冲突，被告人徐某2用脚踢向被害人陈某某，陈用左手抵挡，致陈左腕舟状骨完全性骨折。经鉴定，被害人陈某某的伤势构成轻伤二级。另查明，被告人徐某2于2018年9月22日经民警电话通知到派出所接受调查，其未能如实供述上述犯罪事实，且没有赔偿被害人陈某某经济损失。上海市宝山区人民法院认为，被告人徐某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人徐某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。徐某2上诉否认伤害陈某某。辩护人亦提出，原判认定徐某2犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人徐某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人徐某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。徐某2故意伤害陈某某的事实，有证人证言及辨认笔录证实，且有相关监控录像、司法鉴定等证据印证，应予认定。对徐某2否认故意伤害陈某某的辩解不予采信，对辩护人提出的相关辩护意见亦不予采纳。原审法院根据徐某2犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  刘忠伟审判员  王 峥二〇二〇年八月二十八日书记员  朱银萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初7875号 起诉人：赵立迎，男，汉族，1992年1月13日生，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：施家新，江苏致邦律师事务所律师。 本院收到起诉人赵立迎诉曹天宝的民事起诉状。起诉人请求法院判令被起诉人退还起诉人垫付医疗费共计10000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据起诉人提交的诉状及证据材料，本案系机动车交通事故责任纠纷，系起诉人赵立迎在驾驶其所在单位，中国人民解放军江苏省军区南京第二退休干部休养所（以下简称第二干休所）的车辆过程中，与被起诉人发生交通事故所致，故案涉交通事故引起的法律责任应由第二干休所承担。起诉人赵立迎并非本案适格原告，其向本院提起诉讼，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人赵立迎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 审 判 员  耿 辉 审 判 员  沈 烈 二〇二〇年八月十八日 法官助理  王瑞东 书 记 员  谢梦雯
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1759号之一 原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年八月二十八日 书记员 宋丽萍
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执1928号汤涛：汤涛依据(2019)苏1324民初3901号民事判决书向本院申请执行与泗洪茗璟康居建设工程有限公司（以下简称茗璟公司）民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闻艳，女，1969年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：郑爱玲，内蒙古益开律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高峰，男，1965年6月12日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。委托诉讼代理人：郑爱玲，内蒙古益开律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：**国，男，1971年8月7日出生，汉族，户籍地北京市通州区，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王恩龙，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁婕，北京市中闻律师事务所律师。再审申请人闻艳、高峰因与被申请人**国民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑01民终5399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闻艳、高峰申请再审称，请求撤销原审判决，改判驳回**国的诉讼请求，案件受理费由**国负担。事实和理由：一、本案应为合伙纠纷而非民间借贷，所产生的债权也是基于合伙结算事实，而非单纯民间借贷引起。1.**国转款125万元的性质为合伙投资款。2.借款协议并非高峰与**国的借贷合意，实质是双方合伙亏损后经协商进行的结算手续，绝非单纯借贷引起。二、本案适用法律错误，致使判决有失公正。三、原审判决依据的“乔媛证人证言”，没有经过法庭及双方当事人质证，以此认定相关事实及所作判决，程序严重违法且严重侵害了闻艳、高峰的合法权益。四、借款协议发生后，高峰分两次向**国转款8万元。**国辩称，一、原判决认定事实清楚，证据确实充分，本案为民间借贷纠纷，并非合伙协议纠纷。二、涉案债务属于夫妻共同债务，高峰与闻艳应共同履行向**国偿还借款义务。三、原判决适用法律正确，本案不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定的情况。本院经审查认为：原审中**国为证明双方之间系民间借贷关系，举示了借款协议、转款凭证等相关证据，且闻艳、高峰并不否认借款协议、转款凭证等证据的真实性。闻艳、高峰主张高峰与**国之间系合伙关系，但在原审中闻艳、高峰并未能够举示双方之间存在合伙关系的（例如合伙协议等）相关证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原审法院根据双方当事人提交的证据，综合分析、判断，部分支持**国的诉讼请求并无不当。闻艳、高峰的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闻艳、高峰的再审申请。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫（）二〇二〇年八月十八日法官助理宋美华书记员杜欣雨
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2556号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人贺晓龙，男性，1985年11月14日出生，居民身份证号码340********114*810，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，住宿松县******长前组４号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2591号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2020年6月24日0时5分许,被告人贺晓龙醉酒(经鉴定,其血液中的乙醇含量为145.20mg/100mL)后驾驶粤S*****号小型普通客车行驶至本市虎门镇金捷路桥底路段时,被公安人员查获。贺晓龙到案后自愿如实供述了自己的罪行。本院意见被告人贺晓龙酒后驾驶机动车，酒精含量已达到145.20mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以刑事处罚。其醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚，鉴于其主动承认罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，并适用缓刑。判决被告人贺晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年八月二十四日书记员  劳旭明黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2020)陕0304民初2230号原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行。住所地：宝鸡市陈仓区。负责人：邹晓宁，任行长。委托诉讼代理人：蒋红军，系公司员工。被告：陈红梅，女，生于1980年，汉族，农民，住陕西省凤翔县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与被告陈红梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行负担。 审  判  员  王中林 二〇二〇年八月二十八日 书  记  员  冯一格 1
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0481行初13号原告连伟，男，1962年10月17日生，汉族，住舞钢市。被告舞钢市公安交通警察大队，地址舞钢市钢城路中段，统一社会信用代码11410481733884755X。负责人连保国，舞钢市公安交通警察大队大队长。委托代理人张海彬，舞钢市公安交通警察大队工作人员。原告连伟因不服被告舞钢市公安交通警察大队于2020年6月1日作出的公安行政处罚，于2020年7月10日本院提起行政诉讼。本院于2020年7月10日立案后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。原告连伟，被告舞钢市公安交通警察大队委托代理人张海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连伟诉称，2020年6月1日9时30分，原告驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿钢城路由南向北行驶，行驶到中泰路口欲左转时，因左转、直行均为红灯，原告按照交通信号灯指示，在左转道停车等待，约两秒后直行信号灯由红变绿，原告便直行通过。2020年6月底，原告在手机12123平台发现有违法处理信息，违法行为为：驾驶机动车违反道路交通信号灯通行，处理结果罚款200元，记6分。原告先后多次到舞钢交管中心、钢城路交通警察大队询问并说明情况，得到的答复为：因为你由左行道直行，而左行道为红灯，尽管你走的直行道为绿灯，仍按闯红灯处罚。原告不服该处罚决定，认为被告的行政处罚行为没有事实和法律依据。特请求：1、撤销被告认定的：驾驶机动车违反道路交通信号灯通行，作出罚款200元，记6分的违法处理；2、本案诉讼费用由被告承担。被告舞钢市公安交通警察大队辩称，舞钢市公安交通警察大队具有作出具体行政行为的职权，对原告连伟作出的行政处罚证据确凿，适用法律正确，请求予以维持。经审理查明，2020年6月1日9时30分，原告驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿钢城路由南向北行驶，行驶到中泰路口时，因左转、直行均为红灯，在左转道停车等待。约两秒后直行信号灯由红变绿，原告便直行通过。2020年6月底，原告在手机12123平台发现有违法处理信息，违法行为为：驾驶机动车违反道路交通信号灯通行，处理结果罚款200元，记6分。原告先后多次到舞钢交管中心、钢城路交通警察大队询问并说明情况，得到的答复为这种情况应按闯红灯进行处罚。原告对此不服，诉至我院。以上事实，由原被告的当庭陈述、违法现场照片等在卷为凭，足以认定。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，公安机关通过短信形式通知原告其违法行为和拟进行的行政处罚，原告不服口头提出陈述和申辩，被告对其陈述和申辩进行了解释。但被告对原告行为的处理仍然在程序中，并未最终作出行政处罚决定。原告现提起诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，故对其起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告连伟的起诉。案件受理费50元，退还原告连伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨小霞人民陪审员  杨静霞人民陪审员  张凤平二〇二〇年八月二十八日书 记 员  韦名扬附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执798号申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，被执行人闫智秀：本院依据南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第119号裁决书，受理了执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人闫智秀借款合同纠纷一案，申请执行标的4505.03元。本院在执行过程中，被执行人闫智秀自行缴纳4505.03元至法院账户，执行到位标的4505.03元。此款已由本院交付给申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行完毕结案。至此，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3702号原告：杜喜，女，汉族，1951年3月8日出生，住商水县，委托代理人：李邦亭，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韩松磊，男，汉族，1988年10月11日出生，住商水县。委托代理人：韩海磊，男，汉族，1990年2月17日出生，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y负责人：彭永恒，总经理。委托代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杜喜诉被告韩松磊、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李邦亭、被告韩松磊委托代理人韩海磊、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人朱振华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等共计24298.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月13日在商水县××舒庄街处，被告韩松磊驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶时，与由南向北行驶的原告杜喜驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。被告韩松磊辩称，对事故结果认可，鉴定费我方可以承担，另垫付了1480元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，在原告证据确实充分且符合保险合同约定的情形下，我公司可以在保险限额内赔偿原告的损失，对原告超出交强险的部分，依照责任划分，我公司承担不超过70%的责任，我公司不承担保险费和鉴定费等间接费用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月13日15时30分许，在商水县××谭线舒庄乡舒庄街处，被告韩松磊驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶时，与由南向西行驶的原告杜喜驾驶三轮电动车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定被告韩松磊负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告在商水巴骨科医院住院1天，花费1535.64元，其中被告韩松磊垫付1000元；次日转至周口人合医院住院14天，花费7004.81元，门诊花费677.7元。经原告申请本院委托周口阳城法医临床司法鉴定所对原告伤情进行相关司法鉴定，2020年5月6日作出鉴定意见为一、被鉴定人因交通事故造成的左膝部损伤不构成伤残；二、建议自受伤之日给予其误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付检查鉴定费840元。同时查明，豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和不计免赔保险金额为300000元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。另查明，2019年度河南省居民服务业及其他服务业职工平均工资为45677元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。因此案属于机动车交通事故责任纠纷。故首先应由机动车所在的被告保险公司在交强险内承担赔付责任，不足部分依照责任比例划分赔偿责任。本案原告杜喜的损失有：医疗费9218.15元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费11262.82元（45677元/365天×90天）、交通费300元（20元/天×15天）、鉴定费840元，共计24170.97元。本案肇事车辆投有交强险，以上款项首先由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担医疗费、营养费、住院伙食补助费中的10000元及下余损失12402.82元，共计22402.82元的赔偿责任；对超出交强险赔偿限额范围的部分1768.15元，因被告韩松磊负事故的主要责任，又系机动车与非机动车之间发生的交通事故，故由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任计1414.52元（1768.15元×80%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告杜喜损失22402.82元，在商业第三者责任险赔偿责任范围内赔偿原告杜喜损失1414.52元，共计23817.34元。扣除被告韩松磊垫付的1000元，下余22817.34元；被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险赔偿责任限额范围内赔付被告韩松磊垫付的1000元；驳回原告的其它诉讼请求。上述判决事项于本判决生效后10日内履行完毕。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告韩松磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二〇年八月二十八日书记员 胡世聪
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审93号 申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：陈文力，男，1966年8月30日，汉族，住南县。 2020年8月11日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2019】147号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冷胜奇 审 判 员  程 琨 人民陪审员  蒋国云 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  涂 芳
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2108号原告：李闯。被告：李红喜。原告诉称，要求被告立即给付拖欠的人工费4000元，判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。因原告所起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回李闯的起诉。案件受理费25元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇二〇年八月二十八日书记员  申晨
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执恢144号唐志群、龙秋红：我院在执行唐志群与龙秋红民间借贷纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人龙秋红已按生效法律文书全部履行，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年八月五日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执恢130号之一申请执行人：张德波被执行人：于娜本院在执行申请执行人张德波与被执行人于娜合同纠纷一案中，于2018年12月18日以（2017）鲁1091执884号之一执行裁定书，依法查封了登记在被执行人名下、车牌号码为鲁K9038Q车辆，现因双方已达成执行和解，且申请执行人同意解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人于娜名下的车牌号码为鲁K9038Q号车辆的查封。本裁定立即执行。执行员  刘瀚汶二〇二〇年八月五日书记员  石 磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保289号 申请人 宁波潘火涂料有限公司（统一社会信用代码为91330212704863816W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道下应段1333号C03。 法定代表人：崔妙华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：费建强、余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。 被申请人 向贵忠，男，1973年12月10日出生（公民身份号码为512922197312××××），汉族，住四川省南部县大桥镇石桥村6组。 案由 买卖合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年八月四日 申请保全内容 冻结被申请人向贵忠银行存款167000元或查封其等额财产。 担保情况 宁波鼎和担保有限公司已为申请人宁波潘火涂料有限公司提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项。 裁定主文 冻结被申请人向贵忠的银行存款167000元或查封其等值财产。 保全申请费1355元，由申请人宁波潘火涂料有限公司负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年八月四日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13287号之一原告：重庆市江津区第六建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区李市镇商贸街78号，统一社会信用代码91500116203550686A。法定代表人：黄培华，总经理。委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村二组，统一社会信用代码91500116585740134Y。法定代表人：毛德林，总经理。委托诉讼代理人：殷地明，重庆军航律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂慧茗，重庆军航律师事务所律师。本院在审理原告重庆市江津区第六建筑工程有限公司与被告重庆摩根郡旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告重庆市江津区第六建筑工程有限公司未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  邹胜翔审 判 员  程 松人民陪审员  谭光学二〇二〇年八月十九日法官 助理  杨 妮书 记 员  陈奕臻