内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2096号原告：惠某，公务员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。被告：魏某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：周某，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：刘某。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：董某，兴安盟148指挥中心法律服务所法律工作者。被告：孙某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。原告惠某与被告魏某、刘某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告惠某、被告魏某及其委托诉讼代理人周某、被告刘某及其委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金200000.00元，利息240000.00元，合计440000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告刘某与孙孟莹系夫妻关系。因做生意需要，其亲属魏某于2014年9月28日为该夫妻二人借款200000.00元，同时被告魏某承诺如果还不上款，用自有房屋担保，并作他项权登记。该款后经原告多次索要，被告仅偿还了20000.00元利息后，余款及利息一直未给付，故原告诉至法院。被告魏某答辩称，我不同意原告的诉讼请求。我和原告之间不存在借贷关系或者担保关系。虽然我与原告签订了借款合同并办理了抵押登记，但是合同未实际生效，原告未将钱款交付给我。退一步讲，即使存在借贷关系，借款已经超过诉讼时效，该借款的担保期间和抵押期限也已经超过。被告刘某答辩称，同意被告魏某的答辩意见，不同意原告的诉讼请求。借款合同上没有我和孙某的签字，我、孙某与原告之间的借贷关系已经法院调解完毕，不存在其他借贷关系。我认为原告存在虚假诉讼的嫌疑，应移送公安机关或者驳回原告的诉讼请求。被告孙某未到庭答辩。本院经审理查明，2014年9月28日，原告惠某与被告魏某签订借款合同，合同中约定因魏某做生意需要资金周转，向原告惠某一次性借款人民币200000.00元。至2014年12月28日止，还款100000.00元；至2015年3月28日止，再还款100000.00元。如到期还不上款，自借款之日起按照3分计算利息。同时约定，被告魏某将位于本市的河南××苑用于借款抵押，并办理他项权证，如魏某不能按时还款，原告惠某拥有此房产权。2014年9月28日，原、被告双方到房产交易中心办理抵押登记申请，申请表上抵押期限为2014年9月28日至2015年3月28日。2014年9月30日，被告魏某所有的位于本市××街办理了抵押登记，他项权利人为惠某，债权数额为200000.00元。2020年5月14日，原告惠某诉至法院，诉请如前所述。上述事实，有原告惠某提供的1份借款合同原件、他项权证复印件、录音光盘及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告惠某主张被告向其借款200000.00元，提供了被告魏某签字的借款合同和被告魏某作为抵押人的他项权证予以证明，被告魏某辩称双方不存在借贷关系，即使存在，借款的诉讼时效和抵押期限已经超过。若被告魏某在未接收借款的情形下，以借款人身份向原告出具了借据并将自有房屋为借款抵押同时办理抵押登记，按照常理，其应在未收到钱后采取解除抵押登记等相应措施，但至今已达数年之久，被告魏某并未采取过任何措施，其对此在庭审中作出“忘了”的辩称不合常理，其未能尽到合理的说明义务，对被告魏某的答辩，本院不予采信。结合双方陈述及提供的证据，按照民事诉讼法及相关解释的规定，本院经审查，确信原告主张被告魏某向其借款的事实存在高度概然性，对该主张予以认定。被告魏某主张该借款已经超过诉讼时效和抵押期限。因原告虽然与被告魏某在办理抵押登记时约定了抵押期限，但是抵押权作为担保物权具有从属性，随主债权的消灭而消灭。且根据法律规定，当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。同时规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。原告惠某提供了录音证据证明其始终向被告魏某催收该债务，且被告魏某同意履行该债务，主张诉讼时效应当重新计算。被告魏某对录音真实性存有异议，不确定通话的人是否为其本人，但是未在规定的时间内提出鉴定申请，视为放弃申请鉴定的权利，本院对录音的真实性予以认定。根据录音的内容，原告在电话中不断的追索该笔借款，被告魏某未予以否认，表示自己也在不断追要。二人在2020年3月1日的通话录音中，被告魏某在对借款发生及承担还款义务予以认可。根据法律规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。综上，对被告魏某作出的借款已经超过抵押期限和诉讼时效的辩驳，本院不予支持。原告惠某要求被告魏某给付借款200000.00元及利息240000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。因借款合同上是原告惠某与被告魏某签字，抵押登记也发生在原告惠某与被告魏某之间，没有被告刘某、孙某签字，无法确认原告与其存在借贷关系，故原告要求被告刘某、孙某给付借款及利息的诉讼请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定,判决如下:一、被告魏某于本判决生效后十日内给付原告惠某借款本金200000.00元和利息240000.00元；二、驳回原告惠某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3950.00元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 张月茹 二〇二〇年八月七日书记员 郭雅南附法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十二条“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效届满，当事人一方向对方当事人做出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。