河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1385号 原告：李微，女，1988年6月8日出生，汉族，住址蠡县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被告：**强，男，1978年10月2日出生，汉族，住址蠡县。 被告：蠡县兴达货运有限公司，住所地蠡县辛兴镇。 法定代表人：贺伟涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贺景哲，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨克栋，该公司员工。 原告李微与被告**强、蠡县兴达货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李微及其委托诉讼代理人李淑想、被告**强、被告蠡县兴达货运有限公司的委托诉讼代理人贺景哲、被告人保财险保定分公司的委托诉讼代理人杨克栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李微向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失264525.61元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月9日11时5分，被告**强驾驶蠡县兴达货运有限公司所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××挂重型半挂牵引车，沿蠡县何蠡路由北向南行驶至蠡县西曹佐村路段时，与由南向北原告李微驾驶其所有的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致李微受伤、车辆损坏。该事故经蠡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定**强负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送往医院住院治疗。另被告**强驾驶的上述事故车辆在被告人保财险保定分公司处投有保险，事故发生在保险期间内。原告的伤情较重已构成伤残，该事故需被告赔偿原告各项损失合计264525.61元，望判如所请。 被告**强、蠡县兴达货运有限公司均辩称，事故车辆在被告人保财险保定分公司处投有保险，原告的损失应由被告人保财险保定分公司承担赔偿责任。 被告人保财险保定分公司辩称，原告所诉金额与其实际损失不符，原告合理合法损失我公司同意赔偿；鉴定费、公估费、诉讼费均属间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月9日11时5分，被告**强驾驶被告蠡县兴达货运有限公司所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××挂重型半挂牵引车，沿蠡县何蠡路由北向南行驶至蠡县西曹佐村路段时，与由南向北李微驾驶其所有的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损，原告李微受伤。该事故经蠡县公安局交通警察大队现场勘验，出具第130635120190000212号道路交通事故认定书，认定被告**强负事故的全部责任，原告李微无责任。原告伤后被送往蠡县医院抢救治疗，产生医疗费3545.58元。后被转往河北大学附属医院住院治疗19天，产生医疗费103122.59元。出院后原告在河北大学附属医院进行检查，产生门诊检查费用1532.6元。原告李微的伤情及误工期、护理期、营养期经本院依法委托天津迪安司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2020年4月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告肠部分切除术后，评定九级伤残；肋骨骨折6根以上，评定为十级伤残；肝修补术后，评定为十级伤残；误工期150日，护理期60日，营养期120日。 事故导致原告所有的冀Ｆ×××××小型轿车受损，原告因此支付施救费500元。后依原告申请，本院依法委托汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××小型轿车车损进行公估，该公估公司于2020年3月16日作出公估报告，评估结论为冀Ｆ×××××小型轿车车辆实际损失金额为10000元。 另查明，被告**强系被告蠡县兴达货运有限公司雇佣人员，被告蠡县兴达货运有限公司所有的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险保定分公司处投保有交强险、商业三者险（保险金额为1000000元）及不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、医疗费发票、天津迪安司法鉴定中心鉴定意见书、汇新保险公估有限公司公估报告及本案庭审双方当事人自述予以证实，本院依法予以认定。 对原、被告存在争议的事实，本院认定如下：1、住院伙食补助费，原告主张每天100元，计算20天，被告人保财险保定分公司辩称对原告主张的住院伙食补助费天数认可，但认为住院伙食补助费每天100元，标准较高，不予认可。结合原告伤情，并参照国家机关一般工作人员出差伙食标准，本院确定原告住院伙食补助费为每天100元，计算20天，合计2000元；2、营养费，原告主张每天50元，计算120天，合计6000元，被告人保财险保定分公司辩称原告主张营养期120天，时间较长，对营养期天数不予认可。但上述营养期限系经天津迪安司法鉴定中心鉴定，具有客观合理性，故本院对原告主张的营养费6000元予以支持；3、误工费，原告主张22765元，被告人保财险保定分公司辩称原告提交的劳动合同中月工资标准与原告主张误工费的月工资标准存在矛盾，不予认可。考虑原告提交的误工证明及劳动合同不能证实原告因此次交通事故造成的实际误工损失，故本院认定原告误工费为11589元（农林牧渔业年平均工资标准28201元÷365天×150天）；4、护理费，原告主张6923元，被告人保财险保定分公司辩称不予认可。考虑原告伤情较重，确需人员护理，故本院依法认定原告护理费6923元（居民服务业年平均工资标准42115元÷365天×60天×1人）；5、精神损害抚慰金，原告主张15000元，被告人保财险保定分公司辩称原告主张精神损害抚慰金过高，不予认可。但此次交通事故导致原告一个九级伤残及两个十级伤残，给原告身体及精神均造成严重伤害，原告主张精神损害抚慰金15000元未明显过高，故本院对原告的主张予以支持；6、交通费，原告主张660元，被告人保财险保定分公司辩称原告提交票据均为连号发票，不予认可。考虑原告伤后进行检查治疗，必定产生交通费用，故本院酌定原告交通费损失300元；7、鉴定费、公估费，原告主张鉴定费2300元、公估费3000元，被告人保财险保定分公司辩称上述费用系间接损失，不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故鉴定费、公估费合计5300元，应由被告人保财险保定分公司负担；8、车辆损失，原告主张10000元，被告人保财险保定分公司辩称估损金额过高，不予认可，但原告车辆损失系经我院依法委托具有公估资质的汇新保险公估有限公司进行评估，公估结论具有客观真实性，且被告人保财险保定分公司未提交证据证实其所辩，故本院依法认定原告车辆损失10000元；9、施救费，原告主张500元，被告辩称不予认可。考虑该项费用系原告实际支出，且原告提交蠡县恒通停车场施救费发票予以佐证，故本院对原告主张的施救费500元予以支持。 本院认为，被告**强驾驶蠡县兴达货运有限公司所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××挂重型半挂牵引车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定与原告李微发生交通事故，致原告李微受伤，李微所有的冀Ｆ×××××小型轿车受损。该事故经蠡县公安局交通警察大队现场勘验，作出道路交通事故认定书，认定被告**强负事故的全部责任，原告李微无责任，双方对此事故认定书均无异议，故对该事故认定书的证明力本院予以确认。 公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告李微因此次事故造成的经济损失： 一、医疗费108200.77元；二、住院伙食补助费2000元；三、营养费6000元；四、误工费11589元；五、护理费6923元；六、残疾赔偿金67641.2元（农村居民人均年可支配收入15373元×20年×伤残赔偿系数22%）；七、被抚养人生活费23135.64元（农村居民人均年消费支出12372元×6年÷2人×伤残赔偿系数22%＋12372元×11年÷2人×伤残赔偿系数22%）；八、精神损害抚慰金15000元；九、交通费300元；十、鉴定费2300元；十一、车损10000元；十二、施救费500元；十三、公估费3000元。 以上原告李微合理损失共计256589.61元，由被告人保财险保定分公司首先在交强险责任限额内赔偿原告李微医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、被抚养人生活费共计110000元；在财产损失限额范围内赔偿原告财产损失2000元。剩余不足部分134589.61元，由被告人保财险保定分公司在商业三者险赔偿限额范围直接赔付原告李微。被告**强、蠡县兴达货运有限公司不再对原告的损失承担赔偿责任。 关于本案的诉讼费用，被告人保财险保定分公司辩称不予承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，诉讼费用由败诉方负担，故被告人保财险保定分公司应承担本案相应的诉讼费用。 综上所述，原告主张被告赔偿其经济损失264525.61元，本院支持256589.61元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十五日内在冀Ｆ×××××重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李微经济损失122000元；在冀Ｆ×××××重型半挂牵引车投保的商业三者险责任限额内赔偿原告李微经济损失134589.61元。 二、驳回原告李微超出上述数额的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5267.8元，减半收取计2633.9元，由原告李微负担78.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担2555元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年八月十三日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡