四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初10650号 原告：**斌，男，1991年1月6日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区，现住成都市新都区。 委托诉讼代理人：卿川，四川川蓉律师事务所律师。 被告：王超，男，1987年9月29日出生，汉族，住成都市新都区。 原告**斌与被告王超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告**斌的委托诉讼代理人卿川、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **斌向本院提出诉讼请求：请求判令王超向**斌支付赔偿金340214.8元（明细详见赔偿清单）。事实和理由：**斌与王超系堂兄弟关系。2019年3月24日，**斌受王超雇佣进入天廊广场工地从事刷墙工作，约定工资240元/天。4月4日，**斌在工作中从架子上摔下受伤，被四川省骨科医院诊断为T12、L2椎体压缩骨折（骨断筋伤、气滞血瘀）。10月21日，四川科博司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定**斌此次受伤致残程度为九级。**斌受伤后，王超在垫付了部分医疗费用后就以工程未竣工为由拒绝为其提供后续治疗费用，且一再推脱协商处理受伤相关赔偿事宜。**斌认为，王超系接受劳务一方，应向提供劳务者**斌承担人身损害赔偿责任，故诉至法院。 王超辩称，其与**斌之间不存在劳务关系，二人均受雇于周老板。但周老板的详细身份信息王超并不清楚，故无法向法院提供具体情况。**斌主张的受伤经过和治疗经过属实，但导致**斌从距离地面3米高的脚手架摔落是由于其在高空作业中未系安全带造成的。故**斌对事故的发生也有过错，应当承担相应的过错责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 1、**斌出示双方微信聊天记录，拟证明其受王超雇佣，并由王超向其支付劳务费。王超对该组证据的真实性无异议，但主张该聊天记录针对的是另一个工地的工作，**斌在该工地向王超提供劳务，但与本案工地无关，是周老板因本案工地雇佣了**斌。鉴于王超对该主张并未提交相关证据予以佐证，本院对其质证意见不予采信。该聊天记录真实反映了王超、**斌之间的劳务关系，本院予以采信。2、**斌出示四川科博司法鉴定所于2019年10月21日作出的川科博鉴［2019］临鉴第1826号《司法鉴定意见书》，拟证明其本次事故致残程度为九级。王超对该鉴定意见书不予认可，认为该鉴定书从内容看就不专业，撤回重新鉴定申请是因为法院摇号名录里无四川华西法医学鉴定中心。关于王超重新鉴定的请求，本院受理后依法委托四川华西法医学鉴定中心进行重新鉴定，但四川华西法医学鉴定中心作出了不予受理告知函，退回了鉴定材料；之后，双方再次协商由法院组织以随机摇号方式选取鉴定机构重新鉴定，但在本院通知摇号的当日，王超又以名单内无四川华西法医学鉴定中心为由撤回了重新鉴定申请。王超在本案审理过程中自愿放弃重新鉴定的诉讼权利，应自行承担不利法律后果。对**斌所举四川科博司法鉴定所作出的川科博鉴［2019］临鉴第1826号《司法鉴定意见书》，本院予以采信。3、**斌出示威远县观英滩镇育山村村民委员会出具的《无收入来源证明》，拟证明其父亲王继忠无任何经济收入，全靠**斌赡养。王超对该份证据不予认可，认为双方系堂兄弟关系，清楚了解**斌父亲并未丧失劳动能力。本院认为，本案事故发生时，王继忠尚未满60周岁；村民委员会出具的证明仅加盖了公章，但无经办人员签名；证明中虽有“王继忠年老体弱，慢××”的描述，但无医疗机构的证明相印证。故该证据不足以认定王继忠无劳动能力又无其他生活来源，本院对**斌的举证意见不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：**斌与王超系堂兄弟关系。王超在外分包建设工程劳务，有时雇佣**斌在工地从事刷墙工作。2019年4月4日，**斌受王超指派在天廊广场项目工作，因未系安全带导致其从距离地面3米高的脚手架上摔落，王超及其父亲当即将**斌送往四川省人民医院友谊医院住院治疗1天。第二天，又转至四川省骨科医院进行治疗，并被诊断为T12、L2椎体压缩骨折（骨断筋伤、气滞血瘀），医生开具医嘱：1.严格卧床休息至少6-8周，起身活动佩戴腰围或支具；2.适当活动下肢关节，预防卧床并发症；3.外用药过敏应立刻停用；4.骨折可能移位，并根据需要更改治疗方式；5.1周复查，不适随诊；6.必要时住院治疗。王超垫付了**斌在这两家医院治疗的全部医疗费。除此之外，**斌因复查发生后续医疗费384元。2019年10月12日，**斌委托四川科博司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。10月21日，四川科博司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定**斌此次受伤致残程度为九级。王超对该鉴定结论不服，在诉讼过程中申请重新鉴定。本院依法委托四川华西法医学鉴定中心进行重新鉴定，但四川华西法医学鉴定中心作出了不予受理告知函，退回了鉴定材料；双方再次协商由法院组织以随机摇号方式选取鉴定机构重新鉴定，但在本院通知摇号的当日王超撤回了重新鉴定申请。 另查明，**斌婚生子杨睿浙于2018年2月4日出生。 上述事实有当事人陈述、微信聊天记录、病历、司法鉴定意见书、缴费发票、居住证明、身份信息证明、亲属关系证明等证据，以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，**斌为王超提供劳务，王超给付**斌工资，故**斌主张双方系劳务关系成立。王超主张其与**斌并未因案涉工地建立了劳务关系，而是“周老板”雇佣**斌在案涉工地工作，但拒绝提交“周老板”身份信息、工地施工企业等证据予以证明，故本院不予采纳。王超作为接受劳务一方，未提供安全生产条件，即指派**斌进行高空作业，是事故发生的直接原因，应对事故的发生承担全部责任。 关于**斌因伤所受损失，本院结合当事人陈述及本案证据认定如下：1.医疗费。根据**斌提供的缴费凭证，本院认定其支付医疗费384元（249元+145元）。2.营养费。鉴于**斌系骨伤，治疗期间需要加强营养，结合其伤情和至少卧床休息6-8周的医嘱，再加上住院一天，确定**斌营养期为57天。**斌主张以30元/天计算营养费，符合本地生活标准。故对营养费1710元（57天×30元/天）本院予以支持。3.护理费。**斌受伤后住院1天，医嘱上并未载明其需要护理。但考虑其系T12、L2椎体压缩骨折，本院酌情认定其护理费为100元（1天×100元/天）。4.误工费。**斌主张其在案涉工地提供劳务，王超以240元/天向其发放工资，仅系其口头陈述，并未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。**斌于2019年4月4日受伤，10月21日被评定为九级伤残，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，其主张误工期为200天符合法律规定，本院予以支持。鉴于**斌事故发生前从事的工作属于建筑行业，故根据2019年四川省建筑业就业人员平均工资53315元，**斌的误工费为29213.69元（53315元/年÷365×200天）。5.交通费。治疗期间的交通费**斌虽未举证证明，但考虑到其往返医院接受治疗必然会产生交通费用，故本院酌情认定交通费200元。6.鉴定费。**斌主张鉴定费1200元并提交缴费发票予以佐证，本院予以支持。7.残疾赔偿金。**斌长期居住在城镇，且主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应当按照城镇标准予以赔付。**斌主张按2018年四川省城镇居民人均可支配收入33216元为计算标准，本院予以支持。**斌的伤残程度为九级，而其受伤时未满60周岁，故**斌主张残疾赔偿金132864元（33216元/年×20年×20%）,符合法律规定，本院亦予以支持。8.被扶养人生活费。**斌婚生子杨睿浙于2018年2月4日出生，**斌于2019年10月21日被评定为九级伤残。**斌主张按2018年四川省城镇居民人均消费性支出23484元为计算标准，本院予以支持。故被扶养人杨睿浙的生活费为39922.8元（23484元/年×17年×20%÷2）。**斌的父亲王继忠系威远县观音滩镇青山村村民，1959年10月12日出生。**斌所举证据不足以证明被扶养人王继忠丧失劳动能力且无生活来源，故对其提出的被扶养人王继忠生活费的诉讼请求，本院不予支持。9.精神损害抚慰金。**斌主张精神损害抚慰金8000元，结合伤残程度、本地经济发展水平等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金5000元。上述1-9项费用共计210594.49元。 综上所述，王超应当支付**斌赔偿金210594.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、王超于本判决发生法律效力之日起七日内给付**斌赔偿金210594.49元； 二、驳回**斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3202元（已因适用简易程序减半收取），全部由王超承担。此款**斌已垫付，执行时一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冯文旭 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨 名