浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1049号 原告：刘德兴，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。 被告：刘相友，男，1973年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：余姚市姚江物流有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道郑巷村。统一社会信用代码：9133028166847445XX。 法定代表人：蒋义平，该公司经理。 委托诉讼代理人：楼立均，浙江秦国光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：宁波市山岗物流有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区机场路1000号2号楼149室。统一社会信用代码：91330203308901147B。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁丹华，该公司员工。 原告刘德兴与被告刘相友、余姚市姚江物流有限公司（以下简称姚江公司）、宁波市山岗物流有限公司（以下简称山岗公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月4日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院将本案案由由生命权、健康权、身体权纠纷变更为机动车交通事故责任纠纷。本院于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人章勇、被告刘相友、被告姚江公司的委托诉讼代理人楼立均到庭参加诉讼，被告山岗公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后本院将本案转为普通程序采用独任制于2020年7月15日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人章勇、被告刘相友、被告姚江公司的委托诉讼代理人楼立均、被告山岗公司的委托诉讼代理人丁丹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德兴向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费3200元、营养费9000元、护理费6000元、残疾赔偿金481072元、精神损害赔偿金20000元、残疾辅助器具费114000元、残疾辅助器具维护费38000元、被抚养人生活费55068元、误工费29490元，共计755830元；2.以上赔偿由被告刘相友、姚江公司、山岗公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年11月03日下午，被告刘相友驾驶浙Ｂ9××××号轻型普通货车（原告坐在副驾驶位置）从余姚市低塘街道姚江物流出发驶往余姚梁辉装货。货车从姚江物流门口出来右转弯时，右后轮与从副驾驶上掉落的绳索发生碾压，致使原告双脚被绳索切割而受伤，经余姚市公安局交通警察大队认定，被告刘相友对此次事故承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往宁波鄞州浙东骨科医院住院治疗，入院诊断为：右足第一趾完全离断伤、右足第二趾缺损、右足第三趾近节跖骨开放性骨折伴伸肌腱断裂、右足第四趾近趾间关节开放性脱位伴关节囊、侧副韧带、伸肌腱断裂、左足中足完全离断伤伴软组织毁损等，经住院32天治疗，后经门诊继续康复治疗。2020年1月8日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左足毁损伤，右足趾多发性骨折伴离断等，目前左足中足以远端缺损，右足第2、3趾部分缺损等，其左足缺失分值为75分（未达90分），评定其致残等级为七级伤残，大部分丧失劳动能力。另，被告刘相友为被告姚江公司工作人员，浙Ｂ9××××号轻型普通货车所有人为被告山岗公司。 被告刘相友答辩称：1.对原告双脚因绳索切割受伤一事无异议，但是原告对事故发生也负有自身责任，再就是答辩人的车是货车，不是客车，原告应自己关好车门，当时原告车门没有关好，答辩人已经提醒过原告了，再就是原告视力不好，绳索拖到车外也没有注意到，否则不会发生本起事故；2.原告主张的赔偿数额过高，也不合理，请法院依法进行审核调整。 被告姚江公司答辩称：1.被告刘相友不是答辩人的员工；2.原告受伤是交通事故导致，与本答辩人无关；3.对原告的伤残等级有异议，而且原告诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金计算标准过高，伤残赔偿金应按照农村标准计算，残疾辅助器具费和残疾辅助器具维护费应以实际发生为准。 被告山岗公司答辩称：请法院依法裁判。 经审理，双方当事人对以下事实无异议：2019年11月03日下午，被告刘相友驾驶浙Ｂ9××××号轻型普通货车（原告坐在副驾驶位置）从被告姚江公司出发驶往余姚梁辉装货。货车从被告姚江公司门口出来右转弯时，右后轮与从副驾驶上掉落的绳索发生碾压，致使原告双脚被绳索切割而受伤，经余姚市公安局交通警察大队认定，被告刘相友对此次事故承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告当即被送往余姚市人民医院急救，随后到宁波鄞州浙东骨科医院住院治疗，于2019年12月5日出院，共住院32天，被诊断为：右足第一趾完全离断伤、右足第二趾缺损、右足第三趾近节跖骨开放性骨折伴伸肌腱断裂、右足第四趾近趾间关节开放性脱位伴关节囊、侧副韧带、伸肌腱断裂、左足中足完全离断伤伴软组织毁损等。宁波鄞州浙东骨科医院出具陪护证明，证明原告在住院期间有陪护一名。原告出院后继续接受门诊康复治疗。宁波诚和司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，并于2020年1月8日出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致左足毁损伤，右足趾多发性骨折伴离断等，目前左足中足以远端缺损，右足第2、3趾部分缺损等，其左足缺失分值为75分（未达90分），评定其致残等级为七级伤残，大部分丧失劳动能力，伤后休养时间为5个月、护理时间为2个月、营养期限为3个月。原告于2020年1月9日在宁波欣业众康假肢矫形医疗科技有限公司安装了半足假肢。原告因上述事故花费的医疗费48591.61元、从余姚市人民医院转院到宁波鄞州浙东骨科医院的运送费1300元、鉴定费3800元和安装假肢的费用19000元，共计72691.61元，均由被告刘相友支付。被告刘相友还另外支付原告8900元。原告的母亲陶菊华于1934年6月20日出生，其育有包括原告在内的四个子女。原告的女儿刘欣怡于2006年3月8日出生。另，被告刘相友驾驶的浙Ｂ9××××号轻型普通货车挂靠登记在被告山岗公司名下，被告刘相友每年向被告山岗公司交纳一定的管理费。 以上事实有道路交通事故认定书、出院记录、陪护证明、医疗费票据，假肢发票、四川省简阳市江源镇强民村村民委员会以及简阳市江源镇人民政府出具的家庭情况调查表、病人运送费收款收据予以证明。 对原告提交的以下证据，被告刘相友、姚江公司有异议，经审理，本院认定如下： 1.宁波欣业众康假肢矫形医疗科技有限公司出具的假肢证明，用于证明原告所用假肢的使用寿命是三年左右，假肢每年的维护费为假肢款的10%。被告刘相友，姚江公司对使用寿命和维护费用有异议。对此本院向宁波精博康复辅具有限公司和宁波市康复医院进行调查，该两家单位认为原告所安装假肢的费用合理，原告安装假肢的使用寿命是三年，假肢每年的维护费用按照假肢价格的8%—10%予以确定。本院将上述调查笔录在庭审中予以出示，原告与三被告对调查笔录无异议，故本院认定，原告所安装假肢的费用为19000元、假肢使用寿命为三年，假肢每年的维修费按照假肢费用的8%予以确定。 2.书面证言五份，用于证明原告在被告姚江公司上班，在上班时受伤的事实。被告姚江公司对该组证据有异议，认为证人并未出庭作证，不符合证据的形式要件，再就是原告并非被告姚江公司员工，也不是在工作时受伤。本院认为，该组证据中有一份证言是被告刘相友出具的，但其在庭审中表示其只是证明原告受伤情况，而且对于被告姚江公司主张的其与被告刘相友存在货物运输合同关系并提交了收款收据作为佐证，被告刘相友亦予以认可，因被告刘相友的该份书面证言与其在庭审中的陈述并不一致，本院不予采信；对于其他书面证言，因不符合证据形式要件，本院亦不予采信。 本院认为：被告刘相友在车门没有关好时行车，导致本案事故发生，交警认定被告刘相友应承担事故全部责任，应对原告承担相应的赔偿责任。被告刘相友辩称原告对事故发生负有自身责任，本院不予采纳。对于原告主张的损失，住院伙食补助费3200元、护理费6000元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）536140元、精神损害抚慰金20000元，合法有据，本院予以支持；对于营养费，经本院核算，应为2700元，原告主张的超出部分，本院不予支持；对于残疾辅助器具费114000元，因原告在2020年1月9日已经安装了假肢（这次安装假肢的费用已由被告刘相友支付），根据假肢的费用和使用年限，到2038年1月8日（包括2038年1月8日安装假肢的费用）假肢的费用尚需114000元，故本院对原告的主张予以采纳；对原告主张的残疾辅助器具维护费，从2020年1月9日计算至2040年1月8日，为30400元，对原告主张的超出部分，本院不予采纳；对原告主张的误工费，因原告在2020年1月8日已被评定为七级伤残，故对其误工费，经本院核算为12779元，对原告主张的超出部分，本院不予采纳。因被告刘相友驾驶的浙Ｂ9××××号轻型普通货车挂靠登记在被告山岗公司名下，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，因此被告山岗对被告刘相友应承担的赔偿责任承担连带责任。至于原告主张被告刘相友是被告姚江公司的员工，因依据不足，本院未予采纳，故原告要求被告姚江公司承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘相友赔偿原告刘德兴住院伙食补助费3200元、营养费2700元、护理费6000元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）536140元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费114000元、残疾辅助器具维护费30400元、误工费12779元，以上共计725219元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、被告宁波市山岗物流有限公司对上述款项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告刘德兴的其他诉讼请求。 本案案件受理费11558元，由原告刘德兴负担244元，由被告刘相友、被告宁波市山岗物流有限公司共同负担11314元，两被告承担的案件受理费限于本判决发生法律效力后七日内付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 裴 丹 二〇二〇年八月二十七日 书记员 史钟林