wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初154号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人王杰，男，1992年3月28日出生，汉族,甘肃省武山县人,中专文化,个体经营,住甘肃省天水市武山县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年5月7日被洪江市公安局取保候审，2020年7月6日经洪江市人民检察院决定继续取保候审，2020年8月13日经本院决定对其继续取保候审。现在家候审。 洪江市人民检察院以洪检刑刑诉[2020]45号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于2020年8月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察官谢忠国出庭支持公诉。被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控：2020年5月3日，家住甘肃省武山县的被告人王杰驾驶甘Ｅ×××××号小型轿车来到湖南省洪江市岳父林某家接妻子林某甲回家。下午6时许吃晚饭时，被告人王杰用圆柱形玻璃茶杯喝了一杯米酒，约2两，饭毕后被告人王杰同妻子林某甲聊天，因言语不和，王杰负气到自己驾驶的小车上休息。由于在车上休息感觉不舒服，被告人王杰便驾车去找宾馆休息。23时57分许，当行驶至沪昆高速1402Ｋｍ＋500ｍ（收费站出口）时，被高警局安江大队民警例行检查时查获，执勤民警对王杰进行呼气式酒精检测，酒精浓度为127ｍｇ／100ｍ1,随后执勤民警将被告人王杰带至洪江市人民医院抽取血样并送怀化市正兴司法鉴定所鉴定。怀化市正兴司法鉴定所鉴定后出具（2020）毒鉴字380号意见书，检测结果为：王杰血液中检出乙醇成分，含量为131.6ｍｇ／100ｍ1。 上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，查获经过、到案经过，常住人口信息，检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，吹气式酒精测试单，现场照片，代驾协议，现场指认笔录及照片，驾驶人信息、机动车信息、驾驶证、行驶证信息，公安交通管理行政处罚决定书，调查评估意见书，证人林某的证言，现场检测报告，提取笔录、血样提取登记表，怀方正司鉴中心［2020］毒鉴字第380号司法鉴定意见书，视频光碟等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人王杰在拘役三个月以上四个月以下范围内量刑，并处罚金。 本院认为：被告人王杰醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。洪江市人民检察院指控被告人王杰犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王杰虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人王杰的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，被告人王杰符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。洪江市人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 段承信 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 杨曼雨 书 记 员 黄芷铃 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保92号之一申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。被执行人:于丽华，女,1985年4月9日生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人于丽华借款合同纠纷，南平仲裁委作出的（2020）南仲案字第1327号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人于丽华的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人于丽华的银行存款6663.18元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年八月十四日书记员  车永鑫
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执345号 申请执行人：王君，男，1940年10月8日出生，汉族，居民，住四川省南江县。 被执行人：刘毅，男，1960年2月23日出生，汉族，居民，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人王君与被执行人刘毅借款合同纠纷一案中，于2019年10月13日作出的（2019）川1903民初1691号财产保全的民事裁定书，对被执行人刘毅在南江县住房公积金管理中心账户中的公积金120000元予以冻结。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人刘毅在南江县住房公积金管理中心账户公积金120000元的冻结。 审判员 巩 敏 二〇二〇年八月十七日 书记员 董海林
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7530执恢74号之六执行法院：黑龙江省诺敏河人民法院。被执行人：龚利辉，男，1970年11月7日出生，住庆安县。本院在执行龚利辉罚金一案中，法院穷尽执行措施后，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金忠兴审判员  佟宝林审判员  ***二〇二〇年八月二十七日书记员  杨琳琳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6242号申请执行人赵文志。被执行人马培杰。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初4932号民事判决书，立案执行的赵文志与马培杰劳务合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马培杰银行存款69304.10元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年八月二十七日书记员  王瑞卿
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保1128号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：蔡从丽，女，1979年2月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。被申请人：艾青，男，1980年11月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡从丽、艾青银行存款1120317.63元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡从丽、艾青银行存款1120317.63元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二〇年八月二十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1035号原告杜书云，女，1961年3月9日出生，汉族，住方城县。委托代理人吴大勇，男，河南赫奕律师事务所律师。被告冯保，男，1995年10月25日出生，汉族，住方城县。被告陈留山，男，1974年8月8日出生，汉族，住社旗县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险）。统一社会信用代码：91411300744055098U。住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、三、四、五层。法定代表人刘冰，任经理。委托代理人邢爽，男，1985年11月17日出生，汉族，住方城县。系该公司员工。原告杜书云与被告冯保、陈留山、太平洋财险为交通事故纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴大勇、被告太平洋财险委托代理人邢爽到庭参加诉讼。被告冯保、陈留山无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月份，被告冯保驾驶被告陈留山小轿车，在方城县××骞大道与步行的原告相撞，造成原告多处受伤的交通事故。请求依法判令三被告赔偿原告各项经济损失25万元，并承担本案诉讼费用。被告太平洋财险辩称：本次事故属实，我司愿意在保险责任范围内承担相应合理赔偿。诉讼费、鉴定费我司不承担。被告冯保、陈留山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向本院提交任何证据材料。本院查明：2018年12月31日20时56分，被告冯保驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿方城县××骞大道自北向南行驶至方城县××骞大道幸福家园门前，与自西向东横过道路的原告杜书云相撞。造成车辆受损，杜书云受伤的交通事故。该起事故经方城县公安交通警察大队认定，被告冯保负事故主要责任，原告杜书云负事故次要责任。该起事故发生后，原告杜书云先后在方城县第二人民医院、河南省人民医院三次住院治疗。另查明：一、被告冯保驾驶车辆所有权人为陈留山，该车辆在太平洋财险投保有交强险和商业第三者责任险（责任限额50万元），该起事故发生于保险期间内。该起事故发生后被告冯保垫付医疗费11620元。二、2019年河南省批发、零售行业年平均工资为56584元，折合每日为155元。2019年居民服务行业年平均工资为46858元，折合每日为128元。本院认为：被告冯保驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，与原告杜书云发生交通事故，致使原告受伤住院治疗，被告冯保应当在交警部门划分责任范围内承担相应过错赔偿责任，本院酌定赔付比率为2:8。肇事车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车登记车主为被告陈留山，但原告并不能证明其在本次交通事故中存在过错，故被告陈留山不承担赔偿责任。本次交通事故发生后，原告杜书云先后三次住院，住院天数共计223天，但本院结合原告实际伤情，酌定误工期限、护理期限、营养期限均为120天，护理人数为一人。据此，因此次交通事故给原告造成损失如下：1、医疗费合计98151元。2、因原告杜书云系个体工商户，从事预包装食品、散装食品、水果零售行业，故其误工费为18600元（155元×120日）。3、护理费用为15360元（128元×120日）。4、营养费为2400元（20元×120日）。5、住院伙食补助费为11150元（50元×223日）。6、交通费为2400元。以上费用合计148061元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费部分合计111701元，在交强险医疗费限额内由保险公司直接返还被告冯保垫付医疗费10000元，下余101701元在商业第三者责任险范围内按照责任划分，由保险公司赔付原告杜书云79741元，返还被告冯保垫付医疗费1620元。误工费、护理费、交通费合计36360元由保险公司直接在伤残限额内赔付原告杜书云。原告诉求住宿费、参加交通事故费用于法无据，另被告冯保提交的七张票据其中两张字迹模糊，无法认定，且原告不予认可，对该部分诉求本院不予支持。被告冯保、陈留山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜书云各项经济损失共计116101元。（2020）被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内返还被告冯保垫付医疗费用共计11620元。（2020）驳回原告杜书云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由原告杜书云负担525元，被告冯保负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年八月二十四日书记员  宋宗栩
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1036号 关于申请人西充县人民法院与被执行人王家树罚金一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325刑初53号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人王家树已履行支付义务。 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初3836号 原告：李光贵，男，1964年11月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：合肥交通投资控股有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路77号。统一社会信用代码9134010075851737X2（1-1）。 法定代表人：黄惠民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪晟，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：安徽路达公路工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜城路157号。统一社会信用代码91340800151332045E（1-1）。 法定代表人：丁振宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪瑶，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：汪夏根，男，该公司工作人员。 原告李光贵与被告合肥交通投资控股有限公司（以下简称交投公司）、安徽路达公路工程有限责任公司（以下简称路达公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告李光贵，被告交投公司的委托诉讼代理人汪晟、被告路达公司的委托诉讼代理人汪瑶及汪夏根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李光贵向本院提出诉讼请求：1.判令交投公司、路达公司停止妨害李光贵对其房屋享有的所有权，共同消除其违法施工对李光贵房屋造成的危险；2.判令交投公司、路达公司对李光贵院落内损坏的水泥地恢复原状；3.本案诉讼费及其他费用由交投公司、路达公司承担。事实和理由：李光贵在安徽省Ｇ329道路西侧地块拥有合法宅基地，因肥东县梁园镇Ｇ329道路改扩建项目的需要，李光贵宅基地上房屋被纳入征收范围。在尚未签订拆迁补偿协议的情况下，交投公司作为该项目的用地单位，路达公司作为施工单位，擅自切割李光贵宅基地院落内的水泥地面，对水泥地面进行开挖，李光贵房屋也存在被违法强制拆除的现实危险。 交投公司辩称，交投公司不是适格主体。案涉项目发包人并非交投公司，而是合肥市公路管理局，交投公司与本案无直接侵权关系，不应承担责任。 路达公司辩称，一、路达公司未强制拆除李光贵房屋，未侵害其房屋所有权，也未对其房屋造成现实危险。从李光贵提交的照片来看，路达公司施工后，李光贵房屋仍然完好无损，并未被强制拆除。路达公司只是在补偿款发放面积范围内对李光贵房屋前水泥地面进行拆除，房屋不在施工范围内，依据文件要求未来路达公司也不会对房屋进行拆除，因此不会对房屋构成实际侵害，造成现实危险。二、李光贵房屋前水泥地面在政府征收面积范围内，路达公司为合法施工。安徽省人民政府于2019年9月14日批准梁园镇路口社区集体用地转为建设用地，并划拨给交投公司，该批复批准的建设用地43.7363公顷是经过土地勘测定界并由肥东县梁园镇人民政府核准确认，路达公司根据土地勘测定界技术报告书中的红线范围进行施工，实际施工面积为120平方。G329合相路征地补偿款发放告知书中明确李光贵征地面积0.291亩（约194平），路达公司在该征收面积范围内合法施工，李光贵要求对其房屋前水泥地面恢复原状没有依据。 本院经审理认定事实如下：李光贵是肥东县梁园镇路口社区居民，其宅基地位于G329合相路道路旁，宅基地上盖有房屋，房屋前铺有水泥地面。因G329合相路（塘林至双枣）改建工程需要，沿线多个村、社区共计43.7363公顷集体土地被征收并划拨给交投公司用于工程建设。李光贵房屋前水泥地面在征收范围内。2019年合肥市公路局作为发包方、路达公司作为承包方签订《建设工程施工合同》，约定由路达公司对G329合相路塘林至双枣改建工程一标段进行施工。施工过程中，李光贵房屋前水泥地面被损毁。 以上事实由李光贵提供的居民户口簿、证明、图片、合发改交通〔2017〕717号文件，交投公司提供的《建设工程施工合同》、路达公司提供的《关于G329合相路（塘林至双枣）改建工程建设用地的批复》以及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，从李光贵提供的照片来看，其房屋本身并未受损，也无证据显示有被强制拆除的危险，故李光贵要求停止妨害其房屋所有权、消除房屋被强制拆除的危险缺乏事实依据。 关于李光贵房屋前水泥地面被拆除问题。该问题由政府征收土地产生，路达公司仅是按照合同约定进行施工。而政府基于公共利益对包括李光贵房屋前的土地进行征收、发放相应补偿，由此产生的法律关系并不属于民法的调整范围。 综上所述，李光贵的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回李光贵的诉讼请求。 案件受理费80元，由李光贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张浩 书记员崔雯倩 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0703刑初103号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人李爱彬，女，1989年4月24日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地辽宁省葫芦岛市连山区，捕前住辽宁省锦州市凌河区。因本案于2020年5月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月27日被依法执行逮捕。现羁押于锦州市女子看守所。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑检刑诉[2020]108号起诉书指控被告人李爱彬犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员张宁、检察官助理杨爽出庭支持公诉。被告人李爱彬到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市凌河区人民检察院指控，2020年5月13日，赵某通过微信与被告人李爱彬联系购买冰毒，当日16时许，被告人李爱彬在辽宁省锦州市凌河区钢厂里其居住的平房前面，将0.2克冰毒以800元的价格贩卖给赵某。2020年5月20日，经锦州市公安司法鉴定中心鉴定，所送20200155JC1检出甲基苯丙胺成分。公诉机关就起诉书指控的上述事实向本院移送了证人证言、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李爱彬明知是毒品而非法销售，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李爱彬认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李爱彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李爱彬违反国家毒品管理法规，明知是毒品而故意贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。李爱彬的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。李爱彬到案后如实供述其向赵某贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，具有认罪认罚表现，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。违法所得依法追缴，上缴国库。违禁品依法予以没收。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李爱彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）二、追缴违法所得人民币八百元，上缴国库。三、扣押在案的吸毒工具一套，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张旭芳二〇二〇年八月二十五日法官助理高杨书记员毕佳玉
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢582号平安银行股份有限公司天津分行、王剑峰：原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王剑峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初843号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢582号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3650号之一 申请执行人：刘春凤,女,1988年2月17日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：黄哲猛,男,1989年10月7日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1234号民事调解书，于2020年7月14日向被执行人黄哲猛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄哲猛立即向申请执行人刘春凤支付借款人民币25000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币275元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄哲猛的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄哲猛名下除少量银行存款及车牌号为闽Ｃ×××××车辆外，无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年7月24日向被执行人黄哲猛发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄哲猛纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄哲猛采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1246号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人宋小平，男，1978年1月9日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，个体经营者，住重庆市垫江县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月23日被重庆市长寿区公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1229号起诉书指控被告人宋小平犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官廖飞亚出庭支持公诉，被告人宋小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月8日17时许，被告人宋小平来到重庆市长寿区云台镇青云村龙溪河六箭滩河段，在该水域处于禁渔期的情况下，使用一根由鱼竿、绕线盘、钓钩、可视锚鱼器组成的武斗竿捕捞水产品，共捕捞到渔获物鲤鱼5条，后被民警当场抓获。经称量，被告人宋小平捕获渔获物净重10.78千克。案发后，被告人使用的作案工具和渔获物依法被扣押。 到案后，被告人宋小平如实供述了上述事实。审理过程中，其自愿缴纳生态修复费2000元，以修复被破坏的生态。 公诉机关认为，被告人宋小平的行为构成非法捕捞水产品罪，认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实。建议判处拘役四个月；若自愿缴纳生态修复金，建议可酌情从轻处罚，判处拘役三个月。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；抓获经过；扣押清单；禁渔相关文件；渔具认定意见；龙溪河水域河道情况说明；辨认现场笔录；被告人宋小平的供述和辩解等证据证实。 被告人宋小平对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋小平犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人宋小平如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋小平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2020年11月23日止。） 二、对违法所得的渔获物10.78千克予以追缴（由扣押机关负责处理）。 三、对供犯罪所用的武斗竿一副、盛鱼桶一个予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
山东省招远市人民法院 再 审 决 定 书 （2020）鲁0685刑监1号 原审被告人钱某犯开设赌场罪一案，本院于2020年5月26日以（2019）鲁0685刑初351号刑事判决，认定被告人钱某犯开设赌场罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决已经发生法律效力。经本院院长发现，原审判决在适用法律方面存在问题，必须提交审判委员会处理。经本院审判委员会讨论认为，原审判决在适用法律上确有错误，应当按照审判监督程序重新审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条第一、二款之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1814号 原告:方建友,男,1960年11月2日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李邦春，海口村党总支书记、村委会主任。 被告:安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司,住所地安徽省安庆市大观区海口镇河口村。 法定代表人:梁军明,该公司董事长。 原告方建友与被告安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告方建友在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方建友撤回起诉处理。 审判员  沈源盛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  查振宇 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1299号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：杜某某，男，1986年12月08日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杜利华保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杜利华名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杜利华名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1128-1号 申请执行人：侯文通，男，1997年12月17日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：王振利，男，1983年2月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人侯文通与被执行人王振利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王振利中国民生银行存款人民币5030.85元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年八月十四日 书记员  冯国顺
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初2928号原告：汪涛，男，1980年2月20日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：杨道鑫，重庆联益律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹，重庆联益律师事务所实习律师。被告：重庆金兆轩木制品有限公司，统一社会信用代码91500106MA5UNEQ10H。法定代表人：杨贵庚，该公司法人。本院在审理原告汪涛与被告重庆金兆轩木制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告汪涛于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪涛在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪涛撤回起诉。案件受理费5元，由原告汪涛负担。审 判 长  王竞悦人民陪审员  周行庆人民陪审员  包才根二〇二〇年八月二十七日书 记 员  杨婷婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1128号申请执行人：朱继伟，男，1980年8月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：刘永，男，1985年4月7日，居民省份证号码320324198504074715，汉族，住江苏省睢宁县。朱继伟与刘永劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出（2019）苏0324民初7458号判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告刘永于本判决生效后十日内支付原告朱继伟劳务报酬150000元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告刘永负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,仅发现被执行人名下有一处房产，本案已查封。申请执行人暂未申请对房产进行处置。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、双方当事人达成和解协议，被执行人分批履行还款义务。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月三十一日书记员  魏海峰
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初1070号 原告：南平市建阳区正达置业有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道景贤路288号。统一社会信用代码91350784MA2XQ7G46E。 法定代表人：游恩赐，总经理。 委托诉讼代理人:许玲玲，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人:李孟荻，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：伊良兴，男，1988年11月21日出生，汉族,住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。 原告南平市建阳区正达置业有限公司与被告伊良兴商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。南平市建阳区正达置业有限公司于2020年8月31日向本院变更诉讼请求，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市建阳区正达置业有限公司以需通过其他途径解决纠纷为由提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平市建阳区正达置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市建阳区正达置业有限公司负担。 审判员  戴琳丰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谢翔苑 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终661号 上诉人（原审被告）：李吉成，男，1949年10月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：四川省泰融融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街紫东楼段35号1栋1单元902室。 法定代表人：赖鑫，总经理。 案件由来：上诉人李吉成因与被上诉人四川省泰融融资担保有限责任公司（泰融融资担保公司）抵押合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初759号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：上诉人的住所地和经常居住地均在南充市顺庆区，合同签订地、抵押登记办理地也在南充市顺庆区，原审法院对本案没有管辖权。加之上诉人身体原因，本案由南充市顺庆区人民法院管辖更便于诉讼。请求撤销原审裁定，将本案移送南充市顺庆区人民法院处理。 裁定理由：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系抵押合同纠纷，在案涉《抵押反担保合同》中，各方约定管辖法院为泰融融资担保公司住所地法院。该管辖条款系当事人书面约定，选择的原告住所地法院系与本案争议有实际联系的地点的人民法院，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。根据合法有效的管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。上诉人李吉成主张本案应由其住所地人民法院管辖的上诉理由与法律规定相悖，本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  冯帅军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  金亚娟
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初613号原告：韶关市众农联盟农业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区*****************。法定代表人：曹琳，该公司经理。委托诉讼代理人：马艳芬，广东维群律师事务所律师。被告：孙学东，男，1986年12月13日出生，汉族，住广东省仁化县***银海有色金属回收有限公司。公民身份号码：411************29X。原告韶关市众农联盟农业服务有限公司（以下简称众农服务公司）与被告孙学东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众农服务公司的法定代表人曹琳及其委托诉讼代理人马艳芬到庭参加诉讼，被告孙学东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众农服务公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付农资货款57746元；二、判令被告向原告支付农资货款57746元的利息6929.52元（从2018年10月16日计至2020年10月16日，以年利率6%计算得出）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月至10月间，被告向原告多次购买多种农资，共欠货款57746元，立下欠条8份，至今未能清偿。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告孙学东经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，庭后到庭陈述，其对原告诉求的货款本金57746元没有异议，对原告诉求的利息有异议，认为其与原告当时没有约定利息，其不是不还，只是现在经济不景气，偿还货款需要时间。被告没有向本院提交证据。原告众农服务公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据，证据1欠据8份，用于证明被告欠原告农资货款的事实；证据2仁化县*********信用信息，用于证明被告在仁化县**经营农资的信息。本院认定：被告对其欠原告农资货款57746元没有异议，本院对原告提交的证据1予以确认；对证据2的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至10月间，被告多次向原告购买多种农资，共欠下货款57746元，并出具8份欠据交由原告收执。原告主张被告是代表其个人向原告购买农资，被告对原告诉求的农资款无异议。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告孙学东向原告众农服务公司购买农资，理应支付相应的货款，被告欠原告农资货款57746元，有其向原告出具的8份欠据为证，本院予以确认。因双方未约定付款期限，原告有权要求被告在合理期限内支付，且被告对原告诉求的货款无异议，故对原告要求被告支付货款57746元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告诉求的利息，原告确认其主张的利息是逾期付款利息，自2018年10月16日计至被告还清货款之日止，由于双方未约定付款期限，故利息的起算时间应从原告向本院起诉之日（2020年6月16日）起计算，原告主张自2018年10月16日开始计算利息理由不充分，本院不予支持；原告主张逾期付款利息按年利率6%计算，根据相关司法解释的规定，本院予以支持。被告孙学东经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙学东在本判决生效之日起十日内支付原告韶关市众农联盟农业服务有限公司货款57746元及利息（利息以57746元为基数，从2020年6月16日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元（原告已预交），由原告韶关市众农联盟农业服务有限公司负担73元，被告孙学东负担636元，被告负担部分由被告迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 秦艳华二〇二〇年八月十八日法官助理 李文杰书 记 员 肖艳洁
湖南省湘潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0321执709号 申请执行人：彭祥，女，1981年8月27日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。 被执行人：朱卫明，男，1974年6月29日出生，汉族，祁阳县人，住湖南省长沙雨花区。 本院在执行申请执行人彭祥与被执行人朱卫明民间借贷纠纷一案中，湘潭市中级人民法院于2020年5月9日作出（2020）湘03民终439号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人朱卫明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭祥于2020年5月28日向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。 2020年6月21日，本院向被执行人朱卫明邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年6月8日立向申请执行人彭祥送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况均无财产可供执行。于2020年6月28日向湘潭县公积金管理中心查询被执行的住房公积金情况，未发现财产可供执行。于2020年6月29日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人可供执行的房产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年6月30日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的金额为12万元，尚有12万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭应援 审 判 员  唐荷兰 审 判 员  谭琪弋 二〇二〇年八月二十四日 法官助理赵江 代理书记员  贺湘芹 附法律条文如下： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特451号之一 申请人赵某某与兰某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年八月十七日 书记员  李天赐
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民初446号 原告：韩东，男，1975年4月1日出生，汉族，干部，住尚义县。 被告：邢天彪，男，1978年5月21日出生，汉族，住尚义县。 第三人：戈玉俊，男，1973年7月23日出生，汉族，住尚义县。 原告韩东与被告邢天彪、第三人戈玉俊排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。 原告韩东向本院提出诉讼请求：1、请求排除妨害，责令被告搬离原告所有的坐落在大青沟镇××建材市场小区××楼××单元××室；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日尚义县人民法院作出（2010）尚执字第103号执行裁定，将位于大青沟镇××建材市场××小区××楼××单元××室裁定于原告抵偿债务，该套楼房归原告所有。由于该套楼房房顶防水工程没有施工完毕，窗户和玻璃全部破烂，不具备入住条件，所以该房屋原告一直没有入住。后原告发现被告邢天彪于2019年春节期间将该套楼房换了防盗门并入住。被告的行为严重侵害原告的合法权利，第三人没有依据法院裁定保证原告的权利属于欺诈，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，涉案房屋位于尚义县的房屋系张海购买，并于2009年2月23日与张家口市鑫磊房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。现张海已故，该套房屋由其妻子占有使用。被告邢天彪不是该房屋的买受人也不是该房屋的实际占有人，原告起诉的被告主体不适格，原告韩东对被告邢天彪的起诉不符合法定条件，故对原告驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告韩东的起诉。 案件受理费100元，退回原告韩东。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  白力荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王文芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19057号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈绍华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈绍华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19463号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户708.45元（其中658.45元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0802行初57号原告高玉兰，女，1949年7月19日出生，汉族，住河南省封丘县。被告焦作市社会保险中心，住所地：焦作市解放区丰收路人社大厦四楼。法定代表人张燕，主任。委托代理人赵璐锟，河南尚领律师事务所律师。本院在审理原告高玉兰诉被告焦作市社会保险中心行政给付纠纷一案中，原告苗春喜于2020年8月14日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告高玉兰申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高玉兰撤回起诉。案件受理费25元，由原告高玉兰负担。审判员  李婧二〇二〇年八月十四日书记员  陈雄
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9478号原告：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行，经营场所：广东省东莞市***********商铺。负责人：王伟君，职务：行长。委托诉讼代理人：何晓东、何淑兰，均系广东遥力律师事务所律师。被告：陈雄兵，男，汉族，1988年3月29日出生，住湖南省新宁县***********，公民身份号码：430************813。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行诉被告陈雄兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行的委托诉讼代理人何晓东，被告陈雄兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实一、原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息11700.25元（其中本金10000元、利息606.66元、罚息958元、复利108.59元，利息、罚息、复利暂计至2020年3月27日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的借款合同约定的利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。二、2018年2月10日，被告向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”。原告作为贷款人、被告作为借款人签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：4402********76593037）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：1.原告向被告提供借款额度为10000元；2.借款额度有效期间自2018年2月10日至2019年2月10日（下简称额度有效期间），在额度有效期间内发生的单笔借款，被告可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截止至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，所有贷款本息应最迟在额度有效期间届满日清偿借款；3.贷款利率为年利率，利率为固定利率6%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计息；4.借款逾期的，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息、复利，并有权在任意时间直接从被告在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项；5.被告违反合同任一约定、违反任何法定义务或明确表示或以其行为表示将不履行合同项下任一义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。三、被告于2018年2月10日申请支用了10000元借款。被告在额度有效期间届满之日未能按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定清偿贷款本息，截止2020年8月4日，被告拖欠原告借款本金10000元、利息606.66元、罚息1290元、复利164.55元。四、本案为金融借款合同纠纷，被告行为已经构成违约，现原告要求被告立即归还借款本金10000元及按合同约定支付利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。其中，截止2020年8月4日，被告拖欠原告借款本金10000元、利息606.66元、罚息1290元、复利164.55元；2020年8月5日起的利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算至贷款本息实际清偿之日止。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈雄兵于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行尚欠的借款本金10000元及支付利息、罚息、复利(暂计至2020年8月4日的利息、罚息、复利分别为606.66元、1290元、164.55；2020年8月5日起的利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算至贷款本息实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46.26元，由被告陈雄兵负担。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行已预交。本判决为终审判决。审判员 李   媚二〇二〇年八月十三日书记员 徐蕙(代)**娣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1003号 申请人：孙芳华，男，1974年07月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：黄守青，男，1968年02月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行孙芳华与黄守青劳务合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5765号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年八月二十四日 书记员 詹天赐
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1227民初525号 原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地新晃侗族自治县中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐蕾，女，该公司职员。 被告：杨顺栋，男，1987年9月5日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 被告：姚荷玲，女，1975年2月12日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告杨顺栋、姚荷玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐蕾到庭参加诉讼，被告杨顺栋、姚荷玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨顺栋、姚荷玲偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算至2018年8月16日止，8月17日后的利息按借款合同约定利率计算至借款还请之日）；2、判令被告姚荷玲对被告杨顺栋的借款承担连带偿还责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年2月16日，被告杨顺栋在原新晃县农村信用合作社联社李树信用社（现更名:新晃农商行李树支行）借款人民币50000元，与原告签订《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，借款月利率9.7375‰，借款到期日为2017年2月16日，按不定期结息，到期一次性还本，约定借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日被告姚荷玲与原告签订保证合同，对被告杨顺栋的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款。借款到期后，被告杨顺栋仅支付借款本金20000元，未能全额偿还本金，故向原告申请展期。2017年2月16日，被告舒义明、吴木蓉与原告签订《展期协议》，该协议约定，借款月利率执行8.5083‰，借款展期到期日2018年8月16日。被告姚荷玲在《展期协议》上的担保人处签字，并与原告另外签订了1份《保证合同》。借款展期到期后，被告杨顺栋、姚荷玲仅偿还本金20000元，未支付借款本息，被告姚荷玲未履行保证责任，特向法院提起诉讼。 被告杨顺栋、姚荷玲未作答辩 本院经审理认定事实如下：2014年2月16日，被告杨顺栋与原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，向原告借款50000元，双方约定借款期限为36个月，借款利率为月利率9.7375‰，逾期加收50%罚息。同日，被告姚荷玲与原告签订《保证合同》，为被告杨顺栋的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司向被告杨顺栋发放了贷款50000元。2017年2月16日，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告舒义明签订了借款展期协议，约定借款展期后到期日为2018年8月16日，借款本金30000元，执行月利率为8.5083‰，逾期利率仍加收50%罚息，2020年6月5日，被告姚荷玲作为保证人在督促履行保证责任通知书上签字。展期协议到期后，被告杨顺栋未履行还款义务，被告姚荷玲未履行保证责任，原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，截至2020年6月5日，被告杨顺栋尚欠原告借款本金30000元及利息11269元。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告杨顺栋签订的《个人贷款合同》、展期协议及与被告姚荷玲签订的《保证合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司依约发放了贷款，被告杨顺栋在贷款逾期后未及时还款，已构成违约，应当承担本案还本付息的民事责任。被告杨顺栋截至2020年6月5日尚欠原告贷款本金30000元、利息11269元，原告诉请2018年8月16日以后的利息按月利率12.76245‰计算，符合借款合同及展期协议约定，本院予以支持。被告姚荷玲应对被告杨顺栋尚未偿还的贷款本息承担连带还款责任， 综上所述，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告杨顺栋于本判决生效之日起3日内偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息11269元（利息计算至2020年6月5日止，2020年6月6日后的利息按月利率12.76245‰计算至借款还清之日止）； 二、被告姚荷玲对上述借款本息承担连带清偿责任。被告姚荷玲承担保证责任后有权向被告杨顺栋追偿。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨顺栋、姚荷玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理罗勇 代理书记员  杨懿 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4307号原告：杨修鸿，女，1962年8月23日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。被告：张伟明，男，1983年2月16日生，汉族，住溧阳市。原告杨修鸿与被告张伟明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员安彪适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨修鸿委托诉讼代理人徐旭东到庭参加诉讼，被告张伟明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨修鸿诉称，2020年2月19日，张伟明驾驶电动自行车沿溧阳市X101县道非机动车道由北向南行驶至绸缪森巷处撞到同方向前方非机动车道内的行人陈志洪，事故造成车辆损坏、两人受伤，陈志洪后经医院抢救无效于2020年3月6日死亡。原告杨修鸿与陈志洪于2006年7月5日登记结婚，陈志洪的父母亲均先于其死亡，陈志洪与杨修鸿婚后并未生育子女。陈志洪死亡产生的各项损失为:1、营养费：15天*10元/天=150元；2、住院伙食补助费：15天*50元/天=750元；3、误工费：15天*125元/天=1875元；4、护理费：15天*125元/天=1875元；5、处理丧葬事宜误工费、交通费：5000元;6、丧葬费：43295元;7、死亡赔偿金：（23836+5636）*1.78*（20-2）=944282.88元；8、交通费：2000元,合计999227.88元，原告要求被告按照70%进行赔偿，金额为699459.5元。现因原、被告双方对于案涉赔偿款项未能达成一致，故诉请法院要求判令被告赔偿原告各项损失合计699459.5元，并承担本案的诉讼费。被告张伟明未作答辩。经审理查明，2020年2月19日18时33分许，张伟明驾驶电动自行车沿溧阳市X101县道非机动车道由北向南行驶至绸缪森巷处撞到同方向前方非机动车道内的行人陈志洪，事故造成车辆损坏、两人受伤，陈志洪受伤后在溧阳市中医院住院治疗15天，后经医院抢救无效于2020年3月6日死亡。原告杨修鸿与陈志洪于2006年7月5日登记结婚，陈志洪的父母亲均先于其死亡，陈志洪与杨修鸿婚后并未生育子女。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、出院记录、尸检报告、居民死亡殡葬证、溧阳市公安局鉴定意见书、陈志洪与杨修鸿的结婚证、溧阳市公证处公证书及原告代理人的当庭陈述等附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。受害人陈志洪因交通事故死亡，杨修鸿系陈志洪的近亲属依法有权获得赔偿。对于误工费，虽然原告未能提供有关证据证明陈志洪的误工损失，但考虑到陈志洪已经死亡，且其生前具有劳动能力，本院根据其误工时间及本地的工资水平，依法认定为1500元。对于亲属办理丧葬事宜的有关费用及交通费，因原告没有提供相关证据，故根据本起事故发生的实际情况及亲属办理丧葬事宜合理的人数与时间，酌定为3000元。原告主张的其它有关费用标准符合相关规定，本院予以支持。综上，本院对原告杨修鸿的各项损失依法认定如下：营养费150元、住院伙食补助费750元、误工费1500元、护理费1875元、亲属办理丧葬事宜的费用及交通费3000元、死亡赔偿金944282.88元、丧葬费43295元，合计994852.88元。因被告张伟明负事故主要责任，陈志洪负事故次要责任，现原告要求被告按照总损失的70%进行赔偿，符合有关法律规定，本院依法予以支持，故由被告张伟明承担总损失的70%即696397.02元。被告张伟明无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟明应于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨修鸿因陈志洪死亡而产生的护理费、死亡赔偿金等各项损失合计696397.02元；二、驳回原告杨修鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5397.5元（已减半收取），由杨修鸿负担17.5元，被告张伟明负担5380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号62×××23，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审判员  安彪二〇二〇年八月十七日书记员  孙惠
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保239号 申请人：陈红兵，男，1977年10月8日，汉族生，住宿迁市宿城区。 被申请人：刘庆景，男，1986年3月12日生，汉族，住宿城区。 被申请人：朱涛涛，男，1986年3月7日生，汉族，住宿城区。 本院在审理申请人陈红兵诉被申请人刘庆景、朱涛涛申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人陈红兵于2020年8月27日向本院提出申请，请求查封在被申请人刘庆景名下的位于宿迁市名人国际花园19栋1004室房屋（保全价值65万元）和被申请人朱涛涛名下的位于宿迁市嘉汇枫景园二期御景园4栋403室房屋（保全价值65万元），申请人陈红兵已提供担保。 本院认为，申请人陈红兵的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封在被申请人刘庆景名下的位于宿迁市名人国际花园19栋1004室房屋，查封期限三年。 二、查封在被申请人朱涛涛名下的位于宿迁市嘉汇枫景园二期御景园4栋403室房屋，查封期限三年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭 睿
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3867号申请执行人：固丽纸业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈锦贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。被执行人：成都西岭包装有限责任公司，住所地四川省成都市。法定代表人：高继荣，该公司总经理。被执行人：高继荣，男，1959年5月15日出生，汉族，户籍所在地四川省。上述当事人间借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初9,728号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的确定，被执行人应返还申请执行人200万元，被执行人另应负担诉讼费14,389元、执行费22,400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、电话约谈申请执行人其委托代理人等形式对被执行人调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3867号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年八月二十七日法官助理 林 凯书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书    （2020）陕0113财保634号 申请人：西安曲江新区XX店，住所地西安曲江新区XX路XX委XX号楼XX号。负责人：李红萍，该商店经营者被申请人：西安艾特蓝德园林景观工程设计有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：熊大荣，职务不详。申请人西安曲江新区XX店于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安艾特蓝德园林景观工程设计有限公司名下银行账户内存款181213.27元采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额181213.27元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西安曲江新区XX店的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安艾特蓝德园林景观工程设计有限公司名下银行账户内存款181213.27元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费1426元，由申请人西安曲江新区XX店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员      路  安  平  二 〇 二 〇 年 八 月十七日 书  记  员      陈      蕾  1
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2357号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省西峡县白羽南路25号。法定代表人：侯正虎，男，汉族，1965年9月22日出生，住河南省邓州市，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许小岱，系公司职工，特别授权代理。被告：常海欧，女，汉族，1982年2月6日出生，住河南省内乡县。被告：鄂荣端，男，汉族，1979年8月8日出生，住河南省内乡县。被告：徐明武，男，汉族，1975年4月8日出生，住河南省西峡县。被告：张薇，女，汉族，1985年6月29日出生，住河南省西峡县。被告：王华，男，汉族，1982年4月1日出生，住河南省西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告常海欧、鄂荣端、徐明武、张薇、王华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序,由审判员牛连青独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许小岱参加了诉讼,被告常海欧、鄂荣端、徐明武、张薇、王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告常海欧偿还借款本金40万元及利息93440元(利息算止2020年3月10日），后续利息至本金结清为止；2.要求担保人鄂荣端、王华、张薇、徐明武承担连带清偿责任。被告常海欧于2016年9月1日，在西峡农商银行西坪支行借款肆拾万元，签订《最高额个人借款合同》，担保人鄂荣端、王华、张薇、徐明武签订《最高额保证合同》，合同约定：借款从2016年9月1日至2018年9月1日期限24个月，月息9.6‰。并由鄂荣端、王华、张薇、徐明武提供连带责任保证担保，该笔借款现已逾期，经我行客户经理许小岱多次上门催收和打电话催收，被告常海欧、鄂荣端、王华、张薇、徐明武一直未能偿还借款肆拾万元及利息93440元（利息算止2020年3月10日），因被告不按约履行合同，为我行合法权益不受损失，特向西峡县人民法院提起诉讼。被告常海欧、鄂荣端、王华、张薇、徐明武经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常海欧于2016年9月1日向原告西峡农商银行申请借款400000元。2016年9月1日被告常海欧与原告西峡农商银行签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额：400000元；借款用途：承包工程，借款期限为24个月，自2016年9月1日起至2018年9月1日；贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款支付方式：受托支付；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，被告常海欧在借款人栏处签名并按指印。2016年9月1日被告鄂荣端、王华、张薇、徐明武与原告西峡农商银行签订《保证合同》一份，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，被告鄂荣端、王华、张薇、徐明武在担保人栏处签名并按指印。2016年9月1日被告常海欧与原告西峡农商银行签订借款借据，约定借款期限为24个月，自2016年9月1日起至2018年9月1日，借款利率为月利率9.6‰。2016年9月1日原告西峡县农商银行将贷款400000元发放到被告常海欧62×××38银行账户。借款借出后，被告一直未偿还借款本金及利息。经原告西峡农商银行多次向被告催要，被告一直未偿还。本院认为，原告西峡农商银行分别与被告常海欧、鄂荣端、王华、张薇、徐明武签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告西峡农商银行按照约定向被告常海欧提供了借款，借款到期后，被告常海欧应按照合同约定还本付息。被告常海欧逾期未还，违背了合同的约定，也违背了诚实信用原则，故原告西峡农商银行诉请被告常海欧偿还借款本金400000元及利息，本院予以支持。被告鄂荣端、王华、张薇、徐明武对上述借款本息提供连带责任保证，且在保证期间内，故原告西峡农商银行主张被告鄂荣端、王华、张薇、徐明武承担连带保证责任，本院予以支持。被告鄂荣端、王华、张薇、徐明武在承担保证责任后，有权依法向被告常海欧追偿。被告常海欧、鄂荣端、王华、张薇、徐明武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告常海欧于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，支付自2016年9月1日起至实际履行之日止）。二、被告鄂荣端、王华、张薇、徐明武对上述借款本息承担连带责任。被告鄂荣端、王华、张薇、徐明武承担保证责任后，有权向被告常海欧追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4351元，由被告常海欧、鄂荣端、王华、张薇、徐明武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  牛连青二〇二〇年八月二十五日书记员  杜璐莎
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保561号申请人：罗永奎，男，侗族，1975年10月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：建水县鸿辉种养殖产业有限公司，住所：云南省红河州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚，统一社会信用代码：91532524693058781R。法定代表人：普光辉。被申请人：云南养羊啦乳业有限公司，住所：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚（鸿辉公司内），统一社会信用代码：915325243162117870。法定代表人：普彤轩羽。本院在审理申请人罗永奎诉建水县鸿辉种养殖产业有限公司、云南养羊啦乳业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人建水县鸿辉种养殖产业有限公司、云南养羊啦乳业有限公司价值6235.05元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人罗永奎的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人建水县鸿辉种养殖产业有限公司、云南养羊啦乳业有限公司价值6235.05元的财产。保全费82元，已由申请人罗永奎预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年八月二十七日法官助理熊美琳书记员符慧芸
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0929执恢122号 乐文政、何祥军： 乐文政与何祥军劳务合同纠纷执行一案，执行标的额12612元，执行费89元。在执行过程中，被执行人何祥军于2020年8月27给付申请执行人乐文政10000元，申请执行人乐文政放弃剩余部分，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》（试行）第一百零八条之规定，通知如下： 本案执行完毕。 本通知送达后即具有法律效力 二〇二〇年八月二十七日
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执279号 申请执行人：刘德菊,女,汉族，1962年6月20日出生,四川省西昌市人，住西昌市。 委托执行代理人：岳雪，四川昊通（凉山）律师事务所律师。 被执行人：王显洪,男,汉族，1972年10月13日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 刘德菊申请执行王显洪借款合同纠纷一案，申请执行标的为606731.35元。在执行过程中，经网络查控和传统调查均未查找到被执行人可供执行的财产，在传统调查中了解到被执行人王显洪长期在外打工。现将该情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执279号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李培
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2747号原告：闫军，男，1991年11月24日生，汉族，住惠民县。被告：卿则美，女，1996年8月22日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵阳市邵东县。原告闫军与被告卿则美民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫军到庭参加诉讼，被告卿则美经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金21778元并支付利息0元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息21307.9元(自2016年05月20日暂计至2020年07月21日，实际计算至还清之日)；3、本案的案件受理费、公告费(如有)、律师费(如有)由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。被告卿则美和原告闫军均为借贷宝的实名注册用户。2016年05月20日至2016年07月07日被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告人民币21778元，借款时间为2016年05月20日至2016年07月07日，年化利率为24.00%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至被告的账户。被告卿则美于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法提起诉讼，望判如所请。被告卿则美未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年05月20日至2016年07月07日被告与原告就十六笔借款达成了借款合意，约定原告分十六次出借给被告人民币共计22240元，借款时间为2016年05月20日至2016年07月07日，年化利率为24.00%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并于约定时间将款项共计22240元划付至被告的账户。后被告卿则美于2016年10月19日还款647元（本金461.09元+利息185.91元），剩余本金及利息至今未予偿还。本院认为，原告闫军和被告卿则美之间的民间借贷关系系双方真实意思表示,且符合相关法律规定,应当认定为有效。被告卿则美应当及时偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据双方约定年化利率24%符合上述规定，故对原告利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卿则美自判决生效之日起十日内偿还原告闫军借款21778元及利息（自2016年5月20日起以1538.91元为基数按年化利率24%计算至借款还清之日止；自2016年5月25日起以13500元为基数按年化利率24%计算至借款还清之日止；自2016年6月10日起以1000元为基数按年化利率24%计算至借款还清之日止；自2016年6月16日起以100元为基数按年化利率24%计算至借款还清之日止；自2016年7月7日起以5640元为基数按年化利率24%计算至借款还清之日止；扣除已还利息185.91元）。二、驳回原告闫军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告卿则美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈绍刚二〇二〇年八月二十五日书记员  黄 磊
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3243号之一申请人：何玲,女,1992年9月5日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被申请人：孙发焕,女,1964年6月28日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被申请人：王春兵,男,1967年3月31日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。申请人何玲与被申请人孙发焕、王春兵民间借贷纠纷一案，申请人何玲于2020年8月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孙发焕、王春兵的银行存款3万元或查封其他等额财产，何玲以其所有的皖Ｍ×××××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人何玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封何玲所有的皖Ｍ×××××车辆1台；二、冻结被申请人孙发焕、王春兵的银行存款3万元或查封其他等值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费320元，由申请人王春兵预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 彦二〇二〇年八月十七日书记员 袁苓睿
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保225号申请人：杨文福，男，1970年1月2日生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。被申请人：王庆旭，男，汉族，1978年1月9日生，住河南省封丘县。被申请人：濮阳市高新区天翔汽车服务有限公司，住所地：濮阳市中原路中路399号，统一社会信用代码：914109007694833558。法定代表人:郭守彦，任公司经理。申请人杨文福与被申请人王庆旭、濮阳市高新区天翔汽车服务有限公司交通事故责任纠纷一案，杨文福于2020年8月26日向本院申请保全，请求查封被申请人王庆旭驾驶的豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车，保全金额共计100000元。申请人以太平财产保险有限公司承保的保单号为68303128020200000178的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将申请人王庆旭驾驶的豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车予以查封、扣押。案件申请费1020元，由申请人杨文福负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年八月二十七日书记员  张婉璐
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初1727号之二原告张某，男，1970年11月3日出生，住址陕西省岐山县。原告芦某1，女，1970年8月21日出生，住址陕西省岐山县。两原告共同委托诉讼代理人：宋某某，陕西博鼎律师事务所律师，特别授权代理。被告王某1，女，1980年8月23日出生，住址陕西省宝鸡市金台区。被告朱某，男，1978年5月4日出生，住址陕西省宝鸡市金台区。本院在审理原告张某、芦某1与被告王某1、朱某民间借贷纠纷一案，原告张某、芦某1于2020年8月31日向本院提出撤回对被告朱某的起诉。经审查，本院认为，两原告自愿撤回对被告朱某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某、芦某1撤回对被告朱某的起诉。审 判 员 庞建军二〇二〇年八月三十一日法官助理 杨 颖书 记 员 赵 美
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11217号 原告：陈佳海，男，1981年1月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：杨弢,诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司，住所地上海市静安区恒丰路385、399号3004、3005单元。 负责人：杨俊。 委托诉讼代理人：杨晓伟，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告陈佳海与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈佳海的委托诉讼代理人杨弢到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈佳海向本院提出诉讼请求：判令人民保险公司按约赔偿修理费、施救费、鉴定费等合计25951元。事实和理由：陈佳海自有车辆浙Ｄ9××××号小型轿车，在人民保险公司处投保交强险及商业险，形成保险合同关系，车辆在4Ｓ店购买并投保，相关投保流程由4Ｓ店工作人员完成。2020年5月17日1时10分，车辆由驾驶人吴俊驾驶，在诸暨市××街道××路××路方向，途经诸暨市××街道××地方，与停放着的其他车辆发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市交警队对事故现场进行责任认定，认定车辆驾驶人吴俊全责。因驾驶人吴俊在发生事故后，未采取合理措施且因惊慌离开现场，保险公司以此为由拒绝车损赔付。驾驶人吴俊具有驾驶资质，陈佳海将车辆出借给吴俊，并无过错。此外，人民保险公司以弃车逃离作为免赔事由，应当尽告知义务。车辆4Ｓ店购买后，保险等相关手续均由4Ｓ店办理，人民保险公司未就保险合同中的免责事由告知投保人，且陈佳海亦未在保险单上签字，故根据保险法之相关规定，保险合同中的免责条款不发生效力。此外，陈佳海、人民保险公司之间形成的是保险合同关系，陈佳海作为投保人，在本次事故中无过错，故不存在可以减免保险人责任承担的情形，因此根据保险合同关系，保险人应当予以赔付。且保险法赋予保险人代位追偿权，两者属于独立的法律关系，因此保险人应就保险合同关系，向陈佳海履行合同赔偿责任。 人民保险公司书面答辩称，请法庭依法审核交通事故的事实、责任认定以及被保险车辆行驶证、驾驶员的驾驶证，并核对交通事故认定书的原件，如不一致则不承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费。本保单第一受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司，保险赔款额高于人民币5000元时，无其书面同意，不能将理赔款直接交付给陈佳海。其次，事故车辆在人民保险公司投保了机动车损失险116900元（含不计免赔），交通事故认定书载明事故发生后，驾驶员吴俊弃车逃离现场，根据机动车综合商业保险条款第八条第二款：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，免除保险责任。并且保险条款已送达陈佳海，免责条款加黑加粗，陈佳海也在投保单上签字确认，人民保险公司已就免责事项尽到充分履行提示和说明义务，在商业险范围内免除保险责任，不应赔偿。请法庭核对证据，没有原件的不予质证，提供新的证据或变更诉讼请求则要求新的举证和答辩期限。车损系陈佳海单方委托，不予认可且过高；鉴定费不属于保险范围，不予承担；施救费不属于保险范围，不有承担且过高。 陈佳海围绕诉讼请求向本院提交了事故责任认定书、保险单、评估报告书、评估费发票、驾驶证行驶证复印件。本院均作为有效证据采纳。 经审理，本院对陈佳海诉称的事实予以确认。 本院认为，浙Ｄ9××××号车辆在人民保险公司处投保车辆损失险等险种，双方对此无异议，故相应保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期限内发生事故，由交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实。本案的争议焦点主要在于人民保险公司是否可以依据商业保险条款予以免赔。陈佳海主张其未在投保单及免责声明上签字，人民保险公司虽主张免赔但未提交投保单及免责声明，经本院告知后仍未提交，故对其免赔的主张本院不予支持。因本案车辆并未全损，作为抵押物并未灭失，车主作为被保险人无需征得上汽通用汽车金融有限责任公司的同意，而保险公司负有向被保险人支付保险金的义务。人民保险公司虽对车损金额有异议，但未向本院提起重新鉴定，陈佳海主张的金额未见明显不合理之处，故本院对陈佳海主张的车损金额24481元予以支持。拖车费500元系事故发生后所产生的合理施救费用，鉴定费系陈佳海为查明车损支出的合理费用，均属于保险理赔范围。故本院确定陈佳海因本次事故产生的合理损失费用为25951元，人民保险公司应在涉案车辆所投保商业险中全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司支付原告陈佳海理赔款25951元，限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，依法减半收取224.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  袁恺
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终2326号上诉人（原审被告）：高冲，男，1990年8月6日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周武越，男，1990年8月5日出生，汉族，住江西省丰城市。被上诉人（原审原告）：刘文华，男，1993年5月20日出生,汉族，住江西省南昌市青山湖区。被上诉人（原审原告）：周磊，男，1995年9月1日出生，汉族，住江西省丰城市。上述三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘思雨,广东广信君达（上海）律师事务所律师。上述三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：曾颖，广东广信君达（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滁州市庆军汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳路903号，统一社会信用代码91341103MA2MUXRF9N。法定代表人：曹孝传，该公司经理。上诉人高冲因与被上诉人周武越、刘文华、周磊、滁州市庆军汽车运输有限公司合伙协议纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2020)皖1103民初265号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人高冲于2020年8月28日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人高冲申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人高冲撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人高冲承担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇二〇年八月三十一日书记员 张婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1490号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：吴某，男，1989年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴燃保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴燃名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴燃名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初2334号原告：吴万根，男，1972年7月6日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被告：谢治明，男，1963年9月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆海丰建设工程集团有限公司陕西分公司，住所地陕西省汉中市城固县莲花街道办事处金华路西侧（汉城博郡）。负责人：戴长彬。被告：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码91500104709464136C。破产管理人：重庆志和智律师事务所。被告：陕西感恩移民搬迁开发有限公司，住所地西安市高新区丈八一路绿地SOHO同盟B座904室，统一社会信用代码91610000054762086W。法定代表人：王宝梅。被告：安康市恒口示范区管理委员会，住所地陕西省安康市恒口示范区恒口镇月滨北大道中段恒口创业大厦。法定代表人：刘全生，管委会主任。原告吴万根与被告谢治明、重庆海丰建设工程集团有限公司、重庆海丰建设工程集团有限公司陕西分公司、陕西感恩移民搬迁开发有限公司、安康市恒口示范区管理委员会合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告吴万根于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴万根自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴万根撤回起诉。审 判 员  张 科二〇二〇年八月十七日法官助理  刘冰颖书 记 员  张廷智
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1512号申请执行人：刘小放，农民。被执行人：王文虎，农民。本院在执行申请执行人刘小放与被执行人王文虎借款合同纠纷一案中，申请人刘小放申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）晋0522执1512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年八月二十五日书 记 员  郭艳芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢359号之二 申请执行人：顺德市勒流镇万宝松意电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇联结路段。 法定代表人：何顺文。 被执行人：吴伟伦，男，1966年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：伍洁美，女，1970年12月27日出生，汉族，住址同上。 原告顺德市勒流镇万宝松意电器有限公司与被告吴伟伦、伍洁美定作合同纠纷一案，本院（2005）顺法民二初字第1550号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2005）佛中法民二终字第675号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴伟伦、伍洁美应在本判决发生法律效力之日起三日内向顺德市勒流镇万宝松意电器有限公司返还预付款48000元，支付经济损失13000元，一、二审案件受理费各7730元，财产保全费1220元，合共16680元，由顺德市勒流镇万宝松意电器有限公司承担13756元，由吴伟伦、伍洁美承担2924元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2006年3月13日依法立案受理【案号为：（2006）顺法执字第01605号】。因除已被查封的被执行人的房产及股份分红外，未发现被执行人有其他可供执行的财产的原因，本院于2006年5月8日作出（2006）顺法执字第01605号民事裁定书，裁定中止执行。依申请执行人申请，本院于2020年3月9日恢复执行，立恢复执行案号为：（2020）粤0606执恢359号。 本案在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月2日达成和解协议，约定：1、经双方确认，被执行人尚欠申请执行人执行款项169520.22元(其中本金48000元、经济损失13000元、利息105596.22元、诉讼费2924元)，申请执行人同意只收取150000元，余款不再向被执行人追收；2、被执行人定于2020年9月15日前清还50000元，余款100000元于2021年2月1日前全部清还完毕；3、申请执行人向法院申请暂停对被执行人房产的处理，但不解除查封；4、申请执行人向法院申请解除对被执行人的限制消费令；5、若被执行人逾期还款，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，但已履行部分则应在恢复执行中予以扣除；6、被执行人伍洁美存入法院的9000元，扣缴执行费2150元、评估费用300元、服务费1000元后，余款5550元退回请被执行人伍洁美；7、本案执行费2150元、评估费用300元、服务费1000元由被执行人承担。本案未执行标的为债务150000元。据此，申请执行人向本院书面申请撤回执行。 本院认为，双方已达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行，符合法律规定，应当予以支持,本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书或就履行和解协议提起诉讼，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢359号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄国和
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1378号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托代理人：臧铁辉，系八号支行行长。被执行人：张德余，现住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人张德余借款合同纠纷一案中，现已对被执行人的银行账户进行了冻结，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年八月二十七日书记员  魏 伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初10914号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市寮步美琳百货店，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码92441900MA53N8P13H。经营者：廖少琴，女，汉族，1974年9月25日出生，住广东省揭东县****************，公民身份号码440************566。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告东莞市寮步美琳百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。诉讼中，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，将第二项诉讼请求变更为判令被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用15000元。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回对被告东莞市寮步美琳百货店的起诉。本案减半收取案件受理费人民币87.5元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  王巧仪二〇二〇年八月十七日书 记 员  陈洁莹吴哲曼
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4959号原告：高刘安，男，1947年6月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹慧敏，河南林泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔培红，河南林泽律师事务所实习律师。被告：李留顺，男，1975年11月19日出生，汉族。被告：秦永平，女，1990年5月23日出生，汉族。原告高刘安与被告李留顺、秦永平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高刘安的委托诉讼代理人曹慧敏、乔培红到庭参加诉讼。被告李留顺、秦永平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高刘安向本院提出诉讼请求：1.判令李留顺、秦永平支付其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费损失共计104913.25元；2.本案的保全费、诉讼费由李留顺、秦永平承担。事实和理由：2020年4月11日14时10分许，李留顺驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车沿河南省新郑市107连接线由西向东行驶至京广铁路桥东侧时，与高刘安驾驶电动三轮车对向行驶时发生交通事故，造成电动三轮车损坏，高刘安受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定李留顺承担此事故的全部责任，高刘安不承担责任。李留顺驾驶车辆登记所有人为秦永平，李留顺与秦永平系夫妻关系。现其为维护自身的合法权益，遂诉至法院。李留顺、秦永平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月11日14时10分许，李留顺驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车沿河南省新郑市107连接线由西向东行驶至京广铁路东侧时，与高刘安驾驶电动三轮车对向行驶时发生交通事故，造成电动三轮车损坏，高刘安受伤，李留顺肇事后驾车逃逸。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后出具第410184120200000101号《道路交通事故认定书》，认定李留顺承担此事故的全部责任，高刘安不承担事故责任。事故发生后，高刘安被送至河南医学高等专科学校附属医院（河南省第二人民医院）住院治疗，被诊断为：1.左股骨干骨折2.左胫骨平台骨折3.左胫腓骨多段骨折4.腰12椎体横突骨折5.高血压III级6.急性脑梗塞，于2020年5月19日出院，实际住院38天，共花费门诊费、住院医疗费共计84805.25元，出院医嘱：1.院外继续完善左膝情况，继续治疗，注意休息，避免左下肢负重3月，加强营养，继续患肢及左上肢康复治疗、脑梗塞内科治疗；2.继续相关药物应用；3.定期复查，至骨折完全愈合，二期手术取出内固定物，不适随诊。高刘安住院病案中长期医嘱单记载高刘安在住院期间需“陪护一人”。之后，高刘安与秦永平就本次事故赔偿事宜协商未果，遂诉至本院。另查明，李留顺与秦永平系夫妻；豫Ａ×××××号小型越野客车登记所有人为秦永平，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的《机动车信息查询结果单》显示豫Ａ×××××号小型越野客车有违法未处理，逾期未检验，保险已过期；《驾驶人信息查询结果单》显示李留顺有违法未处理，超分，驾驶证被吊销。以上事实有当事人陈述、诊断证明书、出院证、住院病案、医疗费票据、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、户籍查询单、郑州航空经济综合实验区婚姻登记处证明、道路交通事故认定书及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；李留顺、秦永平未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。李留顺作为该起事故的肇事司机及实际驾驶人对事故的发生及高刘安受伤均存在过错，应当依据事故责任对本次事故给高刘安造成的各项损失承担赔偿责任。秦永平作为作为肇事车辆的所有权人,对肇事车辆未依法投保交强险,应当在交强险责任限额范围内对李留顺给高六安造成的损失承担连带赔偿责任。鉴于李留顺和秦永平的夫妻关系，秦永平作为车辆所有人，明知李留顺驾驶证被吊销，豫Ａ×××××号小型越野客车逾期未检验，仍放任李留顺驾驶涉案车辆，致使发生了本案事故,应承担相应赔偿责任。故高刘安的损失被告李留顺、秦永平在交强险限额内承担连带赔偿责任,超出交强险限额损失,本院酌定由李留顺、秦永平共同赔偿为宜。高刘安要求赔偿因交通事故所发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失为限依法计算。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合住院病案和诊断证明等相关证据可计医疗费为84805.25元。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，高刘安住院38天，可计住院伙食补助费1900元。（三）营养费：按照20元/天的标准，高刘安住院38天，结合医嘱“加强营养”，本院酌定营养费为1500元，对于高刘安主张超出部分的营养费，本院不予支持。（四）护理费：高刘安实际住院38天，参照医疗机构意见，按1人护理计算，根据其伤情，综合考虑高刘安年龄因素和本案案情，高刘安主张其护理期间120天未超出合理范围，本院予以确认。因此，按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元/年的标准计算，高刘安的护理费为15405.37元，对于高刘安主张超出部分的护理费，本院不予支持。（五）交通费:高刘安实际住院38天，按照20元/天或次的标准，可计交通费760元。对于高刘安主张超出部分的交通费，于法无据，本院不予支持。以上损失共计104370.62元。李留顺和秦永平应在交强险责任限额范围内连带赔偿高刘安各项损失26165.37元；高刘安损失不足部分78205.25元，应由李留顺和秦永平承担共同赔偿责任。综上所述，高刘安诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李留顺、秦永平应当在交强险责任限额内连带赔偿原告高刘安各项损失共计26165.37元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告李留顺、秦永平应当在交强险限额外共同赔偿原告高刘安各项损失78205.25元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告高刘安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，减半收取计1199元，保全费1020元，合计2219元，由李留顺、秦永平负担2213元，由高刘安负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵西璞二〇二〇年八月十四日书记员  梁 艳