山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初2564号 原告：孟祥同，男，1956年5月9日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：朱传战，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：唐振国，男，1968年3月2日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：徐进，山东青阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关彦萍，山东青阳律师事务所实习律师。 被告：孟广跃，男，1959年3月28日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：魏兆海，山东青阳律师事务所律师。 原告孟祥同与被告唐振国、孟广跃提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孟祥同的委托诉讼代理人朱传战、被告唐振国及其委托诉讼代理人徐进、被告孟广跃的委托诉讼代理人魏兆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟祥同向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告医疗费1903.5元、误工费21406.9元、护理费14435.1元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金63278.4元、交通费800元，扣除被告唐振国垫付医疗费800元，实际请求101293.9元。2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年3月20日，原告去新泰市高孟劳务市场寻找庄活为他人提供劳务，劳务市场负责人孟广跃便安排原告及唐永富去被告唐振国家为其拆房子，临近结束时，原告在掀房顶上的彩钢瓦时不慎从房顶坠落致使原告受伤，伤后在泰安市岱岳区卫生院住院治疗。治疗终结后，两被告相互推诿，对原告造成的损失拒不赔偿。原告与唐振国形成雇佣关系，唐振国雇佣原告拆房屋，唐振国每天支付原告劳务费100元；原告与孟广跃形成中介服务关系，原告提供劳务是由孟广跃安排的，孟广跃每天向原告收取5元中介费。两被告应当向原告承担赔偿责任。唐振国已垫付医疗费800元。 被告唐振国辩称，唐振国经过孟广跃介绍以200元价格，将拆除钢瓦包给了原告孟祥同及唐永富，双方之间是承揽关系，原告发生人身损害事件应由原告承担责任。原告受伤属实，但是原告的失误造成的，责任应原告自己承担；原告超过60岁已达到退休年龄，误工费不应得到支持；护理费、交通费明显过高。综上，驳回原告的诉讼请求。唐振国已垫付医疗费700元，并支付孟祥同工钱100元。 被告孟广跃辩称，孟广跃并不是安排孟祥同去为唐振国提供劳务，孟广跃只是劳务中介，孟广跃与孟祥同之间是居间合同关系，孟广跃所在的劳务市场向提供劳务者提供工作机会收取中介费5元，与孟祥同之间不存在提供劳务和接受劳务的关系，孟广跃对于孟祥同的伤情没有过错，被告孟广跃不应当向孟祥同进行赔偿，原告要求孟广跃赔偿没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日早晨，孟祥同到孟广跃劳务市场处找零活，唐振国之妻让孟祥同和唐永富去唐振国家将已经拆好的砌棚上彩钢瓦用手掀下来，并约定拆除彩钢瓦一共200元，每人100元。孟祥同在唐振国家掀彩钢瓦时没有携带工具，也没有穿戴配备安全保护设施，唐振国也没有向孟祥同提供安全保护设施，孟祥同在掀彩钢瓦时不慎从房顶坠落致受伤。孟祥同受伤后在泰安市岱岳区卫生院住院治疗9天，支付医疗费用1903.50元。2019年12月26日泰安鲁新司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：孟祥同系外伤，其左髋关节功能丧失，评定为十级伤残；建议护理期为180日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期为270日。唐振国对上述司法鉴定意见书有异议，并申请对伤残等级、护理期限、护理人数、误工期重新鉴定，经法院委托鉴定后，泰安市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孟祥同因意外受伤致左侧股骨粗隆间骨折，目前遗留左下肢短缩并左髋关节活动受限，评定为十级伤残；2、孟祥同误工期限评定为260日为宜；护理期限评定为170日为宜，护理人数评定为住院期间（9日）2人护理，其余时间1人护理。唐振国支付司法鉴定费2080元。孟祥同主张唐振国已垫付医疗费800元；唐振国主张其已垫付医疗费700元，并支付孟祥同工钱100元。 唐振国、孟广跃对孟祥同主张的医疗费1903.5元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金63278.4元均无异议，对孟祥同护理人员为李光花（孟祥同之妻）、孟玲（孟祥同之女）无异议，李光花、孟玲均为农村居民。 孟广跃所在的劳务市场向提供劳务者提供工作机会收取中介费5元。 本院认为，根据原、被告的陈述，能够认定孟祥同工作地点是在唐振国家，工作内容是用手将已经拆好的砌棚上彩钢瓦掀下来，各方均未能提供书面合同，孟祥同主张孟祥同与唐振国之间是劳务关系，唐振国主张孟祥同与唐振国是承揽关系，但孟祥同、唐振国均未能提供充分证据各自主张，结合孟祥同工作地点、工作内容等实际情况，在孟祥同与唐振国之间存在形成劳务关系的法律要件，故孟祥同与唐振国之间存在劳务关系具有高度可能性，应认定孟祥同与唐振国之间形成劳务关系，即孟祥同为提供劳务一方、唐振国为接受劳务一方。孟祥同在为唐振国提供劳务过程中受伤，唐振国作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案所涉掀彩钢瓦工作时需高空作业，孟祥同作为提供劳务一方，年龄已超60周岁，年龄较大，孟祥同应当预见到该项工作具有危险性，但孟祥同在没有配备安全帽、安全绳等安全保护设施，也没有相应采取安全保障措施的情况下，仍然在高空掀彩钢瓦，致使自己受伤，其对损害的发生有过错，应减轻接受劳务一方即唐振国的赔偿责任，结合本案的实际情况和双方各自的过错，本院酌情确定由唐振国承担孟祥同损失80%的赔偿责任，孟祥同自行承担20%的责任。根据原、被告的陈述，孟广跃只是劳务中介，向孟祥同等劳务者提供工作机会，孟广跃与孟祥同之间是居间合同关系，且孟广跃对于孟祥同的伤情没有过错，孟祥同要求孟广跃承担赔偿责任，无事实依据和法律依据，不予支持。 赔偿范围和金额：1、关于孟祥同主张的医疗费1903.5元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金63278.4元，唐振国、孟广跃均无异议，不违反法律规定，且有住院病历、用药明细、诊断书、住院收费票据及司法鉴定意见书的鉴定意见予以证实，故医疗费1903.5元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金63278.4元，本院均予以认定。2、关于孟祥同主张的误工费，孟祥同受伤时已超过60周岁，其未能提供充分有效证据证实误工费主张，应承担举证不能的法律后果，故对其主张不予采纳。3、关于孟祥同主张的护理费，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，护理期为170日，住院期间二人护理，出院后一人护理，孟祥同主张护理人员为李光花（孟祥同之妻）、孟玲（孟祥同之女），唐振国、孟广跃也均认可孟祥同的护理人员为李光花、孟玲，结合日常生活习惯，李光花作为孟祥同之妻应是首选护理人员，故应认定孟祥同住院期间护理人员为李光花和孟玲、护理期限9天，出院后理护人员为李光花、护理期限161天，根据法律规定护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。唐振国、孟广跃主张孟祥同之妻李光花年龄超过55周岁，李光花的护理费不应支持，本院认为护理费是为治疗和康复支出的合理费用，在实际生活中基于生活习惯、当地习俗、经济条件、节省费用等情况，大多数人是由近亲属进行护理，雇佣护工的占比较低，赔偿护理费是责任人赔偿因护理行为产生的费用，而护理人员的身份、收入情况均不是免责事由，另在没有特殊情况下，如因护理人员的身份、收入情况而出现免除赔偿责任情形，明显与法律规定和法律精神相违背，故对唐振国、孟广跃的该项主张不予采纳，李光花在护理孟祥同时虽然已超过55周岁，唐振国也应按法律规定赔偿因护理行为形成的护理费。李光花、孟玲均为农村居民，护理费应按农村居民人均纯收入标准计算，故护理费为8717.05元（9天×2人×17775元/365天+161天×1人×17775元/365天）。4、关于交通费，结合孟祥同的伤情、治疗及鉴定情况，本院酌定交通费300元。综上，赔偿范围和金额为：医疗费用1903.5元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金63278.4元、护理费8717.05元、交通费300元，共计74468.95元。孟祥同主张唐振国已垫付医疗费800元；唐振国主张其已垫付医疗费700元，并支付孟祥同劳动报酬100元。根据本案的实际情况，结合唐振国给付孟祥同800元的时间、场合及原因等，应认定唐振国给付孟祥同的800元应为医疗费，应从唐振国的赔偿金额中予以扣除。 关于唐振国支付的鉴定费2080元，孟祥同自行委托泰安鲁新司法鉴定所进行鉴定，因唐振国对鉴定意见有异议并申请重新鉴定，经法院委托鉴定后，泰安市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，改变了泰安鲁新司法鉴定所司法鉴定意见书的部分鉴定意见，对该鉴定费应由唐振国承担1980元、孟祥同承担100元。 综上所述，对原告的讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第三十五条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告唐振国赔偿原告孟祥同医疗费用、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计59575.16元（74468.95元×80%），扣除唐振国已支付的800元，余款58775.16元限被告唐振国于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告孟祥同的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告孟祥同负担655元，被告唐振国负担645元；司法鉴定费2080元，由原告孟祥同负担100元，被告唐振国负担1980元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王建民 二〇二〇年八月三十一日 书记员  高 焕