wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3475号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层，负责人包志。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡宁，男，汉族，1975年6月17日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告胡宁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告胡宁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计190330.63元（截止2020年3月12日，欠本金余额71566.84元、利息105225.35元、费用13538.44元），并支付自2020年3月13日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用包括滞纳金、分期手续费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××11。被告开卡消费后未按期归还其透支的款项，截止2020年3月12日已发生欠款190330.63元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月7日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××52的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，每笔最低人民币10元或1美元；合约还对其他相关事项进行了约定。2014年10月12日被告挂失信用卡，原告向被告发放新卡，卡号是62×××11。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年8月25日尚欠原告信用卡本金71566.84元、利息119170.16元、分期手续费12322.93元、2015年3月5日至2015年5月5日产生的滞纳金1215.51元，合计204275.44元。原告多次催收未果，遂诉至本院并有如上诉请。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年8月25日尚欠信用卡本金71566.84元、利息119170.16元、分期手续费12322.93元、滞纳金1215.51元及自2020年8月26日起至款项清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡宁于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心信用卡本金71566.84元及截止2020年8月25日的利息119170.16元、分期手续费12322.93元、滞纳金1215.51元，并支付上述信用卡本金自2020年8月26日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2054元，由被告胡宁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年八月二十七日书记员代 芷菁
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初818号 原告：苏州汇川技术有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪友翔路16号。 法定代表人：朱兴明，公司董事长。 委托诉讼代理人：魏涛，公司员工。 被告：河北红星汽车制造有限公司，住所地河北省邢台市信都区会宁镇会宁村。 法定代表人：李凌云，公司董事长。 委托诉讼代理人：杜志乾，河北明喆信律师事务所律师。 原告苏州汇川技术有限公司（以下简称汇川公司）与被告河北红星汽车制造有限公司（以下简称红星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州汇川技术有限公司的诉讼代理人魏涛、被告河北红星汽车制造有限公司的委托诉讼代理人杜志乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州汇川技术有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付逾期欠款2417502.73元；2．判决被告支付逾期付款利息88222.29元，违约金暂计至2020年4月8日，最终计算至被告实际支付之日止；3．判决被告承担本案诉讼费用（包括但不限于合理的律师费用、交通费用、食宿费用）。事实和理由：2017年1月至2018年11月，原告与被告共签订了15份关于电机控制器等配件的买卖合同，约定原告向被告供货。原告按照约定分别于2017年11月23日至2018年12月20日向被告发货，共计2092件产品，被告对货物分别予以签收。原告于2019年5月8日发送了商函，商函中被告确认，截至2019年5月8日被告对原告到期应付款为4510165.99元。被告分别于2019年5月29日向原告付款500000元；2019年7月18日向原告付款600000元；2019年8月26日向原告付款200000元；2019年8月30日向原告付款500000元后被告再无付款。2020年3月9日原告向被告发送往来账项征询函，经过被告确认，被告截至2020年3月9日尚欠原告货款为2417502.73元。被告迟延付款的行为，已经严重侵害原告合法权益应承担逾期付款利息，共计88222.29元，利息计算方式为：按照年利率6%自2019年8月30日开始计算逾期，利息暂计至2020年4月8日，最终计算至被告实际支付之日止。为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规规定，原告依法向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告河北红星汽车制造有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告所处新能源汽车行业整体销量下滑，加之国补退坡、地补取消等原因，导致资金回笼不足。被告多次就付款事宜与原告沟通，且答辩人也在力所能及的范围内提出了分期付款的方案，被告愿意按照调解意向书中付款方式履行义务，不应再支付原告利息及违约金。 本院认为，被告红星公司承认原告汇川公司在本案中主张的事实，故对苏州汇川公司主张的事实予以确认，被告应当支付原告货款2417502.73元。关于逾期付款违约金部分，双方在目标采购协议中有约定，但约定过高，违约金的数额可以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，被告应当支付原告货款2417502.73元，并自2019年8月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、河北红星汽车制造有限公司于本判决生效后十日内给付苏州汇川技术有限公司2417502.73元，并自2019年8月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息； 二、驳回原告苏州汇川技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26846元，减半收取计13423元，由河北红星汽车制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 刘喜庆 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 牛 菲 书 记 员 靳 伟
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执恢85号之三被执行人段玉南，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2013）兴安刑初字第12号刑事判决书，执行内容为“段玉南处罚金21,000.00元”，因未能找到被执行人段玉南，本院于2020年7月14日公告送达本案执行通知书、报告财产令，被执行人段玉南既未按照本院执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院向网络查控系统提交申请对被执行人段玉南银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险进行查询，查得被执行人段玉南银行存款1,503.62元，并已扣划上缴黑龙江省财政厅，未查得其它可供执行财产；经向鹤岗市不动产登记中心、市场监督管理局、住房公积金经办中心、证券有限公司、社会保险事业管理局、富德生命人寿保险股份有限公司、中国人寿保险进行传统查询，未发现被执行人段玉南可供执行财产。本院向被执行人段玉南发出限制消费令、执行决定书，将被执行人段玉南纳入失信被执行人，并限制其高消费。本案执行标的21,000.00元，已执行1,503.62元，未执行19,496.38元。鉴于被执行人段玉南确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2013）兴安刑初字第12号刑事判决书关于被执行人段玉南罚金的本次执行程序。若发现被执行人可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李 瑶审判员 舒 欢二〇二〇年八月三十一日书记员 姜源波
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3084号 原告：潘传云，男，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：王强，男，1984年3月11日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告潘传云与被告王强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘传云及其委托诉讼代理人姚大志到庭参加诉讼。被告王强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘传云向本院提出诉讼请求：1.依法判令王强立即支付工资款6万元及利息（利息自2019年2月2日起按年利率6%计算至还清时止，利随本清）；2.诉讼费用由王强承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告跟随被告做活，至2019年2月2日，双方经结算，被告欠到原告工资款6万元，被告以资金周转困难为由，未能支付原告的工资款，立下欠据，并承诺时间不长就能给付。原告经多次催讨无果,为了维护自身的合法权益，故诉至法院。 王强未答辩，也未提交证据。 经审理查明：2018年，王强承建工程，潘传云为其搞工程事务管理。2019年2月2日，经结算，王强向潘传云出具欠条一份，欠条载明：“今欠到潘传云工资陆万元整（60000元整）。此据王强2019.2.2”欠条出具后，因王强一直未偿还欠款,潘传云经催要无果，故诉至法院。 上述事实，有原告的陈述及其提交的身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当及时清偿。潘传云在王强承接的建设工程从事管理事务后，双方经过结算，王强出具欠条，确认欠潘传云工资款6万元，双方之间债权债务关系事实清楚，证据充分，合法有效。王强依法应当及时给付所欠工资款，未能及时给付，应当承担占用期间的利息，但因双方对逾期付款占用期间的利息如何计算利息没有明确约定，潘传云主张按照年利率6%自2019年2月2日起计算，由于该利息计算方法不违反法律规定，故对潘传云要求王强支付工资款6万元及占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此产生的法律后果，由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王强于判决生效后十日内归还原告潘传云工资款6万元及占用利息（利息以6万元为本金，按照年利率6%，自2019年2月2日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元，减半收取计717.5元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝联 二〇二〇年八月二十五日 法官助理詹昌璐 代理书记员  单 超 附一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3388号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈俭明，男,1999年2月21日生，汉族，住广东省陆丰市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈俭明借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9678号民事判决书，被告陈俭明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12588.67元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为689.34元,罚息为2703.55元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金11788.67元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1593号之一申请执行人：朱海燕。被执行人：封佳敏。申请执行人朱海燕与被执行人封佳敏民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1295号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告封佳敏确认结欠原告朱海燕借款本金41000元、律师费损失500元，合计43500元，分11期支付，于2020年6月30日前支付1253元，于2020年7月至2020年11月每月月底前分别支付原告朱海燕2000元，于2020年12月31日前支付原告朱海燕18000元，于2021年2月至2021年4月每月月底前分别支付原告朱海燕2000元，余款8247元于2021年5月31日前支付原告朱海燕。（上述款项支付至原告指定下列账户，户名朱海燕，账号6217920806377656，开户行浦发银行金阊支行。）二、案件受理费1494元，减半收取747元，由被告封佳敏负担，于2020年6月30日前直接支付至原告朱海燕指定上述账户。原告预交的案件受理费，本院不再退还。三、如被告封佳敏未按约履行上述第一、二项付款义务，届时原告朱海燕有权就被告全部应付未付款项一并申请强制执行。四、原、被告就本案再无其他纠葛。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的44247元，被执行人应当负担的执行费564元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月21日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2020年7月17日、8月4日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年7月17日、8月4日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏E7NH64机动车一辆，查封期限截至2022年7月29日，因未能实际控制该车辆，故本院无法处置。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人负担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人名下无其他相关财产信息。四、2020年7月17日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况,查明被执行人名下无不动产登记信息。本人委托被执行人户籍地人民法院调查，目前尚未接到反馈。本院赴被执行人居住地调查，未能找到被执行人。五、2020年8月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年8月24日，本案共执行到案款0元，尚有执行款44247元及执行费564元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505民初1925号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年八月二十四日书记员  张 敏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申534号再审申请人（原审被告）：北京世纪巅峰暖通工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区于庄村同心路17号。法定代表人：高其峰，总经理。委托诉讼代理人：于良，北京华秀律师事务所律师。被申请人（原审原告）：冯秀荣，女，1967年5月23日出生，汉族，身份证住址北京市顺义区。原审被告：高其峰，男，1966年10月26日出生，汉族，身份证住址北京市顺义区。委托诉讼代理人：于良，北京华秀律师事务所律师。再审申请人北京世纪巅峰暖通工程有限公司（以下简称世纪巅峰公司）因与被申请人冯秀荣、原审被告高其峰房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初28891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。世纪巅峰公司申请再审称，一审法院审理此案时申请人未能到庭参加诉讼，未将本案的相关证据提交法院，导致一审法院缺席判决申请人退还申请人合同价款，申请人有新的证据证明应当由北京泰和益丰商贸有限公司退还被申请人合同价款。现依据民事诉讼法第二百条第一项的情形，向本院申请再审，请求撤销原审判决。冯秀荣答辩称，不同意申请人的再审请求，请求法院驳回其再审申请。理由如下：1．申请人提供的证据不是新证据，该证据在2016年就已经存在，不是一审之后发现和取得。2．申请人不尊重法律，逃避责任，不参加应诉。申请人距离法庭只有十分钟的路程，他们自己不参加诉讼，法院已经依法送达。高其峰当时就在小区里和很多业主聊天，也说过诉讼的事情，还让业主撤诉。其本人就在北京涉诉房屋。3．从其提交的转让协议看，高其峰是以个人名义转让给孟凡伟，与涉诉土地涉诉房屋有直接利害关系。世纪巅峰公司系一人公司，高其峰作为唯一股东应当负连带责任。本院经审查认为，本案在原审诉讼中，申请人世纪巅峰公司收到开庭传票等应诉手续后，明知有诉讼案件但其拒不到庭应诉，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利。世纪巅峰公司申请再审期间提供高其峰与孟凡伟于2016年5月31日签订的转让协议，以证明涉案土地高其峰转让给孟凡伟进行经营，并提供世纪巅峰公司银行交易明细，以证明未收到被申请人所交租金。根据被申请人原审提交的《租住转让合同》和收款收据，能够证明系世纪巅峰公司与被申请人签订的该租住转让合同并加盖其公章，收款收据亦由世纪巅峰公司向被申请人出具。世纪巅峰公司所提高其峰与孟凡伟所签协议，与本案不属于同一法律关系。原审法院认定租住转让合同无效，判决世纪巅峰公司返还被申请人合同价款并无不当。世纪巅峰公司所提证据不属于足以推翻原判决的新证据。综上，世纪巅峰公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京世纪巅峰暖通工程有限公司的再审申请。审 判 长 陈学芹审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年八月二十五日法官助理 于胜虎书 记 员 宋 睿
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1056号 原告：刘娟，女，1986年8月1日出生，汉族，住景县（老电影院）品浮沉茶馆。 委托诉讼代理人：胡珀华，景县景华法律服务所法律工作者。 被告：李超，男，1987年12月8日出生，汉族，住景县。 原告刘娟与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托诉讼代理人胡珀华到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘娟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付我借款75000元及利息，利息自2017年5月1日起按年息24%计算至本息全部清偿之日止（现暂从2017年5月1日起按年息24%计算至2020年7月1日利息计57000元，本息共计132000元整）。二、本案全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：自2016年起被告多次在我处借款，截至2020年1月13日经我与被告对账，被告尚欠我75000元整，并为我出具借条，约定自2017年5月1日起按年息24%计算利息，至本息还清之日止。出具借条后我又多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告仍拒不履行给付义务，为维护我的合法权益，特起诉至贵法院，请求人民法院依法判决。 被告李超没有提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，经原告质证无异议，被告李超没有到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，经审查，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告多次在原告处借款，被告李超于2020年1月13日给原告出具借条一张，载明：李超（住址：景县）于2017年5月1日借到刘娟75000元，利息自2017年5月1日起按年利率24%计算至本息还清之日止。 本院认为，原、被告达成的口头借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按照出具的借条约定的借款数额悉数偿还给原告，逾期应承担违约责任。关于原告主张的按年利率24%计算系双方的约定，与法不悖，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李超于判决生效之日起五日内偿还原告刘娟借款75000元及利息（利息计算按照双方约定的年利率24%计算，自2017年5月1日起至全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取计1470元由被告李超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  代宪友 二〇二〇年八月二十五日 书记员  崔津铭
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执975号申请执行人：海城市人民法院，统一社会信用代码：11210381001117104C，住所地辽宁省海城市铁西经济开发区黄河路。法定代表人：盖世明，职务，院长。被执行人：崔学伟，男性，1970年09月30出生，满族，住岫岩县。被执行人：万权利，男性，1968年02月18出生，满族，住辽宁省丹东市东港市。被执行人：李德朋，男性，1978年06月19出生，满族，住岫岩县。被执行人：于海洋，男性，1981年05月20出生，满族，住岫岩县。被执行人：杨振利，男性，1959年01月04出生，满族，住岫岩县。被执行人：王政德，男性，1974年04月03出生，汉族，住鞍山市铁西区。被执行人：马振龙，男性，1976年09月05出生，汉族，住鞍山市铁东区。被执行人：关敬春，男性，1974年06月14出生，汉族，住鞍山市立山区。被执行人：李涛，男性，1967年12月28出生，汉族，住鞍山市立山区。被执行人：张跃，男性，1971年10月02出生，汉族，住鞍山市铁西区。被执行人：王兆恒，男性，1962年12月16出生，满族，住岫岩县。被执行人：石晶，女性，1963年03月05出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：孙荣胜，男性，1954年01月16出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：李猛，男性，1973年04月05出生，汉族，住鞍山市铁西区。被执行人：桑柏柱，男性，1980年12月20出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：孙宏伟，男性，1981年06月12出生，汉族，住鞍山市立山区。被执行人：汪兆伟，男性，1964年10月24出生，满族，住岫岩县。被执行人：王文龙，男性，1984年02月01出生，满族，住岫岩县。被执行人：谢延秋，男性，1981年09月21出生，满族，住岫岩县。被执行人：徐刚，男性，1989年07月29出生，满族，住岫岩县。海城市人民法院与崔学伟、万权利、李德朋、于海洋、杨振利、王政德、马振龙、关敬春、李涛、张跃、王兆恒、石晶、孙荣胜、李猛、桑柏柱、孙宏伟、汪兆伟、王文龙、谢延秋、徐刚罚金一案，本院作出的（2019）辽0381刑初513号刑事判决书，现已经发生法律效力。本院于2020年4月2日立案执行，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：辽宁省鞍山市中级人民法院作出的（2019）辽0381刑初513号刑事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二〇年八月二十五日书记员  舒 敏
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3097号 原告：陈光斌，男，1973年12月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：罗德春，男，1964年2月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：熊燕华，女，1990年8月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告陈光斌与被告罗德春、熊燕华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告陈光斌于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈光斌以遗漏法律主体为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈光斌撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈光斌承担。 审判员  赵春来 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 丽
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2477号 被执行人：杨彪，男,1992年4月27日生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行与杨彪罚金一案中，经查询被执行人无可供执行的财产,已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年八月三十一日 书记员 郭倩倩
浙江省诸暨市人民法院 支 付 令 （2020）浙0681民督39号 申请人：李韶平，男，1993年8月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被申请人：上海嵘善商务咨询有限公司。住所地：上海市奉贤区金汇镇金星村452号1幢1400室。 法定代表人：罗旱秀，该公司执行董事。 申请人李韶平于2020年8月26日向本院申请支付令。申请人李韶平称，申请人李韶平曾在2018年-2019年间到被申请人处任职上班，被申请人因经营不善未能及时发放工薪及其他报酬。被申请人上海嵘善商务咨询有限公司向申请人李韶平出具了欠条一份，但出具欠条之后一直未支付相应的款项。现申请人李韶平要求被申请人支付劳动报酬159820元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人上海嵘善商务咨询有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李韶平劳动报酬159820元。 申请费1165元，由被申请人上海嵘善商务咨询有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 寿文光 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 周秀梅 书 记 员 毛靖欢
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37973号原告：上海谦石投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李追阳，总经理。委托诉讼代理人：杨海峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡浩，上海市锦天城律师事务所律师。被告：武汉沃达文化传媒有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：于洋，董事长兼总经理。原告上海谦石投资管理有限公司与被告武汉沃达文化传媒有限公司企业借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海谦石投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币(以下币种相同)70万元；2、被告偿还原告逾期付款违约金(自2017.5.21起至实际清偿之日，按年利率6%计算)；3、被告承担原告律师费用1万元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月12日，被告因日常经营资金周转之需，与原告签订《借款协议》，约定原告向被告出借本金70万元，借期自2017年4月12日至2017年5月20日，借期内无息，到期一次性还清本金，如被告未能按期还款，应按实际违约天数每日向原告支付1%违约金。签订协议当日，原告将70万元全额转入被告账户，但被告经原告多次催告仍未还款，故原告提起诉讼，诉请如前。被告武汉沃达文化传媒有限公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告为日常经营资金周转之需，向原告借款70万元，借期自2017年4月12日至2017年5月20日，借期内无息。被告应在协议约定的还款日以银行转账形式归还全部借款。被告未按约定期限归还全部借款的，应根据违约金额，按实际违约天数每日向原告支付1%的违约金。同日，原告向被告工商银行账户汇款70万元，摘要记载为借款。借款届期后，原告多次向被告催讨，被告未还本付息。认定以上事实的依据为：《借款协议》、工商银行业务回单、《关于要求武汉沃达文化传媒有限公司及时归还借款的通知》及邮寄凭证。原告已提供以上书证原件，经本院审查，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，被告为日常经营之需向原告借款，所签《借款协议》系合同双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。原告已按约向被告转账支付70万元借款，被告未按约还本付息，应承担相应违约责任。《借款协议》约定逾期违约金为每日1%，原告现自愿调整为按年利率6%主张，于法不悖，本院予以支持。原告主张被告承担其律师费损失，无法律或合同依据，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉沃达文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海谦石投资管理有限公司借款本金70万元；二、被告武汉沃达文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海谦石投资管理有限公司逾期付款利息(以70万元为基数，按年利率6%的标准，自2017年5月21日起计算至70万元偿清之日止)；三、驳回原告上海谦石投资管理有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,120元，减半收取计6,060元，由原告上海谦石投资管理有限公司负担50元，被告武汉沃达文化传媒有限公司负担6,010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐慧莉二〇二〇年八月二十四日书记员  乐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5683号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。被执行人刘金斌，男，1975年9月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人刘金斌金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初14947号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人刘金斌至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人刘金斌的银行存款13.408973万元，或扣留、提取其应得收入13.408973元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年八月十七日书记员  喻娟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3181号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：宋铁军，男，1974年12月6日生，汉族，户籍地江苏省淮安市洪泽区。。本院在执行江苏银行股份有限公司与宋铁军信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年6月7日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初5623号民事判决书，被告宋铁军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金21758.41元及利息、账单分期费（自2018年3月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执506号申请执行人：赵晶，女，汉族，1970年5月4日出生。被执行人：沈连军，男，汉族，1973年11月8日出生。申请执行人赵晶与被执行人沈连军借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初748号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人沈连军暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初748号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十四日书记员  何纯刚
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1464号 案外人：陈济刚，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 案外人：古洪相，女，1986年4月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区红阳华金大道二段406号1幢附4号。 负责人：蒋爽，行长。 被执行人：四川婺商投资有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社8社。 法定代表人：何卿。 被执行人：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐珲，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：程珍爱，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：应曦，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应璐虹，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称天府银行青白江支行）与被执行人四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案中，案外人陈济刚、古洪相对执行位于四川省成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈济刚、古洪相称，在法院查封案涉房屋前其已与婺商公司签订《商品房买卖合同》，并办理了网签备案，因楼盘烂尾，案涉房屋尚未交付使用并办理过户手续，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院审查查明，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初101号民事判决，立案执行申请执行人天府银行青白江支行与被执行人婺商公司、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)川01执407号。 执行过程中，本院作出（2020）川01执407号之七执行裁定，查封了被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房、1栋-1层101--144号、1层1--53号、2层1--35号、2层38--39号、2层41--68号、3层1--86号、4层1--60号、5层1--60号、6层1--2号商业用房、1栋-1层20000号、-2层200号、-3层200号、1层12号机动车库、1栋--3层100号人防用房；查封了位于四川省成都市新都区办公用房；查封了位于四川省成都市新都区。 本院于作出（2020）川01执407号之八执行裁定：解除被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房；源旺路268号1栋3单元701--722号、801--822号、901--922号、1001--1022号、1101--1122号、1201--1222号、1301--1322号、1401--1422号、1501--1522号、1601--1604号、1607--1622号、1701--1722号、1801--1818号、1821号、1901--1922号、2001--2022号、2101--2122号、2201--2222号、2301--2322号办公用房的查封。该解封裁定已经发生法律效力。案涉房屋在解除查封的范围内。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本院在作出(2020)川01执407号之七执行裁定查封案涉房屋后，申请执行人天府银行青白江支行自愿申请解除案涉房屋上的查封。本院遂作出（2020）川01执407号之八执行裁定对案涉房屋的查封予以解除。至此，本院对案涉房屋已无执行措施，案外人陈济刚、古洪相就案涉房屋向本院提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回陈济刚、古洪相的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月十七日 书记员 傅江云
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初2325号原告：汪荣生，男，汉族，1980年09月08日生，罗平县人，农民，住罗平县。被告：田祥，男，汉族，1989年07月13日，罗平县人，农民，住罗平县，现住罗平县。被告：胡馨月，女，汉族，1996年8月15日生，罗平县人，住罗平县。第三人：李小琼，女，汉族，1968年08月10日，罗平县人，住罗平县。原告汪荣生诉被告田祥、胡馨月、第三人李小琼追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告汪荣生于2020年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪荣生自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人的利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪荣生撤诉。案件受理费1340元，减半收取670元，由原告汪荣生负担。审 判 长  张庭伟人民陪审员  周谷全人民陪审员  王进高二〇二〇年八月二十七日书 记 员  陈丽琼
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2978号 申请执行人：黄正兴，男，1992年12月10日出生，汉族，住四川郫县。 被执行人：成都敏峰科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号4号楼5楼。 法定代表人：郭剑峰。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字2019第01484号仲裁裁决书，于2020年5月9日立案执行黄正兴与成都敏峰科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的17000元，申请执行费155元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈传丽
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1734号原告：付平芳，女，汉族，1972年6月1日出生，进贤县人，现住进贤县。委托诉讼代理人：付志坚，男，汉族，1972年6月1日出生，现住进贤县，系原告丈夫，代理权限：特别授权。被告：薛志华，男，汉族，1964年9月15日出生，进贤县人，住南昌市西湖区。原告付平芳与被告薛志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付平芳的委托诉讼代理人付志坚到庭参加诉讼、被告薛志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付平芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金60万元及利息216000元（利息自2018年3月2日算至2020年3月2日止，以本金60万元为基数，按月息1.5%计算，逾期利息按上述标准算到全部欠款还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月2日，被告薛志华以资金周转为由，向原告借款。出于朋友关系，原告表示同意。原告当日通过农业银行转账30万元，农商银行取现金20万元。2018年3月2日又给付现金给被告，共计本金60万元。当日出具借条，书面约定按月息1.5分计算，未约定还款期限。为保护原告合法权益诉至法院，要求支持原告诉请。被告薛志华未答辩。原告付平芳围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1，原告身份证。证明原告身份信息，诉讼主体资格；证据2，2018年3月2日借条、原告银行账户明细。证明被告借原告60万元的事实。被告薛志华未举证质证。经审核，本院对原告付平芳所举证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，被告薛志华以资金周转为由，向原告付平芳借款人民币50万元。当日原告通过农业银行转账26万元，农商银行取现199990元及现金支付方式给付被告。原告庭审中自认月利率1.5%。2018年3月2日，原、被告经结算，被告欠原告利息9万元，因无力支付，经协商一致，原告向被告妻子胡青兰转款（2018年3月11日）人民币1万元，被告向原告出具金额为60万元的借条［今借到付平芳现金陆拾万元整小写600000元按月利息壹分伍计算今借人：薛志华2018年3月2日身份证：3601241964××××××××］，并书面约定按月利率1.5%计算。嗣后，原告追索无着，遂诉至本院，提出如上诉请。本院认为,原告付平芳与被告薛志华之间的民间借贷关系成立并有效。原、被告借条上未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。被告未及时偿还原告借款本息，依法应承担违约责任。根据庭审查明，本案借款本金应为51万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛志华于本判决生效之日起十日内归还原告付平芳借款本金人民币510000元及利息273555元（此利息以本金500000元为基数，按月利率1.5%计算，自2017年3月2日起算至2020年3月2日为270000元；以本金10000元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年3月11日算至2020年3月2日为3555元），合计人民币783555元；此后利息以本金510000元为基数，按月利率1.5%从2020年3月3日起计算至还清之日止。二、驳回原告付平芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5980元，由被告薛志华负担5818元，原告付平芳负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  刘贵娇二〇二〇年八月二十五日法官助理余建敏书记员袁海燕
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执173号之三被执行人周海军，男，汉族，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区。被执行人邓胜祖，男，汉族，户籍所在地安徽省肥西县。被执行人滕泽渊，男，汉族，户籍所在地山东省临沂市莒南县。被执行人史伟龙，男，汉族，户籍所在地山东省临沂市莒南县。关于被执行人周海军、邓胜祖、滕泽渊、史伟龙追缴违法所得一案，本院作出的（2018）内0624刑初215号刑事判决书已经发生法律效力；被执行人周海军、邓胜祖、滕泽渊、史伟龙未履行生效法律文书确定的违法所得退赔义务，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中本院依法于2020年2月26日向被执行人周海军、邓胜祖、滕泽渊、史伟龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；于2020年3月18日对邓胜祖、滕泽渊实施限制高消费措施；于2020年5月15日将被执行人滕泽渊纳入失信被执行人名单；经启动总对总查控、传统财产查控与现场调查，未查控到被执行人周海军、邓胜祖、滕泽渊、史伟龙名下有存款与理财产品信息；未查控到被执行人周海军、邓胜祖、滕泽渊、史伟龙名下有不动产登记信息；未查控到周海军、滕泽渊、史伟龙名下有车辆登记信息；查控到邓胜祖名下登记有车辆皖AUD602福特牌轿车一辆，本院于2020年5月25日对邓胜祖名下登记车辆采取查封措施，成功查封邓胜祖名下登记的车辆皖AUD602福特牌轿车一辆，但该车辆行踪不明，本院未能实际扣押，属法律规定的不宜执行财产。本案没收财产台式主机三台、笔记本电脑一台，经本院依法启动评估拍卖程序后成功拍得案款918元，该款已缴纳至国库。执行过程中被执行人周海军、滕泽渊、史伟龙主动履行了违法所的退赔义务1500元，该款已缴纳至国库。经对被执行人邓胜祖的生活、居住、劳动就业、收入债权、股权等情况进行现场调查均未发现有其他可供执行财产，现本案仍有邓胜祖10000元的违法所得无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院予以终结本次执行程序；人民法院在任何时候发现被执行人未查控到被执行人邓胜祖名下有可供执行的财产的，应当继续追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人邓胜祖有可供执行财产的，应当随时恢复执行。本裁定立即生效。审判长 格 日 乐审判员 梁 海 荣审判员 召日格图二〇二〇年八月二十七日书记员 杨 瑞 平
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2064号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人：王文红，主任。被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1#楼4层405号。法定代表人马少华，董事长。本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人中科泰能科技发展有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）津0101行审223号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人天津市住房公积金管理中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执2064号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇二〇年八月三十一日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3451号原告：吴晓达，男，1993年3月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：朱纪国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：李学奎，男，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：李学弟，男，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：赵金良，男，1967年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张雨衡，山东信法律师事务所律师。被告：山东省显通安装有限公司，住所地：山东省肥城市泰东路008号。法定代表人：雷明涛，总经理。委托诉讼代理人：常艳萍，山东信法律师事务所律师。原告吴晓达与被告山东省显通安装有限公司、李学奎、李学弟、赵金良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告吴晓达于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是基于原告的自愿而提出的，不仅与法律的规定不相悖，亦未侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴晓达撤诉。案件受理费3541元，减半收取计1770.5元，由吴晓达负担。审判员  黄保忠二〇二〇年八月二十五日书记员  郭雅洁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3529号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：李郭平，男,1982年11月29日生，汉族，住山西省运城市平陆县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李郭平借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5992号民事判决书，被告李郭平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29263.00元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为233.52元、罚息为6481.43元。自2019年4月23日起以未还借款本金29263.00元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1310号被执行人：金怀德，男，1974年11月17日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市。被执行人金怀德罚金、责令退赔执行一案，本院2018年3月28日作出的（2018）吉0103刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：“一、被告人金怀德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2021年2月6日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人金怀德退赔被害人张某1经济损失人民币24842元；退赔被害人张某2经济损失人民币5280元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门向本院执行部门申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行还款义务、违反财产申报制度，本院已对其采取限制高消费措施。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，移送部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；移送部门发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0103刑初89号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  于福权审判员  赵 亮二〇二〇年八月二十四日书记员  刘晓丹
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2268号原告焦洋洋，女，1991年7月29日生，汉族，无职业，住宾县。被告黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司，住所地宾西镇经济技术开发区。统一社会信用代码91230125MA187MHUOR法定代表人刘进，职务：经理。原告焦洋洋与被告黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司追索劳动报酬权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告焦洋洋到庭参加了诉讼，被告黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告焦洋洋诉称，要求被告立即给付劳动报酬款4,865.5元。事实与理由：原告在被告处工作，被告欠原告工资款4,865.5元，由被告于2020年6月20日出欠据。此款经原告索要，被告至今未付。被告黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司未出庭，无答辩。本院在开庭审理过程中，焦洋洋向法庭举示了证据。焦洋洋举示的证据如下：证据A，欠据一份，拟证明被告黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司欠原告工资款4,865.5元的事实。黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司未出庭，未发表质证意见。黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司未向法庭举示证据。本院确认，原告提供的证据A，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，因此证据A本院予以确认。本院经审查明，原告自2019年12月份起在被告处打工。被告欠原告工资款4,865.5元，经原告索要，被告于2020年6月20日出欠据。此款被告至今未付。本院认为，被告欠原告劳动报酬款4,865.5元事实清楚，被告应与给付。原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于判决生效后十五日内给付原告劳动报酬款4,865.5元。如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告负担，于判决生效后十五日内日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  兰学印二〇二〇年八月二十七日书记员  王双玉
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初685号 原告：时刚，男，1978年10月5日出生，汉族，出租车司机，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。 被告：陈永芝，女，1978年3月6日出生，汉族，住东宁市东宁镇，其他自然信息不详。 被告：颜清，男，1974年1月19日出生，汉族，住东宁市东宁镇，其他自然信息不详。 原告时刚诉被告陈永芝、颜清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序。于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告时刚及其委托诉讼代理人郎聪到庭参加诉讼，被告陈永芝、颜清经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈永芝、颜清偿还原告借款本金210000元及自2019年11月1日起，按月利率2%的标准偿还利息至借款实际付清时止；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由如下：被告陈永芝与颜清系夫妻关系，二被告与原告系朋友关系。2014年2月至2015年7月期间，二被告在经营东宁兴源贸易有限公司期间分四次向原告借款共计210000元，约定按月利率2%计息，未约定还款期限。原告四次出借时，被告陈永芝分别向原告出具了欠据。借款后，二被告偿还借款利息均至2019年10月。该借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二人应承担共同还款责任。经原告多次索要，该借款本金及2019年10月之后的利息二被告至今未偿还。原告与二被告就偿还借款本息事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。 被告陈永芝、颜清未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向法庭举证如下： 一、欠据4份。证明：2014年2月至2015年7月期间，被告陈永芝、颜清在经营东宁兴源贸易有限公司期间分四次向原告借款共计210000元，双方口头约定按月利率2%计息，未约定还款期限。 二、录音光盘1份。证明：被告颜清对该借款系其与被告陈永芝共同借款的事实无异议，二人共同按月利率2%的标准偿还借款利息至2019年11月1日。 本院认为：原告提供的证据一、二来源合法，内容真实，与案件具有关联性，两份证据相互印证，已形成完整的证据链，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。 被告陈永芝、颜清未向法庭提交证据。 根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 被告陈永芝与颜清系夫妻关系，二人婚姻关系存续至今。2014年2月23日、同年7月13日、2015年7月14日及同年7月17日，被告陈永芝分四次向原告借款共计210000元（第一次70000元，第二次60000元，第三次50000元，第四次30000元），四份欠据均未约定还款期限，被告陈永芝分四次向原告出具了欠据，并签名。原告每次均以现金的方式将借款本金交付于被告陈永芝。庭审前，被告颜清与原告的委托诉讼代理人通过电话协商偿还借款时，被告颜清认可该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，亦认可自借款之后，被告陈永芝按月利率2%的标准向原告偿还利息至2019年11月1日。之后，二被告未偿还借款本息。经原告多次索要，借款本金210000元及自2019年11月1日之后的利息二被告至今未偿还。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。关于原告主张的借款本息问题。原告与被告陈永芝之间的借款合同，自原告提供借款时生效。原告与被告陈永芝未约定还款期限，原告可以催告被告陈永芝在合理期限内偿还借款本金，被告陈永芝亦应随时偿还借款本金。经庭审查明，2014年2月23日、同年7月13日、2015年7月14日及同年7月17日，被告陈永芝分四次向原告借款共计210000元，均未约定还款期限。通过原告提供的录音证据可以证明，被告陈永芝收到了借款本金。但自借款之后，该借款本金210000元被告陈永芝至今未偿还。原告要求被告陈永芝偿还借款本金210000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。庭审中，原告要求按月利率2%标准偿还利息的请求符合法律规定，本院予以支持。经庭审查明，自借款之后，被告陈永芝按月利率2%的标准向原告偿还利息至2019年11月1日。2019年11月1日之后的借款利息被告陈永芝未偿还。原告要求被告陈永芝自2019年11月1日起，按实际尚欠借款本金数额，月利率2%的标准支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的借款本息是否为被告陈永芝与颜清夫妻关系存续期间的共同债务问题。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应认定夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不应认定夫妻共同债务，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案诉争的借款本息虽系被告陈永芝以个人名义向原告借款，但依据原告提供的录音可以证实，被告颜清认可该借款系夫妻关系存续期间基于二被告共同意思表示向原告借款，为此，该借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。综上，原告要求被告颜清共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，被告陈永芝、颜清应偿还原告时刚借款本金210000元及自2019年11月1日之后的借款利息按实际尚欠借款本金数额，月利率2%的标准计算至实际付清时止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈永芝、颜清于本判决生效后十日内偿还原告时刚借款本金210000元及自2019年11月1日之后的借款利息按实际尚欠借款本金数额，月利率2%的标准计算至实际付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告陈永芝、颜清共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  宋明环 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邵雨佳
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初61号原告：周有生，男，1968年7月12日出生，汉族，居民，住绥宁县。委托诉讼代理人：洪保元，湖南绥强律师事务所律师。被告：邓星全，男，1971年1月23日出生，汉族，居民，住绥宁县。被告：伍香莲，女，1974年12月26日出生，汉族，居民，住绥宁县。原告周有生与被告邓星全、伍香莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告邓星全、伍香莲下落不明，本案于2020年5月14日转为普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告周有生的特别授权委托诉讼代理人洪保元到庭参加诉讼，被告邓星全、伍香莲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周有生向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告借款本金人民币20000元及利息（利息按银行同期贷款利率标准从2016年7月7日起计算至还清款项之日止）；2、依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告邓星全、伍香莲系夫妻关系，因资金周转，被告邓星全于2016年7月7日向原告借款人民币20000元，双方口头约定按银行同期贷款利率标准计算付息，被告邓星全于借款当时出具了借据。被告自借款至今从未有还款的意思表示，经原告多次催收均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告邓星全、伍香莲未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，本院确认以下案件事实：2016年7月7日，被告邓星全向原告借款20000元，并向原告出具借条，载明：“今借到周有生现金贰万元整（20000.00）。”被告邓星全至今未偿还原告分文，遂酿成纠纷。另查明，中国人民银行公布的2020年1月一至五年期同期贷款基准年利率为4.75%。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告周有生与被告邓星全之间属于合法的债权债务关系，依法应受法律保护。被告邓星全向原告借款，原告周有生按约向被告邓星全提供了借款，虽然借据中没有载明借款期限，双方也没有达成补充协议，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条的规定，原告周有生可以催告被告邓星全在合理期限内返还借款。原告周有生自借款之日起至向法院起诉要求被告邓星全偿还借款期间，可视为原告周有生已给予被告邓星全合理期限，被告邓星全至今未偿还原告周有生借款已构成违约，其依法应承担继续履行归还借款的义务，故原告周有生要求被告邓星全偿还借款20000元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.75%的标准计算至借款还清为止的利息的诉求，本院予以支持，超出此数额部分，不予支持。原告周有生要求被告伍香莲承担连带清偿责任的诉求，未提交证据证实，本院不予支持。被告邓星全、伍香莲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓星全于本判决生效后10日内偿还原告周有生借款本金20000元及利息（利息自2020年1月10日起按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.75%计算至本金还清之日止）；二、驳回原告周有生的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告邓星全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  龙妍妃人民陪审员  李新德人民陪审员  钟祥春二〇二〇年八月二十四日书 记 员  钟 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1640号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。被执行人：郁正伟，男，1972年8月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人郁正伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初8236号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执1640号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇二〇年八月二十五日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初4563号原告:孙锦宏，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：胡桂松，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告孙锦宏与被告胡桂松追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告孙锦宏于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙锦宏自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙锦宏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙锦宏负担。审判员  陆二明二〇二〇年八月三十一日法官助理符广领
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14960号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：王剑，男，1995年9月7日出生，汉族，住陕西省白水县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告王剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金12235.84元，并支付截至2020年8月25日的利息0元、罚息1494.14元、复利0元；2.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为鄂A9XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年6月18日，王剑与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王剑向汽车金融公司借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王剑同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，王剑未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王剑未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月18日汽车金融公司与王剑签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：王剑向汽车金融公司贷款80000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为10.33%，罚息和复利利率均为15.5%，基于汽车经销商提供年利率10.33%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年6月19日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年7月6日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂A9XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月25日法庭辩论终结时，王剑拖欠汽车金融公司借款本金12235.84元、罚息1494.14元，不欠利息和复利。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王剑借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求王剑承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年8月25日，王剑尚欠汽车金融公司借款本金12235.84元、罚息1494.14元，应予以偿还。对汽车金融公司要求王剑支付自2020年8月26日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求王剑对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。王剑为履行本案债务，以车牌号为鄂A9XXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王剑于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金12235.84元，并支付截至2020年8月25日的罚息1494.14元；二、被告王剑于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月26日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.5%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告王剑于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月26日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照年利率15.5%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王剑提供的车牌号为鄂A9XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.3元，减半收取计150.15元，由被告王剑负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年八月三十一日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2305号 原告：厦门鑫众信资产管理咨询有限公司福州分公司，住所地：福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期B1#甲级写字楼3层10室。 法定代表人：叶炯榕，职务：总经理。 委托诉讼代理人：翁榕，女。 被告：王家宝，男，1991年3月23日出生，汉族，住福建省连江县。 原告厦门鑫众信资产管理咨询有限公司福州分公司与被告王家宝追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告厦门鑫众信资产管理咨询有限公司福州分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门鑫众信资产管理咨询有限公司福州分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门鑫众信资产管理咨询有限公司福州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门鑫众信资产管理咨询有限公司福州分公司负担。 审判员  林清秀 二〇二〇年八月二十四日 书记员  滕 熔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审237号 申请执行人沧州市生态环境局河间市分局，统一社会信用代码11130984748459508K，住所地河间市曙光西路。 法定代表人刘赤乾，该局局长。 委托代理人张亚莉，该局工作人员。 被执行人单大状（河间市飞龙锐拓钻头制造有限公司法定代表人），男，1949年9月19日出生，汉族，住河间市。 申请执行人于2020年8月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河环罚字[2019]419号行政处罚决定，强制被申请人缴纳罚款60000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人沧州市生态环境局河间市分局称，河间市飞龙锐拓钻头制造有限公司未组织相关专家对生产线及污染防治设施进行验收，擅自开工生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。对此，我局依法作出河环罚字[2019]419号行政处罚决定，并于2020年1月19日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行罚款60000元的行政处罚决定。我局于2020年7月27日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河环罚字[2019]419号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，2019年12月22日，申请执行人沧州市生态环境局河间市分局执法人员对该公司进行检查，发现该公司正在生产，未组织相关专家对生产线及污染防治设施进行验收。2020年1月14日，申请执行人沧州市生态环境局河间市分局对被执行人作出河环罚字[2019]419号行政处罚决定，认定其未组织相关专家对生产线及污染防治设施进行验收，擅自开工生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款，决定处罚如下：处罚款60000元。2020年1月19日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2020年7月27日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河环罚字[2019]419号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市生态环境局河间市分局对被执行人单大状（河间市飞龙锐拓钻头制造有限公司法定代表人）作出的河环罚字[2019]419号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘梦瑶
文书内容江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）赣0428民初1681号                  原      告              中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。统一社会信用代码：91360428859750138Y。      负责人：龙绪广，该行行长。      委托诉讼代理人：王章城，该行员工。                  被      告                    被告：高学，男，1984年10月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。                  诉      讼      请      求                    被告偿还原告信用卡欠款人民币22065.93元（截止2020年8月25日的本金人民币19409.85元、利息人民币1138.06元、逾期还款违约金人民币1050.78元、消费手续费467.24元；后期利息计算至实际清偿之日止并以中国农业银行信用卡系统产生的数据为准）。                  本      院      查      明      事      实                    2016年4月18日，被告向原告申请办理农行贷记卡-漂亮妈妈卡，被告在其递交申请表及章程中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为6253360125837848的信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止2020年8月25日，尚欠本金人民币19409.85元、利息人民币1138.06元、逾期还款违约金人民币1050.78元、消费手续费467.24元。原告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。      根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定：申领人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收入复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以申领人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡方，否则视为送达，因申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由申领人自行承担由此可能产生的法律后果。                              本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      限被告高学于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行欠款本金人民币19409.85元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定且不超过年利率24%的标准计付至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费人民币309.80元减半收取，由被告高学负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。                  审  判  员   喻海亮            二〇二〇年八月二十七日            法官  助理   曹仪昕      书  记  员   余  兰
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2279号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。   法定代表人：石某，任公司董事长。   委托代理人：李某，女，汉族，1982年10月16日生，晋城农村商业银行股份有限公司员工，现住晋城市城区。   委托代理人：张某，女，汉族，1995年2月5日生，晋城农村商业银行股份有限公司员工，现住山西省泽州县。   被告：董某，男，1971年4月24日出生，汉族，现住高平市。   原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告董某金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年7月22日依法受理。   本案在诉讼过程中，原告晋城农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日主动向我院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的撤诉申请合情合理，符合法律规定，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告晋城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费2270元减半收取为1135元，由原告晋城农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 毛柏青     二〇二〇年八月二十五日   书记员 任彦红
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11265号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：福建瀛坤律师事务所律师。 被告：黄居辉，男，1976年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄居辉保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令黄居辉支付尚欠理赔款12059.39元（包含剩余本金11733.39元；利息321.46元、复利4.54元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2015年4月28日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由黄居辉承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄居辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2013年2月7日。 三、投保人：黄居辉。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：35670元。 七、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十一、借款合同签订时间：2013年2月7日。 十二、借款人：黄居辉，贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十三、借款本金：30000元。 十四、利息、罚息、复利约定及还款方式：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。按月等额还本付息。 十五、借款期限：36个月。 十六、借款发放日期：2013年2月7日。 十七、借款到期日期：2016年2月7日。 十八、逾期还款时间：2015年2月7日。 十九、理赔金额：12059.39元。 二十、理赔时间：2015年4月28日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 黄居辉应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款12059.39元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2015年4月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，减半收取计87元，由黄居辉负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初8758号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。             法定代表人：张会，公司总经理。             委托诉讼代理人：刘彦君 ，女，公司物业管家。             委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。                               被告                       被告：白云，女，1973年11月08日出生，汉族，住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       2017年7月10日，理想新城三期（信达尚城）小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同约定：业主应按其拥有物业的建筑面积，按高层住宅2.3元/月/平方米，洋房住宅2.5元/月/平方米交纳物业服务费，业主逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定对理想新城三期（信达尚城）小区进行管理，为被告提供服务，被告系小区业主拒绝支付物业费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2018年1月1日至2020年3月30日物业服务费10492.20元及违约金2360.75元，共计12852.95元；2、本案诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       对拖欠物业费的金额和期限没有异议。违约金不同意承担。我在2015年与信达尚城签订的房屋买卖合同，后来前物业公司通知我可以办理入住手续，2016年3月28日办理的房屋入住手续。物业把钥匙给我，我去验房时候发现暖气片都被拿走，当时报的警，警察也来了，也没签验收单，一直没有入住，而且当时验房时候发现玻璃是坏的，楼上漏水，所以不同意交物业费。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市东陵区                       房屋             面积                       155.44平方米                               收费             标准                       物业费2.5元/平方米/月                       欠费             时间                       2018年1月1日至             2020年3月30日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               其他                       无                               本院认为                       被告对拖欠物业费的金额及期限没有异议。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对原告主张的物业服务费10492.20元（2.5元/平方米/月×155.44平方米×27个月），本院予以支持。             关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。             关于被告提出的暖气片被拿走、玻璃损坏以及房屋漏水问题，因其与本案不属于同一法律关系，被告可以另行解决，故对此抗辩理由，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告白云自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2018年1月1日至2020年3月30日期间的物业费10492.20元；             二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费60.50元，由被告白云负担31元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担29.50元。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  许广军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘丽 书记员庞艾诗
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初1025号原告：肖新柱，男，1974年5月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：栾少杰，女，1969年9月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告肖新柱与被告栾少杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告肖新柱，被告栾少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖新柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5000元；2.原告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月1日，被告以办理养老保险为由向原告借款5000元，并出具借条一份，约定2018年11月20日前归还。2019年3月至12月期间，被告以偿还信用卡为由向原告借款1800元。事后原告多次向被告催要借款，被告一直以没钱为借口拒绝偿还。故原告诉至法院。被告栾少杰辩称，欠条是我写的，钱是我借的，但是我还完了。本院经审理认定事实如下：2018年，原、被告通过微信中搜索附近人而添加彼此，后在一起不定期居住。原告不认可与被告处朋友，只认可发生关系。原告称在双方居住期间，被告以各种理由向原告借款。2018年7月1日，被告向原告借款5000元，并出具借条，承诺2018年11月20日前偿还。原告向被告交付1000元现金，转款4000元。借款后被告于2018年8月20日向原告转账300元、于2018年9月21日向原告转账1000元、于2018年10月22日向原告转账1000元、于2018年12月22日向原告转账2000元，共计4300元。尚余700元未还。本院认为，原告与被告双方存在借贷关系，且该借贷关系未违反法律规定，应受到法律保护。被告应按约定将借款本金归还原告。故原告要求被告偿还借款700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告栾少杰于本判决生效后三日内偿还原告肖新柱借款700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告自愿负担。本判决为终审判决。审判员  葛新妹二〇二〇年八月二十七日书记员  艾 欣附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院刑事判决书（2020）吉03刑终193号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人（原审被告人）高男，男，1978年10月30日出生于吉林省梨树县，身份号码×××，汉族，住梨树县。辩护人刘文玉，吉林吉鼎律师事务所律师。吉林省梨树县人民法院审理梨树县人民检察院指控原审被告人高男犯危险驾驶罪一案，于2020年4月30日作出（2020）吉0322刑初142号刑事判决。宣判后，高男提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高男，听取辩护人刘文玉的辩护意见，吉林省四平市人民检察院检察员刘颖出具书面意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年2月23日16时许，被告人高男醉酒后驾驶逾期未检验的小型轿车（×××）沿道路自西向东行驶至喇嘛甸镇一棵树村五队时，车辆驶入道路左侧与相对方向由赵东生驾驶的小型轿车（×××）相撞，致两车损坏、赵东生及×××号小型轿车乘坐人李晶、于鸿涵受伤。经鉴定，被告人高男血液中乙醇含量为193.0mg/100ml。经鉴定，赵东生胸部左侧第1-3肋肋骨骨折损伤之程度均评定为轻伤二级、腰1-4椎体右侧横突骨折损伤之程度评定为轻伤一级。被告人高男负事故全部责任。高男到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议。认定上述事实的主要证据有查获经过、抓捕经过、血液中乙醇含量检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定文书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、违法犯罪经历查询单等书证，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证人刘胜楠的证言，被害人赵东生、李晶的陈述及被告人高男供述等证据，足以证实。原审法院认为，被告人高男醉酒后驾驶逾期未年检的机动车在道路上行驶，发生事故致一人轻伤，且负事故的全部责任。其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人高男认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决：被告人高男犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。上诉人高男上诉称，其确实存在醉酒驾驶的事实，在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段也一直如实供述，对于受害人也表示愿意承担赔偿责任。公诉机关建议判处拘役二至四个月，而人民法院顶格判拘役四个月明显对其不公平，其认为处罚偏重，对其不利。故请求二审法院撤销原审判决，作出对其有利的判决。辩护人刘文玉的辩护意见是，上诉人高男到案后如实供述，认罪态度较好，无前科劣迹，对于受害人也表示愿意承担赔偿责任，人民法院要求缴纳罚金5000元履行完毕。公诉机关建议判处拘役二至四个月，而人民法院顶格判决拘役四个月明显对高男不公平，认为处罚偏重。请二审法院从轻判处或适用缓刑更为合理。四平市人民检察院的意见是，本案事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法，量刑适当。鉴于二审期间，高男已赔偿被害人经济损失，并与被害人一方达成谅解，结合高男的家庭情况，请二审法院酌情予以考虑。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，并有经原审法院庭审举证、质证的定案证据予以确认。本院认为，上诉人高男醉酒后驾驶逾期未年检的机动车在道路上行驶，发生事故致一人轻伤，且负事故的全部责任。其行为已构成危险驾驶罪。应依法惩处。鉴于高男到案后能够如实供述自己的犯罪行为，认罪、认罚，且在本院审理期间与被害人一方达成和解协议，其犯罪行为取得被害人一方的谅解，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等具体情节，可对其宣告缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。上诉人高男及其辩护人刘文玉提出对高男从轻处罚的上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金缴纳期限】、第七十二条【缓刑的适用】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：一、维持吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322刑初142号刑事判决对被告人高男犯危险驾驶罪的定罪部分；二、撤销吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322刑初142号刑事判决对被告人高男的量刑部分；三、上诉人高男犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 张宇桐审判员 董 莉审判员 李晓霞 二○二○年八月十四日书记员 阎意淋
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保1258号之四申请执行人车某，住栖霞市。被执行人张某，住栖霞市。被执行人刘某，住栖霞市。本院在执行申请执行人车某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的（2020）鲁0686民初-号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年八月二十七日书记员  杨晓林
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2895号申请执行人陕西郅瑧房地产开发有限公司。法定代表人许建军，总经理。被执行人李卫兵,男,汉族,1967年04月10日出生。本院在执行申请执行人陕西郅瑧房地产开发有限公司与被执行人李卫兵房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西郅瑧房地产开发有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初6464号民事判决，于2020年4月23日向本院申请执行，执行标的为450861.23元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无足额银行存款、无互联网存款、无证券、无土地、无房产等其他可供执行财产。本院已依法轮候查封被执行人名下车辆，本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年八月二十四日书记员 白佳萌
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初2214号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王志光:职务：董事长。委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被告：鲁彦亭，男，1956年2月28日出生，住山东省禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告鲁彦亭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费90元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李功立二〇二〇年八月十七日书记员  郝元雪