沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4723号原告：内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司。法定代表人：哈斯。委托诉讼代理人：毕诗勇。被告:沈阳航天新星机电有限责任公司。法定代表人：张士成。委托诉讼代理人：金健昊。被告：沈阳求精不锈钢销售有限公司。法定代表人：李银杰。原告内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司诉被告沈阳航天新星机电有限责任公司、沈阳求精不锈钢销售有限公司票据纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司委托诉讼代理人毕诗勇；被告沈阳航天新星机电有限责任公司委托诉讼代理人金健昊；被告沈阳求精不锈钢销售有限公司法定代表人李银杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一沈阳航天新星机电有限责任公司向原告支付电子商业承兑汇票款65万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自汇票到期日至实际付清全款日止）；2、判令被告二沈阳求精不锈钢销售有限公司对被告一的给付义务承担连带责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：2019年7月25日，被告一沈阳航天新星机电有限责任公司向被告二沈阳求精不锈钢销售有限公司开具票据号码为，票面金额为65万元的电子商业承兑汇票，到期日为2019年10月25日。2019年7月30日，被告二沈阳求精不锈钢销售有限公司将该电子商业承兑汇票质押背书给原告，并签订了《票据收益权转让合同》。上述质押背书在电子商业汇票系统进行登记，且出票人承诺“本汇票请予以承兑，到期无条件付款”。汇票到期后，原告发起承兑，被告一沈阳航天新星机电有限责任公司拒绝付款，理由为账户余额不足。被告二沈阳求精不锈钢销售有限公司系票据背书人，按《中华人民共和国票据法》的规定，应对原告承担连带给付责任，经原告催要，未承担相应责任。二被告的其行为已经严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告沈阳航天新星机电有限责任公司辩称：没有异议。被告沈阳求精不锈钢销售有限公司辩称：答辩人与被告航天公司存在业务往来关系，被告航天公司于2019年7月25日向答辩人开具票据一张，面额为65万元的电子商业承兑汇票，到期日为2019年10月25日。答辩人将票据背书给原告。此后原告告知答辩人该账户余额不足，答辩人才得知，答辩人在此前并不知道该账户余额不足的情况。答辩人认为，被告航天公司为票据的出票人，原告所诉的65万元债权应由航天公司承担，不应由答辩人承担。答辩人对于票据账户余额不具有可控性，并非主观故意的欺瞒原告。综上所述，请求法院维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院审查认定如下：沈阳航天新星机电有限责任公司作为出票人于2019年7月25日向收票人被告沈阳求精不锈钢销售有限公司开具电子商业承兑汇票一张（票据号码为），开户行为交通银行股份有限公司沈阳东陵支行，票据金额票面金额为65万元，到期日为2019年10月25日。承兑人为沈阳航天新星机电有限责任公司，承兑人账号12×××01，承兑人开户银行招商银行股份有限公司沈阳北市支行，出票人承诺本汇票请予以承兑，到期无条件付款。电子商业承兑汇票的另一项内容为质押背书，出质人名称为沈阳求精不锈钢销售有限公司，质权人名称内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司，出质日期为2019年7月30日；该票据的提示付款情况为：提示付款人名称内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司有提示付款日期。2019年10月25日拒绝签收，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足；2019年10月29日拒绝签收；2019年11月4日拒付理由商业承兑汇票承兑人账户余额不足；2019年11月11日提示付款拒绝签收；2019年11月15日拒付理由商业承兑汇票承兑人账户余额不足。内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司又先后于2019年11月18日、11月22日、12月6日、12月10日、12月11日、12月17日；2020年1月15日，2020年1月20日提示付款均遭拒付。庭审中内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司举示1、《票据收益权转让合同》编号：签订日期为2019年7月30日，主要内容为甲方受让人深圳市庆源绿色商业保理有限公司与乙方转让人沈阳求精不锈钢销售有限公司将其合法拥有的电子商业承兑汇票的票据收益权转让给甲方，票面金额为65万元。为保证甲方权益，乙方自愿将本合同第二条约定的票据进行质押背书，具体事宜以双方另行签订的协议为准，本转让行为自甲方向乙方支付转让价款之日生效。转让价格628983.33元。本合同项下的票据收益权转让价格为，628983.33元，由甲方在签收乙方质押背书的票据后一个工作日内向乙方指定账户支付。2、《三方委托合同》签订日期为2019年7月30日，甲方债权人为沈阳求精不锈钢销售有限公司，乙方为内蒙古庆源绿色金融资产管理有限责任公司，丙方为深圳市庆源绿色商业保理有限公司。甲方拟转让电子汇票的票据收益权，且同意通过乙方运营的庆元绿色金融平台委托乙方进行资产转让，甲方以该票据向乙方提供质押，保证其对拟转让的资产享有真实的、合法的、完整的权利。甲方同意乙方从出票人处收回款项并扣除委托服务费和其他相关费用后，将剩余款项一次性划至该资产的受让人账户。庭审中，内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司陈述其委托律师产生律师费等要求。上述事实，有电子商业承兑汇票、《三方委托合同》、《票据收益权转让合同》及交易明细等证据材料及当事人陈述在卷足以认定。汇票到期后，原告发起承兑，被告沈阳航天新星机电有限责任公司拒绝付款，理由为账户余额不足。原告于2020年4月8日起诉来院。本院认为，合法的民事权利受法律保护。被告沈阳航天新星机电有限责任公司作为出票人向收票人被告沈阳求精不锈钢销售有限公司开具电子商业承兑汇票符合法律规定，合法有效。该票据背书质押给内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司。同时，被告沈阳求精不锈钢销售有限公司作为转让人转让给深圳市庆源绿色商业保理有限公司，并且签订《票据收益权转让合同》，该合同不违反法律规定，应当合法有效。内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司根据三方委托合同的约定而取得了质押背书获得电子汇票。原告作为最后的次票人，持有背书形式连续的票据，且票据无其他绝对记载事项，不符合法律规定的情形，原告内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司依法享有票据权利，具有本案诉讼主体资格。原告内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司在法定期限内通过电子商业承兑汇票系统向承兑人提示付款，已经行使了付款请求权，依法可以行使追索权。根据票据法第六十八条的规定，汇票的出票人、背书人、承诺人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债权人的先后顺序对其中任何一件数人或者全体行使追索权。原告内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司要求被告承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款规定，持票人行使追索权可以请求被追索人支付下列金额和费用，1、被拒绝付款的票面金额。2、汇票金额至到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定第二十二条规定，票据法第十七条第七十一条所称中国人民银行规定的利率是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率，因此原告内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司要求被告承兑人支付汇票票据款65万元，并自汇票到期日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持根据合同法的相关规定，原告内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司与被告所签订的票据收益权转让合同中违约责任的法律约束力仅限于合同当事人，故原告内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司所述的律师费等缺乏法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国票据法》、第二十六条、第三十一条、第三十五条第二款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第五十三条、第五十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条及最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：一、被告沈阳航天新星机电有限责任公司判决生效之日起10日内支付原告内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司票据款65万元及其利息（以65万元为基数，自2019年10月25日起至本金实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，利随本请。）。二、沈阳求精不锈钢销售有限公司对上款载明的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10300元，诉讼保全费3770元，均由被告沈阳航天新星机电有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 光人民陪审员 张 燕人民陪审员 张晓璐二〇二〇年八月十四日书 记 员 贺业文