wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14457号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：刘全霞，女，1971年12月13日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告刘全霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告刘全霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：刘全霞返还小雨点公司借款本金11610元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年8月16日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告刘全霞未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS408861051517592716C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：刘全霞。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年5月15日。4、贷款金额：17415元。5、贷款用途：用于购买东威牌四轮电动车。6、贷款期限：15个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年5月16日。同日，小雨点公司扣收手续费1706.67元。12、贷款归还情况：2018年6月16日、7月16日各还款1161元，2018年8月24日、9月25日、10月25日各还款1171.44元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了刘全霞身份证原件和商品交付确认书的合影一张、刘全霞手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”刘全霞在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告刘全霞签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘全霞。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，刘全霞授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向刘全霞指定账户放款后，扣收1706.67元作为手续费，刘全霞未实际支配该部分资金，故刘全霞的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即刘全霞的实际借款金额为15708.33元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且原告自愿将被告偿还的款项用于冲抵借款本金，结合刘全霞的还款情况，截至2019年8月15日，刘全霞尚欠小雨点公司借款本金9872.01元。刘全霞未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求刘全霞支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年8月16日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘全霞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9872.01元；被告刘全霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年8月16日起至付清之日止，以尚欠借款本金9872.01元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90.3元，减半收取计45.15元，由被告刘全霞负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十九日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽书 记 员 刘 丹
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执368号 关于程学峰申请执行山东爱华生态旅游资源开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案执行，并于2020年8月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13487号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：肖高加，男，1989年8月25日出生，汉族，住河南省雎县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告肖高加金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年八月十四日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4831号 原告：恒源祥（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路358号，统一社会信用代码91310000134536089R。 法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。 委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳，上海汇业（杭州）律师事务所实习律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2912室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁。 被告：廖燕青，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告恒源祥（集团）有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、廖燕青侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序审理。原告于同日向本院申请撤诉，又明确表示不缴纳诉讼费。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告恒源祥（集团）有限公司撤诉。 审判员 包 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈晓萍
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初808号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：昌邑芭缇雅餐饮娱乐厅，住所地山东省潍坊市昌邑市天水路369号。 经营者：邢永华。 被告：邢永华，女，1975年12月23日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院于2020年5月13日作出（2020）鲁07民初808号民 事裁定书，冻结被告昌邑芭缇雅餐饮娱乐厅、被告邢永华的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以已申请撤回起诉为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告昌邑芭缇雅餐饮娱乐厅、被告邢永华的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长 陈 伟 审 判 员 蔡 霞 人民陪审员 樊 超 二〇二〇年八月七日 书 记 员 杜艳军
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1478号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：范永，男，1986年5月25日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。被执行人：孟春旭，女，1985年12月2日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区被执行人：天津市众诚兴业精密机械销售有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区2098。法定代表人：苏峰斌。。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与范永、孟春旭、天津市众诚兴业精密机械销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月27日向本院提出撤销执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  孔 敬审判员  冯 伟二〇二〇年八月二十七日书记员  邱 旭附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初834号起诉人：高淑兰，女，汉族，1938年11月30日出生，住岳阳市君山区。2020年8月19日，本院收到高淑兰起诉状，起诉岳阳市君山区芦苇场。起诉人高淑兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为，并立即对已拆除房屋恢复原状；2、判令被告就违法强拆行为向原告赔礼道歉；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告高淑兰与其丈夫方荣治（已亡）在岳阳市君山区住房一套，近期被告以棚户改造为由，向原告提出要求拆迁，但未向原告出示任何拆迁方面的文件，即便如此原告答应配合芦苇场的工作。2020年疫情期间，起诉人住儿子家中，岳阳市君山区芦苇场趁家里无人，将起诉人的部分房屋拆除。根据房产证的房屋平面图显示，结合现场的实物，其平面图上8号、9号房屋已经被拆除，用来建设新的马路。因此，根据相关法律规定，原告认为被告的行为已经构成侵犯原告的财产权，现请求法院判如所请。本院经审查认为，依照法律规定，向人民法院提起民事诉讼，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，起诉人提出岳阳市君山区芦苇场以棚户改造为由，向原告提出要求拆迁，在疫情期间趁起诉人家中无人将起诉人部分房屋拆除。本院另查明，起诉人房屋所在地已经纳入了君山区三角坪片区棚改范围，岳阳市国土资源局君山区分局已经发布了拟征地（使用土地）告知书。据此，本案系行政拆迁问题所产生的纠纷，不属于民法调整的范围，故本案不属于民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条的规定，裁定如下：对起诉人高淑兰起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 梁 良二〇二〇年八月十九日书记员 王峰林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1357号之一申请执行人：程铭，男，1983年4月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。被执行人：沈建伟，男，1990年9月1日生，汉族，住如东县。程铭与沈建伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0211民初1466号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：1.沈建伟于判决发生法律效力后立即给付程铭借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2018年6月3日起至实际给付之日止按照年利率16%计算）；2.如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由沈建伟负担。因沈建伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日受理程铭的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，向相关金融机构查询，查得被执行人在中国建设银行、中国工商银行、招商银行、平安银行开户，上述账户被本院于2020年6月12日冻结，冻结期限为一年，但其中未发现可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初1466号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月十三日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民特2号 申请人：姜某某， 申请人:王某某， 本院于2020年8月28日立案受理申请人姜某某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请确认人民调解协议效力，于2020年8月28日经子洲县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 姜某某与王某某于2011年4月9日所生女儿王某某从2020年8月28日起由姜某某抚养，其抚养费由姜某某负担，王某某不承担抚养费。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人姜某某与王某某于2020年8月28日经子洲县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  钟鹏程 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马娜飞
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1219号 申请执行人:高勇，男，1989年12月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人:舒桂洪，男，1978年8月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人高勇与被执行人舒桂洪承揽合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产状况。经网络查控系统查询及传统调查，被执行人长期外出，具体地址不明，其名下无银行存款、车辆、到期债权和对外投资信息。本院同期执行的（2019）川0184执2072号案件中已在登记机关查封了被执行人舒桂洪名下位于四川省崇州市的房屋，因属农村宅基地性质，暂不宜进行资产处置。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3553号民事判决书申请执行标的为50，525元。经本次执行，申请执行人享有的上述债权未能实现，本案执行费658元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初311号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人龙道刚，曾用名龙文俊，男，1977年10月27日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。2020年3月31日因本案被监视居住，同年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］154号起诉书指控被告人龙道刚犯贩卖毒品罪。本院受理后，依法指定贵州善谋律师事务所律师王江为其提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控，1、2020年3月30日13时许,被告人龙道刚在贵州省六盘水市钟山区0元的价格贩卖一个毒品零包给王某后被抓获,现场缴获毒品海洛因疑似物一包，经称量净重0.09克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从龙道刚贩卖的毒品零包中检测出海洛因成分。 2、2020年4月10日，被告人龙道刚在六盘水市钟山区以400元钱的价格贩卖一个毒品零包给胡某后被抓获，现场缴获毒品海洛因疑似物一包，经称量净重0.13克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从龙道刚贩卖的毒品零包中检测出海洛因成分。 公诉机关认为被告人龙道刚有坦白并自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节。认定的证据有被告人龙道刚的供述，证人王某、胡某的证言，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，辨认笔录及照片，检查笔录，封存笔录，拆封、称量、检材取样笔录，毒品嫌疑物开封、取样、封装笔录及照片，称量笔录及照片，微信聊天记录截图，理化检验报告，毒品收据，视听资料说明及视频光盘，情况说明，抓获经过，查获经过，人员基本信息等。建议以贩卖毒品罪判处被告人龙道刚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明，被告人龙道刚对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人龙道刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人龙道刚归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法给予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙道刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月23日起至2021年10月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、涉案毒品海洛因0.22克，予以没收； 三、对被告人龙道刚的作案通讯工具“OPPO”牌黑色直板手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理邓亚萍 书记员安辉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1633号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司巴州支行。 法定代表人：赵波，该支行行长。 被执行人：米秀芳，女，生于1968年4月10日，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：熊顺湘，男，生于1966年11月27日，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司巴州支行与被执行人米秀芳、熊顺湘借款合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2908号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方另行协商，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2908号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗小杰
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0524执270号王泽超、郎常杰：申请执行人王泽超与被执行人郎常杰民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0524民初203号民事调解书已发生法律效力，申请标的额为12358.9元。经本院立案执行，已执行到位12358.9元。被执行人郎常杰缴纳执行费85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人郎常杰已履行上述执行内容，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保573号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴玉兰，系该社正式职工。 被申请人：邱斌，男，汉族，1978年10月28日出生，住四川省平昌县。 被申请人：李芬，女，汉族，1977年1月5日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人邱斌、李芬金融借款合同纠纷，于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人邱斌、李芬的银行存款170000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人邱斌、李芬的银行存款170000元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨健华
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初2920号 申请人：安徽君安达木业销售有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇万利队壹号楼壹层北起第伍、陆间。 法定代表人:王佩,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李纯柱，该公司员工。 被申请人:全椒县华超建筑劳务有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇南屏路秦岗巷南岳山庄2幢9室。 法定代表人:王兵,该公司总经理。 被申请人:王兵,男,1991年8月14日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被申请人:鲁华超,男,1979年8月20日出生,汉族,户籍地安徽省，住安徽省全椒县。 申请人安徽君安达木业销售有限公司诉被申请人全椒县华超建筑劳务有限公司、王兵、鲁华超买卖合同纠纷一案，申请人安徽君安达木业销售有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人全椒县华超建筑劳务有限公司、王兵、鲁华超的银行存款772200元或查封其它等额财产。中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司为申请人安徽君安达木业销售有限公司出具保函，提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽君安达木业销售有限公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人全椒县华超建筑劳务有限公司（安徽农商行账号20010016954766600000016）、王兵、鲁华超的银行存款772200元或查封其它等额财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李志萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘朝军
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19259号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：浦琼媛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人浦琼媛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21588号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3860.59元（其中3810.59元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初4231号 原告：叶国正，男，生于1963年12月5日，汉族，住巴中市巴州区。 被告：王勋平，男，生于1988年11月5日，汉族，住巴中市巴州区。 原告叶国正与被告王勋平民间借贷纠纷一案，原告叶国正于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶国正撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告叶国正负担。 。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年八月十八日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3542号罪犯魏某某，男，1998年9月4日出生，佤族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）普中刑初字第178号刑事判决，以被告人魏某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。本院于2018年5月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判处罚金人民币20000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏某某减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月24日起至2025年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保929号申请执行人：侯广连，男，1970年12月26日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。被执行人：庞国会，男，1965年11月27日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王兆兰，女，汉族，住宁阳县。被执行人：赵成群，男，1969年6月24日出生，汉族。被执行人：庞国霞，女，1966年1月8日出生，汉族。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保417号民事裁定书，准予申请执行人的保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款51万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年八月十四日书记员  颜 忱
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执恢24号之一 申请执行人：凤县某某建材公司。 被执行人：陕西某某工程公司。 法定代表人：谢某某。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陕西某某工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西某某工程公司在中国建设银行账户内存款人民币72389.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 凡 二〇二〇年八月七日 书记员 张琎毅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2485号 原告：柳州鑫品物业服务有限公司，住所地：广西鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道42号宁鑫苑小区14#楼一层，统一社会信用代码：914502230510443106。 法定代表人﹕李雪玲，该公司总经理、执行董事。 委托诉讼代理人：陶庆伟，该公司员工。 被告：黄松群，女，1966年11月5日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告柳州鑫品物业服务有限公司诉被告黄松群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告柳州鑫品物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州鑫品物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州鑫品物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元（原告柳州鑫品物业服务有限公司已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州鑫品物业服务有限公司负担。 审判长  谢兰兰 审判员  梁 佳 审判员  全晓岚 二〇二〇年八月十日 书记员  李剑玲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11113号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：明杰，四川蓉城律师事务所律师。 被告：汪智，男，1981年12月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告汪智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  雍雪
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审168号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人唐炳军，该局科长。被执行人张某云，女，汉族，1978年3月15日出生，山东省泰安市岱岳区夏张镇韩家岗村。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行张某云社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人张某云与王某于2019年11月11日在泰山医学院附属医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2019]0245号《社会抚养费征收决定书》，决定对张某云违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费48663元。逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2019]0245号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人张某云。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被执行人张某云作出的岱费征字[2019]0245号《社会抚养费征收决定书》；二、案件执行费由被执行人张某云承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  何敬辰人民陪审员  刘丽华二〇二〇年八月十八日法官助理王瑞亮书记员罗慧
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初6418号原告：乔磊，男，1987年8月28日出生，汉族，身份证住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：苏杭、王汝亚，北京市百伦律师事务所律师（特别授权）。被告：赵璇，女，1979年6月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：杜辉，男，1977年10月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：秦友娣，女，1958年2月6日出生，汉族，现住址武汉市江岸区。被告：武汉度瑞辰文化艺术有限公司。住所地：武汉市江岸区大智路36号（1栋）1单元4层1#。法定代表人：秦友娣。原告乔磊与被告赵璇、杜辉、秦友娣、武汉度瑞辰文化艺术有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法向被告被告赵璇、杜辉、秦友娣、武汉度瑞辰文化艺术有限公司公告送达诉状副本和开庭传票。2020年7月27日本院依法适用普通程序，由审判员余敏担任审判长，人民陪审员武立琴、黄桂荣组成的合议庭，公开开庭对该案进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏杭、王汝亚，被告武汉度瑞辰文化艺术有限公司的法人秦友娣到庭参加诉讼，被告赵璇、杜辉、经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告乔磊的诉讼请求：1、请求依法判决被告赵璇、杜辉向原告返还借款550万元；2、请求判令被告赵璇、杜辉向原告支付自2016年12月31日起至实际支付之日止的借款利息；3、请求依法判决被告赵璇、杜辉支付违约金55万元；4、请求依法判决被告赵璇、杜辉向原告支付律师费2万元；5、请求依法判决被告秦友娣及武汉度瑞辰文化艺术有限公司对上述请求承担连带清偿责任；6、请求判令四被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：从2016年起至2018年，被告赵璇、杜辉因需资金周转，先后和原告借款，并签署了多份借款合同，合同对借款金额、利息、借款期限、争议解决方式等进行了约定。2019年3月11日，原告与赵璇、杜辉进行了往来款项的结算，确认截止2019年3月12日，赵璇、杜辉尚欠原告借款本金550万元，并承诺在2019年3月31日之前支付利息20万元、2019年4月30日之前偿还借款本金100万元。2018年11月2日，赵璇、秦友娣及武汉度瑞辰文化艺术有限公司与原告《借款担保合同》，约定秦友娣及武汉度瑞辰文化艺术有限公司对上述借款提供担保，担保方式为连带责任，并约定，如果借款人发生违约时，应承担借款合同项下金额10%的违约金。现四被告均未偿还任何款项，故起诉来院，提出如上诉请。被告赵璇、杜辉未到庭答辩也未提交任何证据材料。被告秦友娣即武汉度瑞辰文化艺术有限公司的法定代表人辩称：赵璇与杜辉系其女儿和女婿，但不清楚他们的借款事宜。担保合同上担保人“秦友娣”系其本人签名，但并不清楚该合同的意思，武汉度瑞辰文化艺术有限公司的公章也不由其掌控，担保合同上公司的公章不是其加盖的。经审理查明，赵璇因资金周转需要从2016年起向原告借款，后原告与被告赵璇、杜辉签订《借款合同》，约定赵璇、杜辉向原告借款600万元，借款期限从2017年11月1日至2018年1月31日，还款方式为先息后本、十天付息一次，出借人帐户为杨菲，收款人帐户为赵璇。2018年11月2日，被告武汉度瑞辰文化艺文有限公司、秦友娣作为担保人与赵璇、乔磊签订《借款担保合同》，约定担保的主债权为赵璇借款本金550万元，保证的范围包括因该借款合同而产生的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）、因债务人违约而给出借人造成的损失和其他所有应付费用；担保方式为无限责任担保。同时还约定，若借款人及担保人未按合同的约定及时清偿出借人债务的，有权要求借款人支付被担保合同的《借款合同》项下金额10%的违约金，赔偿及违约而产生的一切损失和间接损失，包括但不限于出借人遭受的借款合同项下的本金、利息、罚息和实现债权的费用。2019年3月12日，赵璇向原告乔磊出具还款计划一份，承诺2019年3月底前支付借款利息20万元，2019年4月底前支付借款本金100万；并确认截止2019年3月12日合计欠款本金550万元。被告赵璇、杜辉至今未偿还上述款项，故原告聘请律师，支付律师费用2万元，向本院起诉，要求被告赵璇、杜辉偿还借款本金及其利息、违约金，被告秦友娣及武汉度瑞辰文化艺术有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院认为，原告乔磊与被告赵璇、杜辉签订的《借款合同》及与被告武汉度瑞辰文化艺术有限公司、秦友娣签订的《借款担保合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应按照约定全面履行各自的权利义务。双方约定的借款期限届满，经对帐确认，赵璇、杜辉未偿还借款，现原告起诉来院要求偿还借款本金、利息及违约金、律师费的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中因双方在借款合同中未约定期内利息也未约定逾期利息标准，但在还款计划中赵璇承诺在2019年3月底前支付利息20万元，故截止到2019年3月31日前的借款利息为20万元。因赵璇承诺2019年4月底前偿还借款本金100万，故逾期利息即从2019年4月30日起按照年利率6%计算，原告主张按照月息2%的标准计算利息超过法律规定标准，超过部分本院不予支持。被告武汉度瑞辰文化艺术有限公司及秦友娣作为担保人在《借款担保合同上》签字、盖章，应根据合同约定承担担保责任，故原告要求被告武汉度瑞辰文化艺术有限公司及秦友娣对上述债务承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵璇、被告杜辉于本判决生效后十日内向原告乔磊支付借款本金550万元及其利息20万元，并支付从2019年4月30日起至实际付清之日止的资金占用费（以550万元为基数，按年利率6%计算）；二、被告赵璇、被告杜辉于本判决生效后十日内向原告乔磊支付违约金55万元；三、被告秦友娣、被告武汉度瑞辰文化艺术有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59540元、保全费5000元、公告费650元、律师费20000元，均由被告赵璇、杜辉、秦友娣、武汉度瑞辰文化艺术有限公司共同承担（该款项已由原告预付，四被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  余 敏人民陪审员  武立琴人民陪审员  黄桂荣二〇二〇年八月二十一日书 记 员  李梦云
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 ﹝2020﹞内0627民初1194号 原告乔某，公民身份号码XXX，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告李某，公民身份号码XXX，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告张某，公民身份号码XXX，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告乔某与被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序由审判员刘喜平独任审理。于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告李某、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款本金100000元及利息88000元（以100000元为本金按月利率10‰从2013年2月16日起至2020年6月19日止）；2、依法判令二被告支付从2020年6月20日起直至借款本金履行完毕之日止的利息；3、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系经朋友介绍认识。2011年11月16日二被告向原告借款本金100000元，二被告向原告出具借条一张。借条载明：借现金100000元，月利率25‰。并有二被告双方签字捺印。后被告累计支付原告利息共计33000元，此后再未支付利息，也未返还原告借款本金。原告多次向二被告催要未果，故提起诉讼。 被告李某、张某未做答辩。 原告提交证据情况： 提交借条1张、内蒙古农村信用社回单复印件1张。证明二被告向原告借款本金100000元及约定月利率25‰的事实。 本院对上述证据作出如下认定。 对原告提交的借条1张、内蒙古农村信用社回单复印件1张。上述证据因符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年11月16日被告李某、张某共同向原告乔某借款本金100000元，被告李某、张某给原告乔某出具借条一张，借条内容为：“今借到乔某现金壹拾万元（100000元），月利率25‰，借款人李某、张某，身份证号152728196601133017”。借款后二被告累计支付原告借款利息共计33000元。利息支付至2013年2月16日止。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告李某、张某共同向原告乔某借款本金100000元并约定月利率25‰的事实，有被告李某、张某出具的借款凭证及原告提交的信用社汇款回单在案予以证实，本院予以确认。故对原告乔某诉请被告李某、张某返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告乔某自愿主张按月利率10‰计息符合法律规定，故对原告乔某诉请被告李某、张某支付借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李某、张某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李某、张某于本判决生效之日起十日内返还原告乔某借款本金100000元，并支付原告乔某借款利息88000元；（以100000元为本金按月利率10‰支付从2013年2月16日起至2020年6月19日止的利息）； 二、被告李某、张某应以100000元为本金按月利率10‰支付原告乔某自2020年6月20日起至借款本金实际履行完毕之日止的借款利息； 案件受理费4060元减半收取2030元由被告李某、张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决确定的全部义务。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 员 刘喜平 二〇二〇年八月十日 法官助理 杜 莉 书 记 员 生布尔 法条链接: 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初142号 原告：何天明，男，汉族，1986年10月1日出生，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。 被告：黄清领，男，汉族，1980年12月8日出生，住阜城县。 原告何天明与被告黄清领民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告何天明到庭参加诉讼，被告黄清领经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何天明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告32000元及利息。事实及理由：2017年1月8日被告在原告处借现金32000元，同日被告出具欠条1张，载明“今借何天明现金32000元（叁万贰仟元正），押本人身份证一张，于2017年1月20日前还清，黄清领2017.1.8”。到期后经原告多次追要，至今被告未能偿还。 黄清领未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，原、被告在新疆市野马钢构彩板有限公司上班。2017年1月8日，被告黄清领以向工人发工资缺少资金为由向原告借款32000元，原告在淄博科龙沙湾农资销售有限公司安集海经销部原告通过ＰＯＳ机刷信用卡、由ＰＯＳ机机主向原告给付现金的方式，支取现金27500元，加上原告手里的现金总共32000元交给被告，被告黄清领当天向原告书写借条一张，内容为：“今借何天明现金32000元（叁万贰仟元正），押本人身份证一张，于2017年1月20日前还清，黄清领2017.1.8”。上述事实有原告陈述、原告信用卡账户交易查询单、原告提交的借条予以证实。 本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告向原告借款32000元，原告何天明依约定向被告黄清领提供了借款，双方依法成立借贷合同关系，被告黄清领应依约定向原告偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告黄清领应按约定的期限履行还款义务。原告要求被告自2017年1月21日起至还清之日按月利率2%计算利息，对原告要求被告支付逾期还款利息的请求，依法予以支持；但因原、被告并未约定借款期间及逾期还款利息，原告要求被告按月利率2%支付逾期还款利息，没有法律依据，本院酌定参照原告起诉时1年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄清领于本判决生效之日起十日内偿还原告何天明借款32000元及利息（利息以32000为基数，自2017年1月21日起至借款偿清之日止，按2020年1月份一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告黄清领负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  杜国钧 审 判 员  卢道明 人民陪审员  周迎霞 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  庞志鹏
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1227号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，男，1975年8月29日出生，汉族，现住翼城县。被告：吕彩霞，女，1977年7月4日出生，汉族，住翼城县。被告：许志国，男，1977年6月12日出生，汉族，住翼城县，系被告吕彩霞丈夫。原告翼城县农村信用合作联社与被告吕彩霞、许志国借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，原告翼城县农村信用合作联社于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3888元，减半收取计1944元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  续红萍二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 娟
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初216号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人杨建军，男，1982年10月4日出生于河南省扶沟县，汉族，高中文化，金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司员工，户籍所在地河南省扶沟县，暂住地苏州市吴中区。2020年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人沈梦醉，江苏政纬律师事务所律师。辩护人高暝珺，江苏政纬律师事务所实习律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人杨建军犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人杨建军及其辩护人沈梦醉、高暝珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月22日21时许，被告人杨建军（其机动车驾驶证已于2020年6月9日过期）酒后驾驶普通二轮摩托车（逾期未年检及续保交强险）行驶至苏州工业园区新江路、吴胜路路口处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人杨建军血液中乙醇含量为171mg/100ml。被告人杨建军归案后如实供述了自己的罪行且自愿认罪认罚。被告人杨建军已向本院预缴罚金人民币4000元。被告人杨建军对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人杨建军无前科劣迹、如实供述罪行且自愿认罪认罚、预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人杨建军目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨建军归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨建军自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人杨建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人杨建军无前科劣迹、如实供述罪行且自愿认罪认罚、预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人杨建军的机动车驾驶证已于2020年6月9日过期、所驾车辆逾期未年检及续保交强险，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年八月十三日书记员 顾云萍
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初419号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人刘峰，男，1968年11月24日出生，汉族，大学本科，安徽省工商局机关服务中心正科级工作人员，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。2016年9月29日因犯危险驾驶罪被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。2017年11月21日因涉嫌犯滥用职权罪经合肥市包河区人民检察院原反渎局决定取保候审，2018年11月20日经合肥市包河区人民检察院公诉科决定继续取保候审，2019年11月20日经合肥市包河区人民检察院检察一部决定变更强制措施为监视居住。2020年5月21日被本院取保候审。 辩护人郭靖，安徽美林律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1027号起诉书指控被告人刘峰犯滥用职权罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本院。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人刘峰及其辩护人郭靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 被告人刘峰2006年至2017年9月29日在安徽省工商局办公室从事公务接待和会务工作，在此期间该局公务用酒由其负责保管。2016年6月3日安徽省纪委驻该局纪检组会同该局办公室对库存的茅台酒进行现场盘点，共库存53度飞天茅台酒321瓶。该局对该321瓶飞天茅台酒入库就地封存，并继续由刘峰负责保管。此后刘峰多次将其保管的该批飞天茅台酒以质押借款的形式出质给个体烟酒店，但并未赎回。2017年9月29日安徽省纪委驻该局纪检组在对刘峰负责保管的飞天茅台酒进行检查时，发现库存内仅剩6瓶，差额315瓶。 经鉴定：涉案飞天茅台酒在基准日2016年6月3日的价格为960元每瓶，总价格302400元。 公诉机关当庭出示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘峰系负有保管国家机关公务用酒的工作人员，其滥用职权，将保管的公务用酒擅自出质，且后期没有回赎，造成国家重大经济损失，涉案金额302400元，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。被告人刘峰认罪认罚且签字具结，建议对其判处拘役一至二个月。提请本院依法判处。 被告人刘峰对指控的事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人对指控的事实和罪名不持异议。提出：刘峰犯罪情节较为轻微；到案后如实供述犯罪事实；自愿认罪认罚；全部退赔；平时表现良好等情节，请求法庭对刘峰免予刑事处罚。 经审理查明：公诉机关指控被告人刘峰的犯罪事实成立。 另查明：2017年11月21日被告人刘峰经合肥市包河区人民检察院传唤到案。 再查明：审理期间，被告人刘峰退出违法所得162400元至我院。另14万元已由被告人刘峰退还至安徽省工商行政管理局（现更名为安徽省市场监督管理局）。 上述事实被告人刘峰在庭审中亦无异议，并有户籍信息、被告人身份材料、归案经过、茅台酒使用管理材料、茅台酒进货使用统计清单、说明、文件、涉案茅台酒价格证明、短信截图等书证；证人徐某、张某、仇某等人的证言；被告人刘峰的供述与辩解；涉案茅台酒的价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘峰系负有保管国家机关公务用酒的工作人员，滥用职权，将保管的公务用酒擅自出质，造成国家302400元重大经济损失，其行为构成滥用职权罪。被告人刘峰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，且积极退出全部违法所得，依法可从轻处罚。但其曾有危险驾驶犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下: 一、被告人刘峰犯滥用职权罪，判处拘役二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、在案追缴的违法所得人民币十六万二千四百元，发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  黄顺琪 人民陪审员  周德芬 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百九十七条【滥用职权罪;玩忽职守罪】国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3157号原告：长春市某物业服务管理有限公司，住所地宽城区榆树北街华泰二期B7栋。法定代表人：孙颖铁，经理。被告：杨某，男，1963年4月5日出生，住长春市宽城区。长春市某物业服务管理有限公司与杨某物业服务合同纠纷一案，长春市某物业服务管理有限公司于2020年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 斌二〇二〇年八月二十八日书记员 徐雪艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执864号之二申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人：严波、尚昌如，该公司员工。被执行人：郭学良，男，1972年4月13日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住无锡市滨湖区。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人郭学良追偿权纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3802号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、郭学良于2019年12月30日前支付紫金财产保险股份有限公司垫付的费用142384.67元；二、本案诉讼费减半收取1574元，由郭学良负担（该款已由紫金财产保险股份有限公司先行垫付，郭学良于2019年12月30日前一并支付）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人郭学良有银行存款。被执行人郭学良的银行账户已经被本院于2020年4月24日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人郭学良名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人郭学良有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人郭学良名下有车牌号为苏Ｂ×××××马自达牌轿车一辆、车牌号为苏Ｂ×××××风神牌轿车一辆，本院已依法在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2020年6月12日起至2022年6月11日止。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。经向相关证券部门查询，未查得被执行人郭学良持有可供执行的证券。被执行人郭学良犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年（刑期自2019年12月11日起至2023年12月10日止），目前被执行人正在服刑。因被执行人郭学良拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余143958.67元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3802号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年八月二十七日书 记 员  计 凯
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1542号 申请执行人：谢永福，男，1972年5月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：舒桂洪，男，1978年8月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人谢永福与被执行人舒桂洪不当得利纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出，具体地址不明，其名下无银行存款、车辆、到期债权和对外投资信息。本院同期执行的（2019）川0184执2072号案件中已在登记机关查封了被执行人舒桂洪名下位于四川省崇州市的房屋，因属农村宅基地性质，暂不宜进行资产处置。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3181号民事判决书申请执行标的为105，190元，经本次执行，申请执行人享有上述债权未能实现，本案执行费1478元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8715号孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，系原告儿子。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司江北区五简二支路分公司，住所地重庆市江北区御庭苑2号1-1号，统一社会信用代码91500105MA60641Q0L。法定代表人：唐斌。委托诉讼代理人：钱朝富，男，系公司员工。原告孙桂兰与被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区五简二支路分公司（以下简称谊品五简二支路分公司)产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂兰的委托诉讼代理人罗伟，被告谊品金果园分公司的委托诉讼代理人钱朝富、王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款3.81元，并赔偿原告1000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年1月8日，原告在被告处花费3.81元购得洋鸡蛋（黄壳蛋）一袋。该产品散装食品标签标示生产日期为2019年6月30日，保质期为30天，原告购买时已过保质期。被告的销售行为违反了《食品安全法》第三十四条第十款、第五十四条的规定。原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《食品安全法》第一百四十八条的规定，提起本案诉讼主张。被告谊品五简二支路分公司辩称，视频中没有原告本人出现，原告的索赔理由不成立，原告多处状告，不是消费者，且原告没有提供收到损害的证据，购物小票没有加盖被告公章。涉案产品是食用农产品，合格证过期，不是食品过期。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，孙桂兰花费3.81元在谊品五简二支路分公司重庆御庭园店购得一袋黄壳蛋，谊品五简二支路分公司重庆御庭园店向孙桂兰出具了购物小票。庭审中，孙桂兰举示了购物视频，视频内容为孙桂兰于2020年1月8日在被告处购买商品的经过，视频中显示商品摆放在货架上待售，商品货架外的散装食品标签标示商品为“黄壳蛋”，生产日期为2019年6月30日，保质期为30天。营业员称重时输入编号后打印出来的标签为“洋鸡蛋”，营业员称黄壳蛋的机打条码就是洋鸡蛋。庭审中，被告举示了民事判决书、民事起诉状，拟证明孙桂兰与另案同样购买黄壳蛋的罗生华系近亲属关系，原告举示了离婚证，证明孙桂兰与罗生华已经于2014年2月20日离婚。本院认为，现有证据无法证明二人的近亲属关系，本院不予采信。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。本案中，孙桂兰为支持己方诉讼请求，举证证明其在谊品五简二支路分公司购买了涉案食品且购买时食品已过保质期。孙桂兰提交的购物小票、产品实物及购物视频相互印证，能够确认其于2020年1月8日在谊品五简二支路分公司购得涉案食品，且食品标签标示商品的生产日期为2019年6月30日，及应适用30天的保质期，结合涉案食品的购买日期可以认定孙桂兰购买时食品已过保质期。谊品五简二支路分公司作为食品销售者未尽到相应的食品安全注意义务，将超过保质期的涉案食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，孙桂兰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十四条第一款、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区五简二支路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙桂兰货款3.81元并支付惩罚性赔偿金1000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区五简二支路分公司分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇二〇年八月四日书记员  毛 蕾
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1501号申请执行人：王立新，男，1991年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：王盛，男，1988年2月16日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人王立新与王盛民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初2935号民事调解书已发生法律效力，申请人王立新于2020年7月22日申请执行，要求被执行人王盛给付人民币7000元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年7月23日向被执行人王盛以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人王盛未实际履行；2.2020年7月23日、2020年7月31日、2020年8月11日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人王盛名下均无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.经查，被执行人王盛名下无房屋登记信息；4.经查，被执行人田振南名下登记的牌照号码为津ＪＷ××××起亚牌机动车已经报废；5.2020年7月28日，依申请对被执行人王盛采取限制消费措施，2020年8月24日，将被执行人王盛纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人王立新要求被执行人王盛给付人民币7000元，被执行人自动履行1500元，尚有5500元未能执行到位；7.2020年8月24日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王盛名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年八月二十八日书记员 冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2162号 原告：北京运红建筑工程有限公司，住所地：北京市昌平区。 法定代表人：张建明，经理。 委托诉讼代理人：周会功，周村新航法律服务所法律工作者。 被告：宁夏金海永和泰煤化有限责任公司，住所地：宁夏平罗县。 法定代表人：张永军，经理。 被告：张兆源，山东省淄博市博山区居民。 被告：淄博松达耐火材料有限公司，住所地：淄博市周村区。 法定代表人:刘其栓，经理。 被告：朝阳重型机器制造有限公司，住所地：辽宁省朝阳市双塔区。 法定代表人：张丽梅，经理。 原告北京运红建筑工程有限公司与被告宁夏金海永和泰煤化有限责任公司、张兆源、淄博松达耐火材料有限公司、朝阳重型机器制造有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 北京运红建筑工程有限公司诉称，判令被告立即归还原告施工设备工具一宗，价值113960.00元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，原告与被告淄博松达耐火材料有限公司的项目经理被告张兆源签订《工程合同》一份，约定被告淄博松达耐火材料有限公司将从被告朝阳重型机器制造有限公司处转包的位于宁夏平罗县宁夏金海永和泰煤化有限责任公司回转窑砌砖、打浇注料工程转包给原告施工。原告依约带相关工具设备按时按量履行了合同义务。后被告宁夏金海永和泰煤化有限责任公司以被告朝阳重型机器制造有限公司与其有经济纠纷为由扣押了原告的施工设备工具一宗。经原告催要未果。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。 宁夏金海永和泰煤化有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由宁夏回族自治区平罗县人民法院管辖。理由如下：依据宁夏金海永和泰煤化有限责任公司申请，宁夏回族自治区平罗县人民法院于2018年11月9日裁定受理被告破产重整。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，该案应当由宁夏回族自治区平罗县人民法院管辖。 本院经审查认为，宁夏金海永和泰煤化有限责任公司向本院提交的宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2018）宁0221破申6号民事裁定书、（2018）宁0221破3号决定书、公告，证明宁夏回族自治区平罗县人民法院已受理宁夏金海永和泰煤化有限责任公司的破产重整。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此原告北京运红建筑工程有限公司与被告宁夏金海永和泰煤化有限责任公司、张兆源、淄博松达耐火材料有限公司、朝阳重型机器制造有限公司返还原物纠纷一案，应由宁夏回族自治区平罗县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 宁夏金海永和泰煤化有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区平罗县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马永建 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初3450号 原告:易酒批电子商务有限公司,住所地芜湖市镜湖区镜街99金鼎2301,统一社会信用代码:91340200MAN43Y323。 法定代表人:王朝成,执行董事。 委托诉讼代理人：吴杨辉，该公司法务。 被告:向藻坤,男,1991年5月27日出生,汉族,住湖南省洪江市。 原告易酒批电子商务有限公司与被告向藻坤合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。 原告易酒批电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告欠款本金48583.56元及利息5.23元（以49583.56元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月6日起计算至实际履行完毕之日止的利息）。事实和理由：被告于2018年4月10日入职原告公司担任怀化地区非酒助理采购一职,2019年4月至9月期间被告因工作原因给公司造成损失62812.99元，并于2019年4月4日、2019年5月16日、2019年7月4日、2019年9月3日签署了合计62812.99元的欠条。在核销被告13229.43元工资后被告离职，此后被告拒绝归还款项，原告故诉至法院。 本院经审查认为，本案中被告虽然出具了欠条，但该欠款并非借款，欠条出具时被告在原告处任职，该经济损失的事实源于被告履行工作职责的行为，不同于平等主体之间的损害赔偿。双方的基础法律关系为劳动关系，案涉纠纷仍属劳动争议范畴，依法应当适用劳动仲裁前置程序。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，裁决如下： 驳回易酒批电子商务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇二〇年八月四日 书记员  刘海燕
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执恢154号申请执行人：公主岭市范家屯镇惠民农民专业合作社，法定代表人：李绍晨，经理。被执行人王欢，男，1978年7月26日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。被执行人郭万世，男，1953年11月8日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。被执行人于鸿禧，男，1964年5月24日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。本院在执行公主岭市范家屯镇惠民农民专业合作社与王欢、郭万世、于鸿禧借贷合同纠纷一案，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付借款75198元及利息、诉讼费，本院依据已发生法律效力的（2016）吉0381民初982号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，经查被执行人在银行账户有存款。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、现已查封被执行人账户存款。二、通过网络查控系统向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局等部门查询被执行人的财产线索。三、已对被执行人限制高消费。本院认为，在穷尽查控措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行，待被执行人银行账户查封款足额时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下终结（2020）吉0184执恢154号执行案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二〇年八月二十八日书记员  苗 全
山西省夏县人民法院行政裁定书（2020）晋0828行审35号申请执行人：夏县自然资源局。法定代表人：解利军，该局局长。委托代理人：边永吉，该局工作人员。被执行人：运城淏淑纸业有限公司。法定代表人：石某栋，男，1991年11月17日出生，汉族。2020年5月14日，申请执行人夏县自然资源局向被执行人作出并送达夏自然罚字〔2020〕9号行政处罚决定书。主要内容为：被执行人在未办理相关用地手续情况下，在胡张乡窑头村建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人处罚如下：1.限15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施；2.对违法占地1246平方米的行为处以每平方10元的罚款，共计12460元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请执行人于2020年6月8日作出催告书并于同年6月10日送达，要求被执行人自觉履行。因其仍未履行，夏县自然资源局就“限15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”向本院申请强制执行。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定。申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且无其他明显违法情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行夏县自然资源局作出的夏自然罚字〔2020〕9号行政处罚决定中确定的“限15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施”，由夏县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马永平审判员 张 军审判员 王淑丽 二〇二〇年八月五日书记员 李文青
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12904号原告：骆敏辉，男，1975年11月11日出生，汉族，住广州市花都区。被告：杨玉财，男，1972年11月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告骆敏辉诉被告杨玉财劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告骆敏辉于2020年8月26日以其与被告杨玉财达成调解，解决了双方纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆敏辉撤诉。案件受理费25元，由原告骆敏辉负担。审判员  张草萍二〇二〇年八月二十六日书记员  宁 琳
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执684号 申请执行人：杨庆国，男，1969年4月26日出生，汉族，大学文化，公务员，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：杨健雄，男，1970年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。 杨庆国与杨健雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0823民初950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨健雄未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨庆国向本院申请强制执行，要求被执行人杨健雄偿还借款本金200000.00元、利息25000.00元，承担诉讼费4175.00元。本院于2020年8月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨健雄发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人杨健雄至今未履行。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人杨健雄在剑阁县元山镇松岭村修有自建房三间，但该房屋无产权证，目前暂无法处置，且被执行人无可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张明月
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2229号申请人：吴园园，女，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：白虎山，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行吴园园申请白虎山民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初7342号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月05日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月05日、2020年07月21日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已划扣被执行人银行卡6648.08元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2229号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月十一日书记员 包 乌 恩
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋01民再42号   再审申请人（原审被告）：赵向栋，男，汉族，1979年7月27日出生，住山西省大同市。   委托诉讼代理人：郭鹏辉，山西晋商律师事务所律师。   再审被申请人（原审原告）：山西盛世明凯机械设备有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段武家庄村村西。   法定代表人：撖雨滨，董事长。   委托诉讼代理人：任炜君，山西奇政律师事务所律师。   原审被告：殷俊波，男，汉族，1969年10月16日出生。   原审被告：李喜燕，女，汉族，1970年1月1日出生。   再审申请人赵向栋与被申请人山西盛世明凯机械设备有限公司（下文简称盛世明凯公司）、原审被告殷俊波、李喜燕买卖合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2018）晋0110民初1241号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月31日作出（2019）晋01民申136号民事裁定提审本案。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   再审申请人赵向栋再审称，一、申请人从未在编号为（SSMK-2013）第172号《信用销售合同》上签字按捺，判决申请人承担保证责任的唯一证据系他人伪造。2019年4月18日，申请人预从银行转账时发现名下的银行卡被冻结，才发现已经成为（2019）晋0110执401号执行案件的被执行人。申请人到太原市晋源区人民法院查阅该案卷宗，发现被申请人向法院提交的编号为（SSMK-2013）第172号《信用销售合同》中丙方（担保人）处“赵向栋”三个字并非申请人书写，签字上的手印经过放大后对比亦不是申请人的指纹。而本案判决申请人承担保证责任的唯一证据为该合同，该合同申请人签字按捺确系伪造，申请人不承担保证责任。该签名仔细辨别与申请人本人签字存在以下区别：1、申请人本人签字笔画中均由角度特殊的“勾”出现，而伪造的签字没有。2、申请人本人签字三个字中间的间隙明显区别于伪造的签字。3、申请人本人签字笔画轻重体现出个人风格，而伪造的签字预模仿申请人签字但毫无神韵。《信用销售合同》中的申请人签名系伪造。二、申请人因购买一台小松挖掘机留存了自己的身份信息，第三人非法利用了申请人的身份信息。申请人并不认识本案一审被告殷俊波与李喜燕，更不可能应殷俊波请求提供担保。第三人为了自身利益急于做成殷俊波的业务，通过申请人在小松挖掘机处留存的个人信息，在涉案合同中伪造了申请人签名，留下伪造人的指纹致使申请人承担了保证责任，成为了被执行人，致使申请人的生活受到重大影响。三、被申请人一审中并未提供申请人电话，申请人并未居住在身份证中的地址。一审判决通过公告送达，申请人对案件毫不知情。并非申请人在一审程序中怠于答辩。综上，请求：1、撤销山西省太原市晋源区人民法院（2018）晋0110民初1241号民事判决；2、改判再审申请人不承担连带还款责任；3、判令一审、再审诉讼费用全部由被申请人承担。   被申请人盛世明凯公司辩称，我方认为晋源区人民法院（2018）晋0110民初1241号民事判决认定事实清楚，应当予以维持。再审申请人赵向栋的申请没有任何法律依据，我公司在与一审被告殷俊波签订销售合同时,申请人提供了其有效的身份证件，并在销售合同上签字捺印，对合同履行自愿承担连带担保责任。在一审被告殷俊波不能按时还款，我公司向一审法院提起诉讼时，由于申请人与一审被告殷俊波预留的电话号码均无法接通，故一审人民法院采取公告送达的方式送达了相关材料和传票，缺席审理了本案，并在2019年1月3日将裁判文书进行开公告送达，我方认为申请人是为了逃避应当履行的担保责任，故意将预留在我公司的电话号码留错，导致我公司的合法权益不能及时审理。   本院再审认为，再审申请人赵向栋主张其从未在编号为（SSMK-2013）第172号《信用销售合同》上签字捺印，上述《信用销售合同》上的“赵向栋”签名与再审申请人赵向栋本人签字存在很大区别，并提出对《信用销售合同》上的“赵向栋”签名进行笔迹鉴定的申请。被申请人盛世明凯公司虽不认可，但未能提交《信用销售合同》原件，也未能陈述或举证赵向栋签订涉案合同的具体情节。而本案判决再审申请人赵向栋承担保证责任的唯一证据即为该合同。因此，本案应由一审法院查明事实后再行处理。综上，原一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销山西省太原市晋源区人民法院（2018）晋0110民初1241号民事判决；   二、本案发回山西省太原市晋源区人民法院重审。   审判长 郭晓军   审判员 滕 青   审判员 张永明     二Ｏ二Ｏ年八月十九日   书记员 傅 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1789号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：丁鑫，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与丁鑫借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初2052号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额81478.49元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1789号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0924执保179号 黄伟志： 申请人黄伟志与被申请人袁家强、袁喜新、唐伟新买卖合同纠纷一案中，申请人黄伟志于2020年7月3日提出财产查询申请，本院于2020年7月3日作出（2020）桂0924民初979号民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人袁家强、袁喜新、唐伟新名下所有的财产通过法院执行查控系统予以查询。申请人表示不需要采取保全措施，故对被申请人财产不予采取保全措施。 特此告知。 二〇二〇年八月五日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢348号 申请执行人赵耿，男，1979年1月1日出生，住江山市。 被执行人陈发新，男，1960年1月23日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人赵耿与被执行人陈发新请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案本次恢复执行标的200800元已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初1008号原告：湖北省精汇电梯工程有限公司，住所地在襄阳市樊城区江汉路瑞城国际2幢1单元2-1-5-3室。法定代表人：李红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：黄鹏、湖北百龙律师事务所律师。被告：湖北XXX科技有限公司，住所地在谷城经济开发区谷水路。法定代表人：李吉玲，该公司经理。原告湖北省精汇电梯工程有限公司诉被告湖北XXX电科技有限公司合同纠纷一案，在诉讼中，被告自行还清合同款，原告向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖北省精汇电梯工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取228元，由原告负担。审判长  王新雯审判员  邱 林审判员  詹宏伟二〇二〇年八月四日书记员  冯毓坤
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2550号 原告：李国贵，住长春市九台区。 被告：陈加波，住长春市九台区。 本院在审理原告李国贵与被告陈加波民间借贷纠纷一案中，原告李国贵向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告李国贵的撤诉申请。 审判员  周启超 二〇二〇年八月十八日 书记员  周英佳
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1982号原告：宁德留，男，1978年8月29日生，汉族，大学文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告：熊兵，男，1981年3月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告：刘姝（系熊兵之妻），女，1986年8月23日生，汉族，大学文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。（未到庭）。委托诉讼代理人：熊兵，男，1981年3月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。（特别授权代理）。原告宁德留与被告熊兵、刘姝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德留、被告熊兵、刘姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁德留向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金80000元，利息每月1600元直至借款本金还清为止（按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊兵以资金紧张为由分两次共计向原告借款8万元，分别于2014年10月31日向原告借款5万元，约定利息按月利率2.5%计算，使用期限为半年，被告熊兵亲笔书写《欠条》一份交由原告收执；于2016年2月2日向原告借款3万元，约定月利率为2%，使用期限为半年，被告熊兵亲笔书写《借条》一份交由原告收执。上述两笔借款到期后，被告未向原告偿还本金，经与原告协商，被告需继续使用上述借款，被告一直支付利息至2019年4月6日。被告最后一次通过支付宝转账的方式向原告支付利息1600元后，未再向原告还本付息。2020年5月14日，原告宁德留向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告熊兵、刘姝辩称，被告熊兵已经偿还了原告借款10万多元，2016年12月之前是以现金及存款方式偿还原告借款，2016年12月以后是以转款的方式偿还借款。被告熊兵不是逃避不还借款，原告每次打电话，被告熊兵都接的，只是现在无力偿还借款。至于被告刘姝没有在借条上签字，该笔借款也没有用于夫妻共同生活开支，原告说被告熊兵个体工商户，但是被告熊兵开店是2012年至2013年之间，故被告刘姝对该笔借款不应承担责任。原告宁德留为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、《欠条》原件一份，用以证实被告向原告借款5万元的事实；2、《借条》原件一份，用以证实被告向原告借款3万元的事实；3、微信聊天记录一份，用以证实原告向被告多次催要借款，被告未偿还借款的事实。4、《欠条》复印件一份（被告熊兵向高忠友出具的，担保人是原告），用以证实该笔借款还款时是被告熊兵将转给原告，原告偿还了高忠友，所以原被告之间的往来款多出了5万元。经质证，被告熊兵、刘姝对原告宁德留提交的上述四组证据的三性无异议；但是被告熊兵认为，其向原告出具的《借条》及《欠条》上被告刘姝的身份信息不是二被告写的。本院认为，因二被告对原告宁德留提交的第一、二、三组证据三性均无异议，且原告宁德留提交的《借条》及《欠条》系原件，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该三组证据予以采信并作为本案定案依据，关于原告提交的第四组证据，虽然被告认可其真实性，但是本院认为该组证据与本案无关联性，故本院不予采信。被告熊兵为证明其抗辩主张，向本院提交了转款记录一组，用以证实被告熊兵已经偿还原告借款本金16000元、利息46200元的事实。经质证，原告宁德留对被告熊兵提交的转款记录的三性均无异议。本院认为，原告宁德留对被告熊兵提交的转款记录无异议，故本院对该组证据予以采信并作为本案的定案依据。根据庭审和原、被告双方的陈述、举证，本院确认如下法律事实：被告熊兵、刘姝系夫妻关系。被告熊兵分别于2014年10月31日向原告宁德留借款50000元，双方约定月利率按2.5%计算，使用期限为半年，被告熊兵亲笔书写《欠条》一份交由原告收执；于2016年2月2日向原告借款3万元，约定月利率为2%，使用期限为半年，被告熊兵亲笔书写《借条》一份交由原告收执。上述两次共计借款80000元。借款后，被告熊兵分别于2017年3月10日向原告宁德留偿还借款本金10000元,于2017年4月12日向原告宁德留偿还借款本金6000元，并按约向原告支付利息至2019年4月（2018年的7月、9月的利息没有支付），现尚欠原告借款本金64000元。2020年5月14日，原告宁德留向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，被告熊兵向原告宁德留借款并书写了《借条》及《欠条》各一份，该《借条》及《欠条》系双方当事人协商一致达成的真实意思表示，借款合同依法成立并生效，双方当事人均应按约定履行相应义务。原告宁德留已履行出借借款义务，被告熊兵应按约定承担还款义务。被告熊兵向原告借款本金80000元，已共计偿还借款本金16000元，现尚欠借款本金64000元，被告熊兵应履行偿还借款本金64000元的还款义务。原告与被告熊兵双方签订的《借条》及《欠条》上对利息均有约定，原告要求被告熊兵按月利率2%计算支付利息符合合同约定及法律规定，且被告亦予以认可，故本院支持原告要求被告自2020年4月3日起支付原告利息至借款本金还清之日止的利息（以借款本金64000元为基数，按月利率2%计算）。关于原告要求被告刘姝承担还款责任的诉讼请求，本院认为，被告刘姝并没有作为共同借款人在《借条》及《欠条》上签字确认，且原告亦未提供相应证据予以证实被告熊兵将上述借款用于夫妻共同生活支出，故原告要求被告刘姝承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告宁德留要求二被告偿还借款本金80000元及自2020年4月3日起至借款本金还清之日止的利息（以8万元为本金按照月利率2%计算）的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，本院仅支持要求被告熊兵偿还借款本金64000元及自2020年4月3日起至借款本金还清之日止的利息（以64000元为本金按照月利率2%计算）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告熊兵于本判决生效后三十日内偿还原告宁德留借款本金64000元及自2020年4月3日起至借款本金还清之日止的利息（以64000元为本金，按照月利率2%计算）。二、驳回原告宁德留的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1840元，减半收取人民币920元，由被告熊兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  朱浩二〇二〇年八月十二日书记员  张倩
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1303号 原告：孙瑾，女，1976年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：袁俊，男，1972年2月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告孙瑾与被告袁俊合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员罗书生独任审理。 原告孙瑾向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《投资意向协议》，被告立即向原告支付人民币60000元；2.判令被告向原告支付自起诉之日起，至实际还清止日止的利息损失（按照同期银行贷款利率进行计算）；3.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月，被告通过杭州捕翼网络科技有限公司运营的“开始众筹”平台，发起众筹项目“这所学校只培养‘野孩子’”（以下简称“项目”），杭州万韬户外运动策划有限公司（以下简称“项目公司”）为经营本项目的公司，被告持有项目公司50%的股权。后原告于被告签订《投资意向协议》及《委托持股协议》（以下统称“协议”），约定，原告通过受让被告的股权成为项目公司的隐名股东，享有受让股权对应的分红所得及其他收益等全部投资收益，且原告于2019年3月22日后，有一次撤出股份的权利，被告以投资款原价购回原告持有的股份。彼时，包括原告在内的四十余位投资人依约支付了投资款。2019年4月16日，原告依约向被告发出回购通知书，要求被告依据协议约定原价回购原告股份，被告拒不履行协议项下回购义务。据此，为维护原告合法权益，故诉诸法院，要求支持原告全部诉请。 本院经审查认为，根据原告孙瑾陈述及在案证据，被告袁俊未经有关部门依法批准在第三方平台上自行发起“这所学校只培养野孩子”项目，发起人袁俊通过互联网进行宣传并向不特定公众吸收资金，共筹集资金2465263元。且《委托持股协议》、《投资意向协议》及发起人袁俊实质承诺在一定期限内还本付息，故本案所涉合同纠纷可能具有非法吸收或变相吸收公众存款的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应移送公安机关先行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下 驳回原告孙瑾的起诉。 案件受理费1300元，退还原告孙瑾。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 罗书生 二〇二〇年八月十四日 代书记员 马小兰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1920号被执行人：钟义清，男，1964年10月16日出生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。天长市人民法院（2020）皖1181民初760号民事判决书已发生法律效力，因钟义清未缴纳该判决中应由其负担的案件受理费25元，故本院汊涧法庭依法移送强制执行，申请执行标的为25元。本院在执行过程中，经查，被执行人钟义清在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟义清银行存款25元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年八月十一日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2662号之一申请执行人：赖济素，女，1957年4月6日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人：陈烨，女，1982年7月8日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人：徐国英，北京策慧律师事务所律师。被执行人：乐活电子商务有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路89号金利大厦21层9号。法定代表人：张百管，职务：总经理。申请执行人赖济素、陈烨与被执行人乐活电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初15140号民事调解书已经发生法律效力。乐活电子商务有限公司未自动履行法律义务，赖济素、陈烨向本院申请强制执行，要求乐活电子商务有限公司给付案款228869元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等可供执行的财产；被执行人持有国兴天泰能源（北京）有限公司的股权，经与申请人联系，申请人认为上述公司的股权毫无价值，拒绝垫付评估费用，故本院未能处置。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年八月二十七日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执373号 申请执行人：闵游译，男，1991年1月27日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：秦浩，男，1993年8月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人闵游译申请执行被执行人秦浩其他合同一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1024执373号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李文龙
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执848号 申请执行人：龙俊良，男，1986年6月8日出生，汉族，营山县人，住四川省营山县。 被执行人：邱伟，男，1987年6月20日出生，汉族，营山县人，住四川省营山县。 申请执行人龙俊良与被执行人邱伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初2873号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金20000元、案件受理费150元。本院于2020年7月8日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下仅少量银行存款，无房产、工商登记、证券信息等。查知被执行人名下无任何可供执行财产。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4.本院与被执行人户籍地联系，经查，未发现被执行人也无可供执行的财产线索。 5.本院已对被执行人发布限制消费令、纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额20000元、案件受理费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭忠光 审 判 员 易 军 审 判 员 李小江 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘通德 书 记 员 杨华君