wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执336号申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人成勇，系该社理事长。被执行人伍祥，男，1953年8月4日生，布依族，农民，住贵州省六枝特区木岗镇小木岗村大木岗四组，公民身份号码520203195308041859。被执行人丁娅琼，女，1962年11月10日生，苗族，教师，住贵州省六枝特区木岗镇康乐路564号，公民身份号码520203196211101821。被执行人姜昌虎，男，1962年9月5日生，彝族，教师，住贵州省六枝特区木岗镇富民路27号，公民身份号码520203196209052418。被执行人杜琼，女，1973年5月8日生，汉族，教师，住贵州省六枝特区木岗镇康乐路223号，公民身份号码520201197305085625。关于六枝特区农村信用合作联社申请执行伍祥、丁娅琼、姜昌虎、杜琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行，本案执行标的为297,403元，被执行人并承担案件受理费2,880元、执行费4,361元，以上共计304,644元。在执行过程中，经查被执行人丁娅琼、姜昌虎、杜琼每月每人有工资约4500元，工资由六枝特区农村信用合作联社木岗信用社代发。因被伍祥、丁娅琼、姜昌虎、杜琼未主动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、从2020年8月起扣划被执行人丁娅琼、姜昌虎、杜琼在六枝特区农村信用合作联社木岗信用的银行存款，每人每月扣划3,000元，直至扣足304,644元为止；二、丁娅琼的银行账号为2849060001020100275404、姜昌虎的银行账号为2849060001020100252909、杜琼的银行账号为2849060001020100276790。三、扣划的款项打进本院指定的银行账户。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年八月十九日书记员  王 崑
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执642号申请执行人:李某。被执行人：卫某。申请执行人李某与被执行人卫某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人李某的申请，依据阳城县人民法院（2017）晋0522民初319号民事判决书，于2020年8月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2104号 原告：佘令庆，男，1989年9月3日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：高清谭，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：刘伟，男，1991年1月12日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告佘令庆与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘令庆的委托诉讼代理人高清潭、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佘令庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠原告的石子款60000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告原告处多次购买石子，截止2019年12月23日，被告仍欠原告石子款60000元，并由被告出具欠条一张，欠条注明被告于2020年1月30日前付清，此款到期后经原告多次催要，至今未予给付。 刘伟辩称，欠款属实，但是我已经偿还原告25000元。 本院经审理认定事实如下：被告刘伟因工程施工需要，自2019年4月至2019年12月多次自原告佘令庆处购买石子，后于2019年12月23日原被告进行了结算，被告为原告出具了欠条一张，内容为：“欠条，今刘伟欠佘令庆石子款￥60000元，大写：陆万元整，2020年1月30日前结清，2019年12月23日”。欠条出具后，被告于2020年1月4日通过微信向原告转账10000元，1月24日转账10000元，4月12日微信转账5000元，以上共计转账25000元；余款35000元未偿还，形成诉讼。 以上事实，由被告出具的欠条、微信转账记录及及当事人陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，被告刘伟因工程施工需要自原告佘令庆处购买石子，双方之间形成买卖合同关系，原告提供货物后，被告应当依照约定及时支付货款。本案中，原被告就货款已经进行了结算并约定了还款时间，被告刘伟超期未偿还已经形成违约，故原告诉求其支付货款应予以支持。被告通过微信转账方式已经支付原告25000元，原告虽主张系支付其他货款，但未提供证据证实，故该款应从被告的应付货款中扣除。关于原告主张的逾期付款利息，其主张按照民间借贷相关规定中的年利率6%计算，但本案系买卖合同关系，逾期付款利率与民间借贷的利率并不能直接等同，故原告主张的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下： 被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告佘令庆货款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告刘伟负担379元，由原告佘令庆负担271元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付金良 二〇二〇年八月十八日 书记员  邱瑞楠
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0109民初3116号原告：白玉，女，1982年1月30日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李华，山西君比德律师事务所律师。被告：薛补林，男，1956年1月12日出生，汉族，住太原市。被告：赵秀珍，女，1952年8月19日出生，汉族，住太原市。原告白玉与被告薛补林、赵秀珍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告薛补林、赵秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告代为偿还的贷款本金246000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年1月，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行（下称“邮政银行太原分行”）贷款50万元，原告对该贷款提供了50万元的最高额担保。后因被告未能按期偿还贷款，邮政银行太原分行诉至太原市万柏林区人民法院。现经法院判决、执行划扣，原告已代被告清偿贷款共计246000元。依据《中华人民共和国担保法》之规定，原告依法享有向被告追偿的权利，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告薛补林、赵秀珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，被告薛补林与邮政银行太原分行签订家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同并出具借据，约定贷款金额为500000元。被告赵秀珍作为被告薛补林配偶在合同落款处签字。原告白玉提供金额为500000元的最高额担保。后因被告薛补林、赵秀珍未偿还借款，邮政银行太原分行向本院起诉，本院作出（2016）晋0109民初1051号民事判决书，判决被告薛补林、赵秀珍偿还邮政银行太原分行借款本金500000元，并支付其利息24878.6元、罚息9293.18元及借款本金500000元自2016年3月11日起至判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的利息、罚息。白玉对上述债务在500000元内承担连带清偿责任。本院于2017年11月3日、2018年12月17日、2019年11月14日执行划扣原告共计246000元，原告白玉已实际代被告清偿贷款246000元。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告白玉作为借款保证人，在债务人即被告薛补林、赵秀珍不履行债务时，履行了保证责任，向债权人偿还了债务。因此，原告白玉享有向被告薛补林、赵秀珍追偿的权利，故原告白玉要求被告薛补林、赵秀珍偿还代偿款246000元，本院予以支持。被告薛补林、赵秀珍未到庭参加诉讼，视为放弃了自已的诉讼权利,由此产生的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告薛补林、赵秀珍于本判决生效之日起十日内支付原告白玉代为偿还的贷款本金246000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2495元，由被告薛补林、赵秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  郭全林二〇二〇年八月五日书记员  王晓娟
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书渝02执1150号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：胡鸣洋，男，汉族，1992年06月02日出生，重庆市开州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡鸣洋民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第7953号裁决书。因胡鸣洋逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月11日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第7953号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  揭诚渝审判员  徐家清审判员  张瑞武二〇二〇年八月二十八日书记员  文 艺
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2698号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：缪圣仁，男，1968年8月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3516号民事判决书，于2020年7月31日向被执行人缪圣仁发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人缪圣仁在银行存款270960.93元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月四日 书记员  彭鑫妮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6840号之一 申请执行人：佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山东路45号。 法定代表人：吴蔚。 被执行人：郑文升，男，1998年5月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局申请执行被执行人郑文升追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12856号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑文升应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区社会保险基金管理局支付人民币42287.15元及利息（从2019年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清还之日止）。因郑文升未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区社会保险基金管理局向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务以及报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人暂无可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余42287.15元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑文升负有继续向申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泽欣 审判员  潘芷妍 审判员  王 萌 二〇二〇年八月二十八日                                                                                                                                                       法官助理翁静文                                                                                                                                                       书记员  洪桂嫦
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执959号之一 申请执行人：凌桥秀，女，1970年5月5日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：黄选泳，男，1977年7月19日出生，汉族，住长汀县。 凌桥秀与黄选泳民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初362号民事调解书已发生法律效力。因黄选泳未履行生效法律文书确定的义务，权利人凌桥秀于2020年5月19日向本院申请执行。申请执行标的额为200000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年5月22日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。 3、本院经查明，被执行人黄选泳在本院被执行的案件有多件件，已由（2019）闽0821执114号案件对被执行人黄选泳配偶郑秋琴名下的坐落于长汀县汀州首府3#楼3-3302号房产，长汀县汀州首府地下室011号、100号、115号车位，被执行人黄选泳名下所有的长汀县金龙商务城A栋612号的房产进行了处置，被执行人目前已无房产可供执行。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人黄选泳公积金开户信息。 5、本院于2020年6月11日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款500元。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本院受理以黄选泳为被执行人的未结案件有多件，因被执行主体一致，被执行人目前已无财产可供执行，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院已将先行受理以黄选泳为被执行人的执行案件均并到（2019）闽0821执757号案件（已终结本次执行）中执行，本案亦可并到该案执行，发现被执行人有可供执行财产时，可一并对被执行人黄选泳的财产进行控制、处置及参与分配。并案执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0821执959号案件合并到（2019）闽0821执757号案件中执行。 二、终结本院（2020）闽0821执959号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年八月五日 法官助理 王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执778号之十申请执行人：李风英，女，1955年9月14日出生，汉族，住遂平县。被执行人：徐凯，男，汉族，1982年02月07日生，住所地：遂平县阳丰镇朱屯村焦屯02-223号（现住深圳市宝安区40区安乐园10栋1楼安能物流）。被执行人：徐二凯，男，汉族，1990年05月10日生，住遂平县）。关于申请执行人李风英与被执行人徐凯、徐二凯赡养纠纷一案，本院于2020年08月17日冻结了被执行人徐二凯在085e9858e947a5b79f6030f6a@wx.tenpay.com账户内余额人民币86.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐二凯在财付通支付科技有限公司085e9858e947a5b79f6030f6a@wx.tenpay.com账户内存款人民币86.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年八月二十八日书记员 王一帆
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初755号之三 解除保全申请人：冯淑娥，女，1960年9月29日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：芦建勇，男，1960年6月24日出生，汉族，住址同上，系原告冯淑娥丈夫。 委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。 被申请人：刘克起，男，1953年4月7日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：刘振超，男，1982年7月15日出生，汉族，现住高阳县。 原告冯淑娥诉被告刘克起、刘振超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）冀0628民初755号民事裁定书，对被申请人刘克起名下高阳县房产一套予以查封。现因申请人冯淑娥已撤诉，并要求撤回对刘克起的保全申请，解除对上述房产的查封。 本院经审查认为，申请人冯淑娥的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘克起名下高阳县房产一套的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶金颖 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁兆琦
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初269号公诉机关饶平县人民检察院。被告人何军大，男，1992年5月1日出生于广东省信宜市，汉族，小学文化，无业，公民身份号码：440************216，住广东省信宜市************。2013年12月3日因犯盗窃罪被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2013年12月28日刑满释放；2016年6月14日因犯盗窃罪被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2016年9月10日刑满释放。因本案2020年5月20日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检一部刑诉（2020）Z46号起诉书指控被告人何军大犯诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。饶平县人民检察院检察员刘武汉、被告人何军大到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月24日至2月26日期间，被告人何军大在互联网上虚构有口罩出售的事实，通过微信诈骗被害人蔡桂敏人民币8616元。2020年5月20日，被告人何军大被抓获归案。上述事实，被告人何军大在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场照片、微信转账记录、前科材料及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何军大无视国家法律，在疫情防控期间，假借销售用于预防突发传染病疫情用品的名义，利用互联网向不特定人发布虚假信息，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以从严惩处。鉴于被告人前因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可予从宽处罚。公诉机关指控被告人何军大犯诈骗罪罪名成立，予以支持；建议对被告人何军大判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民财产权利不受侵犯，严厉打击疫情防控期间电信网络诈骗犯罪活动，结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何军大犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年5月19日止。）二、责令被告人何军大在本判决生效之日起十日内退赔被害人蔡桂敏经济损失人民币8616元；随案移送的OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二〇年八月二十八日书记员  陈少敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4291号原告：黎某，宁夏固原市人，住固原市。被告：张某，河南省项城市人，住河南省项城市。原告黎某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某清偿原告黎某借款本金50000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，原告与被告在固原市原州区签订借条一份，约定借款50000元，交付本金在固原市原州区，未约定借款期限。后原告要求被告清偿借款，被告皆以各种理由拒绝清偿借款。现提起诉讼。被告张某未作答辩。庭审中，原告向法庭提供的证据有：借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。因被告经本院合法传唤未到庭，未作质证。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，被告张某向原告黎某借款50000元，并向原告出具借条一份，借条上双方未约定借款利息及还款日期。后借款经原告催要，被告推诿未付。本院认为：被告张某向原告黎某借款50000元，有被告向原告出具的借条一份在卷佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应承担清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某于本判决生效后十日内向原告马黎某偿还借款50000元；如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○二○年八月五日书记员 穆 鹰
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初1549号原告：周某，住庄浪县。被告：杨某，住庄浪县。原告周某诉被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告周某于2020年8月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周某撤回起诉。案件受理费4460元，减半收取2230元，由周某负担.审判员 贺军旗二○二○年八月二十八日书记员 陈 曦
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3727号 原告:徐璐,男,汉族,1996年8月30日生,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫飞翔，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告徐璐与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 徐璐向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向徐璐支付拖欠的劳务费6.37万元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的妇幼保健院病房大楼及保健楼工程，孟祥云班组为门窗加工安装工程的实际施工人，由于工程资金短缺，以致孟祥云门窗班组工人的劳务费拖欠至今。经文信公司与徐璐的班组组长孟祥云、王猛共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠徐璐劳务费6.37万元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使徐璐的劳务费至今没有兑现。现在徐璐为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，徐璐以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。徐璐提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回徐璐的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 孟 娇 二〇二〇年八月二十九日 书记员 仲安琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922民初2064号 原告：龚一碧，女，1954年7月17日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨某，系原告龚一碧之子，1981年10月20日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：四川省卓盛房地产开发有限公司，住所地遂宁市开发区蜀秀东街19号蜀秀公寓1栋2层1单元1号，统一社会信用代码915109000807050856。 法定代表人：任杰，该公司执行董事。 原告龚一碧与被四川省卓盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告龚一碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龚一碧撤回起诉处理。 审 判 员  宋 兴 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  陶云霞 书 记 员  赵 娟
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8946号 原告：周尧新，男，1964年3月11日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：傅晓芳，女，1964年3月20日出生，汉族，系原告妻子，住东阳市。 被告：吕强，男，1975年5月2日出生，汉族，住东阳市。 原告周尧新与被告吕强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告周尧新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其声明在本院指定的期限内不再预交案件受理费，由法院依法处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周尧新撤回起诉处理。 审判员  马祝敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱俊杭
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6657号原告：王玥，女，1988年7月16日出生，汉族，住天津市和平区。被告：高嵩，男，1975年1月31日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝砚律师事务所律师。被告：天津金渤达客运有限公司，住所地天津市河东区二号桥电传所路7号。法定代表人：王树宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝砚律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司,住所地天津市河东区六纬路99号津东大厦10层A区、B区1001、1002、1003室。主要负责人：危玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。原告王玥与被告高嵩、天津金渤达客运有限公司（以下简称金渤达公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称大地保险津东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥，被告高嵩、天津金渤达客运有限公司的委托诉讼代理人李永蕊，被告大地保险津东支公司的委托诉讼代理人孙麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玥向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告赔偿其替代性交通工具费2941元、拖车费2400元、车辆折损费20000元、误工费20000元；由被告大地保险津东支公司在交强险范围内承担责任；不足部分，由该公司在商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告高嵩、金渤达公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2019年12月30日12时24分，高嵩驾驶车牌号为津ＡＹ××××号大型普通客车，沿京沪高速公路由南向北在第二车道内行驶43公里＋900米处，因未按照操作规范安全驾驶，致使其车辆驶入左侧第一车道，其车辆左侧前部撞到在第一车道内行驶由王玥驾驶的津ＲＭ××××号小型轿车右侧前部，后津ＡＹ××××号大型普通客车驶入道路右侧边沟内侧翻，造成津ＡＹ××××号大型普通客车乘车人十人受伤，两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局高速公路支队京津塘大队出具第120119120190000192号交通事故认定书，认定高嵩负全部责任，王玥无责任。此次交通事故不仅造成了原告车辆严重损坏，还产生2400元拖车费用（第一次从事故现场到交警队指定停车场产生拖车费1600元；第二次从指定的停车场至空港4Ｓ店产生拖车费800元）；原告车辆为新购入车辆，车辆再怎么维修都会使得车辆折旧（车辆购买时间为2018年9月3日，总行程为7000公里）；因交通事故造成车辆严重损坏后无法继续使用，自事故发生后至2020年5月12日4Ｓ店将车辆修理完毕提车前，原告被迫使用替代性交通工具上下班，所有打出租车支出的费用，凭票计算；因原告的工作为销售性岗位，需长时间使用车辆进行业务沟通和办理，故车辆不能使用直接导致原告产生了相应的误工损失。发生事故之时，原告由于车辆的突然撞击造成了严重的心理创伤。事故发生后，高嵩开始表示愿意根据相应的票据给原告报销损失，包含误工费及在这期间产生的路途费用，但后期其开始不予理会原告的合理要求。原告认为，被告不负责任的行为，给原告造成了严重的经济损失和心理伤害。被告驾驶的事故车辆虽然缴纳保险，但不能因保险赔偿而对于自己驾车责任置之不理，毫无承担。根据相关规定，为维护原告的合法权益，提起诉讼。高嵩、金渤达公司辩称，对原告的各项诉请金额不认可；对事故发生的事实、经过、责任认定均认可；高嵩驾驶的事故车辆实际所有人为金渤达公司，高嵩为该公司员工，因此次交通事故产生的责任应由金渤达公司承担，因高嵩驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，故相应的赔偿责任应由保险公司承担。大地保险津东支公司辩称，对事故发生的事实、经过、责任认定均无异议；高嵩驾驶的事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内；事故发生后，经原告同意，其驾驶的事故车辆在指定修理厂进行了修理，我司已支付修理费、拖车费共计25400元，并与被保险人金渤达公司签订赔付确认书。因本次事故我司的保险责任已履行完毕，故对原告各项诉请均不认可。本院经审理认定事实如下：对此次事故发生的时间、地点、双方车辆、责任认定、投保保险的事实各方均无异议，本院予以确认。对于大地保险津东支公司向4S店支付的费用中是否包括拖车费，就原告主张的替代性交通工具费、车辆贬值损失、误工损失是否有法律依据以及应由哪方赔付，各持已见，不能达成一致。本院认为，对于通常替代性交通工具费用，要以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，根据事故车辆本身的价值大小和一般使用用途等确定。本案中，原告提供出租车费用票据用以证实其主张，本院考虑到从事故发生之后至其车辆实际修理完毕期间，加之新冠疫情等不可抗力因素影响，酌定支持通常性替代性交通工具费用1500元；拖车费，属因事故车辆救援所产生的施救费用，被告对拖车费票据的真实性无异议，其中大地保险津东支公司主张已向4S店支付，本院以为其抗辩理由不符合客观常理，该项费用为原告垫付，保险公司不应向作为修理单位的4S店支付，故原告主张的该项费用支出2400元应予支持；车辆贬值损失，根据最高人民法院的相关观点及司法审判实践，原则上对于车辆贬值损失不应支持。究其原因，一是损失数额较难确定。法律规定中缺乏对车辆贬值损失客观、统一的计算标准，现有多数专业评估机构也无法准确估价；二是主张损失的法律依据不足。结合本案，原告受损车辆购买一年有余，但其仅以此为由主张赔偿车辆贬值损失，并不符合少数特殊、极端情形，且原告未能举证证明因修理和更换配件，影响其受损车辆使用性能，故原告主张赔偿车辆因交通事故产生的车辆贬值损失，缺乏客观评定标准和法律依据，本院不予支持；误工费，原告主张该项损失缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司于本判决生效后三日内在保险限额内赔偿王玥通常替代性交通工具费、拖车费共计3900元；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费617元，由王玥负担592元，由天津金渤达客运有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭建红二〇二〇年八月十八日书记员  苏文娟附相关法条：一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0403执811号 赵国民、程宏： 赵国民与程宏借款纠纷一案，申请执行标的共计50650元，经本院立案执行，程宏已按生效法律文书履行完毕。至此，赵国民向本院申请执行的（2020）晋0403执811号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2986号 申请执行人：姚蕾，女，1984年8月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：余昌荣，男，1990年3月12日出生，汉族，住湖北省宣都市。 本院在执行申请执行人姚蕾与被执行人余昌荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余昌荣应支付申请执行人姚蕾执行款92000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 周璐妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   指 定 管 辖 决 定 书   （2020）新01刑辖8号   犯罪嫌疑人娜孜依拉·阿依提江涉嫌妨害公务罪一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院以乌市检一部商指〔2020〕5号《商请指定管辖函》致函本院，商请该案指定管辖事宜。该案新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院拟指定由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院审查起诉，商请将该案指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院审理。   本院认为，为便于案件审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：   指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人娜孜依拉·阿依提江涉嫌妨害公务罪一案进行审判。   二 〇 二 〇 年 八 月 五 日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1088号 原告:伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地伊美区新兴社区一号楼。 法定代表人：孙占林，职务经理。 委托诉讼代理人：程庭明，系原告公司职工。 被告：韩希义，男，住伊春市伊美区。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告韩希义物业合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司负担。 审判员  李红玉 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 明
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2099号 原告：王磊，男，1983年4月15日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：齐晓玉（原告之妻），女，1984年6月7日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：唐山市丰南区丰南镇华康浴池，经营场所丰南区丰南镇金盛花苑大门口南行30米，统一社会信用代码92130282MA0B845464。 经营者：李子华，男，1958年2月4日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：岳希昂，河北段长烁律师事务所律师。 被告：翟文杰，男，1985年8月5日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。 原告王磊与被告唐山市丰南区丰南镇华康浴池、翟文杰违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘新民 人民陪审员  李全林 人民陪审员  王若庸 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  翟竟先
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1760号 原告：赵春玲，女，1963年3月26日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告:中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市大同街31号。 负责人：张华军，该行行长。 委托诉讼代理人：张骋，男，1990年5月1日生，汉族，该行职员，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：马巍亚，女，1971年11月9日生，回族，该行人力资源部副总经理，住徐州市云龙区。 被告：中国工商银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路408号。 负责人：谢泰峰，该行行长。 委托诉讼代理人：范存辉，男，1982年9月2日生，汉族，住南京市江宁区。 原告赵春玲与被告中国工商银行股份有限公司徐州分行（以下简称工商银行徐州分行）、中国工商银行股份有限公司江苏省分行（以下简称工商银行江苏分行）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵春玲，被告工商银行徐州分行的委托诉讼代理人张骋、马巍亚，被告工商银行江苏分行的委托诉讼代理人范存辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春玲向本院提出诉讼请求：要求二被告连带支付2006年1月-2017年3月克扣的工资的双倍74188元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月原告因偶然情况发现被告1存在克扣工资现象，后通过税务局提供的个人所得税缴纳清单证实，被告1在2006年1月至2017年3月期间存在多次随意扣减原告工资的事实。合计32196.53元。被告2是被告1的上级行，是会计核算一级行，负有监督管理和下拨工资的义务，为此，原告特依法起诉，望能判如所请。 被告工商银行徐州分行辩称：1、原告提出劳动争议已经超过诉讼时效，根据劳动争议调解仲裁法第27条规定，原告提出被告存在克扣工资的情形，原告应自克扣工资时向原告提出异议，原告在2019年向仲裁委提出仲裁，已超一年仲裁诉讼时效，故应当驳回原告的诉讼请求。2、原告陈述被告克扣原告工资现象，但被告从未克扣原告工资，原告没有且无法提供任何证据证明，无任何法律和事实依据，应承担举证不能的不利后果。3、原告提出税务局个人所得税缴纳清单与其主张原告存在工资克扣一事，为两种法律关系，税务信息是否准确应为行政法律关系，原告主张的克扣工资情况为劳动法律关系，本案为劳动争议纠纷，原告涉及税务的相关材料不应作为本案审理的内容，另原告通过税务信息发现被告克扣工资是无事实及法律依据的，计算个人所得税是依据个人所得工资计算得出，个人所得工资并不能以个人所得税倒推计算，故原告的诉请应予以驳回。 被告工商银行江苏分行辩称：1、江苏省分行并非本案劳动争议适格被告，原告与徐州分行建立劳动关系，其诉请将省分行列为被告不适格。2、原告诉请工行返还克扣的工资并未提供证据证明，原告主张在劳动关系期间工行存在克扣工资行为，其提供的证据依据的是电子工资单与税务机关的完税凭证差额的五倍主张返还，没有事实依据。对原告提出的个税扣缴问题，我们与税务机关进行沟通，在2006-2007年，2009-2011年期间，因税务系统自身的原因，无法打印个人的完税凭证数据，并非在此期间工行没有缴纳个人所得税，根据原告上述期间的工资及绩效，远远超过个税扣缴的起征点，关于个税扣缴问题请求法院与税务机关进行联系。除上述三年以外，对原告提供的个税缴纳数据进行汇总，赵春玲电子工资单代扣1.45万元，税务机关完税凭证实际收缴1.5万元，其余不足部分由单位代缴，未向员工补收。3、原告提出的诉请超过了诉讼时效，原告是2016年3月退休，原告的工资绩效的发放情况在当时就已经以电子工资单的形式予以告知，其在2019年12月提起劳动仲裁，已经过了仲裁时效，应不予支持。 本院经审理查明事实如下：原告原系工商银行徐州分行职工，于2016年3月从该行退休。 2019年12月3日，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告提供原告2006年1月至2017年1月绩效工资分配明细表及相关分配数据和相对应年份的绩效工资分配管理办法，并支付原告多扣发的工资74188元。2019年12月3日，该仲裁委作出补证通知书要求原告提交证明与被告具有劳动人事关系及其请求事项相关事实的初步证据。2019年12月11日，因原告未提交与被告的证据材料，该仲裁委作出不予受理通知书，决定对原告的仲裁请求不予受理。原告遂诉至本院。 庭审中，被告称从2008年开始原告的工资都是以电子工资单形式告知的，原告可以通过网银查看自己的电子工资单。原告也承认被告之前向原告提供过工资单。原告称其是2019年发现被告克扣工资的。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款规定劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日一年内提出。从本院查明的事实来看，庭审中原告称其2019年发现被告工商银行徐州分行在2006年至2016年存在克扣工资现象，根据原告自认，被告每年都向原告提供工资单，如果有克扣工资情况，原告应当知道自己的权利被侵害。原告于2016年3月从工商银行徐州分行退休，双方劳动关系终止，原告最迟应于劳动关系终止后一年内申请劳动争议仲裁，但原告第一次提起劳动仲裁的时间为2019年12月，原告的申请已经超出法定的仲裁时效期间。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款之规定，判决如下： 驳回原告赵春玲的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告赵春玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 董 莉 二〇二〇年八月五日 书记员 耿海涛
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初1561号 原告沧州千宸房地产开发有限公司，统一社会信用代码911309000594335135，住所地沧州市新华区海丰大道锦绣官邸售楼处。 法定代表人：周刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马爱华。 被告赵卫，女，1981年6月5日生，汉族，住沧州市南皮县。 原告沧州千宸房地产开发有限公司与被告赵卫合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告沧州千宸房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费525元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沧州千宸房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张静 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张蕊
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1112号之三 申请人：黄树梅，女，1972年11月8日出生，汉族，樟树火车站干部，住江西省樟树市。 被执行人：张飞，男，1980年7月13日出生，汉族，江西华翔房地产开发有限公司工作人员，住江西省樟树市小溪路西区。 本院在执行黄树梅与张飞与公司证券保险票据等有关的纠纷一案中，本院以（2019）赣0982执1112号执行裁定书查封了被执行人张飞名下财产。现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对张飞名下财产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  敖 翔
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3169号 原告:何加玉，男，1957年5月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告:曹天顺，男，1963年8月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告何加玉与被告曹天顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告何加玉的委托诉讼代理人敬大喜到庭参加诉讼。被告曹天顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告人工工资5950元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告2018年承包修建南充市嘉陵区积善乡精准扶贫工程期间聘请原告做工。工程完工后，经结算尚欠原告工资5950元，并书立欠条一份。后经原告多次催收未果。 被告以微信方式辩称，乡政府将钱给我后就给原告，且乡政府承诺由其代发工资。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告欠原告工资5950元的事实。被告未到庭质证。 本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了一份欠条，其内容为：“下欠：人工工资何加玉5950元，（伍仟玖伍拾元）。欠款人曹天顺2019.2.2”。 本院认为，根据原告所提供的证据可以认定原、被告之间建立了劳务合同关系，原告提供了劳务，被告依法应当支付劳务费。现原告依据欠条请求被告支付劳务费，于法有据，本院予以支持，被告应支付的劳务费即欠条载明的金额5950元。至于原告请求支付资金占用利息，因双方未约定，本院依法确定从原告起诉之日、即2020年7月27日起按年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹天顺在本判决发生法律效力后十五日内向原告何加玉支付劳务费5950元，并从2020年7月27日起按年利率6%支付资金占用利息。 如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曹天顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇二〇年八月十八日 书记员  李洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0902民初3212号 温玉娟（与河北千喜鹤饮食股份有限公司互为原被告），女，1980年1月21日出生，住江苏省建湖县。 河北千喜鹤饮食股份有限公司（与温玉娟互为原被告），统一社会信用代码911301927009653566，住所地石家庄市正定新区太行大街与迎旭路交叉口西南角。 法定代表人：刘延云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁柳妹，该公司员工。 温某不服盐城市劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲某（2020）第152号仲裁裁决书，于2020年7月6日向本院起诉，案号为(2020)苏0902民初3212号。河北千喜鹤饮食股份有限公司于同日也因不服该仲裁裁决书向本院起诉，案号为(2020)苏0902民初3221号。依据法律规定应当合并审理，双方当事人互为原被告。故本院决定将(2020)苏0902民初3221号并入(2020)苏0902民初3212号案件审理。在诉讼过程中，温某、河北千喜鹤饮食股份有限公司均于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，温某、河北千喜鹤饮食股份有限公司撤回起诉的申请，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许温玉娟、河北千喜鹤饮食股份有限公司撤诉。 审判员  邵伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  裴静
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0591执恢28号 逯治: 本院执行的申请执行人李洪武与被执行人李红波、逯治民间借贷纠纷一案，被执行人李红波、逯治已清偿全部债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十九日 注： （1）本金60000元，自2017年7月15日起至实际付清之日止，按月息2分支付利息。 （2）（2019）冀0591执68号案件中，从2017年7月15日至2019年7月15日，利息28800元。本息合计88800元。李红波交10000元，划拨逯治银行存款3593.74元、住房公积金23700元，合计37293.74元，扣受理费650元、执行费800元，李洪武领取执行款35843元，还差52957元。 （3）（2020）冀0591执恢28号案件中，本金52957元，从2019年7月15日至2019年7月15日，利息12708元。本息合计65665元。划拨逯治银行存款53136元、住房公积金12400元，合计65536元，李洪武领取执行款65536元，放弃差额129元，同意本案执行完毕，本息全清。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初2427号 原告：王先宇，男，1995年7月8日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：杨杰，男，1999年6月5日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告王先宇诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秋侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先宇到庭参加诉讼，被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王先宇的诉讼请求：依法判令被告立即付清借款10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年3月12日被告因急需用钱向原告借款10000元，约定2020年4月12日还款（详见借条）。但是借款到期后久久不见被告还款，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉请。 王先宇针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为： 证据1、身份证复印件一张及借条原件一张，证明原告主体适格及2020年3月12日杨杰向我借款10000元并约定2020年4月12日向我偿还。 证据2、微信转账截图凭证2份，证明我于2012年3月12日转账给被告1000元，3月13日转账给被告8835元；165元是我给杨杰点外卖的支出。 杨杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 杨杰未到庭应诉，应视为其放弃对王先宇所提交证据的质证权。本院对王先宇所举证据认证如下：对于王先宇所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2020年3月12日杨杰向王先宇借款10000元并出具一份借条，内容为：杨杰于2020年3月12日向王先宇借款，共计人民币10000元，定于2020年4月12日偿还。特此为据。后王先宇多次向杨杰催讨未果。 本院认为：债务应当清偿。杨杰向王先宇借款10000元，并出具了借条，该借条系当事人真实意思表示，杨杰应依法全面履行自己的义务。本案中，双方在借条中明确约定借款期限，杨杰应当在期限届满后及时偿还借款，因此，王先宇要求杨杰偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杨杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨杰于本判决生效后十五日内偿还原告王先宇借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘秋侠 二〇二〇年八月四日 书记员  杨 雪 附执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执保40号 李文奇、王全伟、湖南省郴州建设集团有限公司、谢满生、廖道宏、王建军、桂东县住房保障服务中心： 本院执行的申请人李文奇与被申请人王全伟、湖南省郴州建设集团有限公司、谢满生、廖道宏、王建军、桂东县住房保障服务中心诉中财产保全一案，在执行过程中，本院已冻结湖南省郴州建设集团有限公司在湖南省农村信用合作社联合社账户内的存款650000元，期限为一年，本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3893号申请执行人：昆明冉浩机电设备工程有限公司。统一社会信用代码：915301007951806650。住所地：昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区二期煦泰苑1栋1单元1302。法定代表人：冉浩廷。被执行人：云南海运房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：530000100007440。住所地：云南省昆明市滇池路四公里处。法定代表人：陈春蕊。本院受理申请执行人昆明冉浩机电设备工程有限公司与被执行人云南海运房地产开发经营有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2530号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月9日向我院申请执行，本案执行标的172,808.10元及利息，执行费2492元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南海运房地产开发经营有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人云南海运房地产开发经营有限公司名下有位于官渡区居委会（土地权利证书颁发号：昆国用（2011）第××号昆国用（2011）第00793号、昆国用（2011）第××号、昆国用（2011）第××号）的土地，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人（法定代表人）【法定代表人列表】下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年八月五日书记员 李好亚
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初2877号原告：东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司，住所地：东营经济开发区。法定代表人：王坤，董事长。委托诉讼代理人：孙艳杰，男，汉族，系职工。委托诉讼代理人：崔智慧，男，汉族，系职工。被告：利津县聚叶晨商贸有限公司，住所地：利津县。法定代表人：术长春，执行董事。被告：山东柯林维尔化工股份有限公司，住所地：利津县。法定代表人：牛吉峰，董事长。被告：东营佳林化工有限公司，住所地：利津县。法定代表人：牛吉峰，董事长。被告：术长春，男，汉族，住山东省章丘市。被告：李春梅，女，汉族，住山东省东营市东营区。被告：牛吉峰，男，汉族，现住山东省东营市东营区。原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司诉被告利津县聚叶晨商贸有限公司（以下简称聚叶晨商贸）、山东柯林维尔化工股份有限公司（以下简称柯林维尔化工）、东营佳林化工有限公司（以下简称佳林化工）、术长春、李春梅、牛吉峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙艳杰、崔智慧，被告柯林维尔化工、佳林化工法定代表人牛吉峰、被告牛吉峰到庭参加诉讼，被告聚叶晨商贸、术长春、李春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令聚叶晨商贸立即归还原告借款330万元及罚息1071125元（暂计算至2020年7月9日），以上共计4371125元。请求判令被告以330万元为基数，继续支付原告自2020年7月10日至实际付清之日的利息罚息；2、其余被告对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用、保全费用、保全保险费等实现债权的一切费用由被告共同承担。事实与理由：2018年11月13日，聚叶晨商贸从原告处借款330万元，约定于2019年5月13日归还，并与原告签订了相应的借款合同。其余被告作为担保人对聚叶晨商贸借款一事进行了担保，约定承担连带清偿责任，2018年11月13日，原告依约支付了借款。但合同期满后被告以各种理由拒绝偿还，给原告造成了重大损失。被告柯林维尔化工、佳林化工、牛吉峰均辩称，与原告签订了相应借款合作合同，不是纯粹的借款合同，这个借款是承担了X机械有限公司的前期借款和利息。被告聚叶晨商贸、术长春、李春梅均未进行答辩。本院经审理查明：2018年11月13日，原告（贷款人、乙方）与聚叶晨商贸（借款人、甲方），柯林维尔化工、佳林化工、牛吉峰、李春梅、术长春（担保人）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方发放330万元贷款，用于资金周转，借款期限自2018年11月13日至2019年5月13日止，借款年利率为15%，自实际放款之日计息，日利率计算基数为一年360天，按月结息，结息日为每月的20日，甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权要求甲方限期清偿，同时对逾期贷款自逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，并对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利;保证人承担连带责任保证，保证范围为包括本合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金及乙方实现债权的一切费用，保证期间是贷款到期之日起三年。各被告均对送达地址进行了明确约定。2018年11月13日，原告向聚叶晨商贸发放贷款330万元。被告于2018年12月28日支付原告自2018年11月13日至2018年12月20日的借款利息共计52250元，后再未还款。截至2019年5月13日，被告尚欠原告借款本金330万元，利息196625元。上述事实由借款合同、借款凭证、银行付款回单、银行收款回单及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告依约向聚叶晨商贸发放了借款，履行了借款合同约定的义务，聚叶晨商贸未按时偿还借款，构成违约。原告要求被告聚叶晨商贸偿还借款本金330万元，利息196625元，并支付自2019年5月14日至实际清偿之日的罚息，符合合同规定，本院予以支持。柯林维尔化工、佳林化工、牛吉峰、李春梅、术长春为涉案借款承担连带责任担保，原告要求柯林维尔化工、佳林化工、牛吉峰、李春梅、术长春对上述款项承担连带清偿责任未超出保证范围和保证期间，本院予以支持。被告以涉案借款为以新还旧、术长春未为第一笔借款担保不应承担保证责任，但未能在法院指定的期限内进行举证证实其主张，故对被告该抗辩不予支持。被告主张涉案借款超过法定利率，无事实和法律依据，本院不予支持。被告聚叶晨商贸、术长春、李春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告利津县聚叶晨商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司借款本金330万元、利息196625元及自2019年5月14日至实际清偿之日的罚息（以借款本金330万元为基数，按年利率22.5%计算）；二、被告山东柯林维尔化工股份有限公司、东营佳林化工有限公司、术长春、李春梅、牛吉峰对上述判决第一项内容承担连带清偿责任，其承担保证责任后，对被告利津县聚叶晨商贸有限公司享有追偿权。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41769元、减半收取20884.5元，保全费5000元，由被告利津县聚叶晨商贸有限公司、山东柯林维尔化工股份有限公司、东营佳林化工有限公司、术长春、李春梅、牛吉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年八月七日法官助理孙东平书记员韩璐
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁05行终29号 上诉人（一审起诉人）：孙某，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人孙某确认行政行为违法一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502行初21号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 孙某上诉请求：1.撤销原审裁定；2.确认中卫市公安局沙坡头区分局对其刑事拘留违法并承担责任；3.确认中卫市公安局沙坡头区分局作出的[卫沙公（文昌）监居字（2019）10005号]监视居住决定书违法；4.撤销[卫沙公（文昌）取保字（2020）10140号]取保候审决定书。事实和理由：2019年8月25日孙某因寻衅滋事被中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留于中卫市看守所。2019年10月1日因人民检察院作出不批捕决定，孙某被释放并在同日被监视居住，2020年5月20日被解除取保候审。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（一）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”，上诉人孙某向中卫市沙坡头区人民法院起诉中卫市公安局对其采取的刑事强制措施的行为不属于行政诉讼的受案范围，原审法院作出不予立案裁定正确，上诉人孙某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩金芳 审判员  蒋玉春 审判员  拓明娟 二〇二〇年八月四日 书记员  杜 赟 本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执3539号申请执行人：王治全，男，1956年1月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：蒲云川，男，1983年11月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。关于王治全与蒲云川其他案由纠纷一案，权利人王治全依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初18515号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人蒲云川赔偿损失23750元并支付违约金6000元。本院于2020年4月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为损失23750元和违约金6000元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执3539号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年八月十九日书记员 唐敬森
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9735号原告：黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文库街16号520室。法定代表人：袁威，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓田，黑龙江正开律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢博文，黑龙江正开律师事务所律师。被告：牛家平，男，出生年月不详，汉族，现住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司与被告牛家平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王春光二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 雪
献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初105号 公诉机关献县人民检察院。 被告人赵某某，男，1969年3月9日出生，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月26日被献县公安局取保候审，2020年6月9日被献县人民检察院取保候审。2020年7月10日被献县人民法院取保候审。 辩护人宋爱丽，河北图是律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员赵春燕出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人宋爱丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 献县人民检察院指控，1994年，被告人赵某某为达到转工和提前退休领取养老保险金的目的，由其叔叔赵某某1（原献县文教局人事股股长，已歿）为其办理比实际年龄大19岁且名为“赵献忠”的假身份，并以该身份先后将工作安置于献县农业机械公司、献县韩村镇政府，直至办理退休。其本人实际从未在上述单位参加过工作。2010年至2018年期间，赵某某利用假身份在缴纳2.941066万元养老保险费后，诈骗养老保险费共计18.42095万元。被告人赵某某在献县找其谈话后，于2018年5月19日将案款退缴。2019年6月26日主动投案并如实供述上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、物证社保卡一张、受案登记表、扣押清单、到案经过等证据，公诉机关认为被告人赵某某的行为已触犯刑法，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议对被告人赵某某判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见被告人无前科，系初犯、偶犯，认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，1994年，被告人赵某某为达到转工和提前退休领取养老保险金的目的，由其叔叔赵某某1（原献县文教局人事股股长，已歿）为其办理比实际年龄大19岁且名为“赵献忠”的假身份，并以该身份先后将工作安置于献县农业机械公司、献县韩村镇政府，直至办理退休。其本人实际从未在上述单位参加过工作。2010年至2018年期间，赵某某利用假身份在缴纳2.941066万元养老保险费后，诈骗养老保险费共计18.42095万元。被告人赵某某在献县找其谈话后，于2018年5月19日将案款退缴。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵某某供述、证人赵某、张某1、刘某1、李某1、郑某、刘某2、张某2、李某2、王某、宋某、马某、张某3等人证言，受案登记表、案件移送函、立案决定书、销户申请、情况说明、档案复印件、调动情况说明、农机公司破产档案、在职期间缴费表、介绍信、韩村镇财政所证明、死亡注销证明、发破案证明、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、扣押物品清单、网上银行电子回单社保卡等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取养老保险费共计18.42095万元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。献县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵某某有自首情节，且主动退缴全部赃款，确有悔罪表现，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 新 人民陪审员  周薇薇 人民陪审员  范海林 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  王 伟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3839号申请执行人：屠静梅，女，1968年12月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义(公司股东)，男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人屠静梅申请执行被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2019)渝0113民特552号事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人屠静梅于2020年7月9日向本院申请执行，要求返还会费1558元。在执行中，申请执行人屠静梅与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司于2020年8月28日，自愿达成执行和解协议：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人屠静梅办理健身卡会费1558元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人屠静梅向本院书面提交终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113民特552号事裁定书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 陆 攀
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初646号 原告：张建云，男，1972年7月1日出生，汉族，住阳原县。 被告：刘克选，男，1971年4月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔市。 原告张建云与被告刘克选买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告张建云到庭参加诉讼，被告刘克选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款24300元及按银行同期贷款利率标准支付上述借款自2019年11月29日起到实际清偿之日止的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系经营皮毛碎料加工行业，因业务需要认识了皮毛经纪人身份被告，被告于2019年11月28日用电话、微信发语音、图片等沟通方式说有一批优质皮毛碎料，双方协商成交，被告提供了发货货栈后，原告向被告哥哥刘克万账户分两次转入共计24300元之后，迟迟没有收到货物。原告多次向被告催要上述货物均以各种理由推脱，在没有收到货物的情况下，原告要求被告退还24300元货款，被告以各种理由推拖不还，无奈原告于2020年1月5日到被告居住地追要货款，被告以各种理由拒绝见面协商、还款。被告这种既没发货又不退款行为存在严重违法行为，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告。 被告刘克选经合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、与被告刘克选的微信聊天记录一份；2、转账记录一份。本院依法对原告提交的证据进行了审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院认定事实如下：2019年11月28日，原告张建云向被告刘克选购买优质皮毛碎料共135斤，单价为180元，共计24300元。原告于2019年11月29日向被告的哥哥刘克万转账21300元，于2019年11月30日向被告的哥哥刘克万转账3000元，共计24300元。该货款支付后，被告并未实际发出货物，原告至今尚未收到。 本院认为，原告向被告购买优质皮毛碎料，向被告支付了24300元货款，虽未签订书面合同，但根据原告提供的转账记录以及原、被告之间的微信聊天记录，双方买卖合同关系已成立，应受法律保护。被告在收取原告支付的24300元货款后，未能向原告交付相应货物，具有违约行为，被告对此应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还货款24300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张资金占用期间的利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告如约提供货款，而被告未按约提供货物，已构成违约。故被告应从2019年11月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际归还之日止支付资金占用期间的利息。被告刘克选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证、抗辩的权利。本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘克选于本判决生效之日起十五日内偿还原告张建云货款24300元及资金占用期间的利息（利息计算方式：从2019年11月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际归还之日止）。 二、驳回原告张建云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407.5元，减半收取计203.75元，由被告刘克选负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  禹卫红 二〇二〇年八月四日 书记员  魏 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6093号原告：谭跃明，男，1981年8月22日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：甘伟，湖南严明律师事务所律师。被告：鲁仕强，男，1972年10月13日出生，汉族，住湖南省。被告：曾菊元，女，1975年11月4日出生，汉族，住湖南省。原告谭跃明与被告鲁仕强、曾菊元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的委托诉讼代理人甘伟到庭参加了诉讼，第二次开庭时，原告及委托诉讼代理人甘伟到庭参加了诉讼。被告鲁仕强、曾菊元经本院传票传唤两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭跃明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金47000元及利息（利息以47000元为基数，按照月息2%的标准，从2020年7月5日起计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年4月4日，两被告因工程项目建设的需要，向原告借款50000元，当日，原告通过银行转账方式将借款转入被告曾菊元账户。同时，两被告向原告出具了借条，借条列明：“今借到谭跃明现金伍拾万元整，月息1000元。”借款后，被告向原告支付了部分本息，现被告未按约定偿还借款，原告多次索要无果，故向法院起诉，请求支持如前诉请。被告鲁仕强、曾菊元未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件，银行转账记录两份证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定如下案件事实：2019年4月4日，被告鲁仕强因承包工程资金短缺需要向原告借款，当日，原告向被告鲁仕强妻子即被告曾菊元的账号转入50000元。被告鲁仕强、曾菊元向原告出具借条，借条内容：今借到谭跃明现金伍万元整（￥50000元）月息1000元借款人鲁仕强曾菊元2019年4月4号。借款后，被告于2019年4月4日支付利息1000元，于2019年7月11支付了2000元利息，于2020年1月22日支付了9000元和1000元，2020年1月23日支付了5000元，共计18000元。此后，原告找被告催要借款，被告未还，原告故向法院起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，出具了借条，原告通过银行向被告交付了借款，双方民间借贷关系成立，被告所借原告款项50000元属实。原、被告借条上未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，但应给予被告合理期限。原、被告双方约定利息为月息1000元，折算月利率为2%，被告借款后，向原告支付现金18000元，因双方约定有利息，根据法律规定，偿还借款时，在双方没有约定的情况下，应优先支付利息。计算至2020年7月4日止，被告应付的利息为15000元，扣除15000元利息，余下3000元为被告偿还的本金，被告尚欠原告借款本金47000元，故对于原告要求两被告偿还借款本金47000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月息2%的标准，从2020年7月5日起计算利息至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁仕强、曾菊元在本判决生效之日起三日内偿还原告谭跃明借款本金47000元；二、被告鲁仕强、曾菊元在本判决生效之日起三日内支付原告谭跃明以借款本金47000元为基数按月利率2%的标准计算自2020年7月5日起至借款实际清偿之日止的利息。如果被告未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元（已减半收取），诉讼保全费490元，合计978元，由被告鲁仕强、曾菊元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 芝 秀二〇二〇年八月二十八日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0902执1265号付XX、艾XX：本院在执行申请执行人付XX与被执行人艾XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初271号民事判决书已发生法律效力，该判决书生效后，被执行人艾XX逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付XX向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人艾XX自动履行50000元，申请执行人付XX自愿放弃利息请求。据此，（2020）陕0902民初271号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0902执1265号执行案件执行完毕，于2020年8月19日结案。二〇二〇年八月十九日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1193号申请执行人长春市众兴物业服务有限公司。被执行人吉林中瑞生物质能源有限公司。申请执行人长春市众兴物业服务有限公司与被执行人吉林中瑞生物质能源有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初1916号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人长春市众兴物业服务有限公司于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人吉林中瑞生物质能源有限公司给付欠款56848元、案件受理费1400元、律师代理费10000元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年8月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令；2.本院在2020年8月5日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年8月10日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年8月24日将被执行人列入限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年八月二十八日书记员  于洪玲
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初2230号原告：闵华，男，1954年4月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州市人防服务公司。住所地扬州市广陵区石塔北街15号。法定代表人：王一飞。原告闵华与被告扬州市人防服务公司返还财产纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年8月4日，原告闵华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按闵华撤诉处理。案件受理费减半收取12171元，由原告闵华负担。审 判 员 王涛二〇二〇年八月四日法官助理 康冰书 记 员 郭伟
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2024号   原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码×××。   法定代表人：孙某，任该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某，该公司员工。   委托诉讼代理人：秦某，该公司员工。   被告：卫某，男，1953年3月17日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：王某，女，1953年1月15日生，汉族，晋城市人，现住晋城市，系被告卫某妻子。   原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称“泽州农商银行”）诉被告卫某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商银行的委托代理人李某、秦某，被告卫某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告泽州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卫某、王某偿还欠原告贷款本金43万元和合同约定利息（截止2020年6月10日利息为338793.68元，逾期后依照合同约定利率11.1225‰上浮50%计算，每天计息159.42元，直至本息还清为止），本息共计768793.68元；2、判令被告承担本案诉讼费用、律师费及相关费用。事实和理由：被告卫某于2015年9月29日在原告泽州农商银行营业部贷款430000元。借款期限为2015年9月29日至2016年9月29日，贷款用途为借新还旧。被告王某是借款人卫某的妻子，对贷款的详细情况以及所产生或将产生的法律后果已清楚知悉，并签订有财产共有人承诺函，愿意共同承担此笔贷款债务。借款期间，被告未能按照合同约定履行还款义务，现已导致借款逾期，截止2020年6月10日积欠本金430000元，欠息338793.68元，本息共计768793.68元。经原告多次催要，被告卫某、王某仍未履行还款义务，该行为违反了双方签订的贷款合同，构成违约，损害了原告合法权益。请求人民法院依法裁判。   被告卫某辩称：1、由卫某原先经营的新型建材厂在正常经营期间所贷款项用于经营周转，经营正常期间被告积极配合银行按期还本付息，后因受到政策、环保等方面的影响，建材厂迫于停产，二被告现无经济收入，养老基本金也被银行冻结，生活拮据。2、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。贷款于2016年9月28日到期，至今已超过法定的诉讼时效，请法院依法驳回原告诉讼请求。3、原告主张的利息过高，在约定利息的基础上又上浮50%，缺乏国家相关法律依据，涉嫌高利放贷。请求法院给予公正的裁决。   被告王某答辩意见同被告卫某。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人   进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：泽州农商银行营业部与被告卫某签订的《贷款合同》、山西省农村信用社借款借据、被告卫某填写的《借款申请书》、被告王某出具的《财产共有人承诺函》、泽州农商银行贷款合同签订影像资料单、贷款明细查询、贷款利息说明、催收逾期贷款通知书（回执），本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，泽州农商银行营业部与被告卫某签订《贷款合同》，约定：泽州农商银行营业部为被告卫某提供贷款43万元，贷款期限从2015年9月29日起至2016年9月28日止，贷款利率为年利率13.35%，按月还息，逾期利率为在贷款利率水平上加收50%。被告卫某签订以上合同时，其妻子王某出具了《财产共有人承诺函》，承诺愿意共同承担此笔贷款债务。合同签订后，泽州农商银行营业部依约向被告卫某发放贷款43万元，被告卫某在借款借据上签字确认，借款借据载明月利率为11.122500‰。贷款发放后，被告卫某陆续支付利息共42464.31元，其中泽州农商银行营业部于2018年10月11日最后一次从被告卫某账户中扣划利息1元。贷款到期后，被告卫某未能按约归还本金，目前尚欠原告贷款本金43万元。截止2020年6月10日，被告卫某尚欠原告贷款期内利息、逾期利息共338793.68元，2020年6月10日之后的逾期利息被告卫某亦未支付。2019年11年29日，原告向被告卫某下发催收逾期贷款通知书，被告卫某签字确认。   本院认为：原告与被告卫某签订的《贷款合同》，被告王某出具的《财产共有人承诺函》，均为当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。合同签订后，原告方按约向被告卫某提供了足额借款，但被告卫某未能完全按合同约定还本付息，按照合同约定，被告卫某应当承担违约责任，向原告还本付息。被告王某应按其出具的财产共有人承诺函对卫某的上述债务承担共同还款责任。被告卫某、王某辩称原告的诉讼超过诉讼时效，但根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，泽州农商银行营业部于2018年10月11日从被告卫某账户中扣收利息，产生诉讼时效中断的效力，参照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条之规定，对被告卫某发生诉讼时效中断的事由，对被告王某也发生诉讼时效中断的效力，因此本案的诉讼时效期间从2018年10月11日起重新计算，至原告起诉之日2020年7月9日，未超过法律规定的诉讼时效期间，故对被告卫某、王某提出原告的诉讼超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。被告卫某、王某辩称原告要求利息过高，涉嫌高利放贷，于法无据，本院不予采纳。原告主张被告卫某、王某承担律师费及相关费用，但该费用未实际发生，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   1被告卫某、王某于本判决生效后十五日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金43万元,   支付截止2020年6月10日的贷款期内利息、逾期利息共338793.68元，并按合同约定的利率支付从2020年6月11日起至本息还清之日的逾期利息。   2驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11490元，减半收取5745元，由被告卫某、王某共同承担，于本判决生效后七日内缴纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 聂桂芬     二0二0年八月七日   书记员 孙 悦
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初3659号原告：袁典，女，汉族，1993年9月21日出生，住陕西省礼泉县。委托诉讼代理人：王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：何保娟，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：吴鹏，男，汉族，1990年1月16日出生，住青海省西宁市。原告袁典诉被告吴鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告袁典及其委托诉讼代理人王新妮到庭参加诉讼，被告吴鹏经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁典诉称，原、被告系朋友关系。2018年初，被告以其对外有欠债急需归还为由向原告借钱，被告希望原告能帮忙临时周转并承诺会尽快归还。原告同意出借，但由于手头也并无太多款项，被告就用原告的身份信息在招商银行公众号申请了信用卡贷款，并利用原告的身份信息注册了多个借款软件用于借款。后经原、被告双方对账，被告确认截止2018年10月26日其共欠原告借款100000元，并承诺于一年内还本付息。此后，被告分两次向原告还款21000元，剩余79000元至今未清偿。原告认为被告拒不清偿借款的行为不仅违背诚信原则，也侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款79000元，并支付利息（以79000元为基数，按照年利率6%，从2019年10月27日计算至实际清偿之日，暂计算至2019年11月29日为428.54元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告曾于2018年10月26日向原告发送微信聊天内容“袁典，我吴鹏与2018年四月至八月份之间，我共向你袁典借款网贷以及信用卡，共计十万元整，我吴鹏现如今没有能力偿还，给我一年的时间，我给你按时还款。包含利息！”。原告为证明上述借款的真实性，向本院提交了微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据相佐证。审理中，原告承认被告之后分别向其还款20000元、1000元，共计还款21000元。以上事实，有微信聊天记录、支付宝转账记录、支付宝个人信息等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据查明的事实，原告履行了出借义务，被告理应向原告偿还借款本金100000元，原告自认被告已偿还21000元，故对于剩余的79000元，被告负有继续偿还之义务。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，原告主张的利息标准及计算方式，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告吴鹏于本判决生效之日起十日内向原告袁典偿还借款79000元并支付利息（以79000元为基数，按照年利率6%，自2019年10月27日计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1786元及公告费260元，由被告承担。由于原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  梁梦艺二〇二〇年八月十七日书记员  史丽娜打印：相丽华校对：贺倩2020年月日送达1
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1962号之一 申请执行人：仁寿县视高镇兴瑞达布艺材料店。住所地：眉山市仁寿县视高镇家园家居国际城73001号。 经营者：冯林建，男，生于1977年7月15日，汉族，居民住成都市锦江区。 委托代理人：李跃翔，四川锦凯律师事务所律师。 委托代理人：陈振华，四川锦凯律师事务所律师。 被执行人：黄忠，男，生于1982年3月24日，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：王秀华，女，生于1986年1月8日，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。 本院于2019年8月2日作出的（2019）川1421民初2679号仁寿县视高镇兴瑞达布艺材料店与黄忠、王秀华买卖合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人黄忠、王秀华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄忠、王秀华履行(2019)川1421民初2679号民事判决书所确定的给付货款58987元及利息的义务、负担诉讼费637元的义务。二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 经全国网络执行查控系统查询，二被执行人无可供执行财产。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在审理本案过程中，依申请人的财产保全申请，以（2019）川1424民初2682号民事裁定书、(2019)川1421执保271号协助执通知书查封了登记在被执行人王秀华、黄忠名下、双方共同共有的位于成都市天府新区华阳天府大道南段2618号27栋1单元7层702号的房屋（权3957500）。由于成都市锦江区人民法院（2020）川0104执1805号执行案件的债权人对该查封财产享有抵押权，成都市锦江区人民法院于2020年8月21日向本院发出（2020）川0104执1805号《商请移送执行函》，请求本院将查封的房屋移送该院执行。本院于2020年8月26日依法将该房屋的处置权移送成都市锦江区人民法院，并将申请人申请参与分配的申请书、生效法律文书一并送达该院，待该院处置财产完毕后进行分配。 在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人黄忠名下的车牌号为川Ａ×××××号的北京现代牌汽车一辆、车牌号为川Ａ×××××号的长安牌汽车一辆、车牌号为川Ａ×××××号的奔驰牌汽车一辆。但由于车辆未能扣押，暂不具备处置条件。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将二被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将二被执行人纳入失信人名单及限制高消费。二被执行人未履行生效法律文书确定的给付货款58987元及利息的义务、负担诉讼费637元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初2679号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 松
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3392号 管恒兵、阚翠霞： 你与张宗林民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月七日
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终773号上诉人(原审原告)：周小卫，男，1971年3月16日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：济源市环球实业有限公司，住所地：济源市济水大街东段赵礼庄路口。法定代表人：赵斌，该公司经理。委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：济源市人民医院，住所地：济源市健康路58号。法定代表人：方晶，该院院长。委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。上诉人周小卫因与被上诉人济源市环球实业有限公司、济源市人民医院债权转让纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初1072号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周小卫于2020年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，周小卫在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许周小卫撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  谢高锋二〇二〇年八月二十八日书记员  丁冉冉
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2591号原告：**平，女，1970年2月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者。被告:廖天翠，女，1971年4月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告**平与被告廖天翠劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告**平于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**平申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**平撤诉。案件受理费减半收取计65元，由原告**平负担。审 判 员 叶波二〇二〇年八月十八日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2677号之九申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人高涛被执行人方花花被执行人张斌被执行人刘强本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与高涛、方花花、张斌、刘强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)陕0802民初3913号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行借款本金人民币30万元及利息（自2014年6月22日至2014年7月9日，以月利率11.19‰计算，自2014年7月10日至款付清之日，以逾期月利率14.547‰计算），负担案件案件受理费3060元、案件执行费8330元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月20日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币30万元及利息、案件受理费3060元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁