江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终1561号上诉人(原审被告)：朱根成，男，1970年7月16日出生，汉族，住涟水县。上诉人(原审被告)：朱继坤，男，1994年9月8日出生，汉族，住涟水县。两上诉人共同委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：苏丹，女，1989年6月22日出生，汉族，住灌南县。上诉人朱根成、朱继坤因与被上诉人苏丹健康权纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱根成、朱继坤上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决朱继坤赔偿被上诉人损失属于适用法律错误。上诉人朱继坤面对砍向自己的菜刀，其夺刀行为系为了保护自己的生命安全即将受到的不法侵害时的正当防卫行为，不应承担赔偿责任。2、上诉人朱继坤与被上诉人的弟弟苏飞系同学关系，经苏飞介绍认识其姐夫许驰成，许驰成以能帮助上诉人朱继坤办理垃圾填埋资格证为由，骗取朱继坤5万元，苏飞及家人均承诺退还该5万元，本次事件就是上诉人朱继坤多次无法联系到许驰成的情况下，才来到苏飞家要钱的，事件的起因责任完全在被上诉人家。3、一审判决认定朱根成用拐杖杵到苏丹脚踝，就要求朱根成赔偿被上诉人损失属于认定事实错误。该事实无相关证据予以证实，现场的证人证言均不一致，而且即便认定朱根成用拐杖杵到苏丹脚踝是事实，也与苏丹受伤无因果关系，因为苏丹的伤情在颈部，该脚踝的外力不能作用到颈部。苏丹辩称：一审认定事实清楚，程序合法，证据确实充分，请求二审驳回上诉，维持原判。苏丹一审起诉请求：1.请求判令原审被告赔偿原审原告医疗费65839.98元、住院伙食补助费750元、护理费10800元、营养费3600元、误工费23600元、交通费2000元，合计106589.98元；2.原审被告承担本案鉴定费4260元及诉讼费。一审法院认定事实：苏丹与案外人苏飞系姐弟，朱根成与朱继坤系父子关系，朱继坤与苏飞系同学关系，朱继坤经苏飞介绍，认识了苏飞的姐夫许驰成。许驰成以能帮朱继坤办垃圾填埋资格证为由，骗取朱继坤50000元。因许驰成涉嫌诈骗罪，还不上钱款。2017年10月2日13时许，朱继坤、朱根成、朱祥军、董书彰商量找苏飞要钱。四人驾驶车辆到灌南县苏飞家，家中有苏飞的父母苏荣尚、刘宝芹、苏丹、苏丹的婶婶晏朝芳。因未找到苏飞，朱继坤与苏丹发生口角，引发冲突。朱根成（当时因脚伤拄双拐）欲到屋内查看苏飞是否在家，被苏丹的母亲阻拦，双方发生争执。冲突中，苏丹从厨房拿出菜刀冲向朱继坤，朱继坤抓住苏丹手将菜刀夺下，朱根成上前拉架，其拄的拐杖杵到苏丹的脚踝，冲突中苏丹倒在地上。苏丹伤后当天到灌南县人民医院治疗，后转至淮安市第一人民医院住院治疗，于2017年10月17日出院，共住院15天，花费医疗费65839.98元，包含灌南县人民医院的医疗费5223.1元、淮安市第一人民医院的医疗费58354.3元、检查费用999元、人工流产产生的医疗费1263.58元。苏丹在治疗过程中发现怀孕，因治疗过程中使用大量药物，从而于2017年10月30日选择人工流产。原审审理中，原审法院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对苏丹的误工期限等进行司法鉴定，该司法鉴定所于2019年12月16日出具司法鉴定意见书：1.外力作用与本次损伤的因果关系及参与度评定：被鉴定人苏丹此次外力作用未引起颈椎骨折，本次外伤后出现颈髓损伤是其存在自身病变的基础上，外力作用引起椎管内异生骨组织脱落压迫颈髓所致，其中被鉴定人自身病变为主要因素，外力作用引起椎管内异生骨组织脱落应为次要因素（参与度拟为30%）。2.伤残程度鉴定：被鉴定人苏丹此次损伤不足评残。3.被鉴定人苏丹此次外伤后致颈髓损伤的误工期按180日计算为宜，护理期按90日计算为宜，营养期按90日计算为宜。苏丹为此垫付鉴定费4260元。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，两原审被告到原审原告家找苏飞索要欠款，因未找到苏飞，朱继坤与苏丹发生口角，引发冲突。朱根成（当时因脚伤拄双拐）欲到屋内查看苏飞是否在家，被苏丹的母亲阻拦，双方发生争执。冲突中，苏丹从厨房拿出菜刀冲向朱继坤，朱继坤抓住苏丹手将菜刀夺下，朱根成上前拉架，其拄的拐杖杵到苏丹的脚踝，冲突中苏丹倒在地上,故原审法院根据纠纷发生原因、受伤过程、双方行为、主观心理等因素，依法酌定朱根成、朱继坤对苏丹的损害承担60%的责任，苏丹自负40%的责任。关于司法鉴定意见书中确定的苏丹自身病变为主要因素，外力作用引起椎管内异生骨组织脱落应为次要因素（参与度拟为30%），能够证明苏丹的损伤系外力作用和本身的体质状况共同导致，虽然苏丹的个人体质状况对损害后果的发生具有主要因素，但不是侵权责任法规定的过错，故不以苏丹的体质状况为过错来减轻两原审被告的责任。依据《侵权责任法》相关规定，原审法院依法确定苏丹的相关损失为：医疗费65839.98元、住院伙食补助费15天×50元/天=750元、营养费90天×30元/天=2700元、护理费90天×100元/天=9000元、交通费酌定1000元，上述费用合计79289.98元，由两原审被告承担60%，即47573.99元，余款苏丹自行负担。苏丹主张误工费，但无证据证明，故对该主张不予支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出一审判决：朱根成、朱继坤于判决生效后十日内赔偿苏丹47573.99元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，由朱根成、朱继坤负担1471元，苏丹负担981元。鉴定费4260元，由朱根成、朱继坤负担1596元，苏丹负担2664元。双方当事人二审均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人朱继坤因与被上诉人亲属存在经济纠纷，到被上诉人家索要钱款，双方从言语冲突发展到身体接触，上诉人朱继坤在将苏丹手中的菜刀夺下的过程中，因朱根成上前拉架，其柱的拐杖杵到苏丹的脚踝，致苏丹跌倒受伤，两上诉人对被上诉人跌倒受伤均存在过错，应对被上诉人的损失承担相应的赔偿责任。上诉人朱继坤没有通过法律途径解决其与被上诉人亲属之间存在的经济纠纷，而是带众人到被上诉人家院子里索要债务，因未管控好自己的情绪，致双方发生冲突，对纠纷的产生负主要责任，对上诉人主张其系正当防卫，不应承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。被上诉人苏丹在双方冲突中，未冷静处理却拿出菜刀冲向朱继坤，导致冲突升级，对其受伤造成的损失也应承担相应的责任，一审法院根据纠纷发生原因、受伤过程、双方行为、主观心理等因素，酌定朱根成、朱继坤对苏丹的损害承担60%的责任，苏丹自负40%的责任并无不当。上诉人朱根成主张其即使杵到被上诉人脚踝，与被上诉人颈部损伤也无因果关系，因司法鉴定意见书中确定苏丹自身病变为主要因素，外力作用引起椎管内异生骨组织脱落应为次要因素，证明苏丹的损伤系外力作用和本身的体质状况共同导致，虽然苏丹的个人体质状况对损害后果的发生具有主要因素，但朱根成的致伤行为与被上诉人的损害后果仍存在因果关系，依法仍应承担相应的损害赔偿责任，对上诉人朱根成该项上诉理由，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1471元，由朱继坤、朱根成共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 江 东 新审 判 员 张 兆 宇审 判 员 邹 艳 萍二〇二〇年八月十三日法官助理 刘  薇书 记 员 呼延嫄嫄