广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执复14号 复议申请人（申请执行人）：罗美青，女，1968年9月10日出生，壮族，住广西上思县。 委托代理人：卢建挺，广西广善律师事务所律师。 被执行人：上思县环境卫生管理站，住所：上思县思阳镇中华路。 法定代表人：卢勇优，该站站长。 委托代理人：梁露膑，男，该站干部。 复议申请人罗美青不服上思县人民法院（2020）桂0621执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月29日举行了听证，复议申请人罗美青及其委托代理人卢建挺、被执行人上思县环境卫生管理站（以下简称上思环卫站）委托代理人梁露膑参加了听证。现已审查终结。 上思县人民法院在执行罗美青与上思环卫站劳动合同纠纷一案中，上思县人民法院于2019年3月19日作出（2019）桂0621执67号执行裁定，以该案据以执行的（2016）桂0621民初31号民事判决虽确定上思环卫站应与罗美青订立书面劳动合同，但没有确定合同的具体内容，给付内容不明确、不具体，无法执行为由，驳回罗美青申请与上思环卫站签订劳动合同的执行申请。罗美青不服该裁定，向上思县人民法院提起执行异议，请求撤销（2019）桂0621执67号执行裁定。上思县人民法院裁定驳回罗美青的执行异议，罗美青遂向本院提起复议。 上思县人民法院查明，罗美青与上思环卫站劳动合同纠纷一案，该院作出（2016）桂0621民初31号民事判决：一、上思环卫站于判决生效之日起十日内与罗美青订立书面劳动合同；二、驳回罗美青的其他诉讼请求。罗美青依据该判决申请强制执行，该院审查发现据以执行的（2016）桂0621民初31号民事判决书，虽确定上思环卫站应与罗美青订立书面劳动合同，但没有确定合同的具体内容，给付内容不明确、不具体，无法执行，遂作出（2019）桂0621执67号执行裁定，驳回罗美青申请与上思环卫站签订劳动合同的执行申请。罗美青不服，并提出执行异议。 上思县人民法院认为，据以执行的生效法律文书，应当具有明确的给付内容。该案中，据以执行的（2016）桂0621民初31号民事判决书虽确定上思环卫站应与罗美青订立书面劳动合同，但没有确定合同的具体内容，无法执行。裁定驳回罗美青申请与上思环卫站签订劳动合同的执行申请并无不当，罗美青异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回罗美青的异议。 罗美青向本院申请复议称，其不服上思县人民法院（2020）桂0621执异11号执行裁定，请求：1.撤销上思县人民法院（2020）桂0621执异11号执行裁定；2.改由本院执行该案。事实和理由：1.劳动合同系格式合同，（2016）桂0621民初31号民事判决明确了签订劳动合同系有具体内容的，上思县人民法院规避责任。2.上思县人民法院对自己做出的生效判决不予执行有违《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。如果执行依据违法，上思县人民法院应自行纠正，而非裁定驳回其申请。 上思环卫站辩称，上思县人民法院（2016）桂0621民初31号民事判决生效后，上思环卫站多次通知罗美青签订劳务合同，罗美青以工资过低为由拒绝签订劳务合同。2017年12月，上思县实行环卫一体化服务外包，上思环卫站的清扫保洁职能已变更，无法提供清扫保洁岗位，上思环卫站于2020年6月通知罗美青签订解除劳动合同关系协议并给予其一定经济补偿，但其拒绝。2020年7月15日上思环卫站在广西法制日报公告解除与罗美青的劳动关系，下一步将给予其一定的经济补偿。 复议审查期间，各方当事人没有提交新证据。 本院查明的事实与上思县人民法院查明事实基本一致。 另查明，2014年1月起，上思县人民政府决定对全县机关、事业单位实行向社会力量购买服务的新政。上思环卫站作为甲方分别于2014年2月18日、2015年1月1日与作为乙方的顺达公司签订派遣期限为1年的《劳务派遣协议书》，约定甲方将单位所需劳动用工（包含罗美青在内）由乙方统一派遣。罗美青于2014年2月1日与顺达公司签订为期一年的劳动合同，并被顺达公司派遣到上思环卫站处工作。 本院认为，一、关于上思县人民法院裁定驳回罗美青的执行申请是否合法的问题。参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第二款规定，法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。上思县人民法院（2016）桂0621民初31号民事判决虽判令上思环卫站与罗美青订立书面劳动合同，但未明确订立劳动合同的具体事项，且《劳动合同法》规定，订立书面劳动合同需要双方当事人意思表示一致，由劳动者与用人单位平等协商，以确定合同期限、工作内容、劳动报酬等事项。因此，从上思县人民法院上述民事判决中无法确定具体执行内容。上思县人民法院以（2019）桂0621执67号执行裁定驳回罗美青的执行申请符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定。罗美青以上思县人民法院裁定驳回其执行申请违反法律规定，异议理由不成立。上思县人民法院驳回罗美青的异议正确，本院予以维持。罗美青异议请求撤销上思县人民法院（2020）桂0621执异11号执行裁定理由也不成立，其该请求，本院不予支持。二、关于罗美青提出该案提级由本院执行的问题，因上思县人民法院（2016）桂0621民初31号民事判决罗美青与上思环卫站签订书面劳动合同无具体执行内容，双方当事人对合同期限、工作内容、劳动报酬等事项无法达成一致意思表示，不符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定人民法院受理执行案件的条件，且有管辖权的上思县人民法院驳回其执行申请理由成立，罗美青请求本院提级执行不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条关于当事人申请提级执行的规定，对其该项请求，本院不予支持。 综上，罗美青复议申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人罗美青复议申请，维持上思县人民法院（2020）桂0621执异11号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。