wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终537号 上诉人(原审起诉人)：焦山琼，女，1967年10月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区XX路XX区市。上诉人焦山琼因诉咸阳市人民政府（以下简称咸阳市政府）不履行法定职责一案，不服咸阳市中级人民法院 (2020)陕04行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审裁定认为：起诉人因申请武功县人民政府（以下简称武功县政府）公开相关行政信息未得到答复，申请行政复议后，咸阳市政府已于2020年3月9日作出咸政复决字[2020]第2号《行政复议决定书》（以下简称2号复议决定）：确认被申请人未依法履行政府信息公开法定职责行为违法，责令被申请人自收到本决定书之日起15日内依法公开申请人提交的政府信息公开申请的具体内容，且该决定已生效。起诉人因武功县政府未在规定时限内公开其所申请政府信息公开的具体内容，又向咸阳市政府递交《责令履行行政复议决定申请书》，要求咸阳市政府责令武功县政府履行政府信息公开职责。起诉人诉请复议机关“责令履行行政复议决定”的行为，复议机关在2号复议决定中已一并作出，至于该决定的执行属于上级行政机关对下级行政机关的监督行为，不属于行政案件的受案范围。依据《中华人民共和国行政复议法》第五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对焦山琼的起诉不予立案。上诉人焦山琼上诉称：一、原审裁定认定事实错误。上诉人向咸阳市政府提交《责令履行行政复议决定申请书》，是因咸阳市政府作出2号复议决定后，武功县政府并未在规定的时限内公开相应的政府信息，故上诉人依据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条的规定向咸阳市政府申请，请求其责令武功县政府公开政府信息。二、原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条的规定，如果被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，咸阳市政府作为复议机关具有责令被申请人履行复议决定的法定职责，该责令行为并非上级行政机关对下级行政机关的监督行为，故具有可诉性。请求：撤销原裁定，指令原审法院立案受理。本院二审查明：2019年12月5日，上诉人焦山琼向武功县政府邮寄信息公开申请。2019年12月31日，武功县信息化办公室向上诉人作出武信办函[2019]12 号政府信息公开申请的答复，上诉人不服该答复，于2020年1月10日向咸阳市政府申请行政复议。2020 年3月9日，咸阳市政府作出2号复议决定，确认被申请人未依法履行政府信息公开法定职责行为违法，责令被申请人自收到本决定书之日起，15日内依法公开申请人提交的政府信息公开申请的具体内容。上诉人在该复议决定规定的期限内未收到武功县政府的信息公开材料，于2020年4月1 日向咸阳市政府邮寄《责令履行行政复议申请书》。咸阳市政府对该责令履行申请未予回应，上诉人遂提起本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。该法第三十七条规定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。据此，被申请人未履行行政复议决定，行政复议机关或者有关上级行政机关启动的是行政系统内部的层级监督程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人焦山琼要求确认咸阳市政府未履行其申请的《责令履行行政复议决定》违法，其实质是要求咸阳市政府作为复议机关责令武功县政府履行复议决定的内容。根据上述法律规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审法院对上诉人焦山琼的起诉裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人焦山琼的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定不予立案正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  徐  炯审 判 员  赵  婧审  判  员  杨宗信              二〇二〇年八月十九日                               书  记  员    王文玥1
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2702号原告:涂琴英，女，1966年3月14日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：胡小凯，江西三维律师事务所法律工作者，执业证号：31410131100279。被告：邬桂花，女，1962年2月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：涂海金，男，1963年5月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。统一社会信用代码：91360900492000671P。法定代表人：傅俊。系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑璐逸，男，1995年6月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。系该公司员工。原告涂琴英（以下简称原告）与被告邬桂花、涂海金、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保财险宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡小凯、被告邬桂花、涂海金、被告人保财险宜春公司委托诉讼代理人郑璐逸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的各项损失162116.12元；2、判令被告人保财险宜春公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。被告邬桂花答辩要点：没有撞到原告本人，我只是撞到原告的车子，我同意承担责任，但不会承担全部责任。被告涂海金答辩，不在现场，不应该承担责任。被告人保财险宜春公司答辩要点：1.对责任划分没有异议，被保险人在其公司投保电动车三者险属实；2.事故认定书判定邬桂花是逃逸，公司对逃逸不承担赔偿责任；3.如果认定公司需承担责任，则原告方对公司的赔偿金额计算错误，医药费限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，且按照事故责任比例分摊；护理费、误工费计算天数过长，标准过高；鉴定费、诉讼费属于间接费用不予赔偿；精神抚慰金依法免赔。根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2020年5月8日19时19分，被告邬桂花驾驶宜春临时ＢＤ279二轮轻便摩托车（实际为电动自行车）从丰城市白土镇星塘村车上组往丰城市白土镇星塘村星塘组方向行驶，行驶至小袁线-丰城市路段时，与胡秋连驾驶的无牌正三轮轻便摩托车相撞,事故发生后，邬桂花驾驶车辆离开事故现场，造成胡秋连、涂琴英受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往丰城市人民医院住院治疗18天，共花去医疗费54196.81元（含门诊费）。2020年5月8日，丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告邬桂花承担主要责任，胡秋连承担次要责任，原告涂琴英不承担责任。2020年6月29日，丰城丰安司法鉴定中心评定原告的损伤构成十级伤残；后续治疗费为21000元，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。宜春临时ＢＤ279车在被告人保财险宜春公司处投保了医疗费累计责任限额10000元、死亡伤残累计责任限额110000元的电动自行车第三者责任保险，事故发生在保险责任期间内。另因被告邬桂花系在庭审后提出追加被告的申请，故本院对该申请不予处理。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告方提供的道路交通事故认定书已经质证和本院审查，合法有效，被告邬桂花和胡秋连分负本案交通事故的主、次责任，本院酌定各负70%、30%的责任。对原告的赔偿请求本院根据庭审质证意见及人身损害赔偿司法解释依法核定如下：1.医疗费54196.81元；2.住院伙食补助费900元（50元／天×18天）；3.营养费540元（30元／天×18天）；4.护理费2858.21元（41444元／年÷12月÷21.75天×18天）；5.误工费6356.55元（按农业标准算至定残前一天，31905元／年÷12月÷21.75天×52天）；6.伤残赔偿金73092元（36546元×20年×10%）；7.后续治疗费21000元；8.精神抚慰金3000元9.交通费180元；10.鉴定费1900元；以上费用合计164023.57元。至于鉴定费用属查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按保险法规定，应由保险人承担。精神抚慰金不属于商业三者险赔付内容，应由侵权人承担。宜春临时BD279车被告人保财险宜春公司处投保商业三者险，被告邬桂花所承担的责任由人保财险宜春公司在保险责任范围内赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，被告人保财险宜春公司在保险限额内承担69070.73元（其中医疗费10000元），被告邬桂花承担45745.77元。被告人保财险宜春公司辩称被告邬桂花系逃逸其不承担赔偿责任，因未向本院提供其向宜春临时BD279车投保人履行了告知保险合同免责条款义务的相关证据，故本院对该辩称意见不予采信。被告涂海金不是本案侵权人且原告未提供被告涂海金应承担责任的相应证据，故本院对其要求被告涂海金承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后7日赔偿原告涂琴英因本案交通事故受到的各项损失69070.73元；二、被告邬桂花于本判决生效后7日内赔偿原告涂琴英因本案交通事故受到的各项损失45745.77元。三、驳回原告涂琴英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3542元，依法减半收取1771元，由原告涂琴英负担517元，被告邬桂花负担1255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  夏小洁二〇二０年八月十九日书记员  张 霞附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初290号原告:宏联国际贸易有限公司,住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波,该公司总经理。委托诉讼代理人:张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：苏果超市天长市郑集镇加盟店，住所地安徽省天长市郑集镇向阳社区长安南路79号，统一社会信用代码×××Ｗ1Ｃ。经营者：王先法。原告宏联国际贸易有限公司与被告苏果超市天长市郑集镇加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。本案审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  刘先勇二〇二〇年八月十三日书记员  李晓月
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更660号 罪犯卢存才，男，1984年3月24日出生,四川省广元市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2007年5月30日作出（2007）广刑初字第4号刑事判决，以被告人卢存才犯强迫卖淫罪，强奸罪，数罪并罚，判处合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；同案被告人不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2007年8月7日作出（2007）川刑终字第595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变更情况：2010年8月19日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第1049号刑事裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；2013年4月10日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第682号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月；2015年10月27日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2070号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2016年12月21日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更2766号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2025年2月18日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯卢存才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。该犯并处罚金人民币一万元，于2020年3月25日履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯卢存才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯卢存才减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二四年七月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员 刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭 兰
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初606号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人王国强，男，1992年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住河北省保定市莲池区。2019年9月24日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2019年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审。2020年1月16日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2019）891号起诉书指控被告人王国强犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉，被告人王国强到庭参加诉讼。期间经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月29日18时许，被告人王国强在保定市得利面粉仓库门口，因工作问题与被害人郝某发生打斗。期间，被告人王国强用拳头打了被害人郝某的面部和腰部，致其腰椎三处以上横突骨折，面部条状瘢痕1厘米，肢体软组织擦伤，属轻伤一级。案发后，被告人王国强自首，并积极赔偿被害人郝某经济损失，取得了被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。 公诉机关认为被告人王国强故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王国强有自首的情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人王国强自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人王国强已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 被告人王国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月29日18时许，被告人王国强在保定市得利面粉仓库门口，因工作纠纷与被害人郝某发生打斗，王国强用拳头打了郝某的面部和腰部。经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人郝某腰椎三处以上横突骨折，面部条状瘢痕1厘米，肢体软组织擦伤，属轻伤一级。案发后，被告人王国强明知他人报警，而在现场等候处理。后被告人王国强经与与被害人郝某协商达成和解协议，王国强赔偿郝某各项经济损失共计人民币六万元，取得了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王国强的供述与辩解，被害人郝某的陈述，证人霍某、闫某、王某证言，保定市法医医院病历档案，保定市第一中心医院（站）院前急救病历，河北大学附属医院诊断病历，保定市法医鉴定中心出具的关于郝某的司法鉴定意见书，辨认笔录，指认笔录，和解书，谅解书，收到条，公安机关出具的办案经过、破案经过、抓获经过说明及无犯罪记录证明，被告人王国强的户籍证明信等证据证实。 本院认为，被告人王国强故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王国强有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王国强到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王国强已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王  芳 审 判 员 徐  军 人民陪审员 王  璐 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 孙雄为亚
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2894号 原告：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴玉兰，系该公司正式职工。 被告：胡克强，男，汉族，1972年3月10日出生，住四川省平昌县。 被告：杜琼华，女，汉族，1971年4月10日出生，住四川省平昌县。 原告平昌县农村信用合作联社与被告胡克强、杜琼华金融贷款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 沈 燕 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨健华
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11538号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号1516172728楼，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢文明,广东憬恒律师事务所律师。被告：李明中，男，1973年4月11日出生，汉族，住湖南省常宁市,原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告李明中保险人代位求偿权纠纷一案，本院于开庭前向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司依法送达了开庭传票，传唤原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2020年8月18日15时40分到本院二号法庭参加本案开庭审理。2020年8月18日，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司无正当理由未到庭参加本案诉讼。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其撤回本案的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤诉处理。案件受理费166元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。审判员 曹 文二〇二〇年八月二十五日书记员 王恩怡
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0208民初1675号原告:施昌宝,男,1961年12月20日出生,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。被告:滕德杏,男,1952年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。原告施昌宝诉被告滕德杏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。依法由审判员张晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施昌宝及其委托诉讼代理人戴衍卫、被告滕德杏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施昌宝向本院提出诉讼请求：1.判令滕德杏立即归还借款23万元,并承担该笔款自2013年4月12日起至付清时止按照月利率2%计算的利息(暂时计算至起诉日利息为40万元);2.本案诉讼费、财产保全费由滕德杏承担。事实与理由：施昌宝和滕德杏系亲戚关系,2010年8月4日至2011年9月26日期间滕德杏多次向施昌宝借款用于家庭生产和生活。2013年4月12日双方将借款进行统计,合计借款数额为23万元,滕德杏出具借条,约定月利率2%，2018年下半年,施昌宝向滕德杏提出归还借款本金及利息的要求，滕德杏虽答应想办法及时归还借款,但无实际还款举措。无奈施昌宝向法院申请诉前保全，冻结滕德杏拆迁补偿款，现提起诉讼请求依法判决。滕德杏辩称，23万借款包含5万元的利息，借条是我打的。我已经卖车还了11万给施昌宝。本金我肯定归还，但家里条件比较困难，我家里有28亩土地，准备将这土地卖了，明年将款项还清。借款约定了月利率2%。根据当事人双方陈述及施昌宝提交的当事人身份证、2013年4月12日借条（原件）、2011年1月31日10万元借条（复印件）、2011年3月25日3万元借条（复印件）、2010年8月4日5万元安徽农村合作金融转账凭证、2011年9月22日取现12.9万元银行流水（其中借给滕德杏7万元)、2011年3月24日取现3万元银行流水，本院认定事实如下：2010年8月至2011年9月滕德杏多次向施昌宝借款。2013年4月12日，滕德杏向施昌宝出具借条，借条载明：今借到施昌宝人民币23万元整，借款月利率2%。双方对借款期限没有约定。借款后，施昌宝多次催要均无果，遂成讼。2020年7月23日，施昌宝向本院申请诉前财产保全，本院对滕德杏所有的价值63万元的财产进行冻结。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。滕德杏就借款事实向本院提交借条、银行转账流水，事实清楚、证据确凿，能够证明其对施昌宝享有23万元债权。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中滕德杏抗辩借款23万元中有5万元利息，本院以本金18万元为基数核算利息并未超出24%，故对滕德杏抗辩不予采纳。另，滕德杏抗辩出具借条后已经还款11万元，但未向法庭提交任何证据，本院依法不予采纳。对施昌宝要求滕德杏承担该笔借款自2013年4月12日起至付清时止按照月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院的规定》第十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：滕德杏于本判决生效之日起十日内归还施昌宝借款本金23万元及该款自2013年4月12日起至实际还清之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5050元、保全费3670元，合计8720元，由滕德杏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张晓燕二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 宁
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执995号 申请执行人：王平，女，1972年12月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 被执行人：姜喜生，男，1957年8月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。 申请执行人王平与被执行人姜喜生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日做出的（2019）辽0881民初3396号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人姜喜生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王平于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，由王国栋担任审判长、由审判员周明礼、周文新组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人姜喜生发出执行通知书及财产报告令。被执行人未按生效判决履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，申请人保全冻结了被执行人的工资存款，现账户里有35000.00元，已强制扣划至本院。扣划后本院于2020年8月20日又继续冻结了工资卡，冻结期限为一年。现被执行人名下无车辆、房产、住房公积金等登记信息。经本院到保险公司等处查询，被执行人无收益类保险及在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院已将本案执行情况、采取的措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认可。 本院认为，在执行过程中，我院对被执行人已穷尽各种财产调查和执行措施，暂不能全部执结。申请人王平表示每年向法院申请执行被执行人姜喜生工资方式分期分批执行。本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 在裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 审判员  周明礼 审判员  周文新 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 鹏
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初632号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人苏建茂，男，1989年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市满城区，捕前住保定市莲池区。2019年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪经保定市公安局决定对其取保候审，2020年1月21日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2020年6月2日经本院决定对其取保候审。2020年8月20日经本院决定对其逮捕，2020年8月28日由保定市公安局交通警察四大队执行逮捕。现押于定兴县看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2020）207号起诉书指控被告人苏建茂犯交通肇事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军、李雅芳出庭支持公诉，被告人苏建茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，2019年1月28日6时20分许，被告人苏建茂驾驶冀Ｆ×××××号小型客车沿保定市南二环由西向东行驶至旧车交易市场门口路段与由南向北横过南二环的行人石某发生交通事故后逃逸，倒在机动车道路上的石某被随后马某（存疑不起诉）驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车碾压。被害人石某当场死亡。2019年1月30日，被告人苏建茂接保定市公安局交警四大队电话通知后，主动到保定市满城区投案，后到保定市如实供述自己的罪行，构成自首。保定市交警支队《道路交通事故认定书》认定苏建茂、马某共同承担事故的全部责任，石某无责任。被告人苏建茂已赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解。公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据，据以证明被告人苏建茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏建茂主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人苏建茂自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人苏建茂肇事后逃逸，放任被害人被其后的车辆碾压，犯罪情节恶劣，建议判处苏建茂有期徒刑二年六个月，不适用缓刑。 被告人苏建茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年1月28日6时20分许，被告人苏建茂驾驶牌照号为冀Ｆ×××××小型客车沿保定市南二环路由西向东行驶至旧车交易市场门口路段，与由南向北横过南二环路的被害人石某发生交通事故，将石某撞倒在机动车道路上后逃离事故现场，致石某被随后驶来的马某（存疑不起诉）驾驶的牌照号为冀Ｆ×××××小型普通客车碾压、被韩某驾驶的牌照号为冀Ｆ×××××小型普通客车（车主系伊艳娇）剐蹭，石某当场死亡。经保定市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，石某符合交通事故致颅胸腹四肢联合损伤死亡。涉案交通事故经保定市公安局交通警察支队四大队认定，苏建茂、马某承担事故的全部责任；韩某、石某无责任。 另查明，公安机关查找肇事司机过程中，被告人苏建茂于2019年1月30日主动到保定市满城区投案，配合办案民警调查，陈述了其驾车肇事的事实。2019年5月9日，经公安交通道路事故主管部门主持调解，韩某、伊艳娇与被害人石某的近亲属自愿达成赔偿协议，韩某、伊艳娇一次性赔付石某近亲属各项损失共计人民币11000元（无责任赔偿）。2019年5月14日，经公安交通道路事故主管部门主持调解，被告人苏建茂及马某与被害人石某的近亲属自愿达成赔偿协议，苏建茂、马某一次性赔付石某近亲属各项损失共计人民币850000元，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人苏建茂的供述与辩解，证人马某、李某、韩某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、照片，速度鉴定书，道路条件鉴定表，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，保定市公安局交通事故车辆痕迹检验意见书，保定市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书，交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、赔偿协议、谅解书及收条，公安机关出具的查获经过、情况说明及无犯罪记录证明，被告人苏建茂的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏建茂违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏建茂在发生交通事故后逃离事故现场，应依法按交通运输肇事后逃逸追究其刑事责任。被告人苏建茂有自动投案、如实供述犯罪事实的自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人苏建茂到案后愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人苏建茂已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏建茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2023年2月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王  芳 审 判 员 徐  军 人民陪审员 王  璐 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 孙雄为亚
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执7713号申请执行人：张菊，女，1994年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆来兑电子商务有限公司，住所地重庆市江北区金源路7号5-1。法定代表人：宗仁全。关于申请执行人张菊与被执行人重庆来兑电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2019）第1335号仲裁裁决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为34205元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为34205元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年八月十四日书记员 熊晓迪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24391号原告：胡代念，男，1993年6月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杜亚芳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：黄世莉，女，1975年03月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告胡代念与被告黄世莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡代念的委托诉讼代理人杜亚芳、杨波到庭参加诉讼，被告黄世莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡代念向本院提出诉讼请求：1.黄世莉偿还借款本金130000元，支付自2018年4月12日起以未还本金为基数，按月利率1.5%计算至还清所有本金之日的逾期利息；2.黄世莉承担本案案件受理费、公告费。事实和理由：2018年1月12日，胡代念向黄世莉提供借款130000元。黄世莉出具了相关借据、收据。黄世莉未归还任何款项。胡代念多次催收无果后，遂诉至法院。被告黄世莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄世莉（借款人）出具《借据》，主要内容：黄世莉因资金周转需要，向胡代念借款130000元。2018年1月12日，胡代念向黄世莉账户转账130000元。黄世莉（借款人）出具《收据》，载明：黄世莉向胡代念借款130000元。原告胡代念在庭审中陈述，双方是口头约定的借款利率为月利率1.5%。黄世莉仅按月利率1.5%的标准归还了2018年4月11日前的利息，之后再无任何还款。上述事实，有《借据》、银行流水、《收据》等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，《借据》、《收据》系黄世莉本人书写，借款是黄世莉的真实意思表示。双方已形成民间借贷法律关系，双方应按合同的约定履行各自义务。原告胡代念向黄世莉转账130000元的银行流水，胡代念已履行了合同义务，按约出借了款项，黄世莉应按约还款。庭审中，原告胡代念称双方是口头约定的借款利率为月利率1.5%，并自认黄世莉按月利率1.5%的标准归还了2018年4月11日前的利息。因原告胡代念未举示双方曾约定借款利率的证据，故应将黄世莉已归还的5850元款项用作归还借款本金，故黄世莉尚欠本金应为124150元，对原告胡代念超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告胡代念并未举示证据证明双方约定过借款期限及逾期利率，故对逾期利息，本院酌情从庭审之日即2020年8月4日起按年利率6%的标准予以调整，对原告胡代念超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄世莉于本判决生效之日起十日内返还原告胡代念借款本金124150元；二、被告黄世莉于本判决生效之日起十日内向原告胡代念支付自2020年8月4日起至借款本金还清之日止的资金占用利息（以尚欠借款本金124150元为基数，按年利率6%计算，利随本清）；三、驳回原告胡代念的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3559.10元、公告费560元，合计4119.10元，由被告黄世莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇二〇年八月十九日书 记 员  陈 瑶
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1288号申请执行人周晶，女，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人武汉佳阳商贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。法定代表人：陶冬珍，该公司总经理。周晶与武汉佳阳商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年1月6日作出的（2019）武仲裁字第000002456号仲裁裁决已发生法律效力。权利人周晶于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。因被执行人武汉佳阳商贸发展有限公司住所地新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002456号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 乔
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2706号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：王军，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：方桂英，女，1977年5月15日出生，汉族，住四川省南江县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王军、方桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王军、方桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王军、方桂英偿还贷款本金85510.22元，利息7811.29元、罚息2381.60元、复利0元，共计95703.11元（以上利息计算至2020年6月28日，罚息、复利计算至2020年6月28日），自2020年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ｙ×××××，车架号LB37742Z4JB073851）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款116957元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年9月13日就所购买的车辆（车牌号川Ｙ×××××，车架号LB37742Z4JB073851）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币44179.19元，其中本金31446.78元、利息11210.67元、罚息325.14元、复利106.85元，暂存户金额1089.75元，后一直未按期还款。截至2020年6月28日，被告尚积欠贷款本金85510.22元、利息7811.29元、罚息2801.55元、复利669.8元。现按合同约定扣除暂存户金额1089.75元后，被告尚积欠贷款本金85510.22元、利息7811.29元、罚息2381.60元、复利0元，共计人民币95703.11元。 被告王军、方桂英未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年8月14日，被告王军、方桂英与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王军、方桂英未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王军、方桂英清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王军、方桂英自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王军、方桂英所有的抵押物（车牌号川Ｙ×××××，车架号LB37742Z4JB073851）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王军、方桂英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金85510.22元、利息7811.29元、罚息2381.60元、复利0元，共计人民币95703.11元，并自2020年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金85510.22元为基数）、复利（以所欠利息7811.29元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｙ×××××，车架号LB37742Z4JB073851）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1096.0元，保全费30元，合计1126元，由被告王军、方桂英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢260号之一申请执行人:安康市镭裕通信工程有限责任公司,住所地：安康市汉滨区。法定代表人：杨武，系公司总经理。被执行人:旬阳县永川矿业有限公司,住所地：安康市旬阳县。法定代表人：马少波，系公司董事长。本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初4184号民事调解书，在执行安康市镭裕通信工程有限责任公司与旬阳县永川矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行还款义务，即：一、向安康市雷裕通信工程有限责任公司偿还借款本息合计人民币404万元；二、向本院交纳案件受理费21473元，执行费42800元。但被执行人逾期未履行。本院查明，被执行人旬阳县永川矿业有限公司名下有采矿许可权，已依法予以查封。后经双方当事人协商，对该采矿权予以拍卖变现，双方协商议价为410万元。首次拍卖流拍后，本院进行了二次拍卖，2020年8月10日，买受人旬阳县秦裕矿业有限责任公司以3700000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、旬阳县永川矿业有限公司名下的采矿许可权归买受人旬阳县秦裕矿业有限责任公司所有。该采矿权的所有权自本裁定送达买受人时起转移。同时解除该采矿权的查封。二、买受人旬阳县秦裕矿业有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐发波审 判 员  崔 周代理审判员  来颖嬛二〇二〇年八月十二日书 记 员  李增辉
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初864号 原告：韩志忠，男，1952年7月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：马世来，男，1985年5月28日出生，汉族，住甘肃省武山县。 原告韩志忠与被告马世来民间借贷纠纷一案本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志忠、被告马世来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩志忠提出诉讼请求：1.被告支付原告借款544800元；2.被告支付利息16200元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，2018年1月1日被告借原告现金100000元，利息3分。当时说是他要给别人帮忙，这是第一笔借款，被告打借条一份。2018年6月15日被告又借原告200000元，利息3分，当时说是他要投资买汽车，这是第二笔借款，被告打借条一份。2016年至2017年被告陆续借原告120000元，利息1分，2018年6月15日原、被告结算被告欠原告90000元，被告打90000借条一张，利息1分，这是第三笔借款。原告出借给被告共三笔借款。2019年8月1日，原、被告结算被告书写借条三份，第一份借条是被告借原告278000元、第二份借条是被告借原告136000元、第三份借条是被告借原告100000元。2020年2月29日，原、被告再次结算，被告书写借条一份，写明今借原告现金544800元，借期三个月，月息1分。原告多次索要借款，被告拖延未还。 马世来辩称：原告起诉的借款金额合适，2011年开始从原告处借款到现在就是这么多。 本院经审理认定事实如下：2011年开始被告陆续从原告处借款，至2020年2月29日，经原、被告双方结算，被告还欠原告544800元未还，同时被告向原告出具《借条》一份，载明“今借韩志忠现金伍拾肆万肆仟捌佰元整，小写元整。借期为三个月。月息1分。借款人：马世来2020年2月30日手机号:XXXXXXXX身份证号：XXXXXXXXX”,经原、被告质证，《借条》落款时间实际为2020年2月29日，“2020年2月30日”属于笔误，自2020年2月29日至今，被告出具《借条》后未向原告偿还过借款。 以上事实，有原告、被告当庭陈述、原告提交的《借条》原件等在案为证。 本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。本案中经原、被告结算，被告还欠原告544800元未偿还，被告亦认可，被告应按双方约定期限向原告偿还欠款本息，现被告违约。因此，对原告主张被告偿还借款本金544800元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因双方在《借条》中明确约定利息按月息1分计算，此约定不违反法律的禁止性规定，予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 被告马世来于本判决生效之日起三十日内偿还原告韩志忠借款本金544800元，利息16200元，共计561000元。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9410元,减半收取计4705元，由被告马世来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 杜永娟 二〇二〇年八月十四日 法官助理 汪 静 书 记 员 郭春霞
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1085号 原告：邓大兴，男，1984年10月5日生，汉族，吉安市青原区人，初中文化，个体户，住吉安市青原区。 委托诉讼代理人：李明，江西井冈律师事务所律师。特别授权。 被告：吴文军，男，1977年12月10日生，汉族，吉安县人，小学文化，无业，住吉安县。 被告：曾图强，男，1964年9月16日生，汉族，吉安县人，初中文化，务农，住吉安县。 被告：吴志军，男，1978年11月17日生，汉族，吉安县人，住吉安县。 被告：肖建新，男，1967年1月26日生，汉族，吉安县人，小学文化，无业，住吉安县。 原告邓大兴诉被告吴文军、曾图强、吴志军、肖建新承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓大兴，被告吴文军、曾图强、肖建新到庭参加诉讼；被告吴志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓大兴向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告连带清偿拖欠原告的机械设备租赁款30440元及利息损失（以30440元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止按年利率6％计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月，原、被告双方就挖机租赁事宜达成合意，原告以自有挖机为被告进行土方作业，该工程位于吉安县，约定作业单价为260元／小时。2016年2月20日至2016年3月16日，原告提供作业台班共计194小时45分，被告吴文军、曾图强及被告吴文军委托的现场管理人员吴三洋对每日作业台班小时数签字确认。该作业完成后，被告于2016年年底向原告支付20000元租赁款，此后被告未支付任何租赁款。经原告多次催要，被告一直拖欠不付。 被告吴文军辩称，我不清楚这件事，涉案工地不归我管，我也不在该工地做事。 被告曾图强辩称，我在该工地做事，工地还聘请了两名工人在那里做工，但是监工和登工都不是我负责。我们四人至今都没有把账目算清，我希望我们把所有的账目都清算一次，该怎么支付就怎么支付。 被告肖建新辩称，我们是四个人合伙管理工地，被告曾图强具体进行管理，账目也是曾图强在记，具体欠款多少我完全不知情。曾图强当时说过在外欠债10余万元，但是具体欠谁的、欠多少我们都不清楚。在2019年的时候，我们合伙人清算过，每个人都签了字然后由被告曾图强负责对外支付，我自己投资的本钱至今还未收回来。 被告吴志军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、挖掘机台班小时数记录单1组，证明原告从2016年2月20日至3月16日，提供挖掘机台班194小时45分钟；2、通话文字记录2份，证明2020年5月6日原告与被告吴文军、曾图强通话确认在2016年2月20日至3月16日期间劳务费5万余元，尚欠原告30440元；两被告对此不否认。 被告吴文军围绕诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：工程结算单1份，证明四被告已就合伙工程进行了结算并签了字，四被告确实外欠十余万元，但是具体欠谁的欠多少都由被告曾图强负责支付。 被告曾图强、吴志军、肖建新在举证期限内未向本院提交证据。 针对上述证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于被告吴文军提交的证据即工程结算单1份，系四被告就合伙事务的内部结算行为，与本案无直接关联，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，被告吴文军、曾图强、吴志军、肖建新四人合伙承包吉安县农业开发办高标准农田整治项目工程（地点为油田镇雁洲村）。原、被告经口头协议，由原告自带挖掘机为被告的项目工程进行土方作业，由被告按挖掘机土方作业时间向原告支付260元/小时的工作报酬。协议达成后，原告于2016年2月20日至3月16日，自带挖掘机为被告的项目工程进行土方作业共计194小时45分；挖掘机每日土方作业时间均有记录，分别由被告曾图强及被告聘请的现场管理人员吴三洋、吴小军在记录上签字确认。原告完工后，土方作业报酬共计50440元（只计算了194小时），被告仅于2017年1月23日向原告支付20000元。余款经原告多次催付，被告一直拖欠至今。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方约定，由原告自带挖掘机为被告的农田整治项目进行土方作业，由被告按原告完成工作成果即挖掘机完成工作时间支付报酬，符合承揽合同的构成要件，双方形成承揽合同关系。原告按被告要求完成了土方作业，被告理应向原告支付工作报酬，但被告至今仍欠原告30440元未付，系违约行为，应承担违约责任。因农田整治项目工程系四被告合伙承包，故尚欠原告的工作报酬应由四被告连带支付。现原告要求被告连带支付尚欠的工作报酬及迟延履行期间的利息损失，依法有据，本院予以支持。被告吴志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴文军、曾图强、吴志军、肖建新应于本判决生效之日起五日内，向原告邓大兴连带支付土方作业报酬计人民币30440元及利息损失（以30440元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按年利率6％计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元、减半收取343元，由被告吴文军、曾图强、吴志军、肖建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  任天勤 二〇二〇年八月十三日 书记员  朱全英 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0822民初1333号原告：桦南县新华大丰收种子商店，住所地黑龙江省桦南县农药大市场41号。经营者：李安，职务销售员。被告：于福祥，男，1960年12月5日出生，汉族，职业农民，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县新华大丰收种子商店与被告于福祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告桦南县新华大丰收种子商店于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原被告已经达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县新华大丰收种子商店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县新华大丰收种子商店负担。审判员  吴艳文二〇二〇年八月二十五日书记员  郜 宇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10249号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所成都市武侯区金履二路1号2栋601号。 法定代表人：杨永华，董事长。 委托诉讼代理人：刘墨若，女，系公司员工。 被告：程朝平，男，1990年11月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告四川鑫和易融资担保有限公司与被告程朝平追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川鑫和易融资担保有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川鑫和易融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二〇年八月十七日 书记员  雍雪
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2251号上诉人（原审原告）：兰州铭震商贸有限公司，住所地兰州市七里河区土门墩街道河湾堡东街26号第7单元16层1603室。法定代表人：陈为振，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕星乐，甘肃恒亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州大鸿盛装饰工程有限公司，住所地兰州市城关区盐场路2号二层76-23号商铺（天添幸福港）。法定代表人：王俊卿，该公司经理。上诉人兰州铭震商贸有限公司因与被上诉人兰州大鸿盛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初14560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初14560号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人兰州铭震商贸有限公司预交的二审案件受理费1958元予以退还。审判长  赵晓金审判员张华审判员康军卫二〇二〇年八月十三日法官助理景晓敏书记员蒋菊梅
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初262号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人王云飞，男，1990年5月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月1日被深圳市公安局深汕特别合作区分局刑事拘留；同年7月7日被深圳市坪山区人民检察院取保候审。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉〔2020〕Z209号起诉书指控被告人王云飞犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员李志敏依法出庭支持公诉，被告人王云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2020年6月24日21时许，被告人王云飞酒后驾驶鄂Ｆ×××××号轻型普通货车行驶至深汕特别合作区鮜门镇X121线排角路口路段时，被公安人员查获。公安人员现场对其进行呼气式酒精测试，结果为108mg/100ml。经广东天平司法鉴定所鉴定，王云飞血液中检出酒精成分，其含量为15lmg/100ml。公诉机关针对其指控，提供了书证，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人王云飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建〔2020〕Z219号量刑建议书，建议对被告人王云飞判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。被告人王云飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王云飞醉酒后驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王云飞归案后如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、禁止被告人王云飞缓刑考验期内（三个月）在公共场所饮酒。(禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 池 勇二〇二〇年八月二十六日书记员 胡瑞林附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的确定根据裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1384号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路111号。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩旭，职务：行长。被执行人：孙广涛，男性,1975年1月15日生，汉族，住讷河市通南镇。被执行人：安成昌，男性,1984年7月4日生，汉族，住讷河市通南镇。被执行人：王亚芳，女性,1982年5月4日生，汉族，住讷河市通南镇。被执行人：郭怀江，男性,1971年8月22日生，汉族，住讷河市通南镇。被执行人：刘玉芬，女性,1970年10月9日生，汉族，住讷河市通南镇通。被执行人：刘和伟，男性,1985年1月5日生，汉族，住讷河市通南镇通。被执行人：王艳平，男性,1958年11月11日生，汉族，住讷河市通南镇。被执行人：郝士芹，女性,1965年2月23日生，汉族，住讷河市通南镇通。被执行人：沈秀云，女性,1983年4月29日生，汉族，住讷河市通南镇。本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人孙广涛、安成昌、王亚芳、郭怀江、刘玉芬、刘和伟、王艳平、郝士芹、沈秀云借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执1384立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年八月二十一日书记员 ： 赵 伟
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1556号 原告：李自海，男，回族，1990年5月1日出生，住宁夏回族自治区同心县。 原告：马学珍，男，回族，1984年9月6日出生，住宁夏回族自治区同心县。 原告：马步学，男，回族，1967年4月1日出生，住宁夏回族自治区同心县。 原告：马勇，男，回族，1991年1月1日出生，住宁夏回族自治区同心县。 原告：马彦财，男，回族，1956年3月2日出生，住宁夏回族自治区同心县。 原告：李小梅，女，回族，1983年12月5日出生，住宁夏回族自治区同心县。 原告：马步军，男，回族，1967年2月6日出生，住宁夏回族自治区同心县。 原告：马小龙，男，回族，1994年5月25日出生，住宁夏回族自治区同心县。 原告：马步英，男，回族，1971年10月9日出生，住宁夏回族自治区同心县。 原告：马耀礼，男，回族，1982年7月5日出生，住宁夏回族自治区同心县。 以上原告共同委托诉讼代理人：潘利君，四川衡义律师事务所律师。 被告：林波，男，汉族，1990年1月17日出生，住四川省通江县。 原告李自海、马学珍、马步学、马勇、马彦财、李小梅、马步军、马小龙、马步英、马耀礼与被告林波“劳务合同纠纷”一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘利君到庭参加了诉讼，被告林波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资款66000元，并支付从2018年6月24日起按照银行同期贷款利率支付至付清时止的资金利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2018年2月至4月底，诸原告一直在被告承包的工地上干活。2018年6月24日，诸原告与被告经结算，被告下欠原告工资共计66000元，被告向诸原告书立了欠条一份，约定2018年9月底付一半，其余年底付清，如果到期不付，将按照银行利率支付利息。但时至今日被告未履行承诺，原告提起诉讼，请求支持诉请。 被告林波未答辩。 经审理查明，2018年2月至4月底，各原告在被告承包的工地上干活。2018年6月24日，各原告与被告经结算，被告下欠各原告工资共计66000元，被告向各原告书立欠条一份，欠条原文“欠条今欠到李自海、马学珍、马耀礼、马步英、李小梅、马小龙、马步学、马步军、马彦才、马勇，所有人所在平凉新河湾6区5.7.6＃工资总共为66000.00元（陆万陆仟圆正）定于2018年9月底付一半，其余年底付清。注到期如不支付按银行标准违约金支付。欠款人：林波，2018.6.24四川省通江县某社”。同时查明，被告林波欠付各原告工资的具体数额为：欠马勇9700元、欠李自海5200元、欠马学珍9800元、欠马步学7500元、欠马彦财11300元、欠李小梅3700元、欠马小龙5400元、欠马步军3800元、欠马步英6400元、欠马耀礼3200元，被告立据后至今未支付。 本院认为，各原告为被告提供劳务，经双方结算，被告向各原告立据，证实原、被告之间的劳务关系成立，被告负有向各原告支付工资的民事责任，并且应自2018年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告林波在本判决生效后十五日内支付原告马勇9700元、李自海5200元、马学珍9800元、马步学7500元、马彦财11300元、李小梅3700元、马小龙5400元、马步军3800元、马步英6400元、马耀礼3200元，并均自2018年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至付清时止。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告林波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉至四川省巴中市中级人民法院。 审判员  姚成博 二〇二〇年八月十一日 书记员  张家宁
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执488号之一 申请执行人：陈缝坚，男，1992年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人陈缝坚与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初5764号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币126036.1元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年2月24日、2020年7月21日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年7月21日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执488号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年八月十八日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1440号申请执行人：郝利民，男，36岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包龙棠，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人郝利民申请包龙棠民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019内0522民初3265号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月25日，2020年7月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1440号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二〇年八月十六日书记员  张 龙
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初21号 公诉机关南京江北新区人民检察院。 被告人张某，男，1990年7月27日出生，无业，住南京市浦口区。2020年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月10日22时49分许，被告人张某驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿南京江北新区江北大道由南向北行驶至南京信息工程大学附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的张某血样中检出乙醇成分，其含量为112.5mg/100mL血。 被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人张某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张某拘役一个月五天，并处罚金人民币3000元,可以适用缓刑。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 王晓婧
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执607号申请执行人：傅谊军，男，1978年11月25日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：陈凯，男，1972年3月22日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人傅谊军与被执行人陈凯民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人陈凯没有履行生效法律文书确定的义务，故应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应价值财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈凯在银行的存款101400元或查封、扣押被执行人陈凯相应价值的财产或扣留、提取被执行人陈凯应当履行义务部分的收入款101400元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年八月四日书记员  李峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1174号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人甘威，男，1996年6月19日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化，无业，户籍地贵港市覃塘区；因本案于2020年6月4日被刑事拘留，同年7月9日变更为取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕1600号起诉书指控被告人甘威犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员王婉露出庭，指控： 1．2019年12月份的一天，被告人甘威在杭州市萧山区××街道××村××东门处，以拉车门的方式窃得被害人万某停放在该处汽车内的现金480元。 2．2020年4月份的一天，被告人甘威在杭州市萧山区××街道××村××东门北侧，以拉车门的方式窃得被害人万某停放在该处汽车内的现金100元。 3．2020年5月18日凌晨，被告人甘威在杭州市萧山区××街道××村××号门口，以拉车门的方式窃得被害人李某停放在该处汽车内的现金5800余元。 4．2020年6月3日凌晨，被告人甘威在杭州市萧山区××街道××村××号门口，以拉车门的方式窃得被害人马某停放在该处汽车内的现金1元。 案发后，被告人甘威已退出赃款。 公诉机关认为被告人甘威的行为已构成盗窃罪，其具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人甘威有期徒刑六个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人甘威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人甘威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人甘威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的被告人甘威退出的赃款发还给相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴海云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蒋雯敏
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724财保23号 申请人：赵玉富，男，1982年11月2日出生，住河北省张家口市沽源县。 委托代理人：赵玉金，男，1989年6月3日出生，住河北省张家口市沽源县，系申请人赵玉富的弟弟。 被申请人：郑武，男，1970年3月28日出生，住河北省张家口市蔚县。 申请人赵玉富于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑武驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型半挂汽车一辆予以扣押，保全金额为50万元。申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人赵玉富的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人郑武驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型半挂汽车一辆，保全金额为50万元。 案件申请费3020元，由申请人赵玉富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙全胜 二〇二〇年八月五日 书记员  韩晓亮
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执297号申请执行人：刘桂珍，女，1973年6月1日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：后旺，男，1973年11月11日，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。本院在执行申请执行人刘桂珍与被执行人后旺附带民事赔偿一案中，经查，本院作出的（2020）川0626刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘桂珍于2020年8月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人后旺的银行存款9450元。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年八月十八日书记员  邹刚
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2695-1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。负责人：王春江，行长。诉讼代理人：赵鹏飞，系公司员工。被告：王某，男，1977年1月2日出生，住吉林省长春市。被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路以南金谷国际1401室。法定代表人:杨鹤，系执行董事。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王某、吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。案件受理费5580.0元，减半收取计2790.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。审判员 刘 蕊二〇二〇年八月二十五日书记员 刘美宏
湖北省大悟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0922执392号 申请执行人罗铭，男，1973年9月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，住湖北省大悟县。 被执行人徐登峰，男，1965年1月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。 本院在执行申请执行人罗铭与被执行人徐登峰承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下： 本院立案执行的(2020)鄂0922执392号案件执行结案。 本裁定即发生法律效力。 审判员  彭建斌 二〇二〇年八月三日 书记员  刘新洲
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初4196号原告：天津市海德尼斯工贸发展有限公司，注册地天津开发区南海路17号3门102室，主要办事机构所在地天津市天津经济技术开发区第三大街9号14门602室。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：秦媛，女，该公司员工。委托诉讼代理人：侯自甲，男，该公司员工。被告：天津市德伦机电设备销售有限公司，注册地天津市红桥区湘潭道11号意库创意产业园区A4号楼2层207-2室。法定代表人：陈晓丽。原告天津市海德尼斯工贸发展有限公司与被告天津市德伦机电设备销售有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告天津市海德尼斯工贸发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市海德尼斯工贸发展有限公司撤回起诉处理。审判长  刘文澄审判员  姚素芹审判员  马 克二〇二〇年八月十日书记员  韩 雪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初6125号之二原告：单成浩，男，1984年3月15日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱然、邱艳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：胡向东，男，1966年10月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告单成浩诉被告胡向东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告单成浩于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告单成浩的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告单成浩撤诉。案件受理费减半收取计275元，保全费1420元，共计1695元，由原告单成浩负担。审 判 长  郁 松人民陪审员  邱新华人民陪审员  吴树基二〇二〇年八月七日法官 助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初3299号原告：董蒙蒙，男，1986年10月6日出生，汉族，北辰区环保局网格监督员，住天津市北辰区。被告：天津市逸晨装饰装修工程有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇福兴道1号310室-6（集中办公区）。法定代表人：杜凯，经理。原告董蒙蒙与被告天津市逸晨装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董蒙蒙，被告天津市逸晨装饰装修工程有限公司的法定代表人杜凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董蒙蒙向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告房屋卫生间和厨房包门口及安装钛镁合金门各一个、安装厨房吊柜柜门一扇、卧室护墙角、更改电视背景墙下插座开口、客厅吊顶更换龙骨、厨房地柜内侧安装插座一个、电视背景墙破损瓷砖更换；2.判令被告支付原告延误工期违约金12000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月24日签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，约定由被告负责原告位于北辰区××室房屋装饰装修。后原告依约向被告支付首期和中期装修款共计57000元，但被告未按工期完成装修，卫生间和厨房的2个钛镁合金门及包口（市场价3000元）未安装，一扇厨房吊柜柜门、卧室护墙角未安装，厨房地柜内侧需要安装插座一个，电视背景墙下方插座开口过大需要修理、客厅吊顶龙骨折了需要更换、电视背景墙瓷砖有破损需要更换。经原告多次沟通，未果，故呈诉。天津市逸晨装饰装修工程有限公司辩称，签订合同、收取原装修款共57000元属实。除了原告主张的2个门外，所有工程均已在2019年底完工。2个门被告均已经制作完成，只等原告支付尾款3000元，因原告不支付尾款才未安装。原告主张的其他安装、修理问题均不在合同范围，被告现可以配合完成修理。成品制作不在合同约定工期内，不存在延期违约问题。基装延期是因原告多次更改合同范围，墙面由壁布更改为喷涂乳胶漆，电视背景墙由壁布更改为瓷砖，责任不在被告，不同意支付违约金。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，原告提交的房屋照片、微信聊天记录、承诺的真实性被告不表异议，本院对真实性予以采信。本院认定事实如下：原、被告于2019年8月24日签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》约定由被告负责原告位于北辰区××室房屋装饰装修，工程承包采取被告包工、包全部材料（见附件三），工期65天，开工日期2019年8月24日竣工日期2019年10月31日。工程造价为6万元，签订合同当日付60%即36000元，中期工程验收通过3日内付35%即21000元，剩余3000元待竣工验收通过3日内支付。关于工程变更双方约定，施工期间合同约定的工程内容如需变更，双方应协商一致，共同签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期、工期变更协议，作为竣工结算和顺延依据；工程增项时，原告应当根据工程量适当延长工期，并在工程变更协议中予以注明。关于违约责任：约定由于被告责任延误工期的，应当按日向原告支付工程造价总额的2‰违约金，但累计不得超过总金额的20%；其他事项双方约定：本工程基础完工后（地砖铺贴完成）由原告进行验收，验收合格后原告应付中期款，如因原告造成中期款晚付延误工期后果原告承担。范围内减项不退款，加项不参加任何优惠，成品制做不包括在正常工期内。并约定了其他权利义务。后双方开始履行合同，原告陆续支付被告首期和中期装修款共计57000元。被告在后期施工中，原告对部分墙面施工方案进行更改，被告于2019年12月底完成。对涉案房屋卫生间和厨房门被告已完成制做，但以原告未支付尾款3000元为由未安装。本院认为，原、被告签订的天津市住宅装饰装修工程施工合同合法、有效。对原告主张的部分安装和修理事项，被告当庭表示愿意协助修理，系自行处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院准许。双方应本着诚实信用原则履行，如因修理产生纠纷，不在本案继续履行范围，应另行解决。本案的争议焦点为：1.原告主张的继续安装卫生间和厨房安装钛镁合金门及包门口事宜是否应当支持；2.原告主张的延误工期违约金能否支持。关于焦点1.被告不否认该项义务系合同约定的包工包料范围，故应按约定继续履行。对尾款3000元的支付时间，合同约定为竣工验收3日内，因被告未能将上述事项安装完毕，竣工验收尚未完成，故被告以此为由抗辩履行，没有依据，本院不予采纳。因此，原告该项主张，本院予以支持。关于焦点2，合同约定工期延误，应分清责任。在施工中，原告存在对部分墙面施工方案变更的问题，但双方未能签订书面补充协议，从原告变更的内容分析，确实应给被告一定的准备时间，顺延工期符合公平原则，不能认定被告违约。关于被告未能安装厨房及卫生间门的事项，合同约定成品制作不在合同工期内，且被告也因此不能及时向原告主张3000元尾款，故该事项被告不构成违约。原告该项请求本院不予支持。综上所述，原告的部分请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告天津市逸晨装饰装修工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内为原告董蒙蒙北辰区星安庭苑5-1203房屋的卫生间和厨房包门口并安装钛镁合金门各一个（市场价格3000元）；二、被告天津市逸晨装饰装修工程有限公司协助原告董蒙蒙为北辰区星安庭苑5-1203房屋安装厨房吊柜柜门一扇、卧室护墙角一个、合理安装电视背景墙下插座、厨房地柜内侧安装插座一个；三、被告天津市逸晨装饰装修工程有限公司协助原告董蒙蒙对北辰区星安庭苑5-1203房屋客厅吊顶瑕疵部分、电视背景墙脱瓷部分瓷砖修理；四、驳回原告董蒙蒙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由董蒙蒙负担25元，由天津市逸晨装饰装修工程有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇二〇年八月十七日书记员  郭 蕾附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11391号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：李丛岭，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司（以下简称惠中小贷公司）与被告李丛岭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠中小贷公司的委托诉讼代理人岳海梅到庭参加诉讼，被告李丛岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠中小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李丛岭向原告偿还剩余借款本金33333.33元；2、判令被告李丛岭向原告支付利息、罚息及各类违约费用，自2019年1月12日起以未还款本金33333.33元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止（暂计算至2020年1月11日为8000元）。事实和理由：2017年9月11日，李丛岭与惠中小贷公司签订《个人信用贷款合同》，李丛岭向惠中小贷公司借款20万元，双方对贷款金额、利息、违约责任等事项进行了约定。李丛岭收到借款后，仅归还部分利息，未按约定还款，尚欠借款本金33333.33元。被告李丛岭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，李丛岭（甲方）、惠中小贷公司（乙方）签订《个人信用贷款合同》约定，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款；贷款金额20万元，贷款期限18个月，贷款起始日为乙方贷款实际发放日；本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1%，计息日自贷款实际发放日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计，每月偿还本息合计=（贷款金额×月利率×贷款期限+贷款金额）÷贷款期限，甲方每月还款本息合计13111元，最后一期还款13113元；甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方有权按当期本息0.1%/日计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利等。2017年9月12日，李丛岭签字确认的借据载明，授权惠中小贷公司于贷款金额200000元中直接扣除支付重庆市博济财务咨询有限公司融资手续费4000元后，向其支付贷款196000元。同日，惠中小贷公司向李丛岭银行账户支付196000元。2017年10月13日、2017年11月12日、2017年12月12日、2018年1月12日、2018年2月12日、2018年3月12日、2018年4月12日、2018年5月14日、2018年6月13日、2018年7月12日、2018年8月13日、2018年9月13日、2018年10月12日、2018年11月14日、2018年12月12日李丛岭向惠中小贷公司分别还款13111元，其后李丛岭未再还款。以上事实，有《个人信用贷款合同》、借据、银行付款回单及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《个人信用贷款合同》约定借款人采用分期还款，该还款由贷款金额/贷款期限和贷款金额×月利率两部分构成，其中贷款金额/贷款期限系对贷款本金采用等额分期法偿还，贷款金额×月利率系贷款人以贷款本金为计收利息基数。该还款方法不是以尚欠贷款本金为基数按月向借款人收取利息，而是借款人采用等额分期法按月返还借款本金后，贷款人仍对借款人返还的借款本金计收利息。对惠中小贷公司在借款人返还部分借款本金后仍对返还的借款本金计收利息的行为，本院不予支持，李丛岭当期应支付利息按期尚欠借款本金作为计息基数。虽然《个人信用贷款合同》约定的借款金额为200000元，但李丛岭实际收到款项为196000元，故应认定借款金额为196000元。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，惠中小贷公司扣收的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。依此规则，结合本院认定的借款金额，李丛岭占用资金时间，以及惠中小贷公司与李丛岭关于借款利率的约定，据此计算出截至2018年12月12日，李丛岭尚欠借款本金16772.06元。李丛岭未按照《个人信用贷款合同》的约定还本付息，惠中小贷公司有权宣布贷款提前到期，但无证据显示其向李丛岭宣布贷款提前到期，故借款期限内的利息按照月利率1%计算；借款期届满后，《个人信用贷款合同》对逾期还款计收罚息的标准过高，现惠中小贷公司主动降低为按年利率24%收取符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李丛岭于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司借款本金16772.06元；二、被告李丛岭于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司利息（以未返还借款本金为基数，自2018年12月13日至2019年3月12日止，按月利率1%计算）；三、被告李丛岭于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司罚息（以未返还借款本金为基数，自2019年3月13日起至款项付清之日止，按年利率24%计算，利随本清）；四、驳回原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833.3元，减半收取416.65元，由被告李丛岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张静二〇二〇年八月十四日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审101号 申请执行人:盐城市生态环境局，住所地在盐城市世纪大道21号。 法定代表人张步胜，该局局长。 委托诉讼代理人：周亚，盐城市东台生态环境综合行政执法局监察员。 委托诉讼代理人：韩建韦，盐城市东台生态环境局法制宣传科科员。 被执行人：东台市时申金属制品有限公司，住所地在东台市时堰镇谭庄工业园区618号。 法定代表人：裘申言。 申请执行人盐城市生态环境局于2020年8月17日向本院申请强制执行盐环东罚字【2019】53号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人盐城市生态环境局的委托诉讼代理人周亚、韩建韦到庭参加听证，被执行人东台市时申金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，本案依法缺席听证。本案现已审查终结。 2019年10月9日申请执行人盐城市生态环境局以2019年7月25日、2019年8月5日对被执行人东台市时申金属制品有限公司进行调查时发现其铜冶炼项目未依法报批环境影响评价文件，需要配套建设的环境保护设施未经验收投入生产，造成环境污染的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、国务院《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，决定对被执行人东台市时申金属制品有限公司作出盐东环罚字[2019]53号《行政处罚决定书》,处罚内容为：责令改正违法行为，对铜冶炼项目未依法报批环境影响评价文件的行为处40000元罚款，对需要配套建设的环境保护设施未经验收投入生产的行为处200000元罚款，合并处240000元罚款。盐城市生态环境局于2019年10月15日向东台市时申金属制品有限公司送达了《行政处罚决定书》。因东台市时申金属制品有限公司在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼,也未履行行政处罚，故盐城市生态环境局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。 本院认为，申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环东罚字【2019】53号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市时申金属制品有限公司的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环东罚字【2019】53号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  苏广友 人民陪审员  印春林 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  徐海蓉 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1913号上诉人（原审原告）：卞丽萍，女，汉族，1967年3月7日出生，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住齐齐哈尔市建华区。被上诉人(原审被告):宋建平,男，1965年5月28日出生，汉族，原北满特钢公司员工，户籍地址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。上诉人卞丽萍因与被上诉人宋建平民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初1298号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卞丽萍上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判支持卞丽萍全部诉讼请求，并由宋建平承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审认定证据和适用法律错误。一、关于借条，因双方当事人关系较好，宋建平未在落款签字按印，卞丽萍也未在意，但借条内容是宋建平本人所写，借贷关系是成立的；二、关于转账明细，因当时在银行柜员机上操作转账，明细上未能体现转出人账号，只能法院可依法调取。卞丽萍在一审中明确要求法院调取该证据，但一审法院未予调取即下判，损害了卞丽萍的合法权益。宋建平二审未到庭应诉。卞丽萍一审诉讼请求：1.判令宋建平给付欠款194000元，给付利息232800元；2、由宋建平承担本案全部诉讼费用。一审法院审理查明：卞丽萍提供借条中载明“今有宋建平向卞丽萍借款20万圆整贰拾万元整三分利按月付2014.4.6号”，无借款人签字或手印。经一审法院调查，宋建平在中国农业银行股份有限公司账户号为62×××11的账户在2014年4月6日确有一笔金额为194000.00元的资金转入，但无法查证转入资金的账号信息。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中卞丽萍向宋建平主张欠款，应对欠款事实提供证据加以证明，但卞丽萍所提供的证据真实性及关联性均存在瑕疵，无法形成完整的证据链，不足以证明其主张。故卞丽萍要求宋建平偿还欠款人民币194000元及利息232800元的诉讼请求，事实不清，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回卞丽萍的全部诉讼请求。案件受理费7702元，公告费560元，由卞丽萍负担。二审审理中，经释明，卞丽萍向本院提交了补强证据：证据一、中国农业银行股份有限公司满洲里兴华支行业务凭证一份，证明2014年4月6日向宋建平转账的19.4万元是从其弟媳吴玲艳账户转出的，扣除了一个月利息6000元，宋建平按借款20万元出具的借条。证据二、吴玲艳证言及证明一份，证实：2014年4月6日，吴玲艳替卞丽萍向宋建平打款19.4万元的事实，当时卞丽萍在国外，是吴玲艳丈夫的姐姐，这笔钱是卞丽萍的，吴玲艳代替卞丽萍在牙克石农行自动存取款机上转款到宋建平账户，因宋建平账户是外地的，吴玲艳还支付了25元的手续费；是宋建平自己写的借条，之后与吴玲艳共同去转款，吴玲艳表示其不懂需要宋建平在借条落款签名，认为既然决定借款给他，应该这个人比较把握；吴玲艳与宋建平无其他任何经济往来。上述证据与卞丽萍一审提交的借条、农行业务凭证、农行自动取款机查询明细相互印证，证据来源合法，内容客观真实，本院对该组证据予以采信。本院二审查明，2014年4月6日，卞丽萍的弟媳吴玲艳用自己在中国农业银行的账户62×××61向宋建平在农业银行的账户62×××11转款19.4万元。吴玲艳陈述此款为卞丽萍出借给宋建平的款项，其代替卞丽萍打款给宋建平。其他事实与一审认定一致，不再重述。本院认为，卞丽萍主张与宋建平存在借贷关系成立的主要依据是借条，该借条虽无借款人落款签名，但借条内容完整体现了债务人系宋建平、债权人系卞丽萍以及宋建平向卞丽萍借款20万元的明确意思表示，且具名为“借条”，利息约定、借款时间清晰，且与转账的银行流水日期相一致，借款的主要要素具备，借贷关系成立。其次，借款已实际交付的事实分别有受托转款人吴玲艳证言及银行账户业务流水、宋建平银行账户业务流水证实，证明宋建平实际收到了19.4万元，且转款行为人吴玲艳证实其与宋建平无任何其他经济往来，系代替姐姐卞丽萍打款给宋建平。因此，卞丽萍与宋建平之间形成了合法有效的借贷关系，宋建平应依约偿还借款本息。因卞丽萍自认及证据体现交付借款时预先在本金中扣除了一个月利息，故应以实际交付的金额19.4万元认定为借款本金。双方约定月息3分高于法定利息标准，应按司法保护的年利率24%标准计算利息。综上，卞丽萍的上诉主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初1298号民事判决；二、由宋建平于判决生效之日起五日内偿还卞丽萍借款本金19.4万元，利息232800元（自2014年5月6日起至2019年5月5日）；并以本金19.4万元为基数，按月利率2分，自2019年5月6日起支付利息至实际付清之日。一审案件受理费7702元、公告费560元，二审案件受理费7702元、公告费300元，总计16264元均由宋建平负担，与上款一并执行。本判决为终审判决。审判长 李 磊审判员 谢英新审判员 王旭丽二〇二〇年八月十八日书记员 杨 超