wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16945号原告：修存良，男，1976年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：曾杨鲲，男，该公司员工。原告修存良与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修存良，被告永辉超市的委托诉讼代理人曾杨鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修存良向本院提出诉讼请求：判令永辉超市赔偿其1000元，并返还货款1.60元。事实和理由：2020年5月24日，我在位于重庆市永川区的永辉超市玉屏北路店购买了“奇爽Q爽（卤香）豆干”一袋，花费1.60元，该商品的生产日期为2019年7月1日，保质期为9个月，在我购买上述商品时，该商品已经超过保质期。永辉超市的行为违反了相关的法律规定，故诉至人民法院，请求判如所请。永辉超市辩称，该店的销售记录和台账都没有修存良所诉的商品，修存良所诉的商品不是从该店购买的，不认可修存良的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月24日，永辉超市玉屏北路店向修存良出具了一张购物小票，其上载明商品条码为6951656600318的“奇爽Q爽豆干（卤香味）”价格为1.60元。该商品预包装上载明生产日期为2019年7月1日，保质期为9个月。庭审中，修存良举示了其购买上述商品的原始购物视频，拟证明案涉产品是在永辉超市玉屏北路店购买的。永辉超市不认可该商品的形成时间，经本院释明举证责任后并询问其是否申请对视频的形成时间申请司法鉴定以及告知相应后果后，永辉超市表示要对视频的形成时间申请司法鉴定，但并未在本院指定的期间内提交鉴定申请。在该购物视频中，无法看到修存良从永辉超市玉屏北路店的货架上取得案涉商品。庭审中，永辉超市还陈述，结账的时候就算不是该店的商品也可以过机结算，但是在该店系统中就会显示负库存。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的购物小票、商品实物、购物视频等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，本案中修存良为支持己方诉讼请求，需举证证明其在永辉超市处购买了涉案食品，且购买时食品已过保质期。对于修存良所提交的购物视频，虽然永辉超市不认可该视频的形成时间，但其在本院释明并告知后果后，并未在本院指定的期间内提交鉴定申请，本院视永辉超市放弃对该视频的形成时间申请司法鉴定的权利，由此产生的不利后果应由永辉超市自行承担，基于修存良举示的是原始的购物视频，故本院对该视频的真实性予以确认。虽然修存良所举示的购物小票上载明了案涉商品，但由于从修存良所举示的购物视频中无法看到案涉商品是从永辉超市玉屏北路店的货架上取得的，故无法确认案涉商品是永辉超市玉屏北路店经营的，据此，修存良所举示的证据不足以证明永辉超市经营、销售了不符合食品安全标准的食品，应当自行承担不利的法律后果，故本院对修存良要求永辉超市退还货款并赔偿1000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告修存良的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告修存良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施荣鑫二〇二〇年八月十九日书记员  邓雪琴
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3725号罪犯彭某，男，2001年4月9日出生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。本院于2018年1月26日作出（2017）云01刑初815号刑事判决，以被告人彭某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭某减去有期徒刑十一个月（刑期自2017年7月26日起至2023年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
陕西省蒲城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0526财保34号 申请人：薛栋华，男。 被申请人：曹春娟，女。 申请人薛栋华向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹春娟银行存款10万元，或查封其相应价值的财产。担保人陕西鼎力诉讼保全担保有限公司出具财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人薛栋华在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹春娟银行存款10万元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人薛栋华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 米展龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员代 伟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3012号申请执行人：王丽，女，40岁，蒙古族，个体。被执行人：额日木和，男，36岁，蒙古族，农民。本院执行王丽申请额日木和买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初2541号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月12日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月13日，2020年6月17日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3012号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  包慧敏审判员  王晓红二〇二〇年八月二十七日书记员  齐宏武
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督713号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：孟健，男，1991年8月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月12日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人孟健通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人孟健发放了借款3000.00元，被申请人孟健分12期还款，每月应还款262.49元。2018年12月30日，被申请人孟健通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人孟健向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人孟健向贷款人清偿债务后，对被申请人孟健拥有追偿权，有权要求被申请人孟健归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人孟健未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人孟健尚欠的借款本息2825.77元，即天乙公司代被申请人孟健向厦门银行清偿欠款本息2825.77元，其中代偿借款本金2760.26元。被申请人孟健在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金241.56元，未还代偿借款本金2518.70元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人孟健的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人孟健给付申请人剩余未还代偿借款本金2518.70元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2518.70元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孟健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2518.7元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2518.7元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人孟健还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人孟健如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十八日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢168号 中国***保险股份有限公司南宁分公司、陆**： 本院执行的中国**保险股份有限公司南宁分公司申请陆**代位求偿权纠纷一案，原案号为（2020）桂0108执78号，因被执行人有财产可供执行，申请执行人向本院恢复执行，本院依法受理。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十三日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1552号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路158号。 法定代表人：林生茂。 被执行人：孟繁丽，女性，1983年02月01出生，汉族，住黑龙江省宾县。 被执行人：温成伟，男性，1982年08月27出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 被执行人：大连东兴置业有限公司，住所地辽宁省大连市保税区海天路IB44号389F。 法定代表人：杜东海。 中国银行股份有限公司大连金普新区分行和孟繁丽、温成伟、大连东兴置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初5694号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：贷款本金397117.86元及利息、罚息、律师费14026元、案件受理费7879元、公告费900元、迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人孟繁丽、温成伟、大连东兴置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，孟繁丽、温成伟、大连东兴置业有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年9月11日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1552号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年八月三日 书记员  王 琪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初9519号 原告：辽宁盛融万恒物业服务有限公司，统一社会信用代码912101120721573654，住所地沈阳市东陵区全运路135-37号。 法定代表人：郭海龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：安奇慧，辽宁华禹律师事务所律师。 被告：王宝石，男，1962年02月01日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。 原告辽宁盛融万恒物业服务有限公司与被告王宝石物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告辽宁盛融万恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按辽宁盛融万恒物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年八月二十五日 法官助理刘丽 书记员庞艾诗
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1832号申请执行人:吴咏松，男，1970年3月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：王光宁，男，1963年9月10日出生，住新沂市。申请执行人告吴咏松与被执行人王光宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初3136号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：王光宁于本判决生效之日起十日内偿还吴咏松借款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计450元，由王光宁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月3日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。五、申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年8月11日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，并对其原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产及被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果等信息，申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚余债权44450元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1832号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年八月二十四日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初788号 原告佟军，男，1971年1月3日生，汉族，现住阜蒙县。 被告刘志国，男，1976年1月15日生，汉族，现住阜蒙县。 佟军与刘志国关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，由审判员鲁雪姣依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟军、被告刘志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2012年8月13日从原告处借款2000元，于2015年2月14日欠原告工程款38910元。借款到期后，原告多次找到被告要求偿还，被告均推脱，至今仍未偿还。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院依法判令:一、被告偿还原告借款本金40910元；二、要求被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，原告所述属实，对欠款数额认可。 经审理查明，2012年8月13日，刘志国向佟军出具《借条》，载明刘志国向佟军借款2000元；2015年2月14日，刘志国向佟军出具《欠条》，载明刘志国欠佟军工程款38910元。刘志国对上述欠款至今未偿还。 上述事实，有原、被告的陈述笔录一份、《欠条》一份、《借条》一份在卷作证，足资认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，欠款事实清楚，被告刘志国应偿还原告佟军欠款共计40910元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定判决如下： 被告刘志国于本判决生效后十日内偿还原告佟军欠款共计40910元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费823.00元，由被告刘志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年八月十日 书记员  霍圆圆
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初635号 原告：胡新元，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住。 原告：邓敏，男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告胡新元与被告邓敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告胡新元在本院立案后，表示要撤诉，不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡新元撤回起诉处理。 审判员 王 军 二〇二〇年八月十三日 书记员 李聚波
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执复150号 申请复议人（异议人、案外人）:何丽，女，1979年9月30日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。 申请执行人：汤国峰，男，1976年5月12日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：李永敬，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被执行人：陈树荣，男，1943年9月12日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 申请复议人何丽不服河北省沧州市新华区人民法院（以下简称新华法院）（2020）冀0902执异40号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月31日举行了听证，复议申请人何丽委托诉讼代理人刘冬梅，申请执行人汤国峰及其委托诉讼代理人李永敬参加了听证，本案现已审查终结。 新华法院认为，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请人裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，异议人何丽请求执行法院予以保留其享有的共同财产份额。在执行中是否对何丽提出的请求进行份额保留是属于具体执行实施行为，在申请执行人汤国峰与被执行人陈树荣执行案件中，执行实施部门并未对异议人何丽提出的请求作出是否保留的行为及答复。因此，本案异议人何丽提出的请求不是根据民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定提起的异议，不是对具体执行行为或执行标的提起的异议，不符合执行异议的受理条件。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十一条、第十二条的规定，裁定：驳回异议人何丽的异议申请。 何丽向本院申请复议称，撤销新华法院（2020）冀0902执异40号执行裁定书。事实和理由：申请执行人汤国峰在申请执行陈树荣民间借贷纠案件中，新华法院拍卖申请人前夫陈振铭（已去世）名下位于海南省儋州市房产时，申请人向新华法院执行部门提出了保留夫妻共同财产50%份额的执行异议申请，新华法院并没有对是否予以保留50%相应份额做出明确答复，又不进行法院内部工作分工核实，就以执行实施部门没有答复将申请人的异议申请予以驳回，作为申请人是向新华法院执行实施部门提出的异议，而驳回裁定又是审理部门做出，程序错误，从而导致申请人的请求无有法律途径可解决，综上申请人依法提起复议申请，请贵院予以撤销新华区人民法院做出的（2020）冀0902执异40号执行裁定书。 汤国峰称，一、何丽提出的保留夫妻共同财产50%的份额，此主张是对抗具体执行实施行为，而何丽在未作出具体执行行为时直接提出执行异议申请不符合相关法律规定；二、涉案楼房登记于死者陈振铭个人名下，而何丽在未提供任何具有法律效力的文书下其主张涉案楼房为夫妻共同财产无事实及证据予以证实，而申请执行人是按照法院作出的法律生效文书执行陈振铭个人名下房产具有法律依据，何丽在本案中陈述涉案楼房为夫妻共同财产，而在（2018）冀0902民初2069号案件中其陈述涉案的楼房已赠予子女名下，归子女所有，其陈述前后相互矛盾，足可以证实何丽主张没有任何事实依据，本案为执行异议案件，何丽主张涉案楼房为共同财产，不属于本案审查范围，综上，应驳回何丽复议申请，维持（2020)冀0920执异40号执行裁定。 本院查明,新华法院在执行申请执行人汤国峰与被执行人陈树荣民间借贷纠纷一案中，被执行人陈树荣未履行生效裁判文书确定的义务。新华法院于2018年10月19日作出（2018）冀0902民初2069号之二民事裁定书保全查封了该案被继承人陈振铭名下位于海南省儋州市处，该房产已进入评估拍卖程序。2020年4月17日，新华法院对以上内容向何丽、陈妍美希、陈妍美望发出通知书，并要求如有异议，自收到本通知书起日内提出书面执行异议申请，逾期将在拍卖程序完毕后依法向本案申请执行人交付全部房屋拍卖款项。2020年4月22日，何丽以海南省儋州市室房产属于夫妻共同财产，要求在执行中保留其享有的共同财产份额提出书面执行异议申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起向人民法院提起诉讼。”本案执行过程中，复议申请人何丽在收到新华法院向其送达的（2019）冀0902执562号通知书后，按照该通知书要求的期限向新华法院提出书面执行异议，且该执行通知书已经载明：“逾期本院将在拍卖程序完毕后依法向本案申请执行人交付全部房屋拍卖款项”，新华法院又以“执行实施部门并未对异议人合理提出的请求作出是否保留的行为及答复”而认为复议申请人何丽提出的执行异议，不符合执行异议受理条件，明显适用法律不当，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下： 撤销河北省沧州市新华区人民法院做出的（2020）冀0902执异40号执行裁定，发回河北省沧州市新华区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年八月七日 法官助理 杨 萌 书 记 员 张 晔
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5180号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，仙游县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：戴志明、童无双，仙游县农村信用合作联社员工。 被告：林金平，男，1980年6月25日出生，汉族，住仙游县。 被告：吴秀琴，女，1984年9月26日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告林金平、吴秀琴因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称仙游信用社）的委托诉讼代理人戴志明到庭参加诉讼，被告林金平、吴秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还给原告借款50000元及利息、罚息，利息、罚息的计算方法：以借款本金50000元为基数，自2018年9月22日起按借款合同中约定的计息方式计至还清借款之日止（已还的12.26元利息予以抵扣）；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月25日，林金平以个人经营为由向仙游信用社借款50000元，借款期限36个月，借款月利率为9.5‰。林金平的妻子吴秀琴在《夫妻共同债务确认声明书》上签字，贷款属于两夫妻共同债务。借款后，林金平没有偿还本金，仅偿还利息至2018年9月21日，后又偿还利息12.26元，尚欠借款本金5万元及剩余利息未还。经信用社催讨，林金平、吴秀琴未偿还贷款，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 林金平、吴秀琴未做答辩。 仙游信用社围绕诉讼请求依法提交了最高额借款合同、两被告的身份证复印件、两被告结婚证、邮件交寄单及银行交易明细账证据为证，林金平、吴秀琴未予质证。本院经审查认为，仙游信用社提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人的主体资格、借款约定情况、尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。林金平、吴秀琴未提供证据。 根据仙游信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日，林金平以个人经营为由向仙游信用社借款50000元，借款期限36个月，借款月利率为9.5‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息计收利息。林金平妻子吴秀琴签订《夫妻共同债务确认声明书》确认上述贷款为林金平、吴秀琴夫妻共同债务。借款后，林金平没有偿还本金，仅偿还利息至2018年9月21日，后又偿还利息12.26元，尚欠借款本金5万元及剩余利息未还。经仙游信用社催讨，林金平、吴秀琴未偿还贷款，遂成讼。 本院认为，仙游信用社与林金平之间订立的最高额借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。借款人林金平未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应承担继续向仙游信用社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任。林金平妻子吴秀琴签订《夫妻共同债务确认声明书》确认上述贷款为林金平、吴秀琴夫妻共同债务，信用社请求吴秀琴应承担共同偿还责任有理，本院予以支持。林金平、吴秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林金平、吴秀琴应在本判决生效之日起十日内共同偿还给仙游县农村信用合作联社借款50000元及相应的利息、罚息，利息、罚息的计算方式：自2018年9月22日，以借款本金50000元为基数，按合同约定的计息方式计算至还清借款之日为止（已支付利息12.26元予以折抵）。 如果林金平、吴秀琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1353元，减半收取计676.5元，由林金平、吴秀琴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王文俊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑智俐 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、注意事项 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢376号之一 申请执行人：张青，女，1983年03月05日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：杨文权，男，1986年11月29日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：王园园，女，1987年5月01日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人张青与被执行人杨文权、王园园民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初71号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。后执行到位4000.21元。现被执行人尚欠执行款170426.76元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2375元，执行费2089元。 执行过程中，1.本院于2020年6月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月18日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆无法控制。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为174890.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执恢376号                               案 由                       民间借贷纠纷                               受送达人                       张青                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执648号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地辽阳县首山镇辽鞍路63号。法定代表人：张大伟。被执行人：苏立生，男，1961年01月26出生，汉族，住辽阳县。本院依据已发生法律效力的（2020）辽1021民初608号民事判决书，对中国农业银行股份有限公司辽阳县支行与苏立生民间借贷纠纷一案立案执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人苏立生在辽阳银行6223992000370×××01账户内存款人民币42650.00元。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年八月二十七日书记员 荆福贵
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0109民初3180号之一原告:太原乙烽物业管理有限公司，住太原市万柏林区义井东街15号1号小二楼。法定代表人:高元眼，职务总经理。委托诉讼代理人：王琰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：昝会利，女，该公司员工。被告:贾建林，男，1964年7月23日出生，汉族，住山西省。公民身份号码:×××.本院于2020年7月8日立案受理了原告太原乙烽物业管理有限公司与被告贾建林物业服务合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  刘继红二〇二〇年八月十二日书记员  郭 佳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14449号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：刘会光，男，1986年11月14日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告刘会光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告刘会光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：刘会光返还小雨点公司借款本金15860元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年11月23日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告刘会光未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS429913052220040016C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：刘会光。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年5月22日。4、贷款金额：21960元。5、贷款用途：用于购买金城牌摩托车。6、贷款期限：18个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的11.7%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年5月23日。同日，小雨点公司扣收手续费2569.32元。12、贷款归还情况：2018年6月22日、7月23日各还款1220元，2018年9月1日、10月2日、11月1日各还款1230.98元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了刘会光身份证原件和商品交付确认书的合影一张、刘会光手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”刘会光在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告刘会光签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘会光。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，刘会光授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向刘会光指定账户放款后，扣收2569.32元作为手续费，刘会光未实际支配该部分资金，故刘会光的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即刘会光的实际借款金额为19390.68元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且原告自愿将被告偿还的款项用于冲抵借款本金，结合刘会光的还款情况，截至2019年11月22日，刘会光尚欠小雨点公司借款本金13257.74元。刘会光未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求刘会光支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年11月23日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘会光于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金13257.74元；被告刘会光于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年11月23日起至付清之日止，以尚欠借款本金13257.74元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费196.5元，减半收取计98.25元，由被告刘会光负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十九日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽书 记 员 刘 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执4596号申请执行人：东青成，男,56岁,蒙古族,农民,住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：金壮，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行东青成申请金壮民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执4596号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年八月十四日书记员 吕 智 明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2548号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：蔡莹，女，1986年05月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告蔡莹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告蔡莹经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡莹立即给付原告信用卡欠款共计人民币135838.3元（截止2020年04月19日，欠款本金96227.68元，利息14678.47元，费用24932.25元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告蔡莹负担。事实和理由：被告蔡莹向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为51×××13的信用卡，截至2020年04月19日止累计欠款共计人民币135838.3元整未给付。原告自2018年05月25日开始多次催款，因被告未蔡莹能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告蔡莹未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2008年06月23日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为51×××13的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2008年06月23日申请开卡，从2018年05月25日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月19日，被告拖欠本金96227.68元、利息14678.47元、费用24932.25元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告蔡莹在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金96227.68元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡莹应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月19日卡号为51×××13的信用卡欠款本金96227.68元； 二、被告蔡莹应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××13的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1508.00元，由被告蔡莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初8322号原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。法定代表人：包玉忠，职务：经理。委托诉讼代理人：秦炯，女。委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。被告：黄飞，女，1976年10月13日生，汉族，住贵州省普定县。被告：方国波，男，1982年5月27日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告贵阳市众汇汽车销售有限公司（以下简称：众汇公司）与被告黄飞、方国波追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众汇公司的委托诉讼代理人秦炯到庭参加诉讼，被告黄飞、方国波经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众汇公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还银行垫款56528.35元；2、判决被告向原告支付违约金3391.7元（按照垫款金额的6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，被告为买车与中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行（以下简称：瑞金北路支行）签订《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，向该行贷款269300元。次日，原、被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定双方的权利义务、违约责任及违约责任计算方式。被告取得贷款后，多次逾期向银行还款，导致原告为被告向银行垫款56528.35元。被告黄飞、方国波未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告黄飞、方国波（借款人、抵押人）、原告众汇公司（保证人）与瑞金北路支行（贷款人）签订《信用卡汽车专项分期付款申请／抵押／担保合同》，约定被告黄飞、方国波以信用卡分期付款方式购买汽车，向瑞金北路支行申请贷款269300元；被告以所购车辆向银行提供抵押担保；原告为被告的借款向银行提供连带责任保证担保。同日，原告向瑞金北路支行出具《担保承诺函》。2017年4月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》，约定甲方为购买汽车向瑞金支行贷款，乙方为甲方的贷款提供连带责任保证担保，乙方收取甲方担保服务费24300元；若甲方发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的5%向乙方支付违约金，若两期未按时足额还款，按贷款总额的10%支付违约金，若三期未按时足额还款，按贷款总额的15%支付违约金，若四期未按时足额还款，按贷款总额的20%支付违约金，若五期未按时足额还款，按贷款总额的25%支付违约金，若六期及以上未按时足额还款，按贷款总额的30%支付违约金并等。2017年6月1日，被告黄飞、方国波在公安交通管理部门对所购车辆注册登记，车辆牌号为“贵Ｇ×××××”。后因被告未按约定向瑞金北路支行还款，原告从2018年12月25日至2019年12月25日，向瑞金北路支行代偿被告的到期债务7期，金额总计56528.35元。另查明，原告的营业执照载明经营范围：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。销售：汽车（含九座及九座以下乘用车）、汽车装饰服务、汽车配件、投资担保咨询、保险代理、车辆手续代办业务。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告黄飞、方国波向瑞金北路支行借款后未按约定履行还款义务，导致原告承担保证责任而向该行代偿。原告请求被告黄飞、方国波归还代偿款，于法有据，本院予以支持。但原告的经营范围并无融资担保项目，不应因提供购车贷款担保而获益，其请求的代偿款中应扣减已收取的担保服务费24300元。原告请求被告支付代偿款56528.35元，本院扣减原告已收取的担保服务费24300元，在32228.35元范围内予以支持；原告请求被告按照垫款金额的6%支付违约金3391.7元，本院在1933.7元范围内予以支持。被告黄飞、方国波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄飞、方国波于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款32228.35元、违约金1933.7元；二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担295元，被告黄飞、方国波负担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢相鹏二〇二〇年八月七日书记员  简 溢
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5990号原告：王莹莹,女，1987年3月5日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：苗长青，男，1978年2月25日出生，住东海县。本院在审理原告王莹莹与被告苗长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告王莹莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王莹莹撤回起诉处理。审 判 员 李涛二〇二〇年八月十七日法官助理 徐燚书 记 员 高兴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终3060号 上诉人（原审被告）：付义杰，男，1976年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：王振庭，柳州方市正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：沈松桃，男，1968年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 上诉人付义杰因与被上诉人沈松桃民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人付义杰的委托诉讼代理人王振庭，被上诉人沈松桃的委托诉讼代理人余力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人付义杰上诉请求：驳回原审中关于逾期利息部分的错误判决，另行改判。 事实与理由：原审法院适用法律错误。上诉人在一审庭审时从未以诉讼时效为由进行抗辩，只是认为对逾期利息的诉请有异议，本案的借贷关系在2017年5月1日时己经超过诉讼时效，上诉人在2019年电话中表示愿意还钱，是对原债务本金的认可，电话中没有对利息及原借条约定的逾期利息进行认可，按照相关法律释义，原债务超过诉讼时效后就变成了自然之债而非法律债务，事后上诉人表示愿意偿还从而形成了新的债权债务关系，而非原债权债务关系，更不能认定为上诉人认可对原债务归还期限及逾期利息约定，依据最高人民法院（法复[1997]4号）的批复，新的债权债务关系就不能按照原借款约定的还款时间计算逾期利息，原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原判逾期利息的判决，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人沈松桃答辩称，1.上诉人在2019年的电话中同意履行其向被上诉人所负的全部债务，也明确表示愿意承担相应的利息，因此本案不存在上诉人所主张的只认可借款本金的情形。2.上诉人在上诉状中引用最高人民法院（法复[1997]4号）的批复并非最高人民法院公布实施的司法解释原文，属于无效引用，就本案而言双方一直对原债务进行协商，并未达成新的还款协议，应继续沿用原债务的约定，综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。 被上诉人沈松桃向一审法院起诉请求：1.依法判令付义杰向沈松桃归还借款人民币20000元，并按年利率6%支付2013年5月2日至2020年4月1日期间的利息人民币8300元，期后的利息以本金20000元为基数，按年利率6%计算至实际付清止；2.本案的诉讼费用由付义杰承担。以上合计金额为人民币28300元。 一审法院经审理查明，付义杰于2013年2月28日向沈松桃出具《借条》一份，载明：“今借到沈松桃人民币贰万元正（20000元），于2013年5月1日前归还”。2019年11月11日，沈松桃向付义杰发送短信，要求付义杰偿还借款。2019年2月21日、2019年11月11日，双方通过电话联系，商量还款事宜，付义杰表示需一定时间才能还款。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。付义杰向沈松桃借款本金20000元，有沈松桃持有的《借条》原件予以证实，付义杰亦同意偿还借款本金，故付义杰应向沈松桃偿还借款本金20000元。 关于利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。沈松桃主张按照年利率6%从还款期限届满之日即2013年5月2日开始计算逾期利息，符合法律规定，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。付义杰在2019年多次向沈松桃作出同意履行还款义务的意思表示，付义杰辩称已超过诉讼时效的观点一审法院不予采信。 一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下： 付义杰向沈松桃偿还借款本金20000元及支付逾期利息（逾期利息的计算：以20000元为基数，按照年利率6%，从2013年5月2日计算到借款本金还清时止）。一审案件受理费508元（沈松桃已预交），适用简易程序减半收取254元，由付义杰负担并迳付沈松桃。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据亦未对一审法院查明事实提出异议,本院对一审法院查明事实予以确认。 二审另查明，在付义杰与沈松桃2019年11月11日的电话通话中，付义杰说：“你要利息钱，我利息钱工资在卡在你那里，你爱取几久你就取几久，懂吗，你想要几多利息，卡在你那里你就去取，每个月定期取。”沈松桃说：“我怕又有变数，一年拖一年，一年拖一年。”付义杰答道：“现在沈哥就这么讲，现在就是讲，5月份我给你这个卡，你每个月去取，几多钱利息你讲，你该取几多是几多，你也不要多我的，你也不要少，就得了。” 本院认为，上诉人付义杰对于一审法院判决其应偿还沈桃松借款本金20000元未提出异议，仅针对逾期利息部分提出上诉，故对于一审法院判决付义杰应付借款本金20000元部分，本院予以确认。结合本院二审补充查明事实，本院认为，付义杰与沈松桃的通话记录中付义杰作出的同意履行义务的意思表示范围不仅限于归还本案借款本金20000元，亦包含归还逾期利息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条的规定，“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由进行抗辩”，故对于付义杰提出的逾期利息已过诉讼时效，且双方就原债务达成仅归还借款本金不需归还逾期利息的全新的债权债务关系的主张，本院不予认可。沈松桃主张的逾期利率符合法律规定，应予以支持。 综上所述，上诉人付义杰上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人付义杰已预交），由上诉人付义杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 文 审判员 周慧冰 审判员 丘洪兵 二〇年二〇年八月二十七日 法官助理黄麟茜 书记员刘莉莎
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执243号申请执行人：陕西平利农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐德东。委托代理人：李红云。被执行人：肖程程。被执行人：何婷婷。申请执行人陕西平利农村商业银行股份有限公司与被执行人肖程程、何婷婷金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）陕0926民初1172号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月1日向被执行人肖程程、何婷婷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金300000元、利息28874.5元，合计328874.5元及逾期利息（逾期利息以300000元本金为计算基础，按照月利率7.9‰的基础上浮动50%予以计算，从2019年2月14日起计算至清偿之日止），被执行人应交纳申请执行费4833元，交纳受理费2900元。在执行过程中：1、本院通过全国法院网络执行查控系统及线下传统查控，未发现被执行人肖程程、何婷婷名下有房产、车辆、股权、证券、理财产品等登记信息。2、2020年8月11日本院对被执行人肖程程、何婷婷适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。3、本院在执行中，查得被执行人肖程程、何婷婷名下有存款5644.19元，本院已扣划并向申请执行人兑付（已兑付）。4、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示：①认可本院对被执行人的财产调查及对房产调查的结果；②不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序；③发现被执行人有可供执行财产线索时，再申请恢复执行。综上所述，因被执行人名下无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备履行能力时，可以再次申请执行剩余借款本金294355.81元、利息28874.5元及逾期利息。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康 雁审 判 员  李 强代理审判员  吴泓钧二〇二〇年八月二十五日书 记 员  史代威
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2601号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：刘本飞，男，1979年11月30日出生，汉族，住芜湖市马塘区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告刘本飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告刘本飞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘本飞立即给付原告信用卡欠款共计人民币142472.00元（截止2020年04月17日，欠款本金77371.23元，利息26768.45元，费用38332.32元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告刘本飞负担。事实和理由：被告刘本飞向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××55的信用卡，截至2020年04月17日止累计欠款共计人民币142472.00元整未给付。原告自2014年03月17日开始多次催款，因被告未刘本飞能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告刘本飞未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2011年01月17日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××55的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2011年01月17日申请开卡，从2014年03月17日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月17日，被告拖欠本金77371.23元、利息26768.45元、费用38332.32元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告刘本飞在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金77371.23元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘本飞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月17日卡号为43×××55的信用卡欠款本金77371.23元； 二、被告刘本飞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××55的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1575.00元，由被告刘本飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1107号申请执行人：泰安东润核电装备有限公司，住所地山东省泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨顺利，任总经理。被执行人：程强，男，1990年2月24日出生，汉族，住泰安市东平县。被执行人：尚雪梅，女，1992年12月23日出生，汉族，住泰安市东平县彭集镇袁楼村236号，现住东平县。本院在执行申请执行人泰安东润核电装备有限公司与被执行人程强、尚雪梅追偿权纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）鲁0911民初1178号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年5月18日依法立案执行。因被执行人下落不明，本院向其邮寄执行手续而被退回，本院于2020年6月19日通过公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2020年5月19日、6月22日、7月13日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息、向不动产管理部门查询被执行人名下房产信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查：被执行人名下有汽车一辆。因车辆下落不明无法实施扣押，申请执行人明确无处分利益，不要求处置该财产。向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。2020年8月17日线下向泰安市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息、向泰安市住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况,向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，以上均未发现可供执行财产，并对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1178号民事判决书民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年八月二十日书记员 訾 媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2720号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：薛北安，男，1970年7月3日出生，汉族，住山西运城市绛县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告薛北安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告薛北安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告薛北安偿还贷款本金98895.54元，利息10003.19元、罚息4391.73元、复利1018.11元，共计114308.57元（以上利息计算至2020年6月3日，罚息、复利计算至2020年6月3日），自2020年6月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｍ×××××，车架号LJ12FAU49G4044782）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款135264.8元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年6月7日就所购买的车辆（车牌号晋Ｍ×××××，车架号LJ12FAU49G4044782）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币49985.56元，其中本金36369.26元、利息12965.52元、罚息484.51元、复利165.97元，暂存户金额0.3元，后一直未按期还款。截至2020年6月3日，被告尚积欠贷款本金98895.54元、利息10003.19元、罚息4391.73元、复利1018.41元。现按合同约定扣除暂存户金额0.3元后，被告尚积欠贷款本金98895.54元、利息10003.19元、罚息4391.73元、复利1018.11元，共计人民币114308.57元。 被告薛北安未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年5月24日，被告薛北安与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告薛北安未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告薛北安清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告薛北安自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告薛北安所有的抵押物（车牌号晋Ｍ×××××，车架号LJ12FAU49G4044782）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛北安于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金98895.54元、利息10003.19元、罚息4391.73元、复利1018.11元，共计人民币114308.57元，并自2020年6月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金98895.54元为基数）、复利（以所欠利息10003.19元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｍ×××××，车架号LJ12FAU49G4044782）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1293.0元，保全费30元，合计1323元，由被告薛北安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2774号 原告：上海芬左商务咨询有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松育路181号2幢743室。 法定代表人：张瑛珺，职位。 委托诉讼代理人：晏依达，河北三汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭波克，河北三汇律师事务所实习律师。 被告：陈赞同，男，1975年11月15日出生，住唐山市曹妃甸区。 被告：张秋原，女，1986年9月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告上海芬左商务咨询有限公司与被告陈赞同、张秋原民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告上海芬左商务咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海芬左商务咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾文茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  张泽彤 ——
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2727号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，该行职员。被告：于某，女，1994年12月10日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：吉林省某房地产开发有限公司，注册地吉林省长春市朝阳区永安街16号410号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告于某、吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。案件受理费5440元，减半收取2720元，保全费1902元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。审判员 黄 巍二〇二〇年八月十七日书记员 刘美宏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初8168号原告:吴江市锦驭鞋材厂，统一社会信用代码913205095617821967，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇镇东开发区。投资人：黄美英。委托诉讼代理人：张鹏，江苏信贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚茹，江苏信贤律师事务所实习律师。被告：上海艺通包装材料有限公司，统一社会信用代码91310118676269368G，住所地上海市青浦区崧泽大道6666弄16号一层-3。法定代表人：牛运宝。原告吴江市锦驭鞋材厂与被告上海艺通包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告吴江市锦驭鞋材厂于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴江市锦驭鞋材厂申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。准许原告吴江市锦驭鞋材厂撤回起诉。案件受理费减半收取50元、保全费140元，合计190元，由原告吴江市锦驭鞋材厂负担。审判员  邵晓波二〇二〇年八月二十六日书记员  庄 纯
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保558号 申请人：解海林，男，1992年2月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：朗育学，男，1990年7月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理申请人解海林与被申请人朗育学申请财产保全一案中，申请人解海林向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朗育学财产予以保全，并提供了财产线索。申请人解海林已向本院提供了担保。 本院认为，申请人解海林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在156000万元限额内冻结被申请人朗育学名下账户内的存款（财产线索：账户类型：支付宝账户，户名：朗育学，账号：13×××77）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月六日 书记员  韦蔚
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初4139号原告曹随铁，男，1959年12月11日出生，汉族，现住临汾市。委托代理人原晓静，山西晋龙律师事务所律师。被告临汾市尧都区屯里镇西芦村村民委员会，住所地临汾市尧都区屯里镇西芦村。负责人郭宏基，该村委会主任。本院在审理原告曹随铁与被告临汾市尧都区屯里镇西芦村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告曹随铁于2020年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告曹随铁的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹随铁撤回起诉。案件受理费1947元，减半收取973.5元，由原告曹随铁负担。审判员 张 娟 二〇二〇年八月十一日书记员 鲍海燕
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初382号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人马某，男，1967年12月31日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，高中文化，无业，住山西省晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月27日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年6月11日22时28分许，被告人马某醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌证“豪爵”牌二轮摩托车，沿城区红星西街由东向西行驶至爱物学校门前路段时，被执勤民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：马某的血液中乙醇含量为200mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认定被告人马某认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。被告人马某无机动车驾驶证驾驶摩托车上路，从重处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金二千五百元。诉请本院依法惩处。   被告人马某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人马某无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，且其案发时的血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千五百元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 张 斌     二〇二〇年八月二十七日   法官助理 孟静华   书 记 员 张 友
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10115号 原告：臧正梅，女，1973年10月13日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：秦晓蕊，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告:安徽省新烨基房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区汴河路南瑞风商务车4S专营店2楼201室，统一社会信用代码91340100777353905D（1-1）。 法定代表人:吕卫中，该公司执行董事兼总经理。 被告:合肥市恒鼎商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区人民大街19号南丽湾16幢1406，统一社会信用代码91340100394534805Q（1-1）。 法定代表人:杨成柱，该公司执行董事兼总经理。 被告:安徽盛兴置业有限公司,住所地安徽省合肥市望江东路229号,统一社会信用代码91340000072376445N（1-1）。 法定代表人:杨成勇，该公司执行董事兼总经理。 三位被告共同的委托诉讼代理人：**，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 原告臧正梅与被告安徽省新烨基房地产开发有限公司（以下简称“新烨基公司”）、合肥市恒鼎商业运营管理有限公司（以下简称“恒鼎公司”）、安徽盛兴置业有限公司（以下简称“盛兴公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧正梅的委托诉讼代理人秦晓蕊，被告新烨基公司、恒鼎公司、盛兴公司共同的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧正梅向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告支付商铺租赁转让款224900元及逾期付款利息（以224900元为基数，按年利率24%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年12月6日，原告与被告签订《商铺租赁权转让合同》，约定被告将位于合肥市商铺租赁权转让给原告，租赁期限5年，自2015年1月1日至2019年12月31日，到期后被告按照合同价款的130%向原告返还受让款，原告将商铺交还被告。原告按照受让租赁权商铺的建筑面积向被告支付商铺租赁权转让款,商铺号3217,面积14.6平方米,单价为人民币11849.32元／平方米,总价为173000元。合同签订后,原告按照合同约定向被告支付了商铺租赁权转让款173000元。后双方签订的合同期限届满,原告按照约定向被告提出退房申请,并要求被告按合同约定价款的130%返还受让款224900元。被告承诺与2020年2月29日前付款。付款期限届至后,被告以多种理由推脱不予支付款项。原告为维护自身合法权益,特提起诉讼,望判如所请。 被告新烨基公司辩称：本案应当属于商品房买卖合同纠纷，2014年新烨基公司因为商铺销售不利，公司资金压力较大，采取承诺五年后回购130%以及由统一运营商并向购房者支付商铺收益的销售方式，将涉案商铺进行出售并回笼资金。现因公司运营不善，五年到期后无法按照130%的标准回购，合同并无对逾期利息进行约定，原告主张按年化24%利率及逾期利息无事实和法律依据，应予驳回。 被告恒鼎公司辩称：我公司与本案无关，不应承担商铺租赁转让款及逾期利息，请求依法驳回原告诉请。 被告盛兴公司辩称：我公司与本案无关，不应承担商铺租赁转让款及逾期利息，请求依法驳回原告诉请。 经审理查明：2014年12月6日，原告臧正梅与新烨基公司签订《金中环广场商铺租赁权转让合同》一份，合同约定原告自被告新烨基公司处受让“金中环广场”三层3217室商铺5年租赁权，原告支付商铺租赁权转让款173000元，5年后，新烨基公司按照130%商铺租赁权转让款的标准返还原告商铺受让款。合同签订后，原告臧正梅取得案涉商铺5年租赁权。2019年12月20日，原告与被告新烨基公司达成退房协议，再次确定由新烨基公司退还原告购房款224900元，并承诺2020年2月29日前付款。但被告新烨基公司至今未予支付。 另查明：原告臧正梅与恒鼎公司、新烨基公司于2014年12月6日签订《金中环广场委托经营及管理合同》一份，约定由恒鼎公司转租案涉商铺，并向原告支付委托经营管理收益，新烨基公司作为担保人担保。 以上事实，除双方当事人当庭陈述外，还有原告提供的三被告企业信息、《金中环广场商铺租赁权转让合同》、《金中环广场委托经营及管理合同》、《退房申请》等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告臧正梅与新烨基公司签订的《金中环广场商铺租赁权转让合同》，及与恒鼎公司和新烨基公司签订的《金中环广场委托经营及管理合同》，系各自真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对各方均具有约束力。原告诉请主张的130%商铺转让款，系依据其与新烨基公司签订的《金中环广场商铺租赁权转让合同》。原告依约支付商铺租赁权转让款173000元，新烨基公司即应于五年到期后，按照130%商铺租赁权转让款的标准返还原告商铺受让款。原告臧正梅要求按年利率24%计算逾期付款利息，无法律依据，本院支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。 恒鼎公司并非《金中环广场商铺租赁权转让合同》的相对方，根据合同的相对性，该合同不应对恒鼎公司产生约束力。并且新烨基公司在《金中环广场委托经营及管理合同》中为恒鼎公司担保，不能认定恒鼎公司在《金中环广场商铺租赁权转让合同》中为新烨基公司担保。故原告针对恒鼎公司的诉请，没有法律与事实根据，本院不予支持。 原告诉请被告盛兴公司承担共同还款责任，没有合同依据，也无事实与法律根据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽省新烨基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告臧正梅支付商铺租赁转让款224900元及逾期付款利息(自2020年2月29日起，以224900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止)； 二、驳回原告臧正梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2337元，由被告安徽省新烨基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 建 二〇二〇年八月二十四日 书记员 丁婷婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初430号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦志宁，河北崇业律师事务所律师。 被告：新华区金铁线五金商店，经营场所：河北省石家庄市新华区誉宏装饰城D区2号。 经营者：张立英。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告新华区金铁线五金商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  刘玉伟 人民陪审员  董维光 人民陪审员  刘国章 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  史 政
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2078号 申请执行人：孙伯兴，男，1946年3月15日出生，汉族,住河北省沧州渤海新区。 被执行人：吴英明，男，1969年12月4日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 孙伯兴与吴英明民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初6844号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年6月5日立案执行，要求被执行人支付借款本金79200元及利息。被执行人依法应承担申请费1088元。 执行过程中，1、本院于2020年6月8日向被执行人吴英明送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2019年6月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行和互联网银行仅有少量财产信息，无证券信息，无工商登记信息。 3、根据全国网络查控系统反馈，被执行人无车辆登记信息。 4、根据南大港产业园区不动产登记中心反馈，被执行人无房屋登记信息。 5、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无可供执行财产。 6、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司反馈，被执行人无收益类保险。 7、本院向被执行人吴英明户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。 8、本院于2020年7月9日已对被执行人吴英明发出限制消费令，8月5日发出失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 9、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为80288元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  王 萍
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1763号 原告：杨西辰，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：曹雪冉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕强，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：王瑞彬，男，1970年7月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 被告：陈青波，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：张立宁，男，1980年1月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。 原告杨西辰与被告王瑞彬、陈青波、张立宁共有纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告杨西辰于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨西辰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨西辰撤回起诉。 案件受理费313元，减半收取计157元，由杨西辰负担。 审判员 郭 昺 二〇二〇年八月三十一日 书记员 马晓晶
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5237号申请执行人：浩毕斯嘎拉吐，男，52岁，蒙古族，农民。被执行人：额尔敦巴根，男，48岁，蒙古族，农民。本院执行浩毕斯嘎拉吐申请额尔敦巴根民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初9274号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年7月16日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人浩毕斯嘎拉吐提出撤销对额尔敦巴根的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初9274号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 王 晓 红审判员 刘 丽 萍二〇二〇年八月二十五日书记员 白成格尔
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2693号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：陆建邦，男，1991年4月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陆建邦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陆建邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陆建邦偿还贷款本金91597.94元，利息9749.82元、罚息1587.61元、复利836.81元，共计103772.18元（以上利息计算至2020年6月28日，罚息、复利计算至2020年6月28日），自2020年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｈ×××××，车架号LVHFC1662H6189738）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款107000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年8月9日就所购买的车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LVHFC1662H6189738）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年7月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币25891.92元，其中本金15402.06元、利息10353.45元、罚息84元、复利52.41元，后一直未按期还款。截至2020年6月29日，被告尚欠贷款本金91597.94元、利息9749.82元、罚息1587.61元、复利836.81元，共计人民币103772.18元。 被告陆建邦未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年7月10日，被告陆建邦与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陆建邦未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陆建邦清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陆建邦自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陆建邦所有的抵押物（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LVHFC1662H6189738）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆建邦于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金91597.94元、利息9749.82元、罚息1587.61元、复利836.81元，共计人民币103772.18元，并自2020年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金91597.94元为基数）、复利（以所欠利息9749.82元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LVHFC1662H6189738）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1188.0元，保全费30元，合计1218元，由被告陆建邦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2570号 原告：赵永明，男，1971年1月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：江礼凡，男，1963年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告赵永明与被告江礼凡合伙纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 原告赵永明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告投资款200万元及投资回报款200万元，并对投资款200万元从2016年8月5日开始按月息2%计息至付清之日。事实和理由：因被告以四川宁泰建筑有限公司的名义承建重庆中新房润贤实业有限公司开发的“中新尚城”项目工程，需要融资，2016年8月4日，原、被告签订了合作协议，约定由原告给付被告投资款200万元，被告给付原告投资回报款200万元，其投资方式采取固定回报方式，所有风险、亏盈由被告负责。合同签订后，原告于2016年8月5日通过银行转账将200万元现金转入了被告的账户，在合同履行过程中，被告未按约定返还投资款，也未按合同约定支付资金利息，为此，请求人民法院判如所请。 被告江礼凡在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告江礼凡住所地在重庆市渝北区，该案应由被告住所地人民法院管辖，即重庆市渝北区人民法院管辖。请求将该案依法移送管辖，交由重庆市渝北区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，原、被告间签订了合作协议，系合同纠纷，原、被告争议的标为给付货币，原告赵永明为货币接受方，依照上述相关法律规定，原告赵永明住所地应认定为合同履行地，原告赵永明住所地在四川省平昌县，平昌县人民法院作为合同履行地的法院具有管辖权，故被告江礼凡提出的管辖权异议理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回被告江礼凡对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  胡华 二〇二〇年八月三日 书记员  何黎
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执2506号申请执行人：李冬梅，女，39岁，蒙古族，个体。被执行人：包宝河，男，46岁，蒙古族，农民。本院在执行李冬梅申请包宝河买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执2506号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  刘丽萍审判员  王晓红二〇二〇年八月四日书记员  齐宏武