沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初2087号原告：孙文秀，女，1959年6月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：任宇飞，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：张宝库，男，1981年10月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：石丹，女，1983年10月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系张宝库妻子。被告：石丹，女，1983年10月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号平安大厦。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：王婧祎，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铁西区支公司，住所地沈阳市铁西区建设西路17甲号5门2层、6门2层。负责人：李朝铮，系该公司经理。委托诉讼代理人：马静，女，1988年3月8日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区，系该公司员工。原告孙文秀与被告张宝库、石丹、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司铁西区支公司(以下简称人寿公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙文秀及委托诉讼代理人任宇飞、被告石丹（亦作为被告张宝库的委托诉讼代理人）、被告平安公司的委托诉讼代理人王婧祎、被告人寿公司的委托诉讼代理人马静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文秀向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费24801.08元，伙食补助费8100元，营养费2000元，护理费16400元，误工费14874元，交通费64元，复印费60元，共计66299.08元；诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月1日13时45分，被告张宝库驾驶辽Ａ×××××号依维柯轻型客车在沈阳市皇姑区与原告孙文秀相撞，致使原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出警，认定被告张宝库负此次事故的全部责任，原告孙文秀无责。涉案车辆辽Ａ×××××系被告石丹所有，在事故发生时，已向平安保险投保交强险，向人寿保险投保商业险（100万元），故诉至法院。被告张宝库辩称，肇事属实，我是肇事车辆驾驶司机，车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告石丹辩称，我是肇事车辆的所有人。被告平安公司辩称，肇事车辆在我保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险范围内予以赔偿。已经垫付医疗费9000元，应从原告主张的金额中扣除，复印费、诉讼费属于间接费用，不在保险赔付范围之内。原告住院期间为低盐低脂饮食，不产生营养费，原告住院时长超出其伤情必要合理性，请法院酌情扣减。关于护理费，住院81天均为二级护理，原告主张了82天的护理费，且原告护理期过长，要求对其护理期进行鉴定。关于误工费，原告已达退休年龄，且原告提供的证据不能证实其工资收入，不同意赔偿，原告主张误工期远超伤情必要，要求对其误工期进行鉴定。被告人寿公司辩称，肇事车辆在我公司处投保商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内,同意在合理范围内予以赔偿,应先由交强险公司在各项赔偿限额优先赔偿后，我公司再进行赔付，复印费、诉讼费属于间接费用，不在保险赔付范围之内。原告既往病史高血压，住院期间进行了中药治疗，医疗费应相应扣除，伙食补助费，结合原告伤情，同意按50天赔付。关于营养费、护理费、误工费同被告平安公司质证意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日13时45分许，被告张宝库驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车行驶至沈阳市皇姑区时，与驾驶非机动车的原告孙文秀发生交通事故，致原告孙文秀受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告张宝库负此事故全部责任，孙文秀无责任。事故发生当日，原告至沈阳七三九医院门诊治疗，诊断为双肘挫伤，右大腿挫伤等，并于2019年9月3日住院治疗，于2019年11月23日出院，住院共计81天，被诊断为颈部损伤，腰部挫伤，髋部损伤，膝关节损伤，期间二级护理81天，低盐饮食。出院医嘱载明，休息，避免剧烈活动，继续止痛营养骨关节对症治疗，门诊定期复查，病情变化随诊等，诊断书载明休息一个月。上述诊疗期间，原告产生医疗费总计25936.08元，其中被告张宝库垫付1135元，被告平安公司垫付9000元。原告于2019年9月3日至2019年11月23日住院期间，雇佣沈阳市于洪区鑫爱人家政服务中心陪护人员王玉霞护理81天，每天护理费200元，原告支出护理费16200元。另查，被告张宝库为肇事车辆辽Ａ×××××号驾驶人，被告石丹为该车辆所有人，该车辆在被告平安公司投保了交强险，在被告人寿公司投保商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，本次事故经交警部门认定，被告张宝库负事故的全部责任，应由被告张宝库对原告因本次事故所遭受的经济损失承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告平安公司投保了交强险，在被告人寿公司投保商业三者险，故应由被告平安公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由被告人寿公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，不属于或超出保险理赔范围的部分，由被告张宝库承担赔偿责任。关于医疗费问题。原告因本次事故发生医疗费25936.08元，原告支出的医疗费用，与其提供的门诊病历、住院病案相吻合，对于原告主张的医疗费用，本院予以支持，由被告平安公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿10000元，扣减已经垫付的9000元，被告平安公司向原告赔偿医疗费1000元。余额15936.08元，由被告人寿公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，其中返还被告张宝库垫付的医疗费1135元，向原告赔偿14801.08元。关于住院伙食补助费问题。原告于2019年9月3日至2019年11月23日在沈阳七三九医院住院治疗81天，按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，共计8100元，因交强险医疗费用限额已用尽，故由被告人寿公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。关于护理费问题。根据原告提交的住院病案，原告实际住院81天，其中二级护理81天，支付护工护理费16200元（200元×81天），由被告平安公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。关于误工费问题。原告在沈阳阳光鑫地物业管理有限公司从事保洁工作，每月工资1530元，并提供误工证明、营业执照、诊断书、借记卡账户历史明细清单等证据。原告虽达到了法定退休年龄，但未丧失劳动能力，原告提供的其从事物业工作的证据较为完整，本院予以采信。对于原告主张同时在夜间护理病人的误工损失，因其提供的证据不充分、不完整，对该项误工损失本院不予认定。原告住院治疗81天，出院后医嘱休息一个月，误工天数共计111天，误工费为5661元（1530元/30天×111天），由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担赔偿责任。关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。根据原告就医情况，原告主张64元，本院予以支持，由被告平安公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。关于营养费问题。出院医嘱载明有加强营养字样，结合原告受伤情况，本院酌情确定营养费为1000元，因交强险医疗费用限额已用尽，故由被告人寿公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于复印费问题。复印费60元系因本次诉讼所发生，原告主张合理，本院予以支持，因不属于保险公司理赔范围，故由被告张宝库承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙文秀医疗费人民币1000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙文秀护理费人民币16200元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙文秀交通费人民币64元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙文秀误工费人民币5661元；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁西区支公司赔偿原告孙文秀医疗费人民币14801.08元；六、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁西区支公司赔偿原告孙文秀住院伙食补助费人民币8100元；七、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁西区支公司赔偿原告孙文秀营养费人民币1000元；八、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁西区支公司返还被告张宝库垫付的医疗费人民币1135元；九、被告张宝库赔偿原告孙文秀复印费人民币60元；十、驳回原告孙文秀其他的诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元（原告已预交），由被告张宝库负担，退回原告孙文秀286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩东杰二〇二〇年八月二十七日书记员  马 蕊