wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执920号申请执行人：李玉娥，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：王建忠，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人李玉娥与被执行人王建忠民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初139号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款504400元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、被执行人名下的房产已被另多起案件查封，且设有抵押，本案不具备执行条件；5、被执行人系银行职员，其所欠债务较多，工资、公积金均被另案冻结，本案不具备执行条件。本院认为，被执行人现有财产本案中暂不具备执行条件，无其他可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年八月二十五日书记员  郭明伟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终158号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）李喻，男，1993年4月9日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，户籍地天津市河北区，住天津市河北区。因本案于2018年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。上诉人（原审被告人）程金云，男，1990年3月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，高中文化，户籍地安徽省霍邱县，住天津市东丽区。因本案于2018年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人王晴，天津得安律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王妍，女，1990年5月10日出生于河北省霸州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省廊坊市霸州市，住河北省廊坊市广阳区。因本案于2018年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。上诉人（原审被告人）李易，男，1992年11月26日出生于湖北省成丰县，土家族，初中文化，无职业，户籍地湖北省咸丰县，住天津市武清区。因本案于2018年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。原审被告人杨馨怡，女，2000年3月20日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市河西区。因本案于2018年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，2019年12月27日被取保候审。辩护人康宝钗，天津得安律师事务所律师。原审被告人李勇，男，1990年3月23日出生于吉林省辉南县，汉族，大专文化，户籍地吉林省通化市辉南县，住天津市北辰区。因本案于2018年8月19日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。原审被告人陈升磊，男，1985年11月28日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，无职业，住山东省莘县。2014年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2015年6月16日刑满释放。因本案于2018年8月20日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人李喻、程金云、杨馨怡犯诈骗罪，李勇、王妍、李易、陈升磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一九年十二月二十七日作出（2019）津0103刑初265号刑事判决，认定：一、被告人李喻犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人程金云犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。三、被告人陈升磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。四、被告人李勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。五、被告人王妍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。六、被告人李易犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。七、被告人杨馨怡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。被告人李喻、程金云、王妍、李易不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103刑初265号刑事判决。二、发回天津市河西区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王剑虹审判员  刘 毅审判员  郝 滨二〇二〇年八月十九日书记员  刘蒙琦
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执490号之一申请执行人：董某，女，2007年8月29日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：张某，女，1985年6月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：董某1，男，1985年1月16日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行董某与董某1抚养费纠纷一案中，被执行人董某1应支付申请执行人董某2020年6月的抚养费800元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费50元、执行费50元。经查，划拨被执行人银行存款296.38元，已支付申请执行人董某246.38元，扣缴执行费50元。除此，未发现被执行人有财产可供执行，已冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年八月二十一日书记员  曾 兵
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初4473号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路29号。 负责人：顾军，行长。 委托诉讼代理人：朱伟，江苏银杏树律师事务所律师。 被告：丁勇，男，1974年9月23日出生，汉族，住泰兴市。 被告：钱慧，女，1974年10月14日出生，汉族，住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称邮政银行）与被告丁勇、钱慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人朱伟、被告丁勇到庭参加诉讼。被告钱慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款本金233984.78元、利息（含罚息）5246.35元（利息暂算至2020年6月17日，自2020年6月18日起的利息按合同约定计算至实际还清之日），支付按合同约定的原告因实现债权给付的律师代理费22200元；2.二被告不履行上述债务时，原告有权以被告抵押担保的位于泰兴市的房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年8月二被告以进汽车配件、卡车检修线为由，向原告申请贷款，并自愿以其所有的位于泰兴市的房屋作抵押担保。2016年9月12日，原告与二被告就贷款及抵押担保事宜签订了《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，上述合同对借款用途、期限、还款方式、利率、逾期利率、担保范围、抵押权的实现、实现债权费用的承担、违约责任等均作了约定，并对抵押物办理了抵押权登记手续。2016年9月13日，原告按约放款550000元。可被告后来仅履行了部分义务，但并未按约按时足额偿还本息，己构成违约。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告丁勇辩称，对原告诉状中提出的要求没有异议。由于我目前资金没有能够及时回笼，希望与原告协商，我将及时催要回款与原告结清所欠的贷款本息。如果资金不能及时回笼或协商不能达成一致意见，请求法院依法作出处理。 被告钱慧未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：被告丁勇、钱慧系夫妻关系。2016年8月31日，被告钱慧向原告邮政银行出具《小企业主快捷贷业务客户申请表》一份，声明本人是借款人丁勇的配偶，同意借款人向你行申请贷款，本人同意用本申请书所列的抵押物（即泰兴市房产）抵押，本人承诺与借款人共同偿还贷款。2016年9月12日，原告与被告丁勇签订《个人最高额综合授信合同》，约定授信人向受信人提供的最高综合授信限额为人民币882800元，本合同项下授信限额的有效期为2016年9月12日至2021年9月12日。同日，原、被告签订《个人额度借款合同》一份，约定原告向被告提供可以循环使用的授信额度550000元，用途为经营，额度存续期限最长为120月，自2016年9月12日至2026年9月12日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；对不能按时支付的利息，按罚息和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算；借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项则构成违约，原告可宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息及产生的包括律师费在内的各项费用。同日，原告与被告丁勇、钱慧签订《个人最高额抵押合同》一份，约定被告丁勇、钱慧（抵押人）以泰兴市的房产为原、被告签订的主合同的履行提供最高额抵押担保，担保金额为882800元，担保期限为2016年9月12日至2028年9月12日。嗣后，原、被告至有权部门办理了不动产登记证明，载明最高额担保债权数额为88.28万元。2016年9月13日，原告向被告丁勇发放贷款55万元，《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明借款金额55万元，用途为进卡车检修设备，贷款期限为2016年9月13日至2026年9月13日，还款方式为阶段性等额本息，贷款年利率为6.175%。贷款后，被告未能按约还款，截止2020年6月17日，尚欠原告本金233984.78元，利息5246.35元。 另查明，原告为本次诉讼委托律师，支付律师代理费22200元。 本院认为，合同当事人应当按照约定履行各自的义务。原告作为合法的金融机构与被告签订的借款合同等合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，显属违约，原告有权要求被告返还借款本息，并承担相应违约责任。关于律师费，双方签订的合同已对此有明确约定，本院予以支持。两被告以泰兴市的房产为案涉借款提供担保，并办理了抵押登记，原告对该房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁勇、钱慧于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行贷款本金人民币233984.78元及利息（截至2020年6月17日的利息为5246.35元，自2020年6月18日起至借款实际给付之日止的利息按合同约定标准计算）； 二、被告丁勇、钱慧于本判决生效后十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行律师代理费22200元； 三、被告丁勇、钱慧不履行债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行有权以泰兴市房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5221元，减半收取计2611元，由被告丁勇、钱慧共同负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  薛永江 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吕 佳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执701-15号申请执行人:李某某被执行人:栖霞某某委员会本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人双方已达成长期履行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月二十日书记员  林崎材
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保801号申请人：陈振华，男，1950年9月21日生，汉族，住临清市。被申请人：李泽伟，男，1982年2月3日生，汉族，住山西省芮城县。申请人陈振华向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款10万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪峰二〇二〇年八月十日书记员  王会珍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19936号原告：上海图虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张利东,执行董事。委托诉讼代理人：范卓筠，女。被告：联测科技(广州)有限公司，住所地广州市。法定代表人：赵刚。原告上海图虫网络科技有限公司(以下简称图虫公司)与被告联测科技(广州)有限公司(以下简称联测公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。图虫公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对联测公司的起诉。本院认为，图虫公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海图虫网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 蒋克勤二〇二〇年八月二十六日法官助理 林文阳书 记 员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1975号 罪犯刘伟，男，1987年6月4日出生于河北省新乐市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 本院于2014年12月16日作出（2014）石刑初字第00148号刑事附带民事判决，以被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币121276元，三被告人互负连带责任。原审被告人刘伟及原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。河北省高级法院于2015年6月24日作出（2015）冀刑四终字第54号刑事附带民事判决，维持对被告人刘伟的判决。2015年8月4日交付执行。2018年4月12日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘伟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费301元。2012年8月15日，因犯盗窃罪被判处有期徒一年七个月，系累犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年3月8日起至2026年3月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员  尚优洒
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初244号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人陈镇杰，男，1995年1月2日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，务工，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月25日被刑事拘留，次日转取保候审，同年8月18日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检二部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人陈镇杰犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人陈镇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年4月间，被告人陈镇杰先后三次驾驶车牌号闽Ｂ×女式二轮摩托车来到莆田市涵江区“×”宫庙内，用铁丝勾取缘金箱内现金、盗走宫庙内玩具飞机等财物。具体事实如下： 1.2020年4月5日，被告人陈镇杰驾驶车牌号闽Ｂ×女式二轮摩托车来到莆田市涵江区“×”宫庙内，趁无人之际，利用铁丝勾取缘金箱内现金240元（人民币，下同）及宫庙内玩具飞机一个，随即逃离现场。 2.2020年4月20日，被告人陈镇杰采取上述相同方式，盗走缘金箱内现金360元，随即逃离现场。 3.2020年4月24日，被告人陈镇杰采取上述相同方式，盗走缘金箱内现金80元，随即逃离现场。 2020年4月25日，被告人陈镇杰在莆田市涵江区家中被公安机关抓获归案。同年4月29日，陈镇杰向上述宫庙退还所盗钱款并取得谅解。 另查明：被告人陈镇杰曾因盗窃于2018年9月4日被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十三日。2020年8月5日，被告人陈镇杰向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈镇杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、被害单位代表佘春芳的陈述、指认照片、现场监控截图、到案经过说明、户籍证明、人员基本信息、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人陈镇杰向本院预缴罚金人民币1000元候判。 本院认为，被告人陈镇杰以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人现金共计人民币680元及玩具飞机一个，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈镇杰归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；且已向被害单位退还所盗钱款并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈镇杰自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关对被告人陈镇杰提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人陈镇杰犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2020年8月18日被逮捕前已羁押的二日一并予以折抵，即自2020年8月18日起至2021年2月15日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余铮清 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 吴辰昀 书 记 员 张子敏 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初2634号 原告：建湖佳园物业管理有限公司，住所地建湖县兰亭绿岛小区物业办公室 法定代表人：洪云，该公司总经理。 委托代理人：符超，该公司员工。 被告：鲍晓闻，女，1988年2月15日生，汉族，居民，住建湖县。 原告建湖佳园物业管理有限公司与被告鲍晓闻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告建湖佳园物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告建湖佳园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许建湖佳园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告建湖佳园物业管理有限公司负担。 审判员  吉民宏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  于治军
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初375号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人李亮兵，绰号小华，男，1990年9月1日出生，彝族，初中文化，个体户，户籍所在地云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，住云南省景洪市。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年6月3日被勐海县公安局刑事拘留，2020年6月13日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。 被告人李小改，男，1989年5月2日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地及住址云南省勐海县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年3月4日被勐海县公安局取保候审，经勐海县人民检察院决定，于2020年7月14日被勐海县公安局执行逮捕，现羁押于勐海县看守所。 被告人罗忠，又名罗老三，男，1989年11月5日生，拉祜族，小学文化，农民，户籍所在地及住址云南省勐海县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年3月4日被勐海县公安局取保候审，经勐海县人民检察院决定，于2020年7月14日被勐海县公安局执行逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人李亮兵、李小改、罗忠犯运送他人偷越国境罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人李亮兵、李小改、罗忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月3日，被告人李亮兵安排被告人李小改到景洪机场接送2名偷渡客到打洛五分场，因被告人李小改车辆发生故障，于是被告人李小改即联系被告人罗忠去接送并得到同意。当日12时许，被告人罗忠驾驶牌照为云Ｋ×××××号白色雪弗兰轿车运送2名偷渡人员在勐海县的查缉点被民警查获。 公诉机关认为，被告人李亮兵、李小改、罗忠违反国（边）境管理法规，明知他人偷越国（边）境而予以运送，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。案发后，被告人李亮兵、李小改、罗忠能如实供述罪行，系坦白。建议判处被告人李亮兵有期徒刑十一个月，并处罚金15,000元，判处被告人李小改、罗忠有期徒刑十个月，并处罚金15,000元。 上述事实，被告人李亮兵、李小改、罗忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、车辆登记信息、辨认笔录及照片、证人证言、被告人李亮兵、李小改、罗忠的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李亮兵、李小改、罗忠违反国境管理法规，明知他人系偷渡人员，仍予以运送，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李亮兵、李小改、罗忠到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家国境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下： 一、被告人李亮兵犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年5月2日止），并处罚金15,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人李小改犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑十个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年5月13日止），并处罚金15,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人罗忠犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑十个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年5月13日止），并处罚金15,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 四、未随案移送的蓝色华为手机1部、黑色华为手机1部，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇二〇年八月十四日 书记员  周 婷
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初5653号 原告：聂庆杰，男，1977年1月10日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：杨超，平邑县法律援助中心律师。 被告：贾峰，男，1959年5月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 第三人：张玉侠，女，1984年6月23日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告聂庆杰与被告贾峰、第三人张玉侠合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告聂庆杰撤回起诉。 案件受理费13800元减半收取6900元，由原告聂庆杰负担。 审 判 员  彭 欣 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  孙程程 书 记 员  李 芹
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢2800号中国工商银行股份有限公司郑州东区支行：本院于二〇二〇年八月二十日作出(2019)豫0191执5313号执行裁定，中止执行中国工商银行股份有限公司郑州东区支行与河南金硕汽车销售服务有限公司、漯河市沣祥货物运输有限公司、阴明明金融借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执5313号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢2800号河南金硕汽车销售服务有限公司：本院于二〇二〇年八月二十日作出(2019)豫0191执5313号执行裁定，中止执行中国工商银行股份有限公司郑州东区支行与河南金硕汽车销售服务有限公司、漯河市沣祥货物运输有限公司、阴明明金融借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执5313号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢2800号漯河市沣祥货物运输有限公司：本院于二〇二〇年八月二十日作出(2019)豫0191执5313号执行裁定，中止执行中国工商银行股份有限公司郑州东区支行与河南金硕汽车销售服务有限公司、漯河市沣祥货物运输有限公司、阴明明金融借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执5313号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢2800号阴明明：本院于二〇二〇年八月二十日作出(2019)豫0191执5313号执行裁定，中止执行中国工商银行股份有限公司郑州东区支行与河南金硕汽车销售服务有限公司、漯河市沣祥货物运输有限公司、阴明明金融借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执5313号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初4989号 原告：杨霞，女，1965年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住田家庵区。 委托诉讼代理人：谭晶晶，女，系原告女儿。 委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：田家庵区满芳家具店，经营场所安徽省淮南市田区淮舜南路222号新潮家具广场贰层（盛世名门小区5栋201），统一社会信用代码92340400MA2PJ7L85U。 经营者：胡学俭，男，1975年8月26日出生，汉族，户籍地安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：李瑞，安徽百大律师事务所律师。 被告：淮南新潮企业运营策划有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路222号，统一社会信用代码91340400688138349P。 法定代表人：陆友递，该公司经理。 委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 原告杨霞诉被告田家庵区满芳家具店、淮南新潮企业运营策划有限公司纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告杨霞于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告杨霞撤回起诉。 案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告杨霞负担。 审 判 长  杨 勇 审 判 员  徐国宏 人民陪审员  李 云 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘靖怡 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4063号 原告：方建瓴，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许拥军，福建巽明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许锦堃，福建巽明律师事务所实习律师。 被告：北京科住物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区兑山西珩路256号物理工程楼101。 法定代表人：李登峰，总经理。 委托诉讼代理人：徐进，福建均融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建梅，福建均融律师事务所律师。 原告方建瓴与被告北京科住物业管理有限公司厦门分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告方建瓴于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告方建瓴撤诉。 案件受理费10元，由原告方建瓴负担。 审判员  邱淑贞 二〇二〇年八月十九日 书记员  林雅玲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3259号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：钟焯锋，男，1979年6月26日出生，汉族，住广州市白云区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人钟焯锋金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初11765号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年八月二十日 书记员 张 远
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢452号申请执行人：刘永泽，男，1957年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李海平，男，1982年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行刘永泽与李海平民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李海平偿还申请人刘永泽借款本金50000元及利息22000元；案件受理费800元及申请执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年6月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月10日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年6月5日将被执行人李海平采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李海平名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十五日书记员  高登国
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝民终1028号 上诉人（原审原告）：赖永财，男，1971年4月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 上诉人（原审原告）：李明生，男，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 上诉人（原审原告）：席建平，男，1982年6月28日出生，汉族，住四川省遂宁市。 被上诉人（原审被告）：重庆环松工业（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道29号1-4楼，统一社会信用代码9150010720312558C。 法定代表人：李松，董事长。 上诉人赖永财、李明生、席建平因与被上诉人重庆环松工业（集团）有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人赖永财、李明生、席建平于收到交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人赖永财、李明生、席建平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 宾 审判员 周 倩 审判员 米 阳 二〇二〇年八月十八日 书记员 谢雨含
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15261号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：吴建龙，男，1968年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告吴建龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年八月十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5428号原告：戴天智，女，1966年6月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春芬，重庆柯成律师事务所律师。被告：重庆市璧山宏运机械有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道康宁路2号A1厂房，统一社会信用代码9150022720394225XU。法定代表人：戴超，董事长。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。本院在审理原告戴天智与被告重庆市璧山宏运机械有限公司劳动争议一案中，原告戴天智于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴天智申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴天智撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告戴天智负担。审 判 员 刘云金二〇二〇年八月二十五日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1988号申请执行人：岳二光，男，1969年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：苏小利，女，1972年2月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：岳某1，女，2005年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：岳某2，女，2003年3月11日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行岳二光与苏小利、岳某1、岳某2民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2996号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏小利、岳某1、岳某2在金融机构的存款71725元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年八月十三日书记员  任 伟
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保918号 申请人：崔宝原，男，1990年12月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：杨宝龙，男，1984年5月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：临沂震霖汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区西十三路与大山路交汇处北200米路东。 申请人崔宝原于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨宝龙驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ5ＪＶ2挂号重型集装箱半挂牵引货车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人崔宝原因其亲属发生交通事故死亡，车辆损坏，请求保全被申请人杨宝龙驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ5ＪＶ2挂号重型集装箱半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨宝龙驾驶的登记在被申请人临沂震霖汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ5ＪＶ2挂号重型集装箱半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人杨宝龙驾驶的登记在被申请人临沂震霖汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ5ＪＶ2挂号重型集装箱半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙 青
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2469号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：李某某，女，汉族，住广西桂林市象山区。 原告桂林某某股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对被告李某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对被告李某某的起诉。 案件受理费798元，减半收取计399元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐景姣
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1674号之六 申请执行人：张桂玲，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：秦娟，女，汉族，住无为市。 本院在执行申请执行人张桂玲与被执行人秦娟民间借贷纠纷一案中，于2020年8月14日向被执行人秦娟发出执行通知书，责令被执行人秦娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 提取被执行人秦娟在金融机构的存款人民币30275元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 红
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2190号 原告：杨洲，男1977年12月16日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告杨洲与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洲的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨洲向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项524000元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：17-2-2301，建筑面积为91.17平方米，成交价524000元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”，协议签订后，原告已支付了房款524000元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告杨洲与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年7月9日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨洲已支付的购房款524000元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告杨洲办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4520元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2694号 原告：某银行股份有限公司。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：张某。 原告某银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告某银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行股份有限公司向本院申请撤回对被告徐辉俊的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某银行股份有限公司撤回对被告张某的起诉。 案件受理费998元，减半收取499元，由原告某银行股份有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员 谢翠花
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1479号 原告：韩来恒，男，1981年8月17日出生，回族，住盐山县。 委托诉讼代理人：付立红，河北石云律师事务所律师。 被告：黄江，男，1979年6月6日，汉族，住沧县。 被告：王桂平，男，1978年6月15日出生，汉族，住青县。 韩来恒与黄江、王桂平建设施工合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告韩来恒于2020年8月25日向本院提出撤回对被告王桂平起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩来恒撤回对被告王桂平的起诉。 审 判 员 白洪港 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 张昭宇
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初221号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人王超，男，1989年1月26日出生于淮安市淮安区，汉族，中专文化，个体经营者，住淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月27日被淮安市公安局淮安分局取保候审；2020年5月14日被本院决定继续取保候审,8月18日被本院决定逮捕，同月21日由本区公安机关执行逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人冯志礼，江苏誉淮律师事务所律师，系本区法律援助中心指派。 辩护人刘超，江苏普非特律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院立案受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，于6月2日将本案转为适用普通程序。8月13日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人王超及其上述辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月，被告人王超因淮安润达物流有限公司（以下简称润达公司）欠其债务未还以及该公司倒闭、老板逃跑等原因，便私自联系买家至本区原建淮乡（现石塘镇）境内的淮安曙光双语学校南边路上，于当月14日将停放在该处的润达公司名下的苏Ｈ×××××号“乘龙”牌重型厢式货车1辆偷偷卖给他人，并由买方使用拖车将该车拖离淮安。经淮安市淮安区价格认证中心鉴定，该车价值人民币96667元。 另查明：2019年2月22日，被害人张某向本区公安机关报案，公安机关于次日立案侦查。同年2月27日，被告人王超主动到本区公安机关投案，如实供述了上述作案事实。 还查明：在本案审查起诉阶段，被告人王超自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王超在开庭审理中亦无异议，并有被告人王超归案供述及其签署的认罪认罚具结书，被告人辨认作案地点笔录和指认现场照片，报案人张某的陈述，证人钱某、黄某、李某、徐某、时某、牛某、路某、周某等人证言，报案人张某提供（公安机关调取）的苏Ｈ×××××号机动车登记证书、车辆合作协议、润达公司应付垫资明细说明，证人钱某提供（公安机关调取）的王超身份证照片、收据照片、微信二维码付款截图、收购厢式货车照片,本区公安机关调取的苏Ｈ×××××号机动车档案资料（机动车注册申请表、所有人身份证明、机动车销售发票、来历证明、完税证明、交强险单、安全技术检验报告、出厂合格证、查验记录表等），本区价格认证中心作出的价格认定结论书，本区公安机关及其办案人员出具的受案登记表、立案决定书、被告人照片及其户籍信息表、归案情况说明、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、鉴定意见通知书、调取证据通知书、接受证据材料清单、调取证据清单、随案移送清单、查无违法犯罪前科劣迹情况说明等证据证实，足以认定。 在本案审理期间，被告人王超在其家人帮助下，积极赔偿经济损失，将全部退赔款人民币96667元缴至本院账户。该事实，有被告人退赔缴款条据、本院制作的质证笔录予以证明，本院予以确认。 庭审中，被告人王超对被指控的作案事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚；辩护人冯志礼对本案定性不表异议，但提出被告人具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议从轻处罚并适用缓刑；辩护人刘超认为被告人行为属于民事关系中的私力救济，不构成盗窃罪，如果被判定构成犯罪，因被告人具有初犯、自首、认罪认罚、起因源于被盗单位欠其运费、家人需要照顾等情节，建议判处缓刑。公诉人当庭建议以犯盗窃罪判处被告人有期徒刑三年，并处罚金；在被告人赔偿全部损失后，公诉人变更量刑建议，建议适用缓刑。 本院认为，被告人王超以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王超案发后主动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王超自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王超在家人帮助下已赔偿被害单位全部经济损失，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王超系初犯，具有自首、自愿认罪认罚、赔偿全部损失、悔罪表现好等从轻处罚情节，并考虑本案发生起因，可依法对其宣告缓刑。辩护人冯志礼建议判处缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。 对于辩护人刘超当庭提出被告人王超的行为不构成盗窃罪的辩护意见，本院经审理认为，无论被害单位润达公司是否拖欠被告人王超债务，被告人王超在未取得被害单位同意或者在该单位不知情的情况下，私自将被害单位停放在路上的汽车变卖给他人，不属于民事私力自救行为，其行为完全符合盗窃罪的构成要件，应以盗窃犯罪论处。因此，该辩护人此点辩护意见不成立，本院不予采纳；但对该辩护人提出若被法庭认定有罪建议判处缓刑的意见予以采纳。 综上，公诉机关指控被告人王超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳） 二、被告人王超退赔款人民币96667元，发还被害单位淮安润达物流有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马晓明 人民陪审员  袁国民 人民陪审员  潘海莲 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  朱晴文 书 记 员  王 力 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2931号 原告：廖加勇，男，生于1977年4月17日，汉族，住四川省阆中市。 被告：蒲兵，男，生于1970年2月3日，住四川省攀枝花市东区。 被告：阆中德源投资有限公司，住所地四川省阆中市七里新区长安大道8号。统一社会信用代码：91511381MA6290UD6U。 法定代表人：王国伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。 原告廖加勇与被告蒲兵、阆中德源投资有限公司（以下简称德源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖加勇、被告蒲兵、被告德源公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖加勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒲兵支付下欠劳务费180,000元及资金利息；被告德源公司在欠付被告蒲兵劳务款范围内承担支付责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，被告德源公司承建阆中市凌家坝拆迁还房工程期间，将其中12#、13#、14#、15#、16#、17#楼的建筑施工等劳务发包给被告蒲兵。2014年12月10日，被告蒲兵又将其中12#、13#、14#、17#楼的砌砖及内外墙抹灰劳务发包给原告。2016年12月20日，经原告与被告蒲兵结算，下欠原告劳务费180,000元。后经长期催收无果，故提起本案诉讼及诉请。 被告蒲兵辩称，原告主张属实。在被告德源公司支付下欠工程款后，同意向原告支付。 被告德源公司辩称：本公司系案涉工程项目的投资人，不是建筑方，与原告及第一被告没有建设施工或劳务合同关系，不应承担本案付款责任。同时，本案也不适用最高法院有关建设施工合同案件司法解释第26条的规定。另，原告的主张已超过诉讼时效。请求驳回原告要求本公司承担本案责任的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告德源公司系案涉阆中市凌家坝还房工程的投资方。根据本案二被告的陈述及本院审理其他涉及被告德源公司案涉工程项目案件所查明的事实，案涉工程初期由被告德源公司发包于四川玉兴力汇建筑工程有限公司承建。本案被告蒲兵以四川艺高劳务公司名义分包其中二标段劳务工程。2014年6月28日，二被告之间再次签订《建设工程施工劳务承包合同》，由被告蒲兵分包该工程中12#、13#、14#、15#、16#、17#除预应力管桩之外的所有建筑施工、结构施工、防水、给排水、电力、通讯设施、公共部分及外部装饰装修、消防洞口预留等全部劳务内容。同年12月10日，被告蒲兵与原告签订《内外墙抹灰承包合同》一份，同月24日，双方又签订《外墙瓷砖劳务施工合同》一份，约定由原告包工完成相关楼栋的内外墙抹灰及瓷砖安装劳务。工程完工后，双方于2017年1月25日进行结算，蒲兵下欠原告劳务费180,000元，双方共同签署了《凌家坝二标（蒲兵）劳务班组结算单》一份。后经原告长期催收，亦多次向劳动监察及有关部门进行投诉及信访，被告一直未予偿付。原告催收无果，遂提起本案诉讼及诉请。 本院认为，对原告所主张的双方签订相关劳务合同及经结算下欠原告劳务费的事实，被告蒲兵无异议，本院予以确认。被告蒲兵理应承担偿付下欠款项的责任。关于原告主张给付资金利息的问题，由于双方未约定付款期限及利息计付标准，本院确定自原告起诉之日起，按年利率6%的标准计付资金利息。被告蒲兵辩解由于被告德源公司未向其结付工程款而导致其不能向原告支付欠款的理由，显然不能成立。关于德源公司与其之间工程款的结算支付问题，被告蒲兵应另案主张。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”本案被告德源公司虽是项目投资人（发包方），但原告与被告蒲兵之间系劳务法律关系，原告（班组）作为受被告蒲兵雇佣从事抹灰、安装瓷砖劳务的人员，并非前述法律意义上的实际施工人，本案不具备适用上述司法解释所规定的前提条件。故，原告要求被告德源公司在欠付被告蒲兵劳务款范围内承担本案支付责任的诉请，本院不予支持。被告德源公司辩解原告的诉讼主张已超过诉讼时效问题，作为债务人的被告蒲兵并未提出该抗辩理由，本院不予审查。 综上所述，原告要求被告蒲兵偿付下欠劳务费并承担资金利息的请求，本院予以支持；对其要求被告德源公司承担本案责任的诉请，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及上述援引司法解释的规定，判决如下： 一、限被告蒲兵在本判决发生法律效力后二十日内偿付原告廖加勇劳务费180,000元，并从2020年6月9日起，按年利率6%的标准计付资金利息至欠款付清日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950.00元，由被告蒲兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年八月十七日 书记员 侯琪琪
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1932号 原告：滕少义，男，1963年5月16日生，汉族，个体，住长岭县。 被告：腾云翔，男，1971年8月10日生，汉族，无职业，住长岭县，现住长春市。 被告：赵艳萍，女，1974年12月15日生，汉族，无职业，住长岭县，现住长春市。 原告滕少义与被告腾云翔、赵艳萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕少义与被告腾云翔参加了诉讼，被告赵艳萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告滕少义向本院提出诉讼请求：要求被告腾云翔、赵艳萍偿还借款110000元及利息。 事实与理由：2015年9月2日二被告在原告出借款20000元，口头约定月利1.5分；2017年9月30日被告腾云翔在我处借款10000元，约定月利1.5分；2018年10月30日二被告在我处借款80000元，约定月利2分。原来二被告是夫妻关系，但后来是否离婚我就不清楚了。现在要求二被告偿还上述款项及利息。 被告腾云翔辩称，2015年9月2日的借款、口头约定的1.5分利息均属实；2017年9月30日的借款10000元，被告赵艳萍知情，约定月利1.5分；2018年10月30日的借款及约定利息也属实。同意偿还借款，时间不确定，慢慢赚钱还。与赵艳萍离婚有大约七年了。 被告赵艳萍经传票传唤无正当理由未到庭答辩。 经审理查明：2015年9月2日二被告在原告处借款20000元，口头约定月利1.5分；2017年9月30日被告腾云翔在原告处借款10000元，约定月利1.5分；2018年10月30日二被告在原告处借款80000元，约定月利2分。被告腾云翔辩称同意偿还欠款，但是暂时没有钱偿还。被告赵艳萍经传票传唤无正当理由未到庭诉讼。另查明被告腾云翔、赵艳萍原系夫妻关系，已离婚约七年。现原告滕少义诉讼来院，要求被告腾云翔、赵艳萍给付担保债务110000元及约定利息。被告腾云翔辩称同意偿还欠款，但是暂时没有钱偿还。被告赵艳萍经传票传唤无正当理由未到庭诉讼。 本院认为，债务应当清偿，原告滕少义与被告腾云翔、赵艳萍之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告腾云翔、赵艳萍未归还借款，应承担清偿借款的责任。但2017年9月30日的借款10000元，欠款人只是被告腾云翔，原告没有提供证据证明系二被告夫妻存续期间的家庭债务，故二原告对该笔借款要求被告赵艳萍偿还的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告腾云翔、赵艳萍偿还原告滕少义借款20000元及利息（月利率1.5分，自2015年9月2日起至本金偿还之日止），此款限本判决生效之日起十日内一次付清。 二、被告腾云翔、赵艳萍偿还原告滕少义借款80000元及利息（月利率2分，自2018年10月30日起至本金偿还之日止），此款限本判决生效之日起十日内一次付清。 三、被告腾云翔偿还原告滕少义借款10000元及利息（月利率1.5分，自2017年9月30日起至本金偿还之日止），此款限本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由被告腾云翔、赵艳萍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二〇年八月十日 书记员  曲泽来
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3571号 原告：蒙兵，男，1992年6月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：周江逢，女，1995年11月15日出生，壮族，住广西大化县瑶族自治县。 原告蒙兵与被告周江逢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。并于2020年8月11日通知原告蒙兵预交案件受理费，原告蒙兵在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒙兵撤回起诉处理。 审判员 黄 斯 二〇二〇年八月十九日 书记员 梁晓程
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6184号 原告：朱福君，男，1976年6月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：叶丹红，浙江咨道律师事务所律师。 委托代理人：陈伊盼，浙江咨道律师事务所律师。 被告：蒋招富，男，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省温岭市，现住浙江省宁波市鄞州区。 本院受理原告朱福君与被告蒋招富与公司有关的纠纷一案后，被告蒋招富在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告因宁波筑力钢铁有限公司剩余财产分配产生纠纷，属于公司股东间的纠纷，公司住所地为宁波市江北区，本案应由宁波市江北区人民法院管辖。被告自2005年开始至今一直居住在宁波市鄞州区，宁波市鄞州区人民法院也可管辖。温岭市人民法院对本案无管辖权，为此申请移送宁波市江北区人民法院或宁波市鄞州区人民法院审理。 经审查，本院认为，根据原告诉请，其系因被告作为清算组负责人未将公司剩余财产进行分配侵害其合法权益为由提起民事诉讼，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定的由公司住所地人民法院管辖的案件，故应适用一般管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽被告的户籍地为浙江省温岭市，然综合被告提交的流动人口居住登记凭证及权益告知书、宁波市鄞州区××街道××湖社区居民委员会和宁波市公安局鄞州分局中河派出所共同出具的居住证明、土地使用权证等证据，可以认定被告经常居住地为宁波市鄞州区，故本院对本案没有管辖权，被告的管辖权异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告蒋招富对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 孙建宏 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 江金茜
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初4924号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：王益成、王永松，四川南部农村商业银行股份有限公司员工。 被告：张春华，女，1973年12月26日出生，汉族，住南部县。 被告：张朝胜，男，1972年5月30日出生，汉族，住南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商银行）与被告张春华、张朝胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部农商银行的委托诉讼代理人王益成、王永松到庭参加诉讼，被告张春华、张朝胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金179786.23元及利息、逾期罚息、违约金等；2、依法确认原告与二被告签订的《抵押合同》合法有效，若被告不履行第1条诉讼请求，原告有权就对被告用于借款抵押的财产，在折价、拍卖、变卖等处置后所得的价款优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：二被告因经营需要于2014年6月11日在原告处借款20万元，并签订了《个人借款合同》。额度的有效支用期为2014年6月11日至2016年6月10日，并约定了利息、罚息、违约责任等，借款利率为月息9‰。二被告以其自身位于南部县房屋（房产证号为：南房权证房权字第××号）为该笔借款提供了抵押担保，并签订了《抵押合同》，办理了抵押登记。原告于2014年6月18日向被告发放并支付借款20万元，约定到期时间为2016年6月17日，后经二被告申请展期至2017年6月17日。二被告现拖欠原告借款本金179786.23元，2017年6月21日之前的利息已结清，之后仅支付了1476.71元就再没有偿还过借款本金及利息。 张春华、张朝胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年6月9日，二被告向原告提交了其签字的《借款人家庭成员承诺书》和《抵押人家庭成员承诺书》，承诺在原告处所有的借款本息均由家庭全体成员的各种收入和所有财产承担偿还责任及提供抵押担保。2014年6月11日，被告张春华与原告签订了一份《个人借款合同》，约定：原告向被告张春华出借本金20万元，为非循环使用借款额度，借款用于装修，有效期间为2014年6月11日至2016年6月10日；借款利率为固定月利率9‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月付息、分期还本，被告未按合同约定归还贷款本息，原告可宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。同日，二被告与原告签订了一份《抵押合同》，约定：二被告自愿用其位于南部县的房屋（房产证号为：南房权证房权字第××号，建筑面积：108.07平方米）为该笔借款提供了抵押担保。2014年6月15日，原、被告在南部县房地产管理局办理了抵押登记，他项权证号为：南房他证南部字第××号。2014年6月18日，原告按约向被告张春华发放了借款20万元。2016年6月13日，二被告又与原告签订了一份《借款展期协议》，期限自2016年6月17日至2017年6月17日止，月利率为9‰。 二被告借款后，支付了2017年6月21日之前的利息，之后又支付了利息1476.71元。经中国银监会四川监管局的批准，南部县农村信用合作联社整体改制成为四川南部农村商业银行股份有限公司。审理中，原告就该笔借款本息支付情况向本院出具了明细表。 本院认为，南部县农村信用合作联社经批准整体改制成为四川南部农村商业银行股份有限公司，变更前的债权债务依法应当由变更后的公司承继。原告与二被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、《借款展期协议》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务，二被告不按照合同约定的还款时间和方式偿还借款利息，属违约行为，且二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故原告要求二被告偿还所欠借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。二被告自愿用其位于南部县的房屋（房产证号为：南房权证房权字第××号，建筑面积：108.07平方米）为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，现原告主张实现抵押权并对上述抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张春华、张朝胜于本判决生效后十日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金179786.23元，并支付逾期利息[计算方式为：以借款本金179786.23元为基数，自2017年6月22日起至本判决确定的本金给付之日止按月利率13.5‰（月利率9‰上浮50%）的标准支付]。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。被告张春华、张朝胜已支付的利息1476.71元在执行中予以扣减； 二、如果被告张春华、张朝胜未履行上述第一项付款义务，原告四川南部农村商业银行股份有限公司有权在抵押担保范围内以抵押财产［位于南部县的房屋（房产证号为：南房权证房权字第××号，建筑面积：108.07平方米），他项权证号为：南房他证南部字第××号］折价或者拍卖、变卖的价款对上述判决第一项款项内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3896元，减半收取计1948元，由被告张春华、张朝胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇二〇年八月十八日 书记员 文清军
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保602号 汪平峰（申请执行人）、安徽兴邦建筑工程有限公司、肥西县城乡建设投资（集团）有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执418号之一申请执行人陆子怡，女性，2004年03月10出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人胡钟德，男性，1970年10月19出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院在执行陆子怡与胡钟德婚姻家庭纠纷一案的（2019）内2921民初214号民事判决书已转入执行程序。因被执行人未履行义务，申请执行人王晓芬向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行，申请标的210888元，执行费3063.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人采信送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息,也未查询到不动产信息。查封被执行人名下某与车辆两年。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。对查询到被执行人名下存款21887元予以扣划。4、本院已将被执行人胡钟德纳入限制高消费措施中。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡钟德负有继续向申请人陆子怡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年八月十五日书记员  李 伟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初1404号原告：肖云宝，男，1954年7月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张庆，江苏溯本律师事务所律师。被告：李广浩，男，1989年2月3日出生，汉族，住扬州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，经理。委托诉讼代理人：廖江新，男，1998年2月10日出生，汉族，住扬州市，该单位员工。原告肖云宝与被告李广浩、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告肖云宝于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖云宝申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖云宝撤诉。案件受理费400元，减半为200元，由原告肖云宝负担（原告已预交）。审判员  谈文荣二〇二〇年八月十四日书记员  魏 莹
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1065号之一申请执行人刘佳，女，1989年1月18日生，汉族，住临清市。被执行人张庆岭，男，1947年2月19日生，汉族，住临清市。被执行人张华波，男，1975年2月14日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终876号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院查封被执行人张庆岭所持有的山东临清农村商业银行股份有限公司60万股股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张庆岭所持有的山东临清农村商业银行股份有限公司60万股股权进行拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇二〇年八月三日书记员 张学强
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初460号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人时维时，男，1981年8月28日生，住安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月15日被南通市通州区公安局决定取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人时维时犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人时维时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年4月13日18时许，被告人时维时来到南通市通州区川姜镇志浩村，趁隙将被害人杨某放在该店内货物上的苹果11ProMax手机窃走。经鉴定，该手机价值人民币6017元。 2020年4月14日，被告人时维时被南通市通州区公安局抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案手机已被公安机关查扣并发还被害人杨某。 另查明，被告人时维时在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人时维时在庭审中亦无异议，并有证人郑某的证言；被害人杨某的陈述；南通市通州区公安局拍摄的苹果11ProMax手机的物证照片；被告人时维时的户籍证明等书证；南通市通州区价格认定中心的出具的价格认定结论书；被告人时维时的供述和辩解；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录；南通市通州区公安局调取的监控录像以及制作的视频截图，出具的发破案经过、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人时维时以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。时维时归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。时维时自愿认罪认罚，可以从宽处理并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人时维时犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈炎 二〇二〇年八月十四日 书记员  张波
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1451号申请执行人胡朝梅，女，汉族，1974年4月2日出生，住重庆市合川区。被执行人汪远发，男，汉族，1971年6月6日出生，住重庆市北碚区。关于胡朝梅申请执行汪远发房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）渝0109民初7336号民事判决书已发生法律效力，应执行案款为退还购房款40498.84元，赔偿房屋价差损失98000元，案件受理费2150元，执行费2010元。本院于2020年5月26日立案受理，2020年5月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人汪远发名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人汪远发目前暂无财产可供执行，汪远发未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人汪远发采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1451号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年八月十九日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异413号案外人：赵希友，男，1954年3月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人赵希友对哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈市中院）查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵希友称，其于2016年4月30日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人赵希友为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、水费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈市中院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2016年4月30日，案外人赵希友与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权。”案外人赵希友向盛恒基公司交纳了全部价款，2014年7月10日，案外人赵希友办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人赵希友在哈市中院查封涉案土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故案外人赵希友的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十一日法官助理 李思一书 记 员 何增福
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初3743号 原告:朱根生，男，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：吴艳,安徽古圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周良红,安徽古圣律师事务所律师。 被告：滕小令，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告朱根生与被告滕小令买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱根生的委托诉讼代理人周良红到庭参加诉讼，被告滕小令经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱根生向本院提出诉讼请求：滕小令支付货款59900元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：滕小令在承建铜陵市金色年华小区工程时，从朱根生处购买安全网。后经结算，滕小令尚欠货款59900元。对于拖欠的货款，滕小令于2020年1月9日向朱根生出具了欠条。欠条出具后，滕小令至今未能支付货款。 滕小令未作答辩。 本院经审理认定事实如下：滕小令因工程施工需要，在朱根生处购买安全网，但未能及时付清货款。对于拖欠的货款，滕小令于2020年1月9日向朱根生出具欠条一份，载明：今欠到朱根生安全网总款59900元，至今日起，以前单据作废。该欠条未明确写明付款时间。欠条出具后，滕小令至今未能向朱根生付清货款。 本院认为，滕小令在朱根生处购买安全网，对于拖欠的货款，滕小令也出具了相应金额的欠条，结合本案实际情况来看，朱根生与滕小令系买卖合同法律关系。作为出卖人，朱根生依据双方约定提供了安全网后，作为买受人，滕小令未能依据双方约定付清货款，显系违约，依法应继续履行付款义务。朱根生要求滕小令支付货款59900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；滕小令向朱根生出具的欠条未明确付款期限，朱根生要求滕小令从起诉之日起支付利息符合法律规定，但利息标准依法应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。滕小令经合法传唤拒不到庭，视为对朱根生的诉讼主张放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告滕小令于本判决生效之日起十日内支付原告朱根生货款59900元及利息（以货款59900元为基数，从2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1298元，减半收取计649元，由被告滕小令负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  孙国兵 二〇二〇年八月二十一日 书记员  方 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条——买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条——当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初1989号原告：孙月华，女，1937年8月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：朱益民，男，1959年10月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：朱益兰，女，1965年8月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：朱益亮，男，1968年1月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：朱益卫，男，1970年12月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告孙月华与被告朱益民、朱益兰、朱益亮、朱益卫赡养纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙月华，被告朱益民、朱益兰、朱益亮、朱益卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙月华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法对2012年判决租房费计算给予更正，医疗费、护理费做出司法解释；2.请求法院依法判决被告承担原告2019年1月27日至12月31日的医疗费、护理费；3.判决被告承担本案诉讼费。庭审中原告明诉讼请求1为：要求按照每月房租300元的标准由各被告承担。事实与理由：原告曾于2012年因赡养问题起诉四被告，法院对原告的生活费、租房费作出了判决，原告认为其中租房费计算错误，应立即予以更正。四被告应每年承担房租75元/月×12月=900元，即每月300元，而原法院判决被告朱益民、朱益兰、朱益卫承担75元/月*9月=675元，每个月225元，被告朱益亮提供了房屋给原告居住，不应承担住房费。原告的诉求租房费为300元/月，法院没有否定，判决每人225元/月×3月=675元。但实际朱益民、朱益兰、朱益卫每人每年还是按照900元/年支付原告租房费，即300元/月。2012年判决四被告应承担原告的护理费、医药费，因原告年事已高，生活不能自理，居家护理怎么算，住院期间护理费怎么算。就诊小病在小诊所看病手写发票或收据法院是否认可，医院没有的药在药店购药的小票是否认可。由于被告朱益民、朱益卫拒绝把原告送医院治疗，原告住院期间护理费怎么算。因被告朱益民、朱益兰、朱益卫未支付原告于2019年1月27日至12月31日产生的医疗费、护理费，原告于2019年1月27日至6月30日产生的医疗费在被告朱益卫处，每人摊600元。2019年1月26日前原告产生的医疗费、护理费已支付完成。其中被告朱益卫经调解打折给付300元。因原告与被告朱益亮一起生活，医疗费由被告朱益亮支付，护理费由其家属照顾护理，因此原告请求法院对2012年判决作更正，对原告的医疗费、护理费作出司法解释，同时判决被告朱益民、朱益卫、朱益兰支付原告医疗费、护理费给朱益亮。被告朱益民辩称，我同意将原告送至养老院，费用由四被告各承担四分之一分。被告朱益兰辩称，我愿意赡养原告，按照原告生育子女的人数，每年我应赡养原告三个月，我同意这三个月将原告带至身边跟我生活，若原告不愿意随我生活，那么就去敬老院，费用我愿意承担四分之一。被告朱益亮辩称，我愿意赡养原告，但是我不同意将原告送至敬老院，对于医疗费用，四被告应承担四分之一。被告朱益卫辩称，法院判决后，我一直按照判决结果执行，该我赡养的时间我愿意赡养原告，若各方意见无法一致，我同意将原告送至养老院，费用由四被告承担。本院经审理认为，（2013）江民一初字第205号民事判决书、(2012)扬江大民初字第0098号民事判决书对本案中原告提出要求四被告负担房屋租金及医疗费、护理费已作出判决，鉴于本案中原告对房屋租金的标准未增加，故本院认为原告就要求四被告分担房屋租金及医疗费、护理费提起诉讼，已构成重复起诉，据此，本院依法驳回原告的起诉。对于原告要求被告负担其于2019年1月27日至12月31日期间产生的医疗费、护理费，因前述两份判决书已对原告的医疗费、护理费的负担作出判决，原告可以就该主张直接申请法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百四十七条之规定,裁定如下：驳回原告孙月华的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 仇兆敏二〇二〇年八月十八日法官助理 戴思海书 记 员 潘 洁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16833号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：张荣胜，男，汉族，1973年11月12日出生，住陕西省咸阳市秦都区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张荣胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告张荣胜经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告张荣胜于2017年4月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币139200元；贷款期限为36个月，自2017年4月20日起至2020年4月20日止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告张荣胜同意将其所有的车牌号为陕AZ7X90，发动机号为FA070991，车架号为LVSHJCAL3FE358170的翼虎牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年3月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告张荣胜归还原告剩余贷款本金人民币62867.72元；2、被告张荣胜支付拖欠利息人民币7007.76元、本金罚息人民币8884.9元、利息复利人民币2149.41元（截至2020年04月18日止），并支付自2020年04月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币62867.72元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7007.76元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币80909.79元(截至2020年04月18日止）；3、被告张荣胜支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告张荣胜不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AZ7X90，发动机号为FA070991，车架号为LVSHJCAL3FE358170的翼虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张荣胜继续清偿；5、本案的诉讼费由被告张荣胜承担。被告张荣胜经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告张荣胜（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为139200元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，固定利率；贷款用途为经营；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告张荣胜将其名下车牌号为陕AZ7X90的翼虎牌小型普通客车（发动机号：FA070991，车架号：LVSHJCAL3FE358170）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2017年4月20日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2017年4月20日，原告按照合同约定向被告张荣胜发放贷款139200元。自2019年3月20日起，被告张荣胜未按照约定偿还借款本息。截止2020年4月18日，被告张荣胜尚欠原告借款本金62867.72元、利息7007.76元、本金罚息8884.9元、利息复利2149.41元，合计80909.79元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张荣胜签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告张荣胜作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告张荣胜偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告张荣胜将其名下车牌号为陕AZ7X90的翼虎牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告张荣胜支付2000元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣胜于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金62867.72元、利息7007.76元、本金罚息8884.9元、利息复利2149.41元，合计80909.79元（截至2020年4月18日），并按照合同约定支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告张荣胜于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告张荣胜未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AZ7X90的翼虎牌小型普通客车（发动机号：FA070991，车架号：LVSHJCAL3FE358170）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1873元，减半计收936.5元由被告张荣胜负担，因原告已预交，故被告张荣胜在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初8309号原告：刘庆英，女，1961年4月4日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：冯万军，男，1960年4月20日生，汉族，住黑龙江省。原告刘庆英与被告冯万军民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷属于借款合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此被告住所地及合同履行地法院对本案均有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告诉请被告履行给付金钱义务，原告为接收货币一方，因此原告住所地为合同履行地。因本案被告冯万军住所地为黑龙江省××镇××号，合同履行地为哈尔滨市呼兰区。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送呼兰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈波二〇二〇年八月二十一日书记员  何佳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4047号申请执行人：毛俐妍，女，汉族，1995年12月03日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义（公司股东），男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人毛俐妍与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民特467号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人毛俐妍于2020年7月16日向本院申请执行，要求返还会费1588元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆东临健身服务有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，实地查看被执行人经营场所、调查被执行人财产状况，并对被执行人的法定代表人吴剑锋限制消费。2020年8月26日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人毛俐妍办理健身卡会费1588元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人毛俐妍向本院提出终结执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4047号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年八月二十六日书记员  杨平
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1901号 原告：邓小春，女，1964年11月10出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告邓小春与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小春的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓小春向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项159519元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年11月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：15-1-1202，建筑面积为90.42平方米，成交价509519元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”，协议签订后，原告已支付了房款159519元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告邓小春与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年7月9日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告邓小春已支付的购房款159519元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告邓小春办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4448元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1932号 罪犯李阔，男，1994年10月3日出生于河北省辛集市，汉族，中专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省辛集市人民法院于2015年6月10日作出（2015）辛少刑初字第00006号刑事判决，以被告人李阔犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。河北省辛集市人民法院于2016年4月7日作出（2016）冀0181刑再1号刑事判决，维持对原审被告人李阔的判项。2015年7月15日交付执行。因有余罪，河北省辛集市人民法院于2016年8月9日作出（2016）冀0181刑初126号刑事判刑，以被告人李阔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金2000元，连同前罪判处的有期徒刑六年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金7000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2016年11月7日作出（2016）冀01刑终949号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年3月18日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李阔在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行。系前科犯。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李阔在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯李阔减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月21日起至2022年7月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员  尚优洒
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4903号原告：鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司。法定代表人：郭某。被告：尹某。原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司与被告尹某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司负担。审判员  杨学东二〇二〇年八月十九日书记员  白千里