苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初270号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人曾昌福，男，1962年2月27日出生，壮族，小学文化，捕前无业，住广西壮族自治区横县。曾因犯盗窃罪，分别于2012年10月被判处有期徒刑九个月；于2013年12月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；于2017年3月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；于2018年3月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月4日刑满释放；于2019年1月15日被上海市静安区人民法院判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月2日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 指定辩护人张秋燕，江苏平江律师事务所律师。 被告人朱进根，男，1963年4月14日出生，汉族，高中文化，捕前无业，住上海市闵行区。曾因犯故意伤害罪、流氓罪，于1983年被上海市静安区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；曾因犯盗窃罪，分别于2002年12月被原上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2006年10月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2009年1月被原上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；于2011年3月被原上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2012年2月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2017年1月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；于2018年7月被上海市静安区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；于2019年3月25日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年9月19日释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月2日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人曾昌福、朱进根犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月15日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判。因法定原因，于受理当日裁定中止审理，后恢复审理，于2020年8月24日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉。被告人曾昌福及其辩护人张秋燕、被告人朱进根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年12月1日至2日期间，被告人曾昌福、朱进根共同在本市观前街、旧学前、石路等地，多次扒窃他人手机，共计作案3次，金额合计人民币4303元。公诉机关认为，被告人曾昌福、朱进根共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾昌福、朱进根共同故意实施盗窃行为，构成共同犯罪。被告人曾昌福在第1、2笔犯罪事实中、被告人朱进根在第3笔犯罪事实中起主要作用，系主犯。被告人曾昌福在第3笔犯罪事实中、被告人朱进根在第1、2笔犯罪事实中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人曾昌福、朱进根在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人朱进根归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾昌福、朱进根均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以盗窃罪分别判处被告人曾昌福有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人朱进根有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人曾昌福对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，提出被告人曾昌福具有坦白、认罪认罚、在指控的第3笔犯罪中系从犯、部分赃物已追回等从轻处罚的情节，建议对其从轻及从宽处罚。 被告人朱进根对公诉机关的指控无异议，未作辩解。 经审理查明：2019年12月1日至2日期间，被告人曾昌福、朱进根经预谋后共同在苏州市观前街、旧学前、石路等地，多次扒窃他人手机，共计作案3次，盗窃价值合计人民币4303元。具体分述如下： 1.2019年12月1日下午，被告人曾昌福、朱进根至苏州市观前街森马专卖店，由被告人曾昌福窃得被害人闵某放于衣服口袋内价值人民币3103元的苹果XR手机1部，后转移给被告人朱进根。案发后，该被盗手机已灭失。 2.2019年12月2日中午，被告人曾昌福、朱进根至苏州市旧学前百货商行内，由被告人曾昌福窃得被害人姜某外套口袋内价值人民币600元的OPPOR11st手机1部。案发后，上述手机被追回，已由公安机关发还被害人姜某。 3.2019年12月2日中午，被告人曾昌福、朱进根至苏州市石路85度面包店内，由被告人朱进根窃得店内被害人肖某外套口袋内价值人民币600元的OPPOR11st手机1部。案发后，上述手机被追回，已由公安机关发还被害人肖某。 被告人曾昌福、朱进根因涉嫌上述盗窃行为，于2019年12月2日被公安民警抓获，被告人曾昌福归案后对盗窃事实拒不承认，后逐步供述了上述盗窃的主要犯罪事实；被告人朱进根归案后如实供述了上述盗窃事实。 案发后，公安机关从被告人朱进根处扣押人民币1100元。 被告人曾昌福、朱进根签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 对以上事实，被告人曾昌福、朱进根当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人曾昌福、朱进根在公安机关的供述及辨认笔录、被害人闵某、姜某、肖某的陈述，接受证据清单、手机外包装盒、销售凭证，扣押清单、发还清单、价格认定结论书，发破案经过、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、认罪认罚具结书予以佐证。人口基本信息证实被告人曾昌福、朱进根的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人曾昌福、朱进根对此均无异议，足以认定。 本院认为，被告人曾昌福、朱进根共同以非法占有为目的，扒窃公民私人所有的财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为均已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曾昌福、朱进根共同故意实施盗窃行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人曾昌福在第1、2笔盗窃犯罪事实中、被告人朱进根在第3笔盗窃犯罪事实中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人曾昌福在第3笔犯罪事实中、被告人朱进根在第1、2笔犯罪事实中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，依法对该笔犯罪事实从轻处罚。被告人曾昌福、朱进根在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，均系累犯，依法从重处罚。被告人朱进根归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，对其予以从轻处罚。被告人曾昌福归案后对于盗窃的犯罪事实未予供述，后逐步供述了犯罪事实，依法不构成坦白，辩护人提出的被告人曾昌福具有坦白情节的辩护意见不予采纳。被告人曾昌福、朱进根均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，予以从宽处理。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人曾昌福、朱进根多次扒窃他人财物，社会危害性较大，酌情从重处罚。被告人曾昌福、朱进根均有多次的盗窃前科劣迹情节，主观恶性较深，在量刑时予以酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾昌福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年12月2日起至2020年10月1日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)； 二、被告人朱进根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年12月2日起至2020年9月1日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)； 三、公安机关从被告人朱进根处扣押的人民币一千一百元，发还被害人闵某；责令被告人曾昌福、朱进根继续退赔赃物折价款人民币二千零三元，并发还被害人闵某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常永涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王一博