wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执658号被执行人夏某1，女，生于1966年2月，住天水市秦州区，现在某女子监狱服刑。本院在执行被执行人夏某1没收财产一案中，经查，被执行人夏某1现在某女子监狱服刑，其名下无银行存款、房产、车辆及企业登记信息，无财产可供执行，本案执行标的XX元暂无法执行到位,本院已对被执行人夏某1限制高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503刑初269号刑事判决书中关于没收个人财产XX元的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张建明审 判 员 陈 昊审 判 员 何建军二〇二〇年八月二十七日法官助理 石福贵书 记 员 周 鳢
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2374号 上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区市人民东路260号。 负责人：梁暴峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁红星，男。 被上诉人（原审被告）：司秀平，女，1971年4月5日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险邯郸支公司）因与被上诉人司秀平保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2020）冀0529民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 太平洋保险邯郸支公司上诉请求：1、请求撤销河北省巨鹿县人民法院（2020）冀0529民初517号民事判决书，发回重审或依法改判被上诉人给付上诉人垫付的赔偿款；2、一审、二审的诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨雪佳驾驶赵冬彦所有的冀Ｄ×××××号在原告处购有机动车损失保险，该车的承保信息在代位求偿案件索赔申请书中已详细记录了保单号及车辆信息，一审庭审质证时被上诉人对该份证据无异议，一审法院认定上诉人代位求偿缺乏事实依据不合理；另，保险法第六十条明确规定了保险人在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，该条规定并未限制第三者必须是机动车。一审法院认为“机动车一方没有向非机动车一方思秀萍要求赔偿事故损失的法律依据，太平洋保险邯郸支公司行使代位求偿权缺乏前提条件”，属于适用法律错误。在被上诉人司秀平起诉赔偿其人身损失时，巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初1391号民事判决书中已将事故责任比例确定为7:3，被上诉人司秀平承担70%的赔偿责任。在现实社会中，电动自行车驾驶人与机动车发生交通事故承担全部责任的情况也多有发生，因此，作为非机动车一方的驾驶人，应当承担机动车一方的赔偿责任，上诉人主张被上诉人按70%赔偿有法有据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，特上诉至贵院，望判如所请。 司秀平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向一审法院起诉请求：一、依法判令被告立即归还我公司依法代替被告向受害人赵冬彦垫付的赔偿款2590元。二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月2日8时58分许，司秀平驾驶电动自行车沿巨鹿县西平街由南向北行驶到与健康路交叉口向西左转弯时，与沿西平街由北向南行驶的杨雪佳驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，造成司秀平受伤，两车损失。巨鹿县公安交通警察大队认定，司秀平负事故的主要责任，杨雪佳负事故的次要责任。上述事实双方无异议，且有交通事故认定书证实，本院予以确认。原告为支持其主张提交了赵冬彦的“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为非机动车）、机动车辆索赔权转让书、邢台盛源汽车贸易服务有限公司结算单和发票、太平洋保险公司支付回单，欲证明其取得索赔权、冀Ｄ×××××号小型轿车维修花费3700元、其已支付赔偿款3700元。被告质证称，提车时间与修车时间不符，没有评估报告，修车费用不认可。被告提交了事故现场照片五份，欲证明车辆没损失，原告称，照片可以看出车辆有损失。一审法院认为，原告起诉的依据是保险人向被保险人赔偿保险金后，对第三者享有的保险人代位求偿权，保险人行使代位求偿权的前提是第三者对被保险人负有赔偿义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张冀Ｄ×××××号小型轿车车主为赵冬彦，该车在原告处购有机动车损失保险，但原告并未提交车主证明文件、保险单等证据，原告的主张缺乏相应证据证明，本院不予采信，故不能认定冀Ｄ×××××号小型轿车在原告处购有机动车损失保险、被保险人为赵冬彦，因此，原告行使保险人代位求偿权缺乏事实依据。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。上述法律规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车一方有过错的，只是根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，并未明确非机动车一方需对机动车一方承担赔偿责任。涉案道路交通事故中机动车一方没有向非机动车一方司秀平要求赔偿事故损失的法律依据，太平洋保险邯郸支公司行使代位求偿权缺乏前提条件。综上，太平洋保险邯郸支公司要求司秀平给付赔偿款，缺乏事实依据及前提条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案系因交通事故产生的损害赔偿纠纷,依法应当适用道路交通安全法的有关规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，上诉人太平洋保险邯郸支公司主张被上诉人司秀平应承担对机动车一方的赔偿责任，其应给付上诉人公司垫付的赔偿款。但依据上述法律规定，非机动车一方负有事故责任,仅是根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任,而非由非机动车方向机动车方承担赔偿责任，就机动车一方产生的车辆财产损失,非机动车一方并非上述法律规定的赔偿义务主体。因此，本案机动车一方不具有向非机动车驾驶人司秀平请求赔偿车辆损失的权利,太平洋保险邯郸支公司在赔偿涉案机动车一方因涉案事故产生的车辆损失后,其行使保险人代位求偿权要求司秀平赔偿车辆损失亦无事实和法律依据。故一审判决驳回太平洋保险邯郸支公司的诉讼请求并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘张琪 书 记 员 郝云霄
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5300号 原告:安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河路中段，统一社会信用代码91340100764751082G（1-1）。 法定代表人：罗朝桂，董事长。 委托诉讼代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹敏，安徽原声律师事务所实习律师。 被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号，统一社会信用代码914201007483157744。 法定代表人：吴红涛，执行董事。 安徽省高强新型建材有限公司与中建三局第一建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 安徽省高强新型建材有限公司诉称：1.被告支付原告货款3997195.84元并自起诉之日起按年利率6%标准计算并支付原告利息损失至款项付清日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建位于肥西县的“合肥靠谱冷链产业园”工程需要商品混凝土向原告采购商品混凝土。原告于2017年4月10日开始按照被告要求向施工工地供砼，至2019年2月28日供砼结束。在供货期间，双方对原告之前供砼的砼方量、类型、价格进行决算，决算单均有被告经办人签名，并加盖被告项目部盖章确认。据结算，原告总供砼货款为4247195.84元，已付款250000元，拖欠3997195.84元，原告多次向被告催要货款无果。 中建三局第一建设工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接受货币一方安徽省高强新型建材有限公司住所地位于合肥市包河区。本案被告住所地位于武汉市东西湖区，合同履行地为合肥市包河区，安徽省肥东县既非被告所在地也非合同履行地，安徽省高强新型建材有限公司向安徽省肥东县人民法院起诉不符合法律规定，而申请人即被告住所地位于湖北省武汉市东西湖区，因此恳请依法将本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接受货币一方安徽省高强新型建材有限公司住所地和被告中建三局第一建设工程有限责任公司的住所地人民法院对本案均具有管辖权。鉴于安徽省高强新型建材有限公司住所地是在合肥市包河区还是肥东县有争议，故中建三局第一建设工程有限责任公司申请将本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 中建三局第一建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蔡为国 二〇二〇年八月二十五日 法官助理夏梦 书记员任莉莉 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1204号 桂林某某房地产开发有限公司、桂林市某某国际酒店有限公司： 关于申请执行人桂林某某房地产开发有限公司与被执行人桂林市某某国际酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）桂0312民初778号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人桂林某某房地产开发有限公司于2020年8月13日向本院申请强制执行，请求执行被执行人桂林市某某国际酒店有限公司支付违约金4000元、垫付的案件受理费25元，共计4025元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人桂林市某某国际酒店有限公司按生效法律文书确定的内容主动将执行款4000元交至本院，申请执行人桂林某某房地产开发有限公司已领取执行款4000元，申请执行人桂林某某房地产开发有限公司自愿放弃债务利息，且书面申请结案。 本院认为，（2020）桂0312民初778号民事调解书内容已经执行完毕，申请执行人桂林某某房地产开发有限公司基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元、案件受理费25元，共计75元，已由被执行人桂林市某某国际酒店有限公司交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂0312民初778号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1141号 原告：陈美玲，女，1963年12月4日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：余彩晶，女，1976年8月22日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：李承旭，男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省古田县。 原告陈美玲与被告余彩晶、李承旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告陈美玲于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈美玲以需要收集证据为由申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈美玲撤诉。 案件受理费4203元，减半收取计2101.5元，由陈美玲负担。 审 判 长  廖理飞 人民陪审员  程秀琴 人民陪审员  陈 沛 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  池嘉艺 书 记 员  郑 威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执929号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司,住所地在徐州市铜山区。法定代表人：骆新超，该公司董事长。被执行人徐州宝腾汽车销售服务有限公司,住所地在徐州市。法定代表人：郑艾，该公司经理。被执行人江苏鲲鹏汽车销售服务有限公司,住所地在徐州市。法定代表人：李鑫，该公司经理。被执行人徐州嘉誉汽车销售有限公司，住所地在徐州市。法定代表人：贾永存，该公司经理。被执行人郑艾，女，1984年2月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州宝腾汽车销售服务有限公司、江苏鲲鹏汽车销售服务有限公司、徐州嘉誉汽车销售有限公司、郑艾借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初4627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0312执929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年八月二十五日法官助理  徐强强书 记 员  曹新兆
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14331号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号,统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，系该行行长。委托诉讼代理人：舒明月，上海市建纬（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911014965。被告：刘铁君，男，汉族，1982年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行在2020年8月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案受理费143.95元，由原告负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月三十一日书记员  曾子程
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7093号 原告：李权，男，1971年10月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：汪立军，男，1961年9月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告李权与被告汪立军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告李权到庭参加诉讼，被告汪立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李权向本院提出诉讼请求：请求判令被告汪立军归还原告代偿款20万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：被告汪立军因农村商业银行贷款到期，于2020年1月8日向许冬冬借款20万元，约定第二天偿还，原告为被告汪立军提供担保。至第二天，被告汪立军未能及时还款，原告为其垫付，但被告至今未能向原告支付该笔款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告汪立军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，被告汪立军由原告李权担保向案外人许冬冬借款20万元。同年1月9日，原告李权通过银行转账向案外人许冬冬偿还了上述借款。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。 本院认为，原告李权为案外人许冬冬与被告汪立军之间的借款合同提供保证，原告李权在承担保证责任后有权向债务人汪立军追偿，故原告李权的诉讼请求于法有据，应予支持。被告汪立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪立军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李权代偿款20万元及利息（自2020年7月29日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告汪立军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。 审判员  于在会 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马艳秀 书记员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××83（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执774号 申请执行人：许光鹏，男，1979年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托代理人：周飞，重庆贤正律师事务所律师。 被执行人：李家清，男，1973年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：许光琼，女，1975年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人许光鹏诉被执行人李家清、许光琼借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初3299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款529528.77元及利息、诉讼费9700元、执行费7695元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年4月23日、5月14日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人李家清、许光琼无足额银行存款、无房屋信息、无工商登记信息、无车辆信息。现本案未兑现借款521482.55元及利息、诉讼费9700元、执行费7645元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执774号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄泓锦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12779号 原告：胡玉新，男，1963年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：姜法达，男，1967年6月3日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：华敦忠，男，1972年11月28日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告胡玉新与被告姜法达、华敦忠承揽合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告胡玉新以及被告姜法达、华敦忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡玉新向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付喷浆费56007.58元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在2019年间为被告的湘湖、建德、诸暨店口、九堡、临平等工地从事喷浆工作，期间被告支付部分喷浆费，尚欠56007.58元未付。 被告姜法达辩称，被告华敦忠丈量的喷浆面积有误，且自己未授权被告华敦忠进行结账，喷浆费用应按每平方米0.6元计算。 被告华敦忠辩称，当初丈量喷浆面积时未扣除门、窗部分面积，且自己无权进行定价。 经审理，本院查明如下事实： 被告姜法达系从事承包建筑工程的墙面粉刷工作。原告系从事建筑工程的墙面喷浆工作。原告为被告姜法达承包的湘湖、建德、诸暨店口、九堡、临平等工地从事喷浆工作。2019年12月28日，被告华敦忠作为被告姜法达所雇用的粉刷带班出具清单二份，其中明确原告在诸暨店口工地喷浆面积为236854平方米，并且对每平方米的单价为0.7元也作了确认。2020年1月24日，被告姜法达通过案外人姜正衢支付给原告156700元，余款未付。 另查明，2020年1月21日，曾章富代表被告姜法达与原告进行过结账，其中载明了部分工地应支付的喷浆费以及已支付的款项，但对于诸暨店口工地的喷浆费用作出“有误”的记载。 证明上述事实的证据除原、被告的陈述外，还有被告华敦忠出具的二份清单、曾章富签名的清单等予以证实，本院确认。对于被告姜法达提交的工程施工责任书系双方签名，本院对其真实性予以认定，对于工程罚款单、临平嘉业建设侨福明园工地以及新安江振业建设、姜正衢出具的证明，均系单方制作，其真实性本院不予认定。 本院认为，原告为被告姜法达承包的粉刷工地从事喷浆工作，被告姜法达应当按约支付喷浆费。本案中，双方对喷浆的面积以及单价发生争议，对于喷浆的面积，系经原告与被告华敦忠共同丈量，且被告华敦忠作为粉刷带班，在其职权范围内对原告所作的喷浆面积进行确认，该行为应作有效认定，但被告华敦忠在本案中不承担付款义务，两被告提出尚未扣除门、窗部分面积的意见，但未提交证据证明，本院不予采信。对于单价，鉴于被告姜法达未授权被告华敦忠进行结账，本院根据原、被告的陈述，酌情确定每平方米单价为0.65元。按照曾章富的结算单并结合本院对诸暨店口工地确认的喷浆面积，经计算，被告姜法达应付的喷浆费用为临平工地56880元+建德工地38836元+诸暨店口工地153955.10元（236854平方米*0.65元／每平方米）+周小林工地28247元=277918.10元，已支付233700元，尚应支付44218.10元。两被告提出原告的喷浆质量存在问题的意见，未提交确切的证据予以证实，本院不予采纳。综上，本院对原告合理部分的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告姜法达支付原告胡玉新喷浆费44218.10元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告胡玉新其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1200元，依法减半收取600元，，由原告胡玉新负担130元，被告姜法达负担470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 张 巍
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2025号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道174号，统一社会信用代码：91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶身旺，男，1965年1月4日出生，汉族，该公司员工。 被告：郑荣，男，1973年1月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告郑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人叶身旺到庭参加了诉讼，被告郑荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告郑荣立即向原告清偿尚欠的贷款本金49,077.95元及利息5078.46元，合计54156.41元（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年8月27日止，从2019年8月28日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算。2、本案案件受理费，申请财产保全费均由被告承担。事实与理由：原告江西广丰农村商业银行股份有限公司芦林分理处，借款人：郑荣。借款合同签订情况：2016年08月03日原吿与被告广丰农村商业银行股份有限公司芦林分理处、郑荣签订《个人借款合同》。贷款金额：49,700元（见个人借款合同第一条），贷款期限：24个月，从2018年08月03日至2020年08月02日止（见个人款借款合同第二条）。还款方式：按郑荣和江西广丰农村商业银行股份有限公司芦林分理处专门约定的还款计划表进行（见还款计划表）。借款利率：固定利率，执行年利率10.925%(见个人借款合同第四条第一款)。罚息计收标准：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（见个人借款合同第四条第三款）。欠款情况:截止2019年08月27日止，结欠本金49,077.95元，结欠利息5078.46，结欠本息合计54156.41元(详见郑荣贷款结欠本息计算说明)。审理中，原告补充陈述，依据合同约定，拖欠利息90天以上即可提起诉讼，被告郑荣自借款起就拖欠利息未结，截止起诉日长达11个月。 被告郑荣未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、1.原告营业执照、法人身份证、代理人身份证复印件及授权委托书，2.被告身份证复印件，证明原被告主体适格；二、贷款申请资料，证明被告郑荣申请个人消费贷款49700元的过程，借款真实性，借款主体的合法性；三、特别约定（还款计划表），证明被告郑荣与农商行芦林分理处约定还款的事实；四、结欠本息计算说明，证明被告郑荣借款暂计算至2019年8月27日止，尚欠本金49077.95元，结欠利息5078.46元的事实；五、《借款合同》、借款凭证及委托转账授权书，证明被告郑荣借款及原告支付贷款的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查，并经合议庭合议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理查明的事实：2018年8月3日原告江西广丰农村商业银行股份有限公司芦林分理处与被告郑荣签订《个人借款合同》。贷款金额49700元，期限24个月，从2018年8月3日至2020年8月2日止。约定借款利率为固定利率，执行年利率10.925%，罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告郑荣从借款之日起就拖欠利息，截止2019年8月27日止，结欠本金49077.95元，结欠利息5078.46元。 本院认为，原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告郑荣签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告郑荣发放了贷款，被告郑荣不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的《个人借款合同》约定，被告郑荣未按期归还本息，原告有权要求被告归还全部贷款。故本院对原告要求被告归还贷款本息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑荣应在本判决生效后立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金49,077.95元，截至2019年8月27日止的利息5078.46元，合计54，156.41元。2019年8月28日至本息清偿之日止的罚息及复利逾期罚息按双方借款合同规定的利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，由被告郑荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  刘积品 人民陪审员  潘丽华 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  柴晓玲
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182财保48号申请人：胡桃玉，女，1953年3月5日出生，汉族，住武穴市。被申请人：李君胜，男，1971年8月15日出生，汉族，住武穴市。申请人胡桃玉于2020年8月31日向本院申请诉前保全，请求对被申请人李君胜在武穴市自然资源和规划局的工资收入18.9万元予以冻结。担保人周娟提供其在中国建设银行股份有限公司武穴支行的存款19万元（账号：62×××05）作为担保。本院经审查认为，申请人胡桃玉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人李君胜在武穴市自然资源和规划局的工资收入18.9万元，期限为3年；二、冻结担保人周娟在中国建设银行股份有限公司武穴支行的存款19万元（账号：62×××05），期限为1年。案件申请费1465元，由申请人胡桃玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇二〇年八月三十一日书记员  梅 月
达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初2497号 原告：达州市腾飞运输服务有限责任公司，住所地达州市通川区健民路1号。 法定代表人：唐尚坤，经理。 委托诉讼代理人:刘耀贵,男,1953年6月12日出生,汉族,系原告公司工作人员。 被告：刘小平，男，1988年4月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告达州市腾飞运输服务有限责任公司与被告刘小平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达州市腾飞运输服务有限责任公司的委托诉讼代理人刘耀贵到庭参加了诉讼。被告刘小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 达州市腾飞运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除被告与原告签订的车辆挂靠服务合同。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告刘小平2017年5月25日将自己购买的川Ｓ×××××王牌货车，车架号ＬＪＶＮ34Ｄ91ＡＹ003922，挂靠在原告公司从事货运业务。2017年12月该车应购买保险进行年度审验，但被告因车辆年限较长，车况较差，无维修价值，不愿继续购买保险和审验，但又不愿将车辆按照行业要求进行正规报废注销，存在严重安全隐患。经公司安委会研究决定解除被告与原告签订的挂靠服务合同关系。 被告刘小平未作答辩和向本院提交证据。 根据原告达州市腾飞运输服务有限责任公司的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，原告达州市腾飞运输服务有限责任公司与被告刘小平签订了《车辆挂靠服务合同书》，该合同主要约定：1.被告将购买的川Ｓ×××××号大中型货车挂靠在原告名下从事普通货运；2.合同期限从签订之日起到国家规定车辆使用报废年限时止；3.挂靠车辆的规费包括国家规定的税费、车辆年检审费、公司服务管理费等；4.被告车辆保险到期，必须提前10天到原告办理续保手续；5.违约责任，被告违反本合同关于规费及保险投保约定的，经原告通知无正当理由5个工作日仍不办理的，原告有权对被告作出停办单车业务、暂扣车辆、暂停营运的处罚，直到被告履行合同，如被告仍不履行本合同义务，原告有权单方解除合同。 另查明，川Ｓ×××××号车保险合同有效期至2018年12月，被告刘小平现将川Ｓ×××××号车行驶证及车辆牌照交与原告。 本院认为，原、被告于2017年5月25日签订的《车辆挂靠服务合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告主张解除上述合同，本院认为，川Ｓ×××××号车保险合同有效期至2018年12月后，被告未按约履行缴纳规定及保险投保义务，且将车行驶证及车辆牌照交与原告。因此，原告主张解除合同符合约定，其诉讼请求本院予以支持。被告刘小平未到庭进行抗辩，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告达州市腾飞运输服务有限责任公司与被告刘小平于2017年5月25日签订的《车辆挂靠服务合同书》。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  侯学全 二〇二〇年八月三十一日 书记员  万子玮
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2779号上诉人（原审起诉人）：张德山，男，1953年5月11日生，汉族，现住灵石县。上诉人张德山不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初893号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人张德山在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理张德山的起诉并无不当，应予维持。上诉人张德山的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  齐 蕙
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初229号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭金程，男，1991年9月12日生，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址无棣县埕口镇信家庄村。2019年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2020年8月24日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉〔2020〕127号                               指控事实                       2019年10月9日15时20分许，被告人郭金程酒后驾驶车牌号为鲁MXXXXX小型轿车沿德惠新河东岸公路由南向北行驶至邱二村附近时，被执勤民警查获。经鉴定，郭金程血液中乙醇含量为180.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人辩解意见                       被告人郭金程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭金程犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人郭金程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(罚金已缴纳。)             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 佘崇新                         二○二○年八月三十一日                         法官助理 李继萍             书 记 员 丁丽敏
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执2093号无锡鑫琪特金属材料有限公司：江苏省范群干燥设备厂有限公司：关于无锡鑫琪特金属材料有限公司（以下简称鑫琪特公司）与江苏省范群干燥设备厂有限公司（以下简称范群公司）买卖合同纠纷一案，鑫琪特公司申请执行的标的金额为1044713.7元及利息。经本院立案受理，本院扣划范群公司名下银行存款1057787元并收取执行费12847元后已发放给鑫琪特公司1044940元；鑫琪特公司收到1044940元后同意本案做结案处理。至此，鑫琪特公司向本院申请执行的（2019）苏0214民初5542号民事判决书已全部执行完毕，对范群公司已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1661号 原告:中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：肖沛榕，女，汉族，1989年8月26日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：曾春华，男，汉族，1972年2月28日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：肖立鑫，男，汉族，1991年11月29日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告肖立鑫小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人曾春华到庭参加诉讼，被告肖立鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告借款人肖立鑫自2016年6月7日在我行签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款期限：2016年6月14日至2019年6月13日，授信农户小额贷款额度50000元，该笔农户小额贷款用于家禽养殖，自2019年6月20日起贷款本息一直逾期后。截止2020年8月27日被告肖立鑫尚欠我行贷款本金人民币29985.44元及利息747.87元。据此，原告请求法院：1、判令被告借款人肖立鑫归还我行截止2020年8月27日小额贷款本金人民币29985.44元及利息747.87元（2020年8月28日起至还清之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率7.125%计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告肖立鑫未到庭答辩，也未提供书面答辩状。 经审理查明：2016年6月7日，被告肖立鑫向原告出具金额为50000元的农户小额贷款业务申请表。2016年6月14日，被告肖立鑫以家禽养殖资金周转为由与原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行签订农户贷款借款合同，约定借款额度为50000元，2016年6月14日，原告通过转账方式向被告发放了50000元贷款。期限为2016年6月14日至2019年6月13日止，借款利息的正常执行年利率4.75%，逾期执行年利率7.125%。截止2020年8月27日被告尚欠原告贷款本金29985.44元及利息747.87元。 以上事实有原告陈述，原告提供的农业银行法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、营业执照复印件、被告的身份证复印件、借款人户口簿复印件、送达地址确认书、未婚声明、农户贷款申请表、农户小额代款业务申请表、照片、面谈记录、银行卡复印件、推荐表、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、贷款基本信息等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告肖立鑫之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。被告肖立鑫未依约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告肖立鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖立鑫于本判决生效后十日内偿还欠原告中国农业银行有限公司赣州赣县支行贷款本金人民币29985.44元及利息（截止2020年8月27日的利息为747.87元，2020年8月28日之后的利息以尚欠本金为基数，按年利率7.125%计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元（已减半收取），由被告肖立鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 明丹 书记员 蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖219号 原告：成都高新区东苑A区第三届业主委员会，住所地四川省成都市高新区桂溪东路123号。 负责人：杜昆明，主任。 被告：四川艾明物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街206号。 法定代表人：戚鑫，职务不详。 原告成都高新区东苑A区第三届业主委员会（以下简称东苑A区业委会）与被告四川艾明物业管理有限公司（以下简称艾明物业公司）物业服务合同纠纷一案，由成都市青羊区人民法院立案受理后移送成都市武侯区人民法院审理。成都市武侯区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告东苑A区业委会起诉称，其于2014年6月27日与被告艾明物业公司签订了《物业管理服务合同》，约定从2014年7月1日起至2019年12月31日止，由艾明物业公司为成都市高新区东苑A区进行物业管理，在物业管理期间，被告艾明物业公司应向东苑A区业主分配小区公共收益分成。但截至目前，被告艾明物业公司公司未按时足额向业主分配公共收益的分成。原告东苑A区业委会遂诉至成都市青羊区人民法院，诉请判令被告艾明物业公司公司向原告东苑A区业委会支付公共收益分成476431.73元。 成都市青羊区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的《成都市物业管理服务合同》明确载明被告艾明物业公司住所地位于成都市高朋东路3号3栋A座3楼，该地址系双方当事人签订合同时约定管辖权的真实意思表示，且本案的合同履行地及被告住所地均不在成都市青羊区辖区内，故成都市青羊区人民法院对本案不具有管辖权，遂裁定将案件移送成都市武侯区人民法院审理。 成都市武侯区人民法院报请我院指定管辖称，原、被告双方签订的《成都市物业管理服务合同》仅约定了有争议向人民法院起诉，并未明确指向某一具体管辖法院，因此双方当事人没有约定以《成都市物业管理服务合同》载明的艾明物业公司住址确定争议管辖法院的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告艾明物业公司的工商登记地址位于成都市青羊区顺城大街206号，该地址应为其住所地。综上，成都市青羊区人民法院对本案具有管辖权，该院将本案移送至成都市武侯区人民法院审理的处理不当。 本院认为，根据原告东苑A区业委会起诉时所提诉讼请求及诉讼理由，本案系物业服务合同纠纷。原告东苑A区业委会与被告艾明物业公司于2014年6月27日签订的《成都市物业管理服务合同》第二部分第三十九条虽然约定了发生争议时向人民法院起诉，但本院依据该项约定无法确定具体管辖法院，故该约定属约定不明，应认定为无效，本案应根据法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，本案应由被告艾明物业公司住所地或者合同履行地人民法院管辖，艾明物业公司的住所地是指其主要办事机构所在地，主要办事机构不能确定的，以其注册地或者登记地为住所地。本案案涉《成都市物业管理服务合同》虽然载明了艾明物业公司的住址位于成都市高朋东路3号3栋A座3楼，但结合本案现有证据，不能证明该地址系艾明物业公司的主要办事机构所在地，因此本案仍应以其工商登记注册地址为住所地，因艾明物业公司的工商登记注册地址位于成都市青羊区辖区内，故成都市青羊区人民法院对本案具有管辖权。综上，成都市青羊区人民法院在受理后裁定将本案移送成都市武侯区人民法院处理不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市青羊区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年八月二十五日 书记员 廖 文
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0116执恢139号 本院执行小松（中国）融资租赁有限公司与胡霖融资租赁合同纠纷一案，已于2020年8月31日全部执行完毕现结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日 承办人：刘科俊028-61076721 本院地址：双流区东升镇棠湖东路一段59号
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1609号 原告:中国农业银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市菱湖北路40号。 负责人:张巍,该分行行长。 委托诉讼代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。 被告:安庆华中工业职业技术学校,住所地安徽省安庆市集贤南路2巷8号。 原告中国农业银行股份有限公司安庆分行与被告安庆华中工业职业技术学校追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司安庆分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司安庆分行撤回起诉处理。 审判员  周鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  江苏 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执390号之一申请人：周允福，男，汉族，1959年5月9日出生，住甘肃省兰州市西固区西固巷1365号201室。被执行人：无锡华菱不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期10号楼303室。被执行人：周春风，女，汉族，1971年8月8日出生，住无锡市锡山区金湖湾世家4幢12单元2101室。被执行人：花文武，男，汉族，1971年10月10日出生，住江苏省姜堰市兴泰镇甸址村八组13号。周允福与无锡华菱不锈钢有限公司、周春风、花文武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）甘0104民初578号民事判决书已发生法律效力，确定：无锡华菱不锈钢有限公司、周春风、花文武于本判决生效后十日内偿还周允福借款270000元，并承担占用该资金期间的利息202226元。因义务人无锡华菱不锈钢有限公司、周春风、花文武未主动履行给付义务，权利人周允福于2020年3月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，我院依法查询被执行人锡华菱不锈钢有限公司、周春风、花文武名下银行、不动产、网络资金、证劵、民政、工商总局、保险等财产信息，均未发现其名下的财产线索；其被执行人锡华菱不锈钢有限公司、周春风、花文武名下银行账户均已被冻结。已将被执行人周春风、花文武纳入限制高消费行为，且向申请人送达终结本次执行程序告知书。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年八月二十七日书记员 孙克飞
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3412号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司总经理。 被执行人：李树建，男，1978年6月7日生，汉族，住河南省新蔡县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5220号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人李树建发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李树建在银行存款183021.34元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月二十五日 书记员  彭鑫妮
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1367-2号 申请执行人：杨庆涛，男，1973年1月5日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：李亮，男，1973年3月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：董志娟，女，1977年10月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人杨庆涛与被执行人李亮、董志娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董志娟中国民生银行存款人民币778.89元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯国顺
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初972号原告韩布仁图，男，1987年8月18日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗杜尔基镇所在地。身份证号152222198708185419被告刘金玲，女，1973年9月29日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，户籍所在地科右中旗杜尔基镇乌兰化嘎查沙特化艾里，现下落不明。身份证号152222197309295448原告韩布仁图与被告刘金玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩布仁图到庭参加诉讼，被告刘金玲经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月23日被告从原告处赊购瓷砖，并出具一枚金额为16600.00元的欠据，约定2018年1月1日还款，超期按月利率2%计息。到了还款期限，被告未偿还欠款，原告催要无果，诉至法院。现要求被告立即偿还瓷砖款16600.00元，并自还款之日起按月利率2%计算利息至欠款偿还完毕止。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、一枚金额为16600.00元的欠据，出具日期为2017年5月23日，约定还款日期为2018年1月1日，超期按2分利息支付，欠款人署名刘金岭并画押，担保人署名金岭并画押。证明被告欠瓷砖款的事实。2、出示一份营业执照和结婚证原件，提交复印件，证明原告和科右中旗韩高娃建材店的经营者吴高娃是夫妻关系。3、一份朝尔图嘎查委员会出具的证明，嘎查达包苏日嘎拉签字并加盖嘎查委员会公章，证明被告刘金玲于2018年外出打工，至今无法联系，下落不明。被告刘金玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告韩布仁图与妻子在科右中旗杜尔基镇经营的科右中旗韩高娃建材店。2017年5月23日被告刘金玲从原告处赊购16600.00元的瓷砖，并出具同等金额的欠据，约定2018年1月1日还款，超期按月利率2%支付利息。欠款到期后，被告未履行还款义务。2018年被告外出打工，至今无法联系，下落不明。原告苦等未果，诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告刘金玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告提交的欠据，本院予以采信。原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告应履行还款义务，偿还原告瓷砖款16600.00元。原告主张欠款自还款之日起按月利率2%计算利息，考虑欠据中约定了月利率2%的逾期利息，但瓷砖属于商品，本身包含利润，故酌情由被告自欠款还款之日起按月利率1.5%支付逾期利息至欠款全部偿还完毕止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十五日内，被告刘金玲偿还原告韩布仁图瓷砖款16600.00元。二、被告刘金玲以16600.00元为基数，自2018年1月1日起，按月利率1.5%计算逾期利息至欠款全部偿还完毕止。案件受理费215.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 毕力格斯钦审 判 员 哈斯其木格审 判 员 吴 秀 春 二〇二〇年八月三十一日书 记 员 高 玉 鹏附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1353号原告：许拴民，男，汉族，1969年12月1日出生，住河南省洛宁县。被告：许晓锋，男，汉族，1978年10月29日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：许少文，男，汉族，住河南省洛宁县，系被告父亲，特别授权。委托诉讼代理人：许浩楠，男，汉族，住河南省洛宁县，系被告儿子一般代理。原告许拴民诉被告许晓锋宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告许拴民于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许拴民撤诉。本案受理费50元（已减半），由原告许拴民承担。审判员  张海萍二〇二〇年八月二十五日书记员  孙雪豪
四川省四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执恢209号 申请执行人：袁代金，男性，1992年09月21出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：成都饭小拼网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号4号楼B区7-10F。 法定代表人：王小兵。 本院在执行申请执行人袁代金与被执行人成都饭小拼网络科技有限公司劳动争议一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川0193执恢209号案件的执行。 终结(2020)川0193执恢209号案件中对被执行人成都饭小拼网络科技有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年八月三十一日 书记员  董昭源
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1775号申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。住所地：武汉市汉阳区龙灯里33号法定代表人：邓耀光被执行人：罗维坤，男，1984年6月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人罗维坤行政非诉一案，本院作出的（2019）鄂0105行审483号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（稽查二中队）理决字[2019]第2084号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书所确定的权利：被告罗维坤补缴通行费5448元。本院于2020年07月23日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月27日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年7月27日、8月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。经车辆登记部门查询，被执行人名下未查到车牌号为鄂Ａ×××××的车辆信息。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为5448元，执行费50元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院准予执行的武汉市城市路桥收费管理中心作出（稽查二中队）理决字[2019]第2084号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市城市路桥收费管理中心作出（稽查二中队）理决字[2019]第2084号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年八月二十七日书记员 冯 雪
陕西省榆林市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕08民终2775号 上诉人（原审被告）：榆林市祥和建工路桥集团有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人：陈瑞霞，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宋海红，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦变，系公司职工。 被上诉人（原审原告）：李子忠，男，1973年11月28日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 上诉人榆林市祥和建工路桥集团有限公司（以下简称祥和建工路桥公司）因与被上诉人李子忠买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院(2020)陕0881民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人祥和建工路桥公司的委托诉讼代理人宋海红、被上诉人李子忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 祥和建工路桥公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人李子忠承担。事实与理由：1.上诉人一审并非无故拒不到庭参加诉讼，上诉人不能到庭的事由符合延期审理的情形，一审法院缺席审理本案程序严重违法。2.李爱林是大柳塔郝石公路连接线工程的实际施工人，其就涉案工程曾向上诉人承诺无任何欠款，如存在责任由其承担。一审法院遗漏案件当事人，程序违法。3.上诉人并未曾向被上诉人购买过任何石子，且对向被上诉人出具欠条的“李在平”亦不曾知晓，上诉人并未给被上诉人出具过欠条。被上诉人主张合同关系成立，除提交欠条，还应当提交供货单以及已付货款凭证等证据，仅凭欠条不能证明上诉人与被上诉人之间存在真实有效的买卖合同关系及所欠款项，一审法院认定事实不清。4.一审原告委托代理人无代理资格，不符合民事诉讼法规定的公民代理条件资格，一审程序违法。5.被上诉人的一审诉讼请求已经超过法定诉讼时效。 被上诉人李子忠辩称，一审程序并不违法，李在平是上诉人公司的工作人员，欠条也是上诉人出具的。 李子忠向一审法院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告石子款63万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明以下事实：祥和建工路桥公司实施的大柳塔郝石公路连接线工程，购买李子忠的石子。李子忠从2014年3月份开始至2014年11月份向祥和建工路桥公司供应石子，总共供应了120多万元的石子，祥和建工路桥公司支付了部分货款后承诺所欠石子款待工程竣工验收后全部付清。该工程于2015年11月26日竣工验收，双方于2016年7月20日结算，祥和建工路桥公司向李子忠告出具了欠据一支，该支欠据明确载明祥和建工路桥公司欠李子忠石子款63万元。后经李子忠多次催要未果，故诉至原审法院。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽无书面买卖合同，但原告在本案中提交的证据能够证明双方之间存在真实有效的买卖合同及所欠石子款数额，故原告要求被告支付石子款63万元的诉讼请求原审法院予以支持。被告祥和建工路桥公司未到庭答辩，亦未向法庭提交相关证据证明所欠款项已全部或部分付清，其应承担诉讼不作为的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：限被告榆林市祥和建工路桥集团有限公司于判决生效之日起三日内支付原告李子忠石子款63万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告榆林市祥和建工路桥集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人祥和建工路桥公司提交一组证据：收条一支、承诺书一份、关于工程款专款专用的承诺书一份、工程款专款专用并支付详细情况书面承诺书一份、李斌武出具的领条一支（均为复印件）。证明目的：1.李爱林是案涉项目的实际承包人，因案涉项目产生的债权债务由李爱林承担，李爱林应作为被告参加诉讼，一审遗漏了诉讼当事人。2.在承诺书中，李爱林明确承诺该项目没有任何欠款，如有债务责任都由李爱林承担，李爱林应作为被告参加诉讼。3.涉案项目不存在外欠债务，被上诉人的诉讼请求不能成立。4.被上诉人所述的项目的石料由李斌武供应，并且款项已付清。 被上诉人李子忠对收条、承诺书真实性认可，但是对证明目的不认可，上诉人在案涉工程项目中用了被上诉人的石子，至于李爱林是否案涉项目的实际施工人，上诉人是否从其他处买过石子，被上诉人不清楚。 被上诉人李子忠申请证人李爱林出庭作证，证人李爱林陈述，案涉工程为祥和建工路桥公司神木分公司的项目，范赛虎为祥和建工路桥公司神木分公司负责人，李爱林负责具体管理，李在平是涉案工程项目的收料人。工程中其用了李子忠的石子，一共用了一百一十多万方，已经付了一部分款项，下欠63万元。2018年，其将66万元工程质保金打入祥和建工路桥公司的账户，但工程完工验收合格后，祥和建工路桥公司并未将上述款项返还，故无法支付李子忠石子欠款，目前祥和建工路桥公司神木分公司已经注销。 被上诉人李子忠对证人证言无异议；上诉人祥和建工路桥公司质证认为，李爱林作为案涉项目的实际承包人，应当对案涉项目产生的债权债务承担还款责任。 本院对双方当事人提交的证据认定如下：因被上诉人对上诉人祥和建工路桥公司提交的证据的真实性无异议，对其真实性予以确认，因案涉欠据中加盖有上诉人公章，上诉人与李爱林之间的内部约定不能对抗第三人，故对其证明目的不予确认；因双方对证人所述事实无异议，故对证人证言予以确认。 本院认为，本案争议的主要焦点是：一审是否遗漏当事人,上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系,本案是否已经超过诉讼时效。 关于一审程序是否遗漏当事人。经审理查明，一审法院并未收到祥和建工路桥公司追加李爱林为被告的申请材料，且二审中祥和建工路桥公司提交的证据也不足以证明李爱林系本案必须共同诉讼的当事人，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系。《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定,当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。本案中，李子忠一审提交的结算欠条中载明了欠款原因及金额，并且祥和建工路桥公司在欠条上加盖了公司公章,祥和建工路桥公司亦认郝石公路项目为其中标项目，因此一审法院认定双方之间存在买卖合同关系并无不当。 关于诉讼时效问题。根据《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”因一审时祥和建工路桥公司未对诉讼时效提出抗辩,二审中亦无新的证据能够证明被上诉人的请求权已过诉讼时效期间，故本院对其该项上诉主张不予支持。 综上所述，祥和建工路桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 本案二审案件受理费10100元,由榆林市祥和建工路桥集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 燕 审 判 员  张彩莲 审 判 员  崔文静 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  郝秉磊 书 记 员  徐亚慧
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保540号申请人：胡利荣，男，汉族，1978年2月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被申请人：毛洪文，男，汉族，1970年8月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请人胡利荣向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人毛洪文名下价值1500000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，胡利荣的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人毛洪文名下价值1500000元的财产。保全费5000元，申请人胡利荣已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年八月二十四日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初4776号 原告：王某某，女，1967年3月16日出生，汉族，住济南市。 被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。 法定代表人：黄弘民，总经理。 委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 原告王某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某某、被告元丰印染厂的委托诉讼代理人高宝芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王某某诉称:请求判令元丰印染厂支付2019年4月至2019年12月的生活费。事实和理由：我是元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂应按照法律规定向我支付相关费用。 本院基于庭审查明的事实，王某某系元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂欠付王某某2019年4月至2019年12月期间的生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下: 被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付2019年4月至2019年12月的生活费12033元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月二十七日 书记员 孙振辉
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢2979号李道东：本院于二〇二〇年八月二十五日作出(2019)豫0191执15631号执行裁定，中止执行郑州华普科贸有限公司与李道东借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执15631号案件的执行。特此通知。审判员  孟灵军二〇二〇年八月二十五日书记员  高 峰联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢2979号郑州华普科贸有限公司：本院于二〇二〇年八月二十五日作出(2019)豫0191执15631号执行裁定，中止执行郑州华普科贸有限公司与李道东借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执15631号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初179号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人于高锋，男，1991年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，河南省临颍县，现住。因涉嫌故意伤害，于2019年9月25日被许昌市公安局开发区分局决定行政拘留十日，并处罚款2000元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月18日被许昌市公安局开发区分局取保候审，于2020年5月15日被许昌市建安区人民检察院取保候审，2020年6月16日被本院取保候审。辩护人程丽君，河南世纪风律师事务所律师。（法律援助）许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人于高锋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察官李学彦、检察官助理张璐璐出庭支持公诉，被告人于高锋及辩护人程丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控：2019年9月11日晚，被告人于高锋与被害人朱某等人在许昌市延安路南段的“砂锅焖鸡”饭店吃饭喝酒。次日零时许，被告人于高锋送醉酒的被害人朱某回家，行至许昌市瑞祥路和延安路交叉口向南50米路西的中原假日酒店门口处时，朱某辱骂于高锋，被告人于高锋用手推朱某，导致被害人朱某面朝下摔倒在地，面部受伤。经鉴定，朱某的损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了①书证、②鉴定意见、③被害人陈述、④证人证言、⑤被告人的供述与辩解、⑥视听资料等证据。公诉机关认为被告人于高锋故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于高锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。建议判处被告人于高锋有期徒刑八个月，缓刑一年。请依法判处。被告人于高锋对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，且自愿认罪认罚并签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，量刑方面的辩护意见是：1.被告人于高锋在本案中系自首，应当从轻或减轻处罚。2.被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，无前科、劣迹，主观恶性不大且有认罪悔罪表现。3.本案中，被害人一方也存在过错，由于被害人醉酒后辱骂被告人才导致被告人犯罪。4.本案中被告人家庭经济困难，希望法庭对被告人本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚，建议对被告人判处缓刑。经审理查明:2019年9月11日晚，被告人于高锋与张XX、任XX及被害人朱某一同在许昌市延安路南段“砂锅焖鸡”饭店吃饭喝酒，吃饭期间任XX提前离开。至次日零时许，被告人于高锋与张XX一同送醉酒的朱某回家，当行至中原假日酒店门口处时，因朱某辱骂于高锋，被告人于高锋用手猛推朱某，致使朱某面部朝下摔倒在地，面部受伤。张XX随即拨打120电话，120救护车赶到后，被告人于高锋与张XX一同将被害人朱某送往医院救治。经许昌市刑事科学技术研究所鉴定，被害人朱某所受损伤为轻伤二级。另查明：被告人于高锋与被害人朱某就民事赔偿事宜双方已达成赔偿协议，被害人朱某对被告人于高锋的行为已表示谅解。上述事实有经庭审查证质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、鉴定意见、被害人朱某陈述、证人证言、刑事附带民事调解书、调解笔录、谅解书、被告人于高锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于高锋故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人无违法犯罪前科，系初犯，本案在审理过程中，被告人与被害人就民事赔偿已达成协议，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人于高锋认罪认罚且签字具结，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：被告人于高锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  甄满长审 判 员  杨会勇人民陪审员  马丽兵二〇二〇年八月十七日书 记 员  马雅琼
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1415号申请执行人：沈阳坤泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210112764383339N，住所地沈阳市浑南区浑南中路9-3号14门。法定代表人蔡九坤，系该公司董事长。被执行人：沈阳万福文化发展有限公司，统一社会信用代码91210112064712795L，住所地沈阳市浑南新区浑南中路9-15号3门。本院在执行沈阳坤泰房地产开发有限公司与沈阳万福文化发展有限公司租赁合同纠纷一案中,沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初8524号民事判决书已发生法律效力，被执行人沈阳万福文化发展有限公司应给付申请执行人案款2194197元，本院依法受理。本院在执行过程中作出如下执行措施：1、本院于2020年6月24日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人沈阳万福文化发展有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月24日、2020年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳万福文化发展有限公司名下的银行存款信息，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月24日、2020年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳万福文化发展有限公司名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。5、在执行过程中，本院于2020年8月25日将被执行人沈阳万福文化发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1415号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年八月二十五日书记员  钱兆祥
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申707号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李从先，男，1949年10月5日出生，汉族，住四川省江油市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谌淑蓉，女，1952年6月21日出生，汉族，住四川省江油市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李代鼎，男，1978年1月20日出生，汉族，住四川省江油市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李某2，女，1987年3月16日出生，汉族，住四川省江油市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李某1，男，2010年11月23日出生，汉族，住四川省江油市。 法定代理人李某2（系李某1之母），女，1987年3月16日出生，汉族，住四川省江油市。 以上再审申请人的共同委托代理人陈银春，男，1982年6月7日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江油市自然资源局，住所地：四川省江油市太平镇白玉路与天台路交汇处。 法定代表人尚俊，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江油市厚坝镇人民政府，住所地：四川省江油市厚坝镇龙王井街182号。 法定代表人张静，镇长。 委托代理人张潇潇，四川太白律师事务所律师。 委托代理人谭元鑫，四川太白律师事务所律师。 再审申请人李从先、谌淑蓉、李代鼎、李某2、李某1因诉被申请人江油市自然资源局、江油市厚坝镇人民政府行政协议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07行终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李从先、谌淑蓉、李代鼎、李某2、李某1申请再审称：（一）有新证据和原有证据相印证，足以推翻原判决。根据二审法院（2019）川07行初43号行政裁定的认定，以及江油市人民政府在该案中提交的答辩状，《江油市人民政府关于同意新兴乡等2个乡镇农村村民修建住宅占用农村集体土地的批复》并不具备证明安置用地经过依法审批的效力，一、二审法院均采信该证据，并作为认定案件事实的重要依据，明显不当。（二）一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。1.李从先于2016年转为非农业户口，不是厚坝镇高院村1组集体经济组织成员，无权使用该集体经济组织的集体土地修建住宅。因此，李从先提出使用国有土地进行建设的请求并无不当。2.绵涪测［2016］09号《关于江油市厚坝镇人民政府用地面积的报告》中确认的厚坝镇的实际用地已经严重超出了江府函［2017］285号批复中批准的面积，厚坝镇高院村1组的安置用地属于超过批准数量的非法占用土地。3.江府函［2017］285号批复的签发日期为2017年10月26日，江油市厚坝镇人民政府向拆迁户发送通知，从2017年10月26日起不再发放安置过渡费，按照《中华人民共和国土地管理法》的规定，建设用地必须先批准再使用。因此，一、二审法院认定江油市自然资源局已经依法履行了行政协议，难以让人信服。4.没有任何证据证明李从先、谌淑蓉、李代鼎、李某2、李某1已经将安置过渡费领取至2017年10月26日，一审法院认定李从先、谌淑蓉、李代鼎、李某2、李某1已经足额领取安置过渡费，证据不足。5.一审判决认定安置用地的性质为租用，没有相应的证据证明，也违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的强制性规定。因此，一审法院认定江油市自然资源局已经履行了安置义务，不但于法无据，还与《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定相悖。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，江油市自然资源局、江油市厚坝镇人民政府与李 从先（拆迁户主）签订的《西成客专厚坝段拆迁安置补偿协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。 （一）关于江油市自然资源局、江油市厚坝镇人民政府提供的集中安置小区建设用地是否合法的问题。2017年10月17日，江油市自然资源局为解决西成客运专线（厚坝段）征地拆迁居民集中安置点用地向江油市人民政府请示，江油市人民政府于2017年10月26日作出《关于同意新兴乡等2个乡镇农村村民修建住宅占用农村集体土地的批复》，同意占用农村集体用地2.472公顷用于农村村民修建住宅。因此，一、二审判决认定集中安置小区建设用地已经合法审批正确。李从先、谌淑蓉、李代鼎、李某2、李某1申请再审称四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07行初43号行政裁定能够推翻一、二审判决的上述认定。经查，四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07行初43号行政裁定认定江油市人民政府的批复系内部行政行为，并非对李从先等人进行住房安置。但是，上述认定不能否定本案集中安置小区建设用地已经依法审批的事实。因此，李从先、谌淑蓉、李代鼎、李某2、李某1提供的新证据不能推翻一、二审判决，其该项再审申请理由不能成立。李从先、谌淑蓉、李代鼎、李某2、李某1申请再审称江油市自然资源局为其提供的集中安置小区建设用地属于超出批准数量的非法占用土地。经查，江油市人民政府批复同意占用农村集体用地2.472公顷用于集中安置小区建设，而绵阳涪地土地勘察规划设计有限责任公司于2016年4月7日出具测绘报告，载明集中安置小区建设用地宗地面积37237.14平方米。由于该测绘报告并非集中安置小区建成后实际占用土地面积，因此，该测绘报告不能证明江油市自然资源局为李从先等人提供的安置用地属超出批准数量的非法占用土地。 （二）关于江油市自然资源局、江油市厚坝镇人民政府是否足额发放了安置过渡费的问题。江油市厚坝镇人民政府与李从先于2016年1月8日签订《西成客专厚坝段拆迁安置补偿协议》约定安置过渡期为十二个月，李从先、谌淑蓉、李代鼎、李某2、李某1选择在集中安置小区自行修建房屋的方式安置。因江油市厚坝镇人民政府已经提供了集中安置小区的建设用地，并于2016年11月25日组织拆迁户进行建房抽签选址。因此，江油市厚坝镇人民政府决定从2017年10月26日起不再发放安置过渡费，并不违反双方协议约定。一、二审判决认定江油市自然资源局、江油市厚坝镇人民政府已经依法履行了行政协议约定的义务，事实清楚，证据充分。李从先申请再审称江油市自然资源局、江油市厚坝镇人民政府应当为其提供国有土地进行建房，没有相应的事实和法律依据。 综上，李从先、谌淑蓉、李代鼎、李某2、李某1的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李从先、谌淑蓉、李代鼎、李某2、李某1的再审申请。 审 判 长 杨杰 审 判 员 黄丹 审 判 员 李洁 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李萍 书 记 员 王昌
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保1115号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：李成，女，1992年10月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江岸区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李成银行存款81260.36元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李成银行存款81260.36元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费833元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二〇年八月二十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢422号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行理事长。被执行人康龙初，男，住湖南省新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人康龙初买卖合同纠纷一案，新化县人民法院于2017年4月25日作出的（2017）湘1322民初806号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求法院依据已生效的判决书对被执行人康龙初予以依法强制执行，本院于2020年7月13日立案恢复执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，执行和解的时间超过法定的执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1322执恢422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二〇年八月三十一日法官助理 龚杰文书 记 员 孙晨阳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0243刑初167号 公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。 被告人任建冲，男，1999年3月18日出生，苗族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年6月16日被监视居住。 被告人**，男，1999年11月20日出生，苗族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法储存枪支罪，于2020年6月16日被监视居住。 彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）Z198号起诉书指控被告人任建冲犯非法制造枪支罪、**犯非法储存枪支罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。 彭水县人民检察院指控：2017年8月2日，被告人任建冲在淘宝上购买了射钉枪、钢管、射钉弹用于制造枪支。之后，任建冲借用任某某的电焊机在彭水县自家院坝里，将射钉枪前端拆除，用电焊机将射钉枪和钢管焊接在一起，并用切割机在射钉枪前端切割一个凹槽。之后，任建冲将该枪存放于自家卧室衣柜的缝隙处。2020年2月份的一天，被告人**明知任建冲的枪系其改装，仍然将任建冲改装的射钉枪拿走使用，并将该枪存放于彭水县自家卧室的门背后。2020年3月中旬，**又将该枪支存放于彭水县李某某家中。2020年4月24日，民警在李某某家中将该枪支查获。经鉴定，被查获的枪支系以火药为动力的非制式枪，具备致伤力，系枪支。 2020年4月24日，被告人任建冲在重庆市江津区德感街道西部食谷创业中心对面的工地门口被重庆市合川区民警抓获。同日，任建冲带领民警前往重庆市渝北区回兴街道金锦路3号回兴服装城大门外，协助民警将被告人**抓获。任建冲、**到案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人任建冲的行为已构成非法制造枪支罪，鉴于其具有坦白、立功情节，建议判处任建冲有期徒刑二年，缓刑二年；被告人**的行为已构成非法储存枪支罪，鉴于其具有坦白情节，建议判处**有期徒刑三年，缓刑三年；涉案枪支一支予以没收。 被告人任建冲、**对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人任建冲犯非法制造枪支罪、**犯非法储存枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人任建冲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人**犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 三、对扣押在案的枪支一支，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王晓波 二〇二〇年八月二十四日 书记员  田娇萍
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执254号申请执行人：炎陵和泰混凝土有限公司，住所地湖南省炎陵县九龙工业园。法定代表人：王智。被执行人：湖南恒凯建设工程有限公司，住所地湖南省炎陵县霞阳镇中团村店下36号。被执行人：朱晓勤，男，1960年5月11日出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇花园路2号。申请执行人炎陵和泰混凝土有限公司与被执行人湖南恒凯建设工程有限公司、朱晓勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）湘0225民初430号民事调解书已发生法律效力。被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案受理，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人进行了财产查控。2020年5月20日，本院裁定冻结了被执行人的银行存款或网络资金，查封了被执行人朱晓勤位于炎陵县霞阳镇花园路2号101号房屋。2020年8月21日、8月24日，本院依法划拨了被执行人的银行存款，并成功划拨了被执行朱小勤的银行存款66160元、被执行人湖南恒凯建设工程有限公司的银行存款373000元，合计439160元，申请执行人已领取了437720元。2020年8月4日，本院对被执行人采取了限制消费措施。2020年8月24日，本院约谈了申请执行人，申请执行人同意暂不处置已查封的被执行人朱晓勤的不动产，且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请解除对被执行人湖南恒凯建设工程有限公司银行存款的冻结，被执行人朱晓勤暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 房元平审 判 员 邓李平审 判 员 王飞虎二〇二〇年八月二十五日法官助理 张志婷书 记 员 曾罗山
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执5431号 申请执行人：陕西新丰楠建设工程有限公司,住西安市高新区。 法定代表人：洪峰。 被执行人：夏春越，男性，1992年2月12日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：夏世才，男性，1970年1月26日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：安徽夏后建筑劳务有限公司，社会统一信用代码91340124MA2RBDK24K，住所地安徽省合肥市庐江县。 法定代表人：夏春越。 本院在执行陕西新丰楠建设工程有限公司与夏春越、夏世才、安徽夏后建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初12336号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人陕西新丰楠建设工程有限公司于2020-7-10向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为99597元及利息和迟延利息，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执5431号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李培培
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保491号 申请人：临邑县理合务镇梦瑶建材门市部。地址：山东省临邑县理合务镇理合街北段路西。 负责人：蔺某。职务：经理。 被申请人：山东省德州市临邑县蔺家社区东宫村村民委员会。 负责人：宫汝元。职务：主任。 被申请人：李传水，男，汉族，1976年7月24日出生，住山东省临邑县。身份证号码3724281976××××××××。 原告临邑县理合务镇梦瑶建材门市部与被告山东省德州市临邑县蔺家社区东宫村村民委员会、李传水合同纠纷一案。本院受理后，原告申请本院查封被告名下财产，因原告向本院申请撤诉，现原告申请解除对其财产的查封。 经本院执行，于2020年8月26日解除冻结了被申请人李传水财付通支付科技有限公司的存款。 至此，临邑县理合务镇梦瑶建材门市部申请保全山东省德州市临邑县蔺家社区东宫村村民委员会、李传水一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保491号一案予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3694号原告：齐旭，男，1972年5月19日出生，汉族，个体工商户，现住郑州市中原区。被告：沈华，男，1965年11月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告齐旭与被告沈华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐旭到庭参加诉讼，被告沈华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。齐旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5960元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月2日，在郑州市中原区红梅五交化商店，被告向原告购买五金，价值5960元，被告出具欠条一份。后经原告多次催要未果，故诉至法院。沈华未作答辩。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告向被告提供货物，被告出具5960元欠条，原告要求被告支付货款5960元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告沈华于本判决生效之日起十日内向原告齐旭支付货款5960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈华负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二〇年八月二十七日法官助理李玉琳书记员付保旗
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝02行终189号 上诉人（原审原告）曾本金，女，汉族，1974年2月26日出生，住重庆市奉节县。 上诉人（原审原告）李纯千，男，汉族，1944年3月4日出生，住重庆市奉节县。 上诉人（原审原告）李宗萍，女，汉族，1998年10月2日出生，住重庆市奉节县。 上诉人（原审原告）李玉平，女，汉族，2004年8月9日出生，住重庆市奉节县。 法定代理人曾本金，女，汉族，生于1974年2月26日，住重庆市奉节县，系李玉平母亲。 上诉人（原审原告）李宗仪，女，汉族，2006年8月25日出生，住重庆市奉节县。 法定代理人曾本金，女，汉族，生于1974年2月26日，住重庆市奉节县，系李宗仪母亲。 上诉人（原审原告）李宗想，男，汉族，2009年2月11日出生，住重庆市奉节县。 法定代理人曾本金，女，汉族，生于1974年2月26日，住重庆市奉节县，系李宗想母亲。 上列上诉人的委托代理人马德权（特别授权）、张蔚萍，重庆赤甲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，统一社会信用代码12500236663579615K。 负责人薛毅，奉节县人力资源和社会保障局副局长，主持工作。 原审第三人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿，住所地重庆市奉节县草堂镇天坪村16社，统一社会信用代码9150023666356531X3。 负责人王春晓。 上诉人曾本金、李纯千、李宗萍、李玉平、李宗仪、李宗想因与被上诉人奉节县社会保险局工伤保险待遇行政给付一案，不服奉节县人民法院（2019）渝0236行初727号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曾本金、李纯千、李宗萍、李玉平、李宗仪、李宗想以“奉节县劳动能力鉴定委员会已作出相关鉴定结论”为由，向本院申请撤回起诉及上诉。 本院认为，上诉人曾本金、李纯千、李宗萍、李玉平、李宗仪、李宗想撤回起诉及上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 撤销奉节县人民法院（2019）渝0236行初727号行政判决； 准许上诉人曾本金、李纯千、李宗萍、李玉平、李宗仪、李宗想撤回起诉； 准许上诉人曾本金、李纯千、李宗萍、李玉平、李宗仪、李宗想撤回上诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人曾本金、李纯千、李宗萍、李玉平、李宗仪、李宗想负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 杨 审判员 程鸿声 审判员 蒋乾巽 二〇二〇年八月二十七日 书记员 熊雨来
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初1150号原告：戴立刚，男，生于1975年7月4日，汉族，湖北省黄梅县，系黄梅县小池镇盛达打包带厂经营者。委托诉讼代理人：梅登梁、胡康宁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，参加全部诉讼活动，承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解、和解，签收法律文书。被告：湖北兴荣陶瓷有限公司。统一社会信用代码：91421127695116121J法定代表人：杨庆生。原告戴立刚与被告湖北兴荣陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告戴立刚及其委托诉讼代理人梅登梁、胡康宁到庭参加诉讼，被告湖北兴荣陶瓷有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴立刚向本院提出如下诉讼请求，1、依法判决被告支付货款105200元及逾期付款的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因产品包装的需要采购原告打包带并于2016年至2017年与原告签订了订货合同，原告按合约定向被告提供了打包带产品，被告也分别以转账的方式于2016年8月12日付款30000.00元、2016年10月2日付款100000.00元、2016年11月11日付款50000.00元、2017年1月26日付款30000.00元、2017年4月25日付款50000.00元、2018年2月14日付款20000.00元。2018年2月28日双方结算，被告向原告出具了结算单，结算单注明上期结欠125200.00元，本月付款20000.00元，本期结欠105200元。之后没有付款。原告找被告催收，被告只同意以产品抵偿，故起诉，恳请依法判决。被告湖北兴荣陶瓷有限公司未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告湖北兴荣陶瓷有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院经审理查明如下事实：被告因产品包装的需要采购原告打包带并于2016年至2017年与原告签订了订货合同，原告按合约定向被告提供了打包带产品，被告也分别以转账的方式于2016年8月12日付款30000.00元、2016年10月2日付款100000.00元、2016年11月11日付款50000.00元、2017年1月25日付款30000.00元、2017年4月25日付款50000.00元、2018年2月14日付款20000.00元。2018年2月28日双方结算，被告向原告出具了结算单，结算单注明上期结欠125200.00元，本月付款20000.00元，本期结欠105200.00元。之后没有付款。原告找被告催收，被告只同意以产品抵偿。本院认为，原、被告签订的《订货合同》系双方真实意思表示，且不违背法律规定，亦未损害他人利益，合法有效。依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。被告收到货物后，经双方结算已支付货款300000.00元，未按约支付下余货款105200.00元，属未全面履行合同义务，依法应当承担继续履行的义务。双方未约定迟延支付货款的违约责任，结算后，也未约定还款期限，原告要求支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：一、限湖北兴荣陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向戴立刚支付货款105200.00元。二、驳回戴立刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，由湖北兴荣陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王耀文二〇二〇年八月二十七日书记员  邓翘险
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2429号申请执行人文某某，男，1981年5月19日出生，汉族，住湖南省韶山市。被执行人江某某，男，1983年1月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院在执行申请执行人文某某与被执行人江某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人江某某在接到本院执行通知书后自动履行（2020）湘0104民初2446号民事调解书确定的给付义务，但被执行人江某某至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人江某某、案外人王某某名下位于长沙市天心区（权证号码：201××××5228、20170215229）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人江某某、案外人王某某名下位于长沙市天心区（权证号码：201××××5228、20170215229）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判长 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年八月十四日法官助理张林焱书记员莫婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初12647号原告：昆山冈阳机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌塔基路468号，统一社会信用代码913205830695132500。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丁丁，江苏仕达律师事务所律所。被告：苏州智嘉迪电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路57号，统一社会信用代码91320507MA1PXUUA6D。原告昆山冈阳机械设备有限公司诉被告苏州智嘉迪电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告昆山冈阳机械设备有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告昆山冈阳机械设备有限公司撤诉处理。审判员  李加好二〇二〇年八月十七日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2442号原告：吴艳梅，女，1976年3月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：李丽莉，女，1979年8月7日出生，汉族，个体，住大庆市肇源县。本院在审理原告吴艳梅诉被告李丽利民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费650.0元，由原告吴艳梅负担。审判员  卢树柏二〇二〇年八月二十四日书记员  王唯佳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3926号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜文明，男，1958年2月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：曾德志，四川众朗律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华蓥市荣华锻压机械厂（普通合伙），住所地四川省华蓥市溪口镇（原长城厂内）。 法定代表人：谢荣雨，该厂执行事务合伙人。 再审申请人杜文明因与被申请人华蓥市荣华锻压机械厂（以下简称荣华厂）劳动争议一案，不服四川省广安市中级人民法院(2020)川16民终302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜文明申请再审称，二审判决确认了荣华厂未为杜文明购买其在职期间的社会保险的事实，但认为杜文明应先向社会保险行政部门申请处理。杜文明多次要求华蓥市职工社会保险事业管理局处理荣华厂未为杜文明购买社会保险的问题，一直没有得到解决。之后杜文明向户籍所在地社保部门查询其参加社会保险情况，答复为杜文明没有参加任何社会保险。杜文明现已超过退休年龄，不能参加企业职工基本养老保险，也无法享受任何社会保险待遇。综上，杜文明根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。 本院经审查认为，二审不支持杜文明要求荣华厂赔偿未购买社会保险而造成的经济损失144000元的诉讼请求是因为杜文明未举证证明社会保险机构不能补办和在2010年3月至2019年2月期间未办理社会保险具体损失存在及金额等事实。杜文明申请再审提交的新证据《重庆市璧山区社会保险局参加社会保险（待遇领取）核查表》系二审判决生效后由杜文明户籍所在地社保机构制作，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形。同时，该证据材料载明杜文明未办理退休手续系因欠费，因此既不能证明杜文明主张的其未参加任何社会保险，也不能证明杜文明因荣华厂未在相应期间缴纳社会保险费而遭受的损失程度或损失计算依据，杜文明理应承担举证不能的不利后果，该证据材料不足以推翻二审判决。 综上，杜文明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜文明的再审申请。 审 判 长  贾 欢 审 判 员  郭 伟 审 判 员  吉家涛 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  邱 婷 书 记 员  黄梦奇
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢729号 申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。 法定代表人：朱璋，局长。 被执行人：李天荣，男，1983年7月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：王利雪，女，1983年10月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人李天荣、王利雪计划生育一案中，申请执行人于2020年8月24日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执恢729号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡烨宇