wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6349号 原告：张峻杰，男，汉族，1993年5月2日出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：张清，四川卓宇律师事务所律师，特别授权。 被告：霍伟平，女，汉族，1973年5月2日出生，住成都市成华区。 原告张峻杰与被告霍伟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峻杰的委托诉讼代理人张清到庭参加了诉讼。被告霍伟平经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张峻杰向本院提出诉讼请求：1.判令霍伟平立即返还张峻杰借款本金300000元；2.判令霍伟平支付借款利息42600元（以本金30万元为基数，按年利率24%计算从2019年10月9日起至2020年5月9日止的利息）并继续按照上诉方式计算至付清之日止；3.判令霍伟平承担张峻杰因主张权利花费的律师费6000元；4.判令张峻杰对霍伟平位于成都市青羊区房屋（权1242745）享有优先受偿权；5.本案诉讼费由霍伟平承担。 事实和理由：2019年10月9日，霍伟平以需要流动资金为由向张峻杰借款30万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为3个月，借款月利率为3%。当日张峻杰通过银行向霍伟平转账30万元。同日，双方签订了《抵押合同》，霍伟平将其位于成都市青羊区（建筑面积为182.54平方米）的房屋抵押给张峻杰，并办理了抵押登记手续。借款期届满后，霍伟平未向张峻杰归还任何款项，经多次催收未果，张峻杰为维护自身合法权益，起诉来院。 霍伟平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 张峻杰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.张峻杰、霍伟平身份信息，拟证明双方主体适格；2.《借款合同》、银行转款凭证、《收款确认书》，拟证明双方之间存在借款合同关系，张峻杰履行借款义务，借款合同合法有效，张峻杰分三次支付，于2019年10月9日签订合同当天支付至霍伟平指定账户，金额分别是1万元、203800元、86200元，共计30万元；3.《抵押合同》、抵押权不动产登记证，拟证明张峻杰享有抵押权，顺位抵押；4.《委托代理合同》及发票，拟证明张峻杰为了实现债权所产生的律师费6000元。 霍伟平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对张峻杰所举证据放弃质证。 根据张峻杰的庭审陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 2019年10月9日，霍伟平（乙方）与张峻杰（甲方）签订《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款300000元；借款期限起始日期为2019年10月9日，借款期限到期日为2020年1月8日止，共3个月；借款月利率为3%；若因乙方违约而涉及的诉讼费、律师费、执行费及甲方实现债权的相关费用，均应由乙方承担。同日，张峻杰通过银行转账方式分三笔向霍伟平的指定收款账户转款，金额分别为10000元、203800元、86200元，上述金额共计300000元。霍伟平收到转款后，于同日向张峻杰出具《收款确认书》，载明：霍伟平今收到张峻杰的出借款，合计300000元。 同日，霍伟平（抵押人）与张峻杰（抵押权人）签订《抵押合同》，主要约定：为确保霍伟平（债务人）与抵押权人张峻杰签订的《借款合同》的履行，保障抵押权人权利的实现，抵押人愿意向抵押权人提供贷款抵押物；抵押人提供的抵押财产是：成都市青羊区，建筑面积182.54㎡，抵押面积182.54㎡，房屋业务件号权1242745，共有人均同意以抵押物为主合同项下债权提供抵押担保；担保的主债权为主合同项下的本金300000万元；贷款期限自2019年10月9日始至2020年1月8日止；抵押人担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其它一切费用。上述《抵押合同》签订后，霍伟平、张峻杰一同办理了上述房屋的抵押登记，《不动产登记证明》上载明：抵押方式为一般抵押；被担保主债权数额为30万元；附记：顺位抵押。 2019年12月19日，张峻杰（甲方）与四川卓宇律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，主要约定：甲方因与霍伟平民间借贷一案，委托乙方律师为代理人；乙方律师费为6000元。2019年12月23日，张峻杰向四川卓宇律师事务所支付了律师费6000元。 本院认为，根据张峻杰的庭审陈述结合《借款合同》、银行转款凭证、《收款确认书》等证据可以确认霍伟平与张峻杰具有借贷合意且霍伟平通过银行转账方式履行了出借义务，双方建立了合法且有效的民间借贷关系，故对张峻杰要求霍伟平偿还借款本金30万元的主张，本院予以支持。 根据双方签订的《借款合同》的约定，案涉借款的借款期限为2019年10月9日至2020年1月8日，借款利率为月利率3%，而张峻杰主张以年利率24%，自2019年10月9日起计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，张峻杰利息的主张符合法律规，本院予以支持。 同时《借款合同》还约定，如因霍伟平违约涉及的律师费由霍伟平承担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案中双方约定的律师费应视为其他费用，而张峻杰已按照年利率24%主张逾期利息，故对张峻杰律师费的主张，本院不予支持。 张峻杰与霍伟平签订《抵押合同》后办理了霍伟平名下位于成都市青羊区的房屋的抵押登记，登记的主债权金额为30万元，故对张峻杰主张对该房屋享有优先受偿权的诉请，本院支持张峻杰在30万元的范围内对上述房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 综上，张峻杰的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、霍伟平于本判决发生效力之日起十日内归还张峻杰 借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按年利率24%，自2019年10月9日起计算至实际付清之日止）； 二、张峻杰对霍伟平名下位于成都市青羊区 8号27栋1单元1层1号（权1242745）的房屋拍卖、变卖后所得价款在本金300000元的范围内享有优先受偿权。 三、驳回张峻杰其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6529元，减半收取3264，由张峻杰负担60元，由霍伟平负担3204元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白晓阳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王极淳 书 记 员 李 燕
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1109号 申请执行人：王杏文，男，1966年6月29日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：葛玉标，男，1968年3月26日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：胡翠娥，女，1969年12月26日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人王杏文与被执行人葛玉标、胡翠娥追偿权纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人葛玉标、胡翠娥所有的价值人民币220052元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年八月十九日 书记员  蔡 月
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7447号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街79号。法定代表人：**宇。被执行人：丁庆鑫，男性，1987年05月29出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市绥滨县。被执行人：天津宁基置业有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人：李德福。被执行人：于立秋，男性，1965年08月08出生，汉族，住天津市大港区。被执行人：张宗甲，男性，1982年03月27出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津大港支行与丁庆鑫、天津宁基置业有限公司（原天津宁基建设投资有限公司）、于立秋、张宗甲信用证纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年八月十一日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初4394号民事判决书确定的义务。诉讼过程中，本院查封了被执行人天津宁基置业有限公司名下坐落于宁河区××新区××花园××房产。现被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人天津宁基置业有限公司（原天津宁基建设投资有限公司）名下坐落于天津市宁河区××新区××花园××房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙占江二〇二〇年八月二十六日书记员  韩小杰
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初287号被告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，地址：江西省赣州市寻乌县县城岳家庄大道10号，法定代表人：陈远春，职务：行长，统一社会信用代码：913607344919815514。委托诉讼代理人：董佳佳，男，中国农业银行股份有限公司寻乌县支行营业部主任。委托诉讼代理人：赵先森，男，中国农业银行股份有限公司寻乌县支行客户部客户经理。被告：刘宝，男，1982年7月19日出生，汉族，居民，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被告刘宝信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行负担。审 判 长  潘春玲人民陪审员  钟炳文人民陪审员  陈添娣二〇二〇年八月二十七日代理书记员  刘文娣
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2748号杨计：关于被执行人杨计罚金、责令退赔一案，执行标的共计2470元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。本院已于2020年8月24日将罚金上缴国库。至此，本院（2019）苏0591刑初754号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1638号上诉人（原审被告）：邵本杰，女，1951年8月14日出生，汉族，住克山县。委托诉讼代理人：邵会有，男，1980年1月10日出生，汉族，住克山县（系邵本杰儿子）。被上诉人（原审原告）：李冰凌，女，1972年2月17日出生，个体，住克山县。上诉人邵本杰因与被上诉人李冰凌民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市克山县人民法院(2019)黑0229民初1609号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邵本杰上诉请求:1、撤销黑龙江省克山县人民法院(2019)黑0229民初1609号民事判决，改判邵本杰不承担连带担保给付责任；2、一、二审案件受理费由李冰凌承担。事实和理由：一、李冰凌和邵会有之间的（2019）黑0229民初595号调解书的本金事实上超出实际的借款本金；因此邵本杰不存在按其调解的高出实际本金的内容承担担保责任的事实基础。李冰凌之前提供的证据中只能证实给付借款人邵会有人民币15万元，不能体现实际借款22万元。因此，当调解书的金额高出实际借款金额的情况下，不能让担保人承担调解书体现的给付金额承担连带责任。二、李冰凌之前起诉过邵本杰和邵会有二人，要求邵本杰和邵会有二人偿还借款20万元，并与邵会有达成调解由克山县人民法院制作（2019））黑0229民初595号民事调解书。因此，债务应当由邵会有负责偿还，再同邵本杰无关。三、李冰凌起诉要求的是还款，并不是诉求要求承担连带责任，还款的要求也属于一事不再理范围，不应当支持李冰凌的诉讼请求。四、一审法院还不予以全面书写邵本杰陈述的内容，在邵本杰代理人强调李冰凌陈述的内容应当给予书写的情况下，仍没有给予书写，倾向于李冰凌。五、李冰凌在2017年3月份还款期限届满起并没有在担保期限的6个月内向邵本杰主张担保责任，邵本杰的担保责任不应当再承担。李冰凌的原意是因为邵本杰的年龄大等原因没有向邵本杰主张权利，所以担保期限已过。至于李冰凌所称的内容则需要提供充分证据佐证，李冰凌并没有提供相应的证据，邵本杰自然不应当再承担任何的担保责任。特此，邵本杰提出上诉，请求给予支持。李冰凌辩称，关于借款金额问题，金额二十万是事实，转账十五万元，现金五万元。不是二十万的话，邵本杰不会签字，所以本金二十万是事实，借条是2016年3月24日签订，条中写每月还款两万元，对方没有还，邵本杰先违约，到约定不还钱，我们要钱，给邵本杰打过电话要求，发微信要过钱，邵本杰一直找托词不还钱，没有邵本杰担保我们也不会借钱给邵会有，邵本杰应当承担还款，因为她担保签字了。借款是我们在其他地方倒的，我们希望按照年利息百分之一算，从2016年3月24日开始到2020年3月24日算利息，利息一共八万元，一审时候我们对利息作出了让步，今天来二审法院希望公正判决，案件诉讼费用希望邵本杰承担。李冰凌向一审法院起诉请求：1、要求邵本杰支付欠款本金及利息共计220,000.00元，邵本杰每月工资偿还；2、本案诉讼费用由邵本杰承担；3、如邵本杰在2017年3月24日不按期偿还，每月按0.06%利息支付李冰凌。一审庭审过程中，李冰凌要求邵本杰由每月工资扣还，2019年12月25日和2020年5月25日两次各还款100,000.00元，直到还清为止，如不还每年按200,000.00元的1%利息偿付。一审法院认定的事实：邵本杰的儿子邵会有于2016年3月24日在李冰凌处借款222,000.00元，分期还款，每月25日还款，期限十二个月，至2017年3月24日，并出具借据，邵本杰在欠据上签字担保。由于邵本杰的儿子邵会有未能按时还款，2019年4月1日，李冰凌诉至法院，要求邵会有与邵本杰共同偿还借款，2019年6月3日，李冰凌撤回对邵本杰的起诉，并与邵会有达成调解协议，本院下发（2019）黑0229民初595号民事调解书，调解协议内容如下：一、邵会有于2019年12月25日前给付李冰凌本金100,000.00元；邵会有于2020年5月25日前给付李冰凌借款本金100,000.00元；二、如果邵会有对上述款项逾期给付，邵会有分别以本金100,000.00元为基数按月利率1%给付李冰凌至款还清时止；三、案件受理费4,600.00元减半收取2,300.00元由邵会有负担。现李冰凌将邵本杰诉至法院，要求其承担担保责任，偿还欠款。一审法院认为，担保人应当在保证期限内承担担保责任。邵本杰在李冰凌与邵会有于2016年3月24日的借款欠据上作为担保人签字，担保关系成立，由于欠据并未约定保证方式，因此，邵本杰应作为连带保证人承担保证责任。欠条约定还款期限至2017年3月24日，李冰凌诉称其曾在2017年到期后向邵本杰主张承担保证责任，已转为诉讼时效，此案诉讼时效并未超过法律规定的期限，李冰凌要求邵本杰承担保证责任的诉讼请求合理，应予支持。邵本杰辩称已经超期不负担保责任，无证据证实，一审法院不予认定。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：邵本杰自本判决生效时对债务人邵会有未履行（2019）黑0229民初595号调解书约定的款项范围时承担连带担保给付责任。一审案件受理费人民币4,700.00元，减半收取人民币2,350.00元，由邵本杰负担。二审中，李冰凌提供其与邵本杰2017年1月15日的通话记录截图一张，证明其找过邵本杰要求承担担保责任。邵本杰代理人质证认为，电话号码是邵本杰本人号码，但是没有要过钱，2017年1月15日打电话借款不到一年，体现不了是不是要钱的事。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李冰凌就案涉借款于2019年4月1日诉至克山县人民法院，后于2019年6月3日撤回对邵本杰的起诉，并与邵会有达成调解协议，邵本杰认为因案涉借款李冰凌与邵会有已经达成调解协议，应当由邵会有偿还，再与邵本杰无关，但邵会有未按调解协议履行还款义务，李冰凌要求邵本杰承担连带保证责任，偿还案涉借款，诉求合理应予支持。因案涉借款欠条中明确写明借款金额为贰拾贰万元整（贰拾万元本金加贰万元利息，共计贰拾贰万元），邵本杰在担保人处签名确认，且在李冰凌与邵会有的聊天记录截图中，对于借款本金曾有多次体现，因此，对于邵本杰认为邵会有与李冰凌签订的调解书的金额高出实际借款金额，不应让邵本杰承担按调解书体现的给付金额承担连带责任的上诉理由，本院不予支持。同时，根据李冰凌与邵会有的聊天记录截图，李冰凌多次明确表示如邵会有不偿还案涉借款，就要向邵本杰索要，并知晓邵本杰住址，这与李冰凌提供的其与邵本杰之间的通话记录截图，及2019年4月1日起诉邵本杰偿还案涉借款已形成完整证据链条，可以证明邵本杰对于案涉借款的担保期限并未经过，一审法院认定邵本杰应承担保证责任，并无不当。邵本杰的其他上诉理由，无事实依据，本院不予支持。综上所述，邵本杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,700.00元,由邵本杰负担。本判决为终审判决。审判长  王雷审判员  朱浩审判员  董铭二〇二〇年八月十八日书记员  刘洋
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初874号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈海燕，女，1965年12月26日出生，汉族，户籍在河南省郑州市。辩护人于光辉，上海荣之杰律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人陈海燕犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员龚雯蓉出庭支持公诉，被告人陈海燕及杨浦区法律援助中心指派的辩护人于光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，暄华公司于2017年4月注册成立，法定代表人陈晓薇，同年9月变更法定代表人为被告人陈海燕。暄华公司成立后，在本市杨浦区XX路XXX号C座2101室等地设立办公场所，未经国家有关部门批准，招募业务人员通过发放宣传单、拨打电话等方式，以投资动迁安置房建设等项目为名对外宣传并许以高息回报，通过与投资人签订《合作协议》《借款合同》等方式变相吸收公众资金。被告人陈海燕作为暄华公司法定代表人，负责在投资人见面会等场合演讲宣传。任职期间，暄华公司非法吸收公众资金共计2000余万元。2020年4月11日，被告人陈海燕主动至公安机关，如实交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈海燕及辩护人于光辉在开庭审理过程中亦均无异议，且有《档案机读材料》《营业执照》等工商材料，证人王某、朱某某、丁某某、杨某某、梁某某、罗某、赵某某的证言，《租赁合同书》《XXXX建材市场框架协议》《银行业务凭证》《结算业务委托书》《收据》，淮安园兴投资有限公司出具的《证明》，投资人戴某某等人的证言、《合作协议》《收款收据》、银行交易明细、pos机签购单，上海公信会计师事务所有限公司《司法鉴定专项审计报告》，公安机关出具的《情况说明》《抓获经过》，被告人陈海燕的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人陈海燕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人陈海燕认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。被告人陈海燕在共同犯罪中起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条，系主犯。被告人陈海燕自动投案并如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议判处被告人陈海燕有期徒刑四年，并处罚金。被告人陈海燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈海燕伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以投资有关项目为名向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈海燕依法应予惩处。被告人陈海燕系主犯。被告人陈海燕自首并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人陈海燕的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度等均在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈海燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八万元；(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2024年4月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘惠珠人民陪审员  汤佳亮人民陪审员  田毅君二〇二〇年八月二十八日法官 助理  蒋 丽书 记 员  江彦鸿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3267号申请人：庞志刚，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：儿林（高庆林），男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行庞志刚申请儿林（高庆林）民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5385号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月18日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月18日、2020年07月19日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡320.26元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年08月17日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3267号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月六日书记员 吕 智 明
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初758号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人阮星翔，男，1998年7月12日出生于湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕1723号起诉书指控被告人阮星翔犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人阮星翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月6日22时30分许，被告人阮星翔在宁波市鄞州区××街道黑石网吧内向被害人吉某借打手机后，遂萌生盗窃念头，窃得该部白色ＯＰＰＯＲｅｎｏ2Ｚ手机（经鉴定，价值人民币1368.67元），后销赃。 同年7月18日14时许，被告人阮星翔至宁波市鄞州区××街道蝶缘路777号沙县小吃店内，窃得被害人杨某放于店内的一部深蓝色ＯＰＰＯＲｅｎｏ2手机（经鉴定，价值人民币1254.69元），销赃后已追回并发还给被害人。 同年7月21日6时许，被告人阮星翔至宁波市鄞州区××街道××环球银泰城店内，窃得被害人张某放于23号机位桌子上的一部蓝色ＶＩＶＯＩＱＯＯ手机（经鉴定，价值人民币1396.20元），销赃后已追回并发还被害人。 同年7月22日10时30分许，被告人阮星翔在宁波市鄞州区××街道佳园宾馆312房间内被民警抓获。案发后，被告人阮星翔家属已代为赔偿被害人吉某的损失并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人阮星翔以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其中部分犯罪行为系扒窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阮星翔认罪认罚，建议判处被告人阮星翔拘役六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人吉某、杨某、张某的陈述，证人鲍某、周某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，指认作案现场笔录，行政检查笔录，监控录像，接受证据材料清单，发还清单，谅解书，归案经过，被告人阮星翔的身份证明等证据证实。 被告人阮星翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人阮星翔构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人阮星翔自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。部分被盗赃物已被追回并发还给被害人，且被告人阮星翔家属代为赔偿部分被害人损失，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人阮星翔犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇二〇年八月十七日 代书记员 郑 莹
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1710号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区明德南街10号。 负责人：杜桂娟，总经理。 委托诉讼代理人：高延博，职员。 被上诉人（原审原告）：刘欢，女，1988年4月10日出生，汉族，住张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：薛继云，怀来县博精法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：季晓杰，男，1989年11月17日出生，汉族，住张家口市怀来县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司，住所地张家口市怀来县沙城镇龙潭东路。 负责人：董葆华，经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘欢、季晓杰、原审被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人高延博、被上诉人刘欢的委托诉讼代理人薛继云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：刘欢要求的误工期、护理期、营养期未经司法鉴定中心鉴定，一审法院予以认定无依据，对于上述损失请求二审法院重新认定。 刘欢辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。刘欢本人情况特殊，不能得到司法鉴定，至今未痊愈，精神失常永远无法根治，一审法院尊重客观实际。 刘欢向一审法院起诉请求：判令季晓杰、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司赔偿其各项损失56243.41元（当庭增加精神抚慰金3000元）并承担诉讼费。 一审法院认定事实：2017年8月2日18时30分许，季晓杰驾驶冀Ｇ×××××号北京牌小型普通客车在沙城镇天润园小区内由南向北行驶左转弯时，与由西向东刘欢骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，刘欢受伤的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，季晓杰负事故的全部责任，刘欢无责任。刘欢受伤后到怀来县医院治疗（住院38天），共花费医疗费25346.31元。怀来县医院出具了诊断证明：1左肩、左肘、左膝外伤；2左肱骨内上髁轻微骨挫伤；3、关节腔积液；4、膝关节皮下筋膜水肿。另查明，冀Ｇ×××××号北京牌小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险。在中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司投保商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。季晓杰为刘欢垫付了医疗费1552.13元。 一审法院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，对交通事故发生的事实予以确认。因此阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对刘欢的赔偿责任不足部分由季晓杰承担赔偿责任，并由中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在商业三者险限额内向刘欢支付赔偿金。刘欢主张的医疗费、住院伙食补助费、住宿费，均有证据相佐证，故予以支持。刘欢主张的其他费用，向法庭提供的证据不够充分，酌情支持医疗辅助器械费200元。刘欢主张精神抚慰金，不符合法律规定，不予支持。刘欢主张的交通费，向法庭提供的证据不够充分，酌情支持2000元。刘欢主张的营养费、护理费、误工费，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及诊断证明，酌情支持营养期30天、护理期60天、误工期90天，误工费按城镇居民可支配收入计算。2、刘欢因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为：⑴医疗费23757.41元⑵住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）⑶营养费900元（30元/天×30天）⑷护理费7200元（120元/天×60天）⑸误工费8136.25元（32997元/年×90天）⑹住宿费210元⑺交通费2000元，以上计43343.66元。3、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿刘欢10000元，死亡伤残责任限额内赔偿刘欢17546.25元（护理费7200元+误工费8136.25元+交通费2000元+住宿费210元）。季晓杰赔偿刘欢15797.41元（43343.66元-10000元-17546.25元），并由中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在商业三者险限额内向刘欢支付赔偿金。判决：一、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿刘欢经济损失27546.25元；二、季晓杰赔偿刘欢15797.41元，并由中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在商业三者险限额内向刘欢支付赔偿金15797.41元；三、刘欢在取得上述款项的同时返还季晓杰1552.13元；四、驳回刘欢的其他诉讼请求。以上一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费566元，由季晓杰承担，于本判决生效之日起七日内履行。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，经怀来县公安交通警察大队认定，季晓杰负事故的全部责任，刘欢无责任。保险公司主张刘欢要求的误工期、护理期、营养期未经司法鉴定中心鉴定，一审法院予以认定无依据，对于上述损失请求二审法院重新认定。一审法院查明刘欢受伤后到怀来县医院治疗（住院38天），共花费医疗费25346.31元。怀来县医院出具了诊断证明：1左肩、左肘、左膝外伤；2左肱骨内上髁轻微骨挫伤；3、关节腔积液；4、膝关节皮下筋膜水肿。一审法院参照参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及诊断证明，酌情支持刘欢的营养期30天、护理期60天、误工期90天，该认定亦无不当。因此，对保险公司的上诉主张，不予支持。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费238元，由阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王万军审判员薛团梅审判员雷鹏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 成            诚 书 记 员 张            璐
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初932号 原告：魏某，女，1981年1月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：常某，男，1998年11月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告魏某与被告常某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼；被告常某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠的工资15553元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告在被告经营的饭店上班，被告拖欠原告2019年4月份至7月份的工资15553元，对于拖欠的工资，被告答应在2019年9月30日结清，并向原告出具了字据。给付期限到期后，被告未能如约支付，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。 常某未作答辩。 围绕其诉讼请求，原告魏某提交如下证据：欠条一张，主要内容为：“欠条欠魏某工资4-7月份共计15553元（壹万伍仟伍佰伍拾叁元），于2019年9月30日结清。常某（捺印）”，用以证明常某欠款金额和欠款期间。 对原告提交的证据，被告未提出反驳意见和反驳证据，亦未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的证据，形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月1日起原告魏某在被告经营的石潭记美食家园担任面点师。4-7月份工资被告常某未支付，经双方对账结算，被告常某欠原告魏某劳务费15553元，被告常某为原告魏某出具欠条一张。经原告魏某索要，常某至今未给付魏某工资。 本院认为，原、被告间劳务合同关系成立，原告提供劳务，被告应给付一定数额劳动报酬。现原告持据向被告索要拖欠工资，理据充分，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告常某于本判决生效之日起十日内给付所欠原告魏某工资15553元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189.0元，减半收取计94.5元，由被告常某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 李国祥 二〇二〇年八月十日 法官助理 杨艳辉 书 记 员 刘 鹏
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2016号 原告：严芬双，女，1955年6月18日生，汉族，住涉县。 被告：魏红芬，女，1954年10月3日生，汉族，住涉县。 被告：樊亚东，男，1978年3月2日生，汉族，住涉县。 被告：江长健，男，1988年10月12日生，汉族，住涉县。 原告严芬双诉被告魏红芬、樊亚东、江长健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告严芬双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告严芬双撤回起诉处理。 审判员  陈铁山 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵敏娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初8270号原告：广州市华星投资集团有限公司，住所地广州市天河区珠江东路6号5501房（自编07单元）。法定代表人：李佩仪，总经理。委托诉讼代理人：周安安，广东国鼎律师事务所律师。被告：王锦良，男，1978年5月17日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告广州市华星投资集团有限公司与被告王锦良劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告广州市华星投资集团有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市华星投资集团有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市华星投资集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告广州市华星投资集团有限公司负担。审 判 长  鲁 肖人民陪审员  杨锡来人民陪审员  何梅玲二〇二〇年八月二十一日书 记 员  麦英杰
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执629号 申请执行人：张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行，住所地张家口市宣化区宣府大街94号，统一社会信用代码91130705MAOCHB625U。 法定代表人：戴永生，该行行长。 被执行人：李保华，男，1967年9月11日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：彭伟，男，1971年7月26日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行申请人张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行与被执行人李保华、彭伟借款合同纠纷即（2014）宣区商初字第18号民事判决书一案中,申请人张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行与被执行人彭伟于2020年8月6日自愿达成执行和解协议，正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2014）宣区商初字第18号民事判决书终结执行。 本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 燕 二〇二〇年八月十七日 书记员 张学燚
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更744号 罪犯王龙，男，1994年2月22日出生,四川省遂宁市安居区人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 2013年10月30日因犯非法拘禁罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月25日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2015年4月22日作出（2014）成刑初字第319号刑事附带民事判决，以被告人王龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，连带赔偿附带民事诉讼原告人共计36780.5元。被告人王龙未提出上诉。判决发生法律效力后于2015年7月29日交付四川省川东监狱执行刑罚。2017年6月5日由四川省川东监狱转入四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2014年4月27日起至2028年4月26日止。服刑期间执行刑期变更情况：2018年9月12日经南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1139号刑事裁定减去有期徒刑五个月，刑期至2027年11月26日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯应连带赔偿附带民事诉讼原告人共计36780.5元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王龙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二七年四月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 彭       兰
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初130号公诉机关泽州县人民检察院。被告人吕志刚，男，1974年7月3日出生，汉族，大专文化，住晋城市城区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月19日被泽州县公安局取保候审。辩护人王晋明，山西开放律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检二部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人吕志刚犯危险驾驶罪,于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员成愈峰出庭支持公诉，被告人吕志刚及其辩护人王晋明到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控：2019年10月23日21时许，被告人吕志刚醉酒后驾驶晋EU***7号白色思威牌小型普通客车，行驶至泽州县某乡某村附近路段时，被泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：在送检吕志刚的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为179.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人吕志刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人吕志刚认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金5000元。辩护人的辩护意见为，被告人吕志刚在侦查阶段、审查起诉阶段均能如实供述，认罪悔罪态度好，系初犯，主观恶性不大，社会危害性较小，应综合考虑醉酒程度、机动车类型、行驶道路、是否造成实际损害后果等，建议对其适用缓刑。上述事实，被告人吕志刚在开庭审理过程中均无异议，并有泽州县公安局交警大队出具的案件来源、受案登记表、立案决定书、破案告知书、查获经过及到案经过；被告人吕志刚供述及其户籍证明；证人王某1、王某2证言；呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告；驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单；晋城市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕志刚醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吕志刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人适用缓刑的意见不予采纳。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人吕志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张树平人民陪审员 湛续冲人民陪审员 李建明 二Ο二Ｏ年八月六日书 记 员 **舸
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1934号 原告：杨夫禄，男，1937年7月19日出生，汉族，住正定县。 被告：正定县南牛乡东洋村民委员会，住所地正定县南牛乡东洋村。 法定代表人：高书伟，村主任。 杨夫禄与正定县南牛乡东洋村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告杨夫禄于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨夫禄撤诉。 案件受理费616元，减半收取计308元,由原告杨夫禄负担。 审判员  郝宏海 二〇二〇年八月四日 书记员  李明玉 ——
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执恢64号 申请执行人：周伟，男，汉族，1978年8月8日出生，住高碑店市。 被执行人：朱学宾，男，汉族，1973年6月7日出生，住高碑店市。 被执行人：朱学辉，男，汉族，1978年9月25日出生，住高碑店市。 申请执行人周伟与被执行人朱学宾、朱学辉借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0684民初871号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本息159500元及逾期利息，缴纳执行费2293元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年3月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款14087.08元，已经扣划并支付给申请执行人）。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（有查封的房产）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、本案中查封的房产，现不宜处置。 六、进行了多次网络查控，未查找到被执行财产。 七、2020年8月10日本院经与申请执行人沟通，将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 八、依法将被执行人朱学宾、朱学辉限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初871号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘卫国
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1296号 原告：张福军，男，汉族，1959年2月7日生，高中文化，群众，自由职业者，住河北省沙河市。 被告：王孝奎，男，汉族，工人，1968年3月1日生，住四川省内江市东兴区。 原告张福军与被告王孝奎租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告张福军到庭参加诉讼，被告王孝奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张福军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付给原告租金11600元；二、依法判令被告支付资金占用期间的利息，自2017年11月17日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2017年11月份，被告承包了位于沙河市天然气管道施工工程。施工过程中，被告需要挖沟坑，于是被告租赁原告勾机，双方口头约定：被告租赁原告勾机至该工程完毕，租金为11600元。工程完毕后，原告要求被告支付租金，但是被告拒绝支付。被告于2017年11月16日，向原告出具了一张亲笔书写的欠条，内容为：“欠勾机挖沟坑款11600元（壹万壹仟陆佰元）王孝奎，月底付清。2017年11月16日”。但是被告至今仍未向原告支付租金。原告多次催要未果，只得诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王孝奎未答辩。 审理中，原告围绕诉讼请求，当庭陈述以下事实：2017年11月，王孝奎在东南庄干天然气管道施工，租我钩机用于挖沟、挖坑。双方约定，干完活了，把租金给结算了。工程完工后，经结算，一共为11600元。然后，我找被告要钱，被告一直推拖说公司没有给结算。我要求被告给我打条，他就给我打了个证明条。我问他什么时候结算，被告说到月底结算。到月底我去东南庄施工办公地方找被告，已经没有人在工地办公了。然后，我给被告打电话，被告一直说公司给他结算了，就给我结账。结果一直没有结算，到2019年他连电话也不接了。 提供被告书写欠条证据原件一份，载明：“证明欠勾机挖沟、坑款11600元（壹万壹仟陆佰元）王孝奎月底付清2017.11月16号”。 本院经审理查明：2017年11月，被告王孝奎在东南庄进行天然气管道施工，租赁原告张福军的钩机用于挖沟、挖坑。双方约定，工程完工，被告给原告结算租金。工程完工后，经结算，租金共计11600元。被告一直推托说公司没有给结算，拒不支付原告租金。2017年11月16日，被告应原告要求向原告出具证明条一张。该证明条上半部分在2017.11月16号之前是王孝奎书写的。该证据有王孝奎在追加被告申请书中自认和张福军举证一致，本院予以确认。而该证明条的后半部分经张福军承认是其本人记录的干活人的联系方式和地址。 本院令查明，被告王孝奎申请黄永福为本案的共同被告，但是没有提供证据证明黄永福是涉案工程的实际施工人，不能证明黄永福与本案存在直接关系。本院另行处理。 本院认为，被告王孝奎经传唤不到庭，视为放弃相应的诉讼权利和实体权利的抗辩。本院根据原告提供的证明条、被告追加被告申请书，可以认定双方存在租赁合同关系。原告张福军已经履行了钩机挖沟、挖坑的义务，被告王孝奎应当履行支付租金的义务。但被告未支付原告租金，其行为构成违约。现原告要求被告支付租金11600元，其请求依法有据，本院予以支持。原告主张的利息损失，因双方没有书面约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王孝奎在判决生效之日起十日内支付原告张福军租金11600元。 二、驳回原告张福军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由被告王孝奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高记朝 二〇二〇年八月二十一日 书记员  胡晶晶 ——
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1851号 熊志宏（申请执行人）、江苏安耐恒商贸有限公司（被执行人）： 熊志宏与江苏安耐恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36265.95元。经本院立案执行，现已执行到位36265.95元，至此，熊志宏（申请执行人）向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初660号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路62号。法定代表人：刘海涛，系该支行负责人。委托诉讼代理人：刘子龙，男，1969年2月25日出生，汉族，住江西省崇义县，系该支行客户经理。被告：朱珍莹，女，1980年12月29日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告朱珍莹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡透支本金47400.62元，截止2020年5月20日的利息2672.12元，逾期还款违约金2420.98元，手续费433.3元，合计欠款52937.02元；2.要求被告归还从2020年5月21日起至还清日止产生的利息（按日息万分之五计算）及违约金（按收费标准收）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱珍莹于2016年6月30日向我行申办贷记卡，卡号为62×××77。账单日为每月7日，每月1日前还款。朱珍莹最后一次消费时间为2020年2月5日，2020年3月7日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，截止2020年5月20日仍结欠贷记卡本金47400.62元，利息2672.12元，逾期还款违约金2420.98元，手续费433.3元，合计欠款52937.02元。经我行多次催收，被告均未履行还款，原告认为，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》其内容没有违反法律法规的强制性规定，被告应自觉遵守并按约定承担还款义务，为维护原告的合法权益，遂起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告朱珍莹已于原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行起诉前死亡（死亡时间为2020年5月28日),原告将其列为本案被告不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  方 伟人民陪审员  黄名槐人民陪审员  肖厚桂二〇二〇年八月二十五日书 记 员  陈垣宏
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4871号原告：袁雪桂，女，汉族，1979年7月28日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被告：湖北省襄阳市绒线厂。原告袁雪桂与被告湖北省襄阳市绒线厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，2020年8月19日原告袁雪桂向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁雪桂的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁雪桂撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁雪桂负担。审判员  赵运国二〇二〇年八月十九日书记员  傅 莉
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执1675号 申请执行人：中国银行股份有限公司江山支行，住所地江山市市区中山路64号，组织机构代码:147875434。 法定代表人：王敏。 被执行人：浙江万通机械有限公司，住所地江山市江贺工业园区（清湖镇下路口11号），组织机构代码:753967048。 法定代表人：王江修。 被执行人：王江修，男，1963年9月5日出生，住江山市。 被执行人：杜丽芳，女，1971年3月14日出生，住江山市市区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江山支行与被执行人浙江万通机械有限公司、王江修、杜丽芳金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782财保99号 申请人：张浩，男，1988年3月29日出生，汉族，内蒙古公路投资发展有限公司呼伦贝尔分公司职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被申请人：姜东琪，男，1991年4月15日出生，内蒙古自治区阿里河公路路政执法监察总队呼伦贝尔支队第十大队职工。 申请人张浩于2020年7月14日向本院申请诉前保全，请求将被申请人姜东琪内蒙古自治区××区的工资和住房公积金予以冻结。牙克石市普祥融资担保有限公司为申请人张浩提供担保。 本院经审查认为，申请人张浩的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜东琪内蒙古自治区××区的工资和住房公积金（冻结金额不超过35万元），停止支付，冻结期限为一年，自执行时起算。 本裁定立即开始执行。 申请费2270元，由被申请人姜东琪负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜晓文 二〇二〇年七月十五日 书记员  温 旭 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初7278号 原告卢春利，女，1970年12月8日生，汉族，住西安市长安区。原告朱琳达，男，1970年2月26日生，汉族，住西安市蓝田县。被告西安市长安区郭杜街道办事处大居安村村民委员会。法定代表人杨巧燕，系该村委会主任。被告西安市长安区XX街道办事处XX居XX村XX村XX小组。负责人卢波，系该小组组长。原告卢春利、朱琳达与被告西安市长安区郭杜街道办事处大居安村村民委员会（XX居XX村委会）、西安市长安区XX街道办事处XX居XX村XX村XX小组（XX居XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，XX居XX村委会、大居安村六组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告根据国家政策规定给予原告独生子朱燊按照2020年六组分钱情况再分得征地增补款2261元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告独生子朱燊属于被告村组村民，因被告村组土地被国家征用，2020年5月份原告发现大居安村增补地款分钱情况及分钱名单没有朱燊，2020年6月被告村组给村民每人分配4522元，但未给原告分配，经与村组协商无果，二原告遂诉至法院。XX居XX村委会、大居安村六组未到庭无答辩。经审理查明，原告卢春利系被告村组村民，2001年9月4日与西安市蓝田县XX乡XX村XX村XX小组村民朱琳达结婚。婚后双方于2001年XX月XX日生有一子朱燊，朱燊出生后户籍登记在西安市蓝田县XX乡XX村XX村XX小组，后于2018年8月6日随原告卢春利以投靠亲属迁回被告村组，并在被告村组缴纳农村合作医疗保险。2008年1月28日，二原告依法办理了独生子女父母光荣证。2019年1月，XX居XX村XX组因土地被征用，2020年6月向该组村民每人分补地款4522元，但未给原告进行独生子女奖励，原告遂向郭杜街道办事处反映，2019年4月4日，西安市长安区郭杜街道办事处出具《情况说明》，认为卢春利为独生子女户某某，根据《陕西省计划生育条例》的有关规定，其可享受独生子女户的优惠政策。另查明，原告卢春利及其子朱燊因被告未向其分配征地补偿款，故向法院提起诉讼，经本院判决，XX居XX村XX组应向原告分配征地补偿款8500元。后因二原告独生子女奖励未获分配，二原告起诉，经本院判决XX居XX村XX组应给付二原告集体经济组织收益分配款8500元。庭审中，因二被告未到庭，故本案未能调解。上述事实，有原告户口本、郭杜街办卫计办情况说明、郭杜街办调解委员会调解证明、结婚证、独生子女证、合疗本、分补征地款名册一份、（2020）陕0116民初15753号民事判决书等证据在卷，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告卢春利系被告村组村民，与朱琳达婚后生育一子朱燊，系被告村组的独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。按照《陕西省人口与计划生育条例》规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一人份的份额。XX居XX村XX组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告全额奖励征地补偿款之行为显属错误，故XX居XX村XX组应向原告发放独生子女户奖励款。现二原告主张分配4522元的一半，请求合理，本院依法予以支持。XX居XX村委XX小组的行为有管理、监督之责，故其应对XX居XX村XX组应承担的义务负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区XX街道办事处XX居XX村XX村XX小组给付原告卢春利、朱琳达集体经济组织收益分配款2261元；二、被告西安市长安区郭杜街道办事处大居安村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告西安市长安区XX街道XX居XX村XX村XX小组负担，并与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    李养民   二〇二〇年  八  月 十四 日 书  记  员      肖  凡   1
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执267号之一申请执行人：宋萌琪，女，1992年9月29日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人：郝淑玉，女，1944年7月22日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：姜福国，男，1965年10月28日出生，汉族，住莱阳市，现羁押于莱阳看守所。被执行人姜福国犯故意杀人罪刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年7月19日作出（2018）鲁06刑初66号刑事附带民事判决，确定：一、被告人姜福国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人姜福国赔偿附带民事诉讼原告人宋萌琪、郝淑玉经济损失人民币36652.5元；三、驳回附带民事诉讼原告人宋萌琪、郝淑玉的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人未履行还款义务。申请执行人宋萌琪、郝淑玉向本院提交书面申请，要求执行（2018）鲁06刑初66号刑事附带民事判决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2020年5月25日立案执行，2020年5月29日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。2020年5月25日、2020年6月16日，本院经两次网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记机关均无相应资产登记的反馈信息。发现被执行人名下桑塔纳牌轿车一辆，因未能实际扣押，申请人不要求处置。经传统查控也未发现被执行人其他可供执行的财产线索，即被执行人无财产可供执行。截止2020年8月12日，本案未执行标的为人民币36652.5元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。2020年8月12日，申请执行人宋萌琪、郝淑玉提出书面申请，要求终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。本院认为：申请执行人的申请符合相关法律规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年八月二十一日书记员  于澎博
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5700号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳,董事长。被执行人贺桂才，男，1993年8月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人贺桂才金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初14934号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人贺桂才至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人贺桂才的银行存款9.050762万元，或扣留、提取其应得收入9.050762万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年八月十七日书记员  喻娟
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1226民初812号原告：马某俊，男，1980年11月5日出生，回族，住安徽省宿州市埇桥高新区。被告：向某，男，1987年3月12日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县尧市镇。原告马某俊与被告向某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告马某俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某俊撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 郑卫华二〇二〇年八月十日法官助理 李 运书 记 员 李 冰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2757号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：陈谷丰，男，1981年9月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈谷丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈谷丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈谷丰偿还贷款本金55585.70元，利息5380.85元、罚息6270.76元、复利857.26元，共计68094.57元（以上利息计算至2020年6月30日，罚息、复利计算至2020年6月30日），自2020年7月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｈ×××××，车架号LJDMAA223H0712600）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款86080元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月23日就所购买的车辆（车牌号湘Ｈ×××××，车架号LJDMAA223H0712600）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币39138.67元，其中本金30494.3元、利息8323.64元、罚息258.42元、复利62.31元，后一直未按期还款。截至2020年7月1日，被告尚欠贷款本金55585.70元、利息5380.85元、罚息6270.76元、复利857.26元，共计人民币68094.57元。 被告陈谷丰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月4日，被告陈谷丰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈谷丰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈谷丰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈谷丰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈谷丰所有的抵押物（车牌号湘Ｈ×××××，车架号LJDMAA223H0712600）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈谷丰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55585.70元、利息5380.85元、罚息6270.76元、复利857.26元，共计人民币68094.57元，并自2020年7月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金55585.70元为基数）、复利（以所欠利息5380.85元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｈ×××××，车架号LJDMAA223H0712600）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为751.0元，保全费30元，合计781元，由被告陈谷丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)甘2927民初1236号 原告：王某某，男，甘肃省临夏县人。 被告：马某某，女，甘肃省积石山县人。 被告：马某某某，男，甘肃省积石山县人。 被告：敏某某某，女，甘肃省临夏县人。 原告王某某与被告马某某、马某某某、敏某某某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后,依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告王某某与被告敏某某某到庭参加了诉讼，被告马某某、马某某某经本院传票传唤未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、马某某、马某某某、敏某某某退还王某某彩礼70000元；2、案件受理费由马某某、马某某某、敏某某某承担。事实与理由：王某某与马某某经媒人介绍于2020年3月30日按当地风俗举办了婚礼，未办理结婚证。举办婚礼时王某某给付马某某、马某某某、敏某某某彩礼60000元。2020年4月29日，马某某无故离家出走，至此双方分居至今。 敏某某某辩称：王某某送彩礼60000元事实正确，敏某某某愿意退还王某某彩礼款10000元。 本院对该案的事实认定如下：王某某与马某某经媒人介绍于2020年3月30日按当地风俗举办了婚礼，未办理结婚证。举办婚礼时王某某给付马某某、马某某某、敏某某某彩礼60000元。2020年4月29日，马某某离开王某某家，双方分居至今。 另查明：马某某的陪嫁为一辆电动车及日常生活用品。 本院认为，王某某与马某某按农村习俗订立婚约，王某某依照习俗向马某某、马某某某、敏某某某给付了60000元彩礼，给王某某家庭造成了经济困难，彩礼应适当予以返还。马某某的陪嫁属个人财产，应由马某某自行带走。 综上所述，王某某要求马某某、马某某某、敏某某某退还彩礼的诉讼请求部分正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马某某、马某某某、敏某某某返还王某某彩礼36000元(待判决生效后一次性付清)； 二、马某某陪嫁由马某某自行带走。 案件受理费1550元减半收取775元，王某某承担310元，马某某、马某某某、敏某某某承担465元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马俊德 二〇二〇年八月二十七日 书记员  羊仲栋
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初644号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人卫瑞龙，男，汉族，1988年10月7日出生，初中文化，安徽省合肥市人，户籍所在地合肥市包河区。2018年8月22日因犯故意伤害罪被合肥市瑶海区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。2020年4月6日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月9日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押合肥市看守所。 辩护人杨国成，安徽文得律师事务所律师。 被告人朱仁志，男，汉族，1972年8月1日出生，初中文化，安徽省合肥市人，户籍所在地合肥市包河区。2020年4月6日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月9日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押合肥市看守所。 辩护人叶义才，安徽神州行律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1262号起诉书指控被告人卫瑞龙、朱仁志犯开设赌场罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年3月27日至2020年4月5日，被告人卫瑞龙、朱仁志合谋利用“诚信在线”百家乐赌博网站开设赌场，由朱仁志提供其位于本市住处作为赌博场所，卫瑞龙负责联系上级代理、提供账号，二人组织他人赌博，抽头渔利，瓜分所得。 2020年4月5日，公安机关当场抓获二被告人、七名赌客，查获赌资900元。 公诉机关认为：被告人卫瑞龙、朱仁志违反社会管理秩序，为谋取非法利益，开设赌场供人赌博，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人卫瑞龙、朱仁志在防控疫情期间聚焦人员赌博，应从严处罚；归案后认罪认罚，依法可从宽处罚。建议对被告人卫瑞龙判处有期徒刑十一个月至一年五个月，并处罚金一万元，可以适用缓刑；对被告人朱仁志判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金一万元，可以适用缓刑。 被告人卫瑞龙、朱仁志对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人卫瑞龙的辩护人对指控事实及罪名不持异议，提出被告人具有犯罪时间短，社会危害性小，认罪认罚，其妻子刚刚生育需要照顾，恳请适用缓刑。 被告人朱仁志的辩护人对指控事实及罪名不持异议，提出被告人犯罪时间短，如实供述，系初犯，自愿认罪认罚并预交罚金，恳请适用缓刑的辩护意见。 上述事实，被告人卫瑞龙、朱仁志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、李某1、李某2、苏某、卫某1、卫某2、聂某的证言；被告人的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录；查扣、发还物品决定书；对五名参赌人员的行政处罚决定书、户籍证明、归案经过、生效刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为：公诉机关指控被告人卫瑞龙、朱仁志犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卫瑞龙具有犯罪前科，应从严处罚。辩护人提出认罪认罚、主动预缴罚金等从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人卫瑞龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。 二、被告人朱仁志犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。 （以上缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。） 三、扣押的作案工具电脑主机一台、赌资九百元，予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张之悦 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1737号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：柴明礼，男，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与柴明礼借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初1809号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额81261.12元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人柴明礼中国邮政储蓄银行账户存款1958.65元外，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1737号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十八日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1071号   原告：闫雷彭，男，2000年9月18日出生，汉族，新绛县村民。   被告：石凯睿，男，26岁，汉族，现住侯马市。   原告闫雷彭与被告石凯睿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告闫雷彭于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告闫雷彭以收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告闫雷彭撤回起诉。   案件受理费428元，减半收取214元，由原告闫雷彭负担。   审判员 赵瑞云     二〇二〇年八月十七日   书记员 冯维维
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保371号 榆林市蒙恩实业有限公司、榆林市众运汽车服务有限公司、赵丽: 申请人榆林市蒙恩实业有限公司与被申请人榆林市众运汽车服务有限公司、赵丽租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初5532号民事裁定书已发生法律效力。申请人向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人榆林市众运汽车服务有限公司、赵丽名下价值100680元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，申请人于2020年8月7日向本院提出撤回保全申请，请求撤回对被申请人榆林市众运汽车服务有限公司、赵丽名下财产的保全措施。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保371号案件执行完毕，于2020年8月7结案。 二〇二〇年八月七日 承办人：钟改琴
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执820号 申请执行人：肖晨辉，男，生于1994年4月1日，汉族。 被执行人：刘伟，男，生于1993年2月7日，汉族。 本院在执行肖晨辉与刘伟合同纠纷一案中，经查被执行人刘伟未履行本院已经发生法律效力的（2020）陕0703民初1181号民事调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘伟的银行存款，金额限定在15254.92元以内，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  偶明红 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 云
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初78号之一 原告：保定易盛电力安装有限责任公司，住所地保定市易县城管处迎晖大街良村菜市场北侧路东，统一社会信用代码：91130633695896025C。 法定代表人：谢萌，该公司经理。 被告：保定吉达电力建设集团有限责任公司，住所地保定市复兴西路9号，统一社会信用代码：91130600105943355H。 法定代表人：聂东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳社，河北凯歌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。 原告保定易盛电力安装有限责任公司与被告保定吉达电力建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告保定易盛电力安装有限责任公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，保定易盛电力安装有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定易盛电力安装有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由保定易盛电力安装有限责任公司负担。 审判员  徐超 二〇二〇年八月五日 书记员  韩迪
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1103刑初191号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人葛银武，男，1974年1月25日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，工人，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2020年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审，同年8月19日被本院取保候审。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人葛银武犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人葛银武到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控： 2020年3月26日20时40分许，被告人葛银武酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿会峰路由西向东行驶至会峰路与创业路口西侧100米处时，被交警二大队民警当场查获。经依法鉴定，案发时葛银武血液中乙醇含量为136ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人葛银武的刑事责任。提请本院依法判处被告人葛银武拘役一个月、并处罚金，适用缓刑。 被告人葛银武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。 经审理查明： 2020年3月26日20时40分左右，被告人葛银武酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿滁州市会峰路由西向东行驶至创业路路口西侧100米处，被滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队民警查获。经依法鉴定，被告人葛银武血液中乙醇含量为136ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：2020年3月31日，被告人葛银武经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人葛银武在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实，予以认定。 本院认为：被告人葛银武醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人葛银武经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首；并愿意接受处罚，依法均可从轻处罚。根据被告人葛银武的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人葛银武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田卫培 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘化庆 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1046号原告李秋，男，1967年08月08日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人李建新，男，1991年06月28日出生，汉族，无职业，住克山县。委托诉讼代理人张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。被告郭永立，男，1970年06月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人金佩莉，黑龙**益律师事务所律师。被告建华区世泽教育咨询服务部，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区东路小区29号楼00单元01层03号。被告白石，男，1990年06月17日出生，汉族，建华区世泽教育咨询服务部经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人于洋，黑龙江天扩律师事务所律师。被告齐齐哈尔中泰建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区东湖路0002栋03单元01层02号。法定代表人张岩，该公司经理。本院在审理原告李秋与被告郭永立、建华区世泽教育咨询服务部、白石、齐齐哈尔中泰建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年08月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李秋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。原告已预缴2907元，予以退回2882元。审判员  朱利彪二〇二〇年八月四日书记员  张 忻
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3009号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：王李衎。系该行职工。（特别授权） 委托诉讼代理人：周盛晏。系该行职工。（特别授权） 被告：郑兴行，男，1970年10月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：柯昌群，女，1977年2月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：郑宜英，女，1995年9月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）诉被告郑兴行、柯昌群、郑宜英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周盛晏到庭参加诉讼，被告郑兴行、柯昌群、郑宜英经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑兴行、柯昌群归还借款本金146760.60元及利息4770.33元，合计151530.93元（利息算至2020年7月20日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、被告郑宜英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告郑兴行于2017年4月27日向原告借款150000元，用于进货，由被告郑宜英作保证，并签有个人循环借款合同及保证函，合同号为9091120170006778号，约定借款到期日为2020年4月26日，年利率为9.025%，逾期年利率13.5375%（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行全部还款义务。经原告多次催收后，至今尚欠借款本金146760.60元及利息4770.33元。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证一份。证明浦江农商行贷款给郑兴行150000元金额的事实； 2、借款申请书一份。证明被告向原告申请借款并承诺夫妻承担共同还款责任的事实； 3、借款合同一份。证明原、被告签订个人循环借款合同的事实； 4、保证函一份。证明被告郑宜英为郑兴行提供最高额保证的事实； 5、借款人身份证明二份。证明被告郑兴行、柯昌群身份情况； 6、借款人婚姻登记证明一份。证明被告郑兴行、柯昌群婚姻登记情况； 7、保证人身份证明一份。证明被告郑宜英身份情况； 8、归还部分借款本金清单。证明借款人归还部分本金的情况； 9、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 10、送达地址确认书一份。证明被告郑兴行、柯昌群送达地址。 三被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告郑兴行、柯昌群、郑宜英拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告郑兴行之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。郑兴行所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告柯昌群也书面承诺承担共同还款责任，故被告柯昌群对该债务具有共同清偿义务。被告郑宜英为第一被告的上述债务提供最高额连带责任保证并包括其融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等,故应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告郑兴行、柯昌群共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金146760.60元及利息4770.33元（已算至2020年7月20日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告郑宜英对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告郑宜英承担连带清偿责任后，有权向被告郑兴行、柯昌群追偿。 上述第一项、第二项判决内容限被告于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1665元，由被告郑兴行、柯昌群、郑宜英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  杨利智 代书记员  何文浩 ? ?
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保566号申请人：赵平芳，男，1945年6月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：宗恩利，男，1975年1月1日出生，住济宁市市中区。被申请人：杜宪娟，女，1978年9月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人赵平芳于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宗恩利驾驶的鲁Ｈ×××××号肇事车辆，保全金额30000元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宗恩利驾驶的鲁Ｈ×××××号肇事车辆，查封期限二年，自2020年8月12日至2022年8月11日。案件申请费320元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二〇年八月十二日法官助理丁龙书记员王文哲
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2361号 原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码：91350203685296915Ｆ。 法定代表人：王萍，总经理。 委托诉讼代理人：宋生阁，该公司员工。 被告：王美蓉，女，1975年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告王美蓉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回对被告王美蓉的起诉。 本院审查认为，原告厦门阳光清境物业服务有限公司向本院提出撤回对被告王美蓉的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告王美蓉的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇二〇年八月六日 代书记员 张雪芳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初1513号   原告：刘某,住白银市。   被告：关某,住白银市。   原告刘某与被告关某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程刘某到庭参加诉讼，被告关某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款50000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。   事实与理由:2018年2月2日被告关某因资金周转困难,向原告借款50000元,原告向被告交付现金50000元,同时给原告出具借条一张,后原告多次向被告主张债权,被告均以各种理由推拖,直至今日分文未还,为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。   关某缺席未答辩。   程会荣向法庭提交的证据：被告2018年2月2日向原告出具借条一份原件,该证据证明被告关某金向原告刘某借款50000元的事实。   被告关某缺席未质证。   经审理查明：2018年2月2日被告关某因资金周转困难,向原告借款50000元,原告向被告交付现金50000元,同时给原告出具借条一张,后原告多次向被告主张债权,被告均以各种理由推拖。   经本院审查，原告提供证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有借条予以证实。被告应当按照约定偿还借款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   关某偿还刘某借款50000元，于本判决生效后十日内一次性付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由关某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 刘 珠     二〇二〇年八月二十六日   （法官助理 张伟耀   书记员 王琼贤
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初218号公诉机关洪洞县人民检察院被告人马星星，男，1983年10月11日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化。公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被洪洞县公安局取保候审。洪洞县人民检察院以洪检二部刑诉﹝2020﹞51号起诉书指控被告人马星星犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员狐蕊出庭支持公诉，被告人马星星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月7日20时许，被告人马星星醉酒驾驶×××号小型轿车从赵城镇候村行驶至南赵线新庄村路段时，被洪洞县公安局交警大队执勤民警查获。经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人马星星血液中乙醇含量为152.11mg/100ml（乙醇/血）。同时抽屉式量刑建议，对被告人马星星判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。被告人马星星对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马星星违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马星星到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从宽处理。经委托所居住社区司法行政机关调查评估，被告人马星星没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故对其可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人马星星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓期考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                                                            审判员 王红梅                                                                                                          二Ｏ二Ｏ年八月十七日                                                                                                             书记员曹华娟
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3457号 原告：宁勤勤，女，1991年3月29日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：荣成九龙晟酒店管理有限公司，住所地荣成市海湾北路581号。 法定代表人：刘新宪，经理。 委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。 原告宁勤勤与被告荣成九龙晟酒店管理有限公司劳动争议一案，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁勤勤撤回起诉。 案件受理费5元,由原告宁勤勤负担。 审判员  常晓庆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  慕丽萍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1126号申请执行人：泰安东润核电装备有限公司，住所地山东省泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨顺利，任总经理。被执行人：李杰，男，1985年11月18日出生，汉族，住山东省诸城市。被执行人：邱蕾，女，1987年1月17日出生，汉族，住山东省诸城市。本院在执行申请执行人泰安东润核电装备有限公司与被执行人李杰、邱蕾追偿权纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2019年10月14日作出的（2019）鲁0911民初4380号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年5月18日依法立案执行。本院于2020年5月22日通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人本人签收。本院分别于2020年5月19日、8月4日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查：二被执行人无存款。向不动产管理部门查询被执行人名下房产信息，经查：无财产。向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查：无财产。向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。2020年8月17日线下向泰安市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息、向泰安市住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况,向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，以上均未发现可供执行财产，并对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初4380号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年八月二十日书记员 訾 媛
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫贵荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市和尊房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区曙光路170号。法定代表人：张海昧，该公司总经理。委托诉讼代理人：张子播，男，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘淑花。再审申请人闫贵荣因与被申请人天津市和尊房地产经纪有限公司（以下简称和尊公司）、潘淑花房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2019)津01民终2673号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫贵荣申请再审称，（一）闫贵荣提交了天津市购房政策及相关部门咨询答复、咨询其他公司中介人员以及和尊公司中介人员的证明，结合原审提交的证据，能够说明尽管未将学区房的要求写在合同上，但闫贵荣一直对中介人员明确要求所购房应是育婴里第一小学或第三小学学区房。原判决无视闫贵荣提交的大量证据，仅凭合同未约定就否认闫贵荣提出上述要求，是错误的。（二）闫贵荣自行向河北区教育局咨询的结果与一审法院调查的结果不一致，并申请一审法院再次调查未予准许，二审法院直接采纳一审法院的结论是错误的。（三）两审法院对闫贵荣的录音证据未能作出合理认定，导致适用法律错误。综上，闫贵荣依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。和尊公司提交意见称，请求驳回闫贵荣的再审申请。潘淑花提交意见称，请求驳回闫贵荣的再审申请。本院经审查认为，涉案《房屋买卖居间合同》系各方真实意思表示，合法有效。合同履行过程中，潘淑花收到闫贵荣发出的《合同终止告知函》后将涉案房屋另行出售，涉案合同已无法继续履行，因此原判决判令合同解除并无不当。涉案合同未能履行系因闫贵荣提出其不再购买涉案房屋所致，其主张潘淑花及和尊公司存在欺诈行为，缺乏依据，因此原判决未支持其返还定金及全部居间费的诉请，并无不妥。闫贵荣于申请再审期间提交的相关证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新的证据。综上，闫贵荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫贵荣的再审申请。审判长 唐 娜审判员 李善川审判员 张 昕二〇二〇年八月二十八日法官助理赵伟书记员岳琰秋