安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1047号 原告：中国建设银行股份有限公司繁昌支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222849745706Q。 主要负责人：齐东云，系该支行行长。 委托诉讼代理人：叶峰，安徽宇浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王道悦，安徽宇浩律师事务所律师。 被告：芜湖市利瑞商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225592147047。 法定代表人：王长宝，系该公司总经理。 被告：芜湖市利通融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222677565206R。 法定代表人：艾俊春，系该公司总经理。 被告：王长宝，男，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：章家美，女，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：艾俊玲，女，1979年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：刘永涛，男，1979年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行（以下简称繁昌支行）与被告芜湖市利瑞商贸有限公司（以下简称利瑞商贸公司）、芜湖市利通融资担保有限公司（以下简称利通融资公司）、王长宝、章家美、艾俊玲、刘永涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告繁昌支行的委托诉讼代理人叶峰、被告利通融资公司法定代表人艾俊春均到庭参加诉讼，被告利瑞商贸公司、王长宝、章家美、艾俊玲、刘永涛经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告繁昌支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告利瑞商贸公司立即偿还原告借款本金3460000元；2、判令被告利瑞商贸公司支付原告利息及罚息共计516298.99元(暂计至2020年3月25日)，并支付自2020年3月26日起以8.80875%为年利率计算的罚息并计收复利直至本息实际清偿之日为止；3、判令被告利瑞商贸公司承担原告为实现债权而支付的律师代理费39762元；4、判决利通融资公司、王长宝、章家美、艾俊玲、刘永涛对上述第1、2、3项诉讼请求所涉债务承担连带保证责任；5、判令六被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月16日，安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司(以下简称建信银行)与被告利瑞商贸公司签订一份编号为“再融资字第2017017号”的《人民币流动资金贷款合同》，约定由建信银行向被告利瑞商贸公司提供借款346万元，用于归还编号为“再融资字第2016018号”的人民币流动资金贷款合同项下借款人所欠债务。该合同还约定，借款期限为12个月，以贷款转存凭证上载明的放款日期为起始日。借期内年利率为贷款基准利率上浮35%，即年利率5.8725%。逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，即8.80875%。还款方式为，每月的第20日为结息日，按月付息，到期一次还本。该借款合同第十一条第一款中明确，因借款人违约导致的律师费、诉讼费、执行费、评估费等费用均由借款人承担。第十一条第四款中，借款人承诺除有相反证据外，其承认由原告单方制作的贷款相关记录、单据的真实有效性。当日，被告利通融资公司、王长宝、章家美、艾俊玲、刘永涛分别与建信银行签订了《借款保证合同》或《自然人保证合同》各一份。约定该五名被告作为保证人，对建信银行与被告利瑞商贸公司所签订的前述《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年止。保证范围除包括借款本金、利息、违约金外，还包含原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等相关费用。2017年8月16日，建信银行依约定向被告利瑞商贸公司指定银行账户汇款346万元，完成发放贷款的义务。2018年6月15日，原告与建信银行签订《信贷资产转让合同》，合同约定，建信银行将其合法拥有的共计138796181.27元信贷债权及其从债权(担保债权、违约金债权、损害赔偿债权、利息债权)转让给原告，该笔转让的债权中包含本诉状前述建信银行对被告利瑞商贸公司享有因“再融资字第2017017号”所产生的债权(《拟受让信贷资产备案表》序号第38号)。该转让合同于当日生效。原告受让债权后，根据《再融资字第2017017号》以及《信贷资产转让合同》的约定，多次向六被告要求偿还债务及承担相应的保证责任，但截至起诉日仍未获偿。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，恳请人民法院依法如诉判决。 原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据材料： 1、被告营业执照(副本)、身份证(户籍信息)复印件一组，证明六被告主体适格； 2、《人民币流动资金贷款合同》复印件一份，证明建信银行与被告利瑞商贸公司达成借款合意,对于借款金额、利息计算、还款方式、贷款发放路径、违约责任承担、争议解决方式等均有明确约定； 3、《借款保证合同》复印件一份、《自然人保证合同》复印件两份，证明建信银行与被告利瑞商贸公司之间的本诉债权,获得被告利通融资公司、王长宝、章家美、艾俊玲、刘永涛的共同连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年,保证范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等； 4、贷款转存凭证复印件一份，证明建信银行于2017年8月16日依约向被告发放借款346万元,依约履行放贷义务。 5、银行系统调阅的被告拖欠本息情况截图(打印件一份)，证明截至到2020年3月25日,被告仍拖欠原告本金、利息、罚息等款项的数额； 6、《信贷资产转让合同》复印件一份，证明建信银行将对借款人被告利瑞商贸公司享有的债权以及从债权一并转让给原告,原告因此得以向借款人主张债权,并得以要求5名保证人承担连带保证责任； 7、案件代理服务框架合同复印件一份，证明原告为实现债权而需支付律师费。 被告利通融资公司辩称：借款经过及借款金额均无异议；2017年8月16日，建信银行与被告利瑞商贸公司签订一份编号为“再融资字第2017017号”的《人民币流动资金贷款合同》，约定由建信银行向利瑞商贸提供借款346万元，用于归还编号为“再融资字第2016018号”的人民币流动资金贷款合同项下借款人所欠债务。2018年6月15日，原告与建信银行签订《信贷资产转让合同》，合同约定，建信银行将其合法拥有的共计138796181.27元信贷债权及其从债权(担保债权、违约金债权、损害赔偿债权、利息债权)转让给原告，该笔转让的债权中包含本诉状前述建信银行对被告利瑞商贸公司享有因“再融资字第2017017号”所产生的债权(《拟受让信贷资产备案表》序号第38号)。但涉案转让的债权未通知被告；涉案贷款是为了化解原告的不良资产，实际上被告利瑞商贸公司并未使用该笔贷款；对原告要求被告利通融资公司承担保证责任无异议，因还有贷款保证金34.6万元在建信银行，要求在本诉请中一并扣除。 被告利通融资公司为证明其辩称事实，向本院提供如下证据材料： 进账单复印件一份，证明被告利通融资公司于2017年8月16日向建信银行汇款交纳了贷款保证金34.6万元。 被告芜湖市利瑞商贸有限公司、王长宝、章家美、艾俊玲、刘永涛未作答辩。 本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：对原、被告提供的证据，双方均无异议。经审核，原、被告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。被告利瑞商贸公司、王长宝、章家美、艾俊玲、刘永涛因未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，建信银行与被告利瑞商贸公司签订一份《人民币流动资金贷款合同》，编号为“再融资字第2017017号”，合同约定：由建信银行向被告利瑞商贸公司提供借款346万元，用于归还编号为“再融资字第2016018号”的《人民币流动资金贷款合同》项下借款人所欠债务；借款期限为12个月，即2017年8月16日至2018年8月16日；贷款利率为即起息日基准利率上浮35%；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为结息日固定为每月的第20日，按月付息，到期一次还本；如逾期还款导致贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、评估费等费用均由借款人承担。同日，被告利通融资公司与建信银行签订了一份《借款保证合同》，被告王长宝、章家美、艾俊玲、刘永涛分别与建信银行签订了一份《自然人保证合同》。合同约定五名被告作为保证人，对建信银行与被告利瑞商贸公司所签订的《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。保证范围除包括借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等相关费用。2017年8月16日，建信银行依约定向被告利瑞商贸公司指定银行账户汇款346万元，完成发放贷款的义务。2018年6月15日，原告与建信银行签订《信贷资产转让合同》，合同约定，建信银行将其合法拥有的共计138796181.27元信贷债权及其从债权(担保债权、违约金债权、损害赔偿债权、利息债权)转让给原告，该笔转让的债权中包含本诉状前述建信银行对被告利瑞商贸公司享有因“再融资字第2017017号”所产生的债权(《拟受让信贷资产备案表》序号第38号)。该转让合同于当日生效。原告受让债权后，根据《再融资字第2017017号》以及《信贷资产转让合同》的约定，要求六被告偿还债务及承担相应的保证责任，后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。 另查明：被告利瑞商贸公司向建信银行借款346万元，被要求需提供贷款金额的10%保证金，被告利瑞商贸公司于2017年8月16日向被告利通融资公司支付了保证金34.6万元，同时，被告利通融资公司将被告利瑞商贸公司支付的贷款保证金34.6万元汇给了建信银行。 本院认为，一、原告与被告利瑞商贸公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告利通融资公司、被告王长宝、章家美、艾俊玲、刘永涛分别签订的《借款保证合同》、《自然人保证合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。本案中，被告利瑞商贸公司未按合同的约定偿还借款和利息，原告要求被告利瑞商贸公司偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。但由于被告利瑞商贸公司向建信银行借款时，通过被告利通融资公司向原告支付了贷款保证金34.6万元，应在本次诉讼中予以核减，故被告利瑞商贸公司尚欠原告借款3114000元（346万元－34.6万元）及相应利息。二、因被告利通融资公司、王长宝、章家美、艾俊玲、刘永涛为被告利瑞商贸公司向原告借款的目的，向原告提供连带责任保证，并且在保证期间内，被告利通融资公司、王长宝、章家美、艾俊玲、刘永涛对上述借款及相应利息承担连带清偿责任。三、虽然原告与被告利瑞商贸公司、利通融资公司、王长宝、章家美、艾俊玲、刘永涛在合同中均约定了，原告为主张债权所发生的律师费用由被告承担，但原告只提供了案件代理服务框架合同，未提供为实现债权而支付的律师代理费39762元相关证据，故本院酌定律师代理费为15000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖市利瑞商贸有限公司于本判决生效后10日内归还原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行借款3114000元及利息516298.99元(以借款346万元为基数，自2017年8月16日起至2020年3月25日止)，之后的利息以借款3114000元为基数，从2020年3月26日起至借款付清之日止，按双方合同约定的标准计算； 二、被告芜湖市利瑞商贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行的律师代理费15000元； 三、被告芜湖市利通融资担保有限公司、王长宝、章家美、艾俊玲、刘永涛对被告芜湖市利瑞商贸有限公司的上述款项承担连带清偿责任。被告芜湖市利通融资担保有限公司、王长宝、章家美、艾俊玲、刘永涛在承担连带清偿责任后有权向被告芜湖市利瑞商贸有限公司行使追偿权； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38928元（原告已预交），由被告芜湖市利瑞商贸有限公司、芜湖市利通融资担保有限公司、王长宝、章家美、艾俊玲、刘永涛共同承担34000元，由原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行承担4928元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  孙 武 人民陪审员  程积祥 人民陪审员  潘晓东 二〇二〇年八月十八日 法官助理董娟娟 书记员董娟娟（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。