贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1844号 原告：丁太福，男，1967年12月28日生，汉族，住贵州省兴仁县。 被告：黎波，男，1977年3月8日生，彝族，住贵州省安龙县。 原告丁太福与被告黎波劳务合同纠纷一案，本院2020年6月11日立案后，依法适用简易程序,于同年7月9日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付从2016年到2017年底的工资共计10000元；2.判决被告支付同期银行利息7%即2100元（从2017年3月1日至2020年3月1日）；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉请为按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算。事实和理由：被告承揽安龙县打锣锤村陈家房屋的修建。2016年至2017年间，原告受被告邀请为被告做内外墙体及楼梯等装饰施工。一起受邀请的有倪某、罗某某、李某、李某某、杨某等，口头约定按80元／㎡向原告支付工资。完工后，原告多次向被告催要工资，但被告均以各种理由拒绝支付。后原告找到被告，双方经结算，由被告向原告出具欠条一份，载明欠款32400元。后被告支付了24200元，尚欠10000元（根据建筑施工结算相关欠款法律法规定应当依法支付利息2100元）。综上，原告诉请于法有据，应该得到支持。为了维护社会的稳定，特依法向人民法院提起诉讼，望人民法院予以受理并作出公正的判决为谢。 原告补充陈述：本案争议的工程是在安龙县陈姓人家的自建房屋，房屋是两层半，我主要是贴室内地板砖、内外墙粉刷、厨房、卫生间、客厅的内墙砖、楼梯梯步砖，约定不区分不同工种，单价按板面平方80元／㎡计算。2018年农历腊月二十七，我做工结束，被告支付我24200元，其中，2019年1月29日、1月30日支付了15000元、5000元，其余款项因为时间太长了，具体是什么时候付的我记不清楚了，但是总的我只收到被告24200元，尚欠10000元未支付，被告还在他记账的本子上写明欠我10000元，还让我签了字。因为当时被告说过两天过年之前肯定给我钱，所以我就没有让他把条子给我。2020年3月23日，被告在与我的通话记录中也明确还欠我10000元。 原告提交以下证据： 1.原告身份证（复印件），证明原告基本身份信息及诉讼主体适格。 2.出庭证人倪某的证言：我与原告是朋友关系，与被告没有亲戚关系，我今天来主要是证明我是帮原告做工的，原告还欠我工程款，原告说还没有拿到钱。我做工的主要内容是贴地板砖，对于原、被告之间结算、付款的事情我不知道。 3.出庭证人杨某的证言：我与原告没有亲戚关系。原告请我去帮他做活，是在安龙给原告做小工，具体的地名我不知道，我做活的钱2000元也还没有得。 原告庭后提交证据： 视听资料十四段、照片一张，证明2020年3月23日，被告在通话录音中认可尚欠原告10000元。 被告辩称，1.原告所说施工过程及价格约定，还有结算的价款34200元属实，但我已经支付完毕；2.关于本案的款项，是因为我承包的其他工程尚未领取工程款，经政府协调，要求以施工农民工的身份信息进行领款，我就打电话给原告协商，用他的身份证帮我领取施工款项10000元，但之后并未实际领取款项，原告就以此为由要求我给付，实际该10000元跟原告施工的款项并无关联性，因此原告的主张不能成立；3.关于支付给原告的款项，原告入场当天向预支了2000元购买炊具，因我与业主方签订的合同约定水电安装完成后支付20000元，其中有10000元就是拿给原告的，还有我在鲁屯结账后给了原告12200元，原告退场后我通过手机微信转账一笔15000元，第二天又转了5000元给原告。 我和陈某某签了合同后施工两三个月原告才来做工的。2018年大概是腊月二十几，也就是2019年元月份的时候原告做工结束，我支付了24200元给原告，尚欠10000元没有支付。2019年1月29日、1月30日又通过银行转账方式支付了15000元、5000元给原告，这两笔转账的钱应该是转给别人的，但是因为我恍惚就转给了原告，实际上原告是多得了我10000元的，之后我手机坏了，根本就没有这20000元的记忆，后来我查转账记录后才发现我多转了10000元给原告。所以我才在2020年3月23日的录音中认可还欠原告10000元。第十四段通话录音中我说欠原告10000元，我表示认可，但是因为之前我多转了钱给原告，所以我不欠原告钱。 被告提交以下证据： 1.出庭证人李某的证言：我与原告没有亲戚关系，我与黎波在打锣锤做活路，我主要是砌砖和支模，我今天要证明的是我们在做活路时，业主支付了20000元给黎波，被告给了我10000元，给了10000元给原告，都是通过现金支付的。 2.《房屋建筑承包合同》，证明案涉房屋的承包情况。 被告庭后提交证据： 微信转账截图、个人账户明细各两张，证明被告于2019年1月29日、1月30日转账给原告15000元、5000元。 审理查明：2018年9月13日，案外人陈某某将其房屋住宅交由被告承建，并签订《房屋建筑承包合同》，约定了被告承包修建的项目、价格、及付款方式等。2018年12月，被告将上述工程中的房屋室内装修、贴地砖及内外墙粉刷工程交由原告施工，施工方式为包工不包料，施工单价为80元/㎡，双方未签订书面合同。协议达成后，原告即组织工人进场施工。后工程完工，经双方结算，确认原告劳务费共计34200元，后被告陆续支付原告24200元（其中，2019年1月29日、1月30日，被告通过银行转账方式支付原告15000元、5000元），尚欠10000元未支付。后原告经多次催要未果，遂诉至本院，诉请同前。 以上法律事实，有原、被告的到庭陈述及原告提交的身份证、视听资料、照片，被告提交的微信转账截图、个人账户明细各两张在卷印证，故作认定。原告申请的证人倪某、杨某的证言与本案不具关联性，被告申请的证人李某的证言系孤证，因故本院不予采信。 本案的争议焦点为：被告是否尚欠原告10000元。 本院认为，被告从案外人陈某某处承接房屋修建工程后，又将其中的房屋室内装修、贴地砖及内外墙粉刷工程交由原告施工，并约定施工单价，协议达成后原告进场施工，施工结束后被告支付部分款项，故双方虽未签订书面合同，但形成事实上的劳务合同关系，本院予以认定。 本案的争议焦点，原告主张工程价款为34200元，被告尚欠10000元，并提交通话录音予以证明，被告辩称认可工程总价款，但称已经支付完毕，本院认为，1.被告在庭审中辩称“原告入场当天预支2000元购买炊具，水电安装完成后支付原告10000元，在鲁屯结账后给了原告12200元，原告退场后通过手机微信转账15000元、5000元。”，并未对多支付给原告10000元作出合理说明；其后又称“2019年1月29日、1月30日，我通过银行转账方式支付原告15000元、5000元，这两笔转账的钱应该是转给别人的，但是因为我恍惚就转给了原告，实际上原告是多得了我10000元。”但该款的转账时间与原、被告双方所述的工程完工时间相当（2018年腊月二十几，即2019年1月）；2.被告辩称“原告诉请10000元系用原告身份证帮我领取其他工程的施工款项，与原告无关。”，但未提交证据予以证明，且该辩称亦有悖于常理；3.2020年3月23日，原告与被告的通话录音中被告认可尚欠原告10000元，被告在庭审中称“并非是所欠10000元，而是协商帮忙领取10000元的事情”，后又在本院的询问过程中称“认可是欠10000元，但是应该是转给别人的钱错转给原告了，现在原告还多得了我10000元。”，被告的辩称前后不一，且若按其所说为误转的款项，但在距离两次转账后一年多的时间，被告并未对此提出过异议。综上，被告的辩称于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共同民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，就本案争议被告是否尚欠原告10000元，原告提交的证据证明力明显大于被告提交的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”的规定，本院认定原告所得劳务费共计34200元，被告已向原告支付24200元，尚欠10000元未支付，其久拖未付的行为有悖诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告诉请被告支付尚欠10000元劳务费符合法律规定，本院予以支持。 关于利息，原告诉请从2017年3月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2020年3月1日。但结合本案实际，利息起算点应从原告完工后被告最后一次付款时间（2019年1月30日）次日起算为宜，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。”、最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知之规定，原告诉请利息应以尚欠款项10000元为基数，从最后一次付款时间次日（2019年1月31日）起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年3月1日止，故本院对原告诉请超过部分不予支持。 据此，依照上述法律规定及理由，判决如下： 一、被告黎波于本判决生效后十日内支付原告丁太福劳务费10000元及利息（利息以10000元为基数，从2019年1月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年3月1日止）。 二、驳回原告丁太福其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  周敏兴 二〇二〇年八月四日 法官助理  罗启君 书记员  朱露露