辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7902号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，营业场所铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。负责人：海天凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵祥如，辽宁奉权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:祝颖，女，1988年1月14日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人:祝东运（祝颖父亲），1946年4月22日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：郭立，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。原审被告：王奕，女，1986年12月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人祝颖及原审被告王奕机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初4501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初4501号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决中被扶养人生活费计算错误。祝颖共计有3名被扶养人，其父需要扶养7年、其母需要扶养12年，其女需要扶养13年，被扶养人生活费年赔偿总额已超出人均消费支出的10%，故请求二审法院依法改判。祝颖辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回保险公司的上诉请求，依法维持原判。祝颖因此次交通事故构成的伤残等级为10级，祝颖因此次事故造成了精神抑郁。祝颖离婚多年并自己抚养6岁孩子，另外父亲祝东运已经74周岁，母亲69周岁，原审法院判定的被扶养人生活费符合法律规定。王奕未到庭，亦未提交书面答辩状。祝颖向一审法院起诉请求：赔偿1、医疗费79,284.89元（扣除垫付70,000元）、误工费15,750元、护理费18,160元、营养费5000元、住院伙食补助费3800元、复印费43.60元、辅助器具费500元、鉴定费1000元、残疾赔偿金74,682元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费以法院核定为准、衣物损失1000元、交通费1000元；2、诉讼费由王奕、保险公司承担。一审法院认定事实：2018年11月26日，王奕驾驶辽Ａ×××××小型汽车与祝颖在G203线建设北一路发生交通事故，造成祝颖受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，王奕负全部责任，祝颖无责任。祝颖受伤后被送至中国医科大学附属第四医院救治，2018年11月26日至2019年1月3日，在该院住院38天，期间一级护理11天，二级护理27天。出院诊断：右肱骨干粉碎性骨折、左侧耻骨上支骨折、右侧第二肋骨骨折、肺挫伤、额顶部皮下软组织血肿、右肾小结节、左上肢擦皮伤、双耳耵聍栓塞、抑郁状态。出院后医嘱：注意休息，加强护理、增加饮食营养等。祝颖于2018年11月29日进行右锁骨骨折切开复位内固定术及右肱骨骨折切开复位内固定术。2019年1月3日，中国医科大学附属第四医院出具诊断证明书，诊断祝颖右肱骨粉碎性骨折、右锁骨骨折、左侧耻骨上支骨折、右侧第二肋骨骨折、肺挫伤、额顶部皮下软组织血肿、右肾小结节、左上肢擦皮伤、双耳耵聍栓塞、抑郁状态。2018年11月26日至11月27日、11月29日至11月30日，医嘱禁食水。祝颖治疗期间支付医疗费79,284.89元。王奕向祝颖垫付70,000元，保险公司向祝颖垫付10,000元。其后，保险公司向王奕返还35,585.52元。另查明：事故发生时辽Ａ×××××小型汽车所有人为王奕，该车在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。再查明：中国医科大学法医司法鉴定中心于2019年9月19日出具司法鉴定意见书，认定祝颖右肩伤残程度为十级，发生鉴定费1000元。又查明:2019年11月15日，沈阳市沈北新区虎石台街道中古城子村民委员会出具证明两份，内容为：“祝颖随父亲祝东运、母亲王敬美居住在中古城子村，于2010年3月动迁，回迁到古城宜家一期，祝颖一家四口人，同住在10号楼，祝颖因离婚，女儿李晓萌法院判决归祝颖扶养”，“祝东运与王敬美是夫妻关系，结婚后生一女祝颖，其结婚后生一女李晓萌，王敬美69岁，残疾人，祝东运73岁，二人年龄已高，丧失劳动能力，该地区属城市化管理，祝颖一家四口属于城市居民”。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，王奕作为辽Ａ×××××小型汽车所有人在驾驶过程中发生交通事故，且在该事故中负全部责任，其应承担向祝颖进行赔偿的责任。因肇事车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险100万元。故保险公司应在其交强险责任限额内向交通事故的赔偿权利人即祝颖直接进行赔偿。交强险不足部分，由保险公司在商业三者险限额内承担责任。保险限额外部分，由王奕承担赔偿责任。保险公司为祝颖垫付45,585.52元（35,585.52元+10,000元），王奕为祝颖垫付34,414.48元（70,000元-35,585.52元），均应从赔偿款项中扣除。祝颖各项损失经审查认定如下：关于医疗费，祝颖提供医疗费票据79,284.89元，一审法院予以认定。关于住院伙食补助费，祝颖住院38天，每天按100元计算，住院伙食补助费应为3800元。关于营养费，2018年11月26日至11月27日、11月29日至11月30日，医嘱祝颖禁食水；出院医嘱加强营养，祝颖主张的营养费应予支持，但数额过高，一审法院酌定营养费500元。关于护理费，祝颖住院期间一级护理11天，二级护理27天，其中提供家政公司陪护合同、发票等证据证明雇佣护理人员陪护28天,每天220元,一审法院予以支持；其余护理天数未提供护理人员误工证明及工资明细，应按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业收入每日144.40元的标准计算,护理费应为9192.40元(144.40元×21天＋220元×28天)。关于误工费，祝颖住院38天，出院后诊断休息至2019年2月3日，故误工期应为69天。祝颖提供工作单位误工证明、工资表证明月工资3500元，一审法院予以支持，故祝颖误工费应为8050元（3500元÷30天×69天）。关于残疾赔偿金，因祝颖系居民家庭户口，户籍所在地的基层组织虽为村民委员会，但土地已经被征收，居住于城镇，主要生活来源为城镇，应按照辽宁省2019年度城镇居民人均可支配收入为基数计算残疾赔偿金。结合祝颖年龄及伤残等级，其残疾赔偿金应为74,684元（37,342元×10%×20年）。关于鉴定费，属于祝颖诉讼中支出的合理必要费用，一审法院予以支持。关于精神损害抚慰金，祝颖在此次事故中身体受到伤害，致其精神受损，结合其伤残等级，一审法院对祝颖主张的精神损害抚慰金数额予以支持。关于被扶养人生活费，根据祝颖家庭户口本及沈阳市沈北新区虎石台街道中古城子村民委员会出具的证明，祝颖有被扶养人三人，均在城镇居住，应按辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均消费支出计算被扶养人生活费。结合祝颖的伤残等级、被扶养人年龄及被扶养人的扶养人数，一审法院认定祝颖父亲生活费为18,513.60元（26,448元×7年×10%）、祝颖母亲生活费为31,737.60元（26,448元×12年×10%）、祝颖女儿生活费为17,191.20元（26,448元×13年×10%÷2人），共计67,442.40元。关于辅助器具费，系祝颖治疗期间合理支出，且能提供发票，对该费用500元予以支持。关于交通费，交通费系祝颖治疗期间合理支出，但祝颖主张过高，结合祝颖伤情及复诊次数，一审法院酌定交通费为500元。关于复印费，系诉讼中合理必要支出，一审法院予以支持。关于物品损失，交通事故认定书中未记载祝颖有财产损失，对祝颖该项诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险责任限额内赔偿祝颖医疗费10,000元、残疾赔偿金74,684元、精神损害抚慰金5000元、误工费8050元、护理费9192.40元、被扶养人生活费13,073.60元，合计12,0000元；二、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿祝颖剩余医疗费69,284.89元、剩余被扶养人生活费54,368.80元、住院伙食补助费3800元、营养费500元、交通费500元、辅助器具费500元、鉴定费1000元，扣除中国平安保险股份有限公司铁岭中心支公司垫付的45,585.52元及王奕垫付的34,414.48元，共计赔偿祝颖49,953.69元；三、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在商业三者险责任限额内返还王奕垫付款34,414.48元；四、王奕赔偿祝颖复印费43.60元；以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后30日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回祝颖其他诉讼请求。案件受理费632元，减半收取316元，由王奕负担290元，由祝颖负担26元。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于保险公司提出被扶养人生活超过法律规定的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。本案祝颖共计有3名被扶养人，其父需要扶养7年、其母需要扶养12年，其女需要扶养13年。经本院审查，一审法院依据上述法律规定和被扶养人的扶养年限，认定保险公司赔偿祝颖被扶养人共计67,442.40元，并未超过法律规定的数额，故对保险公司提出的上诉请求，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费632元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 冯立波审判员 高 悦二〇二〇年八月二十五日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。