山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1424刑初73号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人杨元挥，曾用名杨元楼、杨高楼，男，1984年10月12日出生于山东省临邑县，回族，小学肄业，打工，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。因涉嫌抢劫罪，于2019年12月7日被临邑县公安局刑事拘留；于2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人王建峰，山东盛强律师事务所律师。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人杨元挥犯抢劫罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年7月2日、2020年8月20日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官蒙某、书记员李岳出庭支持公诉。被告人杨元挥及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 临邑县人民检察院指控： 1、2004年1月28日上午，被告人杨元挥伙同李某1、李某2、杨某2雷、杨某1、李某3（均已判刑）骑摩托车在陵县河坝上，抢劫被害人田某1驾驶的红色兰盾125摩托车一辆，价值2745元，三星手机一部，价值1748元。 2、2004年1月29日上午，被告人杨元挥伙同李某1、李某2、杨某2雷、杨某1、李某3骑摩托车在宁津县抢劫被害人刘某1驾驶的红色金城125摩托车一辆，价值4700元。 3、2004年1月30日上午，被告人杨元挥伙同李某1、李某2、杨某2雷、杨某1、李某3骑摩托车在临邑县抢劫被害人刘某2、刘某3驾驶的港田125摩托车一辆，价值2800元。 4、2004年2月9日下午，被告人杨元挥伙同李某1、李某2、杨某2雷、杨某1、李某5兵（已判刑）驾驶摩托车在临邑县抢劫被害人韩某驾驶的红色银豹125摩托车一辆，价值4053元。 5、2004年3月2日晚上，被告人杨元挥伙同李某5兵、李某1、杨某1、李某6、杨某3（二人均已判刑）在临邑县抢劫被害人郭某1驾驶的白色聚宝农用六轮车一辆，价值29700元，化肥6吨，价值4800元，波导手机一部，价值264元，总价值34764元。 6、2004年3月10日下午，被告人杨元挥伙同李某7（已判刑）、杨某2雷、李某1等人在临邑县孟寺镇东南北公路抢劫被害人许某驾驶的红色力帆125摩托车一辆，价值2025元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了到案证明、刑事判决书等书证，证人李某1、李某2等的证言，被害人田某1、韩某等的陈述，被告人杨元挥的供述与辩解，山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认、指认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨元挥以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，多次抢劫他人财物，数额较大，其行为构成抢劫罪。被告人杨元挥认罪认罚，提请按照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。 被告人杨元挥对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解并自愿认罪。 被告人杨元挥的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人杨元挥已取得大部分受害人的谅解，并退赃退赔；2.被告人杨元挥系从犯；3.被告人杨元挥签署了认罪认罚具结书，属自首；4.被告人杨元挥犯罪时年龄小，文化程度低，缺乏对自身行为的正确认识。 经审理查明： 1、2004年1月28日上午，被告人杨元挥伙同李某1、李某2、杨某2雷、杨某1、李某3（均已判刑）骑摩托车在陵县河坝上，抢劫被害人田某1驾驶的红色兰盾125摩托车一辆，价值2745元，三星手机一部，价值1748元。 另查明，被告人杨元挥已赔偿被害人3000元，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提供经当庭举证、质证的下列证据予以证实： （1）证人证言 ①同案犯李某1的证言证实，2004年正月初，其和李某2、杨某2雷、杨元楼、杨某1、李某8在糜镇北马夹河南坝东抢了一辆红色兰盾125摩托车和一部三星手机，李某2要了。 ②同案犯李某2的证言证实，2004年正月份一天上午，其和李某1、爱军、杨元楼、杨某1、杨某2雷六个人骑三辆摩托车在陵县糜镇北一个大桥河坝东抢了一辆红色兰盾125摩托车。 ③同案犯李某3的证言证实，2004年年初一天上午，其和李某1、李某2、杨某2雷、杨某1、杨元楼骑三辆摩托车在陵县糜镇一个大河坝上抢了一辆红色125型摩托车，还有一部新的三星牌手机，李某2要了。 ④证人田某2（被害人田某1的父亲）证言证实，2004年正月初七上午十点多，其儿子田某1所骑的红色兰盾125摩托车在马夹河河坝处被六个人骑三辆摩托车抢劫，一部三星手机也给抢去了的事实。 （2）书证 ①德州市中级人民法院刑事判决书（李某1、李某2）（2004）德中刑二初字第26号证实，该起犯罪事实。 ②德州市中级人民法院刑事判决书（杨照雷）（2011）德中刑二初字第8号证实，该起犯罪事实。 ③德州市中级人民法院刑事判决书（杨某1）（2019）鲁14刑初19号证实，该起犯罪事实。 ④临邑县人民法院刑事判决书（李某3）（2011）临刑初字第53号证实，该起犯罪事实。 ⑤提取笔录及购车收款凭证证实，被抢摩托车的型号及购买价格。 （3）鉴定意见 山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，红色兰盾125摩托车价值2745元，三星手机价值1748元。 以上证据经庭审质证，被告人杨元挥及其辩护人均无异议，予以确认。 2、2004年1月29日上午，被告人杨元挥伙同李某1、李某2、杨某2雷、杨某1、李某3骑摩托车在宁津县抢劫被害人刘某1驾驶的红色金城125摩托车一辆，价值4700元。 另查明，被告人杨元挥已赔偿被害人1000元，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提供经当庭举证、质证的下列证据予以证实： （1）证人证言 ①同案犯李某1的证言证实，2003年年底，其和杨某1、杨某2雷、杨元楼、李某2、爱军骑三辆摩托车持甩棍在小店镇抢了一辆红色金城125摩托车。 ②同案犯李某2的证言证实，其和杨某1、杨某2雷、杨元楼、李某1、爱军六个人骑三辆摩托车持木棍在小店镇抢了一辆红色金城125摩托车。 ③同案犯杨某2雷的证言证实，2004年正月初几的一天，其和杨某1、杨元楼、李某1、李某2、李某8在宁津小店镇抢了一辆红色金城125摩托车。 （2）被害人陈述 被害人刘某1的陈述证实，2004年1月29日上午11点多，其驾驶的红色金城125摩托在小店镇××公路××被六人骑三辆摩托车抢劫。 （3）书证 ①德州市中级法院刑事判决书（李某1、李某2）（2004）德中刑二初字第26号证实，该起犯罪事实。 ②德州市中级法院刑事判决书（杨某2雷）（2011）德中刑二初字第8号证实，该起犯罪事实。 ③德州市中级人民法院刑事判决书（杨某1）（2019）鲁14刑初19号证实，该起犯罪事实。 ④临邑县人民法院刑事判决书（李某3）（2011）临刑初字第53号证实，该起犯罪事实。 ⑤用户保修凭证（车主刘某5系被害人刘某1的父亲）证实，摩托车的购买价值。 （4）鉴定意见 山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，红色金城125摩托车价值4700元。 以上证据经庭审质证，被告人杨元挥及其辩护人均无异议，予以确认。 3、2004年1月30日上午，被告人杨元挥伙同李某1、李某2、杨某2雷、杨某1、李某3骑摩托车在临邑县抢劫被害人刘某2、刘某3驾驶的港田125摩托车一辆，价值2800元。 另查明，被告人杨元挥已赔偿被害人1000元，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提供经当庭举证、质证的下列证据予以证实： （1）证人证言 ①同案犯李某2的证言证实，2004年正月十几，其和李某1、杨某1、杨元楼、杨某2雷、爱军六个人骑三辆摩托车持木棍，在理合北一条东西土道上，抢了两个小伙子的蓝色摩托车，车上驮的编织袋子扔到地下了。 ②同案犯李某1的证言证实，2004年正月的一天上午，其伙同李某2、杨某1、杨某2雷、杨元楼、爱军六个人骑三辆车，在理合乡北一条东西土道上抢劫两个男的一辆蓝色125摩托车，车后的编织袋给扔到地上了。 ③同案犯杨某2雷的证言证实，2004年正月，其和李某1、李某2、杨某1、杨元楼、李某8骑三辆摩托车在德平那边××土路××了二人小伙子的一辆蓝色125摩托车，车上驮的编织袋卸下来了。 ④同案犯李某3的证言证实，2004年冬的一天，其和李某1、李某2、杨某2雷、杨某1、杨元楼骑三辆摩托车在理合乡北抢过两个男的骑的一辆125型摩托车。 ⑤证人刘某4（系被害人父亲）的证言证实，2004年正月初九上午，其儿子刘某2、刘某3驾驶的蓝色港田125在德平镇××东被六个人骑三辆摩托车抢走了，车上驮了一编织袋子的白菜，抢车的人给扔了。 ⑥证人林某的证言证实，2004年正月初九上午，其表兄弟刘某2、刘某3驾驶的摩托车在德平镇××北××东西××道上被人抢劫了。 （2）书证 ①德州市中级法院刑事判决书（李某1、李某2）（2004）德中刑二初字第26号证实，该起犯罪事实。 ②德州市中级法院刑事判决书（杨某2雷）（2011）德中刑二初字第8号证实，该起犯罪事实。 ③临邑县人民法院刑事判决书（李某3）（2011）临刑初字第53号证实，该起犯罪事实。 （3）鉴定意见 山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，港田125摩托车价值2800元。 以上证据经庭审质证，被告人杨元挥及其辩护人均无异议，予以确认。 4、2004年2月9日下午，被告人杨元挥伙同李某1、李某2、杨某2雷、杨某1、李某5兵（已判刑）驾驶摩托车在临邑县抢劫被害人韩某驾驶的红色银豹125摩托车一辆，价值4053元。 另查明，被告人杨元挥已赔偿被害人1000元，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提供经当庭举证、质证的下列证据予以证实： （1）证人证言 ①同案犯李某1的证言证实，其和杨某1、李某9、杨元楼、杨某2雷在邢家路口不远的油漆路上抢劫了一辆红色银豹125摩托车。 ②同案犯杨某2雷的证言证实，2004年2月9日下午，其和李某1、杨某1、杨元楼、李某5逢骑摩托车在临邑镇毕家抢了一辆红色银豹125摩托车。 ③证人李某4（系被害人妻子）证实，2004年正月十九下午四点多，其和其对象韩某驾驶的红色银豹125摩托车在毕某后被四个人抢劫，后其因右侧肋骨受伤就医。 （2）被害人陈述 被害人韩某的陈述证实，2004年2月9日下午4点多，其和其家属驾驶的红色银豹125摩托车在临邑镇××西被四个人持棍子抢劫，其妻子右侧肋骨受伤。 （3）书证 ①德州市中级法院刑事判决书（李某1）（2004）德中刑二初字第26号证实，该起犯罪事实。 ②德州市中级法院刑事判决书（杨某2雷）（2011）德中刑二初字第8号证实，该起犯罪事实。 ③德州市中级人民法院刑事判决书（杨某1）（2019）鲁14刑初19号证实，该起犯罪事实。 ④机动车行驶证及照片证实，被抢摩托车的车牌、型号、特征等情况。 （4）鉴定意见 山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，红色银豹125摩托车价值4053元。 以上证据经庭审质证，被告人杨元挥及其辩护人均无异议，予以确认。 5、2004年3月2日晚上，被告人杨元挥伙同李某5兵、李某1、杨某1、李某6、杨某3（二人均已判刑）在临邑县抢劫被害人郭某2驾驶的白色聚宝农用六轮车一辆，价值29700元，化肥6吨，价值4800元，波导手机一部，价值264元，总价值34764元。 另查明，被告人杨元挥已赔偿被害人5000元。 上述事实，有公诉机关提供经当庭举证、质证的下列证据予以证实： （1）证人证言 ①同案犯李某6的证言证实，2004年3月初的一天，其伙同杨某1、杨某3、杨元楼、李某5兵、杨某2雷、李某1持木棍在邢某宿某高辛庄南边抢劫了一辆拉化肥的车。 ②同案犯杨某3的证言证实，2004年3月份左右，其伙同杨某1、李某6、杨元楼、李某5兵、李某1朋在临商公路邢家路口北，持棍子抢劫了一辆白色农用六轮，车上有几十袋子化肥，还抢了一部翻盖手机。 ③同案犯李某1的证言证实，2004年3月一天晚上，其和杨某3、李某6、杨某1、杨元楼、李某5兵、杨某2雷七个人在邢德公路××北抢了一辆白色的凯马六轮车，拉了一车化肥，还抢了司机的一部波导手机。 ④同案犯李某5兵的证言证实，2004年3月的一天晚上，其和李某1、杨某3、杨某1、杨元楼、李某6在宿某南抢了一辆白色的小卡车，车上拉的化肥，还抢了一部白色翻盖波导手机。 ⑤证人郭某3（系被害人郭某1之女）的证言证实，2004年3月2日晚上，其和父亲郭某2驾驶的六轮农用车在邢德路邢家路口处被人持棍子抢劫，车上拉的有化肥，还被抢了一部波导手机及二三百块钱，其父亲右小腿缝了三针。 （2）被害人陈述 被害人郭某2的陈述证实，2004年3月2日晚上，其和女儿郭某3驾驶的六轮农用车在邢德路邢家路口处被人持木棍抢劫，车上拉的有化肥，还被抢了一部白色波导手机、三百余元现金，其右小腿被打伤，缝了三针。 （3）书证 ①德州市中级法院刑事判决书（李某6、杨某3）（2004）德中刑二初字第26号证实，该起犯罪事实。 ②德州市中级法院刑事判决书（李某5兵）（2005）德中刑二初字第11号证实，该起犯罪事实。 ③德州市中级人民法院刑事判决书（杨某1）（2019）鲁14刑初19号证实，该起犯罪事实。 ④庆云县鲁中化工有限公司证明证实，该公司生产的6吨硫镁肥价格总计4800元。 ⑤机动车登记表证实，聚宝牌拖拉机的情况。 （4）鉴定意见 山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，白色聚宝六轮农用车价值29700元，化肥6吨价值4800元，白色翻盖波导150手机264元。 以上证据经庭审质证，被告人杨元挥及其辩护人均无异议，予以确认。 6、2004年3月10日下午，被告人杨元挥伙同李某7（已判刑）、杨某2雷、李某1等人在临邑县孟寺镇东南北公路抢劫被害人许某驾驶的红色力帆125摩托车一辆，价值2025元。 另查明，被告人杨元挥已赔偿被害人500元，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提供经当庭举证、质证的下列证据予以证实： （1）证人证言 ①同案犯李某7的证言证实，2004年春季的一天，其和杨某1、杨某2雷、李某1朋、马岗、李某10、杨高楼在孟寺街××南北公路上先后抢劫了一辆摩托车和一辆银黄色面包车，杨某1手里拿了把刀子。 ②同案犯杨某2雷的证言证实，2004年3月10日，其和李某7、杨某1、李某1、马岗、李某10、杨高楼在孟寺镇××公路持匕首抢了一辆红色力帆125摩托车。 （2）被害人的陈述 被害人许某的陈述证实，2004年3月10日下午3时20分，其驾驶的红色力帆125摩托车在孟寺镇××××公路上被人骑摩托车持棍抢劫的事实。 （3）书证 ①德州市中级法院刑事判决书（杨某2雷）（2011）德中刑二初字第8号证实，该起犯罪事实。 ②德州市中级法院刑事判决书（李某7）（2005）德中刑二初字第11号证实，该起犯罪事实。 ③德州市中级人民法院刑事判决书（杨某1）（2019）鲁14刑初19号证实，该起犯罪事实。 （4）鉴定意见 山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，红色力帆125摩托车价值2025元。 以上证据经庭审质证，被告人杨元挥及其辩护人均无异议，予以确认。 上述事实，有公诉机关提供经当庭举证、质证的下列综合证据予以证实： 1.书证 （1）被告人户籍信息一份证实，被告人杨元挥的自然人身份。 （2）到案情况说明证实，2019年12月7日被告人杨元挥到临邑县公安局刑警大队投案。 （3）在逃人员登记表证实，临邑县公安局于2017年6月1日对杨元挥抢劫案立案并网上追逃的情况。 （4）吸毒现场检测报告书一份证实，被告人杨元挥尿检结果呈阴性，未吸毒。 （5）赔偿谅解书五份、银行转账凭证一份及相关询问笔录证实,被告人杨元挥已赔偿被害人，部分被害人出具谅解书。 2.被告人的供述与辩解 被告人杨元挥的供述供认，其在十五、六年前，与李某1、李某2、杨某2雷、杨某1等人分别在陵县糜镇、宁津小店镇抢劫了一辆摩托车，其他事实记不清楚了。 3.辨认、指认笔录及照片 （1）被告人杨元挥的辨认笔录证实，其对同案犯李某1、李某2、杨某2雷、杨某1、李某3、杨某3予以辨认。 （2）证人杨某1的辨认笔录证实，其对杨某3、杨元挥、李某1、李某3、杨某2雷、李某5兵、李某6、李某2予以辨认。 （3）证人李某3的辨认笔录证实，其对杨元挥予以辨认。 （4）同案犯李某1的指认笔录证实，其对抢劫化肥车与红色金城、银豹125摩托车的位置予以指认。 以上证据经庭审质证，被告人杨元挥及其辩护人均无异议，予以确认。 关于辩护人提出的以下辩护意见：1.被告人杨元挥已取得大部分受害人的谅解，并退赃退赔；2.被告人杨元挥系从犯；3.被告人杨元挥签署了认罪认罚具结书，属自首；4.被告人杨元挥犯罪时年龄小，文化程度低，缺乏对自身行为的正确认识。经查，被告人杨元挥已退赔被害人并取得部分被害人谅解；被告人杨元挥主动投案并如实供述，签署了认罪认罚具结书；故对第1、3条辩护意见予以采纳；被告人杨元挥等人在犯罪过程中均积极参与，不宜区分主、从犯；被告人杨元挥犯罪时已达到刑事责任年龄，其文化程度不影响本罪的成立，故对第2、4条辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人杨元挥以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，多次抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨元挥犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人杨元挥已赔偿被害人的损失并取得部分被害人的谅解，依法对其酌情从轻处罚。被告人杨元挥认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨元挥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币二万元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2030年10月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  任 睿 审 判 员  郭云云 人民陪审员  苗金福 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  李 盼