wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2452号 原告：金必勇，男，1966年6月23日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。 委托诉讼代理人：郑鑫瑜，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 被告：季建科，男，1987年8月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告金必勇与被告季建科民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼。原告请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款本金人民币25000元及利息(利息自2020年6月1日起至被告实际清偿之日止按照年利率6%计算)；二、诉讼费由被告承担。本院受理此案后，依法由审判员彭胜斌适用小额诉讼程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人郑鑫瑜到庭参加诉讼，被告季建科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2011年，被告以资金周转为由向原告借款人民币25000元。2020年1月，被告向原告承诺于2020年5月之前还清借款，并向原告出具借条。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。 以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间系借款合同关系，被告在借条中确认于2020年5月还款，现逾期未还，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告主张自2020年6月1日起至本金还清之日止按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告季建科经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告季建科于本判决生效后立即偿还原告金必勇借款本金25000元及利息（自2020年6月1日起至本金实际还清之日止，按年利率6％计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币426元，减半收取213元，由被告季建科负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 彭胜斌 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 徐安瑞 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区，直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执130号之二申请执行人：大连久鼎特种建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路692号辰熙大厦28-18号。法定代表人：卢明全，该公司经理。委托代理人：荆友霖，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：中房长山群岛（大连）实业有限公司，住所地辽宁省大连市长海县小长山岛镇回龙村郭家庙屯。法定代表人：王佳音，该公司经理。本院作出的（2017）辽0224民初285号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人中房长山群岛（大连）实业有限公司未按生效法律文书履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人中房长山群岛（大连）实业有限公司在平安银行11×××06账户内存款人民币972.26元。本裁定立即生效。审判员 王 力二〇二〇年八月二十七日书记员 李华宇
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2820号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道47号,统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：冷涛，男，1985年7月18日出生，汉族,住重庆市荣昌区。移送执行人重庆市荣昌区人民法院移送执行被执行人冷涛罚金一案，本院作出的(2020)渝0153刑初154号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行人向本院移送执行，本院于2020年7月29日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月31日通过现场送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年7月31日、2020年8月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产。本院向被执行人经常居住地社区调查了解其经营及住所地财产情况，并委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产信息，被执行人正在服刑中无可供执行财产。3、本院已于2020年8月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过电子送达形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已经合议庭评议讨论。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未发现被执行人的其他财产线索，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额3000元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额3000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2820号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  黄小勇审判员  李天全二〇二〇年八月三十一日书记员  李梦竹
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1632号原告：葛修青，男，1978年7月18日出生，汉族，住威海市南海新区。委托诉讼代理人：张君丽，山东鲁文律师事务所律师。被告：威海圣荷置业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇岔河村。法定代表人：刘忠仁，董事长。委托诉讼代理人：刘德琴，工作人员。委托诉讼代理人：李光彩，山东惠强律师事务所律师。第三人：威海市威龙建筑安装有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区文化西路48-12号。诉讼代表人：威海市威龙建筑安装有限公司管理人。委托诉讼代理人：丛大筌，工作人员。原告葛修青与被告威海圣荷置业有限公司（以下简称圣荷公司）、第三人威海市威龙建筑安装有限公司（以下简称威龙公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛修青及其委托诉讼代理人张君丽，被告圣荷公司委托诉讼代理人刘德琴、李光彩到庭参加诉讼，第三人威龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。葛修青向本院提出诉讼请求：1、解除葛修青与威龙公司于2014年7月20日签订的外架工程承包合同及2014年9月10日签订的外架工程承包补充合同；2、判令圣荷公司支付租赁费1816971元，并自2017年9月1日起至实际付款之日止以300000元为本金、自2017年11月1日起至实际付款之日止以1516971元为本金，按照银行同期贷款利率支付利息；3、判令圣荷公司支付租赁费920960.5元，并自起诉之日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率支付利息；4、判令本案的案件受理费等诉讼费用由圣荷公司负担。案件审理过程中，葛修青申请撤回第三项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。事实和理由：2014年7月20日，葛修青与威龙公司签订外架工程承包合同，约定由葛修青承包葛家荷花园小区2#-8#楼面积约24000平方米的脚手架工程。2017年7月29日，葛修青与圣荷公司签订合同，约定由圣荷公司向葛修青支付租赁费，并约定了付款时间。因圣荷公司一直未按约定付款，葛修青为维护自身的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。圣荷公司辩称，第一、圣荷公司与葛修青之间未签署过建设工程分包合同。圣荷公司系涉案工程的开发商，涉案工程已全部发包给建设单位即威龙公司施工，2015年春节期间，建设单位外逃，工程宣布停工，至今仍未能开工，且因涉及诉讼案件，涉案工程一直处于查封状态，葛修青不可能进行分包作业。第二、圣荷公司法定代表人刘忠仁2017年前后一直在日本就医，不可能与葛修青签订任何协议，葛修青应进一步提交证据证实涉案建设材料的使用时间、使用数量、市场价格等情况。第三、涉案工程于2015年全面停工，葛修青应当及时采取措施防止损失的扩大，其至今日才提起诉讼，对扩大部分的损失应当自行承担。综上，不同意葛修青的诉讼请求。第三人威龙公司述称，威龙公司工作人员均于2016年前后离职，管理人未掌握与本案相关的材料，经管理人向原公司项目经理宋春鸣了解，宋春鸣表示并不知晓涉案项目，但存在多人挂靠威龙公司的情况（包括李建华、刘昌永、陈强伦、孙同锋），故请法院依法判决。本院经审理，查明事实如下：2014年7月20日，徐练旗代表威龙公司与葛修青签订外架工程承包合同一份，约定由葛修青承包葛家荷花园小区2#-8#楼面积约24000平方米的外脚手架工程，合同对双方的权利义务进行了详细的约定。同年9月10日，双方另签署外架工程承包补充合同一份，就内架的施工进行了约定。2017年7月29日，高俊波代表圣荷公司与葛修青签订合同，约定因圣荷公司单方面原因导致其所开发的葛家荷花园小区工程停止三年左右，依照2014年度总包方威龙公司与葛修青签订的承包合同条款，现由圣荷公司承担责任，给予葛修青内外架延期赔偿，具体为：内架超期使用租赁费895080.85元，外架超期使用租赁费884156.69元，搭拆高压线防护钢管费用37733.68元，总计1816971元。圣荷公司承诺上述款项分两次结清，于2017年8月31日前付300000元，余款2017年10月31日前付清。若之后继续发生延期费用，由圣荷公司继续承担。圣荷公司在没有经过葛修青同意的前提下，不得擅自拆装工地遗留的内外架，否则因丢失造成的损失由圣荷公司承担。合同落款处由高俊波签字并加盖了圣荷公司公章。圣荷公司对高俊波的签字及公司公章的真实性均不认可，申请高俊波出庭。高俊波到庭后称，其自2016年8月起在圣荷公司工作。2017年涉案工程准备复工，但工地上有王东的钢管一直未拆除，于是在征得公司法定代表人刘忠仁的同意后，与王东协商以房顶账，并签署了上述协议。高俊波称其签字盖章时乙方（即葛修青签字的位置）是空白的。葛修青称，其是从王东处租赁的钢管用于涉案工程，2017年7月29日，高俊波分别与王东及葛修青签了合同，并非高俊波陈述的葛修青事后在王东与高俊波的合同上签了自己的名字。本院认为，高俊波系圣荷公司工作人员，葛修青有理由认为高俊波与其签订合同、加盖公章的行为系职务行为，其行为后果应由圣荷公司承担。虽然高俊波陈述其签字盖章时乙方（即葛修青签字的位置）是空白的，但其未提供证据证实，故对高俊波的该部分陈述，本院不予采信。涉案工程自2015年停工至今，葛修青与威龙公司签订的合同已无继续履行的可能，故葛修青主张要求解除合同，本院应予准许。根据圣荷公司与葛修青2017年7月29日签订的合同，圣荷公司同意赔偿葛修青租赁费1816971元，故葛修青主张要求圣荷公司支付租赁费1816971元，本院亦予准许。圣荷公司未按合同约定的时间及时支付上述款项，由此给葛修青造成的利息损失应予赔偿，葛修青主张的利息起算时间及计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。至于具体的计算方式，因中国人民银行于2019年8月20日起已取消中国人民银行贷款基准利率的标准，并自该日之后实行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故应以此确定利息计付标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除葛修青与威海市威龙建筑安装有限公司于2014年7月20日签订的外架工程承包合同及2014年9月10日签订的外架工程承包补充合同；二、威海圣荷置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付葛修青租赁费1816971元，并承担以300000元为本金自2017年9月1日起至2019年8月19日止、以1516971元为本金自2017年11月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，以1816971元为本金自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。（款项付至威海市商业银行葛修青名下账号为62×××81的账户内）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10576元，由威海圣荷置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二〇年八月十四日书记员  谭 洁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清115号申请人：陈飞勇，男，汉族，1963年3月20日出生，住所地武汉市江岸区。委托代理人：彭晓理，广东广之洲律师事务所律师。委托代理人：曾微雨，广东广之洲律师事务所实习律师。被申请人：广州城辉环保科技有限公司，住所地广州市中新广州知识城凤凰三路8号2号楼2088房。法定代表人：陈飞勇。委托代理人：林卓睿，北京德和衡（广州）律师事务所律师。申请人陈飞勇以被申请人广州城辉环保科技有限公司（以下简称城辉公司）未在经营期限届满后依法成立清算组进行清算为由，向本院申请指定清算组对城辉公司进行清算。本院于2020年4月14日裁定受理，并依法指定广东金桥百信律师事务所担任城辉公司清算组。清算过程中，城辉公司于2020年6月19日作出股东会决议，同意公司继续存续。2020年7月14日，陈飞勇向本院申请撤回强制清算申请。本院认为，《最高人民法院》第18条规定：“公司因公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现，或者股东会、股东大会决议自愿解散的，人民法院受理强制清算申请后，清算组对股东进行剩余财产分配前，申请人以公司修改章程，或者股东会、股东大会决议公司继续存续为由，请求撤回强制清算申请的，人民法院应予准许。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”现城辉公司股东会决议公司继续存续，陈飞勇在本案审理期间申请撤回强制清算申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人陈飞勇撤回对被申请人广州城辉环保科技有限公司的强制清算申请。审判长  张静怡审判员  石 佳审判员  黄 晖二〇二〇年八月二十七日书记员  冯丽明蔡晓屏
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2728执305号之二 申请执行人贾志红，女，1982年6月22日出生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍地贵州省罗甸县，现住贵州省罗甸县。 被执行人吴金华，男，1962年2月21日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 贾志红申请执行吴金华民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民初220号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴金华未自觉履行法律文书确定的义务，权利人贾志红于2020年3月14日向本院申请执行。执行标的70000.00元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。执行中，申请执行人贾志红同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执208号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年八月二十四日 书记员  饶茜涵
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初3460号原告：夏靖兰，女，1952年3月8日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：卢小凤，江苏观前律师事务所律师。被告：钱海波，男，1978年12月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：朱经伟，男，1981年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市城北东路1188号江星商业广场1幢1201-1206、1209-1210室。负责人：陈宏波，总经理。委托诉讼代理人：周宇杰，员工。原告夏靖兰与被告钱海波、朱经伟、中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称大地财险苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告夏靖兰及其委托诉讼代理人卢小凤、被告朱经伟、被告大地财险苏州支公司的委托诉讼代理人周宇杰到庭参加诉讼。被告钱海波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱海波、朱经伟赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆维修费等合计133195.98元；2.本案诉讼费用由三被告负担。被告钱海波未作答辩。被告朱经伟辩称，对事故的经过和责任认定没有异议，事故发生后我没有垫付医疗费，请求依法判决。被告大地财险苏州支公司辩称，对事故的经过和责任认定没有异议，被告钱海波所驾驶车辆在我司投保交强险和商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理合法损失我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，应扣除10%非医保用药。事故发生后我司垫付41320元，不承担本案诉讼费。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及责任认定：2019年4月29日14时许，钱海波驾驶的车牌为苏Ｅ×××××小型汽车行驶至苏州市姑苏区口时，与夏靖兰所骑得电动自行车发生碰撞。事故造成夏靖兰受伤，其所骑电动自行车损坏，民警到场后，经双方协商，钱海波承担本次事故全部责任，夏靖兰无责任。二、原告治疗情况：原告夏靖兰在事故发生后至苏州市立医院治疗，住院11天，产生医疗费22093.78元。事发后，大地财险苏州支公司垫付41320元。三、肇事车辆情况：钱海波驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车在大地财险苏州支公司投保交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述车辆登记在朱经伟名下。四、2020年6月12日，夏靖兰委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2020年6月18日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人夏靖兰因车祸致右尺骨鹰嘴骨折遗留右肘关节功能障碍构成十级伤残；误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。夏靖兰为此支付鉴定费2100元。五、对双方有争议的事实及费用，本院认定如下：1、审理中，大地财险苏州支公司以对夏靖兰构成十级伤残存在异议为由，申请重新鉴定。本院就大地财险苏州支公司所提意见向苏州同济司法鉴定所调查询问，苏州同济司法鉴定所出具书面文件，对保险公司的意见予以回复说明。本院认为，苏州同济司法鉴定所的鉴定意见并无不妥，应予以采信，对保险公司申请重新鉴定的意见，本院碍难支持。2、医疗费。大地财险苏州支公司认为应扣除10%非医保用药，因其在庭审中并未对该主张提交应扣除非医保用药的合同依据及可替代药物的相应证据，本院不予支持，认定医疗费为22093.78元。3、住院伙食补助费。原告住院11天，按照每天50元标准认定为550元。4、营养费。根据司法鉴定意见书，营养期认定为三个月，按照每天50元标准，认定为4500元。5．护理费。根据司法鉴定意见书，护理期认定为一人护理三个月，按每天100元认定为9000元。6、误工费。大地财险苏州支公司以夏靖兰系退休人员且未提交银行明细为由对误工费不予认可。经本院核实，夏靖兰事故发生前在xx巷157号xxx汤包馆工作，月薪3050元，事故致夏靖兰受伤后，因其无法正常工作，产生误工损失，本院根据司法鉴定意见书，对其误工费主张予以支持，认定为24400元。7、残疾赔偿金。原告主张62952.2元[(23836+5636)×1.78×0.1×12年]，结合事故造成其十级伤残的事实，本院对该主张予以支持，认定残疾赔偿金为62952.2元。8、精神损害抚慰金。原告主张5000元，本院予以支持。9、交通费。原告主张500元，本院酌情认定为300元。10、鉴定费。原告为确定其伤残、误工、营养及护理期，产生鉴定费2100元，也应认定为原告损失，但该费用不属于交强险赔偿范围。11、车辆维修费。原告主张300元，因原告所骑电动自行车确因事故损坏，本院酌情认定维修费为200元。本次交通事故中原告损失合计131095.98元，因机动车方负事故全部责任，故由大地财险苏州支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，其垫付的41320元，为免当事人诉累，可予以扣除，大地财险苏州支公司还应向原告赔偿89775.98元。被告钱海波经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏靖兰各项损失131095.98元，扣除其已垫付的41320元，余款89775.98元直接支付给原告夏靖兰。二、驳回原告夏靖兰其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请付至当事人指定账户或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，适用简易程序减半收取533元，由被告钱海波负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  崔臻峰二〇二〇年八月二十五日书记员  陈文彬
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1124号王俊东、魏圆圆：本院于2020年8月26日立案执行的（2020）吉0202执1124号被执行人王俊东、魏圆圆追缴诉讼费执行一案，执行依据为（2019）吉02民终3026号民事裁定书。在执行过程中，被执行人已履行义务，缴纳案件受理费3650元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1365号何某某、西安忠诚市场投资开发有限公司：申请执行人何某某与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第09303号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人未履行义务，本院通过西安市雁塔区长延堡街道办事处协助执行回案款26060元，案款退付申请执行人。至此，申请执行人的执行请求已受偿，本案执行完毕，执行中对被执行人采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1365号案执行完毕，于2020年8月21日结案。二〇二〇年八月二十一日1
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2805号 原告：营口海大天然食品有限公司，住所地营口仙人岛经济技术开发区。 法定代表人：崔家坤，经理。 委托诉讼代理人：焦玉春，女，1960年12月4日出生，满族，职员，住盖州市。 被告：辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司，住所地营口仙人岛能源化工区。 法定代表人：纪丰国，经理。 委托诉讼代理人：宋战利，男，1970年6月21日出生，汉族，职员，住抚顺市新抚区。 被告：杨明，男，1976年10月21日出生，汉族，无业，住营口市鲅鱼圈区。 被告：刘艳君，女，1961年6月22日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市建华区。 原告营口海大天然食品有限公司（以下简称海大公司）与被告辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司（以下简称绿地公司）、杨明、刘艳君买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海大公司委托诉讼代理人焦玉春、被告杨明及绿地公司委托诉讼代理人宋战利到庭参加诉讼，刘艳君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 海大公司向本院提出诉讼请求：判令绿地公司及杨明、刘艳君偿还我海参款75730元，并从2013年12月3日起按人民银行同期同类贷款利率给付利息至全部欠款还清之日止。事实与理由：2013年12月3日，绿地公司向我公司购买海参75730元，刘艳君在欠条上签字。此款经我公司多次索要未果，故诉至法院。 绿地公司辩称，刘艳君未到庭，我公司无法确认此欠条的真实性。 杨明辩称，这个条是刘艳君打的，交接给我的时候，我确认了一下，明细我没有看到，但是我也在欠据上签字了。 刘艳君未到庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘艳君系绿地公司原办公室主任，2013年12月3日代表公司向海大公司购买海参，欠款金额为75730元，同时出具欠据一份。此后杨明接替刘艳君工作岗位，在交接工作时，杨明在该份欠据上签名，确认欠款事实。绿地公司称已偿还此款，但未提供证据。双方未约定还款期限及利息。此款经海大公司追要未果诉至法院。 本院认为，海大公司与绿地公司之间的买卖关系合法有效，依法予以保护。绿地公司作为买方应依约履行付款义务，现海大公司持据主张权利，本院依法予以支持。刘艳君系绿地公司员工，其代表绿地公司向海大公司赊购海参系职务行为，该行为亦得到绿地公司的认可，依法不应承担偿还货款的法律责任。杨明在欠据上署名，是因工作需要所为，作为绿地公司员工，要求其还款无法律依据。绿地公司辩称已偿还此款，但未提供证据，故对其抗辩主张本院不予支持。另双方未约定还款日期及利息，故可从诉讼之日起计付利息。 综上所述，对海大公司的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司于本判决生效后10日内偿还原告营口海大天然食品有限公司海参款75730元，并从2020年8月3日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 二、驳回原告营口海大天然食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1693元，减半收取847元，由辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  车小东 二０二〇年八月二十五日 法官助理姜丽书记员赵希龙本判决所引用的法律条文具体内容 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3460号原告：余立志，男，1965年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：章贤华，男，1973年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告余立志与被告章贤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余立志及被告章贤华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余立志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金100000元，并从2020年3月1日起按月率2%计付利息至付清借款时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告章贤华因经营挖机缺资金，分别于2019年7月1日、2019年11月26日、2019年11月30日三次向原告借款50000元、30000元、20000元，口头约定月利息为3分，并分别约定于2020年1月1日、2020年5月26日、2020年5月30日还清。被告借款后按约定利率支付利息至2020年2月。上述借款期限届满后，被告未能偿还借款，经原告催收和东城派出所调解无果。请求法院支持原告的诉讼请求。被告章贤华辩称，我在原告处借款属实，但借款本金只有97000元，我与原告之间未约定利息，愿意每月偿还原告3000元。经审理查明，2019年7月1日，被告章贤华给原告余立志出具了《借条》一张，载明:今借到余立志人民币50000元，大写伍万元整，从2019年7月4日至2020年1月1日还清。同日，原告通过银行向被告转账48500元。2019年8月26日，被告向原告支付现金1500元，并于2019年9月10日、2019年10月17日、2019年11月18日通过微信分别向原告转账1500元。2019年11月26日，被告给原告出具了《借条》一张，载明:今借到余立志人民币30000元，大写叁万元，从2019年11月26日至2020年5月26日还清。当日，原告向被告支付了现金29100元。2019年11月30日，被告给原告出具了《借条》一张，载明:今借到余立志人民币20000元，大写贰万元整，从2019年11月30日至2020年5月30日还清。当日，原告向被告支付了现金19400元。被告又于2019年12月20日、2020年1月11日、2020年1月16日通过微信分别向原告转账1500元，于2020年3月25日向原告转账3000元。在审理中，被告陈述，虽然上述《借条》中的借款分别为50000元、30000元、20000元，但实际只分别收到48500元、29100元、19400元，共计97000元，双方未约定利息，且其已于2019年8月至2020年3月期间偿还了原告本金13500元，对剩余本金愿意分期偿还。原告陈述，原、被告双方口头约定有利息且为月利息为3分，2019年7月1日的借款50000元是按照月利息3分扣除了当月利息1500元后支付了被告48500元，2019年11月26日的借款30000元是按照月利息3分扣除了当月利息900元后支付了被告29100元，2019年11月30日的借款20000元是按照月利息3分扣除了当月利息600元后支付了被告19400元，被告于2019年8月26日、2019年9月10日、2019年10月17日、2019年11月18日、2019年12月20日、2020年1月11日分别向原告支付1500元是支付的2019年7月1日的借款50000元的利息，于2020年3月25日向原告支付的3000元是支付的2019年11月26日、2019年11月30日共计50000元借款的利息，被告已支付的13500元是支付的利息。原告认为2020年3月25日前的利息并未支付完毕，但自愿放弃并要求被告从2020年3月26日起按年利率24%支付利息至付清本金100000元为止。以上事实，有原、被告的陈述及答辩、《借条》、微信转账记录、银行明细等证据在案佐证，亦经庭审质证和本院审查，具有证明效力。本院认为，原、被告之间的民间借贷事实有原、被告的陈述及原告出具的《借条》、微信转账记录、银行明细等证据在案佐证，原、被告之间的民间借贷法律关系真实、合法、有效，应当受到法律的保护。一、关于原告主张的借款本金的认定问题。原告要求被告偿还借款本金100000元，根据原、被告双方的陈述，案涉《借条》中的借款分别为50000元、30000元、20000元，但被告实际分别收到48500元、29100元、19400元，共计97000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预告先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，案涉借款实际本金为97000元。二、关于原、被告是否约定有利息的问题。案涉《借条》中的借款分别为50000元、30000元、20000元，但被告实际分别收到48500元、29100元、19400元，上述借款按照月利率3%计算分别每月应支付利息1500元、900元、600元，与原告陈述的借款时实际支付的款项是按照月利息3分预先在本金中扣除了利息的金额相吻合，且被告于2019年8月、9月、10月、11月、12月及2020年1月11日分别向原告支付1500，于2020年3月25日向原告支付3000元，按照被告支付金额的规律性，印证了原、被告之间对上述借款约定有月利息且月利率为3%的事实。因此，对原告陈述的双方约定有利息且为月利率3%的意见，本院依法予以采纳。对于被告认为双方未约定利息偿还的是本金的意见，与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，对被告已偿还借款的利息按年利率36%计算，未偿还借款的利息按年利率24%计算，根据核算，被告支付给原告的利息截止2020年3月25日止尚未足额支付，故原告自愿放弃2020年3月25日止尚未足额支付的利息且要求被告从2020年3月26日起按年利率24%计算利息至付清本金时止的意见，于法有据，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告章贤华在本判决生效后立即偿还原告余立志借款本金97000元，并以97000元为基数从2020年3月26日起按年利率24%计付利息至付清该款时止。二、驳回原告余立志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元（原告已预交），由被告章贤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  张丽敏二〇二〇年八月十七日书记员  计文天
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3966号上诉人（一审被告）：周红松，男，1977年4月2日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（一审原告）：郑继侠，女，1970年5月19日出生，汉族，住天津市武清区。一审被告：黄东波，男，1963年9月20日出生，汉族，住天津市武清区。一审被告：王宝凤，女，1971年3月25日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人周红松因与被上诉人郑继侠，一审被告黄东波、王宝凤房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周红松于2020年8月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周红松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周红松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人周红松负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二〇年八月二十七日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初6677号原告：重庆心巢物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路73号附15-7，统一社会信用代码91500107578987112W。法定代表人：悦仁智，董事。委托诉讼代理人：叶富强，男，1974年2月15日，汉族，系该公司员工，住重庆市渝北区。被告：成都新潮传媒集团股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区黄山大道中段53号附2号麒麟C座10层2号，统一社会信用代码91500112MA5YT68371。负责人：李尤佳。原告重庆心巢物业管理有限公司与被告成都新潮传媒集团股份有限公司重庆分公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆心巢物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付2019年12月1日至2021年5月31日期间的电梯轿厢租赁使用费7800元；2.判决被告支付于2021年6月1日起至2022年5月31日期间的电梯轿厢租赁使用补偿费5200元；3.判决被告支付违约金41600元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月1日原、被告签订《轿厢视屏合作协议》约定，原告同意被告在其服务项目“乐信凤凰郡”小区的电梯轿厢内安置“LED”屏，原告有权向被告收取约定的电梯租赁补偿费用；该合同履行期间，计费从2018年6月1日起至2022年5月31日。被告未向原告支付2019年6月1日至2022年5月31日期间的费用，故起诉要求被告立即支付上述费用。本院经审查认为，原告因合同纠纷提起诉讼，其双方签订《轿厢视屏合作协议》，甲方（原告）重庆心巢物业管理有限公司、乙方（被告）成都新潮传媒集团股份有限公司重庆分公司，且原告住所地在重庆市九龙坡区科园一路73号附15-7，被告公司注册地和住所地均为重庆市渝北区，其合同第八条：法律适用和争议解决约定：双方在履行本协议过程中出现的争议应协商解决。双方协商不成时，任何一方有权将该争议提交乙方所在地法院裁决。应当是合同双方当事人对该合同纠纷管辖地的约定，其约定合法有效。因该案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条确定的管辖范围，故本案应当由约定的法院管辖，根据双方约定，管辖法院应为重庆市渝北区人民法院。故本案应当重庆市渝北区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郝 毅二〇二〇年八月二十七日书记员 祝雪梅
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1444号 原告：齐海涛，男，1990年1月9日出生，汉族，住临漳县。 被告：李俊明，男，1975年10月25日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：董自华，河北鼎合律师事务所律师。 本院在审理原告齐海涛与被告李俊明民间借贷纠纷一案中，原告齐海涛于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告齐海涛撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告齐海涛负担。 审判员  吴海丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 健
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执772号申请执行人：谢柏金，男。被执行人：肖海花，女。关于谢柏金与被执行人肖海花离婚纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2016）湘1021民初1229号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人谢柏金与被执行人肖海花自愿达成和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘1021民初1229号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 员  李 春二〇二〇年八月三十一日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1482执1613号 被执行人：徐佩连、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、合肥市乐虎物流有限公司 你们与申请执行人吴胜强机动车交通事故责任纠纷一案的（2020）鲁1482民初742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险和商业三者险限额内共计赔偿申请执行人吴胜强医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计168782元。被执行人徐佩连赔偿申请执行人吴胜强医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计11273.5元，被执行人合肥市乐虎物流有限公司对11273.5元承担连带责任。 二、支付迟延履行期间的加倍债务利息。 三、被执行人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担生效法律文书确定的案件受理费1530元，承担本案的执行费2431元。被执行人徐佩连负担生效法律文书确定的案件受理费102元，承担本案的执行费69元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行 开户名称：禹城市人民法院 开户账号：6228401817147682069 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执734号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，统一社会信用代码91320300836372277A，住所地徐州市。 法定代表人：孟光。 被执行人：池建东，男，1982年1月18日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与被执行人池建东信用卡纠纷一案，该案(2019)苏0303民初4542号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年4月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为24547.51元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2020年4月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2020年4月-2020年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果查封被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××的车辆，因上述车辆未实际扣押，故本次执行程序暂无法处置。 3、另,本院依法查封被执行人名下湖滨新村五期23-4-301室房产一套,因本案标的较小,故本次执行程序暂不予以处置。被执行人无其他可供执行财产。 4、2020年4月本院依法向被执行人登记地址徐州市铜山区柳新镇黑璋村2队4号进行查找，其家中无人,遂张贴传票。被执行人亦未到庭。 5、2020年8月27日依法与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚锋 审判员  刘 静 审判员  毛海威 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张恰恰
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执393号之五 申请执行人：胡永梅，女，1970年6月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：哈申其其格，女，1966年8月10出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初250号民事调解书，依法向被执行人哈申其其格发出执行通知书，但被执行人哈申其其格至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人哈申其其格在内蒙古自治区农村信用社联合社621XXX000账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇二〇年八月二十七日 书记员 包  鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2092号原告：郭慧敏，女，1986年12月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：黄凯，男，1967年10月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王玉伟，女，1966年3月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市艺华体育舞蹈运动俱乐部，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道与兴鹤大街交叉口（汇金大厦）。法定代表人：王玉伟。原告郭慧敏与被告黄凯、王玉伟、鹤壁市艺华体育舞蹈运动俱乐部（以下简称艺华俱乐部）凯教育培训合同纠纷一案，本院2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理，原告郭慧敏，被告黄凯、被告王玉伟、被告艺华俱乐部法定代表人王玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭慧敏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告退还原告学费4000元并支付利息（利息以4000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月18日起计算至实际退还之日止）；2、赔偿原告损失5000元。事实和理由：2018年5月份,原告郭慧敏与被告黄凯、被告艺华俱乐部签订了《艺华舞蹈VP签约合同》,由于被告艺华俱乐部经营不当已经停业，原告多次找三被告协商退还学费事宜,三被告拒绝返还原告学费,被告的突然停业对原告的学习造成间断，已经对原告造成了损失。综上，原告郭慧敏认为三被告的所作所为已经侵犯了自己的合法权益,为维护合法权益，诉至法院。被告黄凯辩称：一、退款金额不对，我认为应退金额为3150元整；二、1、在2020年3月5日还款日打的还款条上面出现了笔误，上面写到不足六个月按照半年950元结算，超过六个月按全年结算，这张条和VIP那张条不相符。VIP的条上写的清楚，学期不满一年按一年算，本身VIP优惠，交三年送三年。我认为该退3150元。2、2020年3月5日退费期间我和法人王玉伟多次沟通，出现分歧，再加上疫情受限，个人办的俱乐部没有教委批准不允许开设。退费的家长将近20余人，有部分打的条，退的时候想一块退，因为疫情耽误没有及时退，所以对原告主张的利息不该产生。关于原告述称的事实及理由,我需要说明一下，双方签订的VIP合同如果不是我方原因是不退费的。原告称我方经营不善、停业也不对，我们只是更换地方，这个更换地方造成的损失是双方的。第二项诉讼请求我不认可，关于第一项诉讼请求从2019年12月18日开始计算是怎么算的。原告从这一天主张没有依据。被告王玉伟辩称：所有VIP合同及退款均无我本人的签名，我本人不知情，跟我本人无关。被告艺华俱乐部辩称：我不认可，法人的证明2017年的时候我告诉被告黄凯让他换法人，在我不知情的情况下，他自己换的，手续（公章、民办非企业营业执照）都在黄凯那里，是黄凯代我签的名字。我只是顶法人的名字，我不参加经营。原告的缴费没有交到俱乐部的账户上，原告交的钱都是交给被告黄凯的。签订VIP的时候只是实际经营人黄凯他们自行签订的。退费协议具体当时是什么情况什么原因，我都不知情，所有的VIP合同和退款合同我都没有签名。另外家长交的学费没有转到俱乐部和我的名下，所有的学费都在被告黄凯那，原告不应该起诉我个人。本院经审理认定事实如下：赵奕婷系原告郭慧敏的女儿。2018年5月20日，原告郭慧敏就其女儿赵奕婷（乙方）学舞蹈事宜与被告艺华俱乐部、被告黄凯（甲方）签订了《艺华舞蹈VIP签约合同》，合同约定“1、乙方一次性缴纳三年学费收益六年即缴三年送三年，（附缴费收据）；2、本卡只限乙方个人使用，不得转让，开卡后因个人原因概不退费；3、甲方如转让或停业，将按乙方上课的平均年费的50％（缴费时间-结束时间）退款。如缴费6000元学期一年退款5000，学期二年退款4000，学期三年退款3000，学期四年退款1000，学期五年退款500（学期不满一年按一年算）。”当日，原告郭慧敏缴纳学费5720元，并以刷卡方式支付给被告黄凯，被告艺华俱乐部向原告出具收到赵奕婷学费5720元＋280元（定金）的收据，收款事由载明：交三年送三年学费2018.6.1-2024.6.30。2019年12月28日，被告黄凯、艺华俱乐部向原告出具内容为“赵奕婷同学在艺华俱乐部交VIP学费6000元，根据双方协商，于2019年底终止合同由艺华舞蹈俱乐部将剩余学费按年费1900元每年计算，不足6个月的按半年950元结算，超过六个月的按1年结算，艺华舞蹈俱乐部将于2020年3月5日前将所有的VIP学员学费按以上比例全部退清。退：叁仟壹佰伍拾元整，到期不退按合同退4000元肆仟元整”的手续。后因被告未按约定退还费用，原告诉至本院。另查明：被告黄凯系被告艺华俱乐部的投资人。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告郭慧敏与被告艺华俱乐部、黄凯签订《艺华舞蹈VIP签约合同》并按合同约定交纳了费用，后经双方协商于2019年年底终止合同，并于2020年3月5日前退还原告学费3150元，被告艺华俱乐部、黄凯未按时退还该费用，已构成违约，被告艺华俱乐部、黄凯应按约定退还原告学费4000元并支付迟延履行债务的利息损失，利息自2020年3月6日起以4000为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至退还之日止。关于原告主张损失5000元的诉讼请求，未提供证据予以证明，对此项诉请本院不予支持。原告要求被告王玉伟承担责任于法无据，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄凯、鹤壁市艺华体育舞蹈运动俱乐部于本判决生效之日起十日内退还原告郭慧敏学费4000元并支付利息，利息自2020年3月6日起以4000为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行债务之日止；二、驳回原告郭慧敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄凯、鹤壁市艺华体育舞蹈运动俱乐部负担。本判决为终审判决。审判员  王丽芳二〇二〇年八月十四日书记员  关 芯
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初564号 原告：冯占荣，女，1966年10月22日出生，汉族，农民，住阳原县。 委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。 被告：徐向江，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住阳原县。 冯占荣与徐向江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告冯占荣于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯占荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯占荣负担。 审判员 苏 忠 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈继兴
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初3370号原告：周帅，男，1990年9月29日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周琴，女，1987年6月28日出生，汉族，住泰兴市。系原告姐姐。委托诉讼代理人：井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。被告：薛磊宏，男，1983年11月9日出生，汉族，住泰兴市。原告周帅与被告薛磊宏不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周帅撤诉。案件受理费减半收取2682元，由原告负担（已缴）。审判员  万宁二〇二〇年八月三十一日书记员  常威
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2694号之五申请执行人：郑州绿湖置业有限公司,住所地：新郑市滨湖路与祥云路交叉口北500米路东绿都温莎城邦售楼部二楼。法定代表人：路向前，公司总经理。被执行人：邓二兵，男，汉族，1990年06月07日生，住济源市。关于申请执行人郑州绿湖置业有限公司与被执行人邓二兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人邓二兵在76×××24账户内余额人民币4413.04元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邓二兵在浦发银行76×××24账户内存款人民币42373.43元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年八月二十七日书记员  柴志强
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更293号罪犯崔无悔。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2013年2月21日作出(2013)徐刑初字第0001号刑事判决，认定被告人崔无悔犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。2015年5月28日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00291号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更85号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，于2020年7月24日报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯崔无悔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔无悔减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯崔无悔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年11月、2019年5月、2019年11月、2020年4月共获得五次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔无悔在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯崔无悔的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2015年5月28日起至2035年12月27日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年八月三十一日书记员 陈瑜芳
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3422号 原告：杨红岩，男，1991年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。 被告：孙焕雨，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告杨红岩与被告孙焕雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红岩及其委托诉讼代理人赵平到庭参加了诉讼，被告孙焕雨经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨红岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及违约金10000元，共计60000元；并从起诉之日起按照银行业同期拆借贷款市场利率支付利息，本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，被告以做生意缺少资金向原告借款50000元，双方口头约定借期一年，过期按照0.5%/日支付违约金。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖延。现原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。 孙焕雨既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告孙焕雨系原告杨红岩姐夫。2019年3月6日，原告通过网银向被告转账50000元。2019年12月28日，被告向原告出具一张欠条，确认截止2019年3月10日共欠杨红岩50000元，承诺于2020年3月1日前还清，逾期一日，同意按逾期金额的0.5%支付违约金，并承担维权产生的一切费用。约定到期后，被告未偿还欠款。2020年8月，原告诉至本院，要求被告偿还借款。 本院认为，被告对原告借款进行确认后出具欠条，双方形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告明确诉讼请求为被告偿还借款本金50000元，支付从起诉之日起按照银行业同期拆借贷款市场利率计算至还清之日止的利息及按每日0.5%支付违约金，符合法律规定，但利息和违约金之和不能超过年利率24%。被告经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙焕雨于本判决生效之日起15日内偿还原告杨红岩借款50000元及从起诉之日起按照银行业同期拆借贷款市场利率计算至还清之日止的利息和按每日0.5%支付违约金（但利息和违约金之和不能超过以50000元基数从2020年6月9日起按年利率24%计算至还清之日止的利息）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由孙焕雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年八月十四日 法官助理唐磊 书记员唐磊 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3674号原告：赵海瑞，男，汉族，住赤峰市。被告：赤峰市利丰汽车行有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇桥北大街188号。法定代表人：梁树阁。原告赵海瑞与被告赤峰市利丰汽车行有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月17日，原告赵海瑞向本院申请撤诉。本院认为，原告赵海瑞申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵海瑞撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赵海瑞负担。审判员 郭立志 二〇二〇年八月十七日书记员 王 欣
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初9562号原告：李朝莉，女，1936年2月14日出生，汉族，住凯里市。委托诉讼代理人(特别授权)：张远洋，贵州远迈律师事务所律师。被告：田军，男，1960年2月2日出生，苗族，住凯里市。被告：田荣，男，1963年6月10日出生，侗族，住凯里市。被告：田泓宇，男，1973年5月12日出生，苗族，住凯里市。三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：姚婕，贵州兄弟律师事务所律师。原告李朝莉诉被告田军、田荣、田泓宇共有纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝莉及其委托诉讼代理人张远洋，被告田军、田荣、田泓宇的共同委托诉讼代理人姚婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李朝莉向本院请求判决：1、判令三被告向原告支付抚恤金10万元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由为：原告与三被告系继母子关系，田宗铭（已故）系原告之丈夫，被告之父。2013年7月12日原告李朝莉与田宗铭结婚，婚后原告一直陪伴照顾田宗铭，田宗铭生病住院，原告也细心照顾，尽到了妻子的义务。2020年3月27日，田宗铭去世，原告在他人生最需要照料的最后时间里陪伴他度过了这段时光。田宗铭去世后黔东南州人民政府发放一次性抚恤金205991.20元至田宗铭中国建设银行账户上，该银行卡和密码由三被告掌握，并且已经全部取走，并拒绝分配抚恤金。综上所述，按照我国法律规定，抚恤金是国家行政机关、企、事业单位、集体经济组织在职工死亡或伤残时给予死者家属的精神抚慰和经济补偿，带有抚慰家属的性质。原告已是84岁高龄，丧失劳动能力，属于法律规定应予照顾对象，且作为死者田宗铭的配偶应享有相应份额的抚恤金。三被告全部领取抚恤金、拒绝分配的行为，导致原告生活困难，严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告田军、田荣、田泓宇辩称：原告要求支付抚恤金10万元没有事实和法律依据。第一，抚恤金的作用为安抚家属，同时也包含办理丧葬事宜的相关费用，抚恤金在扣除办理丧葬事宜后才应当在家属之间进行平均分配，本案中，三被告为了办理父亲的丧葬事宜已经支付各项花费41025元，抚恤金应当在扣除该笔费用后由原被告共同进行分配；第二，因为被告田泓宇没有固定工作，无收入来源，而原告及其他被告均领取退休工资有固定收入，因此在对抚恤金进行分配时，应当对田泓宇进行适当多一点分配。综上，原告诉请要求被告支付其10万元抚恤金与客观事实不符，请法庭公正裁决。经审理查明：被继承人田宗铭于2013年7月12日与原告办理结婚登记手续，其二人系再婚。田宗铭与其前妻生育有三个儿子即本案被告田军、田荣、田泓宇。田宗铭去世前生病住院大部分时间由原告在照顾。田宗铭去世后其工作单位黔东南州人民政府发放一次性抚恤金205991.20元以及死亡丧葬补助金5265.34元至田宗铭办理的中国建设银行股份有限公司的账户上，现该账户上的资金由三被告保管。事后，原、被告之间因相关抚恤金分割产生纠纷后，原告向本院提出诉讼。庭审中，因原、被告意见分歧较大，案经本院调解未果。另查明：原、被告均同意仅分割抚恤金205991.20元。三被告办理田宗铭丧事花费41025元。田泓宇现无固定职业但其身体健康。原告今年已年满84周岁，每月有退休工资4000多元。上述事实，有原告的起诉状、被告的口头答辩意见以及原、被告所举的证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。本院认为：死亡丧葬补助金5265.34元是对安葬死者办理丧葬事宜的一次性补助费用，但原告表示不对该费用进行分割。抚恤金205991.20元是发放给死亡职工生前依靠死亡职工提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。虽然三被告未能提供办理田宗铭丧事花费的相关发票，但是三被告为办理丧事所支付相关费用是事实，并且经本院核实相关票据以及收据均也是办理丧事的合理开支，故抚恤金应扣减三被告所支付的开支41025元后再予以进行分配。原告述称购买墓地的1.2万元以及购买寿衣的580元系原告支付，并未向本院提供相关票据，故本院不予采纳。对于剩余的抚恤金164966.20元，虽然原告每月有4000多元的退休工资，但是原告已年满84周岁年老体弱，在生活上以及精神上均需要加以照顾，而三被告退休年龄都还没有到，田泓宇虽然现在没有固定工作，但其也才40多岁并且身体健康，是有劳动能力的，故原告应分份额为5万元，三被告各自应分份额为38322元，原告多分的部分作为其晚年生活的补助。因抚恤金已经由三被告进行保管，故三被告应向原告支付抚恤金5万元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告田军、田荣、田泓宇在本判决生效之日起十日内向原告李朝莉支付被继承人田宗铭的抚恤金5万元；为安葬田宗铭所花费的支出由被告田军、田荣、田泓宇承担。二、驳回原告李朝莉的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1150元，由原告李朝莉负担575元，被告田军、田荣、田泓宇共同负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  何婷婷二〇二〇年八月十四日法官助理石本媛书记员姜秋妹
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1092号原告：五大连池市诚信建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市通兴路东，统一社会信用代码91231182790522793Y。法定代表人：邢程，职务总经理。被告：五大连池市绿色大米开发有限公司，住所地五大连池市科迪绿色食品产业园区，统一社会信用代码91231182MA18WY5721。法定代表人：张清海，职务总经理。委托诉讼代理人：王晓川，该公司职工。原告五大连池市诚信建筑工程有限责任公司（以下简称诚信公司）与被告五大连池市绿色大米开发有限公司（以下简称绿色大米公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信公司法定代表人邢程、被告绿色大米公司委托诉讼代理人王晓川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚信公司向本院提出诉讼请求：1.判令绿色大米公司偿还借款本金7,000,000元；2.判令绿色大米公司支付2018年6月5日至2020年7月28日借款利息2,254,583.33元（按照年利率15%计算）；3.判令绿色大米公司按照年利率15%支付2020年7月29日至本金还清为止的利息；4.判令绿色大米公司承担本案诉讼费、财产保全等费用。事实和理由：绿色大米公司因经营需要向诚信公司借款7,000,000元，诚信公司（甲方）与绿色大米公司（乙方）于2018年6月5日签订《借款合同》，该合同第二条约定：借款期限四个月：自甲方借款汇入乙方公司账户之日起算四个月。从2018年6月5日至2018年10月5日止。第三条约定：借款期限内双方约定无利息。第六条约定：如乙方违约不能按期还款，则从借款之日起按照年化利率百分之十五（15%）支付利息。合同签订当日（2018年6月5日），诚信公司按照绿色大米公司指示将7,000,000元汇至该公司账户，户名：五大连池市绿色大米开发有限公司，账号：08×××76。至此，诚信公司已全部履行完借款合同约定的义务。借款到期后，绿色大米公司未按约定偿还借款，经诚信公司多次催要未果，故诉至法院，要求绿色大米公司偿还借款本金7,000,000元及利息，并承担本案诉讼费等费用。绿色大米公司辩称，借款合同事实存在，没有异议，按照合同约定计算利息没有异议。诚信公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2018年6月5日签订的《借款合同》一份、《借据》一份、电汇凭证一份，证明诚信公司与绿色大米公司之间借款事实存在。绿色大米公司质证称对借款本金及利息、利息起算时间和利率均无异议。经本院审查及庭审质证认为，绿色大米公司对该组证据无异议，该组证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。绿色大米公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：绿色大米公司因生产经营需要向诚信公司借款7,000,000元,2018年6月5日，诚信公司作为甲方与乙方绿色大米公司签订《借款合同》，诚信公司于合同签订当日将案涉7,000,000元汇至绿色大米公司指定的账户（户名：五大连池市绿色大米开发有限公司，账号：08×××76）。《借款合同》约定：“二、借款期限四个月：自甲方借款汇入乙方公司账户之日起算四个月。从2018年6月5日至2018年10月5日止。三、借款期限内双方约定无利息。……六、如乙方违约不能按期还款，则从借款之日起按照年化利率百分之十五（15%）利率支付利息。”合同中约定的“按照年化利率百分之十五（15%）利率支付利息”双方均认可系约定的利息按照年利率15%计算。该笔借款，绿色大米公司因经营困难至今未还。本院认为，本案系因非金融企业之间相互借款行为产生纠纷提起的诉讼，本案案由应为企业借贷纠纷。诚信公司与绿色大米公司签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方应按照合同约定履行义务。诚信公司已经按照约定履行完出借义务，绿色大米公司亦应按照合同约定履行偿还借款本金及支付利息的义务。按照双方合同约定，借期内即2018年6月5日至2018年10月5日无利息，未按期还款，则需从借款之日即2018年6月5日起按照年利率15%计算利息，现诚信公司要求按照年利率15%计算自2018年6月5日至本金还清为止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，五大连池市诚信建筑工程有限责任公司要求五大连池市绿色大米开发有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告五大连池市绿色大米开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市诚信建筑工程有限责任公司借款本金7,000,000元及利息（利息计算至2020年7月28日为2,254,583.33元，利息以尚欠借款本金为基数按照年利率15%计算至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76,582元、财产保全费5,000元，由五大连池市绿色大米开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  历君君审判员  韩艳红审判员  王彦刚二〇二〇年八月二十四日书记员  丛义海
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初365号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人潘志伟，男，1986年11月3日出生，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省凯里市，现住凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]264号起诉书指控被告人潘志伟犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨玲琳出庭支持公诉，被告人潘志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月30日19时40分许，被告人潘志伟酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型客车从凯里市前往凯里市第三中学接潘梅华，随即前往凯里市恒大城，20时38分许，当行驶至凯里市米（小地名：黔东南州人民法院门口）处被执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试后，将其带至贵州医科大学第二附属医院抽取血液。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，潘志伟的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为99.17ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人潘志伟在庭审过程中不持异议，并自愿认罪认罚，且有户籍证明、查获经过等书证,证人潘某的证言,被告人潘志伟的供述和辩解,鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘志伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人潘志伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人潘志伟醉酒后驾驶机动车途经学校附近等人群密集的闹市路段，可从重处罚;其到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上,本院决定对其从轻处罚。结合本案证明材料，被告人无前科犯罪记录，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定采纳公诉机关的对其判处缓刑的量刑建议，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人潘志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇二〇年八月三十一日法官助理李英书记员左俞徽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1258号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：汤某某，女，1982年06月07日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人汤海霞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汤海霞名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人汤海霞名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1828号原告：范颖，女，1982年3月12日生，住广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：张港，重庆市酉阳县丁市法律服务所法律工作者。被告：陈永河，男，1978年5月1日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张晓林，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告范颖与被告陈永河民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告范颖于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范颖撤回起诉。案件受理费11589.03元，减半收取计5794.52元，由原告范颖负担。审 判 员  王 翔二〇二〇年八月二十七日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2220号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路31号丽园广场二期1幢第14层B1401、B1404、B1405。统一社会信用代码9135060075499841X6。 负责人：黄簕，总经理。 委托诉讼代理人：孙武辉，福建簪华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：温立明，男，1955年2月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：李溪泉，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴冰梅，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾振加，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 上诉人华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司因与被上诉人温立明、曾振加机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司以其与温立明已达成和解协议为由，于2020年8月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为：华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7095.73元，减半收取3547.86元，由上诉人华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 花絮 审 判 员 李凌 审 判 员 黄兴 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 杨烨 书 记 员 卢杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11284号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：潘炉根，男，1979年6月11日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告潘炉根保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令潘炉根支付尚欠理赔款15235.13元（包含剩余本金14850.69元；利息379.42元、复利5.02元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2015年7月2日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由潘炉根承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 潘炉根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2013年3月13日。 三、投保人：潘炉根。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：48749元。 七、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十、借款合同签订时间：2013年3月13日。 十一、借款人：潘炉根，贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十二、借款本金：41000元。 十三、利息、罚息、复利约定：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十四、借款期限：36个月。 十五、还款方式：等额本息。 十六、借款发放日期：2013年3月13日。 十七、借款到期日期：2016年3月13日。 十八、逾期还款时间：2015年4月13日。 十九、理赔金额：15235.13元。 二十、理赔时间：2015年7月2日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 潘炉根应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款15235.13元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2015年7月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取计134元，由潘炉根负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0125行审36号申请执行人：宜良县自然资源局，统一社会信用代码：115301250152328IM。地址云南省昆明市宜良县匡远街道办事处温泉路8号。法定代表人：李福亮，系该局局长。委托代理人：王文龙，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人：宜良县北古城镇木龙村委会上后所村小组。法定代表人：刘丛坤，该村小组组长。申请执行人宜良县自然资源局于2020年8月13日向本院申请执行宜国土资监字[2019]第24号行政处罚决定书，本院于2020年8月17日立案受理，本案现已审查终结。宜良县自然资源局于2019年8月8日对宜良县北古城镇木龙村委会上后所村小组作出宜国土资监字[2019]第24号行政处罚决定书，认定：2018年，宜良县北古城镇木龙村委会上后所村小组，未经批准，擅自占用宜良县北古城镇木龙村委会上后所村小组土地3.10亩（2071.85平方米）建盖公房，目前已建成。经宜良县自然资源局确认，该宗土地不符合宜良县自然资源局土地利用总体规划（2015-2020）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》（云国土资[2010]288号）的规定，作出如下处罚：1、责令宜良县北古城镇木龙村委会上后所村小组退还非法占用北古城镇先觉社区土地3.10亩（2071.85平方米）；2、限期30日内拆除非法占用1.90亩（1271.99平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于2019年8月8日送达上后所村小组。宜良县自然资源局分别于2019年9月8日及2020年3月15日将履行行政处罚决定催告书送达上后所村小组。宜良县自然资源局提交的证据有：现场勘测笔录、调查报告、现场照片、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书等。本院认为：宜良县国土资源局作为土地主管部门，具备对非法占用土地进行违章建筑的违法行为进行行政处罚的执法主体资格，其对被执行人宜良县北古城镇木龙村委会上后所村小组给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人宜良县北古城镇木龙村委会上后所村小组违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请人宜良县国土资源局于2019年8月8日作出的宜国土资监字[2019]第24号行政处罚决定书。审 判 长  袁 东审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二〇年八月十七日书 记 员  李佳霓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1369号 申请执行人:交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 法定代表人：李炜。 被执行人王连青，男，1978年11月23日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人王连青信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王连青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，王连青的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为76282.44元，未执行金额为76282.44元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执681号 被执行人:洛某某某，女，四川省美姑县居民。 被执行人洛某某某罚金一案，山丹县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）甘0725刑初128号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期交纳罚金，本院于2020年4月1日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年4月1日、5月13日、6月11日、7月22日、8月14日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产信息。 4.2020年8月25日依法将被执行人限制高消费。 本案执行标的为案件款10000元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款10000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  周勇国 审判员  毛 炬 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨娅妮
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初289号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李扎而，绰号小李，男，1990年12月7日生，拉祜族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月30日被澜沧县公安局刑事拘留，同年6月9日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。被告人李扎而曾因犯盗窃罪，于2020年3月2日被西双版纳傣族自治州勐海县人民法院判处有期徒刑一年，2020年4月14日刑满释放。澜沧县人民检察院以澜检二部刑诉〔2020〕52号起诉书，指控被告人李扎而犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员霍豫璇出庭支持公诉，被告人李扎而到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2020年5月29日15时许，被告人李扎而到澜沧县小组公路边，将被害人赵某停放在该处的一辆价值5513元人民币的橘红色二轮踏板摩托车盗走。被盗摩托车已追回后发还被害人。公诉机关认为，被告人李扎而以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李扎而曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人李扎而判处有期徒刑十一个月；并处罚金3000元。公诉机关提交了被告人的户口证明、抓获经过、被害人赵某的陈述、证人黄某的证言、辨认笔录、现场图及刑事照片、机动车销售统一发票、价格认定结论书及告知书、视频资料、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、被告人李扎而的供述和辩解等证据证实。被告人李扎而对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李扎而构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李扎而曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人李扎而归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李扎而犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金3000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年4月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇二〇年八月二十七日书记员  郎 婕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1733号 申请执行人：郭正运，男，1973年02月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郭世峰，男，1980年07月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郭正久，男，1966年11月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人郭正运与被执行人郭世峰、郭正久为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人郭世峰应偿还申请执行人郭正运借款本30000元及利息，被执行人郭正久对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人郭世峰、郭正久未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭正运向本院申请强制执行，申请执行标的金额为53945元，本院于2020年8月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年8月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现郭世峰、郭正久，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1733号案件终结本次执行程序。 被执行人郭世峰、郭正久负有继续向申请执行人郭正运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执1506号之三 申请执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。 法定代表人：李世明,该公司经理。 委托代理人：**，男，1987年10月8日生，汉族，该公司职工，住诸城市。 被执行人：丁录田，男,1981年11月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁辽元，男,1965年8月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑德华，女,1982年10月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：祝洪坤，男,1976年4月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨秋云，女,1977年1月5日生，汉族，住诸城市 本院依据（2017）鲁0782民初6843号号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人丁录田、丁辽元、郑德华、祝洪坤、杨秋云借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为193312.76元，已实现债权11525.77元。本院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年6月19日、2020年7月24日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，已冻结并扣划被执行人银行账户11525.77元，查询到被执行人名下有车辆，因车辆年限较长，申请执行人不申请查封，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年8月19日经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出拘留的决定。 4、2020年8月28日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初6843号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  **云
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初14106号原告：章伟平，女，1967年8月20日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵雅琴，女，1951年6月26日出生，汉族，住诸暨市。原告章伟平与被告赵雅琴加工合同纠纷一案，本院立案后，原告章伟平于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，并不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章伟平撤回起诉处理。审 判 员 张 晓 华二〇二〇年八月三十一日代书记员 周澍若水
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1743号移送单位天津市宝坻区人民法院刑一庭。被执行人刘超，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人刘超退赔执行一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2020）津0115刑初112号刑事判决书已发生法律效力，本院刑一庭于2020年6月10日移送执行。本案执行内容为：退赔被害人郑俊经济损失93204.07元。在执行过程中查明，被执行人刘超因犯诈骗罪及盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，现正在服刑期间。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年八月二十五日书记员  齐一鸣
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4839号 原告：福州市第二社会福利院，住所地福建省福州市先农路238号。 法定代表人：刘松年，院长。 委托诉讼代理人：王伟勤、陈兰玲，福建大中律师事务所律师。 被告：黄荫展，男，1959年4月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林维惠，女，1957年8月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 第三人：黄硕，男，1959年4月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福州市第二社会福利院（以下简称：第二福利院）与被告黄荫展、林维惠、第三人黄硕合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。 第二福利院向本院提出诉讼请求：1.解除第二福利院与黄荫展、林维惠于2003年3月4日签订的《一次性收费托养合同书》；2.黄荫展、林维惠将黄硕从第二福利院接回；3.本案诉讼费用、公告费由黄荫展、林维惠承担。事实与理由：2003年3月4日，第二福利院与黄荫展、林维惠签订了《一次性收费托养合同》一份，该合同约定，黄荫展、林维惠作为黄硕的监护人，将黄硕寄托于第二福利院处，黄荫展、林维惠向第二福利院支付一次性托寄养费80000元；若遇黄硕病情严重，第二福利院无能力治疗，由第二福利院通知黄荫展、林维惠将黄硕送医院治疗，一切费用和护理费由黄荫展、林维惠负担。合同签订后，出现黄硕病情严重时，黄荫展、林维惠未能按照合同约定将黄硕送医院治疗，亦未承担医疗费和护理费，黄荫展、林维惠的行为构成违约。同时，黄硕既不属于福州市五城区特困人员，也不属于政府供养对象，不符合第二福利院接收托养的条件，第二福利院已无法继续为黄硕提供托养服务。因此，黄荫展、林维惠应将黄硕从第二福利院接回，第二福利院多次要求黄荫展、林维惠将黄硕接回，但黄荫展、林维惠置之不理。为此，第二福利院诉至法院，要求处理。 黄荫展、林维惠、黄硕未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案属合同纠纷，第二福利院与黄荫展、林维惠未约定合同履行地，第二福利院的诉请属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的“其他标的”的情形，第二福利院主张黄荫展、林维惠履行义务，故“履行义务一方所在地”应该是黄荫展、林维惠所在地，黄荫展、林维惠均住在宁德市蕉城区。本案的合同履行地、两被告的的所在地均不在本辖区，故本院没有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送宁德市蕉城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  肖英 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈佳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执960号 申请执行人：蔡建明，男，1956年01月26日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：秦勇，男，1972年02月08日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：广西印象春天投资管理有限公司，住所地广西柳州市鱼峰区西江路北侧静兰晴纶毛纺厂内办公楼1-2号，统一社会信用代码：91450200096540465D。 法定代表人：罗松气。 关于申请执行人蔡建明与被执行人秦勇、广西印象春天投资管理有限公司的民间借贷纠纷一案，柳州市中级人民法院（2019）桂02民终4155号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人秦勇、广西印象春天投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡建明于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人秦勇、广西印象春天投资管理有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：秦勇名下有五套位于柳州市××环路××城市××号、××号、××号、××、××房产，已查封，因上述房屋均已出租，且租赁期未届满，所以不宜处置；有一套位于柳州市北××路××格里××房产，已依法查封，本院已拍卖。 车辆登记情况为：秦勇名下有两辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：秦勇在广西普罗投资有限公司、柳州市奥凯工程机械有限公司、柳州市速泰资产管理股份有限公司、柳州市静兰晴纶毛纺厂（普通合伙）均有股权，本院均已查封。 银行存款查询情况为：有部分银行存款，已冻结、提取。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为20162715元及利息，已执行金额为1182514.41元，未执行金额为18980200.59元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人秦勇、广西印象春天投资管理有限公司列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人秦勇、广西印象春天投资管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蔡建明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦勇、广西印象春天投资管理有限公司新的财产线索，申请执行人蔡建明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月十七日 书记员 黄柳君
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1416号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：申某某，男，1994年11月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人申国超、周蓉蓉保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人申国超、周蓉蓉名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人申国超、周蓉蓉名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0929民初1217号     原告：张纪贵，男，汉族，1963年3月24日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   法定代理人：张伦安，男，住址同上，系原告叔父。   被告：程贵勇，男，汉族，1981年12月3日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告张纪贵与被告程贵勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，同年8月6日依法适用简易程序公开开庭审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张纪贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款3万元，并按照年利率10%支付自2017年至2019年的利息9000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年春季被告雇佣原告到其承包的砖厂干活，在家走的时候原告害怕钱丢了，将近2万元存放至被告处，干了一年时间后，原告父亲找到被告追要工资 ，被告称没有钱，便将一年时间工资及存放的钱一起打了三万元欠条，2016年原告妹妹与原告一起追要欠款，被告称没钱给了3000元利息，2017年至2018年原告多次追要，但是被告拒绝支付，故请求法院依法判令被告支付该欠款。   被告程贵勇辩称，原告诉状所述属实，且认可该笔钱，当时原告存在被告处的1万元以及打工的钱加起来，被告出具了3万元的借条，之后被告给原告的3000元算是安抚，去年被告承诺先给原告5000元，因原告及委托人都嫌少未给，现被告要求分期支付。   原告围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件、借条，来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。被告未提交证据。   根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：   2014年原告程贵勇雇请原告张纪贵在其承包砖厂从事劳务，离家时原告将家中现金寄存于被告处。2015年1月1日，经双方对工资及原告寄存现金进行结算共计30000元，由被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张纪贵现金叁万元整，程贵勇，2015年元月1号”。2016年年底，被告支付原告3000元。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护，当事人应当按照约定全面履行清偿义务。本案中，原告主张30000双方存在30000元的借贷，并向本院提交了借条，被告无异议，本院对双方存在30000元借贷的事实予以认定。因双方未约定还款期限，原告主张立即支付符合法律规定，故本院对原告要求被告立即偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。另原告主张按照年利率10% 支付借款利息，但未向本院提交证据证实双方约定了借款利息，故本院对原告利息主张不予支持。虽被告在2016年底支付了3000元，但被告主张系支付原告好处费不要求冲减本金，其主张系对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以认定。因此，被告应当立即偿还原告借款30000元。                                                                                                                            综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告程贵勇于本判决生效后十五日内偿还原告张纪贵借款30000元；   二、驳回原告张纪贵的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告程贵勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                   审判员 郑辉                            二〇二〇年八月二十日   （院印）                      法官助理  姜曼                                 书 记 员  龚洪琏          1