安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2848号 原告：张宁宁，男，1989年8月5日出生,汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：安庆市第一建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市卫门口街16号，统一社会信用代码91340800151309144C（1-6）。 法定代表人：张力生，公司总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，安徽国梦律师事务所律师。 原告张宁宁与被告安庆市第一建筑安装工程公司（以下简称安庆第一建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁宁的委托诉讼代理人苏兆峰，被告安庆第一建筑公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宁宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款794586.1元，违约金125879元，律师费20000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月10日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，合同约定原告以每平方米44元单价施工怀远健康花园1、2、4、6、17号楼无机保温砂浆系统岩棉工程。工程结束后，原、被告双方2019年元月14日经结算总工程价款为2097985.56元。施工期间被告已支付1303399.46元，余款794586.1元。原告多次索要被告不予给付。 安庆第一建筑公司辩称，原告主体不适格。原告提供的《工业品买卖合同》中乙方为张宁，签字人为张杰，但本案原告是张宁宁。原告诉请依据的《工业品买卖合同》无效。原告作为自然人并无相关施工工程资质，该买卖合同应当认定无效。原告诉讼主张的违约金及律师费均无法律依据。案涉工程款被告已经足额支付给相关方。综上，原告诉请无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年，安庆第一建筑公司（甲方）与张宁（乙方）签订《工业品买卖合同》一份，主要约定：乙方为甲方提供怀远健康花园1、2、4、6、17号楼的无机保温砂浆系统、岩棉；无机保温砂浆系统单价为44元/平方米（其中材料费70%，人工施工费30%）；按乙方实际施工面积结算，保温工程结束后十日内，甲方未能与乙方结算的，工程款按本合同约定执行；本工程无预付款，按月结算工程款，当月25-30日结算，隔月10日前按指定收货人签收的结算面积及送货单据结算上月施工面积工程款，按上月结算量的70%支付，本工程验收后三个月内支付80%，竣工验收后三个月内付至95%，剩余5%作为质保金，于2019年12月30日前全部付清（无息），付款采用现金或承兑支付；甲方及担保人责任范围为包括但不限于合同价款、违约金、利息、诉讼费等出卖人为实现债权所支付的合理费用；甲乙双方如有一方违约，由违约方赔付给另一方总货款的20%作为违约金；现场指定收货人为许飞等内容。许飞作为安庆第一建筑公司代表人签字确认，并加盖安庆第一建筑公司合同专用章，张杰作为张宁代表人签字确认。合同签订后，张宁宁依约进行了送货及组织工人施工，涉案工程现已竣工验收。2019年1月14日，许飞与张宁宁对涉案工程进行结算，并最终确认无机保温砂浆总工程款为1950585.56元，岩棉板工程款为147400元，合计2097985.56元。安庆第一建筑公司现已支付工程款1303399.46元。 2019年5月18日，许飞出具工人工资情况表一份，载明涉案工程工人工资总计1027751元，张宁宁直接支付154900元，又通过许飞支付698537.46元，安庆第一建筑公司通过宋星支付400000元。庭审中，原被告对上述款项支付的事实均予以认可，且认可安庆第一建筑公司曾于2017年11月10日支付工人工资350544元。 另查明：宿州市埇桥区符离镇沈圩村村民委员会于2020年3月7日出具证明一份，该证明主要载明张宁（公民身份号码3422011989××××××××）与张宁宁系同一人。张宁宁于2020年4月2日与安徽皖光大律师事务所签订《委托代理合同》一份，并由此产生代理费20000元。 本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，张宁宁与安庆第一建筑公司虽签订的是《工业品买卖合同》，但根据合同内容及双方约定的权利义务关系，可以认定案涉合同实质仍为建设工程施工合同。现张宁宁依约对工程进行了施工，业经验收合格，故安庆第一建筑公司理应给付张宁宁相应工程价款。鉴于双方已对工程进行结算，为2097985.56元，且对安庆第一建筑公司已支付1303399.46元并无异议，故本院予以认定，安庆第一建筑公司还应给付工程款794586.1元。就安庆第一建筑公司关于案涉合同载明的乙方为张宁，并非本案原告张宁宁，故张宁宁诉讼主体不适格的辩称，因张宁宁与张宁系同一人，且安庆第一建筑公司先前支付工程款均支付至张宁宁的个人账户，故本院对该辩称不予采纳。 关于工人工资问题。庭审中，双方均认可张宁宁已支付154900元，又给付安庆第一建筑公司现场收货人许飞698537.46元用于支付工人工资，合计853437.46元；亦均认可安庆第一建筑公司其中一次支付工人工资350544元，又通过案外人宋星支付400000元。双方存有争议的部分为上述350544元是否包含于张宁宁给付许飞的698537.46元之中以及通过宋星支付的400000元能否抵充工程款。本案中，许飞于2019年5月18日出具的《应付健康花园工程工人工资款情况》载明，涉案工程工人工资总计1027751元，张宁宁支付154900元，张宁宁转款至许飞698537.46元，通过宋星支付400000元，其中并无2017年11月10日给付的350544元，若该笔款项系另外支出，理应予以记载，故本院对安庆第一建筑公司就350544元系另外支出的辩称不予采信，对张宁宁就该笔款项系从698537.46元中支出的主张予以认定。根据双方关于价款中材料费占70%，人工施工费占30%的约定，工程款为2097985.56元的事实；安庆第一建筑公司申请的证人宋星关于工人除涉案工程外还对其它工程进行了施工的陈述，二者能够相互印证，本院对该部分事实予以认定。因安庆第一建筑公司通过宋星给付的400000元并未提供张宁宁的结算依据，且张宁宁不予认可，本院无法核实该笔费用中涵盖本案工程工人工资的具体数额，故本院对该笔款项亦不予认定。就安庆第一建筑公司关于工人工资与材料费各占50%的辩称，没有事实依据，本院不予采信。 关于违约金及律师费的问题。因案涉合同系无效合同，张宁宁对该合同的无效存在过错，故张宁宁以此主张违约金及律师费不应得到支持。 就安庆第一建筑公司关于为张宁宁支付水泥款145122.61元，应抵充工程款的辩称，因其仅提供银行业务凭证复印件一份，本院无法核实该份证据真实性，且通过该份证据无法得出该笔款项的支付与本案涉案工程存有关联性，同时张宁宁亦不予认可，故该辩称依据不足，本院不予采信。就安庆第一建筑公司关于其公司涉案工程现场代表许飞曾支付张杰50000元，故应予以抵充工程款的辩称，因该笔款项系支付给张杰，并非本案原告张宁宁，且张宁宁不予认可，故本院对该辩称亦不予采信。 综上，根据依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告安庆市第一建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告张宁宁工程款794586.1元； 二、驳回原告张宁宁的其他诉讼请求。 案件受理费13204元，减半收取计6602元，由原告张宁宁负担729元，被告安庆市第一建筑安装工程公司负担元5873。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  宫占好 二〇二〇年八月七日 法官助理李玉峰 书记员宋琳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。