wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0725刑初81号   公诉机关山丹县人民检察院。   被告人赵某，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省山丹县。   山丹县人民检察院以山检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院检察员程某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月3日18时许，被告人赵某在山丹县十里堡林场与朋友饮酒后，驾驶×××号小型普通客车返回途中，于当晚22时许，行驶至山丹县滨河路中段(营房后大门)时，被山丹县公安局交通警察大队民警现场查获，民警即带赵某到山丹县人民医院提取血样，经呼气式酒精检测，赵某血液中乙醇含量188.0mg/100mL.同月4日，经甘肃众信司法鉴定所鉴定，赵某血液中乙醇含量为193.09mg/100mL。公诉机关认为，被告人赵某醉酒后驾驶车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询单、证人陈某、梁某、孙某的证言，血样提取登记表、甘肃众信司法鉴定所检验鉴定报告书，被告人的供述等证据证实。   被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经山丹县司法局调查评估，同意对被告人赵某适用社区矫正。   本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为193.09mg/100mL。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：   被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。   审判员 赵海涛     二〇二〇年八月二十四日   书记员 张益铭   附法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车的；   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。   第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   缴纳罚金账户名称：山丹县人民法院；   开户银行：中国农业银行股份有限公司山丹支行   仁和分理处；   行号：103827618330；   帐号：×××。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1589号 罪犯陈海将，男，1993年9月16日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈海将在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2018年2月26日作出（2017）渝0108刑初1258号刑事判决，认定陈海将犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元，连带赔偿被害人经济损失140300元，对已退出违法所得11500元予以追缴。刑期自2017年8月22日起至2021年2月21日止。判决发生法律效力后于2018年3月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯陈海将在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈海将减去有期徒刑五个月二十四日。 （刑期起止时间为：自2017年8月22日起至2020年8月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  舒 英
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终1147号上诉人（原审被告）罗建全，男，1957年5月13日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。被上诉人（原审原告）：张竹茂，男，1954年2月28日出生，汉族，四川省渠县人,住渠县。上诉人罗建全因与被上诉人张竹茂劳务合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院(2020)川1725民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗建全上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：罗建全经业主方和施工班组推举为务工人员代表人，统一向业主方衔接办理工程工资结算，收回业主方所欠工程工资后发给工人个人。口头协议后由罗建全统一向每位工人出据欠条一份，分别记明下欠工资款额，并约定工资欠款的支付条件和时间，应由业主四川博舜农业发展有限公司承担责任，现约定的支付条件和时间未被撤销的情况下属合法，有效约定对双方均有法律约束力，而被上诉人持上诉人欠条主张立即支付，没有事实和法律依据，目前支付条件未成就。一审适用法律错误，判决结果错误。张竹茂未到庭答辩。张竹茂向一审法院提出的诉讼请求：1.判令罗建全支付工资10416元；2.本案的诉讼费用由罗建全承担。一审法院认定事实：罗建全于2015年12月23日至2018年1月15日雇佣张竹茂到碧瑶庄园做建筑工作，完工后罗建全由于没有钱支付劳务工资，于2018年1月15日向张竹茂出具了一份欠条，下欠张竹茂工资10416元，并承诺很快支付。但后来张竹茂多次要求罗建全支付工资，罗建全均以无钱为由直到现在都未支付给张竹茂下欠的工资，故起诉至法院。一审法院认为：当事人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条规定，“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效”。上述规定中的期限，是指当事人以将来客观确定到来的事实，作为决定法律行为效力的附款。而张竹茂为罗建全提供劳务后，双方形成劳务关系，罗建全向张竹茂出具欠条是双方当事人就劳务报酬结算所达成的真实意思表示，罗建全向张竹茂支付劳务报酬是其法定的义务，欠条并非是双方劳务合同生效的附款。本案欠条中载明“所欠的工资款由民工代表人罗建全收回欠款后发放工人”的内容，无法确定罗建全何时收回何处的欠款，应属双方就劳务费的履行期限约定不明确。在约定不明的情况下，张竹茂、罗建全又对履行期限无法协商一致，张竹茂作为债权人可以随时向罗建全主张权利，罗建全在张竹茂催要后应及时支付相应款项。故张竹茂要求罗建全支付工资10416元的诉请于法有据，依法予以支持。罗建全辩称所出具的欠条是附时间的，应当在自己收回欠款后再向张竹茂支付的抗辩理由与法律规定不符，该抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第(四)项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：罗建全在本判决发生法律效力之日起三十日内支付张竹茂工资10416元。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由罗建全负担。二审中，各方均未提供新证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人罗建全雇佣被上诉人张竹茂从事建筑劳务工作，张竹茂完成了相应工作任务，双方之间系劳务合同关系。后罗建全支付了张竹茂部分工资后，通过结算罗建全尚下欠张竹茂劳务工资10416元，有罗建全给张竹茂出据的欠条在卷佐证，双方无异议，本院予以确认。本案二审中争议的主要焦点是案涉劳务费用的支付条件是否成就的问题。涉案欠条中虽载明“所欠的工资款由民工代表人罗建全收回欠款后发放工人”的内容，但根据查明的事实，罗建全并非民工代表人而系劳务承包人，对其下欠的劳务费用本身就是其法定义务且该约定内容无法确定罗建全何时收回何处的欠款，应属约定不明。现双方又无法协商一致。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条第(四)项“……。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”的规定，张竹茂作为债权人可以随时向罗建全主张权利，因此，一审判决罗建全向张竹茂支付劳务费10416元并无不当。至于罗建全要求由业主四川博舜农业发展有限公司承担支付责任的问题，与本案系不同的法律关系，应另行协商处理。综上所述，罗建全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人罗建全负担。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年八月二十七日书记员 李秀玲
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执393号之一申请执行人烟台某公司，住所地：福山高新产业区。被执行人王某，住栖霞市。申请执行人烟台某公司与被执行人王某买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行案件本金元。本院立案后，依法向上述被执行人送达了执行通知书、报告财产令并限期履行，被执行人在期限内没有履行，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制其高消费。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘晓坤审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月二十四日书记员  董铁军
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初7805号之二 原告：陈玲，女，1986年2月26日生，汉族，住所地张家港市。 委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：甘泉，男，1982年9月1日生，汉族，住所地无锡市惠山区。 被告：李静，女，1986年7月23日生，汉族，住所地无锡市惠山区。 本院于2020年7月20日作出的（2020）苏0582民初7805号民事裁定书，冻结被告甘泉、李静的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，现因原告陈玲申请解除对被告李静的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告李静银行存款25万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  刘运义 二〇二〇年八月二十五日 书记员  缪 婕
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2935号原告：郭亮，男，1984年1月4日生，汉族，现住长春市绿园区，电话：131XXXXXXXX被告：沈金峰，男，1971年4月4日生，汉族，住吉林省长春市二道区，电话：186XXXXXXXX。原告郭亮诉被告沈金峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告郭亮、被告沈金峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、请法院判令被告返还借款500000.00元及利息（从2018年7月14日起到给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年7月13日被告向原告借款500000.00元，未签订借款协议，案外人李某系原告的姐夫，经原告指示，李某将借款转至被告账户。现被告拒绝偿还，故原告诉至法院。（诉讼中原告撤回主张利息的诉讼请求）被告辩称，我同意返还原告500000.00元，但这笔款不是借款，是原告开始要买我的房子，这是一部分房款，但是后来不买了，我同意返还原告。经审理查明，2018年7月13日原告指示案外人李某向被告转账500000.00元，双方没有签订借条及相关借款凭证，庭审中，双方认可该款系原告支付给被告的部分房款，但双方未对该事项达成合意，故被告同意返还原告该笔款项。由于被告现无力返还，故原告诉至法院，要求被告偿还该笔款项。本院认为，原告指示案外人向被告转账支付500000.00元，双方没有签订书面借条及相关借款凭证。庭审中，双方认可该款系原告支付给被告的部分房款，但其后双方对该事项未达成合意，故被告同意返还原告该笔款项，本院认为，该返还行为系被告对自己权利的处分，是其真实意思表示，本院予以认可。故原告要求被告返还500000.00元款项的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告沈金峰于本判决生效后立即返还原告郭亮500000.00元。案件受理费8800.00元减半收取4400.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  谢薇二〇二〇年八月二十七日书记员  姜博
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初630号 原告：张某，住四川省。 被告：马某，住甘肃省。 原告张某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审判员  张帆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  袁静
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申268号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王开文，男，1967年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市明鑫物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路第74号第四层，统一社会信用代码91500103745346153J。法定代表人：秦峰，该公司执行董事。再审申请人王开文因与被申请人重庆市明鑫物业管理有限公司（以下简称明鑫公司）排除妨害纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终5310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王开文申请再审称，根据《重庆市新星饲料厂职工安置补充协议》的约定，王开文有权租住在涉案房屋。王开文与重庆市种畜场签订的《原重庆市新星饲料厂职工解除劳动关系协议》与涉案房屋无关，不能代替上述补充协议。涉及王开文的住房遗留问题应由明鑫公司解决，王开文如果搬出涉案房屋，将无其他房屋可以居住。王开文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是明鑫公司是否有权要求王开文搬离涉案房屋的问题。经查，王开文原系重庆市新星饲料厂（以下简称新星饲料厂）职工。1998年，原重庆市农业局、重庆奥华经贸有限公司、新星饲料厂就新星饲料厂有偿转让给重庆奥华经贸有限公司的相关事宜签订《重庆市新星饲料厂职工安置补充协议》，该补充协议约定了新星饲料厂职工安置等事项，协议第七条第3款约定新星饲料厂职工分配的生活住房（除办公楼外），由本人继续使用，没有参与房改的职工住房，应按房改规定收取房租。王开文主张其根据上述补充协议的约定，有权永久居住在位于重庆市巴南区的涉案房屋内。2009年，明鑫公司通过参加司法拍卖竞买取得涉案房屋等不动产的所有权。2015年，王开文与重庆市种畜场签订《原重庆市新星饲料厂职工解除劳动关系协议》，该协议载明：“王开文是原市农委下属改制企业重庆市新星饲料厂职工，1998年6月，在该厂实施企业改制后，王开文提出了买断工龄并解除劳动关系的申请。根据市政府专题会议纪要（2011-244）精神，原市农业局改制企业买断工龄人员未尽事宜，一并由市农投集团负责管理和解决。双方在平等自愿基础上，协商一致，达成如下协议：王开文同意不按原新星饲料厂的《重庆市新星饲料厂职工安置补充协议》执行，以本协议为准；王开文自愿按本协议约定解除与原新星饲料厂的劳动关系，并按国家或地方相关法律法规、政策办理买断工龄的所有手续；重庆市种畜场支付王开文1998年9月至2015年1月工资及利息、解除劳动关系后一次性安置补偿金、养老保险、失业保险和住房公积金等各项费用共计617378元；支付完成后，王开文自愿放弃对重庆市种畜场的所有诉求，不得再以任何理由、形式向重庆市种畜场及其主管单位市农投集团、市国资委以及原新星饲料厂主管部门市农委提出任何补偿和赔偿，也不再向任何司法部门提起诉讼请求。”一审庭审中，王开文陈述其已领取了安置补偿金等各项费用61万余元，且没有在涉案房屋居住。本案中，根据《原重庆市新星饲料厂职工解除劳动关系协议》的约定，王开文已同意不再执行《重庆市新星饲料厂职工安置补充协议》，王开文作为原新星饲料厂职工与该厂解除劳动关系后，重庆市种畜场已通过向王开文支付工资及利息、解除劳动关系后一次性安置补偿金和住房公积金等费用的方式对王开文进行了补偿，王开文在本案中主张其基于被改制企业职工的身份对涉案房屋享有继续占有使用的权利，该主张缺乏事实和法律依据。明鑫公司通过参加司法拍卖竞买取得涉案房屋所有权，该公司的合法权益应受法律保护，王开文未能举证证明明鑫公司负有为其提供住房的法律义务，故一、二审法院认定王开文要求继续占用涉案房屋的主张缺乏法律依据，并对明鑫公司提出的要求王开文搬离涉案房屋的诉讼请求予以支持，并无不当。综上，王开文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王开文的再审申请。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇二〇年八月二十五日书记员  刘治江
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1429号原告：苟诗琪，女，1992年3月17日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：祝宏林，安徽宣郎律师事务所律师。委托诉讼代理人：程燕生，男，1982年1月8日出生，住安徽省舒城县，系原告丈夫。被告：彭勇俊，男，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：杨敏，女，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告苟诗琪诉被告彭勇俊、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告苟诗琪的委托代理人祝宏林、程燕生和被告彭勇俊到庭参加了诉讼，被告杨敏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。苟诗琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭勇俊、杨敏立即归还原告苟诗琪借款人民币300000元及利息（自2018年4月22日之日起按月利率2%计息至清偿之日止）；2、被告承担原告聘请的律师费用16050元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，因被告做生意资金周转困难，通过朋友介绍，于2018年4月22日被告彭勇俊向原告借款300000元，被告彭勇俊与原告签订了借款合同，合同约定，借款期限为三个月，借款利率为月利率3%。原告通过银行将借款金额汇给被告彭勇俊。逾期后原告多次催要，被告一直未归还，原告苟诗琪无奈特具状法院，诉请归还。被告彭勇俊辩称，向原告借款300000元是事实，被告已经偿还了150000元，其中40000元偿还给原告的丈夫，另外110000元偿还给中间人。被告杨敏未到庭也未提交证据。经庭审核实查明，原告对被告称给付其丈夫的40000元无异议，但认为是支付利息的钱；对其支付给中间人的110000元原告不予认可。原告苟诗琪为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明：原告苟诗琪身份情况；2、借款合同、被告彭勇俊出具的收条、银行卡交易信息，证明被告欠原告借款及借款约定的期限、利息和承担实现债权的费用情况；3、结婚登记审查表，证明本案债务发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务；4、代理合同、收费标准、律师费发票，证明原告支付律师费16050元。两被告没有提供证据。被告彭勇俊对原告提供的证据无异议。但认为被告彭勇俊认为向原告借款，被告杨敏并不知道。本院对原告苟诗琪提交的证据审核认定如下：原告苟诗琪所举证据内容真实、形式要件合法，并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，本院予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事：两被告系夫妻关系。因被告彭勇俊通过朋友介绍，于2018年4月22日被告彭勇俊向原告借款300000元，被告彭勇俊与原告签订了借款合同，合同约定，借款期限为三个月，借款利率为月利率3%。原告通过银行将借款金额汇给被告彭勇俊。期间被告支付给原告的丈夫40000元，余款本息原告多次催要，被告一直未归还，原告苟诗琪具状法院，诉请归还。本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案被告彭勇俊与原告苟诗琪存在借贷关系，该事实清楚，本院予以确认。原告主张权利，被告应当及时归还。被告支付的40000元应当予以抵扣债务。被告支付给中间人的110000元，原告不予认可，被告可对中间人另行主张权利。另被告杨敏未在该欠条上签字，原告也无证据证明被告杨敏对该债务事后追认，或该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营。故原告要求被告杨敏归还借款的诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭勇俊于本判决生效之日起十日内归还原告苟诗琪借款人民币300000元及利息（自2018年4月22日起按月利率2%计息至清偿之日止。扣除被告已支付的利息40000元）。二、被告彭勇俊于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支付的律师费16050元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元，由原告负担1310元；被告彭勇俊负担5000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱道庆人民陪审员  范荣琴人民陪审员  龚学龙二〇二〇年八月三十一日书 记 员  严本涛
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2462号之九申请执行人寇新海，居民。被执行人李付全，居民。本院在执行寇新海与李付全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李付全在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李付全在中国农业银行股份有限公司平邑县支行账户存款1064100元。实际冻结120.39元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年八月二十五日书记员  王健
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终117号 上诉人（原审原告）：四川省宏佳岛房地产开发有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇建设路284号。 法定代表人：尹定宏，董事长。 被上诉人（原审被告）：庞华英，女，1964年7月21日出生，汉族，住四川省西充县。 被上诉人（原审被告）：西充县人民政府，住所地四川省西充县晋城镇东风路1号。 法定代表人：张光全，县长。 被上诉人（原审被告）：西充县常林镇人民政府，住所地四川省西充县南台街道洗笔路1号。 法定代表人：马堃，镇长。 被上诉人（原审被告）：西充县自然资源和规划局，住所地四川省西充县晋城镇天宝路278号。 法定代表人：赵荣辉，局长。 上诉人四川省宏佳岛房地产开发有限公司与被上诉人庞华英、西充县人民政府、西充县常林镇人民政府、西充县自然资源和规划局合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初956号民事裁定，向本院提起上诉。 四川省宏佳岛房地产开发有限公司上诉称，1.因被上诉人的特殊身份，为确保司法公正，防止不当干预，西充县人民法院不宜审理本案；2.南充市高坪区人民法院亦不宜审理本案，本案在该院历经三次审理，两次发回重审，第二次发回重审后，第三次开庭审理后，又裁决管辖问题，诉累之极。综上，请求撤销原审裁定，重新指定人民法院管辖。 本院经审查认为，本案起因系四川省宏佳岛房地产开发有限公司诉庞丕武等二十一人、西充县人民政府合资、合作开发房地产合同纠纷一案，西充县人民法院以此案被告之一系西充县人民政府不便审理为由，报请本院指定管辖。本院于2017年8月18日作出（2017）川13民辖20号民事裁定，指定该案由高坪区人民法院管辖。高坪区人民法院受理后，作出（2017）川1303民初2202号民事判决，该案因遗漏诉讼主体被本院二审发回重审，发回重审后高坪区人民法院再次作出（2019）川1303民初687号民事判决，该案因程序违法被本院二审再次发回重审，发回重审后经高坪区人民法院释明，四川省宏佳岛房地产开发有限公司撤回起诉分别以庞丕武等21人为被告另行提起诉讼，该21件分别起诉的案件与（2017）川13民辖20号民事裁定指定管辖的案件为同一案件的拆分，该指定管辖的效力应及于该21件分别起诉的案件。综上，高坪区人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初956号民事裁定； 二、本案由四川省南充市高坪区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘丹丹
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终1493号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号。 负责人：汪立新，该公司经理。 委托诉讼代理人：缪巍，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘克如，男，1963年8月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：疏梅芳，女，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人(原审被告)：安徽省桐城市天胜出租车有限公司，住所地安徽省桐城市南三角岛。 法定代表人：伍珂，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称“人保桐城支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司于判决生效之日起十五日内赔偿刘克如因交通事故造成的各项经济损失计236644.90元。二、疏梅芳于判决生效之日起十五日内赔偿刘克如鉴定费2200元。三、驳回刘克如的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4982元，减半收取2491元，由中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担1368元，疏梅芳负担1123元。 判后，人保桐城支公司不服，上诉请求：撤销原审判决第一项,改判减少上诉人11901.5元的赔偿责任；由被上诉人承担本案所有诉讼费。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人刘克如误工费31500元,无事实依据。刘克如提供的证据材料仅仅证明其在单位上班十天左右,根本无法证明其有稳定的工作收入及年收入的标准,结合安徽省高院指导意见,其误工费应参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为21598.5元(102.85元*210日),应减少上诉人赔偿款9901.5元；二、一审法院判决精神抚慰金15000元明显过高。刘克如伤情经鉴定为一处九级、一处十级、结合当地生活水平及司法实践,侵权人全责情况下每级伤残精神抚慰金应在6000左右,因此刘克如的精神抚慰金应以13000元为宜,应减少上诉人赔偿2000元。 刘克如辩称，上诉人上诉事实和理由没有事实和法律依据，请求法院驳回上诉人上诉请求。 疏梅芳、安徽省桐城市天胜出租车有限公司未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，关于误工费的标准问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案原审中刘克如提供的务工证明和考勤打卡能证明其事故发生前的收入状况，原审据此认定其误工费标准，并无不当；关于精神损害抚慰金的数额，刘克如伤残等级评定为九级、十级，且其在本次事故中无责任，原审综合伤情、当地生活水平、事故责任等因素，酌定精神损害抚慰金为15000元，并无不妥。 综上所述，人保桐城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费98元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城市支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年八月二十五日 法官助理林海云 书记员  杨磊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执539号 黄俊熙、王丹、惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司： 关于本院二〇二〇年五月十三日立案执行黄俊熙、王丹与惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初208号 公诉机关邢台市信都区人民检察院。 被告人李某某，男，1982年2月6日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地及住所地河北省邢台市内丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被邢台县公安局取保候审，于2020年5月6日被邢台县人民检察院取保候审，于2020年8月25日被本院取保候审。 邢台市信都区人民检察院以邢县检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员宋东军出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月31日15时01分，邢台县交警在邢台县杜岗线3公里处执勤时，发现被告人李某某无证驾驶悬挂号牌为冀ES9391小轿车有酒后驾驶嫌疑，经抽血检验，鉴定结果为李某某静脉中乙醇含量为167.95/100ml。经查李某某驾驶车辆为无牌报废车辆。 公诉机关认为，被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌报废机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出判处被告人李某某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人李某某供述、证人张某证言、司法鉴定意见书、查获经过等证据证实。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，并愿意接受处罚。 本院认为，被告人李某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某如实供述；认罪认罚；依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其犯罪后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘桂明 审 判 员  郝春祥 人民陪审员  申永振 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  赵占超 书 记 员  徐立龙
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初9088号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦26层K座，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰宏（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。被告：郝鹏，男，1982年12月13日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告郝鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年8月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按天津亚联财小额贷款有限公司撤诉处理。案件受理费842元，减半收取计421元，由天津亚联财小额贷款有限公司负担。审判长  孙英二〇二〇年八月十四日法官助理冯志雄书记员孟婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初6797号原告：马进朝，男，汉族，1967年01月27日出生，现住址：河南省清丰县。被告：濮阳市星之宇装饰有限公司，住所地：濮阳市黄河路与大庆路交叉口东300米路北640号，统一信用代码：914109025637464713。法定代表人：黄进学，该公司总经理。原告马进朝诉濮阳市星之宇装饰有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年08月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马进朝撤回起诉。案件受理费25元，由原告马进朝承担。审判员  王方剑二〇二〇年八月二十四日书记员  张洁洁
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1835号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 被告：王志宏，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告王志宏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  胡艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡泉 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1387号之一 申请执行人莆田市城厢区佳盛五金店，经营场所福建省莆田市城厢区经营者：王晓光。 被执行林纪疆，男，1975年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市城厢区佳盛五金店与被执行人林纪疆买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2019)闽0305民初5621号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人莆田市城厢区佳盛五金店于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人林纪疆支付案款206479元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2019)闽0305民初5621号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林国煌
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初1488号原告武丽波，女，汉族，1975年3月11日生，住广东省深圳市罗湖区。被告衡阳市威力陶瓷工艺制品有限公司，住所地：湖南省衡东县石湾镇泥塘村一组。法定代表人：文春华,公司执行董事兼总经理。委托代理人刘红霞，女，汉族，1972年9月1日出生，住湖南省，代理权限为特别授权。原告武丽波诉被告衡阳市威力陶瓷工艺制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告武丽波到庭参加了诉讼，被告衡阳威力陶瓷公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武丽波提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告借款本金132万元及利息（自实际借款之日起按年息20%计算至还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产需要资金周转，分别于2007年11月9日和2007年12月17日两次向原告借款100万元和32万元，并分别向原告出具了借款协议和借据，约定利息为年利率20%，借款到期后，经原告多次催收，被告仅支付了32万元利息，剩余款项至今未付。被告衡阳市威力陶瓷工艺制品有限公司未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明，衡阳市威力陶瓷工艺制品有限公司因生产经营需要资金周转，于2007年11月9日和2007年12月17日两次向武丽波借款100万元和32万元，借款当日刘红霞作为衡阳市威力陶瓷工艺制品有限公司的负责人在借款协议上签字并向武丽波出具了借据，借款协议未盖衡阳市威力陶瓷工艺制品有限公司公章，武丽波也未在借款协议上签字，借据加盖了衡阳市威力陶瓷工艺制品有限公司公章，两次借款协议上均约定借款期限为一年，利息为年利率20%。因衡阳市威力陶瓷工艺制品有限公司未按期还本付息，武丽波多次向衡阳市威力陶瓷工艺制品有限公司催讨，衡阳市威力陶瓷工艺制品有限公司分别于2009年12月20日、2011年12月18日、2013年12月30日、2015年11月30日、2017年12月30日、2020年5月26日六次向武丽波出具欠条，六张欠条均记载衡阳市威力陶瓷工艺制品有限公司欠武丽波融资款本金132万元，其中2020年5月26日的欠条均记载已付利息32万元。以上事实，有原告陈述和原告提供的借款协议、借据和欠条在卷证实。本院认为，借款协议系被告向原告出具的，双方虽未完成法律所要求的签字、盖章的形式要件，但原告已履行出借义务，被告也出具借条并加盖公章，双方之间的民间借贷关系合法成立。原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护，被告应按约定的还款期限履行还款义务。原、被告之间对利息的约定未违反法律禁止性规定，本院予以认可。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告衡阳市威力陶瓷工艺制品有限公司在本判决生效后十日内归还原告武丽波借款本金132万元及利息（利息分别以本金100万元为基数自2007年11月9日起至清偿之日止按年利率20%计算，以本金32万元为基数自2007年12月17日起至清偿之日止按年利率20%计算；以上计算利息之和减去已付利息32万元后为被告衡阳市威力陶瓷工艺制品有限公司应付利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8,340元（已由原告预交），由被告衡阳市威力陶瓷工艺制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李翔二〇二〇年八月十七日法官助理曾文新书记员刘湘            校对责任人：曾文新                   打印责任人：刘湘      附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4447号之二解除保全申请人：平安银行股份有限公司威海分行负责人：王欣禹，行长。委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。被申请人：黄修法解除保全申请人平安银行股份有限公司威海分行与被申请人黄修法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）鲁1002民初4447号之一财产保全的裁定，依法冻结了被申请人的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司威海分行于2020年8月21日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人要求解除对上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人的银行存款的冻结或对其相应数额的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖窈窈二〇二〇年八月二十四日书记员  姜小凡
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初858号 原告：骆恩发，男，1954年03月07日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被告：骆恩琼，女，1967年08月03日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 本院在审理原告骆恩发与被告骆恩琼关于侵权责任纠纷一案中，原告于2020年04月22日立案。原告于2020年08月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆恩发自愿撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆恩发撤诉。 案件受理费250.00元，由原告骆恩发负担。 审 判 长  邱 芳 人民陪审员  汪道琼 人民陪审员  吴兴友 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  毛建清 本裁定相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执705号 申请执行人：吴志斌，男，1989年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：吴寿德，福建文衡律师事务所律师。 被执行人：卢幸福，男，1970年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人吴志斌与被执行人卢幸福民间借贷纠纷一案，被执行人卢幸福未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执932号案件的相关当事人相同，均有被执行人卢幸福，且主要执行请求事项均为请求被执行人偿还借款及利息。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执705号执行案件并入(2020)闽0504执932号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执705号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曾依婷
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1344号之一 申请执行人：金艳华，女，汉族，住东明县。 被执行人：宋莲菊，女，汉族，住东明县。 申请执行人金艳华与被执行人宋莲菊民间借贷纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2019)鲁1728民初5207号民事判决书所确定的义务，被执行人宋莲菊应偿还申请执行人金艳华借款本金35000元。本院已冻结被执行人宋莲菊的退休工资，因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2019)鲁1728民初5207号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐晓如
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3174号 原告：宋泽珍，男，1981年7月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：朱勇飞，男，1965年7月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告宋泽珍与被告朱勇飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋泽珍到庭参加诉讼，被告朱勇飞经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋泽珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付借款10000元；2.判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月27日，被告朱勇飞以应急为由，向原告借款10000元周转，周转期限一个月，原告以微信给被告转款10000元，原告经多次催款，被告以各种理由推脱不予归还，极不守信。原告于2020年3月在仁寿县人民法院申请立案，后经法院调解，被告朱勇飞同意在2020年6月底前付清，后原告息诉。经多次讨要，被告并未支付次款项，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告朱勇飞未作答辩、未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱勇飞以应急为由，向原告借款10000元，2018年9月27日，原告通过微信向被告转款10000元。经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款。 上述事实有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，原告微信转账记录，被告微信收款记录以及原、被告手机短信、微信聊天记录等证据予以证明。以上证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告朱勇飞向原告宋泽珍借款，虽然被告未向原告出具书面借条，但原告提供的微信转账记录、被告微信收款记录以及原、被告手机短信、微信聊天记录等证据足以证明原告履行了支付被告借款的义务，被告承诺偿还原告借款，双方债权债务关系成立，故原告要求被告偿还借款10000元的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此导致的不利法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱勇飞于本判决生效之日起十日内偿还原告宋泽珍借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告朱勇飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴凤兰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周 宇
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2056号原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：郭镇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：董霞，女，该公司员工。被告：陈明，男，汉族，1985年5月19日出生，住四川省资中县。被告：张清，女，汉族，1965年7月4日出生，住济南市。原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安公司）与被告陈明、张清追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，由审判员赵冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人郭镇到庭参加诉讼，被告陈明、张清公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明立即偿还华安公司代偿款48283.09元并支付利息12682.4元（利息是以48283.09元为基数，自2018年3月14日起暂计至2019年9月15日的利息为12682.4元；从2019年9月16日起至实际还款日止的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并支付至实际履行完毕之日止）；2.判令张清对前述的债务承担连带清偿责任；3.判令本案全部诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实与理由：2015年6月，被告陈明因购买北京现代牌汽车（车牌号：鲁AX）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称工行江东支行）申请购车分期贷款，请求华安公司为该笔贷款提供担保，由华安公司向工行江东支行出具担保承诺函，承诺为被告的该笔贷款承担连带保证责任。为此陈明、张清与华安公司签订《担保协议书（信用卡）》，其中第二条第3款中约定“若因乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追索，并有权要求乙方支付垫付款的利息（……利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）”。合同同时约定被告张清为被告陈明向原告提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任，在第三条约定“反担保的责任范围为：甲方为乙方向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用”。后被告陈明于2015年7月9日与工行江东支行签订合同编号为“2015-1167”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为89000元整，分期还款共分36期。被告陈明向工行江东支行出具《授权委托书》一份，委托工行江东支行将综合服务费11005元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告陈明向工行江东支行申请贷款共计100005元。然而，被告陈明获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，华安公司应工行江东支行的要求，于2015年12月起至2017年4月止，替被告陈明代偿连续七笔，共计65103.06元，该代偿款项原告已于2018年2月9日在济南市槐荫区人民法院起诉并已审理。由于诉讼后期又产生新的代偿款项，原告分别于2017年8月23日代偿13572.22元，2017年12月21日代偿13825.41元，2018年3月14日代偿20885.46元，共计48283.09元，用于垫付被告陈明因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。华安公司代偿后，陈明、张清均未向华安公司履行清偿义务。华安公司认为，陈明与工行江东支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、华安公司与两被告共同签订的《担保协议书（信用卡）》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。为维护自身合法权益，华安公司向贵院提起诉讼，望贵院判决支持其全部诉讼请求。被告陈明、张清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈明、张清未到庭予以质证，视为放弃质证、举证的权利，对华安公司提交的证据本院予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、债务形成过程2015年7月陈明因购买轿车向工行江东支行申请购车贷款并签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《抵押合同》，以所购车辆办理了抵押登记，从而取得专项贷款。陈明未能按照分期约定进行还款，产生涉案债务。二、担保情况华安公司作为担保人向工行江东支行提供连带保证，张清为华安公司上述担保提供反担保，担保责任为连带保证责任。华安公司如代为偿还，陈明需支付垫付款及利息（合同约定为支付垫付款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），当事人之间签订有《担保协议书（信用卡）》、《担保承诺函》为证。三、还款情况债务逾期后，华安公司代为向工行江东支行偿还共计48283.09元，最后一笔付款时间为2018年3月14日，银行出具《代偿证明》证实该还款。本院认为，华安公司代陈明偿还债务48283.09元，有权向陈明追偿。对华安公司要求陈明支付代偿款48283.09元及利息，本院予以支持，但因收取了服务费用，利息计算方式原约定也较高，故应予调整，调整为以48283.09元为基数，自2018年3月14日至2019年8月20日，按中国人民银行贷款利率1.95倍计算，嗣后至实际给付之日止，按贷款市场报价利率1.95倍计算。张清作为债务反担保人，华安公司要求张清对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈明于本判决生效之日起十日内向宁波华安担保有限公司支付垫付款48283.09元；二、陈明于本判决生效之日起十日内向宁波华安担保有限公司支付垫付款利息（以48283.09元为基数，自2018年3月14日至2019年8月20日，按中国人民银行贷款利率1.95倍计算；嗣后至实际给付之日止，按贷款市场报价利率1.95倍计算）；三、张清对上述债务承担连带清偿责任，债务清偿后有权向陈明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元（已减半收取），由被告陈明、张清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇二〇年八月二十四日书记员  刘诗语
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1373号 申请执行人:交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 法定代表人：李炜。 被执行人腾捷，男，1981年01月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人腾捷信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人腾捷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，腾捷的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为68880.48元，未执行金额为68880.48元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑初102号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人王妙康，男，1964年7月5日出生于福建省宁德市寿宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省宁德市寿宁县，住福建省晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月16日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月4日变更为取保候审，2020年3月24日被庆元县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。 被告人王妙康拒绝指定辩护。 庆元县人民检察院以庆检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人王妙康犯非法经营罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林高培、检察官助理吴成俊出庭支持公诉，被告人王妙康到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2017年至2019年7月期间，被告人王妙康以营利为目的，长期接受蔡某1、吴某、蔡某2等人的“六合彩”投注，金额共计1100000余元，并将收取的投注报给犯罪嫌疑人吴光周（刑拘在逃），从中非法获利11000余元。 公诉机关认为，被告人王妙康以营利为目的，组织他人进行“六合彩”赌博活动，累计接受他人投注金额人民币1100000元左右，从中非法获利人民币11000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，构成非法经营罪，建议对被告人王妙康判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币12000元。 被告人王妙康对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2017年至2019年7月期间，被告人王妙康以营利为目的，非法接受蔡某1、吴某、蔡某2等人的“六合彩”投注，累计接受投注金额共计人民币1100000余元，并从中非法获利人民币11000余元。 另查明，2016年8月16日，晋江市公安局民警对被告人王妙康持有的OPPO手机1部予以扣押。 2020年8月13日，被告人王妙康签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人的量刑建议。 上述事实，有公诉机关当庭列举，经庭审质证的下列证据证实： 一、书证，即到案经过、转账明细、情况说明、晋江市公安局移送材料、户籍证明等； 二、证人蔡某1、蔡某2、吴某的证言； 三、被告人王妙康的供述和辩解。 以上证据，经质证，被告人表示没有异议。 公诉机关提供的证据，取得程序合法，具有证据三性，证据间能够相互印证，形成完整的证据体系，予以确认。 本院认为，被告人王妙康非法销售“六合彩”，收受他人投注，累计接受投注金额计人民币1100000元左右，并从中非法获利人民币11000余元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。归案后，被告人王妙康如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，可从轻处罚。因此，公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王妙康犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2025年7月4日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）； 二、被告人王妙康的违法所得人民币11000元予以追缴，上缴国库； 三、扣押在案的OPPO手机一部，由晋江市公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘宁华 人民陪审员  吴永明 人民陪审员  胡丽敏 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张 玲
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8531号上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡理敏，男，1968年3月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈捷，女，1985年3月17日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人蔡理敏因与被上诉陈捷房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初3462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蔡理敏上诉请求：撤销一审判决主文第一项，改判被上诉人赔偿物品损失费人民币1,800元（币种下同）。事实和理由：一审酌定的物品损失金额过低，被上诉人在2019年3月7日突然电话通知上诉人要退租搬离，上诉人是出租车司机，当时正当班，无法阻止被上诉人搬离，亦未书面明示要求择日办理交接，故被上诉人搬离时上诉人未在现场；次日，上诉人到房屋现场查看时，觉得屋内空荡荡的，经比对租赁合同上列明的物品清单后，才发觉很多东西都不见了，被上诉人很可能已提前将这些物品搬走了；此后，上诉人报了警，并在派出所当面讲清楚被上诉人搬走了哪些物品，但被上诉人拒绝赔偿；被上诉人已付的房租完全可以支持其居住到2019年3月16日，但被上诉人却擅自提前退租并搬离，应视为被上诉人放弃权利，一审却判令上诉人退还2019年3月8日至3月16日期间的租金，上诉人对此不能理解；被上诉人在一审中提出的反诉请求被全部驳回，上诉人不应再承担反诉费用。被上诉人陈捷辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。蔡理敏向一审法院起诉请求：陈捷返还侵占的财产共计3,600元（包括1台双门冰箱1,000元、1台洗衣机300元、1个书桌700元、1个双人真皮沙发和真皮搁脚凳1,200元、1个数码机顶盒300元）。陈捷向一审法院提出反诉，请求判令蔡理敏：1.返还租赁押金3,100元;2.退还11天房租共计1,217.86元;3.支付医疗费13,096.91元、误工费496.55元。一审法院认定的事实：蔡理敏系上海市XX村XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋）权利人。2017年9月15日，蔡理敏（出租方、甲方）与陈捷（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2017年9月17日至2018年9月16日。租金每月3,100元，押一付二。租赁保证金为3,100元，本合同终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充本合同约定由乙方承担但未交纳的费用外，剩余款项应在房屋返还时返还乙方。乙方发现该房屋及其附属设施有损坏或故障时，应及时通知甲方修复；甲方应在接到乙方通知后的七日内进行维修。逾期不维修的，乙方可代为维修，费用由甲方承担。甲、乙双方约定，该房屋租赁期满甲方不再继续出租的，应于租期届满前一个月书面通知乙方。逾期未书面通知的，本合同租期届满后继续有效，但租赁期限为不定期。甲、乙双方同意,本合同转为不定期合同后，甲方提出解除合同的，应自书面通知乙方之日起，给予乙方一个月的宽限期。宽限期内，乙方应按本合同的约定，向甲方支付该房屋的租金以及由乙方承担的其他费用。乙方未征得甲方书面同意或者超出甲方书面同意的范围擅自装修房屋或者增设附属设施的，甲方可以要求乙方恢复房屋原状并赔偿损失。租赁期间，非本合同约定的情况，乙方中途退租的，应与甲方协商一致，并按月租金的一倍向甲方支付违约金。若违约金不足抵付甲方损失的，乙方还应负责赔偿。未与甲方协商一致的，乙方不得提前退租。2017年9月21日，双方还签订《房屋设施设备清单》，载明基本家具家电设施（现状）包括1台容声冰箱、1台彩电（PPTV）、1台洗衣机、1台美的空调、1台抽油烟机（ROBAND）、1台华帝燃气灶、樱花热水器、1个床、1个书桌、1个衣柜、1个沙发、1个数字机顶盒，钥匙（防盗门1把、房门1把、信箱1把）、遥控器（电视遥控器1个、空调遥控1个）。一审中，讼争双方均认可陈捷支付了押金3,100元，合同到期后陈捷继续支付租金至2019年3月16日。陈捷2019年3月7日通知蔡理敏要搬走，3月8日蔡理敏至涉案房屋发现物品丢失遂与陈捷交涉未果，蔡理敏报警，3月12日陈捷至警局处理。蔡理敏通知陈捷将房内物品收走，陈捷不予理睬，直至3月16日，双方未办理交接手续，蔡理敏认为于此日合同到期终止，将陈捷遗留物品处理并收回涉案房屋。陈捷认可书桌、洗衣机、椅子系其扔掉，认为扔掉的物品都是旧物、不值钱，价值1,000元。一审庭审后，陈捷又认为上述扔掉的物品仅价值100元。蔡理敏表示：沙发是1999年买的真皮沙发、电器都是2016年新买的。一审法院审理后，于二〇二〇年六月十一日作出判决：一、陈捷于判决生效之日起十日内赔偿蔡理敏物品损失1,000元；二、蔡理敏于判决生效之日起十日内退还陈捷2019年3月8日至2019年3月16日租金800元；三、驳回陈捷的其余反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费减半收取计25元，由陈捷负担；反诉案件受理费减半收取计124元，由蔡理敏负担5.50元，陈捷负担118.50元。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明事实及上诉人的自认陈述，上诉人在2019年3月7日并未阻止被上诉人搬离涉案房屋，且上诉人于次日进入涉案房屋；此等事实及行为表明，上诉人同意讼争双方的不定期租赁关系终止，且上诉人于2019年3月8日恢复了对涉案房屋的实际控制。一审据此判令上诉人退还租金800元，并无不妥。在被上诉人通知搬离后，上诉人作为出租方，既未明示择期交接，又未赴现场与被上诉人共同清点物品、结算费用，实属自甘风险，且上诉人在一、二审期间均无证据能够直接、有效地证明其主张的物损金额。一审基于当事人的举证结果，结合本案实际情况，酌情判令被上诉人赔偿物损1,000元，在现有证据条件下具有相对合理性，并无不当，本院予以认可。一审依职权对案件受理费所作处理亦无不当，且一审判决的结果实为部分支持了被上诉人的反诉请求，故上诉人提出的相关质疑不能成立。综上所述，上诉人蔡理敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人蔡理敏负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年八月二十七日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书                                                                                                     （2020）黔2702民初1790之一 原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年八月十七日 书记员  何娅
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初5239号原告：向礼文，男，1969年9月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：雷镇瑛（别名雷鹏），男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。特别授权。原告向礼文与被告雷镇瑛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以原、被告已和解为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向礼文撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告向礼文负担。审 判 员 余艳琼二〇二〇年八月三十一日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2704号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苍南县嘉鑫印刷材料有限公司，住所地浙江省龙港市江山七亩浃（苍南县世纪化工原料有限公司第一幢一楼）。法定代表人：汤立操，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶建芳，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄良萍，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苍南县裕鑫投资有限公司，住所地浙江省苍南县钱库镇西谢村望新公路与龙金大道交叉口。诉讼代表人：刘旭海。委托诉讼代理人：厉新格，男。再审申请人苍南县嘉鑫印刷材料有限公司因与被申请人苍南县裕鑫投资有限公司破产债权确认纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4839号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，苍南县嘉鑫印刷材料有限公司在再审审查期间提交的材料不足以推翻原审判决。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，苍南县嘉鑫印刷材料有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苍南县嘉鑫印刷材料有限公司的再审申请。审判长  王晓波审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二〇年八月三十一日书记员  吕 俊1·1·
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1972号 原告：湖南华冠国际大酒店有限公司，住所地湖南省岳阳市华容县田家湖生态新区人民南路088。 法定代表人：文有培，董事长。 委托诉讼代理人：何新民，湖南榕城律师事务所律师。 被告：华容正信项目管理有限公司，住所地湖南省岳阳市华容县田家湖生态新区马鞍山路。 法定代表人：石姿姣，总经理。 委托诉讼代理人：王腊春，华容县华民法律服务所法法律工作者。 原告湖南华冠国际大酒店有限公司与被告华容正信项目管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告湖南华冠国际大酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南华冠国际大酒店有限公司撤诉处理。 审判员  谢冬冰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李岳华 书记员刘博厚
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更593号罪犯李雷增，男，1984年2月18日出生，汉族，河北省廊坊市人，捕前住大城县旺村镇西子牙河南村西街4排309号。现于营口监狱第十二监区服刑。2017年10月16日，辽宁省营口市中级人民法院作出(2017)辽08刑初29、41号刑事判决，认定罪犯李雷增犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，判处执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期执行至2028年5月14日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯李雷增在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好、在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规纪律，无违纪行为发生。该犯获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯李雷增减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯李雷增在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯李雷增确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李雷增减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  李丽敏书 记 员  孙欣宇
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初704号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陈某某，男，1988年5月13日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地为福建省莆田市秀屿区，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被取保候审,2020年8月27日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕728号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2019年12月12日0时05分许，被告人陈某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，在张家港市金港镇双龙南路港区西菜场路段倒车时，该车与任某停放在双龙南路西侧通道内的苏Ｅ×××××小型普通客车发生碰擦，后被民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度为207mg/100ml。被告人陈某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人陈某某拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。另查明，案发后，被告人陈某某赔偿被害人任某车损人民币600元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人任某的陈述、证人范某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、道路交通事故认定书、协议书、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、情况说明、人口信息、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某某具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失等情节，可从轻、从宽处罚。被告人陈某某对事故发生负全部责任，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年11月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二〇年八月二十七日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4475号原告：曹冬梅，女，1979年6月16日出生，汉族，户籍地河南省民权县，现住郑州市金水区。被告：王涛，男，1968年7月16日出生，汉族，住郑州市中原区。原告曹冬梅与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹冬梅到庭参加诉讼。被告王涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹冬梅向本院提出诉讼请：1.判令被告偿还借款本息442000元；2.判令被告承担本案的诉讼及执行费用。开庭时，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告偿还借款本金26万元及利息18.2万元(以26万元为基数，按月利率2%自2017年5月3日暂计算至2020年4月2日利息共计18.2万元，之后的利息计算至实际清偿之日止);2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年8月，被告王涛以经营生意为由向原告借款50万元，并约定月息2分，期限12个月。原告于2012年8月29日通过中国银行向被告转款50万元，到期后被告未能按期归还。经多次催要，截止2017年5月尚余26万元本金及利息未能归还。被告又于2017年5月3日出具了借条。之后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今尚有26万元本金及18.2万元利息未还。为维护自己合法权益，原告起诉至法院。被告王涛未到庭答辩、未提交证据材料。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的2017年5月3日《借条》、2017年7月7日《还款计划》以及中国银行新线借记卡历史交易明细清单原件，结合本院在中国银行股份有限公司郑州伏牛路支行调取的2012年8月29日《个人业务交易单》，能够证明原告于2019年8月29日向被告王涛转账50万元，原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。2017年5月3日《借条》显示：今借现金26万元，月息2分。2017年7月7日《还款计划》显示：7月底以前还款10万元，8月底以前还清所有借款的余款16万元。根据以上证据，原告陈述：“2015年，因为工程没有进行下去，我找王涛催款的时候让他打了借条，后来他陆续还了本金24万及利息后，就没再还。……出具借条前的利息已经结清了。”本院认为，双方约定的还款期限已经届满，被告至今未还构成违约，故被告应向原告偿还剩余借款本金26万元。关于利息，原告要求被告按照月利率2%支付自2017年5月3日至实际清偿之日止的利息，符合双方约定，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛自本判决生效之日起十日内偿还原告曹冬梅借款本金26万元及利息（利息计算方式：以26万元为基数按照月利率2%，自2017年5月3日起计算至借款实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3965元（已减半收取），由被告王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二〇年八月三十一日书记员  贾晓晗
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保323号 申请人：滨州市滨城区鸿展物资供应站，住所地滨州市滨城区侯家门面房41号，统一社会信用代码：350321197510036418。 经营者：郭金春。 被申请人：中通建工城建集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区合作路328号，统一社会信用代码：911301005518604100。 法定代表人：郑志刚。 被申请人：何小成，男，1974年6月28日生，汉族，住邹平市。 申请人滨州市滨城区鸿展物资供应站于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求1、冻结被申请人中通建工城建集团有限公司名下银行账户存款11万元；2、查封案外人郭金春名下鲁Axxxxx好牌车辆。案外人以其自有的鲁Axxxxx号牌车辆进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中通建工城建集团有限公司名下银行账户存款11万元，期限为一年； 二、查封案外人郭金春名下鲁Axxxxx号牌车辆，期限为两年。 案件申请费1070元，由申请人滨州市滨城区鸿展物资供应站预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  张静 书记员  李倩
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2664号原告：中国建设银行股份有限公司集贤支行，住所地集贤县福双路与繁荣街交叉口123号。负责人：姜晓伟，该银行行长。委托诉讼代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：赵玉锁，男，1977年7月18日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告中国建设银行股份有限公司集贤支行（下称集贤建行）与被告赵玉锁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏明龙到庭参加诉讼，被告赵玉锁经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。集贤建行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告贷款本金8500元；二、被告立即偿还截止至2020年5月4日贷款利息541.45元及罚息1392.83元，本息及罚息合计10434.28元，并以8500元为基数按年利率9.45%标准计算，一并给付自2020年5月5日起至生效判决确定的给付之日止的罚息；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月28日，被告通过互联网交易平台与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款8500元，年利率为6.3%，罚息即逾期年利率为9.45%，借款期限为12个月。截止至2020年5月4日，被告尚欠原告借款本金8500元、利息541.45元及罚息1392.83元，原告因多次索要未果提起诉讼。被告赵玉锁未到庭参加诉讼，亦未递交任何答辩材料，视为其放弃答辩及质证的权利。本院认为，原告集贤建行与被告赵玉锁签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》成立并生效，对双方具有约束力。集贤建行依约向提供了借款，履行了出借义务。赵玉锁作为借款人未按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。截止2020年5月4日，赵玉锁应归还集贤建行本息及罚息10434.28元。其中本金8500元、利息541.45元及罚息1392.83元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵玉锁于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司集贤支行借款本息及罚息10434.28元，并以8500元为本金，按年利率9.45%标准计算，一并给付自2020年5月5日起至生效判决确定的给付之日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.86元，减半收取计30.43元，由被告赵玉锁负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年八月十七日书记员  王京京
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1999号原告：李珠堂，男，汉族，1961年1月26日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：魏文昕，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：袁俊兴，男，汉族，1965年9月29日出生，住址地：河北省邯郸市复兴区。原告李珠堂诉被告袁俊兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珠堂的委托诉讼代理人魏文昕到庭参加诉讼，被告袁俊兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李珠堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5.6万元，并自起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）由被告承担。事实与理由：2017年10月8日、2017年10月31，原告向被告通过转账提供借款本金56000元，被告向原告出具借据，载明收到借款共计56000元。借款后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告袁俊兴在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告李珠堂围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认证如下：1、2017年10月8日借据复印件一张；2、2017年10月31日借据原件一张；3、刘光兰中国邮政储蓄银行账户对账单一张、证人证言一份、李珠堂中国邮政储蓄银行账户对账单一张；4、李珠堂中国民生银行个人账户对账单一张。本院认为，对原告提供的证据1系复印件，证据3不能证明其向被告袁俊兴履行了金钱交付义务，故对原告提交的证据1、3的证明效力，本院不予认定；对于原告提交的证据2、4，被告袁俊兴未到庭进行质证也未提交相应证据，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李珠堂与被告袁俊兴系朋友关系。2017年10月31日被告向原告出具借据一张，内容为：“2017年10月31日，今借到人民币（大写）叁万陆仟元正，￥36000，借款人签章：袁俊兴。”。被告袁俊兴在借款人签章处签名并捺印。原告通过银行转账方式向被告支付借款30000元，现金支付6000元。借款后，经原告多次催要，被告未还款。本院认为，原告李珠堂提供的借据、转账明细证明原、被告之间的民间借贷关系成立，被告袁俊兴应当按照约定返还借款。原、被告双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。关于借款利息，原被告双方未约定借款利息，原告李珠堂主张被告支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际付清之日的逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁俊兴于本判决生效之日起十日内返还原告李珠堂借款本金36000元；二、被告袁俊兴于本判决生效之日起十日内支付原告李珠堂以36000元为基数，按照同期全国银行间同业借贷中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计算自2020年5月9日起至实际付清之日止的逾期利息；三、驳回原告李珠堂其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取计600元，由原告李珠堂负担200元，被告袁俊兴负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇二〇年八月二十四日书记员 ：宁兆英
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1039号之二申请执行人：乐山邦泰置业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区翰林路766号4幢3单元4楼4号。统一社会信用代码：91511100060324437T。法定代表人：石凌涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋亮，四川上同律师事务所实习律师。被执行人：王颖剑，男，1985年6月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：张馨文，女，1979年10月1日出生，汉族，住四川省大邑县。申请执行人乐山邦泰置业有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3002号民事调解书，于2020年7月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人购房款73800元及律师费3000元，并承担案件受理费447.5元。本院在执行中，被执行人王颖剑已自动履行了购房款3800元和律师费3000元、案件受理费447.5元。双方当事人于2020年8月4日就本案尚未支付的购房款70000元自愿达成了分期付款的执行和解协议：即，申请执行人乐山邦泰置业有限公司同意被执行人王颖剑从2020年8月起每月30日前支付23000元，在2020年10月30日前支付24000元。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人乐山邦泰置业有限公司同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年八月二十四日书记员  王若涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3654号原告：杨银行，男，汉族，1981年3月20日出生，住河南省郸城县。被告：朱振东，男，汉族，1970年5月5日出生，住河南省郸城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：史振波，职务：经理。地址：太原市南内环街98-2号财富大厦20层。统一社会信用代码：91140000743526863R。委托诉讼代理人：谢晓岗，系该公司员工。原告杨银行诉被告朱振东、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨银行到庭参加了诉讼，被告朱振东、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告财产损失2000.8元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月28日19时24分许，被告朱振东驾驶“晋Ａ×××××”小型普通客车顺郸城县新华路自东向西行驶至财鑫大道交叉口左转弯时，与顺财鑫大道自南向北行驶由原告杨银行驾驶的“豫Ｐ×××××”轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县事故中队第411625420200000358号道路交通事故认定书认定：朱振东负此事故的全部责任，杨银行无责任。经查该肇事车辆在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间，应由其在保险范围内承担赔偿责任。现协商未果，为了维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，1、“晋Ａ×××××”小型普通客车在平安保险投有机动车交通事故责任强制保险，被保险人朱振东，保险期间2020.2.23-2021.2.22。因疫情影响，“豫Ｐ×××××”轻型普通货车暂时无法进行拆解定损维修，无法确定实际维修金额，故平安保险先行按照交强险限额2000元赔付，且于2020年3月3日将2000元支付给了朱振东，后期由朱振东全权负责“豫Ｐ×××××”的维修事宜（若“豫Ｐ×××××”维修费超出2000元，则由朱振东赔付后2000元后，另行赔付超出2000的部分；若“豫Ｐ×××××”维修费不足2000元，则由朱振东按照实际金额赔付杨银行，剩余费用返还平安保险）；2、诉讼费不在保修责任范围内，平安保险不予承担。被告朱振东未到庭也未提供答辩意见。原告杨银行为支持其主张，向本院提供如下证据：证据一、身份证复印件、交通事故认定书复印件、交强险保单复印件、维修发票原件一份。（证明目的：原告诉讼主体适格，被告负此事故的全部责任，原告花费了2000.8元维修费，被告方应予以承担原告的损失。）被告朱振东未到庭对原告出示的以上证据未提供质证意见。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司未到庭对原告出示的以上证据未提供质证意见。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司向本院提交如下证据：证据一、支付信息复印件一份，交强险保单抄件一份。原告杨银行对被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司向本院提交的证据质证意见为：原告没有收到被告朱振东的赔偿款，原告不知道保险公司把钱打给朱振东了，保险公司打款给朱振东也没有经过原告的同意。被告朱振东未到庭对被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司提供的以上证据未提供质证意见。被告朱振东未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年2月28日19时24分许，被告朱振东驾驶“晋Ａ×××××”小型普通客车，顺郸城县新华路自东向西行驶至财鑫大道交叉口左转弯时，与顺财鑫大道自南向北行驶由原告杨银行驾驶的“豫Ｐ×××××”轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2020年3月3日，郸城县公安交通警察大队作出第411625420200000358号道路交通事故认定书认定：朱振东负此次事故的全部责任，杨银行无责任。“晋Ａ×××××”小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险单号为：13390003900918078569。保险期间为：自2020年2月23日起至2021年2月22日止。本院认为，“豫Ｐ×××××”轻型普通货车在该事故中的损坏情况及维修情况，仅凭维修发票不能证明。“豫Ｐ×××××”轻型普通货车因该次交通事故所造成的损失，原告杨银行应提供必要的证据进行佐证。原告杨银行要求被告赔偿车辆停运损失，未提供证据证明。综上所述，原告对于其诉讼请求没有提供必要的证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨银行的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告杨银行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二〇年八月二十四日书记员  王 蒙
吉林省榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执1369号张恩远、榆树市正阳街道靳家村村民委员会：关于申请人张恩远与被执行人榆树市正阳街道靳家村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，该案的裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人自动履行，现本案已执行完毕。本院认为，已经生效的裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2020）吉0182执1369号执行案件已经执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执异83号 申请执行人：精益电器集团有限公司济南分公司，住所地济南市天桥区历山北路66号C区108号。 法定代表人：陈通友，该公司经理。 被执行人：山东海川源商贸有限公司，住所地禹城市高新区迎宾路1038号。 法定代表人：宋丹华，该公司执行董事兼总经理。 第三人：宋丹华，女，1982年9月15日出生，汉族，住济南市天桥区。 第三人：宋佳，男，1970年12月29日出生，汉族，住济南市天桥区。 第三人：张美香，女，1972年3月31日出生，汉族，住烟台市莱阳市。 第三人：宋仁高，男，1963年7月22日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行精益电器集团有限公司济南分公司（以下简称精益公司）与山东海川源商贸有限公司（以下简称海川源公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人精益公司申请追加第三人宋丹华、宋佳、张美香、宋仁高为被执行人。本院于2020年8月18日立案受理，申请执行人精益公司于2020年8月31日自愿撤回对第三人宋丹华、宋佳、张美香、宋仁高的追加申请。 本院认为，申请执行人精益公司的撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的若干意见》第二十四条规定，裁定如下： 准予申请执行人精益电器集团有限公司济南分公司撤回对第三人宋丹华、宋佳、张美香、宋仁高的追加申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高成修 人民陪审员 卢 莹 人民陪审员 高明星 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理 陈文磊 书 记 员 于鑫
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3070号原告：高令军，男，汉族，1968年11月25日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：李志广，河南优诚律师事务所律师。被告：清丰县金鸿置业有限公司，住所地：清丰县文化路西段。法定代表人：刘相瑞，该公司总经理。原告高令军与被告清丰县金鸿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告高令军于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高令军的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告高令军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高令军负担。审判员  王晓玉二〇二〇年八月三十一日书记员  鲍利淑
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4441号原告：刘连萍，女，汉族，1966年1月18日出生，住河南省商丘市。被告：李银才，男，汉族，1962年10月31日出生，住河南省商丘市。被告：刘连华，女，汉族，1963年11月19日出生，住河南省商丘市。被告：李晶晶，女，汉族，1986年7月15日出生，住河南省商丘市。被告：刘涛，男，汉族，1987年5月7日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市聚铭贸易有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋中路凯旋配件大世界八区11号，统一社会信用代码：914114020572405825。法定代表人：李银才，职务：经理。原告刘连萍与被告李银才、刘连华、李晶晶、刘涛、商丘市聚铭贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后。原告刘连萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘连萍撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇二〇年八月二十五日书记员 曹思宇
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初4625号原告：张宏云，男，1973年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：傅饶，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张齐华，男，1962年7月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张建均，男，1989年8月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告张宏云与被告张齐华、张建均民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法由审判员陈茂独任审判，适用简易程序并于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告张宏云及其委托诉讼代理人傅饶均到庭参加了诉讼；被告张齐华、张建均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宏云向本院提出诉讼请求：1.判决被告张齐华立即偿还原告借款本金580000.00元及下欠利息34800.00元；并从2019年2月19日起以614800.00元为基数，以年利率3%计算利息至还清之日止；2.判令被告张建均对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2012年至2016年期间，被告因做生意需资金周转向原告陆续借款58万元，该借款大部分系现金支付给原告，少部分转账支付。2019年2月18日，双方进行结算，被告重新向原告出具借条，约定按58万元为基数，以年利率3%计算利息，利息34800.00元计入借条。被告张建均自愿承担保证责任。原告多次催要未果，故起诉维权。被告张齐华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张建均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年至2016年期间，被告张齐华陆续向原告借款580000.00元。2019年2月18日，被告张齐华重新向原告出具借条一份，载明：“借款人张齐华（身份证号：X）于2016年2月因工程需要向张宏云（身份证：X）借到现金58万元，大写：伍拾捌万元整，约定年利率3%，该借款到期后张齐华未能归还本息。现借款人和出借款人经结算，重新出具借条，张齐华截止出具本借条之日尚欠利息34800元，本金伍拾捌万元。现约定年利率3%，自出具本借条之日起，614800元为基数开始计算利息。大写¥陆拾壹万肆仟捌佰元正。借款人：张齐华担保人：张建均2019年2月18日”。借条出具后，被告张齐华未再向原告偿还借款。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息复印件、借条原件、银行交易明细、通话记录等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张齐华向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，双方的借款合同依法成立，被告应当履行还款义务，故对原告主张被告张齐华偿还借款本金580000.00元、利息34800.00元，本院予以支持。原告将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，系双方真实意思表示，且约定的利率标准不违反法律规定，故对原告主张以614800.00为基数，以年利率3%计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。被告张建均在保证人处签字，视其真实意见表示，其应当承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张齐华于在本判决生效后十日内偿还原告张宏云借款本金580000.00元、利息34800.00元，共计614800.00元，并以614800.00元为基数从2019年2月19日起按年利率3%计算利息至借款还清时止；二、被告张建均对上述债务承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5110.00元，由被告张齐华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  陈 茂二〇二〇年八月二十四日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执489号之一申请执行人：海某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人:马某,住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人海某与被执行人马某合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人马某在规定期限内未报告财产状况。经查,被执行人马某名下无其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。本院依职权向被执行人马某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年8月31日，本院约谈申请执行人海某，申请执行人海某提供不出被执行人马某执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年八月三十一日（法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执786号之六 申请人：清原满族自治县土口子乡人民政府。住清原满族自治县土口子乡。 被执行人：抚顺市雅泰木业有限公司。住清原满族自治县土口子乡土口子村。 被执行人：王莉，女，1973年8月21日出生，满族，经理，住清原满族自治县。 被执行人：张雪峰，男，1972年12月21日出生，满族，干部，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人清原满族自治县土口子乡人民政府与被执行人抚顺市雅泰木业有限公司、王莉、张雪峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王莉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人王莉在中国工商银行07×××18账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王璐璐
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1546号 原告：廖谦祥，男，1983年10月8日生,户籍湖南省邵东县，住云南省文山州丘北县。 委托诉讼代理人：李银定，女，1981年11月15日生，汉族，住云南省文山州丘北县，廖谦祥妻子，特别授权。 被告：李勇，男，1979年5月19日生，户籍重庆市涪陵区，住云南省文山州丘北县。 原告廖谦祥与被告李勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖谦祥的特别授权委托代理人李银定到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖谦祥向本院提出诉讼请求：1．判令李勇向廖谦祥支付拖欠的装修款5900元，同时支付资金占用利息（按总欠款金额每月1%计算约60元直至欠款还清之日止）。2.本案诉讼费由李勇承担。事实及理由：2018年8月，廖谦祥按照李勇要求组织工人进行室内装修，李勇承诺装修完工后，一次性付清装修款。装修完工后，经双方结算确认装修总造价为10,900元。室内装修已合格验收，但李勇未履行支付义务。李勇于2018年12月14日向廖谦祥出具了欠条，经廖谦祥多次催要，李勇于2019年1月2日通过微信转账向廖谦祥支付了5000元，现尚欠5900元。后廖谦祥再多次催要无果，故起诉至法院。 李勇未进行答辩。 廖谦祥为证明自己的诉讼主张向法庭提交以下证据： 欠条一张。以证明2018年12月14日李勇出具欠条，载明欠廖谦祥房屋装修款10,900元，经多次催要，现尚欠5900元的事实。 李勇未出庭进行质证。本院经审查认为，廖谦祥所提交的证据能证明2018年12月14日李勇出具欠条，载明欠廖谦祥房屋装修款10,900元。对廖谦祥提交的证据依法予以采信。李勇未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，廖谦祥为李勇装修丘北县60米大街的店铺，2018年12月14日李勇出具欠条，载明欠廖谦祥装修款10,900元。经廖谦祥多次催要，李勇于2019年1月2日通过微信转账向廖谦祥支付了5000元，现尚欠5900元未支付。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案廖谦祥为李勇装修房屋，装修完毕后李勇出具了欠条，双方形成承揽合同关系，李勇应当按照约定的数额支付价款。本案李勇出具欠条欠廖谦祥10,900元，仅支付了5000元，尚欠5900元。现廖谦祥要求 李勇支付5900元的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予以支持。廖谦祥要求按照每月1%支付资金占用费的诉讼请求，因双方并未约定违约金计算方式，本院以银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，酌情计算年利率6%从出具欠条之日起予以支持。李勇经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告李勇于本判决生效后十五日内支付原告廖谦祥装修款5900元及按照年利率6%从2018年11月14日起计算至欠款付清为止的资金占用利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  阮永美 二〇二〇年八月二十五日 书记员  雷 薇