甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初1183号 原告：姚某，女，山丹县居民。 委托诉讼代理人：马某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，山丹县居民。 被告：曹某（系被告刘某妻子），女，山丹县居民。 以上二被告的委托诉讼代理人：张某，甘肃金都律师事务所律师。 原告姚某诉被告刘某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人马某，被告刘某、曹某的委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给原告清偿借款本金150000元，利息69000元（本金150000元，自2018年6月11日至2020年5月10日，月息2分计息），合计：219000元，息随本清；2.要求二被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2016年12月，被告刘某、曹某以承包钾肥矿缺乏周转资金为由，先后分三次向原告借款150000元，被告刘某、曹某收到资金后给原告出具收据三张。2018年6月3日、6月12日、6月22日经原、被告结算，被告认可所借原告本金未予偿还，重新给原告出具借条三张。该经原告多次索要，被告始终推诿不付，故原告提起如上诉讼。 被告刘某、曹某辩称，原告要求被告支付借款150000元，利息69000元无事实和法律依据。首先，原告向被告出借款项时，未实际全额出借资金，在出借时收取了“砍头息”。根据二被告的陈述，原告实际向二被告出借的资金为115000元；其次，二被告自原告处借款后，每月以15万元的本金为基数向原告支付利息，但原告按月息4%或5%的利率收取利息明显高于法律规定，二被告已向原告支付现金180000元。同时本案属于个人的民间借贷关系，原告主张息随本清也不符合法律规定。最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”。所以，在本案中，二被告向原告还款方式应该按照债务到期先后顺序先息后本抵充扣除。按照此种方法计算，被告至今尚欠原告本金约3.8万余元，故原告的诉请明显于法无据。综上希望法庭作出公正判决。 原告为证明自己主张的成立，向本院提交如下证据： 1.借条原件一张，证明2018年6月3日，被告刘某、曹某向原告借款50000元，约定借款利息每月2500元，每月3日结息的事实。 2.借条原件一张，证明2018年6月12日，被告刘某、曹某向原告借款50000元，约定借款利息每月2500元，每月12日结息的事实。 3.借条原件一张，证明2018年6月22日，被告刘某、曹某向原告借款50000元，约定借款利息每月2000元，每月22日结息的事实。 4.收条原件三张，证明2016年12月3日、12月12日、12月14日原告以现金方式给付被告借款150000元后，被告给原告出具收到原告借款150000元的事实。同时说明上述借款形成于2016年，到2018年因二被告没有及时还款，双方核对后，被告给原告重新出具了上述借条。 5.2019年5月15日，二被告和被告刘某的父亲给原告出具的利息借条一张，证明至2019年5月15日，扣除被告已偿还的利息，二被告尚欠原告利息71500元。 6.2020年4月22日，原告和被告刘某的通话录音光盘一份，证明二被告认可向原告的借款金额为250000元，利息71500元未还的事实。另外100000元的借款因为有担保人，原告已另案诉讼了。 对原告提交的上列证据，经被告质证，发表质证意见如下： 1.对原告提交的证据1.2.3.的合法性和关联性无异议，但对其真实性有异议，三份证据从内容上看只反映出二被告向原告借款15万元，但实际上原告并未支付给被告15万元，原告向被告给付借款时预先扣除了“砍头息”；对原告的证明目的也有异议，三份证据只能证明二被告向原告出具了借条，但不能证明原告给付被告借款的实际数额为15万元。 2.对原告提交的三份收条的真实性和证明目的有异议，从三份收条上看不能证明原告向被告支付借款的实际数额为多少；同时，该份收条上的备注内容与原告提交的借条明显矛盾。 3.对原告提交的利息借条的三性及证明目的均不认可，借条从形式上看并非反映是对之前债务的结算，其次，双方结算过程中并没有写明利率是多少，该份借条系2018年5月15日书写，但反映的是借款期限为2019年至2020年，与原告的证明目的不相符，同时也印证了原告第一组证据是否真实。 4.对录音光盘是否为刘某本人不能确定，从内容上无法证实借款，录音中一直是原告陈述调解的事实。 被告刘某、曹某向法庭提交证据如下： 1.微信转账凭证49页、农行转账凭证2页、建行转账卡号截图5页，证明被告已向原告还款180000元。同时陈述建行转账记录只有卡号截图，该卡号就是原告姚某的，被告在新疆调取明细时因疫情被隔离无法提交建行转账的记录。 2.还款明细一份2页，证明按照被告答辩的还款意见，被告尚欠原告借款本金38326元。 原告对被告提交的上述证据发表质证意见如下： 1.对农行转账凭证无异议，对被告提交的建行银行卡的微信截图有异议，该截图不是银行的交易明细，只有卡号不能够证明该银行卡系何人所有，也不能证明是否给原告还款，对微信转账记录的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告偿还的款项均系重新出具借条之前的还款，若被告认为还款利息过高可以另案诉讼要求原告返还，与本案无关，本案起诉的是2018年12月被告重新给原告出具借条的借款。 本院经审理认定如下事实：2016年12月，被告刘某、曹某以承包钾肥矿缺乏周转资金为由，分三次向原告借款150000元，被告刘某、曹某给原告出具内容为“收条今收到姚某现金伍万元正（￥50000元）此现金在金皇后美容店拿到。收款日：2016年12月3日收款人：刘某、曹某电话：186***备注：2016年12月3日借款未还转打借条一张日期为2018年6月3日”；“收条今收到姚某现金伍万元正（￥50000元）收现金。收款日：2016年12月12日收款人：刘某、曹某电话：186***备注：2016年12月12日借款未还转打借条一张日期为2018年6月12日借款转打借条一张”；“收条今收到姚某现金贰仟伍佰元整（2500元），收到转账肆万柒仟伍佰元整（￥47500元），总收到金额伍万元整（50000元）收款人：刘某、曹某收款日：2016年12月14日备注：2016年借款未还转打借条一张，为2018年6月22日”。2018年6月，二被告重新给原告出具内容为“借条今借到姚某现金50000￥，大写伍万，每月利息2500元，利息每月3日清借款人：刘某、曹某借款日2018.6.3”、“借条今借到姚某现金50000￥，大写伍万，每月利息2500元，利息每月12日清借款人：刘某、曹某借款日2018.6.12”、“借条今借到姚某现金50000￥，大写伍万，每月利息2000元，利息每月22日清借款人：刘某、曹某借款日2018.6.22”的借条三张。2016年12月二被告向原告借款之后，二被告于2018年12月22日还款2000元，2017年1月5日还款2000元，2017年1月25日还款4500元，2017年2月14日还款4000元，2017年2月22日还款2000元，2017年3月4日还款2500元，2017年3月14日还款3500元，2017年3月24日还款2500元，2017年4月4日还款2500元，2017年4月23日还款2000元，2017年5月4日还款2500元，2017年5月24日还款2000元，2017年6月4日还款2500元。2017年6月19日还款4500元，2017年6月23日还款2000元，2017年7月3日还款2000元，2017年7月16日还款3000元，2017年7月18日还款2000元，2017年7月22日还款2000元，2017年8月6日还款2500元，2017年８月１８日还款4500元，2017年8月24日还款2000元，2017年9月7日还款2500元，2017年9月14日还款2500元，2017年9月19日还款2500元，2017年9月23日还款2500元，2017年10月3日还款2500元，2017年10月15日还款2500元，2017年11月4日还款2500元，2017年11月20日还款2500元，2017年11月23日还款2000元，2017年12月7日还款2500元，2017年12月8日还款4500元，2017年12月12日还款2500元，2017年12月23日还款2000元，2018年1月5日还款2500元，2018年1月16日还款2500元，2018年1月22日还款2000元，2018年2月4日还款2500元，2018年2月13日还款2500元，2018年3月4日还款4500元，2018年3月25日还款2500元，2018年3月28日还款2000元，2018年4月4日还款2500元，2018年4月13日还款2500元，2018年4月24日还款2000元，2018年5月3日还款2500元，2018年5月14日还款2500元，2018年5月31日还款2000元，2018年6月16日还款5000元，2018年6月24日还款2000元，2018年7月4日还款2500元，2018年7月14日还款2500元，2018年7月24日还款2000元，2018年8月4日还款2500元，2018年8月14日还款2500元，2018年8月25日还款2000元，2018年9月4日还款2500元，2018年9月22日还款2500元，2018年9月25日还款2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告刘某、曹某系夫妻关系，二被告于2016年12月份三次从原告姚某处借款150000元，用于其所经营的钾肥矿周转，这有原、被告的当庭陈述以及被告刘某、曹某于借款当日给原告出具的收条，以及二被告在2018年6月重新给原告出具的三张借条在案证实，借款事实清楚，证据确实充分，被告刘某、曹某应当承担偿还原告借款150000元的责任。庭审中，被告辩解原告在出借现金时预先扣除利息，仅支付二被告现金115000元，但从二被告提交的向原告还款的记录看，被告是按照双方约定的月利息4分或5分偿还利息，且被告未提交证据证明原告有预先扣除利息的情况，故对被告的辩解理由不予采信。对被告在庭审中辩解的二被告从2016年12月借款之后陆续向原告按照月息4%或5%偿还的款项明显高于法律规定的利息标准，高出的部分应抵扣本金的理由，与《最告人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定相符，故被告的还款应按照月息3%计算利息，超出部分抵扣本金，截止最后一笔还款时间2018年9月25日，被告尚欠原告本金47126.35元，利息7632.13元（详见计算清单）。对原告主张的原告是按照2018年12月被告重新给原告出具的借条主张权利，之前的还款不应抵扣本金，若2018年12月之前被告的还款超出法律规定的部分应由被告另案起诉要求原告予以返还的理由，根据原、被告在庭审中的陈述，2018年6月的借款与2016年12月的借款系同笔借款，虽被告于2018年6月重新给原告出具了借条，但不能掩盖被告从2016年12月借款之后陆续向原告还款且还款明显超出法律规定的利息标准的事实，故对原告主张的被告2018年6月之前的还款超出部分不予扣除本金，应由被告另案诉讼的理由不予采信，被告从2016年12月借款之后向原告还款超出法律规定的部分应当抵扣本金。对原告要求被告按月利率2%承担利息并息随本清的请求，不违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持，利息起算时间应为被告最后一次还款后开始计算为宜，故对被告辩解的原告主张息随本清的请求不符合法律规定的理由不予采信。对被告在庭审中辩解的二被告通过建行转账的方式于2018年4月15日还款2000元，2018年10月14日还款2500元，2018年10月27日还款5000元，2019年2月2日还款9000元，2019年2月3日还款6000元的理由，因被告未提交通过建行转账向原告还款的明细清单或足以证明被告在上述时间还款的有效证据，被告又不予认可，至判决前被告亦未提交相应的证据予以证实，故被告应承担举证不能的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告刘某、曹某偿还原告姚某借款本金47126.35元，承担利息14795.33元｛7632.13元+7163.21〔47126.35元×228天（自2018年9月26日至2020年5月10日止）×2%/月利率〕｝，共计61921.69元，限于本判决生效后三十日内付清。并由二被告按月利率2%计算，承担自2020年5月11日起至借款本金还清为止的利息。 二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4585元，减半收取2292.5元，由原告姚某负担1644.3元（已交纳），被告刘某、曹某负担648.20元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邵会琴 二〇二〇年八月三日 书记员  徐 蕊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。