wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0722民初217号 原告：石玉福，男，汉族，1957年8月21日出生，住河北省沙河市。 被告：付海先，男，汉族，1951年4月30日出生，住左权县。 委托诉讼代理人：付中原，男，汉族，1976年9月26日出生，住左权县。系付海先之子。 原告石玉福与被告付海先农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石玉福、被告付海先的委托诉讼代理人付中原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石玉福向本院提出诉讼请求：1.判令付海先退还土地上树木补偿款18300元；2.诉讼费由付海先承担。事实和理由：付海先从2006年种上该土地后，一直领取社会给该的补助款，但并未支付承包费。2018年土地确权时，该收回土地和树木（当时刘俊明在场）。之后，该让刘乃邦看管、代种该的土地，2019年刘乃邦去世。2020年，因修路占地给予补偿，付海先去上麻田大队领取该的树木款18300元。 付海先辩称，该没有买过石玉福的土地，地是该种的，地上的植物谁种的归谁，大队已经确认，和该签订了协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对石玉福提交的农村土地承包经营权证1份，付海先提交的国道207左涉一级公路建设拆迁协议书1份，李风明、原先梅、李彦华、王爱籽、张庆文、马新花分别出具的证明各1份，本院依职权制作询问笔录2份，双方均无异议，上述证据客观真实，合法有效，本院予以确认。 对有争议的证据，本院认定如下：石玉福提供了侯彦风出具的证明1份、对话记录整理材料1份，用于证明案涉树木归其所有。经当庭质证，付海先称其不认识侯彦风，刘乃邦之妻原改先已经陈述事实，案涉树木系该种植，对上述证据不认可。经评议，侯彦风出具的证明实质为证人证言，其未出庭接受质询，证据形式不符合法律规定，刘乃邦已去世，对话记录系石玉福单方出具，真实性无法核实，且该组证据与石玉福认可的付海先提供的证人证言内容迥异，故对该组证据不予采信。 依据上述有效证据及双方的陈述，本院确认以下案件事实：石玉福以家庭承包的方式承包了坐落于上麻田村长条、后拐、大寨田、三光等土地，承包期限为1997年1月1日至2026年12月31日。2006年开始，付海先在石玉福的承包地上种植核桃树、花椒树等作物。2020年，因建设国道207左涉一级公路占用石玉福坐落于三光的承包地0.41亩，石玉福领取了相应土地补偿款，付海先领取了核桃树、花椒树补偿款共计18300元。 本院认为，承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。案涉补偿款系石玉福承包地上种植核桃树及花椒树获得的赔偿款，双方对此无异议。根据双方提交的证据，可以认定石玉福坐落于三光承包地上的核桃树、花椒树系付海先栽种、管护的，故树木补偿款18300元应归付海先所有。 综上所述，石玉福要求付海先退还补偿款18300元的诉讼请求，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第二款规定，判决如下： 驳回原告石玉福的诉讼请求。 案件受理费257元，由原告石玉福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  李 慧 人民陪审员  王瑞琴 人民陪审员  郭 艳 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  智亚红
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执680号之一申请执行人：蒲思强，男，1967年3月7日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：唐林，男，1977年9月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。关于申请执行人蒲思强与被执行人唐林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）川0793民初32号民事判决已发生法律效力。依照该判决，唐林应于判决生效后十日内向申请人赔付损失费145618.20元、案件受理费及保全费3135元。因唐林未履行生效法律文书确定的义务，蒲思强向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人唐林发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人蒲思强履行金钱给付义务，被执行人未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人唐林名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人唐林名下的房屋信息、公积金、收益型保险、住所地等进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、不动产等财产可供本案执行。在执行过程中，于2020年7月21日冻结被执行人唐林名下银行存款，冻结期限为一年，因金额过小，未进行扣划。本案执行标的额本金为145618.20元，在本次执行程序中到位金额5497.83元。本案中，未发现被执行人唐林名下有可供执行的财产，经向申请执行人蒲思强告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）川0793民初32号民事判决书的本次执行程序。申请执行人蒲思强发现被执行人唐林有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年八月二十四日法官助理 曾芹书 记 员 王理
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2874号申请执行人：解德军，男，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：沈阳百川通运输服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人金付来，系该公司经理。本院在执行申请人解德军与被执行人沈阳百川通运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初1427号民事判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初1427号民事判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年八月二十七日书记员 蒋 健
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执737号 申请执行人：李爱民，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。 法定代表人：何鑫，董事长。 本院在执行李爱民与四川省鑫开源矿业集团有限公司委托合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 露
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3455号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈耀辉，男,1993年3月16日生，汉族，住广东省茂名市茂南区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈耀辉借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初10386号民事判决书，被告陈耀辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8726.99元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为421.92元、罚息为1661.25元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金748.99元按年利率17.982%计算，本金7978元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3334号上诉人（一审被告）：关利伟，男，1986年4月24日出生，满族，无业，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审原告）：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号。负责人：李志涛，行长。委托诉讼代理人：王宝琴，黑龙江方圆律师事务所律师。一审被告：高丽艳，女，1984年6月12日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。上诉人关利伟因与被上诉人中信银行股份有限公司哈尔滨分行、一审被告高丽艳借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初4442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，关利伟于2020年8月31日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，关利伟申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人关利伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11,434.00元，减半收取5,717.00元，由上诉人关利伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥群审判员  唐新元审判员  徐晓娟二〇二〇年八月三十一日书记员  那 爽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1485号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：仝某某，男，1987年10月04日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人仝天浩、刘柳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人仝天浩、刘柳名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人仝天浩、刘柳名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15011号(2019)沪0115执15011号申请执行人：上海中威建筑工程有限公司，住所地上海崇明区城桥镇官山路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人：朱振华，总经理。被执行人：上海外海餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘海强，经理。被执行人：刘付胜，男，1980年12月30日生，汉族，住山东省。申请执行人上海中威建筑工程有限公司依据本院作出的(2020)沪0115民初13921号民事调解书，于2020年07月06日向本院申请执行，要求被执行人上海外海餐饮管理有限公司、刘付胜支付本金及利息等共计人民币1,657,932.65元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；于2020年8月25日申请人与被执行人双方达成和解协议，因履行期间较长，且申请执行人亦为能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初13921号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 喆附：相关法律条文
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初2629号起诉人：普定县猴场苗族仡佬族乡人民政府。地址：安顺市普定县猴场乡猴场社区。法定代表人：龙全江。委托诉讼代理人：任福军。代理权限：特别授权代理。2020年8月17日，本院收到普定县猴场苗族仡佬族乡人民政府的起诉状。起诉人普定县猴场苗族仡佬族乡人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求左兴文偿还借款本金10000元及资金占用费和相应滞纳金1000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年2月26日，左兴文以实施猴场村党员活动室建设项目为由，向普定县猴场苗族仡佬族乡人民政府申请借支财政资金10000元，后经审查，普定县猴场苗族仡佬族乡人民政府乡向左兴文出借猴场乡财政资金10000元，左兴文向普定县猴场苗族仡佬族乡人民政府出具借条。此项借款长期占用，至今未归还或冲销，经多次催还未果。本院审查认为，起诉人普定县猴场苗族仡佬族乡人民政府所诉纠纷不属于民事法律调整的法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、一百二十三条的规定，裁定如下：对普定县猴场苗族仡佬族乡人民政府的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安顺市中级人民法院。审判员  洪坚二〇二〇年八月十七日法官助理杨宏宏书记员杨曦
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9212号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：郑某某，女，汉，1990年出生，公民身份号码，住山东省鱼台县。原告济南某公司与被告郑某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年八月十四日书记员 杨 义 菲
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1021号 李占彪（被执行人）： 李占彪罚金一案，申请执行标的共计800.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位，并已于2020年8月17日将该款转付给内蒙古财政厅。至此，本院移送执行的（2020）内0622刑初220号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初780号 原告：刘榕，女，汉族，1979年6月22日出生，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：李智，贵州金峰律师事务所律师。 被告：黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司， 地址：贵州省榕江县城北新区汽车站内左边二楼办公室， 统一社会信用代码：91522632736632297T， 法定代表人：左兴川，系该公司主要负责人。 委托诉讼代理人：王恒，女。 委托诉讼代理人：杨成，贵州七律律师事务所律师。 原告刘榕与被告黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告刘榕于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出申请要求撤回起诉，其申请撤诉理由正当，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘榕撤回起诉。 案件受理费1194元，减半收取计597元，由原告刘榕负担。 审判员  杨秀武 二〇二〇年八月二十五日 书记员  欧容妤
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初116号                            公诉机关                       香格里拉市人民检察院             检察员：马玉中 书记员：央初                               被告人             基本情况                       被告人春泉，曾用名春倩，男，1996年5月11日生，藏族，大学专科文化，户籍所在地：云南省德钦县。2020年5月9日因本案被取保候审。                               辩护人                       陶春霖                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       香检一部刑诉〔2020〕107号                               指控事实                       2020年4月24日晚，被告人春泉与其同事杨某某等三人在香格里拉市建塘镇坛城广场一酒吧内一起喝酒，至22时许，春泉喝了白酒9杯左右后，驾驶同事杨某某的云RB1626号哈佛牌小型普通客车去迪庆州人民医院对面药店接其女朋友未果，在返回坛城广场途中，行驶至东旺路与长征大道交叉路口时，撞到由被害人和某某驾驶的停止等待红绿灯的云RT0001号大众牌小型轿车。案发后和某某报警，民警到达现场后对春泉进行酒精呼气测试，检测结果乙醇含量为188.5mg/100mL, 民警随即将春泉带到迪庆州人民医院请医护人员抽取静脉血样，并聘请云南云通司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，春泉静脉血样中检出的乙醇含量为208.96mg/100mL血。经香格里拉市公安局直属城市交通警察大队认定，被告人春泉负此次事故全部责任。春泉经民警电话通知到案，并如实供述自己的罪行，是自首；积极赔偿被害人损失并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人春泉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       被告人春泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人春泉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。春泉血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，且负交通事故全部责任，应对其从重处罚。春泉具有自首情节，对被害人进行了民事赔偿并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人认为公诉机关的量刑建议符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对被告人春泉适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条                               判决结果                       被告人春泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 郑 学 艳                         二○二○年八月二十五日                         书 记 员 韦 宣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4168号申请执行人：付明香，女，62，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：乌日吉力图，男，52，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：腊月，女，52，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人付明香申请乌日吉力图、腊月民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初8630号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年05月06日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月27日，2020年08月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计16607.85元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4168号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月二十七日书记员 成 格 尔
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民抗11号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告：马灵飞，男，1995年1月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。原审被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地浙江省海盐县元通街道元通集镇。统一社会信用代码91330400704426624N。法定代表人：宣伟根，该公司董事长。原审原告马灵飞与原审被告浙江元通建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，浙江省海盐县人民法院于2016年12月16日作出（2016）浙0424民初5952号民事调解书，已经发生法律效力。2020年8月7日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民监[2020]33040000248号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2020年8月20日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令浙江省海盐县人民法院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审 判 长 王黎明审 判 员 李 岗审 判 员 张 汐二〇二〇年八月二十七日法官助理 张 红书 记 员 张靖怡
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初3405号原告：钱志良，男，汉族，1982年2月20日生,住河南省郸城县。委托代理人：马光光，河南洺水律师事务所律师。被告：崔辉，男，汉族，1986年7月17日生，住河南省郸城县。被告：张渺，女，汉族，1988年5月15日生，住址同上。系被告崔辉的配偶。原告钱志良与被告崔辉、张渺追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱志良及其委托诉讼代理人马光光、被告崔辉张渺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱志良向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令二被告偿还原告欠款165000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年2月份左右，我去福建泉州一个运输公司谈合作，当时公司规定是我和公司各出一半购车款，车辆购买后运输收益我和公司各分一半。被告崔辉也是去公司谈合作，因为是老乡就认识了，当时买车时我们是贷款买的，车辆销售公司要求我们一起买车的几个人之间相互担保，我给崔辉进行了担保。2015年被告崔辉因没有能力偿还车辆贷款，把车辆偷偷卖掉，因金融公司催款不得，将被告崔辉起诉至法院，被告崔辉没有偿还能力，便要求我和另外一个担保人起承担了偿还剩余欠款的责任。因当时签的有担保协议，我们只能帮被告偿还了车辆欠款，被告崔辉于2015年6月12日向我出具了欠条，后经多次催要，被告始终未偿还欠款，于2017年1月24日被告崔辉和被告张渺一起再次向我出具了欠条一份，将2015年的欠条收回了。现多次向被告催要，被告始终没有还款的意思，无奈之下，特诉至贵院，望判如所请。被告崔辉辩称，我前段时间给原告钱志良还了一部分，现在应该是还欠他150000元。被告张渺辩称，欠条的字是我签的，但我不清楚事情的情况，崔辉让我签字我就签了。本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，厦门润通盛物流有限公司（以下简称润通盛公司）与被告崔辉签订一份《分期付款买卖车辆合同》(合同编号：2013年分期字第0318号)，合同约定：被告崔辉从润通盛公司处购东风、中集牌车辆共两辆，车辆价款为人民币401000元。被告崔辉签署了车辆交接确认函，确认润通盛公司履行了合同的义务并向润通盛公司出具欠条，承认欠润通盛公司购车款400000元。被告张渺签署了《财产共有人承诺》，承诺其配偶即被告崔辉如不能按期足额偿还润通盛公司分期款项，其同意以夫妻共同财产偿还被告崔辉向润通盛公司购买的2辆车形成的债务。邱兵弟、钱志锋、钱志良、谢学礼分别签署了《无限连带责任保证书》，为被告崔辉的购车款提供连带责任担保，保证期间为被告崔辉不能履行到期债务之日起两年。后因被告崔辉未还清购车款，润通盛公司将被告崔辉、张渺及担保人邱兵弟、钱志锋、钱志良、谢学礼诉至闽侯县人民法院。2014年12月31日，闽侯县人民法院作出（2014）侯民初字第2547号民事判决书，判决“一、被告崔辉、张渺应在本判决生效之日起十日内共同偿还厦门润通盛物流有限公司购车款本金人民币262525元，利息及违约金(从2013年12月1日起至2014年12月3l日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍倍计算；从2015年1月1日起至20l5年8月30日止，按月利率8‰计算；从20l5年8月31日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算)。二、邱兵弟、钱志锋、钱志良、谢学礼对被告崔辉、张渺以上债务承担连带偿还责任。”判决生效后，原告钱志良替被告崔辉偿还了9个月购车款165000（自2015年7月15日起至2016年12月15日止的购车款）。2017年1月24日，被告崔辉、张渺向原告钱志良出具欠条一份，内容为“欠条今欠钱志良412726198202206293现金拾陆万伍仟元整（165000元）欠款人：崔辉、张渺2017年1月24号”。后被告崔辉偿还给原告钱志良15000元。剩余款项经原告钱志良多次催要后，被告崔辉、张渺至今未还，原告钱志良诉至来院。本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告钱志良为被告崔辉从润通盛公司购买车辆提供连带责任担保。被告崔辉未能按时偿还车款后，润通盛公司将被告崔辉、张渺及担保人邱兵弟、钱志锋、钱志良、谢学礼诉至闽侯县人民法院。在闽侯县人民法院判决原告钱志良承担连带偿还责任后，原告钱志良替被告崔辉、张渺偿还了165000元，有被告崔辉、张渺出具的欠条及润通盛公司出具的证明在卷作证，后被告崔辉偿还给原告钱志良15000元，尚欠原告钱志良150000元，被告崔辉对该欠款也予以认可，故被告崔辉、张渺应当向原告钱志良偿还垫付款150000元。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告崔辉、张渺于本判决生效之日起五日内向原告钱志良支付垫付款150000元。二、驳回原告钱志良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，由被告崔辉、张渺承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二〇年八月三十一日书记员  张炜
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初12821号 原告：刘娟，女，汉族，1990年1月13日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：贡好，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。 被告：陕西班博材料新技术有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：戴其康，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李亚伦，泰和泰（西安）律师事务所律师。 本院在审理原告刘娟与被陕西班博材料新技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘娟于2020年8月24日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告刘娟申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘娟撤回起诉。 案件受理费33681元，减半收取计16840.5元，由原告承担。 审判员 郑 彤 二〇二〇年八月二十四日 书记员 许丹彤 打印：扈艳红校对：李兴梅2020年月日送达 1
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2830号原告：王孝磊，男，1987年11月11日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司。住所地：郑州市金水区红专路63号附1号华荣商务大厦6楼603室；10楼1001、10E室；11楼。统一社会信用代码：91410100671671702B。法定代表人：牛保平，经理。原告王孝磊与被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失7.93万元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月19日3时许，原告司机胡龙龙驾驶原告所有的豫Ｑ×××××货车沿永定219省道由北向南行驶至汝南县××前××楼路段，因操作不当，翻至路边沟内，致车辆受损的交通事故。该车辆在被告处投保有车辆损失险，被告拒绝赔付。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，因收件人名址有误而送达不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王孝磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 林 森二〇二〇年八月二十七日书记员 李昳霖
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执371号申请执行人：庆阳某公司。法定代表人：夏某某，总经理。委托代理人：任某某，庆阳某公司员工。被执行人：刘某某。本院在执行申请执行人庆阳某公司与被执行人刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人庆阳某公司向我院提出撤回申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下;终结（2020）甘1021执371号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑富春二〇二〇年八月二十四日书记员  周志锋
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1791号 原告:钱正华,男,1945年10月17日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李邦春，海口村党总支书记、村委会主任。 被告:安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司,住所地安徽省安庆市大观区海口镇河口村。 法定代表人:梁军明,该公司董事长。 原告钱正华与被告安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告钱正华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钱正华撤回起诉处理。 审判员  沈源盛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  查振宇 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执756号之二 申请执行人：周秀梅，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：彭伟，女，汉族，住安徽省芜湖市。 申请执行人周秀梅与被执行人彭伟民间借贷纠纷执行一案中，冻结了彭伟名下账户存款。因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人彭伟财产在278518元范围内的查封、扣押、冻结。 本裁定书立即执行。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十五日 法官助理陈诚 书记员张磊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初808号原告：陈良聪，男，汉族，1973年4月8日出生，住广东省阳山县*********，身份证号码441************117。原告：唐红利，女，汉族，1974年6月1日出生，住广东省阳山县*********，身份证号码432***19*******225。被告：阳山县盛景名城房地产开发有限公司，住所：广东省阳山县**********901（仅限办公），统一社会信用代码91441823MA4UM5NP6E。法定代表人：陈某1。原告陈良聪、唐红利与被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司（以下简称盛景名城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良聪、唐红利到庭参加诉讼，被告盛景名城公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈良聪、唐红利向本院起诉请求：一、判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年4月16日迟延交楼违约金10420元；二、判令被告承担本案诉讼费用。主要事实与理由：原告于2017年3月19日与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于阳山县*********************二******出售给原告，购房款为655350元。按照合同约定，被告应在2018年12月30日前向原告交付案涉房屋，被告在2019年2月28日向原告发出收楼通知书。被告在2019年4月16日取得竣工验收备案表，才具备收楼条件，逾期共106天，应支付10420元的违约金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。陈良聪、唐红利为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证、结婚证、被告企业信用信息公示信息，证明诉讼主体资格；二、商品房买卖合同、按揭借款合同、竣工验收报告、发票、收据、业主领取装修钥匙登记表、收楼通知书，证明原、被告房屋买卖合同关系。盛景名城公司无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理查明的事实如下：2017年3月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》约定：原告购买被告开发的广东省阳山县***************盛景·江南壹号二幢13F01房，房款为655350元；原告应当在2017年3月19日前支付首期房款355350元；被告应当在2018年12月30日前将案涉房屋交付给原告，且交付前需取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告，如没有前述材料，原告有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由被告承担，具体承担方式为按照逾期时间分别处理【（1）和（2）不作累加】：（1）逾期在90日之内的，自2018年12月31日起实际交付之日止，被告按日支付全部房价款万分之1的违约金给原告；（2）逾期超过90日的，原告要求继续履行合同则合同继续履行，此情况下被告需按日支付全部房价款万分之1.5的违约金给原告。2019年2月26日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室通过竣工验收。2019年4月16日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室办理建设工程竣工验收备案手续。原告已全部履行付款义务，承认2019年3月收到被告发出的收楼通知，2019年4月14日收楼。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，争议的焦点是如何计算被告逾期交楼的违约金。根据案涉房屋买卖合同约定，被告交付房屋前提为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告。虽然案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室在2019年2月26日通过竣工验收，但在2019年4月16日才办理建设工程竣工验收备案手续。因此，本案计算逾期交付房屋违约金的截止时间不是2019年2月28日，应为被告实际交付房屋之日。原告提交的业主领取装修钥匙登记表以及自认，证实原告已于2019年4月14日收楼，视为原告已经接受房屋现状，逾期交楼违约金计算至2019年4月14日。原告主张计算逾期交楼违约金的日期从2019年1月1日起计算，属于原告自愿处分其权利，本院予以确认。从2019年1月1日起至2019年4月14日，被告逾期交付房屋超过90天，在原告要求继续履行合同的前提下，被告应支付此期间每日按全部房价款万分之1.5计算的违约金655350元×0.15‰×104天=10223.46元。原告要求支付违约金10420元，对多出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈良聪、唐红利违约金10223.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31元（原告陈良聪、唐红利已预交），由被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 欧阳志勇二〇二〇年八月二十四日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初652号 原告：高某，女，1951年9月20日出生，汉族，扎赉诺尔区政府职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：唐某，男，1949年10月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告高某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因与被告自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某撤诉。 审判员 魏 岚 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王越超 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1307号原告：鄂州市石山建筑工程有限公司，住所地：湖北省鄂州市寿昌西路68号。法定代表人：洪国桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜超，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨子华，湖北长捷律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：湖北省鄂州市武昌大道308号。负责人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊磊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告鄂州市石山建筑工程有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告鄂州市石山建筑工程有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，鄂州市石山建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许鄂州市石山建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费9,800.00元，减半收取计4,900.00元，由鄂州市石山建筑工程有限公司负担。审判员 ：姜昭威二〇二〇年八月二十七日书记员 ：刘盼盼
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1786号 申请执行人：金崇林,男,1980年4月5日出生,汉族,住浙江省瑞安市。 被执行人：陈爱华,女,1986年6月15日出生,汉族,住福安市。 申请执行人金崇林与陈爱华民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020）闽0981民初349号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的偿还申请执行人借款40000元及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 孙 浩 章 二〇二〇年八月二十五日 书记员 :郑佳敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7896号原告：王要祥，男，1986年10月7日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张恩赫，郑州市淮河路法律服务所法律工作者。被告：赵红敬，男，1970年11月15日出生，汉族，住河南省项城市。原告王要祥诉被告赵红敬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王要祥委托诉讼代理人张恩赫到庭参加诉讼，被告赵红敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王要祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告12500元货款本金；2．判令被告承担全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算利息，自起诉之日至实际清偿之日；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系生意合作关系，自2017年起原告持续向原告供应建筑用料。被告货款时常有所拖欠，但原告考虑长期合作关系并未中止向被告供应建筑材料，同年原告最后一次向被告供应完毕后，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明了货款种类及所欠货款金额。直至今日经过原告不断向被告催要货款，被告始终未清偿上述货款。被告的行为极大的损害了原告的合法权益，原告催要未果只能诉至法院，主张权利，请求支持。被告赵红敬未到庭，未答辩、未提交证据。经审理查明，原、被告之间有生意经营往来。2017年12月21日，经双方结算，被告赵红敬向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠现金大写叁万零伍佰元整，小写￥：30500元。签名：赵红敬。2017年12月21日”。经原告催要，被告偿还货款18000元，剩余12500元至今未还，故原告诉至法院，请求：1．判令被告支付原告12500元货款本金；2．判令被告承担全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算利息，自起诉之日至实际清偿之日；3．本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间的买卖，并不违反相关法律的禁止性规定，应为有效。当事人应遵循诚实信用原则，依约全面履行自己的义务。原告王要祥作为出卖人主张被告赵红敬支付拖欠货款及利息，有被告赵红敬签字确认的欠条及双方微信聊天记录为证，于法有据，本院予以支持。被告赵红敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵红敬于本判决生效之日起十日内偿还原告王要祥货款12500元及利息（以12500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月18日起计算至货款清偿之日止）。如义务人逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取56.50元，由被告赵红敬负担，剩余56.50元退还原告王要祥。本判决为终审判决。审判员 王 昊二〇二〇年八月二十五日书记员 赵隽雅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1725号原告：胡训明，男，1961年4月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：张爱军，湖北瀛博律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郭慧，湖北瀛博律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：鄂州市杨叶镇人民政府。法定代表人：刘彬，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈泽楷，湖北妍君律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：吴剑晶，湖北妍君律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告胡训明诉被告鄂州市杨叶镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告胡训明于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡训明的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡训明撤诉。本案受理费减半收取1413.50元，由原告负担。审判员  杨启军二〇二〇年八月十七日书记员  姜 慧
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初4515号  原告吴龙飞，男，1989年11月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人曹晓斌，陕西百平法律事务所法律工作者。被告刘磊，男，1987年11月10日出生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县。被告周学文，男，1973年4月1日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区楼。原告吴龙飞与被告刘磊、周学文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案,原告以双方已和解为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴龙飞撤回起诉。案件受理费3694元，本院减半收取1847元，原告已预交，由原告自行负担。审  判  员  何晓丽 二〇二〇年八月二十四日 书  记  员 宋艳舞 1
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执663号之一申请执行人：苏州市晟地置业有限公司，住所地江苏省苏州市和园路197号401室。法定代表人：罗忠飞。委托代理人：刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。委托代理人：耿浩，江苏苏合律师事务所实习律师。被执行人：阎辉，男，1974年11月29日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：朱广英，女，1974年2月20日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州市晟地置业有限公司与被执行人阎辉、朱广英商品房销售合同纠纷一案，该案(2019)苏05民终9702号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、撤销苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初1324号民事判决；二、阎辉、朱广英于本判决生效之日起十日内向苏州市晟地置业有限公司支付购房余款28万元；三、阎辉、朱广英于本判决生效之日起十日内向苏州市晟地置业有限公司支付逾期付款违约金（具体为：1.以40万元为本金，按照年利率11.7%的标准自2015年9月20日计算至2015年11月6日的利息；2.以27万元为本金，按照年利率11.7%的标准自2015年9月20日计算至2015年12月30日的利息；3.以23万元为本金，按照年利率11.7%的标准自2015年9月20日计算至2016年1月8日的利息；4.以28万元为本金，按照年利率7.2%的标准自2017年1月18日计算至实际支付28万元之日止的利息）。四、一审受理费减半收取为3333元，由阎辉、朱广英负担3200元，晟地公司负担133元；二审案件受理费1725元，由阎辉、朱广英负担1449元，晟地公司负担246元。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2020年3月3日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币367785.6元。案件执行过程如下：1.2020年3月5日,本院通过法院专递形式向俩被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令俩被执行人于2020年3月25日到庭履行债务，但被执行人未按期履行义务。2.本院执行中冻结了被执行人阎辉、朱广英名下银行存款多笔共计人民币19792.49元，现已扣划并退付至申请执行人。3.本院查封了被执行人阎辉、朱广英共有的位于苏州市相城区元和街道水韵花都家园38幢1506室的房地产，查封期限自2020年3月24日至2023年3月23日，该房地产设有大额抵押权，被其他案件在先查封，待该房地产被处置变现时，本案可申请参与分配。申请执行人向本院表示，其与被执行人还有另一起大额纠纷正在协商处理中，在本案执行中不申请本院处置被执行人名下房地产。4.本院查封被执行人阎辉名下位于苏州市××区××东××大道××室的房地产，查封期限自2020年8月27日至2023年8月26日，该房地产设有抵押权且已被其他案件在先查封，本院已致函首次查封法院江苏省阜宁县人民法院，若该院届时处置此房地产时，本案可申请对处置变现的拍卖款参与分配。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。5.本院查封了被执行人阎辉名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏ED16333的汽车各一辆，查封期限均自2020年7月1日至2020年6月30日，本院无法实际扣押上述车辆，申请执行人表示，亦无法提供车辆具体下落，不申请法院处置上述车辆。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。6.本院在2020年3月3日、2020年5月20日、2020年7月3日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下房地产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。7.2020年7月3日，本院执行中委托苏州市相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查被执行人名下财产情况，据该中心反馈：被执行人户籍地在苏州市相城区××花园××室，但此地址的房地产产权人不是阎辉，不清楚阎辉具体情况及其名下财产情况。8.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2020年7月3日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施并列入全国失信被执行人名单。9.2020年8月27日，本院通过网络视频谈话方式对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院工作，知晓被执行人负债较多，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。10.本案立案标的367785.6元，已执行到位19792.49元，尚有执行标的347993.11元及相关利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年八月三十一日书记员  王 恒
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2752号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。被告：孙某，男，1983年8月11日生，现住白城市。原告白城市××物业有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告白城市××物业有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市××物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城市××物业有限公司负担。审判员  刘兆杰二〇二〇年八月三十一日书记员  刘建磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢309号 申请执行人：佛山市园林绿化工程有限公司，住所地：佛山市禅城区唐园东三街23号首层、二楼。统一社会信用代码：9144060019352247X1。 法定代表人：叶小星。 被执行人：佛山市同心城南置业有限公司，住所地：佛山市禅城区惠景三街16号101房二层之一，统一社会信用代码：91440604193544812M。 法定代表人：温金球。 被执行人：佛山市物业资产经营有限公司，住所地：佛山市禅城区华宝南路13号佛山国家火炬创新创业园D座312-314室，统一社会信用代码：914406007929548722。 法定代表人：彭劲松。 关于佛山市园林绿化工程公司与佛山市同心城南置业有限公司、佛山市物业资产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2009)佛禅法民三初字第234号和佛山市中级人民法院（2009）佛中法民五终字第641号民事判决书已生效。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市同心城南置业有限公司、佛山市物业资产经营有限公司应协助申请执行人佛山市园林绿化工程公司办理佛山市禅城区惠景三街18号首层商铺的产权登记手续。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，权利人向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人送出执行通知书、执行传票等法律文书，并前往被执行人的住所地实地调查，未发现被执行人佛山市同心城南置业有限公司有在经营，亦无法联系其法定代表人。经查明，被执行人佛山市同心城南置业有限公司（佛山市城南区物业经营管理公司）改制时名下的部分资产由被执行人佛山市物业资产经营有限公司接管。本院于2020年4月3日前往佛山市物业资产经营有限公司调查，责令其提供涉案不动产的房产证及国有土地使用权证等相关材料，并配合申请执行人办理产权变更登记手续。申请执行人与被执行人佛山市物业资产经营有限公司在本院限定期限内共同前往不动产登记部门办理涉案不动产变更登记手续，但因其提供的移交清单及相关产权证上均不能显示含有涉案商铺，故不动产管理部门不予办理。 另，本院依法向佛山市自然资源局禅城分局送达《函》、《协助执行通知书》等法律文书，要求协助办理产权变更手续，该局反馈被执行人佛山市同心城南置业有限公司名下登记的不动产信息中无涉案不动产佛山市禅城区惠景三街18号首层商铺，故无法协助法院办理强制变更登记手续。 本院认为：本案属行为执行，被执行人佛山市同心城南置业有限公司、佛山市物业资产经营有限公司负有协助申请执行人将涉案不动产权属变更登记至其名下的义务。经现场调查，本院责令被执行人配合申请执行人共同前往不动产登记部门办理相关变更登记事项，但双方当事人提交的变更材料无法满足变更登记的要求，又因企业改制等历史遗留问题而无法找到相关原始材料，故未能自行办理涉案不动产产权变更登记事项。 本院依法向相关部门送达协助执行通知书，但因被执行人佛山市同心城南置业有限公司（佛山市城南区物业经营管理公司）名下未发现登记有涉案不动产，故反馈无法协助办理产权变更手续。因生效法律文书中争议的涉案不动产与相关行政部门登记的不相符，当事人及相关行政部门又无法提供关联证明材料，导致执行不能。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢309号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张国洪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1976号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：许建英，女，汉族，住江苏省常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与许建英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初939号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：许建英应于判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金61977.94元，并支付自2019年10月5日至全部清偿之日止按合同约定利率计算的利息、罚息（利息和罚息以不超过年利率的24%为限）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1409元，减半收取704.5元，由许建英负担。因许建英未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人许建英邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日作出(2020)苏0402执1976号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许建英的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法划拨被执行人许建英名下存款，执行到位654.75元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的74234.55元，已执行到位654.75元，尚有执行款73579.8元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、告知书、限制消费令、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法扣划被执行人名下银行存款，执行到位654.75元，此外未发现被执行人名下有其他可供本案立限执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年八月二十五日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)晋0522民初987号 原告：崔飞鹏。 委托诉讼代理人：张楠楠，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。 被告：范晋伟。 委托诉讼代理人：卫旭东，山西语智律师事务所律师。 被告：李二丽。 原告崔飞鹏与被告范晋伟、李二丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔飞鹏及其委托诉讼代理人张楠楠，被告范晋伟及其委托诉讼代理人卫旭东到庭参加了诉讼，被告李二丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔飞鹏向本院提出诉讼请求：1.请求二被告依法清偿原告借款84000元及2017年3月5日至清偿完毕之日的利息（暂由2017年3月5日计算至2020年4月31日为63560元），共计147560元；2.本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，2016年至2017年初，二被告因装修房屋断断续续向原告借款共计84000元整。2017年3月5日，被告范晋伟向原告出具84000元的借据，并承诺2018年4月10日归还20000元，2018年6月10日归还30000元，剩余34000元于2018年10月1日前归还。双方约定月息2分。借款到期后，被告以各种理由推诿，原告诉至法院。 被告范晋伟辩称：1.原告崔飞鹏与被告范晋伟之间的往来均以微信或支付宝转账出借和还款，从未以现金方式出借和还款；2.原告崔飞鹏自2016年至2017年3月实际向原告借款10笔计80600元，被告崔飞鹏已陆续归还原告款项18笔计63100元，被告范晋伟现只欠原告崔飞鹏17500元；3.原告长期从事放贷业务，原告实际按月息5分收取利息，并收取原告信用卡手续费，在原告的要求和逼迫下，被告范晋伟才给原告出具了84000元的借据。 被告李二丽未到庭未答辩。 经审理查明：2017年3月5日，被告范晋伟给原告崔飞鹏出具了借据，借据载明：“今借到，崔飞鹏现金捌万肆仟元整，用于装修君悦湾小区4号楼1单元1303，于2018年4月10日归还贰万元，2018年6月10日归还叁万元，剩余叁万肆仟元于2018年10月1日前归还，月利息2分，因妻子生病，无法签字，借款人：范晋伟，2017.3.5，身份证：140522199002116259”。经庭后原被告核对，2016年1月至2018年9月，原告崔飞鹏陆续借给被告181400元，被告范晋伟陆续归还原告122500元，尚欠原告58900元未归还。被告李二丽表示对原告崔飞鹏与被告范晋伟之间的借款及往来情况不清楚。 另查明：被告李二丽与被告范晋伟于2014年9月9日办理结婚登记。2018年4月27日，经本院调解，作出了（2018）晋0522民初832号调解书，被告李二丽与被告范晋伟自愿离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经原告崔飞鹏与被告范晋伟核对，被告范晋伟尚欠原告崔飞鹏58900元，该款项被告范晋伟对其中22000元有异议，认为其中转自原告浦发银行账户的借款20000元已还清，2000元的支付宝转账记录未在被告手机中查到，但其未提供还款的相应证据，且不能准确陈述还款的数额、笔数、还款卡号、时间等信息，原告也予以否认。另2000元款项虽未在被告范晋伟支付宝账单中显示，但原告提供了该笔款项的支付转账记录，本院予以认定。故被告范晋伟应归还的款项为58900元。原告崔飞鹏自愿放弃利息的请求，未违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告范晋伟借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于装修，该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，但根据案涉证据显示，借据系被告范晋伟以个人名义单方出具，未有被告李二丽的共同签名，原告也未提供其他证据证明该借款系用于夫妻生活生产经营花费，故对于原告崔飞鹏要求二被告共同偿还原告借款的主张，本院不予支持。被告李二丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范晋伟于本判决生效之日起十五日内归还原告崔飞鹏58900元。 二、驳回原告崔飞鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3251元，减半收取1625.5元，由被告范晋伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员  刘飞峰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3366号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托代理人：王琼，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被执行人：严家红，男，1981年8月18日出生，汉族，职业不详，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人重庆红犇科技有限公司申请执行严家红借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020）渝0106民初3487号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人严家红发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人严家红履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人严家红未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人严家红纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人严家红的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年8月31日，被执行人严家红应向申请执行人支付2050.22元及利息，并向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3366号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年八月三十一日书记员  张 丹
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保764号申请保全人：杜迎迎，女，1984年8月11日出生，汉族，个体业主，住聊城市茌平区。被保全人：东阿县鲁嘉纺织有限公司。住所地：东阿县。法定代表人：史甲海，总经理。被保全人：史甲海，男，1968年8月7日出生，汉族，系被保全人东阿县鲁嘉纺织有限公司法定代表人，住聊城市茌平区。申请保全人杜迎迎与东阿县鲁嘉纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）鲁1523财保438号民事裁定书，裁定冻结被保全人东阿县鲁嘉纺织有限公司、史甲海的银行存款12000000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人东阿县鲁嘉纺织有限公司、史甲海的银行存款12000000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月二十七日书记员  曹茂阳
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书渝02民终1884号上诉人（原审原告）：刘信元，男，1938年4月13日出生，汉族,住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：任绍发，男，1969年10月10日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：任绍平，男，1955年5月6日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人刘信元因与被上诉人任绍发、任绍平不当得利纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2020）渝0154民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘信元上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由任绍发、任绍平负担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。任绍发、任绍平认可案涉款项系刘信元的大女婿梁后平打款为刘信元的二女儿刘富先购买养老保险所剩金额，任绍发、任绍平继续占有剩余款项9890元没有法律上的依据，构成不当得利。案涉款项系刘信元的土地补偿款，故任绍发、任绍平应当返还刘信元9890元。任绍发、任绍平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘信元向一审法院起诉请求：1.判决任绍发、任绍平连带返还刘信元土地补偿款9890元；2.本案诉讼费及实现债权的代理费由任绍发、任绍平承担。一审法院认定事实：刘信元、任绍发及任绍平均系重庆市开州区白鹤街道三合村的村民。因修建开城高速公路，征用了刘信元、任绍发及任绍平所在村的部分土地。根据当地政策，该社村民可以用土地补偿款一次性购买养老保险。任绍平作为社员代表负责该村第三组村民用土地补偿款购买养老保险事宜的结算，并与每户涉事村民约定款项进行多退少补。任绍平自认收到任绍发转交的刘信元的二女儿刘富先的62251元，用于其购买养老保险，后剩余9890元，刘富先夫妇还未领取。任绍平在庭审过程中称只要刘富先的配偶秦合轩来领取上述款项，愿意退还。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，可以得出不当得利构成要件有：一、一方取得财产上的利益，二、他方受有损失，三、取得利益与损失之间有因果关系，四、没有法律上的依据。结合本案，刘信元以任绍发、任绍平不当得利为由请求其返还土地补偿剩余款9890元，但未向法院提交充分确实的证据证明任绍发、任绍平接受了刘信元的土地补偿款，且任绍发、任绍平在庭审过程中予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，刘信元主张任绍发、任绍平构成不当得利，但未提交相关证据证明符合不当得利的构成要件，故对刘信元的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘信元的诉讼请求。案件受理费50元，由刘信元负担。本院二审中，双方当事人均未举示新的证据。另查明，刘信元为给其二女儿刘富先购买养老保险，遂委托其大女婿梁后平将土地补偿款62251元打入任绍发账户，由任绍发转交任绍平统一办理养老保险事宜，多退少补。现该笔款项剩余9890元由任绍平占有。经本院二审查明的其他事实与一审判决认定事实相同，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，刘信元的上诉请求能够得到支持。具体事实与理由如下：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。由此可知，不当得利的构成要件有：一、一方取得财产上的利益；二、他方受有损失；三、取得利益与损失之间有因果关系；四、没有法律上的依据。本案中，案涉款项系刘信元为给其二女儿刘富先购买养老保险，委托其大女婿梁后平将土地补偿款62251元打入任绍发账户，由任绍发转交任绍平统一办理养老保险事宜，实行多退少补。现任绍平占有剩余款项9890元没有法律依据，获得利益的同时造成刘信元承受损失，构成不当得利。故任绍平应当返还刘信元9890元。由于任绍发仅仅是被借用账户，并未实际占有案涉款项，刘信元主张由任绍发、任绍平连带返还其9890元的请求，本院不予支持。由于刘信元主张任绍发、任绍平承担其实现债权的代理费不具有法律依据，本院亦不予支持。综上所述，刘信元的上诉请求能够成立，应予支持；一审判决认定事实不清，适用法律错误，鉴于本案二审出现新事实予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销重庆市开州区人民法院（2020）渝0154民初1867号民事判决；二、任绍平自本判决送达之日起三日内返还刘信元9890元；三、驳回刘信元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人任绍平负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄文革审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年八月二十五日法官助理 韦 玮书 记 员 魏椿林
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1101号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，员工。 被执行人：马艳辉，男，汉族，住安徽省长丰县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与马艳辉国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢州仲网裁字第44646号裁决书已发生法律效力。因被执行人马艳辉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年8月14日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢州仲网裁字第44646号裁决书指定安徽省长丰县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年八月十四日 法官助理刘斌 书记员王昊
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保33号之一 申请人：江苏海辉律师事务所，住所地无锡市新吴区龙山路4号B幢11层。 负责人：李风，该事务所主任。 被申请人：无锡五匠建设工程有限公司，住所地无锡市滨湖区青祁桥西郊商城小区9#地块。 法定代表人：吴庆阳，该公司总经理。 担保人：黄雯，女，1974年7月5日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人江苏海辉律师事务所因与被申请人无锡五匠建设工程有限公司仲裁纠纷一案，江苏海辉律师事务所向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请。本院于2020年3月3日作出（2020）苏02财保33号民事裁定，依法查封黄雯所有的坐落于的房产并冻结被申请人无锡五匠建设工程有限公司银行存款人民币8万元或查封、扣押其他等值财产。申请人江苏海辉律师事务所于2020年8月25日向本院申请解除对被申请人无锡五匠建设工程有限公司银行存款人民币8万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押措施。 本院经审查认为，申请人江苏海辉律师事务所的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 一、解除对担保人黄雯所有的坐落于的房产的查封； 二、解除对被申请人无锡五匠建设工程有限公司银行存款人民币8万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王昌颖 书 记 员 孙美馨
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1975号之一原告：张志芬，女，1972年11月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津腾跃精模有限公司，住所地天津市北辰区引河桥北京津公路杨堤路。法定代表人：方守芝，总经理。原告张志芬诉被告天津腾跃精模有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后。原告张志芬于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志芬的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志芬撤诉。案件受理费5元，由原告张志芬自愿负担。审判员  刘晓霞二〇二〇年八月三十一日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更567号罪犯于英波，男，1967年11月7日出生，汉族，辽宁省东港市人，捕前住东港市大东管理区特莱维小区11号4单元508。现于辽宁省营口监狱第七监区服刑。2017年5月2日，辽宁省东港市人民法院作出(2017)辽0681刑初19号刑事判决，认定罪犯于英波犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四十万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期执行至2023年6月21日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯于英波在服刑期间改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯于英波减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯于英波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯于英波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但因其未积极履行财产刑，且月消费较高，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯于英波减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  李丽敏书 记 员  孙欣宇
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保795号之三申请人：宁津县昌泽木业有限公司。法定代表人：赵华昌，经理。被申请人：简福庆，男，1969年11月29日出生，汉族。申请人宁津县昌泽木业有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人简福庆名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将简福庆名下中国农业银行账户62×××76存款520000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年八月二十四日书记员  王 凯
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初73号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人张志兴，男，1955年8月2日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，系机电厂退休工人，户籍所在地：辽宁省本溪市平山区，现住辽宁省本溪市溪湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月8日被取保候审；经本溪市溪湖区人民检察院决定，于2020年6月16日被再次取保候审。辩护人李辉煜，辽宁振龙律师事务所律师。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2020）65号起诉书指控被告人张志兴犯故意伤害罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院指派检察员石爽出庭支持公诉。被告人张志兴及其辩护人李辉煜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月11日8时许，在本溪市溪湖区顺山街7号楼10单元3楼和4楼之间的楼梯处，被害人李某问被告人张志兴暖气热不热，被告人张志兴怀疑其药死了自家的狗，遂用随身携带的小刀将被害人李某右脸划伤。经鉴定：李某面部损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人张志兴自动投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张志兴无视国家法律，故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并建议判处被告人有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人张志兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人张志兴系自首，应当从轻处罚；2、被告人张志兴自愿认罪，认罪认罚，应当从轻处罚；3、被告人主观恶性不深，由于自己患有脑梗疾病，伤害了被害人，其本人愿意调解，愿意赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在案件审理过程中，经本院调解，被告人张志兴与被害人李某达成民事赔偿协议，张志兴赔偿李某医疗费等各种经济损失共计人民币5万元（包括已提前给付的医药费人民币5000元），并取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张志兴的供述，被害人李某的陈述，证人张某1、张某2、柳某、刘某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，电话查询记录，行政处罚决定书，情况说明，收据，调取证据通知书及清单，住院病志，鉴定意见通知书，申请书，委托事项确认书，证据保全决定书，清单，作案工具照片，收缴物品清单，涉案财物入库凭证，本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（损伤）字【2020】8号鉴定书，中国医科大学司法鉴定中心【2020】临鉴字第158号司法鉴定意见书，辨认笔录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志兴无视国法，故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张志兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚；被告人张志兴认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人张志兴的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张志兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  姜亚玲人民陪审员  白国利人民陪审员  郭立新二〇二〇年八月十七日法官助理王冕书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1958号 原告：黄秀芳，男，1978年8月6日出生，汉族，住长乐区。 被告：张毅，男，1993年8月22日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 原告黄秀芳与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀芳到庭参加诉讼；被告张毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告张毅偿还原告黄秀芳借款本金人民币30000元及利息（利息按月利率2%，其中借款15000元自2018年7月24日起计息，20000元自2018年8月21日起计息，均计至2020年7月28日；2020年7月29日起以借款30000元为基数，按月利率2%计至借款清偿之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。黄秀芳诉称：2018年7月20日，张毅分两次向黄秀芳借款共计人民币35000元整，被告为此出具两份借条，其中一份载明“本人张毅今向黄秀芳借款壹万伍仟元（15000元）整，三天内还清，若逾期未还每日100元利息”；另一份记载：“本人张毅今向黄秀芳借款贰万元整（20000元），一个月内还清，若逾期未还每月利息400元”。现黄秀芳因催讨借款未果，故诉至法院。 张毅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，张毅分两次向黄秀芳借款共计人民币35000元整，张毅向黄秀芳出具了两份借条。其中一份借条主要内容为：“本人张毅今向黄秀芳借款壹万伍仟元（15000元）整，三天内还清，若逾期未还每日100元利息”；另一份借条主要内容为：“本人张毅今向黄秀芳借款贰万元整（20000元），一个月内还清，若逾期未还每月利息400元”。黄秀芳因催讨上述借款未果，于2020年7月10日诉至法院。诉讼中，黄秀芳确认张毅于2020年7月28日偿还了借款5000元。 本院认为，原告黄秀芳和被告张毅间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。张毅作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现黄秀芳因张毅未履行其应尽的还款义务，起诉要求张毅偿还余欠的借款30000元并要求按月利率2%（其中部分约定的月利率高于2%）自约定的还款之日起支付利息至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方间并未约定还款期限，本院判决被告在合理期限内履行偿还义务。 张毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张毅应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄秀芳借款人民币30000元及利息（利息按月利率2%计，其中借款15000元自2018年7月24日起计息，20000元自2018年8月21日起计息，均计至2020年7月28日止；2020年7月29日起以借款30000元为基数，按月利率2%计至借款清偿之日止）。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1077.5元，减半收取计538.75元，由被告张毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  卓文贵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈悦怡 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书渝02执1193号之一申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。统一社会信用代码：9144030035980569XG。法定代表人：黄德，该公司执行董事。被执行人：秦勇，男，汉族，1988年11月19日出生，重庆市万州区。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人秦勇追偿权纠纷一案，深圳市富诚资产管理有限公司向本院申请强制执行北海国际仲裁院于2019年3月13日作出的(2019)北国仲字第508-A900112号裁决书，本院已立案执行。本院查明，出借人武文娟通过东莞团贷网互联网科技服务有限公司向秦勇出借资金，世祥非融资性担保(深圳)有现公司为上述借款提供担保。2018年12月17日，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与世祥非融资性担保（深圳）有现公司签订了债权转让协议书，受让了上述债权并向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院于2019年3月13日作出（2019）北国仲字第508-A900112号裁决书。世祥非融资性担保（深圳）有现公司的经营范围为：从事担保业务（不含融资性担保业务）；投资兴办实业（具体项目另行申报）；保付代理（非银行融资类）；创业投资业务；供应链管理；互联网技术；物联网技术的开发、技术咨询、电子产品、仪器仪表、通讯产品研发及销售；财务咨询（不含限制项目）；国内贸易（不含专营、专卖、专控商品）。深圳市富诚资产管理有限公司的经营范围为：受托资产管理；投资管理；受托为银行、小贷公司、企业和个人提供不良资产的处置和收购服务。（以上均不含期货、证券、保险及其他金融业务；法律、行政法规、国务院决定规定在登记前经批准的项目除外）。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和金融安全，事关社会公共利益。本案出借人武文娟通过东莞团贷网互联网科技服务有限公司向被执行人出借资金，其目的具有营利性，属未经批准、擅自从事贷款业务，实质上系从事未经许可的金融贷款业务活动。本案深圳市富诚资产管理有限公司申请执行的债权虽为从世祥非融资性担保(深圳)有现公司受让债权所得，但出借人的出借行为违反相关法律规定，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项，其以债权转让的方式取得该债权并实际从事收贷业务，超出了其规定的经营范围。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司以申请仲裁的方式掩盖其非法经营为目的，其产生的非法利益不受法律保护，该仲裁裁决违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定裁定如下：不予执行北海国际仲裁院(2019)北国仲字第508-A900112号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十七日书记员  牟玉雪
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2500号 原告：衢州市柯城衢发货运服务部，经营场所：浙江省衢州市经济开发区彩虹路12号3幢综合楼第一、二间。 经营者：张美仙，女，1975年1月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐建飞，男，1974年8月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，该原告职工。 被告：欧阳国顺，男，1978年1月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 本院在审理原告衢州市柯城衢发货运服务部诉被告欧阳国顺运输合同纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院申请撤回对被告欧阳国顺的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告欧阳国顺的起诉，并表示不再缴纳诉讼费，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衢州市柯城衢发货运服务部撤回起诉。 审判员  柴宏玮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑 欣
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初3098号之一原告：束建友，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，住汶上县。原告：束长勤，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住汶上县。原告：束卫国，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住汶上县。上列三原告委托诉讼代理人：张兴旺，山东圣泽律师事务所律师被告：田秀英，女，1964年10月10日出生，汉族，农民，住汶上县。原告束建友、束长勤、束卫国与被告田秀英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告束长勤、束卫国于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告束长勤、束卫国撤回起诉，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许束长勤、束卫国撤回起诉。审判员 王 振二〇二〇年八月三十一日书记员 胡开磊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3285号之一 申请执行人：仲利国际租赁有限公司（组织机构代码为717854863）。住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙。 委托诉讼代理人：徐桐阳，该公司员工。 被执行人：玉环宏环机械有限公司（组织机构代码为148352301）。住所地：浙江省玉环市坎门街道里澳工业区。 法定代表人：陈林琴。 被执行人：上海博传汽车零部件有限公司（组织机构代码为676281770）。住所地：上海市嘉定区马陆镇宝安公路2762号3幢。 法定代表人：陈林琴。 被执行人：陈林琴，男，1963年10月31日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人：林祥蕊，女，1965年12月5日出生，汉族，住浙江省玉环县。 本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人玉环宏环机械有限公司、上海博传汽车零部件有限公司、陈林琴、林祥蕊融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人玉环宏环机械有限公司、上海博传汽车零部件有限公司、陈林琴、林祥蕊应支付申请执行人仲利国际租赁有限公司执行款1130370元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴宏良 审判员  陈建军 审判员  崔志勇          二〇二〇年八月二十七日 代书记员毛忆梦
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1169号之二申请执行人：关威，男，汉族，1979年出生，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆市交投公共汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。法定代表人：沈飞。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆市交投公共汽车有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人大庆市交投公共汽车有限公司在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年八月二十四日书记员  张俊彪
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初356号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人王海兵，男，1975年5月6日出生于云南省砚山县，壮族，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年12月31日被砚山县森林公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人王海兵犯滥伐林木罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员胡欣出庭支持公诉，被告人王海兵到庭参加诉讼。被告人王海兵拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年5月，被告人王海兵向李长娥购买了位于砚山县“后山”的两片桉树林木，向孙国东购买了位于砚山县的一片桉树林木，并在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人砍伐其购买的林木后将木材出售。经勘验，王海兵砍伐的林木共计598棵。经鉴定，王海兵砍伐的598个林木伐桩均为桃金娘科桉属直干桉，立木蓄积合计为45.3004立方米，价值为人民币8729元。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、检查、现场辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人王海兵违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐桉树林木598棵，立木蓄积共计45.3004立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。王海兵在接到民警电话通知后，主动到案，如实供述了自己的罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；王海兵认罪认罚，可以依法从宽处理，建议以滥伐林木罪判处王海兵有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人王海兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人王海兵的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。另查明，案发后，砚山县森林公安局民警于2019年6月4日电话通知王海兵到平远派出所接受询问，王海兵如实供述自己的罪行，王海兵有自首情节。 本院认为：被告人王海兵违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐桉树林木598棵，立木蓄积共计45.3004立方米，数量较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，被告人王海兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人王海兵应依法惩处。王海兵有自首情节，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王海兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨志莲
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1533号原告：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：江西赣基集团工程有限公司，统一社会信用代码91360400746083885T。法定代表人：沈某。被告：哈某，男，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区平罗县。原告王某与被告江西赣基集团工程有限公司（以下简称江西赣基公司）、哈某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告江西赣基公司、哈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：江西赣基公司、哈某支付王某租赁费10000元。事实和理由：2018年8月，哈某挂靠使用江西赣基公司资质承建并负责实际施工彭阳县红河文沟至黑牛沟小学公路项目期间，以800元/日的单价租赁使用王某的装载机44天，经结算，哈某应付王某租赁费35200元，2018年12月19日哈某向王某出具欠条1份，并加载项目部公章。经王某催要，哈某分两次支付租赁费25200元，下欠10000元至今未付。江西赣基公司未作答辩。哈某通过微信向本院提交答辩意见，并承认王某在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。本院经审理认定的事实与王某在本案中所主张的事实一致。本院认为，王某与哈某之间形成建筑设备租赁合同关系，该合同关系合法有效。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，哈某承认王某的诉讼请求，不违反法律规定。江西赣基公司并未本案诉争租赁合同的合同相对人，故该合同对江西赣基公司不具有法律约束力，因此王某要求江西赣基公司支付租金的诉讼请求缺乏法律依据，对该诉讼请求不予支持。江西赣基公司、哈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈某于本判决发生法律效力后十日内支付原告王某设备租金10000元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告哈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 曹海波 二〇二〇年八月二十五日（法官助理 白 昊书记员 张云霞附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4819号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，系该行董事长。 委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师。 委托代理人：胡刚，江西洪城律师事务所律师。 被告：李冬梅，女，汉族，1970年11月28日生，身份证地址：江西省贵溪市。 原告江西银行股份有限公司诉被告李冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司的委托代理人朱俊杰、胡刚到庭参加诉讼。被告李冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即清偿信用卡透支款本金8520.25元及利息与其他费用（利息及其他费用暂计至2019年4月30日，按借款合同约定的计息方式计算，其中利息818.52元，其他费用1330.06元，各项总计10668.83元）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 被告李冬梅经未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李冬梅向原告江西银行股份有限公司申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××78的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年8月4日，被告尚欠借款本金8520.25元，利息818.52元、费用1330.06元。庭审中，原告称费用就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年8月4日，被告尚欠借款本金8520.25元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司欠款本金8520.25元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司预交的案件受理费33元（已减半收取），由被告李冬梅承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月十七日 书记员 陶志明