文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初18563号原告：罗开怀，男，1992年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗小平，重庆立万律师事务所律师。被告：邹仿鸣，女，1959年10月22日出生，土家族，住重庆市渝北区。被告：左津平，男，1983年11月14日出生，土家族，住重庆市渝北区。被告：蒋琰，女，1985年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告罗开怀与被告蒋琰、被告邹仿鸣、被告左津平民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员曹潇潇独任审理，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告罗开怀的委托诉讼代理人罗小平到庭参加诉讼，被告蒋琰、被告邹仿鸣、被告左津平经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗开怀向本院提出诉讼请求：1、蒋琰、邹仿鸣、左津平共同偿还罗开怀借款本金60000元，并支付以借款本金60000元为基数，从2020年2月22日起至前述借款本金付清之日止，按照月利率2%计算的利息；2、蒋琰、邹仿鸣、左津平共同支付罗开怀为实现本案债权产生的律师费3000元；3、本案案件受理费由蒋琰、邹仿鸣、左津平共同负担。事实和理由:2019年11月21日，罗开怀与蒋琰、邹仿鸣、左津平共同签订借款合同，约定罗开怀向蒋琰、邹仿鸣、左津平出借借款100000元，借款期限自2019年11月21日起至2020年1月21日止，借款按每月2000元的标准支付利息，到期一次性归还本金。借款到期后，蒋琰、邹仿鸣、左津平仅偿还部分利息及本金40000元，剩余本金及利息未按约足额还款，故罗开怀提起本案诉讼。被告蒋琰、被告邹仿鸣、被告左津平均未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日，罗开怀与蒋琰、邹仿鸣、左津平签订签订《借款合同》及附件《对通知和送达的补充约定》。《借款合同》主要约定：蒋琰、邹仿鸣、左津平因经营资金周转需要向罗开怀借款100000元；借款期限自2019年11月21日起至2020年1月21日止，借款期限最后一天为还款日；还款方式为每月20日前付清利息2000元，到期一次性归还本金；在蒋琰、邹仿鸣、左津平不履行或不完全履行本合同项下还款义务时，罗开怀为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于因向人民法院提起诉讼而发生的与诉讼有关费用、律师费、诉讼费、担保费、保全费等）由蒋琰、邹仿鸣、左津平承担等内容。附件《对通知和送达的补充约定》载明：本合同的有效送达地址以上述罗开怀与蒋琰、邹仿鸣、左津平双方预留的地址为准，如果未预留地址则以双方身份证地址为准，各方保证其提供的上述通讯联系地址、电话、手机、微信、电子邮箱和传真均真实有效，协议一方按照该地址向另一方送达任何文件的，视为其完成了送达义务。同时，上述地址、联系人及电子通信方式亦为双方工作联系往来、发送法律文书及争议解决时法院或仲裁机构的法律文书送达地址，人民法院或仲裁机构的诉讼文书（含裁判文书）向任何一方当事人的上述地址或居民身份证登记地址送达的，视为有效送达。上述合同签订当日，罗开怀向邹仿鸣（尾号7279）银行账户转账支付借款100000元。邹仿鸣、蒋琰向罗开怀出具收据一张，载明：今收到罗开怀借款100000元，此款转入邹仿鸣民生银行重庆江北支行62261911003XXXXX。本人出具该收据为真实有效且已收到该款，自愿承担一切相关法律责任。借款到期后，蒋琰、邹仿鸣、左津平于2020年1月21日偿还借款本金40000元并按照每月2000元的标准支付利息至2020年2月21日。双方以在上述《借款合同》及《收据》中补充备注的方式确认以上还款事实。其中，《借款合同》第一页下部备注“左津平于2020年1月21日由蒋琰卡转罗开怀人民币40000元归还本金，现欠本金60000元。利息已支付至2月21日”；《收据》中备注“左津平于2020年1月21日归还本金40000元，现欠本金60000元（由蒋琰卡转罗开怀）。利息已付至2月21日。”嗣后，蒋琰、邹仿鸣、左津平未偿还剩余借款本金及利息。罗开怀于2020年7月13日向本院提起本案诉讼,本院于2020年7月14日立案受理。另查明，2020年6月15日，罗开怀与重庆立万律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定罗开怀因与蒋琰、邹仿鸣、左津平民间借贷纠纷案，委托重庆立万律师事务所在一审、二审、执行阶段提供法律服务；罗开怀应向重庆立万律师事务所支付律师服务费3000元等内容。当日，罗开怀向重庆立万律师事务所交付律师服务费3000元，重庆立万律师事务所向罗开怀开具重庆增值税普通发票。审理中，罗开怀确认以下还款事实：蒋琰、邹仿鸣、左津平按照每月2000元的标准支付利息至2020年2月21日，并于2020年1月21日偿还了借款本金40000元。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。蒋琰、邹仿鸣、左津平作为共同借款人与罗开怀签订借款合同，约定三人共同向罗开怀借款100000元。罗开怀已经通过银行转账方式实际向邹仿鸣支付了该笔借款100000元，邹仿鸣、蒋琰亦向罗开怀出具收据予以确认，则本院应当认定罗开怀已经履行完毕出借义务。现邹仿鸣、蒋琰、左津平即未对借款合同及收据的真实性提出异议，亦未对借款事实提交反驳证据予以反驳，本院应当认定双方借款合同依法成立并生效。蒋琰、邹仿鸣、左津平应当按照借款合同的约定履行还款义务。又依据借款合同的约定，蒋琰、邹仿鸣、左津平应按照每月2000元标准支付利息。经核算，该约定利息的支付标准为月利率2%，未超过法律规定，应属有效。蒋琰、邹仿鸣、左津平应当按照借款合同的约定支付利息。审理中，罗开怀自认蒋琰、邹仿鸣、左津平已于2020年1月21日归还借款本金40000元并按照每月2000元的标准支付利息至2020年2月21日。以上还款事实借贷双方以备注方式批注在借款合同及收据中。对此，蒋琰、邹仿鸣、左津平既未提出异议亦未提交证据证明其还存在其他还款的事实，故本院对以上借贷双方一致确认的还款事实予以认可。由于蒋琰、邹仿鸣、左津平已于2020年1月21日归还借款本金40000元，则自2020年1月22日起，其每月应付利息应以实际尚欠的借款本金60000元为基数计算，相应利息额应调减为1200元（60000元×2%）。蒋琰、邹仿鸣、左津平已支付的2020年1月22日至2月21日的利息2000元在折抵利息后，超出部分应冲抵借款本金。冲抵后，截止2020年2月21日，蒋琰、邹仿鸣、左津平尚欠的借款本金为59200元。综上，蒋琰、邹仿鸣、左津平还应偿还罗开怀借款本金59200元，并支付以借款本金59200元为基数，从2020年2月22日起至前述借款本金付清之日止，按照月利率2%计算的利息。关于罗开怀主张的律师费3000元的问题。根据《借款合同》的约定，蒋琰、邹仿鸣、左津平未履行本合同项下还款义务时，罗开怀为实现债权而发生的律师费由蒋琰、邹仿鸣、左津平承担。审理中已查明，罗开怀为实现债权产生了律师服务费3000元，该3000元律师费的承担在合同中有明确约定，又已经由罗开怀实际支付，且并未超过律师收费服务指导标准的规定，故本院对罗开怀要求蒋琰、邹仿鸣、左津平支付该3000元律师费的诉讼请求予以支持。应当指出，罗开怀与蒋琰、邹仿鸣、左津平在借款合同附件中明确约定了诉讼文书送达地址，本院在受理本案后，已按照前述蒋琰、邹仿鸣、左津平确认的送达地址向其邮寄了开庭传票、起诉状及证据副本等应诉手续，应视为已完成了对蒋琰、邹仿鸣、左津平的送达手续。蒋琰、邹仿鸣、左津平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋琰、被告邹仿鸣、被告左津平应在本判决生效后十日内共同偿还原告罗开怀借款本金59200元，并支付以借款本金59200元为基数，从2020年2月22日起至前述借款本金付清之日止，按照月利率2%计算的利息；二、被告蒋琰、被告邹仿鸣、被告左津平应在本判决生效后十日内共同支付原告罗开怀律师费3000元；三、驳回原告罗开怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费688元，由原告罗开怀负担25元，由被告蒋琰、被告邹仿鸣、被告左津平共同负担663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年八月二十五日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚