wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2046号原告：鑫浩融资担保有限公司，住所地德州市德城区东方红路1168号。法定代表人:郝建平,该公司总经理。委托诉讼代理人：袁志杨，男，1988年5月1日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：王立瑛，女，1978年7月14日出生，汉族，住德州市德城区。被告：于晓波，男，1976年06月25日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：耿立志，德州德城法律服务所法律工作者。被告：王海霞，女，1977年06月27日出生，汉族，住山东省武城县。原告鑫浩融资担保有限公司与被告于晓波(以下简称“一被”)、王海霞(以下简称“二被”)追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告两委托诉讼代理人及一被委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫浩融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告连带偿还原告代偿银行的担保之债本金41444.11元。2、请求判决被告连带支付违约金、资金占用费(违约金及资金占用费自代偿之日计算至实际执行完毕日止)及催收费。3、请求判决被告承担本案诉讼费、律师费及送达费等全部相关的诉讼费用。事实与理由：2014年09月29日，被告于晓波与中国工商银行签订分期付款合同，在中国工商银行贷款44000元购买吉利牌汽车，原告鑫浩融资担保有限公司为其提供担保。2014年09月29日，原告鑫浩融资担保有限公司与被告于晓波签订了《委托担保服务合同》(以下简称为担保合同)。担保合同中约定被告于晓波为还款人；被告王海霞为共同还款人，均承担连带清偿责任。被告于晓波贷款购买车辆后，未按期偿还贷款。原告鑫浩融资担保有限公司共计代偿41444.11元。虽经原告鑫浩融资担保有限公司多次电话及上门催要，被告于晓波至今仍未偿还。鉴于此，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实判如所请。一被辩称，原告的诉讼主体不适格，原告经营许可证有效期为2016年4月28日至2021年3月28日，原、被告2014年签订此合同没有法律依据，是无效合同，并且原告在2019年12月14日已被吊销经营许可。2、原告诉求第二项没有法律依据，原告不是国家许可的经营机构，没有权利要求支付资金占用费、催收费等。3、本案已经超过诉讼时效，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二被未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年09月29日，一被与中国工商银行签订分期付款合同，在中国工商银行贷款44000元购买吉利牌汽车，原告鑫浩融资担保有限公司为其提供担保。2014年09月29日，原告鑫浩融资担保有限公司与被告于晓波签订了《委托担保服务合同》(以下简称为担保合同)。担保合同中约定被告于晓波为还款人；被告王海霞为共同还款人，均承担连带清偿责任。一被贷款购买车辆后，未按期偿还贷款。原告鑫浩融资担保有限公司共计代偿41444.11元。原告主张违约金按年利率24％计付，符合合同约定和法律规定。本院认为，二被告未在合同约定期限内及时偿还银行贷款致使原告代偿相关款项，二被告应遵循诚信原则，按约定及时偿还原告垫付款项。关于原告请求被告承担的资金占有费、律师费、送达费、催收费等相关费用主张，因原告未进一步提供证据证明其实际支出且原告请求的违约金里面包含了原告因替被告代偿银行贷款所产生的损失，因此对原告该项主张本院不予支持。关于合同效力问题，经当庭通过网络查询、天眼查以及结合原告提供的证据，能够证实原告单位现在正在营业状态，一被据此主张合同无效，不符合事实和法律规定，本院不予支持。关于诉讼时效问题，因原告提供的录音中在询问是不是于晓波时，于晓波承认是于晓波并且对欠款的数额、时间的回答与本案也是相一致的，2018年一被曾到原告公司就车贷问题进行过协商，结合整个案件庭审情况，一被主张原告诉求已过诉讼时效，本院不予支持。关于原告有权追偿的数额问题，原告提供的证据足以证明由于被告未及时向银行偿还车贷，原告因为两被告担保车贷被银行划走了41444.11元，因此，原告主张41444.11元追偿款，本院予以支持；一被提供证据已经向银行还款2万元，至于被告对银行的还款情况，可以找银行去核对，有异议也可以依法处理。关于二被王海霞的责任问题，根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书，裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权向男女双方主张权利；一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持，因此，原告要求二被连带偿还代偿款，符合事实和法律规定，本院予以支持。又因二被告的离婚生效判决确认涉案车辆归一被所有，车贷由一被自行偿还，因此，二被可在偿还原告追偿款后向一被追偿。综上所述，本案所涉担保合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效，各方应依约履行。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于晓波、王海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告鑫浩担保有限公司代偿款41444.11元及违约金（以41444.11元为基数，自2016年7月30日起至实际偿还之日止按年息24%计付）。二、驳回原告鑫浩融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，诉讼保全费444元，由二被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  柴卫正人民陪审员  陈敏娜人民陪审员  郭美超二〇二〇年八月十二日法官助理武越书记员杨刘一帆
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1155号原告：中国农业银行股份有限公司石城县支行，住所地石城县琴江镇西华北路85号。统一社会信用代码：91360735860923702W。负责人：唐文中，该支行行长。委托代理人：赖子平，男，1961年10月2日出生，该行职工，住石城县，特别授权代理。被告：吉媛，女，1993年2月18日生，汉族，住石城县。原告中国农业银行股份有限公司石城县支行与被告吉媛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告委托代理人赖子平到庭参加诉讼，被告吉媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司石城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉媛偿还原告到期信用卡本金1888.11元，利息242.05元和逾期还款违约金92.52元及消费手续费73.53元（计算至2020年4月11日），并按合同约定利率（按剩余本以日利率万分之五收取）及违约金（未还部分的5%）收取支付自2020年4月12日起至款清之日的利息及逾期还款违约金（具体按农行电脑系统生成为准）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吉媛于2013年7月16日在农行网点向我行申请金穗贷记卡一张，经我行系统调查，审查、审批，2013年10月12日建账并成功开卡，卡号是62×××71。持卡人激活卡片后，频繁消费，总是边借边还，借多还少，导致部分用信逾期。至2020年4月11日欠款余额合计人民币2296.21元，其中本金1888.11元，自2019年8月7日起产生利息9笔，计金额242.05元；自2019年8月3日起产生逾期还款违约金7笔，金额112.52元，已还20元，结欠92.52元，自2019年7月7日起产生消费手续费3笔，金额73.53元。该客户信用卡透支逾期后，我行工作人员多次电话催收，持卡人一直未能按合同条款履行还款义务。为此，为确保我行信贷资金不受损失，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告吉媛未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年7月16日，被告向原告申请金穗贷记卡一张（卡号：62×××71），原告于2013年10月12日发卡。后被告持该卡用于消费，但未能按约定还款，导致部分用信逾期。截至2020年4月11日，被告使用的金穗贷记卡（卡号：62×××71）尚欠信用卡透支本金1888.11元、利息242.05元、逾期违约金92.52元、手续费73.53元。另查明，中国农业银行金穗信用卡领用协议载明信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，逾期还款违约金按未还款部分5%计算。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件（与原件核对无异）、账户详细信息及催收资料（与原件核对无异）、银行卡交易明细复印件（与原件核对无异）、欠款余额表复印件（与原件核对无异）、交易明细复印件（与原件核对无异）、领用合约复印件（与原件核对无异）各一份及原告的委托诉讼代理人在庭审中的相关陈述等证据予以证实。本院认为，被告吉媛向原告中国农业银行股份有限公司石城县支行申请信用卡，经原告审核批准，被告开卡成功，被告持到原告处办理的信用卡进行消费，原、被告之间形成以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同系原、被告双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告未按约定及时归还信用卡透支款本金、违约金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告归还信用卡透支本金，并支付利息、违约金及手续费，符合法律规定，予以支持，但原告所主张的利息、手续费、违约金总计不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吉媛应于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司石城县支行到期信用卡本金1888.11元，并支付利息242.05元、手续费73.53元及逾期还款违约金92.52元（截至2020年4月11日前，自2020年4月12日起至该款清偿之日止则按所签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《收费标准》支付利息及违约金，但总计不得超过年利率24%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，依法适用简易程序，已减半收取），由被告吉媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若被告吉媛未履行给付义务，申请执行期间二年。审 判 员  黄光发二〇二〇年八月十一日代理书记员  刘正发
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4912号原告：牛少龙，男，1994年10月8日生，汉族，住山东省平邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，营业场所山东省临沂市。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周中艳，该公司员工。原告牛少龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛少龙到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛少龙向本院提出诉讼请求：1.判令人民保险公司赔偿保险赔款共计8700元；2.本案诉讼费用由人民保险公司承担。事实和理由：2020年4月19日19时29分，牛少龙驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，在江阴市新长江路口闯红灯与同向正常左转弯徐波驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车相撞，造成车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队出具的第XXXXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书（简易程序），认定牛少龙负全部责任。为此，造成牛少龙驾驶的鲁Ｑ×××××汽车修理费为8000元、评估费400元、拖车费300元。牛少龙驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车向人民保险公司投保了商业险（其中机动车损失险金额为70435.2元），保险期间自2020年2月5日12时起至2021年2月5日24时止。根据我国相关法律规定及保险合同约定，人民保险公司应赔付的款项为8700元。现因牛少龙与人民保险公司无法就赔偿金额达成一致，牛少龙故向法院起诉。被告人民保险公司书面辩称：牛少龙车辆在人民保险公司投保车辆损失保险，事故发生在保险期间内。根据保险合同约定，牛少龙需要提供涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证，在核对真实合法有效的前提下，由人民保险公司承担赔偿责任。如证件不齐全或者证件在出险时无效，人民保险公司不承担赔偿责任。牛少龙主张的车辆修理费8000元，是依据中衡保险公估有限公司评估结论确定的，从评估明细表中看，牛少龙主张的各项损失项目金额均是4Ｓ店价格，牛少龙需要提供4Ｓ店维修发票。在人民保险公司验车时，该车未在4Ｓ店，如在其他普通修理厂修理，修理价格明显低于4Ｓ店价。保险赔偿是填补损失，任何人不能从保险事故中获利，如牛少龙不能提供在4Ｓ店维修的证明材料，应按照人民保险公司的定价2250元赔付。人民保险公司在事故发生后积极与牛少龙联系处理赔偿事宜，且该事故的第三者车辆苏Ｂ×××××车损失都已获赔，对于牛少龙车辆损失更不存在不理赔的情形，牛少龙单方委托评估产生的评估费应由其自行承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月19日19时29分，牛少龙（驾驶证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型汽车，在江阴市新长江路口闯红灯与同向正常左转弯徐波（驾驶证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，牛少龙负全部责任，徐波无责任。牛少龙为其名下鲁Ｑ×××××轿车在人民保险公司投保了机动车损失保险（保险金额70435.2元）及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，牛少龙委托中衡保险公估股份有限公司对其车辆损失价格进行评估，公估结论为评估标的鲁Ｑ×××××雪佛兰牌ＳＧＭ7152ＬＡＡＢ小型轿车车辆损失为8000元。牛少龙支付了评估费400元、施救费300元。上述事实，由交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、公估鉴定报告、公估费发票、施救费发票及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：牛少龙与人民保险公司签订的保险合同合法有效，人民保险公司应按合同约定在保险范围内承担保险责任。牛少龙主张的鲁Ｑ×××××车辆损失8000元有中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告予以佐证，施救费300元有施救费发票予以佐证，本院依法予以确认。牛少龙主张的评估费400元，是为了确认受损车辆具体损失而支出的必要、合理费用，并有相应的发票予以证实，人民保险公司应予以赔偿。人民保险公司辩称对车损金额有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院对其辩称意见不予采信。人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，牛少龙在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付牛少龙保险理赔款8700元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（牛少龙已预交），由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付牛少龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈艳红二〇二〇年八月十二日法官助理 谢冰谷书 记 员 徐雯静本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的人民保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初3164号原告：关志惠，男，1967年12月10日出生，汉族，住台山市***************，公民身份号码：440************315。被告：黄欢源，男，35岁，住台山市水步镇。原告关志惠与被告黄欢源买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。关志惠向本院提出诉讼请求：1.判令黄欢源立即支付货款16609元；2.判令黄欢源承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2020年2月份起，关志惠与黄欢源开始购销业务往来，由关志惠向黄欢源供应海鲜。从同年4月10日起，黄欢源开始拖欠货款16609元未付。关志惠多次追讨后,黄欢源承诺同年6月支付，但没有兑现承诺。关志惠向黄欢源催讨无果，因此向法院起诉。本院经审查认为，关志惠提供的被告信息仅为“黄欢源，男，35岁，住台山市水步镇”本院根据关志惠提供的上述信息到台山市公安局查询，未能查到广东省台山市辖区内符合上述信息的有关居民。关志惠提供的被告信息不具体明确，不足以使被告与他人相区别，不可认定为有明确的被告，而且本院告知关志惠补正被告的有关信息后，关志惠仍不能提供具体明确的被告相关信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告关志惠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李文权二〇二〇年七月三十一日法官助理 盘其然书 记 员 陈小清
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1042号原告：冯岩，女，汉族，1995年3月19日生，住辽源市。被告：吉林惠恩商贸有限公司。法定代表人：黄丽敏，公司经理。委托诉讼代理人：明亮，公司员工。原告冯岩诉被告吉林惠恩商贸有限公司（以下简称惠恩公司）劳动争议一案,本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯岩、被告惠恩公司委托诉讼代理人明亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付工资壹仟柒佰陆拾元（1,760.00元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月1日在被告单位签订员工手册一份，5月15日电话请假被告借故解雇，正常每天工资90元，现在是每天50元开的，现欠工资1,760.00元。综上所述以员工手册和2020年6月18日报警回执为证。惠恩公司辩称：冯岩于2020年4月份入职，2020年5月14日就开始旷工，并于16日办理离职手续。我公司依照规定于2020年5月18日为其发放了4月份工资，2020年6月18日为其发放了5月份工资。冯岩现已接受发放的工资，且签字确认。冯岩在入职时签订了员工手册，手册明确标注试用期限2个月以及试用期间的工资计算标准为每天50元。提成绩效工资正常发放。我公司已经按照冯岩签字确认的员工手册发放工资，故不存在拖欠工资情形，冯岩的诉讼请求应当予以驳回。经审理查明，2020年4月1日，冯岩入职惠恩公司，双方未签订劳动合同。冯岩在入职时签订了员工手册，员工手册中第五条第6款规定：“试用期两个月，两个月内离职或被辞退基本工资按50元/天核算。提成正常发放”；第六条规定：“员工在知晓阅读后统一在员工手册签字生效，交至人事部门管理”。2020年5月16日，冯岩因身体原因离职，并在员工离职登记表上签字确认。2020年5月18日，惠恩公司为冯岩发放了4月份工资1，837.00，其中基本工资1，500.00元，绩效337.00元，冯岩在工资表上签字确认。2020年6月18日，惠恩公司为冯岩发放了5月份工资901.00，其中基本工资700.00元，绩效201.00元，冯岩在工资表上签字确认。后双方因工资等问题协商未果，冯岩于2020年6月22日到辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同日，该仲裁院出具辽劳人仲不字（2020）43号不予受理通知书，冯岩对该通知书不服，故诉至本院。另查明，吉林惠恩商贸有限公司于2020年5月18日取得营业执照。上述事实，有员工手册、工资表、员工离职登记表、不予受理通知书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案中冯岩与惠恩公司均符合法律规定的主体资格，冯岩受惠恩公司管理，惠恩公司给其支付报酬，双方成立事实劳动关系。根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，冯岩所提供的证据不能够证明其与惠恩公司约定每天工资90元，故对于冯岩提出惠恩公司支付工资1，760.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，规定，判决如下：驳回原告冯岩的诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告冯岩承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  张可二〇二〇年八月十一日书记员  丁宁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10732号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，系。委托诉讼代理人：陆利琼，女，系。被告：王忠荣，男，1966年05月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘治兰，女，1966年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告王忠荣、刘治兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。因原告重庆朝立物业管理有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆朝立物业管理有限公司承担。审判员  黄安娅二〇二〇年八月一日书记员  周 瑄
江苏省徐州市泉山区人民法院 支 付 令 （2020）苏0311民督4号 申请人：常烨，女，1995年8月5日生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：徐州贝希飞翔母婴生活有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：贾维盛，总经理。 申请人常烨于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人常烨称，申请人于2020年3月24日至2020年5月26日受雇于申请人，期间应发放工资12341元，已发1600元，尚欠10741.94元，被申请人于2020年6月1日出具书面证明，承诺于2020年7月1前支付，但至今未付。要求被申请人徐州贝希飞翔母婴生活有限公司给付申请人常烨10741.94元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人徐州贝希飞翔母婴生活有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常烨10741.94元。 申请费50元，由被申请人徐州贝希飞翔母婴生活有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王丹莉 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 蕊
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1535号 原告：易县学永鸡饲养农民专业合作社，住所地：易县塘湖村。 法定代表人：韩学永，该社主任。 委托诉讼代理人：许文杰，河北悦群律师事务所律师。 被告：孙同友，男，1983年12月16日出生，满族，河北省保定市易县，村民。 被告：王阳，男，1978年3月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告易县学永鸡饲养农民专业合作社与被告孙同友、王阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县学永鸡饲养农民专业合作社的委托诉讼代理人许文杰到庭参加了诉讼。被告孙同友、被告王阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易县学永鸡饲养农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孙同友偿还原告借款木金20000元，并按照月利率19‰支付自2019年6月30日至全部清偿完毕之日期间的利息。被告王阳承担连带清偿责任。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月29日被告孙同友从原告处借款20000元用于养鸡，并约定了借款期限一个月，月利率19‰，被告王阳为连带责任保证人，借款到期后，被告又付利息至2019年6月29日，后经原告多次催要借款本息，被告至今未还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望请依法支持原告的诉讼请求。 孙同友、王阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，由被告王阳担保被告孙同友从原告处借款20000元，约定月利率为19‰，借款日期2018年5月29日至2018年6月29日，借款用途为养鸡，借款人孙同友、保证人王阳均有签字摁印。合同到期后，被告孙同友未按约定偿还借款本金，利息给付至2019年6月29日。因二被告未偿还借款本息，故原告诉至法院请求判令二被告偿还借款本金20000元及利息。上述事实有原告提交的农民合作社农户借款合同、借款凭证、农民专业合作社借款保证人担保书、写有保证承诺的身份证复印件及庭审笔录在卷证实。 另查明，1、原告易县学永鸡饲养农民专业合作社的营业执照中，业务范围载明：为本社社员提供与鸡饲养相关的技术咨询、技术服务；销售成员饲养的产品；为成员提供生产资料的购买。2、本院通过审判查询系统查询2018年-2020年，原告易县学永鸡饲养农民专业合作社在本院起诉民间借贷纠纷案件数量情况，查询结果为：自2018年10月25日至2020年5月15日止，原告以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼近33起，被告均为不特定的他人。 本院认为，原告易县学永鸡饲养农民专业合作社的贷款对象主体众多，近两年内以民间借贷纠纷为由向本院起诉三十多起，被告均为不特定的他人，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，属于从事非法金融业务活动，且原告的贷款行为已超出其营业执照中载明的业务范围，故其签订的农民合作社农户借款合同因违反强制性法律规定无效。关于本金，对原告提交的借款合同及借款凭证的真实性本院予以采信，对本案借款本金20000元本院予以确认，被告孙同友仍应对借款本金20000元承担偿还责任。对原告主张的利息，本院不予支持。作为主合同的借款合同无效，则担保合同无效，被告王阳不承担担保责任。被告孙同友、被告王阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关质证、答辩的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙同友自本判决生效之日起五日内给付原告易县学永鸡饲养农民专业合作社借款本金20000元； 二、驳回原告易县学永鸡饲养农民专业合作社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.0元（已减半），由被告孙同友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 韩 英 二〇二〇年八月十二日 书记员 康媛媛
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2020)陕0824民初3622号 原告：池海，男，1969年3月22日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：**，男，陕西辅衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，男，陕西辅衡律师事务所实习律师。被告：刘军花，女，1980年2月8日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔卫阳，男，1979年6月12日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告池海与被告刘军花、乔卫阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池海未到庭，其委托诉讼代理人**、陈龙到庭参加诉讼，被告刘军花、乔卫阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息按月利率16‰计算，从2014年8月27日起至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年8月27日二被告因资金周转困难向原告借款200000元，双方约定该笔借款的月利率为16‰，未约定还款期限，借款后，原告一直向二被告索要借款本金及利息，二被告至今未偿还，为了维护原告的合法权益不受侵害，故涉诉法院。被告刘军花、乔卫阳未到庭亦未提交民事答辩状。原告池海围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据1支。被告刘军花、乔卫阳虽未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月27日，被告刘军花、乔卫阳共同向原告池海借款200000元，约定借款月利率为16‰，未约定还款期限，并向原告出具了借款条据一支，借款后，借款本金及利息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘军花、乔卫阳向原告池海借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务。原、被告双方对利息的约定符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘军花、乔卫阳经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘军花、乔卫阳于本判决生效后五日内偿还原告池海借款本金200000元及利息（利息按月利率16‰计算，从2014年8月27日起至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理7300元，减半收取3650元，由被告刘军花、乔卫阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审 判 员  史卫明   二0二0年八月十一日 书 记 员  张田田    2020082436221969322610XXXXXXXXXXXXXXX198028612XXXXXXXXXXXXXXX1979612612XXXXXXXXXXXXXXX202071712000001620148272201482720000016120148272000001620000016201482773003650001
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执829号 申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 法定代表人邓小飞，董事长。 被执行人李金健，男，1986年6月15日生，住永丰县。 我院作出的(2020）赣0825民初521民事判决书已经生效，申请人于2020年8月10日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李金健的银行存款5万元；或者扣留、提取被执行人李金健的收入5万元；或者查封、拍卖、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李斌 二〇二〇年八月十一日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1005号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陶陈，男，1993年12月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市五华区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月24日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。被告人朱杨，男，1987年3月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市西山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月24日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1153号起诉书指控被告人陶陈、朱杨犯贩卖毒品罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员赵爱婷出庭支持公诉。被告人陶陈、朱杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月23日15时50分许，被告人陶陈在昆明市五华区口被公安人员抓获，民警当场从陶陈裤包及住处查获用于贩卖的深红色细丝状毒品可疑物。同日19时33分许，公安人员在上述地点抓获以150元向被告人陶陈购买深红色细丝状毒品可疑物转卖他人的被告人朱杨。经称量，从被告人陶陈处查获的毒品可疑物净重403.93克。经鉴定，查获的深红色细丝状毒品可疑物检出3,3-二甲基-2［1-（5-氟戊基）吲哚-3-甲酰胺基］丁酸甲脂（亦称为5Ｆ-ＭＤＭＢ-ＰＩＣＡ）成分。上述事实，被告人陶陈、朱杨在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，证人证言，理化检验鉴定书、计量测试检定证书，辨认笔录及照片，被告人陶陈、朱杨的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人陶陈、朱杨无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陶陈、朱杨已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陶陈、朱杨自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，本院根据被告人陶陈、朱杨的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告人陶陈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2021年7月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人朱杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）三、扣押的毒品可疑物、电子秤、手机依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇二〇年八月十一日书记员  赵兵兵
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2349号原告：深圳农村商业银行坪山支行，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道和平社区坪山大道5006号101，统一社会信用代码91440300785257374G。法定代表人：姜华，系该行行长。委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。被告：凌伟，男，1990年8月1日出生，汉族，住江西省井冈山市，被告：江细专，女，1991年11月24日出生，汉族，住湖南省平江县，被告：杨先平，男，1980年6月2日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县，被告：徐金秀，女，1985年7月15日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县，原告深圳农村商业银行坪山支行与被告凌伟、江细专、杨先平、徐金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行坪山支行的委托诉讼代理人肖爱琴到庭参加诉讼，被告凌伟、江细专、杨先平、徐金秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。深圳农村商业银行坪山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌伟、江细专立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、复利及罚息暂共计人民币469273.19元（暂计至2019年10月27日的贷款余额为440000.09元，利息为23681.09元、罚息为4593.21元、复利为998.8元；之后的利息、罚息、复利应按合同约定计至贷款本息还清之日止）;2.判令被告杨先平、徐金秀对被告凌伟、江细专的上述债务承担连带保证责任；3.本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2016年11月11日，原告与四被告签署了《贷款合同》（合同编号为20***0)，合同主要内容如下：1.贷款金额为人民币80万元，贷款期限从贷款首次发放之日起计算，为60个月。本贷款利率采用浮动利率计算方式，浮动系数为1.8，贷款实际发放金额、贷款起始日及到期日、利率以《借款借据》为准。2.借款人同意使用在深圳农村商业银行开立的如下账户作为贷款的发放、支付、资金回笼与还款账户：户名为凌伟，账号为62×××39。贷款归还方式为按月还息，按月等额还本金。3.贷款按照中国人民银行规定的计息方法计息，并以发放日中国人民银行公布的同期限贷款基准利率为基准利率，贷款人有权决定日利率的换算方式；贷款利率＝贷款基准利率×贷款利率浮动系数；具体贷款利率浮动系数在本合同第一条进行约定，贷款结息日为在本合同约定付息日前一日。贷款基准利率按季调整，在每季度末月21日进行；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50％。对逾期利息自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50％计收复利。4.担保方式：本贷款合同项下欠款由徐金秀、杨先平作为保证人，提供连带责任保证，保证范围为是本合同项下全部债务，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现本合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代借款人垫付的相关费用等款项。保证期间为本合同生效之日起至主债务履行期届满后两年。5.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权立即提起诉讼或仲裁清收贷款及其他欠款。上述合同签订后，原告依约于2016年11月14日向被告发放了全部贷款80万元，而被告多次未按合同约定的还款方式按时足额归还贷款本息，已严重违约。请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告凌伟、江细专、杨先平、徐金秀未答辩。经审理查明：2016年11月11日，原告与四被告签订合同编号为2016T022920的《贷款合同》，约定：1.被告凌伟、江细专向原告贷款80万元用于经营周转，贷款期限从贷款首次发放之日起计算，为60个月。贷款利率采用浮动利率计算方式，浮动系数为1.8，贷款实际发放金额、贷款起始日及到期日、利率以《借款借据》为准；2.借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50％。对逾期利息自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50％计收复利；3.本贷款合同项下欠款由杨先平、徐金秀作为保证人，提供连带责任保证，保证范围为是本合同项下全部债务，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现本合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代借款人垫付的相关费用等款项。保证期间为本合同生效之日起至主债务履行期届满后两年；4.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权立即提起诉讼或仲裁清收贷款及其他欠款。2016年11月14日，凌伟、江细专与原告签订了借款借据，凌伟、江细专确认收到合同编号为2016T022920项下借款金额80万元，借款日为2016年11月14日，到期日为2021年11月13日，贷款初始年利率为8.55%。原告提交的贷款账户查询信息单及贷款还款明细单显示，案涉贷款已逾期，截至2019年10月27日，剩余贷款本金为440000.09元，产生的利息为23681.09元、罚息为4593.21元、复利为998.8元。以上事实，有原告提交的《贷款合同》、借款借据、历史交易明细查询报表、贷款账户查询单、贷款还款记录单等证据为证，结合庭审时原告的陈述，足以认定。本院认为，原告深圳农村商业银行坪山支行与被告凌伟、江细专、杨先平、徐金秀签订的上述《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。原告依约于2016年11月14日向被告凌伟、江细专发放80万元贷款，但被告凌伟、江细专作为借款人并未按期清偿贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2019年10月27日，剩余贷款本金为440000.09元，产生的利息为23681.09元、罚息为4593.21元、复利为998.8元。原告在保证期间内提起诉讼，诉请借款人凌伟、江细专承担偿还剩余贷款并按照约定支付利息、罚息、复利的责任，要求连带保证人杨先平、徐金秀按照约定承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告凌伟、江细专、杨先平、徐金秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌伟、江细专于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行坪山支行偿还贷款本金440000.09元及利息、罚息、复利（截至2019年10月27日的利息为23681.09元、罚息为4593.21元、复利为998.8元，之后的利息、罚息、复利按照《贷款合同》的约定及中国人民银行相关规定计至清偿之日止）；二、被告杨先平、徐金秀对被告凌伟、江细专上述付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳农村商业银行坪山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元、保全费2866元，合计7036元（原告已预交），由被告凌伟、江细专、杨先平、徐金秀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  鲍忠琴二〇二〇年八月十一日书记员  陈佳敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5587号原告：贾珍，女，汉族，1991年6月23日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：赵树林，男，汉族，1981年11月7日出生，户籍地河南省濮阳县。原告贾珍与被告赵树林劳动争议一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2019年11月29日起在被告处工作，任教师一职，双方未签订书面的劳动合同，2020年1月9日离职后，未结清工资，拖欠原告2019年12月15日至2020年1月9日的工资长达数月至今未结清，原告多次要求被告支付工资，被告一直拖延不予支付。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赵树林支付原告拖欠2019年12月15日至2020年1月9日的工资2400元、双倍工资4800元并承担案件受理费。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法；国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。以上规定可以看出，劳动争议系基于劳动关系产生的纠纷，而参与劳动关系的民事主体应是劳动者个人与用人单位，故原告以赵树林为用人单位，向本院提起劳动争议之诉，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告贾珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙燕燕二〇二〇年八月十二日书记员  马 迅
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3561号原告：覃蓉，女，1992年12月25日出生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。被告：王晓东，男，1993年10月23日出生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省十堰市竹山县。原告覃蓉诉被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告覃蓉到庭参加诉讼，被告王晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金4300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月21日，被告王晓东在微信上找我借800元，说借款第二天还，经过语音和姓名确认是其本人后给其借款800元（微信转账），第二天被告未还款，疫情期间我可以理解就没有追。2020年4月23日，被告王晓东以其父亲、奶奶均生病住院为由又找我借3000多元交住院费，说过两天还钱，我让被告第二天即2020年4月24日发个证明给我，被告于早上七点四十三分发消息、打微信电话给我，我没有理睬，后被告于早上七点四十九分打电话让我看微信，我觉得人命关天，既然打电话了就说明是真的，是真的差钱交住院费，就直接转给被告3500元，被告立马领取。2020年4月27日，被告未还钱给我，我想是疫情期间，可能有特殊情况就没有追，我在下午十四点二十四分给被告打电话说必须在下个月5月9日之前还钱，被告说好就挂了电话。2020年5月10日被告仍未还钱，我就给被告打电话，被告电话暂停服务，微信给被告发消息也不回，我就换妹妹的微信加被告，被告回了，可能觉察到是我，就没有再回答。王晓东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告王晓东于2020年4月21日通过微信向原告覃蓉借款800元，原告覃蓉通过微信向被告王晓东转款800元。2020年4月24日，被告王晓东再次通过微信向原告覃蓉借款3500元，原告覃蓉通过微信向被告王晓东转款3500元。以上借款共计人民币4300元。被告王晓东至今未偿还原告覃蓉借款。上述事实有原告提交的微信聊天记录打印件、微信转账记录打印件及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王晓东向原告覃蓉分两次借款共计人民币4300元的事实，原告提交的证据足以证实，本院予以确认。涉案借款未约定明确的借款期限，被告王晓东应在原告覃蓉催要后及时偿还借款，但被告至今未还款，故对原告要求被告偿还借款本金4300元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定，判决如下：被告王晓东于本判决生效之日起5日内偿还原告覃蓉借款本金4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王晓东负担。本判决为终审判决。审判员 冯 俊二〇二〇年八月十二日书记员 滕志军
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执132号之三申请人瑞丽沪农商村镇银行股份有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市团结路1-3号，统一社会信用代码91533100052202472A。法定代表人郭全厚，系公司董事长。委托代理人宋鹍，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201210622047，代理权限为特别授权代理。被执行人云南金钇融资担保有限公司，统一社会信用代码91530112072453885R，住所地云南省昆明市西山区滇池路与广福路交叉口昆锐商务中心D-904室。法定代表人:余杰，系公司总经理。被执行人饶广从，男，汉族，1978年7月17日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。被执行人赵兰，女，汉族，1989年10月20日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。关于瑞丽沪农商村镇银行股份有限公司与云南金钇融资担保有限公司、饶广从、赵兰借款合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行相应义务，申请执行人依据已生效的（2018）云3102民初302号民事判决书于2019年4月17日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的833936.14元，执行费10739元。在执行过程中，本院依法向被执行人云南金钇融资担保有限公司、饶广从、赵兰送达执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务。但被执行人未依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在2020年4月28日第一次在淘宝网上挂拍被执行人饶广从名下位于瑞丽市，林地面积11.1亩，产权证为瑞林证字（2009）第06439号；位于瑞丽市，林地面积20亩，产权证为瑞林证字（2014）第07086号;位于瑞丽市，林地面积15亩，产权证为瑞林证字（2014）第07087号;位于瑞丽市，林地面积26.2亩，产权证为瑞林证字（2014）第07088号;位于瑞丽市，林地面积17.8亩，产权证为瑞林证字（2014）第07090号；位于瑞丽市，林地面积38.5亩，产权证为瑞林证字（2014）第07091号的6宗林地，买受人李晓艳于2020年5月29日通过公开竞价，以304300.00元价格拍卖成交，但经林调公司、沪农商银行、饶广从确认，在拍卖时组织竞买人查勘林地时，指给竞买人的林地与林权证上的林地范围不一致，经合议庭合议决定对该次拍卖予以撤销，退还竞买人拍卖款。现因拍卖标的物6宗林地的实际四至界限明确与林权证不符，抵押物存在瑕疵，无法继续进行司法拍卖，现未发现云南金钇融资担保有限公司、饶广从、赵兰有其他可供执行财产的线索，本院依法将被执行人云南金钇融资担保有限公司、饶广从、赵兰列入限高、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  楚志勇二〇二〇年八月十二日书记员  杨绍荣
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0406民初973号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被告：胡文龙，男，1986年4月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：文丽琼，女，1986年9月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告胡文龙、文丽琼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行于2020年8月12日向本院提出撤回对被告文丽琼的起诉。本院认为,在本案审理过程中，原告中国银行股份有限公司衡阳分行自愿撤回对部分被告的起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤回对被告文丽琼的起诉。审 判 员  罗 诚二〇二〇年八月十二日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            责任校对人：黄  学  锋
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执恢217号 秦登强、范华聪： 秦登强与范华聪租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，秦登强向本院申请执行的(2017)川0525民初89号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3455号原告：王西敏，又名王想，女，汉族，1952年2月16日出生，住河南省郸城县。被告：王广红，男，汉族，1968年7月28日出生，住河南省郸城县。被告：柳虹瑞，女，汉族，1978年12月28日出生，住河南省郸城县。二被告共同委托诉讼代理人：张景，河南覃思律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王西敏与被告王广红、柳虹瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西敏、被告王广红及二被告共同委托诉讼代理人张景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王西敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金25万元及利息（月息2分）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告庭审中要求利息计算到借款之日止。事实与理由：原告与二被告是邻居，二被告是夫妻关系。2017年6月7日，二被告因做生意资金紧张向原告借现金25万元，且约定月息2分。原告将现金25万元交给二被告后，二被告给原告出具借条一份，二被告在借条上亲笔签名及按指印。后借款到期，原告多次催要，至今未偿还，原告特诉至贵院，望判如所请。被告王广红、柳虹瑞辩称，借款事实属实，对约定利息月息2分也无异议，但被告已经支付原告利息8万元，请求法庭予以扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王西敏与被告王广红、柳虹瑞系邻居关系，经原被告结算，被告王广红、柳虹瑞于2017年6月7日向原告王西敏出具借条一份，内容为：“借条今借王想现金贰拾伍万元（250000.00）月息2分王广红用加工厂的门面房由东向西第4间作抵押半年还清2017年6月7号柳红瑞”。该借条上有被告王广红和被告柳虹瑞签署的签名及按指引。后经原告催要借款未果，引起纠纷。另查明，二被告陆续归还原告王西敏借款利息80000元。以上事实，有原、被告身份证复印件、借条、收到条、收据、当事人陈述等证据证明在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王西敏所提交的证据，被告王广红对其认可，且能够证明原、被告之间借贷关系成立，现原告请求被告返还借款本金250000元的理由正当，应予以支持。被告王广红、柳虹瑞未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告主张借款利率为月息二分，符合约定，且不违反法律规定，应予以支持。被告已偿还利息80000元，应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王广红、柳虹瑞于本判决生效之日起五日内偿还原告王西敏借款本金250000元及利息，并按月息2分计算自2017年12月7日起至借款还清之日止的利息（二被告已偿还80000元应予以扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告王广红、柳虹瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 冰二〇二〇年八月十一日书记员 肖桂友
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4273号原告：江苏兴达物业服务有限公司，住所地淮安市联盛国际广场1号楼4楼，统一社会信用代码91320811673917729K。法定代表人：笪月海，职务总经理。委托诉讼代理人：王明通，男，汉族，1975年7月21日出生，该公司员工，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：卞维成，男，汉族，1954年1月9日出生，该公司员工，住江苏省淮安市清浦区。被告：陈小萍，女，1982年10月16日出生，汉族，住淮安市。本院在审理原告江苏兴达物业服务有限公司与被告陈小萍物业服务委托合同纠纷一案中，原告江苏兴达物业服务有限公司于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏兴达物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏兴达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏兴达物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二〇年八月十二日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3933号原告：孟振朝，男，1984年7月9日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：田洪涛，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。被告：靳家全，男，1989年12月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：牛洋洋，男，1992年5月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：河南省濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层，统一社会信用代码：914109026688969511。负责人：连军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冰洁，该公司员工。原告孟振朝诉被告靳家全、牛洋洋、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告孟振朝于2020年6月23日申请追加牛洋洋为被告，本院已依法准许，本案依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告孟振朝委托诉讼代理人田洪涛，被告靳家全、被告牛洋洋、被告人寿财险股份有限公司濮阳市中心支公司委托诉讼代理人陈冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟振朝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计23251.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月16日0时许，在濮阳县文留至胡状线后胡状十字路口处，孟令宇驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与靳家全驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车由北向南行驶时相撞，致豫Ｊ×××××号小型轿车失控撞入路口东南角董善军弹棉花仓库，造成两车不同程度损坏、弹棉花仓库彩钢房受损、屋内弹棉花机器损坏、屋外树木、电表箱、灯箱等物品损坏，孟令宇、靳家全及车辆乘车人孟振胜、孟振朝、孟凡玉、马双振受伤的道路交通事故。濮阳县交警大队作出第410928120190000025号道路交通事故认定书，认定靳家全承担事故的全部责任,孟令宇无责任，董善军无责任，孟振胜无责任，孟振朝无责任，孟凡玉无责任，马双振无责任。事故发生后，原告孟振朝受伤住院治疗，花去数万元医疗费等。被告靳家全所驾驶的豫Ｊ×××××小型客轿车在中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险和50万第三责任保险。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告靳家全辩称，事故发生时间、地点属实，对责任划分无异议。涉案车辆豫Ｊ×××××登记车主、实际车主均是牛洋洋，该车在被告保险公司投有交强险和50万元商业第三者责任险，有不计免赔。事故发生时是我驾驶的该车，牛洋洋和马双振在胡状集上一个他同村开的饭店里喝酒，喝过酒之后牛洋洋在事故发生当天晚上8点多给我打的电话，让我开着他的车把他送到家，因两个饭店距离只有几十米，我在十点多从我饭店走着去牛洋洋喝酒的饭店开车把他们送到家门口，后他们下车在家门口闹了一个多小时不回家，之后吵着要买水喝，我就带着他们去后胡状村去买水，在去的途中发生的交通事故，事故发生后没有给原告垫付款项。我认为原告损失应当由被告保险公司进行赔偿。保险不够用部分我和牛洋洋各承担50%的赔偿责任。被告牛洋洋辩称，靳家全所述属实，同意靳家全答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保的情况属实，但对被告靳家全驾驶被保车辆的事实保持怀疑，案件保留调查的权利，对原告损失我司非本案的实际侵权人，对于本案的任何间接损失依法不予承担。经审理查明，2019年1月16日0时许，在濮阳县文留至后胡状线后胡状十字路口处，孟令宇驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与靳家全驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车由北向南行驶时相撞，致豫Ｊ×××××号小型轿车失控撞入路口东南角董善军弹棉花仓库，造成两车不同损坏、弹棉花仓库彩钢房受损、屋内弹棉花机器损坏、屋外树木、电表箱、灯箱等物品损坏，靳家全、孟令宇及其车辆乘车人孟振胜、孟振朝、孟凡玉、马双振受伤的道路交通事故。2019年1月29日，濮阳县交警大队作出第410928120190000025号道路交通事故认定书，认定被告靳家全承担全部责任,孟令宇无责任，董善军无责任，孟振胜无责任，孟振朝无责任，孟凡玉无责任，马双振无责任。被告靳家全驾驶车辆在被告人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有交强险、50万元商业第三者责任险，约定有不计免赔，事故发生在保险期间。原告孟振朝于事故发生后到濮阳县人民医院住院治疗，诊断为：1、右踝关节损伤；2、胸部损伤：左侧第2肋骨骨折、右侧第2肋骨骨折；3、头外伤；4、多发软组织损伤；长期医嘱显示：陪护两人。于2019年1月27日出院，共计住院11天，花费医疗费6994.72元。出院医嘱为：1、院外继续药物治疗；2、一月、三月、半年后复查，不适随诊；3、注意休息、加强营养。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、病历、医疗费票据等证据予以佐证。本院认为，本次交通事故经濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告靳家全负事故的全部责任，原告孟振朝无责任，不违反法律规定，本院予以采信。原告因本次交通事故产生的损失，应由实际侵权人靳家全承担赔偿责任，靳家全驾驶车辆车主为被告牛洋洋，车辆在被告人寿财险濮阳市支公司投保有交强险、50万元商业第三者责任险。原告损失首先应由被告人寿财险濮阳市支公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险不足部分由其在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告孟振朝诉求损失本院认定如下：1、原告诉求医疗费6994.02元，提交了医院正规医疗费发票，依法予以确认；2、诉求误工费13080.51元，依据不足，应按照河南省2019年农林牧渔业标准44314元/年计算，结合原告住院时间、伤情、出院医嘱，误工费应为10926.74元（44314元/年÷365天×90天）；3、结合原告住院时间及长期医嘱，依据河南省2019年居民服务业和其他服务业标准45677元/年，诉求护理费应为2627.94元（125.14天×11天+125.14天×10天）；4、诉求住院伙食补助费550元（50元×11天）、营养费220元（20元×11天），结合原告住院时间，本院依法予以认定，诉求交通费220元（20元×11天），未提交交通费发票，依法不予确认；5、诉求精神抚慰金3000元，依据不足，本院依法不予支持。以上医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计21318.7元（6994.02元+10926.74元+2627.94元+550元+220元），由被告人寿财险濮阳市支公司赔偿。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告孟振朝医疗费等共计21318.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由原告孟振朝负担21元，由被告靳家全负担170元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇二〇年八月十一日书记员  马晨良
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执3379号溧阳市耘驰电梯有限公司：溧阳市耘驰电梯有限公司与朱建华财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的金额为25871元。经本院立案执行，已强制执行到位25871元。至此，溧阳市耘驰电梯有限公司向本院申请执行的（2020）苏0481民初235号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2408号原告：王保欣，男，生于1972年9月28日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曦，河南牟山律师事务所实习律师。被告：尹林，男，生于1979年5月25日，汉族，住河南省中牟县。原告王保欣与被告尹林追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保欣委托诉讼代理人崔志威到庭参加诉讼，被告尹林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保欣向本院提出诉讼请求：判令被告尹林偿还原告代偿款100000元及该款利息（自2020年5月13日起至实际还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告尹林未按合同约定偿还中牟郑银村镇银行股份有限公司借款，致使作为保证人的原告分别于2020年5月6日、5月13日代其偿还100000元，原告承担保证责任后，有权向被告尹林追偿，故原告要求被告尹林偿还代偿款100000元及该款利息（自2020年5月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告尹林于本判决生效之日起十日内偿还原告王保欣代偿款100000元及该款利息（自2020年5月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，保全费1025元，由被告尹林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  孙彦伟二〇二〇年八月十一日书记员  何 弯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7216号申请人：汪泽春，男，1958年7月9日生，汉族，住武汉市新洲区，被申请人：高转红，女，1977年8月27日生，汉族，住武汉市武昌区，申请人汪泽春与被申请人高转红不当得利纠纷一案，本院受理后，申请人汪泽春提出财产保全申请，请求冻结被申请人高转红名下价值2122506元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人汪泽春提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高转红名下价值2122506元的财产（银行存款或其他财产、财产权益）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封的，应当在查封期届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。审 判 长  杨婧人民陪审员  于艳人民陪审员  刘理二〇二〇年八月二十七日法官助理刘良志书记员赵蓓
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1169号王某某、姚某某、赵某某：你与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初1839号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年八月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初1839号判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年八月一日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2886号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被申请人：孙秋红，女，1987年10月13日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人：林宝全，男，1986年11月21日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙秋红、林宝全名下银行存款293,725.85元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙秋红、林宝全名下银行存款293,725.85元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,989元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月十一日书记员  姜悦
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执977号之二申请执行人：王连好，男，1977年6月14日出生，汉族，个体业主，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台新海水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙东路1号。法定代表人：饶道新，执行董事兼总经理。被执行人：山东维尼莱生物科技股份有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙东路3号。法定代表人：饶道苗，董事长。被执行人：饶道新，男，1954年7月18日出生，汉族，烟台新海水产食品有限公司法定代表人，住烟台市芝罘区。被执行人：饶大毅，男，1979年10月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：饶道苗，男，1960年10月31日出生，汉族，山东维尼莱生物科技股份有限公司法定代表人，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人王连好与被执行人烟台新海水产食品有限公司、山东维尼莱生物科技股份有限公司、饶道新、饶大毅、饶道苗（2019）鲁0602民初10975号民间借贷纠纷一案中，双方已经达成履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年八月十二日书记员  范晓军
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1540号之五 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国上海自由贸易试验区峨山路，统一社会信用代码91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕，该公司总经理。 被执行人：陈尚东，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与陈尚东追偿权纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人207711.18元及利息，负担案件受理费2271元、执行费3159元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人陈尚东的银行存款220000元或价值相当于220000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月十一日 书记员  韩 畅
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2526号原告：张小毛,男,1992年6月27日出生,汉族,住。被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司,住所地安徽省亳州市蒙城县新城东路18号,统一社会信用代码913416220501931970。法定代表人:曾平,该公司经理。委托代理人朱建华，法务工作者。原告张小毛诉被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司（以下简称瑞沅公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张小毛到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告张小毛向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定支付给原告因被告逾期交付房屋的违约金（违约金每日按已交付房款的万分之二计算,自2019年9月1日起,至该房屋达到合同约定的交房条件之日止，至起诉之日止为8241元);2.判令被告限期交付原告购买的房屋;3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2017年4月2日,原告与被告签订商品房买卖合同,购买被告开发的盛世漆园小区54幢906室,合同约定房屋价值为515054元,出卖人应当在2019年8月31日前交房。买受人不能在规定期限内交付房屋超过30日的,买受人不退房,出卖人自2019年9月1日起,按日向买受人支付已付房价款的万分之二的违约金。合同签订后,原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，被告未能按期交房,2019年10月底原告收到被告的交房通知书,2019年11月15日原告按照被告的要求支付了房屋契税、维修基金等款项,被告拒绝交房,且被告并未达到交房条件。现诉至贵院,请支持诉请。被告瑞沅公司未有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了购房合同、交房款及契税发票等有关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张小毛于2017年4月2日与瑞沅公司签订商品房买卖合同，购买了被告开发的盛世漆园小区54幢906室,合同约定房屋价值为515054元，已按约定履行付款义务。合同约定，瑞沅公司应于2019年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经分期综合验收合格的商品房交付原告使用。逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二违约金。瑞沅公司未能按期交付房屋。经核实，原告于2020年5月2日收到被告瑞沅公司交付的房屋，期间瑞沅公司向原告支付了逾期交房违约金4775元，2020年5月2日交付房屋时违约金抵付物业费1509元。本院认为，张小毛与瑞沅公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。张小毛履行了付款义务，瑞沅公司未按合同约定将依照国家和地方人民政府的有关规定分期综合验收合格的商品房交付张小毛使用，构成违约，应按合同约定承担违约责任。逾期交房违约金应从2019年9月1日起至交房日前一日即2020年5月1日止，违约天数为240天，违约金总计为24722.59元，（515054元×0.2‰×240天），被告瑞沅公司已付及已抵付违约金共计6284元，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒙城瑞沅新建置业有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付张小毛违约金18438.59元；二、驳回张小毛的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城瑞沅新建置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄辰二〇二〇年八月十一日书记员  陈鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1697号原告：襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：尚国庆，该中心局长。委托诉讼代理人：曾晶，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。委托代理权限：一般授权代理。被告：赵改，女，1969年7月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：肖祖华，男，1964年12月28日出生，汉族，住址同上。被告：方心春，男，1963年2月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）诉被告赵改、肖祖华、方心春追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。依法适用简易程序进行审理。本院于2020年8月5日向原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）送达交纳诉讼费通知书，原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）撤回起诉处理。审判员 杨 涛二〇二〇年八月二十七日书记员 金琳爽
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1700号 原告：张育淦，男，1988年9月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：林海，男，1986年2月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告张育淦与被告林海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张育淦到庭参加诉讼，被告林海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张育淦向本院提出诉讼请求：1.依法判令林海支付张育淦工程款70000元及利息（利息按月利率3%自2015年6月2日起计算至款项还清之日止）；2.诉讼费由林海承担。事实和理由：2015年初，林海将位于贵州省罗甸县的桥面铺装工事交由张育淦施工。2015年5月16日，双方进行结算，林海确认尚欠张育淦工程款70000元。因当时无力付款，林海遂向张育淦出具本案欠条，约定林海应于2015年6月1日前支付张育淦工程款70000元，逾期按月利率3%计算。期限届满后，林海拒不付款，张育淦诉至本院。 张育淦围绕诉讼请求向本院提交了林海于2015年5月16日出具的欠条、本院（2017）闽0125民初1161号民事裁定书、中国建设银行历史流水作为证据。 林海未作答辩。 本院听取了张育淦的庭审陈述，并审查了上述证据，认为张育淦提交的上述证据均可作为认定案件相关事实的证据，予以确认并在案佐证。本院认为林海未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自动放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2015年5月16日，张育淦、林海对合作贵州省罗甸县的桥面铺装项目工程款进行结算，林海向张育淦出具一份欠条，主要内容为“2015年6月1日止林海应付清张育淦（工程）欠款人民币（7万元）柒万元整。逾期每月按3%计息。”还款期限届满后，林海仅于2016年2月5日向林海支付利息3000元，其余欠款本息均未偿还。张育淦曾于2017年4月26日向本院起诉，后申请撤回起诉并经本院裁定准许。因林海拒不偿还上述款项，张育淦再次于2020年7月9日以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的债权、债务关系应当受法律保护。本案中，林海向张育淦出具了欠条，结合张育淦的庭审陈述，可以反映双方达成了将所欠工程款转为借款的共同意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，自借贷合意之日双方形成民间借贷法律关系，故本案应为民间借贷纠纷。双方约定的还款期限现已届满，张育淦主张林海应偿还尚欠的借款70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。讼争欠条载明“逾期每月按3%计息”，可认定双方约定自2015年6月2日起按月利率3%计付逾期利息，该约定已超出法律规定的限度范围，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，本院仅支持按月利率2%计付本案逾期利息。林海自出具欠条之日起已向张育淦支付3000元利息，可认定林海已偿还本案借款利息至2015年8月6日止（以70000元为基数自2015年6月2日起至2015年8月6日止按月利率2%计付的利息约为3000元）。现张育淦主张林海应自2015年6月2日起按月利率3%计付利息，本院部分予以支持，林海应自2015年8月7日起至款项还清之日止按月利率2%向张育淦支付逾期利息。 综上，林海应向张育淦偿还借款70000元及逾期利息（自2015年8月7日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。林海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林海应于本判决生效之日起十日内偿还张育淦借款70000元及逾期利息（逾期利息自2015年8月7日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。 二、驳回张育淦的其他诉讼请求。 如果林海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4272元，减半收取计2136元，由林海负担2000元，由张育淦负担136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年八月十二日 法官助理  林建锋 书 记 员  陈亚男 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审213号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人林恩国，男，汉族，1967年9月6日出生，住新疆阿克苏市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人林恩国公路行政处罚一案，本院于2020年8月5日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖06执96号 **延： 你/你单位与追缴违法所得一案，安徽省淮北市中级人民法院(2018)皖06刑初17号判决书已发生法律效力。于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 负担案件受理费0元，执行费795元。 此款交至下列账户： 户名：安徽省淮北市中级人民法院 账号： 开户行：招商银行淮北分行营业部 特此通知。 二〇二〇年八月二十二日 联系人：吴灿联系电话： 本院地址：安徽省淮北市相山中路邮编：235000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6756号 原告：深圳广电银通金融电子科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路泰然科技园劲松大厦19F-19H。 法定代表人：叶子瑜，董事长。 被告：成都安朗电气自控设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段1号。 法定代表人：陶旺明。 委托诉讼代理人：李成蹊，四川蜀坤律师事务所律师。 原告深圳广电银通金融电子科技有限公司与被告成都安朗电气自控设备有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2020年8月11日，深圳广电银通金融电子科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告深圳广电银通金融电子科技有限公司撤诉处理。 案件受理费13865元，减半收取计6932.50元，由深圳广电银通金融电子科技有限公司负担。 审 判 长 何美琪 审 判 员 孙文宏 审 判 员 黄金迪 二〇二〇年八月十一日 法官助理 李 科 书 记 员 刘 莉
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1111号 原告宋博，男，1984年9月8日出生，汉族，现住清河县。 被告张俊焕，女，1979年6月21日出生，汉族，现住清河县。 原告宋博诉被告张俊焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋博和被告张俊焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋博诉称，原告和被告是亲戚关系，2016年12月23日被告向原告借款5万元，约定借期三个月，利息一分，即月利率1%。2017年11月10日向原告借款5万元，被告分别于2016年12月23日、2017年11月10日向原告出具两份借据，原告把钱借给被告后，原告多次催要，被告至今分文未还，现依法起诉，请求依法判决被告偿还借款本金10万元，及逾期付款利息（其中5万元自2017年3月24日至被告实际还清之日止，按照月利率1%计算，另5万元自起诉之日起至被告实际还清本息之日止按年利率6%计算），至起诉之日利息为2万元，本息共计12万元。诉讼费由被告承担。 被告张俊焕辩称，从2012年左右原告给我几万元做生意，赚钱以后就在里面算。2016年的5万元钱确实借了，但是三个月以后就给他了。2017年的借款没有约定利息，没有清账的原因是因为做生意、装修等结算下来宋博应该给我钱。 经审理查明，被告于2016年12月23日向原告借款50000元，约定借款期限为三个月，月利率为1%，被告向原告出具了借据。被告未按约定的日期偿还借款。2017年11月10日被告向原告借款50000元，未约定借款期限和利息，被告向原告出具了借据，至今未偿还该50000元。原告于2020年7月21日向本院起诉。 本院认为，原告和被告之间的借贷关系合法有效，被告应按照约定及时履行还款义务。其中被告于2017年11月10所借的50000元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，应由被告自2020年7月21日起按年利率6%向原告支付利息。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张俊焕在判决生效后五日内偿还原告宋博借款本金50000元，并按月利率1%计算，支付自2017年3月24日至全部借款还清之日的利息。 二、被告张俊焕在判决生效后五日内偿还原告宋博借款本金50000元，并按年利率6%计算，支付自2020年7月21日至全部借款还清之日的利息。 案件受理费1350元（系减半收取）由被告张俊焕担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年八月十二日 书记员  庄连良
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2282号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y（1-1）。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师。被告：黄山喜，男，1980年1月20日生，汉族，住封丘县，公民身份：410727198001201551。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）与黄山喜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险郑州公司委托诉讼代理人施文云到庭参加诉讼，被告黄山喜经依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告人保财险郑州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款41464.46元、逾期保费3589.48元;2、判令被告向原告支付违约金7599.1元（违约金以保险理赔款及保费45053.94元为基数，自2019年9月26日起按照年利率24%标准暂计至2020年6月5日，实际主张至款项还清之日止）;3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年6月8日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行淮河路支行）签署个人贷款合同，约定被告向光大银行淮河路支行借款59000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为978.75元，保费按月支付。合同签订后，光大银行淮河路支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年9月26日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计41464.46元（包括本金40622.23元、利息809.02元、罚息33.21元）。被告尚欠保费3589.48元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”本案违约金按照年利率24%计算。被告黄山喜未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告人保财险郑州公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，黄山喜向人保财险郑州公司投保个人信用贷款保证保险。2018年6月6日，人保财险郑州公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为黄山喜，被保险人为光大银行淮河路支行，贷款金额为59000元;保险费为：35235元；保险金额为：65243.59元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止;保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.5001%（月），每月保险费为978.75元;缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1、保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年6月8日，黄山喜与光大银行淮河路支行签订“个人贷款款合同（无担保条款）”，由黄山喜按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%的利率向该行贷款59000元，期限36个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，光大银行淮河路支行向黄山喜发放了59000元贷款。因黄山喜借款自2019年9月26日起存在未还且已逾期超过80天的情形，人保财险郑州公司按保险合同约定，2019年9月26日向光大银行淮河路支行支付代偿款41464.46元，其中包含逾期借款本金40622.23元、利息809.02元、罚息33.21元，光大银行淮河路支行向人保财险郑州公司出具“代偿债务与权益转让确认书”，确认已收到上述赔偿款。人保财险郑州公司确认保险费于2019年9月26日停止计算，尚欠保费3589.48元未付。本院认为，人保财险郑州公司与黄山喜签订的保险合同以及黄山喜与光大银行淮河路支行签订的“个人贷款合同”均不违反法律规定，均为有效合同。光大银行淮河路支行依约向黄山喜发放了贷款，黄山喜逾期还款构成违约，光大银行淮河路支行有权要求黄山喜向其支付全部借款本息。黄山喜逾期还款，且超过80日，根据原、被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险郑州公司应当对保险事故发生时黄山喜未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险郑州公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向黄山喜追偿，故黄山喜应当向人保财险郑州公司支付代偿款41464.46元。关于人保财险郑州公司诉请的保险费问题，人保财险郑州公司于2019年9月26日停止计算保险费，黄山喜应当清偿保险期间的保险费3589.48元。人保财险郑州公司主动调降违约金利率按年利率24%计算，本院予以支持。人保财险郑州公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对人保财险郑州公司的诉讼请求予以部分支持。本案立案案由立为追偿权纠纷不妥，修正为保证保险合同纠纷较宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄山喜于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款41464.46元、保费3589.48元，并支付相应违约金（违约金计算方法：以45053.94元为基数，自2019年9月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）;二、驳回中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557.5元，由被告黄山喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二〇年八月十一日书记员  孙东东
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终1641号上诉人（原审原告）：刘学能，男，1975年11月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李怀梅（系上诉人妻子），女，1980年1月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：李翠，女，1988年10月6日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：吴卫兵（系被上诉人丈夫），男，1980年4月5日出生，汉族，住淮安市。上诉人刘学能因与被上诉人李翠排除妨害纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初10505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘学能上诉请求：撤销一审判决，改判李翠拆除其私自在公共区域安装的防盗窗、玻璃窗、墙柜等，并将墙壁打通的门洞堵上，使公共区域恢复原样，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：李翠占用的区域属公共区域，窗户原本是可以正常进行开关通风和采光使用，李翠私自从该区域的一面墙上开设一门洞进入，把原本可自由开关的窗户从内里固定死导致窗户无法再正常推拉使用，并且李翠安装上防盗窗、在窗户玻璃内侧贴上纸来遮挡光线和视线，从内里对该区域进行装潢，使公共区域变成李翠私人空间。上诉人认为李翠的行为已明显超出了其住宅专有部分的范围，侵犯了上诉人作为公共区域物权共有人的合法权益，属违法行为。被上诉人李翠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。刘学能一审诉讼请求：1、判令李翠停止对公共区域的不法侵占，拆除其私自在公共区域安装的玻璃窗、防盗窗、墙柜、电源灯等，并将其破坏墙壁打通的门洞恢复原状；2、李翠赔偿对刘学能家庭造成的损害2000元；3、李翠承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：刘学能是叶语世家花苑10号楼3206室房屋（以下简称3206室）所有权人，李翠是叶语世家花苑10号楼3205室房屋（以下简称3205室）所有权人。3206室入户门朝北，3205室入户门朝西，两家相邻且均位于楼层东侧，该楼层为两梯四户、东西各两户。3206室入户门对面墙与3205室厨房西墙外，原设计有一公共空间，面积约7-8平方米，该公共空间与走道相邻部分为下部墙面上部窗户，无人员通行空间。据物业陈述，该空间无消防等特殊使用功能。后李翠在对3205室装潢过程中在该墙壁的窗户上安装了防盗网，同时在自家厨房西墙上开一门洞，用于出入该封闭的公共空间，并对公共空间进行了装潢供自家使用。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，李翠占用公共空间的行为不当，但该不当行为并未对3206室的通行、采光、通风、日照等权益造成实际影响，未对刘学能个人造成妨害，故刘学能要求李翠排除妨害、赔偿损失的要求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出一审判决：驳回刘学能的诉讼请求。案件受理费80元，由刘学能负担。二审中，双方均未提供新证据。本院经审理确认一审法院查明事实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十三条第二款的规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。本案中，李翠占用的公共空间系建筑物内的共有部分，刘学能对该公共空间亦享有共有和共同管理的权利。现李翠占用公共空间，侵犯了刘学能对该部分的共有和共同管理的权利，对刘学能行使权利构成妨害，刘学能起诉要求李翠停止侵占、排除妨害，于法有据，应予支持。综上，上诉人刘学能的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初10505号民事判决；二、李翠于本判决生效之日起十五日内拆除其在淮安市清江浦区房屋旁公共区域安装的玻璃窗、防盗窗、墙柜、电源灯等，并将其破坏墙壁打通的门洞恢复原状。一审案件受理费80元，上诉案件受理费80元，合计160元，由被上诉人李翠负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱月娥审 判 员 张兆宇审 判 员 邹艳萍二〇二〇年八月十一日法官助理 周 丹书 记 员 李 戎附法律条文：《中华人民共和国物权法》第七十条：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪音、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1136号 李旺胜： 达拉特旗人民法院刑事审判团队申请执行李旺胜罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。至此，达拉特旗人民法院刑事审判团队向本院申请执行的(2018)内0621刑初447号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 审判员  段磊
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执441号 申请执行人张某某，男，1958年2月18日生，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 被执行人刘某某（曾用名刘某某），男，1974年8月11日生，汉族，住陕西省榆阳区，身份证号码：61272419740811XXXX。 被执行人刘某某2，男，1975年12月20日生，汉族，住陕西省横山区赵石畔镇。 本院在执行张某某与刘某某、刘某某2民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘某某有车牌号为陕K8GXXX奥迪牌汽车一辆（车辆识别码：047XXX）以及车牌号为陕KTDXXX起亚牌汽车一辆（车辆识别码：033XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人刘某某名下车牌号为陕K8GXXX奥迪牌汽车一辆（车辆识别码：047XXX）以及车牌号为陕KTDXXX起亚牌汽车一辆（车辆识别码：033XXX），查封期限为两年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  姬文戈 二〇二〇年八月十二日 书记员  张孝伟
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5415号原告：韦孝歌，女，1980年11月17日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：朱俊彪，河南金苑律师事务所律师。被告：杜清海，男，1982年1月7日生，汉族，住中牟县。被告：光利响，女，1980年10月5日生，汉族，中牟县。原告韦孝歌与被告杜清海、关利响民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦孝歌及其委托诉讼代理人朱俊彪，被告杜清海、关利响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款551907元并支付利息。事实和理由：2018年被告多次向原告借款，但未清偿完毕，2020年4月30日，经双方结算，被告下欠原告借款本金543807元，并向原告出具借条，约定2020年6月30日之前偿还完毕，但被告未按约定偿还，原告无奈，诉至法院。二被告辩称：借款属实，愿意偿还本金，但是因为自身经济存在困难，希望原告不要再主张利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与何涛系夫妻关系。2018年1月3日至2019年10月24日，原告及原告之夫何涛通过支付宝及银行转账等方式共向二被告支付借款共计71.6万元。2020年4月30日，二被告向原告出具借条，主要内容：今借韦孝歌现金551907元，于2020年6月30日号归还。二被告出具借条后，未按照约定偿还借款，双方发生纠纷，原告诉至法院。另查明，原告向本院申请财产保全，本院于2020年7月31日作出（2020）豫0122民初5415号民事裁定书，裁定：冻结杜清海、关利响名下的银行存款580000元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告向原告借款551907元，后偿还8100元，下欠543807元，有原告提供的借条、转账记录为凭，应认定该借贷事实的发生，故原告可要求二被告偿还下欠543807元并支付利息（自2020年7月1日起至实际支付之日止，按月息2分计算），事实清楚，证据充分，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告过高部分的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杜清海、关利响于本判决生效之日起十日内偿还原告韦孝歌借款543807元并支付利息（自2020年7月1日起至实际支付之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9649.07元，减半收取4824.5元，由被告杜清海、关利响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  翟玉慧二〇二〇年八月二十二日书记员  王文静