吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3662号 原告：刘景龙，男，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨钊，吉林华盟律师事务所律师。 被告：刘英哲，男，住长春市经开区。 被告：大家财产保险股份有限责任公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路2008号典石广场1号楼12层2楼。 负责人：陈德松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜君，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：张洪丰，男，该公司职员。 原告刘景龙与被告刘英哲、被告大家财产保险股份有限责任公司吉林分公司（以下简称大家保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景龙委托诉讼代理人杨钊、被告刘英哲、被告大家保险公司委托诉讼代理人姜君、张洪丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘景龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付医疗费99,360.94元、住院伙食补助费2,000.00元、护理费14,573.70元、营养费9,000.00元、残疾赔偿金51,292.40元、精神损害抚慰金5,000.00元、后续治疗费13,000.00元、交通费2,659.00元、残疾辅助器具费834.49元、病历打印费98.00元、鉴定费3,300.00元、律师代理费14,000.00元，合计215,118.53元，以上损失由大家财产保险股份有限责任公司吉林分公司在交强险及商业险限额内先行赔付，不足部分由刘英哲承担；2.诉讼费由被告承担。开庭前，原告按照北京市标准将残疾赔偿金由51,292.40元增加至108,784.00元。事实和理由：2019年12月7日11时5分许,被告刘英哲驾驶吉***号小型轿车沿长久路由西向东行驶到延安大街右转时，原告刘景龙在人行步道内由西向东横过延安大街，车辆右前部将原告撞倒受伤。当日原告在吉林大学第一医院就医，诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨近端骨折，住院20天。2020年4月15日经吉林千迈司法鉴定中心鉴定，原告左胫骨平台骨折、左腓骨近端骨折经手术治疗后评定为十级伤残，护理期90日，营养期90日，后续治疗费13,000.00元。经朝阳区交警队认定，刘英哲负全部责任，原告无责任。刘英哲在大家财产保险股份有限责任公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任险。原告与各被告协商赔偿事宜，至今未能达成一致意见，故诉至法院。 刘英哲辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，被告车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业险及不计免赔险，原告合理费用均应由保险公司赔付。 大家保险公司辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议，吉***号车在大家保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险。住院费保险公司同意赔偿其住院期间医疗费及入院产生急救费；护理费无异议；营养费应按30.00元/天计算；二次治疗费不同意赔付，待实际发生后按照实际损失赔付；伤残等级不予认可，鉴定费是原告自行鉴定产生的，不予赔付；律师代理费不在保险理赔范围内，且收费标准过高；交通费应提供正规票据；残疾辅助器具费无医嘱及病历本，无正规票据，不予赔付；精神损害抚慰金因伤残等级无法确定，不予赔付；病历打印费无正规票据，不予计算；诉讼费不在保险理赔范围内。 本院经审理认定的事实如下：2019年12月7日11时05分许，刘英哲驾驶吉***号小型轿车沿长久路由西向东行驶到延安大街右转时，遇有行人刘景龙在人行步道内由西向东横过延安大街，车辆右前部将刘景龙撞倒受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，刘英哲承担事故的全部责任，刘景龙不承担责任。事故发生后，刘景龙到吉大一院急救、门诊检查并住院治疗20天，到吉林省中医药科学院第一临床医院门诊购药，共支付住院费96,856.33元、急救费214.40元、门诊费2,008.97元。刘景龙购买外购药（拜新同）支付268.00元。2020年4月13日，刘景龙委托吉林千迈司法鉴定中心对刘景龙的伤残等级、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，2020年4月15日，该鉴定中心作出吉千迈司鉴中心[2020]法临鉴字第9号鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人刘景龙左胫骨平台骨折、左腓骨近端骨折经手术治疗后，评定为十级伤残；2.被鉴定人刘景龙左胫骨平台骨折、左腓骨近端骨折并行左胫骨平台骨折切开复位内固定术后，护理期为90日，营养期为90日；3.被鉴定人刘景龙左胫骨平台骨折切开复位内固定术后，待骨折愈合后取出钢板内固定物费用为1.3万元（后续治疗费）。”刘景龙支付鉴定费3,300.00元。刘景龙主张交通费2,659.00元，提供火车票2张、出租车票据6张、长春市一大出院抬护服务中心派车单1张（非正规票据）；购买大便器、小便器、湿巾、护理垫、三角垫等物品的费用应属备品费，并提供两张发票，金额共计228.00元。刘景龙因此次诉讼支付律师代理费14,000.00元，提供律师费发票一张；主张病历复印费98.00元，提供复印费票据一张；主张残疾辅助器具费834.49元，提供的四张票据中，三张电子发票的名头为“个人”，另一张非正规票据。庭审中，大家保险公司对刘景龙的伤残等级有异议，并提出重新鉴定申请，经本院委托，吉林正达司法鉴定中心作出吉正达司鉴中心[2020]临鉴字第497号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人刘景龙此次外伤致左膝关节功能障碍评定为十级伤残”。 另查，北京市朝阳区管庄地区远洋一方嘉园社区居民委员会出具《居住证明》一份，载明：“兹有居民刘景龙，性别：男，自2018年5月居住在朝阳区双桥东路5号院7号楼4单元704室。”并提供刘景龙北京市居住证一张（有效期限为2019年8月24日至2020年8月24日）及管庄派出所出具的《暂住人口受理记录打印表》，该表显示自2018年3月20日即在北京居住并办理登记卡及居住证。 再查明，吉***号车登记所有人为刘英哲，该车辆在大家保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。庭审中，大家保险公司称鉴定费、诉讼费、律师费不在保险理赔范围内，其提供的投保单中，需投保人手抄“本人确认投保勾选险种，经保险人明确说明，本人已充分了解责任免除条款的内容”部分为空白。 本院认为，一、刘景龙请求的合理损失应予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，刘景龙请求的赔偿项目中，合理费用有：1.医疗费：根据住院病历、费用清单、急救费票据、住院费票据、门诊票据，刘景龙医疗费数额为98,941.30元；刘景龙主张外购药拜新同支付268.00元，因其未提供医嘱；到吉林省中医药科学院第一临床医院购买西药支付138.40元，未显示药品名称，本院无法确认所购买的拜新同及西药与本次交通事故的关联性，故不予保护；2.住院伙食补助费：根据住院天数，应为2,000.00元（100.00元/天×20天）；3.护理费：根据鉴定意见，护理期为90日，且大家保险公司对护理费数额无异议，本院予以保护，数额为14,573.70元（161.93元/天×90天）；4.营养费：根据鉴定意见，营养期为90日，鉴于刘景龙确需加强营养的实际情况，本院酌情保护4,500.00元（50.00元/日×90日）；5.交通费：根据法律规定，交通费系刘景龙就医治疗、鉴定过程中必然发生的费用，本院酌情保护800.00元；6.后续治疗费：根据鉴定意见，数额为13,000.00元，本院对此予以保护；7.残疾赔偿金：根据鉴定意见，刘景龙构成十级伤残，且根据北京市朝阳区管庄地区远洋一方嘉园社区居民委员会出具《居住证明》及管庄派出所出具的《暂住人口受理记录打印表》可知，发生交通事故时刘景龙在北京已居住一年以上，其经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，根据法律规定，刘景龙主张残疾赔偿金按照北京市标准计算合理，数额应为108,784.00元（67,990.00元/年×16年×10%）；8.精神损害抚慰金：刘景龙因交通事故构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金5,000.00元合理，本院予以保护；9.备品费：根据票据，数额为228.00元，本院对此予以保护；10.鉴定费：根据鉴定费票据金额，数额为3,300.00元；11.残疾辅助器具费：因刘景龙提供的三张发票名头为“个人”，本院无法核实购买人及与本案的关联性，另一张非正规票据，本院无法确认该票据的真实性，故不予保护；12.复印费：因刘景龙提供的票据非正规票据，本院无法核实该费用的真实性，故对此不予保护；13.律师代理费，原告主张数额14,000.00元合理，本院予以保护。 二、大家保险公司应先在交强险范围内承担赔付责任，不足部分，在商业第三者责任险范围内承担赔付责任。对律师代理费、诉讼费承担问题，大家保险公司提交的投保单手抄部分为空白，无法认定大家保险公司已就责任免除事项向投保人履行了告知及明确解释说明义务，故律师代理费、诉讼费均应由大家保险公司承担。 对于刘景龙请求的各项合理费用，应由大家保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10,000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔付护理费14,573.70元、交通费800.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、残疾赔偿金89,626.30元，共计110,000.00元；在商业第三者责任险限额100万元内赔付刘景龙剩余医疗费88,941.30元（98,941.30元-10,000.00元）、住院伙食补助费2,000.00元、营养费4,500.00元、鉴定费3,300.00元、剩余残疾赔偿金19157.70元（108,784.00元-89,626.30元）、后续治疗费13,000.00元、备品费228.00元、律师代理费14,000.00元，共计145,127.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十条第一款规定，判决如下： 一、被告大家财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险范围内赔付原告刘景龙各项经济损失共计265,127.00元； 二、驳回原告刘景龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,695.00元，由被告大家财产保险股份有限公司长春中心支公司负担2,639.00元，由原告刘景龙负担56.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李丹娜