wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初361号原告：张某1，男，1990年12月26日出生，汉族，户籍地东台市，现住苏州市相城区。被告：张某2，男，2015年09月8日出生，汉族，户籍地东台市。法定代理人：谢某，女，1990年8月8日出生，汉族，户籍地东台市。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭于2020年4月24日、7月16日、8月4日公开开庭进行了审理。原告张某1，被告张某2的法定代理人谢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：要求从2020年1月起至张某2独立生活时止，将原告每月给付被告的抚养费数额变更为700元。事实与理由：张某1和张某2母亲谢某离婚后，抚养权属于张某1，但谢某不同意将张某2交由张某1抚养，诉至法院要求变更抚养关系，张某1出于同情心理，与谢某达成调解协议，并同意每月给付抚养费7000元。现因张某1每月工资到手仅3660元，并且已经重新组织家庭需要抚养女儿及赡养老人，已经无力按照原调解协议履行每月抚养费。故诉来法院，请求判令如前所请。张某2辩称，其目前的生活开支也高，每月7000元的抚养费标准是张某1调解时自愿履行；张某1的生活成本中包含给付其他近亲属的费用，不能将这些开支来作为扣减应当给付的抚养费的理由，张某1的诉讼请求不能接受。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张某1与谢某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某2。2016年3月2日，谢某诉至本院要求与张某1离婚，经本院主持调解，谢某与张某1达成离婚协议，并约定婚生子张某2随谢某生活至2017年9月底；自2017年10月起随张某1生活至其独立生活时止。2018年11月26日，谢某诉至本院，要求变更抚养关系。经本院主持调解，双方达成调解协议，约定张某2随谢某生活至其独立生活时止，张某1自2019年1月起，于每月的15日前给付谢某当月的抚养费2000元，于每年的3月30日、6月30日、9月30日、12月30日分别给付原告谢某每季度的抚养费15000元，平均每月7000元。××××年××月××张某1与陈俐结婚，并育有一女。另查明，张某1于2013年6月至2020年3月在苏州中海建筑设计有限公司工作，每年收入10万元左右，2020年3月至今在辉慈健康管理（苏州）有限公司工作，每月收入为1万余元。审理中，被告张某2的法定代理人谢某同意张某1抚养费的给付数额可减少至每月不低于5000元。本院认为，离婚后父母仍有抚养子女的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费、教育费和医疗费的一部分或全部。本案中，张某1与谢某关于变更抚养关系之诉中双方就张某2的抚养费数额达成一致意见，张某1应当按协议约定履行义务。现张某1主张减少其应当支付的抚养费，应当举证证明其收入明显减少或其他符合减少抚养费的法定事由，但张某1所举证据不能证明其主张。鉴于审理中张某2的法定代理人谢某同意张某1给付抚养费的标准可由每月7000元调整为每月不低于5000元，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告张某1自2020年1月起至被告张某2独立生活时止，每月给付被告张某2抚养费5000元，其中2020年1月至本判决生效之日止的抚养费于本判决生效之日起10日内履行，本判决生效之日后的抚养费于每月月底前履行；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  苏 颢人民陪审员  王秀芹人民陪审员  戴加兰二〇二〇年八月五日法官 助理  张 睿书 记 员  丁雅宝
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢290号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：房尽忠，男，汉族，住东明县。 委托代理人高建民，北京安贤律师事务所律师。 被执行人：房爱花，女，汉族，住东明县。 被执行人：代春凤，女，汉族，住东明县。 被执行人：房军帅，男，汉族，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人房尽忠、代春凤、房爱花、房军帅金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2015年06月20日作出的（2015）东商初字第230号民事判决书已发生法律效力，因房尽忠、代春凤、房爱花、房军帅未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金1800000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人房尽忠、代春凤、房爱花、房军帅发出报告财产令，但是被执行人房尽忠、代春凤、房爱花、房军帅至今未自动履行。 本院于2020年7月2日对被执行人房尽忠、代春凤、房爱花、房军帅的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2020年8月7日进行了第二次查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年8月7日作出（2020）鲁1728执恢290号之一、（2020）鲁1728执恢290号之二、（2020）鲁1728执恢290号之三等执行裁定书，冻结被执行人房尽忠、代春凤、房爱花、房军帅银行、支付宝、财付通账户。于2020年8月28日扣划被执行人银行存款6127.7元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年7月2日对被执行人房尽忠、代春凤、房爱花、房军帅进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人房尽忠、代春凤、房爱花、房军帅的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年7月3日作出（2020）鲁1728执恢290号限制消费令，对被执行人房尽忠、代春凤、房爱花、房军帅限制消费。 本院于2020年7月1日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年8月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权1800000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第230号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘瑶瑶
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执650号姚灿荣、高开欣：本院执行的申请执行人姚灿荣与被执行人高开欣买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本案执行标的已全部执行到位，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知二〇二〇年八月四日
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初345号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人汪某，男，1986年2月20日出生，汉族，初中文化，云南省文山市人，居民，户籍地：文山市，现住文山市。被告人汪某曾因犯强奸罪、抢劫罪于2005年5月9日被文山市人民法院判处有期徒刑16年，并处罚金人民币1000元，2015年6月18日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日被文山市公安局取保候审。云南省文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员殷策俊出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省文山市人民检察院指控，2020年4月5日20时37分，被告人汪某驾驶云Ｈ×××××号小型面包车行驶至文山市健民路和瑞禾路交叉路口50米处，因涉嫌醉驾后驾驶机动车被文山市公安局交通警察大队民警当场查获。民警现场使用呼气酒精测试仪对其进行呼气检测，结果为104ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将其带至文山市人民医院提取静脉血样。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：送检的汪某血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为95.62ｍｇ／100ｍｌ。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》ＧＢ19522-2010中第4.1条的规定，汪某属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹及网上在逃查询证明、刑事判决书、释放证明、查获经过、到案情况说明、呼气酒精测试照片、血样提取登记表、照片、现场检测报告书、行政强制措施类凭证、返还物品凭证、人员、机动车信息查询结果单、光盘制作说明、随案移送清单，证人普某的证言，被告人张琼的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人汪某的刑事责任。被告人汪某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人汪某的认罪态度及悔罪表现，依法可对被告人汪某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人汪某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人汪某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年八月五日书记员  吴雪静
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执449号申请执行人：徐敏。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。本院在执行申请执行人徐敏与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年八月四日书记员  苑椿铭
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0203民初687号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟，公司经理。委托诉讼代理人：钱辰，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：黄文豪，男，汉族，1992年1月16日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告黄文豪合同纠纷一案的过程中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告黄文豪的起诉。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  刘永红二〇二〇年八月十五日法官助理赵婧书记员祁丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初2110号原告：姚小琴，女，汉族，1982年6月10日生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：李利，株洲市天元区泰山法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：侯建强，男，汉族，1981年8月26日生，住湖南省株洲县。被告：宋春香，女，汉族，1982年4月11日生，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：侯建强，男，汉族，1981年8月26日生，住湖南省株洲县。委托时系被告宋春香的丈夫。代理授权：特别授权。原告姚小琴诉被告侯建强、宋春香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚小琴及委托诉讼代理人李利，被告侯建强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚小琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金人民币149000元；2、请求判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告于被告于2018年7月5日合伙经营伊帆彩红服装店，被告因缺少资金向原告借款149000元，用于一起合伙经营该服装店，原告多次催款，被告都以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告侯建强、宋春香共同辩称：这149000元的投资款，并未经过被告侯建强的本人账户，且投资款已经亏空了，有一部分是拿到了房东名下。被告侯建强个人还追加了一部分投资款，现在让被告还钱，被告很不理解为何。且被告宋春香与被告侯建强分居已有两年，侯建强与宋春香已解除夫妻关系，所以宋春香不应承担还款责任。经庭审举证、质证，本院对原、被告的证据作如下认定：对原、被告提交的证据本院均予以采信，但对于证明目的，本院结合庭审查明的情况综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚小琴与被告侯建强系朋友关系，双方于2018年7月5日约定合伙经营伊帆彩虹服装店，总投资544900元，包含：门面转让费228000元，押金66000元，三个月的租金54000元，其他装修30000元，货架、模特、衣架27300元，货品100000元，电脑、监控等3300元，更名费6000元，首月租金27400元，其他投资2900元。同日被告侯建强因投资款不足，故向原告借款149000元，并出具借条：借到姚小琴149000元整做为湘潭店铺投资款。该笔借款原告姚小琴于2018年4月5日至2018年5月22日分两次共向被告宋春香银行转帐46000元，其余款项转账给了双方共同合伙的店铺房东支付租金。被告借款后至今未予偿还，双方无法协商一致，酿成此次纠纷。另查明，被告侯建强与宋春香于2009年8月3日登记结婚，于2020年8月20日登记协议离婚。本案借款之时两被告尚处于夫妻关系，被告侯建强在经营案涉店铺时，被告宋春香知情，被告宋春香在侯建强经营该店铺期间的一段时间内无工作和收入，被告侯建强亦无其他工作和收入。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告姚小琴与被告侯建强自愿达成借款协议，原告姚小琴向被告侯建强提供了借款，被告侯建强向原告出具了借条，双方的民事借贷法律关系依法成立，应受法律保护，故对原告姚小琴要求被告侯建强偿还借款人民币149000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告侯建强辩称认为其与被告宋春香已于2020年8月20日解除夫妻关系，被告宋春香不应承担偿还责任。本院认为，借款之时被告侯建强与被告宋春香尚处于夫妻关系存续期间，且被告宋春香名下银行账户接收了部分借款，宋春香亦知悉侯建强用该借款投资经营店铺。案涉店铺经营期间两被告除该店铺盈利收入外并无其他收入来源，可推知该笔借款系用于夫妻共同家庭生活。故被告的辩称于法无据，本院不予采信，对原告主张该笔借款属于夫妻共同债务，被告宋春香共同承担还款责任，本院予以支持。被告侯建强无调解意愿，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯建强、宋春香在本判决生效后十五日内偿还原告姚小琴借款本金人民币149000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告侯建强、宋春香共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴款结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  陈晓东二〇二〇年八月二十八日法官助理胡煜书记员喻浚峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1087号申请执行人：陈育，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：姚朝亮，男，1964年2月18日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人陈育与被执行人姚朝亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人姚朝亮在车辆管理部门登记有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人姚朝亮所有的解放牌轻型仓栅式货车一辆，查封期限为2年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年八月四日书记员  周镇涛
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保271号 申请人：景县景州镇人民政府。地址：景县景安大街300号。信用代码111311270010654206 法定代表人：李成果，镇长。 被申请人：衡水中能房地产开发有限公司。地址：景县景安大街北景华大街南西城墙路西侧。统一社会信用代码91131127074879417W组织机构代码07487941-7 法定代表人：贾胜军。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年8月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款117万元或查封车辆、房地产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款117万元或查封车辆、房地产。 冻结存款的期限为一年。 本案申请费5000元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年八月五日 书记员  周美辰 ——
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2677号原告龚惠民，男，1971年9月23日生，汉族，住双峰县。被告吕琴，女，1990年10月29日生，汉族，住双峰县。被告刘胜平，男，1985年2月24日生，汉族，住双峰县。原告龚惠民与被告吕琴、被告刘胜平民间借贷纠纷一案，2020年7月20日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告龚惠民、被告吕琴、被告刘胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚惠民的诉讼请求，1、依法判令被告迅速偿还原告借款本金40000元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，被告吕琴因经商资金周转困难为由，于2019年1月5日向原告龚惠民借款人民币40000元，被告吕琴出具了一份“借据”及收到借款后的收据，此项借款由被告刘胜平担保，并约定还款日期，在被告逾期未还的情况下，原告多次向被告夫妇及担保人催讨未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告吕琴辩称，被告刘胜平的车子登记在被告吕琴的名下，被告刘胜平因需要资金将车抵押在城北寄卖行借款40000元，被告吕琴签了字，但不知是借据。被告刘胜平辩称，1、实际借款人是被告刘胜平，借款40000元是事实；2、被告吕琴是被告刘胜平弟媳，之前抵押的车子所有权属被告刘胜平，登记在被告吕琴名下，当时是抵押给原告方，后面原告将车辆返还给了被告刘胜平；3、所欠借款40000元，被告刘胜平愿意偿还，但资金困难，请求分期偿还。综合本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：经审理查明,被告吕琴是被告刘胜平弟媳。2019年1月5日，被告吕琴因经商需资金周转将名下的车辆抵押给原告龚惠民借款肆万元。2019年1月5日被告吕琴向原告龚惠民出具借条：“本人吕琴因经商需要资金周转，今向借入人民币肆万元整，并承诺于2019年1月5日前归还该借款，利率以月息%计算，如未按约归还，本人自愿向出借人支付本金的0.2%／天作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担。担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限自到期之日起两年止。本人确认，出借人已将以上借款打入如下指定账号：62×××67黄为强。特别提示：本人签订了本借条，视为出借人已经给付上述借款。借款人：吕琴，身份证号码4325221990××××××××，电话180××××7559，地址：双峰县，担保人刘胜平，身份证号码4325221985××××××××，借款日期2019年1月5日”。同日，被告吕琴出具：“收条,本人吕琴，身份证号码4325221990××××××××于2019年1月5日向出借人借款人民币肆万元，本人在此确认，本人已实际收到于2019年1月5日支付的借款人民币肆万元整。本人确认已全部收到上述借款，特立此据。借款人：吕琴，2019年1月5日”。同日，原告龚惠民通过银行转账40000元至借条上指定的账户上即62×××67，户名黄为强。借款不久后，原告龚惠民将抵押车辆返还给了被告刘胜平。在庭审过程中，原告龚惠民提出借条中约定的还款期限存在笔误，还款期限为2019年2月5日。此后原告龚惠民多次向两被告催讨借款未果。2020年7月20日，原告龚惠民遂诉至本院。本案争议的焦点是：1、被告吕琴是否应当偿还原告龚惠民借款本金40000元及利息？2、被告刘胜平是否应当承担连带清偿责任？本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告龚惠民支付40000元至被告指定账户后，原告龚惠民与被告吕琴之间的借款合同就发生法律效力；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告在借款合同中约定的利息已超过法律规定的年利率24%，超过部分，本院不予支持，经原告龚惠民催讨,被告吕琴未偿还借款本金及利息，其行为显属违约，故对原告龚惠民要求被告吕琴偿还借款本金40000元并按照年利率24%支付自2019年2月6日起至本息还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘胜平在借条上签字提供连带责任担保，该约定合法有效，因此，被告刘胜平对上述借款本息应承担连带清偿责任。被告吕琴提出对借款不知情，未收到借款的主张，被告刘胜平提出被告吕琴不是实际借款人的意见，均与事实不符，本院不予采纳；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告吕琴在本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告龚惠民借款本金40000元并按照年利率24%支付自2019年2月6日起至本息还清之日止的利息。二、被告刘胜平对上述借款本息承担连带清偿责任，被告刘胜平承担保证责任后，有权向被告吕琴追偿。如被告吕琴未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告吕琴、被告刘胜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  吴春前二〇二〇年八月十八日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保581号 申请人：徐磊，女，1971年2月6日出生，居民，住邹城市。 被申请人：薛彬，男，1973年11月17日出生，居民，住邹城市。 申请人徐磊于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人薛彬银行存款56万元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人徐磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人徐磊冻结、查封被申请人薛彬银行存款56万元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费3320元，由申请人徐磊预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年八月二十八日 书记员 朱宁军
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9377号原告：张进，男，1989年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：田涛，男，1994年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在审理原告张进与被告田涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告张进于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张进的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告张进撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张进负担。审判员  方芳二〇二〇年八月二十八日法官助理冯秀娟书记员胡晓君
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执526号申请执行人：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站大道302号，统一社会信用代码：914211003434796827。法定代表人：黄爱平，董事长。委托代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号：14201200610888989。代理权限：代为申请强制执行，代为放弃、变更民事权利，代为进行执行和解，代为办理收取义务款手续，代为签收法律文书。被执行人：谈丽，女，1972年7月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇浠××路××号，公民身份号码：。申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被执行人谈丽信用卡纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初1755号民事判决书已发生法律效力，被执行人谈丽未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本案在执行过程中：一、本院于2020年5月11日向被执行人谈丽送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人谈丽：1、向申请执行人偿还信用卡透支款本金、利息25527.05元；2、交纳案件受理费438元、申请执行费283元。逾期后，被执行人谈丽未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络执行查控系统对被执行人谈丽财产情况进行了查询，未发现被执行人谈丽银行存款、不动产登记、网络资金、证券、保险、车辆、工商登记等财产信息。三、本院于2020年4月26日向被执行人谈丽住所地住房公积金中心进行调查，未发现被执行人谈丽有住房公积金缴存信息。四、本院于2020年4月26日向被执行人谈丽住所地不动产登记机关进行调查，未发现被执行人谈丽有不动产登记信息。五、本院于2020年5月6日向被执行人谈丽住所地浠水县叶花林村民委员会工作人员调查，调查结果为：被执行人谈丽未在本村居住，无法联系，其丈夫周卫兵系本村建档立卡贫困户，未脱贫。六、本院于2020年6月12日将被执行人谈丽纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司的委托代理人王晓文，要求其提供被执行人谈丽的财产线索。申请执行人的委托代理人认可本院的调查结果，并不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年八月十九日书记员  陈建中
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执974号 被执行人向东，男，1973年出生，汉族，暂住阳泉市平定县。 被执行人向东罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初204号刑事判决书确认，被执行人向东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年8月25日向本院执行局移交强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人向东银行存款3000元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杜晓杰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7597号原告：顾菊凤，女，1983年9月9日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王莉，江苏科腾律师事务所律师，系法律援助。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告顾菊凤与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。顾菊凤向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2008年6月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2008年6月起，顾菊凤到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，顾菊凤等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未补正证据材料为由，决定对顾菊凤等120人的申请不予受理。顾菊凤遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，顾菊凤自2008年6月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，顾菊凤主张确认与玄环公司自2008年6月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告顾菊凤自2008年6月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 依二〇二〇年八月十九日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民特205号申请人：崔继军，男，1972年1月7日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：无锡苏宁置业有限公司，住所地江苏省无锡市人民中路109号。法定代表人：楼晓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人崔继军就房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出确认人民调解协议效力的申请。本院于2020年8月5日受理后，依法适用特别程序公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，关于申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人崔继军房屋买卖合同纠纷一案，江苏无锡经济开发区人民调解委员会对该案进行了人民调解，当事人双方于2020年7月6日达成2020锡经调字第074号人民调解协议书，调解协议内容如下：一、无锡苏宁置业有限公司于本协议签订之日起45日内以银行转账的形式向崔继军支付逾期交房违约金14824.5元，崔继军收款账号为户名：崔继军，开户行：中国银行无锡南湖支行，账号：62×××70。二、崔继军收到无锡苏宁置业有限公司支付的上述款项后，双方就上述调解事项再无争议和纠纷。三、自签订之日生效，双方按责履约。四、本协议所述内容方真实意愿所表述，无威逼，胁逼情况发生。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人崔继军于2020年7月6日签订的2020锡经调字第074号人民调解协议书的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年八月七日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6720号之一申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心3层303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心3层306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特831号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，撤销备案登记在被执行人云南金浪房地产投资有限公司名下坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1—1）地块4栋3403号商品房，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特831号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特831号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年八月十九日法官助理张洪书记员曾子媚
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初508号原告董玉良，男，满族，1965年5月21日生，住址辽宁省本溪满族自治县。委托代理人李春林，系辽宁华义律师事务所律师。被告杨仁辉，男，汉族，1968年1月11日生，住址辽宁省本溪满族自治县。委托代理人石恒鹏，男，汉族，1981年12月6日生，住址辽宁省鞍山市铁东区。被告本溪市极泰物流有限公司。住所地：辽宁省本溪市本溪满族自治县高官工业园区。统一社会信用代码：91210521MA0QDPJT82。法定代表人石恒鹏，系总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。统一社会信用代码：91130900601194816M。法定代表人武明群，系经理。委托代理人张斯淳，系该公司工作人员。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。住所地：辽宁省本溪市明山区解放北路46号。统一社会信用代码：91210500701585574K。负责人徐运洲，系经理。委托代理人孙威，系辽宁华义律师事务所律师。原告董玉良诉被告杨仁辉、本溪市极泰物流有限公司（以下简称极泰物流）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称中保财险沧州新华支公司）、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称中保财险本溪市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董玉良及其委托代理人李春林与被告杨仁辉委托代理人和被告极泰物流法定代表人石恒鹏、被告中保财险本溪市分公司委托代理人孙威到庭参加了诉讼。被告中保财险沧州新华支公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月5日8时10分被告杨仁辉驾驶辽Ｅ×××××号大型汽车在本溪满族自治县S305(本桓线）与原告雇佣司机董玉波驾驶的辽Ｅ×××××号大型客运经营车辆（城门—本溪客运线路）发生交通事故，造成原告车辆损坏的道路交通事故。该事故经本溪满族自治县公安局交警大队认定杨仁辉负此事故的全部责任，原告无责任。肇事后经过被告车辆保险公司同意车辆维修费由保险公司承担并将受损车辆送到保险公司定点维修。维修期间原告经营客运线路停止运营，并由原告负担了停止运营期间司机的务工损失。2020年1月8日车辆维修完毕，并将车辆投入运营。但是被告对原告维修期间的损失未能赔偿，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿受损车辆停运期间实际车主董玉良的误工费14955.16元（86645元/年÷365天×63天）、停运期间车辆管理费损失8400元（4000元/月÷30天×63天）、支付雇佣司机董玉波工资损失12600元（200元/天×63天）；诉讼费由被告承担。被告杨仁辉、极泰物流辩称，肇事车辆实际车主是杨仁辉，该车挂靠在极泰物流公司名下，车辆在被告中保财险沧州新华支公司投保交强险，在被告中保财险本溪市分公司投保第三者责任险。原告车损部分中保财险沧州新华支公司已在交强险范围内赔偿2000元，余下部分中保财险本溪市分公司已全额赔付完毕。车辆在保险公司投保了全险，赔偿责任应由保险公司承担。保险公司不予赔偿部分按极泰物流公司与杨仁辉签订的协议书约定应由杨仁辉个人承担。被告中保财险沧州新华支公司辩称，肇事车辆仅承保交强险，应在交强险限额内赔付，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。被告中保财险本溪市分公司辩称，肇事车辆投保了第三责任险，保险公司已在限额内赔付原告车损，原告本案请求损失皆为间接损失，按保险条款保险公司不同意赔偿，也不同意承担诉讼费。经审理查明，2019年11月5日8时10分被告杨仁辉驾驶辽Ｅ×××××号大型汽车在本溪满族自治县S305(本桓线）与原告董玉良雇佣司机董玉波驾驶的辽Ｅ×××××号大型汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏的道路交通事故。该事故经本溪满族自治县公安局交警大队认定杨仁辉负此事故的全部责任，原告无责任。另查明，交通事故发生时辽Ｅ×××××号大型汽车实际车主被告杨仁辉，该车挂靠在被告极泰物流，车辆在被告中保财险沧州新华支公司投保了交强险，在中保财险本溪市分公司投保了赔偿限额为100万元的第三者责任险，交通事故发生在上述保险期限内。原告车损已由保险公司全额赔付。还查明，原告董玉良与其所述雇佣司机董玉波系亲属关系。辽Ｅ×××××号大型汽车实际车主为原告董玉良，原告与本溪东方客运安大有限责任公司签订《客运车辆承包经营合同书》约定本溪东方客运安大有限责任公司将经营线路“城门至本溪”客运车辆经营权承包给原告，承包金4000元/月。受损车辆辽Ｅ×××××号大型汽车自2019的11月5日在本溪满族自治县碱厂镇骏通汽车修配厂维修至2020年1月8日。在本案审理过程中，原告撤回受损车辆停运损失鉴定申请并撤回受损车辆维修期间停运损失赔偿诉求，变更该诉求为请求赔偿受损车辆停运期间实际车主董玉良的误工费14955.16元（86645元/年÷365天×63天）。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、准驾证、本溪满族自治县碱厂镇骏通汽车修配厂证明、《客运车辆承包经营合同书》，被告极泰物流提供的电子保单、挂靠协议、行驶证及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，受损车辆车主原告董玉良并未在此次交通事故中受伤，不存在误工费损失，其无权请求按人身损害赔偿交通运输业标准请求其本人误工费，故本院对原告车辆停运期间误工费诉求不予支持。关于原告车辆停运期间管理费（即客运车辆承包金）损失诉求，因本溪东方客运安大有限责任公司已将约定线路客运经营权承包给原告，原告亦实际使用该经营权，原告不存在承包金损失，其提供的证据也不足以证明其主张，故本院对该请求不予支持。关于原告支付雇佣司机工资损失诉求，因原告所述司机董玉波与原告是亲属关系，原告提供的《司机聘用合同》和董玉波证明不足以证明受损车辆停运其仍需支付董玉波工资及支付数额，故本院对该请求不予支持。如对受损车辆维修期间停运损失有争议，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董玉良的诉讼请求。案件受理费1113元，由原告董玉良负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 关 非人民陪审员 隋 涛人民陪审员 孙彦华二〇二〇年八月二十八日法官 助理 刘 畅书 记 员 宋甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更694号 罪犯晋涛，男，1979年10月22日出生，汉族，四川省简阳市人。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年7月19日作出（2017）川01刑初127号刑事判决，以被告人晋涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人晋涛不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2017年12月15日作出（2017）川刑终430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱于2020年8月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯晋涛在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯晋涛在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规被扣15分，后经教育能吸取教训。此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯晋涛在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯晋涛的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年8月28日起至2042年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨晓幸
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初517号 原告：李某1，男，2000年4月13日生，汉族，初中文化，住柏乡县。 委托诉讼代理人：孔某某，女，1969年2月27日生，住柏乡县。与原告系母子关系。 被告：李某2，男，2001年4月29日生，汉族，住柏乡县。 原告李某1与被告李某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李某1于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某1负担。 审判员  于国军 二〇二〇年八月七日 书记员  赵润尧 ——
安徽省濉溪县人民法院 决 定 书 (2020)皖0621司惩34号 被拘留人：王斌，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行任磊与王斌、王全洲民间借贷纠纷一案中，由于王斌拒不履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对王斌拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年八月十八日
山西省左权县人民法院 支 付 令 (2020)晋0722民督5号 申请人：山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县城北大街91号。 法定代表人：邸保国，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。 被申请人：王彦鱼，女，汉族，1964年10月11日生，住左权县。 申请人山西左权农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人山西左权农村商业银行股份有限公司称，2018年10月30日，被申请人在我行拐儿支行借款50000元，至2020年6月21日到期，借款月利率3.96‰，借款用途旱鸭养殖。合同到期后，经多次催收，被申请人于2020年归还本金13000元，2020年7月3日归还本金1000元，2020年7月4日归还本金1000元，现贷款余额35000元。现要求被申请人王彦鱼给付申请人山西左权农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（至借款本金偿还完毕之日）。申请人山西左权农村商业银行股份有限公司向我院提供了《农户小额信用贷款合同》一份，借款借据一支，签订合同照片一张。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王彦鱼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西左权农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（至借款本金偿还完毕之日）。 申请费225元，由被申请人王彦鱼负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨春光 二〇二〇年八月五日 书记员  李晓霞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3323号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:战宝华，男，汉族，1986年3月7日出生，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人战宝华名下银行存款99991.64元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人战宝华名下银行存款99991.64元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1020元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十八日书记员 李丹妮
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保962号 申请人：孙金将，男，1980年6月5日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：丁迎春，女，1987年12月23日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：聂树钊，男，1972年10月15日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：朱新生，男，1978年10月9日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人孙金将与被申请人丁迎春、聂树钊、朱新生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）鲁0306财保708号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人丁迎春、聂树钊、朱新生在各银行账户内的存款150000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁迎春、聂树钊、朱新生在各银行账户内的存款150000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月二十九日 书记员  侯庆智
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民特197号申请人：范停生，男，1991年2月4日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：曾平，女，1991年9月6日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：无锡苏宁置业有限公司，住所地江苏省无锡市人民中路109号。法定代表人：楼晓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人范停生、曾平就房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出确认人民调解协议效力的申请。本院于2020年8月5日受理后，依法适用特别程序公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，关于申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人范停生、曾平房屋买卖合同纠纷一案，江苏无锡经济开发区人民调解委员会对该案进行了人民调解，当事人双方于2020年7月6日达成2020锡经调字第066号人民调解协议书，调解协议内容如下：一、无锡苏宁置业有限公司于本协议签订之日起45日内以银行转账的形式向范停生、曾平支付逾期交房违约金16162.3元，范停生、曾平收款账号为：（户名：范停生，开户行：中国建设银行无锡金城支行，账号：62×××90）。二、范停生、曾平收到无锡苏宁置业有限公司支付的上述款项后，双方就上述调解事项再无争议和纠纷。三、自签订之日生效，双方按责履约。四、本协议所述内容为真实意愿所表述，无威逼，胁逼情况发生。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人范停生、曾平于2020年7月6日签订的2020锡经调字第066号人民调解协议书的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年八月七日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3609号申请执行人：刘泽翠，女，1973年8月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台安德水产有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路20号。法定代表人：丛国建，经理。本院在执行申请执行人刘泽翠与被执行人烟台安德水产有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年6月10日作出（2020）鲁0602破申3号民事裁定书，裁定受理江苏卧牛山保温防水技术有限公司对被执行人烟台安德水产有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第项规定，裁定如下：中止（2020）鲁0602执3609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年八月十八日书记员  潘 虹
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初4323号原告：邬小红，男，1968年6月29日出生，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，特别授权。被告：易灯学，男，1970年4月7日出生，汉族，住云阳县。原告邬小红与被告易灯学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法由审判员王显光独任审判，适用简易程序并于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告邬小红到庭参加诉讼，被告易灯学经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邬小红向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款本金778000.00元；二、从2018年4月18日起按照2%的月息计算利息至2020年7月8日共计利息283998.00元，2020年7月8日之后的利息按照2%的月息计算至付清时止；三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：一、要求被告归还借款本金750000.00元；二、借款600000.00元从2018年5月21日起按月利率2%计算利息至付清时止，借款200000.00元从借款之日起按月利率2%计算利息至付清时止。事实及理由：2018年以前，被告原想向原告借款1000000.00元，2018年4月17日给被告转款200000.00元，2018年4月18日，被告给原告出具1000000.00元的借条，约定按2分计算利息。后原告从其妻子聂玉珍的个人建设银行的账户分别于2018年4月30日给被告转款1980000.00元，2018年5月16日给被告转款20000.00元，2018年5月21日给被告转款160000.00元，2018年6月6日给被告转款90000.00元。2019年3月21日，被告又向原告借款200000.00元，约定按2分计算利息，还款时间为3个月以内还款。该两笔借款至今未还，现诉至贵院，望判如所请。被告易灯学辩称，被告向原告借款两笔属实，一笔借了600000.00元，一笔借了200000.00元，均约定按月利率2%计算利息，其中600000.00元借款已还了100000.00元本金，200000.00元借款已还了50000.00元本金。本案经审理认定事实如下，原告邬小红与聂玉珍系夫妻。被告以资金需要为由向原告借款，2018年4月17日，原告给被告转款200000.00元，2018年4月18日，被告给原告出具借条一张，载明“今借到邬小红的现金1000000.00元，大写壹佰万元整，此款（在石柱县冷水镇曹家湾水库工程完工归还），年底付柒拾万元，如没还按贰份利息计算，借款人：易灯学”。被告向原告实际借款600000.00元，该借款原告分期通过银行转款至被告银行账户。2019年3月21日，被告又向原告借款200000.00元，并给原告出具借条一张，载明“今借到邬小红人民币200000.00元，大写贰拾万元整，利息按贰分计算，还款时三个月之内必须归还，如到期不还，贰佰万元的保证金扣出，利息本金一起扣出”。第一笔借款600000.00元，被告分别于2019年6月6日、2019年6月7日各还款50000.00元，共计还款100000.00元，之后被告对该笔借款再无还款。第二笔借款200000.00元，被告于2019年10月29日偿还本金50000.00元，且该笔借款利息已支付至2020年3月21日，之后未向原告偿还借款及利息。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、借条、银行转款凭证、银行交易明细、结婚证、录音及本院的询问笔录等在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告亦向被告交付了借款，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当按照约定按期还款。其中被告向原告第一笔借款600000.00元，被告辩称其于2019年6月6日、2019年6月7日向原告各还款50000.00元，共计100000.00元系偿还的借款本金，原告认为系偿还的借款利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。被告易灯学分次向原告转款共计100000.00元，对给付主债务及利息顺序没有约定，且被告易灯学偿还的100000.00元不足以清偿该笔借款本金及利息，故应当先抵充债务利息，后抵充借款本金。经本院计算，截止2019年6月7日，被告尚欠原告该笔借款本金600000.00元及利息52000.00元，之后利息以600000.00元为基数按月利率2%计算利息至付清时止。被告向原告第二笔借款200000.00元，被告已于2019年10月29日偿还本金50000.00元，且该笔借款利息已结清至2020年3月21日，故被告尚欠原告该笔借款本金150000.00元及2020年3月21日后的利息。综上，原告诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易灯学在本判决生效后十日内偿还原告邬小红借款本金600000.00元及截止2019年6月7日的利息52000.00元，合计652000.00元，并从2019年6月8日起以600000.00元为基数按月利率2%计算利息至付清时止。二、被告易灯学在本判决生效后十日内偿还原告邬小红借款本金150000.00元，并从2020年3月22日起以150000.00元为基数按月利率2%计算利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7179.00元，由被告易灯学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王显光二〇二〇年八月十九日书记员  贾 颖
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1304号申请执行人：皮立荣，女，1952年12月3日生，汉族，住通榆县开通镇。被执行人：错红彦，女，1978年9月4日生，无业，住通榆县开通镇。被执行人：刘建峰，男，1971年5月3日生，无业，住通榆县开通镇。申请执行人皮立荣与错红彦、刘建峰买卖合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2014）通法开民初字第562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人皮立荣于2020年8月21日向本院申请执行，要求被执行人错红彦、刘建峰给付欠款134000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年8月21日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年8月21日对被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、不动产、土地等财产进行了调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年八月二十八日书记员  孙成江
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初2020号原告谢风魁，男，1963年4月24日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告林荣胜，男，1978年12月27日生，汉族，住临朐县，被告临朐县汽车运输有限公司。法定代表人刘世亭，董事长。委托诉讼代理人张崔，该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人李茂富，总经理。委托诉讼代理人吴维康，该公司职工。原告谢风魁诉被告林荣胜、被告临朐县汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告谢风魁委托诉讼代理人刘纪宾，被告林荣胜，被告临朐县汽车运输有限公司委托诉讼代理人张崔，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人吴维康参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月30日6时10分许，被告林荣胜驾驶鲁Ｇ×××××号大型客车沿临朐民主路由南向北行驶至事故地点处右转弯时，与谢风魁驾驶的鲁Ｖ×××××普通摩托车发生碰撞，致谢风魁受伤，车辆受损的交通事故，事故车辆在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失123700元。被告林荣胜辩称，发生事故属实，本被告系临朐县汽车运输有限公司雇佣驾驶员，同意依法赔偿。被告临朐县汽车运输有限公司辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险及200万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，在保险赔偿范围外有本被告承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险及200万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，同意在交强险各分项限额内及商业险限额内依法赔偿，本案诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2019年8月30日6时10分许，被告林荣胜驾驶鲁Ｇ×××××号大型客车沿临朐民主路由南向北行驶至民主路082路灯杆处右转弯时，与谢风魁驾驶的鲁Ｖ×××××普通摩托车发生碰撞，致谢风魁受伤，车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告林荣胜事故全部责任，谢风魁不承担事故责任。被告林荣胜驾驶车辆登记车主系被告临朐县汽车运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及200万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告谢风魁伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人谢风魁胸部损伤构成十级伤残；2、被鉴定人误工期限自受伤日起一百二十天；3、被鉴定人伤后六十天内需一人护理；4、被鉴定人营养期限六十天，营养费预计一千八百元，被鉴定人后续治疗费按实际支出审核认定。原告谢风魁主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗14天，支付医疗费11371.49元，法医鉴定费2201元，鉴定检查费900元，误工费11904元（99.20元/天×120天），护理费6958.20元（115.97元/天×60天），住院伙食补助费700元（50元/天×14天），残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），交通费150元，营养费1800元，精神损害抚慰金1000元。其中对原告主张的上述损失，被告有异议但未提供反驳证据，本院均予以确认。再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农村居民人均可支配收入为17775元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病例、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定结论、法医鉴定费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，林荣胜与谢风魁发生交通事故并致使原告谢风魁人身受伤属实，公安局交通大队认定被告林荣胜承担事故的全部责任，谢风魁不承担事故责任，本院予以确认。原告谢风魁主张的各项费用，本院均已经确认为121642.69元。原告谢风魁主张误工费，双方自行协商确认日均工资99.20元，本院予以准许。被告林荣胜驾驶车辆登记车主系被告临朐县汽车运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及200万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，对于原告谢风魁损失由被告保险公司在交强险限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告谢风魁损失共计121642.69元；二、驳回原告谢风魁的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，减半收取1387元，由被告临朐县汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  薛卉二〇二〇年八月十九日书记员  孙霞
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执638号申请人余仁秀，女，1985年11月6日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人杨洋，男，1989年7月28日出生，彝族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2020)川0421民特230号民事裁定书，责令被执行人杨洋履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人杨洋应当履行义务部分的存款及收入12567元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年八月七日书记员  田 丽
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2326号原告：张祖炳，男，1988年11月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：江志平，男，1984年8月7日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告张祖炳与被告江志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖炳到庭参加诉讼。被告江志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张祖炳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币22100元整；2、判令被告支付利息，利息按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月1日起至实际履行之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次向原告借款，截至2020年6月28日尚欠原告借款为22100元，被告遂向原告出具借条一张，约定在2020年6月30日之前返还。履行期限届满后，原告多次催收，被告拒不返还，为维护原告的合法权益，特具状法院，望贵院判如所请。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：1、身份证复印件1份，以证明诉讼主体资格；2、借条1份、支付宝转账截图6份，以证明被告向原告借款的事实及原告出借款支付方式，原告已实际出借款项。被告江志平未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告兴国县县城经营汽车修理店，被告常到原告店内修车，后双方彼此熟悉。2020年6月5日起，被告分别以购买地皮需要资金及亲属住院等理由向原告借款，原告先后多次向被告支付借款。2020年6月28日，原、被告对借款进行了结算，被告共欠原告借款人民币22100元，当日被告向原告出具了借条一份，并约定借款于2020年6月30日前还清。借款期限届满后，被告未返还借款，经原告催收未果，因而成讼。以上事实，有原告提供的证据第1-2组，及原告方的庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立，合法有效。现被告怠于履行返还借款之义务，构成违约，应承担本案的违约责任。原告主张被告自借款期限届满次日起计算逾期利息，符合法律规定，被告应自2020年7月1日起按照月利率5‰支付逾期利息至借款清偿之日止。综上所述，原告要求被告偿还借款本金22100元，并要求被告自2020年7月1日起按照月利率5‰支付逾期利息至借款清偿之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江志平返还原告张祖炳借款本金人民币22100元；二、被告江志平支付原告张祖炳上述借款本金之逾期利息，逾期利息自2020年7月1日起按照月利率5‰计算至借款清偿之日止。本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元,减半收取176元，原告张祖炳已预交，由被告江志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  黄兴文二〇二〇年八月五日书记员  曾 煜
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执177号之一 申请执行人：唐胜，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人:蚌埠市龙子湖区东福物业服务部,住所地安徽省蚌埠市淮河路643号东福大厦安德电脑市场C215号，组织机构代码L58189304。 经营者：王东平，女，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行××人××与被××人××龙××区东福物业服务部其他案由纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案执行。现因执行工作需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下： 申请执行人唐胜与被执行人蚌埠市龙子湖区东福物业服务部其他案由纠纷一案，指定安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 峰 审判员 刘雪峰 审判员 许 翔 二〇二〇年八月四日 法官助理王亚群 书记员张倩 附：相关法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0623民初1973号 原告：华容县红娘婚姻介绍所，住所地湖南省岳阳市华容县章华镇桥东路。 经营者：严铁锣。 被告：刘继承，男，1976年2月18日出生，汉族，居民，住华容县。 原告华容县红娘婚姻介绍所与被告刘继承服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案,原告华容县红娘婚姻介绍所于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告华容县红娘婚姻介绍所申请撤诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告华容县红娘婚姻介绍所撤诉。 本案案件受理费50元,减半收取25元,由原告华容县红娘婚姻介绍所负担。 审判员  李虎 二〇二〇年八月十八日 法官助理甘孟德 书记员甘孟德（兼）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终7099号 上诉人（原审被告）：黄学文，男，1967年8月31日出生，汉族，住成都市高新区。 上诉人（原审被告）：黄上安，男，1991年10月25日出生，汉族，住成都市高新区。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：牛建国，四川琴台律师事务所律师。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：江珊，四川乐伯乐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张铁梅，女，1968年11月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王健，四川星宏律师事务所律师。 原审第三人：成都科普尔房地产开发有限公司，住所地：成都高新区中和新上街159号。 法定代表人：黄学志，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：牛建国，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江珊，四川乐伯乐律师事务所律师。 上诉人黄学文、黄上安因与被上诉人张铁梅、原审第三人成都科普尔房地产开发有限公司（以下简称科普尔房地产公司）股权转让纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初12156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄学文、黄上安上诉请求：撤销一审判决，驳回张铁梅的全部诉讼请求。事实与理由：股权是公司股东的专属权利，股东对股权有独立的支配和处置权。黄学文作为科普尔房地产公司股东，转让股权符合公司法规定，且已在工商部门变更登记，案涉《股权转让协议》合法有效。 张铁梅辩称：1.案涉股权转让行为发生在张铁梅与黄学文离婚诉讼的财产分割期间；2.受让人黄上安系张铁梅与黄学文之子，股权转让未支付对价；3.黄上安知晓《股东会决议》上“张铁梅”的签名系冒签。 科普尔房地产公司未发表陈述意见。 张铁梅向一审法院起诉请求：1．判令确认黄学文与黄上安2018年9月17日签订的《股权转让协议》无效；2．判令黄上安返还其基于签署《股权转让协议》所取得的股权，科普尔房地产公司协助办理工商变更登记。 一审法院认定事实：张铁梅与黄学文于1989年登记结婚，黄上安为二人之子。2018年9月5日，张铁梅以“夫妻感情破裂”为由起诉离婚，2018年11月2日达成调解“自愿离婚，夫妻共同财产及共同债权另案处理”。2018年11月12日，张铁梅以离婚后财产纠纷起诉，该案尚在审理中。2018年9月17日，黄学文与黄上安签订《股权转让协议》，约定黄学文将其持有的科普尔房地产公司95.8252万元股权（其中认缴95.8252万元、实缴95.8252万元）转让给黄上安。次日，双方办理了股权变更登记，黄上安未向黄学文支付股权价款。 另查明，科普尔房地产公司于2002年11月成立，黄学文与张铁梅作为科普尔房地产公司股东分别持股10.0868%、0.0896%。科普尔房地产公司于2018年9月16日作出的关于同意案涉股权转让的《股东会决议》，张铁梅不知情，张铁梅的签字系黄学文所签。 一审法院认为，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效，案涉纠纷发生于父母子女之间，实属遗憾。黄学文在与张铁梅离婚诉讼期间，将张铁梅主张分割的案涉股权无偿转让给黄上安，客观上造成了张铁梅无法获得股权收益的后果，损害了张铁梅的合法权益。张铁梅在提起离婚诉讼以前即与黄学文产生巨大矛盾，黄上安作为二人之子抗辩不知晓父母离婚纠纷，不符合常理。尤其黄上安签署了《股东会决议》，明知其母张铁梅的签字系父黄学文冒名所签的情况下，其没有理由相信股权转让系黄学文与张铁梅的共同意思表示。因此，黄学文与黄上安主观上存在共同故意，客观上损害了张铁梅的合法权益，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定的无效情形，对张铁梅请求确认《股权转让协议》无效的诉讼请求予以支持。案涉股权尚未进行夫妻财产分割，故黄上安应向黄学文返还基于《股权转让协议》取得的全部股权。科普尔房地产公司并非《股权转让协议》的当事人，且其在诉讼中表明愿意按照生效裁判办理相应股权变更登记，就其登记义务并无争议，故对张铁梅要求其在本案中承担法律责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：1.确认黄学文与黄上安于2018年9月17日签订的关于转让黄学文持有的科普尔房地产公司95.8252万元股权（占公司注册资本10.0868%）的《股权转让协议》无效；2.黄上安于判决生效之日起十日内将上述股权返还给黄学文；3.驳回张铁梅的其他诉讼请求。一审案件受理费6691元，由黄学文、黄上安负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，黄学文系在与张铁梅婚姻存续期间取得案涉股权，在无证据证明案涉股权系由黄学文的个人财产出资取得的情况下，应当认定是以夫妻共同财产出资。虽然股权包含股东基于股东资格而享有的从公司获取经济利益并且参与公司管理的权利，黄学文作为科普尔房地产公司股东，对案涉股权有支配和处置权。但基于案涉股权取得的财产收益，张铁梅亦享有相应的权益。本案中，黄学文在与张铁梅离婚诉讼期间，将案涉股权无偿转让给黄上安；黄上安明知黄学文与张铁梅婚姻存在矛盾、明知张铁梅未签署《股东会决议》而无偿受让案涉股权。二人的行为造成张铁梅无法获得股权收益，损害了张铁梅的合法权益，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的“有下列情形之一的，合同无效……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……”情形。综上，案涉《股权转让协议》无效，黄上安应向黄学文返还基于《股权转让协议》取得的全部股权。 综上所述，黄学文、黄上安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13382元，由黄学文、黄上安负担。 本判决为终审判决。 审判长 史 洁 审判员 陈 曦 审判员 罗晓都 二〇二〇年八月四日 书记员 杨 晗
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执587号 申请执行人：李某某，女，1966年3月14日出生，汉族，彰武县国有章古台机械林场退休职工，户籍地：辽宁省彰武县，现住辽宁省彰武县。 被执行人：门某某，男，1968年2月8日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省彰武县。 被执行人：门某某，男，1991年5月14日出生，汉族，彰武县农村信用合作联社章古台信用社职工，户籍地：辽宁省彰武县，现住彰武县。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人门某某、门某某借款合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2020)辽0922民初663号民事判决书，于2020年8月27日向门某某、门某某送达了执行通知书，责令门某某、门某某履行生效法律文书确定的义务，但门某某、门某某至今未全部履行。 执行过程中，本院将门某某、门某某信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询门某某、门某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到门某某、门某某下有其他可供执行财产。本院于2020年8月27日对门某某、门某某进行了限制高消费。因门某某、门某某无其它可供执行财产，李某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为192050.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初663号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇二〇年八月七日 书记员  赵佳锐
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2274号 申请执行人：韩方琳，男，1979年7月28日出生，汉族，住徐州市。 委托诉讼代理人：靳松，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被执行人:闫吉全，男，1978年11月14日出生，汉族，住沛县。 本院在执行申请执行人韩方琳与被执行人闫吉全民间借贷纠纷一案中，2020年8月18日，韩方琳以双方当事人已经自行达成和解协议为由向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。韩方琳自愿撤销执行申请，不违反相关法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结徐州市中级人民法院（2019）苏03民终2845号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 思
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1498号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：叶树良，男，1957年11月9日出生，汉族，住湛江市霞山区*****************。公民身份号码：440************931。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告叶树良信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，因无法直接向被告送达有关法律文书，本院于2020年7月23日作出（2020）粤0803民初1498号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理，并通知原告缴纳案件审理费135.9元，原告已缴纳该部分费用。但在诉讼中发现，本院于2020年6月16日通知原告于7日内缴纳案件受理费，原告逾期没有向本院缴纳。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告应自接到人民法院缴纳诉讼费用通知书次日起7日内缴纳案件受理费。原告逾期没有缴纳受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤回起诉处理。原告缴纳的案件受理费135.9元予以退回。审 判 长 余文晓审 判 员 吴嘉嘉审 判 员 李小凤二〇二〇年八月十八日法官助理 陈华盛书 记 员 唐鸿谋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执248号之二十申请执行人：雷山县农村信用合作联社，住所地雷山县。法定代表人：徐某甲，系该社理事长。被执行人：雷山县某贸易有限公司，住所地雷山县。法定代表人：杨某，系该公司执行董事。被执行人：张某，女，1963年1月14日生，汉族，住都匀市。被执行人：武某，男，1983年7月3日生，汉族，住凯里市。被执行人：徐某乙，男，1958年10月1日生，汉族，住凯里市。雷山县农村信用合作联社与雷山县某贸易有限公司、张某、武某、徐某乙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2634民初366号民事调解书已经发生法律效力,被执行人雷山县某贸易有限公司、张某、武某、徐某乙未履行生效法律文书所确定的偿还借款本金300万元及利息的义务。申请执行人雷山县农村信用合作联社于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年9月24日向被执行人雷山县某贸易有限公司、张某、武某、徐某乙邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月24日、11月20日、12月16日、2020年1月17日、4月3日、8月13日6次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人雷山县某贸易有限公司名下的不动产、银行存款（包括财付通、支付宝）、车辆、有价证券、理财等财产情况，均未发现其有可供执行的财产。3、本院于2019年10月11日依法查封被执行人徐某乙所有的用于抵押担保的位于凯里经济开发区的房产证号为凯房权证州开商字第××号、第××号、第××号、第××号的商住楼；被执行人武某所有的用于抵押担保的位于凯里经济开发区的房产证号为凯房权证州开商字第××号的商住楼；被执行人张某所有的用于抵押担保的位于凯里经济开发区的房产证号为凯房权证州开商字第××号、第××号、第××号的商住楼。经依法评估拍（变）卖，被执行人徐某乙名下的位于凯里经济开发区商业用房（房产证号为凯房权证州开商字第××号），买受人朱某甲及其女儿朱某乙以1243500.00元的最高价竞得。被执行人武某名下的位于凯里经济开发区商业用房（房产证号为凯房权证州开商字第××号），买受人王某以180000.00元的最高价竞得。被执行人徐某乙所有的用于抵押担保的位于凯里经济开发区的房产证号为凯房权证州开商字第××号商住楼流拍价为20万元、第××号商住楼流拍价为20万元、第××号商住楼流拍价为17万元；被执行人张某所有的用于抵押担保的位于凯里经济开发区的房产证号为凯房权证州开商字第××号商住楼流拍价为16万元、第××号商住楼流拍价为16万元、第××号商住楼流拍价为14万元。本院征询申请执行人雷山县农村信用合作联社意见，该社同意以变卖价接收上述房产，用以抵偿被执行人所欠借款本金。4、本院分别于2019年10月18日、2020年3月31日、4月2日向雷山县不动产登记中心、凯里市不动产登记局、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司、黔东南州住房公积金管理中心雷山县管理部查询被执行人雷山县某贸易有限公司的不动产登记情况、收益性保险缴纳情况及公积金缴纳情况，均未发现其有相关记录。5、本院于2020年8月17日依法对被执行人雷山县某贸易有限公司、张某、武某、徐某乙采取限制高消费措施。被执行人应偿还借款本金300万元及利息，并负担申请执行费3.24万元、评估费2.585万元、拍卖费1.5508万元。本案抵押物拍卖成交142.35万元，以物抵债103万元,实现抵押担保债权共计245.35万元，扣除申请执行费3.24万元、拍卖费1.5508万元，申请执行人得到偿还借款本金237.9742万元、评估费2.585万元，雷山县某贸易有限公司尚余借款本金62.0258万元及利息未履行。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人雷山县某贸易有限公司名下可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)黔2634执248号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗曙东二〇二〇年八月十九日书记员  黎北超
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5276号原告：任建波，男，1981年5月16日出生，汉族，住济源市。被告：范天宝，男，1975年8月9日出生，汉族，住济源市。原告任建波与被告范天宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法进行了审理。原告任建波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资4400元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告范天宝身份信息错误，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定如下:驳回原告任建波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  郭辉鹏二〇二〇年八月五日书记员  翟朝阳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1421号 申请执行人：魏振洲，男，1950年12月28日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：孙盘虎，男，1974年4月28日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：范占星，男，1974年8月29日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：王建群，男，1973年1月19日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行魏振洲与孙盘虎、范占星、王建群租赁合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙盘虎、范占星、王建群名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年八月四日 书记员  杨长富
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3022号原告：柯早发，男，1988年6月12日出生，汉族，居民，住湖北省大冶市。被告：惠继飞，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告柯早发与被告惠继飞民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯早发到庭参加诉讼，被告惠继飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯早发向本院提出诉讼请求：1.要求被告惠继飞偿还欠款16000元及利息（按照年利率36%计算，自2017年1月13日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日被告向我（系其员工）借款10000元整，承诺一个月内还款但并未兑现，并且拖欠我3个月的工资6000元未付。经多次催要，被告给我出具了还款条一张，注明了还款日期和利息计算方式。但到期后被告搬离住处，逃避责任。为维护我的合法权益，只好诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。被告惠继飞未到庭亦未提交民事答辩状。本院经审查认定事实与柯早发所诉一致。本院认为：债务应当清偿。柯早发提供的还款条等证据能够证明惠继飞向其借款10000元的事实。现柯早发要求惠继飞还款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告柯早发主张的利息，还款条中载明的逾期还款利息为月利息10%，该约定过高，故被告惠继飞应自2017年1月25日至实际给付之日止，以10000元为基数按年利率24%计算支付利息。关于柯早发主张的工资款因与本案不是同一法律关系，本案不予审查，原告柯早发可另行主张权利。被告惠继飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告惠继飞于本判决生效后十日内向原告柯早发偿还借款本金10000元及利息（自2017年1月25日至实际给付之日止，以10000元为基数按年利率24%计算）。驳回原告柯早发的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取计100元，由原告柯早发负担50元，被告惠继飞负担50元。本判决为终审判决。审判员  袁振宇二〇二〇年八月七日书记员  刘亚雯
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执627号 关于执行申红霞、李红刚诉讼费一案，本院于2020年8月27日立案执行，并于2020年8月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2008号申请执行人：赵波，男，1958年3月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁省沈安建筑工程公司，住所地沈阳市于洪区造化镇。法定代表人：李森，系该公司总经理。本院在执行申请人赵波与被执行人辽宁省沈安建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初18979号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初18979号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年八月二十八日书记员 李连峰
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执恢33号之三 申请执行人:河北卓信金融外包服务有限公司。 法定代表人：张卫星。 被执行人：严易军，男。 被执行人：刘志梅。 河北卓信金融外包服务有限公司申请执行严易军、刘志梅追偿权纠纷一案。本院作出的（2019）冀0606民初2098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北卓信金融外包服务有限公司于2020年4月10日向本院申请执行严易军、刘志梅，要求被执行人严易军、刘志梅给付河北卓信金融外包服务有限公司本金共计人民币152909.87元及违约金27380元，案件受理费1949元,执行费2604元。 在执行过程中，1、本院于2020年4月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人严易军名下小型轿车一辆并于2020年7月17日由竞买人吴阳光以138443.6元价格竞得并已将拍卖款退还至申请人。 3、2020年8月11日，执行人员拟对被执行人严易军、刘志梅采取拘留措施，因疫情期间无法查找被执行人严易军、刘志梅，且保定市拘留所暂不收押，故未能实施拘留。 4、本院于2020年5月30日到保定市不动产登记中心查询，未发现有可供执行的房产信息并已告知申请人。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，未发现被执行人股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行人严易军、刘志梅纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员拟于2020年8月14日约谈申请执行人，将上述执行情况和信息告知申请执行人，如果不能提供被执行人严易军、刘志梅新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。 8、本案标的款人民币152909.87元及违约金27380元，案件受理费1949元,执行费2604元，已执行案件款人民币138443.6元，剩余未履行。 综上所述，因本案被执行人严易军、刘志梅名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初2098号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０二０年八月二十八日 书记员  王皓
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2393-2号申请执行人：梅福耀，男，1972年7月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲红霞，女，1982年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人梅福耀与被执行人曲红霞民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初679号民事判决已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条，裁定如下：一、查封登记在被执行人曲红霞名下的鲁F*****号（北京现代牌）和鲁F*****（福田牌）汽车两辆。二、被执行人曲红霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年八月四日书记员  叶 豪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保172号申请人：饶均祥，男，汉族，1971年10月3日出生，住重庆市江津区。被申请人：赵兴莲，女，汉族，1981年9月10日出生，住重庆市江津区。申请人饶均祥以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2020年8月18日日向本院提出申请，请求对被申请人赵兴莲价值450000元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司已出具担保函为申请人饶均祥提起的财产保全向本院进行担保。经审查，本院认为，申请人饶均祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人饶均祥财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费2770元，已由申请人饶均祥缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员 江维二〇二〇年八月十九日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初2835号 原告：袁智，男，汉族，1998年7月21日出生，住湖北省黄梅县。 特别授权委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被告：邱全玲，女，汉族，1981年5月28日出生，住四川省仪陇县。 原告袁智诉被告邱全玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邱全玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款人民币4000元（大写：肆仟元整），并从起诉之日起按照银行同行拆借中心公布的贷款利率计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2019年12月21日，被告找到原告要求借款4000元，原告同意并通过微信转账方式借给被告。现原告要求被告偿还借款，被告都是找借口推辞，后经原告多次催收，被告一直不回原告信息，也不接电话。现原告特依据相关法律法规，具状至人民法院，请求依法判决。 被告邱全玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系同事关系，被告邱全玲因资金需要，向原告袁智借款，原告于2019年12月21日向被告邱全玲微信转账4000元，后经原告催收，被告未还款。 认定上述事实有原告向本院提供的原、被告身份证复印件、微信聊天记录、微信转账记录，结合本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告提供的证据，能够证实被告向原告借款4000元的事实，因被告没有还款，已经构成违约，原告索要无果，现起诉来院，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对于原告要求被告偿还欠款4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借款时没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张从起诉之日起按照银行同行拆借中心公布的贷款利率计算利息符合法律规定，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案适用缺席审判。据此，判决如下： 被告邱全玲在本判决生效之日起十日内向原告袁智偿还借款本金4000元及资金利息（利息以4000元为基数，从2020年7月6日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率为标准，至本判决确定的款项给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告邱全玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李友军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈姿引
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1670号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：李玉和，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司与被告李玉和供用热力合同纠纷一案，本院2020年7月20日立案。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 恒存厚二○二○年八月五日书记员 华 烨
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初1740号原告：宋某某，女，1993年10月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：于香娟，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：何某某，男，1988年2月15日出生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。原告宋某某与被告何某某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托诉讼代理人于香娟、被告何某某及其委托诉讼代理人孙日金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款7万元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告由于要买车，向原告借款人民币7万元，原告于2017年12月4日通过建行转账给被告7万元。原告多次催要，被告拒不偿还，故向法院提起诉讼。何某某辩称，原被告之间不存在借款关系，原告所诉是滥用司法资源伪造事实的虚假诉讼，原被告之间因被告诉原告非法同居析产案，案号为青岛市李沧区人民法院2018鲁0213民初4371号案件，关于涉案的款项在该案件中，原告提交的证据材料及其所有的历次庭审陈述均说明是对被告同居期间的分成款，并且在4371号案件中，原告伪造居住地址，是在市南区，恶意提起管辖权异议和管辖权异议上诉均被李沧区人民法院和青岛市中级人民法院驳回，4371号案件虽然在结果上判决驳回被告诉求，但是依法确认原被告之间自2017年5月至2017年12月存在同居关系的事实，本案涉案款项是发生在2017年12月5日，根据最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见的规定请求法院依法在查明事实的基础上对原告予以制裁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告为证明其主张，提交如下证据：证据一，中国建设银行客户交易详细信息，证据二，青岛市公安局李沧分局虎山路派出所的询问笔录。被告提交青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213民初4371号判决书、管辖裁定、管辖异议上诉状。原被告双方对上述证据的真实性均无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据：被告提交统计表和汇总表各一份，认为原告在（2018）鲁0213民初4371号案件中提交的判决书所列款项用途是同居分成款就包含本案所诉2017年12月这7万元。原告对此不予认可。本院认为，经本院调阅（2018）鲁0213民初4371号案卷，被告提交的上述证据中的统计表与原卷宗中的统计表不同，原卷宗中的统计表中标注该7万元系何某某借宋某某的款，而被告提交的汇总表，并未见于上述卷宗中，故对被告提交的该两份证据，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日原告通过其建设银行62×××69卡号支付给被告何某某款7万元。被告主张原被告双方之间不存在借款关系，该款项系双方同居期间的分成款。原告提交青岛市公安局李沧分局虎山路派出所的询问笔录一份，内容为，问：“2017年12月4日，宋某某通过银行转账给你7万元是怎么回事？”，何某某：“这是我买车的钱”，问：“你买的什么车？价格？”，何某某：“是一辆吉利帝豪轿车，白色，车主是我，裸车59000元，上路约68000多元”，问：“为什么宋某某给你钱？”，何某某：“因为淘宝店是我和宋某某一起开的，挣得钱都放在了宋某某的账户里面，就是我的钱都是宋某某那里，她当然要给我。”青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213民初4371号民事判决书认定，原被告自2017年5月至2017年12月期间形成同居关系。本院认为，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，依法应当提供相应的证据予以证明。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系双方同居期间的分成款，结合（2018）鲁0213民初4371号民事判决书认定双方在该款项转款时存在同居关系，原告提交的证据不足以证明其与被告存在借贷合意。故对原告要求被告返还7万元借款之主张，本院不予支持，予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告宋某某的诉讼请求。本案案件受理费人民币1550元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王清华人民陪审员  刘宁波人民陪审员  韩莉莉二〇二〇年八月五日书 记 员  周 颖
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执853号之五十三 申请执行人：王某某，女，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：赵某某，女，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人王某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院于2019年07月16日冻结了被执行人赵某某在16×××42账户内余额人民币0.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵某某在平安银行16×××42账户内存款人民币416050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年八月十八日 书记员  张营营
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2399号 被执行人：袁洋洋，男，1999年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行袁洋洋罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初406号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁洋洋名下的银行存款人民币30000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月五日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。