wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1002财保69号解除保全申请人：吴运丽，女，汉族，1974年3月14日出生，住四川省内江市市中区XXXXXX，公民身份号码511021XXXXXXXXXXXX。被申请人：黎泽伟，男，汉族，1976年3月3日出生，住四川省内江市东兴区XXXXXX，公民身份号码511021XXXXXXXXXXXX。解除保全申请人吴运丽与被申请人黎泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出(2019)川1002财保111号民事裁定，查封被申请人黎泽伟所有的坐落于内江市东兴区XXXXXX。现解除保全申请人吴运丽申请法院解除对被申请人黎泽伟的财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人吴运丽与被申请人黎泽伟民间借贷纠纷一案,该案已经本院调解结案，解除保全申请人申请解除对被申请人黎泽伟财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人黎泽伟所有的坐落于四川省内江市东兴区XXXXXX住房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎万能二〇二〇年八月十日书记员  田 甜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1016号申请人：倪伟中，男，1971年10月5日生，汉族，住宜兴市。被申请人：无锡市宝能投资有限公司，住所地无锡市滨湖区金融八街八号联合金融大厦九楼。法定代表人：张保文。被申请人：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋21A-J(A座)。法定代表人：翁翕。被申请人：长江建筑装饰工程有限公司，住所地徐州市淮海西路315-1号。法定代表人：周庆河。本院于2020年6月2日受理了申请人倪伟中诉被申请人无锡市宝能投资有限公司、深圳建业工程集团股份有限公司、长江建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初2923号。申请人倪伟中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市宝能投资有限公司、深圳建业工程集团股份有限公司、长江建筑装饰工程有限公司的银行存款165万元或查封相应价值的财产。申请人倪伟中已提供担保。本院经审查认为，申请人倪伟中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市宝能投资有限公司、深圳建业工程集团股份有限公司、长江建筑装饰工程有限公司的银行存款165万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年八月五日书记员 陈歆媛
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初337号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人杜某，男，1985年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住所地：山西省晋城市，大专文化，住山西省晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月1日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控：2020年4月22日4时许，被告人杜某醉酒后驾驶×××号小型轿车在晋城市城区西仓巷路段，与苗某停在路边的×××号小型轿车发生轻微擦碰。   经晋城市公安局交通警察支队三大队认定，杜某负事故的全部责任，苗某无责任。   经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，杜某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为164mg/100ml。被告人杜某到案后如实供述了自己的犯罪事实并与对方达成赔偿、谅解协议。   公诉机关提供有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据以证明指控事实，认为被告人杜某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某认罪认罚，可从宽处理；建议对被告人杜某判处拘役一个月十日，并处罚金三千元。   被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。   经审理查明的事实与公诉机关指控被告人杜某的犯罪事实一致。   针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：   1、书证   （1）晋城市公安局交通警察支队三大队的受案登记表，证实2020年4月22日4时00分许，杜某酒后驾驶×××号小型客车，在晋城市城区书院街西仓巷路段，与苗某临停在路段的×××号小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。   机动车驾驶证、机动车行驶证，证实车辆所有、驾驶资格等情况。   （3）呼气式酒精测试单，证实杜某呼气式酒精检测结果为99mg/100ml。   （4）当事人血样（尿样）提取登记表及照片，证实对杜某血样进行提取检测。   （5）晋城市公安局交通警察支队三大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实扣留杜某机动车驾驶证并检验血液。   （6）嫌疑人前科劣迹调查表，证实犯罪嫌疑人杜某无前科劣迹。   （7）晋城市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书（简易程序），证实当事人杜某负全部责任；当事人苗某无责任。   （8）和解书，证实被告人杜某对苗某的赔偿情况。   （9）户籍证明及照片，证实被告人杜某个人的基本情况。   2、证人证言   （1）苗某的证言，证实2020年4月22日凌晨4时许，我听见我的车一直在响，我就下来看看怎么回事，我看见有个人喝多了一直在敲我的车，嘴里还骂着，然后我就报警了，他就把车开到了公厕那边，人回来和我闹，我就打电话报警了，随后交警队就到了现场把他带走了。   （2）赵某的证言，证实2020年4月21日晚上20时许，杜某到我烧烤店里，一个人吃烧烤、喝酒，到了22日凌晨2时许，我们关门回家，看见杜某还没走，我就过去劝他回家，并说让我开车把他送回去，到了北华苑市场的一个口上，他也快到家了，他说自己停下车就好了，我就回家了，当天下午他打电话说他酒后驾车发生事故了。   3、鉴定意见，证实经晋城市公安司法鉴定中心检验，本案送检的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为164mg/100ml。   4、被告人杜某的供述，供认2020年4月21日20时许，我到朋友赵某的烧烤店喝酒，期间一个人喝了5、6瓶啤酒，喝完以后，我就在那和赵某聊天，等到了2点多赵某下了班，赵某开着我的车把我送到北华苑市场进去的那个路口，然后我让赵某走了，我准备停车，有个车挡住了路，我就把那个车蹭了一下，我就下车叫车主过来，期间对面来了一辆车，我就把车开到前面去了，返回事故现场，我们协商不成，对方就报警了，随后交警队到现场就把我带走了。我有驾驶证，准驾车型C1。   上述证据经当庭质证，被告人杜某无异议，证据与证据之间能够形成相对完整证据锁链，相互印证查明事实，本院予以确认。   本院认为，被告人杜某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶与他人发生交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某如实供述其犯罪事实，认罪认罚，并签署具结书，可从轻处罚。被告人杜某能赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人杜某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。公诉机关对被告人杜某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元（已缴纳）。   (刑期从判决执行之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 郜万斌     二0二0年八月五日   书记员 张冬雪
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3335号中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行李俊龙：申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人李俊龙金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20736.11元。经本院立案受理，现已执行到位20736.11元。被执行人已于庭外将上述款项支付申请执行人。至此，中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行的（2019）苏0591民初9780号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初209号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人赖某喜。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月28日被万载县公安局取保候审，同年8月14日被万载县人民检察院继续取保候审，同年8月24日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］205号起诉书指控被告人赖某喜犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月24日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员付志宇出庭支持公诉，被告人赖某喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月22日早上，被告人赖某喜驾驶赣Ｃ×××××越野车从万载县三兴镇恒晖有机园办公楼往三兴街方向行驶。当天早上9时10分许，当车辆行驶至恒晖有机园大樟树弯道路段时，碰撞到步行的被害人汪某，造成被害人汪某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经万载县公安局交警大队认定，被告人赖某喜应负事故的全部责任。 事发后，被告人赖某喜拨打120急救电话，并在现场等候交警处理，后被出警民警带至公安机关。2020年7月27日，被告人赖某喜与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属90万元，被害人家属出具谅解书。 公诉机关认为被告人赖某喜违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人赖某喜具有自首及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人赖某喜有期徒刑有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人赖某喜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关的指控被告人赖某喜犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赖某喜认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚；其赔偿了被害人家属的损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赖某喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 希
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1057号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国，男，汉族，1968年2月9日生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住北京市东城区。 被告：王跃军，男，1969年11月12日生，汉族，住唐山市路南区。 原告维仕融资担保有限公司与被告王跃军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼，被告王跃军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币30942元；2.判令被告向原告支付违约金12300元；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告申请在第1项诉讼请求数额中扣减手续费820元、履约保证金1230元，变更后的第1项诉讼请求数额为28892元。为事实和理由：2016年8月30日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订了《贷款合同》，合同约定信托公司向被告发放贷款，贷款金额为41000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告于信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取266.5元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取266.5元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号扣划每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年10月9日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，2018年1月9日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、罚息、扣款失败手续费、罚息共计30942元。信托公司出具了《已履行担保责任确认书》。请求法院判如所请。 被告王跃军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告（甲方）分别与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外信托）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕）、维仕担保有限公司（以下简称维仕担保）签订了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》等合同套件（以下统称合同），并授权以上三方指定的第三方支付公司及/或银行可从其本人账户扣划其在上述合同项下的所有应付款项。合同约定，甲方贷款金额为41000元，贷款期限为36个月，手续费820元由甲方在放款日当日或放款日之前向贷款服务方支付，在放款日当日或放款日之前向贷款担保方支付履约保证金1230元。并约定首期贷款利率为0.03%/日，首期每日服务费为8.88元，每日担保费8.89元；自第二期起，贷款利率为0.9%/月，服务费、担保费各为266.5元每期。合同约定，甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应向对外担信托支付逾期违约金，逾期违约金为当期应还未还金额×0.1%×逾期天数。因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕担保承担担保责任的，甲方应向维仕担保支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。 另约定，甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司向被告放款41000元。被告还款至2017年6月，后未再还款。2017年10月9日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2018年1月9日，原告代被告偿还借款本金29561.1元、利息1107元、罚息273.9元，共计30942元。原告主张追偿28892元。 另查明，2019年9月26日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 以上事实，有原告陈述及《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》个人消费信托贷款借款借据、个人客户扣款授权书、特别提示函、寄送清单、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。 本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张追偿的本息未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金。被告王跃军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王跃军于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计28892元； 二、被告王跃军于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金12300元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元（已减半收取），由被告王跃军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年八月十九日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执恢111号 申请执行人：付秀英，女，汉族，住所地霸州市。 被执行人：赵丽丽，女，住所地安新县。 被执行人：张军伟，男，住所地河北省保定市安新县。 付秀英申请赵丽丽等合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初2043号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人付秀英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初2043号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志民 审判员  张英辉 审判员  韩铁强 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 恒
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2143号 原告：侯耀吉，男，汉族，1968年2月2日出生，甘肃省环县人。 被告：刘富龙，男，汉族，1989年1月9日出生，甘肃省环县人。 原告侯耀吉与被告刘富龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 侯耀吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付下欠建房款51000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：为了全面完成农村D级危房改造工程，按期按标准完成工程建设任务，原告承建了环县车道镇安掌村部分农户的危房改造项目，并与各农户签订了《建房施工合同》。 2017年7月6日，原告与被告签订《建房施工合同》一份，该合同约定：由原告为被告负责建设砖木结构瓦房三间，施工所需材料、工人均由原告负责，并确保每户建设时间不超过20天；建房所需资金由政府提供贷款5万元，被告负责办理相关手续，并将贷款资金全部划拨原告，下剩贷款是政府补助资金，由县乡两级部门验收后，将补助资金划拨被告一折通账户，被告全部转交原告，被告不再承担任何工程建设所需资金。 合同签订后，原告便组织工人进场施工，2017年7月20日按期竣工，并经乡村干部及被告验收合格，现在被告已经入住，且所有建房资金已经全部补助于被告账户。期间，原告向被告催要了数次，被告向原告转交了部分建房款，下剩51000元一直未付。2018年7月11日，在原告的再次催要下，被告向原告书写了欠条一张，载明被告欠原告建房款51000元，欠款至今未付。 综上，原被告之间的农村建房施工合同关系合法有效，原告履行了建房的义务，被告应当足额支付原告建房款，被告不向原告支付下剩建房款的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼。 刘富龙承认侯耀吉提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 由被告刘富龙于本判决生效后三十日内支付原告侯耀吉建房款51000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由刘富龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王艳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  耿欢
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2665号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。被告：吴某，女，1971年10月26日出生，住吉林省长春市宽城区。被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区永安街16号410号。法定代表人：杨鹤。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告吴某、吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。案件受理费5190元，减半收取计2595元，保全费1820元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。审判员  张艳伟二〇二〇年八月十七日书记员  解 莹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1113号申请执行人：泰安东润核电装备有限公司，住所地山东省泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨顺利，任总经理。被执行人：殷富伟，男，1976年2月14日出生，汉族，住山东省新泰市。本院在执行申请执行人泰安东润核电装备有限公司与被执行人殷富伟追偿权纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2019年8月1日作出的（2019）鲁0911民初521号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年5月18日依法立案执行。因被执行人下落不明，本院向其邮寄执行手续而被退回，本院于2020年6月19日通过公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2020年7月21日、8月4日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息、向不动产管理部门查询被执行人名下房产信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。2020年8月17日线下向泰安市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息、向泰安市住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况,向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，以上均未发现可供执行财产，并对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初521号民事判决书民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年八月二十五日书记员 訾 媛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民11354号 原告:合肥伊洛欣文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与习友路交叉口合肥万象城三楼L337，统一社会信用代码91340104MA2T14JA6H。 法定代表人:史飞虎，总经理。 被告:合肥市世纪金源购物中心有限公司，住所地合肥市滨湖新区与徽州大道与紫云路交口，统一社会信用代码91340100667940295K。 法定代表人:李国强，总经理。 委托诉讼代理人：李璐，公司员工。 原告合肥伊洛欣文化传播有限公司诉被告合肥市世纪金源购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈章金于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥伊洛欣文化传播有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥伊洛欣文化传播有限公司撤回对被告合肥市世纪金源购物中心有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告合肥伊洛欣文化传播有限公司承担。 审判员  盛利 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘慧
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3707号罪犯王某某，男，1998年12月15日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）曲中少刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年4月19日作出（2016）云刑终263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月14日被交付执行。本院于2018年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。民事赔偿人民币50000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月23日起至2020年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初2363号 原告：王桂莲，女，1961年11月6日出生，汉族，户籍所在地：桐庐县，现住桐庐县。 被告：郑美娟，女，1977年3月31日出生，汉族，住桐庐县。 原告王桂莲与被告郑美娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告王桂莲到庭参加诉讼，被告郑美娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王桂莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款90000元，并支付利息（从2020年6月26日起至还款日，按月息2%计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月26日11时23分在农商银行取款90000元交给被告，当时被告背着红色包，把90000元装进包内，然后原、被告两人分开。当时借给被告的时候，被告说好2020年6月底还清，然后一直拖欠至今仍未归还，直至2020年7月6日，被告手机关机，人也失踪。 原告王桂莲向本院提供的证据有：取款凭证二份、微信聊天记录一份，共同证明被告向原告借款的事实。 被告郑美娟未答辩、未到庭质证、也未向本院提供证据。 根据原告王桂莲的申请，本院依法向桐庐农村商业银行调取监控录像一份。 经审查，原告王桂莲提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明案件事实的效力，本院予以认定。对本院依法调取的证据，予以认定。 根据上述有效证据及结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告向原告借款，原告于2020年6月26日在桐庐农村商业银行城南支行取款90000元，并当场交付给被告。后经催讨，被告至今未还款。 本院认为，根据庭审中原告对借贷经过的描述、资金的来源、款项的交付等事实，结合在案的证据，应当认定原、被告之间的借贷关系成立且有效。原告向被告提供借款后，被告应履行还款义务。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对于原告主张的利息，本院依法调整为自起诉之日起按照年利率6%计算。被告未出庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑美娟于本判决生效之日起十日内归还原告王桂莲借款90000元，并支付自2020年7月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告王桂莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告郑美娟负担。 原告王桂莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑美娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  郑霞 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  许棋 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3711号 原告：田艳波，女，汉族，1981年12月30日生，现住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：张力元，吉林东沐律师事务所律师。 被告：罗万波，男，汉族，1970年10月25日生，现住长春市朝阳区。 原告田艳波与被告罗万波返还原物纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田艳波及委托诉讼代理人张力元，被告田艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田艳波向本院提出诉讼请求：被告田艳波立即将涉案中物品腾空并迁出房屋，房屋价值152万元；被告田艳波按每天100元向原告支付房屋占用费，自2020年5月12日期至被告田艳波实际返还房屋之日止；被告田艳波承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2020年5月1日原告通过长春市家港房地产经纪有限公司签订了房屋买卖合同，购买了涉案房屋。5月11日原告支付了全部购房款，并在不动产登记中心办理了房屋过户手续，于5月12日取得了不动产登记证。5月12日原告去接受房屋时发现涉案房屋被换锁，无法进入，报警后，通过二楼进入了涉案房屋，发现被告居住在涉案房屋中，并将大量物品对方在房屋中并拒不搬离，严重侵害了原告的合法权益，诉至法院。 被告罗万波辩称：被告住在楼上，案涉房屋是跃层，屋内有楼梯，楼下我没有住过，也没有放任何东西。 经审理查明，2020年5月原告田艳波通过中介公司购买了王东迟位于长春市朝阳区湖光路同心花园1栋，丘地号4-101/30-61-6610房屋，办理了不动产权转移登记，不动产权证号为1073004号，房屋建筑面积109.21平房米，房屋所在层一楼。交易完成后，原告田艳波发现房屋门锁被人换了，并有人将东西搬进房间，原告田艳波多次向长春市公安局朝阳区分局孟家屯派出所（以下简称孟家屯派出所）报警，在民警出警时见到被告罗万波，被告罗万波向孟家屯派出所说明该房屋所有者为李慧贤，屋里东西也是李慧贤的，自己住在楼上，一楼与二楼相通，跟自己无关。之后李慧贤和原告田艳波在孟家屯派出所见面，李慧贤承认自己将物品搬到涉案房屋占据房屋，并主张其是该房屋所有权人，孟家屯派出所告知原告田艳波应通过诉讼解决纠纷，原告田艳波因没有李慧贤的个人信息，遂以罗万波为被告，向本院提起民事诉讼，以上事实，有经庭审举证、质证的证据及庭审笔录附卷为凭。 本院认为，原告田艳波提起返还原物之诉，应向实际占据房屋的人主张权利，即实际占有房屋的人是本案的适格被告，原告田艳波在诉讼前明知李慧贤是房屋的实际占有人的情况下，因没有李慧贤的个人信息，将与本案返还原物无关的人罗万波作为被告提起诉讼，被告罗万波并不是适格被告，原告田艳波应另案起诉，经本院向原告田艳波释明，原告田艳波不同意撤诉，另案告诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告田艳波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  张晓颖 人民陪审员  李国富 人民陪审员  马云涛 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  陈 曦
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终1423号上诉人（原审被告）罗祥盛，男，汉族，生于1977年9月9日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人范泽科，云南意衡律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）陈孝敏，男，汉族，生于1987年2月16日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人张真，云南北上律师事务所律师。特别授权代理。上诉人罗祥盛因与被上诉人陈孝敏合同纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民初3916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认本案的法律事实是：2017年年初，被告罗祥盛以“洗白大石包采石场”股东身份，将“洗白大石包采石场”砂石生产发包给原告陈孝敏，由被告罗祥盛按18元/吨计算支付费用。后来，“洗白大石包采石场”采矿许可证期限届满，双方于2017年9月15日进行结算，被告罗祥盛应支付原告陈孝敏生产和人工费共计人民币20万元，并于结算当日向原告陈孝敏出具《欠条》，承诺2017年9月31日支付10万元，余款于2017年10月31日前付清。2017年9月31日，被告罗祥盛向原告陈孝敏支付人民人民币10万元后，未按约定履行余款支付义务，经原告陈孝敏追收，被告罗祥盛于2018年2月14日委托镇雄县雄狮建筑公司将该应收材料款人民币53597元转入原告陈孝敏账户。原审法院经审理认为，被告罗祥盛将“洗白大石包采石场”砂石生产发包给原告陈孝敏，后因采石场采矿许可证期限届满，不能再继续生产，双方于2017年9月15日进行结算，对此原、被告并无争议，被告罗祥盛向原告陈孝敏出具欠条，是双方对承包经营期间往来账务结算结果的确认。2017年9月31日，被告罗祥盛按约定向原告陈孝敏支付人民币10万元后，尚欠原告陈孝敏生产和人工费人民币10万元。2018年2月14日，被告罗祥盛委托镇雄县雄狮建筑公司向原告陈孝敏账户转款人民币53597元，原告陈孝敏也认可收到该款，其认为是支付炸药款，双方在结算时已扣减，但没有提供证据予以证明，且转款行为发生在双方结算之后，因此，该款应扣减被告罗祥盛欠原告陈孝敏生产和人工费，扣减后被告罗祥盛尚欠原告陈孝敏生产和人工费为人民币46403元，故原告陈孝敏要求被告罗祥盛支付生产和人工费的请求，本院部分支持。被告罗祥盛逾期未履行付款承诺，原告陈孝敏要求自2017年10月31日起按年利率6%计算支付资金占用费的请求，符合法律的相关规定，本院予以支持。由于被告罗祥盛没有提供证据证明黄兴康向原告陈孝敏的转款是受其委托且用于支付欠原告陈孝敏生产和人工费，也未提供证据证明原告陈孝敏挪用其钢板并代其垫付工人水费，故其要求从原告陈孝敏生产和人工费予以扣减的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：1、被告罗祥盛自判决生效之日起三十日内给付原告陈孝敏生产和人工费人民币46403元,并自2017年11月1日起按年利率6%计算支付资金占用费至履行完毕时止。2、驳回原告陈孝敏的其他诉讼请求。案件受理费人民币2514元，由原告陈孝敏承担1200元，被告罗祥盛交纳1314元。上诉人罗祥盛不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销镇雄县人民法院（2019）云0627民初3916号民事判决，改判由上诉人支付被上诉人生产和人工费18273元，驳回被上诉人的其他诉讼请求，被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实及理由：原审判决事实认定部分对重要事实未做认定不当。一审判决对赤水源大道工地建筑公司负责人黄兴康支付给被上诉人的欠款19700元、上诉人垫付的水费2000元、被上诉人使用上诉人钢板折价6000元共三笔账未作认定是认定事实的重大遗漏和错误。被上诉人陈孝敏在法定期限内未作二审答辩。针对诉讼争议，本案的焦点问题是：一审判决是否恰当。针对焦点问题，本院评判如下：2020年8月3日，本院通知上诉人罗祥盛与被上诉人陈孝敏对罗祥盛提交的证据进行质证，陈孝敏未到庭，陈孝敏代理人张真代其发表质证意见。罗祥盛提交的第一组证据拟证明黄兴康付给陈孝敏185050元，其中19700元是黄兴康差欠罗祥盛的，罗祥盛要求将19700元付给陈孝敏，经质证，被上诉人的代理人认为黄兴康支付给陈孝敏的款是王明学差欠陈孝敏，是王明学直接让黄兴康支付给陈孝敏，王明学与陈孝敏已经经过结算。本院认为，19700元仅能证明是王明学让黄兴康付给陈孝敏的，并不能证明就是陈孝敏差欠罗祥盛的，罗祥盛主张19700元应由陈孝敏给付其证据不足，本院不予支持。罗祥盛提举的第二组证据拟证明6000元钢板费及2000元的水费的应予以扣减，被上诉人的代理人质证认为，钢板费和水费陈孝敏不认可，欠条实际上是在生产结束后，双方对整个全部欠款项的结算，钢板费与水费已经在结算时予以扣除。本院认为，罗祥盛提举的证据不能证明其主张，应当承担举证不利的法律后果，罗祥盛要求扣减的请求本院不予支持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，审判程序合法，依法应予维持，上诉人罗祥盛的上诉理由不能成立，对其上诉主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2514元由上诉人罗祥盛负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  李寿斌审判员  李 韬审判员  周应彪二〇二〇年八月十日法官助理李绍宏书记员赵声智
太原市万柏林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0109民初3117号 原告：郭峰，男，住太原市。 委托诉讼代理人：杨仁东，太原市迎泽区正大法律服务所法律工作者。 被告：刘鹏，女，住太原市。 原告郭峰与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭峰及其委托诉讼代理人杨仁东到庭参加诉讼，被告刘鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金20000元及利息3600元（从2017年6月20日暂计至2020年6月20日，按年利率6%计算，利息顺延至本案结束），共计23600元；2.诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系，2017年6月19日，被告打电话表示儿子在杭州上学急需用钱，需要借款20000元，原告根据被告提供的中国工商银行账户向被告汇款20000元，被告查询后回复已收到。原告多次向被告催要借款，被告不再回复消息。根据法律规定，被告应偿还借款本金及2017年6月19日以后至全部清偿完毕时止的利息。原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告刘鹏未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，被告通过短信向原告发送其银行账户，原告通过银行汇款的方式向被告支付20000元，同日，被告将查询明细以短信的方式发送给原告，表示收到该款。2017年10月10日，原告向被告发送短信，询问被告是否在太原，表示其儿媳生孩子花了不少钱，被告短信回复原告，表示其在杭州，月底前先给付原告4、5千元，剩余的分开还。2017年12月10日，原告向被告发送短信，表示资金紧张，让被告配合向原告转账。2017年12月14日，原告向被告发送短信询问什么情况，被告回复实在紧张，答应还的钱也没有兑现。2018年1月27日，被告向原告发送短信，表示还是不能还款。庭审中，原告表示被告向其借款时是通过电话进行的联系，借款时没有约定过借款期限及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的转账凭证、短信聊天记录以及原告的陈述，可以认定，原、被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款20000元后，经原告催要未及时偿付借款，形成违约，应依法承担责任。原告要求被告偿付借款本金20000元的诉讼请求，理据充足，予以支持。原告自认借款发生时双方未约定过借款期限及利息，根据法律规定，原告可以随时要求被告偿付借款，但应给付被告必要的准备时间，原告提供的短信聊天记录，可以说明，原告在2017年12月向被告催要借款后，被告在2018年1月27日明确表示不能履行还款义务，因此，自该日起被告应向原告支付逾期还款利息，原告主张利息以20000元本金按年利率6%计算至借款清偿完毕时，符合法律规定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求的合法合理部分，予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃相关权利，责任自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘鹏于本判决生效之日起十日内向原告郭峰偿付借款本金20000元及从2018年1月27日起至借款本金清偿之日止，以20000元为基数按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取195元，由被告刘鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  马晓鹏 二〇二〇年八月五日 书记员  索国蕊
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初567号 原告：田光辉，男，出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被告：闫建永，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告田光辉与被告闫建永承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，后发现不宜适用简易程序的事由，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告田光辉的委托诉讼代理人王军锐到庭参加诉讼，被告闫建永经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田光辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款42万元；判决被告给付原告逾期付款损失，从立案之日到付清为止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年7月10日原被告订立了工程施工合同，被告将三层钢架焊接与安装、承重板安装承包给原告，长52.2米，宽16米，高度9.9米，每层3.3米，包工包料，原告已经按合同约定完工，实际工程总款为800000多元，被告陆续给了原告一部分工程款，剩余420000元被告没有给付原告。原告多次催要，被告不予给付，原告为了维护自己的合法权益，依据有关法律规定，向贵院起诉，请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。 闫建永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告订立了工程施工合同，被告将钢架焊接与安装、承重板安装工程承包给原告，地点在宁晋县城，工程总价款80万元左右，被告陆续给了原告一部分工程款，剩余42万元被告没有给付。2018年6月26日被告给原告出具工程欠条一张，载明：今欠光辉西关钢结构工程款420000元整大写（肆拾贰万元整）已完工。闫建永在欠条的右下角签名并按手印。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、欠条等证据在案佐证。上述证据来源合法、客观真实本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案原告为被告施工后，被告应当及时履行给付原告工程款的义务。现被告未完全履行给付义务，对此应承担继续履行的违约责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告闫建永于本判决生效之日起十日内给付原告田光辉工程款420000元，并以此为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准赔偿原告自2020年3月17日至还清之日的逾期付款损失。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，由被告闫建永承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  田新卯 人民陪审员  王丽娜 人民陪审员  君   二〇二〇年八月六日 书 记 员  刘 迎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4590号申请人:吴宝胜，男，51岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：田仓，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行吴宝胜申请田仓买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初4856号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年05月15日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年05月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年05月15日、2020年06月13日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年05月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4590号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月十四日书记员 吕 智 明
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2020）内0921民初758号原告：黄晓栋，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被告：郝喜生，公民身份号码×××，现住内蒙古卓资县。委托诉讼代理人：贾林梅，公民身份号码×××，现住内蒙古卓资县，系被告郝喜生母亲。原告黄晓栋与被告郝喜生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓栋，被告郝喜生及其委托诉讼代理人贾林梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告姐姐李婷婷（已故）与被告系夫妻关系，在李婷婷生病期间，被告两次向原告借款共计10000元用于治病，两次分别为：2019年7月21日，原告通过微信给被告转账5000元，2019年8月12日，原告又以同样的方式给被告转账5000元。之后原告的姐姐李婷婷经治疗无效后死亡，原告向被告追索借款本金10000元，被告却一直以种种理由推托，未偿还任何款项，故诉至人民法院。原告黄晓栋陈述其没有收到过被告郝喜生的礼钱，也没有见过郝喜生提到的金银首饰和手机。被告郝喜生辩称，原告诉状中陈述的不是事实，我没借过。如果原告黄晓栋返还我6600元礼钱，和价值15000元的金银首饰，以及价值1600元的OPPO手机，我就愿意偿还其10000元借款。原告为支持其诉讼请求，出示下列证据：一、微信聊天记录和转账金额、中国移动通信集团内蒙古有限公司专用收据一份、财务通支付科技有限公司出具的微信支付交易凭证一份、财务通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细证明一份。证明原告通过微信转账的方式分两笔将钱转给郝喜生，每笔是5000元，共计10000元。被告质证认为原告提供的微信账户（永葆青春）不是被告的，但该微信号绑定的电话是被告的，且其没有用过财付通，也不知道欠款的事情，原告欠被告媳妇20000元在手机里，手机被原告拿走了。本院认证认为，对于上述证据被告均有异议，但上述证据可以互相佐证原告向被告提供借款的事实，因此本院对该组证据予以认定。二、视频一段。证明被告郝喜生的父亲和母亲都陈述过，被告郝喜生向原告黄晓栋借款10000元并没有归还。被告质证认为其当时不在场不清楚。被告的委托诉讼代理人质证认为其不知道原告录视频是用来打官司，被告郝喜生在北京看病不清楚这些事，当时是因为亲属关系借的钱，我们刚安顿完死人原告就要钱，我说过要还钱但是当时没有钱，原告提供的视频里说的都对，要是捐款就按捐款处理，原告当时拿走了我的金镯子和银镯子，我还给原告搭礼花了6600元。本院对该组证据予以认定。被告郝喜生未向法庭出示证据。经审理查明，被告郝喜生为了筹集为其妻子李婷婷（已故）看病治疗的费用，于2019年7月21日向原告黄晓栋提出借款请求。原告黄晓栋于2019年7月22日通过微信转账的方式向被告郝喜生提供借款5000元，又于2019年8月12日通过微信转账的方式向被告郝喜生提供借款5000元。原告共计向被告提供借款10000元，且双方没有约定还款时间以及借款利率，被告郝喜生至今尚欠原告黄晓栋借款本金10000元没有归还。本院认为，原告黄晓栋向被告郝喜生提供10000元借款的事实，有微信转账和聊天记录、微信支付交易明细证明、微信支付交易凭证可以佐证。被告郝喜生并未提供证据对上述事实予以反驳，且被告郝喜生及其委托诉讼代理人贾林梅均在庭审中承认向原告黄晓栋借款10000元的事实，因此本院对被告郝喜生向原告黄晓栋借款10000元的事实予以认定。原告黄晓栋已经向被告郝喜生提供了10000元借款，被告郝喜生应当履行还款义务，因此原告黄晓栋要求被告郝喜生偿还10000元借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：被告郝喜生于本判决生效之日起三日内向原告黄晓栋偿还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郝喜生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 闫占军 二0二0年八月十一日书记员 薛 蒙
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1124号 原告：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地石家庄市栾城区惠源路19号。 法定代表人：李振国，理事长。 委托诉讼代理人：刘克清，该联社职工。 委托诉讼代理人：郝新乐，该联社职工。 被告：陈文利，男，1964年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：王会芳，女，1966年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：王春光，男，1980年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社（以下简称栾城联社）与被告陈文利、王会芳、王春光借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾城联社的委托诉讼代理人刘克清、郝新乐到庭参加诉讼，被告陈文利、王会芳、王春光经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告栾城联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10000元及利息（按借款合同月利率8.43‰计算至还清欠款之日止，并从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息）；2、依法判令被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及律师费用和实现债权的费用由被告承担连带给付责任。事实与理由：2007年5月18日，原告与借款人被告陈文利签订了保证担保借款合同，合同约定：陈文利向原告借款10000元，借款额度有效期限自2007年5月18日至2008年5月18日。被告王会芳、王春光为该笔借款本息等承担连带保证担保。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金和贷款人实现债权的一切费用等。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款到期后，原告多次催收借款人及其配偶和保证人，但被告未按约还本付息。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 被告陈文利、王会芳、王春光未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明，一、2007年5月18日，原告栾城联社作为贷款人、被告陈文利作为借款人、被告王会芳、王春光作为保证人签订了《保证担保借款合同》，该合同第一条第三款约定借款金额（大写）：壹万元整；第四款约定借款期限：自2007年5月18日至2008年5月18日止；第五款约定贷款利率：8.43‰；第六款约定还款方式为按季结息，到期归还本金。第五条第一款约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任；第二款约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；第三款约定保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。第六条第一款约定：1、不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按日利率万分之3.653计收利息；2、不按期偿付贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。该合同借款人处有被告陈文利的签字及捺印，贷款人处加盖有栾城联社及其法定代表人的印章，保证人处有被告王会芳、王春光的签字及捺印。二、同日，原告栾城联社作为贷款人、被告陈文利作为借款人签订《河北省农村信用社借款借据》一份，该借据约定借款人为陈文利，借款利率为8.43‰，借款日期为2007年5月18日，借款金额为10000元，还款方式为按季结息，到期归还。该借据借款人处有被告陈文利的签字及捺印，信用社审查意见及签章处有原告栾城联社加盖的印章。三、依据上述合同和借据，被告从原告处借款10000元，原告依约发放贷款后，被告陈文利于2007年6月29日偿还利息120.83元，2007年12月27日偿还利息188.94元，2010年12月25日偿还利息85.64元，截止2020年8月4日，被告尚欠原告借款本金9780元、利息16304.13元。四、2020年6月18日，原告向被告送达贷款逾期催收通知书一份，该通知书载明被告陈文利的借款已经逾期，现尚余本金9780元及相应利息未偿还，要求被告陈文利按合同条款及时履行还款义务。被告陈文利在该通知书借款人处签字并捺印。 以上事实有原告当庭陈述、《保证担保借款合同》、《河北省农村信用社借款借据》、贷款逾期催收通知书以及贷款结息明细为证。 本院认为，一、原告与被告签订的《保证担保借款合同》为平等主体间的真实意思表示，内容合法有效，本院对其效力予以认定。原告与被告之间属于借款合同关系，原告按约定履行了出借10000元的借款义务，被告应当按照约定期限偿还借款。现被告未按合同约定履行还款义务，截止2020年8月4日尚欠原告本金9780元以及利息16304.13元，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还，本院依法予以支持。对于以后的利息，合同约定贷款利率为8.43‰；不按期归还贷款又未获准其展期，从逾期之日起按日利率万分之3.653计收利息；不按期偿付贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告应当按照该合同约定自2020年8月5日起至还清之日止支付逾期利息及复利。二、关于保证人是否免责的问题。《保证担保借款合同》第五条第二款约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。本案借款到期日为2008年5月18日，借款到期后满两年为2010年5月17日。在此期间，原告未提供证据证明在保证期间届满前向保证人王会芳、王春光主张过权利，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故被告王会芳、王春光无需承担保证责任。被告陈文利、王会芳、王春光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告陈文利于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市栾城农村信用合作联社借款本金9780元以及暂计算至2020年8月4日的利息16304.13元，以后顺延计息（自2020年8月5日起至付清之日止以借款本金9780元为基数，按照借款合同约定支付逾期利息及复利）； 二、驳回原告石家庄市栾城农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计25元，保全费212元，合计237元，由被告陈文利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本案上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  范媛媛 ——
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1513号 原告：刘振义，男，1959年4月20日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：于井顺，男，住隆化县。 原告刘振义与被告于井顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘振义到庭参加诉讼，被告于井顺经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 刘振义向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款8000元及利息1600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年腊月，被告在原告处赊购烟花爆竹，欠款8000元，为原告出具欠条，称几日内给付。后经多次索要未果，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 于井顺未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证。原告陈述有欠条一张为证，本院认可，被告应及时偿还欠款。原告主张利息无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告于井顺于本判决生效之日起五日内偿还原告刘振义所欠烟花爆竹款人民币8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告于井顺负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤 ——
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3605号之一 申请执行人李华，男，汉族，1972年11月8日出生，住成都市青羊区。 被执行人何洪涛，男，汉族，1972年3月7日出生，住成都市武侯区。 被执行人成都荣达宏丰投资有限责任公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段27号1栋1单元17层2号。 法定代表人何洪涛，职务不详。 李华与何洪涛、成都荣达宏丰投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14861号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为14660000元。 执行中，本院轮候查封了被执行人何洪涛名下房屋若干，请诶上述房屋均被公安机关在先查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14861号民事判决书次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 默
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2558号江苏银行股份有限公司苏州分行汪自宝：申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人汪自宝金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5262元。经本院立案受理，现已执行到位5262元。本院已于2020年8月24日将5262元退付申请执行人，剩余款项申请执行人自愿放弃权利。至此，江苏银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2019）苏0591民初10487号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
安徽省淮北市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)皖06刑申6号 胡素云、孙凤侠: 你二人因公诉机关指控犯非法吸收公众存款罪,不服安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621刑初104号刑事判决及本院（2019）皖06刑终246号刑事裁定，以“胡素云、孙凤侠同为出借人其行为不构成非法吸收公众存款罪、原判对其罪名、罪行认定错误”为由,向本院提出申诉,请求再审改判。 经查，原一、二审对胡素云、孙凤侠犯罪行为的认定，不仅有二人的供述，还有几十位证人的证言、被害人的陈述及侦查机关出具的相关书证与胡素云、孙凤侠在侦查机关的供述能够相互印证。胡素云、孙凤侠经营濉溪县祥和投资信贷信息咨询服务有限公司期间，在明知公司不具从事借贷业务的资格下，除自身对外出借资金外，并介绍亲戚朋友、社会公众将大量资金出借给其名下公司，由其对外发放贷款、牟取利益，部分资金未能归还。其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，原一、二审据此认定胡素云、孙凤侠犯非法吸收公众存款罪并追究其刑事责任并无不当。 原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。申诉人胡素云、孙凤侠复查期间提供的证据不足以推翻原判认定的事实。胡素云、孙凤侠的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对胡素云、孙凤侠的申诉予以驳回。望你二人服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条（修订前系第二百四十二条）当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1653号之一申请执行人：李小燕，女，1988年1月19日生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被执行人：马林，男，1986年12月6日生，苗族，户籍地贵州省思南县。李小燕与马林买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0211民初679号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：1.马林于判决发生法律效力后立即支付李小燕欠款10.8万元及该款自2019年1月23日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.受理费2460元、保全费1170元、公告费600元，合计4230元，由马林负担（该款由马林直接给付李小燕）。因马林未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月13日受理李小燕的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国农业银行、中国工商银行、贵州省农村信用联合社等开户，上述账户已被本院于2019年7月14日冻结，冻结期限为一年，但未发现其中有可供执行的存款。本院向车辆管理部门查询，查得被执行人名下登记浙Ｄ×××××车辆，本院于2020年8月26日查封上述车辆档案，查封期限为查封生效之日起2年，因未寻得车辆下落，无法处置。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初679号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月二十七日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4144号申请执行人：蔡国华，男，54，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王振东，男，30，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：韩卫平，女，29，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人蔡国华申请王振东、韩卫平民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6039号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年04月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年04月27日，2020年06月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月05日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4144号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 宏 武审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月十八日书记员 阿木冷贵
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执968号申请执行人：杨贵香，女，住天津市北辰区。被执行人：天津市中津佳成汽车地毯有限公司。法定代表人：郭智伟，负责人。申请执行人杨贵香与被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2018）第270号仲裁调解书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司在银行的存款35994.9元，期限为1年，自2020年8月11日至2021年8月10日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年八月十一日书记员  刘 莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异220号异议人（被执行人）：张喜，女，1976年12月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：姜海东，男，1968年12月28日出生，汉族，住山东省文登市。在本院执行申请执行人姜海东与被执行人张喜、张永强民间借贷纠纷一案中，异议人张喜于2020年8月6日对本院评估、拍卖馆驿街小区21号楼4单元502室房产，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人张喜称，一、中止执行（2012）市民初字第321号判决；二、解除对馆驿街房产的查封。事实和理由：一、法院拍卖抵押借款的济南阳光舜城中十四区6号楼1-702室，未告知异议人，违反法律规定；二、姜海东违法放高利贷。虚假诉讼，在法庭作伪证；三、姜海东通话记录承认月息5%，并且还款到2012年底；四、姜海东涉黑涉恶，逼迫张永强重复写借条、还款；五、姜海东亲口承认行贿；六、姜海东在济南每个区法院均有案件，是职业放贷人，其民间借贷合同应认定无效。综上，原判决认定事实错误，侵害了异议人的合法权益，特提出异议。异议人张喜在提出书面异议时，提交了本院（2012）市民初字第321号民事判决书、（2015）市执字第6-1号执行裁定书、（2015）市执字第6号查封、评估、拍卖公告、山东省济南市中级人民法院（2013）济民五终字第174号民事判决书、姜海东借款过程、法院公告、房屋权属状况信息、打印照片以证实其主张。本院查明，姜海东与张喜、张永强民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）市民初字第321号民事判决书，判决内容为“一、被告张永强、张喜于本判决生效之日起10日内，偿还给原告姜海东借款本金985589.26元。二、被告张永强、张喜于本判决生效之日起10日内，支付给原告姜海东自2011年4月14日起至2011年7月9日止的利息及违约金，以985589.26元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。三、被告张永强、张喜于本判决生效之日起l10日内，支付给原告姜海东自2011年7月10日起至2011年]0月9日止的利息，以985589.26元为基数，按合同约定的月利率2%计算。四、被告张永强、张喜于本判决生效之日起10日内，支付给原告姜海东自2011年10月10日起至本判决生效之日止的利息及违约金，以985589.26元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。五、被告张永强、张喜于本判决生效之日起10日内，赔偿原告姜海东支出的律师代理费52400元。六、原告姜海东对被告张永强名下的位于济南市市中区阳光舜城××区××楼××室房产折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三、四、五项判决内容范围内优先受偿。七、驳回原告姜海东的其他诉讼请求。案件受理费18950元，原告姜海东负担4950元，被告张永强，张喜负担14000元，财产保全费5000元，原告姜海东负担1500元，被告张永强、张喜负担3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”2012年2月28日，本院在审理中查封了张喜名下的位于济南市市中区××楼××单元××室房屋一套（房产证号：济房权证中字第××号）。2015年1月4日，姜海东向本院申请执行，案号为（2015）市执字第6号，2015年5月，本院拟拍卖张永强名下的位于济南市市中区阳光舜城××区××楼××室房产，2015年6月18日，本院在山东法制报上给被执行人张永强、张喜公告送达责令履行通知书、执行裁定书、拍卖裁定书、房地产价值估价报告，2016年7月4日，本院给济南市国土资源局送达协助执行通知书，协助买受人办理产权过户登记手续，2016年8月29日，本院在山东法制报上给被执行人张永强、张喜公告送达拍卖成交裁定书。2020年8月2日，本院张贴（2015）市执字第6号查封、评估、拍卖公告。上述事实，有本院生效的民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、（2015）市执字第6号查封、评估、拍卖公告、山东法制报公告、送达回证予以证实并在卷佐证。本院认为，一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本院作出的（2012）市民初字第321号民事判决已发生法律效力，异议人认为执行依据认定事实错误，可以通过再审程序或寻求其他法律途径进行救济，而不应通过执行异议程序解决，其以判决书认定事实错误，请求中止执行（2012）市民初字第321号判决，不是执行异议审查的范围；二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本院拍卖张永强名下的位于济南市市中区阳光舜城××区××楼××室房产，2016年这一执行标的已拍卖成交且权属已转移受让人,异议人提出拍卖程序违反法律规定,已超过执行行为异议期限；三、异议人张喜作为本案的被执行人，本院依法查封、评估、拍卖其名下的位于济南市市中区××楼××单元××室房屋符合法律规定，并无不当。其要求解除对涉案房产的查封，无法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人张喜的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年八月二十日书 记 员 刘珏瑶
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初429号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人左建国，男，1976年10月24日出生，汉族，职高文化，系苏州渭塘珍珠湖酒店总经理，住苏州市吴中区，户籍地江苏省滨海县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月17日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人左建国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月19日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉。被告人左建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年8月26日23时许，被告人左建国饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的非营运小型轿车沿苏州市东环快速路、南环快速路行驶至盘胥路出口附近时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人左建国血液中乙醇浓度为101mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人左建国的供述、证人李某的证言、机动车辆行驶轨迹、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量测试笔录、现场笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、案发经过、查获经过、人口基本信息表等证据。公诉机关认为，被告人左建国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人左建国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人左建国承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人左建国拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人左建国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人左建国对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人左建国在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人左建国承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人左建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常永涛二〇二〇年八月二十四日书记员  王一博
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3039号 原告：马彦军，男，汉族，生于1993年04月12日，住金台区。 被告：王传聪，男，汉族，生于1992年11月02日，住宝鸡市金台区。 原告马彦军与被告王传聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月11日立案后，依法由审判员周瑾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彦军到庭参加诉讼。被告王传聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告马彦军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清还工资11450元；2.清偿欠薪之日至清还之日的利息。（备注：原告当庭放弃该项诉讼请求）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月20日在被告所经营的丝路楼兰餐厅上班。2020年3月份至5月14日，被告未向原告支付这期间的11450元的工资，当时被告承诺6月底发放所欠原告的工资，可时至今日，被告并未发放此笔工资。原告在万般催要无果的情形下，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王传聪未到庭应诉、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月至2020年5月，原告受雇于被告在其经营的丝路楼兰餐厅从事后厨工作，月收入5000元。2020年2月起，被告未能按时足额向原告发放工资。2020年5月15日，丝路楼兰餐厅停业。2020年5月29日，原告等员工经与被告核算，确认被告拖欠原告工费11450元，同时被告承诺于2020年6月底前归还。由于被告至今未予支付，致原告诉至法院。 认定上述事实的证据有原告陈述，原告提交的丝路楼兰欠工资表详单。 本院认为，提供劳务者有权获取报酬。本案原、被告之间形成劳务合同关系，原告提供劳务，被告应当支付相应的劳务费。原告现要求被告支付拖欠的工资11450元，有其提供的被告签字确认的工资表欠款详单能够证实，依法予以支持。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求，此请求不违反法律规定，本院以依法准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告王传聪于本判决生效之日起十日内清偿拖欠原告马彦军的劳务费11450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  周瑾 二〇二〇年八月二十五日 书记员  薛峰 1
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3735号原告：闫斌，男，1974年6月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：黄贺、付作轩，江苏大楚律师事务所律师。被告：徐州恒祥建筑安装工程有限公司，住所地沛县大屯矿区江苏路利贞开发公司商住楼2单元204室。法定代表人：徐化洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐轩，该公司员工。被告：徐州名扬房产开发有限公司，住所地新沂市新安路85号瑞祺花园小区2号楼404室。法定代表人：杨守成，该公司总经理。诉讼代表人：江苏敏言律师事务所，徐州名扬房产开发有限公司管理人，管理人负责人梁敏。委托诉讼代理人：李广平，江苏敏言律师事务所律师。闫斌与徐州恒祥建筑安装工程有限公司（以下简称恒祥建安公司）、徐州名扬房产开发有限公司（以下简称名扬房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省沛县人民法院于2020年5月19日受理后，依职权作出（2020）苏0322民初1958号民事裁定，将案件移送本院审理，本院于2020年5月25日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。闫斌的委托诉讼代理人付作轩，恒祥建安公司的法定代表人徐化洋、委托诉讼代理人徐轩，名扬房产公司的委托诉讼代理人李广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫斌向本院提出诉讼请求：1.判令恒祥建安公司支付闫斌工程款398857.26元及逾期付款利息损失（以398857.26元为基数，自2015年9月12日按全国银行同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.名扬房产公司承担连带付款责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：沛县河口镇河口兴隆商业步行街系名扬房产公司开发工程。2015年9月10日，原告与恒祥建安公司签订《沛县河口镇兴隆商业步行街1#楼地下室支护施工合同》，约定由原告承建河口兴隆商业步行街1#楼地下室基坑锚喷支护工程，承包方式为包工包料，综合单价按照2013年定额计算。为保证工程款的如期支付，名扬房产公司对该工程的工程款付款事项提供担保。合同签订后，原告依照施工图施工完毕，名扬房产公司对涉案工程量予以结算。经计算，恒祥建安公司应支付原告工程款398857.26元。经原告多次催要，两被告未支付。恒祥建安公司辩称，1.被告公司未在沛县河口镇承接过涉案工程；2.被告公司从未和名扬房产公司有过任何业务往来；3.合同系他人冒用公司名义签订，被告公司不认识施工合同的签订人，合同用章系他人私刻；4.被告公司与原告没有任何业务往来，也不认识原告，原告从未向被告公司谈及或主张工程款事宜。综上，被告公司不应承担付款责任。名扬房产公司辩称：管理人多次向法定代表人杨守成催要公司相关经营资料，但杨守成称公司已不开展经营多年，相关资料均遗失，至今管理人并未接管到公司的任何经营和财务资料。管理人向杨守成询问了本案的相关事实，杨守成陈述，河口兴隆商业街1号楼工程是小产权房，无用地、规划、施工手续，该工程先是发包给一个姓周的盐城人，干了个把月就甩项退场，后来又发包给一个姓冯的人，发包的内容是施工图纸的全部工程，与姓冯的结算，该工程不欠付其任何工程款，由于姓冯的给公司造成了损失，扣掉其工程款后还应当再赔偿公司50万元。原告未在保证期间内向被告公司主张保证责任，保证责任应免除。经审理查明，名扬房产公司成立于2008年6月18日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），许可经营项目为房地产开发、销售。本院在执行姜其忠与名扬房产公司民间借贷纠纷案件中，发现名扬房产公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，申请执行人姜其忠同意将案件执行材料移送破产审查。2019年9月30日，本院受理后进行了审查，于2019年9月30日通知名扬房产公司，该公司在法定期限内未向本院提出异议。本院于2019年10月10日作出（2019）苏0381破申31号民事裁定，受理姜其忠对名扬房产的破产清算申请。关于案涉工程施工合同的缔结及履行过程，闫斌陈述工程事宜系与名扬房产公司的法定代表人杨守成直接联系，其先在合同上签字后将合同交给杨守成，杨守成之后返还的合同上加盖了恒祥建安公司项目部的公章及名扬房产公司的公章，未向恒祥建安公司主张过工程款，一直系向杨守成催要。本院认为，破产申请受理后，就债务人财产提起的个别清偿诉讼，人民法院不予受理。本院已于2019年10月10日受理了名扬房产公司的破产申请，故对闫斌提起的工程款给付之诉应予驳回。闫斌应当向管理人申报债权，申报债权后，对管理人的债权审查结果有异议的，可通过破产债权确认之诉解决。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回闫斌的起诉。案件受理费4120元，由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陆科研二〇二〇年八月十四日书记员  刘 娟
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保977号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：孔凡香，女，1973年10月15日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保450号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人孔凡香银行存款8万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年八月二十七日书记员  王继科
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1339号 原告：刘宝国，男，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：曹诠国，男，职业不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告刘宝国与被告曹诠国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝国到庭参加诉讼，被告曹诠国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2013年左右被告向原告借款25000元，出于对被告的信任，原告一次性将25000元现金借给被告，当时被告没有给原告出具借据。后被告于2019年给原告出具一张欠条，并因多年没有偿还原告，自愿多还原告5000元，所以在欠条上注明欠款3万元，欠条上写明保证于2019年11月份全部还清，至约定的还款期限后，被告没有偿还原告的欠款，请法院支持原告的诉讼请求。 被告曹诠国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曹诠国向原告刘宝国借款，被告曹诠国于2019年4月21日为原告刘宝国出具一张3万元的欠条，并承诺11月份还款。以上事实有原告刘宝国提供的通话录音光盘以及被告曹诠国出具的欠条为证，本院认为，欠条有被告曹诠国签字，本院予以采信，欠条与电话录音光盘相互印证可以证实被告向原告借款3万元的事实成立。 本院认为，被告曹诠国向原告刘宝国借款，并于2019年4月21日出具了3万元欠条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原、被告之间的借款合同依法成立并生效。被告应按约定期限向原告清偿借款，但被告逾期未予偿还，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款3万元符合法律规定，本院予以支持。被告曹诠国经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹诠国于本判决生效之日起十五内偿还原告刘宝国借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告曹诠国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 吴 姗 姗 二〇二〇年八月十二日 书记员 王乌日汉 附本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11809号原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码914401011911986539。负责人：黄少珊，该行行长。委托诉讼代理人：张运锐，该银行职员。被告：梁栋威，男，1992年12月9日出生，汉族,住广东省开平市，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行（简称农商行花都支行）诉被告梁栋威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行花都支行的委托诉讼代理人张运锐到庭参加诉讼，被告梁栋威经本院邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2018年3月20日；（二）合同名称：《楼宇按揭合同》（编号0809005201800349）；（三）出借人：农商行花都支行；借款人：梁栋威；（四）借款金额：本金468000元；（五）借款期限：2018年6月8日至2048年6月8日，共30年，360期；（六）还款方式：等额法，按月等额归还借款本息，还款日为每月20日；（七）借期内利率：按照中国人民银行规定的同期同档次基准利率上浮10%执行，贷款利息按月计收；（八）逾期罚息利率：对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上加收50%，罚息计算期间自逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；（九）复利利率：对不能按时支付的利息，在贷款到期后按罚息利率计收复利；（十）违约责任：借款人任意一期供款违约的，即视为对贷款人的全部违约，贷款人可采取相应方式实现全部债权；若借款人在还款期内连续三期（即三个月）或累计六期不按时供款的，贷款人即可以合法的方式对抵押房产进行处分以实现债权；二、担保情况：（一）担保形式：抵押担保；（二）抵押人：梁栋威；（三）抵押担保范围：合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、手续费及其他收费、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）和其他应付款项（无论该项支付是在贷款到期日应付或在其他情况下成为应付）；（四）抵押物及登记情况：2018年5月17日，梁栋威以其名下位于清远市清城区××楼××号的房产在不动产登记管理部门办理抵押登记【登记编号为：粤（2018）清远市不动产证明第0055251号】，抵押权人为农商行花都支行。三、借款交付的情况：（一）交付方式：贷款发放至梁栋威的个人账户；（二）交付金额：468000元；（三）交付时间：2018年6月8日；四、还款、欠款情况：（一）还款情况：有还款，但均为逾期或未足额还款；（二）逾期时间：2019年12月；（三）欠款金额：截至2020年8月4日，尚欠借款本金456510.60元及各类利息6324.80元（含正常利息6240.93元、罚息11.82元、复利72.05元）；五、其他需要说明的情况：农商行花都支行表示仅对梁栋威不能支付的正常利息计收复利，未对罚息计收复利；六、农商行花都支行的诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《楼宇按揭合同》（合同编号：0809005201800349），判令被告偿还原告借款本金456510.60元及利息（包括正常利息、罚息、复利，暂计至2020年8月4日为6324.80元，此后按《楼宇按揭合同》的约定计至贷款结清之日止）；2.判令原告对被告用作抵押的位于清远市清城区××楼××号的房产经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。七、梁栋威未作答辩。裁判理由与结果本院认为，农商行花都支行已依涉案《楼宇按揭合同》约定向梁栋威发放贷款46.8万元，梁栋威应依约还款。梁栋威自2019年12月开始严重拖欠，构成违约，应当承担相应的违约责任。农商行花都支行诉请解除涉案《楼宇按揭合同》、梁栋威偿还剩余借款本金456510.60元并支付利息、罚息、复利（截至2020年8月4日的利息为6240.93元、罚息为11.82元、复利为72.05元，此后各类利息按合同约定计至款项还清之日止），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。梁栋威自愿以其所有的位于清远市清城区××楼××号的房产为其借款提供抵押担保且办理了抵押登记，现梁栋威不能依约还款，农商行花都支行请求行使抵押权并对梁栋威用作抵押的上述房产经依法处置后所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。梁栋威经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被告梁栋威签订的《楼宇按揭合同》（合同编号：0809005201800349号）；二、被告梁栋威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行偿还借款本金456510.60元及利息、罚息、复利（截至2020年8月4日利息为6240.93元、罚息为11.82元、复利为72.05元，此后的利息、罚息、复利按上述《楼宇按揭合同》的约定计算至款项还清之日止）；三、原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行在上述债权范围内对被告梁栋威用作抵押的位于清远市清城区石角镇清远万科城一期悦山街十五号楼14层07号的房产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4113元，由被告梁栋威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二〇年八月二十五日书记员  庾健敏许清如
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执240号   申请执行人：诺吉，女，1981年3月2日出生，藏族，务农，住西藏山南市。   被执行人：央珍，女，1972年10月20日出生，藏族，退休人员。   本院在执行申请执行人诺吉与被执行人央珍借款合同纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人央珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人央珍在中国农业银行股份有限公司山南分行账号为XXXXXX的账户存款2,750元，期限为六个月。   本裁定立即执行。   审  判  员   普布卓玛   二〇二〇年八月十四日   书  记  员   米玛次仁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初3313号原告：王守涛，男，1968年8月8日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张伯超，宿迁市宿豫区法律援助中心法律工作者。被告：王心柱，男，1984年9月20日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告王守涛与被告王心柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王守涛的委托诉讼代理人张伯超到庭参加诉讼，被告王心柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬3100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年初，原告跟随被告从事烟道安装工作，后被告拖欠原告工资3100元未付。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王心柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，原告王守涛经案外人张某1介绍与案外人张家某、张某1、郭某、张某2一起受雇于被告王心柱从事烟道安装工作，经双方结算，被告王心柱欠原告王守涛工资款3100元，后被告王心柱将其欠付原告王守涛及案外人张家某、张某1、郭某、张某2的工资款一并向案外人张某1出具欠条一份，欠条载明：“今欠到张某12019年工人工资肆万捌仟贰佰元正（48200）定于2020年5月1日结清……”。欠款到期后，原告王守涛多次索要欠款未果，因而成讼。上述事实，有欠条、原告陈述在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告王守涛提供的欠条虽是由被告王心柱出具给案外人张某1，但张某1认可欠条载明的所欠工人工资款中含有本案原告王守涛的3100元，张某1的上述认可行为及原告的主张未损害被告王心柱的利益，被告王心柱应向原告王守涛支付劳务费3100元。被告王心柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王心柱于本判决生效后立即给付原告王守涛劳务费3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王心柱负担（原告同意被告于履行义务时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 **青二〇二〇年八月二十八日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧附录：一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0403民初1229号 原告：岳某某，女，住白银市平川区。 被告：吕某某，男，住白银市平川区。 原告岳某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，后原告岳某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按岳某某撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由岳某某负担。 审 判 员  刘 珠 二〇二〇年八月七日 法官助理  张伟耀 书 记 员  王琼贤
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1615号   申请执行人：戎国红，男，1976年12月1日出生，汉族，住太原市。   被执行人：周克文，男，1972年4月20日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力于2020年5月28日作出的（2020）晋0107民初1891号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款10000元及至2018年10月31日起按年利率6%计算的利息,执行费50元及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 燕惠敏     二〇二〇年八月三日   书记员 张旭利
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初202号原告：刘红艳，女，1967年1月9日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：崔雪辉，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被告：王兆英，女，1974年6月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告刘红艳与被告王兆英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告刘红艳及其委托诉讼代理人崔雪辉到庭参加诉讼、被告王兆英经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。刘红艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令给付水泥款102,850.00元及利息（以102,850.00元为本金，自2013年7月30日始至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日始至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用（案件受理费、公告费）由被告承担。事实和理由：王兆英自2013年开始便向我购买水泥，取货地付款。自2015年开始，王兆英向我多次购买水泥，未付款。我多次找王兆英索要货款，王兆英均以工程未结算为由，推迟给付货款时间。2018年，原告找到王兆英索要货款，王兆英以同一理由答复我，经协商后，我与王兆英达成结算条款，写明：“今欠刘红艳水泥款102,850.00元，欠款人王兆英。”近期，我向王兆英该笔款项，王兆英以没钱为由，拒接电话。综上，请求人民法院根据相关法律规定，支持原告诉请。王兆英未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2018年2月10日，刘红艳向标注姓名为“王兆英”的手机（手机号为：133********）发送信息：“水泥242吨，金额102850元”“几点打款呀”“今天能付款吗？”得到回复：“好的”。2018年4月16日，王兆英向刘红艳出具欠条一张：“今欠刘红艳水泥款242吨×425元/吨，共计102,850.00元，￥壹拾万零贰仟捌佰伍拾元整。”王兆英至今未给付上述水泥款。以上事实有刘红艳提交的欠条、短信截图、与王兆英的微信截图及原告刘红艳陈述在案佐证。对刘红艳提供的与王英会计的微信截图，因与本案无关联，故本院对该证据不予采信。本院认为，本案中，王兆英向刘红艳出具欠条一份，就买卖水泥事宜达成一致意见，双方意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，该协议真实有效，双方之间存在买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，刘红艳向王兆英交付了水泥，同时双方约定购买水泥的尾款为102,850.00元，但至今王兆英未全额支付该102,850.00元尾款，应承担继续履行的违约责任，故本院对于刘红艳要求王兆英支付货款102,850.00元的诉讼请求予以支持。对于刘红艳要求王兆英支付逾期付款违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，2018年2月10日，刘红艳向标注姓名为“王兆英”的手机（手机号为：133********）发送信息，催要102,850.00元水泥款，故本院对刘红艳要求王兆英以102,850.00元为本金，自2018年2月10日始至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日始至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的计付利息的诉请予以支持。对诉请超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王兆英于本判决生效之日起立即给付原告刘红艳水泥款102,850.00元元及利息（以102,850.00元元为本金，自2018年2月10日始至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日始至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的计算）。二、驳回原告刘红艳其他诉讼请求。如果被告王兆英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,358.00元，公告费由被告王兆英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  胡冀宇人民陪审员  白 琳人民陪审员  李 密二〇二〇年八月十一日代理书记员  赵婉竹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民特384号申请人:李志刚，男，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人李志刚要求宣告李庆华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院查明，被申请人李庆华，男，1968年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人李志刚系李庆华胞弟，其父母均已去世，李庆华未婚。2006年李庆华从其位于重庆市合川区×号家中外出后音讯全无，至今未归，已有十几年。重庆市合川区公安局、重庆市合川区南津街街道东津沱社区居民委员会出具了李庆华从2006年外出后音讯全无，与家人失去联系，自2006年起至今下落不明的证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年8月26日在重庆法院公众服务网上发出寻找李庆华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李庆华仍然下落不明。本院认为，被申请人李庆华因下落不明已满十几年，经申请人和有关部门多方寻找无果，本院依法发出寻找公告后，李庆华仍然下落不明，现申请人李志刚申请宣告其死亡，其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告李庆华死亡。本判决为终审判决。审判员  杨文华二〇二〇年八月二十六日书记员  王郁文