wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5270号原告：海城市东四方台温泉管理区金沃地畜牧养殖专业合作社，地址：海城市腾鳌温泉管理区东四方台村。法定代表人：蒋永，系该公司总经理。委托代理人：宋春俊，系辽宁佑辰律师事务所律师。统一社会信用代码：932103810919667663。被告：万某臣，男，汉，1971年3月9日出生，住所地：本溪满族自治县。被告：张某珍，女，汉，1970年5月5日出生，住所地同上。本院受理原告海城市东四方台温泉管理区金沃地畜牧养殖专业合作社诉被告万某臣、张某珍买卖合同纠纷一案后，被告海万某臣、张某珍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，根据《中户人民共和国民事诉讼法》规定，原告系送货到被告居住地，其履行地因为本溪县，故提出管辖权异议，申请将本案移送至本溪县人民法院审理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案系原告要求被告给付货款，标的为给付货币，接受货币方为原告，原告所在地为海城市，故本院对本案有管辖权，被告万某臣、张某珍提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告万某臣、张某珍对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 宿 锋二〇二〇年八月二十八日书记员 徐鑫淼
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2703-1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。负责人：王春江，行长。诉讼代理人：赵鹏飞，系公司员工。被告：董某，男，1973年1月11日出生，住吉林省长春市绿园区。被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路以南金谷国际1401室。法定代表人:杨鹤，系执行董事。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告董某、吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。案件受理费6040.0元，减半收取计3020.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。审判员 刘 蕊二〇二〇年八月二十五日书记员 刘美宏
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2450号罪犯张利民，男，1981年5月25日出生，汉族，出生地辽宁省义县，大专文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省义县人民法院于2014年12月9日作出(2014)义刑初字第186号刑事判决，以被告人张利民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。罚金100万元，退赔724260元。刑期自2014年2月28日起至2025年2月27日止。2018年1月23日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期至2024年7月27日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年10月至2020年3月期间，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张利民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张利民准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2023年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年八月二十六日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保128号申请人：周玉红，女，1976年9月20日生，汉族，住新沂市。被申请人：谢涛，男，1981年7月16日生，汉族，住新沂市。周玉红与谢涛诉前财产保全一案，申请人周玉红于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人谢涛在新沂市人民法院的案款18358元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣留被申请人谢涛在新沂市人民法院的案款18358元。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二〇年八月十一日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执330号申请执行人：中国银行股份有限公司威海分行。负责人：王建光，行长。委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人：丁岩。被执行人：李宁。中国银行股份有限公司威海分行与丁岩、李宁金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初1109号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、丁岩、李宁于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司威海分行2019年4月18日剩余借款本金为82470.72元、利息1504.63元、罚息84.78元。二、丁岩、李宁于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司威海分行律师服务费9665元。三、案件受理费2144元，财产保全费1020元，共计3164元，由丁岩、李宁负担。本院以公告的方式向丁岩、李宁送达民事判决书。因丁岩、李宁未履行判决书确定的义务，中国银行股份有限公司威海分行于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院于2020年6月30日通过公告的方式向丁岩、李宁送达传票、执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告财产、履行义务，但丁岩、李宁至今未履行义务，亦未向本院报告财产。经查，本院在民事诉讼过程中查封了丁岩名下坐落于威海市文化中路-50号-522（权证号2013098593）不动产，但该不动产被威海市环翠区人民法院案件首轮查封，本院于2020年5月8日轮候查封，该不动产目前无法处置。2020年4月28日本院依法对丁岩、李宁进行网络查控，查询了其名下证券、股票、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等信息。除上述不动产外，再没有发现丁岩、李宁有可供执行的财产。2020年8月24日本院对丁岩、李宁采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。2020年8月24日本院再次对丁岩、李宁进行网络查控，再未查到其它可供执行的财产。2020年8月26日本院到相关部门查询了丁岩、李宁不动产登记信息、住房公积金信息，除上述房产外再没有发现其它可供执行的财产。2020年8月31日,本院约谈中国银行股份有限公司威海分行委托诉讼代理人，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人一方没有异议,表示提供不出丁岩、李宁其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查,坐落于威海市文化中路-50号-522（权证号2013098593）不动产登记在丁岩名下，但该不动产被威海市环翠区人民法院案件首轮查封，本案属于轮候查封，该不动产目前无法处置。除此之外再没有发现丁岩、李宁有其它可供执行的财产，申请执行人一方也提供不出可供执行的财产,暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年八月三十一日书记员  曹 腾
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执716号之一 申请执行人钦州市钦南区人民法院。 被执行人姚礼权，男，1991年7月6日出生，汉族，住钦州市。 被执行人黄耀禄，男，1997年10月12日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人苏传南，男，1990年3月8日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人刘晨炳，男，1994年7月23日出生，汉族，住钦州市。 被执行人朱其祥，男，1996年6月23日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人姚礼权、黄耀禄、苏传南、刘晨炳、朱其祥罚金纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702刑初298号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人姚礼权、黄耀禄、苏传南、刘晨炳、朱其祥未履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行部门强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人姚礼权、黄耀禄、苏传南、刘晨炳、朱其祥发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执716号案件终结本次执行程序。 被执行人姚礼权、黄耀禄、苏传南、刘晨炳、朱其祥负有继续向钦州市钦南区人民法院履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 韦 民 审判员 陆善权 审判员 赵 锋 二〇二〇年八月十七日 书记员 李 婧
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3353号 原告：王子云，男，1952年5月2日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：吴伟，山东师郯律师事务所律师。 被告：秦宝剑，男，1968年2月19日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告王子云与被告秦宝剑土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子云的委托诉讼代理人吴伟，被告秦宝剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王子云向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦宝剑将侵占的承包地归还原告，并赔偿给原告造成的损失5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年春节前，被告秦宝剑未经原告同意，擅自将原告的1.53亩承包地据为己有，原告找被告理论，被告蛮不讲理，拒不退回侵占的耕地，直接给原告造成经济损失5000元。原告依法提起诉讼，请求人民法院依据事实和法律，判准原告的上述请求。 被告秦宝剑辩称，原告王子云起诉秦宝剑不合适，原告起诉涉及的土地是被告村的，是三个村的交界地，被原告私自种了，被告村与原告村已交涉过，原告不听建议。被告村领导安排被告带着机器挖的排水沟，机器是村里雇佣的，涉案土地被告正在种着，是村里给被告种的，排水沟的西面是被告村的地，村里包给被告的，年前挖排水沟之前的地是原告种的，种完小麦挖的，排水沟以前有的，让原告填平了，种的地，排水沟大概3米宽，140米长，跟被告村的地一样长，占地半亩多。涉案土地东面是岭南头村和王集村的地，被告种的树让原告拔掉了。涉案土地属于被告村，被告没有占用原告的土地，被告不返还土地也不赔偿损失。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交：1.原告身份证复印件；2.农村土地承包经营权证书，证明原告承包富强村位于西北荒地的涉案土地1.53亩，是基本农田；3.农户承包地空间方位示意图，与证据2相印证，涉案土地1.53亩位于西北方向，右侧是王庆兰的地，左侧是道路，北面和南面标注的都是沟渠，证明原告对涉案土地享有承包经营权；4.照片五张，可以看出沟渠的左侧明显有小麦痕迹，证明涉案土地被被告破坏的现状，致使原告无法耕种，给原告造成经济损失，沟渠西面现在有被告种的树和豆子，东面的树被被告拔了，地上什么也没有，沟渠西面有两米多，东面有一米多，沟渠从南至北都是原告的地。经质证，被告对证据1、2无异议，证据3中标注王庆兰的土地正确，其他三个方位不符合实际，证据4照片属实，沟西有两米，两米以内有树，沟渠大概宽两米，沟渠以东有一米。被告提交：1.原小埠岭乡的集体土地使用证（地籍图），被告村里给的，证明涉案土地属于被告村；2.被告村领导在县国土资源局调取的材料，证明原告种的地属于秦港口村。经质证，原告认为证据1的绘制时间是1991年6月25日，被告对涉案土地位置的解释与原告提供的土地承包经营权证书相矛盾，不能证明被告的主张，对于证据2，被告没有陈述土地权属界线协议书是谁到国土资源局调取的，协议书没有加盖国土资源局公章，无法证实涉案土地不是原告使用的，被告应承担举证不利的法律后果。原告主张诉求被告赔偿损失5000元，是按照1.53亩土地一年两季的收入计算的，计算了两年的损失。被告主张一亩地一年收入一千五六百元，一年纯收入二三百元。经审查，对双方当事人无异议的事实和证据，本院予以确定并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的证据不足以反驳或者推翻原告提交的农村土地承包经营权证，结合当事人陈述，可以认定原告王子云的承包地1.53亩自2020年春节前被被告秦宝剑占用至今的事实。 本院认为，本案立案案由为农村土地承包合同纠纷，根据当事人诉争法律关系的性质，案由应为土地承包经营权纠纷。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，县级以上人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案原告王子云取得了县人民政府发放的土地承包经营权证，承包依法取得了对涉案1.53亩土地的承包经营权，承包期限自1998年10月31日至2028年10月30日，被告秦宝剑提交的证据不能证明涉案土地所有，被告也没有证据证明其基于何种关系对涉案土地具有使用权，应认定为无权占有，侵占了原告王子云的土地承包经营权。《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告王子云诉求被告秦宝剑返还占用的承包地1.53亩，本院依法予以支持，原告要求被告按两年土地收入赔偿经济损失5000元，无证据证实，本院不予全部支持，本院酌情按每亩土地每年收入1000元计算1年确认原告经济损失为1530元。被告秦宝剑主张不返还土地及不赔偿损失的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百二十七条，判决如下： 一、被告秦宝剑于判决生效后十日内将占用原告王子云的位于郯城县郯城街道富强村西北荒地的1.53亩承包地返还给原告王子云； 二、被告秦宝剑于判决生效后十日内赔偿原告王子云经济损失1530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告秦宝剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  侯存存
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1050号原告:关某某，男，藏族，住积石山县胡林家乡。被告：陈某某，男，汉族，住积石山县寨子沟乡。被告：长某某，女，汉族，住积石山县寨子沟乡。系被告陈某某妻子。原告关某某诉被告陈某某、长某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后,依法适用简易程序进行了审理。审理期间原告要求私下处理为由，请求撤诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案准许撤诉。案件受理费减免。审判员  马先龙二〇二〇年八月十九日书记员  刘菊红
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4331号原告：董伟，男，1986年1月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王龙，山东岳首律师事务所律师。被告：陈雷，男，1988年3月7日出生，汉族，户籍地泰安市泰山区，现住泰安市泰山区。原告董伟与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告董伟及其委托诉讼代理人王龙、被告陈雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45万元，并支付利息损失（以45万元为基数自2020年6月1日起计算至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2.判决被告支付原告律师代理费、保全担保费等实现债权的费用12960元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告从事药品经营，2018年1月1日至2020年6月1日，被告多次从山东诺安诺泰药业有限公司处购进药品，药品款由原告替被告垫付，经结算被告共拖欠原告垫付款45万元。2020年6月1日，双方协商将上述欠款转为借款，被告于同日出具借据一份，借款到期后经原告催要被告未偿还。陈雷辩称，原告所诉属实，没有钱，等卖了房子还款。经审理本院认定事实如下：原告董伟系葵花药业小葵花事业部泰安市区域经理，被告陈雷负责葵花药业小葵花事业部泰山区、岱岳区区域销售。原、被告系朋友关系，2018年1月1日至2020年6月1日期间，被告负责葵花药业小葵花事业部泰山区、岱岳区区域销售期间，通过原告从山东诺安诺泰药业有限公司取药销售药品，药品款由原告替被告向该公司垫付，经结算被告欠原告垫付的上述药品款450000元。2020年6月1日，原、被告协商，该笔款项转为借款，借期1个月，利息按年利率6%计算，并由被告向原告出具了借据，约定的借款金额、借期、利息与上述协商结果一致，并约定到期未能还清，借款人愿意承担还清该借款的全部借款本金及利息和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费、执行费等）。另查明，因本案原告委托山东岳首律师事务所指派律师代理，支付律师代理费12000元。另因原告向本院申请保全，支付保全担保费960元。以上事实有借据、说明、委托代理合同、代理费发票、担保费发票、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，因业务往来原告为被告垫付药品款，经原、被告结算，被告尚欠原告垫付药品款45万元，又经原、被告协商将上述款项转为借款，并约定借期1个月，利息按年利率6%计算并由被告向原告出具了借据，被告对此予以认可，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金45万元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付以45万元为基数按照年利率6%计算的自2020年6月1日至实际支付之日止的利息，符合借据约定且该约定不超出法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费12000元、保全担保费960元，符合借据约定，属原告为主张债权支出的合理费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二项，判决如下：一、被告陈雷于本判决生效之日起十日内偿还原告董伟借款本金45万元，并支付原告董伟以45万元为基数按照年利率6%计算的自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息；二、被告陈雷于本判决生效之日起十日内支付原告董伟律师代理费12000元、保全担保费960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4025元，保全费2920元，由被告陈雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张传华二〇二〇年八月二十七日法官助理丁龙书记员王文哲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3109号原告：颜成慧，女，1989年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被告：邹艳云，女，1973年4月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市胡场镇荣庙村四组11号，公民身份号码：。原告颜成慧诉被告邹艳云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告颜成慧于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告颜成慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告颜成慧撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告颜成慧负担（此款原告已交纳）。审判员  戴猛二〇二〇年八月四日法官助理刘政益书记员卢雨阳
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724财保15号 申请人：冯加美，男，1985年4月12日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 委托代理人：周映君，四川升博律师事务所律师。 被申请人：曹军，男，1978年11月1日出生，汉族，住绵阳市安州区。 申请人冯加美于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，要求：1.请求依法查封被申请人曹军所有的位于成都市高新区建筑面积144.16ｍ住宅一套（监证2943840）、被申请人所有的位于绵阳市安州区（合同编号:2016002484）、被申请人所有的川Ａ×××××号小型越野客车一辆，以240万元为限。已由大家财产保险有限责任公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人冯加美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人曹军所有的位于成都市高新区建筑面积144.16ｍ住宅一套（监证2943840）;查封被申请人曹军所有的位于绵阳市安州区（合同编号:2016002484）；查封被申请人曹军被申请人所有的川Ａ×××××号小型越野客车一辆（详细情况见查封（扣押）清单）。 案件申请费5000元，由申请人冯加美负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人冯加美在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 杨宁 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陈婷 书 记 员 周洋
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0221执140号之三申请执行人：李金，女，1987年6月1日生，汉族，住阳高县龙泉镇。身份证号码：14022119870601****。被执行人：钮军山，男，1969年5月20日生，汉族，现住阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119690520****。本院在执行李金与被执行人钮军山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钮军山在阳高县农业机械发展中心有工资收入，在阳高县住房公积金管理中心有住房公积金，本院依法对被执行人钮军山所有的工资收入采取了扣留并提取措施，对被执行人钮军山所有的住房公积金采取了冻结措施，申请执行人李金同意用被执行人的工资收入和住房公积金履行借款，因该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2020）晋0221执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵存忠审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二〇年八月二十八日书记员  鲁 军
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执29号申请执行人：杨志超，男，1987年5月18日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：付金宝，男，1990年6月20日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请人杨志强与被执行人付金宝刑事附带民事赔偿一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉0381刑初427号民事刑事书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建伟审判员  赵大伟二〇二〇年八月十七日书记员  曲友伟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民2942号之一 原告：陈鸿杰，男，汉族，1994年3月29日出生，住址：湖南省衡南县，身份证号码： 委托代理人：张永明，广东稳健律师事务所律师。 被告：陈勇，男，汉族，1991年08月17日出生，住址：湖南省溆浦县，身份证号码： 原告陈鸿杰诉被告陈勇合伙协议纠纷一案，本院根据2婚un原告陈鸿杰申请于2020年7月31日作出（2020）粤1391民2942号民事裁定书，冻结了被告陈勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司，账号为62×××93的银行账户、在中国银行，账号为62×××09的银行账户，查封了被告陈勇名下车牌号为湘Ｎ×××××白色凯迪拉克ATS的车辆，以上财产保全金额以人民币475200元为限。原告陈鸿杰以保全财产价值不足为由申请查封陈勇现放置于惠州大亚湾西区龙山一路德洲城米兰春天花园2栋106号商铺内的健身运动器械器材。 本院认为，原告陈鸿杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封陈勇现放置于惠州大亚湾商铺内的健身运动器械器材（具体详见查封清单），查封期限为一年。 本案财产保全金额以人民币475200元为限。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需继续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  林嘉伟 二〇二〇年八月十四日 法官助理黄冬怡 书记员潘慧蕊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1678号 原告：李爱珍，女，1963年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨行建，四川润方律师事务所律师。 被告：李光菊，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市新都区。 原告李爱珍与被告李光菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉明独任审判，于2020年8月3日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告李爱珍的委托诉讼代理人彭啸杰、杨行建到庭参加诉讼。被告李光菊经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款129000元及逾期付款资金占用利息15824元（利息从2018年1月9日起计算至全款付清之日止按照年利率6%计算，暂计算至2020年1月15日为15824元）;2.本案全部诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。事实和理由：原告在成都市金牛区荷花池经营布料生意，被告长期从原告处购买布料。2018年1月9日，经双方结算，被告欠原告布料款129000元，同日被告向原告出具欠条一份确认欠款事实。出具欠条后被告至今未向原告支付货款，现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告李光菊未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有生意来往，原告向被告提供布料产品。2018年1月9日，经原、被告双方结算，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今欠李爱珍现金129000元，大写壹拾贰万玖仟元整。李光菊，511023197004153264”。此后被告未向原告支付货款，原告多次催收未果后遂于2020年4月2日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告主体信息、欠条及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，原告李爱珍提交的欠条原件所载明的内容能够证明被告李光菊尚欠原告李爱珍货款129000元的事实，被告至今未向原告支付货款的行为，已构成违约，故原告李爱珍要求被告李光菊立即支付货款129000元及利息的诉请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。因双方未约定还款期限，故本院认定被告承担逾期利息的起算点应为原告主张权利之日即2020年4月2日。被告李光菊经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提供任何反驳证据，其行为本院视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告李光菊于本判决发生法律效力后7日内向原告李爱珍支付货款129000元及逾期利息（以货款129000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月2日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告李爱珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元（已因适用简易程序减半收取），由被告李光菊负担（此款原告已预付，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘玉明 二〇二〇年八月十日 书记员  冯 萍
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3898号原告：郝玉明，男，1989年9月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：大连华联食品有限公司。住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。统一社会信用代码：912102837113134764。法定代表人：曲正光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董成志，男，1962年3月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该公司副总经理，现住庄河市。原告郝玉明与被告大连华联食品有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝玉明、被告大连华联食品有限公司的委托诉讼代理人董成志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付劳动经济补偿款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告大连华联食品有限公司欠薪，本人于2015年11月23日在大连华联食品有限公司从事安全员工作。2018年11月因被告大连华联食品有限公司保险欠缴、工资欠薪，生活无法保障，解除劳动关系。现索要大连华联食品有限公司劳动经济补偿20000元，劳动仲裁不予受理，故诉至法院，诉讼费由被告承担。工资20000元已到执行阶段，故不再主张。被告辩称：原告是我单位职工，什么时候来我单位的，记不清楚了，是否欠薪不清楚。因此不同意支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：被告系经庄河市市场监督管理局注册的有限责任公司，经营范围为：水产品、农副产品收购、加工、销售等。原告于2015年12月1日与被告签订劳动合同，合同期限至2017年1月31日。原告在被告处从事安全员工作，被告曾为原告缴纳过社会保险。原告称：“其自2015年11月23日起在被告处工作，未签合同前系实习期。2018年11月，因被告未及时支付工资，与被告解除了劳动合同，其工资自2017年3月始，每月为5200元。”被告称：不清楚。在诉讼中，原告提供了其银行卡交易明细，该明细体现，被告于2018年3月21日向原告支付工资11000元，于2018年8月13日支付原告工资10000元。被告没有异议，并认可现拖欠原告工资。原告于2020年7月15日向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2018年4月—2018年10月工资20000元，解除劳动关系的经济补偿20000元。该委于当日作出不予受理申诉通知书，决定不予受理。原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院所确认的上述事实有：劳动合同书、仲裁申请书、不予受理通知书、银行卡交易明细及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，被告为原告支付工资，双方形成劳动关系属实，其各自的权利义务均应受相关的劳动法律法规予以调整。原告在被告处劳动，被告未及时足额支付原告劳动报酬，原告提出解除与被告间劳动合同，被告应当向原告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二月的平均工资。关于原告在被告处的工作时间、工资数额的确定问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告称其于2015年11月23日起在被告处工作，于2018年11月与被告解除劳动合同。被告未提供解除劳动合同证明及计算劳动者工作年限等证据，故应承担不利后果。本院对原告的工作时间为2015年11月23日至2018年11月予以确认。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：劳动者的工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）……由用人单位负举证责任。因被告未提供工资表，故被告应承担举证不能的法律后果。本院对原告所称的自2017年3月始每月工资为5200元，本院予以确认。以上原告共在被告处工作3年，被告应支付原告3个月工资的经济补偿金，即15600元（5200元/月×3个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）项、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决如下：被告大连华联食品有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告郝玉明经济补偿金15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告大连华联食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘玉江二〇二〇年八月二十五日书记员  栾君君本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2483号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：杨某某，广西某某律师事务所律师。 被告：谢某某，男，汉族，1987年07月31日生，住址：广西桂林恭城瑶族自治县。 原告桂林某某公司与被告谢某某金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年8月21日向本院提出撤回对谢某某的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告谢某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告谢某某的起诉。 本案诉讼费1150元，依法减半收取575元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王丽芳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1265号上诉人（原审被告）：南强，男，1986年6月26日出生，户籍所在地吉林省敦化市，现住韩国。委托诉讼代理人：魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜桂月，女，1959年10月13日出生，住所吉林省和龙市。委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盛聪，吉林诚途（安图）律师事务所律师。原审被告：南明花，女，1983年11月30日出生，住所吉林省敦化市。上诉人南强因与被上诉人姜桂月、原审被告南明花房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初134号民事判决；二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。上诉人南强预交的二审案件受理费5800元予以退回。审 判 长 咸 柱 英审 判 员 张  丽审 判 员 张 新 颜二〇二〇年八月二十八日法官助理 （朴丽如书 记 员 孙  健
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0627民初1170号 原告王某，公民身份号码XXX，户籍地陕西省榆林市，现住陕西省榆林市。 委托诉讼代理人撖某，内蒙古瑞玺律师事务所律师。 被告王某某，公民身份号码XXX，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人李某，公民身份号码XXX，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告王某诉被告王某某合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。本案依法适用普通程序由审判员刘喜平担任审判长，与人民陪审员丁巧花、生布尔组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人撖宇恺,被告王某某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的委托合同关系；2、依法判令被告返还原告人民币10万元整；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年3月3日，被告称为原告在安泰煤业入股，拿走原告10万元现金，承诺最低收益为月利率20‰。被告为原告出具收据一张。但原告一直未收到任何股东凭证及收益分红，故诉至法院。 被告未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，2012年3月3日原告委托被告在安泰煤业入股，股金为10万元，当时原告给被告10万元。被告没有给原告承诺最低收入为月利率20‰。被告为原告出具收据一张，内容为收到王某安泰煤业入股款壹拾万元整。后被告以自己的名义将10万元入股到安泰煤业。但安泰煤业一直没有分红。现被告不同意返还原告入股款10万元，理由是被告在安泰煤业的入股出现了亏损。另外被告是暗股，明股为刘宝利，被告以刘宝利的名义进行入股10万元，10万元亏损了72000元，刘宝利仅给被告返还入股款28000元，故被告只同意返还原告入股款28000元。 原告提供证据及被告质证情况： 提交收条原件一张，证明被告收到原告关于安泰煤业入股款10万元整的事实；提交国家企业信用信息公示系统（企业信用信息公示报告），证明原告王某并非安泰煤业公司股东，被告王某某也并非安泰煤业股东。 被告质证认为,对收条一张认可，没有异议；对国家企业信用信息公示系统（企业信用信息公示报告）认可，没有异议。被告不是登记的明股，是暗股。另外卖股被告也没有参与。 被告申请证人张鹏出庭作证及原、被告质证情况： 证人张鹏出庭证言：“证明安泰煤业2017年3月9日通过我、刘宝利、蒋涛三人协商，将股份卖给孙永刚及胡舰，当时我担任总经理，蒋涛是法人，刘宝利是执行董事，当时卖了1200万元。安泰煤业当时欠大柳塔税务局税款860万元。最后我和刘宝利一人拿了170万元，我当时出资540万元，刘宝利出资590万元，蒋涛是520万元。当时蒋涛是无条件退出，一分钱没拿，剩下的我和刘宝利每人170万元。我的股按原始股1元分了3角2分，然后我给王某某是按原始股1元分了2角8分，当时是我给刘宝利算的账。” 原告质证认为，有异议，形式上依据新《民事诉讼证据若干规定》第69条、71条的规定，该证人出庭作证不符合规定；内容上证人与被告王某某存在利害关系，是由王某某提供的所谓的证人证言。被告方包括证人并未提供任何实物证据，且证人证言与工商信息不符。对于证人的证明目的均不予认可。被告与所谓的证人并没有任何代持股关系。被告质证认为没有异议。 本院对上述证据作如下认定： 对原告提交的收据及国家企业信用信息公示系统（企业信用信息公示报告），因符合证据的合法性、关联性、客观性且被告无异议，予以采信。对证人张鹏的证言因无其他证据佐证，不予采信。 根据当事人的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年3月3日，原、被告达成口头协议，协议约定原告王某委托被告王某某为其在安泰煤业入股。原告王某给付被告王某某入股款10万元，被告王某某向原告王某出具了收据一张，收据内容为：“今收到王某安泰煤业入股壹拾万元整（100000.00）,王某某，2012年3月3日”。 本院认为，原告王某与被告王某某于2012年3月3日达成的口头委托协议，协议约定由原告委托被告在安泰煤业入股，系原、被告双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，原、被告双方对协议内容不持异议，该协议为有效协议。原告王某与被告王某某达成协议的目的在于原告取得安泰煤业的股权，享受股东的权利和履行股东的义务。原告按照委托协议的约定履行了给付被告入股款10万元的义务，但被告现无证据证实已将入股款10万元投入安泰煤业，原告的合同目的不能实现。被告王某某已构成违约。故对原告要求解除合同并要求被告返还入股款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告王某与被告王某某于2012年3月3日达成的口头委托入股协议； 二、被告王某某于判决生效后十日内返还原告王某入股款人民币10万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决确定的全部义务。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  刘喜平 人民陪审员  生布尔 人民陪审员  丁巧花 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  杜 莉 书 记 员  吴东洋 法条链接： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初1541号 原告：陈红艳，男，1981年8月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：邓敬，男，1981年9月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告陈红艳与被告邓敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈红艳到庭参加诉讼，被告邓敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学及朋友关系，2018年10月20日，被告邓敬以需要资金周转为由向原告陈红艳借款10000元，并于借款当天出具一份借条，以微信方式发图片给原告。后因原告需要资金周转，多次找到被告要求其偿还借款，但被告一直以各种理由推脱搪塞，至今未予偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告邓敬未提出书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。 原告陈红艳围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告邓敬未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证，对原告提交的证据，本院认证如下：1.身份证复印件2份，欲证明原、被告的基本身份情况；2.借条及微信转账记录复印件2份，欲证明被告邓敬于2018年10月20日向原告陈红艳借款10000元的事实。经审查，原告提交的所有证据均符合证据三性的要求，可以达到原告的证明目的，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同学关系，2018年10月20日，被告邓敬以需要资金周转为由向原告陈红艳借款10000元，原告于当天以微信转账方式分两次将10000元转给被告（每次5000元），被告于借款当天出具一份借条，并以微信方式发图片给原告，借条中未约定还款期限及利息。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由搪塞，至今未向原告偿还借款，尚欠原告借款本金10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈红艳与被告邓敬的民间借贷关系有被告邓敬出具的借条在案为凭，系双方当事人的真实意思表示,未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效，本院予以确认。原告已经于被告出具借条的当日向被告支付了借款，按照法律规定，民间借贷关系自贷款人向借款人提供借款时生效，因而，此时原、被告之间的借贷关系发生法律效力，双方均应当按照合同履行自己的义务。原告已经按照约定向被告支付了借款10000元，借条中未约定还款期限，原告可催告借款人在合理期限内返还，但经原告多次催收，被告仍未偿还，已构成违约。由于借条中未约定利息，视为不支付利息，被告尚欠原告借款本金10000元，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原、被告双方债权债务关系明确，被告应当偿还所欠原告借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邓敬于本判决生效后七日内偿还原告陈红艳借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  丁 杰 二〇二〇年八月十八日 法官助理  金艳宁 书 记 员  唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1999号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市铜山区。主要负责人：范海玲，该支公司经理。委托诉讼代理人：单彤，女，该支公司员工。被执行人：陆敬礼，男，1975年5月22日出生，住江苏省新沂市。本院于2019年7月11日对紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与陆敬礼追偿权纠纷一案作出（2019）苏0381民初5453号民事调解书，确认陆敬礼欠紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款23134.62元，该款由陆敬礼于2019年7月11日偿还3134.62元，于2019年12月31日前偿还5000元，于2020年6月30日前偿还5000元，于2020年12月31日偿还5000元，于2021年6月30日偿还5000元，如陆敬礼未按期足额给付上述任一期款项，紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司有权就剩余全部款项申请强制执行，案件受理费由陆敬礼负担。调解书生效后，因陆敬礼未履行义务，紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款577元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还377元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额20000元，已执行到位377元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年八月二十五日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2737号 原告：李洪才，男，1972年7月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：赵全，男，1972年7月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告李洪才与被告赵全关于民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘宁 二〇二〇年八月二十五日 书记员  唐新
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢396号 申请执行人傅善财，男，1954年07月26日出生，汉族，住柳州市柳城县。 被执行人**亮，男，1978年07月29日出生，汉族，住柳州市（现住址不详）。 本院立案执行傅善财申请**亮的买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）北民二初字第413号民事判决书，被执行人**亮应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人**亮未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人傅善财于2020年7月10日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行，本案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢396号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄柳君
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保283号申请人吴龙，男，生于1988年3月7日，住恩施市。申请人杨琴琼，女，生于1987年10月27日，恩施市号。被申请人叶磊，男，生于1987年4月12日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人叶磊名下价值49.4万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年八月十二日书记员  吕 蓉
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1051号 原告:唐香云，现住湖南省邵阳市双清区。 被告:湖南卓嵩置业发展有限公司，住所地:邵阳市大祥区红旗路99号。 法定代表人:卿春林。 本院在审理原告唐香云与被告湖南卓嵩置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐香云以已与被告调解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐香云撤回起诉。 本案诉讼费50元，由原告唐香云承担。 审判员  王宇飞 二〇二〇年八月十日 法官助理罗煜 书记员唐立敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初801号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人俞林灿，男，1970年7月31日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省新昌县，现住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月30被宁波市公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕1522号起诉书指控被告人俞林灿犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员陈聪聪出庭支持公诉，被告人俞林灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月30日0时许，被告人俞林灿饮酒后驾驶浙ＢＤＬ××××号牌小型轿车，从宁波市鄞州区罗曼蒂克娱乐会所行驶至鄞州区彩虹南路299号附近时，被执勤民警查获。经依法对被告人俞林灿进行酒精呼气测试、理化检验鉴定，其血液内酒精含量分别为187ｍｇ／100ｍｌ、200ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人俞林灿违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人俞林灿认罪认罚，建议判处被告人俞林灿拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人毛某的证言，呼气酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，鉴定委托书，宁波市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶证及驾驶证信息，行驶证，机动车信息，呼气检测、抽血及现场照片，执勤报告，归案经过，被告人俞林灿的身份证明等证据证实。 被告人俞林灿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人俞林灿构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人俞林灿归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人俞林灿又能认罪认罚，依法可以从宽处理并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人俞林灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 郑 莹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执959号 申请执行人：胡朝作，男，汉族，1956年5月20日出生，住所地：广西钦州市钦北区。 被执行人：广西明利化工有限公司，住所地：钦州市沙埠镇大田工业园。 法定代表人：方朝金，该公司董事长。 申请执行人胡朝作与被执行人广西明利化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字〔2018〕第19号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人广西明利化工有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人胡朝作向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月9日向被执行人广西明利化工有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人广西明利化工有限公司没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人广西明利化工有限公司限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人广西明利化工有限公司名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人广西明利化工有限公司名下的不动产、车辆等已被其他法院查封，暂不宜处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人胡朝作本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执959号案件终结本次执行程序。 被执行人广西明利化工有限公司负有继续向申请执行人胡朝作履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈威宏 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执恢183号 申请执行人：宁国市亚夏汽车服务有限公司，住所地宁国市宁阳东路38号，组织机构代码723330898。 法定代表人：费小腊，总经理。 委托代理人（特别授权）：莫海燕，该公司员工。 被执行人:刘峰，男，1977年1月18日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人:李芳，女，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人宁国市亚夏汽车服务有限公司与被执行人刘峰、李芳服务合同纠纷一案，本院作出的(2010)宁民一初字第1685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付1350元。本案在执行过程中，上述申请事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1881执恢183号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理蒋蓉 书记员韩莉莎
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初6163号申请人：杜朋虎，男，1981年12月15日生，汉族，住江苏省通州市。被申请人：洪中龙，男，1964年7月18日生，汉族，住徐州市新沂市。杜朋虎与洪中龙合伙协议纠纷一案，申请人杜朋虎于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洪中龙在金融机构的存款10万元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人洪中龙在金融机构的存款10万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年八月十一日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14432号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：李素华，女，1971年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李素华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告李素华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：李素华返还小雨点公司借款本金7710元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年6月10日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告李素华未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS452073060914015316C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：李素华。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年6月9日。4、贷款金额：18504元。5、贷款用途：用于购买路豪电动四轮。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年6月9日。同日，小雨点公司扣收手续费1480.32元。12、贷款归还情况：2018年7月9日、8月10日、9月9日、10月9日、11月9日、12月9日各还款1542元，2019年1月28日还款1571.29元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了李素华身份证原件和商品交付确认书的合影一张、李素华手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”李素华在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告李素华签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李素华。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，李素华授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向李素华指定账户放款后，扣收1480.32元作为手续费，李素华未实际支配该部分资金，故李素华的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李素华的实际借款金额为17023.68元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且原告自愿将被告偿还的款项用于冲抵借款本金，结合李素华的还款情况，截至2019年6月9日，李素华尚欠小雨点公司借款本金6200.39元。李素华未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求李素华支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年6月10日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李素华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6200.39元；被告李素华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年6月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金6200.39元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李素华负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十九日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽书 记 员 刘 丹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终5789号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205201610721167。被上诉人（原审原告）：雷某，女，1981年11月30日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：张某，男，2004年8月2日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。法定代理人：雷某，与张某系母子关系。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人雷某、张某商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人余英民到庭参加了诉讼，被上诉人暨张某的法定代表人雷某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷某、张某逾期办理房屋权属证书违约金（违约金以原告已付购房款439695元为基数，按每日万分之一的标准，从2017年4月16日计算至2018年1月15日）；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告雷某、张某各项开户费3285元；三、驳回原告雷某、张某的其他诉讼请求。案件受理费813元，由原告雷某负担724元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担89元。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审判决第一项并改判酌情将办证违约金计算标准下调至按已付房款日万分之零点一；撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、一审法院对逾期办证违约金的起算时间认定错误。根据《补充协议》第8.2条、第8.3条约定，买受人办理入住手续时应向出卖人缴纳申请办理转移登记的委托相关费用，出卖人在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和税费后360日提供产权过户相关手续。原审法院认为根据第8.2条应视为业主已在房屋交付时提交了办证资料，据此引8.3条后半部分判决上诉人承担责任。但事实上没有任何证据表明在交房时上述资料及办证委托已出具，上诉人不能以此拒绝交房。上诉人具备办证条件后，业主提交资料的积极义务，是上诉人不可控制的。原审法院以交房时视为已提交资料与客观事实不符。周边遵义、安顺、贵阳的同类案件法院在认定逾期办证违约金时将合同约定的违约金调至按合同计算的10%或将合同约定的日万分之一调整为日万分之零点一支付。若法院认定交房时已提交了资料，请求对此违约金进行下调处理。2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》和补充协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被上诉人依据合同承担支付各项开户费的义务并不违法，上诉人收取“三通费”是根据补充协议的约定收取，上诉人已经将该费用转交到相关部门并投入使用，被上诉人多年未提异议。合同对三通费的约定合法有效,应当受诉讼时效的限制，被上诉人的该诉讼主张已超过诉讼时效，应不予支持。就本案而言，由于被上诉人的该诉求已过诉讼时效，请法庭予以驳回。被上诉人雷某、张某二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：上诉人是否应承担违约责任？上诉人承担的违约金是否应予调减？三通费是否应返还？本院认为：关于上诉人是否应承担违约责任的问题。首先，涉案《补充协议》第8.2条约定：办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。第8.3条约定：出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金。根据上述约定，可以认定被上诉人与上诉人之间的委托办证关系成立。其次，鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确。因上诉人系专业房地产开发商，结合其作为出卖人与买受人的委托办证关系，告知被上诉人提交具体办证资料是其重要的合同附随义务。上诉人既然要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，就应于办理入住手续前向被上诉人履行该告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。但根据本案查明的事实，上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住前向被上诉人履行了该告知义务。上诉人未履行其应当履行的先行义务，阻碍其履行办证义务的条件成就，应视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。一审认定上诉人应当承担的违约责任并无不当。上诉人认为没有证据证明被上诉人交房时已提交了相关办证资料及出具了委托书，上诉人不应承担逾期办证违约责任的上诉理由不能成立。关于上诉人承担的违约金是否应予调减问题。首先,不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，是被上诉人对于涉案房屋权利的重要组成部分，取得房屋权属证明也是被上诉人的重要合同目的之一。其次，违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提。再次，在合同双方已就违约金标准进行明确约定的情况下，一审法院判决的违约金不存在利益明显失衡的情形，符合公平和诚实信用原则。上诉人请求对违约金下调处理的上诉主张，无法律依据，本院不予采纳。关于三通费是否返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人所举证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费178元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年八月二十八日书记员  秦宇彤
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1175号申请人：叶静静，女，1994年2月26日生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：朱翊琪，男，1990年6月5日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2020年8月14日受理了申请人叶静静与被申请人朱翊琪同居关系纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4883号。申请人叶静静向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱翊琪的银行存款20万元或查封相应价值的财产。申请人叶静静已提供担保。本院经审查认为，申请人叶静静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱翊琪的银行存款20万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年八月二十六日书记员 陈歆媛
四川省雅江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3325民初64号 原告：林九斤，男，1975年12月11日出生，藏族，住四川省雅江县。 被告：雅江县城乡建设管理有限公司，住所地：四川省雅江县河口镇解放街11号。 法定代表人：尤小红。 被告：王杰飞，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告林九斤与被告雅江县城乡建设管理有限公司、王杰飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后。原告林九斤请求自行与被告雅江县城乡建设管理有限公司、王杰飞协商处理，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林九斤的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林九斤撤回起诉。 案件受理费2862.5元，由原告林九斤负担。 审判员 郎吉泽里 二〇二〇年八月十日 书记员 吴 文 娇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4372号申请执行人：满都呼，男，57岁，蒙古族，职工。被执行人：斯琴德力格，男，49岁，蒙古族，农民。本院执行满都呼申请斯琴德力格民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6854号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年7月20日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人满都呼提出撤销对斯琴德力格的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6854号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 王 晓 红审判员 刘 丽 萍二〇二〇年八月十三日书记员 吕 智 明
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7739号申请人：万尚地产发展有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区美栖村，统一社会信用代码91320282554660422U。法定代表人：朱岳云，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇新、白建和，江苏锦洲律师事务所律师。被申请人：许占良，男，1973年1月13日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人万尚地产发展有限公司（以下简称万尚公司）与被申请人许占良房屋买卖合同纠纷一案中，申请人万尚公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人许占良价值20万元的财产进行保全，并由担保人江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人万尚公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许占良的银行存款合计20万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 褚学超二〇二〇年八月二十四日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3704号罪犯夏某某，男，2000年1月22日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省宣威市人民法院于2017年5月26日作出（2017）云0381刑初90号刑事判决，以被告人夏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人夏某某不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2017年8月2日作出（2017）云03刑终255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月20日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，且所犯罪行不属于刑法第八十一条第二款规定情形的罪犯。罚金人民币25000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏某某减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月19日起至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终89号 上诉人（原审原告）：徐双节，男，1955年9月4日出生，汉族，农民，住所地安徽省潜山市。 上诉人（原审原告）：方凤勤，女，1978年12月14日出生，汉族，农民，住所地安徽省潜山市。 上诉人（原审原告）：徐某，女，2008年3月22日出生，汉族，农民，住所地安徽省潜山市。 法定代理人：方凤勤，系徐某母亲。 委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：季波和，男，1972年1月30日出生，汉族，居民，住所地江苏省昆山市。 原审被告:安徽承胜装饰工程有限公司,住所地安徽省潜山市梅南岳路915-2号2层。 法定代表人：汪五平，该公司经理。 上诉人徐双节、方凤勤、徐某因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初1788号民事裁定，向本院提起上诉。 徐双节、方凤勤、徐某上诉称，1、被上诉人提出的管辖权异议理由不能成立。上诉人提交了工程承包合同，合同双方的主体系安徽承胜装饰工程有限公司及被上诉人季波和，被上诉人季波和无任何证据证明工程承包人是安徽承胜建设集团有限公司。上诉人的近亲属徐龙进生前长期受雇于安徽承胜装饰工程有限公司，该公司为其办理了相应的保险手续，当徐龙进在涉案工程工地死亡后，经当地派出所主持双方达成了调解协议，且安徽承胜装饰工程有限公司已给付部分赔偿款，上述事实足以证明安徽承胜装饰工程有限公司是本案适格被告，且其住所地在潜山市，潜山市据此有权管辖；2、原审裁定将本案移送江苏省昆山市人民法院处理无事实和法律依据。安徽承胜装饰工程有限公司对自己的被告主体资格并未提出异议，至于被上诉人在签订合同时有无选人过错，是实体审理的范畴，程序审查中，法院无权作出认定。综上所述，请求撤销原审裁定，责令潜山市人民法院审理本案。 季波和答辩称，1、本案存在虚假诉讼的嫌疑，上诉人所列举的证据均是安徽承胜装饰工程有限公司所掌握的；2、上诉人丧失了独立的诉讼权力，其诉讼行为被“人为劫持”，本次诉讼本非出于上诉人的本意；3、本案移送案发地更有利于保护上诉人的利益，赔偿标准高，有利于尽快查明事实；4、至于本案诉讼主体是否错误，季波和只需提供合理质疑的初步证据即可，已说明本案本适宜在原审法院审理，其他的有待实体审理查明。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，上诉人主张徐龙进在江苏省昆山市“联邦国际尚客优”酒店室内装饰工程作业中，被倒塌墙体砸中身亡。本案侵权行为地在江苏省昆山市，原审被告安徽承胜装饰工程有限公司的住所地在安徽省潜山市，现徐双节、方凤勤、徐某向安徽省潜山市人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定以“选择侵权行为地法院管辖更有利于查清事实，也更有利于原告方及时稳妥维护自己的权益”为由，将本案移送江苏省昆山市人民法院处理，属适用法律错误，应予以撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初1788号民事裁定。 二、本案由安徽省潜山市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年八月十七日 法官助理林海云 书记员吴佳佳 附本案适用的相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初1074号原告：中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行，住所地：湖南省芷江侗族自治县南正街35号。负责人：甄学敏，该支行行长。特别授权委托诉讼代理人：易建平，男。委托诉讼代理人：龙灵槐，男。被告：付奎，男，1985年8月22日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。被告：陈宁香，女，1987年8月23日出生，汉族，农民，住广东省。被告：杨建龙，男，1969年11月10日出生，侗族，居民，住湖南省芷江侗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行（以下简称芷江农行）与被告付奎、陈宁香、杨建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芷江农行的特别授权委托诉讼代理人易建平、委托诉讼代理人龙灵槐到庭参加诉讼，被告付奎、陈宁香、杨建龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芷江农行向本院提出诉讼请求：依法判令付奎、陈宁香、杨建龙立即偿还芷江农行借款本金48000元及利息，并承担本案相关费用。事实和理由：付奎以“种杨梅”为由，于2016年8月19日与芷江农行签订《农户贷款借款合同》，双方约定：“自2016年8月19日至2019年8月18日期限内，借款人借款余额不超过50000元可自助循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年”。由杨建龙提供连带保证担保。2018年8月20日，付奎用信到期后，无视借款合同约束，逾期未还款，构成违约。经芷江农行上门催收，2018年7月26日，被告签收了《贷款到期通知书》、《贷款债务逾期催收通知书》、《个人贷款担保人履行责任通知书》。现借款人举家外出，拒不履行还款义务，杨建龙拒不承担担保责任。为维护自身利益，芷江农行特向法院提起诉讼。付奎、陈宁香、杨建龙均未作答辩。芷江农行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、付奎身份证复印件、户口簿、婚姻登记证明、杨建龙身份证复印件及收入证明、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款面谈记录、农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、农户小额贷款保证人（自然人）情况表、业务凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、欠贷款本金、利息清单、还款明细，本院经审查认为，芷江农行提供的以上证据符合证据的客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认和采信并在卷佐证。根据芷江农行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，付奎以“种杨梅”需要资金为由向芷江农行申请贷款50000元，于2016年8月19日与芷江农行签订了《农户贷款借款合同》，用款方式为可循环方式，额度有效期自2016年8月19日起至2019年8月18日止。执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。陈宁香作为付奎的配偶，在贷款业务申请表中签字。杨建龙作为保证人在保证条款中签字，并自愿承担连带保证责任。芷江农行将50000元贷款发放给付奎，付奎于2020年6月12日归还了本金2000元，截至2020年6月20日，尚欠本金48000元，欠利息10524.98元。本院认为，芷江农行与付奎、杨建龙签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应依约履行，借款人应按照约定的期限偿还借款本息，保证人应在其保证范围内承担保证责任。陈宁香作为付奎的配偶，在贷款业务申请表中签字，故该借款应为其夫妻共同债务，且出庭参加诉讼是当事人的基本诉讼权利，陈宁香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。现付奎、陈宁香未按约定归还借款本息，杨建龙也未承担连带清偿责任，均已构成违约。故付奎应当偿还芷江农行本金48000元及利息，利息按双方订立的《农户贷款借款合同》约定的标准执行（即在约定年利率6.525%的基础上加收50%，逾期年利率为9.7875%。），并由杨建龙承担连带清偿责任。付奎、陈宁香、杨建龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，对于芷江农行要求付奎、陈宁香立即偿还借款本金48000元及利息，并由杨建龙对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、付奎、陈宁香于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行借款48000元及截至2020年6月20日的利息10524.98元，本息合计58524.98元，自2020年6月21日起逾期利息以本金48000元为基数按年利率9.7875%计算至借款还清时止；二、杨建龙对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，减半收取计631.5元，由付奎、陈宁香、杨建龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  向芳洪二〇二〇年八月二十七日法官助理邓国金书记员杨林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11536号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：深圳某某置业有限公司，住址：深圳市龙岗区。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20696号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20696号判决书所涉（2020）粤0307执11535号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11536号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十一日 书记员  郑 畅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保218号 申请人：德化世平医卫防护用品有限公司，住所地福建省泉州市德化县浔中镇城东路22号顺美古玩城6楼，统一社会信用代码91350526MA33JQ974Q。 法定代表人：林文辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈书森，福建懿茂律师事务所执业律师。 被申请人：庄家君，男，1987年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人德化世平医卫防护用品有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人庄家君所有的价值7820000元的财产。中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司向本院出具担保函，承诺在7820000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人德化世平医卫防护用品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结庄家君所有的价值7820000元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人德化世平医卫防护用品有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年八月六日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2593号申请人：肖连伏，男，48岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。申请人：孟庆伟，男，49岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行肖连伏申请孟庆伟公路货物运输合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1814号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月09日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月10日、2020年06月29日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡2990.00元至申请人账户，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2019年03月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2593号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月七日书记员 包 乌 恩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11425号 原告：合肥金东房地产营销策划有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路绿地赢海国际大厦D座1108室，统一社会信用代码913401003437867389。 法定代表人：吴加望，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚源源，男，该公司一部主管。 被告：许明霞，女，1966年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告合肥金东房地产营销策划有限公司诉被告许明霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥金东房地产营销策划有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥金东房地产营销策划有限公司的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥金东房地产营销策划有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取257元，由原告合肥金东房地产营销策划有限公司负担。 审判员  姜文强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 静
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初2644号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码：91350481665067605D，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。 法定代表人：方与龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女。 被告：林永强，男，1990年9月27日出生，汉族，住永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告林永强物业服务合同纠纷一案。本院于2020年8月3日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以林永强已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年八月三日 书记员  钭扬
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1829号张启初：你申请执行黄建等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月五日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2101号申请执行人：曹福磊，男，1998年10月10日出生，住新沂市。被执行人：袁鹏程，男，1996年9月23日出生，住新沂市。本院于2020年4月14日对曹福磊与袁鹏程民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0381民初708号民事判决，判令袁鹏程于该判决生效后十日内偿还曹福磊借款本金3750元，并负担案件受理费。判决生效后，因袁鹏程未履行义务，曹福磊向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额3775元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年八月二十五日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4273号原告：韩成，男，1978年5月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：刘刚、张彬，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：王海明，男，1983年4月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌路177号当代国际大厦17层1702。负责人：高学智，总经理。委托诉讼代理人：李斌，该公司职工。原告韩成与被告王海明、华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称华泰财险聊城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理，原告韩成的诉讼代理人刘刚，被告华泰财险聊城中心支公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告王海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩成诉称，2020年4月28日18时30分许，被告王海明驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿京台高速公路由北向南行驶至G3京台高速478KM+800M处时，与宁方刚驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车追尾相撞，致使宁方刚驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车与宁尚景驾驶的车牌号为鲁Ｊ×××××小型汽车（登记车主为原告韩成）相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告王海明承担事故全部责任，宁方刚、宁尚景无责任。被告王海明驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车在第二被告处投保有交强险及商业三者险并不计免赔。现请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、拖车费、鉴定费等约计2万元；诉讼费由被告承担。被告王海明未答辩。被告华泰财险聊城中心支公司辩称，事故发生属实，我公司在核实承保车辆行驶证及驾驶人驾驶证、从业资格证等合法有效且不存在保险合同约定的免责事由的前提下，可以在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合理合法的损失。经审理查明，原告韩成系鲁Ｊ×××××小型汽车车主。2020年4月28日18时30分许，被告王海明驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿京台高速公路由北向南行驶至G3京台高速478KM+800M处时，与宁方刚驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车追尾相撞，致使宁方刚驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车与宁尚景驾驶的鲁Ｊ×××××小型汽车相撞，造成车辆受损的交通事故。经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队处理，认定被告王海明承担事故全部责任，宁方刚、宁尚景无责任。事故发生后，原告支出施救费400元。为证实车辆损失数额，依被告华泰财险聊城中心支公司申请，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对鲁Ｊ×××××小型汽车因本次交通事故造所成的车辆损失予以评估。该鉴定中心作出山东交通学院司法鉴定中心[2020]交鉴字第J0227号鉴定意见书，鉴定意见为：鲁Ｊ×××××小型汽车维修金额为10425元。被告王海明具备相应的驾驶资格。鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告华泰财险聊城中心支公司处投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、施救费发票、交通事故责任强制保险单、商业保险单驾驶证、行驶证、从业资格证及原、被告陈述等证据在案证实。本院认为，被告王海明驾驶机动车与宁尚景驾驶的归原告所有的机动车发生交通事故，已经公安机关作出了事故认定，对该事故认定书各方无异议，本院予以确认。因鲁Ｐ×××××号小型轿车已在华泰财险聊城中心支公司投保交强险及商业三者险，原告损失先由华泰财险聊城中心支公司在交强险限额内赔偿，剩余部分在商业三者险范围内赔偿，不足部分由侵权人承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩成车辆损失2000元；二、被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告韩成各项损失8825元；三、上述判决一、二项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告韩成对被告王海明的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王海明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年八月二十一日法官助理董超书记员邵阳