wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2370号 原告：王东，男，1985年5月2日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：张子华，河北坤平律师事务所律师，执业证号：11308200810699149。 被告：王某1，男，2003年1月31日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 法定代理人：王某2，男，1972年11月2日生，满族，农民，住址同上，系王某1之父。 原告王东与被告王某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。 王东向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等经济损失300000.00元（以评残结果为准）；二、本案诉讼费用由被告承担；事实及理由：2020年7月2日被告王某1给我发微信让我去丰宁到四岔口拉上他，晚上六七点我驾驶冀Ｈ×××××号轿车到四岔口拉上被告九点多到了丰宁。在胡家楼边上烧烤店喝酒，到11点左右我到车后座休息睡着了。不知什么时候被告王某1驾驶该车在回家途中，凌晨3时许发生了交通事故，车辆驶离路面翻倒在沟下，造成原告身受重伤。交警队认定王某117岁，未取得机动车驾驶证雨天驾车操作不当造成单方交通事故。现原告为维护自己的合法权益，依法向贵院起诉。 本院经审查认为，原告提供的被告王某1的地址不明，现王某1一家已经不在此地居住，本院没能送达。在规定期间内，原告又未能提供被告有效的送达地址。原告王东的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张宏华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王镇城 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 208.对不予受理、驳回起诉的裁定，当事人可以申请再审。 ——
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执124号 申请执行人:东辽县农村信用合作联社 被执行人：辽源市福星防盗门有限公司。 被执行人：班跃坤。 被执行人：王翠霞。 申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人辽源市福星防盗门有限公司、班跃坤、王翠霞借款合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1824号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人立即给付贷款1700000.00元及利息，并承担诉讼费、执行费。经审查，符合条件，本院于2020年3月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2020年3月16日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令； 二、3月10日、8月18日对被执行人进行网络查询； 三、对被执行人贷款抵押房产、土地进行评估拍卖； 四、8月26日对被执行人采取限制高消费措施； 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王恒录 审判员  蔡晓华 审判员  刘晔萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王宪辉
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1080号之一 申请执行人：李建伟，男，1973年6月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：胡伟明，男，1968年3月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐文祥，男，1967年9月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行李建伟与胡伟明、徐文祥民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院提交撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1080号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李晓剑
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4356号裴雪健、刘煜：本院在执行申请执行人裴雪健与被执行人刘煜合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初763号民事判决向本院申请执行，执行标的是765元,执行中,本院已执行回全部案款并已发还给申请执行人,本案执行费50元被执行人已缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院(2020)陕0112民初763号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十七日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1095号申请执行人：詹玉功，男，1971年5月18日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被执行人：孙春晨，男，1979年4月30日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人詹玉功与被执行人孙春晨追索劳动报酬纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年11月19日作出的（2019）苏1202民初3436号民事判决书，已经发生法律效力。依该调解：被告孙春晨于本判决书生效之日起十日内给付原告詹玉功工资108000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，公告费600元，合计3060元，由被告孙春晨负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月25日、2020年7月9日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年5月26日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年7月2日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。5、本院通过被执行人所在社区对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3436号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年八月二十七日书记员  叶 灿
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0103民特356号申请人：胡雪军，男，1970年11月19日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：程钰婷，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：胡梅松，男，1968年2月15日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。胡雪军申请宣告胡梅松无民事行为能力一案，本院于2020年7月29日受理。案件审理过程中，胡雪军于2020年8月31日向本院提交撤诉申请，称因无法明确被申请人胡梅松的代理人，现自愿申请撤回本案诉讼。本院认为，申请人胡雪军的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条、第一百八十九条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条之规定，裁定如下：准许胡雪军撤回本案的起诉。审判员  刘学俭二〇二〇年八月三十一日书记员  刘艳艳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4005号 原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：孙建国，行长。 委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：**，女，汉族，住长春市汽开区。 被告：长春奥林柏益房地产有限公司，住所地长春市高新区。 法定代表人：王占林，总经理。 委托诉讼代理人：牛天宇，吉林瀛庆律师事务所律师。 原告招商银行股份有限公司长春分行与被告**、长春奥林柏益房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈思铭，被告长春奥林柏益房地产有限公司的委托诉讼代理人牛天宇到庭参加诉讼，被告**未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 招商银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告**签订的《个人购房借款及担保合同》项下已发放的贷款提前到期。2.判令被告**立即偿还原告贷款本金人民币583413.60元，（利息17844.61元、罚息150.14元、复息364.02元（截止2020年4月17日），自2020年4月18日起至贷款实际清偿完毕之日止所产生的利息、罚息、复息，按照双方签订的《个人购房借款及担保合同》约定利率计算）。3.判令被告长春奥林柏益房地产有限公司对上述债务承担连带给付责任。4.判令二被告承担本案的律师代理费、诉讼费、保全费、公告费等原告因实现债权和担保权利所发生的涉案相关费用。 **未应诉答辩。 长春奥林柏益房地产有限公司辩称，对原告起诉的事实无异议，但是律师费及其他费用应当先由被告**承担。 本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，原告与被告**、长春奥林柏益房地产有限公司签订了《个人购房借款及担保合同》。约定：被告**向原告借款人民币63万元，期限为360个月。被告**以其所购买的被告长春奥林柏益房地产有限公司开发建设的位于长春市高新区超越大街以西，硅谷大街以东，显达路以北作为抵押物，保证人被告长春奥林柏益房地产有限公司为借款人在本合同项下的债务承担连带保证责任；贷款执行利率为基准利率,被告未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权按日在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，被告不能按期偿还贷款本息和应付费用的，原告因实现债权所发生的相关费用均由被告承担；合同约定：如被告不按时还本或付息的；原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还贷款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告**并没有按照合同约定履行还款义务。至2020年8月5日，被告**逾期还款达11期，欠贷款本金583413.60元，利息26292.80元、罚息345.75元、复息832.59元。因本案原告支付律师代理费1万元。 本院认为，原告与被告**、长春奥林柏益房地产有限公司签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效。原告发放贷款后，被告出现多期未按时偿还贷款并拖欠至今属违约行为，原告据此主张提前清收剩余未到期贷款，依据充分，本院予以支持。原告主张律师代理费由被告承担，符合合同约定，本院予以支持。长春奥林柏益房地产有限公司应按约定对上述债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告招商银行股份有限公司长春分行与被告**签订的《个人购房借款及担保合同》中贷款还款期限提前到期。 二、被告**于本判决生效后立即偿还原告招商银行股份有限公司长春分行贷款本金人民币583413.60元及利息、罚息、复息（利息按全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；复息及罚息利率按前述利息利率上浮50%计算，利息、罚息、复息至实际还清时止）。 三、被告**于本判决生效后立即支付原告招商银行股份有限公司长春分行律师代理费1万元。 四、被告长春奥林柏益房地产有限公司对上述债务承担连带保证责任，长春奥林柏益房地产有限公司承担保证责任后，有权向被告**追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4909元，由被告**与被告长春奥林柏益房地产有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苑楚易
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执440号被执行人：刘某国，男，1977年9月1日出生，汉族，山西省定襄县人。被执行人刘某国犯盗窃罪，于2020年4月17日被本院（2020）晋0981刑初26号刑事判决书，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。判决生效后刘某国未履行判决书确定的财产刑。2020年5月11日，本院依法移送并立案受理刘某国罚金一案，并向被执行人刘某国送达执行通知书、报告财产令。执行中，经本院采用全国网络查控系统查询等执行措施，发现被执行人刘某国名下银行卡仅有几元存款，无不动产及房屋登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人刘某国现无可供执行的财产，2000元暂无法执行，依法可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘某国仍负有继续履行2000元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某国有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣审判员  赵春慧审判员  沈俊杰二〇二〇年八月二十四日书记员  郭 帆
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢197号之六申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行被执行人：王建飞被执行人：方立利被执行人：王治祥被执行人：陈小梅被执行人：屈仙云本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与王建飞、方立利，王治祥、陈小梅，屈仙云金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初8203号民事判决书，被执行人王建飞、方立利应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行借款本金390147.60元及利息（从2016年3月10日起至款项付清之日止，逾期年利率按11.7%计算利息），并偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行已发生逾期利息78043.06元；被执行人王治祥、陈小梅、屈仙云对上述债务承担连带清偿责任。承担案件受理费4160元、执行费10130元。执行过程中，在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行向本院撤回执行申请，待执行条件成熟时随时恢复本案执行程序，执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执恢197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年八月二十五日书记员 黄小凯
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保823号申请人：房灵彪，男，2001年9月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：杜成新，男，1957年9月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：杜延欧，男，汉族，居民，住嘉祥县。原告房灵彪与被告杜成新、杜延欧机动车交通事故责任纠纷一案,申请人房灵彪于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｈ×××××小型轿车，采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董先菊二〇二〇年八月十四日书记员  刘兆欢
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1088号申请执行人：蔡龙腾，男，汉族，1990年2月16日出生，住济宁市任城区。被执行人：山东信昌置业有限公司，驻济宁太白湖新区君泰大厦。统一社会信用代码：91370800786116709C1-1.法定代表人：李川，总经理。本院在执行申请执行人蔡龙腾与被执行人山东信昌置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人蔡龙腾撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执恢1088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年八月二十四日书记员  朱福佳
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2357号原告：刘某。委托诉讼代理人：曲振阳，山东交泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙盛楠，山东交泰律师事务所实习律师。被告：徐某。被告：某财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司委托诉讼代理人：张某，该公司员工。原告刘某与被告徐某、被告某财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年八月十四日书记员 吕力苇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初11353号 原告：卢欣蕊，住所地江苏省常州市新北区。 负责人：龚志坚，行长。 被告：成都陌陌科技有限公司，女，1986年9月3日出生，汉族，住。 原告卢欣蕊与被告成都陌陌科技有限公司服务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告卢欣蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢欣蕊撤回起诉处理。 审判员     二〇二〇年八月二十五日 书记员  蒲陈
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初6821号原告：范贵香，女，汉族，1945年8月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：彭清，兰州市城关区皋兰路街道法律服务所法律工作者。被告：阎维举（曾用名闫维举），男，汉族，1942年2月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：阎前前，女，汉族，1993年1月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张玉洁，甘肃雷诺律师事务所律师。原告范贵香与被告阎维举、阎前前确权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告范贵香的委托诉讼代理人彭清，被告阎维举，阎前前及委托诉讼代理人张玉洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告范贵香向本院提出诉讼请求：1、确认被告阎维举擅自处分夫妻共同所有的位于兰州市城关区（面积84.15平方米）及周家庄41号2单元602室（50.84平方米）二套房屋过户给被告阎前前的合同无效；2案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与阎维举系夫妻关系，阎前前系俩人抚养26年的亲孙女。2019年4月原告发现被告阎维举擅自将两套住房过户给了阎前前，故原告诉至法院，请求确认私自处分夫妻共有财产的行为无效。被告阎维举辩称：涉案房屋是阎前前父母购买，过户给她合情合理。被告阎前前辩称：一、涉案房屋并不是阎维举和范贵香的夫妻共同财产，涉案房屋前身系阎维举单位婚前分配的居住公房；二、涉案房屋实际是由阎前前父母出资购买；三、原告诉讼请求于法于理无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：1999年10月10日，被告阎维举与兰州市煤炭工业总公司鑫源公司签订《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，拆迁阎维举房屋补偿房屋两套，分别为兰州市城关区（面积84.15平方米）及周家庄41号2单元602室（50.84平方米）。其中出资均系被告阎前前父母出资。2018年6月21日，阎维举与阎前前在兰州房产交易中心签订编号为201806210108的《兰州市存量房买卖合同》，阎维举将其名下位于兰州市城关区出售过户给阎前前，办理不动产证号为甘（2018）兰州市不动产权第××号。2018年7月12日，阎维举与阎前前在兰州房产交易中心签订编号为201807120080的《兰州市存量房买卖合同》，阎维举将其名下位于兰州市城关区出售过户给阎前前，办理不动产证号为甘（2018）兰州市不动产权第××号。另查，阎维举与阎前前于兰州房产交易中心过户事宜，原告范贵香知情，由于房产交易中心答复只需要阎维举签名而未签字。又查，原告范贵香与被告阎维举于1963年11月在江苏老家举办结婚仪式，未领取结婚证，2018年5月21日范贵香诉至兰州市城关区人民法院要求离婚，本院做出（2018）甘0102民初4382号民事判决书判决不准离婚。2019年1月7日范贵香再次起诉离婚，本院做出（2019）甘0102民初162号民事判决书判决不准离婚。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，首先、涉案房屋在阎维举购买时系阎前前父母出资；其次、涉案房屋过户时原告范贵香知情，并非阎维举与阎前前恶意串通；最后、阎维举与阎前前的过户行为并未损害国家、集体或第三人利益，也未损害社会公共利益。综上，阎维举与阎前前签订的《兰州市存量房买卖合同》有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告范贵香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告范贵香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  赵亚兰人民陪审员  王 燕二〇二〇年八月三十一日书记员施璞琰
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执143号之二 申请执行人大名县永威商砼制造有限公司。 法定代表人：董雪臣。 被执行人武某 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初203号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李斌
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执829号申请人：彭文娇，女，1986年8月8日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：云南省临沧市工业园区临翔片区东区。法定代表人：李光灿，系该公司董事长。被执行人：临沧市华兴汽车贸易有限公司。住所地：云南省临沧市工业园区临翔片区东区。法定代表人：刘文英，系该公司总经理。彭文娇申请执行云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司、临沧市华兴汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，申请人要求被执行人立即支付劳动报酬14419.12元。执行过程中本院依法对执行人的财产情况进行了调查，执行情况如下：一、本院于2020年7月15日通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年7月14日查询了被执行人名下的银行存款信息，经查，仅有小额存款余额且已在另案中冻结；此外未发现被执行人有可供执行的银行存款。三、本院2020年1月16日查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查被执行人名下无车辆登记信息；被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司有位于临沧市工业园区三处不动产，均已被临沧市中级人民法院查封，且部分房产上设有抵押权，现临沧市中级人民法院恢复执行并拍卖中，本院属轮候查封；被执行人临沧市华兴汽车贸易有限公司名下登记有位于临翔区忙畔社区茶苑路705号房地产六处，但均已被临沧市中级人民法院查封，部分房产上设有抵押权，本院属于轮候查封，无法处置。四、2020年7月15日本院到其营业场所了解后，其公司已不再经营。五、本院于2020年7月14日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。六、本院于2020年8月25日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告，申请人对上述执行行为无异议。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的14419.12元未能受偿，执行费116元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年八月二十五日书 记 员  鲁进强
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执415号申请执行人：祁成虎，男，1987年1月3日生，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：马富刚，男，1980年1月22日生，汉族，住甘肃省渭源县。申请执行人祁成虎与被执行人马富刚民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付借款2500元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费50元、申请费50元。通过网络查询，马富刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市段家滩营业所有存款700余元，本院依法冻结、扣划700元，为申请人执行了借款700元，马富刚名下有一新C78422豪诺牌车辆，但无法实际控制。经传统调查，马富刚长期在外、下落不明，再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产及线索。本院对被执行人采取了限消措施，作出司法拘留决定报公安机关协查，并将其纳入失信被执行人名单。经审查，本案符合终本程序条件，对本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人再无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123民初1812号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，申请执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李国雄审判员  施得军审判员  李宁宁二〇二〇年八月二十五日书记员  梁 红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4658号申请执行人：科左后旗甘旗卡华夏名烟名酒名茶店，经营者：穆学民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：秦桂荣，女，44岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科左后旗甘旗卡华夏名烟名酒名茶店申请秦桂荣买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初9501号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月19日，2020年8月5日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4658号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二〇年八月二十七日书记员  张 龙
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初1471号原告：徐婧，女，1990年8月18日生，汉族，户籍地在山东省威海市环翠区。被告：南京百方信息科技有限公司，住所地在本市建邺区嘉陵江东街50号康缘智汇港1栋15层1501室。法定代表人：杨继兰。原告徐婧与被告南京百方信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项条规定，裁定如下：本案按徐婧撤回起诉处理。案件受理费减半收取5元，予以免交。审判员  程隽秀二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 童
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初10647号原告：徐金伟，男，1967年6月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：义乌市破殿日用百货商行，住所地义乌市江东街道五爱新村60幢11-12号。法定代表人：叶水华。本院在审理原告徐金伟诉被告义乌市破殿日用百货商行买卖合同纠纷一案中，原告徐金伟于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐金伟的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐金伟撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告徐金伟负担。审判员  王益民二〇二〇年八月十四日书记员  龚 涵
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初1512号 原告：镇原县中原乡田站村村民委员会。 法定代表人：杨某。 被告:李某，住镇原县。 原告镇原县中原乡田站村村民委员会与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告镇原县中原乡田站村村民委员会于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，镇原县中原乡田站村村民委员会的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许镇原县中原乡田站村村民委员会撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由镇原县中原乡田站村村民委员会负担。 审判员  张满龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  成 钊
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1288号 原告：王连仲，男，1966年2月4日出生，汉族，住景县。 被告：王俊宽，男，1972年2月22日出生，汉族，住故城县。 被告：黄焕荣，女，1968年8月1日出生，汉族，住故城县，系王俊宽之妻。 原告王连仲与被告王俊宽、黄焕荣买卖合同一案，本院于2020年7月23日立案。原告王连仲于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王连仲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王连仲撤回起诉。 案件受理费2440元，减半收取1220元，诉讼保全费1120元，由原告王连仲承担。 审判员  代宪友 二〇二〇年八月三十一日 书记员  温明泉
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4869号原告：黄佳余，女，1965年11月1日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李秉劼，女，1988年8月13日出生，汉族，浙江省乐清市人，系原告女儿，住浙江省乐清市。被告：张晓，女，1970年4月11日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：赵章国，男，1967年5月2日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告黄佳余与被告张晓、赵章国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告黄佳余于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，现原告告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄佳余撤诉。案件受理费6543元，减半收取计3271.5元，由原告黄佳余负担。审 判 员  郑 剑二〇二〇年八月十四日代书记员  张培培
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1407号 原告王宏鹏，男，1972年1月19日生，汉族，抚松县农村信用合作联社职员，住抚松县抚松镇。 被告张丽宏，女，1968年9月29日生，汉族，抚松县人民医院职员，住抚松县抚松镇。 被告荣德利，男，1960年10月20日生，汉族，抚松县人民医院职员，住抚松县抚松镇。 原告王宏鹏诉被告张丽宏、荣德利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏鹏到庭参加诉讼。被告张丽宏、荣德利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告张丽宏系朋友关系。2019年5月7日，被告张丽宏因做生意缺少资金向我借款本金人民币60,000.00元，并找到其同事荣德利为其借款行为作担保。当时双方约定借款使用期限为九个月，口头约定借款利息为月息2分，被告张丽宏于借款当日为我出具借据一份，荣德利以借款担保人的名义在借据中署名。在使用借款期间，被告张丽宏将借款利息支付至2020年6月，之后的借款利息再也没有给付，借款本金也没有偿还。借款到期后，被告张丽宏未能如期偿还我借款本金及剩余借款利息。我多次向被告索要借款，被告均以无钱偿还为由至今未能偿还。现诉至法院，请求判令被告张丽宏立即偿还我借款本金60,000.00元及剩余借款利息。并要求被告荣德利与张丽宏承担连带偿还责任。 为证明上述事实，原告向法庭提供了二被告署名出具的借据一份等证据予以证实。 被告张丽宏、荣德利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。 经审理查明：2019年5月7日，被告张丽宏因做生意缺少资金向原告借款本金人民币60,000.00元，并由其同事荣德利为其借款行为作担保。当时双方约定借款使用期限为九个月，口头约定借款利息为月息2分，被告张丽宏于借款当日为原告署名出具借据一份，荣德利以借款担保人的名义在借据中署名。在使用借款期间，被告张丽宏将借款利息支付至2020年6月，之后的借款利息再也没有给付，借款本金也没有偿还。 上述事实，有原告的陈述及提供的借据一份等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张丽宏向原告借款并为原告出具了借据，借款到期后，被告应按照借据中载明的事项全面履行还款义务。被告荣德利自愿为张丽宏的借款行为做担保，其应当与张丽宏承担连带偿还责任。虽然原告在庭审中主张双方对借款利息有口头约定，并要求被告按月息2分给付借款利息，但对该主张原告未能向法庭提供证据予以证实，故本院对原告的该主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前），对原告主张逾期的借款利息，应自2020年8月6日原告向本院提起诉讼之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十九条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丽宏于本判决生效之日起十日内，偿还原告王宏鹏借款本金人民币60,000.00元及利息（利息起止日期为自2020年8月6日起，以借款本金6万元计算，按年利率6%给付借款利息，至借款本金还清之日止）。 二、被告荣德利对上述款项承担连带保证责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300.00元,减半收取650.00元，由被告张丽宏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 张 岩 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王晶晶
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申50号再审申请人（一审被告，反诉原告，二审上诉人）：董永仪，男，1969年1月6日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。再审申请人（一审被告，反诉原告，二审上诉人）：董永军，男，1974年5月4日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。被申请人（一审原告，反诉被告，二审上诉人）：宋玉军，男，1975年10月17日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。被申请人（一审原告，反诉被告，二审上诉人）：宋国华，男，1943年4月20日出生，苗族，农民，系宋玉军之父，住贵州省雷山县。再审申请人董永仪、董永军因与被申请人宋玉军、宋国华恢复原状纠纷纠纷一案，不服贵州省雷山县人民法院（2019）黔2634民初415号民事判决和本院（2019）黔26民终2408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董永仪、董永军申请再审请求：1、依法改判争议地归集体所有并判令宋玉军、宋国华停止开挖侵害申请人承包经营的“干松羊”土地；二、由被申请人承担全部诉讼费用。事实及理由：被申请人土地证自从置换新宅基地后就已失效，一、二审在申请人拥有土地证的情形下未支持申请人诉请判决不公、程序违法。本院再审认为，宋玉军、宋国华持有0313406号《土地承包经营权证书》，董永仪、董永军持有0313247号《土地承包经营权证书》，董永仪、董永军称宋玉军、宋国华依法承包的“东工”菜地已经被村集体收回，依法不享有土地承包经营权，不具有诉讼主体资格，但董永仪、董永军对该事实未提供证据证实。双方争议的董永仪、董永军新修的房子堡坎基脚至基脚前面的水泥堡坎之间空地的权利归属问题，从双方提供的土地证来看，各自目前实际管理使用的土地面积均不少于证上面积，而从该争议空地的形成历史来看，原来为双方承包地之间的斜坡，历史并未由哪一方实际耕种管理过，双方均未提供证据证明属于其管理使用，争议空地原来作为双方土地界限，并未登记在哪一方土地经营权证书上。因此，一审对双方争议的空地权属不作处理，判决维持现状，本院二审予以维持并无不当。综上所述，董永仪、董永军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董永仪、董永军的再审申请。审判长  李邦华审判员  谢文英审判员  林 青二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5081号原告：沈阳荣庆物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号。法定代表人：王秀茹，系该公司执行董事。委托代理人：王丹、王玥琪，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：刘天宇，男，1995年6月3日出生，住址沈北新区。原告沈阳荣庆物业管理有限公司与被告刘天宇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳荣庆物业管理有限公司的委托代理人王丹、王玥琪到庭参加诉讼，被告刘天宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳荣庆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费6561元；2、判令被告按合同约定支付物业费违约金至实际给付之日止（暂计算至起诉之日违约金为934.68元），1、2项共计7495.68元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告沈阳荣庆物业管理有限公司与2315号房屋原业主韩金悦于2006年6月28日签订《嘉兴国际大厦业主公约》及《嘉兴国际大厦服务合同》。在服务合同的第一条物业基本情况及收费标准中，双方约定：公寓收费标准为2.6元╱㎡╱月。23层15号房屋建筑面积为56.62平方米，故业主每季度应缴纳物业费为441.6元。2016年4月14日，原业主韩金悦将房屋转让给被告刘天宇并且完成了相关手续。根据双方达成的物业服务合同约定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年4月14日受让房屋之日起便无故拖欠物业服务费等各项费用，至2019年6月20日止拖欠物业服务费6561元，且依据双方在物业费收缴协议书中的约定，被告应该向原告支付物业费违约金934.68元，各项费用共计人民币7495.68元。被告拖欠物业管理费的行为严重损害原告与其他业主的利益，原告曾经多次电话告知、在大厦内张贴公告等方式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定特诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘天宇未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告刘天宇从2016年5月13日成为沈阳市沈河区北站路146号1-23-15房屋所有人，该房屋建筑面积56.62平方米。原告沈阳荣庆物业管理有限公司已与该房屋原房主签订过《嘉兴国际大厦业主公约》、《嘉兴国际大厦服务合同》、《嘉兴国际大厦物业费收缴协议书》，约定原告为该小区提供物业服务，物业费标准为公寓2.6元/平方米/月，物业服务费按季度缴纳，并在每季末10日内预缴下季度费用。被告每年应交物业费1767元。同时约定如业主拖欠物业费每日收取3‰的滞纳金。被告刘天宇入住后，一致未缴纳物业费，原告多次催要，被告仍未缴纳，故诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《嘉兴国际大厦业主公约》、《嘉兴国际大厦服务合同》、《嘉兴国际大厦物业费收缴协议书》、房屋电子档案查询证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘天宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的部分或全部权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告沈阳荣庆物业管理有限公司是被告房产所在“嘉兴国际大厦”的物业管理企业，其根据与“嘉兴国际大厦”业主所签订的《嘉兴国际大厦业主公约》、《嘉兴国际大厦服务合同》、《嘉兴国际大厦物业费收缴协议书》为“嘉兴国际大厦”提供物业服务，被告于2016年5月13日取得该“嘉兴国际大厦”1-23-15房屋产权后，已实际接受了原告提供的物业服务，双方存在事实上物业服务合同关系，现原告在提供了物业服务后要求作为业主的被告支付物业服务费，符合事实及法律规定，本院予以支持。故被告刘天宇应从取得嘉兴国际大厦1-23-15房屋产权后，向原告交纳物业费。对原告向被告主张的违约金，因约定的较高，本院调整为共计500元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘天宇于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳荣庆物业管理有限公司2016年5月13日自2019年6月12日公寓物业费5448元。二、被告刘天宇于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳荣庆物业管理有限公司拖欠物业费的违约金500元。三、驳回原告沈阳荣庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元、公告费800元,由被告刘天宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  马增武人民陪审员  姜 忆二〇二〇年八月二十七日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初1077号 原告：刘暖田，女，1975年10月27日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：丰丙珏，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：郁志峰，男，1986年3月23日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：徐富红，女，1987年10月28日生，汉族，住临沂市河东区。 原告刘暖田与被告郁志峰、徐富红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘暖田及其委托诉讼代理人丰丙珏到庭参加诉讼，被告郁志峰、徐富红经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘暖田向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解二被告偿还借款15万元及利息（利率按照双方约定年息1分计算，自借款之日起至实际履行之日止）；2.由二被告承当本案诉讼费用。事实和理由：二被告原系夫妻关系，被告徐富红在原告刘暖田店里上班期间，因被告家庭塑料加工厂急需资金，2016年1月15日，二被告向原告借款50000元，约定年息一分。2016年5月23日，又借款10万元，约定利息一分。借款经原告多次催要，被告仅偿付部分利息，本金及其他利息多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告郁志峰未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。 被告徐富红未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。 原告刘暖田围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件一份，欲证实原告主体资格；2.2016年1月15日借条一份，欲证实被告借款5万元的事实并约定利息为年息1分。被告偿还1年利息5000元后，将借款时间改为2017年1月15日；3.2016年5月23日借条一份，欲证实被告借款10万元的事实及约定利息为年息1分；4.二被告户籍登记信息查询结果二份，欲证实二被告住址是同一个地址，二被告原系夫妻关系。5、储蓄存单复印件及销户凭证各三份，证实原告于2016年5月23日分别支取30000元、13000元、60000元用于向被告交付10万元借款。原告提交的证据1、3、4均为原件，且与本案存在关联性，内容合法，故本院对上述证据均予以采信。原告提交的证据2借条中“2016年1月15号当场一年利息已付”的内容，证实该笔借款存在砍头息，故本院认定实际借款金额为45000元。原告提交的证据5内容合法、真实，与证据3相互印证，对此本院予以认定。被告郁志峰、徐富红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，应视为其对自身权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告郁志峰、徐富红向原告刘暖田借款，并给原告出具借条一份，内容为：“2016年1月15号郁志峰、徐富红今借刘暖田现金50000元（大写：伍万元正）年息壹分（2016年1月15号当场一年利息已付）5000元大写：伍仟元正徐富红郁志峰2016年1月15号”，庭审中原告刘暖田自认当场扣除了一年利息5000元，实际给付被告郁志峰、徐富红现金45000元，其中借条记载的“（2016年1月15日当场一年利息已付）”被划掉、借款开头的“2016年1月15号郁志峰……”及借款结尾的“2016年1月15号”中“2016”均改成“2017”。2016年5月23日，被告郁志峰、徐富红向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，内容为：“2016年5月23日郁志峰、徐富红借刘暖田现金100000元大写（拾万元正）（利息1分壹分）郁志峰、徐富红2016年5月23号”。借款后，被告徐富红为了偿还借款，曾在原告刘暖田经营的门店工作43天，工资100元/天，共计4300元，原告刘暖田自认该工资用于折抵上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郁志峰、徐富红2016年1月15日向原告刘暖田借款，根据原告提供的借条及庭审陈述，原告刘暖田在给付借款本金时预先扣除了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证翟明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本院认定该笔借款本金为45000元。2016年5月23日被告郁志峰、徐富红向原告借款100000元，有原告提供的借条及储蓄存单、银行销户凭证相互印证，故对原告要求被告偿还该笔借款本院予以支持。因双方签订的二份借条中均未书面约定借款期限，故均自借款之日起按照双方借条中约定的年息1分计算上述二笔借款利息。关于原告主张的被告徐富红用工资4300元折抵借款，根据《最高人民法院关于审理借款合同纠纷案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“借款合同对借款人偿还借款时本息如何计付没有约定的，用款人偿还的款项应先抵充费用、次充利息、最后抵充本金”， 故该工资用于抵充借款利息。被告郁志峰、徐富红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关权利义务的放弃，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郁志峰、徐富红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘暖田借款145000元及利息（以45000元为基数，自2016年1月15日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算；以100000元为基数，自2016年5月23日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算；被告徐富红工资4300元抵充利息4300元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告刘暖田负担100元，被告郁志峰、徐富红共同负担3200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋大伟 人民陪审员  卢运广 人民陪审员  李俊杰 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  侯 丽
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初137号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人李根立，男，1962年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址河北省雄县。2020年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪被雄县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于雄县看守所。 指定辩护人王贺通，河北惠通律师事务所律师。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉[2020]77号起诉书指控被告人李根立犯故意伤害罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、田重阳出庭支持公诉，被告人李根立及其辩护人王贺通到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2019年9月14日16时许，在雄县，被告人李根立与韩某因琐事发生争执继而发生打斗，李根立手持砍刀将被害人韩某头部、左肩砍伤。经保定市法医鉴定中心鉴定：韩某的两处伤情均属轻伤二级。 公诉机关针对上述指控事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人李根立故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人李根立有期徒刑九个月。 被告人李根立对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人李根立犯故意伤害罪无意见，提出被告人具有自愿认罪认罚、邻里纠纷引发、被害人有过错，初犯等从轻情节，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年9月14日16时许，在雄县，被告人李根立与韩某因琐事发生争执继而发生打斗。李根立手持砍刀将被害人韩某头部、左肩砍伤。经鉴定，韩某的两处伤情均属轻伤二级。 案发后，被害人获得赔偿并出具了谅解书。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人韩某陈述；证人李某证言；被告人李根立供述；雄县公安局扣押物品、文件清单及照片；司法鉴定意见书；谅解书；到案经过；户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李根立故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚；赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；因民间矛盾引发，可酌情从轻处罚；其持刀伤人，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李根立犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年10月9日止。） 二、对扣押在案的作案工具柴刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董福印 审 判 员  王焕婷 人民陪审员  车俊安 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  董子涵
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2690号上诉人（原审起诉人）：李贵明，男，1956年4月2日生，汉族，现住灵石县。上诉人李贵明不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初740号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人李贵明在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理李贵明的起诉并无不当，应予维持。上诉人李贵明的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年八月二十五日书记员 刘鸿君
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0523民初3060号之一原告：刘书显，男，1990年10月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：刘健慧，浙江银湖律师事务所律师。被告：林海松，男，1953年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告刘书显诉被告林海松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘书显于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘书显申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘书显撤诉。本案受理费1800元(已减半)，财产保全费1344元，合计诉讼费3144元，由原告刘书显负担。审判员  马琴芳二〇二〇年八月二十四日书记员  刘红英
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保1258号之六申请执行人车某，住栖霞市。被执行人张某，住栖霞市。被执行人刘某，住栖霞市。本院在执行申请执行人车某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的（2020）鲁0686民初-号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年八月二十七日书记员  杨晓林
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1416号 原告：孙巧云，女，1971年6月1日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：许策，男，1987年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。 原告孙巧云与被告许策民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法由审判员周鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙巧云到庭参加诉讼，被告许策经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙巧云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款贰万肆仟元（24000元）及利息陆仟元（6000元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日，原告向被告借款24000元，原告当时借现金给被告，被告写一份借条给原告，并承诺一年内还款。被告拖延至今未还款。请求法院判决被告及时还款。 许策未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，许策向孙巧云出具《借款借据》一份，载明：借款人许策因生意周转急需资金，经协商向孙巧云借款24000元，现借款人已收齐现金，双方一致约定借款期限从2016年1月1日至2017年1月1日，借款人必须于该日期归还上述所有款项。孙巧云以现金方式将该24000元借款支付给了许策。因许策未能按约还款，故孙巧云诉至法院，要求判如所请。 本院认为，本案债权债务关系明确。许策出具的借条及当事人的陈述，足以证实许策向孙巧云借款24000元的事实。借款到期后，许策未能按约还款，已构成违约，故对孙巧云主张许策偿还借款本金24000元的诉讼请求，依法予以支持。因双方在《借款借据》中没有约定利息，故利息自逾期还款之日（2017年1月2日）起，按年利率6%计算。孙巧云称双方口头约定了利息6000元，未能提交中证据证实，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许策于本判决生效之日起五日内偿还原告孙巧云借款本金24000元及利息（利息自2017年1月2日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取为275元，由被告许策负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周鑫 二〇二〇年八月二十七日 书记员  江苏 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初944号原告：夏炎，男，1988年9月23日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：王斌，男，1986年1月13日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告夏炎与被告王斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法由审判员王鄂郧适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告夏炎到庭参加诉讼，被告王斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏炎向本院提出诉讼请求：请求法院判定被告立即偿还原告货款8379元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月9日至12月13日在原告店内购买板材共计13379元，11月9日当天已付货款5000元，剩余8379元货款于2018年7月30日写下欠条一份，并承诺一个月之内付清货款。事后经多次催要至今无果。为了维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院支持原告上列诉讼请求。王斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：夏炎曾在竹溪县××××村开办字号为竹溪县夏炎木业店，经营销售板材、瓷砖民、油漆等装修材料。王斌于2017年11月9日至12月13日在该店内购买共计13379元的板材等装修材料，2018年7月30日经结算尚欠货款8379.00元，王斌当日在夏炎出具的购货清单上批注“未付款：欠捌仟叁佰柒拾玖元整王斌2018年7月30日期限1个月左右”之内容。逾期后王斌未能付款致使夏炎提起诉讼。上述事实有原告当庭陈述及提交的欠条原件、订货码单，个体工商户营业执照证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告给被告提供装修材料，被告接受了原告的货物，双方形成买卖合同关系。被告出具欠条，承诺按期付款，应当遵守其承诺。被告王斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王斌在本判决生效后十日内向夏炎支付货款8379.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  王鄂郧二〇二〇年八月二十四日书记员  罗成弯附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初1961号原告：贵州锐鼎城贸易有限公司，住所地：贵阳市南明区富源南路435号4号楼1层6号门面。统一社会信用代码：91520102MA6E7TQY18。法定代表人：文玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗萍，贵州道卫律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：国章胤（曾用名国庆），男，1991年2月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。第三人：贵州泰金建设开发有限公司，住所地：普定县穿洞街道普化路民族风情一条街。统一社会信用代码：91520422MA6H58TR8Q。法定代表人：傅天金，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琳，该公司员工。代理权限：一般授权代理。原告贵州锐鼎城贸易有限公司（以下简称锐鼎城公司）与被告国章胤、第三人贵州泰金建设开发有限公司（以下简称泰金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告锐鼎城公司的委托诉讼代理人罗萍、第三人泰金公司的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告国章胤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锐鼎城公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告国章胤向原告支付钢材款本金120000元及资金占用费8000元；2、判令被告国章胤以120000元为基数，自2020年1月3日起，按月利率2%的标准向原告支付资金占用费，直至被告全部清偿完毕时止（资金占用费暂计算至2020年5月18日为10800元）；3、案件诉讼费由被告承担。在诉讼中，锐鼎城公司将第1项诉请变更为判令被告支付钢材款120000元，第2项诉请变更为以120000元为基数从2019年12月20日起按月利率2％支付资金占用费。事实和理由：第三人承建了贵州省普定县人民法院审判庭建设项目，被告国章胤分包了部分项目。后第三人与被告国章胤向原告购买钢材。原告共计供应了价值277366元的钢材，但原告只收到了157366元，剩余120000元被告向原告出具了欠条，但一直未支付。被告的违约行为给原告带来了巨大损失，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。国章胤未作答辩。泰金公司述称：我公司没有承建法院大楼的项目，具体情况不清楚，我们也不清楚原、被告之间买卖的事实。锐鼎城公司为证明其主张，向本院提交证据材料如下：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告身份证、人员基本信息表、第三人企业信息报告，证明被告的身份情况及被告曾用名为国庆的事实；3、送货单两张、欠款协议一份、银行电子回单，证明原告实际给普定县法院项目供应价值277366元钢材的事实，及被告国庆认可还欠款120000元的事实；4、现场照片，证明涉案项目由第三人挂牌建设的事实。经质证，泰金公司质证意见为：对原告提交的证据的具体情况不清楚，但是对照片的意见是其公司没有承建法院项目，也不具备承包资质，对原、被告之间买卖的情况我公司不清楚。国章胤未向本院提交证据。泰金公司向本院提交营业执照复印件一份，证明其的身份信息情况。经质证，锐鼎城公司无异议。锐鼎城公司及泰金公司提交的证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：国章胤因施工需要，向锐鼎城公司购买钢材。锐鼎城公司分别于2019年12月11日、2019年12月20日将国章胤所需钢材交付，共计货款277366元。2020年1月3日，案外人曹象凯向锐鼎城公司指定的账户支付货款157366元，同日，国章胤与锐鼎城公司进行结算，并出具《欠款协议》，载明：“国庆现欠贵州锐鼎城贸易有限公司送货于普定法院项目钢材货款12万元整，资金占用费8000元整，欠款合计128000元整，于2020年1月10日之前付清款项。欠款人：国庆。身份证：5225271991××××××××。”国章胤出具欠款协议后，至今未按协议约定支付货款。同时查明，《欠款协议》上的欠款人“国庆”为被告国章胤的曾用名。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。锐鼎城公司按照约定向国章胤交付货物，经结算，国章胤尚欠锐鼎城公司剩余货款120000元，并允诺支付期限为2020年1月10日，期限届满后，国章胤未支付剩余货款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，锐鼎城公司要求国章胤支付钢材款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在诉讼中，锐鼎城公司放弃8000元资金占用费主张国章胤从2019年12月20日起以120000元为基数计算资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。但国章胤未支付货款造成资金占用损失应当为银行利息损失，故锐鼎城公司主张按月利率2%计算，本院不予支持，应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算资金占用费。国章胤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、国章胤在本判决生效之日起十日内支付贵州锐鼎城贸易有限公司钢材款120000元及资金占用费（资金占用费以120000元为基数，从2019年12月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至钢材款付清之日止）；二、驳回贵州锐鼎城贸易有限公司的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2860元,减半收取1430元,由国章胤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周盛雕二〇二〇年八月二十五日法官助理阳玉梨书记员陈姗姗
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初5004号 原告：史化明，男，1949年4月24日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：公维云，女，1987年3月3日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县，系原告儿媳妇。 被告：张金利，男，1969年2月28日生，汉族，居民，住临沭县。 原告史化明与被告张金利农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史化明及其委托诉讼代理人公维云、被告张金利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史化明向本院提出诉讼请求：判决张金利返还史化明土地赔偿款6000元。事实和理由：原告系郑山街道西官庄村村民，1999年3月20日以家庭承包方式承包本村土地五块，分别是：“回头字地”0.53亩、“雨地”1.54亩、“西北岭”0.49亩、“石塘”0.26亩及“合田”0.80亩的土地，共计3.62亩。临沭县人民政府为原告颁发《农村土地承包经营权证》确认原告对上述土地享有承包经营权。上述“西北岭”的0.49亩土地暂由被告(即原告女婿)耕种，因建立高速公路该土地被占用，所有被占用土地每亩每年给予1200元的土地补偿费，一次性给予十年的土地补偿款。原告“西北岭”0.49亩土地十年的土地补偿费共计6000元，该补偿款在原告不知情的情况下，被被告领取占为己有。后经原告多次要，被告拒不返还，故诉至法院。 张金利庭审中口头辩称，当时我要建设养猪场，在养猪场处有张金山、张金田、张某、史化明四家土地，当时养猪场处史化明0.455亩，我当时在养猪场处也是0.455亩，当时我的地和史化明的地是靠在一起的。张金山、张金田、张某当时在养猪场具体亩数记不清了。我用横头子地1.06亩，我和史化明地靠在一起，他0.53亩，我0.53亩。我就用横头子地0.53亩换了史化明西北岭的0.455亩，2011年换的。换了以后我的横头子地我一点没种，史化明现在还种着的。其他三家子没有一点争议，其他三家用我其他三块地换的，这三家不在横头子地那边。关于原告起诉要求我不同意。 本院经审理认定事实如下：张金利系史化明的二女婿，李某系史化明妻子，均系同村。1999年3月20日，史化明以家庭承包方式承包本村土地五块共计3.62亩，其中回头子地0.53亩、西北岭0.49亩，承包权人为史化明、李某等四人。临沭县人民政府颁发了《农村土地承包经营权证》，承包期限自1999年3月20日至2029年3月20日。 1999年4月27日，张金利以家庭承包经营权方式承包本村土地4.385亩，其中横（回）头子地0.5075亩、西北岭0.4555亩，承包期限自1999年3月30日至2029年3月30日。 因两家回头子地、西北岭均相邻，为方便耕种，双方口头协议由史化明种张金利西北岭的土地，张金利种史化明回头子的土地，这样史化明就种西北岭土地0.9亩多，张金利耕种回头子土地1.06亩多。2011年左右，张金利要在西北岭土地上建养殖场，史化明与张金利口头协议史化明种横头子土地1.06亩多，张金利种西北岭土地0.9亩多，张金利同时还与本村村民张某、刘某等人调换了土地。之后，张金利在西北岭建养殖场，史化明种横头子土地1.06亩多至今。 2018年由于修建高速公路，张金岭所建养殖场土地被征用，并按每亩每年1200元共11年进行了赔偿。史化明催要案涉西北岭0.49亩土地补偿款未果，于2020年8月19日诉至本院。 庭审中，证人李某、张某、刘某的证人证言均证实张金利所调换的土地均系换断，即对剩余年限的互换。史化明认为案涉西北岭0.49亩土地系在其名下，应将补偿款打至其账户后再由其支付给张金利。 本院认为，史化明、张金利以家庭承包方式取得的土地承包经营权受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”规定，史化明与张金利对土地进行了互换，不违反该规定，本院予以确认，据此双方取得互换土地的承包经营权。史化明与张金利对互换的土地未约定年限，因双方土地承包经营权证已约定年限，双方互换后是对该剩余年限的继续履行，除非双方明确约定互换时间。而本案双方未明确约定互换时间，故史化明对换给张金利的土地不再享有土地承包经营权，史化明以此主张权利，本院不予支持。 综上所述，史化明的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十条、规定，判决如下： 驳回史化明的诉讼请求。 案件受理费费50元减半收取25元，由史化明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈清寒 二〇二〇年八月二十四日 法官助理石晓慧 书记员班彦银
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初310号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人朱某。2019年12月14日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2020年1月17日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2020］860号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员孙静华出庭支持公诉，被告人朱某、辩护人沈黎明、被害人祁某、蔡某、闫某、沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人朱某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段实施诈骗，共计498万余元，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人朱某自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人朱某将诈骗所得挥霍一空，造成被害人重大经济损失，社会危害性大，酌情从重处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、证人证言、银行交易明细、微信聊天记录等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人朱某予以惩处，建议对被告人朱某判处有期徒刑十一年六个月至十三年六个月，并处罚金，剥夺政治权利。 被害人祁某、蔡某均希望对被告人朱某从重处罚，判处无期徒刑。 被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、对于本案诈骗金额，系根据借条、银行转账、微信、支付宝交易记录、被告人供述综合认定，借条所载明的金额中，不排除借款本金之外将少量借款利息计入借款金额的情形，且与部分被害人的资金往来中，存在既有借款又有归还的情形，故对起诉书诈金额无异议，但希望法庭在量刑时予以考虑；3、被告人朱某以编造谎言借款的形式诈骗，手段一般；4、被告人朱某归案后如实供述；5、被告人朱某自愿认罪认罚。综上，请求对被告人朱某从轻处罚。 经审理查明： 1、2016年至2019年间，被告人朱某以找对象结婚为名，采用名借实骗的手段，编造生病看病、家里出事、打离婚官司等各种理由实施诈骗，共骗取被害人祁某139万余元。 2、2017年至2019年间，被告人朱某采用名借实骗的手段，编造男友家出事、生病看病等各种理由实施诈骗，共骗取被害人沈某134万余元。 3、2018年11月至2019年间，被告人朱某采用名借实骗的手段，编造生病看病、家中出事等各种理由实施诈骗，共骗取被害人蔡某60余万元。 4、2016年至2019年间，被告人朱某采用名借实骗的手段，编造男友家出事、与小姐妹开店等各种理由实施诈骗，共骗取被害人闫某125万元。 5、2019年7月至2019年9月，被告人朱某采用名借实骗的手段，编造合伙开厂需要投资等为由实施诈骗，共骗取被害人梁某20余万元。 6、2015年至2019年间，被告人朱某采用名借实骗的手段，编造家里人出事等各种理由实施诈骗，共骗取被害人孙某20余万元。 以上事实，有经庭审举证、质证的被害人祁某、沈某、梁某等人陈述、证人杨某、朱某学等人证言、扣押笔录、提取笔录、电子物证检查笔录、银行交易明细、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、借条、抓获经过等证据予以证实，被告人朱某所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段实施诈骗，共计498万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护所提，本案诈骗金额系根据被害人陈述、被告人供述及转账记录等综合认定，被告人朱某亦供述上述金额未包含利息且已扣除归还部分，辩护人就此所提不予采纳；辩护人所提其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑；关于被害人祁某、蔡某要求对被告人朱某判处无期徒刑的意见，根据被告人朱某的犯罪情节，尚不足以判处无期徒刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人朱某自愿认罪认罚，予以从宽处理；被告人朱某诈骗金额特别巨大且未退赔，造成被害人重大损失，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金六十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2031年12月13日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人朱某退赔被害人祁某损失139万元、被害人沈某损失134万元、被害人蔡某损失60万元、被害人闫某损失125万元、被害人梁某损失20万元、被害人孙某损失20万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐陈燕 人民陪审员  马红军 人民陪审员  周建根 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  吕艾迪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11378号原告河南龙翼信息技术有限公司，住所郑州市金水区天明路，统一社会信用代码91410105791924487G。法定代表人刘江涛，总经理。委托代理人张彪炳，河南德施普律师事务所律师。委托代理人陈曦，河南德施普律师事务所律师。被告北京博鳌纵横网络科技有限公司，住所北京市海淀区，统一社会信用代码91110102067314960X。法定代表人陈晓丹。原告河南龙翼信息技术有限公司（以下简称“龙翼公司”）诉被告北京博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“博鳌公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙翼公司委托代理人张彪炳、陈曦到庭参加诉讼，被告博鳌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龙翼公司诉称，2018年12月29日，原被告签订服务协议一份，约定由原告龙翼公司向被告博鳌公司购买汇桔云X版5级一套，价款588000元。双方同时签订补充协议一份，约定，原告龙翼公司签订原合同后自动成为知商大使，原告龙翼公司以自己的名义与被告博鳌公司签订汇桔云X业务，自服务协议生效之日起届满一年，原告龙翼公司可以向被告博鳌公司申请结算上一年奖励金，结算方式为合同实收款项的100%，被告博鳌公司向原告龙翼公司结算上一年奖励金。合同签订后，原告龙翼公司于2018年12月19日和2019年2月14日分别向被告博鳌公司支付36万元、22.8万元，共计58.8万元。2019年12月28日，根据补充协议约定，被告博鳌公司应当向原告龙翼公司支付奖励金58.8万元。经协商，被告博鳌公司提出分三期进行支付，2020年4月15日，原告龙翼公司遂向被告博鳌公司开具金额为19.6万元增值税专用发票。2020年5月份，被告博鳌公司又提出按照六期进行返还，2020年5月底再次提出按照十八期进行返还。被告博鳌公司一再违反约定不予支付奖励金已构成违约。原告龙翼公司向本院提出诉讼请求：1、被告博鳌公司向原告龙翼公司支付588000元及利息8232元（自2020年2月13日起，暂计算至2020年6月12日，以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际偿还之日止），以上共计596232元；2、本案诉讼费用由被告博鳌公司承担。被告博鳌公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙翼公司提交被告博鳌公司于2018年12月29日出具的《合同签订授权委托书》一份，显示其授权闫光磊代表其与原告龙翼公司签订涉案《汇桔云X合同》，权限是参加洽谈、代为签订合同及后续事宜。2018年12月29日，原告龙翼公司（甲方）与被告博鳌公司（乙方）签订《服务协议书》一份，主要约定：服务产品汇桔云X版五级-默认规格，服务费用合计588000元。原被告均签章，闫光磊在授权代表处签字。同日，原告龙翼公司（甲方）与被告博鳌公司（乙方）签订《协议》一份，约定：甲方签署原合同，同时成为乙方知商大使，按以下规则计算奖励结算比例，甲方以自己名义与乙方签订汇桔云X业务的，知商大使奖励结算比例为合同实收款的100%；自原合同生效之日起算每届满一年，甲方可向乙方申请结算上一年奖励金，乙方于收到甲方提供的相应奖励金等额发票和结算申请的次月，开始进行结算，上一年度奖励金额=甲方应得奖励金额总额/甲方已购买总年限（例如：甲方上年度与乙方合作汇桔云X五级，合同实收金额58.8万元，且甲方为知商大使并以自己名义与乙方签订汇桔云X业务，则上一年奖励金总额=588000/1）；乙方以银行转账形式分三期向甲方结算上一年度奖励金，每月一期。原被告均签章，闫光磊在联系人处签字。同日，原告龙翼公司向被告博鳌公司支付36万元，附言“服务费”。2019年2月14日，原告龙翼公司向被告博鳌公司支付22.8万元，附言“服务费”。庭审中，原告龙翼公司称，被告博鳌公司是为了急于扩大市场规模，为了做资质中介的垄断机构，在拥有足够多的客户数量的时候就可以跟市场上其他小的中介机构谈条件，所以被告博鳌公司约定一年后服务费用全部退还；利息是从支付最后一笔款项之日一年后开始计算。本院认为，涉案《服务协议书》《协议》均是双方当事人均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告龙翼公司依约向被告博鳌公司支付合同款项58.8万元，合同履行期限届满后，被告博鳌公司未如约向原告龙翼公司支付奖励金，构成违约。故原告龙翼公司主张被告博鳌公司向其支付奖励金58.8万元，合法、有据，本院予以支持。关于利息，原告龙翼公司的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京博鳌纵横网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告河南龙翼信息技术有限公司支付58.8万元及利息（利息以58.8万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2020年2月14日起计算至实际清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4881元，由被告北京博鳌纵横网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二〇年八月三十一日书记员  闻双双
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初1921号原告：刘世春，男，1975年3月29日生，汉族，住惠水县。被告：王友俊，男，1972年7月31日生，汉族，住惠水县。原告刘世春诉被告王友俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世春、被告王友俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币100000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年7月5日，被告王友俊因资金周转困难向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条一张。借条载明：“借款期限为2013年7月5日至2014年7月5日，每月支付利息3000元即月利率3%”。被告王友俊在支付相应利息后，未在借款期限届满后偿还借款本金。后原告多次催收未果后诉至本院，请求判如所请。被告王友俊辩称：对原告起诉的事实无异议，现在经济困难，无能力偿还借款。待将来有钱了被告王友俊愿意偿还借款。经审理查明：2013年7月5日，被告王友俊因资金周转困难向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条一张。借条载明：“借款期限为2013年7月5日至2014年7月5日，每月支付利息3000元即月利率3%”。被告王友俊在支付相应利息后，未在借款期限届满后偿还借款本金。后原告多次催收未果后诉至本院，请求判如所请。本案有原、被告的陈述、《借条》等证据在卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王友俊向原告刘世春借款，并出具《借条》，系真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。故对原告刘世春要求被告王友俊偿还借款本金100000的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：被告王友俊于本判决生效之日起十五日内一次性偿还所欠原告刘世春借款本金100000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王友俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  乔冰二〇二〇年八月二十七日法官助理龙清艳书记员程丽
鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2411号原告：邵小平，男，汉族，1974年10月4日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：胡锦，女，汉族，1975年3月13日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在审理原告邵小平诉被告胡锦房屋租赁合同纠纷一案中，原告邵小平于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡锦的起诉。本院认为，邵小平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邵小平撤回对胡锦的起诉。本案案件受理费443.00元，减半收取222.00元，由邵小平负担。审判员  柯素华二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 灿
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5047号 原告:成都富雅物业服务有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇校园路东段368号附53号。 法定代表人：邓琨川，职务不详。 被告:向红梅，女，汉族，1973年5月5日出生，住四川省平昌县。 被告:冯均明，男，汉族，1974年1月22日出生，住四川省平昌县。 原告成都富雅物业服务有限公司和被告向红梅、冯均明物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。原告成都富雅物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都富雅物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 毅 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨云翔
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初772号   原告：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地：沁水县新建东街866号。   法定代表人：郭鹏，公司董事长。   委托诉讼代理人：孙敏娟，山西君宜（阳城）律师事务所律师。   被告：高玉琴，女，1964年7月16日生，汉族，沁水县人。   原告山西沁水农村商业银行股份有限公司与被告高玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙敏娟到庭参加了诉讼，被告高玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告的具体诉讼请求为：1.请求判令被告偿还原告贷款本金68900元及利息（截止2020年5月22日欠息102836.01元，全部欠息计算至全部债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。   本案基本的事实为：   合同的签订情况：2006年12月21日，原告与被告签订了农村信用社农户小额贷款合同。   贷款合同约定的内容：   本合同项下贷款金额：68900元；   借期内利率与逾期利率：月息为8.67‰，逾期还款，自逾期之日起按日万分之4.335计收利息；   还款日期：2007年12月21日；   借款用途：养鸡。   贷款发放情况：原告于2006年12月21日向被告高玉琴发放贷款68900元。   被告欠款情况:现被告尚欠原告贷款本金68900元及利息（截止2020年5月22日欠息102836.01元）。   本院认为，原告与被告高玉琴签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告高玉琴发放贷款后，被告高玉琴未按约定归还贷款本息已构成违约，现原告请求收回贷款并要求支付相应利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告高玉琴于本判决生效后立即偿还原告山西沁水农村商业银行股份有限公司贷款本金68900元，及截止至2020年5月22日的欠款利息102836.01元（该欠息包括利息和罚息，即利息自2006年12月21日起按月利率8.67‰的标准计算至2020年5月22日；同时逾期罚息系在月利率8.67‰之基础上加收50%，自2007年12月21日起计算至2020年5月22日）；   二、被告高玉琴以上述贷款本金68900元为基数，自2020年5月23日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的贷款利率计算利息和罚息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3735元，减半计取1867.5元，由被告高玉琴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年八月十七日   法官助理 王 浩   书 记 员 马晋慧
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初1231号原告：付某军，男，1972年5月25日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人:熊某，女，1981年11月15日生，住湖北省汉川市，系原告付某军之妻。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:樊玉琴，系湖北诚智成律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：叶某武，男，1971年6月23日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告付某军与被告叶某武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某军的委托诉讼代理人熊某、樊玉琴均到庭参加了诉讼，被告叶某武经本院传唤到庭后未经本院许可，且无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。原告付某军向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶某武偿还原告借款本金30万元及利息(利息以30万元为基数，按月利率1.5％自2019年9月17日起计算至还清之日止)；2.判令被告叶某武偿还差欠原告借款利息15.4万；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经商缺少资金，于2015年5月5日向原告借款20万元，约定按月利率1.5％每月支付利息，并于借款当日出具借条。2016年2月27日，被告又向原告借款20万元，仍然约定按月利率1.5％每月支付利息，同样也于借款的当日向原告出具了借条。借款后，被告付清了原告第一笔借款即2015年5月5日20万借款第一年的利息，没有支付2016年2月27日所借20万元的利息。此后直至2017年1月26日，被告偿还原告15万元（其中10万元用于偿还借款本金，另外5万元偿还借款利息）。此后，被告再未向原告支付利息也未偿还本金。2019年9月17日，经原告催要，原、被告双方对借款本金及利息进行了对账核算，经核算双方确认截至2019年9月17日，被告尚欠原告借款利息15.4万元，并向原告出具了欠息钱15.4万元的欠条一份。同时，被告于2019年9月17日重新向原告出具了30万的新借条，并承诺2020年春节前还本付息。现被告承诺还款期限届满，但被告未按承诺履行还款义务，为维护原告的合法利益，特向本院提起诉讼，恳求判如所请。原告付某军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：2015年5月5日，被告叶某武出具的欠条1份；证据二：2016年2月27日，被告叶某武出具的借条1份。证据一、证据二共同证明叶某武与付某军之间存在民间借贷关系，双方ロ头约定的利息为月息1.5％；证据三：2015年5月5日，原告网上银行电子回单1份；证据四：2016年2月28日，原告网上银行电子回单1份；证据五：2016年2月28日，原告的银行流水明细1份。证据三、证据四、证据五共同证明付某军分两次向叶某武借款共计40万元；证据六：2019年9月17日，被告叶某武出具的借条1份。拟证明截至2019年9月17日，被告叶某武尚欠原告付某军借款本金30万元，欠利息15.4万元，并依据欠付利息金额推算双方口头约定的月息为1.5％。被告叶某武在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据。经庭审核查，本院认为原告付某军所提交证据一、证据二的来源合法，内容真实，且与本案存在关联性，本院依法予以确认；对证据三2015年5月5日的网上银行电子回单中，收款方的账号与户名均为手写，对其真实性，本院不予认可；对证据四2016年2月28日网上银行电子回单上的收款方的账号与户名均为空白，无法证实原告的相关转账交易凭证是否是向被告叶某武履行的出借义务，故本院对原告所提交的证据四亦不予认可；对原告所提交的证据五2016年2月28日，原告的银行流水明细1份。本院认为，根据原告所述，原告系于2016年2月28日通过网上银行向被告叶某武转账11万元，又于2016年2月28日转账9万元给叶方元，后经本院于庭后询问被告叶某武，被告否认曾要求原告向叶方元转账9万元的事实，在原告无其他证据证明被告要求原告转账给叶方元的情况下，本院对原告提交的证据五不予采信；对原告所提交的证据六被告叶某武于2019年9月17日出具的借条。本院认为，该借条的出具系原、被告双方经过核算对账后的结果，系双方的真实意思表示，对该份借条证据的真实性，本院依法予以确认。另经本院于庭后询问被告叶某武，被告叶某武承认分两次向原告付某军借款共计400000元的事实，但其认为，在被告偿还原告借款本金100000元后，经双方结算后，被告于2019年9月17日重新向原告出具的300000元借条中，双方并未约定利息，且双方已就之前的借款利息进行结算后，向原告出具欠利息154000元的欠条，故被告不同意就重新出具的300000元借条再计算借款利息。本院认为，被告叶某武承认拖欠原告付某军借款300000元及利息154000元的事实，故本院对原告付某军所主张的事实依法予以确认。关于原告付某军要求被告叶某武偿还原告借款本金30万元的诉讼请求。本院认为，在被告叶某武认可拖欠原告借款300000元事实的情况下，原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。另原告要求被告支付借款利息（以30万元为基数，按月利率1.5％自2019年9月17日起计算至还清之日止）的诉讼请求。本院认为，被告于2019年9月17日分别向原告出具借款300000元借条及欠利息154000元的欠条，系原、被告双方对民间借贷关系进行结算后出具的，而借款300000元的借条上，双方并未重新约定借款利息，且双方已就借款利息进行了结算，原告要求被告支付借款300000元的利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶某武于本判决生效之日起七日内付清下欠原告付某军借款本金300000元，利息154000元，合计本息共计人民币454000元；二、驳回原告付某军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费8110元，减半收取4055元，由被告叶某武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  周彬二〇二〇年八月三十一日法官助理李玉明书记员潘颖星附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1613号 原告：孔美华，女，1960年8月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：蓝君寅，男，1986年6月27日出生，畲族，住浙江省武义县。 原告孔美华与被告蓝君寅身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，以公告方式向被告蓝君寅送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2020年8月31日公开开庭对本案进行审理。原告孔美华到庭参加诉讼。被告蓝君寅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔美华的诉讼请求：判令被告蓝君寅赔付原告损失9000元；本案诉讼费用由被告承担。 被告蓝君寅未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2019年10月1日01时30分，蓝君寅驾驶电动车行驶至杭州市石祥路汽车城西侧200米处与孔美华驾驶的电动车相撞，造成两人受伤、电动车受损的交通事故。本交通事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，因蓝君寅醉酒逆向行驶，蓝君寅负事故的全部责任。 2019年10月8日，孔美华与蓝君寅对事故损害达成协议：由蓝君寅一次性赔偿各项费用9000元，于10月16日付3000元，于11月10日付6000元。此后发生一切后果由双方自负。 因蓝君寅未履行协议约定的付款义务，故孔美华提起大地。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的道路交通事故认定书、协议书及当事人陈述为证。 本院认为：蓝君寅驾驶电动车与孔美华相撞，负事故的全部责任，应当对孔美华的损失承担赔偿责任。对于事故造成孔美华的损害，双方已经达成调解协议，该协议对双方具有拘束力。蓝君寅未按协议履行付款义务，现孔美华提起诉讼，要求其按协议内容支付相应赔偿款，本院予以支持。蓝君寅未作答辩，未向本院提交具有免责事由的反驳证据，视为放弃抗辩的权利 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 蓝君寅赔偿孔美华损失9000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由蓝君寅负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初1600号 原告：王守亮，男，1983年1月24日出生，汉族，住山东省夏津县德百玫瑰园小区一号楼一单元201室。 委托诉讼代理人（特别授权）：张奎生，山东融瑞律师事务所律师。 被告：夏津县德百玫瑰园住宅小区业主委员会，位于夏津县德百玫瑰园住宅小区。 负责人：尹振禄，职务：主任。 被告：山东恒岳物业管理有限公司，位于夏津县砚池街中段路南。 法定代表人：杨春忠，职务：执行董事。 原告王守亮与被告夏津县德百玫瑰园住宅小区业主委员会、山东恒岳物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月31日，原告王守亮向本院提出撤回对被告夏津县德百玫瑰园住宅小区业主委员会、山东恒岳物业管理有限公司起诉的申请。 本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告王守亮撤回对被告夏津县德百玫瑰园住宅小区业主委员会、山东恒岳物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告王守亮负担。 审判员 傅 雁 二〇二〇年八月三十一日 书记员 梁希龙
河北省邢台市南和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0506刑初26号 公诉机关邢台市南和区人民检察院。 被告人刁某某,男,1991年5月11日出生于河北省南和区,汉族,初中文化,职业,户籍所在地河北省邢台市南和区，现住址河北省邢台市南和区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月11日被邢台市南和区公安局取保候审，2020年7月24日被邢台市南和区人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审。 邢台市南和区人民检察院以邢南检一部刑诉【2020】106号起诉书指控被告人刁某某犯故意伤害罪，于2020年08月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。邢台市南和区人民检察院指派检察员冯笑艳出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邢台市南和区人民检察院指控，被告人刁某某与任某因之前在酒场发生口角打过架，2018年11月21日20时30许刁某某去朋友魏某某家串门，经过书香苑小区3号楼附近的时候，遇见任某带着女儿刚好出门，后刁某某与任某发生打架，刁某某将任某殴打致伤，经邢台市南和区公安局刑事科学技术室鉴定：任某身体损伤程度为轻伤二级。公诉机关为认定上述事实向法庭出示了书证及其他证明材料、证人证言、被害人陈述、被告人刁某某供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录。 公诉机关认为被告人刁某某因琐事故意伤害他人身体，致被害人任某身体损伤为轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人刁某某对被害人任某进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的下列证据予以认定： 1.书证：户籍证明信、调解协议书及谅解书、证明、撤回控告申请书、情况说明、在逃人员登记／撤销表、违法犯罪记录查询证明；2.证人李某的证言；3.被害人任某的陈述；4.被告人刁某某的供述与辩解；5.鉴定意见：南公物证鉴（伤检）字【2018】208号法医学人体损伤程度鉴定书；6.辨认笔录：李某辨认笔录。 本院认为，被告人刁某某因琐事故意殴打被害人任某，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人刁某某到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以对其从轻处罚；被告人刁某某对被害人进行民事赔偿，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩朝增 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李晓晓 书 记 员 邵国东 ——
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1260号之二 诉讼费执行移送部门：怀宁县人民法院审判庭。 被执行人：刘淼南，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行被执行人刘淼南机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初2028号民事调解书，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘淼南中国工商银行银行存款1150元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈杨
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执778号之三 申请执行人：石院阳，男，1980年3月25日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人：周希汉，男，汉族，1956年1月29日出生，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2020）鄂1181民初249号民事调解书在执行石院阳与周希汉建设施工合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为98万元。在执行过程中被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周希汉所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人周希汉应当履行义务部分的收入或者查封、扣押、冻结被执行人周希汉应当履行义务部分财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡 刚