江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0322民初1998号原告：曾宪辉，男，1973年1月19日出生，汉族，泥工，住萍乡市安源区。委托诉讼代理人：李星，江西博韬律师事务所专职律师。被告：曾小连，女，1963年1月29日出生，汉族，农民，住上栗县。被告:中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。负责人：蒋侃侃，公司总经理。委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：甘霞，江西达金律师事务所专职律师。原告曾宪辉与被告曾小连、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人民财险萍乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告曾宪辉及其委托诉讼代理人李星，被告曾小连、人民财险萍乡分公司的委托诉讼代理人曾丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。曾宪辉向本院提出诉讼请求：1.判令曾小连赔偿其因此次交通事故造成的各项经济损失238716.60元（人民币，下同），其中，人民财险萍乡分公司在其承保的保险范围及保险限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先支付。2.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年8月9日8时30分，曾小连驾驶赣Ｊ×××××微型轿车沿319国道萍乡往上栗方向行驶，当行驶到上栗县米处）时，与同向在前由曾宪斌驾驶的赣Ｊ×××××二轮摩托车（后乘坐曾宪辉）相撞，造成曾宪斌、曾宪辉受伤及双方车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，曾小连负此次事故的全部责任。事故发生后，曾宪辉被送往医院治疗。出院后曾宪辉经司法鉴定其构成九级伤残，误工期评定为180天，护理期评定为60天，营养期评定为90天。经查，赣Ｊ×××××微型轿车在人民财险萍乡分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间。曾小连作为交通事故的肇事者负有重大过失，依法应对曾宪辉的经济损失承担赔偿责任。人民财险萍乡分公司作为肇事车辆的承保人，依法应按其承保交强险的保险范围及保险限额赔偿曾宪辉的损失。曾宪辉为维护其合法权益，遂诉至本院，请求公正判决。曾小连辩称，对事故发生经过及交警的责任划分均无异议，但事故发生后，答辩人垫付了曾宪辉住院期间的所有医疗费。人民财险萍乡分公司辩称，交强险的赔偿限额在同一事故的另一案件中已全部赔付，故答辩人无需承担本案的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于误工费计算问题。本院经审查认为，二被告对曾宪辉在此次交通事故前从事建筑行业的事实无异议，本院对该事实予以确认。曾宪辉未能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院》第二十条第三款的规定，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算曾宪辉的误工费，其误工费参照江西省2019年城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资49223元计算为较为合理。关于本案相关损失按农村还是城镇标准确定问题。本院经审查认为，萍乡市安源区附4号属于萍乡市中心城区范围，曾宪辉的主要收入自然来源于城镇。为更有效地保护机动车交通事故责任纠纷受害人的权利和利益，本院认为依据城镇居民标准确定相关损失更为合理，故本院依据城镇居民标准确定本案相关损失。关于曾宪斌主张计算刘会尧的被扶养人生活费问题。本院经审查认为，刘会尧的户籍上显示其系市第三建筑公司的工人，应视为有收入来源，故本院对曾宪辉主张计算刘会尧的被扶养人生活费5812.80元的诉请不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日8时30分，曾小连无有效证件驾驶其所有的赣Ｊ×××××微型轿车沿319国道由萍乡往上栗方向行驶，途经上栗县米处）时，与同向在前由曾宪斌驾驶的赣Ｊ×××××二轮摩托车（搭乘曾宪辉）相撞，造成曾宪斌、曾宪辉受伤及双方车辆受损的道路交通事故。随后，曾宪辉被送往上栗县人民医院救治，当日19时27分转入萍乡市人民医院住院治疗，共住院18天，住院期间的医疗费全系曾小连垫付。2019年8月9日，上栗县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出了道路交通事故认定书，认定曾小连负此次交通事故的全部责任，曾宪斌、曾宪辉无责任。2019年12月6日，江西吴楚司法鉴定中心作出司法学鉴定意见书，鉴定意见为：曾宪辉车祸致颈椎骨折并相应附件骨折术后，评定人体损伤致残程度九级伤残；曾宪辉的误工期评定180天，护理期评定为60天，营养期评定90天。曾宪斌花费鉴定费1350元。同时查明，此次事故发生时，赣Ｊ×××××微型轿车的行驶证在车辆检验有效期内。曾小连为该车向人民财险萍乡分公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间。再查明，萍乡市安源区附4号属于萍乡市中心城区范围。此次交通事故发生前曾宪辉系建筑行业从业人员。另查明，刘会尧（1946年1月10日出生）系曾宪辉之母，刘会尧育有五个子女，刘会尧的户籍上显示其系市第三建筑公司的工人。本院（2020）赣0322民初2002号民事判决书已判决人民财险萍乡分公司在交强险医疗费用赔偿限额及交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿另一受害人曾宪斌10000元、110000元。本院（2020）赣0322民初2002号案件处理过程中，曾宪辉向本院书面表示不要求预留交强险份额。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。在此次交通事故中，上栗县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定曾小连负此次交通事故的全部责任，曾宪斌、曾宪辉无责任。该认定程序合法，责任划分恰当，且各方当事人均无异议，本院予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。由于曾小连投保的交强险除财产限额外的限额本院已判决全部赔偿给了同一事故的另一受害人曾宪斌，故本案的损失依法应由曾小连予以赔偿。对此次交通事故造成曾宪辉受伤的损失，依照《最高人民法院》的规定，本院综合确认如下：1.住院伙食补助费：按每天50元的标准计算18天为900元。2.营养费：按每天20元的标准计算90天为1800元。3.误工费：此次交通事故发生前曾宪辉从事泥工工作，其未能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院》第二十条第三款的规定，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算曾宪辉的误工费，其误工费参照江西省2019年城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资49223元计算为24274元（49223元/年÷365天×180天）。4.护理费：按江西省2019年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资41444元计算为6813元（41444元/年÷365天×60天）。5.残疾赔偿金：萍乡市安源区附4号属于萍乡市中心城区范围，曾宪辉的主要收入自然来源于城镇，故曾宪辉的残疾赔偿金计算为146184元（36546元／年×20年×20%）。曾宪辉主张计算刘会尧的被扶养人生活费5812.80元，因刘会尧的户籍上显示其系市第三建筑公司的工人，应视为有收入来源，故本院对曾宪辉主张计算刘会尧的被扶养人生活费5812.80元的诉请不予支持。6.鉴定费：经本院核对鉴定费票据，曾宪辉为鉴定花费1350元，本院予以确认。9.交通费：本院酌情认定540元。10.精神抚慰金：本院酌情认定为8000元。综上，曾宪辉的以上损失共计为189861元，由曾小连予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告曾小连赔偿原告曾宪辉因此次交通事故遭受的各项损失共计189861元。上述款项，于本判决生效之日起七日内支付至上栗县人民法院标的款专户（户名：上栗县人民法院标的款专户，账号：1213184000000065840002，开户行：上栗县农商银行新群支行）。二、驳回原告曾宪辉的其他诉讼请求。本案受理费4881元（原告曾宪辉已预交），由原告曾宪辉负担784元，由被告曾小连负担4097元，限本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 长  钟德泉人民陪审员  肖 力人民陪审员  刘 检二〇二〇年八月十七日代书 记员  张武林