天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初14562号原告（反诉被告）：天津宇源装饰工程有限公司，住所地天津市河东区津滨大道164号红星美凯龙一层A8512。统一社会信用代码91120102MA05R51H8A法定代表人：谢洪伟，总经理。委托诉讼代理人：陈利，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆南，天津张盈律师事务所律师。被告（反诉原告）：李晶煜。原告（反诉被告）天津宇源装饰工程有限公司与被告（反诉原告）李晶煜装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）天津宇源装饰工程有限公司的委托诉讼代理人陈庆南和陈利、被告（反诉原告）李晶煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津宇源装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2019年5月9日签订的《装修协议》；2、判决被告支付原告装修款2567.67元；3、判决被告返还原告启航多乐士腻子膏20袋、美巢占瓷宝［ＺＣＢ600］玻化强砖胶粘剂60袋、ＯＳＢ板（1.2）17张、轻钢龙骨75国际竖骨（0.6）40根、轻钢龙骨75天地骨（0.5）10根、龙牌ＣＫＭ石膏板16张、25快丝3盒、38钢排6盒、大芯板（松水）2张、雨虹防水101（柔性）6桶、轻钢龙骨38主骨（1.0）10根、脚手架一套、铁凳子一个（共计7256元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，原、被告签订《装修协议》，约定由原告对坐落于天津市河西区房屋进行装修，工程总造价77000元，分阶段付款。然而在原告完成水电安装后，被告拒绝进行验收，也拒绝支付水电完工验收合格后的相应款项。因被告不履行水电完工的验收义务，导致原告无法开展后续的工程，根据《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院起诉，支持原告的诉讼请求。原告天津宇源装饰工程有限公司就其主张提交如下证据：1、《装修协议》，证明双方于2019年5月9日签订《装修协议》，约定原告负责位于天津市河西区房屋的装饰装修，工程总造价为77000元，被告按照工程进度分阶段付款。2、天津宇源装饰报价表，证明装修明细、逐项价格，以及原总造价为110129.55元，优惠价为77000元。3、天津永旺达装饰基材辅料配送中心单据，证明单据中的基材和辅料已经运送至城市别墅338号。4、微信聊天记录，证明诉请中主张返还的基材和辅料在被告屋内，以及被告同意增项部分，价格为2600元。5、增项表，证明装修过程中双方达成的增项及价格。6、天津永旺达装饰工程有限公司出具的证明，证明诉讼请求第三项中的基材和辅料已经送到了被告住所处。被告李晶煜辩称，1、水电改造不合格后原告未进行整改，继续施工，给被告造成不可逆转的损失。如果原告对自己的工程质量那么有信心，在验收不合格后为什么不去做三方质量认定。被告提供的图片均是从与原告的微信沟通中截取，证实被告一直就水电不合格问题与原告沟通解决，但原告一直未给予解决，直到9月底原告都未再出现过。被告的住所不能总是处于水中含电状态，而且原告也未能提供双方签字确认水电验收的单据，因此由于原告的原因导致被告家水电返工（被告自己找工人干的）和装修工期的严重延误。从原告迟迟未按《装修协议》进行施工来看，原告已属违约，且是因为水电没有验收合格造成的，责任完全在于原告，原告应当按照《装修协议》进行相应赔偿（含本息）。2、增项表中原告只是提供网聊图片，未能提供双方签字认可的单据，不能证明其实际已进行了施工，且原告当庭所述是先施工后付款，从签订《装修协议》的付款方式和被告转钱记录的所有时间可明确看到都是先付款后进材料施工，不存在原告所述的所谓的增项已经干完但没有给钱，因此可以证明原告所说不是事实。3、对原告提供的《已完成装饰装修价目表》中所提及的垃圾清运、成品保护费、运杂费三项原告均按照工程总量计算，被告认为应按照实际的工程量进行计算。原告只完成被告家中25%的工程量，故应按实际钱数的25%进行计算和支付。另外水电改造款中应包含开关面板和五孔插座，但原告并未提供和进行安装，应予以去除（单价30元，点位54个，共计1620元）；还包含光纤室外挖沟并回填，原告也未进行施工和回填（被告自费找工人干的，工费300元）。原告并未尽到综合管理的责任和义务，导致水电不合格施工，因此半包综合管理费这项被告不认可。另原告所述基材辅料配送的运费和搬运费，鉴于之前被告所述原告方材料物品均不在被告处，故该两项费用均不存在。至于原告运来的假冒伪劣的并非双方约定的占瓷宝和腻子所产生的运来和运走的费用和搬运费应自行承担。4、对于原告所称的运送材料中，原告只能提供第二次送货单据，为什么不连同提供第一次送货单据？原告当庭一会说腻子是多乐士牌，一会说是多多乐土牌，可见原告谎话连篇。原告当庭表示被告家中每天都有人，却让一个原告并不熟悉甚至都不知道全名的人接收货物并签字，其提供的所有单据不具有法律效力，上面也没有被告签字确认，从何证明原告所述物品送到被告处？足见原告纯属子虚乌有，伪造事实，票据也是后期伪造的。原告运送两种假冒伪劣产品的目的是要求被告提前给付水、电验收合格贴砖入场前的20%预付款。在被告发现货不对版后拒绝给付20%的预付款，原告的目的没有达到，所以原告就将被告处的假冒伪劣与约定不符的腻子和占瓷宝拉走且并未再运回。原告当庭表示被告家中每天都有人，如果按照原告所说已经再次换回符合双方约定的产品了，那么请原告出示有被告签字的接收单。至于原告所述的其他材料和物品被告均未见过，原告在说谎。5、原告对证据2李绍祥（系原告公司监事）所收取1000元不予认可，如果不认可、不知情，原告又为什么了解的这么详细？如果被告单独找李绍祥干私活，属于协议以外的活，那么这钱李绍祥怎么会让公司知道。由此可见，原告在说谎。针对原告主张的增项部分不知情，也没有实际实施，原告提交的报价单应当以双方签字的那份为准。关于《装修协议》，被告已经履行完成，且原告已经构成违约，要求对被告进行赔偿。被告李晶煜就其主张提交如下证据：1、《装修协议》及报价表，证明原、被告签订过《装修协议》，涉及装修项目、报价、所用材料，且被告已按照协议履行；2、收据及被告和原告负责人谢洪伟的微信聊天记录，证明被告交付了2000元定金，以及原告入场前被告提前给付了装修费用；3、被告和原告负责人谢洪伟的微信聊天记录及部分现场照片，证明被告三番四次催促原告过来验收，但是验收不合格。反诉原告李晶煜向本院提出反诉请求：1、请求法院判决被反诉人赔偿反诉人违约金23100元（合同总金额的30%，包括重新拆砸被反诉人不合格的施工、重新水电装修的费用和不能按期使用房屋的损失）；2、请求法院判决被反诉人返还反诉人已付工程款11550元（合同总金额的15%）；3、反诉案件诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：2019年5月9日，反诉人与被反诉人共同签订《装修协议》，约定由被反诉人对反诉人位于天津市河西区××路××号××别墅××号房屋进行装修，工期52天（2019年5月11日正式开工），工程总造价77000元，依据《装修协议》分段付款。然而在被反诉人施工期间多次对反诉人及其家人有言语侮辱，在施工期间不按施工规范施工，具体情况如下：1、拆改水、电期间将水、电放置在同一个墙面槽内；2、在电路改造期间有多处电线裸露在外；3、将多处不需要拆改的管路砸坏（从不需要接管到需要接管，造成管路容积变小）。此外，在水、电验收后，反诉人发现：1、水路带电，手摸自来水时会有麻的感觉；2、截门开关有多处出现漏水和滴水情况；3、电线接头没有安装开关或进行绝缘包裹。被反诉人从始至终都未给反诉人提供安全可靠的验收环境，致使反诉人在验收水、电时遭遇漏电险情。反诉人在水、电验收发现不合格后曾与被反诉人多次进行沟通交涉，被反诉人始终推脱，未能给反诉人进行修补改造和有效解决。且被反诉人对反诉人进行多次言语攻击和家庭骚扰（有短信和报警记录）。之后更是不再露面，反诉人多次到被反诉人所在地址，被反诉人就是不露面。因被反诉人一直不解决不合格的水电施工，导致反诉人重新拆砸再施工和装修工期的延期。综上，根据《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起反诉，依法支持反诉人的反诉请求。反诉原告李晶煜就其反诉请求未提交证据。反诉被告天津宇源装饰工程有限公司辩称，请求法院驳回反诉人的诉讼请求。理由如下：1、案涉装修合同的违约主体系反诉人，宇源公司没有违约，故不存在向反诉人承担违约责任问题。案涉装修合同不能正常履行下去的原因是反诉人拒不验收水电工程。由于反诉人家中位于地下室的自来水总截门老化渗水，需要更换，而更换截门不在合同约定中，需要反诉人自行购买。反诉人家中的其他水管截门均是其本人在装修时购买的，唯独不更换总截门，导致水管打压时有掉压现象。2、反诉人请求宇源公司返还工程款无事实依据。在水电工程施工过程中，宇源公司先与反诉人协商一致布置了水电路管，后由于反诉人的亲戚对水电路管有意见，宇源公司又按照反诉人新的要求重新布置了水电路管。完成后，反诉人又对卫生间的水电路管同槽有意见，宇源公司又重新开了槽，将水电路管分开，最终因为水管掉压拒不验收，而原因在于反诉人不愿意更换的总截门老化渗水，怎么拧也拧不紧。开关是在装修结束前安装灯具时才安装的，这是生活常理，安装水电时就装开关，给墙壁刷浆时就会弄脏开关。宇源公司对电线接头做了处理，更何况装修期间，反诉人家中的电闸也是关着的。反诉人所述的其他事实也都不存在。反诉被告天津宇源装饰工程有限公司就其主张未提交证据。针对原告天津宇源装饰工程有限公司提交的证据，被告李晶煜发表如下质证意见：对证据1无异议；证据2并非双方签字确认，所以不认可；证据3没有被告签字，所以对其真实性不予认可；对证据4的真实性无异议，但对证明目的不认可；证据5并非双方签字确认，所以不认可。对证据6真实性不认可，原告当庭陈述使用的是多多乐土腻子膏，与配送单中显示的多乐士腻子膏不符。原告随后在微信中承认假冒伪劣商品已经拉走，其目的是想要被告提前给付水、电验收合格贴砖入场前的20%预付款。针对被告李晶煜提交的证据，原告天津宇源装饰工程有限公司发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2中李绍祥收取的1000元与本案的关联性不予认可。因为被告在支付时明确了该款为打孔、截门两个款项，而打孔、截门两个并不在报价表中；对证据3的真实性无异议，对证明目的不认可。该组证据恰恰能够证明被告已经收到了原告在其提交的证据3中体现的基材和辅料；验收时被告家截门漏水是截门本身存在问题，而该截门的更换又不再双方约定的范围内，被告不愿意另行付费进行更换，所以才有了图片中漏水的状况。其他照片中反映的情况也不能看出验收是不合格的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证意见如下：原、被告共同提交的《装修协议》及报价表、原告提交的微信聊天记录，被告提交的订金收据及与原告负责人谢洪伟的微信聊天记录、部分现场照片，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交天津永旺达装饰基材辅料配送中心证明及单据，经本院庭后核实，其在配送时间和部分配送材料品牌及调换的表述均与天津宇源装饰工程有限公司陈述不符，加之二者存在长期业务关系，故本院不予采信。原告提交增项表，但无双方签字确认，无法证明实际进行了施工。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日，天津宇源装饰工程有限公司与李晶煜签订《装修协议》，约定由天津宇源装饰工程有限公司对李晶煜所有的坐落于天津市河西区房屋进行装修，开工日期2019年5月11日，工期52天，天津宇源装饰工程有限公司负责包轻工和辅料，工程总造价77000元，付款方式：进场三天打砸完付10%（订金抵第一次款项，含在10%里）；水电进场前付15%；水电完工验收合格，贴砖入场前付20%；贴砖完工验收合格后，墙面处理批腻子、刷乳胶漆前付20%；所有大目刮完验收合格，墙面验收合格后付20%；尾款所有工程完结验收合格后付15%。……。协议签订当天，李晶煜给付装修订金2000元。2019年5月11日天津宇源装饰工程有限公司进场施工。2019年5月16日，李晶煜给付天津宇源装饰工程有限公司17250元（进场三天打砸完付10%（订金抵第一次款项，含在10%里）；水电进场前付15%）。2019年6月12日，李晶煜给付天津宇源装饰工程有限公司李绍祥1000元。2019年6月15日，打砸及水电改造施工完毕。2019年6月16日，进行水电验收，双方为此发生争执，此后天津宇源装饰工程有限公司未再进行后续施工。另查明，原、被告就水电改造验收发生争执后，原告于2019年9月另找施工人员对涉案房屋重新进行了施工，并于同年12月完工。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。针对原告的诉讼请求，本院评判如下：1、解除原、被告于2019年5月9日签订的《装修协议》。依据查明的事实，原、被告因工程验收问题发生争执后，原告未再进行后续施工，而被告也另行找人重新进行了施工，故双方间签订的《装修协议》已无履行可能。现原告主张解除双方间签订的《装修协议》，本院予以支持。2、原告主张被告支付剩余装修款2567.67元。依据查明的事实，被告已按照《装修协议》约定的时间段和比例如数支付水电验收前的钱款，在扣除原告依据的“已完成装饰装修价目表”中的增项部分后，不存在欠款问题。原告该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。3、原告主张被告返还启航多乐士腻子膏20袋、美巢占瓷宝[ZCB600]玻化强砖胶粘剂60袋、OSB板（1.2）17张、轻钢龙骨75国际竖骨（0.6）40根、轻钢龙骨75天地骨（0.5）10根、龙牌CKM石膏板16张、25快丝3盒、38钢排6盒、大芯板（松水）2张、雨虹防水101（柔性）6桶、轻钢龙骨38主骨（1.0）10根、脚手架一套、铁凳子一个（共计7256元）。但原告提交的现有证据，并不足以支持其主张，原告该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。针对反诉原告的诉讼请求，本院评判如下：反诉原告要求反诉被告赔偿违约金23100元、返还已付工程款11550元。鉴于反诉人在双方发生争议后未保留施工现场，而是另行找人重新进行了施工，故对其主张的事由本院难以作出评判，应由其自行承担举证不能的不利后果。对于反诉人的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告天津宇源装饰工程有限公司与被告李晶煜于2019年5月9日签订的《装修协议》解除；二、驳回原告天津宇源装饰工程有限公司的其他诉讼请求;三、驳回反诉原告李晶煜的反诉请求。本诉案件受理费95元，由本诉原告天津宇源装饰工程有限公司负担。反诉案件受理费333元，由反诉原告李晶煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张铮审 判 员  安铭人民陪审员  边境二〇二〇年八月七日书 记 员  赵娜本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。