宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书            (2020)陕0304民初1632号原告：张春霞，女，生于1975年，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托代理人: 王晓娟，陕西博仁律师事务所律师。被告：蔡明岗，男，生于1984年，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区西门外。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1458。负责人：李红军，任经理。委托代理人: 贾芳，系该公司员工。原告张春霞与被告蔡明岗、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司(以下简称：人民财保陈仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春霞委托代理人王晓娟、被告蔡明岗、被告人民财保陈仓支公司委托代理人贾芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张春霞向本院提出以下诉讼请求: 1、依法判令被告人民财保陈仓支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告损失120940.60元； 2、判令被告蔡明岗赔偿原告损失21641.10元；以上两项包括：1、医疗费35308.50元、2、误工费14400元（120元×120天）、3、护理费6000元（100元×60天）、4、营养费1800元（30元×60天）、5、住院伙食补助费960元（60元×16天）、6、伤残赔偿金72196（36098元×20年×10%）、7、司法鉴定费2400元、8、被抚养人生活费13324.60元，（女儿10岁：23514元×8年×10%÷2人） 9405.60元，（被抚养人父23514元×5年×10%÷6人）1959.50元，被抚养人母23514元×5年×10%÷6人）1959.50元、9、后续治疗费8000元、10、精神抚慰金1000元、11、交通费600元、12、电动车维修费1020元，合计157009.10元。在交强险医疗费下赔偿46068.50元，第一被告承担21641.10元（36068.50元×60%），第二被告承担10000元，其他损失由原告自担，伤残项下第二被告赔偿109920.60元，财产1020元，第二被告合计承担原告经济损失120940.60元。3、本案诉讼费依法承担。事实和理由：2020年1月19日20时10分，被告蔡明岗驾驶陕CXXXXX号“宗申”牌正三轮载货摩托车，沿212省道由南向北行驶至89KM+530M交叉路口时，与由北向东左转弯行驶的原告驾驶的“欧某某”牌两轮电动车相撞，致原告受伤，两车受损，酿成道路交通事故。事发后，原告被送往宝鸡市人民医院进行住院治疗16天，其伤情被诊断为: 右侧多发肋骨骨折、右侧创伤性胸腔积液、肺挫伤、胸壁挫伤、头皮血肿、脑震荡、腰2-4椎体右侧横突骨折、全身多处软组织损伤等。原告住院期间，被告蔡明岗支付了原告部分医疗费用。该事故经宝鸡市公安局交XX队XX大队认定，原告张春霞与被告蔡明岗承担本次交通事故同等责任。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残;后期取出内固定治疗费约需8000元;误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。另，被告蔡明岗所驾驶的陕CXXXXX号“宗申”牌正三轮载货摩托车在被告人民财保陈仓支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，故原告的各项经济损失应由各被告在相应的赔偿范围内承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。         被告蔡明岗辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。其所驾驶的陕CXXXXX号“宗申”牌正三轮载货摩托车在被告人民财保陈仓支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，未投保第三者责任商业险。对原告合理合法的经济损失应先由被告人民财保陈仓支公司在保险限额范围内赔偿，不足部分其按同等责任50%进行赔偿。原告住院期间，其给原告垫付住院费5000元、门诊费4113元，请求在本案中一并处理。         被告人民财保陈仓支公司辩称，其公司对事故发生的经过及责任划分无异议。被告蔡明岗所驾事故车辆在其公司投保有交强险，事故发生在保险期间内均属实。因被告蔡明岗未取得驾驶证，根据相关规定，其公司只垫付原告的医疗费，并有权向侵权人被告追偿，原告其他经济损失被告公司不予承担。本次事故还有另一伤者，应在强制保险医疗费用赔偿限额内预留一定份额。诉讼费、鉴定费其公司不承担。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的:原告提交的道路交通事故认定书、原告身份证复印件，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的门诊病例、住院病案、诊断证明、出院证、医疗费票据，能够相互印证，客观真实，本院予以认定；对原告提交的外购药357元发票，因无医嘱及处方等证据印证，本院不予认定。原告提交的鉴定意见书、鉴定费票据，被告人民财保陈仓支公司虽有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，故本院予以认定。原告提交的陈仓区县XX镇XX村XX村委会证明、原告父母户口本复印件，经本院核实均属实，本院予以认定；原告女儿户口本复印件，真实有效，本院亦予以认定。原告提交的维修费票据，因无维修单位证明、维修清单、定损单等证据予以印证，本院不予认定。原告提交的交通费票据，本院酌情予以部分认定。被告蔡明岗提交的先行垫付的原告医疗费预交款收据及支付的诊疗费计费清单，原告无异议，予以认定；但对其中退预交款2200元收据，被告蔡明岗计算在先行垫付原告医疗费中不妥，故对该收据作为预交款的证明目的不予认定。被告蔡明岗提交的关于另一伤者的医疗费计费清单，本院对真实性予以认定，因非医疗机构正规医疗费票据，亦无其他证据印证，对其作为保险公司理赔的依据不予认定。另，本院对另一伤者所作谈话笔录及身份证复印件，真实有效，本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月19日20时10分，被告蔡明岗驾驶陕CXXXXX号“宗申”牌正三轮载货摩托车，沿212省道由南向北行驶至89KM+530M交叉路口时，与由北向东左转弯行驶的原告驾驶的“欧某某”牌两轮电动车相撞，致原告及“欧某某”牌两轮电动车乘坐人姚海萍受伤，两车受损，酿成道路交通事故。事发后，原告被送往宝鸡市人民医院进行住院治疗16天，其伤情被诊断为: 右侧多发肋骨骨折、右侧创伤性胸腔积液、肺挫伤、胸壁挫伤、头皮血肿、脑震荡、腰2-4椎体右侧横突骨折、全身多处软组织损伤等。住院期间，被告蔡明岗先行垫付原告住院、门诊医疗费6856.50元。另一伤者欧某某”牌两轮电动车乘坐人姚海萍未主张权利，经本院征求其意见，姚海萍表示其医疗费已由被告蔡明岗支付，其伤势较轻，其自愿放弃针对本次事故的诉讼权利。该事故经宝鸡市公安局交XX队XX大队认定，原告张春霞、被告蔡明岗承担本次交通事故同等责任，电动车乘坐人姚海萍不承担本次交通事故责任。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，后期取出内固定治疗费8000元、误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。         另查明，被告蔡明岗所驾驶的陕CXXXXX号“宗申”牌正三轮载货摩托车在被告人民财保陈仓支公司投保了交强险，保险期间为2019年6月12日至2020年6月11日止，此次事故发生在保险期间内。再查明，原告有被抚养人女儿刘某某，生于2010年XX月XX日；原告父亲张某某，生于1943年9月5日、原告母亲姚某某，生于1944年XX月XX日，原告父母有抚养人六人。                经审核，本次事故给原告造成以下经济损失：医疗费36808元（包含被告蔡明岗垫付的门诊、住院医疗费6856.50元）、住院伙食补助费960元（60元×16天）、营养费1800元（30元×60天）、误工费12000元（100元×120天）、护理费4800元（80元×60天）、残疾赔偿金72196（36098元×20年×10%）、被抚养人生活费13324.60元（女儿：23514元×8年×10%÷2人=9405.60元，父亲23514元×5年×10%÷6人=1959.50元，母亲23514元×5年×10%÷6人=1959.50元）、后续治疗费8000元、法医鉴定费2400元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，合计153588.60元。    本院认为，本案当事人对本起交通事故发生的经过、责任认定、原告受伤住院治疗及被告蔡明岗所驾驶的陕CXXXXX号“宗申”牌正三轮载货摩托车在被告人民财保陈仓支公司投保了交强险的事实无争议。争议的焦点在于原告损失的赔偿项目数额如何确定、责任如何承担？关于原告经济损失赔偿项目及数额的确定。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。根据以上规定，对原告主张的合理合法的经济损失，以本院在查明事实中认定的数额予以支持，其余损失不予支持。对原告诉请的医疗费，本院根据医疗机构诊断证明、病历、病案及医疗费票据等予以认定。被告人民财保陈仓支公司辩称应扣除10%非医保用药费用及与本次交通事故无关的用药费用，因被告人民财保陈仓支公司并未提供证据证实其主张，故对该辩解意见不予采纳；关于误工费，原告诉请每日为120元，因原告未提供证据证实其主张，本院酌定误工费每日为100元；关于护理费，根据鉴定结论护理期为60天，本院参照当地护工劳务报酬标准，结合原告伤情，确定护理费每日为80元；关于精神损害抚慰金，本院认为，本起事故给原告造成了一定的精神损害，根据原告伤情及其在本次交通事故中的过错程度，本院对原告诉请的精神损害抚慰金1000元予以支持；关于交通费，原告因伤住院治疗产生交通费用是客观存在的事实，根据本案实际，本院酌定交通费为300元；关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案原告父母均已年满75周岁，亦无证据证实原告父母有其他生活来源，故对原告诉请的其父母及女儿被扶养人生活费本院予以支持。关于原告诉请的电动车维修费1020元，因原告提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持。  关于赔偿责任的承担。宝鸡市公安局交XX队XX大队认定，被告蔡明岗、张春霞承担本次交通事故同等责任，姚海萍不承担本次交通事故责任，双方当事人均无异议，本院予以认定。被告蔡明岗作为事故同等责任人，理应对原告各项经济损失依法承担相应的民事赔偿责任，但被告蔡明岗所驾驶的陕CXXXXX号“宗申”牌正三轮载货摩托车在被告人民财保陈仓支公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由被告人民财保陈仓支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内对原告人身所受到的各项损失承担赔偿责任；不足部分按照各自过错比例承担责任。被告人民财保陈仓支公司辩称，被告蔡明岗没有取得驾驶证，其公司只垫付原告的医疗费，其他费用不承担，该辩解意见与最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条相关规定不符，本院不予采纳。本起事故涉及另一伤者姚海萍，本院酌情确定本案原告占交第三者责任强制保险医疗费10000元限额的95%赔偿份额，为姚海萍在交强险医疗费限额内预留5%赔偿份额。对原告合理合法的各项经济损失153588.60元，根据第三者责任强制保险限额分项计算，被告人民财保陈仓支公司在医疗费限额项下赔偿原告医疗费等9500元；在伤残赔偿金限额项下赔偿原告残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等共计103620.60元（不含鉴定费），被告人民财保陈仓支公司在机动车第三者责任强制保险分项赔偿限额范围内共计赔偿原告医疗费等各项损失113120.60元。不足部分38068元（不含鉴定费），因本案系机动车与非机动车相撞，根据交通事故责任划分，由被告蔡明岗赔偿原告医疗费等经济损失38068元的60%即22840.80元，原告剩余经济损失，由其自行承担。关于鉴定费的承担，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”。根据该规定，对原告请求的鉴定费2400元应由被告保险公司承担。对被告蔡明岗垫付的原告门诊、住院医疗费6856.50元，从赔偿款22840.80元中应予以扣减，被告蔡明岗现应赔偿原告医疗费等各项经济损失15984.30元。综上所述，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司于本判决生效后15日内在机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张春霞医疗费等各项经济损失113120.60元（不含鉴定费及被告先行垫付款）；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司于本判决生效后15日内赔偿原告张春霞法医鉴定费2400元；三、由被告蔡明岗于本判决生效后15日内赔偿原告张春霞医疗费等各项经济损失15984.30元（已扣除被告蔡明岗先行垫付款）；    如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告张春霞其他诉讼请求。    案件受理费3152元，减半收取1576元，由被告蔡明岗负担946元，由原告张春霞负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                 审  判  员  杨 恩 科                                二〇二〇年八月二十日                                书  记  员  田 宗 鑫 1