云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5281号原告：王喜云，女，1948年12月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告：陈笛，女，1975年4月28日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。两原告共同委托诉讼代理人：赵建星，云南天途律师事务所律师。特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人：高靖雄（实习），云南天途律师事务所律师。一般授权代理。被告：高永再，男，1975年9月11日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：于鑫，云南启曜律师事务所律师。特别授权代理。被告：周全礼，男，1964年9月10日出生，汉族，身份证登记住址为贵州省六盘水市盘县。被告：天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路83号附9号201室。负责人：龙浩。委托诉讼代理人：黄光兴，该公司员工。特别授权代理。原告王喜云、陈笛与被告高永再、周全礼、天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人赵建星、高靖雄，被告高永再及其委托诉讼代理人于鑫，被告天安保险公司的委托诉讼代理人黄光兴到庭参加诉讼。被告周全礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王喜云、陈笛向本院提出诉讼请求：1.判令高永再赔偿王喜云、陈笛495086.8元：其中死亡赔偿金231445元、丧葬费53257元、医疗费457.3元、误工费18504元、交通费2000元、遗体冷藏费4187元、被扶养人生活费117275元、精神损害抚慰金100000元、律师费20000元，前述共计547125.3元，扣除被告高永再已经支付52038.5元，还应赔偿495086.8元；2.判令周全礼对高永再的上述赔偿责任承担连带赔偿责任；3.判令天安保险公司在其保险范围内对上述损失予以先行赔偿，保险赔偿不足部分或者超出保险赔偿限额和范围部分由高永再、周全礼承担连带赔偿责任；4.判令三被告承担本案诉讼费用。主要事实和理由：2019年12月17日，高永再在机动车驾驶证被依法扣留期间驾驶贵Ｂ×××××号小型越野客车由昆明市桃源街前往禄劝县，期间在昆明市盘龙区附近路口泊车停留。上午9时12分许，高永再在倒车时将沿桃源街80号门前通道由东向西步行受害人陈府汉撞倒，导致陈府汉倒地受伤于当日不幸死亡。2020年4月21日，昆明市公安局交通警察支队二大队依法作出第530103120190000245号《道路交通事故认定书》，确定高永再承担此次事故的全部责任，陈府汉无责任。据公安机关交通管理部门调查核实，高永再所驾肇事车辆车主系周全礼，该车在天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司盘州营销服务部处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险单号：653343208120190001799，保险期限自2019年10月10日起至2020年10月9日止。高永再作为实际驾驶人承担此次事故的全部责任，周全礼作为车辆所有人，私自将车辆借给没有驾驶资质的人员驾驶，应承担连带责任。天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司盘州营销服务部作为保险人应对此事故承担相应的保险赔付义务。另外，本案交通事故受害人陈府汉，发生事故时年满75周岁，系王喜云的丈夫，陈笛的父亲，陈府汉的父母均已过世。王喜云、陈笛为维护合法权益，特诉至法院。高永再辩称：1.赔偿金额存在过多计算；2.根据司法鉴定意见，交通事故只是死者死亡诱发原因，高永再不应该承担全部的赔偿比例，本案在扣除保险公司交强险的情况下，按照诱发原因只应承担20%赔偿责任；3.高永再在此事前垫付的款项52038.5元已经超出本案中高永再应当承担的赔偿责任。综上，请求法院驳回原告全部诉请。天安保险公司辩称：1.贵Ｂ×××××号车在我公司只承保交强险，我公司本应在交强险内承担按法律规定的合理损失，但由于高永再系在驾驶证被暂扣期间，驾驶该车辆肇事，不具备驾驶资质，所以我公司不承担赔偿责任。2.该起交通事故只是造成死者死亡的诱因，不应承担全部责任。我们建议申请做事故参与度鉴定，死者有其他的自身疾病。周全礼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩及举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.高永再及天安保险公司对二原告提交的补充证据一（询问笔录、户口证明、机动车信息查询结果单等）的三性不予认可，本院认为，该证据系从检察院阅卷调取，依法确认其三性；2.高永再及天安保险公司对二原告提交的《说明》的三性不予认可，本院认为该证据系王昱权单方制作，无法核实真实性，故不予采信。对于经本院确认的证据的证明内容，本院将结合全案事实在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月17日，高永再驾驶贵Ｂ×××××号小型越野客车由昆明市桃源街前往禄劝县，期间在昆明市盘龙区附近路口泊车停留。上午9时12分许，高永再在倒车时将沿桃源街80号门前通道由东向西步行受害人陈府汉撞倒，经昆明市公安局交通警察支队二大队依法作出第530103120190000245号《道路交通事故认定书》，确定高永再承担此次事故的全部责任，陈府汉无责任。2019年12月17日10时40分，陈府汉被其家属及高永再等一行人送至云南省人民医院诊治，诊断：右膝损伤、创伤性。检查结束后，双方自行离开。同日13时13分，陈府汉因“呼之不应20余分钟”急救，后经抢救无效死亡。2020年2月14日，经昆锦司［2019］病鉴字第462号鉴定意见书分析说明：此次交通事故造成的颅脑损伤对冠心病、慢性支气管炎等基础性疾病突然发作起到协同加重的作用，构成陈府汉死亡的辅助死因。鉴定意见为：陈府汉符合在自身患有冠心病、慢性支气管肺炎等原发性疾病基础上，交通事故致闭合性颅脑损伤后致其原发性疾病发作、心肺功能障碍死亡。2020年4月9日，经昆明医科大学司法鉴定中心［2020］（病理）鉴字第43号鉴定意见书分析认为：被鉴定人存在轻微头部（颅脑）外力作用情况，但损伤轻微不足以导致死亡。鉴定意见为：陈府汉的死亡原因为交通事故损伤诱发冠心病发作致急性心肌梗死、心力衰竭死亡。据公安机关交通管理部门调查核实，高永再所驾肇事车辆车主系周全礼，该车在天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司盘州营销服务部处购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。高永再和周全礼在2017年10月9日签订《借车协议》，约定周全礼自2017年10月9日起将车牌号贵Ｂ×××××号越野车借予高永再使用，使用期间费用、保险、交通违章或其他事故责任均由高永再承担。此后，车牌号贵Ｂ×××××号越野车一直由高永再实际使用。2019年11月14日，高永再因违章计分达12分被暂扣驾驶证。另查明，本案交通事故受害人陈府汉，发生事故时年满75周岁，系原告王喜云的丈夫，原告陈笛的父亲，陈府汉的父母均已过世。高永再因此案已垫付52038.5元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高永再未尽注意义务，在倒车时将陈府汉撞倒并造成其身体损害，根据《道路交通事故认定书》高永再对此次事故负全部责任，陈府汉无责任。对此责任认定各方当事人均未提出异议，本院予以确认。根据鉴定意见，高永再的前述行为是陈府汉冠心病发作的诱因，即侵权行为与损害后果之间存在法律上的因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第十八条：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”故，王喜云和陈笛有权要求高永再承担侵权责任。因事故车辆已向天安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。按照《道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于陈府汉因此次事故身体损害产生的各项损失，先由天安保险公司在交强险限额内予以赔偿。对于天安保险公司提出高永再系在驾驶证被暂扣期间，驾驶该车辆肇事，不具备驾驶资质，天安保险公司不承担赔偿责任的抗辩。本院认为，按照相关法律法规的规定，驾驶证暂扣期间，驾驶资格应受限制，即在驾驶证暂扣期间不得驾驶机动车，然资格受限制并非等同于资格的丧失或者未取得驾驶资格，其实际驾驶机动车的能力未下降，较持证驾驶期间的驾驶风险相比亦未上升。高永再在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，应该承担相关的行政责任，但天安保险公司不能以此为由拒绝赔付。关于交通事故只是造成死者死亡的诱因，不应承担全部责任的抗辩。本院认为交强险立法目的和基本功能是保障机动车交通事故受害第三者获得迅速有效的补偿。交强险制度更加强调交强险的基本保障功能，更为重视对受害人损失的填补功能。如果交强险范围内考虑损伤参与度，那么无疑会减少受害方的获赔数额，同时有悖于交强险立法目的。因此，保险公司交通事故在交强险范围内的赔偿不应当考虑损伤参与度。超过交强险赔偿限额部分的损失，因交通事故损伤只是导致陈府汉死亡的诱发因素和辅助原因，结合高永再的行为与损害后果之间的原因力比例，酌情确定由高永再承担30%的赔偿责任。周全礼与高永再于2017年10月9日签订《借车协议》后，车辆一直由高永再实际使用。借车在前，高永再被暂扣驾驶证在后，周全礼对事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。关于王喜云、陈笛主张的各项赔偿费用，本院结合证据分析认定如下：1.死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，本院确定死亡赔偿金为181190元（计算方法为：36238元×5年）。王喜云、陈笛主张按照昆明市城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金的意见没有依据，本院不予采纳。2.精神损害抚慰金。高永再的行为诱发陈府汉冠心病发作导致死亡，必然会给王喜云、陈笛带来精神损害，本院酌情支持50000元。3.被扶养人生活费。陈府汉的女儿已成年且有固定工作，陈府汉的配偶已退休且每月可领取退休工资，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人无劳动能力又无其他生活来源”的情形。故对被扶养人生活费，本院不予支持。4.误工费。陈笛办理陈府汉丧葬事宜，必然产生相应的误工损失，因其未提交相应的收入减少证明，本院酌情支持1000元。对于王昱权的误工损失，因王昱权并非本案原告，本院不予在本案中处理。5.交通费。陈府汉亲属往返办理丧事，必然产生相应的交通费用支出，王喜云、陈笛主张交通费2000元亦在合理范畴，本院予以支持。6.医疗费。根据相应医疗费用发票，本院对医疗费457.3元予以支持。7.丧葬费53257元（计算方法为106514元÷12月×6月），有事实和法律依据，本院予以支持。8.遗体冷藏费4187元。系高永再申请重新鉴定所额外产生的合理费用，本院予以支持。9.律师费。不是诉讼过程中必须发生的费用，故对于该项诉讼请求本院不予支持。综上，此次事故产生的医疗费457.3元，由天安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。死亡赔偿金181190元、精神损害抚慰金50000元、误工费1000元、交通费2000元、丧葬费53257元、遗体冷藏费4187元，合计291634元，由天安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿110000元，天安保险公司合计赔偿110457.3元。不足部分181634元，由高永再按30%赔偿，计54490.2元。因高永再已垫付52038.5元，抵扣后高永再需再赔偿2451.7元。综上所述，对于王喜云、陈笛诉讼请求中合理、合法的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王喜云、陈笛各项损失110457.3元；二、高永再于本判决生效之日起十日内赔偿王喜云、陈笛各项损失2451.7元；三、驳回王喜云、陈笛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8726元，减半收取计4363元，由王喜云、陈笛负担3368元，高永再负担995元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李剑二〇二〇年八月三十一日书记员  白函