江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1246号原告：何明英，女，1977年4月17日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司金湖县支公司，住所地金湖县神华大道207室。负责人：耿瑞洲，该公司经理。委托诉讼代理人：张光耀，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司负责人。委托诉讼代理人：孙欣予，江苏君萃律师事务所律师。被告：徐红兵，男，1968年10月8日出生，汉族，无业，住金湖县。被告：王安美，男，1963年11月6日出生，汉族，职工，住金湖县。委托诉讼代理人：李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。原告何明英与被告中国人寿财产保险股份有限公司金湖县支公司（以下至判决主文前简称人寿财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保公司）、被告徐红兵、被告王安美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告何明英的委托诉讼代理人莫树俊、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人张光耀、被告人民财保公司的委托诉讼代理人孙欣予、被告徐红兵、被告王安美的委托诉讼代理人李顺和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何明英的诉讼请求为：1.请求判令被告立即赔偿原告前期医疗费用176970.91元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月7日，被告徐红兵驾驶苏Ｈ×××××小型驾车行驶至金湖县交叉路口时，与沿人行横线过机动车道的何明英相撞，致使何明英倒地，后又被王安美驾驶的由东向西行驶的苏Ｈ×××××小型轿车撞击，两次撞击致何明英受伤，造成道路交通事故。经金湖县交警部门认定，第一起事故徐红兵负事故的全部责任，第二起事故中王安美负事故的全部责任，何明英在两次事故中均无责任。被告徐红兵驾驶车辆在被告人寿财保公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），被告王安美驾驶车辆在被告人民财保公司投保了交强险和限额150万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生时均在保险期限内。人寿财保公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆苏Ｈ×××××在我公司投保交强险及商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期限内。前期我公司依据金湖县人民法院作出的（2020）苏0831民初681号民事判决书和民事裁定书在商业险范围已赔偿原告医疗费96680.6元。对外购人血白蛋白等费用1536元不予认可。另我公司要求扣除15%非医保用药，前期垫付的医疗费10000元要求一并处理。不承担本案的诉讼费用。人民财保公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆苏Ｈ×××××在我公司投保交强险及商业三者险150万元附加不计免赔，事故发生在保险期限内。前期我公司依据金湖县人民法院作出的（2020）苏0831民初681号民事判决书和民事裁定书在商业险范围已赔偿原告医疗费96680.6元。对外购人血白蛋白等费用1536元不予认可。另我公司要求扣除15%非医保用药，前期垫付的医疗费10000元要求一并处理。不承担本案的诉讼费用。徐红兵辩称，本案事实清楚，我垫付了55000元，要求在本案中一并处理，其他同保险公司意见。王安美辩称，对金湖县人民法院作出的（2020）苏0831民初681号民事判决书认定的事实和赔偿责任比例认可，我方垫付30000元，要求在本案中一并处理。原告治疗产生的医疗费已经全部有四被告及道路救助基金垫付，原告在此阶段治疗中未垫付款项，因此产生的诉讼费用我方不承担。本案经审理认定事实如下：2020年1月7日21时20分许，徐红兵驾驶苏Ｈ×××××小型轿车由东向西行驶至金湖县交叉路口时，与由南向北沿人行横道线过机动车道的何明英相撞，导致何明英倒地，何明英倒地后，又被由东向西王安美驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车撞击，两次撞击致何明英受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，第一起事故徐红兵承担事故全部责任，第二起事故王安美承担事故全部责任，何明英在两次事故中均无责任。被告徐红兵驾驶车辆在被告人寿财保公司处投保交强险和限额50万元的商业三者险，被告王安美驾驶车辆在被告人民财保公司处投保交强险和限额150万元的商业三者险，事故发生时均在保险期限内。原告受伤后先后于2020年1月7日至1月30日、1月30日至4月5日分别在金湖县人民医院重症科和康复科住院治疗，在金湖县人民医院住院治疗期间共花费医疗费193371.21元，（2020）苏0831民初681号民事判决书判决被告人寿财保公司、被告人民财保公司赔偿原告医疗费在商业三者险限额内均按50%的责任比例各自赔偿99680.6元。2020年4月5日至5月29日转至东南大学附属中大医院住院治疗，产生医疗费174918.95元（174433.3元+12元+473.65元）。2020年5月29日在金湖县人民医院产生门诊费490.96元（515.96元-25元）。金湖金普医药连锁有限公司仁益药房于2020年4月16日开具的购买人血白蛋白、乳清蛋白1536元的发票1张。金湖县人民医院ICU于2020年7月24日出具的证明1份，载明：何明英在2020年1月7日至2020年1月30日住院期间，因病情需要，外购人血白蛋白2支、乳清蛋白粉2瓶。上述主张有民事判决书、疾病证明书、出院记录、门诊收据、住院收费票据、费用清单、当事人陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点：原告外购于金湖金普医药连锁有限公司仁益药房人血白蛋白、乳清蛋白粉1536元是否应由被告承担？原告何明英因本次交通事故首次在金湖县人民医院住院，2020年1月7日至2020年1月30日住院期间，因病情需要，外购了人血白蛋白及乳清蛋白粉，金湖县人民医院ICU出具的证明证实当事人是根据医嘱外购的药品，且已实际用于治疗，产生费用1536元，金湖金普医药连锁有限公司仁益药房于2020年4月16日向原告出具发票，金湖县人民医院ICU于2020年7月24日出具的证明相互印证，原告在第二阶段医疗费中一并主张符合常理，被告不予认可该笔费用的辩解意见，本院不予采纳。关于被告要求在本案中一并返还垫付款的意见，（2020）苏0831民初681号民事判决书对暂时不予返还已作出说明，本院认为，原告转至东南大学附属中大医院住院治疗期间，根据住院收费票据记载已预缴180000元，并非被告王安美辩解的原告未垫付费用的情形，根据原告代理人陈述，原告又转至金湖县人民医院康复治疗，已实际产生医疗费用，故本院综合原告伤情、医疗费产生金额及医疗费欠费情况，从有利于救治伤者的角度，对各被告已垫付的费用在本案中暂不处理为宜，可待原告治疗结束后一并处理。2020年5月29日，原告因治疗产生门诊费用515.96元，门诊收费票据中本次医保统筹支付25元，四被告提出应予扣除的意见，符合客观事实，本院予以支持。关于四被告提出医疗费用中扣除15%非医保用药的辩解意见，因四被告未提供证据佐证己方的观点，原告也不认可，故本院对此不予采纳。综上所述，本院认为原告何明英因本次交通事故造成前期医疗费损失176945.91元，该损失由被告人寿财保公司和被告人民财保公司在商业三者险限额内均按50%的责任比例各自赔偿88472.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金湖县支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告何明英88472.96元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告何明英88472.96元。（上述款项汇入以下账户：金湖县人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，账号：10×××78）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告徐红兵和王安美分别负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××04）预交上诉案件受理费。审判员  阚春波二〇二〇年八月十八日书记员  欣亚平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则去也定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。