wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0525执1108号 申请执行人：高某某，男，1965年1月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：张某，贵州雍盛律师事务所律师。 被执行人：贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司，住所地毕节市纳雍县雍熙街道办事处猫场村田包包组，统一社会信用代码，91520000053315583U。 法定代表人：张某，该公司负责人。 被执行人：贵州佳上通业房地产投资有限责任公司，住所地毕节市纳雍县雍熙街道办事处（原雍熙镇）黄包包村小沟组。统一社会信用代码9152000009050889P。 法定代表人：张某，该公司总经理。 被执行人：海南佳上投资有限责任公司，住所地海南省海口市玉沙路20号国贸经典1802房。统一社会信用代码 91460000567973954F。 法定代表人：任某，该公司执行董事。 申请执行人高某某与被执行人海南佳上投资有限公司、贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司、贵州佳上通业房地产投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）黔0525民初1477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高某某于2019年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人代付的15000元、货款94375元及利息（以所欠货款94375元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮40％标准从2017年6月16日起计算至所欠货款支付完毕之日止），案件受理费1350元，执行费1541元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年8月21日向被执行人海南佳上投资有限公司、贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司、贵州佳上通业房地产投资有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令三被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务。 2.本院在全国法院网络查控系统（“总对总”平台）查询被执行人的证券和保险投资收益、银行存款、网络资金、车辆等财产信息。经查，三被执行人无证券、保险、网络资金、不动产、车辆等财产信息。银行存款方面，三被执行人开设有共计13个银行账户（其中一个是保证金账户，不支持冻结），但仅有146.12元到9347.13元等不等的小额存款，且被毕节市中级人民法院、国家税务总局纳雍县税务局等多家单位冻结，本院依法以本案冻结其保证金账户以外的12个银行账户，冻结期限均为一年，实际冻结金额为0元。 3.本院经到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心查询，被执行人贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司无投资收益，但以实物方式在贵州纳雍千代子味拉面有限责任公司、贵州纳雍一品堂海鲜有限公司投资，各认缴出资额495万元，实缴出资额0元，分别占有股份99%；海南佳上投资有限公司、贵州佳上通业房地产投资有限责任公司无投资收益等财产信息；贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司在纳雍县文昌街道办事处万业兴财富广场一期、二期有房产登记信息，但均已被毕节市中级人民法院、四川省合江县人民法院及本院其他案件先后查封；贵州佳上通业房地产投资有限责任公司在纳雍县城南新区有土地，但均已被抵押或查封，因处置顺位在后和价值不大，本院未予以查封；海南佳上投资有限公司无不动产登记信息。 4.本院经到贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司开发的位于纳雍县文昌街道办事处的万业兴财富广场调查，该公司提供了其修建的位于万业兴财富广场的价值700余万元的车位，本院以本案申请执行标的及案件受理费、执行费等为限查封了价值相当的车位，但因部分车位未划定具体位置、未编号，暂不宜处置。 5.本院已将被执行人海南佳上投资有限公司、贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司、贵州佳上通业房地产投资有限责任公司纳入全国法院失信被执行人员名单，并采取限制高消费措施。 上述执行情况，本院已于2020年8月31日告知申请执行人高某某，并要求其提供被执行人的其他供财产线索，高某某认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。经征求其意见，其同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，除本院已查封的车位外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0525民初1477民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘 丁
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1676号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省旬阳县城区祝尔慷大道19号，统一社会信用代码：916109002231902352。 法定代表人：包本焱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄玉锋，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司武王支行行长。 被告：张多斌，男，汉族，1987年1月7日出生，住陕西省旬阳县。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告张多斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年八月十七日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶 1
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初8593号原告：范瑞良，男，1967年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：沈晨，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。被告：蒋建平，男，1982年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：沈杰，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾琪宏，浙江泰杭律师事务所律师。本院在审理原告范瑞良诉被告蒋建平买卖合同纠纷一案中，原告范瑞良于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范瑞良申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范瑞良撤回起诉。本案案件受理费627元（已减半收取），由原告范瑞良负担。审判员  陈自勇二〇二〇年八月二十四日书记员  吴佳佳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3094号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，社会统一信用代码914406078937478219，住所地佛山市三水区西南街道健力宝南路22号。法定代表人：李学东。 被执行人：王永滔，男性,1992年7月8日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人王永滔借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初464号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金302844.46元及利息、支行支付律师费6800元、支付案件受理费减半收取即3007元、财产保全申请费2091元，支付执行费4636.9元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行协议，被执行人已经缴纳了执行费4636.9元，申请执行人申请对本案作终结执行结案处理。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，且申请执行人申请对本案作终结执行处理，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结执行。 申请执行人若发现被执行人不履行执行和解协议的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李俊兴
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1832号之一 原告田某某诉龙某某同居关系纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李天赐
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1558号 罪犯王加强，男，1985年1月18日出生，汉族，山东省沂水县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省沂水县人民法院于2018年3月2日作出(2017)鲁1323刑初691号刑事判决、山东省临沂市中级人民法院于2018年5月2日作出(2018)鲁13刑终197号刑事裁定，认定被告人王加强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20万元（未缴纳），责令退赔人民币537500.37元（未退赔）。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯王加强减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王加强的悔改表现，有罪犯王加强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王加强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王加强减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月17日起至2027年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 坤
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初1852号原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：陶红武，该支行行长。被告:傅扬兵，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告傅扬兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。审判员 杨 文二〇二〇年八月三十一日书记员 袁美红附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民特110号申请人：许卫平，男，1969年10月30日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：成威，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹沁沁，江苏律邦律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。本院于2020年8月25日立案受理申请人许卫平与中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人许卫平与蒋青松于2018年9月16日发生交通事故，于2020年8月24日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认各项损失如下：医疗费87894元、住院伙食补助费1800元、营养费1080元、护理费5400元、误工费25767元、伤残赔偿金209840元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，以上合计328392元。二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司对超出交强险（120000元）及扣除12000元的部分，承担60%的赔偿责任，向许卫平赔付237835元（其中交强险120000元、商业三者险117835元）。经前期垫付的10000元相抵算后，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司还需于2020年9月24日前向许卫平赔付227835元。三、双方纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许卫平与中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2020年8月24日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王巍二〇二〇年八月二十五日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢99号申请执行人：曹金龙，男，1963年3月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：缪晨阳，男，1970年9月8日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：南京赫吉伟建筑装饰工程有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：缪晨阳。申请执行人曹金龙与被执行人缪晨阳、南京赫吉伟建筑装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2013年8月7日作出的（2013）泰海商初字第359号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告缪晨阳于本判决生效后十日内偿还原告曹金龙垫付款人民币290040元、并给付相应违约金（以本金人民币102000元按同期银行基准贷款利率的四倍从2012年1月10日计算至2012年10月29日）及律师费人民币6000元。二、被告南京赫吉伟建筑装饰工程有限公司对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6597元、公告费人民币600元，合计人民币7157元，由被告缪晨阳负担（此款原告已经预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年3月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年3月4日、2020年8月27日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年3月4日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年8月11日，本院委托南京市栖霞区人民法院对被执行人南京赫吉建筑装饰工程有限公司的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、2020年8月27日，本院到夏棋社区对被执行人缪晨阳的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、委托调查函及回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2013）泰海商初字第359号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年八月三十一日书记员  叶 灿
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1248号 申请执行人：黎玉林，男性，1990年04月16日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：惠州市梵木装饰设计工程有限公司，住所地博罗县石湾镇建设东路135号（仅限办公）。 法定代表人：刘日权。 申请执行人黎玉林与被执行人惠州市梵木装饰设计工程有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1196号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付7500.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1248号申请执行人黎玉林与被执行人惠州市梵木装饰设计工程有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)新71执104号之三  申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 负责人：任洁，该营业部负责人。 被执行人：阿拉山口奔马纺织品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博州阿拉山口综合保税区管委会联合办公室。 法定代表人：吴玉红。 被执行人：新疆奔马国际物流有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：田作军。 被执行人：新疆热得国际货运代理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：田兆明。 被执行人：吴玉红，女，1972年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市。 被执行人：田作军，男，1973年1月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：田兆明，男，1973年9月28日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市。 被执行人：田起军，男，1964年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司营业部与被执行人阿拉山口奔马纺织品有限公司、新疆奔马国际物流有限公司、新疆热得国际货运代理有限公司、吴玉红、田作军、田兆明、田起军公证债权文书一案中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2019）新乌中信证执字第000299号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，乌鲁木齐银行股份有限公司营业部向本院申请执行。本院立案后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的总额3021721.07元（其中本金2989427.07元，执行费32294元）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。拍卖了被执行房产，以房款向申请人返款661467元。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）新71执104号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  杨建新 审判员  杨   明 审判员  龚子  涵 二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 五 日 书记员  李小琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1492号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：白某某，男，1982年04月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人白玉龙、刘翠翠保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人白玉龙、刘翠翠名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人白玉龙、刘翠翠名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1281号 原告清河县润泽物业服务有限公司。 住所地清河县戈仙庄镇许家那社区。 法定代表人邹庆福，该公司经理。 被告刘艳丽，男，汉族，现住清河县。 原告清河县润泽物业服务有限公司诉被告刘艳丽服务合同纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告清河县润泽物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告清河县润泽物业服务有限公司撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告清河县润泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告清河县润泽物业服务有限公司担负。 审判员  计玉晓 二〇二〇年八月三十一日 书记员  庄连良
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5122号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：顾蕾，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：唐杰，男，汉族，1977年11月5日生，户籍地：云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告唐杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾蕾，被告唐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2020年3月17日所欠牡丹卡（卡号：62×××99）本金99723.26元，利息14604.8元，共计欠款114328.06元；并支付自2020年3月18日起至实际还清款项之日止的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5716元。（以上二项合计120044.06元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2010年被告唐杰向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告唐杰答辩称：本金认可，请求法庭免除利息，因为现在经济困难。律师费不愿意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在下文本院认为部分综合评判。本院认定案件事实如下：2010年，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××99的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年7月15日，被告欠信用卡本金99075.96元、利息21721.45元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2020年7月15日被告欠信用卡本金、利息及自2020年7月16日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于律师费，因原被告双方未在合同中约定且原告未提交发票证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告唐杰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2020年7月15日所欠信用卡本金人民币99075.96元、利息人民币21721.45元并自2020年7月16日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按日利率万分之五的计算标准计付利息。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1351元由被告唐杰承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年八月二十七日书记员 周航宇
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执670号申请执行人：夏某某（曾用名夏帮民），男，1961年8月18日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：丁某某（曾用名关晴），男，1971年2月19日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：赵某某，女，1972年8月12日出生，汉族，住钟祥市，系丁某某之妻。本院在执行夏某某与丁某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人丁某某、赵某某送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人丁某某、赵某某履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人已达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇飞二〇二〇年八月三十一日法官助理余亚龙书记员李庆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初15214号原告：高小中，男，汉族，1978年8月23日出生，住郑州市金水区。委托代理人：邢玉涛，河南瑾轩律师事务所律师。被告：张静，女，汉族，1990年9月5日出生，住河南省新乡。被告：曹佩，男，汉族，1980年1月10日出生，住河南省新乡。上述原告高小中诉被告张静、曹佩民间借贷纠纷一案,原告请求判令：1、二被告连带清偿原告借款本金16万元及利息（利息以20万元为基数，按照月息2%自2020年7月28日计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邢玉涛到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告提交其配偶席利革尾号为1701的平安银行银行流水显示：12月25日18:03，向被告张静转款20万元。2019年12月26日，被告张静向原告出具的《借条》一份，主要载明，张静今借高小中20万元，特立此据，每次20天期限等内容，张静签字捺印。原告提交的微信转账记录显示：2020年2月18日来自“新疆二手车”转账5000元；2020年2月19日来自“静静18237…”转账1000元;2020年3月19日来自“新疆二手车”转账5000元、1000元；2020年4月16日来自“新疆二手车”转账6000元；2020年5月17日来自“新疆二手车”转账6000元；2020年6月16日来自“新疆二手车”转账3000元；2020年6月17日来自“新疆二手车”转账3000元；2020年7月30日来自“静静18237…”转账1000元、3000元。庭审中，原告称二被告是夫妻关系，已经还了4万元本金，但具体归还时间和金额记不清楚了，原告提交的微信转账记录均是被告归还的利息。另查明，原告提交的结婚证件显示，席利苹与原告系夫妻关系。本院认为被告张静、曹佩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。根据被告向原告出具的《借条》的内容、银行转款凭证和原告的陈述，能够认定双方系民间借贷法律关系，原告已实际向被告交付了借款本金20万元，庭审中，原告自认被告已经归还了借款本金4万元，故被告应归还原告剩余借款本金16万元并支付利息（以本金16万元为基数，自2020年7月28日起按月息2%计算至实际清偿之日），原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张静、曹佩于本判决生效后十日内偿还原告高小中借款本金16万元及利息（以借款本金16万元为基数，自2020年7月28日起至实际清偿完毕之日止，按月息2%计算）；二、驳回原告高小中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1750元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔全琪二〇二〇年八月二十五日书记员  栗梦祎
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执保59号申请人：阳章发。被申请人：刘文武。被申请人：安仁县阳光畜牧养殖专业合作社。法定代表人：刘文武。申请人阳章发与被申请人刘文武、安仁县阳光畜牧养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，申请人阳章发向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘文武、安仁县阳光畜牧养殖专业合作社银行存款40万元或查封价值相当的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人阳章发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘文武、安仁县阳光畜牧养殖专业合作社银行存款40万元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段小琪二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 维附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1129号之八 申请人：何吉国，男，1949年08月05日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：王邦茂，男，1981年10月13日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：陶明艳，女，1983年10月24日生，住贵州省安龙县。 被执行人：熊光义，男，1960年05月20日生，苗族，住贵州省安龙县。 被执行人：杨通珍，女，1968年03月27日生，苗族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶明艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶明艳在中国工商银行130907800122882XXXX账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韦臣
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢408号申请执行人：曹征军，男，1972年10月20生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：王福斌，男，1986年11月12生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：王志岭，男，1976年03月24生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：王保锋，男，1976年09月01生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初1900号民事判决书，在执行曹征军申请执行王福斌、王志岭、王保锋建设工程合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢408号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十五日书记员 周 歌
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初1524号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇西坑村，统一社会信用代码91350603665071268X。 负责人：沈劼，支行行长。 委托诉讼代理人：方锦全。 委托诉讼代理人：朱晓阳，银行员工。 被告：林小凤，女，1984年9月17日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 被告：林意铭，男，1984年11月5日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行（以下简称“农商银行西坑支行”）与被告林小凤、林意铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行西坑支行的委托诉讼代理人方锦全、朱晓阳到庭参加诉讼。被告林小凤、林意铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行西坑支行向本院提出诉讼请求：林小凤、林意铭偿还其结欠农商银行西坑支行的贷款本金99661.26元、截止2020年3月21日的利息、违约金共计22588.27元，以上本息合计122249.53元以及自2020年3月22日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计收的利息、违约金等。事实和理由：2015年6月19日，林小凤向农商银行西坑支行申请办理农商银行普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度为100000元。经农商银行西坑支行审批后，给予林小凤贷款额度为100000元，期限3年，消费透支年利率为12.6%，开户日期为2015年6月25日，卡号为62×××03。林意铭作为上述业务共同借款人。农商银行西坑支行同时开通了林小凤福万通普惠金融卡业务。现该笔贷款已经逾期。截止2020年3月21日，林小凤、林意铭结欠农商银行西坑支行贷款本金99661.26元及利息、违约金共计22588.27元，以上本息合计122249.53元。 林小凤、林意铭未做答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，林小凤、林意铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行提交的上述全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，相互之间可以互相印证，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定： 2015年6月19日，林小凤向福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行申请办理福建农商银行普惠金融卡，双方签订《福万通普惠金融卡申请表》，申请金额100000元，《福万通普惠金融卡申请表》中所附的福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约就福万通普惠金融卡的收费、还款及计息和当事人的权利、义务等进行约定；所附的福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程就计息、还款和双方权利义务等进行约定。经福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行审批后给予林小凤贷款额度100000元，期限3年，消费透支年利率12.6%，开户日期为2015年6月25日，卡号62×××03。 2015年6月25日，林意铭作为上述业务共同借款人与林小凤向福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行出具《普惠金融卡用卡声明书》。同日，福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行开通林小凤卡号62×××03普惠金融卡，林小凤使用该卡借款，但林小凤借款后未依约返还借款已构成逾期。截止2020年3月21日，林小凤尚欠福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行贷款本金99661.26元及利息、违约金共计22588.27元，以上本息合计122249.53元。 本院认为，农商银行西坑支行与林小凤、林意铭签订的《福万通普惠金融卡申请表》以及林小凤、林意铭向福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行出具的《普惠金融卡用卡声明书》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，林小凤未依约履行还款义务，已违反《福万通普惠金融卡申请表》约定构成违约，依法应当承担违约责任。林意铭作为共同借款人依法应与林小凤共同承担偿还贷款责任。现农商银行西坑支行请求林小凤、林意铭偿还尚欠的贷款本金99661.26元、截止至2020年3月21日的利息、违约金共计22588.27元，以上本息合计122249.53元，以及自2020年3月22日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计算的利息、违约金等，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。林小凤、林意铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林小凤、林意铭应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行贷款本金99661.26元、截止至2020年3月21日的利息、违约金共计22588.27元，以上本息合计122249.53元以及自2020年3月22日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2745元，减半收取计1372.5元，由林小凤、林意铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈亚彩 二〇二〇年八月十七日 法官助理 杨晓敏 书 记 员 张小珺 申请执行法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民抗10号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告：袁鹏，男，1992年1月4日出生，汉族，住贵州省习水县。原审被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地浙江省海盐县元通街道元通集镇。统一社会信用代码91330400704426624N。法定代表人：宣伟根，该公司董事长。原审原告袁鹏与原审被告浙江元通建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，浙江省海盐县人民法院于2016年12月16日作出（2016）浙0424民初5934号民事调解书，已经发生法律效力。2020年8月7日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民监[2020]33040000245号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2020年8月20日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令浙江省海盐县人民法院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审 判 长 王黎明审 判 员 李 岗审 判 员 张 汐二〇二〇年八月二十七日法官助理 张 红书 记 员 张靖怡
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执998号 申请执行人：黄尧琼，男，1951年07月15日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：唐高国，男，1970年01月24日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 关于申请执行人黄尧琼与被执行人唐高国民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4625号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄尧琼已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人唐高国的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为206300元，未执行金额为206300元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人唐高国列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人唐高国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄尧琼亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐高国的财产线索，申请执行人黄尧琼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民再17号 原审原告：任金文，男，1962年6月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原审被告：绍兴金善置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道金家店村，组织机构代码55179975-2。 法定代表人：王小峰。 原审原告任金文因与原审被告绍兴金善置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）浙0603民初5493号民事调解书，已发生法律效力。后，因本院发现该调解书确有错误，经本院院长提交审判委员会讨论，于2019年12月27日作出（2019）浙0603民监13号民事裁定，提起再审。本院立案后依法另行组成合议庭，于2020年8月11日对本案进行了审理。原审原告任金文、原审被告绍兴金善置业有限公司的法定代表人王小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告任金文诉称，2011年4月20日，原告与被告达成商品房买卖合意，由原告购买被告将开发的“随园”44D号房屋，后原告向被告支付购房款100万元，被告于2011年4月20日向原告出具收据一份。嗣后，被告一直未向原告交付房屋，故诉请要求判令解除原、被告之间的商品房买卖合同，由被告归还购房款100万元，并支付利息损失425444.43元（利息损失计算自付款日起至判决确定的履行日止的按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，暂计算至起诉日止）。审理中，经本院释明，原审原告变更诉讼请求为：1、要求确认本案原、被告之间的商品房买卖口头合同无效；2、判令被告返还原告购房款100万元人民币并赔偿支付利息损失（自2011年4月20日计算至判决确定的履行之日止的按照法律规定的利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 原审被告绍兴金善置业有限公司辩称，没有意见。 原审原告为证明自己的主张，向本院提交2011年4月20日通过本人账户转账给被告财务唐叶芳100万元购房款的转账凭证，和由被告出具给原告，注明“缔约定金”的收款收据，证明原审原告为向被告购买由其开发的随园的房屋，向被告公司财务人员缴纳100万元的房款，被告收款后出具收据的事实。 原告同时陈述，2010年3月26日曾通过何寅芳的绍兴县远程针纺有限公司借款给浙江五洋印染有限公司100万元，我于同年同月29日用本票80万元、现金20万元转给何寅芳。后浙江五洋印染有限公司于2011年11月4日通过唐叶芳账户归还给我，并支付利息64666元。 被告绍兴金善置业有限公司对原告提交的证据没有异议。 本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联，对本案有证明力。 依据上述认定的证据及当事人陈述，本院确认下列事实：因原告希望购买被告即将开发的“随园”房屋，于2011年4月20日通过本人账户向被告公司财务人员预付购房款100万元，由被告出具注明“缔约定金”的收据一份交原告收执。嗣后，因被告经营不善，至今未取得上述房屋的商品房预售许可证明，也未实际建造，原告要求返还预付房款不成，遂成讼。 本院认为，原、被告之间达成的买卖“随园”房屋的口头合同，因违反相关的法律规定，应确认无效，合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故原告要求确认合同无效并返还预付的购房款并赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原审适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初5493号民事调解书。 二、确认原审原告任金文与原审被告绍兴金善置业有限公司之间关于买卖“随园”房屋的口头合同无效。 三、原审被告绍兴金善置业有限公司应当返还原审原告任金文预付的购房款100万元，并赔偿自2011年4月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 案件受理费17629元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  陈永兴 人民陪审员  李国娟 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  徐栋飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2629刑初64号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人杨政文，又名发林，男，1990年9月17日出生，汉族，贵州省剑河县人，初中文化，农民，贵州省剑河县柳川镇加禾村九组142号村民，住该村。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月29日被剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，于2020年5月12日被剑河县公安局执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。 剑河县人民检察院以剑检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人杨政文犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员闫安义、检察官助理张宗香出庭支持公诉，被告人杨政文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑河县人民检察院指控，2020年4月25日15时许，被告人杨政文在确认邻居杨再法家无人在家后，携带柴刀至杨再法家房屋背面，用柴刀击破杨再法卧室后窗玻璃，携带柴刀翻窗进入杨再法家一楼东南侧卧室内，用柴刀撬开卧室床头边上的衣柜门锁，在衣柜内盗得7600元现金后返回自己家中，被告人杨政文害怕其盗窃行为被发现，在自己家中卧室内伪造被盗现场并离家。被告人杨政文将盗窃所得用于网络赌博和挥霍。 为证明上述指控的案件事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、现场勘验检查笔录及照片、电子数据等证据证明。 公诉机关认为，被告人杨政文采取秘密入户手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨政文有自首情节，已退还被害人财物，认罪认罚，建议对被告人杨政文判处有期徒刑六个月，并判处罚金。 被告人杨政文辩称，自己对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并已认识到自己犯罪行为的错误，以后一定好好做人，请求法院对自己予以从轻处罚。 经审理查明：2020年4月25日15时许，被告人杨政文在确认其堂叔杨再法家无人在家后，携带柴刀到杨再法家房屋背面，用柴刀击碎杨再法卧室后窗玻璃，携带柴刀翻窗进入杨再法家一楼东南侧卧室内，用柴刀撬开卧室床头边上的衣柜门锁，在衣柜内盗得7600元现金后返回自己家中，被告人杨政文因害怕其盗窃行为被发现，便在自己家中卧室内伪造被盗现场并离家外出吃饭。被告人杨政文将盗窃所得用于网络赌博和挥霍。 案发后，被告人杨政文于2020年4月28日主动到公安机关投案，并如实供述自己盗窃的事实。被告人家属已于2020年5月3日主动退还被害人杨某被盗现金，并取得被害人的谅解。 上述审理查明的案件事实，被告人杨政文在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、现场勘验检查笔录及照片、电子数据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨政文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨政文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨政文主动到公安机关投案，归案后认罪悔罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，认罪认罚，且被告人家属已主动退还被盗财物给被害人，未给被害人造成实际经济损失，并取得被害人的谅解，故可依法对被告人杨政文予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本院审理查明的被告人杨政文的罪责刑相符，本院予以支持。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人杨政文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月29日起至2020年10月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨红霞 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 黄彦杰 书 记 员 李昌泷
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1900号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省大观区德宽路423-1号。 负责人:陶红武，该支行行长。 被告：胡仁，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告胡仁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  周鑫 二〇二〇年八月三十一日 书记员  江苏 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3769号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街133号。负责人：张冠华，行长。被执行人：孙吉贤，男，1989年11月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孙成义，男，1963年2月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人孙吉贤、孙成义金融借款合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执3769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年八月三十一日书记员  林少虎
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执426号之二 申请执行人：孟秋生，男，1955年2月20日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 委托代理人：付炳涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 被执行人：李海龙，男，1962年5月10日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：赵兰玉，女，1963年7月10日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 本院在执行申请执行人孟秋生与被执行人李海龙、赵兰玉借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年08月15日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)冀1128执426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘重九 审判员  王爱茹 审判员  刘淑芳 二〇二〇年八月十七日 书记员  高 露
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0118民初2692号 原告:张建军，男，1967年6月22日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。 被告：王军，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，住陕西省西安市鄠邑区。 原告张建军与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建军、被告王军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张建军向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金110000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，被告从事装修业务，2020年元月，被告因业务需要借我现金110000元。被告当场出具借条，书面承诺分期到2020年4月30日全部还清。然而截止2020年5月，被告分文未还，5月26日，我因急需用钱找到被告，被告承诺先还3万应急，落空后，被告电话不接信息不回。现我无奈诉至法院，请求法院判决支持我的诉讼请求。 被告王军辩称，同意原告的诉讼请求，我共借原告100000元，借条记载110000元，其中有10000元是利息。我现在经济比较紧张，我希望能分三年还清。 本院经审理查明如下事实：2020年1月19日，被告王军向原告张建军出具借条一份，载明：“本人王军（身份证号：610125198310293918）今借到张建军人民币现金110000元（拾壹万元）整。借期3（叁）个月。借款日期2020年1月20日，还款日期2020年4月19日。分三次归还张建军本金：第一次2020年2月29日归还30000元（叁万元）整；第二次2020年3月31日归还40000元（肆万元）整；第三次2020年4月30日归还40000元（肆万元）整。附王军本人身份证复印件”。被告王军在借条上签字捺印。借条出具之后，被告未按时向原告还款。2020年6月1日，原告持前述诉称诉至本院，要求被告偿还借款110000元。 审理中，被告称其于2018年开始陆续向原告借款共计100000元，每月利息3000元。2020年1月19日，经双方算账，其尚欠原告利息10000元，故再次出具金额为110000元的借条。对此，原告不予认可，称该110000元是被告新借的，与之前借款无关。 本院认为，借款应当清偿，被告向原告借款未清偿的事实有其本人出具的借条为证，足以认定。故原告要求被告偿还110000元，于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下： 被告王军于判决生效后十日内偿还原告张建军借款110000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告王军负担。因原告已预交，故被告王军应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 吴 邓 二〇二〇年八月三十一日 书记员 高锐霄
贵州省毕节市七星关区人法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12315号 原告：魏昌俊,男,汉族,1980年10月1日出生,住贵州省毕节市七星关区。 被告：吴长勇，男，汉族，1977年1月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：李华，男，汉族，1977年4月16日出生，住贵州省仁怀市。 原告魏昌俊诉被告吴长勇、李华租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏昌俊到庭参加了诉讼，被告吴长勇、李华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作了缺席审理，本案现已审理终结。 原告魏昌俊向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告的租金10,000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，原告与被告李华签订合同，将被告向原告租赁的挖机用于李华与吴长勇合作的在毕节市织金县荷花修织普高速。2017年8月2日结束，2017年8月6日，被告吴长勇给原告写了一张30,000元的租金欠条。2018年1月7日，被告从农村信合支付了原告10,000元；2018年2月11日，被告通过微信转了10,000元给原告。之后，李华的电话打不通，吴长勇在电话里找各种理由推托责任，余款10,000元至今未支付。特诉至法院请求依法判决。 被告吴长勇、李华未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2017年4月18日，原告与被告李华签订合同，将被告向原告租赁的挖机用于李华与吴长勇合作的在毕节市织金县荷花修织普高速。2017年8月2日结束，2017年8月6日，被告吴长勇给原告写了一张30,000元的租金欠条。2018年1月7日，被告从农村信合支付了原告10,000元；2018年2月11日，被告通过微信转了10,000元给原告。之后，余款10,000元被告至今未支付。原告遂诉至法院请求按前述诉请判决。 本院认为：本案事实清楚，是非责任明确，被告的行为已违背诚实信用原则，被告未履行双方合同约定，依法应及时支付所欠原告租赁款项。《中华人民共和国合同法》第一百〇七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百〇七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴长勇、李华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付所欠原告魏昌俊租赁费用10,000元。 案件受理费25元，由被告吴长勇、李华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 员 邓坤 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 魏鹏 书 记 员 邓江
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢30号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省宜宾市筠连县筠连镇景阳路农资大楼。法定代表人：张家宇，行长。委托代理人：沈云，该行工作人员。被执行人：宜宾市德春利实业有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县筠连镇玉壶一巷。法定代表人：陈兴，总经理。被执行人：宜宾市和泰矿业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市筠连县筠连镇滨河东路三段。法定代表人：应国勇，董事长。被执行人：筠连县大地煤业有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县巡司镇荷花村。法定代表人：应国勇，董事长。被执行人：筠连县金源矿业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市筠连县乐义乡花园村一组。法定代表人：应国勇，董事长。被执行人：筠连县小寨煤业有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县武德乡小寨村二组。法定代表人：应国勇，董事长。被执行人：筠连县平安联营煤业有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县蒿坝镇平安村。法定代表人：应国勇，董事长。被执行人：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市筠连县维新镇新华村三组。法定代表人：应国勇，董事长。被执行人：筠连县政泰煤业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市筠连县蒿坝镇水坪村。法定代表人：单洪文。被执行人：陈兴，男，汉族，1976年3月出生，住四川省宜宾市筠连县。被执行人：周正松，男，汉族，1968年10月出生，住四川省宜宾市筠连县。被执行人：应国勇，男，汉族，1968年10月出生，住四川省宜宾市筠连县。中国农业银行股份有限公司筠连县支行与宜宾市德春利实业有限公司、宜宾市和泰矿业有限责任公司、筠连县大地煤业有限公司、筠连县金源矿业有限责任公司、筠连县小寨煤业有限公司、筠连县平安联营煤业有限公司、筠连县琼兴煤业有限责任公司、筠连县政泰煤业有限责任公司、陈兴、周正松、应国勇借贷合同纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民初54号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宜宾市德春利实业有限公司、宜宾市和泰矿业有限责任公司、筠连县大地煤业有限公司、筠连县金源矿业有限责任公司、筠连县小寨煤业有限公司、筠连县平安联营煤业有限公司、筠连县琼兴煤业有限责任公司、筠连县政泰煤业有限责任公司、陈兴、周正松、应国勇未履行生效法律文书所确定的法律义务,本院于2020年3月12日依法立案恢复执行。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。二、本院于2020年3月13日起对被执行人的银行账户、工商、车辆等财产信息进行了网络查控。对调查发现的被执行人应国勇、周正松名下共四台车辆进行了轮候查封。三、本院将调查结果告知申请执行人，并询问是否申请执行悬赏及律师调查令，申请执行人认可本院调查结果。因拟转让债权，申请执行人暂不申请悬赏及律师调查令。本院已将被执行人限制高消费，并电话告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 权审判员 何松涛审判员 陈 强二〇二〇年八月二十四日书记员 曾显能
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2020)陕0602民初4361号 原告：白明明，男，汉族，陕西省延长县人，初中文化，现住延安市宝塔区。被告：任建飞，男，汉族，陕西省甘泉县人，现住延安市甘泉县。原告白明明与被告任建飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白明明到庭参加诉讼，被告任建飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费39500元；2．依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月份，原告在被告承包的工地上干活。2019年7月2日，双方经结算，被告下欠原告工资83500元，被告出具了欠条。出具欠条后，被告向原告支付了4000元，仍下欠39500元未付，经原告多次催要未果，故成诉。被告任建飞庭前谈话承认原告白明明提出的全部诉讼请求，但主张应收账款未收回，资金紧张，希望可以分期分批予以偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告任建飞承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告任建飞于本判决生效之日起十五日内一次性向原告白明明偿还欠款39500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，原告已预交，减半收取计394元，实际由被告任建飞负担394元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮     二〇二〇年八月十七日   书  记  员   董  雪   1
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初522号 原告：中国建设银行股份有限公司全南支行，地址：全南县滨江路8号江畔湾广场裙房一、二幢01#-05#商铺及成衣市场204商铺。 负责人：叶小林，系该银行行长。 委托诉讼代理人：陈升洲，男，1991年2月20日出生，汉族，住全南县，系该支行员工，代理权限：一般代理。 被告：刘志根，男，1981年8月9日出生，汉族，住全南县。 原告中国建设银行股份有限公司全南支行（以下简称建设银行全南支行）诉被告刘志根信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告建设银行全南支行的委托诉讼代理人陈升洲到庭参加诉讼，被告刘志根经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告建设银行全南支行向本院提出诉讼请求：判决被告刘志根归还拖欠我行信用卡欠款本金9,968.44元及产生的利息、违约金。事实和理由：2014年9月10日，被告刘志根向我行提出申领信用卡，经我行受理为其办理了建设银行龙卡信用卡一张，信用卡账单日为每月13日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次催告，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判决。 被告刘志根未作答辩，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交：原告营业执照复印件、法人代表身份证明、信用卡申请表、交易明细表、被告身份证复印件、机动车行驶证复印件、综合信息查询。被告刘志根未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，被告刘志根向原告申领信用卡，该行为其办理了一张信用卡。该行信用卡章程及合约规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算利息，日利率万分之五，按月计收复利，逾期违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。领取信用卡后，被告刘志根使用该张信用卡消费，产生了相应透支额、利息、逾期还款违约金等，被告刘志根归还了部分款项，并在2014年11月14日还款69元后，未再还款。截止2020年8月26日，该张信用卡仍结欠本金9,968.44元、利息16,799.91元、逾期还款违约金1,193.54元，合计27,961.89元。 本院认为，被告刘志根向原告建设银行全南支行申请办理信用卡，此系当事人的真实意思表示，该申请表和领用合约、收费标准等对贷记卡的收费标准已作详细记载。被告在领取贷记卡后进行了刷卡消费，其应依约偿还，但其未依约按时足额履行还款义务，其行为属于违约行为，现原告要求被告归还结欠的透支款9,968.44元及相应利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息、逾期违约金应按章程计付，即利息为日利率万分之五、逾期违约金为最低还款额未还部分的5%，但合计以年利率24%为限。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘志根在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司全南支行信用卡透支款27,961.89元（其中本金9,968.44元、利息16,799.91元、逾期还款违约金1,193.54元）及自2020年8月27日起至清偿之日止以剩余本金为基数、按日利率万分之五计收利息，逾期违约金为最低还款额未还部分的5%，但合计以年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元（原告已预付），由被告刘志根负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭梦薇 人民陪审员  黄伟平 人民陪审员  陈小梅 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5295号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东四方安装工程有限公司，住所地山东省肥城市泰东路841号。 法定代表人：张修森，董事长。 委托诉讼代理人：赵景莉，山东博翰源（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田惠子，山东博翰源律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东百龙创园生物科技股份有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区德信大街。 法定代表人：禚洪建，董事长。 再审申请人山东四方安装工程有限公司（以下简称四方公司）因与被申请人山东百龙创园生物科技股份有限公司（以下简称百龙公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终1981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 四方公司申请再审称，1.关于案涉罐体原状。案涉罐体仅使用功能不同，尺寸完全相同，2006年双方签订承揽合同后，四方公司将宽1.5米的不锈钢卷材运输至百龙公司的旧车间，加工制作成品后直接运输至使用车间并安装到位，即所有的罐体均完全可以自由出入车间，并不存在必须采用切割罐体或需要拆除车间屋顶的方式才能将案涉罐体移除的情形。2.关于案涉罐体现状。百龙公司二审答辩状中对应否启动本案标的物价值鉴定的意见中曾表述，四方公司要求按现在市场价值或是2006年制造时的市场价值，对于201不锈钢鉴定得出的评估价值，与涉案罐体已使用后特别是已切割成片状的201不锈钢材价值，是无可比价的。由该表述可知，案涉九台罐现状为“切割成片状”，一、二审查明的切割时间为“因罐体泄漏早在上述产品质量纠纷案件立案受理前”就已被百龙公司自行切割拆除。3.根据罐体的生产、加工、使用情况、根据罐体所在车间的实际情况，对于一台亦或多台出现泄漏的罐体，在明明可以直接整体拆卸并拉出车间的情况下，却“切割成片状”堆放于废料车间，明显是未尽到足够合理的注意义务。百龙公司应对破坏性拆除向四方公司承担赔偿责任。在原承揽合同纠纷及本案一、二审中，百龙公司尚有未予拆除的十余台罐体正常使用中，只需要现场勘查，罐体尺码、车间出入口尺码，便可作出符合客观事实的认定，而原审判决却未有相关调查属认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于原审判决认定百龙公司不承担赔偿责任，并判决驳回四方公司的诉讼请求有无事实依据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。依据在卷证据及原审查明的事实，德州市中级人民法院另案作出的（2014）德中商终字第470号民事判决已认定，涉案罐系因四方公司未按合同约定使用304规格不锈钢，而是擅自使用201规格不锈钢制作罐体，造成涉案九台罐泄露的事实。涉案罐体的加工制作系将板材运至车间，现场切割，焊接制作成罐体后安装。经一审法院实地探访，涉案罐体所在车间为封闭车间，整体构造不易拆卸，在更换罐体时需采用将旧罐体切割拆除或将车间某一部位拆开将罐体吊出，将新罐体分体组装的方式进行，在涉案罐出现泄露的情况下，为避免罐泄露造成更大损失，百龙公司拆除涉案罐体的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，其以切割方式拆除罐体的行为亦无明显不妥之处。四方公司申请再审称涉案罐体可以自由出入车间，不存在必须采用切割罐体或需要拆除车间屋顶的方式才能将案涉罐体移除缺乏证据证明。原审判决依据上述事实认定百龙公司已采取合理必要措施尽量防止损失扩大，已尽到足够合理的注意义务，其不承担赔偿责任，并判决驳回四方公司的诉讼请求具有事实和法律依据。本案中一审法院已实地现场探访，故四方公司申请再审期间称为了解存放在百龙公司的涉案罐体和车间构造的情况，申请法院开具调查令调取（2012）禹证民字第220号公证书及（2017）鲁1482执270号执行卷宗材料并无必要，故对其申请依法不予准许。 综上，四方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东四方安装工程有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 韩子慧 书 记 员 郭 敏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1140号原告：彭阳县宁地房产中介有限公司，统一社会信用代码：91640425MA76CH7P60。法定代表人：李某。被告：赵某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告彭阳县宁地房产中介有限公司（下简称宁地中介公司）与被告赵某房地产咨询合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁地中介公司向本院提出诉讼请求：要求赵某支付中介费4150元以及约定的违约金12450元。事实与理由：宁地中介公司是专门从事房屋中介的合法公司。2020年3月20日，赵某与宁地中介公司签订了“客户看房服务确认书”，经过宁地中介公司介绍，赵某与彭阳县茹河花园21-3-502室达成41.5万元的买卖房屋协议并成交，赵某应支付房屋中介费4150元。赵某并且承诺：在彭阳县宁地房产交易咨询服务有限公司所看房源属于第一次所看房产，看房后本人亲属和朋友保证不与房主私下买卖并保证不通过其他代理机构达成上述房产交易。如有上述行为，无论过程如何，自愿承担所有房产成交总价3%的违约金和成交总价1%的中介服务费。上述房屋买卖成交之后，赵某一直拖欠着不肯支付上述房屋买卖中介费4150元，已经违约。赵某辩称，客户看房确认书是宁地中介公司欺骗赵某签的名，当时签名时说这是他们的工作流程，并没有说清楚签这份确认书的作用。宁地中介公司只是带赵某去看了一下房子，因房子价格太高也没有谈成，第二天赵某即给宁地中介公司发微信让公司把房子另给别人介绍去。后因赵某兄长赵占兵和房主熟悉，房主抱怨中介天天带人看房太麻烦，让赵占兵介绍个熟人把房子卖了。在赵占兵的介绍协调下，赵某与该房主达成买卖协议，以40万元价格购买了该套房子。房子买卖成功后宁地中介公司的负责人李某发微信谩骂赵某并索要中介费。故不同意支付中介费。本案经审理认定事实如下，2020年3月20日，赵某作为乙方在宁地中介公司拟定内容为：本公司郑重承诺在彭阳县宁地房产交易咨询服务有限公司所看房源属于第一次所看房产，看房后本人亲属和朋友保证不与房主私下买卖并保证不通过其他代理机构达成上述房产交易。如有上述行为，无论过程如何，乙方自愿承担所有房产成交总价3%的违约金和成交总价1%的中介服务费。如上述房产没有成交，承诺书自动失效，本公司不承担任何费用及责任的格式文本《客户看房服务确认书》上签名捺印后，公司工作人员为赵某推荐茹河花园21-3-502室，并带领赵某实际查看了房屋，当天组织双方协商房屋买卖无果。次日赵某微信告知宁地中介公司放弃购买该房屋。后赵某经过他人与茹河花园21-3-502室房主签订房屋买卖合同并办理了房屋产权过户手续。宁地中介公司得知后，公司负责人李某微信谩骂赵某并要求赵某支付中介费及其违约金，同时将赵某购买的房源信息在其朋友圈发布。另查明，宁地中介公司对茹河花园21-3-502室无独家代理出售协议。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在居间合同中，接受委托、报告订立合同机会或者提供交易媒介的一方为居间人，给付报酬的一方为委托人。无论何种居间，居间人都不是委托人的代理人，而只是居于交易双方当事人之间起介绍、协助作用的中间人，其服务范围有限制，不参与委托人与第三人之间的合同。除此之外，居间合同是诺成、双务、不要式合同，在实践中又被称为中介合同。根据本案现有证据及当事人陈述，赵某因求购房屋委托宁地中介公司为其提供房源信息，约定以房屋成交价格的1%支付报酬，双方之间形成居间合同法律关系。赵某通过宁地中介公司提供房源并带其实地看房后，与案外人订立了房屋买卖合同并成功交易，其应当按照约定支付中介报酬。宁地中介公司要求赵某支付中介报酬的诉讼请求成立，本院予以支持。关于宁地中介公司要求支付违约金的诉讼请求。首先，宁地中介公司给赵某提供房源信息后就有权要求其支付中介报酬，但双方对支付报酬的期限并未进行约定，故不存在逾期付款的违约。其次，宁地中介公司在《客户看房服务确认书》中用黑体字标注的承诺书内容，属于房屋买卖居间合同中常有的禁止“跳单”条款，其目的是防止买方利用中介公司提供的房源信息却“跳”过中介公司购买房屋，从而使中介公司无法得到应得的佣金。本案中，涉案房源信息并非宁地中介公司独家掌握和代理销售，双方也未约定宁地中介公司在提供房源信息、报告订约机会的同时还必须要提供居中斡旋、代为传达委托人与第三人的意思等订立合同的媒介服务。赵某作为购买人有权选择自主交易，该交易行为也未给宁地中介公司造成实际损失，故不存在“跳单”违约。因此，宁地中介公司要求赵某支付违约金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十四条之规定，判决如下：一、赵某于本判决发生法律效力之日起十日内支付彭阳县宁地房产中介有限公司中介费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回彭阳县宁地房产中介有限公司的其他诉讼请求。案件受理费215元，减半收取计108元，由彭阳县宁地房产中介有限公司负担83元，赵某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王万宝 二〇二〇年八月三十一日书记员 张 琴
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1121行审50号申请执行人舞阳县自然资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码11411121MB1552456M。法定代表人赵国俊，职务：局长。委托代理人赵宏伟，舞阳县自然资源局工作人员。委托代理人李伟强，舞阳县自然资源局工作人员。被申请人黄金辉，男，汉族，1983年3月21日出生，住河南省舞阳县。申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行舞自然资源监【2020】101号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2020年8月12日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定：被申请人未经县级以上自然资源管理部门批准，擅自于2014年间占用位于保和乡二郎庙村段皇上路南侧土地建房（原批准的设施农用地）。经实地勘测，该宗地占地面积383.6平方米，占地类型为林地及公路用地，不符合土地利用总体规划。申请执行人于2020年4月3日作出舞自然资源监【2020】101号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、罚款3836元。”。被申请人未履行行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的舞自然资源监【2020】101号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人作出的舞自然资源监【2020】101号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  殷 丹二〇二〇年八月二十七日书记员  吕 辛
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审33号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人卢营斌，男1990年7月1日出生，住封丘县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1006875973号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被申请人执行人于2019年10月29日11时37分，在赵原311省道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），申请人于2019年10月29日对卢营斌作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款；该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人卢营斌，被申请执行人卢营斌在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告送达十日后当事人仍未履行的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请人向本院递交的强制执行申请案件材料中未显示督促履行义务催告书，属于程序不当，依照第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：不准予执行申请人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1006875973号公安交通管理简易程序处罚决定书的申请。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 鹏
四川省三台县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0722执990号 刘政伟： 你/你单位与宋岱借款合同纠纷一案，三台县人民法院作出的(2020)川0722民初10号法律文书已发生法律效力。申请执行人宋岱于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川0722民初10号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向宋岱支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行三台东河路支行 账户户名：三台县人民法院诉讼费及案款专户 账号：刘政伟(95XXXXXX) 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日                            联 系 人：三台县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08165302620                               本院地址：三台县会仙路                       邮 编：621100                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初463号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：杭州心景科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区聚业路26号金绣国际科技中心A座1501室。法定代表人：曹群，执行董事兼总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告杭州心景科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年八月十七日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1312号原告：麻×1，住山西省文水县。被告：麻×2，住山西省文水县。委托诉讼代理人：张×，文水县法律援助中心律师。本院在审理原告麻×1诉被告麻×2物权保护纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麻×1撤回起诉。案件受理费100元，原告麻×1负担。审判员 孙希亮二〇二〇年八月三十一日书记员 宋晓艳
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初803号 原告：郭向伟，男，1991年3月17日出生，汉族，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭英建，河北德盛律师事务所律师。 被告：张建华，男，1986年10月16日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告郭向伟与被告张建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭向伟及其委托诉讼代理人杨东强到庭参加诉讼，被告张建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭向伟向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款123480元及逾期付款利息37044元，共计160524元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均从事电缆销售，2019年10月至11月，被告分4次从原告处购买电缆，总额为123480元，原告以阳谷齐鲁万通电线电缆有限公司（该公司并未实际注册）的名义与被告签订购销合同，双方约定：收到货物后25天结账，如按期不能结账，则支付利息多付总额30%。2019年10月31日，被告收到原告货物，原告多次催要，被告至今未付货款。请支持原告诉讼请求。 张建华未作答辩。 对原告提交的证据：购销合同4份、物流托运单及物流托运凭证各4份、原、被告的微信聊天记录，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告张建华购买原告郭向伟的电线电缆后未及时付清货款，现原告要求被告给付所欠货款123480元的诉讼请求,本院予以支持。原、被告对违约责任的约定表述不清，属约定不明，原告要求被告给付37044元违约金的诉讼请求，本院不予支持；被告应自原告起诉之日即2020年4月14日起至付清之日止以未付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算给付原告逾期付款损失。 被告张建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告张建华于本判决生效之日起三日内给付原告郭向伟货款123480元，并自2020年4月14日起至付清之日止以未付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算给付原告郭向伟逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3510元，减半收取计1755元，由原告郭向伟负担405元，被告张建华负担1350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王紫阳 ——
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执661号申请执行人:杨定，男，1974年2月7日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：陈铁柱，男，1976年3月27日出生，土家族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人杨定与被执行人陈铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）湘0726民初1550号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈铁柱未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨定于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月7日，本院向被执行人陈铁柱送达了执行通知书及财产报告令，于2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月6日、2020年8月25日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索。于2020年7月30日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，查询到被执行人有房产可供执行，但其房产在银行有抵押，客观上存在处置不能。于2020年7月30日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年7月30日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年7月30日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年7月30日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年8月1日前往被执行人陈铁柱户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月25日本院对被执行人陈铁柱采取了限制高消费措施并于同日将其拉入失信被执行人名单。本院于2020年8月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月31日，本案应当执行的标的金额50000元，本次执行实现债权10000元，尚有40000元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 帅
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2443号原告:龙江县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇市场街85号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX。法定代表人:吴光达，职务：理事长。委托诉讼代理人:王塍锋，男，1988年11月2日出生，汉族，该社职工，住黑龙江省龙江县，被告:庞红，女，1980年7月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被告:刘岩，男，1983年1月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，原告龙江县农村信用合作联社与被告庞红、刘岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江县农村信用合作联社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告庞红、刘岩经法院传票依法传唤,无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙江农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告庞红偿还贷款146,348.35元，其中（本金130,000.00元，利息16,348.35元）；2.要求被告承担诉讼费用；3.要求被告承担延迟归还的利息；4.要求被告庞红、刘岩履行担保责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求：1.撤回对被告刘岩的诉讼，不再要求被告刘岩承担保证责任，只要求被告庞红承担还款责任；2.原告利息当时计算至2020年6月9日，原告要求被告庞红按照贷款合同约定支付利息及逾期罚息至全部贷款本金还清之日止。事实和理由：2018年1月19日，被告庞红在龙江农村信用合作联社景星信用社贷款130,000.00元，此笔贷款约期到2019年11月15日，贷款形式为：抵押担保。根据合同规定，被告庞红应于2019年11月15日前归还贷款本金130,000.00元及相应的利息，但是经原告信贷人员多次催要，被告庞红以种种理由拒绝还款，截至2020年6月9日，此笔贷款已尾欠利息16,348.35元（按照合同约定，贷款利息为月利率6.9‰，逾期后在原有利率的基础上增加50%）。为维护原告利益，使国家信贷资产不受损失，故诉至贵院，要求被告庞红偿还全部贷款本息和延迟归还的利息，并要求被告刘岩承担连带责任。被告庞红、刘岩经法院依法传唤未出庭应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。根据当事人举证及当庭陈述，本院确认如下事实：2017年2月6日，被告庞红与龙江农村信用合作联社景星信用社签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2017年2月6日起至2020年1月24日止，被告庞红可以在人民币130,000.00元的借款本金额度内向龙江农村信用合作联社景星信用社申请借款，且每次提款金额不得少于人民币100,000.00元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2020年1月24日。被告庞红于2018年1月19日在龙江农村信用合作联社景星信用社贷款130,000.00元，贷款到期日期为2019年11月15日。借款期限内执行月利率6.9‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款期限届满，被告庞红未能偿还本金及利息。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》主体适格、内容合法，原、被告之间的债权债务关系成立。双方应当按照合同的约定履行各自的义务，原告依约将贷款发放给被告庞红，被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。故原告请求被告庞红给付借款本金130,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《最高额担保个人借款合同》内约定的借款利率及逾期利率不违反法律规定，本院予以确认。原告放弃对被告刘岩的起诉并不要求刘岩承担担保责任，系对自己民事权利的合法处分，本院予以确认。被告庞红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对本案相应诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞红于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县农村信用合作联社贷款本金130,000元及利息18,998.35元（截止2020年8月6日）；并以130,000.00元本金为基数，按照贷款合同约定的贷款利率给付原告龙江县农村信用合作联社，自2020年8月7日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,280.00元减半收取1,640.00元，由被告庞红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  张金山二〇二〇年八月二十四日书记员  王丽艳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执163号 布仁巴图、傲特根吉米斯： 申请人布仁巴图与被执行人傲特根吉米斯侵权责任纠纷一案，申请执行行为：1、被执行人傲特根吉米斯停止对申请人布仁巴图经营的草场侵害行为；2、被执行人傲特根吉米斯排除在申请人布仁巴图经营的草场上擅自架设的网围栏、蒙古包和放牧的畜生；3、案件受理费100元。本院在执行过程中，本院依法与被执行人傲特根吉米斯做了执行笔录，被执行人傲特根吉米斯自愿停止对申请人布仁巴图经营的草场侵害行为及排除在申请人布仁巴图经营的草场上擅自架设的网围栏、蒙古包和放牧的畜生，并且申请人布仁巴图向本院提交了结清证明。被执行人傲特根吉米斯缴纳了本案执行费50元。申请人自愿放弃案件受理费100元。至此，申请人向本院申请执行的（2019）内0626民初2183号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。需屏蔽失信、限高及被执行人身份信息等。 特此通知。 执行员 吉仁巴雅尔 二〇二〇年八月二十五日
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3307号之二申请执行人：莫国凤，女，1964年3月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：余其海，男，1964年4月9日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人莫国凤依据已发生法律效力的本院作出的(2018)渝0118民初9242号民事调解书，于2020年5月19日向本院申请立案执行被执行人余其海离婚纠纷一案，要求被执行人支付房屋折价款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经使用“总对总”执行查控系统、“点对点”查询系统以及询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，查明：1、被执行人余其海所有的位于重庆市永川区环南路房产一套已做轮候查封，系统内无其他房产登记信息；2、系统内无车辆登记信息；3、被执行人多数银行账户内无存款，少量银行账户只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化；4、被执行人现去向不明；5、无其他财产或执行线索。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有房屋折价款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费650元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年八月二十七日书记员  张国亮
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1483号上诉人（原审原告）：刘×1，山西省方山县人。上诉人（原审原告）：刘×2，山西省方山县人。被上诉人（原审被告）：张×1，山西省方山县人。被上诉人（原审被告）：李×1，山西省方山县人。被上诉人（原审被告）：刘×3，山西省方山县人。被上诉人（原审被告）：李×2，山西省方山县人。被上诉人（原审被告）：刘×4，山西省方山县人。被上诉人（原审被告）：张×2，山西省方山县人。上诉人刘×1、刘×2因与被上诉人张×1、李×1、刘×3、李×2、刘×4、张×2返还原物纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2020）晋1128民初210号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘×1、刘×2上诉请求：撤销山西省方山县人民法院（2020）晋1128民初210号民事裁定，指令方山县人民法院继续审理本案。事实与理由：一审裁定认定本案未经人民政府处理，直接向人民法院提起诉讼错误，本案应由方山县人民法院继续审理并作出判决。2003年，被上诉人私自侵吞了上诉人承包地后，从2004年开始至今，上诉人多次向相关部门反映情况，一直没有得到处理。直到2019年6月17日，方山县圪洞镇人民政府向上诉人等村民出具处理意见书，建议上诉人等人向人民法院提起诉讼，如不服该决定，于30日内向方山县人民政府申请复查。上诉人等村民于2019年7月8日向方山县人民政府和方山县信访局申请复查，被告知向方山县人民法院起诉，但均不出具书面处理意见。一审法院认定事实严重错误，应予纠正。刘×1、刘×2向一审法院起诉请求：判令张×1等6人将占用刘×1、刘×2位于××县大良条4亩、六尚地洼1亩和麻坪上1亩等共6亩土地立即返还刘×1、刘×2，本案诉讼费由张×1等6人负担。一审法院认为，原告与六被告发生的争议属于土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，本案中，原告未经人民政府处理，直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘×1、刘×2的起诉。本院认为，案涉土地使用权存在争议，在双方当事人协商不成的情况下应由人民政府就争议作出处理。方山县圪洞镇人民政府建议上诉人向方山县人民法院提起诉讼，通过法律途径解决纠纷，但并未就案涉争议作出实质性处理意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强二〇二〇年八月二十四日书记员 张婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3456号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司总经理。 被执行人：万建江，男，1977年1月12日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5128号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人万建江发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万建江在银行存款83757.93元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月二十四日 书记员  彭鑫妮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1373号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：许鑫。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人许鑫借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初843号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0103民初843号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款未果。2020年8月18日本院下发执行裁定书，将被执行人许鑫名下的×××“大众”牌汽车车籍予以查封。2020年8月21日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年8月24日经询问申请执行人，其同意本案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初843号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年八月二十四日书记员  曾小珈