wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初13503号原告：北京中天嘉华管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号7号楼1层C109，统一社会信用代码91110105560391863J。法定代表人：顾志红。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：柴露，男，1989年04月28日出生，汉族，住湖北省老河囗市。原告北京中天嘉华管理咨询有限公司（以下简称中天嘉华公司）与被告柴露民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中天嘉华公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告柴露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中天嘉华公司向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款全部到期，并请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币（币种下同）11812.86元及计算至2020年6月8日的利息（截至2020年6月8日的利息为1276.53元），并以逾期本金为基础，按照年利率24%的罚息利率标准向原告支付自2020年6月8日次日起至结清贷款之日止的罚息（截至2020年6月8日的罚息金额为0元），利随本清；2、判令被告承担本案的诉讼费、律师费700元及其他全部因诉讼产生的所有费用。被告柴露未答辩。本院经审理认定事实如下：重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2018年12月29日，小雨点公司与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向小雨点公司借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告指定的银行账户，借款期限为自2018年12月29日起至2020年6月29日，自实际放款日起算；借款执行固定年利率12.35%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；小雨点公司以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；被告未按约定偿还贷款到期应付款项的，自逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，小雨点公司有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息；小雨点公司发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2018年12月29日，小雨点公司通过银联公司向被告指定的银行账户支付贷款16800元。被告收到借款后至庭审之日向小雨点公司累计归还贷款6652.86元。原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并于2020年4月22日通过短信方式向被告发出了通知。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书。截至2020年7月24日，被告尚欠小雨点公司本金11047.86元、利息1481.90元。另查明，原告为实现本案债权而支付律师费700元。本院认为，小雨点公司与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按合同约定将贷款划入被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。现小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效，原告有权要求被告向其承担支付借款本金、利息、罚息的责任。现原告以诉讼的方式宣布贷款全部到期，自愿以2020年7月24日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按年利率24%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因小雨点公司与被告签订的借款合同中约定了律师费的承担，原告也实际支付了律师费，故对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告柴露于本判决生效之日起十日内返还原告北京中天嘉华管理咨询有限公司借款本金11047.86元，支付截至2020年7月24日的利息1481.90元；二、被告柴露于本判决生效之日起十日内支付原告北京中天嘉华管理咨询有限公司自2020年7月25日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、被告柴露于本判决生效之日起十日内支付原告北京中天嘉华管理咨询有限公司律师费700元；四、驳回原告北京中天嘉华管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柴露负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年八月十一日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执523号之一 被执行人：宋志文,男，1987年9月10日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地襄阳市襄州区张家集镇，住襄阳市襄州区。 被执行人：宋志雪，女，1989年8月8日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地襄阳市襄州区张家集镇，住襄阳市襄州区。 被执行人：傅香，女，1988年4月26日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地襄阳市襄州区张家集镇，住襄阳市襄州区张家集镇。 被执行人：杨道劲，男，1982年6月23日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，原襄阳市洪师傅代驾责任有限公司代驾司机，住襄阳市襄州区张家集镇。 被执行人：杨彪，男，1992年9月27日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，住襄阳市襄州区张家集镇。 被执行人：徐永进，男，1983年7月10日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，滴滴打车司机，住襄阳市襄州区张家集镇。 本院执行的宋志文、宋志雪、傅香、杨道劲、杨彪、徐永进追缴一案，执行依据为本院（2018）鄂0606刑初118号刑事判决书，判决主文为被执行人宋志文、宋志雪、傅香、杨道劲、杨彪、徐永进被处罚金及违法所得。经银行查控等调查，冻结扣划了被执行人银行存款共计3625元并结转了罚金。2020年8月19日将被执行人采取限制高消费；暂未发现宋志文、宋志雪、傅香、杨道劲、杨彪、徐永进有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周光辉 执行员  袁本华 执行员  聂焱鑫 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 姗
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初96号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人李某甲，男，1989年2月10日出生，汉族，高中文化，务工，群众，户籍所在地河北省涞源县，现住涞源县。2020年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。2020年8月17日被本院取保候审。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法由审判员师方圆适用简易程序，实行独任审判，适用远程庭审公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王朝旺出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涞源县人民检察院指控，2020年4月18日0时许，被告人李某甲酒后驾驶冀Ｆ42Ｙ98号小型轿车行驶至涞源县米处时被执勤交警查获。经抽血检验，被告人李某甲静脉血中乙醇含量为177.0ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述，交警队的查获经过、现场笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，涞公（交）行罚决字〔2016〕1306302600036743号行政处罚决定书，保法医鉴字〔2020〕酒检字第1193号司法鉴定意见书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为177.0mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某甲当庭自愿认罪、悔罪并能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。通过审前社会调查，对被告人李某甲适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  师方圆 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵程景
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1077号申请人：茹愿，男，1991年3月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：赵亮，男，1982年1月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院于2020年8月3日受理了申请人茹愿与被申请人赵亮民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4523号。申请人茹愿向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵亮的银行存款600000元或查封相应价值的财产。申请人茹愿已提供担保。本院经审查认为，申请人茹愿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵亮的银行存款600000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年八月十七日书记员 陈歆媛
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初7820号原告：马进荣，男，1964年3月3日出生，汉族，无业，住济南市高新区。委托诉讼代理人：张鹏，山东华剑律师事务所律师。被告：马腾时，男，1989年3月19日出生，汉族，无业，住济南市市中区。原告马进荣与被告马腾时赡养费纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马进荣及其委托诉讼代理人张鹏，被告马腾时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马进荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月支付原告赡养费2200元；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告系被告之父，被告不但将家中财产据为己有还拒不履行赡养义务，导致原告将近60岁高龄居无定所，靠借钱为生，原告含辛茹苦将被告养大成家，只求在老年安享晚福，但被告虽经众多亲属做思想工作，仍拒绝履行赡养义务，根据《婚姻法》第21条及相关法律规定：“生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”原告万般无奈特诉至贵院，望判如所请！被告马腾时辩称，首先事实与理由严重错误，家中的财产问题是我根据国家规定享受的，有理有据的，如果我做得不对，政府也不会把钱发到我这里，同时当年我妈离婚时，本可以分到一半的房产，可我母亲为了留给我，一点财产也没要。其次根据中华人民共和国婚姻法相关规定父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女有要求父母支付抚养费的权利，原告离家出走已经十七八年了，当时就没有尽到父亲的义务，甚至已经构成了遗弃罪，遗弃罪是指负有抚养义务的人对年老年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人拒绝抚养，情节恶劣的行为。当时被告11岁左右，不具备独立生活的能力，而原告离家对被告不管不顾，被告保留对原告遗弃罪的追究，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给抚养费的权利，无劳动能力的一般是指父亲达到60周岁，母亲55周岁，原告今年56岁，长期在建筑工地工作，身体健康，而且目前有正当工作，且原告依然进行赌博的行为，不存在生活困难的问题，如果原告真的生活困难还如何进行赌博。同时原告一人外出打工十七八年，期间从未和家人有过任何联系，期间奶奶过世、我成长成家、亲戚人情走动，原告没有花过一分钱，原告自己一个人生活的情况下十七八年竟然一分钱没有剩下，这些钱又到哪里去了。再者什么是含辛茹苦，含辛茹苦是指历尽千辛万苦，如果当年我不离开的话，早就已经饿死了，后来成家，原告又做了什么，原告在家时亲戚给谁做思想工作了，哪个亲戚给我做的思想工作，又是谁回来没几天就和姑姑、大爷们打仗，是谁一直不务正业，吃喝嫖赌、声名狼藉。下面我大致讲一下我的经历，看看原告给我和我的家庭带来了什么痛苦，1、从小家暴，赌博，我和我姐从小就生活在家暴的环境里，给我和我姐造成了严重的生活创伤，我和我姐六七岁干农活放羊，而原告去赌博，家里生活条件极差，最终导致他们离婚。2、我姐十二三岁初中一年级就不给钱不让上学，让我姐去打工，后来我初一时也想让我退学去工地干活。3、变卖房产，还要把整个房子卖了，亲戚劝了多次才没卖成，后来是我出资把卖的房子赎回。4、不给我钱不管我，11岁自己一个人生活在农村大院，靠我姐、我妈给我的每周5元钱过日子，天天就是啃馒头，且吃的是老鼠啃过的馒头，喝的是凉水。后来实在没饭吃就去四大爷五大爷家要饭吃，冬天缺衣服，手年年冻伤，夏天家里没电，天天睡在地上，点着蜡烛学习，造成我现在有严重的胃肠疾病。5、原告2002年左右离家出走，十七、八年没有任何信息，我走投无路，去我妈改嫁的后爸家生活，寄人篱下生活的滋味不好过。6、今年有了原告信息，主动联系原告接原告回来，才知道还是老习惯不改，依旧赌博，回来之后暂时给了原告几百元，又给他找了管吃住的工作，也和亲戚协商过，如果原告改正的话，可以考虑每个月给他一部分生活费，可他贪得无厌，受人蛊惑，赌性不改，还要起诉我。7、原告是在村里名声极差，导致我小时候是在别人的歧视中长大。8、我没有任何的依靠，自己2013年把老院盖起来，于××××年结婚，我妻子怀孕生子，无人照顾，我辞职在家照顾，两年了我没有工作及收入，我也想出去工作，可现在条件不允许，家里都知道原告的情况，对我与妻子的感情造成严重影响。鉴于原告几十年未尽到做父亲的责任，且一直有赌博的恶习，被告不想把自己辛苦挣的钱让原告挥霍，同时原告今年56岁身体健康有正式工作暂时不存在养老问题，且被告目前照顾家庭无工作和收入，望法院驳回原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告共育有两名子女，分别为本案被告及案外人马云霞。本案审理过程中，原告明确不要求追加马云霞参加本案诉讼。原告称述其每月临时收入约2000元，且自2020年8月起其将没有收入。并且为证明其生活困难，其提交借条以证明其收入不足以支持其生活。被告陈述原告每月收入应为2700元，因原告个人原因导致收入不足2000元。原告陈述其每月支出约4000元。被告明确不同意向原告支付赡养费，被告认为原告不存在法律规定的丧失劳动能力或生活困难的情况。本案审理过程中，济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟东村村民委员会出具证明一份，证明原告生活困难。同时该证据载明原告与配偶已经离婚。被告对该证明真实性不予认可。被告陈述该证明记载原告与配偶即被告之母离婚时间记载有误。同时被告陈述原告与其母离婚后，其随原告生活，但原告未能尽到抚养被告的义务，原告离家后致使被告无人照顾。同时被告陈述原告存在不良生活习惯致使其无法维持正常生活。原告对其与被告之母离婚后未与被告共同生活的事实无异议，但陈述系由于其人身安全受到威胁后不得已离家生活。本院认为，根据相关法律规定，子女有赡养父母的义务，子女在不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。但根据《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，老年人是指60周岁以上的公民。结合本案实际情况，原告生于1964年，现年56岁，尚未符合国家规定的退休年龄，且原告未提交证据证明其丧失劳动能力。即使按照原告陈述其目前生活存在一定困难，其也应当通过自身的劳动改善自身的生活条件。同时，被告明确不同意向原告支付赡养费，因此原告要求被告支付赡养费的主张，本院不予支持。但赡养老人是中华民族的传统美德，被告作为原告子女，即使存在被告所述的原告在其未成年时对其照顾存在一定缺失。但其作为原告之子，其也应当在原告生活确有困难时提供一定的照顾。并且作为原告子女，不应一味对原告行为进行批评，其应当通过自身的努力和行为努力改善其与原告之间的关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：驳回原告马进荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马进荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年八月二十四日书记员 陈海燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1653号 原告：呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司。 法定代表人：文靓。 委托诉讼代理人：李莉，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：申桂芬，女，职业不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司与被告申桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8立案。原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年八月十日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑12执28号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：郑娴彬，职务执行董事兼总经理。 被执行人：王喜军，男，1989年6月24日出生，汉族，住黑龙江省明水县。 本院在执行浙江振泰非融资性担保有限公司与王喜军追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司未向本院提供可供执行财产线索，本院经网络查控、传统调查，未发现被执行人王喜军名下的可供执行财产。现已将被执行人王喜军采取限制消费措施。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司依据宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第369号申请执行被执行人王喜军给付代偿款、违约金及迟延履行期间的加倍部分债务利息尚未实现。经审查，本院认为，被执行人王喜军无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学斌 审判员  杨彦辉 审判员  丛开敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  薛英平
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4413号 原告：合肥迪视奇智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路与岳西路交口华地学府名都17幢401，统一社会信用代码：91340104MA2REDXN5C。 法定代表人：焦其文，总经理。 委托诉讼代理人：王嘉，浙江新篇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗兰，浙江新篇律师事务所律师。 被告：永康市沃丽高塑料制品厂，经营场所浙江省金华市永康市古山镇大江畈村方川路33号，统一社会信用代码：92330784MA29P89N2D。 经营者：颜淑仁，女，1974年1月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：朱俊威，男，1996年12月30日出生，汉族，住浙江省永康市，系颜淑仁儿子。 委托诉讼代理人：应美芯，女，1996年7月27日出生，汉族，住浙江省永康市，系颜淑仁儿媳。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、郭献惠，浙江泽厚律师事务所律师。 原告合肥迪视奇智能科技有限公司与被告永康市沃丽高塑料制品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告合肥迪视奇智能科技有限公司申请将诉讼请求变更为：“依法判令两被告赔偿原告经济损失、公证费、律师费等合理费用合计1万元。”本院经审查予以准许。 2020年8月10日，原告合肥迪视奇智能科技有限公司以与被告永康市沃丽高塑料制品厂达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院经审查后认为，原告合肥迪视奇智能科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥迪视奇智能科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥迪视奇智能科技有限公司负担。 原告合肥迪视奇智能科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  梁 琨 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  虞艳雪 书 记 员  张 帆
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1149号原告：于洋，男，1982年12月2日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。被告：丁扬，女，1979年8月4日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。原告于洋与被告丁扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告于洋到庭参加诉讼，被告丁扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于洋向本院提出诉讼请求：1.要求丁扬给付拖欠的借款本金50000元；2.要求丁扬承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月8日丁扬向于洋借款50000元，并出具借条一份。借款到期后于洋多次索要，丁扬一直推脱未偿还。现诉至法院，请求依法判决支持于洋的诉讼请求。丁扬未作答辩。本院通过电话询问丁扬，丁扬表示向于洋借款50000元是事实，同意偿还，但现无能力还款。于洋围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证实丁扬向于洋借款人民币55000元，其放弃5000元，只要求丁扬偿还50000元。丁扬经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日，丁扬向于洋借款并出具借条一份，基本内容为：今丁扬向于洋借款人民币伍万伍仟元整，于2019年10月8日还清。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。丁扬作为借款人为于洋出具借条,明确约定了借款人、借款金额及借款时间等内容，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，双方形成合法的借贷关系。丁扬未按约定偿还借款，已构成违约，于洋放弃5000元债权，请求丁扬偿还借款本金50000元，当事人有权行使处分权，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,判决如下：丁扬于判决生效后三日内偿还于洋借款50000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元由丁扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  田咏梅二〇二〇年八月二十五日书记员  张 宇
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1559号 原告：张云生，男，1955年7月18日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：金会英，女，1966年8月17日出生，汉族，住迁安市。 被告：张圳，男，1989年12月1日出生，汉族，住迁安市。 原告张云生与被告金会英、张圳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云生及委托诉讼代理人张泽民到庭参加诉讼，被告金会英、张圳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云生向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款25,550元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告金会英与张建民（已逝）系夫妻关系，与被告张圳为母子关系。2013年2月4日，张建民、金会英和张圳因资金短缺，向原告借款60,000元，2013年6月20日偿还30,000元。2013年冬，张建民、金会英和张圳向原告赊购燃煤5,550元。以上两笔欠款共计35,550元。2015年2月17日，张建民、金会英和张圳三人为原告出具借条一份，后经原告多次催要，张建民于2016年2月6日偿还10,000元，尚欠25,550元。现张建民因病去世，原告多次找二被告催要欠款，二被告以种种理由推脱拒绝。为维护合法权益，特起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告金会英、张圳未做答辩。 本院经审理认定事实如下：张建民与被告金会英原为夫妻关系，被告金会英与被告张圳为母子关系。张建民已去世。 2015年2月17日，张建民与二被告共同为原告出具了借条，载明“借到张云生大哥人民币叁万伍仟伍佰元（35,550元）”。经原告催要，张建民于2016年2月6日偿还原告10,000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，二被告为原告出具了借条，应及时履行偿还义务，原告提交的借条中大写和小写不一致，应以大写即35,500元为准，扣除张建民偿还的10,000元，二被告应偿还原告借款25,500元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告金会英、张圳于本判决生效后十日内偿还原告张云生借款25,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元，减半收取计220元，由被告金会英、张圳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李国阳 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王 慧 书 记 员 任立改 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执1767号申请人刘魁，男，41，蒙古族，工人，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人刘树东，男，48，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初1531号民事调解书,刘魁申请刘树东劳务合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初1531号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初1356号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：张忠尝，浙江智仁律师事务所律师。被告：刘蜀，男，汉族，1996年4月12日出生，住浙江省杭州市江干区。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告刘蜀保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年8月25日以被告已履行责任，代偿款17550元已赔偿到位为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,是当事人对自己的民事诉讼权利的依法处分,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。案件受理费减半收取计119元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。审判员  姚秋娉二〇二〇年八月二十五日书记员  楼 苑1
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0733民初1928号原告：王福平，男，1976年6月3日出生，汉族，住会昌县。被告：李跃峰，男，1974年9月12日出生，汉族，住会昌县，、152××××1701。被告：蔡犹生，男，1965年4月10日出生，汉族，住会昌县。原告王福平与被告李跃峰、蔡犹生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福平到庭参加诉讼，被告李跃峰、蔡犹生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告偿还原告借款本金50000元及从2019年10月5日开始计算按20‰月利率至归还日止的利息；2、判决被告蔡犹生承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，被告李跃峰以包工程资金周转为由，由被告蔡犹生为该笔借款承担连带责任担保，在阳光丽景小区原告家中签订了《借款及担保合同》，从原告处借去人民币50000元整，借款至2019年9月4日，约定月利率按30‰计算，担保期限从借款日到归还期后2年，借款后被告李跃峰以资金紧张为由拒不履行利息及还款义务，被告蔡犹生也拒绝履行担保义务。被告李跃峰、蔡犹生未作答辩。本院经审理查明：2018年9月5日，被告李跃峰以需资金周转为由向原告王福平借款50000元，并由被告李跃峰及被告蔡犹生立下《借款及担保合同》一张给原告为凭，约定利息按月利率30‰计算，借款期限2018年9月5日至2019年9月4日，被告李跃峰在合同的乙方（债务人）处签名，被告蔡犹生在合同的丙方（担保人）处签名。该《借款及担保合同》主要载明：“债权人（以下简称甲方）：王福平，债务人（以下简称乙方）：李跃峰，担保人（以下简称丙方）：蔡犹生。1、借款金额：50000元；2、借款用途：生意周转；3、借款期限：2018年9月5日至2019年9月4日；4、借款利息：在借款期限内月利率30‰；5、违约责任：丙方对本合同主债权及利息、违约金、赔偿金和实现债权产生的费用承担连带责任保证，丙方的保证期限从借款日到归还期后二年。”截止目前，被告利息付至2019年10月4日，本金分文未还。本院认为，被告李跃峰尚欠原告王福平借款50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应如期还款。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，即对已付的未超过年利率36%即月利率30‰的利息予以认定，对未付的未超过年利率24%即月利率20‰的利息予以认定，故对原告自认被告按月利率30‰计算利息付至2019年10月4日予以认定，对原告诉求自2019年10月5日起按月利率20‰计算利息予以支持。关于原告诉求被告蔡犹生承担连带清偿责任的问题。因《借款及担保合同》载明“丙方（担保人）对本合同主债权及利息、违约金、赔偿金和实现债权产生的费用承担连带责任保证，丙方的保证期限从借款日到归还期后二年”，故被告蔡犹生承担涉案借款的连带担保责任。被告李跃峰、蔡犹生经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李跃峰所欠原告王福平借款50000元及利息（自2019年10月5日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告蔡犹生对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费1274元，减半收取计637元，由被告李跃峰、蔡犹生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李宁华二〇二〇年八月十七日书记员  胡 璇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1244号上诉人（原审原告）：解渝容，男，1973年10月18日出生，土家族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：郑鹏，湖北夷桢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄石市黄建安装有限公司，住所地湖北省黄石天津路28号。法定代表人：徐涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇，男，1978年11月12日出生，汉族，该公司法务，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审被告）：湖北省电力建设第一工程有限公司，住所地武汉市武昌区中山路388号。法定代表人：宋卫红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。上诉人解渝容因与被上诉人黄石市黄建安装有限公司（以下简称：黄石黄建公司）、湖北省电力建设第一工程有限公司（以下简称：湖北电力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2018）甘0122民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省皋兰县人民法院（2018）甘0122民初967号民事判决；二、本案发回甘肃省皋兰县人民法院重审。上诉人解渝容预交的二审案件受理费9144元予以退回。审判长 陈 新审判员 张海东审判员 杨 蕾二〇二〇年八月十三日书记员 杨?琦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1780号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：黄俊善，男，汉族，住广西玉林市陆川县中山苑Ａ区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄俊善借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初2038号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额86763.06元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1780号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执810号 申请执行人:宜兴市福顺园林绿化有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇龙池村仙人洞组，统一社会信用代码91320282089343009K。 法定代表人：黄晓花，该单位董事长。 被执行人：唐明元，男，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：安徽明合稻尔广告装饰工程有限公司，住所地安徽省宁国市城西路与青华巷交叉口东南100米，统一社会信用代码913418810680925548。 法定代表人：唐明元。 申请执行人宜兴市福顺园林绿化有限公司与被执行人唐明元、安徽明合稻尔广告装饰工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院（2019）皖1881民初5081号民事判决现已发生法律效力，申请执行人宜兴市福顺园林绿化有限公司于2020年05月09日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人唐明元名下位于安徽省宁国市西津街道办事处罗溪村幸福城15幢3-203、202室房屋（产权证号：0009121、0009121）予以查封并委托评估，因房屋评估拍卖程序复杂，处置时间较长且申请人同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈启智 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  程晓梅 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  盛子杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1984号申请执行人：熊洪辉，男，50，蒙古族，路政职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王桂琴，女，53，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人熊洪辉申请王桂琴民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7634号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年03月03日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月03日，2020年06月05日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计1250.16元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1984号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月二十五日书记员 安  鹏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4345号原告：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川大道中段。统一社会信用代码：91361000060757152M。法定代表人：陈迎宾，董事长。委托诉讼代理人：曾龙英，女，1978年5月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：朱桂林，江西明传律师事务所律师。被告：熊志刚，男，1986年4月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告熊志刚金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1199990.05元及利息44235.25元(利息暂计算至2020年4月10日,之后利息按合同约定计算至还清借款本息时止)；2、判令被告承担抵押担保责任，对被告为借款作抵押担保的房产通过拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年12月27日，原、被告签订了《个人借款合同》。合同约定,被告借款1200000元,借款期限自2016年12月27日至2019年12月26日止,合同项下的借款为可循环额度，每笔借款期限以借款凭证为准（本案借款期限为2019年1月2日至2019年12月26日止），借款利率为年利率8.71%,按月结息，逾期利息在借款利率水平上加收50%，借款合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》，约定被告用三处房产为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，取得不动产登记证明。上述合同签订后，原告于2019年1月2日向被告发放借款1200000元。借款于2019年12月26日到期后，被告未按约定归还借款及利息。截止2020年4月10日，尚欠原告本金1199990.05元及利息44235.25元。故原告诉至法院请求依法裁判。被告熊志刚未作答辩。经审理查明：2016年12月27日，被告向原告申请个人借款，并与原告签订《个人借款合同》。合同约定，被告向原告借款1200000元，用途为经营铝材，借款期限36个月,自2016年12月27日至2019年12月26日止,合同项下的借款为可循环额度，如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款凭证载明的日期为准，具体借款日期以借款凭证记载的为准（凭证记载借款期限为2019年1月2日至2019年12月26日止），借款利率为固定年利率8.71%,按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，逾期利率在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息计收复利，合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》，约定被告用自己所有的位于抚州市伍塘北路二期B幢101室、B幢101-1室及抚州市大桥南路青云峰路交汇处金鑫商厦店面为借款作最高额抵押担保，并办理了抵押登记，取得不动产登记证明【赣（2017）抚州市不动产证明第0000069号、0000070号、0000071号】。2019年1月2日原告向被告发放借款1200000元。2019年12月26日借款到期后，被告未按约定归还借款及利息。截止2020年4月10日，尚欠原告本金1199990.05元及利息44235.25元。故原告诉至本院，并提出前述请求。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。现原告已按约向被告支付借款，其理应按约定期限向原告偿还借款本息，因其未偿还借款本息已构成违约，故应按合同约定承担逾期还款的责任。因被告用自己所有的房产为借款作最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，故，依照法律规定，原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊志刚在本判决生效之日起十日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司借款本金1199990.05元及利息44235.25元(该利息计算至2020年4月10日,之后利息按合同约定计算至还清借款本息时止)；二、如被告熊志刚未按期履行上述债务，原告抚州农村商业银行股份有限公司有权就被告熊志刚为借款作最高额抵押担保的位于抚州市伍塘北路二期B幢101室【赣（2017）抚州市不动产证明第0000070号】、B幢101-1室商品房【赣（2017）抚州市不动产证明第0000071号】及抚州市大桥南路青云峰路交汇处金鑫商厦店面【赣（2017）抚州市不动产证明第0000069号】通过折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15998元，减半收取7999元，由被告熊志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年八月二十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4055号 原告：谢弥丽，女，1983年7月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：杭州玉刚房地产代理有限公司。住所地：杭州市下城区建国北路281号18L2室。 法定代表人：刘运刚。 本院在审理原告谢弥丽诉被告杭州玉刚房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢弥丽于2020年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告谢弥丽的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢弥丽撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告谢弥丽负担。 审 判 员 叶盛华 二〇二〇年八月十七日 代书记员 王依仁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6546号原告：云南信滕工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112697995027X。住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇车家壁村民小组石安公路旁高峣立交旁。法定代表人：刘良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王爱贵，东盟法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨绍志，男，汉族，1988年1月1日生，身份证登记住址：云南省临沧市凤庆县。原告云南信滕工程机械有限公司诉被告杨绍志买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告云南信滕工程机械有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南信滕工程机械有限公司要求撤回对被告杨绍志的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南信滕工程机械有限公司撤回对被告杨绍志的起诉。本案案件受理费已减半收取计560元（原告已预交），由原告云南信滕工程机械有限公司负担。审判员  石晶晶二〇二〇年八月十一日书记员  李捷颖
吉林省辽源市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）吉04刑监1号高广利：你因高广友犯受贿罪一案，对吉林省东辽县人民法院（2002）东刑初字第51号刑事判决及本院（2003）辽刑二终字第3号刑事裁定不服，以一、二审法院裁判错误，高广友不构成犯罪、高广友与宗长玉犯有同罪，依法应予改判无罪为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，原审判决认定高广友构成受贿罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。你的申诉理由不能成立。2000年8月，石斌（另案处理）为给在长春劳教的张成办理转押，收受张成妻子徐萍提供的款项，为给张成办理转并向高广友积极实施沟通、联络、撮合行为，并将1万元贿款送给时任辽源市劳教所管理科科长的高广友，高广友收受该款，找时任辽源市劳教所副所长宗长玉运作，给张成办理了转押手续，高广友的行为在主客观方面均满足当时刑法第三百八十五条规定的构成受贿罪的要件“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪”。高广友在原一、二审辩称的该款花费问题，属于贿款去向，不能据此抹杀受贿行为。综上所述，高广友犯受贿罪的犯罪事实有被告人供述和辩解、证人证言等经庭审举证、质证的证据予以佐证，各证据间能够形成完成的证据链条，足资认定高广友犯受贿罪的犯罪事实。故原审判决对高广友的定罪量刑并无不当。你就高广友犯罪问题的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月十九日
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执762号之一 申请执行人：卢广梅，男，1969年4月2日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：杨彩文，男，1964年3月5日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人卢广梅与被执行人杨彩文借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）闽0424民初1470号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。本案申请执行金额为本金60000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人杨彩文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人杨彩文发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人杨彩文的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，本院已冻结其工资账户，将定期提取。另外，未发现被执行人杨彩文有其他可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，查明被执行人杨彩文名下有宁化县翠江镇早禾排房屋一套，本院于2020年6月10日向宁化县不动产登记中心发送协助执行通知书查封了上述房屋，因本案执行标的与该房屋实际价值差距较大，未达到处置该房屋的标准，本院暂不予拍卖，申请执行人亦认可本院的决定。若该房产成功处置，本案依法参与分配。 5．因被执行人杨彩文未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定，并于2020年7月17日至被执行人住址地宁化县进行现场调查，但被执行人不在家中，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄凤娇
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1495号原告：安宁宇诚商贸有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市安海路昆钢南大门外龙旺润泽园10幢1-3号商铺。法定代表人：李会超，总经理。委托诉讼代理人：王一冰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李顺武，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：浙江亚安汽车贸易有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇光明北路88号。法定代表人：苑福，执行董事。被告：昆明夸克企业管理有限公司。住所地：云南省昆明市西山区滇池路4公里杨家社区居委会田家地村南市中央购物金座1幢A单元第10层A1004号。法定代表人：朱丁。委托诉讼代理人：王为，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王云熙，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓艳，女，汉族，1976年6月11日生，住陕西省西安市碑林区。被告：朱丁，男，汉族，1974年6月2日生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王为，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王云熙，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。原告安宁宇诚商贸有限公司（以下简称：宇诚公司）与被告浙江亚安汽车贸易有限公司（以下简称：亚安公司）、昆明夸克企业管理有限公司（以下简称：夸克公司）、邓艳、朱丁票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告宇诚公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告亚安公司向原告支付商业汇票款项人民币468万元；2.被告亚安公司支付原告利息（资金占用费）245443.5元（以468万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月12日起至2019年8月19日按4.75%计算；以及自2019年8月20日起至全部款项偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告夸克公司、邓艳在上述款项范围（1、2项诉请）内向原告承担付款义务；4.被告朱丁在上述款项范围（1、2项诉请）内向原告承担连带付款义务；5.四被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：原告宇诚公司合法持有三张商业汇票，出票人为武钢集团昆明钢铁股份有限公司，票面金额为300万元、48万元、260万元。原告因资金周转需要，经被告邓艳介绍无任何贴现资质的被告夸克公司代理贴现。两被告（被告夸克公司、被告邓艳）向原告承诺可以通过相关渠道实现商业承兑汇票合法贴现，两被告（被告夸克公司、被告邓艳）向原告指定由被告亚安公司进行具体贴现操作，并保证原告将在背书后20分钟内收到相关款项。作为回报，原告与两被告（被告夸克公司、被告邓艳）约定在原告收到贴现款后，应当向两被告（被告夸克公司、被告邓艳）支付贴息费用，贴息费分别为：189863.0137元（对应300万）、172526.0274元（对应260万）、25407.12329元（对应48万）。为保证两被告（被告夸克公司、被告邓艳）收取贴息费用的权利和便利，两被告（被告夸克公司、被告邓艳）要求相关贴现款必须经过被告夸克公司的账户转给原告。原告与两被告（被告夸克公司、被告邓艳）达成上述约定后，于2018年7月12日签订《代理商业承兑汇票贴现协议》（以下简称协议）。协议中约定“乙方（原告）同意把自己持有的叁张商业承兑汇票共计人民币608万元背书到甲方（被告夸克公司、被告邓艳）指定的第三方（本案被告亚安公司），第三方把款项支付甲方，并由甲方支付给乙方，乙方把相应的贴息支付甲方，本交易自行完成”，被告邓艳因自身公职身份不便以合同当事人名义签字，因此在协议中以介绍人名义签名捺印，并约定“如在交易过程中发生乙方（原告）未收到相应款项，甲方（被告夸克公司、被告邓艳）负责全部损失责任”。因被告邓艳不便作为甲方签字，因此协议中另行约定被告邓艳承担“相应法律责任”的方式表明被告邓艳的合同主体责任。协议签订后，原告按照被告夸克公司、被告邓艳的指示，将上述三张承兑汇票于2018年7月12日（协议签署当日）全部背书到被告亚安公司名下。背书完成后，被告夸克公司于2018年7月12日分七次转给原告35万元（每次50000元），于2018年7月13日分二次转给原告105万元（一次55万元、一次50万元）合计140万元，剩余468万元至今未收到。原告听信被告夸克公司、被告邓艳的承诺以合规合法的途径（事后经原告调查被告亚安公司无贴现资格）将三张商业承兑汇票共计608万元背书到两被告（被告夸克公司、被告邓艳）指定的第三方（被告亚安公司）名下，两被告（被告夸克公司、被告邓艳）的承诺与实际情况严重不符，且两被告（被告夸克公司、被告邓艳）未能按照合同约定将贴现款及时足额支付给原告，造成原告严重的经济损失。同时被告四朱丁作为被告夸克公司的法定代表人，与被告邓艳合谋在明知被告亚安公司、被告夸克公司无相应资质的情况下，仍然通过被告夸克公司的名义指定被告亚安公司处理承兑业务，且通过被告夸克公司向原告作出有关保证承诺，因此被告朱丁应当承担与其身份、地位相应的法律责任，以弥补原告受蒙蔽后的巨大经济损失。请求法院判如所请。被告夸克公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，宇诚公司提起诉讼的依据是签订时间为2018年7月12日的《代理商业承兑汇票贴现协议》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因本案中夸克公司的住所地为昆明市西山区，另一被告朱丁住所地为昆明市盘龙区，故本案应当由昆明市西山区人民法院或昆明市盘龙区人民法院管辖。本院经审查认为，票据纠纷根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。现原告宇诚公司提出，由被告夸克公司、邓艳介绍及承诺，将商业承兑汇票交被告亚安公司进行贴现，故原告的该事实主张为因非票据权利纠纷提起的诉讼，该纠纷的实质不属于票据行为，且双方未对管辖权进行书面约定，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条，“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖”，故本院无管辖权。本案中被告亚安公司的住所地为浙江省余姚市，被告夸克公司的住所地为昆明市西山区，被告邓艳的住所地为陕西省西安市碑林区，被告朱丁的住所地为昆明市盘龙区，上述四被告住所地法院均有管辖权。现夸克公司向本院提出管辖异议申请，经本院审查，本案由云南省昆明市西山区人民法院管辖符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：被告昆明夸克企业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市西山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  冯琳琳二〇二〇年八月二十五日书记员  徐婉君
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执481号之一 申请执行人：丁浩彬，男，1997年10月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人：丁惠泉，男，1974年8月7日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人丁浩彬、丁惠泉与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初20号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币146021元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年2月24日、2020年7月2日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年7月2日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执481号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年八月十八日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4461号申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，法定代表人:洪跃泉，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：青龙，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请青龙追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7426号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月12日，2020年7月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4461号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年八月十日书记员 吕 智 明
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保778号申请执行人：孙元哲，男，1984年10月29日出生。被执行人：孙绍芹，女，1986年11月18日出生。被执行人：威海火炬高技术产业开发区时光瑜伽会馆，统一社会信用代码92371000MA3HJMA3X8。孙元哲与孙绍芹、威海火炬高技术产业开发区时光瑜伽会馆股权转让合同纠纷一案，孙元哲于2020年8月24日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对孙绍芹、威海火炬高技术产业开发区时光瑜伽会馆的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结孙绍芹、威海火炬高技术产业开发区时光瑜伽会馆的银行存款77978元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年八月二十七日书记员  吕政宏
杭州市下城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0103刑更11号 罪犯陈玉根，男，1965年4月20日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。因本案于2018年12月28日被杭州市公安局下城区分局取保候审。于2019年12月26日被继续取保候审。 本院于2020年7月24日作出（2019）浙0103刑初452号刑事判决，以非法采矿罪判处罪犯陈玉根有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币100000元。 经查，因罪犯陈玉根患有肺癌术后（淋巴结、胸膜转移）右颞枕大脑病损切除术后肝多发囊肿，非临床治愈期的恶性肿瘤，经鉴定符合《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》第十四条的规定，决定将罪犯陈玉根暂予监外执行。 二〇二〇年八月十八日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1279号原告：荣马实业有限公司，统一社会信用代码91321182776422358L，住所地江苏省扬中市三茅街道三跃街。法定代表人：马安明，该公司执行董事兼总经理。被告：中建三局集团有限公司，统一社会信用代码：91420000757013137P，住所地湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈文健，该公司董事长。本院在审理原告荣马实业有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣马实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荣马实业有限公司撤回起诉。案件受理费66342元，减半收取33171元，由原告负担。审 判 员 韩春华二〇二〇年八月二十五日法官助理 李 静书 记 员 祝启桐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3723号申请执行人纪成勇，男，汉族，1963年12月29日出生，住北京市昌平区。被执行人金德胜，男，汉族，1962年7月10日出生，住北京市昌平区。纪成勇与金德胜民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初21620号民事判决书已发生法律效力。纪成勇向本院申请执行，要求金德胜给付案款46880元及迟延履行期间的利息。本院于2020年4月10日立案执行，执行案号为（2020）京0114执3723号。在执行过程中，向被执行人金德胜邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询被执行人金德胜名下无房产、无车辆、无住房公积金。本案扣划被执行人金德胜银行存款802元，发还申请执行人纪成勇。本案已将被执行人金德胜纳入失信名单，并对其采取了限制高消费措施。本案尚欠案款46078元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。经审查核实，被执行人金德胜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初21620号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年八月十日书记员  麻思齐
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保984号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,地址：宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌职务：董事长被执行人：薛兴立，男，1964年05月13日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：郑如君，男，1970年08月06日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保457号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人薛兴立、郑如君银行存款5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年八月二十七日书记员  王继科
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708财保38号 申请人：王银萍，女，1978年10月3日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人：魏文军，男，1969年7月2日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被申请人：罗佳琦，男，1986年11月15日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 申请人王银萍于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏文军名下位于河北省张家口市张北县为冀Ｇ×××××的徐工牌黄、黑色大型非载货专项作业车予以诉前保全。并以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人魏文军名下位于河北省张家口市张北县房屋一套，期限为3年。 扣押被申请人罗佳琦所有的车牌号为冀Ｇ×××××的徐工牌黄、黑色大型非载货专项作业车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵文婷 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张雅茹
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民特4号申请人：揭兆方，男，1979年5月6日出生，汉族。申请人：周建英，女，1976年5月16日出生，汉族。二申请人共同委托诉讼代理人：刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。被申请人：呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司。法定代表人：郭忠东。委托诉讼代理人：高红，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。申请人揭兆方、周建英与被申请人呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。揭兆方、周建英称，一、2013年8月20日申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》第四条约定：采用贷款方式付款，申请人在2013年8月20日前一次性存入商品房首付款176300元，其余办理贷款。在合同实际履行过程中，被申请人曾承诺为申请人办理贷款，申请人也予以配合但一直没有得到贷款办理成功的回复，办理贷款事宜拖延至今。《商品房买卖合同》第一条约定：房屋总价款为346300元，在没有办理完成贷款的情况下，申请人无法履行剩余170000元的付款义务，因此《商品房买卖合同》不具备继续履行的条件，裁决书认为合同目的可以实现的认定不能成立。在仲裁庭审过程中被申请人隐瞒无法办理贷款的相关证据影响公正裁决，故仲裁裁决应予以撤销。二、仲裁费用的处理违法法定程序。根据《仲裁委员会仲裁收费办法》第九条规定，部分胜诉、部分败诉的，由仲裁庭根据当事人各方责任大小确定其应当承担仲裁费用的比例，本案裁决被申请人向向申请人支付逾期交房违约金及利息，可见被申请人责任要大，但仲裁费用共计11062元，被申请人承担2724元，申请人承担8338元（占总费用75%），与法规所规定的收费确定程序不符。三、本案2019年8月13日组成仲裁庭，乌海仲裁委于2019年12月31日作出裁决，2020年1月22日通知领取裁决书，实际送达时间为2020年3月6日，根据《乌海仲裁委员会仲裁暂行规则》第四十五条第一款规定，即便存在疫情影响不可抗力的情形但裁决做出之日及通知领取仲裁之日均已超出仲裁规则所规定的仲裁期限，违反法定程序。四、本案中《商品房买卖合同》对交房期限进行了约定，至今未接到书面交房通知，被申请人存在违约行为，导致合同目的无法实现。买卖合同约定有权继续履行合同，证明有选择权，约定本身是被申请人提供的格式合同。在本案中申请人已在法定期限内缴纳款项，逾期交房按照约定不能解除合同。请求：1、撤销（2019）乌仲裁字第203号仲裁裁决；2、本案申请费用由被申请人承担。呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司称，一、申请人申请撤销仲裁裁决的依据是《仲裁法》第五十八条第（三）项仲裁庭组成或者仲裁程序违反法定程序的，第（五）项对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。但申请人的主张不符合法定撤销事由。二、被申请人没有隐瞒任何足以影响公正裁决的证据，申请人以新的事实理由要求撤销仲裁裁决，不属于法院受理范围。申请人主张被申请人隐瞒无法办理贷款相关证据影响公证裁决，申请人在仲裁程序中并没有将不能办理贷款作为自己要求解除合同的理由，仲裁申请书中明确以“被申请人至今未交工，不能交付房屋，申请人与被申请人不能实现合同目的”的理由要求解除合同，仲裁程序没有将是否能办理贷款作为仲裁争议焦点进行双方举证，申请人提出该新事由不是仲裁程序审理内容。案涉商铺其他贷款业主均在中国建设银行乌海分行办理成功按揭贷款，唯独申请人未能办理按揭贷款，是因为其个人贷款资格不符合条件，银行不予放贷，与被申请人没有关系。申请人可以变更付款方式，付款方式不同不是合同目的不能实现的情形。三、申请人主张仲裁费用处理违反法定程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定仲裁费处理不属于程序性问题，不存在违反法定程序情形。申请人在仲裁程序中主张违约金及利息要求，是基于合同解除计算所得，仲裁时解除合同的请求被驳回，理应基于合同解除导致的后果请求一并驳回，但是乌海仲裁委还是支持了申请人部分利息和违约金损失，并依据裁决数额和请求数额比例，裁决申请人承担部分仲裁费并无不当。四、申请人主张超出仲裁期限无事实依据，乌海仲裁委集中处理申请解除商品房买卖合同的案件有11件，工作量较大，在仲裁期限届满前已经经过仲裁委主任审批，仲裁期限延期。该仲裁裁决符合仲裁委仲裁规则第六十四条规定。送达较晚的情况是因为国家疫情严重。五、不能贷款这一事实，是新的事实理由不在仲裁裁决范围，不属于法院受理范围，关于是否能解除合同以及解除合同的后果，均是实体审理的范围。本案是听证程序，不属于法院受理范围。因此申请人的请求应予驳回。经审查查明：2019年12月31日，乌海仲裁委员会作出（2019）乌仲裁字第203号裁决：（一）被申请人向申请人支付逾期交房利息52542元；（二）被申请人向申请人支付逾期交房违约金15982元；（三）驳回申请人其他仲裁请求；（四）仲裁费11062元（申请人已预交），由被申请人承担2724元，申请人承担8338元。上述（一）、（二）、（四）项裁决共计71248元，自本裁决书送达之日起十日内由被申请人向申请人一次性付清。本院认为，申请人揭兆方、周建英提出不能贷款这一事实以及主张仲裁费用处理违反法定程序，属于实体审理范围，本院不予审查。申请人主张乌海仲裁委审理超出仲裁期限，本案在仲裁期限届满前首席仲裁员提出延期结案申请，并经过仲裁委主任审批，延迟送达是由于疫情严重，属于不可抗力的情形，不存在违反法定程序情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回揭兆方、周建英的申请。申请费400元，由申请人揭兆方、周建英负担。审判长 高美兰审判员 韩小东审判员 钟思敏 二〇二〇年八月二十一日书记员 黄宇彤
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5257号原告：李某，男，1929年10月2日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李祎舟，辽宁助君律师事务所律师。被告：许某，女，1952年5月4日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告李某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李祎舟到庭参加诉讼，被告许某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产，无共同债务。双方在婚姻存续期间，经常因为琐事争吵，原告已有91岁高龄，身体与心理倍受煎熬。被告于2020年5月23日再次与原告发生争吵，夫妻感情确己破裂，故起诉至法院，请法院判如所请。被告许某未答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，无子女。婚初感情尚可，后被告于2020年5月23日离家与原告分居。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：结婚证1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，婚姻关系的存续与否应当以感情为基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告夫妻关系存续四年多，双方应有一定的感情基础。原告亦未提供认定夫妻感情已经破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员 于 颖二〇二〇年八月二十四日书记员 赵彬彬
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3023号之一申请执行人：梁永军，男，1978年8月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊镇捷众新东环建材大世界钢材区。被执行人：刘建武，男，1977年2月3日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人梁永军与被执行人刘建武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初3173号民事判决书已经发生法律效力。刘建武未自动履行法律义务，梁永军向本院申请强制执行，要求刘建武给付案款3．6249万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，被执行人名下房产一套，已作轮候查封处理。未发现被执行人名下有车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年八月十八日书记员  尹 洋
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初619号 原告：程金利，男，1965年6月26日出生，汉族，个体工商户，住海兴县。 被告：靳朝林，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住新乐市。 被告：正定县天运灯具厂，住所地正定县新城铺村。 法定代表人：靳朝林，经理。 原告程金利与被告靳朝林、正定县天运灯具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程金利到庭参加诉讼，被告靳朝林经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 程金利向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告退还购货款27504元并承担自付清之日止的中国人民银行同期贷款利息二、二被告承担连带责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。原告于2020年7月8日变更诉讼请求撤回对正定县天运灯具厂的起诉，事实与理由：被告靳朝林经营正定县天运灯具厂，2016年原告从被告处购买灯具，并全额支付货款。但被告仅供应了部分货物，其余未能按原告的标准供货，经双方协商，被告保证将剩余货款尽快退还原告。2017年8月19日，被告靳朝林亲笔写下欠条一份，保证于2017年8月21日给清，如到期不给加倍；谁知被告言而无信，原告追要多次，至今仍未给付。综上，被告的行为致原告经济上受到损失，已经侵犯了原告的合法权益，为此，依据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告靳朝林未作答辩。 经审理查明：2016年原告从被告处购买灯具，并全额支付货款。但被告仅供应了部分货物，其余未能按原告的标准供货，经双方协商，被告保证将剩余货款尽快退还原告。2017年8月19日，被告靳朝林亲笔写下欠条一份，保证于2017年8月21日给清，如到期不给加倍；欠条内容为：欠条今欠程金利现金13752元8月21号付不清加倍欠款人：靳朝林2017年8月19日。后原告追要多次，至今仍未给付。 上述事实由原告的陈述和欠条为证，已经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告向被告购买灯具预付货款，系双方真实意思表示，合法有效，买卖合同成立，被告应依约履行；被告未完成供货义务形成欠款并逾期给付，属于违约；被告靳朝林放弃应诉、答辩、质证等权利，应视为对原告主张的认可，原告要求给付欠款合法正当，本院予以支持。欠条中写明给付欠款时间且约定到期不给加倍应视为对违约责任的约定，但原告主张按欠款的一倍主张违约金不妥，违约金有补偿性和惩罚性，且以补偿性为主，本案中，原告对到期不给加倍约定不明确且未举证证明其损失，根据公平原则，对原告主张的违约金不予采纳，被告应从逾期之日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。原告撤回对正定县天运灯具厂的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告靳朝林于本判决生效后十日内给付原告欠款13752元并支付利息（自2017年8月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 2、驳回原告的其它诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计243元由被告承担121.5元，原告承担121.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 孙玉辉 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 赵建昌 书 记 员 王 欣
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1028号 原告：陈民龙，男，1959年3月3日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：武繁森，男，1995年3月18日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：程国云（又名程国玉），女，1974年5月18日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：武国，男，1973年6月13日出生，汉族，住万荣县，居民。 原告陈民龙与被告武繁森、程国云、武国民间借贷纠纷一案，本院2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告与被告武繁森、程国云到庭参加了诉讼，被告武国经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈民龙向本院提出诉讼请求：判令三被告立即偿还原告借款25000元及利息（按月息1.2分计算，从2019年1月20日计算至还清之日）。事实与理由：2018年10月9日，三被告因做生意为由向原告借款25000元，约定月息1.2%，并出具借条一份。后经多次催要，三被告将利息清至2019年1月19日，借款本金及以后利息至今未还。原告诉至法院，请求依法判决。 为证明上述事实和主张，原告向本院提交了以下证据：三被告出具的借条一份，证明借款时间、借钱数额及利息情况。 被告武繁森辩称，我欠原告钱属实，但具体数额和利息不清楚。原告到我家让我签名，我在借条上签了名字。 被告程国云辩称，欠原告钱属实。以前借原告本金20000元，到2018年换条据时，本息共计25000元，便向原告出具了25000元的借条，同时约定月利息为1.2%。此后，利息清到何时，我记不清了。现在我家庭经济困难，无能力归还。 被告武国未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 在举证期限内，三被告未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告武繁森、程国云对原告提交的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告程国云、武国多年来存在经济往来。2018年10月9日经双方结算，被告共欠原告本息25000元，应原告要求，三被告重新向原告出具了借条一份，并约定月利息为1.2%。2019年前季三被告归还给原告1000元利息，此后，本息未付，原告诉至本院，要求还本付息。 起诉前，原告申请对被告武繁森、程国云、武国所有的30000元银行存款或相等价值的财产采取保全措施。本院于2020年7月10日作出（2020）晋0822财保13号民事裁定书，裁定：对武繁森、武国、程国云所有的30000元银行存款或相等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本院认为，三被告从原告处借款并出具借条，原、被告之间形成债权债务关系。三被告拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。现原告以三被告出具的借条向其主张权利，该诉求本院予以支持。关于原告要求三被告按约定支付利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武繁森、武国、程国云于本判决生效后十日内归还原告陈民龙借款25000元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2019年1月20日起计算至本判决确定的还款日期止）。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，诉前保全费320元，由被告武繁森、武国、程国云负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵 璐
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029财保13号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：岳红，女，1990年1月23日生，汉族，住乡宁县昌宁镇下京村景晖阁小区3单元403室，该公司员工。   被申请人：栗跃庭，男，1971年5月27日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司根据已经生效的乡宁县人民法院（2012）乡民初字第530号民事调解书，于2020年8月11日向本院申请保全，请求对被申请人栗跃庭名下的银行帐户、微信及支付宝帐号查封或冻结58405元。   本院经审查认为，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司的申请符合财产保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人栗跃庭名下银行账户、微信及支付宝账户下58405元；   二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年。   案件申请费604.05元，由申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 武国民     二〇二〇年八月十二日   书记员 崔喜萍
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1728号申请执行人：胡长芬，女，汉族，1959年12月24日生，宣威市人，现住宣威市。被执行人：尹德蕊，男，汉族，1977年12月5日生，宣威市人，现住宣威市。关于胡长芬与尹德蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）云0381民初5050号民事判决书已经发生法律效力，胡长芬于2020年5月25日申请执行，其申请执行的金额为301650.50元。在执行过程中，胡长芬与尹德蕊于2020年8月17日达成了长期履行和解协议：由尹德蕊给付胡长芬案款150000.00元，在2020年8月17日给付60000.00元，剩余90000.00元在2021年过春节前给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执1728号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年八月十七日书记员  李林卫
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1200号原告：路辉，男，1979年1月31日出生，住黑龙江省铁力市。被告：孟德国，男，1975年4月8日出生，住黑龙江省铁力市。原告路辉与被告孟德国劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路辉、被告孟德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路辉向本院提出诉讼请求：依法判令孟德国给付路辉铲车工时费11600.00元。事实和理由：2017年，孟德国雇佣路辉的铲车干活，孟德国只付部分工时费，尚欠11600.00元未给付。2020年1月16日，孟德国出具欠据一份，此款至今未付。孟德国辩称，我不同意偿还此款，路辉起诉的数额不对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.路辉所举孟德国出具的欠据一份。证实孟德国欠雇佣工资11600.00元。孟德国质证意见：真实性无异议，但对欠款数额有异议，这个活是我和李树海共同雇佣路辉的铲车。本院认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，予以采纳；2.路辉所举与孟德国录音一份，证明在2019年冬季的时候，向孟德国索要此款。孟德国质证意见：听不清。本院认为，路辉提供此录音未说明具体录制时间，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，孟德国雇佣路辉铲车干活，结束后，孟德国付给路辉部分工时费，余款11600.00元经路辉索要，孟德国于2020年1月给路辉出具欠据一份，此款至今未付。本院认为，孟德国在为路辉出具欠据后，已证明孟德国对所欠路辉工时费的认可，现路辉要求孟德国给付此款，本院予以支持。孟德国所提出的辩解理由，无有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：孟德国于本判决生效后三日内给付路辉劳务费11600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.00元，减半收取计45.00元，由孟德国负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇二〇年八月二十八日书记员  左文文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1143号 申请执行人：钦州市钦北区贵丞汽车维修部，住所地钦州市钦北区丽桥街景湖小区。 被执行人：覃小针，女，汉族，1972年10月18日出生，住广西钦州市钦南区。 被执行人：蓝一清，男，汉族，1968年10月25日出生，住广西钦州市钦南区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0702民初2303号民事判决书，申请执行人钦州市钦北区贵丞汽车维修部与被执行人覃小针、蓝一清维修合同纠纷一案,执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结（2019）桂0702民初2303号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  裴 婧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4400号申请执行人：哈申图雅，女，42，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：六斤宝，男，28，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人哈申图雅申请六斤宝民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初3566号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年05月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年05月11日，2020年06月28日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4400号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 宏 武审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月二十七日书记员 阿木冷贵
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初3295号原告：时亚学，男，1979年5月2日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：李科，男，38岁，汉族，住渭南市临渭区，居民。本院在审理原告时亚学与被告李科民间借贷纠纷一案中，原告时亚学于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时亚学申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告时亚学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告时亚学承担。  审 判 员   苏瑞利 二O二O年八月十九日   法官  助理      高  朋书  记  员      孙美娇    1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11482号原告：周某，女，2015年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。法定代理人：周某1，男，系周某之父。被告：熊中秀，女，1968年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告周某与被告熊中秀饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人周某1，被告熊中秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：熊中秀赔偿周某医疗费785.50元、交通费100元、营养费500元、精神损失费1000元，共计2385.50元。事实和理由：原告家住江北区金源路62号锦绣北滨2单元2-2室。2020年4月26日21时39分，原告从外回家，在房门外等待家人开门。被告携带的黑灰色哈士奇犬进入电梯，后由于被告看管不力，哈士奇犬跑出电梯。然后该犬来到二楼见到原告，立刻扑在原告身上舔舐原告的眼睛。原告父亲看见之后赶跑了狗，并询问原告有没有受伤，原告告诉父亲被狗舔了眼睛很痛，于是原告父亲于21时40分离开大楼到保安室调取监控，同时用保安室的电话报警。通过监控录像显示，物业辨认出该犬系X单元X-X房所有。民警与原告父亲一同到X-X进行调查询问，被告承认该犬系其所有，但拒绝支付注射狂犬病疫苗的合理要求。由于原告被舔舐部位是眼球位置，为了预防狂犬病的发生，原告父母将原告送往江北中医院注射狂犬疫苗及狂犬病人免疫球蛋白，共花费785.50元。原告由于受到惊吓，回家后十分害怕一直哭泣，整晚无法入睡。综上，被告对自己的狗没有履行应有的看管义务，应予以赔偿。被告熊中秀辩称，我的狗只是吓到了原告，但是没有舔到小孩的眼睛，不同意支付任何费用。本院经审理认定事实如下：2020年4月26日21时38分48秒，原告与其父一起进入江北区金源路62号锦绣北滨2栋，21时39分11秒，原告与其父一同进入电梯旁边通道。21时39分20秒被告用狗绳牵引其饲养的哈士奇犬从X栋X楼进入2栋客梯，哈士奇犬未佩戴嘴套，进入电梯后在电梯启动运行前，哈士奇犬跑出电梯，被告紧随出了电梯。原告父亲周某1于21时42分32秒报警称因被告饲养的狗舔了原告眼睛发生纠纷。派出所民警到达现场后组织双方进行调解，因原告称被狗舔了眼睛感到眼部疼痛，原告父亲通过电话向其亲属咨询小孩被狗舔了眼睛是否需要注射狂犬病疫苗后告知被告需要注射狂犬病疫苗，希望被告承担注射狂犬病疫苗的费用，被告不同意支付，双方未达成调解。2020年4月27日，原告在重庆市江北区中医院就诊。《暴露分级及狂犬病疫苗接种计划》载明左眼粘膜狗舔，属Ⅲ级，接触方式为粘膜被动物体液污染，暴露程度重度，医师建议注射狂犬病疫苗并使用狂犬病人免疫球蛋白，接种时间安排为2020年4月27日、2020年4月30日、2020年5月4日、2020年5月11日、2020年5月25日共5次。原告完成了5次疫苗接种，共计支付医疗费785.50元。2020年4月27日，华新街派出所民警对被告进行了询问，在询问笔录中被告陈述其于2020年4月26日21时许出门遛狗时，狗挣脱绳索从消防楼梯往下跑，被告跟着狗追到一楼狗又掉头上楼，最后被告在二楼和三楼之间将狗捉住，并称其饲养的狗虽然吓到了原告，但并未舔到原告眼睛，不同意支付注射狂犬病疫苗的钱。上述事实，有监控视频、出警记录、询问笔录、《暴露分级及狂犬病疫苗接种计划》、医疗费票据等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，虽然没有直接的视频资料可供参考，但结合事发时的监控视频、事发后出警现场双方当事人的陈述、被告在接受派出所询问及庭审中的陈述，足以认定被告饲养的哈士奇犬进入楼梯间后与原告发生了接触。狗舔了眼睛不会留下肉眼可见的创口，但粘膜被动物体液污染会达到重度暴露程度，周某虽未成年，但其对于与其年龄、智力相适应的事实能够进行表达，因此在不能百分之百排除原告眼部粘膜被狗污染的情况下，原告选择注射狂犬病疫苗符合常理。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”，第七十九条规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”。本案中，被告对其饲养的狗未尽到注意和管束义务，导致原告发生重度暴露风险，被告作为动物饲养人应当承担侵权赔偿责任。本案中被告未举证证明原告的损害是因其故意或者重大过失造成的，故原告因本次事故产生的合理费用，应由被告全部予以赔偿。关于原告的各项损失，本院确认如下：1.医疗费785.50元，原告主张的医疗费均系注射狂犬病疫苗产生，且提供了正式票据和接种计划，本院予以确认；2.交通费100元，原告多次前往医院注射疫苗，必然会产生一定的交通费，根据原告就医的实际情况，本院酌情支持100元；3.营养费500元，因该项费用并无医嘱，原告亦未举示证据证明其需要加强营养，本院不予支持；4.精神损害抚慰金1000元，原告年龄幼小，受到惊吓精神上会遭受一定的痛苦，本院酌情主张500元。综上所述，纳入本案赔偿范围的项目和金额为医疗费785.50元、交通费100元、精神损害抚慰金500元，共计1385.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告熊中秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某各项损失1385.50元；驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告熊中秀负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年八月十八日书记员 吴飞玲
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0304行审53号申请执行人：十堰市郧阳区自然资源和规划局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路6号。法定代表人：田强，该局局长。被申请执行人：卢光风，女，汉族，1953年10月1日出生，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对卢光风非法占地一案于2019年12月13日作出的郧资规执罚（2019）34号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区自然资源和规划局郧资规执罚（2019）34号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：卢光风未经批准于2019年8月占用郧阳区谭山镇金家村集体土地建设住房。经现场勘测，占地面积134.6平方米，所占地类为集体建设用地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，已构成非法占地的事实。所述违法事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等证据予以佐证。根据《国土资源行政处罚办法》第二十九条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对卢光风未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令在十五日内把非法占用的134.6平方米的土地退还给郧阳区谭山镇金家村集体；2、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑占地面积为134.6平方米的房屋。经审查，本院认为，申请执行人对被申请执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对十堰市郧阳区自然资源和规划局作出的郧资规执罚（2019）34号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定第1、2项由申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局报请十堰市郧阳区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 英审判员 党 平审判员 余先洪二〇二〇年八月三日书记员 郭 娇本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。……4、《最高人民法院关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审228号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人秦学，男，1988年2月12日，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105124759号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年12月19日作出渝交执罚【2019】10105124759号行政处罚决定书，决定对被执行人秦学罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人秦学收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105124759号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105124759号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105124759号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏晓丽 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐 亚
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保453号 申请人：平昌县民悦物业管理有限公司。 法定代表人：孙瑞平，系该公司经理。 住所地：四川省平昌县。 被申请人：梁孝彩，男，汉族，1954年3月12日出生，住四川省平昌县。 被申请人：丁德秀，女，汉族，1956年3月20日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县民悦物业管理有限公司因与被申请人梁孝彩、丁德秀物业服务合同纠纷，于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人梁孝彩、丁德秀的银行存款3500元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人梁孝彩、丁德秀的银行存款3500元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 本案保全费55元，由申请人平昌县民悦物业管理有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二〇年八月五日 书记员 陈丽名
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初567号 原告：翟润其，男，出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。 被告：翟瑞鑫，男，1976年7月24日出生，汉族，故城县人。 原告翟润其与被告翟瑞鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告翟润其委托诉讼代理人赵留青到庭参加诉讼，被告翟瑞鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟润其向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款26102元及利息，庭审原告变更本金为25000元，2016年4月13日前的利息为1102元，自2016年4月13日起以25000元为基数至还清之日止，按年利率10%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月24日，被告以做玻璃钢生意资金紧张为由向原告借款，同意原告以自己的保险单从中国人民人寿保险股份有限公司所借25000元由被告使用，承诺两个月内将本金偿还原告，并负责偿还利息。原告取得借款25000元后将该款交付给被告使用。被告未按约定履行还款义务，仅偿还了部分利息。到2016年4月13日，原告代被告偿还了25000元借款本金及1102元的利息。经原告催促，被告才于2019年4月2日向原告出具了一份《证明》，确定欠原告借款26102元，年利率10%,承诺尽快偿还但一直未偿还。原告多次请求被告还款无果，为此起诉，请人民法院依法判决。 被告翟瑞鑫未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2011年2月24日，被告翟瑞鑫以做玻璃钢生意资金紧张为由向原告翟润其借款，并为其出具借条一张，约定借用原告翟润其保险单，以原告翟润其名义贷款25000元，利息由原告翟润其本人偿还，借期两个月。2016年4月13日原告翟润其将借款25000元及利息1102元还清。2019年4月2日，被告翟瑞鑫为原告翟润其出具证明一份，承诺2016年4月13日翟润其偿还的贷款本金及利息26102元，自今日起，之前所签证明条作废，尽快偿还，自2016年4月13日起每万元每年1000元计息。以上事实有原告翟润其提供的证明、借条、短信聊天记录各一份予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告翟润其提交的证明、借条、短信聊天记录，足以证实原、被告间存在民间借贷关系。原、被告未约定还款期限，但在原告翟润其起诉催要后，被告翟瑞鑫仍未给付，构成违约，原告翟润其要求被告翟瑞鑫偿还借款本息，合理合法，应予支持。对于利息，被告翟瑞鑫承诺偿还2016年4月13日前产生的利息1102元，且约定自2016年4月13日起每万元每年1000元计息即自2016年4月13日起至还清之日止，按年利率10%计算，不违反法律规定，应予支持。 综上所述，原告翟润其要求被告翟瑞鑫偿还借款25000元及利息（其中2016年4月13日前利息1102元，自2016年4月13日起至还清之日止，按年利率10%计算）的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翟瑞鑫于本判决生效之日起七日内偿还原告翟润其借款25000元及利息（其中2016年4月13日前利息1102元，自2016年4月13日起至还清之日止，按年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，由被告翟瑞鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  张明海 人民陪审员  王 华 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  王春风