wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1934号原告：内蒙古玺园物业服务有限责任公司,住所地土默特左旗察素齐镇全胜路西7号。法定代表人：石福军，职务总经理。诉讼代理人：吴天祥，男，住呼和浩特市。被告：栗文浩，男，住呼和浩特市。原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司诉被告栗文浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。内蒙古玺园物业服务有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20退还内蒙古玺园物业服务有限责任公司负担。审判员 恒存厚二〇二〇年八月二十五日书记员 华 烨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14357号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，系该行行长。委托诉讼代理人：舒明月，上海市建纬（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911014965。被告:李伟华，男，汉族，1978年6月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行诉被告李伟华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二〇年八月三十一日书记员  郭丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6680号原告：张芳兵，男，汉族，1991年5月13日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人孙敬敬，河南金谋律师事务所律师，联系。被告：濮阳市星之宇装饰有限公司，住所地：濮阳市黄河路与大庆路交叉口东300米路北640号，统一信用代码：914109025637464713。法定代表人：黄进学，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建国，该公司员工，联系。原告张芳兵诉濮阳市星之宇装饰有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年08月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二〇年八月十七日书记员  刘晓玲
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民监22号原审原告：赵东彦，男，汉族，1969年12月14日出生，住许昌市建安区。原审被告：许昌县中亚传动轴有限公司法定代表人：陈松奎，该公司负责人。住所地许昌市建安区尚集镇西街村政府北侧。原审被告陈松奎，男，汉族，1957年3月5日出生，住许昌市魏都区。原审原告赵东彦与原审被告许昌县中亚传动轴有限公司、陈松奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出(2018)豫1003民初3680号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王小丽审判员  海建华审判员  冯 涛二〇二〇年八月二十五日法官助理邢爽书记员徐银培
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2648号 原告：熊增良，男，1981年7月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：胡伟，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告熊增良与被告胡伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金94000元及利息（按年利率2分，从还款日期起至付清日的利息），暂计算至起诉之日利息为18800元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊增良到庭参加诉讼，被告经胡伟本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年9月15日，被告出具借条一份，载明向原告借款94000元用于购车，约定还款日期为2019年9月21日，未约定借款利息。到期后，原告催讨无着，故诉至本院，请求判准如上诉请。 本院认为，原告熊增良与被告胡伟的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告胡伟向原告借款后未按期偿还，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告胡伟向原告偿还借款本金94000元外，还应支付逾期利息。因双方未约定借期内利率或逾期利率，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡伟偿还原告熊增良借款本金94000元并支付逾期利息（自2019年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告熊增良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元（已减半），原告熊增良负担205元，被告胡伟负担1075元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  章一红 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张之优
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1827号申请执行人：张喜平，男，1977年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘建平，男，1983年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行张喜平依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0881民初966号民事调解书申请执行刘建平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘建平偿还申请执行人张喜平借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1150元及申请执行费1420元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，除登记在被执行人刘建平名下的汽车外，均再无被执行人刘建平可供执行的其他财产线索；2.本院于2020年7月8日对被执行人刘建平适用限消措施；3.本院于2020年8月27日冻结被执行人刘建平银行账户内存款；4.申请执行人明确表示不对上述车辆采取强制措施。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘建平名下暂无财产可供执行，经本院向申请人张喜平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘沁宇
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10447号原告：张国元，女，1966年5月10日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：徐增贵，贵州维实律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨光琴，贵州维实律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：贵州黔筑铠鸿置业有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市红洲路51号，统一社会信用代码：91522600308843071C。法定代表人：陈守勇，该公司总经理。本院在审理原告张国元与被告贵州黔筑铠鸿置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告张国元于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张国元在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国元撤回起诉。案件受理费已减半收取4853元，由原告张国元负担100元，退还原告张国元4753元。审判员  王华传二〇二〇年八月十四日法官助理杨琼书记员吴怡
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                        （2020）陕0113民初17372号原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉琪，陕西菲格律师事务所实习律师。被告雪某，男，汉族 。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司诉被告雪某保险合同纠纷一案中，原告于 2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司撤回起诉。本案案件受理费488元减半收取244元，由原告承担。    审  判  员     景  振  宇  二〇二〇 年 八 月 十八 日  书  记  员     杜  佩  珍打 1
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3774号原告：赵国梁，男，1975年1月2日出生，汉族，出租车司机，住赤峰市。被告：赤峰市红山区环卫清洁一大队，住所地不详。负责人：不详。被告：李学军，男，1973年9月13日出生，其他自然情况不详。被告：永安财产保险股份有限公司松山支公司，住所地不详。负责人：不详。原告赵国梁与被告赤峰市红山区环卫清洁一大队、李学军、永安财产保险股份有限公司松山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国梁申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵国梁撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赵国梁负担。审判员 高丽平 二〇二〇年八月二十四日书记员 王 蕊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢147号 谢某某、阳某某： 谢某某依据本院（2019）桂0312民初318号民事判决书，申请恢复执行被执行人阳某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为利息2061.38元。本案在执行过程中，被执行人主动将执行款2061.38元交至本院账户，申请执行人领取上述款项后，表示（2019）桂0312民初318号民事判决书已执行完毕，同意本案结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1536号 原告：刘文香，男。 委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。 被告：杜海华，男。 原告刘文香与被告杜海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文香的委托诉讼代理人陈英生、被告杜海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息520000元（其中借款本金40万元，利息以年息15%从2018年7月14日至2020年7月13日为12万元），并逾期付款利息仍以40万元为基数，按年息15%从2020年7月14日起计算至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告亲戚关系。2018年7月14日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款40万元，原告依约将40万元交付给了被告，被告向原告出具了借条言明：“借条，今借到刘文香人民币肆拾万元整（40万元）利息每年陆万元（6万元整），借款时间为两年，借款人：杜海华，身份证号：×××6018，借款时间：2018年7月14日”。被告在借条上备注同意用其土地使用权证证号为峡集用（2011）第05-02-16号集体土地使用权、编号为峡江县林证字（2010）第60310号林权证所涉的林木所有权、使用权等作为共同抵押。原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由拒绝偿付本息，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告杜海华辩称，当时我是写了借据，并用土地证、林权证抵押，当时写了借条，说第二天就转钱给我，但是一直没有转给被告，说是账上没有钱，到现在都没有转给被告。 原告刘文香为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据： 证据一、借条一份，拟证明2018年7月14日被告向原告出具了借条一份，借条写明被告向原告借款40万元，利息每年6万元，借款时间为2年，且其用土地使用权证以及林权证作为借款的共同抵押； 证据二、集体土地使用权证及林权证，拟证明被告为前述借款提供了土地及林权作为抵押； 证据三、银行流水，拟证明在2018年7月14日原告通过其妻子金素珍向被告的妻子肖金香转款10万元； 证据四、录音一份，拟证明被告认可向原告借款40万元，其中30万元系原告应被告要求先转给被告的姐姐，然后由其姐姐转给了被告，但被告辩称其本案所涉借款已经归还其姐姐了，所以拒绝偿付原告借款本息。 被告杜海华质证认为，证据一、二、三的真实性无异议，借条是被告本人打的，但是钱被告一直没收到。录音与本案无关，录音是真实的，但是被告听不太懂；原告是转给被告姐姐，与被告无关。转账给被告老婆的10万是被告姐姐结婚的时候说是用来办酒席的。 原告提供的证据一、二、三，被告质证认为其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定本案法律事实如下： 2018年7月14日，被告杜海华以做生意需要资金周转为由向原告刘文香借款400000元。当日，原告刘文香通过其妻子金素珍的银行账户转账100000元至被告杜海华妻子肖金香的银行账户上；原告刘文香通过其儿媳杜娟（被告杜海华的姐姐）的银行账户转账300000元至被告杜海华。被告杜海华向原告刘文香出具了借条：“借条，今借到刘文香人民币肆拾万元整（40万元）利息每年陆万元（6万元整），借款时间为两年，借款人：杜海华，身份证号：×××6018，借款时间：2018年7月14日”。借条上备注用杜海华土地使用权证证号为峡集用（2011）第05-02-16号集体土地使用权、编号为峡江县林证字（2010）第60310号林权证所涉的林木所有权、使用权等作为共同抵押。借款时间2018年7月14日，从2018年8月1日开始计息。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定履行其还款义务。被告向原告借款400000元，原告通过他人账户向被告转账，履行了其出借义务，双方债权债务关系成立。被告向原告出具了借条，因此，原告要求被告归还借款本金400000元的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条中约定利息每年60000元，换算成年利率为15%，未超过法律规定的上限，本院予以支持。双方在借条上约定从2018年8月1日开始计息，不违反法律规定，本院予以采信，原告请求自2018年7月14日开始计算利息与双方约定不符。被告杜海华主张其未收到借款400000元，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告杜海华限本判决生效后三十日内偿还原告刘文香借款400000元及利息（以400000元为基数，自2018年8月1日起按年利率15%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告刘文香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，减半收取计4500元（原告已预交），由被告杜海华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈少龙 二〇二〇年八月十七日 书记员  钟佳倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2546号之六申请执行人：冯艳春被执行人：被告榆林市绿源房地产开发有限公司关于冯艳春与榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2019）陕0802民初4589号民事判决书，向被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司退还原告冯艳春已付车位款4万元；负担案件受理费400元，执行费500元。执行过程中，1.本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年7月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被另案冻结、无网络资金，名下无房产登记信息、无股权登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过前往被执行人法定代表人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人法定代表人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年八月二十七日书记员 黄小凯
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1148号 原告：陈荣浩，男，1990年8月5日出生，汉族，住景县。 被告:孟凡鑫，男，1988年10月6日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市经十路1377号，统一社会信用代码：91370100734712031N。 负责人：赵林增，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于鹏飞，该公司员工。 原告陈荣浩诉被告孟凡鑫、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法由审判员张庆忠适用简易程序公开进行了审理。原告陈荣浩于2020年8月14日申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。 本院认为，原告陈荣浩的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈荣浩撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。 审 判 员 张庆忠 二〇二〇年八月十四日 法官助理 郭倩倩 书 记 员 张新丽
湖南省长沙市开福区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0105行审39号 申请执行人：长沙市开福区人力资源和社会保障局，住所地长沙市开福区政府大院4楼。 法定代表人：陈朝晖。 委托代理人：陈军。 委托代理人：彭亮。 被申请执行人：湖南亭桥节能科技发展有限公司，住所地长沙市高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼6楼。 法定代表人王君。 申请执行人长沙市开福区人力资源和社会保障局（以下简称“区人社局”）于2020年8月5日向本院申请强制执行被申请执行人湖南亭桥节能科技发展有限公司（以下简称“亭桥公司”）行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人区人社局委托代理人彭亮、陈军,被执行人亭桥公司法定代表人王君到庭参加了听证，本案现已审查完毕。 申请执行人区人社局称，对被申请人违反劳动保障法律的行为,申请执行人已于2020年1月2日向被申请人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》(开人社监理字［2019］167-1号)。2020年7月17日向被申请人送达了《履行行政决定催告书》(开人社监强催(告)［2020］167号)。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项及第三项、《湖南省规范行政裁量权办法》第三十八条的规定,特申请开福区人民法院强制执行申请人区人社局开人社监理字［2019］167-1号《行政处理决定书》中对被申请人的处理决定:依法支付周永青等23人工钱共计柒拾玖万柒仟陆佰贰拾陆元整（79.7626万元）（具体明细表附后）。 被执行人亭桥公司辩称，认可相关事实，但现在没有能力支付拖欠的工资及罚款。 经公开听证，本院审理查明：因被执行人亭桥公司在北辰新河三角洲A3项目中拖欠农民工周永青等23人工钱共计159.7626万元，区人社局于2019年12月23日向被执行人亭桥公司发出了开人社监令﹝2019﹞167-1号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令被执行人亭桥公司支付公司农民工周永青等23人工钱共计壹佰伍拾玖万柒仟陆佰贰拾陆元159.7626万元（具体名单附后），并于2019年12月30日前把改正情况和相关凭证以书面形式报送开福区劳动保障监察执法大队。因被执行人亭桥公司并仍未支付，申请人区人社保局于2019年12月31日向被执行人亭桥公司送达了开人社监理告字﹝2019﹞167-1号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，就行政处理所依据的事实、法律依据和当事人享有的相关申请听证、陈述和申辩的权利进行了告知。亭桥公司于2020年1月2日向开福区劳动保障监察大队回复称：认可拖欠人员名单和金额，对于告知书内容没有异议。现公司资金困难，正在积极筹措资金解决。2020年1月2日，申请人区人社局根据根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项的规定，对被执行人亭桥公司作出了开人社监理字﹝2019﹞167-1号《行政处理决定书》：责令被申请执行人亭桥公司支付周永青等23人工钱共计壹佰伍拾玖万柒仟陆佰贰拾陆元159.7626万元（具体名单附后）。并告知被执行人亭桥公司如对上述行政处理决定不服，可在接到处理决定书之日起60日内申请行政复议或于6个月内向人民法院提起行政诉讼。上述处理决定于2020年1月2日送达。被申请执行人亭桥公司未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行工资支付义务。后因亭桥公司无力支付工人工资，区人社局向长沙市人力资源和社会保障局申请划支北辰新河三角洲A3项目中总承包施工单位中国建筑第二工程局有限公司缴纳的农民工保证金80万元，划支后剩余工资79.7626万元未予以支付。因被执行人亭桥公司未自动履行义务，申请执行人于2020年7月17日发出《履行行政决定催告书》进行了催告。后因区人社因被执行人亭桥公司仍未自动履行义务，申请执行人遂向法院申请强制执行。 以上事实，有《劳动保障监察询问通知书》、调查笔录、《限期改正指令书》及送达回证、《行政处理事先告知书》及送达回证、《行政处理决定书》及送达回证、《行政决定催告书》及送达回证、听证笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、根据《劳动保障监察条例》第三条第一款及《湖南省劳动保障监察条例》第三条第一款之规定，申请执行人区人社局具有主管本行政区域内劳动保障监察工作的法定职责。二、申请执行人区人社局在接到劳动者的投诉举报后及时立案、安排执法人员进行调查，并责令被申请人亭桥公司限期改正违法行为，在被申请人亭桥公司逾期未改正的情况下，区人社局对拟作出的行政行为履行了事先告知程序，保障了被申请人的陈述和申辩权利，并在法定期限内作出了处理决定并送达被申请人，程序合法。三、区人社局向被执行人亭桥公司作出并送达的开人社监理字[2019]167-1号《行政处理决定书》事实清楚。区人社局在作出行政处罚决定过程中，向投诉举报人及被执行人亭桥公司进行了调查，查明了被执行人亭桥公司欠缴工资的人数及金额，被申请人对欠缴情况经责令拒不改正，因此，长沙市开福区人力资源和社会保障局作出涉案处理决定具有事实依据。综上所述，申请执行人区人社局作出的开人社监理字[2019]167-1号《行政处理决定书》主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人长沙市开福区人力资源和社会保障局对被执行人湖南亭桥节能科技发展有限公司作出的开人社监理字﹝2019﹞167-1号《劳动保障监察行政处理决定书》； 二、限被执行人湖南亭桥节能科技发展有限公司于本裁定书送达后三日内履行开人社监理字﹝2019﹞167-1号《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周 元 人民陪审员 彭 斌 人民陪审员 刘彩云 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员 刘倩妮
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保968号 申请人：蒋三才，男，1979年7月11日出生，汉族。 被申请人：李军波，男，1971年3月21日出生，汉族。 申请人蒋三才于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李军波名下银行存款1054元或等额价值的其他财产。申请人蒋三才以名下中国建设银行账户（账户号：XXXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋三才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李军波名下银行存款1054元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，不动产、车辆等其他财产的查封、冻结期限为二年）。 二、冻结申请人蒋三才名下银行存款1054元（银行账户：中国建设银行卡号XXXXX），银行存款的冻结期限为一年。 案件申请费31元，由申请人蒋三才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8340号 原告：杨月朵，女，1942年6月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：寿小平，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 被告：孙伟东，男，1970年1月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨月朵与被告孙伟东民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，因被告孙伟东下落不明，本案于2020年6月8日转为普通程序组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨月朵的委托诉讼代理人寿小平到庭参加诉讼，被告孙伟东经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨月朵向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金350000元，并支付自2014年1月29日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告将利息请求变更为支付自2014年1月29日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算。事实和理由：2014年1月期间，被告因资金周转困难向原告借款350000元，约定月利率为2.5%，由被告出具借条及收条各一份，后原告多次催讨未果。 被告孙伟东未作答辩。 原告杨月朵为证实其主张，向本院提交了借条、汇款凭证等证据。被告孙伟东经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，符合证据三性，可以证实其主张，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告杨月朵与被告孙伟东发生的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告孙伟东尚欠原告借款350000元，事实清楚，证据充分，应承担还款责任。原告要求被告支付自2014年1月29日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，基于原被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，故本院参照原告起诉时（2020年5月20）一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。被告孙伟东经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙伟东应归还原告杨月朵借款350000元，并支付自2014年1月29日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息，款定本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6550元，由被告孙伟东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  边 芳 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  王驰骏 *********** ************
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4103号 原告：周绍平，男，生于1971年01月09日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：王运清，男，生于1966年03月04日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：刘学芬，女，生于1964年06月24日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：王心蓉，女，生于1970年01月04日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：周绍荣，男，生于1968年12月21日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告周绍平与被告王运清、刘学芬、王兴蓉、周绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告周绍平，被告周绍荣到庭参加了诉讼；被告王运清、刘学芬、王心蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周绍平向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告立即向原告周绍平偿还借款本金15000元及利息(利息从2017年10月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止)；2、本案诉讼费全部由四被告承担。事实和理由：2017年9月，四被告因承建岳池县排楼乡土整理项目三标段工程急需资金，向原告周绍平提出借款，先后两次共借款15000元，利息每月按2分计算。后原告多次要求被告偿还借款本息，被告均以各种理由推诿至今不予偿还。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告王运清、刘学芬、王心蓉未作答辩。 被告周绍荣辩称，欠款是事实，他收到15000元后，他给刘学芬11000元，自己开支了4000元。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下： 2017年10月9日，王运清、刘学芬、王兴蓉、周绍荣共同承包的岳池县排楼乡土地整理项目三标段因工程需要而缺资金就向周绍平借款15000元，并出具了壹份借条，其内容为“今借到周绍平（身份证号码5129251971××××××××）人民币现金两次共计15000元，大写壹万伍仟元正，其中有2017年9月13日借款10000元，该借款用于岳池县排楼乡土地整理项目三标段费用开资（支），利息每月按月利息2分计算支付是实（即每月300元）。共同借款人：周绍荣、刘学芬、王运清、王心蓉。借款时间2017年10月9日”。事后，周绍平将15000元给了周绍荣，周绍荣将其中11000元给了刘学芬，自己开支了4000元。 王运清、刘学芬、王兴蓉、周绍荣至今未向周绍平支付借款本息，周绍平起诉来院，要求依法裁决。 认定上述事实的依据有：借条，合伙承包协议书，叁份收条，原、被告的陈述等相关证据证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条和原、被告的陈述等证据证实，说明原告与四被告形成了合法的借贷关系，且四被告欠原告的借款15000元至今未还，故四被告理应向原告清偿借款本金15000元。 至于资金利息的问题，四被告在向原告出具的借条上约定资金利息为月息2%，该资金利息的约定符合法律规定，本院予以确认，故四被告从2017年10月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算向原告承担资金利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下： 被告王运清、刘学芬、王心蓉、周绍荣在本判决生效后十日内共同向原告周绍平清偿借款人民币15000.00元(壹万伍仟元整)和支付资金利息(以15000元为基数，从2017年10月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算)。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取88元，由被告王运清、刘学芬、王心蓉、周绍荣共同负担88元，向广安市广安区人民法院交纳。财产保全费270元由被告王运清、刘学芬、王心蓉、周绍荣共同承担并直接向原告周绍平支付270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李雨珊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1126号上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆市涪陵区群龙塑料制品有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝办事处大塘四组，统一社会信用代码915001025721110564。法定代表人：喻荣成，该公司经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆佳川房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路（龙潭供销合作社办公楼3-4室），统一社会信用代码91500102565641016L。法定代表人：黄仁芬，该公司总经理。上诉人重庆市涪陵区群龙塑料制品有限公司因与被上诉人重庆佳川房地产开发有限公司联营合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102民初3708号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人重庆市涪陵区群龙塑料制品有限公司尚未交纳上诉案件受理费，且于2020年8月4日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆市涪陵区群龙塑料制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许上诉人重庆市涪陵区群龙塑料制品有限公司撤回上诉；二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 项江陵审 判 员 郭玉梅二〇二〇年八月十七日法官助理 张 籍书 记 员 薛 姣
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执516号被执行人张雪，女，1970年8月26日生，汉族，住四川省青神县。被执行人赵金龙，男，1987年11月18日生，汉族，住河津市赵家庄乡南辛兴村。被执行人蒋翠，女，1988年5月8日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人张雪、赵金龙、蒋翠犯贩卖毒品罪罚金一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋08刑终183号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2020年5月27日立案执行，要求被执行人缴纳罚金242000元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：2020年6月1日向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令，三被执行人未履行义务，也未报告财产。2020年6月1日给三被执行人下达了限制消费令，并于7月16日将三被执行人纳入失信被执行人名单。2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了三被执行人名下的财产信息，三被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息。4、2020年6月8日，通过河津市不动产管理中心查询，三被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年6月8日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，三被执行人名下无公积金缴存记录。6、2020年7月7日，通过委托阆中市人民法院查询，被执行人张雪在阆中市不动产登记中心无不动产登记信息。7、2020年7月8日，通过委托阆中市人民法院查询，被执行人张雪在阆中市住房公积金管理中心无公积金缴存记录。8、2020年7月7日，通过委托江苏省沛县人民法院查询，被执行人蒋翠在沛县不动产登记中心无不动产登记信息。9、2020年7月13日，通过委托江苏省沛县人民法院查询，被执行人蒋翠在沛县公积金管理中心无公积金缴存记录。10、2020年7月13日，走访河津市赵家庄乡南辛兴村民委员会，村委会出具证明，证明被执行人赵金龙有残疾，家庭困难，无可供执行财产。11、2020年8月31日再次通过全国网络查控系统查询了三被执行人名下的财产信息，三被执行人无可供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年八月三十一日书记员 柴       冲
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初449号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人曹文盖，男，1992年11月2日生，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月4日被正定县公安局取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉﹝2020﹞365号起诉书指控被告人曹文盖犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年8月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人曹文盖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月20日23时44分，被告人曹文盖驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正定县晨光路由西向东行使至晨光路与恒州街交叉口东50米处时，被民警查获。经鉴定，送检的曹文盖静脉血中乙醇含量为91.69ｍｇ／100ｍ，属醉酒。上述事实，有酒精检测仪结果单、现场笔录等书证，证人郭某的证言，被告人曹文盖的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人曹文盖在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人曹文盖自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人曹文盖拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人曹文盖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹文盖违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人曹文盖到案后能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，对其可从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人曹文盖的悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹文盖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  贾军超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杜 琳 ——
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1148号申请执行人：鞠志勇，男，1976年12月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州悦安电梯工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：柳正权。申请执行人鞠志勇与被执行人泰州悦安电梯工程有限公司追偿权纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年4月3日作出的（2020）苏1202民初350号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告泰州悦安电梯工程有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行偿还借款本金500000元以及截止2020年1月1日的利息5373.93元，并给付自2020年1月2日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息，同时承担律师代理费7500元；二、被告泰州市恒强建设工程有限公司、柳正权、鞠志勇、黄惠对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以向被告泰州悦安电梯工程有限公司追偿。因泰州悦安电梯工程有限公司未偿还上述款项，担保人鞠志勇共代为偿还本息527808.68元、诉讼费8928元、保全费3220元、律师费7500元，合计人民币547456.68元，现因追偿无果申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月28日、2020年8月18日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年5月29日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年7月8日，本院到被执行人经营所在地对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。执行过程中，申请执行人以被执行人的财产不能清偿生效法律文书确定的义务，而该公司秋一人有限责任公司，股东为柳正权一人，申请追加柳正权为本案被执行人，目前执行异议正在审查中。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年八月二十五日书记员  叶 灿
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初116号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人蒲顺义，男，1939年3月15日出生，汉族，半文盲，四川省南充市嘉陵区人，户籍地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯强奸罪，2019年10月24日被四川省南充市公安局嘉陵区分局取保候审。经本院决定，2020年8月11日被取保候审。 指定辩护人彭红梅，四川蜀嘉律师事务所律师。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检一部刑诉［2020］2052号起诉书指控被告人蒲顺义犯强奸罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2020年8月24日不公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄成业出庭支持公诉，被告人蒲顺义及其辩护人彭红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省南充市嘉陵区人民检察院指控（系起诉书原文）： 被告人蒲顺义在四川省南充市嘉陵区政府广场与被害人谢某1认识，且发现谢某1精神智力不正常。2019年10月10日左右，蒲顺义以给钱为名，主动提出并与谢某1在南充市嘉陵区某广场靠近某路一侧的公共厕所内发生了性关系。2019年10月20日上午10时左右，蒲顺义以给钱为名，主动提出并与谢某1在南充市嘉陵区某路某小区的顶楼发生了性关系。经鉴定：谢某1为脑外伤后脑软化、脑萎缩、外伤性癫痫、边缘智力；谢某1目前具备部分性防卫能力。 被告人蒲顺义犯罪时已满75周岁，到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，现场勘查笔录及现场图、现场照片，鉴定意见，证人证言，被害人的陈述，被告人蒲顺义的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人蒲顺义明知被害人是精神病患者，主动提出并两次与被害人发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。同时认为，被告人蒲顺义系坦白，可以从轻处罚。被告人蒲顺义自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人蒲顺义犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人蒲顺义判处有期徒刑两年，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人蒲顺义对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的意见是：1.被告人蒲顺义系已满七十五周岁的人故意犯罪，可以从轻或者减轻处罚。2.被告人蒲顺义归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。3.被告人蒲顺义的亲属代为向被害人进行了赔偿，取得了被害方的谅解，可以酌定从轻处罚。4.被告人蒲顺义自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 同时查明，被告人蒲顺义取得了被害方的谅解。在本案审理过程中，本院委托南充市嘉陵区司法局对蒲顺义进行社区矫正审前社会调查评估，南充市嘉陵区司法局认为蒲顺义符合社区矫正条件。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表及受案回执，立案决定书，户籍证明，检查笔录，提取笔录，辨认现场笔录及照片，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，南充市公安局物证鉴定所南公物鉴（ＤＮＡ）字［2019］201号鉴定书及附件，接受证据材料清单及残疾人证复印件，残疾人认定资料、户籍资料、南充市中心医院疾病诊断证明书，四川惠诚精神医学司法鉴定所川惠诚［2019］ＪＳ第1623号司法鉴定意见书及附件，调查评估意见书，证人任某、谢某2的证言，被害人谢某1的陈述，被告人蒲顺义的供述，光盘二张，归案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲顺义明知被害人谢某1精神智力不正常，而与谢某1发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒲顺义系已满七十五周岁的人故意犯罪，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒲顺义归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人蒲顺义对被害人谢某1进行了赔偿，取得了被害方的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人蒲顺义自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。根据被告人蒲顺义的犯罪事实和悔罪表现，其居住地社区亦愿意进行社区矫正，本院决定对被告人蒲顺义减轻处罚并宣告缓刑。故本院对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护妇女性的权利不受非法侵犯，根据被告人蒲顺义犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒲顺义犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭 禹 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  宋建君 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  谌雪娇 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1552号 罪犯**利，男，1987年7月6日出生于江西省石城县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯**利在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2016年12月30日作出(2016)渝0119刑初358号刑事判决，认定**利犯诈骗罪,判处有期徒刑六年，并处罚金5万元（未缴纳），追缴共同所获赃款27.74万元发还被害人（已退缴4.6万元）。刑期自2016年4月18日起至2022年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月28日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2021年9月17日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯**利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯**利减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2016年4月18日起至2021年2月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐 熙
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3382号原告尉氏县蔚圆速递有限公司，住尉氏县福星大道中段。统一社会信用代码91410223MA40WAHR5X。法定代表人，刘娅楠，该公司总经理。被告王付成，男，汉族，1990年09月15日生，住驻马店市汝南县。上列当事人服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出(2020)豫0223财保503号民事裁定书，并对被告的银行存款10万元及其它财产采取了保全措施。后双方达成调解协议，原告同意解除对被告银行存款的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告银行存款10万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张发振二〇二〇年八月二十四日书记员  付亢宁
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初633号 原告：吴小新，女，汉族，1957年10月17日生，住迁西县，现住。 委托诉讼代理人：杨任国，男，与原告系夫妻关系。 委托诉讼代理人：赵晓明，男，河北奔驰律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司迁西分公司，住所地：迁西县凤凰东街北泰和里380号。 法定代表人：杨帆，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪若宇，女，河北全景律师事务所律师。 被告（追加）：遵化市晨旭劳动服务有限公司，住所地：遵化市苏家洼镇小石庄村，统一社会信用代码：91130281348011755J 法定代表人：杨雪梅。 本院在审理原告吴小新与被告中国电信股份有限公司迁西分公司、遵化市晨旭劳动服务有限公司健康权纠纷一案中，原告吴小新于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴小新的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴小新撤诉。 案件受理费866元，减半收取433元，由原告吴小新承担。 审判员  李晓华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 月
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执367号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行杉湖支行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24号,统一社会信用代码：91450300098577579U。 负责人：莫丽君，该行行长。 被执行人卫明政，男，1987年10月29日出生，汉族，住桂林市雁山区。 被执行人蓝家滨，男，1984年6月12日出生，壮族，住桂林市雁山区。 被执行人卫小娟，女，1989年3月20日出生，汉族，住桂林市雁山区。 被执行人黄尔鉴，男，1982年3月15日出生，壮族，广西天等县。 被执行人温璐豪，男，1987年4月12日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行杉湖支行依据已经发生法律效力的（2019）桂0302民初658号民事判决书申请执行被执行人卫明政、蓝家滨、卫小娟、黄尔鉴、温璐豪金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302民初658号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李皓皓
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0105民初619号 原告：甘肃中杭建设工程有限公司，住所地甘肃省平凉市静宁县城关镇北环中路37号职业技术教育中心临街商铺1幢1层，统一社会信用代码91620826MA72483W60。 法定代表人：靳宝仓，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张莹，甘肃春蕊律师事务所律师。 被告：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号，统一社会信用代码916200002243715486。 法定代表人：胡继河，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国雄，系该公司职员。 委托诉讼代理人：徐燕萍，系该公司职员。 原告甘肃中杭建设工程有限公司（以下简称甘肃中杭公司）与被告甘肃第一建设集团有限责任公司（以下简称甘肃一建公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃中杭公司的委托诉讼代理人张莹、被告甘肃一建公司的委托诉讼代理人王国雄、徐燕萍，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告甘肃中杭公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付剩余工程款415655.35元；2、请求判令被告按照年利率4.35%承担自2018年7月25日起算至工程款偿清期间的资金占用利息；（暂计算至2019年12月25日为25597元）；3、请求判令被告立即向原告返还履约保证金100000元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，甘肃中杭公司将诉讼请求变更为：1、请求判令被告立即向原告支付剩余工程款485655.35元；2、请求判令被告按照年利率4.35%承担自2018年9月10日起算至工程款偿清期间的资金占用利息；（暂计算至2019年12月25日为35210元），总计620865.35元。事实和理由：甘肃一建公司与甘肃中杭公司于2018年8月6日签订《瑞南紫郡住宅小区10#楼工程地暖分包合同》，约定由甘肃中杭公司以包工包料的方式承包瑞南紫郡10#楼及裙楼、16、17#楼及地下车库的地暖工程，预算合同总价为1258472元，甘肃中杭公司于合同签订时向甘肃一建公司交付工程总价款10%的履约保证金，由甘肃一建公司按照每月双方认可的合格工程的60%支付进度款，最终扣留5%留作质量保证金，于2个采暖期结束后支付。合同签订后，甘肃中杭公司按照合同交付了履约保证金10万元并完成了合同义务，双方于2019年7月25日进行了结算，确认合同最终价款为1405655.35元。现甘肃一建公司仅向甘肃中杭公司支付了工程款92万元，剩余部分经甘肃中杭公司催要未果，故诉至法院。 被告甘肃一建公司辩称，对欠付工程款金额无异议，根据合同约定甘肃一建公司需向支付工程总价款的60%，我方已支付金额远远超过60%，现尚未满足剩余工程款付款条件，不应向甘肃中杭公司支付，对甘肃中杭公司主张的利息不予认可。由于质保期未满，不予支付违约保证金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。甘肃中杭公司向本院提交了《瑞南紫郡住宅小区10#楼工程地暖分包合同》、工程结算书、记账凭证、甘肃省农村信用社机打凭条、指令明细、甘肃增值税专用发票、企业信用信息公示报告、兰州市安宁区人民政府文件。甘肃一建公司提交了《瑞南紫郡住宅小区10#楼工程地暖分包合同》、提交了《建设施工合同》。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，甘肃一建公司与甘肃中杭公司签订《瑞南紫郡住宅小区10#楼工程地暖分包合同》一份，约定由甘肃中杭公司以包工包料的方式承包瑞南紫郡10#楼及裙楼、16、17#楼及地下车库的地暖工程，预算合同总价为1258472元。同时约定甘肃一建公司按照每月双方认可的合格工程的60%支付进度款（扣除各种相应扣款），并在当月结算且提供发票之日起三个月内付清进度款。其他工程款视甘肃中杭公司资金情况酌情支付，预留5%的质保金竣工验收合格后2个采暖期无质量问题付清。在业主未足额支付有关款项给甘肃一建公司之前，甘肃一建公司的付款责任予以延期，直至业主将有关款项足额支付给甘肃一建公司，甘肃中杭公司承诺因前述原因造成的款项延期，不追究甘肃一建公司延期付款的责任。甘肃一建公司按结算价款的5%留作质量保修金，其余价款视业主付款情况给予支付；等工程保修期满（保修期为2个采暖期），将保修金无息返还甘肃中杭公司。甘肃中杭公司按合同价款的10%以现金形式缴纳。合同分包项目完工验收评定合格后二个月内，甘肃一建公司将保证金一次无息退还甘肃中杭公司。合同签订后，甘肃中杭公司按照合同交付了履约保证金10万元并完成了合同义务。2019年7月25日，甘肃一建公司与甘肃中杭公司进行了结算，确认合同最终价款为1405655.35元。甘肃一建公司共计向甘肃中杭公司支付了工程款92万元。 另查明，白银银沪公司未足额向甘肃一建公司支付工程款。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。甘肃一建公司与甘肃中杭公司签订《瑞南紫郡住宅小区10#楼工程地暖分包合同》未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据双方签订的《瑞南紫郡住宅小区10#楼工程地暖分包合同》，甘肃一建公司需按照每月双方认可的合格工程的60%支付进度款，剩余工程款于业主支付完成足额支付所有工程款后支付完毕，现业主尚未足额向甘肃一建公司工程款，故甘肃中杭公司主张甘肃一建公司支付剩余工程款未满足条件，本院不予支持。甘肃中杭公司主张甘肃一建公司向其支付资金占用利息，无事实和法律依据，不予支持。根据双方约定，甘肃中杭公司支付的保证金待合同分包项目完工验收评定合格后二个月内，甘肃一建公司将保证金一次性无息退还甘肃中杭公司。涉案工程已于2019年7月25日进行了结算并交付使用，应视为工程已验收合格，故对甘肃中杭公司主张甘肃一建公司退还履约保证金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告甘肃第一建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告甘肃中杭建设工程有限公司返还履约保证金100000元。 二、驳回甘肃中杭建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9210元，已减半收取计4605元，保全费3220元，共计7825元，由原告甘肃中杭建设工程有限公司负担6379元，由甘肃第一建设集团有限责任公司负担1446元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 李雯君 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 田 天 书 记 员 赵文妍
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1577号申请执行人：青岛三利中德美水设备有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道2号工业路路北，统一社会信用代码9137021476672036XU。法定代表人崔继红，该公司总经理。被执行人：天津市佰豪酒店管理有限公司，住所地天津市宝坻区开元路1号，统一社会信用代码9112022456265345XQ。法定代表人石磷，该公司经理。申请执行人青岛三利中德美水设备有限公司与被执行人天津市佰豪酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初9253号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人无银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，无作为其他公司法定代表人或股东登记信息。本院于2020年6月24日轮候查封被执行人名下土地房屋。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月十七日书 记 员  王晓正
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初8987号原告：合肥科技农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路101号，统一社会信用代码91340100713926874L。负责人：胡忠庆，董事长。委托诉讼代理人：张文苑，上海天衍禾律师事务所律师。被告：张小杰，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告合肥科技农村商业银行股份有限公司（以下简称合肥科技农村银行）诉被告张小杰金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥科技农村银行的委托代理人张文苑到庭参加诉讼。被告张小杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。合肥科技农村银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款本金6.2万元,利息3773.03元,罚息822.03元(按照9.0045%自2020年1月12日暂计至2020年3月5日止,之后计至实际支付之日);2.请求法院判令被告承担原告为本案诉讼所支付的律师代理费用4000元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼。事实与理由：2019年1月11日,原告与被告签署“金农易贷”个人最高额借款合同》,约定:1、原告为被告提供可连续、循环使用的个人贷款;2、原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等核定被告的授信额度;3、本合同授信期内单笔贷款的贷款金额、期限、支付方式、执行利率等信息的审批结果见《授信信息表》;4、本合同项下单笔借款期限最长12个月。根据《授信信息表》,被告的授信额度为6.2万元,授信期限为2019年1月11日至2020年1月11日,年利率为6.003%。2019年1月11日，原告向被告放款6.2万元。2020年1月11日借款到期,被告应还借款本金6.2万元,利息3773.55元,但被告未能足额归还借款本息,实际偿还借款本金0元,利息0.52元,尚欠借款本金6.2万元,利息3773.03元。为维护自身的合法权益,原告特依法向贵院提起诉讼,请依法判如所请。张小杰未作答辩。经审理本院认定事实如下：2019年1月11日，张小杰（甲方、债务人）与合肥科技农村银行（乙方、债权人）签订一份《“金农易贷”个人最高额借款合同》，合同约定：合肥科技农村银行（贷款人）向张小杰（借款人）提供授信额度62000元，用于个人消费；授信期限从2019年1月11日至2020年1月11日；年利率为6.003%（较基准利率上浮38%）；借款方式利随本清；对甲方未按时还清任意一笔本金和利息（包括乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（合同利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息；因甲方违约，乙方可以要求甲方承担乙方为实现债权产生的所有费用，包括但不限于调查费、催告费、公证费、律师费、诉讼费、执行费等。同日，合肥科技农村银行按约向张小杰放款62000元。上述款项到期后，张小杰未按约进行还本付息，截至2020年3月5日，张小杰尚欠合肥科技农业银行借款本金62000元，利息3773.03元、罚息822.03元。另查，合肥科技农村银行为本起诉讼支出律师代理费4000元。以上事实有当事人当庭陈述及原告提供的面谈承诺书、个人借款合同、转账记录、借据信息、委托代理合同、律师费转款证明及发票在卷佐证，足以认定。本院认为：张小杰向合肥科技农村银行借款62000元，双方签订了书面借款合同，合肥科技农村银行亦实际出借了款项，双方之间的借贷合同关系成立。现张小杰逾期不还款，构成违约，合肥科技农村银行有权请求其偿还尚欠借款本金62000元及截至2020年3月5日的利息3773.03元、罚息822.03元，此后逾期利息按照合同约定的罚息利率支付至款清之日止。另外，根据合同约定，张小杰还需支付合肥科技农村银行律师代理费4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小杰于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥科技农村商业银行股份有限公司借款本金62000元及截至2020年3月5日的利息3773.03元、罚息822.03元（此后利息自2020年3月6日起，以未偿还本金为基数，按合同约定的罚息利率计算至本金实际付清之日止）；二、被告张小杰于本判决生效之日起十日内支付原告合肥科技农村商业银行股份有限公司律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1565元，减半收取782.5元，保全费727元，共计1509.5元，由被告张小杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 丁 淳二〇二〇年八月十四日书记员 杨晓燕附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民申59号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：梁某2，现内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鑫荣小区10号楼2单元301室。再审申请人乔某因与被申请人梁某1及原审被告梁某2财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）内06民终1476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。乔某申请再审称，请求：1.撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1476号民事判决，维持鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初2591号民事判决；2.由被申请人承担一、二审诉讼费和鉴定费。事实和理由：（一）二审判决认定事实错误。二审法院认为再审申请人房屋被水浸泡受损是2-6楼住户共用厨房下水管道堵塞造成，属于认定事实错误。从内蒙古衡正通价格评估有限责任公司评估报告所拍再审申请人家中照片可以看出，再审申请人被水淹的房屋有厨房、卧室、客厅、卫生间，而且水淹的相当严重，直观地可以看出不是使用厨房的下水管道堵塞可以渗漏的程度。再审申请人家被水淹到现在的程度，事实是因为被申请人暖气管两次破裂水流不能及时阻断造成大量出水造成的。厨房管道漏水是被申请人自家水管开洞造成，与楼上住户无关。根据再审申请人与被申请人所提供证据，足以证明一楼被水淹，完全是二楼被申请人的原因，并非主管道堵塞造成。（二）二审法院判决严重背离本案事实和法官自由心证的基本原则。本案是相邻纠纷，一楼渗漏是二楼的水渗漏至一楼所致，而非三、四、五、六楼的水漏至一楼所致，即使是三楼水渗漏至二楼，二楼住户应该采取积极措施避免水渗漏至一楼。本案很明确的一个事实是，二楼被申请人厨房的下水管道开了一个孔洞，被申请人没有将这个大洞堵住，楼上住户厨房用水流到二楼，水必然从二楼的这个洞里流出，直至渗漏到一楼。按照日常生活中通常的做法，谁家水管堵塞，谁家维修，三楼以上住户没有义务给二楼住户维修其家中堵塞的下水管道。（三）二审法院判决是在扩大矛盾纠纷，使整个单元的1-6楼住户都处在矛盾之中。二审法院认为是共用管道堵塞造成再审申请人家中被水淹，但是，并无证据支持。再审申请人并无证据起诉三楼以上住户。如果楼上住户有过错，应该由被申请人承担了责任后再向楼上住户追偿。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，依据巴彦淖尔市精诚建筑勘察设计院有限公司出具的工程质量鉴定报告，被申请人厨房排水支管出现污水外溢的主要原因是排水主管道堵塞，次要原因为一楼排水支管堵塞。再审申请人未提交证据证明被申请人屋内漏水系其他原因导致，也未提交证据证明被申请人存在故意或重大过失导致再审申请人房屋被淹，应承担举证不能的不利后果。故，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔某的再审申请。审 判 长  图 雅审 判 员  刘熠杭审 判 员  刘 敏二〇二〇年八月二十七日法官助理  哈日贵书 记 员  吕雪芹法条链接1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5515号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：邬忠建，男，汉族，1978年3月14日出生，住重庆市北碚区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告邬忠建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新隆信物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨永和，被告邬忠建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆新隆信物业管理有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告欠付2019年7月至2020年3月的物业服务费1406.43元，产生违约金421.93元（欠费金额的30%），故请求判令被告支付上述款项共计1828.36元，本案诉讼费由被告承担。被告邬忠建辩称，房屋产权人是我，面积71.03平方米，2019年7月开始没有交费。我不交费的原因如下：一、小区绿化差，大树枯萎。二、小区外墙存在危险，一直没有处理。三、车库垃圾多，几个月没有清理。四、人员配置没到位。五、小区、车库门禁做的不到位。只要整改好了，我就交费。经审理查明：2017年5月16日，北碚区XX镇XX小区业主委员会（甲方）与重庆隆鑫物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，该合同约定由重庆隆鑫物业管理有限公司为被告所有的位于重庆市北碚区XX镇XX路XX号XX（住宅小区）提供物业服务。物业服务费用约定为：物业服务费收取采取包干制，按房屋建筑面积计收物业服务费用，洋房：2.2元/月.平方米（含电梯费），从2016年8月1日起执行该价格；商业：6元/月.平方米，从2016年8月1日起执行该价格；公摊水电费：7元/月.户。业主应于本合同签订生效之日起按约定于每月20日前缴纳当月物业费。若业主或物业使用人未能按时如数缴纳物业费、公摊水电费，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金。委托物业管理期限为2017年5月1日至2019年4月30日。双方还就其他权利义务进行了约定。2019年11月28日，重庆市九龙坡区市场监督管理局出具《准予变更登记通知书》，准予重庆隆鑫物业管理有限公司将名称变更为重庆新隆信物业管理有限公司。2020年8月24日，重庆市北碚区人民政府XX街道办事处出具《XX小区物业服务证明》，证明重庆新隆信物业管理有限公司从2019年5月1日至今一直为XX小区提供物业服务，且截至2020年8月24日该小区业主委员会任期届满，没有成立新的业主委员会。原告方在庭审中陈述，小区物业人员配置齐全；物业公司出钱更换绿植，绿化生长是一个长期过程；一期的门禁系统很早就启用了，在可视化有问题的时候，物业公司与业主委员会一期找开发商更换了整个门禁系统；车库垃圾是建筑垃圾，因为农贸市场在装修，上个星期已经出了两车渣，最近会安排再处理；外墙问题我方已经向街道、业主委员会提交过报告和整改方案，但这个属于大修范围，物业公司已经做了补救。原告在庭审中陈述，违约金按日千分之二计算。另查明，邬忠建系重庆市北碚区XX镇XX路XX号XX号房屋的产权人，该房屋产权面积为71.03平方米。邬忠建共欠付2019年7月至2020年3月的物业服务费1406.43元。现重庆新隆信物业管理有限公司与邬忠建因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆新隆信物业管理有限公司遂于2020年7月7日起诉来院。上述事实，有《物业服务合同》、《准予变更登记通知书》、《XX小区物业服务证明》、房产信息查询单、欠费明细、物管费催收函、催收照片等资料以及原、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第三十六条规定：“物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务”；第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。在重庆新隆信物业管理有限公司提供物业服务之后，邬忠建应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费。物业服务是一个长期动态的过程，原告在履行服务过程中可能存在一定瑕疵，但不能以某一时间点或时间段的状态来评价整个服务过程。原告在出现问题后积极整改，已依据其服务等级对应的服务标准尽到了一定的物业管理服务义务。被告提出物业公司服务内容、质量方面存在问题，可与物业公司协商要求予以改进或者收集证据后依法要求其承担违约责任，但不能以此为由拒绝缴纳物业费。故本院对重庆新隆信物业管理有限公司要求邬忠建缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对重庆新隆信物业管理有限公司要求支付违约金的诉讼请求，虽合同中对违约金有明确约定，但该约定过高，本院酌情调整为按照日万分之三计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第三十六条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告邬忠建于本判决生效之日起三日内支付原告重庆新隆信物业管理有限公司2019年7月至2020年3月的物业服务费1406.43元、违约金51.38元，共计1457.81元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由邬忠建负担。此判决为终审判决。审 判 员  冉 渝二〇二〇年八月三十一日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
湖南省永州市冷水滩区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1103司惩27号 被拘留人：屈安生，男，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人蒋培华与被执行人屈安生追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人屈安生拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第二款的规定，决定如下： 对屈安生司法拘留十五天。 如不服本决定，可在收到本决定之日起三日内向永州市中级人民法院申请复议一次，但不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月十七日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6123号原告：河南统展机械设备有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区孙庄9组。统一社会信用代码：91410108MA4431E062。负责人：王统展，经理。被告：永煤集团股份有限公司，住所地：河南省永城市新城区光明路中段。统一社会信用代码：91410000170010463A。负责人：强岱民，董事长。原告河南统展机械设备有限公司与被告永煤集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告河南统展机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南统展机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  任丽二〇二〇年八月二十五日法官助理王胜华书记员赵晓庆
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1178号周飞：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人周飞与被申请人梅再勇、梅再飞买卖合同纠纷一案中，被执行人梅再勇主动缴纳本案案款人民币6000.00元及执行费人民币50.00元，上述兑现款已支付给申请执行人周飞。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1178号梅再勇、梅再飞：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人周飞与被申请人梅再勇、梅再飞买卖合同纠纷一案中，被执行人梅再勇主动缴纳本案案款人民币6000.00元及执行费人民币50.00元，上述兑现款已支付给申请执行人周飞。本案现已执行完毕。特此通知2020年8月31日
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执229号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：许进，男性，1989年11月04日出生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第91717号裁决书，向本院申请强制执行许进借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第91717号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄小波
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18945号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：周富涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周富涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18602号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户880.16元（其中830.16元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2775号原告：王鹏，男，1988年6月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：文先佑，湖南先锋律师事务所律师。被告：李跃华，男，1965年3月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：蒋晶，湖南云济律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文，湖南云济律师事务所律师。原告王鹏诉被告李跃华合伙纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王鹏撤诉。本案案件受理费528元，减半收取264元，由原告王鹏负担。审判员 李 昌二〇二〇年八月三十一日书记员 刘欣玲
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3324号 原告：丁秀冬，男，1962年11月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 原告：周贻光，男，1955年7月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：高广山，男，1975年7月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 原告丁秀冬、周贻光与被告高广山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告丁秀冬、周贻光共同的委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼，被告高广山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁秀冬、周贻光向本院提出诉讼请求：1、依法判令高广山给付丁秀冬、周贻光租金、租赁物赔偿款等合计77万元；2、本案的诉讼费用、邮寄费、公告费等由高广山承担。事实与理由：丁秀冬、周贻光合伙经营出租钢管扣件业务。2013年7月至2014年5月，高广山承租丁秀冬、周贻光的钢管扣件。2017年3月1日，出租人丁秀冬与承租人高广山签订了“租赁合同”，合同约定：由高广山租赁丁秀冬、周贻光的建筑钢管、扣件为高广山承建的工程项目使用，租金为钢管0.005元/天米、扣件0.005元/天/只、顶底托0.1元/天/只、套筒0.005元/天/只，租金按月结算等。合同签订后，丁秀冬、周贻光即按约将建筑钢管和扣件交付给了高广山使用。经过双方核算，并进行了优惠，截至2020年4月15日，高广山共欠丁秀冬、周贻光租金、租赁物赔偿款等合计77万元。综上所述，高广山依法应当承担给付责任，为此，特提起诉讼，请判如所请。 高广山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：丁秀冬、周贻光合伙经营出租钢管扣件业务。2013年7月至2014年5月期间，高广山承租丁秀冬、周贻光的钢管扣件用于淮北市中医院工地使用。2017年3月1日，丁秀冬与高广山签订租赁合同，合同约定：由高广山租赁丁秀冬的建筑钢管、扣件，单价为钢管0.005元/天米、扣件0.005元/天/只、顶底托0.1元/天/只、套筒0.005元/天/只，租金按月结算；租赁物丢失按照钢管4500元/吨，顶丝10元/个，套筒3元/个等标准赔偿等。合同签订后，2017年4月至2020年3月期间，丁秀冬、周贻光即按约将建筑钢管和扣件交付给了高广山用于萧县、宿州、濉溪等工地。2020年4月15日，经双方结算，截至当日的租赁费及丢失赔偿费用等合计为1193230元，高广山已经支付37万元，尚欠丁秀冬、周贻光租赁费及丢失赔偿费用约82.3万元，约定实付77万元。后丁秀冬、周贻光向高广山催要款项无果，遂提起本案诉讼。 另查，丁秀冬、周贻光为实现债权向本院提出诉前保全申请，本院于2020年7月7日作出（2020）皖0603财保124号民事裁定书，裁定查封了高广山名下位于濉溪县经济开发区房屋产权。丁秀冬、周贻光为此支出诉前财产保全申请费3020元。 以上事实，有丁秀冬、周贻光提供的租赁合同、租赁商品出入库单、周转材料租赁费结算单、（2020）皖0603财保124号民事裁定书，以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，丁秀冬、周贻光与高广山签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行。丁秀冬、周贻光已履行交付租赁物的义务，高广山亦应按约支付租赁费。经丁秀冬、周贻光与高广山双方结算，高广山尚欠丁秀冬、周贻光租赁费及丢失租赁物赔偿费款约82.3万元，约定实付77万元，故丁秀冬、周贻光诉请高广山支付租赁费及丢失租赁物赔偿费款77万元，于法有据，本院予以支持。另丁秀冬、周贻光为本次诉讼支出诉前财产保全申请费3020元，系为主张债权支出的必要费用，应由高广山承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高广山于本判决生效之日起十五日内支付原告丁秀冬、周贻光租赁费及丢失租赁物赔偿费款77万元，诉前财产保全申请费3020元，合计773020元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11500元，因适用简易程序，减半收取5750元，由被告高广山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈永战 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9535号 上诉人（原审被告）：成都优力健身服务有限公司，住所地：成都市成华区府华二路68号3栋201-206号。 法定代表人：黄峰，职务不详。 被上诉人（原审原告）：余琴，女，1971年7月25日出生，汉族，住成都市成华区。 原审被告：曾勃，男，1974年10月25日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人成都优力健身服务有限公司（以下简称优力公司）因与被上诉人余琴、原审被告曾勃侵权责任纠纷一案，不服成都市成华区人民法院(2019）川0108民初4845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任审理，并于2020年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人优力公司法定代表人黄峰、被上诉人余琴，以及原审被告曾勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 优力公司上诉请求：一审认定优力公司支付余琴的赔偿金额8876.30元过高，请求予以改判。事实和理由：1.一审参考四川省司法鉴定协会川司鉴协（2009）12号《法医临床司法鉴定若干问题的实施意见》所附“必然发生的后续医疗费参考标准”义齿可1500元/颗且60岁以上不予更换，认定赔偿过高，且予以酌定的价格也不符合相关规定。2.健身房作为经营场所，优力公司已将跑步机的使用进行了相应教授。余琴也已在健身房锻炼了一个多月，且跑步机旁张贴有使用须知，优力公司已经尽到提示告知义务。3.曾勃离开跑步机至余琴上跑步机相隔时间不足30秒，完全不具备优力公司发现该隐患并及时处理的时间。优力公司在事发后便派员陪同了余琴检查，并垫付了部分医疗费用，也已尽到救助义务，故优力公司不应再承担本次事故责任。综上，请求撤销一审判决，依法改判。 余琴辩称，优力公司的上诉请求不能成立。1.优力公司作为健身房的运营主体，未在明显位置张贴警示标语，没有对未关闭的跑步机尽到提示义务，具有相应过错。曾勃放任跑步机高速运转导致余琴受伤，也同样具有过错。2.一审根据治疗费用清单等，综合认定余琴的义齿为4000元/颗，相应认定正确。3.余琴后期又进行了二期手术，实际产生了后续治疗费用，请求优力公司和曾勃一并予以承担。 曾勃述称，1.曾勃认可一审认定的赔偿数额，但不认可责任比例的划分。曾勃仅为消费者，一审认定其承担20%的责任过重，但曾勃并未提起上诉。2.优力公司未张贴明显的警示标志，当时系健身高峰期，健身场所内也无相应巡查人员。曾勃当时系为临时上厕所，为了不中断跑步记录才未关闭跑步机。3.余琴在玩耍手机时踏上跑步机，其本身便存在重大过错。 余琴向一审法院起诉请求：判令优力公司、曾勃赔偿余琴医疗费82511元、误工费9797.5元、交通费500元、营养费1000元、精神损失费50000元，共计143808.5元。 一审法院判决：一、优力公司应在判决生效之日起十日内向余琴支付赔偿金8876.30元。二、曾勃应在判决生效之日起十日内向余琴支付赔偿金8876.30元。三、驳回余琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，减半收取559.5元，由余琴承担490.5元，优力公司承担34.5元，曾勃承担34.5元。 本院二审期间，优力公司提交了其公司制定的“健身房管理制度”、“健身须知”“跑步机训练须知”等证据材料，拟证明该公司已经向健身人员告知了健身房的管理制度，优力公司对此并无相应过错。经组织质证，余琴认可该证据材料的真实性，但称该公司并未将该相关制度张贴在健身房的醒目的位置，余琴不认可优力公司的证明目的。曾勃的质证意见与余琴的意见一致。 余琴向本院提交了诊疗票据若干份，拟证明其在一审结束后又新发生医疗费35397元，该费用应当在本案中一并予以处理。曾勃质证称，认可余琴提交的证据材料的真实性，并同意在本案中对其中涉及的费用一并予以处理。优力公司质证称，余琴提交的该证据材料的真实性无法核实，该公司不同意在本案中对其中涉及的费用一并予以处理。 经本院审查，本院将结合本案其他实际，对优力公司和余琴分别提交的上述证据材料一并予以认定。 本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一审认定优力公司对余琴因本次事故产生的相应损失承担20%的责任，是否适当。对此，本院评析如下： 《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明事实，余琴受伤时已在健身房锻炼一个多月，应当知晓跑步机的使用规范或要求健身房提供相应指导，但其在选择无人使用的跑步机时一直未放弃使用手机，未尽注意观察义务，致使未发现选中的跑步机正在运行而径直踏上机带造成摔伤，余琴自身对此明显具有过错。曾勃作为健身房会员在其短暂离开跑步机时，未按照跑步机相应训练规范在跑带完全停稳后再下机带，造成余琴因选择该正在运行的跑步机时受伤，也存在一定过错。而优力公司作为该健身房的经营者，应当为消费者提供安全的设施和场所，并应教授健身人员规范使用健身器械，并随时查看会员使用健身器械的使用情况和及时纠正会员的不当操作，但在余琴和曾勃均存在上述不当使用跑步机的情况下，未及时发现并予以纠正指导，说明该公司仍然存在相应管理不到位等问题，亦应承担相应责任。因此，一审综合各方针对本次事故的过错因素，对余琴受伤产生的相应损失，认定由优力公司与曾勃分别承担20%责任，而由余琴自行承担60%的责任并无不当，本院予以确认。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”针对余琴提出应对其在一审结束后又产生的医疗费35397元，在本案二审中一并予以处理的意见，应属新增加的诉讼请求。而优力公司对余琴的该项诉请明确表示不同意二审一并予以处理，则本院对余琴上述诉请不作处理，余琴可依法另行主张。 综上所述，成都优力健身服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费171元，由上诉人成都优力健身服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  崔俊安 二〇二〇年八月二十七日 书记员  文钧浩
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执190号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司。营业场所南平市八一路123号恒达商贸中心A幢四楼。 负责人：熊旻曼，该公司总经理。 被执行人：严红英，女，1978年6月23日出生，汉族，无业，现租住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司与被执行人严红英机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年9月16日作出的（2019）闽0723民初856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司于2019年3月2日向本院申请执行，要求被执行人严红英归还保险垫付款40542.20元。 本院在执行过程中，依法向被执行人严红英发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统及线下对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，查明被执行人名下有房产一套，现已被我院依法查封，此外未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、工商登记、土地等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人严红英消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人严红英纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案中已穷尽财产调查、控制措施，被执行人名下房产已被我院依法查封，因执行标的额较小，故暂不宜处置。此外未发现被执行人严红英有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，被执行人严红英未归还的欠款为40542.20元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  李绍伟 审判员  杨小琴 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 征
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初479号原告：季鸿丽，女，1964年4月5日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告：何涛，女，1975年7月21日出生，汉族，住鹤岗市南山区。被告：姜玉海，男，1972年5月24日出生，汉族，住鹤岗市南山区。原告季鸿丽诉被告何涛、姜玉海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告诉称：二被告因资金紧张，于2007年开始陆续向原告借款共计860,000.00元，约定月利率2%。截止到2015年8月，二被告尚欠原告借款本金170,000.00元及利息224,580.00元没有偿还。现原告起诉来院，要求二被告偿还借款本息。被告何涛、姜玉海在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告何涛和被告姜玉海现居住地均位于鹤岗市南山区，本院对此案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送鹤岗市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王乐地二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 岩
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初727号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区。 负责人：高洪明，行长。 委托诉讼代理人：郑如月，四川九尚久律师事务所律师。 被告：袁翠兰，女，1959年4月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市朝天区。 被告：梁荣，男，1958年8月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市朝天区。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行与被告袁翠兰、梁荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑如月，被告梁荣到庭参加了诉讼；被告袁翠兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告袁翠兰立即偿还原告借款本金8万元（庭审中减少为6万元），利息2125.73元（暂计算至2020年7月3日，实际计算至清偿之日）；2、请求判令被告袁翠兰承担本案的诉讼费、保全费等费用；3、请求判令被告梁荣对上述债务承担连带责任。 事实和理由：被告袁翠兰与被告梁荣为夫妻关系，2019年4月3日被告袁翠兰向原告申请借款并填写了个人借款申请书，个人借款申请书中被告梁荣作为共同债务人进行了签字确认，确认此笔债务为夫妻双方共同债务。2019年4月8日被告袁翠兰与原告签订了个人借款合同，合同中约定：被告袁翠兰向原告借款8万元，借款期限为2019年4月8日至2020年4月7日，借款利息为固定利率年利率8.7%，按季结息，结息日为季末的第20日，合同到期一次偿还本金，并对罚息、复利、违约金等一并进行了约定。 合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，但被告未按照合同约定还本付息，经原告多次催收，被告均未还清欠款，被告的行为已经构成了违约，因此为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告为支持自己的主张，举证：1、原告营业执照，被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件。证明主体适格。2、个人借款申请书、个人借款合同、借款凭证、放款回单。证明原告已经履行了放款义务以及双方约定了利息、罚息利率。3、个人贷款还款明细清单、回单以及通用凭证。证明被告的还款记录以及尚欠的本金及利息。 被告袁翠兰未答辩也未举证。 被告梁荣辩称，对借款事实以及剩余借款本金6万元无异议，需要明确未付的借款利息。 被告梁荣未举证。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对真实性、合法性无异议的证据1、2、3予以确认并在卷佐证。 经审理查明以下案件事实：原告系从事银行信贷业务的金融机构，被告袁翠兰与被告梁荣为夫妻关系。2019年4月3日被告袁翠兰向原告申请借款并填写了个人借款申请书，个人借款申请书中被告梁荣作为共同债务人进行了签字确认，确认此笔债务为夫妻双方共同债务。2019年4月8日被告袁翠兰与原告签订了《个人借款合同》，合同中约定：被告袁翠兰向原告借款8万元，借款期限为2019年4月8日至2020年4月7日，借款利息为固定利率年利率8.7%，按季结息，结息日为季末的第20日，合同到期一次偿还本金，逾期贷款罚息利率在本合同利率的基础上上浮50%。合同签订当日，原告给被告袁翠兰个人账户放款8万元。 被告袁翠兰于2019年9月5日归还原告借款本金2万元，对于借款期限内的利息，被告袁翠兰已经偿还完毕。借款逾期后，被告袁翠兰未按期偿还剩余本金6万元以及逾期利息。 本院认为，被告袁翠兰与原告之间的《个人借款合同》经双方签字确认后依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的权利义务。原告依据合同约定履行了向被告袁翠兰出借8万元的义务，原告已经按照合同履行了自己的全部义务；被告袁翠兰相应应当依照约定向原告偿还借款本金及利息，因被告袁翠兰未按照约定偿还原告借款本金及利息，原告依据合同约定要求被告袁翠兰清偿剩余借款本金及应付资金利息的行为，属于原告正当行使自己的权利；被告袁翠兰因此对原告构成违约，应承担相应的违约责任，即贷款逾期的罚息利率以及实现债权的费用。 被告梁荣自愿确认被告袁翠兰对原告所负债务为共同债务，应当依照约定与被告袁翠兰一起承担偿还责任，而不是原告主张的连带偿还责任。 被告袁翠兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实及请求进行抗辩，由此可能产生的不利诉讼后果，依法由被告袁翠兰承担。 综上所述，原告的诉讼请求经审理成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁翠兰、梁荣在本判决生效后十日内偿还原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行借款本金60000.00元以及逾期罚息（以60000.00元为基数，自2020年4月8日起至履行完毕之日止按照年利率13.05%计算）。 案件受理费927.00元，此款已由原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行预交，由被告袁翠兰、梁荣负担，直接支付给原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵晓燕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  仇 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条:民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初12808号原告:蒋玉兰，女，汉族，1940年1月28日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：王森，陕西耀轩律师事务所律师。被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处贺家寨村民委员会。住所地：西安市西三环东侧。法定代表人：苏少军，村委会主任。委托代理人：雷向民，陕西枫叶律师事务所律师。第三人：西安华汉置业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：庄一清，该公司总经理。委托代理人：李明，女，汉族，1987年10月7日出生，住西安市莲湖区，该公司员工。本院在审理原告蒋玉兰起诉被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处贺家寨村民委员会、第三人西安华汉置业发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告蒋玉兰于2020年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋玉兰申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋玉兰撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取后，由原告承担。审判员 王 伟二〇二〇年八月十七日书记员 王晓琪1打印：扈艳红校对：纪铭2020年月日送达1
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1234号 原告：熊权，男，1978年2月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：谷小兵，男，1978年3月18日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。 被告：邵强富，男，1976年3月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告熊权与被告谷小兵、邵强富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年8月25日原告熊权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告熊权撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告熊权负担。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  王凯锋 书 记 员  潘越越