wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2043号上诉人（原审被告）：申建军，男，1960年7月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吉赛康，男，1998年9月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：李振洋，男，1982年2月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人申建军因与被上诉人吉赛康健康权纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。申建军上诉请求：一、依法撤销原判，予以改判或发回重审。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。1、双方争吵是被上诉人挑起的；有上诉人向沁园派出所提供的视频资料可以证明，派出所未向法庭提交，上诉人作为新证据提交。2、上诉人没有打被上诉人，被上诉人提供的视频监控可以证明。二、原审程序违法。因本案的纠纷上诉人不服行政处罚，将沁阳市公安局沁园派出所起诉，请求撤销该行政行为，目前该案没有判决。根据《民事诉讼法》第150条第一款第五项的规定，原审法院应当裁定中止审理本案。三、本案过错责任在被上诉人，原审判决上诉人承担全部责任是错误的。在派出所和居委会要求保持现状，但被上诉人事后违反规定乱扔砖头，报警后派出所和居委会现场清理被堵塞通道的视频为证，被上诉人引发矛盾。吉赛康辩称，一、原审认定事实清楚，适用法律正确。视频证据中上诉人在被上诉人宅院内手持铁锹打人，直接向受害人吉赛康头部多次抡打，造成吉赛康耳膜受伤。二、原审程序合法。原审认为本案证据能证明待证明事实具有高度盖然性，上诉人应当承担民事侵权责任。吉赛康向一审法院起诉请求：请求赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费共需要赔偿27102．38元。原审认定：2019年10月4日16时许，申建军在沁阳市沁园办事处西关村自家后门处和与其存在宅基地纠纷的李娅娟（系吉赛康母亲）发生争执。争执过程中，李娅娟儿子吉赛康到达现场后，原、被告发生打架。2019年12月6日，沁阳市公安局沁园派出所作出沁公（沁园）行罚决字［2019］10082号行政处罚决定书，决定给予申建军以殴打他人罚款500元的行政处罚。后申建军不服行政处罚，于2020年4月14日向本院提起行政诉讼，现该案仍在审理过程中。本案庭审过程中，原告吉赛康陈述其受伤系因申建军在用钎朝身上打，而其用右胳膊挡，钎打在其右大臂时，其右手震到右脸以致右耳耳膜穿孔。另查明，原告吉赛康于2019年10月5日至2019年10月8日在沁阳市人民医院住院治疗，经诊断为：头晕外伤后，鼓膜穿孔右侧；出院医嘱：注意休息，五官科耳部复查诊治，定期复查头颅CT或MRI，不适随诊；住院期间，原告吉赛康支出医疗费1805．04元。河南省2019年度居民服务业年均工资为45677元。原审认为，一、关于本案应否中止审理，原告所受损伤与被告行为是否有关问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条规定，案件必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼。本案中，在吉赛康提起本案的民事诉讼后，申建军提起行政诉讼，并要求中止本案审理。而行政处罚是否被撤销，并不代表民事法律事实不能被认定。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，只要本案证据能证明待证事实具有高度盖然性，申建军是否需要承担行政责任，并不影响其民事侵权责任的承担。本案中，虽然申建军否认原告耳膜穿孔与其行为有关，并提起行政诉讼，但结合公安卷宗中吉赛康、申建军各自的陈述，以及监控视频和原告住院材料，可确信原告吉赛康主张的其损伤系其在与申建军打架过程中造成，而被告申建军提出的原告损伤系其在参加搏击活动中产生的异议并无相关证据证明，故一审法院对原告所受损伤与二人间打架行为具有关联性予以采信。被告申建军应对原告损伤承担侵权赔偿责任。二、原告吉赛康本次所受损伤的范围为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费发票，结合住院病历据实计算为1805．4元；原告主张的其他医疗费用，因仅提供收费票据而未提供进行相关检查、治疗的证明材料，不能证明其支出与治疗所受损伤之间的关系，故本院不予支持。2、护理费，原告主张按照108．2元计算住院3天，不违反法律规定，对原告主张的324．6元，本院予以支持。3、住院伙食补助费，按照每日50元标准乘以住院期间3天，对原告主张的150元，一审法院予以支持。4、营养费，按照每日20元标准乘以住院期间3天应为60元；原告主张高出部分，本院不予支持。5、交通费，结合原告住院天数及需要实际支出情况，对其主张的60元，一审法院予以支持。以上各项费用合计2400元。关于原告主张的误工费，因本案纠纷发生时原告为国家开放大学学生，原告虽主张其半工半读，且提交了劳动合同书，但其在本案中并未提供其因误工而实际减少收入的相关证明，故对其该项请求，一审法院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告所受损伤程度，一审法院不予支持。原审判决：一、被告申建军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉赛康医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计2400元。二、驳回原告吉赛康的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为239元，由原告吉赛康负担189元，被告申建军负担50元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷。本案中，就现有证据而言，可以证明被上诉人吉赛康的损伤是其与上诉人申建军的打架造成，上诉人申建军应当承担吉赛康损伤的赔偿责任。关于一审程序问题，虽然上诉人申建军提起了行政诉讼，但行政诉讼只是对行政机关的行政处罚是否适当的审查，根据我国《民法总则》第一百八十七条明确规定了“民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任…”，不论上诉人申建军是否承担行政责任，并不会改变本案申建军打人致伤的基本事实，也不影响申建军的民事责任，因此一审程序并无不当。综上所述，申建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人申建军负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年八月二十四日书记员  宁 昊
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保295号 申请人：郑文淼，男，1957年12月14日出生，住景县。 被申请人：刘铁顺，男，1973年3月7日出生。汉族，住景县。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年8月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金9万元或查封车辆。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金9万元或查封车辆。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年。 本案申请费920元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年八月十七日 书记员  周美辰 ——
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢296号申请执行人:天津银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号。负责人：张轲，行长。被执行人：东营顺通化工（集团）有限公司，住所地：东营市东营港经济开发区港西二路西、S一号路南。法定代表人：燕文广，总经理。被执行人：东营市华兴化工有限责任公司，住所地：东营港经济开发区港西二路西、港西三路东、港城路北、S一号路南。法定代表人：苏德林，总经理。被执行人：东营顺亿发化工有限责任公司，住所地：东营港经济开发区港西二路西、港西三路东、港城路北、S一号路南。法定代表人：燕文广，总经理。被执行人：燕文广，男，1956年12月18日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：苏士芹，女，1957年2月10日生，汉族，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司东营分行与被执行人东营顺通化工（集团）有限公司、东营市华兴化工有限责任公司、东营顺亿发化工有限责任公司、燕文广、苏士芹金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3722号民事调解书确定的支付申请执行人借款本金2000万元及截至2019年10月10日的利息473333.32元、复利6675元，并支付自2019年10月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利的义务，但被执行人至今未实际履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过东营市不动产登记中心查询，发现被执行人东营市华兴化工有限责任公司名下位于东营港港西二路西、港城北路及东营港港西二路西、港西三路东、港城路北、S一号路南有不动产登记信息，本院已轮候查封。发现被执行人苏士芹、燕文广名下位于北一路××阳光××城市××单元××室有不动产信息，本院已轮候查封。当事人提供财产线索要求冻结被执行人东营顺通化工（集团）有限公司对山东鸿基机械科技有限公司的破产债权，本院依法轮候冻结。本院到生效法律文书记载的被执行人经营地进行财产状况调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并向申请执行人送达了限制消费令，通过谈话方式向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，对各被执行人名下不动产，本院均系轮候查封，依法不得处置。被执行人东营顺通化工（集团）有限公司对山东鸿基机械科技有限公司的破产债权，本院已轮候查封。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人天津银行股份有限公司东营分行提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年八月三十一日法官助理韩笑书记员周润杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10487号刘祯超：你与刑庭罚金一案，本院(2020)豫0105刑初196号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年8月21日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××85特此通知二〇二〇年八月二十五日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9486号原告：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦可居支行，经营场所：广东省东莞市**********酒吧街（一期）酒吧街二区126、127、128号。负责人：王秋燕。委托诉讼代理人：何晓东、何淑兰，均系广东遥力律师事务所律师。被告：杨正建，男，壮族，1994年11月3日出生，住广西宜州市*************，公民身份号码：452************670。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦可居支行诉被告杨正建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦可居支行的委托诉讼代理人何晓东到庭参加诉讼，被告杨正建经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关事实一、原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦可居支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息1026.18元（其中本金959.55元、罚息64.69元、复利1.94元，利息、罚息、复利暂计至2020年3月11日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的借款合同约定的利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。二、2018年5月3日，被告向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”。原告作为贷款人、被告作为借款人签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：4402********10050234）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：1.原告向被告提供借款额度为2400元；2.借款额度有效期间自2018年5月3日至2019年5月3日（下简称额度有效期间），在额度有效期间内发生的单笔借款，被告可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截止至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，所有贷款本息应最迟在额度有效期间届满日清偿借款；3.贷款利率为年利率，利率为固定利率5.6%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计息；4.借款逾期的，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息、复利，并有权在任意时间直接从被告在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项；5.被告违反合同任一约定、违反任何法定义务或明确表示或以其行为表示将不履行合同项下任一义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。三、原告于2018年5月3日向被告发放了2400元的信用额度，被告于2018年5月4日申请支用了300元;被告于2018年5月5日申请支用100元、100元、200元；被告于2018年5月6日申请支用了1700元的借款。被告在额度有效期间届满之日未能按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定清偿贷款本息。被告还款情况：2019年6月24日520元、2019年7月22日357.75元、2019年8月22日733.12元。截止2020年8月4日，被告拖欠原告借款本金959.55元、利息0元、罚息98.95元、复利4.85元。四、本案为金融借款合同纠纷，被告行为已经构成违约，现原告要求被告立即归还借款本金959.55元及按合同约定支付利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。其中，截止2020年8月4日，被告拖欠原告借款本金本金959.55元、利息0元、罚息98.95元、复利4.85元；2020年8月5日起的利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算至贷款本息实际清偿之日止。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨正建于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦可居支行尚欠的借款本金959.55元及支付利息、罚息、复利(暂计至2020年8月4日的罚息、复利分别为98.95元、4.85元；2020年8月5日起的利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算至贷款本息实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告杨正建负担。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦可居支行已预交。本判决为终审判决。审判员 李   媚二〇二〇年八月十三日书记员 徐蕙(代)**娣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1361号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张某某，男，1982年08月08日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张贝贝保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张贝贝名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张贝贝名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初4368号原告：吴风琴，女，1979年10月7日出生，汉族，住址：临汾市。被告：任向涛，男，1980年11月21日出生，汉族，住址：临汾市。被告：吴士英，女，1982年9月13日出生，汉族，住址同上。被告：张铁军，男，1979年12月5日出生，汉族，住址：临汾市。原告吴风琴与被告任向涛、吴士英、张铁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月17日，原告吴风琴经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴风琴撤回起诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告吴风琴承担。审判员 邓 红 二0二0年八月十七日书记员 张晓茹
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初3803号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王某某，男，1972年2月7日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某、崔某某到庭参加诉讼，王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金277975.99元及相应利息（截止2019年9月12日欠利息为300693.5元，欠复利为161437.62元，2019年9月13日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令王某某承担本案全部诉讼费用及平安银行济南分行实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与王某某签订《个人信用贷款合同》，约定为王某某提供50万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，王某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。王某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年9月15日，平安银行济南分行（乙方）与王某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2014第RL2014号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为50万元，贷款期限36个月，固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年9月15日,平安银行济南分行为王某某发放贷款50万元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为22.68%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第20期开始拖欠，拖欠本金277975.99元。截至2019年9月12日，王某某欠本金277975.99元，欠利息300693.5元，欠复利161437.62元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费4221元。本院认为，王某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但王某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2019年9月12日的借款本金277975.99元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息300693.5元，复利161437.62元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即22.68%×（1+50%）=34.02%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以277975.99元为基数，自2016年5月15日（第20期应还款日）起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金277975.99元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以277975.99元为基数，自2016年5月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11202元，减半收取5601元，申请费4221元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年八月十七日书记员 柳华进
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3469号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市延安路516号。 负责人：宋佳伟。 委托诉讼代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：王晓文，男，1963年2月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）与被告王晓文信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员董臻静独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托诉讼代理人董叶刚到庭参加诉讼。被告王晓文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币69179.22元【利息等其他费用暂计算至2019年10月10日（其中滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2019年10月10日），2019年10月11日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止。】2、依法判令在本案中原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。在诉讼过程中，因被告曾部分还款，原告诉请变更第1项诉讼请求中的本金为41921.06元，各项费用总计68179.22元。事实与理由：被告王晓文与原告签订《信用卡申请表》一份，该申请表明约定客户已经阅读、并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，然未按协议约定还款，截止2019年10月10日，欠款本金42921.06元，利息8012.44元和其他相关费用18245.72元，以上共计69179.22元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支付，至今未还。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，望法院依法受理并及时判如所请。 被告王晓文未作答辩，亦未提交证据。 原告广发银行杭州分行依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告王晓文未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，被告王晓文向原告广发银行杭州分行申请办理信用卡填写《信用卡申请表》，确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议》约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告王晓文使用信用卡陆续进行透支消费。截至2019年10月10日，被告王晓文积欠信用卡透支本息共计69179.22元，其中本金42921.06元，利息8012.44元，违约金9325.22元、分期手续费8920.5元。在庭审过程中，原告自认被告在诉讼过程中，分别于2020年8月1日、8月2日各还款500元，共计1000元，原告将该款项抵扣本金，故被告王晓文所欠的借款本金为41921.06元。 2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布公告，宣布自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整，将原协议中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式，不再收取超限费。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王晓文向原告广发银行杭州分行申领案涉信用卡并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告基于被告的申请，向被告发放了信用卡，被告持有并使用，双方之间合同关系成立。被告在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照约定及时归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。但原告主张的利息、违约金，计算标准过高，本院酌情予以调整为合计年利率24%。被告王晓文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王晓文于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金41921.06元； 二、被告王晓文于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息8012.44元、违约金9325.22元、分期手续费8920.5元（暂计算2019年10月10日，此后利息、违约金以未还本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》约定的利率标准计算至债务清偿完毕之日止，但总计不得超过年利率24%）； 三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1505元（原告已预缴1529元），减半收取为752.5元，由被告王晓文负担。原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王晓文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 董臻静 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 蒋梦婷
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0124刑初130号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人梁某某，男。法库县人民检察院以法检刑检部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员赵舒，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月19日8时10分，被告人梁某某驾驶重型平板货车由南向北行驶至法库县某某镇某某线799公里附近时，因瞭望不周、驾驶不当，与被害人周某1驾驶的电动三轮车相撞，致周某1以及乘车人王某、张某3、张某4、丁某、徐某、李某共7名被害人死亡，两车损坏的交通事故。案发后，梁某某拨打报警电话并在事故现场等候公安机关的处理。经法库县公安司法鉴定中心出具的（辽法）公（刑技）鉴（法医）字【2019】32、33、34、35、37、38、39号法医学尸体检验鉴定书鉴定：周某1、李某、徐某、丁某、张某3、王某、张某4均系胸腹部遭受钝性物体外力作用，致呼吸循环机能障碍而死亡。经法库县公安局交通警察大队认定，梁某某负此次事故的同等责任，周某1负此次事故的同等责任；王某、张某3、张某4、丁某、徐某、李某无责任。2019年8月20日，被告人梁某某经公安机关传唤到案。同年10月13日，被告人梁某某亲属代梁某某对所有被害人亲属进行了赔偿，并获得谅解。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、谅解书、认罪认罚具结书等，证人张某1、夏某、周某2、周某3、张某2证言，被告人梁某某的供述，法库县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致七人死亡的后果，负此事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人梁某某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理。被告人梁某某犯罪后主动拨打电话报警，并在现场等候处理，系自首；到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极赔偿被害方的经济损失，并取得谅解的酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人梁某某适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯 静人民陪审员 丁 超人民陪审员 陈红利二〇二〇年八月二十四日书 记 员 李 岩本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执558号申请执行人：金昌金华联房地产开发有限公司，住所地：永昌县城关镇甘新路22号。法定代表人：金华联，该公司董事长。被执行人：王家龙，男，1982年12月19日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人金昌金华联房地产开发有限公司与被执行人王家龙房屋租赁合同纠纷一案中，通过向金融机构、网络资金查询被执行人王家龙的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权登记信息，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人王家龙有可供执行的财产。现申请执行人金昌金华联房地产开发有限公司也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2020年8月20日与其约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复对该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 庆
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6062号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系该中心总经理。委托代理人：蒲曙，系云南东陆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蒲德超，男，1987年1月3日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告蒲德超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人蒲曙到庭参加诉讼，被告蒲德超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币78494.65元（截止2020年4月1日，欠本金余额48520.23元、利息28072.42元、费用1902元）；二、判令被告向原告支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；三、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××44。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额78494.65元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2012年4月22日，被告在原告处申请办理信用卡（卡号：62×××44），并书面承诺愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：被告未能在到期还款日前全额偿还应还还款，或在账单日的应还款项超出核定的信用额度的，应对预借现金外的全部透支交易额计收透支利息，利息按日利率万分之五计收；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分计收滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。被告领取信用卡后激活并使用，截止2020年4月1日，被告欠信用卡本金48520.23元、利息28072.42元、费用1902元。庭审中，原告陈述其诉讼请求中的费用包括分期手续费653.37元、违约金1236.63元，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、交易明细及欠款金额构成，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2020年4月1日欠信用卡本金48520.23元、利息28072.42元、分期手续费653.37元，并支付自2020年4月2日起至实际还清款项之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。关于费用中的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告并未提交证据证明其与被告就收取逾期还款违约金达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告蒲德超于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心信用卡欠款本金48520.23元，并支付截止2020年4月1日的利息28072.42元、分期手续费653.37元；二、被告蒲德超于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述本金自2020年4月2日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取881元，由被告蒲德超承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年八月三十一日书记员  李佳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保795号之一申请人：宁津县昌泽木业有限公司。法定代表人：赵华昌，经理。被申请人：简福庆，男，1969年11月29日出生，汉族。申请人宁津县昌泽木业有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人简福庆名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将简福庆名下齐鲁银行账户62×××90存款520000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年八月二十四日书记员  王 凯
山东省禹城市人民法院 转 换 程 序 通 知 书 （2020）鲁1482民初2643号之二 禹城胶东村镇银行股份有限公司与山东省禹城棉麻有限公司、山东省禹城中仁现代物流有限公司、山东绿健生物技术有限公司、刘振、王立华、信成夫金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定将本案转入普通程序，并由刘海峰担任审判长，与人民陪审员李胜帅、王王松松组成合议庭进行审理。 本案的举证期限为自收到本通知之日起三十日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。 二〇二〇年八月三十一日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执798号申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，统一社会信用代码91120116079617467G，住所地镇江市。法定代表人：李培新。被执行人：杭州宝诚物流有限公司，统一社会信用代码91330100092041116P，住所地杭州市萧山区。法定代表人：张馨。被执行人：张馨，女，1983年9月9日生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人：戴李钧，男，1984年5月11日生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人天津随行付商业保理有限公司与杭州宝诚物流有限公司、张馨、戴李钧保理合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏1111民初1997号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告杭州宝诚物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津随行付商业保理有限公司保理款本金250000元、利息5625元、罚息137593.88元（罚息计算至2018年7月16日，此后的罚息以本金250000元为基数，按照年利率24%，自2018年7月17日起计算至实际清偿之日止）。二、被告张馨、戴李钧对被告杭州宝诚物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、被告张馨、戴李钧在承担保证责任后，可向被告杭州宝诚物流有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2525元，由被告杭州宝诚物流有限公司、张馨、戴李钧共同负担。此款原告天津随行付商业保理有限公司已全部预交本院，故各被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年4月29日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人名下无大额银行存款，无证券信息，无车辆登记信息。3、本院已于2020年5月6日委托浙江省杭州市萧山区人民法院查询被执行人杭州宝诚物流有限公司、张馨、戴李钧名下的不动产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院已经依法将被执行人杭州宝诚物流有限公司、张馨、戴李钧纳入失信被执行人名单。5、本院已经依法将被执行人张馨、戴李钧纳入限制高消费名单，将被执行人杭州宝诚物流有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。6、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1111民初1997号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年八月十七日书记员  任江玲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9001号原告：禄丰土官山阴冲采石场，住所地云南省禄丰县土官镇海田村委会山阴冲，统一社会信用代码92532331MA6L2GAJOX。经营者：常信德，男，1954年3月23日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：周贤江，云南周贤江律师事务所律师。被告：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：陈永平，职务不详。原告禄丰土官山阴冲采石场与被告中铁十一局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告禄丰土官山阴冲采石场向本院提出诉讼请求：判令被告支付砂石料款13158494.21元。事实和理由：2014年4月至2018年6月，被告在云南某自治州承建某铁路工程期间，向原告采购砂石料。具体情况为：2014年4月1日，原告与被告的某铁路工程项目经理部签订《地材采购合同》，约定由原告为被告供应砂石料，在验收结算付款等方面，合同约定：如甲方有质量异议，需在30天内以书面方式通知乙方。每月20号结算，结算前双方要在对帐确认单签字，并开具正式发票，甲方按发票金额的50%支付地材款，余款为地材的质量保证金，如地材无质量问题，在保质期满三个月后无息支付。如发生诉讼纠纷，向重庆铁路运输法院起诉。合同签订后，原告按合同约定向被告供应砂石料至2018年6月20日。同日，双方结算，原告供应的砂石料款累计141658494.21元，包括合同内价款140108238.26元，补充协议中约定的价格上调部份的价款953016元和597240.68元。所有货款均已开具正式发票。截至2020年1月21日，被告已累计付款128500000元，尾款13158494.21元至今未付。故提起本案诉讼。被告中铁十一局集团第五工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方存在约定管辖，应由重庆铁路运输法院管辖；而且合同的标的物石材系用于铁路建设，也应由重庆铁路运输法院专属管辖。故申请将案件移送至重庆铁路运输法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；……”本案纠纷所涉砂石料系建设某铁路工程所用，双方约定由被告所在地铁路运输法院，即重庆铁路运输法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的强制性规定，应为有效。因此，被告所提管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条（六）项的规定，裁定如下：被告中铁十一局集团第五工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张振华二〇二〇年八月二十五日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初1111号 原告：高立辉，女，汉族，1969年11月14日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：王文武，男，汉族，1968年11月7日出生，其他自然情况不详。 本院在审理高立辉诉王文武民间借贷纠纷一案中，高立辉于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高立辉的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许高立辉撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元（原告高立辉已预交），由原告高立辉负担。 审判员 哈斯照日格 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李   娜
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0802执恢735号之九申请执行人榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司与被执行人李小鹏、牛亚玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初2545号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息、案件受理费1460元，负担案件执行费2220元。本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0802执恢735号执行案件执行完毕，于2020年8月27日结案。审判员 ：庞兴宇书记员 ：王毛宁二〇二〇年八月二十七日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5430号 原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 委托代理人：徐曼，系该行员工。 委托代理人：宗丽佳，系该行员工。 被告：杨海文，男，汉族，1990年5月16日生，身份证地址:江西吉安泰和县。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告杨海文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的委托代理人徐曼、宗丽佳到庭参加诉讼。被告杨海文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金52394.06元及利息2648.95元、费用10236.56元（含违约金），合计65279.57元（利息、违约金等费用截止至2020年3月26日，自2020年3月27日起至本息清偿之日止按信用卡领用合约约定计付）；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由上述被告承担。 被告杨海文未到庭答辩亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨海文向原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××36的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的银行系统截屏显示，截止2020年3月26日，被告尚欠借款本金52394.06元，利息2648.95元、费用10236.56元。庭审中，原告称费用包含违约金7387.84元、分期付款手续费2848.72元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年3月26日，被告尚欠借款本金52394.06元、分期付款手续费2848.72元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期付款手续费总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨海文于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行欠款本金52394.06元、分期付款手续费2848.72元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的分期付款手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行预交的案件受理费716元（已减半收取），由被告杨海文承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月十七日 书记员 陶志明
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2981号 申请执行人：刘黎明，男，1993年3月16日出生，汉族，住四川达州市达川区。 被执行人：成都敏峰科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号4号楼5楼。 法定代表人：郭剑峰。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字2019第01485号仲裁裁决书，于2020年5月9日立案执行刘黎明与成都敏峰科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的50000元，申请执行费650元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈传丽
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执保172号 申请人龚显云与被申请人四川贵晟模具制造有限公司诉讼保全一案，本院作出的(2020)川1623民初2011号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 一、查封了被申请人四川贵晟模具制造有限公司所有的四柱万能液压机1台（型号：YHD32-400)，锻压机1台（型号：JE25-250）；查封期限至2022年8月19日。 二、查封申请人龚显云名下位于邻水县房屋【产权证号：邻房监房权证鼎屏镇字第××号】，查封期限至2023年8月24日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2236号 原告：中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-505-9，统一社会信用代码：91120118MA05JD6J45。 法定代表人：杨振兴，董事长。 委托诉讼代理人：黄可可、胡秀伟，该公司员工。 被告：寇龙亮，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司诉被告寇龙亮追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1424元，减半收取712元，由原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司负担。 审判员 夏 强 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨一凡
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1094号之一申请执行人：宁夏栖凤小额贷款有限公司，统一社会信用代码916404256704058913。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：海某。被执行人：马某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：白某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马某3，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的宁夏栖凤小额贷款有限公司依据（2020）宁0425民初737号民事判决书申请执行马某2、白某、马某3借款合同纠纷一案，申请执行标的49987元及利息。在执行过程中，已执行24660元，剩余25327元及利息双方当事人达成执行和解协议，被执行人马某2于2020年12月15日之前一次性偿还。申请执行人宁夏栖凤小额贷款有限公司书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0425民初737号民事判决书第一项的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 袁巧玲人民陪审员 许 政 二〇二〇年八月二十七日（法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4697号罪犯秦治黄，男，1965年6月20日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省颍上县人民法院于2015年12月7日作出（2015）颍刑初字第00537号刑事判决，以被告人秦治黄犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人秦治黄不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年2月23日作出（2016）皖12刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年03月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯秦治黄在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯秦治黄在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯秦治黄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦治黄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦治黄减去自本裁定送达之日起至2020年10月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执579号之一申请执行人：周某某，男，1984年11月14日出生，汉族，住仪征市。被执行人：王某某，男，1982年12月14日出生，汉族，住仪征市。被执行人：高某某，女，1994年6月16日出生，汉族，住仪征市。申请执行人周某某与被执行人王某某、高某某追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1081民初4121号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书，王某某、高某某应偿还周某某本息合计103158.15元、案件受理费3110元。因义务人王某某、高某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人周某某向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款、公积金余额等财产线索进行了查控，查封了被执行人高某某名下长安牌苏Ｅ×××××汽车1辆，但未实际扣押。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令,并将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人王某某、高某某的财产进行了查控，虽查封被执行人高某某名下汽车1辆,但因未实际扣押,本案中无法处置。此外未查获被执行人有其他财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序,故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  许翠华审判员  张成河二〇二〇年八月十七日书记员  莫 珺
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2076号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈文强，男，1985年11月14日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，务农，住南海区西樵镇显岗富贤村一组樵贤东街二十七巷1号，公民身份号码440************253，因本案于2020年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1803号起诉书指控被告人陈文强犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，陈文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日16时许，被害人陈林昌和哥哥陈松昌在佛山市南海区************为自建新房安装电线，因所装电线需要经过被告人陈文强住宅墙上的公共街码（一种钉在墙上的线路工具），引发陈文强母亲何杏心的不满，何杏心要求陈林昌拆除电线，双方遂为此事发生争执。陈文强听到声音后从房内出来，并继续和陈林昌等人争吵，后双方发生肢体冲突。期间，陈文强用拳头殴打了陈林昌的胸部，致使陈林昌受伤。经鉴定，陈林昌系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，左侧第3、4肋骨折，属轻伤二级。同年6月3日，被告人陈文强的妻子李素华与被害人陈林昌、陈松昌等人达成和解，赔偿了陈林昌、陈松昌3万元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据，并认为被告人陈文强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；陈文强认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处陈文强有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人陈文强在审查起诉和审判阶段签署了认罪认罚具结书，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，当庭对公诉机关的指控亦表示无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈文强故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人陈林昌对被告人陈文强的行为表示谅解。本院认为，被告人陈文强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。陈文强如实供述自己的罪行，认罪认罚，已向被害人作出了赔偿并取得谅解，且本案系由邻里间琐事纠纷所引发，依法对陈文强从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周敏儿二〇二〇年八月二十七日书记员  莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2442号原告：孙浩，男，汉族，1991年11月24日出生，身份证住址陕西省延安市宝塔区，委托代理人郑伟斌，广东鹏乾律师事务所律师。委托代理人徐陈明，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：黄俊熊，男，汉族，1990年12月10日出生，身份证住址广东省陆丰市，委托代理人仝骅，广东文功律师事务所。原告孙浩与被告黄俊熊股权转让纠纷一案，原告诉请判令：1、请求被告返还原告投资款人民币90000元；2、请求被告向原告支付违约金人民币4500元;3、本案诉讼费由被告承担。被告黄俊熊辩称：1、原告诉求解除股权转让合同缺乏事实和法律依据；2、要求退还股金缺乏合同依据和事实依据；3、公司现处于亏损状态，在双方的股权转让合法的前提下，原告应当对公司的亏损也承担相应的责任，故恳请法院驳回原告诉讼请求。本案相关情况2018年6月9日原、被告双方签订了一份《股权转让书》，约定被告是深圳市跨度碧海艺术传播有限公司的唯一股东，被告将跨度碧海公司30%股权转让给原告后，原告将股权转让款9万元支付给被告，任一方不履行合同约定，另一方有权要求支付违约金并赔偿损失，本合同违约金为本次股权转让总价款的5%。其后，原告在2018年6月期间将全部股权转让款9万元支付给了被告。从原、被告的微信聊天记录中显示，原告在2019年9月21日明确向被告表示“这样吧，你下个星期也就是10月1日前把店里实际的30%的股份转给我。”被告回答“什么意思？”至今跨度碧海公司的全部股权仍登记在被告名下，被告没有为原告办理股权登记变更。被告提交了案外人杨雪欣收取学员学费的收据，拟证明杨雪欣受原告委托在经营管理公司。原告对此予以否认，表示杨雪欣当时只是原告的女朋友，其是作为被告经营琴行的老师及前台负责出具收据。判决结果本院认为，原、被告签订的《股权转让书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已经向被告支付股权转让款9万元，但被告并未依约定为原告办理股权变更登记。从微信聊天记录中可见，原告曾明确要求被告配合办理股权变更登记，但被告没有履行义务，而且无证据显示股权未办理变更登记的原因在于原告。签订股权转让书以来，原告没有参与跨度碧海公司的利润分红，也没有证据显示原告参与过公司的经营管理。原告2018年6月出资至今，被告仍未办理股权变更过户，属被告根本违约，原告有权解除股权转让书。原告在2020年6月3日第一次庭审时提出确认股权转让书解除的诉讼请求，有事实依据，本院予以确认。股权转让书因被告违约而导致解除，被告除应向原告返还股权转让款9万元外，还应按合同约定向原告支付违约金4500元（9万元×5%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告孙浩与被告黄俊熊签订的《股权转让书》于2020年6月3日解除；二、被告黄俊熊应于本判决生效之日起十日内向原告孙浩返还投资款人民币90000元；三、被告黄俊熊应于本判决生效之日起十日内向原告孙浩支付违约金4500元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1081元，保全费965元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇二〇年八月二十五日书记员 韩艺民（兼）书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3314号原告：李某，男，1998年6月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：刘阳，吉林正基律师事务所律师。被告：宽城区某拌饭馆，住所地吉林省长春市宽城区万达广场三层3022B商铺。经营者：金雄林，经理。原告李某与被告宽城区某拌饭馆劳动争议一案，本院于2020年8月21日立案。原告李某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费10元，由李某负担。审判员 王 艳二〇二〇年八月三十一日书记员 高嘉璐
双流区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0116执3522号 漆丹青： 你与成都市双流区人民法院没收财产一案，双流区人民法院作出的(2019)川0116刑初189号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人成都市双流区人民法院于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 一、被告人漆丹青犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的射钉枪1支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都市双流区分行 账户名称：成都市双流区人民法院诉讼费及案款专户 账号：漆丹青(6232813800002556234) 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 联系人：柯嘉庆联系电话：028644××××3 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初409号 公诉机关吉林省长春市宽城区人民检察院。 被告人薛延春，男，1982年3月21日出生，汉族，高中文化，无职业。户籍所在地吉林省舒兰市，住长春市宽城区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年6月3日被取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2020]284号起诉书指控被告人薛延春犯妨害公务罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员付岩出庭支持公诉，被告人薛延春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院起诉书指控：2020年5月16日18时许，因长春市宽城区长新街草原故事火锅店一楼大厅有人闹事，民警接到报警后赶到现场，将闹事人员被告人薛延春、李某口头传唤至兴业街派出所接受调查，民警将二人带回派出所后，被告人薛延春因严重酗酒，在兴业街派出所内出现自残行为，民警李建华使用约束带约束被告人薛延春时，被告人薛延春辱骂民警李建华并用脚踢踹民警李建华腿部，致使民警李建华膝盖受伤。 案发后，被告人薛延春对民警李建华进行口头道歉，民警对该人行为予以谅解。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人薛延春以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人薛延春自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，并建议对薛延春判处罚金人民币一万元。 被告人薛延春对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。 经审理查明：2020年5月16日17时50分许，长春市公安局宽城区分局兴业街派出所接到报警，在长春市宽城区长新街草原故事火锅店一楼大厅有人闹事，民警接警后赶到现场，将闹事者被告人薛延春、李某口头传唤至兴业街派出所接受调查，民警将二人带回派出所，酗酒后的薛延春在派出所有自残行为，民警李建华对薛延春使用约束带时，薛延春对李建华辱骂并踢踹李建华腿部，致李建华膝盖受伤。 案发后，被告人薛延春已向李建华表示歉意，李建华对薛延春的行为予以谅解。 上述事实，被告人薛延春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、徐某、刘某、李某证言，书证到案经过，电话查询记录及常住人口信息查询、长春市公安局宽城区分局兴业街派出所出具的情况说明、李建华出具的谅解书、人民警察证复印件、长春市中医院门诊手册等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛延春以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人薛延春当庭自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款【妨害公务罪】、第六十七条第三款【坦白情节】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人薛延春犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。 （罚金于判决生效后上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李英烈 人民陪审员  刘振威 人民陪审员  聂婧姝 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  王 楠
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执329号 申请执行人：刘进财,男,1963年1月5日出生,汉族，住通河县通河镇。 被执行人：刘久龙，男,1970年2月21日出生，汉族，住亚布力林业局。 本院在执行申请执行人刘进财与被执行人刘久龙借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕险峰 审判员  马继江 审判员  张立贵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邢 正
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民申52号再审申请人（一审被告）：吴文莉，女，1975年7月30日出生，苗族，住宜昌市西陵区。被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。代表人叶轮，该分行负责人。一审被告：陈伟，男，1976年12月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。再审申请人吴文莉因与被申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）、一审被告陈伟信用卡纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2262号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴文莉申请再审称，一审法院违反了法定程序，在审理本案时没有通过电话、邮寄方式通知吴文莉，直到2019年12月9日因银行账号被查封，吴文莉通过银行提供的信息找到一审法院才知晓一审判决的存在。吴文莉与陈伟已于2014年5月9日离婚，《离婚协议书》对双方债权债务的约定为“双方所有债务由男方负责”。虽然申请信用卡时两人系夫妻关系，但陈伟信用卡逾期发生在2014年8月即离婚以后，吴文莉并不知情，且根据《离婚协议书》的约定也不应由其承担责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条的规定申请再审。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷，从当事人双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》来看，陈伟、吴文莉确认其预留的地址、联系方式（宜昌市西陵区西坝和平路50-1-112，139××××1973、186××××9680）为双方之间往来、涉及诉讼时的送达地址，法院向其发出通知，自通知发送至上述地址时视为送达。一审法院受理本案后，因被告陈伟、吴文莉下落不明，与之无法联系，在向上述住址邮寄送达相关诉讼文书被退回后，于2016年12月17日在《三峡晚报》刊登公告，向被告陈伟、吴文莉送达参加诉讼通知书、应诉通知书、民事诉状及证据副本、开庭传票等诉讼文书，并告之答辩和举证期限、开庭时间和地点，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定。陈伟、吴文莉不到庭应诉亦未作出书面答辩，应视为其放弃诉讼权利。本案经2017年3月20日公开开庭审理作出的判决，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，该判决已于2017年3月30日在《三峡晚报》公告送达。吴文莉申请再审时提交的《离婚证》、《离婚协议书》不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，其称一审判决有违诉讼程序的理由不能成立。吴文莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴文莉的再审申请。审判长 李 翔审判员 李 峡审判员 王四昌二〇二〇年八月三十一日书记员 杨德蓉
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2622民初1440号 原告：罗正明，男，1958年10月5日出生，苗族，云南省砚山县人，文盲，农村居民，住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：吴玉江，男，力信达法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：王保方，男，1969年10月1日出生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，农村居民，住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：王海文，云南天信律师事务所执业律师。特别授权。 被告：砚山县阿猛镇水塘村民委马六塘老寨村小组。 负责人：罗正高，该村小组组长。 原告罗正明诉被告王保方、砚山县阿猛镇水塘村民委马六塘老寨村小组（以下简称马六塘老寨组）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告罗正明及其委托诉讼代理人吴玉江，被告王保方的委托诉讼代理人王海文到庭参加诉讼，被告马六塘老寨组经本院送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗正明向本院提出诉讼请求：1．判决确认马六塘老寨组与王保方于2018年8月2日所签订的由王保方持有编号为：532622104210050023J农村土地承包合同书中涉及位于红石崖下（又名启提库）第532622104210050046号地块的内容无效；2.判决本案诉讼费由王保方、马六塘老寨组承担。事实和理由：2018年4月份，罗正明因在外打工，此时正值搞土地确认。王保方趁罗正明不在家之机将罗正明位于本村红石崖下（又名启提库）的自留山中4.13亩土地指认为其户的，而马六塘老寨组在不加审查的情况下，于2018年6月5日填报时错误的将罗正明的上述自留山填入王保方户的承担合同书内。时至2019年，王保方在林地里砌石墙，罗正明回家过年看见后，双方产生纠纷。经村委会于2020年2月25日解决，罗正明才得知该争议地块已被马六塘老寨组发包给王保方。罗正明认为马六塘老寨组将涉案地块发包给王保方的行为已严重侵害了罗正明的合法权益，故向人民法院起诉，要求支持上述诉讼请求。 王保方辩称，一、罗正明起诉事实还清，其诉讼请求无事实依据。理由：罗正明诉称自己的自留山林地坐落于“启提库”，面积为30亩，四至界线：东至西油库交介（界）、南至东路、西至罗应福交介（界）、北至王保全交介（界）。但罗正明又认为登记于王保方户名下的名为“红石崖下”的承包地，面积为4.13亩，四至界线：东至荒地、南至罗绍忠、西至荒地、北至罗应德的地块是罗正明户的自留山林地。两块地的面积、四至均不同，根本无法确定王保方名下承包的该块地与罗正明所称的自留山林地有任何联系。罗正明诉称自己的自留山林地被王保方私自登记在自己的承包合同书内，显然是没有任何事实依据。二、罗正明起诉适用法律错误。理由：罗正明以确认合同无效纠纷为案由起诉王保方，属于适用法律错误。确认合同效率的案由一般适用于普通平等主体之间签订的合同纠纷案，但本案马六塘老寨组依据法律、政策将农村土地发包给承包方王保方经营、管理，马六塘老寨组在发包该土地的行为中，其地位与王保方的法律地位并不平等，所以罗正明不应当以确认合同无效纠纷为案由提起民事诉讼；另外，本案纠纷实质是关于土地是罗正明具有自留山林地使用权，还是王保方具有农村土地承包经营权的纠纷，处理该类纠纷必须确认争议土地系哪一方具有合法使用权，属于土地使用权确认纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理的决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”之规定，罗正明应先向人民政府申请处理。故希望法院依法驳回罗正明的起诉。 本院经审理查明，罗正明户所持有于1983年8月5日所颁发的《云南省砚山县人民政府社员自留山林地使用证》编号：第2号载明：涉案林地坐落地名为“启提库”，土地使用性质为自留山，面积为20亩，四至界线为：东至西油库交界，南至车路上，西至罗应福交界，北至王保全交界；而王保方所持有的《农村集体土地承包合同》及《中华人民共和国农村土地承包经营权证》均载明其户所承包坐落地名为“红石崖下”的承包土地共有四块，且四至界线清楚。其中：坐落地名为“红石崖下”，编号为5326221042100500262号地块，土地使用性质为承包地，土地面积为4.13亩，四至界线为：东至荒地，南至罗绍忠，西至荒地，北至罗应德；另外，罗正明认可现其户所管理的上述林地除了被马六塘老寨组发包给王保方户的部分外，其余仍然是林地，仍然是其在户管理、使用。 本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现罗正明自称自己户与王保方户所争议涉案土地坐落地名为“启提库”（又名“红石崖下”），土地使用性质为自留山，面积为30亩，四至界线为：东至西油库交界，南至车路上，西至罗应福交界，北至王保全交界；而王保方户所承包土地坐落地名为“红石崖下”，编号为5326221042100500262号，土地使用性质为承包地，土地面积为4.13亩，四至界线为：东至荒地，南至罗绍忠，西至荒地，北至罗应德。说明两块土地的使用性质并不相同（一块为林地，一块为承包土地）；四至界线互不相邻；且罗正明也未提交证据证明地名“启提库”与“红石崖下”属于同地名。故罗正明所诉争议地与王保方所承包坐落地于“红石崖下”，编号为5326221042100500262号的承包地块是否属于同一块，本院无法查实。按上述法院规定，罗正明的上述请求属于诉讼请求和事实、理由不具体。 其次，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理的决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”按该法条规定，本案属于土地使用权争议纠纷，应当先由事人协商处理或者申请由政府相关部门协调处理后，如果不服，才向人民法院起诉。故罗正明在未经政府相关部门协调、处理的前提下，直接向人民法院起诉，与法律规定不符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”马六塘老寨组经本院送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回罗正明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴金林 二〇二〇年八月十四日 书记员  李思雨
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9125号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉，1986年出生，公民身份号码，住济南市。原告济南某公司与被告陈某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年八月十四日书记员 杨 义 菲
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初2023号 原告：马某某，男，东乡族，小学文化，农民，住临夏县。 被告：高某某，女，回族，小学文化，农民，娘家住临夏县。 原告马某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告马某某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马某某撤诉。 案件受理费100，减半收取计50元，由马某某负担。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  周国伟书记员孔军国
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执恢100号 申请人：中国银行股份有限公司大连旅顺支行，地址：大连市旅顺口区。 负责人：林生茂，系该支行行长。 被执行人：王元璟，女，1982年10月26日出生，汉族，户籍地大连市金州区。 本院正在执行的（2016）辽0212民初520号民事判决书关于中国银行股份有限公司大连旅顺支行与王元璟金融借款合同纠纷一案，执行标的额643366.25元，尚未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产情况。在执行过程中，评估拍卖了被执行人王元璟名下所有的位于大连市旅顺口区开发区兴发路xx号xx层x号房屋，拍卖款已给付申请人。因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212执恢100号执行案件终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王庆国 审判员  杨 科 审判员  穆永昌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苏梦涵
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初704号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人周超志，男，1998年7月16日出生于湖南省新邵县，汉族，中专文化，务工，住湖南省新邵县。因本案，2019年6月10日被刑事拘留，同年7月11日由浏阳市公安局决定取保候审。2020年8月27日经本院决定，由浏阳市公安局决定逮捕。现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人周超志犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员周梦平，被告人周超志到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月至6月期间，被告人周超志通过从厕所窗户处翻墙进入店铺盗窃的方式，在浏阳市书店和某氏台球俱乐部，多次盗窃现金以及小说、香烟、槟榔、饮料、零食等物品。被告人周超志盗窃现金共计2000元左右，盗窃香烟等物品经浏阳市价格认证中心认定为244.3元。具体情况分述如下：1、2019年3月31日凌晨4时许，被告人周超志在胡某经营的浏阳市书店，盗窃现金800元。2、2019年5月16日凌晨3时许，被告人周超志在浏阳市书店，盗窃了5本斗罗大陆小说、一包精白沙香烟、三包和成天下槟榔以及一瓶冰红茶。3-5、2019年4月，被告人周超志在王某经营的浏阳市某氏台球俱乐部盗窃了三次，每次盗窃现金300元以及少量王老吉、黄芙蓉王香烟。6、2019年5月的一天，被告人周超志在本市永安镇步行街某氏台球俱乐部盗窃现金300元。7-9、2019年6月8日至10月期间，被告人周超志在浏阳市某氏台球俱乐部盗窃了三次，每次均盗得一包黄芙蓉王香烟、一瓶王老吉以及少量辣食。被告人周超志到案后，如实供述了上述犯罪事实，被告人周超志分别于2019年6月12日赔偿了被害人胡某一千元、于2019年7月3日赔偿了被害人王某四千元，并取得了两被害人的谅解。被告人周超志在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议判处有期徒刑九个月，并处罚金，考虑适用缓刑的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、常住人口信息表、归案经过、现实表现证明、视频截图、现场检测报告、谅解书、价格认定结论书等书证；被害人王某、彭某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周超志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周超志归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人周超志赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，对被告人周超志可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议不妥，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周超志犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈愈超二〇二〇年八月二十七日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执700号之二 申请执行人：张晓敏，女，1990年4月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王昌亚，男，1991年7月1日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：任大魏，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1752号民事判决书，在执行张晓敏与任大魏追偿权纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、对被执行人任大魏的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记提起了司法网络查询。 2、对被执行人任大魏名下不动产登记进行线下查询，反馈无财产。 3、对被执行人任大魏名下少量银行存款进行冻结，划拨。 4、对被执行人任大魏名下车辆进行查封，但未实际控制车辆。 5、本院已将被执行人任大魏纳入失信人员名单，并限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能通过财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二０二０年八月三十一日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10438号 原告：宁波市春藤物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330200254107019A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路1039（2-1）。 法定代表人：李晓宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李明日、陈睿奇，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：郑琴英，女，1964年2月9日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市江北区。 原告宁波市春藤物业服务有限公司与被告郑琴英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。2020年8月27日，原告宁波市春藤物业服务有限公司以“被告郑琴英希望通过庭外和解的方式处理本案，并承诺向原告支付拖欠款项”为由向本院提出撤回对被告郑琴英的起诉。 本院认为，原告宁波市春藤物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许宁波宁波市春藤物业服务有限公司撤回对郑琴英的起诉。 审 判 员  朱 林 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  任俊辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1436号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：夏某某，女，1984年06月20日出生，汉族，住福建省仙游县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人夏晓兰保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人夏晓兰名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人夏晓兰名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3529号原告：马会超,男，1985年12月26日出生，汉族，住长葛市。被告：石德生，男，1966年11月5日出生，汉族，住长葛市葛天大道5号楼长葛市。原告马会超与被告石德生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马会超到庭参加诉讼，被告石德生经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马会超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至该款还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月26日，被告以生意缺少资金周转为由向原告借款20000元，原告依约履行了出借义务，被告当日出具借条一份。现原告急需用钱，被告以各种理由推脱不还，被告之举严重违背了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，给原告造成了极大损失，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告石德生未举证亦未作答辩。经审理查明：2018年2月26日，被告石德生向原告马会超借款20000元，并出具借条一份，借条载明：借条今借到马会超现金贰万元正（￥20000.00元），时间贰个月。借款人：石德生，2018.2.26。后经原告催要无果，诉于法院。上述事实，有原告提供的借条及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应依法予以保护。被告石德生欠原告马会超借款20000元未还，有其出具借条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。双方在借条上未约定利息，应视为不支付利息，原告要求支付利息的诉请，本院不予支持。被告石德生怠于履行还款义务，应承担此案纠纷的全部责任。被告石德生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不应诉、不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告石德生于本判决生效后十日内偿还原告马会超借款20000元。驳回原告马会超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告石德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳东智二〇二〇年八月三十一日书记员  张琳梦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3338号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：成都灵华宏达贸易有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路669号A区14楼15号。 法定代表人：沈健。 被告：沈健，男，1990年5月16日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告成都灵华宏达贸易有限公司、沈健侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。在案件审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回对被告成都灵华宏达贸易有限公司、沈健的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  周 言
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1780号 申请执行人安徽新湖置业投资有限公司,住所地安徽省怀远县兴昌小学院内（怀远县荆涂大桥西侧)，统一社会信用代码：91340321051491348T。 法定代表人：林魁，该公司董事长。 被执行人陶春月，男，出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人安徽新湖置业投资有限公司与被执行人陶春月民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人833424元及其利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  支立好 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姚 帅
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执保56号申请保全人辽宁兴一国药有限公司与被保全人吉林省恒和维康药业有限公司财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2020）辽0503财保46号民事裁定书已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年八月三十一日书记员 杨元娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10444号 起诉人：浙江广成融资租赁有限公司宁波分公司(统一社会信用代码：91330200MA292QJT9Y)。住所地：杭州市西湖区古墩路669号。 负责人：吴江。 委托代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。 2020年8月24日，本院收到起诉人提交的诉状，起诉人提出以下诉讼请求：一、解除与冯伟强签订的融资租赁合同；二、判令冯伟强支付租金48500元，利息9690元，并支付违约金3000元，合计61190元；三、判令冯伟强立即归还融资车辆长安马自达，车牌：浙Ｂ2××××。 经审查，本院认为，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。起诉人提交的《汽车融资租赁合同》第十一条约定：“有关本合同的一切争议，合同各方应协商解决；协商不成的，向浙江广成融资租赁有限公司宁波分公司所在地人民法院提起诉讼”。同时，该合同首部及末尾均载明起诉人地址为杭州市西湖区古墩路669号。该约定系双方当事人协议选择管辖法院的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，约定应属有效。故本案应以合同载明的地址为当事人的住所地。该住所地不属本院辖区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项的规定，裁定如下： 对浙江广成融资租赁有限公司宁波分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  俞奇明 代理审判员  付 铎 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  章圆圆
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初1713号 原告王军，男，1986年4月23日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 委托代理人王振清，男，1967年9月8日出生,汉族,居民，住址同上，系原告王军之父。 被告府谷县景威工贸有限责任公司，住所地陕西省府谷县。 法定代表人郭买军。 被告郭买军，男,1983年3月3日出生,汉族,居民,住陕西省府谷县。 原告王军与被告府谷县景威工贸有限责任公司（以下简称“景威公司”）、郭买军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军与被告景威公司法定代表人郭买军、被告郭买军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年3月份，被告郭买军以建景威工贸有限责任公司的洗煤厂为由，将土建做工部分承包给原告王军，原告遂组织多名民工进入洗煤厂做工，经过几次结算后被告仍欠原告工资款101710，原告多次催要，被告景威洗煤厂于2019年12月9日给原告出具一支欠条。原告认为原告与被告的劳动关系合法有效。现被告拒不支付工资款的行为不仅违背诚信、构成违约，侵犯了原告的合法权益。原告请求：1、依法判令二被告共同偿还原告王军建洗煤厂时农民做工工资共计117685元；2、由被告承担本案诉讼费。 原告向法庭提交了以下证据： 欠条两支，证明被告下欠原告117685元的事实。 被告景威公司辩称，该工程建设属实，工程是景威公司发包给负责人为张振文的文兴公司，没有给原告发包，工人系文兴公司雇佣，与原告无关。欠条系公司股东贺忠良所写，原告没有雇佣原告，原、被告双方不存在劳动关系，其公司下欠文兴公司工程款101700元。 被告景威公司向法庭提交了以下证据： 景威洗煤厂土建合同书，建筑安全合同书复印件各一份，证明景威公司将涉案工程发包给文兴公司的事实。 被告郭买军辩称，该工程不是其个人所建，系景威公司所建，应该由公司负责。 被告郭买军未向法庭提交证据。 本院对原、被告提供的证据认定如下： 对于原告提交证据，被告景威公司称，欠条上贺忠良系被告景威公司股东，并非会计，所加盖公章系2014年之前所用，2014年后在公安局申请备案新公章，再没有用过。被告景威公司对第一张101710元欠条予以认可，对第二张欠条不知情。被告郭买军对第一张101710元欠条真实性予以认可，对第二张欠条不知情。经本院与景威公司股东贺忠良（即本案欠条出具人）核实，本院对该欠条两支真实性予以确认。对于被告景威公司提交的证据，原告不予认可。经国家企业信用信息公示系统查询，该两份合同中乙方“文兴建筑安装公司”不存在工商登记信息，本院对该证据结合全案，综合认定。 本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实： 2011年9月3日，被告景威公司将洗煤厂工程发包给案外人张振文，该工程由原告王军实际施工。2019年12月9日，原告王军与被告景威公司进行工程结算，被告股东贺忠良给原告王军出具欠条两支，欠条内容为：“欠条，景威欠王军做土工下欠101710元，府谷县景威工贸有限责任公司发煤专用章（景威洗煤厂），2019.12.9，贺忠良”、“欠条，主场房楼层打商砼213×75=15975元，府谷县景威工贸有限责任公司发煤专用章（景威洗煤厂），2019.12.9，贺忠良”。此后经原告催要，被告未支付该笔欠款。 另查明，涉案工程已经于2013年竣工并投入使用。 本院认为，被告景威公司将工程承包给没有资质的个人，且与实际施工人原告王军进行了结算，并出具了欠条，涉案工程已竣工六年之久，并投入使用，被告景威公司应及时履行支付工程款的义务，故对原告王军要求被告景威公司支付下欠工程款117685元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告景威公司辩称须开具发票再支付工程价款，经查，开具发票系税法上的义务，并非本案合同主要义务，且被告并未提供证据证明与原告进行过关于发票的约定，故对该辩驳理由，本院不予支持。被告郭买军辩称该工程不是其个人所建，系被告景威公司所建，应该由公司负责。且本案工程款由被告景威公司与与原告进行结算，在结算单上加盖了被告景威公司印章，故该辩驳理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告府谷县景威工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王军工程款117685元。 如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2654元，适用简易程序减半收取1327元，由被告府谷县景威工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。 （此页无正文） 审判员  刘海平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭 耀
河南省正阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1724执1111号林国章、林连荣、林家红、林家生：林国章申请执行林连荣、林家红、林家生赡养纠纷一案，申请执行标的共计12675元。经本院立案执行，现已强制执行到位12790元，其中，本金12675元，诉讼费25元，执行费90元。至此，林国章向本院申请执行的（2019）豫1724民初1231号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日