四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初1463号 原告：邓怀英，女，1971年11月21日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：丁守明，四川竹都律师事务所律师。执业证号：15115201310923138。 被告：陈霆，女，1989年12月26日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司，经营场所：重庆市大渡口区大堰三村2-1号。统一社会信用代码：91500104902992889K。 负责人：唐华锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：广江鹏，重庆锯沃律师事务所律师，执业证号：15001201710950847。 原告邓怀英与被告陈霆、中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司（以下简称人保重庆大渡口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓怀英及其委托诉讼代理人丁守明，被告陈霆，被告人保重庆大渡口支公司公司的委托诉讼代理人广江鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓怀英向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费41744.98元（含住院医疗费29204.98元，续医费12000元，住院伙食补助费540元）、营养费2700元、护理费14400元、误工费23400元、残疾赔偿金72308元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3400元等费用合计163952.98元（其中精神抚慰金在交强险限额内先予赔偿）。二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告方提出增加诉讼请求，即增加原告方垫付的检查费用812.99元，车辆维修费2000元，损失总金额变更为166765.97元。事实与理由:2019年12月8日，被告陈霆驾驶渝Ｂ×××××号小型轿车从宜泸高速往江安镇方向行驶，17时50分行至江红路10公里＋300米左转弯时，与原告驾驶的川Ｑ×××××普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告因此入住江安县人民医院，经检查，伤情诊断为：右侧肱骨近端骨折伴肩关节脱位、右侧颧面部软组织挫伤等。原告住院治疗18天，伤情稳定后于2019年12月26日出院。原告在诉前委托四川临港司法鉴定所对伤情进行鉴定，鉴定意见为：九级伤残，续医费15000元，存部分护理依赖。江安县公安局交通管理大队对此次事故作出《道路交通事故认定书》，认定：被告陈霆负全部责任，原告无责任。被告驾驶的ＢＤＣ267号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间,被告保险公司应当在保险限额内对原告承担赔偿责任。现原、被告对本案的损失和赔偿责任不能达成一致意见，原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告陈霆辩称，一、对本案的事实及责任划分无异议；二、我垫付了医药费29264.98元，请求在本案中一并处理；三、我驾驶的车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业险100万元，同时购买了不计免赔，事故发生在保险期内。 被告人保重庆大渡口支公司辩称，1、事故发生的事实及事故责任划分无异议，事故车辆在我司购买交强险和商业三者险，三者险保险限额是100万元，并购买了不计免赔，事故发生后我司已向原告住院医院在交强险范围内支付医疗费9999元及被告陈霆的修车费1200元。我司不承担鉴定费及诉讼费。医疗费在扣除交强险垫付费用后，扣除20%非医保医疗费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的原告身份证复印件、被告驾驶证、车辆行驶证复印件、交强险三者险保险单打印件，被告保险公司工商信息、《道路交通事故认定书》、出院证明书、住院病历、医疗费发票、检查费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、劳动合同书、营业执照、经营者身份证复印件、工资表、驾驶证、行驶证、摩托车维修发票，被告陈霆提交的预交款收款清单、医疗费发票、医疗仪器器械发票，被告人保重庆大渡口支公司提交的银行电子回单一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年12月8日，被告陈霆驾驶渝Ｂ×××××号小型轿车从宜泸高速往江安镇方向行驶，17时50分行至江红路10公里＋300米左转弯时，与原告驾驶的川Ｑ×××××普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经江安县公安局交通管理大队出具的第511523420190003026号《道路交通事故认定书》认定：陈霆承担本次事故全部责任，邓怀英无责任。事故发生后，原告邓怀英随即被送往江安县人民医院治疗，住院共18天，于2019年12月26日出院，产生医疗费26464.98元，残疾辅助器具费2800元，合计29264.98元，此款由被告陈霆垫付。出院诊断为：1.右侧肱骨近端骨折伴肩关节脱位；2.右侧颧面部软组织挫伤3.高血压3级很高危。出院医嘱为：1.院外休养1月，加强营养；2.出院后1.2.3.6.9.12月来院复查，了解骨折愈合情况并指导锻炼；3.术后1年可考虑行内固定取出；4.如有不适，立即就诊，门诊随访。原告出院后于2020年2月2日至同年6月24日之间在该院产生门诊检查费812.99元。原告出院后单方委托四川临港司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2020年2月27日出具川临司鉴所［2020］临鉴字第80号鉴定意见书，鉴定意见为：九级伤残；续医费用约需15000元；属部分护理依赖；误工期约为365日、护理期约为120日、营养期约为90日（均自受伤之日开始计算），产生鉴定费3400元。被告人保重庆大渡口支公司对该鉴定中的伤残等级、护理时限、后续医疗费不服，申请对以上三项诉前重新鉴定，本院准许后，依法委托四川中证法医学司法鉴定所对前述事项进行诉前重新鉴定，该所于2020年7月7日出具川中证［2020］临鉴字第321号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邓怀英为十级伤残，后续医疗费约需12000元，护理期为120日（从本次受伤之日开始计算）。 另查明，渝Ｂ×××××号小型轿车系被告陈霆所有，在被告人保重庆大渡口支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在有责赔偿情形下伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，并投保有限额1000000元的商业第三者责任险，保险期限从2019年4月12日起至2020年4月12日止。原告邓怀英自2018年3月起至2019年9月在宁波市市保实洁汽车美容店处务工，从事洗车和炊事员工作，并住在该店员工宿舍。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，原、被告对发生交通事故的事实均无异议，江安县公安局交通管理大队认定被告陈霆承担事故的全部责任，原告邓怀英无责任，该责任认定程序合法、结论客观，本院予以采信，并作为本案当事人民事责任比例的划分依据。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院依法确定由被告陈霆承担全部民事责任。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告请求的赔偿项目符合规定，本院予以支持。关于医疗费问题，根据原告和被告陈霆提供的医疗费正式票据，本院依法核实医疗费金额27277.97元，被告人保重庆大渡口支公司提出扣除20%的自费药部分的异议，被告陈霆不予认可，因被告人保重庆大渡口支公司未提供扣除20%的证据，故本院依法不予支持。关于原告请求的医疗费中含残疾辅助器具费2800元，有票据为据，且系本案直接产生的损失，但应单独列为损失项，不属于医疗费项目。 关于后续医疗费12000元，住院伙食补助费540元，符合法律规定及本地实际，故本院依法予以支持。关于营养费2700元（30元/天×90天），被告对计算标准提出异议，对营养期未提出异议，结合本地标准，本院依法调整为1800元（20元/天×90天）。关于护理费14400元（120元/天×120天），被告对住院期间按120元/天标准计算未提出异议，提出院外的护理按部分护理依赖程度50%即60元/天计算的异议，根据原告提供的病历和两次鉴定意见，对被告提出的异议符合法律规定，本院依法予以采信，故本院依法调整护理费为8280元（120元/天×18天+60元/天×102天）。关于误工费23400元【120元/天×195天（受伤至定残日前一天）】，被告对其计算标准和计算天数均提出异议，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，依照第一次鉴定意见，原告误工天数计算至第一次定残前一日为80天。关于计算标准问题，因原告未提供三年的平均收入，结合本地实际，本院认可按100元/天计算，故本院依法调整误工费为8000元（100元/天×80天）。关于残疾赔偿金72308元（36154元/年×20年×10%），被告提出按农村标准计算的异议，因原告提供的工作证明、劳动合同、原告工资表等证据足以证明原告事故发生前一年的主要收入、居住源于城镇，故对原告请求按城镇标准计算本院依法予以支持。关于精神抚慰金5000元，符合法律规定及本地实际，本院依法予以支持。关于交通费1000元，原告虽未提供交通费正式发票，但考虑原告产生一定交通费属实，本院酌情认定500元。关于第一次鉴定费3400元，因重新鉴定费用部分改变了第一次鉴定意见，故本院依法酌情调整鉴定费为2500元。关于车辆维修费2000元，有正式票据为据，本院依法予以支持。 综上，原告因本次交通事故受伤造成的合理损失合计为143005.97元。其中医疗项损失为41617.97元，伤残项损失为99388元，财产项损失为2000元。 因渝Ｂ×××××号小型轿车在被告人保重庆大渡口支公司处投保了交强险和两份商业三者险等，且此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当先由人保重庆大渡口支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故造成原告的伤残项损失99388元，财产项损失2000元，未超出交强险伤残项、财产赔偿限额，该项费用应由被告人保重庆大渡口支公司在该车交强险分项限额内赔付；医疗项损失为41617.97元，超出交强险医疗损失赔偿限额10000元，该项费用应由被告人保重庆大渡口支公司在该车交强险分项限额内赔付10000元，按本案责任划分比例，余额31617.97元由人保重庆大渡口支公司在该车商业险限额内赔付； 被告陈霆垫付医疗费26464.98元，残疾辅助器具费2800元，合计29264.98元，被告人保重庆大渡口支公司垫付9999元，被告人保重庆大渡口虽提供转账凭证，但经本院核实，被告人保重庆大渡口支公司于2019年12月12日转入江安县人民医院的9999元，未计入原告邓怀英的医疗费账目，故对被告人保重庆大渡口支公司请求垫付9999元的医疗费用在本案中一并处理，本院依法不予支持，被告人保重庆大渡口支公司可另案处理。对被告陈霆垫付费用29264.98元，有票据为证，为减少诉累，本院予以准许。品迭后，由被告人保重庆大渡口支公司在渝Ｂ×××××号小型轿车交强险限额内赔偿原告邓怀英108588元，支付被告陈霆垫付款2800元。在商业险内赔偿原告邓怀英5152.99元，支付被告陈霆垫付款26464.98元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司于本判决生效后十五日内，在渝Ｂ×××××号小型轿车交强险责任限额内赔偿原告邓怀英因本次交通事故造成的各项损失108588元，支付被告陈霆垫付款2800元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司于本判决生效后十五日内，在渝Ｂ×××××号小型轿车商业险限额内赔偿原告邓怀英因本次交通事故造成的各项损失5152.99元，支付被告陈霆垫付款26464.98元； 三、驳回原告邓怀英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，由被告陈霆负担。此款原告邓怀英已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司在支付被告陈霆本判决第二项费用时扣除1790元直接支付给原告邓怀英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曾学琴 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 婷