wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执406号之二 申请执行人:冯之强，男，生于1985年10月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：彭占有，男，生于1960年3月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人冯之强与被执行人彭占有民间借贷纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人彭占有发出执行通知，责令被执行人彭占有履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭占有至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨彭占有在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e89c02644cc11b15f@wx.tenpay.com的账户内存款人民币923.66元（大写:玖佰贰拾叁元陆角陆分）。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年八月十七日 书记员  王小东 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5270号之二解除保全申请人：淮安同盛运输有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县东胡集镇东胡集街。被申请人：上海登冠物流有限公司，住所地上海市宝山区。解除保全申请人淮安同盛运输有限公司与被申请人上海登冠物流有限公司融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日作出(2020)沪0113民初5270号民事裁定，冻结被申请人银行存款人民币491,934元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。现本案已撤诉结案，且解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海登冠物流有限公司银行存款491,934元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王经珍二〇二〇年八月二十五日书记员  俞亚婕附：相关法律条文
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8949号原告：张冬霞，女，1962年1月8日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被告：张园园，女，1986年9月18日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。被告：赵云龙，男，1985年5月31日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告张冬霞诉被告张园园、赵云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后。原告张冬霞向本院提出撤回对被告的诉讼申请，并明确表示不再交纳案件受理费。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张冬霞撤回对被告山东易客数据服务有限公司的起诉。案件申请费某元，由原告张冬霞负担。审判员  赵勇二〇二〇年八月二十四日书记员  张锟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1898号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科(上海)律师事务所律。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被执行人：张鑫，男，汉族，住浙江杭州萧山区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与张鑫信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1577号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额66116.44元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意以终本方式结案。 本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1168号之二申请执行人：单长洪，男，汉族，1973年出生，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆市交投公共汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。法定代表人：沈飞。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆市交投公共汽车有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人大庆市交投公共汽车有限公司在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年八月二十四日书记员  张俊彪
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初250号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人李正江，男，1993年9月5日出生于重庆市潼南区，汉族，高中文化，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2018年6月28日被本院判处有期徒刑八个月，2018年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月11日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年6月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）Z247号起诉书指控被告人李正江犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人李正江到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2020年4月，被告人李正江先后在重庆市潼南区实施盗窃作案两次，涉案金额共计人民币4205元。2020年5月11日，李正江被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。具体犯罪事实如下：1.2020年4月20日晚上，被告人李正江在潼南区梓潼街道办事处外滩国际城二期地下车库内，将被害人陈某某的一辆价值人民币1375元的电动车盗走。2.2020年4月28日晚上，被告人李正江在潼南区梓潼街道办事处25队对面发展银行旁的巷道内，将被害人邓某某的一辆价值人民币2830元的电动车盗走。公诉机关认为被告人李正江以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，李正江曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。李正江犯罪后有坦白情节，自愿认罪认罚，提出了对李正江判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人李正江对指控的事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被害人陈某某、邓某某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、户籍信息以及被告人李正江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李正江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人李正江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年12月10日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人李正江退赔被害人陈某某、邓某某的经济损失各人民币1375元、2830元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡锦超二〇二〇年八月二十五日法官助理 吉 全书 记 员 王 诏
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0181刑初151号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人邸某，男。2020年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局刑事拘留，2020年8月20日经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人邸某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察官李晔出庭支持公诉，被告人邸某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控，2020年6月27日0时20分许，被告人邸某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车在东华北路二幼西侧胡同口处由西向东倒车时，与后方醉酒后驾驶电动自行车的冯某相撞，造成车辆轻微损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，邸某静脉血中乙醇成分含量为152.08ｍｇ／100ｍＬ，系危险驾驶。经辛集市公安局交通管理大队集体研究认定，邸某负此事故的主要责任。2020年6月29日邸某与冯某达成赔偿谅解协议并已实际履行。辛集市人民检察院认为，被告人邸某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邸某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 在开庭审理过程中，被告人邸某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年6月27日0时20分许，被告人邸某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车在东华北路二幼西侧胡同口处由西向东倒车时，与冯某醉酒后驾驶停在胡同口处的电动自行车相撞，造成车辆轻微损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，邸某静脉血中检出乙醇成分，含量为152.08ｍｇ／100ｍＬ。经辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，邸某负事故的主要责任。案发后邸某与冯某达成赔偿谅解协议并已履行。被告人邸某已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及人口信息、赔偿协议书、谅解书、血样提取登记表、认罪认罚具结书；证人冯某、曹某的询问笔录；被告人邸某的讯问笔录；辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；人身检查笔录、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邸某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人邸某应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人邸某醉酒驾车发生交通事故且负事故主要责任，可以酌情从重处罚；被告人邸某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人邸某已与事故对方达成赔偿谅解协议并已履行且主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邸某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年9月12日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董刚谦 二〇二〇年八月三十一日 书记员  路冬松
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15973号 被执行人刘劲腾，男，汉族，1988年10月29日出生，住佛山市禅城区。 关于刘劲腾犯诈骗罪一案，本院（2019）粤0604刑初1610号刑事判决书；佛山市中级人民法院（2020）粤06刑终458号刑事裁定书已经发生法律效力，根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币40000元，并判决“三、对于被告人刘劲腾的亲属退赔的人民币20000元，由本院依法发还给被害人陈某；对被告人程华坚的亲属退赔的人民币50000元由佛山市公安局禅城分局发还给被害人陈某”。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，并采取了以下的执行措施： 2020年8月21日本院依法查封被执行人车辆，由于车辆流动性，未能实现扣押，暂不能处理。 经以上调查，本院除发现被执行人的上述财产外，并没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单,并向被执行人发出限制消费令。 对于被执行人刘劲腾的亲属的退赔款20000元，本院已依法发还给被害人陈某。 本院认为，本案经执行，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执15973号案件本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年八月二十五日 书记员  钟丽婷
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3096号 上诉人（一审起诉人）：金华力忆企业管理有限责任公司，住所地浙江省金华市金东区东孝街道桥头村，统一社会信用代码：91330703MA2HUJRY12。 法定代表人：方林峰，总经理。 上诉人金华力忆企业管理有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初2294号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 金华力忆企业管理有限责任公司上诉请求：撤销一审法院（2020）浙0703民初2294号民事裁定，裁定金华市金东区人民法院受理本案。事实和理由：本案的债权转让不违反国家法律规定，不存在合同中禁止转让和损害公司其他股东权益情形。该案协议管辖是在原出借人在没有债权转让之前就签订的,不管之后债权转让多少次该协议管辖都应该适用于最新的债权受让人。所以上诉人的起诉一审法院是有管辖权的。 本院经审查认为，依据上诉人诉请，本案债权系上诉人的法定代表人通过网上借贷平台转让所得，多次转让后债权转至上诉人名下。由于此类网上借贷纠纷较多，且其基础法律关系均与一审法院无实际联系，原审据此裁定不予受理金华力忆企业管理有限责任公司的起诉并无不当。 综上，金华力忆企业管理有限责任公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 唐晓涛
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0981行审34号 申请执行人盐城市生态环境局，住所地盐城市城南新区世纪大道21号。 法定代表人张步胜，该局局长。 委托代理人陆炜炜，盐城市射阳生态环境局开发区分局局长。 委托代理人王雪楠，江苏瀛鑫（射阳）律师事务所律师。 被执行人射阳县合德镇素平养鸡场，住所地射阳县合德镇运棉村一组。 经营者许德善，男，1971年7月8日出生，汉族，个体户，住射阳县。 申请执行人盐城市生态环境局于2020年7月10日向本院申请强制执行其作出的盐环射罚字〔2019〕52号《行政处罚决定书》中对被执行人射阳县合德镇素平养鸡场（以下简称素平养鸡场）罚款人民币50000元的行政处罚，并申请执行加处罚款50000元。本院立案后，依法通知当事人听证，对盐环射罚字〔2019〕52号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。申请执行人盐城市生态环境局的委托代理人陆炜炜、王雪楠、被执行人素平养鸡场的经营者许德善到庭参加听证。本案现已审查终结。 2019年10月9日，盐城市生态环境局以该局执法人员于2019年5月28日对素平养鸡场进行现场检查和调查时，发现养鸡场养殖过程中产生的鸡粪直接排入鸡舍东侧农沟以及通过自建水泥管道直接排入南侧农沟中，农沟均未采取防渗漏等防治污染措施，未对排入的鸡粪进行无害化处理，其行为违反了《盐城市畜禽养殖污染防治条例》第十九条的规定为由，依据《盐城市畜禽养殖污染防治条例》第三十三条之规定，作出盐环射罚字〔2019〕52号《行政处罚决定书》，责令素平养鸡场蛋鸡养殖项目停止生产经营，并罚款人民币50000元。盐城市生态环境局于2019年10月12日向素平养鸡场直接送达了盐环射罚字〔2019〕52号《行政处罚决定书》。素平养鸡场在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月23日，盐城市生态环境局向素平养鸡场直接送达了盐环射罚催字〔2020〕21号《行政处罚案件催告通知书》。至盐城市生态环境局向本院申请强制执行前，素平养鸡场仍未履行缴纳罚款的义务，故盐城市生态环境局向本院申请强制执行。 根据《盐城市机构改革方案》和《中共盐城市委机构编制委员会办公室关于市生态环境局职责机构编制转隶方案的通知》（盐编办通〔2019〕20号）的规定，原盐城市环境保护局的职责与其他相关部门的职责进行整合，组建盐城市生态环境局，不再保留盐城市环境保护局。2019年6月26日，盐城市生态环境局作出《关于启用盐城市生态环境局派出机构印章的函》（盐环函〔2019〕35号）的函告，主要内容为：各县（市、区）环境保护局调整为盐城市生态环境局派出机构，启用盐城市射阳生态环境局印章，原射阳环境保护局印章作废。 本院认为，申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环射罚字〔2019〕52号《行政处罚决定书》，认定被执行人素平养鸡场的上述违法行为，基本事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盐城市生态环境局于2019年10月9日作出的盐环射罚字〔2019〕52号《行政处罚决定书》中对被执行人射阳县合德镇素平养鸡场处以罚款人民币50000元及逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款人民币50000元，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张俊宏 审 判 员  丁 惠 人民陪审员  丁祥林 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  丁 玲
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0492执恢161号胡清云：申请执行人胡清云与被执行人江苏怡坤健康产业管理有限公司劳动争议纠纷一案（常劳武人仲案字（2019）第0737号仲裁裁决书），已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖16执61号 申请执行人：江西仙客来生物科技有限公司，住所地江西省九江市沙城工业园沙城路10号。 法定代表人：潘新华，该公司董事长。 被执行人：丁心力，男，1968年9月4日出生，回族，住安徽省涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院(2017)皖16民初61号民事判决书于2020年5月6日立案执行江西仙客来生物科技有限公司与丁心力仓储合同纠纷一案。执行标的640052.00元，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。 在执行过程中，1.本院通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表。 2.本院多次通过全国网络查控系统及安徽省点对点查控系统查询了被执行人丁心力财产状况，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产、证券、工商、网络银行、不动产等登记信息。 3.本院于2020年5月20日对被执行人丁心力户籍所在地开展财产调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院已于2020年8月27日通过电话的方式向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，明确书面同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为640052.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋祥东 二〇二〇年八月二十七日 法官助理丁涛 书记员王亚伟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初2591号 原告：葛孟华，男，1979年4月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告葛孟华与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。因原告葛孟华在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林金雯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民终978号 上诉人（原审被告）：会理县红山矿业有限责任公司。住所地：四川省会理县绿水镇复兴村矿部片区。 法定代表人：袁明泽，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：凉山矿业股份有限公司。住所地：四川省会理县绿水镇矿部片区。 法定代表人：王世宇，该公司董事长。 上诉人会理县红山矿业有限责任公司因与被上诉人凉山矿业股份有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2019)川3401民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明，上诉人会理县红山矿业有限责任公司在2020年7月10日收到一审法院送达的诉讼费交费通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人会理县红山矿业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 涛 审判员 郑 坚 审判员 刘 莉 二〇二〇年八月三十一日 书记员 殷任波
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特338号申请人：南京鑫和鹏木业有限公司，统一社会信用代码913201143026162816，住所地在江苏省南京市雨花台区凤台南路59号（跨世纪装饰城21幢3号）。法定代表人：尹逊杰，该公司经理。委托诉讼代理人；郭某。申请人：仪征市久宝家具厂，统一社会信用代码91321081X088274590，住所地在江苏省仪征市刘集乡何云村。投资人；杨久宝。申请人：杨久宝，住江苏省仪征市。申请人：杨志东，住江苏省仪征市。本院于2020年8月19日立案受理申请人南京鑫和鹏木业有限公司与申请人仪征市久宝家具厂、申请人杨久宝、申请人杨志东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京鑫和鹏木业有限公司与申请人仪征市久宝家具厂、申请人杨久宝、申请人杨志东买卖合同纠纷一案，于2020年8月14日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、杨久宝向南京鑫和鹏木业有限公司支付货款161877元，于2020年9月30日前支付10000元，2020年10月30日前支付10000元，2020年11月30日前支付10000元，2020年12月30日前支付50000元，2021年1月30日前支付10000元，2021年2月28日前支付10000元，2021年3月30日前支付10000元,2021年4月30日前支付10000元，2021年5月30日前支付41877元；二、如杨久宝有任意一期未按时足额支付，南京鑫和鹏木业有限公司有权就全部未支付款项申请强制执行，同时杨久宝须加付违约金30000元；三、案涉纠纷就此了结，双方再无纠纷。本院经审查认为，申请人南京鑫和鹏木业有限公司与申请人仪征市久宝家具厂、申请人杨久宝、申请人杨志东达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京鑫和鹏木业有限公司与申请人仪征市久宝家具厂、申请人杨久宝、申请人杨志东于2020年8月14日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1924号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 邓亮二〇二〇年八月二十七日法官助理 徐睿书 记 员 宋微
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5001号原告：葛富生，男，1970年9月26日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。被告：李跃民，男，49岁，汉族，溧阳市人。住溧阳市。原告葛富生诉被告李跃民相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，在审理中发现被告“李跃民”应为“李跃敏”。本院认为，起诉必须要有明确的被告。原告起诉“李跃民”属于主体错误，依法应驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告葛富生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  虞建华二〇二〇年八月二十七日书记员  杨诗雯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1153号                            案由                       担保追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年1月15日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：安徽运朋汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2401室，统一社会信用代码913401005801030807（1-1）。             法定代表人：贾燕，该公司董事长。             委托代理人：都杰，安徽宏淼律师事务所律师。             委托代理人：王夏，安徽宏淼律师事务所实习律师。                               被告                       被告周云,男,汉族,1980年7月1日出生,住安徽省滁州市南谯区。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、判决被告向原告支付代偿款45713.9元(计至2018年12月24日,之后继续产生的代偿款原告仍有权向被告主张),并按同期银行贷款利率(年利率4.35%)支付利息损失至款清之日,暂计至起诉时为2416.33元(详见利息计算明细)；二、判决本案全部费用由被告承担。金额合计48130.23元             事实与理由:原告与被告签订《购车分期付款代理协议》,约定由原告为被告购买车辆申请信用卡分期付款提供担保,被告支付担保服务费。原告按协议约定为被告申请信用卡分期贷款向工商银行提供连带责任保证担保和保证金质押担保,而被告多次逾期偿还贷款,导致原告为被告代偿贷款,原告多次催促被告还款,但被告一直推托或置之不理。为维护原告的合法权益,特向贵院起诉,请求支持原告的诉请。                               被告答辩                       被告周云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       本院确认原告诉称事实。另查明：原告共为被告代偿了三笔，2018年3月23日代偿16389.69元、2018年8月23日代偿12979.21元，2018年12月24日代偿16345元，总计代偿45713.9元。                               裁判理由                       以上事实，有原告提供的相关身份证明、购车分期付款代理协议、分期付款委托代购协议、证明、催款记录、反担保协议书、担保承诺函及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。因被告周云未能按照合同约定及时还本付息，致使原告依据《担保承诺函》代被告周云偿还了贷款本息合计45713.9元，原告有权依合同约定及法律规定向债务人追偿。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       被告周云于本判决生效之日起十日内支付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司代偿款计人民币45713.9元以及利息（利息的计算方式：以代偿款16389.69元为基数，从2018年3月23日起；以代偿款12979.21元为基数，从2018年8月23日起；以代偿款16345元为基数，从2018年12月24日起均按中国人民银行同期、同类贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至代偿款实际付清之日止）。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取502元，由被告周云负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款盖章                       审 判 员 黄 玮                                                 二0二0年五月二十五日                                     书 记 员 陈 姗
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初293号 原告：有书（南平）科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道21号（华龙金座）409。 法定代表人：张晓莉,执行董事。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春莲，福建威明律师事务所实习律师。 被告：长沙坡仕园网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼601室。 法定代表人：杨雄，执行董事兼总经理。 原告有书（南平）科技有限公司与被告长沙坡仕园网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告有书（南平）科技有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，有书（南平）科技有限公司在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（南平）科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由有书（南平）科技有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  周黎敏 人民陪审员  李 文 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  林伟男 书 记 员  谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1338号申请执行人：程建民被执行人：东阳市浙宇建筑劳务有限公司申请执行人程建民与被执行人东阳市浙宇建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出了（2019）吉0103民初4443号民事判决书，判决内容如下“1、程建民与东阳市浙宇建筑劳务有限公司解除劳动关系。2、东阳市浙宇建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力起十日内支付程建民一次性伤残补助金55000元，一次性医疗补助金55000元，一次性伤残就业补助金45000元，医疗费61898.48元，住院伙食补助费2360.56元，护理费9550.16元，停工留薪期工资60000元，交通费460.5元，共计289269.7元。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有车辆、房产、土地、股权等财产线索信息。现有银行账户存款3468元，本院依法扣划执行完毕、上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经通知申请执行人后本案终结本次执行程序，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初4443号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵旭光审判员  于福权审判员  王 勇二〇二〇年八月二十五日书记员  刘晓丹
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1595号原告：饶辉，男，汉族，1975年6月25日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：抚州市东乡区博顺空调销售服务中心，地址：抚州市东乡区孝岗镇恒安中路76号，统一社会信用代码：92364029L27117260U。个体经营者：丁二明。本院在审理原告饶辉与被告抚州市东乡区博顺空调销售服务中心劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日以证据不充分为由要求撤回起诉。本院认为，本案审理过程中，原告饶辉申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶辉撤回起诉。案件受理费1025.08元，由原告饶辉承担。审判员  吴文庭二〇二〇年八月三十一日书记员  周 冲
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执保768号申请保全人：李桂芳，女，1970年2月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请保全人：王淋林，女，1989年7月13日出生，汉族，住址同上。申请保全人：王新乐，女，2006年8月27日出生，汉族，住址同上。被保全人：王吉勇，男，1975年6月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：陈庆荣，男，1972年11月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请保全人李桂芳、王淋林、王新乐于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年8月27日作出（2020）鲁1523财保435号民事裁定书，裁定冻结被保全人王吉勇、陈庆荣在银行账户的存款27万元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人王吉勇、陈庆荣在银行账户的存款27万元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月二十七日书记员  曹茂阳
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初975号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：顾明洪，男，汉族，1969年3月5日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告顾明洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇二〇年八月十四日 书记员 景田田
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2591号原告：江苏莘翔机电股份有限公司，住所地江苏省海安市海安开发区南阳村3组,统一社会信用代码91320621591122324X.法定代表人：颜昌海，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗浩，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：湖州机床厂有限公司，住所地浙江省湖州经济开发区里村路336号，统一社会信用代码91330500146976153K。法定代表人：薛锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱靓，浙江金道律师事务所律师。原告江苏莘翔机电股份有限公司与被告湖州机床厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，原告江苏莘翔机电股份有限公司自愿于2020年8月10日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告江苏莘翔机电股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏莘翔机电股份有限公司撤回起诉。案件受理费10740元，减半收取5370元，由原告江苏莘翔机电股份有限公司负担。审判员 王 蕾二〇二〇年八月十四日书记员 于秋萍
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初3739号之一 本院对原告周远富诉被告湖南驰耐普汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）湘0105民初3739号民事判决书，出现笔误，应予补正，现裁定如下： 本院作出的（2020）湘0105民初3739号民事判决书中第一页第八行“2020年1月14日”更正为“2020年5月25日”，第一页第九行“2020年3月17日”更正为“2020年6月23日”，第三页第十七行“2020年12月23日”更正为“2020年10月23日”，特此补正。 审 判 员  唐乐贤 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  黄俊杰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4153号申请执行人：河南广新广告有限公司，住所地郑州市管城区东大街205号长江广场A座407、408。法定代表人：朱赛楠。被执行人：胡国利，男，汉族，1979年2月6日出生，住河南省博爱县。被执行人：陈好，女，汉族，1984年8月15日出生，住郑州市金水区。本院在执行河南广新广告有限公司与胡国利、陈好民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初943号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡国利、陈好存款本金人民币8093元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月二十七日法官助理季楠书记员**
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初763号 原告：杨秀梅，女，1965年11月29日出生，汉族，高中文化，工人，现住逊克县。 被告：王维兰，女，1958年12月17日出生，汉族，中专文化，工人，现住逊克县。 原告杨秀梅因与被告王维兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后依法适用简易程序，于2020年8月10日公开进行了审理。原告杨秀梅、被告王维兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀梅向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金68,000.00元，自2020年8月4日起按月息利率1.5%给付至本金实际给付之日。2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2020年7月31日被告给原告出具借条，该借款为原告丈夫治病所用借款本息68,000.00元，没有约定借款期限，约定借款利息月息利率1.5%。现在被告要去山东生活，原告找被告索要，被告说没有钱，故诉至贵院，请依法维权。 被告王维兰辩称：没有异议。 原告杨秀梅为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2020年7月31日借条原件一份，证明被告借原告68,000.00元，约定利息1.5分。 对原告杨秀梅提供的以上证据，被告王维兰没有异议。 对原告杨秀梅提供的证据本院认定如下：借条能够证明被告借款的数额、借款的时间以及约定的利息，本院对该证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同事关系，2015年被告因需给爱人治病向原告陆续借款220,000.00元，后期偿还了200,000.00元，尚欠借款20,000.00元及利息20,000.00元，被告给原告出具了金额为40,000.00元的借条。借款到期后被告未按时还款，2020年7月31日原、被告重新计算利息后，被告给原告出具了欠款为68,000.00元的借条，借条约定利息为月利率1.5%，被告在借款人处签字。原告向被告索要欠款后，被告未偿还借款，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告王维兰向原告借款的事实清楚，其给原告出具借条的行为系对欠款事实的认可，被告应该按照约定履行己方义务。原告向被告索要欠款后被告未偿还，故原告杨秀梅要求被告偿还借款本金68,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告并未约定还款日期，原告于2020年8月4日向本院提交起诉状主张其权利，本院将该日期认定为利息起算日，故对原告要求被告按照月利率1.5%支付2020年8月4日至清偿本金之日止利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王维兰于判决生效后十五日内偿还原告杨秀梅借款本金68,000.00元及2020年8月4日至清偿本金之日止的利息（利息按照月利率1.5%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取750.00元，由被告王维兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年八月二十四日 书记员  毛进霖
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1301号原告：潘建伟，男，1966年11月30日出生，汉族，原系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司岭西竖井煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪子琦，该公司法律顾问。原告潘建伟与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘建伟、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人汪子琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘建伟向本院提出诉讼请求：1、确认原告潘建伟与被告龙煤双鸭山公司从1986年5月至今存在事实劳动关系；2、案件受理费5元由被告龙煤双鸭山公司承担。事实与理由：原告潘建伟于1986年5月到被告龙煤双鸭山公司下属岭西竖井煤矿参加工作，工种为采煤工。原告潘建伟因单位经济效益不好，于1995年10月自动离开单位。原告潘建伟于2020年7月6日向双鸭山市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，双鸭山市劳动人事仲裁委员会以原告潘建伟超过申请仲裁时效为由，于2020年7月7日作出双劳人仲不字（2020）第109号不予受理通知书。被告龙煤双鸭山公司承认原告潘建伟的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告龙煤双鸭山公司承认原告潘建伟的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：原告潘建伟自1986年5月至1995年10月与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司存在事实劳动关系。案件受理费5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二〇年八月二十七日书记员  何文晶
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初8277号原告：王广乐，男，1984年11月28日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。原告王广乐诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年8月15日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王广乐撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年八月二十五日书记员  许绍洋
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审147号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：朱志阳。 委托代理人：许建良。 被执行人：沈阿森，男，汉族，1972年12月25日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年7月23日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]473号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日以被执行人沈阿森未经有权机关批准，于2017年7月份起擅自占用芗城区石亭镇龙秋村集体土地建一层住宅，占地面积133.76平方米。至目前该宗地已建设完成，该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至陈文英厝、南至果园、西至陈国山厝、北至村道。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]473号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的133.76平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人沈阿森强制执行：1.退还非法占用的133.76平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.行政处罚信息公示；3.漳政综[2018]90号漳州市人民政府文件；4、违法线索登记表；5.自然资源违法案件立案呈批表；6.现场勘测笔录；7.违法用地现场照片；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地址确认书；12.地类情况表；13.土地勘测定界技术报告；14.案件审理笔录；15.调查终结报告；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]473号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年12月3日依法送达被执行人沈阿森，被执行人沈阿森未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年12月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的133.76平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]473号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人沈阿森在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十五日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日作出的漳芗自然资罚[2019]473号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人沈阿森限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的133.76平方米土地，由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1643号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：杨某某，男，1981年02月07日，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨尚春、卜海林保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨尚春、卜海林名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨尚春、卜海林名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行初181号 原告戚和伟，男，1972年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告宁波国家高新技术产业开发区管理委员会，住所地宁波市广贤路999号。 法定代表人黄利琴，主任。 戚和伟诉宁波国家高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）房屋拆迁行政裁决一案，本院于2020年8月3日立案。 本院认为，高新区管委会不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项规定的国务院部门或者县级以上地方人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”的规定，戚和伟以高新区管委会为被告提起的本案，不属于本院管辖，应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送宁波高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  俞朝凤 审判员  孙 雪 审判员  贺 磊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  俞 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5003号申请执行人林应龙，男，1988年7月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托代理人王娟，湖南银联律师事务所律师。被执行人彭曲，男，1983年10月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人林应龙申请执行被执行人彭曲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初5995号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭曲银行存款31313.34元；或扣留、提取被执行人彭曲应得收入31313.34元；或查封、扣押、冻结被执行人彭曲价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年八月二十五日法官助理**辉书记员邹婷婷
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1362号申请执行人:济南市莱芜鲁中水泥有限公司,住所地:济南市莱芜区牛泉镇石门村西,统一社会信用代码:91371202723297274T。法定代表人:毕逢和,经理。被执行人：泰安市长军建筑安装工程有限公司,住所地:泰安市泰山区泮河路22号1号楼3单元5层02,统一社会信用代码:913709027574670164。被执行人：兴润建设集团有限公司,住所地:山东省泰安市肥城市祥山大街216号,统一社会信用代码:9137098316660103SA。法定代表人:李云岱。被执行人：夏庆卫,男,汉族,1974年8月8日出生,住泰安市泰山区。申请执行人济南市莱芜鲁中水泥有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款9万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1056号之一裁定书。审查认为,申请执行人济南市莱芜鲁中水泥有限公司申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市长军建筑安装工程有限公司、兴润建设集团有限公司、夏庆卫名下银行存款9万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月三十一日书记员  李 杨
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1052号申请执行人：珠海市斗门区卫生健康局，住所地：广东省珠海市斗门区***********。法定代表人：徐晓丽，局长。委托代理人：刘叶凤，该局工作人员。被申请执行人：沈孟优，男，1975年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区**********5*。公民身份号码：440************534。申请执行人珠海市斗门区卫生健康局于2020年7月27日向本院申请强制执行其于2019年10月29日对被申请执行人沈孟优作出的斗征决字〔2019〕第03010002号《社会抚养费征收决定书》中的征收社会抚养费人民币43200元一案。本院依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定，被申请执行人于2013年4月20日违反计划生育，根据《广东省人口与计划生育条例》（2009年施行版）第五十三条第一款第二项的规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费人民币43200元。申请执行人于2019年10月29日向被申请执行人直接送达斗征决字〔2019〕第03010002号《社会抚养费征收决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年5月28日向被申请执行人直接送达斗征催字〔2020〕030004号《社会抚养费催告通知书》，但被申请执行人仍没有履行缴纳社会抚养费人民币43200元的义务，申请执行人依法向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行斗征决字〔2019〕第03010002号《社会抚养费征收决定书》具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市斗门区卫生健康局对被申请执行人沈孟优作出的斗征决字〔2019〕第03010002号《社会抚养费征收决定书》中的征收社会抚养费人民币43200元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年八月十八日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1129号之六 申请人：何吉国，男，1949年08月05日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：王邦茂，男，1981年10月13日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：陶明艳，女，1983年10月24日生，住贵州省安龙县。 被执行人：熊光义，男，1960年05月20日生，苗族，住贵州省安龙县。 被执行人：杨通珍，女，1968年03月27日生，苗族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶明艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶明艳在中国农业银行621336230603106XXXX账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韦臣
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保339号 申请人：张立国，男，1964年11月7日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：孙伟，男，1961年7月8日出生，汉族，住吉林省敦化市。 本院在执行申请人张立国与被申请人孙伟建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，因被申请人孙伟现无财产可供保全，申请人张立国向本院提出撤回对被申请人孙伟的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581民初1572号民事裁定的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武晓君 二〇二〇年八月二十五日 书记员  母怡晗
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执715号申请执行人：朱宏庆，男，1963年9月15日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。被执行人：南京磐海投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区、江东路西侧、燕山路东侧、福园街南侧万达广场西第贰街区15幢1012室。法定代表人：闫昆。关于朱宏庆与南京磐海投资管理有限公司基金合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的[2019]京仲裁字第1868号裁决书已经发生法律效力。裁决内容为：“1、南京磐海投资管理有限公司赔偿朱宏庆损失人民币78989.45元；2、南京磐海投资管理有限公司向朱宏庆支付律师费3000元；3、本案仲裁费25337.08元，由南京磐海投资管理有限公司承担10134.83元”。裁决书生效后，因南京磐海投资管理有限公司未能履行相应法律义务，朱宏庆向南京市中级人民法院申请强制执行。该法院立案受理后，根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，裁定“指定南京市建邺区人民法院执行”。本院于2020年3月24日依法立案受理。本院在执行过程中查询了被执行人名下的财产，经查，被执行人南京磐海投资管理有限公司名下在本市没有不动产、车辆；根据网络查控系统的反馈，其名下亦无足额的银行存款清偿债务，本院已依法对上述被执行人名下的银行账户予以冻结，冻结期至2021年3月25日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。2020年8月24日，本院已依法将被执行人南京磐海投资管理有限公司限制高消费。本院认为，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇二〇年八月二十四日书记员  周嘉伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4286号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B。法定代表人：柳某。委托诉讼代理人：徐某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宋某，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：陈某，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年8月17日待裁定事项：是否准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费193元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员 刘月风 二〇二〇年八月二十七日书记员 马梦蝶
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3155号 原告：长春市宏达干燥设备有限公司，住所地长春市宽城区团山街2200号。 法定代表人:宿专芝，经理。 被告：榆树市威远粮食经销有限公司，住所地榆树市弓棚镇街道。 法定代表人：王占义，总经理。 被告：李庆新，男，1965年2月28日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 原告长春市宏达干燥设备有限公司提出诉讼请求：1、判令被告榆树市威远粮食经销有限公司立即支付原告欠款本金49万元并支付利息；2、判令被告李庆新对被告榆树市威远粮食经销有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年7月4日，原告与被告榆树市威远粮食经销有限公司签订《工业产品承揽合同》。合同约定，原告作为承揽人为被告提供并安装烘干设备一套。合同总价款105万元，结算方式为合同签订后，10日内预付20万元，货到现场付30万元，安装结束后10天内全部结清。安装结束后，被告陆续支付合同价款56万元整，剩余49万元价款迟迟未向原告支付。2017年10月8日，李庆新作为被告榆树市威远粮食经销有限公司的实际控制人出具欠条一张，自愿承担该笔欠款49万元，还款期限为2018年10月8日。截至目前，二被告仍未支付所欠款项。 本院认为，本院受理本案后,根据原告递交的被告榆树市威远粮食经销经销有限公司的住所地信息，无法向被告送达相关法律文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份及送达信息,导致本案暂时不能进行审理，故驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告长春市宏达干燥设备有限公司的起诉。 预收的案件受理费4325元，退还给原告长春市宏达干燥设备有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈双 二〇二〇年八月三十一日 书记员  岳威
陕西省清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0830执恢149号之二 申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司,地址：清涧县岔口。 法定代表人：王祺，男，该公司董事长。 委托代理人:惠晓根，该公司职工。 被执行人：白芳芳，女，汉族，住陕西省清涧县老舍古。 被执行人：马燕，女，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处。 被执行人：雷乐乐，女，汉族，住陕西省清涧县下廿里铺乡。 申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人白芳芳、马燕、雷乐乐金融借款合同纠纷一案，被执行人马燕、雷乐乐未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人马燕在中国邮政储蓄银行清涧县支行的工资账户。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  崔亚龙 审判员  苗亚东 审判员  白必胜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 婷
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1516号 原告：镇原县中原乡田站村村民委员会。 法定代表人：杨某。 被告：高某，住镇原县。 被告：吴某，住镇原县。 原告镇原县中原乡田站村村民委员会（以下简称田站村委会）与被告高某、吴某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田站村委会法定代表人杨某、被告吴某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 田站村委会向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令高某清偿借款本金10000元，支付利息2700元，本息合计12700元；2、本案诉讼费由高某负担。事实与理由：2015年10月24日，高某与其在自愿平等的基础上签订借款协议，约定向其申请借款10000元用于养殖，借款期限自2015年10月24日至2016年10月23日，年利率8%，刘文陛、刘文钰、杨永胜、刘建伟四人签字担保，高某出具借条1张。借款期限届满后，经催要，高某至今未清偿借款本息。2015年10月24日至2016年10月23日期间的利息为800元，逾期后自2016年10月24日至诉讼之日止按照银行同期贷款利率4.75%计算，利息为1900元，本息合计12700元，要求予以清偿。 高某辩称，其对该借款不知情，系吴某借用其名义借款，故不同意清偿借款。 吴某辩称，该笔借款系其借用高某户口簿自行办理，高某未到现场签字，借款协议及借条均由其代为签字。但其不同意清偿，一是因为2015年之前杨某三年未给其弟给付粮食直补资金，未解决其妻弟的庄基问题，未给其发放低保，其欲上访告发杨某，杨某为了平息事态，让其找几个户口簿，承诺给其办理几万元贷款解决问题，其就用高某的户口簿办理借款10000元，所贷的款项到底是由杨某归还还是由其归还未说明，若由其归还，证明以上问题未解决，其将继续上访告杨某；二是杨某以其合作社名义在邮政银行贷款300000元，现在合作社亏损已关停，杨某曾说合作社系其二人合办，现在应该对合作社的亏损承担相应的责任。 本院经审理查明事实如下：2014年中国民促会施永青农发基金农民增收项目在××镇实施，该基金会委托田站村委会负责项目资金的发放和及时足额收回。2015年10月24日，吴某借用高某的名义向田站村委会申请该基金会项目资金，并签订《中国民促会施永青农发基金农民增收项目协议书》，申请金额10000元，用途为养殖，申请期限从2015年10月24日至2016年10月23日，管理费按万元年8%收取，并由同村村民刘文陛、刘文钰、杨永胜、刘建伟四人担保，当日吴某以高某的名义出具借条，田站村委会按约定向吴某提供借款10000元。借款期限届满后，吴某未清偿借款本金及管理费。2019年6月18日田站村委会催收借款时，吴某签收催款通知单。本案审理期间，田站村委会认为四个担保人的保证期间已过，不要求承担保证责任，申请撤回起诉。本案审理期间，依职权追加实际借款人吴某为被告。吴某当庭陈述的不归还借款的理由，田站村委会主任杨某对此不予认可。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。本案中田站村委会受中国民促会施永青农发基金会委托，负责该基金会项目资金的发放和及时足额收回，吴某借用高某的名义申请借款并签订合同，高某并未到场，亦未出具授权委托书，该合同属无效合同，无效合同自始没有法律约束力，故高某不承担清偿责任。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，吴某借用他人名字取得贷款，并实际使用，应当承担清偿责任，故对田站村委会要求高某清偿借款本金及“利息”的请求，不予支持。吴某应当归还借款本金10000元，对田站村委会主张的利息2700元，实际为资金管理费，且符合法律规定，亦应由吴某支付。吴某辩称该笔借款系时任田站村支部书记杨某为平息其上访事态时给其办理的，并未言明由谁清偿，且杨某以其合作社名义办理银行贷款，声明与其合作，现在亏损关停，杨某应当承担责任，因此不同意清偿借款，由于该辩解理由与本案无关，不予涉及，且杨某对此不予认可，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十二条（二）项、第五十八条规定，判决如下： 一、被告吴某归还原告镇原县中原乡田站村村民委员会中国民促会施永青农发基金项目高某名下借款本金10000元，支付管理费2700元，合计12700元。限判决生效后15日内履行完毕。 二、驳回镇原县中原乡田站村村民委员会的其他诉讼请求。 案件受理费117.50元，减半收取计58.75元，由吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张满龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  成 钊 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的； ……。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2020)陕0122民初2053号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗香平，系该公司厚镇支行行长。委托诉讼代理人：白朝辉，系该公司厚镇支行客户经理。被告：边更更，男，1986年9月7日生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：李萌，女，1994年9月13日生，汉族，农民，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：边更更，男，1986年9月7日生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：胡某某，男，1984年1月8日生，汉族，农民，住陕西省旬阳县。被告：边冬利，女，1991年7月26日生，汉族，农民，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告边更更、李萌、边冬利、胡某某借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告边更更、李萌归还借款本金人民币10元及利息6585.42元；二、要求被告胡凤超、边冬利对上述贷款及利息承担连带担保清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告边更更、李萌签订借款合同的时间：2018年1月30日。二、被告边更更、李萌借款的数额：30000元。三、被告边更更、李萌借款的用途：汽车维修经营周转。 四、双方约定的借款期限：2018年1月30日起至2020年1月29日止。    五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.8‰，逾期为月利率10.14‰。六、原告向被告边更更、李萌发放借款的时间：2018年1月30日。       七、被告边更更、李萌借款后偿还本金：29990元。八、被告边更更、李萌借款后偿还利息情况：截止2020年5月1日结欠利息6585.42元。九、保证事宜：被告边冬利、胡某某为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。判决结果被告边更更、李萌与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告胡某某、边冬利为上述债务提供连带责任保证，现债务人边更更、李萌未按借款合同约定履行还款义务，原告有权要求要求保证人胡某某、边冬利承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告边更更、李萌向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金10元及利息6585.42元，共计6595.42元； 二、被告胡某某、边冬利对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告边更更、李萌、胡某某、边冬利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员      胡    璞     二〇二〇年八月二十四日                           书 记 员      李    依1
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1843号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：狄玉增，男，1968年7月17日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王建宏，江伟伟，浙江法锤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈才球，男，1966年4月3日出生，汉族，住温岭市。一审被告：金鸿云，男，1957年7月28日出生，汉族，住温岭市。一审被告：赵云超，男，1964年8月20日出生，汉族，住温岭市。再审申请人狄玉增因与被申请人陈才球、一审被告金鸿云和赵云超民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终3006号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原告陈才球起诉请求被告金鸿云、狄玉增和赵云超承担共同还款责任，一审法院判决金鸿云、狄玉增和赵云超向陈才球支付借款本金2290384元及其利息后，狄玉增不服一审判决向二审法院提起上诉，二审法院改判驳回陈才球对狄玉增的诉讼请求。为此，狄玉增在二审判决主文中已经不再承担民事义务的情况下，其对二审判决申请再审，狄玉增在本案再审程序中不具有诉的利益，其提出的再审申请，不能成立。如果狄玉增认为本案当事人涉嫌违法犯罪，其可向主管部门请求查处。至于本案生效判决认定的事实，在他案中如有充分相反的证据予以推翻，则该事实不应作为他案的定案依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回狄玉增的再审申请。审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二〇年八月三十一日书记员  王雅倩
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2582号 原告：吉觉衣补，男，1988年1月5日出生，彝族，住四川省雷波县。 被告：肖小波，男，1986年10月24日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告吉觉衣补与被告肖小波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月28日，原告吉觉衣补经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告吉觉衣补撤诉处理。 案件受理费减半收取71元，由原告吉觉衣补负担。 审 判 长  寿志敏 审 判 员  刘丹凝 人民陪审员  王美怡 二〇二〇年八月三十一日 书记 员  代建民
信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初4681号原告王新林，男，汉族，1964年10月8日生，住河南省光山县。被告蒋德运，男，汉族，1969年6月28日生，住河南省罗山县。本院在审理原告王新林诉被告蒋德运买卖合同纠纷一案中，原告王新林于2020年8月24日以遗漏当事人为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告王新林提出撤诉的理由，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王新林撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告王新林负担。审判员  何俊二〇二〇年八月二十四日法官助理段月姣书记员陈翔
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1713号申请人：程堂会，男，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：方德俊，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人程堂会与被执行人方德俊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人方德俊名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人方德俊价值人民币9200元的银行存款本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民申32号再审申请人（原审被告）：孙秀东，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（原审被告）：四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街A幢。法定代表人：陈超红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭友彬，四川银证律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余东方，男，公司员工。委托诉讼代理人：白敬帅，男，公司员工。原审原告：李老根，男，1963年2月12日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人孙秀东因与被申请人四川玄达建筑劳务有限公司（以下简称四川玄达）、中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）、原审原告李老根劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0192民初4969号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月13日进行公开听证。现已审查终结。孙秀东申请再审称，请求撤销（2019）豫0192民初4969号民事判决书，依法改判四川玄达、中建二局承担给付工人工资的连带责任或依法发回重审，本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1．二被申请人应承担支付工人工资的连带责任。庭审中，被申请人自认由于孙秀东工程进度进展缓慢，需要多找一些工人赶工期，实际是委托孙秀东找工人完成工程进度，这些工人不仅做了孙秀东承包范围内的工程，还在做四川玄达承包的其他工程，因此被申请人应当承担支付工资的责任，陈保彦等虽是由孙秀东找来赶工期的，但依据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定及国务院颁布实施的《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，明确了施工单位及总承包单位的连带清偿责任；2．中建二局应对四川玄达克扣原审原告工资情形承担责任。原审原告银行账户由四川玄达办理并保存，银行密码亦由四川玄达掌握，工资由四川玄达直接拨付至工人银行卡中，证明四川玄达与工人之间确切存在劳务关系。根据庭审中提交的中信银行卡转账信息，陈学立、陈保彦、陈建国、李治红四人银行转账信息显示代发工资均存在代发当日即被取走的情况，该几笔工资均由四川玄达擅自支取，工资款项未到原审原告手中，存在克扣原审原告工资情形，依据国务院颁布实施的《保障农民工工资支付条例》第三十一条第二款、第三款规定，四川玄达擅自支取工资相关情况，法庭应当将相关问题调查核实清楚。中建二局作为总承包单位未尽到合理监管责任，应对上述事实承担连带责任。故该案事实并未查清，证据不足；3．原审庭审中需要庭后核实、庭后提交及庭审中有异议的证据并未核查，多处证据存在疑点，原审未予认定便作出判决，证据不足。对于四川玄达提交的孙秀东签字确认的对工人结算工资明细及结算书，庭审中，孙秀东已说明是为了给予解决农民工工资问题，四川玄达让孙秀东出具的签字凭证，孙秀东是被动被迫签下的，且在劳动局调查时已反映过该项事实，孙秀东此提出异议，四川玄达未进行明确解释，证据存疑，原审在未查清事实情况下作出判决违反法律规定。故申请再审。被申请人四川玄达辩称，再审申请人的申请理由及事实在原审中均予以审查，原审判决正确，孙秀东再审申请不成立。被申请人中建二局辩称，原审原告与中建二局无任何劳动、劳务或雇佣关系。中建二局已将涉案工程合法分包给具有相应资质的四川玄达，依法不应当承担责任。在听证过程中，孙秀东明确系依据民事诉讼法第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定申请再审。本院经审查，对上述申请事项作如下认定：关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。孙秀东对原审认定由其承担支付责任有异议，并认为四川玄达及中建二局应承担连带责任。本院认为，在原审及本次再审听证过程中，孙秀东对原审原告系其组织来进行施工，且仅提供劳务的事实予以认可，对工人工资亦予以认可，且有孙秀东委托人签字的工资表、孙秀东签字的结算单等证据在卷佐证，原审认定原审原告与孙秀东之间形成劳务合同关系，判决由孙秀东支付工资有事实与法律依据，并无不当。孙秀东认为其签字的工资表、结算单及结算书系被动被迫签字，在原审及再审中均未提交证据予以证明，其作为完全民事行为人，应当对签字行为的后果有明确的认知，该项再审理由不能成立。对于孙秀东主张的中建二局及四川玄达应承担连带责任问题，本案系劳务合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，根据合同相对性原则，原审原告的劳务报酬应由与其形成合同关系的孙秀东承担。孙秀东仅以四川玄达为工人银行卡拨付工资认为原审原告与四川玄达形成劳务关系及以陈学立、陈保彦、陈建国、李治红银行账户流水认定四川玄达克扣工资、中建二局监管不当，主张中建二局及四川玄达承担连带责任的事实及法律依据不足。孙秀东申请理由中涉及的《保障农民工工资支付条例》自2020年5月1日起施行，而孙秀东与原审原告之间的纠纷和原审裁判均发生在2020年5月1日之前，不适用该条例。《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》为行政部门规章，不属于人民法院审理民事案件必须适用的范畴，原审依据法律规定的合同相对性进行裁判，非应当纠正的再审事项。关于原判决适用法律是否错误。经询问，孙秀东明确系原审对于人数众多适用小额诉讼程序错误。原审为农民工向孙秀东、四川玄达和中建二局追索劳动报酬的系列案之一，虽然涉及工人人数众多，但并非按集团诉讼进行处理，而是对每一个工人的起诉编立一个案号作为一个单独的案件，在单个案件的诉讼标的符合小额诉讼程序标准情况下，原审依据民事诉讼法第一百六十二条适用小额诉讼程序审理并无不当。综上，再审申请人的再审理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙秀东的再审申请。审 判 长 李 萌人民陪审员 张 勇人民陪审员 杜五辈二〇二〇年八月二十七日书 记 员 慎丽媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2912号原告：武汉三鑫物业管理有限公司。住所地：武昌区和平大道852号。法定代表人：刘家坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辛、吴新正，该公司员工。特别授权代理。被告：佟慧，女，1980年2月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉三鑫物业管理有限公司与被告佟慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法由审判员王海江适用小额诉讼程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告武汉三鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈辛、吴新正及被告佟慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主签订物业管理合同的时间：2017年12月4日签订《前期物业服务协议》。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区墨水湖南路与连通港西路交汇处兴华﹒御水澜湾。三、被告房产位置及面积：兴华﹒御水澜湾一期，面积为86.57平方米。四、被告物业管理服务费缴纳标准：每月每平方米2.5元，每月应交216.43元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：2018年12月28日至2019年12月27日，共12个月，物业管理服务费共计2,597.10元。被告辩称：对拖欠物业管理服务费的时间有异议，被告已交至2019年3月27日，并非恶意拖欠物业管理服务费。如果原告能对如下问题进行整改，被告愿意缴纳物业管理服务费。1、卫生服务不到位，疫情期间消杀不积极，导致17栋2单元病例频发，3楼平台绿化不够，环境卫生未做，高空抛物问题严重。2、物业安全保障不到位。顶楼无监控，经常发生偷盗事件；小区车辆管理不严，进出小区无排查，保安巡查记录作假；电梯未及时维保，记录有待核实；消防设施损坏。3、物业服务管理不到位。客服微信群只发消息通知，无人回复消息。停车费暴涨问题至今无人答复；车库内无明显提示牌，抽风设备不开启，导致10多起电动车事故；公共区域便民措施少；未经业主同意将原幼儿园改成垃圾场；餐饮店商铺将油烟排到小区内部无人管。总之，物业公司所收物业管理服务费与物业公司提供的物业服务质价不符。原告认可被告物业管理费已交至2019年3月27日，但认为：原告通过招投标为小区提供物业服务，每平方米2.5元的物业管理服务费收费标准是按照市场化原则，根据公司的资质和当前的物价水平确定的备案价格，关于被告提出的问题，有一部分已经整改，如关于17栋三楼平台绿化、小区保洁问题，物业公司做到定期翻土清理，小区保洁在疫情期间对公共区域每天消杀，楼层每一周至两周消杀一次，出入人员做到扫码量体温，并且都有记录。小区保洁、保安、电梯维护均已委托第三方管理，被告提出的保洁、安保问题已反映给第三方，目前，针对业主反映的电梯维护问题，公司更换了服务方。被告提出的损坏的消防设施已经更换。餐饮店商铺将油烟排到小区内部，已向城管部门反映，并已封堵了小区内的排烟口。关于地下车库无信号已经向电信公司反映，还在沟通中。关于停车费暴涨问题，原来是准备涨价，但是最后并未执行。对被告提出未经业主同意将原建幼儿园改成垃圾场问题，当时只是临时转运堆放，现在幼儿园进行了装修，已将垃圾场搬离。另外，地下车库积水问题，这是开发商设计问题与原告无关。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：第一次收一年，以后每年按12个月缴纳。缴纳费用时间：每年第一个月的上旬。七、违约金缴纳标准及依据：合同中约定从逾期之日起，每天按应交管理费的万分之五交纳违约金。被告辩称违约金的金额与时间应递减计算。八、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。九、原告诉讼请求：1、请求判令被告支付2018年12月28日至2019年12月27日的物业管理费2,597.10元;2、请求判令被告因拖欠物业管理费产生的违约金47.39元；3、请求判令被告承担诉讼费用。以上事项中，双方争议的主要问题是被告认为原告提供的物业服务存在问题，服务质量与收取的物业管理服务费质价不符，违约金的金额与时间应递减计算，故拒交物业管理服务费，其他事项双方无争议。本院认为：被告提出原、被告之间签订的《前期物业服务协议》系强制签署，但未提供证据证明，且被告已实际享有原告提供的物业管理服务，故对被告的该项抗辩不予采信。该协议内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，应当受到法律保护。被告抗辩物业管理服务费已交至2019年3月27日，原告予以认可，本院对被告的该项抗辩理由予以采信。被告抗辩原告的物业服务存在管理服务费收取标准与物业公司提供的物业服务质价不符，原告存在保洁卫生服务不到位，安全保障服务不到位，物业服务管理不到位等问题。对此原告认可物业管理服务中存在瑕疵，但是对于被告提出的小区保洁卫生、安保巡查、电梯维护、消防设施损坏、停车收费、垃圾场设置、餐饮店商铺油烟排放等问题，原告已积极整改，还有一部分问题也在整改过程中。本院对被告的抗辩理由予以采纳，原告的物业服务确存有瑕疵，依法应适当减轻被告民事责任，本院根据本案的具体情况，酌定免除被告支付违约金的民事责任。原告作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作不可能尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。鉴于原告对于被告提出的问题进行了部分整改，被告的抗辩理由并不能免除其交纳物业管理费的义务。被告应当缴纳其拖欠的2019年3月28日至2019年12月27日，共9个月的物业管理服务费1,947.83元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告佟慧向原告武汉三鑫物业管理有限公司支付2019年3月28日至2019年12月27日的物业管理服务费1,947.83元,此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告武汉三鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，此款原告武汉三鑫物业管理有限公司已预交，由被告佟慧负担。被告佟慧于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告武汉三鑫物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  王海江二〇二〇年八月三十一日法官助理卢少达书记员涂珍
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781财保32号 申请人：李某1，女，2012年5月11日生，汉族，农民，现住扶余市。 法定代理人：李某2，男，1977年11月12日生，汉族，农民，现住扶余市。 被申请人：邢雪松，男，1994年12月20日生，汉族，司机，现住扶余市。 申请人李某1诉被申请人邢雪松诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书用以证明与被申请人之间存在侵权事实和邢雪松在此事故中受到损害的事实。现申请人要求对被申请人驾驶的车辆（车号×××号众泰牌小型轿车）予以查封扣押，保全金额40000元，并由吉林省一法诉讼保全担保有限公司提供连带责任保证。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人邢雪松驾驶的车辆（车号×××号众泰牌小型轿车）予以查封扣押。 二、在查封扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。如需要解除对车辆的查封扣押，可以提供相应的反担保。 诉前保全费420元由申请人负担。 申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除诉前财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜亚坤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 彤
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2816号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行员工。被告：姜方飞，女，1972年10月10日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称建行玉山支行）与被告姜方飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告姜方飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还尚欠的信用卡透支欠款本息、违约金合计15314.30元（其中本金10982.90元，截至2020年3月31日止的利息3720.12元，违约金611.28元）及自2020年4月1日起至该笔透支款还清之日止的利息及违约金等；2.要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月5日，被告向原告申领信用卡，原告向被告核发了卡号为62×××56的信用卡，并签订了信用卡领用协议。此后，被告多次使用该卡透支消费但未按期偿还，截至2020年3月31日，被告共结欠原告透支款本金10982.90元，利息3720.12元，违约金611.28元，合计人民币15314.30元，至今尚未偿还，截至2020年8月27日，被告尚欠原告的透支款本息及违约金已达16474.04元。被告姜方飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》复印件各一份，被告综合信息查询打印件两份，账单查询打印件一份以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，被告向原告申领信用卡，原告向被告核发了卡号为62×××56的信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2020年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支款本金10982.90元，利息3720.12元，违约金611.28元，合计人民币15314.30元，至今尚未偿还，截至2020年8月27日，被告已结欠原告借款本息及违约金共16474.04元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，双方对逾期还款的利息、违约金均作了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息及违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告姜方飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉山支行截至2020年3月31日止的信用卡透支款本金及利息、违约金共计人民币15314.30元，并按合同约定支付自2020年4月1日起至借款还清之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告姜方飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇二〇年八月二十七日书记员  吴海燕
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0304刑初183号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人杨云刚，男，1989年3月9日生于陕西省宝鸡市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，农民，户籍所在地宝鸡市陈仓区，居住地同户籍地，2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2020）131号起诉书指控被告人杨云刚犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员侯晓敏出庭支持公诉，被告人杨云刚到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2019年11月7日23时许，被告人杨云刚酒后驾驶陕CXXXXX小型普通客车沿陈仓区西大街由西向东行驶至五金十字路口处时，被执勤民警当场查获。现场酒精吹气检测值为129毫克/100毫升，经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，杨云刚血液中乙醇含量为122.63毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。    公诉机关认为，被告人杨云刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。被告人杨云刚认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。审理中，被告人杨云刚对起诉书指控其危险驾驶事实及罪名无异议。经审理查明：2019年11月7日23时许，被告人杨云刚酒后驾驶陕CXXXXX小型普通客车沿陈仓区西大街由西向东行驶至五金十字路口处时，被执勤民警当场查获。现场酒精吹气检测值为129毫克/100毫升，经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，杨云刚血液中乙醇含量为122.63毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有经本院公开开庭进行审理，举证、质证、认证的公安机关破案经过、受案登记、立案决定，证人田某某证言，查获现场呼气检测，提取血样进行司法鉴定，驾驶人信息、机动车信息查询、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等证据证实，被告人杨云刚亦供认不讳。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨云刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人杨云刚犯罪事实及罪名成立。依法应予惩处。被告人杨云刚归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人杨云刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  员   张亚萍        二0二0年八月二十四日         法官助理    许红星                       书  记  员    董  瑶   1
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初2623号原告：安徽砀山恒金物业管理服务有限责任公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇政务新区梨花路南，统一社会信用代码91341321584566154H（1—1）。法定代表人：于松领，该公司总经理。委托诉讼代理人：史先海，该公司法务人员。被告：吴双，女，1994年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。原告安徽砀山恒金物业管理服务有限责任公司（以下简称恒金物业公司）与被告吴双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告恒金物业公司的委托诉讼代理人史先海到庭参加诉讼，被告吴双经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。恒金物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴双给付物业服务费9279元；2.本案的诉讼费用由吴双承担。事实和理由：吴双系砀山县砀城镇万璟官邸小区21号楼一单元901室住户，建筑面积172.1㎡。恒金物业公司系小区物业管理企业，双方于2015年9月18日签订《物业服务合同》，根据服务合同约定，吴双应按每平方每月缴纳1.10元物业服务费，经恒金物业公司多次催要，吴双至今尚欠2018年至2020年服务费9279元没有给付，故依法起诉。庭审时，恒金物业公司以立案起诉时因笔误原因，当庭将诉讼请求变更为6959元，具体为2018年-2020年三年物业费为6815元、三年垃圾清理费为144元。吴双未作答辩。本院经审理查明事实如下：恒金物业公司为有限责任公司，于2011年10月17日成立，于2011年12月14日依法进行了工商登记。其经营范围为物业管理服务；房地产中介代理服务；营销策划服务；建材销售。吴双系该小区21号楼一单元901室住户，该房建筑面积172.1㎡。2015年9月18日，恒金物业公司和吴双签订《万璟官邸前期物业服务协议》，协议主要条款约定：由恒金物业公司为万璟官邸小区提供前期物业服务，服务期限为“自签约之日起生效，至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效之日起终止”；协议第九条约定“物业服务总收入包括如下项目：1.物业综合服务费；2.停车位服务费；3.特约服务费；4.按物价局有关规定收取的其它费用。”；协议第十一条约定“小高层、高层每月每平方米建筑面积按照人民币1.1元/㎡的标准收取物业管理服务费”；协议第十二条约定“入伙后，物业服务费用按半年缴纳，业主或物业使用人应在每半年末或之前付清下半年度的费用”等内容。协议签订后，吴双入住该小区。但自2018年至今，吴双未按协议约定向恒金物业公司缴纳2018年至2020年的3年物业费6815元和3年生活垃圾处理费144元，合计6959元。另查明，2019年12月20日，经砀山县发改委审批向恒金物业公司发放的《服务价格登记证》中载明万璟官邸小区“物业综合服务费”为1.1元/月.㎡，“生活垃圾处理费”为4元/月.户。上述案件事实，有营业执照、《物业服务协议》、《服务价格登记证》以及当事人当庭陈述内容等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，恒金物业公司与吴双签订的《万璟官邸前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。双方应按照协议的约定行使权利、履行义务。恒金物业公司在万璟官邸小区从事物业管理服务，吴双系该小区的住户，双方形成了物业服务合同关系。因物业费是物业公司维持正常工作运转的必要条件,恒金物业公司向该小区业主提供了物业管理服务，吴双应按照约定交纳相应的物业服务费用。本案中，吴双应支付的物业综合服务费为6815元(172.1㎡×1.1元/月.㎡×36个月)；生活垃圾清理费144元(4元/月.户×36个月)，合计6959元，故本院对恒金物业公司的诉讼请求予以支持。吴双未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：吴双于判决生效后三日内给付安徽砀山恒金物业管理服务有限责任公司物业综合服务费6815元、生活垃圾清理费144元，合计6959元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吴双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  彭岩二〇二〇年八月十七日法官助理王标书记员刘馨丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申46号 申请人：诸暨市黑猫神小额贷款有限公司，住所地诸暨市陶朱街道文种南路8号陶居苑会所。 法定代表人：章林法。 被申请人：浙江中统管业有限公司，住所地诸暨市次坞镇大塘村。 法定代表人：虞建江。 本院在执行诸暨市黑猫神小额贷款有限公司与浙江中统管业有限公司等人小额借款合同纠纷一案中，申请人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司以被申请人浙江中统管业有限公司不能清偿到期债务，已经严重资不抵债为由向本院申请对被申请人浙江中统管业有限公司进行破产清算。本院于2020年7月6日在全国企业破产重整案件信息网发布公告，通知了被申请人浙江中统管业有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：浙江中统管业有限公司于2004年4月29日注册成立，注册资本5000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围：制造加工销售水暖管件、管材、管道，五金配件，汽车配件；经销塑料原料；从事货物及技术的进出口业务。2015年8月26日，本院作出（2015）绍诸商初字第2890号民事判决书，确定被申请人应归还申请人借款本金500万元及相应利息。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2016年6月1日，本院作出（2015）绍诸执民字第7418号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，被申请人在本院有其他作为被执行人的案件未履行完毕。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由本院作出的民事判决书、执行裁定书等予以证明。现被申请人不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司对被申请人浙江中统管业有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江浣纱律师事务所为浙江中统管业有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵敏凯 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 昊
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1290号申请执行人：刘秉锋，男，1976年5月9日生，汉族，住通榆县开通镇。被执行人：李宏，男，1971年3月20日生，汉族，住通榆县开通镇。申请执行人刘秉锋与李宏民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初1903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘秉锋于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人李宏给付欠款50000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年8月20日对被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、不动产、土地等财产进行了调查，2020吉0822执1291号案件已对被执行人名下抵押状态的不动产进行查封，对被执行人名下车辆车籍进行查封，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年八月二十七日书记员  孙成江