吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初1609号原告:王某，男，2013年6月7日生，汉族，住长春市绿园区。法定代理人:冯某，女，1980年11月11日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：张微，吉林率真律师事务所律师。被告:孙亚臣，男，1963年12月10日生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：孙勃，男，1986年11月25日生，汉族，住吉林省农安县。被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地:长春市朝阳区西安大路402号。负责人:邵强。委托诉讼代理人：陈显龙，吉林普熙律师事务所律师。原告王某与被告孙亚臣、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人冯某、委托诉讼代理人张微、被告孙亚臣的委托诉讼代理人孙勃、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人陈显龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费25513.75元、住院伙食补助费1200元、护理费1943.16元、交通费200元、复印费100元、律师费3000元，以上共计31956.91元，以上费用由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险、商业险范围内承担，不足部分由被告孙亚臣承担赔偿责任;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月14日,被告孙亚臣驾驶×××号轿车沿春城大街由南向北行驶至270路公交车终点站处，将由西向东横过春城大街的行人冯某与王某撞倒，经长春市公安局交通警察支队绿园区大队出具的道路交通事故认定书，认定孙亚臣承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至吉林大学第一医院就医，就医费用由被告承担一部分，原告现已出院。经查，被告孙亚臣驾驶的×××号轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险及机动车综合商业保险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁决。被告孙亚臣辩称，认可交通事故认定书，肇事车辆在保险公司投保交强险、商业险100万元，不计免赔险，原告所有损失应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，对事故认定无异议，肇事车辆×××在我公司投保交强险、商业三者险100万元、附加不计免赔险，保险期限自2018年10月12日至2019年10月11日，如符合理赔条件，我公司在保险限额内承担理赔责任。医疗费乙类药应按80%赔付，丙类药不予赔付。护理费同意按照住院天数赔付。律师费、诉讼费保险公司不负责赔偿。经审理查明：2019年9月14日,被告孙亚臣驾驶×××号轿车沿长春市绿园区春城大街由南向北行驶至270路公交车终点站处，将由西向东横过春城大街的行人冯某与原告王某撞倒，经长春市公安局交通警察支队绿园区大队出具长公交绿认字[2019]第2201062019B0006501号道路交通事故认定书认定被告孙亚臣承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到吉林大学第一医院就医，共住院12日。另查明，被告孙亚臣驾驶的×××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险及机动车综合商业保险，其中投保第三者责任保险限额为100万元，附不计免赔险，事故发生时在保险期内。本案争议的焦点为原告因此次事故所造成的合理损失及二被告应承担的赔偿责任。针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：一、原告因此次事故造成的合理损失原告因此次受伤合法的经济损失应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…….”的相关规定确定，具体如下：1.医疗费。原告提供门诊及住院票据等证明原告伤后花费医疗费情况，外购药花费无医嘱不予保护，本院认定原告花费医疗费25471.55元。2.护理费。原告住院治疗12天，按照每天161.93元标准保护护理费1943.16元。3.住院伙食补助费。原告住院12日，本院按照每日100元标准保护住院伙食补助费1200元。4.交通费。原告主张交通费200元，考虑到原告就医必然产生费用，本院酌情予以保护。5.复印费。原告主张复印费但未提供发票予以证明，本院不予保护。6.律师费。原告主张律师费3000元有票据证明本院予以支持。本案中原告因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费25471.55元、护理费1943.16元、住院伙食补助费1200元、交通费200元、律师代理费3000元,以上合计31814.71元。二、各被告赔偿责任的确定根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，因此次事故造成另一被侵权人冯某受伤，且已另案起诉，故被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额下应按被侵权人的损失比例赔偿原告王某医疗费4283元；在死亡伤残赔偿限额下赔偿原告王某护理费1540元，以上合计5823元。关于被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司主张依据保险条款鉴定费、律师代理费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担赔偿责任的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告支付鉴定费是为查明其伤残程度，确定保险事故的性质和损失数额，因而鉴定费应当承担。关于诉讼费、律师代理费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，原告因此次事故进行诉讼所支付的诉讼费、律师代理费属于必要的合理费用，且被告提出的保险条款系免责条款，对于免责条款，保险公司在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，而被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未能证明其对投保人尽到足够的提示义务，应当承担诉讼费、律师代理费。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告王某经济损失5823元（医疗费4283元、护理费1540元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内赔偿原告王某经济损失25588.55元（医疗费21188.55元、住院伙食补助费1200元、护理费403.16元、交通费200元、律师代理费3000元）；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。以上条款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元。由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担298元，原告王某承担1元，与前款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 赫二〇二〇年八月二十八日书记员 刘雪婷