wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2582号原告：付军玲，女，1978年9月29日出生，汉族，住所地河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：曾淑娟，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡庆伟，男，1980年9月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱向南，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告付军玲与被告胡庆伟不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告付军玲于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付军玲自愿撤诉，符合法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付军玲撤诉。案件受理费525元，由原告付军玲承担。审判员 吕 朴二〇二〇年八月五日书记员 彭素素
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初4804号原告：李明刚，男，1969年12月12日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：刘义，男，1984年3月4日出生，汉族，住仁怀市。原告李明刚与被告刘义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李明刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李明刚撤回起诉处理。审判员  苏朝波二〇二〇年八月二十八日法官助理杨乐书记员陈敏
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初3842号原告：张飞，男，1979年5月20日出生，个体户，住泗洪县。被告：许利利，女，1983年5月6日出生，职工，住泗洪县。原告张飞诉被告许利利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加诉讼，被告许利利经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元；2.起诉的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告许利利因要住院资金困难，向原告分两次借款共计10000元，约定不久便还。后原告多次索要未果，现依法诉讼，请求法院判如所请。被告许利利未作答辩。原告张飞围绕诉讼请求依法提交了微信转账截图2份、微信聊天记录截图15页，被告许利利未到庭参加诉讼发表质证意见，视为放弃质证权利。对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月23日、2019年11月24日，被告因资金需要分两次向原告借款，每次5000元，合计10000元，约定短期内偿还，未约定借款利息。原告张飞通过微信转账的方式向被告许利利交付钱款。后经原告多次催要，被告许利利仅分两次共计偿还了1000元，余款未予偿还，因而成诉。本院认为，被告许利利虽未向原告出具借条等债权凭证，但原告提交了转账记录及被告许利利承诺还款的聊天记录，可以据此认定原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告许利利经原告催要后未在合理期限内偿还全部借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。因被告许利利在借款之后偿还过1000元，故对原告要求被告许利利偿还10000元的诉讼请求，本院不予支持。被告许利利应继续偿还借款9000元。被告许利利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，并承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许利利偿还原告张飞借款本金9000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许利利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 孙艳梅二〇二〇年八月二十八日法官助理 解祥凤书 记 员 马冠琳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2540号 原告：张海岗，男，汉族，1975年11月29日生，住新乐市。 被告：石连雨，男，汉族，1972年4月15日生，住保定市。 原告张海岗与被告石连雨买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海岗到庭参加诉讼。被告石连雨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张海岗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款2万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：于2017年3月被告购买原告的防水材料，欠原告货款2万元，给原告书写有欠据，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还原告，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，恳请法院根据相关法律法规的规定，支持原告的诉请。 被告石连雨经本院依法送达起诉状副本后未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告称，2017年3月被告购买原告的防水材料，欠原告货款2万元，并书写欠据，载明“张海岗防水材料贰万元石连雨2017年3月1日”。原告称每年都会打电话催要，年底前去找被告，被告未偿还。 以上有欠据一份及庭审笔录为证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告购买原告防水材料，被告为原告出具欠据，被告应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告偿还欠款2万元主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，可自原告向本院主张权利之日即2020年7月14日起至清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的的同期贷款市场报价利率（LPR）计算。被告石连雨经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 限被告石连雨于本判决生效后十日内偿还原告张海岗欠款20000元及利息（利息自2020年7月14日起至清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的的同期贷款市场报价利率（LPR）计算）。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告石连雨承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张增奇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  贾 琼
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2528执71号申请执行人：卢健春，男，1972年10月2日出生，哈尼族，住元阳县。被执行人：车兴贵，男，彝族，1971年09月10日生，住元阳县。本院在执行卢健春与车兴贵合伙协议纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关的法律文书送达给被执行人，对被执行人的财产情况进行了网络查控调查和传统调查，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福忠二〇二〇年八月五日书记员  李其兴
某某省某某市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初5553号 原告：某某阜丰物业服务有限公司，住所地某某省莒南县。 法定代表人：何德全，总经理。 委托诉讼代理人：赵金玲，某某齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨立亚，某某齐鲁律师事务所律师。 被告：农银人寿保险股份有限公司某某分公司，住所地某某省某某市。 负责人：涂平，总经理。 委托诉讼代理人：王亚男，泰和泰（某某）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦云，泰和泰（某某）律师事务所律师。 原告某某阜丰物业服务有限公司（以下简称某某阜丰公司）与被告农银人寿保险股份有限公司某某分公司（以下简称农银人寿某某分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审查。 原告某某阜丰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔付保险金320000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，某某产联企业管理咨询股份有限公司某某分公司为赵某某等人在被告农银人寿某某分公司投保了团体人身保险，包括农银团体意外伤害保险、农银附加团体意外伤害医疗保险、农银附加团体意外伤害住院津贴医疗保险，约定意外伤害保险金额800000元，意外伤害医疗责任保险金额200000元，意外住院津贴保险金额160元/天。保险期间自2018年6月1日起至2018年6月30日止。2018年6月2日，赵某某在上班途中不慎受伤，伤及全身多处骨折、脑内有淤血等部位，后被送往某某市莒南县人民医院住院治疗。2019年9月12日，某某诚证法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定赵某某构成一处八级伤残、两处九级伤残。根据保险合同约定，被告应支付意外伤害保险金320000元。事故发生后，赵某某曾多次向被告主张保险理赔，但被告一直以种种理由推诿拖延，不予赔付。2020年4月，赵某某将其在被告处的保险金请求权转让给原告并已依法通知被告。 本院经审查查明，2020年4月26日，某某市公安局向农银人寿某某分公司出具《立案告知书》，告知其某某产联、某某劳联、某某功成、某某通然等四公司涉嫌非法经营，予以立案侦查。2020年5月19日，某某市公安局经济犯罪侦查支队向本院出具《关于对某某产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：某某劳联和业人力资源管理有限公司、某某产联企业管理咨询股份有限公司、某某功成劳务服务有限公司、某某通然人力资源服务有限公司等四家涉案公司以向农银人寿某某分公司分支机构某某中心支公司投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质的情况下，采取截留保费、截留保险金额的方式，通过变造农银人寿某某分公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人非法为与其无任何劳动派遣关系的人投保，向农银人寿公司称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过被保险人、受益人的名义进行理赔、诉讼，申请将理赔款转入投保人账户。农银人寿某某分公司最终的理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司存在对农银人寿公司谎称为其员工投保，非法获利的犯罪情节，已对上述四家涉案公司以非法经营罪予以立案侦查。对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。 本院认为，本案中某某产联企业管理咨询股份有限公司某某分公司系案涉保险合同的投保人，公安机关已就某某产联企业管理咨询股份有限公司涉嫌非法经营罪予立案侦查，对是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告某某阜丰物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年八月五日 书记员  刘洪明
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执185号之二申请执行人：杨旭东，男。被执行人：王开龙，男。本院在执行杨旭东与王开龙买卖合同纠纷一案中，以司法专邮的形式向被执行人王开龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，对被执行人王开龙采取了限制高消费措施。在执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王开龙的证券、保险、银行存款、车辆、不动产等财产信息，冻结了被执行人王开龙的银行存款，依法查封了被执行人王开龙名下夏利牌汽车一辆，因本院未实际控制该车辆，暂时无法处置。本院依法划拨了王开龙的银行存款1474.96元，并已向申请执行人杨旭东发放。本院以传统查询方式查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，现因被执行人王开龙无财产可供执行，本院已向申请执行人杨旭东释明被执行人王开龙的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙淑红审判员 李向东审判员 马 媛二〇二〇年八月五日书记员 贺晓旺
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保199号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人:李宏轩,男，1990年8月17日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：陈围围，女，1991年8月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：宋大峰，男，1973年8月12日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：白秀荣，女，1971年10月13日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：白金龙，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：李继艳，女，1965年1月19日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人李宏轩、陈围围、宋大峰、白秀荣、白金龙、李继艳金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人李宏轩、陈围围、宋大峰、白秀荣、白金龙、李继艳名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月七日法官助理李云鹏书记员车晓艳
图们市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉2402执502号本院在执行孙先荣罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保211号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人:王立伟，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：李秀英，女，1979年12月8日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：刘武，男，１959年12月17日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：刘玉芳，女，1960年9月3日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：包长胜，男，1970年5月25日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：刘艳梅，女，1972年4月5日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人王立伟、李秀英、刘武、刘玉芳、包长胜、刘艳梅金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人王立伟、李秀英、刘武、刘玉芳、包长胜、刘艳梅名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月七日法官助理李云鹏书记员车晓艳
中华人民共和国 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执923号之一 申请执行人：王征宇（英文名：ＺＨＥＮＧＹＵＷＡＮＧ），男，1957年10月17日出生，美利坚合众国公民，现住上海市长宁区。 被执行人：王於勇，男，1983年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院执行王征宇（英文名：ZHENGYUWANG)与王於勇民间借贷纠纷一案，申请执行人王征宇（英文名：ZHENGYUWANG)于2020年4月20日依据本院作出的（2017）皖0191民初1931号民事判决书申请执行被执行人王於勇清偿各项费用111449.42元[其中返还借款本金36690.79元及逾期利息及违约金67430.63元（以36690.79元为基数，自2012年8月26日起按年利率24%的标准暂计算至2020年4月20日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1428元、案件受理费及公告费5900元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人王於勇送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人王征宇（英文名：ZHENGYUWANG)是否有可供执行的财产线索向本院提供，经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人王於勇的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人王於勇名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人王於勇名下暂无可供执行的不动产。 5、通过调查，暂未发现被执行人王於勇下落。 本院已将被执行人王於勇限制高消费。 被执行人王於勇暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人王於勇负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月二十八日 法官助理程永 书记员吴英贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12786号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：陈穗勇，行长。委托代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：邓淑玲，女，1961年11月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告邓淑玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄婕曼，被告邓淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2009年9月3日向原告申领了信用卡，卡号62×××01。（二）透支金额及相关费用：截止至2020年6月25日，被告拖欠本金23259.03元、利息3316.41元、手续费32.26元。（三）信用卡领用合约约定：除本合约另有规定，乙方(被告，下同)非现金透支交易从交易记账日至甲方(原告，下同)规定的到期还款日止为免息还款期。长城信用卡的到期还款日为账单日之后的第20天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息及相关费用。乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息和各种相关费用等。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。具体费用标准详见收费表。《长城国庆60周年纪念版信用卡收费表》订明：透支利息，日息万分之五，按月计收复利。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告向原告清偿所欠借款本金23259.03元、手续费32.26元及利息、违约金【截止至2020年6月25日利息3316.41元、违约金3915.85元，自次日起计至所有欠款清偿之日止，利息以所欠借款本金为基数，按日利率万分之五计算，还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计算】；2、本案诉讼费由被告承担。（五）被告答辩情况：被告辩称：被告对欠款本金没有异议，不同意支付违约金。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邓淑玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还截止至2020年6月25日的欠款本金23259.03元、手续费32.26元、利息3316.41元（从2020年6月26日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，由被告邓淑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月四日书记员  梁颖祺
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执985号之四 申请人：叶明佑，男，1974年1月22日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：潘国顶，男，1987年10月6日生，布依族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘国顶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘国顶在中国工商银行240909300110722XXXX账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月七日 书记员  韦臣
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5370号之二解除保全申请人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘传捷，董事长。被申请人：杜明，男，1984年11月7日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市被申请人：盖平平，女,1982年2月1日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市被申请人：杜荣，男,1990年5月12日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市解除保全申请人中恒国际租赁有限公司与被申请人杜明、盖平平、杜荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）鲁0102民初5370号民事裁定书，冻结被申请人杜明、盖平平、杜荣名下银行存款12万元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人中恒国际租赁有限公司于2020年8月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人杜明、盖平平、杜荣名下银行存款12万元或其相应价值的财产的冻结、查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘虎二〇二〇年八月五日书记员  焦宁
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)吉民申1455号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨永奇，男，1989年8月5日出生，汉族，住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人:**，吉林司评律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邴宝山，男，1970年8月28日生，汉族，住吉林省双山鸭场。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 原审第三人：王军，男，1963年10月3日出生，汉族，住吉林省双山鸭场。 再审申请人杨永奇因与被申请人邴宝山、原审第三人王军买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杨永奇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 常文敏 审 判 员 刘陆璐 审 判 员 陆海权 二〇二〇年八月七日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申835号再审申请人（原审被告）：李颖，女，1986年5月5日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：杜国栋，系辽宁森杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦岚，系辽宁森杜律师事务所律师。被申请人（原审原告）：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。被申请人（原审被告）：孙君哲，男，1987年9月10日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。再审申请人李颖因与被申请人平安银行股份有限公司大连分行、孙君哲金融借款合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初5050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李颖申请再审称，1、原审法院程序违法，未经传票传唤，缺席判决，剥夺了再审申请人的辩论权利。2、原审法院在被申请人平安银行股份有限公司大连分行未提供有效证据证明案涉贷款用于夫妻共同生活的前提下，仅凭《个人信用贷款合同》中贷款用途为装修+购买家电的约定，认定案涉贷款系夫妻共同债务，与事实不符。认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）、（十）项规定，请求：撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初5050号民事判决，重新审理。本院经审查认为，1、关于原审法院程序是否违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。”第九十二条规定“受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”经查，原审法院于2019年8月12日到再审申请人身份证地址辽宁省大连市金州区杨家房身83号，向再审申请人送达起诉状、开庭传票，经村委会证实再审申请人嫁走了，不在此地址居住。并且，原审法院已采用拍照方式记录了送达过程。再审申请人称其与母亲至今常年居住在该地址，从未收到法院传票等诉讼材料，与事实不符，原审法院的送达程序符合法律规定。2、关于案涉债务是否属于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，再审申请人与被申请人孙君哲于2009年10月21日登记结婚，被申请人孙君哲贷款50万元用于装修和购买家电的房屋位于大连市中山区，房屋登记时间为2012年9月3日，房产总面积为189.82平方米。因此，原审法院认定案涉借款数额未超出家庭日常生活需要，该债务用于夫妻共同生活，认定事实清楚，适用法律正确。综上，李颖的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李颖的再审申请。审判长  韩科军审判员  宋炳坤审判员  宫 羽二〇二〇年八月五日书记员  朱宏亮本案引用的法律条文：《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。第九十二条受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初7735号 原告：董舒萍，女，1993年1月16日出生。 委托诉讼代理人：马晓宇，陕西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛延辰，陕西诺尔律师事务所律师。 被告：西安众森企业营销策划有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城五路赛高街区2号楼1单元1704室。统一社会信用代码91610132MA6TXF03XM。 法定代表人：殷文滔，总经理。 被告：西安沣润森网络科技有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城九路海博广场B座8楼801室。统一社会信用代码91610135MA6U5PLL6F。 法定代表人：孙晓庆，总经理。 委托诉讼代理人：张恒，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊娟，陕西众致律师事务所实习律师。 被告：梁志明，男，1990年11月1日出生。 委托诉讼代理人：张恒，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊娟，陕西众致律师事务所实习律师。 原告董舒萍与被告西安众森企业营销策划有限公司（以下简称众森公司）、西安沣润森网络科技有限公司（以下简称沣润森公司）、梁志明追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董舒萍及其委托诉讼代理人薛延辰、马晓宇，被告西安众森企业营销策划有限公司法定代表人殷文滔，被告西安沣润森网络科技有限公司、梁志明共同委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董舒萍向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告劳动报酬74764元；2、三被告向原告支付利息（以74764元为基数，按年利率24%，自2019年11月2日至款清之日，暂计算至2020年5月2日利息为10466.7元）；3、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原、被告口头约定有关工作的相关事宜，未签订劳动合同。原告辞职后，双方签订欠条，约定未支付工资分5个月平均支付。到期后，被告拖欠、克扣工资未依约支付，并搬离原注册地。原告董舒萍分别与被告众森公司、沣润森公司之间均存在过劳动关系。2019年6月23日，众森公司股东李冬林向董舒萍支付5000元，并标注尚欠数额。2019年10月31日，沣润森公司财务人员刘凤凤再次就众森公司和沣润森公司共同欠付工资进行结算。李冬林在两公司担任员工和股东，梁志明同时是两公司的股东，刘加菊是众森公司的股东，在沣润森公司担任监事，两公司在人员、业务、财务、经营范围及债务等方面存在交叉混同，导致各自财产无法区分，公司人格混同。众森公司于2019年11月2日出具欠条，该欠款是众森公司和沣润森公司共同欠付的工资，同时，梁志明备注“公司出现法人变更，注销，破产等情况”并没有完全概括所有的情况，系概括式列举。欠条载明“如逾期不还，逾期息每天按借款总额的1‰计算，至履行清偿义务之日”，现董舒萍已主动放弃部分权益，按照年息24%主张逾期利息，符合法律规定。众森公司经营困难，无法支付欠款，应由梁志明承担清偿责任。2019年11月26日，孙晓庆通过微信向原告支付2000元。2019年11月27日，刘兴旺通过微信向原告转款3500元。三被告应当就拖欠原告的工资共同承担还款责任。 被告众森公司辩称，对欠付董舒萍主张的劳动报酬数额无异议，同意向董舒萍支付欠付劳动报酬74764元。欠条约定的利息过高，请求法院予以调整。沣润森公司、梁志明与董舒萍没有关系。众森公司、沣润森公司不存在人格混同。 被告沣润森公司辩称，沣润森公司主体不适格，应由众森公司向董舒萍支付劳动报酬，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，直接以欠条向人民法院起诉的，应当以欠条载明的用人单位为被告，双方劳动关系清晰，董舒萍以欠条以外主体起诉，则应驳回起诉。沣润森公司并非债务人或保证人，董舒萍要求沣润森公司承担责任无依据。沣润森公司与董舒萍劳动合同履行期间及之后，不存在损害原告权利情况，如董舒萍认为沣润森公司拖欠工资或其他权利受损应向劳动仲裁委申请仲裁。沣润森公司对刘凤凤身份不清楚，欠条是众森公司出具，与沣润森公司无关。刘凤凤、李东林并非沣润森公司的员工，众森公司、沣润森公司法定代表人不是同一人，股东也不是同一人，不存在公司人格混同情况。 被告梁志明辩称，梁志明在众森公司出具的欠条上已明确承担责任的前提条件，现被告众森公司确实经营困难，但被告梁志明承担责任的情况并未出现，原告要求被告梁志明承担责任没有依据。原告主张的利息过高，请求予以调整。 经审理查明，原告董舒萍曾先后分别与被告沣润森公司、众森公司建立劳动关系。原告董舒萍与被告沣润森公司签订有劳动合同，与被告众森公司未签订书面劳动合同。2019年11月2日，被告众森公司向原告出具《公司欠工人工资欠条》，载明：众森公司拖欠员工董舒萍工资80264元，定于2020年4月25日之前分5个月平均结算，每月15日归还，最迟不得超过每月25号，如逾期不还，逾期利息每天按借款总额的1‰计算至债务履行清偿之日，并备注在此期间，公司出现法定代表人变更、注销、破产等情况，一切债务由梁志明个人承担。梁志明作为债务追加人在上述欠条上签名。同日，原告对该欠条签字确认。原告认可出具欠条后孙晓庆和刘兴旺共计已付5500元。 以上事实，有《公司欠工人工资欠条》《劳动合同书》及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告众森公司向原告出具欠条，载明拖欠原告工资80264元，原告认可已付5500元，现原告要求被告众森公司支付剩余劳动报酬74764元，于法有据，本院予以支持。欠条载明逾期利息每日按欠款总额1‰计算，现原告主张按年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告众森公司、沣润森公司人格混同，被告沣润森公司应支付劳动报酬及利息，证据不足，不予支持。原告要求被告梁志明支付劳动报酬及利息，但被告众森公司未发生欠条上载明的法定代表人变更，公司注销、破产的情形，故对原告该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》五十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告西安众森企业营销策划有限公司于本判决生效后十日内向原告董舒萍支付劳动报酬74764元； 二、被告西安众森企业营销策划有限公司于本判决生效后十日内向原告董舒萍支付利息（以74764元为基数，按照年利率24%计算，自2019年11月2日起计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元（原告已预交），由被告西安众森企业营销策划有限公司负担，于上述付款时间一并给付原告董舒萍。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  呼延莉 二〇二〇年八月五日 书记员  李雅婷
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初299号 公诉机关 河北省承德市双桥区人民检察院 被告人基本情况 被告人张浩亮，曾用名张堃，男，1971年5月20日出生，汉族，大专文化，无业，群众，户籍所在地安徽省界首市，住河北省承德市双桥区。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 承双桥检公诉（一）刑诉[2020]246号 指控事实 2019年12月31日22时许，被告人张浩亮酒后驾驶冀Ｈ×××××白色傲虎牌小型越野客车由西向东行驶至承德市双桥区长安小区处被承德市公安局交通警察支队民警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心检验鉴定，其血液酒精含量为197ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人及辩护人意见 被告人张浩亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张浩亮犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人张浩亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  邓立靖 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈禹含
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1939号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：黄虎，男，汉族，住淮北市相山区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄虎信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1543号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行，立案标的额59496.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意以终本方式结案。 本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2055号罪犯张亦飞，男，1982年10月4日出生，汉族，初中文化。原住浙江省乐清市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2017年12月26日作出（2017）豫0502刑初955号刑事判决，认定被告人张亦飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，处罚金人民币3万元,责令被告人张亦飞退赔被害人张某损失15万元。被告人张亦飞不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2018年3月15日作出（2018）豫05刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年8月6日起至2021年2月5日止。于2018年4月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯张亦飞减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张亦飞自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张亦飞自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯张亦飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亦飞准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年8月6日起至2020年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年八月二十八日书记员  姜新龙
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2435号原告：胡祥财，男，1982年5月13日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，个体工商户，现住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：熊莉，贵州邦宇律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：张炜，男，1983年2月12日出生，汉族，户籍地：江苏省常州市新北区。被告：铜仁市碧江区教育局，住所地：贵州省铜仁市碧江区川硐镇碧江新区政府大楼5楼。负责人：陈秀国，该局局长。委托诉讼代理人：万祝佳，贵州曼威律师事务所律师，授权范围为特别授权。原告胡祥财与被告张炜、铜仁市碧江区教育局（以下简称碧江区教育局）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。原告胡祥财向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿所欠原告货款163,668元；2、判令二被告按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率的1.5倍向原告支付逾期付款利息损失直至所有货款清偿完毕（暂按2018年2月1日计算至2020年6月30日为28,115.02元，剩余利息计算至所有货款清偿完毕）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告胡祥财是经营办公用品的个体经营者。2015年7月，铜仁市教育服务发展投资有限公司（以下简称教育公司）的法定代表人张炜与原告达成了买卖办公用品的口头约定。其后近两年时间内，教育公司的员工便开始从原告处陆续采取赊购的方式采购办公用品。2017年5月6日，双方对货款进行结算，原告向教育公司供货总金额为363,668元，扣除2017年2月碧江区教育局经费中心于2017年2月代为支付的20万元，尚欠尾款163,668元。因教育公司暂无力支付该尾款，教育公司及被告张炜与原告达成《付款协议》一份，约定剩余尾款163,668元于2018年1月31日前付清。但经原告多次催要尾款，被告至今分文未付。现原告得知教育公司已被注销，其股东为铜仁市碧江区春雨教育发展投资有限公司（以下简称春雨公司）和被告张炜；春雨公司为碧江区教育局独资控股公司，现也被注销。综上所述，原告货款未能得到及时支付，合法债权及逾期利息已受到严重侵犯。虽然教育公司已被注销，但对其未了债务，其股东仍负有清偿责任。为此，原告特诉至本院，请求人民法院依法支持其诉请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，有字号的个体工商户，应当以其营业执照上登记的字号为当事人提起诉讼。本案原告胡祥财系个体工商户，被告张炜是在其经营的文具店购货，文具店办有营业执照，营业执照上的经营者为原告，店名为铜仁市碧江区××店。故，胡祥财以其个人名义起诉不符合前述法律规定，其不是本案适格原告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告胡祥财的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡祥财的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  符 英二〇二〇年八月十八日法官助理帅清清代理书记员  刘佳红
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5410号原告：大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：闫仲晓，住大连市沙河口区。原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告闫仲晓房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2020年8月18日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年八月十八日书记员  赵家艺
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2465号原告：申阳，男，1996年2月20日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被告：金二彪，男，1990年12月15日生，汉族，住河南省通许县东开发区。本院在审理原告申阳诉被告金二彪民间借贷纠纷一案中，原告申阳于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告申阳撤回起诉。本案受理费25元，由原告申阳负担。审判员  李文宪二〇二〇年八月十八日书记员  李慧洁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初21689号原告：赵俊霞，女，1991年9月24日出生，汉族，身份证住址山西省吕梁市离石区，被告：中山市科曼医疗美容门诊有限公司,住所地广东省中山市石岐区中山二路41号首层10卡及二层205B，统一社会信用代码91442000MA52E00T19。法定代表人：胡义德。委托诉讼代理人：赖福庆，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝恩，广东宪鼎律师事务所律师。本院在审理原告赵俊霞诉被告中山市科曼医疗美容门诊有限公司医疗损害责任纠纷一案中，本院于2019年8月22日立案。2020年8月18日，原告赵俊霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵俊霞撤诉处理。案件受理费7462元，减半收取3731元（原告赵俊霞已预付），由原告赵俊霞负担。审判长  李静敏审判员  李 玲审判员  周 逵二〇二〇年八月十九日书记员  李泳瑜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初62号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：庞圆圆，女，1984年10月19日出生，汉族，山东省青岛市'style='cousor:pointer'>住山东省青岛市。被告：侯孝成，男，1979年4月20日出生，汉族，住山东省青岛市'style='cousor:pointer'>住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告庞圆圆、侯孝成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉。案件受理费12180元，减半收取6090元，由平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。审判员  张美丽二〇二〇年八月四日书记员  何昱锡
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初2584号 原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区鑫龙城上城。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被告：匡曾雄，男，1984年11月4日出生，汉族。 原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被告匡曾雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，案件保全费37元，共计52元，由原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。 审判员  王衡陵 二〇二〇年八月十八日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1552号原告：鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码：915306212170208113。营业场所：云南省鲁甸县文屏镇新区世纪大道27号。法定代表人：洪国辉，理事长。委托诉讼代理人：李清会，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告：丁永碧，女，汉族，生于1966年11月28日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：丁永琼，女，汉族，生于1975年7月11日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：陈礼祥，男，汉族，生于1973年2月5日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告鲁甸县农村信用合作联社诉被告丁永碧、丁永琼、陈礼祥金融借款合同纠纷一案，原告鲁甸县农村信用合作联社于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁甸县农村信用合作联社申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告鲁甸县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费706元，减半收353元，由原告鲁甸县农村信用合作联社承担。审判员  温灿林二〇二〇年八月二十八日法官助理凌涛书记员包艳玲
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书渝0153民初3127号原告：重庆巨龙管业有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区，统一社会信用代码91500226678697577A。法定代表人：吕成杰。委托诉讼代理人：鲍国银，浙江金哲律师事务所律师，特别授权。被告：江西省城建集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城，统一社会信用代码91360983733939357R。法定代表人：王建平。被告：聂兴刚，男，汉族，1974年1月7日出生，四川省江油市。本院在审理原告重庆巨龙管业有限公司诉被告江西省城建集团有限公司、聂兴刚买卖合同纠纷一案中，原告重庆巨龙管业有限公司于2020年8月28日向本院提出撤回对被告江西省城建集团有限公司、聂兴刚的起诉。本院认为，原告重庆巨龙管业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆巨龙管业有限公司撤回对被告江西省城建集团有限公司、聂兴刚的起诉。本案案件受理3582元，由原告重庆巨龙管业有限公司负担。审 判 员  罗 兰二〇二〇年八月二十八日法官助理  吴虹积书 记 员  黄 悦
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1983号 楚世恒： 关于被执行人楚世恒诈骗罪一案的财产性判项部分，本院于2020年8月3日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初279号刑事判决书。现被执行人楚世恒已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初9434号原告：合肥科技农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路101号，统一社会信用代码91340100713926874L。负责人：胡忠庆，董事长。委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：董庆龄，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告：尹朋朋，男，1982年6月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告合肥科技农村商业银行股份有限公司（以下简称合肥科技农村银行）诉被告尹朋朋金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥科技农村银行的委托代理人洪飞到庭参加诉讼。被告尹朋朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。合肥科技农村银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尹朋朋立即向原告合肥科技农村商业银行股份有限公司偿还借款本金170000元、利息及罚息15678.21元(分两笔计算,其中一笔本金为95000元,截至2020年7月2日利息及罚息为8806.63元;另一笔为本金75000元,截至2020年7月2日利息及罚息为6871.58元;后期逾期利息以170000元为基数,以年利率9.7875%,从2020年7月3日计算至款清之日止)。2.请求判令被告尹朋朋赔偿原告合肥科技农村商业银行股份有限公司的律师费损失5600元。3.请求判令本案的全部诉讼费用、保全费用由被告尹朋朋承担。事实与理由：2019年1月11日,被告尹朋朋与原告合肥科技农村商业银行股份有限公司签订了《“金农易贷”个人最高额借款合同》,该合同约定:授信金额为17万元整,授信期限从2019年1月11日至2022年1月11日止,借款年利率为6.525%,还款方式是还本付息、利随本清，合同还对违约责任、送达地址、管辖法院等进行了明确约定。上述合同签订后,被告分别于2019年3月26日和2019年3月30日通过手机端申请贷款95000元和75000元两笔贷款,合计贷款170000元,贷款期限均为12个月,贷款年利率均为年利率为6.525%。原告遂于被告申请当日发放上述两笔贷款。但上述两笔贷款到期后,被告未能依约偿还贷款本息。为此,原告为了维护自身的合法权益,依据上述合同的相关约定以及相关法律、法规的规定诉至贵院,望贵院依法判如所请。尹朋朋未作答辩。经审理本院认定事实如下：2019年1月11日，尹朋朋（甲方、债务人）与合肥科技农村银行（乙方、债权人）签订一份《“金农易贷”个人最高额借款合同》，合同约定：合肥科技农村银行（贷款人）向尹朋朋（借款人）提供授信额度170000元，用于个人消费；授信期限从2019年1月11日至2022年1月11日；年利率为6.525%（较基准利率上浮50%）；借款方式利随本清；对甲方未按时还清任意一笔本金和利息（包括乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（合同利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息；因甲方违约，乙方可以宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息，要求甲方承担乙方为实现债权产生的所有费用，包括但不限于调查费、催告费、公证费、律师费、诉讼费、执行费等。2019年3月26日及2019年3月30日，合肥科技农村银行根据尹朋朋的申请，分别向其放款95000元及75000元，以上共计170000元。上述款项到期后，尹朋朋未按约进行还本付息，截至2020年7月2日，尹朋朋尚欠合肥科技农业银行借款本金170000元，利息及罚息共计15678.21元。又查，合肥科技农村银行为本起诉讼支出律师代理费5600元。以上事实有当事人当庭陈述及原告提供的个人借款合同、借据信息、转账流水、委托代理合同、律师费转款证明及发票在卷佐证，足以认定。本院认为：尹朋朋向合肥科技农村银行借款170000元，双方签订了书面借款合同，合肥科技农村银行亦实际出借了款项，双方之间的借贷合同关系成立。现尹朋朋逾期不还款，构成违约，合肥科技农村银行有权请求其偿还尚欠借款本金170000元及截至2020年7月2日的利息及罚息15678.21元，此后逾期利息按照合同约定罚息利率支付至款清之日止。另外，根据合同约定，尹朋朋还需支付合肥科技农村银行律师代理费5600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹朋朋于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥科技农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及截至2020年7月2日的利息及罚息15678.21元（此后逾期利息自2020年7月3日起，以未偿还本金为基数，按合同约定罚息利率计算至本金实际付清之日止）；二、被告尹朋朋于本判决生效之日起十日内支付原告合肥科技农村商业银行股份有限公司律师代理费5600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4126元，减半收取2063元，保全费1476元，共计3539元，由被告尹朋朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 丁 淳二〇二〇年八月二十八日书记员 杨晓燕附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1760号 平安普惠融资担保有限公司、 朱俊仙、马乾田 本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人朱俊仙、马乾田追偿权纠纷一案，案号为（2018）浙0782执12413号，被执行人朱俊仙、马乾田已归还申请执行人平安普惠融资担保有限公司35万元，并支付支付执行费8717.45元，诉讼费9041元，现申请人平安普惠融资担保有限公司申请对被执行人朱俊仙、马乾田结案，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0702刑初235号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人陈彬，男，1982年11月3日出生于福建省福州市，汉族，高中文化程度，个体，案发时持准驾“Ｂ1Ｂ2”类机动车驾驶证，户籍所在地福建省福州市台江区，现住江西赣州经济技术开发区。因醉酒驾驶机动车，于2020年5月20日被赣州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年7月16日被赣州市章贡区人民检察院取保候审，同年7月30日被本院决定取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人陈彬犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员谌健出庭支持公诉。被告人陈彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日22时40分左右，被告人陈彬驾驶赣Ｂ×××××号小型客车沿赣州市章贡区京九路由南往北方向行驶至尚客优酒店门前路段时，被在此处设卡执勤的交警拦下检查，经呼气式酒精含量检测仪呼气测试，显示酒精含量为174ｍｇ／100ｍｌ，后被告人陈彬拒绝在结果单上签字确认。被告人陈彬被交警带至赣州市人民医院南院提取血样并封存。经鉴定，被告人陈彬血液内乙醇含量为156.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人陈彬在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陈彬拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了查获经过、归案说明、查获现场照片、呼气式酒精测试结果单及复印件、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人陈彬对指控的犯罪事实和证据没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈彬归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。根据被告人陈彬的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭晓华二〇二〇年八月四日书记员  罗皓聪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初192号 原告：海盐振达汽配有限公司，住所地浙江省海盐县秦山街道工业区庆丰南一路。 法定代表人：马建平，董事长。 委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。 被告：成都市鑫庞健汽车配件有限公司，住所地四川省成都市新都区物流大道573号7栋21号。 法定代表人：庞德举，执行董事兼总经理。 原告海盐振达汽配有限公司与被告成都市鑫庞健汽车配件有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告海盐振达汽配有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回对被告成都市鑫庞健汽车配件有限公司的起诉。 本院认为，海盐振达汽配有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对成都市鑫庞健汽车配件有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告海盐振达汽配有限公司撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告海盐振达汽配有限公司负担。 审 判 长  代小晞 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年八月五日 书 记 员  唐 文
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4537号原告：河南省帷幄建筑工程有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）鑫龙花园4号楼3单元1层东户。统一社会信用代码：91410100317401718A。法定代表人：李建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金刚，系河南恒润律师事务所律师。被告：徐芝祥，男，汉族，1978年1月1日出生，住河南省郸城县，155。原告河南省帷幄建筑工程有限公司与被告徐芝祥侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告河南省帷幄建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省帷幄建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  孙慧忠二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 森
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1324号原告：什邡居安祥物业有限公司，住所地：四川省什邡市方亭雍城东路402号4幢营1-8号，统一社会信用代码91510682555754738C。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨苗，女，该公司工作人员。被告：曾俊，男，1986年11月26日出生，汉族，住四川省什邡市。原告什邡居安祥物业有限公司与被告曾俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告什邡居安祥物业有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告什邡居安祥物业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡居安祥物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告什邡居安祥物业有限公司负担。审判员  梁小隆二〇二〇年八月七日书记员  赖 寒
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执1656号被执行人：罗国琴本院执行被执行人罗国琴罚金一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481刑初556号判决书发生法律效力后，本院依法移送执行，于2020年4月14日立案执行。现已强制执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月四日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4268号 原告：李健，男，1972年12月20日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市叙州区。 被告：程孝平，女，1963年8月13日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市叙州区。 原告李健与被告程孝平同居关系纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告李健于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李健申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李健撤诉。 案件受理费560元，减半收取280元，由原告李健负担。 审判员 周 波 二〇二〇年八月五日 书记员 张静之
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9619号 原告：宗志旺，男，1989年8月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：汪梅红，女，1980年7月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴广满，男，1969年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告宗志旺与被告汪梅红、吴广满民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅多娇独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告宗志旺、被告汪梅红、吴广满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗志旺向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款人民币本金799998元整及利息4000元（2019年7月1日起按年利率6%暂计算至起诉之日，之后仍按年利率6%继续支付利息至实际履行之日止）。 本院经审理认定：被告汪梅红于2019年6月13日出具借条向原告借款，借条载明向原告借款130万元，定于2019年7月1日之前归还。原告于同日向汪梅红转账499999元，于2019年6月14日向被告吴广满转账499999元，于2019年6月15日向被告吴广满转账30万元，共交付借款1299998元。后被告方归还借款50万元，其余799998元至今未还。 本院认为，二被告欠原告借款799998元未还属实，应及时归还，并支付逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告汪梅红、吴广满于本判决生效后十日内归还原告宗志旺借款799998元并支付利息（自2019年7月2日起按年利率6%计付至本判决实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告宗志旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5920元（已减半），由被告汪梅红、吴广满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅多娇 二〇二〇年八月七日 代书记员 刘 霞
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初924号原告：兰州花漾年华物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾平安路无号第6层001室(会展中心B座6层001室)。法定代表人：李显君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被告：邵兴成，男，1981年9月20日出生，汉族，住兰州市红古区。原告兰州花漾年华物业管理有限公司与被告邵兴成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州花漾年华物业管理有限公司委托诉讼代理人薛伟，被告邵兴成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州花漾年华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费4490元、垃圾费175元，逾期付款利息399元，共计5064元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是依法成立的物业公司，并对被告房屋进行物业服务管理。依据物业服务协议及兰州市红古区物价局文件，被告应按标准交付物业费，但原告依约履行了合同义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费和垃圾费，自2017年6月至今已拖欠了物业服务费和垃圾费共4665元，该款经原告多次催要，被告拒绝缴纳。为维护公民合法权益不受侵害，故原告诉至法院，请求判如所请。被告邵兴成辩称，我拒交物业费是原告公司没有尽到管理义务，壁纸发霉，墙体裂缝，无外墙保温，瓷砖脱落等这些问题都没有得到解决，并且私自出售出租停车位，没有向我们业主说明所收费用的去向；小区院子中间的活动中心本来是为小区建造的老年活动中心，现在被原告私自外租；卫生打扫和小区的照明设施的维护都不到位，物业收取的水电费高于供电供水局收取的费用。原告公司与业主发生矛盾后，原告公司违法限电限水，物业收取的费用都没有向我们业主公开说明；小区的保安力量薄弱，岁数都偏大，业主的安全得不到保障。本院经审理认定事实如下：被告邵兴成系兰州市红古区华龙街道凤凰城小区业主，房产为该小区2号楼3单元1401室，建筑面积97.38平方米。2015年5月29日，被告与甘肃天健物业管理有限公司签订了《天健物业服务协议书》，该合同约定:物业服务费按建筑面积每月每平方米1.27元向业主或使用人收取，物业服务费用每一年缴纳一次,每月的5-15日收取。2016年10月28日，甘肃天健物业管理有限公司名称变更为甘肃中天健物业管理有限公司；2018年2月8日，甘肃中天健物业管理有限公司名称变更为甘肃金色年华物业管理有限公司；2018年4月27日，甘肃金色年华物业管理有限公司将全部物业管理服务（包括供暖、供水、供电服务）和物业等欠费收缴整体移交给原告兰州花漾年华物业管理有限公司。原告收取物业费的依据是被告与甘肃天健物业管理有限公司签订的《天健物业服务协议书》。原告要求被告支付自2017年6月至起诉时已欠交的物业费4490元、垃圾费175元，逾期付款利息399元。原告于2019年11月19日通过发《物业费催费通知单》的方式向被告书面催缴过物业费。以上事实有原告提交的业主信息登记表、物业费明细、《物业费催费通知单》、《天健物业服务协议书》、内资公司变更通知书、移交说明以及兰州市物价局兰州市住房保障和房产管理局文件等证据予以佐证。本院认为，依法成立合同对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原被告双方未签订书面的物业服务合同，但对双方之间形成物业服务合同关系无异议，双方应按法律法规规定及行业规范履行各自义务。原告兰州花漾年华物业管理有限公司以履行了物业服务合同义务为由主张被告邵兴成支付物业服务费4490元，该诉讼请求既有事实根据，又有法律依据，本院予以支持。被告以墙体裂缝、壁纸发霉、无外墙保温等为由拒不支付物业费，其辩解理由属另一法律关系，当事人应当另案主张，本案中不作处理。关于原告要求被告给付垃圾清理费175元的诉讼请求，因垃圾清运费系环境卫生管理部门收取，被告邵兴成应予支付。因被告自2017年6月1日起拒付物业管理费及垃圾清运费，故原告要求被告给付自逾期付款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息399元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，物业服务是一个持续不断的过程，小区业主应及时按约交纳物业费。本案中，被告邵兴成怠于履行其义务，致使纠纷的发生，其应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告邵兴成于本判决生效后十日内向原告兰州花漾年华物业管理有限公司支付物业费4490元、垃圾费175元，逾期付款利息399元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵兴成负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 邵建礼二〇二〇年八月十八日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执338号申请执行人：江川兴福村镇银行有限责任公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道。法定代表人：陶育萍，系董事长。委托执行代理人：佘玮，云南世博律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托执行代理人：王亚鹏（系该公司风险部经理），男，1985年8月9日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区,代理权限为特别授权代理。被执行人：胡建有，男，1969年10月15日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被执行人：赵琼芬，女，1972年11月23日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被执行人：云南陆金能源开发有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区。法定代表人：申二峰。江川兴福村镇银行有限责任公司（以下简称江川兴福村镇银行）与胡建有、赵琼芬、云南陆金能源开发有限公司（以下简称云南陆金能源公司）金融借款及保证合同纠纷一案，江川兴福村镇银行依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云0421民初592号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为51621.73元及利息。本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中,本院于2020年5月25日依法向被执行人胡建有、赵琼芬、云南陆金能源公司公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，三被执行人未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年4月14日、5月20日，本院通过全国网络查控系统查询银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，发现被执行人胡建有、赵琼芬名下有存款共计53145.15元，本院已依法划拨并发放给申请执行人江川兴福村镇银行有限责任公司，除此外未发现三被执行人其他可供执行的财产。2020年4月21日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，均未发现三被执行人名下登记有不动产信息。2020年5月8日，本院通过泸西县人民法院到胡建有、赵琼芬所地基层组织调查，未发现胡建有、赵琼芬有可供执行的财产。2020年7月29日，本院依法对胡建有、赵琼芬、云南陆金能源公司及其法定代表人采取限制高消费的惩戒措施。本院将以上执行情况向申请执行人江川兴福村镇银行进行回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人胡建有、赵琼芬、云南陆金能源公司可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡建有、赵琼芬、云南陆金能源公司确无财产可供执行，申请执行人江川兴福村镇银行也书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年八月十九日书记员  李鸿斌
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2814号 原告：杨晓娟，女，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：张晓辉，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告杨晓娟与被告张晓辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓娟到庭参加诉讼，被告张晓辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨晓娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金壹万元及利息，利息从2016年12月12日计算至2020年5月22日，按月一分五利息计算，共计利息6150元整。（注：已付利息6000元，下欠利息150元）。被告还欠原告本金10000元，利息150元，共计10150元。判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月12日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告向朋友借了10000元现金借给了被告。被告出具了借条一张。借条载明：借现金一万元整，月利息一分五。双方口头约定被告在两个月内偿还，到期后被告拒绝还款，期间原告多次催要，被告分别在2020年1月1日，用微信转账给原告利息1500元，1月23日转账给原告利息3000元，5月24日转账给原告利息1500元，共计利息6000元整。还欠原告本金及利息10150元整。 被告张晓辉未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年被告张晓辉因资金周转需要向原告杨晓娟借款10000元，后经催要，被告于2016年12月12日借条向原告出具借条一份，借条载明“今借到人民币壹万元（10000元），利息1分五息张晓辉（签名）日期：2016.12.12”。2020年被告已经偿还利息6000元。经催要，其余借款本息被告至今未付。 以上事实，有身份证明、借条原件、微信记录、原告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法借贷受法律保护。被告张晓辉向原告杨晓娟借款并出具借条后，双方之间债权债务关系形成，经原告催要，被告理应及时偿还。原告杨晓娟有权要求被告张晓辉按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。因此，对原告杨晓娟要求被告张晓辉偿还借款本金10000元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息损失，双方在借据中约定利息为月息1分5厘，符合法律规定。因此，对原告要求被告按月息1分5厘即月利率15‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已经偿还的利息6000元在计算时应当予以扣除。被告张晓辉未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由自己承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓娟借款本金10000元及利息，利息以本金10000元为基数，按照月利率15‰自2016年12月12日起计算至实际还清借款之日止（张晓辉已经偿还的利息6000元在计算时应当予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由被告张晓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 梅
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执1013号 申请执行人王某某。 被执行人李某某。 本院在执行王某某与李某某婚姻家庭纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李明华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王阿娉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4017号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：钟洁娜，员工。 被告：屈思雨，女，汉族，1987年8月21日出生，住重庆市潼南区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告屈思雨信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用普通程序由审判员韩超担任审判长，与人民陪审员姜全美、曾庆灵组成合议庭审理并于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人钟洁娜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款215476.05元，其中本金112201.2元、利息19899.23元、分期手续费12915元、违约金70460.62元（利息暂计算至2020年5月5日，此后的利息以尚欠的本金为基数，复利以未付利息为基数，均按每日万分之五从2020年5月6日起开始计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息)；2、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。 事实和理由：2011年7月，被告屈思雨向原告申办信用卡，同意遵守该信用卡领用合约和章程的相关规定。经原告审查批准为被告屈思雨办理了信用卡，被告屈思雨激活并使用所办信用卡透支消费及取现，但其未按照约定时间还款，截止2020年5月5日尚欠原告信用卡本金112201.2元、利息19899.23元、分期手续费12915元、违约金70460.62元。经原告多次催收未果，遂起诉至法院。 被告屈思雨未有答辩意见。 经审理本院查明如下事实：2011年7月29日，被告屈思雨（乙方）向原告（甲方）申办信用卡，并填写了《信用卡申请表》，同意遵守民生银行信用卡领用合约和章程的相关规定，该领用合约规定：信用卡激活后，持卡人应按规定缴纳年费，除本章程或合约领用规定的情形外，对持卡人的预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，持卡人未能足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇并且应在记账日起按透支利率计收利息，除应支付利息外还应支付滞纳金，持卡人办理本合约规定的其他业务，须依本行确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按约计收复利。透支利率为日万分之五。 根据被告屈思雨的申请，原告为其办理了信用卡。在使用该信用卡过程中被告屈思雨并未按照约定还款。原告举示的民生银行客户欠款余额表显示：截止2020年5月5日尚欠原告信用卡本金112201.2元、利息19899.23元、分期手续费12915元、违约金70460.62元。原告陈述违约金系2017年1月1日之后产生。 本院认为，被告屈思雨向原告申领信用卡，并办理了现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告屈思雨未按约还款，应当按照领用合约的规定向原告归还透支款项并支付相应的透支利息及分期手续费，故对原告要求其偿还截止2020年5月5日的信用卡透支本金112201.2元、利息19899.23元、分期手续费12915元并支付罚息和复利（罚息以欠款本金112201.2元为基数，复利以利息19899.23元为基数，自2020年5月6日起均按日利率万分之五计算至付清时止）诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就滞纳金或违约金达成协议，故对原告关于违约金的请求，本院不予支持。 被告屈思雨未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屈思雨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止2020年5月5日的信用卡透支本金112201.2元、利息19899.23元、分期手续费12915元并支付罚息和复利（罚息以欠款本金112201.2元为基数，复利以利息19899.23元为基数，自2020年5月6日起均按日利率万分之五计算至付清时止）； 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4533元，由被告屈思雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  韩 超 人民陪审员  姜全美 人民陪审员  曾庆灵 二〇二〇年八月五日 书 记 员  向 琳
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初2421号原告：钟祥市威龙造船有限责任公司。住所地：钟祥市文集镇横堤村。统一社会信用代码914208817775779841。法定代表人：杨俊斌。委托诉讼代理人：魏益明，湖北王府律师事务所律师。被告：袁泽兵，男，1968年年11月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区，原告钟祥市威龙造船有限责任公司诉被告袁泽兵合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员寇军担任审判长，与人民陪审员雷继祥、邓泽民组成合议庭，公开进行了审理。原告钟祥市威龙造船有限责任公司诉称：1、请求依法解除2019年3月12日原、被告双方签订的《工程承包合同》；2、判令被告赔偿原告经济损失及违约金合计15万元。被告袁泽兵未到庭答辩。本院经审查认为，被告袁泽兵住所地为重庆市××区××市镇。原告钟祥市威龙造船有限责任公司亦未提交证据证明合同的履行地在本院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由重庆市涪陵区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  寇 军人民陪审员  雷继祥人民陪审员  邓泽民二〇二〇年八月二十八日法官助理黄庆书记员党群
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执927号申请执行人：茹守云。被执行人：赵文兵。被执行人：于小肉。申请执行人茹守云与被执行人赵文兵、于小肉关于买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）晋0522民初2413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款42130元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年5月7日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆登记信息。3、上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过发短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年八月十八日书 记 员  郭艳芳
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1958号 原告：贵州省安龙县同煤有限公司安龙县龙山镇鑫发煤矿，住所地贵州省黔西南州安龙县龙山镇场坝村，统一社会信用代码91520000MA6GUD511E。 负责人：陶昌全，未到庭。 委托诉讼代理人：汪将，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山瑞金大道，统一社会信用代码9152230021528002XC。 负责人：张明忠，未到庭。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县招堤街道办事处西龙路88号，统一社会信用代码915223282154505868。 负责人：王萍，未到庭。 二被告共同委托诉讼代理人：杨贵林。代理权限：特别授权。 第三人：张天林，男，1976年3月4日生，住贵州省安龙县，未到庭。 委托诉讼代理人：汪炼。代理权限：特别授权。 原告贵州省安龙县同煤有限公司安龙县龙山镇鑫发煤矿与被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司、中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司、第三人张天林人身保险合同纠纷一案，本院立案后，于2020年8月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告在庭审中自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在庭审中自愿向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请系自己的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州省安龙县同煤有限公司安龙县龙山镇鑫发煤矿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省安龙县同煤有限公司安龙县龙山镇鑫发煤矿负担。 审判员 罗 柠 二〇二〇年八月五日 书记员 杨再丽
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执559号之一申请执行人：李某，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：高某,公民身份号码×××8,住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人李某与被执行人高某借款合同纠纷一案中，已向被执行人公告送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人高某在规定期限内未报告财产状况。经查，被执行人高某外出下落不明,名下车牌号为×××起亚牌车辆已被本院另案拍卖,除该车辆外名下无银行存款、不动产、有价证券等可执行财产。本院依职权向被执行人高某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年8月28日，本院约谈申请执行人，申请执行人李某未能提供被执行人执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9264号原告：青岛科尼乐集团有限公司，住所地青岛市城阳区铁骑山路413号，统一社会信用代码9137021479404029XG。法定代表人林礼津，该公司经理。被告：尉春雷，男，1974年4月3日生，汉族，住江苏省丰县。本院在审理原告青岛科尼乐集团有限公司与被告尉春雷买卖合同合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张正钊二〇二〇年八月十九日书记员  于 鑫
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3925号 原告：周海营，男，1972年7月17日出生,汉族，住杭州市江干区。 被告：柳锡宝，男，1970年12月31日出生,汉族，住杭州市余杭区。 被告：王春凤，女，1973年4月4日出生，汉族,住杭州市余杭区。 被告：柳成行，男，1998年1月11日出生，汉族,住杭州市余杭区。 原告周海营诉被告柳锡宝、王春凤、柳成行民间借贷纠纷一案，于2020年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告周海营到庭参加诉讼，被告柳锡宝、王春凤、柳成行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周海营基于借款合同、打款凭证起诉。诉讼请求：1、判令被告柳锡宝、王春凤支付原告借款本金人民币30万元、利息38340元（其中25万元自2019年10月16日起至2020年6月5日止七个月另21天，按照月息2%计算的利息，自2020年6月6日起以30万元为基数，以每月2分利息，计算至两被告实际履行之日）；2、判令被告柳成行为被告柳锡宝、王春凤的以上还款承担连带担保责任；3、判令本案诉讼费、保全费由三被告承担。 被告柳锡宝、王春凤、柳成行未作答辩，亦未提供相关证据。 本案经审理查明的案涉借款事实如下： 出借人：周海营； 借款人：柳锡宝、王春凤； 担保人：柳成行； 借款本金：25万元； 借款日期：2019年4月16日起至2019年12月31日止； 利息约定：一旦有逾期产生，被告就实际所有借款金额自本合同所借款项转出之日起至实际还款之日，另行每月加收3分利息； 还款情况：被告于2020年1月9日归还人民币1.5万元,2020年6月4日归还人民币1.5万元。 另查明：2020年6月5日原告周海营通过银行转账给被告柳成行借款人民币5万元，原告于庭后提交申请撤回对该笔借款人民币5万元的起诉。 又查明：被告柳锡宝、王春凤系夫妻关系，被告柳成行系上述两被告之子。 本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反法律规定，且系双方当事人的真实意思表示，并有被告出具的借条、打款凭证为据，该借款关系合法有效。因庭后原告周海营自愿放弃对借款本金人民币5万元的起诉，故本院对原告主张的借款本金人民币25万元予以支持。鉴于原告自认被告已归还原告自2019年4月16日起至2019年10月15日的借款利息人民币3万元，故对于原告要求的自2019年10月16日至2020年6月5日的利息人民币38340元予以采纳。对于借款合同中约定的自款项借出日起至归还之日止按月息3%计算的利息，原告主动将利率降至月息2%，对此本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳锡宝、王春凤归还原告周海营借款本金人民币25万元，并支付原告周海营利息人民币38340元(利息暂计算至2020年6月5日，此后按月息2%计算至还清日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告柳成行对上述被告柳锡宝、王春凤应支付的款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告周海营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币3187.50元、财产保全费人民币2212元，合计人民币5399.50元，由原告周海营承担人民币375元，被告柳锡宝、王春凤、柳成行承担人民币5024.50元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年八月七日 代书记员  钱思思
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民申62号再审申请人(一审被告)：彭昌灿，男，汉族，生于1983年6月5日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：于朝麟，重庆中钦国彦律师事务所律师，特别授权。被申请人(一审原告)：易炳武，男，汉族，生于1961年4月7日，住重庆市开州区。一审被告：彭必均，男，汉族，生于1958年2月4日，住重庆市开州区。一审被告：熊小林，女，汉族，生于1985年7月14日，住重庆市开州区。再审申请人彭昌灿因与被申请人易炳武、一审被告彭必均、熊小林民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2019)渝0154民初3072号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，彭昌灿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年八月十八日法官助理 严 凌书 记 员 冉玉蓉
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2401号申请执行人：刘林，男，1999年5月11日生，汉族，户籍地海南省，现住上海市金山区。被执行人：蒙亚，男，1994年6月17日生，布依族，住贵州省。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初3785号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款10000元(人民币，下同)。本院经审查依法于2020年7月1日予以登记立案，并由审判长赵竹韵、审判员陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年7月6日向被执行人住所地发送执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务并承担案件执行费50元，被执行人至今未申报财产亦未履行义务。执行中，本院依法于2020年7、8月分别对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下有少量银行存款，相关银行账户本院分别于2020年7月8日、8月26日进行冻结，目前实际冻结金额远不足以清偿本案债务，冻结期限为一年。对本院采取的上述冻结、查封措施，申请人认为期满后仍需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。为调查被执行人财产情况，本院专门委托被执行人住所地法院进行现场调查，调查未发现被执行人可供执行财产。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年8月27日执行在线约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，其同意本案终结本次执行程序。以上事实，有执行在线约谈笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵竹韵审 判 员 章 跃审 判 员 陆卫国二〇二〇年八月二十八日法官助理 王亚卓书 记 员 王亚卓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3578号 依据发生法律效力的（2019）川0193民初12266号民事判决书，立案受理四川广联达通建设工程有限责任公司申请执行陕西明泰工程建设有限责任公司合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费13258元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月七日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6523号原告：山东千舜律师事务所，住所地济南市市中区经三路83号。法定代表人：杨志刚，主任。委托诉讼代理人：谭波，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄恩阳，山东千舜律师事务所律师。被告：李夏，男，1987年5月2日生，汉族，住济南市历城区。原告山东千舜律师事务所与被告李夏诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告山东千舜律师事务所的委托诉讼代理人甄恩阳到庭参加诉讼。被告李夏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东千舜律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告律师代理费65000元，并赔偿损失(损失以65000元为基数，自2018年12月26日至实际付清之日，按年利率6%计算)；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月8日、2018年12月25日分别签订委托代理合同，约定由原告指派律师代理被告与于修东、于靖超房屋买卖合同纠纷，委托代理费用共计人民币70000元，合同签订后，原告已依约履行合同义务，然被告一直未按约支付代理费。原告诉至法院，请判如所请。被告李夏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，李夏与山东千舜律师事务所签订委托代理合同一份，约定李夏委托山东千舜律师事务所指派谭波、张海杰律师作为其与于修东、于靖超房屋买卖合同的一审诉讼代理人，双方约定律师代理费为5万元，于合同签订之日起支付。2018年12月25日，李夏又与山东千舜律师事务所签订委托代理合同一份，约定李夏委托山东千舜律师事务所指派谭波、张海杰律师作为上述案件的一审反诉代理人，双方约定律师代理费为2万元，于合同签订之日起支付。2019年6月14日，济南市历城区人民法院作出（2018）鲁0112民初10485号民事判决，在该案中，谭波、张海杰律师作为李夏本诉及反诉的诉讼代理人参与了诉讼。2018年12月10日，李夏向山东千舜律师事务所支付了律师代理费5000元。本院认为，原告李夏与被告山东千舜律师事务所签订的两份委托代理合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。山东千舜律师事务所已按约定指派律师参与了一审诉讼的本诉及反诉，履行了合同义务，故李夏应按约定支付全额律师代理费70000元。李夏已支付5000元，因此原告主张剩余律师代理费65000元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定律师代理费应于合同签订之日支付，因此李夏逾期未付应承担相应的违约责任。原告主张参照民间借贷利率6%计算逾期利息损失并无依据，本院调整为自2018年12月26日至2019年8月19日的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止的利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但上限均为年息6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李夏于本判决生效之日起十日内向原告山东千舜律师事务所支付律师代理费65000元。二、被告李夏于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东千舜律师事务所逾期付款利息损失，以65000元为基数，自2018年12月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但上限不超过年利率6%。三、驳回原告山东千舜律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告李夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵忆泉二〇二〇年八月五日书记员  陈淑涵
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1989号罪犯李大光，男，1981年8月10日出生，汉族，小学文化，原住河南省项城市。现在河南省新乡监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2014年11月26日作出（2014）昌刑初字第1244号刑事判决，认定被告人李大光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元；决定执行有期徒刑八年，罚金人民币13000元，责令被告人继续退赔被害人的经济损失。被告人李大光不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2015年2月4日作出（2015）一中刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月12日起至2022年3月11日。于2015年4月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯李大光在执行期间，2018年6月15日减刑七个月。刑期自2014年3月12日起至2021年8月11日止。河南省新乡监狱提出对罪犯李大光减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李大光自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李大光自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励5次；2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯李大光在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李大光准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年3月12日起至2021年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年八月二十八日书记员  姜新龙