wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19111号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：宋杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宋杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21362号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1800元（其中1750元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1308号 关于大邑县人民法院移送执行田永伦罚金一案，田永伦已按大邑县人民法院作出的（2015）大邑刑初字第325号刑事判决书确定的义务缴纳罚金1000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特55号申请人：隋宝明，男，1956年12月31日出生，汉族，住址天津市南开区。委托诉讼代理人：刘弘琳，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠柱，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：隋宝玲，女，1964年1月14日出生，汉族，住址天津市南开区。代理人：孙汝才（系被申请人配偶），男，1962年5月2日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人隋宝明申请宣告被申请人隋宝玲限制民事行为能力一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人隋宝明称，申请事项：宣告被申请人隋宝玲为限制民事行为能力人。事实和理由，申请人与被申请人系兄妹关系，双方因共有物分割纠纷一案已被法院受理，案号为（2020）津0104民初888号，申请人系该案原告，被申请人系该案被告。经法院调查被申请人有残疾证，向法院申请鉴定。被申请人隋宝玲称，不同意鉴定，一直由代理人照顾。代理人孙汝才称，不同意申请人的申请。被申请人生病已经二十多年了，一直吃药。被申请人在安定医院住过院，是情感性精神病，残疾证贰级精神残疾，一直都是代理人照顾，不用鉴定。经审理查明，代理人与隋宝玲系夫妻关系。隋宝玲现与代理人共同生活。隋宝玲在法庭询问中可以正常沟通，不同意申请人隋宝明的申请事项。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。隋宝明作为隋宝玲之兄，可以向人民法院申请宣告隋宝玲限制民事行为能力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。隋宝明申请宣告隋宝玲限制民事行为能力，应就其申请事项进行举证，其提交了隋宝玲的病历记录、残疾人证等，并不足以证明隋宝玲为限制民事行为能力人，另外隋宝玲的代理人亦不认可申请人的申请事项且不同意对其行为能力进行鉴定，因此申请人应该承担鉴定不能的后果，故对申请人的申请事项应予以驳回，申请人可待能够对隋宝玲进行民事行为能力鉴定时，另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十八条之规定，判决如下：驳回申请人隋宝明的请求事项。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二〇年八月三十一日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执503号申请执行人：张森，男，汉族，1966年出生，住高台县。被执行人:李鸿武，男，1964年出生，汉族，住高台县。申请执行人张森与被执行人李鸿武不当得利纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初1709号民事调解书结案，该调解书确定：由被告李鸿武支付原告张森欠款10000元，于2019年12月15日前给付。本案受理费510元，由被告李鸿武负担125元。现法律文书已经生效，被执行人李鸿武未主动履行法律文书确定的贵务，申请人张森向法院申请强制执行，执行费52元。本案在执行过程中，申请执行人张森与被执行人李鸿武自愿达成和解协议，协议如下：本案案件款共计10000元，被执行人李鸿武已履行5000元，剩余案件款于2020年12月30日前履行完毕，若逾期本院将恢复原调解书执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年八月二十五日执行助理黄立山书记员杨建伟
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初769号原告：国隆科技股份有限公司，住所地焦作市马村区解放东路3968号。法定代表人：李玉玲，总经理。委托诉讼代理人：范新来，工作人员。被告：河南玖郡弘实业有限公司，住所地郑州市二七区大学路鼎盛大道二七绿地中心3区2号楼1116号。法定代表人：李涛，总经理。原告国隆科技股份有限公司与被告河南玖郡弘实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告国隆科技股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国隆科技股份有限公司撤诉。案件受理费2281元，由原告国隆科技股份有限公司负担。审判员 王 然二〇二〇年八月十七日书记员 史佳丽
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1620号 原告：薛彦青，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县冠亚Ｃ区。 委托诉讼代理人：李刚（特别授权），山东宏易律师事务所律师。 被告：嘉祥通达物流有限公司，住所地嘉祥县万张桥镇王桥村北（日兰高速路口西），统一社会用代码91370829MA3C6MBB66。 法定代表人：沈正喜，系公司经理。 委托诉讼代理人：王美华（特别授权），山东民桥律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路52号创新大厦。统一社会信用代码91370800790392570F。 负责人：张云中，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张继帅（特别授权），男，系单位员工，住。 原告薛彦青与被告嘉祥通达物流有限公司（以下简称通达公司）、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛彦青及其委托诉讼代理人李刚，被告通达公司的委托诉讼代理人王美华，被告保险公司的委托诉讼代理人张继帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛彦青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失等共计183000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月7日12时33分，驾驶员从培运驾驶被告通达公司所有的鲁Ｈ×××××号半挂车在嘉祥港院内卸货时，未注意观察，不慎将车外的原告薛彦青的眼睛刮伤。后经嘉祥县公安局交警队出具事故证明。另查明，被告肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。就赔偿事宜双方协商未果，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告通达公司辩称，对事故发生的基本事实无异议，事故车辆在被告保险公司投保保额为100万元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应由保险公司先予承担，剩余的合理合法的损失再由我承担。 被告保险公司辩称，我司仅在商业三者险范围内承保100万元的商业三者险。在核实事故真实性的情况下，我司在保险范围内按照责任比例进行赔偿，若无法认定责任，应当按照百分之五十的比例承担，若事故真实性有异议我司不予承担任何费用。诉讼费。鉴定费等间接费用我司不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日12时33分，驾驶员从培运驾驶被告通达公司所有的鲁Ｈ×××××号半挂车在嘉祥港院内卸货时，因鲁Ｈ×××××号半挂车装货车厢的缆绳突然断开，装货车厢的右后门突然打开，右后门打开过程中其边沿划伤了站立在车后的原告薛彦青的眼睛。因该事故系发生在厂区内，嘉祥县公安局交警队出具事故证明。原告薛彦青受伤后，驾驶员从培运的雇主赶到事故发生地，随即开车将原告送往嘉祥县人民医院、济宁医学院附属医院治疗，当日转往山东省省立医院进行治疗。原告在山东省省立医院共住院治疗5次共计33天，共花费医疗费80001.23元。被告通达公司垫付了其中的8万元。经原告申请，本院依法委托济宁医学院司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，该中心于2020年6月27日出具司法鉴定意见书，原告薛彦青右眼损伤评定为八级伤残。原告支付鉴定费2500元。 另查明，从培运驾驶的鲁Ｈ×××××号半挂车实际车主为邓洪飞，该车挂靠在被告通达公司名下。被告通达公司为该车在大地保险公司投保了交强险，在被告保险公司投保保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险责任期间。大地保险公司就交强险责任限额部分已经对原告赔偿完毕。经本院书面征求肇事车辆的实际车主邓洪飞的意见，其同意将垫付的8万元认定为被告通达公司垫付并同意将该垫付款返还至通达公司。 本院认为，本案所诉的事故，嘉祥县交警大队因事故发生在厂区院内而未出具事故认定书，但根据本院查明的事实，原告受伤的原因系被告通达公司的车辆货车厢的缆绳突然断开，装货车厢的右后门突然打开，右后门打开过程中其边沿划伤了站立在车后的原告薛彦青的眼睛，故本院认定被告通达公司的车辆在本次事故中负主要责任，原告未与前车保持安全距离，负事故的次要责任。故原告要求被告赔偿其相应的经济损失，本院予以支持。根据原告提供的证据，本院认定原告薛彦青的损失如下：1、医疗费：（80001.3元-10000元）×70%=49000元；2、误工费原告主张42329元÷360天×440天×70%=36213.8元本院不予支持，根据原告的伤情参照“GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范”的规定，本院按照180日确定原告的误工期，其误工费为42329元÷360天×180天×70%=14815.15元；3、护理费33天×70%×80元每天=1848元；4、伙食补助费50元每天×70%×33天=1155元；5、营养费1155元；6、交通费2000元×70%=1400元；7、伤残赔偿金（42329×20年×0.3-110000元）×70%=100781.8元；8、鉴定费2500元×70%=1750元；9、精神抚慰金3000元×70%=2100元；10、被扶养人生活费26731元×10年×0.3×70%=56135.1元。以上原告薛彦青的损失为230140.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告薛彦青因事故造成的经济损失共计230140.05元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付至嘉祥县人民法院在中国银行股份有限公司嘉祥支行账号为20×××82账户内。 二、原告薛彦青在领取赔偿款时返还被告嘉祥通达物流有限公司垫付款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1980元，由被告嘉祥通达物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员 彭慧莹
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初1345号原告：雷金婵，女，汉族，1952年7月5日出生，住渭南市临渭区。被告：李东亮，男，汉族，1975年9月6日出生，住渭南市临渭区。第三人：周五元，男，汉族，1966年7月4日出生，住渭南市临渭区。原告雷金婵与被告李东亮、第三人周五元租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。审理中，原告雷金婵于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷金婵申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷金婵撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告雷金婵负担。  审 判 长    刘 焘审 判 员    ***人民陪审员    闵文江                     二0二0年八月二十四日书 记 员    李 娟 1
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5021号 原告:朱美娟,女,1993年11月20日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县,现住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑伟，安徽天德律师事务所律师。 被告:李杨,男,1988年11月25日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县,现住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李大宽，男，1962年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系李杨父亲。 原告朱美娟与被告李杨探望权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱美娟及其委托诉讼代理人王淑伟、被告李杨的委托诉讼代理人李大宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱美娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决准许在婚生女李某开学期间,原告每周探望一次,方式为:每周六早上八点将婚生女从被告家中接出,周日晚上六点送回,在寒暑假期间,由原告接走生活前半段假期,方式为:放假当日早上八点将婚生女从被告家中接出,一半假期结束当日晚上六点送回,被告李杨应予以协助、配合;2、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原、被告经他人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生有一女,取名李某。2017年9月5日双方因感情不和协议离婚并办理了离婚登记。离婚协议中虽约定抚养权归被告,但未对探望权进行约定。离婚后,原告多次要求探望婚生女,但屡屡被被告拒绝并多次对原告进行辱骂,而且被告还给女儿灌输一些不健康、不正确的思想,严重影响了原告在女儿心中的形象及母女间的感情。原告认为根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定,离婚后,不直接抚养子女的父或母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。原告与被告离婚后,婚生女由被告抚养,作为不直接抚养婚生女的一方,原告享有探望权,被告负有协助探望的义务。综上所述,原告为维护自身的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 李杨辩称，原告的诉求不现实，是自私的。平时孩子学习紧张，还要学舞蹈，上英语课。假期还要上学习班、培训班，而原告对孩子的学习不关心。原告把离婚当儿戏，离婚后，原告也不给抚养费，况且要把孩子接走探视，住哪里呢？住宾馆也不利于孩子的成长。原告生活无规律，白天睡到下午二、三点才起床，怕原告的言行品质影响孩子“三观”。原告一直以来从未间断过探视，最近的两次是今年春节时原告一家三口人从上海到我家，我们全家冒着疫情风险没有阻止你们探视。今年六月三十日，原告的小叔和妹妹来我家探望孩子。现在孩子舞蹈要考级，时间紧张，对原告讲不要频繁打扰，原告就挑起诉讼，滥用探视权。诉讼费理应由原告承担。原告既没有间断过探视，我也没有否定你的探视权，因此在以后的探视时，必须由监护人陪同，不可在不利于孩子成长的环境下过夜，事先协商时间、地点、时长。坚决不同意孩子远离家乡。必须补齐生活上的抚养费。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年8月相识，于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女，取名李某。后两人因感情不和于2017年9月5日在怀远县民政局办理离婚登记。离婚时双方约定婚生女李某由被告李杨抚养，随同被告生活，抚养费由被告负责，无需原告付抚养费。双方对女儿李某的探望权如何行使没有约定。现双方未能就行使探望权时间、地点、方式协商一致，原告诉至本院。 本院认为，夫妻离婚后,不直接抚养子女的父或母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间可以由双方协商，协商不成的由人民法院判决。本案原告主张每周探望一次且寒暑假期轮流抚养，探望过于频繁，也不符合探望的原则性要求，本院从有利于李某的生活、学习和身心健康出发，对探望权的行使予以酌定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、原告朱美娟于本判决生效之日起每月第二周、第四周周六或周日可以探望女儿李某一次，原告可在上述周六或周日上午八点将女儿从被告家中接出,下午六点将女儿送回被告处；被告李杨应协助原告行使探望权。 二、驳回原告朱美娟的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱美娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴勇 二〇二〇年八月二十五日 法官助理从春晨 书记员姚银洁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民初147号原告：温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂。法定代表人：陈时区。委托诉讼代理人：王治平，浙江正麦律师事务所律师。被告：向义军。原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂与被告向义军侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂向本院提起诉讼，请求：1、被告立即停止对原告第3025207号“蜻蜓DRAGONFLY”商标专有使用权的侵害，包括但不限于停止销售侵犯原告商标专有使用权的皮鞋、销毁库存的侵犯原告商标专有使用权的皮鞋；2、判令被告赔偿原告的经济损失5万元（包括原告为制止侵权行为所支付的律师代理费、公证费、交通住宿费等）；3、由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼中，原告变更诉讼主张，申请将原诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失5万元（包括原告为制止侵权行为所支付的律师代理费、公证费、交通住宿费等）”变更为：“判令被告赔偿原告经济损失12000元（包括原告为制止侵权行为所指出的律师代理费、公证费、交通住宿费等）。”本院审理过程中，原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂以双方达成庭外和解协议并已履行完毕为由，于2020年8月3日申请撤回起诉。本院认为，原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂负担。审 判 长  许玉虎审 判 员  丁 然人民陪审员  冯桂珍二〇二〇年八月二十四日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0623民初1658号 原告：谢乐云，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住华容县。 委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告：秦国栋，男，1962年10月24日出生，汉族，经商，住华容县。 原告谢乐云与被告秦国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年1月24日签订的还款期限；2、判令被告偿还借款本金284000元，并自2020年1月25日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止；3、被告承担诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：解除原、被告之间借款合同及原、被告于2020年1月24日重新达成的还款协议。事实与理由：原、被告系姑舅表亲关系，被告以经营生意需资金周转为由向原告借款300000元。2018年10月24日，原告从华容县农商银行宋家嘴支行申请贷款300000元，并应被告要求将款项汇入其指定账户，被告向原告出具了借条，约定：借款期限2年，月利率1.5%，逾期月利率3%。2020年1月24日，原、被告重新达成还款协议：2020年2月底付100000元，2020年10月底付200000元。当天，被告偿还借款本金10000元，2020年5月3日，偿还6000元。被告多次催促被告在2020年2月底偿还100000元及利息，被告却以各种理由推脱，至今未履行合同义务。现被告迟延履行主要债务，经多次催告仍未履行，根据法律有关规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告谢乐云与被告秦国栋系姑舅表亲关系。2018年10月24日，被告因经营需要缺乏资金周转向原告借款，原告便向华容县农商银行宋家嘴支行贷款300000元，贷款到账后，原告即将300000元款项转入被告指定的秦云南账户。被告向原告出具了借条，借条签署日期写为2018年10月20日，借条上约定：借款期限为2年，即从2018年10月24日至2020年10月23日，每月按月利率1.5%支付利息，如在2020年10月23日前没有将本息全部付清，则自愿将未支付完的本息合计款项每月按月利率3%支付利息直至全部款项支付完毕止。2020年1月24日，原、被告重新达成一还款协议，约定：2020年2月底付100000元，2020年10月底付200000元，另注明：2020年1月24日已付10000元，下欠290000元，利息和原告协商，利息已付至2020年1月24日。约定的第一期还款期限逾期后，原告多次向被告催讨，被告仅于2020年5月3日通过原告女儿微信向原告偿还本金6000元，利息分文未付。 上述事实有原告提交被告出具借条及被告在该借据上所作注明、原告账户转账明细及原告当庭陈述等证据证实。 本院认为，被告因经营缺乏资金周转，于2018年10月24日向原告借款300000元，原告提交了被告出具的借据及银行转账凭证，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的民间借贷关系成立，受法律保护，双方均应按约定全面履行义务。原告已被告履行借款义务，而被告在原、被告重新协商的还款期限内经催告后仍未按期全部履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求解除合同并要求被告立即偿还余欠借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%承担利息，因原、被告合同约定借款期限内利率为月利率1.5%，借款全部到期后逾期利率为3%，且重新签订的还款协议未就利息重新约定，现虽重新签订的协议约定的第一期偿还期限已逾期，但借款期限未全部逾期，约定的附条件未全部成就，故本案利率计算应以合同义务全部到期日（2020年10月31日）为界限，之前利息为月利率1.5%，之后利息为月利率3%，因月利率3%超过法律规定，现原告要求按月利率2%计付利息，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除谢乐云与秦国栋于2018年10月20日签订的借款合同及2020年1月24日签订的还款协议； 二、秦国栋于本判决生效后30日内偿还谢乐云借款本金284000元及利息[2020年1月25日至2020年5月2日以本金290000元为基数、2020年5月3日至2020年10月31日以本金284000元为基数（如本院判决日后有偿还本金，应予扣减本金数）均按月利率1.5%计算；如2020年10月31日前未能将本金全部偿还，则从2020年11月1日起至本金实际清偿之日止以余欠本金数为基数按月利率2%计付利息]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5560元，减半收取计2780元，由秦国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄永清 二〇二〇年八月十七日 法官助理胡菁菁 书记员吴芳兰
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初1390号 原告：李雄英，女。 原告：刘文高，男。 二原告共同委托诉讼代理人：杨志昂，湖南楚章律师事务所律师，特别授权。 被告：肖立志，男。 第三人：湖南皇爷食品有限公司，住所地：湖南省湘潭县易俗河镇碧泉潭西路366号。 法定代表人：张刚强，职务：执行董事兼总经理。 原告李雄英、刘文高与被告肖立志、第三人湖南皇爷食品有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告李雄英、刘文高逾期未缴纳诉讼费。 本院认为，原告在接到本院受理案件通知书、诉讼费用交纳通知书次日起七日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  汤运芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭家宇
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初613号 原告:杨枚芳，女，1968年6月7日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被告:杨汉林，男，1962年10月9日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 原告杨枚芳与被告杨汉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告杨枚芳于2020年8月31日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告杨枚芳在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨枚芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨枚芳负担。 审 判 员  杨光经 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  江泽锟
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初3159号 原告：王中卫，男，1981年7月27日出生，汉族，农民，住河南省淮阳县。 被告：安陆一，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告王中卫与被告安陆一买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中卫到庭参加诉讼。被告安陆一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王中卫向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款13699元。事实与理由：2016年3月至2017年9月期间，被告在外承包家庭装修装饰业务，从原告处购买水电材料货款合计13699元。被告于2018年2月10日打下欠条一张。后原告多次催要欠款未果，故诉至法院。 安陆一未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾产生水电材料买卖合同关系。2018年2月10日，经双方结算，被告尚欠材料款为13699元。当日，原告拟写制式欠条一张，该欠条载明：今欠王中卫水电材料款人民币13699元，大写：壹万叁仟陆佰玖拾玖元整。被告在该欠条上欠款人处签名确认，并书写自己的身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。后被告未向原告支付材料款13699元。 上述事实，有欠条、原告陈述等证据载卷，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否得到支持。原、被告之间口头达成的水电材料买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按约定向被告交付了货物，被告在接收货物及双方结算后，应当及时向原告支付材料款，拖欠不付属其违约，应当向原告承担继续履行支付尚欠材料款的义务。原告要求被告支付13699元材料款的请求符合法律规定，依法予以支持。被告在收到原告的起诉材料，知晓原告诉请的情况下，不到庭、不答辩、不应诉，是对其权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。 综上所述，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 安陆一在本判决生效之日起十日内支付王中卫材料款13699元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取计71元，由安陆一负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 闫 姣 二〇二〇年八月七日 书记员 房毅博 1
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2209号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，公司董事长。委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师。被执行人：魏选龙，男，汉族，1988年3月24日出生，住四川省宜宾市叙州区蕨溪镇。被执行人：张旭梅，女，汉族，1987年4月12日出生，住四川省宜宾市叙州区高场镇。被执行人：陈良权，男，汉族，1964年12月11日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：刘家英，女，汉族，1968年5月9日出生，住四川省宜宾市叙州区蕨溪镇。申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人魏选龙、张旭梅、陈良权、刘家英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人借款117920.79元及截止2020年4月8日前期利息3466元、后期利息按实计算、律师代理费1000元、案件受理费用2400元。本院已于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司以已经与四被执行人另行签订了转贷借款协议为由向本院申请撤回对本案的执行，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执2209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年八月二十七日书记员 王根琼
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终308号 上诉人（原审原告）李四仂，男，1963年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被上诉人（原审被告）进贤县人民政府，住所地江西省南昌市进贤县民和镇中山大道县政府大楼。 法定代表人叶修堂，县长。 委托代理人钟超逸，江西豫章律师事务所律师。 上诉人李四仂因其与被上诉人进贤县人民政府房屋行政强制一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初303号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原审认定，2018年11月29日，被告进贤县人民政府作出《进贤县前后李城中村棚户区改造项目房屋征收补偿实施方案》，明确原进贤县国土资源局为房屋征收部门，委托进贤县民和镇人民政府为房屋征收实施单位，具体承担房屋征收与补偿的工作。原告诉称，2019年7月4日，被告进贤县人民政府对其位于进贤县的两处房屋（政府拆迁编号为Ａ83-101、201，Ａ99）强行停水停电，故诉至法院，请求判如所请。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定“原告起诉的被告不适格，人民法院应当告之原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，原告所诉的房屋系在征收过程中，由于房屋拆迁引起的停水停电，因案涉房屋征收部门为原进贤县国土资源局，而房屋征收实施单位系进贤县民和镇人民政府；原告诉请确认进贤县人民政府的行政行为违法，属于错列被告，经本院释明，原告拒绝变更，依据上述法律规定，应当裁定驳回起诉。综上，进贤县人民政府不是本案适格被告，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款，第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定驳回原告李四仂的起诉。 上诉人李四仂上诉称：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域内的房屋征收与补偿工作。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。因此进贤县人民政府具有负责征收工作的职权，应是本案适格的被告。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。 被上诉人进贤县人民政府答辩称：一、涉案停电房屋位于房屋征收范围，如房屋停水停电系由拆迁引起，则应由房屋征收部门或房屋征收实施单位作为被告，而不是由答辩人作为被告。故原审法院经释明后裁定驳回起诉并无不当。二、通常情况下，停水停电系供电部门、供水部门与上诉人之间的民事纠纷，上诉人在原审过程中未能举证证明供电部门、供水部门停电停水系基于政府行为，故从该角度而言，也应驳回其请求。综上，上诉人错列被告，经释明后，仍不同意变更，原审法院驳回其起诉并不无当，请求二审法院依法维持原审裁定。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告虽主张案涉房屋停水停电行为系由进贤县人民政府作出，但其所提交的证据无法证明其主张。且案涉征收补偿方案中，已经明确原进贤县国土资源局为房屋征收部门，委托进贤县民和镇人民政府为房屋征收实施单位，具体承担房屋征收与补偿的工作。故原审法院认定李四仂诉请确认进贤县人民政府实施案涉房屋停水停电行为违法，属于错列被告，并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。因此李四仂经原审法院释明后，仍坚持对进贤县人民政府的起诉，应予驳回。 综上，上诉人李四仂的上诉理由和请求依法不能成立。原审裁定驳回上诉人李四仂起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 康 审 判 员  熊爱武 审 判 员  谢卫红 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  杨 勇 书 记 员  李兴强
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执103号 申请执行人：梁日荣,男性,1976年11月12日出生,住四川省成都市锦江区。 被执行人：王新列,男性,1979年6月30日出生,住四川省资阳市安岳县。 本院在执行梁日荣与王新列租赁合同纠纷一案中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 三、通过网络查控，查明王新列名下有川Wxxx五菱牌汽车、川Wxxx东风牌卡车，我院已依法向公安机关发布协助查封通知，因该车辆未实际查控，无法处置。 四、通过协助查询，查明被执行人王新列名下无证券、公司、房产等信息登记。 五、通过委托被执行人住所所在地法院实地调查，查明被执行人无可供执行财产。 本院认为，我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人无法提供其他财产线索，且书面同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 海来纠林 审判员 石 期 航 审判员 阿牛里古 二〇二〇年八月三十一日 书记员 沙 海 洋
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3117号原告：刘洲，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被告：江苏远洋运输有限公司，住所地南京市鼓楼区湖南路185号。法定代表人：毛雪强，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐振东，江苏振泽律师事务所律师。被告：江苏远洋船员管理有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人：瞿名泽，该公司执行董事。被告：阜宁县劳动经济服务有限公司，住所地盐城市阜宁县。法定代表人：梁玉超，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。原告刘洲与被告江苏远洋运输有限公司、江苏远洋船员管理有限公司、阜宁县劳动经济服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告刘洲诉称，2006年，江苏远洋运输有限公司船员分公司委托阜宁县劳动经济服务有限公司与刘洲签订了《劳动代理合同》，江苏远洋运输有限公司船员分公司仅是江苏远洋运输有限公司的分支机构，不具有法人资格，分公司民事责任应当是由总公司承担。因此，2012年6月之前，刘洲与江苏远洋运输有限公司存在劳动关系。根据法律规定，社会保险的开户和缴费单位应当是用人单位，故2012年6月之前，刘洲的社会保险也应以江苏远洋运输有限公司名义缴纳。江苏远洋运输有限公司为了少缴纳社保费用，违法委托阜宁县劳动经济服务有限公司代缴社会保险金，并不符合法律规定。2012年7月以后，在江苏远洋运输有限公司的安排下，通过其子公司江苏远洋船员管理有限公司、阜宁县劳动经济服务有限公司与刘洲签订了劳务派遣合同，合同性质的改变，江苏远洋运输有限公司并未与刘洲办理任何劳动合同终止解除手续，也未支付任何经济补偿，而且刘洲还是一直在江苏远洋运输有限公司的船舶工作。2012年7月后，刘洲的社会保险金继续由阜宁县劳动经济服务有限公司代为缴纳，江苏远洋船员管理有限公司、阜宁县劳动经济服务有限公司实际均属于劳务派遣公司，江苏远洋运输有限公司利用全资注册的子公司违法逆向派遣刘洲，并不符合法律规定。江苏远洋船员管理有限公司为了规避用工风险责任，躲避无固定期限劳动合同的签订，故意注销分支机构江苏远洋运输有限公司船员分公司，重新在异地注册江苏远洋船员管理有限公司,违法行为存在主观恶意，江苏远洋运输有限公司应当负用人单位的主要赔偿责任，江苏远洋船员管理有限公司、阜宁县劳动经济服务有限公司负共同连带责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，劳动者在用人单位工作满十年，或者在连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有劳动合同法规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，续订的劳动合同应当是无固定期限劳动合同。另根据该法第八十二条规定，江苏远洋运输有限公司应当自应签订无固定期限劳动合同之日起按月工资1106美元的标准支付二倍工资。2017年7月1日至2017年7月26日、2018年1月15日至2018年4月24日刘洲在船工作，这期间被告应当支付二倍工资人民币28756元。现刘洲起诉至法院请求：1.判决被告支付刘洲在船工作期间2017年7月1日至2017年7月26日、2018年1月15日至2018年4月24日，未与刘洲签订无固定期限劳动合同的双倍工资人民币28756元（按1106美元/月×4个月，汇率6.5计算）；2.判决被告因违法行为给刘洲造成的社会保险待遇损失142942元。被告江苏远洋运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据刘洲的诉称内容，其认为与江苏远洋运输有限公司存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地是南京市鼓楼区，江苏远洋船员管理有限公司的前身江苏远洋运输公司船员分公司也在南京市鼓楼区，而合同履行地是各艘不确定的远洋航行船舶，劳动合同履行地不明确。对于本案有管辖权的法院应当是南京市鼓楼区人民法院，阜宁县人民法院对于本案没有管辖权。虽然刘洲将阜宁县劳动经济服务有限公司列为被告要求承担连带责任，该公司仅是受江苏远洋船员管理有限公司的委托代签劳动合同的代理人，不具备承担连带责任的法律依据和合同依据。阜宁县劳动经济服务有限公司也没有义务为刘洲缴纳社会保险费用，刘洲将该公司列为被告，为规避上述司法解释的规定。故请求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条规定：船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件。本案中，刘洲主张2017年7月1日至2017年7月26日、2018年1月15日至2018年4月24日在船工作期间未签订无固定期限劳动合同的二倍工资，属于海事法院受案范围。对于刘州主张的社会保险待遇损失的请求，由有管辖权的海事法院一并审查。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条规定，因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港货船港所在地、被告住所地海事法院管辖。结合原、被告双方的住所地，本案应当由南京海事法院管辖。本案被告江苏远洋运输有限公司虽对本案提出管辖权异议，但本案应适用海事法院专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条规定，裁定如下：本案移送南京海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  季加石二〇二〇年八月二十五日书记员  王 曦
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1052号申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行，住所地：焦作市人民路369号福安家园二期3号楼2、3、4号商铺。被执行人郭小粉，女，1980年12月21日出生，汉族，住新郑市八千乡。被执行人陈小战，男，1980年11月24日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人穆慧玲，女，1975年6月23日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人王斌，男，1979年12月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人耿洁，男，1990年1月27日出生，汉族，住焦作市解放区。本院作出(2018)豫0802民初1663号民事调解书已经于2018年6月21日生效，因被执行人郭小粉等5人未主动履行义务，申请人于2020年6月1日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将全部执行款执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2018)豫0802民初1663号民事调解书，申请人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行申请执行郭小粉等5人金融借款合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。焦作市解放区人民法院二〇二〇年八月二十四
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2094号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾立周，男，1975年7月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嘉兴市德隆置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区环贸中心1-1401室。 法定代表人：吕荣泉，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嘉兴市环贸中心经营管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市文昌路梁林帆影庄良秀社区中心一楼。 法定代表人：陈振伟，总经理。 再审申请人曾立周因与被申请人嘉兴市德隆置业有限公司、嘉兴市环贸中心经营管理有限公司合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2898号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查，曾立周在再审审查期间提交的2017年4月12日在嘉兴信访办与时任嘉兴市德隆置业有限公司总裁张祖标的谈话录音整理稿和2017年7月26日在嘉兴市南湖区城南司法所交流的录像视频，真实性均无法确认，不足以推翻原审认定的事实，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾立周的再审申请。 审判长  黄培良 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐 丹
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020)云3102执恢33号党奶童、杨维娟、李林算：关于党奶童申请执行杨维娟、李林算买卖合同纠纷一案，执行标的125000元，执行费3425元。经本院立案执行，涉案标的已全部执行到位。至此，党奶童与杨维娟、李林算的（2018）云3102民初1128号民事判决书中的判决事项已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1125号之一 申请执行人：周广进，男，1967年05月19日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：丁美菊，女，1950年04月26日生，回族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁美菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁美菊在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币850800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨镇勇
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1641号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住 所地丽水市莲都区大洋路430号，统一社会信用代 码:91331100609910143K。 负责人：罗叔秋。 委托代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人：朱翔智，男，1990年1月8日出生，住青田 县海溪乡石三路7号。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被 执行人 朱翔智金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019） 浙1102民初6263号民事判决已经发生法律效力。因被执行 人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股 份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年5 月19日立案执行。执行标的为人民币40740.64元及利息， 并负担案件受理费414.5元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人朱翔 智发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执 行人朱翔智履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况， 被执行人朱翔智逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱翔智 的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了 查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股 权及有价证券。被执行人朱翔智名下住房公积金账户，本院 已依法冻结，暂无法提取；被执行人朱翔智在纳爱斯集团有 限公司的工资等收入，本院已依法扣留，定时提取，本案参 与分配。截至2020年8月30日，本案执行标的未执行到位。 暂未发现被执行人朱翔智有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱翔智拒不履行又未报告财产，本院已对 被执行人朱翔智作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行 人朱翔智采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措 施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后 果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司 丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱翔智暂无可供执行的财产，本案符合 终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定， 裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1641号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执 行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员刘战飞 二〇二〇年八月三十一日 代书记员林健芬
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3236号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：李东军，男，1970年4月10日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李东军名下银行存款1,074,537.61元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李东军名下银行存款1,074,537.61元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十四日书记员  姜悦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5975号申请人：郑州中宇包装材料有限公司。被执行人：李小龙。郑州中宇包装材料有限公司申请执行李小龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初11986号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人李小龙至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小龙的银行存款人民币32550元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月十四日书记员  冯建辉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初11148号原告:王璐，女，1984年8月16日出生，汉族。被告：西安中新华胜房地产开发有限公司。法定代表人：杨华，董事长。委托诉讼代理人：施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：房于博，陕西稼轩律师事务所律师。原告王璐与被告西安中新华胜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告王璐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王璐撤回起诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王璐负担。审 判 长  焦秋景人民陪审员  杨淑惠人民陪审员  吴朝阳二〇二〇年八月三十一日法官 助理  冯媛媛书 记 员  王 静打印人：周惠荣校对人：王静送达时间：2020年月日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执恢81号 申请执行人：开鲁县大榆树镇宝华装潢商店。 经营者：庞国义，住开鲁县。 被执行人：白拉图，住开鲁县。 被执行人：朝克巴达，住开鲁县。 被执行人：阿拉坦呼，住开鲁县。 申请执行人开鲁县大榆树镇宝华装潢商店与被执行人白拉图、朝克巴达、阿拉坦呼合同纠纷一案，本院于2015年12月30日制发的(2015)开民初字第3882号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年4月10日对被执行人采取限制消费，发出限制消费令。 3、本院于2020年4月10日始进行11次网络查控，本院将被执行人白拉图名下的中国邮政储蓄银行银行账户两个、内蒙古农村信用社账户、中国建设银行账户、财付通账户各一个予以冻结，将被执行人朝克巴达名下农村信用社账户、财付通账户各一个予以冻结，将被执行人阿拉坦呼财付通账户两个予以冻结；冻结被执行人朝克巴达农村信用社账户529.00元；冻结被执行人白拉图中国建设银行账户存款122.00元，中国邮政储蓄银行账户存款122.00元，财付通账户存款623.74元；冻结被执行人阿拉坦呼财付通账户存款192.46元，本院已通过转账方式交付给申请执行人；其余账户仅有少量存款或没有存款；经查询被执行人没有相关工商登记信息、保险、证券信息及车辆信息。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月19日告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 殷国军 审判员 孙晓梅 审判员王丽艳 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王 锐
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7712号 原告：陈永炎，男，1975年12月13日出生，汉族，住湖南省华容县。 被告：魏义超，男，1978年4月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告陈永炎与被告魏义超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈永炎以与被告魏义超自行协商为由，于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下： 准许原告陈永炎撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永炎负担。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年八月十四日 （代）书记员  宋一静
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初642号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市** 负责人：邹金平，支行行长。 委托诉讼代理人：甘春如，男，支行工作人员。 委托诉讼代理人：卢黎平，男，支行工作人员。 被告：孙敏，男，1984年4月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（以下简称原告）与被告孙敏（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘春如到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年1月7日借款本金9599.95元、利息703.46元、违约金538.18元、消费手续费89.66元，合计10931.25元及至还款日相应的利息（按信用卡章程约定逾期利率按日万分之五计算至清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，被告向原告申请个人信用卡一张，于同年11月4日开卡成功，卡号为62×××67，额度为5000元。被告自2019年7月信用卡消费后按约未还，于2020年1月开始进入不良。截至2020年1月7日，被告尚欠原告本金9599.95元、利息703.46月、违约金538.18元、消费手续费89.66元，合计10931.25元。原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2015年10月29日向原告申请办理金穗贷记卡，同日与原告签署了《金穗贷记卡领用合约》。合约约定，被告在还款期限内归还透支款，原告不计收利息，逾期按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金（违约金）按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。同年11月4日开卡成功，卡号为62×××67，额度为5000元。被告自2019年9月信用卡消费后按约未还，于2020年1月开始进入不良。截至2020年1月7日，被告尚欠原告本金9599.95元、利息703.46月、违约金538.18元、消费手续费89.66元，合计10931.25元。原告多次催讨该款未果，故诉至法院。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申请办理金穗贷记卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年1月7日，被告拖欠原告本金9599.95元、利息703.46月、违约金538.18元、消费手续费89.66元未归还实属被告违约，原告要求被告偿还本金、利息、违约金的诉讼请求以及要求按合约约定支付自2020年1月8日至款项付清之日止利息的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩等权利的自由处分，对其不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙敏于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行截至2020年1月7日止拖欠本金9599.95元、利息703.46月、违约金538.18元、消费手续费89.66元，合计10931.25元，并支付自2020年1月8日起至款项付清之日止的利息（按金穗贷记卡章程约定逾期利息按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取36.5元，由被告孙敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  宋梅军 二〇二〇年八月二十七日  法官助理张亚龙 书记员 陈浩然
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2312号原告：毛银清，男，1980年12月20日出生，汉族，住四川省会理县。委托诉讼代理人：宋希昌，河南博识律师事务所律师。被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发。法定代表人：李学民，系公司董事长。委托诉讼代理人：易挺，男，公司员工。委托诉讼代理人：林一凡，男，公司员工。原告毛银清与被告中铁十局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。案件审理过程中，原告毛银清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛银清申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛银清撤诉。审判员 李 萌二〇二〇年八月二十四日书记员 慎丽媛
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执43号申请执行人：项晓辉，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市兴旺乡龙江村5组。被执行人：马立锋，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市兴旺乡河江村5组。关于项晓辉与马立锋借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初4939号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人马立锋已自动履行给付申请执行人项晓辉人民币150，000.00元，经双方协商剩余80，000.00元，于2020年12月15日前一次性给付，该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执43号案件的执行。裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年八月二十五日书记员  张 阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1602号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：冯某某玉钢，男，1980年02月08日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人冯玉钢、何明珠保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人冯玉钢、何明珠名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人冯玉钢、何明珠名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申973号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭乃霞，女，1962年12月22日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：任伯琪，系辽宁江公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤仰型，男，1932年5月4日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人郭乃霞因与被申请人汤仰型房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终6346号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭乃霞申请再审称，1、一、二审认定基本事实错误。不是申请人主动要买房，而是被申请人为了不支付工资给申请人，主动提出以25万元将房屋卖给申请人，申请人己经分多次向被申请人支付了房款25万元。2、一、二审判决认定事实缺乏证据证明。没有查明被申请人的债权已超过诉讼时效这一重要事实。即使因为申请人支付房款的收条被被申请人撕毁，导致申请人无法向法庭提供支付房款的直接证据，被申请人也因从2013年11月4日(合同约定支付房款时间)至2019年4月16日(被申请人起诉时间），长达五年半之久没有向申请人主张房款，已超过民法总则生效前，民法通则规定的二年诉讼时效。3、一、二审判决适用法律错误。合同解除权需要在合理的期限内行使，已过诉讼时效的债权，应已超过相应合同解除权行使的合理期限，当事人所享有的债权已过2年诉讼时效，不再受法律保护。在这种情况下，当事人不仅未获得合同法定解除权，且已超过合同解除权行使的合理期限，不得再主张解除案涉相关合同。故在被申请人的债权过了诉讼时效后，原一、二审却判决解除双方签订的《房屋买卖合同》没有法律依据，违背法律的基本原则，属于适用法律确有错误。4、如果没有催告，则解除权的存续期限为一年，以解除权发生之日为计算起点，超过一年解除权即告消灭。如果超过了二年的诉讼时效，解除权已经消灭。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使。根据《民法总则》的规定，被申请人自2013年11月5日起到起诉之日，没有主张解除权，解除权已经消灭。《民法总则》规定，解除权的期间自权利人知道或者应当知道之日起计算。被申请人作为解除权人在明知存在解除事由后，自己不通知对方解除合同或者催告对方赶快履行，过了二年的诉讼时效后，解除权消灭，被申请人无权解除合同。对于已过诉讼时效的债权，不得再主张解除案涉相关合同。因此，被申请人己过诉讼时效的债权，应已超过相应合同解除权行使的合理期限，不再受法律保护。因此，被申请人不仅未获得合同法定解除权，且已超过合同解除权行使的合理期限，不得再主张解除案涉相关合同。再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求：1、撤销二审判决，改判支持再审申请人的上诉请求；2、一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，房屋买卖合同是出卖人将房屋交付买受人并转移所有权与买受人，买受人支付房屋价款的合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，被申请人出卖房屋的目的是为了取得卖房款，在案涉房屋买卖合同成立后，按照合同约定的价款向被申请人支付购房款是再审申请人的合同义务。再审申请人未能举证证明其已支付购房款，致使被申请人无法实现其合同目的，已构成根本违约。结合本案的实际情况，双方签订合同时，被申请人已是八十多岁的耄耋之人，且当时也是因患病经人介绍才由再审申请人照顾其生活，唯一的住房出卖后，被申请人已给予了再审申请人支付房款充足的期限，在再审申请人多年来一直迟延履行支付房款义务的情况下，被申请人以提起诉讼的方式要求解除双方签订的合同，符合我国合同法第九十四条第（四）项的规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审理由不成立。综上，郭乃霞的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭乃霞的再审申请。审判长  韩科军审判员  宋炳坤审判员  宫 羽二〇二〇年八月十四日书记员  朱宏亮本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初3366号 原告：高电源，男，1990年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：张诚宇,安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志远,安徽启宇律师事务所律师。 被告：翟红岩，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 原告高电源诉被告翟红岩劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告高电源于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前，原告高电源自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高电源撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高电源负担。 审判员  任婷 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马悦 附件法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执434号 申请执行人：涉县卫生健康局，地址：涉县行政楼。 法定代表人：杨保证，该局局长。 被执行人：王伟平，男，1974年10月8日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：刘明霞，女，1972年4月19日生，汉族，农民，住涉县。 涉县卫生健康局申请执行王伟平、刘明霞行政非诉一案，涉县人民法院做出的（2020）冀0426行审27号行政裁定书已发生法律效力。申请人涉县卫生健康局于2020年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人涉县卫生健康局与被执行人王伟平、刘明霞达成执行和解协议，履行期间超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2020）冀0426执434号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马丽平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 磊
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执691号之十 被执行人：高迎田，男，1960年7月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：赵恩胜，男，1961年11月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：刘杰，男，1982年5月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：田玲玲，女，1985年12月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：刘佃春，男，1971年12月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人赵恩胜的银行存款6000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韩大明
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢921号 潘**、肖仕容： 本院于2020年7月10日立案受理潘**申请执行肖仕容买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初14511号《民事调解书》，现被执行人仕容已自动履行完毕，现（2020）川0106执恢921号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1110号申请执行人沈阳市苏家屯区云霄建筑器材租赁站，注册号210111600208845，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道长兴村。被执行人孙占平，男，1983年6月4日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人沈阳市苏家屯区云霄建筑器材租赁站与被执行人孙占平租赁合同纠纷执行一案过程中，因被执行人孙占平暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1110号案件的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  王晓龙二〇二〇年八月二十五日书记员  钱兆祥
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初344号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人田志斌，男，2001年12月5日出生，汉族，小学文化，无业,住河南省驻马店市驿城区。因犯抢劫罪于2016年6月25日被本院判处有期徒刑一年，同年12月29日刑满释放;因犯盗窃罪于2018年10月24日被本院判处拘役六个月,同年11月9日刑满释放。因本案于2020年2月3日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被驻马店市公安局雪松分局取保候审，同年7月24日被刑事拘留，8月4日被逮捕。指定辩护人代超，河南华珠律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2020）237号起诉书指控被告人田志斌犯寻衅滋事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。驻马店市驿城区人民检察院检察员于君莉，被告人田志斌及其辩护人代超到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控,2020年1月30日23时许,被告人田志斌和杨某1(另案处理)、职某、武某（二人案发时均不满十六周岁）四人在驻马店市驿城区雪松路米兰公寓309房间喝酒，后四人持三把刀到该旅馆502房间内，无故将被害人杨某2砍伤。经鉴定，杨某2的损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人田志斌及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、伤情鉴定意见、辨认笔录及视听资料等证据经庭审查证证实，足以认定。本院认为，被告人田志斌在公共场所结伙持凶器随意砍伤他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控罪名和事实成立，予以支持。在共同犯罪过程中，田志斌持凶器积极参与殴打被害人，起主要作用，系主犯。田志斌到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。田志斌在案发后未赔偿被害人且未取得被害人谅解，可作为影响量刑的情节考虑。对于辩护人提出田志斌具有坦白情节的辩护意见，予以采纳。根据被告人田志斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二条第（四）项的规定，判决如下：被告人田志斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2022年1月22日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 峰二〇二〇年八月二十七日书记员 常玲玲
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1245号罪犯贾见红，男，1968年5月5日出生，汉族，河南省濮阳县人，文盲，现在河南省监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2017年7月5日作出（2017）豫0928刑初504号刑事判决，认定被告人贾见红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；责令退赔125000元。刑期自2017年3月12日起至2021年3月11日止。宣判后，于2017年8月4日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯贾见红减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾见红在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯贾见红减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾见红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾见红准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2017年3月12日起至2020年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年八月三十一日法官助理袁伟书记员邹志鹏
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初1453号原告王菲，女,1987年6月15日生，汉族，住衡东县。委托代理人向泽典，男,1937年7月2日生，汉族，住衡东县。被告：彭必武，男,1989年12月5日生，汉族，住衡东县。委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。原告王菲诉被告彭必武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菲及其委托代理人向泽典、被告彭必武及其委托代理人颜伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金45万，及约定原告向第三者的利息，月息百分之二，按时间计算，由被告承担（庭审后原告撤回对其中300000元的起诉）；2、请求法院判令本案诉讼费，执行费等费用由被告承担。被告彭必武辩称，对其中150000元借款没有异议，但对另300000元借款的异议，我没写这个借条。经审理查明：2011年原告王菲与被告彭必武相识，并很快确定恋爱关系，随后被告因资金周转需要，陆续向原告借款，2012年9月11日被告向原告出具借条，确认借到原告150000元整，该借款经催收至今未还。上述事实有原、被告一致陈述及原告提交的借条予以证实，并经庭审质证，足以认定。对于双方争议的2014年8月15日借款300000元的问题，原告王菲因客观情况发生变化，在审理过程中自愿撤回该部分的起诉，故本院对该部分不予处理,原告有权另行起诉。本院认为，债务应当及时清偿。被告彭必武向原告王菲借款，虽未约定还款期限，但经原告催收后应及时归还，而至今被告仍未归还，应承担继续还款及相应违约责任。原、被告均为自然人，被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，但经催收后仍未按时归还，应计算逾期利息。本案原告未提供催收时间的具体证据，故将起诉日视为逾期日，即应从起诉日起按年利率6%计算逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告彭必武自本判决生效之日起十五日内归还原告王菲借款150000元及利息（利息从2020年7月22日起至清偿日止以未清偿金额按年利率6%计算）；二、驳回原告王菲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费减半收取4025元，由被告彭必武负担1650元，原告王菲负担2375元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  许文韬二〇二〇年八月三十一日书记员  向 颖            校对责任人：许文韬             打印责任人：向颖
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民申4号 再审申请人（原审被告）：河北西尔美珂密封材料有限公司，住所地：景县工业区东区景新大街南侧。统一社会信用代码：91131127564867072D。 法定代表人：张风军，执行董事。 委托诉讼代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：刘雅，女，1981年11月12日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被申请人（原审被告）：河北泰亿建材有限公司，住所地：景县开发区东区。统一社会信用代码：9113112732962461X3。 法定代表人：王铁成，公司经理。 被申请人（原审被告）：王铁成，男，1977年6月1日，汉族，住景县。 第三人（原审被告）：张松，男，1988年10月20日出生，汉族，住景县。 再审申请人河北西尔美珂密封材料有限公司因与被申请人刘雅、河北泰亿建材有限公司、王铁成、第三人张松民间借贷纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2020）冀1127民初118号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人河北西尔美珂密封材料有限公司于2020年8月24日向本院提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，再审申请人河北西尔美珂密封材料有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人河北西尔美珂密封材料有限公司撤回再审申请。 审判长  陈琳琳 审判员  李 娜 审判员  **平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  翟荣欣 ——
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1317号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：刘利彬，男，1980年10月13日出生，汉族，居民，住江西省赣州市宁都县。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告刘利彬追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘星汝
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2622民初1529号 原告：杨光学，男，1990年7月15日出生，彝族，云南省砚山县人，住云南省砚山县，系受害人杨应鑫父亲。 原告：张美秀，女，1991年9月19日出生，彝族，云南省砚山县人，住云南省砚山县，系受害人杨应鑫母亲。 委托诉讼代理人：詹正勇，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。 被告：李树华，男，1970年4月27日出生，彝族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。 被告：李家平，男，26岁，彝族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所地云南省文山市开化中路1号。 负责人：刘俊，总经理。 被告：廖健超，男，1986年2月20日出生，云南省文山市人，住云南省文山市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所地云南省文山市开化中路1号。 负责人：刘俊，总经理。 原告杨光学、张美秀与被告李树华、李家平、廖健超、中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 杨光学、张美秀向本院提出诉讼请求：1．判决李树华、李家平、廖健超、中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司连带赔偿杨光学、张美秀因杨应鑫死亡的死亡赔偿金、丧葬费和精神抚慰金共计291297元；2．诉讼费用由李树华、李家平、廖健超、中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司承担。事实和理由：2019年5月18日，李树华驾驶车主为李家平、车牌号为云Ｈ×××××的小型面包车，载着张美秀和被害人杨应鑫等9人由碳房方向驶往黑鱼洞方向，行驶至普碳线Ｋ57＋300Ｍ路口路段，与由砚山方向驶往丘北方向，廖健超驾驶的车牌号为云Ｈ×××××小型普通客车碰撞发生交通事故，造成云Ｈ×××××面包车乘车人杨应鑫当场死亡，张美秀等人不同程度受伤，经事故认定，李树华与廖健超对事故负同等责任。因该事故给杨光学、张美秀造成巨大损失，故诉至人民法院，请求支持上述诉讼请求。 本院经审查认为，本案事故车辆云Ｈ×××××号车的投保保险公司为中国平安财产保险股份有限公司开远支公司，现杨光学、张美秀起诉该车的投保保险公司为中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司，故本案被告主体错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨光学、张美秀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄为
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更545号罪犯岳全臣，男，1968年2月18日出生，满族，辽宁省昌图县人，文盲，捕前住昌图县下二台艾家村二组。现于辽宁省营口监狱第三监区服刑。曾因犯盗窃罪，于2016年被判处有期徒刑十三年。2016年9月23日，吉林省四平市铁东区人民法院作出(2016)吉0303刑初226号刑事判决，认定罪犯岳全臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，与原因犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，罚金人民币二十四万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十六万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2025年7月6日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯岳全臣在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守法律法规、虽有违纪但改造态度较好。获得表扬四次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯岳全臣减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯岳全臣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，获表扬四次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯岳全臣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但其未积极履行财产刑，且改造期间有违纪，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯岳全臣减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年八月三十一法官助理王仁书记员韩萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7839号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：钱龙，男，1980年8月22日出生，汉族，住北京市通州区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告钱龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人伍晗到庭参加诉讼，被告钱龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.钱龙偿还华融公司借款本金84824.57元、利息6546.93元、罚息3937.47元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年3月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.钱龙承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用953.09元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2017年8月22日，华融公司与钱龙签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款利率为月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市通州区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：华融公司于2017年8月22日向钱龙发放贷款200000元。钱龙自2019年8月22日起逾期还款，诉讼期间有还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年8月3日，钱龙尚欠华融公司借款本金77344.7元、利息7831.58元、罚息9658.22元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费953.09元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，钱龙未按约履行还款义务，构成违约。华融公司宣布贷款提前到期，要求钱龙清偿全部剩余借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息9658.22元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为7726.58元。关于2020年8月3日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费953.09元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告钱龙于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金77344.7元、利息7831.58元、罚息7726.58元（利息和罚息暂计算至2020年8月3日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告钱龙于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费953.09元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1103元，由被告钱龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初160号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人潘静君，女，1973年8月18日生，汉族，江苏省江阴市人，中专文化，经营锻件业务，住江阴市。2012年8月因犯虚开增值税专用发票罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因本案于2019年10月24日被抓获，10月25日被刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人张振宇，江苏裕安律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）150号起诉书指控被告人潘静君犯诈骗罪，于2020年3月9日以普通程序向本院提起公诉。本院于同日受理后，因新冠肺炎疫情防控的影响，于3月27日决定对本案中止审理，7月31日决定对本案恢复审理，并依法组成合议庭，于7月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人潘静君及其辩护人张振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年4月间，被告人潘静君先后以购买原材料、货物发错地点、公司账户被冻结等需要费用为名借款，骗取被害人杨某共计人民币9万元（以下币种均为人民币）。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关的证据材料，认为被告人潘静君的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。对于上述指控，被告人潘静君在庭审中辩称，其从杨某处取得的9万元，其中以谎称将货物发送地方等理由骗取杨某2.3万元构成诈骗罪，其余款项均是借款，不属于诈骗犯罪。辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人潘静君诈骗杨某3.4万元无异议，另5.6万元不构成诈骗罪，主要理由如下：潘静君对该款无主观上的非法占有，客观上也无虚构事实和隐瞒真相；2、被告人潘静君到案后主动交代自己的行为，有悔罪、认罪表现，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑二年。经审理查明，2019年4月17日，被告人潘静君以张家港巨恒机械设备制造有限公司（以下简称巨恒公司）委托代理人的身份与杨某经营的宜兴鑫卓机械设备有限公司签订标的为1.95万元的锻件订购合同，并收取预付款1.4万元。4月19日至8月5日期间，被告人潘静君以购买原材料向杨某借款5.6万元，以货物发错至上海公司需费用打点先后向杨某借款1万元、3000元和2000元，以公司账户被法院冻结需费用解冻向杨某借款3000元，以处理家庭纠纷需费用向杨某借款3000元，以办理抵押借款需归还他人欠款向杨某借款1.3万元，潘静君取得上述借款后均用于偿还其他人债务等，至今尚未归还杨某。2019年10月24日，被告人潘静君被抓获，归案后如实供述了上述事实，但辩称只有其中的1万元属于诈骗，其余款项都属于向杨某的借款。上述事实，有下列经庭审举证、质证的被害人杨某的陈述笔录以及提供的锻件订购合同、银行付款回单、手机微信账单及微信聊天截图，被告人潘静君出具的借条，证人潘某、包协新的证言笔录，公安机关调取的巨恒公司对公活期存款交易明细报表及被告人潘静君的中国建设银行卡客户交易明细清单，公安机关制作的电子证据检查工作记录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，被告人潘静君在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。此外，江苏省江阴市人民法院刑事判决书证明被告人潘静君曾因犯罪受刑事处罚的情况。本院认为，被告人潘静君以非法占有为目的，采用虚构的借款理由骗取他人人民币9万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。关于被告人潘静君及其辩护人提出的有部分款项属于借款行为，不属于诈骗。经查，被害人杨某的陈述以及提供的微信聊天截图，证明被告人潘静君向其借款时所提的理由；被告人潘静君在公安机关所作的多份供述称因被他人催债逼的没有办法，而其又没钱还，就以购买原材料、发货错地方等理由向杨某借款，后将借款用于偿还包协新、徐建龙等人的债务，而没有用于购买原材料以及为杨某加工产品；证人潘某的证言证明其妹妹潘静君因经营不善在外亏欠了很多债务，潘静君接到杨某的活后想到其厂里加工，其没有让她做，后潘静君没有钱买原材料一直没做；证人包协新的证言证明因潘静君结欠其欠款时间长，多次到其家里催要，后在2019年3月至4月间共还了3.2万元；书证巨恒公司的存款交易明细报表及被告人潘静君的中国建设银行卡客户交易明细清单，证明潘静君收到其他公司的货款以及杨某的款项后立即转出至其微信零钱充值账户或转账给他人。本院认为，被告人潘静君采用虚构借款事由向杨某借款，后将借款用于偿还他人债务，至今亦未能向杨某归还，应认定其主观上有非法占有的故意，故其向杨某以借款名义所得的款项均符合诈骗犯罪的构成要件，均应当以诈骗罪定罪处罚；其事后向杨某出具借条的行为仅能证明其从杨某处取得款项的事实，巨恒公司账户虽有部分资金被法院冻结，但其他资金均被潘静君转至其自己账户而没有用于归还杨某，故潘静君向杨某出具借条及巨恒公司有收入均不能证明潘静君主观上没有非法占有杨某款项的故意，此外，潘静君在庭审中辩称其用杨某的借款购买了原材料，放在其姐姐潘某处，该事实与潘某的证言不符，亦与其在公安机关所作的供述不符，综上，对被告人潘静君及其辩护人的上述意见均不予采纳。被告人潘静君归案后虽如实供述了自己向杨某借款的事实，但其辩称仅有其中的1万元属于诈骗，庭审中辩称仅有其中的2.3万元属于诈骗，故应认定其未如实供述自己的罪行，对辩护人提出的潘静君有坦白情节以及量刑建议均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘静君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2023年4月23日止)，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人潘静君退赔杨某人民币9万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许卫琴人民陪审员  许 静人民陪审员  王海群二〇二〇年八月三十一日书记员倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执898号申请人：邱航，男，1992年10月18日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：云南省临沧市工业园区临翔片区东区。法定代表人：李光灿，系该公司董事长。被执行人：临沧市华兴汽车贸易有限公司。住所地：云南省临沧市工业园区临翔片区东区。法定代表人：刘文英，系该公司总经理。邱航申请执行云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司、临沧市华兴汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，申请人要求被执行人立即支付劳动报酬14827.38元。执行过程中本院依法对执行人的财产情况进行了调查，执行情况如下：一、本院于2020年7月15日通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年7月14日查询了被执行人名下的银行存款信息，经查，仅有小额存款余额且已在另案中冻结；此外未发现被执行人有可供执行的银行存款。三、本院2020年1月16日查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查被执行人名下无车辆登记信息；被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司有位于临沧市工业园区三处不动产，均已被临沧市中级人民法院查封，且部分房产上设有抵押权，现临沧市中级人民法院恢复执行并拍卖中，本院属轮候查封；被执行人临沧市华兴汽车贸易有限公司名下登记有位于临翔区忙畔社区茶苑路705号房地产六处，但均已被临沧市中级人民法院查封，部分房产上设有抵押权，本院属于轮候查封，无法处置。四、2020年7月15日本院到其营业场所了解后，其公司已不再经营。五、本院于2020年7月14日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。六、本院于2020年8月25日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告，申请人对上述执行行为无异议。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的14827.38元未能受偿，执行费122元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年八月二十五日书 记 员  鲁进强
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1341号之一 申请人：孙XX，男，汉族，1983年4月25日出生，住桂林市临桂区。 被申请人：林XX，男，汉族，1990年2月20日出生，住广西容县。 申请人孙XX与被申请人林XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）桂0312民初1341号民事裁定书，对申请人孙XX名下的银行存款进行冻结作为反担保。 现因（2020）桂0312民初1341号案件已审结，并支持了申请人的诉讼请求，故申请人孙XX于2020年8月25日向本院申请解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 解除对申请人孙XX名下桂林银行账户62×××45内的存款余额15583元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 晨 二〇二〇年八月二十七日 书记员 黄红丹
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异60号 案外人：保定市徐水区东史端镇下河西村村民委员会，住所地河北省保定市徐水区东史端镇下河西村。 法定代表人：刘福，委会主任。 委托诉讼代理人：刘东升，男，1972年10月15日出生，汉族，住河北省保定市徐水区，系村民。 申请执行人：保定众信创业投资有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街1799号保定中关村创新中心B座3层304-312室。 法定代表人：黎明，该公司董事长。 被执行人：河北绿风肥业集团有限公司，住所地河北省保定市徐水区东史端镇南营村。 法定代表人：刘士江，该公司董事长。 在本院执行保定众信创业集团有限公司与河北绿风肥业集团有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人保定市徐水区东史端镇下河西村村民委员会于2020年4月15日向本院提起案外人异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 案外人保定市徐水区东史端镇下河西村村民委员会称，申请依法裁定中止执行编号为徐国1997字第2778号的土地并解除查封措施。事实及理由：保定市众信创业投资有限公司与河北绿风肥业集团有限公司金融不良债权纠纷一案，保定市中级人民法院作出（2019）冀06执376号执行裁定书，其中将编号为徐国用1997第2778号的土地进行了查封。但是该宗土地系一直系申请人保定市徐水区东史端镇下河西村村集体所有，从未进行过产权变更。而河北绿风肥业集团有限公司事实上仅仅是该宗土地的承租人而非所有权人。保定市中级人民法院的将该宗土地认定为河北绿风肥业集团有限公司名下而进行查封并预强制执行显然是错误的，依法应当中止对该宗土地的执行程序。综上，为维护本村集体的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，申请人特向贵院提出申请，请求贵院裁定中止执行编号为徐国用1997字第2778号的土地并解除查封措施。 本院查明，金融不良债权追偿纠纷一案,本院于2018年11月26日作出（2018）冀06民初150号民事判决书，判决：“一、被告河北绿风肥业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告保定众信创业投资有限公司偿还截至2016年3月20日的借款本金17399062.01元，利息17631841.87元，本息合计35030903.88元；2016年3月20日之后的利息按借款合同约定计付至本息还清之日止。二、原告保定众信创业投资有限公司对被告河北绿风肥业集团有限公司所提供的抵押物（徐工商（2002）企业抵押物登字第0103号《企业抵押物登记证》、徐工商（2002）动产不动产登字第0024号《企业抵押物登记证》、徐工商（2002）动产不动产登字第0025号《企业抵押物登记证》、徐工商（2001）企业抵押物登字第0002号《企业抵押物登记证》、徐水县房县城他字第××号《房屋他项权证》、徐水县房县城他字第××号两份《房屋他项权证》、徐工商（2002）企业抵押物登字第0084号《企业抵押物登记证》）享有抵押权，有权就上述抵押财产优先受偿。三、驳回原告保定众信创业投资有公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216955元，由被告河北绿风肥业集团有限公司负担”。本院于2019年5月9日立案执行。于2019年5月30日作出（2019）冀06执376号执行裁定，查封本案所涉土地，查封期限三年。 同时查明，原徐水县房地产交易所徐房权抵字第××号《徐水县房地产抵押确认书》显示土地抵押范围：土地使用证号保徐国（1997）字第2778号，土地面积14851.8平方米。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，本院（2018）冀06民初150号民事判决书第12页22行至25行述称“（徐）农银抵字（2000）第056号《抵押合同》项下抵押物办公楼及厂房、综合养殖基地，分别办理了徐水县房县城他字第××号《房屋他项权证》、徐水县房县城他字第××号《房屋他项权证》，该办公楼及厂房、综合养殖基地抵押权成立”，该判决第二项判令：“原告保定众信创业投资有限公司对被告河北绿风肥业集团有限公司所提供的抵押物......徐水县房县城他字第××号《房屋他项权证》、徐水县房县城他字第××号两份《房屋他项权证》......享有抵押权，有权就上述抵押财产优先受偿”，该判决现已生效，本院依据判决查封本案所涉土地符合法律规定。案外人如认为原判决错误的，应通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人保定市徐水区东史端镇下河西村村民委员会的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 刘文群 审 判 员 韩 斌 审 判 员 刘 斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 严 波 书 记 员 张 杰
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初1788号 原告：文成县徐爱东装潢材料店，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路266号，统一社会信用代码：92330328MA2C6D0690。 经营者：徐爱东，男，1981年8月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵伟恒，男，1984年8月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告文成县徐爱东装潢材料店与被告赵伟恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告文成县徐爱东装潢材料店于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文成县徐爱东装潢材料店撤回起诉。 案件受理费589元，减半收取294.5元，由原告文成县徐爱东装潢材料店负担（已缴纳）。 审 判 员 章方勋 二〇二〇年八月十四日 代书记员 吴雪莲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初1133号 原告：徐启明，男。 委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐帅，山西恒胜律师事务所实习律师。 被告：梁岐山，男。 被告：孙巧芳，女。 被告：新绛县升龙房地产开发有限责任公司，住所地：新绛县龙兴镇磨头村，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：贾肖群，执行董事。 被告：贾肖群，男。 被告：张殿东，男。 原告徐启明诉被告梁岐山、孙巧芳、新绛县升龙房地产开发有限责任公司、贾肖群、张殿东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月17日向本院申请撤回对被告梁岐山、孙巧芳、新绛县升龙房地产开发有限责任公司、贾肖群、张殿东的起诉。 本院认为，原告徐启明申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐启明撤回对被告梁岐山、孙巧芳、新绛县升龙房地产开发有限责任公司、贾肖群、张殿东的起诉。 案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告徐启明负担。 审 判 长  畅英民 人民陪审员  冯 芳 人民陪审员  王建雷 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  鲍亚菲