广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初44号 原告：龙展宏，男，1979年8月13日出生，壮族，初中文化，住广西象州县。 原告：龙展华，女，1981年8月9日出生，壮族，初中文化，住广西金秀瑶族自治县。 原告：龙展图，男，1983年9月25日出生，壮族，初中文化，住广西象州县。 原告：龙展平，男，1985年1月10日出生，壮族，初中文化，住广西象州县。 四原告共同委托诉讼代理人：韦卓常，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被告：龙祖三，男，1986年4月5日出生，壮族，初中文化，户籍地象州县，现在鹿州监狱服刑。 被告：黄杭太，男，1982年9月15日出生，汉族，初中文化，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 原告龙展宏、龙展华、龙展图、龙展平诉被告龙祖三、黄杭太机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙展宏、及龙展宏、龙展华、龙展图、龙展平的共同委托诉讼代理人韦卓常、被告龙祖三、黄杭太的委托诉讼代理人刘祥桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙展宏、龙展华、龙展图、龙展平向本院提出诉讼请求：依法判决二被告赔偿四原告死亡赔偿金555920元，精神损害赔偿金30000元，交通费、伙食费800元、电动车财产损失3000元，合计589720元。事实与理由：2019年6月20日上午，被告龙祖三醉酒驾驶未悬挂车牌号的轻型普通货车（原车牌号为粤Ｒ×××××），沿象州县罗秀镇罗秀村至礼村公路行驶至罗秀镇礼村村公路交叉路口时，与龙某驾驶的象州28969号电动车发生碰撞，致龙某受伤、二车不同程度损坏的道路交通事故。龙某受伤后，经抢救无效于当日死亡。象州县公安局交通警察大队认定龙祖三承担此事故的全部责任，龙某无责任。黄杭太是涉案车辆的所有人，且该车辆已过强制报废期限，其依法应当承担赔偿责任。因龙祖三拒不赔偿，现提出如上诉讼请求。 被告龙祖三辩称，四原告诉请的死亡赔偿金不应按城镇居民人均可支配收入标准计算，应按农村居民人均可支配收入标准计算。其他损失由法院判决。 被告黄杭太辩称，一、被告非涉案车主，实际车主是龙祖三。根据《物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，机动车作为动产，所有权的转移自交付时发生效力，登记与否并非所有权转移的生效条件。本案中，被告于2017年12月1日以1800元的价格将车辆卖给他人，龙祖三于2017年12月6日在他人处购买涉案车辆，至此，涉案车辆实际车主是龙祖三，故不能适用《侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，要求被告承担赔偿责任。二、涉案车辆属于多次转让但未办理登记的机动车，应当由最后的受让者承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定及《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的批复》，连环购车未办理过户手续，因车辆已经交付，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。被告作为原车主，无需承担赔偿责任。三、被告在卖车时车辆并未达到报废标准，无需承担赔偿责任。根据被告提供的证据及法院依职权调取的证据，被告转让涉案车辆时间是2017年12月1日，龙祖三购买涉案车辆时间是同年12月6日，该车辆的强制报废期限为2019年1月8日，据此，不能根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，要求被告承担赔偿责任。综上，被告在涉案交通事故中无任何过错，四原告要求被告承担连带赔偿责任，无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院将根据全案证据，结合双方当事人的质证意见，经综合分析后进行选择性采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年6月20日上午，龙祖三、龙滔、王飞到象州县谢醉川家里饮酒，后龙滔驾驶电车搭乘王飞至其家喝茶，龙祖三驾驶“江铃”牌未悬挂车牌号的涉案车辆回家。当龙祖三驾车行驶至罗秀镇礼村村公路交叉路口处时，与龙某驾驶的象州28969号电动车发生碰撞，致龙某受伤、二车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，龙某被送至罗秀卫生院抢救，后转至象州县人民医院，经抢救无效于当日死亡，共支出医疗费3000元。同日19时，龙祖三到象州县公安局罗秀派出所投案，经调查，龙祖三有饮酒驾驶机动车嫌疑。经广西明桂司法鉴定中心检测，龙祖三体内血液酒精含量为87mg/100ml，属醉酒驾车。2019年7月19日，象州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定龙祖三承担此事故的全部责任，龙某无责任。2019年6月27日，经柳州市金鼎司法鉴定所法医检验鉴定，龙某符合交通事故造成严重的创伤性、失血性休克导致呼吸、循环衰竭而死亡。事故发生后，龙祖三已赔偿四原告损失53000元。2019年11月8日，本院作出（2019）桂1322刑初273号刑事判决书，认定龙祖三犯交通肇事罪，依法判处有期徒刑一年五个月。 另查明，涉案车辆原车牌号为粤Ｒ×××××，车辆登记所有人为黄杭太，强制报废期为2019年1月8日。2017年12月1日，黄杭太将该车辆转让他人时，未将车号牌、行驶证及机动车登记证书随车转让。同年12月6日，龙祖三通过朋友覃杰介绍，以8700元向他人购买涉案车辆，覃杰将该车辆交付龙祖三时，未悬挂车号牌。 再查明，龙某生前共生育有四个子女，分别是龙展宏、龙展华、龙展图、龙展平；龙某的父母及配偶已故。 2020年1月7日，龙展宏、龙展华、龙展图、龙展平向本院起诉，要求龙祖三、黄杭太共同赔偿死亡赔偿金555920元，精神损害赔偿金30000元，交通费、伙食费800元，电动车损失3000元，合计589720元。 本院认为，一、关于黄杭太是否应当承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任。黄杭太将涉案车辆转让后，龙祖三从他人处购买了该车辆，该车辆自交付龙祖三时所有权已经转移，龙祖三是事故发生前涉案车辆的最后一次转让并交付的受让人，且事故责任在该车辆一方，故本案赔偿责任主体是龙祖三而不是黄杭太。另外，涉案车辆强制报废期为2019年1月8日，黄杭太在转让涉案车辆时，该车辆未到报废期限。故四原告请求黄杭太承担赔偿责任，于法无据，不予支持。 二、关于损害赔偿项目及金额的问题。龙祖三醉酒驾驶涉案车辆与龙某驾驶的电动发生碰撞，致龙某受伤致死，双方对公安机关交通管理部门作出的龙祖三承担事故的全部责任，龙某不承担责任的事故认定无异议，本院予以采纳。龙某因交通事故受到侵害致死，作为赔偿权利人，龙展宏、龙展华、龙展图、龙展平依法有权请求龙祖三承担损害赔偿责任。根据《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对四原告请求的各项损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定及广西壮族自治区高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》精神，龙某生于1954年10月7日，殁年64周岁，死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算。34745元/年×16年=555920元；龙祖三主张龙某是农村居民，应按农村居民人均可支配收入标准计算，与法不符，不予采纳。2、精神损害赔偿金。龙某的身故，无疑给四原告在心理上和精神上造成了极大的伤害和痛苦，龙祖三作为侵权人依法应当承担精神损害赔偿责任。根据当地的生活水平和审判实践，本院酌情支持30000元。3、交通费、伙食费800元。虽然四原告未能提供交通费的票据凭证，但作为近亲属，在办理龙某丧事时必然会产生必要的交通费，本院酌情支持300元；四原告主张伙食费，于法无据，不予支持。4、财产损失。四原告主张在涉案事故中，电动车已损坏至报废，但未能提供被损坏车辆的相关凭证，不予支持。事故发生后，龙祖三已赔偿四原告损失53000元，其中3000元是支付龙某的抢救费。四原告主张余下的50000元是赔偿丧葬费，根据《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，丧葬费按职工月平均工资标准以六个月总额计算，6626元/月×6个月=39756元，超出丧葬费部分的10244元，应从龙祖三赔偿金额中予以扣减，即龙祖三尚需赔偿四原告各项损失为586220元-10244元=575976元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告龙祖三于本判决生效之日起三十日内赔偿原告龙展宏、龙展华、龙展图、龙展平各项损失575976元； 二、驳回原告龙展宏、龙展华、龙展图、龙展平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9697元，由原告龙展宏、龙展华、龙展图、龙展平负担226元，被告龙祖三负担9471元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西 壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  韦秀芳 人民陪审员  潘建香 人民陪审员  钟卫红 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  覃丽荣 书 记 员  莫佐晢 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 同被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。