wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9036号 原告：龚泮兴，男，1966年2月13日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱雅丽、程凌奇（实习），浙江浩伦律师事务所律师。 被告：徐森，男，1981年4月13日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。 原告龚泮兴为与被告徐森民间借贷纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告龚泮兴的委托诉讼代理人朱雅丽到庭参加了诉讼；被告徐森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚泮兴向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币202914元，并支付利息（143794元自2016年7月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止；2万元自2019年12月2日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止；39120元自起诉日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告与被告、案外人傅迪峰三人在2015年达成口头协议，约定共同开展物流业务。在业务开展过程中，被告负责管理，但其未实际出资，所有的支出（包括房租、人工、其他运营成本等）均由原告分笔以现金形式交给被告，或者按照被告指示进行付款。后来案外人傅迪峰因生病去世，再考虑三人合作业务处于亏损状态，原告与被告商量终止合作。2016年7月1日，两人进行结算，并约定合作中应当由被告承担部分均转为其对原告的借款。被告于当日向原告出具借条一份，并给出了还款计划，约定2016年10月1日前归还7万元，2016年12月15日前归还73794元，月利率为2%。但其后被告并未按照约定还款。2019年9月17日，原告又找到被告，要求其还款。被告表示无力归还。在原告的要求下，被告在借条上进行了补签。另外，2019年8月1日，被告以其生意资金周转为由向原告借款，并向原告借得现金2万元，承诺2019年12月1日前还清。2019年10月22日，被告又以其生意需要资金周转为由向原告借款，并向原告借得现金39120元。以上三笔借款被告至今分文未还。 被告徐森未作答辩。 经审理查明，2016年7月1日，徐森向龚泮兴出具借条一份，载明：“徐森借龚泮兴人民币143794元整。还款计划：分两次还清。第一次在2016年10月1日前归还柒万元整，￥70000元整；第二次在2016年12月15日前还清，柒万叁仟柒佰玖拾肆元整，月利息按贰分计算。身份证号：33068……借款日期2016年7月1日，借款人：徐森。”2019年9月17日，徐森对前述借条予以确认并承诺尽快归还。 2019年8月1日，徐森再次向龚泮兴出具借条一份，载明：“今本人徐森身份号码33068……向龚泮兴借到人民币贰万整（小写20000元），付款方式现金，于2019年12月1日前还清！特立此据！借款人：徐森2019年8月1日。”2019年10月22日，徐森又向龚泮兴出具借条一份，载明：“今本人徐森身份号码33068……向龚泮兴借到人民币叁万玖仟壹佰贰拾元整（小写39120元），付款方式现金。借款人：徐森2019年8月1日。”龚泮兴陈述徐森出具借条后分文未还。 以上事实有原告提供的借条三份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为借期内不支付利息。借贷双方未约定还款期限的，出借人主张返还之日可视为借款到期之日，逾期返还的，则应支付逾期利息。被告徐森向原告龚泮兴借款本金人民币202914元未还系违约行为，故其应向原告龚泮兴承担还本付息的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐森于本判决生效后十日内返还原告龚泮兴借款本金人民币202914元并支付利息（其中143794元自2016年7月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止；其中2万元自2019年12月2日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止；剩余39120元自2020年7月1日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3201元，由被告徐森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年八月十四日 代书记员 金文莉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2059号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地：黑龙江省肇源县西北支线瑞丽花园6、7、8、9号一至四楼商服。负责人：尚明明，该支行行长。委托诉讼代理人：沈伟伟，男，1986年3月16日出生，汉族，该支行职员，住黑龙江省肇源县。被告：刘怀芝，女，1973年1月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行（以下简称哈尔滨银行）与被告刘怀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人沈伟伟到庭参加诉讼，被告刘怀芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告配偶冯来生之间签订的《授信协议》（大庆肇源支行2017年农彩字第2017-2204号）；2.判令被告刘怀芝立即偿还原告借款本金、利息、罚息合计8477.67元（计算至2020年5月11日），2020年5月11日后的利息以0元为基数按照合同约定的利率、罚息、复利至本息全部偿还完毕为止；3.判令被告刘怀芝偿还上述欠款本金、利息和罚息，并支付诉讼费、公告费、执行费、公证费等与我行实现债权相关的各项费用。事实与理由：2017年3月30日被告刘怀芝配偶冯来生因种植需求向原告申请彩虹贷（农户）贷款8万元，双方签订了《授信协议》（大庆肇源支行2017年农彩字第2017-2204号），原告按照约定于2018年11月21日支付了被8万元，但被告配偶冯来生没有按照协议约定履行按期还款义务，经原告多次催缴，但被告刘怀芝配偶冯来生并未还清贷款，由于被告刘怀芝配偶冯来生因病去世，无奈根据双方协议的约定对被告提起诉讼，请求法院判令解除原、被告之间签订的授信协议；判令被告偿还原告借款本金、利息、罚息合计8477.67元（计算至2020年5月11日），2020年5月11日后的利息以0元为基数按合同约定的利率、罚息、复利至本息全部偿还完毕为止。今特向法院起诉，望给予支持。后原告申请撤回第一项诉讼请求。被告刘怀芝缺席，未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘怀芝与冯来生原系夫妻关系，后冯来生因病去世。2017年3月31日，被告刘怀芝和其丈夫冯来生（甲方）与原告哈尔滨银行（乙方）签订《授信协议》，协议编号为大庆肇源支行2017年农彩字第2017-2204号。协议约定：冯来生向原告借款80000元，用于种植，借款额度使用期限自2017年3月31日起至2020年3月30日止，在该期限内，甲方可以循环使用上述借款额度。甲方每次的借款期限自乙方实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准。借款凭证是该协议的组成部分，与该协议具有同等法律效力。借款利率为年率9%。同时约定，如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计算罚息，直至甲方完全付清本息为止。贷款逾期罚息利率为该协议约定借款利率的150%。如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。与该协议订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由甲方支付或偿付。冯来生、刘怀芝作为受信人甲方在合同上签字、捺印。经借款人申请，原告于2018年11月21日向借款人冯来生指定的尾号为1097账户内发放贷80000元，约定年利率为9%，借款逾期利率为日利率万分比3.75，借款期限为12个月，到期日期2019年11月20日。冯来生因病去世后，由保险公司赔付原告80000元本金。至2020年5月11日，被告尚欠借款利息及罚息8477.67元未给付，故原告诉至法院。上述事实由原告哈尔滨银行围绕其诉讼请求向法庭出示《授信协议》1份、借款凭证1页、自助提款借款凭证1页、保险公司理赔本金流水1页、身份证明1组及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。冯来生、被告刘怀芝与原告哈尔滨银行签订的《授信协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。故对原告根据合同约定要求被告刘怀芝给付尚欠借款利息罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付公告费、执行费、公证费的诉讼请求，因上述费用尚未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘怀芝于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行借款利息、罚息8477.67元及按合同约定的复利利率计算复利到实际给付之日止；二、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘怀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 郑 素二〇二〇年八月二十五日书记员 李荣娜附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执268号 申请执行人：鹤峰县农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇溇水大道806号，统一社会信用代码：914228000114970835。 法定代表人魏斌武，该公司董事长。 被执行人李林杰，男，生于1971年2月24日，土家族，高中文化，鹤峰县天力鸿实业有限公司法定代表人，中共党员，住鹤峰县。 被执行人：鹤峰县天力鸿实业有限公司，住所地鹤峰县太平镇唐家村，统一社会信用代码：91422828665450217X。 申请执行人鹤峰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李林杰、鹤峰县天力鸿实业有限公司金额借款合同一案，本院于2019年6月5日作出的（2020）鄂2828民初796号民事调解书已发生法律效力，被执行人李林杰、鹤峰县天力鸿实业有限公司未按该生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李林杰在中国农业银行鹤峰支行开立的账户（账号：62×××79），该账户冻结后，只收不付，期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员  黄 芳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理田恒新 书记员(兼)  田恒新
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2039号原告：范金泉，男，汉族，1965年5月4日出生，户籍所在地：卫辉市，现住卫辉市水晶城北区。被告：安瑞荣，女，汉族，1957年6月23日出生，户籍所在地：卫辉市，现住卫辉市。原告范金泉与被告安瑞荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告范金泉、被告安瑞荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告偿还借款本金20000元并支付自2012年6月23日起，按月息1分计算至偿清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月23日和24日，被告安瑞荣两次在原告处共借款2万元，约定月息1分，并出具凭证，后经原告多次催要，被告至今拒不归还借款及利息，无奈原告为维护自身权益，故诉至法院。被告安瑞荣辩称：关于本案的20000元借款，我已经还给原告，但是借条原告没有给我，现在原告拿这两个借条来起诉我，我不认可，虽然我没有证据，但这是一笔良心账。庭审中原告出示的证据材料有：被告安瑞荣分别于2012年6月23日、2012年6月24日向原告范金泉各出具的凭证一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告安瑞荣分别于2012年6月23日、2012年6月24向原告范金泉各出具凭证一份，两份凭证均载明：交款单位范金泉现金壹万元整，收款方式1年，月利1分，安瑞荣。两次借款共计20000元，后经催要未果。另庭审中原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为：债务应当清偿。原告范金泉要求被告安瑞荣偿还借款20000元，并提供凭证予以证明，故本院予以支持。被告安瑞荣辩称20000元借款已偿还，被告对此不予认可，且被告安瑞荣未提供相应证据予以证明，故对该抗辩理由，本院不予采信。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告安瑞荣于本判决生效之日起十日内偿还原告范金泉借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由被告安瑞荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二〇年八月二十四日代理书记员  王永鑫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执542号 百色市右江区林业局、黄海英： 本院执行的百色市右江区林业局与黄海英行政非诉案由一案，被执行人黄海英已按生效法律文书（2019）桂1002行审9号确定的义务自动履行，已支付罚款18933元、申请执行费184元，并恢复百色市右江区阳圩镇达江村定江屯（旧达江中学）旁的“坡蛇山”（地名）1.42亩国家级公益林地植被原状。至此，申请人的权益已经得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4255号原告：重庆市海风模具有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路72号东方紫竹苑3幢2-6-1，统一社会信用代码91500112663577556K。法定代表人：李建云，总经理。委托诉讼代理人：冉缤，重庆百事德律师事务所律师。被告：重庆合元置业有限公司住所地重庆市永川区桂山路440号，统一社会信用代码91500104096510215C。法定代表人：吴承琴，总经理。委托诉讼代理人：吴飞，重庆红岩律师事务所律师。被告：谯大俊，男，1956年3月18日生，汉族，住重庆市渝中区。第三人：重庆星光电线电缆有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园内，统一社会信用代码915001186608994881。法定代表人：戴月明，总经理。原告重庆市海风模具有限公司与被告重庆合元置业有限公司及谯大俊，第三人重庆星光电线电缆有限公司(以下分别简称海风公司、星光公司和合元公司)合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海风公司的委托诉讼代理人冉缤，被告合元公司的委托代理人吴飞，被告谯大俊到庭参加诉讼，第三人重庆星光电线电缆有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海风公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付违约金20万元及资金占用利息损失(以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自起诉之日起计算至付清之日止)。事实及理由：星光公司与原告签订《重庆星光电线电缆有限公司旧厂房买卖协议》，但星光公司未能将厂房交付原告，按照合同约定，违约责任应当由被告承担。被告合元公司辩称，1、合元公司作为保证人，原告的起诉已过保证期间；2、本案是星光公司承诺其厂房无争议，合元公司才签字，星光公司存在欺诈，合元公司也是受害方，该违约责任应当由星光公司负担，请求驳回对合元公司的诉讼请求。被告谯大俊辩称，同意被告合元公司的辩称意见，请求驳回对被告的诉讼请求。第三人星光公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2018年2月28日，星光公司(甲方)与海风公司(乙方)、合元公司及谯大俊(丙方)签订《重庆星光电线电缆有限公司旧厂房买卖协议》约定：将甲方所属厂房出售给乙方拆除，再将该地块交给丙方开发。甲方承诺该厂房无任何债务纠纷，为此丙方为甲方做全责担保。销售内容包括该厂房地上所有的屋顶、屋墙、所有钢结构、门窗等厂房。该厂房旧材料甲方作价130万元销售给乙方……乙方进场拆除时间为2018年3月16日，乙方必须在2018年5月16日前拆除完毕……违约责任：甲乙双方任何一方违约，甲方违约责任由丙方承担。除承担因违约造成的经济损失外，另向对方支付违约金贰拾万元。甲乙丙方均在合同上签字及盖章。协议签订后，海风公司向星光公司支付了100万元。在海风公司进场拆除时，因星光公司债务纠纷，我院查封了星光公司厂房，导致海风公司无法继续拆除该房屋。2018年3月31日，海风公司向谯大俊发出《妨碍厂房拆除通告函》：2018年3月15日，因甲方债主申请法院查封厂房，使厂房拆除受阻……现因甲、丙方的违约，已给乙方带来直接和间接的重大经济损失，如果时间拖得越久，对乙方的损失会加重。乙方现要求甲、丙方认真、尽快排除妨碍，给我方明确回复合同继续履行的时间结点。2018年3月21日，星光公司向海风公司退还已支付的款项100万元。2020年4月23日，重庆市第五中级人民法院以（2020）渝05民终419号判决维持了本院关于解除《重庆星光电线电缆有限公司旧厂房买卖协议》的判项。本院认为，《重庆星光电线电缆有限公司旧厂房买卖协议》上约定的标的物虽然被司法查封，但该查封行为仅限制了物权的变动，并不属于合同法中规定的无效合同的情形，故三方签订的合同有效，各方当事人应严格按照合同约定履行。星光公司将已被司法查封的标的物出售给海风公司，导致标的物的物权无法转移给海风公司，合同无法继续履行，合同根本目的无法实现。故海风公司可以解除合同，且已经得到法院支持。星光公司是违约方，应当承担合同解除后的违约责任，在《重庆星光电线电缆有限公司旧厂房买卖协议》第六条“违约责任”中约定，甲乙双方任何一方违约，甲方违约责任由丙方承担。根据该约定，丙方(合元公司和谯大俊)自愿承担本应由甲方(星光公司)承担的违约责任，该条款的约定有效，且海风公司也认可了该条约定，故本案中本应由星光公司承担的违约责任应当由合元公司与谯大俊承担。原告要求违约金为20万元，诉求符合合同约定，且原告为履行协议，前期投入了人力物力，结合合同标的，支付违约金20万元恰当，本院予以支持。对原告要求支付资金占用利息损失的诉讼请求，因20万元就是违约金，不应当计算其他损失，对此要求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款(四)项，第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆合元置业有限公司、谯大俊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市海风模具有限公司违约金200000元；二、驳回原告重庆市海风模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告重庆合元置业有限公司、谯大俊共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  雷宇二〇二〇年八月二十四日书记员  杨何
甘肃省泾川县人民法院   民事判决书   （2020）甘0821民初608号   原告：何某，男，汉族，生于1952年11月16日，住甘肃省泾川县高平镇东坡村塬边社65号，住甘肃省泾川县，农民，身份证号：622722195211163317。   被告：董某，男，汉族，生于1969年4月20日，住甘肃省泾川县高平镇铁佛村二组队，住甘肃省泾川县，农民，身份证号：×××（未到庭，具体信息以诉状为准）。   被告：王某，生于1974年1月8日，住甘肃省泾川县高平镇铁佛村二队，住甘肃省泾川县，身份证号：×××（未到庭，具体信息以诉状为准）。   原告何某诉被告董某、王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加了诉讼，被告董某、王某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告诉称：二被告因资金周转不便借去尚德科现金20000元，我为该笔借款承担担保责任。还款期限过后，二被告未按照约定归还借款，尚德科要求我承担担保责任，我只能代替二被告归还了借款，并清偿了利息12000元。后原告又从他人处借来20000元转借给被告，被告到期只归还了10000元，我代替被告归还了下剩的10000元本金，并清偿了利息5000元。现要求二被告清偿我代替其归还他人的借款本金及利息47000元，以及其他利息7200元。   被告未到庭，也未提交书面答辩。   庭审中，原告向法庭提交借条两张，证实了二被告借去原告现金，以及原告为其借款提供担保的事实。本院认为二被告提交的证据来源合法，形式完备，与本案有关联性，本院予以确认。   根据证据认定和原告陈述，本院查明如下事实：二被告系夫妻关系。2013年12月1日，在二被告向尚德科借款20000元的过程中，原告自愿为该笔借款提供个人信用担保。后二被告未按期归还借款，在债权人的催要下，原告代替二被告归还了借款本金20000元，支付利息12000元。2014年1月3日，二被告再次请求原告为其借款，原告遂向范继红借来现金20000元，转借给了二被告。于2014年5月18日二被告归还了其中的10000元。在范继红催要下，原告归还了下剩的10000元本金，并清偿了利息5000元。原告多次催要未果，诉讼来院。要求二被告清偿自己代为支付的借款本金和利息47000元，以及其他利息7200元。   本院认为：原告承担担保责任，代替二被告向他人清偿借款本金30000元，支付利息17000元，原告行使追偿权要求二被告予以清偿的要求符合法律规定，本院应予支持。但原告关于30000元借款在2018年1月至12月之间的利息7200元，无证据证实，予以驳回。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:   一、被告董某、王某清偿原告何某借款47000元；   二、驳回原告其他诉讼请求。   义务人应当在履行期限内将款项汇至泾川县人民法院账户，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行（营业部）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费176元，由被告董某、王某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判长 张人民   人民陪审员 薛浩东   人民陪审员 高鹏飞   二〇二〇年八月二十五日   （法官助理 王发财   书记员 路小翠
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2045号 上诉人（原审被告）：南通祥发模具制造有限公司，住所地江苏省海门市滨江街道珠海路1号内6号房。 法定代表人:李瑜海，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：如皋市申港机械有限公司，住所地江苏省如皋市福寿西路37号。 法定代表人:陈刚，该公司经理。 原审被告：上海君道住宅工业有限公司，住所地上海市宝山区锦伟路438号A厂房。 法定代表人:秦少秋。 上诉人南通祥发模具制造有限公司因与被上诉人如皋市申港机械有限公司、原审被告上海君道住宅工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2020）苏0682民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南通祥发模具制造有限公司于2020年8月28日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，南通祥发模具制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许南通祥发模具制造有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费840元，减半收取420元，由上诉人南通祥发模具制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琰 审判员 沙 楠 审判员 陈燮峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张 燕
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执390号申请执行人：邹丙全，男，汉族，1970年10月30日出生。被执行人：奚建国，男，汉族，1971年9月3日出生。被执行人：陈守谦，男，汉族，1968年4月16日出生。申请执行人邹丙全与被执行人奚建国、陈守谦借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初200号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月26日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人奚建国、陈守谦暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初200号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十五日书记员  刘洋洋
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执366号申请执行人冯斌，男，汉族，1984年9月19日出生，现住云南省瑞丽市。申请执行人孙明珠，男，彝族，1985年10月26日出生，现住云南省瑞丽市。被执行人沙鹏飞，男，汉族，1986年1月15日出生，公民身份证住址：河南省镇平县，现下落不明。关于冯斌、孙明珠与沙鹏飞买卖合同纠纷一案，申请执行人冯斌、孙明珠于2020年3月30日依据已发生法律效力的（2019）云3102民初1091号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币162500元，公告费600元，执行费2338元。在执行过程中，因被执行人下落不明本院依法向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。期间，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询；向瑞丽市国土资源局、瑞丽市住房和城乡建设局查询房地产登记情况；并委托河南省镇平县人民法院查询被执行人的房产及土地信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索和执行的条件，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人发布限制消费令和列入失信被执行人名单，现该案暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 良审判员 董诗周审判员 杨 坚二〇二〇年八月二十五日书记员 杨绍荣
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执328号刘某某：你与胡某某债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0426民初499号民事判决已发生法律效力。申请执行人胡某某于二〇二〇年八月二十七日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：一、支付申请执行人胡某某货款200000元。二、承担本案受理费4300元、执行费2900元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知审判员  李正民二〇二〇年八月二十七日书记员  秦晨可
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1167号之二 诉讼费执行移送部门：怀宁县人民法院月山法庭。 被执行人:代孟春，男，1972年2月28日出生,住安徽省怀宁县。 被执行人:孙满霞，女，1975年5月8日出生，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初3834号民事判决书，于2020年8月3日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙满霞在财付通支付科技有限公司的存款591.02元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 涵
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执恢5号申请人：房县社会福利院。住所地：湖北省房县城关镇白路社区五组。法定代表人王凯，该院院长。申请人：王平，男，汉族，生于1963年11月8日，房县农商行退休职工，住湖北省房县。被执行人：李加军，男，生于1968年9月18日，汉族，住房县。本院在执行申请人房县社会福利院与被执行人王平、李加军财产租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省房县人民法院(2020)鄂0325执恢5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊先栋二〇二〇年八月十四日书记员  杨佳佳
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2002号原告：新乡市宏伟机械制造有限公司，住所地：卫辉市建设路东段。法定代表人：徐伟，任该公司执行董事职务。委托诉讼代理人：冯东方、张燕茹（实习），系河南恒辉律师事务所律师。被告：李学艺，男，汉族，成年，住新乡县。原告新乡市宏伟机械制造有限公司诉被告李学艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告与被告私下协商，已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市宏伟机械制造有限公司申请撤回对被告李学艺的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市宏伟机械制造有限公司撤回对被告李学艺的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告新乡市宏伟机械制造有限公司负担。审 判 员  袁培海二〇二〇年八月三十一日代理书记员  周纪玉
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0525执恢52号 申请执行人：龙永华,男性,1959年10月29日出生,住四川省古蔺县。 被执行人：袁仕群（已故）,女性,1953年1月27日出生,住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人龙永华与被执行人袁仕群民间借贷纠纷一案中，因被执行人袁仕群已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结(2020)川0525执恢52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年八月十七日 书记员  罗济舟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复309号 复议申请人（异议人、被执行人）：周达，男，1983年2月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：魏晓昀，四川高鼎律师事务所律师。 申请执行人：曾钰坤，男，1992年11月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 复议申请人周达不服四川省成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0105执异176号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，曾钰坤与周达民间借贷纠纷一案，该院（2018）川0105民初10217号民事判决书已发生法律效力。2019年8月1日该院立案执行，并于同年8月14日作出（2019）川0105执6244号《执行裁定书》《协助执行通知书》，查封成都市成华区府青路一段19号4栋2单元15楼1502号房屋（以下简称案涉房屋）。同年12月12日，该院召集曾钰坤与周达就案涉房屋处置进行谈话，周达称愿配合法院处置案涉房屋，申请对法院查封的其他房屋解封，曾钰坤表示认可。随后该院经网络询价后，于同年12月24日向双方发送了（2019）川0105执6244号《网络询价结果通知书》，并于2020年1月2日作出（2019）川0105执6244号之一《执行裁定书》，裁定拍卖案涉房屋，最终案涉房屋以1576019.27元的价格拍卖成交。 执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按照执行通知履行法律文书确定义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……，采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，该院对案涉房屋进行拍卖并无不妥，至于周达提出未向当事人送达裁定书即无效的异议，因该裁定书自作出即生效，其异议不符合撤销拍卖的相关条件；其提出未将当事人的权利义务对其进行告知，剥夺其申辩权利之异议主张，该院在执行过程中已将相关权利义务告知周达，且就案涉房屋拍卖事宜召集双方进行谈话，周达也愿意拍卖案涉房屋以履行债务，故其该项异议亦不成立；至于其提出拍卖成交价远高于其应履行义务金额之异议，亦不符合撤销拍卖的相关规定，而其主张超标的查封，因房屋不可分割，其异议不成立。据此裁定：驳回异议人周达的执行异议。 复议申请人周达申请复议称：1.拍卖执行裁定书未送达，不能作为拍卖执行的依据，执行法院的执行行为违法；2.案涉房屋的价值远高于法律文书确定的借款金额；3.周达愿意自动偿还所欠全部债务。请求撤销（2020）川0105执异176号执行裁定，并撤销本案的拍卖行为。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。另查明，执行法院（2018）川0105民初10217号民事判决的内容为：一、周达于判决发生法律效力之日起十日内向曾钰坤归还借款526050元及利息（利息计算略）；二、周达于判决发生效力之日起十日内向曾钰坤支付律师费5000元；三、驳回曾钰坤的其余诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利息的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买人条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”周达在复议申请中表示愿意自动偿还全部债务。该请求因属于执行请求，不属于异议请求，且应在案涉房屋拍卖之前向执行法院提出，故对该请求本院不予审查。在执行中，周达表示愿意配合法院处置案涉房屋，但在案涉房屋拍卖成交后，周达以案涉房屋的价值远远大于判决支付的金额，以及拍卖执行裁定未向其送达等为由，请求撤销拍卖。由于周达申请撤销拍卖的事由，不符合上述司法解释规定的应当撤销拍卖的情形，执行法院裁定驳回其异议请求正确。周达的复议申请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人周达的复议申请，维持四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105执异176号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蒋炫怡
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1260号申请执行人：孙家富，男，1946年5月25日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：李淑珍，女，1950年4月20日生，汉族，住址。申请执行人：孙若寒，男，1994年5月4日生，汉族，住址。被执行人：孙优远，男，1962年8月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：宋庆珠，男，1964年11月26日生，汉族，住睢宁县。孙家富、李淑珍、孙若寒与孙优远、宋庆珠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0324民初3385号民事调解书,法律文书内容为:一、被告孙优远于2020年1月24日前偿还原告孙家富、李淑珍、孙若寒借款6000元，于2020年4月20日前偿还原告孙家富、李淑珍、孙若寒借款6000元；其余诉讼请求原告自愿放弃；二、被告孙优远如不按上述约定履行义务，三原告可按25000元申请强制执行；三、被告宋庆珠对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务，本院采取冻结措施。5、对被执行人住处进行查找，并依法采取搜查措施，未发现被执行人。本案执行到位的执行款共计5413.71元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十五日书记员  田 伟
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行初165号 原告陈善道，男，1961年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告淮北市相山区南黎街道办事处，住所地安徽省淮北市相山315号，统一社会信用代码11340603674237821P。 法定代表人单光敏，该办事处主任。 参加诉讼行政机关负责人赵彪，该办事处副主任。 委托代理人陈允节，安徽淮信律师事务所律师。 第三人陈德忠，男，1986年3月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在审理原告陈善道诉被告淮北市相山区南黎街道办事处及第三人陈德忠行政协议一案中，陈善道于2020年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，陈善道提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈善道撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈善道负担。 审 判 长  顾国安 审 判 员  张 侠 人民陪审员  关建华 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  文 灿 书 记 员  桑婉清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执349号申请执行人:徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人:李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：段元莉，江苏苏锦律师事务所律师。被执行人：张建明，男，1969年1月2日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。徐州徐工基础工程机械有限公司与张建明追偿权纠纷一案,本院于2019年12月10日作出（2019）苏0391民初2061号民事判决，判决告张建明于判决生效后十日内，支付徐州徐工基础工程机械有限公司垫付款3352185.81元，张建明于判决生效后十日内，支付徐州徐工基础工程机械有限公司相应的逾期付款利息。后因张建明未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工基础工程机械有限公司申请，本院于2020年4月3日立案执行，执行标的4352019.02元。本院在执行过程中，依法向被执行人张建明户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，扣划被执行人银行存款4381.89元，此外未发现其他财产线索。本院执行人员前往被执行人户籍地调查，未发现有可供执行财产。本案执行到位金额为0元，执行费暂收取4381.89元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年八月二十五日书记员  谷金建
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3469号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：李向玉，男，1962年11月16日出生，汉族，住潢川县。被告：丁孟芳，女，1962年10月27日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李向玉、丁孟芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李向玉、丁孟芳向原告清偿借款本金40万元及利息，若该被告清偿不能，则判决拍卖、变卖抵押房屋（房屋坐落位置潢川县城关李夹空小区房屋，房权证号：潢城私字第××号），原告以所得价款优先受偿，不足部分由被告李向玉、丁孟芳继续清偿；2.由二被告承担本案实现债权的费用。事实和理由：被告李向玉、丁孟芳于2016年12月21日以开驾校缺乏资金为由与我公司签订借款合同，约定借款金额40万元，借款期限自2017年1月18日至2019年12月20日，月利率9.3‰。被告李向玉、丁孟芳提供共有房产作抵押担保。借款到期后，借款人至今未依约履行还本付息义务。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年八月二十七日书记员  曹 阳
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2084号原告：曹伍宝，男，1964年1月21日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。被告：高乐刚，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市原告曹伍宝与被告高乐刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告曹伍宝于2020年8月31日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告曹伍宝的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹伍宝撤回对高乐刚的起诉。案件受理费40.00元，原告曹伍宝自愿负担。审判员  刘晓梅二〇二〇年八月三十一日书记员  李昕阳
江苏省灌南县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0724执恢362号申请执行人灌南苏盛农机有限公司与被申请人吴书建买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3585.00元。经本院立案执行，现该案已全部履行完毕。至此，灌南苏盛农机有限公司向本院申请执行的(2018)苏0724民初5791号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二〇年八月三十一日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初1272号  原告：谢彩芬，女，1954年2月19日出生，俄罗斯族，无固定职业，住博乐市。被告：陈伟江，男，1982年6月27日出生，彝族，个体工商户，住博乐市。原告谢彩芬与被告陈伟江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢彩芬到庭参加诉讼，被告陈伟江经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢彩芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金200000元；2、请求判令被告向原告偿还借款利息共计207000元（200000元×2%每月×69个月，自2014年8月26日至2020年5月26日，利息为276000元，扣除已经偿还的69000元，剩余207000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月8日、8月26日，被告因资金周转向原告分两次借款200000元，当时约定借款期限为一年，利息每年56000元。借款期满，经原告多次催要，借款5年期间，被告仅仅偿还了69000元利息，后一直拒绝还款，故原告诉至法院。被告陈伟江经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日原告谢彩芬与被告陈伟江签订《借贷合同》一份，合同约定被告向原告借款100000元，借款期间自2014年8月8日至2015年8月8日，借款利息三分，借款本息为130000元，2014年年底支付利息15000元，余下115000元到期满一次性付完，被告以房产证作为抵押。2014年8月26日原告谢彩芬与被告陈伟江签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款100000元，借款时间为2014年8月26日至2015年8月26日，借款利息一分五，本息共计120000元，被告以自己的房产证作抵押。2018年2月13日原告谢彩芬与被告陈伟江经协商，双方重新签订《借款合同》一份，约定被告共计向原告借款200000元，借款时间为2014年8月8日，借款利息为每年56000元，借方以自己的房产证作为抵押，被告已付45000元，被告于2018年5月开始还款。上述三份《借款合同》中约定的以被告房屋抵押，实际为被告陈伟江将其父亲所有的房屋产权证书交于原告，并未实际办理抵押手续。现原告以原被告于2018年2月13日签订的《借款合同》为依据主张借款本金及利息。上述事实，有借条三份、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陈伟江向原告谢彩芬借款，双方之间成立民间借贷关系。原被告之间实际发生了两次借贷事实，据原被告2018年2月13日签订的借款合同，被告向原告借款的本金为200000元，双方在合同中已经予以确认，故对原告主张被告偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。双方合同约定200000元本金，利息每年56000元，现原告主张按照月利率2%计算未还款期间的利息本院予以支持。自2014年8月8日发生借款行为后，被告一共向原告偿付借款利息69000元，原告对该部分已偿还利息已在第二项诉讼请求中予以扣除，根据2018年2月13日原被告签订的借条载明借款时间为2014年8月8日，故原告自2014年8月26日开始计算利息应当予以支持。另据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在2018年2月13日签订的借条中约定的还款开始日期为2018年5月。故原告主张2018年5月至2020年5月期间逾期付款的利息应当予以支持。被告陈伟江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告陈伟江于本判决生效后十五日内偿还原告谢彩芬借款本金200000元；二、被告陈伟江于本判决生效后十五日内偿付原告谢彩芬利息207000元（2014年8月26日至2020年5月26日期间以为本金200000元为基数，按照月利率2%计算逾期付款利息，减去已经支付的69000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3703元，由被告陈伟江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟倩 二〇二〇年八月二十七日 书记员 阿布都乃孜阿布都努尔
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1367-1号 申请执行人：杨庆涛，男，1973年1月5日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：李亮，男，1973年3月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：董志娟，女，1977年10月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人杨庆涛与被执行人李亮、董志娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董志娟中国银行存款人民币15966.95元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯国顺
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1091号 申请人（被执行人）：周立美，女，1941年5月24出生，汉族，住陕西省洋县。 申请执行人：上海触控科技发展有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号287K室。 法定代表人：陈昊芝，董事长。 被执行人：成都星之谷科技有限公司，住所地成都市高新区元华一巷53号一层。 法定代表人：颜山。 被执行人：颜山，男，1973年10月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：牟会斌，女，1986年11月05出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人上海触控科技发展有限公司申请执行成都星之谷科技有限公司、颜山、周立美、牟会斌仲裁裁决一案过程中，周立美向本院申请不予执行上海仲裁委员会（2016）泸仲案字第1100号裁决书（以下简称1100号仲裁裁决）。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 周立美异议称，1100号仲裁裁决存在伪造证据导致认定事实不清，故请求不予执行该仲裁裁决。 本院经审查查明，上海触控科技发展有限公司与成都星之谷科技有限公司、颜山、周立美、牟会斌纠纷一案，经上海仲裁委员会于2017年1月10日作出（2016）泸仲案字第1100号裁决。该仲裁裁决于2017年1月通过邮寄方式向当事人进行送达。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2016）泸仲案字第1100号裁决，受理上海触控科技发展有限公司申请执行成都星之谷科技有限公司、颜山、周立美、牟会斌仲裁裁决一案。执行案号（2017）川01执567号。执行过程中，本院于2017年7月7日作出（2017）川01执567号执行裁定，对被执行人周立美所有的位于成都市高新区的房屋（权0610253，面积130.54平方米）予以查封。并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院委托四川省同正地产房地产估价有限责任公司对被执行人周立美的上述房产予以评估。该评估公司作出同正评估报（2018）房第095号房地产估价报告，评估价值为1835392元。本院向当事人送达了评估报告。本院于2018年10月15日作出（2017）川01执567号执行裁定：拍卖被执行人周立美所有的位于成都市高新区的房屋（权0610253，面积130.54平方米）。2020年3月12日，买受人汪胜以1418000元的最高价竞得案涉房屋。 另查明，周立美、颜山于2019年9月16日向本院申请不予执行上海仲裁委员会（2016）泸仲案字第1100号裁决书，本院于2019年9月17日依法立案予以审查。审查过程中，颜山、周立美向本院申请撤回异议申请，本院作出（2019）川01执异2124号执行裁定，准许颜山、周立美撤回执行异议申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条“被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请”的规定，被执行人申请不予执行仲裁裁决的，应当在法定时限内提起。本案中，周立美至迟自其名下房产被查封并进行评估时即应知悉因本案其房屋被执行。周立美主张仲裁裁决所依据关键证据系伪造所依据的事实非其在2019年9月16日向本院提出不予执行仲裁裁决申请前十五日内刚刚知道或应当知道的事实。故，周立美未在法定时限内提出不予执行仲裁裁决申请，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条“被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请”的规定，本院对周立美的申请予以驳回。 综上，周立美提出不予执行仲裁裁决申请超过法定时限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条、第十九条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人周立美不予执行上海仲裁委员会（2016）泸仲案字第1100号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年八月二十七日 书记员  傅江云
浙江省嘉兴市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）浙04刑辖92号 嘉善县人民法院： 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本院决定将犯罪嫌疑人周斌、干国斌、冯伟峰、张浩、洪万格涉嫌贩卖毒品一案指定你院管辖，你院可依照刑事第一审程序进行审判。 二〇二〇年八月二十四日 抄送：嘉兴市人民检察院
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初3879号 原告：中国农业银行股份有限公司晋中迎宾支行，住所地：山西省晋中市榆次区蕴华西街218号。 法定代表人：李红兵。 委托诉讼代理人：刘晓晨，男，1971年1月15日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区，系该公司员工。 被告：郭拴明，男，汉族，1967年2月15日出生，榆次区村民。 被告：魏志红，女，汉族，1971年12月12日出生，榆次区村民。 原告中国农业银行股份有限公司晋中迎宾支行与被告郭拴明、魏志红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司晋中迎宾支行委托诉讼代理人刘晓晨到庭参加了诉讼。被告郭拴明、魏志红经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金及利息人民币54205.45元，其中：借款本金人民币50000元；借款利息人民币4205.45元（截至2020年4月9日）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：2018年9月18日，原告与被告郭拴明签订《农户贷款借款合同》（合同编号：14020120180046XXX），根据该合同约定，被告郭拴明借款金额/可循环借款额度为人民币五万元整。额度有效期为2018年9月13日起至2021年9月12日止，单笔借款期限最长不超过1年。合同生效后，原告依照约定于2018年9月18日向被告郭拴明发放贷款人民币50000元整。合同期限届满后，原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告郭拴明未答辩。 被告魏志红未答辩。 围绕诉讼请求，原告提交证据如下：晋中分行果农e贷农户贷款申请表、《农户贷款借款合同》（合同编号：14020120180046XXX）、贷款到期通知书、催收通知书、贷款凭证信息。被告郭拴明、魏志红经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月30日，郭拴明在中国农业银行股份有限公司晋中迎宾支行提供的晋中分行果农e贷农户贷款申请表上填写个人信息。郭拴明因果树种植向中国农业银行股份有限公司迎宾支行申请贷款。该借款行为已经过家庭财产共有人的同意。 2018年9月19日，原告中国农业银行股份有限公司晋中迎宾支行作为贷款人与被告郭拴明签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：14020120180046XXX），合同约定：自2018年9月13日起至2021年9月12日（额度有效期）止，借款人可以在可循环借款额度人民币（大写）伍万元整额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款用途为生产经营周转。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。上述合同签订后，郭拴明共在原告处借款50000元。截止2020年4月9日，郭拴明尚欠原告借款本金50000元、利息4205.45元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司晋中迎宾支行与被告郭拴明签订的《农户贷款借款合同》（合同编号：14020120180046XXX）系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同。当事人均应按照合同约定自觉履行合同义务。被告郭拴明借款后未支付本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告郭拴明偿还借款本金50000元、利息4205.45元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭拴明在原告处借款是用于果树种植，属于家庭经营，故被告魏志红应对上述借款承担还款责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭拴明、魏志红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋中迎宾支行借款本金50000元及截止至2020年4月9日的利息4205.45元。 当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1155.14元，减半收取577.57元，由被告郭拴明、魏志红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张欣
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1618号之一 申请执行人：寇景滨，男，1968年1月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人：李方红，男，1960年7月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博金山混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处董褚村。 法定代表人：李欢，经理。 寇景滨、李方红与淄博金山混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5975号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人寇景滨、李方红于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博金山混凝土有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博金山混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初5975号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博金山混凝土有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  齐晓梅
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书甘0724执469号申请执行人：郇国红，男，1970年出生，汉族，住高台县。被执行人：赵之飞，男，1982年出生，汉族，住张掖市甘州区。申请执行人郇国红与被执行人赵之飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）甘0724民初2630号民事调解书，该调解书确定:被告赵之飞偿付原告郇国红啤酒款75272元。该法律文书生效后，被执行人赵之飞未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郇国红向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费1044元。案件执行过程如下：1.2020年3月4日本院依法向被执行人赵之飞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月9日、2020年5月6日、2020年6月2日、2020年7月24日、2020年8月25，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈冻结扣划被执行人赵之飞名下银行存款13078元，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.2020年6月2日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈赵之飞名下无登记房产信息。4.2020年6月22日，因被执行人赵之飞拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年8月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序，本院依职权依法终结本次执行程序。本案执行标的76254元，执行费1044元，现已执行到位13078元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年八月二十五日执行助理黄立山书记员杨建伟
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1615号之一 申请执行人张丽华，女，1990年01月16日出生，汉族，农民，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人陈丽金，女，1993年11月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人刘建军，男，1990年09月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张丽华与被执行人陈丽金、刘建军追偿权纠纷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年05月26日作出的（2019）闽0305民初4400号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张丽华于2020年05月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陈丽金、刘建军归还借款人民币40855.24元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已裁定查封被执行人刘建军名下车辆一台，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人刘建军的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4400号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年八月三十一日 书记员  翁丽敏
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1206号 申请执行人吴根良，男，汉族，1955年11月23日生，住岐山县。 被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路东段（无门牌号），统一社会信用代码916103007353421328。 法定代表人：宋永生，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0303民初2207号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司名下银行存款及其他收入1191901.67元（包含执行费14060元）或查封、扣押其相当价值的财产（包括房地产、车辆、股权债权、其他收益等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李凡 二〇二〇年八月三十一日 书记员  龚甜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1612号原告：土默特左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区土默特左旗察素齐镇敕勒川大街北财政大楼东。法定代表人：苏连忠，该信用社理事长。委托诉讼代理人：张鑫，该信用社职工。委托诉讼代理人：陈锴，该信用社职工。被告:赵景山,男,住呼和浩特市。被告:郄文霞,女。被告:贾琳,女,住呼和浩特市。被告:卫玲,女,住呼和浩特市。原告土默特左旗农村信用合作联社与被告赵景山、郄文霞、贾琳、卫玲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。土默特左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵景山、郄文霞归还原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金150000元及相应利息12400.39元,本息合计162400.39元(利息暂计算至2020年02月29日,自2020年03月01日起至实际还清之日止的利息,按照借款合同约定计算为准)；2、判令被告贾琳、卫玲对上述借款承担连带担保责任;3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年02月08日,被告赵景山、郄文霞与土默特左旗农村信用合作联社中山分社签订《土默特左旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约》向原告借款人民币15万元整,借款期限为24个月,自领用合约签订之日算起,并在合同中约定了借款期限内的贷款利率为实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮120%,逾期利息在约定贷款利率水平上加收50%计算。同日,被告贾琳、卫玲与土默特左旗农村信用合作联社中山分社签订《保证合同》,为上述借款承担连带保证责任。2020年2月5日借款到期后,被告赵景山、郄文霞未按照约定,履行应尽的还款义务,被告贾琳、卫玲也未履行应尽的连带保证责任,原告起诉至贵院,请求贵院依法维护原告合法权益,判如所诉。本院经审查认为，原告提供的地址非被告地址，且原告提供的被告电话号码不存在，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告土默特左旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费3549元退还原告土默特左旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郑国庆二〇二〇年八月二十七日书记员 樊俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：第（二）项：有明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初3652号原告：李书灿，男，出生于1977年7月28日，汉族，住河南省新密市。被告：楚永利，女，出生于1978年11月28日，汉族，住河南省新密市。被告：白成玉，男，出生于2001年1月21日，汉族，住河南省新密市。被告：白玉昆，男，出生于2008年7月2日，汉族，住河南省新密市。被告：王晓晶，女，出生于1988年9月24日，汉族，住河南省新密市。原告李书灿与被告楚永利、白成玉、白玉昆、王晓晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告李书灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李书灿撤回起诉处理。审判员  王华超二〇二〇年八月二十七日书记员  马煜凯
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初174号原告：马晓，女，汉族，1977年8月8日出生，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************764。原告：张涵，男，汉族，1999年8月8日出生，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************717。原告：张某，男，汉族，2008年12月28日出生，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************736。法定代理人：马某。（张某母亲）以上三原告共同委托诉讼代理人：李凯君，广东奏凯律师事务所律师。被告：郑丁武，男，汉族，1973年9月18日出生，住福建省大田县*********，公民身份号码：350************118。（闽G*****重型半挂牵引车及闽G*****挂重型罐式半挂车驾驶人）被告：三明市富鑫化工运输有限公司，住所地三明市三元区******。（闽G*****重型半挂牵引车及闽G*****挂重型罐式半挂车所有人）法定代表人：欧丹丹。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区*******。负责人：王鸿。委托诉讼代理人：陈明，系广东明沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海星，系广东明沃律师事务所律师。原告马晓、张涵、张某诉被告郑丁武、三明市富鑫化工运输有限公司（以下简称“富鑫公司”）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告马晓、张涵、张某的共同委托代理人李凯君、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张海星到庭参加了诉讼，被告郑丁武、富鑫公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第3项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、死亡赔偿金原告主张：一、死亡赔偿金42066元/年×20年×100%=841320元；二、被抚养人张某的生活费28875元/年×7年÷2人×100%=101062.5元。被告郑丁武提供了书面答辩状辩称，对死者家属表示诚挚的道歉，被告是执行职务行为，富鑫公司已购买保险，相关损失由保险公司在保险赔偿限额范围内予以赔偿，对原告的各项诉求无异议。（下同）被告郑丁武未提供证据。被告富鑫未提供书面答辩状及证据。被告平安保险公司对原告的死亡赔偿金、被抚养人生活费均无异议。本院认定：死亡赔偿金841320元，被抚养人生活费101062.5元。2、丧葬费原告主张：53289元。被告平安保险公司无异议。本院认定：53289元。3、交通费、住宿费原告主张：交通费5000元、住宿费5000元。被告平安保险公司认为上述两项损失没有相关票据证实，具体数额由法院酌情认定。本院认定：交通费2000元、住宿费2000元。理由：张兴荣因本次交通事故死亡，其亲属从佛山市到仁化县处理本次事故善后事宜，实际会产生相应的交通费和住宿费，交通费和住宿费，本院分别酌情予以支持各2000元。4、精神损害抚慰金原告主张：50000元。被告平安保险公司无异议。本院认定：50000元。理由：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条:“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：……（六）受诉法院所在地平均生活水平……”的规定，赔偿数额结合张传伟在本次事故中不承担事故的责任及当地生活水平，原告主张50000元，本院予以支持。5、保险情况事故车辆闽G*****重型半挂牵引车在被告平安保险公司购买了交强险和商业第三者责任险(150万，含不计免赔)、闽G*****挂重型罐式半挂车亦在被告平安保险公司购买了商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。6、被告支付情况事故发生后，被告富鑫公司已垫付赔偿原告丧葬费53289元。裁判理由与结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，仁化县公安局交通警察大队于2019年11月27日作出第440************102号《道路交通事故认定书》，认定：1、郑丁武承担事故的全部责任；2、张兴荣、刘传自不承担事故的责任。交警部门作出的事故认定书并无不妥之处，且已发生了法律效力，本院予以采纳。被告平安保险公司辩称被告郑丁武驾驶安全制动系统不合格的车辆上路行驶发生交通事故，造成的损失，根据商业第三者责任险条款规定，保险公司不予赔偿。经查事故车辆闽G*****重型半挂牵引车及闽G*****挂重型罐式半挂车均在检验有效期内，根据法律规定可上路行驶，在行驶过程中，发生交通事故，保险公司应当在保险限额范围内予以赔偿。被告平安保险公司的上述抗辩，无法律依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定。本次事故造成原告的损失共计1049671.5元，扣减被告富鑫公司已垫付的53289元，实际未获赔偿的数额为1049671.5元-53289元=996382.5元。由于郑丁武在事故中承担全部责任，而事故车辆闽G*****重型半挂牵引车在被告平安保险公司购买了交强险和商业第三者责任险(150万，含不计免赔)、闽G****挂重型罐式半挂车亦在被告平安保险公司购买了商业第三者责任险，故根据事故责任的划分，应由被告平安保险公司在闽G*****重型半挂牵引车交强险赔偿限额范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元，在两车的商业第三者责任险赔偿范围内赔偿996382.5元-110000元=886382.5元。至于被告富鑫公司垫付的53289元，被告富鑫公司可另寻途径解决。被告郑丁武、富鑫公司经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马晓、张涵、张某996382.5元；二、驳回原告马晓、张涵、张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13822元（此款原告已预交），由原告负担222元，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担13600元，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担部分，限于本判决生效之日起十日内予以支付预交案件受理费一方。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  周远平人民陪审员  吴宏榕人民陪审员  杨红玲二〇二〇年七月二十八日法官 助理  聂明秀书 记 员  胡 可
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2189号原告：胡伟杰，男，汉族，1984年12月26日生，住广东省深圳市龙华新区，被告：深圳市奥宸房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲十一街139号中央西谷大厦1904，统一社会信用代码91440300774100267Y。法定代表人：连速珠。诉讼代表人：深圳市奥宸房地产开发有限公司破产管理人。原告胡伟杰与被告深圳市奥宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告胡伟杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡伟杰撤回起诉处理。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年八月二十五日书记员 孙巍（兼）附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01知民初557号 原告：金民海，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人:裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：成都常发物资贸易有限公司，住四川省成都市金府路555号万贯五金机电市场25号大厅7、8号。 法定代表人：姚丽。 被告：金牛区永达成机电经营部，经营地址四川省成都市金牛区金府路555号25号大厅7号。 经营者：阚连丽。 委托诉讼代理人：陆拥军，四川瑞鑫律师事务所律师。 原告金民海与被告成都常发物资贸易有限公司、金牛区永达成机电经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，金民海于2020年8月20日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，金民海可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对成都常发物资贸易有限公司、金牛区永达成机电经营部的起诉不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金民海撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由金民海负担。 审 判 长  孙文宏 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  何庆中 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  胡冬双
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执359号 申请执行人黎川县创鑫建材有限公司，住所地江西省黎川县工业园区，注册号361022210003048。 法定代表人：封林仔，经理。 被执行人邓木华，男，汉族，1971年10月28日出生，住所地江西省抚州市黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初617号民事调解书，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款16700元，交纳受理费283.75元，执行费154.76元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓木华的存款17138.51元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年八月十七日 书记员  李志星
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初1955号原告：杨宝起，男，1978年2月10日出生，汉族，住宁津县。371422197802105071。委托诉讼代理人：杨莉，女，1983年4月11日出生，汉族，住山东省宁津县。37142219830411544X。(社区推荐)被告：丁少均，男，1967年3月30日出生，汉族，住宁津县。372431196703303518。原告杨宝起与被告丁少均损害债务人利益赔偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝起及委托诉讼代理人杨莉、被告丁少均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宝起向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告因冻结账户造成的损失10000元及利息（按银行定期存款利率计算，从冻结之日起计算至本金返还之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁少均在无任何正当理由和证据的情况下，无故起诉原告，并申请法院将原告名下中国农业银行账户62×××65存款予以冻结80000元，给原告的生活和声誉造成了不良的影响，并且因为被告申请的查封，致使原告因无法使用该账户上的存款而产生了额外的损失，现被告起诉原告的案件经宁津县人民法院和德州市中级人民法院审理，均认定被告的伤情与原告无关，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。丁少均辩称，我觉得不应该赔偿原告的损失，起诉是事实，申请查封也是事实。我起诉杨宝起是因为我受伤与他有关，但法院没有判他有责任。根据原被告的诉讼请求、答辩意见，双方争议焦点是被告丁少均是否应偿还原告杨宝起因冻结账户造成的损失及利息？针对争议焦点杨宝起向法庭提交证据一、（2020）鲁1422诉前调311号民事裁定书；证据二、（2020）鲁1422执保86号之二民事裁定书，以上二份证据证实由于被告申请法院将原告名下的银行账户上的存款予以查封；证据三、（2020）鲁1422民初439号民事判决书一份；证据四、（2020）鲁14民终2452号民事判决书一份，该两份证据能够证实被告的损伤与原告没有关系，被告属于恶意诉讼给原告造成损失；证据五、机动车买卖协议一份、收条两份，证实因被告申请法院查封原告的银行账户，致使原告未按约定期限支付购车款，产生违约金4200元；证据六、银行转账截图一份，证实原告未按时支付车款向他人借款的事实。杨宝起要求的损失是违约金4200元，在被告起诉原告时所产生的案件代理费3000元，因被告的诉讼致使原告奔波于宁津县人民法院和德州市中级人民法院所产生的误工费为1800元，交通费为1000元，以上共计10000元（案件代理费、误工费、交通费均未提交证据）。丁少均质证称对杨宝起提交的证据一、二、三、四没有异议，本院予以确认。丁少均对杨宝起提交的证据五、六有异议，称不清楚怎么回事，本院认为杨宝起提交的证据五、六均为复印件，其真实性无法确定，且没有对应人崔红梅、李建娜的身份信息，无法核实，故不予采信。本院经审理查明，因丁少均申请，宁津县人民法院于2020年1月20日依法查封了杨宝起在中国农业银行账户62×××65，当时查封余额为1698元。丁少均起诉杨宝起等提供劳务者受害责任纠纷一案，经法院一、二审确定杨宝起不承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。丁少均申请查封杨宝起账户，经法院审理，确认为申请错误，应当赔偿杨宝起因查封账户所遭受的损失。但杨宝起诉求赔偿损失的证据不足，无法证明其因账户查封遭受了损失，故对杨宝起的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百零五条、第六十四条规定，判决如下：驳回原告杨宝起的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宝起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘玉营二〇二〇年八月二十七日法官助理刘清建书记员武佳慧
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9527号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：杨振华，男，1987年10月27日出生，汉族，住济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告杨振华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  顾淑娟
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2812号 原告：张丛林，男，1990年7月20日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：王温洪，男，1996年8月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告张丛林与被告王温洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告张丛林到庭参加了诉讼，被告王温洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张丛林向本院提出诉讼请求：判令王温洪向张丛林支付货款4200元。事实与理由：2019年12月9日，王温洪向张丛林购买价值5700元的国窖1573酒一件，王温洪支付部分酒款后，以月末财务报账为由，拖欠余下酒款4200元未支付。经多次催促，王温洪仍未向张丛林支付。张丛林为维护其合法利益，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王温洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 王温洪未到庭应诉也未提交证据，视为放弃自己的举证权利和对张丛林提供证据的质证权利。对张丛林提交的当事人身份证复印件、食品经营许可证、微信聊天及微信转账记录等证据的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定，对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：张丛林系都江堰市金百惠副食店的实际经营者，该店的注册经营者系张丛林之父张吉财，主要经营包括预包装食品（含冷藏冷冻食品）销售、散装食品（不含冷藏冷冻食品）销售、特殊食品（保健食品）销售。 庭审中，张丛林（微信号：×××）提交了其与备注昵称为王温洪（微信号：×××电话号码：178××××ｘｘ91）、（微信号：×××电话号码：157××××ｘｘ96）的微信聊天记录，具体内容如下：2019年12月9日，对话内容摘录：王温洪“队长在不在”，张丛林“在，才看到，什么事”，王温洪“其他六七百的酒还有什么款式不”，张丛林“马上，我问下另个店”，王温洪“好的，不着急，1573能给多少”，张丛林“你要好多瓶”，王温洪“先拿一件吧”，张丛林“1573”，王温洪“好的，我们财务月底砸账，我来拿一件给你打个收条什么的行不行，我二十号左右过来给你结账德行不”，张丛林“要那种酒”，王温洪“1573要一件”，张丛林“可以先给点订金不，不能退哦”，王温洪“稳当，定金这边要好多”，张丛林“先给二千，得行不”，王温洪“我也月底发工资少点德行不”，张丛林“一千”，王温洪“这个你放心，我给你打个收条什么的，五百嘛，我贷款这些还下来也莫得好多了”，张丛林“好的，要稳当哦”，王温洪“发送自己的身份证复印件，你把我的这个存起就是”，张丛林“好的，主要是钱不少”，王温洪“这个我清楚，放心，你好久在超市”，张丛林“等下，你好久要酒”，王温洪“我不慌，等你空了都可以”，张丛林“那下午吗，有空我要去打球”，王温洪“对嘛，那我下午嘛。大概几点哇，我昨天手遭了，这几天打不成”，张丛林“三点左右吧，你来找我，酒等下我给你拿回来了，你下午来拿”，王温洪“好，队长我跟到过来哈”，张丛林“半小时，差不多”，王温洪“好的”，张丛林“已给500还欠，5200元”，王温洪“收到”，张丛林“嗯”。2019年12月30日，对话内容：张丛林“兄弟，酒钱报下来没得”，王温洪“队长，就这儿两天，老板晚上才回来，我看咋说哈，放心”，张丛林“好的，我等钱用，下月，马上打烟款”，王温洪“好的”。2020年1月2日，对话内容：张丛林“兄弟，好久把钱转我，最近紧得很”，王温洪“队长，我刚刚才问我老板，他说的就这两天回来，不好意思的。你放心”。2020年1月6日，对话内容：张丛林“啥情况，啥意思哦，电话不接，信息不回，催下”，王温洪“好的一定”，张丛林“最近球都没打，我在备年货，确实要钱”，王温洪“好的，确实也是我不好意思队长，但是你放心，我跟到去催”，张丛林“好的”。2020年1月8日，对话内容：王温洪“队长，这个星期内不到位我就想办法垫上，放心，这两天人都没有看到，打电话我也不好直接说”，张丛林“好的”。2020年1月18日，对话内容：张丛林“兄弟这两天一定要给我转过来！如果你老板还不转给你，只有你转给我了！”，王温洪“好的”。2020年1月28日，对话内容：王温洪“队长，最后期限，三号之前他不给我结工资，我想办法套公积金给你，这几天我也在找。但都关门了，我也没想到是这样，确实不好意思，但是你放心，我既然在你那儿拿了，就不可能赖”，张丛林“我很相信你的，你给我搞这事真的有点差劲”，王温洪“我确实真的也没想到。本来想自己吃点钱，结果给自己整的这么难受。确实不好意思队长，最后时间，我想法套给你”，张丛林“好久最后时间”，王温洪“三号前”。2020年3月7日，对话内容：王温洪“这样子队长。明天我白天给你一个确定答复。我这哈没办法打电话问，还在高速上”，张丛林“你自己要找钱，你先把我这还了”，王温洪“对的”。2020年3月20日，对话内容摘录：王温洪“队长，他这边莫法了。车子抵给我了。我拿去挂起了，下周内没给你结账，你直接起诉我”，张丛林“你也是人才”。2020年4月8日，对话内容：王温洪“队长不好意思，你给我一个支付宝收款码，我让人扫过来了我给你发微信”，张丛林“如果花呗用不起我可以扫你，赶紧，怎么还没转”，王温洪“我还在找人，放心”。2020年4月24日，对话内容：王温洪“队长不好意思，电话发给我，马上打给你，十分钟，马上下成灌”，张丛林“明天上法院”，王温洪“微信转账1000元”，张丛林“收到1000元，还欠 4200元。2019年4月26日，对话内容：张丛林“好久清，电话号码”，王温洪“157××××ｘｘ96”。 按照审判员要求，张丛林当庭操作了向上述聊天记录对象微信号转账，显示实名为“**洪”，进入转账界面，显示可以操作转账。 本院认为，王温洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本院认为，张丛林当庭操作了向王温洪的微信号转账显示实名最后一个字为“洪”，进入转账界面，显示可以操作转账，能够证明张丛林的微信聊天对象为王温洪本人的事实具有高度可能性，本院依法予以确认。根据张丛林提交的其与王温洪的聊天记录，足以认定王温洪于2019年12月9日在张丛林处购买国窖1573酒一件，并预付给张丛林订金500元，张丛林已按约供货，后经张丛林数次催收剩余货款5200元，王温洪于2020年4月24日转账1000元，还欠张丛林4200元货款的事实，由此，王温洪与张丛林建立了买卖合同关系，合法有效，本院予以确认，双方应按约全面履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，张丛林已按双方约定履行完毕供货义务，王温洪收取货物后却未按约定支付余下货款4200元，构成违约，应当承担支付价款的违约责任。故，对张丛林要求王温洪支付货款4200元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王温洪于本判决生效之日起五日内向原告张丛林支付货款4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告王温洪负担。 本判决为终审判决。 审判员  周平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何巧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行初70号 原告绍兴市柯桥区钱清和诚农庄，住所地绍兴市柯桥区钱清街道蜀风村。统一社会信用代码：92330621MA2FH8CM5A。 经营者沈菲，女，1971年12月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托代理人丁硕丰，浙江德顺律师事务所律师。 被告绍兴市柯桥区钱清街道办事处，住所地绍兴市柯桥区钱清街道镇前路188号。统一社会信用代码：11330621002582470C。 法定代表人屠新永，主任。 出庭应诉负责人王则明，系该办事处副主任。 委托代理人徐明刚、周俊妤，浙江越光律师事务所律师。 原告绍兴市柯桥区钱清和诚农庄诉被告绍兴市柯桥区钱清街道办事处房屋行政强制及行政赔偿一案，本院于2020年6月15日立案受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。 经审理，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予原告绍兴市柯桥区钱清和诚农庄撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市柯桥区钱清和诚农庄负担。 审 判 长  钱舟琳 审 判 员  雷红莉 人民陪审员  周正羊 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  陈颖颖 书 记 员  寿 梦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1428号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：唐某，女，1987年04月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人唐伟、俞定东保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人唐伟、俞定东名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人唐伟、俞定东名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执414号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、李世超： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与李世超追偿权纠纷一案，申请执行标的共计4232.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500.00元,未执行到位的732.17元，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给深圳市诚信祥融资担保有限公司。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的(2019)川3433民初1033号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0827民初1702号原告：段志刚，男，1983年7月14日出生，汉族，住鱼台县。被告：王可，男，1986年6月1日出生，汉族，住鱼台县。被告：谷真真，女，1988年1月2日出生，汉族，住鱼台县。被告谷真真的委托诉讼代理人：田忠明，鱼台英杰法律服务所法律工作者。原告段志刚诉被告王可、谷真真民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段志刚、被告谷真真的委托诉讼代理人田忠明到庭参加了诉讼，被告王可经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段志刚向本院提出诉讼请求：判令王可、谷真真偿还欠款100000元及利息。事实和理由：2012年7月31日，王可、谷真真向段志刚借款100000元，并出具欠条。段志刚催要该笔借款未果，诉至法院。王可未答辩，但庭前向本院陈述，其借段志刚100000元是事实，该款用于二被告经营的汽车装潢门市部。谷真真辩称，1.谷真真对欠款不知情，在欠条中也没签名，欠条是对以往债权、债务的认可，欠款时间是2012年7月31日，系王可个人单方行为。即使王可认可该借款用于家庭生活也与谷真真没有关联性。王可与段志刚存在恶意串通的嫌疑，该欠条欠款并没有实际履行，仅是王可个人书写借款要约，合同没有实际成立。2.本案超过法定诉讼时效，段志刚从来没有向谷真真主张权利。综上，应驳回段志刚对谷真真的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年7月31日，王可为经营需要向段志刚借款100000元并出具欠条一份。欠条载明：“今欠段志刚现金（100000元）人民币，壹拾万元正”。另查明，王可称按月息4分给付的利息，段志刚称王可按月息2分支付的利息。双方认可利息已还至2013年4月份。再查明，王可与谷真真原系夫妻关系，于2016年1月5日在鱼台县民政局办理离婚登记手续。以上事实，有当事人陈述、欠条、本院询问笔录、离婚登记审查处理表等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，王可向段志刚借款100000元，并书有欠条，事实清楚，段志刚要求王可偿还，证据充分，依法应予以支持。段志刚要求王可支付利息，段志刚称月息2分，王可称月息4分，双方虽对利息数额表述不一致，但均认可约定了利息，利息应按月息2分计付；王可称利息还至2013年4月份，段志刚亦认可，故利息按月息2分计付，自2013年5月1日起至实际给付之日止。段志刚要求谷真真共同偿还上述欠款，但其未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本院不予支持。王可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王可于本判决生效之日起十日内偿还段志刚欠款100000元及利息（利息以100000元为基数，按月息2分计付，自2013年5月1日至实际给付之日止）；二、驳回段志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由王可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张法泉二〇二〇年八月十七日法官助理张振东书记员王栗
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更526号罪犯马全会，男，1968年9月14日出生，汉族，初中文化，辽宁省辽阳市人，捕前住辽阳市白塔区繁荣街7-3号楼1单元3-3号。现于辽宁省营口监狱第二监区服刑。曾因犯盗窃罪，于1996年被判处有期徒刑一年。2018年8月24日，辽阳市弓长岭区人民法院作出(2018)辽1005刑初54号刑事判决，认定罪犯马全会犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2021年2月21日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯马全会在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规监纪，无违规违纪行为，获得表扬二次，确有悔改表现，建议对罪犯马全会减去有期徒刑四个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯马全会在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬二次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯马全会确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯马全会减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  王 仁书 记 员  韩 萌
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3528号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：李改玲，女,1985年06月09日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李改玲借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5993号民事判决书，被告李改玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27640.56元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1980.26元、罚息为5079.75元。自2019年4月23日起以未还借款本金27640.56元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初731号原告：施英华，男，1978年1月14日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：肖玉梅（原告妻子），女，1979年11月3日出生，汉族，住枝江市。特别授权代理。被告：洛阳坦途环保科技有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区牡丹大道与张衡街交汇处SOHO广场A座5楼505号。法定代表人：仝雪芳。被告：韩速飞，男，1978年10月13日出生，汉族，住河南省嵩县。原告施英华与被告洛阳坦途环保科技有限公司(以下简称洛阳坦途公司）、韩速飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施英华的委托诉讼代理人肖玉梅到庭参加诉讼，被告洛阳坦途公司、韩速飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施英华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付租赁吊车所欠租金25000元；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用；3.请求判决被告支付2020年1月1日起至租金付清之日止逾期付款利息。事实与理由：被告洛阳坦途环保科技有限公司法人韩速飞与原告于2018年3月达成口头协议，租赁原告徐工牌25T吊车1台（鄂Ｅ×××××）在湖北××化工××化工园区（热能中心项目二期工程的烟气氨法脱硫工程）吊装工作，租金按每月25000元计算，并约定租金次月结清上月租金。原告于2018年3月17日将被告租赁的吊车投入到湖北××化工××化工园区的吊装工作，至2018年4月17日。原告多次电话联系被告韩速飞，均表示人在外地不露面，未付租金。经多方打听，直至2019年10月，被告又回到湖北××化工××化工园区，被告韩速飞承接了迪尔集团分包的乙二醇项目的部分工程。韩速飞在迪尔集团三宁项目部补签了合同和完工单，并承诺租金在2020年元旦前付清。然而大半年过去，原告与被告多次联系，被告以工程款未结算为由，拖欠租金费用25000元。综上，为维护自身合法权益，原告依据《民法通则》、《合同法》及《民事诉讼法》等有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告洛阳坦途公司、韩速飞未答辩。本院经审理认定如下事实：被告韩速飞与原告施英华于2018年3月协议，租赁原告徐工牌25T吊车1台（鄂Ｅ×××××）在湖北××化工××化工园区（热能中心项目二期工程的烟气氨法脱硫工程）吊装工作，期限一个月即2018年3月17日至2018年4月17日，租金按每月25000元计算。原告于2018年3月15日将吊车投入到湖北××化工××化工园区作业。完工后，韩速飞于2019年10月7日向原告出具了完工单，承诺在2020年元旦前把欠款结清，同时补签了吊车租赁合同。被告韩速飞将加盖被告洛阳坦途公司印章的吊车租赁合同、完工单于2019年10月11日通过微信转给原告。同时查明：洛阳坦途公司原法定代表人为韩速飞，2020年2月18日变更为仝雪芳。审理中，被告韩速飞于2020年7月11日通过微信转账，将10000元转付给本案委托诉讼代理人肖玉梅，肖玉梅已收取。原告放弃要求给付利息的请求。上述事实，有吊车租赁合同、完工单、韩速飞与肖玉梅的微信记录、工商信息登记等证据证实，可以认定。本院认为，被告韩速飞与原告施英华签订的吊车租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，对原被告均具有约束力，原被告应按照合同的约定履行各自的义务。尽管租赁合同、完工单上的印章系后来补盖的，但韩速飞当时为被告洛阳坦途公司的法定代表人，与原告签订租赁合同的行为应视为职务行为，公司法定代表人的变更不影响公司对外承担民事责任，因此其法律后果应由洛阳坦途公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、洛阳坦途环保科技有限公司于本判决生效后10日内向原告施英华支付租金15000元；二、驳回原告施英华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元减半收取213元，由被告洛阳坦途环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李明义二〇二〇年八月十七日书记员  张婷婷
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1407号 申请执行人王志敏，男，1982年2月20日出生，汉族，住游县。 被执行人黄益萍，女，1983年11月1日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人王志敏与被执行人黄益萍婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初4733号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  俞清玲
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1224行审46号申请执行人溆浦县自然资源局,地址溆浦县卢峰镇兴隆街。负责人舒利军，局长。被执行人溆浦县小横垅乡罗丰村村民委员会。申请执行人溆浦县自然资源局于2020年8月19日申请强制执行被执行人溆浦县小横垅乡罗丰村村民委员会非法占地一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆自然资罚字（2020）第001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查查明,溆浦县小横垅乡罗丰村村民委员会未办理合法用地手续，擅自占用溆浦县小横垅乡罗丰村村集体土地2452平方米堆填渣土的行为，属非法占地行为。2020年1月19日，申请执行人溆浦县自然资源局向被执行人溆浦县小横垅乡罗丰村村民委员会送达了溆自然资告字（2020）第001号行政处罚告知书及溆自然资听字（2020）第001号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩，也未要求举行听证。申请执行人于2020年1月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出了溆自然资罚字（2020）第001号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：责令溆浦县小横垅乡罗丰村村民委员会退还非法占用2452平方米村集体土地；恢复土地原状。被执行人于2020年1月22日收到处罚决定书后，在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，申请执行人于2020年7月22日向被执行人送达溆自然资催字（2020）12号履行行政处罚决定催告书进行催告，但被执行人至今仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院审查认为，申请执行人溆浦县自然资源局于2020年1月22日作出的溆自然资罚字（2020）第001号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，且无其他明显损害被执行人合法权益的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人溆浦县自然资源局对被执行人溆浦县小横垅乡罗丰村村民委员会作出的溆自然资罚字（2020）第001号行政处罚决定；二、限被执行人溆浦县小横垅乡罗丰村村民委员会收到本裁定之日起10日内自动履行上述义务；三、该执行交由溆浦县人民政府组织相关部门执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  贺 蕾审判员  王 勇二〇二〇年八月二十四日书记员  严 仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。