wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初1577号 原告：刘春水，男，生于1957年6月5日，汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪鑫隆，四川耀阳律师事务所律师。 被告：王进召，男，生于1983年4月18日，汉族，农民，住四川省青川县。 原告刘春水与被告王进召民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春水及其委托代理人汪鑫隆等到庭参加诉讼。被告王进召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春水向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金12万元及逾期利息（逾期利息以12万元为本金按年利率6%从2018年4月1日起计算至款清之日止）；2.为实现本案债权支付费用2600元由被告承担；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月至10月期间，被告王进召因做工程之需向原告陆续借款12万元，并于2018年2月8日向原告补打借条一张，约定2018年3月底归还。借款到期后，经多次催收，被告仍拒不归还借款，故诉至法院请求判决如诉。 被告王进召未到庭参加诉讼也未向本院递交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下，2017年4月至10月期间，原告通过银行汇款或交付现金的方式借款12万元给被告王进召。2018年2月8日，被告王进召向原告刘春水补打借条一张，载明：今借到刘春水现金人民币120000元（大写壹拾贰万元整）。双方约定该款于2018年3月底归还，未约定借期和逾期利息。此后，原告多次向被告催收，被告却一直拒绝归还。 认定上述事实，有原、被告户籍信息、身份证复印件、借条、欠条以及原告在庭审中的陈述等为据。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律的保护。本案原告刘春水与被告王进召民间借贷主体适格，意思表示真实，内容合法，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告刘春水向被告王进召按约支付借款后，被告王进召未如期返还借款，故被告应承担返还借款12万元并按国家有关规定按照年利率6%从2018年4月1日起至付清款项之日止逾期利息的责任。原告刘春水要求被告支付其追讨该笔借款产生的费用2600元的主张既无法律规定又无双方的约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王进召于本判决生效后十日内返还原告刘春水借款本金120,000.00元及利息（利息以120,000.00元为基数按照年利率6%从2018年4月1日起计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1，494.00元，由被告王进召负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王世鑫 二〇二〇年八月三十一日 书记员  沈 卫 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8155号 原告：绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道方家桥村西畈3幢101室，统一社会信用代码91330600307311970H。 法定代表人：**勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘江峰，浙江越光律师事务所律师。 被告：邢军波，男，1976年7月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：南通摩卡房地产开发有限公司，住所地江苏省南通市港闸区秦灶街道汇通公寓6号楼101室，统一社会信用代码91320600550228800X。 法定代表人：刘春来。 被告：无锡五洲国际装饰城有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区（锡宜高速入口处），统一社会信用代码91320200770542754U。 法定代表人：舒策城。 被告：无锡中南置业投资有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路301-101，统一社会信用代码91320214768293891B。 法定代表人：孙家兵。 被告：舒策城，男，1969年2月26日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被告：朱丽娟，女，1969年7月13日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被告：舒策丸，男，1970年11月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：齐雪琴，女，1975年11月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：汤春雷，男，1972年12月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：吴永芳，女，1972年1月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司诉被告邢军波、南通摩卡房地产开发有限公司、无锡五洲国际装饰城有限公司、无锡中南置业投资有限公司、舒策城、朱丽娟、舒策丸、齐雪琴、汤春雷、吴永芳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 城 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  边筱香 书 记 员  金 燕
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9088号原告：陈寄，男，汉族，1991年08月18日出生，住湖南省湘乡市。被告：刘宏，男，汉族，1992年02月13日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告陈寄与被告刘宏民间借贷纠纷一案中，原告陈寄于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈寄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈寄负担。审判员 吴 昌 华二〇二〇年八月二十七日书记员 曾倪玮娅
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保471号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：石磊,系公司员工。被告：宁连帮，男，住吉林省长春市宽城区。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与宁连帮追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人宁连帮名下银行存款36072.71元或查封、扣押其他等值财产，申请人已投保诉讼保全责任保险。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人宁连帮名下银行存款36072.71元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘延岩二〇二〇年八月三十一日书记员  李跃鹏
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初1157号原告：樊先金，男，汉族，1972年4月23日生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余世军(一般授权)，重庆夔府律师事务所律师。被告：巫山县三县矿业有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路451号1幢2单元902室，统一社会信用代码91500237696557260N。法定代表人：樊先金，总经理。原告樊先金与被告巫山县三县矿业有限公司追索劳动报酬一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊先金的委托诉讼代理人余世军到庭参加诉讼，被告巫山县三县矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本院依法缺席审理。后因案情复杂，本案延期审理，本案现已审理终结。原告樊先金向本院提出诉讼请求：1.请求被告巫山县三县矿业有限公司支付原告工资合计人民币936000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年至2016年底，原告在被告处从事总经理职务。2013年至2016年，约定年薪240000元，被告每月支付3000元后，余款未予以给付，现被告共欠原告工资936000元。原告到巫山县政府、重庆信访办多次信访，被告均未给付所有工资，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告巫山县三县矿业有限公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。经审理查明，被告巫山县三县矿业有限公司，系经工商注册成立的企业法人，股东为黄宏志、樊先明，黄宏志为监事，樊先金为经理。巫山县三县矿业有限公司下设有“巫山县三县矿业有限公司三县煤矿”，“巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿”两个煤矿，2016年12月，巫山县人民政府因政策原因己将两煤矿关闭。原告樊先金向本院陈述，原告从2009年开始就在被告处工作，与公司约定年薪24万元，并向本院提交了被告于2020年3月20日出具的欠条一张，欠条载明：“今欠到樊先金2013年工资204000元，2014年工资204000元、2015年工资204000元、2016年工资204000元，2017年工资40000元，2018年工资40000元，2019年工资40000元，合计936000元，大写玖拾叁万陆仟元整”。欠款人巫山县三县矿业有限公司，并加盖了巫山县三县矿业有限公司的公章。另查明，应重庆市人民政府关于煤矿关闭退出优化煤炭产业结构精神的要求巫山县人民政府于2016年12月15日作出巫山府[2016]XXX号《关于同意巫山县泰兴源煤矿等3个煤矿实施关闭的批复》，内容为：“县煤矿关闭工作领导小组办公室：你单位《关于巫山县泰兴源煤矿等3个煤矿实施关闭的请示》(巫山煤关闭办文[2016]XX号)收悉。经研究，现批复如下：一、同意巫山县泰兴源矿业有限责任公司泰兴源煤矿、巫山县三县矿业有限公司、巫山县东和矿业有限公司等3个煤矿依法实施关闭。二、由你单位负责，根据相关文件精神和煤矿企业自愿原则，按程序加快组织实施”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中，2016年12月，应重庆市人民政府关于煤矿关闭退出优化煤炭产业结构精神的要求巫山县人民政府批复同意巫山县煤矿关闭工作领导小组办公室的请示，将被告的煤矿实施关闭，导致工人失去劳动岗位。为解决工人工伤等相关问题政府拨付了关闭费用，即被告三县矿业有限公司的关闭是在政府主导下进行的改制，由此引发的劳动争议依法不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条之规定，裁定如下：驳回原告樊先金的起诉。本案受理费予以免收，原告樊先金预交的案件受理费6580元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  何 玲二〇二〇年八月十七日法官助理  胡弘松书 记 员  李 威
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢445号申请执行人长春万盛国邦置业有限责任公司。被执行人史德利。本院在执行长春万盛国邦置业有限责任公司与史德利其他案由一案中，我院作出的（2018）吉0103民初2331号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，该案经过本院强制执行已经执行完毕。现申请人向本院申请对该案件予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2018）吉0103民初2311号民事判决书执行完毕。特此通知。审判员  王晓东二〇二〇年八月三十一日书记员  孙 媛
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初717号原告：郝剑平，男，汉族，住西乡县。委托诉讼代理人：谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。被告：枣庄宏力达建筑工程有限公司，住所地：山东省滕州市。法定代表人：殷允洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人于浩亮，山东荆河律师事务所律师。原告郝剑平与被告枣庄宏力达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝剑平及其委托诉讼代理人谢涛，被告委托诉讼代理人于浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝剑平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告车辆租赁费72516元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告为西镇高速公路第六标段项目部供应砂石，被告指派田斌负责砂石供应的相关工作。2018年9月3日、2018年9月15日被告分别与原告签订了两份《机械设备租赁合同》，原告将车牌号为川E52561的货车和川E64680的货车租赁给被告，为被告转运西乡县罗镇葛家河村委会堆砂场的砂石至西镇高速公路第六标段搅拌站，每月租赁费每辆车为20000元。同时合同约定了其他权利义务。合同签订后原告按合同约定履行义务，并且每辆车配备一个司机，合同履行期届满后双方未再续订合同。按合同约定被告应支付原告租赁费共计181290元，被告陆续支付原告租赁费108774元。剩余72516元经原告多次催要，被告以各种理由拖延支付，现为维护原告的合法权益，特此起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告枣庄宏力达建筑工程有限公司辩称，一、原告诉求无事实和法律依据。原、被告之间不存在机械设备租赁合同关系，对租赁机械设备的事实毫不知情，未使用过涉案机械设备，更不存在诉状中主张的租金事实。二、本案系田斌、夏纪超与原告之间的租赁合同法律关系，与被告无关。原告提交的机械设备租赁合同落款处的公章系田斌私自加盖，对此被告毫不知情，且实际使用租赁物的是田斌、夏纪超二人，原告应当向田斌、夏纪超主张租金。综上所述，原告诉求无事实及法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年被告承包西镇高速公路第六标段项目部砂石供应工程。2018年9月3日、9月15日，田斌持被告公司印章与原告签订两份《机械设备租赁合同》，原告将车牌号为川E52561、川E64680两辆货车租赁给被告，为被告转运砂石，每辆车月租金20000元。合同签订后原告每辆车配备一个司机，按合同约定履行了运输义务，合同履行期届满后双方未再续订合同。按合同约定被告应支付原告租赁费共计181290元，被告陆续支付108774元，尚欠72516元。现原告诉至本院。上述事实有原告提交的机械设备租赁合同、银行账户清单、微信转账记录等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为,本案争议焦点是原、被告之间是否存在租赁合同法律关系。本案诉争的《机械设备租赁合同》上盖有枣庄宏力达建筑工程有限公司的公章,且被告在庭审中亦认可该公章系被告公司公章，因此，被告应当知道他人对外加盖公司公章对公司产生的法律后果。现被告称《机械设备租赁合同》的承租方是田斌个人,与原告签订合同系田斌个人行为无事实和法律依据。本院认定原、被告之间存在租赁合同法律关系，被告应当按照合同约定履行义务。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：被告枣庄宏力达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郝剑平支付租金72516元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，减半收取计808元，由枣庄宏力达建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  赵晞二〇二〇年八月二日书记员  张玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1619号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张某某，男，1981年08月02日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张卫锋、谢小焕保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张卫锋、谢小焕名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张卫锋、谢小焕名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3399号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托代理人：王琼，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被执行人：钟明，男，1987年7月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人重庆红犇科技有限公司申请执行钟明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020）渝0106民初3743号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人钟明发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人钟明履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人钟明未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人钟明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人钟明的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年8月31日，被执行人钟明应向申请执行人支付3100.32元及利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3399号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年八月三十一日书记员  张 丹
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执220号 申请执行人：广西富川宁生农业综合开发有限公司。 法定代表人：刘宁生，该公司总经理。 申请执行人：钟山县百姓水果专业合作社。 法定代表人：冼育试，该合作社社长。 申请执行人：刘明丽女。 被执行人：黄克章。 申请执行人广西富川宁生农业综合开发有限公司、钟山县百姓水果专业合作社、刘明丽与被执行人黄克章不当得利纠纷一案，昭平县人民法院于2019年7月30日作出的（2019）桂1121民初793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄克章没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人广西富川宁生农业综合开发有限公司、钟山县百姓水果专业合作社、刘明丽于2020年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金62559.25元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人黄克章发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人黄克章于2020年12月30日前一次性交清该案的全部案款本金62559.25及利息，申请执行人广西富川宁生农业综合开发有限公司、钟山县百姓水果专业合作社、刘明丽同意被执行人黄克章的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执220号案件。 终结执行后，如发现被执行人黄克章不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1124号 原告：王铁娟，女，1968年2月7日出生，汉族，住涞水县。 委托诉讼代理人刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。 被告：李华，男，1979年3月14日出生，汉族，住涞水县。 原告王铁娟诉被告李华合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘宏路到庭参加了诉讼，被告李华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资及工程设备款共计17770元，并自2019年2月9日起按年利率6%支付占用资金的损失至欠款实际给付之日止；2、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：原告于2018年跟随被告进行民房土建施工，被告欠下原告工资14570元，以及施工所需的工程设备款3200元，共计17770元，2019年2月9日，被告为原告书立欠据一份。后原告多次催要未果，遂诉至法院，要求依法判决。 被告李华未到庭亦未提交答辩状。 原告为证实自己的主张提交了如下证据： 证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据二、欠据一份，系2019年2月9日被告为原告书立，证明被告欠原告工资14570元、工程设备款3200元，以上共计17770元；证据三、委托代理合同一份、收据一份，证明原告因起诉产生律师费3000元。 本院依法对原告提交的证据认证如下：证据一能够证明原告的身份信息及诉讼主体资格，本院对其证据效力予以认定；证据二由被告书立并签字产生，庭审中原告对欠款的形成过程及欠条的书立过程进行了说明，能够证明欠款的真实存在，本院对其证据效力予以认定；对证据三，委托代理合同及收据均加盖了涞水县泰安法律服务所的公章，本院对其真实性予以认定，但双方并未对因该笔欠款提起诉讼后律师费的承担作出约定，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 被告李华未到庭亦未向法庭提交相关证据。 根据原告提供的上述证据，经庭审调查，查明下列事实：2018年原告跟随被告进行农村民房土建施工，被告欠下原告工资14570元，施工期间被告向原告租赁施工所需的卡子及方木等工程设备，欠下原告设备租赁款3200元，上述款项共计17770元，被告未能及时结清，于2019年2月9日为原告书立欠据一份，该笔欠款被告至今未付。 本院认为，原告跟随被告进行土建施工，并为被告提供施工所需的设备，被告理应按照双方约定及法律规定支付对应价款，被告李华拒不履行支付义务的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告李华支付欠款17770元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用期间的利息，原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，因欠条中未约定欠款支付的时间和期限，利息应自欠条书立之日即2019年2月9日起计算。关于律师费，因原、被告双方并未对因债务纠纷提起诉讼后律师费的承担作出明确约定，故原告要求被告承担律师费等其他费用的诉讼请求，本院不予支持。被告李华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实和理由进行质证和抗辩的权利。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李华给付原告王铁娟欠款17770元，限判决生效后十日内付清； 二、被告李华以17770元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息，自2019年2月9日起计算至欠款实际给付完毕之日止； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费122.12元，由被告李华负担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亚丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员  石浩然
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3230号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：黄连芬，女，1965年5月3日出生，汉族，住址：浙江省乐清市。被申请人：冯金奶，男，1964年3月30日出生，汉族，住址：浙江省乐清市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄连芬、冯金奶名下银行存款301,961.79元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄连芬、冯金奶名下银行存款301,961.79元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2030元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十四日书记员  姜悦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫01民终9243号上诉人（原审被告、反诉原告）：中牟县联发交通运输有限公司，住所地中牟县官渡镇（大转盘东路南）。法定代表人：祁守俊，该公司董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中牟县雁鸣湖镇穆山村民委员会。法定代表人：全明永，村主任。原审第三人：中牟县雁鸣湖镇人民政府，住所地中牟县雁鸣湖镇东漳村。负责人：梁全峰，镇长。上诉人中牟县联发交通运输有限公司因与被上诉人中牟县雁鸣湖镇穆山村民委员会、原审第三人中牟县雁鸣湖镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初9710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中牟县联发交通运输有限公司于2020年8月27日向本院提出撤回其上诉的请求。本院认为，上诉人中牟县联发交通运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中牟县联发交通运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9406元，减半收取4703元，由上诉人中牟县联发交通运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年八月二十七日书记员  王玉霞
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民再27号再审申请人（原审原告）：马长龙，男，1978年2月1日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。再审申请人（原审原告）：乌贵宗，男，1969年5月29日出生，蒙古族，户籍地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵龙、孟凡有，辽宁正直律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王超，男，1978年2月26日出生，户籍地铁岭市银州区。再审申请人马长龙、乌贵宗因与被申请人王超合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初1328号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月17日作出（2019）辽12民申139号民事裁定，提审本案。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人马长龙、乌贵宗申请再审称，请求依法解除马长龙、乌贵宗与王超于2015年10月26日签订的《顶账协议》，判令王超立即给付尚欠人工费16万元及利息（自2015年10月27日至实际给付之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算)，诉讼费由被申请人承担。事实和理由：根据长安新生（深圳）金融投资有限公司出具的《情况说明》，案涉车辆已在被申请人王超手中，不存在返还问题。原审法院以无法返还案涉车辆为由驳回申请人的诉讼请求错误。本院经审查认为，马长龙、乌贵宗与王超签订了《顶账协议》，约定王超将车牌号辽Ａ×××××别克商务车一台，以160000元作为砌筑人工费顶账给马长龙、乌贵宗。后马长龙、乌贵宗主张该车辆系抵押车辆，已被长安新生（深圳）金融投资有限公司行使抵押权将车辆收回。一审法院应当进一步查清诉争车辆的状态，是否已被长安新生（深圳）金融投资有限公司收回；如已被收回，应当查清马长龙、乌贵宗使用该车辆的时间，并在给付拖欠的人工费时予以考虑。综上，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2018）辽12民初1328号民事判决；二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。审判长  曾庆利审判员  袁振尧审判员  滕洪跃二〇二〇年八月十七日书记员  于 淼
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1968号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁全，男，1962年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰金田房地产开发有限责任公司。法定代表人：孟影，该公司执行董事兼经理。再审申请人梁全因与被申请人赤峰金田房地产开发有限责任公司（以下简称金田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终4640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁全申请再审称，有新的证据足以推翻原审判决。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初2829号民事判决书支持了原告返还温控阀计量表费用的诉讼请求。二审过程中，梁全向法院递交书面调取证据申请，申请法院向富龙热力公司调取热力表价格。二审法院却不依法调取。梁全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案中，金田公司虽未按其与梁全所签《内蒙古商品房买卖合同》附件三约定将热力表安装到位，但梁全提交的证据不足以证明金田公司收取其1500元热力表费用。梁全主张金田公司给付其热力表款1500元依据不足，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。(2016)内0402民初2829号民事判决并非本案的证据，且该案与本案案情不同，不具有关联性，梁全提交的上述新证据不足以推翻原审判决认定的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”的规定，二审过程中，梁全虽书面申请向富龙热力公司调取热力表价格，但并未提交证据证明其存在客观不能调取上述证据的情形，且即使法院调查了热力表的价格也无法证明金田公司收取其1500元热力表费用，无调查收集的必要，故二审法院未予调取上述证据并无不当。综上，梁全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁全的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月二十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5508号原告：刘远辉，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省成都市郫都区安靖镇雍渡村5组85号。被告：张必辉，女，1975年8月15日出生，汉族，住四川省成都市郫都区安靖镇雍渡村5组85号。原告刘远辉与被告张必辉离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远辉到庭参加诉讼，被告张必辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘远辉向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告办理位于重庆市永川区XX大道XXX号X幢X-XX号房屋的产权变更登记手续。事实和理由：原、被告原系夫妻，于2018年2月9日协议离婚，约定位于重庆市永川区XX大道XXX号X幢X-XX号房屋一套归男方所有，女方须配合男方办理产权变更手续。原告多次要求被告协助办理房产过户手续，被告均以各种理由推脱，拒不配合，故诉至法院。张必辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，于2018年2月9日办理离婚登记手续，离婚协议中约定：位于重庆市永川区XX大道XXX号X幢X-XX号房屋归男方所有，女方须配合男方办理产权变更手续。上述房屋于2018年12月29日取得不动产权证，产权证号：渝(20XX)永川区不动产权第XX12X2XX号。本院认为，原告与被告达成的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，其中关于房产分割的内容，亦属双方自愿。由于本案讼争房屋的产权双方约定由原告所有，故被告有协助原告办理上述房屋的产权过户手续的义务，故原告要求被告协助办理过户手续的理由成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张必辉于本判决生效后十五日内协助原告刘远辉将位于重庆市永川区XX大道XXX号X幢X-XX号房屋［不动产权证号：渝(20XX)永川区不动产权第XXXX号］的权属变更登记在原告刘远辉名下。案件受理费减半收取40元，由被告张必辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  桂昭珍二〇二〇年八月二十五日书记员  肖航前
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑终254号 原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李建伟，男，1987年2月14日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市滦南县。2016年5月9日，因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被河北省滦南县人民法院判处有期徒刑一年。2017年11月21日，因犯盗窃罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2018年4月18日刑满释放。2019年2月4日，因涉嫌犯盗窃罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留；2019年3月8日经河北省乐亭县人民检察院批准，当日由河北省乐亭县公安局执行逮捕。现羁押于河北省乐亭县看守所。 指定辩护人刘霁霁、宋微微（实习），河北正一律师事务所律师。 河北省乐亭县人民法院审理河北省乐亭县人民检察院指控原审被告人李建伟犯盗窃罪、故意毁坏财物罪一案，于2020年4月27日作出（2019）冀0225刑初257号刑事判决，认定被告人李建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十万元。责令被告人李建伟限判决生效后十日内退赔刘宣伯人民币7105元、王志刚人民币48190元、崔志刚人民币14407元、陈晓江人民币3184元、张月华人民币7035元、张鸿飞人民币10141元、任伟人民币635元、陈晓辉人民币3913元、杨璐人民币1383元、韩建民人民币6836元。被告人李建伟违法所得1000元，依法追缴上缴国库。作案工具撬棍一根、螺丝刀一把、改锥一把，依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人李建伟上诉提出其没有毁坏财物的主观故意，原判认定其构成故意毁坏财物罪缺乏事实和证据支持，其认罪认罚，应对其从轻处罚，原判量刑过重。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，河北省唐山市乐亭县人民法院认定原审被告人李建伟犯盗窃罪、故意毁坏财物罪部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市乐亭县人民法院（2019）冀0225刑初257号刑事判决； 二、发回河北省唐山市乐亭县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 孟 巍 审判员 王振峰 审判员 曹留柱 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王晓芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3527号 原告：周燕，女，1984年3月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李明，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨霄，四川科通律师事务所实习律师。 被告：刘毅，男，1983年12月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告周燕与被告刘毅买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月2立案。2020年8月14日原告周燕向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告周燕撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周燕负担。 审判员  张馨睿 二〇二〇年八月十七日 书记员  何 婧
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3280号 原告：李红慧，女，1971年5月29日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。 委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。 被告：李雪松，男，1965年1月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告李红慧诉被告李雪松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李红慧向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李红慧的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李红慧撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告李红慧负担。 审判员  白艳雯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  尹 丽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初4577号 原告朱华咡，男，汉族，1979年10月9日生，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告山东峰奇建筑工程有限公司。 住所地：山东省临沂市兰山区柳青街道北京路与沭河路交汇处东方慧景2610室。 法定代表人：王旭成，系公司董事长。 统一社会信用代码：91371302MA3C2UUW9N。 原告朱华咡诉被告山东峰奇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，在审理过程中，原告以尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费5559元由原告朱华咡承担。 审判员  安华赟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  易忠泽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5367号原告：张佑瑄，男，汉族，2006年6月16日出生，住河南省商丘市。法定代理人：张峰，男，汉族，1974年9月27日，住河南省商丘市，系原告张佑瑄父亲。被告：杨文宇，男，汉族，2006年9月8日出生，现住河南省商丘市。法定代理人：杨红超，男，汉族，1983年9月8日出生，住河南省宁陵县赵村乡赵西村167号，系被告杨文宇父亲，身份证号：412324198309085519。被告：杨红超，男，汉族，1983年9月8日出生，住河南省宁陵县。被告：刘花，女，汉族，1980年6月28日出生，现住河南省商丘市。被告：商丘市第六中学，住所地：商丘市梁园区团结东路59号。统一社会信用代码：1421140241840618X4。法定代表人：徐建民，职务：校长。委托代理人：李磊，男，汉族，1971年4月9日，住河南省商丘市，该单位副校长。原告张佑瑄与被告杨文宇、杨红超、刘花、商丘市第六中学教育机构责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后。原告张佑瑄于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张佑瑄撤诉。案件受理费37.77元，由原告负担。审判员 张 峰二〇二〇年八月三十一日书记员 曹思宇
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初2639号起诉人：普定县猴场苗族仡佬族乡人民政府。地址：安顺市普定县猴场乡猴场社区。法定代表人：龙全江。委托诉讼代理人：任福军。代理权限：特别授权代理。2020年8月17日，本院收到普定县猴场苗族仡佬族乡人民政府的起诉状。起诉人普定县猴场苗族仡佬族乡人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求陈静偿还借款本金10000元及资金占用费和相应滞纳金1000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年2月14日，陈静以实施养殖项目为由，向普定县猴场苗族仡佬族乡人民政府申请借支财政资金10000元，后经审查，普定县猴场苗族仡佬族乡人民政府乡向陈静出借猴场乡财政资金10000元，陈静向普定县猴场苗族仡佬族乡人民政府出具借条。此项借款长期占用，至今未归还或冲销，经多次催还未果。本院审查认为，起诉人普定县猴场苗族仡佬族乡人民政府所诉纠纷不属于民事法律调整的法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、一百二十三条的规定，裁定如下：对普定县猴场苗族仡佬族乡人民政府的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安顺市中级人民法院。审判员  洪坚二〇二〇年八月十七日法官助理杨宏宏书记员杨曦
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执异168号 申请人（申请执行人）：何旭，男，1978年6月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：四川省自贡市大商投资有限公司，住所地四川省自贡市自流井区英祥大厦综合楼负一楼。 法定代表人：姜再华，该公司经理。 被执行人：四川省自贡市大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街6组帝豪广场5楼。 法定代表人:周建，该公司经理。 申请执行人何旭与被执行人四川省自贡市大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司（以下简称“大商投资千盛分公司”）劳动争议纠纷执行一案，被执行人大商投资千盛分公司未履行已经发生法律效力的四川省自贡市中级人民法院(2020)川03民终1号民事判决书确定和法律规定的义务，本院于2020年7月21日立案执行，案号（2020）川0302执780号。 申请人何旭称，因上述案件执行中，被执行人大商投资千盛分公司不能清偿生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，申请追加四川省自贡市大商投资有限公司为本案的被执行人。 本院查明，被执行人四川省自贡市大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司系四川省自贡市大商投资有限公司在自贡市设立的分支机构。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。申请执行人何旭的申请符合该款法律规定。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加四川省自贡市大商投资有限公司为本院（2020）川0302执780号执行一案的被执行人； 二、四川省自贡市大商投资有限公司应在本裁定生效之日起3日内向何旭履行四川省自贡市中级人民法院(2020)川03民终1号民事判决书所确定的义务。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省自贡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  牟高泉 审 判 员  余运河 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  刘 丹 书 记 员  兰 凌
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 (2020)陕0523执保385-3号 大荔县人民法院民事审判第二庭： 关于申请人大荔县伟业汽车贸易有限责任公司与被申请人张柯柯、赵增增买卖合同纠纷（2020）陕0523民初2121-1号民事裁定书一案，在执行过程中，本院依法对被申请人张柯柯、赵增增名下银行账户存款及网络资金在39000元限额内采取解除冻结措施，现回函你庭。 附：银行信息反馈（副本） 二〇二〇年八月二十五日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽0322执1174号 被执行人张国灿，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人张国灿犯开设赌场罪涉罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322刑初967号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日缴纳财产部分人民币18000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322刑初967号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林嘉璋
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2947号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑旭炜，男，1991年3月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市华商房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市雁荡镇悦林庄园20幢207室。法定代表人：姜华，执行董事。委托诉讼代理人：卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：金诚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。再审申请人郑旭炜因与被申请人乐清市华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5885号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑旭炜的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年八月二十七日书记员  姚 聪
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初6008号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼二楼,统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人:罗其芳,公司总经理。 委托诉讼代理人：汪祥，公司员工。 委托诉讼代理人：张云霞，公司员工。 被告：李涛，男，1989年11月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张姗，系被告李涛的妻子。 原告安徽省文一物业管理有限公司（以下简称“文一物业公司”）诉被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文一物业公司的委托诉讼代理人汪祥、张云霞及被告委托诉讼代理人张姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文一物业公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付截至2020年6月30日前的物业费5209元及滞纳金469元（按日千分之三暂时计算至2020年6月30日，实际计算至款清之日），合计5678元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由:2015年11月29日被告以文一国际小区A13栋2401室业主身份与原告安徽省文一物业管理有限公司签订了一份前期物业服务合同,合同约定原告向被告及广大业主提供物业管理服务以及其他权利义务,此后,原告便持续向被告提供物业服务。2015年7月10日原告根据《关于印发的通知》(合价房(2011)41号)、《关于实施的补充通知》(合价房(2012)24号)和《关于开展规范物业服务收费行为专项整治活动的实施意见》(合价房(2012)41号)文件的要求,确定并公示按1.38元/月/平方米收取物业服务费,被告也持续接受原告提供的物业管理服务,更未提出任何异议,然被告一直拖欠物业费,截止到2020年6月30日被告拖欠的物业费已达5209元。故原告诉至法院。 被告李涛辩称：一、对欠付物业费的事实认可，金额是5209元是认可的，但不认可滞纳金；二、有一个房间的外墙渗水，之前修好了，后来又渗水，已经向法庭提供证据照片；三、我的私家车辆被物业公司贴提示单，给我的车里造成了损失；四、停车费的合同上是30元，现在涨价没有进行公示，电梯广告每年都有，但是没有公示，也没有将受益交给业主，且电梯经常坏，有照片提供给法庭；五、电梯卫生和小区的公共卫生打扫并不到位，也有照片提供；六、小区的环境不好，公共健身器材基本都是损坏的，小区有各种情况的广告招聘；七、物业允许外面的企业进入小区组织活动，装修时，物业不进行管理，中午也有人进行装修。八、物业服务不到位，达不到甲级标准。 本院经审理查明事实如下：2015年11月29日被告李涛以文一国际小区A13栋2401室业主身份与原告安徽省文一物业管理有限公司签订了一份前期物业服务合同,合同约定文一物业公司为本物业的全体业主和物业使用人提供服务，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任，且合同约定按照1.38元月/平方米的标准收取物业费。同日，被告李涛与原告文一物业公司签订《文一·国际》，对有关物业的适用、维护、管理进行明确约定，被告李涛亦于当日签订了《确认书》和《承诺书》。此后,原告文一物业公司便持续向被告提供物业服务,但被告并未按合同约定及时足额支付物业费,截止至2020年6月30日，被告共欠付原告物业费5209元。 以上事实由《前期物业服务合同》、《文一·国际》、《确认书》、《承诺书》及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，业主与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该合同有效，对业主具有拘束力。本案中，原告文一物业公司已经为被告提供了物业服务，被告作为业主应当支付原告物业费。被告若认为原告的物业服务、房屋质量等有问题，其可通过与物业公司沟通、协商解决，必要时也可通过成立业主大会根据法律、法规的规定和程序解聘物业服务企业，而不应以拒交物业费的方式来“维权”，且该行为对于其他已交纳费用的业主有失公平，不利于维护业主自身的合法权益。现原告要求被告支付2020年6月30日前的物业费5209元，理由正当本院予以支持。因原告的物业服务存在一定瑕疵，原、被告双方应本着互谅互让原则协商解决问题，故本院酌定物业费核减509元，即被告应当支付原告物业费4700元。对原告提出的滞纳金的诉请依据不足，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告李涛于本判决生效后十日内支付原告安徽省文一物业管理有限公司物业费4700元。 二、驳回原告安徽省文一物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序（小额诉讼程序）审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告李涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  阮全民 二〇二〇年八月二十七日 法官助理田小静 书记员韦亚飞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执370号 申请执行人：唐建化，女，1985年8月21日出生，土家族，住所地湖南省石门县易家渡镇双桥村9组09025号。 被执行人：张耀林，男，1978年6月23出生，土家族，住所地湖南省石门县皂市镇十村4组。 申请执行人唐建化与被执行人张耀林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）湘0726民初2528号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2020年4月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月27日，本院向被执行人张耀林送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月24日、2020年8月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月6日向石门县不动产登记中心，2020年5月12日向石门县住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示未能提供。 2020年8月24日，本院对被执行人张耀林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为70775元、迟延履行期间的债务利息1535元，合计72310元未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟吉云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  向 高
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初694号 原告：唐亮，男，1982年5月20日生，住长春市南关区，现住长春市净月区。 委托诉讼代理人：孟宪臣，吉林梦成律师事务所律师。 被告：李明章，男，1945年9月8日生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：李向前，男，汉族，1969年11月21日生，现住长春经济技术开发区八区新开河小区1栋1门401室，与李明章系父子关系。 被告：齐国伟，男,1975年10月6日生，住长春市二道区。 原告唐亮与被告李明章、齐国伟案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐亮及委托诉讼代理人孟宪臣、被告李明章及委托诉讼代理人李向前到庭参加诉讼，被告齐国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐亮向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告齐国伟签订的《房屋买卖合同》合法有效，原告对坐落于农安县烧锅镇龙达丽景小区14栋1单元602室房屋具有所有权；2.依法停止对前述房屋的强制执行，并解除查封；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月12日，原告与被告齐国伟签订《房屋买卖合同》，房屋坐落于农安县烧锅镇龙达丽景小区14栋1单元602室，建筑面积89.39平方米，房屋成交价格50000元，房屋剩余贷款由原告继续偿还，被告齐国伟承担更名费用10000元。合同签订后，原告将购房款交付给被告齐国伟，齐国伟将房屋交付原告，房屋为毛坯房，2017年6月25日，原告对该房屋进行装修，装修后，原告在房屋居住。原告每月向被告齐国伟房屋贷款银行的银行卡转账，用于支付案涉房屋贷款。 原告认为，原告与被告齐国伟签订《房屋买卖合同》，并支付案涉房屋全部价款，《房屋买卖合同》合法有效，齐国伟向原告交付案涉房屋后，原告对房屋进行装修并长期在此居住，对案涉房屋具有所有权。 李明章辩称，1.执行裁定书是人民法院执行行为的合法体现，符合法律规定，裁定的内容不能解除；2.原告提供的2017年3月12日《房屋买卖合同》无效，无效的合同不能作为对抗的依据。齐国伟于2015年5月在中国工商银行农安支行抵押贷款购买了位于农安县烧锅镇龙达丽景小区14栋1单元602室，房屋首付款85000元，抵押期限126个月，此房为贷款购买，房屋产权抵押在银行，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不能转让抵押财产；《房屋买卖合同》是一份虚假合同，系原告与齐国伟恶意串通，以合法形式达到齐国伟转移财产不想偿还李明章借款的目的，因案涉房屋是贷款抵押，不允许买卖，双方签订买卖合同，以超抵价50000元购买，显失公平；3.原告称房屋贷款由其继续偿还，但原告提供银行还贷流水还款人为王磊，不是原告本人，不能证明房屋还贷与原告有关；4.原告提供的室内装修合同及房屋所在物业出具的收欠采暖费和物业费的票据证明其在此房屋中长期居住，应对此房屋具有所有权，采暖费应一年一交，三年的物业费在同一时间打印，明显为后补。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中，查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行设定押抵的房屋的规定》第一条规定，二道法院的查封裁定是正确的，双方的转让行为无效。《中国人民银行个人住房借贷款管理办法》规定，抵押期间，未经抵押权人同意，抵押人不得将抵押物再次抵押、出租、转让、变卖、馈赠。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，原告没有证据证明其对案涉房屋享有所有权，其提出异议不成立。 齐国伟未答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月12日，原告唐亮与被告齐国伟签订《房屋买卖合同》一份，约定，原告购买被告齐国伟坐落于农安县烧锅镇龙达丽景小区14栋1单元602室，建筑面积89.39平方米房屋一套，房屋的成交价格为原告向齐国伟一次性支付全款50000元，齐国伟承担更名费10000元。此房屋为贷款购买，齐国伟以其名义向中国工商银行农安支行交付银行贷款的银行卡号为6212264200006918173。原告唐亮购买房屋后，自2017年7月起，由其妻子王磊每月向齐国伟的贷款银行卡账户中偿还所购房屋的银行贷款。 原告唐亮向烧锅隆达丽景世纪城物业公司交纳了龙达丽景小区14栋1单元602室2017年6月至12月31日、2018年1月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费、电费、垃圾清运费等。 证人孙永密出庭证实，原告唐亮与被告齐国伟的房屋系经其介绍联系购买，双方交付房款本人在场。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。只有同时具备以上四个条件，案外人的主张才能得到支持。本案中，案外人唐亮已向本院提供原告唐亮与被告齐国伟签订《房屋买卖合同》、原告向涉案房屋贷款银行交付银行贷款的银行流水明细、证人孙永密证实及原告装修房屋后在法院查封前实际占有房屋的事实、原告提供其交付了所购买房屋的物业管理费、电费、垃圾清运费的相关票据，以上证据能够证明本案涉案房屋在本院查封前原告就已购买并入住，因房屋为银行按揭贷款购买，贷款未偿还完毕前不能变更办理房屋所有权人登记手续。故原告要求确认与被告齐国伟签订的《房屋买卖合同》合法有效的主张有理，本院应予支持，原告对坐落于农安县烧锅镇龙达丽景小区14栋1单元602室房屋具有所有权，执行中应停止对上述房屋的强制执行，对房屋的查封应予解除。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、唐亮与齐国伟于2017年3月12日签订《房屋买卖合同》有效，唐亮对坐落于农安县烧锅镇龙达丽景小区14栋1单元602室房屋享有所有权。 二、本院（2020）吉0105执异10号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 案件受理费775元、公告费560元，合计1335元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张金燕 人民陪审员  郭立君 人民陪审员  孙秀敏 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  董 塔
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2007号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行，住所地保定市裕华西路519号。 负责人：邢宗岳，该行行长。 委托代理人：白慧茹，女，1971年11月25日出生，汉族，住保定市莲池区，该行员工。 被告：赵新龙，男，1971年7月6日出生，汉族，现住河北省保定市。 被告：薛俊玲，女，1971年10月6日出生，汉族，现住河北省保定市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行诉被告赵新龙、薛俊玲借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行撤回起诉。 案件受理费393元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行负担。 审 判 长 师 涛 人民陪审员 李 玲 人民陪审员 张 楠 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 郑思琦
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡秀浩，男，1986年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：项军权，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，浙江人民联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市广丰房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市乐成街道双雁路315号。法定代表人：徐崇文，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨木书，男，1967年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶舟，男，1965年10月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金松英，女，1963年8月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄永贤，男，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈升权，男，1970年10月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市柳市镇新民村村民委员会，住所地浙江省乐清市柳市镇新民村办公楼。负责人：郑广亮，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市柳市镇新民村股份经济合作社，住所地浙江省乐清市柳市镇新民村办公楼。法定代表人：郑汉强，社长。再审申请人蔡秀浩因与被申请人乐清市广丰房地产开发有限公司、杨木书、叶舟、金松英、黄永贤、陈升权、乐清市柳市镇新民村村民委员会、乐清市柳市镇新民村股份经济合作社合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5193号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，再审申请人提交了以下材料作为新证据：房屋建筑工程竣工验收备案表和2020年3月25日柳市镇新民都市花园办理不动产权证（房产证）的通知，拟证明案涉工程项目直到2018年11月21日才完成竣工备案登记手续、具备交房条件，到2020年3月25日才具备办理产证的条件，原审法院关于再审申请人应于2016年12月交纳工程款6万元、2017年12月交纳维修金等3万元错误。本院经审查，再审申请人主张其支付上述款项须以代建方先具备交房和办证条件为前提，缺乏依据，故再审申请人提交的上述证据不足以推翻原判决，依法不予认定。综合本案审查情况，本院认为，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡秀浩的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年八月三十一日书记员 徐 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2213号 原告：黄金芳，女，1962年12月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：葛凯、黄林香，福建岩风律师事务所律师。 被告：张仁平，男，1953年11月5日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区东城龙川东路5号，现住址不明。 原告黄金芳与被告张仁平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄金芳的委托代理人黄林香到庭参加诉讼。被告张仁平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金芳向本院提出诉讼请求:判决张仁平立即归还黄金芳借款5万元，并支付自2014年7月1日起至款清之日止，以5万元为基数按照年利率6%计算的利息。 事实和理由：张仁平与黄金芳系好友关系，张仁平因生意周转于2014年初向黄金芳借款50000元，口头约定月利息2%。之后由张仁平于2014年9月30日向黄金芳补写了借条，并约定借款期限一年，注明2014年7月以后的利息未付的事实。借款到期后，张仁平一直未归还借款，在黄金芳的催促下又于2016年8月5日再次补写了借条，确认其向黄金芳借款50000元。当黄金芳自己资金紧张，向张仁平催要还款，张仁平以各种理由拒不还本付息。 张仁平未向本院提交书面答辩及相关证据。 本院经审理查明认定的事实与黄金芳陈述的事实一致。 上述事实，有黄金芳提供的借条、身份证复印件及当事人陈述在案佐证。 本院认为，张仁平欠黄金芳借款50000元，有黄金芳提供的借条及张仁平身份证复印件予以佐证，其事实清楚，证据充分，予以认定。双方未约定还款期限，黄金芳有权随时要求张仁平还款，经黄金芳多次催讨张仁平均未归还，显属违约，应限期归还并承担违约责任。双方未约定借款利息的计算标准，张仁平应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。黄金芳的诉讼请求有理，予以支持。张仁平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张仁平应于本判决生效之日起十日内归还黄金芳借款50000元，并支付自2014年7月1日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，由张仁平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 章   华 人民陪审员 邱 宝 华 人民陪审员 李   展 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 饶珊（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初1955号原告吴双龙，男，1967年7月10日生，满族，住哈尔滨市阿城区。委托人代理人彭坤，女，道里区中信法律服务所法律工作者。被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司，住所地宾县宾西开发区。法定代表人杨光，职务总经理。委托代理人韩晞宇，女，黑龙江恒辰律师事务所律师。委托代理人于长涛，男，黑龙江恒辰律师事务所律师。本院在审理原告吴双龙诉被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告吴双龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  李文姬人民陪审员  贾丽莉人民陪审员  杨迎秋二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王双玉
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1493号申请执行人:吉林省中东信用担保有限责任公司（现名为：吉林省中东融资担保有限责任公司）。被执行人：王墨函。被执行人：姚红。被执行人：王楠。被执行人：王飞。被执行人：四平市恒阳养殖有限公司。申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司（现名为：吉林省中东融资担保有限责任公司）与被执行人王墨函、姚红、王楠、王飞、四平市恒阳养殖有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初393号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请执行，要求五被执行人履行（2019）吉0103民初393号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。本案在执行中，经司法查询五被执行人的银行存款未果。2020年8月19日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年8月24日经询问申请执行人，其同意本案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初393号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年八月二十四日书记员  曾小珈
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1400号原告：谢执法，男，汉族，1962年7月7日出生，住所：孟州市。被告：薛寒捷，男，汉族，1987年1月9日出生，住所：孟州市。原告谢执法与被告薛寒捷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法进行了审理。原告谢执法向本院提出诉讼请求：1．判令被告薛寒捷立即给付该劳动报酬（工资）款3,720元；2．案件受理费50元，由被告薛寒捷承担。原告谢执法起诉认为，自己受雇于被告薛寒捷，在被告薛寒捷承包的工地上从事管道建设，提供劳务。为此，拖欠自己工资。本院经审查认为，按照原告谢执法提供的被告薛寒捷的地址、联系方式，以其他方式无法向被告薛寒捷送达应诉通知书、起诉书（副本）、开庭审理传票，应当公告送达。但是，原告谢执法在依法通知其七日内预交公告费后，明确表示不予（拒绝）交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告谢执法撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢执法承担。审判员  高中祥二〇二〇年八月二十七日书记员  王曼丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初27910号原告：广州汇港运输有限公司，住所地广州市白云区新广从公路广从二路自编196-208号A218室。法定代表人：马传虎，董事长。委托诉讼代理人：张琴，该司员工。被告：何玉梅，女，汉族，1973年1月7日出生，身份证住址广州市荔湾区。本院受理的原告广州汇港运输有限公司与被告何玉梅挂靠经营合同纠纷一案，原告广州汇港运输有限公司以其需准备充分材料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州汇港运输有限公司申请撤诉属其自行处分权利的正当行为，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广州汇港运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州汇港运输有限公司负担。审判员 白 亮二〇二〇年八月三十一日书记员 陈芷清
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6921号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：彭某某，女，1987年3月11日出生，汉族，住唐山市开发区。 原告某某租赁有限公司与被告彭某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某租赁有限公司撤诉。 案件受理费3960元减半收取1980元，由原告某某租赁有限公司负担。 审判员  韩立芹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终4041号上诉人（原审原告）：冯水荣，男，1956年6月7日生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张秀杰，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴桂泉，男，1964年10月4日生，汉族，住所地苏州市吴江区。上诉人冯水荣因与被上诉人吴桂泉装饰装修合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初15678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯水荣上诉请求：1、撤销苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初15678号民事判决，支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审费用全部由吴桂泉承担。事实和理由：一审法院未对案件的主要事实进行调查审理，且在吴桂泉未到庭，吴桂泉对上诉人的诉请及事实没有提出异议情况下否认上诉人所提供的证据和陈述的事实。吴桂泉存在逾期竣工事实清楚，理应承担逾期的违约责任。吴桂泉在施工过程中因未采取必要的现场保护措施，造成上诉人涉案房屋物品毁损，事实理由清楚，理应赔偿。吴桂泉未完成施工部分的装修款理应退还。涉案装修合同被吴桂泉拖延已久，已给上诉人造成巨大经济损失，如果合同不解除，损失也将一直持续发生。吴桂泉在诉讼中未作答辩。冯水荣向一审法院起诉请求：1、解除冯水荣、吴桂泉于2019年7月7日签订的《装修合同》；2、吴桂泉返还冯水荣未完成施工部分的装修款35000元；3、吴桂泉赔偿冯水荣因施工过程中造成冯水荣物品损毁经济损失50000元(门楼外踏步和平台及侧面等花岗石、室内楼梯铸铁及实木扶手、室内楼梯踏步花岗石、外墙墙砖因浇筑后混凝土黏在原有墙砖上)；4、吴桂泉赔偿冯水荣逾期房屋租金损失69315.07元(按年租金为230000元计算自2019年8月8日至起诉之日即2019年11月25日止，计110天)；5、本案诉讼费用由吴桂泉承担。庭审中，冯水荣增加诉讼请求，请求判令吴桂泉赔偿冯水荣装修质量问题造成的经济损失30000元。一审法院认定事实：2019年7月7日，冯水荣作为委托方（甲方）与吴桂泉作为承接方（乙方）签订《装修合同》，约定甲方委托乙方装修位于的别墅。1、按照甲方要求拆除指定非承重墙和原有装修及新开门窗洞、砌墙、浇筑、粉刷等……2、工程总价款合计60000元，其中包括乙方提供材料，砖、水泥、沙、钢筋、运输费用和拆下来的装修垃圾和建筑垃圾运输费用；3、乙方施工期限2019年8月7日竣工。质量标准为施工质量符合安全要求，装修质量不得低于同一施工类型的装修标准。因乙方施工出现质量问题，乙方负责无偿返工维修。付款方式为动工时付叁万元，余款竣工后支付。合同签订后，冯水荣通过银行转账方式分别于2019年7月9日、8月26日向吴桂泉支付30000元、20000元，合计50000元。合同签订后，吴桂泉组织人员进行施工，冯水荣认为吴桂泉至今仍未完工，诉至本院。根据冯水荣提供的现场照片，施工现场由吴桂泉搭设的脚手架尚未拆除。一审庭审中，冯水荣陈述，其起诉后，吴桂泉仍在继续施工。以上事实，有冯水荣提交的装修合同、付款凭证、现场照片及冯水荣的庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为：冯水荣与吴桂泉签订的装修合同合法有效。合同约定了大概的施工内容为“按照甲方要求拆除指定非承重墙和原有装修及新开门窗洞、砌墙、浇筑、粉刷等”及相应的工程价款为60000元，但原、吴桂泉双方未能以工程量清单等书面形式固定具体的工程内容明细，冯水荣也未能提供证据证实在实际履行过程中，其要求吴桂泉实施具体施工内容，而吴桂泉拒绝按照冯水荣的要求履行，目前的施工现状不能证明吴桂泉已构成根本违约，故本院无法认定吴桂泉履行合同已构成根本违约。虽然合同约定的履行期限已届满，但冯水荣自认吴桂泉在其诉讼后仍继续施工，且吴桂泉搭设的脚手架尚未拆除，故本院认定合同期限经双方默认已延期，现冯水荣要求解除装修合同，于法无据，本院难以支持。冯水荣要求吴桂泉返还装修价款，因合同尚在履行过程中，冯水荣支付的价款50000元未超过合同约定价款60000元，故本院不予支持。冯水荣要求吴桂泉赔偿物品损毁经济损失、逾期房屋租金损失、装修质量问题造成的经济损失，冯水荣未提供充分证据证实所谓物品损毁前后的区别，且在有代理律师提供法律服务的情况下拒绝申请司法鉴定，故本院对冯水荣主张的金额均无法认定，对该三项诉讼请求，均难以支持。关于吴桂泉是否存在工程逾期及质量问题，可待合同终止后依法主张权利。虽然双方合同未明确约定具体的工程内容，但双方应本着诚实信用原则，参照当地同类施工内容的单价行使权利、履行义务。如依据合同法第六十一条、第六十二条仍不能明确施工内容的，且双方不能达成一致的，应依实进行结算及清理并终止合同。遂判决：驳回原告冯水荣的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1993元、诉讼保全费1270元，合计3263元，由原告冯水荣负担。二审查明的其他事实与原审查明事实相一致。本院认为，冯水荣与吴桂泉签订的装修合同合法有效，双方均应按约履行。按照该合同约定，涉案装修工程应于2019年8月7日竣工，但根据冯水荣在诉讼中的举证及陈述可以认定，直至冯水荣于2019年11月提起本案诉讼，该工程仍处于未完工状态，吴桂泉显然已构成逾期违约。鉴于吴桂泉在收到冯水荣的诉状副本后，既没有到庭应诉，也没有积极履行合同义务的迹象，故冯水荣现要求解除与吴桂泉签订的装修合同，符合法律规定，应予支持。吴桂泉经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担相应的不利后果。本院据此认定冯水荣与吴桂泉签订的装修合同于本案一审诉讼庭审之日即2020年1月15日解除，一审判决不当，本院予以纠正。根据法律规定，当事人在诉讼中应对自己的主张承担相应的举证责任。鉴于双方当事人在装修合同中并未就工程施工内容作出明确的约定，故冯水荣现以吴桂泉未能按约施工而要求返还多付的工程款并赔偿损失应依法承担相应的举证责任。因冯水荣在一审诉讼中未能及时提供工程施工范围、项目单价等可以具体计算工程造价的相应证据，且在一审法院作出相应法律释明后，冯水荣仍拒绝对涉案工程造价进行鉴定，故一审法院因证据不足而驳回冯水荣在本案中要求吴桂泉返还未完成施工部分的装修款并赔偿各项损失的诉讼送请求，并无不当，本院予以维持。至于冯水荣主张的因吴桂泉逾期竣工而产生的租金损失，可待当事人重组证据后一并另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初15678号民事判决；二、冯水荣与吴桂泉签订的装修合同于2020年1月15日解除。三、驳回冯水荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果吴桂泉未按本判决指定的期间履行上述义务的，冯水荣可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。一审案件受理费减半收取1993元、诉讼保全费1270元，合计3263元，由冯水荣负担1631.5元，由吴桂泉负担1631.5元；二审案件受理费723元，由冯水荣负担361.5元，由吴桂泉负担361.5元。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇二〇年八月十四日书记员  杨颖颖
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保357号 申请人：任淑珍，女，1965年6月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人：王连坤，男，1967年3月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 以上二申请人的委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人:杨树立，男，1957年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：郝继宗，男，1950年10月14日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 被申请人：郝士卿，男，1979年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：郝存北，男，1981年10月15日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：河北昌拓建筑工程有限公司。住所地河北省石家庄市长安区中山东路666号华宸怡园D6-2-602。社会统一信用代码：91130100078778410M。 法定代表人：郝士卿，董事长。 申请人任淑珍于2020年8月21本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人杨树立、郝继宗、郝士卿、郝存北、河北昌拓建筑工程有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人任淑珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人杨树立、郝继宗、郝士卿、郝存北、河北昌拓建筑工程有限公司所有的价值140000元的财产。 案件申请费1220元，由申请人任淑珍、王连坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱惠琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19177号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：卢成付。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人卢成付小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21463号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7435.3元（其中7385.3元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1513号原告：罗盛泉，男，汉族，吉水县人，1963年8月15日出生，住吉水县。被告：刘海斌，男，汉族，吉水县人，1968年12月12日出生，住吉水县。原告罗盛泉与被告刘海斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘美华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告水泥款38,405元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为水泥经销商，从2017年8月19日起到2018年1月29日前后为被告三个工地施工供应水泥。2017年1月30日，经双方结算，被告欠原告水泥款98,405元，截止目前，被告方只支付60,000元（2017年12月4日付款20,000元，2018年2月14日付款20,000元和2018年8月24日付款20,000元），尚欠原告水泥款38,405元未付。经原告多次追讨未果，特向贵院起诉，请支持原告的诉请。被告辩称：原告多登记了水泥数，虽然被告在原告登记的账本上签字，但当时是付了20,000元给原告，原告拿出登账本叫被告签的。三个工地的水泥，被告没有与原告核对，加宽路的工程是三个人合伙的，经合伙人结算发现原告多登记了几十吨水泥，被告希望与原告去现场测量。被告所登水泥数与原告登记的不相符。原告说水泥送到被告的工地上，就应该和他结账。从工程量可以检测出水泥用量。除了被告签字，没有其他人签字。水泥价格算错了。本院经审理认定本案法律事实如下：2017年8月至2018年1月左右，被告刘海斌因工地建设需要水泥陆续从原告罗盛泉处购买水泥。经被告刘海斌签字确认，因尚贤乡东风村刘家自然村新农村建设购买水泥发生货款15,645元、因南生村祠堂建设购买水泥发生货款34,820元、因尚贤乡镇路基加宽购买水泥发生货款47,940元，共计98,405元，已付20,000元，尚欠78,405元；后被告又分别于2018年2月14日、8月24向原告付款20,000元、20,000元。此后，被告未再付款，经原告多次催款无果，故原告诉至本院要求被告支付尚欠货款38,405元（98,405元-60,000元）。以上事实，有原告举证的身份证、结算单以及详单，被告举证的身份证、原告向被告出具的详单以及双方的庭审陈述等予以在案佐证。本院认为：被告刘海斌从原告罗盛泉处购买水泥并支付价款，原、被告之间成立买卖合同关系，双方应全面履行各自义务，现被告尚欠原告货款未付，其应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还尚欠货款的诉请，于法有据，予以支持。被告对于原告举证的结算单中其本人签名的含义提出异议，认为该签名只代表其认可向原告支付20,000元，本院认为，被告的该主张不符合通常的交易习惯以及生活常理，其亦未提供充分证据证实该主张成立，故对该主张，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告刘海斌于本判决生效之日起五日内向原告罗盛泉支付尚欠货款38,405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为380元（原告已预交），由被告刘海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘美华二〇二〇年八月十四日书记员  罗志章
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执691号之十七 被执行人：高迎田，男，1960年7月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：赵恩胜，男，1961年11月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：刘杰，男，1982年5月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：田玲玲，女，1985年12月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：刘佃春，男，1971年12月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人赵恩胜的银行存款5500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韩大明
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2883号原告：姜得海，男，汉族，1957年3月29日出生，住上蔡县。委托代理人：朱美兰，女，汉族，1962年8月6日出生，住址同上。系姜得海之妻。被告：上蔡县万象中学。原告姜得海与被告上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜得海的委托代理人朱美兰到庭参加诉讼，被告上蔡县万象中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜得海向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款15000元及利息（利息按月息2分自2016年8月11日起计算至债务清偿之日止。）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月31日，被告上蔡县万象中学向原告姜得海借款40000元，当时签订了借款协议一份：“一、借贷关系存续期间，乙方（即原告）的学生姜**在我校就读不再交纳学费，其待遇和正常交费生相同；……；四、乙方的学生在我校就读结束，甲方（即被告）应全额退还借款。”现原告的学生姜**已在被告处就读结束，但被告仅向原告退还22000元，从借款中扣除3000元学杂费，下余15000元，被告以各种理由推脱。故，原告诉至法院，请依法支持原告诉请。被告上蔡县万象中学未答辩。本院经审理认定事实如下：被告上蔡县万象中学向原告姜得海借款40000元，2014年8月31日，被告给原告出具39700元收据一份，2014年6月9日，被广告给原告出具300元收据一份，收据上均加盖上蔡县万象中学印章。2014年8月31日，被告与原告签订借款合同一份，借款合同载明：“甲方：万象中学乙方：姜得海经甲乙双方同意，甲方向乙方借款40000元，为确保双方合法权益，现将有关事项约定于后：一、借款关系存续之间，乙方的学生姜**在我校就读不再交纳学费，其待遇和正常交费生相同。二、乙方学生姜**在我校就读期间，如遇我校学费上调，乙方仍不需补交学费。三、乙方如需中途退学，甲方应予退还借款。退费时限最少为一个学期结束。四、乙方的学生在我校就读结束，甲方应全额退还借款，乙方不得索要利息。五、本协议一式两份，一经签订，即受法律保护。”借款合同有原告姜得海签名、被告上蔡县万象中学加盖的公章及鉴证人张某签名。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年12月25日还10000元，2017年2月还5000元，2017年4月24日还5000元，2017年春季顶学费3000元，另支付2000元后剩余15000元，被告至今未偿还。另查明，原告当庭变更诉讼请求为：要求被告偿还本金15000元。上述事实，有原告陈述、原告提供借款合同、收据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方经协商自愿签订借款协议，系当事人真实意思表示，因此民间借贷关系合法有效。协议签订后，原告按照约定履行了自己的出借义务，被告借款后未按约定偿还原告，显属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告请求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上蔡县万象中学于本判决生效后十日内偿还原告姜得海借款15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告上蔡县万象中学负担（因该款原告已预交，限被告上蔡县万象中学于本判决生效后十日内支付原告88元。）。本判决为终审判决。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年八月二十七日书记员  赵金旗
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执异39号异议人（案外人）：许四星，男，1968年02月17日出生,汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李媛，江苏六友律师事务所律师。申请执行人：王军民，男，1951年10月19日出生,汉族，住河南省汝南县。申请执行人：王晓莉，女，1979年1月23日出生,回族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被执行人赵新春，男，1957年2月15日出生,汉族，住河南省汝南县。被执行人李英，女，1955年9月15日出生,汉族，住址同上，系赵新春之妻。被执行人赵勇，男，1981年4月13日出生,汉族，住址同上，系赵新春之子。被执行人崔红柳，女，1981年12月31日出生,汉族，住址同上，系赵勇之妻。被执行人：河南春英面业有限责任公司。住所地：汝南县常兴镇常兴街。统一社会信用代码：91411727052257174M。法定代表人赵新春，公司经理。本院在执行王军民、王晓莉与河南春英面业有限责任公司（以下简称面业公司）、赵新春、李英、赵勇、崔红柳民间借贷纠纷议一案中，案外人许四星不服本院查封位于汝南县常兴镇集上豪景花园门面房110房的执行措施，于2020年7月15日书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。许四星称，争议的房屋查封前，其与赵勇、面业公司于2017年4月1日达成房屋买卖协议，赵勇将豪景花园一楼110号门面房一间转让给许四星，用于抵偿面业公司于2016年至2017年的40万元债务。随后，异议人占有上述房屋，由于赵勇开发的房屋手续不完备而未办理过户登记，但房屋的产权已经转移。查封不当，请求中止执行。王晓莉、王军民称，汝南县集上豪景花园商住房屋系赵勇开发所建，建筑手续不全，仅有土地使用证。查封的房屋系被执行人赵勇出资所建，土地使用权登记在赵勇名下，应属赵勇的房产；达成的以房屋抵偿的协议，清偿的是赵勇父母经营面业公司的债务，有恶意串通、逃避债务之嫌，损害了其他债权人的利益；以物抵偿协议不是房屋买卖合同,转让的房屋许四星至今也无入住占有，也未办理过户登记，未取得不动产证。异议人许四星的异议理由不成立，应驳回其异议请求。河南春英面业有限责任公司、赵新春称，许四星所称属实，应支持其异议请求。李英、赵勇、崔红柳未提供辩称意见。本院查明：(一)王军民、王晓莉与赵新春、李英、赵勇、崔红柳、面业公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）豫1727民初4813号民事判决：①面业公司、赵新春、李英、赵勇、崔红柳于判决生效后十日内偿还王军民、王晓莉借款170万元及利息；②赵勇在其所建位于万宝超市东侧帝景花园一楼101号、102号门面房两间及二楼3单元北户房产价值范围内，对上述债务承担还款责任。（二）2017年11月、2018年6月、2019年4月，本院在执行赵新春、李英、赵勇、崔红柳、面业公司为被执行人的民间借贷纠纷案中，查封了赵勇名下位于汝南县集上万宝超市东侧（原计生所）豪景花园的商业门面房（含一楼110号门面房一间）和居住房。（三）异议人许四星提供崔红柳出具的借条复印件2张：2017年2月23日春英面业公司借款10万元，每年（给付）利息1万元；2017年2月23日春英面业公司借款30万元，每年（给付）利息3万元。其主张与赵勇、面业公司于2017年4月1日达成房屋买卖协议，未能提供证据。本院认为，本案为金钱债权执行中排除执行异议。争议焦点在于异议人许四星对查封处置的房屋是否享有物权期待权，其主张的权利能否排除执行。涉案房屋系赵勇出资所建，未办理所有权登记，而土地使用权登记在赵勇名下，属于赵勇的财产。异议人许四星主张订立的房屋买卖协议是抵债协议，并非房屋买卖合同，以物抵债协议约定的交付房产，是以消灭金钱债务为目的债的履行方式，在完成房屋变更登记之前，以房抵债协议并不形成优于其他债权的利益，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定能够阻却执行的事由。异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人许四星的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  肖俊涛审判员  赵海岗审判员  徐全福二〇二〇年八月十七日书记员  靳 灿
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0991民初1095号原告：昆山博盟智能科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1X61UEXC，住所地江苏省昆山市周市镇新阳西路122号-1号。法定代表人：刘腾辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓甲，上海申浩律师事务所律师。被告：江苏智牛科技有限公司，统一社会信用代码9132090033111845XN，住所地江苏省盐城经济技术开发区赣江路3号8幢。法定代表人：孙孝鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁洪峰，该公司副总经理。原告昆山博盟智能科技有限公司（以下简称博盟公司）与被告江苏智牛科技有限公司（以下简称智牛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告博盟公司的委托诉讼代理人黄晓甲到庭参加诉讼。被告江苏智牛科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告博盟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币16935元；2、判令被告向原告支付以16935元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月15日起计算至实际履行之日止期间的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年7月开始合作，被告向原告采购五金件。原告累计为被告送货价值人民币16935元并且向被告足额开具了对应金额增值税专用发票。后被告迟迟不肯付款，故原告诉至法院。被告江苏智牛科技有限公司未作答辩。经审理查明：2019年7月24日，被告智牛公司向原告博盟公司采购五金件产品，产品总价16935元；同月29日，原告博盟公司按被告智牛公司要求送货，被告公司的经办人周某在送货单上予以签字确认收货。同年8月14日，昆山市张浦镇元业成机械厂代原告博盟公司向被告智牛公司开具增值税专用发票，金额为16935元。后被告智牛公司未按约付款，故原告博盟公司诉至本院。以上事实有采购订单、送货单、增值税专用发票及原告内部审批单、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告购买五金件产品后，未能按约支付货款，构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告支付货款16935元及自2019年10月15日起计算至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏智牛科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山博盟智能科技有限公司货款16935元及逾期付款违约金（违约金计算方式：自2019年10月15日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由被告江苏智牛科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 **露二〇二〇年八月十七日法官助理 张婷婷书 记 员 胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4470号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李丽金，女，1992年9月2日生，汉族，住昆明市呈贡区，特别授权代理。被告：余汶芮，女，1988年6月1日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：马贵利，男，1986年9月19日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告余汶芮、马贵利追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年8月21日向本院提出申请撤回对被告余汶芮、马贵利的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告余汶芮、马贵利的起诉。案件受理费407元，减半收取203.5元，由原告承担。审判员  施晶晶二〇二〇年八月二十五日书记员  赵松屋
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12062号 赵炜： 被执行人赵炜合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初23265号民事判决书确认的赵炜应负担的诉讼费69元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12062号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初806号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人张兵兵，男，1991年4月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14曰被沭阳县公安局取保候审，同月31日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]624号起诉书指控被告人张兵兵犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。经征得被告人张兵兵同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人张兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月14日20时许，被告人张兵兵酒后驾驶苏Ｎ×××××小型面包车，沿沭阳县庙头镇后尧路由北向南行驶至1KM+800M路段处，被执勤民警查获。随后将其带至沭阳县公安局交警九中队进行酒精含量呼气检测，结果为133mg/100ml，遂抽血备检。经鉴定：送检的张兵兵血样中酒精含量为155mg/100ml。 公诉机关认为被告人张兵兵的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人张兵兵归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人张兵兵判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人张兵兵供述、证人鲍某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人张兵兵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人张兵兵醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张兵兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人张兵兵归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月三十一日起至二〇二〇年十月二十日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。