wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2475号之四 申请执行人颜某，男，1981年6月15日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人程某，女，1978年5月22日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 颜某与程某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的(2019)苏0111民初4064号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：被告程某于2019年4月30日前一次性支付原告60万元。双方就本案再无其他纠纷。本案案件受理费已减半收取4900元，由原告颜某负担。因被执行人程某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜某向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人程某名下账户无大额存款且已被冻结。被执行人程某名下无车辆权属登记。被执行人名下位于南京市浦口区车位的不动产已被本院拍卖，房屋拍卖所得款项4323000元，扣除中国光大银行南京分行抵押款、周怀霞抵押款、拍卖评估费、税费、公告费、执行费，房屋租金费，无剩余款项。车位拍卖款项所得98000元，扣除税费，剩余款项84941.5元可用于分配。根据拍卖分配方案，本案所得款项41434.88元已交付于申请执行人。本院已将被执行人程某纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2475号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额558565.12元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人程某名下账户无大额存款且已被冻结。被执行人程某名下无车辆权属登记。被执行人名下位于南京市浦口区车位的不动产已被本院拍卖，房屋拍卖所得款项4323000元，扣除中国光大银行南京分行抵押款、周怀霞抵押款、拍卖评估费、税费、公告费、执行费，房屋租金费，无剩余款项。车位拍卖款项所得98000元，扣除税费，剩余款项84941.5元可用于分配。根据拍卖分配方案，本案所得款项41434.88元已交付于申请执行人。本院已将被执行人程某纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2475号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额558565.12元及利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0111民初4064号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年八月十五日 书记员  童晓燕
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1327号上诉人（原审原告）：赵×1，山西省兴县人。委托诉讼代理人：刘×，男，系兴县蔚汾镇社区管辖办公室推荐。被上诉人（原审被告）：赵×2，汉族，山西省兴县蔚汾镇程家沟村人，现住兴县。委托诉讼代理人：苏×，山西晟达律师事务所律师。上诉人赵×1因与被上诉人赵×2返还原物纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案因赵×1向赵×2购车而引发。2015年5月29日，赵×2与赵×1达成了两辆车价共计80000元的卖车协议。当日赵×2将车交付于赵×1，赵×1给赵×2出具了80000元的借据一支。因赵×1未给付赵×2车款，2015年12月赵×2将卖给赵×1的两辆车开走。2016年8月2日，赵×1向赵×2出具了65000元的欠据一支。2019年5月27日，赵×2以65000元欠据为依据向兴县人民法院提起诉讼，要求赵×1支付其65000元，兴县法院在审理该案时，赵×1答辩称：65000元为购车款，赵×2要求偿还其也同意承担责任，但是赵×2扣车造成的损失应由赵×2负担。兴县法院告知赵×1与本案的买卖合同非同一法律关系，你要主张权利另进行诉讼。该案经调解双方达成了调解意见，兴县人民法院于2019年8月22日出具了（2019）晋1123民初601号民事调解书，由赵×1分期支付赵×265000元及利息。2019年11月4日，赵×1以赵×2为被告向兴县人民法院提起诉讼，要求赵×2返还非法扣车折价款80000元，并赔偿经营损失30000元，即形成本案。兴县人民法院在审理（2019）晋1123民初601号案件时就案审案，未查明65000元款项的性质，导致最终又形成本案。本案应查明65000元的款项性质，赵×2主张为车上的利润款，赵×1主张为购车款，应由双方就各自的主张承担举证责任。尤其是在赵×2将车收回后再次卖掉的情况下，赵×1支付其65000元为利润款的举证责任。在双方有购车协议的前提下，如赵×2无法举证证明65000元为利润款，就应推定为购车款，在此基础上作出合理认定。故原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初1240号民事判决；二、本案发回山西省兴县人民法院重审。上诉人赵×1预交的二审案件受理费2500元予以退回。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二〇年八月十八日书记员 张亚楠
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1335号 原告：马宗英，男，1974年5月29日出生，壮族，个体户，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：邓华芳，广西进安律师事务所执业律师。 被告：陈朝芳，男，1974年7月19日出生，壮族，自由职业，住广西扶绥县。 原告马宗英与被告陈朝芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。马宗英的委托诉讼代理人邓华芳到庭参加诉讼。陈朝芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 马宗英向本院请求判令：陈朝芳偿还马宗英借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，按年利率6%，从2019年8月13日起计至还清借款之日止）。事实与理由：2019年6月8日，陈朝芳向马宗英借款40000元，并出具了借款借据，约定借款期限为2个月，2019年8月12日前还清。借款期限届满后，马宗英多次追讨，陈朝芳一直拖欠不还。陈朝芳逾期还款应依法支付利息。 马宗英围绕诉讼请求，提交了借条为证据佐证。 陈朝芳未向本院提交任何书面材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。陈朝芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。马宗英提交的证据来源合法，客观真实，并且与本案有直接的关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日，陈朝芳向马宗英借款40000元，并出具借条，内容为：“今借到马宗英人民币现金肆万元整（40000.00元），借期为二个月到2019年8月12日前还清。特立此据。借款人：陈朝芳”。借款期限届满后，陈朝芳一直拖欠未还。 本院认为，债务应当清偿。马宗英主张与陈朝芳之间存在借贷关系，并提供了陈朝芳出具的借条原件证实，借条约定的内容没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。因此，本院认定马宗英与陈朝芳之间的民间借贷关系成立并已实际发生法律效力。陈朝芳未按约定偿付债务，应承担归还借款本金及支付逾期利息的违约责任。关于逾期还款利息，法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方未约定利息的计算，马宗英主张以借款本金为基数，按照年利率6%支付逾期还款之日起资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈朝芳在本判决生效之日起十日内归还马宗英借款本金40000元及利息（利息的计算：以本金40000元为基数，按年利率6%，从2019年8月13日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费800元，减半收取计400元（马宗英已预交），由陈朝芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年八月十九日 法官助理 黄全红 书 记 员 马福立 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书（2020）陕01民初197号原告：西安经开城市投资建设管理有限责任公司，。法定代表人：彭晓晖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨琨，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭诗林，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：陕西京唐实业有限公司，、A座会议中心和商务。法定代表人：贾进连，该公司董事长。委托诉讼代理人：马慧，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼蓉蓉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。原告西安经开城市投资建设管理有限责任公司（以下简称西安经开城市投资公司）与被告陕西京唐实业有限公司（以下简称陕西京唐公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。西安经开城市投资公司诉称，2015年6月1日，其（甲方）与陕西京唐公司（乙方）签订《西安服务外包产业园创新孵化中心D座A座会议中心和商务餐厅房屋租赁合同》（以下简称《房屋租赁合同》），约定：乙方承租甲方位于XX园XX路的创新孵化中心D座、A座会议中心和商务餐厅房屋，面积合计22159.67平方米，租赁期限自2016年1月1日起至2030年12月31日止，租金标准为创新孵化中心D座25元/平方米/月，A座会议中心30.6元/平方米/月，A座商务餐厅50元/平方米/月。租赁房屋月应交房租总额为536096.78元，年应交房租总额为6433161.356元，其中2016年房租按20%交纳，实际应交租金1286632.27元；2017年按40%交纳，实际应交租金3859896.82元；2018年按60%交纳，实际应交租金5146529.09元。房租交费周期为季交，乙方须在《房屋租赁合同》生效之日起10日内向甲方支付首期房屋租金，此外，乙方须在上一交费周期期满前15日向甲方支付下期房租。如乙方逾期超过30日不按约定支付房租的，乙方应在接到甲方书面通知20日内完成整改，并按年应交房租总额的1-5%向甲方支付违约金；如逾期20日以上仍未整改，乙方按年应交房租总额的10-30%向甲方支付违约金，且甲方有权单方解除合同，此违约金自行从押金中扣除。除此，《房屋租赁合同》还对房租押金与房屋交付、装修、维护与资产处置及违约责任、交换房屋、争议解决等内容进行了约定。2015年6与8日，其（甲方）与陕西京唐公司（乙方）签订《西安服务外包产业园创新孵化中心D座A座会议中心和商务餐厅房屋租赁合同补充协议》（以下简称《补充协议》），约定：甲方同意乙方新增租赁A座商务餐厅西侧房屋184.78平方米，作为商务餐厅包间使用，租赁期限和房租标准与《房屋租赁合同》保持一致，即租期15年，租金50元/平方米/月，新增租赁房屋月应交房租为9239元，年应交房租为110868元，其中，2016年房租按20%交纳，实际应交租金22173.6元；2017年按40%交纳，实际应交租金44347.2元；2018年按60%交纳，实际应交租金66520.8元；2019年按80%交纳，实际应交租金88694.4元。其余条款均与《房屋租赁合同》保持一致。《房屋租赁合同》《补充协议》签订生效后，其将租赁房屋交付给陕西京唐公司使用。陕西京唐公司持续使用租赁房屋至今，但一直未向其支付租金，其先后多次催收。2019年1月8日，其向陕西京唐公司送达了房租催收通知，要求陕西京唐公司自接到通知之日起20日内交清相关费用。2019年3月13日，陕西京唐公司向其支付拖欠租金308805.86元，截至其起诉之日，陕西京唐公司仍拖欠其租金8852835.23元，且拖欠行为一直在持续。双方签订的《房屋租赁合同》《补充协议》为有效合同，双方应切实履行合同义务以实现合同目的。其已履行交付房屋的合同义务，陕西京唐公司长期拖欠租金的行为构成根本违约，给其造成巨大经济损失。请求判令解除双方签订的《房屋租赁合同》《补充协议》，判令陕西京唐公司向其支付租金8852835.23元（自2016年1月1日暂计算至2019年3月31日）及违约金2290410.28元，诉讼费用由陕西京唐公司负担。本案审理期间，西安经开城市投资公司于2020年6月23日向本院提交了变更诉讼请求申请书，将其原诉讼请求变更为：判令陕西京唐公司向其支付欠付的租金10879252.86元（从2016年1月1日暂计至2019年12月31日，后续租金按照租金标准据实支付）及违约金2290410.28元；诉讼费由陕西京唐公司负担。陕西京唐公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案西安经开城市投资公司起诉的诉讼标的额未达到西安市中级人民法院管辖第一审民商事案件诉讼标的额的标准，因此，不应当由西安市中级人民法院立案管辖。   本院经审查认为，《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2018﹞13号）第一条规定，“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，贵州省、陕西省、新疆维吾尔自治区高级人民法院和新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释〔2009〕17号）第一条规定，“被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：（一）异议不成立的，裁定驳回；（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。”本案经审查，西安经开城市投资公司变更后的诉讼请求为要求陕西京唐公司向其支付租金8852835.23元（自2016年1月1日暂计算至2019年3月31日）及违约金2290410.28元，诉讼标的额不足3000万元。综上，陕西京唐公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:陕西京唐实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。  审 判 长  姜 亦 君审 判 员  赵 羽 嘉审 判 员  林   瀚 二〇二〇年八月十四日 法 官助 理  高 喜 平书 记 员  张 小 赛 1
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行审复5号 复议申请人（原申请执行人）颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人李怀芹，该局工作人员。 委托代理人彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。 被申请人（原被执行人）杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，住颍上县。 复议申请人颍上县自然资源和规划局不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226行审38号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 颍上县自然资源和规划局于2019年11月5日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第21008号行政处罚决定，认定杨亚军未经批准非法占地建房，占地总面积978.5平方米（建设用地），建筑面积583.65平方米，所占用土地符合十八里铺镇土地利用总体规划（2010-2020），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权办法》的规定，决定给予杨亚军如下处罚：1、责令退还非法占用的土地978.5平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物583.65平方米和其他设施；3、对所占建设用地处以每平方米10元的罚款，计9785元；该处罚决定书于2019年11月5日送达被执行人。2020年5月25日，颍上县自然资源和规划局向法院申请强制执行该处罚决定的第3项。 原审法院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案颍上县自然资源和规划局对杨亚军虽制作了颍自然资源和规划（催）字（2020）第28号《履行行政处罚决定催告书》并邮寄，但收件人栏未有收件人签名，该催告书并未有效送达，不产生催告的法律效力。申请执行人申请强制执行，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定对颍上县自然资源和规划局于2019年11月5日作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]第21008号行政处罚决定的第3项，不准予执行。 颍上县自然资源和规划局复议提出，2019年11月5日该局作出案涉行政处罚决定书并依法送达，因杨亚军被羁押于阜阳市看守所，该局于2020年5月8日邮寄送达催告书，但被拒收。因疫情影响，该局工作人员无法进入看守所履行送达手续，该局为送达催告书已穷尽送达手段，无法完成催告系事出有因，请求依法撤销（2020）皖1226行审38号行政裁定书，裁定颍上县人民法院受理案涉行政处罚决定的第3项的强制执行申请。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。该法第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。本案中，颍上县自然资源和规划局在作出催告书后未送达杨亚军，不符合申请强制执行的条件。该局复议时称其邮寄送达被杨亚军拒收，但未提供相关证据予以证明。且该局所作催告书中并未依照前述规定载明陈述权和申辩权，应视为未进行催告。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项及第二款的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 辉 审判员 代 巍 审判员 耿牛牛 二〇二〇年八月五日 法官助理李炳彤 书记员荣晓倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条 被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2726号 原告：陆冬芬，女，1984年10月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：张俊，男，1986年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告陆冬芬与被告张俊服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告陆冬芬到庭参加诉讼，被告张俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院起诉，请求判令：被告张俊退还原告316元。 经本院审理查明：平湖市××街道艾莎美发店于2018年4月20日注册成立，经营范围主要包括：理发、美甲、美容，被告张俊系平湖市××街道艾莎美发店经营者。2019年10月，原告在平湖市××街道艾莎美发店办理会员并进行充值及消费。被告张俊在原告的会员卡余额尚有316元情况下，擅自关停门店，也未及时退还剩余316元。另查明，平湖市××街道艾莎美发店已于2020年5月11日核准注销。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张俊于本判决生效后十日内返还原告陆冬芬316元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴斐斐 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄春波 ·2· ·1·
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1849号之九申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗超，男，1993年6月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区上郡中路5号，公司员工，身份证号：612701199306150038。被执行人：高艳红，女，1975年9月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区红山吉庆巷16号，无固定职业，身份证号：612701197509280626。被执行人：尚伟军，男，1976年4月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区红山吉庆巷16号，无固定职业，身份证号：612701197604240614。被执行人：魏新玉，男，1976年3月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区富康路煤炭家属院，无固定职业，身份证号：612701197603211416。被执行人：尚小军，男，1971年9月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区北大街333号，无固定职业，身份证号612701197109171017。被执行人：刘虎岗，男，1974年1月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区中行家属院，无固定职业，身份证号：612723197401240014。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与高艳红、尚伟军、魏新玉、尚小军、刘虎岗金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初12175号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请强制执行借款本金395000元及从2018年2月5月起至本金偿还完毕之日止按照月利率12.87‰计算的利息和截止2018年2月4月的利息158763.33元，负担案件受理费9350元、案件执行费9160元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年5月26日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币395000元及利息、案件受理费9350元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2275号原告：吉林市云海物业服务有限责任公司。法定代表人：齐耀武。被告：陈艳明，男，汉族，住吉林市。原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告陈艳明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林市云海物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市云海物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 寇艳萍 二〇二〇年八月二十九日书记员 陈珊珊
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执154号被执行人：唐中勇，男，汉族，生于1966年1月7日，原住四川省成都市成华区。依据（2019）川07刑初26号刑事判决立案执行唐中勇没收个人财产人民币十万元一案，本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询，被执行人唐中勇名下无银行存款、网络资金、证券、工商登记、车辆等信息；通过中国银行股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司、绵阳市不动产登记中心、绵阳市住房公积金管理中心、成都市新都区住房和城乡建设局、成都市住房公积金管理中心查询，均未发现被执行人唐中勇名下有可供执行的财产；通过住所地调查，也未发现被执行人唐中勇名下有可供执行的财产线索。因被执行人唐中勇无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川07刑初26号刑事判决中对唐中勇没收个人财产人民币十万元的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇二〇年八月七日书记员 张 悦
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3081号原告：刘宇航，男，生于1995年8月16日，汉族，住址河南省禹州市。委托诉讼代理人：杨永超，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：王尧武，男,生于1995年8月17日，汉族，住址河南省禹州市。被告：王浩辉，男，生于1997年9月15日，汉族，住址河南省禹州市。原告刘宇航诉被告王尧武、王浩辉所有权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告刘宇航在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘宇航撤回起诉处理。审判员  李钊二〇二〇年八月十九日法官助理李钰书记员夏高超
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9835号 原告：杭州艺睿服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道祺御商务中心2幢2405室，统一社会信用代码：91330110MA28X3UK00。 法定代表人：夏建敏。 被告：杭州森尚服装设计有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发振兴东路10号1幢308室，统一社会信用代码：91330110MA2B2DQJ8M。 法定代表人：**双。 本院在审理原告杭州艺睿服饰有限公司诉被告杭州森尚服装设计有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告杭州艺睿服饰有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  李 丽 二〇二〇年八月十八日 法官助理  姚淑记 书 记 员  汤靓靓
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢232号申请执行人：吴同明，男，1969年1月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：刘洋，男，1989年8月6日出生，汉族，住扬州市。吴同明与刘洋欠款纠纷一案，被执行人刘洋未履行扬州市广陵区人民法院作出(2016)苏1002民初2029号民事判决书确定的给付义务，根据申请人吴同明的申请本院于2020年5月6日立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成和解还款协议，申请执行人向本院撤回其本次强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1002执恢232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定送达后十日内向本院提出执行异议。审判员  伞波仁二〇二〇年八月二十九日书记员  陈 浩
陕西省略阳县人民法院   民事判决书    (2020)陕0727民初691号   原告：略阳县雅若特装饰装修工程有限责任公司，住所地略阳县南环路水源井院内，组织机构代码91610727MA6YU9T60R。   法定代表人：刘丹，该公司经理。    被告：略阳县土产公司，住所地略阳县，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX9171。   法定代理人：邓永成，该公司经理。   略阳县雅若特装饰装修工程有限责任公司与略阳县土产公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。依法由审判员陈英儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告略阳县雅若特装饰装修工程有限责任公司法定代表人刘丹、被告略阳县土产公司法定代表人邓永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告略阳县雅若特装饰装修工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修费用122425.32元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月份原告给被告装修小北街“艾灸馆”和电子商务店。经结算被告共拖欠原告装修费用30184元。因已采取诉讼保全扣除欠赵国勇的17758.68元，因此诉请法院依法判决被告支付原告装修费用12425.32元。   被告略阳县土产公司对原告主张的装饰装修合同法律关系予以认可，对于装饰工程合同、增项补充合同及增加项目清单真实性没有异议，但认为依据双方签订的《装饰工程合同》第五条第四款的规定“工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方在验收结束后，填写工程验收及保修单，办理验收移交手续”，甲方未履行通知验收的义务，因此存在违约行为，应承担相应违约责任。并且应当对实际工程量、实际工程造价进行重新核定，验收工程之后协商确定工程款数额。    原、被告双方对于装饰装修合同及其增补合同有效没有异议，本院予以确认。本院查明，原被告签订装饰工程合同、装修工程增项补充合同之后，原告按照被告的要求完成房屋装修并且交付于被告，被告于2018年6月已使用装修房屋开始营业，工程款项被告方已支付29.5万元，剩余《装修工程增项补充合同》项下的30184元没有支付。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告略阳县雅若特装饰装修工程有限责任公司与被告略阳县土产公司自愿协商签订的装饰工程合同、装修工程增项补充合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照约定履行自己的义务；原、被告双方虽未有验收单，但双方签订的装饰工程合同中第二条第二款“委派郑俊杰为甲方（即被告）现场代表，负责现场质量监督检验及工程中间环节验收、签证及竣工验收等工作。”且原告已为被告完成装修，被告也已实际使用装修房屋已满两年，本院可以认定被告已认可原告的装修质量、效果等情况。故被告应当承担向原告支付装修款的义务；对被告方提出的需要重新验收确定增补合同的工程价款问题，原告出具的补充合同，《装修工程增项补充合同》中第一条第四款“经对乙方预算报价审核、比较后，确定合同价金额为30184元”已经确定了增补合同的金额，并且有双方的签字盖章。整个工程款项被告方已支付29.5万元，只剩《装修工程增项补充合同》项下的30184元没有支付。因此被告主张重新验收确定实际工程量和价款缺乏事实依据，本院不予支持；对于被告提出的因原告方未按约定通知其对工程进行验收，应当承担相应违约责任，合同中并未对此有明确违约责任约定，且被告已使用装修的房屋满两年，因此违约责任的主张缺乏法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，判决如下：   被告略阳县土产公司于本判决生效之日起十日内给付原告略阳县雅若特装饰装修工程有限责任公司装修款12425.32元（所欠装修费共计30184元，另案诉讼保全扣除原告欠的另案当事人赵国勇17758.68元，还需给付12425.32元）。   本案诉讼费110元，减半收取55元，由被告略阳县土产公司承担（限收到本判决书后三日内交纳）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                                         审判员   陈英儒       二〇二〇年八月十八日     法官助理  李雅雯                  书记员 杨婵            1
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初5527号原告：李春英，女，1966年9月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。被告：单某1，男，2013年6月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。法定代理人：单某2，男，1985年1月9日出生，汉族，住址同上，系单某1父亲。法定代理人：赵某，女，1981年8月10日出生，汉族，住址同上，系单某1母亲。本院在审理原告李春英诉被告单某1机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李春英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告负担。（此页无正文）审判员  王雪艳二〇二〇年八月二十八日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2419号 原告：吴美，女，汉族，1981年7月8日出生，住广西合浦县西场镇，现住广西北海市海城区。 被告：北海万基城房地产开发有限公司，住所地：广西北海市西南大道西，统一社会信用代码：9xxxxxxxx6。 法定代表人：卢同成。 原告吴美与被告北海万基城房地产开发有限公司（以下简称“万基城公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告吴美到庭参加诉讼，被告万基城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴美向本院提出诉讼请求，判令：1、被告办理位于北海市海城区金领阳光花园小区楼盘项目房产初始登记，并办理该小区2栋0702号房屋的不动产权证书到原告名下；2、被告赔偿原告未履行购房合同约定期限内办理不动产权证书所产生的违约金82650元。事实与理由：2013年8月5日，原被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：JLYG2-0702）一份，约定被告将其开发的位于北海市海城区建筑面积为88.97平方米商品房出售给原告，并负责办理好房屋产权证给原告，被告也收取了原告1500元办理产权手续费用，但被告至今未按购房合同约定为原告办理房屋的不动产权证书，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院并提出以上诉讼请求。 被告万基城公司未作书面答辩，未提交证据，也未出庭参加诉讼。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 2013年8月5日，（买受人）原告吴美与（出卖人）被告万基城公司签订一份《商品房买卖合同》（销售合同编号：JLYG2-0702），主要约定：出卖人将位于北海市出卖给买受人，总价款为380000元，买受人在签订本合同之日起已付总房款的30%即114000元整（含买受人已付定金），剩余266000元以银行按揭贷款或住房公积金方式付清；出卖人应当在2013年10月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用；出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。3、详见补充协议：由于出卖人原因，买受人在所购商品房交付使用之日起360个工作日内未能取得《房屋所有权证》的，出卖人按照买受人已付购房款总额，按银行同期贷款利率计息计算违约金。合同还对其他内容进行了约定。 另查明，被告万基城公司分别于2013年7月19日、2013年8月27日、2013年11月17日向原告出具销售不动产统一发票（自开）三份，予以确认收到原告购买涉案房屋预售定金38000元、预收购房款76000元及购房款266000元的事实；2013年11月4日，原告向税务机关缴纳了涉案房屋的契税3857元；2019年5月24日，被告万基城公司向原告出具《收据》一份，予以确认收到原告交来涉案房屋办证费1500元的事实。 庭审中，原告主张被告已将涉案房屋交付原告使用至今。 根据不动产登记信息查询证明显示，截至2020年4月20日，坐落于贵州路交西南大道东北角金领阳光花园2幢0702号房屋未办理初始登记，已办理预购商品房合同备案，预购人：吴美，于2013年9月27日办理预购商品房抵押登记，现无查封登记记录。 本院认为，原告吴美与被告万基城公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应按该合同约定履行各自的义务。 关于原告要求被告办理位于北海市海城区金领阳光花园小区楼盘项目房产初始登记的诉讼请求，本院已另行裁定处理，此处不再论述。 关于原告要求被告协助办理位于北海市屋不动产权证书到原告名下的诉讼请求，原告主张其已依约向被告足额支付了全部购房款380000元，并提供了被告出具的购房款发票予以证实，因被告未到庭抗辩，应自行承担由此带来的不利后果，即本院对于原告的该项事实主张予以认可。现原告吴美已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告万基城公司亦已将涉案房屋交付原告使用，但至今未按约定将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下，已属违约，故原告诉请要求被告协助将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下于法有据，本院予以支持。但因涉案不动产并未办理初始登记，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条“未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记。”的规定，被告万基城公司应积极办理涉案国有建设用地使用权及房屋所有权的首次登记，待上述不动产符合办证条件时及时履行协助办证义务。 关于被告应否承担逾期办证违约责任的问题。涉案《商品房买卖合同》明确约定“出卖人应当在2013年10月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用；由于出卖人原因，买受人在所购商品房交付使用之日起360个工作日内未能取得《房屋所有权证》的，出卖人按照买受人已付购房款总额，按银行同期贷款利率计息计算违约金”，被告至今未将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告以已付购房款为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年10月26日起支付逾期办证违约金合法有理,本院予以支持。但由于涉案不动产何时符合办证条件时间尚不确定，基于公平原则,本院认为违约金应暂计至本案判决生效之日止为宜。此后,如被告仍有违约行为,原告可以另循法律途径解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于北海市不动产具备办证条件时，被告北海万基城房地产开发有限公司应协助原告吴美将该不动产的不动产权证办理至原告吴美名下； 二、被告北海万基城房地产开发有限公司应当支付逾期办证违约金（以380000元为基数，支付自2014年10月26日起至本案判决生效之日止的违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告吴美。 案件受理费8238元，减半收取计4119元，由被告北海万基城房地产开发有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并返还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8238元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年八月十八日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执360号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：幸莉，女，汉族，1990年6月3日出生，住四川省绵阳市游仙区。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与幸莉借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J1851号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，冻结并划拨了被执行人幸莉银行存款601.74元，于2020年8月26日将案款551.74元支付给申请执行人捷信公司，执行费50元上缴国库。申请执行人捷信公司于2020年8月24日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤销本案剩余部分的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年八月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1564号原告：刘宇峰，男，1982年2月19日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张辰萍，天津永真律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司，住所地天津市和平区新兴街西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-2301至2307。主要负责人：罗钧，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告刘宇峰与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司（以下简称人民财险天津海河支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰萍，被告委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宇峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计631494元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，原告为其所有的津ＫＫ××××号轿车在被告处投保机动车商业保险；保险期间自2019年5月4日至2020年5月3日。2020年4月1日，案外人蔡小虎驾驶冀ＦＹ053Ｈ号轻型货车行驶至Ｇ240国道95公里处时，与原告驾驶的被保险车辆相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费600480元、鉴定费30024元、施救费990元，以上共计631494元。人民财险天津海河支公司辩称，1.承认原告刘宇峰主张的事故发生的真实性；2.原告在本次事故中无责任，故产生的损失应由全责方及其保险公司承担；3.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；4.鉴定费不应由被告承担；5.施救费金额过高。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，刘宇峰作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为刘宇峰；被保险车辆为登记在其名下的津ＫＫ××××号轿车；保险期间自2019年5月4日至2020年5月3日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中该险种项下保险金额为654700元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2020年4月1日，案外人蔡小虎驾驶冀ＦＹ053Ｈ号轻型货车行驶至Ｇ240国道95公里处时，与原告驾驶的被保险车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，蔡小虎负事故全部责任，刘宇峰无责任。事故处理过程中，原告支出被保险车辆施救费990元，并提供票据予以证实。事故发生后，原告单方委托鉴定，支出鉴定费30024元。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为600480元，原告支付鉴定费30000元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费600480元。案件审理过程中，法庭组织对被保险车辆进行复勘，被告代理人到场参与，案件承办人、法官助理当场确认被保险车辆外观完好，能够正常使用。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、鉴定结论、维修费票据及明细、鉴定费票据、施救费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应按事故责任比例向原告赔付；被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付；鉴定费是否应由被告负担。按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对于被告提出的因原告在事故中不负责任，产生的损失应由全责方及其保险公司承担的抗辩意见，无法律及合同依据，本院不予采纳。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为600480元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，但原告单方做出的鉴定结论本院未予采纳，故单方鉴定产生的费用应由原告自负，法院委托产生的鉴定费30000元，应由被告负担。原告主张支出施救费990元，并提供票据予以证实，被告主张施救费金额过高，但未提供足以反驳的证据，故本院对被告的相关抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告刘宇峰主张的被保险车辆损失费600480元、鉴定费30000元、施救费990元，共计631470元，予以支持；对原告的其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告刘宇峰被保险车辆损失费600480元、鉴定费30000元、施救费990元，以上共计631470元。二、驳回原告刘宇峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5057.5元，由原告刘宇峰负担0.5元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司负担5057元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年八月七日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民2312号原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：河南省沁阳市建设北路31号，统一社会信用代码：91410882873851015K。负责人：职红星，任该行行长。委托诉讼代理人：王立新，河南杨庆军律师事务所律师。被告：陈爱清，男，1967年1月16日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行与被告陈爱清为信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行撤回起诉处理。审判员  杨媛媛二〇二〇年八月十九日书记员  邱明轩
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2493号上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区广场南路101号。负责人：景红卫，该行行长。委托诉讼代理人：渠慎顺，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建民，甘肃法成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李朝魁，男，1965年5月9日出生，汉族，住兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：张娟，女，1986年9月30日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原审被告：邵占平，男，1958年2月23日出生，汉族，住河南省巩义市。原审被告：甘肃恒力电缆有限公司，住所地甘肃省临夏州东乡族自治县达板经济开发区。法定代表人：邵占平，该公司经理。原审被告：杨群娥，女，1956年3月13日出生，汉族，住河南省巩义市。原审被告：邵帅，男，1984年10月13日出生，汉族，住河南省巩义市。原审被告：雷冬，男，1983年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。原审被告：邵延茹，女，1982年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行因与被上诉人李朝魁、张娟、原审被告邵占平、甘肃恒力电缆有限公司、杨群娥、邵帅、雷冬、邵延茹申请执行人执行异议之诉一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初6944号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行于2020年7月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行负担。剩余25元，退还上诉人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 薇审 判 员  张 茜审 判 员  王晶琦二〇二〇年八月七日法官助理  马进进书 记 员  吉晓玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1717号之五 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：柏立敏，女，1985年7月9日生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初4774号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人柏立敏在财付通支付科技有限公司085e9858ef7139f7702b40cad@wx.tenpay.com账户内存款人民币5565.79元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月十八日 书记员  肖志红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执9298号申请执行人：常焱蓓,男,1984年2月6日出生,住河南省。被执行人：侯亚朋，男,1989年12月10日生，住河南省杞县。本院在执行常焱蓓与侯亚朋借款合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0105民初10182号民事调解书已经发生法律效力。被执行人侯亚朋至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月03日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中查明，被执行人名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯亚鹏名下银行存款307936元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇飞二〇二〇年八月十九日书记员  任菲菲
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执401号之四申请执行人：冀锁录，男，住河北省石家庄市。被执行人：许振华，男，住山西省翼城县。被执行人：刘米米，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人冀锁录与被执行人许振华、刘米米不当得利纠纷一案中，经查，被执行人许振华在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许振华在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币108673.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年八月四日书记员  张 鹃
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民催2号申请人：天水岷山机械有限责任公司，统一社会信用代码916205006759335114，住所地在甘肃省天水市秦州区岷山路37号。法定代表人：张新子，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁某。申请人天水岷山机械有限责任公司申请公示催告一案，本院于2020年5月26日立案后，依法于2020年5月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人天水岷山机械有限责任公司持有的票号3060005121727189、票面金额30000元的银行承兑汇票（出票日期2015年9月29日、出票人江苏立德精密模具有限公司、收款人江苏彤明高科汽车电器有限公司、汇票到期日2016年3月29日、付款行广发银行南京分行三元支行、持票人天水岷山机械有限责任公司）无效；二、自本判决公告之日起，申请人天水岷山机械有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费80元，由申请人天水岷山机械有限责任公司负担。审 判 长 吴文丽审 判 员 邓 亮审 判 员 王 轶二〇二〇年八月七日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1226号之二 诉讼费执行移送部门：怀宁县人民法院审判庭。 被执行人：丁大梅，女，1981年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄辛集市。 本院在执行被执行人丁大梅买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1410号民事调解书，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁大梅中国银行银行存款2350元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈杨
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执恢117号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地：柳城县大埔镇文昌路11号。 法定代表人：盘光球，该行行长。 委托代理人：黄常明，该行员工。 被执行人罗仁礼，男，壮族，住广西柳城县。 中国农业银行股份有限公司柳城县支行与罗仁礼侵权责任纠纷一案,柳城县人民法院(2019)桂0222民初2450号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗仁礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2020年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人罗仁礼支付申请标的66493.34元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗仁礼的财产进行了查证，查明被执行人罗仁礼与谭宇英共同共有位于柳城县××镇××号（世纪财富广场）1栋3-405号房产。根据申请执行人申请另案进行拍卖，所得款本案将参与分配。查明被执行罗仁礼名下有一车辆品牌为江淮牌，车牌号为桂Ｂ×××××小型轿车一辆，暂无法控制车辆，已另案查封。查明被执行罗仁礼名下有动产木茶几一台，本案已依法拍卖、变卖，所得款已依法分配。此外被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执恢117号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年八月十五日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
文书内容河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书            案由              民间借贷纠纷                  案号              （2020）豫0328民初1007号                  立案时间              2020年6月9日              适用程序              简易程序                  诉讼      参加人                    原            告              方建波，男，汉族，1981年5月21日出生，住洛宁县河底镇刀环村7组，身份证号410328198105219013。                        被            告              张宗阳，男，汉族，1983年3月13日出生，住洛宁县河底镇刀环村11组，身份证号410328198303139030。                  原告      诉讼      请求              1、依法判令被告偿还借款101317元及利息（起诉以后至全部还款之日的利息）；2、判决被告承担本案诉讼费。                  被告      答辩      意见              被告张宗阳未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              原、被告系同学关系。2017年11月25日至2019年2月19日，被告以做生意为由多次向原告借款，由现金也由银行转账以及借用原告引用卡消费。2019年2月19日经原、被告核对后，被告张宗阳向原告出具借条一张，主要内容载明如下:借条为生意周转收到方建波现金和信用卡消费共计借款（101317元）人民币拾万零壹仟叁佰壹拾柒元整。（1）、现金58836元；（2）、信用卡消费广发卡12001元、招商卡6792元、兴业卡5000元、浦发卡6000元、9988元。方建波和张宗阳的银行站长记录，微信转账记录、支付宝转账记录均作废，不做证据。借款人：张宗阳，身份证号码410328198303139030.2019年2.19日。现原告多次向被告讨要借款未果。为此，发生纠纷。                        裁判      理由                    被告张宗阳向原告借款101317元，有被告出具借条佐证，该借款事实清楚，证据充分，被告应当偿还借款101317元。原告要求支付借款利息，因原、被告双方没有约定利息，本院依法不予支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条      最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十七条      《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告张宗阳在本判决生效后十日内偿还原告方建波借款101317元。      二、驳回原告方建波的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取1163元，由被告张宗阳负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                  审判      组织                    审 判 员    陈 红 武                              二○二○年八月十九日      ?                       书 记 员    张 天 增
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3360号原告：辉县市吴村镇全兴家电广场，经营场所河南省辉县市吴村三街。经营者：杨世合，男，1968年11月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告：刘新中，男，1977年3月25日出生，汉族，住河南省辉县。原告辉县市吴村镇全兴家电广场与被告刘新中买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告辉县市吴村镇全兴家电广场经营者杨世合到庭参加诉讼，被告刘新中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉县市吴村镇全兴家电广场向本院提出诉讼请求：要求被告刘新中支付原告辉县市吴村镇全兴家电广场货款2700元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日至欠款还清之日止的利息；要求被告承担本案诉讼费用。庭审中原告自愿放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2007年10月3日，被告刘新中从原告辉县市吴村镇全兴家电广场购买空调，欠付原告货款2700元。后经原告多次催要，被告至今未支付货款。被告刘新中未向本院提供答辩意见。案经审理查明：被告刘新中于2007年10月3日在原告辉县市吴村镇全兴家电广场购买空调，当日被告刘新中向原告辉县市吴村镇全兴家电广场出具款款保证书一份，约定被告在2007年12月3日前付清欠款2700元。到期后经原告催要未果。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告刘新中购买原告辉县市吴村镇全兴家电广场的空调，并出具了还款凭证，就应当按照双方约定的数额支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新中于判决生效后五日内支付原告辉县市吴村镇全兴家电广场货款2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘新中承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年八月十九日书记员 孙传犇
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初269号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人周林，男，1964年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，住迁安市。1999年2月9日因犯故意杀人罪（未遂）被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月28日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。 指定辩护人周艳霞，河北民剑律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人周林犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员**玮出庭支持公诉，被告人周林及其指定辩护人周艳霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年2月25日，被告人周林到本村周双利家串门想询问周双利亲戚电话未果。2020年2月27日14时许，被告人周林再次到周双利家串门，发现正房内无人，遂将周双利放在正房东屋炕上纸袋内的6000元现金盗走。案发后被告人周林已将钱款全部退赔给周双利，并取得了周双利的谅解。 另查明，2020年6月11日，被告人周林自愿签署认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人周林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，失主周双利的陈述，谅解书，辨认笔录，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人周林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周林能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周林主动退赔了失主的经济损失，取得了失主的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周林的指定辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周林犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。 （罚金于本判决生效之日起即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梅国良 人民陪审员  卜志军 人民陪审员  袁学文 二〇二〇年八月五日 书 记 员  王泽臣
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民辖终181号 上诉人（一审被告）：芜湖海顺航运有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县城关荆江西路85号。 法定代表人：王黎明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。住所地：安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆1栋。 法定代表人：俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏铭忠，广东恒福（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯国彬，广东恒福（上海）律师事务所律师。 原审被告：温岭市长峰海运有限公司。住所地：浙江省台州市温岭市石塘镇后山村（浙江长宏造船有限公司内）。 法定代表人：张美祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，上海星瀚（南京）律师事务所律师。 上诉人芜湖海顺航运有限公司（以下简称海顺公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山分公司）、原审被告温岭市长峰海运有限公司（以下简称长峰公司）船舶碰撞损害责任纠纷一案，不服宁波海事法院（2020）浙72民初636号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 一审法院审查认为：本案系船舶碰撞损害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定，因船舶碰撞或者其他海事损害事故请求损害赔偿提起的诉讼，由碰撞发生地、碰撞船舶最先到达地、加害船舶被扣留地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，长峰公司住所地在浙江省台州市，属于一审法院管辖范围，该院依法对本案具有管辖权。海顺公司提出的管辖权异议请求，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，一审法院于2020年6月18日作出裁定：驳回海顺公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由海顺公司负担。 海顺公司不服上述一审裁定，向本院上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定，因船舶碰撞或者其他海事损害事故请求损害赔偿提起的诉讼，由碰撞发生地、碰撞船舶最先到达地、加害船舶被扣留地或者被告住所地人民法院管辖。本案中碰撞发生地不在宁波海事法院管辖范围。虽然被告长峰公司住所地属于宁波海事法院管辖范围，但根据前述法条表述，“碰撞发生地”的排列顺序明显优于“被告住所地”。故请求撤销一审裁定，将本案移送具有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，本案系船舶碰撞损害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定，因船舶碰撞或者其他海事损害事故请求损害赔偿提起的诉讼，碰撞发生地、碰撞船舶最先到达地、加害船舶被扣留地或者被告住所地人民法院均有管辖权。法律规定的上述管辖地并无顺位先后之分，当事人可选择被告住所地人民法院管辖。现原审被告长峰公司住所地在浙江省台州市，属于宁波海事法院管辖范围。一审法院对人保马鞍山分公司的本案诉讼予以受理并无不当，该院对本案依法享有管辖权正确。 综上，上诉人海顺公司对一审驳回其管辖权异议裁定不服提出上诉的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐向红 审判员  姜裕峰 审判员  张碧青 二〇二〇年八月五日 书记员  陈 希
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初919号原告：兰州花漾年华物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾平安路无号第6层001室(会展中心B座6层001室)。法定代表人：李显君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被告：陈斌志，男，1983年2月4日出生，汉族，住兰州市红古区。原告兰州花漾年华物业管理有限公司与被告陈斌志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州花漾年华物业管理有限公司委托诉讼代理人薛伟，被告陈斌志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州花漾年华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费3930元、垃圾费170元，逾期付款利息340.5元，共计4440.5元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是依法成立的物业公司，并对被告房屋进行物业服务管理。依据物业服务协议及兰州市红古区物价局文件，被告应按标准交付物业费，但原告依约履行了合同义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费和垃圾费，自2017年7月至今已拖欠了物业服务费和垃圾费共4100元，该款经原告多次催要，被告拒绝缴纳。为维护公民合法权益不受侵害，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈斌志辩称，我拒交物业费是原告公司没有尽到管理义务，壁纸发霉，墙体裂缝，无外墙保温，瓷砖脱落等这些问题都没有得到解决，并且私自出售出租停车位，没有向我们业主说明所收费用的去向；小区院子中间的活动中心本来是为小区建造的老年活动中心，现在被原告私自外租；卫生打扫和小区的照明设施的维护都不到位，物业收取的水电费高于供电供水局收取的费用。原告公司与业主发生矛盾后，原告公司违法限电限水，物业收取的费用都没有向我们业主公开说明；小区的保安力量薄弱，岁数都偏大，业主的安全得不到保障。本院经审理认定事实如下：被告陈斌志系兰州市红古区华龙街道凤凰城小区业主，房产为该小区7号楼2单元1603室，建筑面积87.11平方米。2015年7月13日，被告与甘肃天健物业管理有限公司签订了《天健物业服务协议书》，该合同约定:物业服务费按建筑面积每月每平方米1.27元向业主或使用人收取，物业服务费用每一年缴纳一次,每月的5-15日收取。2016年10月28日，甘肃天健物业管理有限公司名称变更为甘肃中天健物业管理有限公司；2018年2月8日，甘肃中天健物业管理有限公司名称变更为甘肃金色年华物业管理有限公司；2018年4月27日，甘肃金色年华物业管理有限公司将全部物业管理服务（包括供暖、供水、供电服务）和物业等欠费收缴整体移交给原告兰州花漾年华物业管理有限公司。原告收取物业费的依据是被告与甘肃天健物业管理有限公司签订的《天健物业服务协议书》。原告要求被告支付自2017年7月至起诉时已欠交的物业费3930元、垃圾费170元，逾期付款利息340.5元。原告于2019年11月19日通过发《物业费催费通知单》的方式向被告书面催缴过物业费。以上事实有原告提交的业主信息登记表、物业费明细、《物业费催费通知单》、《天健物业服务协议书》、内资公司变更通知书、移交说明以及兰州市物价局兰州市住房保障和房产管理局文件等证据予以佐证。本院认为，依法成立合同对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原被告双方未签订书面的物业服务合同，但对双方之间形成物业服务合同关系无异议，双方应按法律法规规定及行业规范履行各自义务。原告兰州花漾年华物业管理有限公司以履行了物业服务合同义务为由主张被告陈斌志支付物业服务费3930元，该诉讼请求既有事实根据，又有法律依据，本院予以支持。被告以墙体裂缝、壁纸发霉、无外墙保温等为由拒不支付物业费，其辩解理由属另一法律关系，当事人应当另案主张，本案中不作处理。关于原告要求被告给付垃圾清理费170元的诉讼请求，因垃圾清运费系环境卫生管理部门收取，被告陈斌志应予支付。因被告自2017年7月1日起拒付物业管理费及垃圾清运费，故原告要求被告给付自逾期付款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息340.5元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，物业服务是一个持续不断的过程，小区业主应及时按约交纳物业费。本案中，被告陈斌志怠于履行其义务，致使纠纷的发生，其应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈斌志于本判决生效后十日内向原告兰州花漾年华物业管理有限公司支付物业费3930元、垃圾费170元，逾期付款利息340.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈斌志负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 邵建礼二〇二〇年八月十八日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1437号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：黄惠英，男，1972年10月17日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人黄惠英犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初203号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的案外人WUDEHUANGQINGXIA(吴清霞)、曾华佐、冯坚良、冯锦兰、黄德华、黄乐华、黄柳情、黄永凑、黄志业、黄仲有、黄灼儒、黄作羡、黎雯君、朱兆禧银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：一、划拨WUDEHUANGQINGXIA在中国工商银行股份有限公司账户存款790150.32元及其孳息；二、划拨曾华佐在中国工商银行股份有限公司账户存款2551427.84元及其孳息；三、划拨冯锦兰在中国工商银行股份有限公司账户存款6733.24元及其孳息；四、划拨黄德华在中国工商银行股份有限公司账户存款8199.08元及其孳息；五、划拨黄乐华在中国工商银行股份有限公司存3064990.18元及其孳息；六、划拨黄柳情在中国工商银行股份有限公司账户存款74635.16元及其孳息；七、划拨黄永凑在中国工商银行股份有限公司账户存款4029.03元及其孳息；八、划拨黄志业在中国工商银行股份有限公司账户存款6774.06元及其孳息；九、划拨黄仲有在中国工商银行股份有限公司账户存款62330.10元及其孳息；十、划拨黄灼儒在中国工商银行股份有限公司账户存款4455.34元及其孳息；十一、划拨黄作羡在中国工商银行股份有限公司账户存款9230.40元及其孳息；十二、划拨黎雯君在中国工商银行股份有限公司账户存款2630.67元及其孳息；十三、划拨朱兆禧在中国工商银行股份有限公司账户存款2662.46元及其孳息；十四、划拨冯坚良在中国工商银行股份有限公司账户存款183.38元及其孳息；十五、划拨黄灼儒在中国农业银行股份有限公司账户存款8427.66元及其孳息；十六、划拨黄作羡在中国农业银行股份有限公司账户存款1574.68元及其孳息；十七、划拨WUDEHUANGQINGXIA在中国农业银行股份有限公司账户存款681397.51元及其孳息；十八、划拨黄仲有在中国农业银行股份有限公司账户存款1571.35元及其孳息；十九、划拨黎雯君在中国农业银行股份有限公司账户存款87126.15元及其孳息；二十、划拨冯锦兰在中国农业银行股份有限公司账户存款2098.41元及其孳息；二十一、划拨黄德华在中国农业银行股份有限公司账户存款1124.78元及其孳息；二十二、划拨黄灼儒在中国建设银行股份有限公司账户存款2270622.67元及其孳息；二十三、划拨黄乐华在中国银行股份有限公司账户存款5004.45元及其孳息；二十四、划拨黄德华在中国银行江门开平新昌中路支行账户存款442.97元及其孳息；二十五、划拨黄德华在招商银行股份有限公司账户存款202.52元及其孳息；二十六、划拨朱兆禧在招商银行股份有限公司账户存款1344748.48元及其孳息；二十七、划拨黎雯君在中国银行江门恩平恩新东路支行账户存款384.79元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2912号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，执行董事。委托诉讼代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰生，山东海利丰律师事务所律师。被告：段江红，女，1969年7月11日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告段江红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费621元，减半收取310.5元，由青岛海悦东林物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年八月四日书记员 王述瑶
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执242号申请执行人魏武，男，1966年9月22日生，汉族，住云南省绿春县，现住蒙自市。被执行人张伟，男，1969年1月25日生，汉族，住石屏县。本院在执行魏武与张伟借款合同纠纷一案过程中，被执行人张伟主动还款20000元给申请人魏武，余款申请人魏武与被执行人张伟达成执行和解协议：余款190000元，由被执行人张伟在2020年12月30日前付25000元，以后在每年的6月30日前和12月30日前各支付25000元，直至全部付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2020）云2525执242号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年八月二十八日书记员  朱红哨
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3070号 原告：胡兰洋，男，汉族，生于1964年8月8日，住四川省仪陇县。 原告：董华明，男，汉族，生于1963年12月4日，住四川省仪陇县。 二原告委托诉讼代理人：胡益成，仪陇至诚法律服务所法律工作者。 被告：程金富，男，汉族，生于1954年12月19日，住浙江省临港市。 被告：程桂芳，女，汉族，生于1959年7月31日，住浙江省临港市。 被告：蒋仙法，男，汉族，生于1948年6月11日，住浙江省台州市路桥区。 被告：陶聪花，女，汉族，生于1949年7月12日，住浙江省台州市路桥区。 被告：程慧伦，男，汉族，生于1963年3月29日，住浙江省临港市。 被告：程美芬，女，汉族，生于1962年5月9日，住浙江省临港市。 本院在审理原告胡兰洋、董华明诉被告程金富、程桂芳、蒋仙法、陶聪花、程慧伦、程美芬房屋买卖合同纠纷一案中，因原告胡兰洋、董华明未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 丽
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4165号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。 负责人：武明群，该公司经理。 委托诉讼代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周玉俊，女，1981年12月9日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：李建民，男，1978年5月26日出生，汉族，住河北省沧州市青县，系被上诉人周玉俊的丈夫。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保新华支公司）因与被上诉人周玉俊财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保新华支公司委托诉讼代理人芦丽娟、被上诉人周玉俊委托诉讼代理人李建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保新华支公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉金额40000元。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、车损鉴定报告不能作为认定车辆损失的依据。鉴于被上诉人在车辆损失鉴定过程中存在偷换变速箱以达到扩大损失的违法行为，上诉人有理由认为被上诉人并未将报告中所列配件全部更换。为证实车辆实际维修金额，上诉人要求被上诉人提供维修发票、维修清单、购买更换配件发票、打款记录等证据并且会同评估公司复勘车辆的请求合理合法，既可以确定车辆损失金额又可以维护上诉人的合法权益。所以原审直接依据公估报告判决上诉人承担车损金额缺乏事实依据。二、施救费认定过高。被上诉人提交的施救费票的出具单位并无施救资质，该票不能作为认定施救费的证据，并且根据山西省道路救援收费标准，一般公路拖车费标准为起步400元（10公里），超出部分按照20元/公里标准收费，从事故发生地距离当地的修理厂仅30公里左右，原审认定金额远远超过该标准。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法维护上诉人的合法权益。 周玉俊辩称，车的变速箱是更换的三个零部件，评估公司对零部件没有提出明确金额，没有损害上诉人利益。且评估公司是和保险公司双方认定的机构，被上诉人的车到现在为止还没有维修，在青县中通钣金喷漆修理部放着，有其出具的证明。 周玉俊向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔付原告交通事故保险理赔款113234元。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月14日17时40分许，贾兆志驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车由南向北行驶至国道108线838ＫＭ＋100Ｍ处时，撞到同向前方任义勤驾驶的晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××货车上，致贾兆志、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车乘车人杨占辉受伤，双方车辆损坏。洪洞县公安局交通警察大队作出第141024120190000178号道路交通事故认定书，认定贾兆志负事故的全部责任，任义勤、杨占辉无责任。贾兆志驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车挂靠在孟村回族自治县利兴运输有限公司名下，该车的实际车主为原告周玉俊；该车主车在被告人保新华支公司处投保责任限额为187680元的机动车损失保险及不计免赔，该车挂车在被告人保新华支公司处投保责任限额为86240元的机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。广源行保险公估有限公司出具ＧＹＨ00029ＦＹ201911280339保险公估报告书，认定冀Ｊ×××××号车辆的损失金额为91080元。 一审法院认为，孟村回族自治县利兴运输有限公司与被告签订的财产保险合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。事故车辆在保险期间内发生交通事故，被告作为保险人，应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。原告周玉俊系事故车辆的实际车主，有权作为原告要求被告予以赔付。关于车辆损失费，原告主张91080元，并提交广源行保险公估有限公司出具的GYH00029FY201911280339保险公估报告书予以证明。被告对该评估报告不予认可，并申请复勘车辆，但未提交足以推翻该公估报告书的证据，且出具该公估报告书的鉴定机构系原、被告双方共同选定，由法院按照法定程序予以委托，故对该公估报告书，法院予以采信。对于原告的该项主张，法院予以支持。关于施救费，原告主张17600元，并提供施救费发票、单位证明、李建民身份证复印件等证据予以证明。原告主张的该项费用过高，综合考量本次事故的施救难度、施救工作量以及施救里程等因素，并参照各省的施救费标准，对该项费用法院酌情认定为10000元。关于鉴定费，原告主张4554元，并提交鉴定费发票予以证明，该项费用是为查明保险事故中保险责任的大小所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。以上费用合计105634元，应由被告予以赔付。综上，遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周玉俊各项损失共计105634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282.34元，由原告周玉俊承担86.07元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担1196.27元。 二审中，被上诉人周玉俊提交青县中通钣金喷漆修理部出具的案涉车辆未修理的证明以及对车辆的拍摄视频，用以证实案涉车辆至今没有维修。 上诉人人保新华支公司质证后认为，真实性不认可，证明中无相关负责人签字，该视频中仅能看到车辆的车牌号，未显示车辆的大架号码，不能证实属于涉案车辆。 本院经审理查明的案件事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照法律规定和合同约定承担赔偿责任。河北广源行保险公估有限公司出具的保险公估报告书，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资质，上诉人人保新华支公司未能提供证据证明鉴定意见明显依据不足或者鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，且未申请重新鉴定，亦未申请鉴定人员出庭质证，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人周玉俊的车辆损失数额，并无不当。关于施救费，被上诉人主张17600元，并提供了施救费发票，一审法院综合考量本次事故的施救难度、施救工作量以及施救里程等因素并参照各省的施救费标准，酌定为10000元，并无不当，上诉人仍主张过高，理据不足，本院不予支持。 综上所述，人保新华支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年八月五日 法官助理 杨 萌 书 记 员 张 晔
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保606号之五申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住平原县；法定代表人：房士荣，董事长；被执行人：孙淑云，女，汉族，住平原县；被执行人：李志锋，男，汉族，住平原县；被执行人：郭万青，男，汉族，住平原县；被执行人：李玉青，女，汉族，住平原县；被执行人：赵秀芹，女，汉族，住平原县；被执行人：秦金宝，男，汉族，住平原县；本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人孙淑云、李志锋、郭万青、李玉青、赵秀芹、秦金宝借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年8月19日生效的（2020）鲁1426执前调84号执行裁定书，在执行中，经查被执行人孙淑云、李志锋、郭万青、李玉青、赵秀芹、秦金宝未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭万青在山东平原农村商业银行股份有限公司腰站支行的账户存款109.70元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年八月二十八日书记员  白华鹏
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1392号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地：永昌县城关镇东大街。负责人：赵耘夫，该支行行长。委托代理人：南国章，该支行职工。被执行人：李长成，男，1985年6月7日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李国晶，女，1987年10月10日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张军国，男，1983年10月11日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张忠虎，男，1986年3月21日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵宗荣，男，1981年1月4日出生，汉族，永昌县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人李长成、李国晶、张军国、张忠虎、赵宗荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月13日作出的（2019）甘0321民初2052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2020年7月10日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2020年8月25日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执1392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年八月二十八日书记员  杜笙平
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初238号 原告：伊春市圣迪宝教育咨询有限公司，住所黑龙江省伊春市伊美区红升办林城社区盟科购物中心三层第23号，统一社会信用代码：91230702MAIBMAA50W。 法定代表人：李圣鑫，职务经理。 委托诉讼代理人：巩丽艳，系黑龙江仗义律师事务所律师。 被告：广州市星期六教育科技有限公司，住广州市白云区。 法定代表人：黄春武，职务经理。 原告伊春市圣迪宝教育咨询有限公司与被告广州市星期六教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告向本院提供被告广州市星期六教育科技有限公司的住址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告伊春市圣迪宝教育咨询有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员 黄 琪 二〇二〇年八月四日 书记员 付东阳
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2399号之一 申请执行人：凌可法，男，1960年3月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：吴生刚，男，1970年12月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人凌可法与被执行人吴生刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1489号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人凌可法向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行，执行标的为：吴生刚归还凌可法借款本金30000元、利息27900元（自2012年5月24日起至2020年2月23日止，按月利率10‰计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费624元、执行费769元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人吴生刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴生刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴生刚逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人吴生刚的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过综治网格员对被执行人吴生刚下落及财产情况进行了调查。经查，未能发现被执行人吴生刚可供执行的银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、有价证券的财产线索及人员具体下落。截止2020年8月28日，本案未能执行到案款。 鉴于被执行人吴生刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴生刚采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经执行研判，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人凌可法。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴生刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020）浙0111执2399号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 朱亚芬
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执异14号 案外人:徐春苗,男,汉族,1984年2月12日出生,住址湖南省泸溪县。 委托代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所实习律师。 申请执行人:桂林三建股份有限公司,住所地桂林市雉山路48号。 法定代表人:赵建民,董事长。 被执行人:广西防城港红树湾房地产开发有限公司,住所地港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。 法定代表人:孔仕才,执行董事。 本院在恢复执行申请执行人桂林三建股份有限公司(简称桂林三建)与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司(简称红树湾公司)建设工程施工合同纠纷一案，于2020年1月16日作出(2019)桂06执恢8号之三执行裁定，查封红树湾公司名下部分房产。案外人徐春苗向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐春苗称，2019年9月17日,徐春苗通过广西房城港房地产经纪有限公司防城港分公司(简称经纪公司)购买位于防城港迎宾路××海湾小区××组团××单元××号房（简称××号房）,并支付5万元诚意金。2019年10月10日,徐春苗与1804号房屋原业主梁喆(即房屋出卖人)签订《房地产买卖合同》,约定房屋总价为707715元,同日,徐春苗支付了657715元,经纪公司将房屋及钥匙交付徐春苗。至此,徐春苗支付了全部房屋价款,房屋转由徐春苗占有。 2019年11月,梁喆获得徐春苗支付的房屋价款后将银行贷款还清,撤销房屋买卖合同的备案手续,预将1804号房备案到徐春苗名下。之后买卖双方要求红树湾公司将房屋备案到徐春苗妻子林德莲名下,但是由于红树湾公司没有及时对房屋进行备案,导致1804号房于2020年1月16日被防城港市中级人民法院预查封。据徐春苗了解,梁喆与红树湾公司于2011年6月签订《商品房买卖合同》并备案。同年，梁喆通过贷款支付了全部房款,之后红树湾公司交付该房屋。红树湾公司与梁喆、梁喆与徐春苗签订的房屋买卖合同均是在防城港市中级人民法院查封1804号房之前，梁喆、徐春苗均已支付合同约定的全部购房款,亦在房屋被查封之前合法占有该房屋;且1804号房所属的金海湾小区C1组团第6幢楼宇因红树湾公司原因,均未能办理房屋权属登记。虽然梁喆撤销1804号房备案登记后,红树湾公司没有及时将房屋备案至徐春苗名下,但1804号房的实际权利人是徐春苗,而非红树湾公司,徐春苗对1804号房的权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，可以排除执行的情形。请求中止对1804号房的执行。 本院查明，本院在恢复执行申请执行人桂林三建与被执行人红树湾公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年1月16日作出(2019)桂06执恢8号之三执行裁定，查封红树湾公司名下位于防城港市港口区迎宾路××海湾小区××组团××单元××房、××组团××房、××组团××单元××、××号房及××区××层××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号商铺，查封期限为三年。其中包括徐春苗主张权利的涉案房产。 2019年9月17日，经纪公司与徐春苗签订一份《承购意向书》，约定：经纪公司为甲方，徐春苗为乙方，乙方对1804号房的物业有购买意向，房屋价格707715元。乙方同意向甲方交50000元诚意金，另还约定其他事项。当日，经纪公司收取徐春苗50000元。2019年10月10日，徐春苗与梁喆签订一份房地产买卖合同，约定：梁喆为卖方，徐春苗为买方，双方就1804号房买卖达成协议，买卖价格为707715元，卖方合法持有商品房买卖合同，号码201××××8187，保证该物业享有所有权且不存在任何产权纠纷或被查封的情况等，合同还约定其他事项，当日，经纪公司收取徐春苗657715元。随后梁喆与徐春苗的妻子林德莲签订房屋更改户主名协议书。2019年11月25日，林德莲与1804号房所在的物业公司签订房屋装修管理协议，据徐春苗称已对1804号房进行装修并已入住。2019年2月22日，红树湾公司向林德莲出具一份收据，载明林德莲(C1-6-31804)交来房款471810元。 2020年7月27日，防城港市住房保障中心给广西海狮律师事务所律师复函称：截止2020年7月27日10时45分，1804号房于2011年6月19日备案在梁喆名下，该房于2019年12月25日办理《商品房买卖合同》备案注销。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院查封1804号房登记在红树湾公司名下，根据上述法律规定，本院对1804号房进行查封，并无不当。徐春苗虽然提供了其与经纪公司签订的承购意向书，以及其与梁喆签订的房地产买卖合同、经纪公司出具的收款收据、银行汇款凭证、以及物业公司与林德莲签订的装修管理协议等，但徐春苗在本院查封1804号房之前并未与红树湾公司签订合法有效的书面买卖合同，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条二十九条的规定，不足以排除人民法院对该房产的执行，故徐春苗请求中止对1804号房执行的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人徐春苗的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  李洪波 审判员  郭传亿 审判员  田 海 二〇二〇年八月四日 书记员  冯镜光
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执294号尤庆忠、易浩：关于尤庆忠与易浩买卖合同纠纷一案，被执行人易浩已经按照湖北省房县人民法院作出的（2019）鄂0325民初2437号民事调解书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初2437号民事调解书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3429号 申请执行人：宋慧玲，女，1982年2月5日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：韩昊霖，男，1995年9月23日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：王伟，1983年1月19日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人宋慧玲与被执行人韩昊霖、王伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初15303号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付811800.00元及逾期利息。本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书等，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，查封被执行人王伟名下汽车两辆但未实际控制，本院已对被执行人限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐佳驹
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0105民初1777号之一 原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。 法定代表人：范可风，董事长。 委托诉讼代理人：刘丹，系该公司职员。 委托诉讼代理人：刘蓉，系该公司职员。 被告：姚小惠，女，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：尹修勇，男，汉族，住湖南省邵东县。 被告：尹文秋，男，汉族，住湖南省邵东县。 被告：雷凤英，女，汉族，住湖南省邵东县。 第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。 负责人：张薇，该支行行长。 本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告姚小惠、尹修勇、尹文秋、雷凤英及第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月16日出具的（2016）湘0105民初1777号民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2016）湘0105民初1777号民事判决书中正文第三页第十四行“车牌号：XXXXXX；发动机号：XXXXXX；车架号：XXXXXX”补正为：“车牌号：XXXXXX；发动机号：XXXXXX；车架号：XXXXXX”。 审 判 长  杨 宇 人民陪审员  颜建玲 人民陪审员  刘自来 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  张 凡
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民催1号 申请人：临泉县信达农资有限公司，住所地：安徽省阜阳市临泉县城关镇港口路86号。 法定代表人：孟伟，该公司总经理。 申请人临泉县信达农资有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月8日立案后，依法于2020年5月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人临泉县信达农资有限公司持有的票号3130005145744187、票面金额为人民币贰拾万元整的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人临泉县信达农资有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人临泉县信达农资有限公司负担。 审判长  赵秀荣 审判员  陈满利 审判员  董守申 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谷高洁
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1113号之三申请执行人：赵春梅，女，1984年9月14日出生，汉族，住曹县。被执行人：练得领，男，1974年7月9日出生，汉族，住曹县。申请执行人赵春梅与被执行人练得领民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）鲁1721民初4496号民事判决书已发生法律效力，因练得领未履行生效法律文书确定的向赵春梅偿还借款5万及利息的义务，赵春梅向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人练得领发出执行通知、报告财产令，通知练得领履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。练得领逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年4月27日、2020年5月20日、2020年6月16日、2020年7月17日、2020年8月4日对被执行人练得领的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人练得领名下无登记房地产、车辆，名下银行存款余额不足，未查询到被执行人练得领的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人练得领不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月30日作出（2020）鲁1721执1113号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人练得领不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年6月26日决定对被执行人练得领拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人赵春梅发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，赵春梅未能提供相应财产线索。本院于2020年8月28日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了赵春梅，赵春梅同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人练得领无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执1113号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年八月二十八日法官助理张玮书记员樊颖
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1534号 被执行人郑天建，男，1976年6月25日出生于莆田市秀屿区，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑天建罚金纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月22日作出的（2020）闽0305刑初1号刑事判决书，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2020年5月19日移送强制执行，要求被执行人郑天建缴纳罚金人民币二千六百九十八元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查。本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305刑初1号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  柳艳艳