wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1618号上诉人（一审原告）：张湾区花果街道办事处蔡家村村民委员会。住所地：湖北省十堰市张湾区花果街道蔡家村021乡道35-B号。法定代表人：曾武，该村委会党支部书记兼主任。委托诉讼代理人：陈新贺，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：张雷，男，1968年8月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈勇，湖北博理律师事务所律师。上诉人张湾区花果街道办事处蔡家村村民委员会（以下简称蔡家村）与被上诉人张雷土地承包经营合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。蔡家村上诉请求：1、撤销（2019）鄂0303民初3483号民事判决书的判决；解除上诉人与被上诉人2000年5月18日签订的《土地承包经营合同》，由张雷承担修复租赁物（房屋）等的赔偿。事实与理由：本案属于租赁关系不属于承包关系，应当适用合同法，租赁关系超过20年合同无效。张雷没有参加本村本组的村民管理，没有接受指派。若是承包合同必须经过村民代表大会讨论后才能生效。房屋被毁损，合同目的已经不存在了。张雷上诉答辩，双方签订合同的时候《农村土地承包经营法》还没有颁布实施；合同内容符合《农村土地承包经营法》关于承包经营的规定，一审法院适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。蔡家村向一审法院起诉请求：1、解除原、被告于2000年5月18日签订的《土地承包经营合同》，由被告承担修复租赁物等的赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，2000年5月18日，蔡家村（发包方、甲方）与张雷（承包方、乙方）签订了《土地承包经营合同》，合同约定的地界为蔡家村五组，承包可耕种的土地6.5亩和临时性建筑房屋12间，承包用途为用于发展养殖业、种植业、开办小型加工业，承包期限为30年即2000年6月1日至2030年5月底止，承包房屋和土地的费用为每年2650元。任何一方违约，则向对方赔偿30年承包费的3倍，即238500元（30年×2650元/年×3倍）。《土地承包经营合同》还约定了被告张雷承包的土地及临时性房屋的所有权归原告蔡家村所有，张雷因不可抗拒的自然灾害造成承包土地内临时房屋的损毁，张雷不承担赔偿责任。原、被告双方于2000年5月18日到十堰市××区公证处就双方签订的《土地承包经营合同》进行了公证。2000年5月19日，原、被告双方又签订了《有关土地承包的补充规定》，约定原告向被告在承包土地旁提供120平方米的宅基地，同时约定被告于第一年在承包土地内打一口水井，并给予被告1000元的优惠。合同签订后，土地及房屋交付被告使用至今，被告每年支付租赁费2650元至2020年3月。现因蔡家村认为《土地承包经营合同》系租赁合同，已超过二十年租赁期限，要求解除上述合同并修复租赁物，故而成诉。一审法院认为，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第六十六条规定：“本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土地……”该规定表明，农村土地承包法生效施行前，农村土地承包户按照国家有关农村土地承包规定承包的土地，该法实行后继续有效，不受该法规定的承包程序、承包原则及经营权取得方式的限制。原告蔡家村与被告张雷签订的《土地承包经营合同》并非土地租赁合同，且在《中华人民共和国农村土地承包法》实施之前，并经过十堰市××区公证处公证，该合同系原、被告双方真实意思表示，对双方具有约束力，原告蔡家村无法定事由不得随意调整或收回承包地。故关于原告蔡家村诉请解除与被告张雷签订的《土地承包经营合同》于法无据，本院不予支持。因《土地承包经营合同》中关于临时性房屋只约定了张雷承包的土地及临时性房屋的所有权归原告蔡家村所有，张雷因不可抗拒的自然灾害造成承包土地内临时房屋的损毁，张雷不承担赔偿责任；且原告蔡家村中也未向法庭提交在签订《土地承包经营合同》中时12间临时性房屋的基本情况，结合原、被告向法庭提交的照片均系在合同签订后十几年所拍照片，无法与原始房屋进行参照。故关于蔡家村主张张雷修复或赔偿垮塌的房屋诉请，因其提交的证据不足，无法达到证明目的，不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回张湾区花果街道办事处蔡家村村民委员会的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由张湾区花果街道办事处蔡家村村民委员会负担。二审期间，上诉人提交两份文件，1、张政办发（2013）第96号文件，2013年11月1日区政府办公室关于印发《张湾区生猪养殖污染专项整治工作方案》的通知；2、花果街道专题会议纪要（2018）15号文件，花果街道农村环境整治、生猪清理、贫困户住房改善等工作专题会议纪要。证明目的：文件证明被上诉人养殖的生猪不符合国家标准，属于关闭对象。上诉人解除与被上诉人合同时，被上诉人不能实现合同的目的。被上诉人对文件真实性没有异议，但认为达不到上诉人的证明目的，该土地现在在种植进行加工，没有荒芜，承包后，被上诉人有自主经营的权利。本院经审查，上诉人提供的两份文件依法不属于二审新的证据。本案一审法院认定的证据合法有效，可以作为定案依据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，案涉蔡家村与张雷签订的《土地承包经营合同》性质和效力问题属于实体法律问题，一般地，应当按照实体从旧的法律适用原则进行处理。故在案涉合同签订后实施的合同法原则上不适用于该合同性质和效力的审查；尤其是上诉人蔡家村主张租赁合同性质，对被上诉人张雷明显不利，本院不予支持。上诉人蔡家村进而主张超过二十年的部分无效的主张，因不能适用合同法的租赁关系处理而缺乏法律依据；另一方面，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十六条规定，对该法生效施行前，农村土地承包户按照国家有关农村土地承包规定承包的土地，案涉合同被依法追认为继续有效，故上诉人蔡家村关于合同效力的该项主张，本院也不支持。关于上诉人蔡家村主张张雷修复或赔偿垮塌的房屋诉请，除因蔡家村提交证据不足、无法达到证明目的外，该项诉请系给付之诉，而解除案涉合同系形成之诉，程序上不能混为一诉，故该主张本院也不支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。张湾区花果街道办事处蔡家村村民委员会的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张湾区花果街道办事处蔡家村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  谭丹平审判员  井家坤审判员  宋志彪二〇二〇年八月三十一日法官助理何越书记员沈丽附：本判决中适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初2531号原告：江苏迅益途国际贸易有限公司，住所地在南京市建邺区河西大街198号3单元7楼702室。法定代表人：窦昊，董事长。委托诉讼代理人：蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。被告：北京王府井百货集团北京网尚电子商务有限责任公司，住所地在北京市通州区潞苑南大街1093号1237室。法定代表人：张建国。原告江苏迅益途国际贸易有限公司诉被告北京王府井百货集团北京网尚电子商务有限责任公司合同纠纷一案，于2020年4月26日向本院提起诉讼。案件审理过程中，原告江苏迅益途国际贸易有限公司以与被告和解为由，申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告江苏迅益途国际贸易有限公司有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏迅益途国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费5882元，减半收取2941元，由原告江苏迅益途国际贸易有限公司负担。审判员  仲伯君二〇二〇年八月三十一日书记员  张 悦
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保127号 申请人：郭敬娥，女，1966年8月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：张何学，男，1965年10月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：贾彦华，女，住石家庄市鹿泉区。 申请人郭敬娥于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张何学驾驶的登记在贾彦华名下的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值1.5万元）。申请人以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张何学驾驶的登记在贾彦华名下的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年八月二十五日 书记员  于限英
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4003号申请执行人：朱兰英，女，1987年9月9日出生，汉族，住长沙市天心区先锋街道新路村车塘组。被执行人：长沙市天心区先锋街道新路村车塘组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村车塘组。负责人：吴月桂。被执行人：长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。法定代表人：彭再。上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2019年9月24日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7202号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人未履行法律文书所确定的法律义务，现应付申请执行人补偿金16400元，诉讼费105元，执行费147.57元，共计16652.57元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村车塘组的银行账户存款16652.57元或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会的银行账户存款16652.57元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  蒋维二〇二〇年八月十七日代理书记员  **
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执154号被执行人：李高鹏，男，汉族。被执行人李高鹏犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422刑初102号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人李高鹏未按判决书确定的内容缴纳罚金，本院于2020年3月3日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李高鹏缴纳罚金60000元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李高鹏的银行存款、工商、车辆、房产等财产登记信息，经查，被执行人李高鹏在中国农业银行账户内有存款1034元，本院予以扣划，在兰州农村商业银行西固支行账户上有存款，因（2020）甘0422执175号执行案件在先冻结，本案做轮候冻结。除此之外，再未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人李高鹏现在服刑期间，刑期至2026年4月2日，其本人无履行能力。在执行中本院依法对其名下的银行账户予以冻结，并对其限制高消费，列入实行被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，对被执行人银行存款1403元予以扣划，尚有58597元被执行人未履行，本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产继续予以查控，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复对该案的执行程序，继续追缴罚金。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵维宏审判员  唐文学审判员  周红梅二〇二〇年八月十七日书记员  王清华
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执691号之十五 被执行人：高迎田，男，1960年7月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：赵恩胜，男，1961年11月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：刘杰，男，1982年5月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：田玲玲，女，1985年12月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：刘佃春，男，1971年12月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人赵恩胜的银行存款12000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韩大明
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1545号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：石某某发科，男，1981年12月23日，汉族，住安徽省舒城县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人石发科、董静静保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人石发科、董静静名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人石发科、董静静名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1398号原告：吴华南,男,1970年8月26日出生，汉族,个体业主,住虎林市水利钻井队住宅楼4号门市。委托诉讼代理人:于金洋,虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：姜云国，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住虎林市。被告:姜云斌,男,1967年1月13日出生，汉族,农民,住虎林市。被告：姜云生，男，1962年4月9日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：杨菊香，男，1961年9月21日出生，汉族，农民，住虎林市。原告吴华南与被告姜云国、姜云斌、姜云生、杨菊香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华南的委托诉讼代理人于金洋、被告姜云国到庭参加诉讼。被告姜云斌、姜云生、杨菊香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴华南向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜云国偿还原告借款本金150000元、利息48600元，本息合计198600元；2.被告姜云斌、姜云生、杨菊香对上述款项承担连带清偿责任；3.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日，被告姜云国因种地向原告吴华南借款200000元，双方约定借款按月利率1.8%计息，2018年10月30日前还清本息。被告姜云斌、姜云生、杨菊香为该借款本息提供担保，担保期限二年。2018年11月8日，被告偿还借款本金50000元及此前利息，剩余借款本息经原告多次催要，四被告未能偿还。姜云国辩称,还欠150000元借款属实，2018年11月8日之前借款利息已经偿还，现在暂时没有钱，将来有钱慢慢偿还。姜云斌、姜云生、杨菊香未作答辩。吴华南为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条、收条、借款照片各一份，用以证明四被告借款及担保的事实。原告上述证据符合证据的形式要件，且被告姜云国无异议，故对原告上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，被告姜云国因种地向原告吴华南借款200000元，双方约定借款按月利率1.8%计息，2018年10月30日前还清本息。被告姜云斌、姜云生、杨菊香为该借款本息提供担保，担保期限二年。2018年11月8日，被告偿还借款本金50000元及此前利息，剩余借款本息经原告多次催要，四被告未能偿还。2020年8月5日，原告吴华南诉至法院，请求依法判令被告姜云国偿还原告借款本金150000元、利息48600元（2018年11月8日至2020年5月18日、按月利率1.8%），本息合计198600元；被告姜云斌、姜云生、杨菊香对上述款项承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜云斌、姜云生、杨菊香经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，姜云国向吴华南借款200000元，姜云斌、姜云生、杨菊香为该借款本息提供担保的事实，有四人亲笔签名、按印的借条、收条、借款照片等证据在卷佐证，足以认定；双方关于借款利息的约定，符合相关法律规定，本院予以确认。原告吴华南的诉讼主张于法有据，被告姜云国、姜云斌、姜云生、杨菊香依法负有偿还该借款本息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜云国于本判决生效后十日内给付原告吴华南借款本金150000元、利息48600元，本息合计198600元；二、被告姜云斌、姜云生、杨菊香对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4272元，减半收取计2136元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇二〇年八月三十一日书记员  邴庆涛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11336号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：陈路，男，1991年4月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈路保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令陈路支付尚欠理赔款11003.08元（包含剩余本金10771.59元；利息228.99元、复利2.5元）及利息（以尚欠理赔款为基数，自2016年11月4日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由陈路承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈路经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2014年7月15日。 三、投保人：陈路。 四、保险人：中国平安财产保险股份有限公司，被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 六、保险金额：35670元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。 八、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 九、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十、借款人：陈路。 十一、贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十二、借款合同签订时间：2014年7月16日。 十三、借款本金：30000元。 十四、利息、罚息、复利约定：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十五、借款期限：36个月。 十六、还款方式：等额本息。 十七、借款发放日期：2014年7月16日。 十八、借款到期日期：2017年7月16日。 十九、逾期还款时间：2016年8月16日。 二十、理赔金额：11003.08元。 二十一、理赔时间：2016年11月4日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈路应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款11003.08元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2016年11月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由陈路负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1465号申请执行人：广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区庐山路69号庐山恋综合楼第1-3层。负责人：郭峰，系该行行长。委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，进行和解等。委托诉讼代理人：欧卢会丹，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：彭奇高，男，1968年11月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：蔡青，女，1969年10月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0211民初3810号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书3日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人彭奇高、蔡青银行存款15万元，或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二〇年八月十七日书记员  罗亚君
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1309号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王某，男，1981年02月18日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王坤、冯琴保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王坤、冯琴名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王坤、冯琴名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初354号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人陈俊，男，1973年2月20日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，农民，砚山县阿猛镇羊保冲采砂场投资人，住砚山县。因涉嫌犯非法采矿罪于2020年5月4日被砚山县公安局取保候审。 辩护人李忠砚，云南圆合圆律师事务所律师。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人陈俊犯非法采矿罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年8月25日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员刘丽、书记员胡邵哲出庭支持公诉，被告人陈俊，辩护人李忠砚到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：被告人陈俊系个人独资企业砚山县阿猛镇羊保冲采砂场的投资人，采砂场于2009年11月6日取得采矿许可证开采建筑用沙。期间，砚山县阿猛镇羊保冲采砂场因越界和无证开采，分别于2015年6月5日、2017年6月19日、2018年5月8日三次被砚山县自然资源局（原砚山县国土资源局）行政处罚没收违法所得1.7万元、0.6万元、1.68万元，共计3.98万元。经云南矿协司法鉴定所鉴定，截至2019年6月29日，砚山县阿猛镇羊保冲采砂场非法采矿开采的矿产品价值人民币88.36万元。扣除三次行政处罚被没收违法所得的3.98万元，被告人陈俊经营的砚山县阿猛镇羊保冲采砂场非法采矿开采的矿产品价值为84.38万元。被告人陈俊主动向砚山县公安局交纳违法所得84.38万元。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人陈俊违反矿产资源法的规定，超越许可证规定的开采范围擅自采矿，非法开采的矿产品价值共计人民币84.38万元。陈俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人陈俊具有自首情节，可以减轻处罚；具有主动全部退赔情节，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理，建议以非法采矿罪判处陈俊有期徒刑二年，并处罚金，适用缓刑。 被告人陈俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 被告人陈俊的辩护人辩称：被告人陈俊有自首情节，认罪认罚，属初犯、偶犯；鉴定主体应为省级以上主管部门进行鉴定，委托主体应由公安机关或司法机关，鉴定机构鉴定的2016年12月31日前非法采矿量不客观，矿产品价值偏高，数量没有这么大，陈俊已经向相关部门进行申报，认为审批时间会很快，所以抱有这种心理才进行了越界开采，建议对陈俊判处二年以下有期徒刑，适用缓刑。 经审理查明：公诉机关指控被告人陈俊的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。另查明，案发后，被告人陈俊于2020年4月28日14时30分主动到砚山县公安局阿猛派出所投案，并如实供述自己的罪行，陈俊有自首情节。违法所得84.38万元已全部退赃。 本院认为：被告人陈俊违反矿产资源法的规定，超越许可证规定的开采范围擅自采矿，非法开采的矿产品价值共计人民币84.38万元，犯罪事实清楚，证据充分，被告人陈俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，构成非法采矿罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人陈俊应依法惩处。砚山县自然资源局（原砚山县国土资源局）委托云南矿协司法鉴定所对陈俊非法采矿开采的矿产品价值进行鉴定，符合法律规定，应作为定案的证据使用，陈俊虽上报相关部门，但在上报相关部门未批准的情况进行开采，属违法开采，故辩护人关于鉴定主体应为省级以上主管部门进行鉴定，委托主体应由公安机关或司法机关，鉴定机构鉴定的2016年12月31日前非法采矿量不客观，矿产品价值偏高，陈俊已经向相关部门进行申报，认为审批时间会很快，所以抱有这种心理才进行了越界开采的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。被告人陈俊的行为属情节特别严重，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，被告人陈俊有自首情节，可以减轻处罚，赃款已全部退清，可以酌情从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈俊犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币壹万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 二、违法所得84.38万元依法没收，由公安机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨志莲
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初2744号 原告：唐玉芳，女，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告：安徽大光明啤酒有限公司，住所地安徽省明光市渡口东路15号，统一社会信用代码91341182772846954G。 法定代表人：欧康明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包晓明，该公司副经理。 原告唐玉芳诉被告安徽大光明啤酒有限公司(以下简称大光明公司)劳动争议一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉芳的委托诉讼代理人余云峰、被告大光明公司的委托诉讼代理人包晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐玉芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告经济补偿金11900元(1700元/年×7年)；2.依法判决被告为原告补缴2016年5月至2017年3月的社会保；3.依法判决被告支付原告失业保险金22356元(1242元/月×18个月)。事实和理由：2013年6月原告进入被告处工作，工作岗位成品检测，月工资1700元。2016年5月至2017年3月，被告以公司经营状况不好，没有为原告缴纳各种社会保险。现被告处于停产状态，原告已经无法在被告处上班，但被告对拖欠原告的工资、欠缴的社保、应该发放的经济补偿金仍然拒绝处理，故原告提起诉讼，请求依法判决。 被告大光明公司辩称：原告在2016年12月份就离职了，早已超过劳动争议时效。社保由市里统一处理，我公司欠职工的社保已经向市里提交报告。失业保险金也不存在，也过时效了。我公司现在的效益不好，已经停产，已向市里提交报告了，最终如何处理由市里决定。 本院经审理认定事实如下：2013年6月至2017年2月间，原告唐玉芳在被告大光明公司工作。2017年3月，唐玉芳向公司辞职后离职。2020年6月30日，唐玉芳向明光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后被明光市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理决定。唐玉芳不服该决定，诉讼至本院。 上述事实，有原告提供的明光市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、唐玉芳养老保险参保证明，双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告系主动离职，从其离职至申请仲裁，已远超一年时效，庭审中，原告方也未能提供有关时效中断、中止的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告唐玉芳的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐玉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 钱 军 二〇二〇年八月二十五日 书记员 岳露露 附相关法条： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0626民初1240号原告：薛金山，男，1933年5月8日出生，汉族，陕西省吴起县人。委托代理人：薛生海，男，1956年10月5日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：郭登万，男，1956年11月23日出生，汉族，陕西省吴起县人原告薛金山与被告郭登万财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛金山及其代理人薛生海、被告郭登万均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛金山向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告窑洞补偿款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告因修建石窑洞需要占用原告土窑洞（共三孔，其中一孔为原告所有）所在位置，起初被告未通知原告就将三孔土窑洞拆毁，原告得知后前往阻挡，双方通过亲戚协商后达成协议，被告同意每孔窑洞补偿2万元，共计6万元，其中原告应得2万元。协议达成后，被告将原告窑洞全部拆毁，并在此修建石窑洞八孔，但被告答应给原告的补偿款2万元一直未给付，现原告起诉，要求被告支付补偿款2万元，请求法院予以支持。被告郭登万辩称，被告修建石窑并未占用原告的土地，被告修建石窑洞是在被告自己的宅基地上修建的，故被告不同意给付原告窑洞补偿款2万元，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提供调解协议书复印件一份，证明其修建石窑洞的宅基地系其养父薛金昌所有，薛金昌去世后，就该宅基地经亲戚调解被告向薛金昌之子薛万荣支付6.5万元，后该宅基地属被告自己所有的事实，原告对被告所提供证据的真实性无异议，对于原告所提供证据的证明目的有异议，原告认为该宅基地是薛金昌继承父亲薛某某的，原告薛金山与薛金昌系同胞兄弟，对该宅基地，原告亦享有继承权，本庭审查认为被告所提交证据的真实性原告无异议，且该证据可以证明被告宅基地系其养父所有，故对原告的质证意见不予采纳，对于被告所提供证据予以采信。经审理查明：2015年被告郭登万在吴起县XX街道XX社区XX组修建石窑洞八孔，并将原告宅基地上的三孔土窑洞予以拆毁。现原告薛金山称在被告拆毁土窑洞时其去阻挡，并与被告协商达成协议，约定被告向其支付窑洞补偿款2万元，至今未支付，故起诉来院。被告郭登万辩称其并未与原告有过任何协议约定，其修建石窑所占用的宅基地是其养父薛金昌生前所留，故不同意向原告支付任何款项。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张其与被告达成补偿2万元的协议，但其不能提供证据证明其所主张的事实，对此，应当承担举证不利的后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告薛金山的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛金山负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   乔  正  文 二〇二〇年八月二十一日 书  记  员   许      强1
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2150号 原告：湖南汇鑫融资担保有限公司。住所地：湖南省湘乡市昆仑桥办事处南津路6号。统一社会信用代码9143038158091836XP。 法定代表人：林建明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹春秀，系该公司法务。 被告：周力，男，1994年8月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告湖南汇鑫融资担保有限公司与被告周力追偿权纠纷一案中，原告湖南汇鑫融资担保有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南汇鑫融资担保有限公司自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖南汇鑫融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南汇鑫融资担保有限公司负担。 审 判 员 叶伟巍 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 毛玉萍 书 记 员 邬焱籽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10092号原告:长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城C5组团11楼1116号房。法定代表人:肖静,执行董事。被告：韶关市锐诚广告装饰有限公司，住所地韶关市武江区工业中路幸福家园二期D栋2号商铺之二。法定代表人：曾庆玲。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司诉被告韶关市锐诚广告装饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图宝科技有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员  孟亮二〇二〇年八月三十一日法官助理李思书记员杨婵
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复373号 复议申请人（异议人、被执行人）:成都美丽点投资有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道龙井段289号中国西部鞋都工业园（武侯新城管委会内）。 法定代表人：熊代奇，董事长。 委托诉讼代理人：文革，四川致高律师事务所律师。 申请执行人：赵定国，男，1971年9月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：王伟杰，四川厚海律师事务所律师。 被执行人：四川省宇川建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区永丰乡肖家河十组。 法定代表人：魏君宇，经理。 复议申请人成都美丽点投资有限责任公司（以下简称美丽点公司）不服四川省成都市武侯区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0107执异442号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在执行法院受理执行赵定国与四川省宇川建筑工程有限公司（以下简称宇川公司）、美丽点公司建设工程分包合同纠纷一案中，美丽点公司向执行法院提出书面异议称，本案执行依据（2016）川0107民初1203号民事判决，在当时未竣工的情况下判决美丽点公司在欠付宇川公司工程款的范围内承担连带支付责任。案涉的“美丽都汇”项目经过竣工结算备案的工程总造价为10210万元，美丽点公司向四川超宇建筑工程有限公司支付幕墙款1770万元，向宇川公司支付8604.4394万元，已经超额支付工程款。不存在美丽点公司欠付工程款的事实。且两份民事判决确认的工程款总计60余万元，“美丽都汇”项目土地使用30余亩，加上地上建筑物共计2.5亿元。因上述两案的查封属于超标的查封，造成不动产登记陷于停滞，给其造成损失。对其进行执行，未分清是否具有欠付款项事实。故请求撤销（2018）川0107执4405号执行裁定，解除对其名下成都市武侯区簇桥乡龙井村6组土地［产权证号：成国用（2007）字第××号］的国有建设用地使用权的查封。 申请执行人赵定国称，被执行人已提供了另外可供执行的担保房产作为执行置换财产后，上述土地已经解除了查封。 执行法院查明，赵定国与宇川公司、美丽点公司建筑工程分包合同纠纷一案，执行法院于2016年4月29日作出（2016）川0107民初1203号民事判决：一、宇川公司支付赵定国工程款469000元及利息；二、美丽点公司在欠付宇川公司工程款的范围内对上述债务承担连带支付责任；三、驳回赵定国的其他诉讼请求。判决生效后，执行法院于2018年7月18日受理赵定国申请执行宇川公司、美丽点公司一案，于2018年8月24日作出（2018）川0107执4405号执行裁定，将成都市武侯区簇桥乡龙井村6组土地予以查封。2018年12月14日，美丽点公司提供案外人周玥汐名下房屋作为置换财产，请求解除对案涉土地的查封，申请执行人赵定国同意解除对案涉土地的查封以担保置换的周玥汐名下房产及车位作为执行财产，并表示如置换财产不能足额执行的，将会继续申请查封案涉土地等财产。执行法院遂于当日作出（2018）川0107执4405号之一执行裁定，将登记在周玥汐名下位于成都高新区房屋（权2776676）及7栋1单元-1楼1197号车位（权0312865）予以查封，同时将案涉土地解除查封。 本案审查中，异议人增加其执行异议请求，请求解除对担保房产及车位的查封，并坚持解除对案涉土地的查封的异议请求，执行异议所依据的事实和理由与原异议请求一致。其提交的书面说明进一步明确作为执行依据的民事判决判决其承担连带清偿责任，但对于欠付范围应当查明欠付数额，但实际未查明欠付金额，导致执行标的不明确。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的规定，本案因执行标的不明确，不符合受理条件。执行法院应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。”的规定，不应当对美丽点公司进行执行。 执行法院认为，美丽点公司对执行法院查封其案涉土地的执行行为提出异议，但执行法院根据生效判决受理执行案件，并对其名下财产采取查封措施符合法律规定。在执行过程中，其向法院提交申请以案外人的财产置换执行财产，经申请执行人同意，执行法院已经解除对案涉土地的查封，但美丽点公司仍坚持其异议请求，并增加请求法院解除对置换的执行财产的查封，并提交说明判决未查明欠付金额，导致执行标的不明确，进而以执行依据不符合执行案件受理条件为由，请求法院不予执行。根据美丽点公司提出异议的请求及依据的理由，结合其就相同工程项目在执行法院提起的其他执行异议案件的主要观点以及理由，实属对生效判决主文内容有异议，其主张工程款已经结算支付完毕的主要事实系以判决生效之前的实体事由作为排除执行的理由，其应依法另行通过其他诉讼程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回美丽点公司的异议申请。 美丽点公司不服，向本院申请复议，请求：1.撤销执行法院（2019）川0107执异442号执行裁定；2.撤销对担保人周玥汐名下位于成都高新区房屋（权2776676）及7栋1单元-1楼1197号车位（权0312865）的查封；3.驳回赵定国的执行申请。事实与理由：1.本案的执行依据没有查明美丽点公司欠付工程款的金额，根据美丽点公司与被执行人宇川公司的结算资料，美丽点公司不但不存在欠付，而且已超付工程款160.54万元。故执行依据判决标的金额不明确，丧失了强制执行的效力；2.执行异议裁定认为“异议人以判决生效前实体事由申请排除执行系对执行依据的异议，应通过其他诉讼程序解决”为认定事实错误，复议申请人认为执行依据不具有可执行条件。 本院查明的事实与执行法院一致。 本院认为，本案的执行依据为执行法院作出的（2016）川0107民初1203号民事判决，美丽点公司承担的义务为该判决的第二项“美丽点公司在欠付宇川公司工程款的范围内对上述债务承担连带支付责任”所明确，即美丽点公司仅限于在欠付工程款的范围承担支付义务。执行中，执行法院未查明美丽点公司欠付宇川公司工程款的金额，基本事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107执异442号执行裁定； 二、本案发回四川省成都市武侯区人民法院重新审查。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二〇年八月二日 书记员  周红燕
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3215号 原告：交通银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地：宁波市奉化区南山路81号，统一社会信用代码91330283844862356U。 负责人：葛起鸣，系该支行行长。 委托诉讼代理人：翁博甫，浙江合创律师事务所律师。 被告：王满飞，女，1959年4月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告交通银行股份有限公司宁波奉化支行（以下简称交通银行奉化支行）诉被告王满飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员戴亚忠适用简易程序进行审理，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。原告交通银行奉化支行的委托诉讼代理人翁博甫到庭参加诉讼。被告王满飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行奉化支行以被告王满飞未按约归还信用卡用款为由，诉请判令：被告王满飞支付信用卡欠款本金39202.96元、利息（含复利）3968.28元、违约金2971.71元、单项增值服务费21元、分期手续费4176元，并支付自2015年8月1日起以本金39202.96元为基数按合同约定利率计算至款清日止的利息。 被告王满飞未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2013年5月31日，被告王满飞向原告交通银行奉化支行申请办理交通银行信用卡，并填写了申请表。原告交通银行奉化支行（甲方）与被告王满飞（乙方）签订一份《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定，“第五条分期付款：如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。第六条应付款项：各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。最新适用的信用卡章程、领用合约和收费信息等以交通银行信用卡网站公布为准，相关变更信息敬请留意网站公告。第七条还款：乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。”《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息为日万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元;取现手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%。被告王满飞自2013年6月10日开始使用信用卡（卡号：6222××××8408）。根据原告交通银行奉化支行提供的账单显示，截至2015年7月31日，被告王满飞尚欠本金39202.96元、利息（含复利）3968.28元、违约金2971.71元、单项增值服务费21元、分期手续费4176元未付。后经原告交通银行奉化支行多次催讨无果，以致成诉。 以上事实由原告交通银行奉化支行提交的《交通银行信用卡》申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》、信用卡账单交易历史明细、《交通银行信用卡调整分期业务价格的公告》、催收记录以及原告交通银行奉化支行的陈述予以证明。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告交通银行奉化支行向被告王满飞发放了信用卡,被告王满飞领用了信用卡并多次消费后未能按时履行还款义务,已构成违约。在此情况下，原告有权收回欠款本金、违约金、服务费、手续费并收取相关利息，故原告请求被告支付本金、违约金、服务费、手续费及相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王满飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王满飞于本判决生效后五日内向原告交通银行股份有限公司宁波奉化支行归还欠款本金39202.96元、利息（含复利）3968.28元、违约金2971.71元、单项增值服务费21元、分期手续费4176元，并支付自2015年8月1日起以本金39202.96元为基数按日万分之五利率计算至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2129元,减半收取1064.5元，由被告王满飞负担。（限被告于判决生效之日起十五日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 戴亚忠 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 毛玉萍 书 记 员 陈梦楚 附:一、本判决所引用的相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1737号申请执行人王贺，男，1994年10月13日生，汉族，现住宁江区。被执行人罗益进，男，1987年2月6日生，汉族，现住浙江省宁江区北仓新契高丰家园1栋702申请执行人王贺与被执行人罗益进民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年3月19日作出了（2019）吉0702民初414号民事判决书，内容如下：一、罗益进于本判决生效后立即偿还王贺借款10,000元；二、驳回王贺的其他诉讼请求。如罗益进未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费38元，由罗益进负担25元，由王贺负担13元。王贺已经预缴25元，本院不予退还，由罗益进在支付上述款项时一并支付给王贺。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年8月28日向被执行人罗益进送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、于2020年8月28日向松原市不动产登记中心查询了被执行人罗益进的房产情况，查询结果被执行人罗益进名下无房产；三、于2020年8月28日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、对被执行人限制高消费。申请人执行人王贺申请执行欠款10,025元，执行到位金额0.00元，申请执行费50元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院于2019年3月19日作出了（2019）吉0702民初414号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年八月三十一日书记员  毕远杰
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初161号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人彭秋君，男，1981年9月22日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月22日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，2020年2月7日被迁安市人民检察院取保候审。现住河北省迁安市。 指定辩护人裴增彬，河北品思律师事务所律师。 被告人彭树新，男，1969年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月23日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月4日被迁安市公安局取保候审。现住河北省迁安市。 指定辩护人杨立芳，河北品思律师事务所律师。 被告人田俊芝，女，1955年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月23日被迁安市公安局刑事拘留，同年10月25日被迁安市公安局取保候审。现住河北省迁安市。 指定辩护人景建安，河北品思律师事务所律师。 被告人梁社军，男，1987年1月19日出生，汉族，小学文化，个体，群众，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月8日被迁安市公安局取保候审。现住河北省迁安市。 指定辩护人张秀花，河北品思律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人彭秋君、彭树新、田俊芝犯盗窃罪，指控被告人梁社军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人彭秋君及其指定辩护人裴增彬、被告人彭树新及其指定辩护人杨立芳、被告人田俊芝及其指定辩护人景建安、被告人梁社军及其指定辩护人张秀花均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月份以来，被告人彭秋君伙同被告人彭树新、田俊芝交叉结伙，从迁安市赵店子镇燕山钢铁有限公司3号门对面停车场货车上盗窃废钢30次，被盗废钢总重达9000斤，价值人民币11430元。彭秋君等人盗窃所得废钢全部销往被告人梁社军个体经营的废品收购站。被告人梁社军在明知是赃物的情况下仍予以收购，非法获利人民币2000元。其中被告人彭秋君共参与盗窃30次，盗窃废钢9000斤，价值人民币11430元；被告人田俊芝参与盗窃废钢7次，盗窃废钢2100斤，价值人民币2667元；被告人彭树新参与盗窃3次，盗窃废钢900斤，价值人民币1143元。 综上，被告人彭秋君参与盗窃作案30起，涉案价值人民币11430元；被告人田俊芝参与盗窃作案7起，涉案价值人民币2667元；被告人彭树新参与盗窃作案3起，涉案价值人民币1143元；被告人梁社军掩饰、隐瞒犯罪所得作案30起，涉案价值人民币11430元。 另查明： 1、被告人彭秋君、田俊芝盗窃废钢驾驶的车辆均已由迁安市公安局扣押（未移送）。 2、被告人梁社军非法所得人民币2000元已由迁安市公安局赵店子派出所扣押，并于2020年8月5日上缴迁安市财政局。 3、被告人梁社军因本案于2019年8月23日被迁安市公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币1000元（行政拘留已执行，罚款已缴纳） 上述事实，被告人彭秋君、彭树新、田俊芝、梁社军在开庭审理过程中均无异议且均签署了《认罪认罚具结书》，并有证人证言、失主陈述、盗窃废钢照片、盗窃废钢驾驶车辆照片、燕钢保卫处证明、扣押物品清单、接受证据清单、迁安市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、行政处罚决定书、河北省非税收入一般缴款书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭秋君、田俊芝盗窃他人财物，数额较大，被告人彭树新多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪；被告人梁社军明知他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人彭秋君、彭树新、田俊芝犯盗窃罪、指控被告人梁社军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立；四被告人均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；本院为保护公私合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人彭秋君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳）。 二、被告人彭树新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳）。 三、被告人田俊芝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1200元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳）。 四、被告人梁社军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向迁安市公安局缴纳罚款人民币1000元，折抵罚金，其余人民币1000元于本判决生效之日即缴纳）。 五、被告人梁社军违法所得人民币2000元予以追缴，上缴国库。（已由迁安市公安局上缴） 六、扣押在案的未随案移送的盗窃用轿车一辆、电动三轮车一辆，由迁安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  刘 强 人民陪审员  贺佳奇 人民陪审员  齐晓飞 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  鲁玲玲 书 记 员  高自慧
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8754号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人林芳芳，厦门市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人苗岗强，男，1983年10月16日出生，汉族，住河南省通许县。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队依据已经发生法律效力的（2020）闽0203行审72号行政裁定书，于2020年6月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人苗岗强向申请执行人厦门市交通运输综合执法支队缴交罚款1000元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年6月19日采取公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行缴纳罚款义务。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院于2020年6月12日对被执行人苗岗强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年7月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人苗岗强名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市交通运输综合执法支队同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王叶萍审 判 员  刘 洋审 判 员  曹 玲二〇二〇年八月二十四日 代书记员  温庭 馨附：本案所适用的法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢614号李长贵：本院在执行你与李富强、王胜超、高显峰民间借贷纠纷一案中，本次申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，现因被执行人本次全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢614号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1689号原告：宋祖功，男，1956年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：郑从新，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被告：朱翠平，女，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：马桂兰，女，1952年5月5日出生，汉族，安徽省蚌埠市淮上区内。原告宋祖功与被告朱翠平、马桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告宋祖功于2020年8月31日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予宋祖功撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宋祖功负担。审判员  李振宏二〇二〇年八月三十一日书记员  周 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审260号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市中华北大街北仓路129号。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 2020年9月24日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年11月12日作出的黄征（19520）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2019年11月12日作出黄征（19520）号征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所提申请执行的行政行为已经超过了法律规定的申请期限，故其所提执行申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  兰光明 人民陪审员  张力仁 人民陪审员  郑庆峰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  周 莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1546号原告：屈光华，男，汉族，1959年5月19日生，住所地贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳市城乡规划设计院，住所地贵州省贵阳市观山湖区桃林路1号，统一社会信用代码：91520100429252382M。负责人：冯晓伟，职务：研究院院长。委托诉讼代理人：王羽峰，贵州慧原律师事务所律师，特别授权代理。原告屈光华与被告贵阳市城乡规划设计院劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告屈光华撤回起诉。案件受理费5元，由原告屈光华负担。审判员 韩 龙二〇二〇年八月十七日书记员 黄承滢
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1631号之一申请执行人：无锡润利建设工程有限公司，住所地无锡蠡园开发区06-4地块（滴翠路100号）2号楼501室。法定代表人：倪军，该公司董事长。委托代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人：周于炜，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：湖北神润建设工程南京有限公司，住所地南京市六合区横梁街道新篁东路147号6栋106室。法定代表人：汤卫国。无锡润利建设工程有限公司与湖北神润建设工程南京有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2019)苏0211民初3701号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：1.神润公司于判决发生法律效力后继续履行《房屋建筑工程劳务承包合同》，向润利公司交付合格工程，并在工程竣工后7日内向润利公司交付竣工验收证书、基础工程验收证书、主体工程验收证书、装饰工程验收证书、水电安装工程验收证书以及竣工图纸；2.受理费3020元、保全费1270元，合计4290元，由神润公司负担。因湖北神润建设工程南京有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月10日受理无锡润利建设工程有限公司的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。关于行为执行部分，执行过程中，申请执行表示，因被执行人未予履行本案交付合格工程、相关证书及竣工图纸的义务，其将自行对相关工程建造、维修后使用；并委托第三方机构出具相关证书及竣工图纸。故该部分执行内容视为执行完毕。关于财产执行部分，本院在执行过程中，向相关金融机构查询，查得被执行人在中国农业银行、江苏江南农村商业银行开户，上述账户被本院于2020年7月13日冻结，冻结期限为一年，除其中1629.17被本院扣划后，扣除执行费500元，剩余款项向申请执行人发放外，未发现其中有其他可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆，向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案执行到位1129.17元，尚余3160.83元未执行到位。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0211民初3701号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月三十一日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2926号原告：贾振亮，男，汉族，1951年5月12日生,住西华县。委托诉讼代理人：刘健，河南众望律师事务所律师。被告：李兵，男，汉族，1977年11月17日生，住西华县。被告：赵强，男，汉族，1974年9月21日生，住西华县。被告：郭旭，男，汉族，1975年7月21日生，住西华县。被告:张晓辉，男，汉族，1973年3月10日生，住西华县。原告贾振亮与被告李兵、赵强、郭旭、张晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告贾振亮在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾振亮撤回起诉处理。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇二〇年八月二十四日法官助理何团书记员李文超
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4471号原告：陈红彦，女，1973年12月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张勇，男，1981年8月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告陈红彦与被告张勇民间借贷纠纷一案中，原告陈红彦未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  谢云旺人民陪审员  陈文芳人民陪审员  陈永成二〇二〇年八月三十一日法官 助理  张雨霄书 记 员  李 莉
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保312号申请人：秦正辉,男，1979年1月27日出生，汉族，住东阿县。被申请人：张卫领,男，1985年6月6日出生，汉族，住东阿县姚寨镇。被申请人：马庆春，女，1981年8月22日出生，汉族，住东阿县姚寨镇张集村。身份证号：37252519810822496X。申请人秦正辉与被申请人张卫领、马庆春民间借贷纠纷一案，本院根据申请人秦正辉的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保264号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张卫领、马庆春的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年八月十四日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1132号 原告：郭良春，男，1970年6月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：刘志艳。 被告：张家口市镇朔保安服务有限公司，住所地张家口市宣化区春光乡四方台商贸楼8号，统一社会信用代码91130705106307967W。 法定代表人：黄瑞，经理。 委托诉讼代理人：田小琴，河北环舟律师事务所律师。 原告郭良春与被告张家口市镇朔保安服务有限公司（以下简称镇朔公司）劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭良春及其委托诉讼代理人刘志艳，被告镇朔公司的委托诉讼代理人田小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭良春向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认1990年2月至1999年11月原、被告存在劳动关系；2、被告为原告补缴劳动关系存续期间的养老保险。事实和理由：原告于1990年2月入职被告处工作，岗位为职员。被告未为原告缴纳社会养老保险，原告于1999年11月离开被告处工作。原告提起诉讼，请求判决原告与被告存在劳动关系，并补缴养老保险费。 镇朔公司辩称，我公司是从公安局改制过来，时间久远，体制和人员都发生了变化，办公场所也多次搬迁，原告的入职资料已不存在。经过向我公司年龄较大者核实，原告所述到我公司工作时间和离开时间基本属实。但原告离开单位十多年，其诉讼请求已超过法定的仲裁时效，原告要求补缴养老保险，也不属于人民法院受理范围，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告郭良春于1990年2月到被告镇朔公司从事保安工作，于1999年11月离开镇朔公司。郭良春工作期间由镇朔公司发放工资，镇朔公司未为其缴纳养老保险费。 本院认为，认定是否存在劳动关系的关键是用人单位与劳动者之间在劳动过程中是否存在管理与被管理的关系，同时结合劳动合同的签订、工资的发放等因素综合予以认定。本案中，郭良春与镇朔公司虽未签订书面劳动合同，但郭良春在1990年2月至1999年11月一直在镇朔公司工作且由该公司发放工资，可以认定在此期间双方存在事实劳动关系。 劳动争议申请仲裁的时效制度是为了督促劳动者尽快行使自己的权利，要求用人单位为或不为一定的行为，故该制度适用于债权请求权。本案中劳动者要求确认与用人单位之间过去曾经存在劳动关系的请求，属于确认之诉，由于时间的推移并不能改变过去是否存在劳动关系的事实，因此本案原告要求确认劳动关系的请求不受仲裁时效的限制，故对被告超过仲裁时效的答辩意见，本院依法不予采纳。 补缴养老保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求，本案依法不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项之规定，判决如下： 确认郭良春与张家口市镇朔保安服务有限公司在1990年2月至1999年11月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由张家口市镇朔保安服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  苏金龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄 琪 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0622执保64号关于申请保全人董勇与被保全人梁江云、胥丽君合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）黔0622民初526号之一民事裁定书，裁定：查封/冻结被申请人梁江云、胥丽君价值51万元的财产或银行存款，期限为一年。于2020年8月14日移送执行。在执行过程中，分别对被保全人梁江云、胥丽君采取的保全措施如下：一、对被保全人梁江云名下财产保全情况：1、银行账户：被保全人梁江云的的银行账户仅有少量存款，以51万元为额度于2020年8月18日对其银行账户进行了冻结，冻结期限一年。2、不动产：被保全人梁江云名下无不动产登记信息。3、车辆：被保全人梁江云名下无车辆登记信息。4、2020年8月19日对被保全人梁江云持有的贵州展兴建设工程有限公司10%的股权予以冻结，冻结期限一年。二、对被保全人胥丽君名下财产保全情况：1、银行账户：被保全人胥丽君的银行账户仅有少量存款，以51万元为额度于2020年8月18日对其银行账户进行了冻结，冻结期限一年。2、不动产：于2020年8月17日查封被保全人胥丽君名下位于玉屏侗族自治县平溪镇人民路130.54平方米住房[黔（2017）玉屏县不动产权第0000219号，已抵押建设银行玉屏支行]。3、车辆：被保全人胥丽君名下无车辆登记信息。综上，本案已保全完毕。现通知如下：本院(2020)黔0622执保64号保全案件执行完毕，于2020年8月31日结案。二〇二〇年八月三十一日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6296号 原告：杨利春，女，1964年11月11日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：许双双，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡露皎，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：陈巨清，男，1966年9月19日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷，浙江余慈律师事务所律师。 原告杨利春与被告陈巨清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赔偿原告医疗费2627.08元、误工费21944.44元、护理费10972.5元、营养费3150元、财产损失300元、交通费1350元、精神损害赔偿金5000元，合计45343.72元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月17日公开开庭审理，现已审理终结。 双方无争议的事实：2019年8月6日16时45分许，被告驾驶电动自行车沿宁波杭州湾新区下一灶村村道由北往南行驶时，与驾驶电动三轮车沿村道由西往东行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经宁波市公安局杭州湾新区分局交通警察大队调查，认定被告负事故全部责任，原告在此次事故中无责任。事故发生后，原告因伤就医治疗，被告垫付医疗费用564.41元，另已赔偿原告1000元。 原、被告双方主要对各赔偿项目及赔偿标准存在争议，对此本院认定如下： 1.医疗费。原告主张医疗费2627.08元（不包含被告于2019年8月9日垫付的89.40元和8月12日支付的44.55元）。被告认为原告医疗费用中存在治疗其他疾病如控制血糖、治疗高血压、颈椎等与事故损伤无关的费用。本院认定意见及理由：根据原告提供的病历及医疗费发票，原告事故致右拇指远节骨折，于2019年8月6日至2019年10月31日期间多次在慈溪市第七人民医院就医治疗。原告另于2019年9月5日和11月19日至胜山镇卫生院治疗，其中9月5日医疗发票中除远红外理疗外，其他所涉及药物并非治疗骨折类用药，加之无相关病历佐证，本院对该发票中除远红外理疗外的392.95元医疗费用与本案的关联性不予认定。原告11月19日治疗主诉腰背部疼痛伴双下肢疼痛不适1周，现病史载明“患者1周来出现腰背部疼痛，并出现双下肢放射痛，弯腰、干活时疼痛加重，今来本院治疗”，原告就医所诉腰及双下肢疼痛距本案事故发生已三月有余，被告关于原告2019年11月19日、12月12日就医治疗部分费用与涉案事故无关的辩称合理，本院剔除11月19日低频脉冲电治疗费24元、剔除12月12日碳酸钙D3咀嚼片、低频脉冲电治疗、拔罐疗法治疗三项费用107.60元。综上，本院认定原告医疗费2236.48元。 2.误工费。原告主张误工费21944.14元，被告认为原告该项主张缺乏依据。本院认定意见及理由：原告在事故发生时已近55周岁，因未在举证期限内提交证据，且庭后补充证据亦不足证明其就业和劳动报酬的丧失情况，本院对原告的误工费主张不予支持。 3.护理费。原告主张护理费10972.50元，被告认为该项主张于法无据。本院认定意见及理由：原告虽未提供证据证明其伤情的护理必要及护理期限，但根据原告伤情，在初愈之前由他人陪护就医亦符合一般生活经验，故本院酌定确定原告护理费2500元。 4.营养费。原告主张营养费3150元，被告认为该主张于法无据。本院认定意见及理由：原告因事故导致拇指骨折，为促进尽快康复，予以营养加强并无不当，结合医疗机构出具的疗休意见，本院对原告的该项主张予以认定。 5.交通费。原告主张交通费1350元。根据原告就医情况，本院酌情认定600元。 6.财产损失。原告主张电动车修理费300元，本院对此予以认定。 7.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元。被告认为原告未构成伤残，该项主张于法无据。本院认定意见及理由：《中华人民共和国侵权责任法》第22条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，原告所致伤害尚不足以达到造成“严重”精神损害的程度，故对原告的该项主张，本院不予支持。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，依法应承担侵权责任。原告因与被告驾驶的电动自行发生碰撞导致受伤、车辆受损，经宁波市公安局杭州湾新区分局交通警察大队调查，被告负事故全部责任，因事故导致原告的相关损失，被告依法应予赔偿。综合本院上述认定，原告因本次事故造成的合理损失如下：医疗费2236.48元、护理费2500元、营养费3150元、交通费600元、财产损失300元，合计8786.48元。对该损失，应由被告予以赔偿，扣除被告已垫付的医疗费564.41元及已赔偿的1000元，还应赔偿7222.07元。原告诉请合法合理部分，本院予以支持，其余部分，因无证据证明和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈巨清于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨利春医疗费、护理费、营养费、交通费、财产损失等合计7222.07元； 二、驳回原告杨利春其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨利春负担130元，被告陈巨清负担70元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 王修利 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 高 雅
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1078号 原告：王张军，男，1979年7月23日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：王长红，男，1981年7月23日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告王张军与被告王长红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王张军到庭参加诉讼，被告王长红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王张军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金20000元及逾期利息（利息以20000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至被告偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原被告系老乡，在2015年被告向原告借款20000元，2020年1月18日，被告给原告补签欠条一张，欠条载明“王长红欠王张军贰万元整，20000元整”，原告于农历2019年年底去被告王长红家索要借款，被告一直推脱拒绝偿还原告借款至今，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。 被告王长红未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下： 欠条一张，证明被告因包工资金紧张于2015年农历正月26日向我借款20000元，原告于2019年农历年底去被告王长红家索要借款，被告未还，后经我多次催要，被告于2020年1月18日给我补写欠条一张，欠条载明：王长红欠王张军贰万元整，20000元整。后被告一直推脱拒绝偿还至今。 被告王长红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 对原告提交的证据，本院认定如下： 对借条，载明了借款的具体数额及被告的签名和手印，被告王长红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故本院对原告提交的该证据予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年被告王长红向原告王张军借款20000元，2020年1月18日，被告王长红向原告王张军出具欠条一张，载明：王长红欠王张军20000元。后原告多次催要未果，故于2020年7月1日诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，被告王长红向原告借款20000元，被告王长红拒不偿还借款的行为是错误的，故原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告可按年利率6%主张逾期利息，但原告自愿要求被告自起诉之日起按同期银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，并未超过年利率6%，故对原告的该主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王长红偿还原告王张军借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2020年7月1日起至给付完毕之日止）。判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王长红负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘二喜 二〇二〇年八月十四日 书记员  韩鹤鹏
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初764号原告：伊某，住临泽县，电话133XXXXXXXX。被告：姜某，住临泽县。原告伊某与被告姜某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，原告伊某于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许伊某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊某负担。审判长 兰玉萍人民陪审员 张建国人民陪审员 刘 飞二〇二〇年八月三十一日书记员 陈 燕
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2062号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街16号。统一社会信用代码：91330824697007906G。 诉讼代表人：吾幸桃，负责人。 委托诉讼代理人：叶金友，该支行员工。 委托诉讼代理人：孙苑，该支行员工。 被告：刘志刚，男，1965年4月5日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 被告：吾志燕，女，1978年5月12日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）与被告刘志刚、吾志燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城关支行委托诉讼代理人叶金友到庭参加诉讼，被告刘志刚、被告吾志燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告城关支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘志刚立即归还原告城关支行借款本金11.5万元，截止2020年7月13日止的利息3934.93元，其余利息从2020年7月14日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；解除合同编号为×××45的借款合同并提前收回借款；2、被告吾志燕对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由以上两被告负担。 事实和理由： 2019年6月5日，被告刘志刚以养鸡为由，向原告城关支行申请贷款人民币115000元。2019年6月5日，原告与被告刘志刚签订《个人循环借款合同》，合同编号为×××45。同日，其妻吾志燕签订《保证函》，为被告刘志刚该笔借款合同项下的所有融资债权提供连带保证责任，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款合同约定：1、借款金额和期限：本合同项下借款金额为11.5万元，期限自2019年6月5日至2022年6月4日；2、借款利率：月利率7.6125‰；3、还款方式：按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。 2019年6月5日，原告依约生效了合同号为×××45的借款合同，同日，被告刘志刚通过自助放款渠道领取借款11.5万元，到期日为2020年6月3日（在循环借款合同期限内）。自2020年3月21日起，被告刘志刚未按时归还利息，借款到期后也未归还本金，截止2020年7月13日，被告合计尚欠贷款本金11.5万元及利息3934.93元未履约清偿。 综上所述，原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘志刚未按期向原告清偿其到期债务，保证人吾志燕也均未履行担保责任，原告有权依法收回贷款。为维护原告的合法权益不受侵犯，依法诉至法院。 原告城关支行当庭出示了《农户小额信用贷款申请书》、《个人循环借款合同》、《保证函》、《自助放款回单》、《利息清单》、《结婚证》、《解除合同提前还款通知书》及《邮件寄单（收据）》等证据，用以证明原告依约发放贷款及被告拖欠贷款未还等事实。被告刘志刚、吾志燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。 上述证据经当庭质证，客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认作为定案依据。 被告刘志刚、吾志燕虽未到庭应诉，但原告提供的《农户小额信用贷款申请书》、《个人循环借款合同》、《保证函》、《自助放款回单》、《利息清单》、《结婚证》、《解除合同提前还款通知书》及《邮件寄单（收据）》等证据，证实被告刘志刚、吾志燕实质上承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告刘志刚、吾志燕承认原告城关支行在本案中主张的事实，故对原告城关支行主张的事实予以确认。原、被告之间签订的《个人循环借款合同》、《保证函》，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。经原告多次催讨，被告刘志刚仍未履行返还借款本息的义务，应承担相应的违约责任，除偿还借款本金外，还应支付逾期利息。被告吾志燕作为连带责任保证人应当按照约定履行债务或承担责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等。根据合同约定，被告未按期偿还贷款本息，原告有权提前解除合同并提前收回贷款，而本案中被告拖欠贷款本息至今未还，解除合同并提前收回贷款的条件已成就。根据《合同法》规定，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中原告虽提供了《解除合同提前还款通知书》及《邮件寄单（收据）》，但未提供EMS邮政特快专递回执，不能确认上述通知是否已到达对方，故不能认定本案合同已解除。综上所述，原告要求被告刘志刚归还借款和支付利息并解除合同；要求被告吾志燕承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行与被告刘志刚于2019年6月5日签订的编号为×××45号《个人循环借款合同》。 二、被告刘志刚于本判决生效之日起十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金人民币115,000元，并支付截至2020年7月13日的利息3934.93元，自2020年7月14日起以115,000元为基数按合同约定利率计算利息至款清之日止。 三、被告吾志燕对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2679元，减半收取计1339.50元，由被告刘志刚、吾志燕共同负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐东海 申请执行的时间为二年二〇二〇年八月十七日 法官助理** 书记员曾航
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初3253号之一解除保全申请人：张俊，女，1969年12月4日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张亮，江苏正文人律师事务所律师。被申请人：苏州苏哥利酒店有限公司，住所地苏州市姑苏区乔司空巷27-33号平安坊18-38号。法定代表人：利承武，董事长。委托诉讼代理人：王芬，员工。委托诉讼代理人：**，江苏纵通律师事务所律师。申请人张俊与被申请人苏州苏哥利酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人苏州苏哥利酒店有限公司名下的银行存款人民币106040元或同等价值的其他财产。现因申请人申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州苏哥利酒店有限公司名下的银行存款人民币106040元或同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 伟二〇二〇年八月三十一日书记员 韩昔妍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5133号申请人：刘玉华，女，汉族，1957年11月12日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：籍凯，黑龙江仁大律师事务所律师。委托诉讼代理人：解天，黑龙江仁达律师事务所律师。被申请人：师玉良，男，汉族，1978年9月11日出生，住哈尔滨市香坊区。申请人刘玉华与被申请人师玉良以及本案被告刘奕彤合同纠纷一案，申请人向本院提出继续冻结、查封的请求，要求继续冻结查封被申请人师玉良账户内存款8500000元或保全被申请人名下其他等值财产。永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司继续为申请人的财产保全提供担保，（保单号为11**保险金额为8500000元）。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，其提供的担保合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结、查封被申请人师玉良账户内存款850000元或保全被申请人师玉良名下其他等值财产，保全期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘群成二〇二〇年八月二十四日法官助理 李 根书 记 员 赵可心
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4727号 原告：遵义东欣物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区东欣彩虹城B09号楼，统一社会信用代码91520302798807574L。 法定代表人：代岚清，经理。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：李旭东，男，1986年10月24日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义东欣物业服务有限公司与被告李旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光明，被告李旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业服务费5957元（2016年3月1日至2019年12月31日），滞纳金1072.26元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月1日与被告签订《东欣·彩虹城住宅（商业用房）前期物业管理服务合同及业主临时公约》，原告按合同约定向被告提供了物业服务，履行了自己应尽的义务，现被告尚欠原告2016年3月1日至2019年12月31日期间物业服务费5957元。按合同约定，逾期未交将按日交纳应交费用3‰的滞纳金（滞纳金按2个月计算）。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李旭东辩称，以前的物管费我一直按时缴纳，后来我房屋下方安装了两台大型柴油发电机，发电机产生震动造成我房屋开裂，我向原告反映后，原告来处理过我的问题，当时承诺了今后不再使用，但现在还在使用中。因为上述原因，我才没有缴纳物管费用。 本院认为，原告与被告李旭东签订的《东欣彩虹城住宅（商业房）前期物业管理服务合同》、《东欣彩虹城住宅（商业房）业主临时公约》未违反法律、行政法规的禁止性规定，协议合法有效，对双方具有约束力。原告对被告所居住的东欣彩虹城实施物业管理、提供物业服务，被告作为该小区的业主，在享受物业服务的同时，应该向物业公司交纳物业管理费。对于原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”之规定，因双方约定的物业服务收费标准即按1元/平方米/月计算，被告从2016年3月1日至2019年12月31日期间应交纳的物业服务费为5957元（129.50平方米×1元/月/平方米×46月）。 对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本案中，原告履行了相关物业服务义务，但其履行管理服务过程中存在服务不及时、不到位之处，形成个别业主对原告的服务行为不满而未交纳物管费，鉴于被告是对法律规定和对维权方式不了解，并非恶意拖欠物业服务费，因此原告主张滞纳金，本院不予支持。 另指出，物业公司在小区提供物业服务，其经费来源于业主所交纳的物业管理费。如物业公司在对小区进行服务过程中出现了瑕疵后，该小区的业主即采取拒绝交纳服务费的方式，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而导致物业服务水平下降如下恶性循环，不利于小区的发展。今后，在小区的业主发现物业公司服务过程中出现瑕疵后，双方应进行有效的沟通，业主可提出合理化建议。物业公司应就存在的问题予以认真改正，努力提高服务水平，为业主提供更加完善、到位的服务，建立物业公司与业主之间的友好关系。同时业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利。 综上所述，对原告诉讼请求，对其合理部分本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告李旭东在本判决书生效后十日内支付原告遵义东欣物业服务有限公司物业管理费5957元（截止2019年12月31日）； 二、驳回原告遵义东欣物业服务有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元，由被告李旭东负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴继红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 莹
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初5169号 原告：胡众鑫，男，1990年11月2日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：杨宪强，男，1957年2月12日出生，汉族，住山东省陵县。 原告胡众鑫与被告杨宪强买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡众鑫到庭参加诉讼。被告杨宪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡众鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款93000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因个人经营建筑需要多次在原告处赊欠建设材料，截止到2019年4月10日共拖欠原告水泥款93000元，并于当日为原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告至今未付。无奈原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨宪强未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交被告于2019年4月10日为原告出具的欠条一张，内容为：“今欠胡众鑫水泥款玖万叁仟元整（93000元）”，被告杨宪强在欠条落款处签字予以确认。原告另提交与被告的两段微信聊天记录，显示被告于2020年1月24日通过微信转账方式向原告转款10000元；被告于2020年7月18日在与原告的微信聊天中表示不是不给原告钱，起诉了也得等公司给了钱再给原告，并称去年年底前给了原告10000元。原告表示：被告在为原告出具欠条后于2020年1月24日通过微信转账方式给付过原告10000元，现实际尚欠原告水泥款83000元；被告在收到法院传票后于2020年7月18日至8月5日多次通过微信与原告联系，说开庭前先给付原告一部分货款，并让原告撤诉，但至开庭时止被告也一分钱没有给付。 本院认为，被告杨宪强虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提交的相关证据，被告杨宪强现实际尚欠原告胡众鑫水泥款83000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨宪强于本判决生效后三日内给付原告胡众鑫货款人民币83000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，由被告杨宪强全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二〇年八月十七日 书记员  李金戈
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1193号申请执行人：许益鹏，男，1963年3月14日生，汉族，住响水县。被执行人：周耀刚，男，1975年4月27日生，汉族，住江苏省响水县。许益鹏与周耀刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5209号法律文书已经发生法律效力。因周耀刚未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，许益鹏于2020年5月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人周耀刚名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年八月二十七日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8446号之一原告：东莞市虎门港混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市************。统一社会信用代码：914***********059G。法定代表人：尹炳辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡娟娟，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊少帅，广东诚公律师事务所律师。被告：广州市恒盛建设工程有限公司。住所地：广东省广州市白云区********广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼B408-2房。统一社会信用代码：914***********300X。法定代表人：杨某1。原告东莞市虎门港混凝土有限公司与被告广州市恒盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告东莞市虎门港混凝土有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市虎门港混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市虎门港混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费17,371.80元、保全费5,000元,由原告东莞市虎门港混凝土有限公司负担。审判员  林健华二〇二〇年八月十八日书记员  温幸铃
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保521-2号 解除保全申请人：杨海霞，女，1979年12月30日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：杨传举，男，1978年7月19日出生，汉族，住禹城市。 解除保全申请人杨海霞与被申请人杨传举申请诉前财产保全一案。本院于2019年8月9日作出（2019）鲁1482财保521号民事裁定书，冻结被申请人杨传举的银行存款70000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人杨海霞于2020年8月27日向本院申请解除对被申请人杨传举财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨传举名下土地证号：2011-YJ0XXX、房产证号：0034XXX、0034XXX房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员 庞永梅
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执217号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行,经营场所：广东省东莞市。负责人：李宝生，中国建设银行股份有限公司东莞市分行行长。委托代理人（一般授权）：陈振华，四川锦凯律师事务所律师。被执行人：肖钦波，男，汉族，生于1992年7月29日，住四川省开江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人肖钦波信用卡借款纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年1月10日作出（2019）穗仲莞案字第1973号仲裁裁决，中国建设银行股份有限公司东莞市分行据此向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。执行中查明，中国建设银行股份有限公司东莞市分行向本院提交了如下证据：申请执行人营业执照复印件及其负责人身份证明；被执行人身份证复印件；（2019）穗仲莞案字第1973号仲裁裁决书及送达证明。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款之规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人未向本院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，申请执行人向本院申请执行时未提供有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，不符合受理条件，已立案受理的，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  冯 忠审判员  陈汝平二〇二〇年八月二十七日书记员  谢拥军