湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1079号原告：方胜良，男，1962年2月2日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住湖北省通城县，法定代理人：汪某，女，1968年8月15日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住湖北省通城县，系原告方胜良之妻。委托诉讼代理人：吴宏，湖北宁华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡小峰，湖北宁华律师事务所律师。被告：汪金水，男，1966年8月15日生，汉族，江西省弋阳市人，司机，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：陈冰，湖北泰元律师事务所律师。被告：弋阳县驰达物流有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇志敏大道中路赣东北贸易广场1号。法定代表人：叶水彬，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇志敏中大道141号。负责人：郑莉，经理。委托诉讼代理人：黎霞，湖北宁华律师事务所律师。原告方胜良诉被告汪金水、弋阳县驰达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司（以下简称“弋阳人保支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方胜良的法定代理人汪某及其委托诉讼代理人吴宏，被告汪金水的委托诉讼代理人陈冰，被告弋阳人保支公司的委托诉讼代理人黎霞均到庭参加诉讼。被告弋阳县驰达物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方胜良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪金水、弋阳县驰达物流有限公司、弋阳人保支公司赔偿原告方胜良的各项经济损失合计934355.74元；2、请求判令被告弋阳人保支公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任，保险责任范围以外的由被告汪金水、弋阳县驰达物流有限公司按其责任比例赔偿；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年5月18日16时37分，被告汪金水驾驶赣Ｅ×××××重型半挂牵引车赣Ｅ×××××重型仓栅式半挂车经过通城县麦市镇麦市村9-122号十字交叉路口路段时，牵引车第五轴右侧车车轮辋与从右旁驶出的原告方胜良驾驶承载汪旺保的三轮车辋发生碰撞，造成原告方胜良、汪旺保受伤的交通事故。该事故经通城县公安局交通警察大队作出交通事故认定，被告汪金水承担事故的全部责任，原告不负事故责任。经查，被告汪金水驾驶的赣Ｅ×××××重型半挂牵引车赣Ｅ×××××重型仓栅式半挂车在被告弋阳人保支公司投保了交强险及第三者责任险。事故发生时，该保险依然在保险期限内。原告家庭条件困难，无力承担巨额医疗花费，各被告又相互推诿，在此情况下原告已向法院主张由各被告预先赔偿医药费用，该案由通城县人民法院审理后于2019年10月30日作出（2019）鄂1222民初1613号民事判决，判令被告弋阳人保支公司预先赔偿原告医药费188880.21元。原告受伤后被送往通城县人民医院救治，后因病情严重转至华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，并进行了手术，原告家庭无力承担高额医疗费用，不得以在原告病情稍微稳定后转回通城县人民医院治疗，后因没钱治疗出院在家休养。原告损伤程度经法医鉴定为：患脑挫伤后综合征，伤残程度为六级伤残，护理依赖为大部分依赖，误工时间从受伤之日起至评残前一日止，营养期为180天。原告方胜良在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、原告方胜良的身份证、户口本、监护人身份证，证明原告方胜良及其监护人基本信息；证据2、被告汪金水的驾驶证、行驶证，证明目的：被告汪金水身份信息；证据3、被告弋阳县驰达物流有限公司企业公示信息，证明目的：被告弋阳县驰达物流有限公司基本信息；证据4、被告弋阳人保支公司的企业公示信息，证明目的：被告弋阳人保支公司基本信息；证据5、保险卡、保险单，证明目的：被告汪金水驾驶的赣Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告弋阳人保支公司投保第三者责任险，事故发生时，在保险期限内；证据6、交通事故认定书、判决书，证明目的：2019年5月18日事故发生概况，该事故经通城县公安局交警大队作出事故认定，被告汪金水承担事故的全部责任，原告不服事故责任，事故经法院审理查明被告汪金水不构成逃逸；证据7、病历资料，费用清单、发票，证明目的：原告方胜良受伤住院治疗及花费医疗费用283617.55元；证据8、司法鉴定意见书、发票，证明目的：原告方胜良的损伤程度经咸宁归真司法鉴定中心鉴定为：患脑挫伤后综合症，伤残程度为六级伤残，护理依赖为大部分护理依赖，误工时间从受伤之日起至评残前一日止，营养期为180天。鉴定费3300元；证据9、电动车合格证、收据，证明目的：原告方胜良的三轮车损失为3700元。经质证，被告汪金水对原告方胜良向本院提交证据1-5均无异议，证据6真实性无异议，但是本次事故仍然没有确定赔偿责任人，因为被告逃逸行为还在上诉，证据7住院病历、费用清单真实性没有异议，医疗发票在医疗机构的没有异议，但是有大部分在药店自购药的发票，有异议，没有相应医嘱，一共有几万元，具体数额不清楚，对这部分用药，我不认可，救护车费用，我认为是交通费。证据8鉴定意见真实性没有异议，对鉴定内容有异议，主要是对鉴定误工期有异议，它说从受伤之日起至评残前一日，据鉴定规定，最长不超过60日，整个鉴定花了132天，鉴定期限超期，第二，被鉴定人方胜良已经被鉴定为大部分护理依赖，已经丧失劳动能力，不能计算误工期，鉴定费发票没有异议，证据9、原告提出财产损失应当提交财产损失证明，现只有一个收据和合格证，不能证明三轮车具体损失是多少。经质证，被告弋阳人保支公司对原告方胜良向本院提交证据1-5都没有异议，庭后核实户口本原件，证据6真实性没有异议，其中事故认定书认定了逃逸，中院二审判决未出，待认定，另外一份判决书证明已经判了方胜良医疗费188880.21元，本案不应重复计算，证据7病历、费用清单均无异议，对医疗费发票在住院期间的四张大额正规医疗费发票没有异议，对这一张2019年11月22日的不在住院期的医疗费票据没有病历作证，关联性有异议，同时后面两个挂号费22号的，一共三张，都是对关联性有异议，后面15张自己在药店购买的药品，证据三性均有异议，没有相应医嘱予以证明方胜良需要使用这些药品，同时从这个发票的时间来看，这个15张票据的时间大概在2019年6月20日一个星期内开具的，明显不符合实际，这么大几万元的票据在一周之内都给方胜良使用，不符合显示实际情况，没有医嘱证明都是给方胜良使用，还有他自己开的复方阿胶的药物与本起事故无关，还有票据写的是餐饮服务和人血蛋白，不应计算在本医疗费项目损失内，这一共有六张属于餐饮服务的发票，然后救护车费用我司认为是交通费。证据8意见同被告汪金水代理人意见一致，不应认定误工费，鉴定期也违反规定，关于证据9三性均有异议，手写收据无法证明与本案的关联性，没有正规的定损单和发票，达不到证明目的。被告弋阳县驰达物流有限公司未到庭参加质证，视为放弃了质证权利。本院认为，证据1-6真实合法有效，本院予以采信。证据7病历、用药清单、医药发票均正规开具，加盖医院公章，人血蛋白票据与病历低蛋白症相印证，本院均予以采信。其中500元保险服务、诉讼财产保全责任保险费用发票，与本案没有关联性，本院不予采信。468元复方阿胶浆发票无法与本案病历相印证，本院不予采信。票号为05860500的发票，价税合计大写“伍仟零壹拾陆元捌角整”，小写“4861.1”，发票大小写不一致，结合项目数额，以小写金额“4861.1”为准。证据8原告未满60周岁，且误工费为法律规定应赔付项目，原告确因受伤导致收入减少，应当产生误工费，鉴定报告系专业报告，本院予以采信。证据9，收据2019年4月29日出具，事故2019年5月19日发生，车辆合格证发证日期2019年9月15日，收据与合格证日期差距过大，无法相互印证，且收据没有相应的银行或支付宝、微信转账记录予以佐证，仅手写的收据，无经办人签名，无商家公章，真实性无法认定，对证据9，本院不予采信。被告汪金水辩称，本案事故责任，应当承担赔偿责任，已在另一案中由中院审理没有结案，待中院审理确定赔偿义务人责任，对原告诉请，我请求通过庭审核实后确认。被告汪金水在举证期限内，未向本院提交证据。被告弋阳人保支公司辩称，之前已经有案子已经判决赔偿的金额，不应重复计算，为汪旺保预留金额，事故责任以中院判决书为准，退一步讲，因汪金水有逃逸行为才承担全部责任，如果中院不认定汪金水有逃逸，那么请本院注意汪金水从右侧驶出的驾驶行为，是否违反交通法规，应当根据驾驶过错，重新对责任进行划分，赔偿请求过高，请求法院予以核减，医疗费按票据，住院伙食按50元每天，护理依赖过高，应暂时计算5年，如果还需，请再主张，与书面答辩状有变动，因为原告大部分护理依赖，已经丧失劳动能力，误工费不应支持，其误工费应当转化为残疾赔偿金、护理依赖等费用，依据鉴定期限，一般应当在30日内完成，疑难的在60日，而原告从受伤后至定残有一百三十多天，明显过长，精神抚慰金过高，只有六级伤残，财产3700元损失没有依据，没有定损单，发票，不能证明损失，鉴定意见请法庭给予七天，以我公司申请重新鉴定意见为准，诉讼费、鉴定费，因我公司不是直接侵权人，不应承担。被告弋阳人保支公司在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、商业险条款，证明目的：逃逸不负商业险赔偿责任；证据2、保单和投保人声明，证明弋阳人保支公司已经尽到明确的告知义务。经质证，原告方胜良对被告弋阳人保支公司向本院提交证据1三性均有异议，并未看到投保人签名，证据2的三性没有异议，证明目的以二审判决为准。经质证，被告汪金水对被告弋阳人保支公司向本院提交证据认为二份证据真实性无异议，但是投保人没有签字，免责条款不产生效力。被告弋阳县驰达物流有限公司未到庭质证，视为放弃了质证权利。本院认为，被告弋阳人保支公司仅与被告弋阳驰达物流运输有限公司签订保险合同，未对司机汪金水尽到免责条款的明确提示和说明义务，其免责条款不生效，对证据1-2，本院不予采信。被告弋阳县驰达物流有限公司未答辩、未举证。根据原告方胜良的起诉、被告汪金水、弋阳人保支公司的答辩、举证和质证、庭审调查,本院确认以下事实：2019年5月18日16时37分许，被告汪金水驾驶赣Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｅ×××××重型仓栅式半挂车由通城县麦市镇往江西省修水县方向行驶，行驶至通城县××——××村十字交叉路口时，与右方来车由原告方胜良驾驶载乘汪旺保的正三轮载货电动车相撞，致正三轮载货电动车损坏，原告方胜良、汪旺保受伤。事故发生后，汪金水驾车逃逸。后原告被送往通城县人民医院住院治疗22天，后被转往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院15天，后再被转往通城县人民医院住院治疗67天，共花费医疗费282994.15元。2019年6月4日，湖北省通城县公安局交通警察大队出具第421222120190000125号《道路交通事故认定书》，认定：“汪金水驾驶机动车通过没有加通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，其行为违反了……汪金水负事故全部责任，方胜良、汪旺保不负事故责任”。2020年4月3日，咸宁归真司法鉴定中心出具鄂咸宁归真[2019]精鉴字第0148号司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见：“1、被鉴定人方胜良患脑挫伤后综合征；2、被鉴定人方胜良伤残程度定为六级伤残；3、被鉴定人方胜良的护理依赖为大部分护理依赖；4、被鉴定人方胜良误工时间从受伤之日起至评残前一日止，营养期为180日。”2019年10月30日，本院作出（2019）鄂1222民初1613号民事判决书，查明被告弋阳驰达物流有限公司为肇事车辆在被告弋阳人保支公司购买交强险和100万元，不计免赔商业险，保险时间为2018年12月26日至2019年12月25日，事故发生在保险期间内，涉案车辆挂靠被告弋阳县驰达物流有限公司，认为，保险公司对受害人的损失应在交强险和商业险内承担赔偿责任，交强险赔付5000元，商业险赔付183880.21元，并判决：“被告人保弋阳支公司在本判决生效后三天内预先赔偿原告方胜良医药费188880.21元”。被告弋阳人保支公司不服本院作出的一审判决，提出上诉后，咸宁市中院于2020年7月28日作出（2020）鄂12民终148号民事判决书，判决结果：驳回上诉，维持原判。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：1、被告汪金水是否应承担赔偿责任并怎样赔偿原告方胜良各项损失；2、被告弋阳人保支公司是否应当承担保险责任并怎样在保险范围内赔付。关于赔偿标准，原告庭审辩论终结前未要求按新标准，故依法本案参照2019年湖北省农村居民人身损害赔偿标准计算。关于医疗费，282994.15元中有188880.21元已处理过，本案不再处理，对剩余94113.94元，本院予以支持。关于误工费，34280元/年÷365天×320天=30053.7元。关于护理费，按居民服务行业标准计算，原告方胜良护理费：38897元/年×19年×0.8=591234.4元。关于住院伙食补助费，50元/天×104天=5200元。关于交通费，本院酌情定为800元。关于营养费，按15元/天标准计算，15元/天×180天=2700元。关于精神损失抚慰金，原告六级伤残，本院酌情定为20000元。关于残疾赔偿金，按农村居民标准为14978元/年×20年×0.5=149780元。关于鉴定费，其属于原告为进行诉讼活动所产生的必须的、合理的费用，且有发票为证，对原告方胜良的鉴定费3300元，本院予以支持。关于财产损失，结合购买时间等因素，本院酌情定为1000元。故原告方胜良损失共计898182.04元。关于被告弋阳人保支公司是否应承担保险责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，被告汪金水与被告弋阳人保支公司之间签订的交强险、商业三者险均合法有效，双方应履行合同义务。本次事故发生在保险期间内，且被告汪金水全责，被告弋阳人保支公司应当承担保险责任且商业险全额赔付。交强险内，交强险医疗费1万元限额已赔完，11万元残疾赔偿金预留一半给汪旺保，剩余55000元赔付20000元精神损失费和35000元残疾赔偿金给原告方胜良，2000元财产损失限额内赔付原告方胜良1000元。商业险，扣除原先预付汪旺保、原告方胜良的医药费，另案赔付汪旺保的费用，应在限额内赔付原告方胜良761913.95元。超出保险限额的数额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，因被告汪金水驾驶的车辆与被告弋阳县驰达物流有限公司属挂靠关系，对剩余80268.09元，由被告汪金水、被告弋阳县驰达物流有限公司对原告方胜良承担连带赔偿责任。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于确定伤残等级、确定残疾赔偿金的必要合理费用，被告弋阳人保支公司应当赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告弋阳人保支公司保险限额范围内赔付原告方胜良817913.95元，由被告弋阳县驰达物流有限公司、汪金水连带赔偿原告方胜良80268.09元。上述款项在本判决生效后之日起二十日内履行完毕；二、驳回原告方胜良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费5070元，由被告弋阳县驰达物流有限公司承担2535元，被告汪金水承担2535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  褚毅君人民陪审员  段亚军人民陪审员  廖伟波二〇二〇年八月三十一日书 记 员  岳思琦附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。