wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2021号申请执行人：江苏驰遨汽车销售服务有限公司。法定代表人：陈浩。被执行人：陈西伟。被执行人：武常稳。申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人陈西伟、武常稳追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初456号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈西伟、武常稳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司于2020年8月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的61016.33元，被执行人应负担的执行费815元，合计61831.33元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈西伟、武常稳银行存款人民币61831.33元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月十九日书记员 马佩雯
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执548号之一申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：李某,住宁夏回族自治区永宁县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人公告送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人李某在规定期限内未报告财产状况。经查，被执行人李某外出下落不明,名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等可执行财产。本院依职权向被执行人李某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年8月28日，本院约谈申请执行人，申请执行人杨某未能提供被执行人执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14390号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：何宁，女，1998年6月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告何宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告何宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：何宁返还小雨点公司借款本金7830元，并支付罚息（以本金为基数，自借款到期的次日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告何宁未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS627965082211112016C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：何宁。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年8月22日。4、贷款金额：18792元。5、贷款用途：购买汉动电动四轮。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年8月22日。同日，小雨点公司扣收手续费1503.36元。12、贷款归还情况：2018年9月22日还款1566元、10月22日还款1566元、11月26日还款1572.26元、12月25日还款1566元、2019年1月25日还款1566元、3月4日还款1581.66元、3月24日还款1566元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了何宁身份证原件和商品交付确认书的合影一张、何宁手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”何宁在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告何宁签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为何宁。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，何宁授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向何宁指定账户放款后，扣收1503.36元作为手续费，何宁未实际支配该部分资金，故何宁的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即何宁的实际借款金额为17288.64元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且原告自愿将被告偿还的款项用于冲抵借款本金，结合何宁的还款情况，截至2019年8月22日，何宁尚欠小雨点公司借款本金6304.72元。何宁未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求何宁支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年8月23日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何宁于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6304.72元；被告何宁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年8月23日起至付清之日止，以尚欠借款本金6304.72元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何宁负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十九日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执627号之三申请执行人：张芳霞，女，1965年6月17日生，汉族，住x县x镇x村第x组。被执行人：冯腾，男，汉族，1991年06月08日生，住x省x县x镇x村第x居民组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 冯腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯腾在中国农业银行xx账户内存款人民币1623.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年八月七日书记员陈园洁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3360号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:王欣，女，汉族，1972年7月8日出生，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王欣名下银行存款108867.06元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王欣名下银行存款108867.06元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1064元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十八日书记员 李丹妮
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1411号申请执行人：邹城市田黄镇后峪村村民委员会，地址：邹城市田黄镇后峪村。法定代表人：王德志，村主任。被执行人：席甲雨，男，1952年7月7日出生，汉族，农民，住邹城市。申请执行人邹城市田黄镇后峪村村民委员会与被执行人席甲雨农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初5768号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年8月17日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。3.本院分别于2020年5月28日、6月30日、8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，对被执行人的多个银行账户进行冻结。4.本院依法派员前往被执行人家中了解实际情况，并依法予以记录。2020年8月14日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，并表示将来条件成立，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现案件能够继续执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二〇年八月十八日法官助理李根书记员刘德强
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执372号 申请执行人：陈家兴，男，1969年5月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：陈保根，男，1963年10月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：陈根英，女，1964年8月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人陈家兴与被执行人陈保根、陈根英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈保根名下有车牌号为赣Ｄ×××××北京牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人陈保根名下车牌号为赣Ｄ×××××北京牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  邓志华 二〇二〇年八月四日 书记员  袁 伟
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保405号申请人：张再节，男，汉族，1998年12月31日出生，住邹城市。申请人：马宪苹，女，1971年5月16日出生，住邹城市。申请人：王宗云，女，汉族，1940年11月1日出生，住邹城市。被申请人：李星，男，汉族，1990年1月28日出生，住河北省张家口市张北县。被申请人：张家口万祥物流有限公司，住张家口市桥西区许家庄110国道北福通物流中心被申请人：安徽滕展物流有限公司，住安徽省蚌埠市正街1886号6排30号。申请人张再节、马宪苹、王宗云于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李星驾驶的“冀Ｇ×××××”重型牵引半挂车、CL435挂重型低平板半挂车予以扣押，马宪苹为申请人张再节向法院担保其所有的山东农村商业银行60，000.00元存折作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人张再节、马宪苹与被申请人李星的驾驶的车辆发生交通事故，致申请人张再节之父张广灿死亡，车辆受损，申请人张再节、马宪苹、王宗云的诉前保全申请书符合法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将张再节驾驶的的“冀Ｇ×××××”重型牵引半挂车、CL435挂重型低平板半挂车予以扣押。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。扣押期间1年（从2020年8月4日至2021年8月3日止）案件申请费1，020.00元，由申请人张再节预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱爱国二〇二〇年八月四日书记员  庄 源
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10033号上诉人（原审被告）：长沙叮叮商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路337号叮叮商业广场集装箱创意办公室。法定代表人：阳世勇。委托诉讼代理人：陶大军，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹倩，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁文，女，1985年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘岳，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，湖南金州律师事务所实习律师。原审被告：长沙盛邦房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民西路186号新青年公寓301房。法定代表人：阳世勇。委托诉讼代理人：陶大军，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹倩，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。上诉人长沙叮叮商业管理有限公司（以下简称叮叮公司）因与被上诉人鲁文、原审被告长沙盛邦房地产开发有限公司（以下简称盛邦公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初5324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人叮叮公司上诉请求：一、请求依法改判免除上诉人叮叮公司2020年1月28日至2020年2月29日期间应予支付的委托经营收益；二、请求依法改判上诉人叮叮公司将2020年3月1日至2020年4月30日期间委托经营收益的支付义务延期至2020年9月-12月期间履行；三、依法判令由被上诉人鲁文承担本案一、二审全部案件受理费。事实与理由：一、新冠疫情以及政府所采取的疫情防控措施对案涉委托经营合同的履行构成不可抗力期间应为2020年1月28日-2020年2月29日，该期间上诉人叮叮公司支付委托经营收益的责任应予免除，一审判决酌情认定免除上诉人叮叮公司25天委托经营收益支付义务无事实与法律依据。二、新冠疫情对叮叮商业广场恢复营业后仍实际造成了重大不利影响，故上诉人叮叮公司请求将对被上诉人鲁文2020年3月1日至2020年4月30日期间委托经营收益的支付义务延期至2020年9月-12月期间分批履行，一审判决认定上诉人叮叮公司应直接支付前述委托经营收益亦属于认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。被上诉人鲁文辩称,上诉人叮叮公司的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人（原审原告）鲁文向一审法院起诉请求：1、判令叮叮公司支付2020年2-4月委托经营收益共计24690.3元;2、判令叮叮公司承担本案的全部诉讼费用；3、判令盛邦公司对上述请求承担保证责任。一审判决主文：一、限长沙叮叮商业管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向鲁文支付委托经营收益17831.88元；二、驳回鲁文的其他诉讼请求。一审案件受理费418元，减半收取209元，由鲁文承担59元，由长沙叮叮商业管理有限公司负担150元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。一审法院查明：一、2020年1月24日，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情，湖南省启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月10日，根据新冠肺炎疫情防控形势，湖南省新冠肺炎疫情防控突发卫生公共事件应急响应级别由一级调整为二级；二、叮叮商业广场于2020年1月28日起停止营业，2020年2月29日恢复营业。本院认为，本案二审争议焦点为：一审法院酌情认定的叮叮公司应向鲁文支付委托经营收益的金额是否妥当。关于一审法院酌情认定的叮叮公司应向鲁文支付委托经营收益的金额是否妥当的问题。本院认为，鲁文与叮叮公司、盛邦公司签订的《委托经营管理协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的权利义务。本案中，叮叮公司未按约定向鲁文支付委托经营收益，但叮叮公司未按约履行支付义务的原因在于其经营活动受到新冠肺炎疫情的影响，其中叮叮商业广场停业32天，湖南省启动重大突发公共卫生事件一级响应并持续了47天后转为二级响应。一审法院根据公平原则，结合叮叮商业广场的停业期限和恢复营业后的实际经营情况,以及叮叮商业广场的商户均向叮叮公司提出申请，要求减免租金或提前撤离商铺，叮叮公司也分别与承租户签订了《之补充协议》，对承租商铺的商户给予了相应的租金减免政策的事实，酌情减免了25天叮叮公司应向鲁文支付的委托经营收益，并以此认定叮叮公司应当向鲁文支付委托经营收益共计17831.88元并无不当，本院予以确认。另叮叮公司上诉主张将2020年3月1日至2020年4月30日期间委托经营收益的支付义务延期至2020年9月-12月期间履行，本院认为，一审法院根据公平原则和叮叮商业广场的实际经营情况已酌情减免了25天叮叮公司应向鲁文支付的委托经营收益，且依据双方签订的《委托经营管理协议书》，叮叮公司应于每月30日向鲁文支付当月收益回报，故叮叮公司主张将3、4月委托经营收益的支付义务延期至2020年9月-12月期间分批履行无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，叮叮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费300元，由长沙叮叮商业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年八月二十八日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初765号原告：何东太，男，汉族，应县人，住应县。被告：丁国仁，男，汉族，应县人。被告：马转娥，女，汉族，应县人。原告何东太诉被告丁国仁、马转娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金35000元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2009年1月1日，二被告因资金紧张向原告借款35000元，约定月利息为2分。借款后，二被告分文未给付，故原告只好向人民法院提起诉讼。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2009年1月1日二被告向原告借款35000元，双方约定月利率为20‰，并立借条一支。借款后，原告多次找二被告催要借款本金及利息，二被告至今未付。遂原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系明确，原告请求二被告归还借款的理由成立，本院予以支持。双方约定的月利息20‰，未超法律规定范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁国仁、马转娥于本判决生效后十日内一次性归还原告何东太借款本金35000元及相应利息（利息按月利率20‰计算，从2009年1月1日起计算至本判决确定给付之日止）。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年八月十八日书记员  任芳春
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2303号之一原告：孙维国，男，1953年8月28日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：柴彦伟，男，1987年1月19日出生，汉族，职员，住河北省.原告孙维国与被告柴彦伟保证合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经审查，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0284民初2221号案件审理。审判员  孙莲华二〇二〇年八月二十八日书记员  温艳绯
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2743号 原告：平湖市曹桥街道姚氏木材经营部。住所地：浙江省嘉兴市平湖市曹桥街道章桥村横港上4号。统一社会信用代码：92330482MA29GG384A。 经营者：姚淦，男，1988年06月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：钱林华、汤琳凤（实习），浙江东港律师事务所律师。 被告：吴其生，男，1969年2月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告平湖市曹桥街道姚氏木材经营部与被告吴其生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平湖市曹桥街道姚氏木材经营部的委托诉讼代理人钱林华、汤琳凤，被告吴其生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（在审理过程中已变更）：1、判令被告立即支付原告木材款40080元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方因木材买卖发生业务关系。截至2019年12月26日，双方一共发生了价值106351元的木材买卖业务。2019年12月26日被告向原告出具欠条1份，欠条载明被告欠原告木材款106351元，己付30000元，还欠76351元。欠条出具后，被告于2020年1月22日又支付欠款36271元，但对尚欠的40080元货款一直拖欠未支付。后原告多次要求被告付清欠款，但均未果。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买木材。2019年12月26日，被告向原告出具欠条1份，载明：今由吴其生欠姚氏木材经营部木材款106351元，已付30000，还欠76351元。欠条出具后，被告仅向原告支付了货款36271元。剩余货款40080元，经原告催讨，至今未付。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案被告至今尚欠原告货款40080元，显属欠理。原告要求被告支付货款40080元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴其生于本判决生效后十日内支付原告平湖市曹桥街道姚氏木材经营部货款40080元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费802元，减半收取401元，由被告吴其生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  丁秀慧 二〇二〇年八月十九日 书记员  冯春妹
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   行政裁定书   （2020）内2202行初98号   原告：徐培英，女，1958年12月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托代理人：张明峰，内蒙古圣泉律师事务所律师。   委托代理人：刘美玲，内蒙古圣泉律师事务所律师。   被告：阿尔山市房屋征收办公室，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：王树林，职务：主任。   委托代理人：程亚丽，女，1975年2月23日出生，汉族，阿尔山市房屋征收办公室职员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托代理人：托雅，内蒙古奥斯律师事务所律师。   第三人：兴安盟昊龙房地产开发有限公司，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：吴迪，职务：总经理。   委托代理人：武伟晶，女，1988年5月4日出生，汉族，兴安盟昊龙房地产开发有限公司职员，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   本院在审理原告徐培英诉被告阿尔山市房屋征收办公室、第三人兴安盟昊龙房地产开发有限公司房屋拆迁管理行政补偿一案中，原告徐培英申请撤回起诉。   本院认为，原告徐培英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告徐培英撤回起诉。   案件受理费50.00元（原告已缴纳），减半收取计25.00元，由原告徐培英负担。   审判长 商建鑫   审判员 王丽慧   审判员 李谢辉     二〇二〇年八月四日   书记员 朱 旭
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2124号之一 申请执行人：田良万，男，汉族，1969年9月4日出生，住湖南省株洲县。 被执行人：张茂华，男，汉族，1971年2月8日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人田良万与被执行人张茂华劳务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年1月10日作出的（2020）闽0212民初300号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人田良万于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人张茂华支付人民币54560元及迟延履行期间的债务利息，被执行人张茂华至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年6月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2020年7月7日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年8月3日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年八月七日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2509号原告：洛阳圣通电器设备有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门镇花园村工业园区，统一社会信用代码：91410307699981497P。法定代表人：张胜强，公司董事长。委托诉讼代理人：姜玉松、徐慧搏，河南洛源律师事务所律师。特别授权。被告：钟社卿，男，1966年10月6日生，汉族，住伊川县。原告洛阳圣通电器设备有限公司诉被告钟社卿买卖合同纠纷一案，原告洛阳圣通电器设备有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回对被告钟社卿的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳圣通电器设备有限公司撤回对被告钟社卿的起诉。案件受理费1076元，本院予以免交。审判员  谢慧毅二〇二〇年八月二十八日书记员  相兴娜
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初8054号 原告：艾春地，男，1978年10月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：齐启超，男，1982年5月21日出生，汉族，住新民市大民屯镇。（缺席） 原告艾春地诉被告齐启超劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告艾春地到庭参加诉讼，被告齐启超经本院依法传唤未到庭参加诉讼并未提出答辩意见，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠炉灰运费49000元；二、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年被告雇佣原告给其所承包的锅炉房运送炉灰，原告运送工作完成后被告迟迟没有给原告结算运输费，原告多次索要，2017年9月19日被告给原告出具了一份49000元的欠条后原告多次向被告索要未果，为维护自己的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼并未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2017年，被告雇佣原告拉炉灰。2017年9月19日，被告齐启超出具欠条一份，内容为，今欠艾春地炉灰运费人民币4.9万元。欠款人：齐启超。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告齐启超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见等证据，对本案相关法律事实依法予以确认。被告雇佣原告拉炉灰，拖欠原告劳务费，并签署欠条确认欠款金额，对于原告主张的被告给付劳务费49000元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告齐启超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告艾春地劳务费49000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元（已经减半收取），由被告齐启超承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈海瑛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李晨煜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执517号 申请执行人：广西钦州升华新型建材有限公司，住所地钦州市钦北区那蒙镇朱砂村上大岭、牛尾岭，统一社会信用代码：914507000560246697。 法定代表人：林华安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 被执行人：温战冬，男，1982年12月12日出生，汉族，陆川县人，农民，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人广西钦州升华新型建材有限公司与被执行人温战冬买卖合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初330号民事判决书确认：温战冬应向广西钦州升华新型建材有限公司支付货款43315元并支付利息（利息以43315元为基数按年利率6%自2017年10月1日计至实际清偿之日止）。判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务。本院于2020年4月14日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金等财产进行了调查，并委托被执行人住所地的法院对其财产等经营情况进行了调查均，未发现被执行人有财产可供执行。本院在终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  苏晓臣
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初11229号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码91610000735369001Y。负责人：张瑞林，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：余任国，男，1987年10月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告余任国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人杨晓东、刘子明到庭参加诉讼。被告余任国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金33000元、利息10133.75元、罚息2467.84元，共计45601.59元（利息、罚息暂计算至2020年3月3日）及2020年3月4日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》，（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款33000元，借款期限为1年，自2016年4月28日至2017年4月28日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2016年4月28日向被告发放贷款33000元，被告应按合同约定按期还款，但被告未按期偿还原告本息。现诉至法院，望判如所请。被告余任国未作答辩。经审理查明，原、被告通过网络在线签订《个人“点即贷”借款合同》，该合同约定：被告向原告借款33000元，借款用于住房装修，借款期限为12个月，自2016年4月28日至2017年4月28日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2016年4月28日，原告依约足额发放了贷款。庭审中，原告提交逾期账单证明截止2020年3月3日，被告余任国未还款借款本金33000元、利息10133.75元、罚息2467.84元，共计45601.59元。以上事实，有《个人“点即贷”借款合同》、《贷款发放银行流水明细》、《逾期账单》以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告余任国签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约。被告余任国经本院合法传唤未到庭视为放弃答辩质证权利，其不利后果由其自行承担。原告浦发银行西安分行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余任国本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行借款本金33000元、利息10133.75元、罚息2467.84元，共计45601.59元，并按照合同约定支付自2020年3月4日起至款项实际清偿之日止的利息和罚息。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费940元,减半收取470元，由被告余任国负担。因原告已预交，被告履行上述金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 雷 君二〇二〇年八月十七日书记员 党鹏英打印：扈艳红校对：张石磊2020年月日送达1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7582号原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。法定代表人：许国兴。委托诉讼代理人：徐冠，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：时英婷，江苏日易律师事务所律师。被告：朱钦洪，男，1977年9月11日出生，汉族，住江西省南康市。被告：林晓红，女，1976年11月3日出生，汉族，住江西省南康市。原告裕国融资租赁有限公司诉被告朱钦洪、林晓红关于融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告裕国融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裕国融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  范媛娟二〇二〇年八月四日书记员  张凌强
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初1323号 原告：王福勤，男，1955年2月23日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：安福臣，男，1956年6月16日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清远满族自治县。 原告王福勤与被告安福臣确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福勤，被告安福臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王福勤向法院提出诉讼请求：1、要求确认执行和解协议有效；2、要求被告配合原告办理林权过户登记；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月被告向原告借款，因被告不履行还款义务，原告起诉至法院，法院经审理作出（2019）辽423民初1375号判决，判决被告返还原告欠款6万元。被告未在判决后履行还款义务，原告申请法院强制执行。执行案号（2019）辽0423民执1397号。原、被告在执行期间达成执行和解协议，被告自愿用其名下林地，林权证号134664号抵押给原告偿还所欠债务，并自愿积极配合原告办理林权证过户，但至今被告未能协助原告办理过户手续。 安福臣辩称：我同意配合原告办理过户手续，但是林业站因为防火护林当时没给我们办理。 经审理查明：2019年8月26日，王福勤因与安福臣存在民间借贷纠纷将安福臣起诉至本院，本院作出（2019）辽0423民初1375号民事判决书，判令安福臣于判决生效后十日内返还王福勤欠款60,000.00元。判决作出后，安福臣未能在约定期限内返还欠款，王福勤向法院申请执行，执行案号为（2019）辽0423执1397号。在执行过程中，王福勤与安福臣达成和解，安福臣自愿将其林地抵顶给原告，林权证号：清林证字（20XX）第XXXXX4号。因客观原因，原、被告至今未能办理过户手续。 本院确认的上述事实，有（2019）辽0423民初1375号民事判决书、执行和解协议、保证书等证据在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，本院予以采信，与双方当庭陈述一起作为认定本案事实的依据。 本院认为：原、被告之间的执行和解协议是双方真实的意识表示，不违反法律、法规的规定，该协议合法有效，被告应当配合原告办理过户手续。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 一、王福勤与安福臣之间的执行和解协议有效； 二、安福臣于判决生效后十日内配合王福勤办理林权过户手续，林权证号：清林证字（20XX）第XXXXX4号。 案件受理费650.00元，由安福臣承担325.00元，由王福勤承担325.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张天一 二〇二〇年八月十九日 书记员  董珊杉
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1106号原告：中国工商银行股份有限公司天柱支行。地址：天柱县凤城街道擎天大道阳光城第一幢一层04-06号、二层04-09号。负责人：杨廷锋，系该行行长。委托诉讼代理人：洪草草，女，贵州箭锁律师事务所律师。被告：杨光洪，男，1973年12月14日生，苗族，住天柱县。原告中国工商银行股份有限公司天柱支行（以下简称“工行天柱支行”）与被告杨光洪银行卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行天柱支行的委托诉讼代理人洪草草到庭参加诉讼，被告杨光洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。工行天柱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨光洪偿还原告欠款本金49943.20元，利息40312.33元，违约金4754.34元，合计95009.87元（利息、违约金暂计算至2020年04月27日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。上述金额合计96809.87元。事实与理由:2016年6月23日，被告向原告申领主卡号为36×××26、副卡号为62×××03的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月27日，杨光洪主、副信用卡欠款本息合计95009.87元，其中本金49943.20元，利息40312.33元，违约金4754.34元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。杨光洪未到庭也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告杨光洪向原告申请办理“中国工商银行牡丹信用卡”，填写了《工银信用卡申请表》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。工行天柱支行经审核后向被告杨光洪办理了主卡号为36×××26、副卡号为62×××03的信用卡，该卡激活后杨光洪多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期等违约行为。被告杨光洪在合同的履行过程中未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月27日，被告尚欠原告透支本金49943.20元及利息、违约金等费用。经原告多次催收，被告杨光洪仍未按约向原告履行还款义务，原告遂诉至本院，诉请如前。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告杨光洪自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告杨光洪对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告杨光洪在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还截止2020年4月27日尚欠的本金49943.20元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息及违约金，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，利息和违约金的总计数额以不超过年利率24%为限，即透支利息、违约金从逾期之日起以实际欠款本金为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但合计金额不得超过年利率24%。原告主张的公告费、保全费等费用未实际发生，原告请求的基础不存在，本院不予支持。原告请求律师费1800元，无相关证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨光洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天柱支行欠款本金49943.20元。二、被告杨光洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天柱支行利息及违约金（以实际欠款本金为基数，自逾期之日起按照双方合同约定的方式计算至本金偿清时止，但总计以不得超过年利率24%的标准计付）。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司天柱支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元（已减半收取），由被告杨光洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员  王志连二〇二〇年八月四日书记员  杨 灵
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1599号原告：赵岩东，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住浚县。被告：蒋希贵，男，1952年2月2日出生，汉族，农民，住浚县。原告赵岩东与被告蒋希贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵岩东到庭参加诉讼，被告蒋希贵经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵岩东向本院提出诉讼请求：依法判决被告蒋希贵返还原告借款100000元，并以100000元为基数，按照年利率6%支付自起诉之日起计算至实际偿还之日止的利息。事实和理由：2016年8月24日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，原告以现金形式支付给被告借款后，被告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告一直拒不偿还该借款。蒋希贵未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告蒋希贵在牛村承包土地搞葡萄种植园时与原告认识。2016年8月24日，被告因急需资金周转向原告借款100000元，并出具了书面借条。后经原告多次催要，被告至今一直偿还。以上事实，有原告提交的书面借条及当庭陈述在卷予以证明，经庭审核实可以认定。本院认为：原告提供的被告书写的借条可以证明被告尚欠原告借款100000元至今未偿还的事实。因双方在借据上未明确约定借款期限，故原告可以随时催告被告在合理期限内返还。现经原告多次催要，被告对借款一直未予偿还，已经构成违约，被告蒋希贵应当承担立即偿还借款100000元的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，本案中原告赵岩东要求被告蒋希贵按照年利率6%支付上述100000元借款从起诉之日（2020年7月9日）起至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋希贵于本判决生效后五日内给付原告赵岩东借款本金100000元，并以100000元为基数按照年利率6%支付从2020年7月9日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告蒋希贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇二〇年八月七日书记员  万欣琦
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4073号 原告 张世梅，男，1979年4月16日出生，汉族，住福建省闽侯县洋里乡张际村南墘5号。 吴燕清，女，1987年6月10日出生，汉族，住福建省闽侯县鸿尾乡桥头村兰口26号。 委托诉讼代理人 陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告 福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 案由 商品房预售合同纠纷 诉讼请求 1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金12616.65元（违约金以595125元本金为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张世梅、吴燕清的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向张世梅、吴燕清支付违约金12616.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取计57.5元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李 平 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3537号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏卫东，男，1968年1月17日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：孙美霞，河北正扬时代律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：靳江太，男，1971年5月2日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：方翠英，女，汉族，1970年4月25日出生，住河北省邢台市桥西区。系被申请人靳江太妻子。 再审申请人苏卫东因与被申请人靳江太、方翠英合伙协议纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏卫东申请再审称，原判决认定再审申请人与被申请人靳江太合伙经营的煤矿自2009年4月后未生产、无盈利与再审申请人提供的电话录音等证据有矛盾，据此认定靳江太于2010年给付再审申请人的100万元是退还的本金错误；靳江太提交的已无法辨识其中内容的账簿不一定是案涉煤矿的会计账簿，认定其履行了提供会计账簿的义务明显错误，且靳江太系合伙事务的实际执行人，其有保管和提供会计账簿的义务，原审将煤矿收入情况的证明责任分配给再审申请人，违反了举证规则；靳江太未履行向再审申请人足额支付煤矿分红及股权转让款的合同义务，除应当继续履行给付责任外，还应当赔偿迟延履行给再审申请人造成的损失；靳江太是按照其自认的4.26%的股份占比给付的分红，而再审申请人股份占比是10%，靳江太应当再给付5.74%的股份占比相对应的分红款，再审申请人并未主张按利润总额给付分红款，原判决认定因利润总额无法确定而不能计算应补足的分红数额明显错误。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，被申请人靳江太提供的邢台市安委12号文件、省安委8号文件、沙河煤监局证明及情况说明、十里亭镇政府证明及情况说明、沙河市公安局十里亭派出所证明、下解村村委会证明等证据可以证明2009年4月份之后，案涉煤矿因政策因素停产整顿，没有生产，再审申请人虽不认可，但提供的证据不足以支持其事实主张，故对其该项申请再审主张不予支持；靳江太在原审庭审过程中对案涉煤矿经营和股权转让情况进行了举证说明，亦提交了沙河市鑫源煤矿的会计账簿，但仍无法确认双方合伙经营煤矿期间的利润总额，因再审申请人要求靳江太向其补足少给付的煤矿分红，原审综合本案案情，将煤矿收入情况的证明责任分配给再审申请人，并无不当；再审申请人与靳江太合伙经营煤矿，煤矿盈利情况无法确认，煤矿转让款尚未全部给付，再审申请人主张二被申请人赔偿其损失，亦未提供证据证明其遭受的具体损失，原审未予支持，并无不妥；因双方合伙经营煤矿期间的盈利情况不清，靳江太已给付再审申请人的分红款属于其自愿给付，再审申请人主张按照其所占股份比例进行分红的理据不足，不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回苏卫东的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年八月七日 书记员  袁艺淼
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2902号 原告：黄伟，男，1986年12月6日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：赵翠、张蓉蓉,浙江文达律师事务所律师。 被告：黄强，男，1985年11月26日出生，汉族,住浦江县。 原告黄伟诉被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张蓉蓉到庭参加诉讼，被告黄强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金11800元并按月利率1.5%偿付从2020年1月22日起至实际归还之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学、朋友关系。2020年1月22日，被告向原告借款11800元，由被告出具借条一张，约定月息1.5%，借期一个月。后经原告多次催讨，被告分文未还。 黄强未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告黄强尚欠原告借款人民币11800元，事实清楚，其理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告黄强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄强于本判决生效后十日内归还原告黄伟借款人民币11800元并按月利率1.5%偿付从2020年1月22日起至实际履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费96元，减半收取计48元，由被告黄强负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费96元）。 审 判 员 黄国振 二〇二〇年八月十八日 代书记员 许时强
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1753号原告：周文涛，男，1978年10月15日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地：济宁高新区杨柳国际新城东四路I区综合楼，统一社会信用代码：91370800165956545X。法定代表人:陈岭，经理。原告周文涛与被告山东火炬房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告周文涛未在指定期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周文涛撤回起诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年八月四日书记员 韩军香
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初540号原告：黄兆翠，女，1981年12月9日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。委托诉讼代理人：林德松，云南意衡（绥江）律师事务所律师，特别授权。被告：邱家高，男，1979年12月28日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。原告黄兆翠与被告邱家高民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年8月28日，原告黄兆翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄兆翠撤诉处理。案件受理费520元，减半收取260元，由原告黄兆翠负担。审判员  叶艳艳二〇二〇年八月二十八日书记员  刘清泰
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初663号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人王双成，男，1974年12月22日出生，汉族，文盲，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆林市榆阳区，无业。2020年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）500号起诉书指控被告人王双成犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官高某、检察官助理井某出庭支持公诉，被告人王双成到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师张某为被告人王双成提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2020年7月7日22时39分许，被告人王双成醉酒后驾驶陕Ｋ×××××捷达牌小轿车行驶至榆林市榆阳区长石路24KM+100M处（榆阳区岔河则乡路段）时，被执勤民警当场查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：王双成血液中乙醇浓度为201.05mg/ml。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王双成判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。 上述事实，被告人王双成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人王双成在侦查阶段的供述、查获经过、呼吸酒精检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶证、行驶证、强制措施凭证、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人王双成醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王双成犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人王双成醉酒后驾驶机动车辆，血液中乙醇浓度为201.05mg/ml，依法应从重处罚，鉴于其对指控的犯罪事实无异议,且自愿认罪认罚，又可从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人王双成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年9月7日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年八月五日 书记员 房刚刚
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1185号之一申请执行人王洪刚被执行人高崇峰本院依据已生效的（2019）黑0603民初2670号民事判决书，责令被执行人高崇峰履行义务，但被执行人高崇峰至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人高崇峰在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月七日书记员  赵 冬
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初2586号原告：杨忠云，女，1954年9月23日生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市连山区。被告：李佳雨，女，1992年3月4日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。原告杨忠云与被告李佳雨健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠云、被告李佳雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计19000.00元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年6月14日17时05分许，原告行走在化工夜市路段,被李佳雨驾驶电动车从后面撞倒，造成原告头部、腹部、胸部、腰部、肩部、肘关节、颈部、上肢多处受伤，皮肤肿胀,伴淤青，触痛明显，活动受限，在葫芦岛市中心医院住院治疗。经交警部门认定:李佳雨驾驶非机动车未实行右侧通行,是事故形成的全部原因和过错。认定李佳雨负此事故的全部责任，原告杨忠云无责任。后经协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告李佳雨辩称，我不认可原告的损失，原告是退休职工，不存在误工费。原告有挂床行为，我不认可原告住院天数，我给原告垫付5000.00元的医疗费，前期检查费及救护车费我垫付了1100.00元，我对原告的用药及住院天数有异议。我承认逆行，但我没有撞到原告，只是吓到原告了，这次事故我应该承担的责任我同意承担。综上，该案请法院依法判决。经审理查明，2020年6月14日17时05分许，被告驾驶速派奇电动车沿化工街由西向东逆向行驶，当行驶至化工夜市路段时，与同方向行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告到葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：多处挫伤、右眼玻璃体混浊，住院期间二级护理，2020年7月7日出院，实际住院23天。该事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定：被告驾驶非机动车未实行右侧通行的行为，是事故形成的全部原因和过错。认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告因此事故发生的经济损失共计20339.69元，包括医疗费14849.94元，护理费2959.75元[46970元（参照辽宁省2020年度道路交通事故损害标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资）÷365天×23天=2400.00元]，伙食补助费2300.00元（100元×23天），交通费酌定230.00元。原告受伤后，被告支付医疗费6102.89元。案件审理过程中，法院向被告释明是否需要对原告的住院天数及用药合理性进行鉴定，但被告未在限定期限内提出鉴定申请。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的道路交通事故认定书、住院费票据、诊断证明、住院费用清单、住院病案，被告提供的住院预交金收据、门诊收费票据等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵害他人权益造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费及交通费损失等。本案中，被告驾驶非机动车与原告发生碰撞，经交警部门认定其负事故的全部责任，被告对此无异议，本院予以确认，被告应赔偿原告的全部合理损失20339.69元，扣减被告垫付的6102.89元，尚应赔偿14236.80元。对于原告主张的误工费，其提交的误工证明仅有单位盖章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合单位出具证明材料的形式要件的规定，故对原告主张误工费损失，本院不予支持。对于原告主张的外购药物费用，因其未能提供所购药物系治疗该起事故所需，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李佳雨于本判决生效后十日内赔偿原告杨忠云经济损失共计14236.80元。二、驳回原告杨忠云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告李佳雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二〇年八月十八日书记员  李玉鹏
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初946号原告：张中平，男，1973年8月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。被告：吴某，女，1976年2月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：廖凤华，女，2000年12月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：廖响玉，男，2007年7月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。法定代理人：吴某，系其母亲。被告：廖启荣，男，1952年4月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：徐小平，女，1953年5月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告张中平与被告吴某、廖凤华、廖响玉、廖启荣、徐小平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张中平的委托诉讼代理人徐建生，被告吴某、廖响玉的法定代理人吴某，廖启荣、徐小平到庭参加诉讼，被告廖凤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张中平诉称：被告吴某与廖某系夫妻关系，2014年至2015年期间廖某因经营需要向原告借款75万元。其资金用于廖某承包的建筑工程项目之中，并于2019年2月10日廖某向原告重新出具了借条。2019年3月25日廖某自杀身亡。廖某借款系发生在与被告夫妻关系存续期间，依照法律规定，应视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，被告廖凤华、廖响玉、廖启荣、徐小平均为廖某的法定第一顺序继承人,应在继承范围内对其债务承担清偿责任。故请求法院判令被告吴某偿还原告借款75万元，被告廖凤华、廖响玉、廖启荣、徐小平在继承遗产范围内承担偿还责任。本案的诉讼费用由被告承担。被告吴某辩称，廖某借钱我不知道，我也不认得原告。廖某生前在南京做防水。我没有能力还这个钱。即使有遗产也放弃继承。被告廖凤华未答辩，亦未提交证据。被告廖响玉辩称，借款不知情，即使有遗产也放弃继承。被告廖启荣、徐小平共同辩称，借款不知情，即使有遗产也放弃继承。经审理查明：原告张中平与被告吴某、廖晌玉、廖启荣、徐小平、廖凤华的近亲属廖某是多年朋友关系。2014年至2015年期间因经营需要向原告借款40万元。原告通过银行转账的方式向廖某交付借款，具体事实如下：2014年9月15日交付10万元、2015年5月3日交付10万元、2015年4月27日交付20万元。廖某于2019年2月10日向原告出具了借条2份，分别载明:“今借到张中平本金肆拾万元整（￥400000.00元）年息20%计算借款人：廖某2019年2月10日”、“今借到张中平叁拾伍万元整（￥350000.00元）年息20%计算借款人：廖某2019年2月10日”。后廖某通过银行汇款向原告还款分别是：2016年1月5日还款1万元、2016年9月14日还款5000元。2019年3月26日廖某去世。原告在庭审中认可出具借条时没有利息的约定。另查明：被告廖启荣、徐小平、吴某、廖凤华、廖晌玉分别是廖某的父亲、母亲、妻子、女儿、儿子。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告张中平主张廖某生前向原告张中平借款40万元，事实清楚,证据确凿，有廖某出具的借条及转账记录为证，本院予以确认。因廖某已偿还1.5万元，尚欠借款应为38.5万元。原告另主张廖某生前欠其35万元，因原告仅提供借条为证，但未提交证据证明向廖某交付款项，故该主张本院不予支持。原告还主张被告吴某偿还原告借款40万元，因被告吴某不是案涉借款的共同借款人，且原告未能提交证据证明案涉借款，是廖某与被告吴某用于共同的家庭经营生活，故被告吴某应在继承廖某遗产范围内承担责任。现廖某去世，根据我国继承法的相关规定，应由廖某的法定继承人吴某、廖凤华、廖响玉、廖启荣、徐小平在继承廖某的遗产范围内承担偿还责任。被告吴某、廖凤华、廖响玉、廖启荣、徐小平作为廖某法定继承人，虽其明确表示放弃对廖某的遗产继承，但无法核实五被告有无实际继承廖某的遗产，故五被告应在继承廖某遗产范围内承担责任。被告廖凤华未到庭举证、质证，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴某、廖晌玉、廖启荣、徐小平、廖凤华于本判决发生法律效力后十日内在继承廖发正的遗产范围内偿还原告张中平借款38.5万元。二、驳回原告张中平其余的诉讼请求。案件受理费11300元，由原告张中平负担5500元，被告吴某、廖晌玉、廖启荣、徐小平、廖凤华在继承廖发正的遗产范围内负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉费。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  郭 玮二〇二〇年八月五日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初885号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人张雪峰，男，1970年8月12日出生，河南省夏邑县人，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省商丘市夏邑县。因赌博于2018年8月被上海市公安局普陀分局决定行政拘留5日。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月4日被合肥市公安局新站分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3254号起诉书指控被告人张雪峰犯诈骗罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月18日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张雪峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月25日，被告人张雪峰以帮助李某从河南省夏邑县烟草公司购买中华牌香烟为由，骗取被害人李某在合肥市新站区园上园小区2栋301室通过手机银行向张雪峰转账购烟款15000元，随后，被告人张雪峰将李某联系方式拉黑。2020年7月3日，公安民警将被告人张雪峰抓获。案发后，被告人张雪峰已赔偿被害人李某全部经济损失，并取得被害人的谅解。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张雪峰自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张雪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、银行卡交易明细单据、谅解书、行政处罚查询单据、户籍证明、归案经过、被害人李某的报案陈述、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雪峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取被害人李某财物共计人民币15000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张雪峰归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人张雪峰案发后已赔偿被害人李某的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张雪峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张雪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年八月十八日书记员  张 婕附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执异10号案外人：曾君梅，女，1960年1月14日出生，汉族，住吉首市。案外人：曾淑云，女，1936年11月1日出生，汉族，住新邵县。两案外人的委托代理人陈永庆。被执行人吉首市大地房地产开发有限公司，地址：吉首市团结东路18号。法定代表人：贺红兵，该公司董事长。本院在执行吉首市大地房地产开发有限公司为被执行人的系列案件中，案外人曾君梅、曾淑云于2020年7月17日提出书面执行异议，本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人曾君梅、曾淑云称，对凤凰县人民法院的《关于被执行人吉首市大地房地产开发有限公司执行财产的分配方案》有异议，认为该凤凰县人民检察院公寓楼项目资产属何平（已故）个人所有，不属吉首市大地房地产开发有限公司资产，因此凤凰县人民法院将该资产以大地公司名义进行拍卖并用于吉首市大地房地产开发有限公司的债务偿还的分配方案是错误的，不符合法律规定，该资产属何平个人资产，应用于何平债务的偿还。故申请撤销该分配方案，将凤凰县人民检察院公寓楼项目确定为何平个人资产并进行处置。案外人曾君梅、曾淑云为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、本院作出的《关于被执行人吉首市大地房地产开发有限公司执行财产的分配方案》复印件一份；2、（2016）湘3101民初539号民事判决书复印件一份；3、《房地产开发挂靠合同》复印件一份；4、《我公司凤凰检察院公寓楼项目财产情况说明》复印件一份。经书面审查，在执行被执行人吉首市大地房地产开发有限公司系列案件中，因被执行人不自动履行，湘西州中级人民法院分别于2017年8月18日和20日，作出（2017）湘31执协1号《执行决定书》和（2017）湘31执协1号之二《执行决定书》，决定：一、该系列案由湘西州中级人民法院与凤凰县人民法院、吉首市人民法院协同执行；二、凤凰县人民法院为执行法院，负责财产处置、制作财产分配方案等事项。据此，本院依法变卖了被执行人吉首市大地房地产开发有限公司开发的位于凤凰县。2020年7月10日，本院作出了《关于被执行人吉首市大地房地产开发有限公司执行财产的分配方案》，并于当日送达给被执行人和所有债权人。因此，案外人曾君梅、曾淑云于2020年7月17日提出执行异议。本院认为，案外人曾君梅、曾淑云提出的执行异议涉及二个法律层面的问题：一是异议人提出执行异议应当符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，是针对执行行为和执行标的提出执行异议；二是执行分配方案异议的提出主体为债权人和被执行人，异议的对象只能是针对执行分配方案的具体内容，案外人对此提出异议不是适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人曾君梅、曾淑云的执行异议申请。异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  龙 非审 判 员  陈代良人民陪审员  杨玉超二〇二〇年八月五日法官助理隆重书记员张清杰附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终808号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李皓，男，1989年9月16日生，汉族，大专文化，Z公司股东，户籍地上海市普陀区；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年被判处有期徒刑三年，缓刑四年；因寻衅滋事于2018年被处行政拘留十日；因吸毒于2019年被处行政拘留八日，并处社区戒毒三年；因本案于2018年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，2019年5月31日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人袁昊宇，上海英恒律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控被告人李皓犯合同诈骗罪一案，于2020年5月6日作出（2019）沪0115刑初3007号刑事判决。原审被告人李皓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年3月，被告人李皓从仲某处收购了马某名下牌号为沪AXXXXX的黑色宝马730型轿车，并取得了该车行驶证、产证、车主身份证等材料。同年9月初，李皓将马某名下上海市个人非营业客车额度单私自交给王某1出售，后王某1、王某2（均已判决）于同月14日在浦东新区凌河路近五莲路路口，以转让马某上海市个人非营业客车额度为名，由王某2冒充权利人马某与被害人薛某的员工高某签署《上海市个人非营业客车额度转让协议》，王某1当日通过其母亲王某3的工商银行账户收取薛某支付的转让费用人民币90,000元（以下币种均为人民币），并于同日分赃42,000元给李皓。后王某1、王某2退赔了赃款90,000元，并已发还被害人。2018年7月16日，被告人李皓被公安机关抓获，到案后未如实供述犯罪事实。原审确认上述事实并经庭审质证的证据有:涉案人王某1的供述，证人仲某、柴某、樊某、高某、马某的证言，被害人薛某的陈述、相关辨认笔录，接受证据清单、被害人薛某提交的《上海市个人非营业客车额度转让协议》、中国工商银行理财金账户历史交易明细清单、协助查询财产通知书、王某3借记卡账户历史交易明细清单、李皓中国工商银行账户交易明细、机动车抵押登记手续、二手车销售统一发票、机动车退牌业务确认凭证、工作情况、案发经过表格、刑事判决书、户籍人员基本信息及被告人李皓的供述及辩解等。原审法院认为，被告人李皓伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。李皓在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，予以数罪并罚。涉案人王某1到案后已退赔了全部违法所得，对李皓酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，对李皓犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城刑初字第0051号刑事判决书对李皓判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六万元（罚金已缴纳）中的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年十个月，罚金三千元。上诉人李皓及其辩护人提出李皓未曾实施诈骗的行为，不构成合同诈骗罪，请求二审法院依法改判李皓无罪。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。本院认为，上诉人李皓伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。针对李皓及其辩护人所提意见，经查，涉案人王某1的供述证明李皓提供了相关机动车上牌额度单及身份证原件，并与他人约定待出售该额度后，会给李皓42,000元的事实；相关银行账户交易明细证实了王某1按照约定将上述钱款转至李皓账户;证人仲某及马某的证言共同证实,李皓拿了马某的身份证原件,后马某发现车辆被过户及车牌额度被他人使用的事实。上述证据已经形成完整的证据锁链，足以认定李皓参与实施了共同合同诈骗的事实。李皓及其辩护人的相关意见，无事实依据，本院均不予采信。综上，原审法院根据李皓犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确、量刑恰当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  韦 庆二〇二〇年八月十八日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初1760号原告：游某某。被告:贵州携程国际旅行社有限公司惠水营业部。原告游某某诉被告贵州携程国际旅行社有限公司惠水营业部旅游合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年八月四日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初2522号原告：栗蜻糠，男，汉族，甘肃省宁县人，住宁县。被告：柳辉，男，汉族，甘肃省环县人，住庆阳市西峰区。原告栗蜻糠与被告柳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告栗蜻糠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金45000元，并从2018年9月7日起按照年利率6%支付利息至实际归还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年被告以资金周转为由从原告处借款48000元。后原告在索要过程中，经双方协商，原告同意被告归还45000元清偿双方间全部债务，被告分别于2018年9月7日、2019年3月10日向原告出具借款金额为45000元的借条，并承诺归还。但经原告多次催要，被告至今未能归还，原告依法诉至贵院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告柳辉于2020年9月30日前一次性归还原告栗蜻糠借款本金45000元；二、原告栗蜻糠放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1293元，减半收取646.5元，由被告柳辉承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文晓慧二〇二〇年八月五日书记员  陈玉璇
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初1832号 原告：尹志君，男，1953年3月1日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：杨玉兰，系隆昌市金鹅法律服务所法律服务工作者。 被告：张敏，女，1978年11月11日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 原告尹志君与被告张敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告尹志君于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹志君的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹志君撤诉。 案件受理费923元，由原告尹志君负担。 审判员  李丽叶 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 琪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执恢394号 申请执行人：邱学忠，男，1941年06月06日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：王月美，女，1949年08月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 本院立案执行的邱学忠与王月美的民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2012）北民一初字第1748号民事判决书，责令被执行人王月美履行上述生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇二〇年八月十八日 书记员 农怡琼
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢963号申请人：郭春玲。被执行人：李华山、郭超。关于郭春玲申请执行李华山、郭超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据发生效力的（2019）豫0103民初3965号民事判决书向我院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令其履行义务，现被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢963号执行案件已执行完毕，予以结案。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月二十八日书记员  王少东
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4514号 原告：王淑英，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：闫晗，吉林天利人律师事务所律师。 被告：黄丽华，女，户籍所在地长春市朝阳区。 原告王淑英与被告黄丽华民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑英委托诉讼代理人闫晗到庭参加诉讼，被告黄丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王淑英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金25万元；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年1月15日被告向原告借款人民币50万元，案外人冷雪将25万元一起给原告借予被告，原告将自己25万元、冷雪25万元共计50万元一起转账借给被告，被告当时出具《借条》并约定利息，借款到期后被告将案外人冷雪25万元已经归还,但原告25万元迟迟未还，原告此后多次主张，被告分别于2014年7月25日、2016年1月11日、2017年7月15日先后出具《借条》，最后2017年7月15日《借条》约定2018年年底前归还全部本金利息,但到期后被告仍迟迟没有还款意向。故原告起诉至法院。 被告黄丽华未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2013年1月15日，黄丽华向王淑英出具借条一份，载明：“今有黄丽华向王淑英借款人民币伍拾万元整（￥500,000.00），借款时间2013年1月15日-2014年1月15日（一年）利息按月2%结。黄丽华在该借条上签字”。该借条下方另载明：“黄丽华借款五十万元整（500,000.00），其中有冷雪贰拾伍万元整（250000.00），利息按月2%结。王淑英作为担保人在下方签字”。同日，王淑英向黄丽华银行账号转款50万元。2014年7月25日、2016年1月11日、2017年7月15日，黄丽华又分别就王淑英的25万元借款向王淑英出具借条4份。庭审中，王淑英表示为了同学情谊，放弃利息的主张。本院与黄丽华电话联系，其表示已还利息9万元，对王淑英主张的借款本金25万元无异议。 认定上述事实的证据有：《借条》4份、银行转账凭证1份及当事人的庭审陈述，并已记录在卷。 本院认为：王淑英与黄丽华之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照借款协议的约定向黄丽华提供借款，黄丽华亦应按照约定按时、足额偿还借款，现其未依约履行还款义务，依法应当承担违约责任。故王淑英要求黄丽华偿还借款25万元的主张，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄丽华于本判决生效后十日内偿还原告王淑英借款本金25万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,525.00元，由被告黄丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇二〇年八月十九日 书记员  李丹娜
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1049号原告：常某1，女，汉族，生于1992年7月4日，初中文化，住康乐县，农民。被告：常某2，男，汉族，生于1986年9月10日，小学文化，住康乐县，农民。原告常某1与被告常某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常某1向本院提出的诉讼请求是：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、请求人民法院依法判令婚生女孩常某3由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告招赘结婚后，被告对原告家庭、年幼的孩子极端不负责任。经常性的对原告实施家庭暴力，致使原告丧失了与被告一起生活的信心，被告的所作所为，严重伤害了原告及其家人的感情，原告一家人与被告关系不睦，致使夫妻感情完全破裂，确无和好的可能。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告常某2同意与原告常某1离婚；二、双方同意孩子常某4由原告常某1抚养，常某3由被告常某2抚养。双方抚养费自理；一方要求探视孩子时另一方应予以配合。案件受理费100元减半收取50元，由原告常某1负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审 判 长  陈仲祥人民陪审员  丁 英人民陪审员  汪应文二〇二〇年八月四日书 记 员  高龙龙
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5715号之二原告：淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司，住所地淮安市清江浦区石桥路3号新淮中花园西大门南侧，统一社会信用代码913208005866882940。法定代表人：黄跃，职务董事长。被告：万辉，男，1976年10月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：孙效，女，1977年8月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：王步喜，男，1957年2月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：杨苏琴，女，1956年4月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司与被告万辉、孙效、王步喜、杨苏琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用简易程序进行审理。原告淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费10137元，减半收取5068.5元，保全费3720元，合计8788.5元，由原告负担。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年八月二十八日法官助理 张家成书 记 员 谢鋆川
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4084号 申请人：衡水泰广橡塑有限公司，住所地：衡水市工业新区北方工业基地工业大街11号。 法定代表人：赵红红，总经理。 被申请人：衡水大众橡塑有限公司，住所地：衡水市工业新区北方工业基地工业大街11号。 法定代表人：张魁星，总经理。 本院在审理申请人衡水泰广橡塑有限公司与被申请人衡水大众橡塑有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人衡水泰广橡塑有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡水大众橡塑有限公司名下银行账户存款1700万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人衡水泰广橡塑有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人衡水大众橡塑有限公司名下银行账户存款1700万元。 二、如银行账户存款不足本裁定主文第一项冻结数额，则查封、冻结被申请人衡水大众橡塑有限公司名下其他同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋铁利 二〇二〇年八月十九日 书记员  李桐烨
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督253号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行，住所地台州市路桥区金清镇人民大道252号和环西二路336号、338号、340号。主要负责人：朱希凡，行长。委托诉讼代理人：卢宁江，该行员工。委托诉讼代理人：朱超敏，该行员工。被申请人：徐昌建，男，1969年4月28日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行称，2019年6月6日，被申请人徐昌建向申请人申领贷记卡，双方约定：在使用民泰贷记卡过程中，对于消费交易，徐昌建在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项，无需支付透支利息；对于预借现金交易，不享受免息还款待遇，申请人将从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；被申请人在最后还款日前（含）成功偿还最低还款额的，账户将会逾期，申请人除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。被申请人徐昌建于2019年7月4日领取并开始使用信用卡。现信用卡已逾期，截至2020年6月30日，尚欠信用卡透支本金17882.93元、利息3252.29元。要求：被申请人徐昌建给付申请人信用卡透支本金17882.93元，截止2020年6月30日的利息3252.29元，及自2020年7月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息、费用等。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐昌建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行透支款本金17882.93元及截至2020年6月30日的利息3252.29元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息、费用。申请费110元，由被申请人徐昌建负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 施通畅二〇二〇年八月十八日代书记员 林 芝
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特145号申请人：中山市大涌镇岭南泰森家具厂，住所地广东省中山市******（萧庆广厂房首层1卡）。主要负责人：罗均芳，该厂投资人。委托诉讼代理人：周安安，广东国鼎律师事务所律师。被申请人：王宗飞，女，1973年6月5日出生，汉族，住云南省昭通市威信县******************。委托诉讼代理人：吴飞跃，广东泰力律师事务所律师。申请人中山市大涌镇岭南泰森家具厂（以下简称泰森家具厂）与被申请人王宗飞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月2日立案后进行了审查。现已审查终结。泰森家具厂申请请求：依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2020〕1901号仲裁裁决。事实与理由：一、中山仲裁委做出的仲裁裁决适用法律错误，认定事实错误。王宗飞等人承揽泰森家具厂的家具制作工作，自行提供工具设备，且拥有专业技术，泰森家具厂并以每完成一批家具货为标准计件支付报酬，不存在身份上的支配和从属关系，符合承揽关系的法律特征，双方应认定为承揽关系。二、泰森家具厂无需向王宗飞承担工伤赔偿责任。泰森家具厂与王宗飞成立承揽关系，王宗飞完成承揽工作过程中因个人过失造成自身损害，泰森家具厂作为定作人无需承担赔偿责任，更不应当承担王宗飞所主张的工伤赔偿责任，中山仲裁委做出的仲裁裁决依法应予撤销。王宗飞辩称，王宗飞在泰森家具厂从事木工工序，按件计酬。认定工伤决定书是基于劳动关系作出的，且已经发生法律效力，泰森家具厂也没有提起行政复议、行政诉讼。劳动仲裁裁决是基于认定工伤决定书作出的。故中山仲裁委作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不存在应予撤销的事由。经审查查明，2020年6月5日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕1901号仲裁裁决，终局裁决：泰森家具厂须于裁决生效后即支付王宗飞：（一）一次性伤残补助金31441.2元；（二）一次性工伤医疗补助金4491.6元；（三）一次性伤残就业补助金17966.4元；（四）伙食补助费1190元；（五）停工留薪期工资4285.13元；（六）护理费1449.6元；（七）劳动能力鉴定费320元；以上合计61143.93元。王宗飞于2019年3月5日入职泰森家具厂，任职木工，泰森家具厂未为王宗飞参加社会保险。2019年6月21日，王宗飞在泰森家具厂人木工车间操作电锯打木头时右手受伤。2019年9月25日，中山市人力资源和社会保障局作出5501764号《认定工伤决定书》，认定王宗飞上述受伤为工伤。2019年12月10日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定王宗飞为拾级伤残。2020年3月4日，中山市劳动能力鉴定委员会确认王宗飞的停工留薪期为2019年6月21日至2019年8月21日。王宗飞称其受伤后未再回泰森家具厂工作，并提出与泰森家具厂解除劳动关系。泰森家具厂对王宗飞受伤后是否有回其厂工作表示不清楚，并表示同意与王宗飞解除劳动关系。本案审查期间，泰森家具厂称其并未就涉案的《认定工伤决定书》提起行政复议或者行政诉讼。本院认为，2019年9月25日中山市人力资源和社会保障局认定王宗飞2019年6月21日在泰森家具厂被电据打伤右手为工伤（泰森家具厂未就涉案的《认定工伤决定书》提起行政复议或者行政诉讼），中山仲裁委以此裁决泰森家具厂对王宗飞承担工伤保险责任符合法律规定。泰森公司在本案中申请撤销裁决的理由并不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销裁决的情形。综上，泰森家具厂要求撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中山市大涌镇岭南泰森家具厂的申请。申请费400元，由申请人中山市大涌镇岭南泰森家具厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年七月三十日书记员 李秀连
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7678号原告：永通中策控股有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临湖经济中区东环路西侧。法定代表人：盛健，执行董事。委托诉讼代理人：郑旭云，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱伦锋，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。被告：吴江市七都双丰五金加工厂，住所地苏州市吴江区七都丰田村。经营者：丁建武。本院在审理原告永通中策控股有限公司与被告吴江市七都双丰五金加工厂买卖合同纠纷一案中，原告永通中策控股有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告永通中策控股有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取469元、保全费474元，合计943元，由原告永通中策控股有限公司负担。审判员  张金花二〇二〇年八月五日书记员  徐一鸣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初5765号原告：马成勇，男，1986年6月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈银娟，女，1986年5月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张雅迪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林荣华，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告马成勇与被告陈银娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法由审判员胡宇音独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马成勇及被告陈银娟的委托诉讼代理人张雅迪到庭参加诉讼。审理中依法扣除审限。本案现已审理终结。原告马成勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金80000元及利息（该利息以80000元为基数，按月息2%的标准从2019年3月14日起计算至本息付清之日止）。2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实及理由：2019年3月14日，被告陈银娟以生意周转为由向原告借款80000元，当日原告以银行转账的方式转给被告80000元，被告未偿还借款，经原告催收，被告拒绝偿还，故提起本案诉讼，请求判如所请。被告陈银娟辩称，原告分别于2019年3月11日及2019年3月14日向被告转款160000元（有借条）及80000元（无借条），被告于2019年4月19日、2019年4月24日、2019年6月21日分别还款20000元、30000元、10000元，共计还款60000元。被告于2019年3月14日向原告借款本金80000元属实，被告偿还的60000元属于对有借条的160000元借款的偿还，本案中因没有借款凭证，双方并未约定借款期限及利息（借款期内及借款期外都未约定）。借款80000元未偿还，被告认可80000元的借款本金，也愿意偿还，对原告诉请的利息部分不予认可。即便原告主张利息，也应从原告主张权利即起诉之日2020年4月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，被告向原告借款80000元，原告通过银行转账的方式向被告发放了借款80000元，双方未书面约定还款日期、利息。被告借款后，未偿还借款本金，也未支付利息。庭审中，原告陈述：被告在2019年3月11日还向原告有另一笔借款并出具了借条，约定了还款时间为借款后2个月。原告出借本案的借款时在重庆，而被告在澳门，双方没有见面，没办法让被告出具借条，这笔借款后双方再也没有见过面。2019年3月11日的借款和本案的借款只相差2天，都应该算成2个月的还款时间。本院所确认的上述事实,有当事人的陈述，原告提供的被告于2019年3月11日出具的借条在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原被告双方认可双方于2019年3月14日存在数额为80000元的借贷关系，被告也同意偿还其欠付的80000元。本院对双方认可的事实予以确认。原告要求以双方存在的另一笔借贷关系中的借款期限作为本案被告的借款期限没有依据，本院不予支持。原被告未签订书面协议约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。原被告双方未书面约定支付利息，原告要求自借款之日起按照月息2%的标准计算利息于法无据，但可要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算资金占用利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告陈银娟于本判决发生法律效力后立即偿还原告马成勇借款本金80000元并支付资金占用利息，该利息以本金80000元为基数，从2020年4月30日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至本息还清之日止。二、驳回原告马成勇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告陈银娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡宇音二〇二〇年八月二十八日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖