山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初8567号原告：李秀英，女，1952年7月5日出生，汉族，中国联通济南市分公司退休职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张宁，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：黄鑫，男，1978年11月21日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：刘欣欣，女，1981年9月6日出生，汉族，无业，住济南市历下区。委托诉讼代理人：孙月萍，山东尚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张圣伟，男，1996年1月20日出生，汉族，山东尚明律师事务所实习律师，住济南市历下区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街88号。主要负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。原告李秀英与被告黄鑫、刘欣欣、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英的委托诉讼代理人张宁、被告黄鑫、刘欣欣的共同委托诉讼代理人孙月萍、张圣伟到庭参加诉讼。被告人保济南公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费8608元、护理费4480元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、财产损失496元、精神损害抚慰金1000元等共计16984元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告共同承担。事实与理由：2020年6月8日20时左右，被告黄鑫驾驶被告刘欣欣所有的在被告人保济南公司投保的鲁Ａ×××××号轿车沿经十一路由东向西行驶至经十一路小学东侧时，与同向行驶原告李秀英驾驶的自行车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，后被告黄鑫驾车逃逸。该事故经交警部门认定，黄鑫承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告的行为侵犯了原告的合法权益，望法院查清本案事实，依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告黄鑫、刘欣欣共同辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，被告刘欣欣系鲁Ａ×××××号车辆所有人，该车在被告人保济南公司处投保交强险，保险期间为2020年2月24日-2021年2月23日，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由保险公司在交强险责任限额内承担。被告人保济南公司辩称，对事故真实性无异议，涉案车辆在答辩人处仅投保交强险，事故发生在保险期间。答辩人同意赔偿被答辩人李秀英发生的合理合法有证据证明的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。对被答辩人主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费无异议；营养费已经超出医疗费赔偿限额；被答辩人主张车辆损失仅提供了购车发票，没有证据证明修复费用，不予认可，不能证实眼镜损失与事故有关联性，对眼镜损失不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年6月8日20时左右，黄鑫驾驶鲁Ａ×××××号轿车沿本市经十一路由东向西行驶至经十一路小学东侧时，与同向行驶李秀英驾驶的自行车发生交通事故，造成李秀英受伤、车辆损坏，后黄鑫驾驶车辆逃逸。2020年6月23日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出第370103120200000273号道路交通事故认定书，认定当事人黄鑫在此次事故的发生中实施了未按照操作规范安全驾驶的违法过错行为，是此次事故发生的原因，且事故发生后驾驶机动车逃逸，当事人黄鑫的行为对此次事故的发生起全部作用，承担该事故全部责任，李秀英不承担事故责任。被告黄鑫与被告刘欣欣是夫妻关系，鲁Ａ×××××号轿车登记所有权人为被告刘欣欣，该车辆在被告人保济南公司处投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，该交通事故发生在交强险合同期间内。事故发生后，被告黄鑫垫付医疗费10000元，不包含在原告诉讼请求中。对于上述事实，本院予以确认。关于原告李秀英主张的各项费用及其计算方式：1、原告李秀英主张医疗费8608元，提交山东中医药大学第二附属医院中西医结合医院住院病历1份、门诊病历1份、医疗费发票5张金额18608元、费用清单1份，扣除被告黄鑫垫付的10000元，主张8608元。被告黄鑫、刘欣欣对证据真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，入院诊断为多发软组织挫伤，原告应提供证据证明其有住院及护理的必要性。门诊病历中记载的“艾瑞昔布片”经查询主要治疗缓解骨关节炎疼痛的症状，其他药物也有治疗关节炎的功效，不排除其开具的药物是用于自身疾病的治疗。2、原告李秀英主张护理费4480元，提交原告与济南擎浩医院管理有限公司（驻山东省中医药大学第二附属医院陪护中心）签订的护理员陪护服务协议1份、营业执照复印件1份、护理人员张建英身份证复印件1份、护理费发票1份金额4480元，证明原告住院16天期间聘请护工的事实。被告黄鑫、刘欣欣对该组证据不予认可，原告应提供证据证明有护理的必要性。3、原告李秀英主张住院伙食补助费1600元，伤后住院治疗16天，按每天100元主张。被告黄鑫、刘欣欣不同意赔偿。4、原告李秀英主张营养费800元，住院16天，按每天50元主张。被告黄鑫、刘欣欣不同意赔偿。5、原告李秀英主张财产损失496元，原告的自行车和眼镜在事故中损坏，提交自行车损坏的照片打印件2张、自行车购车发票1张金额518元，主张100元修复费用，提供眼镜购买发票1张金额396元。被告黄鑫、刘欣欣称，原告提交的证据无法证明眼镜损坏是在本次事故中造成的，不予赔偿，自行车损失由法院酌情认定。6、原告李秀英主张精神损害抚慰金1000元，原告因本次事故受到伤害以及精神损失，故主张精神损害抚慰金1000元。被告黄鑫、刘欣欣称，因原告并未构成伤残，不应该支持精神损害抚慰金。关于原、被告有争议的各项费用，本院认为：（1）医疗费。原告提交济南市120急救中心出具的发票1张，能够证实支出急救费120元，本院予以认定。提交山东大学第二附属医院门诊病历、住院病案、费用明细、门诊发票3张金额共计435.2元、住院发票1张金额18052.8元，能够证实支出医疗费18488元。本院予以认定。被告称原告的部分医疗费系治疗自身疾病，未提交证据予以证实，本院不予采纳。故本院对原告产生的医疗费18608元予以认定，扣除被告黄鑫垫付的10000元后，对其主张的医疗费8608元本院予以支持。（2）护理费。原告住院治疗16天，主张1人护理，根据医嘱及日常生活经验，对其主张的1人护理16天予以认定。原告提交的与陪护协议及护理费发票，能够证实其聘请护工护理16天支出护理费4480元，本院予以认定。（3）住院伙食补助费。原告住院治疗16天，主张按照每天100元计算住院伙食补助费，并无不当，对其主张的住院伙食补助费1600元予以认定。（4）营养费。原告未提交需要加强营养的相关证据，故对其主张的营养费，本院不予支持。（5）财产损失费。原告的车辆在本次事故中受损，有事故认定书为证，为维修车辆必然支出车辆维修费，对其主张的车辆维修费为100元本院予以认定。原告主张眼镜在本次事故中受损，没有证据证实，对其主张的该项费用本院不予认定。（6）精神损害抚慰金。原告的伤情未达到主张精神损害抚慰金的法律赔偿标准，本院不予支持。综上所述，本院认为，被告黄鑫与原告李秀英于2020年6月8日发生的道路交通事故，公安交警部门认定黄鑫承担事故全部责任，李秀英无责任，本院予以认定。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定及本次事故的责任认定，原告李秀英因本次交通事故造成的损失，首先应由被告人保济南公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告黄鑫予以赔偿。被告刘欣欣系事故车辆的登记车主，与被告黄鑫系夫妻关系，但是对本次事故的发生没有过错，其不应承担赔偿责任。关于被告人保济南公司应承担的赔偿费用问题，应首先对其应承担的交强险限额进行分析。本院认定的原告李秀英主张的医疗费8608元、住院伙食补助费1600元，由被告人保济南公司在交强险1万元医疗费责任限额范围内予以赔偿；本院认定的原告李秀英因本次事故产生的护理费4480元，由被告人保济南公司在交强险11万元死亡伤残责任限额范围内予以赔偿；本院已经认定的原告李秀英因本次事故产生的财产损失费100元，由被告人保济南公司在交强险2000元财产损失责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李秀英医疗费8608元、住院伙食补助费1600元、护理费4480元、财产损失100元等共计14788元。二、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告李秀英负担45元，被告黄鑫负担70元；财产保全费320元，由被告黄鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 燕二〇二〇年八月二十七日书记员 孙燕荣