wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初684号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇府前街63号,统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，职务董事长。 委托诉讼代理人：吴国钰（单位职工），男，1983年6月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈梅梅，女，1972年9月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈梅梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人吴国钰到庭参加了诉讼，被告陈梅梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告陈梅梅归还所欠借款本金50000元，及2013年10月21日至2015年8月28日利息12520.4元，并承担从2015年8月29日起按合同约定逾期利率16.62‰计算利息，利息付至借款本金还清至。2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：借款人唐延生、陈梅梅于2012年8月29日向四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款50000元，约定归还日期为2015年8月28日，贷款利率：11.08‰，还款方式：到期一次性还本利息，用途：修建公路。唐廷生、陈梅梅属夫妻关系，唐廷生于2017年3月因病死亡。借款到期后，经原告催收未果。由此被告陈梅梅严重违反了双方借款之约定，影响到原告合法债权的实现，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特诉至法院，望依法判决。 被告陈梅梅未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈梅梅及其夫唐廷生于2012年8月29日与原告签订了个人借款合同，双方约定被告夫妻向原告借款50000元，借款期限为2012年8月29日至2015年8月28日，该借款在借期内贷款利率按月利率11.08‰计算，贷款逾期利率则按月利率16.62‰计算。原告于2012年8月29日将借款汇入被告陈梅梅之夫唐廷生指定帐户62×××85。贷款到期后，被告没有按约偿还完毕本息。2017年3月21日被告陈梅梅之夫唐廷生因病死亡。另查明，被告所欠2013年10月21日之前利息原告已通过本行系统予以了扣划。 上述事实，有原告举证的被告营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款借据、借款申请书、借款合同，夫妻婚姻关系证明复印件、催收通知书一份、古蔺县土城镇土城街社区居民委员会出具的一份证明、(2017)川0525民初2897号民事裁定书一份，农商行还款明细单、以及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同的约定全面履行合同的义务。被告陈梅梅贷款到期后，并未按约归还全部本息，故对原告请求被告归还贷款本金50000元的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…。”的规定，本院予以支持；对原告的利息主张依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持。被告陈梅梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈梅梅于本判决生效之日起十日内偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元和利息12520.40元，并以50000元为本金从2015年8月29日起按月利率16.62‰据实计算利息至本金还清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1363元，由被告陈梅梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  贺显超 人民陪审员  肖维先 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  陈 茂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9003号原告：颜某某，男，1985年10月17日，汉族，身份证住址山东省齐河县。法定代理人：司某（系原告颜某某之妻），女，身份证住址山东省齐河县。委托诉讼代理人：董振全，系山东省齐河县祝阿镇东颜村村民委员会出具推荐函推荐的委托诉讼代理人，男，住济南市天桥区。被告：济南司氏建筑安装工程有限公司，住所地济南市市中区泺源小区27号楼3－104，统一社会信用代码91370103MA3D9CN02U。法定代表人：司某某，执行董事兼总经理。被告：司某某：男，1976年11月20日出生，汉族，身份证住址山东省齐河县。被告：孔某某，女，1974年4月2日出生，汉族，身份证住址山东省齐河县。共同委托诉讼代理人：赵庆隽，山东瀛岱律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：郭心坦，山东瀛岱律师事务所律师。被告：济南市市中区人民政府泺源街道办事处，住所地济南市市中区盛唐巷11号。负责人：金书强，主任。委托诉讼代理人：汪伟忠，山东济西律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴治国，山东济西律师事务所律师。原告颜某某诉被告济南司氏建筑安装工程有限公司、司某某、孔某某、济南市市中区人民政府泺源街道办事处工伤保险待遇纠纷一案，本案受理后，依法进行审理。现审理终结。颜某某提出诉讼请求：1、判令原告颜某某与被告济南司氏建筑安装工程有限公司视为已签订无固定期限劳动合同；2、判令被告济南司氏建筑安装工程有限公司、司加东、孔某某、济南市市中区人民政府泺源街道办事处（在欠付济南司氏建筑安装工程有限公司款项范围内）共同承担原告颜某某因工伤而产生的医疗费、康复费、住院伙食补贴、住院护理费、营养费、交通费、伤残津贴、一次性伤残补助、生活护理费、精神损害抚慰金、鉴定费等暂计450万元（以鉴定报告为准）；3、判令四被告负担全部诉讼费用。事实与理由为：1、原告颜某某于2017年2月6日经被告司某某介绍进入被告济南司氏建筑安装工程有限公司工作，至今未签订劳动合同。按照《中华人民共和国劳动合同法》第14条之规定，应视为原告颜某某与被告济南司氏建筑安装工程有限公司已签订无固定期限劳动合同。2、原告颜某某于2019年3月27日在工作中受伤，至今无自主意识、生活完全无法自理。根据2003年4月27日国务院令第375号公布的《工伤保险条例》有关规定，应该享受工伤待遇。因被告济南司氏建筑安装工程有限公司未给原告缴纳工伤保险，应按照《工伤保险条例》规定的项目和标准支付费用。被告司某某、孔某某系该公司股东，未足额认缴200万元注册资本金，应以此为限承担支付义务。两被告系夫妻关系，应彼此承担连带责任。3、被告泺源街道办事处系原告因工受伤工程的发包方，未尽到安全督查责任。同时，其欠付被告司氏公司工程款，应以欠付工程款为限承担支付义务。恳请人民法院依法查明事实，判如所请。本院经审查认为：本案属于工伤保险待遇纠纷，系劳动争议案件，依法应当先行经过劳动争议仲裁委员会仲裁。本案中，颜某某虽然申请过仲裁，但其仲裁请求为“确认申请人颜某某与被申请人济南司氏建筑安装工程有限公司自2017年2月6日至今存在事实劳动关系”，其在本案中主张的两项诉讼请求事项均未在仲裁过程当中提出，不符合劳动争议案件仲裁前置要求，不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告颜某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年八月二十四日书记员 曲光学
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初229号 原告：合肥迪视奇智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路与岳西路交口华地学府名都17幢401，统一社会信用代码：91340104MA2REDXN5C。 法定代表人：焦其文，执行董事。 委托诉讼代理人：王嘉，浙江新篇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗兰，浙江新篇律师事务所律师。 被告：张安琪，女，汉族，1993年6月4日出生，住吉林省镇镇赉县。 委托诉讼代理人：李淑萍，女，1977年2月7日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区，系张安琪三姨。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李庆浩、**，浙江正麦律师事务所律师。 原告合肥迪视奇智能科技有限公司与被告张安琪、杭州浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告合肥迪视奇智能科技有限公司申请将诉讼请求变更为：“依法判令两被告赔偿原告经济损失、公证费、律师费等合理费用合计1万元。”本院经审查予以准许。 2020年8月10日，原告合肥迪视奇智能科技有限公司以与被告张安琪达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院经审查后认为，原告合肥迪视奇智能科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥迪视奇智能科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥迪视奇智能科技有限公司负担。 原告合肥迪视奇智能科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  梁 琨 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  虞艳雪 书 记 员  张 帆
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1060号申请执行人：上海义仁装饰展示工程有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路1188号36幢2层C区2289室。法定代表人：余同正，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗峰（受该公司特别授权委托），上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雪（受该公司特别授权委托），上海申浩律师事务所律师。被执行人：陆小香，女，1980年6月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：姚新跃（受陆小香特别授权委托），男，1970年4月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。上海义仁装饰展示工程有限公司（以下简称义仁公司）与陆小香租赁合同纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终3834号民事判决书已发生法律效力，因陆小香未履行生效法律文书确定的义务，义仁公司向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。本案在执行过程中，1、本院于2020年3月11日以电子送达的形式向被执行人陆小香发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人陆小香名下的车辆登记信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陆小香名下的房产信息，查明陆小香名下有坐落于宜兴市的不动产［房屋权证号：苏（2019）宜兴不动产权第0026883号］，本院对该不动产进行了查封，查封期限三年，自2020年3月23日起至2023年3月22日止。4、本院于2020年3月11日、2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆小香名下的银行存款等财产信息，冻结陆小香名下的少量银行存款，冻结期限一年，自2020年3月19日起至2021年3月18日止。5、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了陆小香名下住房公积金信息，查明其名下无住房公积金信息。6、2020年8月25日，申请执行人义仁公司与被执行人陆小香经协商，双方自愿达成和解协议，均同意以42万元了结本案，约定于2020年8月31日前支付20万元，余款于2020年9月30日前付清。本案尚未执行到执行款项。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方在执行中达成长期和解协议，约定分期履行，本案应终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院（2019）苏02民终3834号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年八月二十五日书记员  吴佳艺
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1181号 申请人：刘启文，男，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被申请人：杨顺利，男，汉族，住保定市徐水区。 原告刘启文与被告杨顺利民间借贷纠纷一案，申请人刘启文于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨顺利名下的金融机构存款2580000元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司出具保函，为申请人刘启文提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨顺利名下的金融机构存款2580000元，期限为一年。 案件申请费5000元，由刘启文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 田爱民 二〇二〇年八月十一日 法官助理 吴 凡 书 记 员 耿胜意
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1321民初4202号之二申请人：某瑾，女，汉族，1969年9月21日生，居民，住双峰县。委托代理人：成某伟，男，汉族，1968年12月1日出生，住双峰县，系原告某瑾丈夫。委托代理人：谢利池，湖南楚为律师事务所律师。被申请人：双峰县科技工业园开发有限公司，住所地：双峰县永丰镇经济开发区万宜路（湖南双峰经济开发区管委会内）。法定代表人：王诤，该公司总经理。委托代理人：贺省阳，男，汉族，1973年12月29日生，住双峰县，该公司员工。委托代理人：李富强，湖南国藩律师事务所律师。第三人：湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地：长沙市芙蓉区解放中路168号鸿富大夏15楼。法定代表人：文敏，该公司董事长。委托代理人：李超，湖南湘军麓和律师事务所律师。第三人：郭某吾，男，汉族，1957年3月29日生，住双峰县。第三人：郭某杰，男，汉族，1982年9月2日生，住双峰县。申请人某瑾与被申请人双峰县科技工业园开发有限公司、第三人郭某吾、郭某杰、湖南省绿林市政景观工程有限公司债权人代位权纠纷一案中，经申请人某瑾申请，本院依法进行了财产保全，但申请人于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。依法应当解除财产保全措施。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对第三人湖南省绿林市政景观工程有限公司在被申请人双峰县科技工业园开发有限公司双峰县崛起广场环境景观工程（B、C、D区）项目中至2019年9月26日止未领取的工程款（以60万元为限）的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  **华人民陪审员  彭铁山人民陪审员  胡永红二〇二〇年八月二十五日法官助理刘江锋书记员王港
广西壮族自治区横县人民法院 支 付 令 （2020）桂0127民督4号 申请人：宁广庆,男，1958年3月10日出生，汉族，住广西横县。 被申请人：邓思念，男，1984年1月10日出生，汉族，住广西横县。 申请人于2020年8月17日向本院申请支付令。申请人称，申请人的女儿宁灿玉与被申请人邓思念于2007年4月24日登记结婚，宁灿玉于2015年8月16日和2018年4月22日分别向申请人宁广庆借款10000元和20000元，2019年5月21日，横县人民法院判决宁灿玉与被申请人邓思念离婚，并判决被申请人邓思念承担欠申请人的借款12500元，判决已生效。现要求被申请人给付申请人借款12500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓思念应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁广庆借款12500元。 申请费38元，由被申请人邓思念负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  叶炳灼 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴 霞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1584号申请执行人：雷跃光，男，1969年11月12日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被执行人：刘志峰，男，1977年11月2日出生，住山东省泰安市邱家店振中旧县。申请执行人雷跃光与被执行人刘志峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初6246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘志峰应向雷跃光支付挖机台班费19840元。因刘志峰未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人雷跃光向本院申请强制执行,本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．被执行人名下有银行存款5183.44元，本院已依法扣划给申请人,并冻结被执行人银行账户。2.查明被执行人名下无登记房产信息。3、查明被执行人名下无登记车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为20136元，执行到位5183.44元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1584号案件终结本次执行程序。被执行人刘志峰有继续向申请执行人雷跃光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  禚孝严二〇二〇年八月二十四日书记员  顾佳丽
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1652号 原告：张筱涵，女，汉族，1987年6月21日出生，环县环城镇人。 被告：胡宗仁，男，汉族，1975年4月10日出生，环县环城镇人。 原告张筱涵与被告胡宗仁追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张筱涵到庭参加了诉讼，被告胡宗仁经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 张筱涵向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即偿还原告借款本息60000元；2.判由被告按照年利率6‰向原告支付自2018年6月1日起至实际归还之日止的利息（截至2020年4月30日利息为7287元）；3.判由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2015年1月15日，被告与庆阳市环县汇润小额货款有限责任公司(以下简称汇润贷款公司)签订环汇润贷借字第[2015]-008号《借款合同》一份，约定被告向汇润贷款公司借款50000元，月利率20‰，借款期限12个月，自2015年1月15日起至2016年1月15日止，原告作为保证人在该合同保证人一栏签字捺印。借款期限届满后，被告未按期归还借款本金及利息，汇润贷款公司于2018年1月11日将原、被告胡宗仁诉至环县人民法院，要求原、被告连带偿还拖欠的本息。环县人民法院于2018年5月15日作出（2018）甘1022民初229号民事判决书，判决“由被告胡宗仁于本判決生效后三十日内归还原告庆阳市环具汇瑞小额款有限责任公司借款本金50000元及利息(利息按月利率20‰计算，自2016年10月15日起计至借款还清之日止)。被告张筱涵对前述款项承担连帯清偿责任。案件受理费1405元，由胡宗仁负担。”判决生效后，被告仍未履行判决内容，原告无奈只能代被告向汇润贷款公司归还借款本息共计60000元。此后，原告多次向被告行使追偿权，均遭其拒绝。另，原告为归还上述贷款本息，于2018年11月在曲子农村信用联社贷款20000元，并为此支出利息1800元，要求被告负担。 胡宗仁未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。原告提交的（2018）甘1022民初229号民事判决书复印件、庆阳市住房公积金支取凭证、当事人（交、领）案件款凭据复印件，证实原告代被告向汇润贷款公司偿还借款本息共计60000元的事实。证据经与原件核对一致，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，故对上述证据的证明效力予以采信，作为本案定案依据。 本院经审理确认事实如下：2015年1月15日，被告胡宗仁与汇润贷款公司签订环汇润贷借字第[2015]-008号《借款合同》一份，约定被告向汇润贷款公司借款50000元，月利率20‰，借款期限12个月，自2015年1月15日起至2016年1月15日止，原告张筱涵作为保证人在该合同中签字捺印。借款期限届满后，因被告胡宗仁未按期归还借款本息，汇润贷款公司将原、被告诉至环县人民法院。环县人民法院于2018年5月15日作出（2018）甘1022民初229号民事判决书，判决“由被告胡宗仁于本判決生效后三十日内归还原告庆阳市环具汇瑞小额款有限责任公司借款本金50000元及利息(利息按月利率20‰计算，自2016年10月15日起计至借款还清之日止)。被告张筱涵对前述款项承担连帯清偿责任。案件受理费1405元，由胡宗仁负担。” 判决生效后，被告胡宗仁仍未履行归还借款本息之义务，案件随后进入执行程序。2018年9月3日，环县人民法院执行局通过强制执行程序扣划原告张筱涵住房公积金账户金额40000元至环县人民法院案件执行款专户。2018年12月24日，原告张筱涵缴纳20000元案件款。此后，原告多次向被告行使追偿权，均遭其拒绝。 本院认为，庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司与胡宗仁签订的贷款合同意思表示真实，合法有效。原告张筱涵为被告胡宗仁的该笔借款自愿承担保证责任，保证合同合法有效。环县人民法院（2018）甘1022民初229号民事判决书事实认定清楚，判处得当。判决生效后，被告胡宗仁作为借款人，消极履行还款义务，致使原告张筱涵以保证人身份代被告胡宗仁归还了借款本息共计60000元，被告却至今未偿还原告该笔借款本息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，原告诉请要求被告偿还其代为归还的60000元借款本息的请求合法有据，依法应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”据此，保证人行使对债务人的追偿权，数额仅限于主债权范围内保证人实际代为清偿的数额。因此，对于原告诉请的超过60000元之外的请求，非其实际代为清偿数额，依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告胡宗仁于判决生效后十五日内偿还原告张筱涵借款本息共计60000元。 二、驳回原告张筱涵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元，由胡宗仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 解爱民人民陪审员李进玺人民陪审员康云鹏 二〇二〇年八月七日 书记员 吕         盈         盈
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执840号申请执行人：邢红耀，男，1972年2月7日生，住新沂市。委托诉讼代理人：胡云，高流法律服务所法律工作者。被执行人：董胜法,男,1965年5月17日生,居民身份证号码320381196505176316，住新沂市。被执行人：潘守云,女,1966年10月2日生，住新沂市申请执行人侯刚与被执行人董胜法、潘守云追偿权纠纷一案，本院作出的（2016)苏0381民初718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董胜法、潘守云应偿还邢红耀代偿款100000元。因董胜法、潘守云未按上述生效法律文书履行义务,邢红耀向本院申请强制执行,本院于2020年2月14日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人名下仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户。2.查明被执行人董胜法有苏Ｅ×××××号东南牌机动车一辆，注册日期为2004年11月29日；有苏Ｅ×××××号中顺牌机动车一辆，注册日期为2007年7月24日，上述车辆不具有执行价值，申请执行人不要求采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执116号案件终结本次执行程序。被执行人董胜法、潘守云负有继续向申请执行人邢红耀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年八月十三日书记员  顾佳丽
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2197号 申请人：高某。 申请人：丁某。 本院于2020年8月18日立案受理申请人高某与丁某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 高某于签协议后即时向丁某支付欠款1900元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人高某与丁某于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年八月十八日 书记员 李朝阳
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初186号公诉机关都昌县人民检察院。被告人徐桃英，女，1976年3月15日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省九江市都昌县，住，因涉嫌妨害公务罪，2017年8月7日被都昌县公安局刑事拘留，2017年8月17日被都昌县公安局取保候审，2019年12月4日被都昌县公安局监视居住，2020年8月7日被本院决定取保候审。被告人李喜荣，女，1966年12月24日出生，汉族，小学，务农，户籍所在地江西省九江市都昌县，住，因涉嫌妨害公务罪，2017年11月8日被都昌县公安局取保候审，2019年12月4日被都昌县公安局监视居住，2020年8月7日被本院决定取保候审。都昌县人民检察院2020年8月3日以都检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人徐桃英、李喜荣犯妨害公务罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人徐桃英、李喜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月20日上午，苏山派出所民警传唤违法嫌疑人李喜宝协助调查，当天下午14时许，被告人李喜荣和被告人徐桃英等人赶到苏山派出所大声喧哗并质问民警为何要抓李喜宝。李喜荣、徐桃英等人跑向派出所楼上办公场所寻找李喜宝，民警告知李喜荣、徐桃英等人公安机关正在执法办案并对其行为予以劝阻，徐桃英、李喜荣不听劝阻并带头撕扯李某、彭某等派出所工作人员警服，在抓挠推搡民警的过程中致使民警彭某大拇指受伤。后民警准备将李喜宝带往都昌县公安局办案中心继续调查，李喜荣、徐桃英带头阻拦警车，并趴在警车的引擎盖上阻止警车离开，后在其他民警和苏山乡干部的劝阻下警车才得以离开。经都昌县公安司法鉴定中心鉴定，民警彭某的人体损伤程度为轻微伤。2017年8月7日，被告人徐桃英在家中被都昌县公安局抓获归案；2017年11月8日，被告人李喜荣主动到公安局投案。两名被告人到案后均如实供述自己的罪行。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐桃英、李喜荣以暴力方法阻碍国家机关人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人徐桃英和李喜荣均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人徐桃英到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李喜荣主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人徐桃英、李喜荣二人共同故意犯罪。适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。公诉机关建议判处被告人徐桃英有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人李喜荣有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人徐桃英、李喜荣对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关的一致，另，都昌县公安局苏山派出所出具谅解书对徐桃英的行为表示谅解。都昌县司法局同意被告人徐桃英、李喜荣纳入社区矫正。上述事实有下列证据予以证实，足以认定：李喜荣的到案经过、徐桃英的归案说明、前科证明、人口信息表、受案登记表、苏山派出所证明、谅解书、现场照片、证人李某、彭某、陈某、巢某、谢某、周某、袁某的证言、被告人徐桃英、李喜荣的供述与辩解、都昌县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、审前社会调查评估意见书。本院认为，被告人徐桃英、李喜荣以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐桃英、李喜荣暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人徐桃英归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李喜荣主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人徐桃英、李喜荣认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人徐桃英、李喜荣犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐桃英犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人徐桃英应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑）二、被告人李喜荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人李喜荣应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  查裕富人民陪审员  于华俊人民陪审员  冯国彬二〇二〇年八月二十七日书 记 员  吴丽文
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1858号 陈丽华（申请执行人）、江苏安耐恒商贸有限公司（被执行人）： 陈丽华与江苏安耐恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1066893.56元。经本院立案执行，现已执行到位1066893.56元，至此，陈丽华（申请执行人）向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528财保83号 申请人：王淑云，女，1962年6月8日出生，汉族，现住宁晋县。 委托代理人：孟现方（系王淑云丈夫），男，1958年8月27日出生，住石家庄市新华区。 被申请人：陶玉红，女，1979年4月14日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：刘利飞，男，住石家庄市鹿泉区。 申请人王淑云于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陶玉红驾驶的被申请人刘利飞所有的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆（保全数额30000元），期限为二年。担保人紫金财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陶玉红驾驶的被申请人刘利飞所有的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆，期限为二年。 案件申请费320元，由申请人王淑云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 申胜君 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执947号 被执行人李渊，男，1984年出生，汉族，住太原市小店区。 被执行人仇绍龙，男，1989年出生，汉族，住阳泉市开发区。 被执行人仇新贵，男，1965年出生，汉族，住阳泉市矿区。 被执行人李渊、仇绍龙、仇新贵罚金一案，本院作出的（2019）晋0302刑初198号刑事判决书确认，被执行人李渊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；原犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；现撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元；被执行人仇绍龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；被执行人仇新贵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年8月20日向本院执行局移交强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李渊、仇绍龙、仇新贵银行存款150000元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杜晓杰
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1179号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司肖营子信用社，住所地青龙满族自治县肖营子镇肖营子村。 负责人：徐国军职务：主任。 统一社会信用代码：91130321MA07U8T70E。 被告：肖艳国，男，1978年12月2日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告：杨立红，女，1981年2月17日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：吴大伟，河北品度律师事务所律师。 青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司肖营子信用社与肖艳国、杨立红金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。本院于2020年7月20日将开庭传票依法送达原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司肖营子信用社，开庭日期定于2020年8月19日上午9点30分。2020年8月19日，原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司肖营子信用社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司肖营子信用社撤诉处理。 案件受理费24400元，减半收取12200元，由青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司肖营子信用社负担。 审判员  张颖丽 二〇二〇年八月十九日 书记员  董凤英
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1980号申请执行人：应朝连，男，1962年2月19日出生，汉族。被执行人：李凯，男，1991年5月18日出生，汉族。申请执行人应朝连依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初8167号民事调解书，于2020年8月18日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李凯的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李凯应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李凯应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李凯的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年八月二十五日书记员  姚雪虹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12735号之一原告：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县，被告：陈小明，男，1964年11月2日，汉族，户籍地址山东省胶州市，原告何辉与被告陈小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年8月25日，原告何辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何辉撤诉处理。案件受理费25元，由原告何辉负担。审判长  吴海芬二〇二〇年八月二十六日书记员  罗慧妍
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1810号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：曾小惠。 被告：游剑才，男，汉族，1979年6月25日生，住龙岩市永定区。 被告：余华萍，女，汉族，1979年12月10日生，住龙岩市永定区。 被告：游秋平，女，汉族，1976年6月4日生，住龙岩市新罗区。 被告：郑灿辉，男，汉族，1987年1月20日生，住龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告游剑才、余华萍、游秋平、郑灿辉金融借款合同纠纷一案，原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年8月14日提出撤回起诉申请。 本院认为，原告龙岩市永定区农村信用合作联社以担保人履行了担保义务为由撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 本案受理费1,554.3元，减半收取777.15元，由原告龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员  李良武 二〇二〇年八月十七日 书记员  肖 璐
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初2541号 原告：赵红红，女，汉族，1988年6月8日出生，户籍地及现住地：临邑县。 被告：董龙，男，汉族，1987年9月25日出生，户籍地：山东省莒南县，现住地：青岛市崂山区。 原告赵红红诉被告董龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，因赵红红、董龙不同意本案适用小额诉讼程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红红与被告董龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵红红向本院提出诉讼请求：1.判令被告董龙偿还原告借款18300元及利息（利息自2018年5月17日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，原告出借给被告8300元，双方约定月利息2%；2018年5月24日，原告通过微信向被告分别转账3000元、7000元；综上，原告共出借给被告18300元，但原告多次向被告催要，均未果，原告因而诉至法院。 被告董龙答辩称，1.原告所述与事实不符，其与原告原系男女朋友关系，其当时因资金周转借了原告8300元，但其后来已经偿还了原告；其曾存放在原告处6200元，原告也曾代领其工资750元，其现已不欠原告钱；2.其借原告钱时，没有与原告约定借款利息；3.原告将其诉至法院纯属无中生有，请求法院驳回原告诉讼请求，判令诉讼费由原告承担。 为证实自己主张，原告赵红红与被告董龙均向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证；董龙对赵红红提交的借条及部分微信转账记录的真实性无异议，但主张其已经偿清了赵红红借款；赵红红主张董龙提交的微信转账记录与本案无关，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原告赵红红与被告董龙原系男女朋友关系，双方之间互相存在多笔微信转账；2018年5月17日，董龙为赵红红出具了内容为“借条董龙尤于资金短缺今日向赵红红借款8300元每日还款最低200元上不封顶（必须每天还）”的借条一份，董龙在该借条中签字。 本院认为，合法的债务应受法律保护。赵红红与董龙均向本院提交了微信转账记录，该微信转账记录可以证实双方之间有多笔交易往来，且交易数额大小不等，因此，不能简单地以微信转账来认定双方之间是否存在借款行为或是否存在还款行为；赵红红主张董龙欠其18300元未还，该18300元中的10000元系赵红红通过微信转账给董龙，董龙主张该10000元借款已经偿清，因双方均仅提供微信转账记录予以证实，本院均不予采信；赵红红主张该18300元中的另外8300元系其以现金形式出借给董龙，董龙对此并无异议，且有借条予以辅证，本院予以采信，董龙虽主张其通过微信转账方式偿清了上述8300元借款，但其仅提供微信转账记录予以证实，本院不予采信；因涉案借条中并未约定利息，赵红红主张的借款利息可自起诉之日（即2020年7月30日）起至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告董龙应当自本判决生效之日起十日内偿还原告赵红红借款8300元及利息（利息自2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王翠君 二〇二〇年八月十日 书记员  李 超
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初681号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人朱明亮，男，1986年11月21日生，汉族，初中文化，个体，住河南省固始县。被告人朱明亮曾因嫖娼，于2011年12月13日被原吴江市公安局决定罚款人民币五百元。被告人朱明亮因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日被取保候审。2020年8月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕696号起诉书指控被告人朱明亮犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年3月6日晚上，被告人朱明亮醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型普通客车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇朝阳桥，与陈某驾驶的小型轿车会车时发生刮擦，造成两车受损。经检验，被告人朱明亮血液中乙醇浓度为301mg/100ml。案发后，被告人朱明亮明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人朱明亮赔偿了对方的车辆损失人民币1700元。2020年8月19日，被告人朱明亮认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人朱明亮的行为已构成危险驾驶罪，具有自首的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人朱明亮拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人朱明亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱明亮犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱明亮系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；已赔偿对方损失，酌情从轻处罚。综上，对被告人朱明亮依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱明亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年11月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年八月二十六日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执769号之二申请执行人：襄阳利能电力电子有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区公路12号王家洼村。法定代表人：唐书超，该公司董事长。被执行人：十堰市东桂汽车零部件有限公司，社会统一信用代码91420300594222910H，住所地湖北省十堰市澳门南街10号。法定代表人：宋建友,申请执行人襄阳利能电力电子有限公司与被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人襄阳利能电力电子有限公司向本院申请执行，要求被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司履行生效法律文书确定的偿还借款108610元及利息的义务。本院于2020年05月19日立案。在执行过程中:1.本院向被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人襄阳利能电力电子有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2020年6月5日、2020年7月14日通过人民法院网络查控系统对被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司名下有两辆号牌为鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××的车辆，本案已查封。除此之外，未发现被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司有其他可供执行的财产。4.通过到不动产登记中心查询，被执行人名下登记无房产。5.本院对被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2020年8月13日对被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年7月16日约谈申请执行人，将被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人襄阳利能电力电子有限公司。申请执行人襄阳利能电力电子有限公司认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司有可供执行的财产，申请执行人襄阳利能电力电子有限公司亦不能提供被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初119号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人襄阳利能电力电子有限公司发现被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 军人民陪审员 付 娥人民陪审员 陈冬云二〇二〇年八月十八日书 记 员 张 燃
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢118号申请执行人：王晓东。被执行人：赵炳云。被执行人：许云昆。关于王晓东申请执行赵炳云、许云昆民间借贷一案，本院于2018年5月14日作出的（2018）云0181民初625号民事判决书已发生法律效力，判决如下：由被告赵炳云于本判决生效后十日内偿还原告王晓东借款本金人民币600000元，并支付逾期利息（以借款本金600000元为基数，自2018年3月13日起，按年利率6%计算，支付至款项还清之日止）；案件受理费12996元，减半收取6498元，由赵炳云、许云昆承担。因被执行人赵炳云、许云昆未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月3立案执行，执行标的423729.69元，申请执行费6256.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款423729.69元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年八月十八日书记员  苏 伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9962号之一原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市花都区公益路23号钻石商务大厦805室，统一社会信用代码91440101687656478T。法定代表人：方尤存。委托诉讼代理人：江嘉丽，该公司员工。委托诉讼代理人：苏喜信，该公司员工。被告：杨江洪，男，1981年12月1日出生，汉族，住广西灵山县,被告：劳雪靖，女，1984年1月1日出生，汉族，住广西灵山县,原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被告杨江洪、劳雪靖借款合同纠纷一案，原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被告杨江洪、劳雪靖的起诉。本院认为：原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司以与被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告杨江洪、劳雪靖的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司撤回对被告杨江洪、劳雪靖的起诉。案件受理费635元，财产保全费597.77元，由原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司负担。审判员  陈雅敏二〇二〇年八月十二日书记员  陈晓敏
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2351号之一 解除保全申请人：叶仕森，男，汉族，1971年10月15日出生，住广东省阳江市江城区。 委托诉讼代理人：杨晓明，广东德深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美梅，广东德深律师事务所律师。 被申请人：李兰英，女，汉族，1966年2月15日出生，住河南省睢县。 解除保全申请人叶仕森与被申请人李兰英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）粤1391民初2351号民事裁定，查封了被申请人李兰英名下位于惠州大亚湾号房[产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第40×××64号]。叶仕森于2020年8月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人叶仕森的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李兰英名下位于惠州大亚湾西区[产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第40×××64号]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛银标 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李红兰 书记员陈露 ?? ?? ?? ??
湖南省石门县人民法院? 民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1317号原告：湖南宏杰物业管理有限公司，住所地石门县楚江街道老西门社区商业步行街三栋，统一社会信用代码914307267790356523。法定代表人:宋化春，总经理。委托诉讼代理人：葛思华，男，1957年2月22日出生，公司员工，住石门县，特别授权代理。委托诉讼代理人：梁建辉，男，1970年4月17日出生，住石门县，公司员工，一般授权代理。被告：邹正明，男，1972年8月20日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。原告湖南宏杰物业管理有限公司与被告邹正明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南宏杰物业管理有限公司以其已与邹正明达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南宏杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南宏杰物业管理有限公司负担。审判员  张刚二〇二〇年八月三十一日法官助理罗莉书记员覃瀚瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审173号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人唐炳军，该局科长。被执行人展某凯，男，回族，1988年5月19日出生，山东省泰安市岱岳区夏张镇周家坡村。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行展某凯社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人展某凯与马某于2019年8月16日在中国人民解放军第八十八医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2019]0242号《社会抚养费征收决定书》，决定对展某凯违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费48663元。逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2019]0242号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人展某凯。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被执行人展某凯作出的岱费征字[2019]0242号《社会抚养费征收决定书》；二、案件执行费由被执行人展某凯承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  何敬辰人民陪审员  刘丽华二〇二〇年八月十八日法官助理王瑞亮书记员罗慧
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1839号 沈兰凤（申请执行人）、江苏安耐恒商贸有限公司（被执行人）： 沈兰凤与江苏安耐恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26375.23元。经本院立案执行，现已执行到位26375.23元，至此，沈兰凤（申请执行人）向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特87号申请人：周霞，女，汉族，1987年5月24日出生，江西省崇义县人，住崇义县。申请人：汤美玲，女，汉族，1989年10月5日出生，江西省崇义县人，住崇义县。本院于2020年8月26日立案受理申请人周霞与申请人汤美玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人周霞与申请人汤美玲买卖合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、申请人汤美玲欠申请人周霞货款人民币5000元，由申请人汤美玲分二期偿还给申请人周霞、第一期于2021年2月10日前偿还3000元，第二期于2021年6月14日前偿还2000元。若有一期逾期未支付，申请人周霞就各期一并向法院申请强制执行。二、申请人周霞自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周霞与申请人汤美玲买卖合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花法官助理谢小川二〇二〇年八月二十六日书记员  林妥娇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执283号之一 申请执行人：闭**，男，1984年03月06出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：梁**，男，1968年09月20出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院在执行闭**与梁**民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明被执行人有银行存款，本院已依法扣划,扣除执行费后支付予申请人2079.62元；另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为48362.32元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年八月二十七日 书记员  丁雪惠
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执恢256号陕西省金盾工贸公司：张援军：陕西省金盾工贸公司与张援军返还财产纠纷一案，本院根据申请，依据西安市新城区人民法院（1998）新民西初字第14号民事判决书，于2020年8月4日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月四日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2730号彭飞飞：关于被执行人彭飞飞罚金一案，执行标的共计罚金2000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。本院已于2020年8月26日将罚金上缴国库。至此，本院(2019)苏0591刑初407号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1766号 被执行人：覃勇，男，1995年4月27日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 本院于2020年7月7日立案执行申请覃勇罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0206刑初143号刑事判决书，被执行人覃勇应支付案款3000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1766号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有财产时，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈凤英
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7451号申请人：瞿琴芳，女，1961年3月21日生，汉族，住宜兴市。被申请人：钱锋，男，1985年11月21日生，汉族，住宜兴市。被申请人：戚亚文，女，1962年6月18日生，汉族，住宜兴市。瞿琴芳与钱锋、戚亚文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，申请人瞿琴芳向本院申请财产保全，请求对被申请人钱锋、戚亚文价值16万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人瞿琴芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱锋、戚亚文在银行中的存款16万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳二〇二〇年八月十七日书记员  王静
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1857号 倪胜安（申请执行人）、江苏安耐恒商贸有限公司（被执行人）： 倪胜安与江苏安耐恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1212379.04元。经本院立案执行，现已执行到位1212379.04元，至此，倪胜安（申请执行人）向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
四川省美姑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3436执84号之二 申请执行人：美姑县裕隆建材有限公司,统一社会信用代码：91513436309473623M,住四川省凉山彝族自治州美姑县；被执行人：四川华建路桥集团有限公司,统一社会信用代码：915100007175901087,住四川省成都市武侯区； 法定代表人：覃本云被执行人：覃有春,男,汉族,1969年1月23日出生,住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的美姑县人民法院2020年8月2日生效的(2020)川3436民初83号判决，于2020年8月4日向被执行人四川华建路桥集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人四川华建路桥集团有限公司在长城华西银行股份有限公司中江支行1301160000000381-0001账户内存款人民币182600.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 瓦渣拉伙 二〇二〇年八月二十一日 书记员 瓦西牛牛
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921财保50号之一 申请人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务，理事长。 被申请人：袁蛹钧，男，1978年12月26日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人：周巍，男，1982年5月2日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人：刘诗雨，女，1986年12月10日出生，汉族，住四川省通江县。 申请人四川省通江县农村信用合作联社与被申请人袁蛹钧、周巍、刘诗雨“金融借款合同纠纷”一案，2020年8月10日，申请人四川省通江县农村信用合作联社向本院提出诉前财产保全申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询被申请人袁蛹钧、周巍、刘诗雨的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在12.7万元内予以诉讼前保全。本院认为申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项、第十一条的规定，裁定如下： 准许利用网络执行查控系统查询被申请人袁蛹钧、周巍、刘诗雨的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在12.7万元内予以诉讼前保全。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年八月十三日 书记员  李律章
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初664号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人申军芳，女，1985年4月2日生，汉族，小学文化，无业，住河南省汝州市。被告人申军芳因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月17日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕683号起诉书指控被告人申军芳犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年6月15日上午，被告人申军芳经预谋后至苏州市吴江区平望镇梅堰三官桥村被害人孟某的租房，持事先偷配的钥匙打开房门进入该租房，窃得被害人孟某、郑某（音）的现金人民币24400元。归案后，被告人申军芳如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人申军芳向被害人退还全部赃款，并取得谅解。2020年8月18日,被告人申军芳认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人申军芳的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人申军芳有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人申军芳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人申军芳犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人申军芳如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；已退还全部赃款，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人申军芳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人申军芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年八月二十六日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行终353号 上诉人（一审原告）廖正卿，女，汉族，1935年5月15日出生。住址：重庆市渝中区。 被上诉人（一审被告）重庆市渝中区人民政府上清寺街道办事处。住所地：重庆市渝中区中山三路188号。 法定代表人阳坤华，主任。 出庭负责人陈祝斌，副主任。 委托代理人高小东，重庆中世律师事务所律师。 上诉人廖正卿因诉重庆市渝中区人民政府上清寺街道办事处（简称上清寺街道办）履行法定职责一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2020）渝0103行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明：上清寺运输队系非公司企业法人（集体经济），廖正卿于1962年在该单位参加工作，1991年退休，退休后每月从上清寺运输队领取退休工资100.4元，1997年增加为每月领取168.4元。1998年7月，上清寺运输队清算解散，按每年250元的标准，并参照廖正卿的工龄29年向其发放了经济补偿金等共计17250元。此后，廖正卿未再领取退休工资。上清寺运输队未按规定办理1999年的年度年检，于2000年8月14日被吊销注册。2006年10月10日，上清寺街道办发布《公示》载明：“为了认真贯彻落实《重庆市人民政府印发重庆市对未参加城镇企业职工基本养老保险的城镇集体所有制企业人员实施生活补贴暂行办法的通知》文件精神，更好地开展对我街道未参加城镇企业职工基本养老保险的城镇集体所有制企业人员实施生活补贴工作，我们对上清寺街道所属的原集体所有制企业及人员进行了认真仔细的调查摸底和确认，现将符合政策条件的单位和个人公示如下：廖正卿，……”。此后，廖正卿参加了超龄养老保险，由社会保险部门每月向其发放养老保险金2100元。 一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关期限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，廖正卿请求上清寺街道办“接续1998年8月起向廖正卿每月发放城镇企业职工基本养老保险退休金168.40元”，但根据庭审查明的事实，廖正卿并未先向上清寺街道办提出申请，故根据上述法律规定，应当依法裁定驳回廖正卿的起诉。同时应当指出，廖正卿系城镇集体所有制企业退休人员，在退休后由企业每月向其发放退休金；在企业清算解散时作为退休人员也领取了一次性清算解散费17250元；此后又参加了超龄养老保险，每月领取养老保险金2100元。而上清寺街道办并无在城镇集体所有制企业清算解散后向其退休人员发放退休金的法定职责。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，裁定驳回廖正卿的起诉。 上诉人廖正卿上诉请求改判上清寺街道办为其本人发放城镇企业职工养老保险退休金并补偿本人差旅费7500元。理由如下，1、廖正卿是依法退休的，有报告书和退休工资表为据；2、廖正卿退休前同单位的职工持有退休证领取养老金。 本院认为：《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款规定：市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。基于此，上清寺街道办作为重庆市渝中区人民政府的派出机关可以在其职权范围内独立承担相应的法律责任。《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。因此，重庆市渝中区社会保险局作为渝中区行政区域内的社会保险经办机构，具有负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作的法定职责。 廖正卿所诉的“城镇企业职工退休金”与“城镇企业职工基本养老保险金”系不同的概念。在建立基本养老制度前，全民和集体企业的退休人员均由企业承担档案管理、退休工资及福利发放等责任，退休人员定期到企业领取退休工资。国务院于1991年6月26日发布国发〔1991〕33号《关于企业职工养老保险制度改革的决定》。全国及重庆开始建立基本养老制度，原退休单位不再负责退休工资及福利发放等责任，全民企业、自愿参保的集体企业参加社保后，职工退休后的退休金及福利均由政府组建的社会保障机构承担，此时退休职工从社保机构领取“城镇企业职工基本养老保险金”，没有参保的集体企业的退休人员档案管理、退休工资及福利发放等责任仍由企业承担，退休人员仍然定期到企业领取“退休工资”。同时，城镇企业职工基本养老保险金与退休工资系不同的退休养老金制度，不可能并行。本案中，廖正卿1991年退休后每月从上清寺运输队领取退休工资至1998年7月上清寺运输队清算解散。上清寺运输队清算解散时按每年250元的标准，并参照廖正卿的工龄向其发放了经济补偿金等共计17250元。此后，廖正卿未再领取退休工资。到2009年，廖正卿按照《重庆市人民政府印发重庆市对未参加城镇企业职工基本养老保险的城镇集体所有制企业人员实施生活补贴暂行办法的通知》的规定参加了城镇企业职工基本养老保险，由重庆市渝中区社会保险经办机构按月向其发放城镇企业职工基本养老保险金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉；人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，上清寺街道办并非廖正卿的退休企业，也非重庆市渝中区社会保险经办机构，请求“接续1998年8月起向廖正卿每月发放城镇企业职工基本养老保险退休金168.40元”的请求不属于上清寺街道办法定职责和权限范围。综上，一审法院裁定驳回廖正卿的起诉正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  应 禧 审 判 员  张小明 审 判 员  张华荣 二〇二〇年八月十三日 法官助理  王彦波 书 记 员  杨 柳
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6477号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：佟坤，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：纪军，男，1962年8月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：王晓萍，女，1963年1月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告纪军、王晓萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告纪军、王晓萍经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告纪军、王晓萍共同偿还原告借款本息155723.33元（截至2019年8月13日拖欠本金148065.5元，欠息7657.83元，自2019年8月14日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担本案律师代理费及全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月22日，原告与被告纪军、王晓萍签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定原告向被告纪军授信总额为15万元的借款，额度期限自额度划拨至消贷易卡之日起至2020年5月13日止，采用等额本息的还款方式，初始年利率为7.84%，王晓萍为共同还款人。上述合同签订后，被告纪军在贷款额度内支用五笔借款，但未能按借款合同约定归还。原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告纪军经本庭传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王晓萍经本庭传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、结婚证复印件、客户对账单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，原告与被告纪军、王晓萍签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定原告向被告纪军授信总额为15万元的借款，额度期限自额度划拨至消贷易卡之日起至2020年5月13日止，采用等额本息的还款方式，初始年利率为7.84%，王晓萍为共同还款人。上述合同签订后，被告纪军在贷款额度内支用五笔借款，但未能按借款合同约定归还。原告多次催要未果。截止2019年8月13日，被告拖欠原告本金148065.5元，利息7657.83元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告纪军、王晓萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王晓萍作为共同还款人，与被告纪军承担共同还款责任。关于原告主张被告支付律师费的问题。因原告提供的证据不足以证明该项支出为必要支出，故对该部分请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪军、王晓萍于本判决生效后二十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金148065.5元，利息7657.83元（截止2019年8月13日，自2019年8月14日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；二驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费3414元，由被告纪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  高志义人民陪审员  王生祥二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刘 铭
太原市万柏林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0109民初3142号 原告：北京万科物业服务有限公司太原分公司，住所地太原市小店区长风街132号长风大厦24层D区。 负责人：邹明，总经理。 委托诉讼代理人：郭艳芳，女，该公司管家专业经理，住太原市万柏林区。 委托诉讼代理人：朱现超，男，公司法务，住天津市南开区。 被告：赵明敏，男，住太原市。 原告北京万科物业服务有限公司太原分公司与被告赵明敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司的委托诉讼代理人郭艳芳、朱现超到庭参加诉讼，被告赵明敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京万科物业服务有限公司太原分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即交纳所拖欠的物业费等费用合计8132.53元；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据太原万科蓝山前期物业服务合同、商品房买卖合同附件之前期物业服务内容、物业服务合同可知，原告为太原万科蓝山小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务，拖欠自2018年11月1日起至2020年3月31日的物业费4061.13元，违约金4071.4元，经原告多次催要，被告一直拒交，其行为已构成违约，为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告赵明敏未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月25日，甲方太原万科蓝山房地产开发有限公司与乙方北京万科物业服务有限公司太原分公司签订太原万科蓝山前期物业服务合同约定，甲方以直接委托方式选聘乙方提供前期物业服务，物业项目名称为太原万科蓝山项目，乙方提供的物业服务包括物业共用部位的日常维修、养护和管理；共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；对车辆停放进行管理；公共区域消防设施的维护以及消防管理制度的建立等，前期物业服务自2012年10月25日起至2020年12月31日止，以建筑面积向业主收取物业服务费，住宅物业服务费用为每月每平方米2.98元。该合同的补充协议约定，前期物业服务起始时间即甲方交付使用通知书约定的房屋交付之日，如实际交付时间早于交付使用通知书约定的交付时间，应当以实际交付之日为准。合同生效后至物业出售并交付给物业买受人之前发生的物业服务费，由甲方全额交纳，因物业买受人原因未按约定的交付时间办理交付手续的物业，其物业服务费由物业买受人自约定的交付之日起全额交纳物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应于每年首月15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在约定交纳日期以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之三向乙方支付违约金。另外，合同及补充协议还约定了其他内容。 另查明，2013年7月7日，出卖人太原万科蓝山房地产开发有限公司与买受人赵明敏签署商品房买卖合同补充条款，该条款中关于前期物业管理的内容约定为买受人同意在业主大会聘任物业管理机构之前，由北京万科物业服务有限公司太原分公司提供物业管理服务，买受人接受出卖人依法制定的业主临时公约以及出卖人与物业管理有限公司签订的前期物业服务合同。之后，被告在前期物业服务合同上签字确认。2015年5月26日，被告签收商品房交付使用通知书。2020年4月、5月，原告分别以张贴催费通知、邮寄催收物业费律师函的形式向被告催收物业服务费，另外，原告提供的太原市房产测绘报告书显示，被告的4号楼4单元1603号房屋的建筑面积为91.88平方米。庭审中，原告表示在被告诉讼过程中交纳了2019年1月前的物业费用，现主张从2019年2月1日起至2020年3月31日的物业费3344.66元，另外，按合同约定计算的违约金较高，现主张以上述期间每月的物业费为基数按日万分之三分别计算至2020年3月31日的违约金340.49元。 本院认为，原告与太原万科蓝山房地产开发有限公司签订的太原万科蓝山前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，被告作为小区业主依法受合同约束。且根据被告签署前期物业服务合同进行确认的事实，以及被告与太原万科蓝山房地产开发有限公司签署的商品房买卖合同补充条款的约定，可以认定，被告同意并认可原告提供物业服务，故被告应依据合同约定，按期向原告履行足额交纳物业服务费的义务。现被告未向原告交纳2019年2月1日至2020年3月31日期间的物业服务费，形成违约，应依法承担责任，本院对原告要求被告支付欠付的物业服务费及相应违约金的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付的上述期间的物业服务费，根据被告房屋建筑面积91.88平方米按每平方米2.6元计算为3344.46元，原告要求被告支付的违约金340.49元，属于以被告每月应交纳的物业服务费为基数，按照原告主张的计付标准每日万分之三，从逾期之日分别计算至2020年3月31日的范围，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，责任自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵明敏于本判决生效之日起十日内向原告北京万科物业服务有限公司太原分公司支付2019年2月1日至2020年3月31日期间的物业服务费3344.46元及截止至2020年3月31日的违约金340.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赵明敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。 审判员  马晓鹏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  索国蕊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执664号申请执行人：吴礼庆，男，1954年5月10日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人：郁建清，男，1965年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人吴礼庆与被执行人郁建清民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0211民初1904号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：郁建清于本判决生效后立即归还吴礼庆借款7万元并支付利息（以7万元为基数，自2017年11月25日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。如郁建清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由郁建清负担。因郁建清未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月30日受理吴礼庆的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在光大银行、平安银行、招商银行等银行开户，上述账户已被本院与2020年3月31日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产管理部门查询，未查得被执行人名下存在可供执行的不动产登记；本院向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；本院向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。本院至被执行人住所地执行，未寻得被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0211民初1904号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月十八日法官 助理  洪光军书 记 员  蒋 龄
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0623刑初55号公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。被告人马天龙，男，1990年10月11日出生于吉林省长白朝鲜族自治县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及居住地：吉林省长白朝鲜族自治县。因犯寻衅滋事罪，于2019年3月27日被判处有期徒刑十个月，2019年9月20日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月26日被取保候审，2020年7月12日被刑事拘留，现羁押于吉林省长白朝鲜族自治县看守所。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人马天龙犯故意伤害罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人马天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：被告人马天龙于2020年1月21日凌晨在长白镇民主委红合烧烤附近，饭后因琐事与王某发生冲突，进而多次使用拳头击打王某面部。经诊断，造成王某先天性蛛网膜囊肿内出血、左侧脑水肿、左侧眼睑挫伤、左侧头皮挫伤、双侧硬膜下积液少量。经鉴定，王某受伤后构成轻伤二级。公诉机关建议对被告人马天龙判处有期徒刑六个月。2020年1月30日，被告人马天龙被传唤到案。案发后，马天龙亲属赔偿被害人王某损失20万元，被告人马天龙取得被害人王某的谅解。被告人马天龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马天龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人马天龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马天龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人马天龙认罪态度较好，案发后，马天龙亲属积极赔偿被害人王某损失，被告人马天龙取得被害人王某的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人马天龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李建胜二〇二〇年八月二十七日书记员  崔永麒
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初707号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行，住所地：乡宁县迎旭东街康泽大厦东一二层。   负责人：冯华明，系该行行长。   委托诉讼代理人：王志华，男，汉族，1986年1月25日生，住乡宁县关王庙乡鹿凹峪村36号，系该行职员。   被告：崔向阳，男，1969年5月6日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：唐九环，女，1970年6月5日出生，汉族，住山西省乡宁县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行（以下简称邮储银行乡宁支行）与被告崔向阳、唐九环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后,依法简易适用公开开庭进行了审理。原告邮储银行乡宁支行委托诉讼代理人王志华、被告唐九环到庭参加诉讼，被告崔向阳经本院合法传唤，无法到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告邮储银行乡宁支行向本院提出诉讼请求：1、被告崔向阳、唐九环归还借款本金30000元及利息、逾期利息、罚息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年3月28日，被告崔向阳因修建兔舍、买兔笼、买种兔向我行申请扶贫贷款3万元，并与我行签订小额贷款借款合同，合同约定:借款3万元，货款期限自2017年3月28日至2019年3月28日，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，年利率为7.75％:不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。合同签订后，我行向被告崔向阳发放借款3万元，被告崔向阳在借据签字确认，被告崔向阳、唐九环系夫妻关系，借款到期后，被告崔向阳、唐九环未按约定归还本金和利息。   被告崔向阳未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。   被告唐九环辩称，原告陈述的借款属实，借款后归还过部分利息，因我丈夫崔向阳生病，现在暂时没有能力归还。   原告邮储银行乡宁支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照及负责人身份证明、代理人的身份证明、负责人身份证明；2、被告身份信息、小额贷款借款合同、贷款（手工）借据，拟证明二被告借款事实。   被告唐九环提交以下证据：1、被告崔向阳的一级残疾证；2、扶贫手册。拟证明二被告暂无能力归还借款。   本院经审理认定事实如下：被告崔向阳、唐九环系夫妻关系，2018年被告崔向阳因病致瘫，2019年被乡宁县残疾人联合会评定为肢体一级残疾，现系低保户。2017年3月28日，被告崔向阳、唐九环因修建兔舍、买兔笼、买种兔，与原告签订了扶贫《小额贷款借款合同》，共同向原告借款30000元，双方约定该笔借款期限为2017年3月28日至2019年3月28日，贷款年利率为7.75%，不按约定还款的，自逾期之日起按借款利率加收30%罚息，还款方式为阶段性等额本息。被告借款后，将利息支付至2017年8月28日，后再未支付过利息，借款本金也未予归还。   本院认为，原告与被告崔向阳、唐九环签订的《小额贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法的借贷受法律的保护，其形成了金融借款合同关系。原告己按约定履行了向被告张崔向阳、唐九环支付借款3万元的义务，二被告应依约履行还本付息义务，被告未按照约定还款，构成违约，故原告要求二被告共同归还借款本金30000元及自2017年8月28日之后的利息、逾期罚息诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第三十条第一款的规定，判决如下：   被告崔向阳、唐九环于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行借款本金30000元，并按合同约定的计息方式支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行自2017年8月29日起至本判决履行完毕之日止的利息及罚息。   如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，由被告崔向阳、唐九环共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张卫东     二〇二〇年八月十二日   书记员 董贵萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5794号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:李宝林，男，1971年7月21日出生，汉族，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：郑凤艳，女，1970年8月16日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李宝林、郑凤艳金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为172590.23元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年8月10日及2020年8月17日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3839号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2670号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞。被告：肖某，男，1992年1月4日出生，住吉林省长春市汽车产业开发区。被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区永安街16号410号。法定代表人：杨鹤。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告肖某、吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。案件受理费5430元，减半收取计2715元，保全费1900元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。审判员  张艳伟二〇二〇年八月十七日书记员  解 莹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保617号申请人：泰安东润核电装备有限公司，住所地：泰安市大汶口工业园文化路南首。被申请人：刘某，男，汉族，1986年2月1日，住山东省五莲县。被申请人：仲某某，男，汉族，1990年6月5日出生，住山东省五莲县。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值3万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年八月二十七日书记员  尹小菲注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保456号 申请人：平昌县民悦物业管理有限公司。 法定代表人：孙瑞平，系该公司经理。 住所地：四川省平昌县。 被申请人：刘少军，男，汉族，1969年8月20日出生，住四川省平昌县。 被申请人：张庭兰，女，汉族，1971年1月23日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县民悦物业管理有限公司因与被申请人刘少军、张庭兰物业服务合同纠纷，于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘少军、张庭兰的银行存款3500元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人刘少军、张庭兰的银行存款3500元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 本案保全费55元，由申请人平昌县民悦物业管理有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二〇年八月五日 书记员 陈丽名
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执恢268号申请执行人：黄国林，男，1962年3月1日出生，汉族，现住吉林省长春市。被执行人：**，女，1975年6月1日出生，汉族，现住吉林省长春市。本院在执行申请执行人黄国林与被执行人**借款合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2015）公民二初字第139号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案恢复执行。在执行过程中，我院依法使用网络查控查询了被执行人银行、网络银行、证券、保险、车辆等相关信息；使用传统查控查询了被执行人名下不动产信息；在被执行人户籍所在地实地调查被执行人的相关情况，均未发现可供执行财产；对被执行人采取了拘留措施；将被执行人纳入限制高消费名单和失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 曹 巍审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二〇年八月二十五日书记员 李为远
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更268号 罪犯李某，男，1979年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍住址山西省临猗县，捕前住运城市。现羁押在永济监狱。 山西省运城市盐湖区人民法院于2019年3月26日作出（2019）晋0802刑初135号刑事判决书，以李某犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年八个月，罚金3000元，已缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2020年8月27日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，余34分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯李某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，余34分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯李某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李某减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙亚民 审判员  刘乙龙 审判员  程亚丽 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘志鹏
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4234号上诉人（一审起诉人）：董媛媛，女，1982年6月25日出生，住山西省清徐县，住山西省清徐县。上诉人（一审起诉人）：靳某靳某，女，2014年6月2日出生，汉族，住山西省清徐县，住山西省清徐县。上诉人董媛媛、靳某靳某不服山西省清徐县人民法院(2020)晋0121民初1311号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。董媛媛、靳某靳某上诉请求：依法撤销(2020)晋0121民初1311号民事裁定，裁定由山西省清徐县人民法院立案受理。事实和理由：1、该案件不属于村民自治的范畴，人民法院应当立案受理。上诉人的户籍所在地均为清徐县徐沟镇刘村，具备本村村民资格，理应与其他村民享受同等待遇，但被上诉人清徐县徐沟镇刘村村民委员会并未就本村集体发展资金理财收益和拍卖树木收益按照本村村民待遇平等分配至上诉人，侵犯上诉人的合法权益，违背公平原则。2、人民法院受理本案具有法律依据。根据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配是否受理问题的答复》、最高人民法院研究室编《司法研究与指导》以及最高人民法院作出的《紫悦诉邯郸县户村镇酒务楼村村民委员会侵犯集体经济组织权益纠纷案》判决书等都可证明该类案件属于人民法院管辖的范畴。本院经审查认为，本案涉及村民委员会确定的收益分配方案，属于村民委员会的自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范畴，原审人民法院作出不予受理的民事裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二○二〇年八月二十六日书记员 孟 卉