云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初857号原告：玉溪润佳农产品开发有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道育才路9号。统一社会信用代码：91530423MA6L2M2Q31。法定代表人：施克斌，任总经理。被告：普洱众合劳务服务有限公司，住所地：普洱市思茅区茶城大道17号11幢1单元2层6号。法定代表人：刘强，任董事长。被告：刘强，男，1981年10月10日生，汉族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被告：钱迎迪，女，1990年3月21日生，汉族，住云南省普洱市思茅区。三被告共同委托诉讼代理人：赵学柯，云南思润律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告玉溪润佳农产品开发有限公司（以下简称玉溪润佳公司）与被告普洱众合劳务服务有限公司（以下简称普洱众合公司）、刘强、钱迎迪种植回收合同纠纷一案，本院2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告玉溪润佳公司、三被告共同委托诉讼代理人赵学柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪润佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告尚欠的辣椒种款210,000元及利息（利息计算方式：自2019年2月1日起算至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。2、判令三被告连带支付原告违约金200000元。事实及理由：2019年2月1日，被告普洱众合公司因种植辣椒需要，与原告签订《辣椒种植、收购协议》，协议约定由原告提供辣椒种给其种植，待辣椒成熟由原告收购，辣椒种的单价为：200元/袋，辣椒种款由被告普洱众合公司在签订该合同后一个星期内先付40%的订金，剩余60%的辣椒种款由其在原告公司第一次收购辣椒前支付。另，该协议约定，若任何一方违约则需支付守约方300,000元的违约金。后因被告普洱众合公司实际仅需要1050袋辣椒种，原告便于2019年3月5日向被告普洱众合公司提供了1050袋辣椒种，当日被告普洱众合公司出具了《收条》，证明收到原告提供的辣椒种但未支付辣椒种款的事实，后经原告多次向三被告催要无果，故诉至法院。普洱众合公司辩称，第一，原、被告所签订的《辣椒种植收购协议》、《红辣椒的种植补充协议》、《欠条》，因违反法律强制性规定而无效。根据《中华人民共和国种子法》第三十三条第三款规定：“除本法另有规定外，禁止任何单位和个人无种子生产经营许可证或者违反种子生产经营许可证的规定生产、经营种子，禁止伪造、变造、买卖、租借种子生产经营许可证。”经被告向通海县种子站（联系电话0877-61××××4）核实，原告在未取得任何农作物种子生产及销售行政许可的条件下，向跨区域销售经营辣椒种子，另外被告在使用种子育苗时并发现了种子出苗率极低。被告公司共拿了近850亩的种子（每袋一亩），实际育苗成功种植约250亩，后原告种植出成品辣椒时通知原告尽快收购。原告以未付种子款为由拒绝收购。其销售假、劣种子的行为给原告及群众造成了极大公益损害。而且从协议上看，具有明显的不公平条款，还有高额违约金条款，上述条款共同构成了原告预先设计好的违法合同陷阱。由于原告提供的袋装种子系假种、劣种，因此，被告预期的违约都在其掌控之中。整个协议合同看不到原告除了收取种子款权利以外的其他的责任和义务。原告属于无证生产销售农作物种子，且未取得任何授权代销的法律文件，目的是通过表面合法的形式掩盖非法目的。然后通过民事诉讼的方式索要种子款和违约金获取非法利益，或占有、使用、支配被告的财产。第二，原告从未向被告出具过任何有关种子合格文件或合法有效区域授权销售文件。根据《中华人民共和国种子法》第三十六条：“种子生产经营者应当建立和保存包括种子来源、产地、数量、质量、销售去向、销售日期和有关责任人员等内容的生产经营档案，保证可追溯。种子生产经营档案的具体载明事项，种子生产经营档案及种子样品的保存期限由国务院农业、林业主管部门规定。”第三十八条：“种子生产经营许可证的有效区域由发证机关在其管辖范围内确定。种子生产经营者在种子生产经营许可证载明的有效区域设立分支机构的，专门经营不再分装的包装种子的，或者受具有种子生产经营许可证的种子生产经营者以书面委托生产、代销其种子的，不需要办理种子生产经营许可证。但应当向当地农业、林业主管部门备案。”原告在与被告签订协议时，均未出具合法、有效取得的经营许可以及证明其可以代销法律文件。第三，原告违法销售假种、劣种的行为涉嫌有关犯罪。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案幕后主使人员涉嫌合同诈骗罪、生产、销售伪劣种子罪、虚假诉讼罪，应当予以追究有关嫌疑人的刑事责任。综上所述，本案原告的诉求是没有任何事实和法律依据的。应驳回起诉并移交公安机关及有关部门进行处罚和侦查。刘强、钱迎迪辩称，二被告不是本案适格的被告。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，玉溪润佳公司作为甲方与乙方普洱众合公司签订了《辣椒种植、收购协议》和《红辣椒种植补充协议》，主要内容为：甲方对乙方供应辣椒种及收购乙方合同内种出的全部合格全红辣椒产品，乙方计划实施种植红辣椒3500亩，由甲方提供红辣椒种3500袋，单价为200元/袋，在合同签订后一个星期内先付40%的订金，剩余60%的辣椒种款在第一次收购辣椒前支付；甲方以1.6元/公斤的保护价收购合格鲜辣椒；合同期限自2019年1月1日至2019年10月1日止；最低违约金为300,000元；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按被告普洱众合公司的需要，从2019年2月27日至2019年3月5日供给被告普洱众合公司辣椒种子1050袋。2019年3月5日，被告普洱众合公司出具了一份打印的《收条》给原告，《收条》载明：“今收到玉溪润佳农产品开发有限公司辣椒种子1050袋，单价每袋200元，种子款未付。收货单位：普洱众合劳务服务有限公司，收货人：刘强，2019年3月5日。”收款单位处有普洱众合公司的公章。《收条》上还记载了信用代码、身份证号、电话。之后，被告普洱众合公司一直未支付原告辣椒种子款项。双方也未按合同进行成熟红辣椒交易。原告销售的辣椒种子是原包装的种子。另查明，原告除持有营业执照外，还持有通海县种子管理站颁发的《玉溪市农作物种子经营备案书》，两证均在有效期内，《玉溪市农作物种子经营备案书》中载明的“持本种子经营备案书的经营者可以在发证机构辖区内规定区域内销售不再分装原包装的农作物种子”。经本院向通海县种子管理站调查，原告经营区域是通海县内，销往外地不受限制；其可以经营不再分装的农作物种子。本院认为，原告与被告普洱众合公司签订的辣椒种植收购协议，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行义务。双方在协议中约定了原告供给被告普洱众合公司辣椒种子的单价为每袋200元，原告按被告普洱众合公司的需求实际供给1050袋，合计价款为210,000元，被告普洱众合公司出具了欠条，并一直未支付此款，现原告要求被告普洱众合公司支付种子款210,000元的诉讼请求，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告提出从2019年2月1日起按银行同期贷款利率支付利息的主张，虽然双方在协议中约定了支付种子款的方式，但双方均未按协议约定履行，《收条》上也未另行约定支付时间，且2019年2月1日种子尚未交付，故本院从原告起诉之日即2020年6月10日起开始计算利息；原告要求按银行同期贷款利率计算利息，因中国人民银行于2019年8月20日起已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，人民法院对于该日期以后的利息计算标准应予以调整，故本院按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息。对于原告主张的违约金。庭审中，原告陈述因被告一直未交付辣椒，导致原告与第三方签订的供货合同有损失。原告未提交证据证实其按约定向被告普洱众合公司要求收购成熟红辣椒，而被告不配合原告收购，存在违约行为的证据，且原告也未提交损失证明，故对原告的此诉讼请求，本院不予支持。关于原告以刘强、钱迎迪分别系被告普洱众合公司的法定代表人、主要负责人为由，要求与被告普洱众合公司承担连带责任的诉讼请求。因协议系原告与被告普洱众合公司签订，双方系合同的相对方，刘强的行为是代表被告普洱众合公司履行职务的行为，该行为对被告普洱众合公司发生效力，故原告要求刘强、钱迎迪承担连带责任的主张，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、每六条、第六十条、每六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告普洱众合劳务服务有限公司于判决生效后十五日内支付原告玉溪润佳农产品开发有限公司辣椒种子款210,000元及自2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止的利息。二、驳回原告玉溪润佳农产品开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,460元，减半收取计3,730元，由原告玉溪润佳农产品开发有限公司负担1,850元，由被告普洱众合劳务服务有限公司负担1,880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨瑞莲二〇二〇年八月二十五日书记员  马黎曼