wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2527号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖昭祥，男，1962年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡修贵，男，1963年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 再审申请人廖昭祥因与被申请人胡修贵民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2019）桂14民终768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖昭祥申请再审称，1.胡修贵提供的银行卡交易明细单仅证明胡修贵的中国农业银行账户在2017年7月26日、27日有过存取10万元的事实，但未体现款项去向，无法证实胡修贵已将10万元交付给廖昭祥。2.胡修贵提供的《债权转让协议》无效，双方均认可。廖昭祥签订该协议仅为了授权胡修贵前往越南向梁文南追讨债务，一、二审法院也认定胡修贵、廖昭祥确认双方是应越南公安的要求让胡修贵能向越南人梁文南追讨6.3万元债务才签订该协议。胡修贵利用欺骗手段，在该协议中加入廖昭祥因资金周转困难借到胡修贵10万元现金的内容，廖昭祥出于双方是亲戚关系及信任，在没有阅读第一页内容情形下签名。该协议不是双方的真实意思表示。胡修贵认可其未当场将该协议交一份给廖昭祥。综上，二审判决认定廖昭祥已收到胡修贵出借款项，缺乏事实和法律依据，请求再审本案。 被申请人胡修贵提交意见称，1.胡修贵提供的银行卡交易明细单与《债权转让协议》、双方通话录音相结合，证明廖昭祥已向胡修贵借到10万元，二审判决认定事实清楚。2.案涉《债权转让协议》是双方真实意思表示，合法有效，廖昭祥主张该协议无效理据不足。 本院经审查认为，廖昭祥申请再审理由不成立，本院依法不予支持。具体理由如下：本案，胡修贵主张其与廖昭祥之间形成10万元的民间借贷关系，廖昭祥抗辩双方不存在借贷合意、胡修贵未向其交付10万元。经审查，胡修贵提供的银行卡交易明细单证实胡修贵的中国农业银行账户于2017年7月26日转存10万元，于2017年7月27日现支10万元，胡修贵主张其是通过现金出借款项给廖昭祥，具有事实依据。胡修贵提供2017年10月12日通话录音及2019年1月18日通话录音，廖昭祥对上述证据的真实性没有异议，胡修贵在通话录音中向廖昭祥要求还款，廖昭祥在通话录音中未否认其欠胡修贵款项，证实双方存在民间借贷关系，廖昭祥主张2017年10月12日通话录音中提到的还款是针对其向胡修贵所借的2万元而非本案的10万元借款，但廖昭祥未能提供证据证实。胡修贵提供的《债权转让协议》系双方签订，廖昭祥主张其是被欺骗签订该协议，但未提供证据证实。该协议是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。该协议明确廖昭祥借到胡修贵10万元，廖昭祥作为完全民事行为能力人，其在该协议上以转让方名义签名，其应承担相应法律后果，即使其没有阅读该协议第一页即签名，也不能推翻其在该协议上签名表示其接受该协议内容约束的事实。廖昭祥是否持有该协议，不影响该协议在双方之间的效力。胡修贵在一审诉讼中确认双方是应越南公安的要求让胡修贵能向越南人梁文南追讨6.3万元债务才签订此份《债权转让协议》，这与胡修贵主张其与廖昭祥之间存在民间借贷关系不矛盾，不能据此推论胡修贵主张的民间借贷事实不成立。综合上述证据，胡修贵主张其与廖昭祥之间形成10万元的民间借贷关系具有高度可能性，二审法院认定胡修贵借给廖昭祥现金10万元，判决廖昭祥归还胡修贵借款本金10万元，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，廖昭祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回廖昭祥的再审申请。 审 判 长  张 捷 审 判 员  张国华 审 判 员  黄滔滔 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1877号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：陶红武，该支行行长。 被告：吴斌，男，1979年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告吴斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 刘 萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨孝凤 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2610号 原告：韩志恒，男，1978年10月10日出生，汉族，现住淄博市文昌湖区。 被告：刘峰，男，1971年5月24日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 原告韩志恒与被告刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告韩志恒于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩志恒撤回起诉。 案件受理费89.00元，由原告韩志恒负担。 审判员  安宝哲 二〇二〇年八月二十五日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1642号 案外人：冯莉韫，女，1989年10月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人冯莉韫对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”地下室负一层32号车位（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人冯莉韫称，与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，房款已付清，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二执行裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有执行裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人冯莉韫所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人冯莉韫的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人冯莉韫的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年八月二十四日 书记员 汪云川
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0804财保99号 申请人：肖XX，公民身份证号XXX，男，1987年12月11日出生，汉族，住佳木斯市前进区。 被申请人：刘X，公民身份证号XXX，男，1986年12月30日出生，汉族，住佳木斯市前进区。 申请肖XX与被申请人刘X民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘X名下公积金账号，账号为XXX号。申请人肖XX提供名下艾力绅牌小型普通客车，车牌为黑XXX号车辆作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘X名下公积金账号，账号为XXX号，期限为一年。 二、查封申请人肖XX名下艾力绅牌小型普通客车，车牌为黑XX号车辆档案，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  隋德鸣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谷飞龙
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初2814号原告：贺善财，男，1962年10月11日，汉族，住安徽省广德市。委托代理人：杨林，安徽一悦律师事务所律师。委托代理人：周安君，安徽一悦律师事务所律师。被告：裘丹丹，女，1997年6月19日，汉族，住安徽省广德市。本院在审理原告贺善财与被告裘丹丹健康权纠纷一案中，原告方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由贺善财负担。审 判 长  陈 剑人民陪审员  唐秋银人民陪审员  刘盛翔二〇二〇年八月二十七日书 记 员  杨先进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者、、、，可以按撤诉处理”。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1409号申请执行人：周飞，男，汉族，1989年12月28日出生，住重庆市潼南区。被执行人：邱伟，男，汉族，1985年09月09日出生，住重庆市潼南区。申请执行人周飞与被执行人邱伟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2020）渝0152民初1613号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款23500元及利息以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明被执行人邱伟有位于渝CXXXXX号车辆；上述车辆已于2019年9月20日办理转移登记，故未能实际查封；被执行人除上述财产外无其他可供执行财产。经公安机关临控查找，亦未查找到被执行人下落，无法对其采取强制措施。本院亦已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行和终结本案本次执行程序的意见提出异议，经合议庭合议,终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1409号案的本次执行程序。本案执行标的23500元，已经执行的债权数额0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  罗代强二〇二〇年八月二十四日书记员  蒋 娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初1873号 原告：王某，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。 被告：祁某，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。 被告：蔺某，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。 二被告委托诉讼代理人：陈某，系内蒙古振友律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：张某，系内蒙古振友律师事务所实习律师。 被告：鄂尔多斯市华宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXX。 法定代表人：孟某。 第三人：任某，住鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。 本院在审理原告王某诉被告祁某、蔺某、鄂尔多斯市华宇房地产开发有限公司、第三人任某房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准予原告王某撤诉。 案件受理费100元，由原告王某负担。 审判员  于立辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李艺璇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初469号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：杭州心景科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区聚业路26号金绣国际科技中心A座1501室。法定代表人：曹群，执行董事兼总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告杭州心景科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年八月十七日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4830号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，系该行董事长。 委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师。 委托代理人：胡刚，江西洪城律师事务所律师。 被告：官慧奇，男，汉族，1991年9月9日生，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。 原告江西银行股份有限公司诉被告官慧奇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司的委托代理人朱俊杰、胡刚到庭参加诉讼。被告官慧奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即清偿信用卡透支款本金48772元及利息与其他费用（利息及其他费用暂计至2019年7月10日，按借款合同约定的计息方式计算，其中利息4735.67元，其他费用4365.38元，各项总计57873.05元）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 被告官慧奇经未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告官慧奇向原告江西银行股份有限公司申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××15的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年8月4日，被告尚欠借款本金48767.68元，利息4735.67元、费用4365.38元。庭审中，原告称费用就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年8月4日，被告尚欠借款本金48767.68元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告官慧奇于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司欠款本金48767.68元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司预交的案件受理费623元（已减半收取），由被告官慧奇承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月十七日 书记员 陶志明
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3152号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥、陈强，系公司员工。 被执行人：黄玉叶，女，1966年7月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：叶奶运，男，1973年5月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司与被执行人黄玉叶、叶奶运服务合同纠纷一案，二被执行人未主动履行本院（2019）川0116民初6567号生效民事判决所确定的给付义务。执行中查明，黄玉叶名下有车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人黄玉叶名下闽Ｅ×××××号江铃牌车辆一台，查封、扣押期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李蕊伶
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏08强清2号 申请人：南京华证投资管理有限公司，住所地淮安市厦门西路28号2幢105室。 法定代表人：王玉良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐连兵，男，该公司员工。 被申请人：淮安国际经济技术合作公司，住所地淮安市健康西路136号。 法定代表人：徐旭，该公司经理。 本院在审理淮安国际经济技术合作公司强制清算案件中，清算组于2020年8月17日向本院报送了清算报告，以该公司没有任何财产、主要账册，人员下落不明而无法进行清算事务为由，申请终结强制清算程序。 本院查明，淮安国际经济技术合作公司系原淮阴市人民政府批准成立的外经贸经营企业，住所地为淮安市健康西路136号，注册资本为人民币24万元，法定代表人为周德超，于1994年9月24日取得淮阴市工商行政管理局颁发的《企业法人营业执照》（注册号13044884-6号）。该公司因在2004年4月30日前未年检，淮安市工商行政管理局发布《责令限期接受年检公告》后仍未年检，于2005年1月6日被吊销营业执照。该公司未在解散事由出现之日起十五日内成立清算组自行清算。经南京华证投资管理有限公司申请强制清算，本院于2019年11月11日裁定淮安国际经济技术合作公司进入强制清算程序，并于2020年3月24日指定金湖县甲邦企业破产清算有限公司为该公司清算组。清算组确认淮安国际经济技术合作公司属于无资产、无人员、无经营场所的“三无”企业。本强制清算案属于“主要财产、账册、重要文件等灭失，被申请人人员下落不明的”强制清算案件类型。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十八条规定：公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定：对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。本案中，淮安国际经济技术合作公司没有任何财产、有价值的账册和重要文件，该公司人员已下落不明，故本案应当以无法清算为由终结强制清算程序。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条规定，裁定如下： 终结淮安国际经济技术合作公司强制清算程序。债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求淮安国际经济技术合作公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。 本裁定自即日起生效。 审判长  董国华 审判员  孙亚平 审判员  刘玉娟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 霄
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执408号申请执行人:石门县林业局，住所地石门县。负责人：唐凡妮，该局干部。委托代理人：胡军，石门县森林公安局干部，特别授权代理。被执行人：秦玲，女，1975年10月27日出生，汉族，居民，住广东省广州市。本院在执行申请执行人石门县林业局与被执行人秦玲行政非诉纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）湘0726行审9号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人秦玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石门县林业局于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人秦玲送达了执行通知书及财产报告令，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月9日、2020年7月28日、2020年8月24日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已将其银行账户予以冻结。于2020年5月15日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产，2020年6月18日向衡阳市不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年5月15日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年5月15日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年5月15日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年5月15日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年5月19日前往被执行人秦玲户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月24日本院对被执行人秦玲采取了限制高消费措施并于同日将其拉入失信被执行人名单。本院于2020年7月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月24日，本案应当执行的标的金额79660元，本次执行尚未实现任何债权，尚有79660元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 帅
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1426号原告：王露瑶，女，1996年1月15日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：谢英泽，女，2001年6月24日生，汉族，住河北省唐山市滦县。原告王露瑶与被告谢英泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年8月31日，原告王露瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元，由原告王露瑶负担。审 判 长  王一雯人民陪审员  朱和平人民陪审员  冯 娜二〇二〇年八月三十一日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1101号原告：张兴广，男，1948年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：曲凤友，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告张兴广与被告曲凤友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兴广到庭参加诉讼，被告曲凤友经公告传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兴广向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金13,000元，并按月利1.3分计算利息至还清借款之日止。事实和理由：2015年4月16日，被告以交纳社保款为由在原告处借款13,000元，并为原告出具借据一张，约定月利1.3分，口头约定还款期限为2015年秋收后。该笔借款经原告多次索要未果，故诉至法院。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、借据一份，证明被告在原告处借款的事实及利息的约定。2、黑岗乡靠山种羊场八百垧分场出具的证明一份，证明被告外出务工多年，无法取得联系。被告曲凤友经公告依法传唤未到庭应诉，未答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2015年4月16日，被告以交纳社保款为由在原告处借款13,000元，并为原告出具借据一张，约定月利1.3分，口头约定还款期限为2015年秋收后。该笔借款经原告多次索要未果，故诉至法院。本院于2020年5月28日在人民法院报刊登公告，被告在公告期内未到庭。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告在原告处借款，并为原告出具借据，双方之间的借款合同自原告向被告提供借款时生效，被告理应按照约定履行还款付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：。被告曲凤友于本判决生效之日起五日内给付原告张兴广借款本金13,000元及利息（以本金13,000元为基数，按月利13‰，自2015年4月16日起计算利息至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  宋丽娜人民陪审员  刘 雨人民陪审员  刘 欢二〇二〇年八月三十一日书 记 员  朱思瑾
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3189号 原告：张杰，男，1987年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：曹舜，安徽省蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 原告张杰与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人曹舜、被告荣盛公司的委托诉讼代理人王进杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金66585元(自2016年6月30日至2018年5月10日产权证实际办理之日止，暂时按489614元×0.02%×680天计算);2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间办理房屋所有权证，应当承担违约责任。 被告辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201304150072），2013年4月15日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤小区9号楼1单元8层4号，房屋总价款484734元。 三、实际交房时间2015年6月27日。 四、报送办理权属登记资料时间2016年12月22日。 以上事项中，双方有争议的事项为第二项、第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：一、关于涉案房屋总价款的认定。经查，《商品房买卖合同》第四条约定涉案房屋总价款为肆拾捌万玖仟陆佰壹拾肆元整（489614元）。而被告提交的蚌埠市不动产登记中心出具的《蚌埠市房屋所有权申请登记受理单》上载明房产价值为484734元。且原告提交的《安徽省蚌埠市地方税务局销售不动产统一发票》上也载明了涉案房屋金额为484734元。综合本案现有证据，本院确认涉案房屋总价款为484734元。 二、关于报送办理权属登记资料时间。本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”。原告提交的《不动产登记收件单》系产权部门形成的收件凭证、《蚌埠市不动产登记查档结果》显示的是发证信息，载明的日期均不能作为“备案”时间；被告提交的蚌埠市不动产登记中心出具的《蚌埠市房屋所有权申请登记受理单》载明了产权部门收到以原告为申请人的资料。在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2016年12月22日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2015年6月27日，经过360日为2016年6月21日，被告于2016年12月22日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2016年6月22日至2016年12月22日。本院收到原告诉讼材料日期为2020年1月6日，原告的起诉已完全超出三年诉讼时效，故对被告抗辩原告的起诉已超诉讼时效的意见予以采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张杰的全部诉讼请求。 案件受理费1465元，减半收取732.5元，由原告张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李庆 二〇二〇年八月三十一日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民申2号再审申请人（一审被告）：杜丽敏，女，1962年6月1日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市龙凤区。被申请人（一审原告）：许贵军，男，1981年5月5日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。再审申请人杜丽敏因与被申请人许贵军不当得利纠纷一案，不服本院(2018)黑0603民初3264号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杜丽敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈江平审判员  张晓梅审判员  赵 红二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 萌
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2390号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：高平市建设南路174号。法定代表人：杨革红，任董事长。委托诉讼代理人：朱晋荣，男，公司员工。被告：张成，男，1969年8月21日生，汉族，住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告张成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告山西高平农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2174元，免予收取。审 判 员 常晋豫 二〇二〇年八月二十五日法官助理 李婉丽书 记 员 李 阳
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执异135号案外人史亚卓，男，1982年4月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人鲁山鸿尧置业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410423074236956B。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人河南鸿尧实业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼四楼，统一社会信用代码91410411066476247P。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人平顶山市中信达物资有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号，统一社会信用代码91410402776515466F。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人平顶山市恒泰通实业有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区大乌路口西100米路北（钢材市场东区2排6号），统一社会信用代码9141040369599600XA。法定代表人魏钦召，总经理。本院在执行刘旭克申请执行吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人史亚卓对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人史亚卓称，其与鲁山鸿尧置业有限公司于2015年9月17日签订房屋认购协议，购买鲁山县鸿尧御园18号楼1单元10楼1002号房屋，支付购房款232781元并在房产部门办理了网签手续。上述房屋为案外人合法所得财产。平顶山中院（2018）豫04民初27-1号民事裁定对上述房屋查封不当，请求撤销对上述房屋的查封，终止对上述房屋的执行。本院查明，本院在审理原告刘旭克与被告吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，于2018年3月13日作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定，对吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司的财产予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，查封了鸿尧置业有限公司位于鲁山县××班路与××后路交叉口西北角××小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼的房产。另查明，2015年9月17日，案外人史亚卓与鲁山鸿尧置业有限公司签订认购协议书一份，约定以每平方米3433.8元的价格购买鸿尧御园18号楼1单元10层西户房产，该房产勘测建筑面积128.95平方米，总房价442789元。史亚卓于2015年9月17、2017年12月26日分别交纳房款142780元和9万元，共计232789元，鲁山鸿尧置业有限公司出具收据。2017年10月31日，史亚卓交纳房屋维修基金6148元。2018年3月28日，该房在鲁山县房产管理局登记备案。经鲁山县不动产中心查询，截至2020年7月13日前，史亚卓在该中心无不动产登记信息。本院认为，史亚卓与鲁山鸿尧置业有限公司签订房屋认购协议，交纳的房款超过总房款的50％，其时间均在本院查封之前，且史亚卓名下无其他房产，其异议理由足以排除本院对涉案房产的执行。案外人史亚卓的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对鲁山鸿尧置业有限公司开发的位于鲁山县墨公路中段鸿尧御园18号楼1单元10楼1002号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  陈西斌二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2800号原告：兰州嘉成物业管理有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘某，女，汉族，1970年出生，住兰州市城关区，该公司员工。委托诉讼代理人：张某某，甘肃和乾律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1964年出生，住兰州市七里河区。原告兰州嘉成物业管理有限公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告兰州嘉成物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州嘉成物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取319元，由兰州嘉成物业管理有限公司负担。审判员  贾新玲二〇二〇年八月二十五日书记员  柳 祎
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2788号 原告：孙德方，男，1967年3月13日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：程爱，女，1969年11月8日出生，汉族，住保定市莲池区，系原告之妻。 委托诉讼代理人：沈寿林，河北君律君律师事务所律师。 被告：保定冀中手足外科医院，住所地保定市东风中路338号。 法定代表人：王永龙，职位：院长。 委托诉讼代理人:王晓英，河北佳篷律师事务所律师。 原告孙德方与被告保定冀中手足外科医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告孙德方于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙德方撤诉。 案件受理费减半收取650元，由原告孙德方负担。 审判员  寿志敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王美怡
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督369号申请人：陈勇强，男，1966年7月12日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市XX农场场部。法定代表人：孙炳成，该公司总经理。申请人陈勇强于2020年8月17日向本院申请支付令。申请人陈勇强称，2018年被申请人收购申请人水稻，拖欠申请人水稻款48225元未付。现申请人要求被申请人给付粮款48225元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈勇强粮款48225元。申请费335元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年八月十七日书记员  王婧毓
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保776号之二申请人：宁津县城正天和源建筑工具租赁中心。法定代表人：席宪强，总经理。被申请人：叶顺国，男，1972年2月17日出生，汉族。申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶顺国名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将叶顺国名下贵阳银行账户62×××94_0001存款200000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年八月十七日书记员  王 凯
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民特32号 申请人：许静，女，成年，汉族，居民，住日照市。 被申请人：张苗苗，女，成年，汉族，居民，住日照市。 申请人许静与被申请人张苗苗申请实现担保物权一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人许静称，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请的位于日照市（万基国际商住楼）XXX房屋所有权（日房权证市字第××号），拍卖或变卖所得价款申请人优先受偿。事实与理由：2014年8月8日双方商定，被申请人向申请人借款2000万元，月利率2%，被申请人以位于日照市（万基国际商住楼）XXX号房屋所有权为该笔借款提供抵押担保。2014年8月8日，申请人通过银行电汇的方式向被申请人的银行账户交付了该2000万元借款，同日在不动产登记部门办理了上述房屋的抵押登记，他项权证号为日房他证市字第××号。现申请人要求被申请人偿还借款，为保障自身权益的顺利实现，申请人提出本申请。因不动产登记部分位于东港区辖区内，根据法律规定，请法院依法处理。 案经送达，被申请人张苗苗未到庭参加质证、询问。 本院查明，2014年8月8日，申请人许静（抵押权人、贷款人、乙方）与被申请人张苗苗（抵押人、借款人、甲方）签订《房屋借款抵押合同》一份，约定，张苗苗向许静借款1700万元，借款利息为月利率2%，张苗苗以其位于日照市（万基国际商住楼）001幢XXX（房产证号：日房权证市字第××号）为上述借款提供抵押担保，借款抵押期限自2014年8月8日至2017年8月7日。后双方就上述房产办理了抵押登记，他项权利证书编号为：日房他证市字第××号。当日，许静与张苗苗另签订《房屋抵押借款合同》一份，约定张苗苗向许静借款300万元，并以其位于日照市都市房屋一套为借款提供抵押担保。当日，许静通过银行向张苗苗转账2000万元。借款到期后，张苗苗未按约偿还借款本息，申请人许静遂向法院申请拍卖、变卖张苗苗位于日照市（万基国际商住楼）XXX，以拍、变卖价款优先清偿所担保的债务。 另查明，申请人许静放弃向被申请人张苗苗主张上述1700万元借款的利息。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《房屋抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方在合同中约定，被申请人向申请人借款1700万元，借款期限自2014年8月8日至2017年8月7日，被申请人以其位于日照市（万基国际商住楼）XXX为该笔借款提供房屋抵押担保，并办理了不动产抵押登记，抵押权已经有效设立。现债务履行期届满，被申请人未偿还借款本息，被申请人同时作为抵押担保人，应当按约承担抵押担保责任。申请人作为抵押权人，申请实现担保物权的条件成就，且诉争抵押物之上不存在其他在先权利人，即抵押权不存在瑕疵的情况下，申请人申请拍卖、变卖抵押财产优先清偿诉争债务，符合法律规定，本院应予准许。关于申请人得优先受偿的范围，因双方未就优先受偿范围进行约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定：“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”本案中，被申请人尚欠申请人借款本金1700万元未偿还，另双方在合同中约定利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，上述利息约定超出合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，显然过高，但申请人明确表示放弃向被申请人主张借款利息，其放弃主张利息的行为系对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。故申请人申请拍卖、变卖抵押物得优先受偿的范围及于借款本金1700万元及实现担保物权的费用等。 依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条第一款，第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人张苗苗位于日照市（万基国际商住楼）XXX房产（房屋所有权证号：日房权证市字第××号），申请人许静对抵押物拍卖、变卖价款在债权范围内享有享有受偿权（准予受偿的债权范围包括：1700万元借款本金，实现抵押权的费用优先从抵押物变现中扣除）。 申请费100元，由被申请人张苗苗负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  李治升 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王一婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2092号之一 申请执行人：绵阳城区大宇通讯器材经营部，住所地：绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号。 经营者：文东。 被执行人：王林，男，1969年4月7日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳城区大宇通讯器材经营部申请执行本院作出的（2017）川0703民初1441号民事判决书一案，确认由被执行人王林支付绵阳城区大宇器材经营部借款本金19600元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1610元。本院已通过网络执行查控系统对王林的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查及传唤，查封了王林名下位于涪城区科大美林8栋2单元-1楼2号（监证号：0199722）房屋（查封期限：2020年6月9日-2023年6月8日），因房屋价值与本案标的差异过大，不宜处置。此外未查到王林名下有可供执行的财产。截止2020年8月25日，本案已执行到位金额0元。本院已依法将王林纳入限制高消费名单。本院通过短信方式告知申请执行人执行情况，其不能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2017）川0703民初1441号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛琴 二〇二〇年八月二十五日 书记员  彭涛 特别提示：申请对本案查封的房屋、车辆，冻结的账户继续采取查封、冻结措施的，应在查封、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执恢122号之二被执行人：冯克让，男，汉族，1958年05月16日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯克让至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯克让在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币162937.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年八月二十四日书记员  王石桥
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民特104号申请人：罗地长，男，1984年1月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：邱晓丽，女，1984年7月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：无锡苏宁置业有限公司，住所地无锡市人民中路109号。法定代表人：楼晓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人罗地长、邱晓丽就房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出确认人民调解协议效力的申请。本院于2020年8月4日受理后，适用特别程序公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，关于申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人罗地长、邱晓丽房屋买卖合同纠纷一案，江苏无锡经济开发区人民调解委员会对该案进行了人民调解，当事人双方于2020年7月6日达成2020锡经调字第183号人民调解协议书，调解协议内容如下：一、无锡苏宁置业有限公司于本协议签订之日起45日内以银行转账的形式向罗地长、邱晓丽支付逾期交房违约金19557.45元，邱晓丽收款账号为：（户名：邱晓丽，开户行：中国建设银行无锡落霞苑支行，账号：62×××60）。二、罗地长、邱晓丽收到无锡苏宁置业有限公司支付的上述款项后，双方就上述调解事项再无争议和纠纷。三、自签订之日生效，双方按责履约。四、本协议所述内容为真实意愿所表述，无威逼，胁逼情况发生。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人罗地长、邱晓丽于2020年7月6日签订的2020锡经调字第183号人民调解协议书的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 孙重光二〇二〇年八月十七日法官助理 徐 鹏书 记 员 徐 莉
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终179号 上诉人（原审被告）：杨某某，男，1963年7月4日生，汉族，住阳泉市。 委托诉讼代理人：陈璐、苏帆，山西嘉尚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨某一，男，1960年2月18日生，汉族，住阳泉市。 委托诉讼代理人：韩丽强，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔某某，女，1975年10月15日生，汉族，住河南省长恒县。 被上诉人（原审原告）：崔某一，女，1979年10月9日生，汉族，住河南省长恒县。 被上诉人（原审原告）：王某某，女，1979年12月22日生，汉族，住阳泉市。 被上诉人（原审原告）：王某一，女，1981年7月20日生，汉族，住阳泉市。 被上诉人（原审原告）：王某二，女，1983年5月24日生，汉族，住阳泉市。 被上诉人（原审原告）：王某三，男，1988年4月11日生，汉族，住阳泉市。 上诉人杨某某因与被上诉人杨某一、崔某某、崔某一、王某某、王某一、王某二、王某三法定继承纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案存在以下问题：1、一审中第三人崔某某、崔某一、王某某、王某一、王某二、王某三在判决书中如何变更为原告，开庭笔录和判决书对此并未释明，主体变更程序不当；2、一审未查明杨某二遗留有几枚功勋章、如何分配；3、杨某二邮政储蓄卡余额为37238.18元，杨某某主张其中的3万元为其个人财产，是否属实尚未查明；2019年6月24日杨某二去世后，2019年7月1日为何又从该卡向阳泉市第三人民医院支出12944.8元。发回重审时一审法院应着重就上述问题核实情况，查明案情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项及第四项规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初1172号民事判决； 二、本案发回阳泉市郊区人民法院重审。 上诉人杨某某预交的二审案件受理费6392元予以退回。 审判长 王 翔 审判员 吴怡东 审判员 谷守乾 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘梦娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7833号 申请执行人陈日清。 被执行人邓彬。 申请执行人陈日清与被执行人邓彬借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19741号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付10万元及利息；受理费2302元、保全费1020.5元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封邓彬名下车牌号为川Ｋ×××××车辆，期限至2022年5月6日止（因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件）；二、冻结邓彬中国农业银行账户62×××70，期限至2021年7月17日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李壬贵
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初1661号原告：青岛国涛国际货运代理有限公司，住山东省青岛市市南区香港中路6号世贸中心A栋1012室。法定代表人：周涛，总经理。委托诉讼代理人：庄新瑛，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊玉梅，山东柏瑞律师事务所实习律师。被告：山西双实瑞商贸有限公司，住山西省运城市盐湖区姚孟办北南村。法定代表人：耿更立。原告青岛国涛国际货运代理有限公司诉被告山西双实瑞商贸有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年08月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄新瑛、熊玉梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告海运费40000元及逾期付款违约金(按照约定的利率日万分之五计算至2020年7月16日，其中包括《和解协议》中双方已确认截至2019年7月26日违约金数额14536元；自2019年7月27日至2019年11月5日期间的违约金为以52124元为本金，按照日万分之五计算，数额为2658.32元；自2019年11月6日至2020年7月16日期间的违约金为以40000元为本金，按照日万分之五计算，数额为5080元。上述违约金共计22274.32元)；2.请求法院判令被告支付原告违约金20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，原被告签署《货运代理协议》，原告受被告委托为被告提供海运进出口货运业务事宜，但被告未按协议约定按期支付海运费。2019年10月30日原被告就海运费达成《和解协议》，约定被告分五期支付，若被告未按《和解协议》付款，需向原告另行支付违约金20000元，且原告有权按照《货运代理协议》约定的逾期付款利息、违约金进行追索。但被告至今未按照《和解协议》向原告支付后四期海运费共计40000元。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告未答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求与抗辩主张依法提交了下列证据：《货运代理协议》一份、《和解协议》一份、银行付款凭证一份、起诉状一份、民事裁定书一份，均为原件。被告未出庭质证，原告提交了证据原件，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告分别于2016年12月28日、2016年12月31日签订了《货运代理协议》，约定：被告委托原告代办海运进出口货运业务事宜，包括订舱、报关、报检、仓储、装箱、垫付运费等内容；结算方式为次月15日付清前一个月所有费用，如果超过十万人民币，将按单票结算；如被告未能按照约定在结费期内付清所产生的全部费用，每逾期一日应向原告支付全部费用万分之五的违约金，直至结清全部欠费。2019年8月29日，因被告欠付原告货运代理费用，原告向本院提起海上货运代理合同纠纷诉讼，请求判令被告支付海运费52124元（包括人民币38984元、1910美元）及截至2019年7月26日的逾期付款利息14536元，合计66660元。本院以（2019）鲁72民初1501号立案受理。该案诉讼期间，原告与被告于2019年10月30日签订了《和解协议》，约定：鉴于原告在青岛海事法院起诉被告支付海运费52124元及逾期付款利息14536元，双方友好协商达成如下协议：原告同意被告支付海运费52124元，被告分五次支付该费用，2019年10月31日前支付12124元、2019年11月30日前支付10000元、2019年12月31日前支付10000元、2020年1月31日前支付10000元、2020年2月28日前支付10000元；如被告未按上述约定履行付款义务，需另行向原告支付违约金20000元，且原告有权就被告全部未偿还款项及《货运代理协议》约定的逾期付款利息、违约金等进行追索；和解协议产生的任何争议，由各方协商解决，协商不成提交青岛海事法院审理。2019年11月11日，原告向本院申请撤回了（2019）鲁72民初1501号案的起诉。《和解协议》签订后，被告于2019年11月5日向原告支付了12124元。其后，再未按照协议约定向原告付款。本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷。原被告签订《货运代理协议》，约定原告接受被告委托为其办理货物进出口运输的相关事宜，双方之间形成了合法有效的海上货运代理合同关系。原告已完成了被告委托的货运代理业务，即已履行了己方的义务，被告应当及时支付相关费用。原被告为解决货运代理费用纠纷签订的《和解协议》系在（2019）鲁72民初1501号一案诉讼中作出，无证据证明该《和解协议》中存在被告为与原告达成和解作出妥协而认可的事实，协议内容系双方的真实意思表示，合法有效。根据《和解协议》的约定，被告应在约定期限内向原告支付海运费52124元，但协议签订后被告仅支付了12124元，故本院认定被告还应向原告支付海运费40000元。此外，根据《和解协议》的约定，因被告未依约履行付款义务，原告有权向被告主张违约金20000元，并有权就被告全部未偿还款项及《货运代理协议》约定的违约金向被告追偿。《和解协议》中双方已确认截至2019年7月26日违约金数额为14536元，本院对该项违约金数额予以确认。按照《货运代理协议》约定的“每逾期一日应向原告支付全部费用万分之五的违约金”，结合被告于2019年11月5日付款12124元的事实，本院认定，自2019年7月27日至2019年11月5日期间的违约金为以52124元为本金按照日万分之五计算，数额为2658.32元；自2019年11月6日至2020年7月16日期间的违约金为以40000元为本金按照日万分之五计算，数额为5080元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西双实瑞商贸有限公司向原告青岛国涛国际货运代理有限公司偿付海运费40000元；二、被告山西双实瑞商贸有限公司向原告青岛国涛国际货运代理有限公司偿付违约金20000元；三、被告山西双实瑞商贸有限公司向原告青岛国涛国际货运代理有限公司偿付逾期付款违约金22274.32元。上述款项，应于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取928元，由被告山西双实瑞商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  王妍娥二〇二〇年八月二十四日书记员  任 卫
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初1692号 原告：张露，女，1992年11月2日出生，土家族，住福建省厦门市翔安区（身份证住址重庆市酉阳县）。 被告：孔伟峰，男，1993年7月7日出生，住福建省厦门市翔安区。 原告张露与被告孔伟峰民间借贷纠纷一案，原告张露于2020年6月2日向本院提出诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因被告孔伟峰未参与致调解未果,本院于2020年7月9日登记立案受理，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告张露到庭参加诉讼，被告孔伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行被告缺席程序审理。本案现已审理终结。 原告张露向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向其偿还借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自起诉之日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系，被告因资金周转需要向其陆陆续续借款几百元到几千元不等，并出具借条一张，双方约定2020年4月20日之前全部归还，约定的首次还款时间到后，其多次向被告催要欠款，被告一直拖延至今，现还款日期已过，被告至今分文未还，为了维护其的合法权益，诉至法院，望法院判如所请。 被告孔伟峰未提出答辩。 经庭审查明：原、被告在网络上认识后成为男女朋友关系，2020年1月17日至5月17日双方来往期间多次通过微信互相转账，其中，原告向被告转款54次共180010元，被告收取49次共计173010元，未收取5次共计7000元，实收173010元。被告向原告转款13次共计4343元。2020年4月14日，被告欲向原告借款，原告以“原来打的十万元借条额度已超过”为由，要求被告重新出具借条，当日，被告重新出具借条一份给原告，借条内容为“2020年4月14日借到200000元人民币（贰拾万），定于2020年4月20日之前全部归还，以此为据。”借条约定的还款期限届满后，原告向被告催讨借款未果遂诉至法院。 上述事实，有原告陈述在案的庭审笔录及提交的借条、微信转账明细等证据予以佐证，上述证据已经公开开庭出示举证，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，所有证据经本院审核可以采信。 本院认为，被告多次向原告借款、还款，被告虽出具向原告借款200000元的借条，但实际借款未还金额应认定为168667元。被告出具借条时承诺还款期限，还款期限届满后被告未按约定还款，系违约。故原告要求被告向其偿还借款200000元的诉讼请求,符合法律规定部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告出具借条时未约定逾期利息，原告要求被告自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%标准支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解等诉讼权利，本院可以依法进行被告缺席程序审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔伟峰应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告张露返还借款168667元及利息（利息按年利率6%标准计算，自2020年6月2日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告张露的其他诉讼请求。 如果被告孔伟峰未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，适用简易程序，减半收取为2150元，由原告张露负担313元、被告孔伟峰负担1837元，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年八月十四日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2610号原告：侯明付，男，1966年11月30日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：穆波，河南彰泰律师事务所律师。被告：杨葆良，男，1972年12月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告侯明付与被告杨葆良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯明付及委托诉讼代理人穆波、被告杨葆良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯明付向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款230000元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，被告承包金融信息中心地下室地面工程，用原告的混凝土，前期都按时支付，后期尾款共欠原告230000元整，原告多次找被告催要，被告均以手头没钱一次次往后拖，迫于无奈，原告于2018年让被告书写借条一张。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。杨葆良辩称，该23万元不属实，是虚构的。被告从原告处拉混凝土，拉多少给原告算多少账。具体欠原告多少，有混凝土的票据为证，上面有吨数、价格、合计数额。本院经审理认定事实如下：2014年，混凝土搅拌站欠原告侯明付石料款，芦文喜承诺将搅拌站出售的混凝土所得钱款用于抵偿欠侯明付的石料款，芦文喜将搅拌站的混凝土出售给了杨葆良。2018年5月22日，原告侯明付、被告杨葆良、案外人芦文喜三人在安阳市××路安阳建工集团门口对账后，由杨葆良向侯明付出具欠230000元的借条，其中包括芦文喜欠侯明付的100000元。后经侯明付多次电话催要，杨葆良在电话中同意偿还，但至今仍未偿还。另查明，被告杨葆良和案外人芦文喜（又名芦喜只）曾合作承包土建工程。上述事实有原告提交的借条1份、原被告之间的通话录音光盘1张及原、被告的陈述可以证实。本院认为，原、被告及案外人三方经过对账后，由被告杨葆良向原告侯明付出具欠230000元的借条，系三方当事人的真实意思表示，不存在欺诈胁迫等情形，双方形成合法的债权债务关系，现侯明付要求杨葆良偿还，本院予以支持。侯明付要求杨葆良自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率（现为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付利息，于法有据，本院予以支持。杨葆良辩称出具借条时没有对账，对欠款金额230000元有异议，但没有提交充分的证据予以证明，故本院不采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、杨葆良于本判决生效后十日内给付侯明付230000元及利息（从2020年6月9日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回侯明付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由杨葆良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇二〇年八月二十五日书记员  李慧慧
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初2762号原告：宋飞，男，1985年11月26日出生，汉族，住淄川区。被告：韩博，男，1973年5月8日出生，汉族，住淄川区。原告宋飞与被告韩博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋飞到庭参加诉讼，被告韩博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令韩博返还宋飞871.00元；2.本案诉讼费用由韩博承担。事实和理由：2019年5月份，宋飞从韩博处购买购物卡两张，卡号分别为NO.00085、NO.00086，并以现金方式支付。事后，宋飞在消费部分金额后，尚有871.00元的余额未消费。在宋飞不知情的情况下，韩博将店面关闭，并于2020年5月13日将其注册的淄川般阳远洋水产经营部注销，导致宋飞无法继续消费。多次求韩博返还余额无果，故诉至法院。韩博缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，韩博注册成立淄川般阳远洋水产经营部，系个体工商户，经营者系韩博。2019年宋飞从韩博处购买购物卡两张，卡号分别为：NO.000885、NO.000886，宋飞在消费部分金额后，尚有871.00元的余额未消费。2020年5月13日，韩博因无力经营，将淄川般阳远洋水产经营部注销。本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷。韩博经营的淄川般阳远洋水产经营部尚欠宋飞871.00元，事实清楚，证据充分，因韩博将淄川般阳远洋水产经营部注销，致使宋飞不能继续消费，对于宋飞要求韩博返还871.00元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩博返还宋飞预付货款871.00元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由韩博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭启刚二〇二〇年八月二十七日法官助理孙运超代理书记员  乔鑫栋
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1507号原告：兰*，男，，畲族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：黄勇，系江西赣信师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张炜，系江西赣信师事务所实习律师，特别授权代理。被告：信丰县*有限公司，统一社会信用代码：*，所在地：信丰县嘉定镇马路坑马家。法定代表人：张*。委托诉讼代理人：邹文锋，系信丰县新兴法律服务所律法律工作者，特别授权代理。原告兰*与被告信丰县*有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰*及其委托诉讼代理人黄勇、张炜，被告信丰县*有限公司委托诉讼代理人邹文锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰*向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告兰*各项损失及人民币126177.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年一直在信丰县城租房居住至今。2019年12月23日，原告在被告所属的*涵管厂为被告拉货，装好货，原告在关车后门时，被告的员工施*开叉车撞击车后门，致原告左示指被压末节缺损，在信丰县人民医院简单包扎后，医生建议原告到赣州东方手足医院对症治疗。出事后被告的员工施*支付了6000元医疗费用，并在微信中说有关费用他会承担。原告在赣州住院14天后出院，花费医疗费用8849.5元。后原告多次找被告的工作人员施*协商赔偿事宜，被告告知走法律程序。经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人兰*因外伤致左示指末节复合组织缺损，其损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人兰*误工期评定为玖拾天，护理期评定为陆拾天，营养期评定为陆拾天，鉴定费为1300元。原告为被告拉货，在工作时间、工作地点且在工作中，由于被告员工施*的过错，导致原告受伤致残，应由被告承担相应赔偿责任，请求法院依法判处。原告兰*为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件及被告信丰县*有限公司企业信息及年度报告等；2、兰*受伤后治疗病历资料和用药清单、医疗发票、鉴定意见书、鉴定费发票；3、微信截图5份、借记卡明细清单1份；4、租房合同2份；5、兰*户口簿复印件。被告信丰县*有限公司辩称，原告诉称与事实不符。我方没有叫过原告拉货，是接受拉货的黄*叫原告拉货的，原告拉货时施*用叉车已经帮原告装完了彩砖，原告因车门无法关上，叫施*帮忙用叉车顶车门至车厢处，原告的伤是原告自己在用手拉动车门时自己卡住了手指受伤，而不是施*开叉车顶车门导致原告受伤。原告与被告并没有形成劳动关系，也不是公司的雇工。原告手指受伤经再次鉴定，没有构成伤残，相关伤残赔偿等费用我方不承担。我方预交的鉴定费700元，也应由原告承担。施*从人道角度借给原告6000元治疗费用，帮助原告治疗，原告却认为被告为侵权人。原告的受伤与被告没有因果关系，被告不承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：调查笔录2份。本院经审理查明，认定事实如下：2019年12月23日，原告在原信丰县*涵管厂，现登记变更为信丰县福岚星实业有限公司为被告拉彩砖，装好货后，原告在关侧车门时，因原告关不上侧车门，原告叫被告股东施*开叉车顶侧车门，在顶侧车门至两车门结合处，原告在准备关车门时，施*开的叉车突然向前顶侧车门，导致原告左手指被压末节缺损，在信丰县人民医院简单包扎后，医生建议原告到赣州东方手足医院对症治疗。出事后被告股东施*于2019年12月23日、25日、28日共支付了6000元医疗费用。原告在赣州住院14天后出院，花费医疗费用8849.5元。出院时医院建议休息一个月。原告经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人兰*因外伤致左示指末节复合组织缺损，其损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人兰*误工期评定为玖拾天，护理期评定为陆拾天，营养期评定为陆拾天。庭审中，被告对该鉴定不服申请重新鉴定，经赣南医学院司法鉴定中心作出赣医司鉴中心[2020]临鉴字第635号《法医临床鉴定意见书》，根据《人体损伤致残程度分级》之规定，鉴定兰*的损伤未达伤残等级评定标准。被告预交鉴定费700元，原、被告因赔偿事宜协商不成，导致诉讼。上述事实，有原告身份证复印件、被告企业信息、原告治疗病历治疗和用药清单、医疗发票、鉴定意见书、鉴定费发票、微信截图、借记卡明细清单、租房合同等证据证实，并经法庭质证，可以认定。本院认为，原告在车辆装完货后关侧车门时，因被告人员施*开叉车上完货后顶侧车门时，突然叉车前顶，导致原告左示指挤压受伤，因施*系原告股东，是在工作期间造成原告受伤，属于履行职务行为，其行为后果由被告承担。根据施*在该事件中发生的行为及后果，被告在本案中应当承担主要责任，原告在关车门时未注意安全，也应当承担一定的责任。根据原告受伤的原因、行为和结果，本院认为应由被告承担80%责任，原告承担20%责任为宜。被告提供的证人因系公司股东及员工，具有利害关系，对所作原告受伤的证言本院不予确认。原告诉请其为被告所雇佣拉货。从本案证据看，原告在被告处拉货均由案外人黄*支付工资，被告未支付过任何工资，也不是原告的员工，其诉请与被告是雇佣关系证据不足，本院不予认定，也不具有劳动关系。因原告并非被告的员工也非雇佣关系，原告的损伤，虽然经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定为伤残十级，但该所依据劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级的评定标准评定，不符合该伤残评定标准。被告申请的赣南医学院司法鉴定中心鉴定是依据《人体损伤致残程度分级》标准评定原告的损伤未达到伤残损伤等级评定标准，程序合法、鉴定依据科学，认定准确，本院予以确认。因原告未认定伤残，其诉请精神抚慰金，本院不予支持。根据原告的医疗病历、费用清单、发票等证据，本院认定原告的医疗费用为8849.5元，住院14天。根据2019年江西省运输行业工资标准，误工费按每天238元计算，因医院医嘱原告因在出院后休息一个月，本院认定原告的误工费为10472元（238元×44天），护理费为1610元（115元／天×14天），营养费为700元（50元／天×14天），伙食补助费为700元（50元／天×14天），交通费因原告未向法庭提供证据，本院酌定300元，以上各项损失合计22631.5元，由被告承担80%计18105.2元，扣除原告已经支付的6000元，被告尚应赔偿原告各项损失12105.2元。原告在信丰信用法医学司法鉴定所所交的鉴定费1300元由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条规定，判决如下：一、被告信丰县*有限公司尚应赔偿原告兰*各项损失计人民币12105.2元，此款于判决生效后十日内付清；二、驳回原告兰*的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（标的款账号：14×××47，户名：信丰县人民法院，开户银行：中国农业银行信丰县支行）。诉讼费2690元，减半收1345元，鉴定费700元，由被告信丰县*有限公司承担1216元，原告兰*承担829元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  邓书云二〇二〇年八月二十五日书记员  邹 亮
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2798号原告：兰州嘉成物业管理有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张皓添，甘肃和乾律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1971年出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李崇毓，甘肃岱峰律师事务所律师。原告兰州嘉成物业管理有限公司与被告张某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告兰州嘉成物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州嘉成物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取116元，由兰州嘉成物业管理有限公司负担。审判员  贾新玲二〇二〇年八月二十五日书记员  柳 祎
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2011号原告：吴定康，男，1977年6月25日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：白光明，兰州精业律师事务所律师。被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英，系该公司董事长。被告：陈华松，男，1974年7月26日出生，汉族，住四川省昌宁县。原告吴定康诉被告山东军辉建设集团有限公司、陈华松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，于2019年12月17日作出（2019）甘0104民初2289号民事判决，被告陈华松不服该判决，上诉至兰州市中级人民法院，该院经审理作出（2020）甘01民终635号民事裁定，认为原审判决认定基本事实不清，发回本院重审。2020年7月27日立案后，在审理过程中原告吴定康于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴定康撤回对被告山东军辉建设集团有限公司、陈华松的起诉。案件受理费4490元（原告吴定康已预交），由原告吴定康负担2245元，退还原告吴定康诉讼费2245元。审 判 长  王俊灵审 判 员  王 仰人民陪审员  惠 丽二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王雪婷
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行审81号 申请执行人淮安市清江浦区市场监督管理局,住所地淮安市清江浦区清河南路58号。 法定代表人徐永怀，该局局长。 委托代理人孔钰欣，该局工作人员。 委托代理人杨梦颖，该局工作人员。 被申请执行人齐为根，男，汉族，1957年11月26日生，住淮安市清江浦区。 申请执行人淮安市清江浦区市场监督管理局于2020年2月6日对被申请执行人齐为根作出淮清市监案字〔2020〕S032号《行政处罚决定书》。该决定书载明，齐为根于2020年1月31日从自家养殖场抓取6只公鸡、6只母鸡到清江浦区武墩镇农贸市场内西南角进行售卖，按16元/斤的价格销售，货值金额不足一万元，现场均未卖出，上述活禽被清江浦区市场监督管理局扣押。齐为根现场无法提供上述活禽的检验检疫合格证明。齐为根销售未经检验检疫的活禽的行为违反《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（十一）项的规定，构成经营国家为防病等特殊需要明令禁止销售的活禽的行为，根据该法第五十条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第二十七条第一款第四项的规定，对齐为根从轻处罚：1、没收未经检验检疫的活禽12只；2、罚款20000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请执行人一直未能自觉履行。申请执行人淮安市清江浦区市场监督管理局于2020年8月20日向本院申请强制执行淮清市监案字〔2020〕S032号行政处罚决定。本院立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。 本院审查认为，申请执行人于2020年1月31日发现被执行人的违法行为后，于2020年2月1日作出淮清市监处听告字〔2020〕526号《行政处罚听证告知书》，当日依法送达。于2020年2月6日作出淮清市监案字〔2020〕S032号《行政处罚决定书》，于当日依法送达。因被执行人未在法定期限内履行，申请执行人于2020年7月28日作出《行政处罚决定履行催告书》，于当日依法送达。本院认为，淮清市监案字〔2020〕S032号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行淮清市监案字〔2020〕S032号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋同一 审 判 员 邹晓琴 审 判 员 左文洁 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 顾 羽 书 记 员 胡 琪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8752号原告：刘敏，女，1982年6月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈伟，江苏立泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤肃霜，江苏立泽律师事务所律师。被告：崔建中，男，1970年8月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：屠丽芳，女，1972年2月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告刘敏与被告崔建中、屠丽芳债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告刘敏在收到本院预交案件受理费通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定自送达起立即生效。审判员  张金花二〇二〇年八月十七日书记员  吴斯源
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执恢333号 陈里其、张建军： 陈里其申请执行张建军追索劳动报酬纠纷一案，执行中，被执行人已分两次履行完毕生效法律文书确定的全部义务，申请执行人陈里其已收款并向本院提交了执行完毕结案申请书。 至此，本院（2017）川0603民初2422号民事判决书被执行人张建军履行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执3298号 被执行人：徐林勇，男，1985年1月2日出生于安徽省长丰县，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 本院刑事审判庭移送执行的徐林勇组织卖淫罪纠纷一案，依法向被执行人徐林勇邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人徐林勇履行缴纳罚金30000元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7084号原告：杨成达，男，汉族，1997年5月19日出生，住址甘肃省兰州市城关区。现住甘肃省兰州市城关区。被告：张世森，男，汉族，1964年5月10日出生，住址甘肃省榆中县。现住兰州市城关区。原告杨成达与被告张世森机动车交通事故责任纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告杨成达于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨成达撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨成达负担。审 判 长  张援梅人民陪审员  魏清源人民陪审员  胡清华二〇二〇年八月二十四日书 记 员  程黎娜
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执恢105号 申请执行人：张隆础,男,1952年10月10日出生于陕西省白河县。 申请执行人：方彩兰,女,1952年7月25日出生于陕西省白河县。被执行人：刘盛余,男,1970年9月1日出生于陕西省白河县。被执行人：陕西山城房地产开发有限公司白河县分公司。 申请执行人张隆础、方彩兰与被执行人刘盛余、陕西山城房地产开发有限公司白河分公司合同纠纷一案，申请执行任依据本院已经发生法律效力的(2017)陕0929民初746号民事调解书，于2018年7月11日向本院申请执行，执行标的6万元。2018年12月27日双方私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。2020年3月24日，申请执行人恢复执行。申请执行人李光荣与被执行人张从英、刘盛余合同纠纷一案，执行标的14400元。 经查，被执行人刘盛余在安康市住房公积金经办中心白河县管理部有存款。 本院认为，为确保债权人利益得以实现，应对该公积金存款账户内存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘盛余在安康市住房公积金经办中心白河县管理部存款22000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小成 二〇二〇年八月三十一日 书记员  董 群
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执735号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：张德树，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2631号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金44703.93元、利息777.64元及2018年8月1日起至本金还清之日止的利息、滞纳费，并承担律师费1619元和诉讼费1657元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法强制执行了被执行人张德树名下的财付通存款5422.93元（扣除本案执行费50元，支付了申请执行人5372.93元）和诉讼中保全查封了被执行人张德树名下的位于四川省乐山市高新区福新路116号1幢3楼5号的房屋中属张德树的份额外，未查到被执行人有其他银行存款、证券等可供执行的财产信息。因上述查封房屋，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年八月十七日书记员  王若涵
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民初2504号 原告：冯光胜，男，1982年5月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。 被告：四川华晶建筑工程有限公司，住所：四川省成都市金堂县康怡巷172-178号。 法定代表人：张晓彬。 原告冯光胜与被告四川华晶建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告冯光胜在本院追交诉讼费用期间申请撤回对被告四川华晶建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯光胜撤诉。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曾 珣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执1924号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：胡丕帅，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与胡丕帅信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0291民初1558号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行，立案标的额69250.04元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1679号原告：王先举，男，1974年9月19日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：代富军，男，1966年7月17日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：张莲花，女，1964年8月10日出生，汉族，住甘肃省会宁县，现住兰州市西固区。原告王先举与被告代富军、张莲花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告王先举向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告购房款260000元，利息暂定67600元，两项合计327600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在西固区经营蔬菜店，被告经常在原告处买菜而相熟。2019年5月原告在店里张贴求购房屋的信息，被告张莲花看到称其有位于兰州市西固区房屋出售。双方经协商达成协议并于2019年5月13日签订《购房定金协议》，约定：房屋总价50万元，张莲花收取原告房屋定金26万元，交房时间为2020年4月10日。交房时间已过，原告多次联系并催促张莲花交房，张莲花均以各种借口推脱。2020年5月13日，张莲花向原告出具欠条，承诺欠原告26万元并承担5万元违约金加上前期1万元借款，共计归还原告32万元。2020年6月14日在原告催促下，被告只返还了6万元，剩余26万元迟迟不予返还，为此诉讼。本院经审查认为，案涉房屋系代富军2010年7月6日购买的经济适用住房。被告张莲花与代富军并非夫妻关系，张莲花对案涉房屋没有处分权，张莲花将案涉房屋以50万元的价款出卖给原告并实际已收取26万元，事先并未取得代富军的同意，事后亦未获得代富军的追认，张莲花事实上无法履行向原告交付房屋的合同行为，且在原告获知其无法交付房屋后，张莲花亦不积极退还原告房款，本案有涉嫌合同诈骗的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干的问题规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告起诉，将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王先举的起诉。原告王先举预交的案件受理费3107元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 祯 圆二〇二〇年八月二十四日书记员 ??王久博
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初191号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人任卫强，男，1988年6月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住文安县，农民。2013年8月16日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；2017年3月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，同年5月30日刑满释放。2020年5月21日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。 辩护人宋宝书、郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院刑检刑诉（2020）44号起诉书指控被告人任卫强犯妨害公务罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，被告人任卫强及其辩护人郭芹芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 文安县人民检察院指控，2020年5月20日14时许，文安县公安局兴隆宫派出所接到报警，称在该镇北斗村106国道南何某厂子门前，有人爬到吊车上不让干活。接警后派出所民警卢某带领协勤张某、杨某等人赶到案发现场，发现被告人任卫强在吊车支臂最前端坐着，经办案民警及现场人员劝说，被告人任卫强从吊车上下来，随后所长胡某、副所长赵某开车到了事发现场，被告人任卫强看胡某和赵某来了就往吊车上跑，胡某及现场的办案干警阻止被告人任卫强爬上吊车，被告人任卫强拒不配合，用脚踹胡某头面、面部，致胡某受伤，经伤情鉴定，胡某的损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人任卫强以暴力方法妨害人民警察依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人任卫强系累犯，自愿认罪认罚，建议判处被告人任卫强有期徒刑八个月。公诉机关提交了被告人任卫强的供述，证人李某1、胡某、赵某、张某、卢某、杨某、何某、李某2的证言，接警案件登记表，文安县公安局证明，照片，文安县医院诊断证明书，文安县公安局物证鉴定室冀文公伤鉴字（2020）47号法医学人体损伤程度鉴定书，到案说明，本院（2017）冀1026刑初42号刑事判决书，霸州市看守所刑满释放证明书及被告人身份证明等证据证实。 被告人任卫强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人郭芹芳同意公诉人的公诉意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人任卫强系累犯，自愿认罪，愿意接受处罚。 本院认为，被告人任卫强构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人任卫强自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人任卫强系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任卫强犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2021年1月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  吴小桥 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 娜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保467号 申请人：成都金阳晨旅游开发有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：杜信钢，执行董事。 委托诉讼代理人：韦敏，女，1990年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：恒天文化产业发展泸州有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。 法定代表人：周顺兵，职务不详。 被申请人：四川清晨实业集团有限公司，住所地四川省达州市达川区。 法定代表人：周顺兵，职务不详。 被申请人：周顺兵，男，1972年10月23日出生，汉族，住四川省达县。 被申请人：王友林，女，1977年10月16日出生，汉族，住四川省达县。 被申请人：向柳，女，1983年10月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请人成都金阳晨旅游开发有限公司与恒天文化产业发展泸州有限公司、四川清晨实业集团有限公司、周顺兵、王友林、向柳合同纠纷一案，申请人成都金阳晨旅游开发有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人恒天文化产业发展泸州有限公司、四川清晨实业集团有限公司、周顺兵、王友林、向柳的财产在价值97000000元范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具了《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初3589号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人向柳名下位于成都市天府新区【成（天）房权证监证字第××】。冻结期限三年。 二、冻结被申请人周顺兵持有的四川清晨实业集团有限公司95%股权（出资金额4750万元）。冻结被申请人王友林持有的四川清晨实业集团有限公司5%股权（出资金额250万元）。冻结期限三年。 三、冻结被申请人四川清晨实业集团有限公司持有的恒天文化产业投资集团有限公司13.73%股权。（出资金额6010.38万元）冻结期限三年。 四、冻结被申请人四川清晨实业集团有限公司持有恒天文化产业发展有限公司49%股权。（出资金额4410万元）冻结期限三年。 五、查封被申请人恒天文化产业发展泸州有限公司名下位于泸州市“泸州学士山项目”房产（详见清单）。查封期限三年。 对以上财产的保全以变现后金额97000000元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨智博
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2366号原告：齐齐哈尔南慧物业管理有限公司，住所地齐市龙沙区南慧花园二期24号楼1层7号13号商服网点。法定代表人：李永武，该公司经理。被告：龙政文，男，1951年3月5日出生，汉族，住齐市龙沙区。原告齐齐哈尔南慧物业管理有限公司（以下简称南慧物业公司）与被告龙政文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行审理。齐齐哈尔南慧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费5,003.00元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，原告南慧物业公司与南慧物业花园双方签订了《齐齐哈尔市物业服务合同》，被告龙政文系上述物业业主，被告拖欠物业费从2012年1月1日至2019年12月31日共欠物业管理费5,003.00元，经原告多次催要，被告一直未给付。本院经审查认为，原告齐齐哈尔南慧物业管理有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔南慧物业管理有限公司的起诉。案件受理费25.00元，退还原告齐齐哈尔南慧物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈志东二〇二〇年八月三十一日书记员  詹雨丹
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民督30号 申请人：灵山县灵城镇鼎力装饰材料经营部，住所地:灵山县灵城街道附城社区木棉凸二队出租屋。统一社会信用代码:92450721MA5LUTUT6T1-1。 经营者:何昌艺，男，1972年10月12日出生，汉族，灵山县居民。 被申请人：邓洪吉，男，1983年11月1日出生，灵山县居民。 申请人灵山县灵城镇鼎力装饰材料经营部与被申请人邓洪吉申请支付令一案，本院于2020年8月20日立案后，于2020年8月22日向被申请人邓洪吉发出（2020）桂0721民督30号支付令，限令被申请人邓洪吉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 2020年8月27日，被申请人邓洪吉向本院提交了书面异议。其认为没有欠到申请人的材料款，没有接收到申请人的材料。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0721民督30号支付令自行失效。本案将转入诉讼程序。 申请费603元，由申请人灵山县灵城镇鼎力装饰材料经营部负担。 审 判 员 叶自璟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 韦伟明 书 记 员 叶长艺
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初337号 原告：徐家华，男，住象州县。 被告：翁小林，男，户籍地贵州省六盘水市盘县，住广东省深圳市南山区。 原告徐家华诉被告翁小林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告徐家华到庭参加诉讼，被告翁小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐家华向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁小林支付欠款3200元；2.请求法院判令被告支付原告以上欠款的一年利息281.05元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾是同事关系。被告于2018年12月20日通过微信请求原告借款1500元和2300元用于帮助其偿还贷款。2019年1月23日被告再次通过微信向原告借款400元，累计总共借款4200元。2019年4月后，原告多次通过电话和微信要求被告还款，但被告拒绝接呼电话，微信对原告设置屏蔽。原告诉至法院，提出如前诉请，请求法院依法判令，以维护原告合法权益。 被告翁小林经本院公告送达未到庭答辩。 原告向本院出示以下证据： 手机微信聊天记录截图共8页，拟证明被告翁小林截止2019年1月23日共借了原告4200元，并承诺给付利息100元。 上述证据经开庭质证和本院审查，来源合法，内容真实，可以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，被告通过微信请求原告借款1500元和2300元用于帮助其偿还贷款。2019年1月23日，被告再次通过微信向原告借款400元，累计总共借款4200元。同日，被告在微信对话中确认借款总数4200元并承诺利息100元。后因被告拒不还款引发本案诉讼。 另查明，本案诉讼中，原告向原工作公司反映被告欠款情况，公司从应退还被告的押金中代扣了1000元转给原告抵债。本院邮寄送达相关法律文书因被告已离开原工作单位而被退回。之后本院向被告户籍所在地邮寄送达相关法律文书，因被告长期在外被退回。鉴于被告居所不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票等诉讼文书，原告为此已支出公告费300元。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有双方微信转账记录、确认借款及承诺支付利息记录，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告主张的281.05元利息无约定依据，本院不予采信。因双方未约定还款期限，现原告诉请要求被告清偿尚欠借款4200元及被告自愿承诺的100元利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中工作单位代扣的1000元应按先利息后本金进行抵减债务。原告请求被告支付案件公告费600元，其中公告送达应诉材料300元确已支出；本案裁决后因被告下落不明仍须公告送达裁判文书，故原告预先请求支付即将付出300公告费合理，本院均予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告翁小林应于本判决后生效后七日内向原告徐家华返还借款3300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全申请费52元，公告费600元，由被告翁小林负担并在判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  区禹泉 人民陪审员  潘建香 人民陪审员  陆志兰 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  覃 源 书 记 员  陆丽吉 附本判决援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。