甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终844号 上诉人（原审被告）：牟某1，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人（原审被告）：杨某1，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：王某，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：王忠国（王某父亲），住址同上。 原审第三人：牟某2，住甘肃省武威市。 上诉人牟某1、杨某1因与被上诉人王某、原审第三人牟某2婚约财产纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院(2020)甘0602民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牟某1、杨某1，被上诉人王某的委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼。原审第三人牟某2经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 牟某1、杨某1上诉请求：请求依法撤销或变更一审民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决上诉人返还被上诉人82600元彩礼不合理。1.一审认定事实错误。被上诉人与牟某2订婚时，向上诉人家送彩礼120000元，上诉人当场给被上诉人退2000元，给牟某2的30000元用于其与被上诉人婚后共同生活，婚后牟某2也实际将30000元全部用于夫妻共同生活，其中4000元为被上诉人家中购买冰箱，1000元购买了梳妆台，牟某2给被上诉人通过转账方式支付了4000元，其余110000元均在婚后与被上诉人共同花销，故扣除上诉人已给被上诉人的回礼等，剩余彩礼应为89000元，一审仅认定上诉人给被上诉人返还2000元，对订婚当天返还牟某2的30000元不予认定与本案事实不符；2.本案不存在任何彩礼纠纷。被上诉人与牟某2在协议离婚时，双方在离婚协议第四条中对彩礼部分进行了约定，即由牟某2给被上诉人支付35000元，自此协议生效起双方不得就财务问题向对方主张任何权利。该协议系被上诉人与牟某2自愿签订，且牟某2已履行协议约定，一审无视双方离婚协议约定判决上诉人返还被上诉人彩礼82600元（包括已支付的35000元）明显不合理；3.一审判决明显超出被上诉人一审诉讼请求。一审被上诉人在诉状中的诉讼请求是要求上诉人返还彩礼60000元，在此情况下判决要求上诉人返还被上诉人彩礼82600元明显超过被上诉人的诉讼请求。综上，一审认定事实不清，判决错误。 王某辩称，上诉人所说不属实。上诉人提到剩余110000元均在婚后牟某2与被上诉人共同花销无事实依据。一审上诉人申请证人张某、杨某2出庭，并未证实订婚当天二上诉人给牟某230000元用于婚后共同生活，且不能说明钱款去向，未提供双方就该款购置物品的证据，证人张某、杨某2所证明的事实不属实；在离婚协议书第二条中说明双方没有共同财产，牟某2与被上诉人在离婚协议第四条中未对彩礼部分进行约定，协议书中并未提到“彩礼”二字，35000元是办婚礼时的补偿费，双方就彩礼问题多次协商未果；一审判决扣除35000元补偿后剩余47600元，并未超过被上诉人一审诉讼请求。请求驳回上诉，维持原判。 牟某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。 王某向一审法院起诉请求：依法判令牟某1、杨某1退还王某彩礼60000元。 一审法院认定事实：2018年3月王某与第三人牟某2经冯学奎介绍相识。2018年7月28日、2019年4月10日先后两次订婚，王某向牟某1、杨某1送彩礼120000元，牟某1、杨某1退还给王某12000元。期间王某转部分钱款用于牟某2购买衣物和零星花费，送金镯子和金戒指。2019年4月15日，王某与第三人牟某2在凉州区民政局自愿登记结婚，同年4月18日按照当地习俗举行结婚仪式。2019年5月第三人牟某2前往新疆与王某一起生活，同年11月开始分居生活。2019年12月23日双方协议离婚，经协议：在2019年12月31日前女方向男方支付人民币35000元（补偿费）...自此协议生效期双方不得就财务及财务问题向对方主张权利，不得再以任何理由干涉对方生活。现双方当事人因彩礼返还引发纠纷，多次协商无果后，王某遂起诉至法院。本院认为，我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物。本案中牟某1、杨某1借婚姻向王某索取彩礼是法律禁止行为，应当予以返还。但考虑到王某与第三人牟某2在办理离婚手续时支付了补偿费35000元，且双方生活时间较短等因素，可酌情返还彩礼118000元的70%即82600元（包括已支付的补偿费35000元）。对于牟某1、杨某1以王某、牟某2办理离婚时已经返还彩礼现不再返还的辩解意见，因王某与第三人牟某2离婚时就彩礼返还未明确，但对已经支付的补偿费应当在返还彩礼款项中扣除，对该辩解理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：牟某1、杨某1在本判决生效之日起30日内返还王某彩礼82600元（包括已支付的补偿费35000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由牟某1、杨某1负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交以下证据：1、牟某2给王某微信转账记录清单6份，证明二人结婚后，牟某2给王某转账，用于购买家庭生活用品，牟某2微信支付购买家庭生活物品的事实；2、牟某2的银行交易明细，证明牟某2在2019年4月23日、24日向自己银行卡存入34000元，以此证明王某所送彩礼中的30000元给牟某2用于牟某2和王某共同生活开支。经质证，被上诉人对上述证据的真实性有异议，对证明目的不认可。本院认为，上诉人提交的转账记录及交易明细并不能证明牟某2是因共同生活向王某转账，且银行交易明细是牟某2向自己的银行账户中存款，无法确定款项来源，故对证据效力不予认定。经二审查明的事实与一审一致。 本院认为，彩礼的返还应从双方是否登记结婚、共同生活的时间及是否因索要彩礼导致家庭贫困等方面综合考虑。本案中，牟某2与王某已登记结婚并共同生活，且双方协议离婚时在协议中约定由牟某2向王某支付35000元，虽协议中并未标注该款系退还的彩礼，但双方并无共同财产及共同债务，已由牟某1实际给付，应认定为返还的部分彩礼。王某虽主张上诉人牟某1、杨某1向其索要彩礼，但除其陈述外，再未提交有效证据予以证明。根据民政部出台的关于开展婚俗改革的相关指导意见，其中有关传承发展中华优秀传统婚俗文化蕴含的人文精神、道德规范教化作用，开展对天价彩礼、铺张浪费等不正之风的整治，充分发挥淳化民风的作用等精神，一审判决上诉人向被上诉人返还彩礼并无不当，但判决返还数额过高，应予调整，故彩礼退还数额酌情认定为59000元（包括已支付的补偿费35000元）。 综上所述，牟某1、杨某1上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初905号民事判决； 二、牟某1、杨某1在本判决生效之日起30日内返还王某彩礼59000元（包括已支付的补偿费35000元）； 三、驳回王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费650元，由牟某1、杨某1负担350元，王某负担300元；二审案件受理费990元，由牟某1、杨某1负担600元，王某负担390元。 本判决为终审判决。 审 判 长 周小鹰 审 判 员 杨文龙 审 判 员 宋明霞 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 聂 飞 书 记 员 马红梅