wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初2638号 原告：楼孟杰，男，1984年7月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：钱明金，男，1986年12月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告楼孟杰与被告钱明金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楼孟杰及被告钱明金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼孟杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金44000元及逾期还款利息：以借款本金44000元为基数，按照月利率3%，自2020年8月3日起计算至被告实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月14日，被告向原告借款60000元。后被告陆陆续续还款14000元，余款至今未还。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告返还原告借款本金44000元及相应的逾期还款利息：以借款本金44000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月3日起计算至被告实际付清之日止。 被告钱明金答辩称：借款属实，愿意与原告协商解决，希望能够分期还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告提供的原、被告身份信息、微信聊天记录、转账凭证等证据，符合证据的形式要件，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下： 被告提供与楼海杰微信聊天记录一份、与楼孟杰微信聊天记录一份、楼孟杰向被告转账凭证二份、被告与张丽英支付宝转账记录五份、张丽英支付宝实名验证信息一份、与张丽英微信聊天记录一份，证明在收到借款后即将该款项转给原告弟弟楼海杰及张丽英的事实。 原告质证意见：对证据的真实性无法确认，与本案无关。 本院认证意见：被告提供的与原告的聊天记录及转账记录，与原告在本案提供的证据相一致，本院对其证据三性予以确认。被告提供的与案外人楼海杰及张丽英的聊天记录和转账记录，与本案无关，本院对该证据的三性不予确认。 经审理，本院认定案件事实如下： 2019年11月14日19时51分，被告钱明金通过其微信账号“钱明金［大数据营销］183××××4366”向原告楼孟杰微信账号发送如下内容：“借款今本人钱明金向楼孟杰借款6万元整，于2019年12月25日前归还”。同日，原告通过银行转账方式分二次向被告交付借款共60000元。借款期限届满后，被告向原告还款16000元。因被告迟迟未归还剩余借款44000元，原告诉至法院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告钱明金在向原告楼孟杰借款后，理应在借款期限届满后及时返还借款，现被告未按期返还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故对于原告要求被告返还借款本金44000元及支付逾期还款利息（以本金44000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月3日起计算至被告实际付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告钱明金于本判决生效之日起五日内返还原告楼孟杰借款本金44000元； 二、被告钱明金于本判决生效之日起五日内支付原告楼孟杰逾期还款利息：以本金44000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月3日起计算至被告实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计450元，由被告钱明金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邹林志 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱李君 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初11125号原告：陕西吉锐电气线缆制造有限公司。法定代表人：**岗，总经理。委托诉讼代理人：孟炜栋，陕西云昊律师事务所律师。被告：陈亚强，男。委托诉讼代理人：赵彬，陕西轩举（银川）律师事务所律师。原告陕西吉锐电气线缆制造有限公司与被告陈亚强不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西吉锐电气线缆制造有限公司的委托诉讼代理人孟炜栋，被告陈亚强的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西吉锐电气线缆制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判定被告返还公司应收款项35908元及资金占用期间的利息（以35908元为本金，按照年利率6%从2020年1月1日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系其公司业务员曾代表其分别于西安市汇金五金电料销售部、西安市未央区文发五金线缆供应站签订特约经销合作协议。2019年10月，被告因个人原因离职。后其得知上述合作单位的货款已于2019年12月被被告以其的名义收取。经其多次催要未果，故其诉至本院。被告陈亚强辩称，其确实以原告的名义暂时从客户处收取了本案涉及两笔货款，但是不同意原告的诉讼请求。原、被告之间系劳动关系，其被辞退后，要求原告进行交接工作，包括对账单、欠款及个人提成统一进行结算，但是原告迟迟不做该工作。除了本案涉及这两笔款项之外，原告尚欠客户7万元以上货款未结，客户一直找其要求结算，其先给客户垫付了1万元。按照约定，原告还应支付其一部分提成。离职之后，其让原告给其授权去收回货款，但是原告一直不给。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：被告从2019年4月至2019年10月原告处担任业务员。在职期间，被告作为原告的委托代理人分别与西安市汇金五金电料销售部（经营者：陈春福）、西安市未央区文发五金线缆供应站（经营者：薛文发）签订特约经销商合作协议。2019年12月，被告收取陈春福货款17945元、收取薛文发货款17963元，共计35908元。因原、被告双方发生劳动争议纠纷，被告未将上述款项交给原告。现原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、特约经销商合作协议、商户营业执照、销售清单、微信截图等证据附卷为证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告作为原告的员工，收取属于原告的货款，属于不当得利。现原告主张被告返还已收取的货款35908元，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的资金占用利息，宜以35908元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年1月1日计算至实际给付之日止。至于被告所称货款未结、垫付款项及支付提成，属于另一法律关系，当事人可另行主张，本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈亚强于本判决生效后十日内返还原告陕西吉锐电气线缆制造有限公司货款35908元及利息（以35908元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年1月1日计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费697元（原告已预交），现由被告承担，于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛敏丹二〇二〇年八月二十四日书记员  王 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3629号申请执行人：白美荣，女，55，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：阿拉坦巴根那，男，39，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：嘎日玛，男，62，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行白美荣申请阿拉坦巴根那、嘎日玛买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初937号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年03月25日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人白美荣提出撤销对阿拉坦巴根那、嘎日玛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初937号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长包慧敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月三十一日书记员 邰 吉 祥
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初4026号原告：王福平，男，汉族，居民，住高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区。原告：吕艳，女，汉族，居民，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：张来金。两原告共同委托诉讼代理人：李成涛。被告：高密市群邦置业有限公司。法定代表人，郭润伟，经理。委托诉讼代理人：张麒。原告王福平、吕艳与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王福平、吕艳的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦·新天地城市综合体B区xx的房权证；2、判令被告以原告交付房款473499元为基数，自2019年1月13日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，2016年6月29日，两原告同被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的高密市群邦·新天地城市综合体B区xx，房屋价款为473499元。原告已于合同签订前一日即2016年6月28日交付首付款103499元，余款37万元办理了贷款。2018年1月13日补交面积差1018元，合计房款474517元。被告于2018年1月13日向原告交付了房屋。合同第八章第20条（合同书第17-18页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证为止。被告于2018年1月13日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年1月12日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年6月29日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市××水街道××路（××·××天地城市综合体××区××楼××单元××室，款项总计474517元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年1月13日被告交付给原告房屋，被告为原告开具增征税发票，金额为474517元。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，王福平、吕艳作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以474517元为基数，自2018年1月13日后计算365日，即2019年1月14日起至房权证实际办理之日止计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告王福平、吕艳办理高密市群邦·新天地城市综合体B区xx的房屋所有权证；二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告王福平、吕艳逾期办证违约金（以已付款474517元为本金，自2019年1月16日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  孙 锴二〇二〇年八月二十七日法官助理  胡文展书 记 员  刘 晓
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执2677号申请执行人孙春生:被执行人周萍、周军、洪鹤亭:申请执行人孙春生与被执行人周萍、周军、洪鹤亭民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0591民初7731号民事判决书已经发生法律效力。经本院立案受理，现双方当事人已于2020年8月28日自愿达成长期和解协议。因本案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定了还款期限，故本案暂无强制执行之必要，本案终结执行。在本案终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的义务，如果被执行人未能履行和解协议确认的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽03刑申27号 许军： 你因犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪一案，不服莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302刑初838号刑事判决及本院（2019）闽03刑终717号刑事裁定，以“你不具有任意毁坏财物的故意，客观上没有实施损害财物的行为；对公安机关委托的价格认定结论有异议，三迪希尔顿逸林酒店存在过错等为由向本院申诉，要求重新审判，改判你不构成寻衅滋事罪。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、适用法律及对你的定罪量刑等方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下： 本院经复查认为，你申诉的焦点是认为其行为不构成寻衅滋事罪，辩称你系受保安指引开车向大门中段，欲侧方停车，因酒后操作不当碰撞酒店的旋转门，并非故意碰撞。经查，根据证人牛某、钟某等人的证言与监控视频、视频截图、现场照片等可以证实你酒后驾车驶往三迪希尔顿逸林酒店大堂时，有意将车顶在酒店大堂旋转门，并且无视旋转门其他客人能否正常通行，而是径直下车在酒店内喧哗闹事。你不仅醉酒后驾驶机动车辆，又为了肆意发泄情绪，任意将车辆停在酒店旋转门前，该停车行为导致旋转门部分零部件损害，公安机关遂委托莆田市城厢区价格认证中心作出相应的价格认定结论，该鉴定程序和结论合理合法。原判据此认定你的行为分别构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪进行数罪并罚，并无不当。你向本院提供的短信信息、微信支付情况、消费记录等证据与本案不具有关联性，无法证明你申诉主张，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的条件，应予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2020）宁0402行初40号原告：刘某1，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人刘某2，宁夏朔北律师事务所律师。特别授权代理。被告：固原市社会保险事业管理局。法定代表人：王某。第三人：宁夏固原岩盐开发有限公司。法定代表人：张某。原告刘某1与被告固原市社会保险事业管理局、第三人宁夏固原岩盐开发有限公司不履行法定职责一案，原告刘某1于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的撤诉申请是自愿合法的，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘某1负担。审判长 周 勇审判员 马艳华审判员 马小宁 二〇二〇年八月十七日书记员 陈晓花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1623号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。被执行人：单静禹，男，1963年10月23日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人单静禹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初8270号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执1623号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇二〇年八月二十五日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1187号原告：杨巨志，男，1956年4月19日出生，汉族，退休干部，住林甸县。被告：修艳华，女，1964年5月19日出生，汉族，住。原告杨巨志与被告修艳华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理，依法适用简称程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告杨巨志到庭参加诉讼，被告修艳华经传票传唤界满无正当理由，未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。现已审理终结。原告杨巨志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款25774元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年被告修艳华的儿子刘杰在承包北国温泉技师部期间，骗取原告在北国温泉购买的各种卡25774元当场写下欠条，当时同时骗取北国温泉员工合计近20万元，同时向大家承诺第二天早晨现金还款。几个月后一直没有还款迹象，引起大家众怒，被告修艳华找徐文忠总经理牵头，将刘杰骗取的所有欠条改成修艳华出具的欠条并承诺马上还款，当时被告在建设路东一段路北经营罐头批发部，可是事过三年原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告修艳华未到庭参加诉讼，亦未在举证期间内，未向本院提交书面答辩状。本案在审理过程中，当事人为证明其主张的事实，提交了如下证据：原告提交：2017年7月18日欠据一份（复写件第二页提交法庭，复写件的第一页在被告修艳华处）。证明被告修艳华于2017年7月18日出具欠据一份，欠款25774元，上述款项是被告的儿子刘杰欠原告款项，被告修艳华自愿替其儿子刘杰偿还此款，并出具欠据一份。由于被告未出庭参加诉讼，无质证意见，本院经庭审核实，该证据来源合法且真实可信，本院经审核后对上述证据依法予以确认。依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案法律事实。2017年原告在被告修艳华之子刘杰承包的林甸县北国温泉技师部期间，购买其推销的林甸县北国温泉各种卡共计25774元并出具欠据一份。后被告修艳华找林甸县北国温泉徐文忠总经理牵头，将刘杰出具的欠条改成修艳华出具的欠条并承诺马上还款，还款逾期后，经原告多次索要，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，当庭明确诉讼请求为：1.请求判令被告偿还欠款25774元及利息（自2017年7月18日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月19日至实际给付之日止按照全国银行间同行业拆借报价利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案属买卖合同纠纷，债权债务转让行为，是原、被告的真实意思表示，该行为符合相关法律规定，原、被告之间的买卖合同法律关系成立并生效。原告为出卖人，被告为买受人。原告已按照合同约定如实履行了转移标的物的所有权于买受人的给付义务，但被告未及时履行支付相应对价款于出卖人的支付义务，被告的违约行为违反了《中华人民共和国合同法》中关于买卖合同的相关规定，故本院对原告向被告主张给付货款本金的诉讼请求，依法予以支持；原、被告双方虽对利息没有明确的约定，但原告主张的利率标准符合相关法律规定，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求，依法予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告修艳华于本判决生效后给付原告杨巨志欠款本金人民币25774元及利息（自2017年7月18日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月19日至实际给付之日止按照全国银行间同行业拆借报价利率计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费222元，由被告修艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二〇年八月二十四日书记员  杜娇泽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13524号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：石庆智，男，1996年5月1日出生，汉族，职业不详，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。原告重庆红犇科技有限公司与被告石庆智借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告石庆智经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2732.32元、利息155.92元，共计2888.24元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年8月29日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告石庆智未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，被告石庆智与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告石庆智向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年9月29日起每月29日前偿还本息361.03元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年8月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告石庆智交付借款4000元。后被告偿还了本金1267.68元、利息176.48元，尚欠本金2732.32元，借期内利息155.92元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告石庆智享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告石庆智邮寄债权转让通知书。后被告石庆智未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告石庆智确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告石庆智未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告石庆智与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告石庆智交付了借款，被告石庆智应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告石庆智因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告石庆智，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告石庆智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石庆智于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2732.32元、利息155.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月二十七日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执344号 申请执行人：韩俊莲,女,1986年2月1日出生,汉族，住亚布力林业局。 被执行人：李春和，男,1977年9月15日出生，汉族，住亚布力林业局。 被执行人：李春成，男,1971年3月29日出生，汉族，住亚布力林业局。 本院在执行申请执行人韩俊莲与被执行人李春和、李春成借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕险峰 审判员  马继江 审判员  张立贵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邢 正
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执698号 申请执行人：张某某,男性,19**年**月**日出生,汉族，农民，住辽宁省铁岭市***。 被执行人：昌图某某，住所地辽宁省铁岭市***。法定代表人：宋某某,系该公司经理。 申请执行人张某某与昌图某某劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初343号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图某某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张某某于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人昌图某某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人昌图某某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图某某暂无财产可供执行财产。申请执行人张某某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹明瑞 审判员  窦远光 审判员  张 强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  关 帅
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初1115号原告：杨某，男，1991年12月18日出生，土家族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县，现住湖南省凤凰县。被告：凤凰县天一物业管理有限公司。住所：湖南省凤凰县沱江镇凤大公路旁（沙子坳）。法定代表人：吴婧妮，女，1978年12月27日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系该公司总经理。委托代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师。原告杨某与被告凤凰县天一物业管理有限公司（以下简称天一物业公司）物业服务合同纠纷一案，原告杨某于2020年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张青山适用简易程序独任审理，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，由书记员吴明慧担任记录。原告杨某、被告天一物业公司的法定代表人吴婧妮、委托诉讼代理人杨昌生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2018年6月3日，原、被告签订《凤凰星城前期物业管理服务合同》。合同签订后，原告向被告支付了装修保证金2,000元、垃圾清理费300元以及6个月的物业费843元。2019年2月22日，被告被通知退出星城，办妥交接手续，但被告一直未退还原告装修保证金，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告装修保证金2,000元；2、案件受理费由被告承担。原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、《凤凰星城前期物业管理服务合同》1份，拟证明原告与被告签订物业管理服务合同的事实。2、收据1组，拟证明原告向被告交纳费用的事实。3、通知1份，拟证明被告退出星城小区的时间。被告天一物业公司口头辩称，原告提出的装修保证金，被告愿意退还。被告天一物业公司未向本院提交证据材料。当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定：1、对原告提交的证据1、2，经庭审质证，被告无异议，本院依法予以认定。2、对原告提交的证据3，经庭审质证，被告称其退出星城小区的时间以法院判决时间为准。经审查，本院对该份证据的真实性依法予以认定。依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：湖南娄底华远房地产开发有限公司凤凰分公司系凤凰县星城小区开发商。原告杨某购买了凤凰星城小区5栋1301室。湖南娄底华远房地产开发有限公司凤凰分公司与原告杨某办理交房手续后，2018年8月19日，原告杨某与湖南娄底华远房地产开发有限公司选定的前期物业公司，即被告天一物业公司签订了《凤凰星城前期物业管理服务合同》，合同第八条第2项约定“房屋装修保证金：业主交房时预交房屋装修保证金每户2,000元，装修结束进行入住登记，正常使用3个月后经验收如无违反规定，全额退还”。合同签订后，原告杨某缴纳了装修保证金2,000元。2019年2月15日星城业委会召开业主代表大会，会议表决通过了解聘被告天一物业公司的决议。2019年4月25日，星城业主委员会与湘西自治州鑫馨佳物业管理有限责任公司签订凤凰县星城小区《物业服务协议书》，约定由湘西自治州鑫馨佳物业管理有限责任公司负责凤凰星城小区的物业服务。2019年7月1日，鑫馨佳物业公司进驻凤凰星城小区。2019年7月31日，天一物业公司与鑫馨佳物业公司就电梯及业主花名册办理交接手续。因被告天一物业公司已退出星城小区的物业管理服务，故原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告退还原告装修保证金2,000元；2、案件受理费由被告承担。本院认为，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，被告天一物业公司作为星城小区的前期物业公司，于2018年8月19日向原告收取装修保证金2,000元。现星城小区业主委员会重新选定的鑫馨佳物业公司进驻星城小区，被告天一物业公司与鑫馨佳物业公司就电梯及业主花名册办理交接手续，被告已退出星城小区，原、被告签订的《凤凰星城前期物业管理服务合同》已实际终止履行，故被告继续占有原告的装修保证金已无法律和事实依据，理应退还给原告，但被告至今未退还。在庭审过程中，被告法定代表人也表示同意退还，故原告诉请被告退还装修保证金2,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告凤凰县天一物业管理有限公司应于本判决生效后5日内退还原告杨某装修保证金2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告凤凰县天一物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张青山二〇二〇年八月二十五日法官助理颜学超书记员吴明慧附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初3868号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：周某，男，1973年8月22日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某、崔某某到庭参加诉讼，周某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金72022.36元及相应利息（截止2019年9月12日欠利息为107371.62元，欠复利为80645.71元，2019年9月13日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令周某承担本案全部诉讼费用及平安银行济南分行实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与周某签订《个人信用贷款合同》，约定为周某提供89000元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，周某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。周某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年3月11日，平安银行济南分行（乙方）与周某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2014第RL2014号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为89000元，贷款期限36个月，固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年3月11日,平安银行济南分行为周某发放贷款89000元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为22.68%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第10期开始拖欠，拖欠本金72022.36元。截至2019年9月12日，周某欠本金72022.36元，欠利息107371.62元，欠复利80645.71元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费1820元。本院认为，周某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但周某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2019年9月12日的借款本金72022.36元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息107371.62元，复利80645.71元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即22.68%×（1+50%）=34.02%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以72022.36元为基数，自2015年1月11日（第10期应还款日）起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金72022.36元；二、被告周某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以72022.36元为基数，自2015年1月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，申请费1820元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年八月十七日书记员 柳华进
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终79号 上诉人（原审被告）：陈华行，男，1974年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：黄雅铃，女，1984年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人陈华行因与被上诉人黄雅铃民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省云霄县人民法院（2020）闽0622民初1346号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人陈华行上诉称，本案合同实际签订地为鲤城区南环路展览城而非云霄县，《借据》上载明的合同签订地为云霄县是被上诉人一方提供的格式版本，一审法院未对该签订地点进行审查，仅以借据的记载驳回上诉人的管辖异议，显然是错误的。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。 被上诉人黄雅铃未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人出具给被上诉人的两份《借据》均载明：因本笔借款引起的一切纠纷，交由合同签订地福建省云霄县人民法院诉讼管辖。该借据在借款人签字的上方明显写明：合同签订地福建省云霄县。该约定管辖条款具体明确，合法有效，被上诉人黄雅铃据此向福建省云霄县人民法院起诉，符合法律规定，福建省云霄县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人陈华行提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人陈华行提出本案合同实际签订地为鲤城区南环路展览城而非云霄县，《借据》是格式条款，不能以此认定合同签订地是云霄县，该上诉理由于法无据，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年八月十七日 法官助理 林志杰 书 记 员 王淑静
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保564号申请人：罗永奎，男，侗族，1975年10月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：建水县鸿辉种养殖产业有限公司，住所：云南省红河州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚，统一社会信用代码：91532524693058781R。法定代表人：普光辉。被申请人：云南养羊啦乳业有限公司，住所：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚（鸿辉公司内），统一社会信用代码：915325243162117870。法定代表人：普彤轩羽。本院在审理申请人罗永奎诉建水县鸿辉种养殖产业有限公司、云南养羊啦乳业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人建水县鸿辉种养殖产业有限公司、云南养羊啦乳业有限公司价值6235.05元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人罗永奎的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人建水县鸿辉种养殖产业有限公司、云南养羊啦乳业有限公司价值6235.05元的财产。保全费82元，已由申请人罗永奎预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年八月二十七日法官助理熊美琳书记员符慧芸
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执恢764号申请执行人：董延江，男，1975年9月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：汪东阳，男，1962年11月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行董延江依据（2016）渝0243民初3361号民事调解书申请执行汪东阳借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月4日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。本院曾向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人支付借款本金600000元、利息72000元（2016年3月21日至2016年9月21日期间的利息）及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4900元、执行费9120元。双方曾达成和解协议，本院扣划被执行人名下银行账户的存款150000元并支付给申请执行人后，被执行人未按和解协议履行。在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人汪东阳名下有共有房屋，该房屋已被另案查封，暂无法进行处置，另未查询到被执行人名下的车辆等其他财产情况。二、本院依法冻结被执行人银行账户，冻结到被执行人名下邮政银行中的存款21014.54元和3327.44元以及微信中的款项633.52元，因被执行人另有执行案件，待参与分配后支付给申请执行人，另未冻结到其他可供执行的财产。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本案未执结的标的：向申请执行人支付借款本金522000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担负担案件受理费4900元、执行费9120元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执恢764号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年八月二十七日书记员 张祥伟
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执541号被执行人：王学林，男，1989年5月10日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。关于被执行人王学林掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案，本院刑事审判庭依据生效的（2019）云0421刑初55号刑事附带民事判决书、（2019）云04刑终194号刑事附带民事裁定书移送执行，执行标的为16000元。本院于2020年6月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王学林未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人王学林未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云0421执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年八月十七日书记员  李鸿斌
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初7419号 原告：孙秀娘，女，1973年5月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：郑妙忠，男，1970年2月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在审理原告孙秀娘与被告郑妙忠民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙秀娘撤回起诉。 本案诉讼费减半收取275元，由原告孙秀娘负担。 审判员  方晓宇 二〇二〇年八月十四日 书记员  游诗婷
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1744号原告:深圳市华胜汽车维修有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道金港盛世华庭5栋8G，统一社会信用代码91440300MA5DAQJ55P。法定代表人：卢俭华。委托诉讼代理人：黄龙成，该公司员工。被告：深圳市东方金海物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区北四街与明珠大道交汇处和亨中心广场1栋A2804，统一社会信用代码91440300567055192Y。法定代表人：蔡光灿。原告深圳市华胜汽车维修有限公司与被告深圳市东方金海物流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年8月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。审判员 刘  艳  丽二〇二〇年八月二十四日书记员 段柏雪（兼）
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保961号之一 申请人：李中宝，男，1973年7月14日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：淄博腾康建设工程有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇北涯村195号。 法定代表人：沈晓雨，经理。 被申请人：山东泰和公路工程有限公司，住所地淄博市开发区桓台新区齐桓路36号。 法定代表人：蔡传峰，经理。 申请人李中宝与被申请人淄博腾康建设工程有限公司、山东泰和公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保961号执行裁定书于2020年8月28日依法冻结了被申请人山东泰和公路工程有限公司在中国建设银行股份有限公司高青支行账户37×××23人民币167130.00元。申请人李中宝的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人李中宝申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月三十一日 书记员  侯庆智
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6285号原告：山东南晨物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨明军，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：方慧，山东鼎杰律师事务所律师。被告：高万平，男，1964年出生，汉族，住济南市。原告山东南晨物业管理有限公司与被告高万平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东南晨物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东南晨物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东南晨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东南晨物业管理有限公司负担。审判员  曹凤玲二〇二〇年八月二十五日书记员  李连彤
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终2766号上诉人（原审被告）：肖锋，男，1975年6月8日出生，汉族，住射阳经济开发区。委托诉讼代理人：吉文祥，江苏御今律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏射阳经济开发区伍份村村民委员会，住所地江苏射阳经济开发区份安置小区内，统一社会信用代码54320924398398185W。法定代表人：何忠山，该村委会主任。委托诉讼代理人：王琳，江苏瀛鑫（射阳）律师事务所律师。原审第三人：江苏射阳经济开发区管理委员会，住所地射阳县阳光大道168号。法定代表人：王海兵，管委会主任。委托诉讼代理人：王琳，江苏瀛鑫（射阳）律师事务所律师。上诉人肖锋因与被上诉人江苏射阳经济开发区伍份村村民委员会、原审第三人江苏射阳经济开发区管理委员会不当得利纠纷，不服江苏省射阳县人民法院(2019)苏0924民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖锋的上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判。2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.本案本非不当得利纠纷。肖锋系根据双方签订的拆迁合同领受款项。而且，根据村委会的承诺，村委会应再补偿给上诉人10万元。2.肖锋并非被拆迁主体，案涉房产属于肖锋的父母。3.伍份村村民委员会不是拆迁主体，不具备诉讼主体资格。4.一审法院未对富某公司股东提交的《情况说明》证据，进行质证，程序严重违法。一审法院亦未查清富某公司在清算时是否对案涉拆迁款进行处理等事实。5.即使肖锋返还不当得利也是向富某公司或开发区安管委会或实际拆迁主体返还，而非向伍份村村委会。江苏射阳经济开发区伍份村村民委员会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.被上诉人请求返还的是搬迁合同约定的金额之外的部分，上诉人对该部分款项没有收受的依据。上诉人的父亲已去世，肖某是房屋共有人，有权签订合同。2.被上诉人提交的会计凭证中的核算单位为陈洋办事处，是按照村财镇管规定进行的操作，并不能证明该搬迁行为不是以被上诉人为主体。3.上诉人认为管委会是拆迁主体没有任何依据。被上诉人也从未承诺另补偿给上诉人10万元，上诉人亦没有任何证据支持该主张。4.本案所涉及的房屋搬迁是平等主体之间的民事行为，资金来源以及被上诉人与富某公司之间的往来等事宜，均与案涉款项无关。5.富某公司超出委托范围向肖某发放款项，村委会有权要求返还。而且，富某公司股东出具的说明，只是说明伍份村享有相关款项的权利义务，对本案实体处理无实质影响。是否组织质证并不影响上诉人的权利。原审第三人江苏射阳经济开发区管委会辩称，本案所涉的搬迁行为是平等之间的民事行为，与开发区管委会无关。上诉人主张的第三人是拆迁主体，无事实和法律依据。江苏射阳经济开发区伍份村村民委员会向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令肖锋立即返还37200元，并承担自2017年2月3日起至实际支付之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由肖锋承担。一审法院认定事实：。2017年1月22日，江苏射阳经济开发区伍份村村民委员会（甲方）与肖某（乙方）签订房屋搬迁协议一份，约定房屋产权证号为××号房地产及其附属设施搬迁费、补助费等合计287808元。同日，双方签订的房屋搬迁奖励结算协议约定奖励合计40992元。江苏射阳经济开发区伍份村村民委员会在两份协议中盖印，肖某在协议中签字捺印，并出具了328800元收条一张。江苏射阳经济开发区伍份村村民委员会委托富某公司向肖锋支付款项。同年2月2日，因富某公司工作人员疏忽，以转账支票的形式向肖某支付款项366000元，多支付37200元。另查明，射阳县陈洋富某企业管理服务有限公司于2018年登记注销，该公司原股东江苏射阳经济开发区农林服务中心，江苏射阳经济开发区社会事业服务中心于2020年6月9日向一审法院出具《情况说明》，明确表示由该公司支付给肖锋的款项，系受江苏射阳经济开发区伍份村村民委员会委托支付款项的权益归属于江苏射阳经济开发区伍份村村民委员会。一审法院认为，江苏射阳经济开发区伍份村村民委员会与肖锋签订的搬迁协议和奖励协议，内容真实，合法有效。根据协议，江苏射阳经济开发区伍份村村民委员会应当支付各种款项合计328800元，但是由于工作人员疏忽，实际支付366000元，超支付37200元。无论肖锋系搬迁协议的当事人还是受害人，其取得37200元均无法律依据，致使村委会遭受损失，肖锋应予返还。案涉款项由富某公司直接支付给肖锋。现富某公司已注销。该公司股东明确表示款项权益属于江苏射阳经济开发区伍份村村民委员会，该村委会有权提起本案诉讼。肖锋辩称款项返还的主体应当是开发区管委会或者富某公司的主张不能成立。另外，肖锋关主张江苏射阳经济开发区伍份村村民委员会同意在协议外补偿10万元以及其与村委会之间为拆迁和被拆迁关系，无证据支持，不予采信。一审法院判决：一、肖锋于判决生效之日起10日内向江苏射阳经济开发区伍份村村民委员会返还款项37200元，并承担至2020年3月13日起至实际支付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回江苏射阳经济开发区伍份村村民委员会其他诉讼请求。案件受理费730元，减半收取365元，由肖锋负担。对一审法院查明的，各方当事人无争议事实，本院予以确认。二审中，肖锋提交了如下证据：1.陈洋办事处财政所的支付文件一份；2.射阳经济开发区管委会回应网友质疑的答复，两份证据均用于证明案涉房屋实际拆迁主体是射阳经济开发区管委会，江苏射阳经济开发区伍份村村民委员会仅对青苗进行补偿，不具有提起本案诉讼的主体资格。江苏射阳经济开发区伍份村村民委员会质证称，双方之间的法律关系应以合同为准，上诉人提交的两份证据即使真实，也不能实现其举证目的。本院认证认为，肖锋提交的证据，与本案二审争点问题无直接关联，不予采信。本院认为，本案系江苏射阳经济开发区伍份村村民委员会要求肖锋返还不当得利引发的纠纷。双方当事人在二审中关于肖锋受领案涉37200元是否具有法律依据，发生争议。从现有证据来看，肖锋取得案涉37200元款项，构成不当得利，应予返还，具体理由为：根据案涉搬迁协议和奖励协议，肖锋有权受领的款项总数额为328800元，而其实际领取的款项为366000元。故肖锋应就其具有超额领取37200元款项的合法理由，承担举证责任。本案审理过程中，肖锋未能提交证据证明该合法理由的存在，应承担举证不能的不利后果。关于肖锋提出的江苏射阳经济开发区伍份村村民委员会承诺在案涉协议外另补偿其10万元的主张能否成立的问题，由于村委会并不认可存在该承诺，肖锋亦没有提交充分证据证明该承诺的存在，故本院对肖锋的该上诉主张不予支持。关于本案诉讼主体的问题，因肖锋系案涉协议的订立方和款项收款人，直接付款方射阳县陈洋富某企业管理服务有限公司亦认可系受江苏射阳经济开发区伍份村村民委员会委托支付款项，权利义务均归属于江苏射阳经济开发区伍份村村民委员会，故一审法院关于本案当事人的认定并无不当。综上，肖锋的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费730元，由上诉人肖锋负担。本判决为终审判决。审 判 长 张金星审 判 员 张振福审 判 员 林洪全二〇二〇年八月三十一日法官助理 张秀芳书 记 员 张筱涓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7668号之二 申请执行人渤海国际信托股份有限公司,住所地河北省石家庄市新石中路。 被执行人屈敏，男,1972年6月5日生，汉族，住址广东省珠海市斗门区。 被执行人付荣，女,1975年5月9日生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人渤海国际信托股份有限公司与被执行人屈敏、付荣借款合同纠纷一案中，广东省深圳市前海公证处作出的（2019）深前执字第45号公证债权文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市前海公证处作出的（2019）深前执字第45号公证债权文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市前海公证处作出的（2019）深前执字第45号公证债权文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赖燕楣
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1439号 罪犯何袁，男，1980年6月9日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯何袁在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2007年6月14日作出（2007）渝一中法刑初字第43号刑事附带民事判决，认定何袁犯故意伤害罪，系累犯，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失228731.7元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2010年3月2日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年3月29日裁定对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年，刑期自2012年3月29日起至2031年7月28日止；重庆市第一中级人民法院于2018年4月24日裁定对其减去有期徒刑六个月，至2031年1月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯何袁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯何袁减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2012年3月29日起至2030年7月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十四日 书记员  舒 英
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6395号 原告：江苏大邦物业管理有限公司,统一社会信用代码913213226676174206,住所地沭阳县迎宾大道南侧（新田广场）。 法定代表人：孟会明，该公司总经理。 被告：张艺，女，1969年6月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告江苏大邦物业管理有限公司诉被告张艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏大邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏大邦物业管理有限公司负担。 审判员  杨震 二〇二〇年八月二十五日 书记员  袁洋
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1635号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所江西省九江市彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：艾健，系该公司员工。 被告：陆振汉，男，汉族，1977年10月24日生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：陆宜生，系被告父亲。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司（以下简称江西彭泽农商银行）与被告陆振汉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西彭泽农商银行的委托诉讼代理人艾健、被告陆振汉的委托诉讼代理人陆宜生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西彭泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆振汉立即归还原告借款本金5万元及承担利息至其还清全部借款本金之日止（逾期利息在借款利息基础上加收50%），利息暂计算至2020年6月9日为2152.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告陆振汉签订了借款合同，借款本金为50000元，借款到期日为2020年3月10日。合同签订后，原告依约向被告陆振汉发放了5万元借款，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期等相关情况。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未按合同约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告陆振汉辩称，借款属实，但希望能分三年还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，原告与被告陆振汉签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定借款金额为50000元；借款期限为2019年3月12日至2020年3月10日；借款利率为年利率7.4%；逾期罚息在借款利率基础上加收100%（即罚息利率为年利率14.8%）；还款方式为到期还本、按季付息。合同签订后，原告依约于当日向被告陆振汉的账户发放借款50000元。借款发放后，被告陆振汉陆续归还利息3000.85元，借款期限届满后，被告陆振汉未按约定归还借款本金及约定利息，截至2020年6月9日止，被告尚欠本金50000元、利息2152.28元。 本案在审理过程中，原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司向本院申请诉讼保全，要求冻结被告陆振汉名下银行存款55000元，本院依法采取了保全措施。 本院认为，原告与被告陆振汉所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。现原告依据借款合同、借款凭证要求被告陆振汉偿还借款及约定利息，证据充分，理由正当，依法应予支持。原、被告间的合同约定逾期罚息在借款利率基础上加收100%，故原告诉请逾期罚息在借款利率基础上加收50%（即逾期利息为年利率11.1%），不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定的规定，判决如下： 被告陆振汉于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金50000元及利息（利息截至2020年6月9日止为2152.28元，自2020年6月10日起至偿清之日止按年利率111.1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即552元，诉讼保全费570元，由被告陆振汉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陶华安 二〇二〇年八月二十四日 书记员  魏 萍
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执626号之二 申请人：包达胡拉，男，1950年11月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：钢特木尔,男，1964年6月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初1207号民事判决书，向被执行人钢特木尔发出执行通知书，责令被执行人钢特木尔向申请人包达胡拉给付16941.97元，但被执行人钢特木尔至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钢特木尔在中国农业银行的账户(账号:62XX68),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年八月二十四日 书记员 斯琴格日乐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民催17号申请人：何润良，男，1954年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：************。申请人何润良申请公示催告一案，本院于2020年5月18日立案后，依法于2020年5月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人何润良持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00030567，每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人何润良有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人何润良负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇二〇年八月十二日书记员  卢海宝
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3268号 原告：田振莉， 被告：莱芜市莱城区男婚女嫁婚庆服务中心， 经营者：刘冠伟，职务：经理。 被告：刘冠伟， 被告：王敏 委托诉讼代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。 原告田振莉与被告莱芜市莱城区男婚女嫁婚庆服务中心、刘冠伟、王敏服务合同纠纷一案，本案审理过程中，原告田振莉自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告田振莉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田振莉撤诉。 案件受理费减半收取135元，由原告田振莉负担。 审判员 张 蒙 二〇二〇年八月三十一日 书记员 景文文
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2944号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖前贵，男，1952年6月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟豪，男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。再审申请人肖前贵因与被申请人钟豪合伙协议纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖前贵申请再审称，二审认定事实的主要证据不足，钟豪提供虚假资料、作出虚假陈述，钟豪应支付合伙利润647669.5元及利息。肖前贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为肖前贵主张钟豪支付合伙利润647669.5元及利息是否应予支持。肖前贵和钟豪均对2012年8月20日签订的《关于泽胜中央广场灯饰工程合伙协议》以及合伙承包诉争工程事宜并无争议，故对该合伙事实予以确认。因本案诉争合伙工程已经竣工并验收，故肖前贵和钟豪之间合伙关系已经终止。合伙关系终止后，应当进行合伙清算。肖前贵和钟豪对合伙项目总收入为4900000元（含质保金240500元）、钟豪已领取工程款4430677元的事实无异议。对于肖前贵已收款项的问题，在钟豪与深圳照明公司、重庆泽胜地产有限公司、重庆市涪陵区照明广告管理处建设工程分包合同纠纷一案即（2015）涪法民初字第01729案件的庭审笔录中，肖前贵自认钟豪在2012年11月向其支付100000元。现肖前贵仅承认收到40000元，缺乏证据证明，应认定肖前贵收到100000元。对于涉案金额为4133293元的“费用清单”的问题，肖前贵二审中陈述涉案金额为4133293元的“费用清单”原件由钟豪签名后于2013年2月4日交给肖前贵，肖前贵收到该清单后并未提出异议。同时，在（2016）渝0102民初1986号案件中，深圳照明公司提交的民事答辩状和反诉状均有法定代表人肖前贵的签名，且肖前贵在二审中陈述，深圳照明公司提起反诉主张的金额297384元系钟豪实际收到的工程款4430677元减去4133293元计算而来。结合以上事实，应认定肖前贵对“费用清单”上载明的费用项目及金额予以认可。一、二审根据查明的合伙收入及合伙支出等情况，认定钟豪依法应支付肖前贵合伙财产分配款145551.75元并无不当。肖前贵与钟豪在完成合伙事务后，双方并未对合伙期间的收支情况进行对账结算，双方应分得款项数额处于不确定状态，不存在钟豪占用肖前贵相关款项而拒不支付的事实，故肖前贵主张由钟豪支付资金占用利息缺乏事实和法律依据。综上，肖前贵认为钟豪应支付合伙利润647669.5元及利息的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖前贵的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 禹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4200号之一 原告：厦门介通新材料科技有限公司，住所地中国（福建）厦门自由贸易试验区厦门片区港中路1271号10号2单元。 法定代表人：邓建辉，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：王长才，男，1968年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住福建省平潭县。 被告：厦门易辉建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路297-01号A3店面二楼02单元。 法定代表人：花恩美，公司执行董事兼总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：陈宣文，福建联合信实律师事务所执业律师。 被告：福建省筑信建设集团有限公司，住所地中国（福建）厦门自由贸易试验区厦门片区嵩屿南二路99号1701。 法定代表人：林建忠，公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏景林，公司职员。 原告厦门介通新材料科技有限公司与被告王长才、厦门易辉建筑劳务有限公司、福建省筑信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。厦门介通新材料科技有限公司于2020年8月31日向本院提出申请，请求撤回对王长才、福建省筑信建设集团有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。厦门介通新材料科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许厦门介通新材料科技有限公司撤回对王长才、福建省筑信建设集团有限公司的起诉。 审判员  吴永福 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周 晴 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初4093号 原告：四川欣辉物业服务有限公司，住所地：成都市双流区东升街道东升街生资市场64号。 法定代表人：徐银辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：蒋泰民，四川谦信律师事务所律师。 被告：杨雪林，男，汉族，1984年10月21日出生，住成都市郫都区。 本院在审理原告四川欣辉物业服务有限公司与被告杨雪林物业服务合同纠纷一案中，原告四川欣辉物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告四川欣辉物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川欣辉物业服务有限公司撤回对被告杨雪林的起诉。 本案案件受理费25元，由原告四川欣辉物业服务有限公司承担。 审判员 张 少 二〇二〇年八月二十七日 书记员 全倩如
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5150号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈衬金，女，1962年10月29日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**镇双岗官美厦细坣东七巷7号，公民身份号码：442************568。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190241554号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190241554号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈衬金的粤S.503R8车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈衬金承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  袁沛洪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4691号 原告:马鞍山市成功物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：汤伦祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金根，该公司员工。 委托诉讼代理人：王嵘，该公司员工。 被告:王再善,男，1969年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告王再善物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。 审判员  周陶欣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  葛 娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11298号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：李平伟，男，1969年5月26日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李平伟保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令李平伟支付尚欠理赔款13377.13元（包含剩余本金13039.58元；利息333.14元、复利4.41元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2015年7月7日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由李平伟承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李平伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2013年3月18日。 三、投保人：李平伟。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：42804元。 七、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十一、借款合同签订时间：2013年3月18日。 十二、借款人：李平伟，贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十三、借款本金：36000元。 十四、利息、罚息、复利约定：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十五、借款期限：36个月。 十六、还款方式：等额本息。 十七、借款发放日期：2013年3月18日。 十八、借款到期日期：2016年3月18日。 十九、逾期还款时间：2015年4月18日。 二十、理赔金额：13377.13元。 二十一、理赔时间：2015年7月7日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 李平伟应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款13377.13元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2015年7月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，减半收取计106元，由李平伟负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3265号 原告：陈兆飞，女，1970年7月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：任雅萍，女，1963年4月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：鲍国存，男，1953年7月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告陈兆飞为与被告任雅萍、鲍国存民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序审理，在审理过程中依原告的申请对被告的财产实施了保全。本案于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告陈兆飞到庭参加诉讼，被告任雅萍、鲍国存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈兆飞起诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系远房亲戚，被告任雅萍夫妻因买房急需资金，提出向原告借款，双方经商量，原告于2019年3月27日借给被告任雅萍100000元，其中85000元通过银行转账，15000元通过现金交付，双方口头约定于2019年10月份返还。2019年4月10日，被告任雅萍再次向原告借款100000元，原告通过银行转存交付于被告任雅萍账户，后因被告任雅萍未及时返还，该100000元借款经续借并重新出具了落款为2019年12月9日的借条。上述借款两被告至今未返还。请求判令：一、被告任雅萍、鲍国存返还原告借款200000元；二、本案诉讼费由被告任雅萍、鲍国存负担。 被告任雅萍、鲍国存未作答辩，也未向本院提交书面证据。 本院经审理认定本案事实为：2019年3月27日，被告任雅萍向原告借款100000元，原告通过银行转账方式将85000元交付至被告任雅萍账户，15000元通过现金交付被告任雅萍，被告任雅萍向原告出具了欠条一份（未落款时间）。2019年4月10日，被告任雅萍再次向原告借款100000元，被告通过现金存入方式将100000元交付至被告任雅萍账户，该笔借款后经续借，被告任雅萍于2019年12月9日向原告出具借条一份。两笔借款均发生于被告任雅萍、鲍国存夫妻关系存续期间。上述借款共计200000元两被告至今未返还。 上述事实由原告的陈述及原告提交的欠条、借条、转账回执、存款回单、结婚登记申请书等予以证实。 本院认为：原告与被告任雅萍之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，可以证明被告任雅萍向原告借款200000元未返还的事实。上述借款发生在被告任雅萍、鲍国存夫妻关系存续期间，被告任雅萍以个人名义对同一债权人举债金额200000元，应认定为以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，原告以属于被告任雅萍、鲍国存夫妻共同债务为由主张权利，应予支持。故对于原告诉请被告任雅萍、鲍国存返还借款200000元，本院予以支持。被告任雅萍、鲍国存经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任雅萍、鲍国存于本判决生效之日起五日内返还原告陈兆飞借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告任雅萍、鲍国存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 郭敬波 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 陈雪姣
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3077号之一原告：郸城县亮洁洗涤有限公司，统一社会信用代码91411625MA442U5W4K,住所地郸城县财鑫大道南段路东。法定代表人：崔琳，该公司经理。委托诉讼代理人：赵继东，男，汉族，1979年4月19日生，住郸城县。系该公司员工。特别授权。被告：马战利，男，回族，生于1971年11月3日，住沈丘县。委托诉讼代理人：郭永刚，男，汉族，1973年8月12日生，住沈丘县。一般代理。原告郸城县亮洁洗涤有限公司与被告马战利承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郸城县亮洁洗涤有限公司委托诉讼代理人赵继东、被告马战利及其委托诉讼代理人郭永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告郸城县亮洁洗涤有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告洗涤费用85000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在郸城县注册公司，长期经营物品洗涤业务。2019年4月份至今，被告联系多个宾馆床单、被罩等送至原告单位洗涤，对洗涤物品价格双方也进行了口头约定，洗涤费用由被告按月支付原告。由于被告始终不能按约定结算洗涤费用，截止到现在，被告共欠原告洗涤款85000元。该款虽经原告多次催要，被告至今未能给付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告马战利辩称，1、原告没有诉讼主体资格，本案属于虚假诉讼、恶意诉讼；2、原被告双方既无书面协议也无口头协议，也没有让原告为其洗涤过任何物品；3、被告请求原告因本案虚假恶意诉讼，赔偿给被告带来的各项损失；4、请求法院依法查明事实真相，驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，原告主张被告欠其洗涤费用85000元，双方之间对合同价款没有进行最终结算，且被告对原告所述事实不予认可。故原告的请求主要事实不清，理由不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定如下：驳回原告郸城县亮洁洗涤有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇二〇年八月十七日书记员  王琛玙
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行初150号 原告刘世界，男，1979年2月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托代理人孙文件,安徽锦相邑律师事务所律师。 委托代理人孙爽朗,安徽锦相邑律师事务所律师。 被告濉溪县公安局交通管理大队，住所地安徽省濉溪县濉溪镇淮海南路100号，统一社会信用代码19340621F11160973B。 法定代表人刘明常，大队长。 第三人董秀侠，女，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区,现住安徽省淮北市相山区。 委托代理人王千秋，安徽淮信律师事务所律师。 本院在审理原告刘世界要求被告濉溪县公安局交通管理大队车辆行政登记纠纷一案中，刘世界于2020年8月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，刘世界提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘世界撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘世界负担。 审 判 长  顾国安 审 判 员  张勤爱 人民陪审员  杨家志 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  周开济 书 记 员  张晨曦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1122号 原告：王华，男，1987年6月17日生，汉族，住曲阳县。 被告：刘文亮，男，1987年3月10日生，汉族，住曲阳县。 被告：刘玉，女，1989年5月28日生，汉族，住曲阳县。 原告王华与被告刘文亮、刘玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告刘文亮、刘玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2017年8月23日被告向我借款20,000元用于经营超市，我将款转入到被告刘玉名下后，被告刘文亮向我出具借条一张并捺印。我向被告催要借款，被告总以无钱为由推诿不还，无奈，特起诉。 刘文亮未作答辩。 刘玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年8月23日被告刘文亮向原告借款20,000元，用于二被告经营的超市，被告刘文亮向原告出具借条一张并捺印。原告多次向二被告催要，二被告推诿不还。以上事实由原告陈述、原告身份证、借条予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，二被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对原告提交的借条，经本院审查核实，符合证据的客观性、合法性，具有证明力，应予采信。被告刘玉作为被告刘文亮的妻子，且被告刘文亮借款用于家庭共同经营的超市，属于夫妻共同债务的范围，故原告要求被告刘文亮、刘玉共同偿还借款20,000元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及有关法律规定，判决如下： 被告刘文亮、刘玉于判决生效后十日内偿还原告王华借款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由刘文亮、刘玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷素花 二〇二〇年八月二十四日 书记员  齐爱杰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终3356号上诉人（原审被告）：陈丽，女，1975年11月4日生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：瞿丽，江苏天旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江阴安兆五金制品有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业集中区C区那巷路。法定代表人：张忠，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司，住所地江苏省江阴临港经济开发区新材料产业园锦绣路。法定代表人：刘琤，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘琤，男，1968年6月21日生，汉族，住上海市。上诉人陈丽因与被上诉人江阴安兆五金制品有限公司、友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司、刘琤追偿权纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初10460号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人陈丽收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇二〇年八月三十一日书记员  华茜渝
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初2292号（2020）吉0202执保102号申请人：白明臣，男，住吉林市昌邑区。被申请人：李树庭，男，住吉林市昌邑区。申请人白明臣与被申请人李树庭民间借贷纠纷一案，申请人白明臣于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李树庭所有的价值270900元的财产。本院经审查认为，申请人白明臣的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李树庭所有的价值270900元的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王淑萍二〇二〇年八月二十五日书记员  戈宏亮
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初702号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人袁伟，男，1989年7月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞Z735号起诉书指控被告人袁伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月2日23时许，被告人袁伟饮酒后驾驶轿车搭乘三人，从重庆市沙坪坝区土主镇行至团歇路路段时被民警查获。经鉴定,袁伟驾车时血液中的乙醇含量为134.0毫克/毫升。另查明，公安机关已吊销被告人袁伟的机动车驾驶证。公诉机关认为被告人袁伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述，认罪认罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人袁伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并预缴罚金4000元。本院认为，公诉机关指控被告人刘朝胤犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人袁伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二〇年八月二十五日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初908号原告：程杰,男,汉族,1979年4月18日出生,住河南省淮阳县。被告:李林方,男,1975年8月12日出生,住山东省商河县。原告程杰与被告李林方劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告程杰于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程杰的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程杰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告程杰负担。审判员  石金娟二〇二〇年八月三十一日书记员  宋晓峰
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初10179号原告：范生恒，男，1978年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：汪启华，男，1979年2月5日出生，汉族，住湖北省团风县。原告范生恒（以下简称原告）为与被告汪启华（以下简称被告）加工合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡雁翔独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2015年5月，被告委托原告对一批服装进行绣花加工。原告按被告要求完成了加工工作，并把货物交付给了被告。经双方确认，加工费共计60000元。而后，经原告多次催讨，被告仅支付了20000元，剩余款项一直未支付。2018年8月23日，被告向原告出具欠条，承诺剩余40000元加工费于2019年2月1日前付清，但至今仍未付清。被告拖欠加工费的行为，侵犯了原告的合法权益，特向贵院起诉，诉讼请求：一、判令被告支付原告加工费40000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息2400元（自2019年2月2日开始计算，暂算至2020年2月1日，最终数额计算至被告实际付清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：一、判令被告支付原告加工费40000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按约支付加工款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪启华于本判决生效后十日内支付原告范生恒加工款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告汪启华负担。原告范生恒于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告汪启华于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年八月二十四日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2626号 申请执行人：陈秀琼，女，生于1969年，汉族，小学文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省罗尔曼餐饮管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道荣邦国际L5018号。 法定代表人：李柏兵，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行陈秀琼与四川省罗尔曼餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初3070号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司的法定代表人李柏兵采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初3070号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨俊杰
北京市昌平区人民法院支 付 令(2020)京0114民督4号申请人：北京艾维常青藤教育科技股份有限公司，住所地北京市昌平区定泗路20号院5号楼1至3层101。法定代表人：李晔，董事长。委托诉讼代理人：汪昌全，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被申请人：梅晓桐，男，1995年10月27日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人北京艾维常青藤教育科技股份有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令，其申请称：要求被申请人梅晓桐立即给付申请人欠款40679.88元。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人梅晓桐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北京艾维常青藤教育科技股份有限公司欠款40679.88元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年八月二十五日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10291号 原告：厦门美箸餐饮服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲北路607号A栋第一层，统一社会信用代码91350211MA2YDM1RX7。 法定代表人：许一鸣，执行董事兼董事长。 委托诉讼代理人：程曾锦、黄碧芬，福建彬恺律师事务所律师。 被告：李镇才，男，1996年1月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告厦门美箸餐饮服务有限公司（以下简称“美箸公司”）与被告李镇才劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告美箸公司委托诉讼代理人黄碧芬，被告李镇才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1.判令美箸公司无需向李镇才支付2020年1月工资3840元；2判令李镇才承担本案诉讼费。 案件事实 一、劳动者工作岗位：厨师。 二、劳动者入职时间：2019年11月6日。 三、劳动关系解除时间：2020年2月1日。 四、申请仲裁时间：2020年3月12日。 五、仲裁申请人：李镇才。 六、月工资标准：4800元。 七、仲裁请求：1.确认李镇才与美箸公司于2020年3月12日起解除劳动关系；2.美箸公司支付李镇才拖欠的工资3840元；3.美箸公司支付李镇才解除劳动关系的经济补偿金2400元。 八、仲裁结果：1.确认李镇才与美箸公司之间的劳动关系于2020年2月1日起解除；2.美箸公司支付拖欠的2020年1月1日至2020年1月31日的工资3840元；3.驳回李镇才的其他仲裁请求。 九、需要说明的其他事项： 1.工资支付方式：美箸公司每月15日以财务陈碧璇的个人账户转账支付给李镇才上个月工资。2.在职期间，美箸公司没有与李镇才签订书面劳动合同，但美箸公司有为李镇才缴纳社会保险费，2020年1月份后李镇才的社保缴交状态为停保。3.美箸公司于2019年9月30日至2019年12月20日期间分6次向李镇才转账共计14000元。4.李镇才实际工作至2020年1月31日。 争点分析 一、关于劳动关系解除时间。 仲裁裁决确认双方劳动关系解除时间为2020年2月1日，双方未就该裁决提起诉讼，双方劳动关系解除时间予以确认。 二、关于李镇才工资问题。 美箸公司主张及证据：李镇才累计预借的工资数额达14000元，足以抵扣2020年1月份其应收到的工资3840元。证据：美箸公司“陈总”先后通过微信向李镇才转款情况如下：2019年9月30日4000元，2019年11月7日转账2000元，2019年11月20日转账2000元，2019年11月24日转账1000元，2019年12月11日转账1000元，2019年12月20日转账4000元。 李镇才抗辩意见及证据：真实性予以确认，但聊天记录明确为私人借款。证据：微信聊天记录李镇才“如果您方便的话我发了工资就还您”、“是您私人先借我的吗”，陈总“我个人先借款给你”等。 本院认为，从双方微信聊天记录看，微信转款性质应为私人借款，美箸公司认为系预支工资与事实不符，故美箸公司关于支付的款项足以抵扣李镇才2020年1月份工资的主张，不予采信。 三、关于经济补偿问题。 仲裁裁决驳回李镇才该项请求，双方未就该裁决提起诉讼，可予确认。 裁判结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认李镇才与厦门美箸餐饮服务有限公司之间的劳动关系于2020年2月1日起解除； 二、厦门美箸餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给李镇才2020年1月1日至2020年1月31日拖欠的工资3840元； 三、驳回厦门美箸餐饮服务有限公司的诉讼请求； 四、驳回李镇才的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门美箸餐饮服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴兆安 二〇二〇年八月十七日 法官助理 姚婷婷 代书记员 游舒芹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保365号 关于李福收申请执行李如平合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年08月06日立案执行，并于2020年8月14日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2293号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：梁栋桥，男，1947年11月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，身份证号码：441************930。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告梁栋桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年八月二十四日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3359号原告：山东泰山华岳玻璃有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：张序峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：娄立斌，山东敢当律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，山东敢当律师事务所实习律师。被告：朱俊渊，男，汉族，1986年10月13日出生，住上海市长宁区。原告山东泰山华岳玻璃有限公司与被告朱俊渊合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东泰山华岳玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费11102元，减半收取计5551元，保全费4300元，合计9851元，由原告山东泰山华岳玻璃有限公司负担。审判员  李冉二〇二〇年八月二十四日法官助理陈丹书记员张娜
安徽省青阳县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖1723刑更4号 被告人章德云,男,1971年5月29日出生于安徽省青阳县,汉族,小学文化,无业,住所地安徽省青阳县。因犯盗窃罪于2008年3月19日被上海市奉贤区法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元；因涉犯嫌赌博罪于2019年11月13日被青阳县公安局取保候审。 2020年5月29日本院作出了（2020）皖1723刑初84号刑事判决，以赌博罪判处罪犯章德云有期徒刑八个月。经查，罪犯章德云患有高血压病、小脑梗死（陈旧性），胆囊结石，脑梗化（左基底节区），短期内暂无生命危险，但需积极控制血压、调脂等治疗，经鉴定不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定如下： 对罪犯章德云暂予监外执行八个月。期限自2020年8月25日起至2021年4月24日止。 二〇二〇年八月二十五日 附：本决定适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： (一)有严重疾病需要保外就医的。