河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0638民初1083号 原告中国平安财产保险股份有限公司。 统一社会信用代码914403007109307208。 住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，公司董事长。 委托代理人崔颖，河北虹天律师事务所律师。 被告翟俊花，女，1972年6月6日出生，汉族，住雄县。 被告文龙，男，汉族，1971年4月18日出生，汉族，住雄县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告翟俊花、文龙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人崔颖、被告文龙到庭参加诉讼，被告翟俊花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安保险向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告连带支付理赔款77777.33元；2.依法判令二被告向原告连带支付逾期保费5576元；3.依法判令二被告向原告连带支付至款项还清之日止的违约金（违约金以83353.33元为基数，自2018年1月2日起按年利率24%暂计算至2020年5月2日,28个月为46677.86元，实际主张至款项还清之日止），以上三项费用暂共计130031.19元；4.本案的诉讼费用和律师费用由被告负担。事实和理由：2016年7月11日，被告翟俊花与重庆金安小额贷款有限公司签订借款合同，合同约定借款金额为120000元，借款期限为36个月，被告翟俊花（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险（平安个人贷款保证保险保险单），以下简称“保险合同”，每月保费率为1.7%。 重庆金安小额贷款有限公司按照借款合同的约定向被告翟俊花发放贷款，但被告未按借款合同履行还款义务。根据保险合同约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2018年1月2日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计77777.33元。同时，根据保险合同的约定:“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按日千分之一向保险人缴纳违约金”。 被告文龙系被告翟俊花的配偶，该债务发生在婚姻存续期间且借款用于日常生活，且被告文龙自愿对该笔债务承担连带偿还义务，根据《婚姻法》、《担保法》相关规定，应当为夫妻共同债务。 原告多次向被告进行催要，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费等。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，依法诉至贵院，望判如所请。 被告文龙辩称，1.直到在法院送达本案相关材料给本人之时，本人才获知此事。本人对该借款及保险合同从不知晓； 2.即便翟确实向他人借款也签订过保险合同，但自始至终没有任何一方向本人提起过，包括事先、事后，直到今日也没得到本人追认;3.原告所提供的本人身份证复印件上签字并非本人所签，包括内容和签字。（本人可当庭书写供法庭现场比对，如字迹明显不同的情况下原告依然认为是本人所签，本人申请字迹鉴定。鉴定如非本人字迹，除由原告承担鉴定费外，本人保留追究原告作假证干扰司法程序的权利。同时本人将向公安机关控告原告提供虚假证据意图诈骗的犯罪行为）；4.即便翟确实向他人借款，但该借款并未用于家庭生活（原告需举证证明）；5.根据最高人民法院关于夫妻共同债务适用法律若干问题解释规定“共债共签”是区分原则，具体是指借款时夫妻双方共同签字确认或事后一方书面追认；6.原告之所以提供伪证（身份证复印件签字），其目的就是想规避法律，因司法解释是2018年1月实施的，对夫妻共同债务做出了严格规定，因此原告冒着干扰司法程序的风险伪造证据，目的就是想将这借款行为往夫妻共同债务上“靠”，但殊不知这种做法适得其反，恰恰证明了其自知这笔借款就非用于家庭正常生活；7.原告基于保险合同起诉，根据合同相对性原则，被告文龙并非此保险合同相对方，原告无权向文龙主张。综上所述，原告起诉被告文龙缺乏事实及法律依据，请求法院驳回诉讼请求。 本院依法送达起诉书副本后，被告翟俊花在法定期限内，未应诉、答辩。 经审理查明，2016年7月11日，被告翟俊花作为投保人，向原告投保平安个人贷款保证保险，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、重庆金安小额贷款有限公司，保险金额为142680元，被告翟俊花与原告签订了保险合同。保险合同约定:保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人应每月交付保险费2040元，每月保费率为1.7%。合同特别约定:3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金；4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2016年7月11日，被告翟俊花与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，合同约定被告翟俊花向重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司联合借款120000元用于购物，借款期限为36个月，自2016年7月11日至2019年7月11日。利率以贷款发放日、按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%计算，还款方式为分期还款，采用每月等额本息还款法。合同签订当日，重庆金安小额贷款有限公司向被告翟俊花指定账户汇款120000元。被告翟俊花按借款合同的约定还款至2017年10月,以后不再按约定还款。2018年1月2日，原告平安保险作为保险人，按照保险合同约定代被告翟俊花向重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司清偿本息77777.33元。此款后经原告催要，被告翟俊花至今未予偿付。故原告诉至本院。 上述事实，有《借款合同》、客户电子回单、《个人贷款保证保险保险单》、保险赔款确认书2份、逾期保费明细、被告身份证复印件及庭审笔录证实。 本院认为，原告提交的《借款合同》、客户电子回单、《个人贷款保证保险保险单》、保险赔款确认书等证据具有真实性、合法性，本院予以确认。被告翟俊花向重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司借款，从原告处购买个人贷款保证保险，实质是原告为被告的贷款进行担保。原告平安保险在承担了保险责任、代被告偿还了所欠银行本息后，有权基于保险合同的约定向被告翟俊花行使追偿权。本案中，原告代被告翟俊花偿还贷款本息77777.33元，被告翟俊花应当偿付原告。同时，被告翟俊花还应按照保险合同约定支付原告逾期保费5576元（自2017年11月11日至2018年1月2日，共82天，月保费2040元）。现原告要求被告按年利率24%支付自2018年1月2日至欠款付清之日的违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张被告文龙对此笔借款承担还款责任，认为该笔借款在合同中约定用途为购物，借款金额为120000元，符合当地家庭生活需要，应为夫妻共同债务，被告文龙不认可原告主张，不同意偿还此笔借款，本院认为，被告翟俊花借款时二被告虽系夫妻关系，但借款合同中没有被告文龙的签名，原告提交的文龙承诺还款的复印件，被告文龙不认可，且原告未提交其他相关证据证实该笔借款被告翟俊花用于二被告共同生活，故原告主张该笔借款由被告文龙共同偿还，理据不足，本院不予支持。被告翟俊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告翟俊花偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款77777.33元，支付逾期保费5576元，支付违约金46677.86元（按年利率24%、以83353.33元为基数、自2018年1月2日暂计算至2020年5月2日，以后顺延至还清之日止），以上三项合计130031.19元，限本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司对被告文龙的诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2535元，由被告翟俊花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王会平 二〇二〇年八月十四日 书记员  王靖雯