wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4136号原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区小东路8号。负责人：李兵，职务：经理。委托代理人：王聪，系辽宁瀛沈律师事务所实习律师。委托代理人：刘丹丹，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：王森，男，1978年10月7日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称物业公司）与被告王森物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王聪、刘丹丹，被告王森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳市大东区鹏利花园业主委员会签订《鹏利花园AB区住宅物业服务合同》，自2012年11月16日起开始履行至今。合同约定C区住宅物业服务费按建筑面积每平方米每月1.5元收取。被告系原告管理的A1#1-11-6住宅业主，该住宅建筑面积109.52平方米。根据达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区进行管理，为被告提供完善的物业管理服务。但被告自2012年11月16日起至2013年9月1日以及2014年3月2日至2019年12月31日期间便无故拖欠物业费等各项费用，至2019年12月31日止共计人民币13058.5元。被告拖欠物业管理费严重损害原告与其他业主利益，原告曾多次以电话催费等方式向被告催缴物业管理费，但其未予理睬。根据《鹏利花园AB区住宅物业服务合同》第12条规定，业主或物业使用人违反合同规定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按该户业主物业服务费用总额的千分之三的标准向乙方支付违约金。现原告自愿降低违约金数额，仅要求被告500元。诉讼请求为1、请求被告支付拖欠的物业管理费13058.5元；2、请求被告支付违约金500元；3、请求被告支付律师费500元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。被告王森辩称：我是该房屋所有人，房屋住址、面积均属实，欠费原因：欠费时间不属实，我认为2015年开始欠费，2015年之前的物业费我交了，但具体的交费时间我记不清楚了，交费的发票也找不到了，目前只有一个收条证明2014年4月9日前我仅欠费500元，故原告主张我从2012年11月16日开始欠费时间不属实。物业服务未达标；小区保安形同虚设，保安不负责，外来人员任意进出，对居民人身财产造成隐患；小区垃圾清扫不及时；物业公司在服务期间擅自变更主体；小区无公共活动区域；小区公共区域广告未经业主同意及公示；小区电梯常年处于维修状态，并且电梯卡欠费只能用一部电梯；该物业费有一部分超过诉讼时效；经审理查明，原告与沈阳市大东区鹏利花园业主委员会签订《鹏利花园AB区住宅物业服务合同》，约定由原告为鹏利花园小区提供物业服务，自2012年11月16日起开始履行至今。合同约定A区住宅物业服务费标准每平方米每月1.5元。被告系该小区业主，房屋座落于A1#1-11-6住宅业主，该住宅建筑面积109.52平方米。被告自2012年11月16日起至2013年9月1日以及2014年3月2日至2019年12月31日期间便无故拖欠物业费等各项费用，至2019年12月31日止共计拖欠物业费13058.5元。另原告提供社区证明，证明从2012年11月16日开始，原告公司每年不定期向园区业主催缴物业费。上述事实，有原告提供的《鹏利花园AB区住宅物业服务合同》、社区证明、服务照片、电梯维修合同，被告提供的收条及原、被告庭审陈述等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告间的物业服务合同关系依法成立，对双方当事人产生约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了基本的物业管理服务，被告应依据合同约定向原告交纳物业费。关于被告提出原告的部分诉讼请求已经超过法定的诉讼时效的问题，原告提供社区证明，证明其公司每年向园区业主不定时的催缴物业费，故本案被告关于诉讼时效的辩称本院不予支持。关于被告辩称原告主张的欠费金额及时间不正确的问题，但并未向本院提供相关证据予以佐证，故本院对该辩论意见不予支持。关于被告辩称保安、卫生等物业管理问题，被告并未向本院提供相关证据予以佐证，但本院结合原告在本院的其他同类诉讼的相应情况综合考虑，原告在服务过程中确有未尽合同义务之处，故对原告收取被告物业费的额度予以酌减，本院认为本案原告按拖欠物业费数额的90%收取为宜，具体金额为11752元。同时，因原告物业管理未能达到尽善尽美，故对原告要求被告承担违约金及律师费的诉请本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王森于本判决发生法律效力后10日内给付原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司物业费11752元（自2012年11月16日起至2013年9月1日以及2014年3月2日至2019年12月31日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取76元，由被告王森负担。本判决为终审判决。审判员 赵 刚二〇二〇年八月十八日书记员 梁译文
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3477号原告：王普钦，男，1962年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张晓丹，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冰，河南魁达律师事务所实习律师。被告：刘海裕，男，1959年6月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭永利，河南良承律师事务所律师。原告王普钦诉被告刘海裕、祖林昌、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，原告申请撤回对祖林昌的起诉，本院依法予以准许，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王普钦及其委托诉讼代理人张晓丹、韩冰，被告刘海裕，被告人民保险公司委托诉讼代理人彭永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王普钦向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告损失188939.38元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为148939.38元。事实和理由：2019年8月11日9时50分许，刘海裕驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿河南省巩义市回郭镇鲁庄镇西侯村2组处由北向南行驶时，与前方同向行驶王普钦驾驶的两轮电动车相撞，致两车损坏，王普钦受伤，经交警部门认定刘海裕负事故全部责任。豫Ａ×××××号小型普通客车在人民保险公司投有交强险。被告刘海裕辩称，事故车辆投有保险，应由保险公司先赔，已经给原告垫付3万元。被告人民保险公司辩称，事故车辆在保险公司仅投有交强险，保险公司在原告受伤后已经垫付1万元医疗费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月11日9时50分许，刘海裕驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿河南省巩义市回侯路鲁庄镇西侯村2组处由北向南行驶时，与前方同向行驶王普钦驾驶的两轮电动车相撞，致两车损坏，王普钦受伤。2019年8月22日，巩义市公安局交通管理警察大队作出事故认定，认定刘海裕承担事故的全部责任，王普钦无责任。事故发生后，王普钦被送往巩义市人民医院治疗，其伤情经诊断为：1、枢椎齿状突骨折；2、胸12及腰1-5椎体左侧横突骨折；3、右侧股骨下段及股骨内侧髁骨折；4、2型糖尿病；5、左侧多发肋骨骨折；6、蛛网膜下腔出血、额部、左顶部皮下血肿。原告在该院治疗至8月15日，同日转院至巩义市中医院，并在该院治疗至8月31日。后原告转院至河南省洛阳正骨医院继续治疗至9月4日。原告三次住院共计24天，花去医疗费共计33929.27元，门诊治疗花费3890.1元（包含鉴定时的检查费用）。出院后原告因就医花费262元。以上医疗费共计38081.37元。2020年5月13日，郑州严实法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，认定原告伤情已经构成三处十级伤残。原告出院后的误工期限为250日，护理期限为100日，营养期限为70日。原告为此支付鉴定费1300元。原告住院期间及因鉴定支出的交通费为880元。原告住院期间的伙食补助费为1200（24×50）元，营养费为1880（94×20）元。参照上年度居民服务业在岗职工平均工资45677元/年的标准，护理费为15517.67（45677÷365×124）元。参照上年度农林牧渔业在岗职工平均工资44314元的标准，原告的误工费为33265.85（44314÷365×274）元。原告母亲周秀兰，1932年1月6日出生，共生育子女6人。参照上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元及人均消费支出21971.57元的标准，原告的残疾赔偿金为84279.49（34200.97×20×12%+21971.57×5×12%÷6）元。原告驾驶的电动车经评估损失为1995元，原告为此支付评估费100元。事故处理过程中，原告还支付了240元的施救费及200元的拆检费。以上损失共计178939.38元。同时查明：豫Ａ×××××号小型普通客车在人民保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，人民保险公司支付给原告医疗费1万元，被告刘海裕支付给原告3万元。本院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，刘海裕承担事故的全部责任。对于因此给原告造成的损失，应承担全部的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错的比例予以赔偿。原告的损失已经超过交强险的赔偿限额，人民保险公司已经支付了1万元，故还应赔偿原告11.2万元。此事故造成原告三处十级伤残，给其精神造成损害，精神损害抚慰金酌定为7000元。扣除保险公司及被告刘海裕垫付的费用，刘海裕还应赔偿原告33939.38（178939.38+7000-112000-40000）元。原告主张的合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王普钦112000元；二、被告刘海裕于本判决生效之日起十日内赔偿原告王普钦33939.38元；三、驳回原告王普钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告刘海裕负担1606元，原告王普钦负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李延娜二〇二〇年八月五日书记员  牛怡平
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民申35号 再审申请人（原审被告）：王毓志，男，1963年12月20日出生，汉族，企业经营者，住上海市闵行区。 再审申请人（原审被告）：黄莲花，女，1963年1月11日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。 上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：白宇晨，上海市百良律师事务所律师。 上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：李炜，上海市百良律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张涛，男，1987年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 再审申请人王毓志、黄莲花因与被申请人张涛民间借贷纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院(2019)皖1802民初270号民事调解，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 王毓志、黄莲花向本院申请再审称：一、王毓志和黄莲花是夫妻关系,因经营需要,向张涛借款共计600万元,款项均通过银行转账交付。王毓志、黄莲花自2017年9月起陆续向张涛、案外人黄张杰、凌晨三人归还欠款共计5020285元,其中归还黄张杰700125元,张涛3875650元,凌晨444510元，该款项均有银行流水予以佐证。原审法院作出的民事调解书,在其二人借款总额600万元,已经归还5020285元的情况下,调解书依然确定还需归还4450000元，即使加上利息,也远远超过了法律规定的合法范畴。二、张涛、案外人黄张杰、凌晨三人的行为涉嫌套路贷。1.张涛多次指示其将还款转入黄张杰、凌晨等人账户,却对其转入案外人账户的还款不予认可。2.张涛与黄张杰、凌晨联系紧密,其中黄张杰与张涛共同成立了上海彰界实业有限公司,由张涛担任法定代表人,黄张杰担任监事,各占50%股份。3.张涛、黄张杰、凌晨等人长期以放贷为业,借款合同都是张涛等人提供的格式合同,约定的利息和违约金等都远远超过国家规定的年利率24%的限度。另约定由安徽省宣城市宣州区人民法院进行管辖,也是张涛规避涉诉民间借贷案件过多。4.张涛等人指示其将房屋进行抵押贷款、申请信用贷款、以其公司名义进行贷款等形式用于偿还欠款。5.张涛与黄张杰、凌晨等人有非常频繁且数额巨大的账目往来,明显不符合正常的生意往来以及普通的借贷关系,印证了张涛等人是从事专业放贷的事实。另凌晨已因涉嫌经济犯罪被上海当地公安机关逮捕,还在进一步侦查中。6.张涛强迫其将自己银行卡及密码交由张涛保管,使其失去了对自己银行卡的控制。据此，王毓志、黄莲花依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条之规定，申请再审。 张涛辩称：1.王毓志和黄张杰、凌晨之间有单独的借贷关系，王毓志转账给黄张杰、凌晨的款项与案涉借款无关，其没有指示过王毓志向黄张杰、凌晨的账户汇款。2.其不是长期以放贷为业，王毓志、黄莲花也没有证据证明。3.其没有指示王毓志、黄莲花以抵押贷款、信用贷款偿还其借款，所有贷款都是王毓志本人去办理的。4.其曾经与黄张杰共同经营一家公司，与凌晨之间是公司与公司之间的合作关系。凌晨系因吸毒被公安机关逮捕，并不涉嫌经济犯罪。5.其没有控制、也没有保管王毓志的银行卡。6.王毓志总共归还了借款本金200万元及利息924400元，其借贷行为合法，并不属于套路贷。综上，请求法院驳回王毓志、黄莲花的再审申请。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”由此可见，当事人对法院生效的调解书，只有在调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的情况下，才可以申请再审。首先，王毓志、黄莲花系完全民事行为能力人，应当知晓与对方达成调解协议所能产生的法律后果，王毓志、黄莲花无证据证明调解违反了自愿原则。其次，王毓志、黄莲花称其转账给案外人黄张杰、凌晨的款项，系归还案涉借款，调解书确定的还款数额已远远超过了法律规定的合法范畴以及张涛的行为涉嫌套路贷的申请再审理由，亦无充分证据证明。据此，王毓志、黄莲花提出的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。 综上，王毓志、黄莲花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下： 驳回王毓志、黄莲花的再审申请。 审判长 胡 征 审判员 陆建军 审判员 严荣荣 二〇二〇年八月十八日 书记员 袁 梦 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 ……
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏04执复50号复议申请人（申请执行人）：溧阳市华之隆百货贸易有限公司，统一社会信用代码91320481586615124W，住所地江苏省溧阳市天目湖工业园区兴业街46号，现办公地址溧阳市昆仑街道新昌新麓路189号。法定代表人：邓海林，该公司总经理。被执行人：溧阳联华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320481796142492C,住所地溧阳市社渚镇人民路6号。法定代表人：徐国君，该公司总经理。复议申请人溧阳市华之隆百货贸易有限公司（以下简称华之隆公司）不服溧阳市人民法院（以下简称溧阳法院）（2020）苏0481执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。溧阳法院查明：溧阳市华隆农村小额贷款有限公司（以下简称华隆公司）与溧阳联华房地产开发有限公司（以下简称联华公司）申请实现担保物权一案，该院于2014年9月9日作出（2014）溧商特字第00021号民事裁定书查明：申请执行人华隆公司与异议人联华公司签订的抵押担保合同范围为：主合同项下的全部本金、利息、逾期利息及实现债权的一切费用。同时，裁定准许拍卖、变卖联华公司的位于溧阳市联华嘉苑3幢3-201、3幢1-202、3幢3-301、3幢1-301、3幢3-402、3幢3-502房产所得价款在210万元范围内优先用于清偿陈小忠尚欠华隆公司借款本金180万元、借款期内利息36252元、律师费18000元及自2014年6月28日起至实际付清之日止以180万元借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息。该裁定发生法律效力后，在该案执行过程中，根据华隆公司申请，该院于2019年5月20日作出（2019）苏0481执恢8号执行裁定书，裁定：查封联华公司所有的位于溧阳市联华嘉苑1幢1-201室房产。同日，该院向溧阳市不动产登记交易中心送达（2019）苏0481执恢8号执行裁定书和协助执行通知书，查封联华公司所有的位于溧阳市联华嘉苑1幢1-201室房产，查封期限自2019年5月20日至2022年5月19日。2019年8月20日，案外人向自群就涉案房屋提出执行异议，因未能提供其他证据证明其存在支付购房款的事实，故该院于同年9月23日裁定驳回其异议请求。申请执行人华隆公司于2019年4月30日变更为华之隆公司。异议人联华公司向该院提出请求：中止对溧阳市社渚镇联华嘉苑1幢1-201室房产执行。溧阳法院认为，申请执行人申请实现担保物权，已经与被执行人就抵押物的担保范围作出了约定，该案的诉讼费用即实现债权的费用属于抵押担保的范围，该费用应该通过拍卖、变卖抵押担保物来实现。溧阳市社渚镇联华嘉苑1幢1-201室房屋房产并非抵押合同项下的抵押担保物，对于抵押物处置后不能清偿的债务，申请执行人可以协商或者通过法律途径来实现。因此，异议人联华公司提出的异议请求成立，予以支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第二项之规定，作出（2020）苏0481执异17号执行裁定：撤销该院（2019）苏0481执恢8号执行裁定书，解除对溧阳市社渚镇联华嘉苑1幢1-201室房屋的查封。华之隆公司向本院复议请求：撤销溧阳法院（2020）苏0481执异17号执行裁定书。事实与理由：溧阳法院（2014）溧商特字第00021号民事裁定书中，并未判决申请人有权就案件受理费在抵押范围内具有优先受偿权。因此，溧阳法院认为案件受理费已包含在拍卖、变卖抵押担保物所得款项内，与申请人据以执行的生效判决文书不符。并且，依据我国诉讼费用交纳办法第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”包括案件受理费在内的诉讼费用的承担，依法由法院依据案件的胜败诉情况确定，而非依所案件当事人的约定确定。华之隆公司认为，依据已生效的法律文书及法律规定，案件受理费并未包含在抵押优先受偿范围内，也不因案件当事人约定而确定。联华公司未进行答辩。本院对溧阳法院原审查明的事实予以确认。本院认为:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条规定，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十七条规定，拍卖多项财产时，其中部分财产卖得的价款足以清偿债务和支付被执行人应当负担的费用的，对剩余的财产应当停止拍卖。根据上述法律规定可推导得出，执行费用首先从拍卖所得价款中扣除，为执行程序适用的通常原则。涉案执行依据系适用实现担保物权案件特别程序作出的民事裁定，鉴于实现担保物权标的物的特定性，受该生效民事裁定确定性和既定性的限制，在缺乏新的执行依据的前提下，不能直接扩张实现担保物权民事裁定的执行范围。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。华之隆公司的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回溧阳市华之隆百货贸易有限公司的复议申请，维持溧阳市人民法院（2020）苏0481执异17号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱正生审 判 员 孙慧民审 判 员 王 臻二〇二〇年八月十八日法官助理 陶金沙书 记 员 叶小玢
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行初21号 原告张文友，男，1960年3月25日生，汉族，住新泰市。 委托代理人曹博，山东居高律师事务所律师。 被告新泰市龙廷镇黄崖村民委员会。 住所地：新泰市龙廷镇黄崖村。 统一社会信用代码：54370982ME04919551。 法定代表人：张亮，该村委会主任。 委托代理人刘夫坤，该村委会会计。 委托代理人张群，山东仁诚律师事务所律师。 原告张文友诉被告新泰市龙廷镇黄崖村民委员会（以下简称黄崖村委）行政不作为纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案，原告张文友及其委托代理人曹博，被告黄崖村委的负责人张亮及其委托代理人刘夫坤、张群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告是新泰市龙廷镇黄崖村合法土地承包人，在本村拥有合法承包的土地，自承包后一直合法耕种。2018年10月山东省路桥集体有限公司进行违法征地建设，并对包括原告土地在内的土地及地上物进行清理，未给予任何补偿。2020年原告通过诉讼获知本次G2高速改建项目补偿款已经于2020年1月22日拨付给被告并已经到被告账户上。根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》等规定，征收土地应给予合理合法补偿。原告合法承包土地被征收用于G2高速改建项目，补偿款已经拨付到位，被告迟迟不予发放严重侵害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，提出如下诉讼请求：一、请求被告依法向原告发放G2高速改建项目征收原告土地的补偿款11.634万元（1.662亩乘以7万元，其中5.5万元土地补偿款+1.5万元社会保障安置费）；二、被告承担诉讼费用。 原告向本院提交以下证据：提交证据：1、原告自书《证明》；2、新泰市人民政府拟征收土地公告、新泰市人民政府关于龙廷镇黄崖村拟征收土地补偿安置方案；3、非法占地查处申请书、关于龙廷镇黄崖村村民张玉柏、张文友申请查处事项的答复书、（2019）鲁0982行初288号行政裁定书和新泰市农村财务管理服务中心收款专用单。 被告辩称，一、答辩人并非本案适格被告。本案所涉法律关系不是行政法律关系，应属于民事法律的范畴，答辩人不是行政法律关系主体，不具有行政诉讼被告的地位和资格，不应成为本案被告。二、原告系对补偿款金额不满意而拒不领取。补偿款到位后，答辩人及时通知了相关农户（包括原告）到村委领取补偿款项。大部分农户早已领取，但原告等少数几户因对补偿款中应支付给答辩人的20%不同意，因而拒不领取，并非是答辩人不发放。另，地上附着物补偿款已支付给原告。综上所述，请求驳回原告对答辩人的起诉。 被告在法定举证期限内向本院提交以下证据：1、青苗补偿款清单；2、其他农户领取补偿款的证据。 经审理查明，原告张文友为新泰市龙廷镇黄崖村村民，在该村承包土地1.622亩，承包期限为1998年12月1日至2028年12月1日。因京沪高速莱芜至临沂改扩建工程建设用地需要，占用原告土地1.622亩。新泰市人民政府于2017年11月28日发布《新泰市人民政府拟征收土地公告》（新征公告[2017]26号），并于2018年10月8日发布《新泰市人民政府关于龙廷镇黄崖村拟征收土地补偿安置方案》。 截止庭审，被告黄崖村委会分两次收到土地征收补偿款共计3664074.1元。上述两笔款项到账后，被告通过在村内喇叭广播、公告栏张贴公告等方式通知本村村民予以领取，该村大部分村民均已领取了土地补偿款，原告因对黄崖村委发放土地征收补偿费时扣留20%有异议而未领取上述款项而引发本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷”规定可知，因村民承包地征收补偿费用分配发生争议，系平等主体之间的民事争议，本案原告要求被告发放征地补偿款项不属于行政诉讼的受案范围，对于原告的起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张文友的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  杨西云 人民陪审员  路克明 人民陪审员  安树彪 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  陈 燕
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初2380号 原告：南京大全电气有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区隐龙路。 法定代表人：徐翔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武文婷，该公司员工。 被告：辽宁金佰瑞电力科技发展有限公司，住所地在辽宁省沈阳市沈河区市府大路262甲号(2309室)。 法定代表人：林雅香。 原告南京大全电气有限公司与被告辽宁金佰瑞电力科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。诉讼过程中，原告南京大全电气有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告南京大全电气有限公司撤诉处理。 审判员 张 娟 二〇二〇年八月十九日 书记员 霍学刚
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执667号 申请执行人：卞兆清，男，1954年11月13日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：文定忠，男，1968年5月5日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人卞兆清与被执行人文定忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）湘0724民初394号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人文定忠至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卞兆清于2020年5月9日向本院提出执行申请，本院于2020年5月9日立案执行。 本院于2020年6月4日向被执行人文定忠发出执行通知书及报告财产令，于2020年5月9日向申请执行人卞兆清送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人文定忠有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年5月11日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人文定忠有不动产登记，未发现被执行人文定忠有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月19日对被执行人文定忠采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2020年8月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月29日，本案应当执行的标的金额为1.5万元，已执行0万元，尚有1.5万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人文定忠名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人文定忠有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年八月二十九日 书记员 何俊儒
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保267号申请人：王志军，男，汉族，1967年4月7日出生，住山东省东阿县陈集乡。身份证号：×。被申请人：聊城林源置业有限责任公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路星光大厦2011、2012室。法定代表人：周法杰，经理。被申请人：陈宇中，男，汉族，1963年8月16日出生，住山东省聊城市东昌府区。身份证号：×。被申请人：周法杰，男，汉族，1982年10月6日出生，住山东省聊城市东昌府区。身份证号：×。申请人王志军与被申请人聊城林源置业有限责任公司、陈宇中、周法杰建设工程合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人王志军于2020年8月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人聊城林源置业有限责任公司、陈宇中、周法杰的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城林源置业有限责任公司、陈宇中、周法杰的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人王志军承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年八月十八日书记员  付茂振
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0204民初1781号原告：铜川市耀州区城鑫城市综合服务有限责任公司。。法定代表人：李军该公司董事长。诉讼委托代理人：李岐，陕西制衡律师事务所律师。诉讼委托代理人：赵蕾蕾，女，汉族。系该公司员工。被告：张迎红，女，汉族。本院在审理铜川市耀州区城鑫城市综合服务有限责任公司与张迎红物业服务合同纠纷一案中，原告铜川市耀州区城鑫城市综合服务有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜川市耀州区城鑫城市综合服务有限责任公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告铜川市耀州区城鑫城市综合服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜川市耀州区城鑫城市综合服务有限责任公司负担。审判员  赵忠义二〇二〇年八月十八日书记员  杨佳豪
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1840号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行，住湖北省咸宁市咸安区长安大道69号。委托代理人：陈辉，该公司员工。被执行人：樊仁志，男，1960年6月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：杨早英，女，1963年3月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1202民初191号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人樊仁志、杨早英的银行存款及在其他单位的收入434706元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  陈洪流审 判 员  何业勇人民陪审员  何业国二〇二〇年八月二十八日书 记 员  胡桢鹏
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执1197号被执行人：陈钢，男，1976年12月23日出生，住四川省富顺县。四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初402号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月13日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人陈钢应缴纳罚金3000元。本院在执行中查明，被执行人陈钢于2019年8月2日已缴纳罚金3000元。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2019）川1102执1197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年八月四日书记员 张彩虹
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1815号 申请执行人：王金桥，男，1970年10月3日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请执行人：王传增，男，1990年2月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：杨国防，男，1981年1月8日出生，汉族，住山东省梁山县。 被执行人：解丽华，女，1980年12月21日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行申请执行人王金桥、王传增与被执行人杨国防、解丽华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年5月8日、6月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现足额可供执行的存款。 本院分别于2020年5月8日、6月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，发现被执行人名下有房产，申请人在诉讼审判阶段已保全查封且为二封，本院无处置权。 本院分别于2020年5月8日、6月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。 本院于2020年5月15日对被执行人限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年8月27日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孟琦
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2001号之一原告：杨鑫鑫，男，1990年1月5日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：王兵杰，男，1981年3月1日出生，汉族，原住东营市广饶县丁庄镇王道村632号,现住址不详。原告杨鑫鑫诉被告王兵杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 磊人民陪审员  李文华人民陪审员  王金红二〇二〇年八月五日书 记 员  祁 际
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初8798号原告：张欣，女，1990年10月14日出生，汉族，住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：安娜，陕西恒达律师事务所律师。被告：刘乐，男，1987年1月7日出生，汉族，住渭南市临渭区。原告张欣与被告刘乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，依法由审判员朱华独任审理了本案。原告张欣及其委托诉讼代理人安娜到庭参加了诉讼，被告刘乐经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张欣诉称，原、被告双方系朋友关系，自2014年起，刘乐因资金需要，多次向张欣提出借款，并于2017年9月21日向张欣出具欠条，金额为150万元。后经张欣多次催要，刘乐均以各种理由拒绝还款。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款150万元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘乐未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，刘乐出具借条，载明：今刘乐借张欣现金281900元，除此条其余借条作废。后刘乐又于2016年7月21日出具借条，载明：因资金紧张，刘乐今借张欣现金60万元。2017年9月21日，刘乐出具欠条，载明：今欠张欣人民币150万元。另查明，张欣多次通过微信、支付宝及银行转账方式转账给刘乐款项。庭审中，张欣称其在手机通讯录中将刘乐设置为龙哥，1347450XXXX是刘乐的电话号码，其与刘乐于2020年1月14日进行了通话，刘乐认可至今仍未归还张欣借款150万元，针对该意见，张欣提交手机通讯录、通话录音、通话记录及通话文件详情予以证明。张欣称2017年9月21日欠条所载的150万元包括2015年7月7日借条所载的281900元、2016年7月21日借条所载的60万元以及本次借款，其实际出借给刘乐153万元，双方协商之后就按照150万元打了欠条，另，刘乐于2015年12月15日归还过张欣2000元。上述事实，有以上罗列证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。张欣提交的借条、欠条、转账记录及录音可以证明刘乐向张欣借款150万元的事实，刘乐未提交证据证明其于2017年9月21日后向张欣归还过借款，故刘乐应当归还张欣借款本金150万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘乐于本判决生效之日起十日内归还原告张欣借款本金150万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18300元，由被告刘乐承担。鉴于原告张欣已预交，被告刘乐在履行判决付款义务时将其应当承担的案件受理费一并支付原告张欣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  朱华二〇二〇年八月十七日书记员  魏艳1
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初2074号 原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：李庆，董事长。 委托诉讼代理人：任博慧，北京大成（长春）律师事务所律师 被告：杨冬雪，女，1989年12月16日生，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：郭有，男，1985年2月12日生，现住长春市长春市二道区 原告保利（长春）物业服务有限公司（以下简称保利物业）与被告杨冬雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业委托诉讼代理人任博慧，被告委托诉讼代理人郭有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保利物业向本院提起诉讼：1.判决被告向支付2019年1月至2019年12月期间保利百合香湾二期A12栋2单元1003室物业费1723.2元，电梯费408元；2.判令被告支付违约金451.01元；3.案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：保利物业公司与长春广田房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，合同期限是自签订之日起至业主委员会成立。保利物业公司与业主杨冬雪签订物业服务协议，物业服务协议规定了逾期付款的违约责任，被告系保利百合香湾小区二期A12栋2单元1003室（建筑面积95.74平方米）的产权人，其应该按照合同约定缴纳物业费，但一直未缴纳，已构成违约，故诉至法院。 杨冬雪辩称：1、原告开展管理经营活动时，损害业主的合法权益，获取不正当收益，小区电梯内有张贴广告，不清楚广告是否是原告引入，并收取了广告费，根据《物业管理条例》的规定，应当先征得相关业主、业主大会、物业服务企业的同意后，办理相关手续，但真实情况是小区业主完全不知情，收益也不知归谁支配；2、原告履行共用设施、环境卫生、交通项目进行维护、修缮、服务管理的义务时不及时或不到位，小区内所有摄像头均无法正常使用，至今未进行修理，也为给答复，被告的车辆停于小区内停车位上，在2017年至今几年内多次被剐蹭及玻璃被砸，因无摄像头，无法找出是谁剐蹭、损坏被告车辆，原告向被告收取了车位的租金，有义务帮被告看护、管理车辆。不是因为被告的原因，导致无法找到是谁剐蹭的车辆，更对时候被告寻求解决方案置之不理；3、被告所在小区至今未成立业主委员会，业主的正当权益得不到诉求、维护和保障，被告主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业服务费用。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证，本院认定事实如下： 杨冬雪保利百合香湾A12栋2单元1003室业主。2013年8月27日，杨冬雪与保利物业签订《物业服务协议》一份，其中7.1.3条款关于物业费的收费标准为普通住宅1.5元每平方米每月，第16.2.1条款约定违约金标准为“应从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交物业服务费的千分之三缴纳”。2013年8月27日，杨冬雪签署《临时规约承诺书》、《业主印鉴授权书》、《入伙会签单》。杨冬雪对其未缴纳自2019年1月至2019年12月期间的物业费的事实无异议。 上述事实，有《物业服务协议》、《临时规约承诺书》、《业主印鉴授权书》、《入伙会签单》及当事人陈述在卷为凭。 本院认为：保利物业与杨冬雪之间的物业服务合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于合同履行，物业服务本身性质特殊，该服务针对不特定的大多数群体、在服务时间上具有长期性、服务项目上具有多样性和持续性，该服务达到本地区行业通常标准即可，不能以特定时间内的某项服务内容瑕疵而否定物业公司的整体履约行为。 关于杨冬雪称自家车辆被划坏、前挡风玻璃被砸及自家门锁被破坏的事实并未提交报警记录、照片或其他证据予以证明，在物业公司不予认可的情况下，无法确认上述事实及损失发生。卫生及摄像监控问题，经本院走访踏查，监控室摄像头无损坏现象，园区内并无明显卫生问题。关于电梯广告费问题涉及公共收益未分配的问题，与本案非属同一法律关系，且涉及整个小区全体业主的利益，可由业委会出面按约协调解决，但不能作为某个业主拒交物业的合理理由。故杨冬雪抗辩内容无法证明保利物业服务不符合约定，则故对其主张保利物业违约的意见本院不予支持；《物业服务协议》系双务合同，杨冬雪有权对保利物业提出意见或建议，但同时应积极履行缴费义务，杨冬雪对未缴纳2019年1月至2019年12月之间的物业费1723.2元，电梯费408元的事实无异议，综上，本院对于保利物业主张杨冬雪给付物业费1723.2元、电梯费408元的诉请予以支持； 关于违约金，杨冬雪未按合同约定缴纳物业费，已构成违约，但《物业服务协议》中约定的计算标准过高，同时结合双方当事人陈述，在合同履行过程中双方多次沟通，只是未达成一致意见，故本院酌定违约金金额为175元。杨冬雪不能以保利物业服务未到达其满意就拒缴物业费，但也不意味着在其未缴费时保利物业可以因此降低物业服务标准，保利物业应以此为戒，通过积极协商对话提高服务质量。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定： 一、杨冬雪于本判决生效之日立即向保利（长春）物业服务有限公司支付物业服务费1723.2元、电梯费408元及违约金175元，共计2306.2元。 二、驳回保利（长春）物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨冬雪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄小龙
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1724号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省大观区德宽路423-1号。 负责人:陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：张锋，该支行员工。 被告：汪正宽，男，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告汪正宽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  周鑫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  江苏 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1149号之一申请执行人：王从锦，男，1954年12月11日生，汉族，住响水县。被执行人：关红飞，男，1981年7月22日生，汉族，住响水县。被执行人：陈菊梅，女，1981年12月2日生，汉族，住响水县。王从锦与关红飞、陈菊梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2368号法律文书已经发生法律效力。因关红飞、陈菊梅未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王从锦于2020年5月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人关红飞名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月二十八日书记员  吴海倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1437号 申请执行人：刘美原，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：安徽快手云网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340203MA2TU26C2L。 法定代表人：翟宇明,总经理。 刘美原与安徽快手云网络科技有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)皖0291民特3号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人安徽快手云网络科技有限公司未履行给付义务，根据申请执行人刘美原的申请，本院于2020年6月22日立案强制执行，立案标的额1937.8元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人银行存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人在安徽XX公司有20000元房屋租赁保证金外，未发现被执行人有可执行的财产,对该笔保证金本院已依法予以冻结。 另，在执行中，本院依法对被执行人安徽快手云网络科技有限公司进行限制消费措施并列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2020年8月25日，本院对被执行人的经营场所进行现场走访，发现该该公司已经停产停业。综合上述情况，本院于2020年8月27日约谈申请执行人，告知其财产查询情况，申请执行人对法院的财产调查措施表示认可，且未能向本院提供可执行的财产或财产线索，同意本院按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十八日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0227刑初104号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人韩晓强，男，1988年9月18日出生于黑龙江省庆安县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省富裕县。2020年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被富裕县公安局取保候审。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2020]95号起诉书，指控被告人韩晓强犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员付武出庭支持公诉，被告人韩晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2020]95号起诉书指控，2020年3月26日19时40分，被告人韩晓强驾驶黑Ｃ×××××号小型轿车行驶至建新公路387公里加60米处时，与张某驾驶的黑Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成韩晓强、张某、杨某受伤的交通事故。富裕县公安交通管理大队事故中队民警在处理该起事故时，发现黑Ｃ×××××号小型轿车驾驶人韩晓强有饮酒驾驶机动车嫌疑，立即提取该人血液送至齐齐哈尔市公安司法鉴定中心进行检验。经检验，其静脉血液中乙醇含量为197.1mg/100mL。被告人韩晓强于2020年3月26日在富裕县被富裕县公安局交通管理大队查获。检察机关认为，被告人韩晓强醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩晓强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。且在侦查、审查起诉阶段认罪认罚，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。并提出对被告人韩晓强判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人韩晓强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人韩晓强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩晓强的书证查获经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶员信息查询单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、诊断书、被害人张某的陈述、被告人韩晓强的供述、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩晓强酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血液中乙醇含量为197.1mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩晓强犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人韩晓强造成交通事故并负全部责任，本可对其从重处罚，但其在案发后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。综合本案，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩晓强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李相华二〇二〇年八月四日书记员  董桂华本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执333号申请执行人：林洋,1990年7月10日出生,住吉林市龙潭区。被执行人：陈星屹,1990年3月5日生，现羁押于吉林市昌邑区人民法院。被执行人：王一涵,1985年9月29日生，现羁押于吉林市看守所。本院在执行林洋与陈星屹、王一涵追缴违法所得一案中，执行依据（2019）吉0202刑初282号已发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，执行标的7000.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年4月3日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，我院依法扣划被执行人银行存款2598.44元现已给付申请执行人；3、本院于2020年4月7日依法查询被执行人名下房产、不动产登记信息，被执行人名下房产需发还原物，无法执行；4、本院于2020年4月21日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年5月12日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、因涉案退赔金额较多，申请人较多，只有等到所有财产处理完毕，方可进行一次性分配。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执333号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年八月二十八日书记员 郭盛淇
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执112号 申请执行人：大刚融资租赁（上海）有限公司，住所：中国（上海）自由贸易实验区正定路530号A5集中辅助区三层xxx室，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：周健，该公司董事长。 被执行人：王涛，男，汉族，1977年4月9日出生，住江西省南昌市湾里区。 申请执行人大刚融资租赁（上海）有限公司与被执行人王涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）赣0105民初273号民事调解书已发生法律效力。申请执行人大刚融资租赁（上海）有限公司向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人王涛发送了执行通知书和报告财产令。因被执行人王涛至今尚未履行生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王涛银行存款人民币13000元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人王涛相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。 本裁定书立即执行。 审判员  蔡小贞 二〇二〇年八月五日 书记员  吁 冲
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初10407-1号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址本市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔中信大厦11层。 负责人：刘振宏，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：江琛，贵州合协律师事务所律师，执业证号1520120141185922。 委托诉讼代理人：罗泽人，贵州合协律师事务所律师，执业证号15201201610767928。 被申请人：邵国黔，男，汉族，1966年3月22日生，住本市南明区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与被告邵国黔信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵国黔价值52936.28元的财产进行查封、扣押、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人邵国黔价值52936.28元的财产。 案件申请费549元由中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙颖 二〇二〇年八月十八日 书记员  王璇
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执558号申请执行人：段某。被执行人：上某。申请执行人段某与被执行人上某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院已根据申请执行人段某的申请，依据执行和解协议，于2020年8月5日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月五日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3004号申请人：沈思，男，1989年11月2日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈海华，江苏运泰律师事务所律师。被申请人：沈辉，男，1988年2月8日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。申请人沈思与被申请人沈辉民间借贷纠纷一案，申请人沈思向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人沈辉名下银行存款人民币158700元或查封被申请人沈辉名下相应价值的登记车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人沈思的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人沈辉银行存款人民币158700元或查封被申请人沈辉名下相应价值的登记车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵亚亚二〇二〇年八月十八日书记员  钱 晨
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4530号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，营业场所广东省江门市新会区********，统一社会信用代码914***********661U。负责人：郑金枝，行长。委托诉讼代理人：曾其峰，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓妍，广东良匠律师事务所实习律师。被告：蒋创文，男，1987年2月13日出生，汉族，住址广东省江门市新会区沙堆镇梅阁五福社7巷4号，公民身份号码440************718。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（以下简称“邮政储蓄新会支行”）诉被告蒋创文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，由审判员陈辉灿适用小额诉讼程序于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄新会支行的委托诉讼代理人曾其峰到庭参加诉讼，被告蒋创文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄新会支行请求判令：1.被告蒋创文向原告邮政储蓄新会支行偿还信用卡借款本金11243.26元、利息562.73元、违约金986.85元、分期未摊金额7530.2元，分期未摊手续费813.28元，合计21136.32元（利息、违约金暂计至2020年5月11日。此后的利息以11243.26元为本金，以日利率0.05%为标准，按月计付复利至清偿之日止）；2.被告蒋创文承担本案律师费用1000元；3.本案诉讼费用由被告蒋创文承担。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告蒋创文于2019年5月6日签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（附信用卡领用合约），向原告邮政储蓄新会支行申领信用卡，原告邮政储蓄新会支行经审核依约向被告蒋创文核发信用卡（卡号625**********599）。被告蒋创文激活并使用该信用卡，自2020年3月起出现逾期还款情况，截至2020年5月11日，被告蒋创文拖欠原告邮政储蓄新会支行信用卡欠款本金11243.26元，分期未摊金额7530.2元，分期未摊手续费813.28元，利息562.73元及违约金986.85元，已构成违约，原告邮政储蓄新会支行委托广东良匠律师事务所提起本案诉讼追讨欠款，并支付了律师费1000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条及第十一条约定，如果被告蒋创文未能在到期还款日（含）之前全额还款，未偿还部分自透支记账日按照日利率万分之五计息至全部清偿之日，还须按最低还款额未还部分的5%支付违约金；第五条还约定，原告邮政储蓄新会支行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告蒋创文承担。故原告邮政储蓄新会支行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋创文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还信用卡借款本金11243.26元、分期未摊金额7530.2元、分期未摊手续费813.28元和利息及违约金（暂计至2020年5月11日，利息为562.73元，违约金为986.85元；自2020年5月12日起至清偿之日止，利息以11243.26元为基数按照日利率万分之五计算并按月计收复利）。二、被告蒋创文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费72.41元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交），由被告蒋创文负担72.41元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交的案件受理费72.41元，由本院予以退回；被告蒋创文应向本院补缴案件受理费72.41元。本判决为终审判决。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年八月六日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1535号申请执行人：杨岩伟，男，1987年1月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：徐德杰，男，1977年9月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：徐德智，男，1981年10月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：冯斌天，男，1979年10月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请执行人杨岩伟与被执行人徐德杰、徐德智、冯斌天民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的（2019）甘0321民初393号民事调解书，已于2019年2月1日发生效力。申请执行人杨岩伟于2020年8月4日申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行申请执行人杨岩伟与被执行人徐德杰、徐德智、冯斌天民间借贷纠纷一案，申请执行人杨岩伟以与被执行人徐德杰、徐德智、冯斌天达成和解为由撤回申请，经审查，申请执行人杨岩伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董奎德二〇二〇年八月四日书记员  李桐年
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1980号 童凌渊： 关于被执行人童凌渊盗窃罪一案的财产性判项部分，本院于2020年8月3日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初276号刑事判决书。现被执行人童凌渊已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1362号 关于大邑县人民法院移送执行章健罚金一案，章健已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129刑初178号刑事判决书确定的义务缴纳罚金5000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1765号 原告：郭道富，男，1973年4月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。 被告：万道传，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告郭道富与被告万道传买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告郭道富的委托诉讼代理人强昌连到庭参加诉讼，被告万道传经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭道富向本院提出以下诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付原告货款35000元并以该货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告借款利息（期限自2015年9月6日起直至借款全部还清时止），暂计算至2020年7月6日，按年利率6%计算，利息为10150元，合计本息45150元。2、被告应承担本案诉讼费用。原告当庭变更第1项诉讼请求为：请依法判令被告立即支付原告货款35000元并以该货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告货款利息（期限自起诉之日起直至借款全部还清时止）。事实和理由：原告与被告系熟人关系。2015年1月至8月间，原告共向被告供应42.5级水泥数百吨，价款几十万元。2015年9月6日，原、被告双方经核算，扣除被告已经支付的大部分货款外，被告仍下欠原告水泥款45000元。由于被告暂无力给付遂出具书面欠条一份。欠条出具后，原告虽多次电话催款，甚至于2017年9月1日还亲自登门催讨，然被告均以资金困难为由一再拖延，直至2017年年度方才支付原告货款1万元，余款35000元至今未付，以致原告经济利益受到严重侵害。综上，为维护公民个人合法民事权益，原告现依据我国民诉法第一百一十九条之规定，特诉至繁昌县人民法院，恳请贵院依法对此事及时作出公正判决。 原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据材料： 1、身份证复印件一份、户籍证明复印件一份，证明原、被告主体资格。 2、欠条原件一份，证明被告差欠原告货款事实。 被告万道传未作答辩。 本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系熟人关系，2015年1月至8月期间，被告向原告购买42.5级水泥数百吨，2015年9月6日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告水泥款45000元，同时向原告出具了一张欠条，2017年年度被告给付原告水泥款10000元，余款35000元至今未付，后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效。被告在收到原告的水泥后，理应按照约定给付原告货款，但被告至今未予给付，已构成违约，现原告要求被告给付所欠货款及逾期利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万道传于本判决生效后10日内给付原告郭道富水泥款35000元及逾期付款利息（自2020年8月3日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元（原告已预交），由被告万道传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  孙武 二〇二〇年八月二十八日 法官助理董娟娟 书记员董娟娟（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执542号 申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司,住所地:仪陇县新政镇宏德大道一段4号。 法定代表人：陈双全职务：董事长 被执行人：黄长程,男，汉族，生于1978年12月24日，住四川省仪陇县。 被执行人：袁静,女，汉族，生于1991年5月10日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1324民初2600号民事调解书，在执行四川仪陇农村商业银行股份有限公司与黄长程、袁静金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄长程、袁静应偿还申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款本金189999.99元及利息、案件受理费2375元，已执行到位9008元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、工商、车辆登记信息，申请人同意暂缓处置本案抵押房产，已冻结银行账户存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在执行四川仪陇农村商业银行股份有限公司与黄长程、袁静金融借款合同纠纷一案中，剩余债权总额183366.99元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年八月十八日 书记员 邱文龙
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执866号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地洞口县城双洲路。 法定代表人杨杰文，该局局长。 被执行人：黄锐，男，1981年6月8日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：廖艳英，女，1984年3月19日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人黄锐、廖艳英征收社会抚养费非诉强制执行一案，因双方当事人正在协商相关事宜，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执866号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张艳平
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0302执626号 申请执行人：鞠春山，男，1953年2月28日生，汉族，住四平市铁西区。 被执行人：四平市铁西区平西乡三道林子村民委员会，住所地三道林子村二组。 法定代表人：王景跃，村委会主任。 鞠春山与四平市铁西区平西乡三道林子村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）吉0302民初1328号民事调解书已于2020年8月25日发生法律效力。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并划拨被执行人四平市铁西区平西乡三道林子村民委员会存款4250元，在扣除50元执行费后全部发放给申请执行人鞠春山。至此，（2020）吉0302民初1328号民事调解书内容全部执行完毕，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初228号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月21日被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月25日21时30分许，被告人王某酒后驾驶牌照号为豫ＥＧ××××的黑色吉利牌小型轿车，沿天津市河西区黑牛城道辅路由东向西行驶至与纪庄子前街交口东侧附近时，被公安人员查获。经司法鉴定，被告人王某血液中检出乙醇，含量为145ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处王某拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马为一二〇二〇年八月五日书记员  张富晨
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初2549号 原告：郑晓敏，女，1998年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：陈晓龙，男，1995年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系原告之夫。 委托诉讼代理人：沈永培，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被告：都黄飞，男，1987年3月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告郑晓敏与被告都黄飞买卖合同纠纷一案由合肥市庐阳区人民法院移送至本院。本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓敏及其委托诉讼代理人沈永培、被告都黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑晓敏向本院提出诉讼请求：1、判令都黄飞向郑晓敏返还货款1200000元、支付律师费20000元，并自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息,利随本清；2、判令都黄飞承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2020年4月9日至2020年4月13日期间，郑晓敏因向都黄飞购买制作防护口罩所需的热风棉、无纺布等物品，通过转账方式向都黄飞支付货款合计171万元整，后因都黄飞原因，都黄飞同意退款，并且承诺在2020年4月15日至4月19日期间退还全部171万元。但截至起诉之日，都黄飞仅退还51万元，尚有120万元未支付。故郑晓敏特呈此状，请求法院依法判如所请。 都黄飞辩称，郑晓敏向都黄飞支付171万元货款，双方签订退款协议，约定退还全部货款等是实，但双方在签订退款协议时有前提条件，就是货物质量不合格才能退货、退款。后经相关机构检测，都黄飞向郑晓敏提供的产品质量合格。因货物质量检测合格，供货厂家不同意退货、退款，所以货款无法退还给郑晓敏。另，双方签订的退款协议内容显失公平，应为无效协议，请求法院依法驳回郑晓敏的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对郑晓敏于2020年4月9日、4月10日、4月11日、4月13日向都黄飞累计支付货款171万元，双方签订还款协议及都黄飞已向郑晓敏返还货款51万元等事实双方当事人无异议，本院予以确认。本案中，双方为证明各自主张，向本院提交了两份内容完全相同的微信聊天记录。从微信聊天记录内容中可以清楚地看出，2020年4月15日，双方本着平等自愿、和平友好原则达成共识，都黄飞同意退还全部货款，并且承诺于2020年4月15日至4月19日期间将171万元货款退至郑晓敏账户，未见都黄飞所称的关于产品质量不合格方可退货、退款，产品质量合格则不能退货、退款的任何表述。都黄飞为证明其提供的货物系合格产品，另提交了一份检测报告。因检测报告系都黄飞单方委托鉴定机构作出，检测报告中的检材来源无法确认，且检测报告与本案无关联性，故本院对该检测报告不予认定。综上，本院对郑晓敏主张的本案事实予以确认，对都黄飞主张的本案事实不予认定。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑晓敏就双方同意解除合同，都黄飞尚有120万元货款未能返还的事实提供了相关证据，而都黄飞就双方约定产品质量合格则不予退款，协议显失公平等主张未能举出相关证据。故郑晓敏要求都黄飞返还货款，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但郑晓敏要求都黄飞支付律师代理费，并承担本案诉前保全费用，因其未能提交相关证据，且缺少法律依据，本院不予支持。都黄飞关于本案返还货款的条件不成就，双方签订的还款协议显失公平等辩称意见，因与客观事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告都黄飞须于本判决生效后三十日内向原告郑晓敏返还货款120万元，并自2020年6月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准支付利息至全部货款付清之日止； 二、驳回原告郑晓敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15780元，减半收取7890元，由被告都黄飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇二〇年八月七日 书记员  陈亚惠 相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0682刑初99号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人高建，男，1981年12月1日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众,农民，住河北省定州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人池恒东，河北平恒律师事务所律师。 定州市人民检察院以冀定检一部刑诉〔2020〕81号起诉书、冀定检一部刑变诉[2020]3号变更起诉决定书，指控被告人高建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。期间，公诉机关以需要补充侦查为由申请延期审理，本院决定延期审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员刘璟出庭支持公诉，被告人高建及其辩护人池恒东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人高建明知犯罪嫌疑人毕铁军（另案处理）卖给他的电动三轮车是被盗车辆，仍然为毕铁军提供修车锁、换车锁等帮助，自己牟利和便于出售。2019年9月8日，毕铁军将收购来的张飞（另案处理）所盗一辆宗申牌电动三轮车放在被告人高建处，让其修理好或者更换车锁，高建将该车车锁修好。次日毕铁军出售该车时，高建代毕铁军微信收款1200元，经价格认定，该车价值1807元。2019年9月9日中午，毕铁军欲收购张飞盗窃的一辆博远牌电动三轮车，高建微信转账给毕铁军1000元，毕铁军收车后，把该车放在高建处让其换锁时被查获。并出示了相应证据，认为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人高建的刑事责任，建议判处被告人有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人高建对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人自愿认罪认罚，态度较好，建议从轻处罚，对公诉机关指控及量刑建议无异议。 经审理查明，被告人高建明知犯罪嫌疑人毕铁军（另案处理）收购的电动三轮车是被盗车辆，仍然为毕铁军提供修车锁、换车锁等帮助，从中牟利和便于出售。2019年9月8日，毕铁军将收购来的张飞（另案处理）所盗一辆宗申牌电动三轮车放在被告人高建处，让其修理或更换车锁。高建将该车车锁修好后欲收购该车获利并告知毕铁军。次日毕铁军联系到其他买主，询问高建是否继续收购，高建因故放弃。在毕铁军出售该车时，高建代毕铁军微信收款1200元。经价格认定，该车价值1807元。2019年9月9日中午，毕铁军欲收购张飞盗窃的一辆博远牌电动三轮车，并由高建微信转账给毕铁军1000元，毕铁军将收购的博远牌电动三轮车放在高建处让其换锁时，被公安机关查获并返还失主。经鉴定，该车价值5554元。 综上，被告人高建的犯罪数额为7361元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人高建的供述，犯罪嫌疑人毕铁军、张飞的供证，失主侯某的陈述，证人王某、庞某、高某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，收购的电动三轮车照片、监控视频及截图、微信交易记录清单、发还清单，公安机关报警、受案登记表及立案决定书、对犯罪嫌疑人的抓获经过、强制措施手续及情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高建明知是犯罪所得的赃物，而为他人收购转卖提供帮助，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高建归案后能够如实坦白其罪行，自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人高建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年8月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈军强 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年八月五日 书 记 员  郑梦莹
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣11执196号申请执行人：王冬仙，女，1964年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托代理人：俞香明，江西司达律师事务所律师，一般代理。委托代理人：付伟，江西司达律师事务所律师，一般代理。被执行人：上饶县应家乡郑坞煤矿，住所地：江西省上饶市上饶县应家乡石门村，注册号3600000310000700。负责人：沈瑞云，该煤矿负责人。本院在执行申请人王冬仙与被执行人上饶县应家乡郑坞煤矿合伙协议纠纷一案中，于2020年月日向上饶县应家乡郑坞煤矿发出执行通知书，责令上饶县应家乡郑坞煤矿协助将其因煤矿拆除、产能置换所得的补偿款及返还的安全生产保证金总额的37%部分支付给申请人王冬仙，但被执行人上饶县应家乡郑坞煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人上饶县应家乡郑坞煤矿因煤矿拆除、产能置换所得的补偿款及返还的安全生产保证金总额的37%部分。本裁定立即执行。审判长  周富华二〇二〇年八月四日书记员  谢雅婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢544号之一 申请执行人：钟建军，男，1967年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：郑昌会，男，汉族，生于1958年7月3日，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人钟建军申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2013）涪民初字第2961号民事判决书一案，截止2020年8月5日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人郑昌会名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息等进行查询，查到被执行人名下无可供执行财产。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2013）涪民初字第2961号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年八月五日 书记员 吴良凤
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行初136号 原告陈玲霞，女，汉族，1963年9月15日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人宫晓婷，福建闽润律师事务所律师。 委托诉讼代理人何文波，福建闽润律师事务所律师。 被告福建省市场监督管理局，住所地福州市鼓楼区华林路147号。 法定代表人：黄培惠，局长。 委托诉讼代理人张松昌，男，该局公职律师。 委托诉讼代理人张长春，北京大成（福州）律师事务所律师。 本院在审理原告陈玲霞不服被告福建省市场监督管理局行政复议决定书一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  刘雨涛 审 判 员  郑 如 人民陪审员  郑 聃 二〇二〇年八月五日 书 记 员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2109号 罪犯宋振雨，男，1974年4月1日出生，汉族，河北省深州市人，现在河北省石家庄出监监狱服刑。 罪犯宋振雨因猥亵儿童罪，经河北省深州市人民法院于2018年11月9日作出（2018）冀1182刑初418号刑事判决，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年7月15日起至2021年1月14日止。判决发生效力后，罪犯宋振雨于2018年12月4日由深州市看守所送押河北省深州监狱服刑改造。后于2019年1月18日由深州监狱送押河北省石家庄出监监狱服刑改造。因其有悔罪表现，执行机关于2020年7月20日报送本院减刑。本院经审查公示后于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯从入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。该犯总计获得考核表扬2次。执行机关河北省石家庄出监监狱建议对罪犯宋振雨减去有期徒刑五个月。 河北省石家庄市冀中南地区人民检察院于2020年7月3日出具减刑提请活动检察意见书，认为罪犯宋振雨符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯宋振雨在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间获得2次考核表扬。 上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯定级审批表及罪犯升级审批表、罪犯改造汇报书、罪犯所在监区干警和罪犯证明材料、罪犯减刑审核评议表等证据予以证实。 本院认为，罪犯宋振雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯宋振雨减去有期徒刑五个月。刑期自2018年7月15日起至2020年8月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张淑秀 审判员  王明哲 审判员  霍晨光 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 烁
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执896号申请执行人：卢伯平，男，1944年11月30日生。委托代理人：沈人类、柏淑清，上海理度律师事务所律师。被执行人：陕西三和混凝土制品有限公司，住所地陕西省。法定代表人：韩培华。被执行人：徐枫，男，1962年2月24日出生，汉族，住上海市金山区。原告卢伯平诉被告陕西三和混凝土制品有限公司、徐枫民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终13355号民事判决书已发生法律效力。权利人卢伯平向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人返还借款本金人民币2,550,000元，支付截至2018年12月18日的利息799,725元及以2,550,000元为基数，自2018年12月19日至实际清偿之日止，以年利率18%为标准的利息，并负担财产保全费5000元。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对二被执行人名下银行存款、机动车、不动产、保险、证券、网络资金、公积金、社保等财产进行了查控，财产保全时预查封了预购房屋权利人为被执行人徐枫及案外人徐某某的位于上海市松江区佘山镇辰花路XXX弄XXX号地下1、1_3层房地产，预查封期限3年，自2019年7月30日至2022年7月29日止；执行中，扣划被执行人徐枫银行存款、网络资金合计8849.35元；冻结被执行人徐枫持有的西安三维混凝土制品有限责任公司价值700万元，占比70%的股权，冻结期限3年，自2020年8月20日起至2023年8月19日止；查封被执行人陕西三和混凝土制品有限公司名下牌号为陕A7XXXX、陕AMXXXX、陕APXXXX机动车三辆，查封期限2年;2020年8月26日，向西安市未央区建章路街道办事处发出协助执行通知，扣留并提取被执行人陕西三和混凝土制品有限公司拆迁款，但尚未有结果。因二被执行人未履行本案义务，本院依法对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行惩戒措施。经与申请执行人委托代理人电话约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执896号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  李 宸审判员  章 跃二〇二〇年八月二十八日书记员  叶朝洁附：相关法律条文
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2020）甘10民申140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：艾某1，住甘肃省庆阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周某，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区安定东路513号陇东学院2号楼131室。被申请人（一审原告、二审被上诉人）艾某2，女，住甘肃省庆阳市。再审申请人艾某1与被申请人艾某2、周某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）甘10民终974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案审查过程中，艾某1、周某因与艾某2达成执行和解协议，由艾某1、周某共同承担还款协议，艾某1遂于2020年8月27日自愿向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，艾某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，不损害国家、社会、集体及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许艾某1撤回再审申请。审判长 张彦高审判员 刘轲平审判员 王 涛二○二○年八月二十八日（法官助理 谈娅静书记员 刘耀聪
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0423民初757号 原告：清流县农村信用合作联社，住所地福建省三明市清流县龙津镇文化街123号，统一社会信用代码91350423855783290R。 负责人：谢晓宏，理事长。 委托诉讼代理人：余清勇，职员。 被告：马志华，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住福建省清流县。 原告清流县农村信用合作联社(以下简称：信用联社)与被告马志华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人余清勇到庭参加诉讼，被告马志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令马志华偿还福万通IC贷记卡本金29881.28元，利息994.11元(利息计算至2020年5月22日，之后利息按信用联社卡结算系统另计)，违约金1000元；2.马志华承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月9日，马志华向信用联社西坪社申请办福万通IC贷记卡一张，授信金额30000元。2019年7月11日开卡后，马志华陆续消费30000元，马志华从2020年3月8日起未按约定支付利息，经催收未果。截止2020年5月22日，马志华尚欠透支本金29881.28元，利息994.11元，违约金1000元,为维护信用联社的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 马志华未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月9日，马志华向信用联社西坪信用社申请办福万通ＩＣ贷记卡一张，卡号为62×××09，授信金额30000元。2019年7月11日开卡后，马志华陆续消费30000元，马志华从2020年3月8日起未按约定支付利息。截止2020年5月22日，马志华尚欠透支本金29881.28元，利息994.11元，违约金1000元。 上述事实，有信用联社委托诉讼代理人余清勇的的陈述，信用联社提供的中国银行业监督管理委员会福建监管局《关于清流县农村信用合作联社开业的批复》（闽银监复368号）、《福万通IC贷记卡申请表》、《清流县农村信用合作联社贷记卡授信审批意见表》、《马志华本金、利息、违约金清单》、《福万通贷记卡汇总表》、《马志华账单交易历史明细》、《福万通贷记卡/普惠金融卡逾期还款催收函》、《马志华身份证》在案佐证。 本院认为，本案属信用卡纠纷。信用联社与马志华签订的福万通IC贷记卡协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。马志华持卡透支消费，应按合同约定还款，逾期应承担相应的违约责任，信用联社的诉讼请求，本院予以支持。马志华经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马志华于本判决生效之日起十日内偿还清流县农村信用合作联社贷记卡消费本金29881.28元，利息994.11元，违约金1000元。2020年5月23日之后至欠款还清之日止的利息按《福万通IC贷记卡申请表》约定的标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费596.9元，减半收取298.45元，财产保全费338.7元，合计637.15元，由马志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖永德 二〇二〇年八月二十八日 书记员  戴雅丽 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1062号 申请执行人:苏臣金，男，1980年10月1日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被执行人：辜钿兴，男，1967年3月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人苏臣金与被执行人辜钿兴买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏臣金书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款47419元，申请执行人苏臣金自愿放弃利息损失及迟延履行期间的债务利息。 至此，（2020）浙0503执1062号一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2199号 申请执行人：杨友华，男，1971年12月13日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：成都紫洋科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区黄甲街道办事处龙湖路48号1栋1-6层1号。 法定代表人：殷大勇。 关于申请执行人杨友华与被执行人成都紫洋科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初152号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成都紫洋科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为88343元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院以（2020）川0116执742号执行裁定书查封了被执行人成都紫洋科技有限公司名下川Ａ×××××号长安牌汽车一辆、川Ａ×××××号东风牌汽车一辆，但未实际控制。本院依职权查询了被执行人房屋、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人成都紫洋科技有限公司法定代表人殷大勇采取限制高消费措施。申请执行人杨友华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年八月五日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3436民特13号 申请人：四川思络普防护网工程有限公司，地址：成都高新区雅正街12号附48号4楼，统一信用代码：9151010009128305XY。法定代表人：李昌胜,系该公司经理。 委托代理人：彭信枚，四川律恪勤律师事务所，特别授权，电话：177××××7884 申请人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司。社会信用代码：91500000203051705K。住所地：重庆市沙坪坝区天星桥正街43号。 法定代表人：沈涛。系该公司总经理。 委托代理人：吴永俊，系重庆市公路工程（集团）股份有限公司工程管理部负责人。代理权限为特别授权。 上列双方当事人四川思络普防护网工程有限公司与重庆市公路工程（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷，经美姑县人民法院特邀调解员调解双方自愿达成如下协议： 1、重庆市公路工程（集团）股份有限公司于2020年12月31日前一次性将上述550,220元工程欠款向四川思络普防护网工程有限公司支付完毕；2、如重庆市公路工程（集团）股份有限公司未按上款约定及时足额支付完毕的，则按尚欠工程款为基数，以6%为年利率，自2020年8月4日起计息至清偿；3、重庆市公路工程（集团）股份有限公司怠于支付上述款项的，四川思络普防护网工程有限公司有权就上述欠款及利息一并向法院申请强制执行；4、案件受理费由重庆市公路工程（集团）股份有限公司承担。 以上协议内容经双方当事人签字即发生法律效力。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人四川思络普防护网工程有限公司与申请人重庆市公路工程（集团）股份有限公司于2020年8月4日经美姑县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 沙  丽 二〇二〇年八月四日 书记员 阿比吕布 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2020）晋0406刑初24号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人李某，男，1981年4月9日出生，汉族，中专文化，长治市潞城区应急管理局工作，户籍地山西省长治市，住山西省长治市。2018年10月4日经长治市公安局潞城分局传唤到案。次日因涉嫌犯非法经营罪被长治市公安局潞城分局刑事拘留，2018年10月18日被长治市公安局潞城分局取保候审。2019年11月1日被长治市潞城区人民检察院取保候审。辩护人王军强，山西长兴律师事务所律师。被告人安某某，男，1979年4月10日出生，汉族，高中文化，长治市煤炭运输公司工作，住山西省长治市。2018年10月12日因涉嫌犯非法经营罪被长治市公安局潞城分局刑事拘留。同年10月18日被长治市公安局潞城分局取保候审。2019年11月1日被长治市潞城区人民检察院取保候审。指定辩护人王毅，山西瀛洽律师事务所律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检二部刑诉﹝2020﹞15号起诉书指控被告人李某、安某某犯非法经营罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。长治市潞城区人民检察院指派检察官闫平、检察官助理李文彬出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人王军强、被告人安某某及其辩护人王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月至2018年10月期间，被告人李某、安某某在长治市××区一居民院内私自开设加油点，在没有任何手续的情况下，非法购进并对外出售汽油18.6吨。2018年10月4日，潞城公安、工商等部门联合执法，在该加油点查获92号汽油1.02吨。经长治市质量技术监督检验测试所检验，查获的汽油为不合格产品。经长治市潞城区价格认定中心鉴定，二被告人非法经营的汽油价值16.9万元。经本院认定，二被告人违法所得数额为17782.5元。二被告人已将该违法所得交至本院。上述事实，二被告人不持异议，且自愿认罪，并有公诉机关当庭宣读和出示的受案登记表、立案决定书、潞城市服务业发展中心证明、《危险化学品安全管理条例》、《危险化学品经营许可证管理办法》、《危险化学品目录》、《成品油市场管理办法》、潞城市服务业发展中心及中国石化销售股份有限公司长治潞城石油分公司情况说明、价格认定结论书、李某银行账户明细、长治市潞城区服务业发展中心关于对潞华办北街社区10.4黑加油窝点取缔情况的说明、现场照片、道路运输液体危险货物罐式车辆金属常压罐体检验结论报告书、×××油罐车照片、李某手机微信收款记录、安某某银行账户明细、黄某某询问笔录、李某某询问笔录、王某某询问笔录、申某某询问笔录、杨某询问笔录、长治市质量技术监督检验测试所检验报告、潞城市公安局鉴定聘请书、汽油提取笔录、鉴定意见通知书、二被告人供述与辩解、二被告人户籍证明等予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某、安某某违反国家规定，未经许可非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。二被告人共同故意犯罪，作用相当，均为主犯。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法经营罪，单处罚金70000元。被告人安某某犯非经经营罪，单处罚金70000元。二、依法扣押的92号汽油1400升及加油机一台、油罐两个，由扣押部门依法予以没收。三、二被告人已缴纳的违法所得17782.5元，上缴国库。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 申海鸥人民陪审员 吕保平人民陪审员 申安旗 二〇二〇年八月四日书 记 员 王 婕附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违法国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。······第六十七条······有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执534号 申请执行人：周亚洲，男，1973年11月13日出生，汉族，住常德市武陵区。 被执行人：谭文化，男，1965年12月18日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人周亚洲与被执行人谭文化债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）湘0724民初575号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人谭文化至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周亚洲于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。 本院于2020年4月29日向被执行人谭文化发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人周亚洲送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人谭文化有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年4月20日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人谭文化有不动产登记，未发现被执行人谭文化有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月19日对被执行人谭文化采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2020年8月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月29日，本案应当执行的标的金额为7万元，已执行0万元，尚有7万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人谭文化名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人谭文化有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年八月二十九日 书记员 何俊儒
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初13081号原告：姚永祥，男，1952年3月5日出生，汉族，住江苏省吴江市。被告：邵煜康，男，1992年11月7日出生，住江苏省昆山市。被告：邵忠，男，1969年8月20日出生，住江苏省昆山市。原告姚永祥与被告邵煜康、邵忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月07日立案。原告姚永祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚永祥撤回起诉处理。审判员 吕 彬二〇二〇年八月十八日书记员 张海焱