山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执复101号 复议申请人（利害关系人）：杨美松 申请执行人：曹光英 被执行人：青岛海旺达投资顾问有限公司 被执行人：王献军 复议申请人杨美松不服青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203执异86号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 青岛市市北区人民法院（下称执行法院）执行申请执行人曹光英与被执行人青岛海旺达投资顾问有限公司、王献军民间借贷纠纷【执行案号（2017）鲁0203执224号】一案中，杨美松向执行法院提出书面异议称，法院在执行申请执行人曹光英与被执行人青岛海旺达投资顾问有限公司、王献军民间借贷纠纷一案中，杨美松申请对被执行人王献军在青岛市中院346号判决书中享有的案款参与分配，执行法院驳回了该参与分配的申请。杨美松系已取得执行依据的债权人，被执行人的财产现不能清偿所有债权，因此，执行法院驳回杨美松参与分配的行为，无法律依据，违背法律规定，严重损害杨美松的权益，故请求执行法院撤销驳回参与分配申请通知书，准许杨美松参与分配。 申请执行人曹光英称，本案所执行的被执行人王献军的财产不是其唯一财产，杨美松主观臆断其没有其他可供执行财产没有事实依据；杨美松查封王献军财产在申请执行人之后，应当按照查封顺序受偿。 执行法院查明，1.曹光英与青岛海旺达投资顾问有限公司、王献军民间借贷纠纷一案，执行法院于2016年6月13日作出（2015）北民初字第5690号民事判决书，判令:“一、被告青岛海旺达投资顾问有限公司偿还原告曹光英借款本金300万元及2014年的未付利息33万元;二、被告青岛海旺达投资顾问有限公司偿还原告曹光英借款利息（借款本金120万元，自2015年1月9日起，按月息1.66%，即每月2万元为准计算至全部借款本金付清之日止;借款本金180万元自2015年1月19日起，按月息1.66％，即每月3万元为准计算至全部借款本金付清之日止）;三、被告王献军对上述判决一、二项所确认的债务在（2013）青民四终字第346号民事判决书（执行案号为（2014）北执字第2141号）所确认债权的执行案款范围内承担清偿责任，原告曹光英与常青、陈艳丽、吴晓文、张杰、李婕、孙智、仲梅对（2013）青民四终字第346号民事判决书（执行案号为（2014）北执字第2141号）所确认债权的执行案款以各自所享有的债权按比例进行受偿。”。两被告对判决不服，提起上诉。青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02民终7103号民事判决书，判令：“一、维持山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5690号民事判决第三项；二、变更山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5690号民事判决第一项为：上诉人青岛海旺达投资顾问有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹光英借款本金人民币2940538元及2014年未付的利息322168.65元；三、变更山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5690号民事判决第二项为：被告青岛海旺达投资顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹光英借款利息（以借款本金人民币1176016元为基数，自2015年1月9日起，按月息1.66%计算至付清之日止;以借款本金1764522万元，自2015年1月19日起，按月息1.66％计算至付清之日止）。 2.曹光英于2017年1月向执行法院申请执行，执行法院以执行案号（2017）鲁0203执224号立案。 3.王献军与姜勇、方美琳民间借贷纠纷一案，执行法院于2013年4月18日作出（2012）北民三商初字第181号民事判决书，判令：一、姜勇、方美琳于本判决生效之日起十日内连带偿还王献军借款本金人民币6740858.78元；二、姜勇、方美琳于本判决生效之日起十日内连带支付王献军借款利息（截至2013年1月31日利息1865274.84元，自2013年2月1日起至实际还款之日止以借款本金人民币6740858.78元按照同期银行贷款利率的四倍计算）；三、姜勇、方美琳于本判决生效之日起十日内连带支付王献军律师代理费人民币200000元。方美琳对判决不服提起上诉。青岛市中级人民法院作出（2013）青民四终字第346号民事判决书（以下简称（2013）青民四终字第346号民事判决书），一、维持青岛市市北区人民法院（2012）北民三商初字第181号民事判决主文第三项及诉讼费承担部分；二、变更青岛市市北区人民法院（2012）北民三商初字第181号民事判决主文第一项为：姜勇、方美琳于本判决生效之日起十日内连带偿还王献军借款本金人民币5490858.78元；三、变更青岛市市北区人民法院本院（2012）北民三商初字第181号民事判决主文第二项为：姜勇、方美琳于本判决生效之日起十日内连带支付王献军借款利息（已计算至2013年1月31日利息1115274.84元，自2013年2月1日起至本判决确定的给付之日的利息，以借款本金人民币5490858.78元，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。 该判决生效后，王献军向执行法院申请执行，执行案号（2014）北执字第2141号。后青岛市中级人民法院将该案提级执行，执行案号（2016）鲁02执484号。 4.2019年11月18日，执行法院因（2017）鲁0203执221号至228号案件的执行，向青岛市中级人民法院发出协助执行通知书，并据此扣划了执行依据为346号判决书的案件案款3037510.58元。 5.杨美松诉李岩、王献军民间借贷纠纷，执行法院分别作出（2016）鲁0203民初2328号、（2018）鲁0203民初3363号民事判决书，判决生效后，该两案均进入执行程序。 6.杨美松申请对上述扣划的案款参与分配，执行法院于2019年11月19日作出驳回参与分配通知书。 执行法院认为，本案被执行人王献军在346号判决书中对姜勇、方美琳享有的债权，已经被包括本案在内的王献军为被告的8个案件所处分。（2015）北民初字第5690号民事判决书明确判令，“王献军对上述判决所确认的债务在（2013）青民四终字第346号民事判决书【执行案号为（2014）北执字第2141号】所确认债权的执行案款范围内承担清偿责任，原告曹光英与陈艳丽、张杰、常青、仲梅、李婕、孙智、吴晓文对（2013）青民四终字第346号民事判决书【执行案号为（2014）北执字第2141号】所确认债权的执行案款以各自所享有的债权按比例进行受偿”。因此，王献军在346号案件中享有的债权，已经生效法律文书处分，对该8人之外的王献军的其他债权人而言，346号案件中的债权已经不能再作为执行中王献军可供执行的财产。执行法院扣划346号判决下的债权，系执行生效的法律文书确定的内容。该款项不适用参与分配的相关规定。故执行法院作出（2020）鲁0203执异86号执行裁定，驳回杨美松的异议请求。 复议申请人杨美松向本院复议称，请求依法撤销（2020）鲁0203执异86号执行裁定。事实与理由：一、执行法院的执行裁定驳回复议申请人的异议请求错误，适用法律不当。二、执行法院的执行裁定认为王献军在346号案件中享有的债权经生效法律文书处分属于认定事实错误。三、杨美松符合参与分配的条件，驳回杨美松参与分配没有事实与法律依据。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，本案执行依据青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5690号民事判决书明确判令，“王献军对上述判决所确认的债务在（2013）青民四终字第346号民事判决书【执行案号为（2014）北执字第2141号】所确认债权的执行案款范围内承担清偿责任，原告曹光英与陈艳丽、张杰、常青、仲梅、李婕、孙智、吴晓文对（2013）青民四终字第346号民事判决书【执行案号为（2014）北执字第2141号】所确认债权的执行案款以各自所享有的债权按比例进行受偿”。本院有理由认为被执行人王献军在青岛市中级人民法院（2013）青民四终字第346号民事判决书中所享有的债权已经被固定为优先向李婕、张杰、常青、吴晓文、仲梅、李婕、孙智、曹光英八人清偿。该债权只有在向上述八位债权人清偿后留有剩余，才能作为被执行人王献军的财产继续向其他债权人清偿，如符合参与分配的条件，其他债权人包括本案的复议申请人可以向执行法院提出参与分配的申请。本案，执行法院确认被执行人王献军在青岛市中级人民法院（2013）青民四终字第346号民事判决书中享有的债权已经生效法律文书处分并无不当。对该八人之外的被执行人王献军的其他债权人而言，（2013）青民四终字第346号案件所确认的债权如不能清偿上述八位债权人的全部债权，则不能再作为被执行人王献军其他可供执行财产进行参与分配。综上，复议申请人的复议理由没有事实和法律依据，其复议请求不应得到支持。执行法院作出的执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人杨美松的复议申请，维持青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203执异86号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳