陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初324号 原告:施德秀，女，1962年9月29日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘伟，陕西江桦律师事务所律师。 被告：杨聪，男，1982年12月26日出生，汉族，住陕西省商洛市镇安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：樊茂银，男，1971年8月15日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：陕西省西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼12层。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7572。 负责人：刘庆中，系公司总经理。 委托诉讼代理人：相涛，男，1992年12月7日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司职工。 被告：天安财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610900762580072Y。 法定代表人：李广泽，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨楠，男，1995年5月3日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司理赔部职工。 原告施德秀与被告杨聪、被告樊茂银、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称人寿保险公司）、被告中国天安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施德秀及其委托诉讼代理人刘伟、被告樊茂银、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人相涛、被告天安保险公司的委托诉讼代理人杨楠，到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告施德秀向本院提出诉讼请求：1、诉讼请求:判令被告赔偿原告各项经济损失187902.60元(具体为医疗费16830.60、误工费90天x150元=13500元、护理费30天x150元=4500元、伙食补助费25天x60元=1500元、营养费天30x30元=900元、鉴定费1560元、伤残赔偿金36098元X20年X20%=144392元;精神损失费4000元、交通费720元),保险公司按保险合同等规定理赔，其他被告承担补充责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月14日，杨聪驾驶陕AXXXXX小型轿车行至102省道181KM+300米处与樊茂银驾驶的陕GXXXXX号正三轮摩托车相撞，导致原告等受伤。公安责任认定杨聪、樊茂银负事故同等责任。原告在安康市人民医院住院治疗25天，诊断为左拇指离断伤。经旬阳县交警大队委托西北政法大学鉴定为8级伤残;误工90日，护理30日，营养期30日。陕AXXXXX轿车投中国人寿财产保险;陕GXXXXX摩托车投中国天安财保交强险。现依据《道交法》、《侵权责任法》等相关法律规定起诉。 被告杨聪辩称，应该由第一被告车辆购买保险的人寿保险公司给原告理赔。原告住院期间，第一被告垫付10000元费用。 被告樊茂银辩称，第二被告不该让原告搭乘车辆，当时第二被告让原告下车原告不下车，接着路途中遇到杨聪的车，发生撞车了。都是门上邻居熟人，好心让原告搭车没想到会发生这个事。第二被告确实也没有办法，经济困难，身体患病，原告也有一点责任的。原告在安康住院期间，第二被告通过手机转账支付原告5000元。 被告人寿保险公司辩称，对于事故的发生和事故责任的划分，第三被告没有异议。被告杨聪购买保险，如果杨聪有合法驾驶资格，第三被告愿意在保险范围内赔偿，超出交强险范围之外的，按事故责任百分之五十赔偿，对诉讼费和鉴定费第三被告不赔偿。 被告天安保险公司辩称，樊茂银向天安保险公司投保的险种为交强险。原告施德秀系樊茂银车上乘坐人员，因此对原告起诉的所有赔偿不属于交强险赔偿范围，请求法院驳回。交通事故中，杨聪的车辆损失，天安保险公司已予以赔付给我司的被保险人樊茂银，有赔付凭证。天安保险公司在本事故中应承担的赔偿义务已完成，不再承担赔付其它与本案无关的任何费用。本起事故天安保险公司与第二被告仅为合同关系，不是侵权关系。所以天安保险公司无过错，不承担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据1、旬阳县XX大队XX号交通事故认定书；2、安康市人民医院病案资料一组、西北政法大学的司法鉴定意见书一份，证明原告受伤住院治疗情况及第一次鉴定原告的伤残为8级，因伤误工90天，护理和营养30天；3、医疗费票据2张及住院费用清单一组，证明原告开支医疗费共计16830.60元；4、鉴定费票据一张，计1560.00元，证明原告在第一次鉴定时鉴定费花费情况；5、交通费票据共计720元，证明原告治疗期间开支交通费，含去西安鉴定产生的路费。第一、第二被告对上述证据真实性无异议；第三被告对西北政法大学鉴定报告中的八级伤残结论不认可，对该鉴定意见中的务工、护理、营养时间的鉴定意见认可，认为鉴定费应该由原告自行承担，交通费过高，对其他证据真实性无异议；第四被告对其他证据无异议，认为鉴定意见以及原告的开支与第四被告无关，不属于其理赔范围，本院认为，原告提交的西北政法大学鉴定意见书，其中原告主张的8级伤残证明目的不能达到，对鉴定意见书中其他鉴定意见予以认定；交通票据为连号票，真实性无法证实，本院不予采信；原告提交的其他证据客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。 第一被告提交旬阳县医院120救护车开支票据两张计719元、安康市人民医院预交费10000元的票据一张、安康市医院6.5元的诊查费票据一张、第一被告购买人寿保险公司的车辆保险单2份、车辆驾驶证、行驶证复印件。对原告提交的上述证据，原告、第二被告、第四被告无异议，第三被告对杨聪预交10000元费用无异议，对旬阳县医院120救护费用票据认为姓名与原告信息出现错误，需补充修改，否则被告不认可，诊查费票据没有医院盖章不认可，行驶证需补充年检记录，否则商业险不承担理赔，本院认为，第一被告杨聪提交的上述证据诊查费票据真实性无法证实，本院不予采信；120救护费因原告诉请不包括该部分费用，本院不予认定；对第一被告的其他证据。客观真实，本院予以采信。 第二被告提交保险单一份、驾驶证复印件，第三被告提交陕西军大司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，各方当事人对上述证据无异议，本院予以采信。第四被告提交理赔单一张，证明向第二被告樊茂银打款2000元，被告樊茂银对该证据无异议，本院认为该证据与本案没有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下： 2019年06月14日06时55分，杨聪驾驶XX镇XX道XX镇方向行驶，行驶至102省道181公里300米(施工路段)，与樊茂银驾驶的陕GXXXXX正三轮载货摩托车(XX镇XX村XX镇XX道交汇处)发生碰撞，造成正三轮载货摩托车货箱乘客施德秀、罗进侠2人受伤及双方车辆受损的伤人交通事故。事故发生后，原告被送往旬阳县医院，后当天转至安康市人民医院住院治疗，主要诊断左拇指离断伤，在医院行左拇指再植术，2019年7月9日出院，原告共住院25天，出院诊断左拇指离断伤。原告住院治疗期间，被告杨聪预付原告10000元，被告樊茂银预付原告5000元。 2019年6月14日，旬阳县公安局交通警察大队作出第610928420190000684号道路交通事故认定书，认定本起事故中杨聪、樊茂银负同等责任;施德秀、罗进侠无责任。2019年10月14日，经旬阳县公安局交通警察大队委托，原告前往西北政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年10月18日出具西法大司鉴中心[2019]临鉴字第447号鉴定意见，认定被鉴定人施德秀因交通事故致左手拇指损伤，符合八级伤残。其受伤后误工期限为90日，护理期限评定为30日，营养期限评定为30日。原告开支鉴定费1560元。案件审理中，被告人寿保险公司申请对原告伤残等级重新鉴定，经安康市中级人民法院司法技术室委托，陕西军大法医司法鉴定所于2020年6月22日出具陕军大司鉴所[2020]临鉴字第198号司法鉴定意见书，认定被鉴定人施德秀左拇指离断伤后遗左手功能部分丧失为九级伤残，被告人寿保险公司开支鉴定费1680元。 被告杨聪驾驶的陕AXXXXX福特牌小型轿车在人寿保险公司购买交强险、第三者责任险（限额1000000元）、不计免赔险，保险期限均自2019年3月31日至2020年3月31日。被告樊茂银在天安保险公司为其车辆投保有交强险,保险期限自2018年12年17日至2019年12月16日。涉案交通事故发生在前述保险期限内。被告樊茂银驾驶的陕GXXXXX正三轮载货摩托车属于非载人车辆，日常用来拉货和烤烟。XX组XX居，在家务农，事发当天被告樊茂银驾车前往甘溪镇，原告搭乘被告樊茂银的XX街道。行驶途中，被告樊茂银曾要求原告施德秀下车，因施德秀未听到没有下车。 2019年陕西省非私营单位就业人员年平均工资78361元，2019年陕西省城镇居民人均可支配收入36098元，2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资43477元,其中农、林、牧、渔业为31325元。 本院认为，旬阳县公安局交警大队认定被告杨聪、樊茂银应负事故同等责任，双方当事人均无异议，该事故认定与客观实际相符，可以作为本案划分民事责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告施德秀因交通事故致伤，本院认定其各项损失如下：医疗费以票据为准计16830.60元；伙食补助费以原告住院天数进行计算计25天×60元/天计1500元；被告均未对西北大学鉴定中心形成的施德秀因伤导致的误工期、护理期、营养期评定的鉴定意见提出异议，该评定期限符合原告伤情情况，故本院以该评定期限为准，认定原告相关损失，原告未提交证据证明其收入，根据原告在家务农的客观实际，本院认定施德秀因伤导致误工费90天×31325元÷365天计7724元；原告主张其护理人员为从事室内装修的儿子，但未提交证据证明护理人员收入，本院根据上一年度私营单位就业人员年平均工资，认定护理费30天×43477元÷365计3573.5元；营养费30天×30元/天计900元；原告因伤导致伤残，经过重新鉴定原告伤情为九级伤残，各方当事人对重新鉴定的伤残等级无异议，本院予以确认并以此计算原告伤残赔偿金计36098元×20年×20%计144392元；精神损害抚慰金，本院根据原告伤残情况，认定为4000元；因住院治疗及申请鉴定等产生交通费，属于必要开支，根据原告在安康住院治疗及前往西安鉴定，原告主张交通费720元，符合实际情况，本院予以支持；综上事故造成的原告施德秀各项损失共计179640.10元。 杨聪驾驶的陕AXXXXX福特牌小轿车在人寿保险公司购买交强险、第三者责任险、不计免赔险，由人寿保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告110000.00元，原告剩余损失69640.10元，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。按照事故责任划分，由人寿保险公司在陕AXXXXX小轿车第三者责任险限额内赔偿原告34820.05元（69640.10元×50%）。原告的剩余损失34820.05元，本院认为，XX组XX居，原告明知被告樊茂银的载货三轮车辆不能载人，选择好意搭乘，且在行驶途中，被告樊茂银曾要求原告施德秀下车，因施德秀未听到没有下车，根据事实情况以及《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第十九条之规定，“无偿搭乘他人机动车，因该机动车发生道路交通事故受到损害的，应酌情减轻机动车一方的赔偿责任”，本院酌定原告施德秀自行承担该部分损失的50%计17410.02元（34820.05元×50%），由被告樊茂银承担该部分损失的50%计17410.03元（34820.05元-17410.02），扣减樊茂银已支付施德秀的5000.00元，被告樊茂银仍应赔偿原告施德秀12410.03元。原告主张鉴定费1560元，因二次鉴定改变了第一次鉴定意见伤残等级的认定，故第一次鉴定费用中的780元由原告施德秀承担，剩余780元，由被告杨聪、樊茂银各承担一半计390元。二次鉴定费用1680元，由原告施德秀与被告人寿保险公司各承担一半计840元。原告要求被告天安保险公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。另，被告杨聪预付原告的10000元款项，由人寿保险公司在执行中进行扣减后，直接支付给被告杨聪。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告樊茂银于本判决生效后五日内赔偿原告施德秀因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计12410.03元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告施德秀因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计144820.05元。（其中被告杨聪已支付原告施德秀的10000.00元款项，在执行中扣减，由中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司支付给被告杨聪。） 三、驳回原告施德秀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4980.00元，减半收取计2490.00元，由原告施德秀承担126.00元，由被告杨聪负担1182.00元，由被告樊茂银负担1182.00元。第一次鉴定费1560.00元，由原告施德秀承担780.00元，由被告杨聪承担390.00元，由被告樊茂银承担390.00元；二次鉴定费1680.00元，由原告施德秀承担840.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司承担840.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员 张 靖 二〇二〇年八月七日 书记员 宋显霜 1