上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39734号原告：范家才，男，1967年10月30日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：黄丽媛，上海友义律师事务所律师。被告：殷明，男，1969年11月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告范家才与被告殷明、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告范家才的委托诉讼代理人黄丽媛、被告殷明、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范家才向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费114,372.23元(人民币，下同)、住院伙食补助费130元、鉴定费2,850元、营养费4,800元、护理费9,600元、误工费34,456元、残疾赔偿金176,676元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、车辆损失费1,500元、衣物损失费500元、律师代理费5,000元。以上损失要求被告人保上海市分公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，其次在商业险责任限额内以40%的责任比例承担赔偿责任，仍有不足的由被告殷明依法赔偿。事实与理由：2019年2月1日，原告与被告殷明发生交通事故，事故致原告受伤。经交警部门认定，被告殷明承担事故次要责任，原告承担主要责任。原告伤后在医院接受治疗。被告人保上海市分公司系被告殷明所驾驶车辆的保险人。后因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求解决。被告殷明辩称，对原告所述交通事故的基本事实无异议，但原告当时是闯红灯本应承担全责，只因交警做其思想工作后其出于人道主义才自愿签字同意承担事故次要责任。本案原告各项损失应当由被告人保上海市分公司负责赔偿，对原告主张的律师代理费不同意赔偿。被告人保上海市分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及沪C6XXXX小型轿车投保交强险和商业险的情况均无异议，同意在保险责任限额范围内承担赔付责任。因原告在本起道路交通事故中存在明显过错，故在商业三者险内同意按照被告殷明所负次责承担30%的赔偿责任。对原告的伤残等级有异议，愿与原告协商伤残系数。对于原告提出的各项损失，除住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费金额无异议外，对其余损失均持异议，由法院依法认定。经审理查明，2019年2月1日7时20分许，在上海市浦东新区玉宇路、飞渡路路口处，骑电动自行车行驶的原告与驾驶沪C6XXXX小型轿车行驶的被告殷明发生两车相撞的交通事故，致原告受伤。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告殷明承担本起事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。后原告在上海市第六人民医院东院接受治疗。2019年11月6日，原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人范家才之左侧第1肋骨及右侧第2-5肋骨骨折，经手术治疗后，遗留左侧第1肋、右侧第5肋骨骨折畸形愈合，构成十(拾)级伤残；右侧锁骨骨折，经手术治疗后，遗留右肩关节功能丧失25%以上，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天；遵医嘱需择期行右锁骨及右侧第2-5肋骨骨折内固定拆除术，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。”原告为此支付鉴定费2,850元。2020年4月30日，原告至安徽省六安市人民医院行右锁骨骨折内固定取出术。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告于2020年6月9日诉来本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支出律师代理费5,000元。又查明，原告系安徽籍农业家庭人口。原告来沪后，自2017年11月起租住于上海市浦东新区泥城镇泥城路XXX弄XXX号XXX室，就职于上海中曼石油装备有限公司任装配工。因本起交通事故受伤后，该公司对其停发了部分工资。另查明，沪C6XXXX小型轿车在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业险。其中商业险的承保险别中含第三者责任保险(责任限额100万元)及不计免赔率特约。本起交通事故发生在保险期内。审理中，被告殷明提出其车辆亦在本次事故中受损，产生车辆修理费3,420元，要求原告按责赔偿60%计2,052元。原告对此不持异议。审理中，原告与被告人保上海市分公司就以下赔偿项目协商确认一致：住院伙食补助费130元、营养费4,800元、护理费6,000元、误工费24,000元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金2,000元(交强险责任限额内优先赔付)、交通费500元、车辆损失费1,500元、衣物损失费400元。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单、机动车行驶证、驾驶证、病史材料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票、劳动合同书、居住证明、银行卡账户历史交易明细及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，经交警部门责任认定，被告殷明承担本起交通事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保上海市分公司在交强险保险范围内承担赔付责任，其次在商业三者险的保险范围内以被告殷明所负事故责任承担40%的赔偿责任，仍有不足的由被告殷明依法赔偿。关于原告合理损失的确认：其中住院伙食补助费130元、营养费4,800元、护理费6,000元、误工费24,000元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金2,000元(交强险责任限额内优先赔付)、交通费500元、车辆损失费1,500元、衣物损失费400元，上述损失均属于保险赔付范围，原告与被告人保上海市分公司已协商确认一致，本院予以照准。对于双方未能协商确认一致的医疗费，根据原告提供的医疗费发票、外购药发票结合相关病史材料、费用清单等，本院认为原告主张医疗费114,372.23元并无不当，本院予以支持。对于鉴定费，原告主张2,850元，由鉴定意见书、鉴定费发票为证，本院予以支持。对于律师代理费，原告主张5,000元，根据原告在本案中的获赔金额、相关律师服务收费标准等涉案因素，本院酌情支持3,500元(此款由被告殷明全额承担，不再按责任比例分摊)。综上，本院确认本起交通事故造成原告各项合理损失共计307,282.23元，此款由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内赔付原告121,900元(其中医疗费用赔偿项下10,000元、死亡伤残赔偿项下110,000元、财产损失赔偿项下1,900元)、在商业三者险责任限额内赔付原告72,752.89元。被告殷明应赔偿原告不宜纳入保险赔付范围的律师代理费3,500元。原告自愿在本案中赔偿被告殷明车辆修理费2,052元，本院予以照准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险范围内赔付原告范家才121,900元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险范围内赔付原告范家才72,752.89元；三、被告殷明于本判决生效之日起十日内赔偿原告范家才律师代理费3,500元；四、原告范家才于本判决生效之日起十日内赔偿被告殷明车辆修理费2,052元；五、驳回原告范家才的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,274.50元(已减半收取，原告范家才已预交)，由原告范家才负担143元，由被告殷明负担2,131.50元，被告殷明应负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇二〇年八月四日书记员  石媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。