山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3192号原告：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路89号。负责人：解瑶琛，公司总经理。委托诉讼代理人：钟建福，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。被告：滨州天虹电器有限公司，住所地山东省滨州市博兴县庞家镇工业园路以南。法定代表人：傅建梅，公司执行董事。被告：山东省企业融资担保有限公司，住所地山东省济南市经十路9999号黄金时代广场C座8层。法定代表人：石广超，公司总经理。委托诉讼代理人：许春成，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。被告：傅建梅，女，1970年6月24日出生，汉族，职业不详，山东省博兴县号。被告：纪友来，男，1968年6月10日出生，汉族，职业不详，山东省博兴县号。原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融资产山东分公司）与被告滨州天虹电器有限公司、山东省企业融资担保有限公司、傅建梅、纪友来金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融资产山东分公司负责人解瑶琛的委托诉讼代理人钟建福、被告山东省企业融资担保有限公司法定代表人石广超的委托诉讼代理人许春成到庭参加了诉讼；被告滨州天虹电器有限公司、傅建梅、纪友来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华融资产山东分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告滨州天虹电器有限公司立即偿还原告借款本金人民币1700万元及利息人民币2,487,204.03元（含罚息、复利），本息合计人民币19,487,204.03元（利息计算至2020年2月25日，嗣后至实际清偿之日的利息按照《流动资金贷款合同》的约定另行计付）；其他被告对上述借款本息及原告实现债权的费用等承担连带清偿责任。2、判令上述被告承担本案诉讼费用、保全申请费用、原告为实现债权所支付的律师代理费等相关费用。事实与理由：2017年5月17日、5月18日、5月19日,被告滨州天虹电器有限公司与中国光大银行股份有限公司济南分行签订《流动资金贷款合同》五份，约定该公司为经营需要向光大银行济南分行流动资金贷款人民币分别为400万元、500万元、500万元、200万元和100万元，合计1700万元，到期日均为2018年5月16日，到期一次还本，按照约定时间付息。为担保上述《流动资金贷款合同》的履行，山东省企业融资担保有限公司、傅建梅、纪友来自愿提供连带责任保证担保，并与光大银行济南分行签订《保证合同》。《流动资金贷款合同》签订当日，光大银行济南分行即按照流动资金贷款合同的约定向被告滨州天虹电器有限公司发放了贷款。贷款到期后，滨州天虹电器有限公司一直拒绝偿还贷款本息，其他被告亦未按照《保证合同》的约定履行担保义务。2019年11月19日，原告与光大银行济南分行签订《债权转让协议》，并联合发布债权转让公告，光大银行济南分行已将本案债权转让予原告。原告特依据有关规定向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告滨州天虹电器有限公司、傅建梅、纪友来未答辩。被告山东省企业融资担保有限公司辩称，一、原告应提供证据证明实际出借款项的银行流水，并且应扣减已偿还的部分。二、借款合同及保证合同是原告提供的格式合同，利息约定过高。三、原告主张律师费没有依据。四、原告应先行使担保物权。五、请求法院判令我方享有追偿权。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告山东省企业融资担保有限公司依法对证据进行了质证。被告滨州天虹电器有限公司、傅建梅、纪友来未到庭质证，亦未提交书面质证意见。本院依法对证据进行了审查。经审理，本院认定事实如下：2017年5月17日、5月18日、5月19日,被告滨州天虹电器有限公司与中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行济南分行）签订《流动资金贷款合同》五份，约定该公司为经营需要向光大银行济南分行流动资金贷款人民币分别为400万元、500万元、500万元、200万元和100万元，合计1700万元，贷款年利率为固定利率5.307%，每月20日结息，贷款期限自2017年5月17日、5月18日、5月19日均至2018年5月16日止，还款方式为到期一次还本，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%。对于借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利。2017年5月17日、5月18日、5月19日，被告山东省企业融资担保有限公司、傅建梅、纪友来分别与原告签订《保证合同》五份，约定为被告滨州天虹电器有限公司的上述债务提供担保，担保范围包括主合同项下应向债权人偿还或支付的本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用，保证方式为连带责任保证，担保期限为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2017年5月17日、5月18日、5月19日，光大银行济南分行按合同约定向被告滨州天虹电器有限公司发放贷款400万元、500万元、500万元、200万元和100万元，合计1700万元。2019年11月19日，原告与光大银行济南分行签订《债权转让协议》，约定光大银行济南分行将本案债权转让给原告。截至2020年2月25日，滨州天虹电器有限公司尚欠原告本金1700万元，利息2,487,204.03元(含罚息、复利），本息合计19,487,204.03元。原告为主张本案债权支付律师代理费38974元。本院认为，被告滨州天虹电器有限公司与光大银行济南分行签订的《流动资金贷款合同》系双方真实意思表示，该合同没有违反法律禁止性规定，合法有效。光大银行济南分行依约履行了向被告滨州天虹电器有限公司发放贷款的义务，但被告滨州天虹电器有限公司没有按约及时偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任。原告与光大银行济南分行签订的《债权转让协议》，约定光大银行济南分行将本案债权转让予原告，故原告要求被告滨州天虹电器有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告山东省企业融资担保有限公司、傅建梅、纪友来与中国光大银行股份有限公司济南分行签订《保证合同》，对被告滨州天虹电器有限公司的债务承担连带保证责任，故原告要求被告山东省企业融资担保有限公司、傅建梅、纪友来对上述借款本息及原告实现债权的费用等承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《流动资金贷款合同》及《保证合同》约定，原告要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨州天虹电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司欠款本金1700万元；二、被告滨州天虹电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司截止至2020年2月25日的利息2,487,204.03元，自2020年2月26日起至实际给付之日止，按照《流动资金贷款合同》约定的利率计算；三、被告滨州天虹电器有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司损失（律师代理费）38974元；四、被告山东省企业融资担保有限公司、傅建梅、纪友来对上述一、二、三项承担连带清偿责任；五、被告山东省企业融资担保有限公司、傅建梅、纪友来承担连带清偿责任后，有权向被告滨州天虹电器有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138723元，减半收取69362元，财产保全费5000元，由被告滨州天虹电器有限公司、山东省企业融资担保有限公司、傅建梅、纪友来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年八月二十一日书记员 修维超