广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1759号原告：肖某，男，汉族，1982年4月13日出生，住广东省广州市增城区。原告：肖子晴，女，汉族，2012年7月22日出生，住广东省广州市增城区。法定代理人：肖某，男，汉族，1982年4月13日出生，系肖子晴的父亲。原告：程春生，男，汉族，1959年3月16日出生，住江西省上饶市婺源县。原告：程逢春，女，汉族，1963年12月24日出生，住江西省上饶市婺源县。共同委托诉讼代理人：吴文锋、林允槟，广东杰海律师事务所律师。被告：萧泽明，男，汉族，1985年3月26日出生，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路91号102之一、901室、902室A区。负责人：刘学。委托诉讼代理人：张雅璠，女，汉族，1990年4月15日出生，系该公司员工。原告肖某、肖子晴、程春生、程逢春诉被告萧泽明、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某，原告肖某、肖子晴的法定代理人肖某、程春生、程逢春的共同委托诉讼代理人吴文锋、林允槟，被告萧泽明的委托诉讼代理人湛凤棉，保险公司的委托诉讼代理人张雅璠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案立案时的原告程玉向本院提出诉讼请求：一、请求判令萧泽明向程玉支付医疗费385585.66元；二、请求判令萧泽明向程玉支付残疾赔偿金841320元；三、请求判令萧泽明向程玉支付康复治疗费72000元；四、请求判令萧泽明向程玉支付护理费468565元；五、请求判令萧泽明向程玉支付被抚养人生活费368109元；六、请求判令萧泽明向程玉支付交通费5000元;七、请求判令萧泽明向程玉支付营养费5000元；八、请求判令萧泽明向程玉支付误工费44039元；九、请求判令萧泽明向程玉支付鉴定费6572元；十、请求判令萧泽明向程玉支付住院伙食补助费11600元；十一、请求判令萧泽明向程玉支付住宿费3432元；十二、请求判令萧泽明向程玉支付病历复印费401元；十三、请求判令萧泽明向程玉支付精神损害抚慰金100000元；十四、请求判令保险公司在交强险和商业险赔偿限额范围内赔偿程玉第十一至第十三项中所列的经济损失。十五、请求判令两被告承担本案的诉讼费用。以上合计为2311623.66元。事实和理由：2019年3月29日3时19分，萧泽明饮酒后驾驶粤Ｋ×××××小轿车搭载程玉、王紫华、杨秋平、卢泽锋沿广州市增城区永宁街新新公路由南往北方向行驶，行驶至广州市增城区永宁街新新大道中出广州市增城区永宁街岗丰大道北661米时萧泽明驾车碰撞桥墩，造成萧泽明、程玉、王紫华、杨秋平、卢泽锋受伤和车辆损坏的交通事故。事发当日，程玉被送往广东省水电医院进行救治，经诊断为：1、急性失血性休克；2、特重型颅脑损伤：额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅内积气，颅内压增高；3、颧骨多发粉碎性骨折，左侧顶骨骨折；左侧乳突积液（血）并骨折；4、左侧下颌骨骨折；左侧颧骨骨折；左上颌窦前壁、后外侧壁及内壁骨折，双上颌窦积液（血）；5、右侧眼眶内外壁骨折，左眼眶内壁粉碎性骨折并内馅；因病情严重，事发当日被转院至广东三九脑科医院进行住院治疗，至2019年4月2日出院。出院当日被转入中国人民解放军第一五七医院进行住院治疗，至2019年4月12日出院。出院当日被转回广东三九脑科医院住院治疗，至2019年7月19日出院，出院后返回家中休养。2019年7月29日又入广东省水电医院住院治疗，至2019年8月4日出院。出院后返回家中休养康复。2019年5月6日，广州市公安局交通警察支队增城大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告负此次事故的全部责任，原告不负此事故责任。2019年10月15日，中山大学法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告符合《人体损伤致残程度分级》一级伤残；2、原告评定为完全护理依赖；3、原告植物状态生存康复治疗费用：两年内，2000-3000元/月。萧泽明于2018年12月20日在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及机动车综合商业保险（含车上人员责任险）。程玉因该次交通事故遭受的损失，萧泽明、保险公司应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若千问题的解释》、《保险法》的规定向原告赔偿如下费用：1、关于医疗费：截至2019年10月25日，程玉因此次交通事故共支付了医疗费用587585.66元，其中住院医疗费合计为553096.2元，其余34489.46元为程玉自购药品、医疗器械的费用。萧泽明已垫付的医疗费合计为202000元，故萧泽明还应赔偿程玉医疗费用385585.66元（587585.66元-202000元=385585.66元）。2、关于伤残赔偿金：经鉴定，程玉符合一级伤残，且原告在此次交通事故发生前一年连续居住在广州市增××新塘镇新新大道南27号，故萧泽明应依法向程玉支付伤残赔偿金841320元（42066元/年×20年=841320元）。3、关于康复治疗费。经鉴定，程玉植物状态生存康复治疗费用：两年内，2000-3000元/月。被告应自2019年10月15日起按每月3000元的标准向程玉支付康复治疗费，现暂计至2021年10月14日，康复治疗费为72000元（3000元×24个月=72000元。4、关于护理费：2019年6月25日至7月17日期间，程玉委托广州晶康护理服务有限公司、康宁护理服务有限公司进行护理，共支付护理费4015元。在2019年3月29日至6月24日及2019年7月18日至10月14日期间，共计177天由程玉的配偶肖某进行护理，护理费按150元/日的标准计算，护理费为26550元。经鉴定，程玉评定为完全护理依赖，2019年10月15日起护理费按每日120元的标准，暂计至2029年10月14日，护理费为438000元。5、关于被抚养人生活费：程玉有一婚生女儿肖子晴需抚养，女儿出生于2012年7月22日，此次交通事故发生时年龄为6.7周岁，目前在广州市增城区新星学校上学。程玉的父亲程春生出生于1959年3月16日，此次交通事故发生时年龄为60.1周岁，已无工作能力需要程玉抚养。程玉的母亲程逢春出生于1963年12月24日，此次交通事故发生时年龄为55.4周岁，己无工作能力需要程玉抚养。萧泽明应向程玉支付被抚养人生活费为368109元（11.3×28875÷2+19.9×15411÷3+20×15411÷3=368109元）。6、关于交通费：程玉为转院治疗以及亲属为照料程玉、处理此次交通事故其他事宜所产生了交通费。7、关于营养费：程玉在此次交通事故中遭受严重的身体损害，且广东三九脑科医院的2019年7月17日的出院记录中的医嘱载明程玉需增加营养、提高机体抵抗力。8、关于误工费：程玉在此次交通事故发生前在中国平安人寿保险股份有限公司增城支公司新塘营销服务部从事保险销售工作，月平均收入为6573元，事发之日2019年3月29日至定残之日2019年10月15日为201天，萧泽明应向原告支付误工费44039元（6573÷30×201天=44039元）。9、关于鉴定费：程玉的配偶肖某委托中山大学法医鉴定中心对程玉的伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度进行司法鉴定，为此支付了鉴定费用6572元，该费用应由萧泽明赔偿。10、关于住院伙食补助费：截至2019年10月25日，程玉共住院116天，按每日100元的标准计算，住院伙食补助费为11600元。11、关于住宿费：程玉的亲属为照料程玉及处理此次交通事故事宜所产生的住宿费用3432元，此费用应由萧泽明赔偿。12、关于病历复印费：程玉为了求医问诊复印了多套病历，为此支付了复印费合计401元，此费用应由萧泽明赔偿。13、关于精神抚慰金：因此次交通事故，致使程玉身体、精神遭受重创。14、按《保险法》及其他相关的法律规定，保险公司应在交强险和商业险赔偿限额范围内赔偿程玉的经济损失。现依相关法律之规定，向法院起诉，以维护合法权益。本案审理期间，程玉于2020年1月12日死亡，程玉的近亲属肖某、肖子晴、程春生、程逢春于2020年3月24日向本院提交了《变更诉讼当事人申请书》，请求以肖某、肖子晴、程春生、程逢春作为本案原告参与诉讼，本院予以准许。四原告变更诉讼请求为：一、变更第一项诉讼请求为：萧泽明支付原告医疗费403772.93元（截止至2020年1月12日共产生医疗费605772.93元，被告垫付202000元）；二、撤回第二项诉讼请求；三、第三项诉讼请求变更为：请求判令萧泽明向原告支付康复治疗费8800元（按3000元/月标准，从2019年10月15日起算，计至2020年1月12日合计8800元）；四、第四项诉讼请求变更为：请求判令萧泽明向原告支付护理费41365元（2019年3月29日起至6月24日及2019年7月18日起至10月14日期间的护理费按150元/日的标准计算为26550元，2019年6月25日至7月17日期间的护理费为4015元，2019年10月15日起的护理费按120元/日的标准，计至2020年1月12日的护理费为10800元）；五、第十四项诉讼请求变更为：请求判令保险公司在交强险和商业险赔偿限额范围内赔偿原告所列全部诉讼请求的款项。六、增加诉讼请求：请求判令萧泽明向原告支付死亡赔偿金841320元；七、增加诉讼请求：请求判令萧泽明向原告支付丧葬费55920元。被告萧泽明辩称，一、我方认为，本案应当追加杨秋平、卢泽锋、王紫华三人作为本案的共同被告，对受害人的损害结果承担赔偿责任。首先，需要明确的是，交通事故认定书在法院审理交通事故损害赔偿案件中仅作为证据使用，性质上属于书证一类。交警部门在交通事故认定书中对交通事故形成原因的分析仅是对交通事故何以会发生进行的分析及责任确定，而法院在审理人身损害赔偿案件中对赔偿义务人的分析确定是根据法律规定的归责原则来确定受害人的损害后果由谁来赔偿的过程，有些赔偿义务人并非直接侵权人，而是法律规定的责任主体，故交警部门确定的形成交通事故的责任与法院审理时确定的人身损害赔偿责任，二者不能完全等同。第二、虽然本案事故认定书认定车辆是由我方醉酒驾驶导致事故的发生，但杨秋平、卢泽锋、王紫华三人对受害人的损害结果有不可推卸的责任。事故发生前，我方与程玉并不认识，是杨秋平、卢泽锋、王紫华邀请受害人程玉、我方一起在魅力派对KTV饮啤酒，酒后共同相约去吃宵夜，同车的三人明知道我方已经处于醉酒状态，并没有做出明确的拒绝、劝导、制止我方开车，甚至在我方醉酒驾驶的情况下，仍然放任受害人程玉搭乘我方驾驶的车辆，杨秋平、卢泽锋、王紫华三人应当对受害人的损害结果承担不低于10%的赔偿责任。第三、本案虽然是交通事故损害赔偿责任，但也是属于侵权责任纠纷，而要求杨秋平、卢泽锋、王紫华等人承担的责任也是基于侵权责任纠纷，为避免原告多次诉讼，再造成原告负担，也为了区分各方责任，公平审理本案，我方都认为应当追加杨秋平、卢泽锋、王紫作为被告，对受害人承担相应的赔偿责任。二、本案中的受害人程玉有一定的过错，也应当承担相应的责任。公安机关查明的事实，事故发生当晚，受害人与我方等人一起在魅力派对KTV中饮酒唱歌，受害人是知道我方醉酒驾驶的，仍放任自己搭乘我方驾驶的车辆，而且，在驾驶车辆过程中是没有戴安全带的，受害人对伤害结果有明显过错。肇事的车辆中搭乘了五名人员，其中四名人员都是轻微伤，而受害人是因为车撞到桥墩时生强大的冲击力致使受害人因为惯性的原因往前倾，头部撞到驾驶人员的靠椅上才致头部重创，如果当时受害人是有佩戴安全带，就能有效避免头部直接撞击靠椅，受害人没有佩戴安全带与伤害结果有直接的因果关系，受害人应当对该伤害结果承担不低于20%的责任。三、对于原告主张的部分诉讼请求明显过高，而且没有相应的证据予以证明，请法院驳回原告主张项目的不合理部分，依法予以判决。1、关于死亡赔偿金，应当按照责任比例承担。2、关于被抚养人生活费，对于程玉母亲是否需要抚养，村委会无权能证明程玉母亲是否失去劳动能力，而且程玉的母亲未达60周岁，如果原告不能举证证明程玉母亲已经失去劳动能力的，原告主张程玉被扶养人生活费无法律依据，请法院驳回。对于被扶养人生活费也应当按照责任比例承担。3、关于原告主张的康复治疗费、医疗费也应当按照责任比例承担。4、关于住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的住宿费是指交通事故伤残者确有必要到外地就医、配置残具、参加事故处理人员等所需的住宿费。其标准按照事故发生地国家机关一般工作人员的出差住宿标准计算，凭据支付。住宿费并非指陪护人员的住宿费，程玉一直在医院治疗，并没有外地治疗，原告主张住宿费没有依据。5、关于交通费，原告虽然有转院治疗，但原告主张过高也没有相应票据予以证明，请法院依法酌定裁量。6、误工费：也应当按照责任比例承担。7、原告主张的营养费属于重复主张，因为原告主张购买药物的清单中已经包括购买蛋白粉、阿胶浆等营养物品，再主张营养费属于重复主张。8、原告主张复印病历的费用明显过高，且不能证明是用于复印本案的病历，请法院予以驳回。9、关于原告主张的护理费、鉴定费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金都应当按照责任比例承担。在事故发生后，我方就被刑事拘留，实际上我方一家并不富裕，夫妻俩一起经营一家小的打印机维修店，也有两个孩子抚养。事故发生后，我方的父母、妻子到处借款、筹钱，连唯一的打印机维修店都转让了，力所能及的向原告一家进行赔偿，但都是杯水车薪，现在我方一家家徒四壁，欠债累累，已无力再清偿原告上百万的赔偿请求，但在今后，我方一家还是力所能及的给与原告赔偿。被告保险公司辩称，根据我方提交萧泽明的车辆投保材料，事故发生在保险期间内，通过投保材料可以看出，双方是网上面签保险合同，而且我方已经向萧泽明尽到了告知义务，并且就免责条款进行加黑加粗处理，因此依据保险法的司法解释二第十条及机动车综合商业保险条款第四十条第一款第2项的相关规定，我方对萧泽明的肇事行为免责。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日3时19分，萧泽明饮酒后驾驶粤Ｋ×××××小轿车搭载程玉、王紫华、杨秋平、卢泽锋沿广州市增城区永宁街新新公路由南往北方向行驶，行驶至广州市增城区永宁街新新大道中出广州市增城区永宁街岗丰大道北661米时萧泽明驾车碰撞桥墩，造成萧泽明、程玉、王紫华、杨秋平、卢泽锋受伤和车辆损坏的交通事故。2019年5月6日，广州市公安局交通警察支队增城大队出具《道路交通事故认定书》，认定：萧泽明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错行为是导致此事故发生的全部原因，萧泽明负此事故的全部责任，程玉、王紫华、杨秋平、卢泽锋不负此事故责任。萧泽明对《道路交通事故认定书》不服，向广州市公安局交通警察支队申请复核，经广州市公安局交通警察支队复核后，对《道路交通事故认定书》予以维持。事发后，萧泽明于2019年4月3日、5月28日、7月4日在接受公安机关讯问时称：2019年3月28日21时许，我朋友卢泽锋约我到增××新塘镇“魅力派对”KTV饮酒，我去到后，杨秋平、卢泽锋、程玉、王紫华陆续过来，我与程玉之前是不认识的，其他三人都是我之前认识的朋友，大家饮酒至次日凌晨3时许，我就驾驶粤Ｋ×××××小轿车搭乘杨秋平、卢泽锋、程玉、王紫华准备去吃宵夜，车辆行驶至新新公路永和广惠高速桥底时，因当时我未看到前方情况，车辆与道路分界带发生碰撞，我先下车叫王紫华报警，并发现杨秋平、卢泽锋、程玉均受伤，但程玉受伤严重，交警和救护车、消防车到后将我们五人均送至医院；开车前我大约饮十多杯啤酒，事发时王紫华坐副驾驶，其他三人坐后排，我和王紫华系了安全带，其他三人未系安全带。事发当日，程玉被送至广东省水电医院，产生医疗费13739.52元；同日转至广东三九脑科医院，2019年3月29日至2019年4月2日在广东三九脑科医院住院治疗，产生医疗费132537.78元；2019年4月2日至2019年4月12日转至中国人民解放军第一五七医院住院治疗，产生医疗费135453.6元；2019年4月12日至2019年7月17日转至广东三九脑科医院住院治疗，产生医疗费260544.1元；2019年7月17日出院返回家中治疗，2019年7月29日至2019年8月4日再次到广东省水电医院住院治疗，产生医疗费10821.2元；出院后在家治疗，2019年11月15日至2019年11月28日在广东省水电医院住院治疗，产生医疗费18187.27元；出院后回家治疗，于2020年1月12日在家中死亡，《死亡医学证明》记载死亡原因为脑外伤后遗症。以上共计支付医疗费用571283.47元。另，在程玉治疗期间，原告为程玉购买生活用品、药品和医疗器械共花费34489.46元，以上共计605772.93元。程玉治疗期间，原告委托广州晶康护理服务有限公司、康宁护理服务有限公司进行护理，支付护理费4015元。2019年10月15日，中山大学法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定程玉为一级伤残，完全护理依赖，植物状态生存康复治疗费用为：两年内，2000-3000元/月。原告为此支付鉴定费6572元。2020年3月11日，广东康怡司法鉴定中心作出《法医病理司法鉴定意见书》，认定程玉符合重型颅脑损伤及继发双肺弥散性感染导致的呼吸功能衰竭死亡。原告就主张的交通费，提交了交通费发票、收据予以证明，费用共计1724.49元。原告称结合后续多次从家中到医院住院治疗产生的交通费，故其主张交通费5000元。原告就程玉生前的误工费，提交了工资银行流水、保险销售从业人员执业证、保险代理合同予以证明，其中，工资银行流水显示2019年1月份的收入为2733.72元、2月份的收入为8545.79元、3月份的收入为8441.07元；保险销售从业人员执业证和保险代理合同显示程玉为中国平安人寿保险股份有限公司增城支公司新塘营销服务部的保险销售人员。两被告质证称：对上述证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，该些证据仅能证明程玉从事保险销售，不能证明程玉与该公司存在劳动合同关系，也不能证明程玉有固定收入6000元/月。原告就主张的住宿费，提交了住宿费收据予以证明，收据显示：2019年3月30日，住宿，房东电话183××××7030，3个房，301、318、312房费88元一间，共计3432元，加盖有鸿运旅馆的公章。两被告质证称：对该证据不予认可，该收据未注明何人居住，也没有支付记录，受害人一家均在新塘有房子居住，所以原告方在外居住不合常理。原告就主张的病历复印费，提交了收款收据和收据9份予以证明，其中，2019年9月30日的收据显示：处理放大16寸，1张，费用为150元。两被告质证称：对该组证据不予认可，2019年9月30日的打印费不是去医院复印病历产生的费用，且该费用过高。关于程玉的近亲属的情况:父亲程春生，1959年3月16日出生；母亲程逢春，1963年12月24日出生；丈夫肖某，1982年4月13日出生；女儿肖子晴，2012年7月22日出生。另，程春生和程逢春育有包括程玉在内的三个子女，均已成年。以上事实，有户口簿、出生医学证明、结婚证以及婺源县许村镇盘山村民委员会出具的《证明》为据。其中，《证明》记载程春生和程逢春均没有工作，无收入。两被告质证称：单凭户口本不能确认被扶养人的人数，原告应提供派出所出具的证明来证明程玉父母的生育状况；程玉的母亲事发时为55岁，未达到法定退休年龄，《证明》不能证明程玉的母亲不具备劳动能力。另，原告就程玉事发前在城镇生活，提交了广东省居住证和广州市来穗流动人口基本情况查询打印表予以证实，该两份证据显示，程玉生前居住地址位于广州市增城区新新大道南27号1栋303房。另查明，事发后，萧泽明及其家属向原告方支付202000元，肖某于2019年6月21日代程玉出具了《谅解书》。2019年8月29日，本院作出（2019）粤0118刑初1238号刑事判决，判决：萧泽明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。本次事故的另外三名伤者卢泽锋、王紫华和杨秋平均向公安机关出具了《申请书》，记载：由于本人伤势较轻，故本人向公安机关提出申请不需要验伤，也不会向公安机关提供验伤的各项资料。萧泽明称该三人只是轻微伤，其已对该三人作出了赔偿，该三人也未提起诉讼。再查，萧泽明在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及机动车综合商业保险【含车上人员责任险（乘客）】。商业三者险中车上人员责任险（乘客）的保险金额为4座×1万元/座。保险公司主张萧泽明存在醉驾的情形，其对于醉驾而产生的交通事故责任不予赔付，且其已在保险条款中尽到了告知义务，并就此提供以下证据：1、综合商业保险投保单，该单投保人声明记载：本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。2、商业险费率浮动告知书。3、机动车辆保险拒赔通知书。4、萧泽明的照片。5、免责事项说明书。6、机动车综合商业保险条款（2014版），该条款第四十条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；”原告方和萧泽明质证称：对以上证据的真实性无异议，在上述证据中已经载明萧泽明在保险公司处投保了乘客险，保险公司应在该险种下予以赔偿；对于保险公司主张对醉驾免责的条款，由法院依法认定。本案在庭审中，萧泽明称对原告方主张的康复治疗费、护理费、鉴定费、死亡赔偿金无异议，但上述赔偿项目应按责任比例进行划分，其应负70%的赔偿责任，对原告方主张的其他赔偿项目均有异议；主张的被扶养人生活费是对程玉的女儿及父母三人的扶养，女儿的被扶养人生活费按城镇标准计算，父母的被扶养人生活费按农村标准计算；主张营养费5000元是依照程玉的伤残等级为一级主张的。本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故，经交警作出《道路交通事故认定书》认定萧泽明承担事故全部责任，程玉、卢泽锋、王紫华和杨秋平不承担事故责任，本院予以确认。对于各方的赔偿责任。首先，萧泽明作为肇事车辆的驾驶人，酒后驾驶车辆导致本次事故的发生，存在明显过错，应对程玉的损失承担较大的赔偿责任。同时，其基于好意免费搭乘程玉，根据公平原则，可适当减轻其赔偿责任。其次，程玉作为搭乘者，明知萧泽明为酒后驾驶，仍自愿乘坐肇事车辆，且乘坐时未系安全带，其对自身损害的发生存在一定的过错，应承担相应的责任。再次，对于卢泽锋、王紫华和杨秋平三人，因该三人与程玉同为搭乘者，其虽有与萧泽明共同饮酒的行为，但其与程玉的损害后果发生并无直接因果关系。故对于萧泽明请求追加该三人为本案被告并要求该三人对程玉的损失承担赔偿责任的主张，理据不足，本院不予支持。最后，对于保险公司的责任，因程玉系车上乘客，故保险公司无需在交强险限额内承担赔偿责任；又因萧泽明存在酒后驾驶的行为，属于《机动车综合商业保险条款（2014版）》第四十条规定的机动车车上人员责任保险的免责事由，且保险公司已就该免责条款对萧泽明尽到了提示说明的义务，故保险公司亦无需在机动车车上人员责任保险（乘客）责任限额内承担赔偿责任。因此，原告方请求保险公司在交强险和商业三者险限额内对其损失承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。综上，根据《道路交通事故认定书》认定的责任及事故当事人的过错程度，本院认定，萧泽明承担事故责任的80%，程玉自负事故责任的20%。根据原告方的诉讼请求及其提供的证据，以及赔偿义务人答辩意见，核定赔偿权利人的损失如下：一、医疗费605772.93元。程玉花费的医疗费用共计605772.93元，有医疗费票据、病历资料、购物发票为据，予以确认。二、康复治疗费8800元。原告方已提交了《司法鉴定意见书》，鉴定程玉在事发后死亡前的伤情为一级伤残，完全护理依赖，植物状态生存康复治疗费用为：两年内，2000-3000元/月。原告方主张该费用自鉴定作出之日即2019年10月15日起计至程玉死亡之日即2020年1月12日止，按3000元/月，为8800元。萧泽明对该费用的计算方式并无异议，本院予以支持。三、护理费41365元。原告方请求护理费41365元，萧泽明对该费用的计算方式并无异议，本院予以支持。四、死亡赔偿金1200475.5元。（一）死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”程玉死亡时35周岁，生前居住在广州市增城区新新大道南27号1栋303房，有广东省居住证和广州市来穗流动人口基本情况查询打印表予以证实，予以确认。因萧泽明生前该居住地属于城镇，故原告方请求死亡赔偿金按城镇居民标准计算，合法合理，予以支持。依照上述规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）城镇居民人均可支配收入42066元/年，死亡赔偿金为42066元/年×20年=841320元，本院予以支持。（二）被扶养人生活费。《人身损害赔偿解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第二十八条第二款又规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”被扶养人生活费从程玉死亡日即2020年1月12日起算（以下简称起算日）。1、程玉父亲程春生，1959年3月16日出生，起算日60周岁，计赔19年；程玉母亲程逢春，1963年12月24日出生，起算日56周岁，计赔20年；程春生和程逢春由包括程玉在内的三名子女共同扶养，参照《标准》农村居民人均消费性支出15411元/年，程春生和程逢春的被扶养人生活费为15411元/年×19年÷3+15411元/年×20年÷3=200343元。程春生和程逢春均已达法定退休年龄，符合被扶养人的标准，对萧泽明辩称程逢春未达法定退休年龄且无证据证明其无劳动能力，显属无理，本院不予采信。2、女儿肖子晴，2012年7月22日出生，起算日7周岁，计赔11年，由2人扶养，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）城镇居民人均消费性支出28875元/年，肖子晴的被扶养人生活费为28875元/年×11年÷2=158812.5元。经核定，上述被扶养人生活费年赔偿总额累计并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额28875元/年。综上，以上两项共计1200475.5元（841320元+200343元+158812.5元）五、交通费5000元。依照《人身损害赔偿解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”以及《人身损害赔偿解释》第十七条第三款规定，虽然原告方提供的交通费票据金额仅为1724.49元，但考虑到程玉治疗期限较长，且程春生和程逢春的户籍地位于，现赔偿权利人请求受害人就医、亲属处理本次事故以及办理丧葬事宜交通费5000元，属客观合理，本院予以支持。六、营养费4000元。《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”程玉生前被鉴定为一级伤残，依照上述规定，本院酌定营养费4000元。原告方请求营养费5000元，数额较高，不予采纳。七、程玉生前的误工费44039元。原告方主张程玉自事发之日即2019年3月29日至定残之日即2019年10月15日的误工费，提供了工资银行流水、保险销售从业人员执业证、保险代理合同予以证明，根据工资银行流水显示的工资数额，程玉的月收入为6573.53元[（2733.72元+8545.79元+8441.07元）÷3]，故上述期间的误工费为44042.65元（6573.53元/月÷30天×201天），现原告方主张该期间的误工费44039元，本院予以照准。八、鉴定费6572元。原告方请求鉴定费6572元，有鉴定费发票为据，萧泽明对该费用亦无异议，本院予以支持。九、住院伙食补助费11600元。程玉共住院129天，住院伙食补助费应为12900元（129天×100元/天），原告方请求住院伙食费11600元，本院予以照准。十、住宿费3432元。《人身损害赔偿解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告方已就住宿费3432元提交了住宿费收据予以证实，收据显示的房间数、时间以及房费数额均合情合理，故本院予以支持。十一、复印费251元。原告方提交了收款收据和收据9份予以证明，但对于其中2019年9月30日的费用150元，并未加盖医院的公章，原告方亦无法说明复印或打印的是何资料，且萧泽明对部分费用亦不予确认，故对该费用不予支持。对其他复印费合计251元，本院予以支持。十二、丧葬费53289.5元。《人身损害赔偿解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”参照《标准》在岗职工平均工资106579元/年，丧葬费为106579元/年÷2=53289.5元。十三、精神损害抚慰金8万元。程玉因交通事故死亡，伤害后果极为严重，并结合萧泽明、程玉在事故中的过错程度及其责任，本院酌定精神损害抚慰金为8万元。原告方请求精神损害抚慰金10万元，明显偏高，本院不予采纳。上述损失除精神损害抚慰金8万元外合计1984596.93元（医疗费605772.93元+康复治疗费8800元+护理费41365元+死亡赔偿金1200475.5元+交通费5000元+营养费4000元+误工费44039元+鉴定费6572元+住院伙食补助费11600元+住宿费3432元+复印费251元+丧葬费53289.5元），萧泽明应对上述损失承担80%的赔偿责任，即1587677.54元（1984596.93元×80%）。萧泽明在事发后已向原告方支付了202000元，扣除该款项后，萧泽明仍应赔偿原告方1465677.54元（1587677.54元+8万元-202000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款、第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：一、被告萧泽明应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告肖某、肖子晴、程春生、程逢春1465677.54元；二、驳回原告肖某、肖子晴、程春生、程逢春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12646元，由原告肖某、肖子晴、程春生、程逢春共同负担2867元，被告萧泽明负担9779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐小卓二〇二〇年八月四日书记员  汤建成朱勇冬