wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2787号 原告：浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路55号东面。 法定代表人：沈华龙。 委托诉讼代理人：张俊静，浙江仙华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴泽松，浙江仙华律师事务所律师。 被告：徐镇洲，男，1964年12月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：温文琼，女，1967年6月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张银龙，男，2000年4月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司（以下简称浦江嘉银村镇银行）诉被告徐镇洲、温文琼、张银龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张俊静到庭参加诉讼，被告徐镇洲、温文琼、张银龙经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐镇洲、温文琼、张银龙共同归还原告借款本金100000元并支付利息2266.74元（利息按合同约定利率计算至2020年6月21日，此后利息仍按合同约定的利率计算至实际付清之日止），律师费3000元，以上合计105266.74元；2、由三被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年11月20日，被告徐镇洲、温文琼、张银龙共同向原告借款10万元，并签订《个人借款合同》，约定借款期限自2019年11月20日起至2020年11月19日止，约定年利率9.2%，按月结息、到期还本。原告按合同约定发放了借款，但被告未按约定支付利息。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、个人借款合同一份。证明被告徐镇洲向原告借款10万元，被告温文琼、张银龙系共同还款人的事实； 2、个人贷款借款借据一份。证明原告已将借款10万元进行了发放的事实； 3、欠款本息清单一份。证明被告未归还的借款本息情况； 4、法律服务委托合同、律师费发票各一份。证明原告为实现债权支付的律师费； 5、送达地址确认书一份。证明被告确认送达地址的事实。 被告徐镇洲、温文琼、张银龙未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告徐镇洲、温文琼、张银龙拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与被告徐镇洲之间的借款合同依法成立、合法有效。被告徐镇洲、温文琼、张银龙作为共同还款人理应及时支付借款利息，不履行付息义务系违约行为，应承担相应民事责任，同时原告有权依合同约定要求被告立即偿还全部贷款本息。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告徐镇洲、温文琼、张银龙共同归还原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息2266.74元（已算至2020年6月21日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告徐镇洲、温文琼、张银龙共同支付原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司业已支出的律师诉讼代理费3000元，限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1203元，由被告徐镇洲、温文琼、张银龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  杨利智 代书记员  何文浩
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3456号 原告：曹吉香，女，1990年12月5日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：荣成九龙晟酒店管理有限公司，住所地荣成市海湾北路581号。 法定代表人：刘新宪，经理。 委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。 原告曹吉香与被告荣成九龙晟酒店管理有限公司劳动争议一案，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹吉香撤回起诉。 案件受理费5元,由原告曹吉香负担。 审判员  常晓庆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  慕丽萍
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保451号之一解除保全申请人：孙某1，男，2016年2月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。法定代理人:孙某2，男，1982年10月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：赵兴，男，1984年4月23日出生，汉族，住宁阳县。解除保全申请人孙某1与被申请人赵兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日作出(2020)鲁0911财保451号民事裁定书，查封了被申请人赵兴驾驶的鲁Ａ×××××号肇事车辆。孙某1于2020年8月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人赵兴驾驶的鲁Ａ×××××号肇事车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年八月十八日法官助理丁龙书记员王文哲
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执122号 被执行人：李三仔，曾用名李初生，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，高中文化,户籍地湖南省嘉禾县。 关于没收李三仔个人全部财产一案，河北省保定市中级人民法院作出的（2017）冀06刑初145号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、我院于2020年6月17日向被执行人李三仔发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，执行风险告知书，廉政监督卡。 二、2020年6月16日进行了网络查控，查询被执行人李三仔的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。未发现被执行人有可供执行财产。 三、2020年7月2日进行了传统查控，查询被执行人李三仔在保定市住房公积金、收益类保险。均未发现被执行人有可供执行财产。 四、2020年8月5日我院委托湖南省嘉禾县人民法院查询被执行人李三仔所在户籍地湖南省嘉禾县的不动产、公积金财产情况。均未发现被执行人有可供执行财产。 五、2020年8月19日进行了第二次网络查控，未发现被执行人李三仔有可供执行财产 六、2020年8月19日依法对被执行人李三仔限制高消费。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。 综上所述，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行，本院再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕建军 审判员  李伟仲 审判员  张兰平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  蔡雅楠
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终823号上诉人（原审被告）：随州市凯宁运输有限公司，住所地：湖北省随州市南郊平原岗村（随州市神农汽车车厢制造有限公司内）。法定代表人：蒋徐文，执行董事。被上诉人（原审原告）：陈闯，男，1982年12月16日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人随州市凯宁运输有限公司与被上诉人陈闯运输合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初4930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，随州市曾都区人民法院于2020年1月10日依法向上诉人随州市凯宁运输有限公司送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内缴纳上诉案件受理费50元并提交相关凭证，期满仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人随州市凯宁运输有限公司仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人随州市凯宁运输有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年八月十三日法官助理**锋书记员庞红艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢427号申请执行人滨湖区海隆建材经营部，经营场所江苏省无锡市滨湖区上蒋巷176号。经营者林元海，男，1974年3月14日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人袁永平、金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被执行人张绪斌，男，1974年2月17日生，土家族，住湖北省恩施市。申请执行人滨湖区海隆建材经营部（以下简称海隆建材经营部）与被执行人张绪斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初7061号民事判决书已经发现法律效力，该判决载明：张绪斌于本判决发生法律效力后立即给付滨湖区海隆建材经营部货款409085元及违约金（其中本金293185元自2016年5月24日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算、本金115900元自2016年5月24日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、张绪斌于本判决发生法律效力后立即给付滨湖区海隆建材经营部律师费19688元。本案案件受理费7846元减半收取3924元、保全费3020元，合计6944元，由被告张绪斌承担。因张绪斌未能履行义务，根据申请执行人海隆建材经营部的申请，本院于2019年8月16日立案执行，执行标的517534元及利息。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人无银行存款、无车辆登记、有位于湖北省恩施市，该房产系网签房产，申请执行人同意暂不处置上述房产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初7061号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人在查封、冻结届满之日前十日向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年八月二十六日书 记 员  计 凯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3232号 申请人：陈敏肖，女，1979年05月17日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：张锐，男，1965年10月02日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行陈敏肖与张锐买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初16678号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  夏 凯 审判员  甘 超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周传玉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终1094号上诉人（原审原告）：陈某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：王某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：扎赉特旗巴彦乌兰苏木额尔吐嘎查委员会。负责人：包某。上诉人陈某与被上诉人王某、扎赉特旗巴彦乌兰苏木额尔吐嘎查委员会土地承包经营权确权纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2020）内2223民初613号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈某的上诉请求：1.请求撤销扎赉特旗人民法院作出的（2020）内2223民初613号民事裁定书；2.判决支持陈某一审的各项诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审裁定事实不清，适用法律错误。1.本案已由扎赉特旗农村土地承包仲裁委员会作出仲裁裁决书，现因不服扎赉特旗农村土地承包仲裁委员会作出的仲裁裁决书提起诉讼。因此，本案已经由政府处理，因此扎赉特旗人民法院作出驳回的裁定无任何法律依据。2.本案中争议的18.3亩承包土地经营权应归陈某所有。该争议的土地明确登记在陈某的土地经营权证上，王某辩称同样也登记在其土地经营权证上。但是，王某土地经营权证上无法辨别该争议的18.3亩土地是否登记在该经营权证上。同时，陈某请求实地勘察，扎赉特旗人民法院法庭无正当理由予以拒绝。综上，扎赉特旗人民法院作出的裁定书无任何事实和法律依据，请兴安盟中级人民法院予以改判，支持上诉人陈某的各项请求。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。针对本案诉争的18.3亩土地，额尔吐嘎查认可其与陈某、王某均签订了土地承包合同，并同时向二人颁发了土地承包经营权证，因此，本案所涉及的18.3亩土地的承包经营权权属不清。由于确定土地承包经营权不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告陈某的起诉。案件受理费271元（已减半收取），退回原告陈某。本院认为，本案系土地承包经营权确权纠纷。陈某、王某均与额尔吐嘎查签订了土地承包合同，并二人均有土地承包经营权证，现就土地承包合同和土地承包经营权证中重复记载的18.3亩土地权属产生争议。双方对涉案的18.3亩土地产生的权属争议是因额尔吐嘎查委员会进行初始登记没有根据耕地调整的实际情况而进行登记所引起的，造成对陈某、王某的土地承包经营权出现重复确权的情况，故本案的土地承包经营权权属争议与行政确权有关，需要行政确权前置。《中华人民共和国土地管理法》第十四条中规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案应由人民政府进行处理，一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翁兴文审判员 周向华审判员 朱常胜 二〇二〇年八月四日书记员 张烜豪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2337号申请人：郭相久，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：隋德海，男，51岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：姜绘荣，女，49岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行郭相久申请隋德海、姜绘荣民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初558号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月05日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月06日、2020年08月17日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡10500.00元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2337号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月二十五日书记员 包 乌 恩
甘肃省兰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘01行终144号 上诉人（原审原告）金贞荣，男，汉族，1944年1月8日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 委托代理人金吉祥，男，汉族，l978年8月6日出生，系上诉人金贞荣之子，住址同上。 被上诉人（原审被告）兰州市七里河区房屋征收服务中心，住所地兰州市七里河区瓜州路234号。 法定代表人杨湛，该服务中心主任。 出庭负责人王秉章，该服务中心副主任。 委托代理人赵政，甘肃锦荣律师事务所律师。 委托代理人戴易，甘肃锦荣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）兰州市七里河区敦煌路街道办事处，住所地兰州市七里河区柳家营135号2楼215室。 负责人戴巍，该街道办事处主任。 委托代理人张成斌，该街道办事处干部 委托代理人刘向东，甘肃解开律师事务所律师。 上诉人金贞荣因行政协议一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人金吉祥、被上诉人兰州市七里河区房屋征收服务中心（以下简称房屋征收中心）出庭负责人王秉章、委托代理人赵政，被上诉人兰州市七里河区敦煌路街道办事处（以下简称敦煌路街道办）委托代理人张成斌、刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人金贞荣上诉称，首先，一审法院认定事实错误。一审判决认定敦煌路街道办向金贞荣交付房屋时已询问金贞荣，金贞荣自愿不再安装基本设施，没有证据支持。敦煌路街道办应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，对其主张的已征求金贞荣意愿的事实提供证据证明，而不应由法官主观推定认可。事实上，因敦煌路街道办没有按政策规定安装房内基本设施且已停发过渡费，金贞荣不得已而自行装修。其次，一审法院选择性适用政府规章，损害了金贞荣的正当权利。金贞荣在一审起诉状诉讼请求的政策依据是《兰州市人民政府关于加快棚户区改造的实施意见》（兰政发[2014]94号）和《兰州市人民政府办公厅关于进一步加快推进新三年棚户区（城中村）改造攻坚工作的实施意见》（兰政发[2019]23号）规定的标准，两份规章一脉相承，后一规章是对前一规章的补充强调。而一审法院选择性适用(兰政发[2019]23号)文件，以涉案协议签订在前，政策落实在后为由，拒绝采信符合本案的(兰政发[2014]94号)文件，系适用规章错误。再次，一审法院适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条的规定，敦煌路街道办未依法履行行政协议，未按政策规定落实棚户区改造安置房内基本设施，金贞荣不得不自行装修，敦煌路街道办应当进行赔偿。第四，一审法院采信证据错误。本案证据《关于“兰石集团棚户区改造项目”拆迁户要求执行国家法规和签订补充协议的报告》是通知金贞荣前往办理交房手续时开始向其提出安装基本设施或补偿费用的重要证据，一审法院未予采信不当。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，证据采信不当，请求撤销兰州市城关区人民法院(2019)甘0102行初52号行政判决，并依法改判，支持金贞荣全部请求，判令房屋征收中心承担本案诉讼费。 被上诉人房屋征收中心辩称，首先，金贞荣起诉主体错误，房屋征收中心不是本案适格的被告。其次，金贞荣诉请支付补偿费用30000元无任何事实和法律依据。第三，金贞荣的诉请超过了行政诉讼的起诉期限。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人敦煌路街道办辩称，首先，敦煌路街道办接受房屋征收中心委托，为涉案房屋的征收实施单位，依法与金贞荣签订《住宅房屋征收期房产权调换协议》，符合行政协议行政性、强制性、合意性的本质特征，系双方真实意思表示，为合法有效的协议。现协议已履行完毕，金贞荣的诉讼请求没有合同依据。其次，金贞荣在2017年7月3日对涉案房屋进行入住验收时，仅对可视对讲系统无显示、厨房灯具不亮问题提出异议，并未因房屋内未安装水龙头、洗手池等基本设施提出异议拒绝入住。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，《兰州市人民政府关于加快棚户区改造的实施意见》（兰政办发[2014]94号）中明确规定了交房标准：“回迁安置住房室内水泥地面压光，天棚、墙壁刮大白，进户门为防盗门，室内房门为实木门，楼梯扶手为白钢扶手，窗户为单框双玻塑钢窗，卫生间设置水龙头、洗手盆、坐便器，厨房设置洗菜盆、水龙头，室内照明为日光灯或节能灯，确保符合相关标准和质量要求。”《兰州市人民政府办公厅关于进一步加快推进新三年棚户区（城中村）改造攻坚工作的实施意见》（兰政办发[2019]23号）中明确规定了交房标准：“棚户区（城中村）改造安置住房交房标准要在项目征收补偿方案中明确，可采用户内装修或货币补偿。采用户内装修的，应与货币补偿金额基本一致。室内装修应加装户内套装门，在卫生间安装水龙头、洗手池、坐便器，在厨房安装洗菜盆、水龙头等。” 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。本案中，金贞荣与敦煌路街道办签订的《住宅房屋征收期房产权调换协议》属于行政协议。该协议履行完毕后，金贞荣以房屋征收中心安置的房屋室内设施标准不符合规定为由，要求房屋征收中心补偿缺少设施的费用30000元。至此，本案的争议焦点为回迁安置房屋是否有室内设施的交房标准。对此，金贞荣与敦煌路街道办签订的《住宅房屋征收期房产权调换协议》中虽未约定安置房屋的室内设施标准，但兰州市历年出台的棚户区改造实施意见中均对回迁安置住房的交房标准进行了明确规定，需有户内套装门，在卫生间安装水龙头、洗手池、坐便器，在厨房安装洗菜盆、水龙头等基础设施，且涉案房屋的征收实施单位敦煌路街道办也表示按照规定其有进行室内装修的义务。敦煌路街道办虽辩称金贞荣拒绝接受敦煌路街道办提供的最低标准的户内基础设施，但并未提供相关证据予以证明。一审法院以金贞荣未在《房屋入住验收移交表》上提出异议，并与兰石豪布斯卡物业服务中心签订了《装修管理服务协议》推定金贞荣放弃敦煌路街道办提供的最低标准的屋内基础设施安装的理由，不能成立。因此，房屋征收中心交付给金贞荣的安置房屋应该符合兰州市棚户区改造实施意见的要求，并为其安装相应的基础设施。 综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102行初52号行政判决； 二、发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。 上诉人金贞荣预交的二审案件受理费50元，予以退还。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王海燕 审 判 员  王 洋 二〇二〇年八月三日 法官助理  殷铭徽 书 记 员  林生贞
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1102号 原告：张文生，男，1951年9月8日生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：刘卫纲，广东大洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊树良，广东大洲律师事务所律师。 被告：孙丽珍，女，1954年8月10日生。 第三人：万安县元荣木业有限公司，住所地，江西省万安县工业园区，注册号360828210001341。 法定代表人：张文生，任执行董事。 原告张文生与被告孙丽珍、万安县元荣木业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后。原告张文生于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文生申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张文生撤诉。 案件受理费50元，由原告张文生负担。 审判员  胡伟 二〇二〇年八月二十八日 法官助理肖代春 书记员谢菁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2529号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：杨某某，广西某某律师事务所律师。 被告：廖某某，女，汉族，1982年5月6日生，住址：广西贵港市港北区。 原告桂林某某公司与被告廖某某金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年8月21日向本院提出撤回对廖某某的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告廖某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告廖某某的起诉。 本案诉讼费2792元，依法减半收取1396元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王丽芳
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终609号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）张玉德，男，1963年3月10日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，桃杏小区物业经理，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。2018年11月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年12月13日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕，同年12月21日被取保候审。2019年9月2日经本院决定被取保候审。上诉人（原审被告人）阎剑明，男，1971年7月4日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。2018年11月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年12月13日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕，同年12月21日被取保候审。2019年9月2日经本院决定被取保候审。上诉人（原审被告人）师渊，男，1964年4月4日出生于内蒙古自治区商都县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，个体，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。2018年11月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年12月13日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕，同年12月21日被取保候审。2019年9月2日经本院决定被取保候审。上诉人（原审被告人）张宏，男，1986年10月27日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。2018年11月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。2019年9月2日经本院决定被取保候审。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人张玉德、阎剑明、师渊、张宏犯非法经营罪一案，于2020年5月15日作出（2019）晋0109刑初735号刑事判决，以被告人张玉德犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60万元；被告人阎剑明犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60万元；被告人师渊犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50万元；被告人张宏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50万元；依法继续追缴四被告人违法所得人民币499788元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人张玉德、阎剑明、师渊、张宏不服分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审认定部分事实不清，证据不足，适用法律错误，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109刑初735号刑事判决；二、发回太原市万柏林区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李晓东审判员 梁宝成审判员 原俊婧 二〇二〇年八月七日书记员 吕淑娟
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029财保2号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：左斌，男，1989年2月21日生，汉族，住山西省乡宁县昌宁镇石涧村，该公司员工。   被申请人：任红军，男，1979年12月1日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：靳学军，男，1982年2月14日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：梁宏伟，男，1975年11月10日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：姚政委，男，1978年1月13日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：王杰，男，1982年2月17日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司根据已经生效的乡宁县人民法院（2008）乡民初字第413号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请保全，请求对被申请人任红军、靳学军、梁宏伟、姚政委、王杰可供执行的存款及财产查封或冻结110000元。   本院经审查认为，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司的申请符合财产保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人任红军、靳学军、梁宏伟、姚政委、王杰名下银行账户、微信及支付宝账户下110000元；   二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年。   案件申请费1070元，由申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 武国民     二〇二〇年八月四日   书记员 崔喜萍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10240号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区金履二路1号2栋601号。 法定代表人：杨永华，董事长。 被告：郭文华，男，1969年1月28日出生，汉族，住四川省会理县。 被告：张明娟，女，1975年6月10日出生，汉族，住四川省会理县。 原告四川鑫和易融资担保有限公司与被告郭文华、张明娟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川鑫和易融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫和易融资担保有限公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘晓叶
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2699号之一申请执行人：张威威，女，1987年7月8日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被执行人：陈宏伟，男，1987年9月23日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人张威威与被执行人陈宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初28147号民事判决书，已发生法律效力。陈宏伟未自动履行法律义务，张威威向本院申请强制执行，要求陈宏伟给付案款705400元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有股权、债券、车辆等可供执行的财产；本院已轮候查封被执行人名下的北京市通州区万盛北里441号楼5层3单元502号房屋、北京市通州区京洲园303号楼5层2单元502号房屋，上述房屋查封截止日期为2022年8月5日，因属轮候查封故无权处置，申请执行人向本院提交参与分配申请，本院已将参与分配申请材料转交首封法官。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年八月二十七日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0103民初8163号 原告：赵彬彬，男，1985年11月16日生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：孟令振，山东秉乾律师事务所律师。 被告：济南优顿试验机有限公同，住所地济南市市中区。 负责人：殷未来，总经理。 被告：王军，男，1978年9月26日生，汉族，住济南市市中区。 原告赵彬彬与被告济南优顿试验机有限公司、王军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告赵彬彬于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵彬彬在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵彬彬撤诉。 案件受理费3045元，减半收取1522.5元，由原告赵彬彬负担。 审判员  韩晓爽 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马翔宇
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初131号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人张四毛，男性，1983年4月25日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地湖南省岳阳市华容县，住。曾因犯盗窃罪于2005年1月27日被南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年5月30日被华容县公安局刑事拘留，2020年7月6日经华容县人民检察院批准逮捕，次日由华容县公安局执行。现在押。 华容县人民检察院以华检二部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人张四毛犯容留他人吸毒罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员罗绍洪出庭支持公诉，被告人张四毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张四毛在其位于华容县马鞍新区租住房里,三次容留尹某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下: 1、2019年12月3日19时许,被告人张四毛与同在摆摊的尹某聊天,说出摊辛苦,想通过吸毒来提神,两个人达成共识后,由张四毛给尹某微信转账200元购买毒品。次日15时许,尹某在陈劲松（另案处理）手里购买300元钱的毒品甲基苯丙胺,并在美宜佳超市购买吸毒“工具”后,来到被告人张四毛的租住房,与张四毛采取“烫吸”的方式予以吸食。 2、2020年2月27日14时许,被告人张四毛给尹某微信转账300元购买毒品。尹某在收到转账后,从陈劲松手上购买300元钱的毒品甲基苯丙胺。次日13时许,尹某带着冰毒来到被告人张四毛的租住房,与张四毛一起采取“烫吸”的方式吸食毒品。 3、2020年4月14日12时许,被告人张四毛给尹某微信转账400元购买毒品。16时许，尹某在周蓉手里购得400元钱的毒品甲基苯丙胺后,来到被告人张四毛的住房,与张四毛采取“烫吸”的方式予以吸食。 被告人张四毛被公安机关到案后如实交代了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张四毛为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被告人张四毛判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案说明、常口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、通话详单等书证;证人尹某、张某、聂某的证言;被告人张四毛的供述与辩解;辨认笔录;现场方位图及现场照片;讯问被告人张四毛的同步录音录像、询问证人尹某的同步录音录像等证据证实。 被告人张四毛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张四毛为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张四毛到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。被告人张四毛有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张四毛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年5月30日起至2020年11月29日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖树平 二〇二〇年八月二十七日 法官助理王敏 书记员彭思晴 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1296号 申请执行人：李承满，男，1969年12月28日出生，汉族，住盖州市太阳升办事处河南村。 委托诉讼代理人：张旭辉，盖州市法律援助中心律师。 被执行人：盖州市嘉缘食品有限公司，住所地盖州市太阳升镇沙沟子村。 法定代表人：李德民。 申请执行人李承满与被执行人盖州市嘉缘食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日做出的（2019）辽0881民初3362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盖州市嘉缘食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李承满于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行，由王国栋担任审判长、由审判员周明礼、周文新组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人盖州市嘉缘食品有限公司发出执行通知书及财产报告令。被执行人未按生效判决履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人的法定代表人李德民发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款和车辆。经调查，被执行人盖州市嘉缘食品有限公司因涉案众多，外欠债务远超公司资产，公司早已停产。其中营口沿海银行股份有限公司盖州支行与盖州市嘉缘食品有限公司借款合同纠纷（2017）辽0881民初2810号一案，判决本金1800万元，利息从2016年12月22日起按年利率14.355%计算至付清之日止。被执行人的房产、土地、机器设备等全部抵押给营口沿海银行股份有限公司盖州支行，营口沿海银行股份有限公司盖州支行有优先受偿权。本院在执行营口沿海银行股份有限公司盖州支行与盖州市嘉缘食品有限公司借款合同纠纷一案中，已对抵押财产进行了评估拍卖，评估价值为22512802.00元，现一拍流拍，因案外人提出异议而中止拍卖。本案尚需等待此案对被执行人企业资产处置结果。 本院认为，在执行过程中，我院对被执行人已穷尽各种财产调查和执行措施。被执行人外欠债务众多，本案的处置尚需等待银行贷款案对被执行人企业资产拍卖结果。拍卖企业资产变现后，本院将对被执行人剩余资金进行执行。本院已将相关执行措施和执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执1296号执行案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 在裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 审判员  周明礼 审判员  周文新 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 鹏
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁07行终179号 上诉人（原审原告）任广强，男，1988年3月10日生，汉族，住寿光市。 委托代理人赵敏，女，1988年5月22日生，汉族,系上诉人之妻。 被上诉人（原审被告）寿光市公安局站前派出所。住所地：寿光市银海路南首。 负责人韩晓方，所长。 原告任广强诉被告寿光市公安局站前派出所不履行法定职责一案，山东省寿光市人民法院于2020年4月15日作出（2020）鲁0783行初3号行政裁定。任广强不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人任广强撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  李正良 审判员  林少华 审判员  李长明 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵 倩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2459号原告：邓发根，男，1970年2月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：钱小清，女，1963年2月3日生，汉族，江西省新余市人，系原告配偶，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：陈森林，江西袁河律师事务所律师。被告：黎小员，男，1968年11月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：张一朋，江西弘杰律师事务所律师。原告邓发根（下称原告）与被告黎小员（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈森林，被告委托诉讼代理人张一朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款20000元，支付借款利息12800元，暂从2017年7月22日起算至2020年3月21日止，合计32个月，按月息2%计算。实际应计算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月22日，被告因资金周转困难，向原告借款贰万元整，借款期限为三个月，月利率为四分。借款期限届满后，被告未向原告归还借款，经原告多次催收未果，故原告诉至本院，并提出前列诉请。被告辩称，被告并非因做生意资金周转困难向原告借款，而是因被告赌博输钱急需资金，才向在赌场内放高利贷的原告进行借款，因此本案债务为赌债，本债务无需偿还，请求法院驳回原告诉请。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：借条。证明2017年7月22日被告向原告借款20000元并出具借条一份，并约定三个月之内还清。被告未向本院提交证据。被告对原告提交的证据真实性没有异议，故本院对原告提交的证据真实性予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年7月22日，被告因需资金周转向原告借款2万元，并于当日向原告出具一份借条，载明：“今借到原告现金人民币贰万元，月息按肆分计算，定于叁个月之内还清”，被告向原告借款后，未向原告归还借款及利息，故原告诉至本院，并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。被告向原告借款2万元，被告提出该笔借款系赌博债务，但其未向本院提供证据证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。故对原告主张被告归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息诉请，因双方约定的借款利息为月利率4%，现原告主张按月息2%计付还款利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。故被告应承担的利息为14400元（以借款本金2万元为基数，自2017年7月22日算至2020年7月21日，按年利率24%），并以借款本金2万元为基数，自2020年7月21日以后至款项还清之日止，按年利率24%，计付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告黎小员应于本判决生效之日起十日内支付原告邓发根借款2万元及利息14400元，并自2020年7月22日起至款项还清之日止按年利率24%计付逾期还款利息。案件受理费310元。由被告黎小员承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李永刚二〇二〇年八月二十六日书记员  彭靖彧
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执339号申请执行人：巩某，住甘肃省文县。申请执行人：李某，住甘肃省成县。被执行人：甘肃昊天房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河中路白塔山1号。法定代表人：张治全，该公司总经理。本院执行的巩某、李某与甘肃昊天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人巩某、李某依据已发生法律效力的甘肃省成县人民法院（2018）甘1221民初553号民事判决书，申请由被执行人甘肃昊天房地产开发有限公司从2018年3月16日起至实际交付房屋之日止，每日按照房屋价款435138元的万分之一支付违约金。在执行过程中，我院依法向被执行人甘肃昊天房地产开发有限公司发出民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人甘肃昊天房地产开发有限公司逾期未履行。我院网络查控被执行人甘肃昊天房地产开发有限公司的银行存款、网络资金、工商股权登记信息、保险交易信息、车辆登记信息、住房登记信息、住房公积金缴存信息、证券交易信息，有银行存款516.87元、车牌号甘AWUXXX雷克萨斯汽车一辆，再无其它可供执行的财产。后双方达成和解协议，被执行人甘肃昊天房地产开发有限公司承担申请执行人王轶斌、赵娟入住时应缴纳的装修期间电梯损耗费、可视电子门禁系统费、预缴一年物业费、装修垃圾处置费、天然气初装费、燃气壁挂炉购置及安装费共计17575.76元，用以抵销相应的违约金，剩余违约金17887.99元申请执行人巩某、李某自愿放弃，该案和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2018）甘1221民初553号民事判决书赔偿清单第十项和解执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田亮亮二〇二〇年八月十九日法官助理 杨 波书 记 员 谭 兵
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1280号 原告：陈克贵，男，1955年2月8日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。 委托代理人：陈俊英，女，1978年11月12日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。 被告：唐刚，男，1971年1月8日生，汉族，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司），所在地四平市铁西区英雄街海丰委阳光新城小区B8号楼。 法定代表人：张宁，系公司经理。 原告陈克贵与被告唐刚、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 陈克贵向本院提出诉讼请求：1.被告唐刚赔偿原告在伊通满族自治县民族医院住院期间所花的费用23,000元；（详见欠据）2.二被告赔偿原告在吉林大学第二医院和伊通满族自治县民族医院住院所产生的医疗费97,015.58元的30％即29,104.67元、伤残赔偿金20,622元（13,748元×15年×10级伤残系数0.1）、误工费61,786.2元（420天×147.11元）、护理费14,573.7元（90天×161.93元）、住院期间伙食补助费9,000元（90天×100元）、交通费2,000元，以上共计为：137,086.57元；3.二被告赔偿原告车辆损失款4,000元；4.被告给付原告鉴定费3,300元；以上总计核款为：167,386.57元；5.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月26日7时57分，原告陈克贵驾驶无号牌正三轮摩托车沿G504线由南向北行驶至××县，与沿该道路由被向南行驶至此的被告驾驶的×××小型面包车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，后将原告送入伊通满族自治县民族医院就医治疗17天，经诊断为：“右侧额叶脑挫裂伤、头面部外伤、右侧颧部皮肤裂伤、左侧下唇皮肤裂伤、右前臂及时关节多处皮肤裂伤、右胫排骨开放性骨折”经伊通满族自治县公安局交通警察大队出具责任认定书，认定原告负主要责任，被告负次要责任，后经协商，被告保险公司已将此次赔偿款赔偿给付原告，被告唐刚于2019年9月18日给原告出具欠据，约定赔偿原告赔偿金23,000元，分三期给付，于2019年11月30日给付7,000元，于2019年12月30日给付7,000元，余款9,000元于2020年1月30日前全部履行完毕，被告唐刚未能按照约定履行给付义务。原告由于在伊通满族自治县民族医院出院后继发化脓性骨髓炎，于2020年1月7日在吉林大学第二医院住院治疗8天，经诊断为：“右侧胫骨骨髓炎，右侧骨折术后（胫排骨）、右侧膝关节僵硬”后返回伊通满族自治县民族医院住院治疗7天，于2020年02月27日在吉林大学第二医院住院治疗15天，经诊断为：“右侧胫骨骨折不连接、右侧胫骨骨髓炎（清创术后）、右侧膝关节僵硬、高血压”，原告出院后，找二被告协商，二被告以各种理由推脱，拒绝赔偿，后原告向贵院提出鉴定申请，吉林常春司法鉴定中心于2020年8月5日出具吉常春司鉴中心（2020）临鉴字第492号鉴定意见处，鉴定为十级伤残、护理期限为90天，误工期限为14个月即420天、营养期限为90天，现原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告提供的被告信息及地址不准确，无法给被告送达，经通知原告，亦不能提供被告准确的地址，故视为没有明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈克贵的起诉。 案件受理费3648元，减半收取1824元，退还原告陈克贵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王佳慧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  白 楠
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终150号上诉人（原审被告）：吕梁市开新宇商贸有限公司，住所地吕梁市离市区马茂庄嘉园大厦一层印季水果超市。法定代表人：郝羊元。被上诉人（原审原告）：刘洪刚，男，1975年11月11日出生，汉族，住太原市。原审被告：冯建强，男，1980年1月26日出生，汉族，住吕梁市。上诉人吕梁市开新宇商贸有限公司不服山西省太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初2160号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吕梁市开新宇商贸有限公司上诉称，本案系因买卖合同引发的纠纷，上诉人与被上诉人虽未签订书面的买卖合同，亦没有约定合同履行地，但案涉货物全部运往上诉人所在地，也就是双方以实际行动或交易习惯，已经默认案涉买卖合同的履行地为上诉人所在地，即吕梁市离石区。而一审法院却认定合同对履行地没有约定或约定不明确，进而认定合同履行地为接受货币一方的住所地，即被上诉人所在地，进而认定该院对本案有管辖权，显然与客观事实不符，完全是事实认定错误。故请求撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初2160号民事裁定，本案应移送至山西省吕梁市离石区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人未签订书面买卖合同，亦没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，未约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方当事人，其住所地位于太原市万柏林区，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二O二〇年八月二十五日书记员 孟 卉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1755号申请执行人：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：朱莉，该支行行长。被执行人：贾俊，男，1975年1月12日生，汉族，住宜兴市。关于中国银行股份有限公司宜兴支行与贾俊金融借款合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初12212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贾俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月26日通过无锡法院统一送达平台向被执行人贾俊电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人贾俊未实际履行。2、本院于2020年4月28日、2020年6月3日、2020年7月2日、2020年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾俊名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明贾俊名下无财产可供执行。3、本院于2020年4月26日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人贾俊名下的不动产、住房公积金信息，查明其名下无不动产登记信息、无公积金登记信息。4、本院于2020年7月23日对被执行人贾俊适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、本院于2020年8月17日约谈申请执行人王华，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初12212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月十八日书记员  姚凯迪
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1510号被执行人李新。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）吉0103刑初397号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年8月28日立案执行，案号(2020)吉0103执1510号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103刑初397号刑事判决书对李新的罚金执行完毕、(2020)吉0103执1510号执行案件执行结案。审判员  王子明二〇二〇年八月二十八日书记员  刘晓丹
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更950号 罪犯文亮，男，1994年2月4日出生，四川省武胜县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因绑架罪、强奸罪，经广东省佛山市禅城区人民法院于2013年11月4日以（2013）佛城法刑初字第885号刑事判决，判处有期徒刑十二年，刑期自2013年2月22日起至2025年2月21日起止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。同案被告人不服判决提起上诉，经广东省佛山市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）佛中法刑一终字第444号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2016年4月12日以（2016）川06刑更347号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2018年7月9日以（2018）川06刑更638号刑事裁定，对其减刑四个月。刑期至2023年11月21日止。执行机关阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月19日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、杨军伦出庭履行职务，阿坝监狱指派李燕、韦宗艺到庭履行职务，罪犯文亮参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯文亮在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑建议不当，理由是：该犯财产刑判项中尚有罚金刑2万元未缴纳。该犯该次考核期内的月平均消费额345.1元。该犯属有一定履行能力而不积极履行财产判决事项，对其减刑应当从严，建议人民法院对罪犯文亮裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯文亮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重，犯罪情节恶劣，有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯文亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪后果严重，犯罪情节恶劣，有一定履行能力而未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯文亮减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年5月21日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5536号申请执行人：李庆安，男，46岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：吉如木吐，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据由本院做出的（2018）内0522民初4634号民事调解书，执行李庆安申请吉如木吐买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2018）内0522民初4634号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十四日
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403民初1732号   原告：张某，现住甘肃省白银市。   被告：韩某，现住甘肃省临夏县。   原告张某与被告韩某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月10日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。   审判员 刘琢玉     二〇二〇年八月十日   法官助理 师丽君   书记员 王馨瑶
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2557号原告：赖清发，男，1969年11月11日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：刘叶晖，兴国县社富乡法律服务所法律工作者，特别授权。被告：钟云飞，男，1980年10月18日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告赖清发与被告钟云飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖清发的委托诉讼代理人刘叶晖到庭参加诉讼，被告钟云飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赖清发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠款计币18000元整，并计算利息，利息从2020年1月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告在社富乡承包工程时就请原告做水电、铝窗、楼梯扶手，后经原、被告于2015年2月12日结算，被告欠下原告货款及工资，当时被告无款支付给原告，就出具欠条一张给原告。而后，经原告多次要求被告偿还欠款，但被告借故拖欠欠款，致使原告无奈。原告赖清发向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告货款及工资的事实。被告钟云飞未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年，被告钟云飞在社富乡承包工程时，请原告赖清发做水电、铝窗、楼梯扶手。2015年2月12日，经原、被告双方结算，被告钟云飞欠下原告赖清发货款及工资18000元，当时被告钟云飞无款支付，就出具欠条一张给原告赖清发。而后，原告赖清发多次要求被告钟云飞偿还欠款无果，因而成讼。以上事实，有原告赖清发陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告钟云飞未到庭提出异议，本院予以认定。本院认为，原告赖清发为被告钟云飞做水电、铝窗、楼梯扶手，双方的承揽合同关系依法成立，应受法律保护。被告钟云飞出具欠条后，未履行债务，应承担相应的民事责任。因双方未约定付款期限和支付利息，现原告赖清发要求被告钟云飞支付从2020年1月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止的利息，缺乏事实依据和法律依据，不应支持。综上所述，原告赖清发的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟云飞偿付原告赖清发欠款18000元。二、驳回原告赖清发的其他诉讼请求。三、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取125元，原告赖清发已预交，由被告钟云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 腾
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14374号上诉人（原审原告）：深圳市三福鑫电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道和一社区和一第二工业区第13栋三层，统一社会信用代码91440300MA5F31L370。法定代表人：李佐洪，总经理。委托诉讼代理人：姚植乔，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁张，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向华军，男，汉族，1989年7月11日出生，身份证住址湖南省洪江市，委托诉讼代理人：林国祥，广东深长城律师事务所律师。上诉人深圳市三福鑫电子有限公司（以下简称三福鑫公司）因与被上诉人向华军劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初22417号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。上诉人三福鑫公司上诉请求：1.改判上诉人无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额80000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人向华军辩称：与一审提交的书面答辩状一致。三福鑫公司向一审法院起诉请求：1.无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额80000元；2.诉讼费用由被上诉人承担。一审法院判决：一、三福鑫公司应于判决生效之日起五日内一次性支付向华军2018年4月19日至2019年2月21日未签书面劳动合同的二倍工资差额80000元；二、驳回三福鑫公司的诉讼请求。二审审理期间，上诉人围绕上诉请求向本院提交了向华军于2018年4月7日签订的《深圳市劳动合同》，本院依法组织了证据交换和质证。一审认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。上诉人在二审期间向本院提交了向华军于2018年4月7日签订的《深圳市劳动合同》，被上诉人虽对此不予认可，主张《深圳市劳动合同》上的签名非向华军本人签明。对此，本院认为，从《深圳市劳动合同》上的乙方（员工）信息处和合同结尾处乙方签名及日期的笔迹来看，属于同一人笔迹，另外乙方签名处“向华军”字样与2018年5月17日向华军签署的《合作协议》上的签名字迹一样，上述《合作协议》上向华军的笔记经专业机构鉴定为向华军本人签名。另外，被上诉人虽否认上述《深圳市劳动合同》上签名非本人签名，但并未提供证据予以反驳，故本院认定上诉人与被上诉人于2018年4月7日签订了书面劳动合同。上诉人在被上诉人入职一个月内与其签订书面劳动合同符合法律规定。被上诉人主张由上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人的该项上诉主张成立，本院予以支持。综上所述，上诉人深圳市三福鑫电子有限公司的上诉请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初22417号民事判决；二、上诉人深圳市三福鑫电子有限公司无需向被上诉人向华军支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额80000元。本案一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，共计15元，由深圳市三福鑫电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二〇年八月十七日书记员  陈柔米
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1530号申请执行人：田宝，男，49岁，蒙古族，医生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：吐雅，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人田宝申请吐雅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1967号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年2月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月26日，2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1530号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月十一日书记员 安  鹏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9200号原告：杨桂,女,1997年6月7日生,身份证登记住址:云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被告：云南房宝宝酒店管理有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越俊园10幢2单元12层1210室。统一社会信用代码：91530103MA6NN40R6N。法定代表人：高碧繁。委托诉讼代理人：刘妍,女,1991年9月30日生,身份证登记住址:辽宁省葫芦岛市连山区,特别授权代理。原告杨桂与被告云南房宝宝酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨桂于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨桂的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨桂撤诉。案件受理费25元（已减半收取，已由原告杨桂预交）由原告杨桂负担。审判员  李红朴二〇二〇年八月五日书记员  张丽娟
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1964号 依据发生法律效力的（2019）川0193民初7545号民事判决书，立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行樊红伟借款合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费50元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2141号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住址：岷县岷阳镇岷州西路北侧。法定代表人：曹邦福，系该行董事长。委托诉讼代理人：虎啸岗，系该行风险部经理，特别代理。被告：张刘巧，女，1973年3月6日出生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：吕春付，男，1971年4月28日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：於菊花，女，1975年2月1日出生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县，系吕春付妻子。被告：许继东，男，1975年4月18日出生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：周春芳，女，1976年3月7日出生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县，现住岷县，系许继东妻子。原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司诉被告张刘巧、吕春付、於菊花、许继东、周春芳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员焦童适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岷县农商银行委托代理人虎啸岗、被告张刘巧、吕春付、周春芳到庭参加诉讼，被告於菊花、许继东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告岷县农商银行诉称，白文学（已去世）、被告张刘巧于2018年11月23日到岷县农商银行秦许分理处申请借款，经原告按照有关信贷原则及政策规定审查该户符合信贷条件和要求，遂和其签订了《个人借款/保证担保合同》，贷款金额70,000元，期限12个月，年利率7.84%，同时该笔贷款被告吕春付、於菊花、许继东、周春芳自愿提供保证担保并承担连带责任。贷款到期后，原告多次以电话或上门催收，并书面形式通知被告归还贷款，被告总以各种理由推脱。为保护原告合法权利，现依法诉至法院，请求：1、判令被告张刘巧归还原告逾期贷款70，000元及相应利息；2、判令被告吕春付、於菊花、许继东、周春芳对张刘巧借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及其他费用概由被告承担。被告张刘巧辩称，借款属实。借款用途是收药材，转贷后剩余70000元。最后一次在去年农历6月还了大概1400多的利息，后来扣了政府给的3850元的临时救助款，其余没有还过。我们借款时在保险公司投保了，险种大概是借款人出了意外去世由保险公司赔付，但后来我丈夫去世了保险公司没有报。被告吕春付辩称，当时担保时信用社有录音，说到时候要是借款人去世，没有孩子的话，就由我们担保人来偿还。但是现在借款人还有两个孩子呢。被告於菊花、许继东缺席未答辩。被告周春芳辩称，总的来说张刘巧要还款。经审理查明，2018年11月23日，白文学（已去世）、向岷县农商银行申请借新还旧贷款70，000元，被告张刘巧作为共同还款人在借款申请书上签名捺印确认。当天，双方签订编号为200171811300118的《个人借款/保证担保合同》，被告吕春付、於菊花、许继东、周春芳自愿为该笔借款提供连带责任担保。当日，被告吕春付、许继东、周春芳在合同上签字并按印，於菊花在合同上盖印鉴按指印确认。该合同约定，借款金额70，000元，借款期限12个月，自2018年11月23日起至2019年11月22日止,借款年利率7.84%，并约定了逾期利息。原告按合同约定足额发放了该笔贷款。贷款时，借款人白文学购买了借款人人身意外伤害险，受益人为甘肃岷县农村商业银行。2019年农历七月，借款人白文学因意外去世，被告张刘巧及原告均向保险公司报案，但经保险公司调查，白文学的工种不属于理赔范畴，拒绝赔付。原告将拒赔通知书转交白文学家人。借款逾期后，经原告多次催收，被告张刘巧并未按期还款，被告吕春付、於菊花、许继东、周春芳也未履行担保义务，故形成诉讼。另查明，本案原告于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，本院于当日依法作出（2020）甘1126财保72号民事裁定书，本院准予保全，保全费720元。证明上述事实的证据有：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件，法人身份证明，被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方身份的事实。2、个人借款申请书、借款申请书、贷款担保承诺书、及白文学、张刘巧、吕春付、於菊花、许继东、周春芳身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件各1份，证明被告白文学于2018年11月23日向原告申请贷款，被告张刘巧为该笔贷款还款义务人，被告吕春付、於菊花、许继东、周春芳自愿为该笔贷款提供担保的事实。3、编号为（200171811300118）的《个人借款/保证担保合同》一份，证明白文学、被告张刘巧于2018年11月23日与原告签订借款合同，贷款金额70，000元，期限12个月，借款年利率7.84%，该笔贷款由被告吕春付、於菊花、许继东、周春芳承担连带担保责任，担保期间为主合同期满两年的事实。4、信用社贷款发放通知单复印件、借款借据复印件、面谈面签影像资料复印件1份、到逾期贷款催收通知书复印件各1份，证明借款人及担保人本人去原告处办理贷款手续，原告足额向白文学、被告张刘巧指定账户发放贷款，贷款逾期后原告向被告及担保人催收的事实；5、原、被告当庭陈述，证明被告除偿还部分利息之外没有偿还过贷款本息，担保人也未承担保证责任，白文学投保借款人人身意外伤害险，但保险公司拒绝理赔的事实；6、（2020）甘1126财保72号民事裁定书复印件一份，证明原告于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，本院准予保全，保全费720元的事实。上述证据，经当庭举证质证，原告、被告张刘巧、吕春付、周春芳并无异议，应作为定案依据，本院予以认可。被告於菊花、许继东缺席未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。以上证据来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方所签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、法规规定，双方应按合同约定履行义务。原告按合同约定履行了支付借款义务，借款人白文学、共同还款人被告张刘巧理应按合同约定及时归还借款本息。白文学去世后，共同还款人被告张刘巧未按合同约定偿还，已形成违约，应承担违约责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吕春付、於菊花、许继东、周春芳作为该笔贷款的担保人，未履行合同约定的担保责任，亦应承担相应的违约责任，原告要求其对被告张刘巧贷款承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张刘巧于本判决生效后三十天内清偿原告岷县农村信用合作联社贷款本金70，000元及相应利息（借期利息按年利率7.84%计算，逾期利息按照合同约定计算），从2018年11月23日起至本金清偿完毕之日止，已清偿利息从利息总额中扣除。二、由被告吕春付、於菊花、许继东、周春芳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,630元，因适用简易程序审理减半收取815元，保全费720元由被告张刘巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 焦 童二〇二〇年八月十七日书记员 张彦国
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0911执2331号申请执行人：滕州市交通汽车运输有限责任公司危险品运输分公司，住所地山东省枣庄市滕州市荆河西路153号。法定代表人：张波，任总经理。被执行人：济南嘉禾旅游汽车服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区泺口东馨小区19号楼东侧四层独立房。法定代表人：王朝明，任总经理。被执行人：齐宝贵，男，汉族，1974年6月2日出生，住山东省陵县梅镇李官屯村105号。申请执行人滕州市交通汽车运输有限责任公司危险品运输分公司与被执行人济南嘉禾旅游汽车服务有限公司、齐宝贵机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4197号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为30000.00元。在执行过程中，被执行人济南嘉禾旅游汽车服务有限公司、齐宝贵支付过付款30000.00元，被执行人齐宝贵缴纳执行费350.00元。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人同意结案该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）鲁0911执2331号执行案件已执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1044号申请人：阳文彬，男，汉族，1989年8月27日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人：富晓东，男，满族，1973年10月19日生，黑龙江省哈尔滨市人，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人阳文彬与被执行人富晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0181民初587号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：应由被执行人支付300.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月9日立案执行，本案执行标的为300.00元及利息，执行费为50.00元。本院受理后，于2020年6月19日公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书、传票等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年八月十日书记员  张洁芳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3834号 原告：河北蜜獾工程材料销售有限公司，住所地：衡水市桃城区橡胶城金光路72号1幢8号1层。 法定代表人：李阳，执行董事。 委托诉讼代理人：金智启，河北秋华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宁，河北秋华律师事务所律师。 被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地：上海市静安区江场三路278号。 法定代表人：闫子才，董事长。 被告：中铁上海工程局集团第三工程有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区柏堰科技园香樟大道168号科技实业园D-18/D-23号楼。 法定代表人：郭喜进，执行董事。 原告河北蜜獾工程材料销售有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司、中铁上海工程局集团第三工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告河北蜜獾工程材料销售有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北蜜獾工程材料销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告河北蜜獾工程材料销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为617元，由原告河北蜜獾工程材料销售有限公司负担。 审判员  杜新民 二〇二〇年八月十九日 书记员  王丽梅
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3825号原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。法定代表人：高家源，董事长。委托诉讼代理人：高华，男，该公司法务。委托诉讼代理人：陈正旸，男，该公司法务。被告：郤小小，男，1986年7月1日出生，汉族，住山西省灵丘县。本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告郤小小追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。审判员 阳 妮 二〇二〇年八月十四日书记员 韩晋东
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1859号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。负责人：欧阳林勇，该支公司经理。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被执行人：蔡绍民，男，1962年3月21日出生，住新沂市。本院于2019年3月12日对中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司与蔡绍民追偿权纠纷一案作出（2019）苏0381民初1129号民事判决，判令蔡绍民于该判决生效后十日内偿还中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款8500元，并负担案件受理费。判决生效后，因蔡绍民未履行义务，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款1015.78元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还965.78元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额8525元，已执行到位965.78元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年八月十三日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2146号原告：金伟，男，1964年9月14日出生，住址：沈阳市大东区和睦路58-4号151。被告：赫全来，男，1968年10月30日出生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市驼山乡平山村双山东屯69号。委托代理人：刘晓强，系辽宁科泰律师事务所律师。被告：辽宁柏荣建设工程有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街18号（2门）。法定代表人：赫全来，职务：经理。原告金伟与被告赫全来、辽宁柏荣建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，经审查，原告起诉的被告辽宁柏荣建设工程有限公司名称有误。本院认为，原告起诉的被告辽宁柏荣建设工程有限公司名称有误，故被告不是适格主体，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告金伟的起诉。案件受理费8350元退回给原告金伟。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年八月二十五日书记员 胡鑫磊
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6145号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨超琼，女，1969年4月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告杨超琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审判员 颜 朋二〇二〇年八月二十五日书记员 叶东菁
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执693号申请执行人宜昌市康居物业管理有限责任公司与向华物业服务合同纠纷一案，宜昌市康居物业管理有限责任公司依据已生效的（2019）鄂0506民初2111号民事判决书，向本院申请执行，要求向华支付2007年6月1日至2016年12月31日的物业管理费、滞纳金、案件受理费、公告费及迟延履行利息合计5086.20元。执行过程中，本院依法扣划向华银行存款5136.20元（含50元执行费），本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇二〇年八月十一日
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初1015号 原告：宁波杰成报关代理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区昌乐路266号宁波国际航运服务中心七楼7018-2。 法定代表人：柴晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：尤耀辉，浙江民理律师事务所律师。 被告：菇易（上海）电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇嘉园路1号314室。 法定代表人：王帅军，该公司总经理。 原告宁波杰成报关代理有限公司（以下简称杰成公司）与被告菇易（上海）电子商务有限公司（以下简称菇易公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后依法适用简易程序于同月31日公开开庭进行了审理。原告杰成公司的委托诉讼代理人陈峰、尤耀辉、被告菇易公司的法定代表人王帅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杰成公司向本院提出诉讼请求：判令菇易公司立即向杰成公司偿还滞箱费33440元。事实与理由：2020年初，菇易公司有一批货物，从坦桑尼亚海运到宁波港，委托杰成公司报关清关，在此过程中产生滞箱费33440元，在船公司多次向杰成公司催要的情况下，现在已经由杰成公司替菇易公司支付给了船公司。鉴于相关事实、法律和习惯，该笔费用应由菇易公司承担，杰成公司多次催要，但菇易公司拖延不付，故提起诉讼。 菇易公司辩称，一、原、被告间无任何代理协议及关系，被告一直与宁波高扬物流有限公司（以下简称高扬公司）合作，案涉业务被告于2019年12月19日告知高扬公司并委托其全权代理此票货物的进口、清关、物流及仓储业务，并于2019年12月26日将此批货物的整套清关单据寄送给高扬公司；二、被告已经于2020年2月21日给高扬公司下达了货柜流向单，按被告计划，不会产生滞箱费，案涉滞箱费产生的原因在于集箱装被高扬公司提走后，未能及时归还到船公司指定的码头所致，是原告自己合作的物流公司导致，故原告应该向其合作方主张。综上，请求法院驳回原告的全部诉请。 杰成公司为支持其诉请，在举证期限内向本院提交了如下证据： 证据一、微信记录，证明菇易公司委托杰成公司报关产生滞箱费的事实； 证据二、付款清单、发票，证明杰成公司已经垫付滞箱费的事实； 证据三、提单、报关单，证明菇易公司为案涉货物的收货人； 证据四、委托报关协议，证明菇易公司通过中国国际贸易单一窗口委托宁波日晟报关代理有限公司（以下简称日晟公司）报关。 菇易公司为支持其答辩意见，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 证据1.菇易公司与高扬公司合作记录，证明双方自2019年7月就开始合作； 证据2.微信记录，证明菇易公司于2019年12月15日委托高扬公司全权操作案涉业务； 证据3.货柜流向单，证明菇易公司于2020年2月21日将货柜流向单发送给高扬公司； 证据4.邮件，证明杰成公司业务不规范，高扬公司与船公司做过沟通； 证据5.杰成公司费用单往来户，证明杰成公司与高扬公司为合作关系，与菇易公司无关系。 经质证，菇易公司对杰成公司提供的证据的真实性无异议，杰成公司对茹易公司提供的证据认为与本案无关，本院对双方对真实性无异议的证据予以认定，茹易公司的证据1、4、5与本案诉辩焦点无关，真实性也无法确认，故本案中不予确认，证据2、3与其辩称事实一致，视为单方陈述予以认定。 本院对本案事实认定如下： 2019年12月，菇易公司将从坦桑尼亚进口通过海运到宁波港的五个集装箱货物，委托高扬公司找人报关并从港口提货运送到其指定仓库。2019年12月26日菇易公司将该批货物的整套清关单据寄送给高扬公司。该批货物于2020年1月18日到港后，由日晟公司负责报关。案涉五个集装箱货物由高扬公司分次提取，之后分别于2月25日、28日各归还一个集装箱，3月8日归还三个集装箱，船公司在扣除38天的免箱期后，认为五个集装箱共产生滞箱费33440元，该费用由杰成公司向船公司的代理垫付。杰成公司、高扬公司、菇易公司就该滞箱费的承担不能达成一致意见，杰成公司诉至本院。 本院认为，本案为海上货运代理合同纠纷。本案双方对滞箱费的金额并无异议，主要争议在于原被告间是否成立委托合同关系。本案中，存在多方层层委托的情况，且各方均没有提供书面的委托代理合同，菇易公司称其将案涉业务全权委托给了高扬公司，杰成公司也称其只将报关业务委托给了日晟公司，本院分析后认为无论菇易公司还是其全权代理高扬公司均未将案涉业务委托给杰成公司，杰成公司系接受日晟公司的委托处理案涉业务。理由如下：一、案涉报关业务采用的中国国际贸易单一窗口显示案涉货物的报关是由菇易公司委托给日晟公司，聊天记录显示业务员陈峰接受委托时提供的开票信息也是日晟公司的，没有任何记录显示系由杰成公司接受报关委托；二、杰成公司称其与日晟公司系两块牌子一套人马，因此陈峰参与的业务不能说明陈峰只代表了杰成公司，即陈峰从高扬公司取得提单等全套单据及向高场公司发送提箱二维码均不能当然地认定为代表杰成公司，也可以认定为代表日晟公司在履行受托业务；三、杰成公司称系其委托日晟公司报关，此为其单方陈述，更具可能性的是日晟公司接受菇易公司的委托后，再将部分业务委托给了杰成公司，并由杰成公司向船公司支付了滞箱费；四、根据案涉各方的交易习惯，付款与开票行为都不足以决定委托合同关系，但案涉聊天记录显示接受报关业务的是日晟公司，如果是杰成公司接受报关业务，因其本身就是报关公司，再将该业务委托给杰成公司缺少合理解释。 综上，本院认为杰成公司仅凭付款行为不能证明其与菇易公司之间成立委托代理关系，茹易公司不是杰成公司的委托人，杰成公司无权向茹易公司主张滞期费，其诉请缺少事实依据，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告宁波杰成报关代理有限公司的诉讼请求。 案件受理费636元，减半收取318元，由原告宁波杰成报关代理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 员 胡立强 二〇二〇年八月十九日 代书记员 舒小清 ? 【附录一】 法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1995号申请执行人：孙金宽，男，1962年7月5日出生，汉族。被执行人：李红武（曾用名李三民），男，1970年2月4日出生，汉族。被执行人：李杨梅，女，1970年3月26日出生，汉族。申请执行人孙金宽依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5917号民事调解书，于2020年8月19日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李红武（曾用名李三民）、李杨梅的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李红武（曾用名李三民）、李杨梅应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李红武（曾用名李三民）、李杨梅应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李红武（曾用名李三民）、李杨梅的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年八月二十五日书记员  姚雪虹
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川3221执159号之三 移送执行机关：汶川县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张友奎，男，1969年1月15出生，汉族，住四川省松潘县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川3221刑初39号刑事判决书，查封了被执行人被执行人张友奎名下所有的别克牌车辆一部（车牌号为川Ａ×××××）。并责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张友奎名下所有的别克牌车辆（车牌号为川Ａ×××××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 宇 审判员 张 杰 审判员 赵 江 二〇二〇年八月三日 书记员 田雪梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19257号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黎丽娜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黎丽娜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21586号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户680.86元（其中630.86元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执1134号申请执行人：杨玉芳，女，汉族，1991年11月28日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：朴金龙，男，朝鲜族，1990年7月26日出生，住山东省泰安市。被执行人：张武君，男，汉族，1995年1月1日出生，住山东省泰安市肥城市。本院在执行申请执行人杨玉芳与被执行人朴金龙、张武君的山东省泰安高新技术产业开发区人民法院2019年12月30日作出的（2019）鲁0991民初434号民事判决书民间借贷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2020年5月19日、2020年8月25日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年5月25日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年7月4日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年8月25日将被执行人朴金龙、张武君纳入限制高消费令。2020年8月25日向申请执行人杨玉芳进行调查沟通，告知其法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人杨玉芳同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行的程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年八月二十五日书记员 王璐瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6080号申请执行人：冯雪，男，27岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：哈斯巴特尔，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：德山，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行冯雪申请哈斯巴特尔、德山民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初10083号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年8月17日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人冯雪提出撤销对哈斯巴特尔、德山的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初10083号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇二〇年八月二十七日书记员 邰 吉 祥
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1484号原告：罗良，男，汉族，1967年12月17日生，住扬中市。被告：吴春梅，女，汉族，1977年3月28日生，住扬中市。原告罗良与被告吴春梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告罗良于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗良撤回起诉。案件受理费3589元，由原告负担。审 判 员  林 星二〇二〇年八月三日法官助理  任晓慧书 记 员  王 蕾
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执649号之三申请执行人：李翰逸，男，汉族，生于1990年12月7日，住宜城市，被执行人：湖北宜顺房地产发展有限公司（以下简称宜顺公司），住所地：湖北省宜昌市伍家岗区东山大道435号-1-104、-2-101号，统一社会信用代码：914205006155421130。法定代表人：陈颖，宜顺公司董事长。申请执行人李翰逸与被执行人宜顺公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0684民初3256号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宜顺公司至今未主动履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人李翰逸于2020年5月25日向本院申请强制执行。现申请人申请解除对被执行人宜顺公司名下的位于宜昌市伍家岗区洋坝区域的产权证号为鄂（2018）宜昌市不动产权第0068056号土地的查封，要求查封被执行人宜顺公司开发的位于宜昌市伍家岗区洋坝区域的山水如画CD地块一期2号楼在建工程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条之规定，裁定如下：一、解除本院（2018）鄂0684民初3256号民事裁定书对被执行人湖北宜顺房地产发展有限公司位于宜昌市伍家岗区洋坝区域的产权证号为鄂（2018）宜昌市不动产权第0068056号土地的查封，并终止对本院（2020）鄂0684执649号之二执行裁定书的执行。二、查封被执行人湖北宜顺房地产发展有限公司开发的位于宜昌市伍家岗区洋坝区域的山水如画CD地块一期2号楼在建工程。查封期间，请贵单位停止办理房产、土地的转让、抵押、过户等手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  杨 春二〇二〇年八月十三日书 记 员  朱 俊
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初1125号 原告：成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司，住所地：四川省营山县东升镇文昌西路1层4号。 法定代表人：王紫砚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艺璇，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 被告：王雅兰，女，生于1991年7月29日，住四川省旺苍县。 本院在审理成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司与王雅兰关于债权转让合同纠纷一案中，原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司于2020年8月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司撤诉。 案件受理费50元，由原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司负担。 审 判 长  孙 莉 审 判 员  罗 雄 人民陪审员  安丽玲 二〇二〇年八月十日 书 记 员  邹炘余
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初1383号原告：范米龙，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被告：王培莅，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：康国娟（系被告妻子），女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。原告范米龙与被告王培莅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。范米龙向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告王培莅支付原告劳动工资34000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告范米龙于2011年认识被告后，开始在被告王培莅开办的门窗厂工作，原告系门窗工人，双方口头协议月工资6000元。2011年至2015年被告能够按时给原告发放工资，2016年至2017年被告给原告发放工资时断时续，后原告提出辞职。同年6月21日，原告在被告处结算工资时，被告王培莅给原告出具欠条一份，约定：“今欠范米龙人工费叁万陆仟元整（36000.00），欠款人：王培莅，2017.6.21.”并承诺数日后给原告支付。后经原告多次督促，被告王培莅仅于2017年支付2000元，现下剩34000元被告至今未给付。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王培莅支付原告范米龙劳务费34000元，自2020年8月起于每月30日前支付原告范米龙1500元，至2022年6月30日前全部履行完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费700元，减半收取350元，由被告王培莅负担（已履行）。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  黄天娇人民陪审员  何希宏人民陪审员  沈彦雄二〇二〇年八月三日书 记 员  郭峻辰
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢112号 申请执行人：夏明星，男，1963年9月6日出生，汉族，个体户，住湖南省临湘市。 申请执行人：夏新杨，男，1964年11月19日出生，汉族，个体户，住湖南省临湘市。 被执行人：李小平，男，1966年10月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 申请执行人夏明星、夏新杨与被执行人李小平民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院作出的（2018）湘0682民初2371号民事判决书已发生法律效力，并于2020年7月6日立案执行后,被执行人李小平至今未履行判决义务。现查明被执行人李小平有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人李小平银行存款1490000元或其等值财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年八月六日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初3853号原告：李某刚，男，1970年12月13日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：姚某，男，1974年12月2日出生，汉族，住新沂市。原告李某刚与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告李某刚及其委托诉讼代理人谭运迎到庭参加诉讼，被告姚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某刚向本院提出诉讼请求：1.判令姚某偿还借款本息636000元；2.诉讼费由姚某承担。事实和理由：姚某因经营需要分别于2011年4月15日、2011年4月17日向李某刚借款100000元、100000元，共计200000元，并分别向李某刚出具借据，均约定月息3分。后经李某刚多次催要，姚某一直未偿还，李某刚据此诉至法院。姚某未作答辩。姚某经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据李某刚的当庭陈述及其提交的借条，本院经审理认定事实如下：姚某因经营需要，于2011年4月15日向李某刚借款100000元，并出具借条，约定月息3000元，按月付息；2011年4月17日向李某刚借款100000元，并出具借条，约定月息3000元。后经李某刚催要，姚某一直未偿还借款。本院认为，姚某向李某刚借款并出具借条，该借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，姚某应依法履行还款义务。现李某刚主张姚某偿还借款本金200000元及利息436000元，经核算未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姚某于本判决生效之日起十日内偿还李某刚借款本金200000元及利息436000元，合计636000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5080元，由姚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇二〇年八月十四日书记员  刘皓蕊