wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督226号申请人崔厚岩，男，1970年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区晨晖路377弄171号1001室，身份证号码：。委托代理人喻洁琼，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被申请人贾长君，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍地：吉林省扶余县肖家乡威武村5社，现住地：长沙县湘龙街道大塘冲社区汽配城路湘楚家园7栋1507号，身份证号码：××××××××。申请人崔厚岩于2019年8月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人贾长君拖欠申请人崔厚岩投资款210700元及利息（利息自2018年12月28日起，按照月利率2%计算至本息清偿之日止；暂计算至2020年7月27日，利息金额为84895.93元）。为维护申请人合法权益，要求被申请人贾长君给付申请人崔厚岩投资款210700元及利息。本院经审查认为，申请人崔厚岩的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾长君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人崔厚岩投资款210700元及利息（以210700元为基数，按月利率2%的标准从2018年12月28日起计算至款项付清之日止）。申请费1962元，由被申请人贾长君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何建军二〇二〇年八月二十五日书记员  喻利辉
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2351号原告刘全丽，女，1971年5月11日出生，汉族，住正阳县。委托代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。被告正阳县源信置业有限公司，住所地：正阳县公园对面。法定代表人袁家君，该公司总经理。原告刘全丽诉被告正阳县源信置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，限期原告向本院交纳诉讼费用，原告刘全丽在收到通知后七日内未向本院交纳诉讼费用。本院认为，原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 程 瑜二〇二〇年八月十七日书记员 陶含玉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2592号之一 解除保全申请人：大连力迪流体控制技术有限公司，住所地辽宁省大连保税区IB-23罗湖路5号1-2层，统一社会信用代码91210242723465696B。 法定代表人：董亚男，执行董事。 委托诉讼代理人：毛振，辽宁征信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳娇，辽宁征信律师事务所律师。 被申请人：上海华之邦科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路128号11号楼A座202-10室，统一社会信用代码913100005665114915。 法定代表人：陈宝明。 原告大连力迪流体控制技术有限公司与被告上海华之邦科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依申请人申请本院于2020年7月13日作出（2020）辽0291民初2592号民事裁定书，冻结被申请人上海华之邦科技股份有限公司名下银行存款，保全限额为100万元。解除保全申请人大连力迪流体控制技术有限公司于2020年8月14日向本院申请解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人上海华之邦科技股份有限公司名下银行存款100万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 雪 二〇二〇年八月十四日 书记员 荣微微
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3184号 原告：孟祖棋，男，1952年4月14日出生，汉族，重庆市人，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：杜志雄，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：孙杰，男，1983年3月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦40层4006、4007号单元，41层4102-A4103、4104号单元。 负责人：陶旭松，总经理。 委托诉讼代理人：石景，中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司员工。 原告孟祖棋与被告孙杰、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祖棋及其委托诉讼代理人杜志雄、被告孙杰、被告太平洋财保武汉公司的委托诉讼代理人石景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟祖棋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失256919.26元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月1日7时许，孙杰驾驶鄂Ａ×××××号‘雪佛兰’牌小型轿车由仙桃市三伏潭镇出发驶往仙桃市第一人民医院，其车沿黄金大道由西向东行驶至王老加油站门前路段处，超越前方同向行驶的由孟祖棋骑行的自行车时，轿车前部右侧与自行车左侧发生碰撞，造成孟祖棋受伤及两车损坏的道路交通事故。仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定孙杰负此事故的全部责任，孟祖棋不负此事故的责任。孟祖棋受伤后，在仙桃市第一人民医院住院治疗21天，支付医疗费68797.56元。武汉普爱法医司法鉴定所作出鉴定意见：孟祖棋伤残程度为九级；伤后误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日，后续治疗费为3000元。孙杰是鄂Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车登记车主，在太平洋财保武汉公司投保了交强险和不计免赔保险限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。 孙杰辩称，对交通事故发生经过及责任认定没有异议。其为实际车主，在保险公司投保了交强险和不计免赔保险限额为50万元商业三者险，由保险公司依法承担赔偿责任。其为原告垫付2000元，要求在本案中一并处理。 太平洋财保武汉公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。涉案车辆在其公司投保了交强险和不计免赔保险限额为50万元商业三者险，其公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。原告各项诉请过高，请法院依法核减。按照保险合同约定，原告诉请医疗费应扣除20%的非医保用药费用及治疗其他疾病费用。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交管部门作出的孙杰负此事故的全部责任，孟祖棋不负此事故责任的认定可以作为本案处理的依据，孙杰应对孟祖棋的损失承担全部赔偿责任。太平洋财保武汉公司辩称应扣除20%的非医保用药费用及治疗其他疾病的医疗费用。因医疗费是受害人的法定赔偿范围，太平洋财保武汉公司主张扣减非医保费用及治疗其他疾病的医疗费用没有事实和法律依据，其辩称意见本院不予采纳。太平洋财保武汉公司辩称不承担本案鉴定费、诉讼费，因鉴定费是孟祖棋为了确定其相关损失而支出的合理费用，诉讼费应由败诉的当事人负担，故对太平洋财保武汉公司的上述辩称意见，本院不予采纳。 孟祖棋诉请的医疗费68797.56元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1680元、残疾赔偿金97762.60元、鉴定费2580元、精神损害抚慰金8000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，本院依法予以认定。其诉请的营养费过高，本院依法认定3600元（20元/天×180天）。其诉请的误工费计算时间有误，本院依法认定32922.61元（49656元/年÷365天×242天）。其诉请的护理费计算时间有误，本院依法认定18926.18元（3690+42677元/年÷365天×128天）。其诉请的交通费因票据存在瑕疵，本院酌情支持500元。 综上，孟祖棋因此次交通事故造成的损失共计237768.95元，由太平洋财保武汉公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿。因太平洋财保武汉公司能足额赔偿孟祖棋的损失，故孙杰不再赔偿。孙杰的垫付款2000元，由太平洋财保武汉公司在支付给孟祖棋赔偿款中扣减后直接支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付原告孟祖棋交通事故赔偿款235768.95元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付被告孙杰垫付款2000元； 三、驳回原告孟祖棋其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5154元，减半收取计2577元，由原告孟祖棋负担217元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担2360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈玉桥 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱 影
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5288号原告：崔丙书，又名崔来发，男，1970年2月20日出生，汉族，住济源市。被告：济源市下冶镇韩旺村民委员会。法定代表人：梁艳平，该村民委员会主任。原告崔丙书与被告济源市下冶镇韩旺村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔丙书到庭参加诉讼，被告济源市下冶镇韩旺村民委员会经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔丙书向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告小挖机干活款10500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016-2017年，原告陆续用小挖机给被告干活，应得款10500元，干活结束后，原告要求被告支付干活款，但至今未给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告济源市下冶镇韩旺村民委员会未答辩亦未提供证据。原告崔丙书为支持其诉讼请求，向本院提交了被告济源市下冶镇韩旺村民委员会出具的欠条和被告原村委委员张胜利和刘红儒出具的证明条各一份。被告济源市下冶镇韩旺村民委员会经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至4月原告开小挖机给被告干活，2016年9月18日，被告给原告出具欠条一份，主要内容为：被告欠原告机械费和油费共9500元。2017年8月份，原告开小挖机给被告挖自来水管道沟和回真自来水管道，被告村委委员张胜利和刘红儒于2017年9月10日给原告出具证明，证明欠原告1000元。被告欠原告小挖机干活款共计10500元至今未付。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告为被告提供了劳务，被告依法应及时支付原告相应的劳动报酬。被告济源市下冶镇韩旺村民委员会欠原告崔丙书小挖机干活款10500元，该事实有本院审查确认的证据和庭审中当事人陈述为证，本院予以确认。原告要求被告支付小挖机干活款10500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济源市下冶镇韩旺村民委员会于本判决生效后十日内支付原告崔丙书10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告济源市下冶镇韩旺村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  郭辉鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  翟朝阳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1492号申请执行人：胡兴礼，男，1951年10月27日生，汉族，住扬中市。被执行人：杨清，男，1966年8月19日生，汉族，住扬中市。申请执行人胡兴礼与被执行人杨清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，执行标的：15000元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款2029元，其中开具执行费29元，除此以外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、到被执行人住所进行调查，未发现其下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  徐 颖二〇二〇年八月三十一日书 记 员  周 军
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3056号 原告：都江堰市三和物业管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福大道钰诚花园二期1-1幢1楼35号。 法定代表人：赵明，总经理。 被告：田玉梅，女，1981年4月30日，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市三和物业管理有限公司（以下简称三和物业公司）诉被告田玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，同日向原告三和物业公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内法院预交诉讼费。原告三和物业公司在七日内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告都江堰市三和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙静 二〇二〇年八月十四日 书记员  唐洁
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执334号申请执行人：徐州科融环境资源股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：毛军亮，该公司董事长。被执行人：北京哈宜节能环保科技开发股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵元元，该公司董事长。申请执行人徐州科融环境资源股份有限公司与被执行人北京哈宜节能环保科技开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）苏0391民初2656号民事判决书，判决内容为：一、北京哈宜节能环保科技开发股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向徐州科融环境资源股份有限公司支付货款5.004万元及利息（以1.254万元为本金，自2015年3月13日起至付清之日止，按照年利率6%计算；以3.75万元为本金，自2015年7月19日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1060元，减半收取计530元，由北京哈宜节能环保科技开发股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请执行人申请本院于2020年4月2日立案执行，执行标的50040元。本院在执行过程中，已经依法向被执行人北京哈宜节能环保科技开发股份有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人北京哈宜节能环保科技开发股份有限公司名下车辆、银行存款、证券等信息，查封被执行人北京哈宜节能环保科技开发股份有限公司名下车牌号为京Ｎ×××××、京Ｎ×××××、京Ｎ×××××车辆，因未实际控制暂时无法处置，未查询到被执行人有其他可供执行之财产。经调查，北京哈宜节能环保科技开发股份有限公司已不在注册地经营。本案执行到位金额共计0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，申请执行人徐州科融环境资源股份有限公司表示被执行人北京哈宜节能环保科技开发股份有限公司确无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年八月二十四日书记员  朱 备
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2632号原告：刘文钊，男，1961年10月30日出生，汉族，住山西省河曲县。委托诉讼代理人：葛福资，山西丹清律师事务所律师。被告：魏天凤，女，1956年9月5日出生，汉族，住太原市。被告：张培宏，男，1979年10月29日出生，汉族，住太原市。原告刘文钊与被告魏天凤、张培宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告刘文钊于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文钊申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文钊撤诉。案件受理费减半收取6990元，由原告刘文钊负担。审判员 吴 军 二〇二〇年八月二十七日书记员 白浩森
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保574号申请人：臧蔚，女，1973年3月24日出生，住邹城市。被申请人：张会波，男，1986年9月25日出生，住邹城市。被申请人：济宁祺远汽车销售有限公司，住所地济宁市任城区任城大道圣达汽车城院内。法定代表人：刘玉娇，总经理。申请人臧蔚于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张会波驾驶的“鲁Ｈ×××××”小型轿车予以扣押，申请人臧蔚向本院提供房产财产作保全担保。本院经审查认为，申请人臧蔚与被申请人张会波发生交通事故致臧蔚财产损失，臧蔚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押张会波驾驶的“鲁Ｈ×××××”小型轿车。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。扣押期间2年（从2020年8月27日至2022年8月26日止）案件申请费1270元，由申请人臧蔚预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱爱国二〇二〇年八月二十七日法官助理赵玫瑰书记员张晓涵
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初1064号原告：英大泰和财产保险股份有限公司荆州公安支公司，住所地湖北省荆州市公安县斗湖堤镇孱陵大道88号。负责人：李和平，该公司经理。委托诉讼代理人：程格，湖北楚韵律师事务所律师。被告：刘聪，男，1995年1月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告英大泰和财产保险股份有限公司荆州公安支公司诉被告刘聪追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理期间，原告英大泰和财产保险股份有限公司荆州公安支公司于2020年8月20日，以被告刘聪已自动履行给付义务为由向本院申请撤回对被告刘聪的起诉。本院认为，原告英大泰和财产保险股份有限公司荆州公安支公司在案件审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告英大泰和财产保险股份有限公司荆州公安支公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告英大泰和财产保险股份有限公司荆州公安支公司承担。审判员  蓝重金二〇二〇年八月二十五日法官助理梁昊书记员姚晓雯
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1911号之一 原告：胡俊，男，1975年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：朱玲玲,浙江大盾律师事务所律师。 被告：崔军涛，男，1977年9月21日出生，汉族，住河南省叶县。 被告：陈综洋，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。 原告胡俊与被告崔军涛、陈综洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。胡俊于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡俊在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡俊撤诉。 案件受理费1788元，减半收取计894元，财产保全费830元，合计诉讼费1724元，由原告胡俊负担。 审 判 员  叶 菁 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  汪 倩 书 记 员  金凯琳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初9449号原告：孙卫林，男，1969年6月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：朱辉成，男，1981年3月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告孙卫林（下称原告）为与被告朱辉成（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年4月至2017年10月期间，原告受被告雇佣为其承揽的业务进行室内装修。经结算，被告应支付原告工资41000元，被告仅支付6000元，被告尚欠原告工资35000元，并于2019年5月10日向原告出具欠条一张，约定此后每月支付1000元。到年底付清。但被告至今仍未按约定支付工资，原告多次向被告催讨，被告均逃避支付。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资35000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告向原告支付工资34500元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、微信欠条一份，用以证明被告在微信上向原告出具欠条，被告确认尚欠原告工资35000元的事实。2、微信聊天记录（共9页）及电话录音（共4页）各一份，用以证明被告尚欠原告工资35000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为被告对质证权利的放弃。经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，本院予以确认。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：2017年4月至2017年10月期间，原告受被告雇佣为其承揽的业务进行室内装修（泥工）。经结算，被告应支付原告工资41000元，被告仅支付6000元，被告尚欠原告工资35000元。2019年5月10日，被告在微信上向原告出具欠条一份，被告确认尚欠原告工资35000元。事后，经原告多次催讨，被告仅于2019年12月4日和2019年12月16日通过微信分别转账给原告400元和500元，至今被告尚应支付原告工资34100元。原告经多次催讨均无结果。为此，原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间的劳务关系成立，本院予以确认。被告未及时向原告支付工资，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但尚欠工资金额应以34100元为准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱辉成支付原告孙卫林工资34100元，于本判决生效后十日内付清。二，驳回原告孙卫林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费331元（已减半收取），由原告孙卫林负担5元，由被告朱辉成负担326元。原告孙卫林于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告朱辉成于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  陈自勇二〇二〇年八月二十七日书记员  姚泽华
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执1279号被执行人程良杰。程良杰抢劫罪执行一案，本院作出的（2005）武刑初字第249号刑事判决书已经发生法律效力，判决主要内容如下：被告人程良杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决书生效后，本院刑事审判第一庭于2020年8月10日将判决中被告人程良杰涉及刑事财产刑部分的判项移送执行，执行内容为没收程良杰个人全部财产，本院于2020年8月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书报告财产令的送达本院向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》。（二）网络查控本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房产等财产可供执行。（三）传统查控被执行人家属代为缴纳500元。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知，并责令其报告财产；已穷尽财产调查措施，被执行人家属代为履行款项500元已上缴国库，未发现可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下：终结本院（2005）武刑初字第249号刑事判决书中对程良杰并处没收财产部分的执行。被执行人应继续履行（2005）武刑初字第249号刑事判决书中确定的义务。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年八月二十五日执行员  孙兆松书记员  吴燕鹏
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2377号 上诉人（原审原告）：义乌市半岛星际酒店有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路300号。 法定代表人：冯春燕。 委托诉讼代理人：张洪军,浙江冠森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：义乌市博仕展览服务有限公司，住所地：义乌市江东街道义乌国际博览中心东馆022-025号。 法定代表人：彭跃远。 上诉人义乌市半岛星际酒店有限公司因与被上诉人义乌市博仕展览服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初19841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理本案过程中，上诉人义乌市半岛星际酒店有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人义乌市半岛星际酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人义乌市半岛星际酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11461元（已减半收取），由上诉人义乌市半岛星际酒店有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 胡 照 审 判 员 金 琳 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 卢芷忻
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4127号 上诉人（原审被告）：房文钢，男，1961年12月17日出生，汉族，住唐山市路北区。 被上诉人（原审原告）：吕秀荣，女，1962年4月21日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：张欣玉，河北衡臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周艳春，河北衡臣律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。住所地：唐山市路北区建设北路4号。 负责人：尹丽，该公司经理。 上诉人房文钢因与被上诉人吕秀荣、原审被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人房文钢收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人房文钢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈宝聚 审判员  夏春青 审判员  朱 正 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘昕瑜 ——
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3750号原告：杨瑞修，男，1943年12月18日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。被告：赵景利，女，1981年6月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：王景治，男，1977年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告杨瑞修与被告赵景利、王景治民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞修及其委托诉讼代理人马变变、被告赵景利到庭参加诉讼，被告王景治经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨瑞修向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金173万元及其利息（以本金33万元为基数自2017年2月12日起至实际还款之日止按照年利率15%计算；以本金40万元为基数自2017年7月9日起至实际还款之日止按年利率15%计算；以本金70万元为基数自2016年11月2日起至实际还款之日止按年利率15%计算）。原告于2020年7月27日变更诉讼请求为依法判令二被告偿还原告本金143万元及其利息（以本金33万元为基数自2017年2月12日起至实际还款之日止按年利率15%计算，以本金40万元为基数自2017年7月9日起至实际还款之日止按年利率15%计算，以本金70万元为基数自2016年11月2日起至实际还款之日止按年利率15%计算）。事实和理由：赵景利于2010年11月2日向原告借款69万元，约定月利率1.2%，当日原告通过银行账户向赵景利提供的账号中分三次共计汇款59万元，后又向赵景利支付现金10万元，赵景利向原告出具借款金额为69万元的借据一份。一年后，双方又将利息调整为年利率15%，原告又向赵景利支付现金1万元，赵景利向原告出具借款金额为70万元的借据一份，该款利息赵景利已付至2016年11月1日。赵景利于2014年1月8日向原告借款，双方约定借款期限为1年，借款利率为年利率15%，原告通过银行账户向赵景利汇款40万元，该款赵景利已将利息付至2017年7月8日。赵景利于2016年8月11日向原告借款，双方约定借款期限为1年，借款利率为年利率15%，当日原告通过银行账户向赵景利汇款33万元，赵景利向原告出具借据一份，该款赵景利已付息至2017年2月11日。以上借款每年都换借款手续，2017年的借款手续是赵景利与王景治共同出具的，2018年原告多次与赵景利联系，赵景利给原告讲让王景治签名即可，原告认为二被告系夫妻，就让王景治出具了借条三份，该款是赵景利借的款，但事后经王景治认可，2018年借条又系王景治出具，故该借款应当由二被告共同偿还。赵景利辩称，原告所诉的数额赵景利不清楚，赵景利不应当偿还，上述借款均系王景治向原告借的款，赵景利没有使用该借款，该款均系王景治用于巩义市浩远耐火材料经销有限公司。王景治缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：赵景利于2010年11月2日向原告借款69万元，约定月利率1.2%，当日原告通过银行账户向赵景利提供的王景治的账号分三次共计汇款59万元，后又向赵景利现金支付10万元，赵景利向原告出具借款金额为69万元的借据一份。一年后，双方将利息调整为年利率15%，原告又向赵景利支付现金1万元，赵景利向原告出具借款金额为70万元的借据一份，该款利息赵景利已付至2016年11月1日。赵景利于2014年1月8日向原告借款，双方约定借款期限为1年，借款利率为年利率15%，原告通过银行账户向赵景利汇款40万元，该款赵景利已将利息付至2017年7月8日。赵景利于2016年8月11日向原告借款，双方约定借款期限为1年，借款利率为年利率15%，当日原告通过银行账户向赵景利汇款33万元，赵景利向原告出具借据一份，该款赵景利已将利息付至2017年2月11日。后二被告多次向原告重新出具借据。被告赵景利、王景治于2017年8月11日就33万元借款及下欠利息向原告出具借款金额为354,750元的借据一份，约定年利率15%，每半年支付利息；被告赵景利、王景治于2017年11月1日就70万元借款及下欠利息向原告出具借款金额为805,000元的借据一份，约定年利率15%，每半年支付利息。被告王景治于2018年8月11日就33万元借款及下欠利息向原告出具借款金额为397,960元的借据一份，约定年利率15%。被告王景治于2018年11月1日就70万元借款及下欠利息向原告出具借款金额为895,750元的借据一份，约定年利率15%。被告王景治于2019年1月8日就40万元借款及下欠利息向原告出具借款金额为479,500元的借据一份，约定年利率15%。另查明，二被告于2002年5月20日登记结婚，2019年7月31日离婚。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中原告杨瑞修将款借给被告赵景利，双方之间形成民间借贷法律关系，后被告王景治向原告出具借据，视为其事后追认案涉债务，故二被告应当共同偿还借款本金及下欠利息，赵景利辩称其未使用该款，故不应当承担还款责任，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵景利、王景治于本判决生效之日起10日内向原告杨瑞修给付借款本金143万元及其利息（以本金33万元为基数自2017年2月12日起至实际还款之日止按年利率15%计算，以本金40万元为基数自2017年7月9日起至实际还款之日止按年利率15%计算，以本金70万元为基数自2016年11月2日起至实际还款之日止按年利率15%计算）。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,670元，减半收取8,835元，由被告赵景利、王景治负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李建普二〇二〇年八月二十四日书记员  康明慧
重庆市荣昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0153执1564号 申请执行人：李德全，男，汉族，1959年08月23日出生，重庆市荣昌区。 被执行人：曹礼彬，男，汉族，1967年11月05日出生，重庆市荣昌区。 申请执行人李德全与被执行人曹礼彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初17号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。已将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、经向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。 6、关于本案案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月15日告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的14000元及利息，到位标的0元，未执行到位标的14000元及利息，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下: 终结本院（2020）渝0153执1564号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 严荣钢 二〇二〇年××月××日 法官助理 刘彩琴 书 记 员 陈继果
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1096号 原告：石晓伟，男，汉族，生于1989年2月1日，初中文化程度，住甘肃省康乐县，农民。 委托诉讼代理人：石生平，系石晓伟父亲。 被告：石进堂，男，汉族，生于1951年2月1日，不识字，住康乐县，农民。 被告：石生秀，男，汉族，生于1973年10月1日，小学文化程度，住康乐县，农民。 原告石晓伟与被告石进堂、石生秀土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石晓伟向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告立即履行双方签订的土地承包经营权互换协议；2、依法判令二被告立即停止对原告施工的妨碍，并赔偿原告因其阻拦原告施工给原告造成的误工损失1560元、误工费1200元；3、依法判令二被告承担原告硬化路所需经费12720元和装载机租赁费500元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告宅基地后面系被告石进堂家的二分地，2019年9月原告修建房屋之前，与被告达成协议，将被告石进堂家的二分地留作原告家的出路，被告石进堂从原告家承包地中挑最好的一亩，后原告修建了房屋。2020年3月16日双方在本社社长石明的见证下补签了土地承包经营权互换协议。2020年5月8日，被告石进堂挖断原告家的出路并堵塞原告家排水沟。致雨水无法排泄威胁原告家房屋安全。后被告石进堂又将原告用于硬化出路的水泥和沙子挖除，挖毁原告已修建的路基。另外被告石生秀与被告石进堂对原告进行辱骂，并以要杀原告全家来威胁原告。五户乡五户村民委员会人民调解委员会调解时，被告态度恶劣拒不接受调解无果。为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告石进堂未提出书面答辩，口头辩称：去年没有兑换地，地是今年3月份兑换并写了协议，我觉得这件事不合适，地我不兑换了。 被告石生秀未提出书面答辩，口头辩称：地是我父亲兑换的，在社长的作证下签了协议，但协议签后原告就来骂我了，我感觉这事情不成，就把协议撕了，后来村上也来调解了，我没有同意。现在这地再不兑换了。 原告在举证期内向本院提交了身份证复印件、社长石明证明、五户乡五户村人民调解委员会关于石晓伟与石进堂两家农路问题的处理意见、五户司法所关于石晓伟石进堂两家农路问题的处理意见、五户司法所向法院出具的便函、五户乡人民政府的证明、税收完税证明（耕地占用税）、宅基地申请审批表、录音光盘。被告提交了身份证复印件。对以上证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告石进堂对原告提交关于录音光盘中的真实性有异议，对其他无异议。被告石生秀对原告提交录音中就是我弟弟的声音，但没有说啥。对其他无异议。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院将结合其他证据予以综合分析认定。 本院认定事实如下：原、被告系同村家族，原告宅基地东北面系被告石进堂家的二分地（石此前于别人兑换的），2019年9月原告在自家的承包地修建房屋。拉运东西经常通过被告家的地。原告房子修好后，为了通行和排水方便，原告与被告石进堂在本社社长石明的作证下于2020年3月16日签了土地承包经营权互换协议，原告用自己位于立路上的一亩亩兑换被告位于原告宅基东北面的二分地。后来为此事原告与二被告发生口角关系紧张。被告反悔，不同意与原告兑换土地。事发后五户村人民调解委员会、五户司法所对原、被告进行调解。但双方未达成一致意见。 本院认为：原、被告系同村家族，应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、采光等相邻关系。双方在社长的见证下达成的土地承包经营权互换协议合法有效，应继续履行。原告向本院提出的第二、第三项诉讼请求，未提交相应的证据加以证实，对其损失本院无法认定，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、原、被告按签订的土地承包经营权互换协议（原告用自己位于立路上的一亩地兑换被告位于原告宅基东北面的二分地）履行，保持原告石晓伟正常通行和排水； 二、驳回原告石晓伟的其他诉讼请求。 案件受理费100元由原、被告各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈仲祥 人民陪审员  丁 英 人民陪审员  汪应文 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  高龙龙
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执113号 申请执行人：呼伦贝尔新宝力格蒙草牧草科技有限公司,住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗新苏木贡诺尔嘎查。 法定代表人：朝鲁门，职务经理。 委托代理人：黄秀云，呼伦贝尔新宝力格蒙草牧草科技有限公司。 被执行人：陈巴尔虎旗广达饲草有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗呼和诺尔镇完工。 法定代表人：宝学军，职务经理。 申请执行人呼伦贝尔新宝力格蒙草牧草科技有限公司与被执行人陈巴尔虎旗广达饲草有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0726民初1261号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案后，向被执行人送达了执行通知书要求其给付申请执行人184009元，并要求支付执行费2660元。 本院在执行中，依法对被执行人采取如下措施：1、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、向陈巴尔虎旗不动产登记中心调查，未查询到被执行人的不动产登记信息；3、向陈巴尔虎旗房产交易所局调取证明，无住宅登记记录；4、已对被执行人采取限制高消费措施；5、将被执行人已纳入失信名单；6、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询发现存款33000元，已扣划并支付给了申请执行人，无其他可供执行的财产信息；7、经约谈，申请执行人未能提供被执行人的可供执行的财产或线索,并同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，未发现被执行人的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二〇年八月二十五日 书记员 白  松
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初543号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营路交叉处闽侨大厦东塔楼5、6层及西塔楼5层10、17、18、19、20、21、22办公号房。 负责人：陈峰，总经理。 委托诉讼代理人：朱国辉、张国贤，福建汇成律师事务所律师。 被告：胡文宾，女，1991年1月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称：人寿保险福州公司）与被告胡文宾追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险福州公司委托诉讼代理人朱国辉、被告胡文宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿保险福州公司向本院提出诉讼请求：1.胡文宾向人寿保险福州公司支付保险理赔款238956.76元；2.胡文宾向人寿保险福州公司支付逾期付款利息（以赔偿款238956.76元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率，从2018年12月20日起计算至胡文宾实际付清款项之日止，暂计算至2019年10月15日为8572元）；3.本案的诉讼费用由胡文宾承担。事实和理由：2018年1月16日，胡文宾向福建福州农村商业银行股份有限公司（以下简称“福州农商银行”）申请使用其持有的“福万通信用卡”为其提供借款248000元用于购买新车，借款分三十六期还款，手续费费率为11.5%，手续金额为28520元；胡文宾承诺按期归还信用卡透支款项，购车分期每期应还本金及手续费在账单日入账，并享受免息期；若在到期还款日前未按照账单列示还款，当期购车款应依照万通信用卡领用协议计收利息，未按照账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；胡文宾逾期履行，分期付款的剩余债务视为全部到期，胡文宾应一次性向福州农商银行偿还剩余款项、利息及滞纳金。2018年1月23日，胡文宾向人寿保险福州公司投保一份《自用汽车消费贷款保证保险单》，投保人为胡文宾、被保险人为福州农商银行；保险合同约定：在保证期间内，如投保人连续三个还款期未履行与被保险人签订的购车借款合同约定的还贷责任，保险人负责向被保险人赔偿购车借款合同项下扣除被保险人实现担保权后投保人应偿还但未偿还的借款本金与利息之和；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；合同同时约定，保险金额276520元，本保单免赔率为0，保险期间为借款合同约定贷款发放日起至贷款到期日延长一个月止。上述合同签订后，福州农商银行于2018年1月24日按照胡文宾指定将贷款248000元支付给福建闽祥汽车销售有限公司。然而，从2018年6月起，胡文宾开始出现逾期及不足额还款，截止2018年10月30日，胡文宾仅向福州农商银行偿还四期购款项55264元，拖欠福州农商银行借款本金215011.83元、手续费9493.42元、利息3226.29元、违约金11225.22元，合计238956.76元，期间福州农商银行多次向胡文宾发函催款，但胡文宾均置之不理。2018年10月30日，福州农商银行向人寿保险福州公司提出索赔申请，2018年12月19日人寿保险福州公司向福州农商银行支付保险金238956.76元。综上，人寿保险福州公司认为，根据《担保法》及保险合同约定，人寿保险福州公司向福州农商银行支付保险理赔款后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人福州农商银行对胡文宾请求赔偿的权利；现因胡文宾拒绝自动向人寿保险福州公司履行还款责任，特诉至法院，望判如所请。 胡文宾承认人寿保险福州公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 胡文宾于本判决生效之日起十日内偿还中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司保险理赔款238956.76元并支付逾期付款利息（从2018年12月20日起，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至胡文宾还清款之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5012.9元，由被告胡文宾负担（胡文宾应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 肖 英 人民陪审员 芮 军 人民陪审员 赖剑平 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 彭俊杰 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3513号原告：陈金梅，女，汉族，1969年12月24日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：王伟星，男，汉族，1979年7月10日出生，住河南省叶县。原告陈金梅与被告王伟星民间借贷纠纷一案，本院2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈金梅到庭参加诉讼，被告王伟星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈金梅诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金24000元，并自2019年11月1日起按照年利率6%支付利息至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年7月16日，被告以资金周转为由向原告借款，原告于2018年7月16日向其出借现金15000元，于2018年7月18日向其微信转账出借5000元，同日被告向原告出具了借款20000元的借条一张。2018年9月19日，被告再次向原告借款，原告基于信任再次向其出借现金6000元。2019年5月17日，原告再次向被告出借2000元（通过微信转账），以上共计28000元，经原告多次追要，被告于2019年10月7日向原告出具借条一张，内容显示：“今欠陈金梅现金28000元，于2019年10月31日还款”。但履行期限届满后，被告拖延未给。原告家中有事急需用钱，经原告多次电话和微信追要，被告仅于2019年11月9日、11月14日分别偿还2000元，共计4000元。剩余尾款多次追要无果，无奈诉至贵院，请判如所请。被告王伟星未到庭答辩。原告向本院提交以下证据：1、2018年7月18日借条1份（20000元）、2019年10月7日借条一份（28000元）、微信转账记录三份；2、微信聊天记录一组，共计11张，证实我向被告追要欠款，其一直推脱不还。经审查，本院认为原告提交的证据具有真实性，可以证明本案事实，本院对这些证据的效力予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告陈金梅2015年在南阳市××一家理疗店，被告王伟星在该店做理疗时双方认识。2018年7月，王伟星以开办酒仙网连锁店为由向陈金梅借款，承诺5天后还款，陈金梅以现金和微信向王伟星出借20000元，2018年7月18日王伟星向陈金梅出具了一份借条，双方未约定利息。2018年9月19日，王伟星再次向陈金梅借款6000元，陈金梅以现金形式支付了借款，王伟星未出具借条。2019年5月17日，陈金梅应王伟星要求通过微信向其转款2000元。在上述借款均未归还的情况下，2019年10月7日，王伟星向陈金梅出具欠条一份，内容为：“今欠陈金梅现金贰万捌仟元（28000），2019年10月31日还款，王伟星2019年10月7日”。经陈金梅追要，2019年11月王伟星分两次归还陈金梅共4000元，后被告王伟星将店铺关门并将原告陈金梅微信拉黑，余款至今未还。本院认为，本案中，被告王伟星向原告陈金梅借款，并向陈金梅出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。根据被告出具的欠条显示，双方之间借款数额为28000元，后经原告追要，被告归还借款4000元，剩余借款24000元被告应当及时归还。借款时双方未约定借款利息，应为无息借款，该无息约定不违背法律规定，本院予以确认，但被告向原告出具的欠条上明确写明2019年10月31日还款，逾期未还给原告造成损失，原告请求被告自逾期之日按照年利率6%标准向原告支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，本案事实清楚，证据充分，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席裁判。原告要求被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：判决生效后十日内，被告王伟星归还原告陈金梅借款本金24000元，并支付利息（利息以24000元为基数，自2019年11月1日起至借款实际支付为止按照年利率6%计算）。诉讼费200元（已减半），由被告王伟星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇二〇年八月二十五日书记员  景 阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初7395号原告：张康，男，1993年7月24出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被告：王建清，男，1975年9月3日出生，汉族，住江苏省通州市。原告张康与被告王建清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告张康于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张康向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张康撤诉。案件受理费314元，减半收取计157元，由原告张康负担。审判员  王文慧二〇二〇年八月十七日书记员  赵海云
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行初122号 原告常德市美丽房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处长胜桥社区武陵大道379号（紫云天商务大厦1205室）。 法定代表人李小平，系该公司总经理。 委托代理人周勇，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 委托代理人周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告常德市自然资源和规划局，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道877号。 法定代表人陈爱喜，系该局局长。 委托代理人吴远国。代理权限为一般授权代理。 委托代理人刘清国，湖南保协律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 第三人常德盛唐四月天房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖开发区柳叶湖街道七里桥社区东方美景花园二期（托斯卡纳酒店二楼）。 法定代表人刘子健，该公司执行董事。 委托代理人陈熠，湖南云天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 本院在审理原告常德市美丽房地产开发有限公司与被告常德市自然资源和规划局、第三人常德盛唐四月天房地产开发有限公司土地行政登记一案中，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告常德市美丽房地产开发有限公司撤回对被告常德市自然资源和规划局、第三人常德盛唐四月天房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德市美丽房地产开发有限公司承担。 审 判 长  田晓晖 审 判 员  廖四华 人民陪审员  彭乔松 二〇二〇年八月十四日 法官助理李佩佩 书记员金圆媛 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3254号申请执行人：重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地：重庆市永川区石油西路118号1-5，统一社会信用代码91500118747466474Y。法定代表人：吴清芳，总经理。被执行人：陈茂，女，1981年5月1日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区吉星物业管理有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初5810号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请立案执行被执行人陈茂服务合同纠纷一案，要求被执行人支付物业服务费4462元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，被执行人银行账户上仅有零星少量存款且无交易往来，不宜冻结扣划。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有物业服务费4462元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，本案执行费50元未能执行。已对被执行人陈茂采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年八月二十七日书记员  李瑞雪
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初638号原告：张汉良，男，1956年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：张红，女，1981年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：吴淑芹，女，1965年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告张汉良与被告张红、吴淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉良、被告张红到庭参加诉讼，被告吴淑芹经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。张汉良向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款50000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张红于2019年2月7日向原告借款50000元，并由被告吴淑芹担保。借款未约定还款期限，现要求二被告立即偿还欠款。张红辩称，对欠款事实无异议，已经偿还5000元，剩余款项暂时没有能力一次性偿还，希望能分期还款。吴淑芹未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款40000元用于做生意，截止2019年2月7日，欠款本息共计70000余元，经双方协商，原告同意免除20000余元，并就剩余款项50000元重新出具借据。被告吴淑芹为借款提供担保。原告起诉后，被告偿还5000元，剩余45000元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款的事实，有二被告签字的借据为凭，被告张红本人亦不持异议，本院予以认定。对未偿还的借款45000元，被告张红应承担还款责任。被告吴淑芹应承担连带保证责任。综上所述，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张红于本判决生效之日起十日内偿还原告张汉良借款45000元；二、被告吴淑芹对上述款项承担连带偿还责任，其承担偿还责任后有权向被告张红追偿；三、驳回原告张汉良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告负担50元，由二被告负担475元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年八月二十四日书记员  常洋
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执944号 申请执行人刘某某。 被执行人昌图县某某建筑工程有限责任公司。 本院在执行刘某某与昌图县某某建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李明华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王阿娉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8906号之一申请人：浏阳市大瑶镇万海纸张商行，统一社会信用代码92430181MA4P9KTK9G，住所地湖南省浏阳市大瑶镇瑶文路52号。经营者：刘海全，总经理。被申请人：李性杰，男，1970年6月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人浏阳市大瑶镇万海纸张商行与被申请人李性杰买卖合同纠纷一案，因申请人浏阳市大瑶镇万海纸张商行于2020年8月24日申请解除对李性杰银行存款7033元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李性杰银行存款7033元的冻结或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年八月二十四日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初3329号原告：崔永平，男，1971年10月20日生，汉族，住济阳区。被告：郑月山，男，1965年3月20日生，汉族，住山东省寿光市。原告崔永平诉被告郑月山买卖合同纠纷一案，本院立案后原告崔永平向本院提出撤诉申请，但未交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔永平撤回起诉处理。审判员  刘振虎二〇二〇年八月三十一日书记员  王媛媛
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1031号之十六 申请执行人张凤娟，女，汉族，生于1974年7月28日，住四川省西充县。 被执行人四川凯尔福滤清器制造有限公司，住所地成都市新都区新都街道黄鹤路388号5栋，统一社会信用代码91510132095727287Q，组织机构代码09572728-7。 法定代表人赵恒，执行董事。 被执行人赵恒，男，汉族，生于1974年11月12日，住四川省西充县。 申请执行人张凤娟与被执行人四川凯尔福滤清器制造有限公司、赵恒民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初780号民事判决书，二被执行人应在本金70000.00元范围内对张凤娟申请执行人南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆民初第1482号民事判决一案的借款本金金额承担连带给付责任，承担案件受理费775.00元。经执行程序，本院已执行到足额案款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵恒在中国工商银行20×××67账户内存款人民币71737.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执750号之二申请执行人：李某某。被执行人：樊某某。申请执行人李某某与被执行人樊某某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2020年7月2日作出的（2020）甘1021民初998号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊某某没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李某某于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊某某在庆阳市住房公积金管理中心庆城县管理部301398079的公积金账户内存款人民币316316元，冻结期限为两年，自2020年9月1日至2022年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷镇宇二〇二〇年八月三十一日书记员  李红霞
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1127民初1017号 原告：邱萍，女，1974年7月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：**瑞，男，1968年8月30日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：黄俊亚，男，1979年4月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告邱萍与被告**瑞、黄俊亚民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月7日立案。原告邱萍于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱萍的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱萍撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邱萍负担。 审判员  雷渊兵 二〇二〇年八月二十四日 法官助理李雯 书记员钟妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民辖终124号上诉人（原审原告）：张汉竹，女，1990年3月19日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：彭明，江苏泛华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨素玲，女，1964年12月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被上诉人（原审第三人）：孙建平，男，1974年1月26日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被上诉人（原审第三人）：李家军，男，1960年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上诉人张汉竹因与被上诉人杨素玲、孙建平、李家军撤销权纠纷管辖权异议一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初922号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张汉竹上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。事实与理由：1.被上诉人孙建平、李家军系本案第三人，第三人无权提起管辖权异议；2.被上诉人杨素玲住所地位于一审法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，一审法院具有管辖权，无锡市梁溪区人民法院没有管辖权，一审法院裁定将本案移送至无锡市梁溪区人民法院没有法律依据；3.本案由一审法院审理体现公平公正。无锡市梁溪区人民法院已经将上诉人列为执行案件的被执行人，若仍由无锡市梁溪区人民法院审理，本案事实难以查清，上诉人合法权益难以得到保障。被上诉人杨素玲、孙建平、李家军未予答辩。本院经审查认为，张汉竹、杨素玲因对债务人杨守宝所欠债权人孙建平的债务提供担保，签订了担保协议书，被无锡市梁溪区人民法院列为被执行人。张汉竹、杨素玲因对担保协议书效力及被无锡市梁溪区人民法院列为被执行人有异议，已经向该院提起执行异议，故本案应由执行法院即无锡市梁溪区人民法院处理；且民间借贷案件的审理法院、强制执行法院均系无锡市梁溪区人民法院，债权人孙建平的住所地亦在无锡市梁溪区人民法院的辖区范围内，涉案担保协议书也是在无锡市梁溪区人民法院受理的一起刑事自诉案件过程中达成的，由无锡市梁溪区人民法院审理本案也有利于纠纷的最终解决。故一审法院将本案移送至无锡市梁溪区人民法院并无不当。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 纯审 判 员  王 伟审 判 员  柏娟娟二〇二〇年八月三十一日法官助理  孙祚伟书 记 员  王 倩
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2469号 上诉人（原审被告）：张家梁，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，群众，高中文化，威县人，现住本村。 被上诉人（原审原告）：马保壮，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，群众，初中文化，威县人，现住本村。 上诉人张家梁因与被上诉人马保壮买卖合同纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2020）冀0533民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张家梁收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张家梁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更273号罪犯唐飞。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2010年2月4日作出(2009)苏中刑一初字第0138号刑事判决，认定被告人唐飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，该犯被交付执行。2012年5月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1235号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2013年11月29日，本院以(2013)苏中刑执字第1740号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2015年6月26日，本院以(2015)苏中刑执字第00578号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2016年12月30日，本院以(2016)苏05刑更1567号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，于2020年7月24日报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯唐飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，罪犯唐飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年7月、2017年12月、2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬7次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯唐飞的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2009年3月12日起至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  叶刚二〇二〇年八月三十一日书记员  韦唯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终6479号上诉人（原审被告）：苏州雷智电气自动化科技发展有限公司，住所地江苏省苏州高新区镇湖街道寺桥南街2号。法定代表人：李进傲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴荣华，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄菲菲，江苏迈图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翔耀电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区岭下路86号P1幢、P2幢第一层、P5幢第二、三层、P6幢。法定代表人：郭殷如，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山市正耀电子科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区新都银座3号楼1901室。法定代表人：葛占国，该公司执行董事。上诉人苏州雷智电气自动化科技发展有限公司因与被上诉人翔耀电子(深圳)有限公司、昆山市正耀电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初14516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州雷智电气自动化科技发展有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，苏州雷智电气自动化科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许苏州雷智电气自动化科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2820元，减半收取为1410元，由苏州雷智电气自动化科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 管 丰审判员 孙晓蕾审判员 浦智华二〇二〇年八月二十五日书记员 汤烨雯
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执857号之一 申请执行人：宋小英，女,1973年2月5日生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：林道，男,1971年8月27日生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人宋小英与被执行人林道借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0803民初2619号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还60000元及利息，承担受理费1846元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。本院依法对其采取限制消费措施。查封被执行人林道所有的粤粤Ｇ×××××车。但车辆暂未能查扣处置。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初636号 原告：任拴喜，男，汉族，河北省保定市涞源县人，现住涞源县。 委托诉讼代理人：马雅杰，河北泉源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫潇，河北泉源律师事务所律师。 被告：刘欢，男，汉族，住河北省保定市涞源县。 被告：马勇堂，男，汉族，住河北省保定市涞源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司，住所地涞源县广昌大街。 负责人：刘映红，职务：经理。 委托诉讼代理人：王海涛，该公司员工。 原告任拴喜与被告刘欢、马勇堂、中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司（以下简称人保涞源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任拴喜的委托诉讼代理人闫潇、被告刘欢、被告人保涞源公司的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。被告马勇堂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告任拴喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘欢、马勇堂按事故责任比例连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项经济损失共计48000元，当庭增加诉讼请求31000元，共计79000元；2、被告人保涞源公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，被告刘欢驾驶被告马勇堂所有的冀Ｆ×××××号轻型普通货车，在百泉路赵鑫管件批发部门口由北向南倒车时，与沿百泉路由东向西行驶的原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，涞源县公安交警大队认定被告刘欢负事故的主要责任，原告负次要责任。被告刘欢驾驶的肇事车辆在被告人保涞源公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，就赔偿事宜，原、被告协商未果，故提起诉讼。 被告刘欢辩称，原告起诉的内容属实，对事故的发生及责任认定没有异议，当时是其驾驶的车辆发生交通事故，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告人保涞源公司辩称，在交警队划分的事故责任范围及承保的范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告马勇堂未进行答辩。 经审理对于当事人双方没有争议的事实，即：本次事故发生的时间、地点、责任认定与原告诉称一致，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：原告受伤后，经涞源县医院治疗，诊断为：右胫腓骨骨折、右肘部软组织挫伤。建议原告加强营养、术后六个月避免重体力劳动。原告住院20天，支付医疗费31793.24元（其中被告刘欢支付31226.6元、原告支付566.64元）。复印病历支付30.5元，支付交通费200元。原告系涞源县某电力安装有限责任公司员工，月工资4800元，因本次事故不能上班，工资被停发。原告的护理人员为其妻胡某某，胡某某系涞源县某养殖场职工，月工资3600元，因护理原告工资被停发。经原告申请，本院委托河北华科大司法鉴定中心评定原告的误工期为180天、护理期90天、营养期90天、后期治疗费为9000-10000元，原告为此支付鉴定费4100元。 被告刘欢驾驶的事故车辆登记车主为马勇堂，其是马勇堂雇佣的司机，该车在被告人保涞源公司投保交强险和保险金额为50万元的商业险三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。涞源县公安交警大队对本次事故作出的道路交通事故认定书以被告刘欢未确认后方安全倒车、以原告无证驾驶无牌照机动车上路行驶，认定刘欢负本次事故的主要责任，原告负次要责任，故被告刘欢应承担任拴喜因本次事故各项损失的赔偿责任。其所驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车在被告人保涞源公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险，原告任拴喜因本次事故的各项损失由被告人保涞源公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人保涞源公司在第三者险限额内赔偿70%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告任拴喜应获得的赔偿项目及数额为：1、医疗费，根据涞源县医院出具的医疗费票据，结合诊断证明、病历、费用清单确定为31793.24元（其中被告刘欢支付31226.6元、原告支付566.64元），河北华科大司法鉴定中心评定后续治疗费为9000-10000元，本院确定为9500元。2、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，原告住院20天，按每天100元计算为2000元。3、营养费,根据涞源县医院建议原告加强营养的建议，且河北华科大司法鉴定中心评定营养期为90日，每日按20元计算为1800元。4、误工费，原告系涞源县某电力安装有限责任公司员工，月工资4800元，误工期评定为180日，误工费为（4800元÷30天×180天）28800元。5、护理费，原告的护理期评定为90日，由胡某某护理，胡某某月工资3600元，护理费为（3600元÷30天×90天）10800元。6、鉴定费4100元。7、交通费200元。8、病历复印费30.5元。上述各项费用合计为89023.74元，其中的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计45093.24元，由被告人保涞源公司在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿70%为24565.27元。其中的误工费、护理费、交通费、鉴定费、复印费共计43930.5元，由被告人保涞源公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿。原告得到被告人保涞源公司赔款后，返还被告刘欢垫付的医疗费31226.6元。被告人保涞源公司对河北华科大司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书有异议，但未提供证据证实鉴定程序违法、鉴定结论依据不足、鉴定人员不具有鉴定资质，申请重新鉴定本院不予准许。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告任拴喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、复印费共计78495.77元。 二、原告任拴喜在得到被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司上述赔款后返还被告刘欢垫付的医疗费31226.6元。 三、驳回原告任拴喜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由原告任拴喜负担6.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司负担881元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张保云 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙 岩
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执608号申请执行人：傅瑞芳，女，1967年2月20日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：祝宾，男，1985年3月26日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：祝开园，男，1960年11月20日出生，家住江西省玉山县。傅瑞芳依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初3549号民事判决书，于2020年4月23向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人祝开园、祝宾未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人祝开园所有的赣Ｅ×××××奥迪牌小车，本院已采取查封措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月14日，本院向被执行人祝开园、祝宾发出限制消费令，并将被执行人祝开园、祝宾纳入失信被执行人名单，因被执行人祝开园、祝宾未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院已对祝开园、祝宾作出各罚款5000元的处罚。本案申请执行人申请执行的借款72700元和利息等，未能执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2020年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年八月三十一日书记员  魏自强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3255号申请执行人刘强,男，汉族，1975年05月30日出生。被执行人王宏斌,男,汉族,1976年09月15日出生。本院在执行申请执行人刘强与被执行人王宏斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘强依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初3488号民事判决已向被执行人发出执行通知书，于2020年6月9日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款22862元。本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款1016.82元并发还给申请执行人。经查被执行人无证券、无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆、本辖区内无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年八月三十一日书记员  王平
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更701号 罪犯刘涛，男，1982年9月28日出生,四川省内江市东兴区人，汉族，中专文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2003年5月7日作出（2003）内刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人刘涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20064.9元，三被告承担连带赔偿责任。被告人刘涛不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2003年9月18日作出（2003）川刑终字第640号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间刑期变更情况：2006年1月5日经四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第13号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月15日经四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第716号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年8月1日经四川省达州市中级人民法院以（2010）达中刑执字第833号刑事裁定书，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2012年7月9日经四川省达州市中级人民法院以（2012）达中刑执字第929号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2014年8月29日经四川省达州市中级人民法院以（2014）达中刑执字第1076号刑事裁定书，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年；2016年12月22日经四川省达州市中级人民法院以（2016）川17刑更1851号刑事裁定书，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期至2021年12月14日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。处赔偿民事诉讼原告人经济损失共计人民币20064.9元，三被告承担连带赔偿责任，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二一年五月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员   刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭 兰
浙江省浦江县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0726民初2620号 原告：**兰，女，1984年4月6日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张斓,浙江弘哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈淑文（系母亲），女，1962年4月11日出生，汉族，住浦江县。 被告：戴晓龙，男，1980年8月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张国军，浙江文达律师事务所律师。 原告向本院提出诉讼请求：1、在婚姻关系存续期间每月支付原告扶养生活费2668元及护理费4500元（自2019年8月19日开始计算，暂计算至2020年6月18日，合计71680元）；2、在婚姻关系存续期间承担原告后续医药费（自起诉之日开始计算，按照实际产生为准）3、将水滴筹捐款71255元返还给原告，并返还原告30000元；以上暂合计172935元。4、承担本案诉讼费。 事实与理由：2019年5月22日原被告双方办理结婚登记，婚前感情良好。2019年5月24日原告突然患中风症状，当天送浦江县人民医院抢救治疗，被诊断为脑梗死，被告戴小龙作为丈夫，仅支付了部分医药费，之后对原告不再履行扶养义务。为维护原告权利，特诉至法院。 本院于2020年7月6日立案受理了原告**兰诉被告戴晓龙扶养纠纷一案。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告戴晓龙一次性支付原告**兰扶养费等费用共计100000元，于2020年8月31日付清（款项汇入陈淑文农村信用社账户×××71）。 二、其他双方互不追究。 案件受理费40元（已减半收取），由原告承担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 应秀萍 申请执行时效贰年逾期不予执行二〇二〇年八月三十一日 代书记员 郑 艳
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0602执3037号之三申请执行人：烟台海恩商贸有限公司,住所地烟台市芝罘区北大街53号。法定代表人：崔琛，该公司总经理。被执行人：姜薇薇，女,1981年5月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张某，男,2012年6月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张玉国，男,1948年11月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王夕芹，女,1954年5月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台海恩商贸有限公司与被执行人张玉国、王夕芹、姜薇薇、张某买卖合同纠纷一案中，经本院查明，上述被执行人在本院另案中有应得案款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人张玉国、王夕芹、姜薇薇、张某在本院另案（2019）鲁0602执恢506号中的应得案款14148元。本裁定立即执行。审判员  王可勇二〇二〇年八月二十四日书记员  李 林
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初4016号 原告：蔡伟，男，1953年12月7日出生，汉族，住泰兴市。 被告：宋文，男，1990年1月4日生，汉族，住泰兴市。 被告：郑雪英，女，1968年8月29日生，汉族，住泰兴市。 原告蔡伟与被告宋文、郑雪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡伟到庭参加诉讼。被告宋文、郑雪英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款300000元及利息（按月利率1%计算自2018年1月20日起至实际还款之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因在广东做生意，向原告陆续借款，截止2018年1月20日，共向原告借款300000元，并约定月息1分，原告多次向被告索要借款，被告一直拖延不还，为维护原告的合法权益,特向贵院起诉。 宋文、郑雪英未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了2018年1月20日借条二份、银行交易清单、江苏泰兴农村商业银行结算业务申请书各一份。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告郑雪英系朋友关系。被告郑雪英因在广东做生意，向原告陆续借款，2018年1月20日双方经结账，由二被告向原告出具金额分别为200000元及100000元的借条各一份，该二份借条均约定利率为月息1%。上述款项原告均系通过银行转账交付，原告自认截止2018年1月20日的利息，被告已结清。现原告持诉称理由诉至本院要求被告还款。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的借条、银行交易清单、结算业务申请书及其当庭陈述，结合本院电话联系被告的有关情况，能够确认二被告尚欠原告借款300000元的事实，对该款项二被告应予及时偿还。对于原告的利息请求，因借条中约定了利息，该约定亦不违反相关法律法规的强制性规定，故原告按双方约定的月利率1%主张从2018年1月20日起至被告实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋文、郑雪英于本判决生效之日起三十日内偿还原告蔡伟借款本金300000元及利息（自2018年1月20日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告宋文、郑雪英负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  戴红星 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 莹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8604号 原告：北京威远保安服务有限公司，住所地北京市海淀区天秀路10号中国农业大国国际创业园3号楼1层1028号。 法定代表人：李涛，系公司总经理。 原告：北京威远保安服务有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道劝学路81号枫桥映月1栋2层1号。 负责人：钟志文，系公司总经理。 诉讼代理人：段元元，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：饶鹏，男，汉族，1993年3月26日出生，住遂宁市安居区。 原告北京威远保安服务有限公司、北京威远保安服务有限公司成都分公司与被告饶鹏劳动争议纠纷一案，原告北京威远保安服务有限公司、北京威远保安服务有限公司成都分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京威远保安服务有限公司、北京威远保安服务有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告北京威远保安服务有限公司、北京威远保安服务有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费5元，由原告北京威远保安服务有限公司、北京威远保安服务有限公司成都分公司负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蒋海霞
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执320号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县木兰镇大街80号。法定代表人：张宏伟，职务：理事长。委托代理人：于闯，男，1980年2月10日出生，汉族，职员，住木兰县。委托代理人：宋彦楠，职员，住木兰县。被执行人：迟井珍，女，1957年7月6日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：迟景君，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初914号民事判决书，执行木兰县农村信用合作联社与迟井珍、迟景君金融借款合同纠纷一案，申请执行标的112577.98元、诉讼费1276元、执行费1589元，未执行标的112577.98元、诉讼费1276元、执行费1589元。本院立案执行后，依法向被执行迟井珍、迟景君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人迟井珍、迟景君有可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人迟井珍、迟景君纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人木兰县农村信用合作联社。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二〇年八月二十七日书记员  鄢凤慧
湖南省双牌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1123刑初36号 公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。 被告人：夏某某，男，1976年6月6日出生，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被双牌县公安局刑事拘留，2020年6月19日被双牌县公安局取保候审。2020年7月18日被双牌县人民检察院取保候审。同年8月20日，本院决定对其继续取保候审。 双牌县人民检察院以双检刑检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2020年8月14向本院提起公诉。本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派副检察长邝玉平出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月12日20时许，被告人夏某某酒后驾驶车架号为65247的轻便二轮摩托车，沿207国道从双牌县开发区开往双牌县城，行驶至双牌县交警大队路段时被双牌县交警大队民警当场查获，经酒精呼吸机检测，结果为110mg/100ml，经永州大正司法鉴定中心对其血液酒精浓度检测，结果为120.29mg/100ml。 公诉机关认为，被告人夏某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人夏某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人夏某某拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人夏某某的户籍信息，抓获经过，驾驶证信息，酒精呼吸机检测结果、血样提取笔录、永大正司鉴所[2020]醇鉴字第694号鉴定意见书，被告人夏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控夏某某的罪名成立，本院予以支持。夏某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据夏某某的犯罪情节，认罪悔罪态度及社会危害程度，本院认为宣告缓刑对夏某某所居住的社区没有重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘 清 学 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 乔   慧 书 记 员 乔慧（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初321号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人韦治亭，男，1982年2月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月2日被伊川县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月12日经伊川县人民检察院决定，于2020年6月13日被伊川县公安局执行取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月17日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人韦治亭犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员吴青乐出庭支持公诉，被告人韦治亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：1、2019年6月25日22时50分左右，被告人韦治亭醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，在伊川县伊河桥东堤由南向北倒车时，与被害人邢某停在道路南侧的豫Ｃ×××××号小型轿车左侧后部相撞，造成两车损坏。经事故责任认定，韦治亭负该事故全部责任，邢某不负此事故责任。经鉴定：韦治亭血液中检出乙醇，含量为217.7mg/100mL。案发后，韦治亭已对被害人进行赔偿，邢某表示谅解。2、2019年12月30日19时50分左右，被告人韦治亭酒后无证驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，从伊川县水寨镇韦村出发向伊川县城关镇三龙口村方向，沿道路由东向西行驶，行至志远桥路段时，车辆行驶到公路左侧与对向韩某驾驶的豫Ｃ×××××号面包车前部相撞，造成两车损坏，韦治亭、韩某及两车乘客郭某、李某、张某3、杨某不同程度受伤。经事故责任认定，韦治亭负该事故全部责任，韩某等五人不负此事故责任。经鉴定：韦治亭血液中检出乙醇，含量为139.2mg/100mL。经伤情鉴定，韩某构成轻伤一级；李某构成轻伤二级。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人韦治亭违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦治亭认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人韦治亭到案后能如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人韦治亭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2019年6月25日22时50分左右，被告人韦治亭醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，在伊川县伊河桥东堤由南向北倒车时，与被害人邢某停在道路南侧的豫Ｃ×××××号小型轿车左侧后部相撞，造成两车损坏。经事故责任认定，被告人韦治亭负该事故全部责任，被害人邢某不负此事故责任。经鉴定：被告人韦治亭血液中检出乙醇，含量为217.7mg/100mL。案发后，被告人韦治亭已对被害人邢某进行赔偿，被害人邢某表示谅解。2、2019年12月30日19时50分左右，被告人韦治亭酒后无证驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，从伊川县水寨镇韦村出发向伊川县城关镇三龙口村方向，沿道路由东向西行驶，行至志远桥路段时，车辆行驶到公路左侧与对向被害人韩某驾驶的豫Ｃ×××××号面包车前部相撞，造成两车损坏，被告人韦治亭、被害人韩某及两车乘客郭某、李某、张某3、杨某不同程度受伤。经事故责任认定，被告人韦治亭负该事故全部责任，被害人韩某等五人不负此事故责任。经鉴定：被告人韦治亭血液中检出乙醇，含量为139.2mg/100mL。经伤情鉴定，被害人韩某构成轻伤一级；被害人李某构成轻伤二级。上述事实，被告人韦治亭在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1.书证：户籍证明、无犯罪记录证明、到案证明、提取笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、抽血照片、当事人身份证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书、伊川县水寨镇韦村村民委员会证明、交通事故当事人陈述材料、协议书、谅解书、认罪认罚悔过书、伊川县公安局情况说明、当事人血样提取登记表、病情介绍、诊断证明书、伊川县公安局110案件登记表、伊川县120急救指挥中心证明、申请书、公安交通管理行政处罚决定书等书证；2.证人证言：证人张某1、张某2证言；3.被害人陈述：被害人邢某、韩某、李某、张某3、杨某、郭某陈述；4.被告人韦治亭的供述与辩解；5鉴定意见：乙醇含量司法鉴定意见书、损伤程度司法鉴定意见书等证据。上述证据来源合法，证明内容能够相互印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人韦治亭违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。伊川县人民检察院指控被告人韦治亭犯危险驾驶罪罪名成立，本院依法予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人韦治亭应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。被告人韦治亭到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人韦治亭一年内发生两次危险驾驶犯罪，且均造成交通事故并负事故全部责任，可以酌情从重处罚。公诉机关量刑建议为：拘役四个月至五个月，并处罚金25000元。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人韦治亭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦治亭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘东亮人民陪审员  张婵欣人民陪审员  李玉霞二〇二〇年八月三十一日书 记 员  何睿娥
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执623号 申请执行人：杨军。 被执行人：赵小格。 申请执行人杨军与被执行人赵小格民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2020年3月30日作出的（2020）桂1121民初265号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵小格没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人杨军于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金22721.58元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人赵小格发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人赵小格于2020年12月31日前一次性交清该案的全部案款本金22721.58元，申请执行人杨军同意被执行人赵小格的还款计划并放弃该案的全部利息。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执623号案件。 终结执行后，如发现被执行人赵小格不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执710号申请执行人：南京平安钢管租赁站，住所南京市建邺区。经营者：梁国章。委托代理人：杨学斌，北京策略（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏天腾建设集团有限公司，住所江苏省溧阳市。法定代表人：史建康。原告南京平安钢管租赁站诉被告江苏天腾建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初1686号民事判决书已经发生法律效力，判决：“一、江苏天腾建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向南京平安钢管租赁站支付租金44957.52元及逾期付款违约金（以44957.52元为基数，按年利率24%，自2018年1月1日起计至实际给付之日止）；二、江苏天腾建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向南京平安钢管租赁站赔偿损失30778.6元；三、驳回南京平安钢管租赁站的其他诉讼请求。”因被告未履行判决确定的给付义务，原告向法院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人名下的银行账户内无大额存款可供执行，无房产、车辆登记。另通过关联案件查询，被执行人涉及执行案件数量巨大，债务较多，已向申请人释明。前述银行账户本院于2020年3月26日依法予以网络冻结，上述账户的冻结期至2021年3月26日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出书面申请。另，经向申请人了解，申请人暂无被执行人的其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，并依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇二〇年八月二十四日书记员  周嘉伟