福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3838号 原告：宣斌，男，汉族，1982年12月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：***，福建合众天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴俊，福建合众天成律师事务所律师。 被告：陈勤，男，汉族，1983年8月31日出生，住福州市仓山区。 被告：陶睿，男，汉族，1979年10月22日出生，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陶少淦（陶睿父亲），汉族，1948年4月6日出生，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄月钗（陶睿母亲），汉族，1953年2月3日出生，住福州市台江区。 原告宣斌与被告陈勤、陶睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣斌委托诉讼代理人***，被告陶睿委托诉讼代理人陶少淦、黄月钗到庭参加诉讼，被告陈勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣斌向本院提出诉讼请求：1.判令陈勤立即向宣斌返还借款本金人民币167万元（原诉求本金190万元，宣斌提起本案诉讼后累计还款23万元）；2.判令陈勤以90万元本金为基数，并按照月利率2%的标准向宣斌支付借款利息20120.55元（自2020年3月4日暂计至2020年4月6日，诉求至陈勤全部清偿债务之日止）；3.判令陈勤以77万元本金为基数，并按照日利率0.04167%（折合月利率1.2675%）的标准向宣斌支付借款利息4533.70元（自2020年3月27日暂计至2020年4月6日，债务余额77万元的利息诉求至被告全部清偿债务之日止）；4.判令陈勤立即向宣斌赔偿损失25925元（其中诉讼财产保全责任险保费损失2925元，律师费损失23000元）；5.判令陶睿对陈勤的全部义务承担连带清偿责任；6.判令本案诉讼费用由陈勤、陶睿负担。 事实与理由：陈勤以其担任法定代表人并控股的福州汇财国际贸易有限公司生产经营需要流动资金为由，由陈勤、陶睿与宣斌在2020年3月4日签订了《借款额度协议》。协议约定由陈勤在200万元总额度的范围内向宣斌借用短期借款，借款利息原则上按照每日0.4167‰计算，息随本还。协议同时约定，由陈勤、陶睿以家庭财产为陈勤的债务承担无限连带责任，责任范围包括债务本金、利息、违约金及宣斌为实现债权所支出的费用（包括但不限于保全费、诉讼费、律师费等），并约定协议履行纠纷由宣斌住所地人民法院管辖。 协议生效后，2020年3月13日陈勤向宣斌要求提供为期15天的短期借款90万元，约定利率为日7‰；3月27日再次要求提供为期4天的短期借款100万元。宣斌根据两被告的指令，分别于2020年3月13日、3月27日使用本人在中国银行股份有限公司福州鼓楼支行的银行卡账户，分别汇款90万元和100万元至陶睿开设于中国建设银行股份有限公司福州城东支行的银行账户。 上述两笔合计190万元借款到期后，陈勤未如约偿还借款本息，宣斌遂多次与两被告催讨欠款均未果。 为维护宣斌合法权益，故诉至法院，望判如所请。 陶睿辩称：陶睿在没有任何利益的情况下借款给陈勤并提供担保，甚至将房子抵押，在新冠时期没有经营收入的情况下也借款给他人，这不符合正常人的行为逻辑，这是陶睿在××发病时将家中财物给予他人的情况，陶睿的亲戚中也有××发时的相似举动，陶睿向法院提供了陶睿的××历报告。陶睿是在病发的情况下对陈勤有求必应并签署担保协议，在没有经济收入的情况下，这不是一个有正常思维的人作出的行为。陶睿确实患有精神分裂症，是无民事行为能力人，请求免除陶睿560万元的借款还款义务，及免除其无限连带责任。 陈勤未做书面答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月4日宣斌（乙方）与陈勤（甲方）、陶睿（丙方）签订编号为JKED-202001《借款额度协议》，约定：乙方向甲方提供总额为200万元的借款额度，在符合本协议约定的前提下，甲方可在借款余额不超过总借款额度下循环使用，用于叙作期限十日（含）以内的短期借款。如甲方有特殊需求，借款期限超过十日，可与乙方另行协商，以双方达成约定的期限为准，借款用途专项用于福州汇财国际贸易有限公司的经营周转使用，不得用于消费等其他用途的使用。本协议项下的借款额度可循环使用，单笔借款不再另行签订借款协议，以双方银行账户的流水为准，同时以微信的往来记录作为辅助确认；甲方在申请单笔借款时至少提前一日将用款日、借款金额告知乙方，乙方应依约在借款额度内按时汇至甲方指定银行账户，甲方应在借款到期当日将借款返还乙方指定银行账户，如有另行达成约定则以约定期限为准；甲方指定账户为陈勤交通银行账户，乙方指定账户为宣斌中国银行账户；借款额度的使用期限为本协议生效之日起至2021年3月31日止；主合同项下发生的每笔借款，以每日0.4167‰的利率计息，利息从甲方实际借款日起算，按实际借款金额和用款天数计算；若甲方未能在借款到期日偿还借款款项，乙方可视情况要求甲方逾期每日支付剩余金额1‰的违约金；甲方、丙方承诺以个人名下所有财产、担任股东的公司项下的资产和货物所有权承担无限连带还债责任；丙方为本协议项下债权债务担保方，为甲方因本协议产生的本金、利息、违约金及乙方为实现债权费用（包括但不限于保全费、诉讼费、出借方因诉讼聘请律师的律师费等费用），以个人所有财产及权益，承担无限连带担保责任。 协议签订后，2020年3月12日中午，陶睿通过微信联系宣斌“兹向宣斌借款人民币90万元整，起息日为2020年3月13日，期限不超过十五天，可提前结清，计息天数按实际天数计息，利息日万七，如超过十五天，则超过天数的日利息为千一，借款人陈勤，担保人陶睿”，“明早十点前过来哈”，宣斌回复“好的”；当天下午，陶睿微信联系宣斌：“下周的100还会有在吧”，宣斌回复是否为陶睿建设银行账户，陶睿答复：“恩”。2020年3月25日晚，陶睿微信联系宣斌：“周五有多少钱，明天告诉我一下”，宣斌回复：“好，这周五确定有用吗？”，陶睿：“有”，宣斌：“时间到下周二出来吗”，陶睿：“这个肯定能”。2020年3月13日，宣斌向陶睿建设银行账户转账90万元，2020年3月27日（周五），宣斌向陶睿建设银行账户转账100万元。2020年3月27日，陶睿微信回复宣斌：“好，收到借款100万元整”。 庭审中，陶睿委托诉讼代理人即陶睿父亲及母亲认为陶睿在神志不清时被陈勤引导借款、担保，并提交病历材料、报警回执等证据材料予以证明。其中CT检查报告单诊断意见为：脑萎缩、右侧上颌窦炎症。2020年5月10日，福州市公安局宁化派出所向陶睿出具《报警回执》，记载：您的报警事项与陈勤因民间借贷355万元，陶睿担保宣斌借款560万元产生纠纷，由宁化派出所承办，登记时间2020年5月10日。当天，陈勤在宁化派出所出具《申明书》及《还款计划及确认书》，申明书主要内容为：本人陈勤自2019年4月起以福州汇财国际贸易有限公司名义向宣斌借款370万元，以个人名义向宣斌借款190万元，共计向宣斌借款560万元，本人确认上述借款均由本人使用，本人对所有借款的使用负全部责任，自愿承担上述560万元借款及相应利息的全部还款义务，并解除陶睿在上述借款中的无限连带责任保证担保。《还款计划及确认书》主要内容为：本人陈勤对陶睿的320万元借款，对福州源华聚合投资咨询服务有限公司35万元借款，共计355万元的借款作出如下还款计划：自2020年6月起要求陈勤每月归还3万元的借款。 庭审中，本院告知陶睿委托诉讼代理人，如认为陶睿患有××，应当在庭审后七天内向陶睿住所地人民法院提起申请宣告公民无民事行为能力诉讼，逾期本院将依法判决。陶睿母亲黄月钗于2020年5月29日向福州市台江区人民法院提交诉讼材料，后自愿撤回起诉。 另，宣斌确认陈勤于2020年4月份向宣斌还款23万元，剩余167万元本金及利息未偿还。 宣斌委托福建合众天成律师事务所代理本案，支付律师费23000元，宣斌向本院申请诉讼保全，由华安财产保险股份有限公司福建分公司出具保函进行担保，宣斌支出保险费2925元。 上述事实有当事人庭审陈述及提交的证据在案佐证。 本院认为，宣斌与陈勤之间的借款事实清楚，有宣斌提交《借款额度协议》、微信聊天记录、银行电子回单、陈勤出具的《申请书》、《还款计划及确认书》等证据予以佐证。合法的债权受法律保护，宣斌向陈勤出借190万元，陈勤仅向宣斌偿还借款本金23万元后，余款167万元至今未还，已构成违约，依法应承担继续履行合同赔偿损失的违约责任。宣斌有权要求陈勤偿还借款本金167万元及利息。关于陈勤应向宣斌偿还的借款利息的利率，宣斌主张上述借款本金中的90万元应依照月利率2%计付，其仅提交的与陶睿的微信聊天记录证明双方约定日利率万分之七，但该约定并未取得陈勤确认，故对陈勤不具有约束力，应当依照《借款额度协议》约定日利率0.4167‰计付利率，故宣斌诉请依照月利率2%计付利率，超出部分本院不予支持。宣斌主张陈勤应赔偿其为实现债权而支付的律师费损失及保险费损失，符合合同约定及法律规定，该诉请本院予以支持。陶睿自愿为陈勤与宣斌上述债务提供连带责任保证，系双方真实意思表示，责任明确，该担保法律关系依法成立并生效，故陶睿应对陈勤偿还宣斌上述债务承担连带保证责任。陶睿在承担保证责任后，依法有权向陈勤追偿。陶睿父亲及母亲在诉讼中提出陶睿患有××，经本院释明告知其向有管辖权的法院提起诉讼，但其至今未提起诉讼，且其提交的证据亦无法初步证明陶睿患有××，故其答辩意见本院不予采纳。陈勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八条第一款规定，判决如下： 一、陈勤应于本判决生效之日起十日向宣斌偿还借款本金167万元，并支付利息（其中90万元本金，自2020年3月13日起，另77万元本金，自2020年3月27日起，均计至实际还款之日止，按日利率0.4167‰计付）； 二、陈勤应于本案判决生效之日起十日内向宣斌支付因本案所产生的律师代理费23000元，保险费2925元； 三、陶睿对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任，陶睿在承担保证责任后，有权向陈勤追偿。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20284元，减半收取10142元，诉讼保全费5000元，均由陈勤、陶睿共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 源 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第八条第一款在诉讼中，当事人及利害关系人提出一方当事人患有××（包括痴呆症），人民法院认为确有必要认定的，应当按照民事诉讼法（试行）规定的特别程序，先作出当事人有无民事行为能力的判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。