内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2525民初660号原告：丁某，原籍：北京市，现住内蒙古自治区锡林浩特市。被告：苏某，现住内蒙古自治区锡林浩特市。原告丁某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及被告苏某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金40000.00元；2.自2018年1月25日至给付之日按照年利率24%计算利息；3.被告承担案件受理费。事实和理由：2016年8月13日，被告苏某通过宝军从原告处借款60000.00元，口头约定月利率3分。此款到期后，被告通过微信转账偿还部分利息和本金（详见利息计算清单），剩余款项至今未还，故诉至法院。苏某辩称，不同意偿还40000.00元，实际借款本金是30000.00元，加上利息是36000.00元，从2016年12月2日至2018年1月25日之间一共微信转账还款42000.00元，其中：2016年12月2日偿还8000.00元、2016年12月3日偿还9000.00元、2016年12月4日偿还2000.00元、2017年8月23日偿还5000.00元、2017年9月5日偿还3000.00元、2018年1月25日偿还15000.00元，以上全部微信转账偿还。2016年冬季偿还过现金15000.00元。2016年1月份给被告建设银行卡里转账偿还10000.00元或是15000.00元，不记得了。所以借款已经全部偿还。本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，被告苏某由宝军提供担保向原告借款36000.00元，并出具“借条”一枚，其内容为：“因资金周转困难，今向丁某借人民币大写叁万陆仟元整，小写36000.00元。用于购买饲料。定于2016年10月12日还清，如不按时归还，每日加收200利息。担保人同样承担偿还责任，直到此款还清为止。借款人：苏某，电话：××××××，担保人：宝军，电话：××××××，2016年8月13日”。上述借款原告丁某通过微信转账支付4000.00元，剩余款项现金支付。2016年8月16日，被告苏某再次向原告借款24000.00元，并出具“借条”一枚，其内容为：“因资金周转困难，今向丁某借人民币大写贰万肆仟元整，小写24000.00。用于购买饲料。定于2016年10月15日还清，如不按时归还，每日加收200利息。担保人同样承担偿还责任，直到此款还清为止。借款人：苏某，电话：××××××，2016年8月16日”。此笔借款原告丁某通过微信转账支付7000.00元，剩余款项现金支付。另查明，原告丁某的微信名为“飘儿儿”，被告苏某于2016年12月2日通过微信转账偿还8000.00元、2016年12月3日偿还9000.00元、2016年12月4日偿还2000.00元、2017年8月23日偿还5000.00元、2017年9月5日偿还3000.00元、2018年1月25日偿还15000.00元。共计偿还42000.00元。原告自认上述款项部分用于偿还本金，截止2018年1月25日尚欠本金为44379.00元。剩余款项用于偿还截止2018年1月25日的利息（按照年利率36%计算）。又查明，原告丁某给被告出具“收条”一枚，其内容为：“今收到苏某归还借款壹万伍仟元整15000.00元”。该“收条”纸张残缺，落款日期不明。上述事实，有2016年8月13日“借条”、2016年8月16日“借条”、“收条”、“微信转账记录”截屏六张予以证实。本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：原告要求被告偿还借款本金40000.00元并自2018年1月25日至给付之日按照年利率24%支付利息的主张是否有事实及法律依据。围绕上述争议焦点，原告向法庭提交2016年8月13日及2016年8月16日两份“借条”、2016年8月13日及2016年8月16日的两份“微信转账记录”截屏予以证实。被告对此发表质证意见认为，对2016年8月13日“借条”的真实性无异议，但实际借款本金是30000.00元，剩余6000.00元是利息，借款期限2个月属实，借期内利息是按照月利率1毛计算的，逾期利息约定每日200.00元，当时给付现金25000.00元，剩下三天里微信转账（2016年8月13日转账了4000.00元、2016年8月16日转了7000.00元），共计36000.00元；对于2016年8月16日“借条”的真实性无异议，但24000.00元的借款时间在先，36000.00元的借款时间在后，当时出具“借条”的时候没有日期，借期是二个月，当时的借款本金是20000.00元，剩下的4000.00元是利息，借期内利息月利率5分；对两份“微信转账记录”截屏无异议，但上述借款已经全部还清。围绕上述争议焦点，被告向法庭提交“微信转账记录”截屏四张及“收条”一份予以证实。原告对此发表质证意见认为，对“微信转账记录”截屏四张的真实性无异议，认可；对“收条”的真实性无异议，但“收条”无法确定日期，也许是2018年1月25日被告付款后出具的“收条”或者是其他借贷关系中的收条。原告丁某与被告苏某形成“借款协议”系双方当事人的真实意思表示，应认定借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”。故被告苏某应偿还拖欠原告剩余借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：㈠实现债权的有关费用；㈡利息；㈢主债务。”。鉴于本案原告自认被告偿还的42000.00元中，部分款项用于偿还本金，故除了原告自认偿还本金的款项外，剩余款项应认定为偿还利息。原告主张已支付的利息按照年利率36%计算。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”。本案双方当事人约定：“如不按时归还，每日加收200利息。”。故上述主张成立。原告要求被告按照年利率24%给付逾期利息。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。”。故上述主张成立。被告应以本金40000.00元为基数，自2018年1月26日至给付之日按照年利率24%支付资金占用期间的利息。被告辩称，24000.00元借款时间在先，而且实际借款本金为20000.00元，剩余4000.00元系利息；36000.00元借款在后，实际借款本金为30000.00元，剩余6000.00元系利息。对此，鉴于两份“借条”的落款日期无任何涂改之处，故两笔借贷关系发生的时间应以“借条”中记载的日期为准。被告对两笔借款的实际出借金额提出异议，认为将利息写入本金。就此主张未向法庭提交任何证据予以证实，故此主张不予支持。被告辩称，两笔借款已全部还清，未能向法庭提交有效证据予以证实，故此主张不予支持。对于其向法庭提交的15000.00元“收条”，因纸张残缺，被告无法确定落款日期，该证据存有瑕疵，无法排除是2018年1月25日被告付款15000.00元后原告为此出具的“收条”。故此款不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏某在此判决生效后立即偿还原告丁某借款本金40000.00元，并自2018年1月26日至给付之日按照年利率24%支付资金占用期间的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元（原告丁某已预交），由被告苏某承担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  韩曙光二〇二〇年八月十一日书记员  金婷婷