wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执217号之二申请执行人：烟建集团有限公司，住所地：烟台市芝罘区南洪街100号。法定代表人：唐波，董事长。被执行人：烟台高新城市投资开发有限公司，住所地：烟台市高新区蓝海路2号蓝色智谷园区11号楼。法定代表人：于柯，董事长。申请执行人烟建集团有限公司与被执行人烟台高新城市投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2018）鲁06民初529号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，申请执行人烟建集团有限公司于2020年8月21日向本院提交书面申请，请求撤回本案的执行。本院认为申请执行人烟建集团有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁06执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年八月二十七日书记员  王麟飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3120号 原告:胡永军,男,1974年3月1日出生,汉族,住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：汪勇，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董琼，安徽万舟律师事务所律师。 被告:张敏,男,1988年11月16日出生,汉族,住安徽省舒城县,现住合肥市滨湖区。 第三人:安徽合联行房地产销售代理有限公司,住所地合肥市包河区云谷路1255号合肥万达文旅新城1幢商113/商113上、商114/商114上，统一社会信用代码91340100MA2N5E2Q2U。 法定代表人：薛笑东，总经理。 本院在审理原告胡永军诉被告张敏、第三人安徽合联行房地产销售代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告胡永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取2150元，由原告胡永军负担。 审判员  盛利 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘慧
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3843号 原告：王建忠，男，1967年12月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：李月琴，浙江国毅律师事务所律师。 被告：仇裕洋，男，1981年4月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告王建忠诉被告仇裕洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月18日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告王建忠及其委托诉讼代理人李月琴、被告仇裕洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建忠起诉要求：一、判令被告立即腾退桐乡市桐庆小区民兴路200-202号朝南2间店面房，拆除装修、恢复原状交付原告，同时支付超过协议约定期间的店面占有使用费1841元（以协议到期的第二日，即2020年5月2日暂计算至2020年5月18日，共计16天，按照第五年年租金42000元计算为：42000／365×16＝1841元，要求计算至实际搬离之日止）；二、判令被告结清占用使用房屋期间产生的水费96元、电费2392元，共计2488元（其中，被告未付的用电量为1840度，每度1.3元，自2019年11月1日暂计算至2020年5月18日，合计2392元；未付的用水量为12吨，每吨8元，自2019年11月1日暂计算至2020年5月18日，合计96元，以上水费、电费要求支付至实际搬离之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，承租原告所有的位于桐乡市××街道××小区××路××号××南两间）的店面房，双方于2015年5月16日签订了店面租赁协议1份，约定了租赁期间、租金、水电结算等相关事项。现双方的店面租赁期限已经届满，原告通过书面通知、微信告知等形式向被告传达租赁到期的事宜，但被告既无续租的意思表示也无支付租金的实际行动，双方已经无继续租赁的必要。 被告仇裕洋答辩称：租赁原告的房屋属实，要求减免疫情期间的租金，并要求协商续租事宜。 本院经审理查明，桐乡市××街道××小区××区房屋［丘（地）号1140-8-4，土地证号桐（2005）10914］权属登记为原告王建忠所有，该房屋现地名为桐乡市桐庆小区民兴路200号。2015年5月16日，原、被告签订《店面租赁协议》1份，约定原告将其所有的桐乡市桐庆小区民兴路200号朝南2间店面房出租给被告，租期5年，自2015年5月1日至2020年5月1日，其中2019年5月1日至2020年5月1日的年租金为42000元，水、电费按平均价计算，被告在不影响房屋破坏主体结构的情况下可以装潢，装潢费用由被告自理，租期届满后装潢部分的处理由被告与下任承租方自行协商解决，被告有权转租经营，但须经过原告同意，转租需重新签订合同，合同还约定，租赁期届满后，被告需要续租的，双方可友好协商，另签协议，同等条件下，被告具有优先租赁权，如需续租，应提前2个月通知原告。 另查明：被告用承租的店面经营摄影至今。2020年5月2日开始，原告询问被告是否续租，双方未就续租租金达成一致意见。截至2020年5月18日，被告拖欠原告电费2392元、水费96元。原告收取被告房屋押金1000元。 本院认为，原、被告签订的《店面租赁协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的规定，依法有效，原、被告均应按照约定享有权利和承担义务。原、被告约定的租赁期间为2015年5月1日至2020年5月1日，现租赁期限已经届满，被告依法负有腾退房屋的义务，故原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的自2020年5月2日起至实际腾退之日止按照上年度租金标准计算的房屋占有使用费，因被告在房屋租赁期限届满后已经无权占有使用涉案房屋，依法应向原告支付房屋占有使用费。关于占有使用费的标准，原告主张的标准亦属合理，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。截至2020年9月1日，已产生占有使用费14000元（42000元/年÷12个月/年×4个月）。原告主张的截至2020年5月18日的水费96元、电费2392元，被告对金额没有异议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。同时，对原告主张被告支付2020年5月18日至被告腾退房屋交还原告之日的水、电费的诉讼请求，亦予以支持。关于原告主张被告拆除装修、恢复原状的诉讼请求，本院认为，出租人对承租人使用房屋中进行的装饰装修负有适当的容忍义务，在租赁期限届满时如承租人对房屋造成毁损的，方负有恢复原状的义务，本案原告未举证被告对房屋有毁损的情形，亦未举证就租赁期限届满后被告有拆除装修、恢复原状的合同义务，故对原告的该项诉讼请求，予以驳回。关于被告主张的减免疫情期间租金的抗辩意见，本院结合租赁房屋具体用途、本地疫情的严重程度、营业收入减少或无法经营与疫情的因果关系以及关联程度等情形，并结合原告自愿减免被告新冠疫情期间一个半月租金的意见，准许减免被告新冠疫情期间一个半月的租金，计5250元（42000元/年÷12个月/年×1.5个月）。被告在辩论终结后主张原告赔偿装修损失等，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告仇裕洋于本判决生效之日起二十日内腾退原告王建忠所有的坐落于桐乡市××街道××小区××区房屋［丘（地）号1140-8-4，土地证号桐（2005）10914］的店面房，即桐乡市桐庆小区民兴路200号店面房； 二、被告仇裕洋于本判决生效之日起二十日内支付原告王建忠自2020年5月2日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费（截至2020年9月1日为14000元，其后的占有使用费按照42000元/年的标准按日计付）； 三、被告仇裕洋于本判决生效之日起二十日内支付原告王建忠至实际腾退之日的水费及电费（截至2020年5月18日的水费为96元、电费为2392元，其后的水费、电费按照合同约定计付）； 四、准许减免被告仇裕洋新冠疫情期间一个半月的租金5250元，在上述第二项被告应付占有使用费中予以扣减； 五、驳回原告王建忠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元,减半收取25元，由被告仇裕洋负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××6669，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 云 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张曼蓉
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初2219号 原告：河间市农村信用合作联社，住河间市北街口。 统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：张鹤伦，职员。 被告：白书杰，男，1971年6月2日出生，汉族，住河间市。 被告：刘雨欣，女，1988年4月12日出生，汉族，住河间市。 被告：郭顺意，男，1967年6月24日出生，汉族，住河间市。 被告：白书梅，女，1965年9月13日出生，汉族，住河间市。 原告河间市农村信用合作联社与被告白书杰、刘雨欣、郭顺意、白书梅借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张鹤伦，被告白书杰到庭参加诉讼，被告刘雨欣、郭顺意、白书梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还在我社借款本金300000元及利息(利息按合同约定计算，自2019年8月21日起至清偿之日止）；2、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：于2017年9月21日白书杰由郭顺意提供担保在河间市农村信用合作联社沙河桥信用社签订了个人循环额度借款合同，郭顺意签订了最高额保证合同、担保意向书；白书梅系郭顺意之妻，签订了保证人家庭主要成员同意保证意见书，自愿提供连带责任保证；刘雨欣系白书杰之妻，签订了借款人家庭主要成员同意意见书和借款人家庭主要成员同意保证意见书，自愿承担共同偿还责任及连带责任担保。借款额度有效期间自2017年9月21日至2019年9月20日，借款额度为300000元，借款用途进钢材，执行月利率9.0625‰。被告白书杰于2018年9月10日办理了两笔借款分别为150000元，共计300000元，借款期限为2018年9月10日至2019年9月9日，利息结算至2019年8月21日。借款到期后经多次催要，至今款还。故诉请法院判准原告的诉讼请求。 被告白书杰辩称，借款属实，我愿意积极筹款还款。 被告刘雨欣、郭顺意、白书梅未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据为：1、个人循环额度借款合同。2、最高额保证合同。3、借款人家庭主要成员同意借款意见书。4、借款人家庭成员同意保证意见书。5、保证人家庭主要成员同意保证意见书。6、担保意向书。7、河北省农村信用社特色信贷产品电子借据两份。8、借款人身份证复印件。9、保证人身份证复印件。10、借款人结婚证复印件。11、保证人结婚证复印件。12、驾驶证复印件。13、刘雨欣商品房买卖合同复印件。 对当事人无争议的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2017年9月21日被告白书杰与河间市农村信用合作联社沙河桥信用社签订了个人循环额度借款合同，合同约定：原告向被告白书杰提供的借款额度为300000元，借款用途进钢材，借款额度期间为2017年9月21日起至2019年9月20日。被告刘雨欣系被告白书杰之妻，在借款人家庭主要成员同意意见书和借款人家庭主要成员同意保证意见书上签字，自愿承担该笔借款的共同偿还责任及连带责任担保。被告郭顺意与原告签订了最高额保证合同、担保意向书，为被告白书杰向原告河间市农村信用合作联社以上借款提供连带责任保证。被告白书梅系被告郭顺意之妻，在保证人家庭主要成员同意保证意见书上签字，自愿为被告白书杰向原告河间市农村信用合作联社以上借款提供连带责任保证。根据个人循环额度借款合同，被告白书杰于2018年9月10日向原告河间市农村信用合作联社信用社分二次分别借款150000元，共计借款300000元，借款期限为2018年9月10日至2019年9月9日，执行月利率9.0625‰。但被告未按约定还款，利息结算至2019年8月21日，尚欠原告借款本金300000元及相应利息至今未偿还。 本院认为，由被告郭顺意、白书梅担保被告白书杰在河间市农村信用合作联社借款300000元，但被告未按约定偿还贷款，只偿还原告部分利息。被告刘雨欣与被告白书杰系夫妻关系，且自愿承担该笔借款的共同偿还责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，该笔借款应为被告刘雨欣与白书杰的夫妻共同债务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告白书杰、刘雨欣应共同承担偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金300000元及相应利息（按合同约定利率计算，自2019年8月22日起至清偿之日止）的民事责任。 被告郭顺意、白书梅为被告白书杰、刘雨欣向原告河间市农村信用合作联社的借款300000元提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告郭顺意、白书梅应对以上借款本金300000元及相应利息（按合同约定利率计算，自2019年8月22日起至清偿之日止）承担连带清偿责任。被告郭顺意、白书梅承担保证责任后有权向被告白书杰、刘雨欣追偿。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，综上，判决如下： 一、被告白书杰、刘雨欣偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金300000元及相应利息（按合同约定利率计算，自2019年8月22起至清偿之日止）。被告郭顺意、白书梅承担连带清偿责任。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 二、被告郭顺意、白书梅承担保证责任后有权向被告白书杰、刘雨欣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元、保全费2270元由被告白书杰、刘雨欣负担，被告郭顺意、白书梅承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘春景 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张琳资
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执838号之四 申请执行人：中信银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市永福西大街. 负责人：张拾荒，行长。 委托代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被执行人：邓永鑫，女，1970年4月11日生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：广西碧海房地产开发有限公司，住所地钦州市永福西大街。 法定代表人：范文亮，该公司总经理。 关于中信银行股份有限公司钦州分行申请执行邓永鑫、广西碧海房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院（2019）桂0702民初751号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人邓永鑫、广西碧海房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年5月27日向被执行人邓永鑫、广西碧海房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行法律文书确定的义务、报告财产状况、并对其限制消费。被执行人没有在期限内报告财产情况，也没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、工商管理、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人除被本院依法限额冻结的银行账户外，无可供执行的财产。 3、通过现场向不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行的代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓永鑫、广西碧海房地产开发有限公司负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年八月二十八日 书记员  彭丽芬
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终105号 上诉人（原审被告）：日照市凌云海糖业集团有限公司，住所地：山东省日照市上海路。 法定代表人：凌宗仁，董事长。 被上诉人（原审原告）：山西七彩食品销售有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区。 法定代表人：王丽，总经理。 上诉人日照市凌云海糖业集团有限公司因与被上诉人山西七彩食品销售有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初3578号之一民事裁定，向本院提起上诉。 日照市凌云海糖业集团有限公司上诉称，一、一审裁定违反了民事诉讼法中协议管辖的约定。协议管辖有效，日照经济技术开发区人民法院享有管辖权。根据《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”上诉人与山西七彩食品销售有限公司签订《2019年度产品经销合同》“十一、合同争议的解决方式：如双方在本合同签约后的履行发生争议，应及时协商解决，协商不成时，可向日照市人民法院提起诉讼。”双方已约定管辖法院为日照市人民法院。日照市人民法院包括基层人民法院及中级人民法院，而上诉人住所地为日照市××海路××号，该住所地属日照经济技术开发区人民法院管辖，且无日照市中级人民法院管辖情形，又上诉人（原审被告）住所地法院有管辖权，故合同约定的管辖法院系唯一管辖法院。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。因此，本案确定管辖应为日照经济技术开发区人民法院管辖。而裁定书中法院直接以“该合同约定不明属于无效协议管辖”对双方的协议管辖不予认可，明显属于违反民事诉讼法中协议管辖的约定。二、本案中诉讼请求为给付货币，法院从而在裁定书中认定争议标的为给付货币是错误认定，又争议标的的认定错误导致有关合同履行地认定错误。诉讼标的是当事人争议要求人民法院通过审判予以解决的民事法律关系或权利，“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案诉讼请求虽为支付货款、代垫款及货物损失等，但本案中双方之间的货物买卖合同关系才是争议标的。本案的“争议标的”及“履行义务”的含义要结合“诉讼标的”即民事法律关系来确定，而非仅凭诉讼请求中简单的给付金钱即认定为“争议标的”为“给付货币”。本案中买卖合同的合同义务即“争议标的”为被告接受货款后向原告提供货物，属于民事诉讼法解释中的“其他标的”，而法院裁定书中认定“争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地”，对争议标的适用“给付货币”是错误的，由此认定合同履行地为接收货币一方的运城市××区是错误的。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”上诉人与山西七彩食品销售有限公司之间的货物买卖合同，履行地点约定不明确。本案争议标的是双方之间的货物买卖合同，上诉人作为买卖合同中负有履行交付货物义务的一方，上诉人所在地应为合同履行地。因此，本案上诉人住所地与合同履行地均为日照××技术开发区，应由日照经济技术开发区人民法院管辖。综上，上诉人认为，原审法院作出的裁定书违反双方协议管辖约定，并对争议标的适用错误，导致作出错误裁定书，故提起上诉，请求：一、依法撤销运城市盐湖区人民法院的案号为（2020）晋0802民初3578号之一的驳回管辖权异议民事裁定书；二、将本案移送至日照经济技术开发区人民法院处理。 山西七彩食品销售有限公司辩称，本案协议约定的管辖无效，一审裁定认定正确。本案的协议管辖确系约定不明确，应当按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。答辩人与上诉人签订的合同中第十一条合同争议的解决方式中约定：“如双方在本合同签约后的履行发生争议，应及时协商解决，协商不成时，可向日照市人民法院提起诉讼”。但是日照市一共有东港区、岚山区、五莲县、莒县四个基层法院和日照市中级人民法院，答辩人在起诉时按照双方的约定根本就不能确定管辖法院，既然本案协议管辖不具备唯一性，那么根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案中双方协议中约定的管辖条款不再适用，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案的案由是买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”及《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中答辩人的诉请为退还货款、赔偿损失，同时本案的争议标的也是给付货币，并非上诉人主张的“属于其他标的”。答辩人是接收货币一方，故本案中的合同履行地应为答辩人所在地运城市××区，运城市盐湖区人民法院对本案具有管辖权，上诉人提出的上诉请求没有法律依据，请求贵院依法裁定驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。 本院经审查认为，双方在签订的《2019年度产品经销合同》中第十一条约定“合同争议的解决方式：如双方在本合同签约后的履行发生争议，应及时协商解决，协商不成时，可向日照市人民法院提起诉讼。”该约定应视为双方当事人约定由日照市地域内的法院管辖，而日照市有多个基层人民法院，根据该约定无法确定具体的管辖法院，原审裁定根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定确定该约定无效正确。本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在合同中未约定合同履行地，被上诉人起诉请求上诉人退还货款、垫付款、赔偿损失均不属合同约定的实体义务，本案双方争议的应为其他标的，履行义务一方为上诉人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，上诉人所在地为合同履行地，本案依法应由上诉人所在地即山东省日照经济技术开发区人民法院管辖。 综上，上诉人上诉请求成立，本院予以支持；原审裁定认定事实及适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初3578号之一民事裁定； 本案移送山东省日照经济技术开发区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 令狐文萍 审判员 王 官 福 审判员 陶 佩 林 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王 亚 荣
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0822民初1331号原告：桦南县新华大丰收种子商店，住所地黑龙江省桦南县农药大市场41号。经营者：李安，职务销售员。被告：张云山，男，1977年6月13日出生，汉族，职业农民，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县新华大丰收种子商店与被告张云山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告桦南县新华大丰收种子商店于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原被告已经达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县新华大丰收种子商店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县新华大丰收种子商店负担。审判员  吴艳文二〇二〇年八月二十五日书记员  郜 宇
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1061号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国，男，汉族，1968年2月9日生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住北京市东城区。 被告：于继东，男，1964年10月14日生，汉族，住唐山市路北区。 原告维仕融资担保有限公司与被告于继东追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼，被告于继东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币11115.79元；2.判令被告向原告支付违约金5400元；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告申请在第1项诉讼请求数额中扣减履约保证金900元，变更后的第1项诉讼请求数额为10215.79元。为事实和理由：2016年9月20日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订了《贷款合同》，合同约定信托公司向被告发放贷款，贷款金额为18000元，贷款期限24个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告于信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取117元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取117元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号扣划每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年11月22日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，2018年2月23日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、罚息、扣款失败手续费、罚息共计11115.79元。信托公司出具了《已履行担保责任确认书》。请求法院判如所请。 被告于继东未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告（甲方）分别与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外信托）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕）、维仕担保有限公司（以下简称维仕担保）签订了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》等合同套件（以下统称合同），并授权以上三方指定的第三方支付公司及/或银行可从其本人账户扣划其在上述合同项下的所有应付款项。合同约定，甲方贷款金额为18000元，贷款期限为24个月，贷款利率为0.9%/月，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，若放款日晚于当月27日，则为每月26日。在放款日当日或放款日之前向贷款担保方支付履约保证金900元。在贷款发放的次月起每月等额支付服务费、担保费各117元，支付日期同还款日。合同约定，甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应向对外担信托支付逾期违约金，逾期违约金为当期应还未还金额×0.1%×逾期天数。因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕担保承担担保责任的，甲方应向维仕担保支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。 另约定，甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司向被告放款18000元。被告还款至2017年7月，后未再还款。2017年11月22日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2018年2月23日，原告代被告偿还借款本金10492.43元、利息486元、罚息137.36元，共计11115.79元。原告主张追偿10215.79元。 另查明，2019年9月26日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 以上事实，有原告陈述及《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》个人消费信托贷款借款借据、个人客户扣款授权书、特别提示函、寄送清单、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。 本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张追偿的本息未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金。被告于继东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于继东于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计10215.79元； 二、被告于继东于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金5400元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元（已减半收取），由被告于继东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年八月十九日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1664号原告：米某，住会宁县。被告：王某，住会宁县。原告米某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，通过云法庭公开开庭进行了审理。原告米某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米某向本院提出的诉讼请求：1.要求被告在10日内偿还原告借款本金30000元；2.要求被告支付原告借款期间利息（年息6%）至全部款项还清为止；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告王某因结婚所需向原告借款，原告分别于2016年7月31日、8月18日、8月19日支付宝向被告转账30000元，并口头约定年息6%。自2020年1月19日开始，原告经济困难多次催要，被告不予偿还。被告王某辩称，借款属实。微信转账偿还了2000元，被告母亲偿还400元，共还2400元。双方没有约定利息，被告没有向原告口头承诺承担利息。借款本金是27600元，不是28000元。被告只偿还借款本金27600元，不承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某向原告米某借钱，米某于2016年内7月31日、8月18日、8月19日通过支付宝向王某分别转账支付10000元，即借款共计30000元。2019年3月，被告偿还借款2000元，剩余28000元未还。本院认为，原告米某与被告王某之间形成的民间借贷合同关系，不违反法律规定，王某应按照约定及时还款。王某未及时偿还借款，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。本案审理中，双方对已偿还的2000元均认可，本院予以确认；对是否偿还400元双方有争议，被告未提供证据证明，对被告的主张本院不予采纳。双方对是否约定利息有争议，原告米某对其主张未提供证据证明，本院不能确认双方约定了利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”。故本院对原告米某支持利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告王某在本判决生效后10日内偿还原告米某借款本金28000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 魏志勋二○二○年八月四日（法官助理 周科伟书记员 吴燕文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12777号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：潘淑英，女，1976年11月2日出生，户籍地福建省莆田市。本院在执行北银消费金融有限公司与潘淑英金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人限制高消费并依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年八月二十三日书记员  周晶晶
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初4728号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：平庆翔，公司员工。 被告：罗秀云，女，1992年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：罗章，男，1992年12月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告罗秀云、罗章追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人平庆翔到庭参加诉讼，被告罗秀云、罗章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告归还垫付款31,326.92元；2.判令被告一向原告支付利息11,151.14元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日第二日起计算至2019年3月13日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止），以上共计42,478.06元；3.被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由：2016年11月2日，原告与被告一、被告二、案外人杭州信义担保有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于被告一已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告一的透支资金向银行提供担保，被告二自愿作为被告一的共同偿债人。合同另约定，如被告一未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告一应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，被告二作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告一向原告共同承担还款责任与违约责任。2016年11月9日，被告一与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金47,592元以支付购车款和相关服务费，分36期偿还，原告为该笔透支资金提供保证服务。因被告一违约，工商银行艮山支行宣布透支资金债务于2017年10月27日提前到期，并要求原告代偿。截至2017年11月6日，原告代为被告一清偿了39,826.92元。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还，为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告罗秀云、罗章未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。 经审理查明：2016年11月2日，案外人杭州信义担保有限公司（以下简称信义公司）与罗秀云、罗章、凝睿公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，罗秀云通过信义公司与凝睿公司发生业务关系，由凝睿公司为罗秀云方向工商银行艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，凝睿公司同意为罗秀云的透支资金债务向银行提供担保，为保证凝睿公司的利益，由信义公司为罗秀云方向凝睿公司提供担保。在罗秀云取得信用卡透支资金前，应罗秀云要求，由信义公司为罗秀云垫付剩余车款。罗章自愿同意作为罗秀云债务的共同偿债人。2016年11月9日，罗秀云与工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。合同约定，罗秀云向凝睿公司申请购买东风雪铁龙，交易总价72,000元，罗秀云自行支付首付款24,408元，并通过向工商银行艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为47,592元，罗秀云不可撤销地授权工商银行艮山支行将透支款支付至凝睿公司的账户。另约定，当债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。2016年11月9日，凝睿公司向银行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人，对罗秀云与银行签订的编号为FQ-JC-12020223-2016125222的合同项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同生效后，工商银行艮山支行按约将透支款支付至指定账户，但罗秀云未按约偿还信用卡透支款。2017年10月27日，工商银行艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：“截至2017年10月1日，我行已累计8期未能全额扣款受偿，且罗秀云尚欠我行透支债务35,875元。贵单位作为共同偿债人，请于2017年11月6日前还款”。庭审中，原告凝睿公司陈述代罗秀云清偿了31,362.92元的债务。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，工商银行艮山支行与被告罗秀云签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下透支金额凝睿公司已由原告收取，从原告提交的现有证据来看，仅能显示原告应银行要求偿还了透支款，不能证明透支款的资金流向及该笔钱款已实际用于被告购车，原告虽称透支金额交给了信义公司用以支付被告购车的垫付款及担保服务费，但并未提供证据证明，据此本院认为，原告无充分证据证明被告罗秀云已获得贷款利益，故作为共同偿债人的原告在已实际收取该笔透支款的情况下向被告罗秀云、罗章行使追偿，于法无据，本院不予支持。被告罗秀云、罗章未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。 综上，原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半收取431元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘渊 二〇二〇年八月二十四日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1855号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：陈庆朋，男，汉族，住安徽省涡阳县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈庆朋借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初2494号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额68101.98元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1855号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1529号 原告：张吉球，男，1995年10月3日出生，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：三明育鑫工程技术劳务有限公司，住所地福建省三明市三元区文笔路11号1幢612室，统一社会信用代码91350403MA320EDD1N。 法定代表人：张育财，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪增平，男，住福建省福州市鼓楼区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：林溢，男，住福建省福州市晋安区，系公司员工，特别授权。 被告：张炳元，男，1972年8月2日出生，住江西省瑞昌市。 被告：福建省工业设备安装有限公司，住所地福州市福新路297号，统一社会信用代码91350000158162691H。 法定代表人：潘庆建，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曾华旭，男，住福建省泉州市丰泽区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：戴洁，女，住福建省福州市鼓楼区，系公司员工，特别授权。 原告张吉球与被告三明育鑫工程技术劳务有限公司（以下简称三明公司）、张炳元、福建省工业设备安装有限公司（以下简称福建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秉中，被告三明公司委托诉讼代理人汪增平、林溢，被告张炳元，被告福建公司委托诉讼代理人曾华旭、戴洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资2150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月被告福建公司承揽江西杭氧气体有限公司空分供气项目的工业设备安装工程后将该工程劳务发包给被告三明公司，之后被告三明公司又将木工工程发包给被告张炳元。原告等41人受雇于被告张炳元从事木工工程作业，约定大工400元/工日、小工200元/工日。因被告拖欠原告等41人工资总计289964元长期未付，原告等人向彭泽县劳动人事仲裁委员会申请仲裁。该委审理认为原告等人提供的证据无法证明工价为400元/工日，同时又在被告没有提供确定工价的情况下认定已按被告张炳元提供的工时工价全额支付了工资，驳回原告等人仲裁请求。为维护合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。 被告三明公司辩称，1、被告三明公司与被告张炳元已全部结清劳务费。双方约定的合同施工面积为29100平方、结算总价款为101.85万元，被告三明公司已实际支付102.5279万元，原告等人主张的被告三明公司应承担劳务费于法无据；2、被告三明公司与原告之间不存在劳动关系，在不欠付的情况下不负有继续向原告清偿的义务。原告等人系被告张炳元临时雇佣的人员并加以管理，被告三明公司不负有管理责任，被告张炳元与原告等人口头约定劳务费以300元/天进行计算与本案其他被告无关。经被告三明公司调查，从单据上看在相同工地、相同工种均是以300元/天计价，同时300元每天的工价已明显超出彭泽县的平均工资水平；3、被告三明公司已在彭泽县政府代表的认可下，按照流水账中300元/天向所有原告结清了款项。但是胡世华等人之后私自在共同确定的“流水账”上添加了每人每天400元的工价。 被告张炳元辩称，1、当时与原告方口头约定是大工300元/天、小工200元/天，大工已全部付清，有部分还超额付了。流水账中的签名属实，但是400元不是本人书写，是之后加上的；2、根据市场行情，300元/天符合本地的情况，2018年还只是220-240元每天，2019年不可能涨到400元/天。 被告福建公司辩称，1、被告福建公司已将诉争的工程劳务分包给被告三明公司，被告三明公司是具有专业劳务资质的公司，原告等人并不受被告福建公司的管理，双方不存在劳动关系。2、被告福建公司已向被告三明公司结清工程款项，不存在拖欠劳务费，无需承担拖欠工资的责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日被告福建公司与被告三明公司签订劳务分包合同，约定被告福建公司将其承建的江西杭氧气体有限公司2*80000N㎡/h空分供气项目土建工程的劳务分包给被告三明公司。2019年4月1日被告三明公司将该劳务工程交由公司项目经理黄香院负责，被告张炳元为其中木工班组组长。此后，被告张炳元通过胡世华招聘原告等人为木工班组成员。2020年4月20日被告张炳元出具了一份“福建安装木工组（张炳元）流水账”，该流水账中列有工人姓名、工天、预支款项、公司代发等事项，其中预支款项与公司代发的款项总和为截止2020年4月20日工人所领取的工资。因原告、桂金仙、李燕珍、张友青、桂良洪五人为亲属关系，桂良洪等五人委托张吉球代领了部分工资，该五人工资虽然在流水账中有单列项，但是应按照工天及工种一并结算。因原、被告双方未就工资事宜达成一致意见，原告向彭泽县劳动仲裁委员会提出仲裁申请。2020年6月17日彭泽县劳动争议仲裁委员会作出了彭劳人仲裁字【2020】67号裁决书：驳回申请人仲裁请求。原告因不服该裁决遂诉至本院，请求支持诉请。 本院认为，本案的争议焦点为原告等人的日工资标准问题。本案中，原告等人诉请要求按照400元/天统一结算工资，并提供的“福建安装木工班组（张炳元）流水账”作为主要证据。对于该份流水账，经本院庭审查明其中的关于工价及欠款部分均非被告张炳元书写，而是在被告张炳元签字之后添加。关于添加的部分，原告并未能提供证据证明得到被告等人的即时同意及事后追认。庭审过程中，被告三明公司亦提交了“福建安装木工班组（张炳元）流水账”，两份流水账中机打部分完全一致，但并无上述添加的工价及欠款部分，故对于流水账中书写的工价及欠款部分本院依法不予认可。依据被告三明公司提供的“福建安装木工班组（张炳元）流水账”及“工人工资发放统计表”可以计算出被告等人已按照工种及工天支付原告等人工资，因原告等人未能提供证据证明与被告等人约定的日工资标准为400元/天，故本院对原告诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张吉球的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈小龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴 楠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢270号 申请执行人郭明，男，1983年03月11日出生，住广西柳州市柳北区。 被执行人柳州市智瀚商贸有限责任公司，住所地柳州市谭中中路8号华泰大厦6-5号，组织机构代码：68515916-0。 法定代表人：李雁。 被执行人周华迅，男，1976年04月23日出生，住广西柳州市柳北区。 被执行人李超，女，1976年08月10日出生，住柳州市。 本院立案执行郭明申请执行柳州市智瀚商贸有限责任公司、周华迅、李超的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初624号民事判决书，被执行人柳州市智瀚商贸有限责任公司、周华迅、李超应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人柳州市智瀚商贸有限责任公司、周华迅、李超未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人郭明于2020年5月7日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行，需要终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢270号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄柳君
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初1019号原告：徐建军，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，系马匹的主人。被告：张有，现住内蒙古乌兰察布市商都县，系××××××号重型半挂货车驾驶人。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：韩志军。本院在审理原告徐建军诉被告张有、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于二0二0年七月二十一日立案。因原告徐建军未按规定预交案件受理费。依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按徐建军撤诉处理。审判员 郭四平 二0二0年八月五日书记员 刘晓婷
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初163号 原告：郑玉花，女，1945年6月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：孙娟萍，河北天权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晶进，河北天权律师事务所律师。 被告：王金琴，女，1970年2月3日出生，汉族，住张家口市桥东区。 原告郑玉花与被告王金琴确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告郑玉花、被告王金琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑玉花向本院提出诉讼请求：1.请求确认程万清将房屋征拆补偿款赠予王金琴的合同无效；2.由被告王金琴向原告返还房屋征拆补偿款737064元。事实和理由：原告郑玉花与程万清系夫妻关系，双方于1963年8月结婚，王1985年在宣化区建设平房一处，被告王金琴系郑玉花和程万清的儿媳妇。2019年因建设高铁，程万清与张家口市宣化区春光乡人民政府签订《宅基地房屋征收与补偿安置协议书》，第五条约定征收补偿款为2885633元。2019年6月24日，程万清、程志刚和张家口市春光乡人民政府签订《征收补偿款分款协议》，由程万清分得1474127元（包括30000元团结互助奖），程志刚分得1441506元。2019年7月15日，程万清将1474127元全部赠予给被告王金琴。原告认为被拆迁征收的房屋系自己和程万清所共同共有，所得征拆补偿款亦有部分属于自己。程方清无权将自己的征拆补偿款赠与他人，故现依《民法总则》、《合同法》及相关法律规定，依法向人民法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。。 王金琴辩称，程万清是我公公，郑玉花是我婆婆。2019年7月15日，我公公确实也将占地款给我了，但这个钱本来就是我的，而不是原告所说的赠予我的。征拆的房屋虽然是在我公公名下，但房子早在我结婚时就给我和我丈夫了。我公公和婆婆共有两个儿子，六间房，我们结婚时也没有另分得宅基地，我结婚时老人就给了我三间房，这是我嫁给他儿子的条件。所以，在这次拆迁时，一半拆迁款归了老人的大儿子（由老人大儿子的儿子领取）一半归我和我丈夫。另外，那30000元也不是团结奖，而是我盖的小房钱。我在嫁入程家后，一直孝敬公婆，二老住的楼房也是我们的，房租、采暖费从来就没要过，今年我公公去世，我总共出了15000元，还跟着办了丧事。 原告郑玉花围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、张家口市宣化区私房所有权证复印件（宣房权字第014145号）和集体土地建设用地使用证复印件（宣区集建1992字第02665号）；2、程万清和张家口市宣化区春光乡人民政府于2019年6月24日签订的高铁新城建设项目宅基地征拆补偿安置协议书及于2019年8月5日签订的补充协议；3、2019年6月24日，程万清与程志刚作为分款人与张家口市宣化区春光乡人民政府签订的征拆补偿款分款协议；4、2019年7月19日，程万清支付给王金琴1474127元的银行转账凭证。被告王金琴向法庭提交了证人罗某、张某的证人证言。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人罗某和张某的证人证言，内容与本案争议的房产有关联，证据形式符合法律规定，结合房屋虽登记在程万清名下，但程志刚作为程万清长子的儿子却分得了近半征拆款的事实，故本院对证人证言的真实性予以认定。 本院认为，原告向本院提起确认赠予合同无效之诉，但并未向本院提交充足的证据证实程万清与王金琴间存在赠予合同关系，况且，涉案的房屋虽登记在程万清名下，但不能排除在被告结婚时就已实际分给王金琴夫妻所有的可能性。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告郑玉花的诉讼请求。 案件受理费17785元，由原告郑玉花承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  徐向军 审 判 员  申晓璐 人民陪审员  王文宏 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  段雅欣 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正） 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0381执942号申请执行人：黄俊国，男，汉族，1957年12月26日出生，现住吉林省公主岭市。申请执行人：徐玉华，女，1952年10月27日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行人：周金岭，男，1944年6月21日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行人：庞明姝，女，1974年4月22日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行人：吕凤英，女，1959年12月11日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行人：孙本成，男，1943年9月30日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行人：朱秀云，女，1950年12月24日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：陈作昌，男，1939年4月24日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：张本福，男，1970年3月6日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：公主岭市四建二号楼小区业主委员会，住所地公主岭市京华社区。申请执行人申请执行被执行人返还原物纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省高级人民法院（2019）吉民再306号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本案在执行过程中申请人与被执行人张本福经自愿协商达成和解，申请人一次性给付被执行人张本福装潢补偿14000元，另外自2014年3月份到至今房屋的租赁费用抵顶室内的装潢费用，被执行人张本福现场交付申请人房屋钥匙一把，申请人与被执行人张本福自行交付了公主岭市四建2号楼院内的锅炉房，且申请人放弃对公主岭市四建2号楼小区业主委员会索要3300元案件受理费，现该案已经执行完毕，申请人明确表示本案可以执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省高级人民法院（2019）吉民再306号民事判决书执行完毕。审判长 张 鑫审判员 赵大伟审判员 李 顺二〇二〇年八月二十七日书记员 王海亮
鹤岗市兴山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0407执185号之一 申请执行人：许丽杰，男，汉族，1972年3月5日出生，无职业，住鹤岗市向阳区。 被执行人：鹤岗市金元煤矿有限责任公司，住所地：鹤岗市兴山区。 法定代表人：金某某，职务：矿长。 本院在执行申请执行人许某某与被执行人鹤岗市金元煤矿有限责任公司买卖合同一案中，被执行人鹤岗市金元煤矿有限责任公司应该给付申请执行人许丽杰73，500.00元，我院2020年8月13日立案后，对鹤岗市金元煤矿有限责任公司的银行账户、工商登记及股权、不动产、车辆、证券投资进行了查询，只发现其名下有一宗土地（土地证书编号：480531，面积：15800.00平方米），我院依法进行了轮候查封，未发现其他可供执行的财产。经审查，被执行人鹤岗市金元煤矿有限责任公司确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，并且申请执行人许丽杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0407民初402号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦兴国 审 判 员 于洪艳 审 判 员 周宏海 二〇二〇年八月二十六日 书记员代 程 程
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2317号申请执行人肖殿和，男，汉族，1969年10月1日生，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。被执行人丹阳市云天建筑工程有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区朝阳大厦4栋102室，统一社会信用代码91321181398370991F。法定代表人：尹云山。肖殿和与丹阳市云天建筑工程有限公司（以下简称云天公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出案号为（2019）苏0282民初5857号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：丹阳市云天建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还肖殿和工程保证金20万元，并赔偿肖殿和误工损失18万元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年6月4日通过电子送达的形式向被执行人云天公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人云天公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年6月5日、2020年7月30日、2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人云天公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，任再平名下无银行存款，同时查明被执行人名下无车辆。3、本院于2020年8月25日委托丹阳市人民法院查询被执行人云天公司名下不动产登记信息，云天公司名下无不动产信息。4、本院于2020年8月12日对被执行人云天公司的法定代表人尹云山适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年8月20日通过短信送达，向申请执行人肖殿和书面告知执行情况。申请执行人未能在三日内提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案为执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初5857号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月二十四日书记员  金喆赟
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2392号上诉人（原审原告）：鲁元明，男，1947年11月26日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，住甘肃省兰州市。被上诉人（原审被告）：郝一帆，男，1988年6月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人鲁元明因与被上诉人郝一帆侵权责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初8348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，一审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初8348号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人鲁元明预交的二审案件受理费662元予以退回。审判长  白丽娟审判员李文军审判员谷元元二〇二〇年八月十八日法官助理周碧彤书记员潘珍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5542号 原告：李伟，男，1985年3月3日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛旭日家居装饰有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街309号，统一社会信用代码91130300105256926F。 法定代表人：陆洪德，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李青（，女，1986年7月17日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 被告：海港区旭日家居凯久装饰材料经销处，住所地秦皇岛市海港区河北大街309号旭日家居建材馆三楼。 法定代表人：张松芳。 本院在审理原告李伟与被告秦皇岛旭日家居装饰有限公司、海港区旭日家居凯久装饰材料经销处买卖合同纠纷一案中，原告李伟于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许李伟撤回起诉。 案件受理费，减半收取25元，由原告李伟负担。 审判员  李恒晓 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐姗姗
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初808号 原告：何某某，女，生于1971年4月10日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX. 被告：青某某，男，生于1972年8月29日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX. 原告何某某诉被告青某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法进行审理。 原告何某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告青某某立即归还所借原告何某某人民币5万元，并支付占用该借款期间的银行利息。2、由被告青某某负担诉讼费。事实与理由：我与被告于2016年认识，因一起交通事故他帮了忙，从此经常来往，期间，被告说他做生意自己周转困难，分三四次从我处借款人民币5万元，并出具了借条，注明2017年11月27日归还。2016年底联系不上被告。 本院经审查认为，原告不能提供被告青某某准确地址，本院也无法与被告青某某取得联系，无法确定其送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下： 驳回原告何某某的起诉。 案件受理费1050元，退还原告何某某。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  房如松 二〇二〇年八月十八日 书记员  汪 静 1
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2166号原告：郭兴明，男，1963年3月1日出生，汉族，住浠水县，委托诉讼代理人：杨叶，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为提起诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行调解，代收诉讼文书等，执业证号14211201611752181。被告：浠水县清泉镇十月社区居民委员会，住所地浠水县清泉镇红烛路131号，统一社会信用代码55421125MEA350165A。法定代表人：占先平。原告郭兴明与被告浠水县清泉镇十月社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告郭兴明于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭兴明自愿申请撤回对被告浠水县清泉镇十月社区居民委员会的起诉，是对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭兴明撤诉。案件受理费941元，减半收取计470.50元，由郭兴明负担。审判员  郭梦宇二〇二〇年八月二十一日书记员  夏 辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初3793号原告：陈杰荣，男，1991年8月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：东海县牛山盈茂顺美容用品商行。住所地：江苏省连云港市东海县牛山镇海陵东路通英巷8-5号。负责人：张培军。原告陈杰荣与被告东海县牛山盈茂顺美容用品商行（以下简称盈茂顺商行）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王飞独任审判。原告陈杰荣到庭参加诉讼，被告盈茂顺商行无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈杰荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款3,800元并赔偿十倍货款金额38,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月23日，原告在被告开设的阿里巴巴店：东海县牛山盈茂顺美容用品商行，购买康纳黑金牡蛎压片糖果10盒，共花费3,800元。该产品经查询不符合食品安全标准。其外包装上标记的生产者常州达康纳生物科技有限公司经国家企业信用信息公示系统查询得知已在2005年12月27日被吊销营业执照，而该产品的生产日期为2020年，企业被吊销营业执照后不得再从事经营和生产，故上述产品属于无证生产。且查询不到生产许可证SC1137062000127的相关信息。上述行为违反了食品安全法第六十七条关于标签的规定，被告销售不符合食品安全标准的产品侵害了原告的合法权益。被告盈茂顺商行未发表答辩意见。本院经审理查明，2020年6月23日，原告陈杰荣在被告开设的阿里巴巴店铺共计购买10盒康纳黑金牡蛎肽压片糖果，单价380元，陈杰荣共计支付货款3,800元。2020年6月25日，陈杰荣收到上述产品。产品外包装标签注明生产企业为常州达康纳生物科技有限公司，食品生产许可证编号SC1137062000127。经国家企业信用信息公示系统查询常州达康纳生物科技有限公司已于2005年12月27日吊销。陈杰荣向常州市常州国家高新区（新北区）市场监督管理局申请公开生产许可证SC1137062000127的信息，常州市常州国家高新区（新北区）市场监督管理局出具常州市政府信息公开申请告知书，答复：您要求获取的生产许可证SC1137062000127的信息，经我局在国家市场监管总局食品生产许可获证企业信息查询平台和常州市智慧市场监管综合业务云平台查询，均无法查到该生产许可证的信息。上述事实有订单信息、物流信息与其相对应的快递面单信息、交易快照信息、商品实物图片、常州市政府信息公开申请告知书、国家企业信用信息公示系统查询截图、原告陈述等证据予以证明。本院认为，原告陈杰荣在被告盈茂顺商行开设的阿里巴巴店铺购买案涉产品，双方当事人之间的网络购物合同关系成立。《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。”案涉产品注明的食品生产许可证号并不存在，生产企业已于2005年吊销，即案涉产品无生产许可，不得生产销售。被告销售不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告有权要求被告退还货款并支付价款十倍赔偿金。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告东海县牛山盈茂顺美容用品商行向原告陈杰荣退还货款3,800元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、原告陈杰荣于本判决发生法律效力之日起十日内向被告东海县牛山盈茂顺美容用品商行退还所购的名为“康纳黑金牡蛎肽压片糖果”的产品10盒，如不能退还，则应按每盒380元的单价折抵本判决第一项确定的退货款；三、被告东海县牛山盈茂顺美容用品商行向原告陈杰荣支付赔偿金38,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取423元，原告陈杰荣已预交，由被告东海县牛山盈茂顺美容用品商行负担。被告东海县牛山盈茂顺美容用品商行于本判决发生法律效力之日起十日内将该款（423元）直接支付给原告陈杰荣。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二〇年八月二十四日书记员 彭梦凌
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1216号 原告：贺砖头，男，1952年9月5日出生，汉族，住河南省襄城县。 被告：师晓慧，女，1980年10月21日出生，汉族，住河北省保定巿徐水区。 原告贺砖头与被告师晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告贺砖头在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贺砖头撤回起诉处理。 审 判 员 李国祥 二〇二〇年八月十九日 法官助理 杨艳辉 书 记 员 张云龙
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1083号 申请执行人：安庆横江集团有限责任公司桐城电力工程分公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道同安南路26号，社会统一信用代码91340881MA2T0HD73K。 法定代表人：吴义权。 被执行人：包艮果，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安庆横江集团有限责任公司桐城电力工程分公司与被执行人包艮果民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初5131号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款31168元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费311元，执行费372元。 执行过程中，1.本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月17日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为31851元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年八月二十九日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民抗32号抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。一审原告：辛树军，男，1975年4月28日生，汉族，个体经营，住安徽省明光市。一审被告：张治国，男，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省明光市。辛树军与张治国民间借贷纠纷一案，安徽省明光市人民法院已作出（2016）皖1182民初2712号民事判决。该判决已发生法律效力。安徽省滁州市人民检察院认为该判决书损害国家利益、社会公共利益，以滁检民监[2020]34110000021号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案指令安徽省明光市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  桑泽祥审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇二〇年八月十七日书记员  樊婷婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4574号申请执行人：财音吉力根，男，55岁，蒙古族，教师。被执行人：福林，男，48岁，蒙古族，农民。本院执行财音吉力根申请福林民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初11249号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年5月14日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月19日，2020年8月6日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡18732.00元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年5月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4574号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 王 晓 红二〇二〇年八月二十六日书记员 白成格尔
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执恢157号 申请执行人：汪某某 被执行人：许某某 本院在执行申请执行人汪某某与被执行人许某某借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本案终结执行后,申请执行人汪某某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  彭伟平 审判员  王爱平 审判员  李志强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈鹏程
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行终412号 上诉人（一审原告）刘云亮，男，汉族，1961年1月29日出生。住址：重庆市合川区。 被上诉人（一审被告）重庆市渝中区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市渝中区和平路211号。 法定代表人刘路，局长。 被上诉人（一审被告）重庆市渝中区人民政府。住所地：重庆市渝中区和平路管家巷9号。 负责人**，常务副区长。 被上诉人（一审第三人）重庆大世界保洁有限公司。住所地：重庆市渝中区上清寺路9号22-A1#、22-A2#。 法定代表人何小梅,董事长。 上诉人刘云亮因诉被上诉人重庆市渝中区人力资源和社会保障局劳动行政确认及重庆市渝中区人民政府行政复议决定一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的(2019)渝0103行初195号行政判决，向本院提起上诉。刘云亮本人于2020年1月4日收到(2019)渝0103行初195号行政判决，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条的规定，其最迟应于2020年1月19日提起上诉。现刘云亮于2020年4月13日才提起本案上诉，已经超过上述法律规定的上诉期限，一审判决已经发生法律效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案不作上诉处理。 审 判 长  曾 平 审 判 员  封 莎 审 判 员  龙晓波 二〇二〇年八月十三日 法官助理  贾罗曼 书 记 员  徐华梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4206号申请执行人：**峰，男，38，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：刘世龙，男，45，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人**峰申请刘世龙民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1301号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年05月01日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年04月29日，2020年06月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月05日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4206号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 宏 武审判员 杨 宝 银审判员 文  霞二〇二〇年八月十八日书记员 阿木冷贵
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执1307号被执行人：曹泓玥，男，汉族，1986年6月18日出生，住山东省泰安市。本院在执行被执行人曹泓玥的山东省泰安高新技术产业开发区人民法院2020年1月10日作出的（2020）鲁0991刑初3号刑事判决书罚金一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，上级法院于2020年5月28日向本院移送执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2020年6月3日、2020年8月19日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年6月3日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年7月4日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年8月19日将被执行人曹泓玥纳入限制高消费令。因被执行人名下暂无财产可供执行，也无其他可供执行财产线索，此案符合终结本次执行的程序，现裁定终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年八月十九日书记员 王璐瑶
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3123号 上诉人（原审被告）：孙坚，男，1964年9月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审原告）：陈文泽，男，1969年10月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：赵霞，浙江文天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金宁，浙江文天律师事务所律师。 上诉人孙坚因与被上诉人陈文泽房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初4135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法独任审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人孙坚在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 孙长虎 二〇二〇年八月十三日 代书记员 项凌燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3755号 申请执行人：徽商银行合肥青年路支行,住安徽省合肥市徽州大道与九华山路交口九华山路99号九华国际大厦1、2层。。 被执行人：被执行人：安徽六安金满楼华樽会大酒店有限公司，统一社会信用代码91341500073923711P，住所地六安市皖西东路181号。 法定代表人：张建忠。 被执行人：张青华，男1964年02月01日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽金满楼明珠国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91340100574413963，住所地安徽省合肥市经济技术发区繁华大道258号。 法定代表人：张青华。 被执行人：安徽省盛臣酒店管理有限责任公司，统一社会信用代码91340100566394096，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦2105室。 法定代表人：徐华。 被执行人：安徽省盛臣大富豪餐饮有限责任公司，统一社会信用代码91340100704982073，住所地安徽省合肥市高新发区长江西路与玉兰大道交叉口。 法定代表人：夏菊芳。 被执行人：安徽省好世界投资发展有限责任公司，统一社会信用代码9134010070490135X4，住所地安徽省肥市蜀山区长江西路。 法定代表人：徐华。 被执行人：安徽麦肯希酒店投资管理有限公司，统一社会信用代码913401235744264659，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路肥西宾馆新楼。 法定代表人：刘焊。 被执行人：安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司，统一社会信用代码913401005634254160，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路。 法定代表人：谢云贵。 被执行人：张燕华，女1963年05月01日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张晓峰，男1987年07月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：徐华，女1967年06月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽金满楼酒店发展股份有限公司，统一社会信用代码91341500073923711，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河西路228号世纪别墅3栋。 法定代表人：张青华。。 本院在执行徽商银行合肥青年路支行与安徽六安金满楼华樽会大酒店有限公司、张青华、安徽金满楼明珠国际大酒店有限公司、安徽省盛臣酒店管理有限责任公司、安徽省盛臣大富豪餐饮有限责任公司、安徽省好世界投资发展有限责任公司、安徽麦肯希酒店投资管理有限公司、安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司、张燕华、张晓峰、徐华、安徽金满楼酒店发展股份有限公司金融借款合同一案中，申请执行人徽商银行合肥青年路支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执3755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  唐 威
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1597号 原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司。 法定代表人：刘宁。 委托诉讼代理人：毛爱兵，1990年9月30日，住所地内蒙古自治区。 被告：舒胜福，男，出生日期不详，职业不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫源物业服务有限公司（以下简称鑫源物业公司）与被告舒胜福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年八月十日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异151号案外人：郑红格，男，住新沂市。案外人：董作敏，女，住新沂市。委托诉讼代理人：黄芳，江苏沭新律师事务所律师。申请执行人：马雷，男，住新沂市。被执行人:袁大帅，男，住新沂市。被执行人：：陈秀芬，女，住新沂市。在本院执行马雷申请执行袁大帅、陈秀芬民间借贷纠纷一案中，案外人郑红格、董作敏对本院查封位于新沂市新安街道巨融国际豪园5号楼1单元101室（以下简称涉案房屋）房屋提出书面异议，本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年11月28日，本院对马雷诉袁大帅、陈秀芬民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0381民初7600号民事调解书：一、袁大帅向马雷返还借款本金22万元及利息（自2017年6月13日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算），此款于2017年12月12日之前支付0.7万元，于2018年1月12日之前支付0.8万元，于2018年2月12日之前支付0.8万元，于2018年3月12日之前支付1万元，于2018年4月12日之前支付3.3万元，余款15.4万元自2018年5月起于每月的12日之前支付1.4万元，直至付清为止，利随本清。二、若袁大帅有任意一期款项期满未足额支付的，马雷有权自付款期限届满的次日起向人民法院申请强制执行剩余全部借款本金及利息（以剩余本金为基数，自2017年6月13日起按照月利率1.5%计算至实际付清为止）。三、陈秀芬对上述款项承担连带清偿责任。2017年10月13日，本院根据马雷的申请，作出（2017）苏0381民初7600号民事裁定：查封袁大帅、陈秀芬所有的位于新沂市新安街道巨融国际豪园5号楼1单元101室，保全价值为25万元，查封期限为三年。根据马雷的申请，本院于2020年6月15日立案强制执行，案号为（2020）苏0381执2417号。在本案执行过程中，本院于2020年7月10日作出（2020）苏0381执2417号执行裁定：拍卖被执行人袁大帅、陈秀芬所有的位于新沂市新安街道巨融国际豪园5号楼1单元101室。案外人向本院提出执行异议称，2012年8月份，经过中间人介绍，我们以总价格45万元的价格购买了袁大帅所有的涉案房屋一处，随后双方签订房屋买卖合同。按照双方约定我们支付购房首付款260810元，袁大帅交付了房屋。之后我们就对该房屋进行简单的装修、购买家电等并占有使用至今。同时我们按照袁大帅提供的“个人贷款还款计划表”，每月向江苏银行偿还房贷，直至2018年5月全部欢庆涉案房屋的按揭贷款。2020年7月16日，我们通过法院等值涉案房屋已被马雷申请查封。由于涉案房屋系我们合法购买、支付了全部价款并且实际占有使用至今，涉案房屋虽未办理产权变更登记，但我们对此并无过错。现向你院提出执行异议，请求撤销（2017）苏0381民初7600号民事裁定及（2020）苏0381执2417号执行裁定并解除对涉案房屋的查封，停止对涉案房屋的执行。另查明，郑红格、董作敏于2012年8月8日与袁大帅签订《房屋买卖合同》一份，该合同载明：袁大帅将座落于巨融国际豪园5号楼1单元101室房屋以45万元的价格转让给郑红格、董作敏。案外人为证明其主张，向本院提供江苏新沂农村商业银行取款、存款凭条，江苏银行个人业务回单，物业费收据，自来水发票，天然气发票等在卷作证。另，涉案房屋现仍登记在被执行人袁大帅名下。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然涉案房屋仍登记在被执行人袁大帅名下，但是根据上述司法解释规定的要件，案外人享有排除强制执行的权利。故本院对案外人的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对新沂市新安街道巨融国际豪园5号楼1单元101室的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二〇年八月二十五日书记员  于 琛
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1999号 原告：赵英凤，住长春市二道区。 被告：王立国，住吉林省永吉县。 被告：长春市石头口门水库渔业有限责任公司，住所地九台市石头口门水库。 法定代表人：王立波，总经理。 委托代理人：张敬田，吉林从为律师事务所律师。 原告赵英凤与被告王立国、被告长春市石头口门水库渔业有限责任公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英凤和被告王立国、长春市石头口门水库渔业有限责任公司的委托代理人张敬田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵英凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付原告医疗费13695.36元；护理费146元×60天=8760元；误工费146元×120元=17520元；交通费2000元；营养费100元×60天=6000元；鉴定费3300元；10级伤残赔偿金13748元（农村）×20×10%=27496元，精神抚慰金5000元，共计83771.36元。2.案件受理费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2020年3月1日，原告赵凤英在长春市石头口门水库饮马河水段冰面上行走时，被长春市石头口门水库渔业有限责任公司职工王立波驾驶的农用拖拉机拖拽的船刮倒受伤，事故发生后，原告赵凤英被送往吉林大学白求恩第一医院二部救治，诊断：右肺下叶少许炎症，建议治疗后复查，右侧气胸、右侧胸膜增厚；右侧第3-10肋骨骨折。因疫情期间不方便住院治疗，所以原告根据医院诊断结果在莲花山诊所治疗。治疗终结后，经吉林大众司法鉴定所鉴定，原告赵凤英此次车祸致残程度评定为拾级伤残。现双方就赔偿事宜无法达成一致，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告长春市石头口门水库渔业有限责任公司辩称，1.原告主张的赔偿数额我公司不认可，我公司认为应按照过错比例划分责任。2.我公司已经向原告支付7315元，其中2315元是垫付的治疗费，还有5000元经过石头口门水库领导支付给原告本人，应从诉讼请求中扣除。 被告王立国辩称，我是石头口门打工的，我给公司开车，发生事情是在我工作期间发生的，我与公司没有合同，但是我是公司的长期工人。我个人赔偿不起，费用由公司赔偿。我自己没有给原告垫付。对案件事实没有异议。 本院经审理认定事实如下：2020年3月1日，原告赵英凤在长春市石头口门水库饮马河水段冰面上行走时，被被告长春市石头口门水库渔业有限责任公司职工被告王立国驾驶的被长春市石头口门水库渔业有限责任公司所有的的拖拉机拖拽的船刮倒受伤，原告受伤后被被告送到吉林省中日联医院治疗花门诊费5元+237.96元+11元=253.96元；于2020年3月1日至2020年3月14日就诊于莲花山开发区赵刚西医内科诊所花医疗费12485元=280元+320元+1760元+280元+420元+1092元+480元+320元+420元+480元+480元+608元+480元+280元+235元+220元+235元+280元+235元+285元+255元+285元+360元+195元+290元+240元+290元+270元+1110元；于2020年3月9日就诊于吉林省中日联医院，花门诊费76.10元+61元=137.10元；于2020年3月14日在福聚康大药房花医药费394元；于2020年3月24日在吉林省中日联医院花医药费415.30元；于2020年4月1日就诊于长春市宽城区医院，花门诊费10元，合计花医疗费13695.36元。原告赵英凤于2020年4月8日经吉林大众司法鉴定中心鉴定意见为：1.被鉴定人赵英凤此次车祸致残程度评定为拾级伤残。2.被鉴定人赵英凤此次车祸损伤误工期限为壹佰贰拾天。3.被鉴定人赵英凤此次车祸损伤护理期限评定为陆拾日。4.被鉴定人赵英凤此次车祸损伤营养期限评定为陆拾日。原告花鉴定费3300元。花咨询代书费800元。被告长春市石头口门水库渔业有限责任公司已向原告支付7315元。另查原告诉状的名字与身份证的名字不符，原告提供证据证明赵英凤与赵凤英是同一个人，被告对此没有异议。 本院认为，关于责任承担问题，首先，被告长春市石头口门水库渔业有限责任公司作为事故发生时库区的管理者，应对库区范围内尽到相应的安全管理义务，虽然对库区进行了全封闭式围挡，提示标牌上有“水源地封闭管理禁止进入，后果自负”字样，但未做到随时监察巡逻，以致有开口处路人进入，致使本案事故发生，事故中因被告长春市石头口门水库渔业有限责任公司的员工被告王立国驾驶四轮拖拉机造成原告赵英凤受伤，原告与被告王立国均未尽到相应的安全注意义务，均有过错。需承担相应的民事责任；其次，原告赵英凤作为完全民事行为能力人，在明知长春市石头口门水库属于水源地一级保护区实行封闭管理的情况下，虽有开口，但无明确通道标识，疏于安全隐患意识，未尽到相应的安全注意义务，对导致侵害结果发生亦应承担相应的损害责任。结合本案实际情况，综合双方当事人对本起事故发生的原因和过错程度及法律规定，以原告与被告长春市石头口门水库渔业有限责任公司承担同等责任为宜。就赔偿项目和标准，因原告未提供交通票据，故本院不予保护。代书咨询费800元，因原告未提供正规票据，故本院不予保护。因原告有伤残，故误工期算至定残前一日，计37天。其他依法予以合理保护。经核实，原告的合理损失为：医疗费13695.36元、护理费7044.16元=3522.08元/1个月×60天÷30天/1个月、误工费3946.36元=3199.75元/1个月×1个月+7天×3199.75元/1个月÷30天/一个月、营养费50元/天×60天=3000元、鉴定费3300元、伤残赔偿金13748元/年×20年×10%=27496元、精神抚慰金5000元，合计63481.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条之规定，判决如下： 一、被告长春市石头口门水库渔业有限责任公司于本判决生效后立即赔偿原告赵英凤医疗费13695.36元、护理费7044.16元、误工费3946.36元、营养费3000元、鉴定费3300元、伤残赔偿金27496元、精神抚慰金5000元，合计58481.88元的50%即29240.94元，扣除被告长春市石头口门水库渔业有限责任公司已支付原告赵英凤的7315元，被告长春市石头口门水库渔业有限责任公司应支付原告赵英凤21925.94元。 二、被告长春市石头口门水库渔业有限责任公司于本判决生效后立即赔偿原告赵英凤精神损害抚慰金5000元。 三、驳回原告赵英凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费947元，由原告赵英凤负担473.50元，被告长春市石头口门水库渔业有限责任公司负担473.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王连生 二〇二〇年八月四日 书记员  房 阳
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保366号 榆林市蒙恩实业有限公司、杨桃: 申请人榆林市蒙恩实业有限公司与被申请人杨桃租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初5530号民事裁定书已发生法律效力。申请人向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人杨桃名下价值11158元的财产进行保全，本院依法受理。 在执行过程中，申请人于2020年8月7日向本院提出撤回保全申请，请求撤回对被申请人杨桃名下财产的保全措施。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保366号案件执行完毕，于2020年8月7结案。 二〇二〇年八月七日 承办人：钟改琴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6119号申请执行人：梁莉，住天津市滨海新区。被执行人：余婕，女性，1984年02月27出生，汉族，住天津市。本院在执行梁莉与余婕继承纠纷一案，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初14257号民事调解书确定的义务，因被执行人余婕拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、申请执行人梁莉享有牌照号为津ＤＸ××××本田思威牌轿车的所有权，该车辆的所有权自本裁定送达申请执行人路春鹏时起转移；二、申请执行人梁莉（身份证号×××154Ｘ）可持本裁定书到有关机构办理上述车辆相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年八年月十三日书记员  韩小杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初12120-1号 申请人：谭周苗，男，1988年11月27日生，汉族，住贵阳市南明区。 被申请人：史开敏，女，1975年11月1日生，汉族，住贵州省黔西县。 本院在审理申请人谭周苗诉被申请人史开敏房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人史开敏位于贵阳市南明区冲棚户区、危旧房、城中村改造项目Ｘ区6-8栋6一8幢Ｃ8）3单元×层×号房屋，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州｜分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人史开敏位于贵阳市南明区冲花果园五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目X区6-8｛东6-8憧 (8)3单元×层×号房屋。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 蒋家丽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1802号申请执行人：陆灯付，男，1964年10月11日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市夫亚电缆有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：朱春贵，该公司负责人。被执行人：朱春贵，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行蒋秀文与天长市夫亚电缆有限公司、朱春贵民间借贷纠纷一案中，执行标的700000元，另执行费9400元。经查，被执行人天长市夫亚电缆有限公司、朱春贵名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市夫亚电缆有限公司、朱春贵的银行存款709400元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年八月七日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢265号申请执行人：张云峰，男。被执行人：张明,男。被执行人：张德忠。被执行人：贾秀华。本院在执行申请执行人张云峰与被执行人张明、张德忠、贾秀华借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执恢265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年八月六日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14365号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：付永霞，女，1976年9月29日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告付永霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告付永霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：付永霞返还小雨点公司借款本金6079.41元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年6月14日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告付永霞未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS457854061312494316C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：付永霞。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年6月13日。4、贷款金额：17700元。5、贷款用途：用于购买路豪电动四轮车。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按当期逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年6月13日。同日，小雨点公司扣收手续费1416元。12、贷款归还情况：2018年7月16日、8月20日、9月17日、10月15日、11月15日、12月23日、2019年2月19日分别还款1475元、1480.9元、1475元、1475元、1475元、1483.85元、1529.57元，借款到期后，于2019年6月21日、6月24日分别还款1458元、27元，其后未偿还任何款项。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了付永霞身份证原件和商品交付确认书的合影一张、付永霞手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”付永霞在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告付永霞签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为付永霞。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，付永霞授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向付永霞指定账户放款后，扣收1416元作为手续费，付永霞未实际支配该部分资金，故付永霞的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即付永霞的实际借款金额为16284元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且小雨点公司自愿将贷款到期前付永霞偿还的款项全部用于冲抵借款本金。结合付永霞的还款情况，截至2019年6月13日，付永霞尚欠小雨点公司借款本金5889.68元。付永霞未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求付永霞支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年6月14日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，故截至2019年6月24日，付永霞尚欠借款本金4444.46元。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告付永霞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4444.46元；被告付永霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年6月25日起至付清之日止，以尚欠借款本金4444.46元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付永霞负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二〇年八月十七日书记员  刘 钰书记员  刘 丹