陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0323民初891号原告：陕西烨雅商贸有限公司（以下简称烨雅公司）。住所地：陕西省西安市长安区建材街颐园公寓中单元302室。法定代表人：蔡国平，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王慧，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：王涛，陕西省老法律工作者协会会员。特别授权代理。被告：陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称陕西六建）。住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路33号。法定代表人：赵春辉，任公司董事长。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举（银川）律师事务所律师。被告：湖北金鑫建筑劳务有限公司（以下简称湖北金鑫公司）。住所地：湖北省十堰市人民南路4号。法定代表人：徐勇。被告：黄某某，男，汉族。原告陕西烨雅商贸有限公司与被告湖北金鑫建筑劳务有限公司、黄某某、陕西建工第六建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雒滢适用简易程序独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王慧、王涛、被告陕西建工第六建设集团有限公司委托诉讼代理人王海强、被告黄某某到庭参加了诉讼，被告湖北金鑫建筑劳务有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告陕西六建为位于岐山县医苑路的岐山普宁国际服装产业园项目总包单位，被告湖北金鑫公司为该项目的劳务分包单位，2015年11月份，二被告与原告签订该项目1#、3#、4#楼《建筑施工垂直运输机械专业分包合同》。合同签订后原告按合同约定完成合同范围内的全部义务，2016年6月10日被告黄某某与原告项目负责人陈某某进行对账结算，并于当日向原告出具《单项工程结算单》，结算中确认原告的总结算款为565100元，扣除借支另补给原告4000元，截止2016年6月10日被告仍欠原告机械使用费223850元未付，结算后被告仅付给原告6万元，至今仍欠原告163850元未付，原告多次索要无果，现原告诉至法院，请求：一、判令被告立即向原告支付机械使用费163850元，并判令被告以欠款163850元为基数，从2016年6月10日至2019年8月19日按同期银行贷款利率向原告支付欠款利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付欠款利息直至全部欠款实际清偿之日止，2016年6月10日至2020年4月24日共产生利息30569元；二、本案诉讼费、交通费、保全费、保险费等因索要该款而产生的相关费用由被告承担。被告陕西六建答辩称，其公司不是本案适格的被告，应依法驳回原告对其公司的起诉。原因为陕西六建与烨雅公司没有签订设备租赁合同，也不存在事实上的合同关系，烨雅公司起诉陕西六建支付租赁费没有约定和法定的依据；黄某某不是陕西六建的员工，陕西六建也未向黄某某出具过任何授权书，其无权代表陕西六建实施任何法律行为，烨雅公司称黄某某与其项目负责人陈某某进行对账结算，并出具《单项工程结算单》，充分说明烨雅公司与黄某某之间存在合同关系，与陕西六建没有任何关系。被告湖北金鑫公司未答辩。被告黄某某辩称，事实存在，数额也是正确的。这个项目分包劳务的是湖北金鑫公司，不是个人，其是金鑫公司西安分公司的负责人，其有授权委托书，给原告的付款是陕西六建转款给湖北金鑫公司，然后湖北金鑫公司又转给其个人，由其个人支付给原告，湖北金鑫公司是合法单位，涉案租赁行为不是其个人行为。现在工程还没有结束，也没有交工，走了3台塔吊，欠了2个月的租费，工程还在进行中，到现在还没有结算，导致现在钱不能支付给原告。其会尽快处理这个事，大概9月能进行决算，公司才能把欠的钱付清，其也会尽快把该给的租费给原告，希望原告能不追究利息等其他费用。庭审中，本院组织双方当事人进行了证据交换。对相关证据进行了举证和质证。经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：原告提供的《建筑施工垂直运输机械专业分包合同》一份、单项工程结算单一份、中国银行个人客户交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细一组。对被告黄某某提供的证据任命书，原告和被告陕西六建虽提出异议，但被告湖北金鑫公司法人徐勇对此证据真实性认可，此证据可与原告提供的《建筑施工垂直运输机械专业分包合同》相印证，证明被告湖北金鑫公司系涉案塔吊的租赁方和使用方，故对此证据予以认定。本院查明：约2015年年底，原告与被告湖北金鑫公司签订《建筑施工垂直运输机械专业分包合同》一份，合同首页总承包方为陕西六建，专业分包方系烨雅公司，合同末页由湖北金鑫公司与烨雅公司进行了签章，合同约定：原告给被告湖北金鑫公司租赁建筑施工垂直运输机三台；该三台运输机使用地为岐山普宁国际服装产业园1＃、3#、4#楼；租赁费为每台每月21000元，安装和退场费为每台每次14000元；费用计算方式按月计算，费用支付方式为乙方出具发票，甲方以转账或现金支付。2016年6月10日，原告公司项目负责人陈某某与被告湖北金鑫公司项目负责人黄芝详达成结算单一份，该结算单载明：1#塔吊2015年11月15日启用，2016年6月10日停用，3#塔吊2015年12月1日启用，2016年5月31日停用，4#塔吊2015年12月22日启用，2016年6月22日停用，包含停用后被告金鑫公司使用的天数，产生租赁费、进出场费共计223850元。另查，1、2017年1月25日，黄某某通过中国银行分两次向原告项目负责人陈某某名下转款共计5万元，2019年2月3日，黄某某通过中国建设银行向陈某某名下转款1万元，以上转款共计6万元。2、涉案合同中塔吊的实际使用人系湖北金鑫公司，被告陕西六建在合同首页加盖公章是为了便于合同备案登记。3、2008年8月8日，湖北金鑫公司给黄某某出具鄂十金建2008（003）号“关于对黄某某同志任命的说明”一份，该说明载明：黄某某同志负责公司的经营生产、技术管理、业务联系及对班组合同的签订、结算、审核等工作。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于被告陕西六建是否是本案适格的被告，三被告是否应共同支付原告设备租赁费的问题；（二）关于对原告所主张的逾期利息是否应予支持的问题。本院认为，（一）关于被告陕西六建是否是本案适格的被告，三被告是否应共同支付原告设备租赁费的问题，本院认为，第一，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告湖北金鑫公司之间签订的《建筑施工垂直运输机械专业分包合同》虽存在首页和末页甲方公司名称不一致的情况，但该设备的实际使用人系湖北金鑫公司，湖北金鑫公司的负责人也向原告支付了部分租赁费，故该租赁合同的相对方应为湖北金鑫公司和原告。原告按合同约定履行了自己的义务，被告湖北金鑫公司在租赁结束后未按合同约定足额向原告支付租赁费，其行为违反了合同约定。故原告关于要求被告湖北金鑫公司支付其拖欠的租赁费的主张，有事实和法律依据，对其主张予以支持。第二，陕西六建系涉案建设工程的总承包方，并非涉案塔吊的租赁方及实际使用方，故陕西六建不是本案适格的被告，原告以陕西六建系涉案工程的总承包方为由，要求陕西六建向其支付租赁费的主张，于法无据，对其主张不予支持。第三，涉案合同末页有湖北金鑫公司签章，黄某某的签名，黄某某提供的任命书证明黄某某系湖北金鑫公司任命的生产部经理，湖北金鑫公司以任命书的形式授权黄某某享有对班组合同的签订、结算、审核等权限，故黄某某在涉案合同上进行签名，与原告达成结算协议，向原告支付部分租赁费的行为均系在湖北金鑫公司的授权范围内进行，由上述行为产生的法律后果应由湖北金鑫公司承担，故对原告关于要求被告黄某某向其承担付款责任的主张，证据不足，依法不予支持。（二）关于对原告所主张的逾期利息是否应予支持的问题，本院认为，原、被告在合同或结算单中并未约定付款期限、逾期付款违约金或逾期付款利息，故原告关于要求被告支付其逾期付款利息的主张，证据不足，对其主张本院依法不予支持。综上，依照、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告湖北金鑫建筑劳务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告陕西烨雅商贸有限公司租赁费163850元。二、驳回原告陕西烨雅商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告承担390元，被告湖北金鑫建筑劳务有限公司承担1700元。如果湖北金鑫建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员  雒 滢二〇二〇年八月四日法官助理  康伟杰书 记 员  蔡 盼法官助理