wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保795号申请人：烟台方正建业有限公司。法定代表人：郝明松，经理。被申请人：威海市金威房地产开发有限公司。法定代表人：吕作伟。被申请人：威海志诚房地产开发有限公司。法定代表人：宋汝海。被申请人：威海珑源电子商务有限公司。法定代表人：梁永奇。被申请人：胡刚。被申请人:程壮。被申请人：葛惠云。原告烟台方正建业有限公司与被告威海市金威房地产开发有限公司、威海志诚房地产开发有限公司、威海珑源电子商务有限公司、胡刚、程壮、葛惠云合资、合作开发房地产合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初1880号）一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额500万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人烟台方正建业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人威海市金威房地产开发有限公司、威海志诚房地产开发有限公司、威海珑源电子商务有限公司、胡刚、程壮、葛惠云的银行存款500万元，或查封相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年八月二十七日书记员  夏 菲
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终677号原公诉机关山西省太原市尖草坪区人民检察院。上诉人（原审被告人）王银辉，男，1989年12月14日出生于山西省闻喜县,公民身份证号码:×××，汉族，初中文化程度，无业，捕前住山西省闻喜县礼元镇礼元村45-1号。2019年11月20日因涉嫌犯妨害公务罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留,经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年12月3日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。山西省太原市尖草坪区人民法院审理山西省太原市尖草坪区人民检察院指控原审被告人王银辉犯妨害公务罪一案，于2020年5月29日作出（2020）晋0108刑初126号刑事判决，认定被告人王银辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人王银辉以原审庭审时没有播放出警和现场监控视频、量刑过重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审庭审时未当庭播放视频证据，程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108刑初126号刑事判决。二、发回山西省太原市尖草坪区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 鹏审 判 员 杨 力审 判 员 郝文晋 二〇二〇年八月三十一日法官助理 董超格书 记 员 闫 彬
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执965号无锡威可楷发斯宁科技有限公司：广州市杰兴制衣有限公司：关于（以下简称威可楷发斯宁公司）与广州市杰兴制衣有限公司（以下简称杰兴公司）买卖合同纠纷一案，威可楷发斯宁公司申请执行的标的金额为49217.10元及利息。经本院立案受理，现已执行到位52032元，本院在收取执行费638元后已发放给威可楷发斯宁公司51394元。至此，威可楷发斯宁公司向本院申请执行的（2019）苏0214民初6046号民事判决书已全部执行完毕，对杰兴公司已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执332号被执行人：李国新，男，汉族。被执行人李国新盗窃罪一案中，清涧县人民法院作出的（2017）陕0830刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。我院刑事审判庭移送执行，于2020年7月7日立案执行，要求被执行人李国新缴纳罚金5000元。在执行过程中，1、本院于2020年7月7日直接向被执行人李国新送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人李国新未缴纳罚金。2、本院于2020年7月9日通过网络查控系统查询了被执行人李国新名下的相关财产信息，发现被执行人李国新名下暂无其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月9日对被执行人李国新使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，因被执行人李国新暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李国新名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人李国新具有存在法定执行情节的财产，或查封物适宜处置时，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年八月二十七日书记员  郝文圆
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执579号申请执行人：孙守志，男，汉族，1984年6月1日出生。被执行人：杨金龙，男，汉族，1984年8月10日出生。申请执行人孙守志与被执行人杨金龙买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2424号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人杨金龙暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2424号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十四日书记员  何纯刚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初476号之一原告：景峰，女，1981年7月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：赖远，湖北彰卓律师事务所律师。被告：童梓锟，男，1988年1月24日出生，汉族，住武汉洪山区，委托诉讼代理人：郑青松，湖北仁义律师事务所律师。第三人：陈文，男，1991年11月15日出生，汉族，住湖北省武穴市，原告景峰（以下简称原告）诉被告童梓锟（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法追加陈文为第三人参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告所交服务费共计265000元；2、判令被告向原告返还265000元的资金占用费及利息（资金占用费的利息按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，从2017年8月4日起计算至被告实际返还全部款项之日止，暂计至2017年10月24日为2103.70元）；3、判令被告赔偿原告房屋差价损失共计400000元；4、判令被告赔偿原告直接经济损失即一审律师代理费8000元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月22日，被告向原告承诺，可以安排原告在2017年8月23日前往购买当代国际城7-1-1902室商品房一套，否则将退还服务费260000，并向原告出具收条。原告于2017年8月22日向被告转账180000元、于2017年8月23日向被告转账85000元。此后，被告未能按期安排原告购买上述商品房，经原告多次催要，被告拒退全部服务费，为此起诉，望判如所请。经审理查明，2017年8月22日左右，陈文谎称有能力帮助景峰于2017年10月1日前购买到武汉当代国际城特定房源，通过中介童梓锟、刘恬希、牟仁文、张凯、邓濮宜收款，骗取景峰“名额费”即“茶水费”21万元。同年9月14日，陈文向景峰展示恒利昇通公司营业执照、“公司股份合作协议书”等骗得其信任，以恒利昇通公司名义出具“代收合同”、签订伪造的武汉宇奥科技发展有限公司（以下简称宇奥公司）“武汉市商品房买卖合同”等形式，骗取景峰购房首付款44.2691万元。经追讨，2017年11月6日陈文向景峰退还人民币2.5万元，11月9日退还人民币2万元。2018年1月1日，陈文因合同诈骗罪被武汉市公安局江汉区分局刑事拘留，后被逮捕。江汉区人民法院于2020年6月24日作出判决【案号（2018）鄂0103刑初1304号】，作出陈文犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元；责令陈文退赔景峰经济损失607691元等判项。本院认为，本案中原告所主张的事实经生效裁判已作处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告景峰的起诉，本案件受理费5276元，退还原告景峰。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郝虹二〇二〇年八月三十一日书记员  陈光
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初2382号 原告：李永巧，女，1978年10月14日生，彝族，住贵州省赫章县。 被告：陆成元，男，1977年2月7日生，汉族，住址同上。 原告李永巧诉被告陆成元同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永巧到庭，被告陆成元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永巧向本院提出诉讼请求：1.双方共同债务欠周祥现10000元由原告偿还，欠周祥艳10000元由被告偿还；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年腊月十六按农村风俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。双方同居期间无子女，无共同财产及债权。双方因生活需要向朋友周祥现和周祥艳各借款10000元。原告认为，双方的同居关系不受法律保护，双方可自行解除。但双方所欠债务依法应予保护。 被告陆成元未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年腊月十六按农村风俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。 本院认为：原、被告未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方为同居关系。同居关系不受法律保护，本院依法予以解除。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告李永巧要求偿还双方所欠债务，原告负有举证责任，原告未提供证据证明，原告应承担举证不能的不利后果。原告的主张，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李永巧的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李永巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 审判员  熊英寿 二〇二〇年八月十七日 法官助理王华 书记员刘科
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1981号 原告：何龄，女，1972年10月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：张云燕，女，1983年9月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告何龄与被告张云燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告何龄于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何龄撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许何龄撤诉。 案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由何龄负担。 审 判 员 林建新 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 黄巧夷 书 记 员 苏 佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1076号原告：鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码：915306212170208113。营业场所：云南省鲁甸县文屏镇新区世纪大道27号。法定代表人：洪国辉，理事长。委托诉讼代理人：虎恩余，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告：曹竹亮，男，汉族，生于1983年8月16日，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告：李才明，男，回族，生于1976年1月12日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：蔡明琼，女，回族，生于1976年11月3日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：李东燕，女，回族，生于1987年6月20日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：马德良，男，回族，生于1987年7月7日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：蔡明伟，男，回族，生于1966年8月11日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：李才叶，女，回族，生于1967年5月4日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：马光荣，男，回族，生于1970年6月30日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：桂西余，女，回族，生于1971年4月16日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告鲁甸县农村信用合作联社诉被告曹竹亮、李才明、蔡明琼、李东燕、马德良、蔡明伟、李才叶、马光荣金融借款合同纠纷一案，原告鲁甸县农村信用合作联社于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁甸县农村信用合作联社申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告鲁甸县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费14380元，减半收取7190元，由原告鲁甸县农村信用合作联社承担。审判员  温灿林二〇二〇年八月二十四日法官助理凌涛书记员包艳玲
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10445号原告：李春桃，女，1958年5月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：徐增贵，贵州维实律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨光琴，贵州维实律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：贵州黔筑铠鸿置业有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市红洲路51号，统一社会信用代码：91522600308843071C。法定代表人：陈守勇，该公司总经理。本院在审理原告李春桃与被告贵州黔筑铠鸿置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告李春桃于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李春桃在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李春桃撤回起诉。案件受理费已减半收取4681元，由原告李春桃负担100元，退还原告李春桃4581元。审判员  王华传二〇二〇年八月十四日法官助理杨琼书记员吴怡
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0622民初1479号 原告：施德顺，男，1971年11月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。 被告：施火生，男，1980年5月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告施德顺与被告施火生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施德顺及其委托诉讼代理人林镇城、被告施火生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施德顺向本院提出诉讼请求：判令施火生偿还施德顺借款180000元，并支付自2016年2月10日起至款还清时止的利息（其中150000元按月利率1%计算，30000元按月利率2%计算，利息暂计至2020年5月10日止共100800元）。诉讼过程中，施德顺变更诉讼请求为判令施火生偿还施德顺借款本金150000元，并支付截至2016年2月9日的利息30000元及自2016年2月10日起至款还清时止按月利率1%计算的利息。事实与理由：施德顺与施火生系同村村民，施火生因养殖鲍鱼场需要资金及银行贷款转贷需要资金于2016年2月10日分两次向施德顺借款150000元和30000元，均未约定借款期限，并约定150000元借款每月利息按1500元，30000元借款每月利息按600元。借款时施德顺向施火生支付借款现金，施火生书写借款合同交施德顺收执。借款至今施火生未偿还借款本息。 施火生辩称，180000元分150000元及30000元两张借款合同，其中30000元是2016年2月10日前累计计算利息，这30000元是答辩人补偿施德顺150000元借款产生的利息。2016年2月10日前答辩人多次向施德顺借款合计150000元，2016年2月10日答辩人出具借款150000元的借款合同。 本院经审理认定事实如下：2016年2月10日之前施火生多次向施德顺借款合计150000元。2016年2月10日施火生出具借款150000元的借款合同交由施德顺收执，未约定借款期限，约定每月利息1500元。另外，施火生确认结欠施德顺2016年2月10日之前的利息30000元（按月利率2%计算），施火生因此出具借款30000元的借款合同交由施德顺收执。施火生出具借款合同后未还本付息。以上事实有施德顺提供的借款合同及双方当事人庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，施火生多次向施德顺借款合计150000元，有借款合同及双方当事人的陈述为据，事实清楚，证据充分，双方间的借款合同依法成立、合法有效。借款时双方未约定借款期限，施德顺可随时要求施火生偿还借款，现施德顺主张施火生偿还借款本金150000元合法有理，予以支持。双方确认2016年2月10日前施火生结欠施德顺利息30000元（按月利率2%计算），施火生对账后未支付该利息，现施德顺主张施火生支付截至2016年2月9日的利息30000元合法有理，予以支持。双方在借款150000元的借款合同中约定每月利息1500元，现施德顺主张施火生自2016年2月10日起至借款还清之日止按月利率1%计息合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 施火生应于本判决生效之日起十日内偿还施德顺借款本金150000元，并支付截至2016年2月9日的利息30000元及自2016年2月10日起至款还清时止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5147.5元，减半收取计2573.75元，由施火生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄秋龙 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 郑明太 书 记 员 汤 怡 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2075号 原告：陈圣春，男，1967年4月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：金亮，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：张升和，男，1982年12月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告陈圣春诉被告陈涛、张升和劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年08月12日公开开庭进行了审理。原告陈圣春的委托诉讼代理人金亮到庭参加诉讼。被告陈涛、张升和经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈圣春向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告的工资款69000元及利息；（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，款清息止）2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年11月3日，原告与被告张升和签订“真石漆工程合同”，约定由原告对两被告承包的丁集客运站3期2工程5#、4#进行外墙真石漆施工，形式为单包。合同签订后原告组织人员进场施工，2014年4月，施工结束，双方进行工程结算；经结算，被告尚有109800元款工资款尚未支付给原告，遂由张升和向陈圣春出具一张109800元的欠条，陈涛认可该笔款项，并承诺分期支付。后张升和支付给原告40000元，此后原告多次向两被告索要拖欠的工资款，但两被告均置之不理。 被告陈涛、张升和未答辩。 原告为印证其主张，提交证据如下： 一、原告身份信息，证明原告主体适格； 二、被告身份信息，证明被告诉讼主体适格； 三、真石漆工程合同、欠条两份，证明原告受张升和雇佣到两被告承包的六安丁集客运站工程进行喷真石漆施工，工程结束后，经双方结算两被告尚欠原告109800元劳务报酬，由被告张升和出具109800元欠条，陈涛在后签字确认承诺还款，后张升和仅支付原告劳务款40000元，两被告尚有69800工资款没有支付，后在原告要求下，陈涛出具了69000元欠条一份，确认了其也是还款主体地位。 被告陈涛、张升和未出庭质证，对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，2013年11月3日，张升和作为甲方与陈圣春作为乙方签订《真石漆工程合同》，约定甲方将丁集客运站三期工程5#、4#楼外墙真石漆工程交于乙方按包工形式承建，用专用美纹纸划格分线、用专业工具喷真石漆施工。以落架上吊篮为期1个月，雨天顺延，停电缺材料顺延。单价每平方米11.7元。竣工结算价格以竣工时间决算为准，弹线加每平方米1.5元。合同还约定其他事项。 合同签订后，陈圣春组织人员进场施工。 2014年4月3日，张升和与陈圣春进行工程结算，张升和出具欠条，欠陈圣春工程款109800元，按14000平方米计算，多退少补。陈涛在欠条尾部承诺：2014年5月初五（端午节）付40000元，8月15日（中秋节）付50000元至60000元，剩余尾款春节前付清。 嗣后，张升和支付给陈圣春40000元。 2017年8月3日，陈涛出具欠条，载明，今欠到陈圣春丁集客运站外墙真石漆工程款69000元，备注：此款按7385平方米算，最终结果以准确平方米出来后为准。 本院认为，债务应当及时清偿。被告未及时清偿债务，应当承担民事责任，原告要求被告支付工资款，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张升和、陈涛应予本判决生效之日起十日内支付原告陈圣春工资款69000元； 二、被告张升和、陈涛应予本判决生效之日起十日内支付原告陈圣春逾期付款损失，利息自起诉之日即2020年4月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工资款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，公告费600元，共计2130元，由被告张升和、陈涛负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  程 峰 审 判 员  余学柱 人民陪审员  王立铸 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民辖61号原告：廖守国，男，1954年10月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆三亚湾水产品综合交易市场开发有限公司，住所地重庆市渝北区宝圣大道1号，统一社会信用代码91500112756239302A。法定代表人：方明，该公司董事长。原告廖守国与重庆三亚湾水产品综合交易市场开发有限公司（以下简称三亚湾公司）股东知情权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2019年6月28日立案。原告廖守国诉称，被告三亚湾公司由重庆三亚湾海鲜综合开发有限公司更名而来，成立于2004年1月18日。原告于2008年5月15日受让原股东重庆大禾水产有限责任公司持有的被告三亚湾公司16%的股权，重庆英利房地产开发有限公司于2008年4月28日受让原股东重庆浦辉房地产开发有限公司持有的原告三亚湾公司31.25的股权。被告三亚湾公司股权结构现状为：重庆英利房地产开发有限公司持股80%，伍成轩持股9.9%，原告廖守国持股9.9%，胡新鸣持股0.2%。2008年4月至今，重庆英利房地产开发有限公司通过股权收购逐渐成为被告三亚湾公司的控股股东，且利用其控股股东的地位排斥原告廖守国在内的其他小股东正常行使股东权利，隐瞒公司经营、财务及盈利情况，拒不召开股东会对公司盈利进行分配，严重侵害了原告廖守国的股东权利。为了解被告三亚湾公司的真实经营情况，财务状况，原告廖守国于2019年5月29日向被告三亚湾公司邮寄律师函，要求行使股东知情权，请求其允许并协助原告查阅、复制被告三亚湾公司的股东会议记录、财务会计报告等资料，被告三亚湾公司收到该函件后十五日内未予理会。原告廖守国认为，被告三亚湾公司的上述行为已违反公司法第三十三条的规定，严重侵害了原告的股东知情权。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告三亚湾公司立即提供2008年4月至本案起诉之日的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账薄供原告廖守国查询、复制，并允许原告廖守国委派会计师、律师等负有保密业务的执业人员辅助进行上述查询、复制；2.本案案件受理费由被告三亚湾公司负担。被告三亚湾公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案是对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。住所地是指主要办事机构所在地，现被告主要办事机构位于重庆市渝中区，且被告与其控股母公司重庆英利房地产开发有限公司同属于新加坡上市公司的附属子公司，被告的财务报告、会计账薄等资料能否向原告披露同时受新加坡当地法律及上市规则的约束，本案为重大涉外案件，本案应由重庆市第五中级人民法院管辖。重庆市渝北区人民法院认为，被告三亚湾公司并未在登记住所地重庆市渝北区宝圣大道1号办公经营，其主要办事机构位于重庆市渝中区，应认定被告的住所地位于重庆市渝中区。于2019年9月17日裁定：本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。被告三亚湾公司不服该裁定提起上诉，重庆市第一中级人民法院认为，本案系股东知情权纠纷提起的诉讼，符合基层法院受理第一审民商事案件标准规定，且查明三亚湾公司主要办事机构位于重庆市渝中区，因此维持原裁定。重庆市渝北区人民法院遂于2020年3月19日将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。重庆市渝中区人民法院审查后认为，被告住所地位于重庆市自贸区范围，且系股东知情权纠纷，应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖，遂报请重庆市第五中级人民法院提请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案系股东知情权纠纷,且被告三亚湾公司住所地位于重庆市渝中区，该住所地属于自贸区范围，按照重庆市高级人民法院《关于重庆两江新区人民法院受案范围的规定（修订）》的规定，重庆自由贸易试验区人民法院对本案具有管辖权。重庆市渝北区人民法院以本案被告住所地位于渝中区为由，移送重庆市渝中区人民法院不当，应予纠正。综上，重庆自由贸易试验区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由重庆自由贸易试验区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 岳新府审 判 员 唐昭江审 判 员 邢江孟二〇二〇年八月三十一日法官助理 段皓天书 记 员 谭 娟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1462号之五申请执行人：李秋池，男，1986年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区化。被执行人：陈波，男，1973年1月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人李秋池与被执行人陈波借款合同纠纷一案，本院(2016)渝0113民初4184号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书确定义务。本院于2020年3月27日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人陈波发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款236520元未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已额度冻结被执行人陈波名下银行帐户，同时查封被执行人陈波名下渝GK9895车，因未实际控制不具备处置条件，此外未查询到被执行人可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人案款236520元。本院已将被执行人陈波纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十七日书记员 王 露
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502财保77号申请人：李某，现住锡市。被申请人：申某，现住锡市。申请人李某与被申请人申某诉前财产保全一案，申请人于2020年8月12日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人申某名下所有的位于锡市××镇（不动产权证号：蒙（2020）锡林浩特市不动产权第XXXX号）户籍予以查封，申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号XXXX。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人申某名下所有的位于锡市××镇（不动产权证号：蒙（2020）锡林浩特市不动产权第XXXX号）户籍予以查封。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1520.00元，暂由李某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈杰二〇二〇年八月十二日书记员  李艳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执异104号 案外人：俞雪红，女，1957年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：叶俊，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：姚书河，男，1957年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。 在本院执行申请执行人叶俊与被执行人姚书河民间借贷纠纷一案中，案外人俞雪红向本院提出书面异议。本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 俞雪红称，坐落于福清市地号整座房产系其与姚书河的婚内共同财产，姚书河的个人债务应由姚书河个人财产偿还，其与姚书河、其女儿、其儿子儿媳、其孙子孙女共七口人共同生活在204地号整座房产中，系全家人唯一住房，如该房被拍卖基本生存权无法得到保障。请求暂缓执行对上述房产进行拍卖的（2020）闽0181执3913号执行裁定，并提交了结婚证、结婚申请书、产权复印件、居住证明、无房证明、户口簿等证据。 本院查明，在申请执行人叶俊与被执行人姚书河民间借贷纠纷一案执行程序中，本院于2020年8月10日作出（2020）闽0181执3913号执行裁定，裁定拍卖登记在被执行人姚书河名下的坐落于福清市音西镇玉峰村富景花园4号楼74店面【融房权证Ｒ字第××号】及坐落于福清市音西镇玉峰村26段204地号整座房产【融房权证Ｒ字第××号】。 本院认为，依据生效法律文书，拍卖登记在被执行人姚书河名下的涉案房产，符合法律规定。案外人俞雪红的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第(一)项规定，裁定如下： 驳回俞雪红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈文晖 审判员  陈红华 审判员  高丽钦 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何 娟
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1246号之一申请执行人：周云新，男，汉族，1965年2月8日生，住庆云县。被执行人：邢富章，男，汉族，1963年8月10日生，住庆云县。被执行人：赵俊芹，女，汉族，1965年9月14日生，住庆云县。被执行人：邢承瑛，男，汉族，1997年6月29日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初578号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人邢富章名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年8月31日起至2022年8月30日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  崔志刚二〇二〇年八月三十一日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1621民初4490号 原告：徐培培，男，汉族，1979年9月30日出生，住涡阳县。 被告：刘耀东，男，汉族，1983年6月15日出生，住涡阳县。 原告徐培培诉被告刘耀东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐培培到庭参加诉讼，被告刘耀东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐培培的诉讼请求：一、请求法院依法判决被告返还我的现金20000元以及利息（从借款之日起至还清之日止）；二、起诉费由被告承担。事实与理由：被告刘耀东于2019年11月22日从我处借款20000元，并有被告写的借条为证，后经我多次催要，被告刘耀东一直拖欠不给，为保护公民的合法权益，依据我国相关法律规定，为此我特诉至涡阳县人民法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。 经审理查明：被告刘耀东向原告徐培培借钱20000元，2019年11月22日被告给原告出具20000元借条一份，未约定利息，也未约定还款期限。原告于2019年11月23日通过微信给被告转账5000元和7000元，2019年11月28日原告通过微信给被告转账8000元，合计20000元，原告完成了交付。后经原告催要被告偿还原告500元，被告还下欠原告19500元未付，为此引起本案诉讼。 上述事实，有原告身份证明、借条、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告双方的借款系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。原告履行了交付借款的义务，被告应按合同约定履行偿还义务，被告没有履行其合同义务，于法无据，故对于原告请求被告偿还本金20000元的诉讼请求，因被告已偿还原告500元，故本院支持19500元。对于原告在庭审中放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘耀东于本判决生效之日起十日内偿还原告徐培培人民币19500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。、 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  邓建国 二〇二〇年八月二十七日 书记员  盛 杰
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更577号罪犯王忠义，男，1981年5月12日出生，汉族，大专文化，辽宁省营口市人，捕前系大连市平嵩贸易有限公司市场营销总监。捕前住营口市站前区南湖公寓二区B2号楼7单元502室。现于辽宁省营口监狱第十监区服刑。2016年11月11日，辽宁省营口市站前区人民法院作出(2016)辽0802刑初168号刑事判决，认定罪犯王忠义犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，责令退赔被害人人民币61.9万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期执行至2028年3月28日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯王忠义在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。该犯获得表扬4次，300分一次。确有悔改表现，建议对罪犯王忠义减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯王忠义在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违经行为，获表扬4次，300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯王忠义确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但因其未积极履行财产刑，且月消费较高，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王忠义减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  李丽敏书 记 员  孙欣宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保1071号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：芦灿霞，女，1977年6月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人芦灿霞银行存款216627.68元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人芦灿霞银行存款216627.68元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1603元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二〇年八月二十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
江西省九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0491执76号之一申请执行人：刘成玲，女，1990年8月17日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被执行人：屠敏，男，1987年7月31日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。申请执行人刘成玲与被执行人屠敏民间借贷纠纷一案，2020年5月21日，九江经济技术开发区人民法院（2020）赣0491民初454号民事调解书已经生效，申请执行人刘成玲于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。在执行过程中，申请执行人刘成玲以和被执行人屠敏达成执行和解为由，向本院书面申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人刘成玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0491民初454号民事调解书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判员 张 鹏二〇二〇年八月二十七日书记员 宁安泰
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2513号原告：中国农业银行有限公司株洲荷塘支行。负责人：周松青，系公司经理。被告：赵万民，男，汉族，1973年1月21日出生。被告：洪姣娣，女，汉族，1984年8月12日出生。原告中国农业银行有限公司株洲荷塘支行诉被告赵万民、洪姣娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，同时通知原告中国农业银行有限公司株洲荷塘支行在2020年8月25日前向本院交纳案件受理费2384元，但原告中国农业银行有限公司株洲荷塘支行无正当理由未按期足额交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行有限公司株洲荷塘支行自动撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  胡卫莉二〇二〇年八月二十七日书记员  王肖禹附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件处交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定范围裁定适用第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2430号原告赵伟，男，1979年11月20日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被告李桂荣，女，1968年2月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告赵伟与被告李桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼。被告李桂荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告李桂荣立即偿还欠原告化肥款6050.00元；二、案件受理费由被告承担。被告李桂荣在原告处购买化肥，欠款6050.00元，被告于2020年4月7日给原告出具欠条一份，约定于2020年5月打干粮还清。此款到期后经原告索要未果，诉至本院。被告李桂荣未到庭，无答辩。本院认为，原告赵伟与被告李桂荣之间买卖合同关系成立。被告应及时给付化肥款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李桂荣于本判决生效三日内给付原告赵伟化肥款6050.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李桂荣负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍二〇二〇年八月二十七日书记员  王珊珊
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2976号原告：沙永，男，1966年10月28日出生，回族，住宁阳县。被告：李庆民，男，1971年6月3日出生，汉族，住新泰市。本院在审理原告沙永与被告李庆民民间借贷纠纷一案过程中，因被告李庆民下落不明需要公告，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王强粮人民陪审员  宋明志人民陪审员  王协国二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李小钢
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执555号之三申请执行人：马彩云被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司申请执行人马彩云与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初4569号民事判决书已经发生法律效力。被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应返还申请执行人马彩云购买车位款10万元。并承担案件受理费1150元、执行费1410元。现查明被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  刘庆勃二〇二〇年八月二十五日书记员  黄小凯
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）豫0329行审41号申请执行人：伊川县自然资源局。住所地：洛阳市伊川县鹤鸣中路。负责人：赵校辉，410329197308060032，该局局长。委托代理人：路碧波，伊川县自然资源局工作人员。被执行人:邢卫坡，男，1973年3月9日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人伊川县自然资源局于2020年8月17日向本院申请强制执行对邢卫坡作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县自然资源局于2019年12月10日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县自然资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  谢慧毅审判员  王莹嘉审判员  黄 园二〇二〇年八月二十四日书记员  刘密恺
云南省镇雄县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0627刑初473号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。附带民事诉讼原告人申某，女，1962年12月11日出生，汉族，住镇雄县。指定代理人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。被告人赵祖江，男，1988年3月28日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月15日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人兼委托代理人潘定贤，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人赵祖江犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人申某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了合并审理。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人申某及其指定代理人张先进，被告人赵祖江及其辩护人兼委托代理人潘定贤均到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年5月13日中午，被告人赵祖江与申某（聋哑人）因土地发生纠纷，并在赤水源镇板桥村上污木组王抚阳家外面公路上发生抓打，赵祖江抓住申某的手将其甩倒在地上，致申某右桡骨远端骨折，腰部、肘部等多处软组织损伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，申某此次损伤程度构成轻伤二级。针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，被害人申某的陈述，证人刘某1、吉某、王某、邓某、郑某、刘某2的证言，伤情记录、放射影像报告单、ＣＴ影像报告单，法医鉴定意见，辨认笔录及照片，申某残疾证明，户口证明，抓获经过及被告人赵祖江的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵祖江的行为已构成故意伤害罪，鉴于其认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人申某诉称，我被赵祖江打伤，要求赵祖江赔偿我医疗费人民币4006.24元，误工费人民币800元，营养费人民币800元，护理费人民币800元，住院伙食补助费人民币800元，交通费人民币800元，住宿费人民币800元，鉴定费人民币350元，精神抚慰金人民币30000元。共计人民币39156.24元。针对其诉讼请求，申某的指定代理人张先进宣读出示了下列证据：1.镇雄县人民医院结算清单、医疗发票，证明申某住院8天，支付医疗费人民币3533.24元。2.门诊收据三张、云南省镇雄县公安司法鉴定中心收款收据一张，证明申某支付门诊费人民币477.8元；支付鉴定费人民币350元。被告人赵祖江对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。被告人赵祖江的辩护人兼委托代理人潘定贤提出：1.被害人有一定过错。2.被告人主观恶性不深。建议对赵祖江判处有期徒刑六个月。民事部分愿意赔偿被害人合理合法的损失。针对辩护观点，被告人的辩护人兼委托代理人宣读出示了云南省镇雄县人民法院（2011）镇刑初字第199号刑事附带民事判决书，证明被害人曾因土地问题刺伤被告人的家人，被判处有期徒刑九个月。经审理查明，2020年5月13日中午，被告人赵祖江与申某（聋哑人）因土地发生纠纷，赵祖江遂到赤水源镇板桥村上污木组王抚阳家外面找申某之子刘某1，并与刘某1发生争吵，期间申某赶来，赵祖江抓住申某的手将其甩在地上，致申某右桡骨远端骨折，腰部、肘部等多处软组织损伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，申某此次损伤程度构成轻伤二级。案发后，申某住院医治8天，支付医疗等费人民币4361.04元。本院审查认为，公诉机关、被告人的辩护人兼委托代理人及附带民事诉讼原告人的指定代理人宣读出示的证据，来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人赵祖江和申某为琐事发生纠纷后，故意伤害申某身体，致申某轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被害人对引发纠纷有一定过错，归案后，被告人认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。被告人赵祖江的辩护人提出的辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人认罪认罚，公诉机关及被告人的辩护人提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。由于被告人赵祖江的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，赵祖江除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉求赔偿医疗费人民币4006.24元、护理费人民币800元、住院伙食补助费人民币800元、误工费人民币800元、鉴定费人民币350元于法有据，本院予以支持。其诉求赔偿的交通费，因无证据证明，本院不予支持。但鉴于申某受伤住院的实情，可酌情判令赵祖江赔偿人民币200元。其诉求赔偿住宿费，因申某住院治疗期间，其住院费中已经包含了床位费，故该请求本院不予支持。其诉求赔偿营养费，因无医院的相关证明，本院不予支持。其诉讼赔偿精神抚慰金，因精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人赵祖江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年11月14日止。）二、由被告人赵祖江赔偿附带民事诉讼原告人申某医疗等费人民币6956.24元。三、驳回附带民事诉讼原告人申某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  朱啟奎人民陪审员  周训辉二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张书荣
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3260号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：邓茜，女，1985年1月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓茜名下银行存款704,670.37元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓茜名下银行存款704,670.37元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4043元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十四日书记员  姜悦
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执恢26号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。被执行人：李本荣，男，汉族，1966年7月25日出生。被执行人：崔凤梅，女，汉族，1964年8月6日出生。被执行人：李本华，男，汉族，1969年5月2日出生。被执行人：左喜玲，女，汉族，1970年10月7日出生。被执行人：崔明明，男，汉族，1990年5月17日出生。被执行人：刘小霞，女，汉族，1990年8月8日出生。被执行人：宋常艳，女，汉族，1968年8月16日出生。被执行人：崔彦，男，汉族，1960年5月3日出生。被执行人：郝桂琴，女，汉族，1962年3月25日出生。被执行人：刘彦文，男，汉族，1969年4月5日出生。被执行人：崔明刚，男，汉族，1980年8月15日出生。被执行人：叶凤娇，女，汉族，1987年11月5日出生。被执行人：杨玉莹，女，汉族，1993年6月9日出生。被执行人：温世柱，男，汉族，1993年3月3日出生。被执行人：陈义发，男，汉族，1968年11月12日出生。被执行人：盛心爱，女，汉族，1970年11月26日出生。被执行人：李晓山，女，汉族，1991年1月28日出生。被执行人：张孝民，男，汉族，1992年5月27日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与李本荣、崔凤梅、李本华、左喜玲、崔明明、刘小霞、宋常艳、崔彦、郝桂琴、刘彦文、崔明刚、叶凤娇、杨玉莹、温世柱、陈义发、盛心爱、李晓山、张孝民借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1444号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月28日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司申请此案撤回执行，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执恢26号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十七日书记员  刘洋洋
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5887号原告：胡传伟，男，1978年12月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张献春，男，1962年3月9日出生，汉族，住邢台市桥西区，系原告胡传伟亲戚。被告：张志新，男，1969年5月1日出生，汉族，住濮阳县。原告胡传伟诉被告张志新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡传伟及其委托诉讼代理人张献春、被告张志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡传伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款82,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月23日，被告张志新以资金紧张为由，向原告借款82,000元，并口头承诺每月支付利息，被告收到借款后当即给原告出具了借条。后经原告催要，被告未偿还借款。故原告诉至法院，望判如所请。被告张志新辩称，借据是被告张志新书写，没有约定利息。被告实际借取原告70,000元，并向原告许诺让其赚钱30,000元，已经支付原告18,000元，余欠82,000元。被告同意偿还欠款82,000元，根据自己的偿还能力，每年最低偿还10,000元。本院经审理查明认定事实如下：2019年前，被告张志新因做生意所需向原告借款70,000元，许诺原告盈利为30,000元，之后被告分次偿还18,000元。截至2019年10月23日，被告尚欠原告82,000元，并给原告出具了借条。以上事实，有原告陈述、被告答辩、2019年10月23日欠条为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志新对借款70,000元的事实及许诺的盈利30,000元的事实予以认可，并同意偿还下余欠款82,000元，原被告之间的欠款事实清楚，被告应承担继续偿还原告借款82,000元的民事责任。被告以没有偿还能力而要求分期还款，原告对此并不同意，本院对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告张志新于判决生效后十日内偿还原告胡传伟欠款82,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计925元，由被告张志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年八月二十七日书记员  张振雨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终659号 上诉人（原审被告）：肖文杰，男，1992年12月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审原告）：马建英，女，1968年8月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 案件由来：上诉人肖文杰因与被上诉人马建英、原审被告黄菲居间合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初1345号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：上诉人经常居住地在成都市高新区，原审被告黄菲经常居住地在成都市青羊区，原审法院对本案没有管辖权，本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖更便于诉讼。请求撤销原审裁定，本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 裁定理由：根据马建英向一审法院提出的诉讼请求及主张事由，本案系居间合同纠纷。合同纠纷被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。公民的住所地是指公民的户籍所在地，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人肖文杰提交的其与案外人、黄菲与案外人签订的《房屋租赁合同》均不足以独立证明肖文杰、黄菲住所地与经常居住地不一致的事实。黄菲作为本案被告之一，其户籍所在地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，马建英可以选择向一审法院起诉。肖文杰的上诉请求不能成立，本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  冯帅军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  金亚娟
徐州市铜山区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）苏0312刑更21号 罪犯祖茂财，男，1966年3月19日出生，汉族，高中文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被徐州市铜山区公安局取保候审。 本院于2019年11月19日作出（2019）苏0312刑初959号刑事判决书，以被告人祖茂财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。罪犯祖茂财于2019年12月5日以其身患疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。 经查，2020年1月19日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2020）苏03法医审字第002号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，医学诊断意见为祖茂财目前患有两××症，××？。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委司发通［2014］112号《暂予监外执行规定》及附则《保外就医严重疾病范围》有关规定，祖茂财所患疾病未达到暂予监外执行严重疾病的范围和程度，不符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项、第二款的规定，决定对罪犯祖茂财收监执行拘役一个月十五日。 （刑期从2020年8月14日起至2020年9月28日止）。 二〇二〇年八月十四日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2270号申请执行人上海市宝山区人力资源和社会保障局于2019年7月16日作出宝人社监(2019)理字第0139号行政处理决定，要求被执行人支付工资共计人民币164,657.50元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未履行该行政处理决定确定的缴纳义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2020年2月24日作出(2020)沪0113行审10号行政裁定书，要求被执行人支付工资共计人民币164,657.50元及申请执行费2,370元。并于2020年4月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行相关义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人已搬离住所地，其名下无证券、银行账户、房产、车辆等任何财产登记信息。本院通过全国法院执行查控系统查询，亦未发现任何可供执行的有效财产。执行过程中，本院于2020年5月15日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年6月16日申请人与被执行人达成分期付款协议，且申请人同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀华审判员  陆士忠审判员  秋之青二〇二〇年八月二十七日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执570号 被执行人：余卫忠，男，1968年5月26日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：李懂麟，男，1983年5月1日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：张燕飞，男，1978年8月16日出生汉族，住广东省龙门县。 余卫忠、李懂麟、张燕飞罚金一案，广东省龙门县人民法院作出的（2020）粤1324刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余卫忠应缴纳罚金及违法所得共10810元、李懂麟应缴纳罚金及违法所得9100元、张燕飞应缴纳罚金及违法所得4500元。因被执行人余卫忠、李懂麟、张燕飞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人余卫忠、李懂麟还在服刑，暂无能力履行，张燕飞表示现无能力履行，待经济能力改善将积极履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，收缴违法所得4630元，扣划了被执行人李懂麟银行存款7000元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过实地走访方式对被执行人所在居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人余卫忠、李懂麟、张燕飞负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年八月三十一日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4408号原告：天津奕成博房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场5号楼一层-商41、商42。法定代表人：刘毅，董事长。被告：东京，男，1982年2月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告天津奕成博房地产经纪有限公司与被告东京居间合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津奕成博当地产经纪有限公司的法定代表人刘毅、被告东京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告支付原告中介服务费70000元；２．请求依法判令被告支付原告上述中介服务费自2019年12月27日至实际给付之日每天5%的滞纳金；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年12月21日签订了《房地产买卖居间合同》，合同约定，被告购买坐落于天津市南开区××道××段××号楼××号的房屋，且被告应于签署本合同之时向原告支付该房地产成交价的1%作为原告提供居间服务费的报酬，该房屋成交价为7250000元，后经原、被告协商，中介服务费定为70000元，被告向原告出具了欠条，欠条约定被告于2019年12月27日前向原告支付中介服务费，并约定了逾期每天支付5%的滞纳金，但被告至今未向原告支付该笔费用，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，现居间服务合同尚未履行完毕，房屋买卖手续尚未办理完毕，不具备给付条件。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认定事实如下：1.2019年12月21日原、被告及案外人付煌三方签订《房地产买卖居间合同》，该合同约定被告购买案外人付煌所有的坐落于天津市南开区××道××段××号楼××号房屋，原告作为居间服务方为被告及案外人付煌提供居间服务，合同约定房屋成交价为7250000元，定金100000元，并约定案外人付煌于2020年2月1日前还清贷款并注销抵押，被告与案外人付煌于2020年2月1日前前往房管局签署《天津市房地产买卖协议》。另合同第五条约定被告及案外人付煌在签订本合同之时应各向原告支付成交价的1%作为居间服务费。同日，被告向原告出具欠条，载明被告欠付原告中介服务费70000元，并承诺于2019年12月27日前一次性付清上述款项，逾期每天支付5%的滞纳金。2．原、被告及案外人付煌签订《房地产买卖居间合同》后，被告及案外人付煌均并未实际按合同履行相关的权利义务，2020年1月初原告通过短信方式通知被告要求其尽快履行合同义务，但被告至今亦未履行合同义务。3.2020年1月底国内及国际社会全面爆发新型冠状病毒肺炎疫情，案外人付煌长期居住国外，因新型冠状病毒肺炎疫情原因至今无法回国履行其与原、被告签订的《房地产买卖居间合同》。现原、被告及案外人付煌均未作出要求解除已签订的《房地产买卖居间合同》的意思表示。本院认为，原、被告已签订《房地产买卖居间合同》，该协议系双方当事人真实意思表示，亦未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应恪守合同约定。被告主张现《房地产买卖居间合同》并未实际履行因此不具备支付中介服务费的条件，但根据双方签订的《房地产买卖居间合同》第五条约定，中介服务费的给付条件为签订合同之时，且现原、被告及案外人付煌均未作出要求解除合同的意思表示，故应认定现三方签订的《房地产买卖居间合同》依然合法有效，被告应按合同约定履行支付居间服务费及支付逾期付款滞纳金的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告东京支付原告天津奕成博房地产经纪有限公司中介服务费70000元；二、本判决生效后十五日内，被告东京支付原告以70000元为基数，按照日百分之五为标准支付原告天津奕成博房地产经纪有限公司自2019年12月27日至实际给付之日止逾期付款滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告东京负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 冠二〇二〇年八月二十五日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3147号之一申请执行人：陈琼，女，1991年1月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：季建刚、王晓霞，浙江虎跑律师事务所律师。被执行人：唐家威，男，1989年3月31日出生，汉族，住杭州市淳安县。本院在执行申请执行人陈琼与被执行人唐家威民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐家威应支付申请执行人陈琼执行款1200000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十七日代书记员 毛忆梦
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1570号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地成都市温江区柳城镇东大街111号。 法定代表人：王旭陟。 被执行人：陈秀英，女性，1962年03月19出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1018号民事判决书，于2020年08月05日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行申请执行被执行人陈秀英其他案由一案。执行标的80245.28元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的80245.28元，已执行到位0元，被执行人陈秀英尚欠申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行80245.28元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1018号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  陈 铃
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1209号上诉人（原审原告）：李家伟农村土地承包经营户。诉讼代表人：李家伟，男，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：重庆市益昌交通发展有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处火车大道，统一社会信用代码91500119MA5U8EYU7J。法定代表人：陈忠灿，该公司董事长。上诉人李家伟农村土地承包经营户因与被上诉人重庆市益昌交通发展有限公司恢复原状纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2020）渝0119民初1651号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李家伟农村土地承包经营户上诉请求：1.依法撤销重庆市南川区人民法院(2020)渝0119民初1651号民事裁定,指令该院继续审理本案;2.诉讼费用由被上诉人承担。李家伟农村土地承包经营户向一审法院起诉请求：要求重庆市益昌交通发展有限公司恢复其的耕地和赔偿经济损失。庭审中，其变更诉讼请求为：要求重庆市益昌交通发展有限公司恢复其耕地。一审法院审查认为，李家伟起诉要求重庆益昌交通发展有限公司排除妨害、恢复原状纠纷一案，不是简单的、个别的、平等主体之间的民事侵权纠纷。首先，水江大龙至长青的公路改造，是南川区发展地方经济、加快脱贫攻坚、巩固脱贫成果，打通与武隆区的区际交通堵点的一项公益性工程。二是公路改建工程的占地，是李家伟所在的村社集体经济组织通过民主议事程序决议，同意公路改建工程占用相关集体土地并报南川区公路局划定占地标线。三是公路建设占地补偿标准是村社集体经济组织与相关部门协商确定的。四是重庆市益昌交通发展有限公司只是按照与南川区公路局签订的施工合同，在划定的标线内倾倒弃土石块，且施工中涉及占用农户部分土地的约200户。由此可以看出，李家伟、重庆益昌交通发展有限公司之间的纠纷，不是一般的、简单的、个别的平等主体之间的侵权争议，而是涉众型、关乎公益和地方经济发展、交通改善的民生大事，民事司法不宜介入，由相关单位和组织协调处理更为适宜。同时，李家伟在2020年3月26日村社主持的占用土地面积复查测量记录上签字确认了因公路改建占用的承包地面积，说明李家伟并非不同意公路改建占用其承包经营的土地，李家伟仅是认为补偿标准过低而提起本诉。关于补偿标准问题，李家伟只能以农村土地承包经营户的名义向村社集体经济组织反映相关意见，村社集体经济组织是否采纳其意见是集体经济组织内部事务，该院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回李家伟农村土地承包经营户的起诉。本院认为，水江大龙至长青的公路改造，是南川区发展地方经济、加快脱贫攻坚、巩固脱贫成果，打通与武隆区的区际交通堵点的一项公益性工程，该工程由村民代表提议，并按照“一事一议”的原则，通过上诉人所在的村民委员会组织村民代表进行民主议定，同意修建，对因修路需要占用涉及村民的土地，动员村民自愿交回村集体，并按照会议确定的补偿标准对被占地农民进行补偿。虽然上诉人没有参加会议，但该会议的召开符合村民委员会组织法的规定，该村民委员会的决议应对包括上诉人在内的全体村民具有约束力，现上诉人仅以补偿标准过低为由，请求被上诉人排除妨害，恢复原状无事实和法律依据。本案因案涉公路改造系政府主导，利民致富的民心工程，村民应当以大局为重，按照村民代表大会确定的决议依法履行义务，而不应以个人理由来阻碍该公路改造工程的顺利进行。就案涉公路改造工程占地并非按照征地程序进行，政府相关职能部门并未制定统一的补偿标准，该补偿标准由村民代表大会相关部门协商确定，属于村民自治范围的事务，司法不宜干预，故一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人李家伟交纳的案件受理费80元，予以退回。本裁定为终审裁定。本裁定为终审裁定。窗体顶端窗体底端审 判 长 陈中林审 判 员 李 勇审 判 员 张海瑞二〇二〇年八月二十七日法官助理 沈道萍书 记 员 文 杰
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢72号之十四申请执行人：周河桥，男，住山西省翼城县。申请执行人：申玲光，女，住山西省翼城县。被执行人：张新言，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人周河桥、申玲光与被执行人张新言民间借贷纠一案中，本院于2020年08月21日冻结了被执行人张新言在XXXXX账户内余额人民币193.97元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张新言在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币23368.03元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年八月二十四日书记员  梁彩云
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执508号申请人：盐津县森林公安局住所地：盐津黄葛槽新区邮政大楼二楼法定代表人：徐宁，局长委托代理人：肖春。被执行人：韦汝珍，女，汉族，生于1958年4月25日，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人盐津县森林公安局申请执行被执行人韦汝珍行政非诉强制执行一案，本院于2020年7月9日做出的（2020）云0623行审12号行政裁定书，已经发生法律效力，确定由被执行人韦汝珍缴纳行政处罚款1170.00元。被执行人韦汝珍在规定期限内未履行，申请执行人盐津县森林公安局于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经本院执行查明：被执行人韦汝珍尚应缴纳行政处罚款1170.00元，向本院缴纳案件执行费50.00元，上诉款项共计1220.00元；立案后本院通过网络查控系统冻结并划扣被执行人韦汝珍银行存款497.00元，剩余案款723.00元未到位。通过基层组织调查了解被执行人韦汝珍系贫困户，家庭经济困难，无稳定收入来源。本院认为，盐津县森林公安局的行政处罚措施，被执行人依法应当履行。但被执行人韦汝珍，因年老体弱，无劳动能力，亦无稳定收入来源，执行应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云0623执508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牟权二〇二〇年八月二十七日书记员  邓凯附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。-
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116破申1号申请人：武汉市黄陂建筑集团有限公司，住所地武汉市黄陂区前川向阳大街213号。法定代表人:张剑，该公司董事长。被申请人：湖北吉泰置业有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街日晖二里63号。法定代表人：林明强，该公司董事长。2020年5月26日，武汉市黄陂建筑集团有限公司（以下简称黄建集团公司）以湖北吉泰置业有限公司（以下简称吉泰置业公司）“资产不足以清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力”为由，向本院申请对吉泰置业公司进行破产清算。吉泰置业公司在收到本院通知后，向本院提出书面意见称，黄建集团公司是吉泰置业公司的债权人。吉泰置业公司现有资产有万基广场二期的房产及三期未开发的土地的价值，存在资不抵债的事实。如三期未开发的土地进行开发，吉泰置业公司可以偿还全部债务，但吉泰置业公司现无能力进行开发，必须引进投资人进行开发。因此，吉泰置业公司尚未到破产清算的地步，同意破产重整。本院查明，2019年1月23日，武汉市中级人民法院作出（2018）鄂01民初4668号民事调解书，确认吉泰置业公司欠付黄建集团公司剩余工程款25,806,867元。2016年9月2日，武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民初1788号民事判决书，判令：一、吉泰置业公司向武汉市汉阳市政建设集团公司支付工程款137,690,567元及相应利息（截至2016年4月7日的利息为8,153,065元，并自2016年4月8日起，以尚欠工程款为基数，以年利率8.5%的标准计付至实际清偿之日止）；二、吉泰置业公司向武汉市汉阳市政建设集团公司返还保证金3,000,000元及相应利息（自2015年1月1日起，以尚欠保证金为基数，以年利率8.5%的标准计付至实际清偿之日止）。2018年11月5日，河北省高级人民法院作出（2018）冀民初107号民事调解书，确认湖北万基房地产有限公司返还荣盛房地产发展股份有限公司定金500,000,000元及自2017年5月5日起算至全款付清之日的利息，利息按每日万分之二标准计算；并承担律师费、差旅费共计10,000,000元及诉讼保全保险费510,000元。吉泰置业公司与湖北万基房地产有限公司对以上款项承担连带还款责任。2016年1月26日，武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中民商初字第00823号民事判决书，判令吉泰置业公司向段祥偿还借款本金58,000,000元及以本金45,000,000元为基数自2015年3月30日、以本金13,000,000元为基数自2015年4月15日起按月利率1.8%分别计付至款项付清之日止的利息；并支付律师费780，000元。2015年7月31日，北京市方圆公证处作出（2015）京方圆执字第0138号执行证书，确认武汉汇龙建筑工程有限公司欠中融国际信托有限公司贷款本金270,000,000元、利息3,234,191.78元、受法律保护的当事人在《信托贷款合同》中约定的其他费用。吉泰置业向中融国际信托有限公司提供连带责任保证担保。吉泰置业公司的全部财产被列为可供执行的财产。以上已知的吉泰置业公司所负债务为1,009,021,625.78元及相关利息、费用等。相关生效的法律文书均已进入执行程序。吉泰置业公司自报现有财产约为630,000,000元，且均已被人民法院查封。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条规定“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满;（三）债务人未完全清偿债务”。本案中，吉泰置业公司作为债务人不能清偿到期债务，黄建集团公司作为该公司债权人可以向人民法院提出对该公司进行破产清算的申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条之规定，裁定如下：受理武汉市黄陂建筑集团有限公司对湖北吉泰置业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  郑建华审判员  李勇胜审判员  李黎嘉二〇二〇年八月二十五日法官助理刘畅书记员余雅晨
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初336号公诉机关内乡县人民检察院。被告人李万青，男，1959年9月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因阻碍执行职务，于2017年4月21日被内乡县公安局行政拘留10日；因未取得驾驶证驾驶机动车，于2017年9月22日被内乡县公安局罚款200元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月9日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）354号起诉书,指控被告人李万青犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人李万青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月5日23时5分许，被告人李万青酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号（报废）普通两轮摩托车，由北向南行驶至内乡县夏馆镇夏馆街丁字路口南路段处，被执勤民警查获，后抽取其静脉血液并送检。经襄阳市汇驰司法鉴定所鉴定，李万青血液中乙醇含量为152.48mg／100ml。上述事实，被告人李万青当庭无异议，且有被告人李万青供述、证人王某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人李万青违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李万青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年8月9日起至2020年10月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年八月二十五日书记员  胡春丽
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初8693号原告：务川金新店建筑设备租赁站，地址：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县务川自治县镇丹砂街道桃符村安家组，统一社会信用代码92520326MA6DYEXE8J。经营者：冷文华，男，汉族，生于1969年9月1日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：朱灯，重庆善义律师事务所律师。被告：贵州华业建设工程有限公司，地址：贵州省桐梓县燎原镇蟠龙大道龙城国际4号楼1单元1-3，统一社会信用代码91520300214833139L(3-1)。法定代表人：田有生，公司总经理。委托诉讼代理人：邱华女，贵州藏龙律师事务所律师。被告：贵州华业建设工程有限公司第一分公司，地址：贵州省遵义市红花岗区坪丰村叶红组综合楼8楼，统一社会信用代码915203000610421166。负责人：冉光彬。被告：廖旭东，男，仡佬族，生于1994年10月2日，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告务川金新店建筑设备租赁站与被告贵州华业建设工程有限公司、贵州华业建设工程有限公司第一分公司和廖旭东租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告务川金新店建筑设备租赁站经营者冷文华及其委托诉讼代理人朱灯到庭参加了诉讼，被告贵州华业建设工程有限公司、贵州华业建设工程有限公司第一分公司及廖旭东经本院依法传唤均未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告务川金新店建筑设备租赁站向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令三被告共同支付原告截止2019年2月尚欠的租金等费用共计334036元；二、依法判令三被告支付原告从起诉之日起至租金等费用334036元付清时止，以尚欠租金等费用334036元为基数，按月息2%为标准计算的逾期付款利息；三、本案全部诉讼等费用均由三被告承担。事实与理由：三被告因余庆龙溪工业聚居区蓝领公寓(龙腾小区)B区工程需要从原告处租赁钢管等物资，并于2015年12月25日签订《建筑周转作业用料租赁合同书》，合同中对付款、违约责任等进行了明确约定。2018年5月12日，原、被告就该工程中使用原告的租赁物资所产生的租金等进行了结算，确认尚欠原告租金等费用合计354036元，对账结算后，被告方仅付款1万元，扣除押金1万元后，原告多次就三被告尚欠金额主张权利，但均予以推脱，经原告多次催要，仍未果。被告贵州华业建设工程有限公司、贵州华业建设工程有限公司第一分公司及廖旭东均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告贵州华业建设工程有限公司在承建了“余庆龙溪蓝领公寓龙腾小区B区项目”后，设立了相应项目部并刻制与使用了“贵州华业建设工程有限公司余庆龙溪蓝领公寓龙腾小区B区项目部”印章。2015年12月25日，原告务川金新店建筑设备租赁站(曾用名：务川自治县金新店建筑设备租赁站)作为出租方(甲方)与被告贵州华业建设工程有限公司下设余庆龙溪蓝领公寓龙腾小区B区项目部作为承租方（乙方）签订了《建筑周转作业用料租赁合同书》。合同约定甲方将租赁材料出租给乙方使用，合同同时对租金标准、租金结算与支付方式、上下车费、物资赔偿标准、违约责任、管辖等相关事项进行了约定。合同尾部承租方（乙方）处加盖了“贵州华业建设工程有限公司余庆龙溪蓝领公寓龙腾小区B区项目部”印章，经办人处由被告廖旭东签字。合同签订之后，原告依合同约定向被告贵州华业建设工程有限公司下设余庆龙溪蓝领公寓龙腾小区B区项目部提供了相应的租赁物资，截止2018年4月14日余庆龙溪蓝领公寓龙腾小区B区项目部向原告退还了全部租赁物资。经查，扣除已经支付的押金与租金共计20000元后，截止2019年2月被告贵州华业建设工程有限公司尚欠原告租金、上下车费等全部租赁费共计319067元未支付(注：涉案合同中未约定维护费标准，原告也未举证予以证明，故原告主张的维护费部分，因证据不足而不予支持；另涉案合同中未约定扣件螺丝与顶托帽子的赔偿标准，原告也未举示任何证据证明双方另有约定，故对原告主张的配件赔偿费部分，因证据不足而不予支持)。上述事实，有原告方的陈述、《建筑周转作业用料租赁合同书》、钢管架料租赁结算书、租金结算明细表、发货单、退还钢管的明细表、余庆县住房和城乡建设局调取的案涉项目登记和备案信息等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告贵州华业建设工程有限公司下设余庆龙溪蓝领公寓龙腾小区B区项目部于2015年12月25日签订的《建筑周转作业用料租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，现原告方已经履行了向被告贵州华业建设工程有限公司下设余庆龙溪蓝领公寓龙腾小区B区项目部提供租赁物的义务，被告贵州华业建设工程有限公司理应依合同约定向原告方支付相应租赁费。原告在庭审中提交的《钢管架料租赁结算书》加盖的是“贵州华业建设工程有限公司余庆龙溪蓝领公寓龙腾小区B区资料专用章”，该印章系资料专用，无权代表公司对外进行租金结算等经济事务，原告在本案中也未举证证明该结算获得了被告贵州华业建设工程有限公司的授权或者追认，因此对原告在本案中提交的《钢管架料租赁结算书》不予采信。故经查，截止2019年2月被告贵州华业建设工程有限公司尚欠原告租金、上下车费等全部租赁费共计319067元未支付，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，因此原告主张从起诉之日(即2019年11月29日)起以尚欠租赁费为基数计算逾期付款利息至付清时止的请求，符合双方的约定与法律的规定，本院予以支持；但原告主张计算逾期付款利息的标准过高，本院酌情主张按日万分之三的标准计算逾期付款利息。另被告廖旭东在本案租赁合同中是作为承租方经办人签字，无任何证据显示被告廖旭东有自愿作为承租人的意思表示，故原告要求被告廖旭东承担本案承租人责任的请求，因证据不足而不予支持。另被告贵州华业建设工程有限公司第一分公司系被告贵州华业建设工程有限公司的下设分支机构，其行为的法律责任由被告贵州华业建设工程有限公司承担，故对原告要求被告贵州华业建设工程有限公司第一分公司承担责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州华业建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告务川金新店建筑设备租赁站截止2019年2月尚欠的租金、上下车费等全部租赁费共计319067元；并以319067元为基数，从2019年11月29日起按日万分之三的标准向原告务川金新店建筑设备租赁站计付逾期付款利息至上述款项付清时止；二、驳回原告务川金新店建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310.54元，由被告贵州华业建设工程有限公司承担(此款原告已经垫交，限被告贵州华业建设工程有限公司于支付案款时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  梅 寒人民陪审员  蔡晓东人民陪审员  聂 林二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王小瑜
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5066号 原告：蔡文报，男，1950年6月21日出生，汉族，住象山县。 被告：蒋海平，男，1971年6月14日出生，汉族，住象山县。 原告蔡文报与被告蒋海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告蔡文报于2020年8月6日向本院申请冻结被告蒋海平名下的银行存款等财产13568元，经审查，本院于同日裁定予以准许，并已采取相应的财产保全措施。本院于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告蔡文报到庭参加诉讼，被告蒋海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡文报向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金及利息13568元。事实和理由：被告蒋海平原系原告的女婿，在其与原告女儿离婚之前，原告曾通过胞弟蔡惠见出借给被告10000元，被告曾支付过部分利息，后与原告女儿协议离婚时约定该笔款项由被告归还；且被告于2020年2月14日向原告出具《借条》一份，约定月利率为1.2%。此后被告未还本付息，经多次催讨未果，故诉请法院处理。 被告蒋海平未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。 本院经审理认定以下事实： 被告蒋海平原系原告的女婿，在其与原告女儿离婚之前，曾因需向原告借款10000元，被告曾支付过部分利息，后与原告女儿协议离婚。被告于2020年2月14日向原告出具《借条》一份，载明“借条今借到蔡文报人民币壹万元￥10000利息0.012借款人蒋海平2018年2月14号”。此后经多次催讨，被告未还本付息，故原告诉请法院处理。 以上事实由原告提供的《借条》及到庭当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，双方之间的民间借贷关系依法成立生效，有原告提供的《借条》为凭，故对原告要求被告归还借款10000元并支付自借款之日起至2020年8月5日止按月利率1.2%计算的利息3568元的诉请，依法有据，本院予以支持。被告蒋海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蒋海平于本判决生效后七日内归还原告蔡文报借款本金10000元，并支付自2018年2月14日起至2020年8月5日止按月利率1.2%计算的利息3568元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，减半收取69.5元，财产保全费155.68元，合计225.18元，均由被告蒋海平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年八月十七日 代书记员 叶蒙蒙
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执817号之一申请执行人：唐浩蓝，男，1988年12月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：何小蓉，女，1958年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人唐浩蓝与被执行人何小蓉借款合同纠纷一案，原四川省科学城人民法院作出的(2013)科民初字第135号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，何小蓉应于调解书生效之日起十五日内偿还唐浩蓝借款10000元。因被执行人何小蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐浩蓝向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人何小蓉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人郭芳履行金钱给付义务，被执行人何小蓉并未履行，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，除在协助执行单位提取的收入外，未发现被执行人何小蓉名下有其他大额存款、车辆、不动产、证券等财产可供本案执行，本院于2020年8月18日冻结被执行人何小蓉的银行存款，冻结期限为一年，因系轮候冻结，暂无法划拨。经查，被执行人何小蓉在江油市中坝镇华丰街华虹小区三区67栋4单元4楼7号有房产一处，本院已在（2020）川0793执577号案件执行过程中于2020年8月18日进行首查封，查封期限为三年，本案已向该案发函参与分配。另通过住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额本金为10000元，在本次执行程序中执行到位2998.12元（含执行费50元）。本案中，未发现被执行人何小蓉名下有其他可供执行的财产，经向申请执行人唐浩蓝告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结原四川省科学城人民法院作出的(2013)科民初字第135号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二〇年八月二十四日书记员  王理
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3420号 原告：陈爱乡，女，1964年8月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：楼冠敏,朱晶晶,浙江浦阳律师事务所律师。 被告：郑青峰，男，1969年3月15日出生，汉族，住浦江县。 本院在审理原告陈爱乡与被告郑青峰之间的不当得利纠纷一案中，原告未在法定期间内按规定预交案件诉讼费，又未提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百一十八条、《最高法院人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 应秀萍 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 郑 艳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初1694号 原告：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路628号529室，统一社会信用代码913101047989416428。 法定代表人：厉朝阳，经理。 委托诉讼代理人：时瑶，女，该公司员工。 被告：韩磊，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告上海易搜商务咨询有限公司（以下简称上海易搜公司）诉被告韩磊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易搜公司的委托诉讼代理人时瑶到庭参加诉讼。被告韩磊经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海易搜公司诉称：被告将位于安徽省合肥市包河区租赁给原告，租赁期自2019年6月1日起至2020年5月31日止，租金为每月9000元，租金按半年支付，原告已支付从2019年6月1日至2019年11月30日房租。因公司发展的需要，原告已于2019年8月5日提出退租申请，并搬离该职场。根据租赁合同第10-5条的约定“租赁期间，非本合同规定的情况，乙方中途擅自退租的，乙方应按1个月租金向甲方支付违约金”，原告并愿赔偿被告一个月的租金。原告多次联系被告，被告处于失联状态。原告于2019年9月4日向被告发送退租申请单，并于2019年9月5日将租赁房屋的钥匙寄至被告联系地，结束双方租赁关系。原告在完成房屋的退租后，要求被告返还3个月半月租金，共计31500元，被告仍不肯退还。请求被告立即退还房屋租金共计31500元；诉讼费由被告承担。 被告韩磊未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2019年5月27日，原告上海易搜公司与被告韩磊签订一份《（写字楼）房屋租赁合同》，合同约定：出租方（甲方）韩磊，承租方（乙方）上海易搜公司，甲方出租给乙方的房屋坐落在包河区，面积167.99平方米，乙方租赁该房屋作为办公使用；甲方计划于2019年5月25日前向乙方交付房屋，租赁期自2019年6月1日起至2020年5月31日止，该房屋月租金为9000元，乙方每半年支付一次即54000元，该租金中不含一年的物业费8119元，乙方需额外支付；甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁押金9000元，租赁期内物业费由乙方承担，每月676.6元；租赁期间，非本合同规定的情况，乙方中途提前擅自退租的，乙方应赔偿甲方一个月租金作为损失。合同签订后，被告于2019年6月1日将租赁房屋交付原告，原告于2019年6月5日分二笔转账支付被告63000元。2019年8月5日，原告搬离租赁房屋。2019年8月15日，原告以公司将不在合肥开展业务为由向被告提出解除合同。2019年9月5日，原告将《退租申请书》及租赁房屋钥匙邮寄给被告。《退租申请书》主要内容为：现由于我司战略发展调整，不再需要租用该场地作为职场，我司已于8月5日搬离，现我司向你递交退租申请书，决定自2019年8月15日起不再租用你方房屋，我司自2019年8月15日起不再承担租金，并要求你退还剩余未使用的房租合计31500元。2019年9月11日，被告收到《退租申请书》及房屋钥匙。此后，被告未退还原告租金，原告遂于2020年3月3日向本院提起诉讼。 上述事实，有《（写字楼）房屋租赁合同》，银行转账凭证，《退租申请书》，快递签收信息，以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：原告上海易搜公司与被告韩磊签订的《（写字楼）房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。该合同第10-5条约定：租赁期间，非本合同规定的情况，乙方中途提前擅自退租的，乙方应赔偿甲方一个月租金作为损失。该条款是关于提前解除合同的约定，根据该约定，原告可以提前解除合同，其违约责任是赔偿被告一个月租金。在合同履行期间，原告因公司发展调整不再需要租赁涉案房屋，遂于2019年8月15日向被告邮寄《退租申请书》，该《退租申请书》实质是提前解除合同的申请书。被告于2019年9月11日收到《退租申请书》及房屋钥匙，未提出反对意见，因此，原、被告之间《（写字楼）房屋租赁合同》于2019年9月11日实际解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告签订合同后支付被告的63000元应为半年租金54000元及押金9000元，被告应退还原告押金及合同解除后未使用的租金。原、被告于2019年9月11日解除合同，原告实际租赁使用被告房屋3个月又11天，租金应为30300元、应负担物业费2277.8元（676.6元×3个月＋676.6元÷30天×11天）。此外，原告因公司发展调整提前解除合同，根据合同约定应赔偿被告一个月的租金9000元。综上，被告应退还原告租金21422.2元（63000元－30300元－2277.8元－9000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩磊于本判决生效后十日内退还原告上海易搜商务咨询有限公司租金21422.2元； 二、驳回原告上海易搜商务咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，公告费800元，合计1094元，由原告上海易搜商务咨询有限公司负担350元，被告韩磊负担744元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方业泉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2506号申请执行人郑卫华，男，1978年8月5日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州嘉年华农业开发有限公司，住所地荥阳市广武镇黑里村。法定代表人冯军良，系该公司经理。被执行人冯新伟，男，1974年3月13日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，（2020）豫0182民初1944号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人郑卫华向本院申请执行。案件在执行过程中，申请人向我院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）豫0182执2506号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十七日书记员  马光耀
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3408号原告：江先文，男，1989年10月9日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢莉婷，广东深宏盾律师事务所实习律师被告：深圳市骏源电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田西发工业区A区一栋厂房五楼。法定代表人：罗锐原告江先文与被告深圳市骏源电子有限公侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20183026××××.8，专利名称：音频转接头）一案，本院于2020年7月08日立案。因原被告达成和解，据此原告于2020年7月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江先文的撤诉申请为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江先文撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年八月十七日书记员  王玉洁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1697号原告：泰州医药高新技术产业开发区城南社区居民委员会，统一社会信用代码54321202ME2423454X，住所地泰州医药高新区明珠街道城南社区怡和花园12#楼。法定代表人：薛维俊。委托诉讼代理人：曹正祥，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。被告：江苏新晋消防科技有限公司，统一社会信用代码913212910662902586，住所地泰州医药高新区寺巷街道振兴西路民营科技园区10号标准厂房。法定代表人：王国华。原告泰州医药高新技术产业开发区城南社区居民委员会与被告江苏新晋消防科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告泰州医药高新技术产业开发区城南社区居民委员会于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告泰州医药高新技术产业开发区城南社区居民委员会向本院申请撤诉是其真实意思表示，原告泰州医药高新技术产业开发区城南社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泰州医药高新技术产业开发区城南社区居民委员会撤诉。案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告泰州医药高新技术产业开发区城南社区居民委员会负担（已交纳）。审判员  吴兵二〇二〇年八月三十一日书记员  许婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26031号原告深圳市超点数控工具有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道长圳村长兴工业园38栋318室，统一社会信用代码91440300MA5DGAXA4H。法定代表人柯进。委托代理人欧浩，系公司员工。被告深圳市明成旺科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥第一工业区3号1F104，统一社会信用代码914403003195751484。法定代表人鲁光明。本院在审理上述原告深圳市超点数控工具有限公司与被告深圳市明成旺科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月30日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告深圳市超点数控工具有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市超点数控工具有限公司撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇二〇年八月十四日书记员  欧阳玉