wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1786号 原告：吴玲，女，1974年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：潘丽芳，安徽淮河律师事务所律师。 被告：周云，女，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告吴玲与被告周云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玲及其委托诉讼代理人潘丽芳，被告周云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费37571.08元、误工费2750元（125元/天×22天）、护理费2981元（135.50元×22天）、住院伙食补助费1000元（50元×20天）、交通费600元（30元×20天），合计44902.08元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月29日6时许11分，原告骑着电动车沿着涂山路南侧由西向东行驶，被骑着电动车由南向北横过马路的周云撞到，致使原告受伤，4月29日原告到蚌埠市第三人民医院接受治疗，经诊断原告的胸12椎体压缩性骨折、骶骨骨折。经道路交通事故认定书认定：周云负全部责任，吴玲无责任。事故发生后，原告住院治疗20天，并垫付了自己的医疗费等，被告一直未向原告支付医疗费等费用。为维护原告的合法权益，请求依法判决。 周云没有意见。 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2020年4月29日6时11分，周云驾驶无号牌两轮电动车在涂山路朝阳路路口东侧人行横道由北向南横过道路时，与沿涂山路南侧非机动车道由西向东行驶的吴玲驾驶的无号牌两轮电动车相碰，致吴玲受伤，两车受损。蚌埠市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书认定：周云负全部责任，吴玲无责任。事故发生后，吴玲至蚌埠市第三人民医院住院治疗19天，经诊断为胸12椎体压缩性骨折、骶骨骨折、右肩外伤、左膝外伤，支出医疗费37571.68元，出院医嘱：卧床休息，加强营养等等。 本院认为，公民的健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书，对该事故认定书本院予以确认。周云驾驶车辆致吴玲受伤，负事故的全部责任，对吴玲的损失应承担赔偿责任。 吴玲主张医疗费37571.08元，提交住院病案、住院费票据等予以佐证，本院予以支持；主张误工费2750元（125元/天×22天），天数略长，标准略高，依据其户籍性质，及住院天数，支持1954.15元（102.85元/天×19天）；主张护理费2981元（135.50元×22天），天数略长，依据住院天数支持2574.50元（135.50元×19天），主张住院伙食补助费1000元（50元×20天），标准略高，依法支持570元（30元×19天）；主张交通费600元（30元×20天），标准略高，依法支持190元（10元×19天）；以上损失合计42859.73元，由周云赔偿给吴玲。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告周云赔偿原告吴玲医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等合计42859.73元，于判决生效之日起二十日内付清； （以上赔偿款转入徽商银行蚌埠科技支行，户名吴玲，账号62×××82） 二、驳回原告吴玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，减半收取计461元，由原告吴玲负担21元，被告周云负担440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴昊 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赵丹 书记员潘慧 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执2232号申请执行人梁随心，男，1981年2月20日出生，汉族，郯城县，村民。被执行人杨新江，男，1984年1月20日出生，汉族，郯城县，村民。被执行人王荣光，男，1989年11月13日出生，汉族，郯城县，村民。本院在执行梁随心与杨新江、王荣光民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1322民初5324号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行全部义务，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人存款X元本裁定立即执行。审判员  范者华二〇二〇年八月十二日书记员  包德胜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9922号之一 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行，营业场所四川省成都市武侯区永盛南街3号。 负责人：吕章志，行长。 委托诉讼代理人：王瑾，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：雷梦竹，女，系公司员工。 被告：范星，男，1985年10月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行与被告范星信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行撤诉。 案件受理费2386.5元，诉讼保全费1672元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行负担。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李晓军
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初993号 原告：李二鹏，男，1984年5月29日出生，汉族，农民，住行唐县。 委托诉讼代理人：刘树臣，河北日星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。 被告：张力坤，女，1975年10月4日出生，汉族，住行唐县。 被告：程香竹，女，1972年10月3日出生，汉族，住行唐县。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3—4层。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任赛，该公司职员。 原告李二鹏与被告张力坤、程香竹、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二鹏的委托诉讼代理人刘树臣、被告保险公司的委托诉讼代理人任赛到庭参加诉讼，被告张力坤、程香竹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李二鹏诉称：2020年4月13日10时30分许，被告张力坤驾驶登记车主为被告程香竹的冀Ａ×××××小型客车，沿行唐县香港路由北向南行驶至香港路新华书店路段超车时，与对向行驶高磊驾驶的电动汽车相撞后，又与同向行驶严红驾驶的原告的冀Ａ×××××小型轿车相撞，致使该车失控驶入中间隔离带将行人张小翠撞伤，造成张小翠、高磊、严红受伤，三车及中间隔离带树木受损的交通事故。经行唐县公安交通警察大队处理并做出认定，被告张力坤负事故的全部责任，高磊、严红、张小翠无事故责任。被告张力坤驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险并附加不计免赔，事故发生在保险期间。原告的损失应由各被告予以赔付，故此诉至法院，请求：1、判令被告赔偿施救费1000元、车辆损失（待鉴定后确定）。2、被告承担全部诉讼费及公估费。庭审中，原告将诉讼请求数额变更为33100元。 被告张力坤、程香竹未答辩，未提交证据。 被告保险公司当庭答辩称：原告提出的车损、施救费、公估费、诉讼费应提交相应票据，公估费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。 原告提交以下证据： 1、事故认定书。 2、原告冀Ａ×××××车辆与被告程香竹冀Ａ×××××车辆行驶证、严红与被告张力坤驾驶证各一。 经质证，被告保险公司无异议。 3、公估报告、公估费票据、施救费票据、国家企业信用信息公示系统电脑截图各一。 经质证，被告保险公司称：对公估费、施救费票据真实性无异议，公估报告仅是对损失的预估和推测，不代表实际发生，侵权纠纷应提供维修发票和详细维修清单及购进配件的清单凭证等其他相关证据，公估费属于间接损失，我公司不予承担。事故地点为香港路，拖车至西外环维修单位在10公里以内，我司认可起步价300元。 被告保险公司未提交证据。 经审理查明，2020年4月13日10时30分许，被告张力坤驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿行唐县香港路由北向南行驶至香港路新华书店路段（香港路与玉城大街交叉口10米）超车时，与对向正常行驶高磊驾驶的电动汽车相撞后，又与同向正常行驶严红驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，致使该车失控驶入中间隔离带将行人张小翠撞伤，造成张小翠、高磊、严红受伤，三车及中间隔离带树木受损的交通事故。经行唐县交警大队认定，被告张力坤负事故全部责任，高磊、严红、张小翠无事故责任。被告张力坤驾驶的冀Ａ×××××车辆登记在被告程香竹名下，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。严红驾驶的冀Ａ×××××车辆登记在原告李二鹏名下。 本案审理过程中，原告申请对其冀Ａ×××××车辆损失进行评估。经本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司评估，确定其车辆损失为29100元，原告花费公估费3000元。庭审中原告称花费施救费1000元，被告保险公司认可300元。 上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、公估报告等在案为证。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。本案是机动车与机动车、行人等相撞，造成人身伤害和财产损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，超过责任限额部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内按照事故责任的比例承担赔偿责任。仍有不足部分，由侵权人赔偿。 原告李二鹏因本次交通事故造成的损失：1、车辆损失：原告车辆损失经评估为29100元，该公估报告系本院依法委托具有相应资质的评估机构所做出，程序合法，应予认定。2、施救费：原告主张1000元，被告保险公司不予认可，根据河北省道路车辆救援服务收费标准，7座以下客车，拖车费基价300元，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价收费，超10公里部分，按实际公里数加收作业费，原告未能提交证据证明车辆施救里程超出10公里，应按照10公里计算施救费，为300元×80%=240元。庭审中被告保险公司认可300元，本院予以确认。3、公估费：该费用系原告为确定其车辆损失所花费，应予支持，为3000元。基上，原告损失共计32400元，已超出交强险财产损失赔偿限额2000元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。对超出限额部分30400元，因被告张力坤负事故的全部责任，应由被告保险公司在商业三者险50万元限额内予以赔偿。被告程香竹在本次事故中没有过错，依法不承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告李二鹏经济损失人民币32400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，由被告张力坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵素丽 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵胜娇
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1389号 原告：金宝喜，男，1959年5月1日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：杨树林，男，1976年1月15日出生，汉族，住河北省张北县。 原告金宝喜与被告杨树林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金宝喜向本院提出诉讼请求：要求杨树林偿还借款7315元，承担本案诉讼费用。事实与理由：我在张北县旧汽车站附近经营买卖音响光盘、内存卡、设立P0S机方便消费者进行刷卡消费。2018年10月5日，杨树林持一张王云霞尾号3882交通银行信用卡到我的店中要求通过网银使用POS机为该信用卡转款7400元以偿还该信用卡上欠银行的借款，上午我从我所有的尾号15305的建行卡上给王云霞的信用卡转款85元，实际到账14.91元，同日下午我向该信用卡转款7315元后，信用卡被银行锁住，此信用卡消费已受限，不能进行透支，导致我转入的7315元不能得到偿还。为此，我多次和杨树林进行交涉，要求归还我给王云霞尾号为3882的信用卡转入的7315元，杨树林不守信用，多次推托，故诉请法院支持我的诉讼请求。 杨树林辩称，金宝喜诉称使用POS机根据我的要求为我持有王云霞的信用卡转款7400元以偿还信用卡欠银行借款事实属实。但金宝喜使用POS机的目的是为他人的信用卡刷卡套取现金，金宝喜收取我服务费150元，我作为中间人既不享有权利又不承担义务，申请追加王云霞为本案第三人，由王云霞承担偿还义务。 本院认为，杨树林承认金宝喜主张的使用POS机代为偿还了其持有王云霞的信用卡欠银行借款7315元的事实，不违反法律规定，本院予以支持。金宝喜作为商户按照与刷卡人杨树林的约定使用POS机代为偿还杨树林使用王云霞的信用卡银行借款，然后进行透支取款以偿还金宝喜代为偿还的借款，根据合同相对性原则，在双方之间形成债权债务关系，金宝喜为债权人，杨树林为债务人；杨树林没有提供证据证明是受持卡人王云霞的委托让第三人代为偿还信用卡银行借款，也没有向法院披露王云霞表示自愿承担金宝喜已代为偿还信用卡欠款的行为，故杨树林应承担金宝喜代为偿还其使用王云霞的信用卡银行借款7315元债务的责任。关于杨树林辩称由于金宝喜的原因导致信用卡不能进行透支及要求追加王云霞为本案第三人承担金宝喜的债权，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 杨树林于判决生效之日起10日内归还金宝喜代为偿还王云霞信用卡银行债务7315元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨树林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 翔 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王春燕 附法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5704号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：徐金磊，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行业务行长。 被告：吴云龙,男,1076年5月10日出生,汉族,郯城县，居民。 被告:胡顺兰,女,1976年2月17日出生,汉族,郯城县,居民。 被告：胡现玉，男，1948年12月18日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：王郡栋，男1978年4月11日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告吴云龙、胡顺兰、胡现玉、王郡栋金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人徐金磊到庭参加诉讼，被告吴云龙、胡顺兰、胡现玉、王郡栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款186299.93元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告吴云龙、胡顺兰、胡现玉、王郡栋未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2018年3月10日，被告吴云龙与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为经销药材，金额为190000元，期限为2018年3月10日至2021年3月9日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为11.7015%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。 二、担保概况 2018年3月10日，被告胡顺兰、胡现玉、王郡栋作为连带担保人与原告郯城农商行签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人郯城农商行与债务人吴云龙之间自2018年3月10日起至2021年3月9日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理约定的各类业务所形成的债权最高余额285000元提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间决算期届至之日起两年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2019年3月9日发放贷款190000元,至原告起诉之日，被告尚欠借款本金186299.93元，利息偿还至2019年9月21日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告吴云龙、胡顺兰、胡现玉、王郡栋未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告吴云龙偿还借款本金186299.93元及利息，诉求被告胡顺兰、胡现玉、王郡栋承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告吴云龙、胡顺兰、胡现玉、王郡栋未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴云龙于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金186299.93元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告胡顺兰、胡现玉、王郡栋对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4026元，由被告吴云龙、胡顺兰、胡现玉、王郡栋共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘雪艳 人民陪审员  高恒艳 人民陪审员  杜金波 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  袁 薇
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1600号 原告：邓龙平，男，1967年2月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：洪仁国、郑凌燕，福建武夷律师事务所律师。 被告：黄振忠，男，1979年6月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告邓龙平与被告黄振忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告邓龙平的委托诉讼代理人洪仁国、被告黄振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓龙平向本院提出诉讼请求：1.判令黄振忠偿还借款本金人民币6万元及利息(自2013年1月16日起按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止，暂计至2020年4月15日的利息为104400元)；2.本案诉讼费用(包含案件受理费、保全申请费、公告费等)由黄振忠承担。 事实与理由：黄振忠因资金周转需要，于2013年1月16日向邓龙平借款60000元，并与邓龙平签订《个人借款合同》一份。合同约定借款利率为3%/月，借款期限自2013年01月16日至2013年07月15日止。当日，邓龙平向黄振忠支付了60000元现金，黄振忠收到借款后即出具一份《收款收据》确认收到借款60000元。之后黄振忠本息分文未付。2018年4月11日经双方对借款本息进行结算后，黄振忠向邓龙平出具《欠条》一份。《欠条》载明：截止2018年4月15日，黄振忠尚欠邓龙平借款本金60000元，尚欠利息75600元，之后的借款利息按月利率2%计算。此后，邓龙平数次催讨未果，诉至贵院，望判如所请。 黄振忠辩称，邓龙平所诉是事实。 邓龙平向本院提交《借款合同》、《收款收据》、《欠条》等证据证实其诉请，黄振忠对上述证据均无异议。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，本院对本案原告邓龙平所主张的借款事实予以确认。 本院认为，黄振忠所欠邓龙平借款的事实有《个人借款合同》、《收款收据》、《欠条》足以证实,且黄振忠自认借款事实,双方债权债务关系明确，邓龙平诉请黄振忠归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。关于利息,因邓龙平的主张不违反法律的强制性规定,本院予以支持。为此,本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定,判决如下: 黄振忠应于本判决生效之日起十日内一次性偿还邓龙平借款本金60000元，支付利息人民币104400元(自2013年1月16日起计算至2020年4月15日，共计87个月，按照月利率2%计算），并支付自2020年4月16日起按月利率2%的标准以实际尚欠本金为基数计算至借款实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3588元，减半收取计1794元，由黄振忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 王文斌 二〇二〇年八月七日 法官助理 郭友慧 书 记 员 邱宇庭 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019修正） 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执恢40号申请执行人：蒋某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：史某，男，汉族，住甘肃省成县。本院根据已发生法律效力的成县人民法院（2019）甘1221民初240号民事判决书执行蒋某与史某借款合同纠纷一案，申请执行标的为由被执行人偿还申请人剩余借款本金30000元，并按年利率24％支付利息（从2017年8月19日起计算至借款本金清偿之日）。案件受理后，本院依法向被执行人史某发出了案件执行通知书，报告财产令、财产申报表、传票，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨被执行人史某名下银行存款55000元，其中借款本金30000元，利息25000元。该款已由申请人蒋某于2020年8月14日领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院(2019)甘1221民初240号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即产生法律效力。审判员  杨旭霞二〇二〇年八月十九日书记员  王 蛟
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1097号申请执行人:重庆市合川信息安全产业发展有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：杨海生，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵成刚，男，1979年12月2日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市合川区。被执行人：重庆市煜晟众合科技有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：樊勇，该公司执行董事。申请执行人重庆市合川信息安全产业发展有限公司与被执行人重庆市煜晟众合科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出(2019)渝0117民初7120号民事判决，判决：一、由被告重庆市煜晟众合科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市合川信息安全产业发展有限公司支付房屋租金28155.15元及违约金(违约金计算方式：以28155.15元为基数，从2019年6月15日起，按照中国人民银行规定的同期同类型贷款利率计算违约金至被告付清之日止)；二、驳回原告重庆市合川信息安全产业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503.88元，减半收取251.94元，由被告重庆市煜晟众合科技有限公司承担，款限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。判决生效后,因被执行人重庆市煜晟众合科技有限公司未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆市合川信息安全产业发展有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人重庆市煜晟众合科技有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付宝、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院向被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有可供执行的财产，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的仍为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆市合川信息安全产业发展有限公司的委托代理人赵成刚，其未能提供其他可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、民事判决书、调查表、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有可供执行的财产或执行线索；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二〇年八月六日书记员  陈 卓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2697号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：陆姣，女，1987年2月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：李斌，男，1986年5月11日出生，侗族，住湖南省郴州市北湖区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陆姣、李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陆姣、李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陆姣、李斌偿还贷款本金89629.15元，利息7894.38元、罚息2163.15元、复利609.15元，共计100295.83元（以上利息计算至2020年6月28日，罚息、复利计算至2020年6月28日），自2020年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｌ×××××，车架号LVHRU5868J5065449）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款111014元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年12月24日就所购买的车辆（车牌号湘Ｌ×××××，车架号LVHRU5868J5065449）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年12月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币29487.22元，其中本金21384.85元、利息8062.27元、罚息29.51元、复利10.59元，后一直未按期还款。截至2020年6月29日，被告尚欠贷款本金89629.15元、利息7894.38元、罚息2163.15元、复利609.15元，共计人民币100295.83元。 被告陆姣、李斌未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年12月11日，被告陆姣、李斌与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陆姣、李斌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陆姣、李斌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陆姣、李斌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陆姣、李斌所有的抵押物（车牌号湘Ｌ×××××，车架号LVHRU5868J5065449）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆姣、李斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金89629.15元、利息7894.38元、罚息2163.15元、复利609.15元，共计人民币100295.83元，并自2020年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金89629.15元为基数）、复利（以所欠利息7894.38元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｌ×××××，车架号LVHRU5868J5065449）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1153.0元，保全费30元，合计1183元，由被告陆姣、李斌共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1941号申请执行人：孙铭，男，1984年2月3日出生，住新沂市。被执行人：孙继锋，男，1980年10月11日出生，住新沂市。本院于2019年7月26日对孙铭与孙继锋追偿权纠纷一案作出（2019）苏0381民初6027号民事判决，判令孙继锋于该判决生效后十日内返还孙铭垫付款共计14781元，并负担案件受理费。判决生效后，因孙继锋未履行义务，孙铭向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款1760.14元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还1637.14元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额14869元，已执行到位1637.14元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年八月十三日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2219号申请执行人：厉雪，女，1986年12月2日出生，汉族，住徐州市铜山县。被执行人：庞磊，男，1985年1月16日出生，汉族，住新沂市。申请执行人厉雪与被执行人庞磊民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2020）苏0381民初438号民事调解书的规定，庞磊欠厉雪借款本金12000元，该款由庞磊于2020年3月31日前偿还厉雪，同时支付案件受理费50元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人厉雪遂向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人庞磊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解。经查，被执行人家中无人，目前下落不明，未发现有其他可供执行的财产线索。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院于2020年6月4日、同年6月23日、7月31日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的12000元，现已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2219号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年八月二十七日法官助理 宋泰伦书 记 员 倪 瑗
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初1144号原告：王兵兵，男，1973年5月27日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。被告：刘洪俊，男，1972年12月2日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。原告王兵兵与被告刘洪俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵兵到庭参加诉讼，被告刘洪俊经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王兵兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年12月，被告因做生意为由，向原告借款60000元，原告以现金方式借款给被告，被告出具借据一份，并承诺几天后还款。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告刘洪俊经本庭合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告王兵兵围绕其诉讼请求依法提交了证据。提供借据一份，证明被告刘洪俊向原告借款60000元。本院对此予以确认并记录在卷。因被告刘洪俊未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据无法进行质证、认证，本院对原告提供的证据进行了审查，经本院审查，认定事实如下：2012年12月，被告以做生意为由，向原告借款60000元，原告以现金方式借款给被告，2013年2月7日，原告向被告催要借款，被告出具借据一份，该借款经原告多次催要，被告一直未予归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘洪俊向原告王兵兵借款60000元并出具借据一份可以作为双方之间债权债务关系的凭证。被告刘洪俊一直未偿还该借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告王兵兵要求被告刘洪俊偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘洪俊于本判决生效之日起十日内偿还原告王兵兵借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元由被告刘洪俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 左方丽 二〇二〇年八月十九日书记员 曹青龙
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1828号 关于本院执行的郑婷婷与江苏安耐恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19168.05元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3689号 原告：徐州智创物流有限公司，住所地睢宁县八里金属机电产业园徐州沪钢钢材城B1座008-009，统一社会信用代码91320324066218547N。 法定代表人：蒋大朋，经理。 委托诉讼代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层，统一社会信用代码916100007738172829。 负责人：李腾，经理。 委托诉讼代理人：徐琛，公司员工。 被告：彭君，男，汉族，生于1995年3月18日，住陕西省华县。 被告：吕玉合，男，汉族，生于1970年7月7日，住陕西省渭南市华州区。 被告：郭玉梅，女，汉族，生于1970年9月11日，住陕西省渭南市华州区。 原告徐州智创物流有限公司(以下简称智创物流公司）诉被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财保陕西公司）、彭君、吕玉合、郭玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告华安财保陕西公司、彭君、吕玉合、郭玉梅经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年5月5日20时22分许，吕阳宏驾驶陕Ｅ×××××小型轿车（搭乘彭君），沿Ｇ05京昆高速公路由广元（北）往成都（南）方向行驶，当行驶至1651公里加300米路段时，由客货车道向小客车道变道超车过程中，所驾车辆左侧与在小客车道内行驶由胡龙生驾驶的陕Ｖ×××××小型普通客车车头右侧发生擦刮，致陕Ｖ×××××小型普通客车又与左侧中央隔离护栏擦刮；紧接着，吕阳宏向右猛打方向，致陕Ｅ×××××小型轿车驶回客货车道，与在客货车道内行驶由韩杰驾驶的苏Ｃ×××××中型普通货车车头发生碰撞，苏Ｃ×××××中型普通货车推着陕Ｅ×××××小型轿车与右侧护栏相撞，造成三车及高速公路路产受损、苏Ｃ×××××中型普通货车所载货物（收割机）受损、彭君受伤、吕阳宏经120抢救无效死亡的道路交通事故。2020年5月25日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广二支队一大队结合事故中当事人的过错行为及在事件中的作用认定：吕阳宏负事故主要责任；韩杰负事故次要责任；胡龙生、彭君无责任。为此，原告起诉来院，请求判令以上被告赔偿原告车辆维修费34795元，施救费4900元，交通费668元，共计40363元的70%责任28854元。 被告吕玉合、郭玉梅书面答辩称：1、本案案由是交通事故责任纠纷，承担主要责任的是吕阳宏，不是我们，我们不是本案适格被告。2、吕阳宏在事故中死亡，年仅27岁，单身未婚，没有车辆、房子等任何财产，工资收入仅够他自己，吕阳宏没有遗产。3、吕阳宏的赔偿款不是遗产性质，不能用于支付本案原告的损失。4、吕阳宏是无偿帮彭君开车的，根据法律规定，彭君应当承担赔偿责任。请求法院驳回原告对我们的起诉。 被告华安财保陕西公司书面答辩称：陕Ｅ×××××小型轿车在我公司投保了交强险，保险期间为2020年4月28日-2021年4月27日。该案只涉及财产损失，交强险财产损失限额为2000元，我公司已经将2000元依据（2020）川0781民初2832号民事判决书赔付给胡龙生了，我公司的财产损失限额已经全部用尽，我公司不再承担任何责任。 被告彭君未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。 本案经查明如下事实： 一、2020年5月5日20时22分许，吕阳宏驾驶陕Ｅ×××××小型轿车（搭乘彭君），沿Ｇ05京昆高速公路由广元（北）往成都（南）方向行驶，当行驶至1651公里加300米路段时，由客货车道向小客车道变道超车过程中，所驾车辆左侧与在小客车道内行驶由胡龙生驾驶的陕Ｖ×××××小型普通客车车头右侧发生擦刮，致陕Ｖ×××××小型普通客车又与左侧中央隔离护栏擦刮；紧接着，吕阳宏向右猛打方向，致陕Ｅ×××××小型轿车驶回客货车道，与在客货车道内行驶由韩杰驾驶的苏Ｃ×××××中型普通货车车头发生碰撞，苏Ｃ×××××中型普通货车推着陕Ｅ×××××小型轿车与右侧护栏相撞，造成三车及高速公路路产受损、苏Ｃ×××××中型普通货车所载货物（收割机）受损、彭君受伤、吕阳宏经120抢救无效死亡的道路交通事故。2020年5月25日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广二支队一大队结合事故中当事人的过错行为及在事件中的作用认定：吕阳宏驾驶机动车在变更车道时与相邻车道内的机动车发生挂碰，随后操作不当是导致本次事故发生的主要原因，承担此次道路交通事故主要责任；韩杰驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，临危处置不当承担此次道路交通事故次要责任；胡龙生、彭君无责任。 二、韩杰驾驶的苏Ｃ×××××中型普通（栏板）货车登记所有人为原告，由韩杰挂靠在原告处经营。吕玉合、郭玉梅系吕阳宏父母。吕阳宏驾驶的陕Ｅ×××××小型轿车所有人系彭君，该车辆在华安财保陕西公司投保交强险，该事故发生在保险期间。当事人胡龙生驾驶的陕Ｖ×××××小型普通客车在中航安盟财产保险有限公司杨凌支公司投保交强险，事故发生后，中航安盟财产保险有限公司杨凌支公司在交强险被保险人无责任的赔偿限额11000元内，已向吕玉合、郭玉梅全额支付。华安财保陕西公司依据本院（2020）川0781民初2832号民事判决的判项，已将交强险2000元支付给胡龙生。 三、事故发生后，原告的车辆在睢宁昌峻汽车服务有限公司维修，原告支付了维修费34795元，原告还支付了施救费4900元。 本院认为，吕阳宏驾驶机动车在变更车道时与相邻车道内的机动车发生挂碰，随后操作不当是导致本次事故发生的主要原因，承担此次道路交通事故主要责任，韩杰驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，临危处置不当承担此次道路交通事故次要责任，鉴于双方均系机动车辆，主次责任比例为7：3。吕玉合、郭玉梅作为吕阳宏的父母，应当在吕阳宏遗产范围内承担70%赔偿责任。华安财保陕西公司已将交强险财产损失限额2000元赔偿给胡龙生，因此，华安财保陕西公司不再承担赔偿责任。吕玉合、郭玉梅辩称吕阳宏是义务帮彭君开车，但未举证证明，对此本院不予认定，彭君虽然系吕阳宏所驾驶车辆的所有人和搭乘人，其将车辆交于具备相应驾驶资质的吕阳宏驾驶，该车辆不存在安全隐患，且彭君在事故中没有违法、违章行为，故彭君不是本案赔偿义务主体。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 原告徐州智创物流有限公司因本次交通事故损失：维修费34795元、施救费4900元、处理交通事故交通费668元，合计40363元。被告吕玉合、郭玉梅在吕阳宏遗产范围内承担28254元。此款限被告吕玉合、郭玉梅在判决生效后十五内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取261元（原告已预交），由吕玉合、郭玉梅负担180元，由原告负担81元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  席季
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初2885号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县，系该行职工，有特别授权。被告：孙雨，男，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告孙雨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的委托诉讼代理人向唐尧，被告孙雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截止2020年5月25日的信用卡欠款总额97566.55元(其中本金32209.96元，利息13902.98元，违约金51453.61元)，2020年5月25日以后以本金32209.96元为基数，按《信用卡章程》的约定支付利息、费用至还清之日止;2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2012年5月15日向原告申领信用卡一张，额度为人民币33000元，被告消费后至2020年5月25日欠款总额97566.55元(其中本金32209.96元，利息13902.98元，违约金51453.61元)。现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告表明利息、费用及违约金的数额以年利率24%为限。被告孙雨辩称，对在原告处办理信用卡和消费的事实无异议，请求免除罚金和利息，本金愿意分5年平均偿还。本院经审理认定事实如下：2012年5月15日，被告孙雨在《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》和《重庆农村商业银行信用卡章程》上签字，申请办理信用卡。该《重庆农村商业银行信用卡章程》中载明：第四章计息、还款及账户管理。第二十二条、持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第二十三条、持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。第二十四条、对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十五条、持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。第二十六条、持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过账户信用额度部分，还应支付5%超限费……第三十一条、发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。第五章发卡银行的权利和义务。第三十三条、发卡银行的权利。（五）持卡人超过最后还款日未归还欠款时，发卡银行有权催收，有权停止其信用卡的使用，并可要求其保证人承担保证责任，处置其保证金或抵质押物，必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任或采取其他相应的追索措施。第六章持卡人的权利和义务。第三十六条、持卡人的义务。（五）持卡人应在发卡银行核定的信用额度内用款，并在最后还款日（含）前偿还全部应还款额或最低还款额。持卡人选择约定账户自动还款方式的，应当在指定还款账户中保留足够的余额。（九）持卡人对其信用卡账户正式结清前发生的所有有效交易款项及相应的利息、费用等均负有清偿责任。第七章附则。第三十七条、本章程未尽事宜，按照国家有关法律、法规、规章执行，持卡人用卡交易过程中涉及境外机构的，有关争议处理按照中国银联的规定执行。第三十八条、发卡银行保留根据国家法律和规定修改本章程的权利，本章程的修改或调整，发卡银行经报中国银行业监督管理委员会备案并公布后生效，无须另行通知。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。第三十九条、本章程由重庆农村商业银行负责制定和解释，报中国银行业监督管理委员会备案后施行，原《重庆农村商业银行江渝信用卡章程》同时废止。对前述申领文件，被告孙雨作为申请人书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等文字并签字确认，申请时间为2012年5月15日。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行受理了被告孙雨的办理信用卡申请后，向其发放了卡号为X的信用卡。被告孙雨在使用该信用卡过程中，存在违约行为，截至2020年5月25日，被告孙雨尚欠信用卡本金32209.96元，利息13902.98元，费用（含违约金）51453.61元，共计97566.55元。上述事实有原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提交的原告的营业执照复印件、单位负责人身份证明、孙雨的身份证复印件、《重庆农村商业银行信用卡章程》复印件、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》复印件、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》复印件、信用卡欠款情况汇总表、信用卡历史交易明细查询表等证据在卷佐证，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告孙雨未举示证据。本院认为，被告孙雨向原告农商行奉节支行申请办理信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，原、被告之间成立信用卡合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。本案中，原告已为被告办理信用卡并提供了相关服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告孙雨偿还信用卡欠款，并按原告信用卡章程约定标准计算利息、费用和违约金的诉讼请求，本院予以支持，但并列计算后，折算出的综合利率应以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告孙雨于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行本金32209.96元及截至2020年5月25日利息13902.98元、违约金及费用51453.61元，并自2020年5月26日起以32209.96元为基数按照《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定计付利息、费用及违约金至付清之日止（利息、违约金及费用的总和，不得超过以32209.96元为基数按年利率24%计算自实际透支之日起至清偿之日止的数额）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取1120元（原告已预交），由被告孙雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 陈建平二〇二〇年八月二十五日法官助理 覃 雪书 记 员 何 春
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执142号申请执行人：杨航，男，1992年10月3日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：赵迪，男，1992年8月20日生，汉族，现四平英城监狱服刑。申请执行人杨航申请执行被执行人赵迪民间借贷纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院（2020）吉0381民初5号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院立案执行，要求执行欠款45925元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院依法向金融机构、证券机构、车辆网络查询、不动产登记中心查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。本院经上述财产查控措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，并经申请执行人申请终结该案本次执行程序。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 曹 巍审判员 赵大伟二〇二〇年八月二十七日书记员 张铁军
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1533号原告：刘乃茹，女，1947年10月8日出生，汉族，住齐市龙沙区。委托诉讼代理人：王力波，黑龙江学昊律师事务所律师。被告：赵晶，女，1975年2月10日出生，汉族，住齐市龙沙区。刘乃茹与赵晶确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘乃茹于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘乃茹撤诉。审判员  黄利二〇二〇年八月十九日书记员  李晨
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1053号之一被执行人：李亚萍，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的(2020)甘0723民初909号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李亚萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李亚萍在甘肃省农村信用社联合社6230650003000235089_000000账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年八月二十五日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初17012号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：罗伟，男，该单位工作人员。被告：黄劲松，男，1971年7月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告黄劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2188号 原告：周绍鹏，男，1982年9月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 被告：山西众鼎泰和贸易有限公司，住所地太原市小店区体育南路139号和泰紫园第八幢1层1006号。 法定代表人：范跃红，该公司经理。 原告周绍鹏与被告山西众鼎泰和贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告周绍鹏于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现周绍鹏自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周绍鹏撤诉。 案件受理费338元，减半收取计169元，由周绍鹏负担。 审判员 寇 哲 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王亚艺
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0831民初650号 原告：姬某某 被告：某某公司 法定代表人：陈某。 被告：某某公司 法定代表人：冯某某。 原告姬某某与被告某某公司（以下简称某某公司）、某某公司1（以下简称某某公司1）商品房预售合同纠纷一案，原由米脂县人民法院于2020年3月16日受理，后因该院不宜审理本案，提请榆林市中级人民法院指定管辖，榆林市中级人民法院指定本院管辖，本院于2020年7月8日立案受理了本案。 原告姬某某诉称，1、依法确认原告与被告某某公司签订的《商品房买卖合同》有效;2、依法判令二被告共同履行交付义务,将《商品房买卖合同》中约定的房屋交付于原告,并协助原告将房屋产权相关手续办理在原告名下;3、判令被告承担因其逾期交房而产生的违约金,违约金从2014年4月12日起至向原告实际交付之日止,按已支付房价款189070元的日万分之三计算;4、判令被告支付已交房款所产生的利息336000元；5、由被告承担本案全部诉讼费及其他费用。 被告某某公司在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，其认为，本案应驳回原告起诉或将本案移送仲裁机构仲裁。因为原、被告签订的《商品房买卖合同》第19条明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交当地仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”该约定为双方真实意思表示，不违反法律效力强制性规定，应为合法有效，故原告应遵守合同约定将该案提交当地仲裁委仲裁而不应向人民法院提起诉讼。据此，该案人民法院不具有管辖权，应以双方合同约定的管辖机构为依据，驳回原告的起诉或将本案移送仲裁机构仲裁。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第九条第二款规定，裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以重新达成仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本案中，双方之间纠纷经榆林仲裁委员会榆仲裁字（2016）第001号裁决，并由榆林市中级人民法院（2016）陕08民特9号民事裁定，撤销该裁决。双方再未重新达成仲裁协议，原告现提起诉讼，符合法律规定。且本案系榆林市中级人民法院指定本院审理，故本院对该案有指定的管辖权。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告某某公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  钟鹏程 二〇二〇年八月十七日 书记员  马娜飞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12291号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G（1-1）。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周亚博，陕西泽诚律师事务所律师。被告：郝粉丽，女，1987年2月16日出生，汉族，住陕西省延安市安塞县。原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称：安徽和分期公司）与被告郝粉丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人周亚博到庭参加诉讼，被告郝粉丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金3036元及逾期罚息（以借款本金为基数、自2018年5月21日起至实际清偿之日止，按照日万分之五的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年12月21日购买手机，并通过和分期平台办理了消费分期贷款，向重庆小雨点小雨点贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）签署了《借款合同》，约定：贷款金额为4554元、利率为0、贷款期限为12个月，于每月21日还款、分12期偿还、每期379.5元；借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按剩余本金的万分之五支付逾期贷款罚息。上述协议签订后，原告及相关方如期汇出贷款，被告仅偿还4期后，未再偿还分期款。根据约定，出借人自被告第一次逾期之日起，宣布借款提前到期。嗣后，小雨点公司将债权转让给原告，并短信通知了被告。原告为维护自身的权利，现诉至法院。被告郝粉丽未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年12月21日，郝粉丽（借款人）向小雨点公司（贷款人）借款并签订了《借款合同》，主要约定：借款金额为4554元、贷款期限为12个月、年利率为0、贷款用款为个人消费；借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按剩余本金的万分之五向贷款人支付逾期罚息，且贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期；借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及/或义务全部或部分的转让给第三方；借款人同意并确认，如本合同项下的债权发生转让，借款人在此作出不可撤销且无条件的授权，授权贷款人根据债权受让人（“新债权人”）的指令，自行或通过第三方服务商自借款人账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿贷款人对新债权人的借款；借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入“安徽和分期网络科技有限公司”的账户；郝粉丽的通讯地址为陕西省延安市安塞县，此地址和电话号码是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；以手机、网络信息（包括但不限于短信，微信）方式发出的通知，以发送成功之时视为送达。郝粉丽购买手机并取得了手机，其应自2018年1月起于每月21日还款379.5元，郝粉丽于2018年1月23日还款379.5元、于2018年2月28日还款379.5元、于2018年6月25日还款379.5元、于2018年6月27日还款379.5元，累计还款4期，之后未还款。2018年6月19日，小雨点公司将对郝粉丽的债权转让给安徽和分期公司，双方签订了《转让标的债权清单》，主要载明转让的范围为3036元本金债权及对应逾期罚息债权，转让方确认已于转让交易日收到债权转让价款3036元。安徽和分期公司于2020年7月9日向郝粉丽发送短信通知，告知其小雨点公司已经于2018年8月21日将债权转让给安徽和分期公司。上述事实，有《借款合同》、还款计划、《转让标的债权清单》、照片、通知短信等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，安徽和分期公司陈述小雨点公司将借款发放给自己，其再将相应款项支付给手机商铺，郝粉丽在店铺领取购买的手机；另，安徽和分期公司陈述郝粉丽在其催收后并未还过款。由于郝粉丽未到庭对安徽和分期公司的关于放款及还款情况的陈述予以抗辩，且结合郝粉丽已经取得手机的情形，故本院对安徽和分期公司的前述陈述予以采纳。本院认为，小雨点公司分别和郝粉丽、安徽和分期公司签订的《借款合同》、《转让标的债权清单》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。小雨点公司向郝粉丽发放了借款，已经履行相应的合同义务，其应当按照约定履行还款义务。现小雨点公司将债权转让给了安徽和分期公司，郝粉丽未按约还款构成了违约，郝粉丽应按约向安徽和分期公司返还借款并支付逾期罚息。故，关于安徽和分期公司要求郝粉丽返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于小雨点公司和安徽和分期公司签订的《转让标的债权清单》并未载明截至转让日的具体罚息金额且安徽和分期公司支付的转让对价仅为本金3036元；另，安徽和分期公司向郝粉丽发短信时通知其转让日为2018年8月21日。故，关于安徽和分期公司要求郝粉丽支付逾期罚息的诉讼请求，本院自2018年8月21日起予以支持。综上所述，安徽和分期公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郝粉丽于本判决生效之日起十日内返还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金3036元；二、被告郝粉丽于本判决生效之日起十日内支付原告安徽和分期网络科技有限公司自2018年8月21日起至还清之日止的逾期罚息（以未返还借款本金为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）；三、驳回原告安徽和分期网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告郝粉丽负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年八月四日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更299号 罪犯贺平吉，男，1961年8月12日出生，汉族,初中文化，住山西省河津市。现羁押在永济监狱。 山西省河津市人民法院于2017年3月13日以（2017）晋0882刑初3号刑事判决书以贺平吉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2021年7月1日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于二O二O年七月二十三日提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。运城市董村人民检察院冯某、书记员王某，永济监狱代表兰育峰、侯某到庭参加庭审，同队罪犯刘东某出庭作证。现已审理终结。 执行机关永济监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和假释罪犯监督承诺书、拟假释罪犯社区影响调查表、拟假释罪犯再犯罪危险评估等。 经审理查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、假释罪犯监督承诺书、拟假释罪犯社区影响调查表及拟假释罪犯再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，获得监狱表扬5次，余162分，拟假释罪犯再犯罪危险评估综合合计得分28.5分，属于低风险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下： 对罪犯贺平吉予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  陶佩林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘志鹏
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终551号 上诉人（原审原告）：徐艳芹，女，1981年7月12日出生，汉族，现住三河市。 被上诉人（原审被告）：尹玉章，男，1974年7月10日出生，汉族，现住三河市。 被上诉人（原审被告）：潘辰，男，1990年12月25日出生，汉族，现住三河市。 委托诉讼代理人：方奎荣（系潘辰之母），籍贯黑龙江省鹤岗市南山区。 上诉人徐艳芹因与被上诉人尹玉章、潘辰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，上诉人徐艳芹、被上诉人尹玉章及潘辰的委托诉讼代理人方奎荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐艳芹上诉请求，撤销一审判决，依法改判或发还重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清、适用法律错误。 尹玉章辩称，其未殴打上诉人。 潘辰辩称，一审经法院调查及被上诉人举证均没有证据证明被上诉人殴打上诉人的行为。事实是被上诉人没有殴打上诉人，上诉人因琐事在院里辱骂被上诉人，被上诉人家人出来和上诉人理论，没说几句话上诉人就坐在地上报警说被打了，上诉人的行为纯属无理，请求驳回上诉，维持原判。 徐艳芹向一审法院起诉请求：1.判令被告偿赔偿原告医疗费5198.40元、误工费3380元、护理费900元、住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费1000元、精神损失费2000元，合计13378.40元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实,原、被告均居住在三河市郭金彪家。2018年5月13日18时左右，潘辰、刘安广、姜峰在院中嬉戏打闹，刘安广上了房顶，原告看见之后说了几句，尹玉章、潘辰等人进而与原告发生口角。在询问笔录中，原告称被告尹玉章打了其鼻子一拳，潘辰等人过来与原告撕扯，在撕扯过程中，原告倒地，腰部不知被谁踢了一脚。被告潘辰及尹玉章、姜峰、刘安广等人均称没有发生肢体接触，只是发生了辱骂。事故发生后，原告报警，派出所让被告尹玉章与原告一起去医院做检查，5月13日20：50分原告做了颅脑颅底外伤螺旋ＣＴ横断扫描，20：57分原告做了全腹部外伤螺旋ＣＴ横断扫描，检查结果均为未见明显异常。原告做检查费用共计2180元，系被告尹玉章的妻子支付。后原告于2018年5月13日23时办理住院，于2018年5月19日出院，住院6天。出院诊断结果为：1、头部外伤；2、左髋部软组织损伤。医疗费共计5198.40元。 一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张二被告殴打原告致其受伤而发生损失，但并未提供证据证明殴打的事实，本院在三河市派出所调取的卷宗中亦只有派出所对各方当事人的询问笔录，均是各自的陈述，派出所亦未作出相关的处罚决定，无法证明原告所受伤害系被告所致。况且被告在随原告在医院检查的结果亦显示未见明显异常。综上所述，原告未能提供证据证明其主张，本院不予支持。原告可在派出所作出认定或证据充足后另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告徐艳芹的诉讼请求。案件受理费300元，由原告徐艳芹负担。 本院二审期间，尹玉章、潘辰申请证人肖某出庭证实涉案双方曾吵架，未打架。徐艳芹质证意见为，不认可证人证言，吵架和拉架证人帮忙，去医院检查证人跟着，证人知道被打的事情；尹玉章质证意见为，与上诉人吵架，没有动手；潘辰质证意见为，双方只是吵架没有打架。本院认为，根据证人证言无法证实涉案双方曾打架。一审法院经审理查明事实属实，本院予以确认。 本院认为,徐艳芹、尹玉章、潘辰均租住在三河市郭金彪家中，2018年5月13日18时左右，在潘辰、刘安广、姜峰嬉戏打闹过程中，刘安广上了房顶，徐艳芹发现后说了几句，导致尹玉章、潘辰等人与徐艳芹发生口角。报警后，派出所让尹玉章与徐艳芹一起去医院做检查，尹玉章之妻支付检查费用2180元，医院诊断结果为：1、头部外伤；2、左髋部软组织损伤。徐艳芹主张尹玉章、潘辰殴打致其受伤，尹玉章、潘辰对其主张不予认可，一、二审期间徐艳芹均未提供充足证据证实其主张；一、二审期间，依据其申请，均到三河市派出所取证，亦未能够调取徐艳芹主张存在的相关视频证据；在徐艳芹无法提供充足证据证实其主张的情况下，一审法院相关规定对其诉请不予支持并无不当。 综上所述，徐艳芹的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费134元，由徐艳芹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 二〇二〇年八月十四日 法官助理  杨 莉 书 记 员  宋 超
黑龙江省勃利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0921民初51号 原告：宋俊才，男，1980年11月7日出生，汉族，无职业。住所地勃利县。 被告：高尚博，男，1993年6月14日生，汉族，无职业。住所地勃利县。 原告宋俊才诉被告高尚博返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告提供的地址确认及联系方式错误，无法联系原告。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款《最高人民法院关于适用的解释》、第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 李 春 人民陪审员 刘 义 人民陪审员 吕 晶 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 周婷婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初1261号原告：无锡贝安机械有限公司，住所地江苏无锡经济开发区大通路517号。法定代表人：储文光，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨浩，江苏漫修（上海）律师事务所律师。被告：北京威泰力天科技发展有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇东定福庄村委会东300米。法定代表人：张少雷。原告无锡贝安机械有限公司（以下简称贝安公司）与被告北京威泰力天科技发展有限公司（以下简称威泰力天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告贝安公司的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼。被告威泰力天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贝安公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付所欠的货款117500元并支付逾期付款利息（自2018年6月13日起，以117500元为基数，至被告实际偿清全部欠款之日止，按照中国人民银行同期同类基准利率1.5倍计算）。事实和理由：2016年7月7日，被告向原告购买滚筒50套，价值117500元。2016年9月30日，原告向被告发送货物后，被告一直未支付，此后原告多次催收，但被告一直不肯支付。被告威泰力天公司未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月7号，供方贝安公司与需方威泰力天公司签订《工矿产品购销合同》，约定，需方向供方购买50套滚筒（每套包含：改向滚筒1套，托辊4套，不锈钢），单价（含税）2350元，总金额（含税）117500元；结算方式及期限：货到后一个月付清货款；运输方式及到达站港和费用负担：物流，费用由供方负担；供方联系人吴琳，需方联系人刘利强。2016年9月30日14∶31∶51，吴林通过邮箱发给刘利强邮件，内容为“刘经理，你好，贵司的50套滚筒今天已经发货。到货时司机会联系你那里，还请注意查收，谢谢。另还请将贵司的开票信息给我下，谢谢。”刘利强收到后于同日14∶41回复“知悉”。贝安公司后于2016年11月30日开具2张江苏增值税专用发票（价税合计39800元）给威泰力天公司。2017年3月10日10∶34∶14，吴林通过邮箱发给刘利强邮件，内容为“刘经理，你好，附件是寄给贵司的询证函，需要贵司确认盖章后回寄，今天我将顺丰寄出（952453336630），还请收到后盖章回寄给我，谢谢。另请问我司还有货款大概何时能够支付？还请告知下，谢谢。”刘利强收到后于同日10∶47回复“还有需要返修的棍子这边发给你们。将地址发过来”。2017年5月6日14∶51∶33，吴林通过邮箱发给刘利强邮件，内容为“刘经理，你好，滚筒7件、托辊13件已经返修好发运给你们，这几天还请注意查收，谢谢。”刘利强收到后于同日15∶22回复“好的，收到”。2018年3月31日10∶23，钱晶（系贝安公司员工）通过邮箱发给刘利强邮件，内容为“刘经理您好，询证函今天寄出，顺丰单号804167596562，请查阅并盖章回寄，是，谢谢。另请问我司还有货款大概何时能够支付？还请告知下，谢谢。”刘利强收到后于同日14∶48回复“稍等回复你”。此后，威泰力天公司未能付款，贝安公司遂诉至本院。以上事实，有《工矿产品购销合同》、江苏增值税专用发票、往来邮件及当事人在庭审中的陈述等证据证明。本院认为：威泰力天公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据贝安公司提供的证据，可以认定其公司与威泰力天公司之间的买卖关系成立，合法有效。威泰力天公司结欠贝安公司117500元货款后，未能及时支付，应承担民事责任。故贝安公司要求威泰力天公司支付货款117500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故贝安公司要求威泰力天公司支付自2018年6月13日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据。但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京威泰力天科技发展有限公司于本判决生效后立即支付原告无锡贝安机械有限公司货款117500元及其逾期付款利息（利息起止日期自2018年6月13日起至货款实际给付之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元、公告费560元，由北京威泰力天科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  苏建春人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月十七日书 记 员  袁明敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》:第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2384号上诉人（原审被告，反诉原告）：兰州大名牌餐饮管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路街道武都路666号1-1层005号。法定代表人：王曙辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明波，甘肃赛莱律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：刘研，女，1985年11月23日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：吕靖（刘研之夫），男，1979年1月23日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张学军，甘肃众炀律师事务所律师。上诉人兰州大名牌餐饮管理有限公司（以下简称：大名牌公司）因与被上诉人刘研租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人兰州大名牌餐饮管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人兰州大名牌餐饮管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人兰州大名牌餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 新审判员 张海东审判员 杨 蕾二〇二〇年八月十九日书记员 徐梦君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    新绛县人民法院   结案通知书   （2020）晋0825执保98号   申请人梁云辉与被申请人张俊财产保全一案，经本院立案执行，本案已保全完毕。   特此通知。     二〇二〇年八月二十七日
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执304号 张娟： 张娟与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20,932.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20,932.00元，其中，逾期交房违约金19,820.00元，逾期办理房地产权属证书违约154.00元，仲裁费用958.00元。本院已于2020年8月28日将该款转付给申请执行人张娟。本案执行费214.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，张娟向本院申请执行的白城仲裁委员会作出的（2020）白仲裁字第45号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执304号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 张娟与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20,932.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20,932.00元，其中，逾期交房违约金19,820.00元，逾期办理房地产权属证书违约154.00元，仲裁费用958.00元。本院已于2020年8月28日将该款转付给申请执行人张娟。本案执行费214.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，张娟向本院申请执行的白城仲裁委员会作出的（2020）白仲裁字第45号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4128号 苏梅玲： 你欠违法所得款执行纠纷一案。现因你已于2019年12月28日对台山市人民法院（2019）粤0781刑初721号案的判决中违法所得款1500元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执4128号案执行完毕结案。 二〇二〇年八月二十七日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执657号之一 申请执行人毛占力。 被执行人郭战强。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3918号，向被执行人郭战强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭战强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭战强银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵 伟
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执恢10号申请执行人白延波，男，1978年5月17日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人刘淑梅，女，1963年12月11日生，汉族，现住吉林省公主岭市。白延波申请执行（2018）吉0381民初3687号民事判决书一案，本院于2020年8月26日支付给白延波人民币7525元,申请执行费50元由被执行人刘淑梅承担。申请执行人白延波认可本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：（2020）吉0184执恢10号案件执行完毕。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二〇年八月二十六日书记员 李英杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12693号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林金盛，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：林晶，男，汉族，1985年10月13日出生，身份证住址湖南省洞口县，委托诉讼代理人：张小平，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵怀喜，男，汉族，1997年4月6日出生，身份证住址河南省台前县，委托诉讼代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区园山百福通汽车配件商行，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道安良社区井下一巷13-1号A104，统一社会信用代码92440300MA5ELB3J88。经营者：李玉凤。委托诉讼代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）因与被上诉人林晶、赵怀喜、深圳市龙岗区园山百福通汽车配件商行（以下简称百福通商行）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初2284号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人平安财险深圳分公司的上诉请求：1.撤销一审判决，在查清事实的基础上依法发回重审或改判；2.依法判令各方合理承担本案一、二审诉讼等费用。被上诉人林晶辩称：本案不存在“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的情形。现有证据不能证明上诉人已就保险免责条款向投保人尽了提示说明义务。被上诉人赵怀喜、百福通商行辩称：赵怀喜不存在逃逸的情形；上诉人未就保险免责条款向投保人尽提示说明义务；一审判决赵怀喜垫付的钱由上诉人直接支付未超越法律审理权限。林晶向一审法院起诉请求：1.平安财险深圳分公司在交强险和商业第三者险范围内赔偿林晶各项费用合计390698.27元，在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金；2.平安财险深圳分公司赔偿不足部分由赵怀喜、百福通商行承担；3.诉讼费用由平安财险深圳分公司、赵怀喜、百富通商行承担。一审判决：1.平安财险深圳分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿林晶伤残赔偿金110000元；2.平安财险深圳分公司于判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿林晶医疗费、残疾赔偿金及其他各项费用143444.52元；三、平安财险深圳分公司于判决生效之日起十日内在商业险限额内向赵怀喜直接支付赵怀喜已向林晶支付的各项费用合计84684元；四、驳回林晶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226.75元，由林晶负担165.06元，平安财险深圳分公司负担1061.69元。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。涉案投保人李玉凤表示涉案投保系采用电话方式投保，投保单上的“李玉凤”并非其本人签名。经本院比对投保单上的“李玉凤”字迹与李玉凤本人签名不一致。一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，二审争议焦点为上诉人应否承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人赵怀喜肇事后未保护好现场，属于保险公司免责的情形。对此，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当在订立合同时就保险中的免责条款向投保人尽提示说明义务，否则该保险免责条款对投保人不产生效力。根据上诉人提交的投保单显示涉案投保业务来源为“电话销售”，虽然投保单投保人签名处有“李玉凤”的字样，但该字样与李玉凤在二审调查询问笔录上的签名不一致，且李玉凤对上述签名不予认可，故本院认定上述签名并非李玉凤的本人签名，上诉人未能提供其他证据证明上诉人在订立保险合同时已就保险免责条款向投保人予以提示说明，故该保险免责条款对投保人不产生效力。上诉人主张在商业三者险范围内免除赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。另外，被上诉人林晶在一审起诉时将赵怀喜已经支付的部分一同起诉由上诉人承担并不违反法律规定，一审法院在查明事实的基础上，判决应由上诉人将赵怀喜已经垫付的部分直接支付给赵怀喜处理正确，本院予以维持。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2453.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘欢飞审判员  朱作平审判员  杨 莹二〇二〇年八月十九日书记员  陈柔米
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1573号 原告：韩凤琴，女，住辽阳市白塔区。 委托代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。 被告：沈春中，男，住辽阳市白塔区。 被告：陈丽，女，住辽阳市白塔区。 原告韩凤琴为与被告沈春中、陈丽民间借贷纠纷一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。原告韩凤琴的委托代理人李天新到庭参加诉讼，被告沈春中、陈丽经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告韩凤琴诉称：二被告系夫妻关系，二被告经营辽阳市聚隆润滑油品厂，原告在该厂任会计工作。与二被告系同事及朋友关系，2012年6月12日至2019年1月10日二被告共计向原告借款49笔，共计借款人民币422100.00元。其中2012年6月12日至2016年2月3日前10笔借款二被告出具借条10份，10份借条中均写明借款金额及二被告签字确认，10份借条共计393000.00元。2012年6月12日第一份借条中约定借款利息按照年利率24%计算，后9份借条均口头约定按照第一份借条履行利息，且二被告一直按照此利率履行利息直至2014年7月30日。2017年12月4日至2019年1月10日二被告通过电话沟通向原告借款，原告以银行转账方式汇至被告沈春中的中国邮政储蓄银行62×××83的账户中，共计汇款38笔（附邮政储蓄汇款明细一份），共计金额29100.00元。经原告多次催要上述借款，二被告均承认借款事实，但二被告以各种理由推诿至今仍未偿还原告的借款。综上所述，现原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求，依法公正判决。诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款人民币422100.00元；二、依法判令二被告给付借款利息自2014年8月1日至实际给付之日止，利息按照年利率24%计算；暂从2014年8月1日至2020年4月30日380000.00元利息为524400.00元，此款项按照年双方约定的利率24%计算；暂从2015年4月18日至2020年4月30日7000.00元利息为8455.20元，此款项按照双方约定的年利率24%计算；暂从2016年2月3日至2020年4月30日6000.00元利息6068.00元，此款项按照双方约定的年利率24%计算；三、依法判令二被告承担连带偿还责任；四、依法判令因本案产生的诉讼费等其他费用由二被告承担。 被告沈春中、陈丽未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2012年6月12日，二被告向原告韩凤琴出具借条一张，写明借款本金100000.00元，借款期限自2012年6月12日至2012年12月12日； 2012年7月5日，被告沈春中向原告韩凤琴出具借条一张，写明借款本金60000.00元； 2012年9月18日，被告沈春中向原告韩凤琴出具借条一张，写明借款本金40000.00元； 2012年10月17日，被告陈丽向原告韩凤琴出具借条一张，写明借款本金28000.00元； 2013年4月30日，被告陈丽向原告韩凤琴出具借条一张，写明借款本金50000.00元； 2013年6月16日，被告沈春中向原告韩凤琴出具借条一张，写明借款本金22000.00元； 2013年10月25日，被告沈春中向原告韩凤琴出具借条一张，写明借款本金50000.00元； 2014年7月30日，被告沈春中向原告韩凤琴出具借条一张，写明借款本金30000.00元； 2015年4月18日，被告沈春中向原告韩凤琴出具借条一张，写明借款本金7000.00元； 2016年2月3日，被告陈丽向原告韩凤琴出具借条一张，写明借款本金6000.00元。 上述十笔借款本金共计393000.00元。 原告韩凤琴于2017年12月4日至2019年1月10日期间向被告沈春中转账合计29100.00元。 被告沈春中与被告陈丽系夫妻关系。被告沈春中系辽阳市聚隆润滑油品厂个人独资企业的投资人。 本院确认的上述事实有原告韩凤琴出具的借条、入账汇款业务凭单、企业信用信息公示报告及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告韩凤琴主张被告沈春中、陈丽多次向其借款，二被告在收取民事起诉状后对原告韩凤琴主张的借贷事实未提出异议，且原告韩凤琴提供借条以及转款记录可以证明原告韩凤琴多次向被告沈春中、陈丽提供款项本金422100.00元，故原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告韩凤琴主张二被告偿还借款本金422100.00元，二被告未予以偿还系违约行为，其应承担继续履行的违约责任。原告韩凤琴主张二被告按照月息2分计算利息，因仅有二被告于2012年6月12日出具的借条中约定借款期限及借款利息，故对原告韩凤琴主张该笔借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于剩余借款利息，二被告应自原告韩凤琴主张权利之日起，按照法律规定利率标准予以给付。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈春中、陈丽偿还原告韩凤琴借款本金422100.00元及利息（其中借款本金100000.00的利息应自2014年8月1日起，按照年利率24%计算至二被告实际偿还完毕之日止；剩余借款本金322100.00元的利息应自2020年5月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至二被告实际偿还完毕之日止）。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费13410.00元，减半收取6705.00元、保全费5000.00元，均由被告沈春中、陈丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇二〇年八月十四日 书记员  王硕 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1417号之一解除保全申请人：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。统一社会信用代码91340208050181495P。法定代表人：滕兆斌，董事长。委托诉讼代理人：耿贵林，公司员工。被申请人：奉新县景润农机专业合作社，住所地江西省宜春市奉新县会埠镇游落村。统一社会信用代码93360921MA37XEAJ6H。法定代表人：甘春阳。被申请人：甘春阳，男，1972年8月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。解除保全申请人安徽谷王烘干机械有限公司与被申请人奉新县景润农机专业合作社、甘春阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20作出（2020）皖0208民初1417号民事裁定，对奉新县景润农机专业合作社、甘春阳所有的价值26.22万元的财产予以查封、扣押或冻结，现安徽谷王烘干机械有限公司于2020年8月18日向本院申请解除对奉新县景润农机专业合作社、甘春阳所有的价值26.22万元财产的保全。本院经审查认为，安徽谷王烘干机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对奉新县景润农机专业合作社、甘春阳所有的价值26.22万元的财产予以查封、扣押或冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾新昌二〇二〇年八月十八日书记员  刘家玲
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执168号之一申请执行人王洪丰，男，1975年12月9日出生，现住阜新市清河门区。被执行人王俊新，男，1968年7月5日出生，现住阜新市太平区。在执行王洪丰与王俊新民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0905民初203号民事判决书向被执行人发出执行通知书但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王俊新名下位于房产一处（房产证号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王俊新所有的位于的房产（房产证号）予以查封。查封期间，被执行人不得对被查封的财产买卖、转让、设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年八月三日书记员 孙博阳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2806号 上诉人（原审原告）：宁波市安通机械有限公司。住所地：宁波市奉化区民营科技园区方桥分区。 法定代表人：童伟义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江天云，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋婷婷，浙江甬泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波荣森建设有限公司。住所地：宁波市奉化区尚田镇金钟山脚龙潭路399号。 法定代表人：宋浩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：都群法，浙江嘉丰律师事务所律师。 上诉人宁波市安通机械有限公司（以下简称安通公司）因与被上诉人宁波荣森建设有限公司（以下简称荣森公司）合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院(2020)浙0213民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法独任审理了本案。本案现已审理终结。 安通公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判并支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.《工程竣工结算承诺书》系荣森公司利用其急需资金生产的危困状态，迫使其签署，并非其真实意思表示，构成民法上的胁迫，一审法院认定该行为不构成民法意义上的胁迫存在错误。生产资金关系到企业的生死存亡，荣森公司拒不配合安通公司办理不动产权证将导致安通公司无法向银行申请贷款用于公司的生产经营，荣森公司要求安通公司在其单方提供的《工程竣工结算承诺书》上签字，且不允许改动《工程竣工结算承诺书》内容，已经构成了《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第69条规定：“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示”，系可撤销的法律行为。2.《工程竣工结算承诺书》的内容显失公平，有违诚实信用原则，如履行将严重损害安通公司的正当权益。《工程竣工结算承诺书》中对工程结算造价及期限、预付款、工程量结算等的约定，双方权利义务明显不对等，显失公平，荣森公司利用其急需资金生产的危困状态，致使《工程竣工结算承诺书》成立时显失公平，安通公司有权撤销。 荣森公司辩称，安通公司诉请胁迫的理由不成立，荣森公司向安通公司提出或表达的行为不具有违法性，不构成民法意思上的胁迫。承诺书上约定的内容经三方事先协商达成一致，内容公平合理，不构成显失公平，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 安通公司一审诉讼请求：撤销双方于2019年10月8日签订的《工程竣工结算承诺书》。 一审法院认定事实如下：2018年6月14日，安通公司与荣森公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由荣森公司承建安通公司年产20万套蒸汽炉、洗碗机等智能厨卫电器及五金机械配件制造项目。2019年10月8日，双方签订《工程竣工结算承诺书》，载明涉案工程已于2019年6月30日竣工并通过验收等情况。2019年12月18日，安通公司就涉案厂房办理不动产权证书，同月23日就涉案厂房与宁波银行股份有限公司奉化支行签订《最高额抵押合同》一份，进行房产抵押贷款，最高债权数额为92588000元。 一审法院认为，本案的争议焦点为涉案《工程竣工结算承诺书》是否可撤销问题。对此，安通公司认为该承诺书因受胁迫情形下出具及内容显失公平而可撤销。该院认为，安通公司关于承诺书可撤销的主张不能成立，理由如下：安通公司认为，关于胁迫在合同中的表现形式为荣森公司是在安通公司急于办理房产证申请贷款的情形下要求安通公司签订该份承诺书。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第69条规定：“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。”依据民法理论，胁迫行为需要主观的故意、客观的行为、胁迫的不法性及因果关系等条件。本案中，即使存在如安通公司所述的签订承诺书的情形，也是正常合同缔约过程中的协商过程，尚构不成民法意义上的胁迫。安通公司认为，关于显失公平在合同中的表现形式为原建设施工合同对双方权利义务已作约定，无须签订与原合同内容违背的协议。该院认为，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第72条规定及传统民法理论，显失公平须同时具备主客观两项要求，客观上双方的权利义务要达到显失均衡的状态，主观上这种权利义务失衡的状态系由一方利用对方缺乏经验和判断能力等不利情境所最终达成的结果。本案中，安通公司、荣森公司对工期的确认、对结算核对时间、付款时间的重新约定系双方意思自治的表现，系法律所允许，即使对双方权利义务有所变更，其影响亦未达到显失均衡状态，故对于安通公司的该意见，该院难以采信。据此，该院依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条，第一百五十一条之规定，作出判决：驳回安通公司的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由安通公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，胁迫须有行为人基于胁迫故意实施了具有不法性的胁迫行为，被胁迫人基于该胁迫行为作出违背真实意思的意思表示。安通公司要求荣森公司协助办理房产登记手续，荣森公司则要求安通公司在工程结算方面做出承诺，这实际系双方在履行合同上的博弈，并不构成民法上的胁迫。况且，安通公司签署《工程竣工结算承诺书》并非解决其自身资金困难的直接、唯一的途径。安通公司基于自身经营状况等因素的综合考量签订《工程竣工结算承诺书》，再以胁迫为由要求撤销该协议，本院不予支持。安通公司做出的《工程竣工结算承诺书》，主要内容为工程结算的范围、方式、期限以及结算后的付款承诺，系双方对之前合同约定的变更，并未达到显示公平的程度。因此，安通公司以涉案承诺书系被胁迫情形下签订，承诺书内容显失公平为由主张撤销，于法无据，本院不予支持。 综上所述，安通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人宁波市安通机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙长虎 二〇二〇年八月十七日 代书记员 项凌燕