wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3830号申请执行人：谢黎明，男，1963年12月13日出生，汉族住重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义(公司股东)，男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人谢黎明申请执行被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2019)渝0113民特548号事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人谢黎明于2020年7月9日向本院申请执行，要求返还会费1588元。在执行中，申请执行人谢黎明与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司于2020年8月28日，自愿达成执行和解协议：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人谢黎明办理健身卡会费1588元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人谢黎明向本院书面提交终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113民特548号事裁定书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 陆 攀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1123号原告：xxx，女，19xx年，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：xx，北京市xx律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：xx，北京市xx律师事务所执业律师。被告：xxx有限公司，住所地上海市。法定代表人：xx。本院受理原告xxx与被告xxx有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，于2020年7月24日向原告xxx邮寄送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告xxx未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告xxx撤回起诉处理。审判长 关 冰审判员 杨 欣审判员 冯 晶二〇二〇年八月七日书记员 张思佳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保164号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人：李俊奎，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：张雪，女，1990年4月23日出生，蒙古族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：李明，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：李丹，女，1989年2月7日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：李淑权，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：宋桂华，女，1966年02月28日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人李俊奎、张雪、李明、李丹、李淑权、宋桂华金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人李俊奎、张雪、李明、李丹、李淑权、宋桂华名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月七日法官助理李云鹏书记员车晓艳
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2713号 原告：俞传忠，男，1946年2月21日出生，汉族，住上海市静安区。 原告：俞永娥，女，1960年12月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。 二原告共同委托诉讼代理人：俞雪峰，男，1976年12月8日出生，汉族，住住上海市静安区。 被告：俞传胜，男，1961年3月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：应忠平，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 原告俞传忠、俞永娥诉被告俞传胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告俞传忠、俞永娥于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞传忠、俞永娥申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞传忠、俞永娥撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告俞传忠、俞永娥负担。 审判员 刘 方 二〇二〇年八月二十八日 书记员 谢旭芬
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2479号原告：高宪泉，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：乔云梁，男，1983年2月20日出生，汉族，住天津市北辰区。原告高宪泉与被告乔云梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告高宪泉以证据不充分，需要补充证据为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高宪泉撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告高宪泉负担。审判员  马艳二〇二〇年八月十八日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1403号之九被执行人：天龙新材料股份有限公司，统一社会信用代码912107005525898883，住所地辽宁省锦州滨海新区石化轻纺工业园。法定代表人：殷儒生。关于申请执行人与被执行人天龙新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月17日冻结了被执行人天龙新材料股份有限公司在18×××76账户内余额人民币35.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人天龙新材料股份有限公司在华夏银行187×××76账户内存款人民币157467.64元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二〇年八月十八日书记员 刘敬东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执646号 申请执行人：陈文娟，女，1983年7月15日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人：胡苏清，女，1974年6月25日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 申请执行人陈文娟与被执行人胡苏清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初2059号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，胡苏清应偿还申请人借款20000元及确定的利息。申请人于2020年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向胡苏清送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现被执行人胡苏清有银行存款。本院向证券部门查询，查无被执行人有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现被执行人名下有房产。经向工商部门查询，未发现被执行人名下有工商登记信息。经向车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息。 经约谈，申请人表示无法提供有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向胡苏清发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林 鹏
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1225号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司巴中分行。 法定代表人：刘刚，该行行长。 被执行人：黄绪明，男，生于1987年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人四川天府银行股份公司巴中分行与被执行人黄绪明金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川巴蜀北证字第4741号债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿协商达成和解协议，申请人四川天府银行股份有限公司巴中分行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市蜀北公证处作出的（2017）川巴蜀北证字第4741号债权文书公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨俊杰
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初1801号原告：揭阳市庆展不锈钢有限公司，住所：揭阳市区梅云何厝工业区。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：陈秀燕、陈敏妮，广东冠法律师事务所律师。被告：贵州荣泰航贸易有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区*******。法定代表人：洪某1。原告揭阳市庆展不锈钢有限公司与被告贵州荣泰航贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，撤诉理由成立，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告揭阳市庆展不锈钢有限公司撤诉。本案受理费减半收取292元，由原告揭阳市庆展不锈钢有限公司负担。审 判 长  赖荣利人民陪审员  王胜仰人民陪审员  黄洁松二〇二〇年八月五日本件与原件核对无异法官 助理  陈熳纯书 记 员  郑树桓
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3711号 原告:张瑞,女,汉族,1988年7月28日生,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫飞翔，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告张瑞与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 张瑞向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向张瑞支付拖欠的劳务费2.9万元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的妇幼保健院病房大楼及保健楼工程，张洪强班组为吊顶工程的实际施工人，由于工程资金短缺，以致张洪强吊顶班组工人的劳务费拖欠至今。经文信公司与张瑞的班组长张洪强共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠张瑞劳务费2.9万元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使张瑞的劳务费至今没有兑现。现在张瑞为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，张瑞以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。张瑞提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张瑞的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 孟 娇 二〇二〇年八月二十九日 书记员 仲安琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2060号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：黄石秀，浙江远行律师事务所律师。 被告：方建华，男，1963年4月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区石梁镇塘公村营盘路56号。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告方建华保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院申请撤回对被告方建华的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告方建华的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担（已付）。 审判员  柴宏玮 二〇二〇年八月五日 书记员  郑 欣
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1210号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人余某，男，1977年1月22日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市虹口区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕552号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员滕某某出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日凌晨1时许，被告人余某酒后驾驶牌号为浙JGXXXX的小型轿车，途经中环高架行驶至本市静安区汶水路万荣路西约150米处被民警查获，经现场检测，其呼出气体酒精含量为110mg/100mL，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为126mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。到案后，被告人余某如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人余某拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人余某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)余某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二〇年八月二十八日书记员  周子扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执688号 申请执行人：徐某某,男性,19**年*月**日出生,汉族，农民，住辽宁省开原市***。 被执行人：昌图某某，住所地辽宁省铁岭市***。法定代表人：宋某某,系该公司经理。 申请执行人徐某某与昌图某某劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初332号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图某某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人徐某某于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人昌图某某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人昌图某某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图某某暂无财产可供执行财产。申请执行人徐某某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹明瑞 审判员  窦远光 审判员  张 强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  关 帅
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3288号 申请执行人：胡德俊，男，生于1957年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：欧显菊，女，生于1969年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人胡德俊与被执行人欧显菊民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川1902民初4243号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初4243号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨俊杰
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324执异112号申请人:陈贤明,男,1966年12月24日出生，住泗洪县。被执行人:付刚,男,1973年12月18日出生，住泗洪县。被执行人:孙权，男，1975年6月8日出生，住泗洪县。保证人：武烨，女，1970年5月1日出生，居民身份证号码320827197005010225，汉族，住江苏省泗洪县青阳街道南山龙郡小区34幢1单元1401室。保证人：陈晓勇，女，1976年2月10日生，居民身份证号码320827197602100827，汉族，住泗洪县青阳镇澜庭湾小区27幢2单元403室。本院在执行陈贤明与付刚、孙权民间借贷纠纷一案中，被执行人付刚、孙权不能履行本院（2015）洪金民初字第00366民事判决书确定的义务。因保证人武烨、陈晓勇在案件执行期间，于2016年11月24日自愿为本案被执行人孙权提供保证。本院据此未对被执行人孙权强采取强制执行措施，现因被执行人付刚、孙权无财产履行，致使申请执行人陈贤明的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定如下：保证人武烨、陈晓勇在保证范围内向申请执行人陈贤明清偿本案的债务。本裁定书立即执行。审判长  袁海鸿审判员  秦 雷审判员  李 明二〇二〇年八月十八日书记员  沈文斐
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初2484号 原告：刘亮，男，1981年8月22日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省如皋市。 被告：徐泉，男，1962年10月31日生，汉族，住江苏省如东县。 原告刘亮与被告徐泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亮到庭参加诉讼，被告徐泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告饲料款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘亮与被告徐泉双方于2019年4月20日签订的《协议》中约定：因养殖亏本未支付，现政府要求养殖场拆除，政府给予政策性补偿，双方协议，原告刘亮货款100000元由被告徐泉从政府补偿款中转给原告账户。但被告言而无信，对该欠款，原告多次催要未果，故具状法院。原告刘亮围绕诉讼请求依法提交了协议等证据。 被告徐泉未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告徐泉因养殖生猪需要,于2018年起向原告刘亮购买猪饲料。2019年4月20日，双方经结算，被告结欠原告货款100000元整。双方于同日签订协议一份，约定：马塘镇马东村徐泉养殖场欠刘亮货款壹拾万元，该款由徐泉从政府补偿款中转给刘亮。后原告数次向被告催要货款未果，故原告诉至法院。 本院认为，被告徐泉向原告刘亮购买猪饲料，原、被告间的买卖合同关系成立并生效。原告提供的证据能够证明被告结欠原告货款的事实，根据债务应当清偿的原则，被告徐泉应当给付原告刘亮货款。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐泉于本判决生效后十日内给付原告刘亮货款100000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告徐泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 员 马小英 二〇二〇年八月四日 法官助理 傅 静 书 记 员 傅 静
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初2154号原告：刘安育，男，1953年9月16日出生，汉族，住腾冲市。被告：刘安培，男，1942年4月27日出生，汉族，住腾冲市。原告刘安育与被告刘安培财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安育、被告刘安培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘安育向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告毁坏田埂费及果树损失费共计6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我户在腾冲市尖坡脚有承包水田一份，《中华人民共和国农村土地承包经营权证》确定该地块面积为3.7亩，四至为：东临坡，南临刘安培户水田，西临沟，北临刘长伟田。当前该水田临近刘安培户水田处土埂遭到刘安培故意多次损毁。我户水田南边临近刘安培户水田，因该水田在偏坡上，每年土埂均有塌方，我每年对土埂进行修复，长此以往我户与刘安培户的边界土埂形成厚实偏坡土埂。为防止土埂继续塌方，我便在该偏坡土埂上栽种木瓜树等果木，对土埂进行保护。约10年前，刘安培对该土埂进行开挖，扩充其户水田面积，侵犯我的合法权益。为此，我申请鹿山村委会帮助调解（刘永词、刘永乐主持调解），经现场调解，达成口头协议，并堆砌石脚，按照村委会调解结果履行。2016年刘安培私自砍伐我户山林内的树木，经村委会调解，刘安培赔偿我1500元。之后，刘安培心怀不轨，又先后多次对尖坡脚水田进行毁坏，为此我于2019年8月6日起诉至法院，经法院审理，判决被告赔偿我500元。被告虽然进行了赔偿，却没有停止对我户田埂的毁坏，一直以来他毁坏后我来砌，我砌了他又来毁坏，反反复复，时至今日，被告毁坏我田埂共计7次，我也支砌了7次，既花费了我的大量时间精力，还花费了我的金钱，被告的恶劣行为，侵犯了我的合法权益，为此诉至法院，请依法裁判。被告刘安培辩称，我没有挖过7次那么多，我的土地之前是给别人种，我去年接手回来后发现刘安育家把我家的土地侵占了，我才去挖了一点。上次法院解决后，我就再也没有挖过。我也没有砍过他家的木瓜树、芒果树。原告刘安育围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1、接处警证明及照片各一份，证明当天被告挖毁田埂后原告报警，派出所出警后解决过。2、腾冲市民委员会情况说明一份，证明原、被告之间的纠纷经相关部门多次解决。3、证人杨某出庭作证，证明证人系村民小组长，原、被告因土地发生纠纷，田埂被挖后，原告让证人到现场看过，今年和往年都去过。今年大约是栽秧前去看的，到现场看到田埂被挖过，但谁挖的证人不知道。经质证，被告对原告提交的证据1、2不认可，认为派出所没有找过自己。对证据3不认可，认为第一次解决纠纷，杨某不在场。杨某今年见到的被破坏的田埂不是被告挖的，是原告自己挖的。当时被告在栽玉米，才挖了两三个坑，玉米种都还没放看到原告来到田里，因不想与原告发生冲突，被告就走了。被告刘安培针对其答辩主张未向本院提交证据。通过原、被告对上述证据的举证、质证，本院认为，原告提交的证据1、2真实，来源合法，本院予以采信，证据3能证明本案涉案田埂被毁坏，对该事实本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告刘安育、被告刘安培系寨邻，两户的尖坡脚承包田相邻，尖坡脚承包田属梯田，原告户的田位于高处，被告户的田位于低处。2019年8月6日，因被告将双方相邻的田埂靠自己一边挖毁了15米左右，原告诉至本院，经本院审理作出（2019）云0581民初3385号民事判决书，判决被告赔偿原告损失费500元。因被告未履行判决书确定的义务，原告于2019年12月23日向本院申请强制执行，2020年1月20日被告向本院交纳兑现款500元，履行了给付义务。2020年5月6日，原告发现田埂被再次挖毁，遂到腾冲市合派出所报警。腾冲市合派出所出具的《接处警证明》记载接警后民警到现场，发现位于尖坡脚的一丘田田埂有被新挖过的痕迹，被挖田埂下方为石头砌成的田埂，据报警人刘安育陈述被挖田埂系刘安培所挖，后民警找到刘安培了解情况，刘安培坚持所挖的田埂是自己家的。次日，原告请村民小组长杨某到现场查看被挖田埂情况。庭审中，原告陈述2020年5月6日其在自家田里看到被告在挖田埂就去查看，说了被告后，被告就走了，后来原告又多说了几句被告就返回来继续挖田埂，原告就去报警了。上次被告挖的田埂经法院处理后自己已将田埂修复。被告称当天自己在田里栽玉米，栽玉米的地方不是原告家的田，才挖了几个坑看见原告来被告就走了，下午返回田里时知道田埂被挖，但不是被告所挖，是原告自己挖的。本院认为，《接处警证明》及证人杨某的证言能证明涉案田埂确实被挖毁，再结合被告当天在事发现场及双方之间的纠纷，本院认定被挖田埂系被告刘安培所为，被告刘安培认为田埂系原告自己所挖及上次赔偿后原告未修复过田埂无证据证明，本院不予采信。原告未提交证据证明被告砍伐了原告栽种的木瓜树、芒果树，故原告要求被告赔偿果木损失费的诉讼请求，本院不予支持。对于修复被毁坏田埂所需的费用，结合被毁坏田埂的情况，本院酌定由被告赔偿原告200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十九条之规定，判决如下：一、由被告刘安培于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘安育田埂修复费200元；二、驳回原告刘安育的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘安培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  尹林聪二〇二〇年八月十九日书记员  艾成婷
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执948号之一申请执行人：柒平，男性，1945年06月10出生，汉族，身份证号码：520203194506100253，住六枝特区平寨镇六枝矿一村26栋5号。申请执行人：李世荣，女性，1947年12月08出生，汉族，身份证号码：520203194712080222，住六枝特区平寨镇致富路45号附21号。被执行人：费士莲，女性，1965年10月18出生，汉族，身份证号码：520203196510180523，住六枝特区平寨镇六枝矿一村43栋9号。被执行人：严廷忠，男性，1968年04月08出生，汉族，身份证号码：520203196804083518，住六枝特区平寨镇雨海村二组。申请人柒平、李世荣依据本院做出的(2020)黔0203民初1236号民事调解书申请执行费士莲、严廷忠借款合同纠纷一案，本院已于2020年8月26日立案执行，本案执行标的款37200元、案件受理费493元、执行费458元。以上共计38151元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议分期履行，申请人同意被执行人费士莲支付了14100元后，放弃对其连带清偿责任的追究，余款由严廷忠每月支付500元，和解协议达成后，双方同意法院终结本案的执行。本院认为，双方达成和解履行期限较长，申请人同意终结本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结(2020)黔0203民初1236号民事调解书的执行，若被执行人不按和解协议履行，申请人可在两年内申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二〇年八月二十八日执行员  陈开友书记员  肖 倩
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1604号之一原告：李某，男，1987年9月17日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：许浩，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧兵，江苏泰和律师事务所律师。被告：邢某，女，1989年10月25日生，汉族，住南京市建邺区。本院受理原告李某诉被告邢某离婚后财产纠纷一案中，原告李某向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费2250元，减半收取1125元，保全费3720元，合计4845元，由原告李某负担。审判员  陈潇二〇二〇年八月二十九日书记员  李洋
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7186号原告：徐玉卿，女，1936年10月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：于红，系徐玉卿女儿。被告：青岛杰盈泰物流有限公司，地址：青岛市即墨区郭家巷工业园。法定代表人：韩丽华，经理。原告徐玉卿与被告青岛杰盈泰物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告徐玉卿于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐玉卿自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐玉卿撤诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由徐玉卿负担。审判员  周方杰二〇二〇年八月四日书记员  周 姗
江苏省南京市建邺区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0105行审115号 申请执行人：南京市住房保障和房产局，住所地在南京市华侨路37号。 法定代表人：蒋冰，局长。 委托代理人刘志刚，男。 委托代理人梁顺，女。 被执行人：南京乐伽商业管理有限公司，住所地在南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室。 法定代表人：姜千，董事长。 委托代理人：施昆，男。 申请执行人南京市住房保障和房产局（以下简称市房产局）于2020年6月23日向本院申请强制执行对南京乐伽商业管理有限公司（以下简称乐伽公司）作出的宁房执法罚[2019]102号行政处罚决定（以下简称“102号决定”）。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 市房产局称，2019年11月1日，南京市建邺区住房保障和房产局因被申请人未按规定办理房屋租赁登记备案手续，报请本局实施行政处罚。本局于2019年11月7日对被申请人涉嫌未办理房屋租赁登记备案的行为立案查处。经查，被申请人于2018年9月5日与承租人签订房屋租赁合同，将其坐落于建邺区嘉业国际城2-521室的房屋出租给承租人自住，租赁期限自2018年9月9日起至2019年9月8日止。合同签订后，被申请人未按规定到房屋租赁管理部门办理房屋租赁登记备案手续。2019年7月10日，南京市建邺区住房保障和房产局向被申请人下达了《限期改正通知书》，要求被申请人在10日内予以改正。被申请人在规定时间内未办理房屋租赁登记备案手续。2019年11月11日，本局向被申请人送达了宁房执法告[2019]102号《行政处罚事先告知书》，向被申请人告知了作出行政处罚的事实、理由、依据及被申请人依法享有的权利。被申请人放弃了上述权利。2019年11月15日，本局向被申请人送达了宁房执法罚[2019]102号《行政处罚决定书》，对被申请人处以1000元的罚款。被申请人未申请行政复议和提起行政诉讼，在规定时限内未履行处罚决定。2019年12月19日，本局向被申请人下达宁房执法强催字[2019]01号《履行处罚决定催告书》，要求其在十日内履行处罚决定，其至今仍未履行。现特请贵院依法采取强制执行措施：要求被申请人履行本局宁房执法罚[2019]102号《行政处罚决定书》作出的行政处罚决定，缴纳罚款1000元。 市房产局为证明其作出的“102号决定”的合法性及已符合强制执行条件，向本院提交了以下证据、依据： 证据：1、南京市建邺区住房保障和房产局（以下简称建邺区房产局）《报请提级管辖的报告》；2、南京市建邺区房屋租赁管理办公室的《证明》及附件；3、《房屋租赁合同》；4、《限期改正通知书》及签收联；5、乐伽公司的《营业执照》、法定代表人身份证明及身份证复印件、《委托书》；6、《调查询问笔录》；7、《案件会审表》、《审核意见表》；8、宁房执法告[2019]102号《行政处罚事先告知书》（以下简称《告知书》）、送达回证；9、宁房执法罚[2019]102号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）、送达回证；10、宁房执法强催字[2019]01号《履行处罚决定催告书》（以下简称《催告书》）、送达回证。 依据：《南京市房屋租赁管理办法》第十条、第十一条、第二十六条。 经审查查明，乐伽公司于2018年9月5日与承租人签订《房屋租赁合同》，将其坐落于本市建邺区嘉业国际城2-521室的房屋出租给承租人自住，租赁期限自2018年9月9日起至2019年9月8日止。合同签订后，乐伽公司未按规定到房屋租赁管理部门办理房屋租赁登记备案手续。2019年7月10日，建邺区房产局向乐伽公司送达了《限期改正通知书》，要求乐伽公司在10日内予以改正。但乐伽公司仍未办理房屋租赁登记备案手续。2019年11月1日，建邺区房产局以该案案情重大，不宜由该局查处为由，向市房产局递交《报请提级管辖的报告》。市房产局收到《报请提级管辖的报告》后，于2019年11月7日对乐伽公司未办理房屋租赁登记备案手续的行为立案查处。市房产局经调查核实，查明乐伽公司确存在签订房屋租赁合同后未办理房屋租赁登记备案，经限期改正后仍不改正的行为。市房产局认为乐伽公司的上述行为违反了《南京市房屋租赁管理办法》第十条、第十一条的规定，应按照《南京市房屋租赁管理办法》第二十六条的规定予以处罚。2019年11月11日，市房产局向乐伽公司送达了《告知书》，告知乐伽公司存在的违法事实及拟对其作出行政处罚的理由、依据、依法享有的陈述申辩权。乐伽公司收到《告知书》后未在规定时间内提出陈述申辩。2019年11月15日，市房产局作出对乐伽公司罚款1000元的“102号决定”，并于同日向乐伽公司送达了《处罚决定书》。乐伽公司收到《处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行“102号决定”中确定的缴纳1000元罚款的义务。其间，市房产局于2019年12月19日向乐伽公司送达了《催告书》，要求乐伽公司自收到《催告书》之日起十日内履行缴纳1000元罚款的义务。直至市房产局向本院申请强制执行之日，乐伽公司仍未履行“102号决定”中确定的缴纳1000元罚款的义务。 本院认为，根据《南京市房屋租赁管理办法》第四条第一款“南京市房产管理局是本市房屋租赁的行政主管部门（以下称市房屋租赁管理部门）。------”的规定，市房产局作为本市房屋租赁的行政主管部门，具有对发生在本市行政区域内的违反房屋租赁管理的行为进行调查并根据查明存在的违法事实对违法行为人作出行政处罚的法定职权。 《南京市房屋租赁管理办法》第十条规定：“房屋租赁实行登记备案制度。签订、变更、终止租赁合同的，当事人应当向房屋租赁管理部门登记备案。转租房屋的，当事人应当以书面形式订立房屋转租合同，并办理房屋租赁登记备案手续。”、第十一条规定：“房屋租赁当事人应当在租赁合同签订后的30日内，持下列文件向房屋租赁管理部门申请办理登记备案手续：(一)房屋所有权证或者其他合法来源证明；------(四)出租委托代管房屋，还需提交委托代管人授权出租的证明。委托人在境外的，授权出租的证明必须依法公证；(五)转租房屋的，还需提交出租人同意转租的书面意见；------”、第二十六条规定：“房屋租赁未办理登记备案手续的，由房屋租赁管理部门责令限期办理。逾期仍未办理的，可以对住宅租赁当事人处以100元以上1000元以下的罚款；------”。 本案中，乐伽公司与承租人签订房屋租赁合同后未办理房屋租赁登记备案，其行为违反了《南京市房屋租赁管理办法》第十条、第十一条的规定，且经房屋租赁管理部门限期改正后仍不改正。市房产局查明乐伽公司存在上述违法行为后，依据《南京市房屋租赁管理办法》第二十六条的规定对乐伽公司作出的“102号决定”，事实认定清楚，适用法律正确。市房产局在作出“102号决定”过程中，完成了立案、调查、处罚前告知、作出处罚等程序，相关行政文书亦按照法定程序送达，行政程序并无不当。乐伽公司收到《处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且经催告后仍未履行“102号决定”中确定的缴纳1000元罚款的义务，市房产局遂向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款规定的申请强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下： 准许强制执行市房产局作出的“102号决定”中确定的“对乐伽公司处以1000元罚款”的内容。强制执行费用由乐伽公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙国荣 二〇二〇年八月四日 书记员  黄冰雪
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽12民申85号再审申请人（一审被告）：胡颖，女，1980年3月24日出生，汉族，住铁岭市银州区。被申请人（一审原告）：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司。住所地铁岭市银州区。法定代表人：马飞，该公司董事长。再审申请人胡颖因与被申请人铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初1765号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。胡颖申请再审称：原审对其进行公告送达，程序违法；原判认定数额错误，其向被申请人公司业务员李守宇的还款金额应予扣除。铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司辩称：有证据证实的再审申请人向李守宇的转款已经在起诉时予以扣除，再审申请人主张的其余款项经公安机关调查没有证据证实。本院经审查认为，原审在通过常规方法无法向再审申请人送达的情况下进行公告送达并不违反法律规定；再审申请人未能提供充分证据证明原判认定的数额错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡颖的再审申请。审判长  袁振尧审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二〇年八月二十八日法官助理胡新艳书记员宋晔
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5042号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王磊，该公司职员。被告：丁怀亮，男，1964年9月26日生，汉族，农民，住邳州市。被告：郭振芹，女，1966年2月28日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告丁怀亮、郭振芹借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人王磊到庭参加诉讼；被告丁怀亮、郭振芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:被告丁怀亮、郭振芹系夫妻关系。2018年9月20日，被告丁怀亮与原告签订最高额担保个人借款合同，约定由原告自合同生效之日起至2021年9月19日止向其提供5万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告郭振芹提供连带责任保证。原告依约于2018年9月21日发放贷款5万元，到期日为2019年9月19日，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告丁怀亮偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金自2018年9月21日至2019年9月19日按照年利率10.4454%计算，以5万元为本金自2019年9月20日起按照年利率13.57902%计算至付清之日止）；被告郭振芹负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告丁怀亮、郭振芹均未答辩。经审理查明：2018年9月20日，被告丁怀亮、郭振芹和原告下属新河支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人余亮亮向邳州农商行占城支行申请借款用于装修，担保人郭振芹自愿为借款人自2018年9月20日起至2021年9月19日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过五万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；担保人郭振芹的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2018年9月21日，原告下属新河支行向被告丁怀亮发放贷款5万元，约定年利率10.44540%，每季20日结息，到期日为2019年9月19日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本息。以上事实有最高额担保个人借款合同、借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告丁怀亮向原告下属新河支行贷款，由被告郭振芹提供连带责任保证，被告丁怀亮应按约足额履行还款义务，因其没有足额履行义务，被告郭振芹应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的借款利息符合法律规定，本院依法予以保护。被告丁怀亮、郭振芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁怀亮于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以5万元为本金自2018年9月21日至2019年9月19日按照年利率10.4454%计算，以5万元为本金自2019年9月20日起按照年利率13.57902%计算至付清之日止）。二、被告郭振芹对上述债务负连带责任。被告郭振芹承担保证责任后，有权向被告丁怀亮追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告丁怀亮、郭振芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 梁 宁二〇二〇年八月二十八日书记员 陈静楠
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1394号 移送执行人：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈勇，男，1973年04月25日出生，汉族，户籍所在地四川省崇州市，现住四川省崇州市。 本院在执行被执行人陈勇罚金一案中，已于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人陈勇刑满释放后下落不明，至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下有银行存款712元，已扣划上缴国库。此外，被执行人名下无其他银行存款、债权、不动产登记信息、车辆登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据本院（2019）川0184刑初448号刑事判决书移送执行标的为罚金6000元，已经执行到位712元，被执行人未履行缴纳剩余罚金5288元的义务。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1758号 原告：张小会，女，1976年3月25日出生，汉族，住衡水市武邑县。 原告：白国志，男，1976年7月5日出生，汉族，住衡水市武邑县。 以上二原告委托诉讼代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。 被告：常鹏举，男，1989年2月15日出生，汉族，住邯郸市魏县。 原告张小会、白国志与被告常鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小会、白国志委托诉讼代理人李裕峰到庭参加诉讼。被告常鹏举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告张小会、白国志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款119000元;2.诉讼费由被告承担。 被告常鹏举经本院依法向其送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2017年12月，二原告在被告处投资119000元，由被告操作黄金现货，被告给原告造成损失119000元。2018年2月15日，被告分别向二原告出具借条一份，认可在外汇黄金现货交易中为原告造成损失119000元，并同意偿还原告该损失。后经原告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为，被告在为原告操作外汇黄金现货交易中造成原告119000元损失后向原告出具借条两份，同意偿还原告的该笔损失，双方已建立了债权债务关系。根据法律规定，债务应当清偿。故对于原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。被告常鹏举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对己方诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告常鹏举于本判决生效后三日内给付原告张小会、白国志欠款119000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取计1340元，由被告常鹏举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  高嘉琦 二〇二〇年八月七日 书记员  杜晶晶
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民终1004号上诉人（原审被告）：重庆东建地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县澄溪镇滨河路8号，统一社会信用代码915002310736696452。法定代表人：李文义，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆贵华建设有限公司，住所地重庆市垫江县太平镇人民政府院内，统一社会信用代码91500231208653975A。法定代表人：李纯清，该公司总经理。上诉人重庆东建地产开发有限公司因与被上诉人重庆贵华建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2020)渝0231民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经审查查明，2020年7月13日，重庆市垫江县人民法院向重庆东建地产开发有限公司邮寄送达了交纳诉讼（上诉）费用通知书，重庆东建地产开发有限公司于2020年7月15日收到该通知书，重庆东建地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费又未提出减、免、缓交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 勤审判员 李 勇审判员 张海瑞二〇二〇年八月十九日书记员 刘馨凌
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4458号 罪犯谢亚峻，男，1987年5月6日出生，汉族，高中文化，台湾省台中市人，住丰原区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2017年11月28日作出(2017)浙0109刑初960-1号刑事判决，以被告人谢亚峻犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元，尚未追回犯罪所得赃款继续予以追缴。宣判后，被告人谢亚峻不服，提出上诉。本院于2018年2月2日作出(2017)浙01刑终1100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯谢亚峻在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢亚峻减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。 经审理查明，罪犯谢亚峻在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元，月均消费人民币121.93元，账户余额人民币840.21元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢亚峻在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其犯未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯谢亚峻减去有期徒刑四个月（刑期自2016年6月12日起至2020年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月五日 书 记 员  戴皖涢
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执3525号申请执行人：李琼，女，1993年7月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：重庆谦庭文化传播有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村20号10-4，统一社会信用代码91500105327738840Q。法定代表人：王鑫，董事长。关于李琼与重庆谦庭文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，权利人李琼依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初19948号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆谦庭文化传播有限公司支付未休年假工资2646.46元、经济补偿金15258.6元等。本院于2020年4月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为未休年假工资2646.46元、经济补偿金15258.6元等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执3525号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年八月十九日书记员 唐敬森
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初3776号 原告：濉溪县全鼎商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：赵兴俊，职务不详。 委托诉讼代理人：郜丹，系该公司员工。 被告：吴曾学，男，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县全鼎商贸有限公司诉被告吴曾学买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告濉溪县全鼎商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告濉溪县全鼎商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  马 维 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  关建华 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  闫青云 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0711刑初52号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人王某，男，蒙古族，1989年2月3日出生于辽宁省义县，初中文化，无职业，现住锦州市太和区。因本案于2020年4月11日被取保候审。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2020）41号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月5日立案受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官张秀梅、检察官助理张宏达出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控及本院查明的事实：被告人王某原系锦州XX科技有限公司员工。2019年9月20日，其发现赵某所骑电动车系他人在其公司承租后未返还车辆，通过赵某得知该电动车系从被害人翟某处购买，后王某找到翟某所在的锦州市太和区解放西路XX号XX电动车行，以翟某收赃为由，向其索要人民币一万元，否则向公安机关举报，翟某害怕被举报，遂以现金和微信转账的方式一共给付王某人民币八千元，王某将该款据为己有。公诉机关建议判处王某单处罚金人民币5000元。被告人王某经传唤到案后，如实供述了犯罪事实，并与被害人达成退赔和解，得到了谅解，自愿认罪、认罚并签字具结。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有1.户籍证明、到案经过、微信转账记录、谅解书等书证；2.证人赵某、张某、洪某等人的证言；3.被害人翟某的陈述；4.被告人王某的供述与辩解；5.案件来源等其他证据载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，使用要挟方法索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑合理，应依法追究其刑事责任。王某经传唤到案后如实供述全部犯罪事实，自愿认罪、悔罪，可视为自首，其积极退赔并获得被害人谅解，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。根据王某的犯罪事实、犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德存二〇二〇年八月五日法官助理曲莹莹书记员**芳
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保843号 石家庄市自然资源和规划局： 关于杨某与李某合同纠纷一案，我院做出的（2018）冀0105民初3010-2号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，请协助执行以下事项： 解除对李成名下位于新华区XXXXXX室。证号：XXXXXXXX原查封案号（2018）冀0105执保558号。 二〇二〇年八月二十八日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2857号上诉人（原审被告）阜宁中垦三农农产品市场有限公司，住所地江苏省阜宁县上海路409号8楼（C）。法定代表人李陈新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）南京耕众品牌管理有限公司，住所地江苏省南京市高淳区漆桥镇河滨路1号。法定代表人刘红旭，该公司总经理。上诉人阜宁中垦三农农产品市场有限公司因与被上诉人南京耕众品牌管理有限公司广告合同纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2020）苏0923民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阜宁中垦三农农产品市场有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人阜宁中垦三农农产品市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇二〇年八月五日书记员  潘辰华
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1160号 申请人：龚中华，男，1972年10月22日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：杜传亮，男，1993年3月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1102号民事调解书，责令被执行人杜传亮履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杜传亮的银行存款计人民币10000元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月五日 书记员  蒋旺旺
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1972号之一申请人：鱼台县华润混凝土有限公司。法定代表人：文帅，经理。被申请人：罗伟，男，1966年12月6日生，汉族，住江苏省丰县。申请人鱼台县华润混凝土有限公司诉被申请人罗伟民间借贷纠纷一案，申请人鱼台县华润混凝土有限公司于2020年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗伟的银行存款50000元。申请人鱼台县华润混凝土有限公司用太平财产保险有限公司保单提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗伟的银行存款50000元。（冻结期限一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广玉二〇二〇年八月十九日书记员  葛 群
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初816号之三 申请人史志萍，女，1978年出生，汉族，住阳泉市。 被申请人王晓双，女，1976年出生，汉族，住阳泉市。 被申请人段晋平，男，住址同被告王晓双。 申请人史志萍与被申请人王晓双、段晋平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）晋0302民初816号民事裁定，查封、冻结了申请人史志萍名下位于阳泉市×××房一套及被申请人段晋平名下位于阳泉市×××号房屋一套。现本案已审理终结。 本院认为，本案因涉及经济犯罪嫌疑，将移送至侦查机关进行处理，故对已进行查封、冻结保全措施的财产，本院依职权解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对申请人史志萍名下位于阳泉市×××号房屋的查封、冻结措施。 二、解除对被申请人段晋平名下位于阳泉市×××号房屋的查封、冻结措施。 案件申请费1070元，由申请人史志萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯丽红 二〇二〇年八月七日 书记员  郑 琳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初8439号原告：张洪中，男，1973年3月22日出生，汉族，住沭阳县。被告：裘高学，男，1990年5月26日出生，汉族，住沭阳县。本院在审理原告张洪中诉被告裘高学机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张洪中非本案所涉车辆的车主，原告张洪中于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张洪中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张洪中撤回起诉。案件受理费减半收25元，由原告张洪中自行承担。（此页无正文）审 判 员 姚民二〇二〇年八月十八日法官助理 蔡洁书 记 员 周迪
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川17民终826号上诉人（原审被告）：何学元。被上诉人（原审原告）：万源市万宝源城市建设投资有限公司。法定代表人；邱志强，系董事长。委托诉讼代理人：陈晓芳，四川远创律师事务所律师。上诉人何学元因与被上诉人万源市万宝源城市建设投资有限公司（以下简称万源万宝源投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2020）川1781民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何学元上诉请求：撤销原判第一项，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：我下欠租金主要是房屋内便池的粪水往屋里流，多次找被上诉人解决无果，后找政府才解决。给上诉人造成精神损害，应予以赔偿。万源万宝源投资公司辩称，原判正确，应予维持。万源万宝源投资公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付下欠房屋租金2400.00元；2、依法判令被告支付违约金720.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。何学元一审中辩称，我系知青返城无房居住，政府安排我住廉租房，第一、二年租金是付清了的。第三年我找了政府领导给我免了一年租金，后原告方的邱总帮我交了两年租金。我下欠租金主要是房屋内便池的粪水往屋里流，楼上下水管粪水把我二床被盖打湿后丢弃，厕所门、橙子被水损坏，我多次找原告没有人管。同时住在屋里没有安全感，我加装了防盗窗和更换了防盗门，原告应赔偿我的损失5000多元。一审法院认定事实：原告万源万宝源投资公司系万源市太平镇庙沟廉租房二期房屋的登记所有权人。2013年5月15日，原告万源万宝源投资公司（甲方）与被告何学元（乙方）经协商双方签订《廉租房租赁合同》一份，合同主要约定：一、该房屋座落于万源市太平镇庙沟5单元1楼3号；二、该房屋租赁期限为一年，自2013年5月15日至2014年5月14日止；三、房屋租金按年度收取600元；保金证，签订本同时，乙方向甲方交纳房屋租住保证金300元，保证金不计息，在乙方移交廉租房后，扣除应缴费用后退还乙方；四、缴纳方式，本合同签订后，乙方向甲方一次性付清房屋租金及保证金，逾期支付，每逾期一个月，按所欠金额的10%向甲方支付违约金；五、因自然损耗、老化或非乙方原因等引起该房屋及其配套设施的损坏，由甲方负责维修，具体包括：1、房屋基础、内外承重墙体、柱、梁、屋顶承重构件，2、房屋其他共用部位和共用设施（如：户墙面、楼梯间、走廊通道等）；六、在房屋自用部位和自用设施设备中，乙方负责下列项目的维修及发生费用：1、房屋门窗的破璃、门框扇、窗框扇等易损物件，...4、若乙方自行装修装饰，须经甲方同意，因租赁期限届满或者乙方不符合租赁廉租住房条件退还房屋，终止合同，乙方自愿放弃装修装饰费用，不得要求甲方赔偿、补偿，5、因乙方使用不当等原因而损坏房屋构件及配套设施等，6、其他在租住期间由乙方承担的维修。双方在合同上签字盖章。合同签订当日，被告何学元向原告支付房屋租金600元，房屋保证金300元。在2014年上半年，因被告租住的房屋内发生便池粪水外溢，楼上下水管污水渗漏问题，被告向相关部门反映后，原告要求承建单位进行了维修。原告并代被告缴纳两年房屋租金1200元。后被告以造成财产损失和自已分别加装、更换防盗窗和防盗门要求原告承担未果，便拒绝支付原告的房屋租金。原告诉至本院，经当庭调解未果。庭审后，因被告未提起反诉，经本院作工作，原告方同意补偿被告所称的"棉被盖、塑钢厕所门一樘"损失折价共计1000元，并冲减下欠房屋租金。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告自愿签订了《廉租房租赁合同》，系双方真实意思表示，应当合法有效。合同签订后，被告履行2013年5月15日至2014年5月14日租期内的租金600元和合同履行保证金300元。租赁合同到期后，双方未书面续订租赁合同，但被告仍继续租用该房屋至今，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告应当按双方所签订的原《廉租房租赁合同》履行交纳2014年5月15日至2020年5月14日每年的房屋租金义务，除原告认可代被告缴纳二年租金1200元外，下欠房屋租金2400元，被告以造成财产损失和加装、更换防盗窗和防盗门为由拒绝支付下欠房屋租金，违背了诚实信用的法律原则，被告应当依法承担支付原告房屋租金的民事责任。庭审后原告同意补偿被告所称"财产损失"折价1000元冲减下欠房屋租金，一审法院予以确认。现被告仍下欠房屋租金1400元应当及时支付给原告。关于原告主张被告支付违约金720元的诉讼请求问题，因双方对被告的财产损失存在争议，未及时妥善处理，现原告诉请被告支付违约金，一审法院不予支持。关于被告交纳的租赁房屋保证金300元是否抵减被告下欠租金问题，该保证金双方在合同中明确约定是履行合同的保证方式，现双方并未解除租赁合同，因此，该保证金不能用作抵减被告所欠租金。关于被告提出自己加装、更换防盗窗和防盗门的费用问题，根据双方租赁合同约定"若乙方自行装修装饰，须经甲方同意，因租赁期限届满或者乙方不符合租赁廉租住房条件退还房屋，终止合同，乙方自愿放弃装修装饰费用，不得要求甲方赔偿、补偿"的内容来看，被告既未经原告同意，同时该费亦不符合同约定内容要求由原告承担，被告的诉讼主张于法无据，一审法院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决：一、被告何学元在本判决生效后三十日内支付原告万源市万宝源城市建设投资有限公司2014年5月15日至2020年5月14日下欠房屋租金共计1400.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告万源市万宝源城市建设投资有限公司的其它诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告何学元负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人租用被上诉人房屋，应按合同约定缴纳租赁费用。后因租住的房屋内发生便池粪水外溢，楼上下水管污水渗漏问题，被上诉人予以维修解决后，又代上诉人缴纳了两年房租费1200元。一审中，又对上诉人财产损失折价抵偿了1000元的租金费用。现上诉人主张赔偿精神损失费，于法无据，本院不予支持。综上，何学元上诉人的请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，本院决定予以免交。本判决为终审判决。审判长 杜 谨审判员 古 霞审判员 钟 伟二〇二〇年八月七日书记员 古钰钦
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保661号 申请人：李某某，男，1967年11月6日出生，汉族，住山东省德州市。 委托诉讼代理人：胡浩，山东国曜律师事务所律师。 被申请人：王某某，女，1982年8月20日出生，汉族，住济南市。 被申请人：崔某某，男，1974年12月13日出生，汉族，住济南市。 申请人李某某于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王某某、崔某某银行存款380000元或查封其相应价值的财产。申请人李某某以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人李某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某、崔某某银行存款380000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2420元，由申请人李某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月七日 书记员 孙振辉
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初368号公诉机关高密市人民检察院。被告人张某，男，2001年8月19日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址均为山东省高密市，2019年9月19日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年10月19日被高密市公安局承保候审。被告人李某，男，2000年1月2日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址均为山东省高密市，2019年9月23日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年10月19日被高密市公安局承保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人张某、李某犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员王丽萍、检察官助理杨平平出庭支持公诉，被告人张某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月15日15时许，被告人张某、李某伙同刘某1（2005年2月1日出生）、解某（2003年11月12日出生）、赵某（2004年9月25日出生）（以上三人已被行政处罚）窜至高密市东方龙腾精品客房，被告人张某、李某采取事先配备电动车钥匙并由赵某提供遥控钥匙的方式，由李某将高某停放在东方龙腾精品客房门口东侧华莱士窗下的一辆红黑白色相间的好耐奇牌“72V小猴子”电摩电动车盗走，后由张某将盗窃的电动车以950元的价格卖给高密市立新街开速派奇电动车专卖店的刘某2（已行政处罚）。经鉴定，高某被盗的电摩电动车价格为3456元。认定上述事实的证据如下：书证；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；视听资料、勘验、检查、辩认笔录等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人管某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚、本院认为，被告人张某、李某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。量刑建议：被告人张某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人单处罚金或处拘役并处罚金，可适用缓刑。被告人李某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人单处罚金或处拘役并处罚金，可适用缓刑。被告人张某、李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑情节没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月12日，被告人张某、李某与刘某1（2005年2月1日出生）、解某（2003年11月12日出生）、赵某（2004年9月25日出生）（刘某1、解某、赵某等三人已分别被高密市公安局处以行政拘留八日的行政处罚，因该三人已满十四周岁，不满十六周岁，对其不送拘留所执行）合谋盗窃被害人高某的电动车，因该车赵某有车钥匙和电锁遥控器，预先配置了车钥匙。同月15日15时许，被告人张某、李某伙同刘某1、解某乘坐出租车至高密市东方龙腾精品客房附近的网吧。然后，由被告人李某利用赵某提供的车钥匙和电锁遥控器将高某停放在东方龙腾精品客房门口东侧华莱士窗下的一辆红黑白色相间的好耐奇牌“72V小猴子”电摩电动车盗走交给被告人张某，由被告人张某与刘某1将盗窃的电动车以950元的价格卖给高密市立新街开速派奇电动车专卖店的刘某2（该已被高密市公安局处以行政拘留五日罚款伍佰元的行政处罚）。经高密市价格认证中心认定，被害人高某被盗的电摩电动车价值为3456元。该车已发还被害人。上述事实，有证据：受案登记表，抓获经过，支付宝转账记录、便条一份、电动车销售专用票一份、吸毒现场检测报告书一份、行政处罚决定书，户籍信息，办案说明、光碟制作说明，证人刘某1、解某、赵某证言，被害人高某陈述，证人刘某2陈述，证人刘某3陈述，被告人李某、张某供述，价格认定结论书，辩认现场笔录及照片，辩认笔录及照片，提取笔录、扣押清单及照片、被盗电动车照片、电动车钥匙照片、视听资料及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，被告人张某、李某盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立，依法应予处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁广溪二〇二〇年八月十八日法官助理 单宝君书 记 员 崔晓红
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初954号原告：卢光培，男，1988年10月25日出生，汉族，住邓州市。被告：李正宵，男，1982年1月15日出生，汉族，住邓州市。原告卢光培与被告李正宵为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢光培到庭参加了诉讼，被告李正宵经公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢光培向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款22950元及延期偿还期间所产生的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年10月，被告向原告借款22950元，并向原告出具欠条一份。该欠款后经原告多次追要未还，现要求偿还。原告卢光培为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证一份，证明原告的身份；2.欠条一份，证明被告欠款的事实。被告李正宵未作答辩，亦未向本院提交证据。原告卢光培提交的证据1、2客观、真实，能证明案件相关事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2017年10月13日，李正宵向卢光培借款21950元，并出具欠条一份，载明：“今2017年10月13日向卢光培借21950元整（贰万壹仟玖佰伍拾元整）限期10天还清（至2017年10月23日），逾期还不上，按国家银行利息追加。注：借款人李正宵违约，由卢光培追讨李正宵的相关费用由李正宵自由承担并付法律责任附加：壹仟元整（1000元）李正宵借款人：李正宵”后原告卢光培多次追要欠款未果，故诉至本院。因被告李正宵未到庭，致使本案无法调解。诉讼中，原告卢光培称欠条上内容是其写的，李正宵签名确认，并提供身份证复印件；上面附加1000元也是原告写的，这1000元是去郑州办事回邓县路上的花销，下面的手印也是他本人按的。欠条出具后多次找被告要过钱，被告未能偿还。本院认为，被告拖欠原告欠款的事实清楚，有被告签名确认的欠条为证。被告理应积极偿还欠款，却久拖不决，实属不妥。现原告手持欠条原件向被告主张欠款，于法有据，依法应予支持。关于欠款金额问题。欠条明确约定欠款金额为21950元，且附加被告李正宵去郑州办事回邓州路上的花销1000元整，欠款金额共计22950元。关于利息问题，欠条中明确约定“今2017年10月13日向卢光培借21950元整限期10天还清（至2017年10月23日），逾期还不上，按国家银行利息追加。”因被告李正宵逾期偿还欠款21950元，应自逾期之日2017年10月23日起，按年利率6%计付利息，至款还清之日止。至于1000元欠款，因双方未明确约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李正宵于本判决生效后五日内偿还原告卢光培22950元欠款及利息（其中21950元本金，利息自2017年10月23日起，按年利率6%计算，至款还清之日止）；二、驳回原告卢光培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告李正宵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贺 先人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  胡培辛二〇二〇年八月十九日法官助理张建闪书记员徐小迪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1556号 案外人：胡旭东，男，1983年6月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 案外人：汪敏，女，1988年1月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上列二案外人共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补海宏，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张新英，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人胡旭东、汪敏对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地（以下简称争议土地）使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡旭东、汪敏称，二人在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决，判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权［土地证号：温国用（2009）字第××号］继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.2011年4月7日胡旭东、汪敏与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区房屋，总价款345884元。胡旭东、汪敏以贷款方式支付了全部购房款，且自2012年起占有使用案涉房屋至今。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、四川增值税普通发票以及物业费票据、水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，胡旭东、汪敏在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，胡旭东、汪敏提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因胡旭东、汪敏自身原因所致。因此，胡旭东、汪敏对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对胡旭东、汪敏解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4110号原告：赵淑英，女，1951年9月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：齐有序，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：白晓杰，男，1958年11月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：白小勇，男，1963年10月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：白梅，女，1949年6月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：白晶，女，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。第三人：白清平，男，1953年7月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。原告赵淑英与被告白晓杰、白小勇、白梅、白晶、第三人白清平所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵淑英撤诉。案件受理费900元，由原告赵淑英负担。审判员 王晓阳 二〇二〇年八月十九日书记员 张媛媛
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1160号 申请执行人：蒋义双。 被执行人：余银华。 本院受理执行的蒋义双与余银华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余银华的银行存款、公积金45675元至本院账户；如存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 韩 建 二〇二〇年八月十八日 书记员 赵海龙
西安铁路运输法院      行 政 判 决 书     （2020）陕7102行初291号     原告王龙飞，男，1991年4月26日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住河南省新郑市。   委托代理人王建平，陕西朱西江律师事务所律师。   被告西安市市场监督管理局，住所地西安市未央区。   法定代表人陈吉利，局长。   委托代理人李蕾，该局工作人员。   委托代理人龚梦娅，陕西稼轩律师事务所律师。   第三人西安飞龙在天商贸有限公司，住所地西安曲江新区。   法定代表人王龙飞，该公司执行董事兼总经理。   原告王龙飞不服被告西安市市场监督管理局（以下简称“市市场监管局”）工商行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月6日立案后依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因西安飞龙在天商贸有限公司（以下简称“飞龙在天公司”）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加为第三人参与本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。原告王龙飞及其委托代理人王建平，被告市市场监管局委托代理人李蕾、龚梦娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   2018年6月27日，市市场监管局依据飞龙在天公司提交的材料，对该公司进行了设立登记。   原告王龙飞诉称，原告身份证于2018年6月中旬在郑州火车站丢失，于2018年7月6日在河南省新郑市八千派出所补办。2019年11月14日原告为成立自己的公司办理业务时获悉自己是飞龙在天公司的法定代表人和股东，该公司于2018年6月27日经被告处西安市工商行政管理局曲江新区分局核准设立登记，2019年7月8日因未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告，2019年10月25日因通过登记的住所或经营场所无法联系，前后两次被列入经营异常名录，且至今未办理注销登记。但对于该公司原告从未有出资设立的意思表示，从未参与过经营管理，从未行使过股东权利，之前根本不知道该公司的存在。原告认为，被告核准该公司登记缺乏事实依据。他人提供虚假材料，伪造原告签名和手印，而被告未尽到审查义务导致原告权利受损。遂原告诉至法院，诉讼请求：1.撤销被告于2018年6月27日对西安飞龙在天商贸有限公司的工商登记;2.本案诉讼费由被告承担。   原告王龙飞向本院提交以下证据：   第一组证据：公司登记基本情况表及设立飞龙在天公司   时提交的材料。证明申请人提交的材料中所有“王龙飞”的签字均系他人伪造。   第二组证据：身份证补办证明。证明原告王飞龙身份证于2018年6月丢失，并于当年7月6日补办的事实。工商登记所用的原告身份证是他人冒充原告进行的登记，不是原告真实意思表示。   被告市市场监管局辩称，一、根据国务院《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条规定，被告具有核准公司变更登记的行政主体资格。二、飞龙在天公司申请工商设立登记提交的申请资料齐全，符合法定形式；被告根据申请材料对飞龙在天公司作出设立登记的行政行为法律依据正确，程序合法。三、被告对飞龙在天公司申请设立登记的文件已尽到了审查义务。根据《行政许可法》第三十一条：申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。《公司登记管理条例》第二条第二款规定：申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。因此，公司申请设立登记的文件、资料的真实性应由申请人负责。另，根据《国务院关于印发的通知》相关规定，原工商行政机关对工商登记环节中的申请材料实行形式审查。故被告对飞龙在天公司尽到了法律规定的审查义务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。   被告市市场监管局向本院提交以下证据：   1.公司登记（备案）申请书；   2.法定代表人信息；   3.董事、监事、经理信息；   4.财务负责人、联络员信息；   5.股东（发起人）出资情况；   6.指定代表或共同委托代理人授权委托书；   7.公司章程；   8.股东身份证明；   9.法定代表人、经理、监事任职文件；   10.企业名称预先核准通知书；   11.住所（经营场所）承诺书；   12.承诺书。   以上证据证明飞龙在天公司申请工商设立材料齐全，符合法定形式。被告据此核准其工商变更登记证据充分，适用法律正确，程序合法。   第三人未提交答辩状，未向法庭提交证据。   经庭审质证，原告王龙飞对被告市市场监管局提交证据的质证意见为：对证据的真实性认可，合法性及证明目的不认可，所有证据中的签字均非原告本人所签。被告市市场监管局对原告王龙飞提交的证据的质证意见为：对第一组证据的真实性认可，证明目的不予认可，不能认定王龙飞签字的真实性与否。对第二组证据的真实性认可，证明目的不认可，该证据只能证明原告曾补办过身份证，不能证明原告身份证丢失。   本院对上述证据认证如下：对被告提交的全部证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对原告提交的证据的真实性予以确认，证明目的不予确认。   经审理查明，2018年6月26日，飞龙在天公司向被告提交了公司登记(备案)申请书、法定代表人、董事、监事、财务负责人等信息、股东（发起人）出资情况、指定代表或共同授权代理人授权委托书、公司相关人员任职文件、公司章程、公司经营场所承诺书等材料，要求对飞龙在天公司进行设立登记。被告经审核，认为申请人所提交材料齐全，遂于2018年6月27日为该公司办理了设立登记。原告王龙飞为该公司法定代表人、股东，任该公司执行董事兼总经理。原告得知后认为飞龙在天公司提交的工商登记材料中的签字并非其本人所签，被告依据虚假材料进行工商登记违法，遂诉至法院，诉讼请求如上所述。   本院认为，《公司登记管理条例》第四条规定，工商行政管理机关是公司登记机关。本案被告作为工商行政登记管理机关，有权对辖区内的公司相关事项进行登记。《公司登记管理条例》第二条规定：申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。第二十条规定，公司申请设立登记，应当向公司登记机关提交下列文件：(一)公司法定代表人签署的设立登记申请书;(二)全体股东指定代表或者共同委托代理人证明;(三)公司章程；（四）股东主体资格证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。本案中，飞龙在天公司向被告申请该公司的登记，被告对申请材料进行审查后认为材料齐全、形式合法，在法定期限内予以核准设立(备案)登记，符合法律规定。原告王龙飞主张工商变更登记资料中“王龙飞”签名均非其本人书写，但未提供相关证据予以证明，亦不能说明公司工商登记非其真实意思表示。故原告认为被告依据虚假材料进行的公司登记行为违法，应当予以撤销的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：   驳回原告王龙飞的诉讼请求。   本案受理费50元，由原告王龙飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。     审 判 长  白清阁   人民陪审员 王亚丽   人民陪审员  张艳     二〇二〇年八月十二日     书 记 员  杨柯蒙        1
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2472号申请执行人：重庆市永川区昌昌汽车租赁服务部，住所地重庆市永川区胜利路294号，注册号500383212600723。投资人：何元昌。被执行人：蒋旭，男，1987年1月7日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：侯前勇，男，1986年1月13日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区昌昌汽车租赁服务部依据已发生法律效力的本院作出的(2018)渝0118民初2695号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请立案执行被执行人蒋旭、侯前勇车辆租赁合同纠纷一案，要求被执行人归还车牌号为渝C07M07号丰田牌小型轿车，并按照每日300元的标准向申请执行人支付从2017年6月23日至实际返还车辆之日止的租金，支付案件受理费1840元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经使用“总对总”执行查控系统、“点对点”查询系统以及询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，查明：1、系统内无二被执行人蒋旭、侯前勇的房产登记信息；2、系统内无二被执行人车辆登记信息；3、二被执行人多数银行账户内无存款，少量银行账户只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化；4、二被执行人现去向不明；5、无其他财产或执行线索。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有丰田牌小型轿车未收回，案件受理费1840元、租金及迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费4655元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年八月二十八日书记员  张国亮
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执1208号被执行人：李建聪，男，汉族，1990年7月27日出生，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初488号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月13日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第一项，被执行人李建聪应缴纳罚金5000元。本院在执行中，依法对被执行人李建聪的财产状况进行了调查,未查到被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年八月五日书记员  钟成丽
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4587号原告：安顺农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91520400215675515G法定代表人：段应安，系该公司董事长住所地：贵州省安顺市西秀区。委托代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师代理权限：特别代理被告：刘江波，男，1984年12月14日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：王亚芬，女，1982年8月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告刘江波、王亚芬借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告安顺农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王红琴二〇二〇年八月二十八日法官助理杨君书记员王凯（代）
云南省大姚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2326民初835号原告：赵兴华，男，1982年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：李爱华，大姚县金碧镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：季建红，男，1986年9月10日出生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。原告赵兴华与被告季建红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告赵兴华于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵兴华以被告季建红已付清其材料款为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵兴华撤诉。案件受理费338元，由原告赵兴华负担（已交）。审判员  姜光文二〇二〇年八月七日书记员  罗祥晴
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初2500号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。负责人：张敬涛，行长。委托诉讼代理人：崔同同，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：谢峰，男，1970年9月16日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告谢峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔同同到庭参加诉讼。被告谢峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金299037.17元、截至2020年3月2日的利息14113.26元、逾期还款违约金13827.16元、手续费4522.51元，合计331500.1元，及自2020年3月3日至实际给付日止的利息、手续费、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计收，以原告系统自动生成数额为准）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月29日，被告谢峰向原告申请贷记卡，并填写申请表，签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。根据合约约定，透支金额从银行记账日起计息，利息从被告信用卡（主卡）账户中扣收；被告适用的透支利率为日利率万分之五，若原告对被告信用卡的透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。若被告未按期偿还分期本金及手续费的，原告按照前述透支利率向被告计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合约签订后，原告如约履行合约，于2013年7月17日将信用卡（卡号4637××××6565）发放给被告，被告开通并使用，初始额度为30万元。但截至2020年3月2日，被告逾期后不按约定还款，尚欠原告本金299037.17元、利息14113.26元、逾期还款违约金13827.16元、手续费4522.51元，合计331500.1元。原告多次催收未果，故起诉。被告谢峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告向原告申领信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：初始授信额度为30万元。透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡（卡号4637××××6565）并提供了相应服务，但被告开通并使用该信用卡后未按约还款，截至2020年3月2日，尚欠原告本金299037.17元、利息14113.26元、逾期还款违约金13827.16元、手续费4522.51元，合计331500.1元。此款原告多次催收，被告至今未付。本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应为有效。双方均应按照合同约定及法律规定全面履行各自的义务。被告使用信用卡消费后，未能及时将透支的款项补足，其行为明显构成违约，应依据双方约定向原告偿还欠款并支付利息、手续费、违约金。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实和数额，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行本金299037.17元、利息14113.26元、逾期还款违约金13827.16元、手续费4522.51元，合计331500.1元（截至2020年3月2日）及自2020年3月3日至欠款实际付清之日的利息、手续费、逾期还款违约金（按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6274元、公告费560元，合计6834元，由被告谢峰负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  臧 坤人民陪审员  张子玲人民陪审员  李 菲二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刘 杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初135号公诉机关竹山县人民检察院。被告人罗某某，曾用名罗某，男，1984年11月5日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，务工，住竹山县。因无证醉酒驾驶机动车于2020年7月29日被竹山县公安局处以罚款500元、5年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月28日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检二部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人罗某某同意，依法适用速裁程序，由审判员郭声华独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员喻平出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月19日21时许，被告人罗某某先后邀约李某、刘某、罗某、王某等人到竹山县麻家渡镇广场喝酒、吃夜宵。20日凌晨1时许，被告人罗某某饮酒后无证驾驶鄂Ｃ×××××号(车牌号已遮挡)小型轿车带刘某离开，王某、李某、罗某等人随后一同步行离开。三人步行至附近，遇到罗某某和刘某在车内发生不正当关系，王某遂拿手机拍照，罗某某恼怒之下拿出一根钢管殴打王某头部、背部，王某被打后夺下钢管，打了罗某某背部一下，后被罗某拉开。随后双方发生争执，王某遂报警称罗某某酒驾、打人，罗某某听到王某报警后驾车离开，行驶至营盘河村与一级路交汇处时遇到出警民警。民警拦下罗某某车辆后责令其下车接受检查，并将罗某某带至竹山县宝丰卫生院抽血检验。后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的罗某某血液中检测出乙醇含量为194.36mg/100ml。另查明：被告人罗某某因犯交通肇事罪,于2019年9月23日被竹山县人民法院以（2019）鄂0323刑初98号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自2019年10月9日起至2021年10月8日止。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证受案登记表、身份信息表、血样提取登记表、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书等；2.证人王某、罗某、刘某的证言；3.鉴定意见；4.视听资料；5.现场照片；6.被告人罗某某的供述。本院认为：被告人罗某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人罗某某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪和后罪数罪并罚。案发后，被告人罗某某能如实供述犯罪事实，坦白认罪并认罚，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：撤销竹山县人民法院（2019）鄂0323刑初98号刑事附带民事判决书中判处被告人罗某某有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  郭声华二〇二〇年八月十八日书记员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。