wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0303民初6225号 原告：徐州凯佳建材有限公司，住所地徐州市云龙区世贸广场商业外街6-143室。 法定代表人：吴朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明忠，男，1960年7月9日生，汉族，该公司员工，住。 委托诉讼代理人：汤晶，女，1988年11月6日生，汉族，该公司人事主管，住。 被告：马强，男，1990年12月4日生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：马磊，男，1984年11月8日生，系被告马强哥哥，汉族，住江苏省丰县。 被告：胡成龙，男，1988年7月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：孙忠志，江苏红杉树律师事务所律师。 原告徐州凯佳建材有限公司与被告马强、胡成龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州凯佳建材有限公司撤诉。 案件受理费7575元，减半收取为3787.5元，由原告徐州凯佳建材有限公司负担。 审 判 长 吕 婷 人民陪审员 张 玉 人民陪审员 张 芹 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 侯亚菲
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终220号 上诉人（原审被告）：何洪志，男，1970年1月29日出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被上诉人（原审原告）：张国东，男，1968年9月26日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。 上诉人何洪志因与被上诉人张国东买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181民初822号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人称，上诉人与被上诉人签订供货协议书，约定由被上诉人为上诉人供货。双方按协议书约定由被上诉人在经营的店铺供货。被上诉人一直居住在乌兰浩特市本地。本案的合同履行地或者被告所在地均在乌兰浩特市。请求撤销原裁定，将本案移送至内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院审理。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，上诉人何洪志与被上诉人张国东因履行《供货协议书》发生纠纷，形成诉讼，故本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。本案未约定合同履行地，被上诉人的诉讼请求指向合同义务是给付货款，即本案争议标的为给付货币，被上诉人一方为接收货币一方，故被上诉人住所地河北省衡水市冀州区为合同履行地，其在河北省衡水市冀州区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”，据此，河北省衡水市冀州区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定结果正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 朱跃林 审 判 员 刘俊凯 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 金 聪 书 记 员 杨志芳
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2978号 原告：吉林省可安居物业服务有限责任公司，住所地吉林省长春市高新技术开发区蔚山路以南早安长春小区二幢一单元1703号。 法定代表人：宋波，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹兆明，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：寻宝敏，男，1983年11月22日出生，汉族，住吉林省长春市。 原告吉林省可安居物业服务有限责任公司（以下简称“可安居物业”）与被告寻宝敏物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告可安居物业的委托诉讼代理人曹兆明到庭参加诉讼。被告寻宝敏经合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 可安居物业向本院提出诉讼请求：请求被告立即向原告支付自2018年1月1日至2019年12月31日的物业费、电梯费及生活垃圾处理费共计2546元及违约金5578元，合计8124元。事实与理由：被告是华美春城小区的业主，原告与华美春城小区业主委员会分别于2018年1月1日和2019年1月6日签订了《物业承包合同》和《物业服务合同》，双方约定由原告为华美春城小区提供物业服务，被告按年足额支付物业费用，年度最后一个月缴纳下期物业服务费。合同经双方签字盖章确认并生效。合同签订后，被告自2018年1月1日至今未交纳物业费、电梯费及生活垃圾处理费。原告多次催缴未果。现由于被告未按时支付物业费，已构成违约。根据合同约定，如因被告原因，造成原告未按时获得物业服务费，被告应每天按应交金额的3‰现给原告支付滞纳金。 寻宝敏无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：原告与华美春城小区业主委员会于2018年1月1日签订了《物业承包合同》，合同约定高层物业管理费每月1.4元每平方米，代收生活垃圾处理费每月7元，合同期限2018年1月1日至2018年12月31日。原告与华美春城小区业主委员会于2019年1月6日签订《物业服务合同》，合同约定华美小区业主委员会将位于长春市宽城区亚泰大街与台北大街交汇处的华美春城小区委托可安居物业实行物业服务管理，委托期限2019年1月1日至2020年12月31日。合同约定物业管理费用高层住宅每平方米每月1.4元。寻宝敏系吉林省长春市宽城区华美春城小区A2栋3单元2709室的业主，房屋建筑面积70.77㎡。寻宝敏2018年1月1日至2019年12月31日期间，欠缴物业费2377.87元，2018年1月1日至2018年12月31日代收生活垃圾处理费84元，合计2461.87元。 本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告应按时交纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费的主张，应予支持。双方在合同中约定了逾期交纳物业费的违约金条款，现可安居物业根据合同约定向寻宝敏主张违约金，应予支持，但双方约定的违约金标准过高，应调整为未交物业费总额的30%为宜。因2019年签订的物业合同中对生活垃圾处理费未作约定，故原告要求的2019年的垃圾处理费，不予保护。被告经合法传唤，未到庭，应承担对己方不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告寻宝敏于判决生效后十日内向原告吉林可安居物业管理有限责任公司交纳物业费2461.87元（2018年1月1日至2019年12月31日期间）及违约金763.80元，合计3309.80元； 二、驳回原告吉林可安居物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告寻宝敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 李 萌 二〇二〇年八月三十一日 书记员 徐雪艳
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审248号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人程力伟，男，1962年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 违法建设地址：厦门市思明区筼筜路2号武夷花园洞庭阁601室。 申请执行人于2011年10月18日作出厦思城执〔2011〕0106号责令改正违法行为决定，认定2011年4月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区屋顶建设单层彩钢瓦顶、砖墙、钢架结构建筑物，面积77.466平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人改正在厦门市思明区筼筜路2号武夷花园洞庭阁601室屋顶的违法建设行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，将案涉责令改正违法行为决定书于2011年11月12日在厦门晚报刊登公告送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2012年5月20日作出厦思城执催字〔2012〕0368号行政强制执行催告书，并于2012年8月1日公告送达被执行人。被执行人在规定期限内未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2011年10月18日作出的厦思城执〔2011〕0106号责令改正违法行为决定。 二、被执行人程力伟应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区筼筜路2号武夷花园洞庭阁601室屋顶建设的单层彩钢瓦顶、砖墙、钢架结构建筑物。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执746号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行 被执行人邱某 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初3846号，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 [执行员]邓博 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李斌
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初第1717号 原告：王庆福，男，1987年8月10日出生，满族，自由职业，现住凤城市。 原告：王欢，女，1981年7月29日出生，满族，自由职业，现住凤城市。 共同委托诉讼代理人：刘涛，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 原告：谭彦，女，1959年1月17日出生，满族，自由职业，现住凤城市。 委托诉讼代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司凤城市支公司，住所地：辽宁省丹东凤城市邓铁梅路17号。 法定代表人：曲静，系公司总经理。 委托诉讼代理人;李鑫，男，1969年12月10日出生，蒙古族，公司职员，现住凤城市。 原告王庆福、王欢、谭彦与被告中国人寿保险股份有限公司凤城市支公司(以下简称人寿公司)意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆福、及王庆福、王欢的委托诉讼代理人刘涛、被告谭彦及其委托诉讼代理人孙丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆福、王欢、谭彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同赔偿王海生意外死亡赔偿金10000元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：王海生于2019年初在被告处投保了一份国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2016版），保险方案第三条一项约定：意外伤害身故保额10000元。王海生在保险期间内于2019年6月26日14时40分因交通事故死亡。王海生第一顺序继承人为配偶谭彦，儿子王庆福，女儿王欢，再无其他第一顺序继承人。原告认为，王海生在被告处投保国寿绿洲团体意外伤害保险，并交纳保费30元，足以证明王海生与被告建立了保险合同关系，王海生因交通事故死亡，且负事故次要责任，构成意外事故死亡，被告应当按照约定对王海生第一顺序继承进行理赔。 人寿公司辩称，原告主张的保险合同为团体保险合同，保险公司已对投保人凤城市弟兄山镇新型农村合作医疗管理办公室履行提示和明确说明义务。王海生无有效驾驶证驾驶机动车因交通事故导致死亡，属保险合同约定的免责事项，保险公司不予理赔。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，凤城市弟兄山镇新型农村合作医疗管理办公室在中国人寿保险股份有限公司凤城市支公司投保了《国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）》，保险金额为1272万元、保险期限为一年。保险人为中国人寿保险股份有限公司凤城市支公司，投保人为凤城市弟兄山镇新型农村合作医疗管理办公室，被保险人为王海生等1272人。《国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）》第六条责任免除条款规定，因下列情形之一，导致被保险人身故或伤残的，本公司不承担给付保险金的责任：“……第六款、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车；……。”该免责条款以黑体字标出。该团体保险投保单盖有凤城市弟兄山镇新型农村合作医疗管理办公室公章及其工作人员王莲玉签字。同日，投保人在投保声明书中声明：“人寿公司已将被保险人必须表示同意并知悉保险事宜的相关法律条文、保险合同的条款内容及有关事项向我单位经办人王莲玉作了详细说明……。” 2019年6月26日，王海生无合法有效驾驶证驾驶机动车发生车祸导致死亡。 王海生第一顺序继承人为配偶谭彦、儿子王庆福、女儿王欢。 2020年初，原告之一谭彦向人寿公司申请理赔，2020年4月21日，人寿公司谭彦发出不予受理通知书，以被保险人王海生无合法有效驾驶证驾驶无有效行驶证的机动车为由，不予受理。 上述事实，有原告王庆福、王欢、谭彦提供的保险宣传单、交通事故认定书、拒赔通知书，被告人寿公司提供的投保单、保险条款、投保声明书及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依据《保险法》规定，投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。在本案中，直接与保险人签订保险合同、直接向保险公司支付保险费的主体系凤城市弟兄山镇新型农村合作医疗管理办公室，故投保人系凤城市弟兄山镇新型农村合作医疗管理办公室。王海生未直接参与保险合同的订立，但依据保险合同享受保险合同的保障且享有保险金请求权的人，即属于被保险人。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人说明义务的对象是“投保人”，而在团体保险中，保险公司向作为投保人的单位或团体履行了免责条款的明确说明义务，其说明效力及于被保险人。本案中，因人寿公司在保险条款中对免责条款用黑体字标出，结合投保声明书可以证明，保险公司已对投保人已履行提示和明确说明义务。故被保险人王海生无合法有效驾驶证驾驶机动车因交通事故身亡，保险公司不承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求无法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王庆福、王欢、谭彦的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆福、王欢、谭彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 何 涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张章成
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8693号 原告：***，男，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生，住所地台湾省嘉义市。 本院受理原告***与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司、钟豪网络域名权属、侵权纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告***于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告***申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告***撤诉。 本案案件受理费25元，由原告***负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民再40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永州市金桥市场开发有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘西路。法定代表人：杨伟华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭文斌，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟艮辉，女，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：魏绍辉，湖南征雁律师事务所律师。再审申请人永州市金桥市场开发有限公司（以下简称金桥公司）因与被申请人钟艮辉商品房销售合同纠纷一案，不服本院于二○一九年五月二十三日作出（2019）湘11民终1313号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于二○一九年十二月四日作出（2019）湘民申5212号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人金桥公司委托的诉讼代理人郭文斌、被申请人钟艮辉及委托诉讼代理人魏绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金桥公司申请再审称，1、原判判决认定唐德华出具的《授权委托书》不具有法律效力错误，申请人根据唐德华的委托书销售涉案房屋不构成“一房二卖”。2、双方之间系以房抵工程款关系，并不是商品房买卖合同关系。3、本案中以房抵工程款尚未实际履行，被申请人只能要求申请人支付工程款。4、涉案工程尚未结算，原基础债务关系不确定，依附于原债务关系签订的《商品房买卖合同》应认定无效。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审改判驳回被申请人钟艮辉的全部诉讼请求，并由钟艮辉承担一、二审诉讼费。钟艮辉辩称，1、原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人与被申请人签订的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护；2、被申请人与唐德华只是工程合作关系，没有授权委托唐德华解除被申请人与申请人签订的房屋买卖合同，且对唐德华的授权书不知情；3、再审申请人将被申请人购买的房屋又销售给他人，应承担“一房二卖”的法律责任。请求驳回申请人的再审请求，维持原审判决。本院再审认为，被申请人钟艮辉既是申请人金桥公司开发滨**府土建工程项目承包的合伙人，又是与金桥公司签订《商品房买卖合同》的房屋买受人，双方签订的《商品房买卖合同》实质是为了消灭双方之间的债权债务关系而签订的以房抵债协议。本案中，1、金桥公司与工程承包方未签订“以房抵工程款”协议，金桥公司前期尚欠工程款数额不清，工程承包方（各合伙人）虽有合伙协议，但对金桥公司前期尚欠的工程款没有分配协议，钟艮辉应分得的工程进度款能否抵扣购房款的事实也不清；2、《商品房买卖合同》签订后，金桥公司虽出具了收到钟艮辉购房款658,960元的收据，但钟艮辉与金桥公司没有到房屋产权交易管理中心办理备案登记，以房抵债的《商品房买卖合同》未实际履行；3、2017年11月，因工程项目部拖欠国家税费及民工工资，唐德华（施工承包合同签订人、工程项目部推荐的负责人）给金桥公司出具授权委托书，将“以房抵工程款”的7套商品房（包含钟艮辉所购房）授权并释放给金桥公司处理，金桥公司将钟艮辉购买的房屋又销售给案外人秦榛（已交付使用并在市房产局办理了网签登记）；4、本案滨**府项目工程，双方至今未验收结算，金桥公司已付给施工承包合伙人总工程款的事实不清。综上，本案原判认定基本事实不清，应撤销一、二审判决，将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）湘11民终1313号民事判决和湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初3570号民事判决；二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。审判长  廉丽萍审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二〇年八月二十五日书记员  李冰骞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1525号原告：吉林大安某公司，住所地大安市。法定代表人：李某，职务：董事长。被告：付某，男，1964年1月3日出生，汉族，住吉林省大安市。原告吉林大安某公司与被告付某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告吉林大安某公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林大安某公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某公司撤诉。案件受理费25元，由吉林大安某公司负担。审判员  赵铁刚二〇二〇年八月二十四日书记员  奚 权
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执891号 申请执行人：黄靖，男，汉族，1989年5月15日出生，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 被执行人：马世文，男，汉族，1993年11月3日出生，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 黄靖与马世文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3425民初577号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄靖于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人支付案款人民币6025.00元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人黄靖与被执行人马世文自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初577号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 晨
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢111号申请执行人：魏学彬，男，1956年3月29日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：魏学海（申请执行人之弟），男，1963年10月31日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：魏起龙，男，1976年11月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院于2020年5月11日立案恢复执行申请执行人魏学彬与被执行人魏起龙民间借贷纠纷［（2017）津0110民初7281号民事判决书］一案，本案执行标的为45462元，执行费581元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年5月13日、2020年8月4日本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、房产登记信息，被执行人名下有车牌号为津ＨＢ××××、津ＧＮ××××号车辆；3、2020年5月20日，本院通过执行警务室查询被执行人下落及财产信息未果；4、2020年5月25日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人个人参保信息，经反馈被执行人缴纳社会保险至2018年1月；5、2020年8月10日，本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单；6、2020年8月10日，本院查封被执行人名下津ＨＢ××××、津ＧＮ××××号车辆底档，因属轮候，且未实际查扣，暂时无法处置；7、2020年8月12日，本院去申请执行人提供的被执行人的住址东丽区××号房屋，未查到被执行人；8、2020年8月14日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。本院已将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年八月二十四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4678号原告：重庆市潼南区汇禧房屋中介有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：段科。被告：张先琼，女，1971年4月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市潼南区汇禧房屋中介有限公司与被告张先琼居间合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告重庆市潼南区汇禧房屋中介有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市潼南区汇禧房屋中介有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市潼南区汇禧房屋中介有限公司负担。审判员  李圣丹二〇二〇年八月三十一日书记员  唐 莉
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执521号申请执行人：常树清，男，汉族，1975年6月28日出生。被执行人：庞庆国，男，汉族，1969年2月25日出生。被执行人：郑秀荣，女，汉族，1967年2月4日出生。申请执行人常树清与被执行人庞庆国、郑秀荣借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初950号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人常树清与被执行人庞庆国、郑秀荣借款合同纠纷一案过程中，被执行人庞庆国、郑秀荣暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初950号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月三十一日书记员  祝 巍
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初340号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人程乐维，男，1985年3月29日出生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市相城区，户籍所在地湖北省红安县。被告人程乐维曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2016年5月12日被罚款人民币一千元、暂扣驾驶证六个月。被告人程乐维因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被取保候审，2020年7月22日继续被取保候审。辩护人吕茵、樊琪，江苏茵之杰律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]356号起诉书指控被告人程乐维犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人程乐维判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。本院于同月27日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员柳丽丽出庭支持公诉，被告人程乐维及辩护人樊琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年6月3日23时许，被告人程乐维醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车欲驶离苏州市相城区安元路、澄和路路口灶台传说饭店，在门口场地倒车时与纪某停放在旁边的苏Ｇ×××××小型轿车相撞，致两车受损。被告人程乐维负事故的全部责任。被告人程乐维血液中乙醇浓度为116mg/100ml.被告人程乐维明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。案发后，被告人程乐维赔偿纪某人民币950元。本院认为，被告人程乐维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。被告人程乐维自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人程乐维自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人程乐维醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚；被告人程乐维赔偿事故对方损失，酌情从轻处罚;被告人程乐维曾有饮酒驾驶交通违法行为，酌情从重处罚。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程乐维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘福龙二〇二〇年八月三十一日法官助理 王昌立书 记 员 李育明
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1710号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：吴玉权,男性,1976年1月3日出生,住威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭与被执行人吴玉权追缴诉讼费一案中，申请执行人向本院递交撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1710号案件的执行。 撤回执行申请后两年内，申请人可向本院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘安仁 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄程祥
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4555号 原告：栾兆宇，男，住长春市汽开区。 委托诉讼代理人：王长远，吉林铸杰律师事务所律师。 被告：陈长君，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：娄宇，北京尚公（长春）律师事务所律师。 原告栾兆宇与被告陈长君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审查。 栾兆宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金100万元及利息（利息按月利2分计算，自2014年11月28日起计算至实际给付之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告在原告处借款人民币100万元整，约定月利4分，2015年2月28日前还款。借款到期后，被告拒不还款。2020年7月9日，原、被告签订对账单，确定截止2020年7月9日，被告尚欠原告本金100万元，尚欠利息132万元（以100万元本金为基数，按照月利2%计算利息）。原告认为，原、被告签订的借条和对账单合法有效，被告理应依约还款，故原告诉至法院。 本院经审查认为：2014年11月28日，陈长君向栾兆宇出具借条一份，载明：“本人陈长君于2014年11月28日向栾兆宇借款100万元，按照每月4%利率付息，期限3个月，即2015年2月28日前还款”。2016年12月17日、2019年11月4日，陈长君就该笔借款分别向栾兆宇出具借条及欠条，2019年11月4日的欠条显示：“本人陈长君于2016年12月17日向栾兆宇借款170万元整人民币（壹佰柒拾万园整），按照3%利息按月给付，期限一年，2020年12月16前还款。”2020年7月9日，栾兆宇（甲方）与陈长君（乙方）签订对账单一份，载明：“依据甲乙双方在2014年11月28日签署的借条，甲方以现金方式出借乙方，现经甲乙双方共同确认，截止至2020年7月9日，乙方尚欠甲方本金100万（壹佰万圆整），尚欠利息132万（壹佰叁拾贰万圆整）。合计欠款232万（贰佰叁拾贰万圆整），本金为100万元（壹佰万圆整），月利息按照2%月利结算。”双方于2019年11月4日的欠条中已对还款时间进行了约定，2020年7月9日的对账单仅为双方对借款本金及利息数额的确认，并非新的借条，故按照2019年11月4日的欠条中的约定，陈长君的还款时间为2020年12月16日前。若还款期限到期后，陈长君仍未还款，栾兆宇方可起诉，本案中，栾兆宇在未到还款期限前向被告提起诉讼，不符合法律规定，应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回栾兆宇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李丹娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢622号之二 申请执行人高晓艳，女， 被执行人马继泽，男， 本院在执行申请人高晓艳与马继则民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802执2800号判决已发生法律效力。申请人于2020年7月10日向本院申请强制执行，责令被执行人向高晓艳偿还借款576000元及利息；负担案件受理费6530元，执行费13790元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人马继则送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。 2、本院从2020年7月10日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人马继则名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人马继则名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人马继则有住房公积金登记信息 3、本院查询到被××人马××则××市人，与申请执行人高晓艳核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施、并纳入失信人名单。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人马继则名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的马继则未能执行。 综上所述，因本案被执行人马继则名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  祁雄
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初13177号 原告：王华兰，女，汉族，1984年10月6日出生，住址四川省隆昌县。 原告：王长春，男，汉族，1981年09月05日出生，住址贵州省习水县。 委托诉讼代理人：王华兰（特别授权代理），女，汉族，1984年10月6日出生，住址四川省隆昌县（系王长春妻子）。 被告：毕节市金海房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓办毕纳路边，社会统一信用代码：9152050269204665X。 法定代表人：路恒，公司总经理。 委托诉讼代理人：阮洪（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。 原告王华兰、王长春诉被告毕节市金海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告商品房预售合同纠纷一案的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），原告王华兰、王长春负担。 审判员  徐逸杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 昕
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1300号 原告：陈彩云，女，1978年1月10日出生，汉族，住泰顺县。 被告：季庆林，男，1969年11月27日出生，汉族，住泰顺县。 被告：何秀文，女，1970年5月20日出生，汉族，住泰顺县。 被告：刘其幼，男，1964年1月10日出生，汉族，住泰顺县。 原告陈彩云为与被告季庆林、何秀文、刘其幼民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉。本院同日受理后，由审判员包伟华独任审理，于2020年7月14日第一次开庭审理，于2020年8月12日第二次开庭审理。原告陈彩云、被告季庆林、被告何秀文经到庭参加诉讼。被告刘其幼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈彩云起诉称：被告季庆林、何秀文因资金周转的需要，于2012年4月15日向原告借款100000元，后各方于2013年2月9日进行结算，被告季庆林、何秀文向原告出具借条，约定月利率为2.5%，被告刘其幼承担担保责任。后原告多次向被告催讨，被告季庆林、何秀文共计归还利息款90000元，剩余款项未支付。现原告起诉：1、判令被告季庆林与被告何秀文偿还借款本金100000元及相应利息（从2013年2月9日起按月利率2%计算至款项结清之日止，扣除已支付的90000元）；2、被告刘其幼对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告季庆林答辩称：对借款事实没有异议，但已归还款项合计有170000元左右。 被告何秀文答辩称：原告所述的借款利息计算方式不合理。 为证实诉称的事实，原告陈彩云向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件、被告户籍摘抄证明，以证明双方身份情况及诉讼主体资格； 2、借条复印件，以证明被告季庆林、何秀文向原告陈彩云借款100000元被告刘其幼提供担保的事实； 3、转账记录复印件，以证明原告陈彩云向被告季庆林交付100000元借款的事实。 为证实辩称事实，被告季庆林、何秀文向本院提供如下证据： 4、微信聊天记录及转账记录一份，以证明通过微信向原告还款25000元的事实； 5、银行转账流水一份，以证明通过银行转账向原告还款104600元的事实； 6、支付宝转账记录一份，以证明通过支付宝转账向原告还款5000元的事实。 被告刘其幼未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审证据举证、质证，被告对原告所出示的证据1、证据2证据3没有异议；原告对被告出示的证据4、证据6没有异议，对证据5，其中一笔2016年5月5日网银转账5000元的款项原告不予认可。本院对双方当事人均无异议的证据1、证据2、证据3、证据4、证据6予以确认。对证据5中存在争议的5000元网银汇款，因无法证实收款账户为原告账户，不予认可。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 被告季庆林、何秀文于2012年4月15日向原告借款100000元，被告刘其幼对此笔借款提供担保。后各方于2013年2月9日进行结算，被告季庆林、何秀文向原告出具借条，约定月利率为2.5%，被告刘其幼承担担保责任。后被告季庆林、何秀文共计归还利息款129600元，剩余款项未支付。后原告多次催讨无果，故而成讼。 本院认为：被告季庆林、何秀文欠原告陈彩云借款本金100000元未归还的事实清楚，证据充分，应予归还。原告陈彩云主张利息（以100000元本金为基准，从2013年2月9日起按月利率2%计算至款项结清之日止，扣除已归还的90000元），经审查，利息应扣除被告已归还的129600元，剩余利息不违反法律规定，予以支持。被告刘其幼以担保人身份签字，但未约定担保方式，依法对上述借款承担连带责任保证，其在实际履行保证责任后，有权向季庆林、何秀文追偿。综上，依《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季庆林、何秀文于本判决生效后十五日内归还原告陈彩云借款本金100000元及利息（以100000元本金为基准，从2013年2月9日起按月利率2%计算至款项结清之日止，扣除已归还的129600元）。 二、被告刘其幼对上述款项承担连带责任保证，其在实际履行保证责任后，有权向被告季庆林、何秀文追偿。 三、驳回原告陈彩云其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3940元，减半收取1970元，由原告承担428元，被告季庆林、何秀文、刘其幼承担1542元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包伟华 二〇二〇年八月十四日 代书记员 季鸿鑫
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1396号 关于大邑县人民法院移送执行杨杰罚金一案，杨杰已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129刑初299号刑事判决书确定的义务缴纳罚金10000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1208号 案外人：王连庆，男，1970年7月16日出生，汉族，住四川省双流区。 案外人：孙娟，女，1972年12月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司,住所地四川省成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚，总经理。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段1号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 本院依据已经发生效力的（2017）川01民初1437号民事判决，受理执行申请执行人成都市第三建筑工程公司（现更名为成都建工第三建筑工程有限公司）与被执行人成都盛世房地产开发有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2018）川01执155号。执行中，案外人王连庆、孙娟向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王连庆、孙娟异议请求为：中止对位于成都市天府新区车位对应宗地的执行。事实与理由：王连庆、孙娟于2012年3月8日与成都森宇集团有限公司签订《商品房买卖合同》购买上述车位，并支付全部价款95000元。2019年3月13日，成都市双流区人民法院作出（2018）川0116民初10190号民事判决，判决成都森宇实业集团有限公司协助异议人办理案涉车位不动产权证书，判决已经发生法律效力。 本院查明，本院于2017年10月31日作出（2017）川01民初第1437号民事判决：“一、成都盛世房地产开发有限公司在判决生效之日起十五日内支付成都市第三建筑工程公司工程款125182989.05元及利息（利息计算方式：其中56396218元从2014年6月25日起按6%的年利率计算利息至付清之日止，其中55706543元从2015年4月16日起按6%的年利率计算利息至付清之日止，其中13080227元从2017年5月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、成都森宇实业集团有限公司、成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司对上列成都盛世房地产开发有限公司应付款项承担连带责任；三、驳回成都市第三建筑工程公司的其他诉讼请求”。因未按判决履行，成都市第三建筑工程公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年5月20日作出(2018)川01执155号之九执行裁定：“一、查封被执行人成都森宇实业集团有限公司名下位于成都市天府新区，土地证号为双国用（2013）字第8201号的国有土地使用权；二、查封被执行人成都森宇实业集团有限公司名下位于成都市天府新区，土地证号分别为双国用（2009）字第19707号、19711号的国有土地使用权；三、查封被执行人成都森宇实业集团有限公司名下位于成都市天府新区，土地证号分别为双国用（2008）字第1593号、1596号的国有土地使用权。查封期限为三年。” 另查明，孙娟于2012年3月8日与成都森宇实业集团有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定以95000元价格购买案涉车位[合同载明该地块土地使用证号为双国用（2009）第19707号]。 又查明，2019年3月13日，成都市双流区人民法院作出（2018）川0116民初10190号民事判决，判令成都森宇实业集团有限公司协助孙娟、王连庆办理位于成都市天府新区车位的不动产权证书。 还查明，2018年9月20日，成都市第三建筑工程公司更名为成都建工第三建筑工程有限公司。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收款收据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，孙娟在查封前购买案涉土地上的车位，已支付了全部价款，并由人民法院生效判决确认合同效力，未办理过户登记非因案外人自身原因。因车位对应土地被查封影响到不动产权证书的办理，根据“房地一体”的原则，相应土地的查封应当予以解除。案外人的异议符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）川01执155号执行案件对位于成都市天府新区车位所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年八月二十七日 书记员  傅江云
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执934号之一被执行人：鲁世祥，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初3077号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁世祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁世祥在甘肃省农村信用社联合社6230651003000227275_000000账户内存款人民币35831.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年八月二十五日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初5604号原告：施廷勇，男，1966年8月11日出生，汉族，住枣阳市。被告：杨峰，男，1974年7月24日出生，汉族，住枣阳市。现下落不明。被告：谈丽荣，女，1984年3月2日出生，汉族，系杨峰之妻，住址同上。现下落不明。被告：杨庆元，男，1949年9月15日出生，汉族，系杨峰的父亲，住址同上。委托诉讼代理人：李顺斌，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。原告施廷勇诉被告杨峰、谈丽荣、杨庆元民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告施廷勇、被告杨庆元的委托诉讼代理人李顺斌到庭参加了诉讼，被告杨峰、谈丽荣下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施廷勇诉称，要求三被告偿还借款48000元并按照年利率6%自起诉主张权利之日起计付利息。被告杨峰、谈丽荣未答辩。被告杨庆元辩称，借款系其子杨峰所借，应当由杨峰偿还，其只是保证人，且已逾保证期限；其也无偿还能力。经审理查明，杨峰因做生意需要于2015年8月8向施廷勇借款110000元，施廷勇通过银行转账及现金方式向杨峰交付该款，杨峰向施廷勇分别出具借款金额为50000元及60000元借条各一份。后杨峰偿还了其中50000元借款后，对另60000元借款拖欠未还。经施廷勇多次催要，杨庆元分三次代替杨峰偿还了12000元，并于2018年12月20日书面承诺愿意偿还杨峰所欠其余的48000元借款。后经施廷勇多次向杨峰、杨庆元催要未果，于2019年11月18日诉至本院，要求杨峰、谈丽荣、杨庆元偿还所欠借款48000元及利息。庭审中，因杨峰、谈丽荣下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，因此本案不能调解结案。上述事实，有原告方陈述、举证材料及庭审记录在卷证实。本院认为，被告杨峰拖欠原告施廷勇借款48000元未还，被告杨庆元书面同意偿还该款，有被告出具的借条及原告陈述为证，足以认定。现原告要求被告杨峰、杨庆元连带偿还所欠借款48000元并按照年利率6%自向本院起诉主张权利之日起计付利息的请求有事实与法律依据，应予支持。因谈丽荣未在借条上面签名，原告也未能举证证实该款系用于杨峰、谈丽荣夫妇共同生活及共同生产经营或基于其夫妻共同的借款意思表示，故原告要求谈丽荣承担共同偿还责任的请求不应支持。被告杨庆元辩称已逾担保期，故不应承担担保责任的理由无法律依据，不应支持。被告杨峰、谈丽荣下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、杨峰、杨庆元于本判决生效后五日内连带偿还所欠施廷勇借款48000元，并按照年利率6%自2019年11月18日起计付利息；二、驳回施廷勇的其他诉讼请求。案件受理费1000元，财产保全费620元，公告费700元，共计2320元，由杨峰、杨庆元共同负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长  肖利军审判员  孙延学审判员  田 明二〇二〇年八月二十五日书记员  沈 颖
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保136号 申请人:万洪财，男，1963年2月25日出生，汉族，住安吉县。 被申请人:蔡国强，男，1958年1月21日出生，汉族，住安吉县。 申请人万洪财于2020年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蔡国强银行存款200万元，或查封、扣押被申请人蔡国强价值200万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡国强银行存款200万元，或查封、扣押其价值200万元的财产，合并执行以200万元为限。 财产保全费5000元，由申请人万洪财负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  王亚萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  叶黄威
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初2017号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行，住所云南省德宏州芒市胞波路89号，统一社会信用代码915331006787322480。法定代表人：陈基琼，女，汉族，系该支行负责人。委托诉讼代理人：刘增礼，男，汉族，1988年9月25日生，云南省腾冲市人，本科文化，住云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨艳丽，女，汉族，1974年1月5日生，云南省盈江县人，大专文化，住云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。被告：岳宽选，女，景颇族，1991年6月7日出生，住云南省德宏州陇川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行与被告岳宽选信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇二〇年九月三日书记员  快艾伦
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2038号 原告：李振成，男，汉族，1991年5月5日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 委托代理人：胡留新，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 被告：文安县德汇润五金件加工厂，住所地，河北省廊坊市文安县经济开发区北光洲村。 经营者：董开颜，女，汉族，1978年2月21日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：李德斌，男，汉族，1977年5月27日出生，住河北省廊坊市文安县。 原告李振成与被告文安县德汇润五金件加工厂为劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告李振成于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李振成撤诉。 案件受理费5元，由原告李振成负担。 审判员  任亚娟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 佳
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执823号之一申请执行人：张强，男，1979年6月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地四川省绵阳市经开区塘汛镇洪恩村四组。法定代表人：杨海，系该公司总经理。申请执行人张强与被执行人绵阳市晨龙建材有限公司（以下简称晨龙建材公司）劳动争议一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2019]141-2号仲裁裁决已发生法律效力。依照该裁决，晨龙建材公司应于裁决生效之日起十日内向张强支付经济补偿金21691元。晨龙建材公司未在生效法律文书确定的期限内履行法律义务，张强向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，该院于2019年12月13日立案受理后，经绵阳市中级人民法院指定本院执行。执行过程中，本院向被执行人晨龙建材公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人张强履行金钱给付义务，被执行人晨龙建材公司并未履行，本院已对被执行人晨龙建材公司采取限制高消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人名下不动产、证券等财产信息，发现被执行人晨龙建材公司名下有存款及车辆，本案已轮候冻结其存款及轮候查封其车辆。经向绵阳市住房和城乡建设委员会发出查询通知，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经查，因晨龙建材公司涉刑事案件，其名下财产已被公安机关首先冻结或查封，本案中无法处置。通过住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额本金为21691元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人晨龙建材公司名下有可供本案执行的财产，经向申请执行人张强告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张强发现被执行人绵阳市晨龙建材有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年八月二十四日法官助理 曾芹书 记 员 王理
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执2723号之三申请执行人：浙商银行股份有限公司天津滨海新区分行，住所地天津市滨海金融街E7B座7107号。负责人：张玲，行长。委托诉讼代理人：李萌，男。委托诉讼代理人：王长胜，男。被执行人：王爽，女，1996年12月1日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：尉迟建清，男，1978年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津汇茂国际货运代理有限公司，住所地天津市自贸实验区（天津港保税区）海滨十路129号B2147房间。法定代表人：艾晓净，经理。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司天津滨海新区分行与王爽、尉迟建清、天津汇茂国际货运代理有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照（2018）津0101民初6235号民事判决书确定的事项履行义务。在执行过程中，经查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、工商注册、互联网银行等财产状况。三被执行人名下均有车辆，申请执行人要求对被执行人尉迟建清名下“津Ｇ×××××”奥迪汽车一辆、“津Ｎ×××××”波罗汽车一辆、被执行人王爽名下“津Ｈ×××××”揽胜汽车一辆予以查封，查封期限自2020年8月21日至2022年8月20日止，三被执行人名下其他车辆现均因查无下落，无法实际控制，申请执行人暂不要求查封处置。另查被执行人王爽名下有坐落于天津市滨海新区房屋一套，本院予以拍卖，买受人**以1945597.15元最高价竞买。现申请执行人尚有90余万元未获清偿。三被执行人再无其他可供执行的财产。已将三被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费等措施。申请执行人也无法提供三被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二二年八月二十五日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1433号申请执行人：桑国亮，男，1974年9月23日出生，汉族，住吉林省长春市高新区。被执行人：王君欢，男，1979年12月24日出生，汉族，住吉林省农安县。本院在执行申请执行人桑国亮与被执行人王君欢租赁合同纠纷一案中，申请执行人向我院递交申请，申请因本案双方达成案外和解，申请执行人同意被执行人长期履行，申请执行人同意本案终结执行，如被执行人不履行义务，可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103执1433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年八月二十五日书记员  刘晓丹
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安市雁塔区人民法院结案通知书(2020)陕0113执5016号牒倩楠、西安矩元维信息科技有限公司：申请执行人牒倩楠与被执行人西安矩元维信息科技有限公司劳动争议一案，雁劳人仲案字【2020】317号裁决书已发生法律效力。申请执行人牒倩楠向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5016号执行案件执行完毕，于2020年8月28日结案。   二〇二〇年八月二十八日   1
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9513号 上诉人(原审原告)：四川南玻节能玻璃有限公司，住所地：四川省成都市双流区公兴街道国玻五路三十号。 法定代表人：赵习军，董事长。 委托诉讼代理人：袁家亮，男，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：周虎，男，1986年7月12日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：李游，四川航都律师事务所律师。 上诉人四川南玻节能玻璃有限公司（以下简称南玻公司）因与被上诉人周虎劳动争议一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初9077号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员谢剑适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 南玻公司上诉称，撤销一审判决，改判驳回周虎要求支付赔偿金60000元的请求，确认南玻公司支付周虎2019年4月工资634元。事实与理由：（一）一审对于南玻公司因周虎连续旷工依法解除劳动关系这一事实，并未予以充分认定。南玻公司于一审时提交了通话录音、微信聊天记录和证人证言，充分证明了南玻公司办事处主任于2019年4月8日已通过微信和电话通知周虎，要求其于2019年4月9日到公司人力资源部报到，周虎予以回复，但其并未在2019年4月9日、10日、11日到公司报道。南玻公司基于周虎连续旷工的事实，给予周虎解除劳动合同处分，完全有事实和法律依据。（二）一审对于周虎工资数额的认定，与事实完全不符合。周虎在仲裁阶段主张月工资5000元，南玻公司未予认可，周虎亦未提供银行流水、工资条等证据予以证明。南玻公司于一审时提交了周虎的工资明细，该明细显示从2018年4月至2019年3月，周虎工资收入合计为49456.50元，照此计算平均工资为4121.37元。因周虎系销售人员，平时要求其签收工资条根本不可能，故相关证据只能由用人单位单方提供。（三）一审在证据认定方面，忽略实际情况，加重南玻公司举证责任，对于举证责任的分配严重不合理。 周虎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回南玻公司的上诉请求。 南玻公司向一审法院起诉请求：1.判令驳回周虎要求南玻公司支付赔偿金60000元的请求；2.判令确认南玻公司仅支付周虎工资634元。 一审法院判决：一、南玻公司于判决生效之日起十日内一次性支付周虎违法解除劳动关系赔偿金60000元；二、南玻公司于判决生效之日起十日内一次性支付周虎2019年4月份的工资2298.85元。该案案件受理费10元，减半收取计5元，由南玻公司负担。 二审中，南玻公司向本院提交新证据：1.周虎工资短信发放记录；2.周虎2019年4月9日、10日、11日的行动轨迹。拟证明周虎的工资明细及周虎2019年4月9日、10日、11日未到公司报道，构成旷工。周虎质证认为，对证据1三性不予认可，不符合新证据的要件。证据2不构成新证据。本院经审查认为，证据1系南玻公司企业管理平台单方制作发送的记录，不能达到证明目的。证据2亦不能达到周虎是否旷工的证明目的。 本院二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.南玻公司是否应向周虎支付违法解除劳动合同赔偿金60000元；2.南玻公司应向周虎支付2019年4月份工资的标准。对此，本院作如下评述： 关于南玻公司是否应向周虎支付赔偿金60000元的问题，南玻公司上诉主张周虎于2019年4月9日、10日、11日未到公司报道，构成旷工，南玻公司据此解除其劳动合同合法，不应向其支付赔偿金。本院认为，周虎在南玻公司的岗位为销售，根据其岗位特性，并不需要日常打卡上班，南玻公司于二审提交的周虎2019年4月9日、10日、11日三天的行动轨迹并不能证明周虎旷工的事实。且依据一审唐勇的陈述，周虎在工作期间并不是每次与客户联系之前均需要先和唐勇进行沟通，一般是通过开周会议、月会议，根据办事处的特性，开周会议均系唐勇进行安排。且根据南玻公司提交的通话录音的内容以及南玻公司的主张，周虎就南玻公司的项目并未完成相应的交接工作。在此情况下，结合本案中双方提交的证据，本院认为南玻公司一方主张周虎存在旷工三天的情况，其提交的相应证据不足以证明其主张。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”之规定，南玻公司以周虎存在旷工的情况为由解除与周虎的劳动关系，应当对此承担举证责任。据前述，本院认为南玻公司认定周虎旷工的事实依据不足，本院不予采信。南玻公司以周虎旷工3日为据，根据公司《员工手册》的相关规定解除与周虎的劳动关系属于违法解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”对于周虎的工资标准，南玻公司上诉称周虎的月工资应为4121.37元，并于二审提交了周虎的工资短信发放记录予以证明。但该工资短信发放记录系南玻公司企业运营管理平台自行单方制作，未有相应银行流水予以佐证。根据《工资支付暂行规定》第六条“用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，南玻公司未能举证证明周虎的工资情况，应自行承担举证不能的不利后果，一审法院按照周虎主张的工资标准计算违法解除劳动合同赔偿金60000元(5000元/月×6个月×2倍)并无不当，本院予以确认。 关于南玻公司应向周虎支付2019年4月份工资的标准问题，如前所述，南玻公司未能举证证明周虎2019年4月9日、10日、11日存在旷工的事实，其要求按照旷工规定扣除周虎2019年4月份相应工资无事实依据。一审计算周虎2019年4月份的工资为：5000元/月÷21.75×10天=2298.85元并无不当，本院予以确认。 综上所述，南玻公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川南玻节能玻璃有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 谢 剑 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王清影
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初14084号     原告：洪文华。    被告：史龙。原告洪文华与被告史龙房屋租赁合同纠纷一案中，本院向原告洪文华在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告洪文华自动撤诉处理。         （此页无正文） 审 判 员       陈  元 二〇二〇年八月三十一日 法 官 助 理   张  晨书   记  员    罗雨晨  1
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初1971号原告：中国农业银行股份有限公司宁县支行。负责人：车某。委托诉讼代理人：李某。被告：韩某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司宁县支行与被告韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁县支行的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁县支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告出借的本金58688.33元，利息1451.67元（计算至2020年7月20日），本息合计60140元；2.从2020年7月20日至被告归还全部借款日产生的利息由被告一并承担；3.原告对被告的工资收入享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月18日，被告以购车为由向原告提出贷款申请，经审查后，双方签订了《个人担保借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款期限5年，年利率为7.1727%，还款方式为等额本息，逾期按年利率10.75905%计息。被告承诺原告每月从其工资账户中优先主动收回贷款本息，直到该笔借款本息全部还清，并承担贷款人因借款人违约而应获得的违约金及实现债权的一切费用。原告发放贷款后，被告偿还本息116854.38元，自2020年4月起，被告未按合同约定偿还剩余本金和利息。韩某辩称：贷款150000元属实，尚欠原告58688.33元本金未还，被告尽快想办法还款。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，韩某以购车为由向中国农业银行股份有限公司宁县支行提出借款申请。同日，双方签订了《个人担保借款合同》。被告向原告借款150000元，借期5年，年利率7.1727%，还款方式为等额本息，逾期按年利率10.75905%计息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。原告发放贷款后，被告韩某共计偿还本息116854.38元，剩余本息未清偿。本院认为，被告韩某以购车为由向原告中国农业银行股份有限公司宁县支行申请贷款，原告同意出借，双方签订了《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护。韩某未按合同约定完全履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，本院对原告请求被告归还借款本息的诉讼请求依法予以支持。原告主张对被告的工资收入享有优先受偿权，于法无据，不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、韩某于本判决生效之日起30日内清偿中国农业银行股份有限公司宁县支行借款58688.33元，自2020年4月21日起，按年利率10.75905%支付逾期利息至实际履行之日止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；二、驳回中国农业银行股份有限公司宁县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取计652元，由韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 方满满二〇二〇年八月二十五日书记员 樊丽红
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执4164号 申请执行人王虎，男，汉族，1978年6月28日生，籍住安徽省涡阳县，现住西安市雁塔区。 被执行人丁芳萍，女，汉族，1967年12月28日生，籍住甘肃省兰州市城关区，现住址不详。 申请执行人王虎与被执行人丁芳萍民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初7381号民事判决书已发生法律效力，被执行人丁芳萍未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人丁芳萍自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的2050元，未受偿2050元。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执4164号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇二〇年八月二十日 书记员  张进 打印：张进校对：张进2020年月日送达
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终404号上诉人（原审被告）马青文，男，1947年11月27日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇坎杖子村丛杖子组4213号。（二审诉讼中死亡）马青文的承继者李井云，女，1947年5月9日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇坎杖子村丛杖子组4213号。委托诉讼代理人马树发，男，1976年2月19日出生，汉族，首都机场员工，住北票市。委托诉讼代理人张云生，男，1957年11月19日出生，汉族，辽宁省合同法研究会工作人员，住双塔区。被上诉人（原审原告）李井水，男，1952年7月5日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人李晋一，女，1979年1月23日出生，汉族，小学教师，住双塔区。委托诉讼代理人刘洪，双塔区光明法律服务所法律工作者。上诉人马青文因排除妨碍纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马青文的承继者李井云的委托诉讼代理人张云生、马树发，被上诉人李井水的委托代理人李晋一、刘洪到庭参加诉讼。原审法院查明：1995年第二轮土地承包时，原告李井水家获得五口人的承包土地。其中一口人的土地即本案诉争的土地叫“大井地”，其它四口人的土地在别处。这四口人的土地在村委会的土地登记台账上有记录，而“大井地”这一口人的承包地没有与四口人登记在一起，且在土地登记台账中没有找到登记，可以认定，“大井地”这一口人的承包地与其它四口人的承包地不是在同一时间承包的。当时，原告李井水家庭人员有五口人，其中李井水的儿子李永胜于第二轮土地承包前的1992年9月30日已将户口迁至北票市南山管理区50委，由农村户口变成城镇户口。“大井地”这一口人的承包地即是李永胜的承包地。此后，被告马青文用其别处的土地13条垄置换原告“大井地”基本相同面积的部分土地，用于建房围院套，置换的土地，被告马青文一部分围在院墙内，一部分在院墙外进行耕种。原告与被告置换土地后，双方多次因地界等问题发生纠纷。2017年10月6日原告与被告又因此发生争执，被告将原告致伤，经北票市公安局宝国老派出所调解处理。同时，在原告与被告所在村委会主任和派出所干警的见证下，原告与被告对地界达成一份“协议书”，协议书内容“今有李井水和马青文因保国老镇坎杖子村丛杖子组大井地纠纷一事，双方达成一致：大井地内电话线杆（黑色木质）和小榆树（李井水所有）两点一线拉直，东边是李井水耕地，西边马青文耕地”。该“协议书”尾部有原告与被告的签字，并盖有村委会的公章。2018年春，原告与被告对此又发生争执，致使原告马井文所属的“大井地”在靠近双方协议界限的部分耕地未能耕种至今。被告马青文阻止原告李井水耕种理由：双方签订的2017年10月6日的“协议书”不是其真实意思表示，因为发现原告李井水所承包的这块“大井地”不符合规定，其是在原告儿子李永胜户口已迁出的情形下承包的，村委会应当收回，原告李井水无权耕种。原审法院认为：原告李井水自1995年始即耕种家庭成员承包的“大井地”，作为发包方村委会在没有向原告李井水主张权利解除承包合同收回土地的情形下，应当认定原告李井水对该地仍具有经营权。原告与被告置换土地后，2017年10月6日签订的“协议书”对双方边界进行了明确界定，对此双方应认真遵照执行。该地承包如不符合规定，被告可向有关部门反映，但被告作为一方主体以此为由阻止原告耕种该地显系不当，被告应停止妨碍。关于原告提出要求被告赔偿所造成的未能耕种7亩地的损失请求，原告未提供相应的证据证明，故不予支持。为此，原审法院判决：1、原告与被告按照双方签订的2017年10月6日“协议书”约定的界限执行，以“大井地内电话线杆（黑色木质）和小榆树（李井水所有）两点一线拉直”为界，原告在“大井地”此界限以东耕种及经营时，被告不得阻止妨碍。2、驳回原告要求被告赔偿所造成的未能耕种7亩地损失的诉讼请求。案件受理费50元由被告承担。宣判后，上诉人马青文不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉人马青文的主要上诉理由：一是被上诉人李井水置换的土地没台帐、没登记、没土地承包合同，属于权属不清；二是虽然上诉人马青文与被上诉人李井水达成过协议，因其土地权属不清，协议本身没有法律效力。综上，原审法院对于权属不清的土地进行排除妨碍，即无事实证据支持也没有法律依据。请求二审法院依法公正裁决。被上诉人李井水口头答辩称服从原审法院判决。经审理查明：2020年2月4日上诉人马青文在本案二审诉讼期间去世。其妻子李井云作为承继者参加本案诉讼。本院认为：在本案中上诉人马青文即是本案争议协议的签订人，也是本案李井水诉讼中起诉对置换土地耕种进行妨碍的实际侵权人。原审法院判决李井水在耕种置换土地时，马青文不得阻止妨碍。属于对马青文行为进行排除妨碍，该具体行为不属于承继者继承范围。且双方当事人对协议书效力以及争议土地权属尚存在争议。为此，李井水诉马青文排除妨碍纠纷一案，因马青文已经死亡，其妨碍行为不属于承继者继承范围。综上，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（六）项、第一百七十四条项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。二审诉讼费50元，不予退还。本裁定为终审裁定。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇二〇年八月十四日法官助理杨帆书记员杨焜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10035号原告：东莞市豪驰塑胶原料有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇大京九塑胶原料市********/5号。法定代表人：黄细蓉，总经理。委托诉讼代理人：陈泽桐，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林奕嘉，广东覃秀芳律师事务所实习律师。被告：东莞市楚河实业有限公司，住所地为广东省东莞市***********************。法定代表人：柳某1。本院在审理原告东莞市豪驰塑胶原料有限公司与被告东莞市楚河实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市豪驰塑胶原料有限公司向本院申请撤回对被告东莞市楚河实业有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市豪驰塑胶原料有限公司撤回对被告东莞市楚河实业有限公司的起诉。本案受理费2895元、保全费2016元，由原告东莞市豪驰塑胶原料有限公司负担。审 判 员 杨丽华二〇二〇年八月二十日法官助理 黄秀萍书 记 员 陈 聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初20175号原告朱莉莉，女，1983年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈秀国，上海市临港律师事务所律师。被告顾秋瑜，女，1994年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱莉莉诉被告顾秋瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱莉莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币30万元；2、要求被告利息，按照本金30万元，自2019年4月8日起至实际清偿之日止，相关利率标准庭后核实后答复法院。事实和理由：2019年4月17日，被告从原告处借现金30万元，约定借款在2019年5月17日还清，但被告至今未向原告支付本息，故原告诉至法院。被告顾秋瑜辩称，借条记载金额是30万元，但实际到手是25.7万元。该笔债务实际是原告朋友苌猛猛(债权人)与被告丈夫蔡运(债务人)之间的债权债务关系，当时被告只知道他们之间有债务关系，具体金额不清楚。苌猛猛曾找到被告，要求被告归还借款，因被告表示无能力偿还，故苌猛猛就介绍了原告，所以被告向原告借款用于偿还蔡运的债务。2019年4月18日收到原告转账25.7万元，被告在当天将25万元转给了苌猛猛，还有7,000元在被告处。被告认为，被告丈夫和苌猛猛之间的债权债务关系也应在本案中一并处理。原告朱莉莉根据其主张提供了借条、回单详情等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年4月17日向原告出具借据一份，内容为：今有借款人顾秋瑜身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX向出借人朱莉莉借款(小写)300,000(大写)叁拾万元整。2019年5月17日之前归款，利息按银行同期贷款利息计算……。2019年4月18日，原告向被告转账257,000元。审理过程中，原告变更诉讼请求，1、要求被告归还借款25.7万元。2、要求被告支付借款25.7万元的利息62,532元，其中2019年4月17日至2019年8月20日四个月的利息按中国人民银行一年期贷款利率4.35%的4倍计算为15,660元，2019年8月20日至本判决生效之日止的一年利息按银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%的4倍计算为46,872元。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应在约定的期间内及时向原告归还借款，现因被告未能及时归还借款，故原告要求被告归还借款及借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告要求在本案中一并处理案外人之间的债权债务关系，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：一、被告顾秋瑜于本判决生效之日起十日内归还原告朱莉莉借款25.7万元；二、被告顾秋瑜于本判决生效之日起十日内支付原告朱莉莉借款25.7万元的利息46,872元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告顾秋瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇二〇年八月三十一日书记员  吴 轶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初240号原告：杨晓东，男,1981年8月30日出生,汉族,住所地：苏州市。委托诉讼代理人：马小英（特别授权代理），湖北三象律师事务所。委托诉讼代理人：夏林（特别授权代理），湖北三象律师事务所。被告：武汉红桥脑科医院有限公司，住所地：武汉市江岸区发展大道387-393号。法定代表人：叶章泽。原告杨晓东诉被告武汉红桥脑科医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，原告杨晓东于2020年8月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告武汉红桥脑科医院有限公司的起诉。本院认为，原告杨晓东递交的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨晓东负担。审判员  高波二〇二〇年八月三十一日书记员  余燕
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1758号 申请执行人:林明祥，男，1978年8月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：林知宏，男，1987年7月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。 关于林明祥与林知宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2265号民事调解书已经发生法律效力，林知宏未履行生效文书确定的义务。依林明祥的申请，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为支付借款本金16000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人林知宏邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现林知宏有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林知宏有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  许鹂翔 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0902民初3463号   原告张永乐，男，汉族，出生于1975年6月30日，陕西省西安市人。   委托诉讼代理人吕媛、郝永康，陕西仁和万国律师事务所律师。   被告胡文，男，汉族，出生于1975年10月2日，陕西省山阳县人，住山阳县。   被告常济民，男，汉族，出生于1950年5月13日，陕西省县人，住蒲城县。   原告张永乐与被告胡文、常济民借款合同纠纷一案，本院受理后，在送达起诉状副本时，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦不能提供被告下落不明的证明，故被告送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告张永乐的起诉。   案件受理费3629元，在本裁定生效后，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判长 成乃谊   人民陪审员 唐章乾   人民陪审员 黄洪琴     二〇二〇年八月二十四日     书记员 晁梅                  1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2319号申请执行人邵粉利,女,汉族,1978年10月20日出生。申请执行人郑涵之,男,汉族,2011年01月10日出生。被执行人邓育侠,女,汉族,1975年06月28日出生。被执行人朱军刚,男,汉族,1975年06月28日出生。被执行人李月,女,汉族,1975年06月28日出生。被执行人朱逸萱,女,汉族,1975年06月28日出生。被执行人朱逸帆,女,汉族,1975年06月28日出生。本院在执行申请执行人邵粉利、郑涵之与被执行人邓育侠、朱军刚、李月、朱逸萱、朱逸帆房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人邵粉利、郑涵之依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初11212号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行，执行标的为97640元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下有银行存款35857元、无互联网存款、无证券、无车辆、无土地、等其他可供执行财产。本院已向申请执行人发放35857元案款。本院已依法轮候查封被执行人名下一套房产，本院已依法对被执行人名下银行账户冻结，本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年八月二十四日书记员 白佳萌
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3162号 原告:王军，男，1980年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告:曹天顺，男，1963年8月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告王军与被告曹天顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人敬大喜到庭参加诉讼。被告曹天顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告人工工资1000元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告2018年承包修建南充市嘉陵区积善乡精准扶贫工程期间聘请原告做工。工程完工后，经结算尚欠原告工资1000元，并书立欠条一份。后经原告多次催收未果。 被告以微信方式辩称，乡政府将钱给我后就给原告，且乡政府承诺由其代发工资。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告欠原告工资1000元的事实。被告未到庭质证。 本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了一份欠条，其内容为：“下欠4人4350元，大写肆仟叁佰伍。欠款人曹天顺2019.2.2”。同时，该欠条上又备注：“郑锋1000元王军1000元刘春林1000元梁贵林1350元”。 本院认为，根据原告所提供的证据可以认定原、被告之间建立了劳务合同关系，原告提供了劳务，被告依法应当支付劳务费。现原告依据欠条请求被告支付劳务费，于法有据，本院予以支持，被告应支付的劳务费即欠条载明的金额1000元。至于原告请求支付资金占用利息，因双方未约定，本院依法确定从原告起诉之日、即2020年7月27日起按年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹天顺在本判决发生法律效力后十五日内向原告王军支付劳务费1000元，并从2020年7月27日起按年利率6%支付资金占用利息。 如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曹天顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇二〇年八月十七日 书记员  李洁
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终1624号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市湖心中路汇峰广场办公楼1501-1509室。 负责人：钱凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙山，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：江奇，女，1990年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛小云，安徽国誉律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：付乐平，男，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“阳光财险安庆公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿江奇因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金、拖车及车损损失共计216468.55元，扣除其前期垫付的20000元，实际支付196468.55元，其中向江奇支付174468.55元，向付乐平支付22000元；二、驳回江奇其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312元，减半收取2156元，由阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1256元，由付乐平负担900元；鉴定费1800元，由付乐平负担。 判后，阳光财险安庆公司不服，上诉请求：撤销原审判决第一项，改判减少上诉人14059.15元的赔偿责任；本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院关于被扶养人生活费的认定错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》,认定被扶养人生活费的存在,应以抚养人丧失劳动能力为前提，本案江奇并未做丧失劳动能力的鉴定,因此不应认可被扶养人生活费,计16142.25元；2、一审法院关于医疗费的认定是错误的。上诉人已经申请了非医保的鉴定,且鉴定结果也认可了有非医保用药的存在,依据保险合同的约定,上诉人不承担医保范围外的用药,因此,非医保用药应扣除1433.15元；3、关于精神抚慰金认定不当。上诉人认为依据伤者的伤情和事故的任,判决认定金额过高,上诉人认为应不超过5000元,多判决了1000元；4、诉讼费不应认定为上诉人承担。依据保险合同的约定,未经保险人事先书面同意的诉讼费、鉴定费保险公司不予承担,判决上诉人承担诉讼费1256元不合理。 江奇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、丧失劳动能力的鉴定与被扶养人生活费的认定没有必然关联，也没有具体的法律规定，该理由不能成立；2、扣除非医保用药属免责条款，上诉人一审中未提供证据就该免责条款对投保人尽到了提示告示义务，且非医保用药1433.15元未超出交强险10000元医疗费的赔偿限额；3、江奇经事故造成十级伤残，且需二次手术，其身心均遭受巨大的痛苦，原审酌定精神损害抚慰金为6000元并无不当；4、一审法院判决上诉人承担部分诉讼费用符合《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定。 付乐平辩称，对一审判决没有意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，关于被扶养人生活费的认定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费……”本案中，江奇经鉴定因交通事故构成十级伤残，原审按照相应的赔偿系数判决被扶养人生活费不违反法律规定；关于是否应扣除非医保用药问题，该保险条款的约定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任条款”，阳光财险安庆公司未举证证明其对该条款履行了解释提示和明确说明的义务，该免责条款应属无效，对其上诉认为应扣除非医保用药的上诉请求，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，因本次事故致江奇十级伤残，且经交警部门事故认定江奇在事故中无责任，原审结合受害人的伤情及事故责任酌定精神损害抚慰金为6000元，并无不当；另，诉讼费由法院根据案情判决由谁承担，故原审判决由阳光财险安庆公司承担本案的部分诉讼费并无不妥。 综上所述，阳光财险安庆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费152元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年八月十七日 法官助理林海云 书记员  杨磊
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执912号之一申请执行人:周娜娜，女，1981年9月27日生，汉族，住沁阳市。被执行人：赵永利，男，1982年4月19日生，汉族，住沁阳市。关于周娜娜申请执行赵永利为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初1301号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，申请标的17400元，案件受理费1514元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月9日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告当前的财产状况，也未主动履行其义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；四、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈秋翠负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年八月三十一日书记员 闫朋朋
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初323号 原告吉林省新创世文化传媒有限公司，地址：长春市净月开发区法定代表人吕鑫。 被告高佳琦，男，26岁，1994年1月2日，地址：前郭县 本院受理吉林省新创世文化传媒有限公司诉高佳琦演出合同纠纷一案后，原告吉林省鑫创世文化传媒有限公司提交了《变更诉讼请求申请书》。 经审查，本院认为，原告吉林省鑫创世文化传媒有限公司变更诉讼请求申请不违反法律规定。变更后的诉讼请求标的额超越了基层人民法院级别管辖的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 经报请松原市中级人民法院同意，本案移送松原市中级人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵万民 二〇二〇年八月三十一日 书记员  田 宁
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1043号上诉人（原审起诉人）:桂志军，男，汉族，1981年9月9日出生。身份证住址：湖北省孝昌县。上诉人桂志军因诉广州市人民政府、广东省人民政府信息公开及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2020)粤71行初392号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，桂志军向原审法院起诉称，桂志军与案外人蔡云腾就解放北路1381号商铺权属发生纠纷诉讼至法院，因要获取蔡云腾授权等信息的证据，桂志军于2019年8月20日向广州市人民政府申请公开“广州市人民政府100%控股广州市建筑集团有限公司名下广州工程总承包集团有限公司名下广州市水电设备安装有限公司名下物业解放北路1381号资产2010年至今转让或租赁至广州敬商物业管理有限公司（历史名称：广州名驹物业管理有限公司）完整链接备案和收益资料”，至今没有消息。桂志军遂向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府于2019年12月16日作出粤府行复[2019]520号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回桂志军的行政复议申请。桂志军不服，以广州市人民政府、广东省人民政府为被告向原审法院提起本案诉讼，请求：1.确认被诉行政机关行政违法；2.责令被诉行政机关采取补救措施按起诉人的申请事项公开准确的政府信息；3.依法将行政机关违法责任人移送至有管辖权的国家机关立案追究；4.依法将其在国有资产管理过程中涉嫌违法犯罪问题线索移送至有管辖权的国家机关立案查处；5.一并解决被诉行政机关的特定代理人蔡云腾与起诉人的权属民事纠纷，将诉争档口产权转移至起诉人名下或返还起诉人92万元购房款并赔偿损失。本院认为，本案审查焦点是上诉人桂志军提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。本案中，上诉人桂志军起诉请求确认被诉行政机关行政违法，但未明确被诉的具体行政行为，属于诉讼请求不明确、不具体。另外，桂志军诉请被诉行政机关向其公开政府信息，但其向广州市人民政府申请公开的信息应属广州市水电设备安装有限公司对其名下物业进行经营管理的有关情况，不属于广州市人民政府在履行职责过程中制作或者获取并以一定形式记录、保存的政府信息，广州市人民政府不具有公开上述信息的法定职责。因此，桂志军请求广州市人民政府向其公开涉案信息，缺乏事实根据和法律依据。桂志军认为广州市人民政府未对其信息公开申请作出答复，向广东省人民政府申请复议，广东省人民政府作出涉案行政复议决定，驳回桂志军的行政复议申请，并不会对桂志军的权利义务产生实际影响。至于桂志军提起的其他诉讼请求，明显不属于行政诉讼的审查范围。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，桂志军提起本案诉讼不符合法定起诉条件，原审裁定不予立案，并无不当，本院依法予以维持。桂志军上诉主张，其申请公开的涉案信息属于被起诉人的法定职责，请求撤销原审裁定并支持其诉讼请求，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年八月二十七日法官助理陈丹书记员温瑜
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3282号原告：长春市某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。法定代表人：贾春宝，总经理。被告：张某，男，1977年12月30日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告长春市某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。长春市某物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由长春市某物业服务有限公司负担。审判员  王莹二〇二〇年八月二十五日书记员  金琳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4010号 原告：临沂金鼎汽车贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路东段南侧。 委托诉讼代理人：宋远见，山东泽钧律师事务所律师。 被告：滕祥涛，男，1982年8月12日出生，汉族，住莒南县。 原告临沂金鼎汽车贸易有限公司（以下简称金鼎公司）与被告滕祥涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托诉讼代理人宋远见到庭参加诉讼，被告滕祥涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金鼎公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告滕祥涛支付欠款407000元及利息（利息以407000元为基数自2016年3月27日起按银行同期贷款利率计息，直至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：滕祥涛在莒南县南外环经营汽车贸易，从原告购销比亚迪小汽车。2014年4月至2014年11月，被告欠原告车辆款571000元，由被告向原告出具欠条，滕祥涛在欠条上签字确认。因被告收取王钦深、王华兵等12人购车款，并将上述购车款据为己有，于2014年11月份逃逸，经原告及其他受害人报案，莒南县公安局立案侦查，并移送莒南县检察院提出公诉，莒南县人民检察院作出不起诉决定书，并经临沂市人民检察院维持。截至2016年2月28日，滕祥涛尚欠金鼎公司车辆款407000元未还，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；根据金鼎公司提交的证据，与涉案款项产生纠纷的主体系临沂世鼎商贸有限公司，欠条出具对象亦为临沂世鼎商贸有限公司，临沂金鼎汽车贸易有限公司提交的涉案款项为其所有的证明实为债权转让，债权转让应通知至债务人，否则对债务人不发生效力，但金鼎公司未提交证据证实临沂世鼎商贸有限公司已将债权转让通知至债务人，故金鼎公司针对涉案款项主张权利无事实依据。综上，金鼎公司与临沂世鼎商贸有限公司系相互独立的法人，金鼎公司与本案无直接利害关系，其起诉不符合法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告临沂金鼎汽车贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张荣倩
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初4785号 原告：潘某某，女，1968年11月13日出生，汉族，住济南市。 被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。 法定代表人：黄弘民，总经理。 委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 原告潘某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告潘某某、被告元丰印染厂的委托诉讼代理人高宝芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告潘某某诉称:请求判令元丰印染厂支付2018年11月至2019年12月的生活费。事实和理由：我是元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂应按照法律规定向我支付相关费用。 本院基于庭审查明的事实，潘某某系元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂欠付潘某某2018年12月至2019年12月期间的生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下: 被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告潘某某支付2018年12月至2019年12月的生活费17381元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月二十七日 书记员 孙振辉