河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1270号原告：徐朋飞，男，1988年12月27日出生，汉族，农民，住新野县。被告：季清，女，1980年1月5日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：王小鑫，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：乔德超（系季清之夫），男，1980年12月18日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：王小鑫，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司南阳分公司。住所地：南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦一楼东边三间及六楼整层。统一社会信用代码914113007694555734。负责人：倪文才，总经理。委托诉讼代理人：朱明，该公司工作人员。原告徐朋飞与被告季清、乔德超、太平财产保险有限公司南阳分公司（以下简称太平财险南阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告徐朋飞，被告季清、乔德超及其共同的委托诉讼代理人王小鑫，被告太平财险南阳分公司的委托诉讼代理人朱明均到庭参加诉讼。第二次开庭原告徐朋飞、被告乔德超及被告季清、乔德超的共同委托诉讼代理人王小鑫，被告太平财险南阳分公司的委托诉讼代理人朱明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐朋飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔德超、季清赔偿原告各项费用共计163268.48元，其中被告太平财险南阳分公司负担2207.2元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2018年1月19日17时10分，在新野县××星镇××村小方营路口处，被告季清驾驶豫Ｒ×××××小型面包车由西向东行驶时，与由北向南行驶原告徐朋飞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。2018年2月1日，经新野县公安交警大队认定，被告季清负此次事故的主要责任，原告徐朋飞负此次事故的次要责任。自2018年9月18日起至2018年10月22日，原告在河南省洛阳正骨医院住院治疗共计34天，2018年11月30日，河南省新野县人民法院作出（2018）豫1329民初2921号民事判决，该判决生效后，自2019年3月12日起至2019年3月25日，原告在南阳市骨科医院住院治疗共计13天，两次住院治疗共计47天。2020年4月22日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告徐朋飞的伤情构成九级伤残，所需的后期治疗费共计约为10000元，所需的误工期为20个月，护理期为6个月，营养期为4个月，支出鉴定费1900元。豫Ｒ×××××小型面包车在被告太平财险南阳分公司投保有保险限额为122000元的交强险。现原告的二次治疗费已产生。因原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告乔德超、季清辩称，原告再次起诉违反了一事不再理的原则，法院应对其重复起诉的部分驳回起诉，其次受害人自身的过错导致侵权人损失加大，可以减轻侵权人的责任。原告在手术恢复期还在襄阳、广东来回奔波，不遵守医嘱的要求，应对伤情的扩大承担责任，对原告所做的伤残及三期鉴定，我方认为原审判决已对其伤残及三期做出准确认定，现原告再次主张于法无据，应对该部分进行驳回，同时就原告起诉的重复部分，原审判决已经赔偿完毕，请求法院予以扣除。在法庭指定的举证期限内，被告乔德超、季清未向法庭提交证据。被告太平财险南阳分公司辩称，第一次判决后保险公司已经履行完毕，案件已终结，保险公司不再承担赔偿责任。在法庭指定的举证期限内，被告太平财险南阳分公司未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第1组证据，被告乔德超、季清提出异议，认为在第一次交通事故开庭期间这些费用已经产生，原告未主张，不应得以支持。本院认为，该部分医疗费已实际发生，且经鉴定原告2018年1月19日的交通事故与其存在直接的因果关系，故对该组证据本院予以采信。对原告提交的第2、3组证据，被告乔德超、季清提出异议，认为该两组证据不能证明原告的伤情及其支出的医疗费是因交通事故直接造成的。本院认为，结合南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，足以证明原告2018年1月19日的交通事故与本案的二次治疗存在直接的因果关系，故对该两组证据本院予以采信；对原告提交的第10组证据，被告乔德超、季清提出异议，认为原审判决已经对相关的事实作出认定，现原告再次起诉不应得到支持。本院认为，原告在第一次诉讼时已委托相应的司法鉴定机构就原告的伤残等级、所需的后续治疗费、误工期、护理期及营养期作出认定，且本院作出的（2018）豫1329民初2921号民事判决已对与该次鉴定相关的费用作出认定，故对该组证据本院不予采信。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告季清与被告乔德超系夫妻关系。2018年1月19日17时10分，在新野县××星镇××村小方营路口处，被告季清驾驶豫Ｒ×××××小型面包车由西向东行驶时，与由北向南行驶原告徐朋飞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。2018年2月1日，经新野县公安交警大队认定，被告季清负此次事故的主要责任，原告徐朋飞负此次事故的次要责任。2018年7月25日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，所需后续治疗费约为7000元，支出鉴定费1300元。2018年9月5日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告所需的误工期约为180日，护理期约为90日，营养期约为90日，支出鉴定费600元。自2018年9月18日起至2018年10月22日，原告在河南省洛阳正骨医院住院治疗共计34天。原告曾于2018年8月3日向本院提起诉讼，本院于2018年11月30日作出（2018）豫1329民初2921号民事判决，判决被告太平财产保险有限公司南阳分公司支付原告徐朋飞119192.8元，判决被告季清赔偿原告徐朋飞24179.74元（不含被告季清已垫付的7821元），现被告太平财险南阳分公司及被告季清均已向原告徐朋飞履行（2018）豫1329民初2921号民事判决确定的义务。自2019年3月12日起至2019年3月25日，原告在南阳市骨科医院住院治疗共计13天，两次住院治疗共计47天。后原告再次委托南阳科威法医临床司法鉴定所对其伤残等级、所需的后续治疗费、误工期、护理期及营养期进行鉴定，2020年4月22日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告徐朋飞的伤情构成九级伤残，所需的后期治疗费共计约为10000元，所需的误工期为20个月，护理期为6个月，营养期为4个月，支出鉴定费1900元。豫Ｒ×××××小型面包车在被告太平财险南阳分公司投保有保险限额为122000元的交强险。审理中，被告季清、乔德超申请对原告徐朋飞2018年1月19日的交通事故与本案中的二次治疗之间是否存在因果关系进行鉴定，经原告与被告季清、乔德超协商，共同选定南阳溯源法医临床司法鉴定所进行鉴定。2020年7月10日，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告徐朋飞2018年1月19日的交通事故与本案的二次治疗存在直接的因果关系。另查明,豫Ｒ×××××小型面包车的所有人为被告乔德超。原告在河南省洛阳正骨医院住院治疗期间，由洛阳市明月家政服务有限公司的护工闫喜靖对其进行住院护理，护理费用为180元/人/天，护理服务期限自2018年9月18日起至2018年10月22日止。2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告季清驾驶登记在其丈夫乔德超名下的机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，负事故的主要责任，且本案原告的二次治疗与该次交通事故存在直接的因果关系，故被告季清应依法承担80%的赔偿责任。因被告太平财险南阳分公司已在（2018）豫1329民初2921号民事判决确定的履行期限内向原告履行支付赔偿金的义务，故被告太平财险南阳分公司不再承担赔偿责任。原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。原告徐朋飞的各项损失为：医疗费为21097.59元+30983.06元+145.50元+148.50元+148.50元+146.50元+148.50元+148.50元+5.50元+669.54元+148.50元+340元=54130.19元，住院伙食补助费按每日50元计算47日为2350元，营养费按每日20元计算47日为940元，护理费为45677元/年÷365天×13天+180元/天×34天=7746.85元，交通费为20元/天×47天=940元，以上五项共计为66107.04元，由被告季清赔偿80%为52885.63元，扣除（2018）豫1329民初2921号民事判决所支持的后续治疗费7000元为45885.63元。因原告在第一次诉讼中已委托相应的司法鉴定机构就原告的伤残等级、所需的后续治疗费、误工期、护理期及营养期作出认定，且本院作出的（2018）豫1329民初2921号民事判决已对该次鉴定相关的费用作出认定。故原告在本次诉讼中请求的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费本院依法不予支持。另因邮寄费、复印费不属于法定赔偿项目，故对原告请求被告向其赔偿邮寄费、复印费的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告季清于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐朋飞45885.63元；二、驳回原告徐朋飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由原告徐朋飞负担2647元，被告季清负担913元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王坤亚人民陪审员  陶丽伟人民陪审员  孙荣海二〇二〇年八月二十五日书 记 员  胡晓冬