wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院支 付 令（2020）京0115民督6号申请人：王增河，男，汉族，1946年9月14日出生，无业，住海南省吉阳区。被申请人：李柏芳，女，汉族，1953年12月27日出生，职业不详，住北京市大兴区。申请人王增河于2020年8月19日向本院申请支付令，称李柏芳于2017年3月16日为结案急用钱从王增河处借现金24000元并约定利息，现要求被申请人李柏芳清偿24000元借款本金及利息（以24000元为基数，按照月息2%，自2017年3月6日计算至本息给付之日止）。本院经审查认为，申请人王增河的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李柏芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王增河24000元借款本金及利息（以24000元为基数，按照月息2%，自2017年3月6日计算至本息给付之日止）。申请费200元，由被申请人李柏芳负担（本支付令生效之日交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王 静二〇二〇年八月三十一日法官助理  孟 洋书 记 员  张海利
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5615号万光旭：宋海杰：申请执行人万光旭与被执行人宋海杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计84791.22元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，已执行到位84791.22元及迟延履行期间的债务利息。至此，万光旭向本院申请执行的(2019)苏0591民初4221号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初298号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人陈某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被清远市公安局清新分局取保候审，2020年8月3日被清远市清新区人民检察院取保候审。2020年8月14日由本院决定被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检一部刑诉［2020］Z292号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月7日1时许，被告人陈某某饮酒后在C1M驾驶证扣留期间驾驶无号牌二轮摩托车沿清远市清新区******由南往北方向行驶，行驶至笔架路美宜佳门前路段时与陈某甲驾驶的无号牌二轮电动车（搭载陈某乙）发生碰撞，造成被告人陈某某与陈某乙受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。随后，被告人陈某某被送至清远市第二人民医院进行救治并提取血样送检。经广东正义司法鉴定所乙醇定量分析，从被告人陈某某的血液样本中检验出乙醇（酒精）含量为175.6mg/100ml。经清远市公安局清新分局交通警察大队依法认定，被告人陈某某承担此事故的同等责任，陈某甲承担此事故的同等责任，陈某乙不承担此事故的责任。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪。其自愿认罪认罚，建议对被告人陈某某判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币3500元。被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。其具有驾驶与准驾车型不相符的无号牌二轮摩托车的加重情节，均应依法从重处罚。鉴于其归案后能坦白认罪，且主动缴纳了罚金，本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币3500元。（其刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月14日起至2020年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴楚燕二〇二〇年八月二十一日书记员  蔡丽华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘3101刑初262号公诉机关湖南省吉首市人民检察院。被告人杨哲凯，曾用名杨再伟，男，中共党员，1987年9月4日出生，公民号码433101198709046016，苗族，中专文化，务农，户籍所在地湖南省吉首市，住吉首市。因涉嫌危险驾驶罪，经吉首市公安局决定，于2020年5月25日被吉首市公安局取保候审，2020年8月3日，本院决定继续对其取保候审，现在家。湖南省吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人杨哲凯犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。湖南省吉首市人民检察院指派检察员郑百刚出庭支持公诉，被告人杨哲凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月20日20时许，被告人杨哲凯驾驶车牌号为皖Ｂ×××××小型普通客车，从吉首市世纪广场出发往乾州建新路消防队方向行驶，行驶至交叉口时，被正在执勤的交警查获，经酒精呼气检测，杨哲凯的酒精呼气检测结果为：103ｍｇ／100ｍｌ、ｌ00ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经抽血以后鉴定为91.954ｌｍｇ／ｌ00ｍｌ，被告人杨哲凯到案后自愿如实供述自己的罪行。就起诉书指控，公诉机关提举了相关证据。该院认为被告人杨哲凯已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人杨哲凯对起诉指控的罪名和犯罪事实供认不讳，当天表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年5月20日下午17时许，被告人杨哲凯与龙腾江吃晚饭喝酒，当日20时许，被告人杨哲凯驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车从吉首市世纪广场出发，行驶至交叉口时，被正在执勤的交警查获，其两次酒精呼气检测结果为：103ｍｇ／100ｍｌ、ｌ00ｍｇ／ｌ00ｍｌ。交警遂带其抽血送检，经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，其血样中乙醇含量为91.954ｌｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人杨哲凯到案后自愿认罪认罚，并于2020年7月6日在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实被告人无异议，且有公诉机关提供，并经庭审查证，本院予以采信的下列证据予以证实：1.书证：接报警登记表、立案决定书、取保候审决定书、检测、抽血照片、现场酒精检测单、身份信息、驾驶证信息，酒精呼气检测结果等，证明本案接报警情况、立案及抓获经过，办案程序合法，被告人杨哲凯作案时已达到法定刑事责任能力，被告人杨哲凯持有C1机动车驾驶证，被告人杨哲凯现场酒精呼气检测结果为：103mg／100ml、100mg／l00ml。2.证人龙某证言，证明其与被告人杨哲凯于2020年5月20日下午17时许一起吃饭，二人都喝了酒，被告人喝了2两左右白酒的事实。3.被告人杨哲凯的供述和辩解，证明其与龙腾江于2020年5月20日下午17时许一起吃饭喝酒，当日20时许醉酒驾驶机动车被交警查获的事实。4.湘西州龙腾司法鉴定意见书，证明经鉴定，被告人血样中乙醇含量为91.954lmg／l00ml。本院认为，被告人杨哲凯在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人杨哲凯到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨哲凯系初犯，偶犯，结合本案实际，可对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨哲凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。已缴纳的保证金可转罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 静人民陪审员 陈 雨人民陪审员 罗兴杰二〇二〇年八月二十五日代理书记员 张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2669号申请执行人：沈阳波音饲料有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡。法定代表人：赫勇，系该公司总经理。被执行人：沈阳鑫育隆饲料有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇。法定代表人：毛艳文，系该公司总经理。本院在执行申请人沈阳波音饲料有限公司与被执行人沈阳鑫育隆饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初19681号民事调解书所确定的170417元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初19681号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年八月二十七日书记员 李连峰
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初318号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人何某某，小名何某曾，男，1965年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省夏邑县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月13日被夏邑县公安局取保候审，同年5月29日经夏邑县人民检察院决定取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员崔亚辉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2020年1月22日至2020年5月12日，被告人何某某先后5次在夏邑县会亭镇林庄村曹庄北地被害人凌某鸭棚门口处，趁无人之际，将凌某存放的强英牌鸭饲料8袋、无烟煤炭4袋用电动车拉走。盗窃的鸭饲料被何某某用于喂养其父亲养殖的鸭子，盗窃的煤炭被何某某用于给其弟弟何某的鸭棚取暖。经夏邑县价格中心价格认定，被盗的8袋饲料和4袋煤炭，共计价值1100元。公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人被传唤归案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处理。建议判处被告人拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。请依法判处。上述事实，被告人无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、前科查询证明、现场勘验笔录、现场图及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、指认现场笔录、指认照片、价格认定结论书、证人何某的证言、视听资料、被害人凌某的陈述、被告人何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、责令被告人何某某退赔被害人凌风人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇二〇年八月二十七日书记员  李爽
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初2107号 原告：王世达。 被告：史金平。 原告王世达与被告史金平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵建荣独任审理。本院于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告王世达到庭参加诉讼，被告史金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世达向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿医疗费29408.09元，营养费5000元，护理费3000元(100元*30天)，共计38000元；2.请求判决被告赔偿原告四个月误工费(4个月*4000元)共计16000元；3.请求判决被告承担精神损害赔偿费5000元；4.判决对方承担诉讼费用及鉴定费用。事实与理由：2018年12月10日上午，被告史金平及案外人孙浩因工作琐事在苏州市虎丘区康硕一厂与案外人王磊发生纠纷，继而双方互殴。后被告史金平持产线机器上的钢管对王磊和现场拉架的原告王世达、王浩三人头部实施击打。其中被告史金平在用钢管殴打原告王世达时，王世达用左手护住头部，造成左手掌被打伤致第2掌骨完全性骨折。经苏州市公安局高新区分局法医鉴定，原告王世达左手损伤已构成人体轻伤二级。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告史金平辩称，对于事发经过没有异议，事情是原告一个朋友引起的，原告也有一定过错。 经审理本院认定事实如下：2018年8月28日，苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉﹝2019﹞352号起诉书指控被告人史金平犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2019年12月12日作出（2019）苏0505刑初422号刑事判决书，判决被告人史金平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。该案现已生效。该案判决书载明：“经审理查明：2018年12月10日上午，被告人史金平、孙浩（已被行政处罚）因工作琐事在苏州市虎丘区康硕一厂与王磊（已被行政处罚）发生纠纷，继而双方互殴。后被告人史金平持产线机器上的钢管对王磊和现场拉架的被害人王浩、王世达三人头部实施击打。其中，被告人史金平在用钢管殴打王世达时，王世达用左手护住头部，造成其左手掌被打伤致第2掌骨完全性骨折。经苏州市公安局苏州高新区分局法医鉴定，被害人王世达左手损伤已构成人体轻伤二级，王浩头部的损伤已构成人体轻微伤。案发后，公安机关从现场扣押了犯罪工具钢管1根，被告人史金平自动投案，并如实供述了犯罪事实；在审查起诉阶段，被告人史金平签署《认罪认罚具结书》，如实供述犯罪事实，庭审中其承认指控的犯罪事实，并当庭自愿认罪。” 2020年1月13日，苏州市立医院司法鉴定所出具《鉴定意见书》，载明被鉴定人王世达误工期限为伤后120日，伤后综合予以30日1人护理及30日营养支持。原告王世达花费鉴定费900元。 庭审中，原告为证明其医疗费损失，提交了一张金额为5746.37元的医疗费发票原件，对于其他医疗费发票未提供原件，称其所在公司为其垫付了其他发票的费用，其另案主张。 庭审中，原告为证明其误工损失，提交了一份工资发放明细，显示2018年10月10日发放工资6275.33元，2018年11月9日发放工资7060.52元，2018年12月10日发放工资4133.75元，2019年2月1日发放工资582元，2019年4月10日发放工资1271.29元。原告称其刚毕业后即于2018年8月22日进入康硕一厂工作，担任助理工程师，工资发放是每个月发的上上个月的26日至上个月的25日工资，2019年2月1日发的是年终奖582元，其于2019年3月11日上班了，2019年4月10日发的是2019年3月11日至2019年3月25日的工资。 以上事实，由原告提交的医疗费发票、鉴定报告、（2019）苏0505刑初422号刑事判决书、工资发放明细、出院记录、费用清单以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，原告的损失为:1.医疗费5746.37元（据实结算）；2.营养费1500元（50元每天*30天）；3.护理费3000元（100元每天*30天）；4.误工费16000元（原告提供了事发前的工资流水，每月工资均在4000元以上，原告主张按照4000元每月计算，系自主行使诉权，本院予以确认，计算120天）；5.精神损害抚慰金0元（根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，本案被告史金平构成刑事犯罪，故对原告要求精神损害抚慰金的诉请本院不予支持）；6.鉴定费900元。综上，原告的上述损失共计27146.37元。 根据（2019）苏0505刑初422号刑事判决书，原告受伤系因被告史金平持产线机器上的钢管对其头部实施击打所致，被告史金平也如实供述了犯罪事实，故被告史金平应赔偿原告的上述损失。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告史金平于本判决生效之日起十日内赔偿原告王世达各项损失合计27146.37元。 二、驳回原告王世达的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400406197174168。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告史金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  赵建荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈佩蓉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7110号 原告：慈溪市星空旋律乐器培训有限公司，住所地慈溪市浒山街道慈甬路480号。统一社会信用代码91330282MA2AH9X828。 法定代表人：郗洪波,公司总经理。 委托诉讼代理人：吴青卿,浙江万豪律师事务所律师。 被告：慈溪锦泰商务有限公司，住所地慈溪市古塘街道科技路854-864、新城大道北路1212号，统一社会信用代码913302825579787432。 法定代表人：张国军，公司董事长。 原告慈溪市星空旋律乐器培训有限公司与被告慈溪锦泰商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告慈溪市星空旋律乐器培训有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市星空旋律乐器培训有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告慈溪市星空旋律乐器培训有限公司负担。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 张迪玮
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3132号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司（组织机构代码为750366941）。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道1357号广博国贸中心402室。 法定代表人：陈孟苏。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：李玉明，男，1967年2月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司与被执行人李玉明保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人李玉明应支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司执行款43664元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月十七日 代书记员 周璐妍
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执522号申请执行人新化县天景花园业主委员会。负责人何国忠，男。委托代理人曾逊，湖南中弈律师事务所律师被执行人湖南娄底市万和房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区扶青北路青春街10栋162号被执行人谭军，男。被执行人段松山，男。本院在执行申请执行人新化县天景花园业主委员会与被执行人湖南娄底市万和房地产开发有限公司、谭军、段松山物权保护纠纷一案，申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）湘1322民初603号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹人献审判员  曾均安审判员  袁仕斌二〇二〇年八月二十四日书记员  胡婧兰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢139号之一 申请执行人：周飞，男，1983年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：张强，男，1991年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。 安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民特414号民事裁定已经发生法律效力，被执行人张强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周飞向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案受理后，责令被执行人偿还申请执行人172800元及利息。本院已将被执行人张强纳入失信被执行人名单并限制高消费。案外人对查封的张强名下的房产提出执行异议，现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初236号原告：杨晓东，男,1981年8月30日出生,汉族,住所地：苏州市。委托诉讼代理人：马小英（特别授权代理），湖北三象律师事务所。委托诉讼代理人：夏林（特别授权代理），湖北三象律师事务所。被告：湖北峰渡教育咨询有限公司，住所地：武汉市江岸区丹水池街解放大道2022号。法定代表人：李阳。原告杨晓东诉被告湖北峰渡教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，原告杨晓东于2020年8月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告湖北峰渡教育咨询有限公司的起诉。本院认为，原告杨晓东递交的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨晓东负担。审判员  高波二〇二〇年八月三十一日书记员  余燕
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3630号 原告：张坤远，男，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵逵，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被告：曹竹林，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张坤远与被告曹竹林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后。原告张坤远于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张坤远申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张坤远撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张坤远负担。 审判员  张传奇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2985号原告：宋福财，男，1963年3月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳家具厂，住所地沈阳市和平区大庆路2号。法定代表人：岳秀安，该厂厂长。原告宋福财与被告沈阳家具厂劳动争议一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋福财，被告沈阳家具厂的法定代表人岳秀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋福财向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告从2010年1月起按照沈阳市社会平均工资标准按月补发工资565091.7元；2.请求法院判令被告从2010年1月起按照沈阳市社会平均工资标准按月缴纳城镇职工基本养老保险和城镇职工基本医疗保险；3.请求法院判令被告支付原告临时垫付的土地纠纷诉讼费用72250元；4.请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年1月，沈阳家具厂因土地方面的问题，产生了系列纠纷，家具厂委托我作为上访代理人，开始了漫长的维权工作。从这时开始到现在，家具厂未支付任何工资及福利待遇方面报酬，也未缴纳城镇职工基本养老保险和城镇职工基本医疗保险等相关的保障费用。2013年8月，沈阳家具厂因土地及厂房等方面的经济纠纷，沈阳市皇姑区人民法院和沈阳市中级人民法院进行审理，我被家具厂指派为诉讼代理人，整个诉讼程序直到现在还没有结束。综上，提出上述请求，请依法裁决。沈阳家具厂辩称，2010年，因家具厂土地方面的问题，产生关联的各种纠纷，原告找到我说他来办理这件事情，诉讼费由他来先垫付，我说行，等到家具厂拿到钱，到时候奖励你，当时没有提到工资问题，原告所垫付的钱以票据为准，家具厂认可，医疗保险、养老保险家具厂现在都没有缴纳，但目前为止应该欠职工250000元左右，原告所提出要求社平工资，家具厂现在解决不了，我们认为太高，因为现在我们没有生产，没有经济收入，我们在职人员由企业局给每人每月1000元生活费，我认为原告社平工资有点太高，如果家具厂官司胜诉，拿到补偿款，可以用奖励的办法来给原告补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系被告职工。原、被告一致确认原告2000年左右下岗、自2010年起，被告委托原告处理涉被告诉讼代理事务。被告自述，包括原告在内，现有留守人员4名，除原告外，其他3名留守人员由沈阳市和平区企业管理局每月支付1000元。2019年12月29日，原告以被告为申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，关于原告主张的补发工资。依照相关法律规定，工资系劳动报酬，以提供劳动为支付前提，且劳动者提供的劳动应为用人单位的业务组成部分。本案中，原告基于被告委托其处理涉被告诉讼代理事务，而向被告主张工资，但根据双方一致确认的事实，原、被告间形成委托代理关系，不是劳动法律项下应调整的权利义务关系，故对原告该项主张，本院不予支持。关于补缴保险。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险征收机构对于用人单位欠缴社会保险费负有征缴义务，劳动者与用人单位就欠缴社会保险费发生的争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告关于补缴社会保险的主张，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。关于原告主张的垫付已发生诉讼费用。原告主张系被告委托其处理涉被告诉讼代理事务时垫付的诉讼费用，前已论及，本案为劳动争议，故本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告宋福财的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宋福财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  秦 斌审 判 员  由 成人民陪审员  徐海霞二〇二〇年八月三十一日法官助理陈雨诺书记员武泽
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1258号申请执行人：陈麒麟，男，汉族，1988年11月19日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：张迅，男，汉族，1996年2月10日出生，户籍地四川省高县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1521民初6270号民事调解书，于2020年4月3日立案受理申请执行陈麒麟与张迅买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请执行人补偿款6800元和受理费343元。2.加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年4月3日起多次对被执行人张迅的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人唐民位、龚雪雯银有其他可供执行的财产。三、本院于2020年6月4日通过网格进行传统查控和现场调查，未发现被执行人张迅有可供执行的财产。四、本院于2020年7月30日和2020年7月31日对被执行人张迅采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年8月31日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 欢
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2510号原告：中国建设银行股份有限公司泰州分行负责人：缪学田。被告：李建被告：李六霞原告中国建设银行股份有限公司泰州分行与被告李建、李六霞金融借款合同纠纷一案，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司泰州分行与被告李建、李六霞金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  李厚成二〇二〇年八月二十四日书记员  殷忠萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1360号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张某某，男，1989年11月07日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张二车保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张二车名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张二车名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3146号原告：长春市某房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区万龙北斗星城C-3［幢］507号。法定代表人：王殿均，经理。委托代理人：刘莹，该单位工作人员。被告：李某，男，1987年1月4日出生，汉族，住所地山东省商河县。原告长春市某房地产开发有限责任公司与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告长春市某房地产开发有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市某房地产开发有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某房地产开发有限责任公司撤诉。审判员  颜美华二〇二〇年八月二十四日书记员  谭雨池
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初7514号原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。法定代表人：杨思文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张倩倩，女，1988年10月16日生，汉族，该公司职工，住丰县。被告：徐福生，男，1976年7月10日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州心如物业管理有限公司诉被告徐福生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告徐州心如物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州心如物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州心如物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州心如物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年八月三十一日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初2085号之一申请人：高玉锋，男，1970年5月10日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：鱼台县福友新型建材有限公司。法定代表人：高玉珍，经理。被申请人：高玉珍，女，1971年3月22日生，汉族，住鱼台县。申请人高玉锋诉被申请人鱼台县福友新型建材有限公司、高玉珍民间借贷纠纷一案，申请人高玉锋于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鱼台县福友新型建材有限公司、高玉珍在鱼台县唐马镇政府补偿款90000元。申请人高玉锋用亚太财产保险有限公司保单提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鱼台县福友新型建材有限公司、高玉珍在鱼台县唐马镇政府补偿款90000元。（冻结期限一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广玉二〇二〇年八月二十四日书记员  葛 群
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1443号 原告：耿立新，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：安帅，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告耿立新与被告安帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿立新到庭参加诉讼，被告安帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿立新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款人民币5000元，并给付自2018年8月3日起至实际归还借款之日止按年利率6％计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月2日被告从原告手借款人民币5000元，约定2018年8月3日归还。有被告为原告出具的借条为凭。此款虽经原告多次索要，被告至今未能归还，原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。 被告安帅在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告安帅于2018年8月2日从原告耿立新处借款5000元，并为原告出具借条一份，内容为：今从耿立新手中借5000元整2018年8月2日，2018年8月3日五点之前归还。被告在该借条借款人处签名。借款到期后经原告多次催要，被告至今未能还款。上述事实有被告为原告出具的借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告安帅给原告耿立新出具的借条能够证明被告拖欠原告借款本金5000元的事实，被告应按其承诺的还款期限及时偿还原告借款，未能偿还，应承担相应的民事责任。 综上所述，原告耿立新要求被告安帅偿还借款本金5000元并支付此款的逾期利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安帅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告耿立新借款本金5000元及此款从2018年8月4日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  单东权 二〇二〇年八月三十一日 书记员  **峰
文书内容安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初530号            公诉机关              太和县人民检察院                  被告人基本情况              徐某东，男， 1978年7月7日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被太和县公安局取保候审，同年8月19日被本院取保候审。现在家。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              太检一部刑诉〔2020〕519号                  指控事实              2020年5月20日14时许，徐某东酒后驾驶号牌为皖Ｋ×××××的轻型栏板货车，行驶至太和县254省道39公里处，被太和县公安局执勤民警现场查获，经安徽中天司法鉴定中心检测，徐某东静脉血液乙醇含量为207.6mg/100ml,系醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人徐某东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人徐某东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐某东血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人徐某东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 谢小松                          二○二○年八月二十四日                             书 记 员 陶梦雅
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初266号 原告：张宗玉，男，1950年8月12日出生，汉族，住保定市阜平县。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 被告：辛涛，女，1982年4月5日出生，汉族，住保定市阜平县。 原告张宗玉与被告辛涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告张宗玉委托诉讼代理人郄佳柱、被告辛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宗玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计人民币20000元；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为26000元。事实和理由：2019年5月11日07时50分许，被告辛涛驾驶二轮电动车并载辛风杰沿河龙线由东向西行驶至阜平县青沿村(203公里又500米）路段时，与行人原告张宗玉发生交通事故，事故造成原告受伤。事后，原告被送至河北医科大学第三医院接受手术治疗，历经9天的住院治疗，于2019年5月20日办理出院手续回家静养。出院诊断：右内外踝骨折。该事故经阜平县公安局交通管理大队认定，被告辛涛负事故的全部责任，原告及电动车乘车人均无责任。而因原告身体恢复慢，故未能在前次起诉请求赔偿医疗费时一并主张上述各项诉求，现原告已经具备司法鉴定的条件，故原告再次起诉，请求判令被告给付护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等。为了切实维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请。 辛涛辩称，关于护理费，伤残鉴定机构出具的天数为30-60日，但没有住院期间医疗机构的意见，病历上写着一个月不能动，对超过一个月的天数不认可，我需要原告出具相关证据，如无法提供，就按当地的居民行业标准计算。关于营养费，伤残鉴定机构出具的天数为60-90日，但没有住院机构出具的必须额外增加营养，更没有增强营养的意见，对此不予认可。关于取出固定物手术费用，参考上次手术费用2300元左右，对伤残鉴定机构估计约1万元不认可，我认为应当在实际发生手术后在给付。关于交通费用，依法判决。我需要对方出具上次九天住院的原始病历、费用明细清单及发票，关于上次手术记录中没有输血的记录，但明显清单上有，最后发票上没有。 本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，被告辛涛驾驶二轮电动车并载乘辛风杰沿河龙线由东向西行驶至阜平县青沿村（203公里500米）路段时，与行人原告张宗玉发生交通事故，造成人员受伤。事故发生后，原告张宗玉被送至河北医科大学第三医院住院治疗，住院期间为2019年5月11日至2019年5月20日，共住院9天。出院诊断为右内、外踝骨折。 2020年7月28日，徐水保定市优抚医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期及后续治疗费用出具鉴定意见为：原告伤情未达到伤残等级，护理期为30-60日，营养期为60-90日，后续治疗费用约为10000元。 本院于2019年11月13日作出（2019）冀0624民初736号民事判决书，判令被告辛涛赔偿原告张宗玉住院期间医疗费56850.85元。 上述事实由道路交通事故认定书、河北医科大学第三医院诊断证明书及病历、司法鉴定意见书、阜平县人民法院（2019）冀0624民初736号民事判决书予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的身体权受法律保护。被告辛涛违反道路交通法律法规，驾驶二轮电动车与原告张宗玉发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告辛涛负事故的全部责任，事实清楚程序合法，且双方当事人均无异议，本院依法予以确认。故原告张宗玉的合理合法损失应由被告辛涛承担。 1、关于后续治疗费用，原告主张10000元，被告辛涛认为应在实际治疗后另行主张，但根据司法鉴定意见，认定原告后续治疗费用为10000元。 2、关于住院伙食补助费，原告主张按每天100元标准计算9天，于法有据，依法予以支持。 3、关于营养费，原告主张按每天50元标准计算90天，被告辛涛认为病历中未有加强营养的医嘱，不予赔偿。根据最新的赔偿标准营养费应按每天20元计算，参考司法鉴定意见及具体伤情，营养费天数为75天较为适宜。 4、关于护理费，原告主张按居民服务行业42115元/年标准计算60天。原告主张的标准符合法律规定，天数为45天较为适宜。 5、关于鉴定费，原告主张2600元，但徐水保定市优抚医院司法鉴定所出具的鉴定费票据显示鉴定费金额为2350元，故依法认定2350元。 6、关于交通费，原告主张1000元，被告辛涛认为数额过高，本院根据原告住院往返情况酌定支持600元。 综上，认定原告的具体损失数额如下： 1、后续治疗费10000元。 2、住院伙食补助费：100元/天×9天=900元。 3、营养费：20元/天×75天=1500元。 4、护理费：115.4元/天×45天=5193元。 5、鉴定费：2350元。 6、交通费：600元。 以上共计20543元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告辛涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宗玉后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费共计20543元； 二、驳回原告张宗玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由辛涛负担157元，由张宗玉负担68元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 刘占银 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李 飞 书 记 员 勾 悦
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初2262号原告：李平能，男，1974年8月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘成益，男，1975年2月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告李平能与被告刘成益买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李平能到庭参加了诉讼，被告刘成益经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李平能向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的河沙、石子和石粉款共计4400元，并从2018年10月1日起以2200元为基数，按中国人民银行贷款利息的三倍计算逾期利息损失，至款项付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日和2017年8月27日，被告因修建房屋向原告购买了河沙、石子、石粉共计欠原告4400元材料款，其中2017年7月5日欠2200元，2017年8月27日欠2200元。出具欠条后，原告多次催收，被告都不履行付款义务，故原告诉至法院。刘成益未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2017年7月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到（李平能）材料款人民币金额大写：贰仟贰佰元，金额小写：2200元。……注：付款日期2018年9月，到期未付按中国人民银行贷款利息三倍计算，付清为止。如款项未付清，发生纠纷向荣昌区人民法院直诉。”被告在落款欠款人处签名并捺印。2017年8月27日，被告又向原告出具欠条一张，载明：“今欠李平能拉河沙、石子、石粉合计（2200元正）。¥贰仟贰佰元正。”被告在欠条上签字。上述两份欠条出具后，被告至今未支付上述款项。以上事实，有欠条两份以及原告方的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，被告向原告购买河沙、石子、石粉等材料，并出具欠条对购货事实及欠付货款的金额予以确认，原、被告之间买卖合同关系成立，被告应当履行向原告支付货款的义务。被告于2017年7月5日出具的欠条上约定了付款时间为2018年9月，现已逾期未付；被告于2017年8月27日出具的欠条上，并未约定付款时间，故原告可随时要求被告支付，但应给与被告付款准备时间，从本院向被告送达起诉状副本至开庭之日，已经给与了被告付款准备时间，但被告仍未支付，故原告要求被告支付两张欠条上所载共计4400元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告从2018年10月1日起以2200元为基数按照中国人民银行贷款利率的三倍计算逾期利息损失的诉讼请求，因被告于2017年7月5日出具的欠条上对此有明确约定，原告的该项诉讼请求并不违反欠条约定和法律规定，故本院依法予以支持，但中国人民银行贷款利率这一标准已经于2019年8月20日取消，故本院对原告的该项诉讼请求，依法支持为被告自2018年10月1日起以2200元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍向原告支付资金占用损失至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍向原告支付资金占用损失至上述款项付清之日止。被告刘成益未到庭，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘成益应于本判决生效之日起5日内支付原告李平能欠款4400元，并以2200元为基数，从2018年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍支付资金占用损失至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍支付资金占用损失至付清之日止。如被告刘成益未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘成益负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二〇年八月十七日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2623刑初59号公诉机关施秉县人民检察院。被告人张林云，男，1971年9月4日出生，汉族，初中文化，务农，住贵州省施秉县舞阳村伍旗一组。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月18日被施秉县公安局决定取保候审，2020年7月21日被施秉县人民检察院决定继续取保候审。施秉县人民检察院以施检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人张林云犯危险驾驶罪于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员杨启华出庭支持公诉，被告人张林云到庭参加诉讼。现已审理终结。施秉县人民检察院指控，2020年1月21日22时30分，被告人张林云醉酒后驾驶贵Ｈ×××××小型面包车由施秉县县委往十字街方向直行，当行驶至文化路工商银行门口100米时，与由工商银行停车场往施秉第一中学方向左转弯行驶的梁佳佳驾驶的贵Ｈ×××××小型白色普通客车发生相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经施秉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，张林云、梁佳佳承担此次事故的同等责任。黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，张林云血液中检出酒精成分，其乙醇含量为198.86㎎／100ｍｌ。另查明，被告人张林云积极处理与梁佳佳的纠纷，取得梁佳佳的谅解。在辖区居住期间，未发现其他违法犯罪记录。上述事实，被告人张林云在开庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表（施公（交）受案字[2020]2038号）、立案决定书（施公（交）立字[2020]2032号）、取保候审决定书、张林云人口信息、驾驶人信息查询单、施秉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第522623120200000001号）、谅解书、施秉县公安局城关派出所证明；被告人张林云的供述与辩解；证人证言；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法)鉴(理化）字[2020]J168号检验报告等证据在案，足以认定。本院认为，被告人张林云无视国家交通安全的法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中酒精含量超过80㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张林云犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张林云归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出被告人具有上述量刑情节，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。通过对被告人的考察，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张林云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 孙  鲁  霞二〇二〇年八月二十五日书记员 张菊彩（代）
广东省广宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1223执异74号 案外人：杨永庆，男，1989年11月11日出生，汉族，住广东省。 申请执行人：广宁县住房和城乡建设局。住所地：广宁县南街镇城西开发办公区。 负责人：覃学彬，局长。 被执行人：广宁县嘉亿房地产发展有限公司。住所地：广宁县南街镇环城东路十三行(广宁县农业局左侧)。 法定代表人：谢文光。 在本院执行申请执行人广宁县住房和城乡建设局（以下简称广宁住建局）与被执行人广宁县嘉亿房地产发展有限公司（以下简称嘉亿公司）行政非诉一案中，案外人杨永庆于2020年8月5日对执行位于广宁县南街镇五一社区仙鹅垌山水豪庭E幢25号车位（不动产证号：100000002，以下简称E幢25号车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人杨永庆称，申请执行人广宁住建局与被执行人嘉亿公司（机构代码：58469174-8，住所地：广宁县南街镇环城东路十三行(广宁县农业局左侧)）行政非诉一案，广宁县人民法院作出的（2020）粤1223执109号之四执行裁定书，裁定：预查封被执行人广宁县嘉亿房地产发展有限公司坐落于广宁县××五一社区仙鹅垌山水豪庭的59处车位/车房（详见查封清单）。查封清单中包括了案外人购买的E幢25号车位。案外人于2019年12月23日已付清车位房款给嘉亿公司并签订了商品房买卖合同，现请求法院解除对E幢25号车位的查封。 本院查明，因被执行人嘉亿公司存在“在广宁县××五一社区仙鹅垌（二期）兴建的A幢商品楼房未按照《建设工程规划许可证》（[2012]年第244号）的规定进行建设，擅自加建了第八层”的行为，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条的规定，申请执行人广宁住建局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《广东省城乡规划条例》第八十条的规定，于2019年4月19日作出宁住建罚决字[2019]010号《行政处罚决定书》，决定没收嘉亿公司违法收入1175256.00元。2019年12月20日，广宁住建局向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》，对被执行人嘉亿公司予以没收违法收入1175256.00元。2019年12月30日，本院作出（2019）粤1223行审11号行政执行裁定书（以下简称11号裁定书），裁定：申请执行人广宁县住房和城乡建设局对被执行人广宁县嘉亿房地产发展有限公司予以没收违法收入1175256.00元，本院准予强制执行。11号裁定书生效后，本院立案庭将该案依法移送本院执行局执行，执行案号：（2020）粤1223执109号。2020年7月23日，本院作出（2020）粤1223执109号之四执行裁定书，裁定：预查封被执行人广宁县嘉亿房地产发展有限公司坐落于广宁县××五一社区仙鹅垌山水豪庭的59处车位/车房（详见查封清单），期限为三年。查封清单中包括了E幢25号车位。另查明，2019年12月23日，案外人杨永庆与嘉亿公司签订《商品房买卖合同（现售）》（合同编号：2019127178），约定案外人购买被执行人嘉亿公司出售的E幢25号车位（不动产证号：100000002），车位总价款为人民币40000元。同日，嘉亿公司出具《收据》（编号：NO1369891）载明：今收到杨永庆购山水豪庭E幢25号车位房款40000元。还查明，案涉小区山水豪庭的59处车位/车房为现售不动产，买受人与嘉亿公司签订商品房买卖合同并支付约定款项后，嘉亿公司工作人员便把车位/车房钥匙交付买受人，车位/车房自交付钥匙开始由买受人占有并使用。案涉车位/车房的买受人也一直催促嘉亿公司为他们办理产权过户登记，但由于嘉亿公司欠税未缴，税务机关不让其领购发票，故嘉亿公司无法开具发票给案涉买受人，也因此无法办理案涉车位/车房的过户登记手续。以上事实有《行政处罚决定书》、《行政执行裁定书》、《执行裁定书》、《商品房买卖合同（现售）》、《收据》、证人证言（系列案中其中一案的询问笔录）进行佐证。 本院认为，本案的争议焦点是是否应该中止对E幢25号车位的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人杨永庆在本院查封前已购买了E幢25号车位，且其与被执行人嘉亿公司于2019年12月23日签订了《商品房买卖合同（现售）》。此外，案外人已经支付了全部的价款并在人民法院查封之前已合法占有了案涉不动产，非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，案外人对案涉车位享有排除执行的物权期待权，故对案外人请求对案涉车位中止执行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条二十八条之规定，裁定如下： 中止对广宁县南街镇五一社区仙鹅垌山水豪庭E幢25号车位（不动产证号：100000002）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 欧    火    材 人民陪审员 杨金华人民陪审员程剑英 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 叶    清    凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 窗体顶端 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 窗体底端 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4324号原告：陈苗，女，1990年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：陈才国，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住盐城市阜宁县。原告陈苗诉被告陈才国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。原告陈苗于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈苗的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈苗撤回起诉。案件受理费减半收取63元，由原告陈苗负担。审判员 肖 扬二〇二〇年八月十七日书记员 赵晨阳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4359号原告:句容爱家置业开发有限公司，住所地句容市空港新区8号。法定代表人：沈豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：费宁龙，江苏汇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：秦艳军，男，1986年10月生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：乙梦玲，女，1986年9月生，汉族，住安徽省濉溪县。原告句容爱家置业开发有限公司与被告秦艳军、乙梦玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告句容爱家置业开发有限公司的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告秦艳军、乙梦玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容爱家置业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2.判决被告给付原告违约金78000元；3.被告协助原告办理解除商品房买卖合同备案手续；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月19日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，即原告出资购买被告开发的位于句容市，建筑面积90.53平方米，房屋总价780000元，被告支付首付款240000元，2018年6月8日与中国农业银行股份有限公司句容市支行签订个人购房担保借款合同一份贷款540000元，原告为其借款提供连带保证担保，现被告不按借款合同约定按时还款付息，中国农业银行股份有限公司句容市支行起诉要求原告承担连带保证担保责任，原告认为根据与被告签订的商品房买卖合同补充协议附件四第二条第四项第二款的约定：“如被告未按照贷款合同的约定向银行还本付息的，原告有权解除本合同及本补充协议，本合同及本补充协议在原告发出解除通知之日起的第三日正式解除，被告应向应向支付房屋总价10%的违约金，并在合同解除后一个月内配合原告办理退备案手续，原告有权将被告所欠银行贷款本金、利息、罚金等从应归还被告房价款中扣除后支付给银行等内容”。现被告拖欠银行贷款不付的行为己构成违约，侵害了原告的合法权益。被告秦艳军、乙梦玲未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年3月19日，原告句容爱家置业开发有限公司与被告秦艳军、乙梦玲签订《商品房买卖合同》（房屋编号31020701080262302，网签号：3102071803190001）一份，约定：被告秦艳军、乙梦玲购买原告句容爱家置业开发有限公司开发的句容市，建筑面积90.53平方米，房屋总价款780000元，买受人接商业贷款方式按期付款，签订本合同时支付首期房款人民币240000元，余款人民币540000元应在本合同签署之日起50个工作日内到达出卖人账户，出卖人应当在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同附件四第二条：若被告选择贷款方式付款的，则在签署本合同当日或之前须向贷款银行及担保公司递交全部贷款所需资料并办理所有相关手续（包括签署贷款、抵押合同以及支付保险、评估、公证、担保等相关费用）。在签订本合同时支付首付款，剩余房款被告方在本合同约定的时间内将贷款银行审核批准的贷款金额付至原告方指定账户（以被告方款项到账日期为准）。如被告未按照贷款合同的约定向银行还本付息的，原告有权解除本合同及本补充协议，本合同及本补充协议在原告发出解除通知之日起的第三日正式解除，被告应向原告支付房屋总价的10%的违约金。本合同及本补充协议解除时该房屋尚未交付的，原告不再交付。被告应在本合同及本补充协议解除后一个月内配合原告在房屋产权管理部门办理完注销该房屋的合同预告登记、备案手续及产权登记、（预）抵押登记等相关手续。上述合同签订后，两被告支付了原告首期房款人民币240000元，2018年6月8日，中国农业银行与被告秦艳军、乙梦玲签订《个人购房担保借款合同》一份，约定秦艳军向中国农业银行借款540000元，用于购买位于句容市不动产，中国农业银行发放了贷款540000元给秦艳军，秦艳军将540000元给付了原告。原告依约通知两被告收房，后两被告未办理房屋交接手续。后因被告秦艳军未能按期足额偿还中国农业银行贷款本息，原告中国农业银行股份有限公司句容市支行于2020年2月18日向本院起诉，秦艳军、乙梦玲、句容爱家置业开发有限公司，要求秦艳军、乙梦玲归还贷款本金等，若秦艳军、乙梦玲不履行还款义务，则被告爱家置业承担连带保证担保责任。本院于2020年6月1日作出（2020）苏1183民初1008号民事判决，判决：秦艳军、乙梦玲于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司句容市支行借款本金508259.74元及利息；句容爱家置业开发有限公司对秦艳军、乙梦玲上述给付义务承担连带清偿责任。句容爱家置业开发有限公司承担保证责任后，有权向秦艳军、乙梦玲追偿。认定上述事实有原告方提交的句容市人民法院起诉状副本、（2020）苏1183民初1008号民事判决书打印件、商品房买卖合同复印件，原告方出庭人员的当庭陈述予以证实。本院认为，2018年3月19日，原告句容爱家置业开发有限公司与被告秦艳军、乙梦玲签订《商品房买卖合同》（房屋编号31020701080262302，网签号：3102071803190001）合法有效，双方均应按照协议内容全面履行合同约定的义务。本案中两被告未能按约贷还中国农业银行贷款本息，原告要求按《商品房买卖合同》及补充协议的约定解除本合同及本补充协议，被告向原告支付房屋总价的10%的违约金78000元及被告协助原告办理解除商品房买卖合同备案手续的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。案涉《商品房买卖合同》解除后，原告应按合同约定将购房款退还给两被告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告句容爱家置业开发有限公司与被告秦艳军、乙梦玲于2018年3月19日签订的《商品房买卖合同》（房屋编号31020701080262302，网签号：3102071803190001）；二、被告秦艳军、乙梦玲于本判决生效之日起十日内给付原告句容爱家置业开发有限公司违约金78000元；三、被告秦艳军、乙梦玲于本判决生效之日起三十日内协助原告句容爱家置业开发有限公司办理解除《商品房买卖合同》（房屋编号31020701080262302，网签号：3102071803190001）的备案手续。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告秦艳军、乙梦玲负担（此款原告已预交，被告秦艳军、乙梦玲应将负担的875元于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  刘成二〇二〇年八月二十七日书记员  张茜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0192知民初514号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：郑州市二七区澳多多百货商行，经营场所河南省郑州市二七区西工房4号楼42号。经营者：李广才。委托诉讼代理人：李爱云，女，与李广才关系。原告昆明远方生物制品有限公司诉被告郑州市二七区澳多多百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昆明远方生物制品有限公司的委托诉讼代理人栗丽丽、被告郑州市二七区澳多多百货商行的委托诉讼代理人李爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明远方生物制品有限公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告停止在1688网电商平台上店铺名称为“郑州市二七区澳多多百货商行”销售的商品名称为“舒霖洗发水正品舒霖屑净发用洗剂植物洗发水试用装8克”的商品中使用“舒霖”商标的侵权行为；2.判令被告赔偿包含合理费用在内的经济损失共计人民币15，000元。事实与理由：原告成立于2002年6月，是中国云南一家从事傣医药研发的高新技术企业，主要经营屑净发用洗剂、护手甘油、人体润滑剂、洁阴洗剂、补水喷雾等。原告于2010年注册取得第3类“舒霖”商标，注册号为7417036，核定使用商品为化妆品、防汗剂等。2019年注册取得第3类“舒霖”商标，注册号为28974940A，核定使用商品为染发剂、烫发剂、护发液等，有效期至2029年1月20日。案涉商标洗发水产品，在行业内拥有良好的商誉及知名度，产品深受消费者喜爱。经查，被告未经原告允许，在1668网站上注册的店铺中销售“舒霖洗发水正品舒霖屑净发用洗剂植物洗发水试用装8克”的商品，其行为侵犯了原告的商标权，为维护原告合法权益，诉至法院。被告郑州市二七区澳多多百货商行辩称，其店铺没有侵权，原告诉称的涉案商标核定的类别里没有洗发水的类别，不应承担侵权责任。本院经审理认定事实如下：2010年8月21日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，昆明远方生物制品有限公司取得第7417036号“舒霖”文字注册商标，核定使用商品（第3类）：美容应面膜、带香味的水、化妆品等，经续展商标有效期至2030年8月20日。2019年1月21日，国家知识产权局向昆明远方生物制品有限公司颁发第28974940A号“舒霖”商标注册证，核定使用商品/服务项目（国际分类）第3类：化妆品用香料、染发剂、烫发剂、成套化妆品、护发液、护手霜、沐浴用香草、头发定型制剂、护肤用化妆剂（截止），注册有效期自2019年1月21日起至2029年1月20日止。2020年5月31日，昆明远方生物制品有限公司通过时间戳取证方式，对被告郑州市二七区澳多多百货商行在1688网上销售“舒霖”牌洗发水的网页内容进行录像采集。录像内容显示：1、1688网络平台上销售涉案侵权产品的网店名称为“郑州市二七区澳多多百货商行，法定代表人为李广才，注册登记地址为中国河南郑州二七区西工房4号楼42号，成立日期2018年12月4日，经营期限为长期。2、该网店销售页面显示为一款名为“舒霖洗发水正品舒霖屑净发用洗剂植物洗发水试用装8g”的商品，该商品图片中显示商品包装袋上标有“舒霖”文字标识，商品单价为3元，30天内155袋成交，库存691袋可售。经比对，被告在其网店销售的商品包装上以及产品介绍中使用的“舒霖”文字标识与原告昆明远方生物制品有限公司第28974940A号“舒霖”文字注册商标相同。另查明，1、被告郑州市二七区澳多多百货商行是2018年12月4日注册成立的个体工商户，经营场所河南省郑州市二七区西工房4号楼42号。经营者：李广才。经营范围：日用百货、散装食品等。2、庭审中，原、被告双方均认可被告已将涉案的舒霖洗发水正品舒霖屑净发用洗剂植物洗发水试用装8g在店铺予以下架。本院认为，原告系第28974940A号“舒霖”文字商标的权利人,上述商标在有效期内,原告的注册商标专用权应受法律保护。根据已查明案件事实，被告在1688网络平台上销售的被控侵权商品包装袋上使用的“舒霖”文字标识及其对该商品的介绍中使用的“舒霖”名称与原告享有商标专用权的第28974940A号“舒霖”注册商标完全相同，被告未提供证据证明其已经得到原告的授权或者已经向原告支付了相应使用费，因此，被告在未经原告许可的情况下，以盈利为目的，销售标有与原告注册商标相同标识的商品，构成了对原告注册商标专用权的侵害，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。关于被告辩称的原告的注册商标类别中不包含洗发水，其不构成侵权的意见。本院认为，从原告注册商标核定使用商品类别看，其包含的化妆品、染发剂、护发液等均属于洗化、化妆用品，而被告销售的标有“舒霖”标识的洗发水亦属于洗化用品的一种，因此，被告的上述辩称意见不能成立，本院不予采信。庭审中，双方均认可被告已经将被控侵权商品下架，已经停止了侵权行为，故对原告诉求被告停止侵权的意见，本院不予支持。关于赔偿数额。虽然原告并未提供足够的证据证明其因被告侵权遭受的损失数额或者被告因侵权获取的利益数额，但从原告提供的网页截图可以看出案涉商品的价格、被告的网上销售量，结合被告的经营时间、原告注册商标的知名度、影响力以及原告为制止侵权支出的维权合理开支等多种因素，综合考虑酌情确定被告的赔偿数额为3500元。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑州市二七区澳多多百货商行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆明远方生物制品有限公司经济损失（含合理维权支出）3500元；二、驳回原告昆明远方生物制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理175元，减半收取计87元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  焦静霞二〇二〇年八月二十七日书记员  陈志丹
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初1452号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，统一社会信用代码：91510100713014365X，住所：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉东（该公司职工），男，生于1985年1月7日，住四川省资阳市安岳县。 被告：曾兴勇，男，生于1970年6月12日，汉族，住四川省巴中市。 被告：柯丽，女，生于1971年1月15日，汉族，住四川省巴中市。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告曾兴勇、柯丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 巩 梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员 马云亮
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异85号异议人（被执行人）刘兆和，男，1946年12月24日出生，汉族，住涟源市。异议人（被执行人）刘概芝，男，1969年1月9日出生，汉族，住涟源市。申请执行人吴爱国，男，1951年7月28日出生，汉族，住涟源市。本院在执行吴爱国与刘兆和、刘概芝民间借贷纠纷一案中，异议人刘兆和、刘概芝向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘兆和、刘概芝称，涟源市人民法院作出了（2013）涟民一初字第80号民事判决书，该判决书已于2013年8月7日生效，但申请执行人直到2019年10月9日才向涟源市人民法院申请执行，根据《民事诉讼法》及最高人民法院《办理执行案件若干期限的规定》，申请执行的期限为2年，申请执行人申请执行已超过期限，法院在申请超期的情况下受理，应予撤销，请求法院立即撤销（2019）湘1382执2358号执行案件，不予执行（2013）涟民一初字第80号民事判决书。申请执行人吴爱国称，判决生效后，申请执行人每年都向被执行人催讨了债务，因此涟源市人民法院的立案执行是合法的。请求驳回异议人的执行异议请求。本院查明，申请执行人吴爱国与被执行人刘兆和、刘概芝民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）涟民一初字第80号民事判决书已于2013年8月发生法律效力，2019年10月9号，申请执行人吴爱国到本院申请立案执行，2020年8月3日被执行人刘兆和、刘概芝以本院执行立案已因超过申请执行期限为由提出了执行异议，申请执行人吴爱国提供了申请执行期限中断的证据。本院认为，按照民事诉讼相关法律规定，申请执行人吴爱国应在相应期限内申请本院强制执行生效判决的内容，否则本院不予执行，申请执行人吴爱国的执行立案申请虽超过二年期限，但申请执行人吴爱国提供了相应的证据证明其申请了强制执行的期限多次中断，未超过申请强制执行的期限，因此本院驳回异议人刘兆和、刘概芝的执行异议请求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回异议人刘兆和、刘概芝的执行异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于娄底市中级人民法院。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  李 业二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李旺丽
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0106行初309号原告：刘书勇，男，汉族，1974年10月17日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张兰，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被告：重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人：吴亚莉，重庆市江北区人力资源和社会保障局局长。委托诉讼代理人：范存苗，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托诉讼代理人：王勤，重庆源伟律师事务所律师。第三人：重庆欧百特清洁服务有限公司，住所地重庆市江北区桥北村260号6-1，统一社会信用代码91500105059868226H。法定代表人：张植文，职务不详。原告刘书勇诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局撤销驳回工伤认定申请决定书一案，于2019年7月24日向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼，重庆市第一中级人民法院裁定由本院管辖。本院受理后依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘书勇及其委托诉讼代理人张兰，被告重庆市江北区人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人范存苗、王勤到庭参加了诉讼，第三人重庆欧百特清洁服务有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告刘书勇自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告刘书勇自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘书勇撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘书勇负担。审 判 长  艾知宇人民陪审员  郑元霞人民陪审员  徐 宏二〇二〇年八月三十一日书 记 员  郭 帆
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3457号 原告：高大年，男，1978年1月27日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。 被告：高超，男，1969年1月4日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王金强，河北兴骅律师事务所律师。 被告：高相友，男，1968年2月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 原告高大年与被告高超、高相友合伙协议纠纷一案，原告于2020年8月30日在本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告高大年的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高大年撤回起诉。 案件受理费减半收取5395元，由原告高大年承担。 审判员 李 辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员 周婷婷
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1129号 原告：张照宇，男，1968年1月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：刘志艳。 被告：张家口市镇朔保安服务有限公司，住所地张家口市宣化区春光乡四方台商贸楼8号。 法定代表人：黄瑞，经理。 委托诉讼代理人：田小琴，河北环舟律师事务所律师。 原告张照宇与被告张家口市镇朔保安服务有限公司（以下简称镇朔公司）劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张照宇及其委托诉讼代理人刘志艳，被告镇朔公司的委托诉讼代理人田小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张照宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认1988年10月至1998年12月原被告存在劳动关系；2、被告为原告补缴劳动关系存续期间的养老保险。事实和理由：原告于1988年10月入职被告处工作，原告于1998年12月离开被告处工作，被告在劳动存续期间未为原告缴纳社会养老保险。原告因此提起本案的诉讼。 镇朔公司辩称，被告公司是从公安局改制过来，时间久远，体制和人员都发生了变化，办公场所也多次搬迁，原告的入职资料都不存在。经过向我公司比较老的人员核实，原告所述的参加工作时间和离开时间基本属实。但原告离开单位十多年，其诉讼请求已超过法律规定的仲裁时效，原告要求补缴养老保险，也不属于人民法院受理范围，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张照宇1988年10月到镇朔公司从事保安工作，先后到宣化啤酒厂、化肥厂、四建公司、四方台铁合金厂等单位做保安。工作期间一直由镇朔公司发放工资。1998年12月离开镇朔公司。 本院认为，认定劳动关系的关键是用人单位与劳动者之间在劳动过程中是否形成直接的管理与被管理的关系，同时结合劳动合同的签订、工资的发放等因素予以认定。本案中，张照宇与镇朔公司虽未直接签订劳动合同，但张照宇在1988年10月至1998年12月一直在镇朔公司工作且由其发放工资，可以认定在此期间双方存在事实劳动合同关系。 劳动争议申请仲裁的时效制度是为了督促劳动者尽快行使自己的权利，行使要求用人单位为或不为一定行为的权利，故该制度适用于请求权。本案是确认劳动关系纠纷案件，属于确认之诉，不以用人单位的行为作为前提条件，只需要劳动者单方主张然后由法院确认即可实现，且时间不能改变劳动关系的事实，因此本案不受仲裁时效的限制。故对被告超过仲裁时效的答辩意见，本院依法不予采纳。 补缴养老保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理范围，故对原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求，本案依法不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项之规定，判决如下： 确认张照宇与张家口市镇朔保安服务有限公司在1988年10月至1998年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由张家口市镇朔保安服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙志光 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵 巍 附相关法条： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （1）因确认劳动关系发生的争议； （2）因订立、履行、变更、解除、终止劳动合同发生的 争议； （3）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （4）因工作时间、休息时间、社会保险、福利、培训以 及劳动保护发生的争议； （5）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿等发 生的争议； （6）法律、法规规定的其他劳动争议。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8158号 原告：绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道方家桥村西畈3幢101室，统一社会信用代码91330600307311970H。 法定代表人：**勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘江峰，浙江越光律师事务所律师。 被告：汤春雷，男，1972年12月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：南通摩卡房地产开发有限公司，住所地江苏省南通市港闸区秦灶街道汇通公寓6号楼101室，统一社会信用代码91320600550228800X。 法定代表人：刘春来。 被告：无锡五洲国际装饰城有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区（锡宜高速入口处），统一社会信用代码91320200770542754U。 法定代表人：舒策城。 被告：无锡中南置业投资有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路301-101，统一社会信用代码91320214768293891B。 法定代表人：孙家兵。 被告：舒策城，男，1969年2月26日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被告：朱丽娟，女，1969年7月13日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被告：舒策丸，男，1970年11月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：齐雪琴，女，1975年11月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：邢军波，男，1976年7月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：吴永芳，女，1972年1月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司诉被告汤春雷、南通摩卡房地产开发有限公司、无锡五洲国际装饰城有限公司、无锡中南置业投资有限公司、舒策城、朱丽娟、舒策丸、齐雪琴、邢军波、吴永芳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 城 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  边筱香 书 记 员  金 燕
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0204民初1347号原告：陕西旺庭物业管理有限公司。法定代表人：郭永峰，该公司经理。被告：胡建国，男，汉族。本院在审理陕西旺庭物业管理有限公司与胡建国物业服务合同纠纷一案中，原告陕西旺庭物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，陕西旺庭物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西旺庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费136元，减半收取68元，由陕西旺庭物业管理有限公司负担。审判员  赵忠义二〇二〇年八月二十四日书记员  杨佳豪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11261号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：董书其，男，1971年1月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告董书其保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令董书其支付尚欠理赔款23028.90元（包含剩余本金22406.23元；利息613.75元、复利8.92元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2015年2月25日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由董书其承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 董书其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2013年2月4日。 三、投保人：董书其。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：59450元。 七、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十一、借款合同签订时间：2013年2月5日。 十二、借款人：董书其，贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十三、借款本金：50000元。 十四、利息、罚息、复利约定及还款方式：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。按月等额还本付息。 十五、借款期限：36个月。 十六、借款发放日期：2013年2月5日。 十七、借款到期日期：2016年2月5日。 十八、逾期还款时间：2014年12月5日。 十九、理赔金额：23028.9元。 二十、理赔时间：2015年2月25日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 董书其应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款23028.9元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2015年2月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，减半收取计259元，由董书其负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7288号原告：昆明诺启健康信息咨询有限公司，住所地云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星辰苑3幢1单元1402号。法定代表人：但敏，系该公司总经理。被告：云南领迈文化传播有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区联盟路与万宏路交汇处万宏嘉园沣苑（地块三）B座1606号。法定代表人：吴祥杨。原告昆明诺启健康信息咨询有限公司与被告云南领迈文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告昆明诺启健康信息咨询有限公司于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明诺启健康信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费1249元减半收取624.5元，由原告昆明诺启健康信息咨询有限公司负担。审判员  唐旭霞二〇二〇年八月三十一日法官助理田野书记员陈渝
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执860号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，地址：上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 单位负责人：蒙飞，上高支行行长。 委托诉讼代理人：李太平，系该行职员。一般代理。 被执行人：陶细明，男，汉族，1978年1月22日生，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初520号民事判决书，向被执行人陶细明送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人陶细明履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陶细明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人陶细明的银行存款13285.35元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年八月二十七日 书记员  龚 定
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1685号原告：徐宝洲，男，1983年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区************。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：广州彪赐贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区**************。法定代表人：彭鑫。被告：广州威逸贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区**************。法定代表人：黎淑芬。原告徐宝洲诉被告广州彪赐贸易有限公司、广州威逸贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告徐宝洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐宝洲撤回起诉处理。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年八月二十八日法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4322号原告：田松彦，男，汉族，1955年12月17日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：惠传伟，河南嘉同师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，河南嘉同师事务所实习律师。被告：郑州市二七区马赛镇湾刘村民委员会第六村民组，地址：郑州市二七区马寨湾刘村。负责人：田凯，该组组长。原告田松彦与被告郑州市二七区马赛镇湾刘村民委员会第六村民组（以下简称湾刘村六组）土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田松彦的委托诉讼代理人惠传伟、李**，被告湾刘村六组组长田凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田松彦向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告在1998年至2016年期间享有被告的3.3亩土地承包经营权，双方存在土地承包合同关系；2.判令被告向原告支付3.3亩承包地征地补偿款26.4万元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告的集体经济组织成员，1998年被告根据相关政策及家庭人口情况重新划分了原责任田，经过统计家庭人口和实地测量，原告家庭分得了3.3亩承包地。随后，原告按照被告的要求，在村民小组的承包统计单上签字涂按指印确认其享有3.3亩土地的承包经营权并需要每年向被告缴纳承包款34元。一直到2016年原告和被告均按照约定履行，上述3亩承包地一直由原告耕种。2016年11月份贾鲁河扩宽工程，政府对征收土地向被告进行了补偿，被告内部约定承包地按照每亩8万元进行补偿。时至今日，原告均未收到上述3原告所耕种的3.3亩地及地上附属物的补偿款26.4万元。期间，原告多次找被告的负责人田红军索要应得的青苗费补偿款，但田红军却以原告没有书面承包协议为由拒绝向原告支付3.3亩承包地的青苗费补偿。原告作为文化水平不高的农民，承包土地均是按照被告的要求办理的手续和缴纳的费用。原告认为，原告在被告的承包土地统计单上签字并涂按指印，双方的土地承包合同关系就已经成立，现被告以没有书面承包协议为由拒绝承认原告享有3.3亩的土地承包经营权及拒绝发放征地补偿款26.4万元是严重侵害原告合法权益的行为。为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告湾刘六组辩称，针对原告的诉请，承包经营权是否成立是上上任和上任队长办理的，我不清楚，也不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告田松彦系被告湾刘六组村民，其诉称1998年分得位于湾刘河东顶的3.3亩承包地，后该地块于2016年11月被征收，但土地补偿款未向其支付。原告经催要未果，遂诉至本院。另查明，2016年10月20日被告会议记录显示：关于贾鲁河治理占地附属物支付问题，贾鲁河治理分蓝线、绿线二期占地。经组长及联户代表研究决定，同意按原来分地亩数支付，承包地按协议支付，每亩80000.00元，没有协议的归组集体所有。村组负责人及村民代表在该会议记录上签字。还查明，原告自认收到过一部分由被告平均发放的补偿款，但是否全部的荒地及包含原告承包的土地的补偿款不清楚。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告田松彦主张其对本村河东顶3.3亩土地享有土地承包经营权，但未提交土地承包经营权证书，且原告所提交证据不足以证明其对所主张土地享有承包经营权，原告又自认收到一部分由被告平均发放的补偿款，故原告的主张缺乏有效证据印证，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告田松彦的诉讼请求。案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告田松彦负担，剩余2630元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  郑宏辉二〇二〇年八月二十五日书记员  刘宏龙
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1763号 申请执行人：刘明亮，男，1981年03月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：牛双双，男，1989年05月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩杰，男，1991年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理刘明亮申请执行其与牛双双、韩杰借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1712号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人牛双双、韩杰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人牛双双、韩杰在银行的存款51716元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年八月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书  记  员  张 克 涛
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异75号申请人：北京中财浩营科技有限公司，住所地北京市西城区阜成门万通金融中心A座2109。法定代表人：曾挺，总经理。委托诉讼代理人：姚玮，该公司员工。委托诉讼代理人：陈秋冰，该公司员工。申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津分行营业部，住所地天津市和平区赤峰道。法定代表人：李林原，总经理。被执行人：天津市坤亨工贸有限公司，住所地天津市宁河县造甲镇西侧。法定代表人：陈兆起，董事长。被执行人：天津乾坤特种钢铁有限公司，住所地天津市宁河县造甲镇西南侧。法定代表人：薄志栋，董事长。被执行人：陈兆起，男，1957年4月4日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津分行营业部与天津市坤亨工贸有限公司、天津乾坤特种钢铁有限公司、陈兆起金融借款合同纠纷一案中，申请人北京中财浩营科技有限公司以债权转让为由向本院申请变更为本案的申请执行人。本院于2020年8月5日立案执行，并依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经查明，中国工商银行股份有限公司天津分行营业部与天津市坤亨工贸有限公司、天津乾坤特种钢铁有限公司、陈兆起金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）一中民二初字第0006号民事调解书，各方当事人自愿达成如下协议：1、天津市坤亨工贸有限公司于2014年4月20日前偿还中国工商银行股份有限公司天津分行营业部信用证开证垫款人民币11967939.98元并支付利息（截至2013年10月31日的利息人民币580509.38元，及2013年11月1日至调解书生效之日止的利息，按双方合同约定的标准计算），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、天津乾坤特种钢铁有限公司对上述给付事项承担连带清偿责任；3、天津市坤亨工贸有限公司、天津乾坤特种钢铁有限公司未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，中国工商银行股份有限公司天津分行营业部有权对陈兆起提供坐落于天津市宁河县××镇××小区××，房产权证号2××6的房地产行使抵押权，以上述房地产变价所得优先受偿；4、本案受理费97091元，减半收取48545.5元，保全费5000元，共计53545.5元。由天津市坤亨工贸有限公司、天津乾坤特种钢铁有限公司、陈兆起共同承担；5、双方别无其他争议。调解生效后，天津市坤亨工贸有限公司、天津乾坤特种钢铁有限公司、陈兆起未按上述调解协议履行给付义务，中国工商银行股份有限公司天津分行营业部向本院申请强制执行，本院于2014年6月26日立案执行。执行过程中，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与申请执行人中国工商银行股份有限公司天津分行营业部于2015年1月8日签订了《债权转让协议（单户使用）》，约定中国工商银行股份有限公司天津分行营业部将（2014）一中民二初字第0006号民事调解书确认的剩余债权本金11967939.98元及利息2191779.24元（截至2014年10月13日）转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司已按《债权转让协议（单户使用）》的约定向申请执行人中国工商银行股份有限公司天津分行营业部履行了债权转让价款的付款义务，申请执行人出具《债权转让确认书》，书面认可中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司取得该债权。上述债权转让合同签署后，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司于2015年1月27日在《金融时报》上刊登了《中国工商银行股份有限公司天津市分行与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司债权转让暨债务催收联合公告》，以报纸公告的形式通知了各被执行人。申请人北京中财浩营科技有限公司与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司于2017年6月7日签订了《分户债权转让协议》，约定中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司将（2014）一中民二初字第0006号民事调解书项下剩余债权本金11967939.98元及利息7756871.33元（截至2017年4月30日）转让给申请人北京中财浩营科技有限公司。申请人北京中财浩营科技有限公司已按《分户债权转让协议》的约定向中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司履行了债权转让价款的付款义务。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具《债权转让确认书》，书面认可申请人取得该债权。上述债权转让合同签署后，申请人北京中财浩营科技有限公司于2017年7月7日在《天津日报》上刊登了《债务催收暨债权转让联合公告》，以报纸公告形式通知了各被执行人。上述事实，有申请人向本院提交的《债权转让协议（单户使用）》、《分户债权转让协议》、（2014）一中民二初字第006号民事调解书、2015年1月27日《金融时报》、2017年7月7日《天津日报》、中国工商银行股份有限公司天津分行营业部出具的《债权转让确认书》、中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具的《债权转让确认书》等证据材料予以佐证。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津分行营业部于2015年1月8日将本案债权转让给第三人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司、第三人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司于2017年6月7日将本案债权转让给申请人北京中财浩营科技有限公司，并已实际履行，两次转让均已通过报纸公告形式将债权转让的事实通知了各被执行人，且有中国工商银行股份有限公司天津分行营业部出具的《债权转让确认书》和中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具的《债权转让确认书》予以确认，申请人北京中财浩营科技有限公司已实际取得该债权。综上所述，申请人北京中财浩营科技有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人北京中财浩营科技有限公司为本院（2014）一中执字第258号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  常鸣志审判员  刘 发审判员  漆晓华二〇二〇年八月十七日书记员  赵园园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。