浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1769号 原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：沈永强，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 被告：屠亚锋，男，1988年2月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：张媛婷，女，1992年12月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：袁高峰，男，1980年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 原告浙江淘宝网络有限公司与被告屠亚锋、张媛婷、袁高峰网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法由审判员吴斐斐适用简易程序独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告淘宝公司的委托诉讼代理人沈永强、钱丹洁，被告屠亚锋、张媛婷到庭参加诉讼。被告袁高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告经济损失160000元；2.三被告共同赔偿原告合理支出（律师费）20000元；3.三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系淘宝网的经营者。被告屠亚锋于2011年9月22日注册成为淘宝会员，被告张媛婷于2013年3月16日注册成为淘宝会员，被告袁高峰于2016年8月26日注册成为淘宝会员。平湖市人民法院（2019）浙0482刑初348号刑事判决，认定2018年2月份起，被告屠亚锋在未取得商标使用权的情况下，委托被告袁高峰生产带有“UNIQLO”优衣库商标的T恤1600余件，后被告屠亚锋伙同被告张媛婷在T袖上挂上“UNIQLO”优衣库吊牌并进行包装后在店名为“嘻嘻嘻嘻嘻家”、“我是小代购”的淘宝店铺中以每件79元的价格进行销售，销售数量共计1000余件。同时，被告屠亚锋在明知案外人屠雅平未取得商标使用权的情况下，帮助屠雅平委托被告袁高峰生产未带商标的T恤640余件，并帮屠雅平在网上采购带有“UNIQLO”优衣库商标的后颈印花用于生产假冒的优衣库T恤，生产完成后屠雅平在店名为“优岚yl”、“下雨天的孔雀”的淘宝店铺中以每件59元或79元的价格进行销售，销售数量共计140余件。原告认为，三被告的行为违反了其作为网络经营者与淘宝网之间的合同约定，应当对原告的损失予以赔偿。三被告明知其在淘宝网上销售的商品系假冒注册商标的产品，也明知淘宝网上不允许出售假货仍然持续大量在淘宝上出售假货，其行为降低了消费者对淘宝网的信赖和社会公众对淘宝网的良好评价，对淘宝网的商誉造成了损害，构成严重违约。淘宝网为了打击三被告的此类售假行为，需要投入大量的人力、物力、资金开发系统、分析海量数据、协助有关部门执法、处理消费者及权利人投诉、实施神秘购买及鉴定、对遭到损失的消费者实施先行赔付等等，三被告的违约行为给原告造成了巨大的成本压力，应当对原告的损失予以赔偿。原告为启动本案，支付律师服务费20000元，也应由三被告共同承担。 被告屠亚锋、张媛婷答辩称，原告主张的经济损失没有事实和法律依据，不应当依据刑事案件认定的犯罪金额，还要扣除收缴的赃物部分，该部分未在网上销售，同时被告屠亚锋已经受到刑事处罚并缴纳罚金，希望法庭能够考虑减少其赔偿金额。被告屠亚锋认可在淘宝店铺进行销售假货，但被告张媛婷、袁高峰并未参与经营淘宝店铺，故被告张媛婷、袁高峰不应当承担赔偿责任。原告主张的支出费用律师费20000元也不合理，请求法庭依法判决。 被告袁高峰未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：淘宝网营业执照、淘宝网增值电信业务经营许可证、被告屠亚锋、张媛婷、袁高峰的淘宝注册信息、（2017）浙杭钱证内字第4244号公证书、《淘宝规则》、（2019）浙0482刑初348号刑事判决书、《民事委托代理合同》、律师费发票、进账凭证。上述证据是原件，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的（2017）沪0120民初6274号判决书、胡润“最具价值中国品牌”榜单、阿里巴巴集团第三季度营收报道，上述证据或是复印件，或与本案无关联，本院不予认定。 庭审中，本院出示了（2019）浙0482刑初348号刑事公安案卷中公安机关对被告袁高峰制作的询问笔录2份，原告对笔录真实性无异议，认为从笔录中可以看出被告袁高峰明知替被告屠亚锋加工的衣服被告屠亚锋要在网上销售的，属于明知的情节；被告屠亚锋、张媛婷对笔录真实性无异议，但笔录并没有表明被告袁高峰知道被告屠亚锋把加工的衣服在网上销售的情况。本院对上述笔录的真实性予以确认。 本院经审理认定的事实如下： 原告是淘宝网的经营者，淘宝网是第三方电子商务平台。被告屠亚锋于2011年9月22日在淘宝网注册了会员名为“七爷vic”的淘宝账户，被告张媛婷于2013年3月16日在淘宝网注册了会员名为“sxf_5809671”的淘宝账户，被告袁高峰于2016年8月26日在淘宝网注册了会员名为“阿袁12999”的淘宝账户在注册过程中，三被告均与原告签订了《淘宝服务协议》，协议约定本协议由会员与淘宝平台的经营者共同缔造，本协议具有合同效力；淘宝平台的经营者是指法律认可的经营淘宝平台网站的责任主体；会员不得在淘宝平台上销售或提供国家禁止或限制的商品或服务，不得发布侵犯他人知识产权或其它合法权益的商品或服务；如会员的行为使淘宝遭受损失（包括自身的直接经济损失、商誉损失及对外支付的赔偿金、和解款、律师费、诉讼费等间接经济损失），会员应赔偿上述全部损失。协议还约定了其他条款。 2018年2月份起，被告屠亚锋在未取得商标使用权的情况下，委托被告袁高峰生产带有“UNIQLO”优衣库商标的T恤1600余件，后被告屠亚锋伙同被告张媛婷在T袖上挂上“UNIQLO”优衣库吊牌并进行包装后在店名为“嘻嘻嘻嘻嘻家”、“我是小代购”的淘宝店铺中以每件79元的价格进行销售，销售数量共计1000余件。同时，被告屠亚锋在明知案外人屠雅平未取得商标使用权的情况下，帮助屠雅平委托被告袁高峰生产未带商标的T恤640余件，并帮屠雅平在网上采购带有“UNIQLO”优衣库商标的后颈印花用于生产假冒的优衣库T恤，生产完成后屠雅平在店名为“优岚yl”、“下雨天的孔雀”的淘宝店铺中以每件59元或79元的价格进行销售，销售数量共计140余件。另查明，被告袁高峰明知被告屠亚锋委托其加工的T恤要在网上销售。本院于2019年6月19日作出（2019）浙0482刑初348号刑事判决，认定屠亚锋、张媛婷、袁高峰未经商标所有人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额分别为16万余元、12万余元、12万余元，判决屠亚锋、张媛婷及袁高峰犯假冒注册商标罪，并处罚金等。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告是淘宝网的经营者，三被告在淘宝网注册了会员，在注册过程中，三被告均与原告签订了《淘宝服务协议》，协议依法成立并生效，双方之间形成网络服务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。淘宝平台经营者和平台内签约经营者均有依法规范经营的义务。涉案《淘宝服务协议》约定，用户不得在淘宝平台上销售或发布侵犯他人知识产权或其它合法权益的商品或服务信息。三被告作为淘宝用户，应恪守约定，履行义务。本院于2019年6月19日作出（2019）浙0482刑初348号刑事判决，现已生效，判决认定被告屠亚锋在未取得商标权利人授权的情况下，通过委托被告袁高峰生产方式，获得假冒服饰，并伙同被告张媛婷在T恤上挂上“UNIQLO”优衣库吊牌并进行包装后在通过淘宝网注册的多家网店，进行销售。同时，被告袁高峰明知被告屠亚锋委托其加工的T恤要在网上销售。三被告未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额分别为16万余元、12万余元、12万余元，其行为均已构成假冒注册商标罪。由此可见，被告屠亚锋、张媛婷的售假行为及被告袁高峰的生产行为已经违反了涉案《淘宝服务协议》的约定。商誉是经营者本身以及经营者提供商品或服务过程中形成的一种积极社会评价，能够在生产经营中变现为实际的商业利润，具有显著的财产属性。三被告在使用淘宝平台服务时，应当预见售假行为对商品权利人、消费者以及淘宝网经营者可能产生的损害。三被告的犯罪行为不仅损害了与商品相关权利人的合法权益，而且降低了消费者对淘宝网的信赖和社会公众对淘宝网的良好评价，一定程度上损害淘宝网的良好形象，加大了淘宝网维持良好网络购物环境的成本，对原告的商誉显然具有负面影响。因此，三被告应当依约对原告承担违约责任，原告作为淘宝网经营者也有权依法追究淘宝网售假商家的违约责任。关于原告因三被告的违约行为而遭受损失数额如何认定问题。原告主张三被告应赔偿原告损失160000元，其以三被告的非法经营数额作为损失金额的计算方式，缺乏依据。本院结合三被告的犯罪行为时间、非法经营数量、获利程度及三被告对违约造成损失的合理预见范围等因素，酌情确定被告屠亚锋、张媛婷、袁高峰赔偿原告损失20000元。涉案《淘宝服务协议》约定被告涉嫌违反有关法律或者本协议之规定，被告应当赔偿淘宝因此造成的损失或发生的费用，包括合理的律师费用。因此，原告关于为本次诉讼而支付的律师服务费20000元应由三被告承担的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告屠亚锋、张媛婷、袁高峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江淘宝网络有限公司损失20000元； 二、被告屠亚锋、张媛婷、袁高峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江淘宝网络有限公司律师服务费20000元； 三、驳回原告浙江淘宝网络有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告浙江淘宝网络有限公司负担1462元，被告屠亚锋、张媛婷、袁高峰负担488元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  吴斐斐 二〇二〇年八月七日 书记员  冯 健