安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2398号 原告：广东百瑞嘉供应链有限公司，住所地广州市白云区太和镇石湖百足桥合德街自编98号广州市淇骏货运市场的K栋117号，统一社会信用代码91440111683273226A。 法定代表人：吴俊辉，总经理。 委托代理人：王华锋，广东合拓律师事务所律师。 委托代理人：刘蓉，广东合拓律师事务所实习律师。 被告：芜湖天弋能源科技有限公司，住所地芜湖市弋江区吴梅山路8号，统一社会信用代码91340200395935280C。 法定代表人：蔡捷，总经理。 委托代理人：于亭亭，该公司员工。 委托代理人：简婕，该公司员工。 原告广东百瑞嘉供应链有限公司诉被告芜湖天弋能源科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王华锋、刘蓉，被告委托代理人于亭亭、简婕到庭参加诉讼。双方当事人申请调解的期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告于2019年4月10日签订一份《运输服务合同》，约定甲方（即被告）通过电话、传真或E-mail等方式委托乙方（即原告）承运甲方的货物，付款方式为月结180天，乙方于次月向甲方提供当月的结账明细表及收货人签收单原件或者相关证明，甲方在收到结账明细表回单和对账单后10个工作日内进行核对，甲方确认无误后乙方提供合格发票，甲方收到乙方提供的合格发票后180日内通过电汇或者银行承兑汇票的方式支付已经确认的承运费用，合同有效期为2019年4月10日至2020年4月9日，等等。合同签订后，被告自2019年4月15日开始陆续通过电子邮件向原告下达发货计划，原告陆续为被告提供货物运输服务。2019年4月份运费155987元，2019年8月原告向被告提供了该相应的增值税专用发票，被告于2019年12月2日通过银行转账7080.68元，2019年12月3日通过背书转让电子银行承兑汇票金额148906.32元。2019年5月-2020年3月份运费1647911.87元至今未付。后原告多次催讨未果。故原告要求判令被告向原告支付运费1647911.87元；判令被告向原告支付逾期付款利息至运费付清之日止（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉当月即2020年5月31日为5157.22元）；判令被告退还原告缴纳的履约保证金2万元。 原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、《运输服务合同》（合同编号ETC-LS20190515001）复印件，证明原告与被告于2019年4月10日签订了《运输服务合同》（合同编号ETC-LS20190515001），就原告（合同乙方）承接被告（合同甲方）货物运输事宜达成协议，合同约定：被告通过电话、传真或者E-mail等方式委托原告承运被告的货物，付款方式：月结180天，原告于次月向被告提供当月的结账明细表及收货人签收单原件或相关证明，被告在收到结账明细表回单和对账单后10个工作日内进行核对，被告确认无误后原告提供合规发票，被告收到原告提供的合规发票后180日内通过电汇或银行承兑汇票的方式支付已确认的承运费用，合同约定：原告向被告缴纳履约保证金人民币2万元，大写：人民币贰万元，履约保证金在合同终止，双方结账时予以统一清算，并于30个工作日内予以结清，合同有效期为2019年4月10日至2020年4月9日；2-11、邮件（《4月对账单》及附件《天弋4月份对账单（2019）》）、邮件（《答复：4月对账单》及附件《天弋4月份对账单2019》（百瑞嘉物流））、邮件：《4月对帐单》及附件《天弋4月份对账单(2019)》、邮件：《答复:4月对帐单》及附件《天弋4月份对账单(2019)》、邮件：《答复:回复：答复:回复天弋4月、5月份对账单(2019)》及附件《天弋4月份对账单(2019)》、邮件：《回复：答复:回复：答复:回复：答复:回复天弋4月、5月份对账单(2019)》、邮件：《天弋4-5月份对账单(2019)》及附件《天弋4、5月对帐单》、邮件：《天弋订单》及附件《PO-E19001934百瑞嘉》、《PO-E19001934百瑞嘉》、《送货单打印五份签字盖章，随货发出》、《天弋（新税号）开票资料》、增值税专用发票，发票号码：10907687、10907688、中国工商银行网上银行电子回单、电子银行承兑汇票复印件，证明2019年5月，原被告双方通过电子邮件对2019年4月份已完成的运单进行对账；对账结果经确认无误后，2019年7月，被告向原告发出《采购订单》确认了4月份的订单金额合计155987元，2019年8月，原告按照《采购订单》确认的金额开具并向被告提供了相应的增值税专用发票，发票金额为：96449+59538=155987元，2019年12月2日，被告通过工商银行网上银行向原告转账7080.68元，转账摘要为：货款；2019年12月3日，被告向原告背书转让电子银行承兑汇票，票据金额148906.32元，以上合计7080.68+148906.32=155987元，即被告已依约向原告支付了2019年4月份的运费；12-18、邮件：《回复：答复:回复：答复:5月份运费对账单&送货回单》、邮件：《天弋5月份对账单(2019)》及附件《天弋5月份对账单(2019)》、邮件：《答复:天弋5月份对账单(2019)》及附件《天弋5月份对账单(2019)》、邮件：《答复:回复天弋4月、5月份对账单(2019)》及附件《天弋5月份对账单(2019)》、邮件：《天弋4-5月份对账单(2019)》及附件《天弋4、5月对帐单》、邮件：《天弋订单》及附件《PO-E19002079百瑞嘉》、《PO-E19002125百瑞嘉》、《PO-E19002079百瑞嘉》、增值税专用发票，发票号码：10907689和10907691复印件，证明2019年6月，原被告双方通过电子邮件对2019年5月份已完成的运单进行对账，对账结果经确认无误后，2019年7月，被告向原告发出《采购订单》确认了5月份订单金额合计154065元，2019年8月，原告按照《采购订单》确认的金额开具并向被告提供了相应的增值税专用发票，发票金额为：56098+97967=154065元；19-25、邮件：《回复：6月份运费对账单》、邮件：《2019/06月对账单》及附件《天弋6月份对账单(2019)》、邮件：《答复:2019/06月对账单》及附件《本天弋6月份对账单(2019)-百瑞嘉物流》、《20190628CE发货计划（芜湖ETC一期至深圳龙岗，LTL运输方式，9case，3074.3kgs)》、邮件：《附件标红色的确认下》及附件《天弋6月份对账单(2019)-百瑞嘉物流》、邮件：《回复：修改后的2019/06月份对账单》及附件《天弋6月份对账单(2019)》、邮件：《盖章PO》及附件《PO-E190024492450》、增值税专用发票，发票号码：10907685复印件，证明2019年7月，原被告双方通过电子邮件对2019年6月份已完成的运单进行对账，对账结果经确认无误后，2019年8月，被告向原告发出《采购订单》确认了6月份订单金额合计42345元，2019年8月，原告按照《采购订单》确认的金额开具并向被告提供了相应的增值税专用发票，发票金额为42345元；26-35、邮件：《天弋7月份对账单(2019)》及附件《天弋7月份对账单(2019)》、邮件：《天弋7月份对账单(2019)(1)》及附件《天弋7月份对账单(2019)(1)》、邮件：《天弋7月份对账单》及附件《天弋7月份对账单(2019)》、邮件：《7月对账单核对》及附件《天弋7月份对账单(2019)》、《20190725AQR04发货计划（芜湖ETC二期至贵阳，1*5.2M专车运输方式，8case,4504kgs)》、邮件：《7月对账单(RE#)》及附件《天弋7月份对账单(2019)》、邮件：《回复：7月对账单》及附件《天弋7月份对账单》、邮件：《天弋订单》及附件《PO-E19002859百瑞嘉》、《PO-E19002839百瑞嘉》、《百瑞嘉》、邮件：《天弋订单及明细》及附件《PO-E19002862百瑞嘉》、《百瑞嘉》、邮件：《天弋订单及明细》及附件《PO-E19002862百瑞嘉》、《百瑞嘉》、邮件：《回复：送货单问题》、增值税专用发票，发票号码：10907710、10907711、10907712和10907713复印件，证明2019年8月，原被告双方通过电子邮件对2019年7月份已完成的运单进行对账；对账结果经确认无误后，2019年9月，被告向原告发出《采购订单》及明细确认了7月份订单金额合计370941元，2019年9月，原告按照《采购订单》确认的金额开具并向被告提供了相应的增值税专用发票，发票金额为107672+108353+104204+50712=370941元；36-42、出示邮件：《8月运费对账单》、邮件：《天弋8月份对账单(2019)》及附件《天弋8月份对账单(2019)》、邮件：《8月对帐单（RE#1)》及附件《天弋8月份对账单1(2019)》、邮件：《转发:8月对账单需再次核实》及附件《天弋8月份对账单1(2019)》、邮件：《8月对帐单（RE#)》及附件《天弋8月份对账单（RE#)》，证明2019年9月，原被告双方通过电子邮件对2019年8月份已完成的运单进行对账；对账结果经确认无误后，2019年10月，被告向原告发出《采购订单》及明细确认了8月份订单金额合计121860元，2019年10月，原告按照《采购订单》确认的金额开具并向被告提供了相应的增值税专用发票，发票金额为81080+37948+2832=121860元（注：应被告要求，订单金额2832元的收票单位为芜湖天量电池系统有限公司）；43-49、邮件：《9月对帐单》及附件《天弋9月份对帐单》、邮件：《天弋9月份对帐单(3)》及附件《天弋9月份对帐单(3)》、邮件：《回复：天弋9月份对帐单(3)》、邮件：《9月对帐单（RE#)》及附件《天弋9月份对帐单(2019)》、邮件：《天弋订单及明细》及附件《PO-E19003722百瑞嘉》、《PO-E19003721百瑞嘉》、《百瑞嘉物流9月份》、邮件：《答复:回复：天弋订单及明细》及附件《PO-S19001991百瑞嘉》、增值税专用发票，发票号码：25616773、25616774、25616771复印件，证明2019年10月，原被告双方通过电子邮件对2019年9月份已完成的运单进行对账，对账结果经确认无误后，2019年11月，被告向原告发出《采购订单》及明细确认了9月份订单金额合计112445元，2019年11月，原告按照《采购订单》确认的金额开具并向被告提供了相应的增值税专用发票，发票金额为77952+32693+1800=112445元（应被告要求，订单金额1800元的收票单位为芜湖天量电池系统有限公司）；50-53、邮件：《10月对帐单》及附件《天弋10月份对帐单(2019）》、邮件：《转发:10月对帐单》及附件《天弋10月份对帐单(2019)》、邮件：《天弋订单》及附件《PO-E19004051百瑞嘉》、《PO-E19004050百瑞嘉》、《物流10月份》、增值税专用发票，发票号码：25616781、25616782、复印件，证明2019年11月，原被告双方通过电子邮件对2019年10月份已完成的运单进行对账；对账结果经确认无误后，2019年12月，被告向原告发出《采购订单》及明细确认了10月份订单金额合计88512元，2019年12月，原告按照《采购订单》确认的金额开具并向被告提供了相应的增值税专用发票，发票金额为1255+87257=88512元；54-56、邮件：《11月运费对账单》、邮件：《11月对帐单》及附件《天弋11月份对帐单(2019)》、邮件：《回复：天弋11月份对帐单2019百瑞嘉》及附件《天弋11月份对帐单2019百瑞嘉》复印件，证明2019年12月，原被告双方通过电子邮件对2019年11月份已完成的运单进行对账，经被告提出修正异议，原告修正对账单后再次向被告发送对账单，被告未再提出异议，根据对账结果，被告应向原告支付2019年11月份运费224885.47元；57-59、出示邮件：《12月运费对账&送货回单确认》、邮件：《12月对账单》及附件《天弋12月份对帐单(2019)》、邮件：《回复：转发:天弋12月份对帐单(2019).xlsx更改后》及附件《天弋12月份对帐单(更改后)》复印件，证明2020年1月，原被告双方通过电子邮件对2019年12月份已完成的运单进行对账，经被告提出修正异议，原告修正对账单后再次向被告发送对账单，被告未再提出异议。根据对账结果，被告应向原告支付2019年12月运费405758.35元；60-63、邮件：《1-2月物流运费对账单》、邮件：《百瑞嘉1-2月对账单》及附件《天弋01-02月份对帐单》、邮件：《答复:1-2月物流运费对账单》及附件《天弋01-02月份对帐单》、邮件：《回复：答复:1-2月物流运费对账单修改后》及附件《天弋01-02月份对帐单》复印件，证明2020年3月，原被告双方通过电子邮件对2020年1-2月份已完成的运单进行对账，经被告提出修正异议，原告修正对账单后再次向被告发送对账单，被告未再提出异议。根据对账结果，被告应向原告支付2020年1-2月份运费96111.98元；64-66、邮件：《天弋3月份对帐单》及附件《天弋3月份对帐单》、邮件：《回复：答复:2020年03月对账》及附件《天弋3月份对帐单》、邮件：《03月对账单》及附件《天弋3月份对帐单》复印件，证明2020年4月，原被告双方通过电子邮件对2020年3月份已完成的运单进行对账，被告收到对账单后未提出异议。根据对账结果，被告应向原告支付2020年3月份运费30988.07元；67、中国工商银行网上银行电子回单——合同履约保证金转账记录复印件，证明原告于2019年6月20日向被告转账2万元，摘要：合同保证金，根据合同约定，履约保证金在合同终止，双方结账时予以统一清算，并于30个工作日之内予以结清，因合同已于2020年4月9日期满终止，且被告未依约支付运费构成违约，因此，被告须向原告退还履约保证金2万元；68-69项电子证据、运输报价单复印件，证明原告与被告签署的运输报价表，以及原告向被告补充报价表；70-76电子证据、运输合同履行过程有关情况，证明证据70证明被告自2019年4月15日开始陆续通过电子邮件向原告下达发货计划，原告持续为被告提供货物运输服务，证据71证明原告自2019年4月19日开始陆续通过电子邮件向被告提供每月所运输货物的物流跟踪信息。包括货物的发货时间、始发地、目的地、数量、规格、收货联系人、在途位置、预计到达时间点，证据72-75证明货物运输履行过程中微信沟通记录，证据76是被告客户签收的部分收货单，72-76证据证明货物运输过程中的有关情况。 被告在庭审中辩称：原被告之间存在物流运输关系，但被告统计未付原告运输费共计1643265.4元，其中2019.11月之后的产生的运输费原告尚未向被告开具发票，根据双方签订的服务合同付款方式条款约定，双方对账后，被告在收到原告提供的合规发票后一百八十日内，通过电汇或银行承兑汇票的方式支付已确认的承运费用。2019年11月之后产生的物流运输费用，未满足付款条件，要求付款无依据。要求付款并支付利息无依据。对原告第3项诉请无异议。对第四项诉请求法院依法判决。 被告针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。 经当庭举证、质证，被告对原告所举证据1质证意见为真实性无异议；证据2-67质证意见为证据第36-42号证据201页、208页编号PO-S19001715号订单为芜湖天量电池系统有限公司与原告的订单，原告发票也是向天量公司开具的。对该订单涉及的2832元要被告支付无依据，对43-49项证据，原告提供240、243页，编号PO-S19001991号订单为芜湖天量电池系统有限公司与原告的订单，原告发票也是向天量公司开具的。对该订单涉及的1800元要被告支付无依据。对第54-56项2019年11月份产生的运费被告处记载的金额为224871元，与原告有14.47元的差距，对原告54-67项证据2019年11月之后产生的物流运输费用原告未向被告提供发票，根据双方服务合同付款条款约定，尚未满足付款条件。其他无异议；证据68-69质证意见为庭后核实；证据70-76质证意见为庭后核实。 经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。 经当庭举证、质证、认证及当事人陈述本院审理查明的事实如下：原被告于2019年4月10日签订一份《运输服务合同》，约定甲方（即被告）通过电话、传真或E-mail等方式委托乙方（即原告）承运甲方的货物，付款方式为月结180天，乙方于次月向甲方提供当月的结账明细表及收货人签收单原件或者相关证明，甲方在收到结账明细表回单和对账单后10个工作日内进行核对，甲方确认无误后乙方提供合格发票，甲方收到乙方提供的合格发票后180日内通过电汇或者银行承兑汇票的方式支付已经确认的承运费用，合同有效期为2019年4月10日至2020年4月9日，等等。合同签订后，被告自2019年4月15日开始陆续通过电子邮件向原告下达发货计划，原告陆续为被告提供货物运输服务。2019年4月份运费155987元，2019年8月原告向被告提供了该相应的增值税专用发票，被告于2019年12月2日通过银行转账7080.68元，2019年12月3日通过背书转让电子银行承兑汇票金额148906.32元。2019年5月-2020年3月份运费1647911.87元至今未付。后原告多次催讨未果。故成讼。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告向原告支付运费1647911.87元、逾期付款利息至运费付清之日止（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉当月即2020年5月31日为5157.22元）、被告退还原告缴纳的履约保证金2万元的诉讼请求，有其提交的《运输服务合同》、邮件、网上银行电子回单等证据予以佐证证实，能够相互印证，形成证据锁链，债权债务关系清楚，被告应当清偿，但计算利息有误，本院予以调整，故对原告的诉求本院予以部分支持。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告芜湖天弋能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东百瑞嘉供应链有限公司履约风险保证金2万元、运输费用1647911.87元，合计1667911.87元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19858元，保全费5000元，合计24858元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  苏元义 人民陪审员  张 丽 人民陪审员  马 银 二〇二〇年八月二十一日 法官助理沐先龙 书记员沈语嫣 附主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。