wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6855号 原告：刘丹丽，女，1990年5月20日出生，住西安市户县。 委托诉讼代理人：唐勤，四川蜀地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑跃华，四川蜀地律师事务所律师。 被告：四川佳兆港投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府四街928号。 被告：四川中弘投资管理有限公司，住所地成都市青羊区提督街54号锦阳商厦18楼。 二被告共同法定代表人：蒲云辉，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：陈桂君，系公司员工。 原告刘丹丽与被告四川佳兆港投资有限公司、四川中弘投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹丽及其委托诉讼代理人郑跃华，被告四川佳兆港投资有限公司、四川中弘投资管理有限公司的委托诉讼代理人陈桂君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丹丽提出诉讼请求：1.请求判令解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.请求判令被告立即退还原告全部购房款458888元并支付违约金91777.60元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月12日，原告与被告签订了编号为CH-2015-01的《四川省商品房买卖合同(预售)》和《商品房买卖合同补充协议及附件》，协议约定原告购买被告开发的预售许可证100113号下第16幢20层2021号商品房，合同总价款为458888元。合同还约定该商品房的交付时间为2018年10月31日，被告分别于2018年10月9日、2019年1月19日和2019年4月17日多次通知业主延期交房。由于被告与施工方存在诉讼纠纷并败诉，导致标的楼盘的施工停滞，至今尚未正常复工(非疫情影响)，被告方无法在承诺的期限内交付房屋，且交房的时间无法预计。原告认为被告的行为已经构成根本违约，致使合同目的不能实现，故依据《合同法》的相关规定，诉至贵院，请求判如所请。 在庭审过程中，原告申请追加四川中弘投资管理有限公司为本案的共同被告参加诉讼，本院予以准许。 被告对原告陈述的双方签订合同的时间、案涉房屋的具体位置、房屋价款以及原告已经支付全部购房款的事实无异议，但辩称，1.被告不同意原告解除合同并返还购房款和违约金。原告所提出的情况不是法定的合同解除条件，也不是原被告双方之间约定的合同解除条件；2.我公司同意支付逾期交房的违约金。 对原被告双方均无争议的事实，本院依法予以确认。本院另查明，2017年10月12日，原被告双方签订《四川省商品房买卖合同（预售）》与补充协议及附件，合同约定：（1）原告购买被告开发的预售许可证100113号下第16幢20层2021号商品房，合同总价款为458888元；（2）原告的付款方式为贷款，首付款298888元，贷款160000元；（3）交房时间为2018年10月31日前；（4）房屋的交付条件为：该商品房经建设、勘察、设计、施工、工程监理等单位竣工验收合格；（5）逾期交房责任：“逾期在一百八十日之内，自第十八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，并于该商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金合同继续履行；逾期超过一百八十日后，自第一百八十一日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，并于该商品房实际交付之日起三十日内向买受人支付违约金，合同继续履行”。 2018年10月9日，被告向原告发布延期交房通知书，指明预计交房时间为2019年4月底，并表明将按照合同约定承担相应的违约责任。2019年4月17日，被告向原告发布延期交房致歉书，表示被告已在通过法律途径处理案涉房屋的施工问题，并预计交房时间将在2020年内。2019年7月2日，被告向原告通知了时代晶座16号楼二审的相关情况，并表示将尽快恢复施工。2020年2月13日，被告的法定代表人蒲云辉被限制高消费。原告于2018年10月11日至2020年4月10日一直与江孟春等人在外合租房屋，并分摊房租及物业水电费用。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》与补充协议及附件、收据、延期交房通知书、延期交房致歉书、时代晶座16号楼二审相关情况的回复、（2019）川0193执1323号之一、（2019）川民终256号、房屋租赁合同、证明、照片、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示的体现，合法有效。原告在庭审中并未提供证据证明双方在合同中对被告逾期交房解除权的事宜有约定。原告提出被告涉及多宗诉讼，其法定代表人也被限制高消费，故而认为其合同目的不能实现，要求解除合同，被告在庭审中明确表示案涉房屋可以在2021年1月交房。针对原被告双方的证据和陈述，本院认为，案涉房屋主体结构已经完工，现阶段原告证明其合同目的并非不能实现的证据未达到高度盖然性的标准。故对原告主张解除合同的诉讼请求，本院不予支持。被告未在合同约定的时间内向原告交付案涉房屋，其行为已构成违约，应当按照合同约定承担逾期交房违约责任。自2018年11月1日起至2019年4月30日，以购房款458888元为基础，按日万分之零点五的标准计算，违约金为4130元；自2019年5月1日起至2020年8月7日（庭审日），以购房款458888元为基础，按日万分之一的标准计算，违约金为21338元。合计：25468元。 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”佳兆港公司为一人有限责任公司，其股东为中弘公司，中弘公司不能证明佳兆港公司的财产独立于其自身的财产，依法应当对佳兆港公司的债务承担连带责任。对于佳兆港公司继续违约行为给原告造成的损失，因损失数额无法确定且后期佳兆港公司是否违约以及违约时间的长短，仍然需要经过审理后方能确定。故原告可待房屋实际交付后，就佳兆港公司自2020年8月7日后的逾期交房行为，另行起诉主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告四川佳兆港投资有限公司、四川中弘投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘丹丽支付自2018年11月1日起至2020年8月7日的逾期交房违约金25468元； 二、驳回原告刘丹丽的其他诉讼请求。 如果被告四川佳兆港投资有限公司、四川中弘投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4653元，由原告刘丹丽负担653元，被告四川佳兆港投资有限公司、四川中弘投资管理有限公司共同负担4000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月十三日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2041号之十八 申请执行人：邹琳华。 申请执行人：朱志军。 申请执行人：赵建。 被执行人：韩祥娟。 被执行人：齐共美。 被执行人：吴中国。 被执行人：黄兆荣。 被执行人：郑功彦。 被执行人：祖学斌。 被执行人：山东恒泰玻璃制品有限公司。 被执行人：山东吉诺玻璃制品有限公司。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2020）鲁1329民初3371号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祖学斌在银行账户内存款3**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 敏
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执475号被执行人：薛峰，男，1973年5月26日出生，汉族，山西省芮城县陌南镇朱吕村第三组居民居民，现居住运城市盐湖区南街工业局家属院。本院在执行薛峰罚金一案中，经查，被执行人薛峰在财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛峰在财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年八月十四日书记员  程 佩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初3147号原告：蔡献品，男，1974年2月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：杨正琴，上海申浩(苏州)律师事务所律师。被告：张建锋，男，1981年8月15日生，汉族，住江苏省海门市。原告蔡献品与被告张建锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法由审判员徐挺适用小额诉讼程序独任审判。本案于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告蔡献品的委托诉讼代理人杨正琴到庭参加诉讼，被告张建锋经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡献品诉称，被告自2017年向原告购买电器配件等货物，双方约定货到付款，但被告未按约定付款。原告多次催要，被告一直拖延未付。原告诉至法院，请求法院判令：1.被告支付货款34795元，并自2018年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期付款利息损失2589元，自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张建锋未作答辩。经审理查明，原告蔡献品与被告张建锋自2017年起通过微信聊天方式达成买卖协议，约定由原告向被告提供电器配件。2018年1月31日，原告向被告发送微信消息：“张总：”、“没有多少钱”、“你早点付给我吧”；2018年2月1日，原告向被告发送微信消息，内容为日起为2017年11月10日销货清单的照片，照片显示总金额为34795元。以上事实，有原告举证的微信聊天记录及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。庭审中，原告蔡献品陈述：其工作为电器配件，没有营业执照，被告也没有营业执照。在本案中原、被告双方以个人名义往来。双方当事人在2017年9月至2018年2月期间发送往来。本案欠款发生时间在2017年11月10日。双方对账是在微信聊天中进行的，被告没有出具欠条。本院认为，原告蔡献品与被告张建锋之间形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应履行各自义务。被告结欠原告货款34795元，有原告举证的微信聊天记录及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。被告应承担向原告支付货款34795元的民事责任。被告未按约支付货款，应承担逾期付款的违约责任。综合案件的履行情况、当事人的过错程度及合同的预期利益等因素，本院酌情确定利息的计算方式为以34795元为基数，并自2018年3月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告经本院传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：被告张建锋于本判决生效之日起十日内支付原告蔡献品货款人民币34795元，并支付该款自2018年3月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行建设银行苏州市相城支行营业部，账号32201997436050630022021507）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币367.5元，由被告张建锋负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331044422）。本判决为终审判决。审判员 徐 挺二〇二〇年八月二十二日书记员 刘青云
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3025号 上诉人（原审被告）：王伟，男，1965年7月13日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被上诉人（原审原告）：于长顺（又名于黑子），男，1955年6月19日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 上诉人王伟因与被上诉人于长顺民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2019）冀0609民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王伟上诉请求：l.依法撤销一审民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决有误。首先，一审庭审中被上诉人提交2019年5月9日保定市徐水区安肃法庭对上诉人的一份调查笔录，此笔录是对2019年5月7日被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷庭审后对上诉人的询问，在5月7日的庭审中被上诉人提交一份向上诉人转款5万元的明细，因无法印证与该案的关联性一审法院未予认定。在庭下，也就是本次被上诉人提交的调查笔录，上诉人认可该5万元明细是被上诉人所转，未给被上诉人打借条，可见上诉人诚实、讲信用。那么，按照正常人的思维逻辑，在没有借条、一审法院也未将此5万元认定的情况下，上诉人承认该5万元存在，且尚欠l万元未还，可以证明上诉人所陈述事实的真实性、客观性。其次，5万元借款并非是大额款项，就算是作为普通家庭支付现金也合乎情理，更何况上诉人也不是一次性给付，至今仍有1万元未偿还被上诉人。被上诉人正是抓住了没有转款记录这一点起诉至一审法院，一审法院只认定上诉人认可的借款5万元，并未认定偿还4万元的事实，可见，一审法院认定事实不清，判决有误。 于长顺针对上诉，答辩称，上诉人的上诉理由不成立，上诉人就没有还过钱，一审判决正确。 于长顺向一审法院起诉请求：1.依法判令王伟立即偿还借款50000元；2.诉讼费用由王伟承担。 一审法院认定事实：2016年8月2日，王伟向于长顺借款50000元打入王伟工商银行尾号为4169的账户内。2019年5月9日,保定市徐水区人民法院对王伟进行调查并制作笔录，王伟对借款50000元的事实，予以认可。王伟称已还款4万元，尚欠1万元未还。王伟未举证证明，于长顺予以否认，故对已还款4万元的事实，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“被告王伟于判决生效之日起十日内偿还原告于长顺借款50000元。案件受理费1050元，减半收取计525元，由王伟负担。” 本院二审期间，上诉人提交一份转账记录，拟证明2016年11月7日给被上诉人转账9000元，剩余的钱是给的他现金，四万左右，具体数额记不清了。被上诉人对转账的真实性认可，但主张与本案的5万元借款没有关系，与10万元借款有关，并提交2017年11月1日的10万元的借条一张。上诉人认可该借条是其书写，但主张转账9000元与该借条上的10万元无关。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，上诉人提交的给被上诉人转账9000元，被上诉人对转账的真实性认可，但主张与2017年11月1日王伟出具的10万元的借条有关，因9000元转账时间在2016年11月7日，早于被上诉人提交的10万元借条形成日期近1年，显然未借先还，与常理不符，且被上诉人王伟亦未对此作出合理解释，结合本案借款时间在此笔转账的借款时间之前的情况，此笔转账应视为对本案借款的偿还。上诉人主张除转账外，还偿还被上诉人4万余元现金，但被上诉人不予认可，上诉人对此亦未提供证据予以证实，故对偿还现金的主张，本院不予采信，故扣除上诉人已偿还被上诉人9000元，上诉人尚欠被上诉人借款应为41000元整，该笔款项应予归还。综上所述，王伟的上诉请求部分成立，应予支持；部分不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省保定市徐水区人民法院（2019）冀0609民初2172号民事判决； 二、上诉人王伟于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人于长顺借款41000元； 三、驳回被上诉人即原审原告于长顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1050元，减半收取计525元，由上诉人王伟负担430.5元，由被上诉人于长顺负担94.5元；二审案件受理费1050元，由上诉人王伟负担861元，由被上诉人于长顺负担189元。 本判决为终审判决。 审判长 赵 岚 审判员 陈道忠 审判员 张 力 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘 淼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15601号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：韦永万，男，1974年12月23日出生，汉族，住广西横县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与韦永万信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12658号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15601号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨健航
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1020号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行。负责人：刘洪山，行长。委托代理人从立国，该行职员。被执行人张国勋，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与被执行人张国勋金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本息51323.59元及迟延债务利息，诉讼费542元，执行费678元。在执行过程中查明，被执行人张国勋现去向不明，暂无下落。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年八月二十二日书记员  齐一鸣
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5848号上诉人（原审被告）：广东草头王酒业有限公司。住所地：广东省东莞市***********。统一社会信用代码：91441900MA4UUDUH05。法定代表人：王中秋，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，广东砝码律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市深视电子有限公司。住所地：广东省东莞市**********万平写字楼贰楼213室。统一社会信用代码：914***********707R。法定代表人：龙小珊，董事长。委托诉讼代理人：左学龙，该公司员工。上诉人广东草头王酒业有限公司(以下简称草头王公司)因与被上诉人东莞市深视电子有限公司(以下简称深视公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。深视公司向一审法院提起诉讼，请求：1.草头王公司向深视公司支付余款29472元、利息（其中5000元货款的利息以5000元为本金，从2019年5月1日算至2019年9月20日，货款29472元的利息以29472元为本金，从2019年5月1日起计至清偿之日止，以上利息均按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2.本案诉讼费由草头王公司负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、草头王公司应于判决生效之日起五日内向深视公司支付货款29472元及逾期付款违约金（以29472元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月1日起计至付清之日止）；二、驳回深视公司的其他诉讼请求。一审案件受理费278.14元（已由深视公司预交），由草头王公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3132号民事判决。草头王公司不服一审判决，向本院提起上诉称，深视公司没有按约定提供检验合格的设备产品,其提供的设备多次出现故障,存在质量问题,不符合使用标准。草头王公司多次向深视公司提出协商解决方案，深视公司也承诺会修好，但实际上设备至今仍无法正常运作。因此，草头王公司诉请的付款及利息，因案涉货物没有达到双方约定的交付条件而不具备付款条件。综上，请求：1.撤销一审判决，改判驳回深视公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由深视公司负担。深视公司辩称，草头王公司主张案涉设备存在质量问题没有事实依据，深视公司提供的货物符合质量要求。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人草头王公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉意见，本案争议焦点为草头王公司应否向深视公司支付货款及利息。草头王公司主张案涉设备存在质量问题，据此抗辩无须向深视公司支付货款，但草头王公司没有提供证据予以证明。从深视公司提交的微信聊天记录来看,草头王公司亦未在收货后的合理期限内向深视公司提出质量异议,故本院对草头王公司该主张不予支持，草头王公司应向深视公司支付货款及逾期付款利息。综上，上诉人草头王公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费536.8元，由广东草头王酒业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。(本页无正文)审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年八月六日书记员  郭惠球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢283号申请执行人：灵宝市金宝典当有限责任公司。住所地：灵宝市金城大道东段人民银行一楼。法定代表人：王万林，该公司总经理。被执行人：黄元平,男,1967年2月14日生,汉族,住灵宝市北区。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2018）豫1282民初768号民事调解书，依法向被执行人黄元平发出执行通知书，责令被执行人黄元平履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未予履行。本院查明车牌号为豫Ｍ×××××轩逸牌汽车登记为被执行人黄元平所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄元平名下的车牌号为豫Ｍ×××××轩逸牌车辆一台。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年八月十三日书记员  范心雷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1485号上诉人（原审被告）：淮安大宁百货有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路167号。法定代表人：赵云，该公司经理。委托诉讼代理人：王旭，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈爱珍。被上诉人（原审原告）：郑文铖。两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴文贵，江苏拓力律师事务所律师。原审第三人：江苏禧润奥丽特置业有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路北侧、新长铁路南侧。法定代表人：芮声福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，男，该公司员工。上诉人淮安大宁百货有限公司因与被上诉人陈爱珍、郑文铖原审第三人江苏禧润奥丽特置业有限公司委托合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人淮安大宁百货有限公司于2020年8月20日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人淮安大宁百货有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人淮安大宁百货有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1254元，减半收取627元，由上诉人淮安大宁百货有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侍 刚审 判 员  许玉虎审 判 员  孙 洁二〇二〇年八月二十一日法官助理  董 杰书 记 员  徐 海
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申244号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周静，女，1972年4月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周松毅，男，1993年6月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：谭追来，上海申浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪卿，男，1983年1月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。一审被告：上海纪顺房地产经纪事务所，住所地上海市静安区保德路1246号一层丙，实际经营地上海市共和新路4540号。法定代表人：李梅，经理。再审申请人周静、周松毅因与被申请人倪卿、一审被告上海纪顺房地产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2019）沪02民终5683号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周静、周松毅申请再审称，案涉房屋并非周苏荣的遗产，而系周静自身财产；周松毅并未与倪卿就合同条款达成合意，周松毅也非周苏荣之唯一法定继承人，故周松毅并非诉争合同的主体，不应对诉争合同的纠纷承担任何责任；即使将周苏荣的财产份额认定为遗产，倪卿未对周苏荣之遗产情况进行举证，也未对周松毅继承周苏荣遗产情况进行举证，一审法院并未对周苏荣的遗产及继承人范围进行查明的情况下，判决周松毅承担民事责任属于认定事实缺乏依据；一审法院因双方价款争议判决合同解除于法无据，合同解除的违约责任亦未查明；一审法院未追加倪卿母亲作为必要第三人参加庭审，未对倪卿母亲代理行为性质及后果进行认定。故一、二审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。一审对合同价款作出认定，以合同价款存在争议，判决解除合同，超出倪卿要求解除合同的理由，属于原审判决遗漏和超出当事人的诉讼请求。案涉合同可以履行也应当履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。倪卿提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意周静、周松毅的再审申请，要求予以驳回。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明事实，可以证明周静、周苏荣与倪卿在2018年1月27日因合同价款发生争议而签约未果。二审根据在案证据，认定双方合同价款应当为400万元，倪卿拒绝按照415万元继续履行包括网签合同等手续，具有正当理由，理由得当。至于周静、周松毅关于继续履行合同之主张，本院对此认为，因双方产生争议起至一审法院作出判决，双方约定的合同过户时间早已届满，倪卿明确表示不同意继续履行。周静、周松毅上述主张缺乏依据。一审法院在查明事实的基础上，征询倪卿是否同意继续履行的意见后，判决解除案涉合同，二审予以维持，均无不当。周静、周松毅关于一审判决超出倪卿要求解除合同的理由，对此二审法院已作释明，本院予以认同，故不再赘述。周松毅作为周苏荣的继承人应当继承其合同义务，承担上述房款的返还义务。周静、周松毅的相关主张均缺乏事实和法律依据，故不能成立。综上所述，周静、周松毅的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周静、周松毅的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年八月二十一日书记员 茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1482号申请人：济宁市龙翔房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区任兴路1号，统一社会信用代码：913708116792090968。法定代表人：谷士广，执行董事。被申请人：济宁市凌云贸易有限责任公司，住所地济宁高新区崇文大道南凌云路西，统一社会信用代码：91370800165963147F。法定代表人：寇中夏，执行董事。被申请人：寇中夏，男，1963年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁市龙翔房地产开发有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁市凌云贸易有限责任公司、寇中夏名下银行存款11000000元，或查封相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具担保函为申请人的保全申请提供担保。2020年8月14日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市凌云贸易有限责任公司、寇中夏名下银行存款11000000元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 斌二〇二〇年八月十七日书记员 吴治函
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢225号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场6号楼法定代表人：潘丽宏，行长。被执行人：山东隆安科技有限公司，住所地山东德州市齐河县晏城街道办事处晏黄路东。法定代表人：王寅生,经理。被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司，住所地山东齐河县潘店镇务头镇驻地。法定代表人：潘中延,经理。被执行人：齐河晟昊电工器材有限公司，组织机构代码55787659-5，住所地山东齐河县潘店镇邱段村。法定代表人：吴丙生,经理。被执行人：吴丙生，男性,1970年9月28日生，汉族，住山东德州市齐河县。被执行人：王玉香，女性,1966年2月28日生，汉族，住山东德州市齐河县。被执行人：王寅生，男性,1971年2月1日生，汉族，住济南市长清区。被执行人：翟桂梅，女性,1973年1月24日生，汉族，住济南市长清区。被执行人：潘中延，男性,1965年2月2日生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：王玉金，女性,1964年2月5日生，汉族，住山东省齐河县。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与山东隆安科技有限公司、山东华鑫机械设备股份有限公司、齐河晟昊电工器材有限公司、吴丙生、王玉香、王寅生、翟桂梅、潘中延、王玉金借款合同纠纷一案中，于2020年6月12日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年6月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年8月10日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年八月十三日法官助理王兆法书记员初耘锋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58120号原告：陈生云，女，1971年7月29日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陈晓曼，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：宋万春，女，1979年3月1日出生，汉族，户籍地贵州省，现住上海市浦东新区。第三人：杨友忠，男，1968年7月18日出生，汉族，住江苏省东台市南沈灶镇天鹅村六组53号。原告陈生云与被告宋万春、第三人杨友忠确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告陈生云经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈生云撤回起诉处理。审判员  朱佳佳二〇二〇年八月二十一日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执797号被执行人：钟新吉。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人钟新吉犯诈骗罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2011）阳刑初字第28号刑事判决书，于2020年8月13日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十三日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1750号罪犯王书元，男，1985年12月29日出生，汉族，初中文化，原住河南省清丰县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年5月31日作出（2012）华区刑初字第76号刑事判决，认定被告人王书元犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人王书元不服原判，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）濮中法刑二终字第52号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月2日起至2023年3月1日止。于2012年9月21日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯王书元在执行期间，2016年3月15日减刑一年三个月；2018年1月31日减刑六个月。河南省豫北监狱提出对罪犯王书元减去有期徒刑八个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王书元自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王书元自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，监狱级积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王书元在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯王书元准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年9月2日起至2020年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初5665号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码91500101671015254A。负责人：黄光万，分行行长。委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，重庆君之合律师事务所律师。被告：吴明，男，1969年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：龚继连，女，1970年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告吴明、龚继连金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。案件受理费3802元，减半收取1901元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行负担。审 判 员  夏 耒二〇二〇年八月二十一日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13962号原告：野馨月，女，1987年5月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陶煜，甘肃金中浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：野洪戬，男，1959年7月18日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：潘锋，男，1966年5月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：王翠平，女，1971年2月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告野馨月与被告潘锋、王翠平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，因本案不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序进行了审理。野馨月向本院提出诉讼请求：1、判令潘锋向原告归还代偿的借款本金人民币28万元，并支付原告为代偿债务支付的利息321920元（2014年12月2日至2015年12月4日利息、保证金共计58720元；2015年12月4日起利息按月利率2%计算至本息偿付完毕时止，从2015年12月4日计算至2019年11月3日利息为263200元，利息等共计321920元）；2、判令被告王翠平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费、保全费等实现债务的一切费用由被告承担。事实及理由：2014年12月初野红旗、王翠平通过野洪戬认识了包旭华，包旭华作为中间人于2014年12月2日促成野红旗以其名下位于兰州市城关区房屋作为抵押向潘锋借了人民币贰拾捌万元，野红旗向潘锋办理借款手续时被告王翠平全程陪同，因房产证为野红旗单独所有，故不需要王翠平签字确认，潘锋及包旭华都可以证明此事，当时也在公证处办理了公证手续，公证处也有当事人在办理公证过程的录像。野红旗向潘锋所借款项及小部分的资金用于野红旗看病所需，大部分资金在野红旗病逝后的一小时内被王翠平合谋他人从卡中偷偷取走，所报销的医疗费用、丧葬费、工资、住房公积金也全部由王翠平个人未通过野红旗的母亲、女儿偷偷领取，王翠平在野红旗病重期间强迫野红旗在2015年8月支付王翠萍壹拾万元用于王翠平儿子购房首付款。2015年10月21日因野红旗病逝，包旭华联系不上野红旗，便向野洪戬催还借款和利息，野洪戬给原告做了大量工作后，原告在2015年12月4日找朋友亲戚借款后通过个人的银行卡向包旭华代偿了上述借款本金及利息，原告至今仍在向朋友亲戚在支付每月2%的借款利息。原告承担的此部分利息应当由被告王翠平支付给原告。时至今日，王翠平也不向原告支付分文的代偿本金及利息，原告在万般无奈之下只得要求被告潘锋将28万元代偿款及利息退还给原告，被告王翠平对上述债务承担连带清偿责任。潘锋辩称，1、2014年12月3日本人通过中间人包旭华认识了野红旗，野红旗出于个人借款需求，以其名下位于兰州市城关区房屋作为抵押，向我借款人民币28万元整，在兰州市国信公证处做了公证后又到兰州市房地产交易中心做了房屋产权抵押。2、2015年12月2日借款到期，本人收到中间人包旭华给我转来野红旗的还款人民币28万元整，至此与野红旗的这笔借贷业务正式结束。3、原告诉状中提到的我与野红旗办理借款时，王翠平全程陪同一事，同本人与野红旗的债权债务毫无关系，本人既不知王翠平为何人也没有关注此人；4、至于野红旗、王翠平、野馨月之间有什么债务纠纷，本人一概不知，这也无法对抗本人的善意借款行为。王翠平辩称，1、本案提出野红旗欠潘锋的28万元应由王翠平或野红旗的女儿野馨元来偿还，不应该由野馨月来偿还，且法院多次开庭野馨月从未提及28万元欠款已还的事实。2、野红旗去世后野馨月的父亲野洪戬在2017年2月强占王翠平唯一的住房，故起诉到兰州市城关区人民法院拱星墩法庭，起诉期间原告从未提及28万元的事实，终审也未提及此事。3、野红旗去世后包旭华联系不上野红旗，向野洪戬催还借款，野洪戬能联系到我及女儿野馨元，为什么有野馨月悄悄还掉潘锋的28万元欠款，此款已还从未告诉过我们。4、因本人无业，无法偿还28万元，只能将兰州市城关区东岗东路2196号一单元402室房屋变卖来偿还28万元。卖方必须由潘锋来解押才能偿还债务。因此野馨月所借款一事与王翠平无关。本院经审查认为，本院曾作出的（2017）甘0102民初1495号民事判决书，经原审第三人野馨月上诉后，兰州市中级人民法院审理，判决驳回上诉，维持原判。本判决生效后，2020年3月16日，野馨月向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院业已受理，再审请求第三项诉请：位于兰州市城关区房屋属于野红旗遗产部分由野馨月依法继承；野红旗向潘锋借款及野馨月代为偿还之日起至今产生的利息，应偿还给野馨月。而本案中原告野馨月诉请潘锋退还代偿的28万元并支付利息，王翠平承担连带清偿责任。本案的诉请与野馨月申请再审第三项的诉请存在重合部分，且案件的事实基础是继承房屋、偿还债务，原告已经对房产关系、债务处理申请了再审，现又针对债务起诉，原告不能重复获利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告野馨月的起诉。案件受理费4910元，退还原告野馨月。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 李 春 林审?判?员?杨?伟人民陪审员 ?马小玲二〇二〇年八月十三日书记员张丽
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1208号之一 诉讼费执行移送部门：怀宁县人民法院审判庭。 被执行人：谈迎春，男，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 本院在执行被执行人谈迎春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初65号民事调解书，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谈迎春银行存款975元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈杨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3452号之一 申请执行人：福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区,统一社会信用代码：91350583611531476M。 法定代表人:吴家荣,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：谭兴元,男,1976年12月26日出生,汉族,住湖南省郴州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1715号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人谭兴元发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谭兴元立即向申请执行人福建南安恒利纸品有限公司支付货款人民币58500元及利息（利息自2019年1月29日起至实际还款之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1263元、执行费人民币778元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人谭兴元的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人谭兴元名下除少量银行存款及车牌为湘Ｌ×××××车辆外，无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人存款23936.41元，款项优先缴纳案件受理费、执行费，余款21895.41元由申请执行人受偿。上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年7月23日向被执行人谭兴元发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人谭兴元纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现21895.41元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人谭兴元采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初6164号原告杨卫国，男，汉族，1972年4月28日出生，住址。委托诉讼代理人侯晓静，濮阳市善行公益法律服务中心工作人员，联系。被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码914101006780550131，住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层。负责人高立，该公司经理。本院在审理原告杨卫国与被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，原告杨卫国于2020年8月21日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担审判员 潘 慧二〇二〇年八月二十一日书记员 姜尚昆
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1404号 原告：韩春霞，女，1978年2月23日出生，汉族，住张家口市怀来县。 被告：郭永东，男，1969年5月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。 韩春霞与郭永东所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告韩春霞于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩春霞撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由韩春霞负担。 审判员  张旺 二〇二〇年八月十四日 书记员  王斐
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初1619号之一申请人：窦和根，男，1962年8月13日生，汉族，住海陵区。委托诉讼代理人：陈银根，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被申请人：董兵，男，1981年2月7日出生，汉族，住姜堰市。被申请人：孙丽红，女，1986年10月21日出生，汉族，住姜堰市。被申请人：唐爱国，男，1977年8月28日出生，汉族，住姜堰市。唐爱国委托诉讼代理人：樊永红，男，1972年12月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请人窦和根与被申请人董兵、孙丽红、唐爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）苏1202民1619号民事裁定，冻结申请人窦和根及案外人唐巧红名下位于泰州市房屋及土地。申请人窦和根于2020年8月14日向本院申请解除对以上保全的查封。本院经审理认为：申请人窦和根向本院申请解除上述保全，系当事人的真实意思表示，于法并无不当，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对申请人窦和根及案外人唐巧红名下位于泰州市土地的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 震人民陪审员  王凤林人民陪审员  顾瑜文二〇二〇年八月十七日书 记 员  丁 洁
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0115刑初438号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人薛连和，男，1964年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。2020年6月28日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕420号起诉书指控，2020年6月7日23时许至次日2时30分许，被告人薛连和在天津市宝坻区××街道××河、×××庄渠、××庄镇×××村南××渠内，违反禁渔区、禁渔期的相关规定，驾驶渔船使用发动机、电容、抄网等电鱼工具，非法电捕鲫鱼、鳝鱼、黑鱼、鲶鱼、白条鱼等水产品13.75公斤，后在××庄镇××渠被民警当场查获。公诉机关认为，被告人薛连和的行为应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；被告人薛连和具有坦白情节，建议判处其单处罚金人民币二千元。被告人薛连和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛连和犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人薛连和具有坦白的量刑情节，并认罪认罚，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛连和犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张朝晖二〇二〇年八月十三日书记员  曾庆颖附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8663号原告：张翠云，女，1989年1月8日生，汉族，住济南市。被告：董朋，男，1980年4月16日生，汉族，住济南市长清区。原告张翠云与被告董朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张翠云在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张翠云撤回起诉处理。审判员  郭庆军二〇二〇年八月二十一日书记员  周炜炜
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖08刑终91号抗诉机关安徽省宿松县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐胜华，男，汉族，1962年10月22日出生于宿松县，初中文化，宿松县华顺建材有限公司法定代表人，住宿松县。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于宿松县看守所。辩护人程松，上海开渠律师事务所律师。上诉人（原审被告人）唐胜清，男，汉族，1971年12月25日出生于宿松县，初中文化，农民，住宿松县。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于宿松县看守所。辩护人刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。辩护人叶海军，安徽松圣律师事务所律师。上诉人（原审被告人）唐文彬，男，汉族，1984年4月10日出生于宿松县,初中文化，个体户，住宿松县。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2020年6月25日被本院决定取保候审。辩护人石仁强，广东昊乾律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李国明，男，汉族，1977年7月15日出生于宿松县，初中文化，驾驶员，住宿松县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于宿松县看守所。指派辩护人夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。上诉人（原审被告人）石汗日，曾用名石雅军，男，汉族，1978年8月26日出生于宿松县，高中文化，驾驶员，住宿松县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，同年11月29日因宣判缓刑被宿松县人民法院决定予以释放，2020年5月25日被宿松县人民法院决定取保候审。辩护人周俊，广东昊乾律师事务所律师。原审被告人李国忠，男，汉族，1975年5月16日出生于宿松县,小学文化，驾驶员，住宿松县。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年1月14日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，同年11月13日因羁押期限届满被宿松县人民法院决定予以释放，2020年5月25日被宿松县人民法院决定取保候审。原审被告人张保松，男，汉族，1973年2月5日于宿松县，小学文化，驾驶员，住宿松县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年3月18日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，同年11月17日因羁押期限届满被宿松县人民法院决定予以释放，2020年5月25日被宿松县人民法院决定取保候审。宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人唐胜华犯非法采矿罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，原审被告人唐胜清、石汗日、张保松犯非法采矿罪，原审被告人唐文彬、李国忠犯强迫交易罪，原审被告人李国明犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月29日作出（2019）皖0826刑初264号刑事判决：被告人唐胜华犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三百万元，犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三百一十万元；被告人唐胜清犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四十万一千元；被告人唐文彬犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元；被告人李国明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人石汗日犯非法采矿罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年六个月,并处罚金人民币十三万元；被告人张保松犯非法采矿罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；被告人李国忠犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元；李国忠退缴违法所得50510元、张保松退缴违法所得10000元，予以没收，上缴国库；继续追缴唐胜华违法所得一百万元、唐文彬违法所得二十万元、李国明违法所得12.2325万元，予以没收，上缴国库。宿松县人民检察院以原判部分事实认定错误或法律适用错误为由，向本院提出抗诉。原审被告人唐胜华、唐胜清、唐文彬、李国明、石汗日以原判部分事实认定错误或量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。期间，经安庆市人民检察院提出补充侦查建议，本院决定延期审理一个月。经安徽省高级人民法院决定延长审限二个月。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人唐胜华等非法采矿的部分事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826刑初264号刑事判决；二、发回安徽省宿松县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  纪泽平审判员  程 鸿审判员  钱泽民二〇二〇年八月十三日法官助理储金津书记员焦琰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3972号原告：储云凯，男，1989年6月21日出生，汉族，住常州市武进区。被告：贺金花，女，1981年1月3日出生，汉族，住常州市武进区。本院在审理原告储云凯诉被告贺金花民间借贷纠纷一案中，原告储云凯于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺金花的起诉。本院认为，原告储云凯撤回对被告贺金花起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告储云凯撤诉。案件受理费减半收取152元，由原告储云凯负担。审判员  **秀二〇二〇年八月十七日书记员  戴 晟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6563号 原告：盛小俊，男，1987年11月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：郭凤芸，女，1989年6月21日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：盛小俊，系原告郭凤芸配偶。 被告：成都旭和房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区下南大街2号20楼18号。 法定代表人：颜旭，执行董事。 委托诉讼代理人:周勇峰，系公司员工。 原告盛小俊、张凤芸与被告成都旭和房地产开发有限公司（以下简称“旭和房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛小俊与被告旭和房地产公司的委托诉讼代理人周勇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛小俊、张凤芸向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理洛森堡·蝶郡23栋1单元34层2604号房屋的房屋权属证书并承担办证所需的契税；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金人民币41383.71元（自2018年1月28日起算，暂算至2020年6月1日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系夫妻关系，于2014年2月21日共同与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市天府新区“洛森堡·蝶郡”23栋1单元34层3402号房屋，总房款为484020元。该合同第十九条第(二)款第2项约定，被告应在房屋交付之日起548日内取得房屋所有权证书，否则按照原告已付房款的万分之一每日的标准向原告支付违约金，直至房屋所有权证书办理完成。同日，原被告签订补充协议，即《【洛森堡】商品房买卖合同(二)》。该合同第四条第5款约定，被告应在原告交清全部资料、税、费及维修资金并办理房屋面积补差手续后的548日内，为原告办理房屋所有权证。原告已付清全部房款，并在2016年7月29日收房，收房当日按照被告的要求提交了办证所需的资料，并交清了契税、维修基金、产权登记费等各项费用。被告应按照约定在548日内(即2018年1月28日前)为原告办理房屋权属证书。鉴于被告严重违反合同约定，至今仍没有为原告办理房屋权属证书，截止原告起诉之日，已逾期855日，严重损害了原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告发表答辩意见称，对原告已经缴纳了办证所需的税费的事实无异议，但辩称办证不光需要缴纳税费，还需要交其他资料，原告没有提交相关证据。且原告的办证期限未到，因为不动产登记政策的变更，办理不动产权证书的时间应当为合同约定的548日加办理国土证的3年，所以原告的办证时间还未到，被告没有违约，请求法院依法驳回。 对于原被告双方无争议的事实，本院予以确认。另查明，原告在2016年7月29日向被告缴纳了契税4840.2元，以及工本印花税、维修基金、产权登记费、国土证费等共计6285.94元。 双方争议的焦点是：被告是否存在违约和承担逾期办证的违约责任。 本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示的体现，合法有效。原告已付清全部房款，并在2016年7月29日收房当日按照被告的要求交清了办证所需各项费用。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在房屋交付之日起548日内向原告交付房屋产权证书。然而，四川天府新区成都管理委员会国土资源和房产管理局于2016年8月19日了发布《关于在成都天府新区直管区实施不动产统一登记的通告》，决定自2016年8月19日起在成都天府新区直管区实施不动产统一登记，不再单独办理房屋所有权证书和国有土地使用权证书。由于受国家“两证合一”政策的影响，被告客观上已经无法为原告办理房屋产权证书。此客观不能系不可归责于被告的原因所致，且原被告双方对办理不动产权证书违约责任的承担亦无新的合同或者补充协议进行约定。故本院对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，不予支持。 对原告要求被告办理案涉房屋权属证书和承担办证所需契税的诉讼请求。尽管受政策影响，原告要求被告承担违约责任的主张不能成立，但是协助原告办理房屋权属证书不仅是被告的合同义务，亦是《城市房地产开发经营管理条例》所规定的法定义务，故被告应当遵循诚实信用原则，在合理时间内协助原告办理案涉房屋权属证书。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都旭和房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告盛小俊、张凤芸办理位于成都市天府新区“洛森堡·蝶郡”23栋1单元34层3402号房屋的权属证书，办证所需契税在原告盛小俊、张凤芸已预缴的4840.2元契税范围内由被告成都旭和房地产开发有限公司承担； 二、驳回原告盛小俊、张凤芸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4527元，由原告盛小俊、张凤芸负担527元，被告成都旭和房地产开发有限公司负担4000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月十三日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执881号被执行人：马利辉，男性,1981年4月19日生，汉族，住河南省宜阳县。本院于2016年3月23日作出（2016）豫0323刑初16号刑事判决书。判决如下：被告人马利辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元，刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，因被执行人马利辉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月18日向被执行人马利辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月14日、2020年6月28日、2020年8月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马利辉名下的财产。查明被执行人马利辉有零星银行存款，本院已冻结。三、2020年6月20日向宜阳县不动产登记中心查询，未查到被执行人马利辉名下有房屋信息。四、2020年6月2日向洛阳市住房公积金管理中心宜阳管理部查询，未查到被执行人马利辉名下有公积金信息。五、2020年5月16日通过网络查控工商查询，未查到被执行人马利辉名下有工商注册信息。六、2020年6月2日通过实地走访等形式对被执行人马利辉居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人马利辉的下落或可供执行的财产。七、2020年5月15日已向被执行人马利辉发出限制消费令，2020年8月20日依法将被执行人马利辉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马利辉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年八月二十一日书记员  张海瑞
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2198号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周林敏，男，1986年9月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区平乐县*************，公民身份号码450************439。曾因犯盗窃罪于2011年12月14日被广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，同年3月26日释放；又因犯盗窃罪于2012年7月11日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处拘役四个月，同年8月13日释放；又因犯盗窃罪于2015年7月23日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年9月21日释放；再因犯盗窃罪于2017年8月31日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，2018年6月6日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现关押在东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z1791号起诉书指控被告人周林敏犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院于2020年8月3日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖晓莹出庭支持公诉，被告人周林敏到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人周林敏此前曾因盗窃受过刑事处罚，又在东莞市塘厦镇盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：1.2020年3月22日9时许,被告人周林敏携带螺丝刀等工具去到东莞市塘厦镇138工业区宏业南路1号206房,撬开门锁入内实施盗窃，偷走被害人朱悦的一台戴尔牌XPS-15笔记本电脑(价值为7332.21元)、一个黑色背包、三个钱包(内有100元现金,少量外币及多张银行卡、身份证等物品)。2.2020年3月31日9时许,被告人周林敏携带螺丝刀等工具去到东莞市*****郡懋电子厂宿舍463房撬门入内实施盗窃，偷走被害人黄艾的一部红色VIVO牌Y83手机(价值为435.71元)。破案后，缴回涉案财物发还给被害人。公诉机关提供了相关等证据，并据此认为被告人周林敏无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周林敏此前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人周林敏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对周林敏判处一年三个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人周林敏对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人周林敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周林敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人周林敏定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人周林敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周林敏归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法合理，本院予以采纳。视被告人周林敏的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周林敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2021年7月10日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年八月十四日法官助理  何志菊书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1030号被执行人：余勤超，男，1991年2月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102刑初357号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月1日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第一项，被执行人余勤超应缴纳罚金205000元。本院在执行中，依法对被执行人余勤超的财产状况进行了调查,未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年八月十四日书记员  钟成丽
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执594号之一申请执行人：李东川，男，1939年1月15日出生，汉族，住武汉市青山区。委托代理人：李波（系申请执行人李东川之女），女，1972年5月1日出生，汉族，住武汉市，户籍所在地武汉市青山区，特别授权代理）。被执行人：朱福平，女，1979年9月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。关于李东川与朱福平借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的(2019)鄂0107民初1788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱福平应当履行下列义务：1、向申请执行人李东川返还借款本金30,000元并支付利息3,000元；2、承担案件受理费625元、公告费560元、执行费500元。但被执行人未履行，申请执行人李东川于2020年5月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人朱福平通过EMS邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被退回，后向被执行人朱福平公告送达执行通知书和报告财产令。被执行人朱福平至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱福平名下的财产。1.查明被执行人有位于武汉市武昌区XXX号房屋，该房屋由武汉市武昌区人民法院首次查封，并由武汉市武昌区人民法院、武汉市新洲区人民法院、武汉市江汉区人民法院、武汉市江汉区人民法院等六案轮候查封，暂无法处理。2.查明被执行人朱福平银行账户及网络支付资金账户仅有零星存款，本院于2020年5月28日冻结，冻结期为一年，到期时间为2021年5月28日。3.通过证券管理部门查询被执行人股票情况，被执行人在沪市、××、××三板未开户，无可供执行的股票；通过保险有关部门查询被执行人收益类保险情况，其名下无可供执行的收益类保险。三、通过实地走访等形式对被执行人朱福平居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人朱福平发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人朱福平有其他可供执行的财产，被执行人朱福平暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执594号案件的本次执行程序。被执行人朱福平负有继续向申请执行人李东川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请执行人申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满前六十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王钢二〇二〇年八月十三日法官助理谢敏书记员吴逊
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3088号上诉人（原审原告）：曹某某，女，1946年11月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。上诉人（原审原告）：把某某，男，l974年l0月l9日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。上诉人（原审原告）：巴某甲，男，l973午3月19目出生，汉族，住甘肃省永登县。上诉人（原审原告）：巴某乙，男，l976年2月7日出生，汉族，住甘肃省永登县。被上诉人（原审被告）：国网甘肃省电力公司，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河东路8号。法定代表人：叶军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：国网甘肃省电力公司兰州供电公司，住所地甘肃省兰州市安宁区桃林路132号。法定代表人：路民辉，该公司总经理。上诉人曹某某、把某某、巴某甲、巴某乙与被上诉人国网甘肃省电力公司、国网甘肃省电力公司兰州供电公司相邻损害防免关系纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初3629号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人曹某某、把某某、巴某甲、巴某乙上诉称，上诉人是房屋登记产权人把某甲、支某某的合法继承人。位于永登县的房屋在把某甲、支某某去世后依法产生法定继承，由上诉人依法予以继承。上诉人对该房产继承并长期居住至今，该房屋是上诉人一家赖以生存的唯一房产。对于涉及该房产的相邻权纠纷，上诉人具有原告的诉讼地位。1953年4月，永登县人民政府向把某甲、支某某核发了土地房屋所有权证。支某某是把某甲的母亲，于ｌ969年4月25日去世。去世后其房产份额依法由其独生子把某甲继承。把某甲是曹某某的丈夫，把某甲于ｌ993年2月17日去世。把某甲去世后，其房产份额依法由其配偶曹某某、子女把某某、巴某甲、巴某乙继承。综上，上诉人就该房屋涉及的相邻权纠纷具有原告诉讼地位，是适格的原告。故请求：1、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初3629号民事裁定，指令一审法院对本案实体审理；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。曹某某、把某某、巴某甲、巴某乙向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即移除跨越原告居民房屋的全部四条架空电力线路。2、如被告无法移除线路，请判令被告按照国家标准赔偿原告搬迁费。3、判令被告赔偿原告违法占用空间期间原告损失12万元。4、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，本案系相邻损害防免关系纠纷,即因相邻不动产权利人一方在使用自己的不动产时损害相邻之不动产的安全而发生的纠纷，原告以永登县人民政府于1953年向把来喜、支庙莲核发的土地房屋所有权证提起诉讼，但把来喜、支庙莲已死亡，原告没有提供其作为该土地使用人及房屋所有权人的相关证据，不能证明原告为涉案房屋的所有权人。故原告的起诉，不符合法律规定，诉讼主体有误，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回曹某某、把某某、巴某甲、巴某乙的起诉。案件受理费1350元（按简易程序收取），退还曹某某、把某某、巴某甲、巴某乙。本院认为,本案在二审审理中，上诉人提交了甘肃省永登县公证处出具的《公证书》，证明上诉人曹某某、把某某、巴某甲、巴某乙系死者巴玉成的合法继承人。同时，上诉人又提交《集体土地建设用地使用权登记卡》，证明现房屋坐落位置及四至。故经审查，上诉人的诉讼主体适格，本案应进行实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初3629号民事裁定；二、指令甘肃省兰州市城关区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇二〇年八月十三日书记员  闫菂
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8987号原告：刘志刚，男，汉族，1991年8月30日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。被告：河南省利鑫土石方工程有限公司，住所地：郑州市中原区须水镇汪庄村59号。统一社会信用代码：914101023267659435。法定代表人：赵贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙炎辉，该公司职工。被告：田东伟，男，汉族，1985年2月24日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：孙炎辉，男，汉族，1982年3月19日出生，住河南省新密市来集镇韩家门村西黄门31号。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：西泰康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢江玲、毕津颖，河南兴邺律师事务所律师。原告刘志刚与被告河南省利鑫土石方工程有限公司（以下简称利鑫土石方公司）、田东伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚的委托诉讼代理人刘建峰，被告利鑫土石方公司、田东伟的共同委托诉讼代理人孙炎辉，被告人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人谢江玲、毕津颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志刚向本院提出诉讼请求：依法责令各被告赔偿原告各项经济损失115943元。本案审理期间，原告将诉讼请求变更为98428元。事实和理由：2018年3月17日20时30分许，原告驾驶车牌为豫Ａ×××××号的小型普通客车行驶至郑州市××××小学与田东伟驾驶的豫Ａ×××××大型货车相撞，造成原告车辆受损。根据郑州市交警二大队第1260459号道路交通事故认定书，认定田东伟负事故的全部责任。后查明，豫Ａ×××××号货车在人保财险郑州分公司购买有交强险及商业险。综上所述，与被告协商无果无奈诉至法院，请求依法予以裁判。被告利鑫土石方公司、田东伟辩称，该怎么处理就怎么处理。被告人保财险郑州分公司辩称，1.投保事故车辆虽在我公司投保有保险，但本案车辆的被保险人和驾驶人员均未到庭，原告应当提供事故车辆合法的行驶证和驾驶人员合法的驾驶证、从业资格证，我公司方承担保险责任。2.原告主张的车辆损失系单方面委托的鉴定，且鉴定时未通知我方到场，鉴定的价值过高，我方要求重新鉴定。3.我方不承担本案的停车费、诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年3月17日20时30分许，原告刘志刚驾驶其本人所有的豫Ａ×××××号的奇瑞牌小型普通客车行驶至郑州市××××刘庄小学信号灯处时，与被告田东伟驾驶的豫Ａ×××××大型货车发生碰撞，造成原告车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队作出的第1260459号道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告无责任，被告田东伟负事故全部责任。事故发生后，原告支出车辆吊装搬运费1500元、停车费580元、拆检费9901元。事故发生后，新郑市人民法院委托郑州天成价格评估咨询有限公司对原告事故车辆车损进行评估，并作出天成评估【2018】4087号评估鉴定意见书，价格评估鉴定意见为：车损=事故前实际价值109012元-残值10000元=99012元。原告为此支出鉴定费4950元。本案审理期间，被告人保财险郑州分公司申请对原告所有的豫Ａ×××××号事故车辆因事故产生的车辆修复费用进行重新鉴定，河南永平价格评估有限公司受本院委托于2020年7月3日作出豫永平估字【2020】1855号《关于确定交通事故造成豫Ａ×××××奇瑞牌车辆修复费用的价格评估意见书》，价格评估意见为：在评估基准日（2018年3月17日）的修复费用为人民币81497元。说明：本次评估价格是指车辆的修复价值，未考虑修复后车辆的实体性贬值，未考虑因交通事故损失对车辆整体成新率所造成的影响，未考虑因交通事故造成的其它损失。被告田东伟所驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车登记在被告利鑫土石方公司名下。该车在被告人保财险郑州分公司投保有交强险和商业险，其中商业三责险保险金额为1000000元（不计免赔），此次事故发生在保险期内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告田东伟在本次事故中负全部责任，应当对原告因事故产生的财产损失承担相应的赔偿责任，因事故车辆在被告人保财险郑州分公司投保有交强险和商业三责险等，故原告所造成的损失应由被告人保财险分公司在保险限额内予以赔偿，对超出保险限额或不在赔偿范围的部分应由被告田东伟赔偿。又因被告利鑫土石方公司系豫Ａ×××××号重型自卸货车的登记车主，故应对被告田东伟所承担赔偿责任承担连带责任。对原告因本次事故造成的损失具体赔偿金额及主体本院认定如下：车辆损失81497元、吊装搬运费1500元及拆检费9901元系此次事故所造成的直接损失，应由被告人保财险郑州分公司在保险限额内予以赔偿；停车费580元及鉴定费4950元系间接损失，应由被告田东伟、利鑫土石方公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘志刚车辆损失81497元、吊装搬运费1500元及拆检费9901元，共计92898元；二、被告河南省利鑫土石方工程有限公司、田东伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志刚停车费580元及鉴定费4950元，共计5530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2261元（实际缴纳2619元），减半收取1130.5元，由被告河南省利鑫土石方工程有限公司、田东伟负担，剩余1488.5元，退回原告刘志刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郑宏辉二〇二〇年八月十三日书记员  刘宏龙赵雅丽
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1787号罪犯贺少辉,男,1986年1月31日出生,汉族,初中文化,原住三门峡市湖滨区。现在河南省豫北监狱服刑。北京市西城区人民法院于2018年7月12日作出（2018）京0102刑初139号刑事判决,认定被告人贺少辉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2017年4月13日起至2020年10月12日止。于2018年11月24日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯贺少辉减去剩余刑期的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯贺少辉自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯贺少辉自入狱以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贺少辉在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺少辉准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1596号之一原告：鹤壁市广达砼业有限公司，住所地淇县高村镇韩楼村北。法定代表人：邢军峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜素军，男，1970年6月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代领法律文书。被告：鹤壁市弘昌置业有限公司，住所地淇县淇河桥原收费站107国道东侧。法定代表人：贾国发，该公司经理。委托诉讼代理人：张奇，男，1987年10月12日出生，汉族，住河南省方城县。代理权限承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代领法律文书。被告：郑州恒基建筑安装工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区第三大街110号院1号厂房科技楼11层1号1103。法定代表人：刘洋锁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娟娟，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代领法律文书。委托诉讼代理人：李亚钊，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：赵启伟，男，1972年1月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告鹤壁市广达砼业有限公司与被告赵启伟、鹤壁市弘昌置业有限公司、郑州恒基建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告鹤壁市广达砼业有限公司于2020年8月14日向本院申请撤回对被告鹤壁市弘昌置业有限公司、郑州恒基建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为：原告鹤壁市广达砼业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市广达砼业有限公司撤回对被告鹤壁市弘昌置业有限公司、郑州恒基建筑安装工程有限公司的起诉。审判员  郭飞二〇二〇年八月十四日书记员  李方
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初691号 原告：马某，男，1982年6月21日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：聂某，女，1982年11月30日出生，汉族，呼图壁县自然资源局干部，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告马某与被告聂某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告马某、被告聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：对双方婚姻关系存续期间购买的位于昌吉市××区的房产（房产证号：昌吉市房第XXXX号）依法进行分割，价值约460000元。事实和理由：原、被告于2005年1月结婚，于2017年7月7日在呼图壁县民政局协议离婚，约定婚生女马子弋由被告抚养，婚姻关系存续期间购买的位于昌吉市××区的房产（房产证号：昌吉市房第XXXX号）归被告所有，自2017年7月7日起，剩余银行按揭款本息由被告偿还。现原告要求对婚姻关系期间的购房款依法分割。 聂某辩称，该房屋以被告的公积金贷款共234000元，贷款期限自2010年11月9日至2025年11月9日止。2017年7月双方离婚后，房贷一直由被告偿还。应用该房购买价390091元减去2017年7月至2025年11月共101个月公积金贷款170478.91元，剩余双方平分，房子归被告，由被告给原告对价。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的离婚协议书1份、流拍结论书1份的真实性、合法性、关联性认可，本院对该组证据的真实性予以确认。原告对被告提交的商品房买卖合同1份、住房公积金个人委托贷款及担保合同1份、公积金还款明细1份、借款凭证1份的真实性、合法性、关联性认可，本院对该组证据的真实性予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 经原告申请，本院委托新疆华远房地产评估有限公司对昌吉市X区X丘X栋X层X室房产进行评估，原告对该公司出具的鉴定意见的真实性、合法性、关联性认可，被告对该鉴定意见的真实性、合法性认可，对关联性不认可，提出鉴定价格过高。经审查，该鉴定程序合法，鉴定方法及所依据的材料均合法有效，本院对该鉴定意见予以采信。 根据上述已认定证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 原、被告于2005年8月10日在呼图壁县民政局登记结婚，于2017年7月7日在呼图壁县民政局协议离婚，约定：婚生女马子弋由被告抚养；双方无共同财产；2015年1月22日原告驾车发生交通事故，因该事故而引发的所有债务为原告个人债务，与被告无关，呼图壁县人民法院因本次事故确认的所有赔偿和原告为此事故向他人所借债务全部由原告偿还，被告不承担偿还责任。 另查明，2010年6月25日，被告以390091元的价格购买了案涉房产，并以其公积金办理按揭贷款234000元，贷款期限自2010年11月9日至2025年11月9日止。该房产登记在被告名下，为其单独所有。2017年7月原、被告离婚后，该贷款一直由被告偿还，每月偿还贷款本息合计1687.91元。 又查明，2015年1月22日，原告醉酒驾驶×××号小型轿车，与行人曹新生发生交通事故，本院于2015年12月4日作出（2015)呼刑初字第123号刑事附带民事判决，该判决已发生法律效力，原告应向曹新生赔偿各项经济损失1524803.94元。本院于2015年12月22日作出(2015)呼民初字第123-2号刑事附带民事裁定，查封案涉房屋。在民事赔偿执行过程中，被告提出案外人执行异议，请求中止对案涉房屋的执行，变更执行措施为查封属于马某50％的份额。本院于2018年3月27日作出（2018）新2323执异3号执行裁定，驳回被告的异议请求。被告不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。本院于2018年10月12日做出(2018)新2323民初847号民事判决，驳回了被告的诉讼请求。被告不服该判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2019年4月4日作出（2019）新23民终297号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本案中，经原告申请，本院委托新疆华远房地产评估有限公司对案涉房产价值进行鉴定，该公司出具鉴定意见：案涉房产价值为783029元。庭审中，原告同意以该评估价783029元减去被告负担的公积金贷款，剩余由双方平分，房屋归被告所有，被告给付原告对价。 本院认为，本案争议焦点为：对案涉房产应如何分割？ 离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原、被告离婚时对案涉房产未进行分割，现原告要求分割该房产，符合法律规定，本院予以支持。因该房产按揭贷款在双方离婚后以被告的公积金单独偿还，现双方均同意以该房产价值扣除被告单独负担的公积金，剩余由双方平分，房屋归被告所有，被告给付原告对价，该房产分割意见，不违反法律规定，本院予以支持。本院根据鉴定意见确认该房产价值为783029元，减去被告负担的2017年7月至2025年11月共101个月公积金贷款本息170478.91元（1687.91元/月×101个月），剩余612550.09元，由双方平分，房屋归被告，由被告给付原告对价306275.05元。对被告提出以房屋购买价确定房屋价值的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条规定，判决如下： 位于昌吉市××区的房产（房产证号：昌吉市房第XXXX号）归被告聂某所有，该房屋剩余按揭贷款由被告聂某偿还，被告聂某于本判决生效之日支付原告马某房屋分割款306275.05元。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5894元，由原告马某与被告聂某各负担一半。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  齐梦程 审 判 员  庞海花 人民陪审员  王国军 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  蒋兴哲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1717号之十 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务董事长。 被执行人：王建军，男，1978年2月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初4774号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王建军在深圳前海微众银行99×××63账户内存款人民币2006.60元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月二十二日 书记员  肖志红
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4809号 原告：杜明睿，女，1989年10月29日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。 被告：辽宁融涛伟业置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：熊雄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金刚，男，1975年5月16日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 本院于2020年5月7日立案受理原告杜明睿与被告辽宁融涛伟业置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告的诉讼请求缺少要件，不具体、不明确，导致案件无法正常审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杜明睿的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  王洪达 二〇二〇年八月十三日 书记员  马晓明
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初1785号   原告：张某。   被告：马某1。   被告：马某2。   被告：余某。   委托诉讼代理人：马某2（系被告丈夫），住甘肃省景泰县。   原告张某与被告马某1、马某2、余某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告马某1、马某2、余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还彩礼60000元及金项链一条（价值1900元）；2.本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实与理由：原告与被告马某1于2019年7月20日经人介绍相识,于同年8月1日在景泰县民政局登记结婚。原告按照习俗，除去置办婚宴等各种花费外，共计给付被告现金60000元作为彩礼。由于原告和被告马某1婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因为琐事发生争吵。虽名为夫妻，但没有任何语言和感情交流，结婚三个月后双方开始分居生活至今，夫妻名分名存实亡。原告给付彩礼给家庭带来了很大的经济负担，生活困难，故诉至法院，请求判如所请。   庭审中，原告诉称被告马某1已将金项链返还给原告，故不再主张。   马某1辩称，原告有固定工作和收入，有车有房，给付彩礼没有造成其生活困难。婚后被告怀孕流产，给被告身体造成了伤害，加之原告家暴被告，造成被告精神抑郁，故不同意返还彩礼。   马某2辩称，原告家暴被告女儿马某1，造成被告女儿马某1精神障碍，现在还一直吃药看病，故不同意返还彩礼。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交(2020)甘0423民初1784号民事调解书一份，证实：原告与被告马某1婚姻关系已于2020年7月13日经景泰县人民法院调解解除。被告质证无异议。本院予以确认并在卷佐证。   庭后，原告向法庭提交扶贫手册、贫困户登记表复印件各一份，提交景泰县喜泉镇南滩村村民委员会便函一份，借条复印件二份，证实：原告因给付彩礼，造成家庭经济困难。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某2、余某系被告马某1父母。2019年7月20日，原告与被告马某1经人介绍相识并建立恋爱关系，后原告向被告马某1家送去彩礼60000元。2019年8月1日，原告与被告马某1在景泰县民政局登记结婚。婚后，原告与被告马某1去新疆居住生活。2019年10月24日，被告马某1在新疆生产建设兵团第六师奇台医院就诊，临床诊断为妊娠状态，后因故流产。2019年12月5日，原告与被告马某1因家务琐事发生矛盾，被告马某1回至甘肃省××县娘家，再未与原告共同生活。因彩礼返还问题原告与三被告发生争议，故诉至法院，请求判如所请。   另查，2020年6月3日，原告张某向景泰县人民法院起诉，要求与被告马某1离婚，同年7月13日，在本院主持调解下，双方因感情破裂，自愿离婚。   再查，(2020)甘0423民初1784号原告张某诉被告马某1离婚纠纷一案，原、被告提交的证据及开庭笔录证实：被告马某2从60000彩礼钱中给付被告马某120000元作为陪嫁，婚后被告马某1以该笔财产购买了冰箱一台、电动车一个、油烟机一个、手机一部及生活用品若干，手机原告使用，其余物品在原告家中，原告当庭予以认可。本院予以采信。   还查明，被告在新疆蓝山屯河能源有限公司工作，有固定工作和收入。   又查明，庭后，本院向景泰县喜泉镇南滩村村民委员会调查，该村民委员会出具便函证明，原告父亲张贤祖是喜泉镇南滩村贫困建档立卡户，已于2014年脱贫。   本院认为，彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的，一方按照习俗给付另一方一定数额财物的行为。关于彩礼的返还问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致   给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告张某与被告马某1办理结婚登记并已实际共同生活，原告张某依风俗习惯向三被告给付的彩礼数额60000元符合当地经济实际情况，不属于数额较大，且彩礼中的20000元原告张某和被告马某1婚后共同购置了冰箱、电动车、油烟机、手机及日常生活用品，物品现均在原告新疆家中，结合主客观因素和现实状况，折抵彩礼，原告不再向被告马某1返还；原告张某有固定工作和收入，庭后向法庭提交的证据不能证明给付彩礼造成其家庭生活困难。综上，原告张某诉请返还彩礼于法无据，本院不予支持。   依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告张某的诉讼请求。   案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 高秉琴   二〇二〇年八月十四日   书记员 寇晶晶
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1158号申请执行人：黄佐成，男，汉族，生于1963年5月14日，住重庆市云阳县。被执行人：陈建华，男，汉族，生于1954年10月12日，住重庆市万州区。申请执行人黄佐成与被执行人陈建华借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初3752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款7000.00元及案件受理费50.00元。本院于2020年4月1日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人陈建华名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人借款7000.00元及案件受理费50.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执1158号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初3752号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年八月十三日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执50号 申请执行人：蒋金元，男，生于1985年8月10日，汉族，中专文化，销售经理，住重庆市开州区。 被执行人：向恩成，男，生于1971年3月9日，土家族，大专文化，自由职业，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人蒋金元与被执行人向恩成民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘思远
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初151号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人孟祥礼，男，1955年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌交通肇事于2019年11月30日被通许县公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月9日经通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月8日经通县人民法院决定取保候审。通许县人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人孟祥礼犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员周宏伟、李赞赞出庭支持公诉，被告人孟祥礼到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2019年9月9日5时30分，被告人孟祥礼无证驾驶正三轮轻便摩托车，沿侯饭325省道由东向西行驶至河南省通许县侯饭325竖岗镇法庭东侧时，将前方同向步行的陈某撞伤，正三轮轻便摩托车损坏。陈某于2019年10月1日死亡。2019年10月11日经认定孟祥礼应承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人孟祥礼违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孟祥礼自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人孟祥礼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人孟祥礼主动拨打120、110报警，并与被害人陈某家属达成和解，取得谅解。上述事实，被告人孟祥礼在开庭审理过程中不持异议，认罪、认罚，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故认定书、协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孟祥礼违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孟祥礼主动拨打120、110报警，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人孟祥礼已赔偿被害人家属损失，取得谅解，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。通许县司法局出具了（2020）通矫调字116号调查评估意见书，认为被告人孟祥礼具备适用社区矫正条件，根据被告人孟祥礼的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人孟祥礼宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孟祥礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡永生审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年八月十四日书记员  张 琪
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执610号之三十七 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码：915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国伟，系该公司职工，南坝支行行长。 被执行人：丁浩峰，男，汉族，1974年4月28日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：赵显珍，女，汉族，1974年4月28日出生，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人丁浩峰、赵显珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2019)川1722民初967号民事判决书，被执行人丁浩峰、赵显珍在本判决生效后30日内返还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息等,但被执行人丁浩峰、赵显珍至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年8月14日，双方达成和解协议“2020年8月14日偿还3000元（已现场付清），剩余贷款被执行人丁浩峰于2021年1月31日前偿还25000元、2022年1月30日前偿还25000元、2023年1月30日前偿还25000元、2024年1月30日前偿还付清下欠全部本金及利息”。申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1722执610号案件的执行。 被执行人丁浩峰违反和解协议，则申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司应从逾期之日起两年内申请恢复对宣汉县人民法院（2019）川1722民初967号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗宣 二〇二〇年八月十四日 书记员  李亮
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2801号 原告：福建省佩吉服装股份有限公司，住所地福建省莆田市赤岗华侨经济开发区，统一社会信用代码91350300793794196N。 法定代表人：**珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹德英，福建泽郡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：唐婷婷，福建泽郡律师事务所执业律师。 被告：莆田市涵江区安普电子产品商行，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道涵华东路316弄25号，统一社会信用代码92350303MA338CM288。 经营者：刘少钦，女，1983年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郑阳春，福建大涵律师事务所执业律师。 第三人：谢吓象，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 第三人：陈俊斌，女，1974年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈希，福建大涵律师事务所执业律师。 原告福建省佩吉服装股份有限公司与被告莆田市涵江区安普电子产品商行、第三人陈俊斌、谢吓象买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。福建省佩吉服装股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省佩吉服装股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省佩吉服装股份有限公司撤诉。 案件受理费8500元，减半收取计4250元，由福建省佩吉服装股份有限公司负担。 审 判 长  郑少凡 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  王志铭 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  杨婷婷 书 记 员  陈 静 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。