河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2191号 原告：白兵役，男，1956年10月2日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：刘彦会，男，1976年12月23日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：沙庆红，女，1972年10月9日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市北京路民生财富广场13、14层。 负责人：归洪川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告白兵役与被告沙庆红、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白兵役及委托诉讼代理人刘彦会、被告沙庆红、被告保险公司的委托诉讼代理人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白兵役向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币100913.65元；2、以上损失由被告保险公司在限额内先行赔付，不足部分由被告沙庆红承担赔偿责任；3、本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告沙庆红驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿华油水电小区（南区）院内光明路由南向北行驶至院内17号楼旁时、与从西侧驶入光明路驾驶二轮摩托车的原告相撞，致原告受伤。河北省冀中公安局交警支队出具交通事故证明证实该事故的发生。被告沙庆红系冀Ｔ×××××小型轿车车辆所有人，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，本事故属于该保险理赔范围。原告就部分损失曾提起诉讼，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初513号民事判决书已判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告118514.2元，在商业三者险限额内赔偿原告15338.76元。因原告伤势一直未愈，至今又发生医疗费63765.1元、住院伙食补助费8800元（住院88天×100元／日）、营养费2640元（30元／日×88日）、误工费17606.6元、护理费99015.6元（1、左艳情145.8元／日×59日＝8602.2元；198.3元／日×29日＝5750.7元。2、白宝峰150元／日×59日＝8850元；183.3元／日×29日＝5315.7元。3、出院后护理450日，由白宝峰护理150元／日×360日＝54000元，183.3元×90日＝16497元）、交通费10000元等损失共计201827.3元。二被告按照50%赔偿责任比例应赔偿100913.65元，就赔偿事宜原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告沙庆红辩称，我与原告是邻居，原告本次的三次住院我均不知情。其他同保险公司意见。 被告保险公司辩称，被告驾驶车辆在我公司投保有交强险和商业三者险20万元（含不计免赔），原告就该次交通事故的损失，于2016年起诉至贵院，案号为2016冀0982民初513号，原告在上次诉讼时已经对医疗费、误工费、护理费、营养费等损失全部进行了主张，并没有主张保留诉权，我方就本次交通事故已经赔偿完毕，不同意在承担赔偿责任。请法院核实原告本次主张损失与案涉交通事故的相关性，如不能证实关联性，不应由我方赔偿。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。对原告提交的证据我公司质证并不代表我公司同意赔付其损失，质证意见为：（2016）冀0982民初513号民事判决书真实性无异议，该判决书已经对原告第一次、第二次住院期间以及住院后的护理期、误工期均进行了认定，由于原告在上一次诉讼后又立即住院，请法院核实上次判决中认定的出院后的护理期、误工期与本次主张的误工期、护理期、营养期是否有重叠部分。依据上次判决记载，虽然513号判决中对原告误工进行了认定，但当时原告未满60周岁，至本次庭审已满64周岁，已超过退休年龄，以上次的判决书来主张误工费标准依据不足。误工费未提供因误工造成损失的证据，仅凭上次判决依据不足，不同意赔偿。住院病历的真实性无异议，但几次住院治疗的病情是否与交通事故相关，请法院予以核实，其中2018年11月15日在任丘城东三医院住院病历首页是手写，无法证实其真实性，其次该病历显示该次住院治疗了高血压病，对其治疗高血压的费用原告应自行承担，第三次住院的费用主张按照50%比例扣除医疗高血压费用。任丘城东三医院门诊发票11张（票号062417638金额12.4元、062417623金额17.2元、062417629金额25.2元、062417625金额28.6元、062417636金额8.6元、062417624金额21.2元、062417639金额9.7元、062417620金额10.3元、062417657金额43.7元、062417631金额378元、062417628金额3.2元）合计金额558.1元，对以上票据不认可，根据票据上显示的药品名称和内容，以上费用的发生是为了治疗胃病、感冒、耳部发炎、胃镜、高血压，依据第一次判决中认定的原告受伤的部位，以上费用的发生与交通事故不具有关联性。伙食补助费主张标准过高，请法院依法认定。营养费标准过高，且主张无依据，我公司不同意赔偿。护理费证据真实性、合法性均不认可，所有证据材料均无出具证明人和负责人的签字，形式要件不符合法律规定，没有发放工资的银行流水，据此主张护理费依据不足。护理费主张标准过高，天数过长，主张出院后护理无依据，应按照住院天数以农林牧渔业标准认定。交通费未提供证据不同意赔偿。对其他证据没有异议。 本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，河北省冀中公安局交警支队二大队出具《冀中公交证字（2015）第004号》交通事故证明，主要内容为：2015年7月13日14时30分，沙庆红驾驶冀Ｊ×××××雪铁龙世嘉轿车沿华油水电小区（南区）院内光明路由南向北行驶，当行至院内17号楼旁时，与从西侧驶入光明路的白兵役驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成白兵役受伤的交通事故。经调查，当事人分别存在以下行为：1、沙庆红驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、通畅的原则下通行”之规定；2、白兵役驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”和第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定。 被告沙庆红驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司投有交强险和限额为200000元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。 原告就其第一次、第二次住院相关损失曾起诉至本院，2016年7月29日本院作出（2016）冀0982民初513号民事判决书，判决被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元、在交强险伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计108514.2元；在商业三者险限额内按50%比例赔偿原告15338.76元，支付被告沙庆红给原告垫付款10000元。被告保险公司的交强险医疗费限额已赔偿完毕，伤残限额剩余1485.8元，商业三者险限额剩余174661.24元。 2016年5月31日，原告在华北石油总医院第三次住院治疗，诊断为：右胫腓骨骨折术后感染。住院3天，支付住院费1474.22元。2016年8月29日原告到河北省沧州医结合医院住院治疗，诊断为:右胫骨骨折术后骨不连，胫骨骨髓炎。住院55天，支付住院费43983.55元、门诊费51.92元。出院医嘱：伤口未愈合，需每日清洁换药，密观愈合情况，出院后1、2、3、6、9、12个月回院复查，骨折愈合后取出内固定，骨折愈合前患肢禁止负重，不适随诊。2018年11月15日原告到任丘城东三医院住院治疗，诊断为：右小腿骨折术后骨髓炎。住院29天，支付住院费15868.26元。原告在任丘城东三医院多次门诊检查，支付门诊费合计1837.72元。另有其在任丘城东三医院的11张门诊票据金额合计558.1元，被告保险公司不认可，认为与交通事故不具有关联性，本院采纳该意见，故不予支持。原告住院合计87天，医疗费合计63215.67元。 本院认为，被告沙庆红驶机动车与原告白兵役驾驶的机动车发生交通事故，致原告白兵役受伤，（2016）冀0982民初513号民事判决书已经确认被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按50%比例承担赔偿责任，故本案原告的合理损失，被告保险公司应在交强险剩余限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险剩余限额内按50%比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告沙庆红按50%比例承担赔偿责任。 原告的医疗费63215.67元，有相应证据证实，予以支持。被告保险公司辩称原告在任丘城东三医院的住院费应扣除50%医疗高血压的费用，但未提交足以反驳的证据，故该辩解意见，本院不予采纳。原告主张营养费，未有相关医嘱，被告保险公司不认可，不予支持。原告主张住院伙食补助费，其在华北石油总医院及任丘城东三医院住院32天按每天50计算，在沧州中西医结合医院住院55天按每天100计算，故住院伙食补助费为7100元。以上合计70315.67元，由被告保险公司在商业三者险限额内按50%比例承担35157.84元。 本院作出的（2016）冀0982民初513号民事判决书中已支持原告伤残赔偿金，原告不应再主张后续治疗期间误工费，且被告保险公司不认可，故误工费不予支持。原告主张护理费，提交了相关证据，被告保险公司辩称证据材料均无出具证明人和负责人的签字，形式要件不符合法律规定，对真实性、合法性均不认可，原告主张出院后护理无依据。根据原告的伤情，参照《河北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》的规定，本院酌定支持原告住院期间（87天）1人护理，计算标准参照河北省上一年度居民服务业日平均工资115.38元计算，故护理费为10038.06元（87天*115.38元）。根据原告住院、复查等具体情况，本院酌定支持交通费2500元。以上合计12538.06元，由被告保险公司在交强险伤残剩余限额内承担1485.8元，其余部分11052.26元（12538.06元-1485.8元），由被告保险公司在商业三者险限额内按50%比例承担5526.13元。 鉴于原告的损失，被告保险公司能足额赔偿，故被告沙庆红在本案中不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白兵役交通事故损失42169.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1159元，由原告白兵役承担732元，被告沙庆红承担427元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 东