wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执84号申请执行人张玉清，男，1953年4月10日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人韩国良，男，1968年4月5日生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行人张玉清与被执行人韩国良买卖合同纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初3669号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张玉清要求被执行人韩国良给付欠款6965元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人韩国良纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  张 鑫审判员  郝建委二〇二〇年八月二十七日书记员  逄格隆
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7747号 上诉人（原审被告）：杨春长，男，1955年4月4日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：杜义从，女，1955年11月11日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：**印，男，1957年2月4日出生，汉族，住晋州市。 上诉人杨春长因与被上诉人杜义从、**印土地租赁合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨春长、被上诉人杜义从到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨春长上诉请求：要求法院依法改判上诉人给付被上诉人半年租金1000元。事实和理由：2000年7月，上诉人与**印、**让达成占地协议，占地面积1.75亩，每年每家给付租金1000元，协议长期有效，双方不得中途终止协议和任何变化。2014年，被上诉人要求提高租金，并多次闹事影响上诉人的正常营业。因当时市场行情很好，后经法院调解，上诉人不情愿的把租金提高到每人每年2000元，期限5年，5年后根据市场行情再做协商。5年内，上诉人按协议如期交付租金。五年期到，上诉人要求恢复原始协议，**让已同意，并收取了上诉人一年半的租金，至今年年底。**让、**印的地相邻，面积相等，两次两家都是一个协议，故上诉人不能多给被上诉人**印。一审法院判决上诉人给付二被上诉人2020年一年的租金2000元，上诉人不服，实际上上诉人因与**印协商不成，在2019年底就将自己的东西全部搬出，并要求其他人也把东西搬走，今年没收租金，没利用、占用或经营。上诉人占用不到半年，拿半年的租金才合理合法。 杜义从、**印答辩称，一、答辩人家的土地位于南旺至田村的一条大公路两边，南北两边各一块地，均对外出租。从2000年开始，公路两边大概20多户人家对外出租，当时每家都有签订协议，有的盖了商铺，有的盖了织布厂。后因物价上涨，每家的租金也随之上涨。2000年前，答辩人与上诉人签订协议约定每年租金1000元。2013年，物价上涨，其他户的租金都涨到2000元，故答辩人向上诉人要求涨租金，上诉人不同意并开始拖欠租金。拖欠了一年后，答辩人找到了法院进行调解，双方达成协议：杨春长每年7月1日前给付答辩人租金2000元。杨春长只支付了五年，第六年即2019年7月1日至2020年7月1日的租金没给答辩人。现在上诉人在案涉土地上的库房仍在出租，应支付全年的租金。另外应给答辩人误工费1000元，以后每年7月1日以前支付租金2000元，晚一个月多给100元，要是两年不给就拆房子恢复土地原貌，还得把拖欠的4000元租金给答辩人。 杜义从、**印向一审法院起诉请求：1、偿还原告土地租金2000元。2、拆除库房，将土地归还原貌。3、被告承担本案诉讼费及诉讼期间的一切费用。 一审法院认定事实：2014年4月25日**让、**印与杨春长签订土地租占协议书，约定：杨春长租用**让、**印土地，每人每年租金2000元，租期2014年7月1日至2019年7月1日，每年7月1日前给付，先付租金后占地。2019年7月1日协议终止后，双方对地上建筑物及附属设施进行协商处理。协议签订后，**让、**印将土地交给杨春长占用，杨春长按期支付租金至2019年7月1日。到期后杨春长继续占用，**印要求按前述协议支付租金，杨春长要求降低租金，双方协商未果，**印诉至法院。杜义从系**印的妻子。 一审法院认为，被告杨春长租用原告**印土地应当支付租金。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。本案中租赁期间届满后，杨春长继续占用土地，**印没有提出异议，原租赁协议继续有效。原告要求被告按协议支付2019年7月1日至2020年7月1日期间租金2000元，本院予以支持。原告要求拆除库房，将土地归还原貌，没有合同依据本院不予支持。判决：一、被告杨春长给付原告**印土地租金2000元。于判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告**印、杜义从的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取为25元，由杨春长负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同原审法院查明事实一致。 本院认为，双方于2014年4月25日签订的《协议书》系2000年7月23日签订的《土地租占协议书》的变更和补充，《协议书》约定上诉人租占被上诉人及案外人的土地，每人每年租金2000元，租期5年。《协议书》约定租赁期限届满后，上诉人仍占有使用案涉土地，被上诉人未持异议，原审法院认定双方构成不定期租赁合同关系，并按《协议书》约定的租金支付标准计算租金数额。并无不当。上诉人主张其在2019年年底便搬离案涉土地，不再进行租占，被上诉人对上诉人主张的该事实不予认可，且经询问当事人，案涉土地尚有上诉人转租的部分租赁户在进行使用，原审法院判决上诉人支付被上诉人一年的租赁费用，并未违反法律规定。综上所述，杨春长的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨春长负担。 本判决为终审判决。 审判长  常晓丰 审判员  李秀云 审判员  寻 亚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王西西
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829财保19号申请人：毛勋文，男，汉族，电话：137XXXXXXXX。委托代理人：王祥，山西民友律师事务所律师。被申请人：城开建设集团有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：熊绍华，系公司经理。被申请人：刘爱国，男，汉族，电话：189XXXXXXXX。申请人毛勋文于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘爱国在平陆县人民法院（2020）晋0829执409号案件中的执行款160000元。中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘爱国在平陆县人民法院（2020）晋0829执409号案件中的执行款160000元，期限为一年。案件申请费1320元，申请人毛勋文已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  关晓梅审判员  王智宽审判员  白卫峰二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 青
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初649号 原告：杨金宝，男，1980年4月10日出生，正蓝旗。 被告：白永林，男，1957年2月16日出生，现住正蓝旗。 委托诉讼代理人：乔桂霞，女，1959年10月10日出生，正蓝旗。 委托诉讼代理人：白雪峰，男，1981年12月10日出生，正蓝旗。 原告杨金宝与被告白永林承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金宝、被告白永林及其委托代理人乔桂霞、白雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金宝向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付施工款6400元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月13日至实际还清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告在正蓝旗上都镇卓伦高勒嘎查牧户施工锡林郭勒盟京津风沙源治理工程草原生态保护建设项目工程，为申请项目牧户盖建牛棚，其中为被告新建80平米牛棚，施工款共计26500元，由牧民自筹资金6500元，政府补贴2万元，依据当时政策，政府补贴先发到牧户一卡通账户上，再由牧户支付给原告，现原告施工完毕并由有关部门验收合合格，但被告收到政府补贴共计12000元后只向原告支付5600元，剩余补贴部分拒不给付原告。 被告白永林辩称，这是国家项目，已经分两次收到国家补贴款共计12000元，第一批是5600元，已经支付给原告了，原告的工程没有干好，合同是2016年签订的，签订合同的时候活已经干了半截了，2019年春天墙开始开裂，原告给我把墙修补好了，我就给钱。 原告杨金宝出示以下证据：验收报告、2017年上都镇京津风沙源治理工程草地治理项目建设棚圈情况说明、施工合同、打款明细、正蓝旗农牧局证明、自筹明细、补贴发放表、卓伦高勒嘎查委员会的证明，证明被告的牛棚由原告建设，是国家项目，政府补贴已经到位12000元，牛棚质量已经验收合格。 被告白永林对以上证据的质证意见为：验收报告是本人签字，但不清楚什么时候签的，也没有人去现场验收，合同是双方签订的，2016年施工到一半签订的合同，政府补贴已经给了12000元，对项目的文件不清楚。其余认可。 因原、被告双方对以上证据的真实性无异议，对此，本院予以确认。 被告白永林出示了照片，证明原告施工有质量问题，墙体自2019年春天开始有开裂的地方。 原告杨金宝对以上证据的质证意见为：建设完工已经4-5年了，不可能永远保证墙体质量，已经按国家验收合格了，不负责维修。 经庭审举证、质证及当事人陈述，并经本院审查，认定事实如下：2016年8月1日，原告杨金宝与被告白永林签订施工合同，约定：2016年农牧局牛棚建设专项资金专项款，白永林给付杨金宝6500元自筹款，杨金宝施工完后经有关部门验收合格，专项资金一次性到甲方的个人账户，由甲方一次性支付乙方2万元，有关部门验收合格后白永林不能有任何理由拖欠工程款。合同签订时牛棚建设已施工到一半，同时，被告白永林向卓伦高勒嘎查委员会交付自筹款6500元并转交给原告杨金宝。2017年11月20日，白永林家正蓝旗2017年沙源治理工程草地治理项目暖棚经验收认定为合格，被告白永林签字确认。2019年4月8日，被告白永林收到国家项目专项补贴款5600元并支付给原告杨金宝，2019年12月13日，被告白永林收到国家项目专项补贴款6400元，该款未支付给原告杨金宝。 本院认为，原、被告双方签订的施工合同系其双方的真实意思表示，原、被告之间存在承揽合同关系。根据合同约定，牛棚验收合格后白永林不得有任何理由拖欠工程款，案涉牛棚于2017年11月已经被告白永林签字确认验收合格。现被告白永林已收到补贴款12000元，已给付原告杨金宝补贴款5600元，故被告白永林现应给付原告杨金宝补贴款6400元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自起诉时即2020年7月6日至本判决确定的给付之日时止期间的利息。对被告白永林抗辩的墙体裂缝等问题，因被告白永林未提供证据证明墙体裂缝系施工存在质量问题所致，且2016年建成后即投入使用，2017年11月份经被告白永林确认验收合格，故对其该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告白永林于本判决生效之日起三日内给付原告杨金宝6400元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自起诉时即2020年7月6日至本判决确定的给付之日时止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告白永林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  吴春花 二〇二〇年八月十日 书记员  乌日图
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初543号原告：秦开全，男，1977年5月29日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被告：李施寒，男，1993年4月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。秦开全与李施寒身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，秦开全到庭参加诉讼，李施寒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦开全向本院提出诉讼请求：1．判令被告李施寒返还原告2000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日晚上九点半李施寒等人在秦开全饭店闹事，秦开全和妻子都被打了，当时拨打110报警。经新河派出所调解，李施寒愿意付给秦开全医疗费4000元，当时李施寒给了秦开全2000元，还有2000元写欠条，承诺到2018年2月10日还清，但一直到现在都找不到被告。李施寒未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李施寒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李施寒于2017年11月19日出具欠条，确认欠秦开全2000元并承诺于2月10日前还清。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李施寒向秦开全出具了欠款条，确认欠款的金额及承诺了给付的时间，则其应当依照约定履行自己付款的义务。秦开全主张李施寒未给付，则李施寒负有提供证据证实其已向秦开全支付相应款项之义务，而李施寒经本院合法传唤未到庭，其应当承担举证不能之责任，故本院对秦开全所主张的李施寒未支付其2000元予以认定。秦开全现主张李施寒给付2000元有合法依据，本院认为应当予以支持。综上所述，秦开全要求李施寒给付款项于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李施寒于本判决生效之日起5日内给付秦开全2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李施寒负担（秦开全已预交，李施寒于本判决书生效之日起5日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  张永权审判员  武亚楠审判员  蒲英凯二〇二〇年八月十七日书记员  贾亚琪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初1954号原告:长岭县北正镇乔家围子村村民委员会。法定代表人:张红伟,村委会主任。被告:谭广贵,男,1970年4月6日生,住吉林市。长岭县北正镇乔家围子村村民委员会与谭广贵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告长岭县北正镇乔家围子村村民委员会于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长岭县北正镇乔家围子村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长岭县北正镇乔家围子村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告长岭县北正镇乔家围子村村民委员会负担。审判员  刘国军二〇二〇年八月十八日书记员  曲泽来
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3582号罪犯胡某某，男，2001年6月7日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2018年6月19日作出（2018）云2624刑初40号刑事判决，以被告人胡某某犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月24日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯系在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形；被判处罚金人民币6000元未履行，但已开具贫困证明材料（扶贫开发办）。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2410号申请执行人：巩亚军，男，46岁，汉族，农民。被执行人：王恩双，男，43岁，汉族，农民。被执行人：徐丽凡，女，50岁，汉族，农民。本院执行巩亚军申请王恩双、徐丽凡承揽合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初9935号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月6日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月6日，2020年4月15日，2020年8月17日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月9日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2410号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  王晓红二〇二〇年八月二十二日书记员  张 龙
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0725民初1133号 原告：勉县农村信用合作联社，住所地：勉县东转盘，。 法定代表人：杨小虎，理事长。 委托代理人：杜新峰，男，汉族，系原告单位风险管理部专干，代理权限“特别授权”。 委托代理人：张玉侠，女，系原告分支机构勉县客户经理，代理权限“特别授权”。 被告：亢某某，男，1976年10月04日出生，汉族，住南郑区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告张某之夫。 被告：张某，女，1982年04月24日出生，汉族，住南郑区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告亢某某之妻。 原告勉县农村信用合作联社与被告亢某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月14日受理后，依法适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理，原告勉县农村信用合作联社委托代理人杜新峰、张玉侠与被告亢某某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告亢某某、张某偿还原告借款人民币200000元，利息14294.99元，合计人民币214294.99元（利息从2019年9月5日算至2020年6月14日）及后续利息；2、由被告承担本案诉讼费和其他实际支出。 事实与理由：被告亢某某、张某于2018年6月8日以“养猪、经营周转”用途为由向XX城XX社签订了《借款合同》（陕农信老城借字[2018]第00406131号），合同约定借款金额200000元，贷款到期时间为2020年6月7日，利率7.2‰，还款方式为按季结息到期还本。本合同借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。依据上述借款合同被告于2019年6月24日在XX城XX社办理借款200000元。2020年6月7日借款合同到期后我社管户信贷员多次催收要求被告按合同约定履行还款义务，但被告始终分文未还。现结欠本金200000元，利息14294.99元，合计人民币214294.99元（利息从2019年9月5日算至2020年6月14日）。综上所述，被告的违约行为，对信用社的信贷资金周转和社会信用造成了极差影响，严重干扰了信用社正常信贷业务的开展，为了维护原告的合法权益不受侵害，特依法起诉，请求法院依法判令被告亢某某、张某偿还原告贷款本息214294.99元及后续利息。 被告亢某某当庭辩称：原告所述属实，因今年疫情影响，请求分期偿还借款本金。 被告张某未作答辩。 本院认为：被告亢某某、张某承认勉县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对勉县农村信用合作联社主张的事实予以确认。二被告依据借款合同约定取得原告借款后，却不按合同约定按时向原告偿还借款本息，系民事违约行为，应承担违约责任，所以原告要求二被告立即偿还借款本息之请求，本院依法予以支持，但因今年我国出现新冠病毒疫情给经济发展造成的压力，被告请求分期偿还之辩解意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告亢某某、张某偿还原告勉县农村信用合作联社借款本金200000元及所欠利息14294.99元并承担自2020年6月15日起至借款偿还清结时止月利率7.2.的利息。限被告亢某某、张某于本判决生效后六个月内清偿完结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告亢某某、张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周安吉 二〇二〇年八月五日 书记员  毛佳玲 1
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2752号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房。 负责人：梁波，行长。 委托诉讼代理人：傅海霞，女，1977年6月9日出生，汉族，住兰溪市，系。 被告：倪谷有，男，1958年8月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张美文，女，1959年2月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郎春富，男，1965年12月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市谷美纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道工业园。 法定代表人：倪谷有，总经理。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告倪谷有、张美文、郎春富、兰溪市谷美纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩适用简易程序独任审判，并于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行到庭参加诉讼，被告倪谷有、张美文、郎春富、兰溪市谷美纺织有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令提前解除编号：（330800704190318）浙泰商银（保借）字第（0110550011）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》；2.被告倪谷有立即归还原告借款本金200000元，支付利息21534.82元（利息暂算至2020年6月3日止，之后利息按合同约定计算至履行完毕之日止）；3.被告张美文、郎春富、兰溪市谷美纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用及原告为实现债权所支付的费用由被告倪谷有承担，被告张美文、郎春富、兰溪市谷美纺织有限公司承担连带责任。事实和理由：2019年3月18日，倪谷有向原告申请办理银行贷款业务。同日，倪谷有、张美文、郎春富、兰溪市谷美纺织有限公司与原告签订（330800704190318）浙泰商银（保借）字第（0110550011）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》。合同约定，借款金额为人民币200000元，借款期限自2019年3月18日至2024年3月18日，利息为月利率7‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按中国人民银行规定计收复利，并由张美文、郎春富、兰溪市谷美纺织有限公司承担连带保证责任。原告根据合同约定，于2019年3月27日向倪谷有发放借款200000元。贷款出借后，经原告多次催讨，倪谷有未按约还款，张美文、郎春富、兰溪市谷美纺织有限公司未按约履行义务。原告为此向人民法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告倪谷有、张美文、郎春富、兰溪市谷美纺织有限公司未向本院提交答辩状，也未出庭答辩。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明其主张，向本院提交：1.原告营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件，各被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；2.借款申请书复印件、《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》复印件，证明原告与倪谷有之间的借款事实，张美文、郎春富、兰溪市谷美纺织有限公司对该借款承担担保责任的事实；3.放款复核书复印件，证明原告按约履行合同义务的事实；4.利息清单，证明倪谷有截止2020年6月3日止欠原告的借款本息。 被告倪谷有、张美文、郎春富、兰溪市谷美纺织有限公司未出庭参加诉讼，视为放弃相应质证权利。 本院经审查及核对原件，对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行提交的证据材料予以确认。 经审理，本院结合确认的证据和当事人庭审陈述，认定如下事实：2019年3月27日，浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行（以下简称“泰隆银行兰溪支行”）与倪谷有、郎春富、张美文、兰溪市谷美纺织有限公司签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，编号：（330800704190318）浙泰商银（保借）字第0110550011号。约定，倪谷有为归还贷款向泰隆银行兰溪支行借款200000元，借款日期至2024年3月18日止，利息为月利率7‰。利息按季结付，每季末月的20日为结息日；借款本金于2024年3月18日一次性偿还。在合同有效期内，借款人未按期归还借款本金的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并收回部分乃至全部贷款。合同同时约定，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任。合同签订后，泰隆银行兰溪支行于2019年3月27日向倪谷有发放贷款200000元。因各被告至今未向原告支付有利息，原告向本院提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告泰隆银行兰溪支行签订与倪谷有、郎春富、张美文、兰溪市谷美纺织有限公司签订的案涉《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有约束力。泰隆银行兰溪支行依约发放贷款后，倪谷有并未按照合同约定履行按季付息之义务，郎春富、张美文、兰溪市谷美纺织有限公司也未依约履行相应保证责任，泰隆银行兰溪支行为此得依约解除案涉《保证借款合同》，并要求倪谷有承担还本付息之义务及郎春富、张美文、兰溪市谷美纺织有限公司对借款本息承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告倪谷有、郎春富、张美文、兰溪市谷美纺织有限公司于2019年3月27日签订的编号为（330800704190318）浙泰商银（保借）字第0110550011号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》； 二、被告倪谷有于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行贷款本金200000元并支付利息21534.82元（按合同约定暂算至2020年6月3日，之后的利息按合同约定继续计付）； 三、被告郎春富、张美文、兰溪市谷美纺织有限公司对上述第二项款项承担连带清偿责任，被告郎春富、张美文、兰溪市谷美纺织有限公司承担还款责任后，有权向倪谷有追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4623元，减半计收2311.5元，由被告倪谷有、郎春富、张美文、兰溪市谷美纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年八月十一日 代书记员 应琰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2141号申请执行人:吕芳君，男，1969年12月28日出生，汉族，住新沂市。被执行人：曹银庄，男，1976年7月22日出生，汉族，住新沂市。被执行人：孙爱花，女，1978年6月20日出生，汉族，住新沂市。申请执行人吕芳君与被执行人曹银庄、孙爱花追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初3209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹银庄、孙爱花应向吕芳君偿还代偿款31000元。因曹银庄、孙爱花未按上述生效法律文书履行义务，吕芳君向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，财付通仅有少量余额，已通过总对总查控系统冻结其银行账户；亦未发现被执行人名下有不动产、车辆等登记信息，上述情况已告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余代偿款31000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2141号案件终结本次执行程序。被执行人曹银庄、孙爱花负有继续向申请执行人于勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年八月十九日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执149号之一 申请执行人：房某。 被执行人：何某。 申请执行人房某与被执行人何某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0330民初340号民事判决书已发生法律效力，被执行人何某未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人何某银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  高凡 二〇二〇年八月十日 书记员  李昕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1614号 原告：张家伟，男，1998年7月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：尚香林，女，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告张家伟与被告尚香林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张家伟的委托诉讼代理人卢洁到庭参加诉讼，被告尚香林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家伟向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付原告工资1500元及利息（利息按年利率6%自2019年10月28日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月开始原告在被告开的美容美发店工作，担任发型师，至2019年10月15日被告尚欠原告2019年9月至10月15日工资2600元。2019年10月28日被告向原告出具2600元欠条一张，承诺尽快给付。此后，原告多次催要，被告仅支付1100元，剩余工资至今没有给付。故原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 尚香林未答辩。 经审理查明：2019年9月，尚香林雇佣张家伟在其美容美发店工作，2019年10月28日尚香林向杨正文出具工资欠条一张，内容为：“姓名：尚香林拖欠员工张家伟工资2600（贰仟陆佰元整）9月至10月15日。”尚香林签名并注明电话号码及身份证号码。后尚香林给付张家伟工资1700元。 上述事实，有当事人身份证、欠条等证据证实并在卷佐证。 本院认为:原、被告之间存在事实的劳务雇佣关系，提供劳务活动的劳动者，享有取得劳动报酬的权利。被告不支付报酬的行为损害了原告的合法权益，属违约行为，依法应承担给付原告工资款的法律责任；被告拖欠原告1500元工资款的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付1500元工资款的诉请，本院予以支持。原告利息按年利率6%自2019年10月28日计算至付清之日止，因双方对付款期限没有约定，故本院支持利息自原告起诉之日起按照年利率利率6%计算至付清之日止。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告尚香林于本判决生效后十日内给付原告张家伟工资款1500元及利息（利息自原告起诉之日起按年利率6%计算到付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由被告尚香林负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴昊 二〇二〇年八月十七日 法官助理赵丹 书记员潘慧 附本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6506号之七 申请执行人：刘丽仪，女，汉族，1994年10月6日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：廖奕苗，系广东人可和律师事务所律师。 委托代理人：曾海英，系广东人可和律师事务所实习律师。 被执行人：陈江培，男，汉族，1997年8月28日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人刘丽仪与被执行人陈江培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26846号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金13000元并支付以13000元为本金从2019年4月12日起至实际清偿之日止按月利率24%计算的利息、律师费4000元及案件受理费125.94元。因被执行人未能按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息。本院于2020年3月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人没有到庭申报财产或履行债务。本院通过全国法院执行系统、佛山市中级人民法院财产查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行查询，查到并处置财产如下：一、本院依法扣划了被执行人银行存款976.3元，扣除执行费157元后，余款819.3元已退还予申请执行人；二、本院依法向被执行人所在村集体即佛山市南海区九江镇上东社区石围股份经济合作社送达了扣划分红等款项的法律文书，但暂未能扣划得款。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，而申请执行人在限期内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本案执行得款976.3元，扣除本案执行费157元后，申请执行人已收执行款819.3元。除此之外，本院未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，且申请执行人在限期内也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年八月十四日 书记员  梅敏芬
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 (2020)川0184执640号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：余莎，女，汉族，1986年8月11日出生，住四川省崇州市。 本院（2019）川0184刑初296号被告人余莎犯贩卖毒品罪一案的刑事判决书已发生法律效力，被告人余莎刑事裁判涉财产部分被判处罚金20,000元，对公安机关扣押在案的“vivo”手机一部予以没收。 执行中，经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人余莎现在监狱服刑，其名下无车辆、到期债权、不动产登记信息和工商股权信息。本院依法划拨被执行人银行存款505.58元，已上缴国库；本院依法对公安机关扣押在案的“ｖｉｖｏ”手机一部进行网络司法拍卖，所得价款600元，已上缴国库。经向登记机关查询，网络查控系统反馈现被执行人名下车牌为川Ａ×××××号比亚迪牌汽车一辆已于2019年3月29日过户给他人。本院已向被执行人余莎发出限制消费令。经本次执行，被执行人余莎应缴纳的罚金尚有19，494.42元未执行到位。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人余莎确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人余莎有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十四日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8643号申请人：纪健平，男，哈尼族，1998年1月18日出生，身份证登记住址：云南省普洱市墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：高旋、吴柚蓉，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请人：云南吉如商贸有限公司，住址：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁居民小组石安公路旁,统一社会信用代码：91530112052241279K,法定代表人：黄加福。委托诉讼代理人：潘阳洋、刘航成，北京市炜衡（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请人纪健平诉申请人云南吉如商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月15日立案。申请人纪健平于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对申请人云南吉如商贸有限公司的起诉。本院认为，申请人纪健平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人纪健平撤回对申请人云南吉如商贸有限公司的起诉。二、本案案件受理费9276元，申请人纪健平变更诉讼请求后应收取2300元，现申请人纪健平申请撤诉，减半收取1150元退还申请人纪健平8126元。审判员 褚 嬴二〇二〇年八月二十一日书记员 段素梅
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4709号之二原告:裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕。委托诉讼代理人：印丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈太阳，男，该公司员工。被告：无锡馨之源环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区东方国际轻纺城B11幢，统一社会信用代码91320205MA1WYD4JXD。法定代表人：张根才。被告：刘贤高，男，1982年10月6日生，汉族，住所地江苏省灌南县。被告：张根才，男，1953年11月26日生，汉族，住所地江苏省阜宁县。被告：陈先富，男，1988年3月3日生，汉族，住所地江西省抚州市广昌县。原告裕融租赁有限公司诉被告无锡馨之源环保科技有限公司、刘贤高、张根才、陈先富融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，并依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2020年7月18日作出（2020）苏0591民初4709号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。后依法由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。案件审理过程中，原告以双方达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤回对被告无锡馨之源环保科技有限公司、刘贤高、张根才、陈先富的起诉。案件受理费减半收取计2350元，保全费1653元，合计4003元，由原告裕融租赁有限公司负担。审判员  肖淑红二〇二〇年八月六日书记员  曹艺馨
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初1888号原告李云潮，男，汉族，1970年9月16日生，公民身份证号码：×××，住呼和浩特市。被告：贺亦德，男，汉族，1984年1月9日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。第三人：王永兰，女，汉族，1973年12月19日生，公民身份证号码：×××，私教。原告李云潮诉被告贺亦德、第三人王永兰执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云潮、被告贺亦德、第三人王永兰到庭参加诉讼，本案依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对呼和浩特市新城区成吉思汗大街天骄领域小区10号楼西单元3楼东户（房权证新城区字第2015119155号）的强制执行，并解除查封。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、乌海市海勃湾区人民法院依据（2020）内0302执681号执行裁定书查封了原告的房产，属于执行错误，请贵院停止拍卖、执行程序。被告起诉原告主张还款已明确被（2018）内0302民初3434号判决书驳回，该判决书表述：借款人认定为第三人王永兰的个人债务，而非共同债务，原告李云潮不承担还款责任。但贵院在执行中又查封了原告的财产，显然，于法无据且与判决相违背，对原告也有失公平，故请贵院停止对原告涉案房屋的拍卖执行程序。原告与第三人于1996年5月16日登记结婚，该案涉房产为夫妻婚后共同财产，其真实债务也并非第三人的个人债务。1、第三人并不是真实借款人，也没有收到过被告的任何借款，被告将款项出借给郝瑞且一直由实际使用人郝瑞给被告结算支付利息，被告与第三人不存在任何的借贷事实，原告有证据能够说明真实真伪，原审因第三人未到庭参加庭审，法庭在查明事实上存在错误。2、本案的房屋产权属共同共有，原告未参与借款活动和签字，原告对债务的发生并不知情，该款项并未用于家庭支出，原告和第三人对该笔借款没有借贷的合意，既然，法院判决不能认定为原告和第三人的夫妻共同债务，那么，执行原告的财产当然欠缺依据。三、共同所有是所有权形态不同，本质上都属于物权，根据物权优于债权的原则，原告作为共有人请求阻却执行共有物的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国物权法》第95条规定，共同共有人对共有的不动产或动产共同享有所有权。本案执行房产为夫妻共同财产，非第三人个人财产，强制执行势必严重侵犯了原告的合法权益。原告对贵院的执行提出异议，贵院于2020年5月29日作出的（2020）内0302执异24号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。综上，贵院执行（2018）内0302民初3434号文书已损害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明，停止拍卖执行程序，支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原告如果认定原判决在事实认定上存在错误，可以对原判决提出上诉或者再次提出申请并不属于本案的审理范围。2、原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不足以阻却强制执行效力。根据有关法律规定，法院有权查封涉案的房产，根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、财产的规定第14条第1款相关规定，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人的规定。本案第三人作为生效的被执行人，人民法院查封第三人和原告的夫妻共同财产，符合法律规定，并无不当。3、原告认为执行行为势必侵犯其合法财产权益，缺乏事实和法律依据。法院在执行过程中，可以只对被执行人享有份额内的财产进行处置，不必然对原告的权益造成损害。4、根据有关法律规定，人民法院有权继续查封涉案房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条第二款相关规定，共有人可以和债权人协议分割共有财产，但原告和第三人并没有与债权人贺亦德协商一致对共有财产进行分割，故人民法院有权继续查封原告、第三人夫妻共同财产。第三人辩称：因为该笔钱是贺亦德和第三方之间发生的，贺亦德直接打给第三方，第三方打了一年多的利息直接打给了贺亦德，都没有经过我的手，我只是从中间作的担保，贺亦德的父亲说必须我个人签字，因为其不认识第三方，所有的钱不管是本金还是利息都没有经过第三人，该款项也没有用于家庭开销。所以（2018）内0302民初3434号判民事判决书我认为我很冤枉，但是我也一直很用心积极的偿还，原告和（2018）内0302民初3434号判决书没有任何关系，如果查封我的个人资产可以，但是与原告没有任何关系。同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2018年10月22日，贺亦德以民间借贷为由，将王永兰、李云潮诉至本院，要求二人偿还其欠款。本院受理后，于2018年12月6日就该案作出（2018）内0302民初3434号民事判决书，判决王永兰偿还贺亦德借款本金400000元及利息464000元。该案在执行过程中，本院于作出了（2020）内0302执681号执行裁定书，查封了原告位于呼和浩特市××区字第2015119155号）室房屋一处。2、后案外人李云潮以该房屋为其财产为由向本院提起执行异议，请求撤销对位于海市××区房屋的查封措施。本院经审理于2020年5月29日作出的（2020）内0302执异24号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。后原告遂向本院提起案外人执行异议之诉。3、原告李云潮与第三人王永兰系夫妻关系，案涉房屋购于夫妻关系存续期间，房屋产权系夫妻二人共同共有。以上事实有原告提供的（2020）内0302执异24号执行裁定书、（2020）内0302执681号执行裁定书、（2018）内0302民初3434号判决书以及原、被告和第三人的当庭陈述予以证实。本院认为，本案系案外人执行异议之诉。根据法律规定，原告对此应当就阻却执行的事实和理由承担举证责任。本案涉案房产是在原告李云潮与第三人王永兰婚姻关系存续期间购买所得的。《中华人民共和国婚姻法》第十三条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”现原告主张原判决所确认的债务与其无关，系第三人王永兰个人债务，原告系该房产的共同共有人，又不是该执行案的被执行人，请求停止执行其享有上述房屋的问题。本院认为，虽然原告不是该执行案件的被执行人，但涉案房产系原告李云潮与第三人王永兰共同所有，依据最高人民法院第十四条“对被执行人与其他共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”，原告并非涉案房产的唯一所有权人，王永兰作为被执行人，贺亦德作为该执行案的申请执行人，有权对涉案房产进行强制执行。原告对具体执行行为提出的意见，不构成足以排除对涉案执行房产进行强制执行的法定情节。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回原告李云潮的诉讼请求。案件受理费13800元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 长 申海东人民陪审员 李培州人民陪审员 任 梅 二〇二〇年八月十三日书 记 员 白 媛
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1554号原告：张乘辉，男，1992年2月23日出生，住上海市青浦区。被告：钱健，男，1995年5月28日出生，住扬中市。原告张乘辉与被告钱健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告张乘辉到庭参加诉讼，被告钱健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乘辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金53000元，以及从2020年4月2日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年2月26日，被告以其母生病为由向原告借款43000元。2020年3月1日，被告向原告借款20000元。2020年4月1日，被告偿还20000元。2020年4月4日，被告向原告借款10000元。被告共计结欠原告53000元及利息未还。原告故依法提起诉讼。被告钱健未作答辩亦未提供证据。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了其身份证复印件、借条、转账记录。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2020年3月1日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：“本人钱健，身份证于2020年3月1日处从张乘辉处借得款项共计陆万叁仟圆整（¥63000），商定于2020年4月1日归还，届时连本带息归还。借款人：钱健借款时间：2020年3月1日”。审理中，原告提供其银行转账记录，载明原告于2020年2月26日向被告转账43000元，3月1日转账20000元，4月4日转账10000元。被告于2020年4月1日向原告转账20000元。被告结欠原告借款53000元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱健向原告借款，有被告出具的借条、原告提供的银行转账凭证为凭，证据经当庭审核，内容真实可信，双方民间借贷关系依法成立，本院予以认定。被告向原告借款共计73000元，被告已偿还20000元，尚欠余款53000元，此款被告应当及时结清。原告自2020年4月2日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率向被告主张利息。借条约定“届时连本带息归还”，借条对借款利率约定不明，原告的此项利息主张，本院依法不予支持。但原告依法可自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%向被告主张资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱健于本判决生效后十日内偿还原告张乘辉借款53000元及利息（自2020年6月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 聂道胜二〇二〇年八月十一日法官助理 吴 磊书 记 员 阮培瑶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初10220号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹。 委托诉讼代理人：周祥柱，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李俊，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：梁洪鑫，男，汉族，1986年10月11日出生，住四川省蓬安县。 被告：王妞梅，女，汉族，1990年8月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行诉被告梁洪鑫、王妞梅金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行撤回对被告梁洪鑫、王妞梅的起诉。 案件受理费3206元，减半收取1603元，由中国农业银行股份有限公司成都锦城支行承担。 审判员  卢光一 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙锐南
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15212号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：肖洪梅，女，1983年8月15日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告肖洪梅金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半计收25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年八月二十七日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更973号 罪犯谢庆林，男，1985年9月21日出生，四川省茂县人，羌族，专科肄业，现在四川省阿坝监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省马尔康市人民法院于2018年4月19日以（2018）川3201刑初7号刑事判决，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2017年9月21日起至2026年3月20日止，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯谢庆林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 四川省德阳市人民检察院认为：建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯谢庆林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯谢庆林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢庆林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3019号之一申请执行人：徐月霞，女，1975年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：马德辉，男，1972年8月12日出生，满族，住北京市通州区。申请执行人徐月霞与被执行人马德辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初46460号民事调解书已经发生法律效力。马德辉未自动履行法律义务，徐月霞向本院申请强制执行，要求马德辉给付案款49000元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年八月三日书记员  尹 洋
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执128号 申请执行人梁肇家，男，1991年12月10生，住广西罗城县。 被执行人吴云平，1984年07月17生，男，住广西罗城县。 梁肇家申请执行吴云平装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂1225民初1582号民事调解书于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1225执128号。被执行人吴云平应履行的义务为：1、被执行人吴云平支付申请执行人梁肇家装修款18000元；2、负担执行费170元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，2020年7月20日经组织双方当事人进行调解，双方自行达成执行和解协议且被执行人已自动履行完毕，至此，本案已经实际执行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城县人民法院（2019）桂1225民初1582号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民审判员  潘常璨 人民审判员  谢继朗 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0911执2529号申请执行人：姜恩洪，男，汉族，1970年12月28日出生，住山东省泰安市宁阳县华丰镇南良父村1号。被执行人：杨守金，男，汉族，1970年1月26日出生，住山东省成武县孙寺镇平楼行政村平楼村265号。申请执行人姜恩洪与被执行人杨守金机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁0911民初3895号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为6524.00元。在执行过程中，被执行人杨守金支付给申请执行人姜恩洪过付款6781.99元，并缴纳执行费50.00元。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人同意结案，该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）鲁0911执2529号执行案件已执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2780号原告：李会兰，女，汉族，庆阳市西峰区人,住庆阳市西峰区。被告：甘肃省庆阳第一中学，住所地：庆阳市西峰区南大街32号。法定代表人：朱永海，任该校校长。被告：史佳音，女，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市。被告：史佳玉，女，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：翟强，男，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市。本院在审理原告李会兰与被告甘肃省庆阳第一中学、史佳音、史佳玉共有物分割纠纷一案中，原告李会兰于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李会兰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李会兰撤回起诉。案件受理费4176元，减半收取2088元，由原告李会兰负担。审判员  文晓慧二〇二〇年八月二十一日书记员  陈玉璇
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执异31号案外人公主岭市露玉米业有限公司投资人郭艳住所：公主岭市秦家屯镇街道申请执行人刘文波，男，19780年1月10日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人岳王保才，男，1975年7月4日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。在本院执行申请执行人刘文波与被执行人王保才民间借贷纠纷一案中，案外人公主岭市露玉米业有限公司对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，贵院执行刘文波与王保才民间借贷纠纷一案，裁定将存放于公主岭市韩家泡子村家中的大米37200斤予以查封。贵院予以查封的大米系案外人2019年末至今年初收购曹海、杜维龙、许杰及申请执行人刘文波等人的水稻，碾成大米装入公主岭市露玉米业有限公司包装袋出售剩余的。该大米应该是案外人公主岭市露玉米业有限公司的，不是被执行人王保才所有。故请求法院解除对异议人所有的37200斤大米的查封。案外人向本院提供了如下证据：一、曹立海、杜维龙、许杰、等人的证言，证明公主岭市露玉米业有限公司曾向其收购玉米。二、公主岭市露玉米业有限公司营业执照及法人证明，证明郭艳系该公司法人。三、中国农业银行股份有限公司提供的郭艳的农业银行卡转账记录，证明郭艳曾向曹立海、杜维龙等人转账。申请执行人刘文波称，申请执行人不同意案外人的请求，法院查封上述大米合法有据，请求法院依法驳回案外人的异议请求。本院查明，原告刘文波与被告王保才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）吉0381民初156号民事判决，判令被告王保才于本判决生效后五日内偿还原告刘文波借款66535元。根据申请执行人刘文波的申请，本案进入执行程序。在执行过程中，本院于2020年5月11日作出执行裁定，查封被执行人王保才所有的位于韩家泡子村家中的大米37200斤，并对所查封的大米进行了拍照。另，查封当日公主岭市露玉米业有限公司法人郭艳证实其与王保才系恋爱关系，王保才有时在玉米存放处居住，并且王保才的父亲亦在该处居住。本院认为，案外人对执行标的提出异议应当提供足够充分的的证据予以证明，但本案中案外人公主岭市露玉米业有限公司所提供的证据与本案中所查封玉米的所有权及地点的所有权并无关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人公主岭市露玉米业有限公司的的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向公主岭市人民法院提起诉讼。审判长  张春辉审判员  郝建委审判员  梁晓飞二〇二〇年八月十八日书记员  张钰杭
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执异60号 异议人（案外人）：赵希，女，汉族，生于1973年7月31日，住四川省德阳市。 申请执行人：四川德阳锦虹建筑房产有限公司，住所地：四川省德阳市华山南路8号。 法定代表人：江丙财，董事长。 被执行人：四川久安房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市湘江街61号。 法定代表人:彭礼乾,董事长。 四川德阳锦虹建筑房产有限公司（以下简称锦虹公司）依据已经发生法律效力的（2019）川06民初字第89号民事判决书，申请执行四川久安房地产开发有限公司（以下简称久安公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中，案外人赵希向本院提出执行异议，请求本院停止对“久安.新坐标”门面和地下车库的执行。 异议人（案外人）称：久安公司建设的“久安.新坐标”房产项目系在旌阳区所使用的土地上建造，由于久安公司欠锦虹公司建设费用被起诉至判决执行，因为久安公司是拆建我们的房屋进行的建设，没有买我们的土地，所以锦虹公司无权申请拍卖“久安.新坐标”1-3楼的商品房及地下车库。如果法院支持锦虹公司的诉请，就会严重损害我们原业主们的合法权益。故请求停止拍卖如所请。 经审查查明，赵希系德阳市旌阳区湘江街樱花苑15栋3单元6楼1号的业主。2011年12月5日，赵希与久安公司签订了危旧房重建改造产权调换安置协议，双方约定以原址房屋产权调换的方式进行安置，2016年12月23日，久安公司出具了选房确认单，确认赵希的房屋为一栋24楼4号，建筑面积104.04平方米。 本院在执行（2019）川06民初字第89号民事判决书的过程中，因被执行人久安公司拒绝履行债务。本院拟对“久安.新坐标”负一层、负二层、负三层地下车位183个、一号楼、二号楼一层、二层商铺20套和二号楼2-1-4-4号住宅进行网上公开拍卖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条之规定，执行异议分为针对执行行为的异议和针对执行标的的异议，根据赵希的申请，其并未对本院的执行行为提出是否违法的主张，也未对本院拟拍卖的标的主张权利。故不符合执行异议的受理条件，《根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 不予受理赵希的申请。 申请人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  周 畅 审 判 员  吴国兴 审 判 员  秦 欣 二〇二〇年八月四日 法官助理  周 懿 书 记 员  杨 琴
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3806号申请执行人：李冬梅，女，40岁，蒙族，个体。被执行人：孟桂春，男，47岁，蒙族，农民。申请执行人李冬梅申请孟桂春买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4301号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年04月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月26日，2020年07月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，33亩耕地，3间房屋。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月04日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3806号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月十三日书记员 阿木冷贵
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审236号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人林上织，男，1951年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）115号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年8月18日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人林上织涉嫌未经有权机关批准，擅自占用诗山镇声东村土地建设的线索，于2018年2月23日进行立案调查。经查：被申请人自2017年2月份起，未经有权机关批准，擅自占用诗山镇声东村基本农田（水田）建成一层混合结构厝二幢，非法占地总面积为278平方米（合0.42亩），实际建筑占地面积为278平方米（合0.42亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年4月2日作出南国土资〔2018〕行处（卫）115号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在诗山镇声东村用于建住宅的土地，面积278平方米（合0.42亩），具体四至为：东至田地，西至田地，南至空地，北至田地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物二幢，建筑占地面积278平方米（合0.42亩）。并于2018年4月5日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年6月30日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年7月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除在被申请人林上织非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积278平方米（合0.42亩）]，并交由执行标的所在地南安市诗山镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年8月18日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《诗山镇关于声东村林上织司法强制执行社会稳定风险评估报告》《诗山镇人民政府关于声东村林上织非法占地行政处罚强制执行预案》《诗山镇人民政府关于林上织非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）115号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人林上织未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市诗山镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市诗山镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）115号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人林上织非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积278平方米（合0.42亩）]强制执行，并交由南安市诗山镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年八月二十五日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1524号 申请执行人：李明富，男，汉族，生于1962年12月11日。 被执行人：绵阳市梦美寝有限公司。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2020)川0781民初596号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人绵阳市梦美寝有限公司的银行存款91716元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费1276元从被执行人绵阳市梦美寝有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 雪
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执1915号张旭、郝义、迟大威：关于张旭与被执行人郝义、迟大威委托合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额152150元，其中2150元作为执行费存入本院诉讼款户，余150000元作为执行款已经支付给申请执行人。申请人放弃剩余款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年八月十九日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更291号 罪犯王俊明，男，汉族，1981年3月3日生，初中文化，住山西省蒲县。现羁押在永济监狱。 山西省蒲县人民法院于2018年5月21日作出（2018）晋1033刑初12号刑事判决书，以王俊明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，后该犯上诉至山西省临汾市中级人民法院，被该院于2018年9月20日以（2018）晋10刑终216号刑事裁定书驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2021年2月24日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于二O二O年七月二十三日提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。运城市董村人民检察院张某、书记员荆某，永济监狱代表兰育峰、曹某到庭参加庭审，同队罪犯李向某出庭作证。现已审理终结。 执行机关永济监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和假释罪犯监督承诺书、拟假释罪犯社区影响调查表、拟假释罪犯再犯罪危险评估等。 经审理查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、假释罪犯监督承诺书、拟假释罪犯社区影响调查表及拟假释罪犯再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，获得监狱表扬2次，余98分，拟假释罪犯再犯罪危险评估综合合计得分21.5分，属于较低风险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下： 对罪犯王俊明予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  陶佩林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘志鹏
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初846号 原告：黄保振，男，1955年12月27日出生，汉族，经商，群众，住平乡县。 被告：邓玉华，男，1973年1月12日出生，汉族，住平乡县。 本院在审理原告黄保振与被告邓玉华买卖合同纠纷一案中，原告黄保振于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，请求将被告邓玉华名下银行账户存款150000元予以冻结，或查封其等值财产。并向本院提供了担保。 本院认为，原告黄保振的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 将被告邓玉华名下银行账户存款150000元予以冻结，或查封其等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马国华 二〇二〇年八月六日 书记员  韩璐飞
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1477号 被执行人：周代军，男1977年1月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人与被执行人周代军盗窃罪纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881刑初24号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款10000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人周代军银行存款10050元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇二〇年八月十三日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1220号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：陈芹。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人陈芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的(2019)苏0591民初6923号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈芹应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司6251666180669682信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金150000元，及分期手续费2788元，利息、违约金11000元。二、被告陈芹应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费11089元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4231元，保全费1620元，合计5851元，由原告苏州银行股份有限公司负担433元，被告陈芹负担5419元由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但因“原址查无此人”退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年4月13日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年4月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月13日、2020年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年4月13日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年4月15日，本院委托宝应县人民法院调查被执行人的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2020年6月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年7月20日，本院通过案件管理系统查询到被执行人在常州市各级人民法院有执行案件因无可供执行的财产而终结本次执行程序。9、2020年7月23日，本院委托常州市新北区人民法院、常州市中级人民法院调查被执行人陈芹名下位于常州市新北区世茂香槟湖苑197幢甲单元2103室不动产，其反馈与需调查的权利人不符。10、2020年8月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币180296元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币180296元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2604元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月二十四日书记员 李爱华
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2437号罪犯李刚，男，1984年4月12日生，汉族，出生地辽宁省北宁市，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2016年10月13日作出（2016）辽0120刑初452号刑事判决，以被告人李刚犯林故意伤害罪判处有期徒刑6年，刑期自2015年10月15日起至2021年10月14日止。于2019年1月29日经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期至2021年3月14日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2018年7月至2020年3月期间，曾获表扬五次。呈报减残刑。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李刚准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年八月二十六日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1031号申请人：陈静娟，女，1947年6月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人：徐林贤，男，1945年6月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：邓薇拉，女，1976年8月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：徐展域，男，2001年9月28日生，汉族，住住无锡市滨湖区。本院于2019年7月21日受理了申请人陈静娟、徐林贤与被申请人邓薇拉、徐展域法定继承纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4185号。申请人陈静娟、徐林贤向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓薇拉、徐展域的银行存款93万元或查封相应价值的财产。申请人陈静娟、徐林贤已提供担保。本院经审查认为，申请人陈静娟、徐林贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓薇拉、徐展域的银行存款93万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年八月七日书记员 陈歆媛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19234号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈文杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈文杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21552号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6373.9元（其中6323.9元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民督1号申请人：邹世贤，男，1987年4月2日出生，住济南市市中区。被申请人：周宇，男，1973年2月1日出生，住济南市。申请人邹世贤与被申请人周宇申请支付令一案，本院于2020年8月24日立案后，申请人向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 李 钧二〇二〇年八月二十五日书记员 刘劭瑾
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初2304号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司。 住所：四川省巴中市巴州区望王路西段335号。 负责人：周晖，该公司经理。 委托（特别授权）代理人：杨行，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：李如刚，男，生于1974年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：苟红，女，生于1978年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：李智慧，女，生于1976年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司与被告李如刚、苟红、李智慧借款合同纠纷一案中，原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司于2020年8月31日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司撤回起诉。 案件受理费250元，由原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司负担。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  赖金华 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  孙晓琴
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2915号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。负责人：姜其忠。委托诉讼代理人：赵聪。委托诉讼代理人：寇连震。被告：许洪斌。委托诉讼代理人：王大鹏。被告：吕启文。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告许洪斌、吕启文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张赫岩二〇二〇年八月十日书记员  于金慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1798号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：樊宁朋，男，汉族，住陕西省西安市未央区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与樊宁朋借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初2070号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额104938.48元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户内存款1008.19元，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1798号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢271号 关于张方申请执行温永辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月17日立案执行，并于2020年8月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执987号申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托代理人：周颖，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡市江南集装袋有限公司，住所地无锡市洛社镇正明村。法定代表人：陆源泉。被执行人：无锡市惠惠机械有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇正明村。法定代表人：陆鹏飞。被执行人：陆源泉，男，1953年12月16日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：施惠秀，女，1953年1月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：陆鹏飞，男，1987年9月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：胡琳芸，女，1987年2月17日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡市江南集装袋有限公司、无锡市惠惠机械有限公司、陆源泉、施惠秀、陆鹏飞、胡琳芸金融借款合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4085号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告无锡市江南集装袋有限公司于本判决生效后立即向原告无锡农村商业银行股份有限公司归还借款本金2980万元、期内欠息1263892.49元、逾期罚息（自2018年12月12日起至实际给付之日止，以借款本金2980万元为基数，按照年利率4.35%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年12月12日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按照年利率4.35%计算）、律师代理费813861元；二、被告无锡市惠惠机械有限公司、陆源泉、施惠秀、陆鹏飞、胡琳芸对被告无锡市江南集装袋有限公司的前述债务承担连带清偿责任。代偿后，有权向被告无锡市江南集装袋有限公司追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197907元、保全费5000元、公告费300元，由被告无锡市江南集装袋有限公司、无锡市惠惠机械有限公司、陆源泉、施惠秀、陆鹏飞、胡琳芸共同承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日依法立案执行，申请执行标的32080960.49元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年5月11日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下不动产登记信息如下：1、被执行人施惠秀、陆源泉名下有坐落于洛社镇新陶路68-404、洛社镇新陶路68-403、洛社镇新兴一村57的不动产登记，本案系轮候查封且上述不动产上均已设立大额抵押，故本案不再予以处置；2、被执行人陆源泉名下有坐落于洛社镇正明村大徐虞巷的不动产登记，因上述不动产为宅基地私产且已由在先查封，故本案不再予以处置；3、被执行人陆鹏飞、胡琳芸名下有幸福里15-3202的不动产，本院已另案处置。经向车辆管理部门查询，查得被执行人胡琳芸名下有苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号车辆登记，本院已依法轮候查封上述车辆，查封有效期限为查封生效之日起两年。另查得被执行人无锡市惠惠机械有限公司名下有苏Ｂ×××××号车辆登记，本院于2020年8月18日查封了上述车辆，查封有效期限为两年，但未实际扣押控制。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的32080960.49元及相应的利息，以及执行费99481元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4085号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月二十二日书 记 员  朱炜彬
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3171号原告：张某，女，1984年9月8日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。被告：蔡某，男，1988年8月25日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：吴某，女，1990年1月8日出生，住吉林省农安县。原告张某与被告蔡某、吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费2740.0元，由张某负担。审判员  周斌二〇二〇年八月二十五日书记员  李洋
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2020)陕0602民初2504号 原告：曹院军，男，汉族，1982年11月3日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX211033218。被告：惠延星，男，汉族，1991年10月19日出生，现住址不祥，公民身份号码：61060XXXX110191611。原告曹院军诉被告惠延星劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹院军到庭参加了诉讼，被告惠延星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹院军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资18000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年4月份，被告雇佣原告从事电工一职，原告负责在被告承包的XX室XX路灯，当时原、被告口头约定，被告每月向原告支付工资7000元，原告在被告处工作6个月。原告与被告的雇佣关系解除后，原告一直要求被告支付拖欠的工资，均被拒绝，2020年1月15日被告向原告出具欠条1张，载明：下欠工资18000元。欠条出具后，被告仍未向原告支付工资，故成诉。 被告惠延星未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，被告惠延星书写一张欠条，内容为：“下欠曹院军工资18000元整，壹万捌仟元整，惠延星，2020.1.15（具体钱数在付清时针对）”。现原告曹院军持此欠条，称所欠款系被告惠延星雇佣原告所欠工钱，起诉要求被告惠延星偿还18000元。上述事实，有原告提交的欠条、微信记录、支付宝账单等证据在案为证。本院认为，债务应当清偿。原告曹院军持被告惠延星签名的欠条要求被告惠延星给付相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠延星于本判决生效后十日内给付原告曹院军18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告曹院军已预交，减半收取，实际由被告惠延星负担125元，公告费400元由被告惠延星承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员  黄 延 梅  二0二0年八月十日  书  记  员  高   杨  1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8491号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市惠阳区秋长街白石村上围经济合作社，地址：广东省惠州市惠阳区秋长白石村。负责人：赖木雄。委托诉讼代理人：杜兆勇，北京市京鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄惠如，女，1976年3月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。再审申请人惠州市惠阳区秋长街白石村上围经济合作社（以下简称白石村上围合作社）因与被申请人黄惠如侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终2378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白石村上围合作社申请再审称：确认黄惠如集体成员资格的（2017）粤1322行初310号行政判决认定事实、适用法律错误，应予以撤销。黄惠如的集体成员资格应该由白石村上围合作社民主讨论决定。黄惠如在确认其成员资格程序中提交的证据是虚假的，导致确认黄惠如集体成员资格的相关行政确认、行政复议决定及行政判决均存在错误，故黄惠如的集体成员资格未确定。原审法院判令由白石村上围合作社向黄惠如支持各类分配款属认定事实、适用法律错误。据此，白石村上围合作社向本院申请再审。本院经审查认为,根据白石村上围合作社的再审申请，本案审查的主要问题是：黄惠如是否有权获得集体收益分红款。惠州市惠阳区人民政府秋长街道办事处作出的行政决定书、惠州市惠阳区人民政府作出的行政复议决定以及广东省博罗县人民法院作出的行政生效判决均确认黄惠如属于白石村上围合作社的成员。原审法院据此认定黄惠如具备白石村上围合作社成员资格，有权获得集体收益分红款，处理并无不当。综上所述，白石村上围合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回惠州市惠阳区秋长街白石村上围经济合作社的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年八月十七日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初536号原告：陵某。住所地：山西省晋城陵川县古陵南路56号。法定代表人：聂某，该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：崔某，该联社员工。委托诉讼代理人：张某，山西兆瑞律师事务所律师。被告：郭某，男，1978年2月26日出生，汉族，现住陵川县。被告：孙某，女，1982年9月19日出生，汉族，现住陵川县，系被告郭某的妻子。本院在审理原告陵某与被告郭学清、孙某金融借款合同纠纷一案中，原告陵某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告以与被告自行调解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陵某撤回起诉。案件受理费减半交纳2830元，由原告陵某负担。审判员 王中红 二〇二〇年八月十日书记员 姜 晶
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3283号原告：朱坤，男，1969年5月27日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：王传民，男，1951年10月15日出生，住新沂市。第三人：新沂市棋盘镇人民政府，住所地新沂市棋盘镇棋盘街。法定代表人：陈兵，该镇镇长。原告朱坤与被告王传民、第三人新沂市棋盘镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱坤的委托诉讼代理人晁京到庭参加诉讼，被告王传民、第三人新沂市棋盘镇人民政府经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱坤向本院提出诉讼请求：1.判令王传民给付尚欠购房款3500元；2.诉讼费由王传民负担。事实和理由：2011年，新沂市棋盘镇人民政府要求棋盘镇双新村一组老百姓拆迁集中居住，朱坤承建棋盘镇双新村一组新农村房屋建设，因房屋一时没建好无法出售交付使用，新沂市棋盘镇人民政府答应给王传民补偿3500元租房费用，后因新沂市棋盘镇人民政府没有及时给付该款，王传民在购买朱坤承建的新农村房屋时少付朱坤购房款3500元以暂扣租房费用，王传民称待新沂市棋盘镇人民政府补偿后就立即支付给朱坤，并向朱坤出具欠条一张。后朱坤一直索要欠款，而王传民则以新沂市棋盘镇人民政府没有支付为由，拖欠至今，故提起诉讼，请求依法判决。王传民未作答辩。新沂市棋盘镇人民政府未作述称。朱坤为证明其主张向本院提交了分期购房协议一份、欠到条一张，王传民、新沂市棋盘镇人民政府无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合朱坤的陈述，本院对朱坤提交的上述证据的证明效力依法予以确认，根据朱坤的陈述和法庭认定的上述证据，本院确认以下事实：2012年1月29日，朱坤与王传民签订《分期付款购房协议》，约定王传民购买位于新农村建设房屋一处，并约定了房款、分期付款日期、付款款项等内容。2012年9月19日，王传民向朱坤出具今欠到条一张，载明“今欠到朱坤购房款叁仟伍佰元正￥（3500）元注：（暂扣房租费）欠款人：王传民单位：双新小区经手人：朱坤2012年9月19日”。王传民出具欠条后至今未支付该部分购房款。本院认为，朱坤与王传民基于双方真实意思表示而产生的债权债务关系合法有效，且有王传民出具的欠条予以确认，应当受到法律保护，王传民应按照欠条的约定偿还其所欠的3500元购房款，故本院对朱坤主张要求王传民支付的3500元购房款依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：王传民于本判决生效之日起十日内支付朱坤购房款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由王传民负担。本判决为终审判决。审判员  王丹二〇二〇年八月十三日书记员  李娜