wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6323号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，行长。委托诉讼代理人：杨洋，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。被告：李光勇，男，汉族，1973年3月8日出生，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告李光勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告李光勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李光勇偿还截至2020年7月17日尚欠的信用卡欠款本金49321.85元、利息7495.38元、违约金2804.07元、手续费1436元，共计61057.30元；2.判令被告李光勇支付从2020年7月18日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、违约金（利息以49321.85元为基数按日利率万分之五计算，复利以7495.38元为基数按日利率万分之五计算，违约金以61057.30元为基数，按5%的标准计算）；3.判令被告李光勇向原告支付律师费1500元。事实和理由：2011年5月16日，被告向原告申请办理了1张中国农业银行信用卡，双方约定了该卡的使用以及发生欠款的偿还办法及利息、复利、手续费等费用的计算标准以及违约责任等。被告使用信用卡消费透支后未按期还款，截至2020年7月17日，被告累计逾期未清偿信用卡欠款本金49321.85元、利息7495.38元、违约金2804.07元、手续费1436元，共计61057.30元。经原告多次催收，被告李光勇仍未偿还。李光勇辩未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2011年7月5日，原告向被告发放了中国农业银行金穗信用卡。信用卡领用合约及章程规定，如被告不按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，需支付原告透支利息、复利、违约金等，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%支付。被告在使用该信用卡的过程中未按约足额偿还透支欠款，截至2020年7月17日，被告尚欠本金49321.85元、利息7495.38元、违约金2804.07元、消费手续费（含额度内分期）1436元，共计61057.30元。因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由被告承担。后原告多次向其催收未果。同时查明，原告中国农业银行股份有限公司为处理此次纠纷委托了重庆钜沃（永川）律师事务所，并于2020年8月20日支付该律所律师费1500元，该律所就此开具了发票。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实自愿的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定享有权利并履行义务。被告领取信用卡后，未按约履行还款义务，属违约行为，原告要求其还本付息并计算复利、违约金等诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。违约金系被告未按约还款所应承担的责任，但原告主张将截至2020年7月17日已拖欠的违约金计入基数再计算后期的违约金，有失公平，其余违约金应以所欠的本金、利息、手续费共计58253.23元为基数按5%计算为2912.66元。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李光勇于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行截至2020年7月17日尚欠的借款本金49321.85元、利息7495.38元、违约金2804.07元、手续费1436元，共计61057.30元，并支付自2020年7月18日起至信用卡本息结清之日止的利息、复利、违约金（利息以尚欠的本金49321.85元为基数，复利以7495.38元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金为2912.66元）；二、由被告李光勇于本判决生效后5日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行律师费1500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取计681元，由被告李光勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年八月二十八日法官助理 夏建飞书 记 员 李林泽
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初734号 原告：何小兰，女，1959年7月15日生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。 被告：卢晓良，男，1968年12月10日生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县。 原告何小兰与被告卢晓良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何小兰到庭参加诉讼，被告卢晓良经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告何小兰向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告归还原告借款本金10000元，并自立案之日开始按年利率6%计算资金占用费至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因急需资金周转，于2014年12月4日向原告借款人民币10000元。后原告自己需要资金，于2016年电话被告，但被告一直未接听原告电话。在去被告徐家渡老家寻找后，得知被告已离开上高，至今联系不上。因此，为维护原告的合法权益，特具状至法院。 被告卢晓良未到庭，也未进行书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告何小兰在上高县农贸市场经营烟酒店，被告卢晓良在上高县防疫站负责加盖防疫检验合格章，经常会去农贸市场，双方因此认识。2014年12月4日，被告卢晓良以承包修路工程向原告何小兰借款10000元，并出具借条一张。后原告何小兰向被告催收，经多方打听，被告卢晓良下落不明，遂起诉至法院。 以上事实，有借条、当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告卢晓良向原告何小兰借款，有被告卢晓良出具的借条为证，民间借贷关系合法有效，被告理应履行还款义务。现原告要求被告归还借款本金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张要求被告承担从2020年5月7日（起诉之日）始按照年利率6%计算至清偿之日止的利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢晓良偿还原告何小兰借款本金10000元及利息，利息从2020年5月7日始按照年利率6%计算至清偿之日止。 以上款项限本判决生效后三日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行上高支行，账号：43×××54。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告卢晓良承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判长  龙岱荣 审判员  晏胜民 审判员  袁耐华 二〇二〇年八月十九日 书记员  付时禹
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初797号 原告：刘润梅，女，1972年4月7日出生，汉族，住松溪县。 原告：曹闽松，男，1972年4月30日出生，汉族，住松溪县。 委托诉讼代理人：黄光祖，松溪县通达法律服务所法律工作者。 被告：**松，男，1964年12月26日出生，汉族，住松溪县。 原告刘润梅、曹闽松与被告**松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘润梅及原告刘润梅、曹闽松的共同委托诉讼代理人黄光祖到庭参加诉讼，被告**松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 刘润梅、曹闽松向本院提出诉讼请求：判令**松立即偿还借款本金300000元及利息（按照年利率24%计算，自2014年5月22日起至借款还清之日止）。事实和理由：**松于2013年1月15日与刘润梅、曹闽松联系，希望借款300000元，并于当日写了一张300000元的《借条》。刘润梅、曹闽松于2013年1月21日向**松出借人民币300000元，其中291000元通过曹闽松的银行卡汇款，9000元现金支付。在收到款项后，双方协商确认借款年利率为36%，**松按照该利率支付了至2014年5月21日的利息。但此后未向刘润梅、曹闽松支付利息，也未返还本金。期间，刘润梅、曹闽松通过各种手段对**松进行催告，要求**松还款，但**松始终以各种理由推脱。为维护刘润梅、曹闽松的合法权益，特诉至法院。 **松未作答辩。 经审理查明，2013年1月15日，**松向曹闽松提出借款300000元请求，并于当日写了一张300000元的《借条》，借条内容为：“今借到曹闽松人民币300000元。”曹闽松于2013年1月21日通过银行转账291000元到**松指定账户，同时支付了现金9000元。**松借款后，支付了至2014年5月21日之前的利息，之后未再支付利息及归还本金。2020年7月26日，**松重新出具了一张《借条》，内容为：“本人**松曾于2013年1月15日向曹闽松、刘润梅借款300000元，曹闽松通过银行账户向本人转账291000元，剩余9000元通过现金支付。双方确认该笔借款年利率为36%，自借款后向曹闽松、刘润梅支付的利息截止2014年5月21日，嗣后未向出借人支付任何利息或归还本金。”刘润梅、曹闽松因催讨无果，向本院提起诉讼，请求判如所诉。 本院认为，债务应当清偿。**松向刘润梅、曹闽松借款，有**松出具的借条及银行转账等证据予以证实，事实清楚，证据充分，刘润梅、曹闽松请求判令**松归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款中约定年利率为36%，在诉讼中，刘润梅、曹闽松将借款利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。**松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告**松于本判决生效之日起十日内归还原告刘润梅、曹闽松借款300000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年5月22日起至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11252元，减半收取计5626元，由被告**松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李凯峰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 余 艳 书 记 员 陈燕洁 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘01执保170号湖南景上财信置业发展有限公司、湖南青苹果数据中心有限公司：湖南景上财信置业发展有限公司与唐五一、湖南青苹果数据中心有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2019）湘01民初3523号之四民事裁定书已发生法律效力，2020年7月28日，湖南景上财信置业发展有限公司向本院申请解除对被申请人湖南青苹果数据中心有限公司的财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法解除了对被申请人湖南青苹果数据中心有限公司采取的财产保全措施：解除对湖南青苹果数据中心有限公司名下交通银行43×××65账号由（2020）湘01执保52号进行的冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月七日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民申89号 再审申请人（原审被告）：南通牵切纱业有限公司,住所地海安市雅周镇工贸园区东区。 法定代表人：钱开留，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。 被申请人（原审原告）：中投融资担保海安有限公司，住所地海安市城东镇中坝南路158号。 法定代表人：周和春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王龙凤，该公司员工。 原审被告：钱开留，男，1949年2月15日生，住海安市。 原审被告：南通程锦纺织科技有限公司，住所地江苏省海安市雅周镇工贸园区东区（钱庄村三组）。 法定代表人：汪新兰。 原审被告：汪新兰，女，1973年8月11日生，住海安市。 原审被告：钱小勇，男，1976年6月2日生，住海安市。 原审被告：王金芳，女，1951年10月11日生，住海安市。 再审申请人南通牵切纱业有限公司（以下简称牵切公司）因与被申请人中投融资担保海安有限公司（以下简称中投担保公司）、原审被告钱开留、南通程锦纺织科技有限公司、汪新兰、钱小勇、王金芳追偿权纠纷一案，不服江苏省海安市人民法院（2019）苏0621民初6213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 牵切公司申请再审称,1、根据我国公司法第16条的规定，公司为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或股东会、股东大会决议。2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》第17条亦作出相应的规定。上述条文的设立旨在防止法定代表人随意代表公司为他人提供担保给公司造成损失，损害中小股东的利益；2、本案用于最高额反担保的土地、房产和生产设备是牵切公司生产经营和基本生存所必需的生产资料，若非以公司机关的决议作为为他人提供担保的授权基础和来源，不仅严重影响小股东和公司其他债权人的合法权益，也将严重危及公司自身的生存发展，人民法院在审理时应依职权审查反担保合同的效力；3、作为专业担保公司的中投担保公司，明知牵切公司法定代表人的行为越权，却不予审查，主观上是非善意的，故案涉反担保合同无效。综上，原审法院适用法律错误、判决不当，请求将本案依法再审。 中投担保公司提交意见称，1、公司法第16条及相关规定的设立目的是为防止法定代表人随意代表公司为他人提供担保给公司造成损失，而本案中，牵切公司提供的抵押、保证均是为自身的借款提供反担保，其所借到的钱亦是为了自身公司的经营发展，并未损害股东的利益。该公司法定代表人签订《最高额反担保抵押合同》、《最高额反担保保证合同》，并未越权，是公司的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为有效；2、即使牵切公司法定代表人签订担保合同没有经过股东会决议，但公司是明知的，也是认可该行为的，中投担保公司并不存在恶意；3、案涉借款到期后，中投担保公司已为牵切公司代偿了本金及利息，原审法院支持其依法享有追偿权并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，牵切公司的再审请求不能成立，应予驳回。 钱开留同意牵切公司的再审意见。 本院经审查认为，为防止法定代表人随意代表公司为他人提供担保给公司造成损失，损害中小股东的利益，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款作出明确规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或股东会、股东大会决议。顾名思义，该条文中的“他人”意即除公司本身之外的其他主体。具体到本案，首先，牵切公司的公司章程并未就公司对外提供担保等事项作出相关规定；其次，牵切公司向中投担保公司提供的反担保系因为自身经营借款的需要，并未损害公司利益，亦不属于“为他人提供担保”之范畴；再次，案涉《最高额反担保保证合同》、《最高额反担保抵押合同》不仅留有法定代表人钱开留的签字或印章，还加盖了牵切公司的公章，牵切公司的反担保行为系其真实意思表示。故牵切公司抗辩上述担保行为未经公司机关的决议从而否定合同的效力，没有事实和法律依据，且有违诚信原则，本院难以采信。因此，牵切公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南通牵切纱业有限公司的再审申请。 审判长 陈 舜 审判员 吴汉军 审判员 倪海力 二〇二〇年八月二十八日 书记员 马思涵
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1281行审38号申请执行人：赤壁市市场监督管理局（以下简称市监管局）统一社会信用代码：11421281MB1876864H。法定代表人:张建武，该局局长。地址：赤壁市体育馆路5号。被执行人：湖北省赤壁市思庄茶业有限公司，住所赤壁市赵李桥镇砖茶产业园。统一社会信用代码：91421281559742160X。法定代表人：陈异勇。申请执行人市监管局于2020年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月29日作出的赤市监处字【2019】133号行政处罚决定书。本院于2020年7月16日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市监管局作出的赤市监处字【2019】133号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人市监管局申请我院对被执行人湖北省赤壁市思庄茶业有限公司执行如下内容：对被执行人湖北省赤壁市思庄茶业有限公司处以伍万元罚款，逾期每日按罚款数额3%加处的罚款5万元，合计10万元。本院认为，申请执行人市监管局作出的赤市监处字【2019】133号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人市监管局作出的赤市监处字【2019】133号行政处罚决定第三项，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  祝晓兰审判员  毕明华二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 莹
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4614号原告：刘文启，男，1971年7月2日生，汉族，居民，住烟台市福山区。被告：文登区郑平工程队，住所地威海市文登区龙山街道办事处五龙北街12号楼一单元302室。经营者：郑平。刘文启与文登区郑平工程队承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。刘文启于2020年8月28日因双方达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，刘文启的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘文启撤诉。审判员  王华潇二〇二〇年八月二十八日书记员  于海昊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3041号申请执行乔华，女，1978年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李欣欣，女，1979年8月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人乔华申请执行李欣欣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初3945号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李欣欣的银行存款及其他收益62万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年八月五日书记员 杨 光
湖北省武汉市洪山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执1776号 张凡虎： 申请执行人申请执行被执行人张凡虎罚金一案，本院作出(2017)鄂0111刑初1128号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年07月09日向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行中，强制扣划了被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知      执行员 李雨萌     二〇二〇年八月五日     书记员 郭倩倩
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执605号之一 申请执行人苗某，女，2008年5月28日生，住丘北县。 被执行人何继升，男，1984年10月05日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人苗某与被执行人何继升交通肇事纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何继升在财付通支付科技有限公司08xxxxxxxxb14@wx.tenpay.com账户内存款人民币2001.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  甘华隽 二〇二〇年八月五日 书记员  陆宏志
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3102号原告：许星，女，1995年11月29日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省榆中县。被告：甘肃千寻文化传播有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路1号黄楼商厦写字楼1610室。法定代表人：李泽恩，该公司执行董事兼总经理。原告许星与被告甘肃千寻文化传播有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序,分别于2020年6月17日、2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告许星、被告甘肃千寻文化传播有限责任公司法定代表人李泽恩到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。许星向本院提出诉讼请求：诉讼请求;1、支付2019年10月1日奥美得酒店婚礼执行费150元整;2019年10月16日通美新能源活动执行费150元整;2019年11月工作底薪2000元整;2019年11月2日伊和园婚礼执行费150元整;2019年11月17日滟金汇酒店婚礼执行费150元整；2019年11月17日万达酒店婚礼执行费150元整;合计共2750元整。2、本案诉讼费由被告承担事实与理由:本人入职甘肃千寻文化传播有限责任公司从事婚礼策划岗位双方签订固定期限劳动合同，合同期限为2019年5月14日至2020年5月13日，约定工资2000元，按婚庆定单总金额的3%发放提成，凡每场婚礼去到现场均有150元的执行费。每月20日发放上月自然日工资。因入职以来一直未按约定日期发放工资，末按合同约定发放节假日加班费，未按照合同约定缴纳社会保险，故此，在2019年12月11日申请解除劳动关系。本人工作到2019年12月10日，工资发放到2019年9月30日；多次协商无果，故决定向兰州市城关区法院提出诉讼申请。依据等法律规定现特向兰州市城关区人民法院提出诉讼申请。甘肃千寻文化传播有限责任公司辩称，原告所述部分不属实，150元就是周末给大家发的辛苦费；新入职员工签的是一年期的合同，第二次签三年合同才会给员工买社保；原告5月进入公司11月就离职并未拖欠其工资，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的工资流水明细单一份、工资明细表两份、入职申请表两份、劳动合同一份、解除劳动关系证明一份、劳动仲裁决定书一份，因被告均无异议，本院予以确认。对原被告有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的保险单据五份、工资清单十一份、社保缴费单一份，原告有异议，但上述证据来源合法，且印证了被告的证明目的，对上述证据本院予以确认。对被告提交的其他员工工资明细一份，原告有异议，且该证据与本案无关，故对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许星于2019年5月14日与被告甘肃千寻文化传播有限责任公司签订劳动合同建立劳动关系，原告在被告处从事婚礼统筹师；原被告签的劳动合同期限是2019年5月14日至2020年5月13日。被告未为原告办理社会保险手续和缴纳社会保险费用；原告在被告处工作至2019年12月4日，被告给原告的工资发放至2019年10月；按被告规定：员工凡每场婚礼去到现场均有150元执行费；原告于2019年10月1日到奥美得酒店婚礼现场，于2019年10月16日到通美新能源活动现场，于2019年11月2日到伊和园婚礼现场，于2019年11月17日到滟金汇酒店婚礼现场，于2019年11月17日到万达酒店婚礼现场。原被告之间劳动关系于2019年12月4日因原告离职解除。原告于2020年1月22日以被告为被申请人向甘肃省兰州市城关区劳动仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求是1、发放2019年10月1日奥美得酒店婚礼执行费150元整；2019年10月16日通美新能源活动执行费150元整；2、发放2019年11月工作底薪2000元整；2019年11月2日伊和园酒店婚礼执行费150元整；2019年11月17日艳金汇酒店婚礼执行费150元整；2019年11月17日万达酒店婚礼执行费150元整。本院认为，本案的争议焦点为以下几点：原告的各项诉讼请求是否合法有据。针对原告主张的请求判令被告支付2019年10月1日奥美得酒店婚礼执行费150元整、2019年10月16日通美新能源活动执行费150元整、2019年11月2日伊和园婚礼执行费150元整、2019年11月17日滟金汇酒店婚礼执行费150元整、2019年11月17日万达酒店婚礼执行费150元整，合计共750元整之诉讼请求，根据《中国华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”及《最高人民法院法释〔2001〕33号》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”，本案中，由于被告提供的证据不足以证明其已向原告支付上述费用，因此，对原告的上述诉讼请求本院予以支持。针对原告主张的被告支付原告2019年11月工资底薪2000元整之诉讼请求，，本案中，一是原被告当庭均认可原告的月工资底薪为2000元；二是根据被告提交的工资流水明细显示，2019年11月被告已向原告支付工资底薪1000元；因此，对原告主张的被告支付其2019年11月工资底薪1000元有事实依据本院予以支持，对其超出部分本院不予支持。综上所述，原告主张的请求判令被告支付2019年10月1日奥美得酒店婚礼执行费150元整、2019年10月16日通美新能源活动执行费150元整、2019年11月2日伊和园婚礼执行费150元整、2019年11月17日滟金汇酒店婚礼执行费150元整、2019年11月17日万达酒店婚礼执行费150元整，合计共750元整，及被告支付原告2019年11月工资底薪1000元，两项合计1750元之诉讼请求，本院予以支持；对其超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院法释〔2001〕33号》第二条之规定及本院对上述事实的认定，判决如下：一、被告甘肃千寻文化传播有限责任公司于判决生效后十五日内一次性支付原告许星婚礼执行费750元、2019年11月工资底薪1000元，两项合计1750元；二、驳回原告许星的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告甘肃千寻文化传播有限责任公司负担（被告甘肃千寻文化传播有限责任公司于判决生效后十五日内一次性支付原告许星案件受理费10元）。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利.审 判 长  王晓英人民陪审员  常建喜人民陪审员  张玉梅二〇二〇年八月十八日书 记 员  刘怡君
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初52号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人杜建秋，男，1967年7月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省甘南县，现住黑龙江省甘南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月21日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。指定辩护人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人杜建秋犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人杜建秋及其指定辩护人张大军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日11时许，被告人杜建秋无证酒后驾驶豫Ｄ×××××号别克牌小型轿车，沿甘南县人民路由北向南行驶至甘南县醉巴蜀火锅门前附近时，被甘南县交管大队执勤民警当场查获。经检验，杜建秋血液中乙醇含量为145.8mg／100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、侦破经过、认罪认罚具结书，被告人杜建秋的供述和辩解，吸毒现场检测报告、酒精含量鉴定书。公诉机关认为，被告人杜建秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杜建秋到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。被告人杜建秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述且认罪认罚，应予从轻处罚。经审理查明，2019年12月10日11时许，被告人杜建秋无证酒后驾驶豫Ｄ×××××号别克牌小型轿车，沿甘南县人民路由北向南行驶至甘南县醉巴蜀火锅门前附近时，被甘南县交管大队执勤民警当场查获。经检验，杜建秋血液中乙醇含量为145.8mg／100ml。被告人杜建秋到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚。本院认为，被告人杜建秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人杜建秋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜建秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓峰人民陪审员  孙秀芹人民陪审员  殷凤霞二〇二〇年八月十八日书 记 员  夏 天本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿自愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后依然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区永福县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0326行初53号 起诉人黄仲华，男，1975年3月14日出生，汉族，居民，住广西永福县。 起诉人黄仲华向本院提交行政起诉状称，永福县公安局交通警察大队2020年4月2日作出的第450326120200000018号道路交通事故认定书显失公正，明显违反《道路交通事故处理程序规定》。具体理由是：一、事故发生在2020年3月11日上午7时30分许，交警部门对起诉人在现场即进行酒精检测，但却在2020年3月20日才将莫忠霖血液移送鉴定机构进行酒精含量检测，违反《道路交通事故处理程序规定》的自事故现场调查结束之日起三日内进行检验的规定。而事后据村民反映，莫忠霖事发头天晚上已经喝醉，且无法自行回家，但交警部门对此不作调查。二、莫忠霖超速、迷糊驾驶，未采取制动措施是造成事故的主要原因。事故发生后，经咨询专业人士，莫忠霖事发时的车速在90公里/小时以上。三、莫忠霖在交警部门对其询问时撒谎，交警部门据其陈述作出事故认定有失公正。据此，起诉人特向人民法院提起诉讼，请求：1.撤销第450326120200000018号道路交通事故认定书；2.本案诉讼费由永福县公安局交通警察大队负担。 本院认为，当事人提起诉讼必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。该条第（四）项规定，提起诉讼“应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”。《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字〔2005〕1号）亦指出，根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。 综上所述，起诉人黄仲华的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，本院依法对起诉人黄仲华的起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的第二款规定，裁定如下： 对起诉人黄仲华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 张德连 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 黄德倖
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2677号原告：丁某某，男，汉族，1974年7月23日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：金某某，男，汉族，1995年9月27日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：榆中定远匠心豪庭家装生活馆，住所地：榆中县定远镇大名城D区3幢113号。法定代表人：金某某，系该生活馆负责人。被告：朱某某，男，汉族，1979年3月21日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告丁某某与被告金某某、榆中定远匠心豪庭家装生活馆、朱某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，原告丁某某于2020年8月7日向本院提出对被告金某某、榆中定远匠心豪庭家装生活馆、朱某某的撤诉申请。本院认为，原告丁某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告丁某某撤回对被告金某某、榆中定远匠心豪庭家装生活馆、朱某某的起诉。案件受理费减半收取35元，由原告丁某某负担。审 判 员  金杰华二〇二〇年八月七日法官助理  陈晓俊书记员赵莉
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执352号 申请执行人：胡淑勤，男，1961年1月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：南昌市建筑工程集团有限公司，住江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦。 法定代表人：吴志斌，该公司总经理。 被执行人：南昌市建工建材实业有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋722室。 法定代表人：熊志华。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2020）赣民终57号民事裁定书，向被执行人南昌市建工建材实业有限公司、南昌市建筑工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨南昌市建工建材实业有限公司、南昌市建筑工程集团有限公司银行存款1181.002万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 东 二〇二〇年八月十九日 书记员 邹丽娜
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执606号 申请执行人：黄亚文，女，1983年5月16日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人：赵昭，女，1982年7月13日生，汉族，住沈阳市沈河区。 本院在执行黄亚文与赵昭保证合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初2268号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵昭给付申请执行人黄亚文借款本金30万元及利息，案件受理费5,800.00元，申请保全费2,020.00元，公告费600.00元，并承担申请执行费4,526.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵昭给付申请执行人黄亚文借款本金30万元及利息，案件受理费5,800.00元，申请保全费2,020.00元，公告费600.00元，并承担申请执行费4,526.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱思铭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22399号申请人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：李屾，女，该公司法务。被申请人：北京菁品澳尚口腔门诊部有限公司，住所地北京市丰台区金泽西路8号院1号楼晋商联合大厦1层108单元。法定代表人：王毅。被申请人：任鹏，男，1975年2月26日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被申请人：北京菁品联合丽格口腔诊所有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路37号院1号楼116号。法定代表人：任鹏。被申请人：北京约克众享医院管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路102号楼-1层-101内145。法定代表人：王毅。申请人和运国际租赁有限公司与被申请人北京菁品澳尚口腔门诊部有限公司、任鹏、北京菁品联合丽格口腔诊所有限公司、北京约克众享医院管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人和运国际租赁有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京菁品澳尚口腔门诊部有限公司、任鹏、北京菁品联合丽格口腔诊所有限公司、北京约克众享医院管理有限公司名下银行存款人民币545,706.6元采取冻结措施，或查封、扣押其等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京菁品澳尚口腔门诊部有限公司、任鹏、北京菁品联合丽格口腔诊所有限公司、北京约克众享医院管理有限公司名下银行存款人民币545,706.6元，或查封、扣押其等值财产。案件申请费3,249元，由申请人和运国际租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵郡峰二〇二〇年八月二十八日书记员  樊 昊
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初402号 原告：陈军辉，男，1973年8月14日出生，汉族，住定州市。 被告：张云飞，男，1985年9月20日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 陈军辉与张云飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告陈军辉于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈军辉撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。 审 判 员  孙朝辉 人民陪审员  卢芳芳 人民陪审员  王一欣 二〇二〇年八月五日 书 记 员  靳 凯
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1079号原告：马进成，男，回族，1962年7月3日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马麻乃，男，回族，1974年3月5日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告马进成与被告马麻乃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序审理了此案，本案现已审理终结。原告马进成的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬9540元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月，被告承包原告村上几家房屋的修建，原告与妻子到其工地务工。务工结束后，被告支付了部分工资，剩余9540元工资，被告以资金紧张为由给原告写下欠条，让原告宽限些时间再给，但时至今日，被告仍然未能给付。经本院调解，双方达成协议如下：一、被告马麻乃给付原告马进成劳动报酬9540元，当庭给付3000元，剩余6540元于2020年9月19日前付清；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马春兰人民陪审员  马希胜二〇二〇年八月十九日书 记 员  杨 斌
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初1021号 原告：陈小艳，女，1986年2月19日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。 被告：杨铎，男，1981年1月6日出生，汉族，住西安市高陵区。 原告陈小艳诉被告杨铎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法组成合议庭,于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈小艳到庭参加诉讼，被告杨铎本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小艳诉称，被告杨铎于2019年3月25日，从原告处借款40000元整，被告向原告出具了借条，约定2020年3月25日归还，现被告迟迟不向原告还款，原告多次向被告催要无果，故原告诉至法院，请求：一、判令被告杨铎立即偿还原告借款本金40000元整。二、判令被告自借款之日2020年3月25日起按年利率6％支付给原告逾期利息至借款全部清偿之日止。三、本案案件受理费由被告承担。 被告杨铎未到庭答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年8月间被告以买教练车需要用钱做分期为由找原告借款，原告应允后，陆续通过转账方式借给被告款项40000元整，其中，原告通过支付宝向被告转账39000元，通过微信向被告转账1000元，但原告将微信转账记录丢失。后被告给原告出具有借条一张，该借条载明：今借到陈小艳人民币肆万元整（40000.00），（归还日2020年3月25日），备注：如杨铎违约由陈小艳收二干渠房租。借款人：杨铎，2019年3月25日。该借条上未有利息约定，因被告迟迟不予还款，原告多次向被告催要无果，现原告诉至法院，请求依法处理。在原告起诉后，因原告提供的被告电话已停机，无法联系被告，本院组织干警前往被告家中找寻被告，但被告家门紧锁，长期无人，无法向被告送达相关法律文书，故本院依照相关法律规定，于2020年5月19日采用公告送达方式向被告送达民事起诉状、开庭传票等相关法律文书，现公告期满，依法缺席审理。原告缴纳公告费600元。 上述事实，原告提供有原始借条一张、手机支付宝转账记录及追记、送达照片、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告民间借贷纠纷一案，有原始借条为证，事实清楚，证据充分。关于原、被告借款金额问题，根据庭审调查情况，虽原告未能向法庭提供微信转账1000元的记录，但此案系原告先陆续通过转账方式向被告借款，被告后给原告出具借款条据，且借款条据中载明借款金额为40000元，故本案原被告借款金额应以借款本金40000元予以确认支持。关于原被告借款利息问题，原告主张逾期利息以借款本金40000元为基数，自还款之日2020年3月25日起至该借款还清之日止按照年利率6％计算，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨铎于本判决生效后十日内，清偿原告陈小艳借款本金40000元及逾期利息（逾期利息以借款本金40000元为基数，自2020年3月25日起至该借款还清之日止按照年利率6％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1000元，公告费600元，共计1600元，由被告负担（原告已预交1600元，履行本判决时被告付给原告1600元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  张高陵 审判员  王 敏 审判员  吕铁臂 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 浩
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初4871号 原告：陈武红，男，汉族，1977年9月5日出生，住湖南省邵阳县。 被告：湖南天生吉商贸有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道蒋家垅002-008栋406号房。 法定代表人：许俊。 原告陈武红诉被告湖南天生吉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告陈武红到庭参加诉讼，被告湖南天生吉商贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈武红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付未发货货款17400元整；2、请求判令被告向原告支付逾期发货的货款利息1120元（按工商银行同期贷款年利率计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月29日原告与被告在被告公司签订了白水杜康15酒（金色双龙瓶）的经销商代理合同，约定首单发货量100件，产品结算单价为348元／件，首单随货配赠100件本品陈列酒的优惠政策。原告分两次向被告提供的农业银行对公账户转货款34800元(2018年11月1日转帐20000元，2018年元月2日转帐14800元)，被告在2018年11月2日给原告发货100件后，余下的100件货原告多次催讨无果，被告拒不履约，且态度恶劣，遂成本诉。 被告湖南天生吉商贸有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年10月29日被告（甲方，下同）与邵阳市北塔区汇金商贸行（乙方，下同）签订《经销商代理合同》，约定：甲方授权乙方为白水杜康15（金色双龙标）产品的经销代理商。经销区域为湖南省邵阳市。乙方成为甲方授权特约代理商的条件为首单进货100件。乙方作为经销代理商的期限为一年，自2018年10月29日至2019年10月28日。产品单价为348元/件。优惠政策为100件配100件陈列酒。乙方落款处手写名称为“邵阳市北塔区汇金商贸行”，乙方代表签字为“陈武红”。 另查明，邵阳市北塔区汇金商贸行系个体工商户，经营者为王双梅。2018年11月1日，原告从原告个人账户向被告转账20000元。2018年11月2日，原告从原告个人账户向被告转账14800元。原告庭审中陈述其系王双梅丈夫，其转账给被告系履行《经销商代理合同》。 上述事实，有原告身份证明、被告工商登记信息，合同，转账凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案所涉《经销商代理合同》的当事人为湖南天生吉商贸有限公司和邵阳市北塔区汇金商贸行。因邵阳市北塔区汇金商贸行系有字号的个体工商户，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，有字号的个体工商户，诉讼中以营业执照上登记的字号为当事人，本案原告并非适格主体。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈武红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  唐乐贤 二〇二〇年八月四日 代理书记员  梁 广
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2464号 原告：山东馨安物业服务有限公司，住所地淄博市周村区朝阳街生活区13号楼2单元2层西户。 法定代表人：司丽华，经理。 被告：卢刚，男，汉族，住淄博市周村区。 原告山东馨安物业服务有限公司与被告卢兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告山东馨安物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东馨安物业服务有限公司以双方自行和解，无诉讼必要为由撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东馨安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计64.00元，由原告山东馨安物业服务有限公司负担。 审判员  李迎军 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 潇
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初4164号原告：张良，男，1966年12月25日出生，汉族，住泰兴市。原告：卞蕙兰，女，1966年6月29日出生，汉族，住泰兴市。被告：张胜良，男，汉族，1975年7月14日出生，住泰兴市。原告张良、卞蕙兰与被告张胜良人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良、卞蕙兰、被告张胜良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良、卞蕙兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张胜良赔偿原告张良医疗费、交通费、营养费、误工费、财产损失等合计14552.82元，赔偿原告卞蕙兰医疗费、误工费、交通费、营养费等合计604元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月20日晚，被告以原告家的石头放在他家的地方为由，在他家门口持一根铝合金长条殴打原告张良，致张良嘴部受伤，原告卞蕙兰找被告说理，被告用左手揪住卞蕙兰的头发，右手打了卞蕙兰脸部一拳，致卞蕙兰面部受伤。被告张胜良辩称，我已因本案纠纷受过刑事处罚，原告当时应当提起附带民事诉讼，现在单独起诉，我不承担责任。本院经审理认定事实如下：原告张良、卞蕙兰系夫妻。原、被告系邻居，原告户居西，被告户居东。2018年11月20日晚7时多，被告发现其家西侧花坛边放了一块石头，认为该石头占用了他家一点地方，遂将石头往西一扔，石头砸到了原告户堆放在门前的玻璃。后原告张良发现玻璃破了几块，就在门前骂，后被告张胜良从家里出来，双方发生口角，继而发生打斗。期间，卞蕙兰从家中出来，参与打斗，被张胜良揪住头发按倒在地。后张良、卞蕙兰、张胜良三人被他人拉开。张胜良认为自己吃了亏，就跑回家拿了一根铝合金长条往张良嘴部一戳，致张良受伤。后有人报警，双方纠纷停息。当日，张良到泰兴市人民医院就诊，诊断为：左上唇挫裂伤，右侧第一切牙脱落、左侧第一切牙折断、左侧第二切牙折断。后原告多次到泰兴市人民医院治疗，一共用去医疗费8752.82元。2018年11月20日的病历记载：“建议休息一周。”2018年11月21日，原告卞蕙兰到泰兴市宣堡卫生院就诊，诊断为：头部外伤、面部软组织伤。次日，卞蕙兰到泰兴市人民医院进行颅脑CT检查，用去检查费204元。另查明，张良系个体工商户，从事铝合金门窗制作及安装，领有《营业执照》。2019年11月20日，张胜良被本院以故意伤害罪判处有期徒刑八个月。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，二原告与被告因邻里琐事产生争执，继而发生打斗，致二原告受伤，双方均有一定过错，被告过错较大，应承担主要责任，二原告过错较小，承担次要责任，结合本案的具体情况，本院确定二原告与被告的责任比例为2：8，对二原告的损失，被告应承担80%的赔偿责任，二原告自担20%的责任。关于原告张良的损失，本院核定为：1、医疗费，根据原告提供的病历及医疗费票据，认定为8752.82元；2、误工费，误工时间根据医嘱休息时间确定为7天，关于误工费计算标准，原告张良系从事铝合金门窗制作及安装的个体工商户，其误工费标准本院按照江苏省城镇私营单位制造业就业人员的平均工资确定，则原告的误工费为59317元/年÷365天×7天=1137.59；3、营养费，原告主张营养费，但无加营养的医嘱，且根据张良的伤情，并无加强营养的必要，故本院对原告关于营养费的主张不予支持；4、交通费，本院酌定为250元；5、财产损失，原告的玻璃被被告砸坏，其损失本院酌定为200元。以上合计10340.41元，对此款，被告赔偿其中的80%即8272.33元。关于原告卞蕙兰的损失，本院核定为：1、医疗费，根据原告提供的病历及医疗费票据，认定为204元；2、误工费，卞蕙兰未举证证明其存在误工损失，故本院不予支持；3、营养费，原告主张营养费，但无加营养的医嘱，且根据其伤情，并无加强营养的必要，故本院对卞蕙兰关于营养费的主张不予支持；4、交通费，本院酌定为50元。以上合计254元，对此款，被告赔偿其中的80%即203.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四规定，判决如下：一、被告张胜良于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张良人民币8272.33元、赔偿原告卞蕙兰人民币203.2元。二、驳回原告张良、卞蕙兰的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，二原告负担90元，被告负担110元（此款二原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丁新春二〇二〇年八月十八日书记员  陶 蕾
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3228号原告：冯某某，男，2007年5月5日出生，汉族，学生，住邳州市。法定代理人：冯某，男，1984年9月8日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡正刚，江苏苏冠律师事务所律师。被告：王某某，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼。负责人：黄厚玲，经理。委托诉讼代理人：张子路，该公司职员。原告冯某某与被告王某某、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托诉讼代理人胡正刚，被告王某某，被告永安保险徐州支公司的委托诉讼代理人张子路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费残疾赔偿金等合计171812.7元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月11日6时30分，王某某驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，由北向南行驶至铁富镇大马路口北左转弯时，与由南向北行驶至该处冯某某骑电动自行车碰撞，致两车损坏，冯某某受伤。经公安交警事故认定，王某某负事故全部责任。因事故车辆在永安保险公司投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告王某某辩称，对事实和事故责任认定无异议。被告永安保险徐州支公司辩称，1、答辩人对事故及事故责任认定均无异议。2、如驾驶员垫付相关费用，则应予扣除。3、应扣除10%的非医保用药、剔除与本次事故无关的医疗费用。经审理查明：2019年10月11日6时30分许，王某某驾驶苏Ｅ×××××小型客车，由北向南行驶至邳州市铁富镇大马路口北左转弯时，与由南向北行驶至该处骑电动自行车的冯某某相撞，致两车损坏，冯某某受伤。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：王某某负事故全部责任，冯某某无责任。事发后，冯某某被送往邳州市人民医院治疗，经诊断为：右面部裂伤。共住院8天，于2019年10月19日出院，出院医嘱：1、门诊随访。2、创面愈合后予防疤药物应用。3、必要时上级医院激光治疗疤痕及手术治疗（局部异物）。后在上海交通大学附属第九人民医院、徐州仁慈医院检查、治疗，共支付医疗费42993.38元，电动车维修费460元，车辆施救费100元，住宿费579元，交通费2610.5元。事故发生后，王某某为冯某某垫付诊查费761元。涉案事故车辆在永安保险投保交强险及50万元不计免赔第三者责任商业险。2020年4月20日，经连云港市东方医院司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人冯某某2019年10月11日交通事故致面部多处条状小疤痕形成，累计长10.0cm以上，构成人体损伤致残程度十级残疾。2、被鉴定人冯某某其护理期限为伤后15日、营养期限为伤后15日。冯某某为此支付鉴定费2100元。上述事实，有邳州市公安局交警大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险及商业保险保险单、邳州市人民医院等医疗机构医疗文证、医疗费收据、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据证实。本院认为:公民的身体健康权受法律保护。原告在本起交通事故中遭受人身损害，有权获得赔偿。关于其主张的42993.38元的医疗费，有合法、有效的医疗文证及医疗费票据证明，应予认定。关于住院伙食补助费，以实际住院8天予以计算和支持。关于护理费、营养费，应分别按照80元/天、34元/天的标准计算支持15天。关于残疾赔偿金，根据2019年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人伤残等级，自定残之日起计算二十年。关于精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，酌情支持5000元。关于交通费、住宿费、电动车损失560元，有相关据证明，应予支持。综上，本院确认原告的各项损失为：医疗费42993.38元、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）、营养费510元（15天×34元/天）、护理费1200元（15天×80元/天）、残疾赔偿金104920元【（23836元+5636元）×1.78×20×10%】、精神抚慰金5000元、交通费2610.5元、住宿费579元、财产损失560元，合计158772.88元。关于非医保用药问题。医疗机构系根据被侵权人的实际伤情进行治疗，对症用药，是否超出国家基本医疗保险限额、是否属于非医保用药，并非被侵权人所能掌控，如按照国家基本医疗保险限额来核定被侵权人医疗费用支出，显失公平，据此，保险公司认为应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿数额，应当扣除10%的非医保用药的答辩意见本院亦不予支持。王某某先行垫付的761元，保险公司应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告冯某某各项损失158011.88元。二、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决书生效后十日内返还被告王某某垫付款761元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计630元、鉴定费2100元，合计2730元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 韩 露二〇二〇年八月四日书记员 何梓伊
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执恢209号之七被执行人郭广友，男，1975年12月25日出生，汉族，住汝南县。本院在执行本院在执行郭刚、李文启、郭广友、刘阳、乔如阳、胡瑾鸿、翟鹤罚金一案中，查明，被执行人郭广友名下登记有房屋一处（位于汝宁大道西段北侧；房权证号为：字第00092418）。被执行人郭广友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人郭广友名下房屋一处（位于汝宁大道西段北侧，房权证号为：字第00092418），查封期限三年。查封房屋后仍未履行义务，依法予以拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  马杰二〇二〇年八月十八日书记员  李想
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3542号 祁秋晓、朱娜娜： 你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月四日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初3542号 祁秋晓、朱娜娜： 你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年八月四日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终803号上诉人（原审原告）：蔡镜辉，男，1968年1月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：周国和，男，1951年1月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审被告）：湘潭天都泰实业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道麻园山综合楼五楼。法定代表人：陈强军。上诉人蔡镜辉因与被上诉人周国和、湘潭天都泰实业发展有限公司不当得利纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初1077号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人蔡镜辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡镜辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人蔡镜辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇二〇年八月二十八日法官助理杨晟书记员向君菡附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1674号 原告：苏启东，男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林国璋，男，1976年3月15日出生，汉族，住福建省永春县。 原告苏启东与被告林国璋劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏启东到庭参加诉讼，被告林国璋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏启东向本院提出诉讼请求：1.判令林国璋支付苏启东工资12500元及其从起诉之日起至林国璋实际付清之日止按年利率6%计付的利息；2.诉讼费由林国璋负担。事实和理由：2010年一年，苏启东受林国璋雇佣，驾驶自己所有的土炮车在永春县的煤石渣，期间林国璋有向苏启东支付大部分工资。2020年4月6日，苏启东碰到林国璋，经苏启东请求，林国璋向苏启东出具欠条一张，确认尚欠苏启东工资12500元。 林国璋未作答辩。 苏启东围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，经庭审审核，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 苏启东提供的欠条记载：“今欠苏启东工资约一万二千伍（12500）人民币。……于2020年4月10日对帐。如本人林国璋未到可到法院起诉。欠款人林国璋2020年4月6日”。苏启东在庭审中陈述，林国璋出具欠条后，未依约对账，也未支付工资。 本院认为，林国璋与苏启东虽未签订劳务合同，但是双方的劳务关系有苏启东提供的欠条及庭审陈述为证，予以确认。苏启东主张林国璋支付工资款12500元，予以支持。双方未约定违约金，苏启东主张林国璋支付自起诉之日起按年利率6%计付的利息，依据不足，不予支持。林国璋经传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林国璋应于本判决生效之日起十日内支付苏启东工资款12500元； 二、驳回苏启东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取计56元，由林国璋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾琼婷 二〇二〇年八月二十八日 书记员  苏伟松 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省商南县人民法院刑事判决书  (2020)陕1023刑初54号公诉机关：陕西省商南县人民检察院。被告人：何某，女，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月27日被商南县公安局取保候审。辩护人：秦才瑞，陕西秦东律师事务所律师。商南县人民检察院以商南检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人何某涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员南莉出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人秦才瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日，被告人何某驾驶无号牌两轮摩托车沿商陨路由北向南行驶至37km+800m处时，与前方同方向步行在道路西侧的袁某发生碰撞，致袁某摔倒受伤，车辆受损的交通事故。商南县公安局交警大队事故认定书认定何某负事故全部责任。经鉴定，袁某的损伤程度为重伤二级。案发后，何某积极赔偿被害人袁某经济损伤187200元，与被害人袁某已达成和解协议，被害人袁某对何某的行为予以谅解。为证明上述事实，公诉机关提供有书证：受案登记表、身份证复印件、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、到案经过等书证；证人杨某、吴某的证言；被告人何某供述与辩解；现场勘查笔录及照片；鉴定意见。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及本案适用程序均无异议，对公诉机关提供的证据亦均予以认可，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人何某涉嫌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何某在案发后经传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人何某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人何某在事故发生后，积极救助被害人，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据案件性质、情节及社会危险性，可对被告人何某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限八个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员  郭松伟 二〇二〇年八月七日   法官助理   熊际人书 记 员  齐琳玉    1
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初276号原告：中国大地财产保险股份有限徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区广山路39-9号房。法定代表人：郑义，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珉齐，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯禹铭，江苏青创律师事务所律师。被告：韩晴，女，1984年3月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地保险徐州支公司）与被告韩晴追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险徐州支公司的委托诉讼代理人张珉齐到庭参加诉讼，被告韩晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险徐州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩晴向原告支付保险理赔款75483.8元，逾期保费6150.88元，违约金12628.88元(违约金暂计算至2019年9月20日，之后产生的违约金从2019年9月21日开始，以理赔款金额及逾期保费为基数，按照日利率0.065%,计算至被告偿清全部款项之日），以上共计94263.56元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告韩晴向原告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保购买个人贷款保证保险，原告为被告的贷款承担个人贷款保证保险责任。保险单号码：PBLG201731171724000713。2017年12月5日，被告与被保险人河北银行股份有限公司签订了一份《个人借款合同》，（合同编号20171204140000095795JK-450）被告韩晴从河北银行股份有限公司贷款100000元，借期自2017年12月5日至2020年12月5日。并约定了借款利息、还款方式、手续费、违约责任。河北银行股份有限公司股份有限公司按《个人借款合同》约定履行了放款义务。被告未按合同约定履行还款义务。原告于2019年1月25日根据个人贷款保证保险保险单约定，向河北银行股份有限公司股份有限公司进行了理赔，支付理赔款共计75483.8元，河北银行股份有限公司股份有限公司出具了代偿债务与权益转让确认书。被告未按保险合同约定向原告支付上述款项。被告除上述保险理赔金外，还应向原告支付逾期保费6150.88元，违约金12628.88元(违约金暂计算至2019年9月20日，之后产生的违约金从2019年9月21日开始，以理赔款金额及逾期保费为基数，按照日利率0.065%,计算至被告偿清全部款项之日）。由于被告的行为致使原告的权益受损，根据法律法规规定，原告有权向被告进行追偿。为维护原告合法权益，今诉至贵院，请依法判决。被告韩晴未到庭、未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，被告韩晴与河北银行股份有限公司签订合同编号为20171204140000095795JK-450的《个人借款合同》一份，约定韩晴向河北银行股份有限公司借款100000元，借期自2017年12月5日至2020年12月5日。并约定了借款利息、还款方式、手续费、违约责任。2017年12月4日，原告与被告韩晴签订保单号为PBLG201731171724000713的《中国大地个人贷款保证保险保险单》一份，该保险单的主要内容为：“投保人：韩晴，被保险人：河北银行股份有限公司，保证保险金额：人民币118900元。保费：每月保费率1.7%，每月保险费金额1700元，付费约定投保人应按投保时约定，每月支付保险费，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式每月按时缴纳，特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费。被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2017年12月4日，河北银行股份有限公司按照约定将15万元款项转入被告韩晴尾号为57199的账户。后，被告韩晴未按照合同约定偿还河北银行股份有限公司的借款，原告于2019年1月25日代偿了河北银行股份有限公司的保险赔偿款75483.8元。河北银行股份有限公司向原告出具了《权益转让书》一份，确认原告个人贷款保证保险PBLG201731171724000713保险单项下的保险赔偿款（人民币）75483.8元，河北银行股份有限公司已于2019年1月25日收到，并将对被告韩晴追偿的全部权益转让给原告。本院认为，关于原告主张的理赔款。原告大地保险徐州支公司与被告韩晴签订的保证保险单系双方真实意思的表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。被告韩晴投保后，在保险期间内逾期归还河北银行股份有限公司的借款超过80天，原告根据约定向河北银行股份有限公司进行理赔后，有权要求被告韩晴归还结欠的理赔款。原告要求被告支付理赔款75483.8元和逾期保费6150.88元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金。原告理赔后，被告超过30天仍未归还全部理赔款，构成违约，应向原告承担违约责任。结合被告韩晴向河北银行股份有限公司进行本次贷款的成本（含银行贷款的利息、罚息以及需向原告支付的保费）、被告违约程度以及被告违约给原告造成的损失，原告主张以81634.8元（含代偿款及未付保费）为基数，自2019年1月25日起至实际还清之日止、按照日利率0.065%计算违约金，未超过保证保险保险单的约定，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩晴于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限徐州中心支公司保险赔偿款75483.8元和逾期保费6150.88元及违约金（以81634.8元为基数，自2019年1月25日起至实际还清之日止、按照日利率0.065%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元、公告费600元、保全费962.64元由被告韩晴负担（于判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋新建人民陪审员  徐秀芬人民陪审员  薛 梅二〇二〇年八月二十八日书 记 员  柏 通
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1566号 申请执行人：杨洋，男，2000年7月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区秦南镇东方红村二组25号，现住盐城市盐都区。 法定代理人：杨某（杨洋之父），1968年6月2日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区秦南镇东方红村二组25号，现住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。 被执行人：王洪根，男，1976年8月13日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 被执行人：吴妍，女，1978年9月3日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 本院在执行申请执行人杨洋与被执行人王洪根、吴妍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议如下：一、被执行人王洪根、吴妍赔偿申请人杨洋合计17000元（含诉讼费1030元），于协议签订之日给付5000元，2020年9月30日前给付6000元，同年10月30日给付6000元。二、执行费155元由被执行人王洪根、吴妍负担（已缴纳）依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0903执1566号案件的执行。 被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  韩 标 审 判 员  沈建华 审 判 员  陶永刚 二〇二〇年八月二十九日 法官助理  成正宜 书 记 员  王 楠
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2782号原告:中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地：山东省济南市高新区综合保税区经十路与港西路交叉口西南角未来创业广场2号楼3层302室。负责人：刘德祥，总经理。委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。被告：莘县畅通加油站，住所地：山东省聊城市莘县大王寨镇西丈八村村北。投资人：李灯朝。原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司与被告莘县畅通加油站侵害商标权纠纷一案中,本院于2020年8月13日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司在本院依法送达缴费通知后,在本院指定的期限内未缴纳诉讼费费。且向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤诉处理。审判员  张保国二〇二〇年八月十八日书记员  张 昕
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1035号之一申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地：仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：秦斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎伟雄，该公司职员。委托诉讼代理人：彭昌明，该公司职员。被执行人：仙桃市仁和米业有限公司，住所地：仙桃市沙湖镇文卫路。法定代表人：蔡仲洲，该公司总经理。被执行人:蔡仲洲，男，1964年9月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:张小明，女，1965年8月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人仙桃市仁和米业有限公司、蔡仲洲、张小明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂9004民初3589号民事判决已经发生法律效力。因仙桃市仁和米业有限公司、蔡仲洲、张小明未履行判决确定的义务，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人仙桃市仁和米业有限公司、蔡仲洲、张小明履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。被执行人仙桃市仁和米业有限公司、蔡仲洲、张小明的房产均有抵押、已被法院查封，现阶段暂不宜处置。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人仙桃市仁和米业有限公司、蔡仲洲、张小明可供执行财产，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别华霞审判员  邓利华审判员  彭彩云二〇二〇年八月二十八日书记员  朱佳伦合议庭评议笔录时间：2020年8月28日9时30分至9时50分地点：仙桃市人民法院303室合议庭成员：审判长别华霞审判员邓利华审判员彭彩云承办人：别华霞评议申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人仙桃市仁和米业有限公司、蔡仲洲、张小明金融借款合同纠纷一案中关于终结本次执行程序的事宜。记录如下：别华霞：申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人仙桃市仁和米业有限公司、蔡仲洲、张小明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂9004民初3589号民事判决已经发生法律效力。因仙桃市仁和米业有限公司、蔡仲洲、张小明未履行判决确定的义务，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人仙桃市仁和米业有限公司、蔡仲洲、张小明履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。被执行人仙桃市仁和米业有限公司、蔡仲洲、张小明的房产均有抵押、已被法院查封，现阶段暂不宜处置。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人仙桃市仁和米业有限公司、蔡仲洲、张小明可供执行财产，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。彭彩云：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。邓利华：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。统一意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初11472号原告高记海，男，汉族，1964年4月16日出生，住河南省濮阳县。联系。被告濮阳市广汇建筑工程有限公司，社会统一信用代码：91410900589704675R。住所地，濮阳市中原路与长庆路交叉口东50米路北331号。法定代表人晁新民，公司总经理。被告中铁三局集团第五工程有限公司，社会统一信用代码：91140700112730833R。住所地，山西省晋中市榆次区顺城东街1号。法定代表人余承宏，公司总经理。委托代理人王家伟，该公司法律顾问。被告高进江，男，汉族，成年，住濮阳县。被告高彦立，男，汉族，成年，住濮阳县。本院在审理原告高记海诉被告濮阳市广汇建筑工程有限公司、中铁三局集团第五工程有限公司、高进江、高彦立提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告高记海应当预交而未预交案件受理费，而且所提交被告身份信息不明确，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  王方剑审判员  王 勇审判员  王婵微二〇二〇年八月十八日书记员  岳亚婷
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初546号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人黄剑，男，1990年8月4日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，务农，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月20日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕563号起诉书指控被告人黄剑犯贩卖毒品罪，于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ二Ｏ年八月十五日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员徐轩出庭支持公诉，被告人黄剑及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日中午，邓某向被告人黄剑购买350元毒品海洛因，二人在镇雄县坡头镇岩脚小学里交易后一同吸食其中部分海洛因，二人出校门时被公安民警抓获，并从邓某身上查获净重0.13克毒品海洛因。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，证人邓某的证言，现场检测报告书，扣押决定书及清单，称量笔录及照片，随案移送清单，镇雄县公安司法鉴定中心检验报告，视听资料，物证手机一部，认罪认罚具结书，户口证明，抓获经过及被告人黄剑的供述等证据。公诉机关认为，被告黄剑的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处七个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金1000元。被告人黄剑对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人赵熙提出被告人黄剑系坦白，该案存在引诱犯罪，建议对其判处七个月有期徒刑。经审理查明，2020年4月26日中午，吸毒人员邓某向被告人黄剑购买350元毒品海洛因，二人在镇雄县坡头镇岩脚小学里交易后一同吸食其中部分海洛因。二人出校门时被公安民警抓获。从邓某身上查获吸食剩余毒品可疑物0.13克，全部提取送镇雄公安司法鉴定中心鉴定，送检的检材中检出海洛因成分。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据经质证、核实，取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人黄剑违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。因黄剑到案后如实供述其犯罪事实，指定辩护人赵熙提出黄剑系坦白的观点，本院予以采纳。指定辩护人赵熙提出本案存在犯意引诱，因该案系在公安民警的控制下交付，故该辩护观点本院不予采纳。被告人黄剑认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关及指定辩护人的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年12月19日止。）二、作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈阳二〇二〇年八月十五日法官助理张茜书记员龚成文附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初14号 原告：昆明尔东商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区彩云北路与昌宏路十字路口德淼机电市场7号。 法定代表人：王桂春，总经理。 委托诉讼代理人：刘跃华，成都市天府新区四合法律服务所法律工作者。 被告：陈德龙，男，1964年7月12日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：何秀清（系陈德龙之妻），住四川省成都市武侯区。 原告昆明尔东商贸有限公司（以下简称尔东公司）与被告陈德龙合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日、2020年6月28日公开开庭进行了审理。尔东公司的委托诉讼代理人刘跃华，陈德龙的委托诉讼代理人何秀清于2019年9月3日到庭参加诉讼，尔东公司的委托诉讼代理人刘跃华、陈德龙于2020年6月28日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尔东公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈德龙立即向尔东公司支付所欠货款152439元；2.依法判决陈德龙从尔东公司主张权利之日起（2018年8月6日）按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直到欠款归还完毕止。事实和理由：2016年，尔东公司向陈德龙提供矿山机械设备配件，共计252439元，陈德龙分别于2017年2月、2017年5月分两次向尔东公司支付货款10万元，剩余152439元未付。尔东公司曾多次找陈德龙协商结款事宜，但陈德龙均以各种理由拖延拒不结款。为维护合法权益，特提起诉讼。 陈德龙辩称，1.对尔东公司主体资格有异议，拿配件的四川燔辰矿山工程有限公司（以下简称燔辰公司）是在老挝向昆明尔东商贸有限公司（老挝）拿的，不是向尔东公司拿的，本案的合同关系主体应当是昆明尔东商贸有限公司（老挝）与燔辰公司；2.陈德龙是燔辰公司的股东和公司员工，由于当时工程项目发生在老挝，无法加盖公司公章，因此由其个人出具了货款欠条；该欠条中载明货款包括周忠敏工程队和燔辰公司的货款，并不是陈德龙个人欠款；3.尔东公司主张其两次支付的货款10万元是燔辰公司法定代表人田伟支付的，陈德龙未委托过他人支付该笔货款，也说明欠货款的是燔辰公司，而非陈德龙个人。 本院经审理查明：2017年1月15日，陈德龙手写出具货款欠条，载明“2016年6月-11月9日，共欠昆明尔东商贸有限公司货款贰拾伍万贰仟肆佰叁拾玖元整。此货款包括周忠敏工程队和四川燔辰公司的货款；春节前争取支付10-15万元，余款在2017年4月15日前付清”。 2017年1月23日、2017年5月30日，燔辰公司法定代表人田伟通过中国农业银行分别向陈兆成转款5万元、5万元。尔东公司陈述上述两笔款项系陈德龙支付其公司的货款。 2018年10月8日、2020年3月20日，燔辰公司分别出具证明一份，均载明“兹有我公司员工陈德龙2016-2017年在老挝工作期间,负责公司的设备、配件、材料等物资采购，为公司采购物资而发生的经济贸易往来，是其履行职务职责，属公司行为”。 另查明，燔辰公司于2015年6月1日成立，经营范围包括工矿工程建筑；矿产资源开采；矿产品销售。陈德龙系该公司股东，田伟系该公司法定代表人。 庭审中，尔东公司陈述其提供的货物为矿山机械所需要的配件。 本院认为，庭审中，双方均陈述案涉合同的履行等相关事实发生在老挝，尔东公司出具了货款欠条原件，该欠条中载明的主体昆明尔东商贸有限公司,陈德龙因有“老挝”字样而主张案涉债权人并非本案原告，但并无相应的证据予以佐证，故本院认定尔东公司是与本案有直接利害关系的法人，有权提起本案诉讼。 关于陈德龙是否是本案适格被告。本院认为，虽然陈德龙向尔东公司出具了货款欠条，但该欠条也载明了欠款包括周忠敏工程队和燔辰公司的货款，结合在出具欠条后燔辰公司的法定代表人田伟以个人账户向尔东公司偿还了部分款项，燔辰公司出具证明陈德龙系该公司员工、与尔东公司发生的经济贸易往来是陈德龙履行公司的职务职责，陈德龙系燔辰公司的股东的事实，本院确信陈德龙出具欠条是履行燔辰公司的职务行为、陈德龙非欠款主体这一事实具有高度的可能性，陈德龙主张其非本案适格被告的抗辩理由成立，本院予以支持。尔东公司在确定本案适格被告后可以另行起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告昆明尔东商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  黄金迪 人民陪审员  张 静 人民陪审员  黄 煜 二〇二〇年八月四日 书 记 员  周巳铃
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保518号之三 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：王志光，董事长。 被申请人：陈冠铭，男，1984年8月29日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：田蕾，女，1983年9月3日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：陈康军，男，1965年5月30日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：焦玉国，男，1974年4月2日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 上述当事人借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，要求冻结两被申请人银行存款12万元或同等价值财产，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人焦玉国存款120000.00元或同等价值财产，冻结期间不准支取、转出、隐匿、损毁。 案件申请费1120元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王其顺 二〇二〇年八月四日 书记员  霍 波
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初1102号 原告：盐津唐天翠日杂店。经营者:唐天翠，女，1976年10月30日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：杨大明，男，1963年7月27日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 原告盐津唐天翠日杂店与被告杨大明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐津唐天翠日杂店的经营者唐天翠，被告杨大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐津唐天翠日杂店向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨大明支付所欠原告盐津唐天翠日杂店的货款5，000元及利息2，400元，合计7，400元；2、本案诉讼费由被告杨大明负担。事实和理由：2016年冬月23日，被告杨大明在唐天翠经营的原告盐津唐天翠日杂店共欠货款5，000元，并当场签字立据。然而经原告盐津唐天翠日杂店的经营者唐天翠多次催还其债务，被告杨大明都置之不理，并以各种理由推脱，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告盐津唐天翠日杂店的合法权益。 被告杨大明辩称，原告盐津唐天翠日杂店诉称的被告杨大明在原告盐津唐天翠日杂店处购买商品到被告杨大明居住处销售属实。但原告盐津唐天翠日杂店出售的商品在被告杨大明购买时就将要过期了，被告杨大明通过电话联系原告盐津唐天翠日杂店的经营者唐天翠，唐天翠叫被告杨大明将即将过期的商品退回原告盐津唐天翠日杂店，因下大雨将道路毁坏，被告杨大明没有退回即将过期的商品。被告杨大明只欠原告盐津唐天翠日杂店货款4，000余元。现愿意支付原告盐津唐天翠日杂店货款2，500元。 原告盐津唐天翠日杂店围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、《营业执照》； 2、《居民身份证》； 3、《记账单》。 经质证，被告杨大明对原告盐津唐天翠日杂店提交的证据无异议。 被告杨大明未提交证据。 本院认为，原告盐津唐天翠日杂店提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：自2012年起，被告杨大明就开始在原告盐津唐天翠日杂店（原盐津罗柱华日杂店）购买商品到被告杨大明居住的盐津县销售。截止到2016年农历冬月23日（2016年12月21日），被告杨大明共欠原告盐津唐天翠日杂店货款5000元，被告杨大明至今未支付。罗柱华系唐天翠之夫，盐津罗柱华日杂店于2019年5月21日变更登记为盐津唐天翠日杂店。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告盐津唐天翠日杂店提供的《记账单》和被告杨大明的陈述证明了原告盐津唐天翠日杂店与被告杨大明之间的买卖关系合法成立。被告杨大明作为买受人应当按照约定的数额和结账时支付出卖人原告盐津唐天翠日杂店的价款。被告杨大明未支付货款已构成违约，应当根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期履行付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利息标准计算。”的规定支付违约金，违约金的时间起算点为2016年12月21日至2020年6月21日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率为4.75%）计算为851元（5，000元×4.75%÷12个月×43个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 限于本判决生效之日起十日内，由被告杨大明支付原告盐津唐天翠日杂店货款5，000元、违约金851元，合计5，851元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨大明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 葛兴明 二〇二〇年八月四日 法官助理 张 针 书 记 员 易思杭 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期履行付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利息标准计算。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1474号 原告：方跃，男，1990年2月16日出生，满族，现住滦南县。 被告：洪广文，男，1947年2月22日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告方跃与被告洪广文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方跃、被告洪广文委托诉讼代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方跃向本院提出诉讼请求：因交通事故判令被告赔偿原告造成的经济损失7063元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月14日11时20分许，被告洪广文驾驶电动四轮车，由北向南行驶至唐港线35ＫＭ滦南县扒齿港镇宁坨村南处左转弯时，与由西向东行驶的原告方跃驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌号重型半挂车相撞，发生致被告洪广文等人受轻微伤、两车损坏的交通事故。发生事故时因被告无证驾驶负主要责任，原告负次要责任。原告车辆发生事故后，施救过程中，花去吊车、托运等费用7000元，车辆经正大汽车修理厂修理花去维修费3000元，原告保全被告车辆花去保全费90元，原告本次事故不包括停运赔偿损失，直接损失10090元，因被告负主要责任，被告应赔偿原告70%即7063元。 被告洪广文辩称，一、原告方跃驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车辆，其牵引车辆所有人为李凤琴，原告只是挂车所有人，其要求的损失，原告没有完全的诉权；二、事故发生，原告的车辆为主挂车，被告为电动四轮车，两车质量和体积相差悬殊，因此原告所要求的车损与情理不符，并且原告也未提交其车辆损失是由本次事故造成的相关证据，未出具造成损失的痕检报告等，也未经有权的公估部门确认其实际损失，仅仅以维修费要求其损失理据不足。由于原、被告的车辆发生事故，车辆相差悬殊，原告所支付的吊车托运等费用过高，即便有损失，也应按河北省道路救援标准核定，且所核定的费用也应当剔除牵引车的部分，此次事故给被告车辆也造成了一定损失，我们已庭前提交了证据，我们保留该部分损失的诉权。关于保全费90元，因原告诉求理据不足，因此保全费应由原告自行承担。 本院经审理查明，2020年5月14日11时20分许，被告洪广文驾驶电动四轮车，由北向南行驶至唐港线35ＫＭ滦南县扒齿港镇宁坨村南处左转弯上道时，与由西向东行驶的原告方跃驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌号重型半挂车相撞，发生致被告洪广文、电动四轮车乘车人潘晓霞、郭淑玲、方玉芹受伤、两车损坏的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告洪广文承担事故主要责任，原告方跃承担事故次要责任，乘车人潘晓霞、郭淑玲、方玉芹无责任。 另查明，冀Ｂ×××××牌号车辆登记在李凤琴名下，冀Ｂ×××××牌号车辆登记在原告方跃名下。 上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书等证据可证。 本院认为，被告洪广文驾驶电动四轮车与原告方跃驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌号重型半挂车相撞，发生致被告洪广文、电动四轮车乘车人潘晓霞、郭淑玲、方玉芹受伤、两车损坏的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故责任认定书合法有效，本院予以确认。原告方跃主张车辆维修费3000元，但并未提供公估报告、修车明细及更换车辆配件清单、支付凭证等证据予以佐证，对该损失本院不予认可，待其证据充足后，可另行主张。原告提供的2张施救费发票显示名称为“冀Ｂ×××××”，而冀Ｂ×××××牌号车辆登记在李凤琴名下，而非原告方跃名下，故本院不予支持该诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告方跃的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方跃负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨瑛 二〇二〇年八月十九日 书记员  张楠
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1189号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人黄伦静，女，1973年1月15日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。因本案，2020年6月8日被重庆市公安局渝北区分局捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年6月24日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1173号起诉书指控被告人黄伦静犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月底至2020年6月8日，被告人黄伦静在其租住的重庆市渝北区X路X号X幢X卧室内三次容留邓某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体如下： 1.2019年12月底的一天晚上，黄伦静在上述地点容留邓某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂； 2.2020年4月中旬的一天晚上，黄伦静在上述地点容留邓某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂； 3.2020年6月8日中午，黄伦静在上述地点容留邓某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2020年6月8日，被告人黄伦静被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人黄伦静的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人黄伦静拘役三个月，并处罚金一千元。 被告人黄伦静对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄伦静犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄伦静犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年八月七日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初335号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人刘峰，男，1988年2月9日出生于河北省景县，汉族，初中文化，住本村。2017年11月23日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年8月27日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人刘峰犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控被告人刘峰于2019年7月28日22时许，酒后无证驾驶鲁Ｎ×××××小型汽车，沿衡德路由东向西行驶至衡水市桃城区周通桥附近时，被衡水市公安局交通警察支队直属三大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，刘峰血样中乙醇成分含量为130.77ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为被告人刘峰违反道路交通法规，无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合全案，建议对被告人刘峰判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人刘峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘峰曾因危险驾驶犯罪被判处刑罚，又醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且应予从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。案发时，被告人刘峰能够主动配合公安机关盘查，如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人刘峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 温学斌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈 杰 书 记 员 吴 浩 ——