天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12441号原告：徐学文，男，1944年9月26日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：邱丽礼，女，1987年8月26日出生，满族，无职业，系原告之儿媳，现住天津市滨海新区。被告：冯翠娟，女，1983年2月7日出生，汉族，现住河北省河间市。委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。被告：徐逸聃，女，1998年9月13日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：尹峰，滨海新区灜通法律服务所法律工作者。被告：徐逸航，女，2008年9月25日出生，汉族，现住河北省河间市。法定代理人：冯翠娟，系徐逸航之母，具体信息同上。原告徐学文与被告冯翠娟、徐逸聃、徐逸航法定继承纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学文及其委托诉讼代理人邱丽礼，被告冯翠娟及其委托诉讼代理人王轻松，被告徐逸聃及其委托诉讼代理人尹峰，被告徐逸航的法定代理人冯翠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐学文向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告继承被继承人徐弢去世后单位作为遗产处理的各种款项共计217474.32元，分割时先行支付原告垫付款115101.15元，而后的余额102373.17元，再依法应得102373.17的三分之一30714.95元，共计人民币145813.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被继承人徐弢之父。2018年2月4日徐弢死亡，死亡后作为善后处理的下列款项未予分割：公积金19267.52元，企业基金22177.15元，个人养老金45977.26元，丧葬补助金16428元，亲属救济金49284元，一次性生活补助15000元，医药费医保卡报销49340.39元，共计217474.32元。徐弢生前及死亡后，原告为其先行垫付下列费用，要求从未予处理的款项中优先清偿，剩余部分依法分割：天津市第五中心院医疗费1566元，天津市第三中心医院医疗费50924.78元，天津塘沽中医院医疗费1974.37元，购买白蛋白13020元，医疗辅料860元（一次性床垫、成人尿不湿），误工费12000元，护工费7000元，伙食营养辅助金4000元，丧葬费20102元，共计115101.15元。被告冯翠娟及徐逸航辩称，原告所述财产中的公积金、企业年金、个人养老金、医疗费医保卡报销是夫妻共同财产，本人应分得总额136762元中的一半即68381元，剩余68381元由继承人4人平分；其中供养亲属救济金、一次性生活困难补助费是对未成年人子女徐逸航及家庭生活困难的单项费用。原告提交的相关票据交款人为徐弢，不能证实原告即为付款人。原告主张的误工、护理等不具备真实性、合法性，同时在本案中没有事实和法律依据。被告徐逸聃辩称，同意由原告及本人依法分割被继承人的财产。被继承人在病重期间，冯翠娟不仅没有尽到照料义务，连死亡后葬礼都没有参与，根据继承法，冯翠娟不应继承被继承人遗产。依据生效法律文书，徐弢尚欠本人抚养费54600元，本人认为是夫妻共同债务，应从遗产中偿还该笔债务。经审理查明，徐弢与被告冯翠娟为夫妻，被告徐逸航为二人生育之女，被告徐逸聃是徐弢与前妻生育之女（2003年离婚），原告徐学文是徐弢之父，徐弢在XXXX船员管理有限公司天津分公司工作。2018年2月，徐弢死亡，依徐弢所在公司规定，徐弢死亡后，公司需向其亲属发放丧葬补助金16428元，向徐逸航发放供养直系亲属救济金49284元及一次性生活困难补助费15000元。徐弢名下尚有住房公积金19267.52元、企业基金22177.15元，个人养老金45977.26元，其社会保险卡内尚有医疗费报销费用49340.39元。徐弢死亡前曾在相关医院治疗。期间，徐学文为徐弢支付在天津市第三中心医院产生的费用50924.78元，在天津市滨海新区中医医院产生的费用1974.37元，为徐弢购买白蛋白支付13020元。将徐弢从天津市第三中心医院转院至天津市滨海新区中医医院支付运费900元。徐弢死亡后，徐学文为其支付丧葬费8614元。徐弢住院期间，冯翠娟未予照顾。徐弢死亡后，冯翠君未参加与处理徐弢丧葬事宜。徐逸聃之母申健慧曾于2005年7月作为徐逸聃的法定代理人向原天津市塘沽区人民法院提起诉讼，要求徐弢给付其女抚养费。经调解，双方达成如下协议：徐弢于2004年9月起每月给付其女抚养费350元至其女独立生活止。但徐弢未能履行给付义务。徐逸聃出生于1998年9月。上述事实，有相应票据、申健慧证言、当事人陈述及原天津市塘沽区人民法院民事调解书在案证实。本院认为，因徐弢死亡后产生的财产继承事宜，应依照《中华人民共和国继承法》的规定予以处理。上述法律第三十二条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。据上述规定，继承人如欲继承徐弢遗产，须先清偿徐弢所负债务后方可继承。鉴于徐弢死亡后遗留有多种财产项目，应先用多种项目中的款项清偿，剩余部分在各继承人之间依法分配，但专属于特定个人的款项不在此列。其中，徐弢生前单位向徐逸航发放的供养亲属补助金49284元及一次性生活困难补助费15000元归徐逸航所有；徐学文为徐弢生前所支付的医疗费52899.15元、购买白蛋白支付的13020元、运费900元及雇佣护理人员支付的7000元，共73819.15元，均应纳入徐弢所欠债务；徐学文为处理徐弢丧葬事宜支付的丧葬费8614元，虽非徐弢所负债务，但依常理可从遗产中清偿；徐学文主张要求从徐弢遗产中优先清偿的其他项目的支出，缺乏事实和法律依据，不予支持。徐学文应从徐弢遗留的财产项目中先予获得清偿共计82433.15元；徐逸聃提供的证据已证实徐弢生前应给付其自2004年9月始至其年满十八周岁即2016年9月的子女抚养费计50750元，但未予给付，未予给付的款项依法纳入徐弢所负债务，从徐弢遗留的财产项目中扣除。上述二人获得的款项共计133183.15元。徐弢名下的住房公积金19267.52元，企业基金22177.15元，个人养老金45977.26元、社会保险卡内留存的报销费用49340.39元，共136762.32元，减除上述二人先予获得清偿的133183.15元为3579.17元，该款项中的一半即1789.59元为冯翠娟个人财产，剩余1789.58元及丧葬费的剩余部分7814元（16428元-8614元），共9603.58元，在四继承人间分配。《中华人民共和国继承法》第十三条第四款规定，有扶养能力和扶养条件的继承人不尽扶养义务，分配遗产时，应当不分或少分。据上述规定冯翠娟作为徐弢之妻，在徐弢患病住院期间对其夫未予照顾，徐弢死后亦未参与处理丧葬事宜，认定为对被继承人未尽抚养义务，分配遗产时应予少分。确定对9603.58元，冯翠娟分得1000元，徐学文分得2867元，徐逸航分得2867元，徐逸聃分得2869.58元。徐学文共分得85330.15元（82433.15元＋2867元），冯翠娟分得2789.59元（1789.59元＋1000元），徐逸聃分得53619.58元（50750元＋2869.58元），徐逸航分得67151元（49284元＋15000元＋2867元）。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第四款、第三十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、确认原告徐学文对涉诉财产分得85330.15元；二、确认被告冯翠娟对涉诉财产分得2789.59元；三、确认被告徐逸聃对涉诉财产分得53619.58元；四、确认被告徐逸航对涉诉财产分得67151元；五、驳回原、被告其他诉讼请求。本案诉讼受理费1608元（原告已预交），由原告徐学文负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  唐宝来二〇二〇年八月十七日书记员  郭玉石