湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘07民终1146号上诉人（原审被告）：王焕顺，男，1970年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：潘友玉，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓庆娥，女，1971年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被上诉人（原审原告）：刘博，男，1994年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被上诉人（原审原告）：刘某，男，2008年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡勇，湖南城头山律师事务所律师。上诉人王焕顺因与被上诉人邓庆娥、刘博、刘某民间借贷纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王焕顺上诉请求：撤销一审判决，改判仅支付被上诉人本息共736100元，以货抵账的方式支付所欠本息。事实和理由：1、一审判决对王焕顺已经履行的还款义务在事实认定上进行了确认，认定已经偿还的163900元却没有从总欠款中进行扣减；2、一审判决认定借款本金错误，借款本金应为600000元，该借款约定的借款利息总额为300000元，一审判决不应另行判决承担利息；3、王焕顺向刘志平在2017年6月6日出具的欠条当中明确约定此款拖花炮除账，一审判决王焕顺向被上诉人给付金钱不当。邓庆娥、刘博、刘某辩称，一审判决认定王焕顺已偿还的163900元已予抵减；一审判决对于本金及资金占用费的认定正确。答辩请求维持一审判决，驳回上诉。邓庆娥、刘博、刘某向一审法院起诉请求：1、判令王焕顺偿还借款本息1200000元；2、判令王焕顺以900000元本金为基数按年利率6%支付从2017年11月30日起至偿清之日止的资金占用期间的利息。一审法院认定：邓庆娥丈夫、刘博和刘某父亲刘志平与王焕顺系多年好友。2013年5月、12月，王焕顺立据分别向刘志平借款500000元、1000000元，合计1500000元用于公司经营。2017年6月6日，经双方结算，王焕顺给刘志平出具了欠条一份，内容为“今欠到刘志平现金玖拾万元整￥900000元。此款拖花炮除账，息钱两人协商30万元。欠款人王焕顺2017.6.6”。2017年11月22日，刘志平去世。2017年下半年至2019年，王焕顺以货抵账偿还欠款153900元，2019年9月偿还现金10000元，合计偿还欠款163900元。对其余借款本息未予偿还，以致成讼。另查明，刘志平父亲已去世，母亲杨孚英健在，杨孚英表示放弃权利。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王焕顺立据向刘志平借款后，不及时偿还，应承担本案全部民事责任。刘志平去世后，其生前享有的债权，应由未放弃权利的第一顺序法定继承人邓庆娥、刘博、刘某承继权利。因此，王焕顺应当依法偿还邓庆娥、刘博、刘某900000元借款本金、利息136100元。对于邓庆娥、刘博、刘某要求王焕顺以900000元本金为基数按年利率6%支付从2017年11月30日起至偿清之日止资金占用期间利息的诉讼请求，由于涉诉债权未约定履行期限，应当自邓庆娥、刘博、刘某催告催讨借款之日起计算逾期资金占用利息，由于邓庆娥、刘博、刘某未提供催告催讨债权的证据，其向法院起诉应视为催告，王焕顺应从起诉之日，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。王焕顺抗辩只欠600000元本金、利息300000元的抗辩主张，综合其初始借款时间为2013年、金额达1500000元，以及结算后其出具的欠条内容等情况判断，依法不能成立，故不予认可。遂判决：王焕顺于本判决生效之日起五日内偿还邓庆娥、刘博、刘某借款本金900000元、利息136100元，合计1036100元，并自2020年1月13日起以900000元为本金按年利率6%支付资金占用期间的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14124元，减半收取7062元，由王焕顺缴纳。二审中，双方未提交新的证据。邓庆娥、刘博、刘某于一审审理中提交的王焕顺于2013年5月和2013年12月6日出具的两张借据中显示，刘志平分别向王焕顺提供借款500000元、1000000元。在2013年12月6日的借据中备注明确载明“付10万.付20万.打款30万元.2017.6月6号结帐货款30万元”，同时，邓庆娥、刘博、刘某向法院提交了2017年6月6日，王焕顺向刘志平出具所欠900000元的欠条，内容为“今欠到刘志平现金玖拾万元整￥900000元。此款拖花炮除账，息钱两人协商30万元。欠款人王焕顺2017.6.6”。刘志平亲属邓庆娥、刘博、刘某遂依据2017年6月6日的该欠条向法院提起诉讼。二审庭审时，邓庆娥、刘博、刘某认可双方在2013年12月6日借据中所备注载明的，于2017年6月6号双方结帐货款300000元。另查明，双方除此烟花生意借款外，再无其他经济往来。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为王焕顺与刘志平之间的欠款本金应如何认定，以及王焕顺应如何承担清偿欠款责任。关于王焕顺与刘志平之间欠款本金的认定，即是对于王焕顺于2017年6月6日向刘志平出具的欠条上所载明所欠刘志平现金900000元中，是否包含此欠条第四行用小一号字体载明的利息300000元。从本案查明的事实分析，首先，从邓庆娥、刘博、刘某提交的两份借据、一份欠条足以证实，王焕顺至2013年5月起共向刘志平借款1500000元，分别出具了两张借据。双方后于2017年6月6日经最后一次结算后，王焕顺向刘志平出具欠900000元的欠条，王焕顺遂将之前两张借据原件收回，从2013年12月6日借据上备注的“付10万.付20万.打款30万元.2017.6月6号结帐货款30万元”的字样分析，在2017年6月6日双方结算时，王焕顺已向刘志平偿还了900000元，并在2013年12月6日的借据上作了备注，邓庆娥、刘博、刘某仅认可2017年6月6日收到300000元，并于当日由王焕顺出具了欠条，其虽对在此之前分三次收到600000元的事实不予认可，但却未对在2013年12月6日的借据上于2017年6月6日之前所备注的“付10万.付20万.打款30万元”作出合理说明，故此时王焕顺尚欠刘志平本金600000元（1500000元-900000元）；其次，在双方于2017年6月6日结算时，当日并没有发生新的借款交付事实，且双方除此烟花生意借款外，再无其他任何经济往来；第三，邓庆娥、刘博、刘某于本案一审审理时所提交的借据复印件与王焕顺于二审时提交的借据原件相符，均有载明“付10万.付20万.打款30万元.2017.6月6号结帐货款30万元”的字样。综上分析，结合2013年12月6日借据上备注的共分四次的还款情况，刘志平于2017年6月6日最后一次收到结账货款300000元后，经结算由王焕顺向刘志平出具了900000元的欠条，并在欠款数额900000元下用小一号字体注明“此款拖花炮除帐.息钱两人协商30万元”，故，本院认为，在王焕顺出具的该欠条所欠刘志平现金900000元中应包含双方协商约定的利息300000元，即双方于2017年6月6日时，王焕顺尚欠刘志平本金600000元、利息300000元,王焕顺应承担偿还借款本息的法律责任。一审判决认定王焕顺尚欠刘志平借款本金900000元、利息300000元不当，本院予以纠正。另，王焕顺上诉称，一审判决以给付金钱的方式偿还所欠款项错误，应按双方的约定拖花炮除账。本院认为，其一，刘志平向王焕顺支付出借款项是以人民币交付方式履行的借款支付义务；其二，刘志平在生前从事花炮生意，遂与王焕顺约定以花炮除账，但现刘志平已去世，双方约定的以花炮除账的方式条件不成就，且王焕顺亦未举证证明其约定以物抵债的方式怎样履行，即未举证证明双方对花炮的品种、单价以及数量进行过相关约定。故，本院认为，一审判决王焕顺以给付金钱的方式偿还所欠借款本息，符合法律规定以及客观实际情况，本院对此予以确认。综上所述，王焕顺的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省澧县人民法院（2020）湘0723民初147号民事判决；二、王焕顺于本判决生效之日起五日内偿还邓庆娥、刘博、刘某借款本金600000元、利息136100元，合计736100元，并自2020年1月13日起以600000元为本金按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费14124元，减半收取7062元，由王焕顺负担；二审案件受理费5800元，由邓庆娥、刘博、刘某负担1740元，由王焕顺负担4060元。本判决为终审判决。审判长  涂江波审判员  严钦华审判员  谭洪妮二〇二〇年八月二十七日法官助理江南书记员陈晶晶附相关法条1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。