河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1361号原告许昌市金回建筑设备租赁有限公司，住所地许昌市南环路西段。法定代表人张超美，任该公司总经理。委托代理人曹晓耀，男，汉族，1982年8月25日出生，住长葛市，系该公司员工。委托代理人王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。被告河南乾伟建筑劳务有限公司，住所地郑州市中原桐柏北路100号院49号楼二单元五层46号。法定代表人张伟。委托代理人张伟锋，该公司员工。被告张伟锋，男，汉族，1977年7月23日出生，住河南省通许县。被告陈国民，男，汉族，1964年12月13日出生，住河南省通许县。委托代理人张伟锋，男，汉族，1977年7月23日出生，住河南省通许县。被告马新义，男，汉族，1969年9月4日出生，住郑州市中原区。原告许昌市金回建筑设备租赁有限公司（以下简称许昌金回公司）诉被告河南乾伟建筑劳务有限公司（以下简称乾伟劳务公司）、张伟锋、陈国民、马新义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许昌金回公司的委托代理人曹晓耀、王亚磊，被告乾伟劳务公司及被告陈国民的委托代理人即被告张伟锋到庭参加诉讼，被告马新义经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：依法判令四被告支付租金270035.31元及违约金（以合同约定的违约金），后续租金从起诉之日起以合同约定价格计算至租赁物返还或者赔偿之日止；依法判令四被告返还扣件9908个、上丝托33个、10套管1046根、20套管68根，如不能返还则以市场价格予以赔偿；同时由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月24日，原告许昌金回公司与被告乾伟劳务公司签订了租赁合同，约定被告租赁原告的钢管、扣件等建筑设备用于其承建的工地，并约定委托代理人陈国民承担连带保证责任，而且张伟锋、陈国民、马新义签字承担租金结算、租赁物还完等连带责任。合同签订后，原告如约将建筑设备交付给被告，履行了合同该义务，合同履行至今被告仅支付部分租金，下欠的租金、违约金、损失赔偿迟迟不予支付。经原告多次向四被告催要该款项，四被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法公判。被告乾伟劳务公司辩称，我们公司承保兴隆公司的工程，我们的活干完了，马新义是兴隆公司的经理，现在没有给我们公司钱，马新义承诺把租赁费直接给原告公司。被告张伟锋、陈国民辩称，我属于乾伟劳务公司的材料员，负责要料、退料。被告马新义未答辩。原告向本院提交的证据有：1、租赁合同一份，证明原告于2016年5月24日与乾伟劳务公司签订租赁合同，合同约定被告乾伟劳务公司作为承租方向原告租赁钢管、扣件等建筑设备用于空港花城项目工地，该合同加盖乾伟劳务公司的印鉴，并有法定代表人张伟的签字，同时被告张伟锋、陈国民、马新义在该合同上个人担保处予以签字，该合同合法有效，并不违反法律的真实性规定，双方之间存在合法有效租赁关系。2、出库单、入库单各一组，证明原告根据租赁合同的约定将建筑设备租赁物交付于被告的事实。3、租金计算清单七页，证明截止至2019年8月31日被告尚欠原告租赁费270035.31元。4、催款通知及邮政回执二份，证明原告就租金向被告催要的事实。被告乾伟劳务公司、张伟锋、陈国民、马新义均未向本院提交相关证据材料。经庭审质证，对于原告提交的证据材料，被告乾伟劳务公司、张伟锋、陈国民均无异议，经本院对原告提交的证据进行审查认为，证据1形式来源正当、内容客观真实，并未违反相关法律、法规的禁止性规定，故本院对该组证据予以确认。证据2中的出库单均有被告方工作人员签字，且被告并未提交相反的证据予以反驳，故本院予以确认；入库单属于原告对被告归还租赁设备的自认，故本院予以确认；对于证据3中的明细表，因系原告单方制作，没有被告的签字确认，不能作为证据使用，本院仅作为参考。对于证据4，因来源正当、内容客观，且与本案相关联，故本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，结合庭审中查明的情况，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2016年5月24日，原告许昌金回公司作为出租方（甲方）、被告乾伟劳务公司作为承租方（乙方）签订租赁合同一份，约定被告乾伟劳务公司租赁原告的建筑设备用于空港花城工地，合同中确定被告租赁建筑设备的种类、租赁价格（约定价：架子管0.02元/米/天、扣件0.01元/个/天、螺旋托0.08元/个/天；优惠价：架子管0.005元/米/天、扣件0.004元/个/天、螺旋托0.025元/个/天、钢板式扣件0.004元/个/天；套管免费试用，损坏丢失由乙方负责），合同有效期限自合同签订之日起至租赁设备归还租金结清之日止；租金每月结算一次，逾期15天不结算则按所欠租金的日万分之五计收滞纳金，若发生诉讼，乙方同意甲方从起租时按约定价计算租金，乙方不再享受优惠待遇，且还应按约定价租金总额的30%支付违约金；租赁物由乙方自提，往返运费由乙方承担；租赁物在租赁期间的维修、保养费用由乙方承担；乙方承担在租赁期内发生的租赁物毁损和丢失责任，并约定相应租赁物的赔偿价格；担保人对乙方租赁昌盛的租赁费、租赁物损坏赔偿及违约责任承担连带担保责任，担保期限自租赁合同届满之日起五年；合同另约定其他事项，原告在合同落款出租方处盖章确认，被告乾伟劳务公司在合同乙方处签字、盖章确认，被告张伟锋、陈国民、马新义在合同担保人处签字确认。合同签订后，原告按约定向被告乾伟劳务公司指定的工地提供架子管176558.6米、扣件93220个、上丝托1500个、20套管1600个、10套管3250个，后被告向原告归还架子管176558.6米、扣件83312个、上丝托1467个、20套管1532个、10套管1046个，现仍有扣件9908个、上丝托33个、10套管1046根、20套管68根未归还原告，上述未归还租赁物每日产生租赁费101.72元（9908个×0.01元/个/天+33个×0.08元/个/天）。截至2019年8月31日，被告应支付租赁费共计282635.31元，扣除原告认可被告已经支付的租赁费12600元，被告仍下欠租赁费270035.31元至今未支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容并未违反相关法律、法规的禁止性规定，自双方签订之日起生效，被告乾伟劳务公司未按期向原告支付租赁费已构成违约，应承担返还租赁物、支付下欠租赁费及违约金的民事责任，故对于原告要求被告返还租赁物，并支付租金及违约金的请求本院予以支持。关于租金的支付问题，按照双方合同约定的价格，欠付租金计算至2019年8月31日为270035.31元，因被告目前尚有部分租赁物未归还原告，故2019年9月1日之后的租金应按照日101.72元计算至被告实际归还下欠租赁物或者按照市场价赔偿完毕之日止。对于违约金的计算问题，结合本案纠纷性质，双方在租赁合同中约定的违约金计算方式符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告张伟锋、陈国民、马新义是否承担连带支付义务的问题，因三被告在合同担保人处签字表示自愿对涉案合同之债承担连带责任，担保期限自租赁期限届满之日起五年内，原告在三被告担保期间内主张债权，被告张伟锋、陈国民、马新义应按约定对上述租金、违约金及租赁物返还、赔偿责任承担连带支付责任，故对于原告主张被告张伟锋、陈国民、马新义承担连带责任的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告河南乾伟建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许昌市金回建筑设备租赁有限公司返还扣件9908个、上丝托33个、10套管1046根、20套管68根；以上设备租赁费自2019年9月1日起，按日101.72元计算至上述租赁物返还之日止；如不能返还上述租赁物，则应按合同约定的价格进行赔偿。二、被告河南乾伟建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告许昌市金回建筑设备租赁有限公司支付租赁费共计270035.31元，违约金81010.59元，合计351045.9元；自2019年9月1日起之后未归还租赁设备所产生的违约金，则按照下欠租赁费数额的30%计算至实际给付相关租赁费之日。三、被告张伟锋、陈国民、马新义对判决一、二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6566元，由被告河南乾伟建筑劳务有限公司、张伟锋、陈国民、马新义承担，暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  杨合庆人民陪审员  任军萍人民陪审员  孙清坤二〇二〇年八月十七日法官助理张静芳书记员徐晓丽