wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1492号原告：谢宝田，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住依安县泰安新城Ｎ区。被告：侯立友，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，住依安县。原告谢宝田与被告侯立友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢宝田到庭参加诉讼，被告侯立友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谢宝田向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯立友给付借款本金35000元，截止2020年7月8日的利息21000元，本息合计56000元；2、按月利率10‰从2020年7月9日计算利息至本金付清为止。事实与理由：原、被告系亲属关系，2015年7月8日被告因在阿荣旗承包工程缺少资金，分二次向原告借款35000元，约定月利率10‰，被告亲自为原告出具了借据，当时口头约定秋天工程款结算就给付。秋后原告多次找被告催要，被告一直说工程款没有结算等各种理由推脱，所欠的借款本息至今未还。被告侯立友经本院合法传唤未到庭应诉和答辩。因被告未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告主张的被告借款事实予以确认。本院认为，被告侯立友向原告谢宝田借款事实清楚，双方债权债务关系明确，且双方约定的利率符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本息的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告侯立友于判决生效后五日内给付原告谢宝田借款本金35000元，利息21000元，本息合计56000元（从2015年7月8日计算至2020年7月8日）；二、被告侯立友于判决生效后五日内给付原告谢宝田利息（以本金35000元为基数，按照月利率10‰从2020年7月9日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告侯立友负担，与一、二款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇二〇年八月二十一日书记员  迟鹏达
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426民初565号原告：王海燕，女，1988年3月出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：德安众邦置业有限公司，住所：江西省九江市德安县宝塔开发区紫荆苑小区7-1-502。统一社会信用代码：91360426MA37WF2319。法定代表人：熊星星，总经理。原告王海燕与被告德安众邦置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王海燕于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告德安众邦置业有限公司已返还其10000元购房定金为由申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海燕负担。审判员  魏方云二〇二〇年八月十四日书记员  汤 静
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初589号申请人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中心区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102200811618611。委托诉讼代理人：孙华琛，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102200910781912。被申请人：毛占付，男，1982年11月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号，统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家，该公司董事长。被申请人：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村，统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚，该公司董事长。申请人大连市住房公积金管理中心与被申请人毛占付、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人大连市住房公积金管理中心向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在228404.3元范围内予以冻结、查封；如保全有误，其愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人毛占付、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司在金融机构存款或其他等值财产，并在228404.3元范围内予以保全。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔晓斐二〇二〇年八月二十八日书记员  王 妍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391财保61号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码：91×××3M。 法定代表人：杨林。 委托代理人：刘丽霞，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被申请人：肖家富，男，汉族，1977年3月5日出生，住址：湖南省宁远县。 被申请人：周燕，女，汉族，1974年5月22日出生，住址：贵州省六盘水市钟山区。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司因与被申请人肖家富、周燕民间借贷纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国对外经济贸易信托有限公司向清远仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人周燕名下位于惠州大亚湾号房的房产[不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第41×××10号，建筑面积：109.09平方米]，查封财产价值以人民币236059.63元为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司提交编号为（2020）富惠诉保第20200526-022号的保单保函，为申请人中国对外经济贸易信托有限公司提供信用担保。2020年8月6日，清远仲裁委员会将（2020）清仲金某第1045号案件的财产保全提请函原件、财产保全申请书原件及担保材料、仲裁申请书及证据等材料复印件提交本院。案件申请费1700.3元已由申请人中国对外经济贸易信托有限公司预交。 本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人周燕名下位于惠州大亚湾的房产[不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4×××10号，建筑面积：109.09平方米]，查封财产价值以人民币236059.63元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 以上财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李旭君 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨丽娟 ?? ?? ?? ??
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4103号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：曹亮，该行行长。委托诉讼代理人:张奕，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被执行人：倪正丰，男，1984年10月30日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：陈虹，女，1985年5月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：夏镇南，男，1985年4月24日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：徐美桃，女，1985年6月26日生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人倪正丰、陈虹、夏镇南、徐美桃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的(2019)苏0591民初4279号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告倪正丰、陈虹于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金397493.57元，罚息60529.56元及自2019年6月4日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的罚息；二、被告倪正丰、陈虹于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费25355元；三、被告夏镇南、徐美桃对被告倪正丰、陈虹的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告倪正丰、陈虹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4208元、诉讼保全费3020元，合计7228元，由被告倪正丰、陈虹负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年9月1日，本院通过法院专递形式向被执行人倪正丰户籍地江苏省吴江区七都镇港庙东街99号、陈虹户籍地江苏省无锡市胡埭镇胡埭村西街135号、夏镇南户籍地河南省信阳市平桥区明港镇红卫街四组、徐美桃户籍地浙江省瑞安市大南乡下徐村邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。被执行人陈虹签收，其余信件但因“收件地址长期无人”、“空号”而退信。2.2019年9月1日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2019年8月30日、2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人夏镇南名下有贵Ａ×××××车辆一辆，本院已委托查封（查封期间为2020年8月18日至2022年8月17日），被执行人徐美桃名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封（查封期间为2020年8月18日至2022年8月17日），因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。4.2019年9月2日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人倪正丰、陈虹、夏镇南、徐美桃名下不动产登记信息，反馈发现被执行人倪正丰、陈虹名下有位于苏州市吴江区松陵镇仲英大道888号吴越祥庭花园8幢-1103室房地产（不动产权证书号01070576），该房地产建筑面积103.32平方米，规划用途为成套住宅，本院已在（2019）苏0591执4104号案件中处置完毕。5.2019年9月9日，本院委托被执行人陈虹户籍地无锡市滨湖区人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。6.2019年9月9日，本院委托被执行人夏镇南户籍地信阳市平桥区人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2019年9月9日，本院委托被执行人徐美桃户籍地浙江省瑞安市人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。8.2019年11月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。9.2020年7月10日，本院依法对被执行人倪正丰、陈虹、夏镇南、徐美桃采取限制消费措施。10.2020年8月5日,本院经关联案件系统查询发现被执行人倪正丰、陈虹、夏镇南、徐美桃名下有大量作为被告及被执行人案件，其中，苏州市吴江区人民法院、常熟市人民法院及本院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。11.2020年8月6日,本案参与分配被执行人倪正丰、陈虹名下位于苏州市吴江区松陵镇仲英大道888号吴越祥庭花园8幢-1103室房地产拍卖款余款，依法分得72255.85元，扣除本案执行费7411元，剩余64844.85元已退还申请执行人。8.2020年8月18日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的501073.83元，实际执结到位64844.85元,尚未执行到位436228.98元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费7411元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年八月十九日法官助理 接 磊书 记 员 李晶晶
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2968号 原告：王星，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈雪英，女，1972年8月3日出生，住福建省南平市延平区。 被告：陈丽金，女，1983年2月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告王星与被告陈丽金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王星的委托诉讼代理人陈雪英到庭参加诉讼，被告陈丽金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王星向本院提出诉讼请求：一、判令陈丽金向王星偿还借款人民币3万元，利息每月按2%计算至还清借款本息止（暂计从2016年4月16日起至2020年4月16日利息为人民币28,800元）；二、本案的相关费用由陈丽金承担。 事实理由：王星通过朋友认识陈丽金，2010年5月16日陈丽金因资金周转困难向王星借款人民币3万元，口头约定每月利息3%，没有约定还款期限。王星以现金支付的方式向陈丽金交付借款，陈丽金收到款项后向王星出具《借条》，该借条上附有陈丽金的身份信息。借款后陈丽金并没有如约向王星支付利息，近期因王星进货需要资金周转，向陈丽金提出归还借款本金及利息，几经催讨未果，王星诉至贵院，望判如所请。 陈丽金未作答辩。 王星围绕诉讼请求向本院提供《借条》1份，证明2010年5月16日陈丽金向王星借款30,000元的事实。陈丽金经本院依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面质证意见，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院认定事实如下：王星通过朋友认识陈丽金，2010年5月16日陈丽金因资金周转困难向王星提出借款3万元。王星同意后以现金支付的方式向陈丽金交付借款，陈丽金收到款项后于当日向王星出具印有其身份信息的《借条》一份，载明：“本人陈丽金向王星借款人民币叁万元整（￥：30000.00），借款人：陈丽金，2010年5月16日，电话138××××1201”。借条未约定还款期限和利息，现王星因本人需要资金周转，多次向陈丽金催讨无果，诉至本院。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。陈丽金向王星借款3万元的事实有王星提交《借条》原件为证，王星具备资金出借能力，现金交付借款亦符合交易习惯，《借条》上的记载亦能说明借贷的事实，陈丽金经本院合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃，本案借贷关系依法成立，本院予以确认和保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，结合本案，借款支付后，陈丽金未能偿还，经王星数次催讨仍未能归还欠款，已构成违约，故王星诉请陈丽金偿还借款本金3万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，因双方未在《借条》中约定利息，王星称双方口头约定月息3%，但未能提供相应的证据证明该约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，王星应承担举证不能的后果，故对其要求陈丽金支付自2016年4月16日起按月利率2%计算至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持自起诉之日即自2020年7月7日起至借款实际清偿之日止以实际尚欠本金为基数按年利率6%的标准的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、陈丽金应于本判决生效之日起十日内一次性偿还王星借款本金3万元，并支付自2020年7月7日起至借款实际清偿之日止以实际尚欠本金为基数按年利率6%计算的利息； 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 二、驳回王星的其他诉讼请求。 案件受理费1,270元，减半收取计635元，陈丽金负担324元，王星负担311元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 王文斌 二〇二〇年八月十三日 法官助理 郭友慧 书 记 员 邱宇庭 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1032号之一移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭。住所地：安岳县普州大道。负责人：郑伟。被执行人：肖松，男，1991年4月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在执行安岳县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人肖松缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初74号刑事判决书，于2020年6月2日向被执行人肖松发出执行通知书，责令被执行人肖松向本院缴纳罚金300000元。但被执行人肖松未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人肖松在金融系统有存款信息、在不动产登记部门无房产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。2020年7月23日，本院依法划拨被执行人肖松在中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市石庭营业所账户上的存款1500元、划拨被执行人肖松在财付通支付科技有限公司账户上的存款2000元，并于2020年8月14日支付给安岳县财政局。另经本院委托遂宁市安居区人民法院调查反馈，现被执行人肖松无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十五日法官助理 唐述龙书 记 员 周镇涛
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初985号 原告：杨某1，男，2013年2月25日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 法定代理人：杨某2，男，汉族，1979年5月7日出生，住吉林省伊通满族自治县，系原告杨某1的父亲。 委托诉讼代理人：徐进，吉林满誉律师事务所律师。 被告：伊通满族自治县民族医院。 法定代表人：张帆，系院长。 委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。 原告杨某1与被告伊通满族自治县民族医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某1的法定代理人杨某2及委托诉讼代理人徐进，被告伊通满族自治县民族医院的委托诉讼代理人田雪东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告杨某1因医疗损害造成的各项损失255865.58元，其中5年后续治疗费的70％为4.2万元，5年护理费的70％为206865.58元（自2020年7月14日至2025年7月14日），5年的纸尿裤费用7000元（7000=2000＊5＊70）。2、诉讼费、原告律师费由被告承担。事实和理由：2013年2月25日，杨某1在被告处经剖宫产诞生，在生产过程中因被告大部分过错而造成脑瘫。杨某1与被告医疗损害赔偿纠纷案件经四平市中级人民法院［2016］吉03民终1290号民事判决书和［2017］吉03民终1055号民事判决书判决已经生效，被告已经履行了部分赔偿义务（按照判决赔偿了自2015年7月14日至2020年7月14日的费用）。自2020年7月14日开始，应再次向杨某1进行损害赔偿，因此原告请求被告再次赔偿：1、杨某15年的后续治疗费4.2万元（42000=1000＊12＊5＊70％），2、5年的护理依赖费用206865.58元（206865.58=161.93＊365＊5＊70％）。3、5年的纸尿裤费用7000元（7000=2000＊5＊70％）。经原告向被告索要无果，故诉讼至贵院，请求依法判决以维护原告合法权益。 伊通满族自治县民族医院承认原告在本案中所主张的事实，但不同意支付纸尿裤和律师代理费，护理费要求按照年计算。 庭审中，原告向本院提交了如下证据，1、（2016）吉03民终1290号民事判决书；2、（2017）吉03民终1055号民事判决书；3、吉林正达司法鉴定中心鉴定意见书一份；4、律师代理费收据。被告质证认为，真实性没有异议，能体现被告方承担赔偿责任比例不超过70%。护理依赖较长，应当以年标准作为计算依据，律师费不同意承担。因被告无异议，本院予以确认。 被告向本院提交了鉴定费收据，认为谁承担由法院裁决。原告无异议，本院予以确认。 本院认为，伊通满族自治县民族医院承认杨某1在本案中主张的事实，故对杨某1主张的事实予以确认。被告对原告造成医疗损害，应当承担赔偿责任，以前的费用已经本院依法判决，被告已经履行完毕，现原告主张护理费，因为原告经鉴定是完全护理依赖，每天都需要护理，所以，护理费应当以日计算，对被告抗辩要求以年计算的说法，本院予以驳回。律师代理费原告要求不高，本院予以支持。原告要求的纸尿裤费用，因为未向本院举证，被告不同意赔偿，本院不予保护。原告要求的5年后续治疗费的70％为4.2万元，原告当庭撤回，本院准予。原告要求的费用按70%计算，被告未提出异议，本院予以支持。关于应保护原告的费用，具体如下：5年护理费的70％为206865.57元（161.93元×365天×5年×70％，自2020年7月14日至2025年7月13日），律师代理费8000元。被告申请鉴定，并没有改变原来的鉴定结论，所以鉴定费1400元，应由被告自己承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告伊通满族自治县民族医院于本判决生效后五日内赔偿原告杨某1护理费206865.57元（161.93元×365天×5年×70％，自2020年7月14日至2025年7月13日），律师代理费8000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2569.0元，由原告负担412元，被告负担2157元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  朱海波 二〇二〇年八月十七日 书记员  张哲屹
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3178号原告：谷翠新，女，1961年11月17日出生，汉族，住建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，公司职工，住建平县。原告谷翠新与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷翠新、被告的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷翠新向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付原告2019年8月1日至2020年7月31日商铺租金15455元和至该笔租金付清之日止协议约定的违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告谷翠新于2011年10月22日在朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司购买了建平万方汇购物广场有限公司1号楼5层A107号商铺，同日，原告与辽宁宏达商业运营管理有限公司（2012年2月3日变更为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司，2012年10月16日更为本案的被告名称）签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将购买的五楼东区A107号商铺租给被告，由被告进行租赁经营，商铺参考面积19.47平方米，总价款183018元，原告收取租金，租赁期限为15年，自2012年8月1日至2027年7月31日。被告按年度向原告交付租金，前五年商铺年租金为商铺总价款的6%，为人民币10981元；后十年商铺年租金为商铺总价款的7%，为人民币12811元；租金实行后打租，2013年7月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，每延期一天，则按延期付款总额的日3‰支付滞纳金。2017年，本着同情理解被告经营困难问题，原告与被告签订《商铺委托经营管理补充协议》，约定：2016年-2018年的租金支付中，被告每年先按商铺总价款的2%支付给原告，2016年-2018年未支付的那部分租金平均追加到15年租期内的后玖年中，以保障原告的总收益不受损失；原商铺委托经营管理协议的其它内容不变。现被告应按协议约定支付2019年8月1日-2020年7月31日的租金，但被告至今未给付。现请求法院依法判决被告给付上述租金，并按协议约定的日3‰支付违约金。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为违约金过高，请求法院对违约金给予调整。本院认为，被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告谷翠新在本案中主张的事实，故对原告谷翠新主张的事实予以确认。原告要求被告给付2019年8月1日至2020年7月31日租金15455元的诉讼请求，被告没有异议，本院予以支持。关于违约金的比例，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告谷翠新2019年8月1日至2020年7月31日租金15455元，并给付自2020年8月8日起至实际给付之日止以本期所欠租金为基数按日1‰计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二〇年八月二十四日法官助理姚岚书记员袁媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19322号原告：天津新河船舶重工有限责任公司，住所天津滨海新区塘沽泰山道318号院内北区，统一社会信用代码91120116103608350B。法定代表人：王金星，董事长。委托诉讼代理人：王利涛，男。被告：天津市鹏伟船务修理有限公司，住所天津市东丽区无瑕街老袁村，统一社会信用代码91120110738454682W。法定代表人：刘俊生，总经理。原告天津新河船舶重工有限责任公司与被告天津市鹏伟船务修理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告天津新河船舶重工有限责任公司于2020年8月14日以双方当事人已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津新河船舶重工有限责任公司撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津新河船舶重工有限责任公司撤诉。案件受理费6311元（系减半收取）由原告天津新河船舶重工有限责任公司负担。审判员  徐彬二〇二〇年八月十四日书记员  刘帅
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1543号 上诉人（原审被告）：王飞，男，1962年7月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：公安县公发粮食机械厂，住所地湖北省公安县斗湖堤镇花键轴厂。 负责人：王庆瑜，该厂厂长。 委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。 上诉人王飞因与被上诉人公安县公发粮食机械厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：王飞于判决生效后十五日内付清公安县公发粮食机械厂货款78500元，并自2015年1月23日起至实际给付之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，减半收取882元，由王飞负担。 判后，王飞不服，上诉请求：撤销原判，依法改判驳回公安县公发粮食机械厂的诉讼请求。上诉主要理由：一、本案应当适用《民法通则》规定的2年诉讼时效期间，且应当自2015年1月23日起算。从公安县公发粮食机械厂的起诉状和其委托诉讼代理人的当庭陈述表明，王飞自2005年开始与其建立产品经销关系，由王飞负责经销公安县公发粮食机械厂的榨油机械及其配套产品，交易方式为“现款现货”。根据公安县公发粮食机械厂所主张的事实，涉案货款系2008年王飞购进一批产品的货款，且约定的付款方式和期限是“货到付款”。货到王飞处后，王飞并未即时向公安县公发粮食机械厂支付货款。2015年1月22日，应公安县公发粮食机械厂要求，王飞出具了欠条，欠条中未约定还款期限。根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》[法复＜１９９４＞３号]精神，本案的诉讼时效期间应当从公安县公发粮食机械厂收到王飞出具欠条的次日即2015年1月23日起算。对此，原审判决也认定了本案的诉讼时效自2015年1月23日起算。最高人民法院《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。根据前述司法解释规定，本案应当适用民法通则规定的二年诉讼时效期间。原审判决认定“该案的诉讼时效期间为2年”。综合前述事实，依据有关法律规定，本案的诉讼时效期间自2015年1月23日起算，至2017年1月22日届满。二、原审判决认定“存在诉讼时效重新计算的情形”缺乏事实依据，属于认定事实错误。公安县公发粮食机械厂的起诉状中显示，自王飞出具欠条后，公安县公发粮食机械厂与王飞一直存在正常的业务往来，自2019年开始双方业务往来较少，故请求王飞支付欠款。公安县公发粮食机械厂向法庭提交的第五组证据的证明目的是证明其于2018年9月11日、10月7日、10月16日分别请求王飞支付欠款的事实，这足以证明，王飞出具欠条后，公安县公发粮食机械厂首次请求王飞支付涉案欠款的时间为2018年9月11日，而此时已超过诉讼时效期间近二十个月。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条所规定的诉讼时效中断的情形必须发生于诉讼时效期间。本案中，公安县公发粮食机械厂在诉讼时效期间届满后，向王飞请求支付欠款不能引起诉讼时效中断。尽管公安县公发粮食机械厂在其民事起诉状中以及其委托诉讼代理人在庭审时称王飞出具欠条后，与王飞协商应将所欠货款偿还，但并没有向法庭提供任何证据予以证明。原审判决在没有任何事实依据的情况下，主观推定公安县公发粮食机械厂在诉讼时效届满前向王飞催要过该货款，显然属于认定事实错误，且严重违反了民事诉讼法的规定及民事诉讼中“谁主张、谁举证”证据规则。 公安县公发粮食机械厂辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确；二、由于上诉人与被上诉人从2005年就有生意上的往来，2008年双方产生纠纷，上诉人不愿意与被上诉人之间进行结算，被上诉人每年都会去上诉人处处理该纠纷，一直到2015年1月22日，上诉人被迫出具了欠条，虽上诉人与被上诉人有正常的业务往来，被上诉人每年都会在年底或年初时到每个客户家进行往来账目结算，因时间太长，我方无法提供每年去客户家结算账款的证据，被上诉人于2018年9月10月分别以电话短信的方式向上诉人要求支付欠款但上诉人没有任何回应，另一审中我方提供的2019年5月份一组由被上诉人到上诉人住处催要款项的照片，但一审中上诉人认为照片仅仅反映上诉人与被上诉人见过面，不能直接反映被上诉人到上诉人处是为了讨要款项的证据，因此我方认为上诉人违背事实，而被上诉人每年向上诉人进行讨要的行为已经符合相应的法律规定，适用诉讼时效重新计算的情形。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 二审中，当事人未提交新证据，亦未对原审证据进行复核。 二审经审理查明，公安县公发粮食机械厂与王飞就涉案欠款所涉的榨油机及配件买卖未签订书面买卖合同，双方对涉案货款的履行期限陈述不一，又无证据证明双方约定了货款的履行期限。一审法院认定涉案买卖合同的交易方式为“现款现货”并无事实依据，依法予以纠正。本院查明的其他事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：本案是否超过诉讼时效。 本案中，公安县公发粮食机械厂与王飞就涉案欠款所涉的榨油机及配件买卖未签订书面买卖合同。双方对涉案货款的履行期限陈述不一，公安县公发粮食机械厂起诉称涉案欠款系2008年王飞让其送一批货到指定地点后再付款，但货物交付后，王飞称暂无货款并要求等一等；而王飞辩称涉案欠款系公安县公发粮食机械厂向其铺垫一部分货物而形成。双方均无证据证明对涉案货款的履行期限进行了约定。2015年1月22日，王飞向公安县公发粮食机械厂出具没有还款日期的欠款条，并不是在双方约定的期限届满后未履行债务而出具，故本案不符合《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》适用的条件，不宜自2015年1月23日起算诉讼时效。本案诉讼时效应从公安县公发粮食机械厂向王飞主张权利时起算，公安县公发粮食机械厂提交该厂负责人王庆瑜2018年9月11日发送给王飞的短信记录认为其此时向王飞主张了权利，王飞虽不认可，但未能举证证明公安县公发粮食机械厂在此前向其主张过权利，故本案诉讼时效应自2018年9月11日起算，因此，本案并未超过诉讼时效。 综上所述，王飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1763元，由上诉人王飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年八月六日 法官助理周健 书记员吴佳佳
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1066号 申请执行人：大连灜信信息科技有限公司，住所地大连保税区海天路慧能大厦33号13层1304A-2室。 法定代表人：梁元元。 被执行人：福建孙悟空信息科技股份有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道闽江大道260号福州红星国际1#写字楼13层14室办公。 法定代表人：林文。 大连灜信信息科技有限公司和福建孙悟空信息科技股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初6108号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款5000元，案件受理费25元，执行费、迟延履行期间的债务利息另计。 本案在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人福建孙悟空信息科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，福建孙悟空信息科技股份有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年8月28日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1066号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 琪
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执恢77号之一   申请执行人曲楠，男，1965年5月31日出生，汉族，住太原市。   被执行人訾炳太，男，1959年6月6日出生，汉族。   被执行人翟淑琴，女，1959年6月6日出生，住太原市。   申请执行人曲楠和被执行人訾炳太、翟淑琴借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0107民初1295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人支付608870元，执行费8489元，及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年4月20日起多次通过山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无车辆，名下88813.64元存款已扣划至本院并发放。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人訾炳太、翟淑琴住所地太原市杏花岭去新建路西冶金44-2-10，未寻找到被执行人及可供执行的财产。   5、被执行人訾炳太、翟淑琴名下位于北大街260号44幢2单元2层5号房产已经查封，查封期限3年，自2019年10月30日起至2022年10月29日止，被执行人翟淑琴名下位于新建路162号1幢1单元5层0501号房产已经查封，查封期限自2019年1月28日起至2022年1月27日止，被执行人訾炳太、翟淑琴名下银行账户已经冻结，冻结期限一年，自2020年4月23日起至2021年4月23日止，上述查封申请执行人需在查封期限届满前一个月到我院申请续封，逾期视为放弃。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为520056.36元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年八月十四日   书 记 员 张旭利
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23131、23135号原告：童红江，男，1966年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：永旺华南商业有限公司永旺东湖店，经营场所深圳市罗湖区太宁路百仕达花园东郡商业楼地面一、二层，统一社会信用代码91440300769195003P。负责人：猪原弘行。原告童红江与被告永旺华南商业有限公司永旺东湖店买卖合同纠纷二案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告童红江到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告童红江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付人民币1009元；2、判令被告承担本次诉讼费。案件相关事实原告于2020年5月23日在被告处购买果汁先生两瓶（分两次购买，每次一瓶），每瓶单价为9元，交易小票显示原告使用支付宝支付货款。涉案商品包装标签上载明保质期35天，生产日期均为2020年4月17日。判决理由和结果本院认为，本二案为买卖合同纠纷。原告在被告处购买涉案商品，根据本院查明的事实，原告在购买时，涉案产品均已超过了保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”。被告向原告出售了超过保质期的产品，原告主张被告向其退回货款并支付每案赔偿金1000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告永旺华南商业有限公司永旺东湖店应于本判决生效之日起十日内向原告童红江退还货款18元（每案9元，共两案）并支付赔偿金2000元（每案1000元，共两案）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元二案共计50元，均由被告永旺华南商业有限公司永旺东湖店负担。上述费用已由原告预缴，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳四案受理费50元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月十三日书记员  古学梅
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029财保3号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：左斌，男，1989年2月21日生，汉族，住山西省乡宁县昌宁镇石涧村，该公司员工。   被申请人：吉满红，男，1981年10月29日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：李高红，男，1983年2月5日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：王德成，男，1975年7月26日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：陈新元，男，1981年4月12日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：孙天保，男，1966年7月26日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司根据已经生效的乡宁县人民法院（2008）乡民初字第411号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请保全，请求对被申请人吉满红、李高红、王德成、陈新元、孙天保可供执行的存款及财产查封或冻结56000元。   本院经审查认为，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司的申请符合财产保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人吉满红、李高红、王德成、陈新元、孙天保名下银行账户、微信及支付宝账户下56000元；   二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年。   案件申请费580元，由申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 武国民     二〇二〇年八月四日   书记员 崔喜萍
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保607号 解除保全申请人：安徽中通新能源汽车有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2MX9RD3L（1-1）。 法定代表人：王俊，总经理。 委托诉讼代理人：罗平，北京市盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘吉光，北京市盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：深圳新沃运力汽车有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道锦绣中路19号，统一社会信用代码91440300MA5D9XJG9U。 法定代表人：曾新喜。 被申请人：湖北三环汽车有限公司，住所地湖北省十堰市东环路123号，统一社会信用代码91420300706827843C。 法定代表人：高红卫，董事长。 委托诉讼代理人：徐程程，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。 解除保全申请人安徽中通新能源汽车有限公司与被申请人深圳新沃运力汽车有限公司、湖北三环汽车有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2019年5月5日作出（2019）粤0310民初898号民事裁定，并以（2019）粤0310执保274号案件实施保全。2019年7月16日本院查封被申请人湖北三环汽车有限公司位于湖北省十堰市茅箭区武当街办武当路106号19幢（1-2）-1的房产（不动产权证证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、17幢（1-5）-1的房产（不动产权证证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、41幢（1-2）-1的房产（不动产权证证号：十堰房权证茅箭区字第××号）及位于湖北省十堰市茅箭区武当路3号的土地（土地证号：十堰国用〔2009〕地待XX号）。 现解除保全申请人安徽中通新能源汽车有限公司要求解除上述财产的保全措施，本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2019）粤0310民初898号之三民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人湖北三环汽车有限公司位于湖北省十堰市茅箭区武当街办武当路106号19幢（1-2）-1的房产（不动产权证证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封。 二、解除对被申请人湖北三环汽车有限公司位于湖北省十堰市茅箭区武当街办武当路106号17幢（1-5）-1的房产（不动产权证证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封。 三、解除对被申请人湖北三环汽车有限公司位于湖北省十堰市茅箭区武当街办武当路106号41幢（1-2）-1的房产（不动产权证证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封。 四、解除对被申请人湖北三环汽车有限公司位于湖北省十堰市茅箭区武当路3号的土地（土地证号：十堰国用〔2009〕地待XX号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年八月十七日 书记员  张金杜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2977号申请人：李冬梅，女，39岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：银山，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行李冬梅申请银山买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5601号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月12日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月12日、2020年07月27日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已划扣被执行人账户2200.00元至申请人账户，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2977号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月三日书记员 齐 宏 武
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保631号申请人：泰安东润核电装备有限公司，住所地：泰安市大汶口工业园文化路南首。被申请人：鲁某1，男，汉族，1994年1月26日出生，住山东省胶州市。被申请人：鲁某2，男，汉族，1956年3月7日出生，住山东省胶州市。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值2万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年八月二十七日书记员  尹小菲注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0381执2150号 申请人：中国工商银行股份有限公司宣威支行 统一社会信用代码：91530381917293220W 地址：宣威市文化路 法定代表人：杨汉峰职务：行长 委托诉讼代理人：罗明沧，系该行员工。特别授权代理。 被执行人：尹亚，女，1990年2月5日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被执行人：云南兴瑞房地产开发有限公司 统一社会信用代码：9153038155274397XM 地址：宣威市建设中街 法定代表人：浦杰华职务：董事长 中国工商银行股份有限公司宣威支行与尹亚、云南兴瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）云0381民初1938号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年7月7日申请执行，其申请执行的金额为截止2020年7月2日的贷款本金92001.8元，利息13052.7元，案件受理费1139.5元，合计106194元，以及自2020年7月3日起至贷款清偿之日止的相关利息。被执行人尹亚以其名下位于宣威市为该笔贷款作抵押担保，但在本院（2020）云0381执886号赵琼梅申请执行尹亚、樊林民间借贷纠纷一案中，本院已依法对被执行人尹亚名下该套商铺进行评估拍卖，现申请人同意终结执行，待该商铺拍卖成交后再行使优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）云0381执2150号案件的执行。 二、待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  包崇俭 法官助理  艾艳娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  浦 俊
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执356号 申请执行人：岳宏宇，男，1984年12月4日出生，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：哈尔滨朗威电子技术开发有限公司，统一社会信用代码9123010371843545XC，住所地哈尔滨市南岗区学府路36-2号。 法定代表人：陈晓兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫勇，该公司工作人员。 本院在执行岳宏宇与哈尔滨朗威电子技术开发有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑7101执356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 群 审 判 员  张东亮 审 判 员  王 冰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  赵永滨 书 记 员  蔡红婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2207号 申请执行人：李京城，男，1996年04月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部，住所地：宜宾临港经济技术开发区护国路1号2楼01号，统一社会信用代码：92511500MA65E1DP9J。 法定代表人：张子阳。 被执行人：张子阳，男，1974年01月05日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的宜劳人仲案[2019]187号仲裁裁决书，于2020年6月2日立案受理申请执行人李京城申请宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部、张子阳劳动争议纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部、张子阳支付申请执行人李京城工资14650元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年6月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年6月3日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月22日对被执行人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部（法定代表人张子阳）、张子阳采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月21日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为14650元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2329民申3号再审申请人：孟鸿芳，男，1969年4月1日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托代理人：王建昆，云南南极律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：朱丽，女，汉族，1966年11月28日生，高中文化，无业，云南省元谋县人，住元谋县。原审被告：武定鸿顺矿业有限责任公司。法定代表人：孟鸿芳。公司住所地：武定县。再审申请人孟鸿芳因与被申请人朱丽、原审被告武定鸿顺矿业有限责任公司合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）云2329民初677号民事判决书，于2020年6月15日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟鸿芳申请再审称：原审判决认定再审申请人孟鸿芳对被申请人的债务承担连带清偿责任，是因为被申请人提供的证据《欠薪还款及保证书》中保证人一栏上有申请人的签名。在《武定鸿顺矿业有限责任公司员工工资及其他费用结算表》有申请人的签名。但是判决的这一认定存在以下错误：一、原判决认定事实的主要证据是伪造的。申请人在《武定鸿顺矿业有限责任公司员工工资及其他费用结算表》签的名是在“核查”一栏处所签。是以该公司法定代表人的身份进行核查后所签的，而不是以个人作为保证人所签。从该证据来看，申请人孟鸿芳签名前面有“保证人”三个字，但常人一眼便看出“保证人”三个字的笔迹、书写习惯均与申请人孟鸿芳的不同，不是申请人所写，明显是被申请人另外添加上去的，因此，该份证据属伪造证据，不能认定申请人是保证人的事实依据。二、原判决适用法律错误。申请人虽然在《欠薪还款及保证书》中保证人一栏签了字，形成了其个人对武定鸿顺矿业有限责任公司的保证关系，理应承担连带保证责任。但《欠薪还款及保证书》上承诺还款的时间为2018年8月30日前，被申请人应于2018年8月30日主债务履行期届满之日起六个月即2019年2月28日前要求申请人承担保证责任，而被申请人在此期间并没有要求申请人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，申请人可免除保证责任，原判决未适用该条规定进行判决，属于适用法律错误。被申请人朱丽未向本院提交书面意见及证据材料。经询问，其认为孟鸿芳作为公司法定代表人，公司欠薪只能找他要，而且孟鸿芳口头上也多次承诺要支付拖欠的工资。本院经审查认为，针对申请人孟鸿芳提出的再审理由，一是申请人认为原判决认定事实的主要证据系伪造，但申请人孟鸿芳并未提交任何证据证实原审证据系伪造，也没有提交新证据足以推翻原判决；二是申请人认为原判决适用法律错误，认为原判决没有适用《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定免除保证人的保证责任。经审查原审证据，《欠薪还款及保证书》承诺的还款时间是2018年8月30日前支付宋光亮、杨发武、朱丽三人的全部款项，《武定鸿顺矿业有限责任公司员工工资及其他费用结算表》的落款时间是2019年3月5日。因申请人未提交证据证实《武定鸿顺矿业有限责任公司员工工资及其他费用结算表》系伪造证据，故被申请人于2019年7月15日向本院提起诉讼，并未超过六个月，原判决未适用《中华人民共和国担保法》第二十六条不属于适用法律错误。另查明，原审（2019）云2329民初677号案立案后，本院通过法院专递向被告孟鸿芳寄送了应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，但邮件被拒绝签收。同时寄送诉讼材料的还有（2019）云2329民初675号、（2019）云2329民初676号两个案件，该两个案件已由孟勇方签收。2020年8月4日，经本院向申请人孟鸿芳核实，原审三个案件寄送诉讼材料的地址就是其公司地址，另外两个案件签收诉讼材料的人员系其公司员工。据此，原审中本院已依法向孟鸿芳送达了应诉通知书、民事起诉状、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，但孟鸿芳自行放弃举证及答辩等诉讼权利，无故拒不到庭应诉，原审判决生效后又向本院提出再审申请，称其对原审原告提起诉讼全然不知，与本院查明事实不符。综上所述，申请人孟鸿芳的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回孟鸿芳的再审申请。审判长  郭加文审判员  李 丽审判员  董建利二〇二〇年八月十八日书记员  杨艾佶
四川省宣汉县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）川1722刑医1号 申请机关宣汉县人民检察院。 被申请人温仕伟，男，生于1988年9月13日，土家族，高中文化，户籍所在地宣汉县，住址。因犯故意伤害罪于2016年8月16日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月24日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年12月27日被宣汉县公安局刑事拘留，2020年5月29日被采取临时性保护措施约束于达州市强制医疗所。 法定代理人吴某1，女，生于1961年2月5日，土家族，户籍所在地宣汉县，住址同户籍地，系被申请人温仕伟的母亲。 近亲属暨诉讼代理人温某1，女，生于1984年11月21日，汉族，户籍地成都市锦江区，系吴某1之女、温仕伟之姐。 诉讼代理人严登彬（指派），宣汉县法律援助中心律师。 宣汉县人民检察院以宣检一部医申〔2020〕1号强制医疗申请书要求对依法不负刑事责任的精神病人温仕伟强制医疗一案，于2020年7月9日向本院提起申请。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员谢双念出庭支持申请，被申请人温仕伟及其近亲属暨诉讼代理人温某1、诉讼代理人严登彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月25日18时左右，涉案精神病人温仕伟在位于宣汉县的家中橱柜上拿出一把尖刀，走向客厅，朝正在独自吃饭喝酒的父亲温某2头上连砍数刀，其母亲吴某1听见响动，从旁边房间冲出将温仕伟制止，后将温某2送卫生院救治。温某2经抢救无效于当日19时左右死亡。次日，公安民警在被申请人温仕伟家中将其抓获。经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定，温某2的死亡符合单刃砍器致颅底骨骨折、脑组织损伤后死亡的特征；死亡性质系他杀。经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定，温仕伟为精神分裂症（作案时处于发病期），2019年12月25日作案时无刑事责任能力。案发后，温某2的妻子吴某1、女儿温某1、女儿吴某2对被申请人温仕伟予以谅解。 另查明，被申请人温仕伟因犯故意伤害罪于2016年8月16日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月24日刑满释放。 上述事实，被申请人温仕伟及其近亲属暨诉讼代理温某1、诉讼代理人严登彬在开庭审理中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、强制措施文书、采取临时保护性约束措施决定书、达州市强制医疗所人员接收回执、到案经过、户籍信息、病情证明、扣押决定书、扣押清单、刑事谅解书、成都市金牛区人民法院刑事判决书及成都市看守所释放证明书，证人吴某1、李某1、张某、代某、李某2、黄某、袁某、温某1、吴某2、姜某、敬某、殷某的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、现场提取痕迹、物证登记表，鉴定意见以及被申请人温仕伟在公安机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人温仕伟故意杀人，严重危害公民人身安全，其行为的社会危害性已经达到犯罪程度，鉴于被申请人温仕伟患有精神分裂症（作案时处于发病期），无刑事责任能力，经法定程序鉴定，系依法不负刑事责任的精神病人，依法不负刑事责任。但被申请人温仕伟尚有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法可以对其予以强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、三百零三条第一款、第三百零五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条的规定，决定如下： 对被申请人温仕伟予以强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止强制医疗决定的执行。 审 判 长  侯维平 人民陪审员  师天会 人民陪审员  段全妮 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王丝雨 附本决定所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初246号 原告：黄润基，男，1966年5月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：龚志炜，男，1991年9月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告黄润基与被告龚志炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，审理中发现被告龚志炜被判处有期徒刑在监狱服刑，因新冠肺炎疫情管控需要，监狱无法安排开庭，故裁定中止诉讼。恢复审理后，本案于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄润基的诉讼代理人聂玉红、被告龚志炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄润基向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金58400元，并支付利息34300.27元（该利息从2015年2月13日计算至2020年1月7日，自2020年1月8日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率1%另行计算），合计92700.27元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间曾发生水晶材料买卖关系，业务中断后被告一直未付清货款。2015年2月13日，双方经协商一致，将被告所欠原告的货款作为原告出借给被告的借款，并由被告按月息壹分承担利息。为此，被告向原告出具借款条一份，载明“龚志炜今借到黄润基人民币58400元，大写伍万捌仟肆佰元整，月息壹分特此借条，以作凭据”。借条出具之后，被告至今未向原告归还借款本息，故原告诉至法院。 被告龚志炜辩称，对原告主张的欠款事实没有异议，因为被判处刑罚，所以该款没有及时支付，现在没有经济能力承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交借款条一份，证明欠款事实;被告龚志炜对证据无异议。本院对上述证据予以认定，并据此确认本案事实如原告所述。 本院认为，被告龚志炜向原告黄润基出具借款凭据，确认尚欠原告借款58400元，按月息1分计付利息，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。被告龚志炜应当按照约定归还借款本金、支付利息。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条规定，判决如下： 被告龚志炜于本判决生效后十日内归还原告黄润基借款本金58400元，并支付利息34300.27元（该利息计算至2020年1月7日，自2020年1月8日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率1%另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2118元，减半收取计1059元，由被告龚志炜负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  方 铖
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初3489号原告：盐城德诚物业管理有限公司，住所地盐城市人民北路88号。法定代表人：李洪俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈汝仲，该公员工。被告：李万成，男，住盐城市亭湖区。原告盐城德诚物业管理有限公司与被告李万成物业服务合同纠纷一案，因双方已达成和解协议，原告盐城德诚物业管理有限公司于2020年8月26日向本院申请撤回诉讼。经审查，原告盐城德诚物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盐城德诚物业管理有限公司撤回诉讼。案件受理费218元，依法减半收取109元，由原告盐城德诚物业管理有限公司负担。审 判 员 朱庆蓉二〇二〇年八月二十八日法官助理 杨 希书 记 员 万 莉
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执748号 夏坤： 蓬溪县人民法院移送执行蓬溪县农村信用合作联社与夏坤金融借款合同纠纷一案诉讼费2,450元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行初46号 原告：何定学，男，1966年8月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告：郭沔珍，女，1963年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：陈雷，湖北京百泽律师事务所律师。 被告：仙桃市住房保障服务中心，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道52号。 法定代表人：冯常杰，仙桃市住房保障服务中心主任。 第三人：廖文，男，1984年1月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 本院在审理原告何定学、郭沔珍诉被告仙桃市住房保障服务中心、第三人廖文不动产登记一案中，原告何定学、郭沔珍于2020年8月24日申请撤诉。 本院认为，原告何定学、郭沔珍申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项、第三款规定，裁定如下： 准许原告何定学、郭沔珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何定学、郭沔珍负担。 审判长  刘拥军 审判员  印华瑭 审判员  杨丽蓉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 平
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3555号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区银河北路馨领地小区。 负责人：张洪波，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘亚欣，女，汉族，1987年10月20日出生，住廊坊市广阳区，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：田国安，男，1954年1月2日生，汉族，住大城县。 被上诉人（原审被告）：齐亚彬，男，1989年11月2日生，汉族，住大城县。 被上诉人（原审被告）：廊坊市四通运输有限公司，住所地廊坊市安次区南外环东路。 法定代表人：张东强，公司经理。 上诉人国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称国任保险公司）因与被上诉人田国安、齐亚彬、廊坊市四通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人国任保险公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：上诉人对被上诉人田国安在诊所的费用及误工费不予认可，其在诊所治疗仅有医药处方，未提供发票、收据和清单等证据，不能确定与本案的关联性，一审判决酌定5000元无依据；被上诉人田国安已年满65周岁，已超法定退休年龄，其提交的证据不能证明存在误工损失；一审判决认定被上诉人田国安货物、车辆、驴的损失5000元，无事实依据；一审判决上诉人承担鉴定费，与保险合同约定不符，该鉴定费上诉人不应承担。 被上诉人田国安、齐亚彬、廊坊市四通运输有限公司未到庭发表意见。 田国安起诉请求，1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失153890.22元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月29日18时，被告齐亚彬驾驶冀Ｒ×××××号轻型货车沿采留线由北向南行驶至大城县南桃子村路段时，与前方停放在公路西侧原告田国安的畜力车相撞后又与原告及张国荣（另一受伤者）相撞，致使两车损坏，原告及张国荣受伤，牵引畜力车的驴受伤的交通事故。经交警部门认定，原告及张国荣无责任，被告齐亚彬负事故全部责任事。该事故车辆挂靠在廊坊市四通运输有限公司名下经营并在被告国任保险投保交强险和30万商业三者险。故发生后，原告被送至大城县急诊科诊治后，转入沧州市人民医院住院治疗，于2019年2月16日出院，共计住院18天，期间由其子田胜通护理。原告伤情经司法鉴定，伤残等级为十级，误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。原告主张损失如下：①医疗费有大城县医院2622元，沧州市人民医院29968.12元，诊所药费9959元，有相应票据证实。②误工费27946.60元，按月工资4192元计算，提供了大城县大王都亚奇调料厂的证明及工资表证实。③护理费60天，计9140元，提供了护理人田胜通在大城县大王都亚奇调料厂工作的证明及工资表证实。④主张营养费6000元。⑤住院伙食补助费1900元。⑥救护车费1400元，提供救护车票据一张。⑦残疾赔偿金28062元。⑧交通费950元，提供车票。⑨租床及住宿费400元。⑩车、驴、及货物损失11282.50元，提供相应的购货凭证及兽医证明证实。?假牙损失费5000元，仅提供2019年10月10日大城县医院票据复印件一份。?精神损失费5000元。?被扶养人生活费10000元，抚养外孙女，就此没有提供证据。?鉴定费2760元。被告齐亚彬对原告提供的证据的质证意见是：由法院依法核实认定。被告国任保险的质证意见是：医疗费应当扣除10%，诊所处方笺没有正式发票；原告已经超过退休年龄，误工费有异议；护理费有异议；对原告的货物损失及驴的损失有异议；伤残鉴定三期过长；不认可假牙的费用；交通费由法院酌定；不认可被扶养人生活费。另查明，本次交通事故有另一名伤者，也在本院提起诉讼，赔偿数额在保险限额内。 一审法院认为，被告齐亚彬驾驶车辆与原告田国安及案外人张国荣发生交通事故导致原告受伤的事实清楚，交警部门划分责任明确，应予认定，原告因交通事故所受损失被告国任保险公司应予赔偿。原告主张的经济损失中不合理部分不予支持；被告国任保险公司的部分质证意见予以采纳。原告的具体损失经核对原告所提供票据，认定如下：医疗费29962.92元＋2522元=32484.92元，诊所费用酌定5000元；误工费按月平均工资认定180天，计25152元；护理费按田胜通平均工资认定60天，计9140元；营养费认定60天，计3000元；住院伙食补助费18天×100元=1800元；救护车费1400元，其他交通费酌定500元；残疾赔偿金21047元（计算15年×14031元×系数10%）；车祸导致原告货物、车辆、驴的损失酌情认定5000元；精神损失费认定3000元；鉴定费2760元＋检查费270元=3030元；租床及住宿费、假牙费用、被扶养人生活费均因证据不充分，不予认定。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告田国安因交通事故造成的经济损失110553.92元。案件受理费1256元，由被告齐亚彬负担。 本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，本案中的交通事故，发生在上诉人的保险期间内，上诉人应按法律规定和保险合同约定，赔偿被上诉人田国安各项损失。被上诉人田国安一审期间提交的证据，能够证明其在诊所实际进行了治疗，一审判决基于该事实，酌定在诊所治疗期间的费用为5000元，数额认定得当，本院予以维护。被上诉人田国安虽已超过法定退休年龄，但未丧失劳动能力，其提交的证据能够证明劳动务工的实际情况，一审判决根据上述证据，认定其误工费数额，理据充分，本院予以维护。被上诉人田国安在交通事故中，其货物、车辆、驴受损，损失客观存在，一审判决酌定上述损失为5000元，能够与损失情况相吻合，本院予以确认。上诉人主张鉴定费不应判令其承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费系为查明事故损失情况所支出的必要且合理的费用，一审判令由上诉人承担，理据充分，本院予以确认，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费755元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年八月十八日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1136号被执行人林其玲，女，1966年11月10日出生，汉族，户籍在淮安市盱眙县，租住本市梁溪区。被执行人李宝明，男，1963年4月4日出生，汉族，户籍在上海市徐汇区。被执行人周鑫磊，男，1980年6月27日出生，汉族，户籍在哈尔滨市平房区，租住本市惠山区关于林其玲、李宝明、周鑫磊罚金纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0211刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行标的为：林其玲缴纳罚金30000元，李宝明缴纳罚金20000元，周鑫磊缴纳罚金10000元，追缴林其玲违法所得29500元，李宝明对其中11200元负连带责任，追缴周鑫磊违法所得4400元。本院于2020年3月17日立案。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。关于对林其玲、李宝明、周鑫磊的执行，本院执行过程中，经向相关金融机构查询，查得李宝明名下有银行存款926元，周鑫磊名下有银行存款982元，已被划拨并上缴至国库。未查得林其玲名下有银行存款。经向其户籍地及住所地不动产登记中心查询，查得林其玲名下有不动产信息位于嘉洲花园洋房163-102，已被本院于2020年8月12日档案查封，因属于轮候查封，故未予处置。查得周鑫磊名下有不动产登记信息位于黑龙江哈尔滨市平房区，已被本院档案查封，因金额较少，故未予处置。经向车辆管理部门查询，未查得林其玲、李宝明、周鑫磊名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人林其玲、李宝明、周鑫磊对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人林其玲、李宝明、周鑫磊持有可供执行的证券因林其玲、李宝明、周鑫磊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金财产刑，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中关于对各被执行人的执行，本院穷尽各种调查措施，未查找到其有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0211刑初11号刑事判决书中林其玲、李宝明、周鑫磊应缴纳罚金，没收违法所得部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月二十六日书 记 员  徐传奇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初13776号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文婷，该公司员工。被告：张春茗，男，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省来安县。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告张春茗买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人陈文婷到庭参加诉讼，被告张春茗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2016年6月6号办理分期付款购买手机款项7800元；2.被告自2016年7月12日起按月息百分之二支付利息至款清之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月6号，被告在原告合作门店滁州中远来安京东手机卖场分期购买“苹果6Splus”型号手机一台，向原告申请分期付款金额为7800元，分12期还款，每期还款650元。自2016年7月12日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期罚息。为维护自身合法利益，原告特向法院起诉，请依法判如所请。被告张春茗未作答辩。本院经审理查明：2016年6月6号，被告张春茗在原告安徽捷宇科技发展有限公司合作门店滁州中远来安京东手机卖场分期购买“苹果6Ｓｐｌｕｓ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金7800元，按月分12期付款，分期月付650元，取机日期为2016年6月6号。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、罚息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省来安县。上述合同签订后，被告应自2016年7月12日至2017年6月12日按照上述自提单约定分期每月付款650元，但被告自2016年7月12日一直逾期未按约付款，未付款项为7800元。现原告诉讼来院，请求判如所请。以上事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的告知函、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细、光盘等书面证据在卷佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为本案的定案依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告张春茗以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“苹果6S”型号手机一台，并在原告合作门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金7800元，按月分12期付款，分期月付650元，及时支付分期支付款项，但自2016年7月12日起，被告未按约付款，尚有未付款项7800元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金7800元，本院予以支持。原告诉请自第一期逾期之日即2016年7月12日起，以全部未付本金7800元为基数计算逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，故本院按照上述《客户自提单》约定以及结合原告诉请予以核减为自2016年7月12日起，以逾期数额为基数，按照自提单约定的月利率2%计算逾期利息。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院举证，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张春茗于本判决生效之日起十日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款7800元及逾期利息（自2016年7月12日起，以逾期数额为基数，按照自提单约定的月利率2%计算至款清之日止）；二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张春茗负担。本判决为终审判决。审判员 张 建二〇二〇年八月三十一日书记员 丁婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保204号 关于元氏县新正汽车运输有限公司申请执行宋熙勇、边玉风、边立军、司有库一案，本院于2020年07月27日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1456号 原告：崔树民，男，1973年4月26日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被告：崔永孝，男，1946年4月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：崔树东，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告崔树民与被告崔树东、崔永孝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔树民、被告崔永孝到庭参加诉讼，被告崔树东经依法传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 崔树民向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿原告毁树款6,000元，其中树价960元，赔偿及补栽植树款5,040元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告崔永孝于2019年6月将属于原告的位于本村老窝铺土坑的杨树七棵砍掉。原告发现被告盗伐行为后向相关部门报告，被告崔树东将砍伐的树木拉回家处理，共给原告造成损失6,000元。原告有林木所有权证书能够证明该树为自己所有。请求法院支持原告诉讼请求。 崔永孝辩称，树是自己砍的，与儿子崔树东无关，崔树东拉树是自己让他去的，原告起诉他没有道理。而且自己砍的是自家位于北岭子的树，有土地承包经营权证为证。原告说的老窝铺土坑与北岭子不是一个地方，两地相距几十米远。所以自己不应赔偿原告损失。 崔树东未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，原告对自己提出的主张有责任提供证据。现原告认为自己所诉七棵杨树所在地为“老窝铺土坑”也叫“北岭子”即同是一个地方，其林木所有权证与被告崔永孝土地承包经营权证上均包含该七棵杨树所在地，权属发生重合，被告亦认为七棵树在自己土地上。双方对该地及树的权属争议不清。原告不能证明其对诉争的七棵树享有独立所有权。故本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告崔树民的诉讼请求。 案件受理费25.0元，由原告自行负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤 ——
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初8836号之一原告：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区迎宾大道103号英骏商务大厦7楼，统一社会信用代码91440101191198055D。法定代表人：肖志斌，该行行长。委托诉讼代理人：陈文洪，该公司员工。委托诉讼代理人：任思贤，该公司员工。被告：广州市子梦皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇前进村自编刘屋凌屋南一巷2号之二简易厂，统一社会信用代码914401140859647484。法定代表人：杨亦龙。被告：杨亦龙，男，1978年4月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区,原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革试验区花都分行与被告广州市子梦皮具有限公司、杨亦龙金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革试验区花都分行于2020年8月17日向本院申请撤回对被告广州市子梦皮具有限公司、杨亦龙的起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革试验区花都分行向本院申请撤回对被告广州市子梦皮具有限公司、杨亦龙的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革试验区花都分行撤回对被告广州市子梦皮具有限公司、杨亦龙的起诉。案件受理费25元，财产保全费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革试验区花都分行负担。审判员  陈雅敏二〇二〇年八月十七日书记员  陈晓敏
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4955号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：郝少文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高欣，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：苏宇，男，1976年6月13日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）与被告苏宇追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人郝少文、被告苏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失人民币114508.7元；2、请求法院判令被告赔偿原告利息损失合计人民币13767.28元(以原告支付的保险赔偿金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月9日开始计算，暂计至2019年8月1日，判决至实际给付之日）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月17日14时许，被告苏宇酒后驾驶辽Ａ×××××号小客车由东向西超速行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路大潘医院门前时，与同方向行驶的由被害人王某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成王某受伤后抢救无效死亡的后果。经认定，苏宇承担此事故的全部责任，王某无事故责任。经沈阳市公安司法鉴定中心检验认定，被告苏宇的静脉血中检出乙醇，其含量已达醉酒程度。案外人王某丈夫陈庆顺、王某母亲孙德荣、王某长女陈杰、王某次女陈美通过诉讼方式向本案原告及被告主张权利，沈阳经济技术开发区人民法院于2016年10月13日作出（2016）辽0191刑初180号刑事附带民事判决书，判决原告向案外人陈庆顺、孙德荣、陈杰、陈美赔偿各项经济损失共计人民币114508.7元。判决生效后，原告依据生效判决已经向案外人进行了理赔。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条相关规定，被告醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，原告有权在赔偿范围内向被告进行追偿，故诉至本院。苏宇辩称，苏宇确实醉酒驾车发生交通事故，但是（2016）辽0191刑初180号刑事附带民事判决书判决由原告赔偿被害人损失，并非苏宇本人要求的，且该判决已经生效，且该案件已经过去四年，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日14时许，苏宇酒后驾驶辽Ａ×××××号小客车由东向西超速行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路大潘医院门前时，与同方向行驶的由被害人王某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成王某受伤后经抢救无效死亡的后果。苏宇承担此事故的全部责任，王某无事故责任。经检验，苏宇的静脉血中检出乙醇，其含量为193.7mg/100ml，已达醉酒程度。事故发生后，苏宇与王某家属就刑事附带民事达成和解协议，除附带民事诉讼被告保险公司赔偿外，苏宇一次性赔偿王某家属经济损失人民币125,000元。本院于2016年10月13日作出（2016）辽0191刑初180号刑事附带民事判决，判决:苏宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年；保险公司赔偿王某家属各项经济损失114,508.7元。上述刑事附带民事判决生效后，保险公司于2016年11月8日向王某家属进行了赔付，赔付数额为114,508.7元。2019年8月14日，保险公司向本院提起本案诉讼。上述事实有原、被告当庭陈述、沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191刑初180号刑事附带民事判决书、计算书列表在卷佐证，相关证据已经质证、认证，足资认定，本院予以采信。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。机动车交通事故责任强制保险制度的设立，是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到交强险限额范围内的赔偿。本案系追偿权纠纷，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起算”。具体到本案，案涉事故发生后，苏宇与王某家属达成的和解协议，约定：除保险公司赔偿外，一次性赔偿王某家属经济损失125,000元。因此，苏宇虽已向王某家属进行了赔偿，但并未包含保险公司的赔偿部分，保险公司仍有权在交强险责任限额范围内依据上述法律规定向苏宇主张追偿权。由于保险公司已在交强险范围内向王某家属赔偿114,508.7元，故对保险公司向苏宇主张追偿垫付保险赔偿款114,508.7元的诉讼请求，本院予以支持。对于保险公司要求苏宇赔偿利息损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。关于苏宇抗辩称案件已经经过四年，保险公司才向其主张追偿权的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。”而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,案涉追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。具体到本案，保险公司于2016年11月8日向王某家属进行了理赔，诉讼时效开始起算，至2019年8月14日保险公司向本院提起诉讼之日，诉讼时效期间并未经过，故对苏宇的上述抗辩理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告苏宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险赔偿款114,508.7元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担275.83元，苏宇负担2590.17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘露路人民陪审员  李英丽人民陪审员  马 英二〇二〇年八月二十七日书 记 员  舒越欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10629号起诉人：张邦辉，男，1981年12月26日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。2020年6月20日，本院收到起诉人张邦辉的起诉状。起诉人张邦辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被起诉人贵州大利得机电工程有限公司依法为起诉人缴纳2019年9月9日至2020年5月8日的社会保险。事实与理由：起诉人2019年9月9日到被起诉人贵州大利得机电工程有限公司（以下简称大利得公司）上班，并且双方协商一致，工资为每月11000元，起诉人在职期间兢兢业业，自到岗以来起诉人多次催促被起诉人订立书面劳动合同，并要求被起诉人依法为原告缴纳社会保险。但被起诉人以各种方式推脱至今也未与起诉人签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。被起诉人也没有按双方协商一致的工资向起诉人足额发放。被起诉人上述行为严重侵犯了起诉人的合法权益。经审查，本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，但提起民事诉讼，应当符合法律规定。本案中，结合起诉人张邦辉的诉讼请求和事实理由，起诉人提交的证据材料来看，被起诉人从2019年9月9日至2020年5月8日都没有给起诉人按时缴纳社会保险，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”再根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”故该案非民事案件受案范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对张邦辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  丁文雁二〇二〇年八月十七日书记员  邓思源
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5629号 原告：瑞安市国祥鞋材经营部（统一社会信用代码92330381MA2C7NR04Q），住所地浙江省瑞安市莘塍街道垟底村西岸南路43号。 责任人：阮超俊。 委托诉讼代理人：林斌,浙江安瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周若男,浙江安瑞律师事务所律师。 被告：瑞安市澳诗鞋业有限公司（统一社会信用代码91330381L009411292），住所地浙江省瑞安市莘塍街道东新工业区。 法定代表人：高长桂。 被告：林化铲，男，1974年3月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告瑞安市国祥鞋材经营部与被告瑞安市澳诗鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。现原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市国祥鞋材经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市国祥鞋材经营部撤回起诉。 案件受理费2789元，减半收取1394.5元，由原告瑞安市国祥鞋材经营部负担。 审  判  员  林 瑞 二〇二〇年八月二十五日 （代）书记员  陈媛媛
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民抗28号抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。原审原告：辛树军，男，1975年4月28日出生，汉族，住安徽省明光市。原审被告：张树芳，女，1963年4月25日生，汉族，住安徽省明光市。原审被告：胡丁刚，男，1961年1月2日生，汉族，住安徽省明光市。原审被告：明光市阳光木业有限公司，住所地安徽省明光市苏巷镇苏巷工业园内。法定代表人：张树芳，该公司经理。原审被告：刘仁田，男，1966年8月20日生，汉族，住安徽省明光市。原审被告：明光市绿园粮油贸易有限公司，住所地安徽省明光市桥头镇104国道司巷叉路口。法定代表人：刘仁田，该公司经理。原审原告辛树军与原审被告张树芳、胡丁刚、明光市阳光木业有限公司、刘仁田、明光市绿园粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省明光市人民法院于2016年9月5日作出（2016）皖1182民初2268号民事调解书。安徽省滁州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八第一款规定的情形，以滁检民监［2020］34110000027号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令安徽省明光市人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  桑泽祥审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇二〇年八月十七日书记员  樊婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1445号 申请执行人：唐泽，男，1966年1月12日出生，汉族，住简阳市。 委托代理人：雷三春，四川得力律师事务所律师。 被执行人：朱富临，男，1995年8月25日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行唐泽与朱富临借款合同纠纷一案，申请执行标的10621.67元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，并且到朱富临住所地调查核实，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人朱富临限制高消费，本案尚有案款10621.67元未执行兑现，执行费59元未给付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨 龙
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更739号 罪犯龙波，男，1987年2月23日出生,重庆市江津区人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 2005年1月，因故意伤害罪被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑二年，于2006年11月刑满释放。成都市青羊区人民法院于2013年4月27日作出（2013）青羊刑初字第270号刑事判决，以龙波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金一千元。被告人龙波未提出上诉。判决发生法律效力后于2013年5月23日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2015年4月8日经南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第964号刑事裁定减去有期徒刑七个月，2017年11月28日经南充市中级人民法院以（2017）川13刑更306号刑事裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2022年4月21日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯龙波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯处罚金1000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯龙波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯龙波减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年八月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 彭       兰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保388号申请人：重庆驰骋百旺装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号9幢7-1。被申请人：刘某，女，1980年4月出生，汉族，住重庆市北部新区。被申请人：盛某某，男，1974年2月出生，汉族，住重庆市北部新区。申请人重庆驰骋百旺装饰工程有限公司与被申请人刘某、盛某诉前财产保全一案，申请人重庆驰骋百旺装饰工程有限公司于2020年8月21日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人刘某、盛某名下银行存款85426.54元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人重庆驰骋百旺装饰工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘某、盛某某名下银行存款85426.54元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  蒋明刚二〇二〇年八月二十一日书记员  乔 燕
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206执保37号申请人：贾崇伟，男，1978年12月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市辽阳县。委托诉讼代理人：崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。被申请人：高军，男，1975年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。申请人贾崇伟与被申请人高军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，贾崇伟向本院提出财产保全申请，请求对高军的银行账户和位于齐齐哈尔市富拉尔基区紫金矿业南侧院内的价值10万元的机器设备予以查封。申请人贾崇伟以天安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保，并附诉讼财产保全责任保险保险单１份，保单号为：6613234181820200000605。本院经审查认为，申请人贾崇伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将高军在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行的账号为6228480188437003679账户内存款冻结465000.00元。冻结期限为二年。二、将位于齐齐哈尔市富拉尔基区紫金矿业南侧院内价值10万元的机械设备（附设备清单，以现场确认为准）予以查封，查封期限二年。案件申请费3345.00元，由申请人贾崇伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永刚二〇二〇年八月十四日书记员  史 虹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执446号申请执行人：陈超，男，1993年2月15日出生，黎族，住海南省儋州市。被执行人：吴钢，男，1983年10月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人陈超申请吴钢民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初10258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴钢的银行存款1.8万元；或扣留、提取其应得收入1.8万元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姚  俊二〇二〇年八月二十九日书记员 欧阳天姿
四川省昭觉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3431执31号之十三 申请执行人：西昌华祥食品有限责任公司，住所地：西昌市高枧乡中所村三组。 法定代表人：刘正华，系该公司总经理。 被执行人：兰海，男，1980年9月10日出生，汉族，户籍所在地四川省昭觉县。 本院在执行西昌华祥食品有限责任公司与兰海买卖合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人兰海发出执行通知书，责令其报告财产履行义务，但被执行人至今未履行义务，且未报告财产。 经调查，一、被执行人名下有多家银行开户信息，帐户内有不等的小额存款，因数额过小无执行价值，故暂未扣划,本院依法对其名下帐户予以冻结。二、被执行人名下有二辆车登记信息，车牌号分别为川Ｂ×××××和川Ｂ×××××，本院依法已查封，禁止其转让过户。因未查找到上述车辆，故暂未扣押处置。四、被执行人兰海无房产、无工商登记信息、无住房公积金缴存记录。 在执行过程中，本院在被执行人户籍地、居住地调查其财产、工作收入及去向等情况。查明被执行人在户籍地、居住地无财产，无工作收入。本院依法将其纳入限制高消费和失信决定，对其予以信用惩处。 经询问，申请执行人提供不出可供执行财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省昭觉县人民法院（2018）川3431民初8号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗顺馨 审判员  杨建东 审判员  杨泉林 二〇二〇年八月十三日 书记员  马阿体
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2329号原告：五原县金桥物业服务有限责任公司。公司所在地：五原县祥和家园。统一社会信用代码：91150821790163436T。法定代表人：邓某，系该公司总经理。委托代理人：徐某，系该公司副经理。被告：董某，男，汉族，现住五原县。原告五原县金桥物业服务有限责任公司与被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告五原县金桥物业服务有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县金桥物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县金桥物业服务有限责任公司负担。审判员  王玉生二〇二〇年八月二十五日书记员  张 源