重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2895号原告：胡子林，男，1938年12月15日出生，住重庆市大足区。原告：马春燕，女，1973年4月18日出生，住重庆市大足区。原告：胡卿云，女，1996年5月11日出生，住重庆市大足区。三原告委托诉讼代理人：罗玉霞，重庆明云律师事务所律师。被告：温波，男，1969年8月26日出生，住重庆市大足区。被告：天安财产保险股份有限公司大足支公司，住重庆市大足区棠香街道二环南路901号附6号6-2、6-3，统一信用代码：91500225778453422U。负责人：田雨冬，总经理。委托诉讼代理人：李于，男，1989年6月25日出生，住重庆市双桥经开区，系公司员工。原告胡子林、马春燕、胡卿云与被告温波、天安财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称天安保险大足支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月21日、2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告胡子林、马春燕、胡卿云及其特别授权委托诉讼代理人罗玉霞、被告温波、天安保险大足支公司的特别授权委托诉讼代理人李于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡子林、马春燕、胡卿云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因本次交通事故中造成的已产生的精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故误工费、被扶养人生活费等损失共计895359元（其中，被告天安保险大足支公司在责任限额范围内予以赔偿，精神抚慰金在交强险范围内优先支付，不足部分由被告温波赔偿）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2020年4月20日0时05分许，被告温波驾驶“渝AVXXXX”小型轿车沿国道348线从永川方向往荣昌方向行驶，当车行驶至重庆市大足区邮亭镇G348线1502公里处，撞到公路上行人胡恩闯，导致胡恩闯当场死亡，车辆受损道路交通事故。此事故经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定，温波承担此次道路交通事故全部责任，胡恩闯不承担此次道路交通事故责任。经查，此次事故的肇事车辆“渝AVXXXX”小型轿车登记所有人为被告温波，在天安保险大足支公司投保了交强险及商业险，且发生此次交通事故时在有效的保险期内，应当依法在相应的保险责任限额内承担保险责任。综上，现原告特起诉来院，诉请如前。被告温波辩称：对交通事故的经过及责任划分无异议，原告主张的各项赔偿费用应依法认定；保险公司对商业险合同格式条款未尽到说明义务，保险公司应在商业险范围内继续承担赔偿责任；事故发生后，被告已累计向原告方支付赔偿款70000元，该款项应在本案中扣除。被告天安保险大足支公司辩称：被告保险公司在事故发生后已在交强险赔付范围内赔偿原告110000元；被告温波在此次交通事故中属于饮酒后驾驶，根据双方签订的商业险保险条款，保险公司可以拒绝赔偿，该条款已尽到了说明义务，合法有效。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日0时05分许，被告温波驾驶“渝AVXXXX”小型轿车沿国道348线从永川方向往荣昌方向行驶，当车行驶至重庆市大足区邮亭镇G348线1502公里＋200米处，撞到公路上行人胡恩闯，导致胡恩闯当场死亡，车辆受损道路交通事故，事故发生后被告温波驾车逃逸，后又驾车返回事故现场。事故发生后，经交警部门对被告温波血液中的乙醇含量进行检测，结果为温波静脉血中检出乙醇，含量为76.1mg/100Ml。对此次事故发生的原因交通部门认为被告温波饮酒后驾驶，发生交通事故后驾车逃离事故现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”及第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人，过往行人应当予以协助。”之规定，是导致此次道路交通事故的原因。胡恩闯无造成此次交通事故的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，认定：温波承担此次道路交通事故全部责任；胡恩闯不承担此次道路交通事故责任。另查明，被告温波驾驶“渝AVXXXX”小型轿车在此次道路交通事故发生时属于被告温波所有，在被告天安保险大足支公司处购买了《机动车综合商业保险》，包含机动车强制保险与商业三者险，事故发生在保险期间内。庭审过程中，被告温波认可保险单上的签字系其本人在手机上所签。其中在《机动车第三者责任保险》第二十四条中特别约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……该条款用黑体加粗字体，与其他合同可以显著区分。事故发生后，被告天安保险大足支公司在交强险范围内向死者胡恩闯家属垫付了110000元；被告温波于本案受理前向原告垫付了40000元，案件审理过程中，被告温波又向原告支付了30000元，当事人一致同意上述费用在本案中一并处理。再查明，死者胡恩闯系城镇户口，其父亲为原告胡子林，母亲徐德祥已去世；死者胡恩闯与原告马春燕系夫妻关系，原告胡卿云系二人所生子女，已成年。原告胡子林已退休，退休金为每月3200元，共育有胡恩闯、胡恩莉、胡恩菊三个子女，均已成年。庭审过程中，当事人一致认可死者胡恩闯因此次交通事故造成的死亡赔偿金为758780元，丧葬费为40884元，精神损害抚慰金为50000元，处理事故人员误工费为720元。上述事实，有当事人陈述、户口页、《道路交通事故认定书》、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、死亡注销户口证明、重庆市大足区公安局邮亭派出所出具的证明、重庆市大足区邮亭镇火车站社区居民委员会出具的证明、开庭笔录等证据载卷佐证，并经本院审查和庭审中质证、认证，可以采信。本院认为：胡恩闯在交通事故中死亡，本案原告作为其近亲属有权向人民法院提起诉讼，主张赔偿。对于原告主张的赔偿标准及损失计算以及二被告所应承担的赔偿责任，本院分别评述如下：一、关于本案损失的确定：1、对原告主张的死亡赔偿金758780元、丧葬费40884元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费720元，因被告对上述费用均无异议，本院予以确认；2.交通费，考虑本案实际情况，酌定1500元；3.被扶养人（胡子林）生活费，原告主张42975元，因胡子林已退休，退休金为每月3200元，已超过本案庭审终结时上一年度本地城镇常住居民人均消费支出水平，故对原告主张的被扶养人生活费本院不予确认。综上，原告的损失共计851884元。二、事故发生时，被告温波饮酒后驾驶车辆的行为是否构成被告天安保险大足支公司在商业险赔偿范围内拒绝赔偿的免责事由，天安保险大足支公司对免责条款的约定是否尽到提示告知义务。本院认为，被告温波饮酒后驾驶车辆造成交通事故，符合双方签订的《机动车第三者责任保险》第二十四条中特别约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……免责条款约定，天安保险大足支公司不负赔偿责任。该条款已加粗黑色字体标注，且饮酒后不得驾驶机动车也是《道路交通安全法》所规定的基本内容，被告温波在保险单上的签字，应视为其认可了保险合同及相关的免责条款。故对被告天安保险公司大足支公司在商业险范围内构成免责的辩解意见本院予以采纳。对原告主张被告天安保险大足支公司在商业险范围内承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。三、关于各方的责任：本案是行人与机动车之间发生的交通事故，被告温波在本次交通事故中承担事故全部责任，其所驾驶的“渝AVXXXX”小型轿车在被告天安保险大足支公司投保了机动车第三者责任强制保险，该车在投保期限内发生交通事故，天安保险大足支公司应按规定首先在交强险责任强制保险限额内承担赔偿责任，具体赔偿金额按照各项限额结合被保险人在事故中是否承担责任的情形认定。1、死亡伤残赔偿限额110000元，原告在此项下损失已远超过此赔偿限额，故被告天安保险大足支公司在此项下应赔偿原告110000元；2、医疗费用赔偿限额为10000元，原告在此项下未产生损失。综上，天安保险大足支公司在交强险责任限额内合计应赔偿110000元。因天安保险大足支公司已提前赔偿了该部分费用，故在本案中其不再承担赔偿责任。对原告主张的剩余741884元，因被告温波属于饮酒后驾驶机动车，对本次交通事故承担全部责任，被告天安保险公司大足支公司在商业险赔偿范围内免责，故由被告温波全部承担，扣除被告温波已支付的70000元，被告温波还应赔偿原告671884元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、被告温波于本判决生效后十五日内向原告胡子林、马春燕、胡卿云支付赔偿款671884元；二、驳回原告胡子林、马春燕、胡卿云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4876.8元，减半收取为2438.4元，由原告胡子林、马春燕、胡卿云负担483.4元，由被告温波负担1955元。财产保全费1270元，由被告温波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  江 恺二〇二〇年八月二十四日法官助理  谢龙飞书 记 员  陈 浩