wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1758号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县富川路与君山大道交叉处。 主要负责人：颜文婷，支行行长。 委托诉讼代理人：刘新华，男，该行职员。 委托诉讼代理人：刘青春，男，该行职员。 被告：李督，男，1990年3月16日生，汉族，吉安县人，户籍地吉安县。 原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告李督信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行的委托诉讼代理人刘新华、刘青春到庭参加诉讼，被告李督经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李督立即偿还信用卡透支本金14847.33元及至透支还清时的全部利息、违约金等。庭审过程中，原告变更该项诉讼请求为判令被告立即偿还信用卡透支本金14400.25元及至透支还清时的全部利息、违约金等；2、诉讼费及原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告因消费需要向原告申领信用卡。经审批，原告在2016年9月26日与被告签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》并向被告发放了尾号为5290的信用卡。此后，被告使用上述信用卡进行消费。截至2020年6月8日，被告尚有透支本金、利息、违约金等共计15414.12元未归还。原告多次催收未果，现诉至法院。 被告李督在法定期间内未予答辩。 本院经审查认定事实如下：2016年9月26日，被告向 原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定，被告在到期还款日前偿还了当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；被告未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；原告可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。如被告不同意，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为5290的信用卡。2016年12月，中国农业银行信用卡中心出台农银卡中心[2016]116号文件，确定将“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，并将文件内容在网站、APP、营业网点进行了公告。被告使用尾号为5290的信用卡发生透支后未按约定还款。截至2020年8月24日，被告因透支该卡产生欠款本金14400.25元、利息635.04元、逾期还款违约金581元、消费手续费294.89元。上述欠款经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款并按约支付利息、违约金等。 本院认为，被告向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用透支后应依约偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李督应在本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行信用卡欠款本金14400.25元、利息635.04元、逾期还款违约金581元、消费手续费294.89元并自2020年8月25日开始按合约约定支付欠款利息、逾期还款违约金、手续费至清偿之日止。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取计93元，由被告李督负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 肖 焰 二〇二〇年八月二十五日 书记员 曾叶华 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初743号 原告：平乡县金光橡胶厂，住所地：平乡县油召乡停西口。统一社会信用代码：91130532074870850G。 法定代表人解书敏，该厂厂长。 委托诉讼代理人张立胜，河北领途律师事务所律师。 被告：任县象牙寨密封件厂，住所地：邢台市任县辛店镇象牙寨村。统一社会信用代码：92130526MA08L5WW8E。 法定代表人王建坤，该厂厂长。 被告：王建坤，男，1970年6月14日出生，汉族，个体，初中文化，住邢台市任县。 被告：邢台宇利橡塑制品有限公司，住所地：任县辛店镇象牙寨村。统一社会信用代码：91130526MA08Y4M272。 上述三被告共同委托诉讼代理人王玉强，河北领航律师事务所律师。 被告：马建夺，男，1984年4月8日出生，汉族，个体，小学文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：康素波，男，1968年2月4日出生，汉族，公务员，本科，中共党员，住平乡县。 原告平乡县金光橡胶厂与被告任县象牙寨密封件厂、王建坤、马建夺、邢台宇利橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告平乡县金光橡胶厂委托诉讼代理人张立胜，被告任县象牙寨密封件厂、王建坤、邢台宇利橡塑制品有限公司共同委托诉讼代理人王玉强，被告马建夺及其委托诉讼代理人康素波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平乡县金光橡胶厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告支付拖欠的货款116212元；2、判令被告向原告支付逾期付款的利息及违约金（自2018年4月30日起直至实际付款之日止，按照人民银行同期贷款罚息利率计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费等全部费用。事实与理由：被告王建坤、马建夺两人合伙经营密封件厂，自2017年开始原、被告开始业务往来，两被告从原告处采购再生胶，被告未及时付清货款。2018年3月-4月期间被告从原告处采购再生胶共欠货款116212元，上述货物均由被告马建夺进行签收、并使用。原告多次向被告催要货款，被告均无故推诿拒不给付。因被告拒不支付货款，原告为了维护自己的合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望贵院在依法支持原告诉讼请求。 被告任县象牙寨密封件厂、王建坤辩称，被告任县象牙寨密封件厂为个体工商户，法定代表人为被告王建坤，该厂已经于2017年8月份停止经营活动，原厂址及机器设备转让给新成立的邢台宇利橡塑制品有限公司，法定代表人为王子宇，密封件厂停止经营活动后，再没有经营任何业务，也未与原告发生买卖关系，原告诉请无依据，应予驳回。 被告马建夺辩称，马建夺在任县原象牙寨密封件厂上班，后在邢台宇利橡塑制品有限公司上班，王子宇系王建坤儿子。货物是邢台宇利橡塑制品有限公司使用，马建夺负责进货，系职务行为，故该欠款应由王建坤、邢台宇利橡塑制品有限公司监管人也是王建坤的妻子（公司监事）负责，前厂与后厂只是变更了名称。在马建夺离开邢台宇利橡塑制品有限公司后，对账目进行了交接，交接完毕，王建坤当场给其他业务户在辛店饭店进行交接账目，王建坤当场承认他承担所欠货款，本次交接账目也包括了原告厂子的代表工作人员解文科。与解书敏没有业务来往，来往的也不是金光橡胶厂，都是与一个叫小六的司机联系，听他说他老板是解文科，用的哪个执照也不清楚，请求驳回对被告诉讼请求。 被告邢台宇利橡塑制品有限公司辩称，被告马建夺在本公司成立之后，是本公司的员工，在本公司工作到2017年农历年底（阳历2018年年初），2018年农历年初，马建夺没有再来公司工作， 经审理查明，被告马建夺自2014年起在被告王建坤开办任县象牙寨密封件厂工作，负责厂内日常生产经营中的进料、生产、销售、催收货款等各项工作。2017年8月18日，邢台宇利橡塑制品有限公司（以下称宇利公司）成立，法定代表人为王子宇（王建坤之子），公司监事为王彦平（王建坤之妻）。被告马建夺自宇利公司成立之日起至2018年5月止在该公司工作，仍负责上述各项业务。2018年3月至4月被告马建夺联系从原告处采购再生胶，期间共欠原告货款116212元，上述货物均由被告马建夺进行签收并开具收据，所欠货款至今未偿还。 上述审理事实有原、被告的陈述，原告提交的出库单15份、银行个人账户明细、被告王建坤提交的（2020）冀0526民初400号庭审笔录、民事裁定书（撤诉）、邢台宇利橡塑制品有限公司营业执照、邢台市环保局决定书、任县辛店镇人民政府恢复供电通知函、被告马建夺提交的银行账户流水、马建夺记账本、2020年8月3日任县辛店镇政府证明等经当庭质证的证据在卷佐证。 本院认为，企业法人对其法定代表人和其它工作人员的经营活动，承担民事责任。本案被告马建夺签收原告所送货物的行为属履行职务行为，该行为的法律后果应由其所在单位即宇利公司承担。被告宇利公司辩称马建夺签收原告货物的时间为2018年3月至4月期间，马建夺已于2018年农历年初离开公司，且宇利公司自2018年1月19日至2018年5月19日处于停电、停业整顿状态，无法生产经营也不需要原材料。因此，有关马建夺对外签署的购货凭证与本公司无关，属于马建夺个人行为。为支持以上辩称理由，被告宇利公司向本院提交了邢台市环保局责令改正违法行为决定书、任县辛店镇恢复供电通知函、（2020）冀0526民初400号庭审笔录及民事裁定书等证据。本院认为，被告马建夺在宇利公司从事的是包括催收货款、进原料在内的等各项工作。2018年2月13日至2018年5月17日期间，被告马建夺向王建坤、王彦平转账所回收货款共计十次之多，王彦平系宇利公司监事，王建坤系代表宇利公司收款。马建夺称为公司催收货款是其履行职务的行为，证明其在2018年5月之前仍在宇利公司工作。而被告宇利公司称以上十笔货款系马建夺在2017年底即离职前收取，是其当时未及时上交公司。本院认为，假设如宇利公司所言货款是马建夺补交离职之前所回收货款，其在三个多月内分十次转账且每笔均有零有整，该做法与常理不符。另，即使宇利公司被断电停止生产活动，但不表明公司必然停止购买原料、催收货款等一切经营活动。综合以上，本院认为被告马建夺所称其是在2018年5月份离职的说法可信度较高。因此，原告送货的出库单虽未加盖宇利公司印章，但马建夺签字收取货物属履行职务行为，原告请求被告宇利公司偿还货款116212元，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。原告请求的逾期利息，因双方未约定付款期限，本院依法不予支持。原告请求被告王建坤、马建夺、任县象牙寨密封件厂承担连带责任，于法无据，本院依法亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告邢台宇利橡塑制品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告平乡县金光橡胶厂货款116212元。 二、驳回原告平乡县金光橡胶厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1315元，由被告邢台宇利橡塑制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  柴会锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵广兵
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1822号 原告：中国建设银行股份有限公司长岭支行，住所地：吉林省长岭县。统一社会信用代码91220722MA0Y3AUM2E。 负责人：王海峰，行长。 委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 被告：刘东宝，男，1994年12月4日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：松原市利民融资担保有限责任公司，住所地：松原市。统一社会信用代码912207025846026450。 法定代表人：王志强，总经理。 委托诉讼代理人：胡占学，男，1964年12月16日生，汉族，该公司法务，住吉林省松原市。 原告中国建设银行股份有限公司长岭支行（以下简称建设银行长岭支行）诉被告刘东宝、松原市利民融资担保有限责任公司（以下简称利民公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行长岭支行的委托诉讼代理人周荣新及被告利民公司的委托诉讼代理人胡占学到庭参加诉讼，被告刘东宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 建设银行长岭支行诉称，2017年10月23日，建设银行长岭支行与借款人刘东宝签订《个人住房（商业用房）借款合同》，（以下简称《借款合同》），《借款合同》的编号为：220080108-0013-201702583。合同约定刘东宝借款人民币210000元，借款期限180个月。刘东宝以其财产作为《借款合同》的担保，并办理了抵押登记。利民公司也为上述《借款合同》进行了连带责任担保。《借款合同》签订后，建设银行长岭支行按照约定发放借款。刘东宝在借款期限内，未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约。因此，提起诉讼，请求：一、刘东宝偿还贷款190423.26元，至2020年4月21日利息1627.47元。自2020年4月22日起按合同约定清偿利息和罚息。二、利民公司对上述款项清偿承担连带保证责任。三、建设银行长岭支行对刘东宝的抵押物拍卖或变卖所得享有优先受偿权。四、由被告承担案件受理费、律师费。 刘东宝未到庭，无答辩意见。 利民公司辩称，一、刘东宝在原告处的贷款事实属实，答辩人为刘东宝担保属实，但具体刘东宝现在还欠建设银行长岭支行多少本金我们不清楚，我公司没有为被告刘东宝代偿。二、由于建设银行长岭支行要求一次性偿还本金及利息和相关费用，同时利民公司为刘东宝进行了担保，刘东宝也用所购买的房屋进行了抵押担保，所以根据担保法的规定，原告首先应该拍卖、变卖主债务人所提供的物保，不足的条件下，利民公司才能承担赔偿责任。三、利民公司保留对刘东宝的追偿权。四、对建设银行长岭支行所要求的其他费用，请法院进行依法判决。 经审理查明，2017年10月23日，建设银行长岭支行与借款人刘东宝签订《个人住房（商业用房）借款合同》，（以下简称《借款合同》），《借款合同》的编号为：220080108-0013-201702583。合同约定刘东宝借款人民币210000元，借款期限180个月。刘东宝以其财产作为《借款合同》的担保，并办理了抵押登记。利民公司也为上述《借款合同》进行了连带责任担保。《借款合同》签订后，建设银行长岭支行按照约定发放借款。至2020年8月9日止，刘东宝贷款余额为190423.26元。 上述事实清楚、证据充分，有原告供述、被告答辩，有《借款合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款业务调查审批表、个人贷款对账单、不动产登记证明等等书证在卷为凭足资认定，属实无疑。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出现违约情形时当事人应当承担违约责任，保证人和担保人为债权担保的也应当承担相应的担保责任。本案中，刘东宝与建设银行长岭支行签订的《借款合同》合法有效，因此，刘东宝应按照约定偿还借款本金并支付相应的违约利息。刘东宝为《借款合同》提供了不动产担保并办理了抵押登记手续，担保合同成立且抵押权设立。建设银行长岭支行有权对上述抵押物享有优先受偿权。同时，利民公司在《借款合同》中约定对此笔债务承担连带责任，应当承担连带保证责任。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中，《借款合同》中并未具体约定物的担保和人的担保两者的顺序，因此，应当先就物的担保实现债权。对于建设银行长岭支行主张的律师代理费用，因建设银行长岭支行与借款人刘东宝在《借款合同》第四十一条第一款中明确约定：“贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”，因此，本院对于建设银行长岭支行律师代理费予以支持。综上，建设银行长岭支行要求刘东宝偿还借款本金及约定利息、优先实现抵押权以及要求利民公司承担连带保证责任等诉讼请求，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘东宝偿还原告中国建设银行股份有限公司长岭支行借款本金190423.26元及《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利息。此款限判决生效后付清。 二、原告中国建设银行股份有限公司长岭支行对被告刘东宝提供的抵押物（位于岭城路南新安街东—孙永祥综合楼1单元401室，不动产登记证明号：吉（2017）长岭县不动产证明第0005162号）在法律规定范围内优先受偿。 三、被告松原市利民融资担保有限责任公司对判决第一项债务在本判决第二项优先受偿权实现后，就不足部分承担连带保证的清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、原告中国建设银行股份有限公司长岭支行为实现本案债权而产生的律师代理费14329.63元，由被告刘东宝负担。此款限判决生效后付清。 被告刘东宝如未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4396元，减半收取2198元，由被告刘东宝负担；剩余2198元由本院退还给原告中国建设银行股份有限公司长岭支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  闫喜宝 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 晏
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6009号 原告：孙连杰,男,1996年2月20日出生,汉族,山东省临沂市河东区,居民。 委托诉讼代理人：卢锡帅，山东嘉瑞律师事务所，专职律师，特别授权。 被告：刘国田，男，1977年3月5日出生，汉族，山东省临沂市郯城县，居民。 本院在审理原告孙连杰诉被告刘国田买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙连杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙连杰负担。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  高铱泽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2703号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：唐佳佳，男，1991年9月11日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告唐佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告唐佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告唐佳佳偿还贷款本金85517.35元，利息7874.61元、罚息2661.52元、复利669.60元，共计96723.08元（以上利息计算至2020年6月28日，罚息、复利计算至2020年6月28日），自2020年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｄ×××××，车架号LFV2A21K0J4081117）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款113000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年9月21日就所购买的车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LFV2A21K0J4081117）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年9月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币37550.66元，其中本金27482.65元、利息9984.75元、罚息62.49元、复利18.94元，暂存户金额1.83元，后一直未按期还款。截至2020年6月28日，被告尚积欠贷款本金85517.35元、利息7874.61元、罚息2661.52元、复利671.43元。现按合同约定扣除暂存户金额1.83元后，被告尚积欠贷款本金85517.35元、利息7874.61元、罚息2661.52元、复利669.60元，共计人民币96723.08元。 被告唐佳佳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年9月13日，被告唐佳佳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告唐佳佳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告唐佳佳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告唐佳佳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告唐佳佳所有的抵押物（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LFV2A21K0J4081117）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐佳佳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金85517.35元、利息7874.61元、罚息2661.52元、复利669.60元，共计人民币96723.08元，并自2020年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金85517.35元为基数）、复利（以所欠利息7874.61元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LFV2A21K0J4081117）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1109.0元，保全费30元，合计1139元，由被告唐佳佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4448号 原告：靳莉娜，女，1977年12月3日出生，汉族,住浙江省杭州市下城区。 被告：杨永刚，男，1980年2月18日出生，汉族,住浙江省杭州市下城区。 被告：徐水花，女，1980年10月20日出生，汉族,住浙江省杭州市下城区。 本院在审理原告靳莉娜诉被告杨永刚、徐水花相邻关系纠纷一案，原告靳莉娜于2020年8月26日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告靳莉娜的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告靳莉娜撤回起诉。 案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告靳莉娜自愿负担。 审 判 员 罗书生 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 马小兰
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保416号 贺连财、刘晓军: 申请人贺连财与被申请人刘晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）陕0802民初5714号民事裁定书已发生法律效力。申请人贺连财向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人刘晓军下财产保全措施，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月4日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人刘晓军的财产进行查询后，通过电话和短信通知申请人贺连财于2020年8月27日之前向本院提供缴纳保全费票据及担保手续。但申请人逾期未能提供。故本案按照申请人自动撤回保全申请处理，不再实施保全措施，本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保416号案件执行完毕，于2020年8月27结案。 二〇二〇年八月二十七日 承办人：钟改琴
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执937号申请执行人：宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司（统一社会信用代码：91420506573732049Q，以下简称平湖小贷公司），住所地宜昌市夷陵区发展大道111号。法定代表人：高卫国，该公司执行董事。委托代理人：潘大喜，湖北百思特律师事务所律师，特别授权。被执行人：宜昌三和矿业有限公司（统一社会信用代码：914205006654931374，以下简称三和公司），住所地宜昌市西陵区南津关村二组。法定代表人：洪斌，该公司总经理。被执行人：宜昌平湖投资担保有限公司（统一社会信用代码：91420506737942799R，以下简称平湖投资担保公司），住所地宜昌市夷陵区发展大道111号。法定代表人：阮华强，该公司董事长。被执行人：洪斌，男，1968年2月24日出生汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：郑长兰，女，1977年12月29日出生汉族，住宜昌市西陵区。被执行人:易仁龙，男，1963年4月27日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：孙燕，女，1964年10月2日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人平湖小贷公司与被执行人三和公司、平湖投资担保公司、洪斌、郑长兰、易仁龙、孙燕、借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初1791号民事调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾 红二〇二〇年八月十八日书记员 易正业
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初825号 申请人:邢台市佳峰建筑安装有限公司，住所地邢台市桥西区张宽村。 法定代表人：王海，经理。 被申请人:巨鹿县奥联热力有限公司，住所地巨鹿县城西平街东侧（金都花城）。 法定代表人：董足忠，董事长。 本院在审理原告邢台市佳峰建筑安装有限公司诉被告巨鹿县奥联热力有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人名下邢台银行巨鹿支行（账号88×××66）存款272990.9元或者查封、扣押其名下相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下价值272990.9元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张显儒 二〇二〇年八月十日 书记员  李 阳
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1996号 原告：王丽英，女，1971年9月20日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所律师。 被告：邱凤容，女，1964年1月12日出生，汉族，住霞浦县。 原告王丽英诉被告邱凤容民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽英及其诉讼代理人林少娜到庭参加诉讼。被告邱凤容经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王丽英向本院提出诉讼请求：依法判令邱凤容返还借款本金人民币150,030元。事实与理由：邱凤容与王丽英系朋友关系，2003年邱凤容以经商需要资金为由向王丽英借款人民币130,000元，至2008年12月10日，经双方结算，邱凤容尚欠有借款本金50,030元未偿还。邱凤容出具欠条一张予以确认。2016年2月6日，邱凤容再次以经商缺资为由向王丽英借款，王英丽在自己家中向邱凤容支付借款本金100,000元，由邱凤容出具欠条一张，上述借款虽口头约定月利率为1.5%，，但邱凤容借款后借款本金及的利息均未偿还。 邱凤容承认王丽英提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邱凤容承认王丽英的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 邱凤容应于本判决生效之日起十日内偿还王丽英借款本金150,030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,301元，减半收取1,651元，由邱凤容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  赵美珠 二〇二〇年八月二十一日 书记员  雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7618号 原告：戚昌海，男，1960年9月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐彦，男，1950年7月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告戚昌海与被告徐彦承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告戚昌海于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戚昌海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚昌海负担。 审判员 周 妮 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张琼月
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4011号 原告：张某，男，1952年11月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：韩彦坡，石家庄市藁城恒正法律事务所法律工作者。 被告：曹某，男，1970年7月17日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告张某与被告曹某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人韩彦坡到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付人工费15610元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告经常联系原告到工地打工，以前干活都是完工后结账，从不拖欠工资。2016年，被告又联系原告到天山创谷盖楼，位置在石家庄市开发区天山创谷。完工后，原告多次找被告结算工资，被告说几天就给你们结算，至今拖欠工资不给，多次给被告打电话找各种理由不接，因此为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付人工费15610元。 为证实自己的主张，原告张某向本院提供了以下证据： 欠条一份，拟证明被告曹某拖欠原告张某工资的事实及金额。 被告曹某未到庭答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：被告曹某经常联系原告张某外出从事建筑工作。2016年，被告曹某联系原告张某到位于石家庄市开发区天山创谷从事建筑工作，完工后，原告要求结算工资，被告曹某未予给付，并于2016年12月25日为原告张某出具欠条一份，载明：“欠条，天山创谷农民工工资张某104×150元＝15610元。曹某（按印），2016年12月25号”。被告曹某拖欠原告张某工资至今未予给付。 本院认为，被告曹某联系原告张某到石家庄市开发区天山创谷从事建筑工作，工作完成后，被告曹某为原告张某出具欠条一份，证明欠原告工资款未付，原、被告形成劳务合同关系，被告曹某应按约定给付原告报酬。现被告曹某尚欠原告工资共计15610元至今未付，原告张某要求被告曹某给付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持。被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告曹某于本判决生效后五日内给付原告张某工资款15610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告曹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高利华 人民陪审员  武淑肖 人民陪审员  李巧丽 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  王亚昆 书 记 员  刘梦华
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初511号 原告孙全庆，男，汉族，1967年4月8日出生，住临西县。 被告冯卫国，男，汉族，1984年3月14日生，住河北省广平县。 原告孙全庆与被告冯卫国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙全庆到庭参加诉讼，冯卫国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。 原告孙全庆诉称，原被告系工友关系。2018年10月至18月被告向原告借款8,060元，系原告工资款。后经原告多次索要，被告通过微信转账于2018年10月22日还款1,000元，2019年4月26日还款1,000元。后被告拒不偿还欠款。原告诉求：1．判决被告偿还原告借款6,060元；2．诉讼费由被告承担。 冯卫国未进行答辩，未向本院提供证据。 孙全庆向本院提供了如下证据： 孙全庆与冯卫国微信聊天记录。内容是，冯卫国借用孙全庆工资款8,060元，期限一个月，并附有冯卫国的身份证照片。 证据1、2018年10月18日，孙全庆与冯卫国微信聊天记录三页。内容是，冯卫国借用张永国（张二）转来孙全庆工资款8,060元，期限一个月，并附有冯卫国的身份证照片。后冯卫国通过微信转账还款2,000元。 证据2、2019年2月14日，孙全庆与冯卫国、张永国（张二）三人的微信聊天记录。证明：张永国应该给付原告的工资款8,060元由冯卫国转交，冯卫国收到后借用，没有转交。 经本院审查，孙全庆提交微信聊天记录与其手机内容一致。冯卫国未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利和民事权利的处分，孙全庆举证具有真实合法性，与本案有关联性，应予采信。 经审理查明，原告孙全庆与被告冯卫国系工友关系，均在张永国承包的建筑工地打工，冯卫国是带班人员，负责向孙全庆发放工资。2018年10月至18月冯卫国将张永国转来应给付孙全庆的工资款8,060元借用，约定期限一个月。后经原告催要，冯卫国通过微信转账2018年10月22日还款1,000元，2019年4月26日还款1,000元，尚欠6,060元。 以上事实，有起诉状、庭审笔录及相关证据予以证实。 本院认为，被告冯卫国欠原告孙全庆工资款6,060元，有原被告微信聊天记录等为证，被告未对原告诉求欠款数额提出异议，原被告之间的劳务合同关系事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还欠款6,060元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告冯卫国偿还原告孙全庆工资款6,060元。 案件受理费减半收取25元，由冯卫国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  任延锋 二〇二〇年八月十七日 书记员  夏丽娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6447号 原告：胡乐明，男，1962年1月11日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处，住所地安徽省所安徽省宿州市东关商场路1号。 法定代表人：陈志文，处长。 委托诉讼代理人：鹿雅琦，公司工作人员。 委托诉讼代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。 本院在审理原告胡乐明与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡乐明撤回起诉。 案件受理费减半收取为5元，由原告胡乐明负担。 审判员  薛丽华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 帅
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初146号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人陆木，男，1998年11月11日出生，布依族，小学文化，无业，贵州省水城县人，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，现住水城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月7日被水城县公安局取保候审，于2020年6月2日被水城县人民检察院取保候审，于2020年7月14日被本院取保候审。指定辩护人杨永，贵州济元（水城）律师事务所律师。指定辩护人彭宇，贵州济元（水城）律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人陆木犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员黄飞亚出庭支持公诉，被告人陆木及其辩护人杨永、彭宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年02月16日，被告人陆木酒后驾驶无号牌二轮摩托车由发耳往鸡场方向行驶。20时20分，该车行驶至煤兴线（煤炭包-兴义）212省道228ｋｍ＋10Ｏｍ（小地名：六枝煤矿）处时，剐撞公路上行人王某1，造成行人王某1受伤及车辆受损的交通事故。水城县公安局交通警察大队认定陆木负此次事故的全部责任、行人王某1无责任。四川旭日司法鉴定中心作出的川旭鉴［2020］毒鉴字第107号鉴定文书认定，在送检“陆木”血样中检测出乙醇含量为147毫克／100毫升，达到醉驾标准。公诉机关认为，被告人陆木醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，证据之间具有关联性、合法性、客观性，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆木酒后造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；无驾驶资格证驾驶无号牌机动车上路，依法应从重处罚；被动归案如实供述系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；获得家属谅解可以酌定从轻处罚。综上，建议以危险驾驶罪对被告人陆木判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片、立案决定书、取保候审材料，公安交通管理行政强制措施、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、道路交通安全违法行为处理通知书，驾驶人信息查询结果单，血液提取登记表、提取笔录、提取照片，道路交通事故调查报告、集体研究意见、道路交通事故认定、道路交通事故垫付抢救费用通知书、道路交通事故处理通知书，诊断证明，被告人陆木的身份信息、认罪认罚具结书，证人王某2、陆某、潘某、王某3的证言，被告人陆木的供述与辩解，鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定结论告知书，申请书、谅解书等证据予以证实。被告人陆木对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结。其辩护人提出的主要辩护意见为：1．对公诉机关指控被告人陆木的行为构成危险驾驶罪不持异议；2．被告人陆木明知他人报警而未逃离现场，为抗拒抓捕，到案后如实供述，应认定为自首，依法应从轻或减轻处罚；3、被告人陆木系初犯、偶犯，自愿签署认罪认罚具结书，赔偿了被害人并获得谅解，建议法庭对其减轻或从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人陆木返回事故现场协助救治被害人王某1，在公安机关到达现场后配合调查，如实供述了自己的犯罪事实。事后，被告人陆木支付了被害人王某1所有住院治疗费用，获得谅解。本院认为，被告人陆木违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶的行为，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆木犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人在庭审中提出的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。被告人陆木醉酒无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项的规定，应当从重处罚；被告人陆木在案发后积极参与救护被害人，配合公安机关的调查，到案后如实交代了全部犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；被告人陆木在庭前签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚；被告人陆木赔偿了被害人王某1并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人陆木拘役四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陆木的犯罪情节，认罪、悔罪表现，结合社区矫正机关出具的同意将被告人陆木纳入社区矫正对象的调查评估意见，对被告人陆木宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陆木犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵庆川人民陪审员  廖金辉人民陪审员  王道学二〇二〇年八月十七日法官助理徐莉书记员谢昆
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15589号原告：张炜，男，1983年9月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。被告：重庆维克斯体育文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道佳园路66号银海北极星3幢7-5，统一社会信用代码91500112MA5UJ1EC7J。委托诉讼代理人：李营和，男，重庆维克斯体育文化传播有限公司工作人员。原告张炜与被告重庆维克斯体育文化传播有限公司（以下简称维克斯体育公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理。原告张炜的委托诉讼代理人崔周平，被告维克斯体育公司的委托诉讼代理人李营和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张炜向本院提出诉讼请求：1.解除原告张炜与被告维克斯体育公司于2017年7月29日签订的《维克斯健身会籍申请表》；2.被告向原告退还会员费4999元；3.被告向原告支付逾期退款的资金占用损失（以4999元为基数，从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算至付清之日止）。事实和理由：2017年12月6日，张炜与维克斯体育公司签署《维克斯健身会籍申请表》，约定张炜加入维克斯体育公司成为会员，缴纳会员费用4999元，该健身卡一直未开卡。2020年1月起，因新冠病毒肺炎疫情原因，张炜无法继续在维克斯体育公司处健身，张炜多次向维克斯体育公司协商解除合同退还会员费，但均未得到有效回应。被告维克斯体育公司辩称，同意解除合同，扣除相应合同违约金40%后，同意退费60%。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，张炜与维克斯体育公司签订《维克斯健身会籍申请表》载明，姓名张炜，会员费5999元，全款4999元，备注：内部认购，抵用1000元现金，赠送运动大礼包一包。维克斯健身俱乐部会籍规定载明，当您购买会员卡时，请慎重考虑，会员卡一经售出，本俱乐部将不接受任何原因的退回或退款。同日，张炜向维克斯体育公司支付4999元。另查明，该卡至今未开卡使用。上述事实，有《维克斯健身会籍申请表》、专用收款收据、POS签购单和当事人陈述予以证实。本院认为，张炜在维克斯体育公司办理会员卡并缴纳了相应费用，双方服务合同关系成立并生效。张炜支付服务费用后，一直未开卡使用，现其要求解除合同，维克斯体育公司亦表示同意解除合同，本院予以确认，故双方《维克斯健身会籍申请表》于2020年8月18日解除。因张炜并未举示证据证明维克斯体育公司对合同的解除存在过错，故其要求解除合同应当承担相应的违约责任，根据本案查明事实，对于违约金本院酌情以会员费4999元的20%予以主张。故维克斯体育公司应退还张炜剩余会员费3999.20元，对于张炜超过部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：原告张炜与被告重庆维克斯体育文化传播有限公司签订的《维克斯健身会籍申请表》于2020年8月18日解除；被告重庆维克斯体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张炜3999.20元；驳回原告张炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆维克斯体育文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 钰
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1855号 翁丽珠（申请执行人）、江苏安耐恒商贸有限公司（被执行人）： 翁丽珠与江苏安耐恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1361036.48元。经本院立案执行，现已执行到位1361036.48元，至此，翁丽珠（申请执行人）向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1650号原告：李某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：199XXXXXXXX。被告：马某，宁夏西吉县人，住西吉县，联系电话：152XXXXXXXX。原告李某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理，原告于2020年8月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取335元，由原告李某负担。审判员 李百强 二〇二〇年八月四日书记员 邵新东附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5283号原告：陶德化，男，1994年12月6日出生，住北京市房山区。被告：安伟佳，男，1991年3月23日出生，住天津市津南区。原告陶德化与被告安伟佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告陶德化于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陶德化自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶德化撤诉。审判员  王春霞二〇二〇年八月十八日书记员  王亚昕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢49号 申请执行人：韦树亮，男，1968年1月11日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 被执行人：李世伦，男，1959年1月1日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0702民初2019号民事判决书，申请执行人韦树亮与被执行人李世伦民间借贷纠纷一案,执行过程中，被执行人主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结（2018）桂0702民初2019号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月十八日 书记员  裴 婧
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初636号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人任天一，男，1995年12月16日出生于安徽省濉溪县，汉族，高中文化，系足康足浴店员工，户籍所在地安徽省濉溪县，暂住地苏州。2019年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人刘腾腾，江苏天贤律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕754号起诉书指控被告人任天一犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人任天一及其辩护人刘腾腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日21时许，被告人任天一在苏州工业园区联丰广场足康足浴店内，因琐事殴打同事被害人卢某，致其轻伤二级。被告人任天一犯罪后自动投案并如实供述罪行，且自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人任天一的供述笔录，未到庭被害人卢某的陈述笔录，未到庭证人张某、王某的证言笔录，人身检查笔录，门诊病例，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、到案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人任天一应当以故意伤害罪追究刑事责任，其系自首且自愿认罪认罚。提请依法予以惩处。被告人任天一对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未做辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人任天一无前科系初犯、其系自首且自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年8月14日21时许，被告人任天一在苏州工业园区联丰广场足康足浴店内，因琐事与同事被害人卢某发生口角，被告人任天一拳击被害人卢某头面部，致其受伤。经法医学鉴定，被害人卢某此次外伤致其右侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，其面部损伤程度已构成人体轻伤二级。另查明，被告人任天一犯罪后自动投案并如实供述罪行且自愿认罪认罚。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被告人任天一的供述笔录、未到庭被害人卢某的陈述笔录，未到庭证人张某、王某的陈述笔录，人身检查笔录，证实被告人任天一于2019年8月14日21时许在苏州工业园区联丰广场足康足浴店打伤被害人卢某的事实。2、门诊病例、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人卢某的伤情。3、谅解书，证实被告人任天一赔偿被害人经济损失并取得谅解的情况。4、发破案经过、到案经过，证实案发案破及被告人任天一归案情况。5、户籍资料，证实被告人任天一的身份情况。本院认为，被告人任天一目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人任天一犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人任天一自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人任天一犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人任天一无前科系初犯、其系自首且自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任天一犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 洁人民陪审员  吴雪英人民陪审员  傅幼敏二〇二〇年八月二十七日书 记 员  高俊杰
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终820号上诉人（原审被告）：随州市凯宁运输有限公司，住所地：湖北省随州市南郊平原岗村（随州市神农汽车车厢制造有限公司内）。法定代表人：蒋徐文，执行董事。被上诉人（原审原告）：彭熙，男，1988年8月27日出生，汉族，住随州市高新区。被上诉人（原审被告）：曾庆军，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖北省曾都区。被上诉人（原审被告）：彭明朗，男，1956年6月13日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人随州市凯宁运输有限公司与被上诉人齐红武、曾庆军、彭明朗运输合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初4695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，随州市曾都区人民法院于2020年1月10日依法向上诉人随州市凯宁运输有限公司送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内缴纳上诉案件受理费260元并提交相关凭证，期满仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人随州市凯宁运输有限公司仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人随州市凯宁运输有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年八月十三日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢161号 申请执行人田茂明，男，1980年07月19日出生，苗族，住广西柳州市柳北区。 被执行人陈少钦，男，1968年06月23日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人姚红，女，1967年11月20日出生，汉族，住广西柳州市。 本院立案执行田茂明申请执行陈少钦、姚红的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初3270号民事判决书，被执行人陈少钦、姚红应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈少钦、姚红未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人田茂明于2020年4月20日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行，需要终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢161号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄柳君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民12540号 原告：黄基宏,男,1969年11月28日出生,汉族,住安徽省合肥市。 被告：刘英，男，1963年10月5日出生，汉族职业个体司机,住安徽省凤台县。 原告黄基宏诉被告刘英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告沈章金于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄基宏申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄基宏撤回对被告刘英的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄基宏承担。 审判员  盛利 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘慧
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑终177号原公诉机关江西省高安市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1969年1月21日出生，江西省高安市人，汉族，初中文化，农民，家住高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月27日被高安市公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。现在家。江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人陈某甲犯危险驾驶罪一案，于2020年6月19日作出（2020）赣0983刑初16号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月20日22时10分许，被告人陈某甲驾驶无号牌“江铃”牌轻型普通货车，经过高安市森泽国际商贸城门口路段，被巡逻民警拦下检查，现场民警发现被告人陈某甲有饮酒后驾车嫌疑。民警遂将被告人陈某甲带至石脑中队进行呼气式酒精测试，之后将其带至高安市人民医院抽取血样。2019年9月23日，经江西省求实鉴定中心检测，所送被告人陈某甲血液（A75098358）中检出乙醇含量199.50mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1．被告人陈某甲的供述，供认了2019年9月20日晚上19时30分左右，同村陈某过生日叫他到一起吃了饭，喝了2两杯的2杯方庄白酒。饭后他开车同陈某到森泽商贸城那接人，当行驶至森泽国际商贸城大门口路段时，被民警查获，叫他对着机器吹气，之后又将他带到人民医院抽血样。2．证人陈某的证言，证实2019年9月20日晚上19时20分左右，他过生日叫了陈某甲等人吃饭，陈某甲喝2杯2两杯的方庄白酒。饭后他坐陈某甲驾驶的皮卡车去森泽商贸城接人，陈某甲驾车到森泽商贸城门口时，被交警发现，叫陈某甲检查，发现喝了酒，交警将陈某甲带走。3．呼气式酒精测试单，证实2019年9月20日22时36分被检测人陈某甲酒精含量为151mg/100ml。4．当事人血样提取登记表及照片，证实2019年9月20日23时9分对陈某甲在高安市人民医院抽取血样。5．司法鉴定意见书赣求司［2019］毒鉴字第09111号，证实送检陈某甲血液中检出乙醇含量为199.5mg/100ml。原审法院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。陈某甲到案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币13000元。上诉人陈某甲上诉提出请求撤销原审判决，对上诉人适用缓刑，理由如下：上诉人自愿认罪、悔罪，系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会。经本院二审审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致。原审判决列举的证据已经原审庭审质证属实，本院审理期间，上诉人陈某甲未提交新的证据，本院对原审判决列举的证据予以确认。本院认为，上诉人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。陈某甲到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可酌情从轻处罚。关于陈某甲上诉要求改判适用缓刑的意见，经查，陈某甲血液中乙醇含量高，且醉酒驾驶无号牌的机动车，社会危害性较大，原审判决量刑并无不当。故该上诉意见不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖作锡审 判 员 雷珑婕审 判 员 李湘宜二〇二〇年八月十九日代书记员 李玉卿
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4183号申请执行人：乌拉，男，46岁，蒙族，个体。被执行人：额尔敦仓，男，29岁，蒙族，农民。申请执行人乌拉申请额尔敦仓买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5583号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年04月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年06月04日，2020年07月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。查控多台车辆。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，84亩耕地。60㎡房屋。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月06日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4183号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 杨 宝 银二〇二〇年八月十二日书记员 伊拉塔布和
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执786号申请人：临泽县广安城市建设开发有限责任公司。统一社会信用代码：9162072332540011259。法定代表人：蔡林志，系该公司经理。委托代理人：张之鑫，系该公司员工。被执行人：赵文华，男，汉族，户籍地临泽县平川镇。本院立案执行的（2020）甘0723执786号申请人临泽县广安城市建设开发有限责任公司与被执行人赵文华房屋租赁合同纠纷一案，执行标的43655.95元，执行费555元，合计44210.95元；未履行标的43655.95元及执行费555元。在执行过程中查明：被执行人赵文华长期不在户籍所在地居住，现下落不明。经多次对被执行人的工商登记、不动产、车辆等信息查询，反馈结果均无可供执行的财产线索，在银行、互联网银行均无存款，无有价证券。多次传统调查亦未发现可供执行的财产线索。本院多次查找被执行人，至今无法找到赵文华下落，将被执行人纳入失信被执行人并限制消费后，未履行案件款；本案穷尽执行措施后仍无法执结；经约谈申请人，现申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并书面认可法院执行措施及调查结果且同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年八月十九日书记员  郭福鹏
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终2449号上诉人（原审原告）：武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司，住所地武汉市青山区武钢厂前附七号门。法定代表人：曾三军，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏长峰，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐红，男，1967年3月17日出生，汉族，住武汉市青山区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：中海建国际招标有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路97号。法定代表人：马延圣，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玉环，女，1975年11月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系该公司员工。上诉人武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司（以下简称宏信公司）因与被上诉人中海建国际招标有限责任公司（以下简称中海建公司）合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初8634号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宏信公司的上诉请求：1.依法撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初8634号民事判决，判决支持宏信公司一审诉讼请求或裁定发回兰州市城关区人民法院重审;2.一、二审诉讼费用由中海建公司承担。事实与理由:一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、一审判决认定中海建国际招标有限责任公司新疆分公司(以下简称中海建新疆分公司)系伪造中海建公司印章设立的事实错误，首先，中海建新疆分公司系中海建公司申请注销而非因伪造公章被撤销；其次，中海建新疆分公司成立于2015年9月6日，该分公司的成立及存续状态为公开信息，中海建公司主张其2018年11月才得知新疆分公司存在不可信，宏信公司在案涉合同的签订中已尽到合理注意义务；再次，中海建公司在我国有三十多家分公司，其主张新疆分公司成立三年后才知晓其存在，证明中海建公司经营管理存在问题；最后，中海建公司是否有其他未备案公章，中海建公司委托的印章鉴定中是否对比了中海建公司的所有印章，一审法院未查清该事实。2、一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国公司法》中关于分公司的相关规定，中海建公司应返还宏信公司投标保证金及利息损失；另外，若中海建新疆分公司确系伪造中海建公司印章及法人签字非法设立，则本案涉嫌诈骗和伪造公司印章等违法犯罪，本案应按照法律规定中止审理并移送公安机关处理。中海建公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。宏信公司向一审法院起诉请求：1、判令中海建公司返还宏信公司投标保证金人民币500000元，赔偿利息损失，按银行同期贷款利率从2017年10月24日计算至返还之日（截至起诉之日2019年2月20日为29242元）；2、诉讼费由中海建公司承担。一审法院认定事实如下：2017年9月15日，中海建公司新疆分公司在中国采购与招标网上发布新疆图木舒克纺织工业园区污水处理厂项目工程施工招标公告，招标人为新疆宏达环能水务科技发展有限公司，招标代理机构为中海建公司新疆分公司，在招标文件第3.4.1条中，规定投标保证金额为500000元，投标保证金缴纳方式：投标保证金须于2017年10月11日10时30分前从投标人基本账户以银行电汇或网银形式至投标保证金专用账户，开户行:交通银行人民路支行，开户行号：301881000091，账户名称：中海建国际招标有限责任公司新疆分公司，账号:65×××40，招标文件第3.4.3条规定，招标人与中标人签订合同后5个工作日内，向未中标的投标人和中标人退还投标保证金。2017年10月10日，宏信公司以网银形式向中海建公司新疆分公司保证金专用账户支付了500000元投标保证金。2017年10月17日，中海建公司新疆分公司向宏信公司出具中标通知书，通知宏信公司为新疆图木舒克纺织工业园区污水处理厂项目工程的中标人。后宏信公司与新疆宏达环能水务科技发展有限公司签订《建筑工程施工合同》（合同编号：ＨＤ-ＨＴ-003）。2019年1月7日，中海建公司委托新疆卓鼎（双语）司法鉴定所司法对乌鲁木齐市天山区工商行政管理局档案中2018年9月6日《负责人任免书》、2015年《三证合一分公司登记申请书》中加盖的“中海建国际招标有限责任公司”公章及“马延圣”的签名进行鉴定，该所于2019年1月11日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、2018年9月6日“负责人任免书”、2015年“三证合一分公司登记申请书”中加盖的“中海建国际招标有限责任公司”印文与样本印文均不是同一枚印章所盖印。2、2018年9月6日“负责人任免书”、2015年“三证合一分公司登记申请书”中“马延圣”的签名字迹与样本字迹不是同一人所书写。另查，中海建公司新疆分公司于2015年9月6日成立，2018年9月10日核准登记，2019年1月30日，中海建公司新疆分公司被乌鲁木齐市天山区工商行政管理局准予注销。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，宏信公司基于中海建公司新疆分公司系被告中海建公司的分公司的认定，要求返还投标保证金的责任由中海建公司承担，但根据新疆卓鼎（双语）司法鉴定所出具的鉴定意见书，中海建公司新疆分公司向乌鲁木齐市天山区工商行政管理局提供的2018年9月6日《负责人任免书》、2015年《三证合一分公司登记申请书》中加盖的公章与样本印文均不是同一枚印章所盖印，“马延圣”的签名与样本字迹不是同一人所书写，由此可见，中海建公司新疆分公司并非是由中海建公司所设立，故宏信公司要求被告承担返还责任没有法律依据，一审法院无法支持。综上所述，一审法院对宏信公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司的全部诉讼请求。案件受理费9092元，由武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司负担。当事人在二审中未提交新证据，二审审理查明认定的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，中海建公司和宏信公司并无合同关系及其他业务关系，亦未收取宏信公司500000元的投标保证金，宏信公司基于中海建公司新疆分公司系中海建公司设立的分公司的认知而要求返还投标保证金，但从中海建公司提交的鉴定意见书来看可以证明涉案的中海建公司新疆分公司并非中海建公司所设立，宏信公司未能提交充分证据证明中海建公司新疆分公司系中海建公司依法设立的分支机构，应承担举证不能的法律后果，一审法院依据证据规则判决驳回其诉讼请求处理得当。综上所述，宏信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9092元，由上诉人武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司自行承担。本判决为终审判决。审 判 长  雷 明审 判 员  苏 兵审 判 员  赵瑞霞二〇二〇年八月六日法官助理  刘艺涵书 记 员  张 野
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初4543号原告：张南南，男，1988年3月27日出生，汉族，住新沂市。被告：李宁波，男，1987年11月28日出生，汉族，住新沂市。原告张南南与被告李宁波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告张南南于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张南南自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张南南撤诉。案件受理1650元，减半收取计825元，由原告张南南负担（已付）。审判员  乔文娟二〇二〇年八月七日书记员  刘皓蕊
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1103执1640号申请执行人:龚年祖,男,1983年5月9日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：杨星,男,1987年8月6日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行申请执行人龚年祖与被执行人杨星民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人蒋浩名下价值人民币116625.00元的银行存款或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月四日书记员 程余梦丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12861号原告：袁佳佳，女，1994年8月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：吴盛河，广东益航律师事务所律师。被告：侯龙生，男，1988年6月2日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广州森茂物流有限公司，住所地广州市黄埔区镇东路176号102房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440112MA59BQL76P。法定代表人：梁汉彬。被告：广州恒冠物流有限公司，住所地广州市黄埔区大沙东路403号B809房（仅限办公用途），统一社会信用代码914401015544438236。法定代表人：冯海荣。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。原告袁佳佳诉被告侯龙生、广州森茂物流有限公司、广州恒冠物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁佳佳撤回起诉处理。审判员  张草萍二〇二〇年八月二十七日书记员  宁 琳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保571号 解除保全申请人：深圳市六南能源有限公司，住所地广东省深圳市坪山区石井街道坪葵路223号，统一社会信用代码91440300279523166U。 法定代表人：叶永康，总经理。 委托诉讼代理人：卢建军，广东泰而安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马东东，广东泰而安律师事务所实习律师。 被申请人：惠州市惠明包装科技有限公司，住所地广东省惠州市博罗县石湾镇科技产业园科技大道，统一社会信用代码91441322MA51L13Q6R。 法定代表人：方春明。 解除保全申请人深圳市六南能源有限公司与被申请人惠州市惠明包装科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2020年6月22日作出（2020）粤0310民初3884号民事裁定，并以（2020）粤0310执保434号案件实施保全。2020年6月28日本院冻结被申请人惠州市惠明包装科技有限公司在中国银行股份有限公司惠州博罗石湾支行63×××97账户的存款，保全标的为人民币320,779.40元。现解除保全申请人深圳市六南能源有限公司要求解除上述存款的冻结，本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初3884号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人惠州市惠明包装科技有限公司在中国银行股份有限公司惠州博罗石湾支行63×××97账户的存款（冻结额度为人民币320,779.40元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年八月三日 书记员  张金杜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1402号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。负责人：张洪润，该行行长。委托代理人：朱佳丹，江苏海辉律师事务所律师。委托代表人：张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：余汉秀，女，1972年12月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人余汉秀信用卡纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1161号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认：一、被告余汉秀于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付截至2018年6月7日的信用卡欠款31816.41元及利息（以29589.34元为基数，以日万分之五为标准，自2018年6月8日起计算至实际给付之日止）、律师费3926元。二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果余汉秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费法院减半收取371元，由余汉秀负担。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本案于2020年6月17日立案执行，执行标的为人民币36113.41元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，要求其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人余汉秀名下有银行存款。其银行账户已于2020年6月18日被本院冻结，冻结有效期限为生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人余汉秀名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人余汉秀名下有车辆。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人余汉秀名下有公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人余汉秀名下有股票。经向相关证券部门查询，未查得被执行人余汉秀名下有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人余汉秀位于无锡市滨湖区居住地执行，未在该处发现余汉秀。前往被执行人余汉秀位于无锡市滨湖区居住地执行，未在该处发现余汉秀，被执行人余汉秀目前下落不明。因被执行人余汉秀拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余36113.41元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况。申请执行人对此表示认可。本院询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回单、执行追记、照片等材料，予以佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债务应予以保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1161号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人、第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提起复议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月二十一日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3632号罪犯郭某某，女，1977年9月6日出生，汉族，浙江省嵊州市人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。本院于2014年2月18日作出（2014）昆刑三初字第27号刑事判决，以被告人郭某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月21日被交付执行。本院于2016年8月4日、2018年5月23日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判处没收财产人民币10000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭某某减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月17日起至2026年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
河北省临西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0535刑初78号 公诉机关河北省临西县人民检察院。 被告人张善芹，女，1959年7月13日出生，河北省临西县人，汉族，文盲，农民，户籍地及住址河北省临西县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年4月24日被临西县公安局取保候审。 河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2020]75号起诉书指控被告人张善芹犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。被告人张善芹认罪认罚，本院依法适用速裁程序，由审判员张书斌独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院检察员张杰出庭支持公诉。被告人张善芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 审理查明的事实：2020年，被告人张善芹在自家闲置宅院的小片空地上种植罂粟。4月2日，公安民警现场铲除罂粟幼株510株并销毁。 证明犯罪事实的证据：1、公安机关受理案件登记；2、现场勘察笔录、现场铲除视频；3、证人王某、陈某证言；4、临西县公安局提取检材笔录；5、公安部物证鉴定中心生物品种检验报告；6、收缴物品清单、销毁物品、文件清单；7、被告人张善芹供述；8、被告人张善芹户籍。 本院认为，被告人张善芹非法种植罂粟，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。 被告人张善芹归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，予以从轻处罚。经征求被告人居住地社区矫正机构意见，可以适用非监禁刑。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人张善芹犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张书斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈秀秀
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35205号原告：何辉，男，汉族，1991年4月15日出生，身份证住址广东省龙川县，被告：河南省信阳市浉河区享名成人计生用品店，经营场所浉河区鸡公山大街怡景翠园三号楼门面，统一社会信用代码92411502MA44RCP747。经营者：于洋，女，汉族，1984年2月13日出生，书记地址吉林省四平市铁西区，原告何辉与被告河南省信阳市浉河区享名成人计生用品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告何辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免未获批准而仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何辉撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年八月二十一日书记员  罗慧妍
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初907号 原告:高书怀，男，生于1961年5月10日，住陕西省洛南县。 被告:柴爱武,男，生于1970年9月13日，住洛南县。 委托诉讼代理人：许淑玲，女，生于1971年7月1日，住址同上，系被告柴爱武之妻。 本院在审理原告高书怀与被告柴爱武民间借贷纠纷一案中，原告高书怀于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反有关法律规定，予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告高书怀撤回起诉。 案件受理费7870元，减半收取3935元，由原告高书怀负担。 审 判 员 李军锋 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王 平 书 记 员 徐家杨 1
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初459号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人马汉林，男，1995年10月5日出生，汉族，中共预备党员，大专文化，公司职员，户籍地四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人马汉林犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月24日23时40分许，被告人马汉林饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××白色思威牌小型客车，搭载其朋友金宗林等二人从成都市青羊区石马巷出发，先后经过草市街，随后驶入二环路高架桥，行驶至，当行驶至成都市武侯区门前路段处时,被成都公安局交通管理局第一分局执勤民警挡获。经鉴定，被告人马汉林血液乙醇浓度为103.1毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人马汉林的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人马汉林系坦白且自愿认罪认罚，建议判处被告人马汉林拘役一个月，并处罚金。 被告人马汉林对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马汉林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马汉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  钟家琼
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终2549号上诉人(原审被告):华盛科技控股股份有限公司,住所地安徽省天长市天扬路666号,统一社会信用代码913411007749613667。法定代表人:钱文鑫,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张军,男,1970年3月28日出生,汉族,公司股东,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。上诉人华盛科技控股股份有限公司因与被上诉人张军民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人华盛科技控股股份有限公司在法院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华盛科技控股股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  刘先勇二〇二〇年八月二十一日书记员  李晓月
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1690号申请执行人：钱如河，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：柏云，安徽诚天律师事务所实习律师。被执行人：杨玉林，男，1966年1月17日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：天长市天创置业有限公司，住所地天长市。法定代表人：刘世良，该公司董事长。申请执行人钱如河与被执行人杨玉林、天长市天创置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人钱如河于2020年8月3日依据滁州市中级人民法院（2020）皖11民终1206号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款194万元及利息219200元（截至2020年6月29日），另本案执行费23992元。本案在执行过程中，经查，被执行人杨玉林有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉林银行存款2183192元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年八月四日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢160号 申请执行人柳州市桂新商品混凝土有限责任公司，住所地广西柳州市柳长路欧山小区南面，统一社会信用代码：914502007565017964。 法定代表人：莫达。 被执行人肖倦生，男，1948年12月14日出生，汉族，住湖南省祁东县。 本院立案执行柳州市桂新商品混凝土有限责任公司申请执行肖倦生的买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初3902号民事判决书，被执行人肖倦生应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖倦生未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州市桂新商品混凝土有限责任公司于2020年4月20日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行，需要终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢160号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄柳君
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1969号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。 负责人:陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：李泽良，河北德圣律师事务所律师。 被告：申金涛，男，1981年9月22日出生，汉族，户籍地河北省定州市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告申金涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李泽良到庭参加了诉讼，被告申金涛经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告其信用卡欠款72537.65元，（其中利息、费用暂计至2020年3月19日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2012年4月28日，被告向原告申领了一张卡号为42×××32的个人卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能依双方签订的合约按时、足额还款。截止2020年3月19日，被告持有的信用卡应还欠款为72537.65元，其中，本金53934.03元，利息7843.19元，费用10760.43元。综上，原告认为，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为维护原告的权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告申金涛未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。 原告提交的证据为：证据一，民生银行申请表一份，证明2012年4月1日，被告向原告申请办理信用卡，并亲笔填写了相关个人信息，表示知晓信用卡产品的相关信息及领用合约的各项规则。证明领用合同中约定利息及违约金的计算方式，证明原被告之间存在信用卡服务合同关系。证据二，被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息及信用情况。证据三，被告申请办卡时向原告提交的其名下车辆行驶证及工作单位照片复印件一份。证明被告办卡时的资信情况。证据四，民生银行客户交易明细表，证明被告取得信用卡后的消费情况。证据五，民生银行客户信息及欠款余额表一份，证明截至2020年3月19日，被告欠本金、利息及违约金的情况。证据六，原告催收记录明细表，证明被告逾期还款后原告的催缴情况。 被告申金涛没有提交证据。 经过原告举证，本院认定的事实如下：2012年4月1日，被告向原告申领了一张卡号为42×××32的民生标准白金信用卡。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定收费标准为，年费为600元，透支利率（每日）5‰，预借现金日手续费率为0.05%，预借现金手续费为交易金额的0.5%（本行）、1%（他行），滞纳金为每月最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；合约还约定了自由分期、账单分期的手续费。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。被告于2019年4月29日最后一笔消费，于2019年5月25日偿还19000元，于2019年8月20日出现逾期，2020年1月1日偿还6000元，此后被告未偿还款项。截止2020年3月19日被告拖欠本金53934.03元，利息7843.19元，费用10760.43元。原告称，费用中包含两部分，一部分是滞纳金，一部分是分期手续费，2020年1月1日偿还6000元扣收的为利息和其他费用。双方未就合约约定的滞纳金在2017年1月1日后变更为违约金达成合意。 上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，被告申金涛向原告申请信用卡，原告与被告申金涛之间形成了信用卡服务合同关系，被告申金涛在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款。现被告申金涛未在还款期限内还款，应给付原告欠款本金及承担违约责任。中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该规定，自2017年1月1日起，发卡机构对于持卡人逾期未还款的行为，不应再沿用此前双方所签订合约中关于滞纳金的规定，而应与持卡人进行平等协商，就是否收取违约金以及收取违约金的标准、方式等重新达成合意。中国人民银行是我国的金融行政管理机关，对各商业银行进行指导、协调、监督和检查，原告应遵守该规定，现原告未举证证明双方就收取违约金需要与被告进行协商并达成合意，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。被告申金涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告申金涛于本判决生效后7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金53934.03元，并自2019年8月20日起至实际偿还之日止按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、手续费，扣除原告已收取的6000元； 二、对原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1613元，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担242元，被告申金涛负担1371元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  高永霞 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  张 皓
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4571号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人刘秋梅，女，汉族，1970年8月26日出生，住四川省沐川县。 兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘秋梅信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初14986号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为45641.47及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人刘秋梅名下位于成都市成华区【成华国用（2012）字第8965号监证3153870】的房屋。但其他权利人在房屋设定有大额抵押权且本案系轮候，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14986号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年八月十三日 书记员  吕欣宇
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1518号上诉人（原审被告）：汪日秋，男，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县。上诉人（原审被告）：许浩，男，1979年4月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文明安，男，1974年4月24日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。原审被告：周昌茂，男，1967年11月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。上诉人汪日秋、许浩因与被上诉人文明安及原审被告周昌茂劳务合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初4008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪日秋、许浩上诉请求：1.依法撤销(2019)皖0223民初4008号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求（异议金额20万元）；2.一审诉讼费、二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审逻辑错误。2015年8月21日，上诉人及原审被告与被上诉人签订《安全生产承包协议》中明确载明了被上诉人应该向上诉人及原审被告缴纳40万元安全保证金，在被上诉人没有出现任何安全事故和不欠生产费用的情况下，合同中止后甲方如数退还给乙方。首先，本案中上诉人未按照合同约定如数缴纳保证金；其次，本案中上诉人在一审中提供的证据完全可以证明因被上诉人拖欠了生产费用，上诉人一方垫付的费用及被上诉人领取的劳务报酬已经远远超出了其实际应该获得的报酬(也涵盖了20万元保证金)，一审罔顾上诉人一方提交的证据，主观认为被上诉人未欠生产费用于事实不符，于法无据。二、本案中上诉人存在恶意诉讼的情形。实际上因本案同一事实，同一诉讼请求，被上诉人已经多次提起诉讼，在前几次诉讼中，一审法院释明要求被上诉人追加发包方奉节县泰兴石材有限责任公司为案件第三人或者法院依据职权准备去发包方调查时，被上诉人就撤回诉请，而在该次诉讼中突然不要求劳务费用了，实在与常理不符，且几次诉讼中都谎称缴纳的保证金数额为30万元，更加说明了被上诉人存在恶意诉讼。文明安辩称：第一，根据双方协议的约定，上诉人应当于每月月底与被上诉人进行结算，并于次月4月25日前支付劳务费，但上诉人从未按协议的约定进行付款，导致被上诉人无法支付工人工资，致使合同不能履行。第二，上诉人于2015年年底携款出走，工地上无任何实质负责人，因此未向被上诉人进行最终的结算。第三，被上诉人向上诉人支付20万元保证金，有相应的证据，上诉人应认可，被上诉人认为保证金具有负责保证合同履行的独立的功能，协议解除后上诉人应向被上诉人返还保证金。第四，上诉人的违约行为，导致被上诉人损失巨大，被上诉人后续会收集相应的证据，另行向上诉人主张。文明安向一审法院起诉请求：1.请求依法解除双方之间的安全生产承包协议书；2.请求汪日秋、许浩、周昌茂退还保证金人民币200000元；3.本案诉讼费由汪日秋、许浩、周昌茂承担。一审法院认定事实：2015年8月21日，汪日秋（甲方）与文明安（乙方）签订《安全生产承包协议书》约定奉节县泰兴石材有限责任公司柳树湾采石场由乙方承包开采、加工。乙方在合同生效时须向甲方缴纳400000元的安全保证金，在乙方没有出现任何安全事故和不欠生产费用的情况下，合同终止后甲方如数退还乙方。2015年8月25日，汪日秋出具收条，载明收到文明安安全保证金200000元整。2019年12月31日，文明安提交变更诉讼请求，只要求依法解除双方之间的安全生产承包协议书及汪日秋、许浩、周昌茂退还保证金人民币200000元，其余在本案中不要求处理。汪日秋、许浩对解除合同的诉请不持异议。一审法院认为，合同当事人应全面履行合同约定的权利义务。文明安为汪日秋、许浩、周昌茂提供劳务，汪日秋、许浩、周昌茂应按约支付劳务款，现汪日秋、许浩、周昌茂连续数月未按合同约定与文明安结算并支付劳务款，故文明安要求解除《安全生产承包协议书》及退还保证金200000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、解除文明安与周昌茂、汪日秋、许浩签订的《安全生产承包协议书》；二、周昌茂、汪日秋、许浩于本判决生效之日起十日内一次性退还文明安保证金200000元。案件受理费4300元，由周昌茂、汪日秋、许浩负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据文明安与汪日秋、许浩、周昌茂签订的《安全生产承包协议书》的约定，在没有出现任何安全事故和不欠生产费用的情况下，合同终止后，应如数退还保证金。上诉人虽认为其一审提供的证据材料足以证明被上诉人文明安拖欠了生产费用，但本院经审查认为上诉人与被上诉人文明安一直未进行过结算，且被上诉人文明安对上诉人一审提供的证据并不认可，因此，上诉人一审提供的证据并不足以证明被上诉人文明安拖欠了生产费用。现因上诉人连续数月未按照《安全生产承包协议书》约定与文明安进行结算并支付劳务款，导致双方合同不能继续履行。故文明安要求解除《安全生产承包协议书》及退还其支付的20万元保证金的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，上诉人汪日秋、许浩的上诉请求和理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人汪日秋、许浩负担。本判决为终审判决。审判长 李 贺审判员 鲍 迪审判员 徐海军二〇二〇年八月四日法官助理薛靓靓书记员米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6231号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103号、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人刘万良，男，汉族，1978年5月27日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 平安银行股份有限公司成都分行与刘万良金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初6865号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标为128604.57及利息等。 执行中，本院查封被执行人刘万良名下所有的车牌号为川Ａ×××××的汽车，因未查找到该车辆下落，暂不具备处置条件。查封被执行人刘万良与案外人共有位于成都市龙泉驿区【龙泉驿集建用（2009）字第33467号监证0334883,监证0334884,监证0334885,监证0334886】、龙泉驿区洛带镇叔岷路35号5栋1单元12层1202号【川（2019）龙泉驿区不动产权第0069596号／川（2019）龙泉驿区不动产权第0069597号】、龙泉驿区西河街办东风村七组90号90栋1单元1楼2号【龙泉驿集建用（2009）字第33467号监证0334883,监证0334884,监证0334885,监证0334886】、龙泉驿区西河街办东风村七组90号90栋1单元1楼1号【龙泉驿集建用（2009）字第33467号监证0334883,监证0334884,监证0334885,监证0334886】的房屋，因上述房屋均系被执行人与案外共有人且土地性质为集体，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6865号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年八月十八日 书记员  吕德聪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3678号罪犯孙某，男，2001年8月2日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2017年9月4日作出（2017）云0328刑初108号刑事判决，以被告人孙某犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人孙某不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）云03刑终402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，且所犯罪行不属于刑法第八十一条第二款规定情形的罪犯，能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙某减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月24日起至2023年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉