wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）云0924刑初152号            公诉机关              云南省镇康县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨某某，男，1986年8月30日出生，云南省保山市隆阳区人，汉族，初中文化，务农，户籍地保山市隆阳区；因本案于2020年4月29日被镇康县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              镇检二部刑诉〔2020〕1号                  指控事实              2019年11月3日，被告人杨某某在未办理烟草专卖许可证及准运证的情况下，驾驶自家“云MBH269号”货车从隆阳区西邑乡党麻村委会桥头组拉载4210千克烟叶欲至临沧市镇康县勐捧镇烟站贩卖。当日22时许到达勐捧镇后得知烟站己关门，杨某某遂驾驶车辆原路返回，次日00时40分许，当其途经勐捧镇半面丫口路段时，被临沧市边境管理支队机动大队三中队执勤人员查获。到案后，被告人杨海查如实供述了前述犯罪事实。经云南省烟草质量监督监测站鉴定，查获的涉案烟叶经检验有等级的烟叶占22.3%；级外烟叶占60%；无使用价值的烟叶占17.7%。经认定，涉案的4210千克烟叶价值人民币62312元。                  指控罪名              非法经营罪                  量刑建议              被告人杨某某系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处其拘役四个月至五个月，缓刑六个月至八个月，并处罚金人民币一万元；扣押的4210千克烟叶依法予以没收。                  被告人及      辩护人意见              被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人杨某某违反国家烟草专卖法规，非法经营烟叶，其行为已触犯刑法，构成非法经营罪，应依法追究刑事责任。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百二十五条(一)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第一条第五款、第三条第一款第(一)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决结果              一、被告人杨某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。      (缓刑考验期从判决执行之日起计算至届满七个月止。)       二、扣押的4210千克烟叶依法予以没收，由扣押机关按规定处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审 判 员  肖奕昆                                                   二〇二〇年八月四日                                                                            书 记 员  穆月蕊
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终2311号 上诉人（原审被告）：泰安市粥店建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。 法定代表人：刘太友，总经理。 委托诉讼代理人：冯拥政，山东岳首律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李华松，男，汉族，1963年12月12日生，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：高丙芳，山东舒志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，山东舒志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈士昌，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司（以下简称粥店建筑公司）因与被上诉人李华松、陈士昌追索劳动报酬纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初6243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 粥店建筑公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院审理查明与认定事实之间存在矛盾。本案系劳务报酬纠纷，一审法院将案件认定为劳动报酬纠纷。本案确认的法律关系之间相互矛盾。二、本案上诉人与陈士昌之间不存在承包经营管理关系，一审法院以此作为判决上诉人承担连带赔偿责任的依据，与事实不符。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。 李华松辩称，一、一审判决认定事实清楚。法律明确规定，农民工以用人单位的工资欠条为证据，直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，应视为拖欠劳动报酬纠纷，按照民事案件审理。二、一审判决上诉人承担连带清偿责任，有事实和法律依据。依据《劳动合同法》第九十四条之规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，经劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。另外《建设领域农民工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任，综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，应予驳回。 李华松向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告陈士昌给付拖欠的原告劳务报酬22332元；2、判令被告粥店建筑公司对第一项诉讼请求中欠付的劳务报酬承担连带给付责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2017年1月，泰安泰山城乡建设发展有限公司将泰安市岱岳区英雄山小学东校区第二标段工程承包给粥店建筑公司施工建设。2017年4月，粥店建筑公司与赵衍伍签订承包合同，约定粥店建筑公司将其承接的泰安市岱岳区英雄山小学东校区第二标段工程承包给无施工资质的赵衍伍施工建设。2017年4月6日，赵衍伍与米培印签订《建筑施工协议书》，约定由米培印对涉案工程进行大包主体清工，并根据标准层、二次结构完成进度，约定了相应的付款进度。 2017年4月20日，被告陈士昌与米培印签订《建设工程施工合同》一份，约定：被告陈士昌承包涉案工程的主结构木工及二次结构的构造柱、过梁等。合同签订后，被告陈士昌组织木工班长及工人提供了劳务，被告陈士昌支付原告劳动报酬1万元。施工结束后，各木工班长计算了每名木工工人的工资，形成了木工结算单和工资发放表，被告陈士昌签字确认，尚欠原告部分劳动报酬未予支付。 一审法院认为，原告受雇于被告陈士昌在陈士昌承包的涉案工程中提供劳务，对含原告在内的工人工资表、木工结算单，陈士昌予以签字确认，且当庭亦认可工资表载明的拖欠原告等工人的工资数额，原告主张被告陈士昌支付欠付劳动报酬，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。因双方未就拖欠劳动报酬的支付时间作出约定，故原告依法可随时主张，陈士昌作为雇主应予支付。根据相关法律、法规规定，建设单位或施工总承包企业不得将工程违法发包、转包、或违法分包给不具备用工主体资格的组织或个人，被告粥店建筑公司作为涉案施工工程总承包企业，其将工程分包给不具有用工主体资质的自然人，构成违法分包关系，依法应对陈士昌拖欠原告的劳动报酬承担连带清偿责任。粥店建筑公司承担连带清偿责任系基于其违法分包事实的存在，与是否结清工程款无关，故对粥店建筑公司提出的其虽将该工程分包给案外人赵衍伍，但双方之间的工程款已结清，其公司未拖欠工程款，不应承担连带清偿责任的抗辩主张，一审法院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决:一、被告陈士昌于本判决生效之日起十日内支付原告李华松劳动报酬22332元；二、被告泰安市粥店建筑安装工程有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取179元，由两被告负担。 本院二审期间，李华松的诉讼代理人提交起诉状、裁定书一份，欲证明就该案纠纷提起过共同诉讼，当时李华松的工班长张义志为诉讼代表，后因上诉人不同意合并审理而被驳回，当时接受委托时在张义志带领下去工地办理过委托手续。提交签收判决书现场图片一宗，欲证明我们直接向工班长送达的相应法律文书，由工班长张义志接受判决书时照片为证。上诉人质证认为，李华松未签署过委托书，工资发放表中签字也不是李华松所签，李华松未收到过判决书。本院认为，该证据能证实李华松授权诉讼代理人的事实和收到判决书的事实。其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，李华松受雇于陈士昌，在陈士昌承包的涉案工程中提供劳务，对含李华松在内的工人工资表、木工结算单陈士昌予以签字确认，且当庭亦认可工资表载明的拖欠李华松等工人的工资数额，李华松主张陈士昌支付欠付劳动报酬，事实清楚、证据充分，依法应予以支持。因双方未就拖欠劳动报酬的支付时间作出约定，故李华松依法可随时主张，陈士昌作为雇主应予支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，经劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。《建设领域农民工资支付管理暂行办法》第十二条规定，建设单位或施工总承包企业不得将工程违法发包、转包、或违法分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。粥店建筑公司作为涉案施工工程总承包企业，其将工程分包给不具有用工主体资质的自然人，构成违法分包关系，依法应对陈士昌拖欠李华松的劳动报酬承担连带清偿责任。综上所述，上诉人粥店建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一项）之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费358元，由上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年八月七日 书记员  袁 琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17885号 申请执行人阙胜明等51人。 被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DJ8EH1B，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区石岩街道都汇大厦L115一楼。 法定代表人胡小平。 申请执行人阙胜明等51人与被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]211-2199号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人所涉权利已在（2020）粤0306执13819号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17885号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月七日 书记员  李壬贵
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1170号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：陈莎，女，汉族，1991年02月08日出生，重庆市梁平区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈莎民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第5962号裁决书。因陈莎逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月12日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第5962号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  揭诚渝审判员  徐家清审判员  张瑞武二〇二〇年八月二十八日书记员  文 艺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民特61号申请人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：陶永平，总经理。委托诉讼代理人：王双，上海君澜律师事务所律师。被申请人：夏红林，女，1986年12月1日生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：邱道勇，上海博茂律师事务所律师。申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与被申请人夏红林申请实现担保物权一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称：请求人民法院依法裁定准予申请人拍卖、变卖被申请人夏红林名下坐落于上海市奉贤区兰博路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房地产拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额3,110,000元范围内用于优先清偿申请人的借款本金14,850,000元;截止至2015年1月22日的利息811,049.66元;自2015年1月23日至实际清偿之日止的罚息(以剩余借款本金14,850,000元为基数,按本案《流动资金借款合同》约定的利率计算方式计算)。事实和理由：一、关于借贷事实：2014年1月24日,大连银行上海分行与上海伯武实业有限公司(以下简称“借款人一”)签署了《流动资金借款合同》,该合同约定借款人一向大连银行上海分行贷款4,950,000元,借款期限一年,自2014年1月26日至2015年1月22日,借款年利率7.8%,逾期不支付利息或偿还本金,自逾期之日起计收罚息和复利,罚息利率为借款利率上浮50%。大连银行上海分行于2014年1月26日向借款人一发放上述贷款。2014年1月24日,大连银行上海分行与上海幽诺实业有限公司(以下简称“借款人二”)签署了《流动资金借款合同》,该合同约定借款人二向大连银行上海分行贷款4,950,000元,借款期限一年,自2014年1月26日至2015年1月22日,借款年利率7.8%,逾期不支付利息或偿还本金,自逾期之日起计收罚息和复利,罚息利率为借款利率上浮50%。大连银行上海分行于2014年1月26日向借款人二发放上述贷款。2014年1月24日,大连银行上海分行与上海资缘物资有限公司(以下简称“借款人三”)签署了《流动资金借款合同》,该合同约定借款人三向大连银行上海分行贷款4,950,000元,借款期限一年,自2014年1月27日至2015年1月22日,借款年利率7.8%，逾期不支付利息或偿还本金,自逾期之日起计收罚息和复利,罚息利率为借款利息上浮50%。大连银行上海分行于2014年1月27日向借款人三发放上述贷款。二、关于抵押担保：大连银行上海分行与被申请人签订《最高额抵押合同》,为上述债权提供抵押担保,担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等),但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除,而不包括在最高余额内。《最高额抵押合同》第8.2条约定：“甲方实现抵押权时,可通过与乙方协商,将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿,或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务。甲乙双方未就抵押权实现方式达成一致的,甲方可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”三、关于债权转让：上述三笔贷款债权已由大连银行上海分行转让于中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司,于2017年7月17日转让于嘉兴沪信一期投资合伙企业,2018年11月2日再次转让于申请人。现申请人为该三笔贷款的债权人且根据《最高人民法院《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函的答复》之规定发布了催收公告。主债务届满后,借款人一、一、三至今仍未向申请人偿还借款本金及利息。综上,申请人认为,申请人实现担保物权的条件已经成就,有权向人民法院申请实现担保物权。被申请人称，同意对夏红林房屋进行拍卖、变卖所得价款在3,110,000元范围内用于优先清偿借款本金14,850,000元、期内利息811,049.66元和以14,850,000元为本金，自2015年1月23日至实际清偿之日止，按借款利率上浮50%计算的罚息。本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的最高额抵押合同真实有效，现债务人未履行到期债务，被申请人对于实现担保物权亦无实质性争议，故申请人行使不动产抵押权于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖夏红林名下位于上海市奉贤区兰博路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司对变价后所得价款在最高债权限额3,110,000元范围内优先清偿借款本金14,850,000元、截至2015年1月22日的借款利息811,049.66元、自2015年1月23日至实际清偿日止的罚息(以14,850,000元为本金，自2015年1月23日至2019年8月19日，按中国人民银行基准贷款利率上浮95%计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮95%计算)。申请费15,840元，由夏红林负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 周 珣二〇二〇年八月四日书记员 杨丹虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；……
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终366号 上诉人（原审起诉人）江西鸣山矿业有限责任公司，住所地：江西省乐平市乐港镇，统一社会信用代码：9136028175422764XY。 法定代表人易利奎，该公司总经理。 上诉人江西鸣山矿业有限责任公司（以下简称鸣山矿业公司）因不履行监督职责一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初675号行政裁定，向本院提起上诉。 一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。公民、法人或者其他组织起诉行政机关不履行法定职责违法，行政机关的不履行法定行为，应当是基于对该行政相对人承担的具体法定职责，而不是抽象、普遍意义上的监管职责。本案中，起诉人鸣山矿业公司要求被起诉人江西省财政厅对江西省能源集团公司履行相应的监督职责，实质上是抽象、普遍意义上的监管职责，不属于行政诉讼的受案范围，该院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人江西鸣山矿业有限责任公司的起诉不予立案。 上诉人鸣山矿业公司不服原审裁定，上诉称：1、原审裁定认定“鸣山矿业公司要求被起诉人江西省财政厅对江西省能源集团公司履行相应的监督职责，实质上是抽象、普遍意义的监管职责”错误；2、原审裁定认定“不属于行政诉讼的受案范围，原审法院不予受理”法律适用错误。综上，为维护上诉人合法权益，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁判。 本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定，行政机关基于内部层级监督关系作出的督促履责行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件，原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 贾飞扬 书 记 员 冯都悦
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3442号原告：中恒国际租赁有限公司，统一社会信用代码91110000717883648J，住所地，北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人：刘传捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴金栋，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞钧，河南高基律师事务所实习律师。被告：南阳市丰泰建材有限公司，统一社会信用代码91411303MA46F3F56U，住所地，南阳市卧龙区蒲山镇大马营村53号。法定代表人：赵丽，该公司经理。被告：赵丽，女，1983年2月11日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告中恒国际租赁有限公司与被告南阳市丰泰建材有限公司、赵丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中恒国际租赁有限公司的委托诉讼代理人柴金栋到庭参加诉讼。被告南阳市丰泰建材有限公司、赵丽经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中恒国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告南阳市丰泰建材有限公司给付原告装载机租金176618.87元，逾期违约金3842.01元（暂计至2020年5月31日，从2020年5月31日起以176618.87元为基数按日万分之三计算至实际支付之日止），留购价款500元，共计180960.88元；2．被告赵丽对上列诉求承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2019年9月25日，原告与被告南阳市丰泰建材有限公司签订了合同编号为ZLGR-193-190326的《融资租赁合同》，合同约定：南阳市丰泰建材有限公司向原告租赁柳工装载机1台（机型CLG855NZCJL622811），租赁期限为12个月，自2019年9月25日起至2020年9月25日止，总租金340000元，租赁首付款为102000元，月租金19833.33元，每月15日支付租金。如被告不及时足额支付款项，原告有权按逾期金额万分之三／日计收逾期违约金（第12.1条），如被告欠付租金达一期及以上，原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项（第12.2条）。合同签订后，原告按约履行了租赁物交付义务，此后，南阳市丰泰建材有限公司未按约向原告支付租金，至2020年5月31日共拖欠租金176618.87元，并产生违约金3842.01元。被告赵丽在涉案合同保证人处签字确认，自愿为南阳市丰泰建材有限公司的债务（包括主债务及利息、违约金等）提供不可撤销的连带责任保证，担保期限为3年（第14条）。涉案合同的签订地点在河南省荥阳市××荥××路产业××区，合同约定合同签订地的人民法院具有合同争议纠纷的管辖权（第15.2条）。综上所述，被告在履行合同过程中缺失诚信，拒不履行合同义务，故诉至法院，要求处理。南阳市丰泰建材有限公司、赵丽未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。另查明，原、被告在融资租赁合同中约定：租赁期间届满，被告南阳市丰泰建材有限公司作为承租人可以支付一定价款留置租赁物，也可以选择不支付价款放弃租赁物，但在未结清全部应付款项前，承租人不享有选择权；租赁期间，如承租人累计逾期支付租金未超过三次，且每次逾期未超过10天，则租赁期间届满后承租人可以支付象征性留购价款500元/台，留购租赁物；否则承租人选择留购租赁物应按照一般名义价款即租赁物出厂售价的2%支付留购价。本院认为，原、被告之间签订的融资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告南阳市丰泰建材有限公司未按照合同约定履行支付租金的义务，构成违约。被告对于已支付租金情况未提出异议亦未提供相关证据，本案租金的支付情况根据原告认可的情况认定。原告要求被告支付欠付的租金176618.87元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告南阳市丰泰建材有限公司按照日万分之三的标准支付逾期违约金3842.01元（暂计至2020年5月31日，自2020年5月31日起以176618.87元为基数按日万分之三计算至实际支付之日止）的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告依照合同要求被告支付留购价500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵丽在涉案合同的保证人处签字确认，为被告南阳市丰泰建材有限公司的合同债务承担连带保证责任，现被告南阳市丰泰建材有限公司未按约定履行支付租金的义务，赵丽应承担连带清偿责任，赵丽承担保证责任后，有权向南阳市丰泰建材有限公司追偿。故原告要求被告赵丽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告南阳市丰泰建材有限公司、赵丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南阳市丰泰建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金共计176618.87元、留购价500元及违约金3842.01元（违约金计算至2020年5月31日，自2020年5月31日起以176618.87元为基数按日万分之三的标准计算至实际支付之日）；二、被告赵丽对被告南阳市丰泰建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告赵丽承担还款责任后，有权向被告南阳市丰泰建材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告南阳市丰泰建材有限公司、赵丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二〇年八月十八日书记员  任一平
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执2133号 申请执行人苏家凤，女，1963年04月19日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人熊玲，女，1982年08月22日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 关于申请执行人苏家凤申请执行熊玲的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，请求被执行人偿还借款200000元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执2133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月十八日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1666号 原告东阳市卢家艺林红木家具有限公司，住所地浙江省东阳市横店工业园区济慈路118号1栋。 法定代表人曾长军，执行董事。 委托诉讼代理人朱挺、李峰，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告申屠龙飞，男，1968年11月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告东阳市卢家艺林红木家具有限公司与被告申屠龙飞侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告东阳市卢家艺林红木家具有限公司将本案的第二、三项诉讼请求变更为“判令申屠龙飞赔偿原告经济损失人民币1万元”，本院经审查予以准许。2020年7月16日，原告东阳市卢家艺林红木家具有限公司以原被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告东阳市卢家艺林红木家具有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告东阳市卢家艺林红木家具有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市卢家艺林红木家具有限公司负担。原告东阳市卢家艺林红木家具有限公司于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  石清荣 审 判 员  孔文超 人民陪审员  蔺建华 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  毛胜淘
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执409号申请执行人孙祥梅被执行人李春燕、尉江豪、尉忠善、姜芝花、尉清博本院在执行申请执行人孙祥梅与被执行人李春燕、尉江豪、尉忠善、姜芝花、尉清博借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海方审判员  王旭东审判员  林兆远二〇二〇年八月十八日书记员  董 明
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初1178号 原告：乔某某，男，汉族，农民，住甘肃省积石山县。 被告：张某某，男，东乡族，农民，住甘肃省积石山县。 乔某某诉张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。乔某某到庭参加了诉讼，张某某经本院依法传票传唤未到庭参加应诉，本案现已缺席审理终结。 乔某某向本院提出的诉讼请求：1、判决张某某偿还乔某某的借款15000元；2、案件受理费由张某某负担。事实与理由：2019年6月14日张某某因资金困难向乔某某借用现金30000元，张某某承诺在一周后偿还，因双方系同学关系，故乔某某将张某某借用的现金通过转账到张某某名下的账户，但到约定的还款时间后乔某某多次向张某某进行索要，张某某在2019年10月29日偿还了现金10000元，在2019年10月31日偿还了现金5000元，但对剩余的借款15000元，至今未还。 张某某未答辩，但本庭于2019年7月23日向张某某微信送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书时，张某某称借乔某某30000元属实，但已偿还了15000元，现拖欠乔某某的借款15000元属实，并称与乔某某商量一下，分期还款。 乔某某向本院提交了以下证据：1、乔某某的身份证复印件一份；2、账单明细两份；3、微信聊天截屏两份。 乔某某围绕诉讼请求依法提交了证据，对于乔某某提交的证据，本院予以认定；张某某微信提交了身份证复印件一份，本院予以认定。 本院依据乔某某的陈述、谈话笔录、庭审笔录，对该案事实认定如下：2019年6月14日张某某因资金困难向乔某某借用现金30000元，张某某承诺在一周后偿还，因双方系同学关系，故乔某某将张某某借用的现金通过转账到张某某名下的账户，但到约定的还款时间后乔某某多次向张某某进行索要，张某某在2019年10月29日通过转账偿还了10000元，在2019年10月31日通过转账偿还了5000元，但对剩余的借款15000元，张某某至今未还。 本院认为，乔某某向张某某借款的事实清楚，借款数额正确，证据充分，有账单明细为证，张某某理应偿还乔某某的借款15000元。 综上所述，乔某某的诉讼请求正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 张某某偿还乔某某的借款15000元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，公告费300元，由张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马成才 二〇二〇年八月十八日 书记员  马学海
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执300号之一 申请执行人:范忠青，男，1974年2月28日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：彭玉章，男，1963年7月14日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行范忠青与彭玉章民间借贷纠纷一案，责令被执行人彭玉章履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人彭玉章至今未履行。本院于2020年8月6日以（2020）赣0425执300号执行裁定书查封了被执行人彭玉章所有的位于永修县产权证号为永房权证商字第××号不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人彭玉章所有的位于永修县产权证号为永房权证商字第××号不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 武 二〇二〇年八月十八日 书记员 岳峻奇
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初592号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人邓家前，男，1984年5月11日生，汉族，高中文化，务工人员，住安徽省霍邱县。被告人邓家前因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月6日被取保候审。辩护人何东平，江苏均锐律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人邓家前犯交通肇事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官陈文清出庭支持公诉，被告人邓家前及其辩护人何东平到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年11月28日14时许，被告人邓家前驾驶电动三轮车，沿苏州市吴江区莘七公路行驶至横扇街道叶家港加油站附近路段时，因疏于观察，撞击被害人陈某乘坐的停止在同向车道内的电动自行车，致被害人陈某受伤。2019年12月1日，被害人陈某经医院抢救无效死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人邓家前负该起事故的全部责任。案发后，被告人邓家前明知他人报警仍在现场等待公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实；并已赔偿了被害人近亲属，取得了谅解。2020年7月28日，被告人邓家前认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人邓家前违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓家前犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓家前认罪认罚，可以从宽处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人邓家前系自首；2、被告人邓家前自愿认罪认罚；3、被告人邓家前已赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解。综上，请求法庭对被告人邓家前适用缓刑。上述事实，被告人邓家前在庭审过程中亦无异议，且有证人姚某的证言笔录、发破案经过、接处警信息、受理单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、道路交通事故责任认定书、交通事故尸表检验笔录、死亡记录、居民死亡医学证明书、道路交通事故车辆技术检验报告、呼气酒精含量测试单、检测笔录、协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓家前违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人邓家前犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邓家前自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人邓家前已赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人邓家前的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人邓家前依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邓家前犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年八月十八日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执252号之二被执行人余建城，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黑0405刑初24号刑事判决书，执行被执行人余建城没收赃款1336131.93元一案，经查，黑龙江省鹤岗市兴安区分局于案件侦破中（2019年7月1日）冻结深圳市立仁鑫实业有限公司等十五家公司在先锋支付有限公司开立的账户中资金共计1336131.93元，现因该案经黑龙江省鹤岗市兴安区人民检察院诉至本院，本院依法取得案件侦办中已经查封冻结财产的处分权。现（2020）黑0405刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，判令没收的赃款应予划拨至本院后上缴国库。本院于2020年6月13人作出（2020）黑0405执252号之一执行裁定书和（2020）黑0405执252号之一协助执行通知书，并于2020年6月22日邮寄至协助义务人先锋支付有限公司在北京的办公地址，请协助义务人先锋支付有限公司协助本院扣划被执行人余建城案涉赃款1336131.93元，因协助义务人的网上支付业务被中国人民银行叫停，所有公章全部上缴，未能向本院出具暂时无法实施扣划的说明，且款项是否可以扣划、何时可以扣划，协助义务人先锋支付有限公司均无法明确答复，本院认为，本案应当终结执行，待先锋支付有限公司被中国人民银行解禁，可以办理支付业务时再恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行深圳市立仁鑫实业有限公司等十五家公司在先锋支付有限公司开立的账户中资金共计1336131.93元（详见先锋支付有限公司提供的附表明细）的程序，待先锋支付有限公司被中国人民银行解禁可以处理支付业务时再予恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长 李 瑶审判员 吕乃顺审判员 赵 军二〇二〇年八月二十八日书记员 刘 荣
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初748号 原告：杭州优行科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路1760号1号楼602室。 法定代表人：刘金良，董事长。 委托诉讼代理人：**辉，系。 被告：张娟，女，汉族，1989年5月23日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 原告杭州优行科技有限公司诉被告张娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告杭州优行科技有限公司于2020年8月4日以已与被告达成和解，且收到案款800元为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,是当事人对自己的民事诉讼权利的依法处分,本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州优行科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州优行科技有限公司负担。 审判员  姚秋娉 二〇二〇年八月四日 书记员  楼 苑
山西省蒲县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1033民初409-1号原告：蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县蒲伊东大街.法定代表人：王玉平，理事长。委托代理人：乔建平，男，1969年9月13日生，蒲县乔家湾乡乔家湾村83号。蒲县农村信用合作联社职工。被告：刘东升，男，1968年5月22日生，汉族，现住蒲县。被告：席灵英，女，1969年1月24日生，汉族，现住蒲县。原告蒲县农村信用合作联社与被告刘东升、席灵英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。申请人蒲县农村信用合作联社于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告刘东升、席灵英归还了原告的借款本金及利息，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1713元，减半收取856.5元，由原告自行负担。审 判 长  杜晓良人民陪审员  王国亮人民陪审员  李 婕二〇二〇年八月十九日书 记 员  张富民
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1103号申请执行人:叶欠，女，1992年5月6日出生，汉族，江西省玉山县人，现住江西省玉山县。被执行人:童少燕，女，1979年7月23日出生，汉族，现住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初2007号民事判决书，向被执行人童少燕发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童少燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童少燕银行存款人民币266,473元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年八月七日法官助理乐贻丰书记员陈超建
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1121号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人周盛长，男，1967年10月7日出生，汉族，户籍在本市徐汇区，住本市奉贤区。辩护人张玉霞，上海申浩律师事务所律师,上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕616号起诉书，指控被告人周盛长犯合同诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某、周某2出庭支持公诉，被告人周盛长及辩护人张玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周盛长于2018年4月间，以其实际控制的上海平潭投资有限公司的名义与上海缘隆物业管理有限公司签订相关房地产转让协议，但周盛长并无实际购买资金，致转让协议并未生效。被告人周盛长明知上述房地产转让协议未生效，仍于2018年4月至6月间，以该房地产转让协议为幌子，谎称自己有权出售涉案房屋，分别与被害人苏某、冷某某、李某、郝某某签订上海军创内部认购协议，以收取购房款项为由，从四名被害人处共计骗取人民币110万元，用于个人使用等。案发前，周盛长退还郝某某人民币1.9万元。被告人周盛长于2019年11月30日被公安机关抓获；其到案后拒不供认上述犯罪事实，后在庭审中如实供述自己的罪行。以上事实，被告人周盛长及辩护人在庭审中均无异议，且有被害人苏某、冷某某、李某、郝某某的陈述，证人周1、凌某、杨某某、吴某1、吴2、朱某某等人的证言，转让协议，承诺书，上海军创内部认购协议，银行账户交易明细，证明，扣押清单，抓获经过，司法鉴定意见，户籍资料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人周盛长以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。被告人周盛长在侦查和审查起诉阶段均拒不供认，仅在庭审中如实供述自己的罪行，辩护人关于被告人属于坦白的辩护意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项之规定，判决如下：一、被告人周盛长犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2030年2月28日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、追缴违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 宏审 判 员  顾正仰人民陪审员  张毅钧二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初3570号原告:李金宝,男，1985年6月10日出生，汉族，阜阳市人，销售，住安徽省阜阳市颖泉区。委托代理人：陆嫣池，北京大成（南京）律师事务所律师。被告:何淑敏,男，1989年10月15日出生，汉族，巢湖市人，公司员工，住安徽省巢湖市。委托代理人：卜贤生，北京志霖（昆山）律师事务所律师。原告李金宝诉被告何淑敏买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员吴晓萍独任审判,公开开庭进行了审理。原告李金宝及委托代理人陆嫣池、被告何淑敏的委托代理人卜贤生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李金宝诉称：2020年4月初原告向被告购买熔喷布并支付货款合计53万元,但被告发送的货物完全不符合最基本的质量要求,根本无法使用。原告和被告多次沟通无果,故诉至法院,请求判令：1、被告返还原告货款53万元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告何淑敏辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，双方的买卖关系已履行完毕，被告已交货，原告已验收并收货，货款已给付完毕。原告诉称不符合客观事实，双方未约定熔喷布具体用途、质量标准、技术要求，2020年4月16日原告在昆山工业园区内现场验收后才将货提走的，原告收货后也从未对货物质量问题提出异议，原告所举的证据也不能证明被告提供的货物有质量问题，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年4月15日中午原告李金宝通过银行转账方式分别转款15万元和38万元合计53万元给被告何淑敏用于购买熔喷布，原、被告双方未签订书面买卖合同。2020年4月16日原、被告在昆山工业园区内交接货物。2020年7月10日原告起诉来院，并提供送检委托单位为南京宁嘉新材料科技有限公司的检验检测报告和原告与张铁峰的微信聊天记录中“这是今晚我们聊99的25克的货”作为证据要求被告返还原告货款53万元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、转账记录、电子银行回单、关于货款代付的情况说明、南京市产品质量监督检验院检验检测报告复印件、微信聊天记录等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：原、被告之间的买卖关系已经履行完毕，对原告提供的送检委托单位为南京宁嘉新材料科技有限公司的检验检测报告本院无法认定系被告提供给原告的货物质量存在问题，原告与案外人张铁峰之间的微信聊天记录“这是今晚我们聊99的25克的货”本院也无法认定系原、被告之间对货物的质量标准约定，因此原告的主张没有事实依据和法律依据，对于原告要求被告返还53万元货款的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李金宝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元由原告李金宝负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  吴晓萍二〇二〇年八月五日书记员  段晓清附引用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初3825号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县大楼街道长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：石纯业，该银行职工。委托诉讼代理人：陈院，该银行职工。被告：黄小南，男，1985年4月20日出生，务工，住泗洪县。被告：黄耀，男，1965年8月4日出生，务工，住宿迁市经济开发区。被告：黄桢干，男，1989年1月1日出生，个体户，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告黄小南、黄耀、黄桢干金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈院，被告黄桢干到庭参加诉讼，被告黄小南、黄耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1.被告黄小南偿还原告借款本金80000元及利息920元（以80000元为基数,自2019年12月21日起至2020年2月4日止,按年利率9%计算）、逾期利息（以80000元为基数,自2020年2月5日起至实际履行完毕之日止,按年利率13.5%计算）、复利（以920元为基数，自2020年2月5日起至实际履行完毕之日止，按照年利率13.5%计算）；2.被告黄耀、黄桢干对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄小南于2015年2月5日与原告签订《“新居乐”个人担保借款合同》，后原告于2015年2月13日向被告黄小南发放贷款80000元，约定到期日为2020年2月4日，借款年利率为9%，每季末月20日结息，逾期加收50%罚息，被告黄耀、黄桢干同意对借款承担连带担保责任。现被告黄小南借款到期后未还，原告多次找被告催收贷款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。被告黄桢干辩称，借款属实，为借款提供担保属实，借款人黄小南同意在9月份偿还借款本息。被告黄小南未作答辩。被告黄耀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，被告黄小南与原告签订《“新居乐”个人担保借款合同》，2015年2月13日，原告向被告黄小南发放贷款80000元，约定到期日为2020年2月4日，借款年利率为9%，逾期加收50%罚息，每季末月20日结息。被告黄耀、黄桢干作为保证人对借款承担连带保证责任。借款到期后被告未能按期还款，双方因而成诉。本院认为，原告泗洪农商行与被告黄小南、黄耀、黄桢干签订的《“新居乐”个人担保借款合同》合法有效。原告根据被告黄小南申请向被告黄小南交付80000元，履行了出借人的款项交付义务，被告黄小南未按约还款的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。对原告要求被告黄小南偿还借款本金80000元的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告黄耀、黄桢干为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务人履行债务期限届满后二年，故其应按合同约定对上述借款承担连带清偿责任，被告黄耀、黄桢干承担保证责任后，有权向被告黄小南追偿。原告主张的利息、逾期利息、复利的计算方式，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄小南于本判决生效后十五日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息920元（以80000元为基数,自2019年12月21日起至2020年2月4日止,按年利率9%计算）、逾期利息（以80000元为基数,自2020年2月5日起至实际履行完毕之日止,按年利率13.5%计算）、复利（以920元为基数，自2020年2月5日起至实际履行完毕之日止，按照年利率13.5%计算）；上述利息、逾期利息、复利计算之和以不超过按年利率24%计算所得的数额为限；二、被告黄耀、黄桢干对上述款项承担连带偿还责任，被告黄耀、黄桢干承担保证责任后，有权向被告黄小南追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取927元，由被告黄小南、黄耀、黄桢干共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1854元。审 判 员 季秀梅二〇二〇年八月十八日法官助理 刘 曼书 记 员 杨 洋附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：《“新居乐”个人担保借款合同》1份，证明原、被告之间的合同真实有效；借款借据1份，证明原告已按照约定将贷款发放至被告黄小南账户；被告黄贷款结息明细1份，证明被告还款情况；附录二：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2584号原告：前郭县查干花镇马占坤化肥经销处。 经营者：马占坤，男，1965年2月15日生，汉族，个体工商户，住前郭县。 委托代理人：李玉芬，女，1964年1月15日生，汉族，住住前郭县。系马占坤之妻。 被告：华井财，男，1963年3月16日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：华树伟（又名华术伟），男，1984年7月5日生，汉族，农民，住前郭县。 原告前郭县查干花镇马占坤化肥经销处与被告华井财、华树伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李玉芬到庭参加诉讼，被告华井财、华树伟经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 原告诉称：被告华井财、华树伟于2015年4月27日在原告处赊购化肥合计欠款28,500元，约定于2015年12月1日还款，又于2015年6月29日在原告处赊购化肥合计欠款3450元，约定于2015年11月1日还款，有二被告出具的欠据为凭。到期后，二被告于2017年外出务工，至今无法联系。故诉至法院，要求二被告立即给付欠款31,950元及自2015年12月2日起按月利2分给付利息。 华井财、华树伟未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经审理查明：被告华井财、华树伟于2014年4月27日在原告处赊购化肥“双酶48%”50袋、“博牛”150袋，合计欠款28,500元，双方约定2015年12月1日还款，如违约，自违约之日起承担月利2分。被告华井财、华树伟又于2015年6月29日在原告处赊购化肥“追施肥38%”30袋，合计欠款3450元，双方约定2015年11月1日还款，如违约，自违约之日起承担月利2分。 上述事实，有原告提供的协议书、营业执照副本、高家村民委员会证明等证据予以证实。 本院认为：根据原告提供的协议书，能够认定原告与被告华井财、华树伟双方买卖合同关系成立，被告应按照双方签订的协议履行给付化肥款的义务，原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求月利2分的诉求，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华井财、华树伟于本判决生效后立即给付原告前郭县查干花镇马占坤化肥经销处化肥款本金31,950元及自2015年12月2日起至本判决生效之日按月利率2分支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元、公告费600元，由被告华井财、华树伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 顾 丹 人民陪审员 郭 东 人民陪审员 孟昭海 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 何一夫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1300号之一 申请执行人：贺州市八步区人民法院。住所地：贺州市八步区。 被执行人：朱华，男，1989年1月30日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人贺州市八步区人民法院与被执行人朱华罚金一案，本院作出的（2019）桂1102刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行庭强制执行，执行罚金3000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的罚金已实现1600元，剩余部分罚金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韦 西
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初8042号原告：江红星，男，1977年8月3日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现暂住杭州市余杭区。被告：张光军，男，1991年9月10日出生，汉族，住河南省息县。原告江红星（下称原告）诉被告张光军（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系朋友关系。2019年1月7日，被告因交纲出租车班费周转需要向原告借款15000元，约定3个月内归还，利息按每月2.8%计算。当天，原告即按被告要求通过支付宝将15000元支付给被告。但到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。故原告向法院起诉，请求判令被告归还原告借款15000元，并支付原告自2019年1月7日起至借款还清日止按月利率2.8%计算的利息（暂计算至起诉日时应付利息为5040元）；本案全部诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借款合同、支付宝电子回单各一份，证明被告向原告借款15000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。经本院审查后认为，上述证据符合证据采信规则，本院确认其证明力。根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间签订的借款合同除利息约定过高，过高部分属无效外，其余内容合法有效，应按约履行。被告未按期还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告还本付息，符合法律规定，本院予以支持。但借款利息应调整至民间借贷利率的上限，即按月利率2%计算。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光军归还原告江红星借款15000元，并支付原告江红星该借款自2019年1月7日起至还清日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告江红星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取151元，由被告张光军负担。原告江红星于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张光军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  谈国永二〇二〇年八月十八日书记员  杜 洁
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1156号 申请执行人：李光元，男，1971年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人:郝秀荣，女，1957年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人:屠兰花，女，1979年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人:屠欢兵，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，户籍所在地河南省永城市，现住安徽省濉溪县。 被执行人:屠凯，男，1986年6月17日出生，汉族，居民，户籍所在河南省永城市号，现住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3722号民事判决书已经发生法律效力,被执行人郝秀荣、屠兰花、屠欢兵、屠凯未履行生效法律文书确定的义务，李光元向本院申请强制执行要求被执行人偿还货款47800元及利息。本院于2020年4月8日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，未发现有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人李光元未提供被执行人有适宜执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇二〇年八月五日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执869号申请执行人武文天,住榆树市。被执行人王伟卓，住榆树市。申请执行人武文天与被执行人王伟卓借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初4742号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人武文天于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人王伟卓立即给付借款140000元、财产保全费2170元及案件受理费3125元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年7月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院在2020年7月3日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年7月6日查询了被执行人的房产，房产反馈为有房产，已对该楼房进行了查封，申请人表示不对该楼房进行评估、拍卖。4.本院于2020年8月27日给被执行人上了限制消费令名单。5.本院已执行到位50000元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年八月二十八日书记员  殷大明
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1095号 申请执行人宝鸡市金台区人民法院。 被执行人邓利军，男,汉族，1989年2月10日生，住甘肃省平凉市崆峒区。 被执行人杨果，男,汉族，1997年9月7日生，住泾阳县高庄镇。 本院在执行被执行人邓利军、杨果犯盗窃罪责令退赔一案，本院（2020）陕0303刑初3号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人邓利军、杨果逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院立案执行，执行标的4500元。在执行中，本院网络查询未查询到被执行人邓利军、杨果银行存款，线下查询无房产、车辆，无可供执行的财产，目前被执行人正在服刑无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0303执1095号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年八月十九日 书记员  张炳林
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初1114号 原告：九江金清药业有限公司，住所地为江西省湖口县金砂湾工业园轻工业园物流园。 法定代表人：黄士杰，公司负责人。 公司管理人：江西惟民律师事务所，负责人：王辉明。 委托诉讼代理人：秦**，江西天康律师事务所律师。 被告：江西省湖口县金砂湾工业投资开发有限公司，住所地为江西省湖口县石钟山大道37号。 法定代表人：张海林，公司总经理。 委托诉讼代理人：万俊锋，江西希沃律师事务所律师。 原告九江金清药业有限公司（破产中）与被告江西省湖口县金砂湾工业投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年8月26日，原告九江金清药业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九江金清药业有限公司撤诉系自主处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九江金清药业有限公司撤诉。 案件受理费减半计收取1150元，由原告九江金清药业有限公司负担。 审判员  王文锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蔡群燕
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初681号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人王晓清，女，1996年2月28日出生,汉族，高中文化，户籍地江西省九江市都昌县**********，公民身份号码360********228*027。因本案于2020年6月4日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检三部刑诉〔2020〕Z707号指控事实2020年6月4日3时许，被告人王晓清酒后驾驶粤C*****号小型轿车，沿珠海市香洲区白石桥由西往东方向行驶时，碰撞同向驾驶二轮无号牌电动自行车的被害人杨高伟，造成被害人杨高伟受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，被害人杨高伟所受损伤为轻微伤。被告人王晓清肇事后驾车逃逸，于当日3时55分拨打110投案自首，并按照与民警约定在珠海市香洲区********广置业有限公司停车场等候处理。经抽取其血样送检，被告人王晓清血液中乙醇含量为162.4mg/100mL，属醉酒驾驶。经珠海市交通警察支队南湾大队认定，被告人王晓清承担此次事故全部责任。2020年7月7日，被告人王晓清赔偿被害人杨高伟，获得其谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金被告人及辩护人意见被告人王晓清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王晓清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人王晓清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 帅二〇二〇年八月五日书记员 朱智贤
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2964号原告：钱巧灵，女，1989年12月11日出生，汉族，住河南省郸城县。原告：曹德乐，男，1962年6月4日出生，汉族，住河南省郸城县。原告：曹宇，男，2009年1月24日出生，汉族，住河南省郸城县。原告：曹笑笑，女，2018年12月26日出生，汉族，住河南省郸城县。四原告委托诉讼代理人：李素娟，系辽宁同人律师事务所律师。被告：大连金座大厦有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道丘号13-30-6，统一社会信用代码：91210213711350744Q。法定代表人：许永山，系董事长。委托诉讼代理人：陈延忠，系辽宁新华律师事务所律师。原告钱巧灵、曹德乐、曹宇、曹笑笑诉被告大连金座大厦有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审理，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人李素娟与被告的委托诉讼代理人陈延忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告钱巧灵是曹海奎妻子，曹德乐是曹海奎父亲，曹宇是曹海奎儿子，曹笑笑是曹海奎女儿。2019年8月29日，曹海奎通过招工的形式到被告处工作，负责为被告所有的位于大连市金州区附近、金座电子城后身一座四五层楼高的红色楼房外墙粉刷涂料。被告不顾曹海奎及其工友的安危，明知该楼外墙有电线，仍向其保证没有安全隐患，要求其粉刷外墙。曹海奎在工作的过程中被电击，后送至金州区第一人民医院，当天死亡。此后，金州区拥政派出所及金州区应急管理局均介入调查。原告从该二部门了解到，被告已将案涉工程发包给案外人王立国。被告的该行为属于将工程违法发包给不具有用工资质的自然人。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条和《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条的规定，被告应对曹海奎承担用工主体责任。2019年10月12日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认曹海奎与被告于2019年9月29日存在劳动关系。大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月25日作出大金劳人仲裁字(2019)第2264号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求确认曹海奎与被告之间在2019年8月29日存在劳动关系。被告辩称,一、被告不认识曹海奎，与曹海奎没有签订过劳动合同，也没有事实上的劳动雇用关系。因此被告与曹海奎不存在劳动关系。二、被告从没有将工程发包给自然人。被告将工程依法发包给大连艺彩涂料有限公司，并与该公司有承包合同关系。其一：被告与大连艺彩涂料有限公司签定的《承包外墙涂料工程协议》符合法律的规定，如承包方艺彩涂料有限公司的法定代表人房强2019年8月30日在金普新区应急管理局笔录，承认：协议中的公章是他盖得。承认他是艺彩涂料有限公司的法定代表人。艺彩涂料公司履行协议具体经办人王立国两次在金普新区应急管理局笔录中即：2019年8月9日12时、当天16时笔录，承认在承包协议上加盖大连艺彩涂料有限公司公章，而且证实被告当时特别强调不与个人（自然人）签合同。同时证明大连艺彩涂料有限公司法人代表房强知道、清楚被告只和法人单位签协议不与自然人签协议的要求，知道协议的内容，亲自带公章到被告财务处签的协议盖的公章。其二、经工商档案资料证明大连艺彩涂料有限公司有合法的承包经营主体资格和涂刷外墙工程的施工资质。且系合法的法人经济组织，不是自然人。大连艺彩涂料有限公司作为合法的法人单位依法具备用工及招聘工人的资格。曹海奎系大连艺彩涂料有限公司招聘的工人，依法与大连艺彩涂料有限公司有劳动关系，与被告无关。三、被告与大连艺彩涂料有限公司承包合同中第八条2款乙方权利和责任1.中约定：乙方必须按甲方要求保证质量进行施工，并保证安全。如施工中发生意外事故，造成的一切经济损失和法律责任全由乙方承担。因此大连艺彩涂料有限公司作为合同乙方，用工单位应承担责任，而不是被告。四、原告诉状歪曲了事故发生现场及前后的事实。被告在本起事故中没有过错。被告将涂刷工程发包给大连艺彩涂料有限公司后，就明确告知承包方负责人王立国，对距高压电近的部位，施工时必须用长竹竿绑刷施工，承包方涂刷前六遍时按要求施工正常，事故发生当天刷第七遍，被告现场施工负责人再次强调用长竹竿绑刷，但承包方负责人临时更换工人，没按安全措施要求施工，导致事故发生。五、关于高压线问题，系电业设施管理部门管理的设施，被告无权动也不能动，且被告要求承包人施工采取措施，承包人不听，施工人员擅自违规造成的此后果。六、本案事实与劳动法、劳动合同法、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《人力资源和社会保障部关于执行工伤保险条例》若干问题的意见第七条的规定不相符，不适用。综上被告认为：被告与曹海奎之间不存在劳动关系，被告也没有过错。故请法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明,被告是有限责任公司，经营范围是市场管理、摊位租赁、市场服务等。曹海奎是从事涂料粉刷的农民工，平日在劳务市场招揽生意。2019年8月29日，曹海奎受案外人王立国雇佣为被告所有的位于大连市金州区附近、金座电子城后身的红色楼房外墙粉刷涂料，涂料由王立国供应，每日劳动报酬410元由王立国支付。当日，曹海奎在粉刷工作中被电击伤，经送医救治无效死亡。原告钱巧灵是曹海奎妻子，曹德乐是曹海奎父亲，曹宇是曹海奎儿子，曹笑笑是曹海奎女儿。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的营业执照复印件、户口簿、居民死亡医学证明（推断）书、询问调查笔录、仲裁裁决书等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为,用人单位与劳动者形成劳动关系，应当符合相关的法定条件。曹海奎与被告公司在主体资格上虽然符合条件，但曹海奎并非是被告公司直接雇佣，不受被告公司的劳动管理，其提供的劳动也不是被告公司的经营范围，双方不具备构成劳动关系的事实要件。而且，原告也主张案涉粉刷外墙涂料的工程是案外人王立国承包的，曹海奎的劳动报酬也是由案外人王立国支付，原告主张曹海奎与被告公司之间存在劳动关系之诉请，于法无据，本院不予支持。关于原告主张“用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，因承担用工主体责任与形成劳动关系是不同的法律概念和法律关系，不能因需要承担用工主体责任就应当认定存在劳动关系，况且，被告公司是否应当承担用工主体责任，不应在本案中审理，故本院对原告的上述主张不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定判决如下：曹海奎与被告大连金座大厦有限公司在2019年8月29日不存在劳动关系。案件受理费10元（四原告已预交），由四原告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二〇年八月二十八日书记员 孙志萍
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2003号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国友，男，1957年9月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘俊祥，男，1979年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。一审第三人：宁城县天义镇马连图村第十一村民小组。负责人：崔振斌，该村民小组组长。一审第三人：宁城县天义镇马连图村村民委员会。负责人：宋占军，该村民委员会主任。再审申请人李国友因与被申请人刘俊祥、原审第三人宁城县天义镇马连图村第十一村民小组、宁城县天义镇马连图村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终4774号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案的争议焦点为李国友提起本案诉讼是否属于人民法院民事案件受案范围。本案中，李国友向刘俊祥提起排除妨害之诉，系基于其所持有的宁集建字第488号《集体土地建设用地使用证》，而刘俊祥在该宅基地上建造房屋系经过宁城县天义镇马连图村第十一村民小组、宁城县天义镇马连图村村民委员会同意，因此，本案属于宅基地使用权引发纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，本案不属于民事法律关系调整的范围。李国友主张宁城县国土资源局于2015年10月30日为其出具了《关于李国友宅基地使用权情况的说明》，确认其享有“宁集建字（488）号”集体建设用地合法使用的权利，享有案涉宅基地的合法使用权。经审查，李国友于2015年8月26日向赤峰市中级人民法院提起行政诉讼，请求判令宁城县人民政府依法履行法定职责，确认李国友享有宁集建字第488号《集体土地建设用地使用证》上载明的宅基地使用权，确认刘俊祥在李国友取得《集体土地建设用地使用证》宅基地上的房屋为非法建筑并强制拆除，该院以李国友提起行政诉讼要求宁城县人民政府履行相关法定职责已经超过法定期限且无正当理由为由，裁定驳回李国友的起诉，李国友上诉后，二审法院维持该裁定。因此，对于案涉宅基地的权属问题，并未经过人民政府的确权，李国友所称的“关于李国友宅基地使用权情况的说明”系宁城县国土资源局依据土地证档案材料出具的说明，并不是宁城县人民政府依照法定程序对案涉宅基地使用权争议作出的土地确权行为，不是土地使用权的确权文书，李国友的该再审理由不能成立。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；......”之规定，认定本案所涉争议并不属于人民法院民事案件受案范围，并裁定驳回李国友的起诉并无不当。综上，李国友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李国友的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月七日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1163号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李嘉，男，1975年3月10日出生于重庆市潼南区，汉族，大学文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月23日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1144号起诉书指控被告人李嘉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月20日零时许，被告人李嘉饮酒后驾驶小型汽车，从重庆市两江新区贝蒙盘古写字楼停车场出发，欲回家中。当其行驶至渝北区新溉大道路段时，被设卡民警当场查获。李嘉静脉血液中乙醇含量为207.3mg/l00mL，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李嘉的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人李嘉拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。 被告人李嘉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李嘉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李嘉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年八月七日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12386号原告：甘肃瀛强律师事务所，住所甘肃省兰州市城关区南滨河东路517号天成金色堤岸写字楼25楼。负责人：安治国，系该所主任。委托诉讼代理人：杨世浩，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：李宏，男，汉族，1972年3月24日出生，住甘肃省定西市临洮县。原告甘肃瀛强律师事务所诉被告李宏委托合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告甘肃瀛强律师事务所的委托诉讼代理人杨世浩、被告李宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。甘肃瀛强律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告律师代理费22709.25元；2、本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全、公告等费用）。事实与理由：2016年10月31日，被告在案外人杨廷军、二十一冶建设集团有限公司承建的临洮县唐人街工地上工作，因未提供安全的防护措施，造成被告李宏受伤。事故发生后，被告为及时获得赔偿，委托甘肃瀛强律师事务所处理被告与案外人杨廷军、二十一冶建设集团有限公司的纠纷。委托代理合同约定：“委托人李宏合同签订当日向甘肃瀛强律师事务所支付律师费2000元，剩余律师费在委托人李宏实际收到赔偿款当日按实际获得赔偿款的15%向甘肃瀛强律师事务所支付律师代理费”。我所接受被告委托后，指派杨世浩律师代为提起诉讼，杨世浩律师接案后及时查询相关法律规定，调查相关证据，于2017年3月20日起诉至甘肃省临洮县人民法院，后经甘肃省临洮县人民法院审理作出（2017）甘1124民初909号民事判决书。该判决书中确认“一、由杨廷军支付给李宏医疗费等赔偿款196723元，司法鉴定费5500元，以上共计202223元，扣除杨廷军、何小雄已经支付的55012元，共计支付给李宏147211元，于判决生效十日内支付。二、由何小雄、二十一冶建设集团有限公司承担连带赔偿责任。三、案件受理费6020元，由杨廷军、何小雄负担4184元。”，现被告已从案外人杨廷军、二十一冶建设集团有限公司获得判决书确认的上述款项，却迟迟不予支付律师代理费。被告的行为已构成违约，原告为保护其合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告李宏辩称，原告所诉我不认可，委托代理合同是跟董玉霞签订的，合同具体怎么商议的我不知道，现在我与董玉霞已经离婚了，且赔偿款12万元已经由董玉霞拿走了，当时约定的代理费由董玉霞支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李宏与董玉霞原系夫妻关系。2017年3月6日董玉霞与原告签订委托代理合同，约定原告接受其委托指派杨世浩律师为其与杨廷军、二十一冶建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的委托诉讼代理人；律师费支付方式为后付费即在合同签订当日支付律师费2000元，剩余律师费按实际获得赔偿款的15%在实际收到赔偿款当日支付。合同签订后，原告向被告提供了法律服务。2017年3月20日被告就上述纠纷向甘肃省临洮县人民法院提起诉讼，原告甘肃瀛强律师事务所的杨世浩律师作为被告李宏的委托诉讼代理人与李宏、董玉霞到庭参加诉讼。2017年8月23日甘肃省临洮县人民法院对上述案件作出（2017）甘1124民初909号民事判决书，该判决书确定李宏实际获得的赔偿款为147211元、诉讼费4184元，合计151395元。后李宏领取了该赔偿款，被告以其未在合同中签字为由拒绝按照合同约定支付报酬，双方遂产生本案之纠纷。又查，董玉霞与李宏于2018年9月18日离婚。综上所述，本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，原告与董玉霞签订委托代理合同，委托原告代李宏处理其与案外人杨廷军、二十一冶建设集团有限公司之间的纠纷。董玉霞代理被告李宏委托原告的行为系转委托。本案中，董玉霞与李宏系夫妻关系，董玉霞与原告签订合同时被告正在住院治疗，董玉霞作为被告的妻子代被告签订委托代理合同系在紧急情况下为维护李宏的利益代李宏委托委托专业人员的转委托行为对李宏有效，李宏应当承担责任。且原告接受委托后指派的律师为李宏提供法律服务，李宏在原告提供法律服务过程中未表示反对并其接受了原告提供的法律服务，因此，对于被告李宏辩称未在委托代理合同上签字并未按手印，不应支付律师代理费的辩解理由，本院不予采纳。综上，对原告主张被告支付22709.25元律师代理费的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第三百九十六条、第四百条、第四百零五条之规定，判决如下：被告李宏于判决生效十日内支付原告甘肃瀛强律师事务所律师代理费22709.25元。在本判决生效后，如未按本判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（已减半），由被告李宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 程 娟二〇二〇年八月二十八日书记员 杜文晖
陕西省商南县人民法院刑事判决书 (2020)陕1023刑初1号公诉机关：陕西省商南县人民检察院。被告人：吴某1，男，居民。 2017年7月11日因犯非法拘禁罪被商南县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2019年9月24日因涉嫌诈骗罪被商南县公安局刑事拘留，同年10月4日被依法逮捕。辩护人：汤小虎，陕西秦东律师事务所律师。辩护人：吴娟，陕西善存律师事务所律师。商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2019）116号起诉书指控被告人吴某1犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员王梅影出庭支持公诉，被告人吴某1及其辩护人汤小虎、吴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年，被告人吴某1经人介绍认识被害人王某1，在得知王某1想为其子王某2在商南县安排工作后，于2018年4月主动找到王某1称其能够帮助王某2在商南县XX路收费站安排工作，但需要12万元疏通关系，王某1同意并先后交给吴某16万元，后吴某1并未找人办事，王某1多次询问办理情况，吴某1谎称正在办理。2018年9月1日，吴某1将“陕西交通建设集团公司招聘公告”通过微信发给王某2，但因该“公告”载明的报名时间在实际报名时间之后，使王某2错过了网上报名，后吴某1谎称帮助王某2从公司内部报名，但一直没有结果。王某1怀疑受骗让吴某1退还6万元钱，吴某1先是拖延，后失去联系。另查明，公安机关于2018年12月7日对本案立案侦查，同年12月12日将吴某1上网追逃；2019年1月，吴某1退还王某1人民币57500元，被害人王某1对被告人吴某1表示谅解；2019年9月24日吴某1被公安机关抓获归案。2017年7月11日，商南县人民法院（2017）陕1023刑初41号刑事判决书以被告人吴某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。上述事实，被告人吴某1在庭审过程中表示无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以认定的物证手机一部，接处警登记表、受案登记表、户籍证明、在逃人员登记表、抓获经过说明、行政处罚决定书、刑事判决书、吴某1与王某2微信聊天记录、银行账户交易记录、谅解书等书证，证人黄某、同某、谷某、田某、吴某2证言，被害人王某1、王某2陈述，被告人吴某1供述和辩解等证据在卷予以证实，足以认定。被告人吴某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对公诉机关提供的证据亦均予以认可，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人吴某1以非法占有为目的，假借帮助他人安排工作为名骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某1到案后，能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人吴某1案发后退还被害人大部分财产，可酌定从轻处罚；被告人吴某1自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人吴某12017年7月11日因犯非法拘禁罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第77条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；撤销商南县人民法院（2017）陕1023刑初41号刑事判决书中“被告人吴某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年”中宣告缓刑部分，依法数罪并罚。总和刑期三年又九个月，决定执行有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币10000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月24日起执行至2023年3月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具蓝色华为v9手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。    审 判 长 郭松伟  人民陪审员   孙华鑫人民陪审员  徐造勇 二〇二〇年八月二十八日 法官助理   熊际人书 记 员  齐琳玉  1
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保619号之五申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住平原县；法定代表人：房士荣，董事长；被执行人：孔令为，男，汉族，住平原县；被执行人：李庆梅，女，汉族，住平原县；被执行人：孙迁贵，男，汉族，住平原县；被执行人：孔秀芝，女，汉族，住平原县；被执行人：唐桂安，女，汉族，住平原县；被执行人：邢建军，男，汉族，住平原县；被执行人：于丽萍，女，汉族，住平原县；被执行人：冯志磊，男，汉族，住平原县；被执行人：翟洪静，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人孔令为、李庆梅、孙迁贵、孔秀芝、唐桂安、邢建军、于丽萍、冯志磊、翟洪静借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年8月25日生效的（2020）鲁1426民初2295号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人孔令为、李庆梅、孙迁贵、孔秀芝、唐桂安、邢建军、于丽萍、冯志磊、翟洪静名下价值50000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人于丽萍在山东平原农村商业银行股份有限公司恩城支行的账户存款7947.04元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年八月二十八日书记员  白华鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢311号 贺州市和泓置业投资有限公司、贺州市桂翔电力物资有限公司： 申请执行人贺州市和泓置业投资有限公司与被执行人贺州市桂翔电力物资有限公司合同纠纷一案［（2020）桂1102执恢311号，首执案件（2020）桂1102执673号,执行依据为本院（2020）桂1102民初621号民事判决书］，现已执行完毕，申请执行人贺州市和泓置业投资有限公司对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初621号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月十九日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1248号 申请执行人:河东区盛和源苗木种植专业合作社，住所地河东区相公街道办事处驻地。 法定代表人：庞尔湘，理事长。 被执行人：马聪，男，1988年1月2日生，汉族，住临沂市。 被执行人：李超，男，1982年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李洁，女，1981年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：马超，男，1993年3月10日生，汉族，住临沂市。 被执行人：李想，男，1976年9月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1312民初1389号民事判决书，于2020年7月27日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 查封、冻结、提取、扣划被执行人马聪、李超、李洁、马超、李想所有的银行存款4万元或同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年八月四日 法官助理  刘德兴 书 记 员  郑 帅
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1746号上诉人（原审被告）：卫建化，男，1979年3月1日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘启伟，河南九九律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漯河市伊群渣土清运有限公司，住所漯河市源汇区长江路与白云山路北路口。法定代表人：王延丽，经理。委托诉讼代理人：赵虎，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，河南强人律师事务所律师。原审被告：曹纪章，男，汉族，1976年10月2日生，住漯河市召陵区。上诉人卫建化因与被上诉人漯河市伊群渣土清运有限公司、原审被告曹纪章借款合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人卫建化于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人卫建化在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人卫建化撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人卫建化负担。本裁定为终审裁定。审判长  石笑云审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年八月二十八日法官助理裴蓉书记员任艳茹
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2464号 原告：沈阳市辽中区俊杰木材加工点，住所地：辽宁省沈阳市辽中区。 经营者：刘中华，系经理。 委托诉讼代理人：李辉，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张连军，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：张富家，男，1982年4月20日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县，系居民。 原告沈阳市辽中区俊杰木材加工点诉被告张富家买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市辽中区俊杰木材加工点委托诉讼代理人张连军到庭参加诉讼，被告张富家经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原、被告系合作关系，被告多次从原告处购买燃料颗粒被告陆续给付货款，至2020年5月共拖欠货款79821元（4-5月共四车货款），该款经原告多次催要无果，今原告诉至人民法院，请求法院判令被告给付拖欠货款79821元，诉讼费由被告承担。 被告张富家未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年4月、5月，被告张富家从原告沈阳市辽中区俊杰木材加工点购买燃料颗粒10车次，被告已经给付2019年4月7日、4月14日、4月17日、4月19日、4月24日、4月27日共计6车次货款，剩余2019年4月30日、5月7日、5月8日、5月14日4车次共计79821元货款未给付。现原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠货款79821元，诉讼费由被告承担 上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的原、被告微信聊天记录、原告手写的发货时间、数量及总货款的记录等证据材料经庭审质证并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张富家经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告张富家多次从原告处购买燃料颗粒，双方已经形成买卖合同关系，被告应在收到原告提供的燃料颗粒后按时足额给付原告货款，现其在给付原告部分货款后至今没有给付剩余货款的行为已经违约，应承担继续给付上述79821元货款的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张富家于本判决生效之日起3日内给付原告沈阳市辽中区俊杰木材加工点货款79821元； 二、驳回原告沈阳市辽中区俊杰木材加工点的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元、保全费820元，保全保险费1000元均由被告张富家承担并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  沈大海 二〇二〇年八月七日 书记员  林志安
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1805号之四申请人：胡海军，男，1981年10月9日生，汉族，住滑县高平镇高平集村。被执行人：李国宽，男，1954年08月09日生，汉族。住滑县高平镇。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李国宽在财付通支付科技有限公司085e9858e0227c2a3e2ac9c3f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2495.88元。本裁定立即执行。审判员 李    国    勇二〇二〇年八月十八日书记员 王萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：03728165641
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0115执恢60号之一申请执行人刘继军，男，1962年1月10日生，穿青人，住所地贵州省织金县。申请执行人刘忠艳，女，1986年10月11日生，彝族，住所地贵州省织金县。申请执行人刘忠平，男，1988年5月3日生，彝族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人刘忠敏，女，1992年1月20日生，彝族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被申请人刘德明，男，1971年8月23日生，穿青人，住所地贵州省贵阳市观山湖区。关于本院于2019年4月23日立案受理申请人刘继军、刘忠艳、刘忠平、刘忠敏申请强制执行刘德明不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）筑观法民初字第714号民事判决书，向被执行人刘德明发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人刘继军、刘忠艳、刘忠平、刘忠敏支付赔偿金、案件受理费、执行费457885元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2019年4月24日、5月22日、6月10日、2020年4月8日、7月1日、8月19日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人刘德明账户存款41884.1元，本院已进行扣划并发还申请执行人，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人刘德明名下无车辆登记信息。3、本院在贵阳市不动产登记中心进行查询，查询到刘德明名下无房产登记信息。4、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查询到刘德明有住房公积金。5、本院于2019年9月11日采取限制高消费措施，2019年9月11日已将被执行人刘德明纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。6、本院执行员前往被执行人居住地调查，未发现可供执行财产。2020年8月18日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘继军、刘忠艳、刘忠平、刘忠敏代理人告知被执行人的财产情况，申请执行人刘继军、刘忠艳、刘忠平、刘忠敏代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执恢60号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年八月十九日书记员  余强
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初486号 原告：赵国江，男，1964年7月17日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：张利杰，河北周正律师事务所律师。 被告：河北联华人力资源有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区仓丰路158号栗水清苑小区1号商铺302室。 法定代表人：史宏达，该公司总经理。 被告：张佳斌，男，1989年8月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 赵国江与河北联华人力资源有限公司、张佳斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告赵国江于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵国江撤诉。 案件受理费3742元，减半收取计1871元，由原告赵国江负担。 审判员  张雷雪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董云凌 ——
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1023民初305号 原告：黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司，住所地:黟县碧阳镇宇仁现代城管理处，统一社会信用代码913410230636026314。 法定代表人：陆雷，公司经理。 诉讼委托代理人：吴利如，女，1969年9月19日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，系公司员工。 被告：范明龙，男，1988年4月26日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司诉被告范明龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司撤诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  汪文苗 二〇二〇年八月十八日 书记员  汪利琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民特4号申请人：赵桂连，女，1971年2月22日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：吕守东（系申请人赵桂连丈夫），男，1971年7月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被申请人：王俊，男，1973年12月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。申请人赵桂连与被申请人王俊申请实现担保物权一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人称，2019年3月22日被申请人王俊向申请人赵桂连借款50000元，用于家庭生活需要，借款期限为12个月，自2019年3月22日起至2020年3月22日止，月息为2.5%，合计利息15000元。被申请人用自有房屋作为抵押，双方签订借款合同后，申请人汇入被申请人账户50000元。被申请人自2019年3月22日至2020年2月22日按照月利率2.5%偿还利息，本金未偿还。现申请人赵桂连向本院提出申请，请求拍卖或变卖被申请人的抵押房屋，以所得价款优先偿还申请人借款本金50000元及利息（自2020年2月22日至还清之日止，按月利率2%计算）。被申请人王俊未向本院提出答辩意见。本院经审查认为，申请人赵桂连与被申请人王俊签有借款合同、抵押合同，并在产权部门办理了抵押权登记，申请人的债权及抵押权依法成立，受法律保护。被申请人向申请人借款后，应按合同约定的期限履行还款义务，未按期还款，被申请人应承担抵押担保责任。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。对于申请人优先受偿的范围，应以被申请人拖欠申请人借款本息数额为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王俊的抵押担保房产﹝坐落于佳木斯市向阳区建设社区，建筑面积40.63平方米，产权证号：黑（2019）佳木斯市不动产权第0008185号﹞，申请人赵桂连以所得价款在借款本金50000元及利息（自2020年2月22日至还清之日止，按月利率2%计算）范围内优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  高山二〇二〇年八月五日书记员  王雪
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初2191号原告：肖忠义，男，1982年11月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。被告：姜慧娜，女，1990年9月30日出生，汉族，住威海市环翠区。原告肖忠义诉被告姜慧娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年2月7日，原、被告签订一份书面协议，约定由原告向被告付款70000元，向被告购买一次性医用外科口罩25000个。被告收款后未能依约向原供货。经协商，被告同意向原告退还全部货款。2020年6月5日，原、被告又签订一份补充协议，确认被告已退款15000元，尚欠55000元；并且约定被告应自2020年2月7日起按年利率6%向原告计付利息。为要求被告立即退还货款55000元并支付相应利息，原告诉来本院。被告认可欠款事实，愿与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告共同确认截至2020年8月28日被告尚欠原告货款本金55000元、利息1800元。被告于2020年8月29日前向原告付清利息1800元及应承担的诉讼费314元，于2020年11月30日前付清货款本金55000元；原告放弃2020年8月29日至11月30日期间的利息。（原告收款方式：支付宝9688560@qq.com）二、如果被告违反上述约定，则原告有权按照货款本金55000元、2020年11月30日前的利息2700元向人民法院申请强制执行（被告已支付的应扣除）；2020年12月1日之后被告仍应按年利率6%向原告计付利息，至货款付清之日止。三、案件受理费减半收取628元，由原、被告各负担314元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于俊峰二〇二〇年八月二十八日书记员  林雅婷