湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终400号原公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）：蒋某甲，男，1995年8月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人，专科文化，无业，住湖南省永州市零陵区；因涉嫌犯故意杀人罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年12月8日被永州市公安局零陵分局行政拘留，于2019年12月11日被永州市公安局零陵分局刑事拘留;经湖南省永州市零陵区人民检察院批准，于2020年1月22日被永州市公安局零陵分局逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。湖南省永州市零陵区人民法院审理湖南省永州市零陵区人民检察院指控原审被告人蒋某甲犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人黄某甲提起附带民事诉讼一案，于2020年7月3日作出（2020）湘1102刑初69号刑事附带民事判决。原判附带民事部分判决在法定期限内原审附带民事诉讼原告人黄某甲、原审被告人蒋某甲均未提出上诉，已经发生法律效力。原审被告人蒋某甲不服原判刑事部分判决，于2020年7月12日向本院提起上诉。湖南省永州市零陵区人民法院2020年8月3日向本院报送案卷，本院于2020年8月5日立案，2020年8月13日通知永州市人民检察院阅卷。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）蒋某甲，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理，现已审理终结。原审查明：2018年4月18日，被告人蒋某甲被中南大学湘雅二医院诊断为抑郁症，医生建议严防意外，病情恶化住院。2019年10月份以来，被告人蒋某甲因楼上住户黄某甲家中经常发出噪音影响其休息，多次与黄某甲一家发生口角，并扬言再制造噪音就杀死对方。2019年12月6日，被告人蒋某甲购买菜刀一把，并藏匿于家中卧室抽屉。2019年12月7日早上，被告人蒋某甲又因噪音问题与被害人黄某甲父母发生争吵，后被其父母带回家中。次日，被告人蒋某甲趁其父母和被害人黄某甲父母外出，在家通过听声音观察被害人黄某甲的动向，准备趁被害人黄某甲出门时用菜刀将其杀死。当日16时许，被告人蒋某甲听到楼上关门声，得知被害人黄某甲出门，便拿出事先购买的菜刀，在自家门口等待，当被害人黄某甲经过时，被告人蒋某甲手持菜刀砍向被害人黄某甲的头部，被害人黄某甲边用手抵挡边往楼下跑，被告人蒋某甲持菜刀从四楼追砍被害人黄某甲至一楼后被群众制服，当日16时10分许，公安民警赶到现场将被告人蒋某甲抓获。被害人黄某甲头面部、四肢等多处被砍伤，伤后在永州市中心医院（南院）住院治疗24日，花费医疗费用127,954.98元，鉴定费4480元。经鉴定，被害人黄某甲面部多处锐器创，评定属轻伤一级；头部多处锐器创，评定属轻伤一级；躯干四肢瘢痕累计长度109.3㎝，评定属轻伤一级；右侧颞骨、双侧顶骨、额骨骨折，评定为轻伤二级；右上肢尺动脉断裂，神经损伤治疗后，右腕关节功能丧失超过10%，未达到25%，评定属轻伤二级；左腕关节囊破裂，左腕头状骨、钩状骨开放性骨折治疗后，左腕关节功能丧失超过10%，未达到25%，评定属轻伤二级。面部条状瘢痕，累计长度31.3㎝，评定属八级伤残。误工期180日；二人护理15日，一人护理60日；营养期60日，每日30元。可适当康复、面部瘢痕可外用抗瘢痕药物至伤后1年，预计治疗费用约为0.5万元或以实际发生费用计算;伤后一年如果瘢痕增生明显可手术治疗，预计治疗费用约为2万元或以实际发生费用计算。经鉴定，被告人蒋某甲为无精神病性症状的抑郁，系完全刑事责任能力人。上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证的证据子以证实:（一）物证：菜刀，证实被告人蒋某甲用菜刀砍伤被害人黄某甲的事实。（二）书证1、户籍证明，证实被告人蒋某甲已满十八周岁，系完全刑事责任能力人;2、抓获经过，证实被告人蒋某甲被民警抓获归案的情况;3、扣押决定书、扣押物品清单，证实永州市公安局零陵分局扣押被告人蒋某甲作案菜刀一把的情况；4、行政处罚决定书，证实被告人蒋某甲因持菜刀伤人被永州市公安局零陵分局行政拘留十日，并处罚款伍佰元整；5、病例、医药费发票，证实被告人蒋某甲在中南大学湘雅二医院确诊为抑郁症的事实。（三）证人证言1、证人蒋某乙的证言，证实被害人黄某甲家中经常发出声响，影响其子蒋某甲休息，其找过被害人黄某甲家人协商过，但是被害人黄某甲家人并未理会的事实;2、证人刘某甲的证言，证实被害人黄某甲家中经常发出声响，影响其子蒋某甲休息，其多次找被害人黄某甲父亲黄某乙协商，但是黄某乙并未理会的事实；3、证人廖某甲的证言，证实2019年12月7日早上，被告人蒋某甲因噪音问题与其发生争吵，并扬言砍死其全家，其因要外出工作，并未理会被告人蒋某甲，其女于8日下午16时被被告人蒋某甲砍伤的事实；4、证人黄某乙证言，证实其家中长期发出一些声响，影响被告人蒋某甲一家休息，蒋某甲一家找其商量过，但是其并未理会；2019年12月7日早上，被告人蒋某甲因噪音问题与其发生争吵，并打了其二拳，其因急着出去上班，没有报警，其女于当天下午16时被被告人蒋某甲砍伤的事实；5、证人李某甲证言，证实2019年12月8日下午16时左右，其下班回家后在黄泥塘家门口看老人打牌，然后其看到对面居民楼有一名满脸血的女子摔倒在一楼的楼梯，然后其跑过去想看下是什么情况，那个女的满脸是血，喊其打110报警。然后有一个男的手里拿着菜刀也从楼梯上走下来，拿着菜刀要去砍那个女的。其就把那个男的右手别到他的背后，菜刀掉在地上后其就把菜刀踢到旁边，然后就把他按在地上了。周围的人就打110报警了，期间那个男的还一直在用脚踢那名女子。过了会派出所民警就来把那名男子押上车了；证人罗某甲的证言，证实2019年12月8日上午11时许，其带着其二个年幼的小孩到其岳母家（零陵区黄泥塘路150号4楼上楼的右手）玩，然后在其岳母家里面吃了饭，一直玩到下午3点50分左右，当时其就听到门外有个女的声音叫救命，然后其就打开门想看看外面发生了什么事情，当时其打开门的时候发现一名男子将一名女子压倒在地，这名男子手持把菜刀正在砍这名女子的头部，那名被砍的女子就用手挡，其当时看到女子的身上还有地上都是血，其以为这名男子是精神病就将门关起来了，然后其就在家里立即拔打了110还有120，在其打110跟120的时候那名女子还在门外呼救，然后其就在家里面靠路边的窗子上面叫楼下的人快来救人有人被砍伤了，当时因为考虑到其家里面有两个很小的孩子，怕打开门男子冲到家里面来伤害其家里的孩子，所以当时其只看到一部分那名男子在门口砍女子的过程，大概十分钟以后，其听到门外没有声音了，就打开门看了一下，发现其岳母家门外跟楼梯间有很多血迹，然后其从其岳母家4楼下去，看到4楼到1楼的楼梯间都是有很多血，其到一楼的空地的时候发现那名砍人的男子已经被两名男子控制在地上了，那把用于砍人的菜刀就被丢在旁边的地上，当时菜刀上面都是血跟头发，那名被砍伤的女子是躺在那名砍人男子旁边一米多左右的地上，后面派出所的民警就到现场将现场控制住；7、证人蒋某丙的证言，证实2019年12月8日16时10分左右，其从家里出去玩，走到零陵区黄泥塘路150号碰见李某乙，便在那里跟他聊天，然后其就听见一名女子的在喊救命，后来其来到黄泥塘路150号农村信用社的后面一栋楼，来到楼下等了几分钟后，其看见一名男子拿着一把菜刀在一楼的楼梯间砍一名女子，其就在那里对那名女子说：“你快跑起楼下来了，”那名女子跑到楼下后就倒在地上了，那名持刀的男子就追到楼下，其趁那名持刀的男子不注意的时候伸脚将持刀的男子绊了一下，那名持刀的男子倒地后刀从手里脱落掉在地上，然后其与李某甲上前将那名男子按倒在地；8、证人辛某甲的证言，证实2019年12月7日早上6点左右，其在家中睡觉时听到五楼有吵架声，其出门观望发现是住四楼一年轻男子在与五楼的人吵架，吵了大概半小时，其回家后便没有动静了；其8日下午听说一个女的被砍了，之后才知道是其楼下邻居的女儿；9、证人刘某乙证言，证实被告人蒋某甲在被关押期间不喜与人交流，经常一个人自言自语，更不喜被他人开玩笑，除吃饭时间外，其余时间都在睡觉，有时半夜坐起发呆的情况；10、证人谭某甲的证言，证实被告人蒋某甲在被关押期间从不主动跟人说话，除了睡觉时间躺床上盖被子外，其余时间就坐着直腰低头的情况。（四）被害人的陈述被害人黄某甲的陈述，证实2019年12月8日下午16时左右，其当时休假在家，后其想起与同学龙某甲约好下午见面给她资料，其准备好资料就从家中出门了，当其走到四楼时，其楼下的一名男子拿着菜刀开门出来对其说：“我要砍死你。”说完就直接举刀朝其头部砍了一刀，其被砍后就坐在了地上，然后那名男子拿着菜刀想割其脖子，但是其穿了高领毛衣，菜刀割不进去，其就用手抓着菜刀，因其力气没有那名男子的力气大，菜刀被男子抽了回去，然后男子继续用菜刀砍向其头部，其一直用双手护住头部，然后慢慢往楼下走，并一直在喊救命，那名男子一边拖着其，一边扯其头发，还用菜刀砍其头部，就这样，其到了一楼，此时，有二名男子冲过来将砍其的男子摁倒在地上，那名砍其的男子到地后还用脚踢其，其躺着对救其的那二名男子说：“千万不要放手，放手了他就会砍死我。”之后救护车把其送去了医院。其不记得自己被砍了多少刀，其也不知道砍其的男子叫什么，但是知道是楼下的邻居，可能是因为其家里弄出了动静影响到了楼下，才导致其被砍，其一家人与楼下一家人并没有其他的矛盾，就因为楼上有动静，楼下一家还跟其一家说了二次，但是其一家人在家，不管是洗衣服、做饭或是洗漱，总会有声响的，这是很正常的，其一家人就并未理会楼下一家。（五）被告人的供述和辩解被告人蒋某甲的供述和辩解，证实2019年10月初的一天（具体时间其记不清楚了），其当时在家中玩手机，然后被害人黄某甲家中一直有咚咚咚的声音，其父亲与被害人黄某甲家人说了几次，但是被害人黄某甲家不理会其父亲，后来其也上到5楼跟被害人黄某甲家里人说不要再弄出声响来影响其休息，其还跟被害人黄某甲的父母亲吵起来了，在吵的时候其说了气话说要拿刀砍死被害人黄某甲全家人，当时其只想吓吓被害人黄某甲的父母亲，后来被害人黄某甲家二个月来还总是闹出声响来影响其与家人休息。大概在2019年12月06日中午，其从家中出门在零陵区一家杂货铺（具体地方记不清楚了）花了20多元钱买了一把家用菜刀藏在其家中自己卧室书桌右边的第一个抽屉里面，其买好菜刀时，就打算若是被害人黄某甲家再搞出声响影响其，其就拿菜刀砍被害人黄某甲家里人。2019年12月7日早上6点多钟的时候，其当时在家中睡觉，楼上被害人黄某甲家中又传来咚咚咚的声音，其实在忍不住了，再次去被害人黄某甲家门口并且踢门，被害人黄某甲父母亲开门后就与其吵起来了，并将其摁在楼梯间，后来其父母亲上来劝开并将其带回家。过后其就想只要明天被害人黄某甲家有人还弄到声响的话，其就拿菜刀砍，且其只砍被害人黄某甲，因为其觉得砍被害人黄某甲的父母亲划不来也不值得。2019年12月8日，被害人黄某甲家里的人还是弄着声音很大，等被害人黄某甲的家人早上出去上班了被害人黄某甲一个人在家也一直发出声响，弄得其心里不安，其当时心里想着要拿刀杀死被害人黄某甲，下午16时左右其在家中玩手机等遇见黄某甲的机会，这时其听到5楼有开关门的声音，其马上从家中卧室书桌的抽屉里面将事先买好的菜刀拿在手上然后通过家中门的猫眼查看是谁从楼上下来，当其通过猫眼看见是被害人黄某甲时，其直接打开门右手拿着菜刀直接朝被害人黄某甲的头上砍去，被害人黄某甲用手挡住，此时其看到其对门邻居的门打开了，其还没看清楚其对门邻居又把门关上了，然后其就接着拿菜刀朝被害人黄某甲头部砍过去，被害人黄某甲继续用手挡住，其又继续拿菜刀往被害人黄某甲的头部砍，当时被害人黄某甲身体一直是面对着其，其也不记得其一共朝被害人黄某甲砍了多少刀，后来被害人黄某甲要抢其手里的菜刀，但是力气没有其大，其手里的菜刀没有被抢走，被害人黄某甲抢夺其手里的菜刀时将其左手小拇指咬了一口，然后被害人黄某甲挣脱其就往楼下跑，其拿着菜刀追砍被害人黄某甲，被害人黄某甲逃跑的时候，其还将她背部砍了几刀，其记不清楚是追着被害人黄某甲在三楼还是二楼的时候，其追到被害人黄某甲将她推倒在了楼梯间，为了防止被害人黄某甲继续跑其拿菜刀朝被害人黄某甲的脚上砍了一刀（记不清楚砍在哪只脚上了），然后被害人黄某甲站起来又继续往楼下跑，其还是继续拿着菜刀追砍被害人黄某甲，当其追到一楼的时候，其被两名陌生男子摁倒在地上，并将其手中的菜刀踢到一旁，被害人黄某甲全身是血躺在其旁边。其砍被害人黄某甲时就是要砍死被害人黄某甲，所以其拿刀不断的砍被害人黄某甲，如果其不被二名群众摁倒的话，其会继续砍被害人黄某甲，砍到被害人黄某甲不能动才停。（六）鉴定意见1、永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书及永州市柳子司法鉴定所补充司法鉴定意见书，证实被害人黄某甲面部多处锐器创，评定属轻伤一级；头部多处锐器创，评定属轻伤一级；右侧颞骨、双侧顶骨、额骨骨折，评定属轻伤二级；躯干四肢瘢痕累计长度109.3cm（不足200cm），评定属轻伤一级；右上肢尺动脉断裂，神经损伤治疗后，右腕关节背伸62°，掌屈36°，尺偏32°，桡偏25°，查表得右腕关节功能丧失超过10％，未达到25％，评定属轻伤二级；左腕关节囊破裂，左腕头状骨、钩状骨开放性骨折治疗后，目前检验左腕关节背伸50°，掌屈58°、尺偏30°，桡偏25°，查表得左腕关节功能丧失超过10％，未达到25％，评定属轻伤二级；面部条状瘢痕，累计长度31.3cm，评定属八级伤残。2、湘雅二医院司法鉴定中心司法意见书，证实被害人黄某甲主要损伤为：颅脑损伤：多处头皮裂伤，右侧颞骨线性骨折，双顶骨骨折，颅内积气，头面部多处皮肤软组织挫裂伤；双上肢多发刀砍伤：右上肢尺动脉断裂，右上肢尺神经、正中神经卡压并挫伤，右手第4、5指掌指关节囊破裂，右手第2、3、4、5指指深、浅屈肌踺断裂，右手第4、5指指伸肌腱多发断裂，右上肢多发皮肤软组织撕脱伤，双手小鱼际肌肉断裂，左上肢尺动脉、尺神经断裂，左上肢正中神经卡压并挫伤，左腕关节囊破裂，左腕头状骨、钩骨开放性骨折，左尺骨不完全性骨折，左手第3、4、5指指间关节囊破裂，左手第3、4、5指指深、浅屈肌腱、桡侧腕屈肌腱断裂，左手尺侧腕屈肌腱断裂，左上肢多发皮肤软组织撕脱伤；左下肢、胸部右肩部皮肤软组织裂伤。住院期间已行多发性刀伤清创缝合术。鉴定时右耳后见长2.5cm瘢痕，右颞顶部见长6.8cm瘢痕，右颞枕部见长2.4cm瘢痕、右顶部见长3.4cm瘢痕，左顶部见长6cm、5.8cm瘢痕、左颞部见4cm×1，5cm瘢痕、5.8cm瘢痕，左额顶部见长4.0cm瘢痕、其中额部发际线外长1.8cm。面额部见1.5cm×0.1cm、2.5cm×0.1cm、2.3cm×0.1cm、8.5cm×0.1cm瘢痕，右上睑见1cm×0.2cm瘢痕，左鼻根部见2.1cm×0.1cm瘢痕，右面部见7.2cm×0.15m瘢痕，左鼻尖见长1.0cm×0.1cm瘢痕，左鼻唇沟见长2.4cm×0.1cm瘢痕，上唇正中见长1cm瘢痕。前上胸部见1.5cm×0.7cm增生瘢痕，右肩胛部见7cm×0.8cm增生瘢痕，右上臂下段后侧见长5.7cm瘢痕。右前臂上段见长4.1cm瘢痕，右前臂中段见3.0cm瘢痕，右腕、手见长10cm、5cm、5.2cm、5.1cm、2.5cm，4.3cm、4.2cm、4cm、0.5cm、0.8cm、1.0cm、2cm瘢痕。右腕关节背伸62度，掌屈36度，尺偏32度，桡偏25度，右手指活动稍受限。左前臂见长6.5cm、4.5cm瘢痕，左腕部见长2.2cm瘢痕，左腕手掌尺侧见5.8cm、1.4cm、1.1cm瘢痕，左腕、手掌桡侧见长6.8cm、1.5cm、1.8cm、2.2cm瘢痕，左手3-5指近节掌侧见长2.0cm、2.0cm、3.0cm瘢痕，左手大、小鱼际肌、骨间肌萎缩明显，左中指近侧指间关节伸-10度，屈曲115度，环指近侧指间关节伸-10度，屈曲115度，小指近侧指间关节伸-25度，屈曲90度，余指间关节、掌指关节活动可，左手肌力4+级，夹纸试验（+），左腕关节背伸50度，掌屈58度，尺偏30度，桡偏25度。左膝内侧见长3m瘢痕，左小腿见1.8cm、2.1cm、0.9cm瘢痕。多处头皮裂伤清创缝合术后，头皮瘢痕长度总计为38.9cm，根据2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3.a）之规定评定为轻伤一级；右侧颞骨线性骨折，双顶骨骨折，根据2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4.d）之规定，评定为轻伤二级；面部多处皮肤软组织挫裂伤治疗后，额部发际线外1.8cm瘢痕，面额部见1.5cm×0.1cm、2.5cm×0.1cm、2.3cm×0.1cm、8.5cm×0.1cm瘢痕，右上脸见1cm×0.2cm痕，左鼻根部见2.1cm×0.1cm瘢痕，右面部见7.2cm×0.15cm瘢痕，左鼻尖见长1.0m×0.1cm瘢痕，左鼻唇沟见长2.4cm×0.1cm痕，上唇正中见长1cm痕，根据2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3.a）之规定，评定为轻伤一级；躯干四肢痕累计长度超过40cm（不足200cm），根据2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》5.11.2.b）之规定，评定为轻伤一级；右上肢多发软组织、右上肢尺动脉断裂，神经损伤治疗后，右腕关节背伸62度，掌屈36度，尺偏32度，桡偏25度，査表得右腕关节功能丧失超过10％（不足25％），根据2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4.c）、5.9.4.a）之规定，评定为轻伤级；右上肢多发软组织、左上肢尺动脉、尺神经断裂，左腕关节囊破裂，左腕头状骨、钩骨开放性骨折治疗后，左腕关节背伸50度，掌屈58度，尺偏30度，桡偏25度，查表得左腕关节功能丧失超过10％（不足25％），根据2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4.b）5.9.4.c）、5.9.4.a）之规定，评定为轻伤二级;被害人黄某甲可适当康复、面部瘢痕可外用抗瘢痕药物至伤后1年，预计治疗费用约为0.5万元或以实际发生费用计算;伤后一年如果痕增生明显可手术治疗，预计治疗费用约为2万元或以实际发生费用计算；被害人黄某甲本次损伤，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（CA/T1193-2014）相关规定，结合伤情实际，误工期评定为180日;护理期评定为60日;营养期评定为60日被鉴定人黄某甲本次损伤综合评定为轻仿一级；误工期评定为180日；护理期评定为60日；营养期评定为60日。3、湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人蒋某甲属无精神病症状的抑郁，系完全刑事责任能力人；4、永州市公安局司法鉴定中心检验报告，证实案发现场的血迹为被告人黄某甲所留。（七）现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场位于零陵区黄泥塘路150号，东200米为零陵区阳明大道，南150米为零陵区黄古山东路，西500米为零陵区南津北路，北侧为零陵区黄泥塘路。中心现场位于零陵区黄泥塘路150居民楼4楼楼梯间，该楼梯间东西墙宽220厘米、南北墙长450厘米，在该四楼楼梯间南侧地板上有180CM*200M血迹滴落血迹，在该滴落血迹的南侧有一台手机，在该滴落血迹的西侧有一副黑镜框眼镜。在该四楼楼梯间南墙上距地面50M处有100CM*70CM点状血迹;在该四楼楼梯间东墙上距地面10CM靠门框处有60M*40M擦拭血迹。沿楼梯间往下台阶上有滴落血迹延伸到一楼，在一楼楼间北墙北侧500厘米处有一把染血的菜刀，该菜刀全长28厘米、其中刀柄长10厘米、刀刃长18厘米。上述证据查证属实，相互印证，足以认定本院确定的事实。原判认为，被告人蒋某甲因邻里矛盾，购买作案工具，意图杀害他人，并实际着手实施杀害行为，其行为已构成故意杀人罪，但由于被群众制止未能得逞，系未遂，公诉机关指控的罪名成立，予以支持；对未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人蒋某甲患有抑郁症，在主观认知和客观行为上具有一定的偏差，故对其辩护人提出酌情从轻处罚的意见，予以采纳；被告人蒋某甲虽在侦查阶段如实供述其罪行，但当庭翻供，依法不能认定为坦白和认罪，故对被告人的辩护人提出被告人认罪态度好，自愿认罪认罚的辩护意见不予采纳；被告人蒋某甲的辩护人提出被告人主观上没有杀人的故意，纵观全案证据分析，被告人在实施杀害行为前，曾扬言要杀掉被害人，后又购买作案工具藏匿家中卧室，在实施杀人行为前，积极准备，有预谋寻找双方父母不在家的时间作案，并通过听音识别被害人出门时间，创造作案条件，蓄谋伺机杀害被害人，着手实施犯罪行为后，有针对性的对被害人的头部等要害部位连砍数刀，其客观行为反映出其主观杀人动机，再结合被告人蒋某甲在侦查阶段稳定供述其预谋杀死被害人，足以证实被告人主观上具有杀人的故意，故对其辩护人提出的该项辩护意见，不予采纳。由于被告人蒋某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某甲造成了经济损失，被告人蒋某甲除应承担刑事责任外，还应对附带民事诉讼原告人黄某甲的物质损失承担民事赔偿责任，但对附带民事诉讼原告人黄某甲因本案遭受的经济损失，应当按照法律规定的赔偿范围、计算标准予以核算，对于超出法律规定范围的诉请，不予支持；附带民事诉讼原告人黄某甲诉请的赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼案件的判赔范围，不予支持；附带民事诉讼原告人黄某甲诉请的鉴定期间的住宿费、伙食费因未提供证据证实，不予支持；附带民事诉讼原告人黄某甲未能提供充足证据证实其收入状况及收入减少状况，故对其诉请的误工费，参照我院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；综上，被害人黄某甲因被告人蒋某甲的犯罪行为造成的经济损失有：医疗费127,954.98元；鉴定费4480元；误工费32,950.36元（66,816÷365×180日）；护理费16,475.18元[66,816÷365×（15日×2人+60日）]；住院伙食补助费1,200元（50元/日×24日）；营养费1,800元（30元/日×60日）；交通费492元；共计185,352.52元。扣除被告人已经赔付的45,000元，还需赔付140,352.52元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人蒋某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2031年12月7日止；先行行政拘留三日已折抵刑期。）二、被告人蒋某甲于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲各项经济损失140,352.52元；三、驳回附带民事诉讼原告人黄某甲的其他诉讼请求。一审宣判后，上诉人（原审被告人）蒋某甲对原判刑事部分不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判其犯故意伤害罪，并从轻量刑。其上诉理由是：1、从被害人黄某甲伤势看均为轻伤，可见蒋某甲没有杀人的主观故意，供述杀死被害人并非其真实意思表示；2、蒋某甲缺乏故意杀人的主观动机；3、被害人黄某甲一家对于案发存在一定程度的过错；4、蒋某甲认罪态度好，在公安侦查阶段明确表示认罪认罚，接受司法机关的处理。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）蒋某甲因邻里矛盾，事先购买作案工具菜刀，意图杀害他人，并已实际着手实施了杀害行为，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控上诉人（原审被告人）蒋某甲犯故意杀人罪的罪名成立。上诉人（原审被告人）蒋某甲的故意杀人行为由于被群众制止未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人（原审被告人）蒋某甲上诉提出：1、从被害人黄某甲伤势看均为轻伤，可见蒋某甲没有杀人的主观故意，供述杀死被害人并非其真实意思表示；2、蒋某甲缺乏故意杀人的主观动机；3、被害人黄某甲一家对于案发存在一定程度的过错；4、蒋某甲认罪态度好，在公安侦查阶段明确表示认罪认罚，接受司法机关的处理。本院认为，邻里矛盾纠纷应通过合法途径解决，而不能通过违法犯罪方式处理。上诉人（原审被告人）蒋某甲因邻里纠纷扬言杀死被害人，在实施杀害行为前，提前准备，购买了作案工具菜刀藏匿于家中卧室，等待时机，并选定双方父母不在家的时间作案，通过听音识别被害人出门时间，等候在被害人必须经过的自家门口实施犯罪行为，当被害人路过时，上诉人（原审被告人）蒋某甲持菜刀对被害人的头部等要害部位连砍数刀，并一路从四楼追砍被害人至一楼，直到被群众制服。上诉人（原审被告人）蒋某甲的犯罪行为虽只造成被害人全身多处轻伤的后果，但其客观行为完全是不计后果，足见其主观上具有故意杀人的动机和故意，综合全案证据应认定其犯故意杀人罪，而不是故意伤害罪。上诉人（原审被告人）蒋某甲虽在侦查阶段如实供述其罪行，但一审时当庭翻供，依法不能认定为坦白和认罪，不能认定其认罪态度好，故上诉人（原审被告人）蒋某甲的上诉请求和理由均与本案事实和法律规定不符，本院依法不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判刑事部分判决。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳韶勇审 判 员 徐 国 贤审 判 员 郑 冬 平二〇二〇年八月二十七日法官助理 邓 述 荣书 记 员 黎 俊 东附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。