江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3313号原告：溧阳市兴达机械有限公司，住所地溧阳市戴埠镇镇善东路119号，统一社会信用代码9132048174680518XC。法定代表人：杨书平，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文明，江苏天目湖律师事务所律师。被告：南京百莱恩特钢有限公司，住所地南京市六合区雄州东泰聚福园1幢601室，统一社会信用代码9132011667131502XK。法定代表人：曾梅香，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱宗伯，男，1989年3月24日生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市花山区，系该公司员工。原告溧阳市兴达机械有限公司（以下简称兴达公司）与被告南京百莱恩特钢有限公司（以下简称百莱恩公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日对本案公开开庭进行了审理。原告兴达公司委托诉讼代理人徐文明、被告百莱恩公司委托诉讼代理人钱宗伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴达公司诉称，2020年1月15日，原、被告签订采购合同（合同编号：XD-CG-05-20011501），按合同约定：原告向被告定作淬火辊锻件3只，单价为16666元，合同总价为49998元，交货日期为2020年3月5日，合同签订当日原告预付被告款项14999.40元。合同签订后至交货期，被告突然提出加价要求，声称按原价不再履行合同，为保证原告客户的交货期，防止扩大损失，原告发函解除了上述合同。为此，原告于2020年3月6日与南京信方达特钢有限公司（以下简称信方达公司）签订采购合同，原告原来向被告定作的3只淬火辊锻件又委托信方达公司制作，合同总价为64000元。合同订立后，信方达公司按约交货，原告支付了全部价款。原告认为，被告以行为表明不再履行合同，因合同解除给原告造成的损失应给予赔偿。故原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告损失14002元，2.本案诉讼费用由被告承担。被告百莱恩公司辩称，第一、本案被告在合同履行过程中并未有任何违约行为，原告无权要求被告赔偿，虽然合同签订日期是2020年1月15日，因为疫情爆发，导致工厂无法复工，此情形属于不可抗力因素导致合同延迟，直至2020年3月3日被告并没有违约行为，在双方聊天记录中也显示原告对被告因疫情原因延迟交货予以认可，2020年3月3日原告得知被告开工后问何时可以交货，被告回答因重量计算有误，按照原先合同价格下单，被告将严重亏损，在2020年3月3日被告与原告协商如何解决问题，并未明确表示或者以自己的行为表明不履行合同，一直和原告协商如何处理该问题，双方只是对合同的条款进行协商，并不是表明被告不愿意去履行合同，而且在被告和原告签订的合同第八条约定延期交付货物的违约责任，如果最终被告违约，原告完全可以依据合同约定追究被告的违约责任，因此原告解除合同并非基于被告违约，原告无权要求被告赔偿损失。第二、2020年1月15日被告与原告签订合同日期，合同约定交货期为2020年3月5日，即合同履行期限为50天，由于疫情交货日期应当顺延，即使按照2020年3月3日复工，最终交货日期应顺延至2020年4月22日，原告解除合同时合同履行期限并未届满，另外被告认为合同为重大误解订立的合同，被告与原告协商变更价格不违反诚实信用原则，签订合同时被告所需钢材价格定少了，远低于市场价格，无法完成原告的订购任务，所以被告和原告协商能否变更合同价款是合理合法的，被告认为被告有理由变更合同价款，协商过程被告只是表述按之前的价款做不了，并没有明确告知原告拒绝履行合同。第三、原告无权主张赔偿损失，首先，被告并没有违约，原告自行解除合同与被告无关，即使存在损失，也与被告无关，原告与第三人签订的合同价款高于原告与被告之间的合同价款，并非因为标的物的市场价格发生波动，而是两次计算的钢材用量不同，之前说的被告因钢材用量有误才导致合同价款低，原告与第三人签订的合同价款高于被告与原告之间签订的合同价款可以说明被告签订合同存在重大误解。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告兴达公司系从事纺织机械、压延机械、冶金机械、建材机械、橡胶辊、造纸烘缸的制造、加工、销售企业，被告百莱恩公司系从事锻钢件、铸钢件、金属材料、机械设备及配件加工、销售等企业。2020年1月15日，被告百莱恩公司（供方）与原告兴达公司（需方）签订采购合同一份，双方在合同中约定：原告向被告采购淬火辊锻件3件，图号、规格为C20010901，材质为45#，单价为16666元/件，总价49998元，按图加工；此单价为人民币含税（税率13%）；付款方式为预付30%，余款发货前付清，发票当月开出；交货期2020年3月5日；运输方式及运费为供方负责送至溧阳市兴达机械有限公司厂内，运费由供方承担；技术要求，HB220-250，要求投料的钢锭含碳量≥0.45%，图示尺寸为净尺寸，锻件厂放余量并保证粗车后单边有4-5㎜，总长余量车削后20㎜，按图加工，保化学成分+机械性能并提供报告，正火处理，粗车+调质交货，探伤标准按GB/T6402-2008Ⅳ级执行；延期交货每天罚款1000元，超十天以上需方有权终止合同，供方赔偿需方所有损失。合同并附加工图纸。采购合同签订当日，原告通过银行转账向被告支付预付款14999.40元。2020年3月，原告员工询问被告员工何时交货，被告员工回复“抱歉，这边重量有误；现目前的重量是3.24吨/支，单价之前是7200元/吨，为表示我们的歉意，让掉200元/吨，现单价为7000元/吨，单支金额为22680元/件；本着解决问题的态度，给贵司带来不便，敬请谅解”。原告员工回复“我刚刚跟公司领导沟通了涨价这件事，我们这边接受不了，首先报价单是你那边报的，合同签字盖章也是得到你那边认可的，2019年1月15日的合同我等到现在2020年3月初了，中间因为疫情原因，你延期，这个我都可以认可；现在你说价格算错了，这个我这边接受不了；涨价肯定接受不了，你告诉我什么时候能接货，延期时间不多我能接受”。被告员工回复“这个价格做不了；相差太多了；不存在哪里涨价，是工艺把重量弄错了，成品图不止2.34吨，您说毛坯怎么能做出来；你看行，我这边就抓紧安排，刚好挑到一点这个碳45的材料，不然等下车间用掉了”。后原告向被告发送解除合同通知，该解除合同通知载明“南京百莱恩特钢有限公司：你我双方于2020年1月15日所签编号为XD-CG-05-20011501的采购合同并于当月已生效。现已到货物的交付时间，你司无理要求我司加价，并声称按原件不再履行合同。为保证我司与其他客户合同正常履行，防止损失的扩大。现通知你司解除上述合同。”被告于2020年3月5日在解除合同通知上盖章，并寄送给原告。2020年3月6日，案外人南京信方达特钢有限公司（以下简称信方达公司）（供方）与原告兴达公司（需方）签订采购合同一份，双方在合同中约定：原告向被告采购淬火辊锻件3件，图号、规格为C20010901，材质为45#，总价64000元，按图加工；此单价为人民币含税（税率13%）；付款方式为预付30%，其余货到由需方验收合格，且供方开具发票，票到一个月内结清；供方负责送至溧阳市兴达机械有限公司厂内；技术要求，220-250HB，要求投料的钢锭含碳量≥0.45%，图示尺寸为净尺寸，锻件厂放余量并保证粗车后单边有4-5㎜，总长余量车削后20㎜，按图加工，保化学成分+机械性能并提供报告，正火处理，粗车+调质交货，探伤标准按GB/T6402-2008Ⅳ级执行；延期交货每天罚款500元，超十天以上需方有权终止合同，供方赔偿需方所有损失。合同并附加工图纸。后被告于2020年3月23日退还原告预付款。2020年3月30日，信方达公司向原告送货，并附带超声波探伤报告、质量证明书。信方达公司于2020年3月31日向原告开具金额为64000元的增值税专用发票，原告通过承兑汇票和转账方式支付信方达公司货款64000元。后原告诉至本院，请求判如所请。被告百莱恩公司质证称，对证据一采购合同和图纸真实性无异议，但被告在计算用钢量时计算失误，按照合同价格无法进行制作，所以被告在2020年3月3日与原告进行商量，但是被告并没有明确表示拒绝履行合同，对预付款凭证真实性认可，被告已退回该笔款项。对证据二微信截图真实性认可，被告只是与原告协商变更合同价格并没有说不履行合同，聊天记录显示被告当天还在安排生产，且当时合同履行期限还未届满，双方只是协商解决方案，如原告坚决不同意变更价款，被告会继续履行合同，一方面是合同约定，另一方面是留住原告这个客户；解除合同通知、快递查询单真实性认可，2020年3月3日双方协商变更合同价款，原告已经发出了解除合同通知，即使原告不同意变更也不应该直接单方面解除合同，且解除合同时合同履行期限并没有届满，且被告也没有其他违约行为，因此，原告属于自行解除合同，原告无权要求被告进行赔偿损失；在聊天记录中显示被告并未对钢材单价进行变动，甚至为了继续和原告合作，被告愿意自行降低单价，以表达被告因员工对钢材用量计算错误对原告的造成的不便。对证据三原告与信方达公司合同等材料真实性由法院核实，关联性和证明目的不认可，被告不同意原告根据该合同价款计算差价损失，且原告与信方达公司签订合同日期为3月6日，南京信方达送货日期为3月30日，且在原告与信方达公司合同内，有一款项为票到一月内付清货款，被告认为这对他们的价格是有一定影响的，与被告签订的合同履行期限为50天，所以被告认为合同价款高存在赶工的原因。以上事实，由原告提供的采购合同复印件、微信聊天记录截图、解除合同通知、EMS特快专递、邮件详情单、图纸复印件、送货单、超声波探伤报告、质量证明书、电子银行承兑汇票打印件，被告提供的微信聊天记录截图，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的定作合同关系受法律保护。原、被告签订的采购合同是双方当事人的真实意思表示，双方对图号、规格、付款方式、交货期、运输方式、技术要求、违约责任等进行了明确约定，且该采购合同不违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，该采购合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，合同双方当事人应按合同约定履行各自义务。关于本案违约情形的认定。双方在采购合同履行过程中，原告兴达公司按照合同约定支付预付款，被告百莱恩公司应按合同约定向原告兴达公司交付相应锻件，根据双方提供的微信聊天记录以及双方盖章确认的解除合同通知，被告在履行采购合同的过程中以工作人员计算锻件重量有误要求加价的行为已经构成违约，虽双方就合同解除已经达成一致意见，但原告有权要求被告百莱恩公司承担违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案原告因被告违约未能交货故与案外人另行签订采购合同，根据原告提供的证据证明原告向案外人采购的锻件与向被告采购的锻件相同，并实际支付货款64000元，故原告因被告违约而多支付的款项14002元系原告的实际损失，被告应予赔偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条以及相关民事法律之规定，判决如下：被告南京百莱恩特钢有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告溧阳市兴达机械有限公司损失14002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元（已由原告预交），由被告南京百莱恩特钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费150元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××49，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  王春伟二〇二〇年八月二十四日书记员  潘 陈