wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初453号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人张明明，男，出生于呼和浩特市，高中文化，无业，户籍地呼和浩特市，住呼和浩特市。2019年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年11月5日被执行逮捕。2020年8月27日我院决定取保候审。辩护人张军、孙敏捷，内蒙古庆胜律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕423号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年2月3日因不能抗拒的原因本院决定中止审理，2020年8月6日本院决定恢复审理并公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人张军、孙敏捷到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2018年10月24日晚，在呼和浩特市回民区西万达商场东南处，被告人张某1与被害人李某因琐事发生争执，在争执过程中被告人张某1将被害人李某头部打伤。经鉴定，被害人李某头部损伤评定为重伤二级。公诉机关提供了发破案经过、报案材料、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，认为被告人张某1故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，向本院提起公诉，请依法判处。公诉机关认为被告人张某1认罪认罚，建议判处被告人张某1有期徒刑2年6个月，缓刑4年。被告人张某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人张某1及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人认为张某1主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。赔偿被害人损失并获得谅解，认罪认罚，被害人存在过错。希望法庭从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年10月24日17时许，张某2与被害人李某去西万达吃饭途中遇到被告人张某1，相约一起去西万达蒙A烧烤吃饭喝酒，20:30分许喝了20多瓶啤酒后，被告人张某1、被害人李某及张某2离开饭店在路边休息，张某2因不适离开一会返回发现张某1、李某已离开，张某2乘坐出租车自行离开。9:00许赵某路过西万达如意牙科南100米路西发现张某3的儿子张某1和李某坐在树边互相撕扯，二人头上均有血，9:20许返回明珠丽景东区告知张某3其儿子打架的事，9:30许宋某路过案发现场看到张某1踢踹上身在树坑里，下身在树坑外的李某头、胸部，离开现场20米后拨打报警电话，报警过程中看到张某3到达案发现场扶起李某。9:40许张某1妻子裴某到达案发现场，与张某3一起将李某扶入车中，裴某将李某送医院救治。经鉴定，李某头部损伤评定为重伤二级。审理期间，被告人张某1家属赔偿被害人各项损失共计47万元，被害人对于被告人张某1的行为予以谅解。认定上述犯罪事实的证据有：发破案经过，报案材料及询问李芳（李某姐姐）笔录，证人张某2、裴某、宋某、张某3、刘某、胡某、赵某证言，被害人李某询问笔录，被告人张某1的供述与辩解，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字[2019]0180号法医学人体损伤程度鉴定书（重伤二级），指认手机照片，归案说明，视听资料及赔偿协议、收条、谅解书、撤诉申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致被害人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。张某1自案件侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩称张某1构成自首的意见，庭审查明，案发后侦查人员将传唤手续送达张某1亲属，张某1随后在亲属陪同下主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法减轻处罚，该辩护意见，予以采纳。张某1家属赔偿被害人全部损失并获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 段 文人民陪审员 张红玉人民陪审员 那日姝二〇二〇年八月二十七日（法官助理 云 沙书记员 郝晓晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民特14号申请人：谢银连，男，1974年1月22日生，汉族，住于都县。委托代理人：蔡小兵，江西至中律师事务所律师。被申请人：邓正秀，女，1940年1月2日生，汉族，住于都县。申请人谢银连与被申请人邓正秀申请宣告公民限制民事行为能力一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人谢银连撤回申请。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十四日书记员 邱楷烨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1440号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：万某某，男，1984年08月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人万家勇、许菓菲保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人万家勇、许菓菲名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人万家勇、许菓菲名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3201号 原告：宁波奉化莼湖镇松岳建材行。住所地：宁波市奉化区莼湖镇吴家埠村。统一社会信用代码：92230283MA2ERLEJ2G。 经营者：陈岳松。 被告：胡晓春,女,1982年1月25日出生,汉族,住宁波市奉化区。 被告：林红蜜,女,1981年10月26日出生,汉族,住宁波市奉化区。 本院在审理原告宁波奉化莼湖镇松岳建材行与被告胡晓春、林红蜜买卖合同纠纷一案中，原告宁波奉化莼湖镇松岳建材行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波奉化莼湖镇松岳建材行自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化莼湖镇松岳建材行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化莼湖镇松岳建材行负担。 审 判 员 叶伟巍 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 毛玉萍 书 记 员 邬焱籽
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初2722号 原告胡某，女，1979年9月6日生，汉族，个体户，户籍地阜蒙县。现住阜蒙县。 委托代理人于某，男，1959年3月26日生，汉族，个体户，系原告丈夫，现住址同上。 被告刘某，男，1973年7月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告吴某，女，1973年5月1日生，汉族，农民，现住址同上，系刘某的妻子。 原告胡某与被告刘某、吴某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2016年4月8日二被告从原告处赊购化肥及种子，经核算合计欠款7000元，当时约定月息1分，于2016年12月30日前还清，并为原告出具了欠条一份。被告于2018年1月24日偿还5000元，尚欠2000元。原告虽多次催要，被告以种种理由拒不给付，为维护原告利益，故起诉至法院请求法院支持原告诉请。 被告未答辩。 经审理查明，2016年4月8日二被告从原告处赊购化肥及种子，经核算合计欠款7000元，当时约定月息1分，于2016年12月30日前还清，并为原告出具了欠条一份。被告于2018年1月24日偿还5000元，尚欠2000元。 上述事实，有原告提供的被告签字的欠条在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，原告与被告因买卖合同而形成的债权债务关系明确，故对原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某、吴某给付原告胡某化肥及种子款人民币2000元； 二、利息按月息1分计算，自2018年1月25日起至执行完毕时止，判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吕 昊
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初3794号原告：王小燕，女，汉族，1975年3月20日出生，户籍地重庆市云阳县。被告：朱仁怀，男，汉族，1964年1日9日出生，户籍地重庆市云阳县。被告：朱广东，男，汉族，1960年11月14日出生，户籍地湖北省房县。原告王小燕与被告朱仁怀、朱广东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小燕、被告朱仁怀、朱广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时偿还原告借款20万元。2.判决被告支付原告资金利息53300元（以20万元为基数按年利息2分计算，自2017年10日6日至本息还清之日止。暂计时段为2017年10日7日起至2020年6月6日止）。3.诉讼费被告承担。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：由被告朱仁怀偿还借款本金20万元，并支付以20万元为基数，按借款20万元一年利息4万元计算，从2017年10日6日起至本息还清之日止。朱广东承担担保责任。事实和理由：2017年10月6日，被告朱仁怀以缺资金周转为由，向原告借现金20万元，约定按年利率两分付息，并约定借款期限为一年。被告朱仁怀亲笔书写借条一份，被告朱广东作为担保人在借条上签名。约定的还款期满后，被告仅支付了5万元利息，拒不偿还本金。原告多次催索，被告却以种种理由推诿拖延。朱仁怀辩称，我向原告借款20万元属实，2019年腊月还了5万元（本意是先还本金5万元），我目前经济情况不好，剩下的借款本金15万元在今年年底分三期还清，利息按照借条约定在2021年6月30日还清。朱广东辩称，我不承担担保责任，因为借款期限只有一年，担保期限已过，而且还有另外的两个人担保。本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，被告朱仁怀因投资工程建设需要，向原告王小燕借款20万元，原告通过手机银行转账20万元给朱广东，朱广东取出现金20万元交给朱仁怀。同日，被告朱仁怀向原告王小燕出具借条，借条载明：“今借到王小燕现金200000.00元，大写贰拾万元正。利息按俩分年息计算。借款期限壹年。借款人：朱仁怀（签名）。”被告朱广东在借条上签署：“单保人：朱广东。2017年10月6日。”2020年1月22日，被告朱仁怀通过手机银行转款给原告5万元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的原、被告身份证、借条等证据在卷佐证，被告朱仁怀、朱广东对原告提供的证据无异议，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱仁怀向原告借款，原告通过手机银行转账20万元给朱广东，朱广东取出现金20万元交给朱仁怀，并由被告朱仁怀向原告出具借条，故原告与被告朱仁怀之间的民间借贷关系合法有效，借款人朱仁怀应当按照约定及时归还借款，不按时归还借款，应当按照约定支付利息。借条中约定“利息按俩分年息计算”，双方对此约定的理解各持一词，本院认为，按借条中约定“利息按俩分年息计算”理解应为年利率2%，但根据当事人的陈述，结合涉案借款金额、借贷期限、借款用途以及云阳本地的交易方式、交易习惯、市场利率等因素，通常应理解为月利率2%。因此，本院确认涉案借款月利率为2%。本案中，原告主张是被告支付的5万元是借款利息，被告朱仁怀主张已偿还的5万元是借款本金，双方未说明还款的性质，根据《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，被告朱仁怀偿还原告借款本息的顺序为先支付利息后偿还借款本金，故被告朱仁怀向原告支付的5万元为借款20万元的利息。被告朱仁怀从2017年10月6日借款起仅支付原告利息5万元，经本院计算，以借款本金为20万元为基数按照月利率2%自2017年10月6日起计算至支付利息5万元时的利息已经超过5万元，因此，被告朱仁怀支付的利息5万元直接从应支付利息中扣除。现原告主张要求被告支付利息（以20万元为基数，按借款20万元一年利息4万元，自2017年10日6日起计算至本息还清之日止），是其对自己权利的处分，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“保证方式没有约定或者约定不明的，推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告朱广东在借条的单（担）保人处签名，自愿为被告朱仁怀借款提供担保，当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任；本案保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但债权人在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，原告没有提供证据证明在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，应当免除被告朱广东的保证责任。被告朱广东提出借款期限只有一年，担保期限已过的辩称理由成立，本院予以采纳。因此，原告要求被告朱广东承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱仁怀在本判决生效之日起十日内偿还原告王小燕借款本金20万元，支付利息（以20万元为基数，按借款20万元一年利息4万元，自2017年10月6日起计算至本息付清时止，已支付的利息5万元从中扣除）；二、驳回原告王小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2550元，由被告朱仁怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 陈俊太二〇二〇年八月二十五日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3829号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：张某，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年八月十七日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4408号 原告：四川仁众投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号。 法定代表人：苏堡升，总经理。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：四川吴记小龙坎餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市成华区桃蹊路166号4-3栋1层1号。 法定代表人：刘钢。 原告四川仁众投资管理有限公司与被告四川吴记小龙坎餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。案件审理中，原告四川仁众投资管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川仁众投资管理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川吴记小龙坎餐饮管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许四川仁众投资管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川仁众投资管理有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  范建国 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  唐 可 书 记 员  张 俊
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢461号申请执行人:白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌。委托诉讼代理人：吴玉泉。被执行人：陈召。被执行人：李世丽。本院在申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人陈召、李世丽借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）甘0403民初2139号民事判决书申请强制执行，本案申请执行人申请执行标的额79649.06元(本金50000元、利息及逾期利息28171.06元(利息计算至2019年12月21日)、案件受理费765元)。在执行中，通过网络扣划被执行人陈召银行账户存款7333.76元，扣划被执行人李世丽银行账户存款2633.90元，共计9967.66元，已向申请执行人白银市平川区农村信用合作联社支付。剩余未付款69681.40元，现双方充分协商，自愿达成执行和解协议：一、剩余未付款69681.40元，被执行人陈召从2020年第三季度开始每季度向申请执行人白银市平川区农村信用合作联社支付4500元，直至付清为止；二、如被执行人陈召未按和解协议履行，申请执行人有权恢复原判决的执行；三、申请执行人申请同意解除二被执行人的银行账户冻结措施；四、执行费1095元，由被执行人陈召承担。双方达成长期履行和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执恢461号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武志明二〇二〇年八月三十一日书记员  王振东
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初2883号之一原告：黎四明，男，1969年12月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。委托诉讼代理人：关春堂，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：代为提起、承认、放弃诉讼请求，和解、调解、代收法律文书等。被告：盛志军，男，1975年7月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告：徐翠芳，女，1977年3月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。以上两被告委托诉讼代理人：杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：朱足华，女，1968年12月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。原告黎四明与被告盛志军、徐翠芳、朱足华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。案件审理过程中，原告黎四明申请将诉讼请求第一项变更为:请求人民法院依法判令被告盛志军、徐翠芳立即向原告支付借款10万元。原告黎四明于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎四明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎四明撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黎四明负担。审 判 长  万 烨人民陪审员  李斌桥人民陪审员  杨仙丹二〇二〇年八月二十五日法官助理马逸驰书记员饶果
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保162号 申请保全人：安徽迈德普斯医疗科技有限公司，住所地安徽省安庆市加宝工业园D4-B-2号厂房，统一社会信用代码913408110787251917 法定代表人:龙亮亮，执行董事。 委托诉讼代理人：张大雷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪伟，北京盈科（南京）律师事务所律师。 被保全人:海宁市银丰贸易有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇工业园区泥坝桥路306号，统一社会信用代码91330481MA29F3G276。 法定代表人：李辉清。执行董事。 申请保全人安徽迈德普斯医疗科技有限公司与被保全人海宁市银丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人安徽迈德普斯医疗科技有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人海宁市银丰贸易有限公司银行账户3214303.12元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人海宁市银丰贸易有限公司银行账户3214303.12元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执异98号申请人：刘云鹏，男，1983年10月26日出生，汉族。被申请人（申请执行人）：及时雨（天津）小额贷款股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1607。法定代表人：陈宏，董事长。被申请人（被执行人）：梁文俊，男，1965年2月20日出生，汉族。被申请人（被执行人）：侯家茹，女，1966年6月30日出生，汉族。在本院执行及时雨（天津）小额贷款股份有限公司（以下简称及时雨公司）与梁文俊、侯家茹借款合同纠纷一案中，申请人刘云鹏向本院提出书面申请，要求变更其为（2019）津0102执1204号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。刘云鹏称，梁文俊、侯家茹向及时雨公司借款130万元整，逾期不能偿还。2020年1月2日，及时雨公司将债权及抵押权转让给刘云鹏，并签订了债权转让协议。故申请法院将（2019）津0102执1204号案件的申请执行人变更为刘云鹏。及时雨公司向本院递交书面材料称，认可刘云鹏取得债权，同意变更申请执行人为刘云鹏。本院查明，及时雨公司与梁文俊、侯家茹于2017年7月7日签订了《借款合同》、《抵押合同》、《补充协议》，并经天津市北方公证处进行了公证，公证书编号为（2017）津北方证经字第7681号。根据上述合同约定：梁文俊、侯家茹向及时雨公司借款人民币壹佰叁拾万元整，借款期限自2017年7月7日起至2025年7月6日止。梁文俊以其名下坐落于滨海新区XXX房产为合同及协议的履行提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。因梁文俊、侯家茹未按约定还款，及时雨公司向天津市北方公证处申请执行证书。天津市北方公证处于2019年2月18日作出（2019）津北方证执字第4号执行证书。及时雨公司于2019年3月4日持执行证书向本院申请强制执行。另查，2020年1月2日，及时雨公司与刘云鹏签订《债权转让协议书》，以及时雨公司为债权出让方，以刘云鹏为债权受让方，约定及时雨公司将本案涉及的到期债权108.3328万元、利息、违约金、逾期罚息、逾期管理费、催收工本费等合同中约定的其他一切权利以及对借款人享有的财产抵押权一并转让给刘云鹏。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现及时雨公司与刘云鹏签有合法的债权转让协议，且及时雨公司书面认可刘云鹏取得该债权，符合法律规定的条件。因此，本院对刘云鹏申请变更其为申请执行人的申请予以支持。综上，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更刘云鹏为（2019）津0102执1204号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  万永革审判员  杨英杰二〇二〇年八月十七日法官助理周立芳书记员薛彤
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5081号 原告：宜宾弘羽广告有限公司，统一社会信用代码91511502337713313T，住所地宜宾市翠屏区上江北敬业路68号。 法定代表人：刘道刚。 被告：宜宾蜀南医院有限责任公司，统一社会信用代码91511502765085501Q，住所地四川省宜宾市南岸蜀南大道东段19号。 法定代表人：邓真林。 原告宜宾弘羽广告有限公司与被告宜宾蜀南医院有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。审理过程中，原告宜宾弘羽广告有限公司于2020年8月21日以“与被告协商解决”为由向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾弘羽广告有限公司撤回起诉。 案件受理费60元（已减半收取），由原告宜宾弘羽广告有限公司负担。 审判员  袁洪林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗诗语
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2276号 上诉人（原审被告）：林碧芳，女，1976年1月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审被告）：刘可为，男，1977年4月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号，统一社会信用代码91350302567300928Y。 负责人：谢美华，该行行长。 上诉人林碧芳、刘可为与被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行金融借款合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初2993号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因林碧芳、刘可为经法院通知缴纳上诉案件受理费后，未在法定期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条规定，裁定如下： 本案按上诉人林碧芳、刘可为自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林天明 审判员  林容萍 审判员  翁国山 二〇二〇年八月二十五日 书记员  余凰丹 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初14203号 原告：曾坤，男，1981年12月31日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：胡进爵，男，1995年8月18日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 原告曾坤与被告胡进爵合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告曾坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾坤撤回起诉处理。 审判员  吴秀华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吕少祥
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执341号之十申请执行人：张津，女，住山西省翼城县。被执行人：张晓辉，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张津与被执行人张晓辉抚养费纠纷一案中，于2020年08月24日冻结了被执行人张晓辉在XXXXX账户内余额人民币135.00元。现双方当事人达成执行和解，申请执行人张津向我院申请解除对被执行人张晓辉银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张晓辉在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币19113.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年八月三十一日书记员  张 鹃
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1583号 绍兴市炬烽机械有限公司： 关于申请执行人宁波格林斯粉末涂装有限公司与被执行人绍兴市炬烽机械有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款123513.5元、诉讼费3047元、执行费1753元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初12850号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1583号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月二十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10537号之一申请人：烟台圣鸿机械设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路28号。法定代表人：杨志明，经理。委托诉讼代理人：卞海，山东劳德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶锡鹏，该公司工作人员。被告：谢振新，男，1960年4月8日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：谢超，男，1992年4月18日出生，汉族，住威海市环翠区，系谢振新之子。被告：张丽霞，女，1960年6月8日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：邹德军，男，1964年2月21日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：谢振英，女，1963年3月19日出生，汉族，住威海市环翠区。以上四被告共同委托诉讼代理人：王志华，山东鸿源律师事务所律师。本院于2019年8月22日作出（2019）鲁0602民初10537号民事裁定书，冻结了被申请人谢振新、张丽霞、邹德军、谢振英在银行其账户内的存款850000元。现保全期限即将届满，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人谢振新、张丽霞、邹德军、谢振英在银行其账户内的存款850000元，冻结期限为1年。本裁定书立即开始执行。审 判 长 杨 帆人民陪审员 邹 丽人民陪审员 朱淑华二〇二〇年八月十四日书 记 员 李 仪
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4353号原告：王晓燕，女，1968年5月14日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：于万臻，山东臻贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娇，山东臻贞律师事务所律师。被告：姜福越，男，1975年4月27日出生，汉族，住龙口市。被告：长江财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司。住址龙口市东莱街道环城北路511-8号，社会统一社会信用代码91370681MA3L76YB2L。负责人：相群，公司经理。本院于2020年8月7日立案受理了原告王晓燕诉被告姜福越、长江财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王晓燕于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓燕的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王晓燕撤诉。案件受理费3700元,减半收取1850元，由原告王晓燕负担。审判员 赵 伟二〇二〇年八月二十四日书记员 潘德恒
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1689号之一 申请执行人：卞界保，男，1982年11月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘杨，男，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人卞界保与被执行人刘杨为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初4532号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人刘杨应偿还申请执行人卞界保借款50000元。因被执行人刘杨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卞界保向本院申请强制执行，申请执行标的金额为50632元，本院于2020年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的牌汽车，本院于2020年8月20日作出(2020)皖1226执1689号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该车辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2020年8月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年8月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘杨，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1689号案件终结本次执行程序。 被执行人刘杨负有继续向申请执行人卞界保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审  判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院行政裁定书（2020）内0121行初23号原告：冀丽丽，女，无业。委托诉讼代理人：刘剑英，土默特左旗察素齐镇法律服务所法律工作者。被告：土默特左旗社会保险中心，住所地：土默特左旗察素齐镇呼包路北人事劳动和社会保障局楼内。法定代表人：云皎琰，该中心主任。委托诉讼代理人：杨君俊，内蒙古融兴律师事务所律师。第三人：内蒙古土默特左旗第一职业高级中学，住所地：土默特左旗察素齐镇敕勒川大街东段路南。法定代表人：王秀军，该校校长。委托诉讼代理人：腾格尔，内蒙古益鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：武生正，男，1967年9月27日出生，汉族，土默特左旗第一职业高级中学教师，现住内蒙古土默特左旗察素齐镇吉祥小区1号楼2单元4楼西户。原告冀丽丽与土默特左旗社会保险中心，第三人土默特左旗第一职业高级中学其他行政行为纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告冀丽丽于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告冀丽丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冀丽丽负担。审  判  长 马    麾审  判  员 哈布日其其格人民 陪 审员 田  胜  利二○二○年八月二十四日书  记  员 李    敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1101号之一原告：孝感市瑞莱特汽车照明有限公司。住所地：湖北省孝感国家高新技术开发区文昌大道39号。法定代表人：段庆华，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨世平、王涛（系公司员工），代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、代签收法律文书等。被告：新罗区创龙汽车配件店。住所地：福建省龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡村乘风路380号。统一社会信用代码：92350802MA2YLXTE5A。经营者：赵中雨。被告：赵中雨，男，1987年8月28日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。原告孝感市瑞莱特汽车照明有限公司与被告新罗区创龙汽车配件店、赵中雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告孝感市瑞莱特汽车照明有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感市瑞莱特汽车照明有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感市瑞莱特汽车照明有限公司撤诉。本案案件受理费263元，减半收取计132元，由原告孝感市瑞莱特汽车照明有限公司负担。审 判 长  万 烨人民陪审员  张风英人民陪审员  徐丽芳二〇二〇年八月十四日法官助理马逸驰书记员吴沙
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0125刑初94号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人李建辉，男，1995年5月7日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省永泰县。因犯寻衅滋事罪，于2019年12月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，现在永泰县看守所服刑（刑期自2019年8月30日起至2020年10月29日止）。 永泰县人民检察院以樟检三部刑诉［2020］1号起诉书指控被告人李建辉犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员侯风光出庭支持公诉，被告人李建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 永泰县人民检察院指控：2020年6月26日21时许，在永泰县看守所15号监室内，被告人李建辉和被害人李某（均为在押人员）因打牌发生口角，后被告人李建辉用拳头击打李某头部，并用脚踢李某腹部，造成被害人李某受伤。经永泰县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某左侧肋骨骨折，属轻伤二级。 针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人李建辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李建辉到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。被告人李建辉在本次犯罪之时前罪刑罚尚未执行完毕，系罪犯再犯罪，可以酌定从重处罚。建议判处被告人李建辉有期徒刑十个月。被告人李建辉在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和新罪所判处的刑罚数罪并罚。提请本院依法判处。 被告人李建辉对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年6月26日21时许，在永泰县看守所15号监室内，被告人李建辉和被害人李某（均为在押人员）因打牌发生口角，后被告人李建辉用拳头击打李某头部，并用脚踢李某腹部，造成被害人李某受伤。经永泰县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某左侧肋骨骨折，属轻伤二级。 上述事实，被告人李建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、到案经过等书证；证人韦某、王某的证言；被害人李某的陈述；被告人李建辉的供述和辩解；永泰县公安局物证鉴定室检验鉴定书；现场照片、方位图、辨认笔录；看守所现场视频、视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人李建辉在本次犯罪之时前罪刑罚尚未执行完毕，系罪犯再犯罪，可以酌定从重处罚。被告人李建辉到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，并认罪认罚，可以从轻处罚。对被告人李建辉提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人李建辉判处有期徒刑十个月的量刑意见，予以采纳。被告人李建辉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和新罪所判处的刑罚数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前犯寻衅滋事罪尚未执行的刑罚四个月三天并罚，决定执行有期徒刑一年零十五天。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2021年7月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏典光 人民陪审员  侯翠微 人民陪审员  林荣雄 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  廖玮伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初285号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人周顺，男，1968年10月5日出生于广西壮族自治区博白县，公民身份号码452************292，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地博白县*************。因犯盗窃罪于2005年8月17日被广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑二年，2007年5月9日刑满释放；因犯故意伤害罪于2015年2月10日被广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑一年，同年10月17日刑满释放。因本案于2020年4月28日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检二部刑诉〔2020〕Z34号起诉书指控被告人周顺犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派律师为被告人周顺提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员伍春华出庭支持公诉，被告人周顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日7时许，被告人周顺在台山市台城新宁市*用镊子扒窃了被害人曾某桃上衣口袋现金700元人民币。后被被害人曾某桃发现，被告人周顺在逃跑过程中被群众抓获。案发后，赃物已追回并发还给被害人。上述事实，被告人周顺在开庭审理过程中无异议，且已签字具结，并有被害人曾某桃的陈述，证人吴某、胡某徕的证言，辨认笔录，物证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单，相关书证，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周顺无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周顺曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周顺犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周顺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人周顺判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人周顺用于盗窃的作案工具，予以没收。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2020年10月27日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、台山市公安局扣押的被告人周顺用于盗窃的作案工具镊子1把，由扣押机关予以没收，上缴国库；扣押的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈小洲二〇二〇年八月二十日法官助理 陈弯弯书 记 员 周芹蒽
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5357号原告：王学玲，女，1952年4月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津融创元浩置业有限公司（统一社会信用代码91120110MA07E0659U），住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼2门3楼304。法定代表人：刘延青，总经理。原告王学玲与被告天津融创元浩置业有限公司房车位纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告王学玲于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学玲撤回起诉。案件受理费减半收取40元,由原告王学玲负担。审判员  于广生二〇二〇年八月三十一日书记员  林彦鹏
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终445号上诉人（原审原告）：郭丽娟，女，1965年12月28日出生，住辽源市。被上诉人（原审被告）：田颖，女，1972年4月29日生，住辽源市。上诉人郭丽娟因与被上诉人田颖保证合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初675号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭丽娟上诉请求：1.撤销辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初675号民事裁定；2.判令田颖履行保证义务，赔偿郭丽娟5万元，并承担违约赔偿责任；3.案件受理费由田颖承担。事实和理由：2017年9月13日，田颖自愿、单方以书面形式给郭丽娟出具了保证郭丽娟出资不受损失的《保证书》。承诺：郭丽娟购买的同泽置业有限公司商铺，田颖个人担保资金安全，如出现问题，田颖负责郭丽娟本金伍万元资金安全。因此，郭丽娟向吉林省同泽置业有限公司指定账户转账5万元人民币，并与该公司签订了《商铺使用权转让认购合同》。债务履行期满，同泽置业未履行合同，郭丽娟向一审法院提起民事诉讼，要求田颖履行保证责任。一审法院以本案涉“万邦”刑事案件，与公安机关侦查的万邦集体涉嫌非法吸收公众存款犯罪事实属于同一事实为由，给予驳回。一、一审适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条有误。1.本案与“万邦”刑事案件不属于同一事实。本案是郭丽娟和田颖个人之间的合同纠纷，是单独的合同，是田颖个人为保证郭丽娟出资安全所作出的保证承诺合同，所以本案是独立的合同纠纷，与其他单位和个人毫无瓜葛，只要郭丽娟的资金安全出现问题，田颖就应该根据承诺承担责任。2.田颖不是债务人邀请做的担保人，田颖出具的保证书不是为债务人提供的担保，而是针对郭丽娟出资安全做出的保证承诺，不是从合同。所以无论债务人出现任何情况，是死是活，犯不犯罪都与本案无关。3.依据《担保法解释》第22条：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受未提出异议，保证合同成立。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，田颖签订的《保证书》有效，田颖应该承担保证责任。二、一审裁定违背了同案同判的原则。郭丽娟了解到辽源市龙山区法院（2019）吉0402民初1847号的案子和本案是同一个人（田颖）写的保证书，还有（2018）吉0402民初1795号也属于同一类案件，这两个案件一审法院都给予支持，郭丽娟的案子裁定驳回，同案不同判。3.郭丽娟根本不知道什么同泽置业，什么海之恋，万邦大楼都没上去过。郭丽娟就相信田颖了，她在事业单位工作，出事后才知道，田颖妹妹是“万邦”客户经理，田颖是兼职业务员，为了高额佣金提成不择手段。通过田颖受骗的有4个人，共损失64万。郭丽娟现在动迁房款交不上，就剩郭丽娟一个人没动迁影响整体规划。郭丽娟家人养老保险缴不上，现在年龄到了办不了退休。综上所述，请求二审法院依法改判，维护郭丽娟的合法权益。田颖辩称，1.一审法院认定事实清楚、适用法律正确，郭丽娟所诉事实不清，不能成立。2.一审裁定完全符合同案同判原则。同期同类的案件都是依据调查的事实依法驳回。（2019）吉0402民初688号郭丽娟与田颖案件，依据事实依法驳回，郭丽娟并无异议，已经发生法律效力1年之久，此次郭丽娟再次起诉田颖也是依据调查的事实依法裁定驳回。部分同类案件均裁定驳回，郭丽娟所举的（2018）吉0402民初1795号不是同期案件，是2018年的万邦案件立案前期的不同类案件，所举例子不成立。（2019）吉0402民初1847号的案件存在事实不清，法律依据错误的问题，已经申请再审。郭丽娟所持的合同并非原件，不能作为证据，无凭无据捏造事实。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条针对的是除非法集资犯罪以外的其他犯罪，不包括集资类犯罪。4.本案保证协议是合伙买的商铺，不是债务，和主合同不一致，而且商铺使用权是不允许买卖的，本案保证合同是非法情况下获得的，是无效的。5.此案是重复起诉，符合重复起诉的标准。根据一事不再理原则，不应立案，已经立案的应予驳回。综上，请求依法驳回上诉。郭丽娟向一审法院起诉请求：1.请求判令田颖履行担保义务，由田颖赔偿郭丽娟购买吉林省同泽置业有限公司商铺使用权款5万元，并承担违约赔偿责任；2.案件受理费及其他诉讼费由田颖承担。一审法院认为，本案为涉“万邦”刑事案件，与公安机关侦查的万邦集团涉嫌非法吸收公众存款犯罪事实属于同一事实，故应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定：驳回郭丽娟的起诉。案件受理费525.00元退回郭丽娟。本院经审理查明：郭丽娟于2019年曾基于相同事由起诉田颖，辽源市龙山区人民法院于2019年6月14日作出（2019）吉0402民初688号民事裁定，驳回郭丽娟的起诉，该裁定已经发生法律效力。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”基于以上法律规定，郭丽娟应对已经发生法律效力的（2019）吉0402民初688号民事裁定申请再审主张权利，而不应再行起诉，鉴于该案已经立案，应驳回郭丽娟的起诉。综上，郭丽娟的上诉请求不能成立，一审裁定虽适用法律存在错误，但裁判结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 俊审判员 王诣渊审判员 李志华二〇二〇年八月二十七日书记员 刘 丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初2588号 原告：朱文生，男，1989年5月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告朱文生与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。因原告朱文生在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林金雯
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3889号原告：杨英浩，女，生于1982年2月15日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人:王辉,镇平县玉宇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李永红，女，生于1966年5月6日，汉族，住河南省镇平县。原告杨英浩与被告李永红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。原告杨英浩的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告李永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨英浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告鱼款22400元，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营鲜鱼购销业务，被告于2019年6月5日在原告处欠鱼款19400元，又于同年10月15日再次欠原告鱼款3000元，被告给原告出具有欠条。该款被告至今未付。被告李永红未出庭应诉、未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告李永红在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营鲜鱼购销业务，被告李永红联系原告向其供货。2019年6月5日，被告欠原告鱼款19400元，2019年10月15日，被告欠原告鱼款3000元，被告给原告出具有条据，内容为：“6月5号之前下欠19400元整（壹万玖仟肆佰元整），15/10日下欠3000元整（共计贰万贰仟肆佰元）李永红”。本院认为：被告下欠原告鱼款并给原告出具条据，双方形成买卖合同关系。被告未及时向原告支付价款，故原告请求被告支付货款22400元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李永红于本判决生效后十日内支付原告杨英浩22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告李永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年八月二十五日书记员  王 博
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1155号申请执行人：周甫连，男，1956年10月10日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：济阳县万舜园养羊专业合作社，住所地济南市济阳区仁风镇谈家村东南。法定代表人：董孟友，经理。周甫连与济阳县万舜园养羊专业合作社劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0125民初862号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告济阳县万舜园养羊专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告周甫连劳务报酬24010元。因济阳县万舜园养羊专业合作社未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人济阳县万舜园养羊专业合作社发出限制消费令，限制被执行人济阳县万舜园养羊专业合作社及其法定代表人董孟友高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年八月二十五日书记员  杨同堂
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2210号原告：南阳玉鹏传媒有限公司，住所地：河南省内乡县城关镇利民路8巷。统一社会信用代码：91411325MA3XC3049Q。法定代表人：卢鹏奇，任公司总经理。被告：王照桩，男，汉族，1985年10月8日出生，住河南省内乡县。原告南阳玉鹏传媒有限公司与被告王照桩服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告南阳玉鹏传媒有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南阳玉鹏传媒有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南阳玉鹏传媒有限公司撤回对被告王照桩的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告南阳玉鹏传媒有限公司负担。审判员  张媛媛二〇二〇年八月十四日书记员  宋颜颜
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执425号 申请执行人：德州中联大坝水泥有限公司平原分公司，住所地山东省德州市平原县三唐乡崔家庙村。 法定代表人：孙勇。 被执行人：张建军，1979年9月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院在执行德州中联大坝水泥有限公司平原分公司与张建军买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人张建军发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费，责令被执行人张建军自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张建军至今未履行。 本院于2020年6月30日、2020年8月10日通过网络查控系统查询了被执行人张建军名下的财产信息，未发现被执行人张建军名下可供执行的银行存款信息及车辆信息。 本院赶赴德州市不动产登记中心查询被执行人张建军名下房产土地信息及其查封情况，无不动产信息。 本院与申请人德州中联大坝水泥有限公司平原分公司进行了终本约谈，申请人德州中联大坝水泥有限公司平原分公司同意本院终结本次执行程序。本院对被执行人张建军采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 **审判员李文桥 人民审判员 陈      鹏 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 史   亚   龙
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执759号 申请执行人:富县红梅建材有限责任公司 社会统一信用代码：xxx 法定代表人：长孙夕阳，男。 被执行人:曹小龙，男。 本院在执行申请执行人富县红梅建材有限责任公司与被执行人曹小龙买卖合同纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2019）陕0628民初1247号民事调解书已发生法律效力。被执行人曹小龙逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人富县红梅建材有限责任公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，申请标的为130000元。本院受理后，于2020年8月14日向被执行人曹小龙送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，双方当事人互谅互让，自愿达成以下和解协议，即： 一、本案申请标的130000元，被执行人曹小龙当庭缴纳20000元，于2020年12月30日之前缴纳30000元，于2021年6月30日之前缴纳40000元，于2021年10月30日之前缴纳40000元； 二、本案受理费1450元，执行费1850元由曹小龙承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙冬冬
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1461号申请执行人：周德和，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：乐山市欧威建材有限公司。住所地：四川省乐山市市中区鹤翔路428号4幢9楼1号。统一社会信用代码915111005950567315。法定代表人：伍素琼，执行董事。委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。申请执行人周德和依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初4189号民事调解书，于2020年7月29向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市欧威建材有限公司应支付申请执行人周德和人工工资款52900元。本院在执行过程中，依法将本案与夏朝宣、杨玉军等二十八人申请执行乐山市欧威建材有限公司劳务合同纠纷、乐山市中心城区惠丰五金经营部、金春兰申请执行乐山市欧威建材有限公司买卖合同纠纷二案，共计三十案并案执行。三十案执行标的为：被执行人乐山市欧威建材有限公司应支付申请执行人劳务费525236元，支付乐山市中心城区惠丰五金经营部、金春兰货款176606元，承担三十案案件受理费共计1773元。本院依职权对被执行人乐山市欧威建材有限公司的财产信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。上述执行情况经依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人乐山市欧威建材有限公司的法定代表人发出限制高消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年八月三十一日书记员 张彩虹
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4426号原告：刘玉仙，女，1936年9月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。被告：重庆市彭水康宏房地产有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街。统一社会信用代码：915002437116902203。法定代表人：杨小平，该公司经理。原告刘玉仙诉被告重庆市彭水康宏房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告刘玉仙的代理人焦永华于2020年8月31日以刘玉仙于案件受理后去世，需等待权利人确认为由，书面申请撤回本案的起诉。本院认为，本案撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许撤回本案的起诉。案件受理费减半收取为40元，原告刘玉仙尚未预交。审判员 黄 宽二〇二〇年八月三十一日书记员 朱亚玲
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4853号原告：陈应松，男，1967年7月9日出生，汉族，私营业主，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李洪波，天津华盛理律师事务所律师。被告：胡再，男，1991年12月7日出生，汉族，住河北省保定市雄县。原告陈应松与被告胡再民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈应松的委托诉讼代理人李洪波到庭参加诉讼。被告胡再经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈应松向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款400000元，及以此为基数按照年息12%计算自2019年10月24日至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方原为业务合作关系，曾多次进行电线线缆买卖。2017年11月被告向原告借款420000元用于偿还案外债权人，原告按照被告指示将420000元分两笔汇入指定账户。后被告向原告清偿20000元，并于2019年7月23日出具借条，承诺2019年10月23日还清剩余400000元，逾期按照月息1%计算利息。后被告并未依承诺履行还款，经原告多次催要未果，故成讼。胡再未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日被告向原告借款170000元，并向原告出具借条，内容为：今借到陈应松现金170000元整。2017年11月14日被告向原告借款250000元，并向原告出具借条，内容为：今借到陈应松250000元整。2019年7月23日被告向原告出具借条，内容为：今借到陈应松400000元，定于2019年10月23日前还清（可分两批或三批还清），逾期未还清按月息4000元计算利息，同时应承担陈应松法院起诉的所有费用。庭审中原告表示，原、被告实际发生两笔借款，即2017年11月11日及同年11月14日，两笔借款合计420000元，因被告已偿还20000元，故于2019年7月23日向原告出具了400000元的借条。以上事实有原告提交的被告分别于2017年11月11日、2017年11月14日、2019年7月23日向原告出具的三张借条及原、被告语音通话佐证。另，本案开庭审理前，承办人电话联系被告，被告表示其因在河北省不能参加庭审，同意本院依法缺席审判，并表示其向原告出具的借条属实，其应承担还款义务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的三张借条及原、被告语音通话已形成证据链，能够证明被告尚欠原告400000元借款的事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故依据原告陈述及现有证据，对原告主张的被告偿还原告借款本金400000元，及自2019年10月24日至实际支付之日止的逾期利息(以400000元为基数,年利率12%为标准)，本院予以支持。综上所述，原告主张被告偿还借款本金及逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：本判决书生效后三十日内，被告胡再偿还原告陈应松借款400000元，并按年利率12%支付自2019年10月24日起至实际给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7720元，减半收取计3860元，由被告胡再负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝春杰二〇二〇年八月十七日书记员  马晓雯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执恢183号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福州市马江支行，住所地福建省福州市马尾区罗星路中银大厦。 负责人：廖俊杰。 被执行人：肖翠云，女，汉族，1978年4月22日出生，住福建省宁德市东桥经济开发区。 被执行人：肖志葵，男，汉族，1952年9月17日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：陈素金，女，汉族，1955年3月17日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：余卫东，男，汉族，1952年5月27日出生，住福建省周宁县。 被执行人：祝瑛，女，汉族，1955年8月15日出生，住福建省周宁县。 被执行人：福建金博融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：肖志葵。 被执行人：上海祥港实业有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：肖翠云。 申请执行人中国银行股份有限公司福州市马江支行与被执行人肖翠云、肖志葵、陈素金、上海祥港实业有限公司、福建金博融资担保有限公司、余卫东、祝瑛金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向福州市中级人民法院申请执行，执行案号为（2015）榕执字第145号、（2016）闽01执恢4号。2018年8月6日，福州市中级人民法院作出（2016）闽01执恢4号执行裁定书将该案指定本院执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院已冻结被执行人名下部分银行存款（余额较少，尚不足以冲抵执行申请费）、轮候查封被执行人陈素金名下位于周宁县房产（因首封法院已启动变价程序，本院已申请参与分配），目前本院暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  韩世勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李海珊
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0429执258号 温建伟： 你/你单位罚金一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年八月二十八日向本院申请执行，本院于二〇二〇年八月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 依法缴纳罚金2000元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9558***************30 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 二〇二〇年八月三十一日 (院印) 执行员：李秀清 书记员：高一 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖218号 原告：龚薇，女，1987年4月25日出生，住四川省成都市天府新区。 被告：成都市联行者格瑞卡汽车销售有限公司，住所地成都高新区天晖中街56号1栋9层922号。 法定代表人：苏天然，职务不详。 第三人：刘亮，男，1990年12月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告龚薇与被告成都市联行者格瑞卡汽车销售有限公司（以下简称格瑞卡销售公司）、第三人刘亮买卖合同纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院已经立案。 原告龚薇起诉称，其于2019年6月11日与被告格瑞卡销售公司签订了《汽车代购合同》，约定原告以181800元的价格在被告格瑞卡公司处购买一辆ATS-L2017凯迪拉克。原告龚薇支付首付款110000元后，被告格瑞卡销售公司出具发票。随后原告龚薇按照被告格瑞卡销售公司的要求从银行贷款142000元，被告未按照合同约定交付汽车，经原、被告以及第三人协商后签订了《共同清偿承诺书》，该承诺书针对被告格瑞卡销售公司的返还购车款、合同违约金等事项进行了确认，且第三人刘亮承诺对上述款项承担连带清偿责任。后被告格瑞卡销售公司以及第三人刘亮未按照约定履行义务，原告龚薇故诉至成都高新技术产业开发区人民法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《汽车代购合同》；2、判令被告格瑞卡销售公司返还原告购车款252000元；3、判令被告格瑞卡销售公司向原告支付违约金；4、判令被告格瑞卡销售公司向原告支付资金暂用利息；5、判令第三人刘亮对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由被告承担。 成都高新技术产业开发区人民法院经审查认为，原告龚薇的配偶系该院区聘干警，依法不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，原告龚薇的配偶系成都高新技术产业开发区人民法院区聘干警，在该院工作多年，成都高新技术产业开发区人民法院对该案不宜行使管辖权，由本院指定管辖有利于案件的公正审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都市双流区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年八月二十四日 书记员 廖 文
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初259号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人龙某某，男，1992年9月17日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省广元市青川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，经铜仁市碧江区人民检察院决定，于2020年7月29日继续对其取保候审，经本院决定于2020年8月13日继续对其取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪一案，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年7月10日早上8时左右，被告人龙某某持Ｃ1类机动车驾驶证饮酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车行驶至50米处时被铜仁市公安局碧江分局交通警察大队执勤民警当场查获。经民警对龙某某进行现场呼气式酒精检测，检测结果为142ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月10日9时34分许，民警将龙某某带至铜仁市第二人民医院抽取血样。经聘请铜仁市公安司法鉴定中心对龙某某血样中乙醇含量进行检验鉴定，鉴定结果龙某某血样中乙醇含量为125.43ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龙某某自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，具有坦白情节，建议判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关当庭提交了相应的证据，提请本院依法判处。被告人龙某某对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年7月9日9时至次日1时许，被告人龙某某与其朋友王某等人在碧江区猴子酒吧喝酒。7月10日8时许，被告人龙某某持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从碧江区金滩往铜仁市公交公司方向行驶，当车行驶至50米处时，被铜仁市公安局碧江分局交通警察大队开展日常交通违法检查时查处。经执勤民警对其进行现场呼气式酒精测试，检测结果为142ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月10日9时34分许，执勤民警将被告人龙某某带至铜仁市第二人民医院抽取血样送检。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人龙某某血样中检出乙醇成分，含量为125.43ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人龙某某于2020年8月11日在值班律师伍章俊的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的取保候审决定书，被告人龙某某户籍证明，现场呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表及照片，现场概貌及行驶车辆照片，驾驶人、驾驶证信息查询结果单，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，违法犯罪记录核查情况，行政处罚决定书，查获经过，到案情况说明，认罪认罚具结书，证人王某的证言，被告人龙某某的供述及辩解，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ354号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人龙某某的刑事责任。被告人龙某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人龙某某自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；被告人龙某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人龙某某从轻处罚。公诉机关关于被告人龙某某具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人龙某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人龙某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘鑫二〇二〇年八月二十七日法官助理晏晓荣书记员龙雄
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2450号申请执行人：牟东美，女，1971年8月27日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人:曾慧玲，女，1964年12月8日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人牟东美与被执行人曾慧玲民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2018）渝0118民初5367号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人牟东美于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人曾慧玲支付借款本金200000元及迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费6150元，负担本案执行费2900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年8月7日划拨了被执行人的银行存款1145.33元支付申请执行人，其余未发现被执行人可供执行的财产；3、本院已依法将被执行人曾慧玲纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月24日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人借款本金200000元及迟延履行期间的债务利息、本案案件受理费6150元，本案执行费2900元未执行到位（已扣划支付的1145.33元据实予以抵扣）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执2450号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年八月二十四日书记员  何云烽
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2283号之三申请执行人：张大渝被执行人：常艳飞申请执行人张大渝与被执行人常艳飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初2833号民事判决书已发生法律效力，被执行人常艳飞应偿还申请执行人张大渝借款本金20万元，并支付该笔借款从2012年12月3日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。由被执行人承担案件受理费5800元、执行案件费5980元。现查明被执行人常艳飞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人常艳飞在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人常艳飞在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人常艳飞在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判员  刘庆勃二〇二〇年八月二十七日书记员  黄小凯
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终494号原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。上诉人（原审被告人)李某某，女，1971年5月10日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年5月28日被洛阳市公安局长春路分局取保候审，2020年5月28日被洛阳市涧西区人民法院取保候审。河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控的原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2020年6月29日作出（2020）豫0305刑初152号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉,本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年5月4日14时30分许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｃ×××××汽车，行驶至洛阳市涧西区辽宁路黄河路路口时，与前面行驶的汽车发生了追尾的交通事故，被民警当场查获。经现场酒精呼气检测，结果是173mg/100ml。随后，民警带李某某到涧西区河科大一附院抽血。2019年5月6日，经河南金剑司法鉴定中心检测，李某某血液中乙醇含量为150.4mg/100ml。2019年5月10日，被告人李某某要求重新鉴定。2019年5月20日，经河南科技大学司法鉴定中心检测，李某某血液中乙醇含量为128.47mg/100ml。案发后当天，被告人李某某与受损车辆的车主达成和解协议，并赔偿对方损失1160元。上述事实有经一审举证、质证的无违法犯罪证明，案件移交情况说明，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，申请重新鉴定申请表，驾驶人及机动车信息查询结果单，河南科技大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样（尿样）提取登记表，协议书，收条，被告人李某某的户籍证明，查扣经过等证据证实，被告人李某某亦供认。足以认定。根据以上事实和证据，洛阳市涧西区人民法院认定被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。上诉人李某某上诉称：原判量刑重、罚金高。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。关于上诉人李某某的上诉理由，经查，原判根据其所犯罪行的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，所作量刑并无不当。本院认为，上诉人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 郭 涵审判员 陶向阳二〇二〇年八月二十五日书记员 史亚楠
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1959号之一 申请执行人：淮北鼎丰混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县刘桥镇工业园区。统一社会信用代码91340621575702249N， 法定代表人：叶康，该公司总经理。 被执行人：淮北鲁班建设工程项目管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山经济开发区科创大厦十四楼。统一社会信用代码91340600557825333B。 法定代表人：孙晓飞，该公司董事长。 申请执行人淮北鼎丰混凝土有限公司与被执行人淮北鲁班建设工程项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初1579号民事调解书，确认：一、自2019年4月2日至2020年3月12日，淮北鼎丰混凝土有限公司向淮北鲁班建设工程项目管理有限公司供应商品混凝土，总价款合计22900145.95元；截止2020年4月21日，淮北鲁班建设工程项目管理有限公司已实际支付货款9900000元，尚欠货款13000145.95元，淮北鲁班建设工程项目管理有限公司对于上述总价款以及欠款的真实性予以认可。二、淮北鲁班建设工程项目管理有限公司同意分三期付清上述欠款，即淮北鲁班建设工程项目管理有限公司应于2020年4月30日前支付2000000元；应于2020年5月31日前支付6000000元；应于2020年6月30日前支付5000145.95元。三、如淮北鲁班建设工程项目管理有限公司任一期逾期付款，淮北鼎丰混凝土有限公司有权就本案所有下欠款项申请强制执行，并且淮北鲁班建设工程项目管理有限公司还应当自2020年3月6日起至实际付清欠款之日止，按照逾期付款金额的日千分之一向淮北鼎丰混凝土有限公司支付逾期付款违约金。四、案件受理费106641元，因本案调解结案，减半收取53320.5元，由淮北鲁班建设工程项目管理有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经淮北鼎丰混凝土有限公司申请，本院于2020年7月1日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北鲁班建设工程项目管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北鼎丰混凝土有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北鲁班建设工程项目管理有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实淮北鼎丰混凝土有限公司提供的财产线索，未发现淮北鲁班建设工程项目管理有限公司有可供执行的财产。本院已依法限制淮北鲁班建设工程项目管理有限公司高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北鼎丰混凝土有限公司，要求其提供淮北鲁班建设工程项目管理有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人淮北鼎丰混凝土有限公司已受偿债权0元，未受偿债权13000145.95元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施未发现淮北鲁班建设工程项目管理有限公司有可供执行的财产，淮北鼎丰混凝土有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1349号 案外人：成福玉，女，1969年3月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 申请执行人:成都天佑聚源产业园区管理有限公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区内。 法定代表人：钟爽，董事长兼总经理。 被执行人:成都交大房产开发有限责任公司,住所地四川省成都市金牛区银沙北街92号。 法定代表人，谢玉东，执行董事。 被执行人:成都交大房产投资管理有限公司,住所地四川省成都市金牛区银沙北街92号。 法定代表人：谈发维，经理。 被执行人:成都交达房产实业有限公司,住所地四川省成都高新区中和街道迎江路198号十八步岛。 法定代表人：谈发维，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人成都天佑聚源产业园区管理有限公司（以下简称天佑聚源公司）申请执行被执行人成都交大房产开发有限责任公司（以下简称交大房产公司）、成都交大房产投资管理有限公司（以下简称交大房产管理公司）、成都交达房产实业有限公司（以下简称交达房产公司）借款合同纠纷一案中，案外人成福玉对查封位于成都市金牛区星河路89号4栋1楼8号房屋（以下简称案涉房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人成福玉异议称，其在本院查封前已购买案涉房屋并支付全部购房款，且已占有使用案涉房屋至今。故请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，2018年4月27日本院作出（2018）川01民初289号民事判决，判决：一、天佑聚源公司与交大房产公司、交大房产管理公司、交达房产公司于2017年3月30日签订的《展期借款协议书》于2018年1月29日解除；二、交大房产公司向天佑聚源公司偿还借款本金3000万元，并支付利息；三、交大房产公司向天佑聚源公司支付违约金；四、交大房产公司向天佑聚源公司支付保全费5000元；五、如交大房产公司未履行第二、三、四项义务，天佑聚源公司有权对交大房产公司持有的成都弘坊置业有限责任公司3000万元股权｛（武侯）股质登记设字[2016]第000002号｝行使质权，即有权对质押财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；六、如交大房产公司未履行第二、三、四项义务，天佑聚源公司有权对交大房产公司持有的天佑聚源公司500万元股权｛（双流）股质登记设字[2015]第000001号｝行使质权，即有权对质押财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；七、交达房产公司对交大房产公司的前述债务在5472.3万元范围内承担连带清偿责任，交达房产公司承担连带清偿责任后，有权向交大房产公司追偿；八、交大房产管理公司对交大房产公司的前述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向交大房产公司追偿；九、驳回天佑聚源公司的其他诉讼请求。上述判决生效后，天佑聚源公司向本院申请强制执行，本院立案受理，案号：（2019）川01执2148号。 另查明，本院于2018年4月9日作出（2018）川01执保75号执行裁定，对交达房产公司所有的位于成都市金牛区星河路89号4栋1楼8号房屋（权证号为0754737，监证号为0700491）予以查封。查封期限三年，即自2018年4月9日起至2021年4月8日止。 再查明：1.2020年10月20日，成福玉与西南交通大学房地产开发公司签订《成都市商品房买卖（预售）合同》，购买案涉房屋，房屋总价234884元。2000年12月18日，案涉房屋在成都市房地产产权登记部门办理网签合同备案登记，备案号：43607。后成福玉支付全部购房款并占有案涉房屋至今。2.案涉房屋现地址为成都市金牛区九里堤西路80号。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、《成都市商品房买卖（预售）合同》、网签合同信息查询记录、成都市不动产登记信息摘要、九里堤派出所门牌号变更证明等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，成福玉在本院查封前已签订《成都市商品房买卖（预售）合同》，且支付全部购房款，占有使用案涉房屋，案涉房屋未办理产权登记手续非因成福玉的原因所致。因此，案外人成福玉请求排除对案涉房屋的执行，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王杰
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0983民初4257号 原告：刘爱华，女，1988年11月18日出生，汉族，住沧州市渤海新区。 被告：河北喜盈门物业服务有限公司，住所地：沧州市运河区万泰丽景西区15号楼1单元8层801号。 法定代表人：郭秀云，总经理。 上诉原、告物业服务合同纠纷一案，于2020年4月2本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告刘爱华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘爱华撤回对被告的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘爱华承担。 审判员  李辉 二0一0八月三十一日 书记员  周婧
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执223号之一 申请执行人:**毅。 被执行人:三原县新兴镇柏社村民委员会，住所地：三原县新兴镇柏社村。 本院在申请执行人**毅与被执行人三原县新兴镇柏社村民委员会建设工程合同纠纷一案中，三原县人民法院作出的(2019)陕0422民初2003号民事调解书已发生法律效力。被执行人三原县新兴镇柏社村民委员会逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人**毅于2020年3月4日向本院申请强制执行。 执行中查明：1、本院向其送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月4日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中仅有10000余存款，对其银行账户进行冻结。 3、本院通过传统方式查找被执行人财产线索，均未发现被执行人有可供执行财物。 4、本院于2020年8月17日对被执行人依法作出限制消费令。同日依据申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执223号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁 力
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1100号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，员工。 被执行人：陶锐，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与陶锐国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢州仲网裁字第44826号裁决书已发生法律效力。因被执行人陶锐未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年8月14日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢州仲网裁字第44826号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年八月十四日 法官助理刘斌 书记员王昊
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初5011号 原告：赵丽，女，1970年1月15日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：季鹏（系原告赵丽姐夫），男，住响水县开发区。 被告：张红霞，女，1979年9月1日生，汉族，居民，住响水县。 原告赵丽诉被告张红霞保证合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽及其委托诉讼代理人季鹏到庭参加诉讼，被告张红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丽向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还为杨树刚借款提供担保余款4万元，并要求从诉讼之日起按年息6%承担利息，直至还清为止；2.承担本次诉讼的诉讼费、公告费、律师费、执行费等。审理过程中，原告赵丽放弃主张公告费、律师费、执行费。事实和理由：2014年8月20日，杨树刚（病故）因经营船舶需要30万元流动资金临时周转向原告提请帮忙，因朋友关系，原告向自己的二哥借款30万元给杨树刚临时周转。傍晚，原告二哥赵某(从事建筑工程）从海安集送来30万元人民币现金，当被告面交给杨树刚。杨树刚当场立据，被告张红霞签字担保。借款到期后，杨树刚先后还了25万元。杨树刚无力偿还后，担保人张红霞还了1万元，目前还有4万借款未还。目前杨树刚已经病故，为了维护原告的合法权益，故具状，请求法院判令担保人偿还余下4万元债务。庭审中，原告赵丽陈述，杨树刚于2014年9月30日转账到我卡上还了10万元，2015年2月20日通过韩保祥归还我该笔借款15万元。我从季某处借了5万元还给赵某，我带季某找张红霞，杨树刚和张红霞制定了还款计划给季某，第一个月还了1万元，是季某到张红霞处拿的，还款计划被我弄丢了。之后再也没有还过钱。 被告张红霞未作答辩，亦未提供相关证据。 经审理查明：杨树刚于2014年8月20日向原告赵丽借款30万元并出具借条一张，载明“借到赵丽人民币计叁拾万元整（¥300000元）”，被告张红霞在担保人处签名。 杨树刚于2014年9月30日归还10万元，于2015年2月20日归还15万元，被告张红霞归还1万元，余款至今未还。 上述事实，有当事人的陈述，原告赵丽提供的借条、证人季某的证言予以证明。 本院认为，被告张红霞自愿为杨树刚向原告赵丽的借款提供保证，双方之间形成保证合同关系。双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张红霞按照连带责任保证承担保证责任。原告赵丽认可杨树刚于2014年9月30日归还10万元，于2015年2月20日归还15万元，被告张红霞归还1万元，余款未还，对原告赵丽要求被告张红霞归还借款本金4万元及利息的主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张红霞归还原告赵丽借款本金4万元及利息（从2019年11月8日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算），此款待本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告张红霞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  邵森弟 人民陪审员  顾秀梅 人民陪审员  张显峰 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  高 诚 书 记 员  张欢欢
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1127民初1296号 原告：封忠旺，男，1958年1月30日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被告：黄兵，男，1983年9月25日出生汉族，住湖南省蓝山县。 原告封忠旺与被告黄兵民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月5日立案。原告封忠旺于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告封忠旺的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告封忠旺撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告封忠旺负担。 审判员  厉惠璋 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李雯 书记员钟妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保79号 申请人:朱连金，男，1985年6月26日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被申请人：兰海洋，男，1990年6月22日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 申请人朱连金于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车予以查封，查封金额以50000.00元为限。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人朱连金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人兰海洋驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车予以查封，查封金额以50000.00元为限，查封期间允许使用，但不得隐匿、转移、变卖，设置抵押，否则负法律责任,查封期限为一年。 案件申请费520.00元，由申请人朱连金预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐珊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王岚
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4698号原告：张绍伟，男，1955年1月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：余敏，重庆市铜梁区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：王艳红，重庆市铜梁区法律援助中心法律援助律师。被告：李君龙，男，1972年5月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告张绍伟与被告李君龙劳务合同纠纷一案中，原告张绍伟于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绍伟在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张绍伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张绍伟撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告张绍伟负担。审判员 朱 坚二〇二〇年八月二十七日书记员 陈春宇