wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初783号 原告：李改霞，女，汉族，1967年12月28日出生，住邯郸市。 被告：裴存义，男，汉族，1968年12月1日出生，住邯郸市邯郸经济技术开发区。 原告李改霞与被告裴存义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告李改霞，被告裴存义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李改霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款82000元及利息（利息从起诉之日起至还款履行完毕止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年6月份被告承包点工程急需资金周转，随后向原告借款柒万元，并承诺几天后给付，原告处于对朋友的帮助，就借给了被告现金柒万元，被告于2019年6月28日给原告出具欠条一份，内容为：今借李改霞现金七万元，按3分利息，另欠利息三万元，合计十万元，裴存义，2019年6月28日。口头约定的还款期限到期后，被告分文未付，经原告多次催讨，被告于2019年12月份和2020年3月份两次还款共计18000元，剩余借款一拖再拖，拒不给付。 被告裴存义辩称，我是从2014年1月开始借的钱，先借了60000元，第二年又借了10000元，共计70000元。利息按月3分支付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告李改霞向本院提交证据：证据1、原告身份证，证明主体资格。证据2、欠条一张，内容为：今借李改霞现金七万元，按3分利息，另欠利息三万元，合计拾万元，裴存义，2019年6月28日。证明欠款的事实。 被告裴存义的质证意见：欠条是我打的，再给原告2万元就全清了。原来的利息顶了本了。 被告裴存义没有向本院提交证据。 对以上证据，本院作出如下分析、认定： 原告李改霞所提交证据1、2，客观真实。被告裴存义认可。经审查，本院对原告提交证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2014年1月到2015年，被告两次向原告借款共计7万元，月息3%。2019年6月28日，被告给原告出具欠条，内容为：今借李改霞现金7万元，按3分利息，另欠利息3万元，合计10万元，裴存义，2019年6月28日。原告认可被告于2019年12月份和2020年3月份两次还款共计18000元。 本案在审理期间，原告放弃从起诉之日起至还款履行完毕止的利息。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。借据没有约定还款日期，原告可以随时要求被告还款。关于借条上“7万元本金”的认定，因被告在出具借条后于2019年12月份和2020年3月份两次还款共计18000元应认可被告归还的是本金，即被告仍欠原告本金52000元（70000元-18000元=52000元）。本院对52000元依法应予支持。关于借条上“另欠利息3万元”的认定，双方认可被告是按照月息3分支付利息的，应认定3万元是月息3分产生的，但未实际支付。根据《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持”的规定，故应认定利息为2万元符合法律规定。本案在审理期间，原告放弃从起诉之日起至还款履行完毕止的利息是原告对自己的权利处分，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二条和第二十六条之规定，判决如下： 被告裴存义于本判决生效后三十日内偿还原告李改霞借款52000元，利息20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取925元，由原告负担125元，由被告裴存义负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  牛少广 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 培 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。 ——
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1302号 原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行，现住内蒙古自治区。 法定代表人：那日苏，系该行行长。 委托诉讼代理人：韩祥润，系内蒙古北杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乌仁苏布德，系内蒙古北杰律师事务所实习律师。 被告：额尔登格日乐，女，1979年9月21日出生，蒙古族，系牧民，现住内蒙古自治区。 被告：阿拉腾础鲁，男，1983年8月22日出生，蒙古族，系牧民，现住内蒙古自治区。 原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行诉被告额尔登格日乐、阿拉腾础鲁借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行撤回起诉处理。 审判员 阿地雅加木素 二〇二〇年八月二十一日 书记员 晓    宾
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初235号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王平，男，生于1986年12月16日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民，户籍地四川省江油市大康镇。因吸毒，于2015年6月被江油市公安局行政拘留五日；因犯容留他人吸毒罪，于2015年10月被江油市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月17日刑满释放；因吸毒，于2016年4月被江油市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月31日被江油市公安局刑事拘留，现羁押于江油市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2020〕1528号                               指控事实                       2020年5月16日9时许，被告人王平前往四川省江油市大康镇水口庙村7组，趁被害人吴某甲家中无人之机，掰断窗户防护栏翻窗进入室内，盗走硬币若干。随后王平又翻墙进入旁边的吴某乙家，拉闸断电，将门撞开后进入室内，盗窃硬币若干及黄铜色金属打火机一个。案发后民警从王平住所扣押被盗硬币20.02元及黄铜色金属打火机一个，另有17元已被王平耗用。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，罚金一千元                               被告人意见                       被告人王平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王平在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。王平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款                               判决结果                       一、被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年2月27日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）             二、随案移送的硬币二十元零二角、打火机一个，发还被害人;             三、扣押在案的衣服一件、裤子一条，予以没收，留案备查。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 李 媛                                     二〇二〇年八月二十八日                         书 记 员  朱占宗                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执恢123号申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉。委托代理人：周颖，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡市恒基门业有限公司，住所地无锡市新区荆同村。法定代表人：周江。被执行人：无锡市博阳精密机械制造有限公司，住所地无锡市梁溪区芦中路88号。法定代表人：刘伟。被执行人：周一芳，女，1982年2月10日生，汉族，住无锡市新区。被执行人：林益，男，1975年11月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：刘伟，男，1971年10月6日生，汉族，住无锡市新区。被执行人：王惠媛，女，1958年5月15日生，汉族，住无锡市新区。被执行人：周江，男，1956年8月10日生，汉族，住住无锡市新区。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡市恒基门业有限公司、无锡市博阳精密机械制造有限公司、周一芳、林益、刘伟、王惠媛、周江金融借款合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初4729号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告无锡市恒基门业有限公司于本判决生效后立即向原告无锡农村商业银行股份有限公司归还借款本金346.2万元、逾期罚息（计算至2018年7月20日为183730.06元；自2018年7月21日起至实际给付之日止，以借款本金346.2万元为基数，按照年利率7.1775%上浮50%计算）、律师代理费163629元。二、对被告无锡市恒基门业有限公司的上述债务，被告无锡市博阳精密机械制造有限公司、周一芳、林益、刘伟、王惠媛、周江承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18638元、保全费5000元，由被告无锡市恒基门业有限公司、无锡市博阳精密机械制造有限公司、周一芳、林益、刘伟、王惠媛、周江承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人向本院撤回了执行申请。因被执行人未按约履行执行和解协议，现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月1日依法立案执行，申请执行标的为3832997.06元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人名下的银行存款160955元，被执行人的银行账户已经被本院于2020年4月3日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下不动产登记信息如下：1、被执行人景春娣、林益名下有坐落于永和路18-2-2609的不动产登记，该不动产已设立大额抵押登记，由本院另案处置；2、被执行人刘伟名下有坐落于鸿泰苑二区116-704、鸿泰苑五区76-204、鸿泰苑五区76-203、鸿泰苑二区116-703的不动产登记，由本院另案处置；3、被执行人王惠媛、周江名下有坐落于春潮花园二区244-402的不动产登记，本院已依法轮候查封并参与分配；4、被执行人王惠媛名下有坐落于太湖花园二区35-401的不动产登记，本院已依法轮候查封并参与分配。经向车辆管理部门查询，查得被执行人周江名下有苏Ｂ×××××号车辆登记，本院已依法轮候查封，查封有效期限为查封生效之日起两年。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院（2018）苏0211执2180号案件中拍卖处置了林益、景春娣、林景皆名下坐落于无锡市滨湖区的不动产，本案分配得款155087元。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前已经执行到位311542元及执行费4500元，尚有执行标的3521455.06元及相应的利息，以及执行费36230元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初4729号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月十七日书 记 员  朱炜彬
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初5565号原告：冯守勇，男，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：余伶俐，湖北我们律师事务所律师。被告：张臣刚，男，1975年11月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告冯守勇诉被告张臣刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后依法适用普通程序，由审判员王飞担任审判长，与人民陪审员张红艳、杨迪组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告冯守勇的委托代理人余伶俐到庭参加诉讼。被告张臣刚经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯守勇诉称：原告于2018年8月30日受雇于被告，在汉阳黄金口东风雷诺汽车工业园、汉阳区四新南路中核时代广场等工地，从事架子工工作。工资口头约定按照6-10元/平方米不等，一直到2019年1月5日完工。2019年4月13日，被告向原告出具欠条一份，承诺2019年5月30日前全额支付2615元。因被告未按约定支付劳务费，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告工资2615元；2、本案诉讼费由被告负担。原告冯守勇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：欠条，证明双方之间的劳务合同关系及被告拖欠劳务费2615元。被告张臣刚未向本庭提交答辩意见、质证意见及证据。本院对原告提交的证据均予以采信。经审理查明：原告受被告雇佣，在被告工地从事劳务工作。经被告确认，被告拖欠原告2018年12月31日至2019年4月12日的劳务费共计2615元。2019年4月13日，被告在汉阳区××监察大队向原告出具欠条一份，承诺于2019年5月30日前向原告支付上述劳务费。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告向被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳务费用。经双方核算，被告共计拖欠原告劳务费用2615元。现原告要求被告支付劳务费2615元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张臣刚向原告冯守勇支付劳务费2615元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告冯守勇已预交），由被告张臣刚负担。被告张臣刚于本判决发生法律效力之日起五日内将该款直接支付给原告冯守勇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  张红艳人民陪审员  杨 迪二〇二〇年八月十八日书 记 员  彭梦凌
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初840号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人樊仕龙(曾用名樊提涛)，男，1991年2月1日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地山东省苍山县，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。 辩护人周鸣，山东文泉坤园律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉﹝2019﹞803号起诉书指控被告人樊仕龙犯危险驾驶罪一案，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院同日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年1月13日、1月20日、8月4日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人樊仕龙及辩护人周鸣到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2020年2月27日建议本案延期审理。同年3月27日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。因新型冠状病毒感染公共卫生事件，诉讼活动不能正常进行，本案依法中止审理。因疫情缓解，本案恢复审理。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2018年1月10日22时许，被告人樊仕龙饮酒后驾驶车牌号为鲁AXXXXX号小型越野客车（车主张某）载张某沿济南市历城区某路北侧机动车道由东向西行驶，当行驶至某路与奥体中路交叉口地铁施工处时，撞到某公司公司施工现场的围墙上，造成车辆损坏、乘车人张某受伤、工地财产损失的交通事故。事故发生后，工地现场人员打电话报警。民警接警后赶至现场，被告人樊仕龙在事故现场等候。经抽血检验鉴定，被告人樊仕龙的静脉血中检出乙醇成分，含量为266mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人樊仕龙承担事故的全部责任，张某不承担事故责任。 案发后，乘车人张某放弃伤情鉴定。被告人樊仕龙赔偿了某工地的损失及张某的部分损失，取得了张某及某项目部的谅解。 公诉机关认为被告人樊仕龙的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人樊仕龙拘役二个月二十日，并处罚金。 被告人樊仕龙及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、无犯罪记录证明、机动车驾驶证、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、济南市第三人民医院门诊病历、病员诊断证明、营业执照、开工许可证、交通事故工地损失清单、重新鉴定申请书、自愿放弃伤情鉴定承诺书、谅解书，证人张某、杨某、王某、韩某、徐某、王某1、段某的证言，视听资料事故现场监控录像及抽血过程录像，公安机关的当事人血样（尿样）提取登记表、辨认笔录、110接报警情信息记录、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、查获经过、归案经过和（济）公（交）物鉴化字[2018]2985号检验报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书及补充说明、济南市历城区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人樊仕龙醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。该事故造成人员受伤，财产受损，依法应从重处罚。案发后，被告人樊仕龙签字具结，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。综合被告人樊仕龙的犯罪情节、悔罪表现及家庭状况，本院依法对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人樊仕龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  于长春 人民陪审员  赵绪友 二〇二〇年八月四日 书 记 员  杜玉钰 《中华人民共和国刑法》相关的法律条款： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6896号     原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：李晓勇，男，1983年8月4日出生，汉族，住高陵区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李晓勇借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告李晓勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币35000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币35000元。被告自2019年11月20日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金17926.91元，利息、罚息、复利1941.69元，共计人民币19868.6元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金17926.91元，利息、罚息、复利1941.69元，共计人民币19868.6元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告李晓勇未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月30日，被告李晓勇（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币35000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2018年3月30日起至2021年3月28日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告李晓勇于2018年3月30日获得贷款共计35000元，到期日为2021年3月28日。截至2020年5月31日，被告仅归还借款本金17073.09元、利息8355.58元、复利49.18元，尚欠原告借款本金17926.91元，利息、复利、罚息共计1941.69元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告李晓勇未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告李晓勇的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告李晓勇按合同约定偿还贷款本金17926.91元，利息、复利、罚息1941.69元，共计人民币19868.6元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓勇于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金17926.91元及利息、复利、罚息1941.69元（暂计算至2020年5月31日，自2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费297元减半收取149元，由被告李晓勇负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年八月二十一日                           书  记  员    唐欣欣1  1
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初799号 原告：潘长岭，男，1965年07月21日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被告：杜志峰，男，1989年08月02日出生，汉族，农民，群众，住广宗县。 原告潘长岭与被告杜志峰委托合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘长岭到庭参加了诉讼，被告杜志峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘长岭向本院提出诉讼请求：判决被告偿还他的童车款4，914元并承担诉讼费。事实和理由：被告在平乡县河古庙镇西庙村邢临公路南侧开办平乡至德州物流。他通过被告的货站给大营的马华、故城县饶阳店高书同发童车并让被告代收货款。经结算被告欠他代收货款5，914元未给付。2016年4月15日，被告给他出具了欠5，914元的证明。2018年2月12日，被告父亲杜文新通过微信代被告偿还了500元，被告尚欠他货款5，414元。2020年1月18日中午，他和西章一块去被告家催要货款。被告拿了他的证明条后，仅给付他500元。他让被告先给凑2，000元，被告说凑不了，就拿着他的证明条走了。他等被告一直没有回来。第三天，他再次去被告家，被告就否认欠他货款的事实。被告就这样赖账，侵害了他的合法权益，故他诉诸本院，请求判决被告偿还欠他的货款。 杜志峰辩称，他把钱给清原告了。 潘长岭为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 1.2016年4月15日的欠款证明照片。拟证明被告欠其现金5，914元。 2.2020年1月18日的录音资料。拟证明被告欠其货款4，914元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的欠款照片仅能证明被告曾欠原告货款5，914元，录音资料仅证明原告曾向被告催要过货款。现原告不能提供欠款证明原件，也不能提供证据证明欠款原件灭失的原因，故其主张被告仍欠其货款4，914元，证据不足，本院不予认定。 综上所述，原告提交的证据不足以证明其主张，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告潘长岭的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告潘长岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王恒权 ——
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初2652号   原告：孟凡君，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：萨仁满都拉，男，1974年2月9日出生,蒙古族,农民,住开鲁县。   被告:特木尔巴根(常用名铁庄子),男，1970年11月11日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告孟凡君与被告萨仁满都拉、特木尔巴根民间借贷纠纷一案中，原告孟凡君于二〇二〇年八月十一日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告孟凡君撤回起诉。   案件受理费190.00元，减半收取95.00元，由原告孟凡君负担（已交纳）。   审判员 额尓敦   二〇二〇年八月十一日   书记员 郑 顺
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1228号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人罗鸣，男，1993年9月15日生于安徽省六安市，公民身份号码342422199309153218，汉族，初中文化，务工，家住安徽省六安市寿县陶店回族乡桃园回族村赵店组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕307号                               指控事实                       2020年6月10日0时许，被告人罗鸣醉酒后驾驶浙B8R66Q小型轿车，行驶至晋江市和平路大桶水路段时，被执勤民警当场查获。经检测，罗鸣血液中乙醇浓度为194.30mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元                               被告人意见                       被告人罗鸣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗鸣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，并适用缓刑。被告人罗鸣归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。被告人罗鸣主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人罗鸣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 黄东来                                                                         二〇二〇年八月十二日             本件与原本核对无异                         书 记 员 赖梅兰                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初976号之一 原告:内蒙古烨熠煤炭销售有限公司 住所地：呼伦贝尔市海拉尔区尼尔其路88号 法定代表人：马仁利职务：总经理 委托诉讼代理人：张学渊职务：副总经理 委托诉讼代理人：荣子皓职务：部门经理 被告：呼伦贝尔市牙星煤业有限公司露天矿 住所地：牙克石市免渡河矿区 负责人：张建军职务：矿长 被告：呼伦贝尔市牙星煤业有限公司 住所地：内蒙古牙克石市 法定代表人：井建忠职务：总经理。 原告内蒙古烨熠煤炭销售有限公司与被告呼伦贝尔市牙星煤业有限公司露天矿、呼伦贝尔市牙星煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。审理本院经审查原告起诉的呼伦贝尔市牙星煤业有限公司露天矿及呼伦贝尔市牙星煤业有限公司均存在企业名称相同的一个以上的不同的企业，而原告在举证期限内及本院通知的期限内均不能明确提供被告的企业代码或营业执照，致使本案的被告不明确。不符合民事诉讼法规定的立案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回内蒙古烨熠煤炭销售有限公司的起诉。 审判员  焦照华 二〇二〇年八月三日 书记员  杜 城
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4311号申请执行人：范玉臣，男，49岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白春光，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：莫日根高娃，女，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人范玉臣申请白春光、莫日根高娃民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4339号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月7日，2020年7月25日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4311号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年八月二十五日书记员 邰 吉 祥
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执292号申请执行人马某某，男。被执行人刘某某，男。申请执行人马某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）陕0728民初283号民事调解书，调解书主文确定：“被告刘某某于2020年4月30日前一次性支付原告马某某冬虫草参鲜品回收货款6300元。”调解书发生法律效力后，被执行人刘某某未按照生效法律文书确定的期限履行支付义务，权利人马某某于2020年7月23日向本院申请执行未受偿债权6300元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人刘某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年8月24日，被执行人刘某某将应履行的案件标的款6300元及本案执行申请费50元交至本院执行局。同年8月28日，申请执行人马某某领取了执行到位的案件标的款6300元（有马某某领条载卷备查），自愿放弃迟延履行期间的债务利息，确认该案已执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行已全部履行，可以以执行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728民初283号民事调解书主文确定的由刘某某支付马某某冬虫草参鲜品回收货款6300元已执行完毕。执行申请费50元，由被执行人刘某某承担。二〇二〇年八月二十八日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1756号之一申请执行人：邵雅清，男，1968年1月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：臧洪跃，江苏平江律师事务所律师。被执行人：南京东和瑞星投资管理有限公司苏州分公司。主要负责人：梁瑞田。被执行人：南京东和瑞星投资管理有限公司。法定代表人：梁瑞田，该公司执行董事。申请执行人邵雅清与被执行人南京东和瑞星投资管理有限公司苏州分公司、南京东和瑞星投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的(2019)苏0591民初3810号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告南京东和瑞星投资管理有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邵雅清借款本金6万元，以及自2018年5月1日起至清偿日止以本金3万元为基数按年利率6%计算的利息和自2018年7月6日起至清偿日止以本金3万元为基数按年利率6%计算的利息；二、如被告南京东和瑞星投资管理有限公司苏州分公司的资产不足以履行上述债务的，由被告南京东和瑞星投资管理有限公司在不足范围内承担清偿责任；三、驳回原告邵雅清的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，公告费690元，合计2068元，由原告邵雅清负担4元，由被告南京东和瑞星投资管理有限公司苏州分公司、南京东和瑞星投资管理有限公司负担2064元（被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴付本院）。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人邵雅清已于2020年5月12日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2.2020年5月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3.2020年5月12日、2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：被执行人南京东和瑞星投资管理有限公司名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币2117.67元，扣除诉讼费人民币2064元后尚余人民币53.67元，已退付本案执行费。4.2020年5月13日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5.2020年5月18日，本院委托南京市鼓楼区人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6.2020年8月3日，本院指挥中心工作人员前往被执行人南京东和瑞星投资管理有限公司苏州分公司工商注册地苏州工业园区东环路1400号1幢904室进行调查走访，发现该公司已经不在经营，现场未能发现有可供执行的财产线索。7.2020年5月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8.2020年8月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币66820元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币66820元及迟延履行期间的利息；本案尚有执行费人民币848.33元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年八月二十五日法官助理  谢天一书 记 员  邢天一
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1747号申请执行人：张海涛，男，1967年12月2日出生，汉族，住新沂市。被执行人：何书英，女，1967年5月22日出生，汉族，住新沂市。申请执行人张海涛与被执行人何书英追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初5276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张海涛作为借款担保人为何书英代偿50000元后有权向其追偿。因何书英未按上述生效法律文书履行义务，王立奎向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人何书英银行账户仅有零星存款，财付通仅有少量余额，登记在其名下的位于新沂市北××世家××楼××储藏室已被本院另案查封，故无法处置，上述情况已告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余代偿款50000元等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1747号案件终结本次执行程序。被执行人何书英负有继续向申请执行人张海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年八月十九日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2829号原告：江苏振发控股集团有限公司，住所地江苏省无锡市建筑西路567-569号第十七层。法定代表人：查正发。委托诉讼代理人：汪秀平，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：吴之春，男，1962年12月19日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：朱雅维，女，1964年6月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：上海朗阁电力科技有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇民实路91号3526室。法定代表人：吴之春。原告江苏振发控股集团有限公司与被告吴之春、朱雅维、上海朗阁电力科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告江苏振发控股集团有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏振发控股集团有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏振发控股集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50515元，由原告江苏振发控股集团有限公司负担。审 判 长  刘一勤人民陪审员  姚丽华人民陪审员  张素琴二〇二〇年八月二十四日法官 助理  贺锡霞书 记 员  尤 晴
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14343号 原告：重庆集至婚纱有限公司，住所地重庆市两江新区出口加工区三路1号6号楼第4层的第5、6号商铺，统一社会信用代码91500000MA6039C64C。 法定代表人：李林冰。 委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗磊，重庆索通律师事务所律师。 被告：重庆招商金山意库商业管理有限公司，住所地重庆市两江新区出口加工区三路1号1号楼第4层第2号商铺，统一社会信用代码91500000MA5U43LG8C。 法定代表人：李朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：高定利，重庆中辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎泽江，重庆中辩律师事务所实习律师。 第三人：重庆金泰国有资产经营有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金山大厦422号，统一社会信用代码915000007093732260。 法定代表人：杨劲松，董事长。 委托诉讼代理人：张孝华，男，汉族，1987年6月29日出生，住重庆市垫江县，系第三人公司员工。 原告重庆集至婚纱有限公司与被告重庆招商金山意库商业管理有限公司、第三人重庆金泰国有资产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆集至婚纱有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆集至婚纱有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆集至婚纱有限公司撤诉。 案件受理费1260.93元，减半计收630.47元，由原告重庆集至婚纱有限公司负担。 审判员  曾庆 二〇二〇年八月二十五日 书记员  粟兮
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1291号 申请执行人：张文革，男，1966年09月02日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：张旭辉，盖州市法律援助中心律师。 被执行人：盖州市嘉缘食品有限公司，住所地盖州市太阳升镇沙沟子村。 法定代表人：李德民。 申请执行人张文革与被执行人盖州市嘉缘食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日做出的（2019）辽0881民初3355号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盖州市嘉缘食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文革于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行，由王国栋担任审判长、由审判员周明礼、周文新组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人盖州市嘉缘食品有限公司发出执行通知书及财产报告令。被执行人未按生效判决履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人的法定代表人李德民发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款和车辆。经调查，被执行人盖州市嘉缘食品有限公司因涉案众多，外欠债务远超公司资产，公司早已停产。其中营口沿海银行股份有限公司盖州支行与盖州市嘉缘食品有限公司借款合同纠纷（2017）辽0881民初2810号一案，判决本金1800万元，利息从2016年12月22日起按年利率14.355%计算至付清之日止。被执行人的房产、土地、机器设备等全部抵押给营口沿海银行股份有限公司盖州支行，营口沿海银行股份有限公司盖州支行有优先受偿权。本院在执行营口沿海银行股份有限公司盖州支行与盖州市嘉缘食品有限公司借款合同纠纷一案中，已对抵押财产进行了评估拍卖，评估价值为22512802.00元，现一拍流拍，因案外人提出异议而中止拍卖。本案尚需等待此案对被执行人企业资产处置结果。 本院认为，在执行过程中，我院对被执行人已穷尽各种财产调查和执行措施。被执行人外欠债务众多，本案的处置尚需等待银行贷款案对被执行人企业资产拍卖结果。拍卖企业资产变现后，本院将对被执行人剩余资金进行执行。本院已将相关执行措施和执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执1291号执行案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 在裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 审判员  周明礼 审判员  周文新 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 鹏
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终722号 上诉人（原审被告）：朱孝平，男，1987年6月18日出生，汉族，现住四川省高县。 委托诉讼代理人：于雪霞，新疆宋楠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨云丰，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，现住四川省珙县 委托诉讼代理人：沈彦娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。 上诉人朱孝平因与被上诉人杨云丰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初4489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，被上诉人杨云丰的委托诉讼代理人沈彦娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱孝平上诉请求，撤销一审判决第一项，上诉人不承担赔偿责任，驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院主持案外人与被上诉人调解，程序违法；2、一审法院未查明案件事实，错误作出一审判决。 杨云丰辩称，被上诉人不同意上诉人的上诉请求，认为一审法院审理事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 杨云丰向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费62499.76元、住院伙食补助费2800元、交通费1000元、营养费3600元、护理费9000元、误工费28000元、残疾赔偿金51524元、被扶养人生活费69186.4元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3150元，合计245760.16元。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实,2018年8月23日，原告受被告雇佣，在固安县利国再生物资回收有限公司处进行旧彩钢板拆除作业过程中，原告自高处坠落摔伤。2018年8月24日原告到廊坊市人民医院就诊，诊断结果为骨盆骨折、血气胸、肋骨骨折、腹腔积血。2018年9月16日原告出院，共住院28天，共计花费医疗费60290.68元，后续检查及挂号费用623元。2019年8月9日，原告伤情经北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所鉴定：原告杨云丰因意外致肋骨骨折8根以上并后遗4处畸形愈合构成九级伤残，赔偿指数20%，误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。原告支付鉴定费3150元。 另查明，原告育有一子名叫杨旭东，现年2周岁，育有一女名叫杨烯瑶，现年1周岁。 固安县利国再生物资回收有限公司已于2019年8月28日核准注销。 本院经传唤该公司原法定代表人王利，其与原告杨云丰当庭达成调解协议，由王利补偿原告杨云丰人民币100000元，原告的其他损失可由其向朱孝平主张，原告杨云丰自愿放弃对王利的其他诉讼请求，原告与王利之间无其他纠纷，本院予以确认。 一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，通过证人张某、余某、邓某的书面证言及邓某的当庭证言可以认定原告系为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同法律关系，被告朱孝平为雇主，原告杨云丰为雇员。原告在施工过程中跌落致伤，应由被告朱孝平承担赔偿责任。原告的各项损失：原告的医疗费60290.68元，后续检查及挂号费用623元；伤残等级为九级，根据上一年度农业行业人均收入和消费统计，原告的残疾赔偿金为56124元；精神损害抚慰金10000元；误工期为120日，其误工费应为120日×（23461元÷360日）＝7820元；护理期为60日，护理费应为60日×102＝6120元；营养期为60日，营养费应为60日×50元／日＝3000元；实际住院28天，伙食补助费为28日×100元／日＝2800元；2018年度的农村人均年消费性支出为11383元，被扶养人二人生活费37563.9元；交通费本院酌定500元；鉴定费3150元。在本院支持调解下，原告已得到王利的补偿款100000元，应予以扣除。对原告提出的其父母杨尤兵、张兴菊均为被抚养人的主张，因其二人年龄均未达到给付被抚养人生活费的起算点，故本院不予支持。原告主张的其他损失，因其未能提供确实充分的证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，原告各项经济损失的总额为87991.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告朱孝平于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告杨云丰各项经济损失87991.58元。二、驳回原告杨云丰的其他诉讼请求。案件受理费4987元，减半收取2493.50元，由被告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审法院经审理查明事实属实，本院予以确认。 本院认为,2018年8月23日，杨云丰在固安县利国再生物资回收有限公司处进行旧彩钢板拆除作业过程中，杨云丰自高处坠落摔伤，后住院治疗，其伤情亦经过伤残鉴定；因案外人固安县利国再生物资回收有限公司在2018年8月28日注销，一审期间，经传唤，该公司法人代表该公司与杨云丰就部分赔偿项目达成一致的调解意见，因该调解结果赔偿数额较高，不仅未侵害朱孝平的实体权利，而是减轻了朱孝平的赔偿责任，该调解并无不当；关于朱孝平赔偿责任问题，依据一审期间查明的事实证实，朱孝平与杨云丰系雇佣关系，作为雇员的杨云丰在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的朱孝平应当承担相应赔偿责任；尽管杨云丰提供的票据等相应证据存在瑕疵，但基本能够证实相关事实，一审法院予以采信并无不妥；朱孝平虽主张鉴定部门不具备营养期、护理期、误工期的鉴定资格，但未提供相关证据予以证实，一审法院不予采信并无不妥；二审期间，杨云丰主张，因一审法院计算残疾赔偿金数额超过诉请的数额，且本人对其受伤自愿承担相应责任，故自愿要求朱孝平少支付赔偿款2万元，鉴于一审法院判决的残疾赔偿金数额存在错误应予纠正，且杨云丰自愿放弃部分赔偿并未侵害朱孝平利益，本院对其主张予以支持。 综上所述，朱孝平的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、维持河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初4489号民事判决第二项，即：“二、驳回原告杨云丰的其他诉讼请求”； 二、变更河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初4489号民事判决第一项，即：“一、被告朱孝平于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告杨云丰各项经济损失87991.58元”为“朱孝平于本判决生效后三十日内一次性赔偿杨云丰各项经济损失67991.58元”。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4987元，减半收取2493.50元，由朱孝平负担；二审案件受理费2000元，由朱孝平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 二〇二〇年八月十七日 法官助理  杨 莉 书 记 员  宋 超
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1225号原告:周某某，男，甘肃省东乡县人。被告:张某某，男，甘肃省积石山县人。原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，周某某于2020年8月17日以私下协商处理为由向本院申请撤诉。经审查，周某某的撤诉理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予周某某撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由周某某负担。审判员  马俊德二〇二〇年八月二十一日书记员  羊仲栋
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1416号之一申请执行人：四川农村商业银行股份有限公司龙居支行，住所地四川省资阳市安岳县华严镇龙居街村90号。负责人：蒋亿权，系该支行行长。被执行人：蒋素琼，女，1967年11月2日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川农村商业银行股份有限公司龙居支行与被执行人蒋素琼借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2996号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人蒋素琼发出执行通知书，责令被执行人蒋素琼履行向申请人偿还借款9000元及利息的义务，并负担案件受理费402元、公告费300元、案件执行费50元。但被执行人蒋素琼未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人蒋素琼在金融机构有存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在工商行政管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息。本院于2020年8月10日以（2020）川2021执1416号执行裁定书，依法扣划了被执行人蒋素琼在中国农业银行股份有限公司新都大丰支行账户上的人民币2500.44元，并已将上述案款兑现给申请执行人。另经被执行人户籍所在地社区调查反馈，现被执行人蒋素琼无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十八日法官助理 唐述龙书 记 员 李佳洋
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4808号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，客户经理。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811023163。 被告：李海，男，汉族，1990年2月17日出生，住四川省江安县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告李海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人袁正丽到庭参加诉讼。被告李海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支本金47652.24元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金等（截至2020年5月17日利息为10038.77元、违约金为3174.75元），合计金额60865.76元;2.判令被告承担本案全部诉讼费用（含保全费、公告费等）。事实及理由：2017年2月2日，被告向原告申请办理信用卡并签订《工银信用卡申请表（个人卡）》。之后，原告向被告发放62×××14（以下简称9814信用卡）信用卡1张。依据中国工商银行《中国工商银行牡丹信用卡章程》和结合该生效章程修订的“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”第三条第3点之《牡丹贷记卡条款》（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币之规定。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收。自2018年7月起，被告未按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”约定和承诺履行按月归还透支本息义务，至2020年5月17日，透支本息己累计违约14期。2017年10月18日至2020年5月17日，被告通过9814信用卡共透支本金550978.13元，产生透支利息14422.32元、违约金5055.92元。截止2020年5月17日，被告尚欠透支本金47652.24元、利息10038.77元、违约金3174.75元，合计金额60865.76元。 被告李海未作答辩。 本院经审理事实如下：2017年2月2日，被告向原告申请办理信用卡并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告向被告发放卡号为62×××14信用卡1张。2017年10月18日至2020年5月17日，被告通过9814信用卡共透支本金550978.13元，产生透支利息14422.32元、违约金5055.92元。截止2020年5月17日，被告尚欠透支本金47652.24元、利息10038.77元、违约金3174.75元，合计金额60865.76元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。” 以上事实有原、被告的告营业执照、金融许可证、身份证复印件，中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领卡合约（个人卡），信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约，应当按照约定偿还原告透支本金、支付利息及违约金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李海于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金47652.24元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2020年5月17日利息为10038.77元、违约金为3174.75元，从2020年5月18日起至本判决确定的给付之日止，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，减半收取计661元，由被告李海负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年八月十一日 书记员  孙鑫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2134号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司,地址：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街555号。负责人：刘全军，职务总经理。委托诉讼代理人：白岩，男，回族，1982年4月9日出生，系该公司职工，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审原告）：胡明，男，1995年9月25日出生，汉族，农民，住讷河市。委托诉讼代理人：胡金斌，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住讷河市。被上诉人（原审被告）：付振江，男，1960年10月24日出生，汉族，农民，住讷河市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司因与被上诉人胡明、付振江机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人胡明医疗费3344.84元，剩余医疗费853.80元、住院伙食补助费640元及案件受理费339.96元由被上诉人付振江承担。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：此案中共有两名伤者胡金斌和胡明。而在（2019）黑0281民初194号案件中判决上诉人在交强险医疗费项下赔偿胡金斌6655.16元。上诉人在交强险医疗费项下还剩3344.84元。此案原审法院判决上诉人承担医疗费4198.64元，住院伙食补助费640元，明显超出交强险医疗费项下限额。另外上诉人不是本案的直接侵权人，被上诉人应向本案的直接侵权人付振江主张案件受理费，此费用不应由上诉人承担。胡明辩称，超过交强险限额部分由付振江给付就行。付振江辩称，道理明白，但经济能力有限。胡明向一审法院起诉请求：1、支付交通事故责任损害赔偿款人民币38，789.84元；2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2018年10月9日18时10分许，被告付振江驾驶翼B7J162号捷达小型轿车，在讷河市××乡团结村××组崔奈臣家前停车起步由东向南左转弯时，与由东向西行驶的胡金斌驾驶的两轮摩托车相撞，致使胡金斌及摩托车上的乘车人原告胡明受伤及双方车辆受损的道路交通事故。原告受伤后入住讷河市人民医院，诊断为：右手第五掌骨基底部骨折，住院治疗8天。2018年11月20日讷河市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告付振江驾驶机动车违反机动车通行规定，发生交通事故后未保护现场，违反《黑龙江省道路交通安全条例》第八十二条第三款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定。当事人付振江负该事故的全部责任，当时人胡金斌无责任，当事人胡明无责任。被告付振江驾驶车辆在太平洋公司投保了交强险。一审法院认为，被告付振江驾驶车辆与胡金斌驾驶车辆相撞，造成胡金斌及胡明受伤的交通事故。被告应承担相应的赔偿责任。因付振江驾驶车辆在太平洋公司投保了交强险，故应由太平洋公司在交强险范围内对胡金斌及胡明的损失按照比例承担赔偿责任。剩余部分由被告付振江按照事故责任承担赔偿责任。被告太平洋公司关于不承担鉴定费、诉讼费等抗辩理由不符合法律规定，本院不予采信。被告太平洋公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告胡明的合理损失为医疗费4,198.64元、住院伙食补助费640元(8天×80元)、护理费4，609.64元（60090元/365天×28天×1人）、误工费24000（8000元×3月×1人）、交通费酌情支持150元,因此次事故未造成伤残伤残等严重后果，故对精神损害赔偿金不予支持。合计33，598.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司给付原告胡明医疗费4,198.64元、住院伙食补助费640元(8天×80元)、护理费4，609.64元（60090元/365天×28天×1人）、误工费24000（8000元×3月×1人）、交通费150元,合计33，598.28元。案件受理费639.96元，由被告付振江承担300.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担339.96元。二审中，中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司提交了同一事故另一伤者胡金斌的（2019）黑0281民初194号民事判决书，证明上诉人在交强险医疗费项下赔偿胡金斌6655.16元的事实。被上诉人不持异议。本院对一审法院查明的案件基本事实予以确认。本院认为，因此次交通事故造成胡金斌和胡明两人受伤，胡金斌和胡明的医疗费应由上诉人在交强险医疗费赔偿限额10，000.00元内按比例进行赔偿。而在（2019）黑0281民初194号案件中上诉人已在交强险医疗费项下赔偿胡金斌6655.16元，上诉人在交强险医疗费项下还剩3344.84元。原审法院判决上诉人承担医疗费4198.64元，住院伙食补助费640元，超出了交强险医疗费项下限额1，493.80元，超出部分应由侵权人付振江负责赔偿。另外，根据《保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，本案一审判决保险公司负担部分诉讼费用于法有据，应予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初197号民事判决；二、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿胡明医疗费3344.84元、护理费4，609.64元、误工费24000、交通费150元,合计32，104.48元；三、付振江赔偿胡明医疗费853.80元、住院伙食补助费640元，合计1，493.80元。上述赔偿款于本判决书生效后10日内付清。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费689.96元，由付振江承担350.00元，中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担339.96元。二审上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司多交的589.95元诉讼费予以退回。本判决为终审判决。审判长  高秀媛审判员  白丽娜审判员  谷永刚二〇二〇年八月二十八日书记员  谢文婷
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1258号之一移送执行人:安岳县人民法院永清人民法庭，住所地安岳县普州大道中段。负责人：王安华，庭长。被执行人：王善艳，女，1963年1月18日出生，汉族，住四川省安岳县。本院永清人民法庭移送执行的被执行人王善艳借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1479号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人王善艳发出执行通知书，责令被执行人王善艳向本院缴纳案件受理费267元，并承担案件执行费50元。但被执行人王善艳未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人王善艳在金融系统有存款信息、在不动产登记部门无房产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，本院于2020年7月28日扣划王善艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县建设路营业所账户上的存款95元。另经被执行人户籍所在地社区调查反馈，现被执行人王善艳无可供执行的财产。我院已告知安岳县人民法院永清人民法庭财产查询结果及案件执行情况，安岳县人民法院永清人民法庭也未向本院提供其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十五日法官助理 唐述龙书 记 员 周镇涛
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1253号 原告：清原满族自治县乾源小额贷款有限责任公司，住辽宁省清原满族自治县清原镇新村街辽东市场改造厢楼-21号。 法定代表人：贾立伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炎，辽宁宝石律师事务所律师。 被告：岳增柱，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告：赵英霞，女，1968年1月25日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告清原满族自治县乾源小额贷款有限责任公司（以下简称乾源小额贷）与被告岳增柱、赵英霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾源小额贷的委托诉讼代理人王炎到庭参加诉讼。被告岳增柱、赵英霞经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾源小额贷向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付欠款本金100万元及利息（从2016年11月8日开始按月息2%计算至实际付清之日止，暂计至2020年6月25日的利息为88.4万元），本息合计188.4万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于1987年9月15日登记结婚，2016年11月登记离婚。2014年2月20日，因家庭经营需要，二被告于2014年2月20日向原告借款80万元，2014年9月29日向原告借款30万元，约定月息2%，期限一年。2015年10月8日，二被告偿还了上述借款的10万本金及利息，双方又续签了100万的借款合同，二被告用共有的房屋及林木为100万元借款及利息担保，并签订了《抵押合同》。此后，被告陆续多次申请展期，经原告索要，被告付清了2016年11月8日之前的利息，后原告因多次向二被告索要本息未果，故诉至法院。 被告岳增柱、赵英霞未出庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，原告向被告岳增柱转账80万元，2014年9月29日，原告又向被告岳增柱转账30万元。后岳增柱偿还了10万元欠款，2015年10月8日，原告与岳增柱重新签订了借款合同，记载借款人：岳增柱，贷款用于：家庭经营，金额100万元，期限自2015年10月8日至2016年10月7日，月利2%，超期加息30%。同日双方还签订了一份抵押合同，记载抵押人：岳增柱，赵英霞、岳岐在共有人处签字，抵押物为林权证（980亩林地，10本林照，评估价值200万）、房照（139.2平方米，评估价值60万元）。后被告因无法如期偿还全部借款，仅偿还了2016年11月8日之前的利息，于2017年10月23日、2018年9月12日、2019年3月31日签收了准予债务展期通知书，剩余欠款一直未还，故原告诉至法院。 另查明，二被告于1987年4月15日登记结婚，2018年11月23日办理离婚登记，涉案借款系发生在二被告夫妻关系存续期间。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的汇款单复印件、借款合同、抵押合同、准予债务展期通知书和原告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：合法的金融借款合同受法律保护。原告提供的汇款单复印件、借款合同、准予债务展期通知书等证据能够形成证据链，被告无正当理由未到庭，视为对举证、答辩权的放弃，故原告提供的证据可以证明原告与岳增柱之间成立金融借款合同关系。案涉借款合同、债务展期通知书应系合同双方真实意思表示，不违反我国法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，岳增柱未偿还借款的行为构成违约，应承担继续按合同约定还款的违约责任。关于赵英霞是否应承担还款义务，因该笔债务发生于夫妻关系存续期间，且抵押合同记载该笔款项用于家庭经营，故依法为夫妻共同债务，赵英霞应与岳增柱共同偿还欠款。原告在庭审中自认被告偿还了2016年11月8日之前的利息，本院予以认可，故原告诉请二被告按合同约定偿还借款本金1,000,000.00元及自2016年11月8日按月利率2%计算至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 岳增柱、赵英霞于本判决生效后十日内偿还清原满族自治县乾源小额贷款有限责任公司1,000,000.00元本金及自2016年11月8日按月利率2%计算至款项全部付清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,756.00元，减半收取为10,878.00元，由岳增柱、赵英霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 淼
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3423执230号之一 申请执行人：张兴福，男，1964年3月2日出生，汉族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 被执行人：甘荣春，男，1971年1月20日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 本院在执行张兴福与甘荣春买卖合同纠纷一案中，本院2017年12月2日作出的（2017）川3423民初1566号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兴福向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案受理。2020年4月1日本院对被执行人的财产进行网络查询，查询结果无不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商、人行、保险、民政的财产信息。本院干警依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，由被执行人亲属代收后转交送达。2020年7月29日本院再次对被执行人的财产进行网络查询，查询结果无不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行、保险、民政的财产信息。2020年8月21日本院干警到被执行人户籍所在地盐源县干部处调查到被执行人户籍所在地无财产，未婚跟随父母居住，无财产可供执行。2020年8月21日本院依法约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并认可人民法院对被执行人的财产调查情况，明确无法提供被执行人财产线索。2020年7月2日本院依法发布并审核通过对被执行人甘荣春的限制消费令及失信人名单，期限为两年。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛金华 审判员  毛建铧 审判员  刘永华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  董淋木
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0831民初652号 原告：王某某 被告：某某公司 法定代表人：陈某。 被告：某某公司 法定代表人：冯某某。 原告王某某与被告某某公司（以下简称某某公司）、某某公司1（以下简称某某公司1）商品房预售合同纠纷一案，原由米脂县人民法院于2020年3月13日受理，后因该院不宜审理本案，提请榆林市中级人民法院指定管辖，榆林市中级人民法院指定本院管辖，本院于2020年7月7日立案受理了本案。 原告王某某诉称，1、依法确认原告与被告某某公司签订的《商品房买卖合同》有效;2、依法判令二被告共同履行交付义务,将《商品房买卖合同》中约定的房屋交付于原告,并协助原告将房屋产权相关手续办理在原告名下;3、判令被告承担因其逾期交房而产生的违约金,违约金从2013年4月5日起至向原告实际交付之日止,按已支付房价款166045元的日万分之三计算;4、判令被告支付已交房款所产生的利息175773元以及租赁房屋费用48000元，共计223773元；5、由被告承担本案全部诉讼费及其他费用。 被告某某公司在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，其认为，本案应驳回原告起诉或将本案移送仲裁机构仲裁。因为原、被告签订的《商品房买卖合同》第19条明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交当地仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”该约定为双方真实意思表示，不违反法律效力强制性规定，应为合法有效，故原告应遵守合同约定将该案提交当地仲裁委仲裁而不应向人民法院提起诉讼。据此，该案人民法院不具有管辖权，应以双方合同约定的管辖机构为依据，驳回原告的起诉或将本案移送仲裁机构仲裁。 本院经审查认为，本案中双方当事人约定，在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交当地仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十八条，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。即如果采用仲裁的方式，仲裁条款或仲裁协议一定要约定明确，所约定的仲裁机构必须真实存在，仲裁机构的名称应具体明确。而本案中，双方仅约定“当地仲裁委员会仲裁”，被告注册地址为西安，被申请人住所地为米脂县，不动产所在地在米脂县城区。双方约定的“当地”是指西安还是米脂县，且米脂作为县区并不设立仲裁委员会，又双方未能达成补充协议，故本院认为双方约定的仲裁协议并不明确，对于申请人的主张，依法不予支持。且本案系榆林市中级人民法院指定本院审理，故本院对该案有指定的管辖权。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告某某公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  钟鹏程 二〇二〇年八月十七日 书记员  马娜飞
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1000号 申请执行人：孙琪，男，1972年6月14日出生汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：孙燕，女，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托诉讼代理人：薛爱花，女，汉族，系被执行人单位员工。 孙琪与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2020年6月26日作出的（2020）淄仲裁字第74号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙琪向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第74号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 璟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32214-32229号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（二期）五层510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷十六案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本十六案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 进二〇二〇年八月十日书记员 叶泳攸
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0781刑初95号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人顾海峰，男，1978年8月28日出生，居住地黑龙江省铁力市。2020年6月23日因超载被黑龙江省铁力市公安局行政罚款人民币2000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月24日被黑龙江省铁力市公安局取保候审；2020年7月9日被黑龙江省铁力市人民检察院决定取保候审；本院于2020年8月10日决定取保候审。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检一部刑诉﹝2020﹞89号起诉书指控被告人顾海峰犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月18日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员刘建钊出庭支持公诉，被告人顾海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控，2020年6月6日6时许，被告人顾海峰驾驶黑Ｆ×××××号重型自卸货车沿伊牡公路由二股向铁力方向行驶，当行驶至80公里弯道路段时，驶入对向车道超越前方同方向行驶的小型面包车时，与对向被害人尤某驾驶的黑Ｋ×××××号两轮摩托车相撞，造成尤某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定：尤某符合颅脑损伤及失血性休克死亡。经铁力市公安交通警察大队认定，顾海峰负事故全部责任。2020年7月22日，被告人顾海峰赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。案发后，被告人顾海峰拨打报警电话，并在现场等候公安机关处理。为证明上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、铁力市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、伊春市公安局刑事技术支队鉴定文书、现场勘查笔录及照片、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人顾海峰违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人顾海峰认罪认罚，可以从宽处理。被告人顾海峰拨打报警电话并在事故现场等候公安机关处理，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。故建议判处被告人顾海峰有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人顾海峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月6日6时许，被告人顾海峰驾驶黑Ｆ×××××号重型自卸货车沿伊牡公路由二股向铁力方向行驶，当行驶至80公里弯道路段时，驶入对向车道超越前方同方向行驶的小型面包车时，与对向被害人尤某驾驶的黑Ｋ×××××号两轮摩托车相撞，两轮摩托车失控后又与姚某驾驶的黑Ａ×××××号小型面包车相撞，发生交通事故，致被害人尤某受伤，经医院抢救无效死亡。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定：尤某符合颅脑损伤及失血性休克死亡。经铁力市公安交通警察大队认定，顾海峰负事故全部责任。被告人顾海峰已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。案发后，被告人顾海峰拨打报警电话，并在事故现场等候公安机关处理，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、到案经过、侦破经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、协议书及谅解书，证人姚某、郝某、蔡某、隋某的证言，铁力市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，伊春市公安局刑事技术支队鉴定文书（伊）公（刑技）鉴（法病）字［2020］32号鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人顾海峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾海峰违反道路交通管理法规，驾驶超载机动车辆发生交通事故，致一人死亡,且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人顾海峰主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人顾海峰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人顾海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张文红审 判 员  李宏珍人民陪审员  郭朝君二〇二〇年八月二十八日书 记 员  顾 委
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3774号 原告吴边，男，1990年12月19日生，汉族，现住辽宁省盘山县。 委托代理人王翘楚，系辽宁紫剑律师事务所律师。 被告张明军，男，1972年7月19日生，汉族，现住阜蒙县。 被告高良珠，女，1974年9月20日生，汉族，现住阜蒙县。 被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司。 负责人刘丽君，系该公司经理。 地址阜新市开发区西苑街道迎宾大街西侧1-2层。 委托代理人朱丽英，系该公司员工。 吴边与张明军、高良珠、中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴边及其委托代理人王翘楚、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告张明军、高良珠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审判。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年5月6日10时15分，被告张明军驾驶辽Ｊ×××××号“北京”牌轻型封闭货车沿阜蒙县北环路由东向西行驶至鑫林快餐门前时右转弯，与同方向原告驾驶的“小刀”牌两轮电动车相撞，造成吴边受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队认定，被告张明军负事故全部责任。被告张明军受雇于被告高良珠，高良珠为辽Ｊ×××××的车主。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院判令：一、三被告赔偿原告经济损失：医疗费27873.95元、误工费36400元、伙食补助费7000元、护理费20216元、精神抚慰金3000元、交通费1540元、救护车费用100元、拖车施救费200元、复印费50.5元，合计96380.45元；二、请求判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元不计免赔，我司同意在保险责任范围内赔偿原告诉请的合理合法损失。原告诉请误工费时间过长，标准过高，我司再次申请鉴定。 被告张明军、高良珠未答辩。 经审理查明，2019年5月6日10时15分，张明军驾驶辽Ｊ×××××号“北京牌”轻型封闭货车沿阜蒙县北环路由东向西行驶至鑫森快餐门前时右转弯，与同方向吴边驾驶的“小刀”牌两轮电动车相撞，造成吴边受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县公安局交通警察大队认定，张明军负事故全部责任，吴边不承担责任。事故发生后，吴边在阜新市中心医院住院治疗140天，二级护理140天。 另查明，高良珠为辽Ｊ×××××号货车的所有人，该车辆在被告保险公司投保交强险，商业三者险50万元不计免赔。 上述事实，有原、被告的陈述笔录、《道路交通事故认定书》、住院病历、诊断书、住院费用清单等相关证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。交警部门出具的《道路交通事故认定书》于法有据，本院予以支持。张明军负此次事故的全部责任，吴边不承担责任。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内对原告的合理损失直接赔付。关于原告诉请的医疗费（包括急救费）、施救费、复印费，均提供了可采信的证据，对合理合法部分本院予以支持。关于原告诉请的住院伙食补助费一节，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；关于原告诉请的护理费一节，可以参照本地区2019年度城镇居民服务业收入标准计算；关于原告诉请的误工费一节，原告所提供的证据不足以证明工资收入，结合原告实际情况，误工费可以参照本地区2019年度建筑业在岗职工平均工资标准予以确定；关于原告诉请的精神抚慰金一节，缺乏相应的事实依据，本院不予支持；关于原告诉请的交通费一节，住院期间的交通费可酌定为10元/天，原告主张的住院期间的停车费用，于法无据，本院不予支持，另原告主张的外地就医的高速费，符合法律规定，本院予以支持。综合已查明的事实，原告的合理损失范围为：医疗费27976.95元（包括急救费）、住院伙食补助费7000元（50元×140天）、误工费23800元（170元×140天）、护理费18015.2元（128.68元×140天）、交通费1515元（10元×140天＋115元）、施救费200元、复印费50.5元，共计人民币78557.65元。此外，原告举证的住院病历中有住院期间内连续的长期医嘱及不定期的临时医嘱，诊断书中有对原告伤情的明确诊断，证据充分，住院期间合法合理，本案不存在对护理期、误工期进行司法鉴定的必要性，故对被告保险公司申请司法鉴定的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔付原告吴边医疗费27976.95元、住院伙食补助费7000元、误工费23800元、护理费18015.2元、交通费1515元、施救费200元，共计人民币78507.15元； 二、被告张明军、高良珠于本判决生效后十日内赔偿原告吴边复印费50.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，由被告张明军、高良珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  霍圆圆
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初556号原告：王会福，男，1960年03月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：李朝忱，男，1982年04月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县。原告王会福与被告李朝忱委托合同纠纷一案，本院于2020年03月18日立案后，依法进行了审理。原告王会福向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款130,000.00元；2、被告承担诉讼费；3、利息按银行同期利率。事实和理由：原、被告系朋友关系，2007年10月8日，原、被告签订委托合同，原告在长江证券齐齐哈尔营业部开户交易，存入130,000.00元交由被告打理，亏损由被告承担，挣钱共同分。事后不久，被告说经营不善全部亏损，于2016年4月2日给原告打了一张借条，欠原告130,000.00元，2018年以来原告多次催要，被告均以种种理由拒不还欠款，故诉至法院。本院经审查认为，本院根据原告提供的向被告李朝忱送达的地址，送达时查无此人，原告未能在本院指定期间向本院重新提供向被告送达的准确地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王会福的起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱利彪二〇二〇年八月六日书记员  张 忻
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4808号原告：王朝，男，1992年8月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐。被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区1号楼2层01室。负责人：邵雷，总经理。委托诉讼代理人：刘敬业，该公司员工。原告王朝与被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝的委托诉讼代理人白佳乐及被告保险公司的委托诉讼代理人刘敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失44100元、施救费600元，以上合计44700元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系津ＲＺ××××号车辆的所有权人，被告系津ＲＺ××××号车辆的投保公司。2020年1月1日原告驾驶其所有权的津ＲＺ××××号车辆沿宝坻区克黄线自东向西行驶至渤海医院对面，低头捡手机时，致使车辆驶入隔离带内，造成车辆损坏、隔离带内草木损失的交通事故。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队下达了XX号道路交通事故认定书，认定原告负此事故的全部责任。因原告所有的津ＲＺ××××号车辆在被告处投保了商业保险，包含车辆损失险，保险金额为89440元，原告所受损失，被告理应赔偿，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。保险公司辩称，原告所述的事故发生情况、责任认定及车辆投保情况均无异议。同意赔偿原告的合理合法损失。但原告主张的维修金额过高。本院经审理认定事实如下：被告保险公司承保了原告所有的津ＲＺ××××号别克牌小型普通客车的商业保险，包含机动车损失保险，保险金额为89440元，并投保了不计免赔。保险期间自2019年11月7日0时起至2020年11月6日24时止。2020年1月1日16时50分许，原告驾驶津ＲＺ××××号小客车沿在宝坻区克黄线自东向西行驶至渤海医院对面低头捡手机，致使车辆失控驶入隔离带内，造成车辆、隔离带内草木损失的交通事故。经交警部门认定，王朝负事故全部责任。事故发生后，原告的津ＲＺ××××号小客车经修复，原告支付了维修费用44100元。事故发生时，原告支付施救费600元。本案在诉前经保险公司申请，本院委托天津宇通达机动车鉴定评估有限公司对津ＲＺ××××号小客车车辆损失进行重新评估，该司于2020年6月15日出具了鉴定评估报告，认定该车辆损失价值为44100元。本院认为，涉案津ＲＺ××××号小客车在被告处投保机动车车辆损失险及不计免赔率险等险种，保险合同合法有效。津ＲＺ××××号小客车在此次事故中的合理损失应由被告按照商业保险合同的约定予以赔偿。津ＲＺ××××号小客车的损失，经具有资质的评估公司评估认定，损失数额为44100元，且与原告实际修理费相符，对此本院予以确认。该保险车辆的施救费属于此次事故中必要的合理支出，应纳入理赔范围。故本院认定原告合理损失为车辆损失费44100元＋施救费600元＝44700元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内赔偿原告王朝理赔款44700元。（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：XX；账号：XX）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取计459元（原告已预交），由被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇倩二〇二〇年八月十四日书记员  孙宏倩本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更717号 罪犯曾贤君，男，1979年3月24日出生,四川省广安市邻水县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）广法刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人曾贤君犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿民事诉讼原告人经济损失57638.6元。被告人曾贤君未提起上诉。刑期自2010年12月13日起至2025年12月12日止。服刑期间刑期变更情况：2013年8月16日经四川省达州市中级人民法院以（2013）达中刑执字第977号刑事裁定书减去有期徒刑一年七个月；2015年8月7日经四川省达州市中级人民法院以（2015）达中刑执字第1128号刑事裁定书减去有期徒刑一年七个月；2016年12月22日经四川省达州市中级人民法院以（2016）川17刑更1797号刑事裁定书，减去有期徒刑九个月。刑期至2022年1月12日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾贤君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。应赔偿民事诉讼原告人经济损失57638.6元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾贤君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾贤君减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年六月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员   刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭 兰
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初2820号 原告：准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司，住所地：准格尔旗薛家湾镇迎泽街道办事处供水公司东侧。 法定代表人:王永飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁春梅，系该公司员工。 被告：杜建江，男，个体，现住鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。 原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司与被告杜建江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。被告杜建江已将所欠原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司的物业费全部给付完毕，故原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元（原告已预交），由原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司负担。 审判员  李晓东 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘建华
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保456号 申请人：崔旭，男，1984年10月21日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码:61042XXXX41021153X。委托诉讼代理人：赵海飞，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，陕西众致律师事务所律师。被申请人：西安铭润商贸有限公司，住所地：，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4534。法定代表人：赵西峰。申请人崔旭与被申请人西安铭润商贸有限公司承揽合同纠纷一案，申请人崔旭于2020年8月11日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西安铭润商贸有限公司在西安银行股份有限公司劳动南路支行账号为XXXXXXXXXXXXXX3797内的存款227460元。保全标的为227460元。担保人永安财产保险股份有限公司出具227460元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安铭润商贸有限公司在西安银行股份有限公司劳动南路支行账号为XXXXXXXXXXXXXX3797内的存款227460元，期限为一年。案件申请费1657元，申请人崔旭已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员     魏  钰   二〇二〇年八月十一日    法官 助 理    赵翔宇书  记  员    杨  楠1984102161042XXXX41021153XXXXXXXXXXXXXX45341