广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7578号原告：深圳市兴天隆科技有限公司，住所地：深圳市光明新区***********，统一社会信用代码：********。法定代表人：杨某，总经理。委托诉讼代理人：付堃，广东昂扬律师事务所律师。被告：成都三利亚科技有限公司东莞分公司，住所地：东莞市***************、*楼，统一社会信用代码：*********。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人：刘建华，该公司员工。被告：成都三利亚科技有限公司，住所地：成都市新都区********，统一社会信用代码：915***********。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘某某，该公司员工。原告深圳市兴天隆科技有限公司（以下简称兴天隆公司）与被告成都三利亚科技有限公司东莞分公司（以下简称三利亚东莞分公司）、被告成都三利亚科技有限公司（以下简称三利亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告兴天隆公司委托诉讼代理人付堃到庭、被告三利亚东莞分公司与三利亚公司的共同委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴天隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款147757.73元及利息（其中，20000元，从2019年5月1日起计算；14400元，从2019年7月1日起计算；19400元，从2019年8月1日开始计算；29800元，从2019年10月1日计算；19400元，从2019年12月1日计算；14400元，从2020年1月1日起计算；6900元，从2020年2月1日起计算；19000元，从2020年3月1日起计算；14800元，从2020年4月1日起计算；9200元，从2020年5月1日起计算）；利息以年利率6%计算；2.本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：原被告素有经济往来，由原告向被告供应清洗剂、切削液，由被告向原告支付货款。截止目前，被告尚拖欠原告货款147757.73元。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告三利亚东莞分公司、三利亚公司共同辩称，1.货款本金予以确认，但是利息过高，利息标准应当为年利率3.2%，以央行公布的银行业间同业拆借利率为标准；2.发票没开完。本院经审理查明，原告主张被告三利亚东莞分公司拖欠其货款147757.73元未付，被告三利亚东莞分公司予以确认。原告同时请求被告向其支付逾期付款利息，具体以87600元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%予以计算，暂计至2020年3月31日,后续利息仍按年利率6%计算至实际付清之日止；以6900元为基数，自2020年2月1日起按年利率6%予以计算，暂计至2020年3月31日，后续利息仍按年利率6%计算至实际付清之日止；以19000元为基数，自2020年3月1日起按年利率6%予以计算；暂计至2020年3月31日，后续利息仍按年利率6%计算至实际付清之日止；以14800元为基数，自2020年4月1日起按年利率6%予以计算至实际付清之日止；以9200元为基数，自2020年5月1日起按年利率6%予以计算至实际付清之日止，暂计至2020年3月31日的利息为1478元。被告三利亚东莞分公司主张利息按年利率6%的标准过高，应当以央行公布的银行业间同业拆借利率为标准。采购订单载明“付款方式：月结60天”。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告三利亚东莞分公司作为交易相对方，确认其拖欠原告货款147757.73元，本院对此予以确认。本案的争议焦点为：原告请求的逾期付款利息依据是否充分。原告提交的对账单，两被告均予以确认，可知2019年2月尚欠货款457.73元，2019年4月货款14400元未付，2019年5月货款19400元未付，2019年7月货款29800元未付，2019年9月货款19400元未付，2019年10月货款14400元未付，2019年11月货款6900元未付，2019年12月货款19000元未付，2020年2月货款14800元未付，2020年3月货款9200元未付。原告请求被告三利亚东莞分公司按每月拖欠的货款金额为基数，分段向其支付逾期利息。结合采购订单载明“月结60天”，以及原告主张的按年利率6%的标准暂计至2020年3月31日的利息为1478元等情形，本院对原告请求的逾期付款利息，以全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）标准计付至实际清偿之日止予以支持，具体为，以87600元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）标准计付至实际清偿之日止；以6900元为基数，自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）标准计付至实际清偿之日止；以19000元为基数，自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）标准计付至实际清偿之日止；以14800元为基数，自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）标准计付至实际清偿之日止；以9200元为基数，自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）标准计付至实际清偿之日止，对于原告诉请超出部分，本院予以驳回。另，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”，原告请求被告三利亚公司对案涉债务承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，本院判决如下：一、限被告成都三利亚科技有限公司东莞分公司、被告成都三利亚科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市兴天隆科技有限公司支付拖欠的货款147757.73元及逾期付款利息（以87600元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）标准计付至实际清偿之日止；以6900元为基数，自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）标准计付至实际清偿之日止；以19000元为基数，自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）标准计付至实际清偿之日止；以14800元为基数，自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）标准计付至实际清偿之日止；以9200元为基数，自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市兴天隆科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642.78元（原告已预缴），由被告成都三利亚科技有限公司东莞分公司、被告成都三利亚科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张珊珊二〇二〇年八月十三日书记员  尧树英谭雪儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。