wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0302刑初115号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人陈志现，男，1994年9月11日生，汉族，户籍所在地福建省南安市，初中文化，无业，住福建省南安市，现住曲靖市麒麟区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年5月17日被抓获，同年5月18日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，5月31日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人王海东，云南精茂律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉〔2019〕536号起诉书指控被告人陈志现犯抢劫罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于2019年9月26日作出一审判决。宣判后，被告人陈志现不服判决向曲靖市中级人民法院提起上诉。曲靖市中级人民法院于2019年12月30日（2019）云03刑终451号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。审理中，曲靖市麒麟区人民检察院于2020年4月13日建议延期审理，于2020年5月13日建议恢复审理。本院决定恢复审理后，于2020年6月24日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员瞿旭光出庭支持公诉，被告人陈志现及其辩护人王海东到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2019年5月17日6时许，被告人陈志现在曲靖市麒麟区内，对被害人周某采用持刀威胁、划伤手臂、打耳光等方式，逼取周某信用卡刷卡1万元未果后，强行将周某挎包内的700元现金拿出装入裤包内。当日12时35分，周某趁陈志现熟睡之机，逃离现场向公安机关报案。经法医学鉴定，被害人周某的伤情为轻微伤。上述事实公诉机关提举了被害人周某的陈述、证人陈某1、陈某2的证言、被告人的供述及辩解、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证实。认为被告人陈志现的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究刑事责任。建议对被告人陈志现判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。庭审中，被告人陈志现及其辩护人对起诉书指控事实罪名无异议。被告人陈志现的辩护人提出：（1）被告人陈志现与被害人周某系同居关系，经济互通共用，陈志现未经周某同意，强行拿走周某财物，其主观上未意识到是犯罪行为；（2）从客观表现上看，案发时被害人也没有认为被告人抢劫其财物；（3）被告人陈志现拿走被害人财物与其暴力、持刀行为没有必然联系；（4）被告人陈志现属初犯、偶犯，归案后如实供述，有悔罪表现，建议对其免予刑事处罚或判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，被告人陈志现与被害人周某原系恋爱关系。2019年5月17日6时许，被告人陈志现到曲靖市麒麟区被害人周某住所，从厨房拿出一把菜刀对被害人周某进行威胁，并用菜刀将周某双手臂划伤、用手打周某耳光，逼迫周某用信用卡转款1万元，因周某未转款，被告人陈志现强行将周某挎包内的700元人民币取出装在自己裤包内。当日12时35分，被害人周某报警后，公安民警到现场将被告人陈志现抓获。由于被告人陈志现的行为造成被害人周某双前臂皮肤裂伤的轻微伤后果。案发后，被害人周某出具谅解书，对被告人陈志现表示谅解。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表，证实2019年5月17日12时35分，被害人周某电话报警称其前男友持刀对其威胁抢走人民币700元。案件来源真实。2、被害人周某的陈述，证实被告人陈志现系其前男友，俩人已分手。2019年5月17日3时许，陈志现两次打电话给其后到其住所，从厨房里拿出一把菜刀对其进行威胁，并用菜刀将周某双手臂划伤、用手打其耳光，逼迫其用信用卡转款1万元。因其不同意，陈志现强行将其挎包内的700元现金拿出装在自己的裤包内。尔后，陈志现持菜刀胁迫其到卧室上床睡觉。当日12时许，周某趁陈志现熟睡之机，起床下楼报警。3、证人陈某1、陈某2证言，证实2019年5月17日凌晨3时许，陈志现外出醉酒后回家，与其兄陈某1发生吵打后又外出。4、被告人陈志现的供述，证实周某系其女朋友，2019年5月17日凌晨3时许，陈志现与朋友在外喝酒后回家，与其兄陈某1发生吵打。尔后陈志现打电话给周某并到周某住所，从厨房里拿出一把菜刀对周某威胁，叫周某把信用卡上的钱用ＰＯＳ机刷给其，周某未做，陈志现用菜刀将周某手臂划伤，并打周某耳光，后从周某挎包里拿了700元钱装在自己的包里，并持刀胁迫周某上床睡觉。当日12时许，陈志现在睡觉中被公安民警抓获。5、现场勘查（辨认）笔录及照片，证实案发现场在曲靖市麒麟区内。6、通话清单，证实2019年5月17日3时许，被告人陈志现两次打电话给被害人周某的事实。7、扣押决定书、扣押笔录及清单，证实被告人使用的凶器菜刀一把已提取。8、疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人周某双前臂皮肤裂伤，损伤程度为轻微伤。9、抓获经过，证实2019年5月17日14时40分，被告人陈志现在麒麟区潇湘街道龙兴田小区2幢2单元501室内被抓获。10、微信、支付宝交易记录，证实被告人陈志现与被害人周某有经济往来。11、微信聊天截图，证实被告人陈志现与被害人周某在案发前存在感情纠葛。12、人口信息，证实被告人陈志现作案时系完全刑事责任年龄人。13、谅解书，证实案发后被害人周某出具谅解书，对被告人表示谅解。14、认罪认罚具结书，证实被告人陈志现自愿签署《认罪认罚具结书》，对指控事实及罪名及量刑建议予以认可。本院认为，被告人陈志现以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人陈志现自愿认罪、认罚，并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。庭审中，被告人陈志现的辩护人提出陈志现在拿走财物时，主观上无抢劫的动机和目的，不应以抢劫罪定罪处罚的意见不成立，不予采纳；提出的对被告人免予刑事处罚的量刑意见不当，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人与被害人原系恋爱关系，双方有经济往来，案发后取得被害人谅解，并自愿认罪、认罚，有悔罪表现，其家庭也愿意对其进行监管，故可对其适用缓刑。综上，经合议庭评议，审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈志现犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、扣押被告人陈志现作案凶器菜刀一把依法没收，由扣押机关保管。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代钰琴人民陪审员  况加明人民陪审员  孙绍权二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李 蕊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0202民初2393号原告：骆想，男，1989年2月15日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：胡云霞，安徽鸠兹律师事务所律师。委托诉讼代理人：章亚威，安徽鸠兹律师事务所实习律师。被告：王龙海，男，1988年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。原告骆想诉被告王龙海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告骆想及其委托诉讼代理人胡云霞到庭参加诉讼，被告王龙海经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆想向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金50000元；2、被告支付原告违约金5000元。事实和理由：原告与被告系多年朋友,2015年被告因资金周转向原告借款,出于信任,原告以现金方式出借给被告50000元,后期原告多次向被告催要还款事宜,被告承认借款事实但以各种理由推谈。2019年2月份被告向原告出具了借条一份,约定于2020年2月10日前还清。双方同时约定被告逾期未归还借款,需支付借款总额10%的违约金,借款人承担出借人因追讨借款产生的一切费用。在此期间,原告及原告爱人多次向被告及被告爱人讨要借款本金,均未果,故诉至法院。被告王龙海未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告王龙海于2015年因资金周转向原告骆想借款50000元，原告将50000元现金交付被告。2019年2月，被告向原告出具一份金额为50000元的借条，约定：借款期限自2019年2月10日起至2020年2月10日；借款人若逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金；需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。以上事实，有原告提交的身份证复印件、户籍信息、借条、微信聊天记录、短信记录、委托代理协议及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告骆想与被告王龙海之间的民间借贷关系，有原告提交的借条和原告的陈述予以证明，本院对于原、被告之间的债权债务关系予以确认。原、被告双方约定了还款期限，被告未能按期还款，原告主张被告归还借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金5000元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙海于本判决生效之日起十日内归还原告骆想借款本金50000元；二、被告王龙海于本判决生效之日起十日内支付原告骆想违约金5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告王龙海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  秦山成人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年八月二十五日法官助理陶旻枫书记员陈子秋附：本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0509民初6086号 原告苏州公高自动化设备有限公司，住江苏省苏州市吴江经济技术开发区益堂路188号。 法定代表人王新瑞。 诉讼代表人张炳东，系该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人孙鑫，江苏名古城律师事务所律师。 委托诉讼代理人张炳东，江苏名古城律师事务所律师。 被告张恩清，男，1982年9月24日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 原告苏州公高自动化设备有限公司（以下简称公高公司）与被告张恩清对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法由审判员夏锋适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告的诉讼代表人张炳东、委托代理人孙鑫到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告公高公司诉称：2020年3月6日，苏州市吴江区人民法院裁定受理了荣奥提出的对公高公司破产清算申请，被告是公高公司大股东，持股比例95%。管理人调查了公高公司多个银行账户明细，后结合公司会计凭证等财务资料，于2020年4月份委托新联谊会计师事务所有限公司苏州分所对公高公司资产负债情况等进行审计。经过审计发现，公高公司与张恩清之间有多笔往来款项，截至审计日被告未返还上述款项。故原告提起诉讼，请求判令被告向原告偿还欠款774408.6元。 被告张恩清未作答辩 经审理查明：公高公司系2016年1月25日成立的有限责任公司。该公司股东原为蔡明正、张恩清，后变更为王新瑞、张恩清；公司存续期间，张恩清担任该公司监事。 2020年3月6日，本院受理荣奥对公高公司的破产清算申请并指定江苏名古城律师事务所担任该公司管理人。2020年4月26日，该公司管理人委托新联谊会计师事务所有限公司苏州分所对公高公司的资产负债情况及有关财务资料进行审计。2020年5月11日，新联谊会计师事务所有限公司苏州分所出具新联谊苏专审字（2020）第171号审计报告，核查情况如下：2019年12月31日“其他应收款——张恩清”账面余额948940.41元，“其他应付款——张恩清”账面余额77408.81元，自2020年1月1日至破产清算立案日，公高公司未再进行账务处理，根据银行流水信息对张恩清的往来进行整理，期间张恩清向公高公司汇入款项124123元，其中苏州银行124000元，建设银行123元，公高公司招商银行账户汇给张恩清27000元，故最终审计余额“其他应收款——张恩清”为774408.60元。 以上事实，由原告提交的（2020）苏0509破12号民事裁定书、决定书，审计单位出具的说明各一份，（2020）第171号审计报告一份，公高公司工商登记信息一组以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：股东、董事、监事和高级管理人员应当遵守法律法规和公司章程的规定，履行其相关义务。公高公司存续期间，被告张恩清作为该公司股东和高级管理人员（监事），以暂支名义向公高公司支取了大额资金挪作他用，直至破产清算申请受理之日，被告尚有774408.60元资金未返还公司，已损害公高公司利益，应承担赔偿责任。本院受理荣奥对公高公司的破产清算申请后，公高公司管理人对被告侵占的该项公司财产应予以追回。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百四十七条、第一四十八条、第一百四十九条，《中华人民共和国企业破产法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张恩清应于本判决生效之日起十日内向原告苏州公高自动化设备有限公司给付774408.60元。（该款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××61，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5772元，由被告张恩清负担，并于本判决生效之日起十五日内付至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××66，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员 夏 锋 二〇二〇年八月十七日 书记员 徐晓田 附录法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 第一百四十七条董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。 董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。 第一百四十八条董事、高级管理人员不得有下列行为： (一)挪用公司资金； 第一百四十九条董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。 《中华人民共和国企业破产法》 第三十六条债务人的董事、监事和高级管理人员利用职权从企业获取的非正常收入和侵占的企业财产，管理人应当追回 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异168号申请人：苏州慕信投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢1506室。执行事务合伙人：太平国发（苏州）资本管理有限公司（委派代表沈枫）。申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津分行营业部，住所地天津市和平区赤峰道12号。负责人：李林原，行长。被执行人：于鑫，女，1986年1月28日出生，汉族，住天津市。被执行人：刘某，男，2008年7月28日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津分行营业部与被执行人于鑫、刘某金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州慕信投资中心（有限合伙）于2020年8月12日向本院申请变更其为本院（2012）和执字第0038号案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，中国工商银行股份有限公司天津分行营业部与于鑫、刘某金融借款合同纠纷一案，经本院审理，作出（2011）和民三初字第0806号民事判决书。因于鑫、刘某未履行判决确定的给付义务，中国工商银行股份有限公司天津分行营业部于2012年1月1日向本院申请执行，执行案号为（2012）和执字第0038号。因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供财产线索，本院于2012年6月20日作出（2012）和执字第0038号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月19日，作为甲方的中国工商银行股份有限公司天津分行营业部与作为乙方的苏州慕信投资中心（有限合伙）签署债权转让协议，该协议约定：甲方将前述案件所涉债权转让给乙方，乙方由此取得对该债权所享有的所有权和相关权益，并于2020年1月9日，将包括前述案件所涉债权在内的78笔债权，在今晚报上刊登债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，中国工商银行股份有限公司天津分行营业部将所涉债权转让给苏州慕信投资中心（有限合伙），并履行了债权转让通知义务，符合上述规定。故对于苏州慕信投资中心（有限合伙）申请变更其为（2012）和执字第0038号案件申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人苏州慕信投资中心（有限合伙）为本院（2012）和执字第0038号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  王军审判员  秦晨审判员  赵惠二〇二〇年八月十四日书记员  曹妍本案依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1025号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人何小生，男，1990年9月2日出生，汉族，江西省吉水县人，文化程度小学，户籍地江西省吉安市吉水县。因本案于2020年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]94号起诉书指控被告人何小生犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人何小生到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年6月29日7时许，被告人何小生至广州市海珠区南洲北路某二手车市场对出马路边时，乘被害人李某在自己的车上熟睡之机，将李某的一台黑色OPPO手机（经鉴定价值人民币967元）盗走，其后何小生持该手机于当日在海珠区后滘西大街187号便利店分8次将微信零钱内的2773.68元人民币套现取走。2020年7月1日，民警将何小生抓获并缴获上述手机。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明,涉案被盗的黑色OPPO手机1台已经发还给被害人李某。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人何小生在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人何小生表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人何小生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人何小生有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人何小生自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内处罚。根据被告人何小生犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定之规定，判决如下：一、被告人何小生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年1月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、责令被告人何小生在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人李某的经济损失人民币2773.68元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇二〇年八月三十一日书记员  孟锦秋冯志焕
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初384号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人时正祥，男，1991年9月12日出生，汉族，中专文化，务工，住射阳县。曾因犯交通肇事罪，于2017年1月13日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月；因本案无证驾驶机动车，于2018年8月7日被射阳县公安局行政拘留10日；于2018年8月16日本院撤销缓刑，收监执行原判决（刑期自2018年8月17日起，扣除先行羁押的4日，至2019年11月12日止）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月22日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年6月3日被取保候审。指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]309号起诉书指控被告人时正祥犯交通肇事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人时正祥及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2018年7月21日19时许，被告人时正祥驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿射阳县四长线由北向南行驶至射阳县新坍镇新潮村六组唐明华家西侧路段时，与同方向在路边步行的王彩霞发生碰撞造成交通事故。经射阳县公安局法医鉴定：王彩霞头部损伤程度构成重伤二级。经射阳县公安局交通警察大队认定，时正祥承担此事故的全部责任。案发后，被告人时正祥主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人的谅解。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人时正祥的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，并建议判处被告人时正祥有期徒刑一年。被告人时正祥对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。时正祥的辩护人黄建蓉提出以下辩护意见：一、对公诉机关指控时正祥犯交通肇事罪无异议。二、时正祥系自首、认罪认罚、过失犯罪、赔偿被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年7月21日19时许，被告人时正祥无驾驶证驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿射阳县四长线由北向南行驶至射阳县新坍镇新潮村六组唐明华家西侧路段时，与同方向在路边步行的王彩霞发生碰撞造成交通事故。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定：王彩霞头部损伤程度构成重伤二级。经射阳县公安局交通警察大队认定，时正祥承担此事故的全部责任。案发后，被告人时正祥主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人的谅解。上述事实有下列证据证实：1．射阳县公安局出具的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证；2．证人刘某、陈某甲、陈某乙的证言；4．被告人时正祥的供述和辩解；5．射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见：6．射阳县公安局制作的现场勘查笔录、事故现场图及照片等。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人时正祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人时正祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人时正祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人时正祥已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出时正祥系自首、认罪认罚、过失犯罪、赔偿被害人并取得谅解，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人时正祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昌龙人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年八月三十一日书 记 员  祁汝科附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4011号 原告：颜秀萍，女，1982年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福清市宏路街道石门村民委员会，住所地福建省福清市。 法定代表人：王飞，主任。 原告颜秀萍与被告福清市宏路街道石门村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。 原告颜秀萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续为原告缴纳医社保；2.返还原告2020年自己购买医社保费用270元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告颜秀萍1982年11月10日出生，从出生其户口一直登记在福建省福清市。2007年3月28日，颜秀萍与雷卫国（福建省，2014年户口迁入原告地址）结婚，户口没有移至夫家，未在夫家享受集体经济组织成员权益，所以原告为被告村集体经济组织成员，应该和其他成员享受同等待遇。被告为原告购买医社保至2019年，2020年被告出台了新的村规民约，废除了所有外嫁女在本村的合法权益，所以2020年被告停止为原告购买医社保，后原告自己支付了2020年的医社保费用。 本院经审查认为，原告颜秀萍起诉所依据的事实是福清市宏路石门村出台的村规民约规定外嫁女在本村不享受股权福利，故被告福清市宏路街道石门村民委员会2020年停止为原告颜秀萍缴纳医社保费用。因此，本案纠纷的根源系福清市宏路街道石门村民委员会执行村规民约，不再为外嫁女缴纳城乡居民基本医疗保险费。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”当事人如认为村规民约相关条款侵害其合法权益,可依据上述规定寻求救济。因此，本案不属于民事诉讼案件受理范围，已经受理的，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告颜秀萍的起诉。 预收案件受理费100元，退还原告颜秀萍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈文晖 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何 娟
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1117号之一 申请执行人：山东玉成生化农药有限公司，住所地：安丘市潍徐北路北首。 法定代表人：吕玉成，职务：董事长。 被执行人：安丘市名峰蔬菜种植专业合作社，住所地：安丘市大汶河旅游开发区贾家王封村。 法定代表人：贾明峰，职务：理事长。 申请执行人山东玉成生化农药有限公司与被执行人安丘市名峰蔬菜种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月18日作出（2019）鲁0784民初4892号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款230136.98元及迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费1032元。同日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知、传票及报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2020年8月31日申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结(2020)鲁0784执1117号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王晓杰
四川省昭觉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3431执52号之七 申请执行人：洛比石博,男性,1985年9月21日出生,513431198509213814,彝族,住昭觉县特布洛乡车哈村瓦伍社56号；被执行人：潘双福,男性,1984年3月3日出生,513401198403035011,汉族,住四川省西昌市大兴乡石安村9组6号。 本院在执行洛比石博与潘双福运输合同纠纷一案中，查明被执行人名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/扣押被执行人潘双福名下川WBP153、川WKX369、川WQG577车辆，期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 泉 林 二〇二〇年八月二十四日 书记员 拉依伍加
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2958号 原告：临桂某某物业服务有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇，统一社会信用代码。 法定代表人：高某某，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告：唐某某，男，1953年11月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 被告：唐某，男，1986年3月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 本院在审理原告临桂某某物业服务有限公司与被告唐某某、唐某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告临桂某某物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临桂某某物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临桂某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告临桂某某物业服务有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  石永珍
湖南省湘潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0321执726号 申请执行人：黄常立，男，1973年3月19日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。 被执行人：肖伏华，男，1965年11月9日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。 本院在执行申请执行人黄常立与被执行人肖伏华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月3日作出（2020）湘0321民初22号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人肖伏华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄常立于2020年5月10日向本院提出执行申请，本院于2020年6月9日立案执行。 2020年6月22日，本院向被执行人肖伏华邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年6月9日向申请执行人黄常立送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况均无财产可供执行。于2020年6月28日向湘潭县公积金管理中心查询被执行的住房公积金情况，未发现财产可供执行。于2020年6月28日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年7月2日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年8月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为13.45万元，尚有13.45万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭应援 审 判 员  唐荷兰 审 判 员  谭琪弋 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赵江 代理书记员  贺湘芹 附法律条文如下： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1705号之一 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：汪卫平，男，1975年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：徐建芳（系汪卫平之妻），女，1976年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：汪小娟（系汪卫平之女），女，1995年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告汪卫平、被告徐建芳、被告汪小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤诉申请正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3918元，减半收取计1959元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张中楼 二〇二〇年八月二十四日 书记员  余皓然 附裁定引用的相关法条： 第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执7211号招商局物业管理有限公司天津分公司、田静：招商局物业管理有限公司天津分公司与田静物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计12211.7元。在执行过程中，田静已自动将申请执行款12211.7元汇至本院银行账户，并交纳本案执行费83元，现已将执行款发还招商局物业管理有限公司天津分公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，招商局物业管理有限公司天津分公司向本院申请执行的（2019）津0116民初82597号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十七日
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初329号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人王梦影，男，1992年6月17日生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省泗洪县。被告人王梦影曾因盗窃，于2010年7月16日被行政拘留十日；又因盗窃，分别于2010年9月21日、2011年8月26日被劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2013年4月2日被判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币一千元。被告人王梦影因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月11日被取保候审。值班律师张森翔，江苏达因律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉[2020]354号起诉书指控被告人王梦影犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人王梦影判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。本院于同年8月24日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员柳丽丽出庭支持公诉，被告人王梦影到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师张森翔到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王梦影于2020年2月2日凌晨，至苏州市相城区太平街道旺巷村邢店4号被害人苑某的暂住地，通过溜门入户的方式进入室内，窃得价值人民币869元的华为荣耀8X手机1部，后销赃给候某。被告人王梦影归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。案发后，被告人王梦影赔偿被害人苑某人民币1500元，并取得谅解。本院认为，被告人王梦影以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。被告人王梦影归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王梦影自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人王梦影赔偿被害人损失，酌情从轻处罚；被告人王梦影有多次违法犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王梦影犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘福龙二〇二〇年八月三十一日法官助理 王昌立书 记 员 李育明
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保740号之一申请人：严云科，男，1964年5月1日出生，汉族。被申请人：刘兵元，男，1980年5月6日出生，汉族。被申请人：江苏省强建建设工程有限公司德州分公司。负责人：付长青。被申请人：江苏强建建设工程有限公司。法定代表人：耿庆猛。被申请人：宁津德百房地产开发有限公司。法定代表人：刘磊。申请人严云科于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘兵元、江苏强建建设工程有限公司德州分公司、江苏强建建设工程有限公司、宁津德百房地产开发有限公司等名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将宁津德百房地产开发有限公司名下中国工商银行账户16×××51存款1862004.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年八月十四日书记员  王 凯
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执669号之一申请执行人：郝建平，男，1983年5月13日生，汉族，住榆次区。被执行人：曲永波，男，1975年10月18日生，汉族，住榆次区。被执行人：曲永涛，男，1975年10月18日生，汉族，住榆次区。关于郝建平与曲永波、曲永涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初1915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人曲永波归还借款本金29500元，并从2019年4月3日起按照中国人民银行公布的同期商业银行一年期贷款基准利率支付利息至付清之日止，被执行人曲永涛对上述债务承担连带清偿责任，二被执行人共同负担案件受理费538元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月14日向二被执行人电子送达执行通知书、财产申报令等法律文书。2、本院分别于2020年3月27日、5月11日、6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下有少量银行存款，被执行人曲永波名下有车辆、无房产登记信息，被执行人曲永涛名下无车辆、无房产登记信息。本院于2020年6月2日冻结被执行人曲永波名下山西省农村信用社联合社、浦发银行、中国建设银行、财付通账户，冻结期限一年；同日冻结被执行人曲永涛名下中国建设银行、中国工商银行账户，冻结期限一年。本院于2020年7月17日查封被执行人曲永波名下所有的晋Ｋ×××××号汽车，查封期限两年。3、本院于2020年5月27日限制二被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向二被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供二被执行人的其他财产线索。申请执行人于2020年8月27日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初1915号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  张瑞虎人民陪审员  庞卫红二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王牡丹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初9682号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。             法定代表人：张会，公司总经理。             委托诉讼代理人：宋明泰，男，公司物业管家经理。             委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。                               被告                       被告：郑玉晖，女，1969年06月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       2016年11月1日，沈阳万科物业服务有限公司与沈阳鸿益洲房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：业主应按其拥有物业的建筑面积，按2.8元/月/平方米交纳物业服务费，业主逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定对沈阳美弗霞湾进行管理，为被告提供服务，被告系小区业主拒绝支付物业费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2019年1月1日至2020年6月30日物业服务费5150.88元及违约金816.41元，共计5967.29元；2、本案诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       我一直没在那住，而且我家住在二楼，不需要乘坐电梯，原告把所有的费用都算到物业费里一起主张，我认为不合理，我家是高层，不享受绿地。我认为物业费偏高，我们现在跟物业矛盾非常大，我们已经成立了业主委员会，要准备起诉物业公司，我这房子迟迟办不了房证，导致我无法出售。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       102.2平方米                               收费             标准                       物业费2.8元/平方米/月                       欠费             时间                       2019年1月1日至             2020年6月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       被告对拖欠物业费的期限和金额没有异议。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对原告主张的物业服务费5150.88元，本院予以支持。             关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。             关于被告提出原告在公共设施维护等方面服务不合格的问题，被告作为业主可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的抗辩理由，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告郑玉晖自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费5150.88元；             二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告郑玉晖负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李秀凤 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘丽 书记员庞艾诗
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2019号原告：史利敬，女，1978年6月22日出生，汉族，住沁阳市。被告：赵娟，女，1978年10月13日出生，汉族，住沁阳市。原告史利敬诉被告赵娟为民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史利敬到庭参加诉讼，被告赵娟无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史利敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年10月，被告赵娟因急用钱向原告借款18000元，经多次催要，被告总以没钱为由推脱不还，现诉至法院。被告赵娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院经审理可以认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年10月份，被告赵娟因急用钱向原告史利敬借款18000元，后经原告多次向被告催要，被告至今未偿还，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告赵娟向原告借款18000元，至今未偿还，现原告要求被告赵娟归还借款本金18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵娟应于本判决生效后十日内偿还原告史利敬借款本金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为125元，由被告赵娟负担。本判决为终审判决。审判员  郭玉山二〇二〇年八月二十四日书记员  马紫妍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13009号原告：延安邦太工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：白应胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张星，陕西北望律师事务所律师。被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蓉蓉，女，1990年9月7日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。委托诉讼代理人：王薇，女，1968年7月9日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司员工。原告延安邦太工贸有限公司与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延安邦太工贸有限公司（以下简称“邦太公司”）的委托诉讼代理人张星、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（以下简称“民生公司”）的委托诉讼代理人张蓉蓉、王薇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邦太公司诉称，2013年8月20日，原告与被告补签了《商品联营销售合同》，约定由原告在被告延安迎宾大道的民生家乐店销售小家电(具体品牌包括邦太、苏泊尔、安吉尔、先锋、飞利浦、艾美特、三洋)，合同有效期为2013年1月1日至2013年12月31日，被告按照原告销售额进行提成，其中正常销售提成为12％，促销销售提成为7％。合同到期后，原、被告双方再未续订书面合同，但实际仍按照原合同约定一直履行至今。从2017年8月开始，被告经营出现问题，不再向原告支付正常的销售返款，一直到2019年5月，被告共拖欠原告销售返款共计679430.18未付。另外，由于被告经于不善，在不能返款期间，经被告延安店的工作人员同意，原告可以收取被告的购物卡最终与被告进行结算，截至2019年5月，原告共收取230306.95元的购物卡没有结算，被告延安店的购物卡消费渠道彻底关闭不再使用。后原告多次向被告催要返款，但被告至今未予支付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款679430.18元及从2019年6月1日至实际付款之日的利息（按照年利率6%计算，截止起诉之日暂计2万元）；2、被告向原告支付购物卡内未消费的余额230306.95元；3、本案诉讼费由被告承担。后原告称其庭前与被告进行核对，被告尚欠原告货款667430.18元，差额的部分其可以通过系统自行申请退款，故当庭变更诉讼请求为：1、被告支付拖欠原告的货款667430.18元及从2019年6月1日至实际付款之日的利息（按照年利率6%计算，截至起诉之日暂计3万元）；2、被告向原告支付购物卡内未消费的余额176346.95元；3、本案诉讼费由被告承担。被告民生公司辩称，原、被告双方之间的联营销售关系属实，经过原、被告双方庭前核对，被告实际欠付原告货款667430.18元。关于利息部分，原、被告双方在合同中没有约定利息，故被告不应当承担利息。关于原告的第二项诉讼请求，并非该合同项下的内容，购物卡跟联营合同不是一个法律关系，购物卡是被告卖给顾某某，而不是卖给原告的，原告在没有经过被告授权的情况下私自收取顾某某购物卡，也没有给被告报备，故关于该购物卡金额，被告不同意退还。经审理查明，2013年8月20日，原、被告双方签订《商品联营销售合同》，合同对适用期限、范围及经营面积、商品类别和品牌等内容进行了约定。2018年2月15日，原、被告双方签订《专柜商品销售合同》，约定合同有效期自2018年1月1日起至2018年12月31日止，合同还对经营门店及品类、销售目标、利润及货款结算等内容进行了约定。经原、被告双方对账，被告共计欠付原告货款667430.18元。庭审中，原告称经被告延安店允许，原告收取顾客持有的购物卡，现共有购物卡193张，卡内余额176346.95元，购物卡显示的余额已由被告全额收取，现因被告系统出现问题，购物卡不能使用，故被告应当退还原告购物卡内余额，针对该意见，原告提交购物卡对账单、购物卡复印件予以证明。被告对该组证据的真实性和证明目的均不认可，称明细表未经被告确认，购物卡是原告从其他顾客手中私自收取的，被告对此是不知晓的，且与被告无关，故被告不应退还原告购物卡中的金额。经询，原告称其第二项诉讼请求不属于联营合同的内容。上述事实，有以上罗列证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系联营合同纠纷。原、被告双方之间签订的《专柜商品销售合同》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同到期后，原、被告双方仍延用上述合同。经原、被告双方对账，被告认可其尚欠原告的货款667430.18元，故被告应当支付原告货款667430.18元。关于利息一节，原告称其以2019年6月1日双方最后一次结算之日起算利息，但原告提交的发票中还存在开票日期晚于2019年6月1日的发票，故原告要求自2019年6月1日起算利息，于法无据，本院酌定被告支付原告自2019年10月1日起至实际给付之日的利息损失（以667430.18元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告要求被告支付其购物卡内未消费的余额176346.95元，与本案联营合同纠纷不属于同一法律关系，本院依法不予处理。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告延安邦太工贸有限公司货款667430.18元及自2019年10月1日起至实际给付之日的利息损失（以667430.18元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。    二、驳回原告延安邦太工贸有限公司要求被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司支付剩余利息的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12238元，减半后由被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司承担5619元、原告延安邦太工贸有限公司承担500元。鉴于原告延安邦太工贸有限公司已预交，被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司在支付上述款项时将其应承担的案件受理费一并支付原告延安邦太工贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员    朱      华 二〇二〇年 八 月二十四日  书  记  员    魏      艳
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初2306号 原告:罗紫义，女，2015年8月7日出生，汉族，住湖南省桃源县黄石镇黄安村新湾组。 法定代理人：胡辉红（罗紫义母亲），1982年4月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县花石镇北斗村和平村民组。 委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师。 被告:罗振国，男，1987年8月10日出生，汉族，住湖南省桃源县黄石镇黄安村新湾组。 委托诉讼代理人：卢继华（罗振国母亲），住湖南省桃源县黄石镇黄安村新湾组。 原告罗紫义与被告罗振国抚养费纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗紫义的法定代理人胡辉红及其委托诉讼代理人张憬，被告罗振国的委托诉讼代理人卢继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗紫义向本院提出诉讼请求：1.判决罗振国支付抚养费50415.95元（暂自2018年5月16日计算至2020年7月15日，实际应计算至罗紫义独立生活止）；2.判决罗振国负担罗紫义自2018年5月16日至罗紫义独立生活止一半的教育费、医疗费。事实和理由：2018年5月15日，胡辉红与罗振国经湖南省桃源县人民法院调解离婚，双方约定罗紫义由胡辉红抚养教育，罗振国不承担抚养费。罗紫义认为抚养子女系父母的法定义务，母亲胡辉红无权放弃罗振国应支付的抚养费，罗振国不承担抚养费的约定没有法律效力，不能免除罗振国应承担的法律责任。罗振国应当协助罗紫义办理户口迁移及姓名变更。 罗振国辩称：1.在法院主持调解下，胡辉红表示自己有能力抚养小孩，不要求罗振国承担抚养费，双方达成了调解协议；2.罗振国与胡辉红婚姻关系存续期间的经济收入均由胡辉红掌握，离婚后夫妻共同债务实际由罗振国一人承担；3.罗振国在离婚后，支付了部分教育费、医疗费；4.罗振国不应当承担抚养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：罗振国提交了湖南省扶贫补贴明白折1份，欲证明罗振国经济困难，罗紫义对该组证据的关联性有异议，认为存折户名系罗振国母亲，与罗振国无关，也不能证明其生活困难。本院认为该组证据客观真实，能够证明本案的相关事实，故予以采信。 本院经审理认定事实如下：胡辉红、罗振国于2018年5月15日经本院调解离婚，本院出具了（2018）湘0725民初1086号民事调解书，该调解书载明：“当事人自愿达成了如下协议：一、胡辉红与罗振国离婚；二、婚生女罗紫义由胡辉红抚养教育，罗振国不承担抚养费……本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。”罗振国在离婚后曾向胡辉红支付过部分抚养费。胡辉红陈述自己工资收入5000-6000元/月，罗紫义于2018年9月开始读幼儿园，身体状况良好。罗振国与其母亲卢继华的户口系同一户，2017年至今，卢继华一直享受扶贫补贴。 本院认为，（2018）湘0725民初1086号民事调解书已经生效，胡辉红与罗振国就罗紫义抚养事宜达成的协议合法有效，另外《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条规定：“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费”，故对罗紫义认为民事调解书中协议第二项无效的辩解，不予采纳。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的。”本案中，罗紫义上幼儿园所产生的费用胡辉红应在离婚时就能预见，现在罗紫义无证据证明胡辉红不能独立承担其抚养费或罗紫义有其他重大支出，近2年消费水平也未大幅上涨，故对罗紫义要求罗振国支付抚养费的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回罗紫义的诉讼请求。 案件受理费1060元，减半收取计530元，由罗紫义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  孙永平 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  潘力源 代理书记员  唐 冲
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执444号之五 申请执行人：胡文彬，男，1976年1月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：魏俊刚，男，汉族，1965年11月26日出生，住四川省峨眉山市。 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2808号民事调解书，于2020年5月8日受理胡文彬申请执行魏俊刚民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人支付申请执行人借款48000元及利息，负担执行费620元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询，并对被执行人的住所地进行实地调查,依法冻结被执行人的银行存款，并扣划已冻结的被执行人的银行存款303.9元。扣除执行费50元，支付申请执行人执行款253.9元，本案尚有借款本金47746.1元及利息、执行费570元未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年八月二十七日 书记员 赵春宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初1610号 原告：周海山，男，1981年10月20日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。 被告：薛向荣，男，1990年10月9日出生，汉族，住甘肃省合水县。 原告周海山与被告薛向荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告周海山到庭参加了诉讼，被告薛向荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周海山向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款本金2500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系雇佣关系。2020年7月15日，被告因还房贷需要资金周转向原告借款，原告出于帮忙，拿出自己全部的积蓄2000元和向他人借的500元共计2500元借给被告，被告出具了借条1份，载明“借现金2500元”。借款到期后被告未偿还借款，且将原告电话拉黑，并一直躲避原告，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 薛向荣未答辩。 原告为证明其上述主张向本院提供借条及微信转账记录各1份，证明被告向其借款2500元。 本院经审理查明，原告于2020年7月15日向被告微信转款2500元。被告于次日出具借条1份，载明“我薛向荣因家中有事借工资2500元（贰仟伍佰元）”。 因被告未偿还借款，原告诉至本院，请求判决如前诉请。 审理中，原告陈述：原、被告于可胜公司打工时相识；被告自去年过年前两个月在原告处打工，今年7月3日开始在原告处打工一周，且同时带过来两个亲戚薛茂峰、薛景鹏一起在原告处打工，工资结算方式均为每日150元，每日结算，该三人的工资原告已结清；被告称其工资不够偿还房贷，故以提前预支工资的方式向原告借款2500元，后被告与薛茂峰、薛景鹏突然离开，并将原告的微信拉黑，原告无法向被告索要借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张向被告出借2500元，不仅提供了被告出具的借条，还提供了微信转账记录予以证明，虽然被告出具的借条载明系借到工资，但原告亦提供了与被告结算工资的依据，且借条载明的借款金额与转账金额一致，故对原告出借2500元的事实，本院予以认定。原告要求被告偿还借款2500元，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第一项之规定，判决如下： 被告薛向荣于本判决生效之日起十日内偿还原告周海山借款本金2500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告薛向荣负担（原告已预交，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 袁伯民 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 倪梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚养费、抚养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳动报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1117号 原告：柯某，女，1992年11月18日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：吴某，男，1987年3月18日出生，汉族，住江西省永修县。 原告柯某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告柯某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柯某撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告柯某负担。 审判员  邓娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王媛
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初1450号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，统一社会信用代码：91510100713014365X，住所：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉东（该公司职工），男，生于1985年1月7日，住四川省资阳市安岳县。 被告：杨大菊，女，生于1956年12月15日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告杨大菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 巩 梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员 马云亮
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初1303号原告：赵某，退休，住突泉县。身份证号：×××委托诉讼代理人：王某，突泉县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：张某，退休，住突泉县。身份证号：×××原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：一、要求被告张某偿还借款本金30000元，其中以28000元为基数从2013年5月15日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算给付利息；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告张某因生活需要于2013年5月15日向原告借款30000元，未约定还款时间，其中本金28000元从2013年5月15日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算给付利息。后被告未履行还款义务，故原告提出上述请求。被告张某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张某因生活需要于2013年5月15日向原告借款30000元，未约定还款时间，其中本金28000元从2013年5月15日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算给付利息。后被告未履行还款义务，故原告提出上述请求。对原告提交的借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某向原告赵某借款，原告依约履行了出借义务，双方之间形成的借贷关系合法且有效。被告张某作为借款人，应积极履行还款义务。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，对原告赵某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后立即偿还原告赵某本金30000元，其中以28000元为基数从2013年5月15日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳 二〇二〇年八月十七日法官助理 白晶晶书记员 李 玲
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初664号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人汤光文，男，1967年6月20日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，农民，住浙江省衢州市江山市。因本案于2020年2月14日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）484号起诉书指控被告人汤光文犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察官杨文金、被告人汤光文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月6日15时30分许，被告人汤光文酒后驾驶浙Ｈ×××××号银色小型面包车从龙海市港尾镇斗美村村道往沿海大通道方向行驶，行至港尾镇斗美村村口路段时，被龙海市公安局深沃边防派出所执勤民警当场查获。经福建历思司法鉴定所鉴定：汤光文血样中乙醇含量为156.7ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人汤光文具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人汤光文拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人汤光文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并预缴罚金人民币5000元。 本院认为，被告人汤光文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人汤光文归案后能够如实供述自己的罪行，且能够认罪认罚，可以从轻处罚。被告人汤光文能够积极预缴罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人汤光文的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人汤光文可宣告缓刑，但被告人汤光文在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款以及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人汤光文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **源 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李玉华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3264号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：吴红，女，1968年8月18日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被申请人：李征，男，1965年6月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴红、李征名下银行存款879,969.74元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴红、李征名下银行存款879,969.74元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4920元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十四日书记员  姜悦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初30992号原告：周伟，男，1975年12月25日出生，身份证住址河南省淮阳县，被告：东莞市芸迪电子有限公司，住所东莞市大岭山镇颜屋村莲颜街83号A、B栋，统一社会信用代码91441900MA4W3L648L。法定代表人：张桂香。委托诉讼代理人：刘巧妮，女，汉族，1988年8月22日出生，身份证住址湖南省澧县，系公司员工。委托诉讼代理人：许雄峰，广东林贤律师事务所律师，执业证号14419201610724852。原告周伟与被告东莞市芸迪电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告周伟、被告东莞市芸迪电子有限公司委托诉讼代理人许雄峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款20900元整。事实与理由：被告于2018年3月6日、3月9日向原告订制了一批彩盒，共计货款115000元。被告向原告支付三批货款后，剩余20900元未向原告支付。本案相关事实原、被告双方于2018年3月6日及2018年3月9日分别签订一份采购合同，约定被告向原告订购VR包装盒10万套及数据线牛皮纸500万个，两份采购合同涉及货款总额为115000元。合同签订后，原告依照两份采购合同的约定向被告交付了货物，被告在分三次分别向原告支付货款26200元、24700元、43200元后，未再向原告支付余款20900元。被告陈述其未付余款的原因为原告提供的货物存在质量问题，经双方协商原告同意在原定总货款115000元的基础上给被告提供折扣，折后价格为被告已付货款总额，故被告无须再向原告付款。被告未就其主张提供相关证据。判决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方对涉案货物及货款总价均无异议，被告亦确认其已收到全部采购的货物，就货物余款20900元，被告主张无须支付应就其主张提供证据，但被告未提交，依法应承担举证不能的不利后果，故被告该主张本院不予采纳。原告诉请被告支付货款20900元具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告东莞市芸迪电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周伟支付货款20900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告东莞市芸迪电子有限公司负担。该费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月二十四日书记员  李毅成
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1412号 罪犯张永，男，1975年1月1日出生于重庆市黔江区，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯张永在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2019年3月28日作出(2019)渝0114刑初46号刑事判决，认定张永犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。刑期自2019年5月20日起至2020年11月19日止。判决发生法律效力后于2019年5月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯张永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张永减去有期徒刑二个月二十三日。 （刑期起止时间为：自2019年5月20日起至2020年8月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐 熙
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1333号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：杨某，男，1981年03月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨春、朱香格保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨春、朱香格名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨春、朱香格名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1011号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人付学双,男，1987年10月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，文化程度初中，户籍地湖北省潜江市。2019年3月20日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月30日刑满释放。因本案于2020年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z870号起诉书指控被告人付学双犯贩卖毒品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员邱承亮出庭支持公诉，被告人付学双到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2020年4月27日15时许，微信昵称为“美洋洋”（在逃）的女子通过微信收取了张某人民币330元后，指使被告人付学双将2小包分别净重0.1克和0.09克的白色晶体和1小包净重0.1克的红色药丸藏匿于本市海珠区大塘东华三巷巷口处水管靠墙缝隙内贩卖给张某。同日20时许，“美洋洋”以同样方式收取了张某人民币320元后，又指使被告人付学双将2小包分别净重0.12克和0.1克的白色晶体和1小包净重0.1克的红色药丸藏匿于上址贩卖给张某，后被告人付学双被民警当场抓获，并从其附近地面缴获2小包分别净重0.09克和0.08克的白色晶体和1小包净重0.1克的红色药丸。经鉴定，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，红色药丸均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人付学双在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人付学双表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人付学双无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人付学双是累犯、毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人付学双在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其从轻处罚。惟被告人付学双有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人付学双自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内处罚。根据被告人付学双犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付学双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年1月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、扣押被告人付学双白色晶体6小包、红色药丸3小包、苹果手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇二〇年八月二十四日书记员  孟锦秋梁泳茵
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6634号上诉人（原审被告）：上海米其林轮胎有限公司，住所地上海市闵行区剑川路2915号。法定代表人：KamranVOSSOUGHI。委托诉讼代理人：邹洋，上海保华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宗法，上海保华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张梅，女，1972年8月22日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：邵敏杰，上海唐毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：马露依，上海唐毅律师事务所律师。上诉人上海米其林轮胎有限公司（以下简称“米其林公司”）因与被上诉人张梅的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人米其林公司上诉请求：撤销一审判决，改判米其林公司不支付张梅2018年第十三个月奖金人民币36,299元（以下币种均为人民币）、2018年度绩效奖金39,638元。事实和理由：米其林公司与张梅于2018年9月19日解除劳动关系，根据公司相关规定，张梅未工作至该年12月31日，不符合发放第十三月工资和2018年绩效奖的条件。米其林公司认为，即使需要支付第十三月工资和绩效奖，也应该依据张梅个人年度绩效实现结果以及中国区IVP比例、按照张梅当年实际工作8个月进行折算。被上诉人张梅辩称，系米其林公司违法解除双方劳动关系，该节事实已经生效判决确认。故造成张梅当年年底不在职的责任在于米其林公司，米其林公司应当向其支付第十三月工资及2018年绩效奖。张梅不同意上诉人米其林公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。张梅向一审法院起诉请求米其林公司支付:2018年第十三个月奖金36,299元、2018年度绩效奖金39,638元、出差差旅费报销款1,570元以及团建活动费用报销款4,059元。一审诉讼中，张梅确认其已收到米其林公司支付的出差差旅费报销款1,570元以及团建活动费用报销款4,059元，故不再提出该项诉讼请求。一审法院审理后，于2020年3月12日作出判决：一、上海米其林轮胎有限公司于判决生效之日起十日内支付张梅2018年第十三个月奖金36,299元；二、上海米其林轮胎有限公司于判决生效之日起十日内支付张梅2018年度绩效奖金39,638元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由张梅自愿负担。本院审理期间，米其林公司提出异议，2017年发放给张梅的55,222元，系浮动奖金，并非绩效奖。张梅不予认可，认为所谓浮动奖金就是绩效奖。本院查一审庭审笔录所载双方举证质证情况，张梅提交米其林公司出具的2017年高管浮动奖金通知一份，内载张梅将会在2018年5月收到2017年的绩效奖，金额为55,222元。米其林公司认可该证据的真实性。故米其林公司的异议不能成立。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，米其林公司与张梅解除劳动合同，已经生效的判决书确认违法，相应的法律后果应当由米其林公司承担。米其林公司虽规定当年12月31日不在职的员工不享受第十三月工资及当年绩效奖，但造成张梅未工作至2018年12月31日的原因系米其林公司违法解除劳动合同的行为所致。故米其林公司以此为由主张不支付张梅第十三月工资及2018年绩效奖，缺乏依据。一审法院根据张梅离职前十二个月平均工资和2017年度绩效奖，结合张梅2018年实际工作天数进行折算，并无不当，所作判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海米其林轮胎有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二〇年八月二十七日书记员 郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3655号 原告：陈春英，女，1952年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：石小开，浙江德名律师事务所律师。 被告：中铁三局集团第二工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建明北路6号。 法定代表人：张民栓，执行董事。 委托诉讼代理人：晏志海，项目副经理。 委托诉讼代理人：田正凯，公司法律顾问。 原告陈春英与被告中铁三局集团第二工程有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。2020年8月21日，原告陈春英向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈春英申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈春英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈春英负担。 审判员  戚利尧 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 明
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初217号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人张志伟，男，1981年6月13日出生，汉族，初中文化程度，河北省正定县，现住。因犯敲诈勒索罪，于2002年7月13日被正定县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月10日被正定县公安局刑事拘留，同年10月23日经正定县人民检察院批准，于同日以合同诈骗罪被正定县公安局执行逮捕。 正定县人民检察院以正检二部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人张志伟犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员郑军勇出庭支持公诉，被告人张志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控：2019年5至6月份，被告人张志伟虚构深泽县段家庄村天然气改造工程项目，通过签署虚假施工转让协议的手段先后骗取苏某人民币81000元。上述事实有户籍证明信，施工转让协议，天然气工程施工合同，燃气工程质量保证金协议，微信转账记录等，证人李某、周某、杨某的证言，被害人苏某的陈述，被告人张志伟的供述与辩解，检察笔录，电子证据检察工作记录（光盘）等证据足以认定。公诉机关认为，被告人张志伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪罪追究被告人张志伟的刑事责任，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人张志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张志伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，可以从轻处罚。被告人张志伟有前科劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑适当。综合全案情节，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条的规定，判决如下： 被告人张志伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金40000元。 二、被告人张志伟合同诈骗共81000元，应当依法向被害人苏某退赔。（本判决生效后十日内向被害人依法退赔。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年12月9日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  贾军超 人民陪审员  宋 瑜 人民陪审员  张君华 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  燕 石 ——
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执异71号 异议人：中国葛洲坝集团第三工程有限公司，住所地西安高新区锦业路36号旗远锦上二期1幢1单元21层12102号，统一社会信用代码91610131081015174X。 法定代表人：胡义重，董事长。 申请执行人：宜宾市忠和建筑安装工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区建设路91号C2幢2层1号，统一社会信用代码91511500208852966D。 法定代表人：谢光荣，执行董事。 被执行人：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店，统一社会信用代码914200006155710107。 法定代表人：陈晓华，董事长。 本院在执行申请执行人宜宾市忠和建筑安装工程有限责任公司（下称忠和公司）与被执行人中国葛洲坝集团股份有限公司（下称葛洲坝公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，要求被执行人葛洲坝公司，履行（2017）鲁07民初319号民事判决所确定的付款义务。异议人中国葛洲坝集团第三工程有限公司（下称第三工程公司）对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人第三工程公司称，请求不予执行除2523060.64元之外的金钱债权。事实与理由：异议人与被执行人是关联公司，申请执行人在2017年1月26日已与异议人就案涉款项的结算及支付达成和解，申请执行人书面承诺对案涉工程款仅收取10955365.66元，剩余款项放弃，该承诺为不可撤销承诺。至2019年7月1日，异议人按和解协议共向申请执行人支付了8432305.02元，目前尚欠2523060.64元。 本院查明，本院于2019年4月28日作出的（2017）鲁07民初319号民事判决书第三项判令葛洲坝公司偿还所欠忠和公司工程款16222568.72元及利息（以16222568.72元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月6日起计算至实际付清之日止），于判决生效之日起十日内付清。葛洲坝公司不服上述判决，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2019年11月25日作出（2019）鲁民终2206号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行其义务，本院受理申请执行人忠和公司的强制执行申请，案号为（2020）鲁07执16号。2020年1月17日，本院向被执行人葛洲坝公司发出执行通知书，要求被执行人履行生效判决确定的付款义务。 本院认为，2019年4月28日，本院作出的（2017）鲁07民初319号民事判决书，判令葛洲坝公司偿还所欠忠和公司工程款16222568.72元及利息。针对案涉工程款，异议人却主张已与申请执行人忠和公司于生效判决作出前达成了和解协议，申请执行人承诺仅收取10955365.66元工程款，剩余款项放弃，异议人已按和解协议向申请执行人支付了8432305.02元，尚欠工程款2523060.64元，故异议人的上述主张实际上是对生效判决的异议，此异议不属执行异议程序审查的范围。另外，当事人之外的公民、法人和其他组织，认为其合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。本案中，异议人并没有证据证明本院依生效判决对被执行人葛洲坝公司采取的执行行为侵害其合法权益。故异议人所提异议不符合受理条件，已经受理应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回中国葛洲坝集团第三工程有限公司的异议申请。 如不服本裁定,可在本裁定送达后十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  李欣红 审判员  郭 伟 审判员  邱金山 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐艳玲
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执异67号异议人（被执行人）：湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会，住所地湘潭市雨湖区万楼新城安置小区。代表人：王建民。委托诉讼代理人：殷强，湖南绥之律师事务所律师。申请执行人：湖南百花工程劳务有限公司，住所地湘潭县易俗河镇杏花二路90号。法定代表人：龙云辉，该公司执行董事、总经理。本院在执行申请人湖南百花工程劳务有限公司（以下简称“百花公司”）与被执行人湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会（以下简称“文昌村委会”）民间借贷纠纷一案中，文昌村委会认为本院冻结其银行账户，侵害其合法权益，故向本院提起书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。异议人文昌村委会称，一、案件在审理阶段认定事实存在错误。胡桂满共借三笔计80万元，该三笔款项都是转到胡桂满的私人账户，并没有转到异议人账户，已经偿还的42万元本金也是胡桂满个人偿还的，可见异议人没有参与借款和还款，胡桂满在庭审中也辩称三笔借款系其个人行为。胡桂满于2016年4月13日就已停职，因此该年4月22日庭审时胡桂满不能作为文昌村委会的法定代表人参与诉讼。该案中涉及的建设工程承包施工合同是无效合同，该工程项目既无中标文书，也没有涉及施工图纸；二、胡桂满已涉嫌合同诈骗于2016年10月21日由湘潭市公安局雨湖分局立案，从胡桂满的笔录中也可以看出，所称工程项目都是其虚构的，所有借款都是其个人使用，与异议人无关，事实上胡桂满也是利用村委会的职务诈骗他人钱财，因此胡桂满的借贷案是一起诈骗案，异议人不应对此承担清偿责任；三、此次冻结的75万元系异议人村民的征收款，也就是集体经济组织成员的个人财产，而非异议人的财产，如果不解除查封，会造成大量村民上访，造成社会不稳定。综上所述，特提起书面异议，请求中止执行（2016）湘0321执668号案的执行措施，暂缓将已冻结的异议人的资金给付申请执行人，解除对异议人银行账户的冻结。异议人提交了《雨湖区村级财务管理办法（试行）》、《关于申请设立“湘潭市雨湖区万楼街道办事处村级资金专户”的报告》、《开户许可证》、《关于雨湖万楼街道文昌村集体资产冻结情况汇报材料》、征地协议、收款凭证等、举报信、《关于文昌村村主任胡桂满停职的通知》、《会议纪要》、雨湖公安分局《受案登记表》、《立案决定书》及讯问笔录、湘潭市中级人民法院（2018）民再23号民事裁定书、（2019）湘03民终1966号民事判决书、（2019）湘03民终1667号民事判决书等证据。申请执行人百花公司称，一、湘潭县人民法院是依据生效的（2016）湘0321民初393号民事判决书执行，执行程序合法；二、被执行人文昌村委会已丧失对该案申请再审的救济权利，依法不应再审；三、文昌村委会发生公章管理不严，是文昌村委会和湘潭市雨湖区万楼街道办事处（以下简称“万楼街道办”）失职失察导致的，不能以《中华人民共和国村民委员会组织法》为依据，来免除文昌村委会借款的归还责任。该法不适用于调整村民委员会与非本村村民之间的权利义务关系。申请执行人的借款是班组长共同出资，此案已引起公司经营举步维艰，为确保社会稳定，防止出现非正常人员上访，请求维持（2016）湘0321执668号之三执行裁定书，驳回异议人的异议。本院查明，百花公司诉胡桂满、文昌村委会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，于同年4月22日公开开庭审理，胡桂满（同时代表文昌村委会）到庭参加诉讼，本院于同年4月22日作出（2016）湘0321民初393号民事判决书，判决：由被告胡桂满、文昌村委会在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告百花公司借款38万元及利息（前段利息截止至2016年3月1日止为68535元，后段利息自2016年3月2日起按双方约定的月利率1.5%计算至清偿之日止）。案件进入执行程序后，本院查明，文昌村委会开设在银行的基本账户和辅助账户均被湘潭市中级人民法院2019年9月19日、2020年1月19日限额冻结，文昌村委会遂于2020年3月26日将限额冻结后的余额全部转移至湘潭市雨湖区万楼街道办事处（以下简称“万楼街道办”）开设在湘潭农村商业银行股份有限公司的村级资金专户（账号82×××48），以维持文昌村委会日常开支、债权入账、债务清偿等事务，本院遂作出（2016）湘0321执668号之三执行裁定书，于2020年7月16日冻结了文昌村委会以万楼街道办的名义开设的前述账户资金75万元，受理本院冻结的湘潭农村商业银行股份有限公司于同日回函称，“我行于17时19分42秒将万楼街道办村级资金专户（文昌村）子账号：82×××48，采取了只收不付的措施，冻结时间至2021年7月15日止”。文昌村委会遂向本院提起书面执行异议。另查明，2016年10月21日湘潭市公安局雨湖分局作出雨公（经）立字（2016）2505号立案决定书，决定对胡桂满涉嫌合同诈骗立案侦查，立案后不久，胡桂满死亡。本院认为，一、法院执行依据的是已生效的法律文书，本院作出的（2016）湘0321民初393号民事判决书已发生法律效力，对当事各方均具有法律约束力，当被执行人文昌村委会（即异议人）没有自动履行该生效判决书确定的义务时，本院有权依法对被执行人的财产采取冻结、划拨等执行措施。文昌村委会在异议中所提涉案借款系胡桂满个人行为，胡桂满已停职不能代表异议人出庭参加诉讼，胡桂满涉嫌合同诈骗等问题，均属于审理阶段的程序和实体问题，不属于执行异议审查范围，应通过对案件再审等方式解决。目前本院在执行过程中尚未收到该案已进入再审程序和停止对该案执行的通知。二、异议人所提本院冻结款项系村民的征收款，非异议人的财产的问题。经查，异议人在其基本账户和辅助账户被法院限额冻结后，将限额冻结后的余额全部转移至万楼街道办开设在湘潭农村商业银行股份有限公司的村级资金专户，以维持异议人日常开支、债权入账、债务清偿等事务，异议人提交的证据不能证明本院所冻结款项就是村民征收款。综上所述，异议人的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会的异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  赵紫剑人民陪审员  李 娟人民陪审员  朱立华二〇二〇年八月三十一日书 记 员  毛里莎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民特262号 申请人:孙登旺,男,1962年6月13日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 申请人:张兰,女,1970年7月28日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 本院于2020年8月24日立案受理申请人孙登旺与张兰关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月20日经怀远县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人张兰欠申请人孙登旺借款本金100000元及利息，于2020年11月30日前一次性偿还本金100000元，利息18000元，合计118000元，原告放弃其余的利息； 二、本协议系双方自愿协商成立，签字捺手印起该协议书生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孙登旺与张兰于2020年8月20日经怀远县诉调解对接人民调解委员调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张绍斌 二〇二〇年八月二十七日 法官助理许建芸 书记员张梦
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执47号之十一 申请执行人石某，女，汉族，1956年8月2日出生，内蒙古丰镇市人，农民，现住内蒙古丰镇市。 被执行人郝某，女，汉族，1978年1月20日出生，内蒙古丰镇市人，农民，户籍地内蒙古丰镇市。 被执行人梁某，男，汉族，1986年11月3日出生，内蒙古丰镇市让人，农民，户籍地内蒙古丰镇市。 被执行人王某，男，1987年3月14日出生，现住陕西省吴堡县。 关于申请执行人与被执行人郝某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人郝某在622976057020080XXXX_000000账户内余额人民币1182.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郝某在内蒙古自治区农村信用社联合社622976057020080XXXX_000000账户内存款人民币219032.42元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国文 二〇二〇年八月二十七日 书记员  高键飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1972号之一 原告：张银春，男，1971年9月5日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：姜淋丽，四川得助律师事务所律师。 被告：广东星悦整装家居用品有限公司。住所地：佛山市顺德区。 法定代表人：杨伟志。 被告：深圳富利来非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：裘孟青。 原告张银春与被告广东星悦整装家居用品有限公司（以下简称：星悦公司）、深圳富利来非融资性担保有限公司（以下简称：富利来公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 原告张银春向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告支付《优惠政策协议》剩余款项134745元；二、依法判决二被告赔偿原告工程总价款30%的违约金41283元；上述两项请求共计人民币176028元(大写：壹拾柒万陆仟零贰拾捌元整)。三、本案诉讼费由二被告承担。原告陈述：原告要求星悦公司、富利来公司支付134745元是基于《家居整装工程购销服务合同》及优惠政策协议。事实与理由：原告与乐山托美尔装饰工程有限公司于2018年4月5日签订《装饰工程施工、安装整装合同书》(以下简称《整装合同》)，《整装合同》签订后,原告与星悦公司签订《优惠政策协议》，并由富利来公司提供担保。协议中约定原告认购星悦公司的家居套餐产品，在原告承诺诚实履行《整装合同》的前提下，并愿意配合星悦公司进行品牌宣传、推广，符合认购星悦公司的促销政策，星悦公司同意给予原告优惠，根据《优惠政策协议》返还工程价款的100%总计137610.00元，分12年【共144个月】按月等额无息返还至原告指定账号。现如今在原告履行《整装合同》与《优惠政策协议》的情况下星悦公司并未按照协议约定每月等额无息返还原告工程价款137610.00元，而只是在2018年9月、10月、11月返还了3期共计2865元后再未返还过原告任何工程款。综上，原告认为与星悦公司和富利来公司签订的合同是合法有效的，是三方真实意思的表达，该合同应受法律保护。二被告拒不按照协议履行自己的义务，已经构成违约，应当承担违约责任。截止原告向法院提起诉讼之日，二被告还应返还原告工程款本金134745元。为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上，支持原告的全部诉讼请求。 被告星悦公司、富利来公司未应诉答辩。 本院经审查认为：张银春与星悦公司签订了《家居整装工程购销服务合同》，双方就“整装家居购买的有关事宜”达成协议，由张银春认购星悦公司整装家居产品。据此并结合双方在该合同中约定的权利义务，本院认定张银春与星悦公司之间是买卖合同关系。张银春又与星悦公司、富利来公司共同订立了《优惠政策协议》，在张银春履行上述合同的前提下，并配合星悦公司进行品牌宣传推广，星悦公司承诺给予张银春返还家居价款的优惠，且由富利来公司作为星悦公司的担保人。张银春就是基于《家居整装工程购销服务合同》和《优惠政策协议》起诉星悦公司、富利来公司承担相应的责任，具体的诉讼请求是：一、依法判决二被告支付《优惠政策协议》剩余款项134745元；二、依法判决二被告赔偿原告工程总价款30%的违约金41283元；上述两项请求共计人民币176028元(大写：壹拾柒万陆仟零贰拾捌元整)。 《家居整装工程购销服务合同》以及《优惠政策协议》均载明合同的争议“提请佛山市顺德区人民法院诉讼处理”，即各方都同意由佛山市顺德区人民法院管辖因上述合同而发生的纠纷。对于合同纠纷的协议管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述合同的管辖约定对于张银春与星悦公司、富利来公司之间的买卖合同纠纷而言，因双方选择了星悦公司所在地的法院来管辖，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖约定为合法有效，应当作为确定该买卖合同纠纷管辖权的依据。因此，张银春基于《家居整装工程购销服务合同》和《优惠政策协议》对星悦公司及富利来公司的起诉，应当由佛山市顺德区人民法院处理，对此本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送广东省佛山市顺德区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  马 涛 审 判 员  高兴伟 人民陪审员  邹代华 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  王 敏