wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105财保159号 申请人：长沙华悦混凝土有限公司，住所地长沙市开福区。 法定代表人：朱小华。 被申请人：福建省明通建设集团有限公司，住所地福州市罗源县。 法定代表人：陈芳凤。 被申请人：湖南福晟房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区。 法定代表人：熊伟。 申请人长沙华悦混凝土有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建省明通建设集团有限公司、湖南福晟房地产开发有限公司名下银行存款3455736元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并提供了中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省明通建设集团有限公司、湖南福晟房地产开发有限公司名下银行存款3455736元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨 宇 人民陪审员  刘丽清 人民陪审员  尹 敏 二〇二〇年八月十七日 本件与原本核对无异 代理书记员  邝艳芳
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初848号 原告：王玲，女，1972年4月10日出生，住四川省绵阳市经开区。 委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告：王文琼，女，1965年2月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告王玲与被告王文琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托诉讼代理人林勇、孙敏到庭参加诉讼，被告王文琼经本院传票依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令王文琼立即偿还借款110000元（大写：壹拾壹万元整），及从2017年7月18日起至该款付清之日止按年利率24%计算资金利息，利息暂计：50000元；2.本案诉讼费、保全费由王文琼承担。事实与理由：2008年4月至5月，王文玲累计在王玲处借到现金110000元（大写：壹拾壹万元整）。2012年5月14日，王文琼向王玲出具还款承诺书，承诺于2012年7月还款20000元，春节前还款40000元，余款50000元于2013年10月付清，但王文琼未按还款承诺书履行。2017年7月17日，王文琼向王玲再次出具借条一份，载明：借到文继全、王玲人民币现金壹拾壹万，承诺2017年9月底还款30000元。经王玲多次催告，王文琼均未履行还款义务。 被告王文琼未出庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年4月至5月，王文琼在文继全、王玲处共计借到现金110000元。2012年5月14日，王文琼向文继全、王玲出具还款承诺书一份，明确借款金额、还款时间、还款金额等，王文琼未按照还款承诺书履行还款义务。2017年7月17日，王文琼出具借条一份，该借条载明“借条借到文继全（王玲）人民币现金壹拾壹万。借款人：王文琼2017年7月17日2017年9月底还30000元5107021965xxxxxxxx”。王文琼通过微信转账、现金交付方式已还款15000元。 另查明，文继全与王玲原系夫妻关系，双方于2013年8月19日登记离婚。2020年7月5日，文继全出具情况说明一份，该说明载明“…本人自愿将与王玲共同享有的在王文琼处的壹拾壹万元债权（借款）让与给王玲个人享有，由王玲个人向王文琼主张该笔借款…”。 上述事实，有当事人陈述、还款承诺、借条、情况说明、微信聊天截屏等证据在卷佐证。 本院认为，王玲提供的还款承诺、借条、微信聊天记录足以证明王文琼与王玲、文继全之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，应予以保护，王文琼应全面、按时履行还款义务。文继全、王玲原系夫妻，双方已办理离婚登记，文继全于2020年7月5日出具情况说明，自愿将对王文琼的债权全部转移给王玲，本院予以确认。因王文玲已偿还15000元，所以王文琼应向王玲偿还剩余借款95000元。还款承诺和借条未就资金利息作出明确约定，依据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，王文琼应从2020年7月29日起至借款付清之日止按年利率6%向王玲支付资金利息。 综上所述，本院对王玲的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告王文琼于本判决生效之日起二十日内向原告王玲给付借款95000元，从2020年7月29日起至借款付清之日止按年利率6%支付资金利息； 二、驳回原告王玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取计1088元，由被告王文琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年八月十七日 法官助理  骆 丽 书 记 员  李汶傧
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2004号原告：袁永现，男，1968年10月21日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：胡学军，男，1971年5月30日出生，汉族，住河南省长葛市。原告袁永现与被告胡学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁永现到庭参加诉讼，被告胡学军经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁永现向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告系朋友关系，被告分别于2015年7月1日、2015年11月2日向我借款10万元，约定借款利息为月息1分，双方未约定还款期限，被告说随要随还，后我向被告追要借款，被告一直说再缓缓，在之后被告就不接我电话，无奈之下诉至法院，请求判如所请。被告胡学军未举证亦未作答辩。经审理查明：2015年7月1日，被告胡学军向原告袁永现借款5万元，并出具借据一份，借据载明：今借到人民币（大写）五万元￥50000元，借款人胡学军。2015年11月2日，被告胡学军又向原告袁永现借款5万元，并出具借条一份，借条载明：借条今借现金伍万元正￥50000元，胡学军2015.11.2。后经原告多次催要无果，诉至法院。上述事实，有原告提供的借条、借据、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应依法予以保护。被告胡学军欠原告袁永现借款10万元未还，有其出具借条、借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。双方在借条上未约定利息，原告诉请自起诉之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡学军怠于履行还款义务，应承担此案纠纷的全部责任。被告胡学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不应诉、不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡学军于本判决生效后十日内偿还原告袁永现借款10万元及利息（以10万元为基数，按年利率6%自起诉之日2020年5月21日起计至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告胡学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳东智二〇二〇年八月十四日书记员  张琳梦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13535号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：曾筑筑，女，汉族，1997年10月12日出生，住贵州省贵阳市。原告重庆红犇科技有限公司与被告曾筑筑借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告曾筑筑经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2732.32元、利息155.92元，共计2888.24元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月6日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告曾筑筑未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，被告曾筑筑与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告曾筑筑向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月6日起每月6日前偿还本息361.03元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月9日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告曾筑筑交付借款4000元。后被告偿还了本金1267.68元、利息176.48元，尚欠本金2732.32元，借期内利息155.92元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告曾筑筑享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告曾筑筑邮寄债权转让通知书。后被告曾筑筑未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告曾筑筑确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告曾筑筑未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告曾筑筑与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告曾筑筑交付了借款，被告曾筑筑应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告曾筑筑因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告曾筑筑，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告曾筑筑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾筑筑于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2732.32元、利息155.92元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年八月二十五日书记员  徐家佳
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂10民终1510号 上诉人（原审原告）：广西恒广建筑工程有限公司，住所地：广西壮族自治区崇左市花山路（嘉苑小区）S组团S-06号。 法定代表人：蒙会江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：南国华，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王威，广西思贝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄汉康，男，1980年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 委托诉讼代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨秀红，男，1983年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：万云飞，广西祺光昭来律师事务所律师。 上诉人广西恒广建筑工程有限公司因与被上诉人黄汉康、杨秀红建设工程施工合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2019）桂1021民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 本院认为，本案中，上诉人广西恒广建筑工程有限公司诉请被上诉人黄汉康、杨秀红赔偿返工损失993521.62元及利息，并提供证据证明。经查，上诉人广西恒广建筑工程有限公司将案涉工程发包给未取得相应建筑施工资质的被上诉人黄汉康施工，被上诉人黄汉康又将部分工程分包给被上诉人杨秀红。被上诉人黄汉康和杨秀红施工的部分工程存在质量问题，百色市交通工程质量监督站和监理单位发出停工整改的通知。上诉人广西恒广建筑工程有限公司按照要求对不合格工程进行了维修和整改，故主张返工损失993521.62元。虽然被上诉人黄汉康、杨秀红对上诉人广西恒广建筑工程有限公司主张返工损失的数额不认可，但未提供证据予以反驳，且上诉人广西恒广建筑工程有限公司已向法院提出申请委托司法鉴定机构对案涉工程水稳层及路肩挡土墙返工实际损失进行结算鉴定，故一审判决未查明返工损失的实际数额及各方应承担的责任，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销田阳县人民法院（2019）桂1021民初390号民事判决； 二、本案发回田阳县人民法院重审。 上诉人广西恒广建筑工程有限公司预交的二审案件受理费19538元予以退回。 审判长  韦中利 审判员  黄春雷 审判员  俞穗芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭麟茜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初6050号原告：李骏马，男，1983年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：刘曙光，安徽王良其律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彤，安徽王良其律师事务所实习律师。被告：梅广安，男，1988年8月14日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。委托诉讼代理人：陈启，陕西省安康市148法律服务所法律工作者。被告：梅广友，男，1983年2月15日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。被告：邱洪军，男，1980年7月11日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。原告李骏马与被告梅广安、梅广友、邱洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告李骏马的委托诉讼代理人刘曙光、周彤、被告梅广安的委托诉讼代理人陈启到庭参加诉讼，被告梅广友、邱洪军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李骏马向本院提出诉讼请求：1、判令梅广安立即偿还李骏马借款本金150000元，并承担资金占用利息750元（该利息按150000元为本金，自2020年4月23日起暂计算至2020年5月22日，按年利率6%计算，实际应计算至款清时止）；2、判令梅广安承担李骏马为主张权利而支付的律师费10000元，诉讼保全担保费500元；3、梅广友、邱洪军在前述责任范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费保全费用等均由三被告承担。事实与理由：2020年1月22日,梅广安找到李骏马借款人民币150000元，并约定该笔借款的指定收款人为梅广友。当天，李骏马委托成都正发劳务有限公司按照约定将上述借款转至梅广友帐户下。梅广安当即向李骏马出具借条对以上事实予以确认。同时，梅广友和邱洪军作为连带保证人亦在借条中签字确认。时至今日，三被告均没有按约定承担还款责任，三被告的行为已经给李骏马的权益造成严重损害。梅广安辩称，李骏马诉请的上述借款情况属实。梅广安与李骏马是老乡，梅广安因为开鞋厂需要资金周转向李骏马借款。后由于2020年的疫情导致鞋厂停止运营，无法向李骏马还款。梅广安愿意承担本金和利息。梅广安计划再过两个月向李骏马还款并支付利息。梅广友、邱洪军未作答辩。本院经审查认定事实如下：2020年1月22日，李骏马委托成都正发劳务有限公司向梅广友的账户转款150000元。后梅广安向李骏马出具《借条》一份，载明：本人梅广安今借到李骏马付来的借款人民币150000元（壹拾伍万圆整），此借款约定在2020年4月22号前一次性付清，如未付清，本人将承担所有律师费、诉讼费和担保费。邱洪军、梅广友作为担保人亦在该《借条》上予以签字认可。因出具上述《借条》后，梅广安、邱洪军、梅广友均未偿还借款，李骏马遂诉讼来院，提出诉称之请求。审理中，李骏马提供了聘请律师合同、律师费发票、投保保险单明细、诉讼保全担保费发票及相关银行转账电子回单打印件等用以证明其为主张权利曾支付了律师费10000元及诉讼保全担保费500元，上述费用根据约定均应由三被告承担。庭审时，梅广安对李骏马提供的上述证据的真实性均不持异议，对李骏马主张的案涉借款及以150000元为本金按年利率6%的标准自2020年4月23日起计算至款清时止的利息以及李骏马主张的诉讼保全担保费500元，梅广安亦均无异议。庭审中梅广安仅对李骏马主张的律师费10000元有异议，辩称律师费过高，其仅同意按5000元的标准向李骏马支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现根据李骏马提供的《借条》、转账记录打印件及成都正发劳务有限公司出具的相关《证明》，能够确认李骏马主张的梅广安曾向其借款150000元的事实。庭审时，梅广安对李骏马主张的借款本金及利息亦均不持异议，故对李骏马有关梅广安应偿还其借款本金150000元及支付以150000元为基数自2020年4月23日起按年利率6%的标准计算至款清时止的利息的请求，本院予以支持。关于李骏马主张梅广安应承担其为主张权利而支付的律师费10000元及诉讼保全担保费500元，其中诉讼保全担保费500元，梅广安亦无异议，本院对此予以支持。同时庭审时，虽梅广安辩称李骏马主张的律师费过高，应按5000元计算，因根据李骏马提供的聘请律师合同、律师费发票及银行转账电子回单打印件等，本院认为可以证明李骏马为案涉借款实际支付了该费用，且上述费用符合双方合同的约定，亦不违反相关法律规定，故对李骏马的该项请求，本院予以支持。现因梅广友、洪军作为梅广安对李骏马借款的担保人，在案涉《借条》中签字自愿承担保证责任，且没有约定保证方式，故根据法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。因此对李骏马要求梅广友、邱洪军对的梅广安的案涉债务承担连带责任的请求，本院亦予以支持。梅广友、邱洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，依法由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅广安于本判决生效之日起十日内偿还原告李骏马借款本金人民币150000元及利息（利息以150000元为基数自2020年4月23日起按年利率6%的标准计算至款清之日止）；二、被告梅广安于本判决生效之日起十日内支付原告李骏马律师费10000元、诉讼保全担保费500元；三、被告梅广友、邱洪军对本判决第一、二项确定的梅广安的应付债务承担连带还款责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3516元，减半收取1758元，保全费1326元，合计人民币3084元，由梅广安、梅广友、邱洪军负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇二〇年八月二十五日书记员  龙润方附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行复审1号 复议申请人（原申请执行人）杭州市生态环境局富阳分局，住所地杭州市富阳区富春街道劳动路50号。 法定代表人章永乐，局长。 委托代理人楼小锋，该局工作人员。 被申请人（原被执行人）杭州华佳尼游乐设备有限公司，住所地杭州市富阳区银源街道上宋街30号第一幢。 法定代表人魏同亮。 复议申请人杭州市生态环境局富阳分局不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111行审70号行政裁定，向本院申请复议。本案审查过程中，杭州市生态环境局富阳分局以被执行主体已不存在且无可供执行的财产为由向本院申请撤回复议申请。 经审查，本院对杭州市生态环境局富阳分局的申请予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下： 准许杭州市生态环境局富阳分局撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 洵 审 判 员  刘 斌 审 判 员  唐莹祺 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  莫雪飞 书 记 员  郑 漩
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终7533号上诉人（原审原告）：北京日月星电气设备安装有限公司，住所地北京市朝阳区双桥街9号。法定代表人：齐炎，总经理。委托诉讼代理人：张松岩，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔智峰，北京市嘉和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑博文，男，1990年11月16日出生，满族，住河北省三河市。上诉人北京日月星电气设备安装有限公司（以下简称日月星公司）因与被上诉人郑博文承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初47040号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人日月星公司的委托诉讼代理人张松岩、崔智峰，被上诉人郑博文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。日月星公司上诉请求：1．撤销一审法院判决，改判郑博文支付日月星公司工程款92062．85元；2．本案诉讼费用由郑博文承担。主要事实与理由：1．国网北京市电力公司朝阳供电公司南区供电所出具的《情况说明》足以证明日月星公司与郑博文之间存在修理合同关系。《情况说明》已明确证明事故的发生及事故发生原因，在供电所协调下，日月星公司与郑博文之间就供电设施损坏修复工程达成口头修理合同，并约定由日月星公司进行修理施工后，将修理工程发票开给郑博文，由郑博文通过车辆保险进行理赔后将修理工程款支付给日月星公司。上述供电设施事故的发生造成了大面积停电，当时情况紧急，时间上不容许日月星公司与郑博文之间坐下来就修复工程签订书面合同，双方口头达成修理合同关系后即由日月星公司代郑博文完成了修复工作，消除了郑博文侵权责任的影响。《情况说明》已经足以证明日月星公司与郑博文之间就修复工程已经达成合意，而案涉发票的主要证明目的是修复工程款的金额而非合同关系是否成立。一审法院认为仅强调了“发票不能证明合同关系”而忽略了供电所出具的关键书证，其对于修理合同是否成立的认定存在着重大错误。2．如非得到郑博文同意给付修理费用的承诺，日月星公司也不会替其修复损坏的电力设施，更不会主动缴税为其开具发票。日月星公司认为，事故发生的内在原因应当判定为发包方的责任还是吊车方（郑博文）的责任，而这一纠纷应当在郑博文与发包方之间的合同纠纷中予以解决，与本案并无关联。而从事故发生的外在原因看，确实是由于吊车吊臂折断而砸坏了供电设施，因此，供电所在第一时间必然是要求吊车方（郑博文）负责修复供电设施，而郑博文一方根本不具备这样的能力，必然会提出由供电所找施工单位修理、给其开具修理费发票以便于其向保险公司理赔的要求，这个过程是完全符合逻辑的。此后之所以发生本案纠纷，其原因在于郑博文在向保险公司申请理赔的过程中，保险公司拒绝赔付郑博文案涉的修理费用，才导致了郑博文至今拒不支付修理工程款。如果不是这样的原因，日月星公司也不会自己先行负担税款而为郑博文开具工程款发票。故此，退一万步讲，即便以日常行为法则来推定，也能够得出日月星公司与郑博文之间达成过口头修理合同合意的结论。郑博文辩称：同意一审判决，不同意日月星公司的上诉请求。郑博文不认识日月星公司，和日月星公司之间没有任何合同关系，郑博文没答应过给日月星公司修理，相关费用不应该郑博文出，郑博文的吊车大臂断裂施工方都没给赔偿，还扣了郑博文十二三万余元的工程款。日月星公司向一审法院起诉请求：1．判令郑博文支付工程款92062．85元；2．判令郑博文承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月10日，国网北京市电力公司朝阳供电公司南区供电所（以下简称为供电所）出具情况说明，称2018年1月11日，供电所接到报案称北京市朝阳区盛世龙源9号（九号温泉会馆）门前发生供电设施事故。供电所人员到现场发现该事故系吊车施工时因吊臂折断将高压线、电线杆砸断，供电所责令肇事吊车车主郑博文负责抢修。郑博文称其不具备抢修能力，要求供电所为其找一家有电力施工资质的公司来抢修，并由其支付修复费用。供电所通知日月星公司来现场查看情况并与郑博文商谈费用问题。日月星公司为该项修复工程报价10万元左右，郑博文表示同意支付该笔费用，并要求日月星公司为其开具正式发票，其找车辆保险公司理赔。该说明尾部经供电所加盖公章确认。2018年1月30日，日月星公司为郑博文开具北京增值税普通发票，发票载明货物或应税劳务、服务名称为*建筑服务*工程款，价税合计为92062．85元。备注处载明工程地点为朝阳区，工程名称为水南庄路抢修工程。临时行使车号牌载明的信息为：机动车所有人为郑博文；车辆类型为重型非载货专项作业车；厂牌型号为中联牌ZLJ5660JQZ220V；发动机号码为3113J000264；车辆识别代号为L5E6H5D58DA000548。一审庭审中，日月星公司称其作为电力抢修单位应电力公司的要求抢修，现场人员有郑博文司机、保险公司员工、供电线路负责人及施工单位人员。郑博文不在现场，是通过电力公司与其联系的，未签订书面合同。当时认为事故要走保险，故保险公司拍照、做物损清单。并提交机动车辆物损清单及现场照片予以佐证。日月星公司称发票已由现场工人交于郑博文。郑博文称其在修好之后才到达事故现场，没有人与其确认物损清单上的内容，其称看到了发票但没有收，因为涉案事故非由其原因导致。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同成立以方当事人达成合意为构成要件，本案中日月星公司虽完成了涉案工程的修复工作，但其未提交证据证明郑博文就修复工程与之达成合意。日月星公司虽称郑博文已经收到发票但未提交相应证据予以佐证，一审法院认定该修理合同关系未成立。故日月星公司主张郑博文支付给付工程款，无合同及法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回日月星公司的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，日月星公司主张其与郑博文之间成立承揽合同关系，但未就此提交直接证据予以证明。国网北京市电力公司朝阳供电公司南区供电所虽出具《情况说明》载明相关情况，但日月星公司系供电所联系前来，且该《情况说明》系供电所单方出具。故依现有证据尚不足以认定郑博文与日月星公司间成立修理合同关系，在郑博文对此亦予以明确否认的情形下，一审法院据此驳回日月星公司的诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上所述，日月星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2102元，由北京日月星电气设备安装有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谷绍勇审 判 员 张丽新审 判 员 张玉娜二〇二〇年八月二十七日法官助理 贾宇飞书 记 员 杨艳娇
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3223民初288号 原告：彭小伦，男，1995年10月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：泸州中昊建筑工程有限公司，住所地：泸州市江阳区丹林镇街村（丹林镇政府办公楼五楼）。 法定代表人：杨溢，公司总经理。 第三人：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道12号。 法定代表人：熊国斌。 原告彭小伦与被告泸州中昊建筑工程有限公司（以下简称中昊公司）、第三人四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称路桥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。 本院经审查认为：该案与本院受理的(2020)川3223民初284号、(2020)川3223民初285号、(2020)川3223民初286号、(2020)川3223民初287号案件均为同一被告，并均属于因劳动报酬引起的劳动争议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 将本院立案受理的(2020)川3223民初285号、(2020)川3223民初286号、(2020)川3223民初287号、(2020)川3223民初288号案件并入(2020)川3223民初284号，予以合并审理。 审判员  张绍娟 二〇二〇年八月十七日 书记员  马 庆
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民初782号原告：昆明耀龙配售电运行有限公司，住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区福德村福达路11号，统一社会信用代码：91530100676577299L。法定代表人：元林，执行董事。委托诉讼代理人：王红，云南八谦律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：谢政良，云南八谦律师事务所实习律师。一般授权代理。被告：富民县云富磷酸盐有限责任公司，住所：云南省昆明市富民县麦竜大桥，统一社会信用代码：91530124216840455C。法定代表人：王敏，执行董事。原告昆明耀龙配售电运行有限公司与被告富民县云富磷酸盐有限责任公司服务合同纠纷一案，本院2020年7月30日立案后，因双方已达成庭外和解协议，原告昆明耀龙配售电运行有限公司自愿于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明耀龙配售电运行有限公司的申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明耀龙配售电运行有限公司撤诉。案件受理费4,509元（原告已预交），由原告负担。审判员  段志能二〇二〇年八月二十七日书记员  周芯竹
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初1759号 原告：王龙，男，1988年2月3日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 被告：李士兵，男，1995年10月10日出生，回族，司机，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：李团结，男，1976年1月16日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告王龙与被告李士兵、李团结民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙、被告李士兵、李团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款46,200元。事实和理由：2019年2月27日，被告李士兵向原告出具借条，承诺欠款76,200元，分四期偿还，按照约定被告应于2019年12月30日偿还借款20,000元，于2020年6月30日前偿还借款26,200元。被告李团结承担保证责任。被告至今未偿还借款。原告特诉至法院。 被告李士兵、李团结共同承认原告在本案中所主张的事实，但认为没有能力偿还。 经审理查明，被告李士兵（又名李斌）欠原告王龙借款76,200元，于2019年2月27日向原告出具借条一份，承诺分四期偿还，后二期于2019年12月30日前偿还20,000元，于2020年6月30日前偿还26,200元。被告李团结以担保人身份在借条上签字。被告至今未偿还借款46,200元。 以上事实有原、被告的陈述、原告提供的《借条》予以证实。 本院认为，被告李士兵、李团结承认原告王龙在本案中主张的事实，故对原告王龙主张的事实予以确认。被告应当按照约定还款时间向原告偿还借款，被告未按期还款应承担民事法律责任。对原告要去被告李士兵偿还借款46,200元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告李团结在借条上以保证人身份签字，应承担连带责任保证。未约定保证期间的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告在保证期间内向被告李团结主张承担保证责任。对原告要求被告李团结对被告李士兵的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李士兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王龙借款46,200元； 二、被告李团结对上述债务承担连带清偿责任。被告李团结在清偿范围内有权向被告李士兵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，减半收取计478元，由被告李士兵、李团结负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  史秀疆 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张长远
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2313号申请人：廉晔，男，汉族,生于1962年4月5日,住淅川县。被申请人：全振淅，男，汉族,生于1965年8月15日,住淅川县(体育广场对面。廉晔与全振淅民间借贷纠纷一案，申请人廉晔于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人全振淅价值100万的财产予以保全。申请人廉晔以国元农业保险股份有限公司南阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：215404113262020000009）提供担保。本院经审查认为，廉晔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人全振淅价值100万的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文彬二〇二〇年八月二十五日书记员  李渊良
甘肃省天水市秦州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0502行审58号 申请执行人天水市秦州区城市管理综合执法局。住所地：秦州区。 法定代表人王禳虎，该局局长。 委托代理人高娟红，该局法制股科员。 被执行人天水市天太商贸有限公司。住所地：天水市秦州区。 法定代表人扈传波，该公司经理。 申请执行人天水市秦州区城市管理综合执法局于2020年8月13日申请执行其作出的天秦综罚字﹝2019﹞564号行政处罚决定，本院2020年8月18日受理立案，依法组成合议庭进行审查。上述处罚决定申请执行人曾于2020年6月11日申请本院执行，经过立案审查，因未经履行催告程序，2020年6月24日申请执行人撤回了申请。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请执行的天秦综罚字﹝2019﹞564号行政处罚决定，该决定认定：2019年11月6日10时40分，申请执行人巡查发现位于秦州区办事处楼下被执行人门前、有占用人行道停放待售的汽车，检查确认是被执行人侵占道路违法停放待售车辆，多次检查书面责令该公司纠正无果，于2019年11月15日立案调查，查明被执行人经营汽车和配件销售，擅自占用城市道路擅自停放待售车辆，即于2019年12月9日发出行政处罚告知书，该公司陈述申辩其仅临街商铺超出门窗进行店外经营，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十一条第二项的规定，并不违反《城市道理管理条例》。申请执行人认为，被执行人待售车辆停放在人行道销售，占用城市道路面积40平方米以上，影响周边秩序，使道路通行能力明显降低，行人通行不便，曾多次口头书面通知拒不改正，通过政府相关部门加装挡马绿化带的方式，才迫使被执行人移走停放的车辆，恢复了人行道畅通。被执行人的违法情节严重，完全符合违反《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项规定的情形，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一项、《城市道路管理条例》第四十二条，对被执行人行政罚款2万元。确定由其在接到处罚决定之日起十五日内，到指定的地点缴纳罚款，到期不缴纳的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、第（三）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该处罚决定后，申请行政复议。2020年3月16日，天水市秦州区政府作出秦府复决字〔2020〕1号复议决定，复议维持了上述行政处罚决定。2020年6月11日，申请执行人向本院申请执行该处罚决定，因未履行催告程序其撤回了执行申请。2020年6月28日，申请执行人书面催告被执行人履行处罚决定后无结果，即向本院申请执行上述处罚决定的罚款2万元及逾期不履行加处的罚款2万元。 申请执行人提交的执法依据有：《中华人民共和国城市道路管理条例》；事实证据有：1.立案审批表、处罚审批表、三份责令限期改正通知、询问调查通知、现场照片；2.现场检查笔录、询问笔录；3.被执行人的营业执照、被执行人法定代表人身份证复印件；4.法制审核意见书、调查终结报告、案件讨论记录、执法人员执法资格证；5.拟处罚告知及送达回证；6.被执行人申辩意见；7.处罚决定书、复议决定、催告书及送达回证；8.秦州区法院（2020）甘0502行审42号行政裁定书。 本院认为：申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已被秦州区人民政府行政复议决定所维持，被执行人对处罚决定和复议决定均未提起行政诉讼，处罚决定现已生效并发生法律效力，被执行人不履行，申请执行人申请执行符合法律规定。经申请执行人申请执行前催告，被执行人未缴纳罚款，申请执行人申请执行处罚决定的罚款和加处的罚款，合法有据，计算标准和数额正确，申请执行事项应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行天水市秦州区城市管理综合执法局申请执行的天秦综罚字﹝2019﹞564号行政处罚决定的罚款2万元及加处的罚款2万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石亚敏 审 判 员 王 佳 审 判 员 刘竞蔚 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 萧 雅 书 记 员 童 晖
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初4988号原告：雷义生，男，1966年3月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：郑法兵，男，1957年1月17日出生，汉族，住西安市长安区西。原告雷义生与被告郑法兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员何燕适用普通程序（独任审理），公开开庭进行了审理。原告雷义生到庭参加了诉讼，被告郑法兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷义生向本院提出诉讼请求：1、被告郑法兵立即偿还原告雷义生借款本金242500元。2、请求被告支付从2018年10月1日起至实际清偿之日的利息，按年息6%计算，暂计算至2019年11月1日为15762.5元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由如下：被告因投资生意需要资金，通过原告老乡王红岐介绍，分多次向原告借款。2017年9月11日，被告向原告出具借条一张，约定借款242500元，还款方式为2017年9月19日还5万元，2017年12月30日之前还5万元，剩余款项2018年1月至10月1日前还清。但是，截止起诉之日，被告并未还款，经多次催要无果，故望判如所请。被告郑法兵经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，2015年至2016年期间，因被告工程资金周转为由，陆续向原告提出借款。原告也通过银行转账和现金给付方式向被告支付了借款。2017年9月11日，原被告双方经过对账，被告向原告出具借条一张，载明：今借到雷义生现金贰拾肆万贰仟伍佰元（小写242500元），还款方式2017年9月19日还伍万元，2017年12月30日之前还伍万元，剩余款项2018年1月到10月1日前还清。如果我逾期不还，愿接受雷义生的任何处理，立字为据。借款人郑法兵，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX庄XX号楼XX单元XX楼西。电话1582984XXXX，2017年9月11日。证明人王红岐，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，电话1399286XXXX。上述借条出具后，被告并未按照约定向原告偿还借款。上述事实，有借条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告因工程资金周转需要向原告雷义生共借款242500元，并出具借条一张，原告也通过现金、转账等方式向被告支付了相应的借款，原告已履行了出借义务。被告郑法兵应当按照借条约定期限及时偿还原告的借款，但被告并未按照约定向原告还款，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金242500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方约定了还款期限，但并未约定借款利率和逾期利率，故从被告应称逾期还款之日起，按年息6%支付原告资金占用期间的债务利息。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郑法兵应于本判决生效后十日内偿还原告雷义生借款本金242500元并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日的利息（按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5174元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年八月二十日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达1
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保323号张桂花:本院审理你与被申请人赵剑波等买卖合同纠纷一案，你于2020年8月27日向本院申请财产保全。本院于2020年8月27日作出（2020）豫0802执保323号，依法对被申请人名下银行账户的存款进行了冻结。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年八月三十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1493号申请执行人：陈月婵，女，1946年8月6日生，住在贵阳市南明区。被执行人：贵阳传奇医院有限公司，地址在贵阳市南明区青年路8号。法定代表人陈潇翔。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初13814号民事判决书已向被执行人贵阳传奇医院有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳传奇医院有限公司立即支付申请执行人报酬51894元及利息（按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率标准从2019年5月31日计算到判决确定的履行期限届满之日止）、退还工作服押金200元。支付迟延履行期间的加倍债务利息。负担案件受理费551元、执行费690元。但被执行人贵阳传奇医院有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，通过总对总查控系统查询被执行人贵阳传奇医院有限公司银行、证券、互联网银行、车辆、房产等财产，查询到被执行人名下银行账户有少许银行存款，已冻结。无车辆及无房产登记信息。现因被执行人还有另案在贵阳市中级人民法院诉讼，被执行人相关财产已被另案原告控制，暂时无法执行。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 晖审判员 刘宗德审判员 黄小春二〇二〇年八月三十一日书记员 罗媛玲
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2738号之一申请执行人宫素波，女，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇。被执行人司田刚，男，汉族，住威海经济技术开发区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初5781号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款**元及利息等。本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，双方当事人自行达成了和解协议：被执行人尚欠申请执行人借款**元及案件受理费**元，被执行于2020年8月17日支付**元（已支付完毕）；余款于2020年10月17日前付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1002民初5781号民事判决书的执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人违约之日起两年内以书面形式申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈  为  良二〇二〇年八月十七日书记员 丛东亮（代）
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 渝0242行审129号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：熊林，男，1992年02月20日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请被执行人熊林行政非诉审查一案，申请执行人于2020年8月26日向本院提起申请，本院受理后，申请执行人自愿撤回本案申请。 本院认为，申请执行人要求撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  高 勇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1284号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：李某某，女，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李芳芳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李芳芳名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李芳芳名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3517号申请执行人陕西巨鲁汽车服务有限公司。被执行人赵建博,男，汉族，1985年06月10日出生。本院在执行申请执行人陕西巨鲁汽车服务有限公司与被执行人赵建博车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西巨鲁汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12958号民事判决书，于2020年6月12日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款31780元。本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款10381.91元并发还给申请执行人。经查被执行人无证券、无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆、本辖区内无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年八月三十一日书记员  王平
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2772号上诉人（原审起诉人）：毛发林，男，1955年8月17日生，汉族，现住灵石县。上诉人毛发林不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初883号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人毛发林在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理毛发林的起诉并无不当，应予维持。上诉人毛发林的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  齐 蕙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12850号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地厦门市思明区台东路151号401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。 被告：上海嘉盛管理顾问有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区崂山五村551号345室。 法定代表人：周文。 本院受理原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告上海嘉盛管理顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月31日，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全益宝（厦门）知识产权有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2058号 原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市。 法定代表人：陈爱华，总经理。 委托诉讼代理人：郭镇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：董霞，女，该公司员工。 被告：姜国松，男，汉族，1988年10月21日出生，住山东省平度市。 被告：姜国锋，男，汉族，1987年1月5日出生，住山东省平度市。 原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安公司）与被告姜国松、姜国锋追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，由审判员赵冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人郭镇到庭参加诉讼，被告姜国松、姜国锋公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜国松立即偿还华安公司代偿款122211.62元并支付利息（利息是以122211.62元为基数，自2018年3月14日起至2019年9月15日的利息为32101.1元；从2019年9月16日起至实际还款日止的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并支付至实际履行完毕之日止）；2.判令姜国锋对前述的债务承担连带清偿责任；3.判令本案全部诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实与理由：2015年4月，被告姜国松因购买东风日产牌汽车（车牌号：鲁YX）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称工行江东支行）申请购车分期贷款，请求华安公司为该笔贷款提供担保，由华安公司向工行江东支行出具担保承诺函，承诺为被告的该笔贷款承担连带保证责任。为此姜国松、姜国锋与华安公司签订《担保协议书（信用卡）》，其中第二条第3款中约定“若因乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追索，并有权要求乙方支付垫付款的利息（……利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）”。合同同时约定被告姜国锋为被告姜国松向原告提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任，在第三条约定“反担保的责任范围为：甲方为乙方向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用”。后被告姜国松于2015年4月23日与工行江东支行签订合同编号为“2015-571”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为110000元整，分期还款共分36期。被告姜国松向工行江东支行出具《授权委托书》一份，委托工行江东支行将综合服务费10595元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告姜国松向工行江东支行申请贷款共计120595元。然而，被告姜国松获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，华安公司应工行江东支行的要求，于2016年1月21日代偿15065.73元，2016年5月24日代偿15676.4元，2016年9月21日代偿15694.4元,2017年1月24日代偿16206.01元，2017年5月23日代偿15758.73元，2017年9月22日代偿16204.54元，2018年1月23日代偿12817.81，2018年3月14日代偿14788元，共计122211.62元，用于垫付被告姜国松因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。华安公司代偿后，姜国松、姜国锋均未向华安公司履行清偿义务。华安公司认为，姜国松与工行江东支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、华安公司与两被告共同签订的《担保协议书（信用卡）》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。为维护自身合法权益，华安公司向贵院提起诉讼，望贵院判决支持其全部诉讼请求。 被告姜国松、姜国锋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜国松、姜国锋未到庭予以质证，视为放弃质证、举证的权利，对华安公司提交的证据本院予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 一、债务形成过程 2015年4月姜国松因购买轿车向工行江东支行申请购车贷款并签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《抵押合同》，以所购车辆办理了抵押登记，从而取得专项贷款。姜国松未能按照分期约定进行还款，产生涉案债务。 二、担保情况 华安公司作为担保人向工行江东支行提供连带保证，姜国锋为华安公司上述担保提供反担保，担保责任为连带保证责任。华安公司如代为偿还，姜国松需支付垫付款及利息（合同约定为支付垫付款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），当事人之间签订有《担保协议书（信用卡）》、《担保承诺函》为证。 三、还款情况 债务逾期后，华安公司代为向工行江东支行偿还共计122211.62元，最后一笔付款时间为2018年3月14日，银行出具《代偿证明》证实该还款。 本院认为，华安公司代姜国松偿还债务122211.62元，有权向姜国松追偿。对华安公司要求姜国松支付代偿款122211.62元及利息，本院予以支持，但因收取了服务费用，利息计算方式原约定也较高，故应予调整，调整为以122211.62元为基数，自2018年3月14日至2019年8月20日，按中国人民银行贷款利率1.95倍计算，嗣后至实际给付之日止，按贷款市场报价利率1.95倍计算。姜国锋作为债务反担保人，华安公司要求姜国锋对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、姜国松于本判决生效之日起十日内向宁波华安担保有限公司支付垫付款122211.62元； 二、姜国松于本判决生效之日起十日内向宁波华安担保有限公司支付垫付款利息（以122211.62元为基数，自2018年3月14日至2019年8月20日，按中国人民银行贷款利率1.95倍计算；嗣后至实际给付之日止，按贷款市场报价利率1.95倍计算）； 三、姜国锋对上述债务承担连带清偿责任，债务清偿后有权向姜国松追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1693元（已减半收取），由被告姜国松、姜国锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘诗语
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4781号原告:河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。法定代表人：卫定川。被告：徐建新，男，汉族，1974年12月19日出生，住洛阳市涧西区。本院在审理原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司诉被告徐建新为物业服务合同纠纷一案中，原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司负担。审判员  张智峰二〇二〇年八月二十四日书记员  师丽锋
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1259号申请执行人：沈阳市农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市东陵区万柳塘路54号。负责人：王先忠，系该行行长。被执行人：吴洪久，男，1964年1月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：崔萍，女，1963年3月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：梁景武，男，1966年2月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：赵雅荣，女，1965年6月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：王超，男，1977年6月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行沈阳市农村商业银行股份有限公司东陵支行与吴洪久、崔萍、梁景武、赵雅荣、王超借款合同纠纷一案中,沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初4367号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴洪久、崔萍、梁景武、赵雅荣、王超应给付申请执行人案款350346.12元，本院依法受理。本院在执行过程中作出如下执行措施：1、本院于2020年6月12日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人吴洪久、崔萍、梁景武、赵雅荣、王超送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月12日、2020年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴洪久、崔萍、梁景武、赵雅荣、王超名下的银行存款信息，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月12日、2020年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴洪久、崔萍、梁景武、赵雅荣、王超名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息，查封被执行人梁景武名下辽Ａ×××××车辆，但因只查封车辆，未实际控制车辆，故不宜拍卖处置该财产。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。5、在执行过程中，本院于2020年8月25日将被执行人吴洪久、崔萍、梁景武、赵雅荣、王超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1259号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年八月二十五日书记员  钱兆祥
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执902号 关于成都润万置业有限公司与鲁建飞商品房预约合同纠纷一案，本院已于2020年8月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月二十五日
湖南省株洲市天元区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0211行审26号申请执行人株洲市市场监督管理局，住所地株洲市天元区黄河北路788号。法定代表人李余粮，该局局长。委托代理人陈林，该局工作人员。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参与调解、和解，代领法律文书等。委托代理人黄向荣，该局工作人员，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参与调解、和解，代领法律文书等。被执行人株洲市春艺园林有限公司，住所地天元区炎帝广场商业街16栋301号。法定代表人周世锋，系该公司股东。申请执行人株洲市市场监督管理局向本院申请强制执行株市监行罚字（1-2019）第15号《行政处罚决定书》，本院于2020年8月21日受理后，依法组成合议庭，对其合法性进行了审查。经审理查明:2016年8月，被执行人请张正佳帮忙打招呼，利用自己控股的株洲市春艺园林有限公司与天鹅湖公园管理处签订了花木养护合同，至2017年5月止，完成合同金额442260元。2016年12月份左右，被执行人为感谢张正佳在其天鹅湖公园花木养护项目中的帮助以及以后业务的关照，送给张正佳5万元现金。根据以上查明的事实，申请执行人于2019年11月6日送达了株市监听告字[2019]3-02号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、证据、依据和处罚内容及享有的权利，在法定的三日内，被执行人对本案证据未发表意见，也未提出听证申请。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条、国家工商总局《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第九条之规定，申请执行人依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，于2019年11月19日对被执行人作出株市监行罚字（1-2019）第15号《行政处罚决定书》，其内容为：责令被执行人立即改正上述违法行为，并作罚款人民币10万元，上缴国库。逾期不缴纳罚款，每日可按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年11月22日向被执行人送达株市监行罚字（1-2019）第15号《行政处罚决定书》，于2020年5月27日向被执行人送达株市监催告字[1-2020]第3-01号《行政决定履行催告书》，申请执行人在催缴无果后，申请本院强制执行被执行人缴纳罚款人民币10万元，加处罚款10万元（2020年5月27日被执行人收到催告书后十日内仍未履行，每日按罚款数额3%加处罚款，加处罚款不得超过罚款数额），共计缴纳罚款20万元。本院认为，申请执行人作出的株市监行罚字（1-2019）第15号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，被执行人应如期履行该处罚决定确定的义务。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人株洲市市场监督管理局所作的株市监行罚字（1-2019）第15号《行政处罚决定书》；二、限被执行人株洲市春艺园林有限公司收到本裁定书之日起五日内履行缴纳罚款10万元以及加处罚款10万元，共计20万元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 罗 昀人民陪审员 罗 嘉人民陪审员 王广英二〇二〇年八月二十四日书 记 员 郭 华
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6087号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系该中心总经理。委托代理人：蒲曙，系云南东陆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：沈天友，男，1991年4月2日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告沈天友信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人蒲曙到庭参加诉讼，被告沈天友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币55729.33元（截止2020年4月1日，欠本金余额33977.31元、利息18544.27元、费用3207.75元）；二、判令被告向原告支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；三、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××51。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额55729.33元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2014年10月16日，被告在原告处申请办理信用卡（卡号：43×××51），并书面承诺愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：被告未能在到期还款日前全额偿还应还还款，或在账单日的应还款项超出核定的信用额度的，应对预借现金外的全部透支交易额计收透支利息，利息按日利率万分之五计收；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分计收滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。被告领取信用卡后激活并使用，截止2020年4月1日，被告欠信用卡本金33977.31元、利息18544.27元、费用3207.75元。庭审中，原告陈述其诉讼请求中的费用包括分期手续费577.02元、违约金1630.73元，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、交易明细及欠款金额构成，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年4月1日欠信用卡本金33977.31元、利息18544.27元、分期手续费577.02元，并支付自2020年4月2日起至实际还清款项之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。关于费用中的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告并未提交证据证明其与被告就收取逾期还款违约金达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈天友于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心信用卡欠款本金33977.31元，并支付截止2020年4月1日的利息18544.27元、分期手续费577.02元；二、被告沈天友于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述本金自2020年4月2日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取597元，由被告沈天友承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年八月三十一日书记员  李佳
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2064号 申请执行人：福建大东海实业集团有限公司，住所地福州市长乐区松下镇XXX号，统一社会信用代码：913XXX。 法定代表人：许驾雾，该公司执行董事。 被执行人：福州鑫航资源利用创新有限公司，住所地：福州滨海工业区（长乐松下片段），组织机构代码：XXX。 法定代表人：蒋宗棋。 被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州市长乐区福州滨海工业区（松下镇片区），统一社会信用代码：913XXX。 法定代表人：林立纯。 被执行人：林立纯，男，1955年9月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：蒋宗棋，男，1973年6月15日出生，汉族，住福州市长乐市。 被执行人：陈孔安，男，1970年1月16日，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：高荣，男，1974年8月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，申请执行人以双方协商为由，于2020年8月26日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182执2064号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14037号 冼达华： 关于你犯贩卖毒品罪一案【案号：（2020）粤0604刑初338号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币10000元，你已于2020年8月14日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执555号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：付秀明，男，1974年1月20日出生，汉族，住四川省广汉市。本院在执行被执行人付秀明罚金刑一案，什邡市人民法院于2020年1月19日作出的（2020）川0682刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年6月3日立案执行。本案移送执行标的为1,500元,在执行过程中，通过网络查控系统查询、冻结了被执行人付秀明银行账户，并划拨了被执行人付秀明1,129元。查封了被执行人名下的车辆一辆,但未实际扣车,现不便处置。经调查，被执行人亦无相关股权、房产等登记信息，故被执行人名下暂无其他可供执行财产。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  忠审判员 周 世 倩审判员 欧阳大伟二〇二〇年八月二十五日书记员 王 科 宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1390号原告：吴明东,1983年3月30日出生,男,汉族，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：罗文静，系原告吴明东之妻。原告：罗文静，1989年2月1日出生，女，汉族，住四川省成都市天府新区。被告：重庆天妃婚纱摄影有限公司（自然人独资），住所地：重庆市渝中区青年路7号11-1#，统一社会信用代码9150010306825033XD。法定代表人：谷洋。原告吴明东、罗文静诉被告重庆天妃婚纱摄影有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告罗文静到庭参加了诉讼，被告重庆天妃婚纱摄影有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴明东、罗文静向本院提出诉讼请求：1、解除与重庆天妃婚纱摄影有限公司签定的拍摄合同。2、判定被告立即归还已交拍照全款人民币5630元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年3月2日到位于重庆市解放碑时代豪苑D座11楼天妃婚纱摄影门店谈好拍摄婚纱事宜，并当场交清全部所需费用5630元，被告人承诺本次拍摄3年之内有效(见收据)原告于2019年10月2日到门店准备约定拍摄照片，原来的婚纱照门店已经不在了，也多次电话联系被告以前的票据电话，都联系不上被告，由于被告不能履行拍摄事宜，为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告重庆天妃婚纱摄影有限公司未答辩。原告吴明东、罗文静为证明其主张，依法向本院提交了重庆天妃摄影订购单、收据等证据，被告重庆天妃婚纱摄影有限公司未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认。经审理查明：2019年3月2日，原告吴明东、罗文静在被告重庆天妃婚纱摄影有限公司位于重庆市渝中区解放碑时代豪苑D座11楼的门店订购了婚纱摄影服务，签订了《重庆天妃摄影订购单》，订购单载明了拍摄服务内容，价格为5631元，并备注无任何隐形消费，3年之内有效。当日，二原告向被告支付了5631元，被告向二原告出具收条，载明收吴明东、罗文静婚纱照全款5631元。二原告支付款项后，于2019年10月2日到被告的经营门店准备预约拍摄照片，但该门店已非被告所经营，且被告无法联系。二原告在被告处订购的婚纱摄影服务至今未能履行，被告也未向二原告退还相应款项。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第九十四条第（二）项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。二原告在被告处订购了婚纱摄影服务并支付了全部服务款项，双方形成服务合同关系。被告有义务按照合同约定为二原告提供婚纱摄影服务。但被告原经营的门店已非被告经营，且被告现已无法联系，下落不明。被告的行为表明，其已不能履行服务合同约定的主要义务，故二原告有权要求解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”二原告已向被告支付了全部服务款项，现二原告要求解除合同，对已支付的款项其有权要求被告返还，故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆天妃婚纱摄影有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告吴明东、罗文静与被告重庆天妃婚纱摄影有限公司于2019年3月2日签订的婚纱摄影服务合同（《重庆天妃摄影订购单》）；二、被告重庆天妃婚纱摄影有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告吴明东、罗文静返还服务款项5631元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆天妃婚纱摄影有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  阳元霞人民陪审员  夏娟娟人民陪审员  李永富二〇二〇年八月三十一日法官 助理  任海滔书 记 员  陈博文
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0604民初1410号 原告:王端顺,男,1962年6月6日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律服务工作者。 被告:陈金星,男,1994年8月1日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 原告王端顺与被告陈金星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10万元及利息18000元（自2019年12月24日起按月息3%计算至2020年6月24日，之后的利息继续计算至借款付清为止）；2.判决原告对被告提供抵押财产的拍卖、变卖款具有优先受偿权；3.判决被告支付原告违约金18000元（以借款本金为基数按每天0.1%元计算，自2019年12月24日起计算至2020年6月24日止）;4.判决被告承担律师费4000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:两被告系夫妻关系。2019年1月24日，被告陈金星以经营资金周转为由从原告处借款10万元并签订借款合同，被告牛彩红作为担保人提供担保。双方同时签订《抵押借款合同》。合同签订后，原告按约向被告支付了10万元，被告已付清2019年12月24日之前的利息，10万元本金及2019年12月24日之后的利息至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈金星尚欠原告王端顺借款本金65000元，自2020年9月起，于每月15日之前支付5000元，直至付清为止；如被告陈金星任何一期未按上述约定履行，则需支付利息（利息以尚欠借款本金为基数，按照月息1.2%计算至借款付清为止），原告王端顺有权就剩余借款立即申请法院强制执行； 二、被告陈金星需支付原告王端顺律师费4000元，于2020年9月15日之前支付； 三、原被告双方就本案再无其他纠纷； 四、案件受理费3100元，因调解结案减半收取计1550元，由被告陈金星承担，该款已由原告王端顺预交，被告于2020年9月15日之前支付给原告王端顺。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  陈静 二〇二〇年八月二十五日 法官助理段密 书记员李君
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2454号 原告：杨某某，男，1963年10月19日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王花瑞，女，1965年09月17日生，汉族，住石家庄市藁城区。与原告系夫妻关系。 被告：顼某某，男，1970年05月25日生，汉族，住石家庄市藁城区。 杨某某与顼某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年06月12日立案。原告杨某某于2020年08月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某某撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  朱永博 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 玲
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初1053号 原告：马东生，男，1955年12月13日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被告：许永锋，男，1981年10月21日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：何月胜，男，1971年11月13日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告3：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地青阳县蓉城镇西峰路6号，统一社会信用代码91341723849820454A 负责人：丁可，该公司经理 委托诉讼代理人：吴世雄，该公司员工。 原告马东升与被告许永锋、何月胜、中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马东升及其委托诉讼代理人杨长根、被告许永锋、被告保险公司的委托诉讼代理人吴世雄到庭参加诉讼，被告何月胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马东升向本院提出如下诉讼请求为：1、依法判令许永锋、何月胜、保险公司赔偿其因本次交通事故所造成的各项损失共计人民币144432.97元；2、本案诉讼费由许永锋、何月胜、保险公司负担。事实与理由：2019年1月14日17时许，我驾驶两轮电动车沿103省道由青阳县杨田镇街道方向往陵阳镇方向行驶，行驶至103省道，在左转弯时与相对方向直行许永锋驾驶车牌号为皖Ｒ×××××小型客车发生碰撞，致我受伤。本起交通事故经青阳县交警大队责任认定为：我与许永锋双方负同等责任。我的伤情经安徽秋江司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费为9000元，误工期为180天、护理期和营养期各90天。为此，特诉至法院。 许永锋辩称：对本起事故的事实和责任认定没有异议。事故发生后车主何月胜垫付了19321元。 保险公司辩称：对本起事故的事实和责任认定没有异议，本起事故中双方负同等责任，超过交强险的部分应当按责承担。医药费应当扣除20%非医保用药。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。对其伤残等级鉴定结论无异议，但后续手术费以5000元为宜，误工期宜计算120天，护理期及营养期宜各计算60天。 许永锋经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实如下：2019年1月14日17时许，我驾驶两轮电动车沿103省道由青阳县杨田镇街道方向往陵阳镇方向行驶，行驶至103省道，在左转弯时与相对方向直行许永锋驾驶车牌号为皖Ｒ×××××小型客车发生碰撞，致我受伤。本起交通事故经青阳县交警大队责任认定为：我与许永锋双方负同等责任。我的伤情经安徽秋江司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费为9000元，误工期为180天、护理期和营养期各90天。为此，特诉至法院。 另查，许永锋驾驶的皖Ｒ×××××小型客车车主为运输公司，实际车主系何月胜，许永锋系何月胜雇请的驾驶员。该车在保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。关于非医保用药事宜，双方协商一致按医疗费总额的15%扣除非医保用药。事故发生后，何月胜事故后垫付19321元 本院认为：2019年1月14日17时许，马东升驾驶两轮电动车沿103省道由青阳县杨田镇街道方向往陵阳镇方向行驶，行驶至103省道，在左转弯时与相对方向直行许永锋驾驶车牌号为皖Ｒ×××××小型客车发生碰撞，致其受伤。经青阳县公安局交警大队交通事故认定：马东升与许永锋承担本起事故同等责任，本院予以支持。另，许永锋系何月胜雇请的驾驶员，该车在保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，对于马东升因本次交通事故所造成的损失，保险公司在交强险限额内承揽赔偿责任，交强险不足的部分，在商业第三者责任险内按责承揽，商业险不足的部分，由何月胜按损失的60%承揽赔偿责任。对于马东升因本交通事故所造成的损失医疗费37744.97元、精神抚慰金5000元、后续治疗费9000元、营养费3600元、住院伙食补助费800元、鉴定费2970元、电动车损失300元，于法有据，予以支持；对于其护理费8200元的诉讼请求，本院认为住院期间20天宜以120元／天计算，出院期间护理费宜以80元／天计算，则对其护理费8200元的诉讼请求，依法支持8000元；对其残疾赔偿金63818元的诉讼请求，其补偿年限为16年，依法支持60064元；对其误工费12000元的诉讼请求，因其年逾六十岁，但因其实际参加劳动，有收入，结合其年龄状况并参照现在工资收入水平及消费水平，本院酌情认定为1500元／月，则对其误工费12000元的诉讼请求，依法支持9000元；交通费酌情认定为800元。则马东升因本次交通事故所造成的损失可确认为137278元据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马东升因本次交通事故所造成的各项损失共计113625元； 二、被告何月胜于本判决生效后十日内赔偿原告马东升因本次交通事故所造成的各项损失共计5988元； 三，原告马东升在获得上述赔偿款后立即偿还被告何月胜预先垫付的医疗费19321元； 四、驳回原告马东升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元,由马东升负担10元，何月胜负担40元，中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴爱国 二〇二〇年八月二十七日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2325民初544号原告：曹秀英，女，1968年9月10日生，汉族，农民。住姚安县。委托诉讼代理人：王加宏，云南亮剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王炜懿，男，1982年2月6日生，汉族，农民。住姚安县。委托诉讼代理人：龙映何，楚雄腾达法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：刘永兵，男，1987年7月20日生，汉族，农民。住姚安县，现拘押于姚安县看守所。原告曹秀英诉被告王炜懿、刘永兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，在案件审理过程中，原告曹秀英以被告王炜懿已偿还借款为由，申请撤回对被告王炜懿、刘永兵的起诉。本院认为，原告曹秀英在案件审理过程中自愿申请撤诉，其行为不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹秀英撤回对被告王炜懿、刘永兵的起诉。案件受理费1075元，由原告曹秀英负担。审判员  卢学荣二〇二〇年八月三十一日书记员  周晓艳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3120号上诉人（原审被告）：王婷梅，女，汉族，1964年2月28日出生，住林州市。上诉人（原审被告）：郝浩宇，女，1993年1月5日出生，汉族，住林州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：张燕飞，河南晟大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁迷锁，男，汉族，1964年2月23日生，住林州市。委托诉讼代理人：冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，河南新天河律师事务所律师。上诉人王婷梅、郝浩宇因与被上诉人梁迷锁民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初700号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人王婷梅、郝浩宇预交的二审案件受理费67800元予以退回。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年八月二十七日书记员  王蒙蒙
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更625号罪犯庄海周，男，1987年7月15日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区开鲁县人，农民。捕前住内蒙古自治区通辽市开鲁县麦新镇苏家堡前进3队89号。现于辽宁省营口监狱第十五监区服刑。2018年11月16日，辽宁省东港市人民法院作出(2018)辽0681刑初511号刑事附带民事判决，认定罪犯庄海周犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2021年2月18日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯庄海周在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。该犯获得表扬1次，考核300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯庄海周减去有期徒刑三个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯庄海周在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬1次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯庄海周确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯庄海周减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  司 歌书 记 员  焦玉亮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2413号原告：王存阳，男，1980年3月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王怀强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱利娟，河南见地律师事务所律师。被告：单伟红，女，1981年12月17日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：仝明霞，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，河南大周律师事务所律师。原告王存阳与被告单伟红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王存阳及其委托诉讼代理人王怀强、朱利娟，被告单伟红的委托诉讼代理人仝明霞、王婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王存阳向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还借款579850元及利息（以579850元为基数，按照年利率12%的标准，自2019年3月19日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费、保全费及保函费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告偿还借款538457元及利息（以538457元为基数，按照年利率12%的标准，自2019年3月19日计算至实际清偿之日）。事实与理由：2018年5月，原、被告经人介绍相识，后被告以其弟弟做生意需要钱为由多次向原告借款，共计538457元，双方口头约定年利率12%，该款经原告多次催要，被告均未返还，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。被告单伟红辩称，原、被告双方系恋爱关系；被告于2018年11月26日向原告借款100000元，于2018年12月19日再次借款，两次借款共计343250元，后被告通过其弟弟单红洧、弟媳杜红艳向原告共计还款82753元，剩余260497元尚未偿还；原告主张双方所有经济往来均为借款，被告不予认可，双方在恋爱期间因共同生活产生了共同的消费支出，不仅原告向被告多次转款，被告在生活中也多次向原告转款，双方互有经济往来，给予对方财物，用以维持并增进双方感情，属于正常的人际交往范畴，应为一种无偿的赠与，该赠与行为已经生效，双方分手后，原告要求被告返还双方恋爱期间所赠与的财产没有事实和法律依据。本院认定事实如下：2018年6月21日起至2019年4月19日期间，原告多次通过微信、支付宝、银行账户等方式向被告及其弟弟单红洧转账，共计589978元；2018年6月23日起至2019年9月2日期间，被告及其弟弟单红洧、弟媳杜红艳多次通过微信、银行账户等方式向原告转账，共计236809元，其中被告于2019年1月30日、2月26日、3月29日、4月25日、5月31日各向原告转账1826元，于2019年2月25日、3月8日、4月15日、6月26日、7月25日各向原告转账6873元，被告的弟媳于2019年6月6日、6月11日分别向原告转4000元、2873元，共计6873元。另查明，2018年12月6日，原告向中信银行股份有限公司郑州分行贷款660000元，还款日期为每月1日；被告清单中的2019年3月6日的两笔360元系重复计算。庭审中，原告称其向中信银行股份有限公司郑州分行贷款660000元中有被告使用的一部分，双方协商的被告应支付利息为1826元，故被告还款中的五次1826元为返还贷款利息，并非本案还款；并称被告曾用原告的平安银行信用卡借款75000元，手续费7470元，分12期还清，每期应还6872.50元，所以扣除被告已经返还的六次6873元，原告在本案中仅主张了41232元作为该次借款的本金；原告提交与被告及其弟弟的通话录音，证明双方之间存在大量借款往来。本院认为，原告向被告出借款项，双方之间形成民间借贷关系，结合原告提交的转账记录，可以认定原告的出借款项为589978元，结合被告提交的转账记录，可以认定被告及其亲人向原告转账236449元（236809元-360元），原告提交了其与中信银行股份有限公司郑州分行的借款合同，用以证明被告返还的五次1826元并非还款，提交了平安银行信用卡借款记录，用以证明被告借用原告信用卡借款，结合原告向中信银行贷款的时间、还款日期及每次原告向中信银行返还贷款前，被告均向其转账1826元和被告按月向原告转账6873元的事实，根据高度盖然性原则，可以认定上述转款并非本案还款，故被告尚欠原告403897元〔589978元-（236449元-1826元×5-6873元×6）〕；由于原告提交的证据不能证明双方之间对利息进行了约定，故对原告主张被告按照年利率12%的标准向其支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持，本院酌定被告以403897元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年4月20日计算至实际清偿之日向原告支付利息损失。综上所述，被告应返还原告借款403897元及利息（以403897元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年4月20日计算至实际清偿之日）。原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告单伟红于本判决生效之日起10日内返还原告王存阳借款403897元及利息（以403897元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年4月20日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告王存阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9184元，减半收取计4592元，由原告王存阳负担1147元，被告单伟红负担3445元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二〇年八月三十一日书记员  郝艳君
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执213号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行，住河南省平舆县解放街57号。法人代表：崔某某，该行负责人。被执行人袁某某，女，1978年出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人孙某某，男，1979年出生，汉族，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行与被执行人袁某某、孙某某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初697号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决书生效后向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行支付欠款348987.36元及利息。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有银行存款，已轮后冻结，查询到被执行人名下有一套房产，已另案查封拍卖，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行已行使优先受偿权。除此外未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本金及利息已执行到位，本案债权尚余案件受理费3243元、执行费5135元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执362号案件终结本次执行程序。被执行人袁某某、孙某某负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年八月二十七日书记员  刘苗苗
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4633号申请执行人：李婷，女，1990年8月8日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：王军，男，1986年6月24日出生，汉族，住湖南省桃源县上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年4月7日经本院审结，该案（2019）湘0103民初12575号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款30000元，利息1800元，违约金2358元（以30000元为基数，按照日利率万分之三的标准，自2019年12月7日起暂计算至2020年8月25日止），迟延履行期间的债务利息100元（以31800元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年8月14日起暂计算至2020年8月25日止），案件受理费309元，执行费377元，以上合计34944元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王军的银行账户存款34944元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年八月二十五日代理书记员  杜健伟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执209号之一申请执行人：魏先儒，男，1985年12月20日出生，汉族，高中文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：薛红良，男，1967年1月4日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人魏先儒与被执行人薛红良民间借贷纠纷一案中，执行依据为吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2020吉0623民初164民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行（2020）吉0623民初164号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人薛红良偿还借款本金2万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年7月3日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，并于2020年7月2日、7月23日、7月28日对被执行人的财产进行了三次网上查询，发现被执行人在工商银行银行有存款177.51元，我院于2020年7月3日冻结了被执行人的银行账户存款177.51元，申请执行人申请对被执行人银行账户存款177.51元暂时不予划拨，要求继续冻结。经网上查询，被执行人在银行还有少量银行存款，申请执行人不申请对少量存款采取强制措施。除此外未发现被执行人有银行存款、车辆、证劵、保险、股票、公司、不动产等财产线索。经线下查询，被执行人无公积金，被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  于周希审判员  唐宝林二〇二〇年八月三十一日书记员  黄永安
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3259号原告：武陟县好友汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县城工业路，统一社会信用代码：914108236948542965。法定代表人：田翠娥，总经理。委托诉讼代理人：王槐明，男，系公司员工。被告：张小五，男，汉族，1971年2月1日出生，住河南省武陟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间，统一社会信用代码：914108005569453251。负责人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：申盛源，男，系公司员工。原告武陟县好友汽车运输有限公司（以下简称好友公司）与被告张小五、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿焦作公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好友公司委托诉讼代理人王槐明及被告人寿焦作公司委托诉讼代理人申盛源到庭参加诉讼，被告张小五经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。好友公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司支付原告车损28930元、评估费2570元、施救费2800元、路产损失4000元，以上损失共计38300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月06日，张小五驾驶豫Ｈ×××××/豫H606S挂重型半挂牵引车沿G242国道由北向南行驶至G242国道822KM+300M处时，因操作不当侧翻至公路西侧水沟内，发生碰撞，造成车辆损坏及排水沟围墙损坏，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告人寿焦作公司辩称，保险公司同意依据保险条款、保险合同约定在核实被保险车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证均合法有效，且不存在其他免赔情形下承担保险责任。对于原告主张的各项数额，需要结合证据重新核定，鉴定费及诉讼费不属于车损险赔付范围，保险公司不予承担。张小五既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，张小五驾驶豫Ｈ×××××/豫H606S挂重型半挂牵引车沿G242国道由北向南行驶至G242国道822KM+300M处时，因操作不当侧翻至公路西侧水沟内，发生碰撞，造成车辆损坏及排水沟围墙损坏，该事故张小五负全部责任。该事故造成原告车辆损失28930元，原告为此支出鉴定费2570元。该事故原告支出施救费2800元，造成第三者损失4000元。另查明，豫Ｈ×××××牵引车车辆登记在原告名下，并在被告人寿焦作公司投保有交强险、机动车损失保险（保险金额151800元）第三者责任保险（保险金额1000000元）、不计免赔率险，保险期间自2019年4月10日至2020年4月9日。豫H606S挂车车辆登记在原告名下，并在被告人寿焦作公司投保有机动车损失保险（保险金额39100元）第三者责任保险（保险金额50000元）、不计免赔率险，保险期间自2019年4月10日至2020年4月9日。上述事实，有当事人陈述，原告提供的保单、事故认定书、焦作市一诚机动车鉴定评估有限公司车辆事故损失价值鉴定意见书、豫Ｈ×××××/豫H606S挂重型半挂牵引车车辆行驶证、鉴定费发票、施救费发票等予以附卷佐证。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，原告所有的豫Ｈ×××××/豫H606S挂重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险，原告作为投保人和被保险人，在保险期间，原告因交通事故造成的合理损失，被告应当按照合同进行理赔。关于原告因该事故造成的合理损失的金额。车辆损失28930元，系因本次事故造成的直接财产损失，被告在保险限额内应予理赔。原告主张的鉴定费2570元，系查明事故造成财产损失而支出的合理费用，被告在保险限额内应予理赔。原告主张车辆施救费2800元，防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告在保险限额内应予理赔。该事故造成的第三者合理损失4000元，被告应在保险限额内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告武陟县好友汽车运输有限公司理赔款38300元；二、驳回原告武陟县好友汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，减半收取计378.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二〇年八月二十七日书记员  裴凯凯