福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初1541号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：张永生， 被告：沈先西，男，1982年7月25日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：黄丽芬，女，1983年2月20日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：沈木星，男，1977年11月26日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：沈建雄，男，1979年4月7日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告沈先西、黄丽芬、沈木星、沈建雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员李良武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张永生到庭参加诉讼，被告沈先西、黄丽芬、沈木星、沈建雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2019年3月9日签订的保证借款合同；2、判令被告沈先西、黄丽芬立即归还原告借款本金122,387.32元及至2020年6月20日结欠的利息3,857.84元，并支付从2020年6月21日起至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率计算的利息；3、判令被告沈木星、沈建雄对被告沈先西的上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告沈先西以经营餐饮为由与原告龙岩市永定区农村信用合作联社签订《保证借款合同》，双方约定借款金额300,000元，期限自2019年3月9日至2021年3月8日，利率按基准利率上浮150%，按年调整，贷款执行月利率10.09375‰，按月交息，到期一次性归还本金，逾期按借款合同约定的贷款利率计算的利息及罚息。被告黄丽芬于2019年3月9日向原告出具共同债务承诺书，承诺该笔借款系其夫妻共同债务。此笔贷款由沈木星、沈建雄、沈先进、沈永龙、沈全芳共同担保，其中担保人沈先进、沈永龙、沈全芳已履行了其担保责任。被告沈木星、沈建雄与原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2019年3月9日签订《保证借款合同》，约定对被告沈先西、黄丽芬上述借款提供连带责任保证。借款发放后，被告沈先西未按合同约定缴交利息，经原告多次催收未果，截至2020年6月20日，被告沈先西仍欠原告借款本金122378.32及利息3,857.84元，已构成违约。综上所述，为保障原告合法权益，请法院依法判决。 被告沈先西、黄丽芬、沈木星、沈建雄对原告的主张未提出异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。龙岩市永定区农村信用合作联社提供了：各被告身份证复印件、《结婚证》复印件、《“无间贷”业务申请、面谈、征信授权表》、《承诺书》、《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款明细账》等证据。上述证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，沈先西、黄丽芬因经营餐饮需资金周转向原告申请借款300,000元。同日，黄丽芬承诺该借款系夫妻共同债务。2019年3月9日，龙岩市永定区农村信用合作联社与沈先西、沈先进、沈永龙、沈全芳、沈木星、沈建雄签订《保证借款合同》，合同约定：沈先西贷款300,000元，用于经营餐饮周转，借款期限自2019年3月9日至2021年3月8日止，利率按基准利率上浮150%，按年调整，月利率10.09375‰，按月交息，逾期按借款合同约定的利率加收50%利息。由沈先进、沈永龙、沈全芳、沈木星、沈建雄作连带责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。借款发放后，被告沈先西未按合同约定缴交利息，经原告多次催收，担保人沈先进、沈永龙、沈全芳履行了其份额的担保责任。截至2020年6月20日，沈先西仍欠原告借款本金122378.32及利息3,857.84元。 本院认为，沈先西向龙岩市永定区农村信用合作联社借款300,000元，有各方当事人签订的《保证借款合同》为据，该借款合同是各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，对各方当事人均有法律约束力。原告已依约发放了贷款，被告未能按期支付利息，已构成违约，现原告请求提前解除合同、归还借款本息及从2020年6月21日起至还清借款之日止，按借款合同约定的利率计算的利息，于法有据，应予支持。黄丽芬系沈先西的配偶，其承诺该借款系夫妻共同债务，应共同承担。沈木星、沈建雄自愿为沈先西、黄丽芬提供担保，依约应承担连带责任。沈先西、黄丽芬、沈木星、沈建雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除龙岩市永定区农村信用合作联社与沈先西、沈木星、沈建雄等于2019年3月9日签订的《保证借款合同》； 二、沈先西、黄丽芬应在本判决生效后十日内归还龙岩市永定区农村信用合作联社的借款本金122,378.32元及利息3,857.84元，并支付本金122,378.32元从2020年6月21日起至还清借款之日止，按《保证借款合同》约定的利率计算的利息； 三、沈木星、沈建雄对上述款项负连带责任。沈木星、沈建雄承担相应的保证责任后，有权向沈先西、黄丽芬追偿。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,824.9元，减半收取1,412.45元，由沈先西、黄丽芬负担，沈木星、沈建雄负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李良武 二〇二〇年八月十三日 书记员  肖 璐 附法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。