wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初2305号                                           原 告                       邵武市雅宝广告店，住所地邵武市熙春中路锦阳花园1层3号店面。                               经营者                       袁宝华，男，1981年11月2日出生，汉族，个体工商户，住邵武市熙春东路昭阳安居楼A幢301室。                               委托诉讼代理人                       刘建平，福建齐欣律师事务所律师。             刘晓慧，福建齐欣律师事务所实习律师。                               被 告                       福建正瑞三新生物科技有限公司，住所地邵武市吴家塘金塘工业园。                               法定代表人                       贺杰，经理。                               委托诉讼代理人                       林巍，福建格敬律师事务所律师。                               案 由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       一、被告支付原告货款3307元；二、本案诉讼费用由被告负担。                               本院于2020年8月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵武市雅宝广告店的委托诉讼代理人刘建平、刘晓慧到庭参加诉讼，被告福建正瑞三新生物科技有限公司的委托诉讼代理人林巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             被告福建正瑞三新生物科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告邵武市雅宝广告店货款3307元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告福建正瑞三新生物科技有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  危 艳                                     二○二○年八月二十七日                         法官助理  陈 萍             书 记 员  何甘杰
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2590号上诉人(原审被告)：陈占文，男，无固定职业。被上诉人（原审原告）：安丽，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人陈占文因与被上诉人安丽民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈占文于2020年8月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，陈占文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈占文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由陈占文负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡雪莹审判员 王美春审判员 李 霞二〇二〇年八月三十一日（法官助理 张小睿书记员 李静茹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1691号 被执行人：施杨，男，1988年02月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人施杨为罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226刑初205号刑事判决书，本院于2020年8月6日依法立案执行，立案标的金额为3000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年8月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现施杨，随时予以拘留。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1691号案件终结本次执行程序。 被执行人施杨有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 李 家 连 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2616号原告：兰太和平锻热厂，住所地：甘肃省兰州市榆中县和平乡袁家营村，统一社会信用代码：916201232246274277。法定代表人：赵永树，该厂总经理。委托诉讼代理人：张兰，女，汉族，1960年2月19日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：郑小敏，男，汉族，1979年8月13日出生，住广东省佛冈县。被告：孔德莲，女，汉族，1977年2月2日出生，住四川省沪县。原告兰太和平锻热厂与被告郑小敏、孔德莲房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告兰太和平锻热厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方的《厂房租赁合同》；2、请求判令二被告互负连带责任，向原告支付截止2019年9月31日之前已欠付的租金500000元，合同解除之后至实际腾交厂房之日期间继续按原租金标准交付房屋占用费114164元，共计614164元；3、请求判令二被告互负连带责任，赔偿因逾期支付租金给原告造成的损失7250元（时间自2018年10月1日至2019年9月30日租金逾期未付，按银行同期贷款利率4.35%的标准计算为7250元）；4、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2016年9月5日，原告兰太和平锻热厂（甲方）与被告郑小敏（乙方）签订《厂房租赁合同》。合同约定：1、甲方整体出租全厂区给乙方，包括办公用房及宿舍，租期自2016年10月1日至2021年9月30日，年租金500000元，签订合同时乙方应付第一年租金第一笔款100000，第二笔款150000元在春节前付清，余款在2017年10月1日前支付。第二年开始，租金半年一付。2、被告应合理使用并爱护厂房及其附属设施，因其使用不当或不合理使用致使厂房及附属设施损坏，被告负责维修，原告代为维修的，费用由被告承担。3、租赁期满后，该厂房归还时应当符合正常使用状态。4、租赁期间原则上不得破坏原房主体结构。5、水电费用由乙方承担，乙方应及时支付房租及水电费用。租赁合同生效后，原告依约向被告交付全厂区，包括办公用房及宿舍。自2018年起，被告未能按照合同约定按时支付租金，经原告多次催收亦不履行支付租金义务。租赁期间，被告还长期拖欠水电费，原告多次通过微信、语音等方式向被告催收，被告均未实际履行。截止2019年10月31日，被告已欠付租金541666.67元。事实上，被告承租原告厂区经营仓储物流，其转租给第三人每年收取租金共计685000元，但被告却长期恶意拖欠原告租金，经原告多次催收仍拒不支付。2019年11月，被告明确表示不继续承租厂房，但对拖欠的租金不予支付。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，已构成根本违约，为避免损失继续扩大，维护自身合法权益，原告现诉至贵院，望判如所请。本院认为，因原告兰太和平锻热厂在本案起诉后，无法提供被告郑小敏、孔德莲准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达相应法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告兰太和平锻热厂的起诉。案件受理费4971元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二〇年八月二十五日书记员  张哲铭
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初82号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人魏宏义，男，1975年12月27日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地吉林省长岭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月4日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人任莹，天津百博律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院于2020年1月8日以津滨检二部刑诉〔2020〕30号起诉书，指控被告人魏宏义犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月27日以（2020）津0116刑初82号刑事裁定，对天津市滨海新区人民检察院提起公诉的被告人魏宏义交通肇事罪一案中止审理。经查本案不能抗拒的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 员  李晓玲人民陪审员  王金菊人民陪审员  刘 岩二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王慧颖
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1510号之三 申请执行人：江林俤，女，1973年7月14日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：周祥英，女，1977年12月8日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：王伟，男，1976年9月24日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行江林俤与周祥英、王伟借款合同纠纷一案中，以（2019）闽0703执1510号之一执行裁定查封了被执行人周祥英、王伟所有坐落南平市建阳区店。2019年12月11日，本院作出（2019）闽0703执1510号之二执行裁定拍卖其房产，因该房产已进行网络司法拍卖程序，暂时无法变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703民初1203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1434号 原告：崇州市住房保障中心，住所地四川省崇州市崇阳街道学苑南路124号。 法定代表人：饶波，住。 委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。 被告：程敏，男，1977年11月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：冯莉，女，1981年12月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：程某，女，2004年4月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：高泽芬，女，1955年1月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：左建忠，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：李邦莉，女，1949年10月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：李世江，男，1982年2月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：杨艳雪，女，1989年1月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：李某，女，2009年8月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：罗建雄，男，1971年12月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：赵馨野，女，1985年4月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：李淑玉，女，1965年1月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：陈文，男，1986年12月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：白银其，男，1966年1月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：张治文，男，1936年10月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告崇州市住房保障中心与被告程敏等房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，崇州市住房保障中心于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崇州市住房保障中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许崇州市住房保障中心撤诉。 案件受理费100元，由崇州市住房保障中心承担。 审判员  杜文倩 二〇二〇年八月二十五日 书记员  康诗娇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1239号之一申请执行人冯超被执行人陆鑫磊本院依据已生效的（2019）黑0603民初1109号民事判决收，责令被执行人陆鑫磊履行义务，但被执行人陆鑫磊至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人陆鑫磊在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月十七日书记员  赵 冬
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初116号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人李政谕,男，1996年2月26日出生,汉族,初中文化,出租车司机,户籍所在地吉林省辽源市，现住辽源市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被取保候审。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人李政谕犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王德福、文瑞出庭支持公诉，被告人李政谕到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月8日晚8点30分许，被告人李政谕酒后驾驶车牌号为×××号出租车,在辽源市西安区人民大街建材道口铁道北侧与路边大树相撞,驾驶员李政谕受伤。后经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，李政谕当时血液中酒精含量为213.68mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。 为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李政谕醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李政谕认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。同时建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。提请本院依法判处。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李政谕在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、照片、道路交通事故认定书、交通事故现场图及现场照片、行政处罚决定书、出院诊断书等；被告人李政谕的供述与辩解；（吉）公（辽）鉴（理化）字[2020]114号鉴定文书；勘查笔录等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的证据予以采信。 本院认为，被告人李政谕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其主观上明知醉酒驾驶机动车违反交通运输管理法规，系故意实施犯罪，在客观上实施了醉酒驾驶机动车行为，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。同时提出李政谕认罪认罚，可以从宽处理的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人李政谕系初犯、当庭认罪、悔罪，并自愿缴纳罚金，故本院予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李政谕的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李政谕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3,000.00元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  公振山 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7301号原告：徐茂宗，女，1988年4月2日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：张洁，女，1955年2月6日出生，住青岛市市南区。原告徐茂宗诉被告张洁房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院通知其交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐茂宗撤诉。审判员  李焕章二〇二〇年八月十四日书记员  官 寰
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民申132号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘善堂，男，1957年4月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市林口县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王相侠，女，1971年3月5日出生，汉族，住威海临港开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丛新平，女，1970年2月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。再审申请人刘善堂因与被申请人王相侠、丛新平侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终1339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘善堂申请再审称，请求撤销（2019）鲁10民终1339号民事判决，改判驳回被申请人王相侠的诉讼请求，一二审案件受理费由被申请人承担。理由：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应提起再审。1.再审申请人在原一二审庭审过程中明确表示其系受案外人车世龙雇佣从事劳务，对此被申请人王相侠是明知的，但被申请人王相侠在规定的时间内并未向车世龙主张权利，视为其放弃自己权利。2.原二审中再审申请人提交的录音证据经法院认定为有效证据，可以证实再审申请人受雇于案外人车世龙的事实，本案系再审申请人从事雇佣活动过程中，驾驶车辆发生交通事故。再审申请人作为车辆的驾驶人，承担本次事故的同等责任，依法应认定为一般过失，未达到《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定的重大过失的标准，责任应由雇主承担。3.被申请人王相侠仅向作为雇员的再审申请人主张权利，而放弃向真正的责任承担主体即雇主主张权利，与司法解释规定相违背，其诉讼请求不应得到支持。本院经审查认为，再审申请人因在驾驶车辆过程中未严格遵守交通规则而发生交通事故，导致被申请人王相侠受伤，经交警认定其对本次事故的发生具有较大过失，应承担事故的同等责任。其虽能提供证据证明其系受案外人车世龙雇佣，但被申请人王相侠原审并未请求车世龙承担赔偿责任，亦未申请追加车世龙参与本案诉讼。原二审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，认定再审申请人作为直接侵权人和连带责任一方的当事人，应对被申请人王相侠的损失承担赔偿责任并无不当。再审申请人申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘善堂的再审申请。审判长 刘   成   军审判员 郭庆文审判员宋智慧二〇二〇年八月三十一日法官助理陈曦书记员王金霞
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2533号原告：大庆市泓羿热力有限公司，住所地：黑龙江省肇源县南苑社区七街坊海学综合楼1单元102室。法定代表人：刘秀丽，该公司经理。委托诉讼代理人：于恩学，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：周艳群，女，1963年3月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告大庆市泓羿热力有限公司与被告周艳群供用热力合同纠纷一案，本案于2020年8月4日立案。原告大庆市泓羿热力有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告无法联系为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市泓羿热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市泓羿热力有限公司负担。审判员  陈姗姗二〇二〇年八月三十一日书记员  康 杨
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初3069号原告：周某，女，1993年7月16日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。被告：窦某1，男，1990年2月2日生，汉族，住安徽省来安县。原告周某与被告窦某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人董朝友，被告窦某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1．判决其与窦某1离婚；2．婚生女窦某2由其抚养，窦某1每月支付抚养费2000元；3．本案诉讼费由窦某1承担。事实和理由：××××年××月××日，其与窦某1在来安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿窦某2。婚后窦某1有酗酒、赌博、家庭暴力等恶习，为此双方之间多次发生矛盾，经常争吵打骂。从2018年10月份起至今，双方分居生活。2019年7月19日，其向法院起诉要求离婚，同年10月14日，法院判决不准离婚。法院判决后，双方仍然处于分居，夫妻感情并未和好。婚生女窦某2出生后一直随其生活，考虑小孩小，且为女孩，由其抚养更有利于小孩健康成长。其认为，双方夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，恳请法院依法判决。窦某1辩称，关于婚姻，周某自2019年以来一直不尽家庭义务，对年幼的孩子不闻不问，长期在外不回家，其为了孩子健康成长一直在容忍，希望能给年幼的孩子良好的成长环境，希望周某能慎重选择，能够放弃离婚的想法，共同努力、共同经营好家庭。对孩子抚养问题，孩子自出生以来，一直由其及其父母共同抚养照顾，周某从未尽抚养义务。周某无稳定工作、固定居所，且孩子已经在其住处学校上学，小孩由其抚养更有利于孩子的健康成长，周某根本无力抚养孩子，只是以争取孩子抚养权作为借口，试图提出不合理要求。关于夫妻共同财产，双方结婚时，其父母给其8万元购房款，暂时在周某处保管，至今未购买房屋，如周某提出离婚，应将8万元购房款返还给其。本院经审理认定事实如下：周某和窦某1于2013年在同一家电子厂上班时相识，2014年3月16日按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日，双方在来安县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，名窦某2。双方婚前及婚后一段时间内感情尚好。自2018年10月开始，双方因缺少沟通导致感情不和分居生活。2019年7月，周某向本院提起诉讼，要求与窦某1离婚，本院于2019年10月14日作出（2019）皖1122民初2882号民事判决书，判决不准周某与窦某1离婚。另查明：周某与窦某1婚后无共同财产，也无债权、债务。窦某1目前居住在来安县水口镇文卫街，窦某2自2018年10月份起随窦某1生活，刚入学，就读于来安县水口镇中心小学。审理中，窦某1陈述其月收入为六、七千元，周某陈述其月收入四、五千元。上述事实，有双方当事人的陈述及周某提供的结婚证、出生医学证明复印件、（2019）皖1122民初2882号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点为：周某的诉请能否支持。针对争议焦点，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。2019年7月，周某以夫妻感情破裂为由起诉要求与窦某1离婚，本院基于维护婚姻家庭关系的稳定，给予双方一次和好机会，判决不准离婚。而窦某1认可自2018年10月起双方分居至今，联系甚少，而周某再次提起离婚诉讼，可见夫妻感情未见好转，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对周某要求与窦某1离婚的请求，本院予以支持。周某、窦某1均要求抚养窦某2，窦某2已年满6周岁，现随窦某1及其父亲生活。本院综合考虑窦某2年龄、以往的生活环境、周某与窦某1的收入情况、有无固定住所，从有利于孩子成长角度出发，本院认为窦某2由窦某1抚养较为适宜。结合周某的月收入情况，本院酌定周某每月支付子女抚养费1000元。窦某1认为举办结婚仪式时其父母给付周某购房款8万元应当返还，而周某认为8万元系给付的彩礼，经查，周某与窦某1于2014年3月16日举办结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，该8万元财产并不属于夫妻共同财产，不宜在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告周某与被告窦某1离婚；二、原告周某与被告窦某1婚生女窦某2由被告窦某1抚养至满十八周岁时止；原告周某每月支付子女抚养费1000元，于每年12月31日前一次性付清当年抚养费，自2020年9月起执行；三、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由原告周某负担45元，被告窦某1负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇二〇年八月三十一日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初544号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈正茂，男，1979年10月25日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，现住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被仙游县公安局取保候审；于2020年8月13日、20日分别被检察机关、本院继续取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］345号起诉书指控被告人陈正茂犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人陈正茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年7月5日17时许，被告人陈正茂饮酒后无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县度尾镇坝头岭路段时被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人陈正茂血样中的乙醇含量为123.24ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈正茂于2020年7月5日被仙游县公安局抓获。 本院另查明：被告人陈正茂因本案被仙游县公安局交通警察 大队处以行政罚款人民币420元（已缴纳）；因本案于2020年7月6日被仙游县公安局处以行政拘留14日（拘留期间自2020年7月6日至2020年7月20日止）。在本院审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币1080元。 上述事实，被告人陈正茂在开庭审理过程中均无异议，并有随案移送的物证现场照片，书证血样提取登记表、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证人严某、杨某的证言，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，现场调查记录，被告人的庭前供述及本院出示的书证罚款支付凭证等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈正茂违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达123.24mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈正茂无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能预缴罚金、自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈正茂拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被先行羁押及行政拘留16日可予折抵刑期；被行政罚款420元可予折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项的规定，判决如下： 被告人陈正茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12614号原告：朱耀坤，男，1963年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：蔡桂秋，男，1975年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告朱耀坤与被告蔡桂秋委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告朱耀坤到庭参加诉讼。被告蔡桂秋经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱耀坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告蔡桂秋未答辩。本案相关事实经审理查明：原被告于2018年口头约定由被告帮助原告理财，亏损由被告承担责任。原告将25万元款项交付被告理财后，出现了亏损，被告承诺由其承担赔偿责任，于2018年11月29日向原告出具《欠条》一张载明：“兹欠朱耀坤人民币80000元整，欠款人：蔡桂秋。”另查，2018年5月7日，被告通过微信号×××向原告称：“坤哥我是什么样的人你应该理解，叔公亏的，大家亏得，我用我的血汗钱给的，你的事情我知道，但是我经济多困难你不知道，但是能感受到。”原告回复称：“四哥，我这些是股本，我自己和朋友炒亏的都算了，这些当时你有承诺的，当时我跟你也不怎么熟，所以通过叔公给你，叔公当时对我也承诺的，你怎能这样说呢。”2018年7月8日，被告称：“麻烦你叫潘本见还回我的借条，然后你的欠你多少，我重新写个借条给你，有钱了再还你，现在没办法。”判决理由及结果本院认为，本案为委托合同纠纷。原、被告双方通过口头协议约定由被告代为理财，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。理财出现亏损，被告承诺偿还原告款项80000元并出具了《欠条》，原告据此主张要求被告偿还80000元款项有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告蔡桂秋应于本判决生效之日起十日内向原告朱耀坤偿还款项80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担，前述案件受理费原告已预付，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费900元，逾期未缴纳，本院依法强制执行。公告费500元，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年八月二十五日书记员 古学梅
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初1762号 原告：申玉柱，男，1982年12月9日出生，汉族，住所地山东省定陶县。 委托诉讼代理人：郑丽杭，福建宽冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢建新，福建宽冉律师事务所实习律师。 被告：赵炳棋，男，1982年7月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告申玉柱与被告赵炳棋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申玉柱的委托诉讼代理人郑丽杭到庭参加诉讼，被告赵炳棋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 申玉柱向本院提出诉讼请求：判令赵炳棋立即退还申玉柱保 障金6万元，并以该款为基数自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算逾期利息。事实和理由：2019年4月，赵炳棋拟将安装警营亭的工程发包给申玉柱施工，并要求申玉柱先支付8万元作为施工保障金。申玉柱于2019年4月11日前依约支付8万元给赵炳棋，该事实有汇款凭证、赵炳棋出具的《收据》等可以证实。不料，在申玉柱交付完保障金后，赵炳棋却告知申玉柱因其工程项目未谈拢，无需申玉柱施工。因赵炳棋违约行为导致工程未能实际施工，赵炳棋应当退还保障金给申玉柱。现经申玉柱多次催讨，赵炳棋却一再推脱，仅退还2万元，尚欠6万元至今未还，致诉讼。 赵炳棋未作答辩，也未提供证据。 申玉柱向本院提供了以下证据： 1.收据一份、汇款凭证打印件三张。证明申玉柱于2019年4月11日前支付给赵炳棋保障金8万元。 2.录音光盘暨录音整理资料二份。证明赵炳棋确认因其工程项目未谈拢，无需申玉柱施工并承诺退还保障金；赵炳棋确认尚欠申玉柱6万元。 本院经审查认为，申玉柱提供的上述证据形式合法、内容明确，能相互印证，赵炳棋缺席又未提出书面异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月10日，申玉柱通过其平安银行深圳南海支行（2387）银行账户向赵炳棋上海银行账户（62×××08）转账3万元；同日，申玉柱通过其微信转账给赵炳棋2万元；2019年4月11日，申玉柱通过其前述银行账户向赵炳棋前述银行账户转账3万元；同日，赵炳棋出具收据一份，内载“今收到申玉柱班组上交农民工工资保障金人民币：捌万元整￥80000收款人：赵炳棋2019.4.11”。申玉柱称，赵炳棋在收取该8万元后告知其因工程项目未谈拢，无需其施工；赵炳棋于2019年5月28日、7月29日通过微信转账各还1万元，现尚欠6万元。因赵炳棋未还款，致诉讼。案经审理，因赵炳棋缺席，致无法调解。 本院认为，赵炳棋尚欠申玉柱保障金6万元未退还，有申玉柱提供的前述有效证据及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。申玉柱现要求赵炳棋退还欠款及相应利息是合法的，予以支持，但利息部分依法参照买卖合同的有关规定予以调整。赵炳棋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵炳棋应在本判决生效之日起五日内退还给申玉柱保障金6万元，并自2020年6月23日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础加收40%计付利息，利息以年利率6%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由赵炳棋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄世滔 二〇二〇年八月十四日 书记员  蒋玲玲 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1222民初573号 原告：王乐，男，1982年06月01日生，壮族，农民，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：韦净雷，广西桂金星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑超，女，1982年06月04日，住广西天峨县，系原告的妻子。 被告：王干辉，男，1951年04月16日生，壮族，农民，住广西天峨县。 被告：（王妈寸）王劳，女，1945年5月5日生，壮族，农民，住广西天峨县下老乡罗宜村龙洞屯20号。居民身份证号码：452726194505040464。 被告：（王雅全）蒙美纱，女，1954年7月18日生，壮族，农民，住广西天峨县下老乡罗宜村龙洞屯2号。居民身份证号码：452726195407180462。 上述三被告共同委托诉讼代理人：罗云丽，广西华丽律师事务所律师。 原告王乐与被告王干辉、王劳、蒙美纱排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王乐于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王乐向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体、第三人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王乐撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王乐承担。 审判员  韦艳艳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  彭星贵 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4154号 申请执行人：魏生举，男，汉族，1974年5月6日出生，住贵州省毕节市大方县。 申请执行人：文瑶，女，汉族，1974年11月23日出生，住贵州省毕节市大方县。 委托代理人：魏生举，系文瑶之夫。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住毕节市鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院在执行文瑶、魏生举与贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人文瑶、魏生举向本院提出参与分配申请并撤回本案执行。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4154号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 杨 彪 二〇二〇年八月二十四日 书记员 周 宣
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢178号 王君兰与勤智数码科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执823号申请执行人夏玉初，男，1954年7月16日出生，汉族，安化县人，现住安化县。被执行人程新峰，男，1967年7月5日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人王妮红，女，1968年6月15日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请执行人夏玉初与被执行人程新峰、王妮红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）湘0923民初2484号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人程新峰、王妮红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。本院于2020年7月7日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月7日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人程新峰、王妮红的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2020年7月22日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人程新峰、王妮红的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有其它可供执行财产。2020年8月31日，本院对被执行人程新峰、王妮红采取了限制高消费的措施。本院于2020年8月31日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为100万元，已执行到位0万元，尚有100万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张波审判员  谌兴审判员  叶琳二〇二〇年八月三十一日书记员  李锋
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初13360号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈定为，男，该公司员工。委托诉讼代理人：边之力，男，该公司员工。被告：钱航凯，男，1995年2月6日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告钱航凯信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼，被告钱航凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：被告立即归还信用卡透支本金5462.96元，并支付该款自2019年7月16日起至款还清之日止的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算。事实与理由：2017年3月6日，被告钱航凯向原告申请并办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号为6222××××4682），信用额度为5000元，发卡机构为原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，持卡人为被告钱航凯。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》约定：“透支”指持卡人使用发卡机构为其核定的信用额度进行支付的方式，包括消费透支、分期付款、取现透支、转账透支和透支扣收等。“银行记账日”指发卡机构在持卡人发生交易后将交易款项记入其信用卡账户，或根据规定将有关费用、利息记入其信用卡账户的日期。“到期还款日”指发卡机构规定的持卡人应该偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“最低还款额”指发卡机构规定的持卡人应该偿还的最低金额。“违约金”指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。根据《丰收信用卡标准个人卡领用合约》约定：标准卡指持卡人在信用额度内先用后还款，并可循环使用其信用额度，具有消费、存取现金、转账结算、分期付款等功能。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限18.25%、下限为18.25%的0.7倍）。发卡机构有权根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定客户标准卡账户适用的透支日利息标准。透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。持卡人账户结计的费用永久免息。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果。截止2019年7月15日，欠款本金为5724.10元，此前的利息、违约金已全部结清。被告于2020年7月15日前合计归还本金261.14元，剩余应还本金为5462.96元。被告钱航凯未作答辩。原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料一份[含浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程、丰收信用卡标准个人卡领用合约、丰收信用卡(标准个人卡)收费表各一份]、交易明细一份，被告钱航凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告申请信用卡、透支信用卡的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，丰收信用卡(标准个人卡)收费表约定：违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。本院认为，原告农商银行与被告钱航凯之间的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告钱航凯未按约偿还信用卡透支款，显属违约，应承担偿付尚欠透支款本息及其他费用的民事责任。现原告要求被告归还信用卡透支本金、利息及违约金等费用，理由正当，本院予以支持。被告钱航凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告钱航凯应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金5462.96元，并支付该款自2019年7月16日起至款付清之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约》和中国人民银行有关规定计算的利息、违约金等费用，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱航凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 陈建丽二〇二〇年八月三十一日法官助理 周秀梅书 记 员 毛靖欢
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2364号原告：王某，女，1988年3月16日出生，汉族，户籍地海安市，住海安市。被告：周某1，男，1988年8月9日出生，汉族，住海安市。原告王某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告周某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，教育费、医疗费各半负担。事实和理由：原、被告通过网络认识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女周某2。由于婚前异地，对被告性格缺乏了解，婚后被告沉迷游戏，与网络中女性保持不正当关系，在原告怀孕后期将家中现金转移消耗，多次携款出走，参与赌博，导致原告及孩子无法维持基本生活。被告对自己的行为屡劝不改，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，之后双方分居5年，夫妻关系彻底破裂。女儿周某2一直由原告照顾，为有利于孩子健康成长，应保持现状，由原告抚育，被告每月支付1000元抚育费至女儿独立生活。周某1未作答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告王某是河南省郑州市人，被告周某1是江苏省海安市人，双方通过网络相识，当时周某1已经工作，王某在河南省南阳师范学院上学。后周某1去王某就读的大学找过王某，王某也到过周某1家，双方确定恋爱关系。王某毕业后周某1去王某家，随后王某随周某1来到江苏海安，双方于××××年××月××日在海安市民政局登记结婚。被告周某1父母仅生育周某1一个子女，原、被告婚后随周某1父母共同居住、生活。××××年××月××日，原告王某婚生一女，取名周某2。被告周某1婚后因迷恋网络游戏，花费不菲，且不安心工作，因此与父母、妻子不睦，几次离家出走。2017年10月，周某1父亲及原、被告均在南通亿佳机电有限公司工作，且周某1直接属其父亲管理，周某1因不服父亲管理再次离家出走，至今未归，其间原告王某及周某1父母多方查找，但均未果。原告王某因担心被告周某1相关行为会对自己及女儿产生不利影响而着手起诉离婚，并取得周某1父母的理解与支持。诉讼过程中，周某1父母分别接受本院调查，在谈话过程中，周某1父母对原、被告矛盾的起因、周某1最后一次离家出走的时间及原因、目前不知周某1下落以及对王某离婚的态度均作出较为一致陈述，均认为导致目前该局面的责任在周某1，王某尚年轻，其有意要求离婚作为周某1父母表示理解，并表示即使王某与周某1果真离婚，周某1父母仍同意王某及女儿继续居住与周某1父母共同居住。以上事实，有原告王某提供的结婚登记信息（从民政局调取）、婚生女周某2的社会保障卡，本院分别对被告周某1父亲和母亲的谈话笔录，以及原告王某的当庭陈述等在卷证实。本院认为：原、被告通过网络相识，经自由恋爱，并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后生育一女，已建立起夫妻感情，但主要因被告周某1缺乏家庭责任心，对妻子女儿缺少关爱，原、被告之间产生矛盾。2017年10月，被告周某1因不听父亲管理和教育，离家出走，置家庭及妻儿于不顾，在最后一次外出至今的两年多期间，被告周某1与妻子王某断绝联系，甚至与亲友也无沟通，在经济上更是对王某和女儿周某2不尽责任，现原告王某主张与被告周某1夫妻感情破裂，结合诉讼过程中被告周某1父母接受本院调查时所反映的情况，本院予以采信。原、被告因感情不和分居已满两年，原告王某要求与被告周某1离婚的诉讼请求，本院依法准许。因被告周某1目前下落不明，原告王某主张婚生女周某2由原告王某抚养，本院依法准许。因被告周某1目前从事何工作、收入状况如何等情况无法查明，原告王某要求判令被告周某1给付子女抚育费，相关标准缺乏事实依据，本院目前难以支持。财产及债权债务的处理、子女抚育费的负担，原告王某可待被告周某1出现后另行依法处理。被告周某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告王某所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告王某要求与被告周某1离婚，本院准许。二、婚生女周某2随原告王某共同生活并由其抚养照料。三、驳回原告王某其他诉讼请求。案件受理费240元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  刘春华人民陪审员  钱德凤人民陪审员  王 继二〇二〇年八月二十五日书 记 员  曹智梅
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2802号上诉人（原审起诉人）：郭虎喜，男，1950年8月20日生，汉族，现住灵石县。上诉人郭虎喜不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初791号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人郭虎喜在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理郭虎喜的起诉并无不当，应予维持。上诉人郭虎喜的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 烨
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执293号之三申请执行人：赵伟峰，男，住山西省翼城县。被执行人：李绍华，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人赵伟峰与被执行人李绍华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李绍华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李绍华在中国银行XXXXX账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年八月二十七日书记员  梁彩云
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执589号之一 申请执行人:欧阳玲，女，汉族，1987年11月28日出生，住德州市经济开发区。 被执行人：王凯，男，汉族，1984年8月15日出生，住济南市历下区。 本院立案执行的申请执行人欧阳玲与被执行人王凯房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1491民初152号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，现因申请人提出扣划申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王凯名下招商银行济南分行华龙路支行开户账号62×××79的银行存款合计29660.29元。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙阳阳
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1673号申请执行人王兆丽，女，1972年11月6日出生，汉族，居民，住费县。372831197211064721被执行人张立军，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住费县。372831197002200010。本院在执行王兆丽与被执行人张立军借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1325执1673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  高振孝审判员  孙 侠二〇二〇年八月十七日书记员  徐凤鸣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初127号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人王远志，男，1974年8月1日出生于湖北省鄂州市，汉族,初中文化，务工。住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2019年9月25日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年10月10日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人王远志犯伪造国家机关证件罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员章路出庭支持公诉，被告人王远志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年4月，被告人王远志为向某青春借款，在鄂州市雅惠茶餐厅附近找到一流动摊位伪造《中华人民共和国房屋所有权证》、《中华人民共和国国有土地使用证》各一本，交给王某1作为抵押，向某借款人民币20万元。经鉴定，上述《中华人民共和国房屋所有权证》、《中华人民共和国国有土地使用证》上加盖的“鄂州市房产管理局”、“鄂州市国土资源局”、“鄂州市人民政府土地登记发证专用章”印章均系伪造。公诉机关认为，被告人王远志伪造国家机关证件，扰乱公共秩序，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证；证人证言；被害人的陈述；被害人、证人的辨认笔录；被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关建议量刑有期徒刑十个月以上一年四个月以下。被告人王远志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2012年4月，被告人王远志为向某青春借款，找到一流动摊位伪造徐某的《中华人民共和国房屋所有权证》、《中华人民共和国国有土地使用证》各一本，交给王某1作为抵押，向某借款人民币20万元。经鉴定，上述两证上加盖的“鄂州市房产管理局”、“鄂州市国土资源局”、“鄂州市人民政府土地登记发证专用章”印章均系伪造。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、户籍证明、国有土地使用证、房屋所有权证、沙窝派出所的情况说明、网上追逃材料、调解笔录、民事裁定书、鄂州市房屋产籍档案查询证明单、借条复印件、鄂州市房产管理局和鄂州市国土资源局加盖公章的文件、“土地登记发证专用章”样本等书证；证人王某1、徐某、汪某、沈某、严某、毛某、王某2的证言；湖北省鄂州市公安局物证检验鉴定意见书；被告人王远志的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王远志伪造国家机关证件，扰乱公共秩序，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人王远志的罪名成立。被告人王远志当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：被告人王远志犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月25日起至2020年9月24日止。）罚金须于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜斌审判员余岚岚审判员周小娟二〇二〇年八月二十四日书记员 黄      惠      琴
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执329号 申请执行人:肖显杨，男，汉族，生于1958年9月5日，住平昌县。 被执行人：李勇，男，汉族，生于1955年2月18日，住平昌县。 本院于2019年7月5日作出（2019）川1923民初1232号民事判决书，被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2020年3月5日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1923民初1232号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 文
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4717号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：林晶，该公司职员。 被告：赵琦，男，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：历耘宁，吉林良智律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告赵琦保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林晶、被告赵琦及委托诉讼代理人历耘宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代位求偿款105829元，并支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算违约金，自2020年4月23日原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起至实际给付之日止。2、请求判令被告支付到期应交保险费用1629.46元。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中“按日千分之一计算违约金”变更为年利率“按年利率24%计算违约金”。事实与理由：2019年1月3日，被告向原告签订个人信用贷款保证保险投保单，原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与原告签订了个人信用贷款保证保险保险单。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处获取15万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，原告对被保险人光大银行先行偿还105829元。截至起诉之日被告尚欠保险费用1629.46元未缴。原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 赵琦辩称，被告已经偿还贷款75492元，尚欠74508元没有偿还。原告主张的违约金当时并未向被告明确说明，不应由被告承担。针对到期应交保险费用1629.46元，双方从未约定被告应向原告支付该笔费用，不同意支付该费用。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年12月29日在原告处填写个人信用贷款保证保险投保单，为被告申请银行贷款向原告申请保证保险。原告于2019年1月3日出具个人信用贷款保证保险单，约定被告在原告处投保了个人信用保证保险，被保险人为光大银行，投保人需向原告支付59430.60元保险费，保险费按月交纳，每月保险费1650.85元，特别约定发生原告代偿，违约金按日千分之一计算。被告在投保单、保险单上签字按印。后被告与被保险人光大银行签订借款合同，被告获得贷款15万元，贷款期限为三年（自2019年1月3日至2022年1月3日），被告按等额本息按月还款。被告取得贷款后，共偿还光大银行12期贷款，余款未还。被告每月偿还贷款时，由光大银行代原告收取每月保险费。因被告欠交贷款逾期未还，2020年4月23日原告向光大银行保险赔付105829元。被告欠缴原告保费1629.46元未还。 本院认为，被告在保证保险投保单及保证保险保险单上签字事实，证明原告与原告的保证保险合同关系已经成立并生效，被告应知晓支付保险费约定，且被告在光大银行已经交付11期保证保险保费。被告现以不知保证保险需要交纳保险费、以为已经交纳意外保险的保险费为保证保险费为由，拒交保证保险费，理由不能成立，故原告请求被告支付欠交的保险费1629.46元，予以支持。原告代为偿还被告银行欠款105829元，应由被告偿还，并由被告承担违约金。原告主张按年利率24%计算违约金予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告赵琦于本判决生效后偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款105829元及违约金（违约金自2020年4月23日起，以未还代偿款为本金，按年利率24%计算至代偿款还清时止）。 二、被告赵琦于本判决生效后偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费1629.46元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由被告赵琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苑楚易
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执异67号异议人（案外人）：袁候兰，xxx。申请执行人：王成元,xxx。被执行人：高二喜,xxx。本院在执行申请执行人王成元与被执行人高二喜借款合同纠纷一案中，2019年10月21日依法以（2014）依法执字第291号执行裁定书对被执行人高二喜名下登记的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒藤席热镇新可汗路北万豪国际小区12号住宅楼421（房屋产权证号131021102577）予以拍卖，案外人袁候兰提出书面异议，本院于2020年8月21日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人袁候兰称，高二喜名下登记的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒藤席热镇新可汗路北万豪国际小区12号住宅楼421涉案房屋是异议人袁候兰与被执行人高二喜婚后购买的房产，二人婚姻存续期间的唯一住房，且高二喜是担保人，承担担保责任，应以高二喜个人财产偿还该笔债务，异议人所有的房产份额不应被执行。综上，请求法院对异议人的资产停止执行。异议人袁候兰为证实其主张提供如下证据：结婚证1张、商品房买卖合同1份，包商银行业务受理单（偿还房屋贷款）20份，以上证据均为复印件。经审查查明，本院在执行申请执行人王成元与被执行人高二喜借款合同纠纷一案中，2019年10月21日依法以（2014）依法执字第291号执行裁定书对被执行人高二喜名下登记的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒藤席热镇新可汗路北万豪国际小区12号住宅楼421（房屋产权证号131021102577）予以拍卖。另查明，1992年5月16日，被执行人高二喜与异议人袁候兰登记结婚，位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒藤席热镇新可汗路北万豪国际小区12号住宅楼421购置于二人婚姻关系存续期间，登记在被执行人高二喜名下。本院认为，涉案房产登记在被执行人高二喜名下，因其没有履行法院生效文书所确定的义务，法院执行其名下的财产并无不当。鉴于该涉案房产是被执行人高二喜购买于与异议人袁候兰婚姻关系存续期间，袁候兰主张属于夫妻共同财产的观点应予以认可，但即使被执行人高二喜与异议人袁候兰名下只有一处住房，法院仍有权处分该涉案房屋，异议人袁候兰无权要求法院停止对涉案财产的执行，法院执行时应在拍卖成交款中留存异议人袁候兰的部分。另，因涉案房产为不可分割物，本院对所涉共有房产予以整体处置并无不当。综上，异议人袁候兰提出停止（2014）依法执字第291号执行案件的异议请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人袁候兰提出的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，可认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年八月二十四日书记员 托  雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3925号 原告：裘江，男，1976年9月19日出生,汉族，住嵊州市。 被告：王奕新，男，1963年10月9日出生，汉族，住嵊州市。 被告：董正荣，男，1952年8月29日出生，汉族，住嵊州市。 原告裘江诉被告王奕新、董正荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于同年8月27日通过浙江移动微法院将诉讼请求变更后又向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许裘江撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  王祖明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  宓 甜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19180号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张芳芳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张芳芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21466号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3173.05元（其中3123.05元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初567号原告：菏泽市牡丹区牡丹街道办事处，住所地：山东省菏泽市牡丹区牡丹北路1499号。负责人：王宏昊，主任。委托诉讼代理人：卢浩，男，1976年12月5日出生，该单位工作人员。委托诉讼代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。被告：李长如，男，1962年11月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：山东好汉实业有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区220国道与上海路交汇处西900米。法定代表人：李长如，经理。二被告共同委托诉讼代理人：苏奉池，河南卓衡律师事务所律师。原告菏泽市牡丹区牡丹街道办事处诉被告李长如、山东好汉实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告菏泽市牡丹区牡丹街道办事处于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽市牡丹区牡丹街道办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菏泽市牡丹区牡丹街道办事处撤诉。案件受理费28272元，减半收取计14136元，由原告菏泽市牡丹区牡丹街道办事处负担。审 判 长  王 辉审 判 员  潘建丽人民陪审员  程 茹二〇二〇年八月二十四日书 记 员  郭 磊
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执283号申请执行人：周某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：兰某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的周某依据（2019）宁0425民特33号民事裁定书申请执行兰某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的25000元。在执行过程中,经本院多次网络查控,被执行人兰某名下暂无财产可供执行。现被执行人兰某因刑事案件尚在羁押期间,经本院询问申请执行人周某,周某同意待被执行人兰某羁押期满后有履行能力后再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民特33号民事裁定书的执行。此裁定送达后立即生效。审判长 查 安人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年八月十七日（法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢159号申请执行人：姚水清，男，1968年12月27日生，汉族，住赤壁市。被执行人：郝妍，女,1963年12月31日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人姚水清与被执行人郝妍民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚水清于2020年8月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执恢159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年八月二十七日书记员  来光志
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初23029号原告王玲，女，汉族，1994年11月11日出生，身份证住址，被告祝灏，男，汉族，1992年2月20日出生，身份证住址上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款16000元；二、本案诉讼费用、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，被告偿还原告借款5000元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告祝灏应于本判决生效之日起十日内向原告王玲归还借款本金5000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李晓霞二〇二〇年八月二十四日书记员  洪浩江书记员  苟 丹
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3233号原告：于都县天安物业经营管理有限公司，地址：于都县新龙都大市场。法定代表人：李水涛。委托代理人：李庆森，该公司员工。被告：曾广贤，男，1967年9月1日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告于都县天安物业经营管理有限公司与被告曾广贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，原告以纠纷已解决为由，于2020年8月31日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于都县天安物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告于都县天安物业经营管理有限公司负担。审 判 员  易军军二〇二〇年八月三十一日代理书记员  邹招娣
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终323号原公诉机关河南省获嘉县人民检察院。上诉人(原审被告人)贠刚，男，1963年8月18日出生，汉族，大学本科文化，中共获嘉县委巡查工作领导小组办公室工作人员。户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县城区。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月12日被获嘉县公安局取保候审。经获嘉县人民法院决定，于2020年4月24日被取保候审。河南省获嘉县人民法院审理河南省获嘉县人民检察院指控原审被告人贠刚犯危险驾驶罪一案，于2020年6月24日作出（2020）豫0724刑初52号刑事判决。宣判后，原审被告人贠刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，本案现已审理终结。原判认定：2019年3月30日20时许，被告人贠刚饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆黑色无号牌五羊踏板式二轮摩托车，沿获嘉县城区健康路由西向东行驶至获嘉县城区健康路四街菜市场路段时，被执勤民警查获。2019年3月31日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人贠刚驾车时血液中乙醇定量检测为102.9mg/100ml，已达醉驾值。认定上述事实的证据有：被告人贠刚照片、户籍证明，获嘉县公安局传唤证，现场酒精测试单，当事人血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋，新乡市公安局物证鉴定所鉴定文书、获嘉县公安局鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单、车架号、人口基本信息查询结果单，新乡市中心医院住院证、新乡市中心医院诊断证明书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书，荣誉证明，公务员职级套转表，中共获嘉县委组织部文件、被告人贠刚的供述与辩解等。根据上述事实和证据，河南省获嘉县人民法院认定被告人贠刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。上诉人贠刚上诉称一审量刑重。经二审审理查明的事实以及证实本案事实的证据与一审认定的一致，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人贠刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人贠刚上诉称一审量刑重的上诉理由，经查，原判在量刑时已综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度以及认罪认罚、坦白等情节，原判量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 韩涛海审判员 班新铧二〇二〇年八月二十五日书记员 裴 忞
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8208号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。被告：黄敬灿，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黄敬灿租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄敬灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月9日至2019年8月9日的手机租金2793元(399元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-1995元-2793元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款7319元为基数按照每日0.5‰从2019年8月17日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。黄敬灿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，早稻科技公司(甲方)与黄敬灿（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.黄敬灿向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年8月9日起至2019年8月9日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向黄敬灿提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，黄敬灿未按约交纳履约保证金，黄敬灿按约足额支付了5个月的租金，另支付了20元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年1月9日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的20元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年8月17日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7299元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄敬灿于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2773元、购机买断款4526元、逾期罚金以7299元为基数按照每日0.5‰从2019年8月17日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄敬灿负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年八月二十四日法官助理  张宏祥书 记 员  骆大琼
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终2791号上诉人（原审被告）：**文，男，1972年11月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。上诉人（原审被告）：巩冬梅，女，1975年1月2日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，该公司经理。委托诉讼代理人：王立瑛，女，该公司员工。上诉人**文、巩冬梅因与被上诉人山东圣安资产管理集团有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人**文、巩冬梅于2020年8月25日向本院提交撤回上诉的申请书。本院认为，上诉人**文、巩冬梅在本案审理期间以另行向案外人主张权利为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人**文、巩冬梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1084元，减半收取542元，由上诉人**文、巩冬梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 芳审判员 王子超审判员 宋珊珊二〇二〇年八月三十一日书记员 孙雅芳
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1596号 罪犯刘念，男，1998年2月16日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯刘念在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2018年7月19日作出(2018)渝0108刑初666号刑事判决，认定刘念犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。刑期自2018年3月20日起至2025年3月19日止。判决发生法律效力后于2018年9月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯刘念在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘念减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年3月20日起至2024年6月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  舒 英
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执2282号之六申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码：******），住所地威海市环翠区青岛北路。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：焦军、许磊，系原告单位职工。被执行人：李柏清（身份证号码：******），男，1958年10月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县，现住址不详。被执行人：吉文访（身份证号码：*****），女，1959年2月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县，现住址不详。被执行人：威海恒峰房地产开发有限公司（统一社会信用代码：*****），住所地文登经济开发区。法定代表人：刘祖延。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人李柏清、吉文访金融借款、保证合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1002民初218号判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人威海恒峰房地产开发有限公司名下位于威海市文登区九龙路*号*单元*市房产及其项下土地使用权，查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。本裁定书立即执行。审判员  **野二〇二〇年八月二十七日书记员  车海建
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2504号原告：郑梅芳。委托诉讼代理人：王臻婕，湖北邦法律师事务所律师。被告：张国富。原告郑梅芳与被告张国富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑梅芳及其委托诉讼代理人王臻婕到庭参加诉讼，被告张国富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑梅芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息22000元（利息以本金100000元为基准，按年利率24%自2019年7月4日计算至2020年6月3日止，后期利息顺延至借款本金清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱向原告借款140000元。2018年3月11日，原告取款140000元交与被告，被告当日向原告出具借条，借条载明“今借郑梅芳现金壹拾肆万元整，月息两分，按月付息。”被告至今仅在2017年7月份还款40000元，余款原告多次催讨，被告未还款，现原告为维护其合法权益特提起诉讼，请求判如所请。张国富未发表答辩意见。郑梅芳围绕其诉讼请求，依法向本院提交的原、被告身份信息、借条原件、2018年3月11日的银行交易流水等真实、有效，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因急需用钱向原告借款140000元。2018年3月11日，原告取款140000元交与被告，被告当日向原告出具借条，借条载明“今借郑梅芳现金壹拾肆万元整￥140000，两分/月，按月付息。”另查明，郑梅芳当庭认可，张国富于2017年7月3日前已累计偿还其40000元，且认可该部分还款系偿还本案借款本金。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案系自然人之间进行资金融通而引发的民间借贷纠纷。张国富向郑梅芳借款，郑梅芳履行了资金出借义务，张国富应当承担还款责任。郑梅芳认可张国富于2017年7月3日前已偿还其借款本金40000元，其现主张张国富偿还其借款100000元未违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”郑梅芳主张张国富按双方约定的年利率24%（即月息贰分）的标准自2017年7月4日起计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张国富于本判决生效之日起十日内偿还郑梅芳借款本金100000元及利息22000元（利息自2019年7月4日计算至2020年6月3日），后期利息以100000元为基数，自2020年6月4日起按年利率24%的标准计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由张国富负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张国全二〇二〇年八月二十四日书记员  游 攀
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19015号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：许国明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许国明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19351号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2069.87元（其中2019.87元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4011号原告赵战领，男，汉族，生于1963年8月5日，住禹州市。被告禹州市文殊镇陈南村村民委员会。负责人王红军，该村村主任。委托诉讼代理人郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。原告赵战领诉被告禹州市文殊镇陈南村村民委员会（以下简称陈南村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵战领、被告陈南村委会的负责人王红军及其委托诉讼代理人郝艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵战领向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款803982.83元及违约金（自2018年10月26日起按年利率6%计息至还清本金为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年至2018年期间原告与被告建设工程，并同时投入钩机，在2018年8月16日被告与原告雇佣的两位司机（庞芳超、王六斤）算账共欠原告钩机费466403元；2018年10月26日经被告与原告算账，被告共欠工程款803982.83元。因被告长期拖欠不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈南村委会辩称，陈南村煤矿地陷经村委、市里协商需要整体搬迁建立新村，在建的过程中，由于煤矿资金不到位导致新村无法建成，导致原告的工程款无法及时给付，原告起诉的工程款现下欠803982.83不错，但是我方在2019年给付了25000元，因被告未使用该资金，投入到新村建设，故利息部分不应支持。原告赵战领向本院提供的证据有：结算单1张，证明被告现下欠原告工程款803982.83元的事实。被告陈南村委会向本院提供的证据有：记账单三张，2019年元月31日赵战领领取5000元工程款、2019年2月4日由郭朝宾领取赵战领修路款5000元、2019年8月13日李文超领取赵战领工队新村建设款15000元，以证明我方在向原告出具结算单后支付了25000元，现实际下欠778982.83元。经庭审质证，本院对上述证据的效力作如下认定：原告赵战领与被告陈南村委会提供的证据，对方均无异议，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：原告赵战领为被告陈南村委会建设新村房屋，后经双方结算，于2018年10月26日，被告陈南村委会向原告出具陈南新村建设赵战领工队结算单一份，明确载明截至2018年10月26日，陈南村欠赵战领工程款803982.83元。出具结算单后，被告陈南村委会向原告支付25000元，剩余778982.83元工程款至今未付。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中被告委托原告建设施工，原被告之间签订有书面合同，并于2018年10月26日进行结算，原告将书面合同交给被告陈南村委会，并由被告给原告出具结算单，认可欠原告工程款803982.83元，原、被告之间的建设工程施工合同关系成立。出具结算单后，被告向原告支付25000元，故被告还应支付原告工程款778982.83元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故被告还应支付原告以778982.83元为基数自2018年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日的利息，以778982.83元为基数自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告禹州市文殊镇陈南村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告赵战领工程款778982.83元及利息（以778982.83元为基数自2018年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。二、驳回原告赵战领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11840元，减半收取5920元，由被告禹州市文殊镇陈南村村民委员会负担5795元，由原告赵战领负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：孙志博二〇二〇年八月三十一日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执349号之二申请执行人：许丽霞，女，住山西省翼城县。委托代理人：杨红贤，翼城县唐兴法律服务所法律工作者。被执行人：刘龙，男，住址不详。本院执行的申请执行人许丽霞与被执行人刘龙民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2019）晋1022民初248号民事调解书，申请执行的标的为被执行人刘龙付申请执行人借款本金73500元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在期限内被执行人未履行法律文书确定的义务，也未如实向本院报告财产。针对被执行人不如实向本院报告财产的违法行为，本院已经作出对其拘留十五日的决定，暂未实施。2、本院已经向被执行人发出限制消费令，并在网上予以发布。3、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并予以发布。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金缴存等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，对被执行人刘龙在山西省农村信用社联合社开设的账户予以冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人认可本院的财产调查结果，也不能提供被执行人可供执行财产线索；本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实现债权0元，未执行债权73500元。本院认为，申请人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令并对其财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1022执349号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  周 琴审判员  张冶亮二〇二〇年八月二十四日书记员  张 鹃
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1710号申请人：刘正兴，男，1979年1月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：郭卫祥，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人刘正兴与被执行人郭卫祥民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还40400元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月28日向被执行人郭卫祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人刘正兴未能向我院提供被执行人郭卫祥的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋新文审判员  支立好审判员  吴 刚二〇二〇年八月二十七日法官助理刘晓龙书记员李琳琳
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1710号 原告：孟林聪，男，1994年12月23日生，居民，住丘北县。 被告：吴家俊，男，1991年4月23日生，住丘北县。 原告孟林聪与被告吴家俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟林聪已到庭参加诉讼，被告吴家俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟林聪向本院提出诉讼请求：1、判令吴家俊支付劳务费9100元及其银行贷款利息；2、本案诉讼费用由吴家俊负担。事实和理由：2018年5-7月，吴家俊请孟林聪到丘北县反恐训练基地做工，每天220元，经结算，吴家俊尚欠孟林聪劳务费9100元至今未支付，为维护孟林聪合法权益，特向人民法院提出前列诉讼请求。 吴家俊辩称，孟林聪做了53天工，共计11,434元，扣除其预支的5500元，吴家俊现在实际只欠孟林聪工钱5934元。出具给孟林聪的《欠条》是在孟林聪的威胁、恐吓下写的，并非吴家俊的真实意思表示，请依法查清事实，作出公正判决。 本院经审理认定事实如下： 吴家俊于2018年5-7月请孟林聪到丘北县反恐基地做工，经结算，吴家俊尚欠孟林聪劳务费9100元，并于2019年12月11日出具了一张《欠条》给孟林聪收执，承诺2019年12月30日前付清。但吴家俊至今未履行给付义务。 上述事实有当事人的陈述、原告提供经本院审查采信的《欠条》原件在卷佐证。 本院认为，原、被告债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告应当按约定偿还债务。原告主张的债务利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张《欠条》并非其真实意思表示，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由吴家俊于本判决生效后十日内支付孟林聪劳务费9100元，并自2020年1月1日起，按年利率6%支付孟林聪债务利息至付清劳务费止。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴家俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决书申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  普红卫 二〇二〇年八月二十四日 书记员  龙明艳
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （解除财产保全） （2019）鲁1482财保775号之一 申请人：南京诚创科技系统有限公司，地址南京市。 法定代表人：陈建锋，职务：总经理。 被申请人：山东国晶新材料有限公司，地址德州市禹城市。 法定代表人：刘汝强，职务：经理。 申请人南京诚创科技系统有限公司于2019年12月6日向本院申请诉中财产保全，请求保全被申请人名下银行存款或价值850000元的财产。现申请人与被申请人已调解完毕，请求解除对被申请人名下银行存款或价值850000元的财产的查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东国晶新材料有限公司银行存款850000元或其他同等价值财产的查封（冻结、扣押）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘东兴 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王禹琦
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1457号 申请人：王传元，男，1965年5月2日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：王传利，男，1982年1月22日出生，汉族，住沂源县。 申请人王传元根据（2012）源商初字第400号民事判决书，于2020年8月21日向本院申请保全，请求对被申请人王传利的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值80000元的财产。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王传利银行存款或网络资金80000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周 燕