wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5791号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:李炳，男，1988年8月4日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李炳金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为85120.17元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年8月10日及2020年8月17日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3835号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3431民初221号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行，住所地四川省昭觉县新城镇解放路22号，统一社会信用代码91513431MA62H0BD9Q。 法定代表人：尔古打龙，系该支行行长。 被告：石一布旦，男，1966年4月10日出生，彝族，住四川省昭觉县。 被告：曲比体者，女，1963年4月5日出生，彝族，住四川省美姑县。 被告：石一为哈，男，1979年2月11日出生，彝族，住四川省昭觉县。 被告：吉克尓作，女，1984年4月17日出生，彝族，住四川省昭觉县。 被告：马约者，男，1976年4月3日出生，彝族，住四川省昭觉县。 被告：阿尔叁牛，女，1970年1月3日出生，彝族，住四川省昭觉县。 被告：石一尔者，男，1971年5月7日出生，彝族，住四川省昭觉县。 被告：曲比阿比莫，女，1974年7月1日出生，彝族，住四川省昭觉县。 本院在审理原告凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行与被告石一布旦、曲比体者、石一为哈、吉克尓作、马约者、阿尔叁牛、石一尔者、曲比阿比莫关于金融借款合同纠纷一案中，原告凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行撤回起诉。 案件受理费5744.00元，减半收取2872.00元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行负担。 审判员  李刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马强
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1175号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，董事长。被执行人：陈政，男，1991年6月28日出生，汉族，住四川省安岳县护龙镇。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人陈政追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初3052号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人陈政发出执行通知书，责令被执行人陈政履行向申请人偿付代偿款7804.21元及利息和支付申请执行人垫交的案件受理费50元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人陈政未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人陈政在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2020年8月10日，经被执行人陈政住所地基层组织证实，被执行人陈政家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司案件执行情况和财产查询结果，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司亦未向本院提供被执行人陈政有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十八日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终185号原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1980年8月29日出生，籍贯甘肃省张掖市，公民身份号码×××，大专文化，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。辩护人崔某，吉林瀛庆律师事务所律师。辩护人刘某1，吉林瀛庆律师事务所律师。吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控原审被告人王某犯非法经营罪一案，于2020年5月24日作出（2020）吉0204刑初179号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某，听取吉林省吉林市人民检察院意见及辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年间，被告人王某伙同姜某（未到案）在未持有烟草专卖许可证的情况下，通过网络微信等方式销售电子烟，并以快递邮寄的方式寄送给下家，其中销售给吉林市船营区刘某2、梅某（均已判刑）的电子烟总价值为67900元。另查明，被告人王某曾因犯非法经营罪，于2018年11月5日被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，羁押期间自2018年5月26日起至2018年11月5日止。上述事实，有经原审庭审举证、质证的破案及抓获经过、户籍信息、电话查询记录、刑事判决书、支付宝、微信账单截图等书证，证人刘某2、梅某、姜某证言，被告人王某供述与辩解，光盘等证据予以证实，足资认定。原审法院认为，被告人王某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖许可证明情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对其辩护人关于王某犯罪时间的辩护意见，予以采纳。对其辩护人关于同案姜某未到案，事实无法查清的辩护意见，原审法院认为被告人王某对其犯罪事实供述承认，并有在案证据予以佐证，足资认定，对其辩护意见不予采纳。被告人王某此前因非法经营罪被判处刑罚，本案犯罪事实系判决宣判后刑罚执行完毕前发现的漏罪，故应对新发现的罪作出判决，撤销原判决缓刑部分，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行刑期。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第五款、第三条第一款第一项之规定，判决：一、撤销江苏省南京市六合区人民法院（2018）苏0116刑初624号刑事判决书对被告人王某因犯非法经营罪判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万元中的缓刑部分。二、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，与前罪未执行刑罚有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。上诉人王某及其辩护人提出：涉案烟款中有部分款项是由姜某收取，故王某不应对全案犯罪数额负责，原审量刑重。吉林省吉林市人民检察院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人王某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖许可证明情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。关于上诉人王某及其辩护人所提王某不应对全案犯罪数额负责、原审量刑重的意见，经查，王某和姜某系共同犯罪，其二人均应对犯罪总额负责，原审在综合考量本案犯罪事实、性质、社会危害后果及王某具有坦白等量刑情节基础上对其判处相应刑罚并无不当，故本院对其上诉意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,应予维持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 迪审判员 陈 刚审判员 梁建中二〇二〇年八月三日书记员 王薪雄
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0321刑初137号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人宋炎,男,1980年10月9日出生于河北省秦皇岛市青龙满族自治县,满族,初中文化,务农,住青龙满族自治县。2019年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月28日经青龙满族自治县人民检察院决定，同日由青龙满族自治县公安局执行取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月14日经本院决定，同日由青龙满族自治县公安局执行取保候审。现取保候审于住所。 辩护人邢继祥，河北凯悦律师事务所律师 青龙满族自治县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人宋炎犯交通肇事罪，于2020年08月07日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员田有江出庭支持公诉，被告人宋炎及其辩护人邢继祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 青龙满族自治县人民检察院指控：2019年10月13日9时许，被告人宋炎驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车载其父亲宋某沿京建线自北向南行驶至345公里处的青龙满族自治县大巫岚镇蛤子汀村弯路段时，采取措施不当驶入逆向，与相对方向吕宝龙驾驶的辽ＮＶ2723重型半挂牵引车牵引辽Ｎ×××××重型自卸半挂车相撞，致宋炎、宋某受伤，双方车辆受损。被害人宋某经青龙满族自治县木头凳中心卫生院抢救无效于当日死亡。经青龙满族自治县公安局交通管理大队认定，被告人宋炎负此次事故主要责任，吕宝龙负此次事故次要责任，被害人宋某无事故责任。2019年11月12日，被告人宋炎到青龙满族自治县公安局交管大队投案自首。 公诉机关认为，被告人宋炎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人宋炎案发后投案自首，取得被害人家属谅解，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人宋炎判处有期徒刑八个月适用缓刑。 被告人宋炎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人宋炎的犯罪事实及罪名无异议，但认为有如下从轻处罚情节：①自首；②认罪认罚；③取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有事件单、受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押文件清单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吕宝龙及朝阳满航货物运输有限公司机动车驾驶证复印件、宋炎机动车驾驶证复印件、道路事故认定书及送达回执、道路交通事故证据公开记录、当事人血样提取登记表、领取车辆通知书、诊断证明书、居民死亡医学证明、医学诊断证明书、常住人口信息、吕宝龙询问笔录、被告人供述和辩解、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见书、现场勘察笔录、道路交通事故现场勘察笔录、到案经过、协议书、谅解书、涉黑涉恶案件说明、协同核查党员身份信息的复函、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋炎违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，应追究被告人宋炎的刑事责任。被告人宋炎案发后主动投案，系自首，可以从轻处罚。被告人宋炎取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人宋炎自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，与法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋炎犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  李青松 审 判 员  鹿玉杰 人民陪审员  张小玲 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  肖明艳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5763号之一 申请执行人：东莞市民盛化工科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇松柏朗村新园一路37号D栋，统一社会信用代码91441900699747780U。 法定代表人：李帅龙。 委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：博罗县园洲镇永识纺织品加工厂，经营场所广东省惠州市博罗县园洲镇梁屋高头村西堤路1号，注册号441322600465932。 经营者：李永识。 被执行人：李永识，男，1973年6月24日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初5190号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年2月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人返还货款217440元、利息39213元（暂计）、诉讼费6140元,并承担执行费3842元，合计266635元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。 在执行过程中，于2020年7月10日档案查封了被执行人李永识名下车牌号为粤Ｙ×××××汽车一辆，因车辆未能找到实物，暂无法处置。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过申请执行人对被执行人住所地进行调查和了解，发现被执行人博罗县园洲镇永识纺织加工厂已倒闭，现场无财产可供执行，被执行人李永识户籍所在地无其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的本案全部债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年八月十日 书记员  陈林远
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4670号上诉人（原审被告）：高玉明，男，一九五五年十月二十九日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队山西省总队保障部，住所地太原市南内环街53号。负责人：崔峰，部长。被上诉人（原审被告）：王志成，男，一九六六年十一月二日出生，汉族，诚信汽修个体老板，住太原市清徐县，公民身份号码×××。上诉人高玉明因与被上诉人中国人民武装警察部队山西省总队保障部、王志成返还原物纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高玉明以服判息诉由，于二〇二〇年八月十三日申请撤回上诉。本院认为，上诉人高玉明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高玉明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人高玉明负担。本裁定为终审裁定。审判长 雷 晨审判员 米青山审判员 孙广金 二O二O年八月十三日书记员 段薇薇书记员 齐文姝
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执778号之一申请执行人:四川农村商业银行股份有限公司横庙支行，住所地四川省资阳市安岳县横庙乡横庙街75号。负责人：秦文勇，系该支行行长。被执行人：田应贵，男，1950年9月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在执行申请执行人四川农村商业银行股份有限公司横庙支行与被执行人田应贵借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2414号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人田应贵发出执行通知书，责令被执行人田应贵履行向申请人偿还借款本息合计42533.12元及2019年5月13日后的利息，并负担案件受理费863元案件执行费551元的义务。但被执行人田应贵未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人田应贵在金融机构有银行存款信息、在房产管理部门无房屋登记信息、在工商行政管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、无车辆登记信息。本院于2020年8月10日以（2020）川2021执778号执行裁定书依法扣划了被执行人田应贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县岳阳镇普州大道营业所账户上的人民币8999元。经到当地基层组织调查，被执行人家中无其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十八日法官助理 唐述龙书 记 员 李佳洋
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4403号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：潘鹏，男，1976年11月27日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省抚州市金溪县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告潘鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计23671.11元，其中本金16292.26元、违约金3543.79元、利息3835.06元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2015年11月2日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××83的信用卡，额度为19000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计23671.11元，其中本金16292.26元、违约金3543.79元、利息3835.06元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告潘鹏未作答辩。经审理查明，2015年11月2日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××83的信用卡，额度为19000元。被告用该卡进行了消费后，截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计23671.11元，其中本金16292.26元、违约金3543.79元、利息3835.06元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘鹏在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计23671.11元，其中本金16292.26元、违约金3543.79元、利息3835.06元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元，由被告潘鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年八月二十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4352号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：饶精华，男，1974年10月5日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该支行客户经理。被告：李旺玉，男，1994年8月13日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告李旺玉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶精华到庭参加诉讼。被告李旺玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计38507.45元，其中本金34910.08元、利息1844.23元、逾期还款违约金1947.73元，消费手续费805.41元（截止2020年7月13日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日被告向原告申请住房按揭贷款50万元，同时申领信用卡一张，授信额度35000元，2019年2月1日被告领取了卡号62×××89的信用卡一张。2019年2月14日被告进行了首次消费308元。被告开始尚能及时还款，2019年12月20日最后一次跨行消费9754元后，被告信用卡开始出现逾期，之后未能足额正常还款。截止到2020年7月13日，被告上述信用卡欠款共计38507.45元，其中本金34910.08元、利息1844.23元、逾期还款违约金1947.73元，消费手续费805.41元。经原告多次催收，被告至今未还，原告特向法院起诉。被告李旺玉未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2019年1月22日被告向原告申请信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，该合约约定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费……。根据被告的申请，原告给被告办理了卡号为62×××89的信用卡一张，授信额度35000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年7月13日，被告所持信用卡账户已产生欠款合计38507.45元，其中本金34910.08元、利息1844.23元、违约金1947.73元、手续费805.41元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年7月13日的透支本金34910.08元、利息1844.23元、违约金1947.73元、手续费805.41元，应予以支持。对于原告诉请2020年7月13日之后的利息及违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李旺玉于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行截止2020年7月13日的信用卡欠款本金34910.08元、利息1844.23元、违约金1947.73元、手续费805.41元，合计38507.45元[2020年7月13日之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取计381元，由被告李旺玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年八月十八日法官助理熊奇书记员王大鹏
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执964号 被执行人付晓阳，男，1987年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人路**，男，1990年出生，汉族，住山西省昔阳县。 被执行人付晓阳、路**责令退赔一案，本院作出的（2019）晋0302刑初202号刑事判决书确认，被执行人付晓阳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金2000元；被执行人路**犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金1500元，被执行人付晓阳违法所得2700元依法予以追缴退被害人，被执行人路**违法所得2400元依法予以追缴退被害人。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年8月24日向本院执行局移交强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人付晓阳、路**银行存款8600元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杜晓杰
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执874号申请执行人万红亮，男，1986年4月6日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人吉林省接福米业有限公司，地址：公主岭市秦家屯镇王家窝堡村。法定代表人：赵丽超，系该公司经理。申请执行人万红亮与被执行人吉林省接福米业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初2818号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张立杰要求被执行人张丽娟给付欠款96700元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人吉林省接福米业有限公司纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  张 鑫审判员  郝建委二〇二〇年八月二十六日书记员  逄格隆
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2886号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：项添财，男，1984年2月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告项添财债权转让纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  刘芳 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨丹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初359号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人崔建罡，男，1975年7月19日生，汉族，中专文化，个体经营户，住徐州市云龙区。2019年1月8日因涉嫌故意伤害罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，8月21日被徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，2020年5月25日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人王进，江苏开承律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2019]318号起诉书指控被告人崔建罡犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人崔建罡及其辩护人王进到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月2日9时许，被告人崔建罡在徐州市云龙区小坝山宿舍8号楼下，因停车问题与李某发生争执，继而厮打，在厮打过程中，被告人崔建罡致被害人李某两侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经徐州市公安局法医鉴定，被害人李某的损伤程度构成轻伤二级。 2019年1月4日，被告人崔建罡主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。 被告人崔建罡对上述事实无异议。 辩护人提出，被告人崔建罡系初犯、偶犯，有自首情节，并自愿认罪认罚，且被害人存在一定过错。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，有被害人李某的陈述，证人程某、张某、许某等人的证言，被告人崔建罡的供述，徐州市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定意见》，辨认笔录，户籍证明，住院病历，涉案照片及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔建罡故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔建罡犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 关于辩护人提出的被告人崔建罡系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚，且被害人存在一定过错，请求法庭从轻处罚的意见，予以采纳。被告人崔建罡至今未对被害人进行赔偿，且未取得被害人谅解，根据其犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，不适宜判处缓刑，故对辩护人提出的适用缓刑的意见，不予采纳。 被告人崔建罡有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人崔建罡犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2020年11月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏志 审 判 员  薛传耀 人民陪审员  戴洪武 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  遆 乐
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1651号 原告：呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司。 法定代表人：文靓。 委托诉讼代理人：李莉，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：介佳，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司与被告介佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8立案。原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年八月十日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3749号申请执行人：海春，男，55，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：亮玉，男，46，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：水莲，女，39，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人海春申请亮玉、水莲买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6323号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年04月06日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年04月03日，2020年07月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月06日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3749号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月十一日书记员 吕 智 明
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初173号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人董建军，男，1971年2月15日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省宝鸡市金台区，现住本市金台区，系华夏保险公司业务员，曾于2018年9月10日因饮酒后驾驶机动车被宝鸡市公安处以罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月，2020年6月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年6月12日被依法取保候审。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）132号起诉书指控被告人董建军犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员张春光出庭支持公诉，被告人董建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年7月28日23时15分许，被告人董建军醉酒后驾驶陕CXXXXX号普通二轮摩托车沿本市金台区由东向西行驶至迎仙桥酒家检查卡口处处时，被执勤民警当场抓获，经鉴定，董建军血液中乙醇含量为140.09mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处，认为被告人董建军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚，有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人董建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人董建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人董建军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；其自愿如实供述所犯罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  柳 妍 二〇二〇年八月十七日 法官助理  刘沛宏 书 记 员  武 宣 1
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终441号上诉人（原审被告）：乌海市凯宇物业管理有限责任公司。法定代表人：魏东勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏雪梅。被上诉人（原审原告）：乌达区杨子机电维修加工服务部，经营场所乌海市乌达区解放南路仁康医院北200米。经营者：杨建军，男，汉族，1972年2月20日出生，个体，现住乌海市乌达区维邦佳苑4号楼1单元201室。上诉人乌海市凯宇物业管理有限责任公司因与被上诉人乌达区杨子机电维修加工服务部修理合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2020）内0304民初263号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乌海市凯宇物业管理有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人乌海市凯宇物业管理有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费305.88元，减半收取152.94元，由上诉人乌海市凯宇物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 婕审判员 杨 硕审判员 张新峰 二〇二〇年八月十四日书记员 扈原晓
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执1136号申请执行人：刘帅，男，汉族，1984年7月19日出生，住山东省济南市历城区。被执行人：刘建军，男，1974年11月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人刘帅与被执行人刘建军的（2019）鲁0911民初7527号民事判决书买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，2020年5月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年5月20日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，车辆信息，被执行人名下无财产可供执行。2020年8月26日对被执行人刘建军采取纳入限制消费令措施。2020年8月26日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年8月26日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911民初7527号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年八月二十六日书记员  冯少岩
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1490号 原告：浙江誉丰建设有限公司，住所地：湖州市吴兴区环渚乡常溪村。 法定代表人：范卫中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈达锋，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨法金。 被告：浙江旭派克智能科技有限公司，住址：湖州市吴兴区外溪路569号。 法定代表人：耿辉。 委托诉讼代理人：韩芳，浙江泰杭律师事务所律师。 原告浙江誉丰建设有限公司与被告浙江旭派克智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江誉丰建设有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江誉丰建设有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江誉丰建设有限公司负担。 审判员 张 俊 二〇二〇年八月十九日 书记员 潘蓉秀
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1383号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路111号。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩旭，职务：行长。被执行人：王雪丰，男性,1971年10月8日生，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人王雪丰借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执1383立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年八月二十一日书记员 ： 赵 伟
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执418号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司烟台福山支行，住所地：山东省烟台市福山区福海路288号。负责人：傅琨，行长。被执行人：烟台德达精密机械制造有限公司，住所地：山东栖霞经济开发区吉林路。法定代表人：于壮志，执行董事。被执行人：烟台华安电子设备有限公司，住所地：山东省栖霞市经济开发区（综合服务1号楼）厂房01。法定代表人：李国安，总经理。被执行人：烟台摩泰克电子有限公司，住所地：山东省烟台经济开发区华山路7号。法定代表人：李国安，执行董事。被执行人：李国安，男，1964年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：陈健，女，1970年5月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人华夏银行股份有限公司烟台福山支行与被执行人烟台德达精密机械制造有限公司、烟台华安电子设备有限公司、烟台摩泰克电子有限公司、李国安、陈健金融借款合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2020年4月22日作出（2019）鲁06民初480号民事判决，确定：一、烟台德达精密机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付华夏银行股份有限公司烟台福山支行借款本金35000000元及利息(自2018年9月27日至2019年8月19日，按合同约定计算利息),并自2019年8月20日起至实际给付之日止按合同约定计算逾期利息；二、确认华夏银行股份有限公司烟台福山支行对编号为05080090000606191759《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记》项下的被告烟台华安电子设备有限公司与烟台正田汽车零部件有限公司、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司因借款产生的应收账款享有优先受偿权；三、烟台摩泰克电子有限公司对烟台德达精密机械制造有限公司上述第一项付款义务在最高本金限额42000000元及利息、逾期利息范围内承担连带清偿责任；四、李国安、陈健对被告烟台德达精密机械制造有限公司上述第一项付款义务在最高本金限额42000000元及利息、逾期利息范围内承担连带清偿责任；五、驳回华夏银行股份有限公司烟台福山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223900.17元,保全费5000元，由烟台德达精密机械制造有限公司、烟台华安电子设备有限公司、烟台摩泰克电子有限公司、李国安、陈健共同负担。判决书生效后,被执行人未履行还款义务。2020年7月9日，申请执行人华夏银行股份有限公司烟台福山支行向本院提交书面申请，要求执行（2019）鲁06民初480号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2020年7月17日立案执行，2020年7月23日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人烟台德达精密机械制造有限公司、烟台华安电子设备有限公司、烟台摩泰克电子有限公司的法定代表人和被执行人李国安、陈健采取了限制高消费措施。2020年7月17日，本院经网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记机关均无相应资产登记的反馈信息，公安部车辆登记机关反馈的被执行人的车辆因未能实际扣押，本院现无法处置。经传统查控，申请执行人对编号为05080090000606191759《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记》项下的被执行人烟台华安电子设备有限公司与烟台正田汽车零部件有限公司、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司因借款产生的应收账款享有优先受偿权，但该应收账款已经在他案立案执行，无法在本案处置。即被执行人无财产可供执行。截止2020年8月4日，本案未受偿债权数额为借款本金35000000元及利息(自2018年9月27日至2019年8月19日，按合同约定计算利息),并自2019年8月20日起至实际给付之日止按合同约定计算逾期利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费223900.17元,保全费5000元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年8月4日，本院与申请执行人华夏银行股份有限公司烟台福山支行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将本案移送破产审查。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年八月二十一日书记员  王麟飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1848号申请执行人：敖特跟，男，45，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：玉亮，男，35，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人敖特跟申请玉亮民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3731号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年03月08日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年02月28日，2020年04月16日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计1365.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年05月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1848号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛二〇二〇年八月十九日书记员 成 格 尔
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2111号上诉人（原审被告）：曲维洋，男，1989年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审原告）：依安县东兴种子经销处，住所地黑龙江省依安县三兴镇镇直。经营者：汪尚福。上诉人曲维洋因与被上诉人依安县东兴种子经销处买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曲维洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人曲维洋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00，减半收取25.00元，由上诉人曲维洋负担。本裁定为终审裁定。审判长 林 森审判员 王巧姝审判员 董 铭二〇二〇年八月二十六日书记员 宋 阳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8286号之一 申请执行人：东莞市拓远木业有限公司，住广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市场附5栋17号，统一社会信用代码为91441900694724790Q。 法定代表人：孙军，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱小玲，广东展创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊思敏，广东展创律师事务所辅助人员。 被执行人：长沙玖润家具有限公司，住湖南省长沙县榔梨街道横街149号，组织机构代码为39515678-9。 法定代表人：许卫敏。 被执行人：许卫敏，男,汉族，1978年10月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初18955号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年7月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人货款87607元、利息及迟延履行金39648元、律师费5000元、诉讼费2609.23元，并承担本案执行费1923元，合计136787.23元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人玖润家具公司进行调查和了解，未能查找到被执行人玖润家具公司可供执行的财产，申请执行人亦确认被执行人玖润家具公司已经歇业，无财产可供执行； 四、本院委托被执行人许卫敏户籍所在地基层组织，调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 五、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐智权
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更715号 罪犯张伟，男，1969年6月22日出生,四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 罪犯张伟因犯盗窃罪于2002年9月17日被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑二年，缓期三年。四川省成都市中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）成刑初字第68号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元；对未追回的被告人犯罪所得继续予以追缴退赔受害人。被告人张伟不服判决，提起上诉。四川省高院于2006年7月7日作出（2006）川刑终字第328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间刑期变更情况：2009年6月26日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第729号刑事裁定书减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；2011年12月3日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第2064号刑事裁定书减去有期徒刑一年零三个月；2014年5月23日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第862号刑事裁定书减去有期徒刑一年零一个月；2016年3月23日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更574号刑事裁定书减去有期徒刑九个月。刑期至2025年8月25日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。该犯处罚金10万元；对未追回的被告人犯罪所得继续予以追缴退赔受害人，均未见履行相关证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二四年十二月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员   刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭 兰
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执465号申请人：张沛，男，1969年2月20日生，汉族，住苍山县开发区。被执行人：刘宗友，男，1975年9月20日生，汉族，住郯城县，被执行人：李肇侠，女，1976年6月11日生，汉族，住郯城县，被执行人：刘宗强，男，1979年12月10日生，汉族在，住郯城县，本院在执行申请人张沛与被执行人刘宗友、李肇侠、刘宗强借款合同纠纷一案中，以（2017）鲁1322财保755号民事裁定书查封了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘宗友、李肇侠所有的位于郯城金檀花苑小区7幢2单元1601室，证号：鲁（2017）郯城县不动产证明第0004683号，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年八月二十日书记员 赵明辉山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2018）鲁1322执号郯城县不动产登记中心：申请人与被执行人刘宗友、李肇侠等借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人刘宗友、李肇侠所有的位于郯城金檀花苑小区7幢2单元1601室，证号：鲁（2017）郯城县不动产证明第0004683号。二、查封期限三年，自年月日至年月日。附：裁定书一份。二0二0年月日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1727号之二申请执行人：杨兰华，男，1967年5月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：伍从云，男，1964年6月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于杨兰华申请执行伍从云劳动争议一案，本院作出的（2019）渝0109民初11964号民事调解书已发生法律效力。本案于2020年6月22日立案受理，执行标的额为45394元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，除扣划到银行存款1393.73元外，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信人员名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1727号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年八月二十八日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执1535号苏州银行股份有限公司：蔡易伦：申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人蔡易伦金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计85891.43元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，已执行到位87891.43元。至此，苏州银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初12000号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保583号 申请人：成都成缸液压设备制造有限公司，住所地：成都市新都区工业东区君跃路599号。 法定代表人：袁浩。 被申请人：四川长江工程起重机有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒谷大道五段22号。 法定代表人：乔健。 本院在审理申请人成都成缸液压设备制造有限公司与被申请人四川长江工程起重机有限责任公司申请财产保全一案中，申请人成都成缸液压设备制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川长江工程起重机有限责任公司财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都成缸液压设备制造有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都成缸液压设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在6500000元限额内冻结被申请人四川长江工程起重机有限责任公司的银行存款（财产线索：中国工商银行泸州高新支行，账号：23×××43）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月十一日 书记员  韦蔚
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终3321号上诉人（原审被告）：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。法定代表人：李红刚，主任。委托诉讼代理人：安培源，男，山西省清徐县王答乡大寨村农民，住本村福喜街32号。被上诉人（原审原告）：王文奎，男，1966年12月12日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村农民，住山西省清徐县。上诉人清徐县王答乡大寨村村民委员会（以下简称“大寨村委会”）因与被上诉人王文奎承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服清徐县人民法院（2019）晋0121民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人大寨村委会的委托诉讼代理人安培源，到庭接受询问。本案现已审理终结。大寨村委会上诉请求：撤销山西省清徐县人民法院(2019)晋0121民初2327号民事判决,改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：1.一审认定上诉人与被上诉人签订的涉案土地承包合同合法有效,违反国务院二轮土地承包有关文件规定。2.一审判决支持被上诉人诉讼请求,违反村民委员会组织法规定。王文奎未到庭，提交了书面答辩意见，辩称，1.被上诉人承包土地，是经过一轮承包人同意，是合法取得了土地承包经营权的；2.被上诉人没有达成调解协议，不存在违反村民委员会组织法规定的问题。王文奎向一审法院起诉请求：请求依法判令被告向原告支付征用原告“北侯家地”3．23亩承包地补偿款145，350元。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：大寨村委会所述，1986年农村实行土地承包时，案涉位于大寨村、地块名称为“北侯家地”的3．23亩土地，分别由大寨村村民安福林、王保德承包经营其中的1．272亩与1．958亩。1999年4月24日，王文奎与大寨村委会签订土地承包合同，王文奎家庭承包经营9．74亩土地，其中包括案涉“北侯家地”的3．23亩土地，并领取了清徐县人民政府颁发的编号为064710的《土地承包经营权证》。2015年12月15日，大寨村委会和王文奎签订《农村土地承包合同》，约定：大寨村委会租赁王文奎承包经营的7亩土地，期限2015年10月30日起至2028年10月30日止，每年租赁费6393元，大寨村委会每年在12月31日前支付王文奎下年的租赁费。至2018年的租赁费王文奎已领取。2018年，因太原市建教育园区征用了涉案“北侯家地”的3．23亩土地，征收补偿标准45，000元／亩，合计145，350元。2016年11月2日，大寨村委会召开村民代表会议，会议决议事项内容第四项记载：“清东路南四方围、小巴埝已征用，每亩4．5万元，1．99年合同与经营权证有争议的以99年合同为准；2．86年与99年合同有争议的，村委尊重村民达成的任何协议，领款时双方同时到场，对未达成协议的，村委会以同等受益的原则进行调解”。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。同时，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。1999年4月24日王文奎与大寨村委会签订《土地承包合同》，同年清徐县人民政府为王文奎颁发了《土地承包经营权证》，王文奎从1999年4月24日起依法取得案涉地块“北侯家地”3．23亩土地的承包经营权。《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定，承包地被征收的土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款规定，获得相应补偿。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第十七条规定，承包方享有下列权利：……（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿……。2017年，“北侯家地”的3．23亩土地被征用，王文奎依法有权获得相应的征地补偿款。综上所述，王文奎要求大寨村委会支付其承包经营的案涉“北侯家地”的3．23亩土地的征地补偿款145，350元，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百二十七条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十七条第（四）项、第二十三条规定，判决如下：清徐县王答乡大寨村村民委员会于本判决生效后十日内支付王文奎“北侯家地”的3．23亩土地的土地补偿款145，350元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，王文奎是清徐县王答乡大寨村村民，与大寨村委会签订了《土地承包合同》，取得了清徐县人民政府为王文奎颁发的《土地承包经营权证》，对上述事实，双方均无异议，本院予以确认。关于《土地承包合同》的效力问题。《合同法》规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，一轮承包结束，二轮承包中，王文奎与大寨村委会签订了《土地承包合同》，合同成立生效，取得了相应土地的承包经营权，并由清徐县人民政府颁发了《土地承包经营权证》。大寨村委会提供的现有证据，经审查不存在《土地承包合同》无效的情形，故《土地承包合同》合法有效。原审判决不违反《村民委员会组织法》的相关规定，本案不涉及征地补偿费的使用、分配方案的问题，与村民代表会议的决议也不冲突，故原审判决并无不当。大寨村委会的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予以支持。综上所述，清徐县王答乡大寨村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3207元，由上诉人清徐县王答乡大寨村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 米青山审 判 员 牛晓斌审 判 员 关文静 二O二O年八月二十七日法官助理 孙 斐书 记 员 骆 丹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3567号罪犯吴某某，男，2000年11月15日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省祥云县人民法院于2018年2月28日作出（2017）云2923刑初238号刑事判决，以被告人吴某某犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，被盗财物继续予以追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月20日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，被判处罚金人民币10000元未履行，继续追缴赃物未履行，但已开具贫困证明材料（扶贫开发办）。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2017年6月21日起至2021年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执328号之一申请执行人：孔天平，男，1970年8月21日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：李国军，男，1980年3月1日生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人孔天平与被执行人李国军买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月1日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，现应予以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2020)鄂1281执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年八月二十七日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7521号原告：长沙市雨花区鑫华顺消防暖通设备厂，住所地湖南省长沙市雨花区东山街道侯照社区李家湾组黄新主房屋。经营者：蒋华，女，1980年1月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：邱一帆，湖南鉴庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃雯，湖南鉴庭律师事务所实习律师。被告：凡利兵，男，1971年11月1日出生，汉族，住湖南省攸县。原告长沙市雨花区鑫华顺消防暖通设备厂（以下简称原告）与被告凡利兵（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人邱一帆、覃雯到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，作缺席审理，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止至2020年7月15日的货款本金52466.00元；2、判令被告向原告支付自2014年11月1日起至2020年7月15日止（共计625天）的违约金21860.83元，以及自2020年7月16日起至所有款项履行完毕之日止的后续违约金；3、判令被告凡利兵承担本案全部诉讼费用。原告围绕诉讼请求提交了证据：《防排烟工程安装分包合同》、结算协议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，被告以长沙市金城消防安装有限公司（发包方、甲方）的名义与原告（承包方、乙方）签订了《防排约定烟工程安装分包合同》，项目名称：株洲双银大厦项目，约定：一、承包方式：包工、包料、包质量、包工期、包调试合格；二、承包范围：株洲双银大厦工程中所有风机、风口、风阀等设备以及镀锌铁皮风管的制作安装；三、工程总价为：248000元；四、付款方式：合同签订后，甲方需支付乙方定金50000元整，设备送工地后，甲方需支付乙方100000元整，风管及设备安装完毕，经甲方确认后，甲方支付乙方余款98000元整；五、运输方式及费用负担：乙方负责运输费用及材料装卸；六、施工工期：本项目乙方确保于2014年11月7日进场，风管、风机及其他设备安装、调试要确保在2014年12月7日前完工；八、双方责任中甲方责任（6）：按合同支付工程款，如未按本合同履行，则应按总价款逾期每天0.2%支付给乙方违约金。后2018年10月30日，凡利兵（甲方）以个人名义与鑫华顺厂（乙方）对上述合同债权债务进行结算并达成协议，2014年11月1日，甲方以长沙市金城消防安装有限公司名义与乙方签订防排烟工程安装分包合同，2016年5月17日，双方经对账，甲方确认尚欠乙方72466元，后甲方于2017年10月2日支付2万元，甲方尚欠乙方工程款52466元。现双方经友好协商，就上述欠款支付达成以下一致协议：一、甲方于2018年11月20日前向乙方支付43500元；二、如甲方如期足额支付本协议第一条约定的款项，则乙方放弃其余欠款，如甲方未足额支付，则应按实际欠款金额即52466元支付；三、因本协议所发生的任何争议，由本协议签订地人民法院管辖。上述协议签订于长沙市雨花区。原告以被告未按照结算协议第一条约定如期足额付款为由提起诉讼。本院认为：本案系承揽合同纠纷，原告与被告签订的《防排烟工程安装分包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告供货安装，被告应按合同约定履行支付合同款的义务。经双方结算确认，被告欠付原告合同款52466元，被告应依约向原告给付。对于原告主张的从2014年11月1日起至2020年7月15日止按月利率2%计算违约金的主张，结合《防排烟工程安装分包合同》的约定，付款时间应为2014年12月7日，违约责任为以欠付金额为基数按照日利率0.2%计算，现主张违约金为月利率2%，未超过法律规定，予以支持；双方签订的《防排烟工程安装分包合同》中确定的付款时间为2014年12月7日，故违约金应从2014年12月7日起以52466元为基数按月利率2%计算至2020年7月15日，为20601.65元，后续违约金仍以欠付工程款为基数按照月利率2%的标准计算至工程款实际履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凡利兵于本判决生效之日起5日内向原告长沙市雨花区鑫华顺消防暖通设备厂支付合同款52466元，并支付从2014年12月7日起至2020年7月15日止的违约金20601.65元以及自2020年7月16日起以未付合同款为基数按照月利率2%计算的至所有合同款履行完毕之日止的后续违约金；二、驳回原告长沙市雨花区鑫华顺消防暖通设备厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取829元，由被告凡利兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年八月二十七日书记员  甘梦月附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初108号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人汤俊之，男，1992年4月9日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，个体户，住江西省分宜县。因涉嫌污染环境罪，于2019年11月18日被分宜县公安局取保候审，2020年3月30日分宜县人民检察院决定取保候审，同年7月16日被本院取保候审。被告人严雾，男，1993年2月28日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，个体户，住江西省分宜县。因涉嫌污染环境罪，于2019年11月12日被分宜县公安局刑事拘留，同年12月11日被分宜县公安局取保候审，2020年3月30日分宜县人民检察院决定取保候审，同年7月16日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检二部刑诉〔2020〕13号起诉书、分检二部民公诉〔2020〕1号民事公益诉讼起诉书，指控被告人汤俊之、严雾犯污染环境罪，于2020年7月14日向本院提起公诉及提起附带民事公益诉讼。本院于次日立案，依法组成合议庭进行合并审理，于2020年8月11日公开开庭进行审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员袁小兵出庭支持公诉，被告人汤俊之、严雾到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控：2018年7月，被告人汤俊之、严雾二人通过梁某介绍，以每年15000元价格合伙租下江西省分宜县湖泽镇闹洲村原高铁搅拌站场地。之后，二被告人在外地购买电镀泥、熔炼渣及边角料，并按类、分区块（边角料1堆、绿颜色较浅镍原料1堆、绿颜色较深镍原料1堆）堆放在该货场。为卖价更好，二被告人雇请张某等人用耙推开进行自然晾晒。2019年6月、7月，二被告人雇请夏某等司机将镍原料共86.66吨（6月份将绿颜色较浅镍原料36.62吨销售，每吨2053元；7月份将绿颜色较深镍原料50.04吨销售，每吨4705元）运往江西某镍业有限公司进行销售，共获利310618.2元。2019年9月，二被告人的行为被新余市生态环境局查处时，闹洲村原高铁搅拌站场地堆放原料仅剩两个区块，且每个区块只有少量镍原料。经现场在两个区块分别取5份样（取样时，执法人员将绿颜色较浅镍原料区块命名为1＃区块，绿颜色较深镍原料区块命名为2＃区块）。2019年10月28日，经新余市生态环境局认定：存放在分宜县湖泽镇闹洲村原高铁搅拌站水泥地上2＃区块镍监测含量5份样品均超过浸出毒性鉴定标准值5ｍｇ／Ｌ，属具有浸出毒性特征的危险废物。2019年10月29日，市县两级生态环境局执法人员将2＃区块剩余的350公斤镍原料进行扣押。案发后，被告人汤俊之主动到案并如实供述犯罪事实。被告人汤俊之、严雾分别上缴非法所得人民币10万元、2万元。为证实其指控，公诉机关当庭出示了人口信息资料、归案情况说明、结算表、银行账单等书证，证人汤某、梁某、夏某等人的证言，二被告人的供述与辩解，辨认笔录，检测报告等证据。据此，公诉机关认为被告人汤俊之、严雾违反国家规定，非法处置危险废物50.39吨，严重污染环境，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究二被告人的刑事责任。同时，二被告人还具备《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款规定之情节，且二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；综上，建议以污染环境罪分别判处被告人汤俊之、严雾有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。被告人汤俊之、严雾对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并当庭认罪认罚。经审理查明：2018年7月，被告人汤俊之、严雾二人通过梁某介绍，以每年15000元价格合伙租下江西省分宜县湖泽镇闹洲村原高铁搅拌站场地。之后，二被告人在外地购买电镀泥、熔炼渣及边角料，并按类、分区块（边角料1堆、绿颜色较浅镍原料1堆、绿颜色较深镍原料1堆）堆放在该货场。为卖价更好，二被告人雇请张某等人用耙推开进行自然晾晒。2019年6月、7月，二被告人雇请夏某等司机将镍原料共86.66吨（6月份将绿颜色较浅镍原料36.62吨销售，每吨2053元；7月份将绿颜色较深镍原料50.04吨销售，每吨4705元）运往江西某镍业有限公司进行销售，共获利310618.2元。2019年9月，二被告人的行为被新余市生态环境局查处时，闹洲村原高铁搅拌站场地堆放原料仅剩两个区块，且每个区块只有少量镍原料。经现场在两个区块分别取5份样（取样时，执法人员将绿颜色较浅镍原料区块命名为1＃区块，绿颜色较深镍原料区块命名为2＃区块）。2019年10月28日，经新余市生态环境局认定：存放在分宜县湖泽镇闹洲村原高铁搅拌站水泥地上2＃区块镍监测含量5份样品均超过浸出毒性鉴定标准值5ｍｇ／Ｌ，属具有浸出毒性特征的危险废物。2019年10月29日，市县两级生态环境局执法人员将2＃区块剩余的350公斤镍原料进行扣押。2019年11月12日，被告人严雾经分宜县公安局电话通知到案后如实供述犯罪事实；2019年11月18日，被告人汤俊之主动到案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人汤俊之、严雾分别上缴非法所得人民币10万元、2万元。2020年8月6日，经本院主持调解，民事公益诉讼当事人已就民事公益诉讼达成调解协议。上述事实，被告人汤俊之、严雾在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息资料、归案情况说明、结算表、银行账单、调解协议等书证，证人汤某、梁某、夏某等人的证言，二被告人的供述与辩解，辨认笔录，监测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤俊之、严雾违反国家规定，非法处置具有浸出毒性特征的危险废物50.39吨，严重污染环境，二被告人的行为均已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人自动到案后均能如实供述犯罪事实，其行为均构成自首，依法可以从轻处罚。二被告人均认罪认罚，可以依法从宽处理。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤俊之犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20,000元上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴清。）二、被告人严雾犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20,000元上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴清。）三、被告人汤俊之、严雾已退缴的犯罪所得人民币120,000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张小文人民陪审员  彭建生人民陪审员  钟 欢二〇二〇年八月二十一日法官助理林小霞书记员胡敏
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终17号上诉人(原审被告)：杨存峰，男，1967年12月9日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人:秦宫，安徽皖江律师事务所律师。委托诉讼代理人:张玉，安徽皖江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人:李干,该公司董事长。委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏明，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。被上诉人（原审被告）：林文珍，女，1967年9月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。上诉人杨存峰因与被上诉人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司、魏明、林文珍金融借款合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2019）皖1125民初3363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省定远县人民法院（2019）皖1125民初3363号民事判决；二、本案发回安徽省定远县人民法院重新审理。上诉人杨存峰预交的二审案件受理费10337元予以退还。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  王娟娟二〇二〇年八月二十七日书记员  张玉格附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2379号 原告：吴美君，女，1962年12月10日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：蒋菲,浙江厚来律师事务所律师。 被告：蒋石军，男，1978年2月12日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，现住杭州市临安区。 原告吴美君与被告蒋石军民间借贷纠纷一案，原告吴美君于2020年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日做诉前登记，后经诉前调解不成，于2020年7月10日立案受理，原告吴美君诉请：1、依法判令被告蒋石军立即归还原告借款60000元，并支付利息86153.04元（按月利率2%暂计算至2020年5月26日，之后按此标准计算至实际偿付之日止），两项合计人民币146153.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理。原告吴美君的委托代理人蒋菲到庭参加诉讼，被告蒋石军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告蒋石军向原告吴美君出具两份借条。2010年11月7日的借条载明借到原告吴美君人民币50000元，并约定到2011年11月7日归还，月息2分，归还时一起结算；2011年6月15日的借条载明向原告吴美君借到人民币10000元，月息2分，借期1年，到2012年6月15日归还，利息归还时结算。但被告蒋石军只是支付了利息51900元，尚欠借款本金及剩余利息未予支付。为此，原告吴美君诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋石军应于本判决生效之日起十日内归还原告吴美君借款本金60000元及支付利息84206.66元（按月利率2%暂计算至2020年5月26日为136106.66元，扣除被告已支付的51900元为84206.66元，之后按此标准计算至实际偿付之日止）。 如果被告蒋石军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3224元，减半收取1612元，由被告蒋石军负担。 原告吴美君于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋石军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  应秋 二〇二〇年八月十四日 书记员  高菁 附：相关法律条文 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初219号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人黄某某，男，1987年8月17日出生于厦门市翔安区，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市翔安区。曾因犯交通肇事罪于2007年10月19日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈佩琴出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月11日22时许，被告人黄某某酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车（车架号：03ＦＰ012417,系燃油驱动）途经厦门市同安区时被交警当场查获。经抽取血样检测，被告人黄某某血样中乙醇含量为165.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2020年6月17日，被告人黄某某经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人黄某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，具有自首、认罪认罚、无证驾驶、前科等情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明洁 二〇二〇年八月十四日 法官助理 彭婷婷 代书记员 赵梦雪 附：本判决所适用的法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1916号之一 原告：黄继锋，男，1984年5月28日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：马洁，北京雍文（萍乡）律师事务所律师。 被告：易杨，女，1992年2月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：曾凡江，江西公平律师事务所律师。 本院在审理原告黄继锋与被告易杨民间借贷纠纷一案过程中，原告黄继锋于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄继锋以庭外和解为由撤回起诉的申请，系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄继锋撤诉。 案件受理费903元，减半收取计451.5元，由原告黄继锋负担。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年八月一十七日 代书记员 欧阳海婷
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执480号申请执行人：陈继武，女，1961年7月1日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：常明，男，1971年12月13日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人陈继武与被执行人常明民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人常明没有履行生效法律文书确定的义务，故应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应价值财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常明在银行的存款20000元或查封、扣押被执行人常明相应价值的财产或扣留、提取被执行人常明应当履行义务部分的收入款20000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年八月十日书记员  李峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2545号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：张翠莉，女，1966年12月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告张翠莉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告张翠莉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张翠莉立即给付原告信用卡欠款共计人民币96658.01元（截止2020年04月07日，欠款本金61674.06元，利息9136.65元，费用25847.30元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告张翠莉负担。事实和理由：被告张翠莉向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××41的信用卡，截至2020年04月07日止累计欠款共计人民币96658.01元整未给付。原告自2014年12月07日开始多次催款，因被告未张翠莉能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告张翠莉未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2010年02月03日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××41的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2010年02月03日申请开卡，从2014年12月07日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月07日，被告拖欠本金61674.06元、利息9136.65元、费用25847.30元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告张翠莉在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金61674.06元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张翠莉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月07日卡号为62×××41的信用卡欠款本金61674.06元； 二、被告张翠莉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××41的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1108.00元，由被告张翠莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初6308号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区朝阳街道河嘉村273号4-3，统一社会信用代码：91500109050364953B。法定代表人蒙昌平，董事长。委托代理人苟晓天，男，汉族，1979年11月30日出生，重庆泰吉物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：李秀英，女，汉族，1980年8月18日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆泰吉物业管理有限公司诉被告李秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告重庆泰吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年八月四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1421号申请执行人：张某，男，1962年5月10日出生，住新沂市。被执行人：王某，女，1971年11月9日出生，住新沂市。申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初1570号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、准予王某与张某离婚；二、张祥宇由张某抚养，自2019年5月起由王某支付子女抚养费500元/月至张祥宇年满18周岁止，每年支付一次，于每年12月30日前付清。王某享有探视权，在不影响子女生活、学习的情况下，探视时间、地点、方式由双方自行协商，张某应予以协助；三、王某于本判决生效之日起十日内向张某支付共同财产分割款18350元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由王某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划被执行人在金融机构存款2579元，扣缴执行费用235元，余2344元发放于申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位2579元，尚余债权19771元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1421号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 李 涛审 判 员 陈冬丽二〇二〇年八月二十七日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4665号 原告：林荣顺，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈振煌，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告林荣顺与被告陈振煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林荣顺到庭参加诉讼，被告陈振煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 林荣顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈振煌偿还给原告借款20万元及自2018年9月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由陈振煌承担。事实与理由：林荣顺、陈振煌经朋友朱剑武介绍认识。陈振煌因投资生意需要资金周转向林荣顺借款20万元，约定月利率为2%，并每月3日付利息一次，借款期限为2019年9月3日一次性还清，并有陈振煌向林荣顺出具的一份借条在案为凭，然而，时过今日，陈振煌总是各种理由敷衍搪塞，拒不归还借款本息。 陈振煌未作答辩。 林荣顺向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 2、借条、中国农业银行业务凭证各一份，证明陈振煌于2018年9月4日向林荣顺借款20万元，并约定月利率按2%计算的事实。 陈振煌未向本院提供证据。 本院经审查认为，林荣顺提供的上述证据，来源合法，客观真实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月4日，陈振煌因经商资金需要向林荣顺借款20万元，双方约定月利率按2%计息，利息按月支付，借款期限为2019年9月3日一次性还清。时由陈振煌向林荣顺出具借条一张为凭。期满后，经林荣顺多次催讨，陈振煌借故未还。为此，林荣顺诉至本院，案经审理，因陈振煌未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，陈振煌向林荣顺借款20万元，约定月利率按2%计息，有林荣顺提供的上述证据证明，事实清楚，证据充分，可以认定。林荣顺请求陈振煌归还借款20万元，并自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予以采纳。陈振煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈振煌应在本判决生效之日起五日内归还给林荣顺借款20万元，并自2018年9月4日起至还款之日止按月利率2%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5650元，减半收取2825元，由陈振煌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执1060号申请执行人：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住公主岭市光明路1085号。法定代表人：李国英，系董事长。被告：代中库，男，1969年9月30日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，身份证号220xxxx443X，农民。申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被执行人代中库借款合同纠纷一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2018）吉0381民初1697号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向金融机构、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人纳入限制高消费名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  张春辉审判员  曹 巍二〇二〇年八月二十六日书记员  毕建华