wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9521号原告邓伟国，男，1974年5月28日出生，汉族，四川省南部县人，现住凯里市。被告王学刚,男,1963年10月23日出生，汉族,住贵州省凯里市。原告邓伟国诉被告王学刚建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年7月6日立案受理后，适用简易程序进行了审理，原告邓伟国到庭参加诉讼，被告王学刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓伟国向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令解除2017年6月26日原告与被告签订的《合伙承包工程协议》；2、请求法院判令被告退还原告投资款50000.00元，违约金36166（该违约金从2017年6月27日起暂计算至2020年6月15日止，从2020年6月16日起至被告足额支付之日止，被告仍应按此标准向原告支付逾期付款损失），前述金额合计：86133元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月份，被告王学刚找到原告讲他以“黔东南州川黔劳务有限公司”名义承揽了《凯里市泸昆高速下司出口移位改造项目》工程，现手上有几个项目正在做，并将该项目近期便要开始施工，前期原告只需先投资50000元用于开工时购买临时所需材料费，后续最多再投资25万元（含前期50000元），可让原告占股40%，协商好后，于2017年6月26日签订了《合伙承包工程协议》，被告并对该项目真实性作出承诺，承诺“该项目因各种原因变动导致终止，被告承担原告出资损失，损失费按照（本金+利息月息2%）计算”。原告在协议约定后，支付了50000元现金给原告出具收条，证明已收到原告投资款。被告在收到原告的投资款后，原告等到2017年年底都未见该项目开工，便找被告问原因，被告知拆迁受阻，正在处理。2018年原告再次找到被告催问该项目情况，被告才告知该项目已经由其他公司承建了，于是原告要求被告退还原告的投资款50000元以及损失费，被告同意退还，但都已无钱为由，拒不退还。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提出起诉，请法院依法判决。原告邓伟国为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有:1、原、被告的《居民身份证》复印件各一份，拟证明原、被告基本情况及诉讼主体资格。2、《收条》原件一份，拟证明原告已向被告支付5万元的合伙投资款的事实。3、《合伙承包工程协议》原件一份，拟证明原告和被告共同承包合作的事实。4、《合作框架协议》、《项目合作协议》复印件各一份，拟证明被告以这个协议来签订合同，让原告相信项目的是真实存在的。5、《照片》打印件一份，拟证明案涉项目已经修建完成，原被告双方所签的合同无法履行。被告王学刚未答辩亦未提交证据。经审理查明，2015年，原告邓伟国原在重庆中川建设有限公司黔东南分公司上班，与前来挂靠该公司做工程的被告王学刚认识。2017年6月26日，被告以有凯里市沪昆高速下司出口移位改造项目为由，邀约原告合伙承包投资。双方并签订《合伙承包工程协议》，主要内容为：甲方王学刚乙方邓伟国。出资额、方式及比例：乙方以人民币现金出资入伙，出资总金额暂为15万元（签订协议后3日内转款5万元给甲方），如总金额超出25万元由甲方承担。甲方承诺：为保证该项目的真实性。甲方承诺，1.该项目因各种原因变动导致终止，甲方承担乙方出资损失，损失费按照（本金＋利息月息2%）计算。协议签订后，原告按照协议约定向被告支付了合伙投资金5万元，被告于当日向原告出具《收条》。后因被告行为未能使原告对该工程施工，原告要求被告退还投资款5万元及损失，被告均以没钱支付为由拒绝支付。原告诉至本院。请求判如所诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。原、被告签订《合伙承包工程协议》，双方的约定未违反相关的法律规定和损害公共利益和其他人的利益，原告按协议约定支付5万元投资款给被告，被告出具《收条》收到原告的投资款5万元，在开庭前经与被告通话，被告承认收到原告的款项，现正在筹钱偿还。被告收到原告的投资款后，未能履行合同义务，应承担违约责任，应按合同的约定承担原告的出资损失（本金＋利息月息2%计算），且双方签订的协议中的涉案工程项目已由他人完成，双方签订的协议因被告的行为已致使不能实现合同目的。因此，原告主张解除原、被告于2017年6月26日签订的《合伙承包工程协议》和要求被告支付合伙投资5万元及违约金的诉讼理由正当，证据充分，本院予以支持。但违约金从2017年6月27日至2020年6月15日计算为36166元有误，本院按双方的协议予以计算调整。被告王学刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王学刚在本判决生效之日起十日内退还原告邓伟国合伙投资款50000.00元及违约金36000.00元（以50000.00元为基数，按月利率2%计算，从2017年6月26日起至2020年6月26日止），2020年6月27日后的违约金以实际欠款为基数。按月利率2%计付至本金付清之日止。二、驳回原告邓伟国的其余诉讼请求。若义务人未按照判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2012元，由被告王学刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 辉二〇二〇年八月二十四日书记员 左陈成
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8235号原告：王俊元。委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。被告：王晓东。原告王俊元与被告王晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告王俊元的委托诉讼代理人叶志文到庭参加诉讼。被告王晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告王俊元向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款14万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告通过朋友认识了被告，被告称手头有大量无纺布现货，原告向被告预付货款15万元。后被告仅交付部分无纺布，其余未能履行。2020年5月12日，被告出具一份《欠条》，确认结欠原告预付款14万元，并承诺于同年5月16日结清。但被告未能按约履行，原告为此起诉。被告王晓东未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：王俊元与王晓东间发生口头买卖业务往来，由王晓东供给王俊元无纺布。2020年4月1日，王俊元通过银行转账两次支付给王晓东货款共计15万元。同年5月12日，王晓东出具一份《欠条》：今结欠王俊元购货预付款14万元，到2020年5月16日全部结清。之后，王晓东未能按约履行付款义务，王俊元为此来院涉讼。以上事实，有中国农业银行苏州分行账户交易流水、王晓东出具的一份《欠条》及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告王俊元与被告王晓东间买卖无纺布的合同关系不违反法律法规的禁止性规定，买卖合同关系合法有效。原告王俊元先行支付了预付款，但被告王晓东未能及时交付无纺布。之后，被告王晓东出具一份《欠条》，确认了结欠原告王俊元预付款14万元，并承诺于2020年5月16日结清，但被告王晓东未能按约履行，已构成违约。综上所述，原告王俊元的诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告王晓东未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓东应归还原告王俊元货款14万元。限被告王晓东于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告王晓东负担。限被告王晓东在判决生效后10日内直接交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员  李 娟二〇二〇年八月二十五日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2020)陕0602民初3591号 原告：白磊，男，汉族，延安市宝塔区人，高中文化，个体，现住延安市宝塔区。被告：延安凯益建筑工程有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人:惠延星，该公司经理。被告：惠延星，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告白磊与被告延安凯益建筑工程有限公司、惠延星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白磊到庭参加了诉讼，被告延安凯益建筑工程有限公司、被告惠延星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付柴油款48472元。2.本案讼诉费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告惠延星给原告打电话，要求原告向其经营的被告延安凯益建筑工程有限公司雇佣的车队供应柴油，供应时间为2019年7月9日至2019年7月28日，并约定支付柴油款时间最迟不超过2019年8月29日。原告按约向被告完毕后，经结算，共计产生柴油款78472元，被告仅向原告支付30000元，剩余48472元经原告多次催要未果，故成诉。被告延安凯益建筑工程有限公司、惠延星未到庭应诉，亦未向本院提交书面证据。诉讼中，被告未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日至2019年7月28日期间，被告惠延星多次在原告处赊购柴油用于其经营的被告延安凯益建筑工程有限公司雇佣的车队使用。经结算，共计产生柴油款78472元。被告惠延星以其个人名义于2020年1月12日向原告出具了一份内容为：下欠白磊7.9号-7.28号柴油款共计78472元，7.30号已付30000元的欠条。对下欠的48472元柴油款经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的买卖合同关系有欠条为证，证据经本院审查真实、合法、有效。本案中由于欠条未加盖被告延安凯益建筑工程有限公司的公章，原告又未向本院提交充分证据证明被告惠延星所写欠条是履行职务行为，且欠条未加盖公司公章，不能认定为公司行为。原告现诉请被告惠延星偿还欠款，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告惠延星于本判决生效之日起十日内向原告白磊支付柴油款48472元。二、驳回原告白磊对被告延安凯益建筑工程有限公司的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，原告已预交，减半收取506元，实际由被告惠延星负担506元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮     二〇二〇年八月十九日   书  记  员   董  雪   1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2951号 被执行人：季发，男，1997年10月20日出生于安徽省界首市，汉族，户籍地安徽省界首市。 本院刑事审判庭移送执行的季发合同诈骗罪纠纷一案，依法向被执行人季发邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人季发履行缴纳罚金50000元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7152号原告：张龙伟，男，1989年1月16日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：姜光辉、崔明卫，河南银隆律师事务所律师。被告：朱磊，男，1990年12月7日出生，汉族，住河南省方城县。被告：南阳中安建筑劳务分包有限公司，住所地南阳市卧龙区光武路与人民路交叉口淯龙新都汇1A2-803室，统一社会信用代码：91411303MA45XQ0P4L。法定代表人：林会。原告张龙伟诉被告朱磊、被告南阳中安建筑劳务分包有限公司（以下简称“中安公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张龙伟及其委托诉讼代理人崔明卫，被告朱磊到庭参加诉讼，被告中安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张龙伟向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告47293元及该款自2019年12月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款利息1399元（暂计算至起诉时：47293×0.06÷365×180）；2．诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年11月6日，原告与被告中安公司签订室内装饰装修合同，约定：由原告承接郑州正商城和园2号院寓见铭筑二标段（郑州市二七区祥云路）项目工地室内装饰装修工程的水电、泥工、木工、漆工，承包方式包工包料；押金5万元。被告朱磊系被告中安公司在该项目的授权代表，合同签订后，原告向被告朱磊微信转账押金34100元，另按被告朱磊要求，原告购买了11293元电缆、电线等装修材料和工具放在工地。2019年12月10日，原告雇佣四名工人进场施工，施工一天半，原告支付工人开槽费1900元，但施工第二天下午，被告即单方解除合同，违反协议，经原告施工工程又转包给另一施工班组。原告向二被告讨要已支付押金及购买材料工具费用和支付工人的开槽费，二被告拒不支付，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告朱磊辩称，答辩人朱磊只是一名员工，跟中安公司王新杰打工。合同是公司领导王新杰打印好，盖好章交与答辩人，并要求答辩人代表公司与原告签署装修合同和代收合同押金。答辩人与原告签署正商装修项目合同只是职务行为，原告所缴纳的押金都按照公司领导王新杰要求通过银行转账、微信转账、代发工人工资形式转给公司领导。答辩人只是经手人并没有从中得到任何利益，原告缴纳的押金也并未在答辩人手中。2019年12月答辩人已离职，并告知原告离职情况。综上所述，答辩人与原告签署合同收取押金只是职务行为，答辩人不应承担本案一切费用。被告中安公司未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2019年11月6日，中安公司（甲方）与张龙伟（乙方）签订《装饰工程劳务承包协议》一份，协议约定甲方委托乙方承包甲方承接的郑州正商城和园2号院（C1-03）寓见铭筑二标段室内装饰工程分项工程，工程内容包括水电、泥工、木工、漆工。附加内容押金5万，合同还对其他事项进行了约定。被告中安公司在合同甲方处盖章，被告朱磊在甲方代表处签字。协议签订当日，朱磊向张龙伟出具5万元工程押金收据一张。同日，张龙伟通过微信向朱磊转账3万元，于2019年12月10日转款4100元。原告进场施工后，因中安公司解除协议，故张龙伟诉讼来院，请求：1．判令二被告支付原告47293元及该款自2019年12月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款利息1399元（暂计算至起诉时：47293×0.06÷365×180）；2．诉讼费由二被告承担。本院认为，被告中安公司与原告张龙伟签订的《装饰工程劳务承包协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对当事人具有约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告支付工程押金34100元，并为进场施工支出装修工具费用11293元，开槽费用1900元，被告朱磊对上述费用支出予以确认，被告中安公司无任何理由单方解除协议，造成原告无法正常施工，现原告起诉要求被告中安公司退还各项费用47293元，于法有据，本院予以支持；关于利息，本院支持以47293元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自原告起诉主张权利之日起计算利息至实际偿还之日止；关于被告朱磊责任承担问题，根据朱磊提交的证据可知，协议签订时朱磊系中安公司员工，本案涉案协议虽系朱磊签署，但被告中安公司亦在合同甲方处加盖公章，以此可见中安公司对朱磊以公司名义签约是知情且认可的，该行为产生的法律责任承担主体为被告中安公司，故原告主张朱磊承担责任的诉请本院不予支持。被告中安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南阳中安建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张龙伟工程押金等各项费用47293及利息（以47293元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2020年6月9日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告张龙伟其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，减半收取509元，由被告南阳中安建筑劳务分包有限公司负担，剩余508元退还原告张龙伟。本判决为终审判决。审判员 王 昊二〇二〇年八月二十五日书记员 赵隽雅
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2103号原告：何永江，男，1953年8月24日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：倪晓娟，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：薛昌寿，男，1973年12月6日出生，汉族，居民，住东台市。被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼。负责人：黄厚玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王南悱，男，该公司员工。原告何永江与被告薛昌寿、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告何永江及其委托诉讼代理人倪晓娟，被告薛昌寿，永安财保徐州公司的委托诉讼代理人王南悱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何永江向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告何永江因交通事故受伤造成的各项损失229730.21元。事实和理由：2018年10月1日，薛昌寿未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｊ×××××轻型封闭货车沿东台市X204（头富线）由北向南行驶至X204（头富线）21公里路段，与前方同向何永江未取得驾驶证驾驶的未经登记的靠路边停车的正三轮载货摩托车相撞，致何永江受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，薛昌寿负事故全部责任。薛昌寿驾驶的车辆在永安财保徐州公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故诉至法院提出诉称之请求。薛昌寿辩称，对交通事故认定书有异议。薛昌寿接到事故认定书时事故已经发生一周。何永江驾驶的机动三轮车私改车型，无证驾驶，造成事故的主要原因是何永江未提示直接停车，造成薛昌寿追尾。薛昌寿是无证驾驶。永安财保徐州公司辩称，对事故的事实及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险。事故发生后我司未垫付费用，事故发生在保险期限内，保险期限为2018年8月22日至2019年8月21日。薛昌寿属于无证驾驶，应不承担赔偿责任，如法院判决，保留向侵权人薛昌寿追偿的权利，鉴定费和诉讼费不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日15时，薛昌寿未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｊ×××××轻型封闭货车沿东台市X204（头富线）由北向南行驶至X204（头富线）21公里路段，与前方同向何永江未取得驾驶证驾驶的未经登记的靠路边停车的正三轮载货摩托车相撞，致何永江受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，薛昌寿负事故全部责任，何永江不负事故责任。薛昌寿驾驶的车辆在永安财保徐州公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，何永江被送往南通大学附属医院住院治疗28天，支付医疗费92739.41元，其中包含伙食费1056元，并依照医嘱购买人血白蛋白，支出860元。何永江出院后，根据其伤情治疗需要购置药品，支出1053元。薛昌寿已经支付42000元。经当事人申请，本院调解委员会委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对何永江的伤情进行鉴定，并于2019年9月26日作出鉴定意见为：1.何永江外伤致颈椎损伤已构成十级伤残；2、误工期限以9个月为宜，护理期限以6个月为宜，人数1人，营养期限以3个月为宜。何永江为此支出鉴定费1750元。另查明：事故发生前，何永江在东台市从事垃圾清运工作。2018年1月至9月，何永江共计领取工资22340元。本院认为，合法的民事权益受法律保护。何永江因交通事故受伤依法有权获得赔偿。就何永江主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：经审核，有医疗费发票为证，扣除伙食费1056元后为93596.41元；2、伙食补助费：按30元/天，住院28天，为840元；3、营养费：按15元/天，何永江主张28天，为420元；4、护理费：按80元/天，根据鉴定机构建议180天，为14400元；5、误工费：何永江从事垃圾清运公司，根据其已经发放的9个月平均工资，其主张按照2466元/月计算应予支持，根据鉴定机构建议计算9个月，为22194元；6、残疾赔偿金：按52460.16元/年，构成十级伤残，结合何永江年龄计算13年，为68198.21元；7、精神损害抚慰金：何永江构成十级伤残，不负事故责任，酌情支持5000元；8、交通费：根据何永江伤情、住院治疗、鉴定的情况，酌定500元；9、物损：何永江提供车辆受损照片，薛昌寿认可车辆损失2000元，予以认定。以上合计207148.62元。另何永江为鉴定支出鉴定费1750元，有鉴定费票据予以证据，本院予以认定，由薛昌寿负担。对以上损失，由永安财保徐州公司在交强险范围内赔偿120000元，因薛昌寿未取得驾驶资格，永安财保徐州公司在赔偿范围内可向薛昌寿主张追偿权。超出交强险范围的87148.62元，因薛昌寿承担事故全部责任，故由薛昌寿予以赔偿，扣减其已经支付的42000元后，尚应实际赔偿45148.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日日起15日内在交强险范围内赔偿原告何永江因机动车交通事故受伤造成的各项损失120000元（款项汇至何永江在中国邮政储蓄银行东台支行的银行账户内，帐号：62×××93）；二、被告薛昌寿于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告何永江因机动车交通事故受伤造成的各项损失45148.62元（款项汇至何永江在中国邮政储蓄银行东台支行的银行账户内，帐号：62×××93）；三、驳回原告何永江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4746元，减半收取计2373元，由何永江负担668元，由薛昌寿负担1705元。鉴定费1750元，由薛昌寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 于志丽二〇二〇年八月三十一日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 姜 绅
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1639号申请执行人：付豪，男，1995年3月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：徐杨，男，1987年2月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人付豪与被执行人徐杨行纪合同纠纷一案中，申请执行人付豪与被执行人徐杨达成和解，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执1639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年八月二十五日书记员  蒋 科
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3445号原告：马某，住固原市。被告：固原润和商贸有限公司。法定代表人：安某，系该公司法人。原告马某与被告固原润和商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告固原润和商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行《商铺买卖合同》义务，及时办理11号楼4号商铺过户手续；2.判决被告及时接通水电；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在固原市××道开发建设商铺。经原、被告协商，签订了一份《商铺买卖合同》，合同约定被告将三营镇农副产品批发市场11号楼4号商铺出售给原告，商铺售价每平方米2600元，商铺面积为163.44平方米，总价为424944元。付款方式分三次付清，第一次付292000元，第二次付100000元，剩余32944元在办理房产证时一次性付清。《商铺买卖合同》生效后，原告于2017年9月26日支付了292000元，于2017年11月20日支付了100000元，剩余款项双方约定在办理房产证时一次性付清。原告付款后，等待被告办理过户手续，但无法联系被告。另外，原告购买的商铺至今水电不通，无法营业，要求被告及时接通水电。综上，原、被告签订《商铺买卖合同》后，原告及时履行了合同约定的义务，被告迟迟不办理房屋产权证书，并且水电不通，无法营业。经原告多次催促，被告都不及时办理，给原告造成很大损失。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告固原润和商贸有限公司未向法庭提交书面答辩意见，亦未提供证据。原告马某围绕本案诉讼请求向本院提交了证据：1.商铺买卖合同一份、收款收据两份、农业银行转账凭证一份，证明原告与被告签订商铺买卖合同，原告购买被告原州区三营农副产品批发市××楼商铺，原告向被告支付购房款共计392000元的事实；2.平凉市中级人民法院关于对固原润和商贸有限公司名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区三营农副产品批发市场房产进行第一次拍卖的公告复印件一份、甘肃省平凉市中级人民法院（2020）甘08执117号协助执行通知书一份、甘肃省平凉市中级人民法院（2019）甘08执117号执行裁定书复印件一份、甘肃省平凉市中级人民法院（2020）甘08执异18号执行裁定书一份，证明证据1中11号楼4号商铺的不动产证号为宁（2019）固原市不动产权第XXXX号，所有权为原告的事实。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案基本事实，本院予以采信并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，原告马某与被告宁夏固原润和商贸有限公司签订《商铺买卖合同》，合同约定被告将位于三营农副产品批发市××楼商铺以2600元/平方米的价格出售给原告，房屋产权证号为宁（2019）固原市不动产权第XXXX号，商铺面积为163.44平方米，共计424944元。原告马某于2017年9月26日向被告支付了292000元、2017年11月20日向被告支付了100000元，剩余款项双方约定办理房产证时付清，但被告至今未协助原告办理产权证，遂引起原告诉讼。本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方当事人在充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。合同签订后，原告依约履行了用其向被告公司支付房款的义务，被告应当按照合同约定协助原告办理房屋产权登记手续。综上，现原告已经履行了支付购房款的义务，被告理应按照合同约定履行协助原告办理涉案房屋产权登记手续。故原告要求被告履行合同义务，即协助原告办理三营农副产品批发市场11号楼4号商铺的产权证的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告要求被告及时接通水电，因双方未在合同中明确约定，且原告未提供相关证据证实其该项主张，故其该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，其部分诉讼主张本院予以支持。被告固原润和商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告固原润和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告马某办理三营农副产品批发市场11号楼4号商铺的产权证；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告固原润和商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马利克审判员 张万祥人民陪审员 马文海 二〇二〇年八月十七日书记员 王 丽
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2159号 关于魏云波与蒲丹丹民间借贷纠纷一案，本院已于2020年8月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月二十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民申80号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高建山，男，1968年8月21日出生，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张学，男，1955年3月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。再审申请人高建山因与被申请人张学侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）黑01民终2698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高建山申请再审称，请求撤销原审判决，判令张学赔偿高建山车辆损失3万元，并承担所有诉讼费用。本院经审查查明，本院于2019年3月28日作出二审判决。2019年4月6日高建山同住成年子女代其签收二审判决。2019年10月29日，高建山向本院递交再审申请书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”根据前述法律规定，高建山的再审申请已经超过法律规定的申请期限，且不属于前述法律规定的例外情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高建山的再审申请。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫（）二〇二〇年八月二十七日法官助理宋美华书记员杜欣雨
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执5017号崔某某、陕西观达农业信息科技有限公司：申请执行人崔某某与被执行人陕西观达农业信息科技有限公司劳动争议一案，陕西省劳动人事争议仲裁委员会作出的陕劳人仲案字【2020】42号裁决书已发生法律效力。申请执行人崔某某向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5017号执行案件执行完毕，于2020年8月26日结案。二〇二〇年八月二十六日1
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4216号 原告：王淑芳，女，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：詹琼俐、郝国华，安徽徽商律师事务所律师。 被告：贾鎏，男，1986年8月20日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 本院在审理原告王淑芳与被告贾鎏买卖合同纠纷一案中，原告王淑芳于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王淑芳申请撤诉系自愿、合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王淑芳撤回起诉。 案件受理费8770元，本院减半收取4385元，由原告王淑芳负担。 审判员  叶朝宗 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈小雪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2504号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范姝娜，女，1982年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头中冶正盛置业有限责任公司。法定代表人：张孝永，该公司董事。再审申请人范姝娜因与被申请人包头中冶正盛置业有限责任公司（以下简称中治公司）商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范姝娜申请再审称，（一）中冶公司至今未给范姝娜完成代办房屋产权申领义务，无论在生活和工作上都给范姝娜造成了重大损失及不便，原审法院对合同约定的违约金调整减少90%，没有法律依据。（二）原审法院适用法律考量事实多重标准，不但任意而且混乱，违背了法律的稳定和公正的基本形象。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，支持范姝娜请求按双方房屋买卖合同约定万分之一承担迟延办理房本的违约金，即24308.10元；原审及再审的费用由中冶公司承担。范姝娜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，范姝娜与中冶公司签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。按照合同第十二条约定，中冶公司应在商品房交付使用后720日内，即2018年11月30日前将办理权属登记中需由中冶公司提供的资料报产权登记机关备案。虽然中冶公司于2018年9月26日就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料，但其于2019年10月31日才交齐了全部备案材料，说明中冶公司在2019年10月31日才完成资料报备义务，故中冶公司已构成违约，应承担违约责任。关于违约金数额，范姝娜虽主张中冶公司逾期办理产权登记给其造成重大损失，但在原审期间并未提交充分、有效证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。据此，原审依据双方当事人合同履行具体情况、范姝娜的实际损失以及中冶公司的过错程度，并综合考虑包头市房地产政策调整对房地产行业的影响，适当将违约金调整为每日按照总房款的万分之0.1计算，并无不当。综上，范姝娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范姝娜的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月二十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执恢1349号申请执行人：王通奎，男，汉族，1971年12月7日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人：石恒东，男，汉族，1971年11月15日出生，住江苏省城市亭湖区。被执行人：彭芳，女，1978年06月07日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人王通奎与被执行人石恒东、彭芳买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2018）湘01民终4789号民事判决书，责令被执行人石恒东、彭芳自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人石恒东、彭芳至今未履行该判决书所确定的义务。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘01民终4789号民事判决书，依法对被执行人名下石恒东、彭芳名下位于含××路××区高层××、××1312（所有权证号：716098242、716098243）房屋进行拍卖。2020年8月3日，买受人李立滢（43250219890319831Ｘ）以855120元的最高价竞得含××路××区高层××、××1312（所有权证号：716098242、716098243）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、将含××路××区高层××、××1312（所有权证号：716098242、716098243）房屋的所有权及相应的其他权利过户至买受人李立滢（43250219890319831Ｘ）名下；二、解除对被执行人石恒东、彭芳名下位于含××路××区高层××、××1312（所有权证号：716098242、716098243）房屋的查封；三、买受人李立滢可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚  俊审判员 尧  航审判员 苏 舸 飞二〇二〇年八月二十四日书记员 欧阳天姿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初423号   原告：登某，住四川省甘孜县。   被告：张某，住青海省玉树市。   原告登某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告登某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以需要补强证据为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许登某撤诉。   案件受理费25.0元，由原告登某承担。   审 判 员 李 军 兰     二〇二〇年八月二十七日   （法官助理 巴德江措   书 记 员 康卓兰泽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1432号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：许某某，女，1986年08月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人许宏飞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人许宏飞名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人许宏飞名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初8191号原告：一间宇宙（北京）文化有限公司，住所地：北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧平房（原北京护苗食品加工有限公司）。法定代表人：梁科栋。委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：义乌市旭昌网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道全备130号；法定代表人：柳玲茜。原告一间宇宙（北京）文化有限公司诉被告义乌市旭昌网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年8月12日撤回了对被告浙江天猫网络有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告一间宇宙（北京）文化有限公司的委托诉讼代理人徐燕文到庭参加了诉讼，被告义乌市旭昌网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告一间宇宙（北京）文化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告著作权（作品名称：《吾皇万睡系列》，登记证号：国作登字-2017-F-00471680）独占使用权的商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用总计5万元（按法定赔偿）。事实与理由：梁科栋系“吾皇万睡”系列美术作品的著作权人，原告经梁科栋授权，获得了上述美术作品著作财产权的独占授权及转授权的权利，授权期限为2016年1月1日至2025年12月31日，授权品类为全品类（包括微信号“吾皇万睡”和微博账号“吾皇的白茶”的运营权利）。原告在市场调查中发现被告在“天猫网”上大量销售侵害原告著作权的商品。原告申请公证处进行了保全证据公证。原告认为，被告未经授权，擅自销售侵犯原告著作权商品的行为，违反了《中华人民共和国著作权法》及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失和维权费用支出。原告为维护自身合法权益，遂成此诉。被告义乌市旭昌网络科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：梁科栋向国家版权局申请了涉案美术作品《吾皇万睡系列》的作品登记，登记日期为2017年6月8日，登记号为：国作登字-2017-F-00471680。该作品已于2015年5月公开发表。梁科栋出具授权书，授权原告使用“吾皇万睡”卡通图案（共7项）的著作权（登记号为国作登字-2017-F-00471680），授权期限自2016年1月1日至2025年12月31日，授权区域为全球，授权性质为独占授权及转授权，授权品类为全品类（包括微信号“吾皇万睡”和微博“吾皇的白茶”的运营权利），授权权利为著作权财产性权利（即《中华人民共和国著作权法》第十条第（五）项至第（十七）项规定的权利）。2015年9月，《就喜欢你看不惯我又干不掉我的样子》获得CACC第12届中国动漫金龙奖中国漫画大奖提名奖项。被告义乌市旭昌网络科技有限公司系有限责任公司（自然人独资），于2016年11月11日成立，经营范围为网络技术研发（不含互联网信息服务）；实物现场批发、网上销售：家具、五金制品……箱包、自行车及配件、钟表、家居日用品、乐器及配件、塑料制品等。2020年3月10日，原告委托代理人杨云飞向福建省厦门市鹭江公证处申请保全证据公证。同日，杨云飞在被告开设在“天猫”平台上的“geeooddn歌洛缔妮旗舰店”店铺内，浏览“文艺中号少年新款整理箱中学生行里复古箱子行李箱出国拉杆春季”产品链接，显示价格124.52-154.86元，月销量1，累计评价1；浏览“旅行少女行李箱儿童新款初中学生韩版卡通拉杆箱女童可爱小春季”产品链接，显示价格137.7-193.46元，月销量1，累计评价1；浏览“卡通可爱行李箱女学生住宿学生行李箱住校耐用创意韩版新款时”产品链接，显示价格272.02元，月销量0，累计评价0；浏览“韩版行李箱女学生住宿可爱拉杆箱旅行创意箱包新款小清新”产品链接，显示价格272.02元，月销量1，累计评价1；浏览“旅行行李箱女学生住宿新款韩版可爱学生行李箱住校拉杆箱耐用”产品链接，显示价格272.02元，月销量1，累计评价1。福建省厦门市鹭江公证处对上述浏览过程出具了（2020）厦鹭证内字第22610号公证书。庭审比对情况：原告美术作品形象：被诉侵权产品：上述事实有原告提供的（2017）京国信内证民字第08105号公证书原件1份、（2017）京国信内证民字第10611号公证书原件1份、（2017）京国信内民证字的06890号公证书原件1份、（2020）厦鹭证内字第22610号公证书原件1份、《就喜欢你看不惯我又干不掉我的样子》图书原件1份及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向本院提交了涉案美术作品的登记证书，在没有相反证据的情况下，应当认定梁科栋系涉案美术作品的著作权人，该作品已公开发表，应受法律保护。原告经授权取得涉案作品的独占使用权，其有权以自己名义以民事诉讼等手段进行维权，有权提起本案诉讼。通过庭审比对，被告销售的被诉侵权产品与原告涉案美术作品相比，除表情、手势有所区别外，在整体表达上与涉案美术作品基本相同，构成实质性相似。被告未经原告许可，在网络店铺销售使用涉案美术作品的产品，属于著作权法意义上的发行行为，故本院对原告要求被告停止销售并赔偿损失的诉请予以支持。至于赔偿数额，因原告未向本院提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案美术作品的知名度、侵权行为性质、后果、原告为制止侵权支出的合理费用等因素，酌情确定被告应向原告赔偿经济损失10000元（含合理开支）。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃到庭答辩、举证、质证的权利，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市旭昌网络科技有限公司立即停止销售侵犯原告一间宇宙（北京）文化有限公司美术作品《吾皇万睡系列》（作品登记号为：国作登字-2017-F-00471680）著作权的商品的行为；二、被告义乌市旭昌网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告一间宇宙（北京）文化有限公司经济损失10000元（含合理开支）；三、驳回原告一间宇宙（北京）文化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，原告一间宇宙（北京）文化有限公司负担210元，被告义乌市旭昌网络科技有限公司负担315元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王亚萍二〇二〇年八月三十一日法官助理 丁 盼代书记员 李湘芸
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执恢24号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。被执行人：刘彦文，男，汉族，1969年4月5日出生。被执行人：崔明刚，男，汉族，1980年8月15日出生。被执行人：叶凤娇，女，汉族，1987年11月5日出生。被执行人：李本华，男，汉族，1969年5月2日出生。被执行人：左喜玲，女，汉族，1970年10月7日出生。被执行人：崔明明，男，汉族，1990年5月17日出生。被执行人：刘小霞，女，汉族，1990年8月8日出生。被执行人：宋常艳，女，汉族，1968年8月16日出生。被执行人：李本荣，男，汉族，1966年7月25日出生。被执行人：崔凤梅，女，汉族，1964年8月6日出生。被执行人：崔彦，男，汉族，1960年5月3日出生。被执行人：郝桂琴，女，汉族，1962年3月25日出生。被执行人：杨玉莹，女，汉族，1993年6月9日出生。被执行人：温世柱，男，汉族，1993年3月3日出生。被执行人：陈义发，男，汉族，1968年11月12日出生。被执行人：盛心爱，女，汉族，1970年11月26日出生。被执行人：李晓山，女，汉族，1991年1月28日出生。被执行人：张孝民，男，汉族，1992年5月27日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与刘彦文、崔明刚、叶凤娇、李本华、左喜玲、崔明明、刘小霞、宋常艳、李本荣、崔凤梅、崔彦、郝桂琴、杨玉莹、温世柱、陈义发、盛心爱、李晓山、张孝民借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1448号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月28日立案执行。本院在执行过程中，申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司申请此案撤回执行，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执恢24号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十七日书记员  刘洋洋
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2107号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号30幢111、112、113、114、115、122、123号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：陈志华，男，1967年10月10日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司广信支行与被告陈志华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广信支行的委托诉讼代理人洪林到庭参加诉讼，被告陈志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告本金19,834.54元，并按信用卡领用协议约定支付截至2020年3月31日止的费用3,030.34元、利息12,551.7元，共计35,416.58元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈志华未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，被告陈志华向原告中国建设银行股份有限公司广信支行提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在该申请表中签注：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方（即信用卡申请人）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%／次收取；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。此外，该领用协议还对中国建设银行龙卡信用卡的收费项目及标准进行了约定。原告为被告办理了一张卡号为62×××69的信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现逾期。原告提交的被告的账户交易明细、账单查询截图显示，截至2020年8月4日，被告共欠原告信用卡借款本金19834.54元（含分期金额16984.89元、消费金额2849.65元）、费用3030.34元（含自2017年6月15日起产生的违约金2315.72元、账单分期手续费714.62元），利息14572.93元。另查明，中国建设银行于2016年11月16日在官网发布《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，载明：以“违约金”取代“滞纳金”…；更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。审理中，原告确认，其主张的费用包括违约金和账单分期手续费，2020年8月4日之后不会再产生新的费用。违约金是指《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的滞纳金，而滞纳金调整为违约金已通过中国建设银行官网进行公告。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告在使用该信用卡时，不能按照约定履行义务，其已构成违约，应承担相关违约责任。原告要求被告支付借款本金、账单分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院酌情按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息的诉请。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条明确规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。本案中，原告诉请的违约金均产生于2017年6月15日及之后的期间，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中虽对滞纳金有规定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，当事人可另行约定违约金。原告未能提交证据证明其与被告就官网公告的效力进行了约定，在此情形下，原告以官网公告中关于滞纳金变更为违约金的规定要求被告支付违约金，无事实和法律依据，原告未能举证证明其与被告已就违约金进行了约定，其相关诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈志华于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金19,834.54元、账单分期手续费714.62元，并自逾期之日起以实际欠款本金为基数、按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定总计不得超过年利率24%的标准计付利息，息随本清；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广信支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取计343元，由被告陈志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇二〇年八月十七日法官助理刘柏麟书记员王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民抗29号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告：周永明，男，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。原审被告:浙江元通建设股份有限公司。住所地浙江省海盐县元通街道元通集镇，统一社会信用代码91330400704426624N。法定代表人：宣伟根，该公司董事长。原审原告周永明与原审被告浙江元通建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，浙江省海盐县人民法院于2016年12月16日作出（2016）浙0424民初5972号民事调解书，已经发生法律效力。2020年8月7日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民监[2020]33040000205号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2020年8月21日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案指令浙江省海盐县人民法院再审;二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  王黎明审判员  李 岗审判员  张 汐二〇二〇年八月二十七日书记员  季 杰
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2659号 申请执行人：佘茂林，男，生于1995年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省罗尔曼餐饮管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道荣邦国际L5018号。 法定代表人：李柏兵，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行佘茂林与四川省罗尔曼餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初3022号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司的法定代表人李柏兵采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初3022号民事调解书的执行程序。。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨俊杰
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执596号 申请执行人：李德强，男，1976年10月29日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：武风利，男，1972年9月20日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：岳顺才，男，年月日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人李德强与被执行人武风利、岳顺才民间借贷纠纷一案，沧县人民法院于2019年9月9日作出的(2019)冀0921民初2046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李德强于2020年5月14日依法向本院申请执行，按判决书偿还原告李德强44000元及相应利息。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2020年5月15日开始通过司法专邮向被执行人武风利、岳顺才邮寄发出执行通知书、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月14日开始，通过全国网络查控系统对被执行人名下财产、有价证券、工商登记、民政婚姻等情况进行了查询，经查，被执行人无金融理财、无股息红利，亦未查询到其他可供执行财产。 3.本院于2020年6月29日，冻结被执行人名下银行存款1824.60元，并于7月7日发放给申请执行人。 4.本院于2020年7月7日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人武风利、岳顺才名下无可供执行财产,经本院向申请执行人李德强释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马洪波
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖08刑终173号 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼起诉人）江六五,男,汉族,1965年4月17日出生,户籍地安徽省安庆市宜秀区,现住山东省青岛市李沧区。 诉讼代理人张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 安徽省安庆市迎江区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼起诉人江六五诉严某、汪某犯拒不执行判决、裁定罪暨附带民事诉讼一案，于2020年6月10日作出（2020）皖0802刑初71号刑事裁定。原审自诉人不服提出上诉。本院依法组成合议庭，询问了上诉人，听取了诉讼代理人的意见。本案现已审理终结。 原审法院认为，迎江区人民法院在执行（2014）迎民一初字第00903号民事判决书过程中，以被执行人严某、汪某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2019年10月10日向安庆市公安局迎江分局发出移送公安机关侦查函。安庆市公安局迎江分局经审查认为，没有犯罪事实，决定不予立案，并于2020年5月21日作出不予立案通知书。现自诉人江六五起诉严某、汪某犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，且提出的民事判决书中执行款项请求亦不属于刑事附带民事诉讼案件的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第二百六十三条第二款第二项规定，裁定对江六五的起诉不予受理。 宣判后，江六五提出上诉,认为严某、汪某转让二人持有的安庆市永某塑业有限责任公司股权属于有能力履行而拒不履行法院判决、裁定的情形，构成拒不执行判决、裁定罪，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。诉讼代理人提出了基本相同的代理意见。 本院认为：严某、汪某转让股权的行为发生在民事案件审理期间，上诉人江六五诉严某、汪某构成拒不执行判决、裁定罪证据不足，且江六五提起附带民事诉讼亦不属于刑事附带民事诉讼的受案范围。原审法院对江六五的起诉裁定不予受理，并无不当。二审期间，江六五及诉讼代理人对其诉求未提交新的证据，故其上诉理由及代理人的代理意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐 毅 审判员 王 涛 审判员 刘婷婷 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘琳璘 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初6555号原告：简阳市华通玻璃制品有限公司，住所地四川省简阳市石板凳镇石板路特8号，统一社会信用代码91512081714499704U。法定代表人：卢瑞东，董事长。诉讼代理人：彭东，四川阳安律师事务所律师。被告：重庆永松白酒制造有限公司，住所地重庆市永川区双石桥南街178号，统一社会信用代码9150011879589991XP。法定代表人：张代吉。本院在审理简阳市华通玻璃制品有限公司与重庆永松白酒制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告简阳市华通玻璃制品有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简阳市华通玻璃制品有限公司自愿撤回对被告重庆永松白酒制造有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告简阳市华通玻璃制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取479元，由原告简阳市华通玻璃制品有限公司负担。审判员 朱 江二〇二〇年八月二十四日书记员 蒋礼节
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执229号申请执行人：叶卫敏，男，1988年11月28日生，汉族，户籍地址为浙江省台州市黄岩区，现住河口县。被执行人：韦和柱，男，1993年11月11日生，汉族，系云南省河口瑶族自治县居民。关于申请执行人叶卫敏与被执行人韦和柱民间借贷纠纷一案中，我院（2020）云2532民初199号民事判决书已发生法律效力。2020年5月11日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，由被执行人支付申请人叶卫敏借款20,000元；案件受理费150元和执行费200元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人韦和柱未履行应当给付款项的义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心，对被执行人的各类财产进行查询，多次网络查询结果为：被执行人名下无工商登记、存款、证券、股票、房产、车辆、保险等财产登记；其名下银行账户有零星存款，但均不足支付本案执行费及清偿本案债务。传统查控结果为：1.其名下在河口瑶族自治县不动产登记中心无产权登记记录；2.到中国移动通信集团有限公司、中国联合网络通信集团有限公司、中国电信集团有限公司查询被执行人韦和柱名下有正在使用的电话号码，亦无法联系到被执行人。本院采取的执行措施有：1.另与本案合并执行的（2020）云2532执218号案中，已冻结被执行人韦和柱在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户及在中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行的账户，因金额过少申请人同意暂不参与分配扣划；2.我院已依法将被执行人韦和柱纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人叶卫敏认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于此情况，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执229号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凯二〇二〇年八月二十五日法官助理朱彤书记员盘小锋
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢720号 朱新立、连云港双丰物流有限公司： 本院于2020年8月24日立案执行的朱新立与连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中,被执行人连云港双丰物流有限公司向申请执行人朱新立实现执行案款8804元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的朱新立与连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字[2019]595-1号仲裁裁决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3358号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：廖强，男,1991年1月14日生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与廖强借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9648号民事判决书，被告廖强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17295.23元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为2304.06元,罚息为1480.43元。自2019年6月22日起以未还借款本金17295.23元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4234号 原告：黄志山，男，1983年2月5日出生，汉族，住龙海市。 被告：苏朝溶，男，1989年10月4日出生，汉族，住龙海市。 原告黄志山与被告苏朝溶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄志山到庭参加诉讼，被告苏朝溶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志山向本院提出诉讼请求：判令苏朝溶偿还借款5000元及利息（从2019年5月5日起至付清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2019年5月5日苏朝溶向其借款5000元，出具一张借条交其收执，约定借款月利息从借款之日起按2%计算。此后，其多次向苏朝溶催讨借款未果，为此诉至法院，请求判令苏朝溶偿还借款5000元，自愿放弃追讨利息。 苏朝溶未向本院作出答辩。 经审理本院认定事实如下：2019年5月5日，苏朝溶向黄志山借款5000元，出具借条一张交黄志山收执，借条载明苏朝溶借到现金人民币5000元，借款月利息从借款之日起按本金2%计算，苏朝溶在借条上“借款人”处签名并捺印，附上身份证号码及住址、联系电话。借条未约定借款期限。因黄志山向苏朝溶催讨借款未果，诉至法院。审理中，黄志山自愿放弃向苏朝溶追讨借款利息。 上述事实有借条及黄志山在庭审中的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄志山主张苏朝溶向其借款5000元，提供了苏朝溶签名的借条为据，事实清楚，证据充分，黄志山诉求苏朝溶清偿债务合法有据，本院依法予以支持。因双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限予以返还。黄志山自愿放弃借款利息，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。苏朝溶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下： 被告苏朝溶应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄志山借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由苏朝溶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈李军 二〇二〇年八月二十五日                                                                                                                      书记员 姚艺珊
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3930号原告：侯春庚，男，住河南省镇平县。被告：杨太超，男，住河南省镇平县。原告侯春庚与被告杨太超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。原告侯春庚到庭参加了诉讼。被告杨太超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯春庚向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告立即偿还借款10300元及利息（利息自起诉之日至款还清之日至，利率按年利率6％计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告在驾校学习时成了朋友。2019年1月份至12月份，被告用原告的信用卡多次刷卡。到了2020年2月份，被告欠原告信用卡上10300元未还。被告在2020年2月22日，给原告出具一份借条。借条出具至今，被告仍未偿还借款。被告杨太超未到庭答辩和提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨太超未在法定期限内提出异议和提交相反证据反驳，且原告提供的证据之间能够相互印证，故本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告杨太超借用原告侯春庚的信用卡。截止2020年2月份，该信用卡中尚有10214.7元，被告未偿还。2020年2月22日，被告杨太超向原告侯春庚出具借条一份，内容为：“借条今借到侯春庚现金壹萬零叁佰元整（10300元）还款日为六月三十日前还完借款人：杨太超2020年2月22日”。原告通过支付宝于2020年2月21日向信用卡偿还2000元，于2020年2月22日向信用卡偿还8214.7元，共计10214.7元。被告在出具借条后，一直未偿还原告款项。本院认为：被告杨太超借用原告侯春庚信用卡未及时偿还借款，对未偿还部分款项，在原告偿还款项后，被告向原告出具借条，对该款项予以确认，并约定还款期限，应认定双方形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告杨太超未按照约定的期限及时偿还借款构成违约，故原告请求被告杨太超偿还借款的理由成立，本院予以支持。借款应当按照实际发生的金额10214.7元计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告对还款期限进行了约定，但未约定借款利率，现原告请求自起诉之日即2020年8月12日起按照年利率6%支付利息至款还清之日止，符合上述规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：限被告杨太超于本判决生效后五日内偿还原告侯春庚10214.7元及利息（利息以10214.7元为基数，按年利率6%，支付自2020年8月12日起至实际履行之日止）；驳回原告侯春庚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告杨太超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二〇年八月二十五日书记员  姜燕燕
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2770号 上诉人（一审起诉人）：王海林，男，1974年2月11日生，××族，住海安市。 上诉人王海林因民间借贷纠纷一案，不服海安市人民法院（2020)苏0621民初4149号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王海林上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由海安市人民法院立案受理。事实和理由：一、王海林提起本案诉讼并没有否定生效的（2018）苏0621民初3173号民事调解书明确的债务总额；二、王海林起诉要求吉训富返还收取的超过年利率36%以上部分的利息，该部分利息属于不当得利，王海林有权要求返还，而且本次起诉的当事人地位、诉讼标的等均与前诉不同，不属于重复诉讼；三、（2018）苏0621民初3173号民事调解书中吉训富年利率超过56%的高利贷，再审没有纠错，原审法院对本案又错误裁定不予受理。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理。本案当事人的诉讼地位与原审法院（2018）苏0621民初3173号案件中的当事人的诉讼地位虽有不同，但当事人在前诉与后诉中的诉讼地位即使相反，仍属当事人相同。王海林于2016年5月1日向吉训富出具借条引民的纠纷已经原审法院调解并作出（2018）苏0621民初3173号生效民事调解书处理。王海林曾以上述调解违法为由申请再审，原审法院于2019年2月12日立案受理。2019年3月22日，原审法院以王海林未能提供新的证据证实调解违反自愿原则或调解协议内容违反法律为由，作出（2019）苏0621民申3号裁定，驳回王海林的再审申请。王海林在再审未获支持的情况下提起本起诉讼，诉讼请求实质上是否定前诉调解结果，属重复起诉。综上，原审裁定不予受理正确，王海林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 蔡荣花 审 判 员 周祖俊 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李新珠 书 记 员 陈 城
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7352号原告：徐州弘宇工程机械设备有限公司，住所地徐州经济技术开发区东环街道办事处孟家沟第二工业园一号。法定代表人：**义，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪峰，安徽山石律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市青年东路104号16楼。负责人：王冰，该公司经理。委托诉讼代理人：雷三恰，江苏汇君律师事务所律师。原告徐州弘宇工程机械设备有限公司（以下简称弘宇机械设备公司）公司诉被告国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称国任保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告弘宇机械设备公司的委托诉讼代理人李雪峰，被告国任保险公司的委托诉讼代理人雷三恰到庭参加诉讼。原告弘宇机械设备公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿金700000元，利息从2018年11月25日起计算至实际履行之日止；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月24日原告在被告处为苏Ｃ×××××号水泥泵车购买了交强险及商业第三者责任险等险种。苏Ｃ×××××号车在2018年10月12日发生事故，把案外人刘天华砸死，后经协商，原告赔偿刘天华家人赔偿金700000元，原告依据保险合同到被告处办理理赔，但被告以种种借口拒不赔付，多次协商未果，诉至法院。被告国任保险公司辩称，发生事故是事实，但事故车辆减弱支撑造成的损失，根绝合同第二十六条第七项，不符合保险合同的理赔要求和合同的约定，所以被告拒赔，请法庭依法驳回原告诉请。本院经审查：徐州市公安局湖北路接处警登记表载明：“2018年10月12日22时6分12秒，刘宏报警称：在泉山区万科未来城工地，刚才有辆泵车翻了，砸伤了一个工人，现在工人头部受伤严重，救护车我们已经通知过了，接警后迅速到达现场，经了干活时，工地上的一辆水泥篷车突然倒塌，砸到刘天华，刘天华当场被砸死，后联系分局刑警大队及法医到现场处置。2019年7月31日徐州市公安局景区分局湖北路派出所出具综合调查报告，载明：“2018年10月12日21时许，江苏百绿园林景观工程有限公司在徐州市泉山区未来城小区工地施工，李爱田操作徐工广联租赁有限公司的苏Ｃ×××××水泥泵车浇筑水泥作业时，因混凝土泵车右后支腿下枕木滑出，致使右后支腿突然下沉，泵车泵管下落砸中刘天华头部受伤致死。该起事故发生后，铜山区人民政府成立的徐州万科玉带路景观工程建筑工地10.12车辆伤害事故调查组。2018年12月7日，事故调查组对该起事故性质认定为，经事故调查组认定，这是一起因疏忽大意造成的一般生产安全事故。该事故责任认定处理建议：1、李爱田身为多年从事泵车操作的驾驶员，应该具有泵车支撑和操作的专业知识，在作业过程中，疏忽大意没有预见到泵车支腿下土质松软，泵车震动致使支腿下枕木滑出垫片，右后支腿快速下陷，带动泵车臂架和泵管快速下落，砸伤刘天华头部致死，对事故发生有一定责任，依据《中华人民共和国安全法》第九十条规定，建议由安监部门对李爱田处罚人民币三万元的行政处罚；2、江苏百绿园林景观工程有限公司对外来作业的施工人员监督不到位，对这起事故的发生负有责任，依据《中华人民共和国安全法》第一百零九条第一款第一项之规定，建议由安监部门对江苏百绿园林景观工程有限公司处罚人民币二十万元的行政处罚。万科未来城10.12重大劳动生产事故案，经铜山区人民政府调查组认定为一般性劳动安全生产事故，并依据《中华人民共和国安全法》对相关涉案单位人员进行了行政处罚，且与被害人家属达成谅解协议，该案有相关证人证言、行政处罚决定书、调解协议等证据证实，符合撤案条件，予以撤案。”2018年10月13日，张明华、刘长峰、张朵、张春红、刘全花与倪世海、吴云虎、祖峰经徐州市公安局湖北路派出所调解达成人民调解协议书，载明：“2018年10月12日22时许，在泉山区万科未来城工地内，李爱田在操作广联公司苏Ｃ×××××水泥泵车施工时，泵车发生车翻，将正在干活的刘天华砸倒，经120现场检查，发现刘天华已经死亡，经调解，双方达成如下协议。1、徐工广联租赁有限公司、江苏百绿园林景观工程有限公司和祖峰三方共同赔偿刘天华的妻子张明华、儿子刘长锋、大女儿张春红、二女儿张朵、三女儿刘全花死亡赔偿金、丧葬费等共计70万元。2、刘天华家人全力配合处理善后工作。3、刘天华尸体由家人按规定自行处理。4、此事一次性了结，不再因此事发生任何纠纷。履行方式、时限2018年10月15日履行40万元、10月25日前余款30万元付清。”各方当事人在该协议上签字。徐工广联机械租赁有限公司出具说明，载明：“兹有我公司名下的苏Ｃ×××××水泥泵车自2014年4月14日至2019年7月10日一直由徐州弘宇工程机械设备有限公司使用，所有权也归其所有，只有借用我公司名义办理行驶证，此车的权利与义务也有徐州弘宇工程机械设备有限公司全部承担。”原告陈述，江苏百绿园林景观公司是承建工程的一方，祖峰是当时带着死者刘天华施工的工头，其挂靠徐工广联机械租赁有限公司，并代替徐州广联公司付款40万元，剩下的钱是江苏百绿园林景观公司和祖峰出的，但最后从我们别的款项或者工程量上抵扣了，原告对此均未能向法庭举证证实。涉案车辆在信达财产保险股份有限公司处投保了限额为100万元的第三者责任险并投保了不计免赔特约。信达财产保险股份有限公司于2018年1月公司名称变更为国任财产保险股份有限公司。原告现要求被告保险公司按照保险合同约定予以理赔。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，死者刘天华因涉案苏Ｃ×××××车辆泵车施工导致死亡，第三者责任险的赔付对象应为死者刘天华的近亲属。本案原告虽称其已向死者刘天华的近亲属进行赔偿，但，人民调解协议载明，“徐工广联租赁有限公司、江苏百绿园林景观工程有限公司和祖峰三方共同赔偿刘天华的近亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计70万元”。原告陈述其代替徐州广联公司付款40万元，剩下的钱是江苏百绿园林景观公司和祖峰出的，但从别的款项或者工程量上抵扣了，但对此原告并未举出证据予以证实，本院不予采信。涉案款项付款方除原告外还有其他主体，原告徐州弘宇工程机械设备有限公司作为本案原告起诉，主体不适格。故依照《中华人民共和国保险法》第四十八条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐州弘宇工程机械设备有限公司起诉。案件受理费11300元，免于缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘新未人民陪审员  王思得人民陪审员  许庆云二〇二〇年八月三十一日书 记 员  迟崇禹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2104号申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400837166029B，住所地江苏省常州市和平北路21号。法定代表人：王恩福。委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈素平，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：闻玉珍，女，1942年2月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：吴志俭，男，1972年3月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司常州分行与被执行人闻玉珍、吴志俭银行卡纠纷一案中，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执2104号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年八月三十一日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初9892号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，所在地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路7号。负责人：王皓杰，职务：行长。委托诉讼代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：雒仁琴，女，汉族，1960年3月9日出生，户籍地：贵阳市花溪区，住贵阳市花溪区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称工行云岩支行）与被告雒仁琴信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行云岩支行委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼。被告雒仁琴经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告雒仁琴偿还原告本金84723.38元，利息44907.24元，违约金5859元，合计：135489.62元(利息、违约金暂计算至2020年4月13日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告雒仁琴支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告雒仁琴未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，被告向原告申领卡号为41×××62的信用卡（其中双品牌卡另一卡号为：62×××31）。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月13日，雒仁琴41×××62的信用卡（另一卡号为：62×××31）欠款本金84723.38元，利息44907.24元，违约金5859元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。综上所述，被告雒仁琴未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告雒仁琴不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雒仁琴于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行本金84723.38元，利息44907.24元，违约金5859元(利息、违约金暂计算至2020年4月13日，2020年4月13日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3045元，减半收取1522.50元，由被告雒仁琴负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年八月二十四日书记员  肖莹
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执780号 申请执行人：黄小兵，女，1967年11月9日出生，住永丰县。 被执行人：张芹，女，1984年8月28日出生，住永丰县。 黄小兵申请执行张芹民间借贷纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初564号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄小兵自愿向我院申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执780号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年八月二十四日 法官助理刘恩茂 书记员 陈保刚
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民申2号 再审申请人（原审被告）：高月理，女，1957年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈海波、吴俊雄，福建英合律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：周子源，男，1947年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被申请人（原审被告）：许五全，男，1955年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请再审人高月理因与被申请人周子源、许五全民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年12月4日作出的（2017）闽0212民初4071号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高月理申请再审称，1、原审时其未收到起诉状副本，没有参与诉讼，无法行使辩论权利，一审法院在缺席基础上开庭审理并判决，剥夺其辩论权利，违反民事诉讼法第二百条第（九）项规定，原判决确有错误，应予再审；2、依据《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》规定，其可以举证证实案涉借款并非用于夫妻共同生活，其不用承担偿还责任。综上，请求依法撤销（2017）闽0212民初4071号民事判决书，改判驳回周子源请求其承担共同偿还责任的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，关于高月理申请再审的第一项理由，经调阅（2017）闽0212民初4071号卷宗后并询问高月理本人核实，原审案件书记员于2017年11月27日去高月理住所送达传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2017年12月21日去高月理住所送达判决书，故高月理申请再审的第一项理由不属实，予以驳回。关于高月理申请的第二项理由，高月理未提供充分的证据证明案涉借款并非用于夫妻共同生活，且高月理未提起上诉，原则上不能通过再审程序对其诉讼请求实现救济。只有在其确系不可归责于自己的原因，而未获得二审程序救济，且满足法定再审事由时，方可启动再审程序。高月理未提供证据证明其未提起上诉的责任系不可归责于自己的原因，应承担不利法律后果。 综上所述，申请人高月理不符合申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人高月理的再审申请。 审判长  王月萍 审判员  甘艳君 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2514号之二十三申请执行人左玉君，居民。被执行人班民德，居民。本院在执行左玉君与班民德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人班民德在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人班民德在枣庄农村商业银行股份有限公司店子支行账户存款2375900元。实际冻结83.28元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年八月二十七日书记员  王健
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申253号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂芳，女，1945年12月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：葛江波，男，1972年8月28日出生，汉族，住址同上，系刘桂芳之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛顺军，男，1963年1月14日出生，汉族，住高密市。 再审申请人刘桂芳因与被申请人葛顺军土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁07民终5886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘桂芳申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，应予再审，请求本院：1.依法撤销原判决；2.依法再审本案；3.诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人从未将涉案土地承包经营权转包给宫健民，村委会也从未将该土地承包经营权重新分配给被申请人。至于原审法院认定申请人委托葛其亮代为领取失地款更没有证据支持。2.原判决认定事实的主要证据未经质证。原判决认定被申请人获得涉案土地承包经营权的主要理由系被申请人从宫健民处获得外，另一理由是堤东村重新分配了土地，而分配土地的主要证据就是几个证人证言。根据法律规定，证人应当出庭作证，原审中只有被申请人的几个亲戚出庭，因与被申请人有利害关系，不应认定，除此之外再无其他证据。原判决认定涉案土地已于2003年由村委会进行统一调整且本村20名村民及村文书宫献海均予证明，但上述村民及村文书均未出庭接受质询，其证言依法不能否定申请人持有的政府颁发的土地承包经营权证的证明效力。综上，原判决认定的事实均无证据证明，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，本案应予再审。 本院经审查认为，申请人刘桂芳自愿将涉案土地交由宫建民耕种，后宫健民与被申请人葛顺军签订土地转让协议，将该土地承包经营权转让给葛顺军，事实清楚。原审庭审中，葛顺军申请四名证人出庭作证，证人均证实1999年发放土地承包经营权证，2003年村委重新调整土地后土地承包经营权证未收回。上述证人中只有葛顺波系葛顺军之弟，其他人并非葛顺军的亲戚，其证言依法应予采信。一审庭审后，法院对村文书宫献海进行了调查，其称2003年村里统一调整了土地，失地村民领取补偿金，但凡领取了补偿金，证明其村内已没有土地了。后法院调取了堤东村失地补偿明细表，该明细表载明刘桂芳丈夫葛其清的弟弟葛其亮已经代为领取了失地补偿金。刘桂芳的代理人胡德明对该明细表发表了质证意见。上述证人证言、失地补偿明细表、土地转让协议，并结合当事人的当庭陈述，可以证明刘桂芳将涉案土地交由宫建民耕种，后村委调整土地将该土地重新发包给宫健民，宫健民与被申请人葛顺军签订土地转让协议，将该土地承包经营权转让给葛顺军。宫健民将涉案土地承包经营权转让给葛顺军的行为未违反法律规定，合法有效，因此原审对刘桂芳要求葛顺军返还土地的主张，不予支持，有事实及法律依据。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第第二项、第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘桂芳的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘文文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6820号原告：刘振富，男，汉族，1950年3月23日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：余林，河南良笛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王闪闪，河南良笛律师事务所律师。被告：曹伟伟，男，汉族，1983年8月29日出生，户籍地郑州市金水区。原告刘振富与被告曹伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振富的委托诉讼代理人余林、王闪闪到庭参加了诉讼。被告曹伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振富向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告偿还原告借款500万元及利息暂计200万元（其中200万元自2017年11月8日按照月息两分计算至实际支付之日止，另300万元自2017年12月18日按照月息两分计算至实际支付之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告儿子系同学关系，原告经其儿子与被告相识。2013年11月至2014年3月期间，被告因资金周转需要向原告借款，原告分数次出借给被告700万元款项，被告收款后给原告出具借条三张共计700万元。原、被告双方口头约定借款的利息按照月息两分计算，被告自2014年4月起开始按照约定向原告支付利息，自2014年5月至2015年5月，被告每月按照借条约定的金额分三笔按月息两分标准向原告支付利息共计14万元。但2015年6月至今，被告仅偿还原告借款本金200万元，下欠500万元借款本金及利息被告一直未予兑付。原告多次向被告催要借款，2017年11月8日被告向原告再次出具借条换取原借条，新借条约定“今借到甲方刘振富现金小写2000000，大写贰佰万元，到期不还按借款时间起每月另外百分之二滞纳金，并由甲方所在地法院进行起诉”。2017年12月18日，被告向原告又出具借条换取原借条，新借条约定：“今借到甲方刘振富现金小写3000000，大写叁百万元，到期不还按借款时间起每月另外百分之二滞纳金，并由甲方所在地法院进行起诉”。上述两张新借条共计500万元，被告至今未还款及付息。原告多次向被告主张上述借款，被告迟迟不履行还款义务，现原告为了维护自己合法权益只能依法向法院提起诉讼，恳请法院查明事实后依法判决。被告曹伟伟既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明，原告刘振富与被告曹伟伟之间发生多笔资金往来，被告多次向原告出具借条。后被告于2017年11月8日向原告出具借条一份，载明：“今借到甲方刘振富现金小写2000000大写贰佰万元整，到期不还按借款时间起每月另外百分之二滞纳金，并由甲方所在地法院进行起诉。乙方借款人：曹伟伟，电话132××××9999，地址郑州市金水区西韩砦村60号，身份证号：410105198308298211”。被告又于2017年12月18日向原告出具借条一份，载明：“今借到甲方刘振富现金小写3000000大写叁佰万元整，到期不还按借款时间起每月另外百分之二滞纳金，并由甲方所在地法院进行起诉。乙方借款人：曹伟伟，电话132××××9999，地址郑州市金水区西韩砦村60号，身份证号：410105198308298211”。原告自认2013年12月2日、2014年4月17日向被告支付借款本金时均扣5万元砍头息。被告于2017年11月18日、2017年12月18日重新出具的借条时将提前扣除的10万元算在了剩余借款本金之内。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告与被告发生多笔资金往来且被告多次原告出具借条，被告于2017年11月8日和2017年12月18日向原告出具借条系对之前借款尚欠金额的确认，因原告将利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，应认定截止2017年12月18日被告尚欠原告490万元，故支持被告向原告支付借款本金490万元及利息（其中190万元自2017年11月8日按照月息两分计算至实际支付之日止，另300万元自2017年12月18日按照月息两分计算至实际支付之日止）；原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹伟伟于本判决生效之日起十日内向原告刘振富支付借款本金490万元及利息（其中190万元自2017年11月8日起按照月息两分计算至实际支付完毕之日止，另300万元自2017年12月18日起按照月息两分计算至实际支付完毕之日止）；二、驳回原告刘振富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，减半收取30400元，原告刘振富负担434元，被告曹伟伟负担29966元。余额50400元（原告立案时预交80800元），退还原告刘振富。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年八月二十五日书记员  李曌欣
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9753号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波、张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：陈家敏，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：简秀含，女，1975年2月4日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初710号民事判决书，于2020年7月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金38182.61元及利息、罚息、逾期违约金等，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费472元、执行费567元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人陈家敏、简秀含送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人陈家敏、简秀含未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人陈家敏、简秀含名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年8月7日查封简秀含名下位于福建省，因本案标的较小，申请人暂不要求处置；2020年7月23日查封简秀含名下闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣押车辆，暂无法处置。现未发现被执行人陈家敏、简秀含有可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人陈家敏、简秀含适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月27日，申请执行人兴业消费金融股份公司申请执行的上述债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过谈话方式告知了申请执行人兴业消费金融股份公司，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人兴业消费金融股份公司认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈家敏、简秀含名下暂无可供执行的财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈小强 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹溪县人民法院罚 款 决 定 书(2020)鄂0324司惩5号被罚款人：龚小泗，男，1977年11月11日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。本院在审理惠某诉陈某、中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司纠纷一案中，查明龚小泗伪造证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对龚小泗罚款500.00元，限在2020年8月28日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向十堰市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇二〇年八月二十五日
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初168号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人台永安（曾用名台康猫），男，1983年12月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住河南省孟州市。因犯故意伤害罪、抢夺罪，于2011年3月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2017年12月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2018年3月4日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月18日被抓获，于2020年5月23日被孟州市公安局刑事拘留，2020年6月24日经孟州市人民检察院批准，于同日被孟州市公安局逮捕。被告人张红星，男，1979年1月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住洛阳市吉利区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月1日被孟州市公安局刑事拘留，2020年6月24日经孟州市人民检察院批准，于同日被孟州市公安局逮捕。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人台永安、张红星犯开设赌场罪一案，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员马伟华、郝海涛出庭支持公诉。被告人台永安、张红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2019年8月至2019年10月期间，王某（另案处理）伙同被告人台永安、张红星、张某1（另案处理）、汤某（另案处理）、霍某（另案处理）先后在孟州市赵和镇临泉村附近田地自搭帐篷内、会昌办事处廉桥村西张某1的狗场内、槐树乡龙台村附近养殖场内开设赌场，组织多人采取推牌九比大小方式进行赌博，并抽头渔利，累计赌资数额252960元。被告人台永安为该赌场接送赌博人员、提供资金支持，被告人张红星为赌博人员提供微信扫码兑换现金服务。公诉机关认为，被告人台永安、张红星开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人台永安在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，被告人台永安、张红星的行为系共同犯罪。被告人台永安、张红星在共同犯罪中起次要或辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻处罚。被告人台永安到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人张红星犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人台永安、张红星自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关证据，并提出量刑建议，建议对被告人台永安判处有期徒刑一年，并处罚金；建议对被告人张红星判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人台永安、张红星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实有书证：户籍证明、刑事判决书、释放证明、无犯罪记录证明、发破案经过、到案证明、情况说明、临时寄押证明审批表、抓获证明、孟州市公安局会昌派出所证明（2020年5月18日被告人台永安被深圳市宝安区凤凰路派出所临时羁押在所内办案中心，2020年5月21日至2020年5月23日被民警押回孟州市会昌派出所办案中心看管）、银行业务凭证、微信支付交易明细证明、借条、扣押决定书及清单、认罪认罚具结书等；证人李某1、王某、张某1、霍某、汤某、陈某、李某2、席某、贾某、张某2、姚某、程某的证言；被告人台永安、张红星的供述和辩解；辨认笔录等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人台永安、张红星开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人台永安、张红星的行为系共同犯罪。被告人台永安、张红星在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人台永安在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人台永安到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张红星犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人台永安、张红星自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人台永安犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年5月23日起至2021年5月17日止。罚金限判决生效后立即缴清。）二、被告人张红星犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2021年3月31日止。罚金限判决生效后立即缴清。）三、涉案赌资252960元，依法予以追缴。四、被告人台永安违法所得300元、张红星违法所得2000元依法予以追缴，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王娟娟二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 晗