wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3250号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所。被执行人：梁可欣，男，1989-1-11日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020-7-16立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与梁可欣信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人梁可欣依据本院（2020）津0103民初2840号民事调解书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年八月二十九日书记员 姜明宇
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川10执388号之一申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：邱媛，女，1989年3月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院依据发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1196号裁决书，于2020年7月22日立案受理史莉莉申请执行邱媛借款合同纠纷一案。本院已向被执行人邱媛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人邱媛在成都农村商业银行xxxx账户内存款人民币970.00元；二、冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担查封失效的法律后果。本裁定立即执行。审判员  蒋卫东二〇二〇年八月四日书记员  邓白扬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执异100号案外人卫菊平，女，1960年8月20日出生，汉族，申请执行人陈波，男，1975年11月29日出生，汉族，被执行人大同市经济适用住房房地产开发责任有限公司法定代表人尉建功，经理。本院在执行申请执行人陈波与被执行人大同市经济适用住房房地产开发责任有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人卫菊平对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人卫菊平称，贵院查封的×××房屋，已于2011年12月出售了案外人，并已实际使用至今。因案外人支付房款方式的变更，案外人与被执行人于2014年11月3日签订了买卖合同，并分期付清了全部房款，于2014年6月交付使用。请求贵院依法中止执行，并解除对×××房屋的查封。本院查明，申请执行人陈波与被执行人大同市经济适用住房房地产开发责任有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出（2017）晋1002民初4329号民事判决书，判决：一、解除原告陈波与被告大同市经济适用住房房地产开发有限公司签订的《商品房认购合同》；二、被告大同市经济适用住房房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈波购房款170万元，并支付自2014年12月1日（付款之日）至本判决生效之日止的利息，另赔偿原告陈波139.4万元。判后大同市经济适用住房房地产开发责任有限公司不服，提起上诉，临汾市中级人民法院作出（2018）晋10民终1254号民事判决书，判决：一、撤销临汾市尧都区法院（2017）晋1002民初4329号民事判决；二、上诉人大同市经济适用住房房地产开发责任有限公司于本判决生效后十日内偿还被上诉人陈波借款170万元并支付利息。判决书生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院作出（2019）晋1002执191号执行裁定书，查封被执行人大同市经济适用住房房地产开发责任有限公司已进行备案登记位于×××房屋。对此，案外人卫菊平提出执行异议，并提供了商品房买卖合同等证据。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中查封的×××房屋备案登记在被执行人大同市经济适用住房房地产开发责任有限公司名下，案外人卫菊平主张该房屋归其所有，但未能提供其付款凭证。因此，案外人卫菊平不享有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定，裁定如下：驳回卫菊平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王义和审判员  周国洋审判员  魏 昕二〇二〇年八月七日书记员  董艳丽
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3556号 原告：曾某1，男，生于1957年6月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 被告：曾某2，女，生于××××年××月××日，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住广安市广安区。 被告：曾某3，男，生于××××年××月××日，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 原告曾某1与被告曾某2、曾某3赡养纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，于2020年8月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某1及其委托诉讼代理人黄银兰，被告曾某2、曾某3均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告曾某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告曾某3每月给付原告曾某1赡养费600元，被告曾某2每月给付赡养费400元；2.判决原告的医疗费除报销金额外由二被告平均承担。庭审中，原告曾某1将第一项诉讼请求变更为二被告每月向其支付赡养费800元。事实及理由：××××年原告曾某1与前妻廖元兰结婚，于××××年××月××日生育长女曾某2，于××××年××月××日生育次子曾某3。原告曾某1与廖元兰于2012年7月19日在广安区民政局办理离婚登记，原告曾某1至今未再婚。原告曾某1将二被告抚养成年，并成家立业。现原告患有风湿病、胃溃疡，长期用药，生活困难。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告曾某2辩称，她没有工作，还有三个孩子上学，她没有能力向原告支付赡养费，但原告可以跟随她一起生活，她可以供原告吃住和医疗；原告住院的医疗费她愿意承担一半，原告平时去药店购买药品，可以用她的医保卡，不需要拿钱去买。 被告曾某3辩称，除原告外，他还要赡养岳父母及自己的母亲，还要抚养两个孩子，原告提出的赡养费他无法达到，但原告可以跟随他一起吃住；住院产生的医疗费他愿意承担一半。 原告曾某1围绕其诉讼请求，依法向本院提交了户口本复印件、广安市广安区村民委员会证明、曾某1与廖元兰离婚证复印件、广安区第二人民医院处方笺复印件等证据。 上列证据，经被告质证后本院予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾某1与廖元兰婚后生育了曾某2、曾某3两个子女。原告曾某1与廖元兰于2012年7月19日在广安市广安区民政局办理了离婚登记。现原告曾某1独自居住在广安市广安区统一修建的新农村房屋内（面积约60㎡）。原告曾某1现每月领取养老保险108元，每年可领取其家庭的退耕还林及粮食直补款。原告曾某1现患有类风湿性关节炎。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。原告曾某1系被告曾某2、曾某3之父，原告将二被告抚养成年，现原告已年满63周岁，丧失劳动能力，二被告应对原告尽赡养义务。赡养义务包括经济上供养、生活上照料、精神上慰藉，并照顾原告的特殊需要。原告现有固定房屋居住，且生活尚能自理，其自愿单独居住，二被告不应强求原告跟随其生活，故对原告要求单独居住的意见，本院应予采纳。结合本地农村生活水平、原告的收入来源、年龄、身体状况及二被告的经济承受能力，原告主张每月800元生活费过高，本院酌定为二被告每人每月支付赡养费300元，从2020年8月起支付。在原告患病的情况下，二被告应当提供医疗费用，故对原告主张医疗费在医疗保险报销后由二被告平均承担的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告曾某2、曾某3从2020年8月起每月28日前各向原告曾某1支付赡养费300元； 二、原告曾某1今后患病产生的医疗费在扣除医疗保险报销金额后由被告曾某2、曾某3平均承担。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告曾某2、曾某3各负担25元，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 杨 珊 二〇二〇年八月五日 书记员 赵锦宇 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。 老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。 老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1984号 申请执行人：张小东，男，1979年11月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：王利通，男，1979年10月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张丽娟，女，1976年5月4日生，满族，个体，住河北省。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初399号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张丽娟在财付通支付科技有限公司085e9858ec3b79250475d3816@wx.tenpay.com账户内存款人民币4308.70元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年八月十九日 书记员  温艳阳
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初2031号 原告：王代亮，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，莘县人，住。 委托诉讼代理人：刘旭扬，山东敬人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑纪武，山东敬人律师事务所律师。 被告：夏占国，男，1986年12月24日出生，汉族，农民，莘县人，住。 被告：郭荣红，女，1986年9月11日出生，汉族，农民，户籍地莘县，住莘县，住。 原告王代亮与被告夏占国、郭荣红追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王代亮及其委托诉讼代理人刘旭扬、被告夏占国、郭荣红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王代亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还现金50000元；2.判令被告按月息1%向原告支付利息至实际付清之日止，暂定12000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月份左右，被告夏占国因经营周转需要从山东莘县农商银行柿子园镇支行贷款200000元，原告及案外人夏资刚、赵登胜、夏庆国提供担保。贷款到期后，被告因经济困难无法及时还款，农商银行多次找原告及担保人催要。夏占国与原告及案外人夏资刚、赵登胜、夏庆国经充分协商，于2018年5月19日签订楼房抵押合同，将被告夏占国的楼房一套抵押给原告及案外人，并经柿子园镇司法所见证。2018年5月26日原告替被告还贷款本金50000元。双方约定时间到期后，被告一直未偿还，催要无果，故依法提起诉讼。 夏占国辩称：原告所称代偿贷款、抵押协议均属实。贷款用于和被告郭荣红共同经营的门市部，2019年1月19日与郭荣红离婚。从银行贷款时，郭荣红作为共同借款人签字，夏资刚、王代亮、赵登胜、夏庆国是担保人，他们代还的200000元贷款。签订抵押协议，与郭荣红没有关系，请求不让郭荣红承担责任。 郭荣红辩称：贷款是被告协商好逼我签字的，原告要求我还钱我不认可。协议上说的楼房是共同财产，我和夏占国一人一半。 本院经审理认定事实如下：2016年4月26日被告夏占国从山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行贷款200000元，由原告王代亮及案外人夏资刚、夏庆国、赵登胜提供最高额保证，签署最高额保证合同，被告郭荣红（贷款时与夏占国系夫妻关系）签署家庭主要成员共同承担债务承诺书。该笔借款到期后，被告夏占国无力偿还，夏占国与王代亮、夏资刚、夏庆国、赵登胜经过协商于2018年5月19日签订《楼房抵押合同》，2018年5月26日王代亮、夏资刚、夏庆国、赵登胜向山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行偿还了该笔贷款，其中王代亮通过其妻蒋代玉名下银行账户（卡号为62×××45）向被告夏占国账户（卡号为62×××00）转账50000元用于偿还贷款。后原告多次向被告催要，被告夏占国均未偿还该笔款项。 另查明，夏占国与郭荣红离婚纠纷，2019年10月15日本院作出（2019）鲁1522民初2444号民事判决书，判决双方离婚，在该案中对本案涉及的债务问题未进行分割处理。 被告夏占国请求本案债务不让郭荣红承担，被告郭荣红称贷款的事其不清楚，但均未提供证据证明，原告也不同意放弃让郭荣红承担责任。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告替被告夏占国清偿了贷款本金50000元，依法即取得了对被告夏占国的追偿权。而被告夏占国从银行贷款时，与被告郭荣红系夫妻关系，在共同生活期间，被告郭荣红在家庭主要成员共同承担债务承诺书上签名，而双方离婚的时间为2019年10月份，且本院（2019）鲁1522民初2444号民事判决书上也未对此项债务进行分割。故原告要求被告夏占国与郭荣红共同承担还款责任的请求，本院依法予以支持。 原告要求被告自2018年5月26日起按《楼房抵押合同》约定的月利率1分支付利息，符合有关规定，本院予以支持。 本案立案案由为民间借贷纠纷，根据查明的法律关系实为追偿权纠纷，应予纠正。 综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告夏占国、郭荣红于判决书生效后十日内偿还原告王代亮代偿款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年5月26日起按照月利率1%计算至本判决确定的还款之日止）。被告夏占国、郭荣红承担还款责任后，均有权向另一方追偿其应负担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告夏占国、郭荣红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孔德冉 二〇二〇年八月十八日 书记员  侯丽丽
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执680号申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区江津西路468号。负责人：万立松，该分行行长。被执行人：盛华林，男，汉族，1969年11月15日出生，住湖南省沅江市。被执行人：李玲英，女，汉族，1970年6月22日出生，住湖南省沅江市。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人盛华林、李玲英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛华林、李玲英在金融机构的存款或提取在其他部门的收入104005.66元【借款本金34295.89元、利息2027.79元、逾期利息及罚息65550.88元（自2012年7月26日暂计算至2020年7月13日按年利率24%计算）、案件受理费703元、执行费1428元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年八月七日书记员 周海燕
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执764号 申请执行人：尚让,男,1968年5月5日生,汉族，祥云县人，小学文化，居民，住祥云县。 被执行人：祝丽芝,女,1977年12月14日生,汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 申请执行人尚让与被执行人祝丽芝买卖合同纠纷一案，申请人尚让依据已经发生法律效力的（2020）云2923民初340号民事调解书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，执行标的为货款20000元及该款自2020年3月17日起至清偿之日按年利率5%计算的利息（计算至2020年7月7日为333.33元）、律师费4000元、案件受理费人民币524元。 执行过程中，本院依法对被执行人祝丽芝的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查询到被执行人祝丽芝名下有位于祥云县祥城镇华严社区二组的房屋（房产证号为15××65号）一栋，该房产土地为集体土地，且已向银行抵押贷款20万元，在本院（2019）云2923执529号执行案件已中被本院查封，且该房产为被执行人及其家人的唯一住所，故本院未能处置；查询到祝丽芝名下有号牌为云Ｌ×××××号的哈弗牌汽车一辆，因车管所查无该车辆登记信息，故无法对该车进行查封。执行过程中，无法联系、查找到被执行人祝丽芝。经到其户籍所在居委会调查，得知祝丽芝外出下落打工不清，家里除住房外无其他财产。另查实，被执行人祝丽芝在本院有多件执行案件，均无财产可供执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人祝丽芝列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。本案申请执行的债权未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈晶晶
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2892号 原告 宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行。住所地为宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。统一社会信用代码为913302837723324191。 负责人：林海云，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡燕君，农商行员工。 委托诉讼代理人：杨一芳，该支行员工。 被告 赵国民，男，1962年3月13日出生，汉族，公民身份号码3302241962××××××××，住宁波市奉化区西坞街道西坞村李师3组28号。 周仕玉，女，1963年1月23日出生，汉族，公民身份号码3302241963××××××××，住宁波市奉化区西坞街道西坞村李师3组28号。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 请求判令被告赵国民、周仕玉共同归还借款本息。 本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》于2020年8月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵国民于本判决生效后十日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行借款本金40621.99元，并支付截止2020年7月21日的利息457.11元及按《个人循环借款合同》约定利率自2020年7月22日起计算至款清日止的利息、罚息、复利； 二、被告周仕玉对以上款项承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费827元，减半收取413.50元，由被告赵国民、周仕玉共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈石磊 二〇二〇年八月五日 书记员  干丹丹
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执恢258号 申请执行人平昌县农村信用合作联社。 法定代表人赖弘，理事长。 被执行人吴晓玲，女，生于1975年8月28日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人吴小龙，男，生于1970年2月17日，汉族，住四川省平昌县。 本院于2016年7月20日作出（2016）川1923民初1461号民事调解书，判决被执行人吴晓玲、吴小龙应支付申请执行人平昌县农村信用合作联社借款77000元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人平昌县农村信用合作联社于2020年7月16日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人吴晓玲、吴小龙名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 文
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初3959号 原告：徐州瀚扬脚手架有限公司，住所地徐州市云龙区复兴北路张良宫综合楼3-1-108。 法定代表人：张广军，该公司总经理 委托诉讼代理人：杨明阳，江苏智临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兴宇，江苏智临律师事务所实习律师。 被告：南京嘉朗都市环境工程有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园区412幢四单元301室。 法定代表人：夏泉，该公司总经理。 原告徐州瀚扬脚手架有限公司与被告南京嘉朗都市环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州瀚扬脚手架有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州瀚扬脚手架有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州瀚扬脚手架有限公司撤诉。 案件受理费2351元，减半收取1176元，保全费1033元，共计2209元，由原告徐州瀚扬脚手架有限公司负担。 审判员  汤文平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  丁雅琳
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1604号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司,住所地禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。被执行人：邵先振，男，1984年11月1日出生，汉族，住禹城市。被执行人：程文秀，女，1983年5月5日出生，汉族，住禹城市。本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人邵先振金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人邵先振达成执行和解协议，申请执行人于2020年8月28日撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执1604号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长 褚 杰审判员 朱兴会审判员 王金花二〇二〇年八月二十八日书记员庞永梅
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2950号之一 申请执行人杭州美言高科技有限公司，住所地杭州市拱墅区杭印路49号10幢一层108室。 被执行人张祖松，男，汉族，1975年01月12日生，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张祖松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张祖松在中国工商银行38×××83账户内存款人民币XXXXX.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年八月二十八日 书记员 周笑笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0532-80880716联系电话：0532-80880716
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执499号 申请执行人：李锡平，男，1939年2月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：胡上昇，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人李锡平与被执行人胡上昇返还原物纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2020）闽0624民初745号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，胡上昇应偿还申请人107847.93元及确定的利息。申请人于2020年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向胡上昇送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其限制高消费，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现被执行人胡上昇有银行存款，本院向证券部门查询，查无被执行人有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现被执行人名下有房产。经向工商部门查询，未发现被执行人名下有工商登记信息。经向车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息。 经约谈，申请人表示无法提供有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向胡上昇发出《限制消费令》限制被执行人高消费行为。同时本院查无被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林 鹏
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初782号之四解除保全申请人：天津市东丽区航豪健聪建材销售中心（统一社会信用代码92120110L378789441），住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场新262号。经营者：黄清伟，男，1984年5月29日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：梁明河，天津融通律师事务所律师。被申请人：南通市江峰建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91320681787694068M），住所地启东市寅阳镇。法定代表人：陈海荣，经理。申请人天津市东丽区航豪健聪建材销售中心与被申请人南通市江峰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）津0110民初782号民事裁定，冻结被申请人南通市江峰建筑劳务有限公司名下银行账户存款314584元，天津市东丽区航豪健聪建材销售中心向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津市东丽区航豪健聪建材销售中心的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对南通市江峰建筑劳务有限公司名下银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢鸿艳人民陪审员  刘向辉人民陪审员  于传兰二〇二〇年八月四日书 记 员  曾 倩
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3707号原告：游时彬，男，1984年1月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王体财，男，1974年2月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，营业场所贵州省遵义市汇川区苏州路永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号，统一社会信用代码915203007366178201。负责人：杨先忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈契，该公司员工。被告：仁怀市人民政府盐津街道办事处，机构地址贵州省仁怀市酒都大道，统一社会信用代码115203826707497663。负责人：陈啟蛟，系办事处主任。委托诉讼代理人：梅民铭、李霞，贵州雅实律师事务所律师、实习律师。原告游时彬与被告王体财、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平保险遵义公司）、仁怀市人民政府盐津街道办事处（以下简称盐津办）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游时彬、被告王体财、被告太平保险遵义公司的委托诉讼代理人陈契、盐津办的委托诉讼代理人梅民铭、李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游时彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告抬班费150元个班，误工费190元／个班，交通费60元，共计15天半（31个班）10600元;2.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由:2020年3月17日，被告王体财驾驶无牌环卫车在贵州省仁怀市五转盘醉美大道与原告游时彬驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××的小型汽车（出租车）发生追尾交通事故。该起事故经仁怀市仁怀市公安局交通警察大队认定，被告王体财违反了《中华人民共和国道路交通安全法》负全部责任，原告游时彬无责任，事故后，原告主动联系被告，要求对贵Ｃ×××××出租车进行维修，并支付合理的维修费，代班费和误工费，3月17日原告将贵Ｃ×××××出租车送到仁怀市申众汽车销售有限责任公司进行事故维修，并短信告知被告，被告仍未回短信。4月1日，被告保险公司支付了贵Ｃ×××××出租车的维修费，但没有支付原告在维修期间的合理费用。贵Ｃ×××××出租车的维修时间为3月17日早上至4月1日中午，十五天半共耽误31个班次。每班出租车抬班费150元，误工费190元，合计340元／个班，31班次共计10540的元。另原告往返于出租车公司、汽车维修公司，法院等地产生交通费60元，被告需赔偿原告抬班费误工费、交通费共计10600元，综上所述，被告之行为给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼，望判如诉请。被告王体财答辩：没有意见。被告太平保险遵义公司辩称：对事故认定无异议，停业损失不属于保险范围。被告盐津办辩称：涉案环卫车辆已经在太平洋保险公司投保，保险公司应在责任限额范围内赔偿，不足部分由侵权人及答辩人承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年3月17日，被告王体财驾驶盐津办无牌环卫车贵无00017在贵州省仁怀市五转盘醉美大道与原告游时彬驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××的小型出租汽车（仁怀市酒都汽车运输有限公司所有）发生追尾交通事故。经仁怀市仁怀市公安局交通警察大队认定，被告王体财负全部责任，原告游时彬无责任。同日，原告将贵Ｃ×××××出租车送到仁怀市申众汽车销售有限责任公司进行事故维修。4月1日，被告保险公司支付了贵Ｃ×××××出租车的维修费，未支付原告在维修期间的合理费用。贵Ｃ×××××出租车的维修时间为3月17日早上至4月1日中午，15天半共耽误31个班次。每班出租车租金150元，收入190元，合计340元／个班，31班次共计10540元。被告王体财驾驶的无牌环卫车贵无00017于2019年4月11日在太平保险遵义公司投有交强险（责任限额122000元）。保险期间自2019年4月25至2020年4月24日。本次事故发生在保险责任期限内。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、运输证、行驶证、事故认定书、租金损失证明、收入证明、仁怀市申众汽车销售服务有限公司修理车辆时间的证明、维修费结算单、租车合同、授权委托书、营业执照、城市出租车入户经营协议、被告盐津办提交的保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，公民、法人的财产权益权受法律保护，侵害公民、法人的财产造成损失的，应承担相应的赔偿责任。原、被告对仁怀市公安局交通警察大队以第520382420200002187号道路交通事故认定书认定:王体财承担本次事故全部责任，均不持异议。原告车辆因本次交通事故造成的损失10540元。对原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。故本案应以《中华人民共和国道路交通安全法》确定各方应承担的赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。因被告王体财无牌照车在太平保险遵义公司投有交强险，故由被告太平保险遵义公司在投保的交强险赔偿限额范围内赔付原告损失10540元。对原告诉请的交通费60元，于法无据，本院不予支持。综上所述。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告游时彬损失10540元；二、驳回原告游时彬的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元（已减半），由被告王体财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡波二〇二〇年八月十八日书记员  杨炯
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民特187号申请人：李晨，男，1994年11月22日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：无锡苏宁置业有限公司，住所地江苏省无锡市人民中路109号。法定代表人：楼晓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人李晨就房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出确认人民调解协议效力的申请。本院于2020年8月5日受理后，依法适用特别程序公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，关于申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人李晨房屋买卖合同纠纷一案，江苏无锡经济开发区人民调解委员会对该案进行了人民调解，当事人双方于2020年7月6日达成2020锡经调字第177号人民调解协议书，调解协议内容如下：一、无锡苏宁置业有限公司于本协议签订之日起45日内以银行转账的形式向李晨支付逾期交房违约金19859.48元，李晨收款账号为：（户名：李晨，开户行：中国银行无锡南湖支行，账号：62×××06）。二、李晨收到无锡苏宁置业有限公司支付的上述款项后，双方就上述调解事项再无争议和纠纷。三、自签订之日生效，双方按责履约。四、本协议所述内容为真实意愿所表述，无威逼，胁逼情况发生。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人李晨于2020年7月6日签订的2020锡经调字第177号人民调解协议书的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年八月七日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初2531号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张飞翔（该行员工），男，1996年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：丁旭（该行员工），男，1984年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：马克林，男，1980年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（简称马鞍山农商行）诉被告马克林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行的委托诉讼代理人丁旭到庭参加诉讼，被告马克林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还透支本金10076.66元、偿付利息及滞纳金2082.21元（截至2020年3月2日），合计12158.87元;2.判令被告以透支本金10076.66元为基数，按日万分之五自2020年3月2日起计算利息至生效判决确定给付之日；3.判令被告以最低还款额12158.87元为基数，按月利率5%自2020年3月2日起计算滞纳金至生效判决确定给付之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告书面申请办理信用卡，并自愿遵守《杜鹃信用卡领用合约》的各项规则。原告经审核后，向被告发放了卡号62×××67杜鹃信用卡1张。《杜鹃信用卡领用合约》计结息规则规定，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，无需支付除透支取现或转账外的透支利息；持卡人在使用账户信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告持卡消费后，截止2020年3月2日，其杜鹃信用卡应还本息合计12158.87元，最低还款额为12158.87元。原告多次催要未果，故要求判如所请。 马克林未作答辩亦未向本院提交证据。 马鞍山农商行围绕诉讼请求向本院提交了证据，对马鞍山农商行提交的营业执照复印件、主要负责人身份证明书、被告身份证复印件、杜鹃信用卡申请表（个人卡）、杜鹃信用卡领用合约（个人卡）、信用卡账单、杜鹃信用卡拖欠明细，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，马克林向马鞍山农商行申请办理信用卡，并填写《杜鹃信用卡申请表》。马鞍山农商行经审核后，向马克林发放了卡号62×××67杜鹃信用卡1张。《杜鹃信用卡领用合约》计结息规则规定，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，无需支付除透支取现或转账外的透支利息；持卡人在使用账户信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五（年利率18.25%）支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分必须按5%向发卡机构支付违约金。马克林持卡消费后，截止2020年3月2日，其杜鹃信用卡应还透支本金10076.66元，利息及滞纳金2082.21元，共计12158.87元。 本院认为，马克林向马鞍山农商行申请办理杜鹃信用卡，并签订《杜鹃信用卡领用合约》，属双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。签约双方就利息、滞纳金的计算标准作了明确的约定，马克林应遵守合约中约定的义务，在进行透支消费后应按约履行还本付息的义务，逾期应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故马鞍山农商行要求马克林偿还透支借款本金并按约支付利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告第三项诉请中的滞纳金部分，原告要求被告按月利率5%支付滞纳金不符合合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。马克林经本院传票传唤无正当理由未到庭参诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马克林于本判决生效之日起十日内偿还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司截止至2020年3月2日的透支本金10076.66元、利息及滞纳金2082.21元，合计12158.87元，并以10076.66元为基数，按年利率18.25%支付从2020年3月3日起至生效判决确定给付之日止的利息； 二、驳回安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之约定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元(已减半收取)，由被告马克林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周陶欣 二〇二〇年八月十八日 书记员  葛 娜
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执484号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行，营业场所湖口县双钟镇三里大道，统一社会信用代码913604294915604667。 负责人黎泳州。 被执行人柳青，男，汉族，1986年10月20日生，户籍所在地湖口县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行依据已发生法律效力的（2020）赣0429民初377号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行，向被执行人柳青发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，当事人双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0429执484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘昊琛
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书  (2020)陕0304民初1902号原告：梁林录，男，生于1961年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社蜀仓信用社，住宝鸡市陈仓区。法定代表人：靳建峰，任主任。原告梁林录与被告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社蜀仓信用社侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行了审理。原告梁林录向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社蜀仓信用社排除妨碍、恢复原状，即消除信用黑名单。2、依法判令被告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社蜀仓信用社在宝鸡日报头版向原告梁林录公开道歉。3、依法判令被告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社蜀仓信用社支付原告梁林录经济损失40000元。4、依法判令被告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社蜀仓信用社赔偿原告梁林录精神抚慰金50000元。事实和理由：2014年8月，原告梁林录在被告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社蜀仓信用社领取低保款时，被告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社蜀仓信用社工作人员告知我因在被告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社蜀仓信用社贷款50000元至今未偿还，被纳入失信名单。原告梁林录多次找被告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社蜀仓信用社，未得到答复。2020年3月，原告梁林录去市征信中心查询个人征信时，征信中心出具的报告与低保管理通知一致。故起诉法院，请求依法支持原告梁林录诉请。本院经审查认为，原告梁林录所诉被告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社蜀仓信用社不具有法人资格，不对外独立承担民事责任。依据法律规定，被告主体不适格，人民法院依法应当驳回原告梁林录的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告梁林录的起诉。案件受理费2050元，退还原告梁林录。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                            审  判  员  王中林 二〇二〇年八月五日 书 记 员 冯一格  1
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1425号原告：于**，男，1966年1月5日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：隋显收，栖霞台农创业园法律服务所法律工作者。被告：林**，男，1974年1月13日出生，汉族，住栖霞市。原告于**与被告林**劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于**委托诉讼代理人隋显收到庭参加诉讼，被告林**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告劳务报酬15000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月，被告在原告村搞水肥一体化工程，原告组织人员为被告施工，工程结束后，被告于2019年12月2日为原告出具15000元的欠条一张，此款经原告多次找被告催要无果，致原告诉至法院。被告在法定期限内未作答辩。本院审理查明的事实与原告于**陈述的事实基本一致。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告于**向法庭提交的被告林**亲笔签名的欠条，可以证明原告在起诉状中所陈述的事实。现原告要求被告付清所欠其劳务报酬15000元，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告林**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林**于本判决生效后十日内付清所欠原告于**劳务报酬15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告林**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 白 云二〇二〇年八月七日书记员 陈丽娜
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0522民初1138号原告：曾闯华，女，1968年5月5日出生，汉族，居民，住新邵县。系黄购粮之妻。原告：黄沙沙，女，1991年5月11日出生，汉族，居民，住新邵县。系黄购粮之女。原告：黄莹，女，1995年10月24日出生，汉族，居民，住新邵县。系黄购粮之女。委托诉讼代理人：朱嘉兴，湖南常清律师事务所律师。委托诉讼代理人：磨大霞。被告：曾更新，女，1968年7月25日出生，汉族，农民，住新邵县。原告曾闯华、黄沙沙、黄莹与被告曾更新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告曾闯华、黄沙沙、黄莹及其委托诉讼代理人朱嘉兴，被告曾更新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费81793元，误工费2081.6元，护理费2562元，交通费2000元，住院伙食补助费1400元，营养费420元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费38781元，被抚养人生活费177698元，死亡赔偿金557788元，亲属办理丧葬事宜支出的必要交通费、住宿费和误工费5000元，共计919523.6元，按照同等责任，被告应承担459761.8元，除去已经支付的22973元，尚需支付原告436788.8元。事实和理由:2020年5月7日8时29分，被告曾更新驾驶无牌两轮车自北向南从新邵县寸石镇青山村方向驶往邵阳市南站方向，途径新邵县酿溪镇大坪大应北路农商银行前路段时，曾更新驾驶的两轮车后视镜撞到了用扁担挑着竹篮子横过道路行人黄购粮的扁担前端，导致驾驶人和行人倒地，造成黄购粮受伤后经医院抢救无效于2020年5月20日死亡的道路交通事故。经新邵县公安局交通警察大队认定被告曾更新和受害人黄购粮承担此次事故的同等责任。受害人黄购粮受伤后在新邵县人民医院住院治疗花费81793.66元，被告仅垫付300元的医疗费和支付20000元的丧葬费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院支持以上诉讼请求。诉讼费由被告承担。被告曾更新辩称，其支付了二万多元，自己家里是贫困户，女儿还得了白血病，实在是没有钱了，请求法院依法处理。为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了三原告身份证复印件、被告身份信息、三原告及受害人的户籍资料、继承人证明、交通事故认定书、尸体检验鉴定书、入院、手术记录以及诊断证明、住院费用清单、残疾人证复印件，上述证据经被告质证，均无异议，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明：2020年5月7日8时29分，被告曾更新驾驶无牌两轮车自北往南从新邵县寸石镇青山村方向驶往邵阳市南站方向，途径新邵县酿溪镇大坪大应北路农商银行前路段时，曾更新驾驶两轮车超越前方小车行驶在靠近中心线道路，该车后视镜支架撞到了用扁担挑着竹篮子横过道路的行人黄购粮的扁担前端，致使驾驶人及行人倒地。事故发生后，黄购粮前往新邵县人民医院门诊治疗后返家。随后，黄购粮在家昏迷，被120急救送往新邵县人民医院，诊断为特重型颅脑损伤并进行了手术。黄购粮在新邵县人民医院住院治疗14天，经医院抢救无效于2020年5月20日死亡。2020年6月12日经新邵县公安局交通警察大队认定，被告曾更新和受害人黄购粮承担此次事故的同等责任。本院另查明，黄购粮系城镇居民，1954年4月29日出生。原告曾闯华系黄购粮之妻，两人育有两女即黄沙沙和黄莹。原告曾闯华系四级肢体残疾。被告曾更新向原告支付了2973元医疗费和20000元丧葬费。对于原告因黄购粮在本次交通事故中死亡遭受的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，结合当事人诉请及本案事实、庭审情况，认定如下：1、医药费81793.66元。虽然因原告曾闯华、黄沙沙、黄莹家庭经济困难，尚欠新邵县人民医院部分医疗费没有结清，但该笔费用已经产生，本院予以认定；2、住院伙食补助费，根据黄购粮住院情况，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准（县内）计算为700元（50元/天×14天）；3、营养费，根据黄购粮受伤的实际情况，对于其营养费不予认定；4、误工费。黄购粮年满60周岁，尚有劳动能力，但原告未能提供证据证明黄购粮实际从事的行业，故误工费标准参照邵阳市上一年度最低工资标准计算，认定为569元（1220元/月÷30天/年×14天）；5、护理费，黄购粮住院14天，护理费标准参照湖南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资予以计算，认定为2562元（66816元/年÷365天/年×14天）；6、死亡赔偿金，因黄购粮系城镇居民，年满66周岁，死亡赔偿金应按照湖南省上一年度城镇居民人均纯收入计算，认定为557788元（39842元/年×14年）；7、丧葬费，参照湖南省上一年度职工月平均工资计算6个月，认定为38781元（77563÷12×6）；8、精神损害抚慰金，因此次交通事故给原告方造成了严重的精神损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，酌情认定50000元；9、交通费，虽然原告没有提供相应票据，但根据黄购粮的伤势、就医情况，本院酌情认定500元；10、被抚养人生活费，根据原告曾闯华提供残疾证明，丧失部分劳动能力，需要黄购粮抚养，被抚养人生活费参照曾闯华伤残程度、抚养人人数，认定为125645元（26924元/年×20×70%÷3）；11、亲属办理丧葬事宜支出的必要交通费、住宿费和误工费，综合实际情况，本院酌情认定5000元。综上，原告因黄购粮在本次交通事故中死亡造成损失共计863338.66元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依据新邵县交警大队作出的事故责任认定书，确定本次交通事故中被告曾更新与黄购粮承担同等责任。故曾更新应承担三原告损失（计863338.66元）的50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、由被告曾更新于判决生效后十日内赔偿原告曾闯华、黄沙沙、黄莹各项损失合计408696.33元。四、驳回原告曾闯华、黄沙沙、黄莹的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1271元，由被告曾更新负担635.5元，原告曾闯华、黄沙沙、黄莹共同负担635.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李 妮二〇二〇年八月二十八日法官助理石洁代理书记员  廖章达
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0581民初1952号原告：吴志军，男，汉族，初中文化。 委托诉讼代理人：陈亮，韩城市经开区法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：鱼涛，男，汉族，高中文化。原告吴志军与被告鱼涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志军的委托诉讼代理人陈亮及被告鱼涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币10万元以及以10万元为基数自起诉之日至借款还清之日止按照年利率6％计付的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系翁婿关系，2017年10月26日，被告在新农银辉汽贸城经营二手车生意的过程中，因资金周转向原告借款，原告通过手机银行向被告交付了钱款。2018年12月4日，被告与原告女儿吴某某（曾用名：吴萍）因夫妻感情破裂办理了离婚手续，在离婚协议书中，关于上述债务约定为：婚配期间男方借女方父母壹拾万元整由男方偿还。然，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特依据《民诉法》之相关规定，向贵院提起起诉，望判如所请。被告鱼涛承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告鱼涛于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志军借款100000元。并从起诉之日起（即2020年7月16日）按照年利率6％支付资金占用期间的利息至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告鱼涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      高  翔二〇二〇年八月二十六日  书  记  员      孙皓玥 20200581195219650103610XXXXXXXXXXXXXXX1989051561058119890515131202007162300001
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4327号原告：张小永，男，1965年6月17日出生，汉族。被告：杜建伟，男，1966年10月8日出生，汉族。原告张小永与被告杜建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小永到庭参加诉讼，被告杜建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小永向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告货款14,600元及逾期付款损失（以10,000元为基数从2012年10月12日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以10,000元为基数从2019年8月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年4月份，原告向被告出售煤炭，货到后被告没有付款，后经双方共同核算，被告于2012年10月11日向原告出具欠条一份，载明欠原告14,600元。后经原告多次催要，被告一直推托不予支付。故诉至法院，请求判令如诉。杜建伟缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告让原告往登封市一家煤球厂送一车煤，送到后被告称煤球厂老板没有付款，被告无法给原告结账，于2012年10月11日给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠现金14,600元整。杜建伟，2012.10.11号”。欠条出具后，被告一直未付款，引起诉讼。本院认为，原告向被告供应煤，被告承诺支付货款，双方形成买卖合同关系。被告给原告出具了欠条，即是原告的债权凭证，被告应按照欠条载明的数额支付货款14,600元，并支付该款从2012年10月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息损失，从2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失。本案原告仅主张以10,000元为基数计算损失，这是原告处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杜建伟于本判决生效之日起10日内支付原告张小永货款14,600元及利息损失（以10,000元为基数，从2012年10月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算利息损失，从2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息损失）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取计83元，由被告杜建伟负担。本判决为终审判决。审判员  蔡金辉二〇二〇年八月二十八日书记员  李晶晶
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1710号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：张雷，男，1991年3月5日，汉族，出生于武汉市。武汉市汉阳区人民法院与被执行人张雷罚金一案，本院作出的（2020）鄂0105刑初147号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2020）鄂0105刑初147号刑事判决书所确定的权利：被告人张雷缴纳罚金1000元。本院于2020年07月21日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月23日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年7月23日、8月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为1000元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105刑初147号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0105刑初147号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年八月二十八日书记员 冯 雪
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执866号被执行人刘达，男，汉族,现羁押于吉林省松原市宁江监狱。被执行人刘达罚金一案，我院作出的（2019）吉0103刑初352号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下:"...二、被告人刘达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。..."执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，同时本院对被执行人财产情况进行调查，具体情况如下：2020年6月8日、6月18日、7月8日、7月15日、8月9日、8月12日、8月26日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、工商登记、证券、财付通、支付宝、住房公积金等进行了查询，未发现被执行人有可供执行线索。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，也未发现被执行人有可供执行财产，移送部门也未提供被执行人有其他可供执行财产，本院已穷尽执行措施，该案应终结本次执行。终结执行程序后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；移送部门发现被执行人财产的可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103刑初352号刑事判决书中关于被执行人刘达罚金人民币一万元、（2020）吉0103执866号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝宁审判员  王子明审判员  王晓冬二〇二〇年八月二十八日书记员  邹 韵
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初5767号原告：苏州禾易信息科技有限公司,住所地苏州市干将东路178号（自主创新广场2号楼2B074、075、076、077号工位（集群登记））。法定代表人：冯志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹冉，北京市安理（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓健，北京市安理（南京）律师事务所实习律师。被告：苏州汇悦知识产权代理有限公司,住所地苏州市吴江经济技术开发区中山北路777号w21。法定代表人：钱政，该公司执行董事。被告：钱政，男，汉族，住射阳县。被告：梁国彬，男，汉族，住射阳县。原告苏州禾易信息科技有限公司与被告苏州汇悦知识产权代理有限公司、钱政、梁国彬侵害经营秘密纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告苏州禾易信息科技有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州禾易信息科技有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州禾易信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由苏州禾易信息科技有限公司负担。审 判 员  陈 竞二〇二〇年八月十八日法官助理  姚燕彬书 记 员  张璟妹
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初627号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人王先周，男，1995年12月22日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，家住贵州省凯里市。因本案于2020年4月12日被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2020〕384号起诉书，指控被告人王先周犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人王先周到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月11日晚上20时许，被告人王先周和其朋友在永康市××街道××村亲戚家中吃晚饭、喝酒。22时许，被告人王先周驾驶贵Ａ8××××轻型普通货车和其朋友前往花川村夜市吃夜宵、喝酒，后驾车送其朋友驶往花川村。次日凌晨2时22分，当车行经永康市银桂北路29号路段时发生交通事故。永康市公安局交警大队处警民警赶到现场后，经现场酒精呼气检测，其酒精含量为313ｍｇ／100ｍｌ。同日，提取其血液送浙江省永康市公安司法鉴定中心物证检验，其血液中的乙醇成分含量为248ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经永康市公安局交警大队事故责任认定：被告人王先周负该事故的全部责任。相关经济赔偿已调解并兑现，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人王先周在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王先周的供述、证人袁某、龙某的证言、驾驶证信息、车辆信息、保险单复印件、呼吸检测单、鉴定委托书、永康市公安司法鉴定中心检验报告、酒后驾车血样提取登记表、抽血照片、身份信息、到案经过、行政处罚决定书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王先周违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王先周的意见，予以支持。被告人王先周归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王先周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡悠悠 二〇二〇年八月七日 代书记员 陈 义
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执恢32号之一 申请执行人：恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市黄河五路315号。 被执行人：贾前卫，男，1963年10月2日生，汉族，住博兴县。 被执行人：李艳芹，女，1965年7月18日生，汉族，住博兴县。 本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司滨州分行与被执行人贾前卫、李艳芹金融借款合同纠纷一案中，被执行人依照本院作出的（2018）鲁1691民初214号民事判决应向申请执行人支付垫款本息51万元。在案件首次执行过程中，因申请执行人撤回执行终结执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院于2020年6月4日恢复执行，在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产; 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  张新国 审判员  张 莹 审判员  张云霞 二〇二〇年八月二十九日 书记员  张 凯
吉林铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7102民初172号 原告：胡德丽，女，1986年12月7日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：池佰彪，男，1986年7月13日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区，与原告系夫妻关系。 委托诉讼代理人：于淑梅，吉林鸣正律师事务所律师。 被告：吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。 法定代表人：高鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈星翰，男，该公司工作人员。 原告胡德丽与被告吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司（以下简称瑞孚公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德丽的委托诉讼代理人池佰彪、于淑梅、被告瑞孚公司的委托诉讼代理人陈星翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡德丽向本院提出诉讼请求：1.判令瑞孚公司赔偿医疗费20,162.60元、住院伙食补助费4,500元、护理费7,610.71元、误工费46,797.77元、交通费770元、复印费52元，合计79,893.08元；2.瑞孚公司承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月21日10时许，胡德丽乘坐瑞孚公司员工李胜吉驾驶的吉BTXX58号出租车行至电子信息学院门前时被刘树聪驾驶的吉B8XX88号小客车追尾，造成胡德丽受伤，经龙潭交通管理大队认定刘树聪承担事故全部责任。因胡德丽是怀有双胞胎的孕妇，受伤后出现流血，入吉林市妇产医院诊查，诊断为先兆流产。胡德丽住院保胎治疗21天稍有稳定后出院，遵医嘱卧床休息保胎，并每两周复查一次。4月8日胡德丽再次流血，入吉林市妇产医院门诊检查后诊断为先兆早产，立即入院。4月28日胡德丽经剖宫早产两子，两新生儿因早产住院观察治疗至5月2日出院，先后共产生医疗费20,162.60元。瑞孚公司与胡德丽形成了运输合同关系，应将胡德丽安全送达约定地点，瑞孚公司在履行合同中发生事故，给胡德丽造成身体及精神双重损害，应承担相应的违约责任，故胡德丽诉至法院。 瑞孚公司辩称，经吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队交通事故认定，刘树聪在本次事故中承担全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分应由过错的一方承担赔偿责任。瑞孚公司在人寿公司为吉BTXX58号出租车投保了承运人责任险，本次事故发生在保险期限内。人寿公司作为瑞孚公司履行运输合同所承保的保险公司，按保险法规定，胡德丽的各项损失应该优先在车辆保险额度内赔偿，故应由人寿保险公司依约承担赔偿责任。综上所述，瑞孚公司不应该承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日10时许，刘树聪驾驶吉B8XX88号小客车由北向南行驶至电子信息学院门前处时，将同方向前方李胜吉驾驶的吉BTXX58号出租车追尾，造成出租车乘客胡德丽受伤。事发当日，胡德丽入住吉林市妇产医院，经诊断为先兆流产，住院21天，二级护理21天，于2019年2月11日出院，医嘱出院后定期孕检，全休14天整。2019年2月25日、3月11日、3月25日吉林市妇产医院门诊诊断胡德丽均为先兆早产，均要求休息2周。2019年4月8日胡德丽再次入住吉林市妇产医院，经诊断为先兆早产，住院20天，二级护理20天，于2019年4月28日出院。2019年4月28日胡德丽入住吉林市妇产医院，行子宫下段剖宫产术，早产，双胎，住院4天，二级护理2天，一级护理2天，医嘱出院后全休188天。胡德丽双胞胎儿子池子夜和池子阳于2019年4月28日入院，主要诊断早产儿，各住院11天。综上，胡德丽门诊治疗及住院期间共支付门诊费2,385.85元，住院期间医疗费17,776.75元，合计20,162.60元。 上述事实有胡德丽提交的吉林市妇产医院病历、门诊票据、护理证明、住院患者费用汇总表、医疗费票据、龙公交认字第190102号《吉林市公安局交通管理支队（龙潭）大队道路交通事故认定书》等证据在卷予以佐证。 本院认为，胡德丽乘坐瑞孚公司吉BTXX58号承运出租车，并在乘车过程中致伤，胡德丽与瑞孚公司之间具有出租汽车运输合同法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”瑞孚公司对胡德丽在乘车期间造成的损害应当承担赔偿责任。 对于胡德丽的各项损失，本院根据原、被告提交的证据及相关法律、法规的规定，计算如下：1.医疗费20,162.60元，胡德丽自本次事故后，被诊断为先兆流产和先兆早产，且双胞胎儿子均被诊断为早产儿住院治疗，故胡德丽主张自事故发生时至双胞胎出院的全部医疗费，本院予以支持；2.护理费，由于胡德丽一级护理2天，二级护理43天，故护理费为7,610.71元（43天×161.93元/天+2天×161.93元/天×2人）；3.交通费500元，根据胡德丽住院就医及需要必要陪护人员的客观需求，本院酌定为500元；4.住院伙食补助费4,500元（45天×100元/天）；5.误工费，胡德丽主张误工天数为289天，但根据《女职工劳动保护特别规定》第七条第一款：“女职工生育享受98天产假，其中产前可以休假15天；难产的，增加产假15天；生育多胞胎的，每多生育1个婴儿，增加产假15天。”和《吉林省人口与计划生育条例》第四十一条：“符合法律、法规规定结婚、生育的夫妻，按照下列规定给予奖励或者福利待遇：（二）女职工凭生育情况证明增加产假六十天，同时给予男方护理假十五天；”的规定，胡德丽生育双胞胎，其产假应为173天。产假为法定的妇女产期前后的休假待遇，与交通事故无因果关系，故产假应在误工期间内予以扣除。且胡德丽在2019年2月11日出院至2019年4月8日入院期间，虽医嘱四次共要求其休息56天，但实际休息时间为2019年2月12日至2019年4月7日，共55天。故误工天数实际为115天，误工费为18,621.95元（115天×161.93元/天）；6.原告胡德丽主张复印费的请求无法律依据，本院不予支持。综上，瑞孚公司应当赔偿胡德丽各项损失共计51,395.26元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司于本判决生效后立即赔偿原告胡德丽医疗费20,162.60元、护理费7,610.71元、住院伙食补助费4,500元、交通费500元、误工费18,621.95元，合计51,395.26元； 二、驳回原告胡德丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费899元，由原告胡德丽负担321元，由被告吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司负担578元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员 崔思文 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 徐梦竹 书 记 员 张 雪
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1089号原告：张学明，男，1963年9月6日出生，汉族，住随县。被告：任新，男，1971年9月1日出生，汉族，住随州市曾都区。原告张学明与被告任新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学明、被告任新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款110000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾从事养殖行业。2010年至2018年1月期间，被告多次向原告购买养殖饲料。经结算，被告共欠原告货款110000元，并向原告出具欠条。原告多次催要被告付款，被告均未偿还，故诉至法院。被告任新辩称，欠款属实，但因为养殖行业行情不好，导致未还款，被告请求能够分期付款或者少付款；另外，被告不承担本案诉讼费。经本院审理查明，原告系从事苗鸭和饲料销售，被告从事鸭子养殖。2010年至2018年1月期间，被告多次向原告购买养殖饲料。经结算，被告共欠原告货款110000元，并向原告出具欠条。原告多次催要被告付款，被告均未偿还。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告买卖合同合法有效，原告张学明履行了交付义务，被告任新应当按照约定履行合同义务。经双方结算，被告签署了欠条确认尚欠原告货款110000元，被告任新应当按照约定向原告支付货款。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告任新自本判决生效之日起十日内向原告张学明支付货款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告任新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李波二〇二〇年八月十九日法官助理张妍书记员冷睿
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14406号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：李春荷，女，1986年1月16日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李春荷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告李春荷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：李春荷返还小雨点公司借款本金11340元，并支付罚息（以本金为基数，自借款到期的次日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告李春荷未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS460075061412170416C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：李春荷。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年6月14日。4、贷款金额：18900元。5、贷款用途：购买众新牌电动车。6、贷款期限：15个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年6月14日。同日，小雨点公司扣收手续费1852.20元。12、贷款归还情况：2018年7月14日、8月14日、9月15日、10月14日、11月14日、12月14日分别还款1260元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了李春荷身份证原件和商品交付确认书的合影一张、李春荷手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”李春荷在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告李春荷签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李春荷。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，李春荷授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向李春荷指定账户放款后，扣收1852.20元作为手续费，李春荷未实际支配该部分资金，故李春荷的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李春荷的实际借款金额为17047.80元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且原告自愿将被告偿还的款项用于冲抵借款本金，结合李春荷的还款情况，截至2019年9月14日，李春荷尚欠小雨点公司借款本金9487.80元。李春荷未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求李春荷支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年9月15日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李春荷于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9487.80元；被告李春荷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年9月15日起至付清之日止，以尚欠借款本金9487.80元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李春荷负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十八日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执521号申请执行人：彭艳，女，1996年9月5日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：王姣阳，男，1996年11月5日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行彭艳与王姣阳民间借贷纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初358号民事调解书已发生法律效力。被执行人王姣阳至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王姣阳在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王姣阳在你处的款7313.41元（含案件受理费25元，执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年八月十九日书记员  崔翔宇
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执722号 申请执行人：杨斌，男，1969年12月3日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被执行人：万贤平，男，1959年9月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。 关于申请执行人杨斌与被执行人万贤平借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2020年4月8日作出的（2020）闽0721民初313号民事调解书已发生法律效力。因被执行人万贤平未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨斌向法院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，申请标的为人民币482600元。 在执行过程中，本院通过执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、工商、部门查询，被执行人万贤平名下无存款，亦无车辆、林权、工商等登记信息。经查，被执行人万贤平名下的位于顺昌县（产权证号20141464、20141469）已另案查封，目前正在处置过程中，暂时无法变现。被执行人万贤平名下位于顺昌县已依法查封，因上述房产在城市征迁范围，本院于2020年5月26日扣留、提取被执行人万贤平在龙湖湾片区征迁指挥部拆迁安置款3780000元，现该款已执行到位，现制作分配方案，依据分配方案申请执行人杨斌能分到人民币334400元，申请执行人杨斌亦不知被执行人的其它财产线索及下落，并同意本案终结本次执行程序，等以后有财产的时候再申请参与分配。截至2020年8月28日，被执行人万贤平尚欠申请执行人杨斌借款本金45600元及利息。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人万贤平虽有房产，但无法及时变现且本案已执行到位334400元，申请执行人杨斌亦不知被执行人的其它财产线索及下落，并同意本案终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  鲍天荣 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更645号 罪犯黄仁龙，男，1993年3月13日出生，汉族，贵州省赫章县人。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）浙杭刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人黄仁龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，被告人黄仁龙不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年12月29日作出（2014）浙刑一终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月31日作出（2017）浙刑更95号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2020年8月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯黄仁龙在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯黄仁龙在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规被扣10分，后经教育能吸取教训。此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯；财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄仁龙在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄仁龙的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年8月28日起至2045年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  武克宇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4833号原告：汤连姣，女，1968年1月30日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：溧阳市全盛生物科技有限公司，住所地溧阳市竹箦镇工业集中区，统一社会信用代码913204810941327676。法定代表人：常鑫，该公司负责人。被告：浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市太湖中路19号901室，统一社会信用代码91320400593957974R。负责人：顾宏良，该公司总经理。委托诉讼代理人：华晓伟，男，系该公司员工。原告汤连姣诉被告傅鹏飞、溧阳市全盛生物科技有限公司（以下简称全盛公司）、浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。案件审理过程中，原告撤回对被告傅鹏飞的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员李中伟适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘鹏，被告全盛公司，被告财保公司委托诉讼代理人华晓伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失合计35230元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月18日，原告驾驶电动车与傅鹏飞驾驶的苏Ｄ×××××重型货车发生碰撞，事故造成原告受伤、电车受损。事故经交警部门认定，傅鹏飞承担事故的全部责任。另外，被告驾驶车辆在被告财保公司处投保了交强险以及商业三者险，事故发生在保险期间内。现原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致，故起诉至法院，请求判如所请。被告财保公司答辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险以及商业三者险，限额为50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内；医药费扣除10%的医保外用药；鉴定费、诉讼费不承担。被告全盛公司答辩称，事故发生时，傅鹏飞驾驶车辆运输货物系履行公司职务行为；对事故发生的事实及责任认定没有异议，但是不同意扣除10%的医保外用药；事故发生后，我司垫付了5000元，要求在本案中一并处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。就本案主要事实，本院认定如下：苏Ｄ×××××重型货车登记在被告全盛公司名下，该车在被告财保公司投保了交强险以及商业三者险，保险限额为50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。2019年11月18日10时5分，原告驾驶电动车与傅鹏飞驾驶车牌号为苏Ｄ×××××重型货车发生碰撞，事故造成原告受伤、两车受损。交警部门出具事故认定书认定傅鹏飞承担本次的事故的全部责任，原告无责。事故发生后，被告全盛公司垫付费用5000元。关于原告的伤残及误工期、营养期、护理期。经本院委托，2020年7月3日，常州市第四人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告不构成伤残，误工期为60日，护理期15日，营养期30日，原告为此支付鉴定费1860元。庭审中，原告明确诉讼请求为，医药费14520元；营养费600元（20天×30元／天）；住院伙食补助费650元（50元×13天）；护理费2100元（15天×140元／天）；误工费16500元（5500元／月×3月），原告提供个体工商户营业执照一份，证明其在事故发生前长期在溧阳市别桥镇西庄村委通过经营溧阳市别桥连姣小百货商店获得收入来源，每年收入大约15万元；财产损失1300元，提供修理费发票一张；交通费1500元；鉴定费3060元，合计40230元，实际主张35230元。被告财保公司经质证认为，对于医疗费金额没有异议，要求扣除10%的医保外用药；对营养费认可10元／天；住院伙食费认可450元（50元／天×9天）；对护理费认可106元／天；对误工费、车损、鉴定费均不予认可，另外鉴定报告载明原告的误工时间为2个月，原告主张3个月明显不合理；交通费酌情认可200元。被告全盛公司的质证意见同财保公司意见一致。以上事实，有原、被告提交的相关证据及双方当庭陈述附卷佐证。本院认为，健康权受法律保护。傅鹏飞驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，且负事故全部责任，故原告依法有权获得赔偿。傅鹏飞系被告全盛公司驾驶员，其在履行职务过程中发生交通事故，相应的民事责任应由被告全盛公司依法承担。依照相关法律规定，并结合查明事实，现将原告所受损失认定如下：医药费14520元（应扣除10%医保外用药）、住院伙食补助费450元（根据出院记录以及医疗费发票显示住院共计9天）、营养费300元（按照10元/天）、护理费1875元（15天×125元/天）、误工费10454元（根据原告提供的证据以及庭审陈述，原告从事的是与零售业有关的工作，且被告方法也未提供相反证据予以证明，故误工费按照62725元/年，误工期限应按照鉴定报告的鉴定期限计算，综上，误工费计算为10454元）、交通费200元（酌定），财物损失100元（综合原告提供的证据以及其庭审陈述酌定为100元），合计27899元。扣除10%医保外用药即1452元，由被告财保公司在交强险范围内承担22629元，剩余的3818元由被告财保公司在第三者责任险范围内承担，综上，被告财保公司应承担26447元。所扣除的医保外用药1452元由被告全盛公司承担。因事故发生后，被告全盛公司垫付费用5000元，为避免诉累，由被告财保公司直接支付给被告全盛公司3548元。鉴定费应按诉讼费用处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤连姣医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、财产损失等各项损失合计26447元（其中支付给原告汤连姣22899元，支付给被告溧阳市全盛生物科技有限公司3548元）。二、驳回原告汤连姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，鉴定费1860元，合计2127元，由原告汤连姣负担531元，被告浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李中伟二〇二〇年八月十九日法官助理 周作飞书 记 员 万瑶瑶
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执367号之三 申请执行人：陈捧秀，男，昔阳县乐平镇山庄头村。 被执行人：贾海兵，男，昔阳县乐平镇山庄头村。 被执行人：贾海庆，男，昔阳县乐平镇山庄头村。 被执行人：贾海红，男，昔阳县乐平镇山庄头村。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初702号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾海兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾海兵账户内存款人民币550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年八月五日 书记员  邵春云
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢345号 石某某、尹某某： 你与黄某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823执1584号判决已发生法律效力。申请执行人黄某某于二Ｏ二Ｏ年八月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人石某某偿还申请执行人黄某某借款本金91000元及利息（从2010年4月26日起至债务履行完毕之日止，已付利息9000元），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算； 二、被执行人尹某某对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费2300元（申请执行人预交100元），执行费965元，由被执行人石某某、尹某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001524431 特此通知。 二〇二〇年八月七日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2536号 申请执行人：翁晓云，女，1985年6月20日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：徐毓辉，男，1985年4月8日出生，汉族，住惠东县。 本院作出的（2019）粤1323民初1288号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐毓辉于判决生效之日起5日内赔偿申请执行人翁晓云17187.5元。案件受理费250元由被执行人负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行，案号为（2020）粤1323执2536号。执行过程中双方当事人自愿达成和解如下：确认案款总额为17437.5元，被执行人徐毓辉于2020年10月30日前向申请执行人翁晓云支付3000元，2020年12月30日前付清本案案款的一半即5718.75元；剩余赔偿款即8718.75元于2021年6月14日前还清。本案执行费162元由被执行人负担。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，双方当事人自愿达成的和解协议，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执2536号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨光辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄军锋
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1857号 原告：曾令波，男，1989年11月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：陈光华，四川辉浩律师事务所律师。 被告：傅俊，男，1989年6月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告曾令波与被告傅俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾令波及其委托诉讼代理人陈光华到庭参加诉讼，被告傅俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾令波向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告款项26600元及利息（利息以尚欠款项26600元为基数，从2018年8月16日起按年利率6%计算利息直至实际付清为止）；2.本案诉讼费等合理费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告承包和瑞世纪城、阳光国际城、汇景峰的私人房屋装修。被告承包后，将工程的门窗、不锈钢护栏承包给原告。被告支付原告部分工程款后，经原、被告于2018年7月2日结算，被告尚欠原告款项26600元，并向原告出具欠条一张，定于2018年8月15日前结清，逾期未结清按利息计算。事后，经原告催收，被告至今未付。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告傅俊未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年起，原告为被告承包的工程提供门窗、不锈钢护栏等材料。2018年7月2日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠曾令波门窗款26600元整大写贰万陆千陆百圆整，在国历8月15日前结清，未结清可按利息算。欠款人：傅俊，2018.7.2”。欠条出具后，被告未支付款项，也未付利息。 上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条及原告当庭陈述等予以证明。 本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。原告曾令波向被告傅俊提供了门窗等材料，经双方结算后被告向原告出具了欠条，应认为原、被告之间已成立买卖合同关系。被告未到庭，也未提交证据，视为对自己权利的放弃，本院对欠条上的金额26600元予以确认。原、被告在借条上约定了未结清要计算利息，但对利息计算标准约定不明，原告请求按照年利率6%计算利息，未超过法律规定，本院予以确认。原告主张自2018年8月16日起计算利息，符合法律规定，本院予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告傅俊于本判决生效后十日内偿还原告曾令波货款本金26600元及利息（利息自2018年8月16日起按年利率6%计付至实际清偿本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232.5元，保全费320元，由被告傅俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 麻鹏国 二〇二〇年八月四日 法官助理 曾 珣 书 记 员 黄 烨
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3324号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。代表人：王建元，该分行行长。委托诉讼代理人：邵金、邵宁，浙江永为律师事务所律师。被执行人：康乐，男，1993年10月26日出生，汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人康乐金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人康乐应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款106537.79元及利息。执行中，冻结被执行人康乐名下公积金账户，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十八日代书记员 傅海根
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢242号之三 申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：匡凯旋 统一社会信用代码：91421100343463453Q 住所地：麻城市金桥大道17号 被执行人：董建锋，男，汉族，1977年12月11日出生，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2019）鄂1181民初2509号民事判决书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与董建锋借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为48000元及相应利息。在执行过程中被执行人董建锋拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过司法查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181民初2509号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡 刚
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初112号公诉机关封开县人民检察院被告人基本情况被告人何运松，男，1968年5月4日出生，身份证号码442********504*416，汉族，文化程度小学，职业农民，住广东省封开县***********。2019年8月8日，被告人何运松到封开县公安局投案自首，同日因涉嫌滥伐林木罪被封开县公安局取保候审。辩护人何海雁，封开县公职律师事务所律师。公诉机关指控事实起诉书文号封检一部刑诉〔2020〕Z87号指控事实2017年4月，被告人何运松以山根款4500元购买苏桂南位于封开县******委会三力埇樵麻尾自留山山场的林木，砍伐的一切手续由被告人何运松办理。2017年7月，被告人何运松在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐该山场的林木，并雇请谢和春用拖拉机将林木运出山场出售给他人，共得款8000多元。经林业部门鉴定，封开县******委会三力埇樵麻尾山场被采伐的林木树种为用材林，采伐面积1公顷（15亩），蓄积36.4005立方米，出材18.2003立方米。指控罪名滥伐林木罪量刑建议有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人及辩护人意见被告人何运松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名没有异议，辩称被告人具有自首情节，是初犯，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人何运松犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何运松主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人是初犯，可酌情从轻处罚。辩护人何海雁的辩护意见理据充分，予以采纳，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人何运松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴交）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒙艳华年八月五日书记员 聂   晓   惠
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2696号之一申请执行人:蔡世开，男，1955年2月18日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：唐富权，男，1965年9月20日生，汉族，住重庆市永川区。蔡世开与唐富权民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年4月1日作出的（2020）渝0118民初972号民事判决书已经发生法律效力，由唐富权于判决生效后五日内归还蔡世开借款26000元，但唐富权未履行前述文书确定的义务，蔡世开向本院申请强制执行，要求唐富权履行上述义务，并支付迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专邮形式向被执行人唐富权发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候查封了被执行人所有的汽车一辆，无处置权；除此，被执行人暂无其他财产可供执行。3、本院已通过调查询问等方式了解被执行人下落，未果。4、本院已依法将被执行人唐富权纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案申请标的26000元及利息、案件受理费225元，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人借款26000元、案件受理费225元、迟延履行期间的债务利息等。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年八月二十八日书记员  杨文林