wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽03刑申50号 林金龙： 你因非法买卖爆炸物罪一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第663号刑事判决及本院（2016）闽03刑终194号刑事裁定，以“1、一、二审法院认定你伙同原审被告人刘元洪向他人非法购买爆炸物黑火药250公斤不是事实。原审法院认定你与刘元洪非法购买黑火药形成共同犯罪是不能成立的。2、一、二审法院认定你伙同他人非法贩卖爆炸物计7.9公斤也与事实不符，你并未贩卖爆炸物，仅违规操作，异地使用爆炸物。3、原一、二审中罗列的证据不足以证明你有罪，原审裁定适用法律错误”等为由向本院提出申诉，要求撤销（2015）涵刑初663号刑事判决书及（2016）闽03刑终194号刑事裁定书，对本案进行再审并宣告你无罪。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、适用法律及对你的定罪量刑等方面均是正确的。现对你的申诉理由答复如下： 一、你主张一、二审法院认定你伙同原审被告人刘元洪向他人非法购买爆炸物黑火药250公斤不是事实。原审法院认定你与刘元洪非法购买黑火药形成共同犯罪是不能成立的问题。 经查，你曾因犯非法买卖爆炸物罪被追究过刑事责任，其明知未经国家有关主管部门批准或者许可私自购买或出售黑火药可能被追究刑事责任，仍提供卖家即同案犯林亚廉的联系方式给欲购买黑火药的买家即同案犯刘元洪，为同案犯刘元洪实施非法购买黑火药的犯罪行为创造便利条件，在客观上已起到实质性的帮助作用，双方已形成共同犯罪故意，故你应对同案犯刘元洪非法购买黑火药的行为承担刑事法律责任。故你该申诉理由不能成立，本院不予采纳。 二、你主张一、二审法院认定你伙同他人非法贩卖爆炸物计7.9公斤与事实不符，你并未贩卖爆炸物，仅违规操作，异地使用爆炸物。 经查，你在侦查阶段关于其以1000元的价格向刘元洪非法贩卖乳化炸药7885.72克的供述，能与同案犯刘元洪的供述相印证，且有情况说明和现场施工照片予以佐证，你在原审庭审时亦无异议。你未经国家有关主管部门批准或者许可私自出售爆炸物，其行为已构成犯罪，上述证据经庭审举证、质证，内容客观真实，相互关联印证，各证据之间能够形成完整的证据链条，共同指向你的犯罪事实。你该申诉理由不能成立，本院不予采纳。 三、你主张判决和裁定采信的证据不足以证明你有罪；判决和裁定适用法律错误的问题。 经查，你、同案犯林亚廉、刘元洪的供述相互印证，并有莆田市秀屿区人民法院（2004）秀刑初字第011号刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、指认照片、提取笔录、福建省辉龙建设工程有限公司出具的情况说明及现场施工照片、证人陈某、林某、唐某的证言等证据在案佐证，上述证据证实：2014年10月，同案犯刘元洪通过你的介绍，在莆田市秀屿区“六孔单门”附近向同案犯林亚廉以2000元的价格购买了黑火药125000克。你有犯非法买卖爆炸物罪的前科，其应当认识到非法购买黑火药是犯罪行为，也应当认识到介绍卖家并提供卖家联系方式能够为他人实施非法购买黑火药的犯罪行为创造便利条件即你在明知被告人刘元洪想要购买黑火药的情况下，仍然提供贩卖人的联系方式，为同案犯刘元洪成功购买黑火药提供了实质性的帮助。双方对于非法购买爆炸物形成共同犯意，同案犯刘元洪之后购买黑火药125000克的犯罪行为并未超出你的概括性犯意，你必须对该行为承担刑事法律责任。上述证据经庭审举证、质证，内容客观真实，相互关联印证，各证据之间能够形成完整的证据链条，共同指向你的犯罪事实，足以证明你有罪，应受刑罚处罚。判决和裁定认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的条件，应予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审129号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：朱志阳，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：许建良，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：马益敏，男，汉族，1982年10月4日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年7月23日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]455号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日以被执行人马益敏未经有权机关批准，于2012年11月份起擅自占用芗城区石亭镇高坑村集体土地建三层住宅，占地面积226.21平方米。至目前该宗地已建设完成，该宗地涉及土地利用总体规划允许建设区，占地四至为东至果园、南至空地、西至马其南厝、北至空地。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]455号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的226.21平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人马益敏强制执行：1.退还非法占用的226.21平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.行政处罚信息公示；3.漳政综[2018]90号漳州市人民政府文件；4、违法线索登记表；5.自然资源违法案件立案呈批表；6.现场勘测笔录；7.违法用地现场照片；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地址确认书；12.地类情况表；13.土地勘测定界技术报告；14.案件审理笔录；15.调查终结报告；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]455号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年12月3日依法送达被执行人马益敏，被执行人马益敏未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年12月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的226.21平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]455号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人马益敏在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十五日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日作出的漳芗自然资罚[2019]455号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人马益敏限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的226.21平方米土地，由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初73号原告蔡海娟,女,1979年4月20日生，××族,住宿迁市宿豫区。委托代理人邱义，江苏荣山律师事务所律师。被告宿迁市自然资源和规划局,住所地宿迁市宿城区洪泽湖路887号（便民方舟3号楼）。法定代表人赵昌，该局局长。应诉负责人张绍军，该局副局长。委托代理人刘永浩，该局工作人员。委托代理人周业莽，江苏承匠律师事务所律师。原告蔡海娟诉被告宿迁市自然资源和规划局不履行法定职责纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年4月24日立案受理，后向被告宿迁市自然资源和规划局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。本案在审理过程中,本院于2020年8月24日收到原告蔡海娟邮寄的撤诉申请书，以双方已协商解决为由，申请撤回对被告宿迁市自然资源和规划局的起诉。本院经审查认为，原告蔡海娟申请撤诉不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蔡海娟撤回对被告宿迁市自然资源和规划局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡海娟承担。审 判 长  施 华审 判 员  宁辉远审 判 员  徐二海二〇二〇年八月二十五日法官助理  宋艳艳书 记 员  卢 珊
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初597号 原告：崔艳芬，女，1943年2月5日出生，汉族，农民，住东宁市。 委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：张学忠，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，住东宁市。 被告：张庆忠，男，1968年6月27日出生，汉族，农民，住东宁市。 被告：张忠英，女，1969年10月4日出生，汉族，农民，住东宁市。 原告崔艳芬与被告张学忠、张庆忠、张忠英赡养费纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告崔艳芬的委托诉讼代理人薛久宏，被告张学忠、张庆忠、张忠英到庭参加诉讼，被告张庆忠未经法庭许可中途退庭；第二次庭审，原告崔艳芬的委托诉讼代理人薛久宏，被告张学忠、张庆忠、张忠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔艳芬向本院提出诉讼请求：1.判令原告随被告张学忠共同生活，由张学忠照顾原告的日常生活；2.判令被告张庆忠给付赡养费20500元（自2017年1月1日起按每月500元计算至2020年5月30日），2020年后的赡养费按每月500元支付；3.判令张忠英自2020年6月1日起每月支付原告赡养费500元；4.原告以后的医疗费由三被告共同承担；5.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：三被告自2020年8月1日起每月向原告支付赡养费500元。事实和理由：原告系三被告的母亲，原告丈夫张东常因病于2017年7月7日去世，现原告既无生活来源，也无生活自理能力，故诉至人民法院，要求三被告承担赡养义务。 被告张学忠辩称，同意交给原告赡养费。 被告张庆忠辩称，同意给付赡养费500元，应确定原告随谁共同生活。原告随张学忠共同生活，被告张庆忠就不拿赡养费，与其他被告生活，同意每月给付500元赡养费。 被告张忠英辩称，没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告举示的证据： 1、证明1份。证明：原告现已无生活来源、无劳动能力。 三被告质证称，无异议。 2、证明1份。证明：原、被告之间系亲子关系。 三被告质证称，无异议。 本院认为，以上证据来源合法，内容真实，三被告无异议，本院依法予以采信。 被告张学忠、张庆忠、张忠英未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告崔艳芬与张东常（已去世）系夫妻关系，二人共生育二子一女，分别为被告张学忠、张庆忠、张忠英。原告崔艳芬现已77周岁，没有生活来源也无劳动能力，生活较为困难，起诉要求三被告承担赡养义务。 本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。子女不能以任何理由拒绝承担赡养义务，子女应当尊重、关心和照顾老年人，履行对老年人经济上供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务，还应当使患病的老年人及时得到治疗和护理。三被告作为原告的子女，对原告具有赡养扶助的义务，三被告对每月给付赡养费500元无异议，原告主张三被告自2020年8月1日起每月给付赡养费500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张庆忠抗辩称，应确认原告生活地点，原告与其共同生活，其不需支付赡养费。原告仅要求三被告给付赡养费，未要求确认与任一被告共同生活，也未要求确认生活地点，关于原告的生活地点，应尊重原告的个人意愿，可与任一被告协商与其共同生活、到养老机构生活或到其他地点生活，在本案中不作确认；原告未要求与被告张庆忠共同生活，其是否与被告张庆忠共同生活应与被告张庆忠协商确定，若与被告张庆忠共同生活，是否需要给付赡养费，也应由原告与被告张庆忠协商确定，对被告张庆忠的抗辩主张本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张学忠、张庆忠、张忠英自2020年8月1日起，于每月10日前每人给付原告崔艳芬赡养费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张学忠、张庆忠、张忠英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王传坤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 媛
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初2123号原告：张训祥，男，1961年9月26日生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：孙凤霞，济阳垛石法律服务所法律工作者。被告：翟瑞俊，男，1968年6月28日，汉族，住济阳区。原告张训祥诉被告翟瑞俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张训祥及其委托诉讼代理人孙凤霞到庭参加了诉讼，被告翟瑞俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张训祥因被告翟瑞俊未偿还于2016年3月18日借款人民币150000元，向法院提起诉讼，请求判令：1.翟瑞俊偿还借款本金150000元；2.翟瑞俊支付利息4000元（截止2020年3月17日）3.翟瑞俊支付借款利息（以15万为基数，自2020年3月18日起计算至清偿之日止，按月利率1分5厘计算）；4.诉讼费等相关费用由翟瑞俊负担。事实和理由：2016年3月18日，翟瑞俊因经营需要向张训祥借款15万元，约定月息一分五厘，翟瑞俊为张训祥出具借条。2018年3月17日，翟瑞俊结清之前的利息后为张训祥更换借条，借款期限为2018年3月18日至2019年3月17日，利息为月息一分五厘。后翟瑞俊分三次偿还利息5万元，剩余借款本息至今未还。本院基于查明的事实，被告翟瑞俊分别于2016年3月18日向原告张训祥借款人民币150000元，并于2018年3月17日重新为原告张训祥出具借条，约定借款期限为2018年3月18日至2019年3月17日，月息为1分5厘。后被告翟瑞俊分三次偿还利息50000元，其余借款本息至今没有偿还属实。原告张训祥因诉前保全支付保全保险费700元和诉前保全费1270元，被告翟瑞俊应当给付原告翟瑞俊该两项损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告翟瑞俊于本判决生效之日起十日内偿还原告张训祥截止2020年3月17日的借款利息4000元；二、被告翟瑞俊于本判决生效之日起十日内偿还原告张训祥借款本金150000元及相应利息（以150000元为基数，自2020年3月18日起至实际清偿之日止，按月利率15‰计算）；三、被告翟瑞俊于本判决生效之日起十日内给付原告张训祥保全保险费700元、诉前保全费1270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1690元，由被告翟瑞俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年八月三十一日书记员  王 娜
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执1060号 申请执行人付振平，女,住肇庆市高要市。 被执行人肇庆遨优动力电池有限公司，住所地：肇庆市高新区迎宾大道18号。统一社会信用代码：91441200MA4W6BP05R。 本院在执行上述申请执行人与被执行人劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行肇庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的肇高人仲案字（2020）47号仲裁裁决书确定的法律义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院经调查核实，被执行人名下的银行账户已经被广州市天河区人民法院首先冻结，被执行人名下的不动产被江门市江海区人民法院首先查封，此外无适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1284执1060号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年八月二十四日 书记员 莫健龙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢855号申请执行人李芳平，男，1957年12月9日出生，被执行人薛志强，男，1973年7月25日出生，本院在执行申请执行人李芳平与被执行人薛志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初9852号民事调解，于2020年7月30日向本院申请恢复执行，执行标的为181950元及逾期利息，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议分期付款，该和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执恢855号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年八月十七日书记员  马迎
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3849号之二申请人：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号，统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：徐瑞合，任该行资管三部客户经理。特别受权。被申请人：关孟，男，1983年5月25日出生，汉族，住河南省镇平县。申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被申请人关孟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人关孟名下的微信、支付宝、银行卡予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：冻结被申请人关孟在金融机构及微信、支付宝的存款，期限为一年。申请人可以在期限届满前七日内向本院申请续行保全。案件保全费50元，暂由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜云二〇二〇年八月二十五日书记员  何杨
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执515号申请执行人温杰，男，1964年3月24日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人张玉蓉，女，1942年9月9日出生，汉族，锦州市****公司经理，住锦州市古塔区。被执行人李金奇，被执行人张玉蓉之夫，1940年1月25日出生，汉族。被执行人李晓娟，女，1965年8月5日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人肖恒，被执行人李晓娟之夫，1966年5月26日出生，汉族，住。被执行人肖欣爽，女，1989年6月2日出生，汉族。被执行人锦州市三联环境净化设备有限公司，住所地锦州市太和区桃园北里10-8号。法定代表人张玉蓉，该公司经理。申请执行人温杰与被执行人张玉蓉、李金奇、李晓娟、肖恒、肖欣爽、锦州市三联环境净化设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经本院作出（2018）辽0702民初3号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，查被执行人李晓娟名下有银行存款，故在其应履行义务范围内予以冻结或扣划，执行完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李晓娟银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人李晓娟银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人李晓娟银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年八月三十一日书记员  赵月
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1144号 申请执行人:王君录，男，汉族，1965年8月7日，住吉林省通化市东昌区。 被执行人：保定市鑫时代酒店管理有限公司，企业信用代码：91130606789814895K 法定代表人：孙东华 申请执行人王君录诉保定市鑫时代酒店管理有限公司为劳动争议、人事争议纠纷一案，该案由做出的莲劳人仲字（2019）568号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人王君录于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人保定市鑫时代酒店管理有限公司给付1、标的款12400元。2、执行费86元。 在执行过程中：1、本院于2020年4月18日向被执行人保定市鑫时代酒店管理有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年4月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市鑫时代酒店管理有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定市鑫时代酒店管理有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年8月14日将被执行人保定市鑫时代酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年8月18日本院执行干警，到被执行人保定市鑫时代酒店管理有限公司住所地进行了调查、走访。该地居民反映：不了解被执行人保定市鑫时代酒店管理有限公司的具体情况。 6、本院于2020年8月18日依法电话约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案1、标的款12400元。2、执行费86元。未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 旭 审判员 许向东 审判员 姜 巍 二〇二〇年八月二十四日 书记员 郑晓强
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢326号申请执行人：许昌通达路桥工程有限公司，住所地许昌县苏桥镇禄马村。法定代表人：魏新民。被执行人：黄国喜，男，1973年11月24生，汉族，住河南省长垣县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2017)豫1003民初3116号民事判决书，在执行许昌通达路桥工程有限公司申请执行黄国喜买卖合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢326号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十四日书记员 周 歌
西安市鄠邑区人民法院  行  政  裁  定  书   (2020)陕 0118 行审5843号 申请执行人：西安市自然资源和规划局。住所地：西安市未央区凤城八路109号1 号 楼。统一社会信码: 。 负责人：冯涛，该局局长。 委托代理人：焦亮，男，1985年 2月16日出生，汉族，西安市自然资源和规划局干部，住该局。被执行人：西安市鄠邑区XX街道XX社区（原叶寨村）村民委员会。住所地：西安市鄠邑区XX街道XX社区（原叶寨村）。法定代表人：马联锋，系该社区主任。申请执行人西安市自然资源和规划局申请强制执行被执行人西安市鄠邑区XX街道XX社区（原叶寨村）村民委员会履行土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2012年5月16日，鄠邑区XX街道XX社区（原叶寨村）村民委员会未经行政主管部门批准，擅自与西咸投资股份有限公司签订了《土地征用协议》，将原叶寨村村民委员会11.38亩集体土地使用权转让给西咸投资股份有限公司，转让价款共计¥242394元（贰拾肆万贰仟叁佰玖拾肆元），西咸投资股份有限公司于2012年5月23日将242394元汇入户县XX镇XX村账户。截止调查之日，该宗地建设现状为三幢砖混房屋、部分硬化地面及空地。依据《西安市鄠邑区土地利用总体规划图》（2006-2020年）调整完善版，该宗地规划用途为允许建设区。申请执行人西安市自然资源和规划局以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条的规定，属于非法转让土地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第 81条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第 39 条、《中华人民共和国行政复议法》第二十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，于 2019年12月2日作出市国土罚字﹝2019﹞10-040号土地行政处罚决定书，对被执行人作出了如下处罚：一、限你单位在接到本处罚决定之日起十五内自行改正土地违法行为；二、没收非法转让土地收取的贰拾肆万贰仟叁佰玖拾肆元整（小写：¥242394.00）转让款；三、对非法转让土地收取的242394元处以10%罚款，共计人民币贰万肆仟贰佰叁拾玖元整（小写：¥24239.00）。申请执行人西安市自然资源和规划局于2019年12月2日向被执行人送达了市国土罚字﹝2019﹞ 10-040号土地行政处罚决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行该土地行政处罚决定书。申请执行人于2020年7月6日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市自然资源和规划局于 2020年8月11日向本院申请强制执行处罚决定书第二条和第三条。 本院经审查认为，被执行人非法转让土地使用权收取价款，申请执行人西安市自然资源和规划局对被执行人所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市自然资源和规划局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市自然资源和规划局市国土罚字〔2019〕10-040号土地行政处罚决定书第二条和第三条。本案审查执行费 50 元，由被执行人西安市鄠邑区XX街道XX社区（原叶寨村）村民委员会负担。    审 判 长  赵建萍审 判 员  高军社审 判 员  董红莹二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  马晓雅 1
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执恢79号 刘德勇（申请执行人）、何锐（被执行人）： 刘德勇与何锐运输合同纠纷一案，申请执行标的共计97200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100788.00元，其中，本金97200.00元，案件受理费2230.00元，执行费1358.00元。至此，刘德勇向本院申请恢复执行的（2013）越执字第136号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执恢123号之四申请执行人：余小春，男，汉族，1990年8月20日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：夏晶，男，汉族，1988年12月6日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：孙玉美，女，汉族，1990年2月17日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人余小春与被执行人夏晶、孙玉美借款合同纠纷一案中，2019年7月12日恢复对（2018）鄂1102民初1042号民事判决书的执行，依法向被执行人夏晶、孙玉美送达恢复执行通知书，责令其继续履行生效法律文书确定的义务。但被执行人夏晶、孙玉美至今未完全履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、银行、网络资金等信息，未发现被执行人夏晶、孙玉美有可供执行的财产；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人车辆登记信息，已查封被执行人夏晶名下登记的“东南牌”（车牌号：鄂Ｊ×××××）车辆，但该车辆下落不明，未实际扣押；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人不动产登记信息，已查封被执行人夏晶所有的位于黄州区新港北路18号联投国际城G2幢19层1904号房屋（不动产登记证明号：Y057197）。本院已对上述房屋进行拍卖处置，但经过网络拍卖后流拍且申请执行人余小春、其他执行债权人拒绝接受以物抵债；4.本院前往被执行人夏晶、孙玉美住所地进行调查，未发现被执行人夏晶、孙玉美有其他可供执行的财产；5.本院已依法向被执行人夏晶、孙玉美发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年8月25日，本院依程序同申请执行人余小春进行终本约谈，申请执行人余小春同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人可供执行财产除已执行外，再未发现有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供其他可供执行的财产线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年八月二十五日书记员 周 佩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1905号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭住宅小区15号楼H4底商。 法定代表人：胡水，职务：经理。 被执行人：刘秋芬，女，1981年8月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1866号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘秋芬在财付通支付科技有限公司085e9858e17061a0b2d611a08@wx.tenpay.com账户内存款人民币2796.11元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月十四日 书记员  袁立华
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0312民初7327号之一原告：宋某，男，1972年8月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：高某，女，1976年11月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告宋某诉被告高某离婚后财产纠纷一案中，原告宋某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，由原告宋某负担。审 判 员 李冠颖二〇二〇年八月二十五日法官助理 朱筱艺书 记 员 闫 丹
东辽县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0422执恢58号 东辽县农村信用合作联社： 东辽县农村信用合作联社与王洪瑞、李洪娟、王杰、李富贵借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为559300.00元。经本院立案执行，现已执行到位559300.00元。执行费7993.00元由被执行人承担，至此（2020）吉0422执恢58号执行案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0723执异44号 异议人：王茂均，男，汉族，生于1983年2月14日，住四川省盐亭县。 被执行人：绵阳天鸿生物科技有限公司（以下简称天鸿公司），住四川省盐亭县经济技术开发区。 法定代表人:王淇民。 申请执行人：李仙桃，女，汉族，生于1975年1月21日，住四川省盐亭县，缺席）。 申请人执行人：王某，男，汉族，生于2009年4月11日，住四川省盐亭县，缺席）。 申请执行人：王恒斗，男，汉族，生于1945年9月27日，住四川省三台县，缺席）。 申请执行人：李明聪，男，汉族，生于1952年11月24日，住四川省三台县，缺席）。 本院执行李仙桃、王某、王恒斗、李明聪与王茂均、绵阳天鸿生物科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人王茂均向本院提出书面异议，要求撤销（2017）川0723执608号案件的执行，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。 异议人王茂均称，本院在执行（2017）川0723执608号案中，申请执行人李仙桃、王某、王恒斗、李明聪与被执行人绵阳天鸿生物科技有限公司在该案中存在虚假诉讼，异议申请人王茂均在**洪住院期间支付4万元医药费，但在费用结算时只显示支付2万元，同时异议申请人王茂均与绵阳天鸿生物科技有限公司签订《钢结构彩钢制作承包合同》时，并未约定喷漆作业，该项工作由绵阳天鸿生物科技有限公司安排**洪施工，导致**洪在公司停车棚进行棚顶彩钢瓦喷漆作业时，突然从脚手架上摔下受伤，经医治死亡，因此**洪的死亡与异议申请人无关，绵阳天鸿生物科技有限公司属于诬告陷害异议人。综上理由，请求本院撤销（2017）川0723执608号案件。 经审查查明，本院审理原告李仙桃、王某、王恒斗、李明聪与被告王茂均、绵阳天鸿生物科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年12月19日作出（2016）川0723民初1927号民事判决书，判决：一、由被告王茂均赔偿原告李仙桃、王某、王恒斗、李明聪因**洪提供劳务死亡所受到的损害639370.05元，扣除被告王茂均已经支付的40000元，被告绵阳天鸿生物科技有限公司预支的10万元，余款499370.05元，限被告王茂均在本判决生效后15日内付清；二、由被告绵阳天鸿生物科技有限公司对被告王茂均应当承担的赔偿款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告李仙桃、王某、王恒斗、李明聪的其他诉讼请求。 绵阳天鸿生物科技有限公司不服（2016）川0723民初1927号民事判决书向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）川07民终168号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，李仙桃、王某、王恒斗、李明聪向本院申请强制执行，本院以（2017）川0723执608号立案执行，执行中，本院依法作出（2017）川0723执608号之一、（2017）川0723执608号之三、（2017）川0723执608-1号执行裁定书，划拨、提取王茂均名下款项。 另查明，异议申请人王茂均不服（2017）川07民终168号生效民事判决，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2019年7月19日作出（2018）川民申5422号民事裁定书，指令绵阳市中级人民法院审理。绵阳市中级人民法院于2019年10月23日作出（2019）川07民再57号民事判决，判决：维持本院（2017）川07民终168号民事判决。异议申请人不服，向绵阳市人民检察院申请监督，绵阳市人民检察院于2020年2月20日作出绵检民（行）监[2019]51070000174号决定书，决定不支持申请人王茂均的监督申请。 上述事实，有一审、二审民事判决书、（2019）川07民再57号民事判决、绵检民（行）监[2019]51070000174号决定书等证据在卷予以证实。 本院认为，异议申请人王茂均以该执行案件执行依据错误，存在诬告陷害的情况，故要求撤销该执行案件的主张，不属于在执行过程中予以审查范围，应按审判监督程序处理。因此，异议申请人王茂均要求撤销该案的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议申请人王茂均的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 杨银红 二〇二〇年八月十四日 书记员 杨洪街
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2161号原告：崔某，女，1974年4月20日生，满族，无职业，住敦化市。被告：赵某，男，1984年1月4日生，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：张轲，男，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住敦化市。原告崔某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔某，被告赵某的委托诉讼代理人张轲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：1．判令赵某偿还崔某欠款23万元及利息（利息从2019年12月15日至实际还款日止按月利率2分计算）；2．赵某承担本案诉讼费用及保全费1,800元。事实与理由，2016年5月19日，赵某从崔某处借走40万元，并向崔某写下借条一份，期间陆陆续续向崔某偿还了本金17万及利息318,000元，最近半年多崔某多次要剩余本金23万元及利息，赵某以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故诉至法院。赵某辩称，根据崔某所提供的证据依法计算应还本金及利息，因为此笔民间借贷产生后，形成多次还款记录，每次还款数额不等，应按阶段性的计算本金及利息，最终得出应还本金及利息数额。经审理查明：2016年5月19日赵某向崔某借款40万元，并约定利息按照月利率二分计算。后赵某于2017年1月24日还款28,000元，2017年5月3日偿还30,000元，2017年5月28日偿还20,000元，2017年6月9日偿还20,000元，2017年7月5日偿还30,000元，2017年9月29日偿还30,000元，2018年2月15日偿还30,000元，2018年5月31日偿还20,000元，2018年6月14日偿还100,000元，2019年2月3日偿还20,000元，2019年3月5日偿还20,000元，2019年9月15日偿还20,000元，2019年9月26日偿还100,000元，2020年4月16日偿还10,000元，2020年5月17日偿还10,000元。上述15笔共计还款488,000元。本院认为：赵某向崔某借款，双方之间存在民间借贷的法律关系，双方对借款本金40万元及月利率2%均予以认可，对赵某偿还欠款数额亦予以认可，本院对上述事实予以认定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，经计算赵某于2017年1月24日还款28,000元，2017年5月3日偿还30,000元，2017年5月28日偿还20,000元，2017年6月9日偿还20,000元，均偿还利息，尚欠本金40万元，利息3,333.33元。2017年7月5日偿还30,000元，其中偿还利息9,733.33元，偿还本金20,266.67元，尚欠本金379,733.33元。2017年9月29日偿还30,000元，其中偿还利息21,265.07元，偿还本金8,734.93元，尚欠本金370,998.4元。2018年2月15日偿还30,000元，2018年5月31日偿还20,000元均偿还利息。2018年6月14日偿还100,000元，其中偿还利息12,327.73元，偿还本金87,672.27元，尚欠利息283,326.13元。2019年2月3日偿还20,000元，2019年3月5日偿还20,000元，2019年9月15日偿还20,000元，均偿还利息。2019年9月26日偿还100,000元，其中偿还利息27,075.56元，偿还本金72,924.44元，尚欠本金210,401.7元。2020年4月16日偿还10,000元，2020年5月17日偿还10,000元均偿还利息，尚欠本金210,401.7元，利息12,261.59元。综上，赵某应偿还崔某借款本金210,401.7元，及截止至2020年5月17日的利息12,261.59元，后续利息以本金210,401.7元为基数，从2020年5月18日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、赵某于本判决生效后立即给付崔某借款本金210,401.7元及利息12,261.59元（截止至2020年5月17日）；二、赵某于本判决生效后立即给付崔某从2020年5月18日起至实际给付之日止的利息（以本金210,401.7元为基数，按照月利率2%计算）。如果赵某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,570元（已减半），保全费1,800元，合计4,370元，由赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐伟民二〇二〇年八月三十一日书记员  吴承峻
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2958号 被执行人：徐洪朋，男，1996年1月9日出生于安徽省临泉县，汉族，户籍地安徽省临泉县。 本院刑事审判庭移送执行的徐洪朋合同诈骗罪纠纷一案，依法向被执行人徐洪朋邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人徐洪朋履行缴纳罚金10000元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执349号申请执行人：李亚文，女，生于1989年10月3日，汉族，住陕西省宝鸡市岐山。被执行人：陕西大西北文化传播有限公司，住所地：西安市莲湖区大兴东路49号蔚蓝锦城10幢10301室，统一社会信用代码：916101043336556382。法定代表人：张天娃，任该公司总经理。申请执行人李亚文与被执行人陕西大西北文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0323民初1965号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的额为4809元，执行费为50元。执行中查明：本院对被执行人的财产进行了网络查控和传统控，尚未查控到可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0323执349号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年八月二十四日书记员  虢 彤
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初10435号之一原告：宋敏，女，1973年2月28日出生，居民身份证号码320303197302281648汉族，住徐州市云龙区。原告：魏新璐，女，1997年7月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：孔伟，上海吉亚律师事务所律师。被告：徐州万达广场置业有限公司，住所地徐州市铜山区北京北路24号盛世年华小区，通讯地址徐州市铜山区万达广场公寓5号楼18楼。法定代表人：于修阳，该公司副总裁。委托诉讼代理人：孔存勇，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，江苏汇君律师事务所实习律师。本院在审理原告宋敏、魏新璐诉被告徐州万达广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告宋敏、魏新璐于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋敏、魏新璐的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋敏、魏新璐撤回起诉。案件受理费377元减半收取188.5元，由原告宋敏、魏新璐负担94.25元，由徐州万达广场置业有限公司负担94.25元。审 判 长  刘 娟人民陪审员  白彦启人民陪审员  许瑞花二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张欣然
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2152号之二 原告：天台县铸亿挖运有限公司（统一社会信用代码91331023MA2AL6L048），住所地浙江省台州市天台县福溪街道水南东路27号。 法定代表人：陈达宝。 委托诉讼代理人：何晓威、邵洁，浙江天城律师事务所律师。 被告：江苏昱星建设有限公司（统一社会信用代码913204811375329644），住所地江苏省溧阳市戴埠镇西顶路9-1号。 法定代表人：孙福芝。 委托诉讼代理人：董建中，江苏吾索律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董建德，男，1970年2月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告天台县铸亿挖运有限公司与被告江苏昱星建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告天台县铸亿挖运有限公司于2020年7月27日向本院提出撤回对江苏昱星建设有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天台县铸亿挖运有限公司撤回起诉。 案件受理费减半计取25元，由原告天台县铸亿挖运有限公司负担。 审 判 员 张修峰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张格莱 代书记员 许璐瑶
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保464号 原告：河北婴才商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区石津路307号博山钢材市场A区98号。 法定代表人：孙提豹。 被告：石家庄众城衡业科技有限公司，住所地石家庄经济技术开发区丰产路以北。 法定代表人：侯小玲。 被告：王英歧，男，1971年12月6日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 本院在审理原告河北婴才商贸有限公司与被告石家庄众城衡业科技有限公司、王英歧买卖合同纠纷一案中，现原告河北婴才商贸有限公司撤回对被告石家庄众城衡业科技有限公司、王英歧的起诉，本案已审理终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告石家庄众城衡业科技有限公司、王英歧的银行存款50万元的冻结或解除其同等价值其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二〇年八月三十一日 书记员 高泽云
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13645号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：胡蓉，女，汉族，1991年7月26日出生，住贵州省安顺市。原告重庆红犇科技有限公司与被告胡蓉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告胡蓉经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金15148.76元、利息970.57元，共计16119.33元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月17日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款20000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告胡蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，被告胡蓉与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告胡蓉向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款20000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月17日起每月17日前偿还本息1805.17元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月18日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告胡蓉交付借款20000元。后被告偿还了本金4851.24元、利息691.44元，尚欠本金15148.76元，借期内利息970.57元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告胡蓉享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告胡蓉邮寄债权转让通知书。后被告胡蓉未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告胡蓉确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告胡蓉未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告胡蓉与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告胡蓉交付了借款，被告胡蓉应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告胡蓉因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告胡蓉，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告胡蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡蓉于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金15148.76元、利息970.57元。案件受理费202.98元，减半收取101.49元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更532号罪犯曲洪震，男，1973年8月11日出生，汉族，高中文化，辽宁省营口市人，捕前住营口市鲅鱼圈区大厦小区B区31号楼3单元202。现于辽宁省营口监狱第二监区服刑。2017年12月11日，辽宁省营口市西市区人民法院作出(2017)辽0803刑初116号刑事判决，认定罪犯曲洪震犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，退赔中国银行营口分行人民币191,384.9元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2023年1月25日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年8月25日线上公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，营口市石佛地区检察院检察员崔铉福、王文新出庭履行职务,辽宁省营口监狱刑罚执行处工作人员李振军、李玉晨到庭参与诉讼，罪犯曲洪震到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯曲洪震在服刑期间能接受教育改造，认罪服法。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规监纪，服从管理，无违规违纪行为。该犯获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯曲洪震减去有期徒刑七个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯曲洪震在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯曲洪震确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条规定，裁定如下：对罪犯曲洪震减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  王 仁书 记 员  韩 萌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初189号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人燕翔，男，1987年10月8日出生，汉族，高中文化，住浙江省平湖市。因本案于2019年11月28日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，2020年1月3日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 辩护人张露燕，浙江红船律师事务所律师。 辩护人潘晓君，浙江金品律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人燕翔犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员朱华明出庭支持公诉。被告人燕翔及其辩护人张露燕、潘晓君到庭参加诉讼。本案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人燕翔销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额103240元，数额较大，另有货值金额992580元的假冒注册商标的商品未及销售，数额巨大，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人燕翔如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，提请本院依法判处。 被告人燕翔对指控的罪名及主要犯罪事实没有异议。其辩护人提出辩护意见：被告人燕翔未销售货值金额992580元，是犯罪未遂；被告人燕翔如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯、偶犯。据此，提请本院对被告人燕翔从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年以来，被告人燕翔伙同其父亲燕某（另案处理），在未取得“巴拉巴拉”商标使用权的情况下，低价购入大量假冒“巴拉巴拉”品牌羽绒服，并通过在淘宝网注册的嘉兴欧嘉贸易有限公司进行销售，销售金额合计103240元。 2019年11月27日，公安机关在乍浦镇建港二村1号车库、南湾一村5号以及中山××路××弄××号仓库查扣未销售的假冒注册商标“巴拉巴拉”品牌童装羽绒服总计8款8992件，货值金额达992580元。 另查明，在本院审理过程中，被告人燕翔的家属代为退出违法所得人民币50000元。 以上事实，被告人燕翔在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人吕某、李某等人的证言，淘宝网交易记录，扣押物品清单，鉴定意见，远程勘验工作记录，检验检测报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人燕翔销售明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额103240元，数额较大；另有货值金额992580元的假冒注册商标的商品尚未销售，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控成立。本案部分假冒注册商标的商品尚未销售被查获，是犯罪未遂，依法可比照犯罪既遂从轻处罚。被告人燕翔能如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人燕翔能主动退出违法所得且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综合考虑被告人燕翔的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护意见的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人燕翔犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的假冒注册商标“巴拉巴拉”品牌童装羽绒服8992件予以没收（由扣押机关依法办理）；退出的违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 虹 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  胡娇珺 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  黄 洁
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初667号原告:广州香江物业管理有限公司鄂州分公司，住所地：鄂州市葛店开发区创业大道西侧。负责人:罗振宇，该公司副总监。委托诉讼代理人：周岚，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：解慧慧，该公司员工，代理权限为一般授权。被告：茹越，女，1983年10月31日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，本院在审理原告广州香江物业管理有限公司鄂州分公司诉被告茹越物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州香江物业管理有限公司鄂州分公司撤回起诉。本案受理费390元减半收取195元,由原告广州香江物业管理有限公司鄂州分公司负担。审判员  熊芳二〇二〇年八月二十五日法官助理廖新莉书记员  姜颖
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书原告沈阳骞铂物业管理有限公司。法定代表人王晶，系该公司总经理。委托代理人陆建。委托代理人冯星。系该公司工作人员。被告杨宁。（未到庭）            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初7229号                  当事人              原告              原告沈阳骞铂物业管理有限公司。      法定代表人王晶，系该公司总经理。      委托代理人陆建。      委托代理人冯星。系该公司工作人员。                  被告              被告杨宁。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2016年1月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业费4308元，违约金1000元，并由被告承担本案诉讼费。                  被告      辩称              未到庭，未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              89.78平方米                  收费      标准              物业费：1元/平方米/月              欠费时间              2016年1月1日至2019年12月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为                    依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。合同到期后，虽未签订新的物业服务合同，但原告一直为该园区提供物业服务，被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。      被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，物业费即48个月×89.78平方米×1元=4308元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告杨宁自本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈阳骞铂物业管理有限公司支付2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费4308元；      二、驳回原、被告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，由被告杨宁负担。                                           告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  马存起二〇二〇年八月二十四日法官助理张丹书记员路璐
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执1833号关于柏冬冬申请执行高秀梅房屋租赁合同纠纷一案，被执行人高秀梅已将案款15043元全部汇入本院指定账户内，本院已将该案款14919元拨付至申请执行人柏冬冬银行账户内。至此，柏冬冬向本院申请执行的（2019）苏0114民初5466号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
甘肃省成县人民法院支 付 令（2020）甘1221民督9号申请人：中国农业银行股份有限公司成县支行，住所地：甘肃省陇南市成县。负责人：马某，系该行行长。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，系该行职工。特别代理。被申请人：尹某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司成县支行职工，住成县。申请人中国农业银行股份有限公司成县支行于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司成县支行称：2018年4月30日，农行员工尹某通过我行掌银发起申请，成功获得审批贷款50000元，并于当天发放至尹某名下借记卡，该笔贷款2019年4月29日到期。贷款利息从贷款之日起至贷款到期日。该贷款到期后由被申请人承担。截止申请人申请之日，被申请人尚欠本金49829.75元，利息9350.38元，本息合计59180.13元。贷款到期后，农行工作人员多次电话和约谈，被申请人拒不归还，至2020年8月6日，该贷款已逾期465天。申请人认为，申请人与被申请人之间的借贷关系合法明确，借款数额与借款期限明确具体，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第214条的规定，请求人民法院依法向被申请人尹某发出支付令，督促其立即支付申请人中国农业银行股份有限公司成县支行贷款本金49829.75元，利息9350.38元，本息合计59180.13元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尹某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司成县支行贷款本金49829.75元，利息9350.38元，本息合计59180.13元（截止2020年8月6日）。申请费426元，由被申请人尹某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  茹小芹二〇二〇年八月二十四日书记员  镡伟伟
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0330民初231号 原告：陕西凤县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李博，该公司董事长 委托诉讼代理人：杨磊，该公司留凤关支行行长。 委托诉讼代理人：赵永红，该公司留凤关支行客户部经理。 被告：朱太明。 被告：熊凤霞。 被告：杨生沛。 被告：田翠英。 委托诉讼代理人：杨生沛，系田翠英丈夫。 原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司与被告朱太明、熊凤霞、杨生沛、田翠英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨磊、赵永红，被告杨生沛、被告田翠英委托诉讼代理人杨生沛到庭参加了诉讼，被告朱太明、熊凤霞经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司诉称，2016年7月21日，原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司三岔支行（原凤县农村信用合作联社三岔信用社）与被告朱太明、熊凤霞签订《个人借款合同》和《共同还款承诺函》，与被告杨生沛、田彩英签订《保证担保合同》、《保证担保承诺书》、《共同还款承诺函》。合同约定原告向被告朱太明发放保证担保贷款33万元，贷款期限24个月，从2016年7月21日起至2018年7月20日止，月利率9‰。若借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。根据合同约定，借款人违反本合同约定构成违约的，除偿还本合同项下的借款本金、利息、罚息之外，还应承担贷款人为实现合同债权所支付的其他费用。被告熊凤霞签订《共同还款承诺函》，对朱太明在该合同项下所欠全部债务负有连带清偿义务。被告杨生沛作为担保人承担担保责任，被告田翠英对杨生沛在担保合同项下负连带清偿义务。贷款到期后，被告迟迟未予还款，故诉至法院请求：1、被告偿还原告贷款本金28万元及利息96126.39元（2016年7月21日至2018年7月20日利息以33万元为本金，按照月息9‰，利息12084.39元，2018年7月21日至2020年5月18日利息按照合同条款利息加罚50%，按照月息13.35‰计算为84042元），上述利息计算至原告起诉之日本息合计376126.39元。被告所欠原告利息一直计算至被告按照借款合同的约定清偿全部债务为止，按加罚的利息计算；2、第一、二、三、四被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。 被告朱太明未出庭答辩。 被告熊凤霞未出庭答辩。 被告杨生沛辩称，其与妻子为被告朱太明担保33万属实，手续是他们亲自办的，字也是他们签的。他们已在积极协助原告让借款人还钱。 被告田翠英辩称，同上。 经审理查明，2016年7月21日，凤县农村信用合作联社三岔信用社与借款人朱太明、共同借款人熊凤霞签订《个人借款合同》，约定借款330000元，借款期限自2016年7月21日至2018年7月20日止。借款利率为月利率9‰，按季结息，结息日为季末20日。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。保证人杨生沛为该借款合同提供保证担保。被告熊凤霞亦签订《共同还款承诺函》，对朱太明的到期贷款承担清偿责任。同日，被告杨生沛与县农村信用合作联社三岔信用社签订《保证担保合同》、《保证担保承诺书》，为朱太明前述330000元借款提供保证担保，保证期间为借款到期之日起两年。被告田翠英亦签订《共同还款承诺函》，对杨生沛的担保责任和担保承诺承担连带担保责任。被告朱太明分别于2018年12月27日归还本金30000元，2019年8月1日归还本金10000元，2019年10月31日归还本金10000元。 另查明，2016年9月20日凤县农村信用合作联社更名为陕西凤县农村商业银行股份有限公司。庭审结束后被告朱太明于2020年7月10日向原告归还借款本金50000元。 认定上述事实的证据有：《个人借款合同》、《保证担保合同》、《保证担保承诺书》、《共同还款承诺函》、结婚证、户口簿复印件、借款借据、放贷通知书、贷款逾期催收通知书、客户谈话备忘录、凤政办函［2016］35号通知及庭审笔录等证据在案佐证，可以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司与被告朱太明、熊凤霞签订借款合同，双方应依照所签订的借款合同积极履行自身义务，现借款到期，被告应及时归还借款本息。原告在庭审中主张28万元本金，庭审后被告归还5万元本金，原告亦认可，故被告应归还23万元本金。原告主张贷款期限内的利息按照月利率9‰，逾期后，根据偿还本金时间分段按月利率13.50‰计算利息至款清之日，截止2020年5月17日尚欠利息96126.39元，被告未出庭答辩，视为放弃答辩权利，故对原告的诉讼请求，予以支持。被告杨生沛、田翠英为被告朱太明的该笔借款提供保证担保，故应按约定承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定判决如下： 一、限本判决生效后三十日内由被告朱太明、熊凤霞偿还原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司贷款本金23万元及利息96126.39元，并自2020年5月18日至2020年7月10日，以28万元为本金，2020年7月11日之后至款清之日止，以23万元为本金，按月利率13.50‰计算利息。 二、被告杨生沛、田翠英对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6942元，减半收取3471元，由被告朱太明、熊凤霞、杨生沛、田翠英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 侯梅梅 1
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初4770号 原告：韩某某，女，1969年2月16日出生，汉族，住济南市。 被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。 法定代表人：黄弘民，总经理。 委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 原告韩某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩某某、被告元丰印染厂的委托诉讼代理人高宝芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告韩某某诉称:请求判令元丰印染厂支付2019年6月至2019年12月的生活费。事实和理由：我是元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂应按照法律规定向我支付相关费用。 本院基于庭审查明的事实，韩某某系元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂欠付韩某某2019年6月至2019年12月期间的生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下: 被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告韩某某支付2019年6月至2019年12月的生活费9359元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月二十七日 书记员 孙振辉
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初2号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人崔亚康，男，1971年6月12日出生，汉族，初中文化，系司机，暂住苏州市相城区，户籍所在地江苏省沭阳县。被告人崔亚康曾因违规储存、运输危险物质，于2017年9月28日被苏州市公安局相城分局处行政拘留十日。被告人崔亚康因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月4日被取保候审。辩护人顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。辩护人郑贤，江苏名仁律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2019〕707号起诉书指控被告人崔亚康犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月12日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人崔亚康及其辩护人郑贤律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年11月22日5时许、29日21时许，被告人崔亚康违反危险化学品安全管理规定和道路危险货物运输管理规定，驾驶不具备运输危险化学品安全防护措施的牌号为苏Ｅ×××××的中型普通客车在苏州市城市快速道路上运输汽油，共计3000余升。2018年12月3日晚，被告人崔亚康在本市姑苏区城北西路某地铁工地装载汽油尚未驶离工地时被民警查获。公诉机关提供了相关证据，认为被告人崔亚康违反危险化学品安全管理规定，在道路上驾驶机动车运输汽油，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(四)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔亚康犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人崔亚康承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人崔亚康对起诉书的指控无异议，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，认为被告人行驶的时间为夜间，社会危害性较低，也未造成危害后果且被告人如实供述、认罪认罚、预缴罚金，请求法庭能对其从轻处罚。经审理查明，2018年11月22日5时许、29日21时许，被告人崔亚康违反危险化学品安全管理规定和道路危险货物运输管理规定，驾驶不具备运输危险化学品安全防护措施的牌号为苏Ｅ×××××的中型普通客车在苏州市城市快速道路上运输汽油，共计3000余升。2018年12月3日晚，被告人崔亚康在本市姑苏区城北西路某地铁工地装载汽油尚未驶离工地时被民警查获。被告人崔亚康自动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的被告人崔亚康的供述与辨认笔录，证人李某甲的证言，证人叶某的证言及辨认笔录，证人李某乙的证言，微信交易记录，崔亚康驾驶证信息查询，车辆行驶轨迹，苏州市公安局姑苏分局调取、制作的监控视频、侦查实验的现场视频，苏州大学司法鉴定意见书，苏州市产品质量监督检验院检验检测报告，发破案经过等证据予以证实。上述证据均当庭质证，被告人崔亚康及其辩护人郑贤律师均无异议，据此足以认定指控事实。人口信息表证实被告人崔亚康的身份情况。行政处罚决定书证实被告人崔亚康的劣迹情况。认罪认罚具结书证实被告人崔亚康承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情况。本院审理期间，被告人崔亚康预缴财产刑保证金人民币三千元。本院认为，被告人崔亚康违反危险化学品安全管理规定，在道路上驾驶机动车运输汽油，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人崔亚康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人崔亚康犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人崔亚康有劣迹情节，酌情从重处罚。被告人崔亚康承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔亚康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳财产刑保证金人民币三千元在判决生效之日抵作罚金，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱福根审 判 员  常永涛人民陪审员  周雯娟二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陈万科
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初2313号原告：杨云波，男，1970年5月8日出生，汉族，司机，住武汉市江夏区，被告：吴秀丽，女，1977年8月12日出生，汉族，司机，住武汉市江夏区，原告杨云波诉被告吴秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云波与被告吴秀丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云波向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴秀丽偿还原告杨云波借款本金10万元；2.本案诉讼费由被告吴秀丽承担。事实和理由：杨云波与吴秀丽系朋友关系，2015年3月13日，吴秀丽购买鄂Ａ×××××号大众牌轿车资金不足向我借款10万元整，双方口头约定借款利息为月息一分，借款期限为一年，因双方朋友关系，吴秀丽未出具借条，杨云波于2015年3月13日通过银行转账10万元到吴秀丽账上。后经我多次催要此笔借款及利息无果，2020年4月15日，经武汉市公安局江夏区分局纸坊派出所组织调解，吴秀丽分三次支付了2015年3月13日至2020年4月15日期间的利息6万元，借款本金一直未付，为维护我的合法权益，故诉至人民法院。被告吴秀丽辩称，从2010年起我与杨云波是情人关系，2015年3月，我购买小轿车时，杨云波说送我10万元，当时这笔钱是杨云波直接通过银行卡转账到汽车销售公司，不存在借钱，也不存在口头约定利息。2019年杨云波家中有事，我于3月18日转账1万元，4月18日转账0.5万元给杨云波，另给现金1.5万元给杨云波。疫情发生后，我不想再和杨云波保持情人关系，提出分手后，杨云波经常骚扰我，还剪我汽车的刹车线、掐我脖子，在此情况下，我又转账6万元给杨云波，另给现金1万元给杨云波。本院经审理认定事实如下：杨云波与吴秀丽均有配偶，2010年间，双方发展为情人关系。2015年3月13日，吴秀丽购买小轿车一台，其中杨云波通过POS机交易支付到武汉恒信众和车销售服务有限公司购车款10万元，其余购车款由吴秀丽支付。2019年3月18日，吴秀丽通过银行转账给杨云波1万元，2019年4月15日，吴秀丽通过银行转账给杨云波0.5万元。疫情期间，吴秀丽提出与杨云波分手，双方分手后，杨云波经常骚扰吴秀丽，并找吴秀丽还钱，2020年4月15日，吴秀丽通过支付宝转账4万元，2020年4月28日通过支付宝转账2万元，共计6万元给杨云波。上述事实，有银行转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、照片等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人当庭陈述，足以认定。诉讼中，吴秀丽提出2019年4月18日给付杨云波现金1.5万元，2020年4月28日给付杨云波现金1万元，但未提交证据证实，杨云波予以否认。本院认为，杨云波在与吴秀丽为情人关系期间，在吴秀丽购买小轿车时代为支付了10万元，之后吴秀丽也有转账给杨云波，双方均未向对方要求出具借条或收条，现杨云波主张该10万元为借款，并口头约定利息为月息一分，借期一年，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，杨云波未向本院提供双方存在借贷关系的证据，因双方在金钱发生来往时系情人关系，不能证明为借贷关系。因此，杨云波主张与吴秀丽之间的借贷关系证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨云波的诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨云波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇二〇年八月二十四日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初384号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人李洋洋，男，1990年3月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，大专文化，无业，住阜宁县开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人李洋洋犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人李洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2020年3月3日22时40分许，被告人李洋洋酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县开发区串阳路由南向北行驶至碧桂园小区门前路段时驶入道路左侧，与相对方向行驶的由阙某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆损坏，李洋洋和阙某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人李洋洋的血样中乙醇含量为每百毫升173.5毫克。同时查明，事故发生后，被告人李洋洋明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。被告人李洋洋赔偿了阙某医药费人民币10000元并取得谅解。另查明，经阜宁县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人李洋洋承担事故的全部责任。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李洋洋拘役二个月，并处罚金。被告人李洋洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人李洋洋在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过、到案经过说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、证人高某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定报告、被告人李洋洋的供述、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洋洋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李洋洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李洋洋的危险驾驶行为引发交通事故，负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。被告人李洋洋赔偿事故相对方相关经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。被告人李洋洋主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李洋洋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币四千元已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  顾 标二〇二〇年八月三十一日法官助理  郝晓东书 记 员  陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执227号 申请执行人：熊继辉，男，1978年2月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：胡咸银，男，1983年12月13日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。 本院在执行申请执行人熊继辉与被执行人胡咸银民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡咸银名下有车牌号为闽Ｄ×××××长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人胡咸银名下车牌号为闽Ｄ×××××长安牌汽车，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年八月十七日 书记员  游开林
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执1023号申请执行人：中国农业银行股份有限公司道县支行。所在地：道县潇水中路407号。负责人：廖军，系该支行行长。被执行人：唐羊清，男，1963年9月9日出生，居民身份号码：43010419650909XXXX，汉族，湖南省道县人，系该行干部。申请执行人中国农业银行股份有限公司道县支行与被执行人唐羊清信用卡纠纷一案，湖南省道县人民法院(2019）湘1124民初3361号民事判决书确定由被执行人唐羊清偿清申请执行人中国农业银行股份有限公司道县支行欠款105195.95元及利息。判决书生效后，被执行人未按判决履行给付义务。本院于2020年8月6日立案执行，2020年8月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年8月31日对被执行人发布了限制消费令。2020年8月6日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结）。2020年8月31日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，均无相关财产登记信息。2020年8月31日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人现暂无财产可供执行，且无法联系，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2017）湘1124民3361号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年八月三十一日书记员  刘蒋燕
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2411号     原告：金忠义，男，1953年10月19日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：赵贵良，男，1963年12月24日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。   本院在审理金忠义与赵贵良民间借贷纠纷一案中，原告金忠义于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告金忠义的撤诉申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告金忠义撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150.00元，由原告金忠义负担。     审 判 员    张蕊     二〇二〇年八月十七日     书 记 员    严江辉
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执689号之一 申请执行人：深圳新宙邦科技股份有限公司，住所地：深圳市坪山区马峦街道沙坣同富裕工业区，统一社会信用代码：91440300736252008C。 法定代表人：覃九三。 被执行人：天津中聚新能源科技有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽黄山北路20号，统一社会信用代码：911201165661068242。 法定代表人：李山河。 申请执行人深圳新宙邦科技股份有限公司与被执行天津中聚新能源科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初2394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求令被执行人支付2460000元级利息（暂未计算，计算方式详见判决书），支付律师费120000元，并承担本案执行费29509元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产： 1、依法轮候查封被执行人天津中聚新能源科技有限公司名下位于天津市滨海新区汉沽黄山北路XX号的房产，查封期限叁年，自2020年7月21日至2023年7月20日止。 2、依法轮候查封被执行人天津中聚新能源科技有限公司名下位于天津市滨海新区××滨河东路、××环路北侧土地，查封期限叁年，自2020年7月22日至2023年7月21日止。 3、依法查封被执行人天津中聚新能源科技有限公司名下津Ｋ×××××、津Ｋ×××××、津Ｈ×××××的车辆，查封期限贰年，自2020年7月21日起至2022年7月20日止，因上述车辆未实际控制，暂无法处分。 4、经本院核查，被执行人天津中聚新能源科技有限公司向本院提交了融资租赁合同，证实其住所地机器设备为融资租赁，所有权并非被执行人所有，并提供了相关材料。 5、依法轮候查封被执行人天津中聚新能源科技有限公司名下持有的成都中聚电池有限公司的51%股权。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执689号案件终结本次执行程序。 被执行人天津中聚新能源科技有限公司负有继续向申请执行人深圳新宙邦科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄燕师
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢2966号席楠：本院于二〇二〇年八月二十五日作出(2019)豫0191执14468号执行裁定，中止执行郑州华普科贸有限公司与渑池县运兴汽车运输有限公司、席楠、吴丹追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执14468号案件的执行。特此通知。审判员  孟灵军二〇二〇年八月二十五日书记员  高 峰联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢2966号吴丹：本院于二〇二〇年八月二十五日作出(2019)豫0191执14468号执行裁定，中止执行郑州华普科贸有限公司与渑池县运兴汽车运输有限公司、席楠、吴丹追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执14468号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18994号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初25425号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3978.24元（其中3928.24元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1450号上诉人（原审原告）：海盐沈荡南方混凝土有限公司。住所地：海盐县沈荡镇横泾村。统一社会信用代码：91330424759057520T。法定代表人：权森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚春新，浙江泰豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伯亮，浙江泰豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴市永邦机电有限公司。住所地：海盐县武原街道武原工业园金星区一星路9号。统一社会信用代码：91330424552860607U。法定代表人：沈永根，该公司执行董事。原审被告：浙江博阳建设有限公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦1号401-2室。统一社会信用代码：913308021477498410。法定代表人：祝智军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程婷，女，该公司员工。上诉人海盐沈荡南方混凝土有限公司因与被上诉人嘉兴市永邦机电有限公司、原审被告浙江博阳建设有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，当事人申请给予一个月和解期限，本院予以准许。本院审理过程中，上诉人海盐沈荡南方混凝土有限公司于2020年8月26日申请撤回上诉。本院认为，上诉人海盐沈荡南方混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人海盐沈荡南方混凝土有限公司撤回上诉。二审案件受理费12998元，减半收取6499元，由上诉人海盐沈荡南方混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 蕾审 判 员  褚 翔审 判 员  舒珊珉二〇二〇年八月二十七日法官助理  冯 静书 记 员  沈 佶
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执760号 申请执行人：周玉田，男，1955年10月8日出生，汉族，现住晋州市总十庄镇毛家寨村。 被执行人：晋州市总十庄镇毛家寨村委会，住所地晋州市总十庄镇毛家寨，统一社会信用代码。 法定代表人：邹双锤。 本院在执行周玉田与晋州市毛家寨村民委员会劳动争议一案中，河北省石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终6113号民事判决书已发生法律效力。判令：一、撤销晋州市人民法院（2019）冀0183民初418号民事判决；二、晋州市总十庄镇毛家寨村民委员会于本判决生效之日起十日内，给付周玉田19577元三、驳回周玉田的其他诉讼请求。如果被上诉人晋州市总十庄镇毛家寨村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费227元、二审案件收费454元，均由被上诉人晋州市总十庄镇毛家寨村民委员会负担。本判决为终审判决。权利人周玉田依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人晋州市总十庄镇毛家寨村委会在银行、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询。申请执行人周玉田不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人周玉田同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀0183执760号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张献刚
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10958号 原告：吴蕾，女，汉族，1970年3月25日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：潘兴怀，女，汉族，1953年4月1日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告吴蕾与被告潘兴怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴蕾与被告潘兴怀到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告吴蕾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款陆万元（60000）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月17日，被告因生意周转向原告借款人民币陆万元（60000），双方口头约定2个月以后归还。但被告到双方约定期限拒不归还，一开始还接原告电话告诉原告无钱，后来连原告的电话都不接，原告到其家中被告也避而不见，以达到不还钱的目的。因原告吴蕾2019年底被查出身患癌症，2020年以来已经多次到华西医院等多处检查和住院治疗，今年3月份也在水滴筹上筹款来看病，目前经济条件太困难，无医疗费用。综上所诉，原告认为，被告拒不归还欠款的行为已经严重违背了双方订立合同之约定，构成违约，为此原告特根据（民事诉讼法）的相关规定提起诉讼，请求贵院依法判如所诉，以维护原告的合法权益。 被告潘兴怀对原告起诉的事实无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件，证明被告向原告借现金人民币60,000.00元用于生意周转，原被告之间借贷关系成立。 被告潘兴怀未提交证据。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年11月17日，被告潘兴怀于2014年11月17日因生意周转需要资金，出具借条向原告吴蕾借得现金60,000.00元，双方口头约定，被告按24%年利率从借款之日起支付原告借款利息，后因被告出现经济困难，利息一直未支付，本金至今未归还。因此原告诉至法院。 本院认为，原告吴蕾与被告潘兴怀经协商一致，被告作为借款人向原告出具《借条》，原告将借款以现金方式交付给被告潘兴怀，原告吴蕾与被告潘兴怀之间借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，原、被告双方约定利息按24%年利率计算，未超出法律规定上限，予以支持。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，原告起诉之日2020年6月29日即为原告主张还款之日，被告应以借款本金60,000.00元为基数，以24%年利率为标准，支付原告自2014年11月17日起至全部借款还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告潘兴怀于本判决生效之日起十五日内归还原告吴蕾借款本金60,000.00元,并按24%年利率支付原告吴蕾自2014年11月17日起至全部借款还清之日止的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币650.00元（已按简易程序减半收取），由被告潘兴怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 恺
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7971号 上诉人（原审原告）：河北省石家庄市正定县新城铺镇新城铺村民委员会，住所地河北省石家庄市正定县新城铺镇新城铺村鲜虞街。 法定代表人：魏春河，该村委会主任。 被上诉人（原审被告）：李金山，男，1974年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县新城铺镇新城铺村。 上诉人河北省石家庄市正定县新城铺镇新城铺村民委员会（以下简称新城铺村委会）因与被上诉人李金山排除妨害纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初1171号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 新城铺村委会上诉请求：1.改判支持新城铺村委会请求或者撤销一审裁定发回重审；2.上诉费由李金山承担。事实与理由：一审裁定认定宅基地使用权存在争议，从而认为不属法院受案范围错误。宅基地是李金山合法的宅基地，该宅基地2005年12月丈量，2010年6月颁证，即李金山合法的宅基地已经确权颁证。新城铺村委会要求拆除部分是2010年后李金山私自侵占集体土地新建的房屋，该部分土地不存在争议，即所有权和使用权均属村集体。李金山超出其宅基地范围建房行为应认定为侵权，应当拆除。 新城铺村委会向一审法院起诉请求：1.判令李金山停止侵害、排除妨害、拆除其宅基地使用证范围以外的房屋长9米，宽15米；2.诉讼费由李金山承担。 一审法院认为，李金山所在的正定县新城铺村自1990年就开始实行村镇规划建房。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理”。第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”新城铺村委会称李金山超范围建房长9米，宽15米，李金山认为其宅基地使用范围是历史形成，符合村规划，双方对土地的使用权也存在争议，故新城铺村委会的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理的范围，新城铺村委会的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回新城铺村委会的起诉。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十八条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”李金山认为其宅基地使用范围是历史形成，符合村规划；新城铺村委会若主张李金山侵占集体土地新建房屋，依据土地管理法的规定，应当由当地行政主管部门按照行政程序依法处理。现新城铺村委会提起民事诉讼，起诉请求拆除李金山宅基地使用证范围以外的房屋等，不属于人民法院民事案件的受理范围。故一审裁定驳回新城铺村委会的起诉，结果并无不当，本院予以维持。新城铺村委会的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费80元，退还上诉人河北省石家庄市正定县新城铺镇新城铺村民委员会。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈富兴 书 记 员 史 暹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初219号 原告：成都凯隆机械维修有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇两河村6组。 法定代表人：刘楷，总经理。 委托诉讼代理人：谢敏，四川泽实律师事务所律师。 被告：成都开源智创工程机械设备有限公司，住所地：四川省成都市青白江区华金大道一段390号。 经营者：刘裕芳。 被告：四川中辰工程机械设备有限公司，住所地：四川省成都市武侯区簇桥乡新苗村2组。 法定代表人：缪云飞。 被告：四川省第一建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市马鞍西路1号。 法定代表人：谌**，董事长。 委托诉讼代理人：杜婷，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：周金平，男，系公司员工。 原告成都凯隆机械维修有限公司与被告成都开源智创工程机械设备有限公司、四川中辰工程机械设备有限公司、四川省第一建筑工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告成都凯隆机械维修有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都凯隆机械维修有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告成都凯隆机械维修有限公司负担。 审 判 长  钟晞鲲 审 判 员  范艾玓 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  胡瀚予