浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3241号 原告：占某，男，2012年2月14日出生，汉族，住衢州市衢江区 法定代理人：何某，女，1984年11月12日出生，汉族，住衢州市衢江区，系占某的母亲。 委托诉讼代理人（特别授权）：祝燕萍，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：衢州华越体育发展有限公司，住所地衢州市衢江区求真路115号。 法定代表人：陈昊，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。 原告占某与被告衢州华越体育发展有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，于2019年2月18日立案登记。2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。因案情疑难复杂，本案于2019年12月18日由简易程序转为普通程序审理，2020年4月30日经批准延长审限6个月。2020年8月12日，依法适用普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告占某的法定代理人何某及其委托诉讼代理人祝燕萍和被告衢州华越体育发展有限公司的委托诉讼代理人王芬芬均到庭参加诉讼。庭审中被告向本院提交申请书，要求追加中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司为本案共同被告，本院经审查认为，中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司不属于必须共同进行诉讼的当事人，口头裁定驳回被告衢州华越体育发展有限公司追加中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司为共同被告的申请。本案现已审理终结。 占某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计155811.49元（其中医药费26251.56元、护理费9431.93元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、残疾赔偿金120364元、精神损害抚慰金5000元、交通费294元、鉴定费1200元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月25日18时许，原告在父母的陪同下到被告经营的坐落衢州市衢江区沈家东方运动城溜冰场溜冰，到溜冰场后被告的员工在没有作任何提示的情况下直接收取了门票费用，并将卡交付原告父母，由原告父母领取了溜冰鞋。到了滑冰场门口时，原告母亲向工作人员要防护的扶手时，溜冰场工作人员以防护扶手只有几只，要用自己去抢为由拒不提供防护扶手。原告父母从安全考虑欲进入溜冰场扶着原告滑冰，因被告工作人员的阻拦而未进入。之后，原告只能在溜冰场未提供任何用具和防护服务的情况下，在溜冰场边上慢慢滑冰，几分钟后原告在溜冰场内摔倒后受伤。原告认为，被告经营溜冰场，有义务为消费者提供安全的防护用具并采取必要的安全防护措施。因被告未为消费者提供安全防护用具及采取必要的安全防护措施，致使原告受伤，被告显然过错，应承担赔偿责任。原告据此提起诉讼。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了四组证据。 第一组证据： 1.何某的身份证复印件一份，证明何某系原告占某的法定代理人身份； 2.户口薄1份，证明原告系未成年人； 3.名称为衢州华越体育发展有限公司的公司登记基本情况一份，证明被告公司基本情况； 第二组证据： 1.病历4份，证明原告伤情情况； 2.出院记录2份，证明原告住院诊治情况； 3.医药费发票11份，证明原告受伤后花费医药费26251.56元； 4.护理证明2份，证明原告受伤后需一人陪护，计护理费9431.93元； 5.费用清单2份，证明原告受伤后用药情况； 6.司法鉴定书1份，证明原告受伤致左肱骨小头骨折累及骨骺，经手术治疗，构成人体损伤十级伤残； 7.鉴定费发票1份，证明原告因鉴定需要花费的鉴定费1200元； 第三组证据： 1.车票3份，证明原告受伤后花费的交通费； 第四组证据： 1.房产证复印件一份； 2.龙游聚满家物业管理有限公司衢江分公司证明一份； 3.电费明细清单一份； 4.电费发票28份； 5.自来水用户用水统计表一份三页； 6.衢州水业集团有限公司发票一份； 7.何某、占焕云的浙江省职工基本养老保险历年参保证明各一份。 以上证据证明原告系城镇居民。 衢州华越体育发展有限公司答辩称：一、被告已尽到安全防护措施义务：首先被告在溜冰场的入口处、墙面等多处张贴了入场规范及风险提示告知书，对溜冰活动的规范要求及运动风险已尽到合理的提示义务；其次被告已为原告提供了溜冰使用的手套、护膝、头盔等全套防护工具，已尽到合理的安全保障义务；二、被告在溜冰过程中受伤系该运动本身风险及监护人未尽到合理的监护义务所致；三、原告诉请的各项损失依据不足。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据： 1.照片5张、视频资料一份，证明被告已尽到合理的安全保障义务； 2.借条1份，证明被告垫付10000元的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的第二组证据，经质证，被告对其真实性没有异议，本院予以认定。但被告对其部分证明目的有异议，认为原告提交的鉴定报告中没有对护理期、营养期作出鉴定意见，原告主张其护理期、营养期均为90天，没有依据，被告不予认可；医药费用清单中有伙食费678.20元，原告已另行主张了住院伙食补助费，原告的医药费当中应当剔除伙食费678.20元。本院认为，原告未对护理期、营养期申请鉴定是事实，结合原告伤情和人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院酌情认定原告的护理期、营养期均为90天；因原告已主张了住院伙食补助费的赔偿请求，对医药费用清单中伙食费678.20元部分，系重复计算赔偿标的，被告主张应予剔除，本院予以认定。2.对原告提交的第三组证据，经质证，被告对其真实性没有异议，本院予以认定。但被告提出原告的交通费损失应以住院天数认定，对原告因鉴定需要到鉴定机构所在地杭州所花交通费不予认可。本院认为，浙江汉博司法鉴定中心住所地在浙江省杭州市，原告系未成年人，因鉴定需要到鉴定中心需一人陪同，所花费的交通费用应据实计算，根据原告提交的交通费发票，结合原告的诉请，本院酌情认定原告合理的交通费为住院19天计交通费190元，到杭州鉴定往返一次计交通费125元（41.5×2+21×2=125），合计315元，因原告主张交通费损失是294元，低于本院酌情认定的交通费315元，交通费以原告的主张为为准。3.对原告提交的第四组证据，经质证，被告对原告提交的房产证、电费、水费、浙江省职工基本养老保险参保证明的真实性均没有异议，本院予以认定，对原告提交的物业公司出具的证明一份有异议，认为不符合证据的形式要件。本院认为，原告为证明其系城镇居民，已提交了房产证、电费、水费票据及浙江省职工基本养老保险参保证明等证据，对原告主张其残疾赔偿金应根据城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以认定。4.对被告提交的证据1，经质证，原告对被告交付原告4样防护用具和收到被告10000元用于原告医药费支出的事实没有异议，但原告对东方冰雪大世界来宾入场规范的真实性有异议，认为该规范形式要件不符合规范要求，没有落款时间及单位印鉴；对视频资料的真实性、合法性和关联性均有异议，认为电子数据不完整；对被告主张支付原告10000元款项的性质系垫付款有异议，主张其性质系赔偿款。本院认为，被告提交的证据1，不能证明被告已履行了合理限度范围内的安全保障义务，故对该证明目的本院不予采信；被告提交的证据2，无论其性质是垫付款或者是赔偿款，均可在被告承担的赔偿责任范围内予以抵扣，款项属性与本案无关联。 根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，经本院审理认定事实如下：原告3岁时受伤，致右腕关节以远缺如。2018年2月25日，原告通过微信转账的方式向被告支付门票50元。当日18时许，原告在父母的陪同下到被告经营的坐落衢州市衢江区东方运动城溜冰场溜冰，到达溜冰场后，由原告父母在大厅为原告办理了溜冰卡，检票后由原告父母领取了溜冰鞋及头盔、护肘、护膝、手套等防护用具。之后原告到溜冰场溜冰，原告在冰面自由滑行时摔倒受伤，现场一同溜冰的顾客将受伤后的原告扶至溜冰场出口，再由原告父母抱至溜冰场大厅，之后在被告工作人员的陪同下由原告父母将原告送至医院就诊，经治疗诊断为左肱骨小头骨骺骨折。2019年4月23日，浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人占某于2018年2月25日受伤致左肱骨小头骨折累及骨骺，经手术治疗，构成人体损伤十级伤残。为此，原告花费鉴定费1200元。 另查明，自原告受伤至原告抱至衢州市衢江区东方运动城溜冰场大厅期间，被告无管理人员参与救治，也无相关的医疗卫生设施；原告母亲何某于2018年3月10日向被告借款10000元，用于支付原告医药费用。 综上，原告的合理损失如下：医药费25573.36元、护理费8150元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、残疾赔偿金120364元、精神损害抚慰金5000元、交通费294元、鉴定费1200元，共计163851.36元。 本院认为，按照法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为衢州市衢江区东方运动城溜冰场的经营管理人，虽然其主张在经营场所内张贴有相关的注意事项等警示标志，但其人员配置不到位，且无相关的医疗卫生设施，不能及时有效防止顾客危险事故的发生，原告受伤后不能及时采取相关的救治措施，故被告未尽合理限度范围内的安全保障义务，对原告的受伤应承担相应的赔偿责任。原告溜冰受伤时年仅六周岁，原告父母明显知道原告右手残疾，也理应知道溜冰是一项危险性较高运动，但原告父母作为原告的监护人仅陪同其一同到溜冰场，却缺乏应有安全防范意识，未尽合理限度范围内的监护义务，故对原告摔倒受伤的发生存在过错。综合双方的过错程度，本院酌情判定被告对原告承担40%的赔偿责任，即由被告赔偿原告各项经济损失共计65540.54元（163851.36×40%=65540.54），扣除被告已支付原告赔偿款10000元，被告实际应当支付原告赔偿款共计55540.54元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对被告主张其已尽到合理的安全保障义务的事实，应由被告举证，因其举证不能，应承担举证不能的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告衢州华越体育发展有限公司赔偿原告占某各项经济损失共计55540.54元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告占某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3411元，由原告占某负担2047元，被告衢州华越体育发展有限公司负担1364元，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  华志仙 人民陪审员  诸美文 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  吴珊珊