wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑终276号 原公诉机关河北省遵化市人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋云龙，男，1994年7月1日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民，现住址河北省遵化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月3日被刑事拘留；同年4月17日被取保候审。 指定辩护人张微微、高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人宋云龙犯盗窃罪一案，于2020年6月8日作出（2020）冀0281刑初98号刑事判决。宣判后，原审被告人宋云龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 河北省遵化市人民法院认定，2019年4月2日20时许，被害人郝某驾驶冀Ｂ×××××北京现代牌红色瑞纳轿车到圣派ＫＴＶ并将车钥匙交给门卫张某，张某将车停放在门口附近忘记拔汽车钥匙。当晚22时许，被告人宋云龙酒后从圣派ＫＴＶ出来将该车开走，行驶至长深高速公路长春方向距侯家寨收费站1公里附近发生交通事故，后宋云龙弃车离开现场。经遵化市价格认证中心认定，被盗车辆的市场价格为人民币36351元。现被盗车辆已发还被害人郝某，被告人宋云龙已赔偿被害人经济损失，并取得被害人郝某的谅解。 2019年4月3日，被告人宋云龙主动到公安机关投案。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人郝某的陈述:今天晚上8点多钟，我和战友张红军、李贵成一起到遵化市圣派歌厅唱歌，我开车拉着两个战友到歌厅门口，我让歌厅门口一个男服务生去给停的车，停车后服务生也没把钥匙给我。大约晚上10点左右，服务生到325房间找到我后，告诉我说我的车被我朋友给开走了。我当时就问服务生，他说停车后车钥匙在车上没拔下来。我当时说我朋友都在歌厅房间，没人开车，我随后和给我停车的服务生去看录像，录像显示是一个年轻的男子开走我的车。这个男的是从歌厅里边出去的，到我车的副驾驶位置打开副驾驶车门后又绕到驾驶位置上车开车直接走了。看完录像后我再次和帮我停车的服务生核实，他也说不认识开我车走的人，后来我就报警了。刚才遵化高速公路交警给我打电话，说我的车在遵化市侯家寨路口北行一公里处，撞在了护栏上。车主是我本人。 2.证人张某的证言：昨天晚上八至九点钟的时候，经常去ＫＴＶ的郝哥到了门口，我和他也比较熟，他就把他本人的红色现代瑞纳车（车牌号冀Ｂ×××××）交给我让我停车，我把车停在门口对面公路西侧花池东边，车头朝北，那个位置经常有出租车停着，我当时忘拔车钥匙了。大概到九点五十这样，我想起没给郝哥钥匙，我去包房找他了，以为他的车被他的朋友开走了，郝哥说没有被他的朋友开走，然后我调取录像，看到开车的人是从315房间出来的客人，这个房间是佳琪定的，但我问了佳琪他也不知道订房的叫什么名字，只知道手机号码是177××××1484。 3.证人包占民的证言：2019年4月2日晚，有一辆红色现代轿车撞在高速公路的护栏上了。是我接报警后出警的。当时是单方肇事，现代车已经撞坏了，车上没有人。我在查看现场时听见车上手机响，我接通电话以后对方说是司机的朋友，我和电话里的人说是警察，对方问我在哪里，我说在高速公路上，对方就挂了电话，后来刑警队的人去了，我把手机交给刑警队的人了。 4.被告人宋云龙的供述:我在北京当保安，2015年4月1日我从北京回来，我父母也都在外地务工。昨天晚上我一个人在家吃的饭，并一个人喝酒着，我一个人喝了七两左右白酒，三瓶啤酒，喝完之后，我一个人打车去了圣派KTV。我到那去了一个房间，记不清哪个房间了，然后我就一个人在屋喝酒，我找了四个服务员陪我喝酒。在房间内我也喝酒了，我都记不清喝了多少酒了，然后我下楼结账，也记不清花了多少钱。在门口走到一辆车前，我记着是拉了车门把手，一拉就拉开了，而且我记着我把车的正驾驶、副驾驶都拉开着，车的钥匙就在车上插着。我以前也有过一辆黑色本田雅阁轿车，当时我的头脑也不受控制了，当时我以为这是我的车呢，我开着车就走了。当时也记不清往什么方向开了，现在我头脑中也没有开车行走的过程。记不清过了多长时间，我开车撞在高速的护栏上了。这时我头脑才清醒点，我看见我开的车头已经撞坏了，我找手机也没有找到。然后我在高速上拦车，拦住了一辆大货车，我上车和司机要的手机往我的手机上打了电话，是高速交警接的，我问高速交警手机的机主呢，高速交警说好像是去医院了，应该是人没事。我说人没事就行，然后我就挂电话了。到了今天早上大货车司机把我放在三中路口，我打车回家了。我在家里发现衣兜里有车的钥匙，我就打车去了圣派，把钥匙放在吧台上了。后来我又给我嫂子打电话，我嫂子和我说刑警队的找我呢，我就来刑警队了。 5.被盗车辆销售发票，证明被盗车辆购于2016年9月28日，购车人为郝某，价税合计50000元。 6.调解协议，主要内容为，由宋云龙赔偿郝某报废车同款的车辆，报废车归郝某所有。 7.被盗车辆的价格认定结论书，结论为被盗车辆价值为人民币36351元。 8.现场勘验、检查笔录、被盗现场录像。 河北省遵化市人民法院认为，被告人宋云龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人宋云龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据本案查明的事实，被告人宋云龙从圣派ＫＴＶ驾驶涉案车辆行驶至长深高速公路长春方向距侯家寨收费站1公里附近时，该车辆已脱离被害人郝某的实际控制范围，构成盗窃犯罪的既遂；而后被告人宋云龙驾驶该车辆发生交通事故，系过失行为，故被告人的辩护人辩称被告人宋云龙主观上没有非法占有的目的，其偷开车辆致车辆损坏，应以故意毁坏财物罪定罪处罚，与查明的事实不符，不予采信。被告人宋云龙主动到公安机关投案，系自首，依法应当从轻处罚；被告人宋云龙到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决被告人宋云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 审判后，原审被告人宋云龙以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人主要提出宋云龙系初犯、偶犯，且具有自首、自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解等多个可从轻减轻处罚的量刑情节，恳请法院在原判量刑的基础上酌情对宋云龙从轻或减轻处罚的辩护意见。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。原判所列证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）宋云龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省遵化市人民法院认定原审被告人宋云龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。关于上诉人宋云龙及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，原判对辩护人所提量刑情节均予以认定并从轻处罚，结合上诉人宋云龙签署的认罪认罚具结书中遵化市人民检察院的量刑建议对其所处刑罚并无不当，故所提上诉理由及辩护意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程兰芳 审判员  刘长军 审判员  曹留柱 二〇二〇年八月二十四日 书记员  滑 明
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保317号 申请人：张连连，女，1983年6月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：杨成滨，男，1981年5月21日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人张连连于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款20万元或同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下银行存款20万元或同等价值的其他财产，期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人张连连预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  张静 书记员  李倩
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3617号原告：余冰，女，1998年6月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：王金龙，男，1998年4月14日生，汉族，住安徽省宿松县。原告余冰诉被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月27日以双方私下和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告余冰申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余冰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余冰负担。审判员  贺星二〇二〇年八月二十七日法官助理汪淳书记员王菊娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执266号申请执行人：炎陵县银太小额贷款股份有限公司，住所地炎陵县城金天地六楼。法定代表人：黄维新，该公司董事长。委托代理人：谢燕，湖南悦凌律师事务所律师。被执行人：陈遒华，男，1965年7月28日出生，汉族，住炎陵县。申请执行人炎陵县银太小额贷款股份有限公司与被执行人陈遒华借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）湘0225民初291号民事调解书，已发生法律效力。由于陈遒华未能按期履行生效法律文书确定的义务，炎陵县银太小额贷款股份有限公司于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。本院于2020年6月8日向炎陵县银太小额贷款股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月8日向陈遒华送达了执行通知书；分别于2020年6月9日、2020年8月17日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈陈遒华名下无工商登记、车辆登记，无证券、财付通和支付宝余额，银行卡仅有零星余额。在执行过程中，本院向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询了陈遒华的保险及理财产品状况；向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了陈遒华的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询了陈遒华的不动产登记状况。本院于2020年8月17日冻结了陈遒华在株洲市住房公积金管理中心的住房公积金。经查，被执行人陈遒华与案外人刘艳华、陈昀在炎陵县霞阳镇新市街9-4号共同共有房产，因该房产设立了抵押登记，且被江西省井冈山市人民法院、醴陵市人民法院、炎陵县人民法院另案查封，故申请执行人表示不需要法院对其进行查封处置。本院经过采取上述执行措施，未发现被执行人陈遒华有可供执行的财产。本院于2020年8月25日对陈遒华采取限制消费措施。本院于2020年8月25日约谈炎陵县银太小额贷款股份有限公司，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但炎陵县银太小额贷款股份有限公司未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的执行借款本金为200000元（利息以200000元本金从2017年11月22日起按月息2％计算至债务清偿之日止）、诉讼费用2630元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现陈遒华有可供执行的财产，炎陵县银太小额贷款股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且炎陵县银太小额贷款股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 邓李平审 判 员 罗 敏二〇二〇年八月二十五日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执688号之一 申请执行人：李伟，男，1981年10月31日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘晶晶，女，1984年5月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1531号民事判决书，在执行李伟与刘晶晶民间借贷纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、对被执行人刘晶晶的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记提起了司法网络查询。 2、对被执行人刘晶晶名下不动产登记进行线下查询，反馈无财产。 3、对被执行人刘晶晶名下少量银行账户内存款进行冻结。 4、本院已将被执行人刘晶晶纳入失信人员名单，并限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能通过财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 孙 涛 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二０二０年八月三十一日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执741号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行， 被执行人张某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3847号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓博 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李斌
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初628号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人扎西多杰，男，1999年10月21日出生，藏族，高中文化，系青海大学藏学院在校学生，住青海省玉树藏族自治州治多县。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年10月24日被兰州市公安局城关分局取保候审。被告人尕松扎西，男，1995年11月7日出生，藏族，高中文化，无业，住青海省玉树藏族自治州治多县。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年10月24日被兰州市公安局城关分局取保候审。案由代替考试，立案日期2020年6月24日，适用简易程序公开审理。公诉机关根据城检二部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人扎西多杰、尕松扎西犯代替考试罪，建议在拘役二个月至四个月间处刑或者缓刑，并处罚金1000元至3000元。被告人扎西多杰、尕松扎西对起诉书指控的犯罪事实均无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年10月20日14时许，被告人扎西多杰、尕松扎西共谋后，由被告人扎西多杰持被告人尕松扎西的身份证、准考证及考试通知单，代替被告人尕松扎西在兰州市城关区高等教育自学考试《藏族文学史》科目时，被监考老师当场发现。当日，被告人尕松扎西向公安机关投案自首。上述事实，有指认现场照片，接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，尕松扎西的准考证、身份证、考试通知单，辨认、指认笔录，现场勘验笔录，甘肃省高等教育自学考试违规考生记录表，兰州市外国语学校教务处情况说明，归案情况说明，抓获经过，被告人扎西多杰、尕松扎西的供述等证据证实。本院认为，被告人扎西多杰代替被告人尕松扎西参加法律规定的国家考试，其行为均已构成代替考试罪。被告人尕松扎西是自首，被告人扎西多杰如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人扎西多杰犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。被告人尕松扎西犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  腾霄琼二〇二〇年八月二十四日书记员王彤
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初6666号原告：兰州晟宇物资有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路464号西区三栋311，统一社会信用代码91620103695616513K。法定代表人：杨馨，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：冯正中，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚恒宇，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：中铁二十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市永川区文昌路877号，统一社会信用代码91620000224343408K。法定代表人：卢长德，董事长。原告兰州晟宇物资有限公司诉被告中铁二十一局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告兰州晟宇物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰州晟宇物资有限公司撤回起诉处理。审判员  高林平二〇二〇年八月三十一日书记员  何 珺
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3082号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：田旭，男，生于1984年11月30日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司与被告田旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄康文到庭参加了诉讼，被告田旭经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆首华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告截止2020年6月30日共计33个月的物业服务费4354.42元，违约金500元，共计4854.42元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系重庆市忠县X小区前期物业服务公司，被告系该小区业主。原、被告于2013年11月8日签订《前期物业管理服务协议》，其中第三条约定：“物业管理服务费标准为每月每平方米1.20元，并按房屋建筑面积109.96平方米计算。物业管理服务费实行预缴年付制，乙方（即被告）应积极履行缴费义务，并于应缴费年度前20天一次性缴纳物业管理服务费。”协议第五条约定：“乙方（即被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经甲方（即原告）催收两次以上（含两次）仍未缴纳的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由乙方全部承担。”。协议签订后，原告认真履行了物业服务义务，并积极协助被告解决相关的物业问题。原告为了给被告及广大业主提供更好的居住环境，经常培训员工来提高物业服务质量。自2017年10月1日起，被告无正当理由拒绝缴纳物业管理费，原告经多次催收，被告仍以不同的借口予以搪塞，以逃避缴纳物业管理费的义务。鉴于此，被告的行为已构成违约，原告酌情主张违约金500元。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼，请求依法支持前述诉讼请求。被告田旭未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：原告重庆首华物业管理有限公司系物业管理企业，被告田旭系忠县（X小区）27号31-1（高层电梯房住宅）的业主，该房屋建筑面积为109.96平方米。2013年11月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，其中约定：由原告对被告房屋所在的X小区进行前期物业管理。物业管理服务费标准为每月每平方米1.20元，并按房屋建筑面积109.96㎡计算。物业管理服务费实行预缴年付制，被告应积极履行缴费义务，并于应缴费年度前20天一次性缴纳物业管理服务费。被告未按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经原告催收两次以上（含两次）仍未缴纳的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由被告全部承担；合同期限自签订之日起生效，至业主大会成立后，由业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时为止。上述《前期物业管理服务协议》还约定了原、被告双方的其他权利义务等内容。合同签订后，原告对X小区履行了物业服务义务。经原告书面催交，被告尚拖欠原告自2017年10月1日起至2020年6月30日止的物业服务费4354.42元（1.20元/月·平方米×109.96平方米×33个月）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。经审查，本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应当受该合同约束，履行相关合同义务，以及按合同约定计收物业服务费用。自《前期物业管理服务协议》签订后，原告依约对X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告未依约向原告支付物业服务费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业服务费4354.42元的主张，符合上述《前期物业管理服务协议》约定，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催交等工作存在不足，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告田旭经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田旭在本判决生效之日起十日内向原告重庆首华物业管理有限公司支付自2017年10月1日起至2020年6月30日止的物业服务费4354.42元。二、驳回原告重庆首华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田旭负担。本判决为终审判决。审判员 罗 燕二〇二〇年八月二十四日书记员 陈艳玲
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执731号 申请人：周杰，男，1967年10月08日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人：何雪寒，女，1970年03月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：唐公平，男，1965年07月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人周杰、何雪寒与被执行人唐公平民间借贷纠纷一案，现申请执行人撤回对唐公平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执731号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  石修峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李琳琳
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初487号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王潇,男,1986年7月29日出生,户籍地重庆市巴南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月19日被取保候审。辩护人马一夫，重庆智豪律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）491号起诉书指控被告人王潇犯交通肇事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并适用认罪认罚从宽制度，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官黄奕玮出庭支持公诉，被告人王潇到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年2月3日4时54分许,被告人王潇酒后驾驶小轿车，从磁器口方向往石井坡方向行驶，当其行驶至重庆市沙坪坝区石井坡大川中石油加油站附近时，发生与左前方机动车道边缘同向行走的被害人田某相撞，造成被害人田某死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，王潇驾车逃离现场。后其妻子伍某到达现场查看情况，并按照民警要求，通知王潇再次返回现场。经事故责任认定，被告人王潇承担此处事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、道路交通事故认定书、情况说明、酒精测试表、谅解书、人民调解协议书、驾驶证、行驶证，证人伍某、王烈、阎某的证言，被告人王潇的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王潇的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚，由于被告人王潇当庭认罪认罚，公诉机关据此建议对王潇以交通肇事罪判处有期徒刑三年以上，五年以下。被告人王潇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，愿意认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是王潇认罪认罚，且系初犯，认罪悔罪态度好，并已赔偿了被害人近亲属赔偿金、丧葬费等，取得了被害人近亲属的谅解，综上建议对王潇适用缓刑。经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人王潇酒后驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，并在交通肇事后逃逸，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王潇到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；王潇一次性赔偿了被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于王潇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王潇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左庆凯人民陪审员  黄 莉人民陪审员  刘德军二〇二〇年八月二十四日法官 助理  刘兴侨书 记 员  方浩南
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1557号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：麻某某，女，1981年10月03日，汉族，住安徽省临泉县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人麻晓艳、任永利保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人麻晓艳、任永利名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人麻晓艳、任永利名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
上海市宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0113执3976号 申请执行人：周丽洁，女，1992年7月13日生，汉族，户籍地广西临桂县四塘乡岩口村委会田心村XXX-XXX号。 被执行人：上海沃丰财务咨询有限公司，住所地上海市宝山区。 申请人周丽洁与被申请人上海沃丰财务咨询有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月22日作出的浦劳人仲(2019)办字第9941号裁决书已经发生法律效力，权利人周丽洁于2020年7月1日向本院申请执行，要求义务人上海沃丰财务咨询有限公司支付工资人民币12,090.90元。 本院受理后，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。 本案经执行查明，被执行人上海沃丰财务咨询有限公司注册地在上海市宝山区，实际经营地址不明，其名下无房产、银行存款、有价证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。2020年7月29日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人去向不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈向阳 审 判 员 徐 颖 审 判 员 范钦召 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 捷 书 记 员 张 捷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0921民保令2号 申请人：王素珍。 委托诉讼代理人：王福玲，江苏哲睿律师事务所律师。 被申请人：薛军。 申请人王素珍与被申请人薛军申请人身安全保护令一案，本院于2020年8月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人王素珍向本院提出请求：1、禁止被申请人殴打申请人；2、禁止被申请人骚扰、接触申请人及申请人的近亲属；3、禁止被申请人以威胁（散步个人隐私）、恐吓、辱骂等方式对申请人实施精神暴力。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系。2019年，申请人因隐私、名誉等被他人威胁恐吓，在他人胁迫之下违背了夫妻相互忠诚的义务，事后申请人将此事告知被申请人，获得被申请人谅解。但此后被申请人在婚姻生活上稍有不顺，就拿过去的隐私谩骂、威胁、侮辱甚至殴打申请人，即使双方分居两地，被申请人仍通过微信、电话、发朋友圈等方式威胁、恐吓、谩骂申请人，被申请人的言行严重影响了申请人的正常工作和生活，申请人整日生活在不确定的生命和精神威胁之中，现依法向法院申请上述人身保护令，请依法审查批准。 本院经审查认为，被申请人薛军对申请人王素珍实施的行为，严重影响了申请人王素珍的正常工作和生活。王素珍的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人薛军对申请人王素珍以殴打、威胁（散步个人隐私）、恐吓、谩骂等方式实施家庭暴力； 二、禁止被申请人薛军骚扰、跟踪、接触申请人王素珍及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如薛军违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 东 二〇二〇年八月十七日 书记员 王雯萱 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助，并注意保留相关证据。
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初5630号原告：赵彪，男，汉族，临汾市。委托代理人：赵朝良，山西华尧律师事务所律师。委托代理人：白咪咪，山西华尧律师事务所律师。被告：焦刚，男，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市朔达贸易有限公司。法定代表人：焦刚，职务：经理。原告赵彪与被告焦刚、包头市朔达贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告赵彪于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵彪在本案宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵彪撤诉。本案诉讼费13800元，减半收取6900元，由原告赵彪负担。审判员 张惠芳 二○二○年八月三十一日 书记员 牛健华
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3305号 上诉人（原审原告）：师平安，男，1943年12月20日出生，汉族，退休干部，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：师岩，女，1975年2月22日出生，住北京市西城区，系上诉人师平安之女。 委托诉讼代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：师浩，男，1975年10月25日出生，汉族，住定兴县。 上诉人（原审被告）：陈丽君，女，1971年9月15日出生，汉族，住定兴县。 上诉人（原审被告）：师贺嘟，男，1993年12月16日出生，汉族，住定兴县。 三上诉人委托诉讼代理人：李东生，河北省章明律师事务所律师。 上诉人师平安因与上诉人师浩、陈丽君、师贺嘟共有物分割纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2018）冀0626民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省定兴县人民法院（2018）冀0626民初1241号民事判决； 二、本案发回河北省定兴县人民法院重审。 上诉人师平安预交的二审案件受理费8800元及上诉人师浩、陈丽君、师贺嘟预交的二审案件受理费8800元均予以退回。 审判长  康珍惠 审判员  杨玉龙 审判员  万丙申 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 旭 ——
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1125号 申请执行人宝鸡市金台区人民法院。 被执行人徐光富，男,汉族，1973年2月17日生，原住河南省原阳县（户籍已注销）。 本院在执行被执行人徐光富犯盗窃罪罚金一案，本院（2020）陕0303刑初97号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人徐光富逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院立案执行，执行标的罚金2000元。在执行中查明，被执行人徐光富户籍地河南省原阳县户籍已注销，居民身份证号码错误，无法进行网络查控，判决前住址不详，无法进行线下查控，且被执行人徐光富正在监狱服刑无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0303执1125号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人徐光富财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张炳林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25527号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，户籍地址：深圳市福田区，委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市诺亚思玩具有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道高科技园龙盛路香玉儿工业园2号厂房2楼203（东区），统一社会信用代码×××93ＫK。法定代表人：马转琴。原告樊迪诉被告深圳市诺亚思玩具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告樊迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊迪撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月十七日异书记员  钟远标
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民特1号申请人：吴梦颖，女，1989年8月23日出生，现住和龙市。委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。委托代理人：金霞伟，吉林华耀律师事务所律师。被申请人：吴贞宏，男，1967年2月15日出生，现住和龙市。申请人吴梦颖与被申请人吴贞宏申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年5月14日立案。申请人于2020年8月17日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，申请人提出的申请是其真实意思表示，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人吴梦颖撤回申请。审判员 申 珠二〇二〇年八月十七日书记员 吴婉清
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初2568号原告：华某。被告：李某。本院在审理原告华某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告华某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告华某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华某撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取275元，由华某负担。审判员  王喜祯二〇二〇年八月二十四日书记员  刘沛森
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1340号申请执行人：长春新天翔物业服务有限公司被执行人：苏虹申请执行人长春新天翔物业服务有限公司与被执行人苏虹物业服务合同纠纷执行一案，由于双方当事人已达成和解协议且在履行中。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103执1340号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵怀德二〇二〇年八月三十一日书记员  魏 莹
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1260号 关于大邑县人民法院移送执行谢正良罚金一案，谢正良已按大邑县人民法院作出的（2015）大邑刑初字第126号刑事判决书确定的义务缴纳罚金2000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1785号原告：祁炯荣，男，1989年4月17日出生，汉族，中石油昆仑燃气公司员工，住兰州市七里河区。被告：赵静，女，1990年2月6日出生，汉族，现住兰州市西固区。原告祁炯荣与被告赵静不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁炯荣、被告赵静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁炯荣向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告返还不当得利20000元；2.依法判令被告支付逾期付款利息3200元（利息按年利率6%计算至欠款全部清偿之日，现暂从2017年10月计算至2020年6月，每月100元）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月，因被告给原告办理大额信用卡，原告依被告要求给被告20000元做银行流水，但被告至今未按照约定办理信用卡，事后原告多次要求被告退还，被告至今未退还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告赵静辩称，1.被答辩人所述事实部分属实，愿意退还20000元，希望可以延长给付时间；2.愿意承担自2018年10月起每月100元的利息及诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年被告以办理信用卡为由收取原告20000元，2019年9月25日被告出具“欠条”、“承诺书”对上述事实予以确认，并承诺于同年10月7日前退还于原告，但至今被告未履约退还，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，不当得利是指他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告现愿意退还其取得的20000元，本院不持异议，但原告不通过银行等金融机构的正常手续，而是通过被告以制作虚假交易流水办理大额信用卡的行为不受我国法律保护，其亦应承担相应的责任，故对其主张的利息损失不予支持。原告诉请的数额为23200元，应是收取案件受理费的诉讼标的额。根据上述核算实际有20000元得到支持，为原告请求额的86.2%。因此，本案案件受理费原告应自行负担13.8%，被告负担86.2%。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告赵静向原告祁炯荣返还不当得利款20000元，于本判决生效之日起五日内全部履行完毕；二、驳回原告祁炯荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费190元，由原告祁炯荣负担27元、被告赵静负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年八月三十一日书记员 张小梅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初861号原告：龚大维，男，汉族，1946年10月8日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李晓东，甘肃豪仁律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1979年6月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘君，甘肃君意律师事务所律师。第三人：龚某，女，汉族，2008年9月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。法定代理人：张某，女，汉族，1979年6月2日出生，住甘肃省兰州市城关区，系第三人的母亲。原告龚大维与被告张某、第三人龚某返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告龚大维及委托诉讼代理人李晓东，被告张某及委托诉讼代理人刘君，第三人龚某的法定代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龚大维向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，立即返还占用的原告城关区拱星墩街道段家滩路325号2单元2281室房屋；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2003年11月25日，原告购买了位于兰州市城关区房屋，2004年11月办理入住手续。2007年9月因原告大儿子龚成杰结婚住房，便与原告商量暂作为结婚用房。2009年4月，原告领取房产证。2017年3月龚成杰因公亡故，原告办理完丧事后因身体不好，搬回八里窑旧宅。2018年7月原告得知被告更换钥匙，原告多次要钥匙得到拒绝，原告遂诉至法院要求被告返还房屋。被告张某辩称：一、2007年5月，被告张某与龚成杰及原告商量结婚事宜，原告明确表示将兰州市拱星墩街道段家滩路两套房屋分别赠与大儿子龚成杰夫妻和小儿子龚成勇夫妻。2007年10月张某与龚成杰结婚，2008年第三人龚某出生，张某与龚某在涉案房屋生活十三年之久。二、2007年原告已将涉案房屋赠与龚成杰及被告张某，张某夫妇接受后，一直占有、使用至今。三、从涉案房屋购房出资比例看，张某夫妇享有75%产权，故原告诉求不具有事实和法律依据。第三人龚某辩述，自从出生就生活在这个家里，一直和父母住在一起，爷爷奶奶一直和叔叔生活在一起。爷爷奶奶在2017年3月17日父亲去世的日子来过一次，还一直对我和妈妈不闻不问。换锁子是因为叔叔为了救爸爸，叫开锁公司打开了门。他们2014年就在八里窑居住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2003年4月，原告龚大维与职防院住宅工程建设办公室签订《甘肃省煤炭职业病防治医院经济适用房售房补充协议书》购买涉案房屋，2009年4月领取房产证，房屋所有人为龚大维，房产证号为兰房（城私）产字第××号。另查，2007年5月，被告张某与龚成杰相识恋爱，原告龚大维表示将兰州市拱星墩街道段家滩路两套房屋分别赠与长子龚成杰夫妻和次子龚成勇夫妻。2007年10月张某与龚成杰结婚，2008年女儿龚某出生，张某与龚成杰、龚某一直居住于涉案房屋。2017年3月，龚成杰去世。本院认为，所有权是指所有人依法对自己财产所享有的占有、使用、收益、处分的权利。本案中，原告龚大维系位于甘肃省兰州市城关区房屋的所有权人。原告对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。但由于龚成杰去世，其女儿（本案第三人）龚某尚未成年，被告张某作为母亲，无生活来源无住房，无力抚养女儿，故原告龚大维对龚某有一定的抚养义务。被告张某居住于涉案房屋，并非非法占有，而系作为第三人龚某的法定监护人，照顾和抚养未成年人龚某，原告作为房屋所有人和监护人，可与张某共同居住和抚养第三人龚某。故被告张某和第三人龚某暂不具备腾房条件。关于被告张某表述涉案房屋其与龚成杰有出资和原告表示赠与的问题，本院认为原告虽口头表示赠与房产，但并未过户登记手续，并不发生所有权的转移。被告张某夫妇关于购房出资的问题仅系赠与金钱给原告，并不能证明其拥有产权，也不能证明其属于合资购房。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告龚大维的诉讼请求。案件受理费50元，由原告龚大维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇二〇年八月三十一日书记员施璞琰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执388号之一申请执行人：景某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：张某,公民身份号码×××，住所地宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人景某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，已向被执行人公告送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人张某在规定期限内未报告财产状况。经查，被执行人张某外出下落不明,本院依职权扣划被执行人张某名下存款1256.42元。除以上查明财产外名下无其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。本院依职权向被执行人张某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年8月26日，本院约谈申请执行人景某，申请执行人景某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初2435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年八月二十七日（法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初2054号原告：徐凤存，男，1955年1月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王春雨，男，1970年8月17日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住盐城市大丰区。原告徐凤存与被告王春雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法公开开庭进行审理。原告徐凤存向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款120000元。事实和理由：2018年9月之前，被告多次从原告处借款合计120000元，原告多次向被告索要欠款。后经派出所协调，被告于2018年9月3日向原告出具欠条一份，约定2019年9月3日之前还清欠款，但时至今日被告分文未还。故诉至法院，请求支持原告诉请。被告王春雨辩称，差欠原告借款是事实，但我目前经济困难无法偿还。我因借款用于复兴庵经营，现因涉嫌诈骗罪，正在取保候审期间。本院经审查认为，原、被告之间的民间借贷行为涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉应予裁定驳回，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告徐凤存的起诉。案件受理费2700元，退还原告徐凤存。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  唐鑫邦人民陪审员  王 萍人民陪审员  黄惠平二〇二〇年八月二十五日书 记 员  管益新
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执231号之一申请执行人：姜燕萍，女，汉族，1976年2月22日生，云南省龙陵县人，初中文化，经商，现住：德宏州芒市。被执行人：芒市勐戛镇香菜塘奔马采石场，住所：芒市勐戛镇勐稳村委会香菜塘村负责人：何萍。被执行人：何萍，女，景颇族，1983年7月8日生，云南省芒市人，大专文化，经商，现住：德宏州芒市。被执行人：杨平，男，汉族，1970年3月20日生，四川省叙永县人，大专文化，经商，现住：德宏州芒市。申请执行人姜燕萍与被执行人芒市勐戛镇香菜塘奔马采石场、何萍、杨平借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的(2016)云3103民初5935号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、由被告芒市勐戛镇香菜塘奔马采石场于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还原告姜燕萍借款本金500万元及利息，利息按照月利率2%自2014年6月20日计算至借款清偿之日；二、被告何萍对上述借款本金及利息承担无限责任；三、被告杨平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因被执行人芒市勐戛镇香菜塘奔马采石场、何萍、杨平未履行生效法律文书确定的义务，权利人姜燕萍向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案执行。案件执行过程如下：1、2018年3月1日，本院作出（2018）云3103执231号执行通知书，于当日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书。2、2020年3月2日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人杨平名下有车牌号为：云Ａ×××××的吉利牌汽车一辆，该车未实际扣押，本院已查封。被执行人何萍名下有车牌号为：云Ｎ×××××华泰宝利格牌汽车一辆，该车未实际扣押，本院已查封。3、2018年5月8日，本院依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈发现被执行人杨平、何萍名下有位于芒市学府时代C1-8幢1-101号房产一套，现该房产已被本院处置完毕。4、2019年8月19日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年9月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施并将被执人列入失信被执行人名单。6、2020年7月22本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年8月24日，约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的财产，同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币5000000元，执行到位标的为人民币704084.5，未执行到位标的为人民币4295915.5元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年八月二十四日书记员  万东决
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执672号之三 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：刘金华，男，1970年8月15日生，汉族，该公司职工，住诸城市。 委托代理人：王念帮，男，1968年8月24日生，汉族，该公司职工，住诸城市。 被执行人：周秀云，女,1974年3月5日生，汉族，住， 被执行人：孙允健，男,1971年7月22日生，汉族，现在监狱服刑。 被执行人：王桂林，男,1980年10月24日生，汉族，住， 被执行人：侯军，男,1971年10月11日生，汉族，住， 被执行人：张宝荣，女,1972年11月12日生，汉族，住， 被执行人：山东广合塑胶有限公司，住所地：诸城市皇华镇朱家村工业园。 法定代表人：侯军，该公司经理。 被执行人：诸城市东方奥诺工贸有限公司，住所地：诸城市辛兴镇工业园。 法定代表人：周秀云，该公司经理。 被执行人：山东航远工业装备股份有限公司，住所地：诸城市林家村镇沙沟村南首。 法定代表人：王桂林，该公司经理。 本院依据（2018）鲁0782民初4890号民事判决书，在执行申请执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人周秀云、孙允健、王桂林、侯军、张宝荣、山东广合塑胶有限公司、诸城市东方奥诺工贸有限公司、山东航远工业装备股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为12146403.08元，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年3月20日、2020年8月20日经网络查控被执行人银行存款、车辆、有价证券等，已到车辆登记机关查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押，已到诸城市不动产登记中心轮候查封被执行人名下不动产，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年8月14日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 4、2020年8月18日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初4890号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  **云
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初4871号 原告：颜志忠，男，1997年1月13日出生，汉族，住仙游县。 被告：杨亮亮，男，1994年8月15日出生，汉族，住仙游县。 原告颜志忠与被告杨亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜志忠到庭参加诉讼；被告杨亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜志忠向本院提出诉讼请求：判令杨亮亮偿还借款40,000元并支付该款自2019年5月13日起按月利率2%计至还清之日止的利息。事实和理由：杨亮亮因家庭经营缺少资金，于2019年5月13日向颜志忠40,000元，给定月利息2%，杨亮亮收款后出具一份借条给颜志忠收执为凭。借款后，杨亮亮至今未偿还借款和支付利息。 杨亮亮未作答辩及提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：杨亮亮向颜志忠借款，颜志忠同意借款后，通过支付宝支付到杨亮亮指定的杨丽萍支付宝（账号18×××50）的账户上20000元、直接支付给杨亮亮现金20000元，杨亮亮于2019年5月13日出具借条给颜志忠，并约定借款期限自2019年5月13日起至2019年7月15日止，月利率2%，于2019年7月15日前一次性还清借款本息。借款期限届满后，杨亮亮未偿还借款本息，引起诉讼。 上述事实，有颜志忠的陈述及其提供的借条1份等证据，予以证实。本院审查认为，因杨亮亮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃。颜志忠的陈述及其提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明借贷双方的主体资格、借款时间、借款金额、约定情况和尚拖欠借款金额等事实，具有证据资格和证明效力，应予认定。对上述证据所反映出的事实，亦应予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨亮亮先向颜志忠借款40,000元有其出具给颜志忠收执的借据为据，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，杨亮亮未偿还借款本息，其应负偿本付息的民事责任。 综上所述，颜志忠的诉讼请求合法有理，予以支持。杨亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨亮亮应在本判决生效之日起十日内偿还给颜志忠借款40,000元并支付该款自2019年5月13日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,090元，减半收取计545元，由杨亮亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  章建育 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈丽梅 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.负有履行义务的当事人履行方式： 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1447号 罪犯李玖春，男，1992年1月22日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯李玖春在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2015年5月26日作出（2014）渝一中法刑初字第00157号刑事判决，认定李玖春犯贩卖、运输毒品罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2018年4月9日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2018年4月9日起至2040年4月8日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯李玖春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李玖春减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2018年4月9日起至2039年9月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十四日 书记员  舒 英
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初9625号原告：戴淦培，男，1946年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为442************359。委托诉讼代理人：乔景伟，海南大弘律师事务所律师。被告：蔡瑞芹，女，1974年5月14日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为441************362。本院在审理戴淦培诉被告蔡瑞芹民间借贷纠纷一案中，于2020年7月30日向原告送达了预交受理费通知书，通知原告于收到该预交受理费通知书之次日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按戴淦培撤诉处理。审判员 梁 虹二〇二〇年八月二十七日书记员 蔡泳仪
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执260号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：舒林，男性，1987年06月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第94376号裁决书，向本院申请强制执行舒林借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第94376号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄小波
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2261号原告张玉玲，女，1973年4月15日生，汉族，无职业，住宾县。被告黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司，住所地宾西镇经济技术开发区。统一社会信用代码91230125MA187MHUOR法定代表人刘进，职务：经理。原告张玉玲与被告黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司追索劳动报酬权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告张玉玲到庭参加了诉讼，被告黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张玉玲诉称，要求被告立即给付劳动报酬款2775.00元。事实与理由：原告在被告处工作，被告欠原告工资款2775.00元，由被告于2020年6月20日出欠据。此款经原告索要，被告至今未付。被告黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司未出庭，无答辩。本院在开庭审理过程中，张玉玲向法庭举示了证据。张玉玲举示的证据如下：证据A，欠据一份，拟证明被告黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司欠原告工资款2775.00元的事实。黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司未出庭，未发表质证意见。黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司未向法庭举示证据。本院确认，原告提供的证据A，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，因此证据A本院予以确认。本院经审查明，原告自2018年10月份起在被告处打工。被告欠原告工资款2775.00元，经原告索要，被告于2020年6月20日出欠据。此款被告至今未付。本院认为，被告欠原告劳动报酬款2775.00元事实清楚，被告应与给付。原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于判决生效后十五日内给付原告劳动报酬款2775.00元。如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告负担，于判决生效后十五日内日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  兰学印二〇二〇年八月二十七日书记员  王双玉
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1788号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：上高县城敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智辉，该银行清收事业部经理，特别授权。 委托诉讼代理人：吴碧海，该银行清收事业部经理，一般代理。 被告：邹滚林，男，1983年10月21日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）诉被告邹滚林金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告上高农商银行委托诉讼代理人王智辉、吴碧海到庭参加诉讼，被告邹滚林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上高农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹滚林立即偿还所欠原告借款本金44500元，并按合同约定支付利息、逾期罚息直到全部借款本金还清之日止（截至2020年8月21日尚欠利息、逾期罚息4390.84元，本金44500元）；2、判令被告邹滚林承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告邹滚林因缺乏资金，向原告申请贷款用于其家庭生产经营，于2017年10月23日与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，贷款用途是养殖。合同中约定：被告邹滚林向原告贷款4.45万元，年利率8.7%，授信期限三年，贷款期限1年，期限自2017年10月23日至2020年10月22日止，贷款方式信用，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了逾期还款责任。《农户小额信用贷款借款合同》签订后，原告依约于2018年10月25日发放了贷款44500元。现贷款已经到期，但被告邹滚林未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。原告催收未果，遂起诉。 被告邹滚林未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，被告邹滚林与原告上高农商银行签订《农户小额信用贷款借款合同》，向原告申请贷款44500元，合同约定：借款用途养殖，授信借款日期2017年10月27日，授信到期日期2020年10月22日，到期还本，按季付息，逾期还款加收罚息。2018年10月25日，原告向被告发放贷款44500元，被告在借款凭证上签字确认，借款到期日期为2019年10月24日。借款到期后，被告未按约定偿还借款。截至2020年8月21日，被告尚欠原告借款本金44500元，利息、逾期罚息4390.84元。原告催收未果，故诉至本院。 以上事实，有被告邹滚林的身份证、户口本、婚姻状况声明、《农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》、《收本收息明细》、《贷款试算表》及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，原、被告签订《农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，借贷行为合法有效，对双方均有约束力。原告已将借款44500元转入被告邹滚林账户，被告邹滚林应当按合同约定按时归还借款本息。现原告要求被告归还借款本金及利息，本院予以支持。被告邹滚林经本院合法传唤未到庭，相应的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹滚林于本判决生效之日起七日内偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金44500元及利息、逾期罚息4390.84元（计算至2020年8月21日，之后的利息、逾期罚息按合同约定照算至全部借款还清为止）。 案件受理费914元，减半收取为457元，由被告邹滚林承担。 执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  邹小院 二〇二〇年八月三十一日 书记员  梁文婷
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执574号之二申请人：张某某，女，汉族，住大同市；被执行人：冯某某，男，汉族，住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯某某在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币15125.00元。本裁定立即执行。审判员  郭志伟二〇二〇年八月二十七日书记员  张秀秀
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2016号上诉人（原审被告）：李涛，男，1983年4月19日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：凯兰德运动科技股份有限公司,住所天津市津南经济开发区（东区）中平道16号。法定代表人：李峙，董事长。委托诉讼代理人：王立军，北京信凯（天津）律师事务所律师。上诉人李涛因与被上诉人凯兰德运动科技股份有限公司（以下简称凯兰德公司）劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初11495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李涛上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人竞业限制违约金17万元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人未对竞业限制范围地域经济补偿和违约责任等进行具体约定，虽然劳动合同第九条第（二十三）项约定了竞业限制，但未就被上诉人应当支付上诉人的经济补偿金等进行约定，属于显示公平。被上诉人无故拖欠上诉人工资，逼迫上诉人自动离职，且拒不支付赔偿金，一审法院判令被上诉人工资收入为17个月，每月工资1万元，故违约金应为17万元与事实不符。凯兰德公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。凯兰德公司向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告违反竞业限制违约金24万元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告自2017年7月26日在原告处入职，岗位为生产管理。双方签订书面劳动合同书，约定期限截至2019年7月28日止。双方在劳动合同书第22条、23条中约定了违约责任及竞业限制期限2年。双方另签订了保密协议，协议中第5.1条、第5.2条约定了损害赔偿金、违约金的计算方法。2019年1月14日，李涛曾向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求事项为：支付申请人2018年10月1日至2018年12月31日期间的工资30000元。该委员会作出了津南劳人仲裁字（2019）第165号仲裁裁决书，支持了李涛的仲裁申请。原告对该裁决结果不服，提起诉讼。一审法院作出了（2019）津0112民初4865号民事判决书，判决凯兰德公司支付李涛上述期间的工资28940.34元。该判决同时认定了李涛每月工资为1万元。后，凯兰德公司提起上诉，天津市第二中级人民法院作出了（2019）津02民终6282号民事判决书，维持原判。2019年8月12日，凯兰德公司向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求事项为：被申请人支付申请人违反竞业限制违约金24万元。该委员会作出了津南劳人仲裁字（2019）第599号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的申请。原告对此裁决不服，提起诉讼。另查明，李涛在2019年1月9日离职，并于1月22日成立了钜杰兴（天津）自行车有限公司并担任该公司的法定代表人。该公司的经营范围与原告的经营范围形成竞争关系。一审法院认为，双方建立了劳动关系并订立了书面的劳动合同及保密协议，合同中对竞业限制予以了明确约定，且保密协议对违约金亦作了约定。该约定符合法律规定，合法有效，被告应当按照协议约定的内容履行竞业限制义务。被告在竞业限制期2年内成立了与原告有竞争关系的公司，违反了竞业限制的约定，应当承担违约责任。双方在保密协议中约定了违约金计算方法为李涛此前二十四个月的工资收入（含奖金）。因李涛在2019年1月初离职，故被告在原告处有工资收入的月份实际为17个月，每月工资为1万元，故违约金应当为17万元。原告的诉讼请求，部分支持，超出部分不予支持。被告应当支付上述违约金，其抗辩理由不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条之规定，判决：“一、被告李涛于本判决生效后五日内向原告凯兰德运动科技股份有限公司支付竞业限制违约金17万元；二、驳回凯兰德运动科技股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由李涛负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了劳动合同、凯兰德运动科技股份有限公司工商登记变更、天津凯兰德自行车有限公司营业执照副本及税务登记证副本、务工证明、天津市社会保险缴费证明、工资银行流水、天津伊普隆电动自行车制造有限公司营业执照副本及税务登记证副本、完税证明、房屋产权收费发票、天津凯兰德自行车有限公司关于2015年春节放假前工作安排、居住证等证据。本院组织当事人进行了质证。经审查，上诉人提交的证据不能证明其主张成立，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人原系劳动关系，双方签订劳动合同及保密协议。劳动合同及保密协议对竞业限制及违约金进行了约定，该约定不违反相关法律规定，上诉人应按照约定履行竞业限制义务。因上诉人在竞业限制期内成立了与被上诉人有竞争关系的公司，违反了竞业限制义务，上诉人应当承担违约责任。一审法院结合双方约定、上诉人工资收入及上诉人在被上诉人处工作时间等因素，认定上诉人应支付被上诉人竞业限制违约金17万元并无不当，本院予以维持。综上所述，李涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李涛负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年八月十七日法官助理王兴哲书记员康文娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3559号原告：江先文，男，1989年10月9日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢莉婷，广东深宏盾律师事务所实习律师被告：深圳市蓝邦数码有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路3009号明月大厦南座27F。法定代表人：黄伟科原告江先文与被告深圳市蓝邦数码有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20183026××××.8，专利名称：音频转接头）一案，本院于2020年7月22日立案。因原被告达成和解，据此原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江先文的撤诉申请为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江先文撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年八月十七日书记员  王玉洁
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民特69号申请人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩，执行董事。委托诉讼代理人：黄劲松(特别授权代理)，湖北予智律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋文丽(特别授权代理)，湖北予智律师事务所律师。申请人：武汉长江新媒体有限公司，住所地：武汉市江岸区惠济二路3号1栋。法定代表人：杨文平，总经理。委托诉讼代理人：张晓，女，汉族，1990年9月15日出生，户籍地湖北省黄石市石塞山区，系武汉长江新媒体有限公司员工，本院于2020年7月15日立案受理申请人蓝牛仔影像（北京）有限公司与武汉长江新媒体有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商标权侵权纠纷，经特邀调解员**主持调解，达成调解协议如下：一、武汉长江新媒体有限公司立即停止侵害蓝牛仔影像（北京）有限公司作品信息网络传播权的行为（图片编号bji0267077、bji90010417）；二、武汉长江新媒体有限公司于2020年8月31日前向蓝牛仔影像（北京）有限公司支付壹仟元整（人民币1，000元）；三、双方承诺就此事亦不再发生其他纠纷；四、双方共同申请到法院进行司法确认；五、履行方式、时限：2020年8月31日之前转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蓝牛仔影像（北京）有限公司与武汉长江新媒体有限公司于8月20日经特邀调解员**主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  叶云兰二〇二〇年八月二十五日书记员  余 燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初13493号原告：岑小燕，女，1982年4月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王世会，女，1960年3月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告岑小燕与被告王世会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告岑小燕于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑小燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告岑小燕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岑小燕撤回起诉。案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告岑小燕负担。审判员 张 煜二〇二〇年八月三十一日书记员 产慧婷
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初139号之三 原告：衡水盛德建筑工程有限公司，住所地衡水市桃城区红旗大街13号5幢4层。 统一社会信用代码：91131102308016201A。 法定代表人：王长江，经理。 委托诉讼代理人：赵小雷，河北维平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲韶峰，河北维平律师事务所律师。 被告：孙保民，男，1972年1月14日出生，汉族，现住武强县。 原告衡水盛德建筑工程有限公司与被告孙保民侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水盛德建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费6100元，减半收取3050元，诉讼保全费2220元，合计5270元，由原告衡水盛德建筑工程有限公司负担。 审 判 长  武振生 人民陪审员  闫东华 人民陪审员  孙小静 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  魏 晴
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1087民初1261号原告：杨海兵，男，1974年9月29日出生，汉族，住松滋市。被告：周黎明，女，1971年3月7日出生，汉族，住松滋市。被告：易雪竹，女，1977年12月3日出生，汉族，住松滋市。本院在审理原告杨海兵与被告周黎明、易雪竹民间借贷纠纷一案中，原告杨海兵于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海兵向本院自愿提出撤回起诉申请，是其对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨海兵撤回起诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告杨海兵承担。审判员  王峥嵘二〇二〇年八月三十一日书记员  刘宝宝
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终2585号上诉人（原审被告）：陆生玲，女，1978年4月10日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区（CND)。委托诉讼代理人：陆守美（系陆生玲之父），住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：唐修法，江苏新中一律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周翔，男，1978年3月8日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区（CND)。委托诉讼代理人：唐修法，江苏新中一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郁劼，女，1987年4月15日出生，汉族，居民，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：耿长国，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。上诉人陆生玲、周翔因与被上诉人郁劼不当得利纠纷，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。陆生玲、周翔共同的上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.两上诉人原系夫妻关系，后因感情破裂离婚。在婚姻关系存续期间，陆生玲与他人发生债权债务往来为履行生效法律文书确定的偿还义务。被上诉人向法院申请强制执行。一审法院违规作出拍卖位于金融城8-804房产偿债的裁定（2018）苏0903执2684号民事裁定书。上诉人未收到该裁定，且该裁定不是本案司法拍卖的依据。2.一审法院在房产已经办理过户后再对拍卖公告、须知进行补正，明显违法。公告和须知对被上诉人有法定的约束力，其应承担相应费用。3.上诉人未取得不当利益，拍卖房款的余额20余万至今未退还给上诉人。被上诉人郁劼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。1.根据法律规定，房产交易的税费包括增值税等应当由所有权人承担；2.竞买公告中第六条明确税费依法由相应主体承担。竞买须知第十四条载明，税费由买受人承担系笔误，一审法院执行部门已作出裁定书予以更正。3.根据江苏高院关于正确适用最高院关于《人民法院网络司法拍卖若干问题的通知》第四条规定，因网络司法拍卖产生的税费，依照网拍规定第三十条规定由相应主体承担，在法律行政法规对税费负担主体有明确规定的情况下，人民法院不得在拍卖公告中规定一律由买受人承担。4.税费由所有权人承担属于法律的强制性规定。竞买须知第四条中，由买受人承担税费的条款应归于无效。4.被上诉人垫付了应由上诉人承担的费用，上诉人构成不当得利应予返还。郁劼向一审法院起诉请求：1.判令陆生玲、周翔共同返还不当得利143702.14元，并按银行同期贷款年利率承担自2018年8月30日起至实际给付之日止的资金占用期间利息；2、判令本案诉讼费用由陆生玲、周翔承担。一审法院认定事实：陆生玲、周翔系夫妻关系。因陆生玲、周翔未履行生效文书确定的义务，一审法院作出（2018）苏0903执2684号裁定书裁定拍卖其金融城8-804房产用于偿债。2018年8月14日，郁劼参与在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行的公开竞拍，并以最高价230.4万竞拍得盐城市城南新区金融城8-804室房地产及室内外装修及物品。2018年8月16日，郁劼缴纳了拍卖款项。一审法院向郁劼出具了（2018)苏0903执2684号之一执行裁定书及协助执行通知书等相关过户手续。在办理房屋过户过程中，郁劼于2018年8月29日垫付了应为陆生玲、周翔缴纳的增值税地方教育附加2194.28元、增值税教育费附加3291.42元、城市维护建设税7680元、财产转让个人所得税65828.58元、销售不动产增值税109714.28元，合计188706.56元。后郁劼与执行法官及陆生玲、周翔联系，仅退回税款45006.42元，剩余税款143702.14元多次催要未果。一审法院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。生效法律文书确认在房地产过户过程中产生税费由相应主体承担。现郁劼因需将竞拍到房产及时过户至自己名下，替陆生玲、周翔先行垫付缴纳税款143702.14元后，陆生玲、周翔构成不当得利，郁劼有权要求陆生玲、周翔予以返还。本案的案由为不当得利纠纷，郁劼主张按银行同期贷款年利率承担自2018年8月30日起至实际给付之日止的资金占用期间利息损失，该利息损失的计算标准不违反法律、行政法规的强制规定，应予支持，但利息起算时间应为从2018年8月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息，从2019年8月20日起至判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。一审法院判决：陆生玲、周翔于判决生效后十日内返还郁劼税费143702.14元，并赔偿逾期利息损失（自2018年8月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息，从2019年8月20日起至本判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费3310元，由陆生玲、周翔负担。对一审法院查明的双方当事人无争议事实，本院予以确认。本院二审中，当事人未提交新证据。本院二审另查明，2019年1月28日，江苏省盐城市亭湖区人民法院对郁劼起诉要求陆生玲、周翔共同返还188706.56元税费的不当得利纠纷案件，作出（2019）苏0902民初1073号民事裁定书，认为起诉人郁劼参与执行过程中的司法拍卖活动，由此产生的税费负担纠纷等问题属于执行过程中的事项，不属于民事案件的受案范围，裁定：“对起诉人郁劼的民事起诉，本院不予受理。”本院认为，郁劼因参与一审法院执行过程中的司法拍卖活动而产生了税费负担纠纷。郁劼在向一审法院提起本案诉讼之前，已向盐城市亭湖区人民法院提起了要求返还其垫付税费的不当得利返还之诉。江苏省盐城市亭湖区人民法院亦已于2019年1月28日对郁劼的起诉作出了（2019）苏0902民初1073号民事裁定书，裁定对郁劼的民事起诉，不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。根据上述规定，一审法院在江苏省盐城市亭湖区人民法院已对本案纠纷作出生效裁定后，又立案受理本案纠纷并作出判决，明显不当。对此，本院二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7493号民事判决；二、驳回郁劼的起诉。一审案件受理费3310元，退还一审原告郁劼；上诉人陆生玲、周翔预交的二审案件受理费3310元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 张金星审 判 员 林洪全审 判 员 张振福二〇二〇年八月三十一日法官助理 张秀芳书 记 员 张筱涓
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1289号 申请执行人：章丽丽，女，汉族，1985年4月19日出生，住广西钦州市钦南区。 被执行人:农燕萍，女，汉族，1987年11月25日出生，住广西钦州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0702民初1188号民事判决书，申请执行人章丽丽与被执行人农燕萍民间借贷纠纷一案,执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结（2020）桂0702民初1188号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  裴 婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2894号原告：王然，男，1984年6月3日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:姜亚春、吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。被告：焦玉华，男，1967年8月19日出生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：段俊明、刘巍，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告王然诉被告焦玉华委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姜亚春及被告焦玉华的委托诉讼代理人段俊明、刘巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除原告与被告的关于2018年5月6曰签订的《江苏绿城信息技术有限公司股权转让及代持协议书》的委托关系；2、判令被告返还原告款项100万元，同时每月按照100万元的35%给付原告损失直至付清之日止（暂计算149万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月6日，原告与被告签订《江苏绿城信息技术有限公司股权转让及代持协议书》，协议约定原告给付被告100万元，并由被告受托行使代持股份作为在被告公司股东名册上具名、在工商机关予以登记、以股东身份参与相应活动、代为收取股息或红利、出席股东会并行使表决权、以及行使法律及公司章程授予的其他权利。在合同签订后，2018年5月9日原告给付被告100万元。被告对原告的承诺也没有实现。按照合同第三条第二款约定，原告有权要求被告赔偿因受托不善给原告造成的实际损失。因原告所在的宿迁市宿城区市场优良，被告公司每月均有大额进账，原告多次要求被告投资宿迁新的充电站市场，被告均予以拒绝。按照合同第三条第三款约定，被告应该诚实的履行受托义务。但被告在代持过程中，被告作为江苏绿城信息技术有限公司的法定代表人却不能以身作则，为了谋取利益不择手段，毫无基本诚信。综上，原告认为被告不适当的受托行为及不诚实履行受托的义务，原告与被告无法继续合作，特此提起诉讼，请求判如所请。被告辩称：原告请求解除《江苏绿城信息技术有限公司股权转让及代持协议书》中的委托关系，被告没有异议。协议中明确约定了原告解除股权代持委托关系之后，代持股权的处置方式。原告要求被告返还100万元，系原告请求解除股权转让合同，该请求没有事实和法律依据。原告要求被告每月按照100万元的35%给原告损失，没有事实和法律依据。原告要求解除委托关系是因为其本人导致的而非被告在受托期间没有履行受托的责任给原告造成损失而导致的，因此本案即使判决解除委托关系，诉讼费应当由原告承担。经审理查明：2018年5月6日，原被告签订《江苏绿城信息技术有限公司股权转让及代持协议书》一份。原告为甲方，被告为乙方。合同约定，在本协议签署之前，江苏绿城信息技术有限公司的注册资本为人民币3000万元，其中乙方焦玉华持有注册资本1688万元，占公司注册资本的56.27%，现经甲乙双方友好协商，乙方向甲方转让注册资本20万元、即标的公司0.667%的股权，转让总价为人民币100万元，相当于每1元注册资本的价格为15元。同时，甲方自愿委托乙方作为该20万元注册资本、及标的公司0.667%股权的名义持有人，并代为行使本协议约定的相关股东权利，乙方愿意接受甲方的委托并代为行使本协议约定的相关股东权利。双方确认，乙方收到甲方的100万股份转让款之后，该协议自动生效。甲方委托乙方代为行使的权利包括：由乙方以自己的名义将受托行使的代持股份作为在江苏绿城信息技术有限公司股东登记名册上具名、在工商机关予以登记、以股东身份参与相应活动、代为收取股息或红利、出席股东会并行使表决权、以及行使《公司法》及《公司章程》授予股东的其他权利。甲方作为作为代持股权的实际出资者，对该等股权享有实际的所有权、收益权、处置权等股东权利并获得相应投资收益，乙方仅以自身名义待甲方持有该代持股份所形成的股东利益，而对该等出资所形成的股东权益不享有处置权（包括但不限于股东权益的转让、质押、划转等处置行为），但在经甲方同意的前提下可代为行使处置权。甲方作为代持股份的实际所有人，有权依据本协议对乙方不适当的受托行为进行监督与纠正，并有权基于本协议约定要求乙方赔偿因受托不善而给自己造成的实际损失，但甲方不能随意干预乙方的正常经营活动。甲方以乙方不能诚实履行受托义务时，有权依法解除对乙方的委托并要求依法转让相应的代持股份给委托人选定的新手委托人或甲方本人。2018年5月9日，原告按照合同约定向被告支付了上述100万元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原被告签订的《江苏绿城信息技术有限公司股权转让及代持协议书》，系原被告真实意思表示，该协议不违反法律、行政性法规的强制性规定，故该协议成立并生效。原告主张解除上述协议中的委托关系。本院认为，委托人可以随时解除委托合同，故原告主张解除该委托关系，本院予以支持。原告主张被告返还股份转让款100万元同时每月按照100万元的35%给付原告损失直至付清之日止（暂计算149万元）。本院认为，原告主张该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原被告于2018年5月6日签订的《江苏绿城信息技术有限公司股权转让及代持协议书》中的《代持协议书》；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9105元，由原告王然承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院预交上诉案件受理费。审判员 臧 委二〇二〇年八月二十五日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民监18号 二审上诉人（一审原告）：兴业银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，该行行长。 二审被上诉人（一审被告）：郑幼新，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省营山县。 一审第三人：成都万华投资集团有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段6号附1号。 法定代表人：汪俊刚，该公司董事长。 一审第三人：成都万华新城发展股份有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安镇麓山大道二段6号附1号。 法定代表人：汪俊刚，该公司董事长。 二审上诉人兴业银行股份有限公司成都分行与二审被上诉人郑幼新、一审第三人成都万华投资集团有限公司、成都万华新城发展股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2019）川01民终20035号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  焦 瑛
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2020）陕0581执570号焦某某、申某某：焦某某与申某某离婚纠纷一案，韩城市人民法院做出（2019）陕0581民初1142号民事调解书，主要内容为：“被执行人焦某某主动配合申请执行人申某某每月探望孩子焦靖琪一次。被执行人焦某某主动让孩子焦靖琪在国家法定节假日寒暑假期间随申请执行人申某某临时居住。”该民事调解书发生法律效力后，焦某某未履行该民事调解书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中焦某某已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人焦某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。  二0二0年八月二十日
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初199号公诉机关京山市人民检察院。被告人胡云龙，男，1962年11月30日出生于湖北省京山市，汉族，小学肄业，农民，住京山市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人胡云龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员秦川出庭支持公诉，被告人胡云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日14时许，被告人胡云龙饮酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车沿347国道由西向东行驶至京山市永兴镇浩思达科技有限公司门前路段时，与杨松驾驶的号牌为鄂Ａ×××××的重型半挂牵引车相撞，造成胡云龙受伤、两车受损的交通事故。经认定，被告人胡云龙负事故同等责任；经鉴定，被告人胡云龙血液中检出酒精成份含量为108.997毫克/100毫升。到案后，被告人胡云龙自愿如实供述了犯罪事实。胡云龙与杨松达成调解，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人胡云龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡云龙拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人胡云龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡云龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡云龙具有无驾驶资格驾驶机动车的法定从重处罚及坦白、认罪认罚等法定从宽、从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人胡云龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇二〇年八月二十四日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初355号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人念乙斌，男，1987年6月25日出生于云南省丘北县，彝族，小学文化，农民，户籍地：丘北县，现住砚山县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年5月27日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人念乙斌犯非法制造枪支罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年8月25日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员胡欣出庭支持公诉，被告人念乙斌到庭参加诉讼。被告人念乙斌拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：被告人念乙斌2017年左右在蒲草矿山的工地上捡到一个已损坏的射钉器，便欲将其改装成一支枪来使用。其就用妻子张英的手机淘宝搜索制造枪支的配件，并在淘宝上购买了一根枪管和一盒射钉弹。收到枪管和射钉弹后，在蒲草矿山的工地上用电焊把枪管焊接到射钉器上，装上射钉弹，被告人念乙斌试打其非法制造的射钉枪，但打不响。后被告人念乙斌在淘宝上询问卖射钉器材的人，得知要更换射钉器的撞针、弹簧、限位削，其又在淘宝上买了撞针、弹簧、限位削等部件，再次改装该枪支。枪支制造成功后，被告人念乙斌在淘宝网上购买了射钉弹、铁砂，就拿该射钉枪到山上打了几次鸟，期间有人看见其使用该枪支，其因害怕被举报公安机关的会来查，被告人念乙斌就把枪管搬弯，把限位削拆下来丢掉，然后把该非法制造的射钉枪藏到其位于砚山县平远华侨农场6队81号家中二楼的天花板，2020年5月27日砚山县公安局民警在被告人念乙斌的住处（砚山县平远镇农场6队81号）二楼天花板上提取一个白色编织袋，袋内有射钉枪一支，长约90厘米，该枪枪管弯曲；铁质枪壳一个（槽型），长约63厘米；铁质枪托一个（“Ｔ”字型）。提取照片10张。2020年5月25日砚山县公安局持砚公（分局）扣字（2020）23号扣押决定书，决定对被告人念乙斌非法制造枪支案物品进行扣押射钉枪一支。2020年5月25日，公安机关根据举报，依法对被告人念乙斌位于砚山县的住处进行搜查，搜查到一支气枪、一支仿真枪、射钉弹以及一根弹簧、一个机械瞄准器。搜查到的1支气枪是被告人念乙斌父亲遗留下来的，已有20多年，打铅弹，之前是被告人念乙斌父亲保管，其父亲死后由被告人念乙斌保管；搜查到的1支仿真枪是2014年左右被告人念乙斌在淘宝上以480元的价格购买，是水弹枪;搜查到的射钉弹、一根弹簧、一个机械瞄准器是被告人念乙斌在最近这两个月才从淘宝、京东网络平台上购买来的。从被告人念乙斌搜查到的气枪（检材编号Ｈ2009501）和提取的非法制造的射钉枪（检材编号Ｈ2009502）经文山壮族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：送检的92009501号检材是中国上海工字牌制式气枪，具有致伤力，认定为以气体为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支;送检的92009502号检材是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、物证指认照片、提取笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人念乙斌违反国家枪支管理规定，非法制造射钉枪一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人念乙斌判处有期徒刑三年，适用缓刑。 被告人念乙斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人念乙斌的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。 本院认为：被告人念乙斌违反国家枪支管理规定，非法制造射钉枪一支，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人念乙斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人念乙斌应依法惩处。念乙斌如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人念乙斌犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、查获的射钉枪依法没收，由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨志莲
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初1907号 原告：李瑞英，女，1949年9月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：徐丽珍、俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。 被告：福州市长乐区出租汽车公司，住所地福州市长乐区吴航街道关东小区B17-18号店。 法定代表人：陈禾。 被告：肖香国，男，1976年2月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司，住所地福清市音西街道音西村裕荣汇裕荣汇裙房1层139、141、143商铺局部区域及裕荣汇第1#办公楼23层2301、2302、2303、2305、2306、2307、2308号房。 诉讼代表人：郑闽。 原告李瑞英与被告福州市长乐区出租汽车公司、肖香国、中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李瑞英于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李瑞英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李瑞英撤诉。 案件受理费447.2元，减半收取计223.6元，由李瑞英负担。 审判员  陈祥魁 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 铨
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1455号申请执行人：魏芳，女，1959年3月14日生，汉族，住响水县。被执行人：张来权，男，1964年9月11日生，汉族，住响水县。魏芳与张来权借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4060号法律文书已经发生法律效力。因张来权未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，魏芳于2020年6月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十七日书记员  张 杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1292号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：胡某某，女，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人胡雪琴保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡雪琴名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡雪琴名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1983号焦作市和瑞文化旅游产业发展有限公司、焦作市厚海置业有限公司、刘晓莉、赵振：你与焦作市信达中小企业投资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的豫0811民初376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市信达中小企业投资担保有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初376号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073982664特此通知二〇二〇年八月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。