wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初288号原告：衣婧，女，1984年8月1日出生，汉族，住济南市。被告：王田川，男，1984年9月7出生，汉族，住济南市。原告衣婧与被告王田川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告王田川下落不明，本案转为适用普通程序后，本院于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告衣婧到庭参加诉讼，被告王田川经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衣婧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所有本金210000元；2.判令被告按银行利率2倍支付利息（以210000元为基数，自2015年10月1日起至实际付清之日止）；3.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告王田川于2015年10月1日借原告衣婧现金210000元整，一直推脱不归还，在多次催促后，于2017年12月11日补写借条并承诺2018年2月25日全部归还，但是被告王田川自2018年1月开始避而不见，没有按时归还此款。联系方式，住址全部变更，无法联系到本人。为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法处理。王田川未作答辩。衣婧绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。衣婧提交了《欠条》、信用卡账单、微信聊天记录，在王田川未出庭对该证据提出异议，也未提交书面质证意见的情况下，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。依以上证据并结合衣婧的陈述，本院认定事实如下：衣婧与王田川系朋友关系。2015年至2017年期间，衣婧先后将其名下民生银行、光大银行、中信银行、广发银行、兴业银行、平安银行、招商银行、浦发银行的八张信用卡出借给王田川使用，由王田川消费并还款。2017年5月21日、6月20日，衣婧还通过其支付宝账户向王田川转付共计4250元。上述资金，据衣婧陈述，由王田川用于其从事的保险理赔工作中的周转。后王田川无法对上述信用卡产生的消费还款，衣婧将上述信用卡索回。2017年12月11日，经双方对账，王田川向衣婧出具《欠条》一份内容为：本人王田川，2015年10月1日从衣婧处借到人民币21万元，至今一直未还，截至2018年2月28日全部还清。衣婧提交的微信聊天记录显示，其在2017年5月至2018年3月期间，一直在催促王田川向其还款或及时偿还信用卡，王田川同意偿还，但一直未还款或直接偿还信用卡。之后，王田川不再回复衣婧发送的微信。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同关系自出借人实际向借款人提供借款时生效。原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项规定，出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同生效要件。通过衣婧提交的微信聊天记录及信用卡账单，可以证明衣婧系通过出借其名下信用卡账户支配权的方式向王田川出借了资金，双方之间的民间借贷合同关系已生效。2017年12月11日，经双方对账后，王田川确认欠付衣婧的借款金额为21万元，并承诺2018年2月28日前结清。现该借款履行期限已过，王田川未提交证据证明其履行了付款义务，衣婧要求王田川向其偿还21万元借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，衣婧要求自2015年10月1日起，以210000元为基数以贷款利率的2倍给付利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”衣婧所提交的证据不能证明双方就21万元借款约定了利息，故对衣婧要求借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”依照该司法解释的规定，虽然衣婧与王田川未就借期内利率进行约定，但其有权按照年利率6%的标准向王田川主张资金占用费。王田川承诺的还款时间为2018年2月28日，故该日之后，其应按照上述法定标准向衣婧支付210000元的资金占用费，超过上述标准的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条第一款的规定，判决如下：王田川于本判决生效之日起十日内向衣婧偿还借款本金210000元；王田川于本判决生效之日起十日内向衣婧偿还借款资金占用费（以210000元为基数，以年利率6%为标准，自2018年3月1日起计算至本息实际付清之日止）；驳回衣婧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，由衣婧负担550元，由王田川负担4000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 斌人民陪审员  张红英人民陪审员  张 勇二〇二〇年八月二十四日书 记 员  贾 栋
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1431号原告：田某，男，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：黎仕钰，龙山县正方法律服务所法律工作者。被告：何某，男，住湖南省龙山县。被告：邓某某，男，住湖南省龙山县。原告田某与被告何某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告田某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告田某负担。审判员  麻莉二〇二〇年八月三十一日书记员  杨凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1385号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。被执行人张青凤，住榆树市。申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人张青凤借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初6119号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人张青凤立即给付借款9500元及案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年8月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院在2020年8月12日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年8月17日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年8月25日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年八月二十七日书记员  殷大明
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初986号 原告：中国建设银行股份有限公司全南支行，地址：全南县滨江路8号江畔湾广场裙房一、二幢01#-05#商铺及成衣市场204商铺。 负责人：叶小林，系该银行行长。 委托诉讼代理人：陈升洲，男，1991年2月20日出生，汉族，住全南县，系该支行员工，代理权限：特别授权。 被告：王亮，男，1990年11月27日出生，汉族，住全南县。 原告中国建设银行股份有限公司全南支行（以下简称建设银行全南支行）诉被告王亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告建设银行全南支行的委托诉讼代理人陈升洲到庭参加诉讼，被告王亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告建设银行全南支行向本院提出诉讼请求：判决被告王亮归还拖欠我行信用卡透支本金21,545.5元及产生的利息、违约金。事实和理由：2015年10月27日，被告王亮向我行提出申领信用卡，经我行受理为其办理信用卡一张，信用卡账单日为每月4日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次催告，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判决。 被告王亮未作答辩，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交：原告营业执照复印件、法人代表身份证明、信用卡申请表、交易明细表、被告身份证复印件、交易查询表、综合信息查询表。被告王亮未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，被告王亮向原告申领信用卡，该行为其办理了一张信用卡。该行信用卡章程及合约规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算利息，日利率万分之五，按月计收复利，逾期违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。领取信用卡后，被告王亮使用该张信用卡消费，产生了相应透支额、利息、逾期还款违约金等，被告王亮归还了部分款项，并在2020年1月7日还款4.46元后，未再还款。截止2020年8月13日，该张信用卡仍结欠本金21,545.5元、利息4,050.44元、逾期还款违约金1,488.44元，合计27,084.38元。 本院认为，被告王亮向原告建设银行全南支行申请办理信用卡，此系当事人的真实意思表示，该申请表和领用合约、收费标准等对贷记卡的收费标准已作详细记载。被告在领取贷记卡后进行了刷卡消费，其应依约偿还，但其未依约按时足额履行还款义务，其行为属于违约行为，现原告要求被告归还结欠的透支款21,545.5元及相应利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息、逾期违约金应按章程计付，即利息为日利率万分之五、逾期违约金为最低还款额未还部分的5%，但合计以年利率24%为限。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王亮在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司全南支行信用卡透支款27,084.38元（其中本金21,545.5元、利息4,050.44元、逾期还款违约金1,488.44元）及自2020年8月14日起至清偿之日止以剩余本金为基数、按日利率万分之五计收利息，逾期违约金为最低还款额未还部分的5%，但合计以年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元（原告已预付），由被告王亮负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执1254号 申请执行人：张栋，男，汉族，1981年12月14日出生。 被执行人：郭珊珊，女，1987年5月18日出生，汉族。 本院在执行申请执行人张栋与被执行人郭珊珊合同纠纷一案中，申请执行人张栋提出申请，请求撤回执行。本院认为申请执行人提出撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结长治市潞州区人民法院（2020）晋0403执1254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员张鹏飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈鑫丽
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏08行初10号 原告汪梅田，男，1941年6月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托代理人汪中明，住淮安市清江浦区，系原告儿子。 被告淮安市淮阴区人民政府，住所地淮安市淮阴区长江东路10号。 法定代表人陈张，该区区长。 行政机关出庭应诉负责人黄克涛，该区副区长。 委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。 原告汪梅田诉被告淮安市淮阴区人民政府撤销行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为，原告诉讼请求为撤销案外人金家宜的第1141号集体土地建设用地使用证。根据《江苏省不动产登记条例》第二条、第三条、第五条的规定，设区的市、县（市）自然资源主管部门作为不动产登记机构，负责本行政区域内建设用地使用权证的相关不动产登记工作。因此，淮安市淮阴区人民政府不是本案适格被告，本院对该案没有管辖权，应依法裁定移送淮安市清江浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送淮安市清江浦区人民法院管辖。 审 判 长  梁新星 审 判 员  马玉宝 人民陪审员  陈 浩 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  陶晓航 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执659号申请执行人：苏喜山被执行人：威海喜燕来物业服务有限责任公司苏喜山与威海喜燕来物业服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初47号民事调解书已发生法律效力，调解书约定，威海喜燕来物业服务有限责任公司于2020年4月30日前支付苏喜山劳务费30500元；逾期未付清劳务费30500元，则由威海喜燕来物业服务有限责任公司支付给苏喜山违约金2000元；案件受理费281元，由威海喜燕来物业服务有限责任公司负担。但因威海喜燕来物业服务有限责任公司未按生效调解书约定的内容履行义务，苏喜山向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。本院于2020年7月20日，按照被执行人送达地址确认书，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2020年7月10日，通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下财产情况如下：1、银行存款情况。被执行人名下银行账户存款余额均为0元；2、被执行人名下无证券、无股权、无车辆、无不动产。2020年8月3日，本院再次通过网络系统查询了被执行人名下财产，仍未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年8月24日，本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。同日，本院电话约谈了申请执行人，向其反馈了本院财产调查情况，申请执行人表示对本院的调查结果无异议，且目前暂无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案通过财产调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年八月二十四日书记员  石 磊
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1286号 上诉人（原审起诉人）浙江海一阀门有限公司，住所地温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）。 法定代表人方森。 委托诉讼代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被起诉人）温州市人民政府。 上诉人浙江海一阀门有限公司因其他（城建）行政复议一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03行初217号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 浙江海一阀门有限公司上诉称，上诉人要求温州空港新区管理委员会履行法定职责，但被当成信访事项处理，上诉人进而提起行政复议，被上诉人作出不予受理行政复议申请的决定。原审法院将上诉人的履职申请认定成信访事项属于认定事实不清、适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院依法立案受理。 本院认为，根据上诉人起诉时的诉请和提供的证据材料，其系不服温州空港新区管理中心作出的《信访事项处理意见书》向温州市人民政府申请行政复议，并因不服温州市人民政府作出的温政行复[2020]73号不予受理行政复议申请决定书提起本案诉讼。由于案涉《信访事项处理意见书》系温州空港新区管理中心针对上诉人反映事项作出的信访处理行为，因此，上诉人针对温州市人民政府不予受理行政复议申请决定书提起诉讼，实质是对信访事项处理意见不服提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，上诉人提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤潇潇 审判员  胡华锋 审判员  蔡 焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  许赛俐
陕西省清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0830执恢209号之一 申请执行人:陕西清涧农村商业银行股份有限公司，地址：清涧县新城区岔口。 法定代表人：王祺，该公司董事长。 委托代理人：辛顺，男，该公司职工。 被执行人:高成，男，汉族，住陕西省清涧县宽州镇。 被执行人：白小雄，男，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处。 本院在执行申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人高成、白小雄金融借款合同纠纷一案，被执行人白小雄未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人白小雄在榆林市住房公积金管理中心清涧县管理部账户的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔亚龙 审判员  白必胜 审判员  苗亚东 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 婷
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1843号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所清远市清新区********。法定代表人：林力，董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，均是该公司职员。被告：丘加军，男，1965年10月21日出生，汉族，住址清远市清新区***********，公民身份号码441************73X。本院在审理原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告丘加军金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司未在本院送达交纳诉讼费通知书的期限内预交案件受理费。本院认为，《最高人民法院的通知》第二条规定：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”本案原告广东清新农村商业银行股份有限公司没有交纳本案诉讼费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林伟文二〇二〇年八月十一日书记员  江 健
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0724民初630号 原告：王录英，女，1972年5月13日生，汉族，昔阳县人。 委托诉讼代理人：宫纪兰，男，昔阳县法律服务所法律工作者。 被告：秦广军，男，1984年1月10日生，汉族，昔阳县人。 原告王录英诉被告秦广军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王录英及其委托诉讼代理人宫纪兰、被告秦广军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王录英向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借原告的160000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告曾有过业务合作，2018年初，被告秦广军因资金周转，便向原告提出借款160000元，原告念其有业务合作，便同意出借。2018年1月10日被告给原告打下了借据，之后原告多次找被告索要，被告总以种种理由推辞，无奈诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告王录英针对其主张，提供如下证据： 1、被告秦广军出具的借条一份，其内容为“今借到王录英现金壹拾陆万元整（160000元）整与2019年5月15日还清”。被告签字和打条时间为2018年1月10日。 对原告提供的证据，被告经质证表示无异议。 被告秦广军辩称，事实就是我确实是借下的16万元，不是一下借下的，原来伙着的车卖了，没有给人家10万元，6万元是一年利润没有给人家，因为我周转不灵，外欠没有收回来。综合原、被告的诉辩主张及各自举证、质证意见，本院认定基本事实如下： 原告与被告曾有过业务合作，2017年，原告出资10万元与被告合伙经营汽车。2018年年底，双方核实该年利润，被告同意支付原告6万元。约2019年1、2月份，被告给原告打下了借条一份。诉讼中，被告表示对该事实及欠款数无异议，但目前没有能力还。 本院认为，原、被告双方对双方间的债权债务关系陈述一致，应予认定。现原告请求被告立即归还所欠款项，符合法律规定，应予支持。被告的辩解理由无相应事实法律依据，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下： 被告秦广军于本判决生效后十日内偿还原告王录英欠款160000元。 如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告秦广军负担向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李保全 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吕婷婷
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7517号上诉人（原审原告）：北京粉丝科技有限公司上海分公司，营业场所上海市崇明区横沙乡富民支路58号D1-2680室（上海横泰经济开发区）。负责人：孙丽娟。委托诉讼代理人：顾东林，江苏苏相律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽怡，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：庄笠华，男，1981年10月4日生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区。上诉人北京粉丝科技有限公司上海分公司（以下简称“粉丝公司上海分公司”）因与被上诉人庄笠华的劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初4068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人粉丝公司上海分公司的委托诉讼代理人顾东林、张丽怡、被上诉人庄笠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人粉丝公司上海分公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判不支付庄笠华违法解除劳动合同赔偿金人民币40,500元（以下币种均为人民币）。事实和理由：庄笠华在职期间负责采购工作，工作存在重大过失，导致多采购的办公用品无法退货，给公司造成重大损失，公司据此与其解除劳动合同并无不当。即使需要支付，也应当扣除每月保密费与竞业限制补偿金后，作为计算基数。被上诉人庄笠华辩称，其担任采购工作，与供应商约定在一定期间内可以退回多采购的办公用品，但公司并未及时与其反馈需要退货的情况，导致超出约定期间无法退货，该责任不在于庄笠华，故不同意上诉人粉丝公司上海分公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。粉丝公司上海分公司向一审法院起诉请求:不支付庄笠华违法解除劳动合同赔偿金40,500元。一审法院审理后，于2020年6月12日作出判决：一、驳回北京粉丝科技有限公司上海分公司的诉讼请求；二、北京粉丝科技有限公司上海分公司应于判决生效之日起七日内支付庄笠华违法解除劳动合同赔偿金40,500元；三、北京粉丝科技有限公司上海分公司应于判决生效之日起七日内支付庄笠华2019年9月1日至2019年9月30日工资13,500元；四、北京粉丝科技有限公司上海分公司应于判决生效之日起七日内支付庄笠华2019年未休年休假工资报酬3,724.13元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由北京粉丝科技有限公司上海分公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，本院询问粉丝公司上海分公司，采购计划是否需要经过庄笠华的主管批准。粉丝公司上海分公司表示认可，但具体计划需要庄笠华制定，主管只是通过这个计划。本院认为，根据业已查明的事实，庄笠华制定的采购计划须经其主管同意，且造成多采购物品的原因在于公司未按照与供应商采购合同约定的期限内予以退货。上述事实，均难以认为系庄笠华工作存在重大失误所致。故粉丝公司上海分公司以此为由与庄笠华解除劳动合同违法。保密费与竞业限制补偿均系固定发放，属于庄笠华正常劳动的劳动报酬，应当作为计算违法解除劳动合同的赔偿金的基数。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人北京粉丝科技有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二〇年八月二十七日书记员 郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1425号原告：闫某，男，1987年12月13日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。被告：李某，男，1978年10月5日生，汉族，农民，现住吉林省大安。本院在审理闫某诉李某民间借贷纠纷一案中，原告闫某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自愿处分权利，原告申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许闫某撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由闫某负担。审判员 李 伟二〇二〇年八月十四日书记员 何春来
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1135号 案外人：党世伟，男，1987年4月17日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人党世伟对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 党世伟称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买该处房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第××号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.案外人党世伟与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区所涉房屋，支付了全款。2.2018年9月18日，本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据以及水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”案外人党世伟在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买所涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。案外人党世伟提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、支付购房款、占有使用案涉房屋的事实，未办理过户登记非因案外人自身原因所致。因此，案外人党世伟对所涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对案外人党世伟解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  于 洋 审判员  明 静 二〇二〇年八月十四日 书记员  严 辉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3788号 原告：盛家奶，男，1964年8月16日出生，汉族，住址：浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告:杨新顺，男，1950年2月23日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告盛家奶与被告杨新顺运输合同纠纷一案中，原告盛家奶于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告盛家奶撤回起诉。 本案受理费1755元，减半收取878元，由原告盛家奶负担。 审判员  韩旭康 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘绪良
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初380号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人胡敏，男，1959年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌盗窃罪于2017年2月7日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，因患有严重疾病于同年2月8日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审；因盗窃于2018年4月21日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留13日。因本案于2020年4月17日被嘉兴市公安局南湖区分局监视居住,因监视居住期间仍有涉嫌盗窃，于2020年8月6日被嘉兴市南湖区人民检察院决定予以逮捕，现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉[2020]1238号起诉书指控被告人胡敏犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派公诉人杨佳瑜出庭，指控： 1.2017年1月14日，被告人胡敏在嘉兴市南湖区××镇××路××庄××路南面，以顺手牵羊的方式窃得被害人张某的银雁牌电动自行车一辆，价值人民币630元。 2.2017年1月22日，被告人胡敏在嘉兴市南湖区××镇××路××号某店门口，以顺手牵羊的方式窃得被害人王某1的菲利普牌电动自行车一辆，价值人民币1794元。 3.2017年2月6日，被告人胡敏在嘉兴市南湖区凤桥镇嘉兴××室门口，以顺手牵羊的方式窃得被害人吴某的华依达牌电动自行车一辆，价值人民币882元。 4.2018年4月14日，被告人胡敏在嘉兴市南湖区××镇××小区门口，采用顺手牵羊的方式窃得被害单位桃源小洲物业公司的千里猫皇电动自行车一辆。经委托鉴定，嘉兴市价格认证中心认为因不符相关规定而不予价格认定。 5.2020年4月2日，被告人胡敏在嘉兴市南湖区××镇××村××组××号院子内，采用顺手牵羊的方式窃得被害人成某电动自行车一辆，价值人民币600元。 6.2020年4月10日，被告人胡敏在嘉兴市南湖区××镇××菜场万客隆超市门口，采用顺手牵羊的方式窃得被害人王某2的济南轻骑牌电动自行车一辆，价值人民币800元。 7.2020年4月16日，被告人胡敏在嘉兴市南湖区××镇××街××号店面，采用顺手牵羊的方式窃得被害人沈某的电动自行车一辆，价值人民币400元。 8.2020年4月27日，被告人胡敏在嘉兴市南湖区××村××号院子内，采用顺手牵羊的方式窃得被害人郭某的电动自行车一辆，价值人民币600元； 9.2020年5月7日，被告人胡敏在嘉兴市南湖区××镇××街××号浪漫花都店门口，采用顺手牵羊的方式窃得被害人王某3的玻璃盆和小乌龟若干（因不符合条件，嘉兴市价格认证中心不予价格认定）。 案发后，公安机关已将扣押的黑色华依达电动自行车一辆发还给被害人吴某；扣押的防盗号Ｆ370844的电动自行车一辆、现金123.1元经核实，已发还被害人郭某及弥补收车人的损失。 公诉机关认为，被告人胡敏以非法占有为目的，盗窃作案9起，系多次盗窃，窃得财物合计价值5706元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡敏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人胡敏归案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。建议判处被告人胡敏有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，并建议本院适用速裁程序依法判处。 被告人胡敏对本案指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡敏在被取保候审及监视居住期间仍实施盗窃作案，主观恶性较大，应酌情从重处罚。归案后被告人胡敏有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关对被告人胡敏的量刑建议整体上适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡敏取保候审前被羁押的2日及案涉一起盗窃中已执行行政拘留的13日，共计15日应折抵刑期，即自2020年8月6日起至2021年9月20日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、责令被告人胡敏退赔如下被害人损失：退赔张某630元、王某11794元、成某600元、王某2800元、沈某400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余锦明 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵珍燕
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1165号之二申请执行人：张海生，男，汉族，1978年出生，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆市交投公共汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。法定代表人：沈飞。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆市交投公共汽车有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人大庆市交投公共汽车有限公司在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年八月二十四日书记员  张俊彪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13679号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：王邦勇，男，汉族，1990年8月23日出生，住贵州省遵义市。原告重庆红犇科技有限公司与被告王邦勇借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告王邦勇经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金8896.2元、利息630.86元，共计9527.06元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月26日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款13000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告王邦勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日，被告王邦勇与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告王邦勇向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款13000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月26日起每月26日前偿还本息1173.36元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告王邦勇交付借款13000元。后被告偿还了本金4103.8元、利息449.43元，尚欠本金8896.2元，借期内利息630.86元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王邦勇享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告王邦勇邮寄债权转让通知书。后被告王邦勇未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告王邦勇确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告王邦勇未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告王邦勇与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告王邦勇交付了借款，被告王邦勇应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王邦勇因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告王邦勇，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王邦勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王邦勇于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金8896.2元、利息630.86元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年八月二十五日书记员  徐家佳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3408号原告：东台明源纺织科技有限公司，住所地东台市唐洋镇新元工业园区。统一社会信用代码：9132098158374668X5。法定代表人：王玉兵，公司总经理。委托诉讼代理人：冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱薇，江苏奔月律师事务所律师。被告：南通卓尔雅纺织有限公司，住所地海安市海防大道22号。统一社会信用代码：91320621557066779F。法定代表人：曹利亚，公司董事长。委托诉讼代理人：王大平，海安市城东立发法律服务所法律工作者。被告：陆红卫，男，1969年8月6日出生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：王大平，海安市城东立发法律服务所法律工作者。原告东台明源纺织科技有限公司与被告南通卓尔雅纺织有限公司、陆红卫加工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告东台明源纺织科技有限公司于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台明源纺织科技有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东台明源纺织科技有限公司撤诉。案件受理费1504元，减半收取752元，由原告东台明源纺织科技有限公司负担。审 判 员 孙翠燕二〇二〇年八月二十四日法官助理 吴 瑾书 记 员 吉顺林
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1300号 申请执行人：柳州市瑞达汽车租赁有限公司，住所地广西柳州市东环路81号东环商厦9-1号，统一社会信用代码：91450203788404878Y。 法定代表人：徐文。 被执行人：谢金龙，男，1962年09月03日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 关于申请执行人柳州市瑞达汽车租赁有限公司与被执行人谢金龙的车辆租赁合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初6028号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柳州市瑞达汽车租赁有限公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人谢金龙的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，本院已依法拍卖，所得款项已优先偿还其他案件。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为70559.50元，未执行金额为70559.50元，执行费958元已先行收取。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人谢金龙列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人谢金龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市瑞达汽车租赁有限公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢金龙的财产线索，申请执行人柳州市瑞达汽车租赁有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3690号原告：冯士珍，女，1967年11月23日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：黄海平，重庆万城律师事务所律师。被告：曾祥军，男，1978年3月25日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘士伟，河南筑基律师事务所律师。第三人：闻有海，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告冯士珍与被告曾祥军、第三人闻有海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯士珍及其委托诉讼代理人黄海平、被告曾祥军委托诉讼代理人刘士伟、第三人闻有海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯士珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告曾祥军立即向原告支付欠款30,000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月至2016年6月，被告曾祥军承包宝丰县人民路秀水湾一号楼工程，向第三人闻有海出具授权委托书，委托闻有海负责现场管理，平时施工管理及工程款结算均与闻有海交涉。第三人闻有海找到原告冯士珍，让其在位宝丰县人民路××楼楼工地做饭。双方约定月工资5,000元，共六个月，产生工资30,000元，但经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱，后第三人闻有海于2019年6月15日依据授权委托书代曾祥军签下了欠条，承认欠付冯士珍30,000元的事实，但至今仍无还款意向与行动。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告曾祥军辩称，被告不欠原告任何款项，被告没有聘请原告来做饭，宝丰县秀水湾工程时间是2016年，2019年6月份距离该工程已经完工三年，对于第三人的委托已经结束，第三人以被告的名义出具欠条不是合法的，原告与第三人之间存在直属亲戚关系，不排除原告与第三人合谋损害被告权益的可能。第三人闻有海辩称，这个事实清楚，当初找陈殿清要钱，和陈殿清打官司，直到2017年才了结，被告称不和我把私账算清，不给我结算，至今仍欠工人工资没有付。原告冯士珍为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原、被告及第三人身份信息复印件；授权委托书、欠条一张，拟证明第三人在被告授权下于2019年6月15日向原告出具了一份欠条，欠条显示被告欠原告2016年1月至2016年6月工资30,000元，第三人的授权范围包括代发工人工资以及代理期限是被告签字之日起至工程款结算完毕之日止，由于该工地工程款尚未支付完毕，第三人向原告出具欠条尚在代理期限范围内，也没有超出授权范围，欠条合法有效。被告曾祥军质证意见：对于身份信息复印件没有异议；对于授权委托书真实性没有异议，证明目的及关联性有异议，授权委托书上没有写明第三人可以出具欠条，因此第三人没有权利可以出具欠条，该欠条不是合法有效证据，代理期限是工程款结算完毕之日止，工地工程款已经结算完毕，每个阶段都有陈殿清的签字，如果没有结算清楚，作为第三人应当向人民法院起诉要求陈殿清支付工程款，从2016年完工至今已经四年，第三人没有向陈殿清要求支付工程款，也没有对秀水湾工程结算，因此该授权委托书不能作为出具欠条的依据，被告也没有要求第三人出具欠条，对于欠条不予认可。第三人闻有海质证意见：证据都是真实的，原告从2014年工地开工，一直在工地上做，中间有一段时间原告回去了，后来又让原告来工地看厂，一直到我和陈殿清结算工程款，才离场，至于为什么工资是5,000元，除了做饭原告还做一些杂活，后来结算得到钱也不够支付工人工资，没办法只能打欠条，这些钱本来就是由被告支付。被告曾祥军为证明其主张提交证据如下：发包方陈殿清签字的工人工资单，没有签字的工人均不在工地务工。原告冯士珍质证意见：真实性不予以认可，工人工资单我们也有，被告提交的工人工资单名目是不完整的第三人闻有海质证意见：复印件不予认可，该证据不真实，陈殿清属于发包方没资格签字，当初有一部分工人工资款闹到劳动局，中间让陈殿清签字保证了一下，但是陈殿清没资格签字。诉讼中，被告对上述其提交的工人工资单证据予以撤回。第三人闻有海为证明其主张提交证据如下：判决书、民事调解书、收据、工人工资单。被告曾祥军质证意见：对于判决书没有异议，对于其中涉及的款项后来追加的工人工资与本案无关，不能作为本案的事实依据，对于民事调解书没有异议但是与本案无关，对于收据与本案无关，工人工资单已经质证完毕。原告冯士珍质证意见：对判决书、民事调解书、收据没有异议；1号楼工人工资单与我方提交一致真实性没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾祥军承包平顶山市宝丰县人民路秀水湾一号楼工程，委托第三人闻有海处理工地事宜，并出具授权委托书，委托期限：委托人签字之日起至工地完工结算工程款支付完毕止；委托事项：代为负责监督现场施工、建筑材料购买、代为工程结算、代为发放工人工资以及配合中州万基城市建设公司陈殿卿工程结算和追讨及代收工程款项。原告冯士珍在该工程地负责做饭及做一些工地杂活，闻有海与其约定月工资5,000元，因2016年1月至2016年6月工资未结清，后经原告催要，第三人于原告结算尚欠原告工资款30,000元。该款经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，债务应当清偿，公民的合法权益应当受到法律保护。本案中，被告曾祥军授权第三人闻有海处理工地事宜，代为发放工人工资，并出具授权委托书，该授权书是双方当事人的真实意识表示，不违反相关法律规定，应属合法有效。因原告工资未予全额支付，第三人闻有海与原告结算尚欠原告工资30,000元未予支付，该行为在被告授权范围内，其在授权范围内实施的民事法律行为，对被告曾祥军发生效力，故原告请求被告曾祥军支付工资款30,000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百六十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告曾祥军于本判决生效后10日内偿还原告冯士珍款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为275元，由被告曾祥军负担。本判决为终审判决。审判员  李世林二〇二〇年八月三十一日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初887号原告：包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码911502230783578357499G。法人：李世亮,总经理。委托诉讼代理人：钱丽娜，女，1986年3月23日出生，身份证号码×××，汉族，群众，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇鹿鸣山庄25号楼1单元6楼东户。被告：薛春爱，女，1982年8月8日出生，汉族，个体工商户，群众，现住内蒙古自治区包头市。原告包头市华茂物业服务有限公司与被告薛春爱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告包头市华茂物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回对薛春爱的起诉。审判员 孟 保 利 二〇二〇年八月二十四日书记员 敖登高娃附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2625民初706号 原告：贵州镇远农村商业银行股份有限公司（更名前为镇远县农村信用合作联社），地址镇远县舞阳镇西门街132号。统一社会信用代码915226259160102339。 法定代表人：秦江永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨光祖。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：罗次清。代理权限为特别授权。 被告：叶合，男，1984年2月29日出生，贵州省镇远县人，汉族，初中文化，农民，住镇远县。 原告贵州镇远农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇远农商行公司”）诉被告叶合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序由审判员张家清独任审理，于2020年7月21日在本院青溪人民法庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨光祖与被告叶合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告镇远农商行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶合向原告偿还借款本金100000元及至还清借款日止的利息（暂算至2020年6月9日止利息为9974.03元）；2、本案诉讼费由被告叶合承担。事实和理由：2017年12月16日原告根据被告的申请，为被告开通了黔农e贷，同时签订了贵州省农村信用社黔农e贷用户注册协议和服务告知书。2018年3月22日原告与被告签订了黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同，合同第一款约定“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”，第六条第一款约定：不按期归还本金又未获得展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50％罚息。应被告申请，原告于2019年5月15日向被告发放小额信用贷款100000元，贷款期限为一年，于2020年5月15日到期，贷款用途为房屋装修，贷款利率为月利率8.16‰。贷款从2020年5月16日开始逾期，按合同约定贷款的逾期利息为月利率12.24‰。贷款发放后，被告仅于2019年6月20日偿还利息1006.40元，之后本息分文未付。 综上所述，被告违反合同义务的行为，已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告叶合辩称，原告所述是事实，欠贷款100000元及利息是真实的，只是被告现在经济困难，没有能力全部偿还，被告只能每个月偿还2000元。 本院经审理认定事实如下：2017年12月16日原告根据被告的申请，为被告开通了黔农e贷，同时签订了贵州省农村信用社黔农e贷用户注册协议和服务告知书。2018年3月22日原告与被告签订了《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第一款约定：余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理；合同第六条第一款约定：不按期归还本金又未获得展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50％罚息。应被告申请，原告于2019年5月15日向被告发放了小额信用贷款100000元，贷款期限为一年，于2020年5月15日到期，贷款用途为房屋装修，贷款利率为月利率8.16‰。贷款从2020年5月16日开始逾期，按合同约定贷款的逾期利息为月利率12.24‰。贷款发放后，被告仅于2019年6月20日偿还利息1006.40元，之后本息分文未付。原告遂于2020年6月诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的中国银行保险监督管理委员会贵州监管局关于贵州镇远农村商业银行股份有限公司开业的批复、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告的身份证及常住人口登记卡、借款申请书、《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》、《贵州省农村信用社黔农e贷用户注册协议》、《贵州省农村信用社黔农e贷服务告知书》、《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、贷款还本付息通知书等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告系金融机构，依法享有发放贷款资格，依法从事金融贷款业务受法律保护。原告与被告签订了《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告依被告的申请向其发放贷款100000元，并约定了借款期限、借款用途、利率、还本付息方式及违约责任，符合法律规定，是当事人之间的真实意思表示，原、被告之间的金融借款合同关系成立。原告已按约定向被告提供贷款100000元，被告得到贷款后未按约定支付利息及到期还本，已构成违约，应依法向原告偿还本金100000元及按合同约定向原告支付借期内未偿还利息并承担自逾期日起至还清借款之日止的逾期利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 限被告叶合于本判决生效后十日内偿还原告贵州镇远农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并承担自2019年6月21日起至还清借款本金100000元止的利息（其中2019年6月21日至2020年5月15日按月利率8.16‰计息，2020年5月16日后按月利率12.24‰计息）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1250元，由被告叶合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 张  家  清 二〇二〇年八月十七日 书记员 丁小峰（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7820号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：赵丽华，女，1986年2月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告赵丽华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人伍晗到庭参加诉讼，被告赵丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.赵丽华偿还华融公司借款本金72358.47元、利息6521.42元、罚息3080.83元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年3月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.赵丽华承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用819.61元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1、立约信息：2017年10月24日，华融公司与赵丽华签订《华融消费金融公司借款合同》。 2、合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款利率为月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省廊坊市广阳区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3、合同履行：华融公司于2017年10月25日向赵丽华发放贷款150000元。赵丽华自2019年8月25日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年3月12日，赵丽华尚欠华融公司借款本金72358.47元、利息6521.42元、罚息3080.83元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费819.61元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，赵丽华未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求赵丽华提前清偿全部借款本金72358.47元、利息6521.42元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3080.83元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2464.66元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费819.61元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告赵丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金72358.47元、利息6521.42元、罚息2464.66元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告赵丽华于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费819.61元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计935元，由被告赵丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初3841号原告：金沙县农村信用合作联社城关信用社。地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道城治路99号。统一社会信用代码：91520523MA6EGKBX2M。法定代表人：文真艳，系该信用社主任，联系。委托诉讼代理人（特别授权）:徐浩。委托诉讼代理人（特别授权）:周静。被告：陈某某，男，1977年6月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙县农村信用合作联社城关信用社(以下至判决主文前简称城关信用社)与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐浩、周静和被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城关信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈某某立即清偿所欠原告贷款本金人民币300000.00元，及截至2020年7月22日的利息人民币34382.07元，本息合计人民币334382.07元，并以借款本金人民币300000.00元为基数，从2020年7月23日起按逾期利率14.25‰的标准，归还原告至本息偿清之日止的利息；2..本案诉讼、保全等实现债权过程中产生的费用均由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，以原告为贷款人，被告陈某某为借款人，签订《个人借款合同》(合同编号：农信金沙县联借字(2018)年个贷字2792018050900001号)，约定：借款的担保方式为信用，以按季结息、分期还款的方式向原告贷款人民币300000.00元整，期限从2018年5月9日起至2020年5月8日止，还款日为每季度20日前，利率实行固定利率，执行月利率为9.5‰；借款人未按约定的时间还款，贷款人将按照本合同约定的贷款利率，在此基础上加收50%作为对逾期贷款计收利息。合同签订后，原告依约于2018年5月9日向被告陈某某发放贷款人民币300000.00元，截至2020年7月22日，被告尚欠原告贷款本金人民币300000.00元，利息仅付至2019年9月20日，现尚欠利息人民币34382.07元。履行期限到期后，被告陈某某未如期归还原告借款本金和部分利息。为此诉来法院请求支持如前诉请。被告陈某某辩称：原告所说是属实的，没有还款是因为没有经济来源。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，被告陈某某因收购油菜籽向原告城关信用社申请贷款并与原告签订合同编号：农信金沙县联借字(2018)年个贷字2792018050900001号的《个人借款合同》，约定被告陈某某向原告借款300000.00元，借款期限为24个月：自2018年5月9日起至2020年5月8日止，借款利率为月利率9.5‰，贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。还款方式为按季付息分期还款，每季未月20日为结息日，借款担保方式为信用。合同签订后，原告城关信用社向被告陈某某发放了贷款300000.00元，被告陈某某收到贷款后利息付至2019年9月20日，现被告陈某某尚欠原告城关信用社贷款本金300000.00元及截止至2020年7月22日的利息34382.07元。借款到期后，被告陈某某未偿还所欠原告的贷款本息，为此，原告向本院起诉，要求判决被告偿还借款本金300000.00元及至2020年7月22日止的利息34382.07元，并以借款本金人民币300000.00元为基数从2020年7月23日起按逾期利率14.25‰（月利率）计算利息至付清之日止，本案诉讼费由被告承担。被告对原告起诉的事实无异议。本院认为：被告陈某某欠原告城关信用社借款本金300000.00元及至2020年7月22日止的利息34382.07元，有原告举证的《个人借款合同》、《借款借据》、《利息还款清单》予以证明，且被告对原告起诉的事实无异议，本院应予以认定。被告超期不偿还原告的借款本息，侵害了原告的合法权益，应承担及时偿还的民事责任。为此，原告要求被告偿还借款本息的主张合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告陈某某在本判决生效后三十日内偿还原告金沙县农村信用合作联社城关信用社借款本金300000.00元及至2020年7月22日止的利息34382.07元，并以借款本金300000.00元为基数从2020年7月23日起按逾期利率14.25‰（月利率）计算利息至还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币3160.00元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  柴地忠二〇二〇年八月十七日书记员  胡 帅
湖北省武汉市洪山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执2390号 董一民： 申请执行人申请执行被执行人董一民罚金一案，本院作出(2018)鄂0111刑初1146号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年08月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行中，已强制扣划被执行人财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 执行员 李雨萌 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郭倩倩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初18697号之一原告：林丽娟，女，1975年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市万江区*************，身份证号码：441************104。委托诉讼代理人：钟维松，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪明，广东闻彰律师事务所实习律师。被告：何莉娜，女，1982年2月15日出生，汉族，住广东省蕉岭县*************，身份证号码：441************32X。原告林丽娟与被告何莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年8月27日，原告以“双方达成和解协议，被告履行完毕协议所约定的义务”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告达成庭外和解，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告林丽娟撤诉。案件受理费2178.5元、保全费1539元，合计3717.5元（原告已预交），由原告林丽娟负担。审判员  谢兆全二〇二〇年八月二十八日书记员  李玉珍
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执115号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行。住所地：四川省乐山市沙湾区铜河南段552号。负责人：郭颖艺，行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：乐山市市中区桦邦门业加工厂。住所地：四川省乐山市市中区水口镇张徐坝村。经营者：钟莉，女，1971年10月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：钟莉，女，1971年10月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：傅纯泊，男,1976年8月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：钟万发。男。1938年12月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：杨本珍。女。1940年10月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人依据本院（2019）川1111民初356号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付379,448.83元(本金250,000.00元、利息19,142.16元、罚息96,298.10元、复利8,310.57元、律师费3,000.00元、案件受理费2,698.00元)。本院以（2020）川1111执115号立案执行。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，因被执行人逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人钟万发、杨本珍位于乐山市市中区中土桥街58号的住房予以查封，并先后两次（2020年8月1日、2020年8月20日）在京东网络司法拍卖平台上（网址：http://sifa.jd.com/）进行公开拍卖，均已流拍。第二次流拍后，申请执行人申请以第二次流拍价32万元接受该住房。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人钟万发、杨本珍名下的坐落于乐山市市中区中土桥街58号3幢5楼3号房产的查封；将被执行人钟万发、杨本珍名下的坐落于乐山市市中区中土桥街58号3幢5楼3号房产作价32万元，交付申请执行人乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行抵偿本案32万元的债务。该住房的所有权自本裁定书送达申请执行人乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行时起转移。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 浩审判员 陈 永审判员 李治军二〇二〇年八月二十五日书记员 罗 燕附本案适用法律：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。……。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申245号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：**鹏，男，1978年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：季瑛，女，1952年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：**鹏，系季瑛之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：房长伦，男，1944年9月9日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人**鹏、季瑛因与被申请人房长伦民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终9061号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。**鹏、季瑛申请再审称，1、一审法院在未查清《借条》是否已实际还清、借贷关系是否结束的情况下，盲目认定未还清借款，且在双方庭审质证的内容中明显偏袒房长伦；二审在房长伦缺席审理的情况下，未听取当事人要求重新鉴定的合理请求，枉法判决。2、涉案鉴定意见书因本案鉴定期间鉴定机构的主任作虚假鉴定被刑拘、鉴定机构的笔迹鉴定项目能力验证情况评价结果为不通过、借条中的“原件有我保存”及“季瑛”签名存在疑点，故其对该鉴定意见书不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（十三）项之规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、二审法院基于**鹏确认收到房长伦的借款10万元、季瑛对该款提供担保的事实均无异议，并结合鉴定意见书的鉴定意见，依法确认双方之间的借贷关系和担保关系合法有效，并无不当。**鹏、季瑛虽称已还清借款，但未提供确凿证据予以佐证，故本院不予采信。**鹏、季瑛就其对涉案司法鉴定意见书不予认可的事项及要求重新鉴定的申请，一、二审已分别对此作了充分、详细的阐述，本院予以认同。此外，**鹏、季瑛对其要求再审所依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项，已明确表示没有相应证据，经本院释明仍坚持己见，故本院不予采信。综上所述，**鹏、季瑛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回**鹏、季瑛的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年八月二十五日书记员 茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执91号之一 申请执行人：张中权，男，1960年8月16日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：盐城鑫晨置业有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：孙峰，该公司总经理。 本院在执行申请人张中权与被执行人盐城鑫晨置业有限公司买卖合同纠纷一案中。本院依据的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4835号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方达成和解协议，现协议如下：一、被执行人欠申请人100万元及利息（具体标的按判决书计算），诉讼费23300元。因被执行人有多案件执行保全，申请人的保全现为轮候，尚不具备处置条件，双方同意暂停执行，待被执行人被查封的财产作为申请人首封时，申请人再申请法院处置、拍卖，或找到其他被执行人可供执行的财产时，再申请法院执行。二、执行费由被执行人负担，在处置资产时一并执行，本协议双方当事人签字生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陆海燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执990号 申请人：朱家伟，男，1991年02月10日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：李忠彪，男，1990年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行朱家伟与李忠彪民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初17283号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年八月二十四日 书记员 詹天赐
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5131号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郑泽秋，男，1979年05月20日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮南区******************，公民身份号码：440************033。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190241335号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190241335号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人郑泽秋的粤S.14A08车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郑泽秋承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  袁沛洪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1460号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：洪某某，男，1982年06月04日出生，汉族，住安徽省歙县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人洪来文、郝媛媛保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人洪来文、郝媛媛名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人洪来文、郝媛媛名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执698号之二申请执行人：万永清，男，1982年9月15日出生，汉族，住安义县。被执行人：刘世海，男，1979年4月6日出生，汉族，住安义县。万永清申请执行刘世海民间借贷纠纷一案，万永清依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初223号民事判决书于2020年8月10日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人刘世海发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人未按要求履行义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等形式财产及婚姻状况。查询反馈显示被执行人刘世海名下财产只有银行存款700多元，另查明被执行人刘世海在本院有多起在先执行案件未履行完毕还款义务。对此，本院于2020年8月12日轮候冻结被执行人刘世海名下银行账户存款。因被执行人刘世海未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的6.065万元及利息，截止到2020年8月31日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人刘世海有其他可供执行财产，本院于2020年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  徐兴中审判员  骆 扬二〇二〇年八月三十一日书记员  万力铭
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2870号原告：王希才，男，1963年3月10日出生，汉族，吉林省长岭县人，现住公主岭市。委托诉讼代理人：于连升，吉林正基律师事务所律师。被告:单纪学，男，1948年11月18日出生，汉族，住址:吉林省公主岭市。第三人：刘洪祥，男，1950年2月15日出生，汉族，现住公主岭市。委托诉讼代理人：侯秀芳，女，汉族，1952年1月12日出生，现住公主岭市。系刘洪祥妻子。原告王希才与被告单纪学、第三人刘洪祥房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希才及其委托诉讼代理人于连升、第三人刘洪祥的委托诉讼代理人侯秀芳到庭参加诉讼，被告单纪学经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王希才向本院提出诉讼请求:1.确认房屋买卖合同有效,并确认坐落于公主岭市××区混合结构一套房屋【产权证号为:公主岭市房权证（私）字第XXXX号，产权登记人单纪学，建筑面积230.79平方米】归原告王希才所有;2.被告承担本案诉讼费。后庭审中撤回了要求确认房屋归王希才所有的诉请，原告愿承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月5日王希才与单纪学签订《房屋买卖合同》,单纪学将其名下坐落于公主岭市××区混合结构一套房屋卖给王希才，该房屋实际系第三人刘洪祥所有。刘洪祥用该房屋在吉林春城农村商业银行做抵押贷款无力偿还。因王希才一直租用该房屋，刘洪祥和被告就找王希才协商，由王希才偿还该房屋抵押的贷款20万元人民币,再向被告支付2.5万元，将房屋卖给王希才。合同签订后，王希才依约偿还了银行贷款，单纪学亦将房屋证照交付。房屋交付后因区划原因一直无法过户。为维护合法财产权益不受侵犯,故起诉请求支持原告诉求。单纪学缺席无答辩。第三人刘洪祥陈述，1999年，镇里让刘洪祥开发泡子沿的房产，因为欠工人工资和材料费，所以在吉林春城农村商业银行贷款，用房屋作的抵押，把房屋办成了几个好友的名字，包括本案被告单纪学，另外还有王晓东、王作清、单纪生。实际房子都是刘洪祥的，后来银行贷款还不上，所以把房子卖给王希才了，王希才还的银行贷款。刘洪祥是本案争议房屋的实际所有人，王希才同单纪学签订的房屋买卖合同，是经过刘洪祥同意的。经审理查明，2018年12月5日王希才与单纪学签订《房屋买卖合同》，双方约定，单纪学将其名下的、坐落于公主岭市××区、产权证号为公主岭市房权证（私）字第XXXX号、建筑面积230.79平方米的混合结构一套房屋卖给王希才，房屋价款20万元。王希才、单纪学在合同上签了名，第三人刘洪祥亦在合同上签了名。上述事实有当事人提供的《房屋买卖合同》、出庭证人潘某的证人证言在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。王希才与单纪学签订《房屋买卖合同》，单纪学将其名下的房屋出售给王希才，不违反相关法律规定，也没有导致合同无效的其他情形，双方均在合同上签字，应依法认定该合同成立并生效。第三人刘洪祥陈述其为房屋实际所有人。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，故刘洪祥是否是该房屋的实际所有人不对该房屋买卖合同的效力产生影响。况且其在该合同上签字，庭审时亦表示房屋买卖经过他同意。故该合同应认定为有效合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王希才与单纪学签定的《房屋买卖合同》有效。案件受理费4545元由王希才承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 温 明二〇二〇年八月二十四日书记员 李梦迪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14924号原告：重庆市沙坪坝区平凯机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关中梁镇街上，统一社会信用代码91500106668902944C。法定代表人：罗秀莲，职务不详。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：重庆凯望科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂角树村张家院子社，统一社会信用代码915001065842940728。法定代表人：陈斌，职务不详。原告重庆市沙坪坝区平凯机械有限公司与被告重庆凯望科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告重庆市沙坪坝区平凯机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市沙坪坝区平凯机械有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 田利辉二〇二〇年八月三十一日法官助理 田 昆书 记 员 朱 芮
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4750号原告：严秀琴，女，汉族，1964年1月31日出生，住洛阳市涧西区。被告：洛阳诺美商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街19号长兴华苑2幢2-1401。法定代表人：胡新朝。本院在审理原告严秀琴诉被告洛阳诺美商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告严秀琴于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洛阳诺美商贸有限公司的起诉。本院认为：原告严秀琴的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告严秀琴撤回起诉。本案受理费减半收取为164元，由原告严秀琴承担。审判员  常锐二〇二〇年八月十七日书记员  杨柳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3733号申请执行人：王义文，男，1974年1月27日生，汉族，地址在福建省福安市。被执行人：贵州艾姆特发电设备有限公司，地址在贵阳市南明区次南门瑞金路与贵溪路交叉路口中创联合大厦1幢1单元3层3号。法定代表人顾明珠。被执行人顾明珠，男，1980年9月23日生，地址在江苏省无锡市滨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初11601号民事判决书已向被执行人贵州艾姆特发电设备有限公司、顾明珠发出执行通知书，责令被执行人贵州艾姆特发电设备有限公司、顾明珠立即支付申请执行人尚欠货款222191元及逾期付款利息（以222191元为基数，按年利率6%的标准自2017年10月26日起计算货款付清之日止）。支付迟延履行期间的加倍债务利息。负担一审案件诉讼费2690元、执行费3273元。但被执行人贵州艾姆特发电设备有限公司、顾明珠至今未履行法律文书确定的义务。执行中，对被执行人贵州艾姆特发电设备有限公司、顾明珠本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下有少许银行存款，已冻结，无车辆及无房地产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 晖审判员 刘宗德审判员 黄小春二〇二〇年八月三十一日书记员 罗媛玲
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初2850号 原告：石家庄七彩物业服务有限公司，统一社会信用代码：91130184ＭＡ0Ａ555332，法定代表人：张珊，总经理，住址：新乐市。 被告：张翠芳，女，1980年6月23日出生，汉族，住新乐市新开东路45号新乐市鑫汇都市花园北区。 原告石家庄七彩物业服务有限公司与张翠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告石家庄七彩物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄七彩物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元（实收25元），由原告石家庄七彩物业服务有限公司负担。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年八月二十七日 书记员  车毓航
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0827执异18号案外人：汪峰，男，1979年12月8日出生，汉族，住绛县。被执行人：王娜，女，1984年6月4日出生，汉族，住绛县。在本院执行被执行人王新明、王超、李俊玲、王娜罚金一案中，案外人汪峰于2020年8月18日对本院查封位于绛县大交镇浍水佳苑xx房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人汪峰称,续鲁峪村是绛县“十三五”易地搬迁规划整体搬迁安置的贫困村，安置点为大交镇浍水佳苑小区。汪峰于2017年1月15日与王娜签订《购房合同》，购买了浍水佳苑xx房产，房款共计175460，汪峰家共7口人，属于建档立卡贫困户，每口人享受搬迁补助款25000元，共计175000元，已由政府主管部门结算，自筹资金460元，也支付完毕，浍水佳苑项目部出具收款收据。在垣曲县人民法院查封之前，汪峰已取得了房屋的所有权，已装修并实际占有使用，因王娜的原因而没有办理过户手续。因垣曲县人民法院执行王新明、王超、李俊玲、王娜罚金一案而查封了该房屋，该查封给异议人带来了严重的经济损失。为了维护异议人的合法权益，故依法提起执行异议，特请求垣曲县人民法院终止对该房屋的执行。案外人汪峰为证明其主张，向本院提供如下证据：《购房合同》一份；2.收据二份；3、绛县人民政府办公室出具的绛政办函[2017]6号关于指定大交镇人民政府易地扶贫搬迁实施主体的函一份；4、绛县扶贫开发服务中心出具情况说明一份；5、大交镇易地搬迁房屋价格洽谈会决议一份。被执行人王娜对汪峰的异议无异议。本院查明，被执行人王新明、王超、李俊玲、王娜罚金一案，本院于2018年6月5日作出（2017）晋0827刑初75号刑事判决书，运城市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）晋08刑终320号刑事判决书，判决被告人王娜罚金3万元，责令被告人王新明、王超、王娜共同退赔各集资参与人的经济损失18082237.9元，被告人李俊玲对其吸收的存款1490055元承担连带退赔责任。因被执行人王娜未履行生效法律文书确定的法律义务，本院予以强制执行。于2019年8月12日作出（2019）晋0827执291号之一执行裁定书，查封了被执行人王娜名下位于绛县大交镇浍水佳苑xx房产，期限为三年。案外人汪峰以位于绛县大交镇浍水佳苑xx房产系绛县“十三五”易地扶贫搬迁集中安置点，其已经购买并支付房款为由，向本院对执行标的提出书面异议。本院认为，2017年1月15日，案外人汪峰与浍水佳苑项目部代理人王娜签订《购房合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同依法成立。当天案外人汪峰依合同支付房款，并实际占有该房屋。案外人汪峰占有该房屋发生在2019年8月12日垣曲县人民法院查封该房屋之前。绛县人民政府办公室出具的绛政办函[2017]6号关于指定大交镇人民政府易地扶贫搬迁实施主体的函与绛县扶贫开发服务中心出具的情况说明，亦可证实该房屋于2017年2月6日被绛县指定为移民搬迁安置房屋，已安置完毕。该房产没有办理过户登记手续是因为其他原因所致，案外人汪峰对没有过户并没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，第三人已经支付价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故案外人汪峰异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的财定》第十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人王娜名下位于绛县大交镇浍水佳苑xx房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长  王明杰审判员  贾鹏鹏审判员  李争争二〇二〇年八月二十七日书记员  赵乐彬
吉林省扶余市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0781行审31号 申请人扶余市林业和草原局，地址扶余市春华路480号。 法定代表人于跃范，局长。 委托代理人孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 委托代理人张蒙，扶余市林业和草原局森林公安大队科员。 被申请人张波，男，1978年6月20日生，汉族，无业，户籍所在地扶余市。 申请人扶余市林业和草原局（以下简称扶余市林草局）于法定期限内向本院申请强制执行扶林草（稽）林罚决字〔2019〕第10号林业行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了公开听证，申请人扶余市林草局委托代理人孙景华、张蒙，被申请人张波到庭参加听证，本案现已审查终结。 经审查查明，扶余市林草局于2019年10月21日作出扶林草（稽）林罚决字〔2019〕第10号林业行政处罚决定书，处罚决定认定：违法人张波在未取得林地审批手续的情况下，擅自在陶赖昭镇青山村23号小班林地内建设建筑物用于养牛，擅自改变林地用途占用林地1,003.5平方米。上述行为及事实有现场勘验检查笔录、照片、本人供述及其辩解等证据为证。张波擅自改变林地用途的行为违反了《中华人民共和国森林法》的相关规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对张波处罚如下：1.责令停止违法行为，限期恢复林地原状；2.处擅自改变林地用途每平方米10元罚款，即：1,003.5平方米×10元每平方米＝10,035元。林业行政处罚决定书于2019年10月21日送达。在法定期限内张波未申请行政复议或者提起行政诉讼，主动缴纳了罚款，但未履行处罚决定第1项恢复林地原状的义务。2020年7月9日经扶余市林草局催告，张波仍未履行，故扶余市林草局向本院申请强制执行。 扶余市林草局向本院提供了以下证据：强制执行申请书、受案登记表、立案登记表、林业行政处罚先行告知书、责令停止违法行为限期恢复原状通知书、案件集体讨论笔录、当场收缴罚款说明、林业行政处罚文书送达回证、行政案件权利义务告知书、询问笔录、行政处罚意见书、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场照片、林相图、营业执照复印件、吉林省代收罚没款票据、履行催告书、林业行政处罚授权委托书、执行标的物基本情况、社会稳定风险评估报告、行政处罚强制执行风险调控及化解预案。 被申请人张波对占用林地建牛棚养牛的事实无异议，对扶余市林草局的处罚程序无异议，表示待牛出栏愿意自行拆除。 本院认为，被申请人张波擅自在陶赖昭镇青山村23号小班林地内建设建筑物属于擅自改变林地用途，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的相关规定，应予处罚。被申请人对扶余市林草局做出的扶林草（稽）林罚决字〔2019〕第10号林业行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，现该处罚决定已经发生法律效力，被申请人依法应当履行行政处罚决定确定的义务。扶余市林业和草原局做出的扶林草（稽）林罚决字〔2019〕第10号林业行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对扶余市林业和草原局做出的扶林草（稽）林罚决字〔2019〕第10号林业行政处罚决定书第1项处罚内容责令停止违法行为，限期恢复林地原状准予强制执行。由扶余市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕相峰 人民陪审员  邵长江 人民陪审员  田 力 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  孙婷婷
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审21号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人刘中原，男，1987年07月19日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1007038281、410725-1007038270号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2019年12月24日15时18分在新乡市原阳县原磁路实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1709、1717），申请人于2019年12月24日对刘中原作出罚款400元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人刘中原，被申请执行人刘中原在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告送达十日后当事人仍未履行的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请人向本院递交的强制执行申请案件材料中未显示督促履行义务催告书，属于程序不当，依照第一百五十五条、《中华人民非共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：不准予执行申请人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007038281、410725-1007038270号公安交通管理简易程序处罚决定书的申请。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 鹏
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2234号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。被告：黄卫国，男，1966年8月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区*****************，公民身份号码441************410。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告黄卫国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告黄卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还信用卡透支款项5993.33元，其中本金5747.62元、利息203.45元、违约金42.26元（计至2020年1月13日止，由2020年1月14日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，2019年8月27日开卡成功，于2016年9月4日到原告处补签书面的申请表，卡号为625**********204，授信额度4000元，于2019年8月27日发起业务，被告开始按期还款，2019年9月13日开始逾期，至2020年1月13日已逾期4期，经原告多次催收未还，截至2020年1月13日止被告尚欠透支款项5993.33元，其中本金5747.62元、利息203.45元、违约金42.26元。被告透支不还款，已构成违约，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告黄卫国没有答辩。经审理查明，被告黄卫国向原告申请办理信用卡，卡号为625**********204。被告黄卫国持卡透支，截至2020年1月13日共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行透支款本金5747.62元、利息203.45元、违约金42.26元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄卫国向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告黄卫国通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告黄卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告黄卫国除应向原告归还透支本金5747.62元外，还应向原告归还利息、违约金（计至2020年1月13日尚欠利息203.45元、违约金42.26元，从2020年1月14日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告黄卫国应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金5747.62元及利息、违约金（计至2020年1月13日尚欠利息203.45元、违约金42.26元，从2020年1月14日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交），由被告黄卫国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  丁红霞二〇二〇年八月二十六日书记员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146*****391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。