广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终2854号 上诉人（原审被告）：陈然秀，女，1947年12月7日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 上诉人（原审被告）：黄荣华，女，1974年10月19日出生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。 上诉人（原审被告）：黄军华，男，1976年10月27日出生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。 被上诉人（原审原告）：陈斌，男，1969年10月8日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被上诉人（原审原告）：李翠芳，女，1943年4月18日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被上诉人（原审原告）：陈拥（曾用名：陈勇），男，1966年6月23日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被上诉人（原审原告）：陈军，男，1968年1月11日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈斌，系本案被上诉人之一。 上诉人陈然秀、黄荣华、黄军华因与被上诉人陈斌、李翠芳、陈拥、陈军物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330民初569号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈然秀、黄荣华、黄军华上诉请求：一、依法撤销一审判决，驳回被上诉人的请求；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定原、被告之间存在“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害”。该认定的事实不清，适用法律错误。一审判决认定“被告黄军华压在楼顶广告布上的砖，有三块在大风吹过后不知去向，其作为管理人不能提供证据证实原告棚顶被砸烂的瓦不是其压在广告布上的砖所造成的，故对原告的损失，被告不能证明自己没有过错或者具有其他法定的免责事由的，被告依法应承担赔偿责任”。既然这三块砖在大风吹过后不知去向，也不能证明这三块砖就砸到被上诉人棚顶上。被上诉人棚顶掉落有碎砖，碎砖并没有砸穿被上诉人棚顶，对于该碎砖，被上诉人也没有证据足以证实碎砖就是上诉人黄军华楼上的砖。砸穿棚顶的砖，应该掉进被上诉人家里，但是却没有提供砸穿棚顶这块砖。一审法院的推理完全不符合客观事实，更不符合逻辑推理。被上诉人没有证据足以证实是上诉人黄军华楼上砖块砸穿其顶棚这个事实。所以，一审法院认定事实不清，适用法律不当，处理显失公正。请求二审法院根据事实和法律做出公正的裁判，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人陈斌、李翠芳、陈拥、陈军辩称，一、损害事实客观存在。上诉人压在楼面广告布的砖头被大风吹起，砸坏被上诉人的塑料瓦，有平乐县公安局平乐镇派出所的说明，平乐县平乐镇中关居委会的证明，人民调解记录，平乐县气象局证明，以及上诉人与被上诉人提供的照片等证据证实。一审法院已经予以确认。二、赔偿金额是上诉人在一审庭审中表示愿意赔偿的数额，客观公正。上诉人在一审庭审中表示愿意赔偿被上诉人的经济损失伍佰元，一审人民法院予以确认客观公正。三、上诉人在一审庭审中表示愿意赔偿被上诉人的经济损失伍佰元，一审人民法院予以确认，并不是强行判决，已经充分保证了上诉人的合法权益。上诉人滥用诉讼权利，既浪费了国家的审判资源，也给被上诉人造成二审交通费、误工费、伙食费的损失。被上诉人保留追究上诉人赔偿的权利。四、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。请求本院依法驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人陈斌、李翠芳、陈拥、陈军向一审法院起诉请求：1.判令被告帮原告更换被被告掉落的砖块砸坏位于屋顶的两块树脂瓦（共12平方米）将屋顶恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告李翠芳是陈斌、陈拥、陈军的母亲，共同居住在平乐县房屋。被告陈然秀是黄荣华、黄军华的母亲。陈然秀与黄军华共同居住的平乐县平乐镇盐仓街20号房屋与四原告房屋左右相邻，原告房屋四层，原告在房屋天面盖有棚子，棚子前后倒水，棚顶材料为塑料瓦。被告房屋四层半，房屋顶层与原告棚顶有一定落差。被告楼顶半层与原告相邻一面的边上有一根自来水管自前至后，被告黄军华为了不让自来水管日晒雨淋，用一块广告布遮盖，并从不同地方捡来砖头压在布上。2020年1月15日晚上10点至11点当地刮起七级大风，被告楼面的广告布连同砖头被大风掀翻。原告陈斌当晚听到楼顶有响声后则上楼查看，发现其房顶的棚子接近被告房屋处的一块透明采光瓦被砖头砸穿一个洞，砖头掉落在其棚内房屋楼面，一块瓦被砖头砸裂，其从被损坏的瓦洞看到被告的广告布被吹起，广告布上还有砖头，于是进行拍照，并报警。因当时风大雨大，警察未到现场处理。大风过后，被告黄军华查看时发现其压在广告布上有砖块不知去向。第二天平乐镇派出所委托原、被告辖区的平乐县平乐镇中关居委会调解处理，因赔偿问题未达成协议。原告陈斌曾于2020年2月25日向一审法院提起诉讼，后撤诉。2020年4月16日四原告向一审法院提起诉讼。一审庭审中，原、被告基本认可损坏的瓦的材料价格蓝色的瓦为130元，白色（采光）瓦为150元。一审庭审中，被告黄军华称如果原告有证据证实其棚子的瓦损坏系被告的责任，被告不同意为原告更换，同意赔偿原告500元。原告称如被告不同意为其更换受损的瓦，要求被告赔偿材料及人工费600元。 一审法院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自已没有过错的，应依法承担赔偿责任。本案中原告提供的证据能证实其房顶棚子的瓦被砖损坏的事实及事情发生时当地存在七级大风，被告黄军华楼顶用砖压住的广告布被大风吹翻的事实。被告辩称原告家棚子的瓦早已损坏有洞的，但未能提供证据证实，且被告黄军华压在楼顶广告布上的砖，有三块在大风过后不知去向，其作为管理人，不能提供证据证实原告棚顶被砸烂的瓦不是其压在广告布上的砖所造成的。故对于原告的损失，被告不能证明自己没有过错或具有其他法定免责事由的，被告依法应承担赔偿责任。因被告黄军华在楼面用广告布遮盖自来水管，并用砖压在布上，系被告黄军华个人行为，应由被告黄军华承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告要求被告为其更换被砖砸坏的两块瓦，如不更换要求被告赔偿600元。被告表示不同意更换，愿意赔偿损失500元。因原告未提供更换瓦的人工费的具体依据，故被告黄军华愿意赔偿原告500元的意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决：被告黄军华于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈斌、李翠芳、陈拥、陈军财产损失500元。案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由被告黄军华负担。 经审查，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人居住的房屋与被上诉人房屋左右相邻，上诉人房屋四层半，房屋顶层与被上诉人房屋棚顶有一定落差。上诉人黄军华曾在楼顶用一块广告布遮盖其安装的自来水管，并捡来砖头压在广告布周边等位置。事发当晚当地刮起七级大风，被上诉人陈斌当晚听到楼顶有响声后上楼查看，发现其房顶的棚子接近被告房屋处的一块透明采光瓦被砖头砸穿一个洞，有砖头掉落在其棚内房屋楼面，一块瓦被砖头砸裂，被上诉人陈斌从被损坏的瓦洞看到上诉人的广告布被大风吹起，被上诉人陈斌拍照后并报警。从以上事实来看，被上诉人提供的相关证据足以推定被上诉人房顶棚子的瓦被黄军华放置在广告布周边的砖块掉落后损坏。上诉人主张被上诉人房顶棚子的瓦被损坏系其他原因造成，与上诉人无关，没有证据证明，本院不予采信。关于一审法院判决上诉人黄军华赔偿被上诉人财产损失500元的问题。一审庭审中，上诉人黄军华称如果能够证实被上诉人棚子的瓦损坏系上诉人的责任，上诉人黄军华同意赔偿被上诉人500元。从本案认定的相关事实，可以证明被上诉人棚子的瓦损坏系上诉人黄军华的责任，一审判决上诉人黄军华赔偿被上诉人500元，并无不当。综上，上诉人陈然秀、黄荣华、黄军华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人陈然秀、黄荣华、黄军华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 鹏 审 判 员  徐 刚 审 判 员  唐国登 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  樊 睿 书 记 员  熊玉珍