湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初1020号 原告：胡连生，男，1972年3月2日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县珠泉镇坦塘村3组54号。 委托诉讼代理人：李三平，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：唐华平，男，1969年7月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县珠泉镇坦塘工业园湘南铸业有限公司。 第三人：肖文平，男，1969年3月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县袁家镇湾村9组。 第三人：肖苏东，女，1971年9月6日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县袁家镇湾村9组。 原告胡连生与被告唐华平和第三人肖文平、肖苏东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告胡连生的委托诉讼代理人李三平和被告唐华平到庭参加诉讼。第三人肖文平、肖苏东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡连生向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐华平为第三人肖文平、肖苏东对原告的14万元债务承担连带担保责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，第三人肖文平借原告人民币20万元，月利息按2分计算，借款期限壹年，由于第三人肖文平夫妻没有按约还款，原告起诉至法院后，嘉禾县人民法院主持调解后，原告和第三人达成了调解协议：一、截止2016年4月1日，被告肖文平，肖苏东欠原告胡连生借款本金200000元，借款利息36000元。以上借款本息236000元如被告肖文平、肖苏东在2016年8月30日前支付完毕，则原告胡连生同意放弃此借款从2016年4月2日至2016年8月30日利息的给付，如被告肖文平、肖苏东在2016年8月30日前未完全支付借款本息236000元，则从2016年4月2日起按月利息2%的标准计算借款本金余额的利息至借款本息付清为止。二、双方另无其他争执。调解生效后，第三人肖文平、肖苏东没有自觉履行调解书约定的还款义务，原告申请法院强制执行。执行过程中，第三人肖文平、肖苏东为了能够将其所有的国有土地使用权无偿转让给其女儿，由被告唐华平于2017年7月19日提供担保，对案涉的20万元欠款，担保在2018年春节前一定还清。此后，肖文平、肖苏东、唐华平还款6万元，2019年2月2日，唐华平、肖文平再次向原告出具保证书，保证2019年6月前还7万元，2019年12月前还7万元，被告唐华平为担保人。但至今被告唐华平和第三人肖文平、肖苏东没有偿还该14万元借款。综上，根据《担保法》有关规定，特请求法院判令被告唐华平为肖文平、肖苏东对原告的14万元债务承担连带责任。 被告唐华平辩称，我为第三人担保的债务的事实属实，我已于2018年分3次（银行转账）代第三人偿还债务6万元。因第三人转让厂房未成功，请求原告给予一年还款的宽限期。第三人逾期不付我愿代为偿还全部债务。 第三人肖文平、肖苏东未予参与诉讼和向本院提供证据。 原告胡连生围绕诉讼请求提交了证据（证据目录附后），本院依法组织当事人进行了举证、质证。被告唐华平对原告提交的1—7号证据的真实性均予以认可。本院经审核认为，原告提交的1—7号证据来源合法，符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院确认如下案件事实：原告胡连生与被告肖文平、肖苏东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）湘1024民初205号民事调解书，调解协议内容如下：一、截止2016年4月1日，被告肖文平、肖苏东欠原告胡连生借款本金200000元，借款利息36000元。以上借款本息236000元如被告肖文平、肖苏东在2016年8月30日前支付完毕，则原告胡连生同意放弃此借款从2016年4月2日至2016年8月30日利息的给付，如被告肖文平，肖苏东在2016年8月30日前未完全支付借款本息236000元，则从2016年4月2日起按月利息2%的标准计算借款本金余额的利息至借款本息付清为止。二、双方另无其他争执。上述调解书已发生法律效力。肖文平、肖苏东未在民事调解书确定的期限内自觉履行义务，胡连生向本院申请强制执行。在执行过程中，肖文平于2019年2月3日向本院出具“保证书”，内容为：“保证书原欠胡连生债务本人2019年一定还清，特此保证。2019年6月前还柒万元整，2019年12月前还柒万元整，保证人：肖文平2019年2月3日”。唐华平在“保证书”中签署了“担保人唐华平2019年2月3日”。之后，经原告催讨未果，遂酿成纠纷。案经本院主持调解，由于双方意见分歧较大，调解未果。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告唐华平自愿为第三人肖文平、肖苏东的债务提供担保，在债务人即本案第三人不能按保证书的约定清偿债务的情况下，应当对第三人的债务承担担保责任。故原告要求被告对140000元债务承担连带给付责任的诉请，于法有据，本院依法予以支持。第三人肖文平、肖苏东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，本院依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐华平于本判决生效之日起十日内承担给付原告胡连生140000元的担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1020元，由被告唐华平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李勇军 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  曾 秀 原告胡连生与被告唐华平和第三人肖文平、肖苏东民间借贷纠纷一案证据目录 原告胡连生为支持其诉请,向本院提供了如下证据: 1.原告身份证复印件1份,拟证明原告胡连生身份信息及原告的主体资格。 2.被告唐华平户籍证明1份，拟证明唐华平身份信息，被告主体适格。 3.第三人肖文平证明1份，拟证明肖文平身份信息。 4.第三人肖苏东证明1份，拟证明肖苏东身份信息。 5.民事调解书1份，拟证明嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初205号《民事调解书》，主要内容为：截止2016年4月1日，肖文平、肖苏东欠原告胡连生20万元，借款利息36000元。 6.担保书1份，拟证明2017年7月19日，被告唐华平为肖文平、肖苏东欠原告的20万元债务提保。 7.保证书1份，拟证明被告唐华平为肖文平、肖苏东欠原告的剩余14万元债务担保。 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。 抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。