wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2615号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行，住所地：清远市清新区*********************、201房。统一社会信用代码：914***********275W。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：马建波，男，1988年11月17日出生，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区*************，公民身份号码：441************213。原告中国工商银行股份有限公司清新支行诉被告马建波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱任，被告马建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支本金9432.35元、利息2644.85元、违约金1081.41元（计至2020年5月12日为13158.61元，此后的利息、违约金、按照《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡领用章程》的规定计至还清款之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马建波于2017年3月14日向原告申请办理牡丹贷记卡，卡号为535**********289。被告透支使用后未按约定还款，至2020年5月12日，欠透支本金9432.35元、利息2644.85元、违约金1081.41元。经原告多次催收，被告仍未还款，特提起诉讼，请依法判决。被告马建波辩称，对原告的起诉事实无异议，请法院依法判决。经审理查明，被告马建波于2017年3月14日向原告申请办理牡丹贷记卡，卡号为535**********289。被告持卡透支使用后未按《牡丹信用卡领用合约》约定还款，至2020年8月20日，尚欠透支本金9432.35元、利息3258.76元、违约金1081.41元。经原告多次催收，被告仍未还款，原告特提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告马建波向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告马建波通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告马建波除应向原告归还透支本金9432.35元外，还应向原告归还利息和违约金等费用（计至2020年8月20日尚欠利息3258.76元、违约金1081.41元，从2020年8月21日起的利息、违约金等费用按《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡领用章程》的规定计至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：被告马建波应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金9432.35元及利息、违约金等费用（计至2020年8月20日尚欠利息3258.76元、违约金1081.41元，从2020年8月21日起的利息、违约金等费用按《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡领用章程》的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64.49元（已减半），由被告马建波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年八月二十七日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢4号申请执行人王晓芬，女，1972年6月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人周俊，男，1958年2月22日出生，汉族，鄂州市人，被执行人周艾臻，女，1958年11月24日出生，汉族，鄂州市人，关于王晓芬与周俊、周艾臻民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）鄂0704民初864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周俊、周艾臻未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人王晓芬于2020年1月3日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月3日依法恢复执行。进入执行程序后，本院对被执行人的财产情况进行了查询，查询到被执行人有部分银行存款，依法对其存款进行扣划。未查询到被执行人有其他财产。在执行过程中，本院依法向被执行人周俊、周艾臻发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2020年7月15日，本院与申请人王晓芬进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。本院对申请执行人进行了充分的权利告知，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人王晓芬向法院书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1,262,180.00元，未执行标的为310,644.00元。本院认为，人民法院已穷尽财产调查措施，被执行人周俊、周艾臻现无其他财产可供执行，申请执行人王晓芬亦向本院书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0704民初864号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年八月二十五日书记员 ：吴明娟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6354号原告郭春潮，男，汉族，1963年10月26日出生，住信阳市浉河区。委托代理人程锐，河南高普律师事务所律师。被告孙玮，男，汉族，1967年2月5日出生，住信阳市浉河区。原告郭春潮诉被告孙玮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭春潮及委托代理人程锐到庭参加诉讼，被告孙玮经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春潮向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙玮立即向原告偿付其应承担的连带保证份额12023.85元，并支付自2019年7月24日起至款项付清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭春潮与被告孙玮为借款人程世贵的连带共同保证人。原告于2019年7月24日代借款人程世贵偿还其剩余借款本金、利息及罚金共计24047.71元。同日，贷款人平顶山银行股份有限公司信阳分行向原告出具《代偿证明》一份，载明：“借款人程世贵于2018年3月28日与我行签订了一份编号为18007014110300169的《个人借款合同》。在我行借款250000元整，借款期限自2018年3月28日起至2019年3月27日止。借款人程世贵未按照约定的还款计划按时还款，后经我行多次催收，借款人仍没有偿还。2019年7月24日，由担保人郭春潮代借款人偿还部分贷款本息共计24047.71元。特此证明”。原告承担保证责任后，有权向共同保证人即被告孙玮追偿一半的份额，故诉至法院。被告孙玮经本院传票合法传唤，未到庭应诉及答辩。经审理查明，2018年3月28日，案外人程世贵与平顶山银行股份有限公司信阳分行签订了一份《个人借款合同》（编号为18007014110300169），双方约定：程世贵在该行借款250000元整，借款期限自2018年3月28日起至2019年3月27日止。同日，原告郭春潮、被告孙玮及刘美荣三人作为程世贵的保证人与平顶山银行股份有限公司信阳分行签订一份《保证合同》，为程世贵与平顶山银行股份有限公司信阳分行于2018年3月28日的借款提供连带共同责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。还款期限届满后，程世贵未按照约定的还款计划按时还款，后经平顶山银行股份有限公司信阳分行多次催收仍未偿还。2019年7月24日，原告郭春潮代程世贵偿还部分贷款本息共计人民币24047.71元。上述事实，有原告郭春潮当庭提供的个人借款合同、保证合同、代偿证明、银行转款凭证等证据在卷佐证。本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向其他保证人追偿。原告郭春潮、被告孙玮及刘美荣与平顶山银行股份有限公司信阳分行签订的《保证合同》系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。原告郭春潮、被告孙玮均为共同连带责任保证人，原告郭春潮承担了代偿借款本息24047.71元的保证责任后，在无法向债务人追偿的情况下，有权要求被告孙玮分担其应承担的部分，因三保证人并未就承担比例进行内部约定，故应当平均分担，故对原告郭春潮要求被告孙玮偿还代偿款的诉请本院予以支持，但具体数额应当为代偿借款本息24047.71元的三分之一即8015.90元；同时，其诉请支付利息并未明确具体利率，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙玮于本判决生效之日起五日内向原告郭春潮支付代偿款共计人民币8015.90元。二、驳回原告郭春潮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费101元，由被告孙玮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜审 判 员  汤 勇人民陪审员  王保琴二〇二〇年八月二十七日书 记 员  胡少波
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12469号原告：刘岩，男，汉族，1979年7月8日生，现住沈阳市东陵区。被告:程皓，男，汉族，1982年10月11日生，住沈阳市和平区。原告刘岩诉被告程皓民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、请求法院依法判令被告立即偿还原告出借款本金70万元，及利息暂计为5.25万元（暂计自2020年1月15日-2020年6月15日，5个月*70万元本金*1.5%月利息=5.25万元，余下利息自2020年6月16日起按照1.5%月利息计算至借款清偿完毕），本息暂合计75.25万元；二、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年被告称其因生意经营问题资金紧张，向原告提出借款请求，原告出于帮忙之心向被告出借人民币70万元整。因上述借贷事宜，原告与被告于2020年1月15日到沈阳市自然资源局就被告位于沈阳市很河区产做了该房产的不动产抵押登记手续。借款时原告与被告约定借款利息按月给付，借款到期后归还本金。但自借款之日至今，被告并未按照约定支付借款利息。原告认为被告的行为有违诚信，故为维护自己的合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院认为，经审查，原告诉称中的事实已由沈阳市公安局和平区分局经济犯罪侦查大队立案侦查，目前该案仍处于侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，因本案原告主张的事实涉嫌非法集资，故本案应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告刘岩的起诉。案件受理费减半收取5663元（原告已预交），退还原告刘岩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。3320415287020审判员庄玉伟120015188595二〇二〇年八月二十七日法官助理高珊书记员  陈秋莹
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执748号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行，。 被执行人杨某。 被执行人杨某。 被执行人田某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1592号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李斌
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1294号原告:杨成龙，男，1989年6月22日生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：赵立涛，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为:特别授权。被告:河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭现规，该公司员工，代理权限为特别授权。原告杨成龙与被告河南渑池农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成龙及其委托诉讼代理人赵立涛、被告河南渑池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭现规到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨成龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将原告在中国人民银行征信中心的不良记录予以消除，并支付精神损害抚慰金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告在办理按揭购买商品房时得知，因自己个人信用报告中存在不良信用而无法办理住房贷款。原因是原告在银行系统的个人信用报告中存在一笔原告向被告商业银行贷款10万元并逾期未还的不良信用记录。而事实上，原告从来没有向被告商业银行贷款10万元。原告为此一直奔走于被告商业银行的各部门，要求该银行尊重客观事实，消除原告的不良信用记录，但至今已过去五年仍没有结果。综上所述，被告未尽审查义务将不属于原告办理的贷款存在逾期行为报告中国人民银行，致使原告被列入银行信用记录的“黑名单”，侵犯原告的合法权益，导致原告受到了严重的精神损害及经济损失，故诉至法院。被告河南渑池农村商业银行股份有限公司辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。杨成龙于2013年11月13日在河南渑池农村商业银行股份有限公司借款10万元，借款期限为12个月，到期日为2014年11月13日，利率9‰，借款方式为担保贷款，担保人杨亮，有借据为证。该笔贷款于2013年11月13日以转账方式转入借款人杨成龙账户。本院经审理认定事实如下：2013年11月，被告渑池农村商业银行股份有限公司洪阳支行信贷员王凯利用原告杨成龙的身份信息编造贷款资料发放贷款10万元，该笔贷款被王凯使用，到期后一直未能归还，该10万元在原告杨成龙的个人信用报告中账户状态为呆账。原告杨成龙在得知因该笔贷款被银行登记为个人征信不良记录后，多次找被告协商无果，现诉至本院。本院认为：自然人享有名誉权，且自然人的个人信息受法律保护。本案中被告渑池农村商业银行股份有限公司洪阳支行信贷员王凯利用原告杨成龙的身份信息编造贷款资料发放贷款10万元，该笔贷款被王凯使用，到期后一直未能归还，该笔借款并非原告杨成龙所借，故原告要求被告消除原告个人征信不良记录的理由正当，本院予以支持。原告诉求赔偿精神损害抚慰金10000元的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南渑池农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内消除原告杨成龙的个人征信不良信息记录；二、驳回原告杨成龙的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南渑池农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  苏海涛二〇二〇年八月二十四日书记员  李 桦
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2451号 原告：于阳，男，1978年8月21日出生，汉族，无业，现住辽宁省辽中县。 原告委托诉讼代理人：温鸿恺，系辽宁百联律师事务所。 被告：张清，男，1975年10月24日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 原告于阳诉被告张清租赁合同纠纷一案。本院于2020年6月28日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告于阳撤回起诉。 案件受理费525.00元，系减半收取，由原告承担。 审判员  敦素艳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘玥含
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋剑峰，男，1983年6月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：郭天红，浙江君安世纪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐燕飞，男，1983年5月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：胡凤林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁元雷，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金晓君，女，1983年5月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人蒋剑峰因与被申请人徐燕飞、金晓君民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终2667号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，蒋剑峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑菊红审判员  王雄飞审判员  王晓波二〇二〇年八月二十七日书记员  王雅倩
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初381号原告阜新市上德堂医药连锁有限公司。住所地：辽宁省阜新市清河门区清河街道新昌路站前广场西侧。法定代表人巴秀艳，该公司总经理。委托代理人齐峰，该公司职员。被告吉林海通制药有限公司。住所地：吉林省辉南县朝阳镇永康路18号。原告阜新市上德堂医药连锁有限公司诉被告吉林海通制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员白宝军适用简易程序，于2019年8月28日公开进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告吉林海通制药有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：我公司于2020年1月3日给吉林海通制药有限公司对公打人参药酒货款人民币：伍仟贰佰捌拾元整。经双方约定于1月份接到货款后发货。但是对方在接到货款后，以没货为由，一直未发货。由于己经过了该品的销售时节，我方要求退款，对方拒绝还款。特诉至法院请求判令被告偿还货款。原告为支持自己的诉求向本院提交汇款凭证一张，证明原告向被告汇入货款5280元。微信聊天记录19张，证明被告已经收到了货款，因故未能发货。被告未到庭进行答辩。经审理查明，2020年1月3日原告阜新市上德堂医药连锁有限公司给吉林海通制药有限公司汇入货款人民币5280元，被告未能将原告所购货物付给原告。以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的汇款凭证、微信聊天记录，经庭审举证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，符合法律规定，原告已向被告支付了货款，但被告未按约发货，已构成违约，现原告要求被告返还货款于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：被告吉林海通制药有限公司于本判决生效后10日内返还原告阜新市上德堂医药连锁有限公司货款人民币5280元。案件受理费50元减半收取，即25元由被告吉林海通制药有限公司负担。如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  白宝军二〇二〇年八月三十一日书记员  田 柳
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5096号 申请执行人：叶小翠，女，汉族，1992年11月30日出生，住址：陕西省商洛市镇安县。 被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司西安分公司，营业场所：陕西省西安市雁塔区房。 负责人：赵炜 申请执行人叶小翠与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司西安分公司合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2020】176号裁决书，于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权34166.77元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2020）陕0113执5096号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张变红 打印：相丽华校对：**2020年月日送达
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4696号罪犯卢春林，男，1979年6月18日出生，汉族，安徽省天长市人，初中文化，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2016年8月1日作出（2016）苏0116刑初405号刑事判决，以被告人卢春林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二个月，并处罚金一千元；与前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万一千元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卢春林在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卢春林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯卢春林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励六次。另查明，该犯有财产性判项未履行，在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯卢春林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，且其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢春林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年11月5日起至2022年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                          （2020）陕0112刑初661号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人王国辉，男，汉族，1977年5月15日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。  指控内容202时许，0年4月3日23，被告人王国辉酒后驾驶机动车沿明光路由十字时，适逢交警在此执行夜间盘查，被查获时血醇浓度165，31mg/100ml。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。庭审查明事实 与西未检二部刑诉【2020】169号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人王国辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人王国辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                  审  判  员    康彦波                                  二〇二〇年八月二十五日                                  书  记  员   闫  鼎     20200112661197705153212295XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202008191
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2312号 原告：湖北枫蓝物业服务有限公司，住所地：仙桃市干河办事处丝宝路特1号。 法定代表人：严心双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚永专，男，该公司综管员。 委托诉讼代理人：许懿方，男，该公司法律顾问。 被告：黄敏，男，1986年3月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：胡纯，女，1989年10月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告湖北枫蓝物业服务有限公司与被告黄敏、胡纯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告湖北枫蓝物业服务有限公司于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告湖北枫蓝物业服务有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖北枫蓝物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北枫蓝物业服务有限公司负担。 审判员  向涛 二〇二〇年八月十七日 书记员  李莹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10037号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：王心旋，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。 被告：蒲思伊，女，1989年5月25日出生，汉族，住四川省双流区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行与被告蒲思伊金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司成都分行于2020年8月5日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，原告中信银行股份有限公司成都分行应在收到该通知书七日内向本院交纳诉讼费8835元，但原告中信银行股份有限公司成都分行至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张雨曼
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初7660号原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。法定代表人：杨思文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张倩倩，女，1988年10月16日生，汉族，该公司职工，住丰县。被告：张翠玲，女，1970年7月1日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州心如物业管理有限公司诉被告张翠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告徐州心如物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州心如物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州心如物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州心如物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年八月三十一日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10314号 原告：宁波市宁舟橡胶制品厂，住所地：宁波市鄞州区兴宁路172弄5号，统一社会信用代码为9133021261011251X1。 法定代表人：张和华，该厂厂长。 委托诉讼代理人：蒋惠多，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。 被告：宁波银鑫汽车配件制造有限公司，住所地：宁波市鄞州区中河街道潘火桥村，统一社会信用代码为91330212730160153M。 法定代表人：蒋海祥，该公司执行董事。 本院在审理原告宁波市宁舟橡胶制品厂与被告宁波银鑫汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解，不再缴纳案件受理费为由，向本院提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波市宁舟橡胶制品厂自动撤诉处理。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  许玲燕
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1165号之三申请执行人：张海生，男，汉族，1978年出生，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆市交投公共汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。法定代表人：沈飞。关于申请执行人与被执行人大庆市交投公共汽车有限公司劳动争议一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人大庆市交投公共汽车有限公司在金融机构存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大庆市交投公共汽车有限公司在金融机构存款冻结。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年八月二十四日书记员  张俊彪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终15594号上诉人（原审被告）：张某1，男，1990年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。委托诉讼代理人：边磊，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢某1，女，1990年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市。委托诉讼代理人：李季，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审第三人：中国工商银行股份有限公司广州增城支行，住所地广州市增城荔城街莲花路13号。上诉人张某1因与被上诉人卢某1及原审第三人中国工商银行股份有限公司广州增城支行同居关系析产纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初8228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某1以双方已经达成和解协议为由，于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17950元，减半收取8975元，由上诉人张某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭国强审判员  黄文劲审判员  苗玉红二〇二〇年八月二十五日书记员  唐玉梅李洁霏
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1453号 罪犯郑炯义，男，1985年2月23日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯郑炯义在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2011年11月15日作出(2011)渝一中法刑初字第00133号刑事判决，认定郑炯义犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2015年4月15日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2018年4月27日裁定对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，刑期自2018年4月27日起至2043年4月26日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯郑炯义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯郑炯义减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2018年4月27日起至2042年8月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十四日 书记员  舒 英
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初7048号原告：王秀贞，女，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：谢尚军，男，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李保中，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。被告：张辉，男，1960年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告王秀贞与被告李保中、张辉买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李保中、张辉的起诉。本院认为，在诉讼中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀贞撤回起诉。案件受理费减半收取1180元，由原告王秀贞负担。审 判 长  刘汝成审 判 员  喻可达人民陪审员  马恩领二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李淑离
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0403民初304号 原告:杨凌鑫睿建材制品厂。住所地：陕西省杨凌示范区权家寨村闲置砖厂。统一社会信用代码：92610403MA6THUK06D。 经营者：韩维锁，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李省言，该厂员工。 委托诉讼代理人：王赟，杨陵区148法律服务所法律工作者。 被告:吉林省长城路桥建工有限责任公司。住所地：长春市南关区。统一社会信用代码：9122010170248218X7。 法定代表人：孙保兵，该公司董事长兼总经理。 原告杨凌鑫睿建材制品厂（以下简称鑫睿建材厂）与被告吉林省长城路桥建工有限责任公司（以下简称吉林长城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凌鑫睿建材制品厂的经营者韩维锁及其委托诉讼代理人李省言、王赟到庭参加了诉讼。被告吉林长城公司经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告鑫睿建材厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款185740元。并从2019年2月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期未还款的利息。（现暂计算至起诉之日利息为9239.28元，总计：194979.28元）；2、请求法院判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系业务合作关系，2015年10月17日,原、被告签订了《钢筋混凝土管采购合同》。该合同约定：“由原告给被告承包的位于杨凌示范区XX路至西宝高速出口的市政工程供应钢筋混凝土承插管（一级管、二级管），因承插管型号不同，价格45元/米-358元/米不等。合同约定，待被告工程竣工后，支付原告全部费用。”合同签订后，原告依约向被告工地供应钢筋混凝土承插管。工程结束后，原、被告于2019年1月30日进行结算，被告于当日给原告出具了《欠款证明》，上载：“今证明吉林长城路桥公司在XX路项目建设中使用杨凌鑫睿建材制品厂水泥管道，合计欠款385740元，已支付200000元，仍欠185740元未支付。”现被告仍拖欠原告货款185740元，经原告一再催促，被告拒不给付。原告诉至法院。 被告吉林长城公司未作答辩。 经审理查明，2013年8月20日，XX城XX城XX路（XX路XX路）市政工程签订了《BT融资建设合同》，被告吉林长城公司设立杨凌XX路工程项目部（以下简称项目部），负责该路段施工。2015年10月17日，原告与被告项目部签订钢筋混凝土管采购合同，约定由原告供应钢筋混凝土承插管（Ⅰ级管、Ⅱ级管），并约定了各种承插管的单价。后原告向被告项目部供应了混凝土承插管、井盖、水篦子。2019年1月30日，原告与被告杨凌XX路工程项目部结算，项目部向原告出具了《欠款证明》，载明：“今证明吉林长城路桥公司在XX路项目建设中使用杨凌鑫睿建材制品厂水泥管道，合计欠款385740元，已支付200000元，仍欠185740元未支付（注：因当时项目部撤离匆忙，未出结算单，等以后补上）”。后原告多次找项目部人员催要无果，诉至本院。以上事实有原告陈述、原告提供的钢筋混凝土管采购合同、收料单、产品合格证及证明在卷佐证。 本院认为，被告吉林长城公司承包杨凌XX路工程，设立工程项目部负责施工，该项目部在施工过程中与原告签订了钢筋混凝土管采购合同，原告亦依约向被告交付了相应的钢筋混凝土承插管，双方建立了买卖合同关系，项目部应当及时向原告支付相应的货款。项目部至今未向原告足额支付货款，应当承担向原告支付剩余货款的民事责任。因项目部不具备法人主体资格，其民事责任应当由其法人组织承担，故原告要求被告吉林长城公司支付剩余货款185740元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方于2019年1月30日进行结算，项目部向原告出具了《欠款证明》，该欠款证明实质上属结算单，双方对于已付及欠付货款进行了结算，但此后被告经原告多次催要仍未支付，故对原告主张的从2019年2月1日起以未付货款185740元为基数计算利息至实际给付之日的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省长城路桥建工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杨凌鑫睿建材制品厂支付货款185740元并支付利息（利息以185740元为基数，从2019年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，公告费600元，保全费1449元，共计6249元（原告均已预交），由被告吉林省长城路桥建工有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  赵雅玲 审 判 员  王丹萍 人民陪审员  李红军 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  赵 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异167号申请人：苏州慕信投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢1506室。执行事务合伙人：太平国发（苏州）资本管理有限公司（委派代表沈枫）。申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津分行营业部，住所地天津市和平区赤峰道12号。负责人：李林原，行长。被执行人：昌菊香，女，1959年9月6日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：钱学增，男，1953年3月25日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津分行营业部与被执行人昌菊香、钱学增金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州慕信投资中心（有限合伙）于2020年8月12日向本院申请变更其为本院（2013）和执字第0270号案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，中国工商银行股份有限公司天津分行营业部与昌菊香、钱学增金融借款合同纠纷一案，经本院审理，作出（2012）和民三初字第0574号民事判决书。因昌菊香、钱学增未履行判决确定的给付义务，中国工商银行股份有限公司天津分行营业部于2013年2月20日向本院申请执行，执行案号为（2013）和执字第0270号。因被执行人暂不具备执行条件，本院作出（2013）和执字第0270号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月19日，作为甲方的中国工商银行股份有限公司天津分行营业部与作为乙方的苏州慕信投资中心（有限合伙）签署债权转让协议，该协议约定：甲方将前述案件所涉债权转让给乙方，乙方由此取得对该债权所享有的所有权和相关权益，并于2020年1月9日，将包括前述案件所涉债权在内的78笔债权，在今晚报上刊登债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，中国工商银行股份有限公司天津分行营业部将所涉债权转让给苏州慕信投资中心（有限合伙），并履行了债权转让通知义务，符合上述规定。故对于苏州慕信投资中心（有限合伙）申请变更其为（2013）和执字第0270号案件申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人苏州慕信投资中心（有限合伙）为本院（2013）和执字第0270号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  王军审判员  秦晨审判员  赵惠二〇二〇年八月十四日书记员  曹妍本案依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10171号之一 申请执行人：吴灵珊，女，1987年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：汪学棋，男，1992年1月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人吴灵珊依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初16034号民事判决书，于2020年7月9日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人汪学棋偿还借款50000元及利息，支付公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月十四日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执556号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：蔡国建，男，汉族，户籍所在地大邑县。 本院在执行蔡国建缴纳罚金一案中，依职权查询了被执行人蔡国建名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户,并对被执行人蔡国建限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年八月十七日 书记员  卢 莎
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初3426号 原告：汪春梅，女，1980年9月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：卢仕友，男，1977年3月20日出生，汉族，住四川省三台县。 原告汪春梅与被告卢仕友债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告汪春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪春梅撤回起诉处理。 审 判 员  宋 祁 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  杨玥辉 书 记 员  曾子秋
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执2865号之七 申请执行人：高祥 被执行人：郝建民 申请执行人高祥与被执行人郝建民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初12162号民事判决书，本判决书生效后五日内，被执行人郝建民向申请执行人高祥应偿还申请执行人借款38万元,并偿还借款30万元从2016年12月30日起至款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息。由被告承担案件受理费4560元执行案件费8220元。 现查明被执行人郝建民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝建民在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆勃 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄小凯
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1741号原告吴会利，男，1973月1月19日生，汉族，工人，现住陕西省宝鸡市陈仓区。被告鲍振南，男，1990年4月20日生，汉族，务工，现住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人郭延星，系辽宁山盟律师事务所律师。原告吴会利诉被告鲍振南居间合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴会利、被告鲍振南委托诉讼代理人郭延星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴会利诉称，2020年1月14日我经朋友介绍认识鲍振南，他说给他借款10万元可以带我来舟山市惠生海洋工程公司签订F217（亚马尔二期）劳务合同，说他认识惠生公司里面的经理，给我微信转发了惠生公司F217工程图纸，价格表等，说合同签订了就当好处费，签订不了如数退还。1月16日我通过网银转账给鲍振南10万元，下午说带我们签合同又说有事委托他一个朋友带我们来签合同，后来才知道鲍振南并不认识惠生公司里的任何人，后他委托的朋友因种种原因F217合同未能签订成功。我多次向鲍振南讨要10万元，被告不予返还。无奈诉至法院，请求被告鲍振南返还我人民币10万元，诉讼费由被告承担。被告鲍振南辩称，一、我是天津吉林福鑫海洋工程公司的经理，主要业务是钢结构。工作中认识了舟山惠生海洋工程有限公司的汪敬伟，汪敬伟提出有工程，让我帮忙找施工队伍。我在工作中认识了赵祈元，赵祈元认识原告吴会利。我、赵祈元、吴会利三人在2020年1月15日在一起聚餐，商讨工程事宜。在赵祈元在场情况下，我与原告达成口头协议，第二天1月16日原告给我电汇10万元中介费。吴会利2020年3月2日成立了舟山恒鑫钢结构有限公司，我将入场培训人员信息登记表、宿舍联络函、分包商入场简要指南、惠生舟山基地安全入场培训、进场所需工具等资料提供给原告，原告进场开始工作。到2020年3月17日由于原告不具备分包实力，被舟山惠生海洋工程有限公司清除出厂。二、本案不构成不当得利，我与吴会利之间完全是一种居间合同，并且合同已经得到履行，无论是支付居间费用，还是吴会利的公司进场开展工作，均说明居间合同已经完全履行完毕，至于吴会利的公司与舟山惠生海洋工程有限公司没有完成所谓的F217项目完全是吴会利的自身行为所致，与居间合同的履行没有关系。我作为居间合同的当事人，依据居间合同取得报酬是完全合法的，是有法律依据的，不构成不当得利。综上，我与吴会利的居间合同，在赵祈元、汪敬伟的联系下，合同成立并且已经完全履行，吴会利没有得到预期利益，是其自身能力不足所致。我依据居间合同取得报酬不违反法律，不构成不当得利，请依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2020年1月14日原告吴会利经朋友赵祈元介绍认识被告鲍振南。被告鲍振南帮舟山惠生公司介绍施工队伍。原告吴会利、被告鲍振南同赵祈元于2020年1月15日一起商讨舟山惠生工程公司项目事宜，原、被告达成口头协议：由被告鲍振南将舟山惠生公司项目介绍原告吴会利，原告吴会利给付被告鲍振南10万元。1月16日原告吴会利向被告鲍振南转账10万元，被告鲍振南通过微信向原告发送了《入场培训人员信息登记表》、《宿舍联络函》、《分包商入场简要指南（3）》三份文件。其中《分包商入场指南（3）》中标明入场流程：第一步宿舍申请，安排住宿;第二步培训和入职流程，下发胸卡录入系统正式入场；第三步焊工考试，合格者发放焊工证。春节期间舟山惠生公司向原告吴会利发出业务联系函，邀请原告吴会利继续参与F217项目。2020年2月7日原告吴会利带工人入住舟山惠生公司宿舍。3月2日原告吴会利注册舟山恒鑫钢结构公司。3月5日原告开始在舟山惠生公司进行241工程施工，3月17日原告接到舟山惠生公司业务联络函《关于F217项目结构分包商劝退的通知》“舟山恒鑫钢结构有限公司：贵公司自2020年2月17日动迁人员入场进行F217项目入场前的资格认可和焊工取证工作，目前考试结果如下：1、截止3月16日，报名参加内考21人，通过10人，通过率50%。2、焊工考试参加外考12人，通过业主考试3人，通过率25%。鉴于以上情况，我方认为贵公司人员不具备实力分包F217项目。根据入场之前双方协商的意见，入场焊工考试通过率不达标的分包商将不签订正式合同，并经过双方协商一致后离场。现惠生正式提议，请贵方于本周尽快处理好目前舟山场地上的遗留事物，撤离惠生F217项目”。3月18日舟山惠生公司与舟山恒鑫钢结构公司补签241工程合同。3月20日舟山恒鑫钢结构公司停止241项目施工，与舟山惠生公司解除241项目合同，撤出舟山惠生公司工程现场。上述事实，有原、被告陈诉，原告提供的微信聊天记录、银行转账记录，被告提供的电话录音、文件等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，居间合同是居间人向委托人提供订立合同的机会或者提供的订立合同的媒介服务。原告吴会利与被告鲍振南达成口头协议，被告鲍振南将舟山惠生公司施工项目介绍给原告吴会利，原告吴会利给付被告鲍振南10万元。庭审中原告吴会利承认给付被告鲍振南的10万元属于中介费用。原、被告之间的协议系双方真实意思表示，合法有效，原被告之间存在居间合同的法律关系。2020年1月16日被告鲍振南在微信中向原告吴会利发送了《入场培训人员信息登记表》、《宿舍联络函》、《分包商入场简要指南（3）》三份文件。其中《分包商入场简要指南（3）》文件中注明进场流程第三步为焊工考试，合格者发放焊工证。故原告吴会利在2020年2月7日入住舟山惠生公司宿舍前就应知晓进场流程及考试环节。2020年3月5日原告吴会利开始在舟山惠生公司进行241工程施工，之后舟山惠生公司与原告吴会利的舟山恒鑫钢结构公司补签了241项目施工合同。2020年3月17日舟山惠生公司向舟山恒鑫钢结构公司发出业务联络函《关于F217项目结构分包商劝退的通知》，根据通知内容因入场焊工考试通过率不达标的分包商将不签订正式合同，要求舟山恒鑫钢结构公司撤离惠生F217项目。以上事实能够得出被告鲍振南提供机会并促成了原告吴会利与舟山惠生公司的合作，被告鲍振南履行了居间协议内容。原告吴会利未与舟山惠生公司签订F217项目合同是因为在入场焊工考试通过率不达标，属于自身原因导致。被告鲍振南基于协议获得中介费用10万元，属于有根据取得的利益，不属于不当得利。故原告吴会利要求被告鲍振南返还10万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定判决如下：驳回原告吴会利诉讼请求。案件受理费2300元，邮寄40元，均由原告吴会利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈熹微人民陪审员  黄晓楠人民陪审员  钱帮跃二〇二〇年八月十七日书 记 员  张 漫
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3251号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：郑英杰，女，1977年4月21日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。被申请人：许海峰，男，1976年11月29日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑英杰、许海峰名下银行存款208,260.87元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑英杰、许海峰名下银行存款208,260.87元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1561元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十四日书记员  姜悦
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执恢331号 段方云、张建军： 段方云申请执行张建军追索劳动报酬纠纷一案，执行中，被执行人已分两次履行完毕生效法律文书确定的全部义务，申请执行人段方云已收款并向本院提交了执行完毕结案申请书。 至此，本院（2017）川0603民初2416号民事判决书被执行人张建军履行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
山西省古县人民法院民事裁定书（2020）晋1025民保令6号申请人：马丽，女，1991年01月17日生，汉族，山西省灵石县人，住山西省灵石县，公民身份号码:×××。被申请人：郭丽斐，男，1987年03月29日生，汉族，古县人，公民身份号码:×××。申请人马丽与被申请人郭丽斐申请人身安全保护令一案，本院于2020年08月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人马丽称，请求法院依法签发人身保护令，禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的家属；禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的家属。事实和理由：起诉前，被申请人多次殴打申请人，后申请人与被申请人分居，现在，被申请人多次到申请人暂住地及工作单位找事、纠缠，严重影响到申请人及家人的正常生活，严重到报警处理。上次开庭后，被申请人依然我行我素，对于法院的警告不理不睬，继续骚扰、纠缠、威胁、恐吓申请人。本院经审查认为，被申请人郭丽斐殴打、威胁、骚扰、跟踪申请人及申请人家属，严重影响到申请人及家属的正常生活。申请人马丽的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款规定，裁定如下：一、禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的家属；二、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的家属。本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人郭丽斐违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 遆勇刚 二〇二〇年八月二十四日书记员 赵 欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1162号申请人：华晓炜，男，1995年3月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张瑞，江苏锡惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱凌斐，江苏锡惠律师事务所律师。被申请人：侯奇，男，1979年2月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：侯国祯，男，1954年10月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：过娟华，女，1953年11月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年8月11日受理了申请人华晓炜与被申请人侯奇、侯国祯、过娟华民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4830号。申请人华晓炜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯奇、侯国祯、过娟华的银行存款160000元或查封相应价值的财产。申请人华晓炜已提供担保。本院经审查认为，申请人华晓炜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人侯奇、侯国祯、过娟华的银行存款160000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年八月二十五日书记员 陈歆媛
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执244号之一申请执行人石屏县农村信用合作联社，住所地：石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。统一社会信用代码：915325252180110520。法定代表人：高颖，职务：理事长。委托代理人李强，男，汉族，1973年6月23日生，住石屏县，代理权限：特别授权代理。委托代理人龙丽淑，女，傣族，1986年10月19日生，住石屏县，代理权限：特别授权代理。被执行人高存芳，女，1976年1月10日生，汉族，云南省石屏县人，住石屏县。本院在执行石屏县农村信用合作联社与被执行人高存芳借款合同纠纷一案过程中，经对被执行人高存芳的不动产、银行存款、网络资金、股票资金、机动车等财产全面调查，没有发现可供执行财产。经向申请人石屏县农村信用合作联社反馈执行情况，申请人石屏县农村信用合作联社没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年八月三十一日书记员  朱红哨
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执403号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址北京丰台区海鹰路6号院9号楼。法定代表人：陈大鹏，系该公司总裁。被执行人：纪某，男，汉族，1989年5月25日出生，住甘肃省兰州市西固区北站明瑞小区5号楼2单元103室。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人纪某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的(2019)甘0104民初2933号民事判决书已发生法律效力，确定：“纪某于本判决生效之日起三十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金29997.27元，利息6658.31元，律师费4437元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费648.76元，由纪某负担。”因义务人纪某未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月16日申请强制执行。在执行过程中，我院依法查询被执行人纪某名下银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息；依法对其被执行人纪成限制高消费；依法从被执行人纪成银行账户扣划15702.99元至我院账户，已发还申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，因工资账户扣划还款期限较长，剩余案款无法在规定的法定执行期限内执行完毕，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年八月二十五日书记员 张月文
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1576号 罪犯彭德友，男，1969年2月7日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯彭德友在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2008年11月7日作出(2008)渝二中法刑初字第102号刑事附带民事判决，认定彭德友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人9371.25元。刑期自2008年8月1日起至2023年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月16日至2018年12月10日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年二个月三十日，缩减剥夺政治权利二年，至2021年5月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯彭德友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯彭德友减去有期徒刑七个月十五日，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2008年8月1日起至2020年9月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐 熙
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初1949号原告张喜燕，女，1980年12月23日生，汉族，住宾县原告张喜民，男，1972年11月22日生，汉族，住宾县原告赵树臣，男，出生年月日不详，汉族，住宾县本院在审理原告张喜燕诉被告张喜民、赵树臣民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告张喜燕撤回起诉。案件受理费43.75元，由原告负担（已缴纳）。审判员  李文姬二〇二〇年八月二十七日书记员  王双玉
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初4297号原告：覃发明，男，1974年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县大阳村。被告：潘久平，男，1971年3月27日出生，汉族，住重庆市云阳县双土镇古佛村。原告覃发明与被告潘久平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法由张青春适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告覃发明撤回对被告潘久平的起诉。案件受理费减半收取404.00元，由原告覃发明负担。审 判 员 张青春二〇二〇年八月二十四日法官助理 黄一航书 记 员 杨 涛
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7051号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：钱明，男，1993年5月7日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原告海尔消费金融有限公司与被告钱明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费87.50元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 乔 青 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王坤仪
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4741号 原告：刘严江，男，1998年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：毛均，怀远县法律援助中心指派安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：汪宏剑，男，1992年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告刘严江与被告汪宏剑劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘严江于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘严江自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘严江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘严江负担。 审判员  宋伟云 二〇二〇年八月二十七日 法官助理张雪 书记员张雪（兼）
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2840号之三 申请执行人：谢传康，男，1990年11月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杨治军，男，1956年11月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初1715号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年7月3日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付给申请执行人谢传康借款本金8万元及相应利息（自2017年3月24日起，按年利率12%计算至本金清偿之日止）,并交纳诉讼费、执行费。本院于2020年8月20日划拨被执行人陈关名下存款9112.2元;于2020年8月20日轮候查封被执行人杨治军名下的位于濉溪县沱河路与烈山路交叉口西北角二层南起7-12间房产（不动产权证书号：2015××1489/2015××1490）、位于濉溪县烈山北路西侧64号，（原人民商场）303室房产（不动产权证书号：2015××3690/2015××3691）、位于濉溪县新城岱河路建设巷5号楼2楼东单元西户（不动产权证书号濉私房字第××号号）共三处房产，查封期限为三年。因涉案房产为轮候查封,暂不宜处置。本院已将被执行人杨治军纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
内蒙古自治区库伦旗人民法院刑事判决书（2020）内0524刑初159号公诉机关库伦旗人民检察院。被告人基本情况被告人伙某1，男，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：XXX，蒙古族，初中文化，户籍所在地XXX，现住址与户籍地一致，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被库伦旗公安局取保候审。辩护人基本情况伙某2，男，XX年XX月XX日出生，蒙古族，初中文化，住XXX，农民。与伙某1是兄弟关系。公诉机关指控情况起诉书文号库检一部刑诉【2020】138号指控事实2019年7月28日17时10分许，被告人伙某1酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在库-协线由东向西行驶至上勿兰嘎查西路段时，车辆侧滑后摔倒，致伙某1受伤，车辆损坏。2019年7月31日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人伙某1血液中的乙醇含量为126.77mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人伙某1负此次事故全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金二千元。被告人的意见被告人伙某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，并向法庭出示库伦旗精准扶贫明白卡，XXX村委员会证明，证实被告人伙某1因本案受伤，是精准扶贫户，经济困难，请求法院从轻处理。判决理由公诉机关指控被告人伙某1犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人伙某1酒后无证驾驶无号牌机动车发生单方交通事故，负事故全部责任，对其从重处罚。被告人伙某1归案后自愿如实供述罪行，愿意接受处罚，且签字具结，依法予以从轻处罚。对辩护人向法庭出示的证据的来源合法性和真实性予以确认，但对关联性不予确认，该证据的证明内容不属于对被告人从轻处罚的理由。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。判决结果被告人伙某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 跟胡二〇二〇年八月十四日书记员 宁宁附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1727号高巍：申请执行人李永华与被执行人高巍离婚纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）黑0604民初3661号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行被执行人向申请人支付抚养费1200元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2020年8月19日主动履行本案执行款项共计1970元，已将其中1420元支付给申请执行人，执行费550元已由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民监7号原审原告：魏某，个体户，住临泽县，电话151XXXXXXXX。原审被告：宋某。原审原告魏某与原审被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）甘0723民初180号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决诉讼主体错误，将原审原告魏某起诉的临泽县新华镇长庄村三社宋某（身份证号×××）错列为原审被告宋某，该判决确有错误，应予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 姜干兵审判员 曹冬兰人民陪审员 柳生祥二〇二〇年八月三十一日书记员 马艳蓉附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初2498号 原告：达州市腾飞运输服务有限责任公司，住所地达州市通川区健民路1号。 法定代表人：唐尚坤，经理。 委托诉讼代理人:刘耀贵,男,1953年6月12日出生,汉族,系原告公司工作人员。 被告：李波涛，男，1982年12月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告达州市腾飞运输服务有限责任公司与被告李波涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达州市腾飞运输服务有限责任公司的委托诉讼代理人刘耀贵到庭参加了诉讼。被告李波涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 达州市腾飞运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除被告与原告签订的车辆挂靠服务合同。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告李波涛2016年5月16日将自己购买的川Ｓ×××××王牌货车，车架号ＬＪＶＮ84Ｄ897Ｙ011428,挂靠在原告公司从事货运业务。2017年6月该车应购买保险进行年度审验，但被告因车辆年限较长，车况较差，无维修价值，不愿继续购买保险和审验，但又不愿将车辆按照行业要求进行正规报废注销，存在严重安全隐患。经公司安委会研究决定解除被告与原告签订的挂靠服务合同关系。 被告李波涛未作答辩和向本院提交证据。 根据原告达州市腾飞运输服务有限责任公司的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，原告达州市腾飞运输服务有限责任公司与被告李波涛签订了《车辆挂靠服务合同书》，该合同主要约定：1.被告将购买的川Ｓ×××××号大中型货车挂靠在原告名下从事普通货运；2.合同期限从签订之日起到国家规定车辆使用报废年限时止；3.挂靠车辆的规费包括国家规定的税费、车辆年检审费、公司服务管理费等；4.被告车辆保险到期，必须提前10天到原告办理续保手续；5.违约责任，被告违反本合同关于规费及保险投保约定的，经原告通知无正当理由5个工作日仍不办理的，原告有权对被告作出停办单车业务、暂扣车辆、暂停营运的处罚，直到被告履行合同，如被告仍不履行本合同义务，原告有权单方解除合同。 另查明，川Ｓ×××××号车保险合同有效期至2018年6月，被告李波涛现将川Ｓ×××××号车行驶证及车辆牌照交与原告。 本院认为，原、被告于2016年5月16日签订的《车辆挂靠服务合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告主张解除上述合同，本院认为，川Ｓ×××××号车保险合同有效期至2018年6月后，被告未按约履行缴纳规定及保险投保义务，且将车行驶证及车辆牌照交与原告。因此，原告主张解除合同符合约定，其诉讼请求本院予以支持。被告李波涛未到庭进行抗辩，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告达州市腾飞运输服务有限责任公司与被告李波涛于2017年9月26日签订的《车辆挂靠服务合同书》。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李波涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  侯学全 二〇二〇年八月三十一日 书记员  万子玮
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初146号                            公诉机关                       福建省邵武市人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人张火明，男，1985年2月7日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，无业，户籍地邵武市，现住邵武市。因犯盗窃罪于2009年1月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元；因犯盗窃罪于2010年9月7日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万八千元；因犯盗窃罪于2013年9月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2015年2月3日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪、诈骗罪于2016年6月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2017年6月15日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪、诈骗罪于2018年7月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2019年8月15日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十一个月，2020年3月24日刑满释放。因本案于2020年5月22日刑事拘留，同日变更为取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       邵检公刑诉〔2020〕134号起诉书                                                       指控事实                       2020年5月22日9时许，被告人张火明在邵武市跃进路4-27号“苏家爱华”日用品店的阁楼上，将其女友谢某放在钱包中的人民币6300元盗走。同日，被告人张火明自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并取得被害人谢某的谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       单处罚金人民币8000元。                               被告人             意 见                       被告人张火明对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人张火明犯盗窃罪罪名成立。被告人张火明有前科，依法应从重处罚；主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，取得被害人谅解，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑适当，予以采纳。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人张火明犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元（已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员  吴雪芬                                                                         二○二○年八月二十七日                         法官助理  王 芳             书 记 员  林丽春
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初404号原告：戴晓阳，女，1955年4月4日出生，汉族，山西省襄汾县人，中铁大桥局设计院工程师，户籍住址湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：周德学、吴永泽，湖北文臣律师事务所律师。被告：武汉百年通达商贸有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区二雅路198号天合新界B地块5栋1层商5（6）。统一社会信用代码91420112303799753U。法定代表人：危常茂，执行董事兼总经理。被告：聂海钦，男，1940年2月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，原系武汉巅峰印源装饰工程有限公司法定代表人，户籍住址湖北省武汉市江汉区。两被告共同委托诉讼代理人：汪夏，湖北山河律师事务所律师。原告戴晓阳诉被告武汉百年通达商贸有限公司、聂海钦不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告戴晓阳于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告戴晓阳申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴晓阳撤回起诉。案件受理费9051元（已减半收取，原告戴晓阳已预交），由原告戴晓阳负担。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  朱学民人民陪审员  王秀琴二〇二〇年八月十七日书 记 员  祝新月
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1645号 案外人：林靖钧，男，1998年11月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 案外人：胡曼莉，女，1973年9月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人林靖钧、胡曼莉对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”3栋3单元510号房屋（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人林靖钧、胡曼莉称，与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，房款已付清，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二执行裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有执行裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人林靖钧、胡曼莉所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人林靖钧、胡曼莉的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人林靖钧、胡曼莉的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年八月二十四日 书记员 汪云川
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特342号 申请人：王某堂，男，汉族，1970年8月出生，住武城县。 委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。 被申请人：吴某国，男，汉族，1967年5月出生，住武城县。 本院于2020年9月24日立案受理申请人王某堂、吴某国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人王某堂、吴某国因劳务合同纠纷一案,于2020年9月22日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人王某堂、吴某国于2020年9月22日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙 艺
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢262号于晓萍：关于于晓萍罚金一案，执行依据为吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉2403刑终4号刑事裁定书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年3月19日向本院移送执行，责令被执行人缴纳罚金150000元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有足额可供执行财产，本院于2019年8月7出（2019）吉2403执425号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现被执行人有财产可供执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人的住房公积金存款47335元至本院执行款账户，上述款项本院已转汇至罚金专用账户。于晓萍于2020年8月12日向本院缴纳罚金102665元。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉2403刑终4号刑事裁定书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2672号 原告：姜鸿磊，男，1985年5月14日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李文广，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：李爱军，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告姜鸿磊与被告李爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜鸿磊的委托诉讼代理人李文广到庭参加诉讼，被告李爱军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 姜鸿磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李爱军偿还原告借款本金10000.00元及利息（自2020年2月13日至借款本金还清之日止按年利率百分之六计算）;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：于2020年1月15日，被告李爱军借我现金10000.00元，由孙金龙交予被告，被告为我出具借条，并约定二〇二〇年正月二十日（2020年2月13日）之前还清。到期后经我多次索要，被告推托至今不还，为维护我合法权益，特诉至贵院，请求支持我的诉讼请求。原告以自己的陈述；提供的被告书写的欠款凭条来证明自己的主张。 李爱军未作答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告李爱军因资金周转需要于2020年1月15日借取原告姜鸿磊现金10000.00元，由孙金龙交予被告，被告为原告出具借条一张，书面约定于二〇二〇年正月二十日（2020年2月13日）之前还清。到期后被告未予偿还，原告多次索要未果，诉至本院，请求判令被告李爱军给付借款并承担本案诉讼费用，本案审理过程中，原告放弃要求被告给付自2020年2月13日至借款本金还清之日止按年利率百分之六支付借款利息的诉讼请求。上述事实，有原告陈述；原告提供的被告书写的欠款凭条所证实，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李爱军因资金周需要向原告姜鸿磊借款未予偿还的事实清楚，有原告提供的欠款凭条所证实，被告理应及时给付借款而不应推托不付，故原告主张由被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告放弃由被告给付自2020年2月13日至借款本金还清之日止按年利率百分之六的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认；因借款人未及时偿还原告借款从而形成本案诉讼，被告理应承担相应诉讼费用。 综上所述，原告的诉求依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下： 被告李爱军在本判决生效之日起三日内给付原告姜鸿磊借款10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李爱军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  周永文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王春龙 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1283号 原告：孟海亮，男，1983年10月25日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：沙瑞芳，女，滦州市光明法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司，住所地：云南省西双版纳州景洪市民航东路东侧20号302室。 负责人：黄海，总经理。 委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师，特别代理。 原告孟海亮与被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告孟海亮及其委托诉讼代理人沙瑞芳、被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心的委托诉讼代理人刘艳平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孟海亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告理赔款128366.95元；2.本案的诉讼费由被告承担。2018年10月4日7时许，原告孟海亮驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车，在工地卸货时，由于操作不当，致使车辆侧翻，发生交通事故后及时报警。此事故经滦南县公安局柏各庄派出所出警予以证实。此事故给原告孟海亮造成的损失：车损120065元，公估费3601.95元，施救款4700元，损失合计128366.95元。原告孟海亮系冀Ｂ×××××重型自卸货车的实际所有权人。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司投入了机动车损失保险等险种的商业险。此事故发生在保险期间，被告理应进行赔付原告损失。 在诉讼过程中原告变更诉讼请求，车损变更为70895元，公估费变更为5872元，损失合计变更为81467元。 中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心辩称，事故车辆在被告公司投保了车辆损失险保险金额169000元。原告应提供合法有效的行驶证、道路运输证、司机驾驶证等，证实事故发生时上述证件合法有效。原告诉请的车辆损失明显偏高，与事实不符。委托的公估公司为原告单方委托，我公司不认可。原告应提供维修配件发票及明细，实际支付维修费用的凭证。公估费不属于保险公司承担范围。 本院经审理认定事实如下：2018年10月4日7时许，原告孟海亮驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车，在工地卸货时，因操作不当，发生车辆侧翻，造成冀Ｂ×××××车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告及时向滦南县公安局柏各庄派出所报警，该所接警后赶往出事车辆事故现场。 事故发生后，原告将该受损车辆冀Ｂ×××××重型自卸货车拖至滦县滦玉汽车修理厂进行了修复，该车辆实际支出修理费（含工时费、配件费）为120065元。滦县新城鑫达汽车专项修理部进行施救，支出施救费4700元。 2018年4月27日，冀Ｂ×××××重型自卸货车以孟海亮为被保险人在被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司处投保了机动车车辆损失保险，附不计免赔特约险，保险期间自2018年6月5日0时起至2019年6月4日24日止，保险金额／责任限额为169000元。 原告为证实损失客观性，向本院申请对车辆损失进行鉴定，经本院依法委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀Ｂ×××××重型自卸货车车辆损失进行评估，经该公司评估认定，车辆更换配件费58595元，维修工时费13800元，残值为1500元，车损净值为70895元。原告因车损公估支出评估费用5872元。 本院认为，原告孟海亮驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车，因操作不当，发生车辆侧翻，造成冀Ｂ×××××车辆损坏的交通事故。从原告提供的出警证明及被告认可其工作人员到了事故第一现场来看，事故发生是真实的，对该事实本院予以确认。因原告孟海亮自己发生的事故，对该事故应当负全部责任。 原告孟海亮所有的冀Ｂ×××××重型自卸货车与被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司之间的保险合同合法有效，所涉及车辆事故发生在合同保险期间内，被告理应按照保险合同的约定在保险限额内承担保险责任。 关于车损公估报告，系经原告孟海亮申请，由本院依法委托第三方河北鑫广泰保险公估有限责任公司对事故车辆损失进行公估，该公司出具的公估报告，被告虽认为估损过高，但该公估报告程序合法，且被告没有证据公估报告内容不合法、内容不真实，本院予以采信，认定原告的车辆损失为70895元。对于原告所提交的修理费发票，用于证明修车损失，但因其金额与公估报告鉴定金额不一致，不能排除合理怀疑，本院不予认定。车辆损失的公估费5872元、车辆施救费4700为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用4700元明显过高，被告又不予以认可，本院酌情认定1000元，超出部分属扩大损失，本院不予支持。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司赔偿原告保险理赔款共计为70895元+5872元+1000元=77767元，对原告多请求部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司于判决生效后十日内给付原告孟海亮保险理赔款共计77767元。 二、驳回原告孟海亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1836元，减半收取计919元。由被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司负担872元，由原告负担孟海亮负担47元。以上费用于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐亚茹 二〇二〇年八月二十四日 书记员  薛可心
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民监1号原审原告：罗祠华农户。农户代表：罗祠华，男，1954年2与28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：袁方圆，湖北舟桥律师事务所律师。原审被告：武汉市江夏区安山街道青春村十五组，住所地武汉市江夏区安山街青春村十五组。负责人：刘建新，组长。原审第三人：武汉市江夏区安山街道青春村村民委员会，住所地武汉市江夏区安山街青春村村委会。负责人：余先兵，书记。委托诉讼代理人：罗来春，男，1969年2月17日出生，汉族，青春村副书记，住武汉市江夏区。原审第三人：雷祖英，女，1938年10月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。原审第三人：马昌英，女，1946年11月30日出生，汉族，住武汉市江夏区。原审第三人：刘洪武，男，1944年2月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。原审原告罗祠华农户因与原审被告武汉市江夏区安山街道青春村十五组、原审第三人武汉市江夏区安山街道青春村村民委员会、雷祖英、马昌英、刘洪武合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）鄂0115民初7869号民事判决书，已发生法律效力，经本院院长发现提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定,裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  舒腊荣人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼莉二〇二〇年八月十四日书 记 员  余海燕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6193号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。被执行人：李梅，女，汉族，1982年9月5日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人李梅信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6193号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年八月三十一日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3497号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：郭玉文，女，1967年5月8日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭玉文名下银行存款49,493.25元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以其出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭玉文名下银行存款49,493.25元或查封、扣押其等值财产。案件申请费515元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 君二〇二〇年八月二十四日书记员 李丹妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1421号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：孙某某，男，1987年09月01日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人孙大卫、张蓓蓓保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙大卫、张蓓蓓名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙大卫、张蓓蓓名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1996号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波市镇海区招宝山鸿华物资经营部。住所地：宁波市镇海区蛟川街道经济开发区金元路208号3幢。 经营者：芦智伟，男，1971年10月10日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：郑克、张宁人，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市安帮木业有限公司。住所地：宁波市江北区甬江街道夏家村。 代表人：叶子民。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新天一集团有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心2幢11号（6-4）（6-5）（6-6）（6-7）。 负责人：陈华东，该公司经理。 再审申请人宁波市镇海区招宝山鸿华物资经营部（以下简称招宝山经营部）因与被申请人宁波市安帮木业有限公司、新天一集团有限公司宁波分公司破产债权确认纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2020）浙02民终245号民事判决，向本院申请再审。 在本院审查过程中，招宝山经营部于2020年8月12日向本院提出撤回再审申请的请求。 本院认为，招宝山经营部在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下： 准许宁波市镇海区招宝山鸿华物资经营部撤回再审申请。 审判长  王雄飞 审判员  梅 冰 审判员  王晓波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吕 俊
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执恢60号之十六申请执行人：三都县永立贸易有限公司，住所地：贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）。法定代表人：莫友金，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：贵州捷达贸易有限责任公司，住所地：贵州省三都县。法定代表人：李鹤虎，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：李鹤虎，男，1978年1月5日生，布依族，住三都县。关于申请执行人与被执行人李鹤虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月26日冻结了被执行人李鹤虎账户内余额人民币91.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李鹤虎在中国建设银行账户内存款人民币1355774.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年八月三十一日书记员  张希军