wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3437号 原告：杨标，男，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：甘信强,濉溪县双堆集镇法律服务所法律服务工作者。 被告：杨于胜，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告杨标诉被告杨于胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨标及其委托诉讼代理人甘信强到庭参加诉讼。被告杨于胜经本院传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨标向本院提出诉讼请求：1.判令杨于胜偿还杨标借款50000元及利息1000元共计51000元，以及杨标起诉之日至本案本息给付结束时止的利息，按月息1%；2．诉讼费由杨于胜承担。事实和理由：2020年2月19日，杨于胜从杨标处借款50000元，还款期限2020年5月1日，过期不还，按利息1分计算，杨于胜出具借条。到期后，杨标多次催要至今未还。 杨标为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1.借条原件； 2.微信截图打印件； 3.中国农业银行转款明细； 杨于胜未到庭参加诉讼，未递交答辩状、也未向法庭提供相关证据材料。 本院经审核认为，杨标所举证据1-3具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。 本案经审理认定事实如下： 2020年2月19日，杨于胜从杨标处借款50000元，并出具借条。借条载明：“今借到杨标人民币¥50000元大写：伍万元正（还款期限2020.5.1）过期不还，按利息1分结算，杨于胜2020.2.19”。到期后，杨标多次催要，杨于胜至今未还。 另查明，本院依据杨标申请，作出（2020）皖0621民初3437号民事裁定，冻结被告杨于胜的银行存款51000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。杨标支付保全费530元。 上述事实，由当事人陈述、证人证言、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，杨标、杨于胜的借款事实清楚，权利义务明确，杨于胜在杨标催要借款后，应及时履行偿还借款的义务。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。杨标要求杨于胜支付本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持的。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨于胜于本判决生效之日起六十日内偿还原告杨标借款50000元及相应利息（自2020年5月1日按年利率12%计算至该款履行完毕之日止）。 案件受理费1075元，减半收取537.5元，保全费530元，合计1067.5元，由被告杨于胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 王 民 二〇二〇年八月二十七日 书记员 孙良慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民特139号申请人：何清，男，汉族，1965年9月14日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：周士荣，江苏拓力律师事务所律师。申请人：淮安华都置业有限公司，住所地淮安市东大街北侧银都商城1号楼B座17-2室，统一社会信用代码913208006638423567。法定代表人：洪清平，职务总经理。委托诉讼代理人：隋秀娟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。申请人何清、淮安华都置业有限公司于2020年7月28日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员张树维依法予以审查，现已审查终结。经审查，申请人何清、淮安华都置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷于2020年7月28日经淮安市清江浦区人民调解委员会驻区人民法院人民调解工作室主持调解，达成编号为清江浦诉调（2020）237号人民调解协议书，协议内容如下：一、淮安华都置业有限公司于协议签订后三十日内协助何清办理淮安市清江浦区华都名邸小区18号楼604室房屋不动产权证。二、淮安华都置业有限公司于协议签订后三十日内一次性支付何清华都名邸小区18号楼604室房屋专项维修基金2925.5元。本院认为，上述申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人何清、淮安华都置业有限公司于2020年7月28日达成的编号为清江浦诉调（2020）237号人民调解协议书合法有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 张树维二〇二〇年八月二十五日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初3700号原告：凌夏，女，1987年1月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张建波，男，1984年11月18日出生，汉族，系原告凌夏的丈夫，住重庆市璧山区。被告：肖强，男，1984年10月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张建国，重庆津台律师事务所律师。原告凌夏与被告肖强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌夏的委托诉讼代理人张建波，以及被告肖强及其委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌夏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金68800元及利息(从诉讼之日起按人民银行贷款利率的4倍支付)；2.诉讼产生的费用由被告承担。审理中，原告当庭明确第项诉讼请求的利息部分：从起诉之日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息。事实和理由：被告肖强于2013年10月24日向原告借款45000元，于2014年1月8日借款40000元，于2014年1月10日借款18800元。被告在第一次借款后于2013年12月2日向原告归还借款35000元，之后再未还款，截止2018年9月13日尚欠原告68800元。双方系亲戚关系，当时借款时口头说用不久就归还，故没有出具借条。该款项经原告多次向被告催收未果。为此，原告诉至本院。被告肖强辩称，1.原告主张的民间借贷不成立，自然人之间的民间借贷成立有两个条件，首先是达成借款的合意，然后是款项的实际交付。本案中原告仅凭银行转账凭证主张民间借贷缺乏借款的合意。2.被告确实收到了原告于2013年10月24日的转款45000元、于2014年1月8日的转款40000元、于2014年1月10日的转款18800元，但上述款项不是借款，而是原告偿还双方之间的借款，其性质为还款。2013年9月29日，原告曾向被告借款68000元，于2013年10月24日还款45000元后，又于2013年12月2日向被告借款35000元，后原告又陆续向被告还款。即便法院认定本案为民间借贷，原告所主张的利息并无法律依据，也无合同依据。本院经审理认定事实如下：张建波与原告凌夏于2012年3月27日登记结婚。被告肖强以银行转款方式于2013年9月29日向原告凌夏支付68000元。原告凌夏以银行转款方式于2013年10月24日、于2014年1月8日、于2014年1月10日分别向被告肖强支付45000元、40000元、18800元，合计103800元。被告肖强以银行转款方式于2013年12月2日向原告凌夏支付35000元。审理中，原、被告对双方之间只存在民间借贷关系、无其他合同关系的事实无异议。上述事实，有原、被告的陈述，以及重庆市分行关于重银调[20XX]XX号的交易信息、原告的结婚证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告对双方之间只存在民间借贷关系、无其他合同关系的事实无异议，本院予以确认。原告依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，要求被告归还尚欠借款68800元，但被告抗辩称原告的转款系偿还双方之前存在借款，并依照原告举示的银行转账凭证证明：被告于2013年9月29日向原告支付68000元。被告辩称意见存在合理性，本院予以采信。因此，本院认为原、被告之间存在相互借款，借款互相抵销，被告应当归还原告借款800元。对于原告要求从起诉之日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息的诉请，因双方对此未约定，本院仅支持被告向原告支付资金占用期间利息(以800元为基数，自起诉之日即2020年5月26日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告肖强于本判决生效后五日内归还原告凌夏借款800元，并支付资金占用期间利息(以800元为基数，自2020年5月26日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告凌夏其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费760元，由原告凌夏负担735元，被告肖强负担25元(此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 温全昌二〇二〇年八月二十四日法官助理 丁朋周书 记 员 刘婧怡
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1105号原告：张兆龙，男，1968年3月23日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：刘克诚，男，1976年6月20日出生，汉族，住兰州市红古区。原告张兆龙与被告刘克诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张兆龙于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张兆龙自愿撤回对被告刘克诚的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兆龙撤诉。案件受理费790元，减半收取395元，由原告张兆龙负担。审 判 员 任立新二〇二〇年八月二十五日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5529号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都鑫诚娱乐有限公司，住所地成都市双流区东升街道白河路三段50号201。 法定代表人：王露，执行董事。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星文化传媒公司）与被告成都鑫诚娱乐有限公司（以下简称鑫诚娱乐公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告灿星文化传媒公司的委托诉讼代理人夏安到庭参加诉讼，被告鑫诚娱乐公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灿星文化传媒公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫诚娱乐公司立即停止侵权，并从歌曲库删除涉案侵权作品《中国之星》第四期（涉案歌曲：《原来你什么都不想要》《爱》《唯一》《三厘米》《我们都不应该孤单》）；2.判令鑫诚娱乐公司赔偿经济损失10000元。 事实与理由：鑫诚娱乐公司的分公司成都音浪娱乐有限公司华阳分公司（以下简称音浪娱乐华阳分公司）未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了灿星文化传媒公司的放映权、复制权。 鑫诚娱乐公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 因案涉《中国之星》第四期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。在无相反证据的情况下，灿星文化传媒公司提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明灿星文化传媒公司为案涉权利作品的著作权人。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第四期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由灿星文化传媒公司享有，且灿星文化传媒公司有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 涉案公证书所附照片的门牌号、公证书所附联系卡片上的地址与音浪娱乐华阳分公司营业执照登记的地址一致，且公证书发票有音浪娱乐华阳分公司盖章，能够证明音浪娱乐华阳分公司在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为。 公证书所附播放录像中的案涉5首被控侵权曲目涉案歌曲《原来你什么都不想要》《爱》《唯一》《三厘米》《我们都不应该孤单》与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，音浪娱乐华阳分公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权。 灿星文化传媒公司同时主张音浪娱乐华阳分公司侵害了作品的复制权，但灿星文化传媒公司并未提供相应的证据证明音浪娱乐华阳分公司存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对灿星文化传媒公司的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 鑫诚娱乐公司公司曾用名为成都音浪娱乐有限公司，音浪娱乐华阳分公司于2020年7月8日注销，原系鑫诚娱乐公司的分公司。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，由音浪娱乐华阳分公司侵权产生的民事责任应由鑫诚娱乐公司承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，鑫诚娱乐公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。《中国之星》系由不同期数组成并由灿星文化传媒公司享有著作权的作品合集，《中国之星》第四期为独立的作品，故对灿星文化传媒公司要求鑫诚娱乐公司停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第四期的诉讼请求，本院予以支持。因灿星文化传媒公司的实际损失和鑫诚娱乐公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及灿星文化传媒公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定鑫诚娱乐公司的赔偿数额及合理开支共计1000元。 依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第一款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告成都鑫诚娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第四期中涉案的5首曲目（《原来你什么都不想要》《爱》《唯一》《三厘米》《我们都不应该孤单》）； 二、被告成都鑫诚娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支1000元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告成都鑫诚娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  叶若兰 人民陪审员  郑 莉 人民陪审员  王爱华 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李 颖
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执恢52号申请执行人余仁美，男，1961年11月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人高方华，男，1966年4月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县武陵区。被执行人常德西华置业有限公司，住所地湖南省常德市西湖管理区东湖社区西湖大道汽车站左侧。法定代表人熊承主。申请执行人余仁美与被执行人常德西华置业有限公司、高方华民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722民初2420号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余仁美于2020年3月23日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的房产和银行存款并对查询到的房产进行了查封，申请执行人余仁美同意本院处理变现后再案款分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执恢52号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年八月二十七日书 记 员  杜 浩
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1554号原告：韩溧，女，1967年5月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：王妍，女，1978年11月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。原告韩溧与被告王妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩溧到庭参加诉讼，被告王妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩溧向本院提出诉讼请求：1、要求王妍偿还借款本金5万元；2、要求王妍承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月15日王妍因饭店进货缺少资金，向韩溧借款5万元。韩溧多次索要，王妍至今未给付。王妍未提交答辩意见。韩溧围绕其诉讼主张，向本院提交王妍给其出具的借条1份，旨证明王妍向韩溧借款的事实。本院经审查确认韩溧向本院提供的上述证据，可认定王妍在韩溧处借款的事实，故对上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认，并予以采纳。王妍未到庭参加诉讼，亦均未向本院提交证据，视为放弃对韩溧诉讼主张的抗辩及对韩溧向本院所提交的证据质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日王妍因饭店进货缺少资金，向韩溧借款5万元。韩溧多次索要，王妍至今未给付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王妍向韩溧借款事实清楚，有王妍给韩溧出具的借条为凭。韩溧要求王妍给付借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，韩溧要求王妍偿还借款，本院应予以支持。王妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王妍自本判决生效之日起10日内一次性给付原告韩溧借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取即525.00元，由被告王妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 丛 涛二〇二〇年八月二十五日书记员 冯忠泽
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初1050号 原告：乌某。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：万某，系乌某理事长。 委托诉讼代理人：邬某，系乌某职工。 被告：刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：周某。 原告乌某与被告刘某、周某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌某委托诉讼代理人邬某、被告刘某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌某（以下简称乌中旗农村信用社）向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某、周某偿还借款本金47000元，给付利息，按逾期罚息承担至付清本金之日；2、被告承担本案诉讼费、公告费、评估费、执行费等所有实支费用。事实和理由：被告刘某、周某于2015年3月20日向乌某胜河分社申请借款47000元，与原告签订了《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》，约定借款到期日为2015年12月20日，约定月利率为12.9‰，逾期利率为19.35‰。经多次催要被告拖欠不还，拒绝履行贷款合同按时还本付息。尚结欠本金47000元及利息，原告为了维护自己的合法权益，实现债权，收回所欠借款本息，现依法起诉至贵院，请秉公判决如前请求事项。 被告刘某辩称，这笔借款不是我们借的。起初是我弟弟刘七想用我们户头贷款买车，我就将户口给拿到信用社去了，信用社把贷款手续办好，我签了字就走了，结果被我们村里的一个后生刘交给贷款了，我们不知情，借款应该是零几年借款，不是2015年。 被告周某辩称，这笔借款不是我们借的，不应该由我们偿还。刘交用我户头贷款的时候我们不知情也没有签字，信用社就将款贷出去了，2015年刘交跟我们说去信用社，他要结利息，让我签字，因为户头是我们的，我们就给签字了，我签的字都是由孙二蛋握住我的手签的我的名字。刘交贷款后第二年给我说了这笔贷款，他跟我说“六婶，跟我去信用社转一下贷款跟我去签个字。”我当时说贷款已经贷下了，转贷就转哇，我就跟着去了信用社，因为我也不会签字，孙二蛋就握住我的手签的字，后来刘交也没再结利，过了二、三年我跟我的老伴儿刘某去给结的利息，去结利息的时候还是我的老伴儿握住我的手签的字。 本院经审理认定事实如下：被告刘某、周某于2015年3月19日与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，申请借款，约定借款利率依照借款日乌中旗联社挂牌公告的利率执行，未按借据约定日期偿还贷款本金，致使贷款逾期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息(逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算)。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。2015年3月20日，被告刘某签订《借款借据》，借款47000元，约定月利率为12.9‰，到期日为2015年12月20日。现尚结欠本金47000元及利息，上述事实有《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》、证明、身份证复印件、庭审笔录予以证实。 本院认为，所谓的借款合同是指借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘某、周某向乌某申请借款50000元，与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，2015年3月20日再次签订《借款借据》，借款本金47000元，约定借款到期日为2015年12月20日。经原告多次索要二被告未能在约定的期限内偿还，且约定的利率不违反法律的有关规定，对原告乌中旗农村信用社要求二被告返还借款本金及支付利息的请求予以支持。对二被告提出借款不是其二人所借，不承担还款责任的抗辩理由，因二被告是完全民事行为能力人，应对自己的行为所产生的法律后果知悉，且在庭审中陈述有过捺印、转贷、还利息的的行为，作为借款合同相对人应承担相应的民事责任，故对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告刘某、周某于本判决生效后三十日内给付原告乌某借款本金47000元及利息（以本金47000元为基数，从2015年3月20日起至2015年12月20日止按月利率12.9‰计算，从2015年12月21日起至付清本金之日按逾期月利率19.35‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487.5元（已减半收取），由被告刘某、周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  刘瑞萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 甫 附：法律适用的条款 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                                                      （2020）豫0183民初3863号                        原    告              原告：马丹凤，女，1993年8月29日出生，汉族，住河南省柘城县远襄镇马张桥村二组137号。公民身份号码：411424199308295425。                  被    告              被告：张要杰，男，1990年12月7日出生，汉族，住河南省新密市大隗镇进化村里沟17号。公民身份号码：41018219901207251X。                  案    由                              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还借款本金65 000元及利息；          2.判令被告承担诉讼费用。                   本院于2020年8月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告张要杰于本判决生效后十日内支付给原告马丹凤借款本金45 000元，并支付从2020年7月14日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以45 000元为本金）；      二、驳回原告马丹凤的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为713元，由被告张要杰负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   于  猛                                                                  二〇二〇年八月二十五日            法官助理   李建浩      书 记 员   杨兴雯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执2163号 申请执行人：艾云龙。 被执行人：周丽丽。 申请执行人艾云龙与被执行人周丽丽继承纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民初3055号民事调解书确定的义务。申请执行人范雪岩向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中已将被继承人艾建国名下黑EHP538明锐牌灰色轿车过户至艾云龙名下。申请执行人认可（2020）黑0604民初3055号民事调解书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2831号原告：李昆仑，男，1988年12月5日出生，汉族，住淄川区。被告：郭晓君，女，1985年12月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：高小彬，男，1975年2月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告李昆仑与被告郭晓君、高小彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告李昆仑到庭参加诉讼，被告郭晓君、高小彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。李昆仑向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同支付货款11760元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告自2015年10月份从原告在淄川服装城的门头进货，截止现在被告共欠原告货款11760元。经原告多次催要，被告以各种理由拒付。原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。郭晓君、高小彬未出庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在服装买卖业务关系，两被告从原告处购买服装。截止2015年11月11日，被告欠原告货款26263元，后被告陆续支付部分货款，其中高小彬于2019年11月25日通过微信向原告支付货款1000元。截止起诉之日，两被告尚欠原告货款11760元至今尚未支付。以上事实，有原告提交的送货明细三份、微信一宗、视听资料一份及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告李昆仑与被告郭晓君、高小彬的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告郭晓君、高小彬未出庭也未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩、抗辩的权利。原告提交的送货明细三份、微信一宗、视听资料能够相互印证，证明两被告欠原告货款11760元至今未支付的事实。原告要求两被告共同支付货款11760元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：郭晓君、高小彬共同偿付李昆仑货款11760元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由郭晓君、高小彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  房超敏二〇二〇年八月二十七日代理书记员  李金珊
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更656号 罪犯刘元明，男，1965年9月14日出生，汉族，初中文化，无业。原住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省枣庄市市中区人民法院于二〇一三年六月二十八日作出(2013)市中刑初字第72号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处刘元明有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。自2013年8月15日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一六年六月十四日裁定减刑一年，二〇一八年二月八日裁定减刑五个月。刑期自2012年7月24日起至2022年1月16日止。 执行机关泰安监狱于2019年8月20日提出对罪犯刘元明假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对刘元明假释一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯刘元明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明、兴和县民政局证明、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯刘元明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，本次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯刘元明予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2022年1月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理倪锦来 书记员何青香
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初7202号 原告：王道科，男，1976年9月11日生，汉族，住新泰市。 被告：曲峰，男，1983年1月1日生，汉族，住新泰市。 被告：高宁，男，1987年5月20日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：万兆红，山东慧当律师事务所律师。 原告王道科与被告曲峰、高宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告王道科于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王道科撤回起诉。 案件受理费88元，保全费520元，由原告王道科负担。 审 判 长  李新迎 人民陪审员  姚圣才 人民陪审员  李吉星 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  赵 娟
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1490号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地丽水市莲都区太平乡竹舟村，统一社会信用代码:9133110279857482XF。 负责人：叶茂。 委托代理人：周志贤，该行员工。 被执行人：潘军强，男，1981年12月1日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：徐雨平，男，1962年7月17日出生，住丽水 市莲都区太平乡竹舟村46号。 被执行人：潘关城，男，1981年12月15日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人潘军强、徐雨平、潘关城金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6092号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为人民币125529.42元及利息，并负担案件受理费2811元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人潘军强、徐雨平、潘关城发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘军强、徐雨平、潘关城履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘军强、徐雨平、潘关城逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘军强、徐雨平、潘关城的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、股 权及有价证券。被执行人徐雨平有银行存款15000元，本院已依法扣划，扣除诉讼费、执行费，申请人受偿10407元；被执行人徐雨平名下所有的坐落于莲都区太平乡竹舟村的房产，本院已登记查封(查封期限至2023年5月17日)，因该房产为农村集体土地，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年8月25日，本案执行标的已执行到位10407元，未执行到位115122.42元及利息。暂未发现被执行人潘军强、徐雨平、潘关城有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘军强、徐雨平、潘关城逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人潘军强、徐雨平、潘关城作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘军强、徐雨平、潘关城采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘军强、徐雨平、潘关城暂无可供执行 的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1490号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 林健芬
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执恢334号 吕明清、张建军： 吕明清申请执行张建军追索劳动报酬纠纷一案，执行中，被执行人已分两次履行完毕生效法律文书确定的全部义务，申请执行人吕明清已收款并向本院提交了执行完毕结案申请书。 至此，本院（2017）川0603民初2417号民事判决书被执行人张建军履行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初2263号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，董事长。 委托诉讼代理人：袁保，男，汉族，生于1989年12月18日，住仪陇县，系公司职工。 被告：吕龙成，男，汉族，生于1972年11月21日，住仪陇县。 被告：赵素华，女，汉族，生于1972年2月5日，住仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下或简称仪陇农商银行）与被告吕龙成、赵素华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪陇农商银行的委托诉讼代理人袁保到庭参加了诉讼，被告吕龙成、赵素华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仪陇农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕龙成、赵素华立即偿还借款本金199000元及资金利息至还清之日止（含超期罚息）；2.判令原告对被告吕龙成、赵素华的位于仪陇县【房屋产权证号：仪房权证马鞍（2002）字第00008900号、国有土地使用权证号：仪国用（2002）字第××号】房屋处置价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、差旅费及律师费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告吕龙成、赵素华向原告申请借款200000元，双方签订了《个人循环借款合同》，用于贩运菜牛，期限3年，定于2019年8月25日到期，执行利率8.1‰，按月结息到期还本。为保证债权的实现，被告用其所有的位于仪陇县【房屋产权证号：仪房权证马鞍（2002）字第00008900号、国有土地使用权证号：仪国用（2002）字第××号】提供抵押担保，原、被告双方签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，原告按照合同约定已全部履行放款义务，但被告未按期履行还款义务，从2018年12月21日开始拖欠贷款利息至今未还，已构成违约，截止2020年4月10日，被告拖欠本金199000元，利息33723.99元。原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 被告吕龙成、赵素华未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告吕龙成与赵素华于2013年3月12日登记结婚。2016年8月25日，被告吕龙成向原告申请借款贩牛，2016年8月26日，被告吕龙成与原告度门支行签订了《个人循环借款合同》，约定借款200000元，借款期限为2016年8月26日至2019年8月25日，借款月利率为8.1‰，按月结息，期限内任意还本。如不按期归还借款，原告有权对逾期部分从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。二被告共同向原告出具了《借款承诺书》，承诺此贷款为家庭共同债务，若未按约定还本付息，自愿共同偿还债务。同日，被告吕龙成与原告度门支行签订了《最高额抵押合同》，约定被告吕龙成以其所有的位于仪陇县房屋【仪房权证马鞍（2002）字第00008900号、仪国用（2002）字第××号】设定抵押，为在原告处的借款在最高额度200000元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时约定，抵押人担保的范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金……诉讼费、律师费、执行费、拍卖费等抵押权人为实现债权和抵押权而发生的费用。主合同项下债务到期或提前到期，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权处分抵押财产，处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿主合同项下的债务。二被告共同向原告出具了《抵押承诺书》，承诺同意以共有的位于仪陇县住房设定借抵押担保。2018年8月1日，原告向被告吕龙成发放了贷款200000元，后被告吕龙成未按约每月结息，2019年3月22日，原告向被告吕龙成送达了《贷款催收通知书》。后被告于2020年1月23日偿还了借款本金1000元，于2020年7月15日偿还了借款本金10000元。截至2020年7月15日，被告吕龙成、赵素华尚欠本金189000元，利息（含罚息）41542.19元未归还。 本院认为，《个人循环借款合同》、《借款承诺书》、《最高额抵押合同》、《抵押承诺书》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦未损害国家、集体及第三人合法利益，均为有效合同。合同各方应当按照约定全面履行合同义务。原告依约向被告吕龙成、赵素华提供了贷款200000元，二被告就应当依约履行还款付息义务，现二被告逾期归还借款，原告有权要求二被告偿还借款本金并按合同约定承担利息（含罚息）。二被告作为最高额抵押人，以自有房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押权登记，故原告有权对该抵押财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在200000元限额内享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吕龙成、赵素华自本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金189000元及截至2020年7月15日的利息（含罚息）41542.19元，此后的利息（含罚息）以189000元为基数，从2020年7月16日起按照年利率12.15%计算至实际清偿之日止； 二、原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司有权就上述借款本息对被告吕龙成、赵素华提供抵押担保的位于仪陇县房屋【仪房权证马鞍（2002）字第00008900号、仪国用（2002）字第××号】的折价或者拍卖、变卖所得价款在20万元范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2395元，由被告吕龙成、赵素华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗兴明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张扬扬
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民特397号 申请人：陈军挺，男，1985年2月13日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：郭行舟、徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。 被申请人：张凤（曾用名张凤萍），女，1975年9月17日出生，土家族，住贵州省德江县。 代理人：何汶洁（曾用名何汶姑），女，2000年9月18日出生，土家族，住贵州省德江县，系被申请人女儿。 申请人陈军挺申请宣告张凤无民事行为能力一案，本院于2020年7月29日立案后依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人陈军挺称，陈军挺与张凤经中介介绍于2019年9月16日签订房屋买卖合同一份，双方约定由张凤向陈军挺购买位于普陀区××宿舍××号楼××室××平方米）及车棚一间（建筑面积约4平方米），房屋总价为515000元，张凤先预付定金2万元，于2019年9月30日前办理过户手续时再支付19万元作为购房首付款，待银行按揭发放后再付30万元，剩余5000元待交房时全部付清；过户费用由张凤承担。合同签订后，张凤按约支付了2万定金及19万元的首付款，房屋也按约办理了过户，剩余305000元未支付。张凤于2019年9月底发生交通事故后在普陀医院治疗，至今一直昏迷，导致陈军挺无法维护自己的合法权益，故申请宣告张凤为无民事行为能力人，并指定其女儿何汶洁为监护人。 何汶洁称，其系张凤女儿，对陈军挺申请宣告张凤为无民事行为能力人并要求指定其为监护人无异议，张凤自发生交通事故后，一直在院治疗，意识未能完全恢复，经医生判断，恢复的可能性较小。 本院经审理查明：陈军挺与张凤于2019年9月16日签订《房屋买卖合同》一份，约定由张凤向陈军挺购买位于普陀区××宿舍××号楼××室房屋及车棚一间，总价为515000元。上述房屋已办理了过户手续。2019年9月29日张凤发生交通事故后至普陀医院住院治疗，经诊断为头部外伤、颅内损伤、胸腹部挫伤、左下肢外伤等，至今尚未出院。上述房屋的购房款张凤尚未支付完毕。故陈军挺向本院申请宣告张凤为无民事行为能力人。本院于2020年8月5日前往普陀医院对张凤的精神状况等进行了查勘并拍摄了照片，当时张凤卧床、失语，呼之无反应，无法表达意思；不能自主进食；生活完全依赖他人护理。张凤于交通事故发生前已离异，育有子女三人，何汶洁系其长女，其长子及次女尚未满18周岁；张凤母亲冉茂婵（1947年9月13日出生），现居于贵州，经本院电话联系，其对指定何汶洁为张凤监护人无异议；张凤父亲已去世。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告张凤为限制民事行为能力人； 二、指定何汶洁为张凤的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  周 洁 二〇二〇年八月十七日 法官助理  左雯洁 书 记 员  蒋 维
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初144号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人吴承文，男，1981年5月14日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县,住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年5月10日被麻阳苗族自治县公安局监视居住，同年7月15日经麻阳苗族自治县人民检察院决定重新执行监视居住。2020年8月24日经本院决定，由麻阳苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检公诉刑诉(2020)123号起诉书指控被告人吴承文犯容留他人吸毒罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员王军、陈小锋出庭支持公诉，被告人吴承文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2020年5月7日下午2时许，被告人吴承文在麻阳苗族自治县，支付了50元房费，5月8日，吴承文通过微信转账50元续住了3018房。5月8日晚20时许，吸毒人员田某、孙某、曾某、刘某先后到3018房玩，吴承文容留上述四人在3018房内采用烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。 归案后，被告人吴承文如实供述了自己的犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》。2020年5月27日，被告人吴承文提供线索并协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人黄涛。 上述事实，被告人吴承文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明存根、到案经过、犯罪记录查询情况说明、微信转账、聊天记录截图、扣押物品、文件清单、公安行政处罚决定书、关于犯罪嫌疑人黄涛归案的情况说明等，证人田某、孙某、曾某、刘某、黄某证言，麻阳苗族自治县公安局现场尿液检测报告书及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场检查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人吴承文违反国家毒品管理法规，容留多名吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控据此被告人吴承文的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴承文具有坦白和立功情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴承文犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月24日起至2020年12月23日止;罚金限本判决书生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚晓英 人民陪审员  滕利民 人民陪审员  黄 伟 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  黄莉婷 代理书记员  李梦娜 附：相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执1928号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：王磊，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与王磊信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0291民初1554号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行，立案标的额54233.6元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除一辆皖Ａ×××××号牌汽车外，未发现可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 赵凤林    书记员  王四维    附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6315号申请执行人张秀芳。被执行人邓伟平。申请执行人张秀芳与被执行人邓伟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出(2020)湘0181民初6105号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓伟平银行存款289829元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年八月二十七日书记员  黄思明
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5073号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：山东龙氏食品有限公司，住所地山东省临沂市兰山区永安路西段。 法定代表人：刘士彦，经理。 委托诉讼代理人：宋卫兰，山东创序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马相龙，山东元华律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：青岛大千虹业实业集团有限公司，住所地山东省青岛市李沧区灵川路1号1号楼1单元501户。 法定代表人：何雨虹，董事长。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：临沂虹玉禽肉加工有限公司，住所地山东省临沂市兰山区永安路西段。 法定代表人：郭建辉，经理。 被申请人（一审被告）：龙洋，男，1988年12月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 再审申请人山东龙氏食品有限公司（以下简称龙氏公司）因与被申请人青岛大千虹业实业集团有限公司（以下简称大千公司）、临沂虹玉禽肉加工有限公司（以下简称虹玉公司）、龙洋租赁合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终7991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龙氏公司申请再审称，（一）大千公司、虹玉公司承租的土地面积为50亩，承租了一条生产线。双方口头达成协议，运行几个月后，将第二车间继续租赁给虹玉公司，因此虹玉公司缴纳了87亩土地使用税，原审判决龙氏公司返还土地使用税无事实依据。（二）虹玉公司和大千公司存在违约行为，龙氏公司无违约行为。1.火灾认定书证明，虹玉公司和大千公司在租赁期限内对承租物未尽到妥善看管义务导致发生火灾，2017年8月30日、8月31日两次的出警记录不能证明龙氏公司违约，而能证明虹玉公司为逃避赔偿责任，在自身经营不下去的情形下，将出租给其的设备等物品偷运走的事实。2.镇政府停产整改保证书、佳润热力公司出具的证明、半程供电所出具的2017年7月-10月虹玉公司用电明细及报停证明、董恩福及虹玉公司的证明、视频资料能够证明虹玉公司停产原因是因排污未达标造成的，其停产系自行停产，与龙氏公司无关。3.虹玉公司提供的鸟瞰图不能作为认定案件事实的依据，一审法院依据2018年5月30日的现场勘验认定合同不能履行，虹玉公司有权行使合同解除权错误。一审法院认定合同解除时间为2017年10月15日，但却依据7个月之后的勘验结果向前推测合同解除权，不合逻辑。4.一审法院认定2017年8月龙氏公司在未出租的部分土地上开发房地产，一定程度上影响了虹玉公司的正常经营活动错误。龙氏公司目前所开发的面积不在租赁面积的范围，在租赁期间龙氏公司没有开发房地产。从虹玉公司提供的两次出警记录的现场照片看，没有任何施工现场，办公楼一直正常使用。龙氏公司开发建设沿街楼的行为并不影响虹玉公司生产经营，虹玉公司自7月28日后已不生产，龙氏公司是在9月后开发的。龙氏公司通知要求虹玉公司于8月31日前搬出办公楼，是因为其在租赁期间发生火灾，办公楼急需维修，但虹玉公司接通知后，并没有搬离办公楼，故该通知不能作为认定龙氏公司违反合同约定的证据。龙氏公司没有违反合同的行为，不符合虹玉公司单方解除合同的情形。（三）原审法院认定事实错误，导致适用法律错误。因火灾损失需要虹玉公司进行赔偿，在龙氏公司尚未得到赔偿的情况下，虹玉公司不应将其权益转让给大千公司，原审判决认定虹玉公司同意龙氏公司直接向大千公司返还租赁费并判决龙氏公司将剩余租金返还给大千公司无合法依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：1.龙氏公司申请再审期间是否提交足以推翻原审判决的新证据。2.原审判决确认涉案租赁合同解除，并判令龙氏公司返还虹玉公司土地使用税及大千公司剩余租赁费有无事实及法律依据。 关于焦点一，龙氏公司申请再审期间提交的其与虹玉公司、大千公司之间财产损害赔偿纠纷案件的一、二审判决与本案不具有关联性，对龙氏公司主张因火灾事故虹玉公司在未给予赔偿的情况下其不应返还剩余租赁费不具有证明力，依法不予采信。其提交的现场勘验笔录及图片、证人证言等证据均系原审已提交的证据，不属于新证据。本案一审庭审笔录亦不属于新证据。综上，龙氏公司申请再审期间提交的新证据不足以推翻原审判决，其该项申请事由不成立，依法不予支持。 关于焦点二，第一，关于违约责任问题。涉案租赁合同合法有效，双方均应依据合同约定履行。涉案租赁物系用于禽畜的屠宰、加工、储存等食品生产加工经营，龙氏公司作为出租人，负有在租赁期间保持租赁物符合约定用途的基本义务。依据原审在卷证据及查明的事实，龙氏公司于2018年8月21日向虹玉公司发出通知，以办公楼急需维修为由要求虹玉公司搬出其使用的办公楼一、二层，在厂区内另择其他地点办公，其行为违反合同约定，且龙氏公司于2017年8月在涉案租赁物之外的院内场地进行施工建设，影响了虹玉公司的正常经营活动，因此，原审判决认定龙氏公司构成违约具有事实依据。第二，关于合同解除问题。双方在履行合同过程中，因龙氏公司在租赁期内要求虹玉公司搬出其使用的办公楼，构成违约，且其在院内场地进行施工建设，导致涉案租赁合同无法实际履行，虹玉公司作为实际承租人，以龙氏公司违约为由起诉要求解除涉案租赁合同，原审依据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定确认龙氏公司收到起诉状副本之日视为通知到达之日具有事实和法律依据。第三，关于剩余租赁费的返还问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中大千公司和虹玉公司已按合同约定付清两年的租赁费，合同解除后，龙氏公司应依法将剩余的租赁费予以返还。关于剩余租赁费应当返还给大千公司还是虹玉公司的问题。因本案租赁合同大千公司已概括转让给虹玉公司，虹玉公司依法享有合同权利并承担合同义务。合同解除后尚未发生的租赁费应当返还给虹玉公司，但虹玉公司明确表示该部分租赁费可向大千公司返还，虹玉公司的意思表示不违反法律规定，原审判决对大千公司要求龙氏公司返还租金的诉讼请求予以支持，认定事实和适用法律并无不当。至于龙氏公司因火灾事故起诉大千公司及虹玉公司要求赔偿其财产损失，属于不同的法律关系，且龙氏公司已提起另案诉讼主张权利，龙氏公司主张在虹玉公司未赔偿其损失之前不应返还剩余租赁费缺乏事实和法律依据。第四，关于土地使用税的返还问题。涉案补充协议约定，龙氏公司的土地使用证面积为87亩，承租人实际承租50亩，87亩土地使用税以承租人名义缴纳，承租人多缴纳的37亩土地使用税应从承租人交纳的年租金中扣除。因双方合同已经解除，虹玉公司多交的37亩土地使用税亦已不能再在租赁费中扣除，故原审判决龙氏公司返还虹玉公司多缴纳的土地使用税具有事实依据。 综上，龙氏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东龙氏食品有限公司的再审申请。 审 判 长  李 霞 审 判 员  李召亮 审 判 员  崔志芹 二〇二〇年八月十四日 法官助理  陶新枝 书 记 员  郭 敏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢986号 申请执行人：桑娜央金，女，藏族，1980年04月10日出生，住成都市武侯区。 被执行人：陈箭飞，男，汉族，1966年06月05日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2012金牛民初字第345号民事判决书，于2020年07月30日恢复受理的桑娜央金申请执行陈箭飞民间借贷纠纷一案,执行标的1100000元及利息，执行费13400元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下无房屋登记信息；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 目前本院暂未执行到位案款。申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结桑娜央金申请执行陈箭飞民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年八月十七日 书记员  曾俣天
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1083号 关于李玉莲、徐小勇借款合同纠纷一案，李玉莲、徐小勇已按大邑县人民法院作出的（2019）川0129民初1049号民事判决书确定的义务缴纳诉讼费103元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
甘肃省景泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0423刑初124号 公诉机关景泰县人民检察院。 被告人张巨亮，男，汉族，1972年12月2日生，甘肃省景泰县人，初中文化，住景泰县，农民。因涉嫌盗窃罪于2020年4月15日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于平川区看守所。 被告人黄育思，男，汉族，1978年8月25日生，甘肃省景泰县人，初中文化，住景泰县，农民。因涉嫌盗窃罪于2020年4月15日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。 景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人张巨亮、黄育思犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法普通程序，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被告人张巨亮、黄育思到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2019年3月下旬的一天晚上，被告人张巨亮、黄育思经预谋后驾驶电动三轮车前往大唐甘肃发电有限公司景泰发电厂，二人进到院内石料库边的彩钢房，张巨亮用事先准备的手钳子剪断彩钢房后窗铁丝网护栏，二人翻窗进入彩钢房，盗走活口扳手2把、焊把线200米、电锤1个、手电钻2个、水准仪1台、经纬仪1台、磨光机4台后分赃，黄育思将分得的焊把线200米、活口扳手2把、电钻1个、电锤1个藏匿家中。案发后，活口扳手2把、手电钻1把已发还失主王某。经白银市公安局司法鉴定中心鉴定，被盗现场提取的可疑烟蒂检材上检出DNA分型，经比对，可疑烟蒂上的DNA分型结果与张巨亮、黄育思血液中21个基因座基因型相同。经景泰县发展和改革局认定，被盗活口扳手2把、焊把线200米、电锤1个、手电钻2个、水准仪1台、经纬仪1台在价格认证基准日认定价格为6058元。 上述事实，被告人张巨亮、黄育思在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电动三轮车2辆，书证受案登记表、立案决定书、被盗物品清单、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、户籍证明，失主王某陈述，白银市公安司法鉴定中心检验报告、关于被盗电动机等物品的价格认定结论书，现场勘验检查笔录、指认笔录及现场照片、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。 2.2019年10月底的一天晚上，被告人张巨亮、黄育思经预谋后驾驶电动三轮车前往大唐甘肃发电有限公司景泰发电厂，二人翻墙进入电厂院内，张巨亮用事先准备的手钳子卸掉库房后墙彩钢板螺丝，二人进入库房内将13台电动机拉至村口，并电话联系李顺德销售了所盗赃物。经白银市公安局司法鉴定中心鉴定，被盗现场提取的可疑烟蒂检材上检出DNA分型，经比对，可疑烟蒂上的DNA分型结果与张巨亮、黄育思血液中21个基因座基因型相同。经景泰县发展和改革局认定，被盗电动机在价格认证基准日认定价格为4490元。 上述事实，被告人张巨亮、黄育思在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电动三轮车2辆，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、大唐甘肃发电有限公司景泰发电厂西侧库房丢失物品清单及说明、户籍证明，证人买某证言，同案人李顺德供述，白银市公安司法鉴定中心检验报告、关于被盗电动机等物品的价格认定结论书，现场勘验检查笔录及现场照片、指认笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。 3.2019年10月至11月份的一天晚上，被告人张巨亮、黄育思经预谋后，驾驶电动三轮车前往大唐甘肃发电有限公司景泰发电厂，二人翻墙进入电厂院内，用事先准备的管钳拆卸并盗走平房内24组暖气片后拉至村口，并电话联系李顺德销售了所盗赃物。经景泰县发展和改革局认定，被盗暖气片在价格认证基准日认定价格为3600元。 上述事实，被告人张巨亮、黄育思在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电动三轮车2辆，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、大唐甘肃发电有限公司景泰发电厂西侧库房丢失物品清单、户籍证明，证人买某证言，同案人李顺德供述，关于被盗电动机等物品的价格认定结论书，现场勘验检查笔录及现场照片、指认笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。 4.2020年1月份的一天凌晨，被告人黄育思在大唐甘肃发电有限公司景泰发电厂趁下班无人之际，盗得该厂检修部仓库的槽钢2根、角钢3根和槽钢焊接方管1根后藏匿家中。案发后，槽钢2根、角钢3根、槽钢焊接方管1根，已发还失主。经景泰县发展和改革局认定，被盗槽钢、角钢等物品在价格认证基准日认定价格为242元。 上述事实，被告人黄育思在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、大唐甘肃发电有限公司景泰发电厂西侧库房丢失物品清单、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明，证人买某证言，关于被盗电动机等物品的价格认定结论书，指认笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。 以上被告人张巨亮参与实施盗窃3次，盗窃价值14148元；被告人黄育思参与实施盗窃4次，盗窃价值14390元。 本院认为，被告人张巨亮、黄育思无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人张巨亮、黄育思多次盗窃他人财物，从重处罚，能认罪认罚，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张巨亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月15日起至2021年2月14日止。罚金于判决生效后即予以缴纳。） 二、被告人黄育思犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月15日起至2021年2月14日止。罚金于判决生效后即予以缴纳。） 三、责令被告人张巨亮、黄育思退赔失主王某5780元，退赔大唐甘肃发电有限公司景泰发电厂8090元； 四、作案工具红色耀盛黄河牌电动三轮车一辆、红色旧电动三轮车一辆予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗海琴 人民陪审员  祁树翠 人民陪审员  赵玲子 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  蒋永仁
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5138号原告：陆艳梅，女，1984年7月2日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：孙浩谋，男，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告陆艳梅与被告孙浩谋同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。在本案诉前调解阶段，原告陆艳梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陆艳梅撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽二〇二〇年八月三十一日法官助理武艳芬书记员金如雪附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终1162号上诉人（原审被告）：罗建全，男，1957年5月13日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。被上诉人（原审原告）：杨明亮，男，1964年6月26日出生，汉族，四川省渠县人,住渠县。原审被告：四川博舜农业发展有限公司。住所地：渠县万寿乡灵感村7社。法定代表人：向黎，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：肖延权，四川智合律师事务所律师。上诉人罗建全因与被上诉人杨明亮、原审被告四川博舜农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院(2020)川1725民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗建全上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：罗建全经业主方和施工班组推举为务工人员代表人，统一向业主方衔接办理工程工资结算，收回业主方所欠工程工资后发给工人个人。口头协议后由罗建全统一向每位工人出据欠条一份，分别记明下欠工资款额，并约定工资欠款的支付条件和时间，应由业主四川博舜农业发展有限公司承担责任，现约定的支付条件和时间未被撤销的情况下属合法，有效约定对双方均有法律约束力，而被上诉人持上诉人欠条主张立即支付，没有事实和法律依据，目前支付条件未成就。一审适用法律错误，判决结果错误。杨明亮未到庭答辩。四川博舜农业发展有限公司述称，我们与罗建全是劳务承包关系，施工中存在质量问题，未维修整改，双方未决算是罗建全的原因，我们与罗建全是另外的法律关系，根据合同相对性原则，应由雇佣人罗建全承担支付责任，其上诉理由不成立。杨明亮向一审法院提出的诉讼请求：1.判令罗建全支付工资5000元；2.本案的诉讼费用由罗建全承担。一审法院认定事实：2016年初，杨明亮受雇于罗建全在渠县碧瑶庄园从事建筑工作，并与罗建全口头约定了工资。罗建全支付了杨明亮部分工资后，通过结算尚下欠杨明亮工资5000元。罗建全于2018年1月15日向杨明亮出具欠条一张，欠条载明“今欠到杨明亮在碧瑶庄园从事建筑工作的人工工资，时间从2015年12月至2018年1月15日止，工资欠款：5000元，大写伍仟元整。该工资款为扣减借支后的实际工资，所欠的工资款由民工代表人罗建全收回欠款后发放工人。工资结算人：罗建全”。后杨明亮多次要求罗建全支付下欠的工资，罗建全以各种理由拖延至今未付，故起诉法院。一审法院认为：当事人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条规定“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效”。上述规定中的期限，是指当事人以将来客观确定到来的事实，作为决定法律行为效力的附款。而本案杨明亮为罗建全提供劳务后，双方形成劳务关系，罗建全向杨明亮出具欠条是双方当事人就劳务报酬结算所达成的真实意思表示，罗建全向杨明亮支付劳务报酬是其法定的义务，欠条并非是双方劳务合同生效的附款。本案欠条中载明“所欠的工资款由民工代表人罗建全收回欠款后发放工人”的内容，无法确定罗建全何时收回何处的欠款，应属双方就劳务费的履行期限约定不明确。在约定不明的情况下，杨明亮、罗建全又对履行期限无法协商一致，杨明亮作为债权人可以随时向罗建全主张权利，罗建全在杨明亮催要后应及时支付相应款项。故杨明亮要求罗建全支付劳务费5000元的诉请于法有据，依法予以支持。罗建全辩称所出具的欠条是附时间的，应当在自己收回欠款后再向杨明亮支付的抗辩理由与法律规定不符，该抗辩理由不予采纳。罗建全要求四川博舜农业发展有限公司承担支付责任，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第(四)项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：罗建全在本判决发生法律效力之日起三十日内支付杨明亮劳务费5000元。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由罗建全负担。二审中，各方均未提供新证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人罗建全雇佣被上诉人杨明亮从事建筑劳务工作，杨明亮完成了相应工作任务，双方之间系劳务合同关系。后罗建全支付了杨明亮部分工资后，通过结算罗建全尚下欠杨明亮劳务工资5000元，有罗建全给杨明亮出据的欠条在卷佐证，双方无异议，本院予以确认。本案二审中争议的主要焦点是案涉劳务费用的支付条件是否成就的问题。涉案欠条中虽载明“所欠的工资款由民工代表人罗建全收回欠款后发放工人”的内容，但根据查明的事实，罗建全并非民工代表人而系劳务承包人，由其支付下欠的劳务费用本身就是其法定义务，且该约定内容无法确定罗建全何时收回何处的欠款，应属约定不明。现双方又无法协商一致，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条第一款第(四)项“……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”的规定，杨明亮作为债权人可以随时向罗建全主张权利，因此，一审判决罗建全向杨明亮支付劳务费5000元并无不当。至于罗建全要求由原审被告四川博舜农业发展有限公司承担支付责任的问题，与本案系不同的法律关系，应另行协商处理。综上所述，罗建全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗建全负担。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年八月二十七日书记员 李秀玲
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初983号 原告：磐石市黑石镇顺心农机配件商店，住所地吉林省磐石市黑石镇内。 经营者：温晓彦，女，1971年8月27日出生，住吉林省磐石市黑石镇内。 委托诉讼代理人：于长泳，吉林兢诚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王丽艳，吉林兢诚律师事务所实习律师。 被告：唐某，男，1983年10月29日出生，住吉林省永吉县。 本院在审理原告磐石市黑石镇顺心农机配件商店与被告唐某买卖合同纠纷中，磐石市黑石镇顺心农机配件商店自愿撤回起诉，并于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许磐石市黑石镇顺心农机配件商店撤诉。 案件受理费275元，由磐石市黑石镇顺心农机配件商店负担。 审判员 冯 倩 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李梦瑶
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执恢81号 申请执行人：潘强，男，1979年8月7日出生，汉族现住河北省邢台市桥东区。 被执行人：郭素芳，女，1979年11月12日出生，汉族，现住河北省巨鹿县。 本院在执行申请执行人潘强与被执行人郭素芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘强向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0502执恢81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵 伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2828号 原告：王素荣，女，1950年3月13日出生，汉族，农民，住。 委托诉讼代理人：任博文，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：白庆明，男，1955年10月4日出生，汉族，农民，住 被告：围场满族蒙古族自治县腰站镇庆鑫采沙厂，所在地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇边墙山村。统一社会信用代码92130828MAO8A7KA73 经营者：白云龙，职务经理。 原告王素荣与被告白庆明、围场满族蒙古族自治县腰站镇庆鑫采沙厂（以下简称庆鑫采沙厂）民间借贷纠纷一案，本院2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王素荣及其委托诉讼代理人任博文到庭参加诉讼，被告白庆明、庆鑫采沙厂经本院依法传唤，届时未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王素荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款人民币67000.00元，并要求白云龙对此债务承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因多年前开办采沙厂，从原告处借款67000.00元。按照原告的要求，被告白庆明与庆鑫采沙厂于2020年7月10日对上述借款向原告出具一张新的借条，2020年7月10日以前出具的借条已作废。此后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒绝偿还。现为维护原告合法权益免受损失，故向贵院提起诉讼，请贵院予以裁判。 原告王素荣为支持其诉讼主张提交证据如下：1、借款借据一张；2、庆鑫采沙厂信息截图；3号证据，电话录音二份。 被告白庆明、庆鑫采沙厂经本院依法传唤，届时未到庭参加诉讼。在答辩期内，未进行口头答辩，亦未提交书面答辩意见，在举证期内未提交相应证据。 本院经审理认定的事实如下：2020年7月10日，被告白庆明出具借据一张，载明“陆万柒仟元整，￥67000.00元借款人白庆明，办厂用”。该借据未载明出借人，由被告白庆明在借款人处签字予以确认，且围场满族蒙古族自治县腰站镇庆鑫采沙厂在借据上加盖公章。原告王素荣认为此款出借后，被告未予偿还，故持此借据诉至法院。 本院认为，原告持有未载明债权人的借据提起诉讼，向本案被告主张权利，经本院依法送达后，被告未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，且根据原、被告双方借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式及习惯等事实和因素，结合本案证据，应认定原、被告之间存在民间借贷关系，原告王素荣向被告白庆明出借借款后，被告白庆明未予偿还，故原告王素荣有权向被告白庆明主张偿还此借款。 关于被告庆鑫采沙厂责任问题，本案中被告出具的借据中载明“办厂用”，且原、被告双方均认可该借款用于庆鑫采沙厂生产，故应认定被告庆鑫采沙厂系本案共同借款人，应对此借款承担偿还责任。被告白庆明、庆鑫采沙厂在给原告出具借据时，对借款期限未作明确约定，原告随时都可以向被告主张权利。 关于庆鑫采沙厂的经营者白云龙责任问题，原告主张由白云龙承担连带责任，但本案中白云龙未作为保证人在借据上签字或盖章，原告亦未提交证据证实白云龙作为保证人身份或者承担保证责任的意思表示，故庆鑫采沙厂的经营者白云龙对此借款不应承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告白庆明、围场满族蒙古族自治县腰站镇庆鑫采沙厂在本判决生效后五日内，偿还向原告王素荣的借款67000.00元； 二、驳回原告王素荣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475.00元，依法减半收取737.50元，由被告白庆明、围场满族蒙古族自治县腰站镇庆鑫采沙厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时缴纳二审案件受理费） 审 判 员  邵 杰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  曲名剑 书 记 员  吴 涛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执358号之二申请执行人：曹小海，男，1988年4月21日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵安新区。委托代理人：李晶晶、董俊靓，系贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：越训怀，男，1973年6月15日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵安新区。被执行人：贵安新区君悦盛世文化传媒有限公司，住所地：贵州省贵安新区马场镇黔中大道贵安数字产业园1号6号楼一层。统一社会信用代码：91520900MA6ECAN42L。法定代表人：越超，系该公司执行董事兼总经理。买受人：唐万云，男，1997年1月13日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区。本院受理曹小海依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院（2020）黔04民终180号民事判决书申请执行越训怀、贵安新区君悦盛世文化传媒有限公司投资入股协议纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定查封、扣押、拍卖被执行人越训怀所有的车牌号为贵Ｇ×××××奔驰牌小型普通客车（发动机号80407722）一辆。2020年7月16日，本院采取网络询价方式对前述车辆确定财产处置参考价，并向司法网络询价平台名单库中的所有平台发出网络询价委托书，江苏京东信息技术有限公司在法定期间内出具了网络询价报告，本院据此确定标的物总价为186594元。同时，本院向双方当事人送达了该网络询价报告以及拍卖告知书，双方当事人未向本院提出书面异议亦未申请重新评估。2020年8月19日，本院依法对车牌号为贵Ｇ×××××奔驰牌小型普通客车一辆以保留价167935元在本院淘宝网司法拍（变）卖平台进行第一次公开拍卖，买受人唐万云（竞拍号Ｊ2471）竞拍成功，成交价为人民币173935元，并已支付全部拍卖款。本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定查封、扣押、拍卖其名下所有的上述车辆，现通过本院淘宝网司法拍（变）卖平台已处置完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对原属被执行人越训怀所有的车牌号为贵Ｇ×××××奔驰牌小型普通客车（发动机号80407722）一辆的查封。二、贵Ｇ×××××奔驰牌小型普通客车一辆的所有权归买受人唐万云（公民身份号码5201111997××××××××）享有，所有权自该车辆交付买受人时起转移。三、买受人唐万云可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申磊二〇二〇年八月三十一日法官助理张孟贤书记员吴启芳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3321号原告：孙云堂，男，1958年12月24日生，汉族，住方城县。委托代理人：王信龙，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：王凤兰，女，1935年7月10日生，汉族，住方城县。委托代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告孙云堂与被告王凤兰为合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙云堂及其委托诉讼代理人王信龙、被告王凤兰的委托诉讼代理人王瀚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙云堂向本院提出诉讼请求：依法撤销原被告签订的《和解协议》，被告向原告返还3000元赔偿款。事实和理由：原告与被告系同村同组邻居，2019年2月8日双方因房后出路发生纠纷，原告的儿子孙连威与被告的儿子孙云松二人因边界发生争执，进而发生互殴。原告妻子王爱梅善意劝被告王凤兰不要到现场去，王凤兰自行摔倒受伤。（2019）豫1322行初54号判决书也认定王爱梅五十多岁并没有殴打被告王凤兰的故意。其后，古庄店派出所错误作出了（2019）10383号行政处罚决定书，将王爱梅行政拘留在方城拘留所。王爱梅在拘留期间，对外面发生的事情一概不知，原告在2019年5月13日与被告方达成赔款和解协议，被告依据协议就此收取原告方赔偿款3000元，随后，古庄店派出所作出的（2019）10383号行政处罚决定书被人民法院撤销，国家赔偿王爱梅三千多元。原告因重大误解与被告签订的协议应依法撤销。综上所述，请求人民法院依法撤销《和解协议》，被告返还3000元给原告。被告王凤兰辩称，原告主体不适格，上次原告的妻子已经提起诉讼，后又撤诉，但该协议上并未显示原告签名，所以孙云堂的起诉应予以驳回。第二，因为该协议上次已经审理过，协议仅仅说孙连威方赔偿被告经济损失，但是该和解协议并未显示赔偿的具体数额，也就是说，该协议是孙云松与孙连威所签的协议，该协议虽已经签订，但是并未履行赔偿款。第三，原告在事实与理由部分陈述认定王爱梅并没有殴打王凤兰的故意，但是根据方城县法院行政判决书第四页倒数第5行到倒数第4行已经明确认定原告的妻子与被告发生争执发生肢体接触，也就是说原告的妻子虽然没有殴打被告的恶意，但因肢体接触给被告造成伤害也应当承担赔偿义务。本院经审理认定事实如下：2019年2月8日下午，原告孙云堂之子孙连威因边界与被告王凤兰之子孙云松发生纠纷，原告妻子王爱梅与被告王凤兰发生口角争执，王凤兰坐在地上。后孙连威、孙云松、王凤兰相继到方城县公安医院住院。2019年5月9日，方城县公安局对王爱梅作出方公（古）行罚决字（2019）10383号行政处罚决定，对王爱梅拘留10日并罚款500元。王爱梅在拘留期间，原告在2019年5月13日与被告方达成和解协议，原告在该协议上签了王爱梅的名字并按指印，被告儿媳代替被告王凤兰签名并按指印，协议鉴定后原告通过手机转给调解人赔偿款3000元，由调解人转给被告方，被告王凤兰对于该协议认可，王爱梅对于和解协议不认可。王爱梅不服方公（古）行罚决字（2019）10383号行政处罚决定，于2019年9月10日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销方城县公安局作出的方公（古）行罚决字（2019）10383号行政处罚决定书。本院于2019年11月11日作出（2019）豫1322行初54号行政判决书，撤销方城县公安局作出的方公（古）行罚决字（2019）10383号行政处罚决定书。原告提起本案诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为，因重大误解订立的合同,当事人有权请求人民法院撤销。本案的争议焦点在于原告孙云堂与被告王凤兰于2019年5月13日签订《和解协议》是否构成重大误解。本案中，双方签订《和解协议》是基于方城县公安局作出的方公（古）行罚决字（2019）10383号行政处罚决定书认定原告妻子王爱梅殴打了被告王凤兰给予被告王凤兰的赔偿,现该行政处罚决定书已被撤销，故应当认定原告与被告签订《和解协议》属因重大误解而达成的协议,其请求人民法院撤销《和解协议》符合法律的规定,且其行使撤销权时未超过法律规定的一年除斥期间,故本院予以支持。其次,根据法律规定,合同依法被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还。本案被告王凤兰因该协议从原告孙云堂处获得3000元赔偿款,依法应予返还孙云堂。被告王凤兰辩称原告的妻子与被告发生争执发生肢体接触应当赔偿被告的损失，无法律依据，本院不予采信。综上所述，撤销原告孙云堂与被告王凤兰于2019年5月13日签订的《和解协议》，被告王凤兰返还原告孙云堂赔偿款3000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定,判决如下:一、撤销原告孙云堂与被告王凤兰于2019年5月13日签订的《和解协议》;二、被告王凤兰于本判决生效之日起十日内返还原告孙云堂赔偿款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王凤兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年八月二十七日书记员  刘玉方附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初368号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人张海，男，1953年11月9日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，系梨树县万发镇学校退休教师，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人张海犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人张海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年6月24日16时许，被告人张海酒后、无驾驶证驾驶一辆无牌照黑色两轮摩托车行驶至东河镇赵家店村一组大桥附近时被公安机关查获。经鉴定：被告人张海血液中乙醇含量为224.4mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张海醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役三个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人张海对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人张海供述、查获经过、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇含量检测结果、公安交通行政强制措施凭证、现场照片、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、住院病历、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人张海认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人张海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年八月二十七日书记员  王 馨
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9492号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：吴再广，男，1956年8月12日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告吴再广借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  巩 静
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初4758号原告：崔凯,男,1991年11月4日出生,汉族,住蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告崔凯诉被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔凯到庭参加诉讼。被告蒙城县龙佳置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定的期限内给原告办理房屋产权证资料备案的违约金14175元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年7月24日,原告与被告签订了商品房买卖合同,原告购买了被告开发的龙盛状元府小区15幢10层10-15-3号房,合同约定房屋价值708762元,合同约定,出卖人应当在2018年6月30日前交房,出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,买受人不退房,出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后,原告依据合同约定办理了房款缴纳手续,按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项,被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益,根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利,特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告蒙城县龙佳置业有限公司未答辩。原告崔凯围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告崔凯于2016年7月24日与被告蒙城县龙佳置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被告蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区15幢10层10-15-3号房,合同约定房屋价值708762元,已按约定履行付款义务。合同约定，蒙城县龙佳置业有限公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告收到房屋后即向被告蒙城县龙佳置业有限公司交付了办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，崔凯与蒙城县龙佳置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。崔凯履行了付款义务，蒙城县龙佳置业有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。崔凯主张给付违约金14175元（708762元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告崔凯违约金14175元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄辰二〇二〇年八月二十五日书记员  陈鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异51号 案外人：胡满江，男，1980年10月15日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行。住所地：四川省成都市锦江区宏济新路298号附278号、282号、286号。 法定代表人：田炜。 被执行人：四川鹰金钱食品有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区工业园区。 法定代表人：唐刚，该公司董事长。 被执行人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司。住所地：四川省南充市龙吟路56号。 法定代表人：唐作银，该公司执行董事。 被执行人：四川思凯房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市高新区孵化园7号楼208号、210号。 法定代表人：陈春兰，该公司执行董事。 被执行人：唐作银，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：唐刚，男，汉族，1970年12月27日出生。住四川省南充市顺庆区。 被执行人：唐磊，男，汉族，1987年9月5日出生。住四川省成都市武侯区。 被执行人：陈春兰，女，汉族，1965年3月6日出生。住四川省成都市武侯区云影路。 在本院执行（2020）川71执恢3号申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行与被执行人四川鹰金钱食品有限公司、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、四川思凯房地产开发有限公司、唐作银、唐刚、唐磊、陈春兰公证债权文书执行一案中，案外人尹宏于2020年8月4日对本院查封南充市顺庆区水郡路一段41号龙吟锦城1号楼-2层6号车位的执行行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡满江称，其于2014年6月16日与四川省南充市万事兴房地产开发有限公司签订《定购协议》，约定购买南充市顺庆区水郡路一段41号龙吟锦城1号楼-2层6号车位，合同签订后，当日支付了全额价款120000元，该车位由胡满江占有使用。南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初3125号生效判决对《定购协议》予以认定，但由于四川省南充市万事兴房地产开发有限公司的原因至今未能办理过户。为维护自身权益，现向法院提出申请，请求法院解除对案涉车位的查封。 本院查明，胡满江与四川省南充市万事兴房地产开发有限公司于2014年6月16日签订《定购协议》，约定购买南充市顺庆区水郡路一段41号龙吟锦城1号楼-2层6号车位，2014年6月16日交纳价款30000元，2014年11月7日交纳价款90000元，该车位由胡满江占有使用至今。 另查明，2020年1月7日，本院以（2020）川71执恢3号执行裁定书对被执行人四川省南充市万事兴房地产开发有限公司名下位于南充市顺庆区水郡路一段41号龙吟锦城1号楼-2层6号车位予以查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，胡满江在法院查封之前与被执行人签订《定购协议》，并已支付全款，其在法院查封之前合法占有案涉车位使用至今，且非因胡满江自身原因未办理过户登记。故胡满江要求解除案涉车位的查封符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对南充市顺庆区水郡路一段41号龙吟锦城1号楼-2层6号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 骆廷伟 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年八月十七日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 李 薇
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执751号之一申请执行人邱永楠，男，1987年7月2日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。被执行人周玉华，男，1974年7月16日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初3289号民事判决书，责令被执行人周玉华履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人周玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周玉华银行存款人民币78，145.00元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年八月二十四日书记员  付章云
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2127号 原告：刘婷，女，汉族，1993年3月10日出生，住四川省盐亭县。 被告：谢佳，男，汉族，1981年12月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 特别授权委托诉讼代理人:周浩,四川众城律师事务所律师,特别授权代理。 本院在审理原告刘婷与被告谢佳民间借贷纠纷一案中，原告刘婷于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘婷撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费275元，由原告刘婷负担。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  廖马源
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执379号之二申请执行人：李才生，男，1961年4月25日出生，汉族，陕西石泉人，现住石泉县城关镇，身份证号码：61242319610425xxxx。被执行人:刘强，男，1987年2月22日出生，汉族，陕西省石泉县人，现住石泉县城关镇，身份证号码：61242319870222xxxx。本院在执行李才生与刘强租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0922民初474号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书规定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘强在中国农业银行股份有限公司石泉县向阳路支行账号622845296600022xxxx内存款4000余元，查封、扣押了登记在被执行人刘强名下“陕G99xxx”雪佛兰小轿车一辆。现被执行人已履行了生效的法律文书确定的全部给付义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定,裁定如下：一、解除被执行人刘强中国农业银行股份有限公司石泉县向阳路支行账号622845296600022xxxx内存款的冻结二、解除被执行人刘强名下“陕G99xxx”雪佛兰小轿车的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年八月二十七日书记员 董 锐
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1611号 罪犯张先登，男，1987年2月13日出生于湖北省咸丰县，土家族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张先登在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2015年8月12日作出（2015）黔法刑初字第00210号刑事判决，认定张先登犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1万元。刑期自2015年4月29日起至2023年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月18日、2019年6月10日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年五个月二十日，至2022年5月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯张先登在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张先登减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2015年4月29日起至2021年8月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  舒宏娅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执642号之一申请执行人杜芳，女，1991年11月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。，被执行人武汉锦易成汽车零部件制造有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业园。法定代表人易端鸣，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）第40号仲裁裁决书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人武汉锦易成汽车零部件制造有限责任公司银行存款人民币16036.00元。本裁定立即执行。执行员  杨峰二〇二〇年八月三十一日书记员  邱瑶
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初527号   原告：清水河县婧雅物业有限责任公司。   住址：内蒙古自治区呼和浩特市清水河县城关镇大南沟东景苑小区7号楼4单元401室。   法定代表人：边文军，系该公司经理。   委托诉讼代理人：边利军，男，清水河县婧雅物业有限责任公司职工，住内蒙古清水河县城关镇窑湾港。   被告：王换琴，女，农民，住内蒙古清水河县。   原告清水河县婧雅物业有限责任公司与被告王换琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告法定代表人边文军未到庭参加诉讼，委托诉讼代理人边利军到庭参加了诉讼，被告王换琴未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   清水河县婧雅物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳物业服务费2004元及垃圾转运费60元，合计2064元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月6日，原告与清水河县住房和城乡建设局签订了《物业管理委托协议书》，清水河县住房和城乡建设局委托原告为清水河县城关镇文博小区住宅楼房及商业楼房提供物业服务，物业费按用户面积每平方米0.8元/月收取，垃圾转运费每年60元，被告系小区住户，房屋面积为104.4平方米。2018年及2019年度物业费每年1002元，被告一直未交纳物业费。   被告王换琴未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中原告与清水河县住房和城乡建设局签订的《前期物业管理委托协议》，不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，对小区全体业主和物业服务公司具有约束力，业主及物业服务公司应当履行各自义务。物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺和细则相一致的物业服务内容；业主应当按照前期物业服务合同确定的缴费标准、期限缴纳物业服务费。被告系原告物业服务对象，原告有权向被告收取物业管理费，原告在履行物业服务期间尽到了合同约定的相关物业服务义务，被告应当履行交付原告物业管理费用义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王换琴经传票传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：   被告王换琴于本判决生效后10日内向原告清水河县婧雅物业有限责任公司支付物业费2004元及垃圾转运费60元。   如未按本判决指定期间履行金钱给服义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告王换琴承担。   本判决为终审判决。   审判员 佟 乐       二〇二〇年八月三十一日     书记员 韩峻英   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。