广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1762号原告：吴未，男，汉族，1993年9月16日出生，住广东省和平县**************，公民身份号码441************417。委托诉讼代理人：王会平，广东人为律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷怡杰，广东人为律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市************************商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号，统一社会信用代码：914***********894L。负责人：杨丙江。委托诉讼代理人：李智超，广东汇和律师事务所律师。第三人：韦祯全，男，壮族，1979年2月17日出生，住广西钦州市钦北区**************，公民身份号码452************319。原告吴未与被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、第三人韦祯全财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴未委托诉讼代理人王会平，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托诉讼代理人李智超，第三人韦祯全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴未向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车损失保险98548.80元保险金额/责任限额范围内赔偿原告因此次交通事故所导致的车辆损失89134元、评估费4650元、施救费650元，共计94434元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，原告与被告签订保险单号为104********645886430号《机动车综合商业保险保险单》（电子保单），约定：1.保险车辆为粤L*****号小型轿车；2.被保险人为原告；3.保险期间自2019年3月28日00时起至2020年3月27日24时止；4.机动车损失保险保险金额/责任限额为98548.80元，不计免赔。另被告所提供的《机动车综合商业保险条款（2014版）》中《机动车损失保险保险责任》第十八条还约定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”。2019年8月31日00时30分，第三人驾驶粤S*****号小型普通轿车由石湾镇铁场村委会往中岗村委会方向行驶至石湾大道滘吓红绿灯路口处时，碰撞在红绿灯路口等候绿灯通行由原告驾驶的粤L*****号小型轿车（搭载吴嘉豪）、及由徐贵花驾驶的粤L*****号小型轿车，造成吴嘉豪受伤及三车损坏的交通事故。第三人肇事后逃逸，于8月31日11时向公安机关自首。该事故后经博罗县公安局交通警察大队现场勘查分析，并以441322[2019]第SWB033号《道路交通事故认定书》认定：第三人负事故全部责任，原告不负事故责任。为准确界定粤L*****号小型轿车车损事宜，原告先后邮寄《定损函》及《参加事故车辆粤L*****鉴定通知书》给被告，要求协商鉴定机构及现场拆检定损，但被告收到函件后均未作处理，无奈原告只好自行委托广东天人房地产资产评估有限公司对该车辆损失予以定损。2019年12月10日，该评估公司出具粤天人价评字[2019]第HD193号《广东省道路交通事故车物损失价格评估参考意见书》，认定粤L*****号车辆车损总价为89134元，原告因此支出评估费4650元，另原告因该事故还支出粤L*****号车辆施救费650元，现前述受损车辆已维修完毕。截至本案起诉之日，第三人未向原告支付任何费用。本案事发地在博罗县石湾镇，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，故原告特向本院提起诉讼，恳请依法裁判诉请。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、答辩人单方委托鉴定，依据相关法律，单方委托的，另一方不予认可，法院不应采信该鉴定报告，且被答辩人已于庭前提交重新鉴定申请书。二、答辩人提交的价格鉴定报告中，鉴定人员的证件存在信息明显错误，证件真实性存疑，资质存疑。三、该案不是被答辩人承保车辆的自身责任，是因侵权人全责所造成本次交通事故，故其应当向侵权人追讨赔偿。四、答辩人庭前提交的修车费发票经被答辩人通过国税系统发票查验，发现只有两份为真发票，其他发票信息显示发票有误。五、被答辩人不是本案侵权人，不承担本案诉讼费、评估费。第三人韦祯全述称，没有意见。经审理查明，2019年3月15日，原告在被告处为粤L*****号小型轿车投保了机动车损失险、第三责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔险等险种，其中机动车损失险保险金额为98548.80元，保险期间自2019年3月28日00时起至2020年3月27日24时止。另，原被告签订的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第十八条约定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”。2019年8月31日00时30分，第三人韦祯全驾驶粤S*****号小型普通轿车由石湾镇铁场村委会往中岗村委会方向行驶至石湾大道滘吓红绿灯路口处时，碰撞在红绿灯路口等候绿灯通行由原告驾驶的粤L*****号小型轿车（搭载吴嘉豪）、及由徐贵花驾驶的粤L*****号小型轿车，造成吴嘉豪受伤及三车损坏的交通事故。第三人肇事后逃逸，于8月31日11时向公安机关自首。经博罗县公安局交通警察大队作出441322[2019]第SWB033号道路交通事故认定书，认定：第三人应承担事故全部责任；原告、吴嘉豪、徐贵花不承担事故责任。事故发生后，原告单方委托广东天人房地产资产评估有限公司对粤L*****号小型轿车的损失价格进行评估，该评估公司于2019年12月10日作出《广东省道路交通事故车物损失价格评估参考意见书》，评估损失总价为89134元。原告为此支出评估费4650元。随后，原告在石湾镇建发汽车修理厂对车辆进行维修，并提供了发票证明已支付维修费89134元。另，原告因本次事故支出车辆施救费650元。2020年6月3日，本院依被告申请，依法委托惠州市明正价格事务所有限公司对粤L*****号小型轿车的损失价格进行重新评估，该评估公司于2020年7月27日作出明正价评字（2020）第071号《广东省道路交通事故车物损失价格评估结论书》，评估损失总价为82987元。被告为此支出评估费4000元。另查明，第三人于庭审时称，其已赔付原告12000元，并向本院提供原告于2019年9月29日出具的《交通事故损害赔偿凭证》予以证明，该凭证载明：今收到第三人因交通事故赔付原告车辆折旧费等的损害赔偿费共计12000元。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据查明的事实，原告驾驶被保险车辆在保险期间内发生事故，被告应按照保险合同的约定对事故产生的损失进行赔偿。关于车辆维修费，应以惠州市明正价格事务所有限公司出具的价格评估报告书所确认的维修金额82987元为准。第三人已赔付原告车辆折旧费等损失12000元，应予以扣减。因此，原告要求被告赔偿车辆维修费89134元的诉讼请求，本院仅支持70987元，超过部分不予支持。关于车辆施救费，系被保险车辆因事故实际发生的损失，应由被告在机动车损失保险范围内进行赔偿。因此，原告要求被告支付车辆施救费650元的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告在本案诉讼前自行委托评估所支出的评估费，非必要、合理的费用，其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告吴未赔偿车辆维修费70987元、车辆施救费650元，共计71637元；二、驳回原告吴未的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2161元，由原告吴未负担461元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  曹万畅人民陪审员  朱志立人民陪审员  李银想二〇二〇年八月十七日法官 助理  曾嘉莲书 记 员  江立基