wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保406号 申请人：四川鼎久建材有限公司，住所地成都市新都区泰兴镇观西村。 法定代表人：谭明均，总经理。 被申请人：四川鑫华建筑工程有限责任公司，住所地成都市高新区剑南大道中段1098号1幢13层1301号。 法定代表人：李光春。 本院在审理申请人四川鼎久建材有限公司与被申请人四川鑫华建筑工程有限责任公司申请财产保全一案中，本院于2020年6月22日作出（2020）川0114执保406号民事裁定书，对被申请人四川鑫华建筑工程有限责任公司名下的银行存款予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人四川鼎久建材有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 在5365882.40元限额内解除对被申请人四川鑫华建筑工程有限责任公司名下的银行存款（财产线索：1.开户行为中国建设银行股份有限公司成都华阳支行，账号：51×××83；2.开户行为上海浦东发展银行成都分行，账号：73×××92）的冻结。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月七日 书记员  韦蔚
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执2173号闫晵、胡翠娥、闫明轩、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司：闫晵、胡翠娥、闫明轩依据大同市平城区人民法院作出的（2020）晋0213民初1202号民事判决书申请执行中国大地财产保险股份有限公司北京分公司执行一案，本院已于2020年8月10日将全部执行款项支付闫晵、胡翠娥、闫明轩。至此，闫晵、胡翠娥、闫明轩本院申请执行的(2020)晋0213执2173号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初620号原告：武定县猫街镇红山头砖厂。法定代表人：朱桂凤，砖厂厂长。统一社会信用代码：92532329MD6KDM2W1Q。住所地：武定县猫街镇红山头。委托诉讼代理人：李先福，高桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：李庆吉，男，1973年12月18日生，彝族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。原告武定县猫街镇红山头砖厂与被告李庆吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武定县猫街镇红山头砖厂及其委托诉讼代理人李先福，被告李庆吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告砖款共计10520元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年起，被告从武定县猫街镇红山头砖厂拉砖去卖给购买砖的农户，同时由被告收款后交武定县猫街镇红山头砖厂。但被告收款后部分砖款一直没有交原告，经原告多次讨要，被告以各种理由拒绝支付欠原告的砖款，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼。被告口头辩称：原告起诉的10520元我已经支付过了，但我当时付款时没有收据，收款人是朱志华，朱志华是砖厂的人。2018年11月11日，我去砖厂拉砖时，砖厂负责人问我是不是家里遇到困难。后来我才知道我当时支付的10520元朱志华没有拿给砖厂负责人，导致砖厂负责人认为我还差他们砖款10520元。我当时知道后就打电话给朱志华，朱志华狡辩说他记不起来了。2018年11月18日，王兆林打电话叫我去商量，我说我已经付过了，他问我要收据，我说当时朱志华没有开具收据给我。2019年1月1日，朱志华打电话给我叫我去商量，后来王兆林又打电话给我，叫我四五天内付清。2019年1月8日，王兆林再次打电话给我叫我去商量，我说我支付过了，他说法庭上见。我需要说明的是，砖款我是2018年3月27日在猫街镇邮政网点取款1万元，加上我身上的520元支付给朱志华的。原告对其主张的事实向本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件一份，欲证实朱桂凤的身份信息。2、营业执照复印件一份，欲证实原告基本信息。3、对李庆吉追要砖款谈话一份，欲证实被告欠原告砖款的事实。4、欠款记录一份，欲证实被告至原告砖厂拉砖17车，但只支付了7车砖款，还有10车砖款未支付的事实。经质证，被告对证据1的三性无异议，予以认可；对证据2不清楚；对证据3不予认可，内容属实但上面的时间不对；对证据4，我确实是拉了砖，但拉了多少车我记不清楚了，差10520元是事实，但我已经给付了。本院认为，原告提交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院予以采信；证据3，被告认可知晓记录的内容，能证实原告的待证事实，本院予以采信；证据4，被告认可记录上李庆吉系其所签，本院予以采信。被告对其主张的事实向本院提交了如下证据材料：交易明细复印件一份，欲证实被告在猫街镇邮政网点取款1万元用来支付砖款，另外520元我身上带的现金，已支付砖款10520元的事实。经质证，原告对交易明细的三性不予认可，只能证明取款的情况，并不能证明被告取款后用来支付砖款的事实。本院认为，被告提交的交易明细只能证明被告取款的情况，并不能证明被告取款后用来支付砖款的事实，无其他证据予以印证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年起，被告李庆吉从原告武定县猫街镇红山头砖厂拉砖卖给购砖的农户，同时由被告李庆吉将农户购砖款收款后交原告武定县猫街镇红山头砖厂。原告共计拉了17车砖，已支付7车砖款，剩余10车砖款10520元未支付。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告是否应支付原告砖款10520元。本院认为，被告向原告拉砖卖给购砖农户，是双方协商后的真实意思表示。原告依约定履行了供砖的义务，被告也应向原告履行给付砖款的义务，但被告未全面履行，其行为已构成违约，应承担继续履行给付砖款的责任，故对原告要求被告支付砖款10520元的请求，本院予以支持。庭审中被告辩解，砖款10520元已支付给砖厂的人朱志华，但未提交任何合法有效的证据予以证明，故对其辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李庆吉于本判决生效之日起十五日内给付原告武定县猫街镇红山头砖厂砖款10520元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费64元，依法减半收取32元，由被告李庆吉负担，于本判决生效之日起十五日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 勇二〇二〇年八月十七日书记员 艾晓艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11156号原告：张某1,男,1998年11月12日出生,汉族,无职业，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:侯宝波，天津名士律师事务所律师，特别授权。被告：张某,女,1949年8月7日出生,汉族，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告:张某2,女,1956年11月11日出生,汉族，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张某（张某2之姐）,女,1949年8月7日出生,汉族，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。特别授权。被告:张某3,女,1960年4月20日出生,汉族，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张某（张某3之姐）,女,1949年8月7日出生,汉族，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。特别授权。被告:张某4,女,1960年4月20日出生,汉族，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张某（张某4之姐）,女,1949年8月7日出生,汉族，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。特别授权。被告:唐某1,男,1946年10月22日出生,汉族，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告:唐某2,女,1969年8月30日出生,汉族，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告:唐某3,女,1971年11月22日出生,汉族,无职业，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告:王某1,男,1941年10月28日出生,汉族，户籍所在地天津市滨海新区。被告:王某2,男,1963年9月15日出生,汉族，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告:王某3,男,1971年4月8日出生,汉族，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告:张某5,男,1979年7月21日出生,汉族,无职业，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告:张某6,女,1989年8月31日出生，汉族，天津市滨海新区人民法院聘，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高照，天津晟昊律师事务所律师，特别授权。原告张某1与被告张某、被告张某2、被告张某3、被告张某4、被告唐某1、被告唐某2、被告唐某3、被告王某1、被告王某2、被告王某3、被告张某5、被告张某6法定继承纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，因受新冠肺炎疫情影响，本案推迟审理；本院依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人张某、陈某遗产房屋（位于天津市滨海新区）由原告继承；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：张某（被继承人）与陈某（被继承人）系夫妻关系；二人婚后生育7个子女,分别为张某、张某、张某、张某、张某2、张某3、张某4；2003年11月28日，张某（被继承人）因病去世，遗留房屋（位于天津市滨海新区一套；2006年5月19日，张某因病去世；2018年1月29日，陈某（被继承人）因病去世，遗留房屋（位于天津市滨海新区一套；被继承人（张某、陈某）生前均无书面遗嘱,其父母均先于张某、陈某（被继承人）死亡；2019年2月27日，张某因病去世；原告主张张某、陈某（被继承人）上述遗产房屋（位于天津市滨海新区应由其继承,但被告张某6不同意。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：案涉遗产房屋（位于天津市滨海新区的登记所有权人（张某）与原告张某1诉状中遗产房屋（位于天津市滨海新区的所有权人张某（被继承人）不符，且原告张某1起诉的被告张某6的姓名有误，被告张某6的真实姓名应为“张某”。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。本案不收取案件受理费（原告已向本院预交的案件受理费2,150元，于本裁定生效之日起十日内到本院办理退费手续）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状（同时在上述期限内向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉予以处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（天津市空港经济区含章路16号）。审判员  刘卫东二〇二〇年八月十七日书记员  李暻阳附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行终162号 上诉人（原审原告）封旭东，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人王健松，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泰兴市姚王镇人民政府，住所地泰兴市姚王镇泰姚南路1号。 法定代表人邰杰，镇长。 参与诉讼负责人汪晓霞，副镇长。 委托代理人李容，江苏信尊律师事务所律师。 上诉人封旭东因诉泰兴市姚王镇人民政府（以下简称姚王镇政府）行政征收一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291行初336号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，2007年12月31日，姚王镇政府向封旭东发放泰姚（2007）建字218号《江苏省村镇工程建设许可证》，准许封旭东在泰兴市××××组翻建私人住宅，建筑面积252㎡，建筑层数3层。封旭东向原审法院提交了一份空白《房屋动迁通知书》及被动迁人须知，通知书主要内容为：“根据泰兴市城市规划，你户位于东阳社区的房屋于2019年7月15日起实施动迁，现将有关事项通知如下：一、有关房屋动迁补偿安置事宜依据《中华人民共和国土地管理法》《江苏省土地管理条例》《泰兴市宅基地管理办法》等相关规定，具体事项按《泰兴市兴南路南侧、镇海路东侧地块房屋动迁补偿方案》执行。二、请做好动迁自行过渡的准备。三、请被动迁人提交具有法律效力的《房屋所有权证》和《土地使用证》等证件。四、被动迁房屋所有权人持《房屋所有权证》《土地使用证》和本人身份证，于2019年（空白）月（空白）日起来我镇动迁现场办公室办理有关事宜，如委托他人办理，须持有房屋所有权人的委托书和被委托人身份证。……关于动迁补偿的具体政策，请到动迁现场办公室咨询。附：被动迁人须知。”姚王镇政府在该《房屋动迁通知书》中盖章。2019年11月18日，封旭东向原审法院提起诉讼，请求依法撤销上述《房屋动迁通知书》。 原审法院认为，本案首先应当审查姚王镇政府作出的涉案《房屋动迁通知书》是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项之规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。”《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第四款规定：“拟征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持不动产权属证明材料办理补偿登记。”本案中，姚王镇政府制发的《房屋动迁通知书》中通知封旭东持有相关证件办理动迁补偿登记，该通知行为系集体土地征收中的程序事项，属于过程性行为，其不具有终局性，亦不直接对公民、法人或者其他组织设定权利、加负义务，对外不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。因此，封旭东对涉案《房屋动迁通知书》的起诉应不予立案，已经立案的，应驳回起诉。据此，原审法院遂依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回封旭东的起诉。 封旭东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并发回重审或依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：1.《房屋动迁通知书》系对上诉人产生强制性的具体行政行为，对上诉人的实际权利产生了影响；2.上诉人的起诉符合法定起诉条件，应予立案审理。 姚王镇政府答辩称：1.一审法院认定事实清楚；2.一审法院经审查确认姚王镇政府作出《房屋动迁通知书》行为不属于人民法院行政诉讼受案范围适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 原审裁定据以定案的证据材料已随原审卷宗材料一起移送本院。因一审径行裁定驳回起诉，姚王镇政府在二审中提交证据二份：1.《泰兴市人民政府关于同意的批复》，证明涉案《房屋动迁通知书》及被动迁人须知就是将房屋动迁补偿方案的内容再次告知；2.上述批复张贴公示照片，证明该批复及动迁补偿方案已在被动迁范围内进行了张贴公示。经质证，上诉人对证据1有异议，认为该动迁补偿方案的补偿标准不合法，且批复及动迁补偿方案与本案没有关联；对证据2有异议，认为上诉人在庭审前未见过该公示。本院对上述证据认证如下：被上诉人提供的证据1、2来源合法，与本案有关联，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，可以作为认定本案相关事实的证据。 本院经审理除认定原审裁定已经查明的事实外，另查明：2019年7月8日，泰兴市人民政府对《泰兴市兴南路南侧、镇海路东侧地块房屋动迁补偿方案》批复同意，动迁实施单位为姚王镇政府。姚王镇政府在被动迁范围内将泰兴市人民政府的批复及动迁补偿方案予以张贴公示，后向封旭东送达《房屋动迁通知书》及被动迁人须知。 本院认为，《泰兴市兴南路南侧、镇海路东侧地块房屋动迁补偿方案》对案涉范围内的建筑物、构筑物及附属设施的补偿标准、搬迁期限及动迁实施等均作了详细规定。据此，对包括上诉人在内的全体被动迁人权利义务产生实质性影响的是该动迁补偿方案，案涉《房屋动迁通知书》及被动迁人须知仅是对该动迁补偿方案内容的再行告知，该告知行为未给上诉人赋予新的权利或设定新的义务，对上诉人的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款第八项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”据此，姚王镇政府作出《房屋动迁通知书》的行为不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回起诉正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不需缴纳上诉费用。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹海霞 审 判 员 蔡 鹏 审 判 员 刘春生 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李爱华 书 记 员 王振宇 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初846号之一 原告：浙江经纬电机有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道工业区逾桥路东首北侧，统一社会信用代码91330483739202145A。 法定代表人：赵辉，执行董事。 委托诉讼代理人：胡秀燕，女，1980年6月25日出生，汉族， 住河北省秦皇岛市北戴河区。 被告：张家港成兴化纤有限公司，住所地：张家港市金港镇后塍街道。 法定代表人：翁宏莉。 原告浙江经纬电机有限公司与被告张家港成兴化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告浙江经纬电机有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江经纬电机有限公司之撤诉申请系其真实意思的表示，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江经纬电机有限公司撤诉。 案件受理费716元，减半收取计358元，由原告浙江经纬电机有限公司负担。 审判员 陈 战 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张曼蓉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3574号罪犯陈某，男，2001年4月12日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省弥勒市人民法院于2018年7月11日作出（2018）云2504刑初160号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，且所犯罪行不属于刑法第八十一条第二款规定情形的罪犯，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑十一个月（刑期自2017年8月21日起至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执362号之三 申请执行人：耿学峰，男，1971年1月20日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：郭娟，女，1974年2月25日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 本院在执行申请执行人耿学峰与被执行人郭娟买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）冀0528民初1682号民事判决书，该判决已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行本院（2019）冀0528民初1682号民事判决书所确定的义务：被告郭娟自判决生效之日起三日内给付原告耿学峰货款56209元，并向耿学峰支付以56209元为基数自2019年1月16日起至偿清货款之日按年利率18%计算的利息；郭娟于判决生效之日起三日内给付耿学峰保全申请费1120元。因被执行人郭娟至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人郭娟负担案件受理费1277元，执行费760元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年4月14日以公告的形式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行生效判决确定的义务并要求被执行人按照规定向本院报告财产状况，但被执行人未按生效法律文书履行义务，也未向本院报告财产，本院于2020年4月24日作出（2020）冀0528执362号执行决定书及限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。于2020年8月17日作出（2020）冀0528执362号决定书决定对被执行人拘留十五日（因没有被执行人下落，未予实施）。 本案调查过程中，通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、互联网银行等财产信息进行网络查控，线下查询了被执行人不动产登记、保险、住房公积金等信息，并委托辛集市人民法院到其住所地村委会进行了财产调查，。通过上述调查，划拨了被执行人名下银行账户1635.95元，现已由申请人支取，查询到被执行人郭娟名下车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××机动车三辆，均已做了轮侯查封。未发现被执行人其他可供执行的财产，现已向申请执行人告知了本院执行情况及采取的强制措施，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，暂不能执结本案，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  裴园园
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2858号申请执行人：郑秀敏，女，1965年5月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：吴晓华，男，1964年11月25日出生，汉族，住上海市。本院执行申请执行人郑秀敏与被执行人吴晓华民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初47号民事调解。因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人吴晓华名下存款人民币124,000元，或者被执行人吴晓华名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员  陈乃徐二〇二〇年八月六日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终97号 上诉人（原审被告）：周晓林，男，1983年4月3日出生，汉族，临猗县南环东路。 被上诉人（原审原告）：许生，男，1987年9月17日出生，汉族，永济市西厢路。 上诉人周晓林因与被上诉人许生民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初2821号民事裁定，向本院提起上诉。 周晓林上诉称，盐湖区人民法院依据被上诉人许生的身份证明载明的地址永济市确定本案管辖权没有事实及法律依据。因被上诉人许生自己已经提供证明永济市并非其居住地。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方所在地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”因被上诉人许生起诉要求解除合同，并非履行货币交付义务，故本案不能以接收货币一方即被上诉人住所地作为合同履行地，而应根据被上诉人许生在《民事起诉状》中的诉讼请求及事实理由来确定：即争议标的为其他标的且合同并未实际履行，根据上述法律规定可以确定：履行义务一方所在地为合同履行地以及合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖，故本案只能由被告住所地即上诉人住所地临猗县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求：1、请求依法撤销盐湖区人民法院（2020）晋0802民初2821号民事裁定书；2、裁定将本案移送有管辖权的临猗县人民法院进行审理。 许生未答辩。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据被上诉人原审起诉状中陈述的事实及理由，双方当事人之间的民间借贷合同并未实际履行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地为临猗县，临猗县人民法院依法对本案享有管辖权。 综上，上诉人上诉请求成立，本院予以支持；原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初2821号民事裁定； 本案由山西省临猗县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 令狐文萍 审判员 王 官 福 审判员 陶 佩 林 二〇二〇年八月十日 书记员 王 亚 荣
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执276号 申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。住所地：盐湖区河东东街155号（信合大厦）。 法定代表人：尉海刚，该公司董事长。 委托代理人：高森，该公司员工。 被执行人：山西广宣装饰材料有限公司。住所地：盐湖区河东东街8号（鑫源中部服装百货批发城）。 法定代表人：胡亚宁，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：山西省运城鑫源家私广场有限公司。住所地：运城经济技术开发区禹都大道158号大明宫家居城西楼01室。 法定代表人：钦岭，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：运城市万铂郡城购物中心有限公司。住所地：盐湖区禹西路8号。 法定代表人：李吉红，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李家祥，男，1971年8月5日生，汉族，住运城市盐湖区。 本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人山西广宣装饰材料有限公司、山西省运城鑫源家私广场有限公司、运城市万铂郡城购物中心有限公司、李家祥金融借款纠纷一案中，经查，山西省运城市河东公证处（2020）晋运河证经字第260号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西广宣装饰材料有限公司、山西省运城鑫源家私广场有限公司、运城市万铂郡城购物中心有限公司、李家祥银行存款8400万元；或查封、扣押其相当数额的财产。期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。 本裁定立即执行。 审判员  王溥 二〇二〇年八月十日 书记员  荆丹
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执950号之二 申请执行人：李希伦，男，1972年5月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：古蔺县土草坊农业发展有限公司，住所地：古蔺县太平镇走马村七组八号，统一社会信用代码：9151052530946644XW。 法定代表人：左兴，负责人。 李希伦申请执行古蔺县土草坊农业发展有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初949号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院裁定查封并拍卖被执行人古蔺县土草坊农业发展有限公司的四渡赤水55%蔗香型白酒88件、半自动封箱机一套（FXJ6050）、包装车间内酒罐一个、厂区内白酒一罐。双方当事人未在本院指定的期间内，在名单分库中一致确定三家评估机构及顺序，我院在询价评估系统中采取摇号方式随机确定三家评估机构及顺序，但申请执行人李希伦拒绝垫付评估费。 本院认为，申请执行人李希伦拒绝垫付评估费，应当按照撤回执行申请处理。依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初949号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 越
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初549号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人孟赵，男，1984年12月28日出生，汉族，新沂市人，大专文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被新沂市公安局取保候审，同年8月11日被本院决定逮捕，当月13日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人孟赵犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告人孟赵到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年3月26日凌晨，被告人孟赵酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿新沂市新华路由南向北行驶至与青年路交叉口地段左转弯时，与相对方向行驶的丁鹏驾驶的燃油助力车发生交通事故，致二车不同程度损坏。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人孟赵承担事故的全部责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人孟赵静脉血液样本中检测出乙醇成分，含量为177.3mg/100m1。2020年4月8日，被告人孟赵被新沂市公安局交警大队民警传唤到案，如实供述其犯罪事实，且已与丁鹏达成和解，并取得其谅解。新沂市人民检察院指控被告人孟赵的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人孟赵判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人孟赵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟赵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，予已采纳。鉴于被告人孟赵具有坦白情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人孟赵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年10月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李福航二〇二〇年八月十一日书记员  陆成立
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1103执1636号之一申请执行人:滁州康驰汽车服务有限公司,住所地安徽省滁州市花亭东路699号，统一社会信用代码：91341100MA2T12WCXP(1-1)。法定代表人:蒋明山,该公司总经理被执行人：缪启明,男,汉族,1989年11月12日生,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州康驰汽车服务有限公司与被执行人缪启明服务合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在银行系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人缪启明的银行存款人民币25425.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年八月四日书记员  杨 凯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2596号申请人：穆学民，男，41岁，汉族，无职业，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：金柱，男，49岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：田晓红，女，46岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行穆学民申请金柱、田晓红民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初9400号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月09日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月10日、2020年07月28日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已划扣被执行人银行卡1019.48元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2596号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月十一日书记员 包 乌 恩
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初939号 原告：周进成，男，1972年6月29日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：韩维明，男，1986年7月24日出生，汉族，住甘肃省武山县。 原告周进成与被告韩维明民间借贷纠纷一案本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周进成到庭参加诉讼，被告韩维明经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 周进成提出诉讼请求：1.被告偿还借款36000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月15日，被告因要开博古店，当天向原告借去12000元，并约定利息月息2分，并于当天写下借条一份。到2013年开始，原告一直向被告韩维明催要，总是以各种理由推脱。到2019年8月19日，原被告双方重新结算，被告共欠原告本息38000元，原告因双方为亲戚关系减免被告2000元利息，并于当天打欠条一张，写明欠原告36000元。2019年年底，原告向被告要钱，被告总是一直推脱，原告只能起诉至人民法院。 韩维明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2012年7月15日被告向原告借款12000元，并书写借条一份，借条载明：“今借周进成12000元整借款人：韩维明2012年7月15日”。2019年8月19日原、被告双方重新结算借款本息后，被告书写欠条一份，欠条载明：“2019.8.19欠周进成36000元整欠款人：韩维明2019.8.19”。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的《借条》、《欠条》原件等在案为证。 本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护，本案中原告周进成与被告韩维明之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告未在约定期限内偿还借款，应当承担偿还责任。在庭审中原告陈述约定利息为月息2分，即为年利率24%，此约定不违反法律的禁止性规定。本案中2019年8月19日双方结算欠款本息是对债权债务的的重新计算，系原、被告双方真实意思表示，因此，对原告主张被告偿还借款本息36000元的诉讼请求予以支持。被告韩维明经本院依法传唤未到庭视为放弃了抗辩的权利。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 被告韩维明于本判决生效之日起十五日内偿还原告周进成借款本息36000元。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元,减半收取计350元，由被告韩维明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 杜永娟 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 汪 静 书 记 员 郭春霞
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初4582号原告：周超，男，1989年11月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。被告：南京百诚意汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320113ＭＡ1ＭＱＨＹ70Ｍ，注册地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园Ａ栋办公楼2-536，实际经营地江苏省南京市江宁区天诚二手车市场。法定代表人：杨坤,该公司董事长。委托诉讼代理人：周驹，该公司员工。本院在审理原告周超与被告南京百诚意汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，被告南京百诚意汽车租赁有限公司在答辩期间提出管辖权异议。原告周超向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车牌号为苏Ａ×××××奥迪小型轿车；2、判令被告按7846元／月的标准向原告赔偿其非法占有涉案车辆期间的车辆占用费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，原告通过南京德利行汽车服务有限公司与案外人赵某签订了《车辆买卖协议》，约定赵某自愿将车牌号为苏Ａ×××××轿车出售给原告，成效价为218900元。因原告资金问题，协商由原被告以融资租赁形式进行合作。同时，原被告签订《业务合同》，约定被告按原告要求购买涉案车辆以租赁形式出租给原告使用。租期36个月。原告付清租金后车辆所有权归原告。并约定了合同签订地法院管辖。合同签订后，被告向原告交付车辆，原告按期支付租金。被告于2020年3月无故将车辆拖走。致原告无法使用。经协商，被告拒不返还车辆。故诉至法院，望判如所请。被告南京百诚意汽车租赁有限公司对本案管辖权提出异议认为2018年至今一直在本市江宁区天诚二手车市场（位于江宁区天临路88号）实际经营，栖霞区大同生态产业园并无办公场所，且本案的租赁合同签订地也在江宁区天诚二手车市场。合同第15.2条约定了纠纷应由合同签订地法院管辖，根据约定，本案应由江宁区人民法院管辖，贵院无管辖权，请求将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。原告表示合同签订地及被告实际经营地均在本市江宁区天诚二手车市场。本院认为，根据民事诉讼法第三十四条规定，当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。本案原被告双方在《业务合同》第15.2条明确约定了纠纷由合同签订地法院管辖。本案合同签订地在南京市江宁区，故南京市江宁区人民法院对本案具有管辖权，本院对本案不具有管辖权。异议人的异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：异议人南京百诚意汽车租赁有限公司的管辖权异议成立，本案移送南京市江宁区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 缪子焰二〇二〇年八月二十八日法官助理 曾 宇书 记 员 曹 菁
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1513号申请人：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市渝水区中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。被申请人：曾慧英，女，1962年6月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：万生荣，女，1958年8月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：万云，男，1987年10月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被申请人曾慧英、万生荣、万云金融借款合同纠纷一案中，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾慧英、万生荣、万云银行存款65000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾慧英、万生荣、万云银行存款65000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月六日书记员  杜小玲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5184号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人王毅峰，行长。 被执行人周明，男，1980年09月06日出生，汉族，住新疆奎屯市。 交通银行股份有限公司四川省分行与周明信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初2086号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为55204.29及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2086号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈远勇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5172号申请执行人：国志，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：温州二井建设有限公司，法定代表人:金杰，住浙江温州市。被执行人：梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司，法定代表人:边守荣，住吉林省梅河口市。本院依据后劳人仲调字（2019）290号仲裁调解书，执行国志申请温州二井建设有限公司、梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司劳务合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，后劳人仲调字（2019）290号仲裁调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4109号申请执行人：桂荣，女，43，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：张春星，男，34，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人桂荣申请张春星买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3207号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年04月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年04月26日，2020年08月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4109号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛二〇二〇年八月二十六日书记员 成 格 尔
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初1235号原告：辽宁丹娅物业服务有限公司，住所地锦州市太和区合金西里81号。法定代表人：宁永芝，该公司经理。委托诉讼代理人：朱丹霞，该公司职员。被告：赵某，男，1962年1月17日出生，汉族，住锦州市太和区。原告辽宁丹娅物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告辽宁丹娅物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁丹娅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁丹娅物业服务有限公司负担。审判员 李 丹二〇二〇年八月二十七日书记员 赵一格
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初17551号原告：重庆榛森商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇福来村曾家木材市场3区3幢7号，统一社会信用代码91500106MA5YT2182C。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：魏君珂，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱伶，重庆坤驷律师事务所实习律师。被告：重庆荣达建设（集团）有限公司，住所地重庆市江北区电仪村62号11-5,，统一社会信用代码91500105203041718K。法定代表人：祝荣，总经理。原告重庆榛森商贸有限公司诉被告重庆荣达建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆榛森商贸有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆榛森商贸有限公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆榛森商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费3156元，减半收取1578元，由原告重庆榛森商贸有限公司承担（已缴纳）。审判员 王 烁二〇二〇年八月二十一日书记员 曾萍萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执2820号申请执行人：吴立国，男，55岁，蒙古族，个体，住址：内蒙古通辽科左后旗。被执行人：德全，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2443号民事判决书,执行申请执行人吴立国申请德全买卖合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2443号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十日
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初916号公诉机关义乌市人民检察院。被告人张豆，男，1991年8月20日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，家住河南省永城市。因犯盗窃罪于2015年7月1日被判处有期徒刑六个月，2015年9月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月5日被江西省南昌铁路运输法院判处有期徒刑八个月，2017年8月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年2月20日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年9月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年7月23日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人方小妹，义乌市法律援助中心指派的浙江欧凯律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]5459号起诉书指控被告人张豆犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人张豆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月23日10时许，被告人张豆至义乌市××路××栋××号门口，趁被害人张某不备之际，窃得其放在浙Ｇ6××××小货车副驾驶座位上的价值人民币2500元的金色ｉｐｈｏｎｅＸＳ牌手机一只，现涉案手机已追回并返还被害人。被告人张豆于2020年7月23日被义乌市公安局工作人员抓获。公诉机关认为，被告人张豆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系累犯，建议判处被告人张豆有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人张豆对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在认罪认罚具结书上签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，被告人张豆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张豆因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张豆归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，涉案财物已追回并返还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张豆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年4月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 扬二〇二〇年八月十七日书记员 楼舒莹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1389号 申请执行人许蓉,女，汉族，1970年8月28日出生，住成都市新都区。 被执行人曾重，男，汉族，1974年10月18日出生,住成都市新都区。 申请执行人许蓉申请执行曾重买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4960号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾重逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许蓉于2020年5月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4960号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王太峰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初113号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人朱文清，男，1967年6月13日出生于河北省卢龙县，汉族，高中文化，农民，住秦皇岛市卢龙县。2020年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。2020年7月6日被检察机关取保候审。2020年8月3日被本院取保候审。 辩护人王月华，河北骊宁律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人朱文清犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员邹素敏出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人朱文清及辩护人王月华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月5日13时许，被告人朱文清酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型面包车沿秦皇岛市抚宁区102国道由东向西行驶至茶棚乡背阴铺村路段时，被秦皇岛市公安局抚宁分局交警大队执勤民警当场查获。经昌黎县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱文清血液样品中乙醇含量为134.7ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人朱文清醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱文清拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人的供述，现场方位示意图，机动车照片、机动车及驾驶人信息查询结果单，查获经过及酒精检测经过说明，司法鉴定意见书，视听资料光盘，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实。 被告人朱文清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，建议对其予以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱文清醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人朱文清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵树青 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈梦楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4842号申请执行人：彰武县满堂红乡国民农资销售中心，负责人：张国民，住辽宁省彰武县。被执行人：贺喜格吐，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人彰武县满堂红乡国民农资销售中心申请贺喜格吐买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初11282号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年6月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月4日，2020年7月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4842号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二〇年八月二十一日书记员  张 龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1074号申请人：无锡市华星电力环保修造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园北区联合路。法定代表人：刘钰华。被申请人：山西华通电力工程有限公司，住所地山西省太原市小店区晋阳街东悦广场4号楼8层。法定代表人：张近春。本院于2020年8月7日受理了申请人无锡市华星电力环保修造有限公司与被申请人山西华通电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4616号。申请人无锡市华星电力环保修造有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西华通电力工程有限公司的银行存款110万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市华星电力环保修造有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市华星电力环保修造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山西华通电力工程有限公司的银行存款110万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年八月十七日书记员 陈歆媛
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢361号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码:147883186。 法定代表人：徐庆国。 被执行人：毛建华，男，1976年10月25日出生，住江山市。 被执行人：吴爱芳，女，1977年12月2日出生，住江山市。 被执行人：姜剑平，男，1982年6月8日出生，住江山市。 被执行人：毛小芳，女，1982年2月10日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人毛建华、吴爱芳、姜剑平、毛小芳金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2592号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被执行人：吴化波。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人吴化波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月4日作出的(2019)苏0591民初13278号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告吴化波应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金85335.25元，并偿付计算至2020年1月2日的利息9276.2元、罚息(含复利)2482.48元，以及自2020年1月3日起计算至实际履行之日止按月利率12‰计算的利息及按月利率18‰计算的罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1051元、财产保全费941元，合计1992元，由被告吴化波负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月23日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地及确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2020年6月23日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年6月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年6月18日、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2020年6月18日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年6月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年6月30日，本院委托安徽省定远县人民法院对被执行人户籍地财产进行调查，根据该院反馈的调查材料，被执行人在其户籍地未有可供执行的财产信息。8、2020年7月3日，因被执行人违反财产报告制度，无正当理由拒不到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限二年。9、2020年8月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币99085.93元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币99085.93元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1386元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月十八日书记员 邢天一
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执652号 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。 法定代表人：陆本宏。 被执行人：胡立汉，男，1960年09月21出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人胡立汉的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初2537号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强执行，请求被执行人返偿还借款本金57万元及利息，并支付受理费5047元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地、支付宝、证券等财产情况进行了查询，经调查发现却无其他财产可供执行。本院已依法向申请执行人告知财产查询情况，申请执行人无异议。同时，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭绍伟 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘邦亮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执638号 申请执行人：陈泽良，男，1964年12月5日出生，汉族，住所地：湖南省南县。 被执行人：林钦平，男，1957年6月13日出生，汉族，住所地：钦州市钦南区。 申请执行人陈泽良与被执行人林钦平租赁合同纠纷一案，本院（2019）桂0702民初2952号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林钦平没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈泽良向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年4月16日向被执行人林钦平发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人陈泽良本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林钦平负有继续向申请执行人陈泽良履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁 璐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3858号 原告：刘培忠，男，1958年3月27日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：尹秀娥（系原告之妻），女，1960年12月13日出生，汉族，住址同原告。 委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。 被告：刘宝生，男，1962年2月9日出生，汉族，住济南市历城区。 原告刘培忠与被告刘宝生租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘培忠及其委托诉讼代理人管延茂、尹秀娥，被告刘宝生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘培忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除刘培忠与刘宝生签订的养猪场租赁合同;2.判令刘宝生返还刘培忠修复塌陷屋顶的费用2000元;3.本案诉讼费由刘宝生承担。事实与理由：2018年刘培忠租赁刘培忠的养猪场，该养猪场位于历城区唐王镇老僧口北村，双方订立书面合同，约定租金一年1万元，租期十年，还约定了只许刘培忠走不许刘宝生撵。该租赁合同只有一份，由刘培忠保管，由于刘培忠法律意识淡薄导致书面合同丢失，有情况说明为证。2018年农历2月16日开始承包，刘培忠先向刘宝生支付1000元，之后在2019年2月16日又支付9000元。因2019年闹猪瘟等原因，政府部门检查比较严格，再加上正处于疫情期间，所以政府部门不让进行养殖，刘培忠不得不被迫停止。2020年2月16日之前，刘培忠找到刘宝生协商要求解除租赁关系，刘宝生以各种理由向刘培忠索要赔偿，要求刘培忠支付2019年租金1万元及2020年前3个月租金3000元，还要求刘培忠多支付四年的租金4万元，还要求刘培忠赔偿被刘培忠卖掉的零碎物品约15000元(实际上，刘培忠并没有卖掉刘宝生的任何物品)，然后才同意解除租赁合同。刘培忠为修缮租赁的房屋大约花费2000元，刘宝生也拒绝支付该2000元。现刘培忠要求解除该租赁合同遭到刘宝生拒绝，故诉至法院，望法院判如所请。 被告刘宝生辩称：双方约定租期十年，每年租金1万元，虽然约定允许刘培忠走不许刘宝生撵，但刘宝生没有撵过刘培忠，刘培忠要求的修复费用应由其自行承担，因系其自己损坏。刘宝生不同意解除合同。 本院经审理认定事实如下：2018年农历2月，刘培忠与刘宝生签订租赁合同，刘培忠租赁刘宝生的位于历城区唐王镇老僧口北村的养猪场1处用于养猪，双方所签书面合同由刘培忠持有，刘培忠将该租赁合同丢失。该合同约定的相关内容为：该养猪场租金每年1万元，租期十年，还约定“只许刘培忠走不许刘宝生撵”。刘培忠自2018年农历2月16日开始租赁使用刘宝生的该养猪场养猪至2019年年底，刘培忠支付刘宝生2018年度租金1万元。之后刘培忠未在该养猪场从事养猪，刘培忠亦未支付刘宝生租金。刘培忠、刘宝生对双方的租赁关系、租赁期限及租金价格及刘培忠欠付2019年租金1万元、2020年至今的租金未付之事实均认可，本院对以上事实予以认定。刘培忠主张因受非洲猪瘟影响，唐王镇兽医站于2019年4、5月份下通知不让养殖，刘宝生没有养猪场建房手续，随时有被按违章建筑拆除的可能性，故其不再继续租赁刘宝生的该违章养猪场。刘宝生对刘培忠主张的该事实不予认可，其不同意解除租赁合同，主张其所建养猪场系经老僧口北村同意所建并提供该村委会出具的证明2份证实其主张。刘培忠对刘宝生提供的该2份证明不予认可，认为刘宝生的该养猪场没有批准手续，二人所签租赁合同为无效合同。刘培忠主张其为修缮该养猪场屋顶花费2000元，刘宝生不予认可，因刘培忠未能提供证据证实该项主张，本院对刘培忠主张的该事实不予认定。 本院认为，刘培忠与刘宝生于2018年农历2月签订养猪场租赁合同，刘培忠于同月16日始租赁刘宝生位于历城区唐王镇老僧口北村的养猪场1处用于养猪，该租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。刘培忠未按租赁合同约定支付刘宝生租金属于违约，因刘培忠现已不再从事养猪，其继续租赁该养猪场已属不必要，如果不允许刘培忠解除养猪场租赁合同对双方都不利，考虑本案实际情况，本院对刘培忠要求解除其与刘宝生于2018年农历2月签订的养猪场租赁合同的诉讼请求予以支持。为防止双方当事人权利义务失衡，本院向刘宝生释明该租赁合同解除后，其有权提起反诉要求刘培忠返还租赁物、支付未付租金并赔偿损失，但刘宝生未在本院限定的时间内提起反诉，故本院不予一并处理，刘宝生可另案主张。刘培忠要求刘宝生支付修理费2000元，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定，判决如下： 一、刘培忠与刘宝生签订的养猪场租赁合同于本判决生效之日解除； 二、驳回刘培忠的其他诉讼请求； 案件受理费50元，减半收取25元，由刘培忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年八月十三日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3249号申请执行人：通辽市科左后旗益众小额贷款有限公司，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：额尔敦吐，男，52，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：草敦其木格，女，50，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人通辽市科左后旗益众小额贷款有限公司申请额尔敦吐、草敦其木格民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2943号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年03月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年04月20日，2020年07月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计1313.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月04日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3249号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月十日书记员 吕 智 明
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执2706号申请执行人张涛，男，1989年7月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：苏铭，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被执行人张瑜，女，1990年11月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人万彪，男，1986年10月14日生，汉族，住宜兴市。张涛与张瑜、万彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初1159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁判文书确定的义务，申请执行人张涛向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人张涛于2020年8月18日向本院申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人张涛的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初1159号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。在和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月十八日书记员  金喆赟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1744号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：吕健艺，男，汉族，住广东省东莞市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吕健艺借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初1827号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额91421.44元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1744号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十八日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1703刑初247号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人陈春刚，男，生于1975年3月7日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所均为四川省达州市通川区，因涉嫌贩卖毒品罪，2020年6月3日被达州市公安局通川区分局民警抓获归案，次日，该局决定对其刑事拘留，同年6月17日经达州市通川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局通川区公安分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检侦监刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人陈春刚犯贩卖毒品罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人陈春刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年6月3日上午，被告人陈春刚接到袁林的电话，袁林称要向陈春刚购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人陈春刚表示同意，但要袁林先付价款人民币300元，袁林同意了陈春刚的要求，并通过微信给陈春刚转款300元人民币，陈春刚收到钱后，即来到与袁林约定的地点即达州市达川区电影院楼下，将一小袋甲基苯丙胺交给袁林，双方准备离开现场时，即被民警抓获归案。所售出毒品被当场查获。经鉴定，被告人陈春刚所售出毒品含有甲基苯丙胺成份，净重0.24克，被告人陈春刚对自己的罪行供认不讳。 公诉机关认为，被告人陈春刚的行为构成贩卖毒品罪，其归案后认罪认罚，建议对被告人陈春刚判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 另查明：被告人陈春刚于2020年8月4日在达州市达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系本人真实意思表示。 被告人陈春刚对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈春刚违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.24克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。被告人陈春刚到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈春刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年12月2日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。) 二、公安机关扣押在案，未随案移送的物品，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二〇年八月十九日 书记员  王雪娇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6894号原告：闵辉，男，1984年8月26日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。特别授权代理。被告：程志斌，男，1973年1月7日出生，住湖北省武汉市汉阳区。原告闵辉与被告程志斌追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闵辉及其委托诉讼代理人黄慧秋到庭参加诉讼。被告程志斌下落不明，本院用其他方式无法向其送达开庭传票，依法登报公告送达。公告期间届满，被告程志斌未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闵辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告程志斌向原告返还108，157元并支付利息（利息从2019年8月27日起至款项支付完毕日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告程志斌承担。事实和理由：2013年11月12日，原告闵辉与被告程志斌成立武汉潘多拉禾子贸易有限公司，原告担任公司法定代表人。2015年11月9日，公司法定代表人变更登记为被告程志斌。2016年5月16日，武汉潘多拉禾子贸易有限公司与垫富宝公司投资有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定武汉潘多拉禾子贸易有限公司成为“垫付宝”会员，在与其他会员进行交易时垫富宝公司投资有限公司在80，000元额度内为武汉潘多拉禾子贸易有限公司垫付消费款，原、被告则对该垫付债务承担无限连带清偿责任。上述领用合约签订后垫付宝会员账户一直由被告程志斌保管、控制。2017年7月26日，武汉潘多拉禾子贸易有限公司核准注销。2018年3月8日至26日期间，被告程志斌使用上述会员账户与武汉远大周物流有限公司以及文法江发生交易，交易金额分别为45,000元、35,000元，该交易金额均由垫富宝公司投资有限公司进行了垫付，但被告程志斌未依约返还上述垫付款。垫富宝公司投资有限公司遂起诉至法院，要求原告及被告程志斌偿还该垫付款。2019年4月16日，武汉市汉阳区人民法院判决原告与被告程志斌向垫富宝公司投资有限公司返还79,998.21元及利息。判决生效后经强制执行程序,原告于2019年8月27日履行了上述债务共计108,157.64元。被告程志斌在武汉潘多拉禾子贸易有限公司核准注销后仍使用公司的垫付宝账户进行交易，应由其个人自行承担该债务。故起诉至法院，望判如所请。被告程志斌未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。对有关证据和事实认定如下：2013年11月12日，闵辉、程志斌发起设立武汉潘多拉禾子贸易有限公司，公司注册资本为10万元，闵辉持股比例为60%，程志斌持股比例为40%，闵辉任公司执行董事兼总经理，是公司的法定代表人，程志斌任公司监事。2015年11月9日，武汉潘多拉禾子贸易有限公司办理了工商变更登记，变更程志斌为公司的执行董事兼总经理，程志斌成为公司的法定代表人，闵辉则转任公司监事。2016年5月16日，武汉潘多拉禾子贸易有限公司与垫富宝公司投资有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定武汉潘多拉禾子贸易有限公司注册成为“垫付宝”会员，在与其他会员进行交易时垫富宝公司投资有限公司在80，000元额度内为武汉潘多拉禾子贸易有限公司垫付消费款。同时闵辉、程志斌向垫富宝公司投资有限公司出具了《不可撤销连带担保承诺函》，对《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下武汉潘多拉禾子贸易有限公司的所有债务承担无限连带清偿责任和无限连带赔偿责任。2017年7月24日，武汉潘多拉禾子贸易有限公司向武汉市江岸区行政审批局提交“注销申请”及《清算报告》。2017年7月26日，经武汉市江岸区行政审批局核准，武汉潘多拉禾子贸易有限公司注销。2018年3月8日及同年3月26日，武汉潘多拉禾子贸易有限公司通过其垫付宝会员账户与案外人武汉远大周物流有限公司以及文法江进行交易，交易金额分别为45,000元和35,000元。该交易发生后垫富宝公司投资有限公司代武汉潘多拉禾子贸易有限公司垫付了上述交易款项。其后武汉潘多拉禾子贸易有限公司在约定的还款期限内仅归还1.79元，余款79,998.21元未予依约偿还。垫富宝公司投资有限公司遂向武汉市汉阳区人民法院起诉，要求闵辉、程志斌偿还上述垫付款。2019年4月16日，武汉市汉阳区人民法院作出（2018）鄂0105民初3816号《民事判决书》，认定武汉潘多拉禾子贸易有限公司与垫富宝公司投资有限公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》无效，认为武汉潘多拉禾子贸易有限公司解散时未将清算事宜通知已知债权人，因而清算程序不合法，闵辉、程志斌作为公司股东应对案涉债务承担连带清偿责任，故判决程志斌、闵辉共同向垫富宝公司投资有限公司返还垫付款79,998.21元并支付资金占用利息（按中国人民银行同期存款利率自2018年4月9日起计算至欠款付清之日止）。上述判决生效后程志斌、闵辉未按判决指定的期间履行给付义务，垫富宝公司投资有限公司遂于2019年8月7日向法院申请强制执行。2019年8月27日，闵辉向垫富宝公司投资有限公司给付了垫付款本息合计108,157.64元。本院认为，武汉潘多拉禾子贸易有限公司于2017年7月26日注销，但该公司注销后仍以公司名义进行交易并发生案涉债务，因此该债务应由原武汉潘多拉禾子贸易有限公司的股东原告闵辉与被告程志斌按照各自的持股比例进行分担。原告闵辉持股比例为60%，被告程志斌持股比例为40%，案涉债务的数额为108,157.64元，因此原告闵辉应承担64,894.58元，被告程志斌应承担43,263.06元。现原告闵辉已向债权人垫富宝公司投资有限公司履行了全部共同债务，故被告程志斌应向原告闵辉返还其应承担的43,263.06元。原告闵辉代被告程志斌履行了其应承担的债务份额，但被告程志斌未及时向原告闵辉返还该代付资金，应支付资金占用利息，资金占用利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从该资金实际支付之日（2019年8月27日）起计算至实际返还之日止。垫付宝会员账户户名为武汉潘多拉禾子贸易有限公司，垫富宝公司投资有限公司的垫付对象为武汉潘多拉禾子贸易有限公司，与武汉远大周物流有限公司以及文法江发生交易的相对方亦显示为武汉潘多拉禾子贸易有限公司，而原告闵辉没有提交能够证明被告程志斌个人掌控武汉潘多拉禾子贸易有限公司的垫付宝账户以及被告程志斌个人冒用武汉潘多拉禾子贸易有限公司名义进行交易的证据，故原告闵辉关于案涉债务系被告程志斌个人债务的主张本院不予采信。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告程志斌于本判决生效之日起十日内向原告闵辉返还43,263.06元及资金占用利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年8月27日起计算至该款项实际返还之日止）；二、驳回原告闵辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,232元，由原告闵辉负担739元、被告程志斌负担493。公告费560元，由被告程志斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  姚 旷人民陪审员  陈菊芳人民陪审员  陈丽华二〇二〇年八月二十七日书 记 员  周芷端
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0733民初1845号原告：王翔，男，1986年6月8日出生，汉族，住会昌县。被告：邹永中，男，1985年7月12日出生，汉族，住会昌县。原告王翔与被告邹永中劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翔到庭参加诉讼，被告邹永中经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹永中付清原告工资24000元及利息（自2020年6月11日起至还清之日止按月利率5‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月1日，被告邹永中因未付清原告王翔在贵州工地上班工资24000元，当场向原告出具欠条一张。欠条载明：今欠王翔工资24000元，工资于2020年6月10日前归还。因被告不按约定时间付清工资，原告便打电话和亲自上门向被告催取要求付清工资，被告均以无钱为由拖欠不付。被告邹永中未作答辩。本院经审理查明：原告王翔在被告邹永中承包的工地做工，双方于2020年3月1日对原告的工资进行了结算，被告尚欠原告工资24000元，并由被告当场向原告出具欠条一张，约定2020年6月10日前付清。欠条载明：“今欠王翔工资贰万四仟元整（24000），贵州工地上班工资，工资2020年6月10日之前付清，欠款人：邹永中，身份证×××0014”。欠款到期后，被告未向原告支付欠款。本院认为，被告邹永中尚欠原告王翔劳务费24000元，事实清楚，证据充分，双方的权利、义务关系明确，被告应将所欠劳务费付清。关于逾期利息的问题。该逾期利息可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告诉求自逾期之日即2020年6月11日起按年利率6%即月利率5‰计算逾期利息予以支持。被告邹永中经本院合法传唤未到庭，依法自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳务合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹永中所欠原告王翔劳务费24000元及逾期利息（自2020年6月11日起至付清之日止按月利率5‰计算），限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费406元，减半收取计203元，由被告邹永中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李宁华二〇二〇年八月五日书记员  胡 璇
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初2891号 原告：张某，女，1987年6月30日出生，汉族，原住大冶市金湖办事处谷文村项谷文老屋湾64号,现住大冶市。 委托代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：项某1，男，1981年11月27日出生，汉族，住大冶市。 原告张某与被告项某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序公开进行了审理。现查明：2012年9月，原、被告通过网络认识建立恋爱关系，于2012年农历12月28日按农村习俗举行婚礼，后于2013年1月7日补办结婚登记手续。婚后，俩人感情尚好，于2014年4月10日生育儿子项祥坚。近年来，原、被告因家庭琐事时而发生争吵，致使夫妻之间产生矛盾。2018年3月，原、被告分居生活至今。2019年3月11日和2019年11月14日，原告先后二次向本院起诉，要求与被告离婚，本院分别作出（2019）鄂0281民初1493号和（2019）鄂0281民初6632号民事判决，均判决驳回了原告的诉讼请求。后原、被告继续分居生活至今，双方因而成讼。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子项某2由原告抚养成人，被告支付抚养费。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告项某1同意与原告张某离婚； 二、婚生子项某2由被告项某1抚养成人，原告张某向被告项某1共支付小孩抚养费6万元，定于2020年8月17日付20000元，于2023年6月30日前付20000元，余款20000元于2026年6月30日前一次性付清； 三、原、被告婚后各人经手的债权和债务归各人享有和承担； 四、原、被告婚后各人的随身衣物归各人所有； 五、原告张某自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费用100元，由原告张某承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  卢凌云 二〇二〇年八月十七日 书记员  郭 琪
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1684号原告：王春华，男，1981年10月6日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。原告：刘春林，女，1982年3月17日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：赵辉，湖南瑶洲律师事务所律师。被告：张美艳，女，1985年4月1日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。被告：王向明，男，1976年6月29日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。原告王春华、刘春林与被告张美艳、王向明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告王春华、刘春林于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春华、刘春林自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春华、刘春林撤诉。本案案件受理费1981元（已减半收取），由原告王春华、刘春林负担。审判员  何智勇二〇二〇年八月二十四日书记员  唐随缘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1495号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被告兰守青，男，1963年2月27日出生，汉族，住乳山市。被告安天婵，女，1961年12月27日出生，汉族，住乳山市。被告山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街72号。代表人邹子雷，董事长。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2018）鲁1083民初1507号民事判决书一案。该案于2020年06月08日立案执行，本院依法律规定向被执行人兰守青、安天婵、山东仁合融资担保有限公司送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产，另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年八月二十七日书记员  孙涛
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4425号 罪犯俞镓，男，1988年12月28日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省海宁市人民法院于2019年1月10日作出(2018)浙0481刑初245号刑事判决，以被告人俞镓犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2019年4月28日作出(2019)浙04刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月9日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出假释建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯俞镓在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯俞镓符合假释条件，同意执行机关的假释建议。 经审理查明，罪犯俞镓在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期二分之一以上。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯曾因赌博、殴打他人被行政拘留、罚款。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯俞镓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯俞镓予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  华 郑
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12013号原告：朱云平，女，1990年1月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：练旭伟，男，1989年9月23出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，原告朱云平诉被告练旭伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告朱云平以与被告练旭伟已达成和解协议为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱云平向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱云平撤诉。案件受理费25元，由原告朱云平负担。审判员  黄晓莉二〇二〇年八月十日书记员  郑俏桐叶梦婷
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1904号之一申请执行人：韩志龙，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘云峰，男，1982年10月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。申请执行人韩志龙与被执行人刘云峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏0507民初4018号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告刘云峰于本判决生效之日起十日内支付原告韩志龙人民币61332元并承担该款的逾期付款利息（以61332元为基数，自2019年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际付清之日止）。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013504。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币666.5元，由被告刘云峰负担320元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331028830）。”由于义务人刘云峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩志龙向本院申请执行，申请执行标的为61332.00元及债务利息，本院于2020年6月15日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月17日，本院通过法院专递形式向被执行人刘云峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而退信。嗣后，本院通过公告的方式向被执行人送达上述材料，但被执行人未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2020年6月15日、8月21日通过全国网络查控系统对被执行人刘云峰名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人刘云峰名下银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，自2020年7月2日至2021年7月1日止；查封了被执行人刘云峰名下车牌为苏Ｅ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，自2020年7月27日至2022年7月26日止，上述车辆因未能实际扣押，故暂无法处置；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、证券等其他财产信息。3、2020年7月8日，本院委托被执行人刘云峰户籍地人民法院调查其名下财产情况，反馈被执行人名下无不动产，其他未获反馈。4、2020年8月10日，本院依法对被执行人刘云峰采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年8月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示其也不知被执行人孙向东的下落，同意终结本次执行程序。6、综上，本案执行标的金额为61332.00元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为61332.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年八月二十八日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0491执保43号 关于申请人杜丹与被申请人王富强诉前保全纠纷一案，根据本院作出的（2020）冀0491财保41号民事裁定书，本院于2020年7月29日查封被申请人王富强名下位于邯郸市丛台区产的相关手续，保全其中王富强所有的部分价值388000元。查封期限自2020年7月29日至2023年7月28日止。 本院认为,本院（2020）冀0491财保41号民事裁定书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491财保41号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月七日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执4986号申请人包永春，男，63，蒙古族，退休，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人白明，男，45，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人白喜，男，41，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人白泉，男，43，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内05民终729号民事判决书,包永春申请白明、白喜，白泉民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内05民终729号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十九日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申896号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：天津市津南区咸水沽镇周辛庄村村民委员会，住所地天津市津南区咸水沽镇周辛庄村。法定代表人：赵海宽，该村村长。委托诉讼代理人：苏晓丹，天津允孚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市津厨哥食品有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河工业区聚园道5号对过。法定代表人：田香云，该公司总经理。委托诉讼代理人：于永浩，上海申伦（天津）律师事务所律师。再审申请人天津市津南区咸水沽镇周辛庄村村民委员会（以下简称周辛庄村委会）因与被申请人天津市津厨哥食品有限公司（以下简称津厨哥公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终7148号民事裁定（以下简称原裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周辛庄村委会申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原裁定。天津市津南区人民法院（2008）南民三初字第176号民事判决、《建设工程施工合同》及案外人天津市文清实业有限公司出具的《证明》（以下简称文清公司证明），明确了涉案土地、厂房系由周辛庄村委会开发建设，土地、厂房的所有权、使用权应由周辛庄村委会享有。（二）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。天津海河工业区管理委员会出具的《证明》（以下简称海河管委会证明），明确了涉案土地、厂房的所有权、使用权系由周辛庄村委会享有。涉案厂房未取得建设工程规划许可证，仅涉及《厂房租赁合同》的效力问题，不影响周辛庄村委会作为出租方的诉讼请求。无论合同是否有效，津厨哥公司均应返还租赁物、支付租金或房屋占有使用费。综上，周辛庄村委会依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。津厨哥公司提交意见称：周辛庄村委会的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。周辛庄村委会提起本案诉讼，需证明其与本案具有直接利害关系。涉案厂房未取得建设工程规划许可证，亦未取得房屋管理部门颁发的产权证书。周辛庄村委会提交的海河管委会证明，因出具主体并非土地资源或房屋管理部门，故不具有证明涉案土地、厂房权利归属的法律效力。周辛庄村委会提交的（2008）南民三初字第176号民事判决、《建设工程施工合同》及文清公司证明的记载内容仅为周辛庄村委会将厂房建设工程发包给案外人施工完成，因发生法律效力的（2014）南民三初字第1086号民事判决已认定涉案厂房存在一房多卖的情形，故上述证据不足以证明涉案土地、厂房在周辛庄村委会提起本案诉讼时的归属情况。据此，周辛庄村委会未能证明其与本案具有直接利害关系，起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。原裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市津南区咸水沽镇周辛庄村村民委员会的再审申请。审判长  殷元庆审判员  张跃民审判员  李善川二〇二〇年八月十八日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2064号原告五原县富源热力有限责任公司统一社会信用代码号：91150821117263007D住址地：五原县隆兴昌镇美林路北。法定代表人：赵某，系公司总经理。委托代理人：王某，系公司经理。被告：姜某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告姜某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司负担。审判员  王玉生二〇二〇年八月二十五日书记员  丁 红
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6691号 原告：王绿叶，女，1986年8月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：深圳平安普惠小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗夏社区福华路355号岗夏皇庭大厦7C、7D。 法定代表人：秦福荣，执行董事。 原告王绿叶与被告深圳平安普惠小额贷款有限公司合同纠纷一案，本院适用简易程序于2020年7月14日立案。原告王绿叶于2020年8月11日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王绿叶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王绿叶撤诉。 本案诉讼费936元，减半收取468元，由原告王绿叶负担。 审  判  员  戴亦蕾 二〇二〇年八月十一日 （代）书记员  郑星伟