wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1975号 原告：中国银行股份有限公司张掖分行。 地址：张掖市甘州区东大街什字西北角。 统一社会信用代码：91620700925252883T。 负责人：董德威，系该分行行长。 委托诉讼代理人：樊烨，系甘肃振泽律师事务所律师。 被告：贾虎，男，1981年12月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住本区。 申请执行人中国银行股份有限公司张掖分行与被执行人贾虎信用卡纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初2899号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人贾虎偿还申请执行人中国银行股份有限公司张掖分行信用卡欠款94074.41元（利息清止2019年1月27日，利随本清），于2019年12月20日前一次性付清。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年4月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年4月20日、2020年6月18日、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商总局、车辆、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2020年4月17日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人有位于本区馨宇丽都A区10号楼6层3-601室住房一套，该套住房已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行有优先受偿权，故申请执行人只要求查封该套住房，不要求处置。 4.2020年8月7日，本院向被执行人发出限制高消费令。 5.2020年8月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 6.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 7.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 8.2020年4月21日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 9.2020年7月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的95150.41元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁          玲 审判员 荆          锋 审判员 高明涛 二〇二〇年八月七日 书记员 张     海     龙
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保315号申请人：王志军，男，汉族，1967年4月7日出生，住山东省东阿县。被申请人：聊城林源置业有限责任公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路星光大厦2011、2012室。法定代表人：周法杰，经理。被申请人：陈宇中，男，汉族，1963年8月16日出生，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：周法杰，男，汉族，1982年10月6日出生，住山东省聊城市东昌府区梁水镇镇。申请人王志军与被申请人聊城林源置业有限责任公司、陈宇中、周法杰建设工程合同纠纷一案，本院根据申请人王志军的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保267号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城林源置业有限责任公司、陈宇中、周法杰的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年八月十八日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10831号 原告：义乌厚坤箱包有限公司，住所地：义乌市佛堂镇义南工业区双峰路518号。 法定代表人：刘加成。 委托诉讼代理人：任安伟。 被告：浙江初实箱包有限公司，住所地：义乌市佛堂镇新社区产业用房A地块（义乌市佛堂镇义南工业区双峰路518号）。 法定代表人：尹哲锋。 本院在审理原告义乌厚坤箱包有限公司诉被告浙江初实箱包有限公司加工合同纠纷一案中，原告义乌厚坤箱包有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌厚坤箱包有限公司撤回起诉。 案件受理费978元，由原告负担。 审判员 张 凯 二〇二〇年八月十九日 书记员 颜虹英
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢373号 关于刘建松申请执行李福夯借款合同纠纷一案，本院于2020年07月13日立案执行，并于2020年8月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初212号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人党昌华，曾用名党**，男，1984年11月8日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市大方县，现住浙江省宁波市江北区。因犯盗窃罪于2018年11月22日被宁波市镇海区人民法院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月17日到案，同月18日被宁波市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人张雪辉，国浩律师（宁波）事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］997号起诉书指控被告人党昌华犯交通肇事罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员祝刚出庭支持公诉，被告人党昌华及辩护人张雪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2020年04月17日18时28分许，被告人党昌华醉酒后驾驶浙Ｂ3××××号小型普通客车沿骆慈线由北往南行驶至该路与塘家湾路路口附近时，车头右侧先后刮撞同方向前方西侧路边行走的行人谢某1、宋某，造成宋某受伤后经送医院抢救无效于次日凌晨死亡、谢某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人党昌华驾车逃逸，当晚叫其妻子赵某到洪塘派出所报案，公安机关在赵某的带领下将党昌华抓获。经认定党昌华承担本起交通事故的全部责任。归案后，在检察机关审查起诉期间，被告人党昌华拒不认罪。公诉机关认为，被告人党昌华醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案件审理期间，被告人党自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。建议判处被告人党昌华有期徒刑三年。为此，公诉机关向法庭提交了书证照片、警情详情单、归案经过、身份证明、驾驶证、行驶证、保险单、人员档案、车辆档案、通话记录，证人赵某、谢某2、万某、焦某、谢某3的证言，被告人党昌华的供述和辩解，鉴定意见司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、酒精呼吸检测结果告知书、血样登记表、检验鉴定报告单，现场勘查笔录、交通事故现场图、辨认笔录，视听资料监控录像等证据。被告人党昌华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人另提出，被告人党昌华自愿认罪认罚，其逃逸行为与被害人宋某死亡无因果关系，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人党昌华醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案件审理期间，被告人自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人党昌华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2023年4月16日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓寅人民陪审员  黄云丽人民陪审员  蒋 红二〇二〇年八月五日代书 记员  王丹薇
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执1330号之六申请执行人：刘静，女，1969年5月27日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：刘云侠，女，1966年10月28日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2481号民事调解书,于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘云侠银行存款元至鱼台县人民法院账户。二、冻结被执行人刘云侠银行存款20万元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇二〇年八月十八日书记员  张海星
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14404号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：寇银梅，女，1986年5月3日出生，汉族，河南省西华县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告寇银梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告寇银梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：寇银梅返还小雨点公司借款本金6530元，并支付罚息（以本金为基数，自借款到期的次日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告寇银梅未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS636334082611195316C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：寇银梅。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年8月26日。4、贷款金额：15672元。5、贷款用途：购买雷丁电动四轮车。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年8月26日。同日，小雨点公司扣收手续费1253.76元。12、贷款归还情况：2018年9月26日、10月16日、11月28日、2019年1月8日分别还款1306元，1月30日还款1311.22元、4月1日还款1350.40元、7月8日还款1441.82元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了寇银梅身份证原件和商品交付确认书的合影一张、寇银梅手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”寇银梅在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告寇银梅签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为寇银梅。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，寇银梅授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向寇银梅指定账户放款后，扣收1253.76元作为手续费，寇银梅未实际支配该部分资金，故寇银梅的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即寇银梅的实际借款金额为14418.24元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且原告自愿将被告偿还的款项用于冲抵借款本金，结合寇银梅的还款情况，截至2019年8月26日，寇银梅尚欠小雨点公司借款本金5090.80元。寇银梅未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求寇银梅支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年8月27日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告寇银梅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5090.80元；被告寇银梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年8月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金5090.80元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告寇银梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十八日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执2029号 阮开锦： 申请执行人福安市人民法院与被执行人阮开锦诉讼费一案，本院已于2020年8月4日以自动履行完毕方式执行结案。申请执行标的1908.67元，实际执行1908.67元。 特此通知 二〇二〇年八月四日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2179号原告：蒋光荣，男，1966年4月8日生，住重庆市荣昌区。被告：郑伟，男，1979年4月20日生，住重庆市荣昌区。原告蒋光荣与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋光荣到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋光荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元；2.判令被告从借款之日起按照年利率3.85%支付利息至借款付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年7月9日，被告向原告借款40000元，并向原告出具了《借条》一份，双方口头约定借期一年。借款到期后，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告现起诉至法院，请求依法判决。郑伟未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，被告向原告借款40000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到蒋光荣现金人民币40000.00元（大写肆万元整）。”被告在该《借条》尾部“借款人”处签名并留有身份证号码。庭审中，原告称借款本金系以现金方式支付给被告，双方未约定利息，但口头约定借期一年。上述事实有原告陈述及《借条》为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告举示《借条》及其陈述，足以证明被告尚欠原告借款本金40000元。《借条》未约定还款时间，根据法律规定，原告有权随时要求被告还款，但应给被告合理准备期限，该合理期限本院认为自被告收到起诉状副本之日至庭审之日（2020年8月7日）前为宜。现原告要求被告偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告在合理准备期限内未能按时还款，应当支付原告逾期利息，因《借条》未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张被告按照年利率3.85%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应当自合理准备期限届满的次日，即2020年8月7日起计算，原告主张自借款之日起计算利息并无法律依据，本院不予支持。原告称双方口头约定借期一年，并无相关证据证明，本院不予采信。被告郑伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑伟于本判决生效后十日内偿还原告蒋光荣借款本金40000元，并自2020年8月7日起以40000元为基数按年利率3.85%支付利息至本金付清之日止；二、驳回原告蒋光荣的其他诉讼请求。如果被告郑伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告郑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 钟家玉二〇二〇年八月十八日法官助理 朱俊亨书 记 员 余芳逸
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422清申1号申请人:何仕菊,女,1960年4月8日生,汉族,贵州省贵阳市人,个体户,住贵州省贵阳市云岩区。申请人:郭连芬,女,1967年4月24日生,穿青人,贵州省织金县人,住贵州省织金县。申请人:王明艳,女,1964年1月12日生,汉族,贵州省织金县人,个体户,住贵州省织金县。被申请人:安顺市普定县补郎乡莆浪煤矿,住所地,安顺市普定县补郎乡木浪村。注册号：520000000012291。投资人:林忠信,男，1946年6月17日生,汉族,福建省莆田市人,住贵州省安顺市。委托诉讼代理人：卢小银，女，1963年6月8日生，汉族，福建省莆田市人，住贵州省安顺市。代理权限：特别授权代理。2019年12月17日，申请人何仕菊、郭连芬、王明艳以被申请人安顺市普定县补郎乡莆浪煤矿（以下简称莆浪煤矿）主观上丧失诚实守信，客观上不能偿还所欠债务为由，向本院申请对莆浪煤矿进行解散清算。经审理查明,被申请人莆浪煤矿系个人独资企业，投资人为林忠信，成立于2004年3月2日，注册资本为300000元，登记机关为贵州省市场监督管理局。申请人何仕菊、郭连芬、王明艳与被申请人莆浪煤矿民间借贷纠纷，2016年9月6日经本院作出(2016)黔0422民初1259号民事调解书、(2016)黔0422民初1261号民事调解书、(2016)黔0422民初1270号民事调解书,调解书约定由莆浪煤矿于2016年9月30日前偿还申请人借款本金及利息。其应偿还的债务分别为:应偿还何仕菊借款本金900000元及利息；应偿还郭连芬借款本金3000000元及自2014年10月17日起按2%的月息支付的义务;其中100000元自2014年7月1日起按2%的月息支付,800000元自2014年7月28日起按2%的月息支付的义务;应偿还王明艳借款本金1800000元及利息,其中1200000元自2014年7月12日起按24%的年息支付,600000元自2014年7月30日起按24%的年息支付的义务。调解书发生法律效力后,莆浪煤矿未按调解书履行还款义务。2018年7月28日，申请人何仕菊、郭连芬、王明艳向本院申请强制执行，在执行过程中双方达成执行和解。2019年12月17日，申请人何仕菊、郭连芬、王明艳以被申请人莆浪煤矿主观上丧失诚实守信，客观上不能偿还所欠债务为由，向本院申请对莆浪煤矿进行解散清算。经本院召开听证会，莆浪煤矿投资人林忠信同意解散清算。本院认为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条“个人独资企业有下列情形之一时，应当解散：（一）投资人决定解散；（二）投资人死亡或者被宣告死亡，无继承人或者继承人决定放弃继承；（三）被依法吊销营业执照；（四）法律、行政法规规定的其他情形”、第二十七条“个人独资企业解散，由投资人自行清算或者由债权人申请人民法院指定清算人进行清算……”的规定，被申请人莆浪煤矿投资人林忠信已决定解散，故由投资人自行清算。且莆浪煤矿登记机关为贵州省市场监督管理局，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条第（一）项、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：不予受理申请人何仕菊、郭连芬、王明艳申请被申请人安顺市普定县补郎乡莆浪煤矿解散清算。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  周盛雕二〇二〇年八月七日法官助理冯建立书记员陈姗姗
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3070号 原告：慈溪市博生塑料制品有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇东渡村，统一社会信用代码：913302827960466526。 法定代表人：黄春亚，总经理。 委托诉讼代理人：胡小永，宁波高新区永创智诚专利代理事务所（普通合伙）专利代理人。 被告：霸州市天晨家居用品有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市康仙庄乡中毫村，统一社会信用代码：91131081347612356H。 法定代表人：东祥瑞。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：**，浙江正麦律师事务所律师。 原告慈溪市博生塑料制品有限公司与被告霸州市天晨家居用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告慈溪市博生塑料制品有限公司申请将第三项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元人民币”，本院经审查予以准许。 2020年8月28日，原告慈溪市博生塑料制品有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告慈溪市博生塑料制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市博生塑料制品有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告慈溪市博生塑料制品有限公司负担。 审 判 长  徐 雁 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年八月二十八日 技术调查官姜妍 书记员沈秋伊
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初228号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：罗林林，女，1983年7月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告昆明远方生物制品有限公司与被告罗林林侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告昆明远方生物制品有限公司以双方达成和解为由于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审 判 长  谭晓飞人民陪审员  王卫国人民陪审员  张小安二〇二〇年八月十八日法官助理王品代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1949号 原告：天台县银信小额贷款股份有限公司，住所地天台县赤城街道东方壹品2幢2-7号，社会统一信用代码91331000695251454H。 法定代表人：陈从伟，职务董事长。 委托诉讼代理人：张良法，系职工。 委托诉讼代理人：王雨文，系职工。 被告：许彪，男，1980年12月16日出生，汉族，住天台县。 被告：周卫敏，女，1979年7月1日出生，汉族，住天台县。 原告天台县银信小额贷款股份有限公司与被告许彪、周卫敏借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，因被告许彪尚有刑事案件在审理以及疫情影响，本院于2020年6月30日中止案件审理，于2020年8月19日恢复案件审理，并依法适用简易程序分别于2020年8月19日、8月28日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告天台县银信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人王雨文、被告周卫敏到庭参加诉讼，被告许彪未到庭；第二次开庭原告天台县银信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人张良法、王雨文、被告许彪到庭参加诉讼，被告周卫敏未到庭。本案现已审理终结。 原告天台县银信小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告许彪、周卫敏偿还原告贷款本金100万元及利息（截止2020年6月1日未支付利息70948.98元，自2020年6月2日开始按照合同约定的标准计算到被告还清全部本金之日为止，但以不超过年利率24％为限）；2.原告对天台县××街道××幢××号房屋折价或者拍卖、变卖后在超出第一顺位抵押权人权利价值部分享有优先受偿权；3.由被告承担本案全部实现债权的费用。事实与理由：被告许彪于2018年4月19日以资金周转为由向原告天台县银信小额贷款股份有限公司申请个人房屋抵押贷款，并于2018年4月19日与原告签订了《抵押借款合同》（合同号：天银信抵借字第201807027号）合同一份。合同中约定：被告许彪向原告贷款150万元人民币，借款期限为2018年4月19日至2021年4月16日，月利率13.50‰，按约付息，到期还本，利随本清。每月的20号为结息日，次日为付息日，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收逾期付息的利息罚息。同时约定，被告许彪、周卫敏以其名下的坐落于天台县××街道××幢××号房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续。被告周卫敏系被告许彪妻子，自愿作为共同还款人对借款人许彪与原告产生的《抵押借款合同》（合同号：天银信抵借字第201707027号）合同项下的全部债务承担共同还款责任。合同签订后，原告根据被告许彪借款借据申请，于2018年4月20日向被告指定账户发放贷款100万元，到期日为2021年4月16日。借款后，被告复息至2020年1月20日，从2020年1月21日开始欠息，之后再无归还借款利息。现原告依据合同约定，宣布合同项下贷款本息提前到期和提前处置抵押财产清偿贷款。 被告周卫敏、许彪对原告主张的罚息希望予以减免，对原告诉称的其他事实无异议。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2020年6月12日作出（2020）浙1023民初1949号民事裁定：一、冻结被申请人许彪、周卫敏的银行存款109万元，期限为一年。二、查封被申请人许彪、周卫敏共有的坐落于天台县××街道××幢××号的房产，期限为三年。保全申请费为5000元。 以上事实，有原告提供的抵押借款合同、抵押/保证担保借款合同补充合同、不动产抵押清单、不动产权证书、不动产登记证明、借款借据、客户收付款入账通知、利息清单，以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《抵押借款合同》及其补充合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，现被告许彪未按约归还借款利息构成违约，原告有权提前收回未到期贷款。被告周卫敏作为共同还款人，应当承担共同还款责任。同时，两被告以其共有的不动产为该笔借款提供抵押担保并依法办理了抵押登记（二次抵押），故原告有权就该抵押物行使抵押权。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告许彪、周卫敏在本判决生效之日起十日内共同归还原告天台县银信小额贷款股份有限公司借款100万元，并支付利息（其中2020年6月1日之前的利息为70948.98元，之后的利息按合同约定计算至款项付清之日止；但该利息应以不超过年利率24％为限）。 二、限被告许彪、周卫敏在本判决生效之日起十日内共同支付给原告天台县银信小额贷款股份有限公司保全申请费5000元。 三、原告天台县银信小额贷款股份有限公司对坐落于天台县××街道××幢××号【不动产权证号：浙（2017）天台县不动产权第0009028】的房地产在折价或者拍卖、变卖后所得价款在超出第一顺位抵押权人抵押权利部分在上述第一、二项款项范围内享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14440元，减半收取7220元，由被告许彪、周卫敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 陈开升
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初395号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人周利平，女，1986年1月26日出生，汉族，大学专科文化，成都市武侯区晋阳街道办事处社治办聘用人员，户籍所在地成都市武侯区。因涉嫌犯贪污罪，于2020年5月29日被成都市武侯区人民检察院取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检三部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人周利平犯贪污罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉，被告人周利平到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2017年2月至2019年6月，被告人周利平作为晋阳街道办事处社治办聘用人员，利用负责晋阳街道“一标三实”工作经费报账的职务便利，通过减少应发人员经费、虚增本人及其同事罗建梅等人应发经费，或直接将部分应发人员名单替换为其本人及罗建梅等人的方式，制作虚假经费发放明细表，并用上述虚假明细表替换掉领导审批后的真实经费发放明细表，然后向财务人员报账。待经费发放后，周利平又向罗建梅等人谎称系财务人员发错经费，要求罗建梅等人将多收部分通过微信转账或以现金方式交予自己。周利平通过上述手段，先后17次骗取公款共计153865.9元，并将赃款用于日常消费。 2020年4月20日周利平主动到监察机关投案，2020年4月26日武侯区监察委员会决定对周利平涉嫌贪污罪立案调查，案发后周利平已退缴全部赃款。 为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人周利平作为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定处罚，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人周利平自动投案、如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人周利平自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币十万元。 被告人周利平对公诉机关指控其犯贪污罪的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪悔罪，在庭审中亦无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明：1、2019年11月，武侯区监察委收到晋阳街道办事处“一标三实”工作经费被虚报冒领的线索。2020年4月20日，被告人周利平主动向晋阳街道纪工委说明其存在违法犯罪事实，并在纪工委副书记陪同下自愿前往武侯区监察委，向办案人员如实供述了其犯罪事实。2、被告人周利平已向晋阳街道办事处退缴全部赃款153865.9元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：被告人身份信息及个人简历、立案决定书、到案经过、劳动合同、工作职责、晋阳街道办相关制度、短信微信记录、财务凭证、微信交易记录、银行流水、证人证言、被告人供述与辩解、财政收据等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人周利平作为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关起诉指控被告人周利平犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周利平的犯罪事实线索虽已被监察机关掌握，但其在未被宣布采取调查措施或强制措施时，主动先向所在单位交待犯罪事实后，又在单位人员陪同下前往监察机关，并如实供述了犯罪事实，属于自动归案并如实供述，系自首，依法对其从轻处罚；被告人周利平自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人周利平已退缴全部违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人周利平的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，保护公共财产，打击职务犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人周利平犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  尧 刚 人民陪审员  李厚明 人民陪审员  邹 娟 二〇二〇年八月四日 书 记 员  程 怡
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1322财保797号申请人肖某某，男，汉族，1981年12月10日出生，住湖南省新化县。被申请人刘某，男，汉族，1987年8月19日出生，住湖南省新化县。申请人肖某某与被申请人刘某追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款180000元，并提供相应的担保。本院经审查认为，申请人肖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某银行存款180000元，期限为一年；二、冻结申请人肖某某银行存款180000元，期限为一年。案件申请费1420元，由申请人肖某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谢军生二〇二〇年八月五日法官 助理  张 某代理书记员  游 哲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1696号之五 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 被执行人：李淑芹，女，1968年7月8日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4484号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李淑芹在中国银行10×××41ＣＮＹ0账户内存款人民币2178000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月四日 书记员  肖志红
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执704号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任理事长。委托代理人：王翔，男，1984年8月6日生，汉族，系云南通海农村商业银行股份有限公司员工，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：王立，男，1982年1月24日生，汉族，住通海县。被执行人：胡发珍，女，1988年1月13日生，哈尼族，住通海县。被执行人：王荣兴，男，1953年5月14日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人王立、胡发珍、王荣兴借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2693号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王立、胡发珍、王荣兴在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王立、胡发珍、王荣兴送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币205815元及自2018年3月21日起至款清偿之日止按月利率11.9‰计算的逾期利息（已付利息4099.71元从上述未付利息中扣除），利随本清；并承担案件受理费2190元、执行费2990元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人王立、胡发珍、王荣兴存款、工商、银行账户、车辆等信息，发现被执行人王立名下有车牌号为云Ｆ×××××的昌河牌车辆，本院已另案依法查封，现未能实际控制，暂无法处置；其他未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人王立、胡发珍、王荣兴的不动产等信息，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人王立、胡发珍、王荣兴采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人王立、胡发珍、王荣兴确无财产可供执行，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年八月四日法官助理张财富书记员沈丽莎
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1391号 原告：中国工商银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县和平路22号，统一社会信用代码：91360923492151306R。 负责人：仝宏林，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄建平，该行员工，特别授权。 被告：夏冬桂，女，1968年1月19日出生，汉族，上高县人，上高县七宝山铁矿退休职工，住上高县。 原告中国工商银行股份有限公司上高支行(以下简称工商银行上高支行)诉夏冬桂信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建平、被告夏冬桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行上高支行向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告夏冬桂立即偿还原告信用卡欠款本息合计106800.97元（其中：本金99667.1元，利息4668.59元，违约金2465.28元，利息、违约金暂计算至2020年5月1日），并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2、本案诉讼费由被告夏冬桂承担。事实和理由：被告夏冬桂于2012年7月31日向原告申请办理信用卡。原告经审核，为其办理了一张卡号为42×××16的信用卡，授信额度为10万元。被告夏冬桂使用信用卡消费后，违背与原告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定和承诺，在偿还部分款项后，拒不履行还款义务。原告采取多种形式催收，至今仍未偿还欠款。截至2020年5月1日，被告共欠本息合计106800.97元（其中：本金99667.1元，利息4668.59元，违约金2465.28元）。原告为维护自身利益，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告夏冬桂辩称，对欠款事实没有异议。 本院经审理认定事实如下：2012年7月31日，被告夏冬桂向原告申请办理信用卡个人卡。原告经审核，为其办理了一张卡号为42×××16的信用卡，授信额度为10万元。原告使用该信用卡透支消费后，出现违约。截至2020年5月1日，被告共欠该信用卡本息合计106800.97元，其中本金99667.1元，利息4668.59元，违约金2465.28元。原告工作人员多次催收，被告仍未按约定还款。原告遂诉至法院。 以上事实，有当事人陈述、信用卡申请表、原告系统查询情况资料、交易及催收明细等证据予以证实。 本院认为，被告夏冬桂向原告申请办理信用卡，并阅读签名《工银信用卡申请表》，接受了原告提供的金融服务，其负有遵守用卡章程和合约规定的义务。被告夏冬桂使用信用卡消费后未按约定及时还款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还本金、利息和违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告夏冬桂于本判决生效之日起七日内支付原告中国工商银行股份有限公司上高支行信用卡（卡号为42×××16）欠款本金99667.1元、利息4668.59元、违约金2465.28元，合计106800.97元（利息和违约金暂计算至2020年5月1日，后期产生的利息及违约金按照合同约定计算至清偿之日止）。 案件受理费2436元，减半收取为1218元，由被告夏冬桂承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  邹小院 二〇二〇年八月七日 书记员  梁文婷
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1761号原告：李群，男，汉族，1961年9月3日生，住汝阳县。被告：吕相生，男，汉族，1975年1月4日生，住汝阳县。被告：李文伟，男，汉族，1967年6月19日生，住汝阳县。原告李群与被告吕相生、李文伟合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李群，被告吕相生到庭参加了诉讼，被告李文伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李群向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付拖欠的工资60687元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月份和被告双方承建前坪水库花沟点移民小区第一排新建房屋七栋。在遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则下，双方本着建设工程事项协商一致和付款办法，工程完工后，经多次讨要，被告没有按合同履行。2017年后半年就完工了，2018年付给2万元，下欠60687元至今没有再付。被告吕相生辩称，不应全支付，原告干活是事实。被告李文伟未作答辩。经审理查明，2017年因前坪水库建设，需建设柏树乡华沟点移民小区，被告吕相生、李文伟将位于汝嵩路南、新区南北路东第一排新建的七栋房屋建设工程承包给了原告，双方为此签订了建房施工承包合同，工程完工后经双方结算，就所欠原告的工程款80687元，2017年10月15日二被告给原告出具欠条一份。2018年被告支付原告2万元，剩余60687元至今未付。本院认为，依据原告李群提交的建房施工承包合同及欠条，可以认定被告吕相生、李文伟现下欠原告工程款60687元，被告吕相生、李文伟应予支付，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕相生、李文伟于本判决生效之日起十日内支付原告李群工程款60687元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由被告吕相生、李文伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇二〇年八月十八日书记员  刘志辉
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1700号 申请人：傅志华，女，1978年9月27日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请人：傅美华，女，1971年1月3日，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请人：傅小庆，男，1974年11月13日生，汉族，永丰县人，住永丰县。联系电话：178××××1533。 被申请人：傅军平，男，1966年8月31日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被申请人：宋菊兰，女，1968年11月14日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被申请人：傅磊，男，1990年1月24日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请人傅志华、傅美华、傅小庆与被申请人傅军平、宋菊兰、傅磊民间借贷纠纷一案，申请人傅志华、傅美华、傅小庆于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人傅军平、宋菊兰、傅磊的财产进行保全，要求冻结被申请人银行存款620000元或查封、扣押其相当于人民币620000元的其他财产。申请人傅志华提供其与周权庆共同共有的座落于永丰县恩江镇迎宾大道（鑫鸿苑二期3幢3单元）永房权证永丰县字第××号商品房店面作为保全担保，周权庆自愿承诺以该商品房店面作为担保。 本院经审查认为，申请人傅志华、傅美华、傅小庆的财产保全申请符合法律规定，应予准许。为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、立即查封傅志华、周权庆所有的座落于永丰县恩江镇迎宾大道（鑫鸿苑二期3幢3单元）永房权证永丰县字第××号商品房店面，查封期限为三年； 二、立即冻结被申请人傅军平、宋菊兰、傅磊的银行存款620000元或查封、扣押其相当于人民币620000元的其他财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费3620元，由申请人傅志华、傅美华、傅小庆预交（申请人已预交3620元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂学文 二〇二〇年八月七日 法官助理肖春妍 书记员黄婷 温馨提示：根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初608号 原告：傅德超，男，1966年6月6日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：王粒冲，广西济顺律师事务所律师。 被告:刘春阳，男,1986年1月1日出生，汉族,住广西防城港市防城区。 原告傅德超与被告刘春阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告傅德超的委托诉讼代理人王粒冲，被告刘春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅德超向本院提出诉讼请求：1.被告刘春阳偿还原告傅德超借款525000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金525000元为基数，从2018年11月14日起至判决生效之日止，按年利率24%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是熟人，被告因承包工程急需资金周转，请求原告借款。经协商，2018年11月14日，原告将525000元借给被告，被告向原告出具借条确认借到款项，并口头答应支付利息。但被告至今没有归还借款和支付利息，为此原告特向人民法院提起诉讼。 被告刘春阳认可曾向原告借款525000元的事实，愿意偿还借款，但认为已支付了利息，已付利息的具体数额无法确认。 原告傅德超对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：借款单，证明被告向原告借款525000元。 被告刘春阳对其辩解未向本院提供任何证据。 经质证，被告对原告提交的证据无异议，故本院予以确认。 综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告刘春阳向原告借款，并于2018年11月14日向原告出具《借款单》一份，借款单载明：“今借到傅德超现金人民币做工程项目使用，借款数额伍拾贰万伍仟元整，￥525000.00元，借款人：刘春阳。”原、被告双方均认可，借贷双方曾口头约定借款的利息按照月利率3%计算，未约定借款期限，被告仍欠原告本案的借款本金525000元。此外，被告主张已支付原告利息，但具体数额无法确认，原告亦认为需要核实才能确定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘春阳向原告傅德超借款并出具《借款单》给原告，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘春阳向原告借款525000元，双方未约定还款期限，现原告诉请被告偿还借款525000元，被告亦同意予以偿还，因此对原告该诉请，本院予以支持。 关于利息的问题。原、被告双方约定借款利息按照月利率3%计算，即年利率36%计算，但双方未曾约定借款期限。本院确定立案受理之日2020年5月22日，为本案借款期限届满之日。被告主张已支付给原告利息，但具体数额无法确认。原告在诉状中虽主张被告未曾支付利息，但庭审时未明确否认已收到借期内利息，而是主张需要核实才能确定，至今原告未向本院明确尚欠的利息数额，故本院确认借期内利息已获清偿。对于原告主张的2018年11月14日起至2020年5月22日的利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张按照年利率24%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应支付原告的逾期利息为：以借款本金525000元为基数，从2020年5月23日起至本案判决生效之日止，按年利率24%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘春阳偿还原告傅德超借款本金525000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金525000元为基数，从2020年5月23日起至本案判决生效之日止，按年利率24%计付）； 二、驳回原告傅德超的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费4525元（原告傅德超已预交），由被告刘春阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9050元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 **娇 二〇二〇年八月十九日 法官助理 黄 源 书 记 员 黄慧芹
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执773号申请执行人：杨琳，男，1986年3月6日生，汉族，住天津市河东区。被执行人:吕璐，男，1983年11月13日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：熊国平，女，1988年4月15日生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被执行人：周家成，男，1987年1月2日生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人杨琳与被执行人吕璐、熊国平、周家成民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0102执773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 孙常巍审判员 刘晓鹏二〇二〇年八月七日书记员 陈 思
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1163号 申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 法定代表人：李炜，该行行长。 被执行人李木生，男，1988年8月14日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人李木生信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李木生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，李木生的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为89586.55元，未执行金额为89586.55元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3585号 原告：怀化市中消贸易有限公司，统一社会信用代码：91431200MA4QAT9P3Q，住所地湖南省怀化市经开区。 法定代表人：吴云中。 委托诉讼代理人：黄娟（特别授权），湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 被告：四川天森园林建设工程有限公司，统一社会信用代码:91510000076131242K，住所地成都市武侯区高升桥南街。 法定代表人：包益安。 本院在审理原告怀化市中消贸易有限公司诉被告四川天森园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院申请撤回对被告四川天森园林建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀化市中消贸易有限公司撤回对被告四川天森园林建设工程有限公司的起诉。 案件受理费4565元，减半收取2282.5元，由原告怀化市中消贸易有限公司负担。 审 判 员  张磊 二〇二〇年八月四日 代理书记员  欧洁
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢128号申请执行人：黄文敏，女，1973年12月15日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请执行人：桂华英，女，1946年3月22日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：郑绍文，男，1975年6月15日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：吴祁阳，女，1977年6月15日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在执行申请执行人黄文敏、桂华英与被执行人郑绍文、吴祁阳民间借贷纠纷一案中，双方于2020年8月18日达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初2723号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  桂 冠审 判 员  周高峰审 判 员  江柏林二〇二〇年八月十八日法官助理  漆振刚书 记 员  廖 赛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1999号罪犯孙志党，男，1986年3月6日出生，汉族，初中肄业，原住河南省南乐县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省南乐县人民法院于2014年9月17日作出（2014）南刑初字第132号刑事判决，认定被告人孙志党犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年6月17日起至2024年6月16日。于2014年9月30日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯孙志党在执行期间，2018年6月15日减刑七个月。刑期自2014年6月17日起至2023年11月16日止。河南省新乡监狱提出对罪犯孙志党减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯孙志党自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙志党自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励5次；2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯孙志党在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙志党准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年6月17日起至2023年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年八月二十八日书记员  姜新龙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7018号原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区云南路52号。法定代表人：路长江，董事长。委托诉讼代理人：李振华，男，该公司员工。委托诉讼代理人:刘韡，男，该公司员工。被告：王朝荣，男，1952年7月15日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市房信房产经营有限公司与被告王朝荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告天津市房信房产经营有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市房信房产经营有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。审判员  王骁骁二〇二〇年八月十八日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民特193号申请人：胡琳，女，1978年5月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：无锡苏宁置业有限公司，住所地江苏省无锡市人民中路109号。法定代表人：楼晓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人胡琳就房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出确认人民调解协议效力的申请。本院于2020年8月5日受理后，依法适用特别程序公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，关于申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人胡琳房屋买卖合同纠纷一案，江苏无锡经济开发区人民调解委员会对该案进行了人民调解，当事人双方于2020年7月6日达成2020锡经调字第062号人民调解协议书，调解协议内容如下：一、无锡苏宁置业有限公司于本协议签订之日起45日内以银行转账的形式向胡琳支付逾期交房违约金15923.4元，胡琳收款账号为：（户名：胡琳，开户行：中国农业银行上海市浦东新区东沟支行，账号：62×××75）。二、胡琳收到无锡苏宁置业有限公司支付的上述款项后，双方就上述调解事项再无争议和纠纷。三、自签订之日生效，双方按责履约。四、本协议所述内容为真实意愿所表述，无威逼，胁逼情况发生。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人胡琳于2020年7月6日签订的2020锡经调字第062号人民调解协议书的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年八月七日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初3758号 原告：徐州苏商物业管理有限公司,住所地：徐州市纺织东路22#-4层401室。 法定代表人：顾彬,该公司经理。 委托诉讼代理人：刘磊，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 被告：孙俊，男，1979年2月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张慧，女，1978年3月5日生，汉族，住址同上。 原告徐州苏商物业管理有限公司与被告孙俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。在本案诉讼过程中，原告自愿申请撤诉。 本院认为，原告徐州苏商物业管理有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告徐州苏商物业管理有限公司撤诉。 审 判 员 刘现伟 二〇二〇年八月十九日 法官助理 王鹏里 书 记 员 王 恺
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1462号原告：贾定文，男，汉族，1961年12月9日出生，住西峡县城区。委托诉讼代理人：张明宙，男，系人民团体推荐的人，特别授权代理。被告：杨小波（又名杨波），男，汉族，1977年10月8日出生，住西峡县城区。原告贾定文诉被告杨小波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告贾定文于2020年7月28日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将原诉讼标的变更为“10000元”，原告贾定文的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。原告贾定文于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾定文自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾定文撤诉。原告贾定文预交受理费1500元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取计25元由原告贾定文负担，剩余1475元退回原告贾定文。审判员  杨付林二〇二〇年八月四日书记员  李倩倩
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3157号原告：晁黎，女，1976年10月10日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：姜夏云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：季荣，女，1969年12月8日生，住宿迁市宿城区。被告：张明朗，男，1970年12月24日生，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：张绍新，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。原告晁黎诉被告季荣、张明朗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告晁黎的委托诉讼代理人姜夏云、被告季荣、张明朗的共同委托诉讼代理人张绍新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁黎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，按照月息1.5%，自2017年6月15日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夫妻二人因资金周转困难向原告借款两次，第一次是2011年8月26日向原告借款20万元，第二次是2012年12月4日向原告借款20万元，原被告在两笔借款时口头约定利息是月息1.5%。原告两次通过银行转账方式将借款交付给被告，被告当即向原告出具了两份借条。自上述两笔借款之日起被告只给付至2019年9月15日的利息，自2017年9月15日以后的利息至今分文未付。原告向其索要借款本金和剩余利息未果。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告季荣、张明朗辩称：我们借款做生意共借晁黎40万元，分两次，第一次是2011年8月26日借20万元，在2021年12月5日又借20万元，月息是1.5%，后至2017年腊月28日（第二天过年）我共付原告利息33.5万。其中2016年4月27日转账给原告13万元，就是还本金10万元，又付3万元利息（包括在33.5万元利息里边），但不该起诉我40万元，而应该是30万元。现在经济困难，保证做生意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告季荣、张明朗因资金周转需要向原告晁黎借款，原告分别于2011年8月26日、2012年12月4日通过转账方式共计向二被告出借400000元，被告当日向原告出具借条，双方口头约定月利率为1.5%。借款后，原被告认可二被告已向原告支付370000元。现原告以二被告未能偿还全部借款本息为由，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告季荣、张明朗向原告晁黎借款，原告实际将款项出借给二被告，原被告之前的借贷关系依法成立并生效。关于借款本金，二被告辩称，其于2016年4月27日向原告偿还130000元，其中100000元系偿还本金，原告对此不予认可，本院认为，原被告认可借款口头约定月息为1.5分，该约定不违反相关法律规定，原告认可被告共计向其偿还370000元，其中2016年4月27日之后向原告偿还共计9万元，可见，2016年4月27日之前向原告偿还共计280000万元，然而，从借款之日2011年8月26日起至2016年4月27日，期间产生的利息应为290200元，因此，根据先付息后还本的原则，二被告于2016年4月27日前向原告偿还的280000元应认定为利息，对二被告辩称的偿还100000元本金的意见，本院不予采信。原告认可二被告已向其支付利息至2017年6月15日，该计算标准不违反双方的约定，故二被告应以400000元本金为基数，按照月利率1.5%，自2017年6月16日起继续向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告季荣、张明朗于本判决生效之日起十日内偿还原告晁黎借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，按照月利率1.5%，自2017年6月16日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4830元，由被告季荣、张明朗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审判员  柴新月二〇二〇年八月五日书记员  张秀玲
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执恢152号 申请执行人陆俊、刘国新、兰梁艺、陈**与被执行人王培达承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）宜民初字第1738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王培达未履行归还申请人陆俊、刘国新、兰梁艺、陈**人工费人民币15000元、受理费人民币88元、缴纳本案执行费人民币126元的义务，申请人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执67号。 本院在执行过程中，2016年1月25日向被执行人王培达发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期内履行给付义务。之后，本院通过传统查询，发现被执行人无可供执行的房地产、土地、公积金等。因被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询权利人同意本院终结本案的本次执行程序，本院于2016年3月3日作出了（2016）桂1281执67-1号执行裁定书，终结本案的本次执行程序。2017年1月9日，被执行人王培达将人民币15214元转入本院5463执行案款专户（其中15088元作为本案案款已于2017年1月11日退付给申请人，126元为本案执行费）。据此，被执行人王培达已履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，河池市宜州区人民法院（2015）宜民初字第1738号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陆俊、刘国新、兰梁艺、陈**基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院作出具有执行内容的（2015）宜民初字第1738号民事判决书已执行完毕，终结（2015）宜民初字第1738号民事判决书的执行。 二〇二〇年八月二十八日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初4478号 原告：朱海峰，男，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：葛再影，吉林信维律师事务所律师。 被告：吉林省英派斯第一健身管理有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街616号万达广场二号门五楼。 法定代表人：冯晓杰。 原告朱海峰诉被告吉林省英派斯第一健身管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱海峰撤回起诉。 案件受理费8,007.00元，原告朱海峰未予交纳。 审判员  何其方 二〇二〇年八月五日 书记员  马守超
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初295号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人陈某某，男，1990年11月25日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月11日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审，2020年7月31日经本院决定逮捕，同年8月5日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检一部刑诉[2020]264号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员谢建平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年7月11日11时许，被告人陈某某在未取得道路运输经营许可情况下，擅自从事道路旅客运输，持C1驾驶证驾驶湘KQT362号非营运小型面包车，由东往西行驶至长韶娄高速108KM(桥头河服务区)时，被湖南省高警局娄底支队涟源大队交警当场查获。被告人陈某某实施驾驶小型载客汽车载客超过核定乘员(核载7人，实载18人)100％以上。 2019年7月11日，被告人陈某某被湖南省高警局娄底支队涟源大队交警抓获归案。 公诉机关提供的证明上述指控事实的证据有户籍证明、现场检测报告、到案经过等书证，证人陈雄英、陈娟、俞欢、陈汝华的证言，光盘及被告人陈某某的供述和辩解等证据材料。据此认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。诉请依法判处。 被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、适用的法律及提出的量刑建议均未提出异议。 经审理查明，2019年7月11日11时许，被告人陈某某在未取得道路运输经营许可情况下，擅自从事道路旅客运输，持C1驾驶证驾驶湘KQT362号非营运小型面包车，由东往西行驶至长韶娄高速108KM(桥头河服务区)时，被湖南省高警局娄底支队涟源大队交警当场查获。被告人陈某某实施驾驶小型载客汽车载客超过核定乘员(核载7人，实载18人)100％以上。 2019年7月11日，被告人陈某某被湖南省高警局娄底支队涟源大队交警抓获归案。到案后，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实。 2020年5月28日，被告人陈某某在涟源市人民检察院签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 上述事实，有户籍资料、到案经过、现场检测报告、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通安全违法行为处理通知书、证明、现场照片等书证，检查笔录，视频资料，证人陈雄英、陈娟、俞欢、陈汝华的证言及被告人陈某某的供述等经过庭审质证并且查证属实的证据证明，足以认定。 全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本案在审查起诉过程中，涟源市人民检察院依法委托新化县司法局对被告人陈某某是否适宜社区矫正进行了社会调查，新化县司法局调查后认为被告人陈某某符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人陈某某居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人陈某某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  谢 忠 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  李 业 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  刘兆永 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考 验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢168号申请执行人：罗贵仁，男，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。被执行人：孔非，男，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。申请执行人罗贵仁与被执行人孔非借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年八月十八日书记员  刘 鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特461号 申请人：宁波耐森物业管理有限公司（统一社会信用代码为913302121445453094）。住所地：宁波市鄞州区甬港南路36号。 法定代表人：闫凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。 申请人：陈德望，男，1990年4月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈先军（系陈德望父亲），男，1963年3月2日出生，汉族，住象山县。 本院于2020年8月28日受理了申请人宁波耐森物业管理有限公司与申请人陈德望关于确认（2020）浙0212民诉前调7843号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄优芬审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波耐森物业管理有限公司与申请人陈德望物业服务合同纠纷一案，于2020年8月28日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人陈德望支付申请人宁波耐森物业管理有限公司2012年1月1日起至2016年10月31日止的物业管理综合服务费、公共维修费、代缴水费费合计18169.80元，于2020年8月31日前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调7843号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 王娇娇
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1502号 原告：朱汉富，男，汉族，1964年8月16日出生，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：三明育鑫工程技术劳务有限公司，住所地福建省三明市三元区文笔路11号1幢612室，统一社会信用代码91350403MA320EDD1N。 法定代表人：张育财，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪增平，男，住福建省福州市鼓楼区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：林溢，男，住福建省福州市晋安区，系公司员工，特别授权。 被告：张炳元，男，汉族，1972年8月2日出生，住江西省瑞昌市。 被告：福建省工业设备安装有限公司，住所地福州市福新路297号，统一社会信用代码91350000158162691H。 法定代表人：潘庆建，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曾华旭，男，住福建省泉州市丰泽区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：戴洁，女，住福建省福州市鼓楼区，系公司员工，特别授权。 原告朱汉富与被告三明育鑫工程技术劳务有限公司（以下简称三明公司）、张炳元、福建省工业设备安装有限公司（以下简称福建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秉中，被告三明公司委托诉讼代理人汪增平、林溢，被告张炳元，被告福建公司委托诉讼代理人曾华旭、戴洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资3920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月被告福建公司承揽江西杭氧气体有限公司空分供气项目的工业设备安装工程后将该工程劳务发包给被告三明公司，之后被告三明公司又将木工工程发包给被告张炳元。原告等41人受雇于被告张炳元从事木工工程作业，约定大工400元/工日、小工200元/工日。因被告拖欠原告等41人工资总计289964元长期未付，原告等人向彭泽县劳动人事仲裁委员会申请仲裁。该委审理认为原告等人提供的证据无法证明工价为400元/工日，同时又在被告没有提供确定工价的情况下认定已按被告张炳元提供的工时工价全额支付了工资，驳回原告等人仲裁请求。为维护合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。 被告三明公司辩称，1、被告三明公司与被告张炳元已全部结清劳务费。双方约定的合同施工面积为29100平方、结算总价款为101.85万元，被告三明公司已实际支付102.5279万元，原告等人主张的被告三明公司应承担劳务费于法无据；2、被告三明公司与原告之间不存在劳动关系，在不欠付的情况下不负有继续向原告清偿的义务。原告等人系被告张炳元临时雇佣的人员并加以管理，被告三明公司不负有管理责任，被告张炳元与原告等人口头约定劳务费以300元/天进行计算与本案其他被告无关。经被告三明公司调查，从单据上看在相同工地、相同工种均是以300元/天计价，同时300元每天的工价已明显超出彭泽县的平均工资水平；3、被告三明公司已在彭泽县政府代表的认可下，按照流水账中300元/天向所有原告结清了款项。但是胡世华等人之后私自在共同确定的“流水账”上添加了每人每天400元的工价。 被告张炳元辩称，1、当时与原告方口头约定是大工300元/天、小工200元/天，大工已全部付清，有部分还超额付了。流水账中的签名属实，但是400元不是本人书写，是之后加上的；2、根据市场行情，300元/天符合本地的情况，2018年还只是220-240元每天，2019年不可能涨到400元/天。 被告福建公司辩称，1、被告福建公司已将诉争的工程劳务分包给被告三明公司，被告三明公司是具有专业劳务资质的公司，原告等人并不受被告福建公司的管理，双方不存在劳动关系。2、被告福建公司已向被告三明公司结清工程款项，不存在拖欠劳务费，无需承担拖欠工资的责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日被告福建公司与被告三明公司签订劳务分包合同，约定被告福建公司将其承建的江西杭氧气体有限公司2*80000N㎡/h空分供气项目土建工程的劳务分包给被告三明公司。2019年4月1日被告三明公司将该劳务工程交由公司项目经理黄香院负责，被告张炳元为其中木工班组组长。此后，被告张炳元通过胡世华招聘原告等人为木工班组成员。2020年4月20日被告张炳元出具了一份“福建安装木工组（张炳元）流水账”，该流水账中列有工人姓名、工天、预支款项、公司代发等事项，其中预支款项与公司代发的款项总和为截止2020年4月20日工人所领取的工资。因原、被告双方未就工资事宜达成一致意见，原告向彭泽县劳动仲裁委员会提出仲裁申请。2020年6月17日彭泽县劳动争议仲裁委员会作出了彭劳人仲裁字【2020】67号裁决书：驳回申请人仲裁请求。原告因不服该裁决遂诉至本院，请求支持诉请。 本院认为，本案的争议焦点为原告的日工资标准问题。本案中，原告诉请要求按照400元/天统一结算工资，并提供的“福建安装木工班组（张炳元）流水账”作为主要证据。对于该份流水账，经本院庭审查明其中的关于工价及欠款部分均非被告张炳元书写，而是在被告张炳元签字之后添加。关于添加的部分，原告并未能提供证据证明得到被告等人的即时同意及事后追认。庭审过程中，被告三明公司亦提交了“福建安装木工班组（张炳元）流水账”，两份流水账中机打部分完全一致，但并无上述添加的工价及欠款部分，故对于流水账中书写的工价及欠款部分本院依法不予认可。因原告等人未能提供证据证明与被告等人约定的日工资标准为400元/天，故本院对原告诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱汉富的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈小龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴 楠
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3174号原告：张备战，男，1969年8月7日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：张国庆，男，1993年3月5日出生，汉族，住河南省虞城县。系原告之子。被告：王建立，男，1967年8月3日出生，汉族，住河南省虞城县。原告张备战与被告王建立买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告偿还原告货款13500元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，在本院审判庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告王建立在2020年1月20日因购买原告的货物向原告出具欠条一份，欠原告货款13500元。后经原告催要，被告没有给付，原告为此向法院提起诉讼。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告王建立于本判决生效之日起五日内偿还原告张备战货款13500元及逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月20日起计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告王建立负担。本判决为终审判决。审判员  梁培勤二〇二〇年八月二十八日书记员  张胜锦
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民事判决书                                     （2020）陕0116民初5294号 原告：郝艺花，女，1981年11月24日出生，汉族，住西安市莲湖区东梆子市。被告：陕西圣合实业发展有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：周耀国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵睿，男，1988年2月9日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系该公司员工。被告：西安市沙鑫物业管理有限公司，住所地：长安区西街十字北200米路西喜居园小区院内。法定代表人：伍昌刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白晓艳，女，1974年2月22日出生，汉族，住西安市长安区，系该公司员工。原告郝艺花与被告陕西圣合实业发展有限公司（以下简称圣合公司）、西安市沙鑫物业管理有限公司（以下简称沙鑫物业）、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郝艺花、被告圣合公司之委托诉讼代理人赵睿、被告沙鑫物业之委托诉讼代理人白晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝艺花向本院提出诉讼请求：1、要求被告限期对房某某漏水问题进行彻底修复；2、要求被告承担原告房产恢复原状费用19157.3元，以及因此产生的合理租房租金12000元，同小区标准物业、电梯半年637元费用；3、要求被告承担原告诉讼及鉴定费用、交通费、材料费、误工费；4、要求被告二免除自2014年1月至房屋漏水问题解决期间物业费。事实与理由：原告于2014年4月入住圣合家园二期10号楼2单元2608房后，房屋开始鼓包掉皮，夏天雨后大面积漏水，经反映，物业及开发商派人查看但未进行解决。2015年，物业对房内打孔某某，打孔过程中甩出大量泥浆，原告家墙面、床单等被泥浆污染，之后，每逢下雨屋内便有漏水和墙皮渗水脱落，面积不断扩大，对此物业和开发商仅在楼顶表面涂了一层防水再未处理。原告后因漏水问题和赔偿价格与二被告协商未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告圣合公司辩称，关于修复问题，其公司一直委托沙鑫物业公司维修，期间维修过三次，包括屋内、房某某，而且只要出现漏水，其都会负责修理的，目前未收到房屋漏水的反映。对于装修公司对原告房屋修复费用的预算不予认可，原告房屋未出租，租房租金不认可，原告诉求中的材料费、鉴定费未提供相应依据。被告沙鑫物业辩称，原告与其已经签订物业服务合同及业主手册等，合同约定原告要按时交纳物业费，其为原告提供物业服务，但截至目前原告欠24季度的物业费长达六年之久，其多次催缴被拒，原告此次意图不为维修房屋而为抵消物业费。经审理查明：原告系西安市长安区广场北路31号圣合家园二期10幢22608室房屋所有人，该房屋系顶层房屋，原告于2014年4月入住该房屋，入住后，原告发现屋顶有漏水并出现鼓包、掉皮现象，经向被告沙鑫物业反应，被告沙鑫物业、圣合公司查看后，被告圣合公司即委托被告沙鑫物业对房某某进行处理。2015年，被告沙鑫物业在处理原告房某某时，对房内打孔某某过程中，部分泥浆被甩入原告房内。另，庭审中，原告称房屋目前未发现漏水现象。上述事实，有不动产权证书、漏水致房屋鼓包、掉皮照片、墙面泥浆照片、当事人陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护,损害他人财产的,应当恢复原状或者赔偿损失。关于原告称房某某漏水之事实，被告圣合公司经委托被告沙鑫物业维修后至今，未出现漏水，原告当庭亦表示未发现漏水，因被告对涉案房某某已经维修且未出现漏水，故原告要求被告对漏水予以修复无据，本院不予支持；关于原告的财产损失一节，被告圣合公司称原告以装修公司预算为依据费用过高，其愿意对原告房屋自行修复并支付10000元作为赔偿金或者直接赔偿12000元，经本院释明，原告坚决不予鉴定，致其损失无法确定，本院结合当事人陈述、庭审记录、原告房屋损害程度等综合考虑，认为被告意见合理，故本院对原告各项财产损失酌情认定为12000元；关于原告要求沙鑫物业承担其损失并免除其物业费，其未提交相关证据证实沙鑫物业存在过错及免除其物业费之依据，故本院不予支持；关于原告主张的鉴定费、交通费、材料费、误工费、租赁费，于法无据，本院不予支持。综上，由被告圣合公司赔偿原告财产损失共计12000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西圣合实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝艺花财产损失共计12000元；二、驳回原告郝艺花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元（原告已预交），由被告圣合公司承担100元（于上述给付款项时一并支付原告），其余由原告自行承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  长   薛兵兵                             审  判  员   杜秀娟                             人民陪审员   张  平                          二〇二〇年 八 月 二十四 日                             书  记  员   任莉华 1
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初5018号之二原告：江苏中棉紫光棉业科技有限公司，统一社会信用代码91320982771542916C，住所地盐城市大丰区经济开发区。法定代表人：杨奉柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘应华（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史开敏（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：中发麦迪尔生物科技江苏有限公司，统一社会信用代码913209820869487155，住所地盐城市大丰区经济开发区益民西路112号。法定代表人：彭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敏（特别授权），上海精诚申衡律师事务所律师。原告江苏中棉紫光棉业科技有限公司诉被告中发麦迪尔生物科技江苏有限公司保管合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告江苏中棉紫光棉业科技有限公司于2020年8月12日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告江苏中棉紫光棉业科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏中棉紫光棉业科技有限公司撤诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告江苏中棉紫光棉业科技有限公司负担。审 判 长  陈春银人民陪审员  陈珍兰人民陪审员  叶 娟二〇二〇年八月十八日法官 助理  周 婧书 记 员  徐 超
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民再63号 二审上诉人（原审被告）：石宗平，男，1970年8月7日生，××族，住如皋市。 委托诉讼代理人：石明钦、石宇，江苏厚高律师事务所律师。 二审被上诉人(原审原告)：张建高，男，1969年11月27日生，××族，住如皋市。 委托诉讼代理人：沈海滨，北京市冠衡律师事务所律师。 二审上诉人石宗平与二审被上诉人张建高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月20日作出（2010）通中民终字第1433号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，于2020年5月22日作出（2020）苏06民监10号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人石宗平的委托诉讼代理人石宇、二审被上诉人张建高的委托诉讼代理人沈海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石宗平称，2009年4月5日石宗平因经营需要向张建高借款200万元，约定利息3分，每月给6万元，当时约定用厂房抵押，张建高要求将别墅和店面房也列入，后双方签订了本案《资产转让协议》，故该转让协议实际是双方之间借贷并以相关资产抵押的意思表示。协议签订后，张建高汇款200万元当扣了第一个月利息，石宗平向张建高另支付利息至2009年11月，除现金外累计通过银行转帐225000元，期间还帮张建高的医院做了大约25万的工程抵利息，之后由于资金没有回笼，未继续付息。本案二审中石宗平同意调解是因为张建高同意以江中集团名义将资产还给石宗平，但要求石宗平偿还300万，多出本金的100万元是200万本金两年的利息。2011年3月31日江中集团与石宗平签订协议，张建高以江中集团名义对佳正钢结构资产再转让，并受托收取该款，之后石宗平向张建高支付312500元。本案中石宗平与张建高之间实际只存在借贷关系，不存在资产买卖关系，张建高是以高息借贷为手段占有石宗平等合法财产。本案所涉的105室店面房确为家庭共有财产，根据这一事实，石宗平确实无权转让。 张建高称，二审调解书的各项内容，并不违反法律的禁止性规定，应予维持。石宗平所称借贷和拿涉案资产抵押，没有任何根据。张建高向石宗平支付资产转让款有银行凭证和石宗平的收据为证。事实是2009年4月5日张建高与石宗平签订《资产转让协议》后，石宗平向张建高提出尚有未完工业务需使用厂房、设备等涉案资产，希望租赁，待张建高需要时即搬离，租金可按30-50万元/年计。张建高表示同意，但未签订书面租赁协议。当年底，涉案厂房等资产被法院查封扣押，张建高提出异议后解除，张建高派人现场看管。石宗平4次共支付约22.5万元系双方口头约定的租金，而非利息。2011年3月31日江中集团与石宗平签订《资产转让协议》后，于2011年4月19日委托张建高收取转让款，石宗平分3次共付了30.8万元，远未达总款300万元。按该协议条款，该协议终止，江中集团收回全部资产，石宗平所交款按每年50万元作为该资产租赁费用。江中集团遂于2017年4月15日与石宗平签订了《补充协议书》，约定终止了上述协议，全部资产仍归江中集团所有。故上述转让款为石宗平支付给江中集团的租金。 张建高向一审法院起诉请求判令：石宗平履行买卖协议，将位于如皋市如城镇××新村××号楼××室店房交付并过户给张建高，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2001年9月27日，石宗平以其名义领取了如皋市如城镇××新村××号楼××室店房产权证。石宗平系南通佳正钢结构有限公司法定代表人。2009年4月5日，张建高与石宗平签订《资产转让协议》一份，约定：石宗平将南通市佳正钢结构有限公司全部资产、如城镇××庭××区××-××号239.58平方米的别墅以及如皋市如城镇××新村××号楼××室120.12平方米的店房出卖给张建高，石宗平将上述资产转让给张建高后，将营业执照、企业法人代码、房屋的产权证等一切手续移交给张建高，合同签字后三日内张建高将200万元打入石宗平指定的帐户、资产交接时间由张建高确定。2009年4月6日，张建高向石宗平指定的银行卡中打入200万元人民币，石宗平出具收条一张，内容为：“收条今收到张建高资产转让款贰佰万元整今收人：石宗平2009.4.6”。付款当日，石宗平即将房屋产权证复印件交给张建高。后石宗平未协助张建高将房屋产权进行变更登记。张建高于2010年3月29日向法院起诉，要求石宗平协助办理如城镇××新村××号楼××室店房的产权过户登记手续，并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，该合同合法有效。张建高交付了购房款已履行了合同主要义务，石宗平应当协助张建高办理房屋过户登记手续。一审法院判决：石宗平将位于如皋市××镇××新村××号楼××室店房交付给张建高，并协助张建高办理产权变更登记手续，将所有权人变更登记为张建高。案件受理费、诉讼保全费合计2120元由石宗平负担。 石宗平不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。上诉费用由张建高承担。本院二审调解书：一、双方认可南通市中级人民法院（2011）通中民终字第0109号民事调解书的内容。二、张建高承诺放弃要求石宗平对如皋市如城镇××新村××#××室进行过户。三、一审案件受理费100元、诉讼保全费2020元，由张建高负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由石宗平负担。四、各方一致同意在调解协议上签字后，本协议即发生法律效力。 本院再审查明，一审已查明的事实属实，本院再审予以确认。 本院再审认为，本院已于2020年7月28日作出(2020)苏06民再64号民事判决，撤销本院（2011）通中民终字第0109号民事调解书，维持如皋市人民法院（2010）皋民初字第2161号民事判决。本案二审调解系基于本院（2011）通中民终字第0109号民事调解书，该民事调解书现已被撤销，故本案二审调解书也应予撤销。本院(2020)苏06民再64号民事判决，已认定石宗平与张建高于2009年4月5日签订的《资产转让协议》第一条第三项无效，即石宗平将如皋市如城镇××新村××号楼××室店房转让给乙方所有和使用的条款无效。故张建高无权要求石宗平将位于如皋市如城镇××新村××号楼××室店房交付并过户给张建高，石宗平二审上诉请求成立，本院予以支持。 综上所述，如皋市人民法院一审判决及本院二审民事调解书错误，均应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销如皋市人民法院(2010)皋开民初字第0447号民事判决和本院（2010）通中民终字第1433号民事调解书； 二、驳回张建高的诉讼请求。 一审案件受理费100元、诉讼保全费2020元，二审案件受理费100元，由张建高负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈珑珑 审判员  施素芬 审判员  倪海力 二〇二〇年八月四日 书记员  赵 烨
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执恢180号之一 申请执行人刘金鹏，男，汉族，1991年6月23日出生，住址：西安市临潼区。 被执行人西安市雁塔区亢菲菲冒菜馆，住所地：西安市雁塔区后XX村西路XX号商铺。 经营者：亢菲菲。 申请执行人刘金鹏与被执行人西安市雁塔区亢菲菲冒菜馆劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2017]1515号裁决书已生效，被执行人西安市雁塔区亢菲菲冒菜馆未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市雁塔区亢菲菲冒菜馆自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法扣划了被执行人经营者亢菲菲名下银行账户内2590.14元，并通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的15126.43元，未受偿12536.29元。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执恢180号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇二〇年八月二十日 书记员  张进 打印：张进校对：张进2020年月日送达
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1284号 原告：崔宏杰，男，1962年3月16日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：刘海燕，易县新城法律服务所法律工作者。 被告：刘旺，男，1989年8月26日出生，汉族，住易县。 原告崔宏杰与被告刘旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告崔宏杰的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告刘旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔宏杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告货款4900元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是从事涂料生产销售的商家，被告从原告处购买涂料欠下原告货款4900元，2018年10月22日、2018年10月23日被告给原告出具欠据、收货单各一张，后原告多次找被告索要，被告均以种种理由未偿还，无奈原告只得诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘旺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘旺从原告崔宏杰处购买涂料，被告于2018年10月22日为原告出具借款单，载明：部门名称刘旺，借款用途涂料货款，借款金额2520元。原告提交开单日期为2018年10月23日的销售出货单，载明：购货单位名称南大地刘旺，货品名称燕城耐候外墙（黄色），货款2380元。原告另提交电话通话录音及为被告13780222600号码交话费的河北增值税电子普通发票，综合证实被告欠原告涂料货款共计4900元。 本院认为，被告刘旺从原告崔宏杰处购买涂料，双方成立买卖合同关系。原告提交了借款单、出货单、通话记录等，结合本院电话向被告核实欠款情况，本院对被告欠原告货款4900元的事实予以确认。原告要求被告支付上述欠款4900元，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告要求被告按银行同期贷款利率标准支付利息，该利息实属逾期付款违约金性质，原告该项主张符合相关法律规定，本院依法予以支持，本院酌定利息自本案起诉之日计算为宜。被告刘旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘旺于本判决书生效之日起五日内给付原告崔宏杰货款4900元，并自2020年4月29日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杜启国 审 判 员  张凯慧 人民陪审员  王静静 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  常林峰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5678号原告：李勇，男，1970年4月22日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：陈华玲，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：广州市光辉塑料包装有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道石塘工业园富源一路自编26号之一，统一社会信用代码91440114753497760A。法定代表人：黄耀炽。委托诉讼代理人：章燕,北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏超,北京大成（广州）律师事务所实习人员。原告李勇与被告广州市光辉塑料包装有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年7月30日以被告的管理人已经同意尽快腾空厂房，节约诉讼资源为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李勇负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年八月四日书记员  陈少颖王呈