wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执627号 被执行人：包月成 本院移送执行的包月成罚金一案，本院依据（2019）川1623刑初256号刑事判决书依法立案执行，移送执行标的1000元。经本院立案执行，现已执行兑现1000元。至此，邻水县人民法院移送执行的（2019）川1623刑初256号刑事判决书确定的由包月成缴纳罚金1000元的义务已全部执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年八月四日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1037号 原告：杜某1，女，××××年××月××日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：李东阁，男，1989年4月11日出生，满族，农民，住河北省遵化市，系原告丈夫，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王俊元，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杜某2，男，1946年11月10日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 被告：张某，女，1952年6月7日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 原告杜某1与被告杜某2、张某继承纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1及其委托诉讼代理人李东阁、王俊元，被告杜某2、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某1向本院提出如下诉讼请求：1.要求继承父母遗产40000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杜某2系我祖父，张某系我祖母。我父亲杜文宝与母亲崔艳红于××××年登记结婚，××××年××月××日，生育长女原告杜某1，现年28周岁，××××年××月××日，生育次子杜明政，现年13岁。2019年7月3日，原告母亲崔艳红因病去世，2019年8月16日，原告父亲杜文宝因病去世。原告外祖父、外祖母先于我母亲去世。原告弟弟杜明政随被告一起生活。现原告要求继承原告父母去世后留下的遗产约180000元,但我只主张40000元，超出部分我自愿放弃。 被告杜某2、张某辩称：不同意给付原告相应的遗产份额，因为原告对杜明政不管不问，杜明政由被告抚养，需要开支，且原告父母生前治病也开支了一部分。 经审理查明：被告杜某2、张某系原告杜某1祖父、祖母。××××年原告父亲杜文宝与母亲崔艳红依法登记结婚，××××年××月××日，生育长女杜某1，××××年××月××日，生育次子杜明政。2019年7月3日，原告母亲崔艳红因病去世，2019年8月16日，原告父亲杜文宝因病去世。原告外祖父、外祖母先于原告母亲去世。原告弟弟杜明政随被告一起生活。2019年7月29日，崔艳红去世后,在迁安市农村信用社留有存款96000元，该款已被被告为崔艳红办理销户时取走。杜文宝去世后，其在迁安市农商银行股份有限公司账户中有剩余存款72807.6元。2019年8月16日起，被告张某分多次支取了杜文宝账户里存款。 另查明，崔艳红去世后，杜文宝为其操办了丧葬事宜，杜文宝去世后，被告杜某2、张某为其操办了丧葬事宜。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱办理，没有遗嘱或遗赠抚养协议的，按照法定继承办理。法定继承人包括被继承人的配偶、子女、父母。本案中，被继承人未留由遗嘱，其遗产应按照法定继承办理。崔艳红名死后，名下留有96000元存款，该款项应属其与杜文宝夫妻共同财产，扣除其花费的丧葬费用后，属于崔艳红的财产应作为遗产处理。鉴于原被告均未能举证证明丧葬费用的具体数额。参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》丧葬费用为37887.5元。故崔艳红所留遗产数额为29056.3元［（96000-37887.5）／2］，其由杜文宝、原告杜某1、杜明政三人继承，原告杜某1有权继承9685.4元。被继承人杜文宝名下留有存款72807.6元，应作为杜文宝遗产处理，亦应扣除杜文宝去世后的丧葬费用，鉴于原被告双方未能证明丧葬费用的具体数额，丧葬费用应以37887.5元的标准计算为宜，故杜文宝所留遗产金额为34920.1元（72807.6-37887.5）。该遗产应由原告杜某1、被告杜某2、被告张某、杜明政四人继承，原告杜某1有权继承8730元。崔艳红、杜文宝去世后，其二人名下账户中存款由被告杜某2、张某支取并实际控制，现原告杜某1要求二被告各付其应继承部分的财产，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，第十三条的规定，判决如下： 被告杜某2、张某于本判决生效后十日内，一次性给付原告杜某1继承份额18415.4元。 案件受理费40元，由被告杜某2、张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  侯明亮 二〇二〇年八月十八日 书记员  方 芳 ——
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5853号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系总经理。委托诉讼代理人：游学宇、蒲曙，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘丽梅，女，彝族，1986年10月3日生，户籍地：云南省宣威市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告刘丽梅信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告刘丽梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币86915.91元（截止2020年4月1日，欠本金余额56173.71元、利息27205.68元、费用3536.52元）。2、判令被告向原告支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止按《领用合约》的约定计算的利息。3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××51。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额86915.91元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特起诉。被告刘丽梅未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告刘丽梅向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理交通银行太平洋信用卡，卡号为43×××51。被告刘丽梅本人已充分了解并且自愿遵守相关业务规则（包括但不限于领用合约、章程等）的规定。二、领用合约约定内容：《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年4月1日，被告刘丽梅欠原告本金56173.71元、利息27205.68元、违约金3536.52元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年4月1日所欠信用卡本金、利息及自2020年4月2日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，且未与被告另行协议约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘丽梅于本判决生效之日起三十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2020年4月1日所欠信用卡本金人民币56173.71元、利息人民币27205.68元，并自2020年4月2日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币987元由被告刘丽梅承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年八月二十八日书记员 周航宇
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1364号申请执行人：周雪，女，住敦化市康惠花园13号楼3单元6楼东。被执行人：金银，男，1986年6月19日出生，住敦化市丹江街富林家园2期1号楼2单元204室。申请执行人周雪与被执行人金银民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初1757号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周雪于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人金银向申请执行人周雪支付案款及利息、案件受理费59414元、执行费791元。本院于2020年8月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2020年6月9日依法向被执行人金银送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年6月5日经总对总网络查控，查询到被执行人金银名下有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息，但本院未实际控制该车辆。于2020年6月5日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人金银在敦化市有房屋信息。但因车辆及房屋均严重超过本案标的，故不予查封及处置。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年6月23日对被执行人金银采取限制消费措施，于2020年8月27日将被执行人金银纳入失信被执行人名单。强制措施情况：本院于2020年6月8日作出（2020）吉2403执1099号之一裁定书，冻结被执行人金银在中国工商银行账户。2020年6月29日，本院对申请执行人金银终本约谈，其同意终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年八月二十八日书记员 王存晶
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2558号原告：天津滨海凯通运输有限公司,统一社会信用代码911201106847362533，住所地天津市东丽区金桥街圣发道16号。法定代表人：张宝善，经理。委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,统一社会信用代码911200008030615870，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，男，该公司职员。原告天津滨海凯通运输有限公司（以下简称滨海凯通公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。滨海凯通公司委托诉讼代理人李嘉惠，太平洋保险委托诉讼代理人吴杰浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨海凯通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失66000元、鉴定费3300元，合计69300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系保险合同关系，原告所有的津Ｃ0××××号车辆在被告处投保了保险，保险期间为2020年1月4日到2021年1月4日。后原告所有的车辆于2020年3月20日17时54分，沿东丽区城源路由北向南行驶至事故地点时，因路面不平，造成车辆右侧损坏拖底，发生交通事故。经天津市公安局东丽分局交通警察支队张贵庄大队出具的道路交通事故认定书，原告所有的车辆承担此次事故的全部责任。后原告依据保险合同向被告要求理赔未果。故起诉。滨海凯通公司提供了下列证据：1.机动车保险单复印件1份，拟证明原、被告间具有保险合同关系、投保的险种以及保险期间；2.道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的经过及责任认定；3.行驶证、驾驶证、年检标识复印件各1份，拟证明事故车辆检验合格，驾驶人员具有驾驶资格；4.评估报告1份，拟证明事故车辆经评估损失为66000元；5.维修费发票及明细，拟证明事故车辆维修费用为66000元；6.评估费发票1张，拟证明原告支付评估费用3300元。太平洋保险辩称，事故车辆在我公司投保了商业险，保险限额100万元，投保车辆在保险期限内发生事故。但原告车辆损失评估过高，要求原告将受损车辆维修完毕后再行赔付；对于诉讼费、鉴定费不同意承担。太平洋保险未向本院提供证据。滨海凯通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。太平洋保险对于滨海凯通公司提交的证据真实性无异议，但认为鉴定单位对于事故车辆损失评估过高。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的评估报告系原告为证实车辆损失委托第三方鉴定机构对于车辆损失进行评估，该鉴定意见书客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日，滨海凯通公司将其牌照号为津Ｃ0××××号车辆在太平洋保险处投保了机动车商业险，保险期间自2020年1月4日0时起至2021年1月3日24时止，保险险种包括机动车损失险（限额1000000元）、第三者责任险及不计免赔险等。2020年3月20日17时54分，张宝善驾驶津Ｃ0××××号车辆沿东丽区城源路由北向南行驶至事故地点时，因路面不平，造成车辆右侧损坏拖底，无人受伤的交通事故。经天津市公安局东丽分局交通交通警察支队张贵庄大队处理，认定张宝善负全部责任。诉讼中，根据滨海凯通公司申请，本院委托天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ0××××车辆损失进行评估，鉴定结论在扣减残值后的车辆损失价值为66000元。滨海凯通公司支付评估费3300元。滨海凯通公司已将事故车辆进行维修。本院认为，滨海凯通公司将津Ｃ0××××号车辆向太平洋保险处投保了机动车商业险，太平洋保险接受保险费用后，出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系。现所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，太平洋保险应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ0××××号车辆的损失价格鉴定程序合法，内容客观，与本案有关联，该鉴定机构系第三方，故该损失评估报告能够作为确定车辆损失的依据，且滨海凯通公司已实际支出维修费用，故本院认定津Ｃ0××××号车辆损失为66000元。滨海凯通公司为鉴定而支出的评估费3300元为合理费用，应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内在机动车辆保险范围内赔付原告天津滨海凯通运输有限公司车辆损失保险金66000元、评估费3300元，共计69300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取766元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于广生二〇二〇年八月二十九日书记员  林彦鹏本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初3256号原告：陈隆学，男，1976年2月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：贵州加益煤业集团有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦16楼。法定代表人：柯盛弟，董事长。委托诉讼代理人：陈世庆，男，公司员工。原告陈隆学与被告贵州加益煤业集团有限公司（以下简称“加益集团公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈隆学，被告加益集团公司委托诉讼代理人陈世庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈隆学向本院提出诉讼请求：请判令被告给付原告经济补偿金40000元及社保费90624元中应由用人单位负担的部分即45312元。事实和理由：原告系原贵州省仁怀市金正阳煤业有限公司(以下简称“金正阳公司”)职工，该公司于2011年起关闭停产，2013年被加益集团公司兼并。2016年8月，根据产能过剩职工安置方案（即《仁怀市金正阳煤业有限公司化解煤炭过剩产能职工安置方案》）及金正阳公司留矿人员名单（即《贵州省仁怀市金正阳煤业有限公司留矿人员名单》）安排，原告至今留矿工作，公司欠原告经济补偿金40000元，所欠社保费90624元至今未缴。2017年下半年，贵州省财政厅按黔财工【2016】66号文件精神将金正阳公司关闭后职工安置费用全额划入被告加益集团公司账户。然原告多次要求被告发放被拒。被告加益集团公司承认其于2013年兼并金正阳公司，且已根据相关文件精神收到金正阳公司270万元奖补金的事实。但该笔奖补金中具体多少是用于职工安置的不清楚，且原、被告之间不具有劳动合同关系，金正阳公司现在仍是独立的法人主体，原告向被告主张支付经济补偿金、社保费无法律依据。本院认为，企业兼并不是以被兼并企业注销工商登记为界限,而是经主管部门批准之日为界限。被兼并的企业尚未办理注销登记的，不影响兼并企业承担有履行被兼并企业债务的义务。被告加益集团承认其已于2013年兼并了金正阳公司，但其又以金正阳公司仍是独立法人主体抗辩不承担金正阳公司职工提出的经济补偿金、社保费主张，于法无据，本院依法不予以支持。被告加益集团公司已收到由贵州省财政厅、能源厅下拨的金正阳公司化解产能过剩专项奖补金270万元。其根据财政部以及贵州省财政厅专项奖补金管理办法及细则通知，向仁怀市人社局上报的贵加煤报字【2017】01号关于仁怀金正阳煤矿关闭后职工安置情况的报告附件“仁怀市金正阳煤矿职工安置情况表”、“安置方案”、“金正阳留矿人员名单”中明确载有其欠原告陈隆学经济补偿金40000元，社保费90624元至今未缴。我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险手续并缴纳社会保险金。如用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论欠缴社保费或者拒缴社保费，社会管理部门均可依法强制征缴。此争议属于行政管理的范畴，并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，即社保金缴纳不属人民法院民事诉讼范畴，对其起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第二十八条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六项、第四十七条，《社会保险费征缴暂行条例》第六条、第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十条、第三十一条规定，判决如下：一、限被告贵州加益煤业集团有限公司于本判决生效后立即给付原告陈隆学经济补偿金40000元。二、驳回原告陈隆学关于社保费的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告贵州加益煤业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  苏朝波二〇二〇年八月四日法官助理杨乐书记员陈敏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11922号申请人：康伟诺机械(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3199号12号房，统一社会信用代码91320583MA1MM2A676。法定代表人：杨清芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。被申请人：苏州鸿懋自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇蓬青路177号5号厂房1楼，统一社会信用代码91320594MA1MB7GBX6。法定代表人：莫芸娟，该公司总经理。申请人康伟诺机械(昆山)有限公司诉被申请人苏州鸿懋自动化科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州鸿懋自动化科技有限公司名下价值80000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保函保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州鸿懋自动化科技有限公司银行账户资金80000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过80000元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇二〇年八月四日书记员  黄 迪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2770号之九申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人：任世堂被执行人：蒋拖芳被执行人：任建业被执行人：任保堂本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与任世堂、蒋拖芳、任建业、任保堂金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)陕0802民初8491号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院申请强制执行借款本金343485元及利息（截止2019年8月25日利息为79819.44元，从2019年8月26日起至款付清之日止以逾期月利率10.92‰计算），负担案件受理费3690元、案件执行费6890元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月24日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币343485元及利息、案件受理费3690元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执922号之一申请执行人李某某，被执行人李某某，被执行人李某某一申请执行人李某与被执行人李某某、李某某一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0112民初3156号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年6月2日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请人借款85,000元及利息，承担案件受理费1,260元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人名下银行、支付宝、财富通账户，但无大额存款。另查明被执行人名下无车辆及房产登记信息。本院作出（2020）鄂0112执922号限制消费令，限制被执行人高消费，同时作出（2020）鄂0112执922号失信决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初3156号民事调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈启芳人民陪审员  陈福云二〇二〇年八月二十八日书 记 员  彭玉林
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保129号申请人：李武军，男，1967年12月5日生，汉族，住伊川县。被申请人：杨丽娟，女，1982年5月9日生，汉族，住伊川县。被申请人：李宾正，男，1981年3月17日生，汉族，住伊川县。申请人李武军于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人名下网络资金、银行存款及公积金予以冻结，对被申请人李宾正名下的豫Ｃ×××××长城SUV汽车予以查封。申请人李武军在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人李武军的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨丽娟、李宾正名下网络资金、银行存款及公积金。冻结期限一年。二、查封被申请人李宾正名下的豫Ｃ×××××长城SUV汽车，允许使用，禁止转让，变卖，抵押。查封期限一年。上述保全金额200000元。案件申请费1520元，暂由申请人李武军垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年八月十八日书记员  史岚岚
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2322号 原告：李月恒，男，1957年4月24日出生，个体，住承德市双桥区。 被告：丰宁满族自治县桂华公寓服务有限公司，统一社会信用代码：911308267825621543。住所地承德市丰宁满族自治县大阁镇白塔村。 法定代表人：李桂明，职务，院长。 原告李月恒与被告丰宁满族自治县桂华公寓服务有限公司（以下简称桂华公寓服务有限公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告李月恒到庭参加诉讼，被告桂华公寓服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现以缺席审理终结。 原告李月恒向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付工程款25000.00元及利息（自2018年5月30日始至给付之日，按同期人民银行贷款利率计算）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月2日被告委托原告在其经营的老年公寓院内打机井一眼，约定工程款35000.00元。2018年5月28日工程完工交付使用，被告给付工程款10000.00元，剩余款项一直未付。2019年6月1日被告法定代表人李桂明出具欠条一张，写明“今欠到李月恒打井款二万五千元”。经多次索要，被告置之不理，原告特提起诉讼。 被告桂华公寓服务有限公司未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年5月2日被告桂华公寓服务有限公司委托原告李月恒在其经营的老年公寓院内打机井一眼，约定工程款35000.00元。2018年5月28日工程完工交付使用，被告给付原告工程款10000.00元，剩余款项一直未付。2019年6月1日被告法定代表人李桂明给原告李月恒出具欠条一张，写明“今欠到李月恒打井款二万五千元”。 本院认为：原、被告之间因打机井形成合同关系，被告欠原告工程款25000.00元，有被告法定代表人为原告出具的欠条予以证实，被告欠原告工程款事实清楚，证据充分，被告所欠债务应予清偿。原告请求被告支付欠款利息符合法律规定，对此本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒绝出庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，故此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告丰宁满族自治县桂华公寓服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告李月恒工程款25000.00元，并自2019年6月2日起按年息6%支付利息至给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425.00元，减半收取213.00元，由被告丰宁满族自治县桂华公寓服务有限公司承担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  段书文 二〇二〇年八月四日 书记员  肖祚君
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执2252号之一申请执行人：崔艳，女，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：张行，男，1988年4月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人崔艳与被执行人张行买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人张行发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人崔艳未能向我院提供被执行人张行的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇二〇年八月二十八日书记员  李琳琳
文书内容山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4886号原告：赵某某，女，1968年3月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王洪桂，莱州城港路法律服务所法律工作者。被告：赵某某1，女，1971年10月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市委托诉讼代理人：沈某某（系赵某某1女儿），住莱州市城。原告赵某某与被告赵某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年八月五日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2122号原告：**，男，汉族，1993年11月9日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李盟泉（**父亲），男，汉族，1967年7月18日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：柏军营，河南平允律师事务所律师。被告：漯河御盛房地产开发有限公司，住所地：漯河市源汇区滨河路与107国道交叉口。法定代表人：贾飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：马雪菲，女，汉族，1996年6月20日生，该公司员工，户籍地：河南省武陟县。原告**诉被告漯河御盛房地产开发有限公司（以下简称御盛房地产公司）买卖纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人李盟泉、柏军营，被告御盛房地产公司的委托诉讼代理人马雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**诉称，2019年8月原、被告签订停车位合同，价格为12万元，原告交纳首期车位款24000元及维修基金763元，车位尚未交原告使用，原、被告签订合同后一个月原告发现被告与其他业主签订的停车位合同是6万元，严重损害了原告权利，故起诉要求解除合同，被告退还24763元。被告御盛房地产公司辩称，原告不享有合同解除权，无权要求解除双方出于真实意思表示签订的停车位合同，原告诉称被告的销售活动对其明显不公平要求解除合同，没有法律和事实依据，双方应当尊重合同的稳定性，原告强行解除合同应赔偿单方面违约给被告带来的损失。经审理查明，2019年8月20日原告**（乙方）与被告御盛房地产公司（甲方）签订停车位使用协议和停车位合同各一份，约定：甲方同意乙方使用漯河恒大御景楼盘F区F1-53号车位，总金额12万元，乙方签订协议时支付2万元作为定金（定金在签约后转为已付款），乙方于2019年8月22日支付首期款4000元（不含定金），于2020年8月20日付18000元，于2021年8月20日付18000元，于2022年8月20日付18000元，于2023年8月20日付18000元，于2024年8月20日付清剩余款项，如乙方不能按约定日期支付上述款项，则每天按未交款的万分之一向甲方支付违约金，乙方逾期支付超过30天，甲方有权单方解除协议，乙方应向甲方支付总价款的10%作为违约金，甲方无须通知乙方，可另行处理该车位，如乙方愿意继续履行合同，经甲方同意后，乙方每天按未交款的万分之一向甲方支付违约金，合同继续履行，甲方在2024年9月30日前将停车位交付给乙方。该停车位使用协议及停车位合同签订当天原告**向被告御盛房地产公司交纳车位首付款24000元、维修基金763元。另查明，原告**主张同小区其他业主是以6万元价格购买的车位，被告御盛房地产公司主张是公司推出的营销活动：业主购买第一个车位全款12万元，第二个车位可以半价6万元，购买第二个半价车位的业主有通过办理更名手续向他人转让的情况。原告**对此说法不予认可，要求解除合同，退还车位款。本院认为，原、被告签订停车位使用协议和停车位合同后，目前车位尚未交付，原告**不同意继续履行合同，并明确表示不再支付2020年8月20日以后的车位分期款，虽然双方签订的停车位使用协议和停车位合同约定被告御盛房地产公司有权单方解除停车位使用协议、合同，未约定原告**的合同解除权，但是依据诚实信用原则，应解除双方签订的停车位使用协议及合同，原告**应向被告御盛房地产公司支付总价款10%的违约金。双方签订的停车位合同虽然约定原告**向被告御盛房地产公司支付定金2万元，但同时约定该定金于交首付款时抵作停车位价款，原告**已于2019年8月20日向被告御盛房地产公司交纳车位首付款，定金已转化为首付款，原告**无须承担定金责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告**与被告漯河御盛房地产开发有限公司2019年8月20日签订的停车位使用协议和停车位合同。二、被告漯河御盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告**车位款及维修基金12763元（已扣除原告**应承担的违约金12000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由原告**负担60元，由被告漯河御盛房地产开发有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 黄 勇二〇二〇年八月二十八日书记员 乔银龙
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6923号原告：唐玉荣，女，1952年3月6日出生，汉族，住山东省东营市委托诉讼代理人：黄春燕，山东泰泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：石广罡，山东泰泉律师事务所实习律师。被告：唐金龙，男，1963年9月27日出生，汉族，住济南市原告唐玉荣与被告唐金龙不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告唐玉荣于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐玉荣撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告唐玉荣负担。审判员  张秀娟二〇二〇年八月四日书记员  陈梦醒
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤19行初55号原告：陈连娣。委托代理人：胡冬成，系陈连娣的配偶。委托代理人：曾小斌，广东星啸律师事务所律师。被告：东莞市人民政府。法定代表人：肖亚非，市长。第三人：东莞市城市管理和综合执法局。法定代表人：郭怀晋，局长。第三人：李红军。原告陈连娣诉被告东莞市人民政府及第三人东莞市城市管理和综合执法局、李红军行政复议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，并依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，原告陈连娣向本院提交撤诉申请，以陈连娣提起本案诉讼已过起诉期限为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈连娣向本院申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，未违反有关法律规定，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告陈连娣撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告陈连娣负担。原告陈连娣已经预交案件受理费50元，本院予以退还25元。审判长  韦艳芹审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二〇年八月二十八日书记员  姚慧君
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初2344号原告：韩城市西庄会仙预制厂。住所地：韩城市XX镇XX村。统一社会信用代码证：926XXXXXXXXXXXXXXX。经营者：晋会仙，女，生于1968年XX月XX日，汉族，小学文化，韩城市XX镇XX村XX组村民。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：封照红，男，生于1967年6月1日，汉族，初中文化，韩城市村民，现住韩城市门口，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告韩城市西庄会仙预制厂与被告封照红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告韩城市西庄会仙预制厂于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告韩城市西庄会仙预制厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩城市西庄会仙预制厂负担。  审  判  员    樊智侠二〇二〇年八月十二日 书  记  员    薛恬然
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4030号原告：李保中，男，汉族，1975年9月26日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张付晴、田伟，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市华通运务有限公司，住所地南阳市建设西路59号。法定代表人：卫**，任总经理职务。委托诉讼代理人：史军，河南豫宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告李保中诉被告南阳市华通运务有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告李保中于2020年8月19日以原、被告私下和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李保中撤回起诉。诉讼费1250元（已减半收取），由原告李保中承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴瑞熠二〇二〇年八月十九日书记员  景 阳
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1018号申请执行人:夏银林，男，1948年3月18日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：黄兵，如东县大豫镇法律服务所法律工作者。被执行人：徐亚萍，女，1963年8月31日生，汉族，住如东县。申请执行人夏银林与被执行人徐亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出(2019)苏0623民初5131民事调解书的已发生法律效力，依该调解书：被执行人徐亚萍分期给付申请执行人夏银林借款10000元，于2020年3月12日前给付3000元，2020年6月12日前给付3000元，2020年9月12日前给付4000元。若被执行人徐亚萍未能按期足额履行，则需向申请执行人支付违约金1000元，申请执行人有权就未履行的借款和违约金一并向法院申请执行。案件受理费减半收取25元，由被执行人徐亚萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月30日立案受理。本案执行标的额11000元，执行费65元。执行过程中查明，执行过程中查明，被执行人徐亚萍长期外出，行址不详，本院依法对被执行人徐亚萍的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索；申请执行人表示被执行人已经给付4000元，余款双方协商在2020年9月底前给付；因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费。本院可以依法裁定本案终结本次执行程序。本案执行标的额7000元，执行费65元尚未执行到位本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法对被执行人徐亚萍的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索；申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0623民初5131民事调解书的的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年八月十八日书记员 郁秋将
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书                 （2020）陕0602民初3890号     原告：刘延平，男，汉族，1969年10月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市宝塔区。   被告：高波，男，汉族，1970年3月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市宝塔区。   本院在审理原告刘延平与被告高波民间借贷纠纷一案中，原告刘延平于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘延平的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告刘延平撤诉。   案件受理费50元，原告刘延平已预交，减半收取计25元，实际由原告刘延平承担。       审判员  景延静         二〇二〇年八月十八日    书 记 员  霍起雪        1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17849号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：胡珑缤，男，1980年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被执行人：全丽娟，女，1987年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告胡珑缤、全丽娟金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初29903号民事判决书。被执行人胡珑缤、全丽娟应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计86144.63元及相应利息。判决生效后，被执行人胡珑缤、全丽娟未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人胡珑缤、全丽娟名下有车牌号为粤J2XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人胡珑缤、全丽娟有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初29903号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4932号 原告：鲜某，女，1992年9月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：杜某，男，1989年1月4日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告鲜某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，2020年8月5日，原告鲜某向本院申请撤诉。 本院认为，鲜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲜某撤回起诉。 本案案件受理费人民币4250元，由鲜某承担。因鲜某在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年八月五日 书记员  黄椰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3065号申请执行人吴阿宁,男，汉族，1991年11月06日出生。被执行人吴卫星,男,汉族,1981年02月19日出生。本院在执行申请执行人吴阿宁与被执行人吴卫星健康权纠纷一案中，申请执行人吴阿宁依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初4950号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款14951.23元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆、本辖区内无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年八月二十八日书记员  王平
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1267号之一 被执行人：邵民福，男，满族，1972年11月12日生，住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵民福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵民福在中国工商银行07×××30账户内存款人民币10507.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二〇年八月七日 书记员  徐 爽
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2398号原告：宾县宾州人和种业直销处，住所地宾县宾州镇西城街经营者：王立文，性别，男，汉族，1977年08月20日出生住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委七组，身份证号：230125197708205210被告：殷国祥，男，1958年9月15日生，汉族，住黑龙江省宾县，原告王立文与被告殷国祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宾县宾州人和种业直销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宾县宾州人和种业直销处撤回起诉处理。审判员  王富春二〇二〇年八月十八日书记员  侯 影
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执183号之一申请执行人：申斌，男，1982年5月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：匡霖，湖南谐正律师事务所律师。被执行人：湖南大成科技有限公司，住址新邵县酿溪镇大坪开发区蔡锷北路旁。法定代表人：姜新民，该公司董事长。本院在执行申请执行人申斌与被执行人湖南大成科技有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人湖南大成科技有限公司送达了执行通知书，责令其履行下列义务：（一）向申请执行人申斌偿还借款本金1080万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）承担本案申请执行费。被执行人湖南大成科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，2019年，被执行人湖南大成科技有限公司与新邵县土地收购储备中心达成《新邵县国有土地使用权收回合同》，由新邵县土地收购储备中心补偿被执行人湖南大成科技有限公司6004.14万元。2020年7月6日，本院作出（2020）湘05执183号执行裁定，并分别向新邵县土地收储备中心、新邵县房地产开发协调服务指挥部发出协助执行通知书，冻结了被执行人湖南大成科技有限公司的土地回购款1110万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人湖南大成科技有限公司在新邵县土地收购储备中心土地回购款1087.82万元。本裁定立即执行。审判员  姚志刚二〇二〇年八月十八日书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1008号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松，银行行长。 被执行人：许芳旭，男，汉族，1983年10月1日出生，住武汉市蔡甸区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初2756号民事判决书，于2020年2月14日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与许芳旭信用卡纠纷一案，执行标的272410.25元，执行费3986元。执行中，本院依法查封被执行人名下鄂Ａ×××××的大众牌汽车，查封期限为两年，因车辆为轮候查封且设有抵押暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行委托调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月五日 书记员  陈传丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4168号原告：谢彦涛，男，1989年12月6日出生，汉族，住所：山东省曹县。委托诉讼代理人：潘之建，男，1968年3月15日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区，系山东省曹县桃源集镇谢寨村民委员会推荐。被告：肖壮壮，男，1997年3月15日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区。原告谢彦涛与被告肖壮壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告谢彦涛于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢彦涛的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告谢彦涛撤诉。原告谢彦涛未缴纳案件受理费。审判员  赵忠合二〇二〇年八月五日法官助理祁新书记员王浩
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1866号  原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102920607171E。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：谢卫，女，1988年04月07日出生，汉族，住西安市雁塔区 。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告谢卫信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告谢卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币9333.56元及利息和费用（截止2019年3月2日的利息和费用为9693.56元，从2019年3月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年3月12日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张 ，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告谢卫未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年3月12日，被告谢卫向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张 ，被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年3月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9333.56元、利息及费用9693.56元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢卫于本判决生效后十日内偿还交原告通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9333.56元及截止2019年3月2日的利息、合同约定的其他费用9693.56元，共计19027.12元，及自2019年3月3日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元减半收取138元、公告费300元，由被告谢卫承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      赵惠玲   二O二0年六月二十八日 书  记  员      赵新洁
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6443号原告：陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104MA6UAK207L。负责人：成东锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：刘云航，女，1990年8月20日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司诉被告刘云航物业服务合同纠纷一案过程中，原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司已预交，本院减半收取后，由原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司自行承担25元。    审    判    员    刘  霞 二Ｏ二Ｏ年八月十八日 书   记   员     胡  燕 1
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢14号申请执行人谈超停，男，1966年7月13日出生，汉族，住鄂州经济开发区。申请执行人谈恩祥，男，1992年2月8日出生，汉族，住鄂州经济开发区。申请执行人谈文秀，女，1995年1月28日出生，汉族，住鄂州经济开发区。被执行人郑文锋，男，1975年11月15日出生，汉族，住大冶市。申请执行人谈超停、谈恩祥、谈文秀与被执行人郑文锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2015）鄂鄂城民初字第01634号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人郑文锋赔偿还申请执行人谈超停、谈恩祥、谈文秀各项损失289，476.68元。承担本案受理费5，668.00元、执行费4,242.00元。因被执行人郑文锋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谈超停、谈恩祥、谈文秀向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年向被执行人郑文锋发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人郑文锋有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权3，084.62元，未执行标的为286，392.06元。本案经本院采取财产调查措施后,暂未发现其他可供执行财产线索，本案应按照相关法律规定退出执行程序。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂鄂城民初字第01634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲审判员 ：李华杰二〇二〇年八月二十八日书记员 ： 廖 丽湖北省鄂州市鄂城区人民法院执行裁定书（2008）鄂城法执126号申请执行人王林富，男，1953年5月28日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市温峤镇界坑村沿盘1-63号。被执行人鄂州市工艺抽纱厂破产清算组。负责人汪清林，该清算组组长。被执行人刘维金，男，1955年1月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区杨叶镇杨叶刘卜镇1号。王林富与鄂州市工艺抽纱厂破产清算组、刘维金欠款纠纷一案，鄂州市中级人民法院做出的（2002）鄂州法民终字第152号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：鄂州市工艺抽纱厂破产清算组偿还王林富欠款95，170.23元，刘维金承担连带清偿责任。因被执行人鄂州市工艺抽纱厂破产清算组、刘维金未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王林富向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院向被执行人鄂州市工艺抽纱厂破产清算组、刘维金发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人鄂州市工艺抽纱厂破产清算组、刘维金有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为95，170.23元。本院认为，本案在执行中，经调查，未发现被执行人鄂州市工艺抽纱厂破产清算组、刘维金现有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂州市中级人民法院做出的（2002）鄂州法民终字第152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员：李跃进二00八年十一月二十六日书记员：廖丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5886号 原告：林蕾，女，1989年10月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：王欢，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：福建龙岩精博化工科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇工业区，统一社会信用代码：91350800793790400Q。 法定代表人：朱源德，董事长兼总经理。 原告林蕾与被告福建龙岩精博化工科技有限公司（以下简称：龙岩精博化工公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林蕾委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼，被告龙岩精博化工公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 林蕾向本院提出诉讼请求：判令龙岩精博化工公司给付林蕾尚欠的工资10800元，并支付该款自起诉之日起至款清结之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年11月29日，林蕾通过招聘进入龙岩精博化工公司，从事销售工作，月工资3600元。2019年6月，龙岩精博化工公司因经营原因暂时停产，告知林蕾等员工回家待岗，公司会按期支付生活费并随时通知复工。但龙岩精博化工公司并未按约支付林蕾待岗期间的生活费，且拖欠2018年12月至2019年2月期间的工资至今未发，2020年5月，龙岩精博化工公司和林蕾就尚欠的工资款进行结算，确认龙岩精博化工公司尚欠林蕾2018年12月至2019年2月工资10800元。现龙岩精博化工公司仍未恢复经营，林蕾作为劳动者的合法权益未能得到保护，龙岩精博化工公司作为原用人单位应当承担相应的法律责任，请求法院依法支持林蕾的诉讼请求。 龙岩精博化工公司未作答辩。 经审理查明：龙岩精博化工公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状及反驳证据，视为放弃自身的诉讼权利。本院对林蕾所述的以上事实予以确认。 上述事实，有林蕾提供的龙岩精博化工公司员工入职登记表、欠薪员工应发工资明细表、龙岩农村商业银行雁东支行存款明细账以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律的保护。龙岩精博化工公司尚欠林蕾2018年12月至2019年2月的工资10800元，有龙岩精博化工公司的欠薪员工应发工资明细表为证，予以认定。龙岩精博化工公司未及时支付林蕾劳动报酬，违反相关法律规定，应当限期支付；林蕾要求龙岩精博化工公司支付从起诉之起的利息，合法有据，应予支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。龙岩精博化工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建龙岩精博化工科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付林蕾2018年12月至2019年2月工资10800元及支付该款自2020年7月15日起至款清结之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取为35元，由福建龙岩精博化工科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 吴  庆  华 二〇二〇年八月十八日 书记员 段林杏（代） 附注： 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初558号 原告：尚娜娜，女，1981年5月生，汉族，山西省泽州人，现住山西省晋城市。 委托代理人：王学勇，山西攀岳律师事务所律师。 被告：白新生，男，1966年12月生，汉族，山西省交城县人，现住交城县。 原告尚娜娜诉被告白新生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学勇到庭参加诉讼，被告白新生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告尚娜娜向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告1.2万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月18日，被告以经营鑫园度假村购买被单和室内物品为由，经吕永刚介绍向原告借款2万元，并答应当年10月11日前偿还，由于之前被告等已向原告借款30万元，原告体谅被告资金紧张，再次借给被告2万元。被告当日给原告出具了一张借条。但到了还款期，被告仅仅偿还原告8000元，剩余12000元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告白新生未到庭，未答辩。 原告针对自己的主张，向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件一份，旨证明原告主体适格。 2、借款借据一份，证明被告欠原告借款12000元的事实。 经核对原告提供的借条复印件与原件一致。 经审理查明，2019年6月18日，被告向原告出具借款借据。载明“今借到尚娜娜人民币合计贰万元正，用于购鑫园度假村被单和室内物品，10月1日前还清”。双方未书面约定利息，被告在借款借据上签名捺印。借款后，被告偿还原告借款8000元。剩余12000元至今未还。2020年7月1日原告诉来本院，请求判令被告偿还其借款12000元。 上述事实，有庭审笔录、借条可证，本院予以认定。 本院认为，被告白新生向原告尚娜娜出具借款借据，故原被告之间存在债权债务关系，本院予以确认。根据法律规定，合法的债权受法律的保护，因此被告理应偿还原告该借款。原告诉请被告偿还借款12000元于法有据，本院予以支持。根据《华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告白新生于本判决生效后十日内偿还原告尚娜娜借款人民币12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间得债务利息。 诉讼费100元，由被告负担。诉讼费原告已预交100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  侯延蓉 人民陪审员  解丽丽 人民陪审员  宋慧娟 二〇二〇年八月四日 书 记 员  武少伟
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢189号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李克立，男，汉族，1975年3月3日出生，住山东省夏津县。 被执行人：张金生，男，汉族，1965年1月2日生，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人李克立、张金生借款合同纠纷一案中，现申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执恢189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙甜甜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3709号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被申请人:李红军，男，汉族，1968年10月6日出生，住辽宁省鞍山市立山区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李红军名下银行存款25653.94元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李红军名下银行存款25653.94元或查封、扣押其等值财产。案件申请费277元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十八日书记员 李丹妮
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执2727号中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行：本院在执行你与被执行人朱凤柱、赵长芬、原宏、王雪借款合同纠纷一案，辽宁省海城市公证处作出的（2015）海证执字第113号执行证书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年八月四日书记员  刘 鑫
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢311号之一 申请执行人：姚成坤，男，1957年3月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王清明，男，1972年2月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：孙祥霞，女，1974年4月17日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人姚成坤与被执行人王清明、孙祥霞民间借贷纠纷一案，沂源县人民法院（2014）源民初字第439号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 冻结或扣划被执行人王清明、孙祥霞在银行的存款100000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年八月十八日 书记员  周乐乐
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初100号原告郭玉华，女，1963年12月4日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：佟立贤，女，1945年12月20日生，满族，现住阜新市清河门区。被告陈东民，男，1967年4月23月出生，汉族，现住阜新市清河门区。被告刘秀梅，女，1967年7月2日生，汉族，现住址同上。原告郭玉华诉被告陈东民、刘秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，由本院审判员杨光担任审判长，与人民陪审员**张秀军适用普通程序公开开庭审理本案。原告的委托代理人佟立贤，被告刘秀梅到庭参加诉讼，被告陈东民经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月26日，被告向原告借款。原告借给被告人民币7.2万元，被告给原告出具借条一份。借条载明借款7.2万元，借款月利率2%,借款2018年7月1日前还清。被告借款后，没有按约定履行。利息一分没有给付，到期也没有偿还本金。原告多次追要，被告2018年11月初偿还本金3万元。剩余4.2万元借款及利息，原告多次追要,被告至今未还。原告特此提出告诉，请求人民法院依法判处。被告答辩称：我们承认欠原告钱，还欠本金32000元及利息我们想分期给付。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：欠据一张，证明欠款72000元，现已给付40000元还欠32000元。被告的质证意见是：没意见，现在没有钱。经审理查明：被告陈东民与被告刘秀梅是夫妻关系，2017年5月26日，被告陈东民向原告郭玉华借款人民币7.2万元，约定每月按利息2%计算，借款期限为2017年5月26日至2018年7月1日。被告于2018年12月19日还款40000元。庭审中原告主张二被告承认尚欠原告借款3.2万元及利息（利息按年利率24%计算，至给付之日止）同意分期给付偿还原告欠款。原告表示不同意二被告分期给付。上述事实有原、被告当庭陈述，欠据一张，本庭予以确认。本院认为：公民的合法权益应受法律保护，原、被告间债权债务关系本院予以确认。原告按约定履行给付借款义务。二被告应按约定履行偿还到期债务的义务。应承担相应的法律责任，故原告请求判令二被告偿还借款32000元及利息（自2017年5月26日借款之日起按年利率24%计算，至给付之日止及自2017年5月26日借款之日起至2018年12月19日还款40000元的利息按年利率24%计算），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈东民、刘秀梅于本判决生效十日内给付所欠原告借款本金32000元，及利息（自2017年5月26日借款之日起至给付之日止按年利率24%计算及自2017年5月26日借款之日起至2018年12月19日还款40000元的利息按年利率24%计算。）案件受理费850元由被告陈东民、刘秀梅承担。被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长 杨 光人民陪审员 李 鹏人民陪审员 张秀军二〇二〇年八月五日书 记 员 赵 薇
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执2773号 申请执行人潘福娟 被执行人孙介斌 本院在执行申请执行人潘福娟与被执行人孙介斌追偿权纠纷一案中，被执行人孙介斌已经缴纳全部案款（含执行费50元），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1152号之一 申请执行人成懿超，男，1991年10月27日出生，汉族，住广饶县。 被执行人广饶县先锋科工贸有限责任公司，住所地：广饶县大王镇延集村。 法定代表人李彩梅，该公司董事长。 被执行人延文国，男，1963年3月18日出生，汉族，住广饶县经济开发区。 广饶县人民法院于2018年5月7日作出的(2016)鲁0523民初2795号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人延文国、广饶县先锋科工贸有限责任公司名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人延文国名下鲁Ｅ×××××宝马车一辆、鲁Ｅ×××××宝马车一辆。查封期限二年，自2020年8月19日起至2022年8月18日止。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇二〇年八月十九日 书记员  李钰亭
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2608号 原告：桐城市卫盾卫生用品厂，住所地安徽省桐城市双港镇山明村长塘组31号，统一社会信用代码92340881MA2UHLYK8Q。 经营者：张鑫磊，男，1994年6月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工程者。 被告：汤栎弘，男，2001年7月8日出生，汉族，住河南省汝南县。 原告桐城市卫盾卫生用品厂与被告汤栎弘买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市卫盾卫生用品厂委托诉讼代理人胡中玉到庭参加诉讼，被告汤栎弘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城市卫盾卫生用品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款43万元，并承担原告运费损失4173元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告厂长父亲张学雄，于2020年4月5日在微信商业群中，与被告相识，并于4月10日成交了500千克熔喷布生意。2020年4月15日，被告电话告知张学雄手中有2吨熔喷布，进价45万元/吨，现愿意按47万元/吨给原告，并且通过微信发了检测报告、生产厂家的营业执照、印有产品代码的实物照片。张学雄在微信中，对被告提供的产品予以认同。2020年4月17日，张学雄要求定购微信中同等质量的熔喷布1吨，被告同意后，原告厂长向被告转账20万元、厂里财务人员张虹向被告转账25万元，合计45万元。2020年4月23日，张学雄再次重申确认4月17日定购的1吨熔喷布其过滤率应为90以上。被告同意后，张虹于上午11点按被告要求通过微信转账，付清余款2.32万元。2020年4月24日下午，原告收到被告4月22日发出的312.55千克熔喷布，但验货发现被告发的熔喷布质量太差，无法使用。张学雄电话明确告知被告，要求全部退货、全额退款。2020年4月30日，被告向原告财务退回4.32万元，但余款43万元被告以种种借口拒不退还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。 汤栎弘未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营者张鑫磊的父亲张学雄，于2020年4月5日在微信商业群中，与被告相识，并于4月10日代表原告与被告成交了500千克熔喷布生意。2020年4月15日，被告电话告知张学雄有2吨熔喷布，进价为45万元/吨，现愿意按47万元/吨出售，并且通过微信发了检测报告、生产厂家的营业执照、印有产品代码的实物照片。2020年4月17日，张学雄要求定购与上次同等质量标准的熔喷布1吨，经被告同意，原告经营者张鑫磊于当日向被告转账20万元、原告财务人员张虹于当日向被告转账25万元，合计45万元。2020年4月23日，张学雄通过微信再次重申定购的1吨熔喷布其过滤率应为90以上，被告承诺过滤率一定达到90以上。2020年4月24日，张虹向被告微信转账2.32万元。2020年4月24日至4月27日，原告收到被告分三批发出的110件，计1006.80公斤熔喷布，但原告收货后发现该熔喷布质量太差没有韧性，过滤率明显达不到90%而无法使用。张学雄即电话告知被告，要求全部退货、全额退款。2020年4月30日，被告向原告财务人员张虹帐户退款4.32万元，但余款43万元一直未予退还。为此，原告于2020年6月18日诉至本院。另查明，原告收货时，向顺丰速运公司支付了运费计4173元。案件审理中，被告未到庭应诉，也未提供答辩意见，视为自行放弃诉讼权利。 本院认为，原告桐城市卫盾卫生用品厂与被告汤栎弘虽未签订买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系。原告按照双方约定预先支付给被告共计473200货款，但被告汤栎弘未按约定向原告提供符合约定质量标准的溶喷布，构成违约，应依法承担违约责任。中华人民共和国合同法第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。因被告提供的溶喷布不符合原告的质量要求，原告现选择退货，由被告返还货款，符合法律规定，故本院对原告要求被告退还货款并承担运费损失的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汤栎弘于本判决生效之日起五日内退还原告桐城市卫盾卫生用品厂支付的货款430000元，并承担原告运费损失4173元，合计434173元。 二、原告桐城市卫盾卫生用品厂自收到被告汤栎弘上述款项后五日内，退回被告汤栎弘1006.80公斤溶喷布。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告汤栎弘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二〇年八月十八日 书记员  项 琼 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5353号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人叶霭欣、刘智锋，该局东坑分局工作人员。被执行人东莞市欣健木制品有限公司，住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码：914***********455W。法定代表人莫冠莲。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年11月26日作出的东环罚字[2019]3793号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，共计20000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日直接送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币10000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币10000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币20000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行的2019年11月26日作出的东环罚字[2019]3793号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，共计20000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市欣健木制品有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  易菲菲审判员  周令妮二〇二〇年八月二十八日书记员  殷振贤
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0881民初1099号之一原告：许境梅，女，1994年5月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市************。身份证号码：440************142。委托代理人：李蓬志，男，1969年9月28日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市************，身份证号码：440************253。被告：朱文晓，男，1983年10月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市************。身份证号码：440************072。被告：朱文庆，男，1974年10月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市************。身份证号码：440************019。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市市辖区*************，负责人：郑林，职务：总经理。委托代理人：刘长秉，男，1993年7月10日出生，广东省雷州市人，住址：雷州市******************，系中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，身份证号码：440************835。本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间与被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告许境梅撤回对被告朱文晓、朱文庆、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司的起诉。本案受理费2262.39元，，减半收取1130.70元，由原告许境梅负担。审 判 员  林国怀人民陪审员  肖国庆人民陪审员  吴有平二〇二〇年七月二十三日书 记 员  黄政儒
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初76号 公诉机关四川省大邑县人民检察院。 被告人韦军，男，户籍所在地四川省邛崃市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年10月5日被公安机关刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，经大邑县人民检察院批准，于同年11月8日被大邑县公安局执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 指定辩护人毛颖辉，四川藏锋律师事务所律师。 四川省大邑县人民检察院以大检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人韦军犯诈骗一案，于2020年4月23日向本院提起公诉，本案受理后依法适用简易程序，后因发现不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人韦军及其指定辩护人毛颖辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2008年以来，被告人韦军以为牟家泉（已判）推广药跑关系为由骗取牟家泉钱财。2011年初至同年8月期间，被告人韦军伪造中国铁道部办公厅、中国铁路总公司文件及西门子（中国）有限公司合同，伙同牟家泉以合伙修建灾后内蒙古援建的大邑县乡村公路建设、药物研发及高额资金利息为诱饵，向被害人付某、舒某等人借款，并通过舒某等人向其他十余人借款。从2011年10月至2013年8月底，牟家泉在明知被告人韦军提供的上述文件和合同是虚假的情况下，继续使用上述文件和合同帮助韦军骗取舒某等多名被害人的信任从而诈骗钱财。到案发时查实被告人韦军共诈骗牟家泉在内的十余名被害人人民币共计804800元并耗用，其中322900元陆续存入被告人韦军在中国建设银行股份有限公司成都人民西路支行账户（该账户银行卡卡号为62×××43）;451900元陆续存入牟家泉的亲戚鲁某在中国建设银行股份有限公司大邑支行账户（该账户银行卡卡号为62×××86）;30000元系被害人唐某支付的现金。被告人韦军到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关为支持上述指控，当庭出示了物证、书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人韦军以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究刑事责任，被告人韦军到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。 被告人韦军辩称：对犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，自己系初犯，请求从轻处罚。 指定辩护人提出被告人韦军有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2020年8月4日，被告人韦军在律师见证下签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实，大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、赠与书、伪造公函、伪造合同、借条、辨认笔录、协助查询财产通知书、情况说明、关于确认犯罪嫌疑人牟家泉使用文件真伪性的函、刑事判决书，同案犯牟家泉的供述，被害人舒某、王某、唐某等人的证言，证人付某某、黄某某、牟某某等人的证言，被告人韦军的供述。上述证据，来源合法、客观真实，与本案相关联，被告人韦军及其辩护人不持异议，本院予以采信。 本院认为，被告人韦军以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韦军到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韦军对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。辩方所提被告人韦军具有初犯、坦白、认罪认罚等情节，请求从轻处罚的辩护意见，与查明事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月5日起至2029年10月4日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、对被告人韦军的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 昊 人民陪审员  严玉华 人民陪审员  黄真理 二〇二〇年八月四日 法官 助理  郭 旭 书 记 员  张 余
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初1843号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423—1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：张锋，该支行员工。 被告：李荣良，男，1985年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行诉被告李荣良信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  胡艳 二〇二〇年八月二十九日 书记员  胡泉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民特168号 申请人：赵志书，女，1948年2月1日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人赵志书申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人赵志书称，赵志书与练祥富系夫妻关系，练祥富于2008年离家出走后，家人多方打听找寻至今杳无音讯。赵志书与儿子练有根于2015年5月18日向成都市公安局高新技术产业开发区分局西区派出所报案。赵志书依照相关法律规定，申请至人民法院，请求宣告练祥富死亡。 经审理查明：下落不明人练祥富，男，1949年11月19日出生，汉族，户籍地成都市高新区，系申请人配偶。成都市公安局高新技术产业开发区分局西区派出所出具的《情况说明》证实，2015年5月18日，赵志书与儿子练有根来所报警称，其父练祥富于2008年离家出走，至今未归，也未曾与家人有任何联系。截止2019年7月4日，练祥富一直了无音讯。申请人赵志书申请宣告练祥富死亡后，本院于2019年8月2日在《人民法院报》发出寻找练祥富的公告。法定公告期间为一年，现已届满，练祥富仍然下落不明。 本院认为，练祥富于2008年离家出走后下落不明，至今已十余年。经本院发出寻找公告后，其仍然下落不明，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；……”之规定，申请人赵志书申请宣告练祥富死亡的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告练祥富死亡。 本判决为终审判决。 审判员  孙泽海 二〇二〇年八月四日 书记员  胥家玮
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1228民初743号 原告：芷江县鑫派丽门业有限公司，住所地湖南省怀化市芷江侗族自治县工业集中区公坪工业小区。 法定代表人：马忠成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘子龙，湖南鹤洲律师事务所执业律师。 被告：中方县彭军渔饲料厂，住所地湖南省中方县聂家村乡中村村，现住所地湖南省芷江侗族自治县工业集中区公坪工业小区。 经营者：彭军，男，1965年2月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：梁利桂（彭军之妻），住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：于明，湖南云天律师事务所执业律师。 原告芷江县鑫派丽门业有限公司（以下简称“鑫派丽公司”）与被告中方县彭军渔饲料厂（以下简称“渔饲料厂”）恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告鑫派丽公司的委托诉讼代理人刘子龙，被告渔饲料厂的委托诉讼代理人梁利桂、于明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫派丽公司向本院提出诉讼请求：1.判决渔饲料厂对损坏鑫派丽公司所有的铝合金防护栏（12米）停止侵权，恢复原状，进行修复安装；2.诉讼费由渔饲料厂负担。事实和理由：鑫派丽公司和渔饲料厂系芷江侗族自治县工业集中区公坪工业小区相邻企业，鑫派丽公司取得《国有土地使用权证》，为防止偷盗及外来车辆入内，鑫派丽公司在红线范围内东北方向安装了铝合金防护栏（12米），渔饲料厂目前占用鑫派丽公司红线内地面通行。2020年5月18日晚7时许，渔饲料厂组织员工将鑫派丽公司安装的铝合金防护栏推倒在地并折断，护栏一分为三，护栏尖头散落一地。鑫派丽公司特提起诉讼，目的如诉讼请求。 渔饲料厂辩称，渔饲料厂并没有非法拆除鑫派丽公司防护栏，实际上是鑫派丽公司故意设置防护栏，影响渔饲料厂的正常通行，影响渔饲料厂行使民法中规定的地役权，况且防护栏的一部分设立在渔饲料厂购买的宅基地内，并完全封堵了达成协议后归属于渔饲料厂的进出道路。渔饲料厂与鑫派丽公司因通行道路等问题发生纠纷并进行多次诉讼，后在怀化市中级人民法院的主持下，双方达成民事协议，约定渔饲料厂已通行六年的道路（渔饲料厂已施工硬化的道路）在2020年12月30日鑫派丽公司抵押到期后，转让给渔饲料厂，渔饲料厂支付相应的费用，因此渔饲料厂才撤诉停止诉讼。渔饲料厂本以为与鑫派丽公司达成了协议，便应保持现状，到时按协议履行即可，但期间鑫派丽公司仍百般刁难，为获取之前双方购买农民房屋的更多利益，故意设置各种障碍，再次封堵道路，导致渔饲料厂进出困难，侵害渔饲料厂的通行权，也给渔饲料厂的生产经营带来严重影响。而现在鑫派丽公司反而恶人先告状，完全是恶意诉讼，请法院驳回鑫派丽公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：鑫派丽公司提交证据1、证据2、证据3，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。渔饲料厂提交的证据4、证据5，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。渔饲料厂提交的证据1、证据2，未提供原件，本院不予采信。渔饲料厂提交的证据3、证据6，不能达到其证明目的，本院不予采信。 本院进行了现场勘验并制作了勘验笔录，双方当事人对勘验笔录均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 鑫派丽公司与渔饲料厂两家厂区相邻，均位于芷江侗族自治县工业集中区公坪工业小区320国道南侧。鑫派丽公司于2015年1月30日获得芷国用（2015）第GP86号土地使用权证，使用权类型为出让土地使用权，使用权面积为8315㎡，为独用面积，终止日期至2064年3月3日。从320国道进入鑫派丽公司与渔饲料厂两家厂区，有两条道路可供通行，其中一条为原双方协议约定共同使用的道路（以下称道路A），另一条为双方已通行六年，渔饲料厂已硬化施工的道路（以下称道路B），两条道路都必须占用鑫派丽公司拥有使用权的土地。双方因通行、用地等问题，发生纠纷多年，渔饲料厂先后提起多次行政诉讼。期间，鑫派丽公司在其用地红线范围内道路B上安装了铝合金防护栏，阻断了道路B通行。2019年11月8日，渔饲料厂与鑫派丽公司双方签订协议书，对双方共同购买的房屋分割、道路A与道路B的使用、办理土地使用权变更登记等事项进行了约定，其中约定道路B占用鑫派丽公司红线范围内的土地由渔饲料厂按照18万元每亩的价格支付土地价款并按月息5厘支付2014年5月8日至2019年11月8日的利息，渔饲料厂对道路A不再主张通行权，道路A由鑫派丽公司单独使用。同日，渔饲料厂向怀化市中级人民法院申请撤回上诉人中方县彭军渔饲料厂与被上诉人芷江侗族自治县自然资源局，原审第三人芷江县鑫派丽门业有限公司撤销行政登记一案的上诉、起诉。2020年5月18日，渔饲料厂组织员工将鑫派丽公司安装在道路B上的铝合金防护栏拆除。 本院认为，本案立案案由为排除妨害纠纷，根据鑫派丽公司的诉讼请求及庭审查明的事实，本案的基础法律关系为恢复原状，故本案案由应确定为恢复原状纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案中，鑫派丽公司与渔饲料厂两家厂区相邻，系相邻关系。渔饲料厂因通行必须利用鑫派丽公司拥有使用权的土地即道路B，且道路B已然形成并通行六年之久，鑫派丽公司依法应当提供必要的便利。虽然在鑫派丽公司用地红线范围内有两条道路可供通行，但根据双方于2019年11月8日签订的协议书，道路B由渔饲料厂通行，该协议系双方的真实意思表示，双方应本着友好协商、互惠互利的原则来履行该协议。鑫派丽公司在道路B上设置防护栏，阻断道路B通行的行为，侵犯了渔饲料厂的通行权，违背了相邻各方应遵循的有利生产、方便生活、团结互助的法律精神。故对于鑫派丽公司主张对防护栏恢复原状，进行修复安装的诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回芷江县鑫派丽门业有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由芷江县鑫派丽门业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 舒    婷 二〇二〇年八月七日 法官助理 蒋  镇  嶷 书 记 员 蒋镇嶷（兼）
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执748号 申请执行人敖春艳，女，1969年3月9日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人冉卫东，男，1968年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人成都市超瑞橡胶有限公司，住所地成都市新都区三河街道江陵路社区，统一社会信用代码91510114698877049D。 法定代表人冉卫东。 被执行人曾汉平，男，1972年9月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请执行人敖春艳申请执行冉卫东、成都市超瑞橡胶有限公司、曾汉平民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初9376号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冉卫东、成都市超瑞橡胶有限公司、曾汉平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人敖春艳于2020年2月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人冉卫东银行存款2830.58元、被执行人曾汉平银行存款4150.65元，申请执行人依法受偿4100.00元。现被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初9376号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年八月五日 书记员  刘旭丽
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1992号 申请执行人：李强年，男，1978年5月26日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 被执行人：山东科莱涂料有限公司，住所地山东省日照市东港区山东西路相家庄村山东路北。 法定代表人：古光华，执行董事。 申请执行人李强年与被执行人山东科莱涂料有限公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初1626号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2020年6月23日立案，本案执行标的为245000元及利息。被执行人至今未履行法律义务。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询，仅发现数额极小的存款，被执行人名下车辆申请执行人不申请查封； 3、经线下调查，被执行人法定代表人因涉嫌犯罪，该公司现已停产停业； 4、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，同时申请执行人表示暂不需要发布悬赏。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  柏发斌
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4670号原告：贾红岩，女，汉族，1990年01月17日出生，住商丘市。委托诉讼代理人:李光华，河南弘勋律师事务所律师。被告:刘欢，男，汉族，1996年7月16日出生，住商丘市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨帆，系公司员工。原告贾红岩与被告刘欢、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李光华，被告刘欢，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损、施救费等共计53540元。2、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：22020年01月09日22时10分许，刘欢驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号小型客车，沿中州路由南向北行驶至八一路北200米处，与同方向行驶的贾红岩驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成贾红岩受伤，双方车辆受损的交通事故。该起事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411402420200000083号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘欢负全部责任，贾红岩无责任。肇事车辆在被告处投保有交强险、商业险，事故发生后，就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，恳请依法判如所请。被告刘欢辩称：对本案事故真实性无异议，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司买有保险，原告损失应由保险公司承担。我没有垫付。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：若事故属实，在核实行驶证、驾驶证、保单真实有效无免责的情形下，对原告合理合法及保险合同约定的保险责任限额内的损失予以赔偿。2、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。经审理认定事实如下：2020年01月09日22时10分许，刘欢驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号小型客车，沿中州路由南向北行驶至八一路北200米处掉头时，与同方向行驶的贾红岩驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成贾红岩受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该起事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411402420200000083号道路交通事故认定书（简易程序）认定书，认定刘欢负全部责任，贾红岩无责任。豫Ｎ×××××福克斯牌小型轿车车损情况经本院委托河南博城机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，河南博城机动车鉴定评估有限公司作出豫Ｎ×××××福克斯牌小型轿车豫博诚（商）评字（2020）第073号鉴定评估报告，评定豫Ｎ×××××福克斯牌小型轿车损失价值为49040元，原告因本次事故支付评估费2500元，支付施救费2000元。另查明：豫Ｎ×××××福克斯牌小型轿车所有人为原告贾红岩。事故车辆豫Ｎ×××××号小型客车在被告中中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司处投保有交强险、限额100万元商业三者险及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告的被保险车辆驾驶员刘欢驾驶肇事车辆时未尽到安全注意义务，撞到原告所有的车辆，并致原告车辆损坏，原告车辆驾驶员在本事故中并无过错，经交警部门认定被告的被保险车辆驾驶员刘欢承担本事故的全部责任，故刘欢建应当在其过错范围内承担本案的全部民事责任。因刘欢所驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司处投保了交强险及商业三者险，依照保险法和道路交通安全法的有关规定，原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内予以赔付。对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院依法予以支持。对于施救费2000元，结合本案实际情况，施救费的支出具有相对的合理性，本院予以支持。评估费2500元是查明涉案车辆损失程度支出的合理费用，依据保险法第六十四条的规定应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司承担。原告因本事故造成的损失为车辆损失49040元、施救费2000元、评估费2500元，以上合计53540元。依据上述赔偿项目及数额，被告应在交强险限额内、商业三者险责任限额内予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告贾红岩车辆损失、施救费、评估费各项损失共计53540元，于本判决生效之曰起10日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费570元，由被告刘欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年八月四日书记员  李 瑞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3383号 刘天琼： 你与方艳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月七日