wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终1275号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇山货大市场四组团商楼1单元117号门面、商业1单元201室。 负责人：**，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：储诚才，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：储昭继，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 被上诉人（原审被告）：储德泉，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称人财保岳西公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2020)皖0828民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、储诚才因交通事故造成的损失合计37146元，由人财保岳西公司赔偿33459.32元【此款汇至：户名：岳西县人民法院执行款（案款）专户，开户行：中国银行岳西县支行，账号62×××16】（交强险内赔偿24857.12元，商业险内赔偿8602.2元），由储昭继赔偿3686.68元，上述款均于判决生效后十五内支付；因储德泉已支付1107元，故在人财保岳西公司上述赔款中向储诚才支付32352.32元，向储德泉支付1107元；二、驳回储诚才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取573元，由储昭继承担273元，由人财保岳西公司承担300元；鉴定费900元，由储德泉承担。 判决后，人财保岳西公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：一审判决人财保岳西公司向储诚才承担33459.32元的赔偿缺乏事实和法律，请求改判只向储诚才赔偿12091.93元(减少赔偿额为21367.39元)；人财保岳西公司不承担本案的诉讼费。事实和理由：储诚才的医疗费应扣除不少于15%的非医保用药;储诚才伤情较轻,未构成伤残,精神抚慰金应不予支持;一审储诚才未能提供收入证明和误工证明,其误工费应不予支持。 储诚才辩称，1、关于精神抚慰金，不是非要构成伤残才有，根据有关法律规定，对受害者造成精神损失，也应给予适当的精神抚慰金，原审判决并未超出5000元，应予维持。2、关于误工费，其提供的身份信息，可知其从事务农行业，是农民，原审按照农业行业标准支持误工费，具有事实法律依据。3、关于非医保用药，扣除医保用药无事实依据。原审判决事实清楚，证据确凿，请求二审法院依法驳回上诉请求。 储德泉、储昭继未答辩。 关于误工费,储诚才在二审中补充提交一份2020年6月24日岳西县来榜镇公山村村委会证明，证明储诚才平时在家务农，农闲时在本镇做临时工，150元/天。经质证，当事人均无异议，本院予以认定。 本案各方当事人对原审认定的案件基本事实提出异议，故二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要有：储诚才的医疗费用是否应扣除不少于15%的非医保用药;储诚才精神抚慰金、误工费是否应予支持。人财保岳西公司虽上诉称在储诚才的医疗费用中应扣除不少于15%的非医保用药费用，但在二审审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其所称的15%非医保用药费用金额也并未超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，故原审法院对其抗辩意见不予采纳并无不当。关于精神抚慰金，是根据侵权人的过错及侵权行为造成的后果等予以确定，储诚才因交通事故致其额部头皮血肿、左肱骨大结节骨折、多处软组织损伤，原审根据其伤情结合其在涉案事故中无责等酌定精神抚慰金为3000元，符合法律规定，予以支持。关于误工费，因储诚才仅提供岳西县来榜镇公山村村委会证明，未能提交其从事打工的行业或工资减少情况的证明，原审对其主张的误工费标准不予确认后，以储诚才平时在家务农事实，依法按农业行业工资标准计算储诚才误工费并无不当，予以认定。 综上，人财保岳西公司的上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采纳；一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费334元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年八月五日 法官助理马雷书记员代杨磊
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执567号之四 申请执行人：刘贵忠，男，汉族，1964年5月19日出生，住四川省万源市。 被执行人:杨小华，男，汉族，1964年1月15日出生，住四川省万源市。 本院在执行申请执行人刘贵忠与被执行人杨小华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的万源市人民法院(2018)川1781民初2562号民事判决书，被执行人杨小华于判决生效后30日内偿还申请执行人刘贵忠借款70,000.00元及利息等，但被执行人杨小华至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨小华暂无财产可供执行，申请执行人刘贵忠书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李 亮
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申1710号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐洪桥，男，1987年5月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李娟，女，1990年7月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省遵义市仁怀市高大坪镇龙源村村民委员会。住所地：贵州省遵义市仁怀市高大坪镇龙源村。法定代表人：赵松，村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仁怀市高大坪镇人民政府。住所地：贵州省仁怀市高大坪镇。法定代表人：刘广，镇长。再审申请人徐洪桥、李娟与被申请人仁怀市高大坪镇人民政府（以下简称:“高大坪镇政府”）、贵州省遵义市仁怀市高大坪镇龙源村村民委员会（以下简称：“龙源村委会”）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终4601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李娟、徐洪桥申请再审称，被申请人未能尽到警示义务、采取安全措施，宣传牌系镇政府制作，村委会没有采取任何警示和安全保障措施，被申请人应对三个小孩溺水身亡的结果承担赔偿责任。原审法院认定事实错误，适用法律错误。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本案应当围绕申请人提出的再审事由进行审查。即本案是否存在“原审认定的事实缺乏证据证明”、“原审适用法律错误”的情形。本院经审查认为，再审申请人的再审事由不能成立。关于原审认定的事实是否缺乏证据证明的问题。经审查，原审中认定的事实有徐洪桥、李娟提供的身份证、户口簿、结婚证、《尸检鉴定书》、询问笔录、仁水字[2008]17号文件、“三小”水利工程计划表、水利工程验收卡、发票、《清单》、产权申报表、现场照片等经原审庭审质证的证据及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。关于是否存在原审适用法律错误的问题。案涉水塘本属上世纪五六十年代群众兴建的农用水利设施，并非《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款中列举的“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所”等公众频繁出入的经营性场所，在法律未要求河岸、水库管理者必须为河岸、水库设置防护栏等防护设施的情况下，二被申请人在水塘周边设置和维护提醒警示标识牌，即应认定其已经尽到一般性安全保障义务，再审申请人作为法定监护人，未能尽到对未成年子女的监护义务，对本案事故的发生负有不可推卸的责任，原审法院酌情判决由高大坪镇政府支付25，000元给徐洪桥、李娟作为帮扶慰问金，并无不当。经审查，未发现本案中存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。再审申请人徐洪桥、李娟的再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李娟、徐洪桥的再审申请。审判长 严 白审判员 尚东风审判员 刘荟宇二〇二〇年八月十八日法官助理叶繁书记员牛洁
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3673号 原告何**，男，1977年6月2日出生，汉族，住武义县。 被告蒋孝辉，男，1984年1月15日出生，汉族，住兰溪市。 原告何**与被告蒋孝辉买卖合同纠纷一案，于2020年5月14日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告何**、被告蒋孝辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何**诉称，原告卖沙子，被告养牛。被告因牛棚改造需要，2017年向原告购买沙子。2018年3月15日，经双方结算，被告尚欠原告沙子款5465元，被告出具欠条一份。后经原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求依法判令被告立即支付尚欠的沙子款5465元（以后利息按银行利息计算至实际履行之日止）。 原告何**在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告尚欠原告沙子款的事实。 被告蒋孝辉辩称，2017年我到原告处购买沙子，价格是125元一方，预付定金10000元，驾驶员运输费付过一部分，后来沙子涨价了，被告给我票据上的价格和我预定的价格不一样，双方没对过账。 被告蒋孝辉在举证期限内未向本院提交证据材料。 经庭审举证质证，对原告提交的证据1、2，被告对证据真实性无异议，但认为双方未对账结算过。本院认为，被告未提供证据推翻借条证明力，故予以认定。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2017年间，被告向原告购买沙子，2017年农历年底，被告就尚欠沙子款向原告出具借条一份，载明尚欠沙子款5465元，承诺于2018年3月15日前付清。被告至今未支付该款项，故原告向本院起诉。 本院认为，被告蒋孝辉尚欠原告沙子款5465元事实清楚，有借条为证，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告擅自涨价，双方没有对账，本院认为被告就欠款向出具借条，就代表双方已对沙子款进行结算，对被告的答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九之规定，判决如下： 被告蒋孝辉于本判决书生效后十日内向原告何**支付沙子款5465并支付利息（自2018年3月16日起计至判决确定实际履行之日止，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告蒋孝辉担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年八月十八日 代书记员 陈卸艳
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执保148号申请人：桦川县益民水稻农民专业合作社，住所桦川县梨丰乡东林村片泡屯。法定代表人：卞海涛，男，该单位理事长。被申请人：谷晓光，，男，1976年4月16日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。申请人桦川县益民水稻农民专业合作社（以下简称“益民合作社”）为防止被申请人谷晓光转移财产，于2020年8月3日向本院提出诉讼保全申请，请求对谷晓光在农行红兴隆小清河支行的银行账户进行冻结，冻结金额6万元。担保人孙某某自愿提供名下的农行红兴隆小清河支行银行账户内的存款6万元提供担保。本院认为，桦川县益民水稻农民专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条及一百零三条的规定，裁定如下：冻结谷晓光在农行红兴隆小清河支行账户进行冻结，冻结金额6万元。冻结期限12个月，自2020年8月4日至2021年8月3日止。申请人应于冻结期限届满前七日内向法院提交续冻申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玲二〇二〇年八月四日书记员 郭宣岑
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执991号之一 申请执行人：邓爱秋，女，1963年10月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：赵昱尔，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被执行人：祁涵兵，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：颜春丽，女，1974年5月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人邓爱秋与被执行人祁涵兵、颜春丽民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初4239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓爱秋向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日立案执行。执行标的为被执行人祁涵兵、颜春丽返还申请执行人邓爱秋借款本金1617000元及利息和诉讼代理费30000元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未按规定申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院已委托当地法院查询被执行人祁涵兵、颜春丽财产情况，本院已根据反馈情况查封祁涵兵所有的车牌粤Ｂ×××××号车辆和颜春丽所有的车牌粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆，但因上述车辆尚未扣押，暂不能处理。目前被执行人祁涵兵、颜春丽名下已无银行存款、房产、证券、理财等可供执行的其他财产。截止2020年8月7日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人祁涵兵、颜春丽拒不履行且未按规定申报财产，院已对被执行人祁涵兵、颜春丽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邓爱秋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人祁涵兵、颜春丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执991号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年八月七日 书记员  张琪
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2072号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县通江路，统一社会信用代码91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务：理事长。被告：芦风江，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：宋晓艳，女，1969年8月1日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：李国峰，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告芦风江、宋晓艳、李国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  高铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  李伟健
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13631号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，住东莞市**********************。负责人：白丽勇。委托诉讼代理人：刘恩宏,男，1993年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*****************1804，公民身份号码：441************952，公司员工。被告：湛月明，女，1973年12月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市高塘社区********，公民身份号码：430************348。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告湛月明物业服务合同纠纷一案，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  黎长勇二〇二〇年八月二十五日本件与原件核对无误书记员何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1373号申请执行人：彭裕超，男，汉族，住黑龙江省虎林市八五四农场1号楼2单元104室。被执行人：黑龙江省牡丹江农垦迎丰机械制造有限责任公司，位于黑龙江省八五四农场。本院在执行申请执行人彭裕超与黑龙江省牡丹江农垦迎丰机械制造有限责任公司借款合同纠纷一案中，现因被执行人黑龙江省牡丹江农垦迎丰机械制造有限责任公司无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 需二〇二〇年八月七日书记员 汪浩然
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1893号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号，注册号370202120000172。 负责人：程晓华，职务行长。 被执行人左述强，男，1990年12月10日出生，汉族，住莱西市。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人左述强金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初1780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人左述强住所地莱西市XX路XXX号X栋X单元XXX室邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、2020年4月21日、2020年8月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，发现被执行人左述强所有的设定抵押的车辆，由于车辆下落不明，暂无法扣押处置，其余只查询到银行少量存款，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2020年6月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年8月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 孙兴文 二〇二〇年八月十八日 书记员 任永顺
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初793号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人曲某，男，1987年1月9日出生，汉族，小学文化程度，出租车司机，现住青岛市黄岛区，户籍地吉林省柳河县。2020年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 辩护人王宁，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 辩护人张苧予，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]739号起诉书指控被告人曲某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月24日4时许，被告人曲某开车送乘客于某和其朋友去青岛市经济技术开发区玉山路速8酒店，因于某朋友醉酒，被告人曲某帮助于某搀扶醉酒乘客至酒店门口时，发现于某口袋手机即将滑落，趁于某搀扶朋友之际，从于某口袋中将苹果11手机一部取走，遂驾车离开。经物价鉴定，曲某盗窃的手机价值人民币3533元。 公诉机关认为，被告人曲某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曲某具自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据证实。 被告人曲某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人曲某辩护人提出的辩护意见是，对指控的罪名无异议；本案事出有因，系被害人于某有过错在先，请求对其从轻处罚；被告人曲某系初犯、偶犯、社会危害性小，请求对其从轻或减轻处罚；被告人曲某犯罪情节轻微，依法可以免除刑事处罚；被告人曲某系两个年幼孩子的父亲，判处免于刑事处罚更利于孩子成长和日后发展。综上，请求对被告人曲某免予刑事处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年4月27日，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局长江路派出所民警电话联系被告人曲某，告知其涉嫌盗窃，要求其到长江路派出所说明情况，被告人曲某于当日主动至长江路派出所，并如实供述了自己的犯罪事实。 被告人曲某盗窃的手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。 2020年8月11日，青岛市黄岛区司法局出具(2020)青黄矫调评字第70号调查评估意见书，经调查评估，结果为曲某社会危害性不大，对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。 本院认为，被告人曲某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于被告人曲某辩护人所提曲某系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人所提被害人有过错以及曲某犯罪情节轻微的意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人曲某系自首，依法予以从轻处罚；被告人曲某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人曲某盗窃的手机已发还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人曲某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合司法行政机关出具的调查评估意见，对被告人曲某可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曲某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈媛
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执992号申请执行人:吕军，男，1986年4月14日出生，汉族，永昌县人。被执行人：朱进龙，男，1988年10月22日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘济萍，女，1988年8月8日出生，汉族，永昌县人。申请执行人吕军与被执行人朱进龙、刘济萍租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）甘0321民初3150号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕军于2020年4月28日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吕军于2020年8月3日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年八月五日书记员  杜笙平
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执933号之一 申请执行人：叶桂兴，男,1968年7月27日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：李三灵，男,1950年8月14日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人叶桂兴与被执行人李三灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4151民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人李三灵于判决生效之日起十日内赔偿医疗费19893.09元、住院伙食补助费1800元、误工费12447元、护理费2074.5元、交通费300元、营养费500元共37014.59元给申请执行人叶桂兴。案件受理费405元，由申请执行人叶桂兴负担34元，被执行人李三灵负担371元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市及清新区不动产登记机关、交警、所在村委会）查询被执行人名下财产情况，发现被执行人李三灵有银行存款2200元（已扣划至本院帐户，并退付给申请执行人），除此外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容全部履行还款义务，本院依法将被执行人李三灵纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月3日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执933号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年八月四日 书记员  罗文俊
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执342号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：张明林，男，汉族，1981年5月17日出生，住四川省三台县。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与张明林借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J1668号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2020年8月24日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年八月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执847号之一申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。被执行人：邵青邦，男，1982年5月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：李景秀，女，1980年1月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：伏宜杰，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：王守赞，男，1989年7月25日出生，汉族，市民，住滨海县。被执行人：金伟伟，男，1988年12月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人邵青邦、李景秀、伏宜杰、王守赞、金伟伟借款合同纠纷一案，因被执行人未履行我院(2017)苏0923民初5510号民事判决书所确定的还款义务，申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行后，向被执行人邵青邦、李景秀、伏宜杰、王守赞、金伟伟送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年5月8日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人邵青邦、李景秀、伏宜杰、王守赞、金伟伟名下无不动产登记信息，无银行存款。被执行人伏宜杰名下车牌号为苏Ｊ×××××的车辆已被我院查封，但未实际控制，被执行人邵青邦、李景秀、王守赞、金伟伟名下无车辆信息。2、2020年7月15日本院执行人员前往被执行人被执行人邵青邦、李景秀、伏宜杰、王守赞、金伟伟住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人被执行人邵青邦、李景秀、伏宜杰、王守赞、金伟伟纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  朱丽雯审判员  黄建中二〇二〇年八月二十八日书记员  龚媛媛
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3447号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行,住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，行长。委托诉讼代理人：田毅，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该行法务。被告：向玉玲，女，1987年8月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告向玉玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行(以下简称农行潼南支行)委托诉讼代理人梁鹏，被告向玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行潼南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向玉玲立即偿还所欠原告截至2020年6月8日欠款39419.69元（其中：本金35389.29元，利息2601.2元，取现手续费180元，逾期还款违约金1249.2元），并支付以35389.29元为基数自2020年6月9日起至本息付清之日止，按日利率万分之五计算的利息。事实和理由：被告向玉玲于2013年7月15日向原告申请办理信用卡，2013年7月29日原告经过审核后向被告发放了一张信用卡，授信额度为20000元。后被告申请信用卡额度调整，原告于2019年7月8日同意将授信额度上调为36000元。被告于2013年12月16日激活信用卡，此后被告陆续以刷卡消费或取现的方式从其信用卡账户中透支使用。截至2019年12月8日被告共欠原告信用卡欠款35389.29元。因被告未按原告信用卡领用合约按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收，被告仍未偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告向玉玲辩称，原告所述属实。原告围绕诉讼请求举示了下列证据：金穗贷记卡申请表及章程、提示函，信用卡历史交易明细和欠款凭证。经本院开庭审理，对原告提供的证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2013年7月15日，被告向玉玲向原告提交金穗贷记卡申请表申请办理信用卡一张，并在申请表上声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约和章程主要约定：对非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按照偿还最低还款的，还应就最低还款部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，每笔费用收取交易金额1%的手续费。后农行潼南支行依约向被告向玉玲发放了一张信用卡，授信额度为20000元，并由被告激活后使用。被告之后申请信用卡额度调整，原告于2019年7月8日同意将授信额度上调为36000元。从2013年12月19日起，向玉玲开始以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支。截至2020年6月8日，被告共欠原告信用卡本金35389.29元，利息2601.2元，取现手续费180元，以上合计38170.49元。本院认为，向玉玲向农行潼南支行申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。向玉玲在透支信用卡后未能及时偿还欠款，已构成违约，被告向玉玲应当承担合同约定的向农行潼南支行支付欠款本息的违约责任。关于违约金的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。农行潼南支行并未举证证明其与向玉玲通过协议约定将“滞纳金”调整为“违约金”，农行潼南支行关于要求被告支付违约金的主张与人民银行通知意见不符。故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告农行潼南支行的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告向玉玲于本判决生效后十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行偿还信用卡透支本金35389.29元、截至2020年6月8日的利息2601.2元，取现手续费180元，以上合计38170.49元；并支付利息（利息以尚欠本金35389.29元为基数，按日利率万分之五的标准从2020年6月9日起计算至付清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取计377元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担77元，由被告向玉玲负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐煜二〇二〇年八月二十八日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初182号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人黄义，男性，汉族，1990年7月11日出生，云南省镇雄县人，小学文化程度，无业，住云南省昭通市镇雄县。2019年3月8日因犯盗窃罪被云县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。现因本案于2020年4月30日被云县公安局刑事拘留，同年5月13日经云县人民检察院批准逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人黄义犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员吴乔邦出庭支持公诉，被告人黄义及其指定辩护人杨雁林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月29日上午10时许，被告人黄义在云县人民医院5楼消化科503号病房内盗窃ＯＰＰＯ手机一部及现金521元。通过侦查，民警于当日16时许在云县老电影对面小卖铺将黄义抓获，当场从黄义身上查获被盗的手机及部分现金，黄义到案后如实供述上述事实。经认定，被盗的手机价格为人民币2000元。现被盗手机及现金已归还被害人。被告人黄义到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人黄义以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄义系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人黄义具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；涉案手机及部分现金已返还被害人，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人黄义在有期徒刑一年至二年内量刑，并处罚金。为证明上述事实，公诉机关提交了被盗手机照片、被盗现金照片、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、前科材料、查获经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、收款收据、发还清单、证人杨某、字国兰的证言、被害人李某的陈述、被告人黄义的供述与辩解、价格认定结论书、人身检查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场监控视频等证据证实。被告人黄义对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、对罪名及事实无意见；2、被告人黄义具有坦白从轻情节；3、被告人具有认罪悔罪酌定情节，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄义构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人黄义以非法占有为目的，盗窃他人手机价值人民币2000元，盗窃他人现金人民币521元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄义系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人黄义到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄义认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人黄义有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议恰当。依照被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年10月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  那云生二〇二〇年八月十八日书记员  刘潇潇
民 事 裁 定 书（2020）内民申1877号再审申请人(一审第三人)：郝增亮，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市,系岳玉先之子。被申请人(一审原告、二审上诉人)：焦亮君，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张浒军，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审被告、二审上诉人：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。法定代表人：臧毛雄，该社理事长。一审被告、二审被上诉人：岳玉先，女，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。再审申请人郝增亮因与被申请人焦亮君、张浒军及一审被告、二审上诉人准格尔煤田农村信用合作联社及二审被上诉人岳玉先第三人撤销之诉一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝增亮申请再审称，二审判决适用法律错误。二审判决依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定,认为审判机构在审理确权诉讼时,如发现确权财产被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理,被处置的应当撤销确权判决。因此分家析产诉讼判决应被撤销,属适用法律错误。事实与理由:1、本案系分家析产诉讼,权利主体明确,只需要按照确定的份额将财产分开而已,并不属于《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定的确权诉讼,因此不能适用该规定。2、本案是当事人按照鄂尔多斯中院(2017)内06执异112号执行裁定书中告知的救济途径提出的分家析产诉讼,该裁定明确表述应按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定进行分家析产诉讼。3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定,共有人共有财产被查封、扣押、冻结的,共有人或申请执行人可提起分家析产诉讼,是专门针对共有财产被查封、扣押、冻结的特殊规定。根据特别法优于普通法的原则,应适用该规定。4、上海、浙江等地法院近期出台在执行过程中解决共有财产问题的相关规定显示,解决此类问题都依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定解决。5、本案申请人主张权利的途径只有执行异议和分家析产诉讼两种救济途径,事实上造成权利人的救济途径彻底被堵死。二、二审判决程序违法,依法应当回避的人员没有回避。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，关于准格尔旗人民法院(2018)内0622民初1555号民事判决是否应当予以撤销的问题，本院认为，分家析产诉讼首先要查明的是分家析产的权利主体对标的物是否已经确定具有明确的权属，确权是分家析产案件审理的基础。本案中，准格尔煤田农村信用合作联社虽然以代位分家析产为由，要求分割岳玉先和郝增亮共有的拆迁款7693580元，但首先要确定该涉案拆迁款的权属问题，进而才进行析产，故本案诉讼实质上是基于确权之诉。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时,如发现确权财产被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理,当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权判决或者调解书”，准旗法院在审理代位析产诉讼时，案涉款7693580元已经被法院查封、冻结，在进行判决前，案涉款已经被执行局处置，(2018)内0622民初1555号民事判决违反前述法律规定，应当予以撤销。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序并未违法。综上，郝增亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝增亮的再审申请。审判长  汪海波审判员  严 肃审判员  武伟煜二〇二〇年八月四日书记员  胡成侠
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保269号 申请人李绍全，男，1959年11月16日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人黄金富，男，1967年8月1日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人李绍全因与被申请人黄金富发生民间借贷纠纷，于2020年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人价值20万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人李绍全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄金富的银行存款20万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年八月七日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初834号 原告：李增龙，男，1986年9月28日出生，汉族，住湖北省通山县九宫山风景名胜区。 被告：郑贵胜，男，1968年5月2日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：刘彬，河北红安律师事务所律师。 原告李增龙与被告郑贵胜买卖合同纠纷一案，定于2020年8月29日9时在本院第五审判庭公开开庭审理。原告李增龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告李增龙撤诉处理。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告李增龙负担。 审判员  孟雁同 二〇二〇年八月二十八日 书记员  夏章庆
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2809号 原告：夏裕亮，男，1989年2月1日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：李铭，男，1997年7月2日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告夏裕亮与被告李铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏裕亮到庭参加诉讼。被告李铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告夏裕亮诉讼请求：1、判令被告李铭偿还借款本金40000元及逾期利息（自2020年5月31日按年利率6%计算至实际付清款之日止）；2、案件受理费由被告负担。 二、被告夏裕亮未作答辩。 本院查明的事实： 原告夏裕亮通过朋友介绍认识了被告李铭。2020年5月31日，被告李铭以生意周转为由向原告借款40000元，并出具借条一份，口头承诺一个月内还款。到期，被告李铭未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李铭向原告夏裕亮借款，理应按约归还，其逾期还款，原告主张自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李铭偿还原告夏裕亮借款本金40000元及逾期利息（自2020年7月1日起按年利率6%计算至实际付清款之日止），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，减半收取计402元，由被告李铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇二〇年八月七日 书记员  刘丽娟
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0491执恢23号 申请执行人:赵庆荣（曾用名赵瑞亭），男，1943年9月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：高显忠，男，1958年4月25日出生，住邯郸县。 本院在执行申请执行人赵庆荣与被执行人高显忠（2004）复民初字76号民事判决书运输合同欠款纠纷一案，判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿付借款本息14万元等。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 本院多次通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无存款、无房产、无车辆、无住房公积金、无收益性保险，本案执行标的未能执行。 本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产，经本院约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李永超 人民陪审员  刘子洋 人民陪审员  贾玖山 二〇二〇年八月五日 书 记 员  柴 倩
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1999号 原告：杭州新洁绣丝绸有限公司，住所地：杭州市下城区新华路253-257号西健康路38-40号。 法定代表人：洪聪，任总经理。 委托诉讼代理人：李文莉、周尤剑，浙江文颂律师事务所律师。 被告：杭州市下城区佳和棋牌室，经营场所：杭州市下城区十五家园1幢1号四楼。 经营者：陈洪艳。 原告杭州新洁绣丝绸有限公司诉被告杭州市下城区佳和棋牌室排除妨害纠纷一案，原告杭州新洁绣丝绸有限公司于2020年8月7日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告杭州市下城区佳和棋牌室的起诉。 本院认为，原告杭州新洁绣丝绸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州新洁绣丝绸有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州新洁绣丝绸有限公司负担。 审判员  陈毓华 二〇二〇年八月七日 书记员  斯 逸 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保133号 申请人：安吉递铺江安钢塑制品厂，住所地安吉县递铺街道塘浦工业园区3幢，统一社会信用代码92330523MA2B3NMK3B。 经营者：卞江安。 委托诉讼代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。 被申请人：安吉嘉楠家具有限公司，住所地安吉县天荒坪镇白水湾工业园区2幢2层（安吉辰霖家具有限公司厂房），统一社会信用代码91330523MA2B4UWC64。 法定代表人：沈路。 被申请人：沈路，男，1988年10月17日出生，汉族，住安吉县。 申请人安吉递铺江安钢塑制品厂于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人安吉嘉楠家具有限公司、沈路的银行存款或其他财产871815.86元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安吉嘉楠家具有限公司、沈路银行存款871815.86元，或查封、扣押被申请人安吉嘉楠家具有限公司、沈路的财产871815.86元，合并执行以871815.86元为限。 财产保全费4880元，由申请人安吉递铺江安钢塑制品厂负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘子璇
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初4514号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：黄诚，男。 委托诉讼代理人：王丽英，女。 被告：陈青松，男，1973年5月31日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司与被告陈青松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 林 超 书 记 员 梁 寅
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2433号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。法定代表人：张春明，总经理。委托诉讼代理人：吴殿林，经理。被告：陈某，女，1962年7月26日生，住敦化市。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与被告陈某合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。审判员  徐伟民二〇二〇年八月二十八日书记员  吴承峻
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初574号 原告：张雄良，男，1958年4月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：刘生祥，男，1973年8月13日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 原告张雄良与被告刘生祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雄良到庭参加诉讼，被告刘生祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张雄良向本院提出诉讼请求：1.判令刘生祥向张雄良偿还借款10万元及利息（利息自2013年7月29日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由刘生祥承担。事实和理由：刘生祥因急需资金于2013年7月29日向张雄良借款10万元，口头约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限，并出具一份《借条》给张雄良收执。此后，张雄良因急需用款多次向刘生祥催讨，刘生祥拒不偿还。因刘生祥至今未偿还借款本息，张雄良遂诉至法院。 刘生祥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张雄良向本院提交如下证据：张雄良居民身份证、《借条》；刘生祥未向本院提交证据。上述证据已当庭出示，刘生祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。张雄良主张双方当事人曾就讼争借款约定利息，但《借条》中未书面约定借款利息，其在庭审中对具体借款利率的陈述又前后不一，其虽提交证人陈某的证言证明其主张，但证人证言并无其他证据予以佐证，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月29日，刘生祥向张雄良借款10万元，双方没有约定借款利息及还款期限。嗣后，张雄良向刘生祥催讨上述借款未果，遂诉至本院。 本院认为，张雄良与刘生祥之间的借贷关系及刘生祥拖欠张雄良借款10万元的事实，有张雄良提交的《借条》等证据为证，且刘生祥经本院合法传唤未到庭提出异议，上述借款事实清楚，证据充分，债权债务明确，刘生祥应当偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故张雄良请求按月利率1.5%计算讼争借款的利息，本院不予支持；但刘生祥在张雄良向本院起诉还款后仍未偿还借款，张雄良有权请求其按照年利率6%支付此后占用借款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、刘生祥于本判决生效之日起十日内向张雄良偿还借款本金10万元及逾期还款利息，利息按照年利率6%自2020年1月9日起计算至款项还清之日止。 二、驳回张雄良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，由张雄良负担2240元（已预交），刘生祥负担2300元（款限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  陈惠钦 人民陪审员  高兴强 二〇二〇年八月七日 书 记 员  郑莉莉
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初384号原告：刘朝金，男，1963年4月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：鲁文，贵州驰铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郜海军，贵州驰铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：姜流，男，1966年1月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道4号东太写字楼4层。法定代表人：姜流。被告：贵州省江口县世纪房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处杨澜桥花园6号楼7号。法定代表人：姜流。破产管理人：贵州贵达律师事务所。原告刘朝金诉被告姜流、贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司（以下简称东太公司）、贵州省江口县世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法进行审理。原告刘朝金向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告刘朝金与被告贵州省江口县世纪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；2、依法判决被告贵州省江口县世纪房地产开发有限公司返还已付购房款246,844元及利息（以购房款246,844元为基数，自2017年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至购房款付清之日止）；3、依法判决被告姜流、贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司对上述购房款及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年4月25日原告与被告世纪公司签订《商品房买卖合同》，合同约定被告世纪公司交房的时间为2013年5月1日。原告方依照合同向被告世纪公司履行了付款义务，但世纪公司至今未能向原告交房。现原告的合同目的无法实现，故诉请解除双方签订的《商品房买卖合同》。经查：被告世纪公司与被告东太公司在经营中存在资金、人员、业务混同的情形，且被告姜流利用担任被告世纪公司、被告东太公司的法定代表人身份和控股大股东身份滥用权力私自收取公司资金混淆了股东私产及两个公司的财产导致被告公司利益受损、丧失独立的法人资格。根据法律规定被告世纪公司与被告东太公司已经构成公司之间的人格混同，基于此，被告姜流、被告东太公司、世纪公司应对原告要求返还购房款和支付利息的诉讼请求承担连带责任，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院于2020年7月27日根据申请人李雪敏、黄嫄桥、李云华、梅子若的申请已作出（2020）黔0621破申2号民事裁定书，裁定受理被告世纪公司破产清算一案。于2020年8月20日作出（2020）黔0621破2号决定书，指定贵州贵达律师事务所担任被告世纪公司破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”，第四十八条“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”的规定，因本案未进入实质性审理阶段，原告刘朝金主张对被告世纪公司享有的债权应当依照法定程序向被告世纪公司破产管理人申报。申报后，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”的规定，原告刘朝金对被告世纪公司的债权应当先向被告世纪公司破产管理人进行申报，如原告对管理人编制的债权表有异议的，可依法提出异议及依据，经管理人解释或调整后仍不服的，才能在法定期限内提起破产债权确认之诉。案涉债权未经上述程序核定，不符合破产企业法的规定，应予以驳回。因原告刘朝金诉被告东太公司、姜流承担连带责任的先决条件为原告对被告世纪公司的债权得到确认，故原告对被告东太公司、姜流的诉请应当待其债权经被告世纪房开公司管理人确认后，再行主张。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘朝金的起诉。案件受理费5,516元处于缓交阶段，不再予以缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨昆二〇二〇年八月二十八日法官助理朱昶燃书记员朱昶燃
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3205号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫秋菊，女，壮族，1980年1月24日出生，住广西壮族自治区河池市金城江区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：安桂萍，女，汉族，1976年8月23日出生，户籍地广西壮族自治区天峨县，现住广西壮族自治区河池市金城江区。 一审被告（二审被上诉人）：刘永均，男，汉族，1975年6月27日出生，户籍地广西壮族自治区河池市金城江区，现住广西壮族自治区河池市金城江区。 再审申请人莫秋菊因与被申请人安桂萍、一审被告刘永均民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12民终2440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莫秋菊申请再审称，其对前夫刘永均2014年1月4日借安桂萍二十万元一事不知情，借款未用于家庭共同开支。2014年2月20日其和刘永均离婚也没有提起这个债务。2016年11月7曰安桂萍胁迫其签订的一份事后协议，这份协议不是自己真实意思的表示，不代表其对之前发生的债务知情、认可并追认。其不应该承担连带偿还责任。原审判决适用法律错误，请求撤销原判，再审本案。 本院经审查认为，根据莫秋菊申请再审的理由，本案争议的焦点是本案债务是否是莫秋菊与刘永均夫妻共同债务。本案债务是莫秋菊、刘永均夫妻婚姻期间所借，本案借款债务发生后不久，两人即协议离婚，离婚协议也没有对本案借款债务予以提及，离婚后双方仍共同生活，刘永均仍为莫秋菊看管门面。2016年11月7日，莫秋菊、刘永均与安桂萍签订以房抵债的《协议书》，此时亦已知情。莫秋菊未能提供其胁迫签订《协议书》的证据，也未对其离婚后还在《协议书》上签名作出合理的解释。莫秋菊在《协议书》上签名表明其对与刘永均夫妻共同生活期间债务的认可。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，莫秋菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回莫秋菊的再审申请。 审判长  植勇建 审判员  韦荣龙 审判员  农海雄 二〇二〇年八月十九日 书记员  谢宏刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2670号原告：葛玉梅，女，1956年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：李永正，男，1977年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告葛玉梅与被告李永正民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，2020年8月17日，原告葛玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告葛玉梅撤诉处理。案件受理费2270元，减半收取1135元，公告费400元，均由原告葛玉梅负担。审判员  王天利二〇二〇年八月十八日法官助理王杜鹃书记员杨满
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初351号公诉机关原阳县人民检察院。被告人胡雪雨，男，1992年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月24日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕497号起诉书指控被告人胡雪雨犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官姚慧敏出庭支持公诉，被告人胡雪雨到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年8月3日2时许，被告人胡雪雨饮酒后驾驶其号牌为豫Ａ×××××的江淮牌小型轿车从家行驶至原阳县祝楼乡宋楼村南地时发生单方道路交通事故并受伤，被在此居住的证人陈某见到后报警。2020年8月3日，被告人胡雪雨在原阳县中心医院被医务人员抽取血液2份送检。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，送检的胡雪雨血样乙醇含量为165.65mg/100ml。经新乡市公安局交通巡防大队认定，被告人胡雪雨负事故的全部责任。公诉机关认为被告人胡雪雨的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币18000元。上述事实，被告人胡雪雨到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、报案记录等书证，证人陈某、李某的证言，被告人胡雪雨的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡雪雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡雪雨犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人胡雪雨醉酒驾驶机动车，造成单方交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人胡雪雨到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人胡雪雨自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人胡雪雨的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡雪雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年9月23日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冷红月二〇二〇年八月二十九日书记员  闫伟华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14830号原告：郭杨，男，1990年4月3日生，汉族，户籍地内蒙古包头市。被告：杭州百世网络技术有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。原告郭杨与被告杭州百世网络技术有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。在诉前调解阶段，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭杨向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭杨撤诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 吴小国二〇二〇年八月七日法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执489号被执行人：贺海军，男，1988年2月20日出生，汉族，小学文化。被执行人贺海军犯敲诈勒索罪一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，判处有期徒刑十个月并处罚金2000元。本院移送执行，于2020年7月13日立案。在执行过程中，1.本院于2020年7月13日通过全国网络查控系统对被执行人贺海军名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年7月21日经延川县不动产登记服务中心查询，贺海军名下有不动产登记信息，经核实系同名同姓，非本案被执行人贺海军；3.本院于2020年7月28日向被执行人贺海军公告送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人均未实际履行；同日在延川县文安驿镇贺家河村调查得知，被执行人贺海军没有可供执行的财产；4.本院于2020年8月19日将被执行人贺海军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因本案被执行人贺海军名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫耀辉审 判 员  张慧阳人民陪审员  刘海强二〇二〇年八月十九日书 记 员  李 旗
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执848号之一 申请执行人:秦磊，男，1980年11月25日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：山东志港国际物流有限公司，住所地日照市东港区日照街道兖州路与五莲路交汇处北、东侧沿街，统一社会信用代码：91371102MA3Q05EN7N。 本院在执行申请执行人秦磊与被执行人山东志港国际物流有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人山东志港国际物流有限公司在日照岚山农村商业银行股份有限公司童海路支行账户内有可用余额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人山东志港国际物流有限公司在日照岚山农村商业银行股份有限公司童海路支行账户内存款至日照市岚山区人民法院(账号:62×××655)。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年八月五日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0103行初187号 原告蒲晓阳，男，汉族，住重庆市南岸区。 原告杨成学，男，汉族，住重庆市武隆区。 被告重庆市渝中区消防救援支队，住所地重庆市渝中区瑞天路91号。 负责人王义宽，支队长。 本院在审理原告蒲晓阳、杨成学诉被告重庆市渝中区消防救援支队行政诉讼一案中，原告蒲晓阳、杨成学自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蒲晓阳、杨成学申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蒲晓阳、杨成学撤回起诉。 审 判 长  刘晓川 审 判 员  赵利利 人民陪审员  蔡 华 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  赵代其
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3169号申请执行人：汝州市自然资源和规划局，住址：汝州市。法定代表人：何某，局长。被执行人：汝州市豫鑫实业有限公司，住所地河南省汝州市。法定代表人：赵某，系负责人。关于汝州市自然资源和规划局申请执行汝州市豫鑫实业有限公司行政处罚一案，本院作出的（2017）豫0482行审580号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汝州市豫鑫实业有限公司需缴纳罚款201529.99元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人汝州市豫鑫实业有限公司名下账户暂无可供执行财产。2.查明被执行人汝州市豫鑫实业有限公司在网络银行无可供执行财产。3.查明被执行人汝州市豫鑫实业有限公司名下无车辆信息。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，但被执行人汝州市豫鑫实业有限公司名下无房产、不动产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人汝州市豫鑫实业有限公司名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。关于本案罚款201529.99元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汝州市豫鑫实业有限公司负有继续向申请执行人缴纳罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年八月二十九日书记员  高攀超
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4768号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，营业场所广东省江门市新会区***********，统一社会信用代码914************029。负责人:韩德仁,行长。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所实习律师。被告：方景海，男，1992年4月7日出生，壮族，住址广西靖西县******渠光屯41-2号，公民身份号码452************398。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“农行江门新会支行”）诉被告方景海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，由审判员陈辉灿适用小额诉讼程序于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告农行江门新会支行的委托诉讼代理人梁超平到庭参加诉讼，被告方景海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江门新会支行请求判令：1.被告方景海立即向原告农行江门新会支行偿付信用卡欠款本金17404.41元及利息3773.93元、逾期还款违约金1018.94元、手续费416.61元，共计22613.89元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月25日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以17404.41为基数自2020年3月25日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月25日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告方景海承担。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告方景海于2017年10月16日签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告农行江门新会支行申请信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。原告农行江门新会支行经审核向被告方景海核发信用卡（卡号625**********129）。被告方景海激活使用该信用卡，后出现逾期还款情况，截至2020年3月25日，拖欠借款本金17404.41元及利息3773.93元、逾期还款违约金1018.94元、手续费416.61元。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定透支利息为日利率万分之五并按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。故原告农行江门新会支行诉请被告方景海偿还借款本金17404.41元及利息3773.93元、逾期还款违约金1018.94元、手续费416.61元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月25日，自2020年3月26日起至清偿之日止，以17404.41元为基数按日利率万分之五计算利息并按月计算复利，每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算逾期还款违约金至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方景海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡本金17404.41元及利息3773.93元、逾期还款违约金1018.94元、手续费416.61元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月25日，自2020年3月26日起至清偿之日止，以17404.41元为基数按日利率万分之五计算利息并按月计算复利，每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算逾期还款违约金至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费182.68元，保全费246.14元，合计428.82元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告方景海负担428.82元。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交的428.82元，由本院予以退回；被告方景海应向本院补缴案件受理费182.68元，保全费246.14元，合计428.82元。本判决为终审判决。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2364号 申请执行人：宋碧涛，男性，汉族，住成都市温江区。 被执行人：范桃忠，男性，汉族，住河北省邯郸市大名县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1716号民事判决书，于2019年10月24日立案执行申请执行人宋碧涛申请执行被执行人范桃忠借款合同纠纷一案。执行标的54050.00元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的54050元，已执行到位0元，被执行人范桃忠尚欠申请人宋碧涛54050元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1716号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年八月四日 书 记 员  陈 铃
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初2875号 原告：杨某举，男，1971年3月19日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：李某军，男，1977年5月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告杨某举与被告李某军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行审理。原告杨某举到庭参加诉讼，被告李某军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某举向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还我材料款及运输费33000元；2.案件受理费由被告承担。 事实和理由：2017年6月，被告来到我家中找到我达成口头协议，约定我向被告提供砖、砂，运输到其指定地点工地交货，运完后被告一次性向我支付货款。因被告一直拖欠货款，2019年4月29日，李某军向我出具欠条，承诺将其欠我的33000元货款于2019年5月10日前一次性支付完毕。到期后我多次向被告索要欠款未果。故诉至人民法院请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李某军未应诉答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月至2017年12月，被告李某军因需向原告杨某举购买砖、砂等材料，原告按照约定履行完毕供货义务。后经双方结算，2019年4月29日被告李某军向原告杨某举出具欠条一份，该欠条载明：“因杨某举（身份证号码：5224261971××××××××）于2017年7月份给李某军（身份证号码：5224261977××××××××）拉砖和拉砂，材料和运费共计叁万叁仟圆（33000元），李某军当时没有付清材料费和运费，现承诺2019年5月10日之前一次性付清给杨某举。如没有付清，杨某举可向人民法院起诉李某军。欠款人：李某军。电话184××××1576。2019年4月29日。” 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠条，本院依法对被告李某军所作的电话询问录音经庭审质证和本院审查在卷予以证实。 本案的争议焦点是：原被告之间是否存在真实有效的买卖合同关系，被告应否向原告支付材料费及运输费。 本院认为，本案的案由应由运输合同纠纷变更为买卖合同纠纷。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告双方虽未向法院提交书面的买卖合同，原被告协商达成协议后，原告已按约定向被告履行了供货义务。双方于2019年4月29日以欠条形式对未付货款金额进行了确认，可认定双方之间形成了买卖合同关系，被告理应按照约定履行支付案涉合同款项的合同义务。原告的主张有事实和法律依据，对原告主张被告支付欠付货款33000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于的解释》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告李某军于本判决生效之日起十日内向原告杨某举支付欠款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，适用简易程序审理减半收取313元,由被告李某军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  熊晓江 二〇二〇年八月十八日 法官助理熊训培 书记员张雲鹏
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0322民初1722号原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地上栗县上栗镇浏万东路257号，统一社会信用代码91360322859107206U。负责人：张勤敏，行长。委托诉讼代理人：曾瑞，江西广予律师事务所律师。被告：柳敏，女，1990年8月25日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗支行）与被告柳敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗支行的委托诉讼代理人曾瑞到庭参加诉讼，被告柳敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告信用卡借款本金19843.93元、利息9528.01元、违约金2106.93元、手续费87.75元（利息、违约金均算至2020年4月30日止，后期另算），合计人民币31566.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告柳敏于2016年7月25日在我行申请信用卡。信用卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2018年3月2日起开始逾期还款。经多次催讨未果，我行遂诉至法院。被告柳敏未答辩。本院查明的事实：一、2016年7月25日，被告柳敏向原告建行上栗支行申请办理信用卡，并签署了领用协议、送达地址确认书，主要内容：1、透支利率：日利率万分之五，按月计收复利；2、账单分期付款费率：分3、6、12、18、24期等（以网站公布为准），以上即时费率分别为0.81%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%，按月收取；3、滞纳金、违约金：2017年1月1日以前收取滞纳金，为最低还款额未偿还部分的5%，最低为人民币5元；2017年1月1日以后，滞纳金改为违约金，但原、被告一直未签署相关收取违约金的协议；4、送达地址确认书：被告送达地址为上栗县栗江路娜塔莎/胜利路三角形小区C单元1楼1号。二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、名称：龙卡热购信用卡；2、卡号：62×××33；3、授信额度：20000元。三、被告柳敏领取信用卡后，持卡透支消费。截止2020年4月30日，信用卡消费、还款及欠费情况：1、消费情况：2016年8月11日，第一次透支消费5000元；2、逾期还款情况：2018年3月2日开始逾期还款；同年3月3日，最后主动还款2657元；期间，约定账单分期还款，最后一次账单分期是2017年6月7日，分12期，已到期；3、欠费情况：欠本金19843.93元、利息9528.01元、手续费87.75元，合计人民币29459.69元。四、催款情况：被告于2018年6月26日作出还款承诺书，承诺截止2018年6月20日的信用卡欠款22353.67元，于2018年6月30日至同年9月25日前分三次全部偿还清。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款、账单分期费率网上公布标准、账户基本信息、被告信用卡交易明细、送达地址确认书、还款承诺书、催收单、催收照片及原告陈述在卷证实。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告柳敏与原告建行上栗支行签约并办理信用卡,被告透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款,构成违约，故原告请求被告柳敏按合同约定偿还信用卡透支消费借款本金、利息、手续费，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……该通知自2017年1月1日起实施。”原、被告一直未签订收取违约金的协议，故原告关于收取违约金的请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳敏于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡借款本金19843.93元、利息9528.01元、手续费87.75元（利息算至2020年4月30日止，后期利息按原、被告签订的领用协议约定但总计年利率不超过24%的标准另算，至清偿之日止），合计人民币29459.69元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费589元，减半收取为294.5元，由原告承担20元，被告承担274.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员 胡 冬 梅二〇二〇年八月四日书记员 黄秋幸子
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执290号之四申请执行人：三都县湘黔钢管扣件租赁部，住所地三都县。法定代表人：张玲，该租赁部经营者。被执行人：刘学甫，男，1974年12月30出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：贵州湘企（三都）置业有限公司，住所地三都县。法定代表人：佘紫纤，该公司总经理。。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘学甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘学甫在中国工商银行账户内存款人民币17272.67元。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年八月二十八日书记员  张希军
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1896号申请执行人：冷建远，男，生于1971年5月26日，汉族，四川省泸县人。被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合三号楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅，公司执行董事。关于冷建远申请执行遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行内容为：1、华居公司向房屋登记机关提供办理商品房不动产权证书的全部相关材料；2、华居公司向申请人支付违约金及诉讼费684134.00元。现本院已将涉案违约金执行到位250000，但在执行由华居公司提供办理不动产权证全部相关资料事项过程中，查明华居公司未足额交纳土地出让金，故不能提供其相关材料。本院认为，土地出让金的收取不属于人民法院职权范围，故该项无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1896号案件民事调解书主文第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴相波二〇二〇年八月二十八日书记员  彭洪坤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16319号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。被告：深圳市米客科技有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道南约社区植物园路144号翠华达南约工业厂区办公楼405。法定代表人：杨龙滨，执行董事。被告：杭州掌读科技有限公司，浙江省杭州市滨江区浦沿街道科达投资大厦A座18楼。法定代表人：华丛胤，执行董事。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告深圳市米客科技有限公司、杭州掌读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张红杰审 判 员  洪金秋人民陪审员  王文丽二〇二〇年八月十八日法官助理赵振博书记员武迪
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2835号原告：马某，男，汉族，1967年1月9日出生，住淮阳县。被告：程某，男，汉族，1965年12月9日出生，住淮阳县。原告马某诉被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经营生意资金周转不开，向原告借款30000元，出具有借款手续，现经原告多次催要被告拒不偿还，故依法起诉，望判如所请。原告为支持其诉讼请求提供证据有：原告身份证复印件，证明原告身份信息；借条一张，证明被告向原告借款的事实；证明一张，证明借条上的原告的名字的精字写错了，写成了晶。被告程某未提供证据。被告程某在法定期限内未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告程某是电工，在原告处管电，与原告相识。被告因做生意资金周转不开为由，向原告借款50000元，已还款20000元，下余30000元，被告程某于2020年1月20日向原告出具借条一张，内容为：“借马晶超现金叁万元￥30000元，借款人：程某，2020年1月20日。”出具借条后，原告向被告多次追偿未果，故起诉来院。另查明，借条上的马晶超与原告马某系同一人。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告马某与被告程某合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款30000元，事实清楚，被告应予偿还。根据法律规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃答辩和质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告程某于本判决生效后10日内偿还原告马某借款30000元。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告程某负担。本判决为终审判决。审判员  张中原二〇二〇年八月十九日法官助理梁士林书记员张静敏开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
河南省孟州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0883执858-1号 申请执行人：秦风丽，女，1963年1月5日出生，汉族，住孟州市。 被执行人：苗文英，女，1970年2月9日出生，汉族，住孟州市。 本院在执行申请执行人秦风丽与被执行人苗文英民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人秦风丽自愿撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人秦风丽的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结孟州市人民法院（2020）豫0883执858号案件的执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  杜新民 审判员  杨海波 审判员  贾红星 二〇二〇年八月二十九日 书记员  师冬冬
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢196号马莉：你与李建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302民初1416号民事判决已发生法律效力。申请执行人李建华于二〇二〇年八月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2016）鄂0302民初1416号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年八月五日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3479号之一申请执行人骆永军，男，1951年9月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人张忠民，男，1968年7月13日生，汉族，住宜兴市。骆永军与张忠民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2018）苏0282民初11316号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：张忠民于本判决发生法律效力之日起十日内归还骆永军借款本金25000元、利息8600元，并承担以20000元为基数自2018年10月13日起至给付之日止按月利率1%计算的利息。本案案件受理费704元，由张忠民承担。因张忠民未履行上述判决确定的义务，申请执行人骆永军向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月29日通过无锡法院统一送达平台向被执行人张忠民电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张忠民未实际履行。2、本院于2020年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人张忠民名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车2辆，暂无银行存款、不动产、证券、保险等财产。本院另案已查封上述车辆，未能实际扣押，依法暂不能处置。3、本院于2020年7月30日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人张忠民名下的不动产、住房公积金信息，查明其名下暂无房屋、住房公积金等财产。4、本院于2020年8月14日至被执行人张忠民住所地村委调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。5、本院于2020年8月28日对被执行人张忠民适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年8月26日约谈申请执行人骆永军，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年八月二十九日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14832号原告：张建昌，男，1959年12月8日出生，汉族，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：叶红，天津标高律师事务所律师。被告：天津泰达绿化集团有限公司，住所地天津开发区睦宁路26号，统一社会信用代码91120116104312324F。法定代表人：张清，董事长。委托诉讼代理人：李树然，男。委托诉讼代理人：李萌萌，女。原告张建昌与被告天津泰达绿化集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张建昌于2020年8月18日向本院提出撤回对被告天津泰达绿化集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告张建昌的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建昌撤回对被告天津泰达绿化集团有限公司的起诉。审判员  霍凤琴二〇二〇年八月十八日书记员  张 莹附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11401号 陈志斌： 申请执行人陈志明与被执行人陈志斌房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）闽0203民初9623号民事判决书。经本院立案执行，被执行人陈志斌已主动缴纳本案执行款23783.17元,其中诉讼费329元、执行费248元，其余执行款23206.17元已发放给申请执行人陈志明。至此，（2020）闽0203执11401号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1512号之二 申请执行人：茅义国，男，1978年12月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：朱上喜，男，1978年7月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人茅义国与被执行人朱上喜民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人朱上喜存款账户，现因朱上喜的相关义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下： 解除对被执行人朱上喜存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年八月二十九日 书记员  胡梦婷
山东省新泰市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初148号 公诉机关新泰市人民检察院。 刑事附带民事原告人韩某1，。系本案被害人。 诉讼代理人陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。 被告人王悦进，因涉嫌故意伤害罪，2020年1月3日被取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人王悦进犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。诉讼中，刑事附带民事诉讼原告人韩某1提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了合并审理。新泰市人民检察院指派检察员菅本茂、翟文茹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人韩某1诉讼代理人陈庆华、被告人王悦进均到庭参加了诉讼。本案于2020年6月29日裁定中止审理；于2020年8月26日裁定恢复审理。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年11月2日14时许，在新泰市新甫街道办事处敬老院内，被告人王悦进与他人打牌，韩某1过来后将王悦进压在扑克牌的石头上的土抖掉，引发王悦进不满而与韩某1发生争吵，进而二人相互推打，王悦进将韩某1推倒在地，造成韩某1右侧股部受伤。经鉴定，被害人韩某1右侧股骨粗隆间骨折为轻伤二级。 案发后，公安机关将被告人王悦进传唤到案。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人王悦进的供述和辩解，证人赵某等人的证言，伤情鉴定书，被害人韩某1的陈述，发破案经过，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王悦进故意伤害他人身体并致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王悦进具有坦白情节；自愿认罪认罚，依法从宽处理，建议对被告人王悦进判处有期徒刑一年。 附带民事诉讼原告人韩某1要求被告人王悦进赔偿其医疗费39517.35元、护理费2900元、伙食补助费750元、营养费750元、交通费1000元、精神抚慰金10000元；其诉讼代理人提出的代理意见为，被告人王悦进主观恶性大，从重处罚。 被告人王悦进对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。民事部分依法赔偿。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 另查明，案发后，附带民事诉讼原告人韩某1在新泰市人民医院住院治疗25天。附带民事诉讼原告人韩某1合理经济损失为医疗费39517.35元、护理费1217.5元、伙食补助费750元、交通费500元共计41984.85元。 上述事实，被告人王悦进在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人王悦进的供述与辩解，受案、立案文书，发破案经过，户籍证明，住院病历，认罪认罚具结书，鉴定文书、告知书，证人张某等人的证言，被害人韩某1的陈述，收费票据，诊断书，住院病案，费用清单，护理人员户口本及交通费票据等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王悦进犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王悦进到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；其犯罪时年满七十五周岁，可从轻处罚；自愿认罪认罚，所在村委同意对其监管，结合被告人王悦进的犯罪情节、本案案发原因及被害人的伤情等因素，可从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不予支持。诉讼代理人从重处罚的代理意见不予采纳。 被告人王悦进的犯罪行为给附带民事诉讼原告人韩某1造成的经济损失应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人韩某1请求医疗费39517.35元、伙食补助费750元合法有据，予以支持。交通费酌情认定为500元。诊断书记载院内护理为一人，护理人员韩某2系农村户口，护理费为1217.5元。因精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范畴，其请求的精神抚慰金100000元于法无据，不予支持。请求营养费750元证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王悦进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人王悦进于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某1各项经济损失共计41984.85元； 三、驳回附带民事诉讼原告人韩某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王洪凤 人民陪审员  张明照 人民陪审员  马玉国 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  赵雯雯
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初481号原告：高玉芳，女，汉族，1971年12月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州金味源食品有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区九州主食厨房工业园A区二栋四楼。法定代表人：陈辉明，系公司总经理。被告：兰州泛兮特产食品有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩高新区南河北路608号红星财富中心2—2418号。法定代表人：韩兰英，系该公司总经理。第三人：乔枥玮，男，汉族，1969年2月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告高玉芳与被告兰州金味源食品有限公司（以下简称金味源公司）、兰州泛兮特产食品有限公司（以下简称泛兮特产公司），第三人乔枥玮合同纠纷第三人撤销之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告高玉芳，被告兰州金味源食品有限公司法定代表人陈辉明，兰州泛兮特产食品有限公司法定代表人韩兰英，第三人乔枥玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高玉芳向本院提出诉讼请求：1、依法撤销兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初4040号民事判决书；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月26日兰州市城关区人民法院审理泛兮特产公司诉金味源公司买卖合同纠纷一案作出（2019）甘0102民初4040号民事判决书，判决金味源公司支付泛兮特产公司赔偿金41989元。宣判后金味源公司未上诉。后金味源公司将高玉芳起诉，要求高玉芳支付上诉赔偿金并承担违约金50000元。根据民事诉讼法规定，上述生效判决与原告高玉芳有直接利害关系，故诉求撤销。另该判决也存在错误，一、该判决认定泛兮特产公司应获得的赔偿金有误；二、由于金味源公司的无效抗辩，使得一些证据未提交，损害了高玉芳的利益。综上，（2019）甘0102民初4040号民事判决书应撤销。被告金味源公司辩称：一、（2019）甘0102民初4040号民事判决书公平公正，合法有效，不应撤销；二、本案诉讼费应由原告承担；三、原告所述金味源公司向高玉芳追偿及追究违约责任的问题，已另案起诉。被告泛兮特产公司辩称，泛兮特产公司不认识原告，泛兮特产公司与金味源公司的买卖合同纠纷已协商解决，原告本案起诉泛兮特产公司不合法。第三人乔枥玮辩称，一、（2019）甘0102民初4040号民事判决书应予以撤销；二、由于金味源公司法定代表人陈辉明消极无效抗辩，使得一些证据未提交，使得金味源公司利益受损，间接侵害了第三人利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：案外人苏正武以网络购物合同纠纷将泛兮特产公司诉至北京市朝阳区人民法院，北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初46168号民事判决书判决泛兮特产公司返还购物货款4083.5元，赔偿40835元。泛兮公司上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院于2018年2月26日（2018）京03民终2148号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决生效后经执行泛兮特产公司履行完毕。因泛兮特产公司从金味源公司进货，故2019年7月4日，泛兮特产公司将金味源公司诉至兰州市城关区人民法院，向其追偿垫付的执行赔偿金41989元。金味源公司法定代表人陈辉明通知原法定代表人高玉芳、乔枥玮，但高玉芳、乔枥玮未理会和解决，后经审理，兰州市城关区人民法院于2019年7月26日作出（2019）甘0102民初4040号民事判决书判决金味源公司支付泛兮特产公司赔偿金41989元。宣判后金味源公司未上诉，（2019）甘0102民初4040号民事判决书生效。金味源公司于另案起诉高玉芳（金味源公司原法定代表人），追偿赔偿金及追究违约责任，目前案件刚立案受理。另查，兰州金味源食品有限公司于2014年9月22日获准登记，2018年7月6日，法定代表人由乔枥玮变更为高玉芳，投资人由乔枥玮、高玉芳变更为高玉芳。2018年10月31日，法定代表人由高玉芳变更为陈辉明，投资人由高玉芳变更为陈辉明。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本条规定了第三人撤销之诉起诉的主体条件、程序条件和实体条件。本案中，第一、泛兮特产公司于2019年7月4日将金味源诉至兰州市城关区人民法院后，金味源法定代表人陈辉明即通知金味源公司原法定代表人高玉芳、乔枥玮，但高玉芳、乔枥玮并未向人民法院申请参加诉讼。故高玉芳未参加4040号案件诉讼系归责于其本人；第二、已生效的4040号判决系金味源公司承担赔偿责任，并未直接要求原法定代表人高玉芳承担责任。另原告高玉芳于2018年10月31日将金味源公司法定代表人变更为陈辉明，金味源公司向泛兮特产公司支付了赔偿金后，将高玉芳诉至法院进行追偿，但并未审理形成生效判决结果，即4040号民事判决书并未实际损害原告高玉芳的民事权益，原告系基于将来可能发生的赔偿责任而提出第三人撤销之诉。综上，原告高玉芳的诉讼请求理由不符合第三人撤销之诉的法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，判决如下：驳回原告高玉芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高玉芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  李洪亮人民陪审员  方纯理二〇二〇年八月二十八日书记员施璞琰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18761号 申请执行人阙胜明等51人（具体见附表名单）。 被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DJ8EH1B，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区石岩街道都汇大厦L115一楼。 法定代表人胡小平。 申请执行人阙胜明等51人与被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]211-2199号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人所涉权利已在（2020）粤0306执13819号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17884-17886、17915-17920、18261、18264、18267、18270、18271、18280、18284、18285、18451、18476、18477、18479、18480、18482、18483、18484、18485、18487、18488、18491、18492、18512、18517、18519、18523、18528、18538、18539、18540、18542、18742、18743、18744、18749、18750、18757、18758、18761、18762、18779、18782、18783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月七日 书记员  李壬贵