云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初4173号原告尤明礼，男，生于1989年4月24日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告范贤云，男，生于1961年2月5日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告袁堃，男，生于1986年8月15日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人胡洪斌，男，云南澳洋（镇雄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告尤明礼诉与被告范贤云、袁堃欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于二〇二〇年七月十六日公开开庭进行审理；原告尤明礼到庭参加诉讼；被告范贤云经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，期限届满未到庭参加诉讼；被告袁堃未到庭参加诉讼,其委托代理人胡洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤明礼诉称，因被告承包五德镇几所学校的工程建设，其找到我，要求我为其安装水电工程，2016年9月28日，我和被告范贤云签订了水电安装合同，我按照双方所签订的合同把水电安装工程完工并合格验收后，被告给了部分工程款，尚欠我128206.00元，有被告打给我的欠条为据。后我多次追问被告支付差欠我的工程款，被告却找各种理由拖欠，为此，特向人民法院起诉，请求贵院判决：一、由二被告支付我在五德镇汪家坪小学教学楼、青杠坪小学教学楼、五德小学综合楼、五多小学教学楼及食堂、仓房小学宿舍楼等几所小学安装水电工程人工费128206.00元；二、请求人民法院判决二被告支付我欠款期间的利息30720.00元；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告范贤云未到庭，向本院提交了答辩状，其辩称，原告所诉事实，原告自2016年先后在盐××镇沧海小学、五德镇××小学、仓房小学、××小学、××小学、××小学帮我安装水电工程，宗工程材料费、人工费共计43万多元，已付30多万元，现还欠122300.00元；根据本人实际情况，本着实债诚信的态度，我承诺2020年12月31日前还原告差欠材料款、人工费22300.00元，2021年12月31日前还50000.00元，2022年12月31日前还50000.00元。被告袁堃委托代理人辩称，被告袁堃没有跟原告尤明礼签订过水电安装合同，也未签过欠条，被告范贤云是否差欠原告尤明礼欠款我们不知情，请求人民法院驳回原告尤明礼对被告袁堃的起诉。原告针对其诉讼主张向法庭提交如下证据：一、身份证原件复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格。二、欠条原件一张，欠条载明：今欠尤明礼同志五德镇五德小学综合楼、汪家坪小学教学楼、青杠坪小学教学楼、五多小学教学楼及食堂、仓房小学教师周转房等工程水电安装人工费128206.00元（大写：壹拾贰万捌仟贰佰零陆元整），此条，欠款人：范贤云、袁涛，2018年12月19日。拟证明被告差欠原告欠款128206.00元的事实。三、合同原件一份，合同载明：发包方范贤云（简称甲方）、承包方尤明礼（简称乙方），经双方协商，甲方同意将五德镇五德小学综合楼、汪家坪小学教学楼、青杠坪小学教学楼、五多小学教学楼及食堂、仓房小学教师用房工程的水电安装分包给乙方施工，工程完成一半支付总价款30%，全部完工再支付总价款30%，装修完工后，又再支付总工程款30%，竣工验收合格后，在15个工作日内一次性结算付清，甲方签字：范贤云，乙方签字尤明礼，2016年9月28日。拟证明2016年9月28日，原告与被告范贤云就原告所述的几所学校的水电工程安装签订了施工合同。四、验收单两张，载明：原告与被告范贤云所签订的施工合同中的五德镇五德小学综合楼、汪家坪小学教学楼、青杠坪小学教学楼、五多小学教学楼及食堂、仓房小学教师周转房，几所学校经过整改，全部验收完毕，且加盖有对应学校的盖章和负责人签字。拟证明原告与被告范贤云所签订的施工合同中的几所学校的施工工程，经过验收，全部合格验收完毕。被告袁堃对原告提举的第一项证据质证无异议；对原告提举的第二项证据质证认为，欠条上袁涛的签字并不是袁堃本人所签的，袁堃对此事并不知情，袁堃平时别人也叫他袁涛；对原告提举的第三、四项证据均质证认为，被告袁堃对此事并不知情。被告范贤云未到庭，未质证，也未向本院提举证据。被告袁堃未向本院提举证据。本院经审查认为，原告尤明礼提举的第一项证据系相关职能部门出具，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。原告向本院提举的第二项证据，欠条原件一张，被告范贤云在辩称中认可差欠的事实，且能与原告提交的第三、四项证据相互验证，也有被告的欠款人签字，所以对原告提交的该份证据，本院依法予以采信。原告向本院提举的第二项证据，合同原件一份，被告范贤云在辩称中所述的几所学校工程，能与该份合同上的学校工程相互印证，且该证据也能与其他证据相互印证，所以本院依法予以采信。原告向本院提举的第四项证据，验收单两张，验收单中有验收学校的盖章及验收签名，验收单中的几所验收学校，能够与被告范贤云辩称所述几所学校工程及原告提举的第二、三项证据中几所学校工程相互印证，因此，对原告提交的该份证据，本院依法予以采信。根据庭审中当事人陈述及相关举证、质证情况，本院依法确认本案法律事实如下：被告范贤云因承包五德镇几所学校的工程建设，因需要安装水电工程，找到原告尤明礼，双方于2016年9月28日签订了水电安装合同，原告尤明礼为被告承包的五德镇汪家坪小学教学楼、青杠坪小学教学楼、五德小学综合楼、五多小学教学楼及食堂、仓房小学教师用房等学校安装水电工程。原告尤明礼按照双方所签订的合同把水电安装工程完工并合格验收后，被告支付了其部分工程款，至今尚欠原告尤明礼128206.00元工程款未支付。2020年，原告尤明礼以多次追问被告支付差欠的工程款，被告却找各种理由拒绝支付为由，向本院提起起诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原告尤明礼与被告范贤云之间存在合法有效的施工合同关系，原告尤明礼与被告范贤云签订书面水电安装合同，明确约定施工的工程、地点、造价与计算方式、工程支付方式及安全管理等，双方应该按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告范贤云于2018年12月19日与原告尤明礼进行了结算，打了一张欠条给原告，欠条金额为128206.00元，被告未按约定时间支付差欠原告的工程款，属于违约，故原告诉求支付其水电安装工程欠款128206.00元的主张，本院依法予以支持。原告尤明礼主张被告支付其欠款期间的利息30720.00元，本案中，双方所签订的合同及欠条，并未有相关的利息的约定，于法无据，因此，对原告的该诉讼主张，本院依法不予支持。本案中，被告范贤云打给原告尤明礼的欠条，其欠款人为“范贤云”“袁涛”，根据原告陈述，该欠条上的“袁涛”名字及手印均为被告范贤云所签和捺印，被告袁堃也陈述该欠条上“袁涛”名字并不是其签字捺印，且被告范贤云在答辩中也陈述，其同意偿还差欠原告尤明礼的工程款，原告向本院提交的水电安装合同，也为被告范贤云与原告尤明礼单独签署，原告尤明礼也未提供确实充分的证据予以证明被告尤明礼与被告范贤云共同差欠其工程款，因此，原告尤明礼对被告袁堃的诉求，本院依法不予支持。为保护正常的市场经济秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告范贤云支付原告尤明礼水电安装工程款人民币128206.00元（大写：壹拾贰万捌仟贰佰零陆元整），于本判决生效后三十日内负责支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币3480元，由原告尤明礼承担616元，被告范贤云承担2864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 霆人民陪审员 陈 敏人民陪审员 邱润弟二〇二〇年八月十九日书 记 员 李霄云附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。