广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执异65号 异议人（被执行人）：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：广西桂林市七星区。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 申请执行人：广西聚宝盆建筑工程有限公司，住所地：广西广西南宁市。 法定代表人：向苗苗，经理。 被执行人：广西桂林穗诚装饰工程有限公司，住所地：广西桂林市秀峰区。 法定代表人:罗武，经理。 被执行人：黄小军，男，1978年10月1日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：广西桂林市七星区。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 被执行人：贺州市正宏投资有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：邱宗泽，执行董事。 本院执行申请执行人广西聚宝盆建筑工程有限公司与被执行人广西桂林穗诚装饰工程有限公司、黄小军、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、贺州市正宏投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，异议人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司对本院对将其列为被执行人进行执行不服。向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司称，请求依法裁定驳回申请执行人对异议人的执行申请。事实与理由：异议人与申请执行人建设工程施工合同纠纷一案，八步区人民法院和贺州市中级人民法院经公开审理[一审案号：（2019）桂1102民初2548号，二审案号：（2020）桂11民终494号]，判决内容：1、被告广西桂林穗诚装饰工程有限公司、黄小军应支付申请执行人广西聚宝盆建筑工程有限公司工程款1076580元；2、异议人和贺州市正宏投资有限公司在各自欠付工程款范围内对第一项款项承担责任；3、被告广西桂林穗诚装饰工程有限公司、黄小军应支付原告赔偿金（赔偿金计算：以1076580元为基数，从2019年8月16日起按年利率24%计至付清之日止）；4、被告广西桂林穗诚装饰工程有限公司、黄小军应支付原告律师费18750元，财产保全费3000元；5、驳回原告的其他诉讼请求。本案各被告间尚未结算工程款，异议人是否欠付或者欠付被告广西桂林穗诚装饰工程有限公司工程款的金额均不能确定，并且八步区人民法院和贺州市中级人民法院均未认定异议人欠付工程款是多少，故异议人在本案判决之后无需承担支付责任，所以本案生效判决在异议人的给付内容不明确、申请执行人的这些事情内容不明确。同时判断是否应当履行的条件尚未成就。如后续各被告就涉案工程结算完毕，异议人确有欠付，则异议人再行按照判决在欠付工程款范围内支付工程款。根据民诉法解释和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见相关规定，请求支持异议人的异议请求。 申请执行人广西聚宝盆建筑工程有限公司答辩称，本案符合立案执行受理条件，异议人要求驳回对其的执行申请没有事实与法律依据。一、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条关于受理执行案件的条件要求，其中第四项“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”，只要求执行标的明确，并没有要求给付内容明确。执行标的和给付内容为两个不同的概念。执行标的是被执行人履行金钱给付的行为，而给付内容是在欠付工程款范围内承担的给付责任。二、异议人将执行受理条件与执行的生效法律文书要求相混淆。民诉法解释463条是对生效法律文书的要求，不是对执行立案的要求。三、执行机构发现本案执行依据的生效法律文书执行内容不明确的，应当书面征询审判部门的意见。即使本案生效判决存在给付内容不明确的情况，但没有法律明确规定，就必须驳回执行申请。对此，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条规定“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。执行内容不明确的生效法律文书是上级法院作出的，执行法院的执行机构应当层报上级法院执行机构，由上级法院的执行机构向审判部门征询意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。上级法院的审判部门未及时答复或者不予答复的，上级法院执行机构层报院长督促审判部门答复。”请求执行法院依法推进执行案件进展。 本院经审查查明以下事实，2019年12月17日，本院作出(2019)桂1102民初2548号民事判决：一、被告广西桂林穗诚装饰工程有限公司、黄小军应支付原告广西聚宝盆建筑工程有限公司工程款1076580元。二、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司和贺州市正宏投资有限公司在各自欠付工程款范围内对第一项款项承担责任。三、被告广西桂林穗诚装饰工程有限公司、黄小军应支付原告赔偿金（赔偿金计算：以1076580元为基数，从2019年8月16日起按年利率24%计至付清之日止）。四、被告广西桂林穗诚装饰工程有限公司、黄小军应支付原告律师费18750元、财产保全费3000元；五、驳回原告的其他诉讼请求。2020年5月8日，贺州市中级人民法院作出（2020）桂11民终494号民事判决：驳回上诉，维持原判。 上述判决发生法律效力后，因义务人未履行法定义务，权利人依法向本院申请强制执行。2020年6月30日，本院对本案立案执行，案号（2020）桂1102执737号。2020年7月1日，本院依法向本案被执行人发出《执行通知书》，责令本案被执行人履行上述生效判决确定的义务。 本院认为，本案执行依据确定异议人应在其“欠付工程款范围内”对被执行人广西桂林穗诚装饰工程有限公司、黄小军应支付原告广西聚宝盆建筑工程有限公司工程款1076580元的给付义务承担责任，异议人对本案债务应承担责任，清楚明确。本院执行立案审查机构根据生效判决确定的责任范围，将异议人列为本案被执行人立案执行，符合法律规定。关于异议人对本案生效判决确定的给付义务是否应承担责任的问题，一审判决书陈述：“因广西四建未提交已与穗诚公司进行结算及质保金扣除的具体数额等证据，对被告广西四建关于无需在欠付工程款范围内承担责任的抗辩，本院不予采信。”二审判决书陈述：“上诉人广西四建主张其不用承担欠付工程款范围内责任，但其提交的证据不足以证实其与穗诚公司进行了结算并不存在欠付工程款的事实，故一审判决其在欠付工程款内承担责任并无不当。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》二十条规定：“执行案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院执行工作让他问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。”本案立案执行后，经审查，符合上述法律规定的受理条件，本院执行过程中未作出裁定，驳回申请。本案执行依据确定的权利义务主体明确，而异议人应承担的义务明确确定为其应当给付申请执行人的其拖欠的工程款，给付内容明确。执行标的种类明确为拖欠的工程款，至于数额可以通过各方当事人进行对账等方式确定，结算、对账是各方当事人应当履行的义务，执行过程中，异议人如未尽到其应履行的相关义务，则应承担相关法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 驳回异议人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司的执行异议请求。 如对本裁定不服,可以自本裁定书送达之日起十日内向贺州市中级人民法院申请复议。 审判员 周 健 审判员 黄月岸 审判员 袁好新 二〇二〇年八月七日 书记员 莫杨宁