大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初4050号原告：威海电力西屋开关设备有限公司，住所地威海市高技区初村镇驾山路-19-2号，统一社会信用代码：9137100079152853XQ。法定代表人：威晓燕，总经理。委托诉讼代理人：唐跃峰，山东鸿源律师事务所律师。被告：大连电力建设集团有限公司，住所地大连市沙河口区中山路399号，统一社会信用代码：912102002412740616。法定代表人：王世虎，董事长。委托诉讼代理人：王英群，辽宁伟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆萃，辽宁伟凯律师事务所律师。第三人：大连三立电器有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇砬子山村天虹工业园区，统一社会信用代码：912102117234591576。法定代表人：王传喜，总经理。委托诉讼代理人：周彦民，辽宁书源律师事务所律师。原告威海西屋开关设备有限公司（以下简称威海西屋公司）与被告大连电力建设集团有限公司（以下简称大连电力集团）、第三人大连三立电器有限公司（以下简称三立公司）债权人代位纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海电力西屋开关设备有限公司的委托诉讼代理人唐跃峰，大连电力建设集团有限公司的委托诉讼代理人王英群、第三人大连三立电器有限公司的委托诉讼代理人周彦民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告威海西屋开关设备有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付货款本金624800元并支付实际给付之日的利息；2、判令被告、第三人共同承担原告因代位诉讼而发生的律师费、交通费等费用；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人因买卖合同纠纷，威海火炬高技术产业开发区人民法院作出（2015）威高商初字第293号民事判决书，判令被告大连三立电器有限公司于判决生效后10日内支付威海西屋公司货款696000元，并自2013年4月30日起至实际付款之日，以欠款金额按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算，向原告支付利息。该判决经二审维持并已生效。生效后第三人未依法履行生效判决中的付款义务，截止2018年12月27日，大连新城电力建设集团有限公司欠付第三人货款624800元，该公司已注销，被告大连电力建设集团有限公司为大连新城电力建设集团有限公司的100%持股股东。故本案被告应当对上述债务承担清偿责任。故原告起诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，本案债权已经超过了诉讼时效。第三人欠大连新城电力建设集团有限公司应开未开发票金额280多万元。大连新城电力建设集团有限公司对原债务没有自愿履行，其于对账单回执中承诺的欠款数额，仅是对事实的认可，并不代表其对原债务自觉履行的意愿。第三人述称，同意原告的诉讼请求，原告诉请的案涉款项当时系挂靠我公司，系我公司承揽所有工程的一部分，当时我公司对原告案涉工程未获取任何利润，并且第三人和新城电力公司对案涉债务进行核实确认，该笔款项即原告诉请款项。同意原告向本案被告主张。经审理查明，原告威海西屋公司以买卖合同纠纷于2015年11月19日向山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院起诉第三人大连三立电器有限公司，主张欠付货款，山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2017年4月3日做出（2015）威高商初字第293号民事判决书，判令大连三立公司于判决生效后10日内支付威海西屋公司货款696000元，并自2013年4月30日起至实际付款之日以欠款金额按中国人民银行颁布同期贷款利率计算，向威海西屋公司支付利息；一审案件受理费5380元，由三立公司负担。三立公司对一审判决不服，向威海市中级人民法院提出上诉，威海市中级人民法院于2018年4月16日作出（2017）鲁10民终1580号民事判决书，判决驳回三立公司上诉，维持原判，二审案件受理费10760元，由三立公司负担。大连新城电力建设集团有限公司与三立公司于2013年签订《供销合同》一份，合同约定，由大连三立电器有限公司向大连电力建设集团有限公司供货设备，合同总价款为3812000元。2018年12月27日，大连新城电力建设集团有限公司向大连三立电器有限公司出具对账单回执，并由经办人钟伟签字确认加盖大连新城电力建设集团有限公司印章该回执单载明：我公司至2018年12月27日止，与您公司合作业务往来应付账款余额为624800元，特此回执。该回执左下方有手写字样“按合同价款3812000元，应付624800元，财务账面应付账款17600，欠新城发票2894400”回执出具后，大连新城电力建设集团有限公司及本案被告均未向第三人履行到期付款义务。另查，2018年5月20日，大连电力建设集团有限公司与大连新城电力建设集团有限公司等八家公司进行了吸收合并，大连电力建设集团有限公司续存，吸收合并后9家公司的债权债务由大连电力建设集团有限公司承继。9家公司就上述吸收合并事宜于2018年5月21日在大连日报刊登公告。上述事实，有原告提供的起诉状、（2015）威高商初字第293号民事判决书、（2017）鲁10民终1580号民事判决书、《供销合同》、对账单回执、《大连电力建设集团有限公司吸收合并债权债务处理情况的说明》被告提供的采购合同、清单、支票存根及原、被告、第三人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，根据我国合同法及合同法司法解释的规定，债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案原告对第三人享有经人民法院生效判决确认的到期债权，即第三人三立公司欠付原告的货款696000元及诉讼费。大连新城电力建设集团有限公司在2013年与第三人三立公司签订有购销合同，合同履行后双方对账后形成了对账单回执，确定大连新城电力建设集团有限公司欠付三立公司货款624800元，且一直未向第三人支付。2018年大连电力建设集团有限公司与大连新城电力建设集团有限公司进行了吸收合并，合并后大连新城电力建设集团有限公司的债权债务均由被告承继。故三立公司对本案被告享有到期债权。在三立公司怠于履行到期债权的情况下，原告有权向被告主张三立公司的到期债权。原告主张合法有据，本院予以支持。关于被告辩称三立公司尚欠部分合同发票未予出具，故拒绝支付货款。三力公司与被告在购销合同以及对账回执单中并未对发票的给付方式进行明确的约定，也未明确第三人的收取合同价款的先履行义务。发票的给付应当是收款方的附随义务，即使三立公司欠付被告发票，该行为系违反了税务管理相关管理规定，并不能作为被告拒绝付款的抗辩事由。关于被告辩称的原告的主张已超过诉讼时效期间。根据对账单回执记载，大连新城电力建设集团有限公司与三立公司于2018年12月27日经过对帐确定了欠款数额，原告于2019年12月17日向法院提起本案诉讼，原告的诉请并未超过诉讼时效期间，故对于被告该抗辩不予支持。原告主张的律师费、交通费原告并未提供证据证明，且上述费用已超出第三人向被告主张的债权范围，故对原告该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连电力建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内对第三人大连三立电器有限公司欠付原告威海电力西屋开关设备有限公司的624800元货款履行清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上具有给付义务的内容，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5024元（原告已预付），由第三人负担，第三人直接向原告支付，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  葛菲二〇二〇年八月十六日书记员  于萍