山西省原平市人民法院   民事判决书     （2020）晋0981民初863号   原告：周某，男，1971年7月28日出生，汉族，原平市人，现住原平市。   原告：王某1，女，2007年5月25日出生，汉族，原平市人，怀仁大地学校学生。   法定代理人：贾某，女，1973年1月2日出生，汉族，原平市人，系王某1母亲。   二原告委托诉讼代理人：苏某，男，原平市法律援助中心推荐。   被告：任某，男，1987年9月9日出生，汉族，原平市人。   被告：中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司。住所地：忻州市忻府区开莱国际社区D3幢2层04单元017、1至2层05单元018。   主要负责人：段昱，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王某2，该公司职工。   原告周某、王某1与被告任某、中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称中煤财险忻州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、原告周某和王某1的共同委托诉讼代理人苏某、被告任某、被告中煤财险忻州公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   周某、王某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告周某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、财产损失费、鉴定费合计23280元；2.判令二被告赔偿原告王某1医疗费、二次手术费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、护理费合计16884元，其中被告中煤财险忻州公司在保额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告任某按主要责任承担，两项合计共40164元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月1日10时50分左右，被告任某驾驶×××号银色五菱牌小轿车由西向东行驶到原平市平安大街车品汇二手车门口转弯驶入非机动车道内时，与由东向西逆向在非机动车道内的原告周某骑行的白色绿源牌两轮电动自行车发生碰撞，致原告周某与乘座人原告王某1倒地受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故认定原告周某承担次要责任，被告任某承担主要责任，原告王某1无责任。二原告受伤后入住原平市第一人民医院，原告周某伤情经诊断为左手掌粉粹性骨折，入院治疗15天，原告王某1伤情诊断为下颌骨裂伤3cm，全身多处软组织损伤，入院治疗7天。住院期间二原告的医疗费由被告任某支付。后期原告周某入住东野庄正骨医院，治疗21天，花费医疗费2345元，由原告周某自行垫付。原告周某经金石司法鉴定中心给予误工期、护理期、营养期鉴定，原告王某1伤情给予二次手术费鉴定。被告的车辆在被告中煤财险忻州公司处承保有交强险及第三者商业险。现二原告依法提起诉讼，判令二被告赔偿原告周某各项损失合计23280元；赔偿原告王某1各项损失合计16884元。   任某辩称，要求依法判决。   中煤财险忻州公司辩称，1、同意在保险合同约定的范围内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不承担；2、本案肇事车辆×××号机动车出险当天我司查验其行驶证时确认该车审验有效期至2018年3月截止，而本起交通事故发生于2018年4月，显然该车已超审验期限，未按规定检验。依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险条款之机动车第三者责任保险》（下简称《合同》）第二十四条之规定：下列情况下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三)被保机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保机动车行驶证、号牌注销的，或未按规定检验或检验不合格。《中华人民共和国道路交通安全法》（下简称成《道交法》)第十一条规定：驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。《关于适用若干问题的解释（二)》第十条之规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。而《合同》中将机动车未按规定检验作为免责事宜，就是基于《道交法》规定的情形作出的，故该约定应当受到法律保护，人民法院应当予以支持。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认并在案佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：   原告周某主张医疗费2345元，提供票据1支、病历1份予以证明；二被告认为该病历系手工书写且是复印件，病历清单中显示原告用药脱离了治疗伤情的必要性和合理性，存在非医保用药，对证据不予认可；本院认为，结合本案相关事实和证据，原告周某主张的该医疗费是为治疗伤情所必要的、合理的支出，对该主张本院予以支持，但原告周某提供的病历显示入住原平市东野庄富招正骨医院的时间与原平市第一人民医院病历显示的出院时间重叠两天，故对重叠两天的相关费用，应当予以核减。   原告周某提供山西金石司法鉴定中心鉴定意见书1份、护理人贾某身份证复印件和户口本复印件各1份，证明误工期60天，主张误工费按农业标准计算，证明护理期30天，主张护理费按居民服务业标准计算，证明营养期30天，主张营养费按每天30元标准计算；二被告认为原告周某主张的误工期、护理期、营养期已经申请重新鉴定并出具了新的鉴定意见，该期限应以重新鉴定出具的意见为依据；本院认为，被告中煤财险忻州公司在举证期间对山西金石司法鉴定中心出具的鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定并预交了鉴定费用，本院依法委托山西嘉信司法鉴定中心对原告周某因本次事故导致的误工期、护理期、营养期重新进行鉴定，山西嘉信司法鉴定中心出具了鉴定意见书，该鉴定意见书符合证据规则的规定，本院予以采信，原告周某主张的损失应以该鉴定意见为依据进行计算，原告周某虽是农业户口，但其向本院提供的材料显示在城镇居住，且未提供证据证明其从事的具体行业，故其误工损失以居民服务业标准计算较为合理。   3、原告周某主张电动车损失费2595元，提供忻州市银兆旧机动车鉴定评估有限公司车辆评估意见书予以证明；二被告认为该费用偏高，不予认可；本院认为，二被告未提供证据证明其主张，对其意见本院不予采信。   4、原告王某1主张医药费848元，提供票据4支；二被告认为，原告王某1主张的医药费无医嘱支持，且票据非正规发票，无法确认与本案有关联性，不予认可；本院认为，原告王某1提供的票据均加盖有售药单位印章，且购买的药品用于治疗本次事故所受的伤，故对该主张本院予以支持。   5、原告王某1主张住院期间的护理费、营养费；二被告认为该主张不符合相关规定，不予认可；本院认为，原告王某1的主张符合法律规定，本院予以支持。   6、原告王某1主张二次手术费13230元，提供山西金石司法鉴定中心鉴定意见书1份；二被告认为原告王某1主张的二次手术费已经申请重新鉴定并出具了新的鉴定意见，该费用应以重新鉴定出具的意见为依据；本院认为，被告中煤财险忻州公司在举证期间对山西金石司法鉴定中心出具的鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定并预交了鉴定费用，本院依法委托山西嘉信司法鉴定中心对原告王某1因本次事故导致的二次手术费用重新进行鉴定，山西嘉信司法鉴定中心出具了鉴定意见书，该鉴定意见书符合证据规则的规定，本院予以采信。   7、被告任某主张垫付6606.3元，提供住院费票据2支；被告中煤财险忻州公司认为，住院费票据显示金额为5737.25元，其余没有票据支持；本院认为，被告任某未提供其他票据予以证明，对于垫付的费用本院支持5737.25元。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日10时50分左右，被告任某驾驶×××号银色五菱牌小轿车由西向东行驶到原平市平安大街车品汇二手车门口右转弯驶入非机动车道内时，与由东向西逆向在非机动车道内的原告周某驾驶的白色绿源牌两轮电动自行车发生碰撞，致原告周某与电动车乘车人原告王某1倒地受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，原告周某于2018年4月1日至2018年4月14日在原平市第一人民医院实际住院治疗13天，于2018年4月16日办理出院手续，主要诊断为：左手第3掌骨远端开放骨折。被告任某支付医疗费3994.95元，原告周某支付医疗费200元。原告周某从2018年4月14日开始在原平富招正骨医院实际住院治疗21天，支付医疗费2345元。事故发生后，原告王某1于2018年4月1日至2018年4月8日在原平市第一人民医院实际住院治疗7天，主要诊断为：下颌部裂伤，其他诊断为：全身多处软组织损伤、肩部软组织损伤（右）、髋部损伤、足部擦伤。被告任某支付医疗费1742.3元。原告王某1出院后，购买药品治疗因事故造成的疤痕，支付医药费848元。2018年4月16日，原平市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告周某负事故的次要责任，原告王某1在本次事故中无责任，被告任某负事故的主要责任。2018年7月13日，原告周某经山西金石司法鉴定中心鉴定，因交通事故致误工期60日、护理期30日、营养期30日，原告周某支付鉴定费1000元。2018年8月3日，原告王某1经山西金石司法鉴定中心鉴定，皮肤整型术医疗费用在三乙医院为9857-12157元；在三甲医院为11230-13230元，根据收费标准可上下浮动10%，原告王某1支付鉴定费1000元。2018年12月8日，原告周某驾驶的白色绿源牌两轮电动自行车经忻州市银兆旧机动车鉴定评估有限公司车辆评估，因事故造成损失金额为2595元，原告周某支付评估费300元。   诉讼中，被告中煤财险忻州公司于2020年6月16日对山西金石司法鉴定中心出具的原告周某误工期、营养期、护理期及原告王某1皮肤整型术医疗费用鉴定意见书向本院提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托山西嘉信司法鉴定中心重新进行鉴定。2020年7月22日，山西嘉信司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定原告周某因本次交通事故致人体损伤的误工期为45-60日、护理期20-30日、营养期20-30日，鉴定原告王某1因本次交通事故致下颏部瘢痕若行整形术费用约需7376-8865元。被告中煤财险忻州公司支付鉴定费2000元。原告周某因重新鉴定支付医疗费153元。   另查明，被告任某驾驶的×××号五菱牌小轿车登记车主为曹俊杰，实际所有人为张培正。×××号五菱牌小轿车在被告中煤财险忻州公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险限额50万元）。保险期间均自2017年4月5日至2018年4月5日。   本院认为，本案争议焦点为：二被告应当赔偿二原告多少损失。原平市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告周某承担本次事故的次要责任，原告王某1在本次事故中无责任，被告任某承担本次事故的主要责任，各方均予以认可，故本院对该认定书予以采信。被告任某驾驶的×××号五菱牌小轿车在被告中煤财险忻州公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，被告中煤财险忻州公司应当在保险范围内赔付二原告因交通事故受到的合理损失，不足部分由被告任某承担。结合查明的事实和依法认定的证据，原告周某的合理损失包括，医疗费6692.95元、住院伙食补助费3400元（每天100元×实际住院34天）、营养费750元（每天30元×鉴定意见取中间值25天）、护理费3200元（山西省居民服务业标准46693元÷365天×鉴定意见取中间值25天）、误工费6784元（山西省居民服务业工资标准46693元÷365天×鉴定意见取中间值53天）、财产损失费2595元、评估费300元、交通费酌情支持100元，共计23821.95元。原告王某1的合理损失包括，医疗费2590.3元、住院伙食补助费700元（每天100元×住院7天）、营养费210元（每天30元×住院7天）、护理费896元（山西省居民服务业标准46693元÷365天×住院7天）、二次手术费酌情支持8500元，共计12896.3元。被告中煤财险忻州公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内按比例赔付原告周某4747元、赔付原告王某15253元，在伤残赔偿费限额内赔付原告周某10084元、赔付原告王某1896元，在财产损失费限额内赔付原告周某2000元。原告周某其余医疗费6095.95元，由被告任某按责任比例承担4267元，核减已经支付的3994.95元，还应负担272.05元。原告王某1其余医疗费6747.3元，由被告任某按责任比例承担4723元，核减已经支付的1742.3元，还应负担2980.7元。原告周某剩余财产损失895元，由被告任某按责任比例承担626.5元。被告任某应当承担的损失，未超过商业第三者责任险保险限额，故被告中煤财险忻州公司应当赔付二原告。被告任某垫付的医疗费5737.25元，可另行向被告中煤财险忻州公司主张。被告中煤财险忻州公司主张商业第三者责任保险不予赔付的意见，于法无据，本院不予支持。被告中煤财险忻州公司主张鉴定费、诉讼费不负担，不符合法律规定，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：   限本判决生效后十日内，被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司赔付原告周某17729.55元；   限本判决生效后十日内，被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司赔付原告王某19129.7元。   案件受理费402元，由原告周某、王某1负担133元，被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担269元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 刘国伟     二〇二〇年八月二十七日   书记员 刘鑫