wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保273号申请人：刘顺莲，女，1967年2月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：欧资武，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：李香林，女，1972年8月5日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人刘顺莲于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧资武、李香林在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司、资兴浦发村镇银行股份有限公司的银行存款175000元予以冻结。申请人刘顺莲以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘顺莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人欧资武、李香林在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司、资兴浦发村镇银行股份有限公司的银行存款175000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费1395元，由申请人刘顺莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇二〇年八月十七日法官助理周明书记员邓智鑫
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民特81号申请人：常娜，女，1986年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。被申请人：常二进，男，1963年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。申请人常娜申请宣告被申请人常二进无民事行为能力一案，本院于2020年8月5日立案。申请人于2020年8月13日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人常娜的撤回申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人常娜撤回申请。审判员  刘俊燕二〇二〇年八月十三日法官助理张利康书记员房爽附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初5209号 原告:徐桂林，女，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：刘志江，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：房忠兰，女，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 徐桂林与刘志江、房忠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐桂林到庭参加了诉讼，刘志江、房忠兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐桂林向本院提出如下诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金370000元，月息约定为1.5%（利息计算暂计至起诉之日，后续利息至款清时止）。事实和理由：原被告是亲戚关系,两被告是夫妻关系。被告因做生意需要资金周转,于2013年5月28日向原告借款370000元，并出具了借条。借款期间原告多次催要还款未果，故诉至法院。 刘志江、房忠兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：据徐桂林陈述，其与刘志江是叔嫂关系，刘志江与房忠兰以前是夫妻关系，自2008年起，刘志江、房忠兰即多次向其借款，期间陆续有还款，但记不清具体借款和还款的金额和日期。2019年10月份，双方进行结算，确认尚欠借款金额为370000元，刘志江、房忠兰出具借条一张，载明：今借到徐桂林人民币叁拾柒万整（￥370000），月息1.5%。借款人：刘志江、房忠兰。落款日期写成2013年5月28日是为了计算利息。因得知法院在拍卖刘志江、房忠兰的房屋，故起诉至法院，以便参与拍卖款的分配。 以上事实由徐桂林当庭陈述及其提供的借条予以证实。 本院认为，自然人之间的借款合同具有实践性的特征，借款合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有借款的实际交付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，借款数额较大、时间较长，仅凭借条不足以证明双方借贷合意真实且借款已实际交付。此外，考虑到徐桂林与刘志江、房忠兰之间的亲属关系、借条出具的时间以及本院目前正在对刘志江、房忠兰名下房产评估、拍卖等因素，不排除双方虚构债务以达到参与执行分配、损害其他债权人利益的目的。故徐桂林在无证据证明借款已交付的情况下，其诉讼请求不宜支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回徐桂林的诉讼请求。 本案受理费6850元，减半收取计3425元，由徐桂林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蔡为国 二〇二〇年八月十四日 法官助理张浩 书记员孙淑慧 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽0322执693号 被执行人林拼金，男，1964年03月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人林拼金犯非法占用农用地罪涉罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初767号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日缴纳罚金人民币4000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初767号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  林嘉璋
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初463号原告：王建刚，男，汉族，1961年8月5日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。被告：姜红波，男，汉族，1963年7月22日生，户籍地：漯河市郾城区。原告王建刚诉被告姜红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建刚及委托诉讼代理人卢银娣到庭参加诉讼，被告姜红波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建刚诉称，原、被告是同事，2017年春节后被告向原告借款16万元，之后被告一直未偿还借款，故起诉要求被告偿还借款16万元。被告姜红波未答辩。经审理查明，被告姜红波提出向原告王建刚借款，2017年2月16日原告王建刚通过建设银行账户向被告姜红波转账16万元，该款被告姜红波一直未偿还，原告王建刚诉至本院。本院认为，被告姜红波向原告王建刚借款16万元未还的事实清楚，证据充分，有原告王建刚银行转账交易明细为凭，本院予以采信，被告姜红波应予还款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜红波于本判决生效后十日内偿还原告王建刚借款16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告姜红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  黄 勇人民陪审员  李军安人民陪审员  潘丽娜二〇二〇年八月十三日书 记 员  乔银龙
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1726号罪犯周华超，男，1989年8月7日出生，汉族，初中文化，原住河南省新郑市。现在河南省豫北监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2017年11月23日作出（2016）豫0184刑初432号刑事判决，认定被告人周华超犯强奸罪，判处有期徒刑十年四个月。刑期自2016年5月26日起至2026年9月25日止。原审被告人周华超不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年3月14日作出（2018）豫01刑终113号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2018年4月12日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯周华超在执行期间，河南省豫北监狱提出对罪犯周华超减去有期徒刑六个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯周华超自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周华超自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年5月、2019年9月、2020年1月共获得表扬4次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周华超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯周华超准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年5月26日起至2026年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1538号原告：兰州范坪热网有限公司，住所地兰州市七里河区马滩路125号天恒银滩花园A区4号楼商铺101-1。法定代表人：宋某某,该公司经理。委托诉讼代理人：白旭川，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：赵某某，身份年龄住址信息不详。原告兰州范坪热网有限公司诉被告赵某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。原告兰州范坪热网有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付拖欠供暖费6405元及滞纳金6405元，以上两项费用合计12810元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，原告是经兰州市建委核准的供热单位，被告系原告的热用户，被告作为热用户登记人的位于兰州市七里河区的供热面积为53平方米的房屋从2012年11月1日至2019年3月31日共计5个采暖期拖欠供热费人民币6405.00元，由于被告的行为已经违反了《兰州市供热用热条例》之规定，原告从2012年11月1日至今应依法计收供热费滞纳金人民币6405元，以上两项费用合计12810元。在此期间，原告多次派人上门催缴，并采取派发、张贴催费通知，甚至以发律师函的形式要求被告缴纳上述费用，但被告拒不履行缴费义务。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事诉讼应当遵循法律法规。本案中，原告要求被告支付拖欠供暖费及滞纳金合计12810元；审理中，原告向法庭提交的被告的联系电话、所在住址均无法寻找到被告。经询问，原告不能向法庭提交被告赵某某明确的身份户籍信息，亦无法提交提交涉案房屋的产权信息；据此，依据举证责任的原则，原告对此应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回兰州范坪热网有限公司的起诉。案件受理费减半收取60元，退还兰州范坪热网有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇二〇年八月十七日书记员  柳 祎
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初816号 原告：赵丽丽，女，1978年11月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：孟庆广，男，1961年4月10日出生，汉族，个体户，住巨鹿县。 被告：巨鹿县平安木业有限公司，住所地巨鹿县小吕寨镇屯里村东。 法定代表人：孟庆广，经理。 原告赵丽丽与被告孟庆广、巨鹿县平安木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽丽、被告孟庆广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付我欠款6万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在建筑厂房时拖欠他人工程款及借款，由我替被告偿还了6万元，当时口头约定一个月偿还我，但约定到期后被告未能偿还，在我多次催要下，被告于2020年3月21日向我出具欠款证明一份，载明：证明今欠赵丽丽款陆万元整欠款人：平安木业孟庆广2020年3月21日。二被告在上述欠款证明上加盖公章、签字确认。因我现急需用款。经数次催要，被告拒不给付，为维护我的合法权益，故诉至贵院，请依法支持我的上列诉请。原告围绕诉请提交证据欠条一份。 被告孟庆广、巨鹿县平安木业有限公司辩称，情况是这样，以前我和原告不认识，原告和张文雄在今年疫情期间威逼我打的这个欠条，把我的门都弄坏了，我确实欠了张文雄的钱，我不欠赵丽丽的钱，然后今年4月10号我又还给张文雄32000元，在3月份打欠条后还给过一万。对原告证据质证称，欠条是我打的，是在威逼的情况下打的。 经审理查明：被告巨鹿县平安木业有限公司在建筑厂房时拖欠他人工程款，由原告赵丽丽替被告偿还了6万元，被告巨鹿县平安木业有限公司法人孟庆广于2020年3月21日向原告出具欠款证明一份，载明：证明，今欠赵丽丽款陆万元整，欠款人，平安木业孟庆广2020年3月21日。上述欠款证明上加盖公章并签字确认。 上述事实，有原告的陈述及所举证据予以支持，本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，欠原告款被告巨鹿县平安木业有限公司应予偿还。被告所辩该欠款系威逼所打，缺乏证据支持，不予认可。被告所辩其他与本案无关，不予认可。本案的欠款关系系与巨鹿县平安木业有限公司形成，与其法人孟庆广无关，应由巨鹿县平安木业有限公司偿还。关于利息，因无约定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告巨鹿县平安木业有限公司偿清原告赵丽丽欠款6万元。 二、驳回原告赵丽丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.0元，由被告巨鹿县平安木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王建军 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张晓燕 书 记 员 胡伟勇 ——
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6927号原告：王鹏，男，1978年11月20日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张文松，山东全泰律师事务所律师。被告：荣林，男，1978年11月17日出生，汉族，职业不详，住山东省桓台县。原告王鹏与被告荣林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月25日受理。2020年8月13日，原告王鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王鹏自动撤回起诉处理。案件受理费3450元，减半收取计1725元，由原告王鹏负担。审判员  王利民二〇二〇年八月十三日书记员  王倩倩
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢476号 申请执行人翟玉飞，男，1982年10月1日出生，住所地河北省邢台市宁晋县。 被执行人浙江中安远大环保科技有限公司，住所地宁波市鄞州区惊驾路565号003幢7-6。 被执行人浙江中安安装有限公司，住所地宁波市江东区惊驾路565号中信泰富广场B座七楼。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）年裕民二初字第01203号民事判决书、（2020）冀0108执异140号执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款82746元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入、住房公积金82746元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年八月十四日 书记员  吕晓锋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8093号原告：陈涛，男，1995年4月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：刘震，男，1995年11月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告陈涛与被告刘震买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加了诉讼，被告刘震经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈涛向本院提出如下诉讼请求：判令被告退还原告支付的货款57700元;2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，被告微信昵称为刘雨辰。原、被告于2020年2月10日通过微信就购买医用口罩事宜达成协议。约定：原告向被告购买医用口罩20000只，单价为3元，总价款为60000元；发货时间为2020午2月17日前；收货地点重庆市沙坪坝区大学城四川美术学院虎溪校区。协议达成后原告于当日通过微信转账(27000元)、支付宝转账(33000元)全额支付上述货款。后因被告一直未发货，原告要求退款。经多次交涉，被告于2020年3月27日、2020年3月28日、2020年3月30日通过微信转账退还1800元、于2020年5月1日通过支付宝转账退还500元，合计退款2300元。剩余货款57700元，至今拒不退还。另，原告通过微信、支付宝转账，对方收款人实名认证系刘震，微信聊天中被告告知及前期通过该微信号达成的其他交易发货人均为刘震。原告认为，原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定和善良风俗，合法有效。原告催要未果，故提起本案诉讼。被告刘震未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月9日，原、被告通过微信联系，由原告向被告购买口罩，原告于同日向被告支付60000元（其中通过微信支付27000元，支付宝转账33000元），并约定若不能及时发货就退款。后因被告未按约发货，双方协商退款。被告称无法退还全款，仅退还部分款项，退款明细如下：2020年2月22日，退还840元；2020年3月1日，微信退还1000元；2020年3月27日，微信退还1000元；2020年3月28日，微信退还500元。2020年3月30日，微信退还600元（两个300）；2020年4月4日，微信退还100元；2020年4月6日，微信退还100元；2020年4月8日，微信退还120元；2020年4月11日，微信退还50元；2020年4月13日，微信退还50元；2020年4月15日，微信退还80元；2020年4月17日，微信退还11元；2020年4月30日，微信退还200元；2020年5月1日支付宝退还500元；2020年5月3日，微信退还50元；2020年5月4日，微信退还50元；2020年5月5日，微信退还50元；2020年5月7日，微信退还50元；2020年5月8日，微信退还50元；2020年5月17日，微信退还50元；2020年5月20日，微信退还50元；2020年5月21日，微信退还50元；2020年5月24日，微信退还50元；2020年5月26日，微信退还50元；2020年5月27日，微信退还50元；共计退还5701元。审理中，原告称被告曾向其发货价值600元，可抵扣欠款。本院认为，原、被告通过微信方式订立口罩买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方应当按约履行各自的义务。被告无法按约供货，即应按约退还货款，本院对原告要求被告退还货款的请求予以支持。具体金额为53699（60000-5701-600）元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘震于本判决发生法律效力后五日内退还原告陈涛货款53699元；二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258.04元，减半收取计629.02元，由原告陈涛负担43.62元，由被告刘震负担585.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张  振  华二〇二〇年八月十三日书记员 钟     毅书记员 罗淇文（实习）
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2133号 原告：福州市长乐区鸿鼎针织有限公司，住所地福建省福州市长乐区松下镇垅下村桥北路26号，统一社会信用代码913501820584057564。 法定代表人：郑建平，执行董事。 委托诉讼代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秀钦，福建建达（长乐）律师事务所律师。 被告：黄建文，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福州市长乐区鸿鼎针织有限公司（以下简称鸿鼎公司）与被告黄建文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿鼎公司委托诉讼代理人陈声梁到庭参加诉讼，被告黄建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿鼎公司向本院提出诉讼请求：1.黄建文偿还鸿鼎公司货款98140元及逾期付款违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.案件受理费由黄建文负担。事实和理由：原、被告间长期存在业务往来，由鸿鼎公司向黄建文提供花边，双方不定期进行结算。2020年1月6日，经对账，黄建文在对账单上签字确认结欠鸿鼎公司货款金额103140元，并承诺将尽快偿清上述所欠货款。经鸿鼎公司催讨，黄建文偿还货款5000元后再无还款。 黄建文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄建文曾向鸿鼎公司购买花边面料，货款未即时结清。2016年1月6日，鸿鼎公司与黄建文经对账，黄建文在鸿鼎公司制作的《对账单》上签字，确认截至2016年1月6日结欠货款103140元。嗣后，黄建文偿还货款5000元后再无还款。 以上事实由鸿鼎公司提交并经庭审质证的户籍资料查询结果、《对账单》以及原告在庭审中所作的陈述等证据佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。鸿鼎公司与黄建文之间因买卖花边面料而产生的债权，应受法律保护。黄建文结欠鸿鼎公司货款98140元之事实，有其签名确认的《对账单》及原告庭审陈述为证，本院予以确认。作为买受人，黄建文负有向鸿鼎公司支付货款的义务。鸿鼎公司、黄建文之间对货款的给付时间未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，鸿鼎公司可随时向黄建文提起主张。鸿鼎公司主张要求黄建文偿还货款98140元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄建文未及时偿还货款势必造成鸿鼎公司资金被占用的利息损失，鸿鼎公司主张要求黄建文从起诉之日（即2020年7月27日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院亦予以支持。黄建文经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄建文于本判决生效之日起十日内偿还福州市长乐区鸿鼎针织有限公司货款98140元，并赔偿逾期付款损失（以货款98140元为基数，从2020年7月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2253.5元，减半收取计1126.7元，由黄建文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  李       燕 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  池若冉书记员王美美 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初577号 原告：杨月光，男，汉族，1948年7月11日出生，住贵州省普安县。 被告：张德兆（曾用名：张真荣），男，汉族，1963年12月17日出生，住贵州省普安县。 原告杨月光与被告张德兆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨月光，被告张德兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨月光向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款13600元；2.判令被告向原告偿还自2017年4月30日起至实际支付日止期间的利息暂计6000元（每月利息为200元，从2017年4月30日起至暂计至2020年2月23日共计33个月，利息合计：272*32=8704元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月26日，被告向原告借款20000元（月利息为2%），截止2017年1月27日，被告尚有13600元利息（已免息三个月）未向原告支付，被告于2017年1月27日向原告出具《欠条》一份，承诺于2017年4月30日前支付，若未按期支付，则每月向原告支付200元利息，被告出具《欠条》后并未按约向原告还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告张德兆辩称，原告写的事实与理由不属实。原告起诉被告立即偿还原告借款利息13600元不是事实；原告起诉被告立即偿还借款利息13600元的利息，不知道原告是如何计算的；诉讼费由被告承担，没有事实与理由，被告如何承担。我出具的欠条是对的。 原告杨月光向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告主体资格适格；2、欠条原件一份，拟证明被告尚欠原告借款利息13600元未付的事实。 被告张德兆质证意见为：证据1、2均无异议，欠条是我写的。 被告张德兆向本院提交的证据有身份证复印件一份，拟证明被告主体资格。 原告杨月光对被告张德兆的身份无异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于2014年7月26日向原告借款20000元，借款本金已偿还，利息13600元未付。对欠付的利息，被告于2017年农历1月27日（2017年2月23日）向原告出具了欠条，约定于2017年农历4月30日（2017年5月25日）偿还，逾期未付每月加息200元。被告未按约定的期限给付原告利息，原告遂向本院提起诉讼，要求被告给付利息13600元，并支付2017年4月30日至2020年2月23日的利息8704元。 以上事实，有原告提交的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。. 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。”根据该条法律规定，原、被告对借款利息进行了结算，被告向原告出具了欠条，在欠条中约定未按期支付利息，每月付息200元，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告支付2017年4月30日至2020年2月23日的利息8704元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百二十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告张德兆于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨月光欠款13600元及利息8704元，合计22304元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元（已减半），由被告张德兆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 刘  胜  义 二〇二〇年八月十三日 书记员 张怀权（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15629号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码9130000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：陈建欣，女，1986年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与陈建欣信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12539号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人陈建欣名下粤Ｅ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15629号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨健航
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2465号 原告：山东馨安物业服务有限公司，住所地淄博市周村区朝阳街生活区13号楼2单元2层西户。 法定代表人：司丽华，经理。 被告：郭先祥，男，汉族，住淄博市周村区。 原告山东馨安物业服务有限公司与被告郭先祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告山东馨安物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东馨安物业服务有限公司以双方自行和解，无诉讼必要为由撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东馨安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告山东馨安物业服务有限公司负担。 审判员  李迎军 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 潇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初9359号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：吴江市松陵镇梦巴黎休闲会所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇体育路1155号（永鼎医院北侧）。经营者：万根兴。原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江市松陵镇梦巴黎休闲会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  游 佳二〇二〇年八月十七日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
河北省新乐市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0204行审20号 申请执行人新乐市自然资源和规划局。 法定代表人牛丽平，局长。 被执行人韩文卿，男，1968年7月11日生，汉族，住新乐市。 申请执行人新乐市自然资源和规划局于2020年8月12日向本院申请强制执行新乐协（2019）045号行政处罚决定书第1项处罚内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 查明，申请执行于2019年12月9日作出新乐协（2019）045号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地，2、罚款60000元。被执行人已交纳罚款。 本院认为，行政处罚决定事实清楚，程序合法，量罚适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行新乐协（2019）045号行政处罚决定书第一项，由申请执行人新乐市自然资源和规划局报请同级人民政府组织有关部门实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张增奇 人民陪审员  张进贤 人民陪审员  曹 强 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  郑 洁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0102民初7215号 原告：郑思游，男，汉族，1981年7月26日出生，住福州市鼓楼区。 被告：姚元铭，男，汉族，1983年4月18日出生，住福建省古田县。 原告郑思游与被告姚元铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告郑思游于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，郑思游以其需补充证据为由，自愿撤回对姚元铭的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下： 准许郑思游撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑思游负担。 审判员  王明亮 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 源
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3892号原告：刘文静，女，回族，1989年3月19日出生，住太康县。委托诉讼代理人：张冰超，河南允达律师事务所律师，代理权限一特别授权。被告：窦东强，男，回族，1988年12月4日出生，住太康县。被告：王静，女，汉族，1992年6月25日出生，住许昌市魏都区。原告刘文静与被告窦东强、王静第三人撤销之诉一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘文静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘文静撤回起诉处理。审判员  张庆二〇二〇年八月十三日书记员  马赛
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1589号被执行人：叶志明，男，1973年11月22日出生，汉族，住山东省济南市长清区。被执行人叶志明罚金一案，本院作出的（2019）鲁0103刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告人叶志明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（罚金人民币二千元限判决生效后十日内缴清，罚金人民币八千元限判决生效后十五日内缴清）。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。在执行过程中，2020年5月15日转罚金2000元。后经司法查询，未发现被执行人名下有房产、车辆登记，住房公积金，银行存款及其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，限制叶志明高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年八月二十一日书记员  周晓燕
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初496号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：杭州心景科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区聚业路26号金绣国际科技中心A座1501室。法定代表人：曹群，执行董事兼总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告杭州心景科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年八月十七日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2151号 原告：四川中虹房地产开发有限公司，住所地四川省营山县绥安街道兴隆北路8号。 法定代表人：蒋志祥，董事长。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：王海平，男，1987年4月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，户籍地址四川省南充市嘉陵区。 第三人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住南充市丝绸路86号。 负责人：刘天勇，行长。 委托诉讼代理人：何泽芳，银行职工。 原告四川中虹房地产开发有限公司（以下简称中虹公司）与被告王海平、第三人中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工行南充分行）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中虹公司的委托诉讼代理人李攀，第三人工行南充分行的委托诉讼代理人何泽芳到庭参加了诉讼，被告王海平经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告中虹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海平给付原告代还银行按揭款67707.13元及利息（自原告实际代偿之日起以实际代偿金额为基数，按同期同类贷款基准利率（在2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年，原告与第三人签订《按揭贷款业务合作协议》，约定第三人对购买原告销售的丽晶府项目购房人（借款人）提供单笔贷款最高限额为1000万元，贷款最高成数为70%，贷款期限最长不超过30年，贷款用途只能用于购房人购买该项目住房或商用房。同时约定在《房屋他项权证》未办妥之前，原告同意为购房人提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证。若借款人在原告提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，原告保证在接到第三人书面催款通知后三日内履行还款卡义务，若原告未主动履行上述还款义务，即表示原告授权第三人从其开立的账户中扣取。 2014年4月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告向银行借款35万元用于购买由原告开发的位于南充市嘉陵区房屋，第三人向被告发放了贷款，该房产办理了预抵押登记。从2017年12月起第三人先后多次向原告发送扣划通知书，告知原告，被告因购买房屋所办理的个人按揭贷款已连续违约，要求原告承担担保责任，并于2017年11月30日起从原告在第三人的保证金账户中共计扣划了67707.13元用于归还贷款，后经原告多次催讨，被告均未偿还。至2019年8月20日按年利率4.75%计算，从2019年8月20日至2020年7月20日按月利率4.35%计算已产生利息共计4920.45元。 被告王海平未到庭应诉，也未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告开发南充市嘉陵区丽晶府项目，原告与第三人工行南充分行达成按揭贷款业务合作协议，协议约定由原告为购买丽晶府房产的买受人的按揭贷款提供连带责任保证。2014年4月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的南充市嘉陵区房屋，被告向第三人工行南充分行按揭贷款35万元，出卖人为买受人提供担保。第三人向被告发放了贷款，该房产办理了预抵押登记。从2017年12月起第三人先后多次向原告发送扣划通知书，告知原告，被告因购买房屋所办理的个人按揭贷款已连续违约，要求原告承担担保责任，并从原告在第三人的保证金账户中实际扣划了67707.13元。原告还款后多次向被告催收未果。至2019年8月20日按月利率4.75%计算，从2019年8月20日至2020年7月20日按月利率4.35%计算已产生利息共计4920.45元。 本院认为，被告王海平为购买原告开发的丽晶府房产向第三人工行南充分行借款，原告中虹公司作为保证人向第三人工行南充分行提供担保，各方之间建立了债权债务及担保合同关系。借款后，在被告王海平未按约定履行分期偿还借款义务的情况下，原告中虹公司作为保证人，代替被告王海平清偿了到期借款，符合法律规定及合同约定。保证人代为清偿后，与债务人形成了新的债权债务关系，保证人有权向债务人追偿，因此本院对原告中虹公司主张追偿67707.13元的诉求予以支持。原告中虹公司要求被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、限被告王海平于本判决生效后十五日内向原告四川中虹房地产开发有限公司支付代为偿还的借款67707.13元及利息4920.45元； 二、被告王海平于本判决生效后十五日内向原告四川中虹房地产开发有限公司支付利息（利息从2020年7月21日起以67707.13元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取746元，由被告王海平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年八月十四日 书记员  曹霖
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初1939号 原告：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码911506277332899051。 法定代表人：刘某，理事长。 委托诉讼代理人：贺某。 被告：呼某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：高某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某1，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同上。 被告：杨某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某2，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地、现住址同上。 原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告呼某、高某、王某1、杨某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 曹馨丹 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 刘凡宁 书 记 员 折 鑫 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执353号申请执行人：曹金山，男，1970年6月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。被执行人：泰州市海陵区海兵造船厂，住所地江苏省海陵区。投资人：翟巧民。申请执行人曹金山与被执行人泰州市海陵区海兵造船厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）苏1202民初3471号民事调解书，已经发生法律效力。依该民事调解书确定：“一、原、被告双方一致确认，被告泰州市海陵区海兵造船厂尚欠原告曹金山货款人民币469800元，该款项被告于2020年1月23日前偿还人民币100000元，剩余款项369800元待被告泰州市海陵区海兵造船厂与其所在村村委会签订的退租解约协议奖补资金到位时一次性给付。上述款项若被告未能按期足额给付，则原告可就总额人民币469800元一并申请强制执行（扣除已履行款项）。二、余无争议。三、本案案件受理费依法减半收取人民币4174元，保全费3020元，合计人民币7194元，由原告曹金山自愿负担（原告已预交）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年2月27日、8月3日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2、2020年2月27日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金、购物地址等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2020年2月27日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、2020年2月27日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。5、2020年3月23日，本院至泰州市××××村村民委员会冻结了被执行人的奖励补偿款人民币436147元，因该奖励款尚未拨付到村级财政，故该款项暂无法提取。6、2020年8月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时发布了限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初3471号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年八月二十一日书记员  张璐璐
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初3840号 原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东江保税港区）洛阳道601号（海峰物流园七号仓库6单元-0965）。 法定代表人：陈鹏云。 委托诉讼代理人：百莉娟，女，1994年1月18日，住四川省巴中市恩阳区，系公司员工，特别授权。 被告：曾幼，女，1995年1月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告曾幼融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年8月17日，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告捷众普惠国际融资租赁有限公司撤诉处理。 案件受理费230元，减半收取计115元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司负担。 审判员  胡秋寒 二〇二〇年八月十七日 书记员  周 俊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7738号原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段。负责人曹军，该公司总经理。被告贺杰春，男，1971年12月12日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司诉被告贺杰春追偿权纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。审判员 王 勇二〇二〇年八月二十一日书记员 吴翠娜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初1045号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特中旗海镇街支行。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：祁某,系中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特中旗海镇街支行行长。 委托诉讼代理人：韩某，系中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特中旗海镇街支行职工。 被告：赵某，现住内蒙古巴彦淖尔市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特中旗海镇街支行与被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特中旗海镇街支行委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特中旗海镇街支行（以下简称邮政储蓄乌中旗支行）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘子亮、赵某偿还贷款本金52000元，截止2020年4月1日支付利息18772.38元，合计70772.38元；2、依法判令被告偿还原告按合同约定的利率10.2%，逾期利率13.26%，计算到还款之本案诉讼费及其他费用由被告承担，利息付至还款之日。事实和理由:被告刘子亮、赵某于2018年3月30日与本行签订《小额贷款个人额度借款合同》，向我行借款本金85000元，并出具中国邮政储蓄银行《个人贷款借据》一张，双方约定年利率为10.2%，期限12个月，还款方式为一次性还本付息，还款时间为2019年3月30日。被告刘子亮、赵某于2019年3月30日借款到期后， 不按合同约定履行还款义务，请求人民法院依法维护原告合法权益。 被告赵某未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：刘子亮、赵某于2018年3月30日与邮政储蓄乌中旗支行签订《农户小额信用借款合同》，向原告借款本金85000元，并出具中国邮政储蓄银行《个人贷款借据》一张，双方约定年利率为10.2%，期限12个月，还款方式为一次性 还本付息，还款时间为2019年3月30日。刘子亮、赵某于2019年3月30日借款到期后，未按合同约定履行还款义务，现尚结欠本金52000元及利息。 另查明，刘子亮于2019年因病去世，2020年8月13日原告邮政储蓄乌中旗支行对刘子亮提出撤诉。 上述事实有《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、刘子亮、赵某结婚证、身份证、户口本复印件、询问笔录、庭审笔录予以证实。 本院认为，所谓的借款合同是指借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中,刘子亮、赵某与原告签订了《农户小额信用借款合同》,并签订《借款借据》，向邮政储蓄乌中旗支行借款85000元，约定借款到期日为2019年3月30日。经原告多次索要刘子亮、赵某未能在约定的期限内偿还，刘子亮在借款后去世，被告赵某与刘子亮系夫妻关系，借款用于种植，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。且约定的利率不违反法律的有关规定，对原告要求被告赵某返还借款本金及支付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下： 被告赵某于本判决生效后90日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特中旗海镇街支行借款本金52000元及利息（以本金52000元为基数，从2018年3月30日起至2020年3月30日止止按年利率10.2%计算,自2020年3月31日起至付清本金之日按年利率13.26%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1569.31元，减半收取计784.65元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  刘瑞萍 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 甫 附：法律适用的条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1226号原告：南昌市安得兴物业管理有限公司，住所地安义县蔚蓝嘉园。法定代表人：蔡建景，系该公司经理。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：陈丹，女，1988年3月10日出生，汉族，住所地江西省南昌市安义县。原告南昌市安得兴物业管理有限公司与被告陈丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外调解为由向本院申请撤诉，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市安得兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市安得兴物业管理有限公司负担。审 判 员 熊三恩二〇二〇年八月十四日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3320号上诉人（原审原告）：南岸区洁美餐具消毒中心，经营场所重庆市南岸区鸡冠石镇纳溪沟村牛栏榜社，统一社会信用代码92500108MA5XRPDT17。经营者：袁道远，男，1974年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡睿，重庆三大律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：蒋兆明，男，1968年11月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：马登伟，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈栋梁，男，1964年2月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：马登伟，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市南岸区征地办公室，住所重庆市南岸区南兴路230号附1号交通大厦三楼。法定代表人：杨泽辉，主任。委托诉讼代理人：蔡显跃，该办公室员工。委托诉讼代理人：陶磊，该办公室员工。上诉人南岸区洁美餐具消毒中心因与被上诉人蒋兆明、陈栋梁、重庆市南岸区征地办公室房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：一审对案涉租赁合同解除的基本事实未查明，导致对双方当事人的责任认定缺乏依据，系认定事实不清，本案应依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初1092号民事判决；二、本案发回重庆市南岸区人民法院重审。上诉人南岸区洁美餐具消毒中心预交的二审案件受理费11230元予以退还。审 判 长  陈 华审 判 员  苏致礼审 判 员  芦明玉二〇二〇年八月十三日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6103号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：刘亚松，男，1981年8月20日出生，汉族，住济南市天桥区。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告刘亚松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告刘亚松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告刘亚松拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金65765.08元，支付截至2019年7月8日的利息42216.16元、其他手续费1716.75元，自2017年1月1日至2019年7月8日的违约金6672.15元，嗣后利息、违约金以65765.08元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚松于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金65765.08元；二、被告刘亚松于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金65765.08元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担75元、由被告刘亚松负担1238元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年八月十三日书记员 刘劭瑾
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1499号申请人：张凌楠，女，1981年1月11日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人：孙瑞隆，男，1981年6月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈国班，男，1970年10月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被申请人：王琨，女，1971年12月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请人张凌楠于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙瑞隆、陈国班、王琨名下银行存款10万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年8月17日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙瑞隆、陈国班、王琨名下银行存款10万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冰二〇二〇年八月十七日书记员 刘智雯
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初4880号原告：赵雅婷，女，2001年2月12日出生，汉族,住湖南省湘潭市雨湖区。被告：湖南蛋壳汽车科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段442号新湖南大厦3405房。法定代表人：姜峥。原告赵雅婷与被告湖南蛋壳汽车科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雅婷到庭参加诉讼,被告湖南蛋壳汽车科技有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵雅婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2020年4月24日至2020年6月1日工资及餐补共计4800元；2、未签劳动合同的双倍工资差额4800元。事实和理由：原告于2020年4月24日应聘到湖南蛋壳汽车科技有限公司，职位为招商顾问（话务员），月基本工资3500元，每天餐补20元，入职后公司未与原告签订书面劳动合同，也没有购买社保，且5月工资未支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告湖南蛋壳汽车科技有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。本院确认如下事实：原告赵雅婷于2020年4月24日入职被告公司，岗位为招商顾问。入职后未签订书面劳动合同，口头约定月工资标准为3500元+20元每天饭补。原告于2020年6月1日离职。已发放4月工资942.3元。拖欠5月工资及饭补未支付。原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在职期间，被告未支付工资，现原告要求被告支付工资报酬，本院予以支持。根据公司法人确认的工资表载明原告5月工资为2961.54元，饭补440元，合计3401.54元未支付。原告入职后未签订书面劳动合同，被告应支付5月25日至6月1日期间双倍工资，经计算为673元。被告湖南蛋壳汽车科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南蛋壳汽车科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告赵雅婷工资3401.54元；二、被告湖南蛋壳汽车科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告赵雅婷未签书面劳动合同双倍工资差额673元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由被告湖南蛋壳汽车科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇二〇年八月十三日代理书记员  梁 广
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6100号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：刘静，女，1986年10月17日出生，汉族，住济南市历下区。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告刘静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告刘静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告刘静拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金40801.43元，支付截至2019年8月13日的利息17839.03元、其他手续费4249.45元，自2017年1月1日至2019年8月13日的违约金2109.30元，嗣后利息、违约金以40801.43元为基数，自2019年8月14日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘静于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金40801.43元；二、被告刘静于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金40801.43元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担23元、由被告刘静负担689元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年八月十三日书记员 刘劭瑾
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执900号申请执行人：重庆市中通医药有限公司，住所地重庆市云阳县，统一社会信用代码：91500235756229307H。法定代表人：罗词高，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：孙华富，男，汉族，生于1990年1月24日，住重庆市云阳县。被执行人：孙国成，男，汉族，生于1966年12月27日，住重庆市云阳县。申请执行人重庆市中通医药有限公司与被执行人孙国成、孙华富租赁合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初1961号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人租赁费用及赔偿320000.00元、利息、案件受理费4769.00元。本院于2020年4月8日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人孙华富与案外人李云兰共有位于云阳县房屋一套。本院依法对该房屋予以查封。经核实，该房屋共有人李云兰现已死亡，无明确的财产继承人。现该房屋的实际出资占有比例无法确定，故暂不宜处置。除此之外被执行人名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人租赁费用及赔偿320000.00元、利息、案件受理费4769.00元。被执行人财产不宜处置。申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执900号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初1961号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年八月二十一日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执860号申请执行人：韩长茂，男，1958年3月11日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：张斌，男，1968年2月13日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。韩长茂依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初2167号民事判决书，于2020年7月2向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，张斌所有的浙Ｊ×××××别克牌和浙Ｊ×××××蒙迪欧牌小车，本院已作轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月23日，本院已向被执行人张斌发出限制消费令，并将被执行人张斌纳入失信被执行人名单，因被执行人张斌未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院已对被执行人作出罚款5000元的处罚。本案申请执行人申请执行的借款211000元和利息等，未能执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2020年8月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年八月十七日书记员  魏自强
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执2006号 申请人：王均东，男，1991年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：张致豪，男，1990年6月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初2746号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人张致豪名下的价值75000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘德会 二〇二〇年八月十四日 书记员  毛建立
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2610号 原告：河北银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：911309005661786683。 负责人：王玉杰，该行行长。 委托诉讼代理人：冯继然、田雨，该行职员。 被告：徐焕艳，男，1983年8月1日出生，汉族，住泊头市。 原告河北银行股份有限公司沧州分行（以下简称河北银行沧州分行）与被告徐焕艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告河北银行沧州分行委托诉讼代理人田雨到庭参加诉讼，被告徐焕艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2019年12月26日信用卡债权本息及违约金等共计15106.34元，以及2019年12月26日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息及违约金（包含同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其他费用等）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权发生的其他相关费用。事实和理由：2014年4月11日，被告徐焕艳与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2014年5月5日审批通过发卡，审批额度30000元。自2016年3月起，被告不能按期归还欠款本息。截止2019年12月26日，被告尚欠原告本金6743.66元，利息2963.49元，违约金5399.19元，共计15106.34元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。根据《河北银行信用卡领用协议》和《河北银行信用卡章程》，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告偿还本息，支付违约金等。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支付原告诉求。 被告徐焕艳经本院合法传唤未到庭应诉，在法律规定的期限内亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，被告徐焕艳向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡，徐焕艳作为信用卡申请人在《河北银行信用卡申请表》上签名，《河北银行信用卡章程》约定“最低还款额”指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和转账交易本金的一定比例，所有费用、利息，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《河北银行个人信用卡领用协议》（申请人为甲方，发卡行为乙方）约定，甲方在对账单规定的当期到期还款日（账单日后25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款待遇，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。取现透支交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金收取最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元。乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《河北银行信用卡章程》、信用卡收费项目及标准进行调整，在正式对外公告后，其效力基于本协议，乙方无需另行通知甲方，信用卡的收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。本合约所依据的收费项目或标准的变化，利率的调整等已经公布（包括但不限于营业网点、网站、对账单、电子邮件、客服热线语音系统等方式），即为生效无须另行通知。 2016年9月30日，河北银行在其官方网站发布《关于变更信用卡章程、协议及相关收费项目的公告》，载明为落实2016年在中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号文件）要求以及信用卡业务发展需要，我行变更《河北银行信用卡章程》、《河北银行信用卡领用协议》等内容及相关收费项目，上述变更内容于2017年1月1日起生效执行。收费项目变更内容如下：一、取消信用卡“滞纳金”收费项目。二、新增信用卡“违约金”收费项目。收费标准：到期还款日实际还款额低于最低还款额，对未能按期偿还的最低还款额部分收取违约金。按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为10元。 原告河北银行沧州分行依徐焕艳申请为其办理卡号为62×××79信用卡一张。徐焕艳持该信用卡进行透支消费，自2016年3月开始出现逾期还款行为，未按约定如期足额偿还欠款。根据河北银行沧州分行提供的被告账户详细信息显示，截至2019年12月26日，被告拖欠信用卡透支借款本金6743.66元，利息2963.49元，违约金5399.19元，共计15106.34元。 本院认为，被告徐焕艳向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡并消费使用，对因此产生的本金、利息、违约金，应承担相应的还款责任。依据原告于2016年9月30日发布的公告，取消信用卡滞纳金收费项目，新增信用卡违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，根据《河北银行个人信用卡领用协议》约定，该变更内容对信用卡使用人自公布之日起发生效力，本院予以认定。原告对其主张的各款项，提交了徐焕艳名下信用卡帐户明细查询，本院认定以庭审审理查明的数额为准。被告徐焕艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐焕艳于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司沧州分行信用卡透支借款本金6743.66元，利息2963.49元，违约金5399.19元，共计15106.34元（利息及违约金已计算至2019年12月26日，此后按照信用卡领用协议的约定计算至合同履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，由被告徐焕艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二〇年八月十七日 书记员 龚建芳
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初370号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人王燕陶，男，1986年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月4日被伊川县公安局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月18日经伊川县人民检察院决定批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月19日经伊川县人民检察院建议对其变更强制措施，于2019年8月27日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月28日经本院决定被取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人王燕陶犯交通肇事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员吴青乐出庭支持公诉，被告人王燕陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年6月23日20时许，被告人王燕陶驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车，沿伊川县彭江路由西向东行驶至伊川县吕店乡符村路段时，逆行至对向车道与由东向西行驶的被害人武某无证驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，武某在送医途中死亡。经事故责任认定，王燕陶负此事故主要责任，武某负此事故次要责任。案发后，双方民事部分已达成和解。针对上述指控，公诉机关认为被告人王燕陶违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王燕陶认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王燕陶犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，提请依法判处。被告人王燕陶对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚。经审理查明：2019年6月23日20时许，被告人王燕陶驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车，沿伊川县彭江路由西向东行驶至伊川县吕店乡符村路段时，逆行至对向车道与由东向西行驶的被害人武某无证驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，被害人武某在送医途中死亡。经事故责任认定，被告人王燕陶负此事故主要责任，被害人武某负此事故次要责任。案发后，双方民事部分已达成和解。认定上述事实的证据如下1.书证：户籍证明及现实表现证明、提取笔录、机动车驾驶证复印件及行车证复印件、被害人家属信息、事故责任认定书、保险单复印件、放车单、驾驶员信息查询单、110案件登记表及120证明、委托书、注销证明及安葬证明、发破案经过、到案证明等；2.鉴定意见：死亡原因及死亡方式鉴定、武某、王燕陶、葛某血液中乙醇含量鉴定；3.现场勘验笔录及照片；4.证人葛某证言；5.被告人王燕陶的供述。以上证据已经法庭举证、质证，且证据来源合法，能够相互印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人王燕陶违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人王燕陶认罪认罚，能够积极赔偿被害人武某近亲属的各项经济损失，取得被害人近亲属的谅解，且系初犯、偶犯，可以酌定对其从轻处罚；被告人王燕陶犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚法。被告人王燕陶经汝州市司法局调查评估，具备社区矫正条件。根据被告人王燕陶的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王燕陶犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇二〇年八月十四日书记员  陈浩玉
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执37号之一申请执行人:俞纪波，男，汉族，1969年4月17日出生，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：烟台市容大置业有限公司，住所地：烟台市高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊，任经理。本院在执行申请执行人俞纪波与被执行人烟台市容大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总网络查控系统对被执行人烟台市容大置业有限公司名下的财产进行查控，并线下对烟台市容大置业有限公司进行了调查。经查控、调查，被执行人烟台市容大置业有限公司名下现无可供执行的银行、证券、互联网银行、工商总局、房地产等财产信息。申请执行人对上述事实均无异议。本院认为，经财产查控被执行人烟台市容大置业有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴小鹏人民陪审员  宋宪训人民陪审员  王秉恺二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王 茂
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保93号申请人：烟台华日造纸机械有限公司,住所地烟台高新区马山街道办事处岳家庄村南。统一社会信用代码：913706006601857845。法定代表人：孙俊山，该公司经理。委托诉讼代理人：王传波、季晓静，山东交泰律师事务所律师。被申请人：烟台市涵涛机动车驾驶员培训有限公司,住所地烟台高新区岳家庄村。统一社会信用代码：91370600MA3FF60A6C。法定代表人：李海涛，该公司经理。申请人烟台华日造纸机械有限公司与被申请人烟台市涵涛机动车驾驶员培训有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人烟台市涵涛机动车驾驶员培训有限公司银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市涵涛机动车驾驶员培训有限公司银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二〇年八月十四日书记员  任允发
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2643号原告：长春市泽源物流有限公司，注册地吉林省长春市宽城区黄河路1-1号16门，住所地吉林省长春市新区长东北科学城（D区）滨湖雅苑小区（北湖春天D区）11栋3单元106室。法定代表人：梁猛，总经理。委托诉讼代理人：康景明，吉林昊桓律师事务所律师。被告：田玉明，男，1967年12月1日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告长春市泽源物流有限公司（以下简称泽源物流公司）与被告田玉明劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案。泽源物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令泽源物流公司不向田玉明支付双倍工资30045元；2.案件受理费由田玉明承担。事实与理由：泽源物流公司名下有一台×××号重型箱式货车,2017年10月12日泽源物流公司将车辆转让给案外人张福生、赵亚丽，张福生、赵亚丽为了经营至今未办理车辆更名过户手续，双方签订了《转让协议书》，购车款支付完毕，车辆当时也交给案外人占有、使用。田玉明为案外人所雇佣，受案外人管理工作，由案外人为其支付工资。田玉明并非泽源物流公司雇佣的工作人员，与泽源物流公司也没有建立劳动关系。但是，长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会却依据该车登记在泽源物流公司名下裁决泽源物流公司、田玉明之间已形成事实上的劳动关系，向田玉明支付2019年4月至2019年9月未签订劳动合同双倍工资30045元。泽源物流公司认为，仲裁委员会的裁决没有事实及法律依据，根据法律规定,机动车作为特殊的动产,交付即转移所有权，车辆的占有、使用、收益、处分的权利随之转移,车辆自交付之日起，出卖人不再享有任何权益。另外，是否建立劳动关系，不能仅依据车辆登记的所有权人认定,还要依据劳动者受谁管理和支配、谁为其支付工资等方面综合认定。为维护泽源物流公司的合法权益，提出上述请求，请依法裁决。田玉明在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，泽源物流公司虽注册登记住所为长春市宽城区黄河路1-1号16门，但其实际所在地为长春市新区长东北科学城（D区）滨湖雅苑小区（北湖春天D区）11栋3单元106室，该区域由长春新区人民法院管辖，故本案应由长春新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送长春新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  那立新二〇二〇年八月十三日书记员  王嘉琳
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初2522号 原告：单雪红，男，1972年11月19日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 被告：邵欣荣，男，1974年10月18日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 本院在审理原告单雪红诉被告邵欣荣民间借贷纠纷一案中，原告单雪红于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告单雪红行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告单雪红撤回起诉。 本案受理费1133元，减半收取566.5元，由原告单雪红负担。 审判员  舒人俊 二〇二〇年八月十七日 书记员  钱淑敏
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初204号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人李延生，男，1959年8月17日出生于福建省南平市延平区，汉族，高中文化，南平电信退休职工,户籍地及现住地福建省南平市延平区。因醉酒后驾驶机动车，于2020年7月24日被南平市公安局交警支队决定给予吊销机动车驾驶证的处罚；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被南平市公安局延平分局取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人李延生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月18日12时许，被告人李延生在南平市延平区自己家中，与朋友夏某等四人一起吃午饭，期间饮用了约三两自酿高度白酒。当日20时许，被告人李延生酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从延平区九二怡景嘉园出发，经水南环岛，沿横排路往东坑道口方向行驶，途径横排路18号门前路段时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为137ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将李延生带至南平市第一医院提取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，李延生血样中的乙醇含量为129ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2020年7月22日，被告人李延生被公安机关传唤到案。 被告人李延生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李延生犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李延生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人李延生所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑少杰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  姚露鑫 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3439号原告：曹留喜，男，汉族，1956年9月1日出生，住新乡市。被告：张金涛，男，汉族，1970年3月10日出生，住新乡市。原告曹留喜与被告张金涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告曹留喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款44万元及利息，利息以44万元为基数，从起诉之日至还完之日止，利率按照银行同期贷款利率计算。2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉所依据的两张债权凭证，不是同一法律关系，不应当合并审理，原告应当分别提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曹留喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  ：林晖二〇二〇年八月二十一日书记员  ：王君
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4484号原告：丁沐阳，男，汉族，生于2017年3月9日，住邓州市。法定代理人：陈苗，女，汉族，生于1988年11月30日，住址同上。（系丁沐阳母亲）委托诉讼代理人:杨军，男，河南花洲律师事务所律师。被告：董少军，男，汉族，生于1989年7月20日，住南阳市卧龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路57号。负责人：吴文光，该公司经理。委托诉讼代理人：李向东，男，河南问鼎律师事务所律师。原告丁沐阳与被告董少军、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称：人民财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁沐阳的法定代理人陈苗及委托诉讼代理人杨军，被告人民财险南阳公司委托诉讼代理人李向东到庭参加诉讼。被告董少军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁沐阳诉称：2018年9月22日，董少军驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，沿邓州雷锋路行驶至邓州雷锋路中医院对面在倒车时，撞伤行人丁沐阳，致使丁沐阳受伤，造成交通事故。请求依法判令被告赔偿原告各项费用共计73437元，并承担本案一切诉讼等费用。被告董少军未答辩，也未到庭参加诉讼。被告人民财险南阳公司辩称：事故发生属实，事故车辆在保险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（保险限额为50万元）及不计免赔，同意在保险限额内承担原告的合理损失，事故中发生后，在交强险限额内为原告垫支一万元医疗费用，要求在赔偿费用中予以扣除。其不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的第三组证据有异议，诊断证明显示两人陪护，长期医嘱显示陪护一人，请求法庭予以核实，经核实，根据原告丁沐阳的年龄及伤情状况，确需两人陪护，有医院出具的诊断证明在卷佐证，故对该组证据予以采信。对原告提交第四组证据鉴定报告有异议，保留重新鉴定权利，本院认为鉴定报告系本院技术部门对外委托，鉴定程序合法，鉴定人员有相应的资质且被告未提供证据证明鉴定依据明显不足，本院对该鉴定结论予以采信。根据当事人陈述和庭审质证，本院认定事实如下：2018年9月22日，董少军驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，沿邓州雷锋路行驶至邓州雷锋路中医院对面在倒车时，撞伤行人丁沐阳，致使丁沐阳受伤，造成交通事故。本次事故经邓州市公安交通警察大队认定，董少军负此事故的全部责任，丁沐阳无责任。丁沐阳受伤后在南阳南石医院住院治疗，共住院40天，诊断为：“中度烧伤（头部，后躯干及左上壁，TBSA10%，Ⅱ°及Ⅲ°伤）”，花费医疗费23021.74元，诉讼前，经原告丁沐阳申请，邓州市人民法院技术部门委托南阳南石法医临床司法鉴定所对原告丁沐阳后续医疗费及三期时间进行评定，2020年6月28日南阳南石法医临床司法鉴定所出具南阳南石法医临床司法鉴定所[2020]鉴字第0094号鉴定意见书，结论意见：“1、评估被鉴定人丁沐阳后续医疗费用约叁万（30000）元；2、评估被鉴定人丁沐阳护理期60天，营养期60天”，原告丁沐阳为此支付鉴定费1400元。肇事车辆在被告人民财险南阳公司投保了交强险及50万元限额的机动车第三者责任险及不计免赔。事故发生在保险期间。另查明，原告丁沐阳住院治疗期间，被告人民财险南阳公司向其垫支10000元医疗费用。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。原告因交通事故造成身体损害，事实清楚，本次事故经邓州市公安交通警察大队处理认定，被告董少军负此事故的全部责任，原告丁沐阳无责任，事故双方责任划分正确，本院予以确认。原告有住院病历及医疗费票据、事故认定书、保单等证据在卷佐证，故对原告丁沐阳主张的合理诉求，本院予以支持。事故中，被告董少军负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告人民财险南阳公司投保有交强险及50万元限额的机动车第三者责任险及不计免赔附加险，故董少军所应承担的民事责任由人民财险南阳公司替代赔偿。其中，被告人民财险南阳公司向原告垫支的10000元医疗费用，应当予以扣除。被告保险公司辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告人民财险南阳公司的辩解理由，本院不予支持。依据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的规定及豫高法【2018】372号文关于印发《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知精神，原告丁沐阳的损失核定如下：一、医疗费分项下共计56221.74元，其中：1、医疗费23021.74元；2、营养费1200元=20元/天×60天；3、住院伙食补助费2000元=（50元/天×40天）；4、后续治疗费30000元。二、伤残赔偿费分项下共计14778.8元，其中：1、护理费12578.8元=125.14元/天×40天×2人+128.38元/天×20天×1人；2、交通费800元=（20元/天×40天）；3、鉴定费1400元。以上丁沐阳的损失合计71000.54元，由人民财险南阳公司在交强险中赔付24778.8元，在第三者责任险中赔付46221.74元，扣除已垫付的10000元，被告人民财险南阳公司应赔付原告61000.54元。综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内赔付原告丁沐阳61000.54元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元，减半收取计800.5元，由原告丁沐阳负担135.5元，被告董少军负担665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二〇年八月二十一日书记员  孙东
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更871号罪犯王海龙，男，生于1970年12月30日，汉族，甘肃省兰州市人，大学文化程度，现在甘肃省兰州新桥监狱服刑。兰州市安宁区人民法院于2012年12月19日作出（2012）安法刑初字第192号刑事判决，对被告人王海龙犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年4月16日起至2022年4月15日止），受贿款32.5万元人民币予以没收，上缴国库。本院于2017年3月31日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月16日起至2021年7月15日止）。执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2020年5月28日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州新桥监狱派员出庭履行职责，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州新桥监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王海龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬六次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯王海龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王海龙减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月16日起至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年八月十三日法官助理张玲书记员何丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15625号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码9130000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：曾添娣，女，1981年9月30日出生，汉族，住广东阳山县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与曾添娣信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12473号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15625号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨健航
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6278号原告：段世平，女，1994年11月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：关家竞，男，1994年2月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告段世平与被告关家竞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段世平到庭参加了诉讼，被告关家竞经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告段世平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款38000元及支付资金占用期间的利息（按照年利率6%，自2020年3月16日起计算至实际借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告陆续向原告借款41000。2020年3月13日，被告向原告出具《借条》一份，借条载明，被告共计向原告借到人民币41000元，该借款于2020年6月13日前还清。被告于2020年4月17日向原告还款3000元，剩余38000元未偿还，原告多次向被告催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告关家竞未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2020年2月起，原告通过微信转账、银行卡取款等方式向被告陆续出借人民币41000元。2020年3月16日，被告关家竞向原告段世平出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到段世平人民币41000元，大写肆万壹仟圆整，于2020年6月17日归还。借款人：关家竞，日期：2020年3月16日”。2020年4月17日，被告关家竞向原告段世平偿还了借款3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在民间借贷纠纷中，借条、转款凭证等债权凭证是证明借贷关系存在的证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有借条、微信转款凭证、银行转款凭证,能够证明原、被告双方存在借贷关系，本院予以确认。按照原告提供的证据，原、被告双方约定借款期限为2020年6月17日，借款期限届满后，被告未如数向原告归还借款，其行为已经损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还38000元借款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告承担资金占用期间的利息（按照年利率6%，自2020年3月16日起计算至实际借款清偿之日止）的诉请，因借贷双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，故对原告主张的利息中被告逾期还款即2020年6月17日之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告关家竞于本判决生效之日起15日内向原告段世平偿还借款本金38000元、利息399.78元（自2020年6月18日起计算至2020年8月21日，按照年利率6%计算），共计38399.78元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告关家竞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  任小梅二〇二〇年八月二十一日书记员  金晓丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2319号之二 申请执行人傅国兴，男，1980年2月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人殷伟明，男，1963年7月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人傅国兴与被执行人殷伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初193号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅国兴向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人殷伟明返还申请执行人傅国兴借款117300元，支付违约金11730元、律师代理费10000元、财产保全费1216元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1540元。 执行立案后，本院向被执行人殷伟明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求殷伟明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人殷伟明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人殷伟明的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人殷伟明的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人殷伟明名下车牌为浙ＡＨ××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年8月17日，已执行到执行款8886.05元和案件受理费1540元，本案其余的标的暂未执行到。暂未发现被执行人殷伟明有可供执行的财产。 鉴于被执行人殷伟明拒不履行也未报告财产，已对被执行人殷伟明作出了罚款的决定。同时对被执行人殷伟明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅国兴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  王怀柔