黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1768号原告：陈池，女，1989年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市汤原县。原告：陈霞，女，1965年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。二原告共同委托诉讼代理人：刘德圣，男，1969年1月7日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。被告：李长荣，女，1936年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：尹锐（李长荣孙子），男，1987年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。原告陈池、陈霞诉被告李长荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员宋丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈霞及二原告共同委托诉讼代理人刘德圣、被告李长荣及其委托诉讼代理人尹锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还泵房土地6.8亩、羊舍北土地4.6亩，并支付2017-2020年土地承包费17,100元。事实与理由如下：2016年6月19日，刘桂芬（被告的儿媳）同刘春（原告陈池的父亲已死亡）签订土地承包合同，将自家22.8亩土地以每亩300元的价格转包给刘春，承包期限20年，承包费136,800元。该土地性质为国有土地不是集体土地，2017-2020年原告陈池向黑岗乡靠山种羊场交纳了承包费，均系其母亲陈霞代交的。但被告以继承儿子尹向玉（刘桂芬丈夫，2014年死亡）的土地为由，在2017年、2019年、2020年强行耕种了涉案的泵房土地6.8亩、羊舍北土地4.6亩。2018年，被告强行耕种了泵房土地6.8亩、羊舍北土地16亩。原告多次向有关部门反映情况维护自己的权益，但均未得到协调解决，无奈诉至法院。为证明自己的主张，二原告向本院提交如下证据：1、土地承包合同一份，证明2016年6月19日，刘桂芬同刘春签订土地承包合同，将自家22.8亩土地以每亩300元的价格承包给刘春，承包期限20年，承包费共计136,800元。被告对该份证据有异议，认为不能证明是刘桂芬亲自签订的。2、遗嘱一份、录像光碟一份，证明刘春在去世前立下遗嘱，经多人在场见证将砖房两间、仓房一间、水井一口及承包刘桂芬的22.8亩土地由其女儿陈池继承。刘桂芬生前自愿将自家的22.8亩土地承包给刘春，签订合同时靠山种羊场的会计李某在场见证。被告对该份证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议。3、土地台账一份，证明刘桂芬家庭两口人包括刘桂芬、尹向玉，共分得土地22.8亩。被告对该份证据无异议。4、机动地承包合同书八份、收据四份，证明自2017年到2020年涉案的土地均是原告同靠山种羊场签订的承包合同，并交纳的承包费。被告对该份证据有异议，按机动地承包经营合同书要求，刘桂芬与刘春签订的土地承包合同不具备法律效力，刘桂芬生前都是与场部一年一签合同，刘桂芬去世后，原告陈霞无权与场部签订合同。5、靠山种羊场介绍信一份，证明2017-2019年是被告的儿子尹向东耕种涉案的11.4亩土地，而在之前的案件开庭时尹向东将责任推给被告，被告认可是其耕种了涉案土地。被告对该份证据有异议，该份介绍信是2019年开具的不具有时效性，无法证实是被告耕种了涉案土地。被告李长荣辩称，原告的诉讼请求在法律层面或许可以得到支持，但从情理及遗产继承角度被告应分得一部分土地，故不同意原告的诉讼请求。为证明自己的主张，被告李长荣向本院提交如下证据：1、证人李某、刘某出具的书面证言两份，证明刘桂芬与刘春签订合同时并没有当场交付136,800元承包费。原告对这两份证据均有异议，按照证据规则规定，证人应当出庭作证，并接受双方当事人的质证，如有特殊事由不能出庭需向法庭说明情况，该证据不应被采信。在办理遗嘱过程中只涉及土地及房屋归属，不涉及承包费的交纳。2、视频资料一份，证明原告陈霞亲自承认合同是伪造的。原告对该份证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，这是在种地现场发生的，被告指责原告造假，原告反驳时说的气话，根本没有承认造假。本院经审理认定如下事实：二原告系母女关系，原告陈霞与刘春（已去世）原系夫妻关系，刘桂芬（已去世）与刘春系姐弟关系，刘桂芬的丈夫尹向玉（已去世）与被告系母子关系。刘桂芬与尹向玉均系黑岗乡靠山种羊场职工，二轮土地承包时两口人共分得22.8亩土地（泵房6.8亩、羊舍北16亩），其中责任田18亩、机动地4.8亩，刘桂芬退休后其分得的9亩责任田转变成机动地。2014年12月4日尹向玉去世。2016年6月19日，刘桂芬与刘春、原告陈霞签订土地承包合同，将自家22.8亩土地以每亩300元的价格转包给刘春，承包期限自2016年12月30日至2036年12月30日，承包费136,800元，刘某、李某作为见证人在合同中签字。刘桂芬于2016年6月22日去世。2017年4月16日刘春因病去世，生前立下书面遗嘱，将承包刘桂芬的22.8亩土地交由原告陈池经营，李某、刘桂芝、莫海、李国奇作为见证人在遗嘱上签名。靠山种羊场对土地承包合同及遗嘱进行核实确认后，2017年原告陈霞按场部要求以刘桂芬的名义与靠山种羊场签订农业土地承包经营合同书、机动地承包经营合同书，2018年-2020年靠山种羊场与原告陈霞签订农业土地承包经营合同书、机动地承包经营合同书，将原登记在刘桂芬名下的22.8亩土地承包给原告陈霞，其中9亩责任田，每亩承包价格为29元，13.8亩机动地，每亩承包价格为50元，原告陈霞每年按时交纳了13.8亩机动地的承包费，按照靠山种羊场场部规定9亩责任田的承包费在发放的直补款中直接扣除，因涉案土地存在争议，故靠山种羊场始终未就涉案土地发放直补款。2017年、2019年、2020年，被告在未征得原告同意亦未交纳承包费的情况下，就强行耕种了泵房6.8亩土地、羊舍北4.6亩土地。2018年，被告强行耕种了泵房6.8亩土地、羊舍北16亩土地。原告多次要求被告退还土地并给付承包费，经相关部门协商未果，故原告诉至法院。经查，刘桂芬与刘春签订土地承包合同时，并未当场交付承包费，但刘桂芬在患病期间系刘春夫妇对其加以照料。另查，2017-2020年间靠山种羊场土地承包价格为每亩300元。2018年3月27日，原告陈霞曾因涉案土地纠纷将被告的儿子尹向东诉讼至本院，庭审中被告作为证人出庭坚称涉案土地系其耕种而非尹向东耕种，后因诉讼主体不适格，原告陈霞撤诉。经本院核实确认，原告陈霞的合理经济损失为17,100元（300元/亩×11.4亩×3年+300元/亩×22.8亩×1年）。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中涉案的土地性质为国有土地而非集体土地，原土地承包人刘桂芬和尹向玉去世后，靠山种羊场作为发包人有权收回其二人土地并重新对外发包，无论涉案土地是责任田还是机动地均是一年一签订承包合同，原告陈霞自2017年至2020年间与靠山种羊场签订了包含涉案土地在内的22.8亩土地的承包合同，并已按照场部规定交纳了承包费，据此取得涉案土地的承包经营权，被告在未签订承包合同亦未交纳承包费的情况下，强行耕种涉案土地系典型的侵权行为。被告主张其仅继承了自己儿子尹向玉的土地，但按照法律规定涉案土地系国有土地不适用继承，被告耕种涉案土地于情有缘，但于法无据。原告陈霞主张她系替原告陈池就涉案土地与靠山种羊场签订的承包合同并交纳的承包费，但承包合同上的乙方是原告陈霞，经与靠山种羊场负责人核实交纳承包费的人亦是原告陈霞，对于其系受原告陈池委托签订合同并交纳承包费一事并未提供证据证明，且二原告系母女关系，其二人之间如何约定均不能改变承包合同上的权利义务相对人，即原告陈霞作为承包合同的相对人依法履行了义务并享有合同权利。综上，被告应将涉案土地返还给原告陈霞，并给付2017-2020年土地承包费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告李长荣于2020年11月30日前返还原告陈霞11.4亩土地（泵房6.8亩、羊舍北4.6亩）；二、被告李长荣于本判决生效之日起五日内给付原告陈霞2017年-2020年土地承包费17,100元（300元/亩×11.4亩×3年+300元/亩×22.8亩×1年）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。收取114元，由被告负担。如不服本判决，可以在如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  宋丽娜二〇二〇年八月十三日书记员  朱思谨