wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0431执313号之一 被执行人：蔡国强,曾用名蔡立、蔡力、蔡利、魏军，男性。被执行人：刘金朋,男性。被执行人：耿毅,男性。被执行人：荣飞,男性。被执行人：张真,男性。被执行人：万少弟,男性。被执行人：习丹平,男性。被执行人：安增增,男性。被执行人：拓润红,男性。被执行人：武青锋,男性。被执行人：王春雨,男性。被执行人：肖克,男性。被执行人：朱伟,男性。被执行人：苏平,男性。被执行人：陈尚伍,男性。被执行人：代林真,男性。被执行人：杨琳,男性。被执行人：辛江峰,男性。被执行人：巩玉龙,男性。被执行人：吴力,男性。被执行人：杜磊,男性。被执行人：徐凯,男性。被执行人：万伟强,男性。被执行人：刘新新,男性。被执行人：焦旭,男性。被执行人：徐强,男性。被执行人：吕民聪,男性。被执行人：杨三桥,男性。被执行人：赵鑫,男性。被执行人：雷青青,男性。被执行人：任鹏,男性。被执行人：马延龙,男性。被执行人：卢杨林,男性。被执行人：刘欣举,男性。被执行人：陈军,男性。被执行人：杨豪杰,男性。被执行人：黄运龙,男性。被执行人：侯磊,男性。被执行人：张新锐,男性。被执行人：郝京军,男性。被执行人：高宏飞,男性。被执行人：左宝宝,男性。被执行人：马思桥,男性。被执行人：吴文波,男性。被执行人：王少伟,男性。被执行人：赵登科,男性。被执行人：雷金东,男性。被执行人：王乐,男性。被执行人：高帆,男性。被执行人：刘彬超,男性。被执行人：候磊磊,男性。被执行人：侯鑫,男性。被执行人：从伟祥,男性。被执行人：王家苹,女性。 本院依据已经发生法律效力的武功县人民法院2020年8月6日生效的(2019)陕0431刑初116号判决，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 1、查封焦旭名下位于蓝田县蓝关街办西关村蓝天佳苑小区1号楼2单元201室，建筑面积106平方米，查封期限为三年； 2、查封巩玉龙名下位于西安市浐灞生态区浐河西路1幢30203室，建筑面积89平方米，查封期限为三年； 本裁定送达后立即生效 审 判 长  白党辉 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  谭莹莹
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初2532号原告：左承彪，男，1955年5月7日出生，汉族，住上海市静安区。被告：熊朝礼，男，1964年9月25日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市。原告左承彪与被告熊朝礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左承彪到庭参加诉讼。被告熊朝礼经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左承彪向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币990,000元(以下均为同币种)，以本金990,000元为基数，自2016年12月16日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告曾因旅游业务关系相识。被告因资金周转自2016年10月18日至2016年12月16日共向原告借款990,000元(九笔借款)，被告均出具借条，借款系通过原告信用卡在POS机上刷卡消费支付给被告的。现因被告至今未偿还借款，原告遂向法院起诉。被告熊朝礼辩称：原、被告因搞旅游业务关系相识。2016年10月18日至2016年12月16日其分别向原告借款九笔共计990,000元，但实际收到借款890,000元。其自2016年12月6日至2017年9月24日之间共计还款490,000元，加上垫付的旅游费用等129,672元。共计已还款619,672元。故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因搞旅游业务而相识。被告因旅游组团资金周转自2016年10月18日至2016年12月16日分9次向原告借款并分别出具借条。2016年10月18日借条载明，借到原告现金150,000元(用于团队资金周转)，每月付息10,000元，每月18日付息。当日原告信用卡刷卡消费150,000元。2016年10月21日被告出具借条，载明借到原告现金200,000元，借期1个月。当日原告信用卡刷卡消费170,000元。2016年10月30日借条，载明借到原告现金60,000元，每月3,000元息。当日原告信用卡刷卡消费43,000元。2016年11月1日借条，载明借到原告现金50,000元。2个月归还，每月3,500元息。2016年11月3日借条，载明借到原告现金50,000元，月底30日前归还，3,000元息。2016年11月7日借条，载明借到原告现金50,000元，11月12日归还。2016年11月10日借条，载明借到原告现金30,000元，于11月16日归还，汇在上海银行卡上。2016年12月5日借条，载明借到原告现金200,000元，月息10,000元。当日原告信用卡刷卡消费200,000元。2016年12月16日借条，载明借到原告现金200,000元，月息10,000元。当日原告信用卡刷卡消费80,000元。另查，2016年12月6日至2018年10月12日被告通过各大银行转账还款原告共计550,000元。于2018年6月16日(40,000元)、10月30日(20,000元)还款原告现金共计60,000元。2018年10月30日原告通过微信向被告表述：“收到熊朝礼银行转来还款贰万元。2017年借我的借款本金还清(不含承诺的一而再再而三逾期的利息及补偿金)。另外，2016年借的款项，希望尽快还我，我11月份还要交房款急用”。11月9日原告再次向被告发送“款筹措好了吗？我等着付第二次房款！切切!”。11月10日被告回复：“我还在张家界。钱在弄，还没弄好，我晚上打电话给你”……。审理中，原告表示在2017年期间被告也多次向原告借款，所以被告2016年12月6日至2018年10月30日转账和现金还款均是归还2017年的借款，且借条也已归还被告。被告在答辩状上表示在2017年有向原告借款之事，但已归还。以上查明的事实，由原告提供的借条、银行信用卡账单。被告提交的答辩状、银行转账凭证、微信聊天记录、谈话笔录、质证笔录、庭审笔录等证据佐证。本院认为，原告在本案中提供了九张被告出具的借条和银行账单凭证643,000元，向被告主张偿还借款990,000元。而被告辩称实际收到借款890,000元。因被告出具的借条和原告所诉与实际银行账单凭证金额不符，根据法律规定，当事人在诉状上自认与查明的事实不相符的，应当承担对己不利后果。现被告自认收到原告借款890,000元，因此，本院宜认定本案实际借款金额为890,000元。至于被告辩驳已偿还部分借款，因原、被告均认可双方自2017年亦有多笔借款往来。故综合在案证据及双方当事人的陈述，被告于2016年12月6日之后的还款系归还2017年之后的借款，故对被告的辩驳意见本院不予采信。关于利息，原告的主张在法律允许范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊朝礼于本判决生效之日起十日内偿还原告左承彪借款人民币890,000元，并支付以人民币890,000元为基数，自2016年12月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止之利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13,700元，由原告左承彪负担人民币1,000元，被告熊朝礼负担人民币12,700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  顾晓燕审判员  胡克红审判员  吴 忆二〇二〇年八月十七日书记员  费 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1024号之一申请执行人孙某，男，1985年9月1日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人张某，女，1985年1月6日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人孙某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案中，被执行人未能按照本院（2020）吉0106民初774号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付房屋分割补偿款120000.00元。执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年八月三十一日书记员  张淦军
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1284执1277-1号 申请执行人黄森许，男，汉族，1979年4月16日出生，住广东省肇庆市高新开发区。 被执行人张志敏，男，汉族，1981年6月10日出生，住广东省英德市浛洸镇。 黄森许诉被告张志敏房屋买卖合同纠纷一案，四会市人民法院（2019）粤1284民初350号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书判决：被执行人张志敏应于本判决生效之日起五日内向申请执行人黄森许返还房款12万元、交易杂费12564元。根据申请执行人申请，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，除与其他案件拍卖、变卖被执行人张志敏的房屋未能成交外，没有发现被执行人张志敏有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的线索，本院依法对被执行人张志敏限制消费。 本院认为，由于被执行人张志敏暂时无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行的线索，据此，本案应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019)粤1284执1277号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李      红      基 执行员 廖      晓      瑞 执行员 谭振江二0二0年八月二十五日 书记员 江      家      俊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14938号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：王瑾，女，1980年12月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王瑾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告王瑾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金37126.76元，并支付截至2020年8月25日的利息2919.5元、罚息2371.07元、复利358.23元；2.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为苏G1XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年4月17日，王瑾与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王瑾向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王瑾同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，王瑾未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王瑾未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日汽车金融公司与王瑾签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：王瑾向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为13.74%，罚息和复利利率均为20.61%，基于汽车经销商提供年利率3.88%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.86%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年4月18日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年4月23日办理了合同约定车辆（车牌号为苏G1XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月25日法庭辩论终结时，王瑾拖欠汽车金融公司借款本金37126.76元、利息2919.5元、罚息2371.07元、复利358.23元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月25日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王瑾借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求王瑾承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年8月25日，王瑾尚欠汽车金融公司借款本金37126.76元、利息2919.5元、罚息2371.07元、复利358.23元，应予以偿还。对汽车金融公司要求王瑾支付自2020年8月26日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率20.61%减去已经贴息的年利率3.88%，即年利率16.73%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求王瑾对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。王瑾为履行本案债务，以车牌号为苏G1XXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王瑾于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金37126.76元，并支付截至2020年8月25日的利息2919.5元、罚息2371.07元、复利358.23元；二、被告王瑾于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月26日起至2021年4月18日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.73%计算；自2021年4月19日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率20.61%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告王瑾于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月26日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率20.61%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王瑾提供的车牌号为苏G1XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846.68元，减半收取计423.34元，由被告王瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年八月三十一日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初5504号原告：重庆永南实业有限公司，住所地重庆市永川区海棠大道890号61幢，统一社会信用代码915001186710153695。法定代表人：吴兴渝，董事。委托诉讼代理人：蹇洁，女，该公司工作人员。被告：李发莲，女，1972年8月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆永南实业有限公司与被告李发莲侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，因双方正在进行协商，原告于2020年8月26日申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告重庆永南实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆永南实业有限公司负担。审判员  郭晓华二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 婧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异335号 异议人（案外人）：李瑞林，男，1957年10月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人：邵瑞薇，女，1973年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：周妹，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：梁淑媚，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：姜超，男，1965年12月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：佛山市光宏包装彩印有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇洲村飞机场工业区B区8号之二，统一社会信用代码：91440605724755898Y。 法定代表人：张远文。 被执行人：张远文，男，1971年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人邵瑞薇与被执行人姜超、佛山市光宏包装彩印有限公司（以下简称“光宏公司”）、张远文民间借贷纠纷一案【案号：（2020）粤0605执恢504号】过程中，拟拍卖处理属被执行人姜超所有的位于广东省广州市增城区×××6房（房产证号为12××03，以下简称“×××6房”）的不动产。案外人李瑞林对此提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李瑞林称，请求对位于广州市增城区×××6房的物业停止强制执行措施并解封。事实和理由：×××6房与广东省广州市×××5房（以下简称“×××5房”）实为一房两证的同一单元，该单元由异议人和本案被执行人姜超共同购买。×××6房现登记于本案被执行人姜超名下，×××5房现登记在异议人名下。×××6房主要由异议人出资购买并一直使用至今。异议人对×××6房拥有相应的权利。因法院对×××6房进行强制执行侵犯异议人对×××6房享有的权利，故异议人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行异议申请。望法院公平公正依法作出处理。 申请执行人邵瑞薇答辩意见如下：一、根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产采取登记生效主义，不动产登记人为所有权人，对外具有公示效力。×××6房现登记于被执行人姜超名下，姜超为房屋所有权人。现因姜超拒不履行法律义务，法院对姜超该房产采取查封等强制执行措施，符合法律规定。二、李瑞林提供的证据不足以证明×××6房和×××5房在实际使用过程中作为同一套房产配套使用，即使×××6房和×××5房在实际使用过程中作为同一套房配套使用，不可分割，也并不因此改变×××6房和×××5房在法律上各自独立属于不同房产的性质。三、根据申请执行人检索相关判例案号为【(2020）粤0607执异77号、(2017）粤0144执异164号、(2020)鲁0112执异99号】，关于案外人以一房两证为由提起执行异议的，均被法院驳回。综上案例提供法院参考，请求法院驳回李瑞林的异议请求，维护申请执行人的权益。 被执行人姜超、光宏公司、张远文没有提交答辩意见。 经审查查明，本院依据（2018）粤0605民初2985号之二民事裁定查封了×××6房。2018年6月11日，本院作出（2018）粤0605民初2985号民事调解书。2019年4月28日，申请执行人依据上述民事调解书申请强制执行，本院予以立案，案号为（2019）粤0605执5892号。2019年7月30日，本院作出（2019）粤0605执5892号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人申请恢复执行，案号为（2020）粤0605执恢504号。在执行过程中，2020年5月25日，本院作出（2020）粤0605执恢504号执行裁决书，裁定拍卖或变卖×××6房。 另查，涉案房屋登记的所有权人为姜超，位于广州市增城区×××6房，不动产权证号：12××03。 再查，位于广州市增城区×××5房登记在案外人李瑞林名下，不动产权证号为粤房地权证穗字第××号。 本院认为，案外人李瑞林主张其对×××6房享有权利，法院对拍卖、变卖执行行为影响其对×××5房的正常使用。对此，本院分析如下：不动产的登记具有物权公示公信效力，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。在本案中，×××6房登记的权属人为被执行人姜超，并且案外人李瑞林提交的证据不能推翻×××6房所有权人为被执行人姜超的权属登记。在被执行人姜超未自动履行涉案义务的情况下，本院对姜超的财产采取强制措施变现以实现申请执行人的债权符合法律规定。案外人李瑞林认为×××6房与×××5房实为同一单元一套房屋，无法分割使用，案外人李瑞林未能提供充分的证据予以证明。即使×××6房与×××5房实际使用中为同一套房屋，但不动产登记机构登记为两个不相同的不动产权，权属人也不相同，不能排除本院对1606号房的执行。综上，案外人李瑞林的异议请求理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定裁定如下： 驳回异议人李瑞林的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张尚谦 审判员  伍凤颜 审判员  敬志超 二〇二〇年八月五日 法官助理李嘉敏 书记员刘玎琰
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督191号申请人:海兴友，男，傈僳族，1976年8月9日出生，现年44岁，云南省华坪县人，住华坪县中心镇河西村委会十六组37号，公民身份号码：5332231976××××××××。被申请人:华坪县中心镇炭山坪煤矿。负责人：宋高明统一社会信用代码：91530723770485278M。地址：华坪县中心镇河西炭山坪。申请人海兴友于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人海兴友称，申请人海兴友系被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿职工，在其上班期间，被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿拖欠申请人海兴友工资11507.3元。并向本院提交了华坪县中心镇炭山坪煤矿欠薪情况表（已报备）1份，用于证明其主张，要求被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿给付申请人海兴友工资11507.3元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人海兴友工资人民币11507.3元。申请费29.00元（缓交），由被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冉光萍二〇二〇年八月二十七日书记员  谢登美
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执518号申请执行人：胡体顺，男，1967年11月2日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：邢协红，男，1969年10月15日出生，土家族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人胡体顺与被执行人邢协红民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年8月24日自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0726执518号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 帅
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初448号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人李爱飞，男，1988年1月18日生，汉族，小学文化，无业。2017因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金；2017年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2020年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（8月9日被抓获），同年8月14日被取保候审，同年8月24日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人李爱飞犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉，被告人李爱飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年8月2日上午，被告人李爱飞在本市虎丘区镇湖市岸村（3）塘林浜XX号门前，窃得被害人邹某某的悬挂“苏E0007XXX”黑色名爵牌电动自行车一辆及电动自行车内现金人民币50余元，骑行至镇湖上山村新盛路口东侧时将该车遗弃，并在该处又窃得被害人吾某某的悬挂“苏E080XXX”蓝色名爵牌电动自行车一辆，后骑行至吴中区郭巷塘南新村附近将车遗弃。经鉴定，被盗黑色名爵牌电动自行车价值人民币450元，被盗蓝色名爵牌电动自行车价值人民币650元。现被盗电动自行车均已追回并发还被害人。 被告人李爱飞归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人李爱飞具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚，但其有盗窃前科，应酌情从重处罚。建议对被告人李爱飞判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李爱飞对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李爱飞犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人李爱飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2020年8月9日起至2020年10月17日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人李爱飞继续退赔尚未追缴的赃款，发还被害人邹某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  钱苏苏
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执414号 申请执行人：郭世材,男，1975年8月9日出生,汉族，新巴尔虎左旗交通运输局，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：*****，女，1968年12月1日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗蒙古族幼儿园职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：刘树义，男，1969年12月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人郭世材与被执行人*****、刘树义民间借贷纠纷一案，申请执行人郭世材依据已发生法律效力的（2017）内0726民初551号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案后，向二被执行人送达了执行通知书要求其给付申请执行人郭世材借款12000元，并要求支付执行费80元。 本院在执行中，依法对二被执行人采取如下措施：1、已向二被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，未查到二被执行人可供执行的财产；3、向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到二被执行人在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；4、向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明二被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；5、已对二被执行人采取限制高消费措施；6、将二被执行人已纳入失信名单；7、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示二被执行人无可供执行的银行存款等信息；8、经约谈，申请执行人郭世材未能提供二被执行人的可供执行的财产或线索,并同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，未能发现被执行人刘树义、*****的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二〇年八月二十七日 书记员 白  松 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1298号 原告：鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司。 法定代表人：李某。 统一社会信用代码：9115062655283605X9。 委托代理人：孟某，身份证号：×××,女，蒙古族，系该公司职工。 被告：马某,现住鄂尔多斯市。 本院在审理原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司撤回对被告马某的起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审 判 员 蔚银锁 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 高 越 书 记 员 郭牡丹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6108号 原告：侯松建，男，1965年8月11日出生，汉族，住江苏省如皋市，现住江苏省常熟市。 被告：常熟汽车运输集团有限公司，住所地江苏省常熟市招商东路1号，统一社会信用代码91320581754611684U。 法定代表人：徐锡龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。 原告侯松建与被告常熟汽车运输集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本院于2020年6月10日向原告送达诉讼费补交通知书，原告侯松建无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按侯松建撤回起诉处理。 已经收取案件受理费4545元，减半收取2273元，由原告侯松建负担。 审 判 长 王 焕 人民陪审员 陶 心 人民陪审员 沈青妹 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 赵依婷
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1195号申请执行人：王景云，男，1954年12月8日出生，汉族，现住长春市宽城区。被执行人：于海涛，男，1984年10月10日出生，汉族，住所地长春市宽城区。被执行人：杜云丰，男，1961年11月20日出生，汉族，住所地长春市宽城区。申请执行人王景云与被执行人于海涛、杜云丰民间借贷纠纷执行一案，本院2020年3月18日作出的（2019）吉0103民初3285号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：“一、被告于海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王景云借款26000元；二、驳回原告王景云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行还款义务、违反财产申报制度，本院已对其采取限制高消费措施。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初3285号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长 杨   春   风审判员 于福权审判员赵亮二〇二〇年八月二十四日书记员 刘   晓   丹
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0429执257号 武新旺： 你/你单位与蒋维锋买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人蒋维锋于二〇二〇年八月二十八日向本院申请执行，本院于二〇二〇年八月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、向申请执行人支付（或返还、或履行）2000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、负担案件受理费/元，申请执行费50元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9*******************2 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 二〇二〇年八月三十一日 (院印) 执行员 ：李秀清书记员：杨鑫 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初181号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人孙伦和，男，1983年5月24日出生，汉族，中专文化，住合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被怀宁县公安局刑事拘留，同年7月4日被怀宁县公安局取保候审。2020年8月13日经本院决定继续取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2020］179号起诉书指控被告人孙伦和犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉、检察官助理汪慧出庭支持公诉，被告人孙伦和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁县人民检察院指控：2020年6月17日9时47分，被告人孙伦和醉酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型普通客车，沿独秀大道由北向南行驶至独秀大道与孔雀路交叉口右转弯时，与同向沿非机动车道由北向南直行通过路口的马某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成马某受伤，两车受损。民警到现场后将被告人孙伦和带至怀宁县人民医院提取血样送检。经鉴定，被告人孙伦和血液中乙醇含量为81mg/100ml。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人孙伦和负事故的全部责任。案发后，被告人孙伦和报警，并在现场等待交警部门处理，到案后能如实供述自己的罪行。被告人孙伦和在检察机关对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 怀宁县人民检察院对以上指控事实提供了相应证据证明。怀宁县人民检察院认为，被告人孙伦和醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人孙伦和自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙伦和认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人孙伦和拘役一个月，适用缓刑，并处罚金一千元。 另查明：被告人孙伦和案发后已赔偿被害人马某经济损失，并取得谅解。 以上事实，被告人孙伦和当庭表示无异议，并有基本情况，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆技术检验报告，事发现场视频监控，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍信息，身份证复印件，违法犯罪记录查询证明，证人陈某、程某的证言，被害人马某的陈述，被告人孙伦和的供述，认罪认罚具结书，协议书，收条，谅解书等经庭审举证、质证、认证是证据在卷证明，足以认定。 本院认为：被告人孙伦和在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙伦和醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人孙伦和案发后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关基于上述情节所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙伦和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王纲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱婧
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1322行初47号 原告沙自成，男，1975年10月生，汉族，居民，住郯城县，公民身份号码：3728221975××××××××。 被告郯城县李庄镇人民政府，住所地：郯城县李庄镇驻地，统一社会信用代码：11371322004454536D。 法定代表人戚传敏，镇长。 第三人沙建彬，男，1989年3月生，汉族，居民，住郯城县，公民身份号码：×××8351。 原告沙自成不服原郯城县沙墩镇人民政府于2004年11月为第三人沙建彬颁发村镇规划选址意见书的行政行为，于2020年8月7日向本院提起行政诉讼。本案现已审理终结。 原告沙自成诉称，2020年3月，在原告诉沙景选排除妨害纠纷一案中，沙景选提供了登记在沙建彬名下的村镇规划选址意见书。该意见书无编号，项目选址为基本农田，没有长宽，违反法律规定，选址位置侵犯原告合法权益。请求撤销原郯城县沙墩镇人民政府于2004年11月为第三人沙建彬颁发的村镇规划选址意见书。 原告向本院提供以下证据： 1.农村土地承包经营权证。 2.李庄镇陈埠社区村民委员会证明。 3.村镇规划选址意见书（2004-11-25）。 4.（2020）鲁1322民初1000号民事判决书。 被告郯城县李庄镇人民政府辩称，1、根据山东省住房和城乡建设厅《关于加强建设项目选址意见书管理的通知》第五条的规定，建设项目选址意见书的有效期为1年，必要时可以延长1年。被诉村镇规划选址意见书颁发时间为2004年11月25日，已超过有效期，如第三人在有效期内未取得建设项目批准或核准文件，选址意见书作废，对原告的实体权利不产生实际影响。2、根据《行政复议法》第三十条的规定，涉案争议属于复议前置情形，原告未经复议直接起诉，违反法定程序。请求驳回原告的起诉。 被告郯城县李庄镇人民政府未向本院提供了证据、依据。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款的规定，行政机关颁发村镇规划选址意见书的行为不导致物权的变动，本案不属于因不动产提起诉讼的案件，应适用最长5年的起诉期限。被诉行政行为发生于2004年11月25日，原告的起诉明显超过法定起诉期限，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告沙自成的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张 健 审 判 员  张淑苔 人民陪审员  孙思敬 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  樊永生
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2147号申请人：徐凯，男，1974年5月15日出生，汉族，现住泰安市泰山区。被申请人：刘凯，男，1987年8月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初6810号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人刘凯名下的价值35000元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月二十五日书记员  毛建立
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0424刑初111号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人朱洪涛,男,1983年5月9日出生于福建省宁化县,汉族，小学文化，无业，户籍地和现住址福建省宁化县。因犯盗窃罪，于2005年6月8日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2012年3月1日被宁化县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年12月3日被宁化县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2017年2月9日被宁化县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2018年9月6日被宁化县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2019年4月4日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月18日被宁化县公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于宁化县看守所。 宁化县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人朱洪涛犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案,经依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员陈欣出庭支持公诉，被告人朱洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控： 1.2019年6月的一天晚上，被告人朱洪涛（绰号桃子）窜至宁化县，在房屋边上喂牲畜的土房子中盗窃了被害人王某的11只老鼠兔，随后该11只老鼠兔被被告人朱洪涛以200余元的价格销赃给路人。 2.2019年7月12日中午，被告人朱洪涛伙同巫盛林（已判刑）窜至宁化县田背，从后门门洞钻进田背3号被害人黄某2家盗窃了五枚银元；随后又踹门进入田背2号被害人黄某1家中盗窃了旧版人民币、铜钱、酒壶等物品。被告人朱洪涛与巫盛林逃离田背村时，被村民黄某3拦下，被告人朱洪涛逃跑，巫盛林被当场抓获，从巫盛林处扣押了802.1元旧版人民币、一串铜钱、一只酒壶、五枚银元，扣押到的赃物已分别发还被害人黄某1、黄某2。 3.2019年10月15日17时许，被告人朱洪涛窜至宁化县，推门进入江家村江家岭41号被害人巫某家中，在卧室内翻找值钱的物品，被害人巫某听到动静前来查看，被告人朱洪涛随即从后门逃走，该次未盗窃到物品。 2020年4月17日，被告人朱洪涛在宁化县中对面杂货店被民警抓获归案。 为支持指控，公诉人当庭就指控事实讯问了被告人；宣读并出示了同案人巫盛林的供述；被害人黄某2、黄某1、王某、巫某的陈述；证人黄某3的证言；被告人朱洪涛在侦查阶段的供述以及涉案文物鉴定评估报告、现场勘验、辨认现场笔录及相关的书证等。被告人朱洪涛对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人朱洪涛以非法占有为目的，伙同他人入户、单独入户、多次实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱洪涛自愿如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人朱洪涛曾经被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱洪涛自愿认罪认罚，建议判处被告人朱洪涛有期徒刑九个月至十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人朱洪涛对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明： 1.2019年6月的一天晚上，被告人朱洪涛（绰号桃子）窜至宁化县，在房屋边上喂牲畜的土房子中盗窃了被害人王某的11只老鼠兔，随后该11只老鼠兔被被告人朱洪涛以200余元的价格销赃给路人。 2.2019年7月12日中午，被告人朱洪涛伙同巫盛林（已判刑）窜至宁化县田背，从后门门洞钻进田背3号被害人黄某2家盗窃了五枚银元；随后又踹门进入田背2号被害人黄某1家中盗窃了旧版人民币、铜钱、酒壶等物品。被告人朱洪涛与巫盛林逃离田背村时，被村民黄某3拦下，被告人朱洪涛逃跑，巫盛林被当场抓获，从巫盛林处扣押了802.1元旧版人民币、一串铜钱、一只酒壶、五枚银元，扣押到的赃物已分别发还被害人黄某1、黄某2。 3.2019年10月15日17时许，被告人朱洪涛窜至宁化县,推门进入江家村江家岭41号被害人巫某家中，在卧室内翻找值钱的物品，被害人巫某听到动静前来查看，被告人朱洪涛随即从后门逃走，该次未盗窃到物品。 2020年4月17日，被告人朱洪涛在宁化县中对面杂货店被民警抓获归案。 上述事实，被告人朱洪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人巫盛林的供述；被害人黄某2、黄某1、王某、巫某的陈述；证人黄某3的证言；被告人朱洪涛的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、宁化县看守所在押人员释放情况证明、抓获经过、到案经过、扣押清单、发还清单、情况说明等书证；福建省文物鉴定中心涉案文物鉴定评估报告；现场勘验笔录、辨认现场笔录、辨认笔录；认罪认罚具结书；被告人朱洪涛的供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间可以互相印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人朱洪涛以非法占有为目的，单独或伙同他人入户盗窃、多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱洪涛归案后如实供述自己的罪行,系坦白,依法可以从轻处罚；被告人朱洪涛在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关基于被告人朱洪涛自愿认罪认罚作出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人朱洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2021年1月17日止。罚金限本判决生效后五日内缴至本院。） 二、责令被告人朱洪涛退赔被害人王某200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  罗玉云 人民陪审员  张银珠 人民陪审员  夏由环 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  宋卓亚 附本案判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1180号 桂林某某房地产开发有限公司、桂林市某某国际酒店有限公司： 关于申请执行人桂林某某房地产开发有限公司与被执行人桂林市某某国际酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）桂0312民初774号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人桂林某某房地产开发有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，请求执行被执行人桂林市某某国际酒店有限公司支付违约金4000元、垫付的案件受理费25元，共计4025元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人桂林市某某国际酒店有限公司按生效法律文书确定的内容主动将执行款4000元交至本院，申请执行人桂林某某房地产开发有限公司已领取执行款4000元，申请执行人桂林某某房地产开发有限公司自愿放弃债务利息，且书面申请结案。 本院认为，（2020）桂0312民初774号民事调解书内容已经执行完毕，申请执行人桂林某某房地产开发有限公司基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元、案件受理费25元，共计75元，已由被执行人桂林市某某国际酒店有限公司交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂0312民初774号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4291号原告：邵广文，男，1994年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：袁铮，男，1998年8月22日出生，汉族，住河南省巩义市。原告邵广文与被告袁铮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵广文到庭参加诉讼，被告袁铮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵广文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告7,500元借款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系同事关系，被告于2020年6月27日向原告借款1,500元，又于2020年7月5日向原告借款6,000元，两笔借款共计7,500元。后经原告催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院，望判令如诉。袁铮未作答辩。本院认为，借款应当偿还。原告借给被告款项的事实，有相应转账和微信聊天记录为证，本院予以认定。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告袁铮于本判决生效之日起十日内偿还原告邵广文借款7,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由袁铮负担。本判决为终审判决。审判员  杨向东二〇二〇年八月二十七日书记员  李宇洋
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2881号 原告：郝某某，女，1970年12月05日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：张立永，系原告丈夫。 被告：上海安锐供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1288号505室。 法定代表人：秦兴华，董事长。 委托代理人：刘俊妮，系公司法务。 被告：容城县恒森劳务派遣有限公司，住所地保定市容城县城关镇南关村保康道14号。 法定代表人：肖刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘新闪，国浩律师（石家庄）事务所律师 委托诉讼代理人：胡卫苓，国浩律师（石家庄）事务所律师 郝某某与上海安锐供应链管理有限公司、容城县恒森劳务派遣有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年07月21日立案。原告郝某某于2020年08月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝某某撤诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。 审判员  朱永博 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2657号上诉人(原审原告)：田蔓，女，1987年10月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：常翔宇，黑龙江百程律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈福升，男，1987年10月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。上诉人田蔓因与被上诉人陈福升民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中田蔓提交新的证据，致使一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初771号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重审。上诉人田蔓预交的二审案件受理费13,800元予以退回。审判长 董 光审判员 王丽华审判员 张丽丽二〇二〇年八月二十七日书记员 李 雪
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初888号 原告：张雷，男，1981年11月27日出生，满族，个体，住吉林省通化县。 被告：王磊，男，1985年2月28日出生，汉族，住吉林省通化县。 原告张雷与被告王磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼，被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令立即解除原、被告之间的房屋租赁关系；2.判令被告立即支付拖欠的房租1000元，结清承租房屋水、电费200元；3.判令被告立即交付承租房屋；4.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年5月，原告将自有的位于通化县快大茂镇水岸春城小区A8号楼2单元302室45平方米的住宅以每月500元的租金单独出租给张爱香承租，水、电费由承租方承担，双方未约定租赁期限。2020年4月，张爱香未经原告同意，将该房屋让给被告居住使用，原告得知后，要求被告搬出，被告承诺每月支付租金600元，并承担水、电费，承诺找到房子后搬出。自2020年4月5日起至今，被告分三次共支付租金1000元，剩余的1000元未支付。期间原告多次要求被告限期搬出，被告承诺于2020年6月15日前搬出，并支付拖欠的房租。此后原告多次要求被告搬出并付清租金，但被告一拖再拖至今未履行承诺。上述事实，有微信通话记录等证据为凭。原告认为，原、被告之间的房屋租赁关系真实合法，双方对租金和解除租赁关系的口头约定符合法律规定，对双方具有法律约束力，现被告拒绝搬出承租房屋并拖欠租金，其行为违反了双方的约定，损害了原告的正当权益，为此，现诉至贵院，要求解除双方房屋租赁关系，判令被告立即交付承租房屋，并支付拖欠的租金，结清房屋水、电费，请予支持。庭审中，原告变更诉讼请求为：房屋我收回来了，不再主张解除房屋租赁关系，房租费变更为1600元，水费9元，电费533.67元，共计2142.67元。 王磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理查明如下事实：2020年4月5日至2020年8月20日，张雷将其所有的位于通化县快大茂镇文化街水岸春城小区4-3-125（2单元）302室，建筑面积为45.3平方米的房屋租赁给王磊居住，双方约定月租金为600元，其中王磊给付租金1000元，尚欠1600元。租赁期限王磊欠水费9元，电费533.67元。 本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。本案中，张雷将其所有的房屋租赁给王磊居住，王磊应当按照双方的约定承担缴纳房屋租金及缴纳水电费的义务，现张雷庭审提供的证据能够证明王磊欠其房屋租金及水电费的事实，故张雷的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条规定，判决如下： 王磊于本判决生效后五日内给付张雷房屋租金1600元、水费9元、电费533.67元，合计2142.67元。 案件受理费50元（已减半），由被告王磊负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张秀芹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴奕潭
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初149号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人吕绪明，曾用名吕剑，男，1971年4月27日出生于湖北省鄂州市，汉族,初中文化，经商。住湖北省鄂州市鄂城区。曾因犯故意伤害罪，于2003年12月2日被鄂州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年9月27日被假释，2015年7月13日假释考验期满。因涉嫌强迫交易罪,于2019年4月5日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年5月10日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人杨涛，浙江融哲律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人吕绪明犯寻衅滋事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员章路出庭支持公诉，被告人吕绪明及其辩护人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年夏的一天，江某（另案处理）为争抢浙江同心建筑有限公司鄂州分公司开发的水木清华小区三期土石方工程，指使被告人吕绪明与被害人许某谈判，让其退出竞争。同时，江安心（另案处理）指使吴某，梅某（均另案处理）带十余人持刀到该小区项目部门口与吕绪明汇合，因许某不同意退出，吕绪明等人持刀恐吓许某，并按江某的授意，将许某强行带至鄂州市鄂城区新庙镇文塘村的一山脚下，吕绪明、吴某、梅某再次对许某进行言语威胁，后江某电话指示吕绪明将许某放走。公诉机关认为，被告人吕绪明持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吕绪明在假释考验期内犯新罪，根据我国刑法第七十一条、第八十六条第一款的规定，应当撤销假释，数罪并罚。公诉机关的建议量刑幅度为有期徒刑一年三个月以上一年九个月以下。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、刑事附带民事判决书、假释证明书、罪犯档案资料、土石方工程承包合同等书证；证人江某、吴某、梅某、黄某、熊某、范某、周某、肖某、洪某、艾某等人的证言；被害人许某的陈述；被害人许某的辨认笔录；被告人吕绪明的供述等证据证实。被告人吕绪明对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，并签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对本案指控定性不持异议，同时认为，被告人吕绪明如实供述犯罪事实，构成自首；在寻衅滋事案中系从犯；出狱后无经济来源，主观恶性较轻，没有造成严重社会后果，悔意明显，公诉机关应降低量刑幅度。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2003年12月2日，被告人吕绪明因犯故意伤害罪被鄂州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，刑期自2003年5月14日起至2018年5月13日止。2006年至2010年期间先后四次减刑共计二年十个月。2012年9月25日，经黄石市中级人民法院作出（2012）鄂黄石中刑执字第00199号刑事裁定书，被告人吕绪明于2012年9月27日被假释释放。本院认为，被告人吕绪明持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吕绪明的罪名成立。被告人吕绪明在假释期内又犯新罪，依法应撤销假释，实行并罚。被告人吕绪明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据抓获经过和被告人供述材料反映，被告人吕绪明于2019年4月4日16时左右在本市水木清华小区内被公安人员抓获到案，其笔录中对持凶器一节的供述均为“他们手上没有拿什么东西”，“的确没有看到”，对于部分主要事实避重就轻，不符合我国刑法对自首的认定要件；另外，被告人吕绪明在本案中直接接受指示，实施犯罪行为，不宜单独认定从犯，辩护人提出被告人系自首和从犯的意见，本院依法不予采纳。被告人吕绪明当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（二）项、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款之规定，判决如下：被告人吕绪明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，撤销（2012）鄂黄石中刑执字第00199号刑事裁定书，连同原判决未执行完毕的刑期共计1020日，决定合并执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月5日起至2023年4月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜斌审判员余岚岚审判员周小娟二〇二〇年八月二十五日书记员 黄      惠      琴
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初1919号之一原告：刘某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：王某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：樊某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告刘某与被告王某、樊某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费1385元，减半收取计692.5元，由刘某负担。审判长 方满满人民陪审员 孙小龙人民陪审员 袁建都二〇二〇年八月二十五日书记员 樊丽红
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执979号原钰、雷团糯：关于原钰与雷团糯房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人原钰依据已经发生法律效力的（2020）云31民终436号民事调解书，于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的10000.00元，执行费50.00元。在执行过程中，本院依法向雷团糯送达执行通知书责令其限期履行上述生效法律文书所确定的义务。被执行人雷团糯于2020年8月17日已将上述款项全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十七日
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1239号 原告：付绍义，男，1962年09月22日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：张永杰，男，1972年11月26日出生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 原告付绍义与被告张永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 本院受理后经审查，原告未能提供被告有效身份证信息，本院亦无法查找到被告，系无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告付绍义的起诉。 案件受理费400元（已减半收取），退回原告付绍义。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  计奎 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李英
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8186号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。被告：陈音全，男，1994年12月27日出生，汉族，住云南省弥勒县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈音全租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈音全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年2月17日至2019年7月17日的手机租金2345元(469元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5130元（10758元-3283元-2345元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款7475元为基数按照每日0.5‰从2019年7月25日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。陈音全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，早稻科技公司(甲方)与陈音全（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.陈音全向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10758元，租金为469元/月，租用日期为2018年7月17日起至2019年7月17日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈音全提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，陈音全未按约交纳履约保证金，陈音全按约足额支付了7个月的租金，另支付了50.21元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年2月17日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的50.21元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年7月25日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7424.79元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈音全于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2294.79元、购机买断款5130元、逾期罚金以7424.79元为基数按照每日0.5‰从2019年7月25日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈音全负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年八月二十四日法官助理  张宏祥书 记 员  骆大琼
湖南省怀化市鹤城区人民法院 支 付 令 （2020）湘1202民督94号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行,住所湖南省怀化市鹤城区。 负责人：刘魏华，行长。 委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，出生于1987年6月11日，系该公司员工。 委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师。 被申请人：侯自锋，男，汉族，1980年5月13日生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人侯自锋于2017年10月12日向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行申请办理一张信用卡，经过审查，申请人为被申请人发放卡号为62*****1信用卡一张，账户额度为人民币35000元。截止2020年4月7日，被申请人信用卡欠本金33299.15元，利息3948.62元，费用5376.95元，共计42624.72元。被申请人未按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》规定的期限还款，出现违约，逾期时间已达12个月。自2019年1月以来，中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡中心，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行先后多次通过电话、上门催收的方式对被申请人进行催收，但被申请人仍不履行还款义务。申请人认为被申请人侯自锋的行为属于故意拖欠信用卡欠款，恶意透支信用卡行为。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即偿还申请人信用卡透支本金33299.15元，利息3948.62元，费用5376.95元，共计42624.72元（利息、费用截止2020年4月7日）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人侯自锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行信用卡本金33299.15元，利息3948.62元，费用5376.95元，共计42624.72元。 申请费289元，由被申请人侯自锋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  王 婷
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1924号 原告：王芸，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：齐礼华，系原告王芸配偶。 被告：浙江禹元物业管理有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区新新街道白沙村53号，统一社会信用代码：91330800077576710E。 法定代表人：赵洪伦，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾耐钫,浙江南孔律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴珍，浙江南孔律师事务所律师。 原告王芸与被告浙江禹元物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日诉前登记，2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王芸的委托诉讼代理人齐礼华、被告物业公司的委托诉讼代理人吴珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王芸向本院提出诉讼请求：依法判令被告物业公司返还装修押金2000元，并按年利率24%的标准支付占用资金期间的利息。事实及理由：原告系维拉小镇7幢2单元302室业主，2015年购入该房产时，被告要求原告交纳装修押金2000元，口头承诺在原告装修完毕后予以返还。但之后被告未通知原告即结束维拉小镇的物业服务，退出该小区。原告认为，虽然原告并未装修，但被告退出小区亦应当将已收取的装修押金返还原告。故原告诉至法院，诉请如前。 被告物业公司辩称：对收取原告装修押金2000元并无异议，但认为应当抵扣物业服务费用，另外，对原告主张的占用资金期间的利息不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的收款收据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案涉房产维拉小镇7幢2单元302室于2015年由房产开发公司交付原告王芸。交房时，被告物业公司要求原告王芸交纳装修押金，原告王芸于2015年7月31日向被告物业公司交纳了装修押金2000元，被告物业公司出具原告王芸收款收据一份。2020年1月21日，被告物业公司经案涉小区业主委员会催告，退出案涉小区物业服务。 另查明，原、被告之间的物业费用纠纷已由（2020）浙0803民初2216号判决书处理完毕。 本院认为，物业公司向业主收取装修押金，业主也自愿交纳，双方之间达成合意，在被告物业公司退出小区物业服务后，案涉物业服务合同已终止，被告理应退还装修押金,故原告王芸诉请要求被告物业公司返还装修押金本院予以支持。 原告王芸主张被告物业公司支付逾期返还装修押金的利息，但并未举证证明原、被告之间就装修押金的逾期返还有利息约定，亦未证明其何时向被告提出返还装修押金的要求，故本院对原告王芸的这一诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江禹元物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王芸装修押金2000元； 二、驳回原告王芸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何有良负担2元（已付），由被告浙江禹元物业管理有限公司负担23元，于本判决生效之日起五日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱震婕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  甘亚婷 申请执行期间二年 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 法信超链：国家法律1篇??案例87篇??裁判64440篇??期刊32篇?? × 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1693号被执行人王亚（服刑中），男，1990年11月18日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。关于被执行人王亚责令退赔一案，本院作出的（2020）苏0312刑初205号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、被告人王亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处责令退赔人民币五千元；二、责令被告人王亚于本判决生效后三十日内退赔被害人的经济损失。根据本院刑事审判庭移送表，其中退赔被害人付某500.00元，因被执行人王亚未缴纳责令退赔，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年5月，本院刑事审判庭移送执行表未提供被执行人财产线索。二、本院于2020年5月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；三、2020年5月、2020年8月，本院多次查询被执行人所有的银行存款，未发现大额存款可供执行。四、2020年5月、2020年8月本院查询被执行人互联网银行财产信息，冻结其财付通、支付宝账户，冻结账户内暂无财产可供执行。五、2020年5月、2020年8月本院查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。六、本院于2020年5月、2020年8月本院查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。七、2020年5月、2020年8月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年7月28日，本院执行人员前往徐州市铜山区柳新镇陈塘村寻找被执行人，未发现其下落。同日，本院向村委会调查情况，该村委会工作人员称不知被执行人下落，其在村内无财产可供执行。九、2020年8月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。十、2020年8月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，该案标的额为500.00元，本院共执行到位人民币0元。对于尚未缴纳的责令退赔，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312刑初205号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年八月二十五日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）粤1226刑初129号公诉机关德庆县人民检察院被告人基本情况被告人李焕标，男，1974年10月8日出生，公民身份号码：441********008*613，汉族，居民，户籍地址及被捕前住址：广东省德庆县****************。2020年6月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被德庆县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于德庆县看守所。辩护人莫灼光，广东中瑜律师事务所律师。起诉书文号德检刑诉[2020]Z111号公诉机关指控事实2020年5月24日、26日、30日，被告人李焕标因商品摆放纠纷，在德庆县********芳商行门口，三次将被害人李某健摆放的鸡蛋打碎。经依法鉴定，被毁坏的鸡蛋共价值人民币2066元。指控罪名故意毁坏财物罪量刑建议拘役四个月。被告人及辩护人意见被告人李焕标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被害人对本案的发生存在一定的过错；被告人李焕标在公安机关电话传唤后自动投案并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已自愿认罪认罚，可以从宽处理；其积极赔偿被害人的损失，暂将赔偿款存入法院账户，其系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。建议对其免予刑事处罚或从轻（减轻）处罚并适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人李焕标犯故意毁坏财物罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李焕标的辩护人提出的被告人李焕标具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人李焕标有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其积极赔偿被害人的损失，有悔罪表现，且本案因民间纠纷引起，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人李焕标犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年9月30日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 张 婷二〇二〇年八月二十八日书记员 ：张伟斌
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3710号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，地址在广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12/13/38/39/40层。法定代表人孙建平，该公司总经理。被执行人：覃彬，男，1973年10月10日生，汉族，地址在贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初1791号民事判决书已向被执行人覃彬发出执行通知书，责令被执行人覃彬立即支付申请执行人理赔款17050.92元、逾期保费1958.18元、违约金13516.4元（违约金以保险理赔款17050.92元为基数，按月利率2%的标准，从2016年10月18日起计算至款项付清之日止）。支付迟延履行期间的加倍债务利息。负担一审案件诉讼费307元、执行费185元。但被执行人覃彬至今未履行法律文书确定的义务。执行中，对被执行人覃彬本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下有银行存款六千余元，已冻结并扣划，无车辆及无房地产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 晖审判员 刘宗德审判员 黄小春二〇二〇年八月三十一日书记员 罗媛玲
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初9521号原告：吴卫平，男，1979年2月12日出生，汉族，住沛县。被告：丰县吉祥鸟工艺品有限公司，住所地丰县孙楼镇政府驻地。法定代表人：郭军，该公司经理。原告吴卫平与被告丰县吉祥鸟工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。本案在审理过程中，原告吴卫平于2020年8月3日去世，原告吴卫平的继承人明确表示放弃诉讼权利。本院经审查认为，本案应依法终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告吴卫平已经预交的案件受理费5元，不予退还。审判员 郑 亮二〇二〇年八月十七日书记员 车路平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4684号罪犯李秉润，男，1991年10月26日出生，朝鲜族，吉林省白山市人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖县人民法院于2016年3月17日作出（2015）芜刑初字第00343号刑事判决，以被告人李秉润犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币八万元，违法所得一切财物，应当予以追缴或责令退赔。被告人李秉润不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）皖02刑终128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年03月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李秉润在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李秉润在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李秉润在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力；其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表、吉林省白山市浑江区城南街道办事处证明等证据证实。本院认为，罪犯李秉润在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李秉润减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年7月11日起至2022年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初3356号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司茶都支行（以下简称：安溪农商行茶都支行），住所地：安溪县中国茶都综合楼Z2—09、10店面。统一社会信用代码：9135052458114540XL。 主要负责人：吴双艺，任该行主任。 委托诉讼代理人：钟泽荣，系该行员工。 被告：王建国，男，1995年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪农商行茶都支行与被告王建国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农商行茶都支行的主要负责人吴双艺到庭参加诉讼，被告王建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪农商行茶都支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除王建国与安溪县农村信用合作联社茶都分社（以下简称安溪信用社茶都分社）于2018年7月10日签订的《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》;2.判令王建国向安溪信用社茶都分社归还福万通贷记卡透支款本金4989.07元及利息、违约金、手续费（利息自2018年11月23日起按日利率0.05%计算至实际还清款项之日止，违约金自2019年1月19日起按最低还款额的未还部分的5%、最低5元计算至实际还清款项之日止）;3.判令王建国承担本案的一切诉讼费用和实现债权的一切费用（含公告费）。 事实和理由：王建国于2018年7月10日向安溪信用社茶都分社申领福万通贷记卡，双方签订了《福建农村信用社农商银行福万通ＩＣ贷记卡申请表》和《福建省农村信用社农商银行福万通ＩＣ贷记卡领用合约》，合同约定：贷记卡的信用额度5000元，卡片有效期5年；透支日利率万分之五，账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日；王建国未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，最低5元。安溪信用社茶都分社依约向王建国发放贷记卡，卡号：62×××08。2018年8月9日，王建国陆续开始办理透支款。后，王建国未能依约偿还透支款本金、利息及手续费，尚欠安溪信用社茶都分社透支款本金4989.07元及自2018年11月23日起的利息、2019年1月19日起的违约金、手续费未能偿还。经安溪农商行茶都支行多次催收，王建国拒不履行还款义务。 王建国未作答辩。 安溪农商行茶都支行围绕诉讼请求依法提交了证据。王建国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪农商行茶都支行提交的《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》、贷记卡明细查询复印件等证据，经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 2018年7月10日，王建国向安溪信用社茶都分社申领福万通普惠金融卡。同日，安溪信用社茶都分社审批通过，同意发卡，授信额度5000元，卡片有效期5年；透支日利率万分之五，账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日；王建国未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，最低5元。后安溪信用社茶都分社依约向王建国发卡，卡号：62×××08。2018年8月9日，王建国陆续开始办理透支款。后，王建国未能依约偿还透支款本金、利息及手续费。至起诉日，王建国尚欠透支本金4989.07元及自2018年11月23日起的利息、自2019年1月19日起的违约金、手续费未能偿还。 另查，因安溪县农村信用联社改制，安溪县农村信用合作联社茶都分社于2020年6月24日改制为福建安溪农村商业银行股份有限公司茶都支行。 本院认为：一、王建国与安溪农商行茶都支行形成的银行卡服务合同关系，系各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”王建国使用普惠金融卡透支后，未能在约定的期限内偿还透支款本金及利息，其已以自己的行为表明不履行主要债务，已构成违约，故安溪农商行茶都支行请求解除其与王建国于2018年7月10日签订的《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》，有事实和法律依据，予以支持。合约解除后，王建国应承担继续偿还尚欠安溪农商行的透支款本金4989.07元的民事责任。三、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，2019年8月20日之前成立的银行卡服务合同约定的利息、复利、罚息、违约金、手续费和其他费用不应当超过起诉之日时一年期贷款市场报价利率四倍。本案中，案涉合同系于2019年8月20日之前成立，故安溪农商行茶都支行要求王建国支付的利息、违约金、手续费，明显超过起诉之日的一年期贷款市场报价利率四倍，应当调整为自2018年11月23日起按起诉之日的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际还清款项之日止。安溪农商行茶都支行对利息、违约金、手续费的诉讼请求，超出的部分，不予支持。王建国经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除王建国与福建安溪农村商业银行股份有限公司茶都支行于2018年7月10日签订的《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》； 二、王建国应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡本金4989.07元及利息、违约金、手续费(自2018年11月23日起按起诉之日的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清款项之日止)。 三、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司茶都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈炳泉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 苏亚东 书 记 员 陈淑婷
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执829号之一 申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 法定代表人邓小飞，董事长。 被执行人李金健，男，1986年6月15日生，住永丰县。 江西永丰农村商业银行股份有限公司申请李金健金融借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初521号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执829号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理陈鑫 书记员 帅 佳
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执759号申请执行人：季晓菲，女，满族，1987年8月7日生，现住汪清县汪清镇。被执行人：张庆磊，男，汉族，1983年7月19日生，现住汪清县汪清镇。申请执行人季晓菲与被执行人张庆磊租赁合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2020）吉2424民初525号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人季晓菲于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款16000元，并负担案件受理费181元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人张庆磊送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产；经网络查控系统查询，张庆磊名下有工资账户已被我院其他案件冻结；经到房产部门查询，被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下无股票、股权、债券、基金等其他财产性权利；本院冻结了被执行人名下车辆车及手续；本院已将被执行人予以限制高消费，申请执行人的债权未受清偿。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 梁 峰二〇二〇年八月二十七日书记员 金刚杰
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初1839号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所清远市清新区********。法定代表人：林力，董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，均是该公司职员。被告：禤文芬，男，1972年9月15日出生，汉族，身份证住址清远市清新区************,公民身份号码441************032。原告广东清新农村商业银行股份有限公司（以下简称清新农商行）诉被告禤文芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告清新农商行的委托代理人刘小武、唐亮到庭参加了诉讼，被告禤文芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广东清新农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告禤文芬偿还借款本金10000元及利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定，计至全部借款本金清偿之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告禤文芬于2000年11月1日签立借据向原告分支机构禾云信用社（于2018年8月15日改制为广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行）借款人民币10000元，用途为流动资金，约定借款于2001年11月1日归还。借款到期后，被告没有履约还款，截至2020年6月3日，被告还结欠原告借款本金10000元。经催收未果，原告特此依法起诉。原告清新农商行为证明其主张，提交了以下证据：1、营业执照、身份证，拟证明原、被告主体资格；2、借款借据，拟证明被告借款的事实。被告禤文芬未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年11月1日，禤文芬向禾云信用合作社借款，并在全国农村信用合作社借款借据借款人项下签名并按上印鉴，借款借据言明借款金额10000元，借款用途是流动资金，还款期限2001年11月1日，月利率6.825‰，还款方式是一次性归还。此后，禾云信用社向禤文芬催收无果。于2020年6月8日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查明，根据中国银行业监督管理委员会广东监管局2018年7月31日粤银监复[2018]237号文件：同意广东清新农村商业银行股份有限公司开业，核发金融许可证；同意广东清新农村商业银行股份有限公司辖内31家分支机构开业（广东清新农村商业银行股份有限公司31家分支机构名录中，改制前机构名称为清远市清新区**信用合作联社禾云信用社，改制后的机构名称为广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行），上述分支机构可以从事银行监管部门许可并经该行明确授权的业务。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，清远市清新区**信用合作联社禾云信用社机构名称变更为广东清新农村商业银行股份有限公司，原告清新农商行作为诉讼主体适格。被告禤文芬向原告借款，立下借款借据，言明借款数额、用途、利率计算、还款期限，清新农商行和禤文芬之间借贷关系成立，应受法律保护。借款到期后，禤文芬没有按约定还款，显属侵犯原告合法权益。禤文芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告诉求被告归还借款本金10000元合理合法，本院予以支持。对于利息诉求，因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告禤文芬在本判决生效之日起十日内向原告广东清新农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000元及利息（利息计算方法：以10000元为基数，从2000年11月1日起至2001年11月1日止，按月利率6.825‰计算，从2001年11月2日起至2020年8月19日止，按中国人民银行有关逾期贷款利率计算；从2020年8月20日起至还清借款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告禤文芬负担。本判决为终审判决。审判员  林伟文二〇二〇年八月三十一日书记员  江 健附件1：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件2、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附件3、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行账号：7146*****391
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0604民初2742号原告：侯静，女，1983年6月12日出生，汉族，大庆油田有限责任公司勘探开发研究院职工，住大庆市让胡路区，委托代理人：张潇，女，黑龙江欲凌律师事务律师。被告：王冰，男，1981年6月20日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第五采油厂职工，住大庆市让胡路区，原告侯静与被告王冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯静及其诉讼代理人张潇到庭参加诉讼，被告王冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告侯静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息18744元（以60000元为基数按照日利率万分之四，从2017年11月8日至2020年7月15日止，扣除已给付的4800元利息后剩余18744元），共计78744元；2.判令以60000元为基数按日利率万分之四给付原告自2020年7月16日至实际给付之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年朋友，2017年11月7日。被告从原告处借款60000元，但因原告没有钱，所以原告从支付宝借呗中借出60000元，并将该款出借给被告，当时被告承诺借呗利息由其承担。但被告给付原告4800元利息，剩余利息及本金被告均未偿还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王冰未出庭，未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年11月7日侯静通过其支付宝账户向王冰转款50000元，通过其中国建设银行卡（尾号4464）向王冰转款10000元。王冰于当日为侯静出具借条一张，借条内容：“今借到侯静现金人民币陆万圆整（￥60000.00）定于2017年12月7日前归还全款，将王冰的购房合同做为抵押，借款人王冰，,2017年11月7日”。另查：侯静出借给王冰的借款来源为支付宝借呗，双方在借款时口头约定，被告按照支付宝借呗利息即日万分之四给付利息，借款到期后王冰已经给付侯静借款利息4800元，借款本金60000元及其余利息未按约定给付，故原告诉至法院，要求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息18744元（以60000元为基数按照日利率万分之四，从2017年11月8日至2020年7月15日止，扣除已给付的4800元利息后剩余18744元），共计78744元；2.判令以60000元为基数按日利率万分之四给付原告自2020年7月16日至实际给付之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告侯静提交的借条、转账截图及录音、录音整理笔录等证据相互佐证，能够证实原、被告之间确系存在借款60000元的事实现原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告请求以60000元为本金基数按照日万分之四利息给付自2017年11月8日起至实际给付时止的利息的请求，本院认为，从原告提交的现有证据能够证实原、被告之间在借款中约定了利息，被告亦同意给付且利息在法律保护的范围之内，故就原告的该项请求，本院予以认可。综上，被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二佰零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冰于本判决生效后十日内一次性偿还原告侯静全部借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按照日利率万分之四计算2017年11月8日至2020年7月15日止的利息，扣除已给付的4800元，剩余利息18744元；以60000元为基数，按照日利率万分之四计算2020年7月16日至实际给付之日止的利息），共计78744元）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费884元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇二〇年八月二十四日法官助理李思佳书记员孔欣欣附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初147号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人淦克勇，男，1968年12月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省永修县，现住永修县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被永修县公安局取保候审。 永修县人民检察院以永检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人淦克勇犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员黄颖出庭支持公诉，被告人淦克勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月16日15时10分许，被告人淦克勇酒后驾驶赣Ｇ×××××两轮摩托车行驶至永修县，与张某停在道路旁的赣Ａ×××××小型轿车发生相撞，造成赣Ａ×××××小型轿车受损。经江西景盛司法鉴定中心检验，被告人淦克勇血液中乙醇含量为168．96ｍｇ／100ｍｌ。经永修县公安局交管大队认定，被告人淦克勇在此事故中负全部责任。案发后，被告人淦克勇如实供述了犯罪事实并与车主张某达成调解协议赔偿到位，取得了谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案情况说明、被告人户籍信息、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、江西景盛司法鉴定中心司法鉴定检验报告、江西景盛司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故调解协议书、谅解书、收条、证人淦某的证言、被害人张某的陈述、被告人淦克勇的供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人淦克勇酒后驾驶机动车辆发生事故，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人有坦白情节，认罪认罚，且取得了被害人的谅解，建议判处被告人淦克勇拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。 被告人淦克勇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人淦克勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述醉酒驾驶的事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚，被告人淦克勇取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，被告人淦克勇醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，故不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人淦克勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭世锟 人民陪审员  李善秀 人民陪审员  熊凤菊 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张伶伶
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1564号 移送执行单位：阆中市人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵江，男，生于1973年4月19日，汉族，住四川省阆中市。 关于赵江罚金一案。四川省阆中市法院作出的（2017）川1381刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。因朱赵江没有履行，本院依法立案执行。执行中查明：申请执行金额3,000元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年八月三十一日 书记员 孙永宝