江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1035号原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，地址:江西省赣州市寻乌县岳家庄大道10号。负责人：陈远春，职务：行长，统一社会信用代码：913607344919815514。委托代理人：潘德荣，男，系该行正式员工，代理权限：特别代理。被告：李俊敏，男，1991年12月22日生，汉族，务农，住址：江西省赣州市寻乌县。被告：潘小婷，女，系李俊敏配偶，1993年10月14日生，汉族，博豪中学教师，住址：江西省赣州市寻乌县。被告：谢民恩，男，1965年08月28日生，汉族，江西省赣州市寻乌县体育局职工，住址：江西省赣州市寻乌县。被告：蔡琼，女，系谢民恩配偶，1970年03月30日生，汉族，寻乌县体育局职工，住址：江西省赣州市寻乌县。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被告李俊敏、潘小婷、谢民恩、蔡琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行负责人的委托代理人潘德荣与被告谢民恩到庭参加诉讼，被告李俊敏、潘小婷、蔡琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告李俊敏、潘小婷共同归还结欠原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行贷款本金99999.93元及利息，利息从2018年11月02日起至贷款本金还清日止按年利率9.46%计算（已缴交的贷款利息可从中扣除）；2、判决被告谢民恩、蔡琼对被告李俊敏的贷款本金及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告李俊敏、潘小婷、谢民恩、蔡琼承担。事实与理由：2017年3月17日，被告李俊敏与原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款金额100000元，贷款总期限为三年，发放形式为自助可循环，单笔借款期限不超过一年，借款用途为生产经营周转，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定，按季结息；如逾期，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%(借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基为年息4.35%，执行利率为年息6.3075%，逾期执行利率为年息9.46%)，计收罚息直至本息清偿为止。由被告谢民恩、蔡琼为被告李俊敏的借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息等。被告谢民恩、蔡琼向原告出具了一份《保证担保承诺书》。2018年11月2日，被告李俊敏在合同期限内向原告办理了农户小额贷款计10万元，借款期限为12个月，于2019年11月1日到期，借款用于种养业，截止起诉日止，被告李俊敏已归还原告借款本金计0.07元，利息5692.26元，还结欠原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行贷款本金99999.93元及利息。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告均未履行偿还借款及担保责任，原告故提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。被告谢民恩辩称，对原告起诉状中诉称的借款金额、利率等没有意见，只是现在没有一次性偿还全部借款本息的能力，请求分期偿还。被告李俊敏、潘小婷、蔡琼未向本院提交答辩意见和证据。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、单位营业执照复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、借款合同、借款申请表、办贷合照、借款凭证、还款明细、保证承诺书复印件各一份，拟证明被告向原告借款及借款担保的相关事实；3、被告身份证复印件、结婚证（补充）、收入证明各一份，拟证明被告身份信息；4、送达地址确认书一份，拟证明可以向被告送达材料的的送达地址。以上证据经被告谢民恩质证，其表示没有异议。本院认为，原告提交的以上4组证据，可以证明原、被告主体资格，原、被告之间的借款合同关系以及担保合同关系，本法庭对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理后认定事实如下：2017年3月17日，被告李俊敏与原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款金额100000元，贷款总期限为三年，发放形式为自助可循环，单笔借款期限不超过一年，借款用途为生产经营周转，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定，按季结息；如逾期，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%(借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基为年息4.35%，执行利率为年息6.3075%，逾期执行利率为年息9.46%)，计收罚息直至本息清偿为止。由被告谢民恩、蔡琼为被告李俊敏的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息等，同时被告谢民恩、蔡琼向原告出具了一份《保证担保承诺书》。2018年11月2日，被告李俊敏在合同期限内向原告办理了农户小额贷款计10万元，借款期限为12个月，于2019年11月1日到期，借款用于种养业，截止起诉日止，被告李俊敏已归还原告借款本金计0.07元，利息5692.26元，还结欠原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行贷款本金99999.93元及利息，到期后经原告多次向被告催收，被告均未履行偿还借款及担保责任，原告故提起诉讼，请求支持其诉讼请求。以上事实，有原告与被告谢民恩的陈述、原告提交的经本院认定的证据可以证实，证据充分，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被告李俊敏在依法、自愿、平等的情况下签订了金融借款合同，双方是合法的金融借款合同关系。被告谢民恩、蔡琼自愿为被告李俊敏向原告的借款提供连带责任担保，并以保证人的名义在借款合同上签名，合同上约定了担保方式、保证期间、担保范围等，符合担保法规定，双方担保合同关系成立。被告李俊敏在借款后，未能按照双方合同约定及时偿还到期的借款本息给原告，构成了违约，应当承担相应的民事责任。现原告主张被告偿还余欠借款本息，逾期利息按照约定执行利率上浮50%的利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告潘小婷虽未在借款合同上签名，因其是共同申请向原告借款，且借款是用于家庭共同经营，故该借款属于夫妻共同债务，原告要求其承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告谢民恩、蔡琼承担本案的连带偿还责任，因其双方存在连带担保合同关系，按照担保法规定，在债务人未能按时偿还借款的情况下，在约定的保证期间内，债权人有权要求保证人承担保证责任，主债务到期日是2019年11月1日，现还在二年的保证期间内，故本院对原告要求被告谢民恩、蔡琼承担本案的连带偿还责任的请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审理本院。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、[最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）]第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告李俊敏、潘小婷在判决生效后5日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行借款本金99999.93元及利息（从2018年11月02日起至借款本金还清之日止按年利率9.46%计算，已缴交的贷款利息可从中扣除）；二、被告谢民恩、蔡琼对本案债务承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李俊敏、潘小婷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  游永祥二〇二〇年八月十一日法官助理胡励勇书记员凌京航