吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初1207号 原告高中海，男，1962年9月10日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 原告张玉芬，女，1963年3月4日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师。 被告安华农业保险股份有限公司伊通支公司，地址伊通满族自治县伊通镇。 负责人：齐伟多，经理。 被告陈贵忠，男，1978年10月10日生，汉族，无业，现住吉林省伊通满族自治县。 原告高中海、张玉芬与被告安华农业保险股份有限公司伊通支公司（以下简称安华保险伊通支公司，下同）、陈贵忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高中海及委托诉讼代理人李光远、被告陈贵忠到庭参加诉讼，被告安华农业保险股份有限公司伊通支公司本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高中海、张玉芬向本院提出诉讼请求：一、原告高中海医疗费52，979.43元、伤残赔偿金27，568.00元、精神损害赔偿金5，000.00元、误工费17，653.20元（每天147.11元＊120天）、护理费9，715.80元（每天161.93元＊60天）营养费3，000.00元（每天50.00元＊60天）、住院期间伙食补助费6100元（每天100.00元＊61天）、被扶养人生活补助费1，082.60元（母亲马秀芹）鉴定费3，300.00元、交通费1，000.00元、律师代理费2，000.00元，合计：129，339.03元；原告张玉芬医疗费13，730.55元、误工费5，884.40元、护理费6，477.20元、住院期间伙食补助费4，000.00元、交通费500.00元、律师代理费1，000.00元，合计：31，592.15元。以上二原告请求赔偿款项首先由被告安华保险在机动车第三者强制保险限额内予以赔偿，不足部分在机动车第三者商业保险保额内按事故责任比例予以赔偿，再不足部分由被告陈贵忠按事故责任比例予以赔偿赔偿。二、案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月25日7时00分许，原告高中海驾驶电动三轮车沿伊丹镇至××村由北向南行驶，当车辆行驶至伊丹镇西岭砖厂路口交汇处时与沿九开公路由东向西行驶至此，由被告陈贵忠驾驶的×××号小型轿车相撞，发生致使原告高中海、乘员张玉芬受伤的交通事故。原告的伤情经伊通满族自治县第一人民医院、吉林大学第二医院诊断为“腓骨骨折、膈疝、胸部挫伤等，”共计住院61天，花费医疗费用5万余元。此次事故经伊通满族自治县公安局交通警察大队责任认定为“高中海与陈贵忠均负事故的同等责任”。另查明：被告陈贵忠所驾驶的车辆在被告安华保险投保了机动车第三者强制保险和第三者商业保险，且在保险有效期间。后期，因赔偿事宜，三方未能达成致意见。故原告来院告诉，要求诸被告承担赔偿责任。请贵院依法支持原告的诉讼请求。 安华农业保险股份有限公司伊通支公司向本院提交书面答辨称：本次事故为同等责任，超过交强险部分按责任比例赔偿，对于两位伤者的医疗费用，我公司申请对医疗费合理性鉴定，请法院给付5天时间审核，期限内未提交申请，放弃鉴定。高中海误工费计算方式错误，因按年收入除以天数乘以误工期限计算。营养费请求标准错误，应按30元计算。伙食费按住院天数计算。精神抚慰金同意按2000元计算，被扶养人生活费需要提供无劳动能力无收入证明，证明符合人身损害赔偿司法解释的规定，不提供不同意赔偿。交通费按合理合法票据计算赔偿，鉴定费、律师费不属于保险责任不同意赔偿。张玉芬误工费用，张玉芬事故发生时，年满56周岁，己达法定退休年龄，需提供劳动合同等误工证明存在实际损失，否则不同意赔偿。护理期限申请鉴定，交通费按合理合法票据计算赔偿，鉴定费、律师费不属于保险责任不同意赔偿。 被告陈贵忠承认原告在本案中主张的事实，但认为自已垫付了医疗费、押金等5，487元，应从个人赔偿数额中扣除。 经审理查明:2019年12月25日7时00分许，原告高中海驾驶电动三轮车沿伊丹镇至××村由北向南行驶，当车辆行驶至伊丹镇西岭砖厂路口交汇处时与沿九开公路由东向西行驶至此，由被告陈贵忠驾驶的×××号小型轿车相撞，发生致使原告高中海、乘员张玉芬受伤的交通事故。原告高中海送往伊通满族自治县第一人民医院、吉林大学第二医院共计住院61天，诊断为“腓骨骨折、膈疝、胸部挫伤等”。原告张玉芬往伊通满族自治县第一人民医院住院40天。此次事故经伊通满族自治县公安局交通警察大队责任认定为“高中海与陈贵忠均负事故的同等责任”。另查明：被告陈贵忠所驾驶的车辆在被告安华保险投保了机动车第三者强制保险和第三者商业保险，且在保险有效期间。2020年7月9日经原告申请，吉林正达律师事务所出具了司法鉴定意见书，认定原告高中海此次外伤致膈疝膈行膈肌修补术后为十级残，护理期限为60日，误工费120日，营养期为60日。因赔偿事宜，三方未能达成致意见，致使原告告诉来院。证明上述事实的证据有：道路交通事故认定书、伊通县第一人民医院及吉大二院住院病历、出院诊断书、用药清单、住院期间医疗费票据、鉴定意见书、门诊收据、高中海母亲及五位子女的身份证及户口本复印件、村委会证明。 本院认为，原告高中海驾驶电动三轮车通过没有交通信号灯控制也交通警察指挥的交叉路口，有交通标志、标线控制的道路未让优先通行的一方先行，违反道路交通法的规定；被告陈贵忠驾驶机动车观察瞭望不够，操作不当，未保持安全车速，亦违反道路安全法的规定，故原、被告双方负本起事故的同等责任。由于被告驾驶的机动车在保险公司投保了机动车道路交通事故强制险和机动车交通事故第三者商业险，故首先由保险公司直接对二原告进行赔偿，不足部分及不属于保险赔偿项目的损失由原、被告按比例分担。关于原告张玉芬的误工费，原告的职业是农民，不存在退休的问题，且本案中原告仍在劳动，故对被告安华保险伊通支公司的辩解不予支持，对原告张玉芬的误工费予以保护。关于被抚养人生活补助费，原告没有提供被抚养人丧失劳动能车的证明且被抚养人有赖以生存的生产资料土地，对原告的该项诉请不予支持。二原告交通费没有正式票据，但属于必要发生的费用，高中海就诊于长春吉大二院，交通费酌情保护600元，对张玉芬酌情保护100元。本院对原告高中海的合理损失认定如下：医疗费52，979.43元,伙食补助费6，100元（100元／日×61日），营养费1，800元（30元／日×60日），医疗费项下合计60，879.43元;伤残赔偿金27，496元（13，748元×20年×10％），误工费12，799元（3，199.75元／月×4个月），精神损害赔偿金5，000元，护理费9，715.8元（161.93元／日×60日），交通费600元，伤残项下55，610.8元。保险项下损失合计116，490.23元。本院对原告张玉芬的合理损失认定如下:医疗费13，730.55元，伙食补助费4000元（100元／日40日），医疗项下合计17，730.55元，误工费4，670.85元（3，199.75元×1个月十147.11元／日×10日），护理费6，477.2元（161.93元／日×40日），交通费100元，伤残合计11，248.05元，保险项下损失合计28，978.6元。以上损失由安华保险伊通支公司在医疗费项下赔偿原告高中海7，647元，赔偿张玉芬2，353元；医疗费项下不足部分68，609.98元由保险公司在第三者商业险下赔偿高中海26，616.22元，赔偿张玉芬7，688.78元;强险伤残项下赔偿高中海55，610.8元，赔偿张玉芬11，248.05元。律师代理费2，000元、鉴定费3，300元合计5，300元，由二原告、被告陈贵忠各负担2，650元。被告陈贵忠为原告垫付的医疗费2，287不在原告诉讼范围内，由被告按事故责任比例，另行向保险公司主张。本院为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司伊通支公司赔偿原告高中海各项损失合计89，874.02元； 二、安华农业保险股份有限公司伊通支公司赔偿原告张玉芬各项损失合计21，289.83元； 三、律师代理费2，000元，鉴定费3，300元，合计5，300元，被告负担2，650元，扣除被告为原告垫付的3，200元，原告返被告陈贵忠差额部分550元。 案件受理费减半收取计295元，由被告陈贵忠负担147.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 计 奎 二〇二〇年八月十九日 书记员 朱芳芳