wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3228号原告：丁素珍，女，1936年1月25日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张苗，新沂市法律援助中心指派律师。被告：张利伟，女，1975年9月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘勇（系被告张利伟丈夫），男，1971年11月25日出生，汉族，住新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。负责人：马力，该支公司经理。委托诉讼代理人：于敏，该支公司法律顾问。原告丁素珍与被告张利伟、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁素珍的委托诉讼代理人张苗,被告张利伟的委托诉讼代理人刘勇、人保新沂支公司的委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁素珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令张利伟、人保新沂支公司赔偿丁素珍各项损失合计34600元，具体如下：住院伙食补助费3500元（50元/天×70天）、营养费10000元[40元/天×（70+180）天）]、护理费20000元[80元/天×（70+180）天）]、固定支具费600元、交通费500元；2.诉讼费用由张利伟、人保新沂支公司负担。事实和理由：2018年10月19日18时许，张利伟驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿新沂市大桥路由西向东行驶至玉华楼门前地段时，与由南向北在人行道上行走的丁素珍发生交通事故致丁素珍受伤及手镯、衣服损坏。经公安机关认定，张利伟承担事故全部责任，丁素珍无责任。事故发生后，丁素珍住院治疗，花费医疗费若干。张利伟、人保新沂支公司支付了部分医疗费，其余损失未得到赔偿。另，张利伟驾驶的车辆在人保新沂支公司投保。事故发生在保险期内，保险公司应当予以赔偿。丁素珍的损失未得到全部赔偿，故丁素珍起诉至法院，请求判如所请。张利伟辩称，1.对事故的发生和责任认定没有异议；2.本人车辆在人保新沂支公司投保了交强险和商业三者险（限额为500000元，并投保不计免赔），对于丁素珍的损失应当由人保新沂支公司予以赔付。人保新沂支公司辩称，1.对事故的发生和责任认定没有异议；2.肇事车辆在本公司投保了交强险和商业三者险（限额为500000元，并投保不计免赔），事故发生在保险期内，本公司在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，依法承担赔偿责任；3.关于丁素珍的各项主张，期限过长，交通费应当提供票据；4.医疗费已经直接支付给医院；4.本公司不承担诉讼费等程序性费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下：2018年10月19日18时许，张利伟驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿新沂市大桥路由西向东行驶至玉华楼门前地段时，与由南向北在人行道上行走的行人丁素珍发生交通事故，致丁素珍受伤及丁素珍玉镯、衣服损坏。经公安机关认定，张利伟承担事故全部责任，丁素珍无责任。苏Ｃ×××××号小型客车在人保新沂支公司投保了交强险和商业三者险（限额为500000元，并投保不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内，张利伟具有相应的驾驶资格。丁素珍受伤后于2018年10月19日至2018年12月28日期间在新沂市中医医院住院治疗70天，期间行右内踝切开复位内固定固定术。经诊断，丁素珍主要损伤为踝骨闭合性骨折、肋骨骨折、创伤后双侧膝关节病。其出院医嘱为：嘱门诊继续控制血糖、口服药物治疗，加强营养，定期复查，不适随诊。2019年11月12日，新沂市中医医院出具病情证明书，医师建议：在我院骨科住院手术治疗，好转出院（2018年12月28日），门诊继续休息治疗陆个月，加强营养，定期复查，必要时评残。2018年12月26日，丁素珍购买膝关节固定支具，支出医疗费600元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。此次事故经公安机关认定，张利伟负事故全部责任，丁素珍无责任，双方对事故认定无异议，本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。根据事故原因力大小、主观过错程度及事故责任认定，本院确定张利伟对丁素珍的合法合理损失承担全部赔偿责任。因张利伟驾驶的车辆在人保新沂支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故对丁素珍的合理合法损失应由人保新沂支公司依次在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。结合丁素珍的伤情、住院治疗情况及医师建议，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院认定丁素珍本次的护理、营养期限分别为伤后100日、130日。关于购买膝关节固定支具支出的600元，有发票为证，结合丁素珍的伤情，本院予以认定。丁素珍主张交通费500元，虽无票据提交，但根据实际情况，综合住院时间，来往交通路线及花费情况，本院予以认定。根据丁素珍的主张、提供的证据及相关法律规定，结合被告的质证意见，本院认定丁素珍的损失为：住院伙食补助费3500元（50元/天×70天）、营养费5200元（40元/天×130天）、护理费8000元（80元/天×100天）、固定支具费600元、交通费500元，合计17800元。以上损失由人保新沂支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。丁素珍超出以上范围的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿丁素珍住院伙食补助费等损失合计17800元；二、驳回丁素珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担102元，由丁素珍负担98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 秦光辉二〇二〇年八月十一日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初517号 原告：张鑫，男，1987年11月1日生，汉族，住唐山市路北区。 原告：陈琴，女，1987年10月23日生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张鑫（系陈琴丈夫），男，住唐山市路北区。 被告：唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。 法定代表人：韩义杰，该公司董事长。 被告：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。 法定代表人：张爱国，该公司执行董事。 原告张鑫、陈琴与被告唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安房产公司）、唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加诉讼,被告军安房产公司、虹基房产公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鑫、陈琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令房屋买卖合同补偿协议有效，判令两被告给付原告自2014年9月30日至2019年2月19日逾期交房违约金81300元；2.判令两被告自2015年1月1日起至逾期交房违约金结清之日止按照银行同期贷款利率支付原告利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告军安房产公司系房屋买卖合同关系。被告由于其延期交房承诺2012年6月1日开始，每月给付原告逾期交房违约金1500元，给付至交房前一个月止。2014年，两被告联合开发本案所涉房产项目。自2014年9月底开始，两被告拒不支付逾期交房的违约金。2015年4月19日，双方签订《补充协议》。协议约定，如两被告在2015年6月1日不能按2012年或以后所签订的补偿协议中的给付违约金条款给付每月1500元的违约金。二被告承诺自2015年6月1日起，每月违约金数额增加5%（即每月由原来的1500元增加至1575元）。该补充协议签订后，二被告未支付违约金。被告拖欠原告的逾期交房违约金为2014年9月30日至2019年2月19日，合计81300元。原告多次找被告协商违约金事宜，被告均以各种理由拒付。故原告诉至贵院，望判依所请。 军安房产公司、虹基房产公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，证据一、原告与被告军安房产公司签订的商品房买卖合同，证据二、购房发票两张、借款合同，证据三、住宅专项维修资金收据，证据四、补充协议两份，证据五、交房验收表一份，证据六、借记卡利息明细清单，证据来源、形式符合法律规定，各证据可以相互印证，证明被告逾期交房和双方约定被告逾期交房需向原告支付违约金等事实，对其证明力均予以认定。依据原告陈述及提交的证据认定事实如下：2013年5月15日，原告与被告军安房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买唐宁湾110楼2单元1102号房屋，被告军安房产公司在2013年10月30日前交付合格的商品房。2014年2月20日，原告张鑫、陈琴作为买受人，被告军安房产公司作为出卖人，双方签订《补充协议》，约定被告军安房产公司原定于2013年10月向原告交付住房，对逾期交房从2013年11月1日开始每月给付逾期交房违约金1500元，截止办理房屋交付手续时的上个整月，交房当月不再计算也无须给付逾期交房违约金。2015年4月19日，二原告与二被告签订《延期交房补充协议书》，约定二被告最迟在2015年10月31日前将住房交付原告，若不能如期交房，在2015年6月1日前不能按2012年或以后签订的补充协议中约定的每月给付1500元违约金，承诺自2015年6月1日起每月违约金数额增加5%（即每月由原来的1500元增加至1575元）。因自2014年10月开始未给付原告违约金，故形成诉讼。被告于2019年2月向原告交付房屋。 本院认为，原告与被告补充协议中约定的逾期交房每月给付1500元（后调整为1575元）违约金之内容均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且先期已有实际履行，该约定合法有效。故对原告诉请被告给付逾期交房的主张，本院支持自2014年10月1日至2019年1月31日的违约金81300元（1500元/月×8个月+1575元/月×44个月）。原告诉请支付利息损失，因双方协议中对此没有约定，且该请求与给付违约金之请求产生竞合，其选择了给付违约金请求，依照合同法有关规定，对该项请求不予支持。被告未出庭是对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。 综上所述，原告诉讼请求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下： 一、原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效； 二、被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内共同给付原告张鑫、陈琴逾期交房违约金81300元（2014年10月1日至2019年1月31日）； 三、驳回原告张鑫、陈琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1833元，由被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  胡心一 人民陪审员  刘志娟 人民陪审员  赵 洁 二〇二〇年八月四日 法官 助理  闫思思 书 记 员  郭 颖 ——
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执861号 申请执行人贾顺安，男，1965年12月12日出生，住所地保定市清苑县。 被执行人张鲲鹏，男，1976年8月11日出生，住所地保定市。 被执行人隗君梅，男，1977年7月8日出生，住所地保定市。 申请执行人贾顺安诉张鲲鹏、隗君梅民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2017）冀0606民初3869号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贾顺安于2020年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人张鲲鹏、隗君梅偿还原告案款3225000元，被执行人依法应承担本案执行费34650元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人张鲲鹏、隗君梅邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人张鲲鹏、隗君梅全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人张鲲鹏、隗君梅名下有财产，本案为轮候查封。 4、2020年8月19日本院将被执行人张鲲鹏、隗君梅纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年6月29日本院执行干警，到被执行人张鲲鹏、隗君梅所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年7月26日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案标的款3225000元、执行费12400元，共计3237400元，未执行到位3237400元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年八月十九日 书记员  邵壮
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初5583号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：王珂，男，该银行员工。被告：于志刚，男，1973年2月5日出生，住新沂市。被告：巩红梅，女，1971年7月16日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告于志刚、巩红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。审 判 员  肖 影二〇二〇年八月二十六日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1738号之一被执行人：郭某某，女，1985年11月29日生，住宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在中国工商银行16×××68账户内存款人民币36576.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年八月十九日书记员  于冉
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执异52号 申请人:鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司，住所地，内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路4号街坊天佐新城国际中心1号楼-14层-1409。 法定代表人:张建国，该公司经理。 申请执行人:准格尔旗农村信用合作联社，住所地，内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗准格尔经济开发区三马路。 法定代表人:张茂雄，系该社理事长。 被执行人:杨耀凤，女，汉族，1968年1月3日出生，现住内蒙古。 被执行人:王毅（杨耀凤丈夫），男，汉族，1969年2月2出生，现住址同上。 被执行人：鄂尔多斯市蓝星投资有限责任公司，住所地，鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街。 法定代表人：王彦斌，该公司经理。 被执行人：王彦斌，男，汉族，1963年10月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：葛志刚，男，满族，1970年3月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 在本院执行申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与被执行人杨耀凤、王毅、鄂尔多斯市蓝星投资有限责任公司、王彦斌、葛志刚金融借款纠纷一案，申请人鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司于2020年7月9日向本院申请变更其为申请执行人。 鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司称，准格尔旗农村信用合作联社将其对各被执行人的债权所包含的主合同及保证合同项下的全部权利以及基于债权产生的一切从权利转让至宁夏顺亿资产管理有限公司。宁夏顺亿资产管理有限公司又依法将该债权转让至申请人鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司。该债权转让已经以报纸公告的形式向各被执行人进行了通知，依法债权转让已经生效。故该债权所包含的一切权利现均由申请人鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司行使，申请人鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司取得本案执行依据的法律文书的全部债权。原债权人准格尔旗农村信用合作联社、宁夏顺亿资产管理有限公司承诺放弃该债权主合同及保证合同项下的全部权利以及基于债权产生的一切从权利，请求将本案申请执行人变更为申请人。 本院查明，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与被执行人杨耀凤、王毅、鄂尔多斯市蓝星投资有限责任公司、王彦斌、葛志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）准民初字第751号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2020年6月18日申请本院执行，本院在执行过程中，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与宁夏顺亿资产管理有限公司于2019年12月19日签订《资产置换协议》，约定宁夏顺亿资产管理有限公司将其享有的位于重庆市渝中区.8069万元的物权置换为申请执行人准格尔旗农村信用合作联社持有的包括本案被执行人在内的共计本息69087.6898万元的债权。同日，鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《资产置换协议》，约定申请人鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司将持有的价值29479.7698万元的物权置换宁夏顺亿资产管理有限公司持有的包括本案被执行人在内的共计69087.6898万元的债权。申请执行人于2020年6月18日向本院出具说明书，证明将对被执行人享有的全部债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，该公司又将该债权全部转让给申请人，申请人获得该债权。 本院认为，作为本案的申请执行人准格尔旗农村信用合作联社在本案执行过程中将对生效判决书确定的对被执行人所享有的全部债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，该公司又将该债权转让给申请人，且双方均认可申请人取得该债权，申请人已取得对被转让全部债权的权利主体，可以成为本案的申请执行人，申请人请求变更为本案申请执行人，其理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二、三款，第三十条的规定，裁定如下： 变更本案申请执行人为申请人鄂尔多斯市叁和众丰商贸有限公司。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯中级人民法院申请复议。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  苏俊伊 二〇二〇年七月十日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2756号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：李志庆，男，1959年6月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李志庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李志庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李志庆偿还贷款本金55588.37元，利息6091.37元、罚息4841.42元、复利876.60元，共计67397.76元（以上利息计算至2020年6月30日，罚息、复利计算至2020年6月30日），自2020年7月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｂ×××××，车架号LNBMCUAH1GT148979）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79180元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月25日就所购买的车辆（车牌号黑Ｂ×××××，车架号LNBMCUAH1GT148979）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币31053元，其中本金23591.63元、利息7461.37元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年7月1日，被告尚欠贷款本金55588.37元、利息6091.37元、罚息4841.42元、复利876.60元，共计人民币67397.76元。 被告李志庆未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月8日，被告李志庆与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李志庆未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李志庆清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李志庆自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李志庆所有的抵押物（车牌号黑Ｂ×××××，车架号LNBMCUAH1GT148979）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李志庆于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55588.37元、利息6091.37元、罚息4841.42元、复利876.60元，共计人民币67397.76元，并自2020年7月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金55588.37元为基数）、复利（以所欠利息6091.37元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｂ×××××，车架号LNBMCUAH1GT148979）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为742.0元，保全费30元，合计772元，由被告李志庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初169号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人曹某，男，汉族，1985年5月25日出生于安徽省定远县，高中文化，滁州市康佳冰箱厂操作工，户籍所在地安徽定远县，现住安徽省滁州市琅琊区。被告人曹某于2010年因犯盗窃罪被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑五年，于2017年因犯盗窃罪被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年10月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，被告人曹某于2020年4月7日被滁州市公安局琅琊分局监视居住。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行审理。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年2月14日被告人曹某窜至滁州市琅琊区西苑小区，将被害人曹某停放在西苑小区3幢楼下停车位上的华承牌白色两轮电动车盗走。2、2020年2月25日被告人曹某窜至滁州市琅琊区老法院宿舍，将被害人曹某某停放在老法院宿舍3幢楼下的众好牌浅绿色的电动三轮车盗走。3、2020年2月27日被告人曹某窜至滁州市琅琊区市物资局宿舍，将被害人武某停放在物资局宿舍8幢楼下的金彭牌银色的电动三轮车盗走。被告人曹某被抓获后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不满五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人曹某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人曹某系坦白，可从宽处罚。建议判处被告人曹某有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、视听资料、勘验、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。被告人曹某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被盗华承牌电动车经鉴定价值2960元，被盗众好电动三轮车经鉴定价值2280元，被盗金彭电动三轮车经鉴定价值2695元。本院认为，被告人曹某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人曹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不满五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人曹某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人曹某系坦白，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于判决生效后十日内缴清）二、责令被告人曹某退赔被害人曹某损失2960元，曹某某损失2280元，武某损失2695元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  胡 勇二〇二〇年八月十一日代理书记员  周元明附：本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初3246号原告：界首市海霖物业管理有限公司。住所地：界首市东城肖庄行政村饶老庄9号1户。统一社会信用代码91341282066530928B。法定代表人：邱垒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，男，1975年5月7日出生，回族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系该公司经理。委托诉讼代理人：郭某某，女，1986年12月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系该公司员工。被告：黄某，男，1965年5月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告界首市海霖物业管理有限公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告界首市海霖物业管理有限公司的委托诉讼代理人李某、郭某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告界首市海霖物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业费1585元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系“世纪豪庭”小区的业主，原告系该小区服务企业，由原告向被告收取物业服务费。自2013年12月1日至今，原告对被告所在小区物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务工作。在原告提供服务期间，被告自2017年1月1日起一直未交物业服务费。经原告工作人员多次催促未果。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。原告界首市海霖物业管理有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证、物业服务企业资质证书复印件各一份和法定代表人身份证明书一份，证明原告的诉讼主体资格以及具有合法的物业管理经营资质。2.承诺书复印件一份及物业费收据复印件，证明被告入住世纪豪庭，每年物业费的计算标准为100.42平方米×1元/平方米/月×12个月。3.电梯维保记录、电梯维保费用收据、电梯检测费缴款书复印件各一份，证明原告为被告居住的小区提供电梯营运、维修安检的事实。4.来访登记、安防查岗记录、日常工作记录、设施设备巡查记录、门岗交接班记录复印件各一份，证明原告为被告所在的小区提供各项物业服务的事实。5.照片一组，证明原告为被告居住的小区提供物业服务的事实。6.证明复印件一份、缴费通知书、律师函及邮寄回执复印件各一份，证明原告自2018年4月25日退出世纪豪庭小区，该小区业主委员会同意保留一间办公室用于收缴欠费。原告曾向被告邮寄费用催缴通知书通知被告缴纳拖欠的物业费，被告未予缴纳。7.照片6张。证明原告在被告小区公示欠费信息，被告未提出异议。8．界首市人民法院（2019）皖1282民初3738号、4719号民事判决书复印件两份，证明之前起诉部分业主，并已形成生效判决书。9．商品房买卖合同及被告身份证复印件各一份，证明被告系世纪豪庭小区的业主。10.行政复议决定延期通知书及合同末页复印件各一份，证明海霖物业于2018年4月25日退出小区，在这之前一直为该小区提供服务。被告黄某未予答辩，亦未向本院提供证据。结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：原告界首市海霖物业管理有限公司的经营范围为物业服务。被告黄某购买“世纪豪庭”10幢2单元202号房居住，该商品房建筑面积为100.42平方米。原告为该小区提供物业管理服务。被告按每月100.42元（收费标准为1元/平方米）缴纳了2017年1月1日之前的物业费用。原告界首市海霖物业管理有限公司于2018年4月25日撤出世纪豪庭小区，不再参与该小区的物业管理。本院认为，原告界首市海霖物业管理有限公司虽未向本院提供物业服务合同，但截止至2018年4月25日前一直为“世纪豪庭”小区业主提供物业服务及管理，被告作为该小区业主，接受了原告的服务，双方形成了事实上的物业服务关系，故应缴纳相应的物业服务费。故对原告界首市海霖物业管理有限公司要求被告黄某支付物业费1585元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，《中华民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效之日起十日内给付原告界首市海霖物业管理有限公司物业费1585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄某承担。本判决为终审判决。审判员  董大丽二〇二〇年八月十四日书记员  刘艳艳附：相关法律条文1.《中华人民共和国物权法》第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保615号申请人：泰安东润核电装备有限公司，住所地：泰安市大汶口工业园文化路南首。被申请人：孟某某，男，汉族，1970年8月4日出生，住山东省博兴县。被申请人：郭某某，女，汉族，1969年9月27日出生，住山东省博兴县。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值7万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年八月二十七日书记员  尹小菲注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初2818号 原告：王富荣，女，汉族，1958年10月20日出生，户籍地山东省临邑县，确认送达地址临邑县。 被告：尹元浩，男，汉族，1973年6月5日出生，户籍地山东省临邑县城区。 原告王富荣诉被告尹元浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月25日公开开庭进行审理。原告王富荣到庭参加诉讼，被告尹元浩经本院依法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款五万元及利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告尹元浩于2018年9月30日向我借款壹拾万元整，(被告于2018.11.26号还本金五万元，还欠本金五万及利息至今未还)，约定利息按月息2分结算。被告有义务保证该借款的本金安全，并按期支付利息和本金。现要求被告偿还所借欠款五万元本金及利息，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告尹元浩未到庭答辩，未提交书面答辩意见。 原告向本院提交以下证据：一、被告本人书写的借条原件一份，证明被告尹元浩于2018年9月30日借现金10万元。二、借记卡明细两份，证明2018年9月30日原告向被告两次转款共计10万元以及2018年11月26日被告尹元浩向原告还款5万元的事实。 被告未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院对原告提交的借条原件及借记卡账户明细清单予以确认并在卷佐证。 根据原告的庭审陈述以及提交的证据，本院认定以下事实：被告尹元浩于2018年9月30向原告借款10万元并亲自书写借条一份，约定月息2%。原告当天以银行转账的方式向被告转款两次共计10万元。2018年11月26日被告尹元浩以银行转账的方式向原告还款5万元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付利息,本案被告未到庭视为其对自己诉讼权利的放弃，对于原告王富荣要求被告尹元浩支付借款本金5万元的及利息主张，本院依法支持。本案双方约定的利息为月息2%，根据规定，借贷行为发生在2019年8月20日前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，据此计算本案利率保护上限为15.4%。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹元浩于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2018年9月30日起按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息 案件受理费525元，由被告尹元浩负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  盖立宁 二〇二〇年八月二十五日 法官助理徐颖颖 书记员王雅琪 注：当事人申请执行的期限为两年。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执525号之一申请执行人：正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人：梁文方,董事长兼任行长。被执行人：卓玉亮，男，1975年5月2日出生，现住锡林浩特市。被执行人：格日勒，女，1975年2月8日出生，现住锡林浩特市。被执行人：锡林郭勒盟宇海成农牧业发展有限公司，地址锡林浩特市。法定代表人：孟宪宝,经理。本院执行正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司与卓玉亮、格日勒、锡林郭勒盟宇海成农牧业发展有限公司借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初353号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年8月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人卓玉亮、格日勒、锡林郭勒盟宇海成农牧业发展有限公司的存款或其他款项人民币100000元、利息（以100000元为基数，自2018年11月30日至2019年11月19日期间的利息,按月利率9.625‰计算；自2019年11月20日起至全部付清为止，按月利率14.4375‰计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年8月1日起至付清为止，按日利率0.0175%计算）及案件受理费2300元、执行费1435元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年八月五日书记员 张    帆
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029财保12号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：岳红，女，1990年1月23日生，汉族，住乡宁县昌宁镇下京村景晖阁小区3单元403室，该公司员工。   被申请人：冯小斗，男，1966年9月26日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司根据已经生效的乡宁县人民法院（2014）乡民初字第521号民事调解书，于2020年8月7日向本院申请保全，请求对被申请人冯小斗名下的银行帐户、微信及支付宝帐号查封或冻结66923元。   本院经审查认为，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司的申请符合财产保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人冯小斗名下银行账户、微信及支付宝账户下66923元；   二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年。   案件申请费689.23元，由申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 武国民     二〇二〇年八月十日   书记员 崔喜萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执593号申请执行人：包建荣，男，1959年10月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。法定代表人：周海萍。申请执行人包建荣与被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷执行一案，于2019年8月28日作出的（2019）苏0211民初字第4958号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书确认：江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后立即归还包建荣50万元及利息5万元。案件受理费9300元减半收取计4650元、公告费300元合计4950元，由江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。因被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人包建荣的申请，本院于2020年3月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司至今未予履行。执行过程中，本院依法扣划被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司银行存款84042.21元，扣除执行费后发还申请执行人包建荣76142.21元。经查询，未查得被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司有可其他供执行的财产。因被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。在执行中，本院告知了申请执行人包建荣案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人包建荣明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初字第4958号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年八月十八日书 记 员  王 娟
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执242号申请执行人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，董事长。被执行人：冯瀚德，男，1991年11月12日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：刘伟杰，女，1992年2月1日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：周桂娟，女，1969年8月7日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请执行人山东圣安资产管理集团有限公司与被执行人冯瀚德、刘伟杰、周桂娟担保合同纠纷一案，德州仲裁委员会于2018年5月30日作出的德仲裁字（2018）第78号裁决书已发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，本院强制执行25000元已发放给申请执行人，申请执行人明确放弃对剩余标的的执行申请。至此，本案申请执行人申请的执行标的已全部执行完毕。本院（2020）鲁06执242号案件予以结案。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年八月七日书记员  于澎博
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3765号申请人：张国华，男，50岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：胡山，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行张国华申请胡山民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4185号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年04月03日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年04月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月20日、2020年07月19日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年04月06日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3765号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月六日书记员 吕 智 明
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1903号原告：刘某，男，1983年1月7日出生，住江苏省新沂市。被告：曹某，女，1986年1月13日出生，住江苏省沭阳县。原告刘某与被告曹某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费减半收取80元，由刘某负担。审 判 长  陈冬丽人民陪审员  王兆彬人民陪审员  何书强二〇二〇年八月十日书 记 员  沈俊宪
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王代娟，女，1963年1月5日出生，回族，住天津市和平区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王代霞，女，1965年12月3日出生，回族，住天津市和平区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市公安局红桥分局，住所地天津市红桥区邵公庄大街2号。法定代表人刘国庆，局长。再审申请人王代娟、王代霞因诉被申请人天津市公安局红桥分局不履行法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终108号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王代娟、王代霞申请再审称：一、本案再审申请人要求被申请人收到《查处申请书》后,将查处结果书面答复至申请人于法有据,符合法律规定。公安处理行政案件的主体有县级公安机关、公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关,上述三个机关均有办理行政案件的职权和义务。申请人依据该法向被申请人天津市公安局红桥分局邮寄查处申请书,并要求其将答复结果以书面形式给予申请人反馈,符合法律规定。被申请人作为法定的公安处理行政案件的受理机关,有义务受理申请人的查处并进行审理,若被申请人认为案件由其派出所管理更为合适的,也应当给予申请人书面告知后,再进行查处申请的转办工作。二、申请人对被申请人将查处申请转交至南头窑派出所一事不知情,同时被申请人提交的《受案登记表》、《终止案件调查审批表》均系内部文件,无法证明查处案件已经转办且已经办理终止并将结果送达至申请人。(1)被申请人提交了南头窑派出所的《受案登记表》、《终止案件调查审批表》,用以证明查处案件已经转办并且已经办理结束。但上述调查、审批表均为内部文件,无法证明案件确已按照法定程序进行了办理。案件一审审理时,被申请人提交证据《受案登记表》、《终止案件调查审批表》,用以证明南头窑派出所已经受理该查处案件且已经审结。但《受案登记表》、《终止案件调查审批表》系内部审批文件,证据的真实性、合法性均无法认可,无法证明被申请人确实按照《公安机关办理行政案件程序规定》等规定,谨遵法定程序,就案件进行了调查、办理。同时,涉案房屋在没有任何强制执行文书作出的情况下被强制拆除,申请人的财产权益遭到严重侵害,被申请人查处后竟认定没有违法事实发生,并且终止了该查处案件,与事实情况严重不符,极大的侵害了申请人的合法权益。(2)被申请人或南头窑派出所并未将办理结果书面答复至申请人,被申请人提供的手机短信申请人从未收到。被申请人于庭审时提交了“南头窑派出所民警给申请人发送的短信”,证明有关部门已经处理了案件,并且将处理结果以书面形式答复给了申请人,但申请人自始至终从未收到过该短信。被申请人提交的短信截图属视听资料,为证明照片内容真实合法,应当提交短信的原始载体即发送短信的手机。但被申请人并未提交该证据的原始载体,无法证明短信确已发出并且已经送达。同时,自被申请人签收查处申请书至今,申请人确实从未收到过被申请人或南头窑派出所的任何通知或者短信,被申请人收到申请人的查处申请未及时查处、作出答复的行为属查处不作为,原一、二审法院事实认定错误。三、基于错误的事实认定,原一、二审法院错误地适用了有关法律规定,驳回了申请人的请求,属法律适用错误。综上,再审申请人请求:1.撤销天津市红桥区人民法院于2019年12月25日作出的(2019)津0106行初153号《行政裁定书》;2.撤销天津市第一中级人民法院于2020年3月20作出的(2020)津01行终108号《行政裁定书》;3.请求贵院依法改判或发回重审;4.本案全部诉讼费由均由被申请人承担。本院认为，本案再审申请人起诉请求被申请人天津市公安局红桥分局履行查处职责并作出答复。参照《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。以及《公安派出所执法执勤工作规范》第四条、第十二条之规定，公安派出所是公安分局的派出机构，负责辖区内治安案件的初步受理和调查工作。王代娟、王代霞申请的查处事项是对其房屋的违法拆除行为，由于涉案房屋坐落于南头窑派出所管界，故被申请人天津市公安红桥分局将查处申请转交南头窑派出所处理并无不当。被申请人对王代娟、王代霞的查处申请履行了相应的职责。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王代娟、王代霞的再审申请。审判长 刘 迪审判员 张明珠审判员 蔡 力二〇二〇年八月二十八日法官助理袁敏书记员满开琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初146号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人谭谱，男，1990年8月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖南省湘潭市湘潭县，住湖南省湘潭市湘潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被湘潭市公安局刑事拘留。同年3月26日被该局取保候审。2020年4月30日经本院决定被取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2020）84号起诉书指控被告人谭谱犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨柳担任审判长，审判员曹劲武、李琳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员邓紫薇担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉。被告人谭谱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2019年3月19日20时14分许，被告人谭谱饮酒后驾驶车牌号为湘Ｃ×××××的普通二轮摩托车，沿湘潭市雨湖区潭锰路由锰矿方向往桃园跟口方向行驶，至桃园路口地段时被执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测：被告人谭谱体内酒精含量为153ｍｇ／100ｍｌ。经湖南惠景司法鉴定中心鉴定：被告人谭谱体内血液中酒精含量为253.0ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据，并据此认为，被告人谭谱醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人谭谱拘役四个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。被告人谭谱自愿签署了认罪认罚具结书。被告人谭谱对起诉书指控的事实及量刑建议无异议，且没有证据向法庭提交。经审理查明，公诉机关指控被告人谭谱犯危险驾驶罪的事实没有出入，本院予以确认。上述事实，有公诉机关当庭出示的物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，被告人谭谱亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人谭谱醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人谭谱到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭谱犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 柳审 判 员  曹劲武审 判 员  李 琳二〇二〇年八月三日代理书记员  邓紫薇附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省晋城市城区人民法院   支付令   （2020）晋0502民督13号   申请人：赵某，女，1991年11月12日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市。   被申请人：马某，女，1987年2月17日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   申请人赵某于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人赵某称，被申请人称自己资金周转困难，向申请人短期借款人民币50000元，并承诺六个月后归还。申请人遂将50000元转账给被申请人。后被申请人于2019年11月22日向申请人出具借条一支，载明：因被申请人马某需要资金周转，现收到赵某以现金出借的50000元，借期6个月，年利率4%，于2020年5月22日到期本息一并还清。如到期未还清，愿按年利率4%计付逾期利息。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人至今未兑现，现申请人赵某要求被申请人马某偿还其借款50000元。同时，申请人赵某提交转账凭证和借条各一支在案佐证。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人马某应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人赵某借款50000元。   申请费350元，由被申请人马某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 张二军     二〇二〇年八月十八日   法官助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执恢140号申请执行人：陈卫，男，汉族，1973年2月15日出生，汨罗市人，住汨罗市。被执行人：牛艳丽，女，汉族，1974年6月21日出生，荥阳市人，住河南省荥阳市申请执行人陈卫与被执行人牛艳丽民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681民初2862号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人牛艳丽没有履行生效法律文书确定的内容。申请人陈卫于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人牛艳丽送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人牛艳丽名下的财产。1、查明被执行人牛艳丽仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人牛艳丽名下无不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险，名下有一台2013年的豫Ａ×××××车辆采取冻结措施。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人牛艳丽进行了调查，被执行人杨敬文一直联系不上。四、已向被执行人牛艳丽发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人陈卫家人告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人牛艳丽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有557900元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人牛艳丽暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘0681执恢140号案件终结本次执行程序。被执行人陈卫负有继续向申请执行人牛艳丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺志平审判员  王凤鸣陪审员  聂灵花二〇二〇年八月三十一日书记员  陈佳馨
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6149号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘大俊，男，1970年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告刘大俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审判员 颜 朋二〇二〇年八月二十五日书记员 叶东菁
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1973号 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第01884号仲裁裁决书，于2020年4月14日立案受理李炳龙申请执行四川省天下为康医疗科技有限公司劳动争议一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费199元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1072号之一   申请执行人：刘俊杰，男，1985年7月9日出生，汉族，住山西省静乐县。   被执行人：武金兰，女，1981年8月11日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：武伟，男，1980年2月4日出生，汉族，住山西省太原市。   刘俊杰与武伟、武金兰借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初1582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日依法向本院申请执行，要求被执行人支付479424.64元，从2019年3月25日起至本判决确定之日止按年利率6%计资金占用期间的利息（按借款本金479424.61元计算），案件受理费4246元，执行费7155元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月5日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人武伟、武金兰名下无房产、仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人武金兰住所地太原市杏花岭区北肖墙24号楼后平房7号找寻，前往被执行人武伟住所地太原市杏花岭区享堂西街北二条一院5楼33号找寻，未找到被执行人及可供执行的财产。   5、被执行人武金兰名下×××号车辆，被执行人武伟名下×××车辆已经查封，但无车辆线索无法继续执行，查封期限两年，自2020年7月10日起至2022年7月9日止，被执行人武伟名下工商银行账户已经冻结，冻结期间一年，自2020年8月4日起至2021年8月3日止，上述查封、冻结申请执行人需在查封期限届满前一个月向我院申请续封，逾期视为放弃。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日通面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，不同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为483670.64元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年八月十日   书 记 员 张旭利
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1328执1919号申请执行人：公方芬，女，1965年3月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被执行人：刘利源，男，1971年1月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。系被告刘泽之父亲。被告刘凯，男，1992年3月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请执行人公方芬与被执行人刘利源、刘凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院作出的(2018)鲁1328民初4944号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的237363.40元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务、未申报财产。二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产线索。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。四、对评估处置的标的物，在评估后、拍卖前双方已对标的物的处置达成了协议，申请执行人不再对评估的标的物进行拍卖。五、本院已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有237363.40元债务未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人公方芬与被执行人刘利源、刘凯机动车交通事故责任纠纷一案本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴怀民二〇二〇年八月十四日书记员  田 雪
山西省襄汾县人民法院刑事判决书（2020）晋1023刑初70号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人张帅，男，汉族，1986年5月2日出生，初中文化，户籍所在地山西省长治市屯留县，住屯留县。因涉嫌职务侵占罪，于2019年7月10日被太原铁路公安局太原公安处武乡车站派出所民警抓获，后临时羁押于山西省襄垣县看守所，2019年7月17日被襄汾县公安局刑事拘留，2019年8月15日被襄汾县公安局取保候审，2020年8月5日经本院决定取保候审。辩护人李军霞，山西如山律师事务所律师。襄汾县人民检察院以襄检刑二刑诉（2020）15号起诉书指控被告人张帅犯职务侵占罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2020年8月19日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员张鹏冲、书记员张浩出庭支持公诉，被告人张帅及其辩护人李军霞到庭参加诉讼。现已审理终结。襄汾县人民检察院指控，被告人张帅在任临汾市某某农资经销有限公司业务员期间，负责临汾市尧都区、襄汾县两地的化肥销售、推广及向客户收取化肥款业务。2017年6月至12月，张帅收取该公司客户化肥业务款264500元至今未予上交（关某化肥欠款93000元、张保家化肥预付款60000元、杨某化肥预付款27500元、张某2化肥欠款20000元、董某化肥欠款29000元、杜某化肥欠款35000元）。直至2018年4月8日，公司催要时张帅上交公司5万元，剩余214500元占为己有。案发后张帅归还临汾市某某农资经销有限公司全部化肥款，并得到谅解。为支持其指控，公诉人当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，以证明被告人张帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。被告人张帅对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人张帅犯职务侵占罪不持异议，就被告人有法定、酌定从轻、减轻情节发表如下辩护意见：1、被告人有坦白情节；2、被告人委托家属积极退赔侵占的款项，并取得被害人谅解；3、被告人自愿签署认罪认罚具结书；4、被告人认罪态度好，主观恶性不深。故建议对被告人张帅适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人张帅案发后积极退赔临汾某某农资经销有限公司214500元，于2019年8月1日取得该公司谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、归案说明、羁押证明、银行转账明细、被害人陈述、证人关某、张保家、杨某、张某2、董某、杜某的证言、被告人张帅供述及辩解、临汾某某农资经销有限公司工商资料、公司账目明细、情况说明、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张帅身为公司工作人员，利用职务上的便利，将公司钱款非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公司的财产所有权，构成职务侵占罪，公诉机关指控成立。被告人张帅在案发后如实供述自己的罪行，积极退赔公司损失，且当庭表示自愿认罪认罚，悔罪态度好，社会危害性较小，可从轻、从宽处罚。综合全案事实，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张帅犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张跃文人民陪审员 段立庆人民陪审员 祁双斗 二〇二〇年八月二十五日书 记 员 席卫东
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4804号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，客户经理。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811023163。 被告：黄洋，男，汉族，1984年10月31日出生，住四川省筠连县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告黄洋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人袁正丽到庭参加诉讼。被告黄洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支本金45985.15元及全部透支本金还清之日止的利息、滞纳金等（截至2020年5月1日利息为51669.9元、滞纳金为4178.28元），合计金额101833.33元;2.判令被告承担本案全部诉讼费用（含保全费、公告费等）。事实及理由：2015年8月10日，被告向原告申请办理信用卡并签订《工银信用卡申请表（个人卡）》。之后，原告向被告发放62×××73（以下简称9473信用卡）信用卡1张。依据中国工商银行《中国工商银行牡丹信用卡章程》和结合该生效章程修订的“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”第三条第3点之《牡丹贷记卡条款》（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币之规定。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收。自2016年1月起，被告未按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”约定和承诺履行按月归还透支本息义务，至2020年5月1日，透支本息己累计违约10期。2016年1月19日至2020年5月1日，被告通过9473信用卡共透支本金52146.28元，产生透支利息52635.62元、滞纳金4252.56元。截止2020年5月1日，被告尚欠透支本金45985.15元、利息51669.9元、滞纳金4178.28元，合计金额101833.33元。 被告黄洋未作答辩。 本院经审理事实如下：2015年8月10日，被告向原告申请办理信用卡并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告向被告发放卡号为62×××73信用卡1张。2016年1月19日至2020年5月1日，被告通过上述信用卡共透支本金52146.28元，产生透支利息52635.62元、滞纳金4252.56元。截止2020年5月1日，被告尚欠透支本金45985.15元、利息51669.9元、滞纳金4178.28元，合计金额101833.33元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。”。 以上事实有原告的营业执照、金融许可证，被告的身份证复印件，《中国工商银行信用卡申请表》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领卡合约》（个人卡），信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约，应当按照约定偿还原告透支本金、支付利息及违约金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄洋于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金45985.15元、滞纳金4178.28元及利息。利息计算方法：截止2020年5月1日利息为51669.9元，从2020年5月2日起至本判决确定的给付之日止，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元，减半收取计1168元，由被告黄洋负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年八月十一日 书记员  孙鑫
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执2417号之一申请执行人：周安慰，女，1978年7月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王加军，重庆联益律师事务所律师。被执行人：重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道23号，统一社会信用代码915001082031689974。法定代表人：戴顺华，经理。委托诉讼代理人：郑维山，男，系该公司工作人员。本院在执行申请执行人周安慰与被执行人重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司其他案由一案中，周安慰于2020年8月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0105执2417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年八月十九日书记员 熊晓迪
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执145号 申请执行人：张德雨，男，1929年12月8日出生，汉族，住海兴县。 申请执行人：陈景丽，女，1962年10月1日出生，汉族，住海兴县。 申请执行人：张燕萍，女，2000年11月10日出生，汉族，住海兴县。 被执行人：王秀荣，女，1966年5月9日出生，汉族，住海兴县。 被执行人：**炳，男，1989年5月21日出生，汉族，住海兴县。 被执行人：孙春晓（又名孙春霞），女，1992年7月8日出生，汉族，住海兴县。 本院在执行申请执行人张德雨、陈景丽、张燕萍与被执行人王秀荣、**炳、孙春晓工伤保险待遇纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孔德印
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2651号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059459855228XB，住所地江苏省苏州工业园区翠薇街9号月亮湾国际中心。主要负责人：徐正方，该行行长。委托诉讼代理人：徐洋，该行员工。被执行人：施亮。申请执行人浙商银行股份有限公司苏州分行与被执行人施亮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的(2019)苏0591民初9061号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告肖力应于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司苏州分行信用卡透支本金47831.74元、利息2081.51元、违约金5524.58元、手续费1983.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元、财产保全费594元，共计1830元，由被告肖力负担（被告负担之款原告已预交，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月28日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年6月28日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年6月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年6月23日、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2020年6月23日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年6月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年7月1日，本院委托安徽省芜湖市鸠江区人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2020年7月30日，本院经全省关联案件信息系统查询，发现被执行人施亮债务数额较大，在本辖区存在查无财产可供执行而终结本次执行程序的案件数件。9、2020年8月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币60415.93元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币60415.93元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币806元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月十八日书记员 邢天一
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0302民初4106号原告：神凤珍，男，1946年12月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告:高立华，男，60岁，汉族，住沛县。原告神凤珍与被告高立华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。神凤珍向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同，被告支付租金、费用等总计41603元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年11月21日，被告租赁原告钢管、扣件，双方约定了租金及有关费用，但被告违约拖欠租金且有租赁物未返还，原告故诉讼至人民法院。本院经审查认为，本案原告起诉列写被告姓名“高立华”及住所，本院向该住所邮寄诉讼文书被“拒收”退回，原告提供的电话号码无人接听或不通，原告坚持其所诉被告就住在其提供的地址，未能补正其他有效信息。本院2020年8月12日对被告进行直接送达，但经多方查找，未找到该地址、未询得被告本人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，应认定原告的起诉被告不明确、不符合起诉条件，应裁定不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回原告神凤珍的起诉。案件受理费840元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  王洪亮人民陪审员  时祥军人民陪审员  刘丽丽二〇二〇年八月十七日书 记 员  周 翔
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3144号 原告：吴松良，男，1972年8月24日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告：徐平华，男，1974年11月13日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告吴松良诉被告徐平华民间借贷纠纷一案中，原告吴松良以行使处分权为由，于2020年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告吴松良申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴松良撤回起诉。 审判员  李为民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 鑫
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初369号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人常某，男，1969年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省陵川县人，户籍住所地：山西省晋城市城区，中专文化，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月8日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月21日20时39分许，被告人常某在晋城市凤凰山煤矿一烧烤摊与郝某喝酒后，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车，沿晋城市城区凤凰山矿区由西向东行驶至凤凰山实业公司运输分公司路段时，被执勤民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：常某的血液中乙醇含量为176.7mg/100ml。被告人常某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议对被告人常某所犯危险驾驶罪判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。   被告人常某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人常某违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，签署具结书，可从轻处罚；其无有效摩托车驾驶资格，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 郭保吉     二0二0年八月十八日   法官助理 丁 霆   书 记 员 姬燕鑫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2180号 原告：柳州进安机电设备租赁有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市长风路1-1号金水岸1栋1-7，统一社会信用代码：91450205327330167P。 法定代表人：恽明春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪善进，该公司经理。 被告：伏和鹏，男，1993年8月17日，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区屏山大道晶远花苑3栋3单元4-1，公民身份号码：320911199308171513。 被告：柳州市濑江彩板钢结构有限公司，住所地广西壮族自治区柳江县成团镇同乐村社乐屯，统一社会信用代码：91450221588607267Y。 法定代表人：伏国标。 原告柳州进安机电设备租赁有限公司（以下简称进安公司）与被告伏和鹏、柳州市濑江彩板钢结构有限公司（以下简称濑江公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告进安公司的委托诉讼代理人纪善进到庭参加诉讼，被告伏和鹏、濑江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告机械设备租赁费42000元、滞纳金88200元；2.由被告承担本案诉讼费用。 原告向本院提出事实与理由：2017年12月28日，被告伏和鹏和原告签订机械设备租赁合同，约定租赁原告的电动卷板机W11-20×2000一台。租赁时间从2017年12月28日起至2019年2月26日止，租金共计77000元。2019年3月13日，双方协商设备租金打折后按42000元支付，若被告于2019年3月31日前支付租金，则按38000元结清租金。因原告多次向被告催索租金未果，被告至今未支付租金，所以原告起诉被告支付设备租金42000元和滞纳金88200元，请求人民法院依法判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告伏和鹏、濑江公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月28日，原告（出租方）与被告伏和鹏（承租方）签订《机械设备租赁合同》并约定：出租方将电动卷板机一台出租给承租方使用，租赁期限自2017年12月28日起至2018年2月28日止。租金自设备出库之日起计算至设备退库之日。承租方应按月向出租方支付租金，全部租金在租赁设备结束后一星期内支付完毕，如承租方逾期未支付全部租金，则每日按1%向出租方支付滞纳金。原告进安公司的经理纪善进及被告伏和鹏在该合同上签字为证。 原告与被告伏和鹏签订上述租赁合同后，原告依约向被告伏和鹏出租设备，但被告伏和鹏未向原告支付租金。2019年2月26日，被告伏和鹏向原告退还租赁设备，原告向被告伏和鹏出具《柳州进安机电设备租赁有限公司机械设备租用出库（退料）单》一张，原告的经理纪善进与被告伏和鹏在该单据上签字确认事实。2019年3月13日，被告伏和鹏向原告出具《欠款单》一张并载明：被告伏和鹏租用设备拖欠租金42000元，双方约定被告伏和鹏若于2019年3月底前付清租金38000元，则视为清偿全部租赁费用。但截止至今，被告伏和鹏一直未向原告支付拖欠租金，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿的原则。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告在平等、自愿的基础上签订《机械设备租赁合同》、《欠款单》均有原告的经理纪善进及被告伏和鹏的签字确认，原告的经理纪善进履行代理行为将租赁设备出租给被告伏和鹏，被告伏和鹏对租赁设备进行实际使用，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。现《机械设备租赁合同》中约定的租赁期限已届满，原告已向被告伏和鹏履行出租设备的义务，被告伏和鹏仍未支付租金，这一行为已构成违约，也违反诚实信用这一基本原则，被告伏和鹏应履行支付拖欠租金及承担相应的违约责任。原告主张被告伏和鹏支付租金42000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张滞纳金要求被告伏和鹏承担违约责任的诉讼请求，本案中，原告主张滞纳金的计算方式应按双方签订《机械设备租赁合同》的约定，以42000元为基数，自2019年4月按日利率1%为标准计算至2019年10月为88200元。但原告主张滞纳金的计算标准过高，本院在兼顾合同的履行情况、被告伏和鹏的违约程度，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量后，认为滞纳金应以拖欠的租金42000元为基数，自2019年4月起按月利率2%为标准计付至2019年10月为宜。 关于原告主张被告濑江公司支付租金及滞纳金的诉讼请求，因原告未与被告濑江公司签订相应的租赁设备合同，原告亦未出具证据证实被告濑江公司已实际使用涉案租赁设备，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伏和鹏向原告柳州进安机电设备租赁有限公司支付租金42000元及滞纳金5880元； 二、驳回原告柳州进安机电设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2904元（原告已预交），由被告伏和鹏负担1074元，由原告柳州进安机电设备租赁有限公司负担1830元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦国荣 人民陪审员  周志炎 人民陪审员  张 静 二〇二〇年八月六日 法官 助理  蒙雪桐 书 记 员  李可嘉
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初1780号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 诉讼委托代理人：鲍万振，男，1991年12月8日出生，汉族，住山东省临邑县，系该公司职工。 被告：周吉德，男，汉族，1957年12月18日出生，住临邑县。 被告：崔记英，女，汉族，1958年2月1日出生，住临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告周吉德、崔记英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，被告周吉德、崔记英经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周吉德、崔记英夫妻立即偿还原告借款本金48500元及利息（利息在2018年10月25日之前按月利率千分之3.625计算，自2018年10月26日至贷款还清之日按月利率千分之5.4375计算）、罚息、复利（按贷款基准利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，原告与被告周吉德签订临邑农商银行宿安支行个借字2016年第103101号个人借款合同，借款金额为50000元，利率千分之3.625，有效期至2018年10月28日止，同日，被告崔记英签字承诺共同偿还债务并与原告签订保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证。原告于2017年11月1日向被告周吉德发放贷款50000元，期限至2018年10月25日。被告周吉德在偿还部分借款及利息后仍欠原告借款本金48500元及利息。 被告周吉德未到庭也未提交答辩状。 被告崔记英未到庭也未提交答辩状。 根据原告提交的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2016年10月31日，原告与被告周吉德签订临邑农商银行宿安支行个借字2016年第103101号个人借款合同，借款金额为50000元，月利率千分之3.625，有效期至2018年10月28日止，同日，被告周吉德之妻崔记英签字承诺共同偿还债务，并与原告签订保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，户籍信息显示二人系夫妻关系。借款合同约定了贷款人逾期还款的在借款合同利率基础上上浮50%计收罚息，不能按期支付利息的，依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2017年11月1日向被告周吉德发放贷款50000元，期限至2018年10月25日。被告周吉德于2018年9月20日偿还利息1951.46元，于2019年3月22日偿还本金500元，于2020年1月13日偿还本金1000元，该笔借款截止2020年5月30日被告周吉德仍欠原告本金48500元及利息、罚息、复利5527.94元。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照借款合同约定的期限返还借款并支付约定的利息。原告与被告周吉德签订的个人借款合同系双方真实意思表示，成立并有效。原告依约向被告周吉德发放了借款，被告应依据合同约定偿还，现被告未按合同约定偿还，故原告要求被告周吉德偿还借款本金48500元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告周吉德与崔记英系夫妻关系，被告崔记英知晓且同意周吉德借款，并在共同还款人处签字，该借款应为二被告夫妻共同债务，被告崔记英依法承担共同还款责任。原告提交的利息清单显示自提供借款时至2020年5月29日的利息5527.94元，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的年利率24%的上限，故其计算的利息予以认定。2020年5月30日之后的利息原告要求按月利率千分之5.4375计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告只要求被告崔记英按夫妻共同债务清偿债务，不要求其承担连带清偿责任，本院不予干涉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周吉德、崔记英于本判决生效后三日内偿还原告山东农村商业银行股份有限公司借款本金48500元及利息（自提供借款时至2020年5月29日的利息5527.94元，2020年5月30日之后的利息按月利率千分之5.4375计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，减半收取506元，由被告周吉德、崔记英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李成军 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 慧 注：当事人向人民法院申请执行的期限为两年。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初799号原告：袁宏，男，1978年10月20日出生，汉族，司机，住湖北省公安县，被告：刘均芳，女，1972年10月30日出生，汉族，住湖北省潜江市，原告袁宏与被告刘均芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁宏到庭参加诉讼。被告刘均芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁宏向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告修车费1539元。二、判令被告赔偿原告七天误工费3969元（以上一、二项合计5508元）。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月2日16时30分，被告刘均芳驾驶N8LR82小型汽车，在湖北省××大道楚韵天下小区路段与原告袁宏驾驶的鄂DD15860小型新能源汽车发生交通事故，经公安县交通警察现场勘测后，当即送往公安县恒泰汽车服务有限公司进行维修。后经交通警察认定被告负事故的全部责任。2020年6月2日发生事故，至2020年6月8日车辆修理完毕交车给原告，维修费共计3539元，其中公安县平安保险支付了2000元维修费，剩下1539元应由原告支付。鄂DD15860小型汽车系公安县迅达出租汽车有限公司出租给原告运营，原告每日须向公司缴纳租赁金167元，车辆维修造成了原告七天的误工，依照每日运营的平均收入约567元，误工损失计3969元，以上两项损失共计5508元。本事故于2020年6月10日经交警大队调解无果。被告未做答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月2日16时30分，被告刘均芳驾驶N8LR82小型汽车，在湖北省××大道楚韵天下小区路段与原告袁宏驾驶的鄂DD15860小型新能源汽车发生交通事故，造成原告车辆受损。该事故经公安县公安局交警大队作出责任认定，被告刘均芳承担事故的全部责任，原告袁宏无责任。本案事故发生后，原告的车辆被送往公安县恒泰汽车服务有限公司进行维修，2020年6月8日车辆修理完毕，期间共花去维修费3539元，其中被告刘均芳车辆所投保的保险公司已赔偿原告车辆损失2000元。诉讼过程中，本院与原、被告联系调解，双方不能达成一致协议。上述事实，有原告提供的相关证据及本院的庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害，应当承担侵权责任。本案中，交警部门作出的责任认定客观、公正，本院予以确认。被告刘均芳应赔偿原告袁宏的损失。原告袁宏的损失，车辆维修费3539元，剩余1539元尚未赔偿，本院予以认定。对于维修期间的误工损失，原告提供出租车公司证明及鄂DD15860车辆于2020年6月17日营运明细各一份，该二份证据不足以证明原告鄂DD15860车辆每日营运收入，考虑原告车辆系出租车的客观事实，本院参照2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准交通运输业76200元/年计算，误工时间按7天计算，误工损失本院核定为1461元（7天×76200元/年÷365天/年）。综上，对于原告未获赔偿的损失本院核定为：车辆维修费1539元、车辆维修期间误工损失1461元，合计3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘均芳于本判决生效后五日内赔偿原告袁宏损失3000元。二、驳回原告袁宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告刘均芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王诗梅二〇二〇年八月十日书记员  雷 敏
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终1541号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道名都花园8幢103室1、2层。 负责人：沈家杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹凤琴，女，1947年7月25日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：丁方明，安徽省怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王文兵，男，1985年12月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀宁县 上诉人中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称“平安财保平湖公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司在交强险限额内赔偿曹凤琴的各项损失计78,451元；二、中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司在第三者责任保险限额内赔偿曹凤琴的各项损失计36,985.59元〔（140,093.65元-78,451元）×60%〕。上述一、二项共计115,436.59元，于判决生效后五日内一次性付清；由银行转账的，请转款至本院账户（开户名称——怀宁县人民法院执行款；开户银行——中国邮政储蓄银行怀宁县支行；开户账号——100488012260010001002345）；曹凤琴在领取上述款项后，应返还王文兵先期垫付的费用15,000元；三、驳回曹凤琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,634元，减半收取计1,317元，由曹凤琴负担117元、王文兵负担500元、平安财险平湖支公司负担700元；鉴定费4,669元，由曹凤琴负担669元、王文兵负担3,000元、平安财险平湖支公司负担1,000元。 判后，平安财保平湖公司不服，上诉请求：撤销原审判决，改判减少上诉人34302.72元的赔偿责任。事实和理由：一、原审法院认定被上诉人曹凤琴仍然从事农业生产,因交通事故造成误工损失27139.2元的事实错误。原审期间上诉人已经提交证据（人伤索赔申请书）证实被上诉人曹凤琴不再从事农业生产,而是居住在怀宁县城区,辅助性帮助子女带孩子。故此主张误工费不符合《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条“年满60周岁的受害人提供劳务合同、聘用合同、工资表、单位误工证明等主张误工费的,人民法院予以支持。年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源,提供当地村民委员会证明主张误工费的,人民法院予以支持”之规定。原审法院实际上已经认定被上诉人曹凤琴居住在其女儿家的客观事实,但基于上诉人提供的人伤索赔申请书推定为上诉人认可曹凤琴存在误工费的事实错误。上诉人在庭审中提供的证据属于对抗性证据,是根据曹凤琴家属的陈述而否定被上诉人曹凤琴在庭审中提交的农业生产的误工证明。但原审法院仍然按农林牧副渔业标准认定误工费标准显然错误。故此就误工费部分请中级人民法院依法予以核减；二、应当依法准许上诉人关于重新鉴定的申请,上诉人认为结合伤情,符合十级伤残的特征,故此就残疾赔偿金部分原审法院多认定30032元。根据合肥市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明的部分【Ｐ4,颅脑ＣＴ】曹凤琴本身存在轻度脑萎缩。根据《人体损伤致残程度分级》4.3伤病关系处理中载明的:当损伤与原有伤、病共存时,应分析损伤与残疾后果之间的因果关系。但是安徽明德司法鉴定所并没有分析损伤与残疾后果之间的因果关系,显然该鉴定报告不能作为证据使用。根据曹凤琴的伤情,其本身亦只符合十级伤残的标准。 曹凤琴辩称，1、被上诉人在事故前在其女儿家居住照顾孩子这类家庭事务，为家庭提供的劳动减少了劳动成本，具有经济价值，因此误工费标准可以按照安徽省居民服务业标准计算，一审中被上诉人提起的诉求是按照农林牧副渔业标准计算，低于服务业标准，因此被上诉人的诉求一审法院的判决是正确的;2、被上诉人在一审中的鉴定是怀宁县法院委托的鉴定机构鉴定的，程序合法，鉴定结果是轻度脑萎缩，并不是上诉人所说的本身存在轻度脑萎缩，因此鉴定结论是正确的。 王文兵未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，关于误工费的标准，根据一审查明的事实，对曹凤琴事故前在家从事照顾孩子这类家庭型事务，平安财保平湖公司对此事实并无异议。曹凤琴为家庭提供的劳动使其家人无需再借助外来服务，减少了家庭生活成本，属于一种隐性收入，同样具有经济价值，其所承担的家务对其他家庭成员的正常务工收入而言，无疑具有支持和保障作用。曹凤琴受伤后，整个家庭的收入和开支势必受到影响，故曹凤琴可参照安徽省上一年度居民服务业在岗职工年平均工资标准123.48元/天计算误工费，一审法院按曹凤琴主张的113.08元/天的标准计算其误工费并无不当；关于原审鉴定报告能否作为定案依据的问题，原审鉴定报告是经原审法院委托的鉴定机构作出的，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员有从业资格，平安财保平湖公司上诉认为原审鉴定报告不能作为定案依据，申请重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，原审不准予重新鉴定正确。 综上所述，平安财保平湖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费658元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年八月六日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳