wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2614号原告：城关区飞雁路非同家居店，住所地兰州市城关区飞雁路1号红星美凯龙家居四楼。经营者：张岁萍，系该店总经理。委托诉讼代理人：马聪霞，女，1989年出生，汉族，现住兰州城关区。被告：林旭，男，1985年出生，汉族，住兰州市七里河区。原告城关区飞雁路非同家居店（以下简称：家居店）与被告林旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家居店委托诉讼代理人马聪霞、被告林旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。非同家居店向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月6日到原告处购买沙发、茶几和床共五套产品，合计金额27988元。被告为参加当日优惠活动，交付定金1000元。2018年8月12日，被告微信转账给原告首付款4000元；2018年9月12日，被告支付5000元；2018年10月13日，被告微信转账支付240元；2019年9月15日，被告支付12758元。被告共计支付原告货款22998元，尚欠5000元尾款未支付。原告多次催要无果，无奈诉至法院。林旭辩称，我在要求送货前咨询过原告关于尾款的事宜，原告称尾款没有结清就不送货。2018年7月24日，原告向我回复尾款还剩12758元，我已经支付。家具当时跟原告说是订制家具，但是实际货物并不符合我订制的要求。现在我也不记得总共付了多少钱。原告既然已经将家具送货了，应当视为其默认我的货款是付清的。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告林旭于2018年8月12日到原告处订购买沙发、茶几产品，价格17758元，当时付款1000元的订金和4000元货款；于2018年9月12日又订购床及床垫，价格10240元，当时付款5000元；两次共订购了合计金额为27998元的家具。2018年10月13日，被告向原告微信转账支付240元；2019年9月15日，被告支付12758元后原告将被告订购的所有家具全部送货到家并安装完毕。至此，被告共计支付原告货款22998元，尚欠5000元余款未付清。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告依约将被告定制的家具送货并安装，已完成了合同义务，而被告拒不支付剩余货款，也没有任何证据能够证明其已经将货款全部付清，故被告辩称无理，本院不予采信。原告的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告林旭于判决生效后五日内给付原告城关区飞雁路非同家居店货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 崔 燕二〇二〇年八月二十四日法官?助理???贠迎春书记员 刘博闻
山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0830刑初105号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人周红娃，男，1971年5月14日出生，居民身份证号码XXXXX，汉族，小学文化，务农，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县XX镇XX村XX组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被芮城县公安局取保候审。芮城县人民检察院以芮检检二刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人周红娃犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人周红娃到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月21日19时54分许，被告人周红娃酒后无证驾驶本人的晋XXXXX号“金杯”牌轻型普通货车，由芮城县陌南镇岭底垃圾站前往陌南镇杏花村，当其驾车由北向南行驶至芮城县陌南道路“小马汽修”厂门前时,与荆某停放在该汽修厂门前的晋XXXXX号“别克”牌小型轿车相撞后，失去控制，驶入对向车道，又与由南向北行驶的吕某驾驶的晋MXXXXX号“东风日产”牌小型轿车相撞,致三车不同程度损坏，造成本起财产损失道路交通事故。经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人周红娃负此事故的全部责任。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人周红娃血液中酒精含量为272.36mg/100ml。被告人周红娃的行为构成醉酒驾驶机动车。案发后，被告人周红娃与被害人达成了赔偿协议，对被害人进行了赔偿。公诉机关认为，被告人周红娃醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，造成他人财产损失，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，具结悔过，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对其应当适用认罪认罚从宽制度。现提起公诉，建议判处被告人三个月以下拘役，并处罚金，请依法判处。公诉机关提交了书证户籍证明、道路交通事故认定书、赔偿协议、证人马某1、马某2的证言、被害人吕某、荆某的陈述、被告人周红娃的供述、山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、案发现场视频监控等证据证实。被告人周红娃对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院在审理过程中，被告人周红娃主动缴纳罚金人民币2500元。本院认为：被告人周红娃构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周红娃醉酒后无证驾驶机动车辆造成交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，应酌定从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并主动缴纳罚金，应依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周红娃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张中让二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 江
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2429号 原告：周玉凤，男，1966年4月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告：唐华林，男，1970年4月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 二原告共同委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 二原告共同委托诉讼代理人：聂湘情，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：曾文海，男，1977年11月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告周玉凤、唐华林与被告曾文海合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周玉凤、唐华林及委托诉讼代理人聂湘情到庭参加了诉讼，被告曾文海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉凤、唐华林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款18万元及逾期利息63000元给二原告；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告曾文海未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年元月27日，原告周玉凤与被告曾文海签订了一份《劳务合同协议书（钢管脚手架）》，被告曾文海将其承包的道县佳成大酒店工程的工地外架工程发包给了原告周玉凤。原告周玉凤、唐华林系合伙关系，二原告按照合同约定完成了施工。后经双方结算，被告曾文海于2014年8月7日向二原告出具了一张欠条，载明：“今欠到周玉凤、唐华林道县佳成大酒店工地外架工程款壹拾捌万元整（￥180000.00）”。上述欠款，被告分文未付，二原告经多次催讨未果而起诉至法院。 本院认为，被告曾文海将其承包的道县佳成大酒店工程的工地外架工程发包给了原告周玉凤并签订了《劳务合同协议书（钢管脚手架）》，双方已依法成立劳务合同关系。二原告按照合同约定完成了施工，被告应当支付其相应的工程款。被告于2014年8月7日向二原告出具了欠条一张，证明被告下欠二原告方工程款18万元，现二原告诉请要求被告偿还其欠款18万元，本院依法予以支持。原、被告双方在欠条中虽未约定利息和给付期限，但被告一直拖欠不还，必然给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告支付利息损失，但应从其向本院主张权利之日（即2020年6月9日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，但不得超过二原告诉请的利息63000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告曾文海在本判决生效之日起十日内支付原告周玉凤、唐华林欠款180000元及利息，利息以180000元为基数，从2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不得超过二原告诉请的利息63000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4945元，减半收取2472.5元，由被告曾文海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李 军 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  张议文
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢177号 王琦与勤智数码科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初3457号 原告：刘梅，女，1987年5月1日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：李正乐，男，1988年6月20日出生，汉族，居民，住沛县。 原告刘梅与被告李正乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告刘梅于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘梅撤诉。 案件受理费425元，减半收取为213元，由刘梅负担。 审判员  李林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘彤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终806号 上诉人（原审被告）：浙江品术物联科技有限公司，住所地：杭州市西湖区紫荆花路108号457室。统一社会信用代码：91330105311238411W。 法定代表人：包颖卿，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：杭州奇峰电动窗饰有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道大安村16组计家浜48号1幢101室。统一社会信用代码：91330105799681352C。 法定代表人：胡继峰，该公司总经理。 上诉人浙江品术物联科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初7906号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江品术物联科技有限公司上诉称，根据《智能家居系统工程合同》，本案无管辖约定，本案也不是纯粹的争议标的为给付货币纠纷，故不适用“接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，故本案应由浙江品术物联科技有限公司住所地杭州市西湖区人民法院管辖。且《销售对账确认函》，虽因其系单方制作，浙江品术物联科技有限公司不认可，但从形式记载上来看，合同履行供货地是在杭州市拱墅区。这与付款凭证和发票中记载的杭州奇峰电动窗饰有限公司住所地为杭州市拱墅区相吻合。另，经查询中国裁判文书网，杭州市中级人民法院于2020年5月12日立案受理杭州奇峰电动窗饰有限公司另案管辖权异议二审案，并于2020年5月25日作出（2020)浙01民辖终474号民事裁定书。该裁定书认定杭州奇峰电动窗饰有限公司的住所地位于杭州市拱墅区。而本案与该案诉讼时间相近，基于杭州奇峰电动窗饰有限公司的自认和前述生效裁定，即便根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，本案也应由杭州市拱墅区人民法院审理。综上，请求将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方未约定管辖，亦未约定合同履行地。杭州奇峰电动窗饰有限公司在本案中主张浙江品术物联科技有限公司支付货款及逾期付款利息，系接收货币一方，杭州奇峰电动窗饰有限公司所在地即为合同履行地。杭州奇峰电动窗饰有限公司住所地位于杭州市余杭区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。浙江品术物联科技有限公司请求将本案移送杭州市西湖区人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄亨
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3998号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该公司理事长。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨俊峰，男，汉族，生于1957年9月16日，住禹州市。被告：李玉萍，女，汉族，生于1961年11月5日，住禹州市。被告：杨洁，女，汉族，生于1986年9月9日，住禹州市。被告;韩红强，男，汉族，生于1985年3月4日，住禹州市夏都办苗场村5组，身份证号码：411081198503049132。被告：李午申，男，汉族，生于1966年8月24日，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社与被告杨俊峰、李玉萍、杨洁、韩红强、李午申金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王阳阳到庭参加诉讼，被告杨俊峰、李玉萍、杨洁、韩红强、李午申经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨俊峰、李玉萍立即偿还原告借款100万元及利息（借款期间按月息9.6‰计算，从2018年6月1日至2020年5月25日；从2020年5月25日按罚息14.4‰计算，从2020年5月25日至被告实际清偿之日止）。2、依法判令被告杨洁、韩红强、李午申承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，被告杨俊峰向原告贷款100万元，约定贷款期限2年，自2018年5月25日至2020年5月25日，月息9.6‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息即14.4‰。被告李玉萍为该笔借款承担共同还款责任，被告杨洁、韩红强、李午申为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼。被告杨俊峰、李玉萍、杨洁、韩红强、李午申缺席无答辩。原告向本院提供的证据有：证据一、原告营业执照复印件、被告杨俊峰、李玉萍身份证复印件、结婚证复印件、被告杨洁、韩红强身份证复印件、结婚证复印件、被告李午申身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息。证据二、被告杨俊峰个人借款合同、被告李玉萍、杨洁、韩红强、李午申保证合同、被告杨俊峰借款承诺书、被告李玉萍借款人配偶承诺书、被告杨洁担保人承诺书、被告韩红强担保人配偶承诺书、被告李午申担保人承诺书各一份以及影像资料一张。证明被告杨俊峰于2018年5月25日从原告处贷款100万元，被告李玉萍对该笔贷款承担共同还款责任，被告杨洁、韩红强、李午申为该笔贷款承担连带担保责任，以及借款期间月利率9.6‰、逾期罚息加罚50%的约定。证据三、客户提款申请书（受托支付）、一般贷款开户单、借款借据、受托支付解付单各一份。证明贷款已实际发放至借款人杨俊峰账户，并按照借款人的要求支付至借款人指定账户，印证贷款已发放的事实。被告杨俊峰、李玉萍、杨洁、韩红强、李午申未向本院提供证据。本院经审查查明：2018年5月25日，原告下属单位方岗信用社与被告杨俊峰签订个人借款合同一份，该合同约定：被告杨俊峰向原告贷款100万元，贷款期限为24个月，自2018年5月25日起至2020年5月25日，合同约定月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款用途为还贷。被告李玉萍出具借款人配偶承诺书，承诺与借款人杨俊峰共同承担上述借款的偿还义务。同日，原告以受托支付的方式将借给被告杨俊峰的100万元支付到杨俊峰指定的交易对手程书正账户中。同日，原告下属单位方岗信用社与被告杨洁、李午申签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告韩红强、李午申分别出具担保人配偶承诺书和担保人承诺书，同意为该笔借款承担连带责任保证，但未对担保期限作出约定。后被告杨俊峰支付2080元，其中2000元已在原告的诉讼请求中扣除，原告同意对被告已支付的利息80元在判决中予以扣减。本院认为：被告杨俊峰借原告禹州市农村信用合作联社款100万元未还，原告要求被告杨俊峰偿还借款本金100万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李玉萍承诺对上述借款承担共同清偿责任，因此，对原告要求被告李玉萍承担共同还款责任的请求，本院予以支持。原告请求的利息及罚息，根据原、被告借款合同的约定，双方借期内约定的月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，因此被告杨俊峰应归还的利息为：以借款本金100万元为基数，自2018年6月1日起按月利率9.6‰计算至2020年5月25日止，扣除已支付的利息80元；以借款本金100万元为基数，自2020年5月26日起按月利率14.4‰计算至清偿之日止。原告要求被告杨洁、韩红强、李午申承担连带还款责任，在双方保证合同约定的借款保证期间内，本院予以支持。被告杨洁、韩红强、李午申承担保证责任后有权向被告杨俊峰追偿。原告自愿放弃聘请律师的费用，是对其权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊峰、李玉萍于本判决生效后十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金100万元及利息（以借款本金100万元为基数，自2018年6月1日起按月利率9.6‰计算至2020年5月25日，扣除已付利息80元；以借款本金100万元为基数，自2020年5月26日起按月利率14.4‰计算至清偿之日）；二、被告杨洁、韩红强、李午申对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由被告杨俊峰、李玉萍负担，被告杨洁、韩红强、李午申承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：马会娟二〇二〇年八月二十四日书记员 ：张钰珩
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民特2号 申请人：谢勇桂，男，1973年9月25日生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。 申请人：陶衍花，女，1978年8月16日生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。 本院于2020年8月27日受理了申请人谢勇桂、陶衍花关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查完结。 申请人谢勇桂、陶衍花因机动车交通事故责任纠纷，经湖口县道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 谢勇桂已垫付了伤者陶衍花全部医疗费，另一次性赔偿伤者陶衍花误工、护理、营养、后续治疗等费用贰仟陆佰元整（车辆修理另行支付）。本次调解结束，双方互不追究任何责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人谢勇桂、陶衍花经湖口县道路交通事故调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  徐新民 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曹奇奇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1884号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，工作人员。被告：曹洋，男，1985年6月18日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市京安物业服务有限公司诉被告曹洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林市京安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇二〇年八月三十一日书记员 徐士博
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3486号 原告：翁雪英，女，1974年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林辉文，男，1960年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告翁雪英与被告林辉文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告翁雪英和被告林辉文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁雪英向本院提出诉讼请求：1、判令林辉文偿还借款20万元及其利息，利息按月利率1.2%自2019年7月2日起计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由林辉文负担。事实和理由：翁雪英与林辉文系同村乡亲。林辉文因需要资金周转，于2019年7月2日向翁雪英借款20万元。翁雪英于当日以银行转账方式将上述借款交付给林辉文。林辉文收到款项后出具了一份借条给翁雪英收执，约定借款利息按月利率1.2%计算，未约定借款期限。借款至今，林辉文未向翁雪英偿还分文借款本息。 本院经审查认为，被告林辉文因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。本案林辉文向翁雪英借款行为亦存在违反国家相关金融管理法律规定，以民间借贷方式向不特定社会公众吸收资金的犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”的规定，本案应裁定驳回起诉，并将在案材料移送公安机关一并侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回翁雪英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  曾朱兴 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈振翔
文书内容长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢386号申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司朝阳支行，法定代表人：刘宛宁，住所地长春市朝阳区西安大路1366号。                  被执行人：张雪，男，1989年2月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区乐嘉茗园38栋110室。被执行人：王亭，女，1992年9月17日出生，汉族，住吉林省农安县红星村毕家铺屯13组。申请执行人长春农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被执行人张雪、王亭民间借贷纠纷案件执行一案，（2019）吉长民众证内经字第2969号执行证书已经发生法律效力，内容为：“被告偿还原告贷款2900000元，贷款利息、罚息等共计56963.75元，以及至全部实现债权之日发生的利息、罚息等，案件受理费、公证费等由被告承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，将王亭名下四处房产[位于宽城区宋家路北华泰世纪新城（乐嘉茗园）三期，权利证号分别为：吉（2018）长春市不动产权第0215437号、吉（2018）长春市不动产权第0180392号、吉（2018）长春市不动产权第0217971号、吉（2018）长春市不动产权第0215436号]进行轮候查封，暂时无法处置，除此之外，未发现被执行人名下有土地、房产、存款、公积金等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉长民众证内经字第2969号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年八月二十七日书记员  刘晓丹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35421号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。法定代表人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师,执业证号14403201311017028。委托诉讼代理人：李星星，广东安恪律师事务所律师，执业证号14403201311017565。被告：王艳，女，1983年9月3日出生，汉族，身份证住址吉林省长春市朝阳区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年八月二十四日书记员  陈泽云
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异49号 案外人：尹宏，女，1968年11月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行。住所地：四川省成都市锦江区宏济新路298号附278号、282号、286号。 法定代表人：田炜。 被执行人：四川鹰金钱食品有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区工业园区。 法定代表人：唐刚，该公司董事长。 被执行人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司。住所地：四川省南充市龙吟路56号。 法定代表人：唐作银，该公司执行董事。 被执行人：四川思凯房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市高新区孵化园7号楼208号、210号。 法定代表人：陈春兰，该公司执行董事。 被执行人：唐作银，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：唐刚，男，汉族，1970年12月27日出生。住四川省南充市顺庆区。 被执行人：唐磊，男，汉族，1987年9月5日出生。住四川省成都市武侯区。 被执行人：陈春兰，女，汉族，1965年3月6日出生。住四川省成都市武侯区。 在本院执行（2020）川71执恢3号申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行与被执行人四川鹰金钱食品有限公司、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、四川思凯房地产开发有限公司、唐作银、唐刚、唐磊、陈春兰公证债权文书执行一案中，案外人尹宏于2020年8月4日对本院查封南充市顺庆区水郡路一段41号龙吟锦城1号楼-2层13号车位的执行行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人尹宏称，其于2013年9月4日与四川省南充市万事兴房地产开发有限公司签订《定购协议》，约定购买南充市顺庆区水郡路一段41号龙吟锦城1号楼-2层13号车位，合同签订后，当日支付了全额价款130000元，该车位由尹宏占有使用。南充市中级人民法院（2017）川13民终3574号民事调解书对《定购协议》予以认定，但由于四川省南充市万事兴房地产开发有限公司的原因至今未能办理过户。为维护自身权益，现向法院提出申请，请求法院解除对案涉车位的查封。 本院查明，尹宏与四川省南充市万事兴房地产开发有限公司于2013年9月4日签订《定购协议》，约定购买南充市顺庆区水郡路一段41号龙吟锦城1号楼-2层13号车位，同日交纳全额价款130000元，该车位由尹宏占有使用至今。 另查明，2020年1月7本院以（2020）川71执恢3号执行裁定书对被执行人四川省南充市万事兴房地产开发有限公司名下位于南充市顺庆区水郡路一段41号龙吟锦城1号楼-2层13号车位予以查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，尹宏在法院查封之前与被执行人签订《定购协议》，并已支付全款，其在法院查封之前合法占有案涉车位使用至今，且非因尹宏自身原因未办理过户登记。故尹宏要求解除案涉车位的查封符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对南充市顺庆区水郡路一段41号龙吟锦城1号楼-2层13号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 骆廷伟 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年八月十七日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 李 薇
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执315号之二 申请执行人：万荣县新宇通汽车贸易有限公司。 被执行人：丁红宾，男，汉族，万荣县，居民。 被执行人：姚玲芳，女，汉族，万荣县，居民。 本院在执行申请执行人万荣县新宇通汽车贸易有限公司与被执行人丁红宾、姚玲芳民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人丁红宾、姚玲芳名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 磐 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李雨蓉
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初162号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人沈立恕，男，1985年12月8日出生于贵州省盘县特区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省平坝县，现住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月3日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，2019年12月17日由安顺市平坝区公安局执行逮捕。2020年1月17日安顺市平坝区公安局决定对其取保候审，并于同日释放。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检一部刑诉〔2020〕Z93号起诉书指控被告人沈立恕犯诈骗罪,于2020年8月11日向本院提起公诉。被告人沈立恕对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员赵继忠出庭支持公诉，被告人沈立恕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月10日20时许，被告人沈立恕在经过安顺市平坝区附近路段时，看见一辆车牌号为鄂Ｄ×××××的白色轿车发生交通事故，并得知被害人薛某酒后驾车发生交通事故找人顶包向保险公司报险的情况。次日，被告人沈立恕找到薛某，谎称其能帮薛某处理好保险公司理赔的事情，被害人薛某当场通过微信转账方式将20000元转给沈立恕。2019年11月14日，被告人沈立恕以需疏通关系为由，再次骗取薛某通过微信转账的2000元。同时查明，案发后，被告人沈立恕已将22000元退还被害人薛某，并取得谅解。上述事实，被告人沈立恕在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的手机转账记录、车损保险记录、车损测险记录、退款记录、谅解书、承诺书；证人朱某、周某的证言、被害人薛某的陈述、被告人沈立恕的供述和辩解等证据证实佐证，足以认定。本院认为，被告人沈立恕虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物,数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以确认。被告人沈立恕到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人沈立恕自愿认罪认罚，部分退赔被害人，取得被害人谅解，综合以上情节，决定对其从轻处罚。鉴于对被告人沈立恕宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人沈立恕犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  鲍思梅二〇二〇年八月二十五日法官助理李江兰书记员刘莉娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14263号 陈林光： 关于你犯盗窃罪一案【案号：（2020）粤0604刑初473号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币1000元，你已于2020年8月17日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执382号之六 申请执行人：何日连，男,1957年12月10日生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：张保权，男,1961年9月12日生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：蔡文娥，女,1962年4月22日生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人何日连与被执行人张保权、蔡文娥借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0803民初2303号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人需于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还2000000元及利息，承担受理费57643.84元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2020年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未履行，本院已依法对其采取限制消费。已划拨其银行存款37960元。除此之外，经查询车辆、不动产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年八月二十四日 法官助理潘志文 书记员郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5090号申请人：溧阳市苏浙皖边界市场刘俊木业经营部，住所地溧阳市苏浙皖边界市场E区70-71号，统一社会信用代码：92320481MA1TAEN20R。经营者：刘俊，女，1968年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。被申请人：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市英武南路188号，统一社会信用代码：91321281757986131J。法定代表人：王涛，公司总经理。申请人溧阳市苏浙皖边界市场刘俊木业经营部与被申请人江苏苏兴建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人价值40万元的财产，并由天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏苏兴建设工程有限公司价值40万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周俊华二〇二〇年八月十四日书记员  沈佳欣
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1445号申请执行人：石洪建，男，1963年10月18日生，汉族，住响水县。被执行人：梁仕能，男，1981年8月10日生，汉族，住响水县。被执行人：侍永芳，女，1983年4月27日生，汉族，住响水县。石洪建与梁仕能、侍永芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4341号法律文书已经发生法律效力。因梁仕能、侍永芳未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，石洪建于2020年6月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人梁仕能、侍永芳名下不动产，查封了被执行人侍永芳名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年八月二十七日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行赔初7号原告江苏东部置业有限公司，住所地泗阳县临河镇临河街（临都国际广场）。法定代表人封道祥，该公司董事长。委托代理人陈从连，该公司工作人员。被告泗阳县临河镇人民政府,住所地泗阳县临河镇临河街。法定代表人陆宝强，该镇镇长。应诉负责人顾亚东，该镇副镇长。委托代理人张同余，江苏致强律师事务所律师。原告江苏东部置业有限公司（以下简称东部置业公司）诉被告泗阳县临河镇人民政府（以下简称临河镇政府）行政赔偿纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年3月26日立案受理，后向被告临河镇政府送达起诉状副本及应诉通知书等材料。依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。原告东部置业公司的委托代理人陈从连，被告临河镇政府的应诉负责人顾某及委托代理人张同余到庭参加诉讼。本案在审理过程中,东部置业公司于2020年8月27日向本院提交撤诉申请书，以双方已达成调解协议（临河镇政府承诺于2020年9月11日之前支付东部置业公司16万元赔偿款）为由，申请撤回对临河镇政府的起诉。本院经审查认为，原告东部置业公司申请撤诉不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江苏东部置业有限公司撤回对被告泗阳县临河镇人民政府的起诉。审 判 长  施 华人民陪审员  胡晓庭人民陪审员  蔡万芝二〇二〇年八月二十七日法官 助理  宋艳艳书 记 员  卢 珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1554号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：苏某，男，1990年08月25日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人苏煌、林初霞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人苏煌、林初霞名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人苏煌、林初霞名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初10561号原告：西安成泰商业运营管理有限公司，住所地西安市高新区锦业路中央广场第8幢1单元13层11309号。法定代表人：吴勇虎，总经理。委托诉讼代理人：刘青青，系公司员工。被告：李厚翠，女，汉族，1993年2月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告西安成泰商业运营管理有限公司与被告李厚翠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年8月27日，原告西安成泰商业运营管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告西安成泰商业运营管理有限公司撤诉处理。本案案件受理费50元，由原告西安成泰商业运营管理有限公司负担。审判员  夏诚成二〇二〇年八月二十七日书记员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1287号原告：虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇太兴村。法定代表人：李文胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：万磊，男，1989年8月24日出生，汉族，该公司员工，住虎林市。被告：孙晋忠，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：陈秀伟,女,1978年5月24日出生，汉族,农民,住虎林市。被告：周观甲，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：杨武良，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市太和小额贷款有限责任公司（以下简称太和贷款公司）与被告孙晋忠、陈秀伟、周观甲、杨武良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和贷款公司的委托诉讼代理人万磊到庭参加诉讼。被告孙晋忠、陈秀伟、周观甲、杨武良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙晋忠、陈秀伟偿还原告借款本金50000元、利息5500元，本息合计55500元，并自2020年7月7日起按月利率20‰计算借款利息至借款本息全部清偿之日止；2.依法判令被告周观甲、杨武良承担连带清偿责任；3.四被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月17日，被告孙晋忠、陈秀伟在原告太和贷款公司借款50000元。双方约定还款期限为2017年10月20日，借款月利率为18‰，逾期按月利率24‰计算利息。被告周观甲、杨武良为该借款本息提供连带保证责任。该借款逾期后，经原告催要，被告给付2020年1月20日前全部利息。剩余借款四被告未能偿还。孙晋忠、陈秀伟、周观甲、杨武良未作答辩。太和贷款公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.借款合同、2.借款凭证、3.被告身份证复印件、4.还款协议书、5.银行卡复印件、6.银行转账回单、7.本息还款情况表、8.催款通知书、9.户口本复印件等证据。原告的上述证据符合证据的形式要件，且四被告未提出抗辩，故对原告上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，被告孙晋忠、陈秀伟在原告太和贷款公司借款50000元。双方约定还款期限为2017年10月20日，借款月利率为18‰，逾期按月利率24‰计算利息。被告周观甲、杨武良为该借款本息提供连带保证责任。该借款逾期后，经原告催要，被告给付2020年1月20日前全部利息。剩余借款四被告未能偿还。2020年7月21日，原告太和贷款公司诉至法院，请求依法判令被告孙晋忠、陈秀伟偿还原告借款本金50000元、利息5500元（2020年1月21日至2020年7月6日按月利率20‰计算借款利息为5500），本息合计55500元，并自2020年7月7日起按月利率20‰计算借款利息至借款本息全部清偿之日止；被告周观甲、杨武良承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙晋忠、陈秀伟、周观甲、杨武良经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，孙晋忠、陈秀伟向太和贷款公司借款50000元，周观甲、杨武良为该借款本息提供担保的事实，有借款合同、借款凭证、被告身份证复印件、还款协议书、银行卡复印件、银行转账回单、本息还款情况表、催款通知书、户口本复印件等证据在卷佐证，足以认定。原告变更逾期后利息请求为月利率20‰，符合相关法律规定，本院予以确认。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙晋忠、陈秀伟于本判决生效后三日内偿还原告虎林市太和小额贷款有限责任公司借款本金50000元、利息5500元，本息合计55500元，并自2020年7月7日起按本金50000元、月利率20‰计算借款利息至借款本息全部清偿之日止；二、被告周观甲、杨武良对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取计594元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇二〇年八月二十五日书记员  邴庆涛
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1128号之一申请执行人：孙德智，男，1976年4月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：刘振国，男，1971年2月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于申请执行人孙德智与被执行人刘振国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民初3700号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月9日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月9日向被执行人公告执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产并依法对被执行人采取限制消费措施。3.本院依法到被执行人住所地查找被执行人下落，未发现被执行人下落。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 炎
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10312号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：童小龙，该分行员工。 委托诉讼代理人：杨倩，浙江太安律师事务所律师。 被告 被告：夏海杰，男，1984年8月3日出生（公民身份号码为330226198408××××），汉族，户籍所在地宁海县梅林街道九倾洋村槐路2组48号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月二十一日 适用程序 简易程序，书面审理 诉讼请求（变更后） 被告夏海杰归还原告借款本金145109.59元，支付利息16772.17元、罚息11049.72元（暂计算至2020年3月10日止，之后罚息以欠付本金为基数按照月利率2%计算至实际履行之日止）。 法院认定 事实 一、出借人：平安银行股份有限公司宁波分行； 二、借款人：夏海杰； 三、借款金额：300000元； 五、借款期限：2017年6月27日至2020年6月27日； 六、约定利率、还款方式及违约责任：借款利息为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以还款计划表为准；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期；从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息；对贷款逾期应付未付利息，按罚息利率计收复利；借款人应支付贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用； 七、款项交付：于2017年6月27日将借款本金300000元予以交付； 八、借款用途：购家私电器； 九、欠款情况：经核算，截至2020年3月10日，被告欠原告借款本金145109.59元，支付利息16772.17元、罚息11049.72元； 十、其他事实：债务人不按合同规定按时偿还借款本息，发生逾期则构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部本金、利息及实现债权产生的费用（含律师费）。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告归还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息。借款到期之日为合同约定的2020年6月27日，在此日期之前（含2020年6月27日）的罚息应以当期应还本金为基数计算，在此日期之后的罚息以全部未还本金为基数计算。双方合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按照年利率24%计算，不违反法律规定，予以支持。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合双方合同约定和法律规定，予以支持。被告夏海杰无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 限被告夏海杰于本判决生效后十日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金145109.59元，支付利息16772.17元、罚息11049.72元（暂计算至2020年3月10日），并按合同约定支付自2020年3月11日起至实际履行之日止的利息（计算至2020年6月27日）、罚息（按年利率24%计算，自2020年6月28日起以全部未还本金为基数）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3802元，减半收取1901元，由被告夏海杰负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二○二○年八月二十四日 法官助理向婧 书记员吴琼
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初13984号原告：张中伟，男，1987年1月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。被告：融创西南房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路16号1幢1单元10-1，统一社会信用代码915000007474974732。法定代表人：商羽，融创西南房地产开发（集团）有限公司经理。委托诉讼代理人：方震，男，融创西南房地产开发（集团）有限公司职工，住河北省谷城县。原告张中伟与被告融创西南房地产开发（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张中伟于2020年8月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告张中伟在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张中伟撤回起诉。案件受理费196.53元，由原告张中伟负担。审判员 周 敏二〇二〇年八月二十七日书记员 楚龙静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申120号 再审申请人（原审被告）：张宁，男，1971年6月3日出生,壮族，住广西柳州市。 被申请人（原审原告）：柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦,统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 原审被告：彭阳，男，1988年4月17日出生,汉族，住广西柳州市。 原审被告：张云波，女，1966年8月25日出生,壮族，住广西柳州市。 原审被告：侯思瑜，女，1981年2月6日出生,汉族，住广西柳州市。 原审被告：张学韶，男，1973年9月28日出生,汉族，住广西柳州市城中区。 原审被告：兰茂山，男，1949年5月20日出生,壮族，住广西柳州市。 原审被告：张成惠，女，1952年7月15日出生,汉族，住广西柳州市。 原审被告：广西瑶都生物科技酒业有限公司，住所地广西来宾市来华投资区华侨农场。 法定代表人：张云波。 原审被告：石梅，女，1944年3月29日出生,壮族，住广西柳州市。 张宁申请再审称，张宁与张成春是父子关系。张成春在广西瑶都作为法人，在经营过程中因积劳成疾，于2016年5月9日去世，没有遗嘱，也没有指定继承人。再审申请人是具备完全民事行为能力的公民，一直自己工作生活，广西瑶都的生产，经营，收益及债权债务的处分都没有参与。因此，在父亲去世后也作出声言：放弃父亲所有的遗产继承，包括银行存款，公司股权，股份及其他债权债务等。作为一审法院，受理本案时，应当依法查明再审申请人己作声明：声言放弃父亲名下的所有遗产。因此，再审申请人不服一审法院的判决，且判决后，没有依法送达判决书至再审申请人手上，让再审申请人丧失上诉权，现再审申请人依据《民诉法》第二百条规定，依法提请再审申请。 本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被申请人柳州银行股份有限公司与原审被告彭阳、张云波等签订的《个人借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。侯思瑜、张学韶、兰茂山在《微贷通借款/担保合同》抵押人处签字，为其上述贷款提供抵押担保。张成惠在《微贷通借款/担保合同》保证人处签字，广西瑶都生物科技酒业有限公司在《微贷通借款/担保合同》保证人处盖章。合同签订后，被申请人柳州银行股份有限公司已依约履行支付借款的义务，原审被告彭阳、张云波未按时还本付息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。上述原审被告侯思瑜、张学韶、兰茂山、张成惠、广西瑶都生物科技酒业有限公司对彭阳、张云波的上述债务承担连带清偿责任承担连带清偿责任。张成春（已死亡）在《微贷通借款/担保合同》保证人处签字。石梅、张宁作为张成春的法定继承人，应在继承张成春遗产范围内对上述债务承担连带保证责任。为此，原审判决正确，本院予以维持。至于再审申请人张宁提出，在其父亲张成春去世后其作出声言：放弃父亲所有的遗产继承，包括银行存款，公司股权，股份及其他债权债务等，另外，原审判决后，没有依法送达判决书至再审申请人手上，让再审申请人丧失上诉权等问题。本院经审查认为原审法院在送达程序上亦无违法之处。再审申请人张宁所提出声明，因该声明证据单一且无法确定是否属于当时已经写下，亦不足以推翻原审判决。再审申请人张宁申请再审理由不能成立。对此，本院不予支持。 综上，再审申请人张宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张宁的再审申请。 审判长 邹 强 审判员 麦林球 审判员 许云海 二〇二〇年八月十七日 书记员 林梦雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8157号 原告：绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道方家桥村西畈3幢101室，统一社会信用代码91330600307311970H。 法定代表人：**勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘江峰，浙江越光律师事务所律师。 被告：王奇荣，男，1970年3月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：南通摩卡房地产开发有限公司，住所地江苏省南通市港闸区秦灶街道汇通公寓6号楼101室，统一社会信用代码91320600550228800X。 法定代表人：刘春来。 被告：无锡五洲国际装饰城有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区（锡宜高速入口处），统一社会信用代码91320200770542754U。 法定代表人：舒策城。 被告：无锡中南置业投资有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路301-101，统一社会信用代码91320214768293891B。 法定代表人：孙家兵。 被告：舒策城，男，1969年2月26日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被告：朱丽娟，女，1969年7月13日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被告：舒策丸，男，1970年11月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：齐雪琴，女，1975年11月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：邢军波，男，1976年7月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：吴永芳，女，1972年1月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：汤春雷，男，1972年12月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司诉被告王奇荣、南通摩卡房地产开发有限公司、无锡五洲国际装饰城有限公司、无锡中南置业投资有限公司、舒策城、朱丽娟、舒策丸、齐雪琴、邢军波、吴永芳、汤春雷小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 城 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  边筱香 书 记 员  金 燕
陕西省旬邑县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0429刑初63号 自诉人任某玲，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，陕西省旬邑县人，家住旬邑县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民任某玲。 被告人刘某仓，男，汉族，19XX年X月XX日出生，陕西省旬邑县人，家住旬邑县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民刘某仓。 被告人何某会，女，汉族，19XX年X月X日出生，陕西省旬邑县人，家住旬邑县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，系被告人刘某仓之妻何某会刘某仓。 自诉人任某玲以被告人刘某仓、何某会犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2020年7月289日向本院提起控诉，经审查该案缺乏罪证，自诉人提不出补充证据，又不同意撤回自诉。 本院认为，本案缺乏罪证，自诉人提不出补充证据，又不同意撤回自诉，应裁定驳回。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回自诉人任某玲对被告人刘某仓、何某会的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 何 健 审判员 张 瑜 审判员 文 斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员 何丰泽 2020042963 1
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3228号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:于长志，男，1965年2月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于长志名下银行存款386,574.01元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于长志名下银行存款386,574.01元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2453元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十四日书记员  姜悦
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5351号原告：周某，男，1987年11月19日出生，满族，甘李药业股份有限公司销售，住天津市河东区。委托诉讼代理人：顿华，天津坻京律师事务所律师。被告：李某，女，1987年9月13日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：高岚，天津精诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学新，天津精诚律师事务所律师。本院在审理原告周某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，因原告周某表示尚未查出被告李某名下其他财产线索，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费125元，由原告周某负担。审判员  王津虎二〇二〇年八月三十一日书记员  刘鑫培附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2435号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘中萍，男，1977年12月19日出生，汉族，江西省萍乡市人，小学文化，住萍乡市湘东区***********。公民身份号码：360************517。曾因犯盗窃罪于2011年9月6日被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑四年二个月，2014年12月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月14日被江西省新建县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月18日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2453号起诉书指控被告人刘中萍犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人刘中萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年7月16日14时许，被告人刘中萍驾驶一辆摩托车窜至东莞市厚街镇赤岭社区********，利用一个矿泉水瓶盗窃被害人李发忠的一辆三轮摩托车油箱内的汽油1.5升（约价值11元），被李当场抓获并报警，于当日被行政拘留五日（实际羁押期限自2019年7月16日至2019年7月21日止）。二、2019年9月28日3时许，被告人刘中萍窜至厚街镇赤岭社区果园新村八巷21号门口，将被害人刘帅的一辆鬼火牌摩托车（约价值1000元）盗走。公安人员于2019年9月30日在厚街镇赤岭社区果园新苑十巷8号313房将刘中萍抓获，于当日被行政拘留十五日（实际羁押期限自2019年9月30日至2019年10月15日止）。破案后，被盗摩托车无法起回。三、2020年4月4日14时许，被告人刘中萍窜至厚街镇寮厦村北环路30号门口，将被害人方志超的一辆东毅牌摩托车（价值1889.8元）盗走。公安人员于次日在厚街镇阳明山祠附近将刘中萍抓获，并当场缴获被盗摩托车。破案后，被盗摩托车已发还被害人。以上事实，被告人刘中萍在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘中萍以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘中萍犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，多次盗窃公私财物，或者盗窃数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人刘中萍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，且盗窃释放后屡教不改，依法应当从重处罚；被告人刘中萍归案后如实供述主要的犯罪事实，部分赃物已缴回，认罪认罚，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘中萍判处一年有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘中萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的22日，刑期自2020年4月5日起至2021年3月13日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人刘中萍于本判决生效之日起十日内退赔被害人刘帅1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年八月十九日书记员 梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初187号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人黄利发，男，1959年11月11日出生于湖南省蓝山县，汉族，高中文化，务农，住湖南省蓝山县。因犯过失致人重伤罪于2005年6月13日被蓝山县人民法院判处有期徒刑二年，判处附带民事诉讼原告李某经济损失二十五万元。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2020年7月13日被蓝山县公安局刑事拘留，于2020年7月23日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。2020年8月13日蓝山县人民法院决定对其取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2020]163号起诉书指控被告人黄利发犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于2020年8月13日立案后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员黄军兴出庭支持公诉，被告人黄利发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月8日16时许，蓝山县人民法院在执行李某与黄利发过失致人重伤刑事附带民事纠纷一案中，蓝山县人民法院判决黄利发赔偿李某经济损失250000元，而被执行人黄利发于2015年领取征地补偿款175928元，因此有履行能力，其将征地补偿款用作他途，且在收到法院执行通知书和财产报告令后，既不履行赔偿，也不报告财产状况，其行为构成拒不执行判决。 另查明，1.2005年6月13日，被告人黄利发因犯过失致人重伤罪被蓝山县人民法院判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失250000元。 2.2020年8月11日，蓝山县人民法院执行的李水生（系李某之父）与黄利发刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人黄利发自动按判决履行完毕。 上述事实，被告人黄利发在庭审中亦无异议，并有被告人黄利发的到案经过、户籍证明、刑事判决书、执行通知书、财产报告令、蓝山县石材工业园征地明细表、账户交易明细等书证；被告人黄利发的供述和辩解；执行结案通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄利发对人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人黄利发犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄利发到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄利发自动按判决履行完毕，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄利发的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下： 被告人黄利发犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄长鹤 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴诗凡 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1898号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省大观区德宽路423-1号。 负责人:陶红武，该支行行长。 被告：黄静，女，1994年4月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告黄静信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  周鑫 二〇二〇年八月三十一日 书记员  江苏 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初511号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林庆柱，男，1972年6月9日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月3日被取保候审，分别于2020年7月14日、同年8月3日被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］312号起诉书指控被告人林庆柱犯开设赌场罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人林庆柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年9月份期间，林风杰（已判决）以营利为目的在仙游县山头开设赌场，当月14日至16日被告人林庆柱被林风杰雇佣在该赌场望风三天，非法获利300元。2019年9月16日下午，该赌场被公安机关查获，并当场查获参赌人员5名，查获赌资87380元（人民币，下同），无主赌具扑克牌一副。被告人林庆柱于2020年7月3日主动向仙游县公安局投案。 本院另查明：1．扣押在仙游县公安局处的赌资87380元，无主赌具扑克牌一副均已被公安机关收缴。2．因本案，被告人林庆柱于2019年9月17日被仙游县公安局处以行政拘留11日（执行期间为2019年9月17日至2019年9月27日止）并处罚款2000元（已缴纳）。3．在本院审理期间，被告人林庆柱向本院退出违法所得300元并预缴罚金500元。4．经本院委托，仙游县社区矫正管理局出具调查评估意见书，认为被告人林庆柱适用社区矫正。 上述事实，被告人林庆柱在开庭审理过程中均无异议，且有物证现场照片，书证行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、到案经过、代保管款收据、认罪认罚具结书、调查评估意见书，证人兰某、张某、吴某、孙某、刘某、陈某1、陈某2、陈某3、杨某1、杨某2、林某、杨某3的证言，辨认笔录、现场检查笔录，同案人林风杰的供述及被告人林庆柱的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人林庆柱明知他人开设赌场，仍然以营利为目的为其望风，非法获利人民币300元，构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林庆柱在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。鉴于其主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，主动退赃并预缴罚金，且自愿认罪认罚，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。被告人因本案被行政罚款人民币2000元，予以折抵罚金。公诉机关提出对被告人林庆柱判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人林庆柱犯开设赌场罪，判处拘役三个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人林庆柱退在本院的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭倩妤 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终650号 上诉人（原审被告）：淮北宝隆房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪镇杜庙村。 法定代表人：周杰民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张宝华，安徽维智律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：高行春，男，1968年10月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：张军，江苏高来达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刁卫卿，男，1972年10月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。 委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾澈，安徽胜方律师事务所律师。 原审第三人：张月堂，男，1970年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：周伟，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宝晨，安徽亚星律师事务所律师。 上诉人淮北宝隆房地产开发有限公司、上诉人高行春因与被上诉人刁卫卿、原审第三人张月堂债权转让合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人淮北宝隆房地产开发有限公司、上诉人高行春于2020年8月31日以各方当事人已经达成和解协议为由，分别向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，淮北宝隆房地产开发有限公司、高行春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许淮北宝隆房地产开发有限公司、高行春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费53800元，减半收取26900元，由上诉人淮北宝隆房地产开发有限公司负担13450元，上诉人高行春负担13450元。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年八月三十一日 法官助理董建文 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民初1078号原告：中和农信项目管理有限公司。住所地：北京市东城区安定门外大街138号皇城国际中心。法定代表人：刘某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭某，该公司员工。被告:刘某2，女，1963年4月28日出生，汉族，原平市人。被告:张某，男，1958年11月10日出生，汉族，原平市人。原告中和农信项目管理有限公司与被告刘某2、张某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中和农信项目管理有限公司以其与被告刘某2、张某协商解决为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。案件受理费208元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。审判员 宋晓刚 二〇二〇年八月二十五日书记员 武冠东
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初1525号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇西坑村，统一社会信用代码91350603665071268X。 负责人：沈劼，支行行长。 委托诉讼代理人：方锦全，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：朱晓阳，银行员工。 被告：吴峰，男，1980年11月8日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市集美区。 被告：陈燕凤，女，1981年2月21日出生，汉族，身份证住址福建省福建省厦门市集美区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行（以下简称“农商银行西坑支行”）与被告吴峰、陈燕凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行西坑支行的委托诉讼代理人方锦全、朱晓阳到庭参加诉讼。被告吴峰、陈燕凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行西坑支行向本院提出诉讼请求：吴峰、陈燕凤偿还其结欠农商银行西坑支行的贷款本金96173.44元、截止2020年4月21日的利息、违约金共计12885.74元，以上本息合计109059.18元以及自2020年4月22日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计收的利息、违约金等。事实和理由：2016年1月21日，吴峰向农商银行西坑支行申请办理农商银行普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度为100000元。经农商银行西坑支行审批后，给予吴峰贷款额度为100000元，期限3年，消费透支年利率为12.6%，开户日期为2016年2月18日，卡号为62×××00。陈燕凤作为上述业务共同借款人。农商银行西坑支行同时开通了吴峰福万通普惠金融卡业务。现该笔贷款已经逾期。截止2020年4月21日，吴峰、陈燕凤结欠农商银行西坑支行贷款本金96173.44元及利息、违约金共计12885.74元，以上本息合计109059.18元。 吴峰、陈燕凤未做答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，吴峰、陈燕凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行提交的上述全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，相互之间可以互相印证，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定： 2016年1月21日，吴峰向福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行申请办理福建农商银行普惠金融卡，双方签订《福万通普惠金融卡申请表》，申请金额100000元，《福万通普惠金融卡申请表》中所附的福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约就福万通普惠金融卡的收费、还款及计息和当事人的权利、义务等进行约定；所附的福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程就计息、还款和双方权利义务等进行约定。经福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行审批后给予吴峰贷款额度100000元，期限3年，消费透支年利率12.6%，开户日期为2016年2月18日，卡号62×××00。同日，陈燕凤作为上述业务共同借款人与吴峰向福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行出具《普惠金融卡用卡声明书》 2016年2月18日，福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行开通吴峰卡号62×××00普惠金融卡，吴峰使用该卡借款，但吴峰借款后未依约返还借款已构成逾期。截止2020年4月21日，吴峰尚欠福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行贷款本金96173.44元及利息、违约金共计12885.74元，以上本息合计109059.18元。 本院认为，农商银行西坑支行与吴峰、陈燕凤签订的《福万通普惠金融卡申请表》以及吴峰、陈燕凤向福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行出具的《普惠金融卡用卡声明书》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，吴峰未依约履行还款义务，已违反《福万通普惠金融卡申请表》约定构成违约，依法应当承担违约责任。陈燕凤作为共同借款人依法应与吴峰共同承担偿还贷款责任。现农商银行西坑支行请求吴峰、陈燕凤偿还尚欠的贷款本金96173.44元、截止至2020年4月21日的利息、违约金共计12885.74元，以上本息合计109059.18元，以及自2020年4月22日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计算的利息、违约金等，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。吴峰、陈燕凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴峰、陈燕凤应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行贷款本金96173.44元、截止至2020年4月21日的利息、违约金共计12885.74元，以上本息合计109059.18元以及自2020年4月22日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2481元，减半收取计1240.5元，由吴峰、陈燕凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈亚彩 二〇二〇年八月十七日 法官助理 杨晓敏 书 记 员 张小珺 申请执行法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1103号 原告：钟道明，男，1968年6月21日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：顾荣，四川天则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张剑宇，四川天则律师事务所律师。 被告：王力全，男，1963年12月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 第三人：李建基，男，1954年4月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 第三人：冷高，男，1972年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告钟道明与被告王力全、第三人李建基、冷高定金合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告钟道明及其委托诉讼代理人顾荣、张剑宇，第三人李建基到庭参加诉讼，被告王力全、第三人冷高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钟道明向本院提出诉讼请求：1、判令王力全双倍返还钟道明定金200000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，钟道明与王力全经人介绍认识，王力全是从一建筑工程项目的包工头。王力全要求钟道明缴纳定金10万元，2018年3月4日钟道明委托冷高、李建基各向王力全缴纳5万元定金。钟道明与王力全约定2018年3月25日未能开工由王力全一次性退还钟道明，钟道明向王力全缴纳定金后，发现王力全并无该土石方工程项目。钟道明多次电话要求王力全退还定金未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王力全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 李建基述称，1、钟道明有个公司，具体什么公司和老总姓名不清楚，当时钟道明带李建基到贵州的项目现场，现场有穿着体面的管理人员，还有一些施工人员，钟道明给李建基和冷高说能够通过其个人的途径承包这个项目。2、李建基与冷高本来是要把钱给钟道明，但是钟道明把王力全的卡号给李建基和冷高，李建基和冷高就把钱直接打到王力全的账上，李建基在交钱之前不认识王力全，交钱后在都匀见到过王力全，王力全当时说他有个大公司。 冷高未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，钟道明委托第三人李建基、冷高各向王力全转账5万元共计10万元，王力全于转账当日向钟道明出具《收据》一张，载明“今收到钟道明人民币100000.00元（壹拾万元整），此款为交款人参与贵州省零号动房产业园（都匀市经开区）土石方工程定金，该项目在三月二十五日前未能顺利进场施工，该定金一次性无条件退款。”《收据》尾部“收款人”处有王力全的签名捺印。 据钟道明提交的短信记录，2018年3月11日，王力全向钟道明发送短信“老弟我宁总通话沟通了发在微信上了、多多费心！”。2018年3月11日，王力全再次向钟道明发送短信“整个项目我的开支上佰万了。”2018年8月30日，钟道明向王力全发送短信“大哥早上好？都匀项目不能起动吗？不能起动？就把钱退了吧？”，王力全未予回复。2018年12月至2019年9月期间，钟道明通过短信多次向钟道明催告退款并询问为何不接电话、拉黑了电话和微信，除拒接电话的短信提示外，王力全未予回复。 据李建基提交的其与钟道明的通话录音，2018年3月23日通话内容要点为钟道明告知李建基投资单价标准和要求，其中钟道明谈及“合同签订七到八个工作日，你交两毛钱一方，中标单位总共收五角，我们平台公司交三角”、“安全保证金、民工保证金”、“不是我审阅你，是央企审阅你”、“是跟中标单位发生关系，我们是联合起”、“现在五家人报名了……你要干就干，不干就算了”、“我这个是4月3号必须进场的……李大爷把房子抵到的”、“我把你介绍到活路，我就撤飘了”；2018年5月7日通话内容要点为钟道明介绍其与宁总沟通的情况；2018年6月20日的通话内容要点为李建基要求钟道明退钱，钟道明答复三天内解决；2018年7月10日通话内容要点为李建基要求钟道明退钱，钟道明答复当月内解决；2018年7月20日通话内容要点为李建基要求钟道明退钱，钟道明称一直在奔走协调退钱；2018年9月4日通话内容要点为李建基要求钟道明退钱，钟道明称已经开工剪彩，马上问李德全（音）。 钟道明提交了由其与李建基、冷高、案外人李德全（音）等人共同签名的《情况说明》一张，载明“2018年3月钟道明与王力全经过宁合良认识，王力全是从一建筑工程项目的包工头，钟道明介绍李德全、冷高、李建基，参与土石方工程项目，王力全要求缴纳定金10万元，2018年3月4日钟道明委托冷高、李建基各向王力全缴纳5万元。约定2018年3月25日未能开工由王力全一次性退还。冷高、李建基向王力全缴纳定金后，发现王力全并无土石方工程。钟道明、冷高、李建基多次电话要求王力全退还定金未果。情况属实，证明人：钟道明、李建基、冷高、李德全”。 上述事实，有当事人的身份信息、《收据》、《银行交易明细》、《情况说明》、短信记录、电话录音、话费收据以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，王力全、冷高经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，因需参与土石方工程项目建设，钟道明委托李建基、冷高通过银行转账向王力全缴纳定金共计10万元，王力全向钟道明出具《收据》，证明其收到了钟道明定金的事实，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，双方之间的合同关系依法成立有效，双方应按照合同约定履行各自义务。据《收据》、《银行交易明细》、《情况说明》、短信记录、电话录音等证据，结合庭审李建基述称意见，能够形成完整的证据锁链证明王力全于2018年3月4日收到了钟道明工程承包定金10万元后却未能按约定将所涉土石方工程交给钟道明承包，也并未向钟道明退还定金的事实，钟道明与王力全之间的定金合同于2018年3月4日生效。王力全未举证证明存在不予退还定金的情形，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条第三款“收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，对钟道明请求王力全双倍返还定金20万元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王力全于本判决生效之日起十日内向原告钟道明双倍返还定金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2150元，公告费600元，共计2750元，由被告王力全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周平 二〇二〇年八月十七日 书记员  何巧
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3344号原告：张守亮，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：刘永坤，山东士毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：安文强，山东士毅律师事务所律师。被告：陶继国，男，1985年7月6日出生，汉族，居民，住巨野县。原告张守亮与被告陶继国不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告张守亮委托诉讼代理人刘永坤、安文强，被告陶继国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张守亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告27,330元及利息(以27,330元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息，自2019年9月12日起计算至实际给付之日)。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月13日20时30分，原告张守亮驾驶李明业的车辆与张某2相撞，致张某2当场死亡。原告于2017年9月17日垫付了被害方30,000元的丧葬费，收款人为被告，即死者张某2的姐夫陶继国，被告向原告出具了收条一份。后被害方提起诉讼，巨野县人民法院做出了(2017)鲁1724民初3929号民事判决书，由保险人和车主李明业按照判决内容赔偿被害方的损失，由张守亮负担案件受理费2,670元，山东省菏泽市中级人民法院做出的(2019)鲁17民终2050号民事判决书判决维持原判。既然原告不承担赔偿责任，那么原告在判决之外预先垫付的丧葬费(扣除应由原告负担的案件受理费)即为被告的不当得利，理应返还，被告拒不返还的行为不仅违背了民事活动的诚实信用原则，也侵犯了原告的合法权益。被告陶继国辩称：一、答辩人不是本案的适格被告，不承担对被答辩人的付款责任。被答辩人在诉状中也称涉案费用是支付受害人家属的丧葬费，答辩人只是本次交通事故的经手人，该笔费用答辩人也并没有使用，交给了受害人家属张某1处理丧事使用，即便需要返还费用，也应由受害人家属返还，与我无关。因此，答辩人不是本案的适格被告，不应承担对被答辩人的付款责任；二、本案并不是不当得利纠纷。不当得利的构成条件，是没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被答辩人支付的是受害方家属的丧葬费用，收取该笔费用是有合法依据的。因此，并不属于不当得利。综上所述，答辩人与被答辩人不存在任何关系，被答辩人起诉答辩人为被告系诉讼主体错误，被答辩人所主张的利息更是于法无据。据此，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：一、原告张守亮身份证复印件，证明原告的身份信息情况；二、被告出具的收条一份，证明被告陶继国于2017年9月17日收到原告张守亮提前垫付的丧葬费30,000元；三、山东省菏泽市中级人民法院做出的（2019）鲁17民终2050号民事判决书，证明交通事故死者张某2亲属的损失由保险公司和车主李明业按照判决内容赔偿，由张守亮负担案件受理费2,670元，原告除案件受理费外不需要承担赔偿义务，并且对死者的赔偿已经赔偿到位，被告继续占有原告的27,330元（30,000元丧葬费扣除2,670元案件受理费），即为不当得利。被告质证称：证据都是真实的，在收条上只是收到了张守亮给死者的丧葬费，并未说明是垫付的。本院依职权调查了证人张某1。张某1证实：张某1其系被告陶继国的岳父、死者张某2的父亲，陶继国收到3万元后，到家交给了张某1，埋葬张某2支付了该笔费用，原告张守亮不应该起诉陶继国，陶继国只是经手人，他收到款后全部交给了张某1。对张某1调查笔录原告质证称：对张某1的证言真实性无异议。被告质证称：张某1作为被告陶继国的岳父，两人存在直接亲属关系，对张某1的证言真实性不予认可。认证：被告对原告提交的证据一、二、三无异议，本院予以采信。被告对本院依职权调取的张某1的调查笔录无异议。原告虽然以被调查人张某1与被告存在直接亲属关系为由对张某1证言提出异议，但被告陶继国向原告张守亮出具的收条已表明该款项为丧葬费，结合被告答辩，能够证明被告陶继国将原告支付的30,000元丧葬费转交给了张某1，故对此调查笔录本院予以采信。根据原告陈述、被告的答辩及本院确认的证据对本案的事实认定如下：2017年9月13日20时30分，原告张守亮驾驶李明业的车辆与张某2相撞，致张某2当场死亡。原告于2017年9月17日付给了被害方30,000元的丧葬费，收款人为被告，即死者张某2的姐夫陶继国，被告向原告出具了收条一份“收条今收到张守亮车方丧葬费现金叁万元整（30000.00）陶继国2017.9.17”，陶继国回家后将该款转交给了死者父亲即陶继国的岳父张某1，用于处理张某2的后事。后被害方提起诉讼，巨野县人民法院做出了(2017)鲁1724民初3929号民事判决书：一、被告渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿张某1等四原告301,282.5元；二、被告李明业（涉案车辆车主）赔偿原告150元。案件受理费7,630元，减半收取3,815元，张某1等四原告负担1,145元，被告张守亮负担2,670元。山东省菏泽市中级人民法院做出的(2019)鲁17民终2050号民事判决书判决维持原判。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失。取得不当利益的人应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告预付死者张某2的丧葬费30,000元，虽然被告陶继国收取了该款，并向原告出具了收条，但被告陶继国已将该笔款转交给了张某1，该笔款用于处理张某2的后事，在本案中被告陶继国仅为该笔款的经手人，未取得不当利益。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告张守亮未提供有效证据证明被告陶继国获得了不当利益，故原告张守亮要求被告陶继国返还27,330元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张守亮的诉讼请求。案件受理费483.25元，减半收取242元，由原告张守亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王斌二〇二〇年八月二十七日书记员  王凯
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初1327号 原告：四川莱海企业管理有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路217号（中央大城中央天街3-1-8）。 法定代表人：熊潇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者。 被告：赵昌海，男，汉族，1973年3月6日出生，住辽宁省海城市。 原告四川莱海企业管理有限公司与被告赵昌海租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，于2020年8月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告四川莱海企业管理有限公司委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼，被告赵昌海经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川莱海企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付合同解除金4.5万元及逾期利息；2.诉讼费用、代理费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，原告将盐亭县中央大城项目2号商业楼1F商铺（按照现状交付，该商铺建筑面积1328.3m2,）及其设施出租给被告，用于被告经营服装平价超市“优品汇”，并就租金、租赁期限、违约责任等达成协议。由于种种原因，被告不再继续履行合同，被告委托于海于2019年5月17日与原告达成《合同终止协议》，该协议第二条明确约定，被告应于2020年1月24日前向原告交纳5万元的合同解除金，被告仅支付5000元后，再不履行支付义务。特提起上述请求，望判如所请。 被告赵昌海未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告四川莱海企业管理有限公司（甲方）与被告赵昌海（乙方）于2018年6月7日签订《盐亭·中央天街商铺租赁合同》，约定甲方将中央大城项目2号商业楼1F商铺及其设施按照现状现场出租给乙方，该商铺建筑面积1323.3m2。商铺经营业态为服装平价超市，品牌名称为优品汇。租赁期限为5年，从2018年6月8日起至2023年6月7日止。如果乙方单方面在租赁期未满之日提出终止合同，甲方将视为乙方违约，甲方可不退还乙方保证金。乙方必须按时交纳租金及商业物业管理费，不得以任何理由拖延或拒绝交纳租金，否则，即为乙方违约，乙方须承担合同约定的违约责任。乙方在签订合同时，向甲方一次性缴纳履约保证金60000元，该保证金不是预付的租金、商业物业管理费和物管费，仅作为乙方忠实履行约定义务的保证。在违约责任中约定：在租赁期内，乙方未经甲方同意，中途擅自退租的，乙方应该按合同总租金和总商业物业管理费10%的额度向甲方支付违约金，甲方不予退还履约保证金、租金及其他所交纳的相关费用。原告四川莱海企业管理有限公司同日与被告赵昌海签订《中央天街物业服务管理协议》。被告赵昌海租赁上述商铺后，进行了装修，用于经营优品汇服装平价超市。 2019年5月16日，被告赵昌海委托于海全权办理中央天街商铺优品汇服装批发城合同终止事宜：1.同意解除中央天街商铺优品汇服装批发城租赁合同；2.同意放弃中央天街商铺优品汇服装批发城商铺所有装修物业；3.关于中央天街商铺优品汇服装批发城所有具体事项的决定权。被告赵昌海在授权委托书写明：受委托人在其权限范围内签署的一切文件，本人予以承认，为本人真实意思，由此产生的一切法律责任，均有（由）委托人承担。2019年5月17日，于海以赵昌海（乙方）授权人的名义，与原告四川莱海企业管理有限公司（甲方）签订《合同终止协议》，就2018年6月7日《盐亭·中央天街商铺租赁合同》达成终止协议，该终止协议主要约定：一、乙方交纳甲方履约保证金60000元及剩余物业费（截止2019年5月16日）3440.6元不予退还（共计63440.6元）。二、乙方向甲方交纳50000元合同解除金（交纳方式：签订当日交纳5000元，2019年12月31日前交纳20000元，2020年1月24日前交纳25000元）。三、协议签订当日乙方向甲方交纳商铺拖欠电费5000元（以电力公司出具发票为准）。四、根据商铺租赁合同第9条第2项乙方必须在返还时自费使该房屋恢复至该房屋交付时房屋状态，现因乙方无能力使该房屋恢复至房屋交付时房屋状态，经协商乙方自愿放弃该房屋装修（含基础装修天地墙水电）…… 原告四川莱海企业管理有限公司委托诉讼代理人庭审中陈述，终止协议签订后，被告赵昌海支付了第二项约定的合同解除金首次付款5000元，未再按照约定支付第二次、第三次付款，经催收未果后提起诉讼。对于合同解除金，原告四川莱海企业管理有限公司委托诉讼代理人陈述为违约金、欠付租金及损失。对于诉讼请求中的代理费，原告四川莱海企业管理有限公司委托诉讼代理人未提供证据和应当由被告赵昌海支付的依据。 上述事实，有当事人的陈述、《盐亭·中央天街商铺租赁合同》、授权委托书、《合同终止协议》等证据证实。 本院认为，原告四川莱海企业管理有限公司与被告赵昌海签订《盐亭·中央天街商铺租赁合同》，该合同合法有效，双方应按照该合同履行。合同履行过程中，双方协商终止合同，被告赵昌海委托案外人于海处理终止事宜，并认可于海签署的行为，于海与原告四川莱海企业管理有限公司签订的《合同终止协议》，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人产生效力”的规定，该《合同终止协议》对被告赵昌海具有法律约束力，被告赵昌海应当按照《合同终止协议》履行。原告四川莱海企业管理有限公司起诉请求被告赵昌海履行《合同终止协议》第二项支付合同解除金未履行部分，符合法律规定和约定，本院予以支持。但该合同解除金包含有违约金及损失，原告四川莱海企业管理有限公司请求支付利息，本院不予支持。原告四川莱海企业管理有限公司未提供其请求支付代理费的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵昌海在本判决生效后十五日内支付给原告四川莱海企业管理有限公司45000元； 二、驳回原告四川莱海企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费925元，由被告赵昌海负担（限本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 何 勇 人民陪审员 赵 胜 人民陪审员 肖洪娟 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 王金燕