wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民初235号之一 原告：江苏苏萨食品有限公司,住所地江苏省泰州市高港高新技术产业园区创新大道58号。 法定代表人：刘保兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小亮，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：江苏顶圣食品科技有限公司，住所地江苏省徐州市城北经济开发区桃园18幢6号。 法定代表人：蔡玉圣，该公司总经理。 被告：兴化市健业饮料厂，住所地江苏省兴化市西郊镇金焦家村。 投资人：戴永旺。 委托诉讼代理人：戴三华，兴化市西郊法律服务所法律工作者。 被告：南京林之远食品贸易有限公司第一分公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道科宁路131号9幢。 法定代表人：吴抒，该公司经理。 委托诉讼代理人：宁凯，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：南京林之远食品贸易有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道科宁路131号9幢。 法定代表人：吴抒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁凯，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告江苏苏萨食品有限公司诉被告江苏顶圣食品科技有限公司、兴化市健业饮料厂、南京林之远食品贸易有限公司第一分公司、南京林之远食品贸易有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2020年8月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江苏苏萨食品有限公司撤回对被告江苏顶圣食品科技有限公司、兴化市健业饮料厂、南京林之远食品贸易有限公司第一分公司、南京林之远食品贸易有限公司的起诉。 案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告江苏苏萨食品有限公司负担。 审 判 长  周红梅 人民陪审员  周学海 人民陪审员  陈 雯 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  陈 瑾
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0103民初8628号 原告：济南市市中区人民政府舜耕街道办事处,住所地济南市市中区。 法定代表人：周长春,主任。 被告：史兰凤，女，1962年10月11日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 原告济南市市中区人民政府舜耕街道办事处与被告史兰凤合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南市市中区人民政府舜耕街道办事处在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告济南市市中区人民政府舜耕街道办事处撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告济南市市中区人民政府舜耕街道办事处负担。 审判员  宫淑英 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑娇娇
文书内容云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初4501号原告：雷玉兰，女，1997年7月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：吴由英，女，1997年4月13日出生，汉族，住重庆市城口县。原告雷玉兰与被告吴由英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告雷玉兰于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告雷玉兰以证据不足，需要收集证据为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷玉兰撤回起诉。案件受理费减半收取38元，由原告雷玉兰负担。审 判 员  苏 佳二〇二〇年八月三十一日法官助理  李 斌书 记 员  谭小燕
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1531号原告：吉林大安某公司，住所地大安市。法定代表人：李某，职务：董事长。被告：柳某，男，1959年3月12日出生，汉族，住吉林省大安市。原告吉林大安某公司与被告柳某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告吉林大安某公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林大安某公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某公司撤诉。案件受理费25元，由吉林大安某公司负担。审判员  赵铁刚二〇二〇年八月二十四日书记员  奚 权
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11148号 上诉人（原审被告）：云华教育科技集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街199号B区16FB3-2、B4、B5、B6。 法定代表人：刘春，总裁。 委托诉讼代理人：胡杨，四川中超律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卿燕，女，1984年1月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：邓全盛，四川邓氏全盛律师事务所律师。 上诉人云华教育科技集团有限公司（以下简称云华公司）因与被上诉人卿燕劳动合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员周文适用普通程序独任于2020年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人云华公司的委托诉讼代理人胡杨，被上诉人卿燕及其委托诉讼代理人邓全盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云华公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判云华公司无需向卿燕支付绩效薪资；2.云华公司在扣除其个税后向卿燕支付工资。事实和理由：一审判决认定事实不清。1.云华公司不应向卿燕支付绩效工资，根据公司考核及运营状况，全公司所有人员在2019年都没有绩效工资。云华公司在一审中已经举证证明，因新冠病毒疫情，公司更是雪上加霜，仍然坚守在岗的员工均没有绩效工资，如没有为公司付出的离职人员能获得大额绩效，显失公平。2.云华公司与卿燕在离职时约定：个人所得税由其自己承担，具体实发金额以公司人力资源部核算为准，发放时进行扣除。一审法院在判决时没有要求扣除其个税而全额判决支付错误。 卿燕辩称，一审中提交的云华公司薪资管理制度，明确规定了中层以上职工是年薪制，平时发放60%，年底发放40%，而40%并未说明是绩效工资。所谓的绩效工资是云华公司的误导，卿燕主张的是正常工资。涉案绩效工资是在年底和云华公司签订离职协议时确定的，当时新冠病毒疫情并没有发生，且2019年年度的工作已经完结，绩效工资应按照协议的约定向卿燕支付。个人所得税是企业代扣代缴，云华公司的该上诉理由不成立。 卿燕向一审法院起诉请求：1.云华公司支付2019年11月工资15820.49元；2.云华公司支付2019年12月工资6230.22元；3.云华公司支付2019年1月1日至2019年12月12日预留绩效工资128238.18元；4.云华公司支付1.5个月的离职补偿金25290元。 一审法院判决：一、云华公司于判决生效之日起十日内向卿燕支付2019年11月工资15820.49元；二、云华公司于判决生效之日起十日内向卿燕支付2019年12月工资6230.22元；三、云华公司于判决生效之日起十日内向卿燕支付2019年1月1日至2019年12月10日预留绩效薪资128238.18元；四、云华公司于判决生效之日起十日内向卿燕支付经济补偿金25290元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由云华公司负担。 二审审理中双方当事人均无新的证据提交。 二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：云华公司应否支付卿燕绩效薪资；本案中所涉相关款项应否在扣除个人所得税后由云华公司支付。对此，本院评判如下： 根据本案查明的事实，2019年12月5日云华公司与卿燕签订的《离职协议书》明确约定了云华公司应支付卿燕的工资及补偿费用，其中约定云华公司应支付卿燕2019年1月1日至2019年12月12日预留绩效薪资128238.18元，现云华公司以受新冠病毒疫情的影响为由主张不支付卿燕绩效工资既违背双方真实意思的表示，又与客观实际不符，对其关于不应支付卿燕绩效薪资的上诉主张本院不予支持。因卿燕、云华公司对一审所确认的云华公司应支付卿燕的2019年11月、12月工资及经济补偿金的金额均未提出异议，本院予以确认。对于云华公司关于相应支付款项应在扣除个人所得税后支付的问题，因云华公司在发放卿燕工资报酬中，是否应当扣除个人所得税等，应当按照《中华人民共和国个人所得税法》等相关规定予以执行，本案中不作评判。 综上，云华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由云华教育科技集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文 二〇二〇年八月十四日 书记员  李进
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保226号 申请人：徐君，女，1970年8月13日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：胡志明，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，浙江太安律师事务所律师。 被申请人：乐旭庆，男，1970年8月14日出生，汉族，住浙江省。 被申请人：李红，女，1974年9月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 申请人徐君于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人乐旭庆、李红名下的位于浙江省宁波××镇××街道××村××号××室××房××，保全金额以人民币1300000元为限。宁波市宏泰担保有限公司为申请人徐君提供信用担保。 本院经审查认为，申请人徐君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封申请人乐旭庆、李红名下的位于浙江省宁波××镇××街道××村××号××室××房××，保全金额以人民币1300000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人徐君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 殷文波
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执990号之一 申请执行人：林霖，男，1993年10月7日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被执行人：陈进改，男，1989年6月25日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人林霖与被执行人陈进改借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月20日作出（2020）闽0425民初317号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行，申请执行标的399000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人陈进改名下的车辆闽Ｃ×××××车（已被本院查封，但未实际控制，无法处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  施妍颖 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2345号上诉人（原审被告）：浙江苏通控股有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道南湖大厦1幢1408室。法定代表人：朱国兴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑德标，浙江法君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志豪，浙江法君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮安鸿程远达供应链管理有限公司，住所地江苏省涟水县五港镇工业集中区。法定代表人：张恒满，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志国，该公司办公室主任。被上诉人（原审被告）：浙江隆通物流有限公司，住所地浙江省衢州市常山县金川街道云耕大道1号1013。法定代表人：张学文，该公司执行董事兼总经理。上诉人浙江苏通控股有限公司因与被上诉人淮安鸿程远达供应链管理有限公司、浙江隆通物流有限公司运输合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初7921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，浙江苏通控股有限公司于2020年8月24日以已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，浙江苏通控股有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江苏通控股有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8651元，减半收取4325.5元，由上诉人浙江苏通控股有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年八月二十四日法官助理  宋 诚书 记 员  张成秋
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初434号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人蔡某，男，1988年9月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学本科，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区。2019年9月6日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人程赓、孙海孟，贵州秉尚律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）506号起诉书指控被告人蔡某犯职务侵占罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员孙隽南出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人程赓、孙海孟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蔡某于2016年6月入职贵州宏立城物业服务有限公司担任客服管家，负责花果园A北区、A南区商铺管理工作，具体工作内容包括管理区域内业主接房、装修、入驻以及完成辖区内费用收缴等，管理商铺共计238间。2018年起，被告人蔡某为归还债务，利用自己代收商铺业主水电费、物业费的便利，在向公司缴纳最低任务量金额后将多余款项占为己有。2019年8月19日贵州宏立城物业服务有限公司发现该情况后向公安机关报警，公安机关于同日立案侦查，2019年9月6日花果园派出所口头通知蔡某到所接受调查，蔡某主动投案并如实供述犯罪事实。经审计，截止案发前被告人蔡某收到11位客户交纳款项共计6,85,818.65元，贵州宏立城物业服务有限公司共计收到蔡某交来的款项245,931.92元，蔡某利用职务便利共计侵占资金439,886.73元。案发后被告人蔡某的家属将全部侵占款项归还公司。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍材料、抓获经过、转账记录、入职办理单、员工档案、工资表、公司制度确认书、社保缴费证明、劳动合同书、客服管家岗位说明书、收银工作流程及操作说明、公司营业执照、内部审计确认书、谈话记录、归还凭证、情况说明、案发经过说明、被害人陈述、证人证言、被告人蔡某的供述及辩解、审计报告等证据。公诉机关认为，被告人蔡某以非法占有为目的，侵占公司财物439,886.73元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；建议对被告人蔡某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表以下辩护意见：被告人蔡某犯罪后自动投案，系自首，且被告人认罪态度好，主观恶性不深，系初犯、偶犯，积极退赔，望法院从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人蔡某于2016年6月入职贵州宏立城物业服务有限公司担任客服管家，负责花果园A北区、A南区商铺管理工作，具体工作内容包括管理区域内业主接房、装修、入驻以及完成辖区内费用收缴等，管理商铺共计238间。2018年起，被告人蔡某为归还债务，利用自己代收商铺业主水电费、物业费的便利，在向公司缴纳最低任务量金额后将多余款项占为己有。2019年8月19日贵州宏立城物业服务有限公司发现该情况后向公安机关报警，公安机关于同日立案侦查，2019年9月6日花果园派出所口头通知蔡某到所接受调查，蔡某主动投案并如实供述犯罪事实。经审计，截止案发前被告人蔡某收到11位客户交纳款项共计685,818.65元，贵州宏立城物业服务有限公司共计收到蔡某交来的款项245,931.92元，蔡某利用职务便利共计侵占资金439,886.73元。案发后被告人蔡某的家属将全部侵占款项归还公司。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、被告人蔡某的供述、被害单位贵州宏立城物业服务有限公司员工王云龙的陈述、证人刘某、孙某某、徐某某、彭某某、李某、吴某、宋某某、兰某、周某、刘某、李某某、占某、苏某某、王某某、彭某某的证言、被告人蔡某的户籍信息、微信转账记录、案发经过说明、蔡某入职资料、员工档案、情况说明、劳动合同、款项明细表、微信支付交易明细证明、宏立城系统缴费记录、关于蔡某涉嫌职务侵占案终有关事项的专项审核报告、情况说明、关于宏立城物业A区商铺管理员蔡某涉嫌职务侵占事件的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某利用担任贵州宏立城物业服务有限公司客服管家的工作便利，将公司的439,886.73元占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人蔡某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第五十二条，第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 伊 莉人民陪审员 贾 丹人民陪审员 潘华英二〇二〇年八月十七日书 记 员 高 湛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1293号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：洪某某，男，1987年06月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人洪光银保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人洪光银名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人洪光银名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7793号 原告：刘宏伟，男，1976年10月14日出生，汉族，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：吴水艇，北京盈科（慈溪）律师事务所执业律师。 被告：陈娅，女，1974年3月16日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌县。 原告刘宏伟诉被告陈娅买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告剩余货款12000元，并自2020年8月10日起至实际履行日止以12000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭审理并当庭宣告判决，现已审理终结。 本院经审理认定，原告刘宏伟向被告供应真石漆，被告陈娅于2015年2月12日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告油漆工程款18000元，约定于2015年5月底付清，后被告仅归还原告6000元，余款12000元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈娅于本判决生效之日起五日内支付原告刘宏伟货款12000元，并支付自2020年8月10日起至实际履行日止，以12000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈娅负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 王修利 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 高 雅
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初115号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人何进华，男，1991年2月24日出生于广东省台山市，公民身份号码：440************215，汉族，文化程度小学，无业，现住址：广东省东莞市************（户籍登记地址：台山市*********之一）。2016年12月7日因犯贩卖毒品罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，2018年1月2日刑满释放；2018年12月11日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7500元,2019年1月12日刑满释放。2020年3月23日被江门市公安局江海分局取保候审，2020年7月23日被江门市江海区人民检察院取保候审，同年8月18日被本院取保候审。辩护人钟淑华，系广东百格律师事务所律师。江门市江海区人民检察院以江海检一部刑诉〔2020〕Z51号起诉书指控被告人何进华犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。经审查后本院于同日受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人何进华及其辩护人钟淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月9日凌晨3时许，被告人何进华伙同林炳锚（另案处理）驾驶摩托车去到江门市江海区****办事处新南里，合力盗走被害人张某婷停放在新南里58号楼下的粤J*****雅马哈牌女装摩托车（评估价值人民币7280元），盗走后将该车停放在蓬江区白沙永盛新村33号楼下。同年3月10日，公安机关查获该被盗摩托车，后发还给被害人张某婷。另查明：2020年3月23日，公安机关在江门市江海区宏力后视镜有限公司内将被告人何进华传唤到案。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人何进华的刑事责任。被告人何进华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人何进华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人何进华判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人何进华对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实以及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，庭审中仍确认认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人何进华犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：一、本案社会危害性相对较小，没有造成被害人过多的财产损失。二、被告人何进华一直均认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，且在庭审中的认罪、悔罪态度较好，依法可对其从宽处理。请求在公诉机关量刑建议的幅度内从轻处罚。上述事实，有被盗的摩托车等物证；户籍资料、前科资料、价格认定结论书等书证；被害人张某婷的陈述；被告人何进华的供述；同案人林炳锚的供述；鉴定意见；勘查、辨认等笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何进华无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人何进华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人何进华自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的罪名没有异议，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人何进华在一审宣判前已预缴罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何进华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄佩贤二〇二〇年八月二十七日法官助理 王 珩书 记 员 张凤敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2140号 原告：连城新锦园物业有限公司，住所地连城县莲峰镇冠豸景苑D区D1幢209室，统一社会信用代码91350825789022601P。 法定代表人:林太茂，总经理。 委托诉讼代理人：江年进，男，连城新锦园物业有限公司经理。 被告：陈声金，男，1988年4月5日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城新锦园物业有限公司与被告陈声金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告连城新锦园物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连城新锦园物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3306号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码913205948377315182，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦。主要负责人：王斌，该行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：孔德征，男，1979年10月5日生，汉族，住徐州市沛县。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人孔德征信用卡纠纷一案，该案(2019)苏0591民初12002号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孔德征应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡项下透支本金51961.64元并偿付截至2019年11月25日的欠息（含消费费用）6128.38元，及自2019年11月26日起至被告实际还款之日止以本金51961.64元中未清偿部分为基数按照年利率24%计算的欠息。二、被告孔德征应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费损失5725元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为769元，由被告孔德征负担，此款原告已预交，本院予以退还，被告孔德征于本判决生效之日起十日内支付至苏州工业园区人民法院账户内。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人借款时确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2020年8月4日、2020年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年8月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2020年8月13日，本院委托沛县人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记信息，反馈无不动产登记信息。5、2020年8月27日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。6、2020年8月31日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的73624.64元，实际执行到位0元，剩余73624.64元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年八月三十一日法官助理 殷 明书 记 员 曹 昉
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3141号原告：长春市万龙房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区华庆路1295号。法定代表人：王庆龙，总经理。委托代理人：刘莹，该单位工作人员。被告：黄秋军，男，1986年10月8日出生，汉族，住所地长春市宽城区。原告长春市万龙房地产开发有限责任公司与被告黄秋军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告长春市万龙房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  颜美华二〇二〇年八月二十四日书记员  谭雨池
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1266号 申请执行人：郴州市融资担保有限公司（原郴州市中小企业信用担保有限公司），住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道上白水社区5组。 法定代表人：庞汉江，该公司董事长。 被执行人：段红梅，女，1976年1月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：刘娅丽，女，1971年5月6日出生，汉族住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：乐美居（郴州）信息科技有限公司，住所地湖南省郴州市开发区五岭大道81号金苑阁小区1栋203号。 法定代表人：段贤红。 被执行人：郴州市海轩商贸有限责任公司，住所地湖南省郴州市开发区五岭大道延伸段81号。 法定代表人：段红梅。 被执行人：郴州市开发区天然之家家居商场，住所地湖南省郴州市开发区五岭大道延伸段金苑阁1栋。 法定代表人：段红梅。 本院在执行申请执行人郴州市乐美居（郴州）信息科技有限公司、郴州市海轩商贸有限责任公司、郴州市开发区天然之家家居商场追偿权纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院于2019年3月9日作出的（2019）湘1002民初561号民事判决书。由于段红梅、刘娅丽、乐美居（郴州）信息科技有限公司、郴州市海轩商贸有限责任公司、郴州市开发区天然之家家居商场未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人段红梅、刘娅丽、乐美居（郴州）信息科技有限公司、郴州市海轩商贸有限责任公司、郴州市开发区天然之家家居商场的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年3月3日向被执行人段红梅、刘娅丽、乐美居（郴州）信息科技有限公司、郴州市海轩商贸有限责任公司、郴州市开发区天然之家家居商场发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年3月3日、7月3日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人段红梅、刘娅丽、乐美居（郴州）信息科技有限公司、郴州市海轩商贸有限责任公司、郴州市开发区天然之家家居商场的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人名下银行卡已被我院依法冻结，但暂无可供执行的财产。 三、2020年3月3日，本院向住房、公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，依照法律程序我院依法查封了被执行人担保人刘娅丽名下的房产。经申请人与被执行人刘娅丽协商达成和解协议，申请撤回对刘娅丽的强制执行。 四、2020年6月23日，本院对被执行人段红梅、郴州市开发区天然之家家居商场、乐美居（郴州）信息科技有限公司、郴州市海轩商贸有限责任公司采取限制高消费措施。 五、2020年8月，本院对被执行人段红梅、刘娅丽、乐美居（郴州）信息科技有限公司、郴州市海轩商贸有限责任公司、郴州市开发区天然之家家居商场住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年8月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  曹庚雄 审判员  李岳春 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邹建东
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1160号之三原告：甘肃鑫煜硅材料有限公司，住所地，甘肃省兰州市红古区。法定代表人：初倩文，该公司执行董事。被告：内蒙古睿圣新能源技术有限公司，住所地，内蒙古自治区包头市。法定代表人：孙银，该公司执行董事。被告：内蒙古熔化华科技有限公司（原内蒙古古晟科创新科技有限公司），住所地，土默特右旗沟门镇纳太村。法定代表人：倪海红，该公司执行董事兼经理。原告甘肃鑫煜硅材料有限公司与被告内蒙古睿圣新能源技术有限公司、内蒙古熔化华科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。原告甘肃鑫煜硅材料有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古睿圣新能源技术有限公司、内蒙古熔化华科技有限公司的起诉。本院认为，原告甘肃鑫煜硅材料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告甘肃鑫煜硅材料有限公司撤回对被告内蒙古睿圣新能源技术有限公司、内蒙古熔化华科技有限公司的起诉。案件受理费6963元，减半收取3482元，保全费2420元，由原告甘肃鑫煜硅材料有限公司负担。审 判 员  吴存乾二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 璇书记员马芸芸
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1477号之十四被执行人：金波，男，1977年5月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人咸宁伟恒建材有限公司与被执行人金波、晏红卫买卖合同纠纷一案中，向被执行人金波、晏红卫发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金波在中国工商银行18×××61账户内存款人民币112042.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年八月十四日书记员  刘 欣
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更524号罪犯孙昌满（曾用名孙洋），男，1987年12月4日出生，辽宁省大石桥市人，汉族，初中文化，捕前住辽宁省大石桥市黄土岭镇汤尔沟村8号24-71。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。曾因犯盗窃罪，于2015年被判处拘役三个月。2017年12月12日，辽宁省营口市中级人民法院作出(2017)辽08刑初10号刑事判决，认定罪犯孙昌满犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年；与其尚未执行的盗窃罪刑罚（判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元）实施并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千元（已缴纳），责令赔偿被害人人民币333082元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2028年11月1日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯孙昌满在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规监纪，服从管理，无违规违纪行为，获得表扬四次，考核累积300分一次，确有悔改表现，建议对罪犯孙昌满减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯孙昌满在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬四次，考核累积300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯孙昌满确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯孙昌满减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  王 仁书 记 员  韩 萌
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初832号 原告：杨旭，男，1968年11月18日出生，苗族，贵州省雷山县人。 被告：罗凤平，男，1979年7月13日出生，仡佬族，贵州省剑河县人。 原告杨旭诉被告罗凤平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭到庭参加诉讼，被告罗凤平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨旭向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费4000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年承包剑河县杨梅山廉租房下水道工程，2018年3月被告邀约原告到该工地务工。务工结束后，被告支付了原告一些劳务费，当时尚欠4000元，并写下欠条。后经原告多次催要未果。 被告罗凤平未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告罗凤平雇请原告在剑河县革东镇XXX廉租房下水道工程务工。务工结束后，双方劳务费进行结算，被告尚欠原告劳务费4000元未予以支付。2019年11月18日，被告罗凤平向原告杨旭出具欠条，欠条载明“今欠到杨旭现金4000元，大写肆仟圆整”。欠条出具后，原告多次向被告催要欠款未果，故提起本案诉讼。 本院认为，合法的债权债务关系受到法律保护。本案中，原告杨旭为被告罗凤平提供劳务，被告罗凤平应及时向原告支付劳务费，但至今仍欠原告4000元劳务费未予以支付，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告罗凤平于本判决生效之日起10日内支付原告杨旭劳务欠款4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告罗凤平负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 谢隆珍 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张夏雪 书 记 员 陈 说
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初315号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人王光伟，男，1986年8月11日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2010年6月4日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2019年1月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月27日被刑事拘留、同年6月4日被执行逮捕。指定辩护人徐秋云，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉［2020］248号起诉书指控被告人王光伟犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人王光伟及其指定辩护人徐秋云到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2018年3月12日12时许，被告人王光伟窜至上蔡县崇礼乡小袁村李某门前，将被害人赵某停放在门口的一辆红色“鑫洋牌”电动三轮车盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1,582元。上蔡县人民检察院认为，被告人王光伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1,582元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王光伟当庭表示对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，愿意认罪认罚。指定辩护人徐秋云提出的辩护意见是，被告人王光伟当庭自愿认罪并愿意签署认罪认罚具结书，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，公安机关于2020年5月25日20时许在上蔡县和店镇后王村将王光伟抓获；庭前王光伟的近亲属将退赔被害人的经济损失1,582元交至本院并预交罚金二千元。上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，前科查询证明、上蔡县和店镇人民政府、中共和店镇委员会证明、抓获经过、（2010）上刑初字第91号刑事判决书、（2019）豫1722刑初30号刑事判决书，证人李某、刘某、许某、王某的证言，被害人赵某的陈述，被告人王光伟的供述与辩解，上蔡县价格认证中心上价认定（2020）78号价格认定结论书，截频照片辨认结果、现场视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王光伟曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1,582元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人王光伟犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。王光伟当庭表示认罪认罚，且其近亲属将退赔被害人的经济损失1,582元交至本院并预交罚金，可对其酌情从轻处罚。该退赔款由本院发还被害人。其辩护人提出王光伟愿意认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。其辩护人另提出被告人王光伟具有坦白情节的辩护意见。经查，被告人王光伟在侦查、起诉阶段均未如实供述自己的犯罪事实，而仅在庭审阶段表示认罪认罚，显然不构成坦白。故辩护人该辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王光伟犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年10月24日止）。二、被告人王光伟近亲属退缴的赃款人民币1,582元，由本院发还被害人赵留海。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘明华审 判 员  田继华人民陪审员  王东平二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张嘉龙
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执439号朱忠伟、葛静：申请执行人朱忠伟与被执行人葛静买卖合同纠纷一案，陕西省石泉县人民法院作出的(2020)陕0922民初755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱忠伟于2020年6月13日向本院申请强制执行,本院已依法受理。我院在执行过程中，被执行人葛静已全部履行应给付申请人朱忠伟欠款2740元，并承担执行费50元。申请人朱忠伟自愿放弃迟延履行利息。申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人朱忠伟基于执行请求的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执439号案件执行完毕，于2020年8月24日结案。二〇二〇年八月二十四日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2609号 申请执行人：胡娟，女，1985年3月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杨红亮，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行胡娟与杨红亮离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3268号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨红亮名下的银行存款人民币37800元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十七日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异120号异议人（被执行人）:曾桃红，女，1965年4月26日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：彭荣建，男，1964年11月7日出生，汉族，住张家港市。本院在执行彭荣建申请执行曾桃红民间借贷纠纷一案中，被执行人曾桃红对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年10月17日，本院对原告彭荣建诉被告曾桃红、扬州江北康复医院、邓全和、陈开芹民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0582民初969号民事判决：一、被告曾桃红、邓全和、陈开芹应支付原告彭荣建借款1150万元，限于判决生效后10日内履行。二、驳回原告彭荣建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95060元、财产保全费5000元，合计100060元由被告曾桃红、邓全和、陈开芹负担。限被告曾桃红、邓全和、陈开芹于本判决生效之日起10日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。曾桃红不服判决，提起上诉。江苏省苏州市中级人民法院经审理后于2020年6月24日作出（2020）苏05民终204号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据彭荣建的申请，本院于2020年7月13日立案强制执行，案号为（2020）苏0582执3569号。在本案执行过程中，本院于2020年7月14日作出（2020）苏0582执3569号执行裁定：冻结、扣划被执行人曾桃红银行存款1200万元或查封、扣押其相应价值的财产。依据上述裁定书及协助执行通知书，本院于2020年7月21日扣划曾桃红银行存款7914149.64元、于2020年7月24日扣划曾桃红银行存款19052.94元、于2020年7月25日扣划曾桃红银行存款4352.13元，合计扣划7937554.71元。被执行人曾桃红提出异议称，1、贵院划拨本人银行账户资金，程序违反《民事诉讼法》的规定。《民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书……”，最高法院关于《民事诉讼法》司法解释规定，人民法院应当在收到申请执行书或者移交执行书后十日内发出执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本人至今未收到任何法院的执行通知，更不存在本人不履行法律文书确定义务的情形，贵院于2020年7月21日划拨本人银行资金月700万元，违反上述规定。2、本人已经承担了邓全和夫妇的协议书约定款项1500万元，仅仅欠150万元，现在本人没有支付彭荣建1150万元的责任。暂且不论本人不应当承担本案的所谓债务加入的法律责任，即使本人应当有关于邓全和夫妇对彭荣建的债务补充支付的义务，也只应当在2016年10月12日本人与邓全和夫妇协议约定1650万元尚未支付的范围内予以承担责任。目前本人已经承担了相关的债务责任1500万元，仅仅不足150万元，现本人没有支付1150万元的责任。同时2016年10月12日协议约定附条件支付余款，现其他法院相关债务案件标的额150万元尚在审理中，本人依法没有向邓全和夫妇支付余款的义务，更没有向彭荣建支付债务的补充义务。3、本案判决书涉及本人“债务加入不能依法成立”，尚有700万元债务在一审判决时未到期等重大错误，本人已依法提起再审。综上，请求贵院暂停本案的执行，并将扣划资金暂存法院账户，暂缓发放申请执行人，以防执行回转的困难。另查明，本院于2020年7月13日向曾桃红邮寄了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书；于2020年8月7日向曾桃红邮寄了执行裁定书、14张收款收据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人及其利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以提出执行异议，对执行法院作出的异议裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。根据上述规定，异议审查的客体是执行法院的执行行为是否违法。本案中，本院依据生效法律文书裁定扣划被执行人银行存款，不违反法律规定。被执行人主张执行程序违法，没有事实和法律依据，本院不予支持。被执行人对执行依据（2019）苏0582民初969号民事判决书的异议，应通过审判监督程序救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回被执行人曾桃红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提供副本，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长  陈晓红审判员  刘运义审判员  缪春霞二〇二〇年八月三十一日书记员  戴 燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执182号 申请执行人：刘小献，女，1970年09月15日出生，壮族，住柳州市。 被执行人：李俊，男，1973年10月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 关于申请执行人刘小献与被执行人李俊民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5697号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘小献已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人李俊的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市××路××单元5-1不动产，柳州市城中区人民法院首封，本案已轮候查封，本院无处置权。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为118741元，未执行金额为118741元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人李俊列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人李俊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘小献亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李俊的财产线索，申请执行人刘小献可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月十七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19140号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李依依。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李依依小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21402号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户811.48元（其中761.48元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民申3号 再审申请人（原审原告）：邱细仔，男，1971年7月28日出生，汉族，住黎川县。 再审申请人（原审原告）：杨小平，男，1966年6月5日出生，汉族，住黎川县。 再审申请人（原审原告）：邱兰英，女，1968年3月9日出生，汉族，住黎川县。 再审申请人（原审原告）：王磊，男，1989年11月20日出生，汉族，住黎川县。 再审申请人（原审原告）：王云，女，1991年9月11日出生，汉族，住黎川县。 被申请人（原审被告）：曾建文，男，1973年9月15日出生，汉族，住黎川县。 被申请人（原审被告）：陈建华，女，1974年2月1日出生，汉族，住黎川县。 再审申请人邱细仔、杨小平、邱兰英、王磊、王云与被申请人陈建华、曾建文房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）赣1022民初540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人邱细仔、杨小平、邱兰英、王磊、王云于2020年8月21日向本院提出自愿撤回对被申请人陈建华、曾建文的再审申请。 本院认为，再审申请人邱细仔、杨小平、邱兰英、王磊、王云在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 准许再审申请人邱细仔、杨小平、邱兰英、王磊、王云撤回再审申请。 审 判 长 张朝夕 审 判 员 包海华 审 判 员 赵 芳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 罗小星 书 记 员 涂安琪
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初7465号原告沈伟良，男，1965年4月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人童昀，浙江阡与陌律师事务所律师。被告杭州市余杭区鸬鸟镇中心小学，住所地杭州市余杭区鸬鸟镇雅城236号。法定代表人刘伟慧，该校校长。委托代理人王敏、陈芳，浙江诺力亚律师事务所律师。原告沈伟良诉被告杭州市余杭区鸬鸟镇中心小学劳动争议一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员廖建胜独任审判，于2020年7月29日本院依法公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人童昀，被告委托代理人王敏、陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称,原告于2003年2月至2019年12月期间在被告处上班，系该校员工。2020年1月被告与原告解除劳动关系。后原告发现在职期间被告未替原告交纳2003年2月至2007年12月的社保。原告认为，被告的行为已违反法律规定，故原告要求被告补缴上述时间段内社会保险。诉讼请求：判令被告为原告补缴2003年2月至2007年12月期间的社保（养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险）。被告辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。根据劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。又根据杭州市中院《关于审理劳动争议案件若干实务问题的处理意见》第二条规定，劳动者在用人单位工作期间，用人单位先未为劳动者缴纳社会保险后开始为劳动者缴纳社会保险的，如劳动者主张补缴此前的社会保险，以用人单位开始为劳动者缴纳社会保险之日为劳动争议发生之日。因此，即使原告要求补缴2003年2月至2007年12月期间社保的请求，已经超过了一年的仲裁时效。另，原告与被告于2019年12月30日经协商一致，达成了解除劳动关系的协议。该协议中，确认原告与被告之间已经不存在任何劳动争议纠纷。经本院审理查明：被告系原告员工，于2003年2月入职被告处。2019年12月13日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《解除劳动关系协议书》，该协议书主要内容如下：“甲乙双方经协商一致，就解除劳动合同关系达成如下协议：一、甲乙双方同意于2019年12月31日正式解除双方的劳动合同关系，双方之间的劳动关系终止。二、乙方的劳动报酬和社会保险等待遇享受截止时间为2019年12月31日。甲方同意一次性支付乙方劳动补偿和社保保险待遇等全部给付项目包干总金额66600元。上述款项为一次性了结总付金额，包括但不限于劳动报酬、经济补偿金、社保待遇、加班工资、休假待遇等。三、乙方对上述甲方支付的包干总金额予以确认并没有异议。双方在劳动关系上已不存在其他任何争议，如存在争议，乙方均同意予以放弃。四、除本协议约定的以外，任何一方都不再因为原劳动关系的履行和解除向对方要求其他报酬、费用、赔偿或补偿。五、本协议自甲乙双方签字盖章后生效。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”庭审中，原告确认其于2020年1月已经收到被告支付的上述全部款项。2019年5月15日，原告以为被告被申请人向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：为其补缴2003年2月至2007年12月的社会保险。2020年5月19日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲不（2020）104号《不予受理案件通知书》，告知如下：申请人沈伟良要求被申请人杭州市余杭区鸬鸟镇中心小学为其补缴2003年2月至2007年12月的社会保险之请求，已经超过一年的劳动争议仲裁申请时效期间。因此，申请人提出的仲裁请求不符合受理条件，本委决定不予受理。后原告不服上述，诉至法院。另查明，2008年1月，被告开始为原告缴纳社会保险。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”现原告要求被告为其补缴2003年2月至2007年12月的社会保险，而被告自2008年1月份开始为原告缴纳社会保险，故原告应自2008年1月起知道其合法权益受到侵害，其应当于2008年1月起一年内申请仲裁，原告迟至2020年5月15日才向杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会申请仲裁主张其相关权利，已超过仲裁时效。原告虽主张其于2020年5月才得知被告未为其缴纳2003年2月至2007年12月期间的社会保险，但未提供确凿有效的证据予以证明，故本院不予采信。另，原告亦未提供证据证明其系因无不可抗力或者其他正当理由导致未及时在法律规定的仲裁时效内主张权利，其应当承担不利后果。故对原告要求被告为其补缴2003年2月至2007年12月期间的社会养老保险及医疗保险，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告沈伟良的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告沈伟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 廖建胜二〇二〇年八月二十四日法官助理 张 强书 记 员 钱岑岑
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执766号陈宏喜、陕西祥和万佳实业有限公司：申请执行人陈宏喜与陕西祥和万佳实业有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2020)陕0304民初898号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈宏喜于2020年8月19日向本院申请执行，请求被执行人陕西祥和万佳实业有限公司支付赔偿款122160元（不含执行费1732元），本院依法受理。在执行过程中，经本院督促被执行人陕西祥和万佳实业有限公司自觉履行123892元。本院收取执行费1732元，申请人陈宏喜领取122160元后表示生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院做出的(2020)陕0304民初898号民事调解书执行完毕，于2020年8月31日结案。二〇二〇年八月三十一日
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1592号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号。 负责人：胡锦华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：谢华，男，该公司员工。 被告：李余虹，男，1979年12月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告李余虹金融借款合同纠纷一案,原告于2020年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告李余虹偿还贷款本金100000元及利息11028.94元（暂算至2020年3月8日，从2020年3月9日起的利息按原合同约定利率算至实际还款日止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行审理。原告浙江常山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢华到庭参加诉讼，被告李余虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年9月28日，被告与原告签订《个人循环借款合同》，合同约定借款金额为100000元，期限自2018年9月28日起至2021年9月20日止，年利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮106.90%确定，本金到期归还、利息按季结息。2018年9月28日，原告向被告发放贷款100000元。截至2020年3月8日，被告尚欠贷款本金100000元，利息11028.94元，合计111028.94元，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李余虹偿还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（暂计至2020年3月8日的利息为11028.94元，自2020年3月9日起至款项还清之日的利息按原合同约定利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2520元，减半收取计1260元，由被告李余虹负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 张文香 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 段丽浈
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1251号申请执行人：王学峰，现住榆树市。被执行人：赵淑侠，现住榆树市。本院受理的申请执行人王学峰与被执行人陈志学买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4046号 原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区。 负责人：朱辉，行长。 委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：王金辉，男，汉族，住长岭县光明。 被告：谭春玲，女，汉族，住长岭县光明。 被告：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地长春市朝阳区开运街。 法定代表人：张淑琴，总经理。 原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告王金辉、谭春玲、吉林省新顺华机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈思铭到庭参加诉讼，被告王金辉、谭春玲、吉林省新顺华机电设备有限公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 中国银行股份有限公司长春工农大路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王金辉、谭春玲偿还原告贷款本金8,811.22元、利息165.05元、罚息954.92元（截至2018年9月7日），合计9,931.19元及自2018年9月8日起至贷款实际清偿完毕之日止的利息、罚息，利息按贷款基准利率的基础上上浮30%计息，罚息按贷款基准利率的基础上上浮30%再上浮50%计息。2.依法判令被告吉林省新顺华机电设备有限公司对上述债务承担连带给付责任。3.依法判决原告有权以折价、拍卖、变卖等方式处分被告王金辉名下的车牌号为吉的抵押车辆，并就所得价款优先受偿。4.本案诉讼费、保全费、律师代理费及实现债权（因催收贷款本息）所产生的所有费用均由三被告承担。 王金辉、谭春玲、吉林省新顺华机电设备有限公司均未应诉答辩。 本院经审理查明，被告王金辉、谭春玲系夫妻关系。2014年12月5日，原告的下属支行硅谷大街支行与被告王金辉、谭春玲签订《个人营运类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》，与被告吉林省新顺华机电设备有限公司签订《个人贷款保证合同》。贷款合同、抵押合同约定被告王金辉因购买车辆，向原告借款40,000.00元，同时将登记在王金辉名下车辆抵押给原告，被告谭春玲签字同意，借款期限为36个月，还款方式为月等额本金，贷款执行利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮30%，逾期贷款罚息利率按日计收利息，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。《个人贷款保证合同》约定，吉林省新顺华机电设备有限公司对王金辉贷款向硅谷大街支行承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满后两年。合同签订后，硅谷大街支行按合同约定于2015年1月13日向被告王金辉授权的银行账号发放贷款40,000.00元。2014年11月25日，被告王金辉将车牌号为吉J56×××车辆登记抵押给硅谷大街支行。后被告王金辉、谭春玲未按约定向原告还款，截止2020年7月23日，欠贷款本金8811.22元，利息165.05元、罚息2537.27元，经原告催告后仍不偿还，故原告提前清收全部剩余贷款本息。另查明，硅谷大街支行权利义务现由原告承接。2019年原告起诉本案被告，2019年5月29日，原告申请撤诉。 本院认为，硅谷大街支行与被告王金辉、谭春玲之间的金融借款关系及车辆抵押关系合法有效。硅谷大街支行与被告吉林省新顺华机电设备有限公司签订《个人贷款保证合同》合法有效。原告承接硅谷大街支行权利义务，现原告主张权利，符合法律规定。被告王金辉、谭春玲系夫妻关系，为共同债务人，其未按合同约定履行还款义务，属于违约，应承担偿还贷款本金及利息、罚息责任。原告主张实现抵押权，本院予以支持。吉林省新顺华机电设备有限公司应依据保证合同，对以上债务承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞苦于问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金辉、谭春玲于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金8811.22元及利息、罚息（贷款期限内利息按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮30％计息，逾期罚息利率按前述利息利率上浮50%计算，2019年8月20日以后中国人民银行公布基准利率改为贷款市场报价利率LPR，利息、罚息计算至借款还清时止）。 二、原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行对被告王金辉登记抵押的号牌为吉金杯牌汽车享有抵押权，对抵押汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、被告吉林省新顺华机电设备有限公司对上述债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王金辉、谭春玲、吉林省新顺华机电设备有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苑楚易
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4249号原告：孙振兴，男，汉族，1983年2月5日出生，住河南省林州市。被告：侯建锋，男，汉族，1979年4月5日出生，住河南省林州市。原告孙振兴与被告侯建锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振兴到庭参加诉讼，被告侯建锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款44000元；2.本案保全申请费、保险费由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月11日，被告急需用钱找到原告，向原告借款18000元;2012年8月15日,被告再次向原告借款26000元，被告分两次共计向原告借款44000元，并出具借据两张。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告侯建锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月11日，被告侯建锋向原告孙振兴出具借据一张，确认借到原告提供的借款18000元使用；2012年8月15日，被告侯建锋向原告孙振兴出具借据一张，确认借到原告提供的借款26000元使用。以上两笔借款共计44000元。原告认可经被告妻子手被告偿还过借款4500元。另查明，原告向本院申请对被告在45000元的范围内采取财产保全措施交纳申请费470元，办理诉讼保全责任保险支付保险费200元。上述事实，有原告提交的借据两张、财产保全责任保险保单、保函、民事裁定书予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告向原告借款使用，有其本人向原告出具的借据为证，原告依法有权要求被告在合理期限内偿还借款。原告认可被告已偿还原告的4500元应当从原告诉讼请求中相应地予以扣除。原告申请财产保全交纳的申请费，以及办理诉讼财产保全责任保险支付的保险费系因被告拖欠原告借款未还导致，原告有权请求被告予以赔偿，本院根据被告实际所欠原告借款金额与原告申请财产保全金额的比例，适当予以支持，其余部分应由原告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：（2020）被告侯建锋于本判决生效之日起十日内偿还原告孙振兴借款39500元；（2020）被告侯建锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙振兴财产保全申请费、诉讼财产保全责任保险保险费合计600元；三、驳回原告孙振兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，减半收取计458.5元，由原告孙振兴负担48.5元，被告侯建锋负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李哲青二〇二〇年八月二十四日书记员  秦钰杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13503号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：曹光辉，男，哈尼族，1980年9月5日出生，住云南省。原告重庆红犇科技有限公司与被告曹光辉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告曹光辉经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金9621.83元、利息487.08元，共计10108.91元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年8月13日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款16000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告曹光辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，被告曹光辉与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告曹光辉向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款16000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年9月13日起每月13日前偿还本息1444.13元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年8月14日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告曹光辉交付借款16000.5元。后被告偿还了本金6378.17元、利息842.53元，尚欠本金9621.83元，借期内利息487.08元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告曹光辉享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告曹光辉邮寄债权转让通知书。后被告曹光辉未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告曹光辉确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告曹光辉未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告曹光辉与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告曹光辉交付了借款，被告曹光辉应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告曹光辉因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告曹光辉，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告曹光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹光辉于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金9621.83元、利息487.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.72元，减半收取26.36元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1839号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，工作人员。被告：常玉娟，女，1963年4月10日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市京安物业服务有限公司诉被告常玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林市京安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二〇年八月三十一日书记员  徐士博
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执1050号 申请执行人雷郴、何文韬、李晓波、梁铨、陈子华、符华锋、邓志坚、朱斌全、杨亚丁、周帮勇、吴小敏、杨兴强、余祥想、匡凯恩、金煬、郑丹、钟茂胜、李乔生、万李、周胜福、孙正华、刘晓莲、李东昌、罗淑敏、李天佼、张祥海、朱志国、莫燕华、黄建军、厉草元、何耀建、吴强、曾本金、杨宇、田威。 被执行人肇庆遨优动力电池有限公司，住所地：肇庆市高新区迎宾大道18号。统一社会信用代码：91441200MA4W6BP05R。 本院在执行上述申请执行人与被执行人劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行肇庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的肇高人仲案字（2020）51号仲裁裁决书确定的法律义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院经调查核实，被执行人名下的银行账户已经被广州市天河区人民法院首先冻结，被执行人名下的不动产被江门市江海区人民法院首先查封，此外无适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1284执1050号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年八月二十四日 书记员 莫健龙
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1690号再审申请人（一审被告、二审上诉人）蒋某1，男，汉族，1959年12月29日出生，湖南省辰溪县人，居民，住辰溪县。委托诉讼代理人：张学来，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：粟总常，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）蒋某2，女，汉族，1964年11月17日出生，湖南省辰溪县人，居民，住辰溪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）蒋某3，女，汉族，1984年8月14日出生，湖南省辰溪县人，住辰溪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）蒋某4，男，汉族，1982年1月29日出生，湖南省辰溪县人，居民，户籍地辰溪县，现住辰溪县（辰溪县中医院后）。再审申请人蒋某1因与被申请人蒋某2、蒋某3、蒋某4遗产继承纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋某1申请再审称，1.一、二审判决认定事实缺乏证据证明，熊秀珍原有的小木房已经于1994年被大火烧毁，之后一直没有重建，原宅基地还是一块空地，二审法院凭空想象认为所涉房屋系蒋某1在其母亲熊秀珍原老屋的空地上所修建，歪曲了事实真相。2.二审法院审理本案时虽然确定由三名审判员组成合议庭对本案进行审理，开庭时却只有主审法官一人，且拒不接受蒋某1提交的辰阳镇柳树湾居委会和辰溪县土地和房屋征收服务中心的证明材料，剥夺了申请人的辩论权利。3.被申请人的起诉已经超过诉讼时效。请求法院撤销一、二审判决，对本案决定再审。本院经审查认为，第一，关于本案事实认定的问题，二审询问时，蒋某1的委托诉讼代理人张学来发表意见称本案补偿房产是蒋某1在熊秀珍被烧毁后的房屋旁边自己搭建的一个砖木结构平房，二审法院据此认定所涉房屋系蒋某1在其母亲熊秀珍原老屋的空地上所修建系根据蒋某1委托诉讼代理人的自认，并不是凭空想象，蒋某1的该项再审申请请求不能成立。第二，关于二审程序是否违法的问题，经查看二审卷宗，二审并未开庭而是组织双方进行了询问，询问可由主审法官单独主持，且在询问中已对蒋某1提交的辰阳镇柳树湾居委会和辰溪县土地和房屋征收服务中心的证明等证据进行了质证，故二审程序正当，并未违法。第三，关于诉讼时效的问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”本案一、二审中，蒋某1均未提出诉讼时效抗辩，现其以诉讼时效期间届满为由申请再审，本院不予支持。综上所述，蒋某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋某1的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年八月三十一日法官助理王燕琳书记员周杰
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1448号 罪犯卢中江，男，1983年1月28日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯卢中江在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2018年12月18日作出(2018)渝0119刑初428号刑事判决，认定卢中江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2018年9月29日起至2022年9月28日止。判决发生法律效力后于2019年1月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯卢中江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯卢中江减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年9月29日起至2022年3月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十四日 书记员  舒 英
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民终 734号 上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区XX大街XX号XX大厦。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：铜川市王益区同平烟酒店。住所地：陕西省铜川市王益区XX巷XX号XX楼XX号门面房。经营者：刘同平，男，1968年XX月XX日生，汉族，住铜川市王益区XX楼XX号楼XX单元XX室。上诉人中粮集团有限公司（以下简称中粮集团）因与被上诉人铜川市王益区同平烟酒店（以下简称同平烟酒店）侵害商标权纠纷一案,不服铜川市中级人民法院（2020）陕02民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，中粮集团于 2020 年 7月 21日向本院提交撤回上诉的请求。本院认为，中粮集团在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准予中粮集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取275元，由中粮集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  常宝堂审 判 员  吴  娜审 判 员  黄宸瑞  二〇二〇年八月二十八日 法 官 助 理 卢建莉书   记  员 李怡然 1
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初948号 原告：韩桂芹，女，蒙古族，1950年12月17日出生，现住阜新蒙古族自治县。 委托代理人马琳，系北京广墨律师事务所律师。 被告：郭佳宁，男，汉族，1996年3月18日出生，现住蒙县。 委托代理人徐斌，系辽宁海泉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，统一社会信用代码：91210900121511392M，住所地：阜新市经济技术开发区中华路西段164号。 负责人：解宜钧，系该公司经理 委托代理人李昭懿，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 原告韩桂芹诉被告郭佳宁、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩桂芹委托代理人马琳、被告郭佳宁委托代理人徐斌、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司委托代理人李昭懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告韩桂芹与“五羊”牌电动三轮车的驾驶人马风清系夫妻关系。2019年4月12日11时30分许，在阜蒙县，被告郭佳宁驾驶辽Ｊ×××××号“松花江”牌小型面包车，与马风清驾驶的“五羊”牌电动三轮车(载韩桂芹)相撞，造成原告韩桂芹受伤及双方车辆损坏的交通事故。其后，原告韩桂芹因受伤被送往阜新市中心医院住院治疗共计18天，被诊断为脑挫伤；脑出血：硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血：脑疝：颧骨骨折：肺挫伤：肩胛骨骨折：花费医疗费共计67701.35元。2019年4月25日，阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队作出《道路交通事故证明》，确认了上述事故事实，但对事故成因分析及责任认定工作未能进行。另外，被告郭佳宁驾驶的JFX444号“松花江”牌小型面包车在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险。向法院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告郭佳宁按照其过错责任赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失合计194773.35元。2、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在保险责任范围内对上述费用承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。 被告郭佳宁辩称，对事故没有异议，我方认为马凤清驾驶机动车未年检，没有驾驶资格，其所驾驶的机动车按规定不能载人。我方认为马凤清应该负本次事故的全部责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，被告车辆投保了交强险，事故发生在保险期内。同意被告对于责任的主张，所以在交强险限额内同意承担1.1万元。 经审理查明，2019年4月12日11时30分许，在阜蒙县，被告郭佳宁驾驶辽Ｊ×××××号“松花江”小型面包车与马凤清驾驶的无牌照“五羊”牌电动三轮车（载原告韩桂芹）相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告于2019年4月12日被送到阜新市中心医院住院治疗18天，于2019年4月30日出院。诊断为：头部外伤、右侧颞叶脑挫裂伤伴血肿、右侧颞顶硬膜下血胖、蛛网膜下腔出血、脑疝、左颧骨骨折、双肺挫伤、左肩胛骨骨折、左手背皮肤挫伤，共花费医疗费67701.35元。对此次事故，交警部门出具了一份阜蒙县县公交证字[2019]第012号道路交通事故证明。证明事故发生后，车辆位置变动，事故原始现场不存在，且经调查双力当事人对事故成因说法不一致.造成公安交通管理部门在道路交通事故调查过程中，对事实无法查证，便得事故成因分析及责任认定工作无法进行。在诉讼期间，经原告申请，阜新市中级人民法院委托阜新方正法医司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，司法鉴定结果为原告的伤情构成9级伤残，营养期为90日，护理期为90日，颅骨修补术费用预估为30000元。 另查明，被告郭佳宁将案涉车辆辽Ｊ×××××号“松花江“牌小型面包车于2018年10月26日在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险，保险金额（责任限额）为12.2万元，该事故发生时在保险期间。 上述事实，有原、被告当庭陈述并经开庭质证，诊断证明书、住院病历、费用清单、道路交通事故证明、医疗费收据、投保单、司法鉴定意见书等证据材料在卷为凭，予以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，不受非法侵害。本案事故发生后，车辆位置变动，事故原始现场不存在，事故当事人未进行保护现场，未对现场的位置进行标明，导致事故责任无法认定。被告郭佳宁与原告乘坐车辆的驾驶人马清风未做到谨慎驾驶义务和保护现场的义务，双方对本次事故均负责任，各承担50%。涉案车主被告郭佳宁已在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险，保险金额（责任限额）为12.2万元，此事故发生在保险合同有效期间内,被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司应在与投保人约定和法定的义务范围内,对原告的合理损失直接赔付。本院依法确认原告韩桂芹的合理损失为医疗费67701.35元、参照居民服务业年平均工资标准，护理费确定为12868.00元（128.68元/天×10天×2人+128.68元/天×80天）、营养费4500.00元（50元/天×90天）、伙食补助费900元（50元/天×18天）、交通费180元（10元/天×18天）、伤残赔偿金70004.00元（31820.00元×11年×20%）、精神损失费4000元、鉴定费2440.00元、二次手术费30000.00元，以上合计192593.35元。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险项下赔偿原告医疗费10000.00元、在死亡伤残项下赔偿原告87052.00元（护理费12868.00元+交通费180元+伤残赔偿金70004.00元+精神损失费4000.00元），对原告剩余损失95541.35元，由被告郭佳宁赔偿50%，即47770.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告韩桂芹各项经济损失共计97052.00元； 二、被告郭佳宁赔偿原告韩桂芹47770.68元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1474.00元，由原告负担383.00元，被告郭佳宁负担1091.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 员  吴 雪 人民陪审员  祝晓曦 人民陪审员  李坚怡 二〇二〇年八月二十七日 法官助理宋春雨 书记员张海娣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113财保665号申请人：陕西公路工程建设有限公司，住所地：西安市高新区XX路XX号XX大厦XX。法定代表人：朱殿文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：强鹏举，男，1994年XX月XX日出生，汉族，住重庆市合川区XX街道学XX街XX号XX号XX。被申请人：内蒙古赤建路桥工程集团有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁居委会滨河小区B区A座商住楼-商厅-3号厅（门牌号561号）。法定代表人：李德明，该公司董事长兼总经理。被申请人：宋长国，男，1959年XX月XX日出生，汉族，住内蒙古赤峰市XX镇XX村XX村XX组。本院在审理申请人陕西公路工程建设有限公司与被申请人内蒙古赤建路桥工程集团有限公司、宋长国民间借贷纠纷一案中，申请人陕西公路工程建设有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人内蒙古赤建路桥工程集团有限公司、宋长国的银行存款7586597.78元或等值的其他财产。诉讼过程中，申请人陕西公路工程建设有限公司与被申请人内蒙古赤建路桥工程集团有限公司、宋长国自愿达成调解协议，现申请人陕西公路工程建设有限公司自愿申请解除对被申请人内蒙古赤建路桥工程集团有限公司、宋长国价值7586597.78元财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下:解除对被申请人内蒙古赤建路桥工程集团有限公司、宋长国的银行存款7586597.78元或等值其他财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长 朱 华审判员 成 荔审判员 蒲婷婷二〇二〇年八月二十四日书记员 魏 艳1
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6100号 原告：文继成，男，1984年9月16日生，汉族，住新泰市。 被告：张瑞，男，1990年10月29日生，汉族，住新泰市。 本院在审理原告文继成与被告张瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告文继成撤回起诉。 案件受理费减半收取计252元，由原告负担。 审判员 刘 虎 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李红伟
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执恢1171号 申请执行人：西安秦大建设有限公司,住西安市雁塔区。 法定代表人：候爱平。 被执行人：陕西恒圣实业有限公司，社会统一信用代码91610000773848839A，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：王友贤。 本院在执行申请执行人西安秦大建设有限公司与被执行人陕西恒圣实业有限公司建设工程分包合同一案中，在执行过程中，申请执行人西安秦大建设有限公司于2020年6月30日向本院提交书面申请，请求撤回对执行人陕西恒圣实业有限公司的执行，并解除限制高消费。 本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除（2019）陕0113执5671号案对被执行人的所有强制措施。 二、本院（2020）陕0113执恢1171号案件终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2020年月日送达
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9466号原告:苏州奥多油品有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦703室。法定代表人：陈艺蓉，执行董事。委托诉讼代理人：马麒政，江苏新中远律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芳，江苏新中远律师事务所律师。被告：吴江腾杰化纤有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇新幸村。法定代表人:陈建国，董事长。本院在审理原告苏州奥多油品有限公司与被告吴江腾杰化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州奥多油品有限公司于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州奥多油品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州奥多油品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1235元，保全费1062元，合计2297元，由原告苏州奥多油品有限公司负担。审判员  向军二〇二〇年八月三十一日书记员  庄婕
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1794号原告：薛某，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：马某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：刘某，现住锡林浩特市。被告：袁某，现住锡林浩特市。原告薛某与被告刘某、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某的委托诉讼代理人马某，被告袁某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款1310000元，并以此为基数按月息1.5分支付利息，自2019年9月9日至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因经营锡林郭勒启珍畜产品有限公司资金周转需要，于2017年8月15日向原告借款本金2000000元，并约定月息为1.5分，并出具借条一张。原告于2017年8月16日通过银行转账方式给付被告刘某1700000元，于2017年8月17日以同样的方式给付被告刘某300000元。原告已全面履行自己的义务，但被告迟迟不给利息更不履行还款义务，直到2018年至2019年才陆续给付原告690000元，因双方是多年相识的朋友，原告主动放弃最后一次还款前的利息，仅主张自2019年9月9日（最后一次还款日）至实际给付之日止的利息，但被告躲避经常不接电话或者以各种理由推拖，使原告倍感寒心。原告认为，合法的借贷关系，应受法律保护，债务应当清偿。被告刘某未作答辩。被告袁某辩称，借款事实属实，对原告的诉求认可，同意还款，但是现在没有现金。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告刘某、袁某向原告薛某借款并出具《借条》一份，载明“今借到有刘某借现款2000000.00元整，按壹分伍利计算，借款人：刘某、袁某”，并摁手印。就上述款项，原告先后于2017年8月16日、8月17日通过中国建设银行转给被告刘某1700000元、300000元，合计2000000元，有建设银行客户回单两份在案佐证。二被告收到款项后，于2018年7月28日还款500000元、2019年1月7日还款100000元、2019年9月9日还款90000元，截止2019年9月9日共计还款690000元，余款至今未偿还。本院认为，根据原告提供的借条及银行转账记录，能够证实二被告向原告借款的事实，且庭审中被告袁某亦认可原告的诉求并同意还款。同时被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的和抗辩的权利，故判决二被告及时偿还原告借款1310000元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：被告刘某、袁某于本判决生效之日起十日内偿还原告薛某借款1310000元，并按月息1.5分，给付自2019年9月9日起至实际给付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8295元（已减半收取），由被告刘某、袁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包俊杰二〇二〇年八月十四日书记员  张志鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初10285号原告：义乌市永真木业有限公司，住所地：义乌市稠江街道义乌国际家居城三区一层K31-33号。法定代表人：李传云，执行董事。委托诉讼代理人：盛俏娜，北京盈科（义乌）律师事务所律师。被告：义乌市倍磊建筑工程有限公司，住所地：义乌市佛堂镇义南工业园区朝阳东路99号。法定代表人：吴厚义，董事长。委托诉讼代理人：成诚，男，1963年9月7日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告义乌市永真木业有限公司诉被告义乌市倍磊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告义乌市永真木业有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市永真木业有限公司申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市永真木业有限公司撤回起诉。案件受理费1100元（已减半），由原告义乌市永真木业有限公司负担。审判员  王益民二〇二〇年八月二十四日书记员  楼秀梅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4172号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路246号E1幢负1层1号。 负责人：杨震，副总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗云瑞，男，1935年7月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘成强，男，1972年4月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙菊，女，1974年8月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兵，男，1976年6月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川达州运输（集团）有限公司汽车44队，住所地四川省达州市通川北路501号。 负责人：周道万，队长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司，住所地四川省达州市西外金龙大道永兴路市广播电视局办公楼裙楼1-3楼。 负责人：李明国，经理。 再审申请人永安财产保险股份有限公司达州中心支公司因与被申请人罗云瑞、刘成强、孙菊、王兵、四川达州运输（集团）有限公司汽车44队、中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终936号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回永安财产保险股份有限公司达州中心支公司的再审申请。 审 判 长  曹 文 审 判 员  雷 伟 审 判 员  陈 珂 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执1014号 申请执行人:余兰再，女，汉族，1949年11月7日出生，住磴口县。 被执行人：蒙羊肉业有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特和林格尔县盛乐经济园区蒙羊股份有限公司院内。 法定代表人：张海云，系该公司总经理。 本院在执行余兰再与蒙羊肉业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人余兰再依据（2020）内0822民初222号民事判决书申请法院执行蒙羊肉业有限公司欠款本金62583.52元及利息。法院受理执行案件后，依法于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；于2020年7月28日向蒙羊肉业有限公司发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人蒙羊肉业有限公司无财产可供执行。另查明，被执行人蒙羊肉业有限公司在内蒙古杭锦后旗人民法院申请执行内蒙古老川羊业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已将蒙羊肉业有限公司申请执行的标的款1002913.62元予以扣留，因该案执行未到位执行条件暂不具备，待执行条件具备后即可执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘宏伟 审判员  胡 彬 审判员  戴学勤 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王玉龙
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢399号之三 申请执行人:杨再琴，女，1973年9月28日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人:左健，男，1968年2月1日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初1770号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年08月14日向本院申请执行。执行中查明，被执行人左健及共有人朱央莲位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人左健及共有人朱央莲位于瓮安县房产价值4.6万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员奚艳 审判员 杨      会 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黎   君   军