云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0521民初340号原告：李正军，男，1977年4月10日出生，汉族，驾校教练，住云南省保山市施甸县，现住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：水波。委托诉讼代理人：陈加银。被告：杨晨刚，男，1987年4月27日出生，汉族，驾校教练，住云南省保山市施甸县。被告：阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司，住所地云南省保山市隆阳区九龙路351号。负责人：邓钦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜芸，女。原告李正军与被告杨晨刚、被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司（下称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正军及其委托诉讼代理人水波、陈加银，被告杨晨刚，被告阳光保险公司委托代理人杜芸，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正军向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告各项损失151156元（残疾赔偿金33488元／年×20年×10%＝66976元、误工费180天×266元／天＝47880元、护理费60天×200元／天×2人＝24000元、营养费90天×50元／天＝4500元、住院伙食补助费50天×100元／天＝5000元、鉴定费2800元）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年9月1日8时20分，被告杨晨刚驾驶云Ｍ×××××号小型轿车在倒车过程中与原告李正军发生碰撞，造成李正军受伤的交通事故。当天施甸县公安局交通警察大队作出《交通事故责任认定书》，认定杨晨刚负此事故的全部责任。原告受伤后，杨晨刚支付了所有医疗费。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，此次事故给李正军造成十级伤残、务工期180天、护理期60天、营养期90天。另外，杨晨刚驾驶的云Ｍ×××××号在阳光保险公司投保机动车交强险、商业险。此次事故，施甸县公安局交通警察大队组织调解未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令二被告承担原告的各项损失151156元。被告杨晨刚辩称，事故发生后，本人及时将原告送往施甸县人民医院检查，后原告要求去保山市人民医院进行检查，本人也积极配合，并多次向原告妻子进行转账，医疗费都是本人支付的，总的支付了25691.33元。按照法律程序走，本人为原告垫付的费用，请求由保险公司直接给本人报销或支付。被告阳光保险公司辩称，事故机动车车辆的确在阳光保险保山支公司投保，根据原告的请求，本公司觉得索求费用过高、务工期过长，日误工费过高、护理费我们认为只能产生一个人的护理费，诉讼费不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷宗佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李正军为支持其诉讼主张，依法提交以下证据：A2、《司法鉴定意见书》原件一份，欲证实，此次事故造成原告右肱骨骨折、第六椎体压缩性骨折、双肺挫伤，鉴定为十级伤残、误工期180天、护理期60天、营养期90天。经质证，被告杨晨刚对该组证据无异议。经质证，被告阳光保险公司认为务工期的鉴定缺乏合理监督、有瑕疵。本院认为，《司法鉴定意见书》是司法鉴定中心依职能、按程序依法作出的，本院予以采信。对于被告阳光保险公司认为务工期的鉴定缺乏合理监督、存在瑕疵，应提交证据加以证实而未提交，故本院对该质证主张不予采纳。A3、《房地产买卖契约》《不动产权证》《结婚证》原件各一份，A8、水费《用户收费查询单》原件一份、《电费清单》原件三份，欲证实，原告在城镇居住已超过一年、伤残赔偿金应按照城镇赔偿标准计算。经质证，被告杨晨刚对该组证据无异议。经质证，被告阳光保险公司对证据的真实性、合法性无异议，对证据与本案的关联性持有异议，认为该组证据证明不了原告在城镇居住的期限、购房合同上也未载明日期。本院认为，通过审查该组证据，《结婚证》证实了原告与莽赵会系夫妻关系的事实；《房地产买卖契约》《不动产权证》证实了2010年11月，李正军、莽赵会夫妇在隆阳区永昌街道办事处明强街购买得第50号的房产的事实；水费《用户收费查询》单及《电费清单》证实了原告夫妇在上述区域生活期间，自2018年1月至今，月支出水电费数额的事实，结合原告近几年执业的是汽车驾驶教练行业的实情，原告早已脱离农村经营，故综合判断原告已在城镇居住二年以上，故对原告的该举证主张，本院予以采纳。A4、《收入证明》原件一份，A7、《工资明细证明》原件二份，欲证实，原告在驾校当教练，月平均工资7980.00元的事实，即日收入266元，以明确日误工收入。经质证，被告杨晨刚认可《工资明细证明》，但认为其本人也是教练，工资不是固定的。经质证，被告阳光保险公司认为工资证明应当有财务公章和法人签字，还应提交工资流水或者银行流水。本院认为，经审查二份《工资明细证明》，2018年原告的月平均工资为4956元，日工资为165.2元；2018年原告的月平均工资为7984元，日工资为266.13元。二份《工资明细证明》均盖有驾驶培训公司的财务专用章。鉴于教练行业的特殊性，教练工资收入与学员增减有直接关系，不同年度及不同月份的工资收入不是固定的实情，本院酌情考虑认可原告的日工资为200元。Ａ5、《云南省医疗住院收费票据》原件二份，施甸民生堂诊所注册登记《信息表》《诊断证明》《出院证》《住院费用明细》复印件各一份，欲证实，原告李正军受伤后于2019年9月1日至9月1日在施甸县人民医院治疗，住院1天；于2019年9月2日至9月29日在保山市人民医院住院治疗27天；于2019年9月30日至10月22日，在施甸民生堂住院22天，即原告共计住院50天，医疗费都由被告杨晨刚支垫。经质证，被告杨晨刚对原告的住院天数未明确表示异议，认为其已为原告支垫医疗费、救护车费用25691.33元。经质证，被告阳光保险公司对原告在施甸县人民医院、保山市人民医院住院共28天无异议，对在施甸民生堂的住院天数不认可。本院认为，阳光保险公司对原告在施甸民生堂的住院天数持异议，而无证据支持，故对阳光保险公司的该质证主张，不予采纳。A6、鉴定费《发票》原件一份，欲证实原告支出鉴定费2800元。经质证，被告杨晨刚对证据的真实性无异议，但认为鉴定是原告个人主张的，被告本人没有理由承担。经质证，被告阳光保险保山支公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围。本院认为，原告的该证据旨在证实其支出鉴定费的事实，本院予以采信。被告杨晨刚为支持其诉讼主张，依法提交以下证据：Ｂ1、施甸县人民医院出具的《云南省医疗住院收费票据》《出院证》《诊断证明书》、救护车《收款收据》原件各一份，欲证实，杨晨刚为原告垫支医疗费2937,60元、救护车费用700.00元；2、保山市人民医院出具的《云南省医疗住院收费票据》《出院证》《出院记录》各一份，欲证实，被告为原告垫支医疗费10463.73元；3、施甸民生堂医疗费《发票》《住院费用明细》《出院证》《诊断证明》各一份，欲证实，被告为原告垫支医疗费4890.00元4、微信《账单详情》二份，欲证实、2019年9月2日、9月11日，被告两次微信转账给原告8000.00元，其中2000元用于预交原告在保山市人民医院的医疗费。以上费用总计24991.33元。经质证，原告对该组证据无异议。经质证，被告阳光保险公司认可施甸人民医院、保山第二人民医院的单据，对施甸民生堂的单据不认可。本院认为，杨晨刚为原告垫支的医疗费、救护车费等费用共计24991.33元。阳光保险公司对施甸民生堂的医疗单据虽持有异议，但否认不了该事实的存在，本院予以采信。被告阳光保险公司为支持其诉讼主张，依法提交以下证据：C2《施甸民生堂企业信息》复印件一份，欲证实施甸民生堂没有住院资质。即对原告在此住院的医疗费、误工日不予认可。经质证，原告认为《施甸民生堂企业信息》是一份截图，对证明目的不予认可。经质证，被告杨晨刚未发表质证意见。本院认为，众所周知，施甸民生堂是施甸县境内的一家依法注册的独资医疗机构，经营的是骨科跌打疗伤，阳光保险公司仅以《施甸民生堂企业信息》复印件一份证实民生堂没有住院资质，显然证据不足，也否认不了原告自2019年9月30日至10月22日期间，在施甸民生堂持续诊疗22天的事实，故对阳光保险公司的该举证主张，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日8时20分，被告杨晨刚在施甸县城保山市第四驾校科目二考试中心驾驶云Ｍ×××××号小型轿车倒车过程中撞到原告李正军，造成李正军受伤的交通事故。经施甸县交警大队认定，杨晨刚负此事故的全部责任。李正军受伤后，杨晨刚就将其送往施甸县人民医院检查治疗，之后，又先后送往保山市人民医院、施甸民生堂住院进行治疗。李正军的伤情经检查诊断为右肱骨骨折、第六椎体压缩性骨折、双肺挫伤。自2019年9月1日至2019年10月22日，李正军先后住院治疗50天，支出医疗费共计18291.33元。2020年3月2日，李正军到云南鼎丰司法鉴定中心提出司法鉴定申请，经鉴定，此次事故给李正军造成十级伤残、误工期180天、护理期60天、营养期90天，支出鉴定费2800元。另查明，杨晨刚为李正军支垫的费用有医疗费18291.33元，救护车费（交通费）700元及其他费用6000元，总计24991.33元。此外，杨晨刚驾驶的云Ｍ×××××号车辆，在阳光保险公司投保机动车交强险、商业第三者责任险（额度100000元）。本院认为，2019年9月1日，被告杨晨刚驾驶云Ｍ×××××号机动车倒车过程中撞到原告李正军，杨晨刚负事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，对原告李正军提出由被告杨晨刚赔偿其损失151156元的诉讼请求，本院部分予以支持。但肇事车辆已向阳光保险公司购买交强险、商业第三者责任险，该损失的赔偿责任，应由阳光保险公司在保险限额内承担。关于被告杨晨刚提出由阳光保险公司在保险限额内直接赔偿其为原告支垫的费用的请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，被保险人杨晨刚已赔偿了第三者即本案原告部分损失，故该请求本院予以支持。关于此次事故给原告造成的损失确认，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2020云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》规定，结合李正军已脱离农村生产经营加入城镇生活的实情，以及李正军从业汽车驾驶教练的工作收入平均标准，确认如下损失：医疗费18291.33元、误工费36000元（180天×200元/天）、护理费7200元（60天×120元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、住院伙食补助费5000元（住院50天×100元/天）、交通费700元、鉴定费2800元、残疾赔偿金66976元（33488元/年×20年×10%）。共计141467.33元。其中杨晨刚支垫医疗、交通、伙食等费用24991.33元。关于阳光保险公司按照保险合同，在交强险、商业第三者责任险范围内应承担的损失费用的限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”的规定确定：1、在交强险限额内承担李正军的医疗费10000元、鉴定费2800元，护理费7200元、交通费700元、误工费32324元、残疾赔偿金66976元，共计120000元；2、在第三者责任商业保险限额内承担医疗费8291.33元、误工费3676元、营养费4500元、住院伙食补助费5000元、共计21467.33元，以上费用总计141467.33元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司在交强险限额内赔偿原告李正军医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计116476元，于本判决生效后三十日内付清；二、由被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司在交强险、商业险限额内直接赔偿被告杨晨刚为原告李正军支垫的医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计24991.33元，于本判决生效后三十日内付清；三、驳回原告李正军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，由原告李正军负担764元，被告杨晨刚负担2560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  杨 钒审 判 员  李 树人民陪审员  李新和二〇二〇年八月十四日书 记 员  洪艺鸣