湖南省张家界市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘08刑初15号公诉机关湖南省张家界市人民检察院。被告人毛少立，小名“毛思”，男，1989年3月2日出生，土家族，文盲，务工，户籍所在地湖南省张家界市武陵源区，住湖南省张家界市武陵源区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年4月4日被张家界市公安局武陵源分局刑事拘留，同月17日经张家界市武陵源区人民检察院批准，同日被张家界市公安局武陵源分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。指定辩护人胡伟，湖南风云律师事务所律师。湖南省张家界市人民检察院以湘张检诉二部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人毛少立犯故意杀人罪一案，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月19日依法公开开庭对本案进行了审理。湖南省张家界市人民检察院指派检察官于祖胜、检察官助理陈青林出庭支持公诉，被告人毛少立及其辩护人胡伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省张家界市人民检察院指控：2020年4月2日晚8时许，被告人毛少立因需要钱，在家中卧室床尾与其共同生活的被害人邓某1（系被告人毛少立的奶奶）发生口角、推搡，毛少立遂使用一个金色北京二锅头酒瓶连续两次击打邓某1头顶左前部位，致邓某1瘫倒在地。被告人毛少立发觉邓某1死亡后出门与人一起吃宵夜。当晚10时许，毛少立返回家中伪造了被盗现场，并报警。经鉴定，被害人邓某1系被他人用钝器击打头部造成严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人毛少立如实供述自己的犯罪事实。为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人邓某2、李某、毛某1等人的证言，现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，鉴定意见、视听资料、被告人毛少立的供述与辩解等证据证明，公诉机关认为被告人毛少立故意实施杀人行为，导致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定；被告人毛少立认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；被告人毛少立如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚，被告人毛少立具有初犯、偶犯等酌定从轻量刑情节。建议判处被告人毛少立无期徒刑，剥夺政治权利终身。提请本院依法判处。被告人毛少立及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，其辩护人提出被告人毛少立到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，请求法院对其从宽处理。经审理查明：被告人毛少立与其奶奶邓某1共同居住生活。2020年4月2日晚8时许，被告人毛少立邀约朋友吃宵夜缺钱，便找其奶奶邓某1要钱，被其奶奶责骂后，双方发生口角、推搡，毛少立遂手持一个金色北京二锅头酒瓶连续两次击打被害人邓某1的头部致其死亡。随后毛少立出门与他人一起吃宵夜。当晚10时许，毛少立为逃避罪责，返回家中伪造了被盗现场，并报警。公安人员通过现场侦查后发现毛少立有重大作案嫌疑，遂传唤毛少立，毛少立到案后如实供述其犯罪事实。经鉴定，被害人邓某1系被他人用钝器击打头部造成严重颅脑损伤死亡。另查明，被告人毛少立与被害人邓某1的家属已达成民事赔偿调解协议。上述事实有下列由公诉机关提交，并经庭审组织质证的证据证明：1.抓获经过及破案说明、处警材料证明：2020年4月2日22时36分，毛少立用手机拨打110报警称其家中被盗。公安机关开展侦查及确定、抓获毛少立、侦破该案的过程。2.现场勘验笔录证明：本案的中心现场位于。在该房屋现场的主卧室即毛少立卧室靠西南侧地面上有一具女性尸体，为死者邓某1。尸体头部左额顶部有开放性创伤，该尸体在卧室床尾处。侦查人员从现场勘验提取到牙齿、血迹、鞋印、沾血酒瓶等物证。该现场装有防盗门，门锁把手断裂系陈旧毁损；餐厅客厅等窗户均安装了防盗栅栏，防盗栅栏完好。3.侦查实验笔录证明：2020年7月3日15时41分，侦查人员尝试打开犯罪现场即武陵源区索溪峪街道岩门新村小区17栋2单元302室防盗门，发现该房门需用钥匙从外开启，且锁舌弹出后无法用手挤压按回，只能用钥匙将锁舌转动归位。4.桑植县公安局物证鉴定室张桑公（物）鉴（法病）字［2020］3号法医学尸体检验意见证明：被害人邓某1系被他人用钝器击打头部造成严重颅脑损伤死亡。5.物证（北京二锅头酒瓶、外套、裤子、拖鞋、灰色休闲裤、剪刀），搜查笔录、辨认笔录，指认、提取笔录，指认现场笔录及照片证明：侦查人员依法提取涉案物证的情况。6.张家界市公安局刑事科学技术研究所张公物鉴（法物）字［2020］046号物证鉴定书证明：送检的现场提取的血泊的血迹、酒瓶下端血迹、现场提取到的牙齿、被害人邓某1左右手指甲、毛少立指认的作案时所穿裤子左脚处提取的血迹与邓某1血迹的ＤＮＡ在20个基因位基因型相同，似然率为4.00×1025。毛少立所指认的作案时所穿裤子腰部吸附物测出的ＤＮＡ与毛少立血样在20个基因位基因型相同，似然率为2.89×1028。7.监控视频证明：2020年4月2日晚19时许至22时许,毛少立的行动轨迹。8.微信聊天记录截图证明：2020年4月2日晚，毛少立曾与名为“一切随风”的微信好友聊天。20时35分，该好友向毛少立发送视频聊天被毛少立拒接。当晚，毛少立的微信好友李某向其发送视频聊天，毛少立未予接通。9.证人邓某2的证言证明：案发当晚邓某2曾和毛少立约好吃烧烤，晚8点多邓某2曾给毛少立发送微信视频聊天邀请，但毛少立拒接。不久后毛少立给邓某2发送微信视频聊天并接邓某2到喻家嘴商贸城吃烧烤。将邓某2送到后毛少立说有事骑电动车离开，之后给邓某2转账500元。当晚9时40分左右毛少立才赶到烧烤摊位与邓某2及其朋友吃完烧烤后将邓某2及朋友送回家。10.证人李某的证言证明：李某和毛少立均系卓信洗车行员工，2020年4月2日晚8时26分，为向毛少立借电动车曾给毛少立发送微信视频聊天，但毛少立未予接听。9时许，毛少立曾骑车到洗车行，待了一会儿之后就离开了。11.证人毛某1、陈某、邓某3、唐某1、杨某、毛某2、毛某3、毛某4的证言证明：2020年4月2日晚10点36分左右，毛少立以手机微信视频、语音等方式告诉毛某1、陈某等亲属家中进强盗，毛某1等人随即赶到现场。唐某1于当晚10时28分左右曾碰到毛少立从13楼下来。12.证人唐某2的证言证明：2020年4月2日晚10时许，接到110指挥中心转警和同事吴朝晖一起到处警。13.证人全某的证言、120出诊院前急救病历证明：案发当晚到现场对被害人邓某1做了必要检查，当时邓某1已经死亡。毛少立曾经移动现场酒瓶。14.证人杜某的证言证明：2020年4月3日晚上8点50分，毛少立给杜某发视频聊天，找杜某借了500元，说第二天还给他。15.户籍材料证明：被告人毛少立的身份信息及与被害人邓某1系祖孙关系。16.认罪认罚具结书证明：被告人毛少立认罪认罚，已经签署认罪认罚具结书。17.被告人毛少立对其犯罪事实供认不讳。庭审中，被告人毛少立及其辩护人对上述证据均未提出异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能够形成完整的证据链，被告人毛少立的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人毛少立故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人毛少立的辩护人提出毛少立系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚的辩护意见，经查属实，故辩护人提出对毛少立从轻处罚的辩护意见及公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据本案查明的犯罪事实、性质、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十条第一款、第五十四条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人毛少立犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 明审 判 员  涂明珠人民陪审员  张 西二〇二〇年八月十九日法官助理刘少廷书记员龚宁附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：（一）选举权和被选举权；（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；（三）担任国家机关职务的权利；（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；