wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初129号 被告人基本情况：胡志勇，男，住四川省新津县。2004年7月13日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑四年六个月。2009年7月14日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑二年。2015年9月21日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2017年6月16日刑满释放。2020年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：刘敏 起诉书文号：新检一部刑诉［2020］119号 起诉时间：2020年8月14日 起诉罪名：盗窃罪 适用程序：速裁程序 指控事实：1、2019年10月份的一天，被告人胡志勇到新津县太康东路166号小区，以翻窗入室的方式进入被害人姜某家中，将被害人姜某放置于家中的600余元现金盗走，所得赃款被其耗用。 2、2019年12月3日晚，被告人胡志勇翻墙进入新津县江山多娇小区，后采用翻窗入室的方式进入该小区54栋别墅被害人刘某某家中，将被害人放置在家中的现金1，000余元盗走，所得赃款被其耗用。 3、2020年1月18日晚，被告人胡志勇翻墙进入新津县抚江国际小区，后采用翻窗入室的方式进入该小区2栋3单元706号被害人陈某家中，将被害人放置在家中的现金4，000余元盗走，所得赃款被其耗用。 4、2020年1月26日晚，被告人胡志勇翻墙进入新津县抚江国际小区，后采用翻窗入室的方式进入该小区2栋3单元606号被害人岑某某家中，将被害人放置在家中的现金2，000余元盗走，所得赃款被其耗用。 5、2020年4月21日晚，被告人胡志勇翻墙进入新津县抚江国际小区，后采用翻窗入室的方式进入该小区2栋1单元301号被害人宋某某（一）家中，将被害人放置在家中的现金25元盗走，所得赃款被其耗用。 6、2020年4月27日晚，被告人胡志勇翻墙进入新津县国光山水半岛小区，后采用翻窗入室的方式进入该小区18栋2单元102号的被害人宋某某（二）家中，将被害人放置在家中的现金1，000余元盔走，所得赃款被其耗用。 7、2020年4月29日晚，被告人胡志勇到新津县五津镇兴园三路6号隆鑫印象城邦小区，后采用翻窗入室的方式进入该小单元17楼1号被害人罗某某家中，将被害人放置家中的现金4，000余元盗走，所得赃款被其耗用。 2020年5月3日，新津县公安局民警将被告人胡志勇抓获，并查获赃款现金578元。 量刑建议：处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无 辩护意见：自愿认罪认罚。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人胡志勇以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值人民币12，625元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡志勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡志勇有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人胡志勇归案后如实供述自己的罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人胡志勇犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人胡志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起到2021年7月3日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的人民币五百七十八元退赔给被害人。对被告人胡志勇的其余违法所得人民币一万二千零四十七元继续予以追缴，退赔被害人。 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年八月十九日 书记员 张桂琰
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2192号 原告：余恒松，男，1969年12月24日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：卢泓璋，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。 被告：柯伟，男，1987年6月12日出生，住重庆市奉节县。 被告：柯美正，男，1970年8月5日出生，住重庆市奉节县。 原告余恒松与被告柯伟、柯美正劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余恒松向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳务工资10280元。事实及理由：原告余恒松于2019年为被告柯伟、柯美正在巫溪县承包的装修工程提供劳务，2019年8月15日，双方进行结算，被告于当日出具欠条，载明欠到原告余恒松10280元，并承诺于2019年12月31日付清。欠款到期后，被告未按约定履行支付义务，原告认为其行为已构成严重违约，故依法提起诉讼。 被告柯伟、柯美正未作答辩。 本院审理查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，二被告下欠原告劳务报酬并出具欠条，二被告应当按约定支付报酬。二被告逾期未付，已构成违约，应承担相应的责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告柯伟、柯美正于本判决生效之日起十日内给付原告余恒松劳务报酬10280元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费28.50元，由被告柯伟、柯美正负担。 本判决为终审判决。 审判员  张成木 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曾钰淋
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初365号公诉机关文山市人民检察院。被告人王某，女，汉族，1985年10月20日生，小学文化，贵州省大方县人，户籍地：贵州省大方县，现住租住文山市。于2019年10月13日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年10月11日晚21时许，熊光海、侯某（二人已判刑）商议到文山吕业有限公司七冶项目部盗窃电缆线，并由熊某事先联系了被告人段某（已判刑），告知要去盗窃电缆线，向段某借用三轮车。22时许，熊某、侯某驾驶侯某的白色微型车到文山市世外桃源小区附近找到段某，借用段某的三轮车及一把钳子前往文山吕业公司七冶项目部门口的两个集装箱内盗窃各类型电缆线。凌晨2时许，熊某、侯某将盗窃的电缆线卖给段某及被告人王某，并由被告人王某通过微信转账支付熊某、侯某9000元。经文山市发展和改革局价格价格认证中心鉴定，查获被盗电缆线价值人民币19490元。另查明，2019年10月12日18时许，文山市公安局民警持传唤证到文山市原洪庆二手车市场旁杨大银废品收购站将王某传唤至文山市公安局办案中心接受讯问。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、受案回执、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、现场检测报告及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录及照片、称量笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、交易明细、情况说明，证人段某、侯某、熊某、黄某、胡某、陈某1、陈某2、郭某的证言，被告人王某的供述，价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知是他人犯罪所得而予以收购的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人王某的刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人王某自愿认罪认罚，依法对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人王某九个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年八月三十一日书记员  吴雪静
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘0726执814号 黄先波： 本院立案执行的被执行人黄先波罚金一案，经本院执行局执行,被执行人黄先波已按生效法律文书所确定的义务履行完毕,本案已全部执行完毕。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条的规定，本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0113行审42号申请执行人：双城市国土资源局，地址：哈尔滨市双城区花园大街。法定代表人：孙英革，局长。委托代理人：李恒涛，该局执法监察局科长。被申请执行人：梅海艳，女，1979年6月21日出生，满族，住哈尔滨市双城区。申请执行人双城市国土资源局申请双国土行处罚字[2019]2028号行政处罚决定书审查一案。经审查，存在申请执行人主体不适格等问题，本院以(2020)黑0113行审42号释明通知书告知限期变更申请执行主体，申请执行人在限期内未变更申请执行人。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第（一）项之规定，裁定如下：对双国土行处罚字[2019]2028号行政处罚决定不准予执行。案件受理费人民币50元，由申请执行人双城市国土资源局负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 李 君审判员 王丽丽审判员 吕 冬二〇二〇年八月十七日书记员 孔培培
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初1855号原告：邱某，住中卫市。被告：孙某，住银川市。原告邱某诉被告孙某租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付租赁费4920元并按照银行同期利率向原告承担自2017年10月24日至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，被告因工程需要，以每小时180元的价格租用原告所有的轮式挖机至同年10月24日。经双方核算，共计租赁时间为124小时，产生租赁费22320元。但被告未向原告支付租赁费，只是向原告出具了《证明》一份，对租赁单价、租赁时间及总价做了记载。后原告持上述《证明》多次向被告索要租赁费，被告支付17400元后剩余4920元以各种理由推诿不予支付。现原告提起诉讼。本院经审查认为，本案在审理期间按原告邱某提供的被告孙某住址无法送达诉讼文书，原告又不能提供被告准确的身份信息及其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告邱某的起诉。案件受理费25元退还给原告邱某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 马利克审判员 马富成审判员 李 广 二○二〇年八月十四日书记员 穆 鹰
河北省邢台市任泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0505刑初8号 公诉机关河北省邢台市任泽区人民检察院。 被告人杨晓强，男，1983年6月16日出生于河北省邢台市任泽区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：邢台市任泽区，现住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月7日被邢台市任泽区公安局刑事拘留，同年7月12日被邢台市任泽区公安局取保候审，2020年7月10日被邢台市任泽区人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。 指定辩护人郭朝，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 河北省邢台市任泽区人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人杨晓强犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。任县人民检察院指派检察员王月平出庭支持公诉，被告人杨晓强及其辩护人郭朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月29日15时许，被告人杨晓强与被害人杨某1及双方家人因为宅基地发生争执，并引发打架，在打架过程中，杨晓强将杨某1致伤。经鉴定，杨某1肋骨骨折系轻伤二级，头部血肿系轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明信、到案经过，证人杨某3、辛某等人的证言，邢台市任泽区公安局物证鉴定室鉴定书，被害人杨某2的陈述，被告人杨晓强的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人杨晓强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨晓强有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人杨晓强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控杨晓强构成故意伤害罪没有异议。被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：1、本案系邻里矛盾引发，被害人对案件的发生存在一定过错；2、被告人无前科和不良记录，存在坦白情节；3、被告人系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失并取得谅解；4、被告人认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，真诚悔过。 经审理查明，2019年5月29日15时许，被告人杨晓强与被害人杨某1及双方家人因为宅基地发生争执，并引发打架，在打架过程中，杨晓强将杨某1致伤。经鉴定，杨某1肋骨骨折系轻伤二级，头部血肿系轻微伤。 2019年7月7日，被告人杨晓强被传唤到案。2019年7月13日，被告人杨晓强与被害人杨某1达成和解，赔偿了被害人损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、到案经过、和解协议书、谅解书，现场图，邢台市任泽区公安局物证鉴定室鉴定书、证人杨某3、辛某、杨某4、刘某1、闫某、刘某2的证言，被害人杨某1的陈述，被告人杨晓强的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨晓强故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。被告人杨晓强到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人杨晓强赔偿了被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人提出杨晓强具有坦白情节、系初犯、无前科、真诚悔过的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。根据被告人杨晓强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨晓强故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 遂 人民陪审员  张计敏 人民陪审员  宋苏锋 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  苗 芳
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2523执恢66号之二申请执行人蒙自市青平建材经营部。住所地：蒙自市人民西路264号。法定代表人：邹青平，系该经营部经营者。被执行人项朝忠，男，1993年6月6生，苗族，小学文化,云南省屏边县人，个体工商户，户籍地及住址云南省屏边县，现住屏边县。关于申请执行人蒙自市青平建材经营部与被执行人项朝忠买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）云2523民初436号民事调解书，确定由项朝忠支付蒙自市青平建材经营部货款85729元，案件受理费950元，执行费1200由项朝忠承担。被执行人项朝忠未按期履行义务。申请执行人蒙自市青平建材经营部于2020年4月23日向本院申请强制执行，执行标的：85729元，本院已立案受理并执行。执行过程中，本院以直接送达的方式向被执行人项朝忠送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表。被执行人项朝忠至今未履行义务。本院两次通过网络执行查控系统查询被执行人项朝忠的银行存款、网络资金、车辆、不动产等情况，被执行人项朝忠名下有云Ｇ×××××东风牌汽车一辆，本院已对该辆车进行了查封，因该辆车下落不明,无法进行处置。其他未发现可供执行的财产。2020年8月3日，本院通过屏边县不动产登记中心查询了被执行人项朝忠名下的房产信息，其名下无房产。经前往当地村委会对被执行人项朝忠调查了解其下落及财产状况，未发现有可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，未能查到被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人项朝忠采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院约谈了申请执行人蒙自市青平建材经营部，向其告知了相关执行情况及法律规定，其认可本院执行情况，未能提供其他财产线索，不同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未能查询到可供执行财产，符合终结本次执行实质和程序要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱应良审判员  何志强审判员  陈 军二〇二〇年八月二十七日书记员  侯易仁
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2723号原告：周文科，男，1974年11月7日出生，汉族，住址湖南省常德市武陵区。被告：邵东市简家陇镇满园子种子店，经营场所湖南省衡阳市衡阳县西渡邮政邮件处理中心。经营者：周春香。周文科与邵东市简家陇镇满园子种子店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，本院通知周文科在规定的期限内提交邵东市简家陇镇满园子种子店的准确送达地址或邵东市简家陇镇满园子种子店经营者周春香户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实周春香现已下落不明，周文科逾期未能提交。本院认为：周文科不能提供邵东市简家陇镇满园子种子店的送达地址，故本院无法通过直接送达、邮寄送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且周文科也没有向本院提供经营者周春香户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实周春香现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回周文科的起诉。预交的案件受理费134元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  龚洪波二〇二〇年八月十七日法官助理齐娟娟书记员刘萍
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4698号原告：郑州盛泰物业管理有限公司。法定代表人：刘义同，总经理。委托诉讼代理人：常琳，该公司员工。被告：郭磊，男，1983年5月4日出生。原告郑州盛泰物业管理有限公司（以下简称“盛泰物业公司”）与被告郭磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛泰物业公司的委托诉讼代理人常琳，被告郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令郭磊支付2019年1月1日至2020年6月30日的物业管理费2407元；2、判令郭磊按照每日千分之五的标准向盛泰物业公司支付逾期付款的违约金直至交清全部物业管理费止，计算至2020年3月31日为2407元；3、判令郭磊承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：郭磊系盛泰物业公司提供物业管理服务的新郑市龙湖镇双湖大道郑新路向东1000米宽视界小区B15-2-602室的业主，建筑面积89.15平方米，系多层带电梯住宅。2018年1月1日，盛泰物业公司与郭磊签订《前期物业管理服务协议》，约定盛泰物业公司为宽视界小区提供物业管理服务，业主需按建筑面积1.5元/㎡/月向盛泰物业公司交纳物业管理费，业主应在每季度首月5日-20日期间履行交纳物业管理费用的义务，如业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费用的，应承担从逾期之日每日按应缴纳费用的千分之五的违约金，计算至2020年3月31日为2407元。自进驻宽视界小区后，盛泰物业公司均依合同约定为郭磊提供了各项物业管理服务，但郭磊并未依约向盛泰物业公司缴纳物业管理费，自2019年1月1日至2020年6月30日，郭磊共欠物业费2407元，欠费期间盛泰物业公司多次对郭磊进行催缴，郭磊至今仍不履行交费义务。郭磊拒不交纳物业费的行为严重侵害了盛泰物业公司及其他业主的合法权益。盛泰物业公司为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告郭磊辩称,不交物业费是因为：小区大门的人行通道门禁没有启用，外来人员可以随意进出小区；楼栋的单元门自交房到现在都没有进行安装，反馈给物业，物业让找开发商；郭磊所居住的楼栋总共14户，只有一楼101的房屋尚未装修，即便装修也不会使用电梯，但楼栋电梯上的复合板一直没有拆除，都发霉了，电梯上的保护膜至今没有撕掉；小区的网络只能使用电信的，联通和移动的都无法进入小区，物业也不去协调此事；单元门走廊处的许多瓷砖都脱落了；小区现在还是临时用水和临时用电，不是国家电网供电，也不是自来水公司供水，电费固定在每月6日交，还只收现金，随时停电停水，从不通知；小区卫生比较差，建议物业公司定期检查，保证卫生质量；小区里面的车辆乱停乱放，没有人管理，尤其是道路拐弯处存在较大的安全隐患；因为车辆乱停，导致车道变窄，早晚上班的高峰期，小区里面堵车严重，也没有人员进行疏导；交房的时候承诺的小区有东门，但是到现在东门都没有开放，只有一个大铁门一直锁着，经常有人翻越大铁门旁边的围墙，也没有人管；小区里面没有消防通道，发生火灾的时候消防车无法进入小区；小区的绿化有空白，有开园种菜的，物业没有管理；小区里面的小河脏、乱、差，漂一堆垃圾没有人清理，水都臭了，也没有人管；小区没有人员进行巡逻；小区内的路灯有些不亮，晚上出行不方便；房屋的房产证到现在没有办下来。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭磊系宽视界小区B15幢2单元602室的业主，该房屋建筑面积为89.15平方米，房屋类型为多层住宅。2017年12月29日，郭磊（乙方）与盛泰物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》一份，协议中约定有以下内容：甲方依据《前期物业服务合同》对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、治安、交通等项目进行维护、保养与管理；依据本协议向乙方收取物业管理费用和其他相关费用。乙方按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务并按时缴纳物业管理费及其他相关费用；转让房屋时，须结清物业管理等费用，并提前7天通知甲方，告知受让方与甲方签订本协议。物业管理基础服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）：乙方交纳费用时间为每季度首月5日-20日；多层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元，多层住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米1.2元，小区门面商业物业按建筑面积每月每平方米2元；因乙方原因空置房屋按建筑面积全额缴纳；乙方出租物业的，物业管理服务费用由乙方缴纳；乙方转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用；物业管理服务费用标准按政府规定调整，并公布在小区门口和管理处。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日每日按应缴费用的5‰交纳违约金，甲方有权采取在小区内公告催款或向物业所在地人民法院起诉，并停止相关物业管理服务。盛泰物业公司自宽视界小区第一期房屋交付开始即入驻该小区，并提供物业服务至今。因郭磊没有缴纳2019年1月1日至2020年6月30日的物业管理费，盛泰物业公司诉至本院，要求处理。另查，为证实盛泰物业公司提供物业服务不符合标准，郭磊提供有照片若干张。以上事实有当事人陈述、前期物业管理服务协议、催费通知单及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，盛泰物业公司与郭磊之间的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。盛泰物业公司依约为宽视界小区提供了物业服务，郭磊作为该小区的业主，实际享受了盛泰物业公司提供的物业服务，亦应当依约交纳物业管理费，现盛泰物业公司要求郭磊交纳2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业管理费2407元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。郭磊拖延交纳物业管理费，已经构成违约，应当支付违约金，但双方约定的违约金计算标准过高，综合郭磊的欠费期限、数额等因素，本院酌定违约金按照拖欠物业管理费金额的10%进行计算，故郭磊应向盛泰物业公司支付违约金240.7元。物业服务具有集体性、公共性的特点，物业服务的质量标准应统一为全体业主共识的标准，但在实际生活中，由于小区业主众多，各家各户所期待的物业服务质量标准并不一致，故不能因为某一特定业主不认同服务质量而认定物业公司的服务质量未达标准。因此，已经接受了物业服务的单个业主，就不能以物业公司提供的物业服务质量未达到自己的标准为由而拒交物业管理费，否则将会导致业主之间的权利义务不匹配、不公平，亦有可能导致物业服务质量进一步下降的恶性循环，最终导致小区无法实现应有的宜居环境与秩序。故郭磊辩称拒交物业管理费是因为盛泰物业公司提供的物业服务不符合标准，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭磊应于本判决生效后五日内向原告郑州盛泰物业管理有限公司支付物业管理费2407元及违约金240.7元；二、驳回原告郑州盛泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭磊负担。本判决为终审判决。审判员  李慧凤二〇二〇年八月二十七日书记员  张延莉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3179号 申请执行人：靳光勇，男，汉族，1977年12月10日出生。 被执行人：毕节经济开发区千慧百年教育投资有限责任公司，住所地：贵州省毕节市经济开发区振兴北路，统一社会信用代码：91520500080672674H。 法定代表人：刘越云，系该公司董事长。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15328号民事调解书，受理靳光勇申请执行毕节经济开发区千慧百年教育投资有限责任公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人毕节经济开发区千慧百年教育投资有限责任公司名下有位于贵州省毕节市经济开发区的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人毕节经济开发区千慧百年教育投资有限责任公司名下的位于贵州省毕节市经济开发区房屋。 查封期限为三年,限被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对查封的房屋进行评估、拍卖。查封期间该房屋由被执行人管理使用，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年八月二十四日 书记员 毛成铎
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执异48号 异议人（利害关系人）：王学亮，男，1954年6月10日生，汉族，住四川省古蔺县。 异议人（利害关系人）：陈正荣，女，1952年4月28日生，汉族，住四川省古蔺县。 委托代理人：赵海燕，女，1988年12月11日生，汉族，现住址成都市温江区。 被执行人：王化钊，男，1983年10月1日生，现关押于乐山市嘉州监狱。 本院在执行王化钊罚金一案中，查封了王化钊、赵海燕所有的位于成都市温江区【房产证产权号：川（2017）温江区不动产权第XXXXX号】的房屋，并拟挂网拍卖。异议人对执行裁定不服，认为在执行案涉房屋时，应按照成都市廉租住房保障面积标准为王化钊所扶养的父母提供居住房屋，或依法保留居住过渡费163200元；依法保留异议人生存至四川省人均预期寿命的生活必需费用126835元；请求减少追缴王化钊违法所得、减免罚金。本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月28日进行了听证。本案现已审查终结。 异议人王学亮、陈正荣称，王学亮系被执行人王化钊之父，陈正荣系王化钊之母。王学亮、陈正荣目前居住在案涉房屋，若执行案涉房屋应预留8年的过渡费，按平均价1700元/月计算为163200元。同时，王化钊虽违反了国家法律，但仍应承担相应的赡养义务，按四川省城镇居民人均消费支出计算至四川省人均寿命77.3岁，再由异议人的四个子女分摊，应从执行款中保留的异议人生活费用为126835元。案涉房屋购房款系家人共同出资，且王化钊量刑过重，出于王化钊对现有财产的实际贡献比例和保护被执行人所抚养家属的生存权利和促进社会和谐稳定考虑，应免除追缴王化钊的违法所得、减少罚金和刑期。 本院查明，本院于2019年12月31日作出（2019）川0521刑初145号刑事判决书，被告人王化钊因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、介绍贿赂罪被判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金四十万元，继续追缴王化钊非法所得22.5万元。该判决生效后，本院于2020年6月8日对罚金和追缴非法所得分别立案执行，案号分别为（2020）川0521执746号、（2020）川0521执747号。在执行过程中，本院于2020年7月2日作出（2020）川0521执746号执行裁定书，查封了被执行人王化钊与赵海燕所有的位于成都市温江区【房产证产权号：川（2017）温江区不动产权第XXXXX号】的住房。 同时查明，王化钊与赵海燕原系夫妻，于2010年9月26日生育长女王XX，于2015年4月1日生育此女王XX。在婚姻关系存续期间，两人以按揭贷款的方式购买了案涉房屋，贷款金额为300000元，期限从2015年10月26日至2035年10月26日。2018年4月2日，王化钊与赵海燕签订离婚协议离婚，离婚协议约定大女儿王XX由赵海燕抚养，小女儿王XX由王化钊抚养，各自承担相应费用；案涉房屋在双方离婚后出售，出售后的金额除去房贷，余下房款双方各分一半；案涉房屋按揭款由双方共同承担。 另查明，王化钊在古蔺老家尚修建有住房。 本院认为，案涉房屋系王化钊、赵海燕所有，属于被执行人王化钊的财产，本院予以查封、拍卖并无不当。王化钊在古蔺老家修建有房屋，案涉房屋并不是王化钊的唯一住房，异议人请求按照成都市廉租住房保障面积标准为王化钊所扶养的父母提供居住房屋不符合法律规定，本院不予支持。对异议人提出的预留居住过渡费和生活必须费用的请求，该请求系对执行到位后对执行款项的分配请求，其已向执行法官提出，该权利可在执行分配时予以保障，并不能产生阻却本院执行案涉房屋的效力。异议人提出的减少追缴王化钊违法所得、减免罚金的请求并不是执行异议的审查范围。综上，本院的执行裁定并无不当，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人王学亮、陈正荣的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向泸州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  曾兴贵 人民陪审员  倪贵才 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  刘 盼 书 记 员  胡运梅
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1427号之一 申请执行人怀远县全丰商贸有限公司,社会信用代码340321000002920，住安徽省怀远县荆山镇怀唐路梅郢社区菜市场男60米。 法定代表人王书平，该公司经理。 被执行人安徽锦正农业股份有限公司,社会信用代码34112500004911，住安徽省定远县定城镇迎宾东路上东城小区2栋。 法定代表人刘杰。 被执行人安徽永杰物资贸易有限公司,社会信用代,340321000004546，住安徽省怀远县龙亢经济开发区307省道北侧。 法定代表人刘杰。 被执行人安徽中洋工贸有限公司,社会信用代码34032100006439，住安徽省怀远县龙亢农场产业集中区。 法定代表人葛玲。 申请执行人怀远县全丰商贸有限公司与被执行人安徽锦正农业股份有限公司、安徽永杰物资贸易有限公司、安徽中洋工贸有限公司其他案由一案，申请执行人怀远县全丰商贸有限公司未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查，未发现被执行人安徽锦正农业股份有限公司可供执行财产，被执行人安徽永杰物资贸易有限公司、安徽中洋工贸有限公司所有的厂房、土地使用权及设备均被其他法院查封。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李琳琳
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初370号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人王家福，男，1964年4月23日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人王家福犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员姜彤辉出庭支持公诉，被告人王家福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年5月5日13时许，被告人王家福酒后驾驶两轮摩托车行驶至××县段时发生侧滑摔倒，致使被告人王家福受伤。经鉴定：被告人王家福血液中乙醇含量为141.6mg/100ml。被告人王家福到案后自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王家福醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人王家福对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人王家福供述、抓获经过、鉴定文书、血液中乙醇含量检测结果、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、公民无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王家福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人王家福认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人王家福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年八月三十一日书记员  王 馨
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执恢270号 申请执行人：乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：韩彦彪，系乌审旗农村信用合作联社理事长。 委托代理人：孙江，男，汉族，乌审旗农村信用合作联社经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：乌审旗富荣锰业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：袁荣（又名袁建荣）。 被执行人：乌审旗勇泰担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：呼勇。 本院执行在申请执行人乌审旗农村信用合作联社与被执行人乌审旗富荣锰业有限责任公司、乌审旗勇泰担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人乌审旗农村信用合作联社依据（2016）内0626民初2340号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乌审旗富荣锰业有限责任公司、乌审旗勇泰担保有限责任公司借款本金8000000元、利息11534725.93元（利息计算至2016年7月3日）、从2016年7月4日起按月利率16.703751‰计算至款还清为止的利息，案件受理费69504元。本院受理执行案件后，依法于2019年9月25日向被执行人乌审旗富荣锰业有限责任公司、乌审旗勇泰担保有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。 经启动总对总查询，本院未发现被执行人乌审旗富荣锰业有限责任公司、乌审旗勇泰担保有限责任公司在银行、车辆、不动产、网络资金、工商、证券等有可供执行财产。经启动传统查询，未发现被执行人乌审旗富荣锰业有限责任公司、乌审旗勇泰担保有限责任公司在内蒙古鄂尔多斯乌审旗有可供执行财产。且被执行人乌审旗富荣锰业有限责任公司现无经营场所，本院依法将被执行人乌审旗富荣锰业有限责任公司法定代表人袁建荣、被执行人乌审旗勇泰担保有限责任公司法定代表人呼勇限制高消费。经与申请执行人约谈，申请人对本院“五查”结果无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 鹤
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审192-2号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队与被执行人李某某行政非诉一案，本院作出的（2020）豫0105行审192号行政裁定书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：一、将行政裁定书中第一页第九行“编号为412825198704021092号”补正为“编号为4101081594199052号”。二、将行政裁定书中第二页第十一行“412825198704021092”补正为“4101081594199052”。审判员  孙康君二〇二〇年八月二十七日书记员  李 想
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初3053号原告:苏雯，女，1992年8月5日出生，住海安市。委托诉讼代理人：钱仁艳、周围围，江苏慧眼律师事务所律师。被告：蒋晓波，男，1990年3月28日出生，户籍地南通市开发区。原告苏雯与被告蒋晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告苏雯及其委托诉讼代理人钱仁艳到庭参加诉讼，被告蒋晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏雯向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金350000元并支付利息（以350000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的基准贷款利率，自2019年12月1日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年11月29日被告以其需资金周转为由向原告借款，原告共计向被告出借350000元，其中150000元分两次（一次100000元，一次50000元）通过银行直接转账至被告建设银行账户内。另外200000元为柜台现金取款直接交付给被告。2019年上半年，原告因自己经营公司需要资金周转，便要求被告尽快归还借款，被告以情况不好为由承诺2019年12月份归还借款，至2019年12月后，原告又多次向被告催要借款未果，被告不仅没有还款，反而将原告微信和电话拉黑。被告蒋晓波未到庭参加诉讼亦未在答辩期内提供书面答辩状。蒋晓波父亲蒋瑞平到庭旁听庭审（其确认原告提供的微信号系蒋晓波所用）。本院经审理查明事实如下：2018年，原告和被告通过探探软件平台相识，被告蒋晓波因资金周转需要向原告苏雯借款。2018年11月29日11：27，苏雯通过南京银行个人账户向蒋晓波中国建设银行账户转账100000元，11:29又向蒋晓波转账50000元，14:00在南京银行取现200000元。2019年8月，原告苏雯向被告蒋晓波发送微信“我的35万元你现在先还我20W也好年底再还我15W我现在公司这边急需”，蒋晓波回复“我现在才看到你自己说了到年底现在又来了当初我又没有逼你借”，苏雯“最无语的就是我只是要我自己借给你的35万元收你一分钱利息了？”，蒋晓波回复“跟你说过多少次了我现在没有一直开口就是还钱说好了年底年底过了哪怕你再说什么对不对”。2019年11月22日，苏雯向蒋晓波发送微信“你可以开始还钱给我了”，蒋晓波回复“12月以后”。后原告多次向被告催要借款未果，引起诉讼。庭审中，原告苏雯陈述：蒋晓波说催款人要问他收200000元现金的收款，必须是现金，我在给他打款的同时向银行预约了取款20万元，到了下午去银行取了现金200000元。另外还有2018年12月份还有一笔32000元是帮被告还卡贷款的，不在案涉借款内，被告也没有还给我。上述事实，有个人网上银行交易明细、微信聊天记录及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院审理过程中，原告申请保全蒋晓波银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查，依法采取了相应的保全措施。本院认为：被告蒋晓波向原告苏雯借款，原告苏雯已履行了出借义务，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，双方均应该按照约定履行义务。根据原告向法庭所提交的证据，本院可以确认被告蒋晓波尚欠原告苏雯借款350000元的事实，故原告要求被告归还借款350000元的请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方并未约定借期内的利息，但从微信记录可知，被告承诺过了2019年12月还款，此后被告对原告催款未提异议，故可认定2020年1月1日案涉借款已逾期，本院支持自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际给付之日止。原告主张保全保险费和律师代理费，因双方未约定由被告负担，故对原告的该项主张本院不予支持。被告蒋晓波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蒋晓波于本判决生效之日起10日内归还原告苏雯借款350000元及相应利息（以350000元为本金，2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告蒋晓波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告苏雯的其他诉讼请求。案件受理费6550元减半收取3275元，保全费2520元，合计5795元，由原告苏雯负担200元，由被告蒋晓波负担5595元，被告于本判决发生法律效力后十日内将其应负担部分缴至本院（本院诉讼费专户：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 员 李晓萍二〇二〇年八月二十五日法官助理 莫亚敏书 记 员 刘家赟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4603号申请执行人：周伟革，男，1967年1月26日出生，汉族，户籍地湖南省望城县，现住长沙市天心区。被执行人：朱立新，男，1966年9月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年4月28日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初12409号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人借款100000元、利息64266.67元（以借款100000元为基数，按月利率2%计算，从2018年1月3日计算至2020年8月24日）、迟延履行加倍利息245元（以借款100000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2020年8月10日计算至2020年8月24日）、诉讼费1620元、执行费2391元，共计168522.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱立新的银行存款168522.67元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二〇年八月二十四日代理书记员  蒋 滔
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3545号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区滇源街道办事处东鱼路101号。负责人：李丽敏。委托诉讼代理人：李尊，男，汉族，1986年11月15日出生，住云南省昆明市嵩明县。一般授权代理。被告：胡廖林，男，1985年11月15日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：杨朝丽，女，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行（以下简称“嵩明农商行”）与被告胡廖林、被告杨朝丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嵩明农商行的委托诉讼代理人李尊、被告杨朝丽到庭参加诉讼，被告胡廖林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嵩明农商行向本院提出诉讼请求：判令被告胡廖林、被告杨朝丽归还原告嵩明农商行贷款本金5000元，及从2017年12月21日至贷款还清之日止的利息。事实及理由：2016年10月28日，被告胡廖林向原告嵩明农商行贷款5000元，期限至2017年9月28日，贷款用途为蔬菜种植，双方签订了《农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”）。贷款到期后，经原告嵩明农商行信贷员多次催收，被告方尚欠贷款本金5000元。被告杨朝丽辩称，现正与被告胡廖林处理离婚事宜，不清楚借款的事实，借款也是支付给被告胡廖林。被告胡廖林未作答辩。原告嵩明农商行依法提交了借款合同、《结婚证》复印件、《居民户口簿》复印件、《农户借款申请表》《共同还款承诺书》《贷款帐》《金碧惠农卡贷款业务绑定/变更通知书》《惠农卡与贷款合同绑定通知单》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，被告胡廖林与原告嵩明农商行签订借款合同（合同编号：0109080237141016440000005），借款合同约定，原告嵩明农商行给予被告胡廖林5000元的借款额度，用于农户生产经营，借款额度期限为2014年10月16日至2017年10月16日，在该期限内，原告嵩明农商行在最高借款额度内一次或分次发放借款。借款合同第二条约定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载为准，借款利率为固定利率，合同期限内不调整。借款合同第三条约定，按年计息。借款合同第七条约定，逾期还款的，从逾期之日起在借款合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期支付利息的，按人民银行规定计收复利。2014年10月16日，被告杨朝丽向原告嵩明农商行出具《共同还款承诺书》，承诺为被告胡廖林向原告嵩明农商行的借款5000元承担连带还款责任。2016年10月28日，原告嵩明农商行向被告胡廖林发放了借款5000元。《金碧惠农卡贷款业务绑定/变更通知书》《惠农卡与贷款合同绑定通知单》及《贷款帐》载明，借款期限为2016年10月28日至2017年9月28日，实际执行利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%（月利率5.4375‰）。本院认为，被告胡廖林、被告杨朝丽共同向原告嵩明农商行借款5000元，双方约定的借款期限届满后，被告胡廖林、被告杨朝丽未还款，其行为已构成违约，根据双方在借款合同、《共同还款承诺书》中的约定，现原告嵩明农商行要求被告胡廖林、被告杨朝丽连带偿还借款本金5000元，及从2017年12月21日起至借款还清之日止期间的利息（含罚息及复利）的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，判决如下：一、被告胡廖林与被告杨朝丽于本判决生效之日起十日内连带返还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行借款本金5000元；二、被告胡廖林与被告杨朝丽于本判决生效之日起十日内连带支付原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行上述借款从2017年12月21日起至借款还清之日止期间的利息[按《农户小额信用借款合同》（合同编号：0109080237141016440000005）第二条、第七条的约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡廖林、被告杨朝丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  王臣二〇二〇年八月二十七日书记员  熊莹
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执296号申请执行人丁小东，男，1972年10月25日生，汉族，住子长市，居民。被执行人杨乐，男，1955年6月2日生，汉族，住子长市，居民。被执行人强维栋，男，1955年12月10日生，汉族，住子长市，居民。被执行人任三红（又名任三弘），男，汉族，1963年11月25日生，住子长市，居民。本院在执行申请执行人丁小东与被执行人杨乐、强维栋、任三红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1590号民事判决书，于2020年5月25日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人杨乐偿付申请执行人丁小东借款本金100000元及其利息（月利率1.5%，利息从2019年7月7日起算至执行完毕之日止）；由被执行人强维栋、任三红对上述款项承担连带清偿责任；并由三被执行人承担案件受理费1150元及执行费。但三被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人强维栋、任三红均在延安市XX公积金管理中心XX管理部有公积金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人强维栋在延安市XX公积金管理中心XX管理部的公积金，划拨至中国农业银行股份有限公司子长县支行营业部，账号：XXXXXXXXXX3822，户名：子长县人民法院执行工作局。二、划拨被执行人任三红在延安市XX公积金管理中心XX管理部的公积金，划拨至中国农业银行股份有限公司子长县支行营业部，账号：XXXXXXXXXXXXXX3822，户名：子长县人民法院执行工作局。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明人民陪审员  强小莉人民陪审员  霍海燕二〇二〇年八月二十五日书 记 员  高文俊
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5984号 申请执行人：西安市成颖商贸有限公司，住所地：西安市灞桥区。 法定代表人：师双成，该公司总经理。 被执行人：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：岳碧艳，该公司董事长兼总经理。 申请执行人西安市成颖商贸有限公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初10870号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安市成颖商贸有限公司于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初10870号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现有可供执行的财产。 嗣后，本院依法向被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为1533055.12元及迟延利息，未受偿1533055.12元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执916号申请执行人：李刚，男，1979年10月30日生，汉族，住南京六合区。被执行人：袁大钧，男，1967年4月26日生，汉族，住镇江市润州区黄山。申请执行人李刚与被执行人袁大钧返还原物纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏1111民初4392号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初4392号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年八月十七日书记员  任江玲
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2020）陕0113财保645号 申请人：陕西新城市房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市曲江区钻石王朝。    法定代表人：崔建虎，该公司总经理。委托代理人：陈曦，该公司员工。申请人：陕西省陇湖实业有限公司，住所地西安市。    法定代表人：王萍，该公司董事长。委托代理人：陈登英，该公司员工。被申请人：李成云，男性，1969年07月22日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西新城市房地产开发有限公司、陕西省陇湖实业有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李成云名下位于西安市曲江新区的房屋采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额2738227元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陕西新城市房地产开发有限公司、陕西省陇湖实业有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李成云名下位于西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX层XX号的房屋。上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人陕西新城市房地产开发有限公司、陕西省陇湖实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员     路  安  平  二 〇 二 〇 年 八月十九日 书  记  员     陈      蕾   1
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初3553号原告：韩建，男，汉族，1970年5月11日生，住四川省苍溪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：谢肖，陕西秦岳律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李雅暄，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：陈俊，男，汉族，1990年6月12日生，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈媛，女，汉族，1987年6月13日生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告陈俊之姐。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司。住所地：陕西省西安市宝力豪公馆（九形道）住宅小区。统一社会信用代码9161011339980582XE。 负责人：曹永军，经理。委托诉讼代理人：相涛，该公司法务岗职工，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告韩建与被告陈俊、中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩建及其委托诉讼代理人谢肖，被告陈俊的委托诉讼代理人陈媛，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司的委托诉讼代理人相涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。               原告韩建向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付其医疗费1万元、住院伙食补助费3000元、营养费1800元、护理费7146.9元、误工费4.8万元、交通费600元、鉴定费800元、其他费用5万元，共计121346.9元； 2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司在其为肇事车辆承保的交强险和商业险限额内，对其承担赔偿责任；3、本案受理费用由上述被告承担；4、后续治疗费待实际产生另行起诉。事实和理由：2019年8月26日20时许，被告陈俊驾驶陕AXXXXX号小型客车，XX路由北向南行驶至凤城七路-凤城八路时，在人行横道上将由东向西横过道路的行人其和康建成刮撞，致其及康建成受伤，造成交通事故。后经交警认定，被告陈俊负事故全部责任，其无事故责任。事故后其被送往长安医院住院治疗30天。另查，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司投保交强险及第三者责任险。为维护其合法权益，故其诉至法院。被告陈俊辩称，交通事故事实和责任无异议。事故后其给原告垫付医疗费五、六万元。事故时是其借用其朋友宋玉恩的车，相关责任由其承担。该车在保险公司投保交强险和商业险50万元，有不计免赔。事故后其第一时间将原告送到医院，积极筹措医疗费治疗，其并未耽搁原告的治疗。其同意保险公司的质证意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司辩称，事故及责任划分无异议。肇事车辆在其公司投保交强险和商业险50万元，有不计免赔。医疗费要求扣减15%非医保。伙食补助费认可30天每天80元，营养费无异议。交通费由法院酌定。其他费用无依据。原告提供的误工证明盖的是合同专用章，不符合要求，也没有劳动合同、银行流水及纳税证明，其仅认可120天每天100元。护理费认可100元每天。诉讼费、鉴定费其不承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日20时许，被告陈俊驾驶其借用宋玉恩所有的陕AXXXXX号小型客车，XX路由北向南行驶至凤城七路-凤城八路时，在人行横道上将由东向西横过道路的行人原告韩建和康建成刮撞，致原告韩建及康建成受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察XX队XX大队认定，被告陈俊负事故全部责任，原告韩建及康建成无事故责任。原告韩建受伤后到长安医院门诊及住院治疗，2019年8月26日入院，2019年9月25日出院，诊断为：右侧肋骨骨折、闭合性胸部损伤、肺挫伤、颅内占位性病变。以上共花费医疗费56583.53元（其中原告韩建支付1万元，被告陈俊支付46583.53元）。后经西安市中级人民法院委托，陕西公正司法鉴定中心于2020年5月29日出具司法鉴定意见书认定：韩建误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。花费鉴定费800元。另查，陕AXXXXX号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司投保交强险及商业三者险，限额50万元，并投保不计免赔。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有事故认定书、住院病案、医疗费发票、鉴定意见书、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告陈俊驾驶其借用的车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告陈俊负事故全部责任，故应由被告陈俊作为用车人对原告的损失进行赔偿。因被告车辆投保有交强险及商业三者险，限额50万元，并投保不计免赔。故原告损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔付，如仍有不足，由被告陈俊赔付。经核实确认，原告损失为：医疗费部分按照票据计算共56583.43元（其中原告韩建支付1万元，被告陈俊支付46583.43元）；住院伙食补助费部分原告住院30天每天100元共3000元；营养费部分，营养期参照鉴定结论计算60天每天30元共1800元；误工费部分，误工期参照鉴定结论计算120天，收入部分原告未提供充分有效证据，故参照2019年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资43477元计算，故原告误工费共计14293.81元；护理费部分，护理期参照鉴定意见计算60天，按一人护理每人每天100元计算，故原告护理费共计6000元；交通费部分，本院酌情计算600元；其他费用缺乏法律依据，不予支持。以上各项损失共计82277.24元，未超过交强险及商业三者险限额之和，故除其中由被告陈俊垫付的医疗费46583.43元外，剩余35693.81元由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司在交强险及商业三者险限额内承担，被告陈俊垫付部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司支付被告陈俊。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司于本判决生效后十日内支付原告韩建医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计35693.81元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司于本判决生效后十日内支付被告陈俊46583.43元；三、驳回原告韩建其他费用的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，鉴定费800元，共计1906元（原告已交），现由原告承担781元，由被告陈俊承担1125元，被告陈俊于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      蔡文波人民陪审员      周银凤人民陪审员      贺群牛  二〇二〇年八月二十一日  书  记  员       孟 倩  1
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1967号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝凤龙，男，1956年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰金田房地产开发有限责任公司。法定代表人：孟影，该公司执行董事兼经理。再审申请人郝凤龙因与被申请人赤峰金田房地产开发有限责任公司（以下简称金田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终4643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝凤龙申请再审称，有新的证据足以推翻原审判决。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初2829号民事判决书支持了原告返还温控阀计量表费用的诉讼请求。二审过程中，郝凤龙向法院递交书面调取证据申请，申请法院向富龙热力公司调取热力表价格。二审法院却不依法调取。郝凤龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案中，金田公司虽未按其与郝凤龙所签《内蒙古商品房买卖合同》附件三约定将热力表安装到位，但郝凤龙提交的证据不足以证明金田公司收取其1500元热力表费用。郝凤龙主张金田公司给付其热力表款1500元依据不足，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。(2016)内0402民初2829号民事判决并非本案的证据，且该案与本案案情不同，不具有关联性，郝凤龙提交的上述新证据不足以推翻原审判决认定的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”的规定，二审过程中，郝凤龙虽书面申请向富龙热力公司调取热力表价格，但并未提交证据证明其存在客观不能调取上述证据的情形，且即使法院调查了热力表的价格也无法证明金田公司收取其1500元热力表费用，无调查收集的必要，故二审法院未予调取上述证据并无不当。综上，郝凤龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郝凤龙的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月二十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执82号 申请执行人翁柳春，女，1977年02月12日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，证件号码。 被执行人李海铭，男，1958年08月06日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，证件号码。 被执行人聂萍，女，1968年03月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区，证件号码。 关于申请执行人翁柳春与被执行人李海铭、聂萍民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初1402号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李海铭、聂萍未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁柳春于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人李海铭、聂萍的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：李海铭、聂萍共有一套位于柳州市××小区××单元××号的不动产，本院已拍卖，申请执行人实现是债权为621627元。 车辆登记情况为：聂萍名下有两辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为480659元及利息，申请执行人实现的债权为621627元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人李海铭、聂萍列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人李海铭、聂萍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人翁柳春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李海铭、聂萍新的财产线索，申请执行人翁柳春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月十一日 书记员 黄柳君
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异76号申请人：北京中财浩营科技有限公司，住所地北京市西城区阜成门万通金融中心A座2109。法定代表人：曾挺，总经理。委托诉讼代理人：姚玮，该公司员工。委托诉讼代理人：陈秋冰，该公司员工。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1.2号楼西安道2号901、1001。法定代表人：郑海阳，总经理。被执行人：天津鼎升钢铁有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园6001号。法定代表人：林志旺，总经理。被执行人：林志旺，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：颜水屏，女，1979年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：天津北方世纪钢材城管理有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇西外环路。法定代表人：马孝庆，总经理。被执行人：天津市鸿景商贸有限公司（原天津市鸿景投资担保有限公司），住所地天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人：孙忠康，总经理。被执行人：天津熠锦金属材料有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园6064号。法定代表人：刘占，总经理。被执行人：天津津麒祥钢铁贸易有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园6079号。法定代表人：蔡婉平，董事长。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与天津鼎升钢铁有限公司、林志旺、颜水屏、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司、天津熠锦金属材料有限公司、天津津麒祥钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人北京中财浩营科技有限公司以债权转让为由向本院申请变更为本案的申请执行人。本院于2020年8月5日立案执行，并依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经查明，中国工商银行股份有限公司天津北辰支行与天津鼎升钢铁有限公司、林志旺、颜水屏、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司、天津熠锦金属材料有限公司、天津津麒祥钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）一中民三初字第152号民事判决，判令：1、本判决生效之日起十日内，天津鼎升钢铁有限公司偿还中国工商银行股份有限公司天津北辰支行借款本金5998925.6元、并支付截至2013年9月20日的利息人民币121940.37元以及2013年9月21日起至本判决确定的给付之日止的借款利息、罚息（按双方《小企业借款合同》约定的标准计付）；2、林志旺、颜水屏、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司、天津熠锦金属材料有限公司、天津津麒祥钢铁贸易有限公司对前款给付事项承担连带清偿责任；3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费53792元，诉讼保全费5000元，合计58792元，由天津鼎升钢铁有限公司、林志旺、颜水屏、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司、天津熠锦金属材料有限公司、天津津麒祥钢铁贸易有限公司共同负担。判决生效后，天津鼎升钢铁有限公司、林志旺、颜水屏、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司、天津熠锦金属材料有限公司、天津津麒祥钢铁贸易有限公司未履行判决确定的给付义务，中国工商银行股份有限公司天津北辰支行向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案执行。执行过程中，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法审查后，于2015年11月2日依法作出裁定，变更中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司为本院（2015）一中执字第0173号案件的申请执行人。2017年6月7日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与北京中财浩营科技有限公司签订《分户债权转让协议》。根据协议，截至2017年4月30日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与天津鼎升钢铁有限公司、林志旺、颜水屏、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司、天津熠锦金属材料有限公司、天津津麒祥钢铁贸易有限公司依据（2013）一中民三初字第152号民事判决确认的剩余债权本息共计6969226.68元。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司将上述债权全部转让给北京中财浩营科技有限公司，北京中财浩营科技有限公司已按《分户债权转让协议》的约定向中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司履行了债权转让价款的付款义务。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具《债权转让确认书》，书面认可北京中财浩营科技有限公司取得该债权。上述债权转让合同签署后，北京中财浩营科技有限公司于2017年7月7日在《天津日报》上刊登了《债务催收暨债权转让联合公告》，以报纸公告形式通知了各被执行人。上述事实，有申请人向本院提供的（2013）一中民三初字第152号民事判决书、（2015）一中执字第0173号执行裁定书、《分户债权转让协议》、《分户债权转让清单》、2017年7月7日《天津日报》、中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具的《债权转让确认书》等证据材料予以佐证。另查明，被执行人天津市鸿景投资担保有限公司于2018年1月18日变更名称为天津市鸿景商贸有限公司。本院认为，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司于2017年6月7日将本案债权转让给申请人北京中财浩营科技有限公司，已实际履行，并已通过报纸公告形式将债权转让的事实告知了各被执行人，且有中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具的《债权转让确认书》予以确认，申请人北京中财浩营科技有限公司已实际取得该债权。综上所述，申请人北京中财浩营科技有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人北京中财浩营科技有限公司为本院（2015）一中执字第0173号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  常鸣志审判员  刘 发审判员  漆晓华二〇二〇年八月十七日书记员  赵园园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18914号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：龙钦。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人龙钦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17470号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1556.02元（其中1506.02元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1739号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地黑龙江省密山市。法定代表人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行职工。被告：栗守明，男，1983年7月18日生，住所地密山市。被告：赵金红，女，1982年2月19日生，住所地密山市。被告：王占生，男，1973年12月22日生，住所地密山市。被告：刘金香，女，1963年9月15日生，住所地密山市。被告：栗守东，男，1985年11月30日生，住所地密山市。被告：刘丹丹，女，1985年10月12日生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称密山邮储银行）与被告栗守明、赵金红、王占生、刘金香、栗守东、刘丹丹借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告密山邮储银行委托诉讼代理人林拥军到庭参加诉讼。被告栗守明、赵金红、王占生、刘金香、栗守东、刘丹丹经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告密山邮储银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告栗守明、赵金红偿还借款本金148030元及利息71155元（从2016年3月30日起至2017年3月30日按年利率10.5‰计息；从2017年3月31日起至2020年8月17日按年利率13.65‰计息）；2．要求栗守明、赵金红从2020年8月18日起按年利率13.65‰计息至还清欠款之日止；3．要求被告王占生、刘金香、栗守东、刘丹丹承担连带清偿责任；4.要求六被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告栗守明、赵金红系夫妻关系。被告栗守明、赵金红、王占生、刘金香、栗守东、刘丹丹系一个联保小组，互为连带保证责任。栗守明、赵金红于2016年3月30日，向密山邮储银行借款150000元，约定年利率10.5‰计息，到期日为2017年3月30日。还款方式为一次性还本付息。栗守明、赵金红违反贷款合同约定，于2017年3月30日起未按时足额还款。借款从逾期之日起按年利率13.65‰计算利息，即从2017年3月31日起按照年利率13.65‰计息。此款到期后经密山邮储银行多次索要，栗守明、赵金红尚欠本金148030元。故密山邮储银行起诉至法院。被告栗守明、赵金红、王占生、刘金香、栗守东、刘丹丹经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：被告栗守明、赵金红系夫妻关系。被告栗守明、赵金红、王占生、刘金香、栗守东、刘丹丹系一个联保小组，互为连带保证责任。原告密山邮储银行与栗守明、赵金红、王占生、刘金香、栗守东、刘丹丹于2016年3月30日，签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定栗守明、赵金红于2016年3月30日，向密山邮储银行借款150000元，约定年利率10.5‰计息，到期日为2017年3月30日。还款方式一次性还本付息。栗守明、赵金红违反贷款合同约定，于2017年3月30日起未按时足额还款。借款从逾期之日起按年利率13.65‰计算利息，即从2017年3月31日起按照年利率13.65‰计息。王占生、刘金香、栗守东、刘丹丹承担连带清偿责任。借款到期后，经密山邮储银行多次索要，栗守明、赵金红尚欠本金148030元。本院认为，原告密山邮储银行与被告栗守明、赵金红、王占生、刘金香、栗守东、刘丹丹签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应受合同约束。密山邮储银行按照合同约定向栗守明、赵金红发放了借款150000元，栗守明、赵金红应当履行按时偿还借款本息的义务。关于密山邮储银行要求借款人按约定利率偿还借款利息的诉讼请求，因双方在借款合同中约定了执行利率以及逾期罚息的标准，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，王占生、刘金香、栗守东、刘丹丹作为连带责任的保证人，应当在保证范围内履行偿还借款本息的义务。密山邮储银行要求王占生、刘金香、栗守东、刘丹丹承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。栗守明、赵金红、王占生、刘金香、栗守东、刘丹丹经依法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，被告栗守明、赵金红应当给付原告密山邮储银行借款本金148030元及利息。被告王占生、刘金香、栗守东、刘丹丹承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告栗守明、赵金红给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金148030元及利息（从2016年3月30日起至2017年3月30日按年利率10.5‰计息；从2017年3月31日起至还清欠款之日止按年利率13.65‰计息），于本判决生效后五日内付清；二、被告王占生、刘金香、栗守东、刘丹丹承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元，由栗守明、赵金红、王占生、刘金香、栗守东、刘丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘京二〇二〇年八月二十四日书记员  康乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初14149号原告：王道连，男，1968年11月11日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：郑州市绿城广电电子有限公司，住所地河郑州高新技术产业开发区长椿路11号国家大学科技园15幢B座5楼501号，统一社会信用代码为914101007794450539。法定代表人翟国政。原告王道连诉被告郑州市绿城广电电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道连到庭参加诉讼，被告郑州市绿城广电电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的加工费19697元及利息2213.4元（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年9月22日起暂计算至2020年6月1日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系，原告为被告提供机械配件的加工服务，2016年9月22日，经结算，被告欠原告加工费21697元，并出具了欠条。2017年10月19日，被告支付2000元，剩余19697元至今未支付。被告未答辩。本院经审理查明，被告于2016年9月22日向原告出具一份欠条，写明欠原告加工费21697元，后于2017年10月19日支付2000元并在欠条上予以记载。本院认为：被告拖欠原告加工费，并出具欠条注明欠款金额，故原告请求被告支付所欠加工费19697元及逾期付款利息，理由充分，本院予以支持。被告郑州市绿城广电电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州市绿城广电电子有限公司于本判决生效后5日内支付原告王道连加工费19697元，并支付自2017年10月19日起至款项付清之日止的利息（以19697元为基数，按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王道连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取174元，由被告郑州市绿城广电电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年八月三十一日书记员  薛建星
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初4302号原告：木学钢，男，1970年6月4日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。被告：邱怀成，男，1961年9月14日出生，汉族，住蒙城县。原告木学钢与被告邱怀成机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告木学钢及委托诉讼代理人梁长涛到庭参加诉讼，被告邱怀成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。木学钢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项费用共计75043.70元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月14日19时许，被告邱怀成驾驶无号牌江淮货车，由东往西行驶到蒙城县立仓镇炮台沟村东木村席吕路路段时与木学钢由西往东骑行的电动三轮车发生刮碰，致木学钢受伤车某毁，蒙城县公安局交通管理大队对本起事故作出第341622120190000133号道路事故认定书，认定被告邱怀成负全责，原告木学钢无责任。此次事故造成原告木学钢颅脑损伤、颈椎骨折、左××炎、胸水、左手第三掌骨骨折、多出软组织挫伤等，原告因此住院48天，花去医疗费24884.90元，经安徽天正司法鉴定中心鉴定误工期评定为180天、护理期60天、营养期为60天，后续治疗费3000元。现原告各项损失被告仅赔偿16000元，其余损失至今未得到赔偿。为了维护原告合法权益，现依法起诉，请求法院依法判如所请。邱怀成辩称缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日19时许，被告邱怀成驾驶无号牌江淮货车，由东往西行驶到蒙城县立仓镇炮台沟村东木村席吕路路段时与木学钢由西往东骑行的电动三轮车发生刮碰，致木学钢受伤、车某，蒙城县公安局交通管理大队对本起事故作出第341622120190000133号道路事故认定书，认定被告邱怀成负全责，原告木学钢无责任。事故发生后,木学钢被送至蒙城县第一人民医院住院治疗48天、后又到蚌埠医学院第一附属医院治疗，支付医疗费24377.71.90元。2020年1月13日，安徽天正司法鉴定所接受木学钢出具皖天正司鉴（2019）法临鉴字第2660号鉴定意见：被鉴定人木学钢的误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为60日；木学钢的后续治疗费用约需人民币3000元，或以实际治疗发生的费用为准。木学钢因此次事故造成的损失：医疗费24377.71元、误工费22226.40元（123.48元×180天）、护理费7408.80元（123.48元×60天）、营养费1800元（30元×60天）、住院伙食补助费4800元（100元×48天）、后续治疗费3000元、交通费酌定1000元、鉴定费1600元、施救费350元、车损4200元，合计70762.91元。被告已赔偿原告损失16000元。以上事实有身份证复印件、事故认定书、病历、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、电动车入库通知单及当事人陈述在卷予以佐证，予以确认。本院认为：公民享有生命、健康权。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。蒙城县公安局交通管理大队对本起事故作出道路事故认定，认定被告邱怀成负全责。原告木学钢要求被告赔偿合理的损失部分，本院予以支持。其要求支付精神抚慰金的诉请，因不符合有关法律规定，本院不予支持。被告邱怀成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱怀成于判决生效后十日内赔偿原告木学钢各项损失54762.91元；二、驳回原告木学钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元，减半收取839元，由木学钢负担227元，由邱怀成负担612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 杰二〇二〇年八月二十四日书记员 冯少强
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9482号上诉人（原审原告）：鲍金胜，男，1976年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：康内新，湖南五湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段治，男，1988年11月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被上诉人（原审被告）：朱亮，男，1969年12月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。上诉人鲍金胜因与被上诉人段治、朱亮民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初1560号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲍金胜在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法申请减缓免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鲍金胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  欧阳宁审  判  员  邓 安二〇二〇年八月三十一日法官助理杨威书记员（兼）  杨 威
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2347-2号申请执行人周加友,男,汉族,1982年02月05日出生。被执行人付文和,男,汉族,1989年07月05日出生。本院在执行申请执行人周加友与被执行人付文和买卖合同纠纷一案中，申请执行人周加友依据已发生法律效力的我院（2019）陕0112民初17859号民事判决书，于2020年4月13向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款6090元。本院已依法受理。执行中查明被执行人无证券、无足额银行存款、无足额互联网存款、本辖区内无房产。被执行人名下陕A0X2B2长安牌车辆已注销。被执行人名下赣F1339A摩托车无法查封。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年八月十四日书记员  王平
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执223号申请人：和玉花，女，纳西族，1982年10月1日生，住云南省丽江市古城区。被执行人：肖红梅，女，汉族，1982年1月15日生，住云南省丽江市宁蒗县。本院在执行和玉花与肖红梅借款合同纠纷一案中，本案执行标的共计65000元。本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年八月二十七日书记员  和松华
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初6827号原告：重庆银马物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵村111-1-1，统一社会信用代码：915001097717583380。法定代表人：代兵，总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：漆春梅，性别不详，民族不详，出生年不详，住重庆市北碚区。原告重庆银马物业管理有限公司与被告漆春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆银马物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银马物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆银马物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆银马物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年八月三十一日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执620号之一王某某：你与陈某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)陕0323民初1118号调解书已发生法律效力。申请执行人陈某某于二〇二〇年八月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人孩子抚养费2018年8月1日至2020年7月31日抚养费7200元；二、承担本案案件执行费50元。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1790号原告：李志雄，男，1970年6月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************，公民身份号码441************99X。被告：戴金庆，男，1972年8月23日出生，汉族，住广东省云浮市云安县*********，公民身份号码441************635。原告李志雄诉被告戴金庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用小额诉讼实行一审终审，公开开庭进行了审理。原告李志雄到庭参加了诉讼。被告戴金庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志雄向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款15000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2011年4月以资金周转困难为由，向原告借款15000元，言明收到工程款归还，有借条为证，届时被告多次收了工程款未还。经原告多次追讨，被告至今未还，现已把原告电话拉入黑名单，原告已无法联系上被告。被告戴金庆经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交答辩意见。本院认为：本案是民间借贷纠纷，争议焦点是被告没有如期还款问题。被告向原告借款人民币15000元，有其所写的借据予以证实，事实清楚，证据充分，被告没有提出异议也没有提出其他抗辩意见，本院确认借据合法有效，被告应归还借款给原告。原告保证所举的证据的真实性和合法性。被告不到庭参加诉讼进行抗辩质证发表意见，视其对原告的起诉没有异议，本院依法缺席审理。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告戴金庆应于本判决发生法律效力后十天内归还借款15000元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告戴金庆负担。被告承担的受理费原告已经预交。本判决为终审判决。审 判 员 郑汉生二〇二〇年八月十四日法官助理 黄丽莹书 记 员 彭杰杰
陕西省大荔县人民法院     民事判决书     （2020）陕0523民初2403号     原告：孙忠红，男，1968年9月20日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：武勇，男，1986年3月7日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告孙忠红与被告武勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙忠红到庭参加了诉讼，被告武勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告孙忠红向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告立即给付拖欠原告的两笔劳动报酬，一笔为28000元，一笔为5000元，以上共计33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识。2017年，被告将惠安小区建设工程中地面硬化项目转包给原告，原告遂找人进行施工，被告开工时给付原告劳务费5000元，后经结算，该工程总价款38000元，下剩的33000元被告给原告出具欠条一份。原告多次向被告催要该笔劳务费，2020年春节前，被告向原告许诺三天内向原告先给付5000元，剩余的28000元约定2020年6月底前付清，原告同意并撕毁旧欠条，由被告重新出具一份新欠条。但三天后被告未能向原告给付许诺的5000元，原告多次向被告催要欠款，被告一直推脱，原告无奈，起诉至人民法院。   被告武勇缺席未辩，但与本院工作人员微信沟通中认可欠原告33000元的事实，并承诺分期偿还。   经审理查明： 2017年，原、被告经过协商，被告将其承包的惠安小区建设工程中地面硬化项目转包给原告，被告开工时给付原告5000元。原告施工完毕后经双方结算，该工程总价款38000元。后原告多次向被告催要，2020年1月21日，被告向原告许诺三天内向原告先给付5000元，剩余的28000元约定2020年6月底前付清，被告遂向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠工人工资孙中红28000元贰万捌仟元整，2020年6月之前清完，2020年1月21日，武勇”。但三天后被告未能向原告给付许诺的5000元。后经原告催要无果，故起诉至本院。   上述事实，有庭审笔录、欠条、通话录音、微信聊天记录在卷佐证。   本院认为，原告为被告提供劳务，经双方结算被告仍欠原告报酬33000元的事实，被告不持异议，本院予以确认。被告依法应当支付劳务报酬。故原告诉请要求被告支付33000元报酬的请求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告武勇于本判决生效之日起十日内给付原告孙忠红劳务费33000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告武勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。          审 判 员   田妍       二〇二〇年八月二十六日      书  记  员   马健              1
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4725号原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡蠡园经济开发区滴翠路100号7号楼五层。法定代表人：张剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾静、庄革，该公司员工。原告：汪松，男，1980年8月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司无锡分公司诉被告汪松物业服务合同纠纷一案中，因原告中信泰富（上海）物业管理有限公司无锡分公司向本院提出撤诉并明确表示不预交案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中信泰富（上海）物业管理有限公司无锡分公司撤诉处理。审 判 员 钱伟东二〇二〇年八月十七日法官助理 曾 文书 记 员 刘丽君
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初5469号原告：龚铁平，男，1970年9月26日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：程伟，湖南芙蓉律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：何嘉志，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：宁乡市中源物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭街道花明北路中源凝香华都9号楼。法定代表人：周航标。委托诉讼代理人：喻文驰，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。原告龚铁平与被告宁乡市中源物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。2020年8月25日，原告龚铁平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龚铁平撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龚铁平负担。审判员  胡鸿二〇二〇年八月二十五日书记员  蔡斌附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                          （2020）陕0112刑初663号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人寇磊涛，男，汉族，1986年9月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。  指控内容202时许，0年5月10日0，被告人寇磊涛酒后驾驶机动车，在地下车库内由南向北行行驶，与他人车辆发生碰撞，造成车辆受损，民警出警后将寇磊涛控制，经鉴定，被告人寇磊涛血醇浓度为140，50mg/100ml。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。庭审查明事实 与西未检二部刑诉【2020】184号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人寇磊涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人寇磊涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                  审  判  员    康彦波                                  二〇二〇年八月二十五日                                  书  记  员   闫  鼎 202001126631986090357XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202008191
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执692号申请执行人：刘庆振，男，汉族，1987年5月4日出生，住齐河县。被执行人：左春光，男，汉族，1969年12月1日出生，住齐河县。被执行人：张尚振，男，汉族，1964年11月15日出生，住齐河县。被执行人：左光峰，男，汉族，1974年10月3日出生，齐河县人。本院在执行申请执行人刘庆振申请执行左春光、张尚振、左光峰民间借贷纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初2199号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告左春光于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告刘庆振借款本金50000元及相应利息损失（相应利息损失自2019年4月16日起按年利率6%计算至本判决指定的还款之日止）。二、被告张尚振、左光峰对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日受理后，要求被执行人左春光、张尚振、左光峰偿还申请人刘庆振借款本金50000元及利息，并依法承担案件受理费525元（已减半收取）及执行费658元。在执行过程中，本案立案后，1、本院向被执行人左春光、张尚振、左光峰送达了执行通知书、申报财产令。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人左春光、张尚振、左光峰名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到执行人名下有可供执行的存款约3000余元，已划拨，超额冻结被执行人银行账户、财付通、支付宝，后经查询未发现进账记录，其名下无房产无工商登记等可供执行的财产信息。3、本院立案后对被执行人左春光、张尚振、左光峰发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人左春光、张尚振、左光峰不动产登记、住房公积金情况等登记信息，据查询均无可供执行的财产信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年八月三十一日书记员  王 坤
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6726号 原告：厦门福康经济发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪文七里81号101单元。 法定代表人：梁林伟，董事长。 委托诉讼代理人：黄建伟，福建道天律师事务所律师。 被告：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区五四路137号信和广场10、11层。 负责人：周理焱，总经理。 第三人：厦门康易商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里街27号601室。 法定代表人：梁秀珍，总经理。 原告厦门福康经济发展有限公司与被告中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司、第三人厦门康易商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告厦门福康经济发展有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门福康经济发展有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门福康经济发展有限公司撤诉。 案件受理费5966元，减半收取计2983元，由厦门福康经济发展有限公司负担。 审 判 员 叶士怡 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 吕 颖 书 记 员 林鹤麟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3290号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。负责人：邓术清，行长。被执行人：吴敏，女，汉族，1978年8月1日出生，住湖南省长沙县。被执行人：雷钢，男，汉族，1978年2月18日出生，住湖南省长沙县。上列申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行与被执行人吴敏、雷钢金融借款合同纠纷一案，于2020年3月30日经长沙市天心区人民法院审结，本院作出的（2020）湘0103民初1132号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本案在审理中，依法查封了被执行人吴敏名下的位于长沙市6号怡海星城三期西组团3栋1301号房产（权证号码为71××62），并向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人吴敏名下的位于长沙市6号怡海星城三期西组团3栋1301号房产（权证号码为71××62）。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年八月十七日书记员  杨 勇
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢414号之一申请执行人：段兴廷，男，汉族，生于1965年8月6日，住南召县。被执行人：丁荣嘉，男，汉族，生于1978年11月30日，住南召县，现住南召县。被执行人：王长琴，女，汉族，生于1982年11月12日，住南召县，现住南召县。系丁荣嘉之妻。被执行人：梅青军，男，汉族，生于1974年5月16日，住南召县。被执行人：黄德丽，女，汉族，生于1987年2月15日，住南召县。申请执行人段兴廷与被执行人丁荣嘉、王长琴、梅青军、黄德丽民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2017）豫1321民初1731号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王长琴在中国邮政储蓄银行60×××80账户；二、冻结被执行人黄德丽在河南省农村信用社联合社6230591869010015580001、6230591869010015580001账户；三、冻结被执行人黄德丽在中信银行6217731109111852_000001账户；四、冻结被执行人黄德丽在中国银行252047912237CNY0账户；五、冻结被执行人黄德丽在中国邮政储蓄银行6217994910092531443、6230591869006321060001账户；六、冻结被执行人黄德丽在招商银行6214833770581109_20001账户；七、冻结被执行人梅青军在中国邮政储蓄银行62×××39、62×××39账户；八、冻结被执行人梅青军在河南省农村信用社联合社869600021000037020001账户；九、冻结被执行人丁荣嘉在河南省农村信用社联合社6230591869003073290001账户；十、冻结被执行人丁荣嘉在中国银行261123665704CNY0账户；十一、冻结被执行人丁荣嘉在中国邮政储蓄银行605133106200306346、6230591869003073290001账户；十二、冻结被执行人王长琴在支付宝（中国）网络技术有限公司2088722592184590账户；十三、冻结被执行人梅青军在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××34账户内存款人民币82.18元；十四、冻结被执行人梅青军在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××34账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年八月二十四日书记员  曹富强