wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申751号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）成都友豪置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。 法定代表人朱世华，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）西充县市场监督管理局，住所地：四川省西充县晋城镇安汉大道三段。 法定代表人张林波，局长。 委托代理人仲友昌，四川罡正律师事务所律师。 再审申请人成都友豪置业有限公司（以下简称友豪公司）因诉西充县市场监督管理局行政处罚一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13行终126号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 友豪公司申请再审称：（一）该公司要求业主签订《房屋装饰装修管理协议》符合法律规定、合同约定，没有侵犯业主知情权、自主选择权和公平交易权。（二）根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，人民法院应当对行政机关行政行为的合法性进行审查，本案一、二审法院均没有依法对该公司收取“装修管理费”是否合法进行审查，故一、二审判决系在事实不清的基础上作出的错误判决。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，友豪公司在与“友豪·领秀城”小区的业主签订《房屋装饰装修服务协议》时，明确告知该小区业主如不签订上述协议并缴纳服务费则不能领取房屋钥匙。该行为属于友豪公司利用其优势地位强行收取业主的装饰装修服务费，构成强迫交易，故西充县市场监督管理局认为友豪公司违反《四川省消费者权益保护条例》第六条的规定，并对其作出行政处罚正确。另，西充县市场监督管理局在作出本案行政处罚之前，向友豪公司送达了《行政处罚听证告知书》，且根据友豪公司的申请举行了听证会，听取了友豪公司的陈述、申辩。故，西充县市场监督管理局根据《四川省消费者权益保护条例》第六十八条的规定，对友豪公司进行行政处罚程序合法、适用法律正确，一、二审判决驳回友豪公司的诉讼请求，并无不当。 综上，友豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都友豪置业有限公司的再审申请。 审判长 黄 丹 审判员 向森辉 审判员 李 洁 二〇二〇年八月十四日 书记员 王 昌
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初600号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被告：李吉福，男，1979年11月30日出生，汉族，住山东省平阴县，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告李吉福保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告平安财保公司委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告李吉福经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿款19207.63元；2、依法判令被告向原告支付逾期保费2473.41元；3、依法判令被告向原告支付违约金，计算方式为：自2017年5月27日起至欠款付清止，以19207.63元为基数，以年利率24%计算；4、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月8日，被告与光大银行签订贷款合同，合同约定光大银行向被告提供贷款4万元。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2017年5月27日，原告代被告偿还银行全部款项。但被告至今未将原告代偿款项支付给原告，故诉至法院，诉求同前。被告李吉福未作答辩。原告平安财保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李吉福未到庭参加庭审质证，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，原告与被告签订了编号为13694052600002162898的中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单一份，由原告为被告在中国光大银行股份有限公司济南泉城支行（以下简称光大银行泉城支行）的贷款提供保证保险。保证保险金额为47560元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费为每月760元，按月交纳。保单特别约定第2条约定“投保人委托被保险人从指定的帐户中扣除每月应缴保险费”。保单特别约定第3条约定“投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。保单特别约定第4条约定“投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等”。保单特别约定第5条约定“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30天”。2015年6月8日，光大银行济南泉城支行与被告李吉福签订了《个人贷款合同（无担保条款）》一份，合同约定，光大银行济南泉城支行向被告发放个人小额信用贷款，贷款用途为日常生活消费，贷款金额为4万元，贷款期间自2015年6月8日至2018年6月8日止。贷款发放至借款人账号6214922400684118。首期执行贷款年利率7.7%。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%。被告为该笔借款投保了编号为13694052600002162898平安个人贷款保证保险。2015年6月8日，光大银行济南泉城支行依约向被告发放贷款4万元。被告李吉福自借款之日起向光大银行济南泉城支行支付本金及利息至2017年2月8日，向原告正常支付保费至2017年2月8日，2017年5月27日，原告依约向光大银行济南泉城支行代偿被告债务共计19207.63元（本金为18808.88元，利息398.75元）。本院认为，被告李吉福与光大银行济南泉城支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》及与原告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效，各方均应信守履行。因被告未按合同约定向光大银行济南泉城支行还本付息，导致原告向光大银行济南泉城支行代偿被告债务共计19207.63元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告代偿后，被告理应偿还。自2017年2月8日至原告代偿被告债务之日即2017年5月27日，被告未依约向原告支付保费。根据平安个人贷款保证保险保险单特别约定第5条，被告应向原告支付自2017年2月9日起至2017年5月27日止，共计3个月加19天的保费2473.41元[（760元*3）+（760/30天*19天）-287.92=2473.41元]。287.92元是被告自2017年3月8日至2017年5月22日共计支付248.9元，原告代偿后，被告支付了39.02元，共计287.92元。原告于2017年5月27日代偿被告债务至今，被告仍未向原告归还代偿款19207.63元。根据平安个人贷款保证保险保险单特别约定第3条，被告明显违约，理应向原告支付违约金，原告自愿将违约金的计算标准降低至年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告李吉福于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款19207.63元；二、被告李吉福于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2473.41元；三、被告李吉福于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以19207.63为基数，自2017年5月27日起至还清之日止，按年利率24%计算）。如果被告李吉福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取计171元，由被告李吉福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 贺庆梅二〇二〇年八月十七日法官助理 葛翠峰书 记 员 刘龙龙
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执722号 滕启业： 本院执行的申请执行滕启业罚金一案，经被执行人滕启业自动履行缴纳罚金3000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十七日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2871号原告：王希才，男，1963年3月10日出生，汉族，吉林省长岭县人，现住公主岭市。委托诉讼代理人：于连升，吉林正基律师事务所律师。被告:王晓东，男，1972年11月26日出生，汉族，住址:吉林省公主岭市。第三人：刘洪祥，男，1950年2月15日出生，汉族，现住公主岭市。委托诉讼代理人：侯秀芳，女，汉族，1952年1月12日出生，现住公主岭市。系刘洪祥妻子。原告王希才与被告王晓东、第三人刘洪祥房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希才及其委托诉讼代理人于连升、第三人刘洪祥的委托诉讼代理人侯秀芳到庭参加诉讼，被告王晓东经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王希才向本院提出诉讼请求:1.确认房屋买卖合同有效,并确认坐落于公主岭市××区混合结构一套房屋【产权证号为:公主岭市房权证（私）字第XXXX号，产权登记人王晓东，建筑面积230.79平方米】归原告王希才所有;2.被告承担本案诉讼费。后庭审中撤回了要求确认房屋归王希才所有的诉请，原告愿承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月5日王希才与王晓东签订《房屋买卖合同》,王晓东将其名下坐落于公主岭市××区混合结构一套房屋卖给王希才，该房屋实际系第三人刘洪祥所有。刘洪祥用该房屋在吉林春城农村商业银行做抵押贷款无力偿还。因王希才一直租用该房屋，刘洪祥和被告就找王希才协商，由王希才偿还该房屋抵押的贷款20万元人民币,再向被告支付2.5万元，将房屋卖给王希才。合同签订后，王希才依约偿还了银行贷款，王晓东亦将房屋证照交付。房屋交付后因区划原因一直无法过户。为维护合法财产权益不受侵犯,故起诉请求支持原告诉求。王晓东缺席无答辩。第三人刘洪祥陈述，1999年，镇里让刘洪祥开发泡子沿的房产，因为欠工人工资和材料费，所以在吉林春城农村商业银行贷款，用房屋作的抵押，把房屋办成了几个好友的名字，包括本案被告王晓东，另外还有单纪生、王作清、单纪学。实际房子都是刘洪祥的，后来银行贷款还不上，所以把房子卖给王希才了，王希才还的银行贷款。刘洪祥是本案争议房屋的实际所有人，王希才同王晓东签订的房屋买卖合同，是经过刘洪祥同意的。经审理查明，2018年12月5日王希才与王晓东签订《房屋买卖合同》，双方约定，王晓东将其名下的、坐落于公主岭市××区、产权证号为公主岭市房权证（私）字第XXXX号、建筑面积230.79平方米的混合结构一套房屋卖给王希才，房屋价款20万元。王希才、王晓东在合同上签了名，第三人刘洪祥亦在合同上签了名。上述事实有当事人提供的《房屋买卖合同》、出庭证人潘某的证人证言在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。王希才与王晓东签订《房屋买卖合同》，王晓东将其名下的房屋出售给王希才，不违反相关法律规定，也没有导致合同无效的其他情形，双方均在合同上签字，应依法认定该合同成立并生效。第三人刘洪祥陈述其为房屋实际所有人。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，故刘洪祥是否是该房屋的实际所有人不对该房屋买卖合同的效力产生影响。况且其在该合同上签字，庭审时亦表示房屋买卖经过他同意。故该合同应认定为有效合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王希才与王晓东签定的《房屋买卖合同》有效。案件受理费4545元由王希才承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 温 明二〇二〇年八月二十四日书记员 李梦迪
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1943号上诉人（原审原告）：许丽娥，女，1984年6月4日生，汉族，云南省曲靖市沾益区人，农民，住沾益区。上诉人（原审被告）：付勇春，曾用名付永春，男，1974年6月5日生，汉族，云南省曲靖市沾益区人，农民，住沾益区。委托诉讼代理人：王爱丽，云南谦泰律师事务所律师。上诉人付勇春因与上诉人许丽娥生命权纠纷一案，不服云南省曲靖市沾益区人民法院（2020）云0328民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。许丽娥上诉请求：撤销一审判决，依法认定本上诉人之子与付勇春存在雇佣关系，改判由付勇春承担全部赔偿责任。事实和理由：1、本上诉人之子受雇于付勇春负责松针收购中的称重环节，死亡当日也到了工作现场，双方之间存在雇佣关系。2、根据鉴定结论的解释说明，不排除死者系受到松针堆及其他物体压迫身体导致胃内容物反流（呕吐）致休克及窒息死亡。死者也没有中毒、饮酒、吸毒等影响死者生理、意识的情况存在，因此，死者系在提供劳务中受到外部伤害致死。3、本上诉人之子死亡时年仅14岁，付勇春系违法用工，且用工场所存在人身损害风险，未设置警示标志，未尽到完全、合理的管理义务，其应承担全部赔偿责任。综上所述，请求二审法院依法支持本上诉人的请求。付勇春上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回许丽娥的全部诉讼请求。事实和理由：1、付亚星的死亡经鉴定属意外事件，本上诉人堆松毛的地点不存在安全隐患，死者死于松毛堆上与本上诉人没有因果关系，对于死者因死亡产生的损失不应由本上诉人承担。2、根据一审查明的事实，付亚星并不是在为双方的利益或者共同利益进行活动中受到损害导致死亡，一审法院适用公平责任分担本案赔偿责任属于适用法律错误。综上所述，请求二审法院依法支持本上诉人的请求。上诉人许丽娥与上诉人付勇春未相互提出答辩意见。许丽娥向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金197240元、丧葬费47844元、精神损害抚慰金60000元、鉴定费20000元、交通费2000元，合计327084元。2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告许丽娥系死者付亚星之母，付亚星于2004年6月21日出生，原告许丽娥与付艳飞（付亚星之父）离婚后，付亚星由许丽娥抚养，后原告许丽娥外出务工，付亚星与其爷爷奶奶或外公外婆生活。付亚星于2018年9月左右辍学在家。经付亚星的爷爷奶奶与被告付勇春商量后，付亚星于2018年11月中旬到被告付勇春家帮忙收松毛，具体负责过磅和记账。2018年12月19日9时30分许，付亚星到付勇春家门前场院上10多分钟，后不见踪影，付勇春到张吉苍、付德刚、付买得家去找，也没有找到。当日下午17时许，付勇春、许见国、许桃焕在松毛堆上发现付亚星，并及时把付亚星送菱角卫生院抢救，医生检查后确认付亚星已死亡。2018年12月26日，经曲靖市公安司法鉴定中心理化检验，未检出氯氰菊酯、高效氟氯氰菊酯、甲氰菊酯、氰戊菊酯、甲胺磷、对硫磷、甲拌磷、敌敌畏、灭多威和毒鼠强。2019年1月21日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定付亚星死亡原因为胃内容物反流堵塞喉头、吸入气管致反射性休克及吸入性窒息死亡。在审理中，付亚星的父亲付艳飞自愿放弃请求被告赔偿因付亚星死亡造成的经济损失的权利。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。现有证据证明原告之子付亚星于2018年11月中旬到被告付勇春家帮忙收松毛，具体负责过磅和记账。案发当天付亚星到过被告家门前场院上，但没有证据证明付亚星于2018年12月19日死亡当天帮被告付勇春过磅记账或者其他事务，故不能认定付亚星系在提供劳务或者从事帮工活动中死亡。原告主张付亚星是在被告付勇春雇佣期间，没有尽到安全保障义务导致死亡后果发生的观点不成立。本案中，被告付勇春不存在因为过错行为而需承担侵权责任的情形，应根据公平责任原则，即当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况由当事人分担民事责任。原告许丽娥诉请的因付亚星死亡而产生的合理损失依法认定如下：丧葬费47844元、死亡赔偿金197240元，鉴定费20000元，合计265084元。综上所述，原告许丽娥的诉讼请求部分成立，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十六条、第二十七条、第三十四条、第一百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告付勇春于判决生效之日起十日内补偿原告许丽娥因付亚星死亡产生的经济损失53016.8元。二、驳回原告许丽娥其他的诉讼请求。案件受理费100元，由原告许丽娥负担80元，被告付勇春负担20元。二审中，当事人未提交新证据。经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人许丽娥没有举出有效证据证实其子付亚星系在为上诉人付勇春实际提供具体劳务中死亡，结合付勇春提供的死者非因在履行雇佣活动中死亡的证据，可认定死者非因在履行雇佣活动中死亡的事实，本案以生命权纠纷形成的侵权责任应当适用过错责任作为责任承担的原则。根据案涉鉴定意见，死者系其胃内容物反流堵塞喉头、吸入气管致反射性休克及吸入性窒息死亡，并排除中毒死亡可能。据现有证据，死者系因其自身身体原因导致死亡，应自负其责。但是，本案虽无充分证据证实死者系在提供劳务中死亡，但死者在死亡当日早上已到过工作场地，由于死者仅14岁，属于未成年人，上诉人付勇春作为雇主应尽到高于对一般成年人的管理、保护责任，其疏于管理，使死者脱离管控，在死者因自身身体原因发生危险时未能及时发现及救助而死于用工场所的松毛堆上，其有一定的过错责任，一审法院依其过错程度判决其分担20%的责任基本恰当。由于本案不属于适用公平责任处理的案件，一审法院适用公平责任予以补偿属于适用法律错误，应予以纠正。上诉人许丽娥提出死者系在雇佣活动中被损害死亡、雇主付勇春应承担全部责任的意见不予支持。上诉人付勇春提出其不承担赔偿责任、应驳回许丽娥的诉讼请求的意见不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省曲靖市沾益区人民法院（2020）云0328民初429号民事判决第二项；二、变更云南省曲靖市沾益区人民法院（2020）云0328民初429号民事判决第一项为由上诉人付勇春于判决生效后三十日内赔偿上诉人许丽娥因付亚星死亡产生的损失53016.8元（265084元×20%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，由许丽娥、付勇春均各负担一半。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  陈志刚二〇二〇年八月三十一日书记员  毛永丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初5242号 原告：合肥大维装饰工程有限公司和县分公司，营业场所安徽省马鞍山市和县历阳镇和州路九龙华庭商铺8-9号，统一社会信用代码91340523055798725。 负责人：陈昌春，经理。 委托诉讼代理人：李校帆，安徽启延律师事务所律师。 被告：丁汝潮，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告合肥大维装饰工程有限公司和县分公司与被告丁汝潮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告合肥大维装饰工程有限公司和县分公司于2020年8月31日向本院提出申请撤回对被告丁汝潮的起诉。 本院认为，原告合肥大维装饰工程有限公司和县分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥大维装饰工程有限公司和县分公司撤回对被告丁汝潮的起诉。 审判员  汪丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员  于典
江苏省泗洪县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏1324刑初160号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人孟某某，男，1971年12月30日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于1993年11月20日被本院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于1998年8月12日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；又因盗窃，分别于2003年5月23日、2008年11月10日被宿迁市劳动教养委员会决定教养一年六个月、一年；又因犯盗窃罪，于2007年4月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2011年1月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2012年10月31日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2018年8月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2018年11月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被泗洪县公安局刑事拘留，同年10月3日被取保候审。泗洪县人民检察院于2020年5月18日以洪某刑一刑诉（2019）543号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。在本案审理过程中，由于被告人孟某某死亡，使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第五款的规定，裁定如下：本案终止审理。审 判 长 邵成虎审 判 员 朱晓艳审 判 员 陈孝峰二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘永纪书 记 员 陈 青
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执456号申请执行人骆杏仙，女，1950年4月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人洪涛，男，1967年5月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院于2020年04月22日立案执行申请执行人骆杏仙与被执行人洪涛民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初944号民事判决书，被执行人洪涛应支付申请执行人骆杏仙借款本金2,000,000.00元，利息1,818,666.67元及后期利息，并承担本案受理费18,675.00元、执行费40,773.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现其它可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为3,825,722.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初944号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年八月二十五日书记员 皮 军
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初2573号之一原告：柴佳，女，1978年9月30日出生，住天津市河北区。被告：刘鹏，男，1984年8月10日出生，现在天津市滨海监狱服刑。原告柴佳与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。2020年8月24日，原告柴佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告柴佳撤诉处理。案件受理费2972元，减半收取计1486元，由原告柴佳负担。审判长 罗 蕾审判员 杨静恬审判员 唐 明二〇二〇年八月二十四日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2227号 原告：谢志杰，男，1981年6月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：赵善钰，男，1988年12月24日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告谢志杰与被告赵善钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月5日公开开庭审理。原告谢志杰到庭参加诉讼，被告赵善钰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金5000元及利息（利息从2019年1月30日起计至清偿之日止，按每月300元计算，暂计至起诉之日止18个月共计5400元）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月30日，被告因需要资金周转向原告借款5000元，口头约定月息300元。原告以现金的形式将款项交付给被告。借款当天被告出具借条一张交原告收执，借条载明：“今借到下良村谢志杰人民币伍仟元整（5000元整），于2019年4月30日前还清。口说无凭立此为据。借款人：赵善钰。”被告赵善钰在借款人处签名捺印。被告在借款后现金支付过300元利息。还款期限届至，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。 被告赵善钰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，债务应当清偿。原告谢志杰主张被告赵善钰向其借款5000元的事实，提交《借条》予以证实，被告未提出抗辩，本院予以确认。原告主张被告归还借款5000元的诉请，本院予以支持。原告未提供证据证实口头约定了月息300元或被告实际支付过利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求的利息应从逾期之日即2019年5月1日起至还清之日止按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵善钰归还原告谢志杰借款本金5000元并支付利息（利息计算：以本金5000元为基数，从2019年5月1日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费51元，减半收取26元（原告已预交），由被告赵善钰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 书 记 员 彭 丹
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执异82号 异议人（案外人）：刘胜惠，男，1970年4月21日出生，汉族,住福州市晋安区，公民身份号码3522261970××××××××。 异议人（案外人）：刘胜冯，男，1972年1月20日出生，汉族,住福安市，公民身份号码3522261972××××××××。 异议人（案外人）：刘胜坤，男，1973年10月4日出生，汉族，住福安市，公民身份号码3522261973××××××××。 异议人（案外人）：杨惠珍，女，1966年7月2日出生，汉族，住福安市。公民身份号码3522311966××××××××。 异议人（案外人）：刘智斌，男，1985年12月19日出生，汉族，住福安市，公民身份号码3522021985××××××××。 异议人（案外人）：刘宁，女，1994年10月15日出生，汉族,住福安市，公民身份号码3522021994××××××××。 在本院执行申请执行人郭幼铃与被执行人福建同寅电机有限公司、陈丽梅、王保安、陈石祥、陈少华、刘胜惠、张福良、林树梅、章碧玉、陈瑞春、陈芳、林鸿华、陈清华、肖丽英、陈鼎华、叶成喜、沈石聚、陈泗容、钟海、林树菊、刘宁、刘胜冯、刘胜坤、杨惠珍一案中，案外人刘胜惠、刘胜冯、刘胜坤、杨惠珍、刘智斌、刘宁于2020年8月13日对本院（2020）闽0981执1641号之一执行裁定书拍卖刘成梓所有的坐落于福安市（房产权证号：00××64，土地证号：2012-××6）房产的裁定不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘胜惠等人向本院提出异议请求：1、坐落于福安市%的份额属于异议人继承自陈菊妹、刘胜芳遗产，不属于刘成梓遗产，不应列入执行财产范围。2、中止对坐落于福安市的执行。事实与理由：贵院于二0二0年六月十八日作出（2020）闽0981执1641号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人刘成梓（已去世）所有的坐落于福安市。异议人认为，该房产中38.75%的份额属于异议人继承自陈菊妹、刘胜芳遗产，不属于刘成梓遗产，不应列入执行财产范围。理由如下：坐落于福安市原为异议人刘胜惠、刘胜冯、刘胜坤祖父刘石金所置产业，刘石金于1995年11月病故，其妻林淑惠于1949年改嫁并于1985年8月死亡，刘石金的父母及另一儿子刘枝现均先于刘石金死亡。刘石金于1995年11月病故后，异议人刘胜惠、刘胜冯、刘胜坤父亲刘成梓作为唯一继承人继承了福安市，并于2001年3月28日办理了房屋所有权继承过户登记手续，房屋所有权证号：福安市房权证城区城南字第××号。异议人刘胜惠、刘胜冯、刘胜坤父母亲刘成梓、陈菊妹二人于上世纪六十年代结婚，系事实婚姻，二人共育有刘胜芳及异议人刘胜惠、刘胜冯、刘胜坤四个子女。根据《婚姻法》第十七条第一款第（四）项的规定，异议人刘胜 惠、刘胜冯、刘胜坤父亲刘成梓继承福安市房屋后，该房屋即为刘成梓、陈菊妹夫妻二人共同财产，各享有50%份额。陈菊妹于2006年2月15日病故，无遗嘱和遗赠扶养协议，且其父母先于其死亡，其享有的50%份额依法应由其丈夫刘成梓和四个儿子刘胜芳、刘胜惠、刘胜冯、刘胜坤法定继承，每人各继承10%的份额。刘胜芳与其妻杨惠珍共育有二个子女为刘智斌、刘宁，2007年1月26日刘胜芳病故，其继承的10%份额中，5%为杨惠珍享有的夫妻共同财产份额，另5%为刘胜芳的遗产，由父亲刘成梓、刘胜芳妻子杨惠珍、子女刘智斌、刘宁四人法定继承，每人应继承1.25%份额。至此，陈菊妹的遗产福安市房屋50%的份额中，10%由异议人刘胜惠继承所有、10%的份额由异议人刘胜冯继承所有、10%的份额由异议人刘胜坤继承所有、8.75%的份额由异议人杨惠珍、刘智斌、刘宁三人继承所有。刘成梓于2015年5月27日病故。现贵院因刘成梓借款合同纠纷债务裁定拍卖上述房产。鉴此，根据《民事诉讼法》第二百十七条的规定，异议人特向贵院提出本书面异议，恳请贵院依法支持为谢！ 本院查明，被执行人刘成梓（已死亡）生前拥有产权坐落于福安市［（房产权证号：福安市房权证城区城南字第××号，土地使用权证号：安政国用（2012）字第4746号）］。2013年1月4日，刘成梓与中国农业银行股份有限公司福安市支行签订《最高额抵押合同》，以上述房产为被执行人福建同寅电机有限公司与福安农行在2013年1月4日至2017年1月3日期间办理人民币贷款业务等形成的债权提供抵押担保，担保的债权最高余额为人民币13839000元，并办理了抵押登记手续，安房他证福安字第××号。因主债务人福建同寅电机有限公司未按合同约定偿还贷款，福安农行提起诉讼，经审理，宁德市中级人民法院于2015年2月9日作出（2014）宁民初字第806号民事判决书，认定抵押合同合法有效，福安农行享有被执行人刘成梓名下坐落于福安市折价或者以拍卖、变卖所得价款在13839000元范围内的优先受偿。该判决书生效后，福安农行申请强制执行，本院于2020年6月18日作出（2020）闽0981执1641号之一执行裁定书，拍卖登记于刘成梓所有的坐落于福安市。案外人刘胜惠等人对裁定不服，认为对所拍卖的房产享有份额应停止拍卖，向本院提出执行异议。 本院认为，坐落于福安市［（房产权证号：福安市房权证城区城南字第××号，土地使用权证号：安政国用（2012）字第4746号）］产权登记于刘成梓名下，依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故上述房产系刘成梓所有，且生效判决书认定，该房产已抵押于福安农行，抵押合同合法有效，抵押权人享有所抵押房产价款的优先受偿权。本案依据生效的判决书执行拍卖所抵押的房产符合法律规定，执行行为合法。异议人以对所拍卖的房产享有份额为由，要求停止拍卖，不符合法律规定，应予驳回。异议人对拍卖的标的所提出份额要求，但该房产在产权人去世前已办理抵押登记，相关的继承人仅是继承该抵押房产后在继承的范围内承担相应责任，若异议人认为有证据证明产权权利主张，应提起行政诉讼，非民事受案范围。故异议人的主张缺乏事实和法律依据，异议理由不成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）刘胜惠、刘胜冯、刘胜坤、杨惠珍、刘智斌、刘宁的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。 审判长  林志坚 审判员  郑成锦 审判员  王庆源 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 斌 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立的，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5346号   原告：通辽市淘车二手车服务有限公司,统一社会信用代码:xxx。   法定代表人:祝亮，经理。   委托诉讼代理人：刘建武，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王巴根那，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。   被告：包某,男，蒙古族，现住通辽市。公民身份号码：xxx。   原告通辽市淘车二手车服务有限公司与被告包某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告通辽市淘车二手车服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市淘车二手车服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽市淘车二手车服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计499.00元，由原告通辽市淘车二手车服务有限公司负担。   审判员 王宝玉   二○二○年八月二十四日   书记员 路馨瑶
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1663号被执行人黄沁兵：你与申请执行人沁阳市运达运输有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年1月19日作出的（2020）豫0882民初51号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沁阳市运达运输有限公司于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付43733元及利息。负担案件受理费854元、保全费784元、执行费556元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月二十四日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1561号 原告：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明西路。 法定代表人：刘彦虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘学智，男，该公司收费员。 被告：潘存和，男，汉族，出生年月不详，职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司与被告潘存和供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉木萨尔县庭州热力有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 赵 刚 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈红红
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执恢237号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。被执行人：张祥有，住榆树市。本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人张祥有借款合同纠纷执行一案中，现已对被执行人银行账户进行了冻结，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执恢237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年八月二十七日书记员  殷大明
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执212号申请执行人:烟台昌霖工业有限公司，住所地烟台高新区北沙子村。法定代表人：沙克训，任总经理。被执行人：山东新世纪钢结构工程有限公司，住所地淄博市桓台新世纪工业园。法定代表人：王继俊，任经理。本院依据已经发生法律效力的烟台高新技术产业开发区法院（2019）鲁0692民初631号民事判决书，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东新世纪钢结构工程有限公司在银行账户内的存款213962.9元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴小鹏二〇二〇年八月二十五日书记员  王 茂
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初3529号 申请人：黄伟昌，男，1958年12月30日生，汉族，居民，住江苏省淮安市经济技术开发区。 被申请人：嵇安国，男，1970年5月26日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人：江苏亭湖建设工程有限公司，住所地在盐城市国飞尚城G区联鑫购物广场幢3004室（5）。 法定代表人：陈建华，总经理。 被申请人：盐城金蔚置业有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办事处益民居委会、方向居委会研创大厦1幢211室（D)。 法定代表人：王雨和，董事长。 申请人黄伟昌与被申请人嵇安国、江苏亭湖建设工程有限公司、盐城金蔚置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人黄伟昌于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人嵇安国、江苏亭湖建设工程有限公司、盐城金蔚置业有限公司价值人民币32000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄伟昌的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人嵇安国、江苏亭湖建设工程有限公司、盐城金蔚置业有限公司的银行存款人民币32000元或其他等值财产。 案件申请费340元，由申请人黄伟昌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1173号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：王才。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人王才借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初1101号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初1101号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年7月9日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查询未果。经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初1101号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年八月二十七日书记员  张 烨
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2996号原告：公主岭市杨大城子镇诚誉农资销售中心。住所地：杨大城子镇街道。代表人：孙月江，系经营者。被告:杜中海,男,1984年1月3日出生,汉族,公主岭市人,原住公主岭市，现下落不明。原告公主岭市杨大城子镇诚誉农资销售中心（以下简称诚誉农资销售中心）与被告杜中海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚誉农资销售中心代表人孙月江到庭参加了诉讼；被告杜中海经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚誉农资销售中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法裁决被告立即给付原告欠款8260.00元及利息。利息从2012年3月3日起每月1.5%计息，直至还清欠款之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系公主岭市诚誉农资销售中心的个体经营户，2012年3月3日被告从原告处先后共赊得农资款共计8260元。被告给原告出具了欠据。双方约定自2012年3月3日起每月按欠款金额1.5%计息，直至还清欠款之日止。原告多次向被告索要无果，为此向人民法院提起诉讼，请求被告依法偿还原告欠款及利息，以维权益。要求被告偿还货款11480元及利息；2.案件受理费由被告负担。经询问原告补充说明，欠条上面的字都是我写的，签名是杜中海签的，本金和利息都没给，当年就找不到人了。这么多年一直向他父母亲催过账，每年他父母亲说能给，杜中海给不上他父母给，今年再要就说买楼了钱紧给不上了，不管了。杜中海缺席未答辩。原告为证实自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1.2012年3月3日欠条一张。证明欠款事实。2.公主岭市毛城子镇洪兴河村村民委员会证明。证明被告2013年开始外出打工，具体地点不明，房屋空置，与他人无联系。原告除提供书证外，还提供证人出庭作证：证人邓某证实：我是以前家里养的东风牌货车为原告方拉过化肥，证明杜中海用过原告的肥是我给送的，2012年送到杜中海家，送过一次50袋新大地肥，还有几袋别的肥。被告没给钱，当时我和3个装修工去的，装修工是原告方雇佣的。经质证，原告没有异议。证人王某证实：我和孙月江是夫妻关系，杜中海是我的客户，我向他卖的化肥，2012年杜中海从我这拉的肥，当时钱没有给，每年都向他要过账，当年种完地杜中海就去外面打工了，有时候回来但我们没见到，我只向他父母追债了，现在他父母也不在那居住了，就种地的时候回来。经质证，原告没有异议。杜中海未出庭亦未提出相应的反驳意见和反驳证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据原告提供的上述证据能够证明下列事实：2012年3月3日被告从原告处赊购化肥共计8260元，被告给原告出具了欠据一张，约定月利1.5分，没有约定具体还款时间。后经原告经催要，被告外出打工，一直没有给付。本院认为，原被告所形成的买卖关系事实明确，被告没有提出相反证据，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告应按约定履行给付货款义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告赊购化肥后，应当按约定给付货款，故对于原告主张要求被告给付货款8260元的诉讼请求，本院应予支持。对于原告主张的利息，双方在欠据上约定月利1.5分计算，被告一直没有偿还本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，结合本案被告与原告签订欠条时约定了具体给付支付利息的计算方法，该约定符合上述规定，故对原告该项诉讼请求，应予支持。利息计算以8260元为基数，从2012年3月3日起，按月利1.5分计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和同合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杜中海于本判决生效后五日内给付公主岭市杨大城子镇诚誉农资销售中心化肥款8260元及利息（利息计算以8260元为基数，从2012年3月3日起按月利1.5分计算至欠款还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杜中海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李洪涛人民陪审员  张铁武人民陪审员  庞桂华二〇二〇年八月十七日书 记 员  张新宇
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9133号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：王某某，男，汉，1984年出生，公民身份号码，住山东省苍山县。原告济南某公司与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年八月十四日书记员 杨 义 菲
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2852号上诉人（原审起诉人）：程麦旺，男，1954年6月19日生，汉族，现住灵石县。上诉人程麦旺不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初846号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人程麦旺在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理程麦旺的起诉并无不当，应予维持。上诉人程麦旺的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜建军审判员  卢琳山审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 阳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保631号 申请人：沂南县美天运输有限公司，住所地沂南县澳柯玛大道东段沂南经济开发区新村二组，统一社会信用代码：91371321061977296P。 法定代表人：于世国。 被申请人：刘伟，女，1984年9月30日出生，住沂南县，公民证号码371321198409303920。 申请人沂南县美天运输有限公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘伟在中国农业银行沂南县支行账号为（62×××73）账户中银行存款9万元；并向本院提供泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘伟在中国农业银行沂南县支行账号为（62×××73）账户中银行存款9万元。 案件申请费920元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员 朱万香
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0629执266号申请执行人：伍春如,女性,1982年12月22日出生,住云南省昭通市威信县。被执行人：张成开，男性,1977年3月8日生，汉族，住云南省昭通市威信县。本院在执行伍春如与张成开民间借贷纠纷一案中，该案件执行过程中查询被执行人张成开的银行存款情况，无存款可供执行，查询不动产无财产可供执行，因此执行人员依法将被执行人张成开纳入失信人员名单，限制其高消费，并冻结其所有银行卡账户，我院执行人员多次电话联系申请执行人伍春如，联系不上申请执行人伍春如，已将以上执行情况通过彩信告知申请执行人伍春如，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：黄天军二〇二〇年八月十七日书记员 ：王宗云
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2443号原告：翟吉庆，男，1971年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。原告：刘亚伟，女，1971年1月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。被告：宣士芳，女，1966年7月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：王忠东，男，1968年6月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告翟吉庆、刘亚伟与被告宣士芳、王忠东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟吉庆、刘亚伟，被告宣士芳、王忠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟吉庆、刘亚伟向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告立即给付房屋租金24500元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年8月20日签订房屋租赁协议书，约定：原告将自有的远大丽景商服一期**号楼，面积166.53㎡，及车库，出租给被告。出租时间为2019年8月20日至2022年8月20日，租期三年，年租金为24500元整。租金的交付时间为一年一交，交付资金的日期为每年的7月20日。协议签订后，在履行期间，被告于2020年7月20日前并没有向原告交付2020年8月20日至2021年8月20日的租金。经原告催要，被告拒付，故原告诉至法院。被告宣士芳辩称，被告租赁房屋用于开托管班，受疫情影响，现在一直未营业，没有能力交房租费。被告要求原告减免4个月的房租费，经与原告协商，原告拒绝减房租费。另外，双方签订合同的时候，商服的租金是20000元，车库约定第二年不一定租，车库的租期不在三年合同之内。疫情发生后，商铺一直关门，车库被告就不打算租了，但是原告不同意。被告王忠东辩称，不打算继续租车库，但是原告说商服和车库要一起租。其他意见同被告宣士芳的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告翟吉庆、刘亚伟系远大丽景一期1#1-2层商服西数**门的业主。2019年8月20日，二原告与被告宣士芳、王忠东签订商服租赁协议书，将其二人共有的位于肇源县远大丽景商服一期**号楼，即远大丽景一期1#1-2层商服西数**门，面积166.53平方米，出租给二被告。协议约定：“一、出租时间自2019年8月20日起至2022年8月20日，租期三年。二、租金及交付方式：经协商，年租金为24500元整，包括车库，签订此协议时每年按约定时间内交付租金。……三、3．在租金期间，一切房屋费用（水费、电费）由乙方负责，物业卫生费由乙方负责，取暖费甲方负责。……7、此商服租赁协议期为三年，年租金24500元，租金一年一交，交租金的日期为每年的七月二十日，乙方交甲方抵押金为6000元整。”协议签订后，被告向原告交纳房租费24500元，其中商服楼房租费20000元，车库租金4500元，原告将案涉房屋交付使用。二被告于2020年8月20日在肇源县市场监督管理局办理肇源县肇源镇杨帆校外托管服务部营业执照，进行营业，经营场所为案涉房屋商服楼。车库二被告用于其子上学期间中午休息使用。按约定租期内的取暖费由原告交纳，被告承担物业费。至2020年7月份，被告以受疫情影响与原告协商减免房租事宜，双方产生矛盾。因二被告未按约定交纳2020至2021年度的租金，故二原告诉至法院。上述事实由房屋租赁协议书1份、房屋产权证复印件1张、企业营业执照1份及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告于2019年8月20日签订的《商服租赁协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法、有效，二被告作为承租人，理应按照合同约定履行交付租金的义务。但案涉合同的履行发生在本县新冠××疫情防控期间，故除以合同作为依据外，还应遵循公平原则确定原、被告双方的权利义务。本案中，被告租赁房屋经营校外托管服务部，提供学生看护服务，该服务项目以学生线下就读为条件。但因防控疫情传播，自2020年3月1日起，肇源县内原开学时间被推迟，直至原暑假时间2020年7月10日，在校生未正常返校进行线下上课，校外相关教育机构、辅导机构均未允许营业，故二被告因疫情影响无法营业的时长应认定为4个月零10日。根据法律规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。本案中，因新冠××疫情为不可抗力，双方当事人均无法预见，不能避免，在此期间均遭受了损失。本院综合考虑上述情况，结合取暖费、物业费等相关费用的负担，根据公平和诚实信用原则，依法酌情减免被告应支付的租金2700元，应减免租金在2020至2021年度的租金内予以扣除。关于车库租期的认定，本院认为，原、被告签订房屋租赁协议中明确约定包括车库，故该车库的租期应与租赁合同中的租期一致，为三年。且因车库的用途为二被告自用，不存在减免的事由，该部分租金被告应全额交纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣士芳、王忠东于本判决生效后立即给付原告翟吉庆、刘亚伟房屋租金21800元。二、驳回原告翟吉庆、刘亚伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取计206元，由原告翟吉庆、刘亚伟负担34元，被告宣士芳、王忠东负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇二〇年八月二十七日书记员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4679号罪犯熊国昌，男，1967年12月15日出生，苗族，云南省河口瑶族自治县人，文盲，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省含山县人民法院于2016年4月13日作出（2016）皖0522刑初第13号刑事判决，以被告人熊国昌犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，于2016年6月29日作出（2016）皖05刑终90号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯熊国昌在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯熊国昌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯熊国昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励六次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯熊国昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊国昌减去自本裁定送达之日起至2021年4月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23225号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区坪地美顺佳购物广场，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富地岗商业中心101及201，统一社会信用代码：92440300L37570149Q。经营者：黄永顺，男，汉族，1964年8月日出生，户籍地址：广东省揭阳市榕城区，原告钱州阳与被告深圳市龙岗区坪地美顺佳购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱州阳撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月二日书记员  钟远标
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1717号原告：黄某某，女，汉族，1955年6月23日生，江西省信丰县人，住信丰县。法定代理人：康某某，男，汉族，1975年2月10日生，江西省信丰县人，住信丰县，系原告黄某某之子。被告：李某，男，汉族，1994年11月4日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南康区支公司。地址：赣州市南康区东山街道办事处东山大道东顺园小区1081-1082号商铺。统一社会信用代码：91360782674967429M。法定代表人：黄庆伟，系该公司负责人。本院受理的原告黄某某与被告李某、中国人寿财产保险股份有限公司南康区支公司等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告黄某某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告黄某某承担。审判员 黄 晖二〇二〇年八月二十五日书记员 温淑珍
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初256号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人高学安，男，1961年3月22日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人高学安犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官陈某出庭支持公诉，被告人高学安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月5日20时13分，被告人高学安酒后无证驾驶普通二轮摩托车，行驶至全椒县襄河镇秦岗路汉一路口附近，被执勤民警查获。经提取血样送安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人高学安血液中乙醇含量为123mg/100ml。被告人高学安经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为：被告人高学安违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高学安在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人高学安拘役二个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件查获经过、归案情况说明、户籍信息资料、违法犯罪及醉酒、饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书、检查笔录、视听资料光盘、被告人高学安的供述与辩解等证据证实。 被告人高学安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人高学安因2020年7月5日实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被全椒县公安局行政罚款500元。被告人高学安提交了行政罚款缴款记录证实。 本院认为：被告人高学安构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高学安无驾驶资格驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。被告人高学安自动投案，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人高学安具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人高学安已缴纳行政罚款500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高学安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一千五百元（已折抵）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王旭 二〇二〇年八月十七日 书记员  李月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2613号原告：唐正福，男，1947年11月22日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：唐晓林，女，1979年6月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告唐正福之女。被告：蒋勇，男，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆雅丰房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环西路2号，统一社会信用代码915002256608764380。法定代表人：刘晓东，公司董事长。本院在审理唐正福与蒋勇,重庆雅丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告唐正福于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐正福撤回起诉。案件受理费6380.3元，减半收取计3190.15元，由原告唐正福负担。审 判 员 何肖川二〇二〇年八月二十七日法官助理 朱 倩书 记 员 徐世其
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初731号 原告：浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91331100096591887J，住浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路160号。 法定代表人：赵沛用，系公司董事长。 委托诉讼代理人：罗培彬，浙江炉西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婧，浙江炉西律师事务所实习律师。 被告：李斌，男，1977年2月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：钟海燕，女，1984年1月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：柳先林，男，1981年11月22日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：李标，男，1980年6月27日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司诉被告李斌、钟海燕、柳先林、李标借款合同纠纷一案，原告于2019年7月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李斌、钟海燕向原告归还借款本金150000元，并支付利息（含复息、罚息，计算到2020年7月20日为15016元,要求计算到实际还款日止）。 2、判令被告李斌、钟海燕承担律师代理费5000元。3、判令被告柳先林、李标对上述1、2项债务承担连带保证责任。4、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日进行了公开开庭审理。现已审理终结。 本院经审理认定：李斌与钟海燕系夫妻关系。2019年9月5日，被告李斌向原告借款15万元，借款期限为:2019年9月5日至2020年3月4日，合同约定借款期限内利息月利率为18.6‰及相应的逾期利息从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，由被告柳先林、李标提供担保，并签订了《个人最高额保证借款合同》，合同还约定，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起满二年，保证范围包括供款本金、利息(包括罚息、复息)、律师代理费等项。借款人取得借款后支付利息至2020年2月20日止。经催讨未果，故向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李斌、钟海燕于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司借款本金150000元,并支付利息（利息自2020年2月21日起按月利率18.6‰计算至2020年3月4日止，之后利息自2020年3月5日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）； 二、被告李斌、钟海燕于本判决生效之日起十日内支付原告浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司法律服务费3500元； 三、被告柳先林、李标对上述款项的清偿承担连带保证责任； 四、被告柳先林、李标承担保证责任后，有权向被告李斌、钟海燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告李斌、钟海燕、柳先林、李标承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  罗美娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邵蓉蓉 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3963号原告：胡国东，男，汉族，1980年11月11日出生，身份证登记住址为甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：冯国旭，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠珍，甘肃赛莱律师事务所实习律师。被告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地为甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。法定代表人：梁晨曦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏亚红，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩萍，甘肃载坤律师事务所律师。本院在审理原告胡国东与被告兰州碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡国东于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告兰州碧桂园房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告胡国东的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡国东撤诉。案件受理费77元（已减半收取），由原告胡国东承担。审 判 员  张 莉二〇二〇年八月二十五日法官助理  王瑞涛书 记 员  白?璇
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁1522执813号 申请执行人：聊城市生态环境局莘县分局,住所地：莘县武阳街中段。 法定代理人：张方堂，局长。 委托代理人：王建房，执法大队大队长。 委托代理人：王珊珊，法规股股长。 被执行人：聊城恒盛发包装有限公司，住所地：莘县莘亭街道办事处鸿图街东段燕塔酒业有限公司西邻。 法定代表人：王延川。 本院在执行聊城市生态环境局莘县分局与聊城恒盛发包装有限公司行政非诉执行一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孟祥龙
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2226号 原告:扶余市玮华物业有限公司。 经营场所:扶余市 经营者:孙万良，男，1956年7月10日生，汉族，个体,现住:扶余市。 被告:杨彩侠，女,1978年1月17日生,汉族，无职业,现住:扶余市。 原告扶余市玮华物业有限公司与被告杨彩侠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告诉称，原告负责玮华小区物业管理及物业费收缴工作。被告拖欠原告2019年度至2020年度物业费1288.56元没有交付。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由拖欠至今不予缴纳。 本院经审查认为，原告扶余市玮华物业有限公司物业委员会、业主委员会有效成立的证据不充分，本案原告对被告物业服务关系亦不能证明有效成立。故，原告主体不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告扶余市玮华物业有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还原告扶余市玮华物业有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  于洪涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李香凝
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1130民初118号   原告：王×，山西省交口县水头镇碾子沟村00023号。   被告：交口县通达出租汽车有限公司。   法定代表人：张×。   第三人：山西中生时代信息科技有限公司。   法定代表人：陈×。   本院在审理原告王×与被告交口县通达出租汽车有限公司、第三人山西中生时代信息科技有限公司合同纠纷一案中，原告王×于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告王×撤回起诉。   本案受理费1133元，减半收取566.5元，由原告王×负担。   审判长 宋云生   审判员 王泷英   审判员 张 蕾     二〇二〇年八月二十七日   书记员 常馨予
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9988号原告:郑晨旭，男，1985年1月16日出生，汉族，住济南市。被告：于敬海，男，1986年3月30日出生，汉族，住茌平县。被告：济南振储汽车服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：马桂香，职务不详。被告：安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。原告郑晨旭与被告于敬海、济南振储汽车服务有限公司、安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告郑晨旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑晨旭撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年八月三十一日书记员  程若梅
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1675号原告：王某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：马某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月10日给被告借款2万元，该款经原告多次催要，被告至今未还款。本院向被告送达应诉材料时，被告认可借原告2万元的事实。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条，证明其主张成立。被告虽未质证，本院审查后认为原告提交的证据符合证据属性，故对其证明效力予以确认。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决发生法律效力后三个月内返还原告王某借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王翠兰 二〇二〇年八月二十五日书记员 田 芳附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执746号之一申请执行人：张某，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：扈某，个体户,住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人张某与被执行人扈某借款合同纠纷一案中，已向被执行人扈某送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人在规定期限内已向本院报告财产及其债务债权状况。经查，被执行人扈某涉及执行案件较多,本院多次网络查控其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产,后经本院执行另案分配1500元。本院依职权向被执行人扈某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年8月26日，本院约谈申请执行人张某，申请执行人张某提供不出被执行人扈某可供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年八月三十一日（法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异204号 案外人：黄志芳，女，1981年8月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：蔡忠孝，男，1962年4月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：唐晓文，湖南博大律师事务所律师。 被执行人：王长志，男，1976年9月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 在本院执行申请执行人蔡忠孝与被执行人王长志建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄志芳于2020年8月21日对执行被执行人王长志名下位于永州市冷水滩区（产权证号：××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，请求执行法院撤销对被执行人王长志名下位于永州市冷水滩区（产权证号：××号）的执行。事实与理由：执行法院查封、拍卖、变卖上述房产的执行行为不合法，黄志芳、王长志系夫妻关系，该房产是黄志芳、王长志夫妻共同财产，黄志芳、王长志上有八十多岁的父母，下有读书的子女，且黄志芳、王长志仅有此一处房产。 本院查明，本院在执行申请执行人蔡忠孝与被执行人王长志建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人王长志未按执行通知履行本院（2019）湘1103民初2097号民事判决确定的金钱给付义务，于2019年12月21日以（2019）湘1103执2457号之一执行裁定查封了被执行人王长志所有的位于永州市冷水滩区的房产（产权证号：××号），2020年8月7日，本院作出（2019）湘1103执2457号之二执行裁定书，裁定对该房屋予以拍卖、变卖。 另查明，该房产在永州市不动产登记中心《房屋单元登记簿》上登记了下列信息：登记簿号20120xxx44，所有权人王长志，所有权证号7150xxx7，登记日期2015年8月3日；该登记簿“共有人及证件号”一栏无填写内容；“他项权状况”栏记载：登记日期2015年8月14日，抵押权人中国工商银行股份有限公司永州城建支行，债务人王长志，他项权证号5150xxx1，主权债额数30万元，设定日期2015年8月11日，约定日期2035年12月30日。王长志持有的该房屋所有权证上记载：房屋所有权人“王长志”，共有情况栏填写了“单独所有”。 还查明，王长志向中国工商银行股份有限公司永州城建支行提交了一份日期为2015年1月12日、盖有“永州市零陵区婚姻登记专用章”的《婚姻登记记录证明》，该证明记载“根据当事人（王长志）的申请及声明，经查阅我婚姻登记机关从2003年10月1日至今的婚姻登记档案，未发现当事人有结婚或离婚登记记录”。2015年2月12日，王长志向中国工商银行股份有限公司永州城建支行出具了一份《未婚申明书》，声明“截至本声明书签署之日，本人未与任何人缔结婚姻关系”。 案外人黄志芳提出执行异议，提交了一份持证人为黄志芳的与王长志补发的结婚证明（复印件）。该证明上记载了“登记日期2001年1月30日”、“结婚证字号BJ431102-2016-0xxx9”、“备注：结婚证遗失，补发此证。2016年2月25日”的字样。该结婚证明复印件上没有婚姻登记机构的印章。 本院认为，被执行人王长志未按执行通知履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院对登记在其个人名下单独所有的房产裁定予以查封、拍卖、变卖，该执行行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定。现该财产并未拍卖、变卖成交，被执行人王长志仍在该房屋内居住，如果该房屋确系被执行人及其扶养家属的生活必需品，人民法院应当在该房屋拍卖、变卖成交后为被执行人王长志及其扶养家属保留相应的生活必须的房屋变价款；案外人黄志芳提出案涉房产是其与被执行人王长志的夫妻共同财产，但其提交的于2016年2月25日补发的结婚证明上，没有婚姻登记机构的印章，不具有证明力，且该证据的内容与被执行人王长志之前的声明内容相悖，也与该房屋登记簿和房产证上记载的王长志“单独所有”不一致。因此，对于案外人黄志芳的异议，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人黄志芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李文忠 审 判 员  刘爱华 审 判 员  周国靖 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  全秋纯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初7533号原告：青岛金匠大宅装饰设计工程有限公司。法定代表人：赵楠。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所律师。被告：青岛老渝头企业管理有限公司。法定代表人：杨栋。委托诉讼代理人：王先锋，山东农康律师事务所律师。本院在审理原告青岛金匠大宅装饰设计工程有限公司与被告青岛老渝头企业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛金匠大宅装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。审判长  宋承峰审判员  顾 伟审判员  康廷富二〇二〇年八月十四日书记员  孙志双
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保204号申请人：刘某某，男，1946年7月31日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人：朝阳市某某有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：郑某某，董事长。被申请人：郑某某，男，1973年11月3日出生，汉族，住朝阳市龙城区珠江路四段83A号楼4-302室。被申请人：朝阳某某有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段99-11号。法定代表人：谭某某，董事长。本院（2020）辽1303民初1222号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被申请人朝阳市某某有限公司、郑某某、朝阳某某有限公司的银行存款4,800,000元，或查封其等值的其他财产。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结被申请人朝阳市某某有限公司、郑某某、朝阳某某有限公司的银行存款4,800,000元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月二十四日书记员  许 伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审197号 申请执行人单位名称国家税务总局宁波市税务局第一稽查局统一社会信用代码11330200316958178D法定代表人黄佰桥职务局长住所地浙江省宁波市委托代理人程远，国家税务总局宁波市税务局第一稽查局工作人员 被申请执行人单位名称宁波市鄞州藏林机械设备有限公司统一社会信用代码91330212MA282W874R代表人胡藏住所地浙江省宁波市鄞州区 申请内容申请执行的行政行为甬税稽一罚〔2019〕267号税务行政处罚决定 行政行为确定的义务罚款50万元 申请执行的事项罚款50万元及加处罚款50万元 审查认定事实行政决定送达日期2019年11月15日公告送达 行政机关催告日期2020年5月16日公告送达 申请强制执行日期2020年8月18日 被申请执行人未履行的义务缴纳罚款50万元及加处罚款50万元 裁定理由 经审查查明，2017年6月至9月期间，被执行人收用陕西昌卜维物资有限公司等19家单位开具的增值税专用发票178份，价税合计19695680.96元。申请执行人作出的甬税稽一罚〔2019〕267号税务行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。 裁定结果 准予强制执行甬税稽一罚〔2019〕267号税务行政处罚决定中罚款50万元及加处罚款50万元的内容。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  王立钒
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执630号申请执行人高供礼，男，汉族，1953年4月10日出生，住河南省虞城县。被执行人王盛同，男，汉族，1970年10月9日出生，住河南省虞城县。本院在执行高供礼与被执行人王盛同借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初4309号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王盛同未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高供礼向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月26日向被执行人王盛同发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无房无车无公积金，无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，被执行人被羁押在看守所。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初4309号民事判决书的本次执行程序。被执行人王盛同负有继续向申请执行人高供礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年八月三十一日书记员  彭欣欣
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初706号原告：王某1，男，1979年2月6日出生，汉族，住江西省九江市经济技术开发区。被告：江某，女，1978年9月13日出生，汉族，住江西省九江市经济技术开发区。原告王某1与被告江某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1和被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子王某2归原告抚养，被告支付抚养费800元／月；3.诉讼费由原、被告共同承担。事实与理由：原、被告于2003年年底奉子成婚，××××年××月××日生育一男孩王某2。婚后被告经常因琐事大吵大闹，导致左邻右舍鸡飞狗跳，家庭不得安宁。原告身心俱疲，婚后无正常交流，现已分居三年多。原告认为夫妻感情已彻底破裂。小孩一直由原告及原告母亲照顾，为小孩健康成长，希望孩子抚养权判归原告所有。原告依据上述事实，诉至法院。被告江某辩称：双方于××××年相识，自由恋爱五年后结婚。原告于2008年到村委会工作，头两年对家庭比较负责，2011年开始以工作为由不回家，都是被告照顾孩子和家庭，完整的家庭更有利于孩子的健康成长。被告2017年怀孕，原告说负担重所以不要孩子，原告所述夫妻感情破裂不属实。本院经审理查明，原、被告于××××年相识，2000年确定恋爱关系，××××年××月××日生育一子王某2，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方为家庭琐事经常发生争吵，2018年7、8月份左右因居住的房屋拆迁，原、被告双方分别在外租住房屋，双方自此分居至今。原告曾两次起诉要求与被告离婚，九江市柴桑区人民法院分别于2019年3月20日、2019年12月18日判决不准原、被告离婚。另查明，2018年11月14日，夫妻共同财产坐落于永安社区199.2㎡的房屋被征收，征收补偿为：安永人家120㎡安置房一套，其中拆迁补偿款261001元、征地补偿款37000元和过渡安置费（自2019年7月起每季度2160元）已发放至原告账户，目前征收安置房尚未建设。2014年原告从其哥哥王义灿处购买二手捷达车（车牌号：赣Ｇ×××××）一台，花费30000元左右，该车尚登记在王义灿名下。庭审中，原告明确同意：1.拆迁安置房归被告所有，并给付被告房屋拆迁补偿款、征地补偿款、截至2020年6月的过渡安置费共计190000元，2020年7月起的过渡安置费一人一半；2.婚生子王某2由被告抚养。以上事实，有双方当事人的陈述、户口本、婚姻登记信息，（2019）赣0421民初160号民事判决书、（2019）赣0421民初1730号民事判决书、城西港片区二期棚改项目房屋征收补偿安置（农房）协议书、行驶证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，感情确已破裂的，应准许离婚。原、被告因感情不和分居满二年，且两次判决不准离婚后仍未和好，可认定双方夫妻感情已完全破裂，经调解无效，依法应准予离婚。双方对婚生子王某2由被告抚养达成一致意见，本院予以支持。关于夫妻共同财产，原告自愿将安永人家120㎡安置房一套、拆迁补偿款、征地补偿款、截至2020年6月的过渡安置费共计190000元给付被告，2020年7月起的过渡安置费原、被告一人一半的意见，本院认为，当事人有权处分自身民事权利，且该意见不违反法律规定，本院予以支持。依据公平原则，二手捷达车一台、剩余拆迁补偿款71001元和其余过渡安置费应归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告王某1和被告江某离婚；二、婚生子王某2由被告江某抚养，原告王某1自2020年9月起支付抚养费1000元／月至王某2独立生活时止；三、夫妻关系存续期间的共同财产：九江市开发区安永人家120㎡安置房一套归被告江某所有，车牌号为赣Ｇ×××××捷达车一台归原告王某1所有，原告于本判决生效之日起十日内给付被告拆迁补偿款、征地补偿款、截至2020年6月的过渡安置费共计190000元，2020年7月起的过渡安置费原、被告各享有一半（原告收到后十日内给付被告）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取计925元，原告王某1自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二〇年八月二十四日书记员  袁 翔
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执706号 巴中市恩阳区市场监督管理局、朱光全： 巴中市恩阳区市场监督管理局与朱光全行政非诉执行一案，申请执行标的共计900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位900.00元。至此，巴中市恩阳区市场监督管理局向本院申请执行的(2019)川1903行审13号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初3610号原告：周广有，男，1970年7月6日出生，满族，住鲅鱼圈区。被告：盖州万达物流有限公司，住所地辽宁省营口市盖州市太阳升办事处河南村，统一社会信用代码91210881552578898L。法定代表人：孙洪齐，经理。委托诉讼代理人：唐刚，公司员工。被告：王宝财，男，1984年3月9日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：王媛，女，1989年1月11日出生，汉族，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘石禄，辽宁成启律师事务所律师。原告周广有与被告盖州万达物流有限公司、王宝财、王媛买卖合同纠纷一案。因原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。本院认为，原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告周广有撤回起诉处理。案件受理费3441元，减半收取1720.5元，由原告周广有负担。（此页无正文）审 判 长 田 拓人民陪审员 李 月人民陪审员 吕良贵二〇二〇年八月二十四日法官助理车树杰书记员孙旭
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初1447号原告:李立新,男,1972年12月9日生,汉族,居民，住安徽省泾县。被告:王锡红,男,1981年8月1日生,汉族,居民，住安徽省泾县。原告李立新与被告王锡红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立新、被告王锡红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李立新向本院提出诉讼请求：1、请求判令王锡红立即归还借款本金50000元（庭审中变更诉请为要求归还本金48000元）；2、诉讼费用由王锡红负担。事实和理由：2019年5月20日，王锡红因生意资金周转需要向李立新借款本金60000元，双方约定于2020年1月28日前归还，到期后王锡红已还12000元，余欠48000元，经多次催要未果，故诉至法院。王锡红辩称：确认借了李立新60000元，已经归还了12000元本金，另外归还了4800元的利息，确认尚欠李立新借款本金48000元。李立新围绕诉讼请求依法提交了借条1份、转账记录及聊天记录4张以证明其主张成立，王锡红质证对证据真实性无异议，本院予以确认为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。根据上述确认的证据材料并结合庭审中李立新、王锡红的陈述，经审理查明：王锡红为归还他人借款向李立新借款60000元，并于2019年5月20日向李立新出具借条一张，约定2020年1月28日前归还。借款后十几天左右，王锡红向李立新支付利息4800元。之后未再支付过利息。双方确认后期王锡红归还过借款本金12000元。余款48000元李立新催要未果，诉至本院，请求判如所请。本院认为：李立新提交的证据可以证明其与王锡红之间存在债权债务关系，该债权债务关系未违反法律规定，合法有效。双方当事人约定借款应于2020年1月28日前归还，王锡红现仅归还部分款项，尚余借款本金48000元未归还，显已违约，故李立新要求王锡红归还借款本金48000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王锡红于借款后十几日内向李立新支付利息4800元，李立新承认系按月息8分收取的高利贷利息，但之后王锡红未再按此标准支付过利息，李立新于庭审中请求将该4800元利息视作借款后6个月的利息。本院认为未违反法律规定，本院予以采纳。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王锡红于本判决生效后10日内偿还原告李立新借款本金48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交525元），减半收取525元，由被告王锡红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 汪 璐二〇二〇年八月二十七日书记员 余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初1080号原告：杨惠玲，女，1986年2月26日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。被告：邵运贵，男，1955年2月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：邵强（系邵运贵儿子），1979年6月21日出生，汉族，公务员，住湖北省竹山县。被告：李景明，男，1995年4月7日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：田光成，竹山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市二堰街道办上海路12号金座3楼。统一社会信用代码：91420300679778600L。负责人：鲜应龙，公司总经理。委托诉讼代理人：熊森，湖北平长律师事务所律师。原告杨惠玲与被告邵运贵、李景明、阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称阳光财险十堰中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭与同一交通事故的另四案进行了合并审理。因被告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司对同一交通事故另案处理的伤者李著可的伤残等级和后续治疗费申请重新鉴定，本院于2020年8月13日再次公开开庭进行了审理。原告杨惠玲于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，理由为损失数额较小，自愿选择通过李著可车辆投保的驾乘人员意外险予以解决，并请求不预留本案交通事故肇事车辆交强险的赔偿数额。本院认为，原告杨惠玲的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨惠玲撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告杨惠玲负担。审判员  余明平二〇二〇年八月三十一日书记员  蔡远乐
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书                         （2020）浙0212民初9337号                               原告                       陈曙明，男，1982年9月7日出生，汉族，户籍地泰顺县泗溪镇三门洋村旁洋,公民身份号码为330329198209073633。             委托诉讼代理人：郑俊、栾聪聪，浙江万银律师事务所律师。                               被告                       易沈蝶，女，1998年3月28日出生，汉族，户籍地宁波市鄞州区东柳街道园丁街165弄7号902室,公民身份号码为330283199803283729。                               案由                       民间借贷纠纷                               立案时间                       2020年8月10日                               撤诉时间                       2020年8月25日                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款                               裁定主文                       本案按撤诉处理。                               审判组织                       审 判 员 李胜利                                                             二〇二〇年八月二十五日             本件与原本核对无异             代 书记员 张黎妮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民督84号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号。负责人：王小平，该行行长。委托诉讼代理人：冯志超，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒，河南明商律师事务所律师。被申请人：董智民，男，1986年3月29日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行与被申请人董智民申请支付令一案，本院2020年8月7日立案，申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回申请处理。审判员  张朝辉二〇二〇年八月二十五日书记员  李 威
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审52号申请执行人天津市蓟州区市场监督管理局，地址天津市蓟州区城内兴华大街23号。法定代表人**，局长。委托代理人马振忠。委托代理人王东辉。被申请人杜长春，男，汉族，1977年11月25日出生，住天津市蓟州区。被申请人秦建利，男，汉族，1989年7月8日出生，住天津市蓟州区。申请执行人天津市蓟州区市场监督管理局（以下简称蓟州区市场监管局）于2019年11月30日对被申请人杜长春、秦建利作出津市监蓟罚[2019]515号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人未取得食品经营许可证经营农家院的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，作出罚款80000元的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年8月20日依法向本院申请强制执行其行政处罚决定中的罚款80000元和逾期未缴纳罚款的加处罚款80000元，合计160000元。本院经审查认为，申请执行人蓟州区市场监管局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现该决定已发生法律效力，申请执行人蓟州区市场监管局申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人蓟州区市场监管局作出的津市监蓟罚[2019]515号《行政处罚决定书》，本院准予执行。执行费用2300元，由被申请人杜长春、秦建利负担。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年八月二十七日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初340号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人石某某，男，1980年5月19日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地：湖南省祁东县；现住址：湖南省祁东县。2019年9月12日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2020年8月10日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人石某某犯非法制造枪支罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员傅文魁出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年4月份，被告人石某某通过淘宝网购买免顶改版活塞筒五件套等枪支配件，改装射钉枪，将射钉枪改装成具有枪支外形，以火药为动力，能够击发的枪支。2019年8月21日，被告人石某某非法改装的枪支1支被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，石某某涉案枪支1支，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支，测得枪口比动能为254.87J/cm2。 公诉机关认为应以非法制造枪支罪追究被告人石某某的刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。 公诉机关提交了受案登记表、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定文书（编号为201940088-10的检材以火药为动力发射弹丸，认定为枪支，枪口比动能为254.87J/cm2）、扣押清单、指认枪支照片、淘宝交易记录、到案经过、户籍证明等证据证实。 被告人石某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石某某从互联网上购买枪支配件后，私自组装以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。被告人石某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人石某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 二、公安机关扣押的涉案犯罪物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  任湘玉 人民陪审员  王靖丽 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  党明星 ——
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执625号申请执行人：李元桥，男,1956年4月2日生，汉族，住赤壁市。被执行人：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司，住所地环城大道凤凰山路20号。法定代表人：肖德光。本院在执行申请执行人李元桥与被执行人赤壁银泉非金属矿物制品有限公司买卖合同纠纷的（2019）鄂1281民初1485号民事判决书一案中，于2020年7月7日向被执行人赤壁银泉非金属矿物制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赤壁银泉非金属矿物制品有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人李元桥人民币1519308.4元，并支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行人李元桥承担案件诉讼费352.5元、被执行人赤壁银泉非金属矿物制品有限公司承担案件诉讼费9236.5元及申请执行费17593元。但被执行人赤壁银泉非金属矿物制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行李元桥与被执行人赤壁银泉非金属矿物制品有限公司于2020年7月27日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定于：一、双方确定被执行人分期分批付款总额为1600000元（壹佰陆拾万元整）。二、第一笔付款300000元（叁拾万元）付款时间为2020年8月15日。余款壹佰万元自2021年元月起，每月付款100000元（拾万元）。付款日期为每月的月底最后一天（每月30号、2月为28号），直至付清为止。三、如被执行人未按期付款，则申请人李元桥要求按法律程序对被执行人采取相关的强制措施。本院认为，本案执行中，申请执行人李元桥与被执行人赤壁银泉非金属矿物制品有限公司达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执625号案件的执行。若被执行人赤壁银泉非金属矿物制品有限公司不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年八月二十四日书记员  来光志
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1779号 申请人：黄泽宇，男，。                            被执行人：马蜀安。                申请执行人黄泽宇与被执行人马蜀安民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4179号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且正在履行当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初4179号民事调解书的执行，被执行人若不按和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱孝鹏