吉林省吉林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）吉02刑终222号原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1975年4月6日出生，公民身份号码×××，吉林省磐石市人，农民，户籍地磐石市，现住磐石市，系本案被害人。原审被告人杜某1，男，1970年2月28日出生，公民身份号码×××，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，住磐石市。吉林省磐石市人民法院审理磐石市人民检察院指控原审被告人杜某1犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2020年6月29日作出（2020）吉0284刑初44号刑事附带民事判决。宣判后，在法定的抗诉、上诉期限内，吉林省磐石市人民检察院未提出抗诉，杜某1未提出上诉，故原审判决的刑事部分已发生法律效力；王某1对原审判决的附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问王某1、杜某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现审理终结。原审判决认定：一、故意伤害事实2016年4月9日16时许，被告人杜某1与被害人王某1因索要债务一事在电话中发生争执，杜某1纠集王立江、潘玉宝、韩宝华、许德雨（均已判决）驾车来到磐石市呼兰镇爱心家园小区王某1家楼下，在该小区内杜某1再次与王某1发生口角并厮打在一起，其他人见状便冲上来帮忙。厮打中，杜某1持砖头、王立江持搞把将王某1打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王某1头部外伤，右额顶叶脑挫裂伤合并脑内血肿，右侧额顶部急性硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，双侧顶骨骨折，左上肢瘫，构成重伤二级。经吉林江城司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王某1左下肢损伤构成八级伤残；颅脑损伤构成四级伤残。2019年12月19日，杜某1被公安机关抓获，并临时羁押于烟台市芝罘区看守所；同年12月24日被磐石市公安局解回。以上事实，被告人杜某1在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、在逃人员登记信息表、羁押证明、刑事判决书、刑事附带民事判决书、通话记录单、办案说明，证人徐某、张某、秦某、刘某1、赵某、刘某2、李某、王某2、刘某3、葛某、金某、刘某4、杜某2、牛某、于某、任某、郭某、杜某3、王某3、许某证言，同案犯王立江、潘玉宝、许德雨、韩宝华供述，被害人王某1陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。二、民事损害赔偿事实2017年9月28日，磐石市人民法院依法作出（2017）吉0284刑初167号刑事附带民事判决书，该判决书认定被害人王某1系农村户口，花医药费人民币（以下币种均为人民币）78,453元、误工费63,046.8元、住院伙食补助费8800元、护理费22,618.8元、交通费2000元、鉴定费3,187.84元，共计人民币178,106.44元。2018年11月26日，磐石市人民法院依法作出（2018）吉0284刑初194号刑事判决书，该判决书认定韩宝华、许德雨与王某1自愿协商达成和解协议，分别赔偿王某1各项经济损失70,000元，共计140,000元。另查明，杜某1在案发后向王某1先行垫付医药费20,000元。以上事实，被告人杜某1在开庭审理中亦无异议，并有刑事附带民事判决书、刑事判决书、被害人王某1陈述等证据证实，足以认定。针对附带民事部分的诉讼请求和答辩意见，根据本案的事实和证据，评判意见如下：1.关于本案赔偿主体责任认定问题。经查，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。该法第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小，平均承担赔偿责任。在本案中，杜某1、王立江、潘玉宝、韩宝华、许德雨共同实施聚众斗殴行为，依法应当对王某1共同承担连带责任。鉴于杜某1、王立江在聚众斗殴过程中，直接对王某1实施伤害行为，属于共同直接加害人；潘玉宝、韩宝华、许德雨在聚众斗殴过程中属于积极参加者，按照各自责任大小，杜某1、王立江依法承担70%的赔偿责任（其中杜某140%、王立江30%）；潘玉宝、韩宝华、许德雨依法承担30%的赔偿责任（其中潘玉宝10%、韩宝华10%、许德雨10%）。根据《最高人民法院》第五条的规定，赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。本案中，王某1与韩宝华、许德雨已达成和解协议，放弃对韩宝华、许德雨的诉讼请求，故杜某1、王立江、潘玉宝对被放弃诉讼请求的韩宝华、许德雨应当承担的20%赔偿份额不承担连带责任。2.关于附带民事诉讼赔偿范围及标准问题。经查，2017年9月28日，磐石市人民法院依法作出（2017）吉0284刑初167号刑事附带民事判决书，该判决书中已对王某1的各项经济损失予以确定，即医药费78,453元、误工费63,046.8元、住院伙食补助费8800元、护理费22,618.8元、交通费2000元、鉴定费3,187.84元，共计178,106.44元。本次庭审中王某1及其诉讼代理人均未提交任何新的证据，故上述赔偿款178,106.44元为本案赔偿范围，应由杜某1、王立江、潘玉宝共同承担80%计142,485.15元赔偿责任，鉴于杜某1已经先行支付医药费20,000元，故杜某1、王立江、潘玉宝再共同承担122,485.15元赔偿责任，并对外互负连带责任。原审法院认为，被告人杜某1纠集他人持械聚众斗殴，致一人重伤后果，其行为严重破坏社会公共秩序，其中杜某1作为首要分子，在斗殴过程直接实施伤害他人致人重伤的行为，已转化成为故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。杜某1的行为构成侵权，依法应承担相应的赔偿责任。关于被告人杜某1提出其没有持械的辩解意见。经查，在案同案犯王立江、潘玉宝、韩宝华、许德雨供述及被害人王某1陈述等证据均能证实其持砖头殴打王某1的犯罪事实，该辩解意见不成立，不予采纳。杜某1能够当庭自愿认罪，赔偿部分经济损失，对其可酌情从轻处罚；其曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。附带民事诉讼原告人王某1主张的诉讼请求合理，其合理的诉讼请求予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人杜某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；二、被告人杜某1赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失人民币122,485.15元，并与王立江、潘玉宝承担连带赔偿责任，该赔偿款于判决生效之日起一次性给付；三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。上诉人王某1提出的上诉理由：原审判决量刑过轻；按开庭时间计算误工费和护理费，应增加误工费和护理费数额。二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。本院认为，原审被告人杜某1纠集他人持械聚众斗殴，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。杜某1系累犯，依法应对其从重处罚。杜某1自愿认罪，在案发后赔偿被害人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。上诉人王某1由于杜某1的犯罪行为而遭受物质损失，杜某1依法应承担相应的赔偿责任。关于王某1提出应增加误工费和护理费数额的上诉理由，经查，王某1未提供相关证据证实该上诉理由，原审判决依据本案同案犯的生效刑事附带民事判决确定王某1的误工费和护理费数额，并无不当之处，故该上诉理由不成立，不予采纳。综上，原审判决的刑事部分并无不当，原审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 林审判员 陈 刚审判员 陈 迪二〇二〇年八月七日书记员 林虹安