河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1895号 原告：张惠臣，男，1951年1月6日出生，满族，住承德市宽城满族自治县。 原告：杨桂兰，女，1954年3月7日出生，满族，住承德市宽城满族自治县。 原告：张某，男，2004年10月29日出生，汉族，住承德市宽城满族自治县。 法定代理人：夏某，男，汉族，住唐山市路南区，与张某系父子关系。 三原告共同委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。 被告：孟祥志，男，1989年11月22日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：唐山继兴运输有限公司，住所地唐山市古冶区古碱路南段（国生耐火材料厂院内）。 法定代表人：贾建忠，经理。 委托诉讼代理人：唐立亚，天津行通（唐山）律师事务所律师。 原告张惠臣、杨桂兰、张某与被告唐山继兴运输有限公司、孟祥志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠臣、原告杨桂兰、原告张某共同委托诉讼代理人李敬辉到庭参加诉讼、被告唐山继兴运输有限公司委托诉讼代理人唐立亚到庭参加诉讼、被告孟祥志经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张惠臣、杨桂兰、张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告先行向原告赔付交强险限额内包括精神损失费5万元在内的11万元；2、请求判令二被告对超出交强险限额的部分按照事故责任向原告赔付302893.95元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年5月27日0时20分许，刘永刚驾驶冀Ｂ×××××号轻型仓栅式货车载乘张丽娟沿平青乐线由北向南行驶，当行驶到滦州市境内盛世环保门口南侧（254公里＋300米）时，撞到停在路边的孟样志驾驶的冀Ｂ×××××号重型仓栅式货车上，进成车辆受损，冀Ｂ×××××号轻型仓栅式货车驾驶员刘水刚受伤、其乘车人张丽娟当场死亡的交通事故。此次事故经滦州市公安局交通警察大队认定，被告孟祥志承担此事故的次要责任，刘永刚负事故主要责任。本次事故给原告造成的损失如下：死亡赔偿金714760元，丧葬费37887.5元。被扶养人生活费293537.5元，办理丧葬事宜人员误工费3461.5元，精神损失费50000元，交通费5000元，住宿费15000元等共计1119646.5元。因被告在本次事故中承担次要责任，所以原告要求被告赔付412893.95元。因被告车辆冀Ｂ×××××号未投保交强险，故应由二被告先行承担交强险赔偿限额11万元，超出交强险的部分由二被告承担连带赔偿责任。因此，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 孟祥志未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩意见。 唐山继兴运输有限公司辩称，二被告之间不存在雇佣关系，孟祥志的行为也不是职务行为，继兴公司不应承担交通事故的赔偿责任。二被告之间实为借贷关系。2019年9月25日，孟祥志向继兴公司借款78500元，用于购买涉案车辆，李志军为该笔借款提供担保。为保证继兴公司的债权得以实现，双方一致同意涉案车辆登记在继兴公司名下，并签订了《汽车租赁合同》一份，合同约定：租赁期限24个月，孟祥志每月向继兴公司还款4549元，租赁期满，车辆所有权转移给孟祥志，并在租赁合同中详细约定了双方的权利、义务。从借款合同、租赁合同、保证合同的内容可以看出，双方之间实际上是借贷关系，租赁合同中约定的租金实际上就是孟祥志每月的还款本息，租赁合同实际上是借款合同的抵押担保。在车辆运营过程中，孟祥志对车辆享有独立支配权，车辆运营收益也都归孟祥志享有。孟祥志除每月还款4549元外，不需向继兴公司支付任何其他费用，继兴公司不享有运行支配和运行利益。故对于孟祥志的侵权行为，继兴公司不应承担赔偿责任。 原告张惠臣、杨桂兰、张某向本院提交如下证据证明其主张：1、被告孟祥志的行驶证、驾驶证；2、亲属关系证明；3、交通事故认定书；4、司法鉴定意见书；5、车辆管理协议书；6、餐旅费票据；7、交通费票据。 被告唐山继兴运输有限公司向本院提交如下证据证明其主张：1、借款协议书；2、工商银行唐山古冶支行业务回单；3、邓青青劳动合同、继兴公司社保缴纳凭证、工资发放表、工资发放银行凭证；4、孟祥志还款凭证。 本院经审理认定事实如下：2020年5月27日0时20分许，刘永刚驾驶冀Ｂ×××××号轻型仓栅式货车载乘张丽娟沿平青乐线由北向南行驶，当行驶到滦州市境内盛世环保门口南侧（254公里＋300米）时，撞到停在路边的孟样志驾驶的冀Ｂ×××××号重型仓栅式货车上，进成车辆受损，冀Ｂ×××××号轻型仓栅式货车驾驶员刘水刚受伤、其乘车人张丽娟当场死亡的交通事故。此次事故经滦州市公安局交通警察大队出具第130223120200000153号道路交通事故认定书认定，被告孟祥志承担此事故的次要责任，刘永刚负事故主要责任，乘车人张丽娟无责任。 孟祥志驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号车辆的登记车主为唐山继兴运输有限公司，实际车主为孟祥志。该车未投保交强险和其他险种保险。 张丽娟因此次事故死亡给三原告造成的损失如下：1、死亡赔偿金714760元（35738元／年×20年）；2、丧葬费37887.5元（75775元／年×6个月）；3、被扶养人生活费293537.5元（23483元／年×11年＋23483元／年×3年÷2，父亲张惠臣为69周岁由两人赡养计算11年，母亲杨桂兰66周岁由两人赡养计算14年，张某15周岁由两人抚养计算3年，被扶养人有三人，赔偿总额超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故11年的被扶养人生活费按上一年度城镇居民人均消费性支出23483元／年×11年计算，其余3年按上一年度城镇居民人均消费性支出23483元／年×3年÷2计算）4、精神抚慰金本院酌定20000元；5、解决事故人员误工费695.34元（农业标准77.26元×3人×3天）；6、解决事故交通费酌情认定800元，合计1067680.34元。 本院认为，侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。根据已查明的事实，被告孟祥志承担此事故的次要责任，刘永刚承担事故的主要责任，乘车人张丽娟无事故责任。因孟祥志驾驶车辆未依法投保交强险，故原告请求被告在交强险责任限额范围内不分责任予以赔偿，合法有据，本院予以支持，对超过交强险限额范围损失，由被告按照30%事故比例进行赔偿。 关于原告主张由被告唐山继兴运输有限公司承担赔偿责任的问题。一、因该车辆虽登记在被告唐山继兴运输有限公司名下，但原告与被告唐山继兴运输有限公司均认可被告孟祥志与被告唐山继兴运输有限公司之间为借贷关系，均认可车辆的实际车主为孟祥志，根据法律规定，赔偿责任应为实际车主孟祥志。二、原告主张二被告系挂靠关系，但所提交的车辆管理协议书系复印件，且只有孟祥志一人签字，不足以证实被告唐山继兴运输有限公司有管理该事故车辆入各种保险的责任。三、原告提交的微信转款记录，被告孟祥志已向被告唐山继兴运输有限公司员工转款2.5万元里包括让被告唐山继兴运输有限公司入各种保险的费用。经本院核实，该微信转款记录系被告孟祥志向借款保证人李志军的转款，无法证实被告唐山继兴运输有限公司收了被告孟祥志的保险费用。 综上所述，原告要求被告唐山继兴运输有限公司承担连带责任证据不足，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告孟祥志于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张惠臣、杨桂兰、张某各项损失110000元； 二、被告孟祥志于本判决生效后五日内赔偿原告张惠臣、杨桂兰、张某各项损失287304.1元［（1067680.34元-110000元）×30%］，上述两项合计为397304.1元； 三、驳回原告张惠臣、杨桂兰、张某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，由被告孟祥志负担1137元，由原告张惠臣、杨桂兰、张某负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王小芬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 杨 ——