江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0881民初622号原告：张明月，女，1955年10月29日生，汉族，住江西省井冈山市新城区。委托诉讼代理人：高金良，井冈山市拿山法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别代理。被告：尹春英，女，1964年10月7日生，汉族，住江西省井冈山市新城区。原告张明月与被告尹春英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明月及其委托诉讼代理人高金良、被告尹春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明月向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹春英返还借款本金160000元；2、判令被告给付原告借款利息，以160000元为基数，按月息壹分伍厘计算，从2019年6月起算至借款实际还清之日止。截止到起诉之日（2020年8月6日）的利息为24840元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告以承包工程需要资金周转为由向原告借钱。原告通过银行转账，分别于10月14日借给被告200000元，12月25日借给被告60000元，合计260000元整。约定月息按壹分伍厘计算，按月付息，借期半年。2017年上半年，在原告的反复催要下，被告归还了本金100000元，还欠本金160000元。被告以未结到工程款为由请求延期半年。2018年原告孙女动大手术急需用钱，催被告归还本金无果。2019年原告自己因高血压脑梗急需钱治疗，要求被告返还本金及给付利息，被告以种种理由推脱，拒不归还。农历2019年12月29日，被告又续写了借条，约定：月息1.5分，按月付息，2020年底还清本金。因2019年的利息也未全部付清，被告于2020年4月24日又给原告出具一张欠付利息的欠条。其后，原告多次向被告催要归还本息，被告不是避而不见，就是破口大骂，公然叫嚣一分钱不还，叫原告去法院起诉，还拨打了110报警电话，其丈夫更是威胁要叫人殴打原告。至此，原告完全有理由确信，被告毫无诚信可言，严重违反了借条中的约定。不仅所欠利息分文未付，更不可能年底会归还本金。并且之前，被告在和原告的微信聊天中也明确表示，只会还一部分。可见，原告的债权到期后也不可能完全实现。为此，特向法院起诉，请求法庭判令被告立即归还原告借款本金共计160000元；并向原告给付利息至借款全部清偿之日止，其中2019年的6月、7月、8月、10月、12月共五个月，及2020年1月起算至起诉之日（8月6日），合计尚欠利息24840元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。尹春英辩称，借钱是事实，要求利息按银行利息计算，本金欠多少还多少。我差不多还了120000元利息给原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张明月为支持自己的诉讼请求提交了下列证据：1、借条原件1张，证明在农历2019年12月29日，被告又向原告续写了借条，约定：借款160000元整，月息1.5分，按月付息，包工程之用，2020年底还清本金；2、欠条原件1张，证明因2019年利息也未全部付清，被告于2020年4月24日又给原告出具一张欠付利息的欠条。汇总了4月之前全部的利息；3、汇款凭据原件2张，证明原告通过银行转账，分别于2016年10月14日借给被告200000元，12月25日借给被告60000元，合计260000元；4、微信聊天记录复印件3张，证明在2020年7月8日、8月1日原、被告的微信聊天记录中，被告明确表示只会还一部分，要求原告去法院起诉，证明原告的债权到期后也不可能完全实现；5、借条、欠条复印件4张，证明被告每次借期到期，或未付利息时，就收回原来的借条或欠条，给原告续写新的，每一次的承诺都不兑现，毫无诚信，严重违约。尹春英为支持自己的诉讼请求提交了下列证据：还款记录原件2张，证明被告归还120000元的利息；2、微信转账记录、微信聊天记录，证明原告是怎么逼我还钱的，证明我还了钱给原告。微信记录都在手机上，未整理出来。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2016年10月，被告以承包工程需要资金周转为由向原告借钱。原告通过银行转账，分别于2016年10月14日借给被告200000元、2016年12月25日借给被告60000元，合计260000元。双方约定利息按月息1.5%计算，按月付息，借期半年。经原告多次催要，2017年被告归还了本金100000元，尚欠本金160000元。农历2019年12月29日，被告向原告出具借条一张，注明：“今借到张明月现金壹拾陆万元整，月息1.5分。按月付息，包工程之用，2020年底还清本金。经借人尹春英。”经原告多次催讨，截止到2020年1月24日，被告尚欠原告本金160000元及利息9400元。此后经原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告借款系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。还款期限届满后，被告仍拖欠原告借款，已构成违约。故原告要求被告归还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请要求被告以月利率1.5%支付利息，根据2020年8月18日《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”；第三十二规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故对原告有关利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即2020年1月24日前被告尚欠利息9400元，2020年1月25日以后按年利率15.4%计算利息。尹春英抗辩主张要求利息按银行利息计算，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告尹春英于本判决生效后十日内归还原告张明月借款本金160000元；二、被告尹春英于本判决生效后十日内归还原告张明月借款利息9400元（截至2020年1月24日），并按年利率15.4%，以本金160000元为基数，支付自2020年1月25日至借款还清之日止的利息；三、驳回原告张明月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996.8元，减半收取1998.4元，由被告尹春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。审判员  肖如兵二〇二〇年八月二十五日书记员  王 君法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。