wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3478号上诉人（原审原告）：李加和，男，1954年11月16日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人（原审被告）：林州市任村镇人民政府，住所地：林州市任村镇任村村红旗渠路27号。负责人：原再亮，镇长。委托诉讼代理人：李立群，河南相州律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘志刚，男，该政府工作人员。上诉人（原审被告）：中国石油化工股份有限公司天然气分公司。住所地：北京市顺义区天竺镇府前一街13号4幢4层402室。负责人：段彦修，总经理。委托诉讼代理人：师晓明，男，该单位职工。委托诉讼代理人：周元首，山东国曜律师事务所律师。上诉人李加和与上诉人林州市任村镇人民政府、中国石油化工股份有限公司天然气分公司因土地承包经营权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初6317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初6317号民事判决;二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人李加和、林州市任村镇人民政府、中国石油化工股份有限公司天然气分公司各自预交的二审案件受理费2900元，均予以退回。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 倩
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0284刑初139号公诉机关吉林省磐石市人民检察院被告人基本情况被告李铁，男，1979年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，住磐石市。曾因犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号磐检刑检刑诉〔2020〕127号指控事实被告人李铁于2020年5月5日15时20分许,酒后无证驾驶长铃牌125型二轮摩托车，行驶至磐石市202国道与阜康大路交叉路口处被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，李铁的血液中酒精含量为191.38mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三至四个月，并处罚金。被告人意见被告人李铁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李铁犯危险驾驶罪成立、量刑建议适当，应予采纳。被告人李铁无驾驶资格驾驶机动车，且具有犯罪前科，依法对其从重处罚；其认罪认罚，可对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（五）项判决结果被告人李铁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）权利告知如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 孙国君二〇二〇年八月十九日书记员王燃
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434财保29号 申请人：耿富贵，男，1958年1月10日出生，汉族，住四川省越西县。 被申请人：湖南湘达路桥建设有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615号。 法定代表人：张俊哲，系该公司执行董事。 申请人耿富贵因与湖南湘达路桥建设有限公司追索劳动报酬纠纷，于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南湘达路桥建设有限公司在中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行处开设账号19×××78内的存款5000元予以冻结。申请人以案外人廖玲在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开设账号62×××17内的存款1500元提供担保。 本院经审查认为，2014年湖南湘达路桥建设有限公司中标越西县乃托镇莫洛村彝家新寨基础设施建设项目，2014年10月项目正式开工。申请人耿富贵被项目负责人梁平招工进组，在该项目做技工。经结算，申请人耿富贵的工资为10000元，前期已支付5000元，剩余5000元至今未支付。申请人为维护自身权益，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南湘达路桥建设有限公司在中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行处开设账号19×××78内的存款5000元，冻结期限为自冻结之日起一年。 案件申请费70元，由申请人耿富贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 婧 二〇二〇年八月二十日 书记员 李浩浩
保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0607民初836号之三 原告：廊坊中油龙祥工程安装有限公司，廊坊市。 法定代表人：魏守先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐凯，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：于志臣，河北泰科律师事务所律师。 被告：保定绿豪清洁能源有限公司，满城区。 法定代表人：康丽新，执行董事。 被告：河北驰野玻璃珠有限责任公司，永清县。 法定代表人：刘家琪，执行董事。 二被告委托诉讼代理人：徐岩，河北颜湘辉律师事务所律师。 原告廊坊中油龙祥工程安装有限公司与被告保定绿豪清洁能源有限公司、河北驰野玻璃珠有限责任公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告廊坊中油龙祥工程安装有限公司于2020年8月11日以和被告和解为由申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊中油龙祥工程安装有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告廊坊中油龙祥工程安装有限公司负担。 审判员  袁诚 二〇二〇年八月十三日 书记员  滑娜
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初1146号 原告：王迎秋，男，1958年9月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：金宝，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：王红兵，男，1977年2月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 原告王迎秋与被告王红兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。现原告王迎秋向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王迎秋撤回起诉。 案件受理费200元，保全费260元，由王迎秋负担。 审判员  梁广新 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王燕 书记员张子原
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执1845号之一 被执行人：臧现路，男，1973年10月20日出生，住山东省滨州市惠民县。 本院依据本院（2020）鲁0302刑初75号刑事判决书在执行被执行人臧现路罚金、责令退赔一案中，立案执行标的为4600元。经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宜宝 审判员  孙启福 审判员  宋作岩 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张晓强
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2891号 原告：魏正修，男，1991年9月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：彭州市温哥华置业有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道石化大道一段669号。 法定代表人：陈茂华，总经理。 本院在审理原告魏正修与被告彭州市温哥华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告魏正修于2020年8月25日向本院申请撤诉。经本院审查，魏正修自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告魏正修撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 邓 平 二〇二〇年八月二十五日 书记员 曾华菊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初272号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人吕晋，男，1981年1月28日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化程度，无业，户籍住址：安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省合肥市瑶海区。2003年9月因犯故意伤害罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七年；2011年1月因犯非法持有毒品罪被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；2014年3月31日因犯贩卖毒品罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2014年10月17日刑满释放。2020年4月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，2020年8月20日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]1635号起诉书指控被告人吕晋犯贩卖毒品罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人吕晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人吕晋明知甲基苯丙胺是毒品，仍多次予以贩卖，计0.3克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且系毒品再犯，部分犯罪行为未遂，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人吕晋对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1、2020年1月25日，被告人吕晋收到吸毒人员瞿常林微信转账款人民币2200元之后，留取400元，将余款1800元通过微信转账给微信名为“九宝”的人，表示要购买0.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。之后，吕晋根据“九宝”安排，在本市庐阳区阜阳北路与北一环交口西南角中国农业银行门口拿到甲基苯丙胺，后交给瞿常林。 2、2020年3月17日，被告人吕晋收到吸毒人员瞿常林微信转账款人民币2800元之后，将其中1700元通过微信转账给微信名为“小明”的人，表示要购买甲基苯丙胺，但未能拿到毒品。之后，吕晋将2800元退还给瞿常林。 3、2020年3月18日，被告人吕晋收到吸毒人员瞿常林微信转账款人民币2850元之后，将其中2000元通过微信转账给“大军”，表示要购买甲基苯丙胺。当晚，吕晋带着瞿常林在包河区徽州大道从大军处取毒品，打开发现是玻璃渣，“大军”表示自己也是转手倒卖，并不知情，钱款未能退给瞿常林。 2020年4月23日，合肥市公安局庐阳分局在本市瑶海区被告人吕晋住处将其抓获归案，吕晋归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人吕晋在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、微信支付交易明细证明、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场检测报告书、户籍信息、前科材料及释放证明、监视居住决定书、逮捕证等证据与被告人吕晋的供述可相互印证，足以认定。 本院认为：被告人吕晋明知甲基苯丙胺是毒品，仍多次予以贩卖，计0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法予以惩处。 被告人吕晋因非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从中处罚。被告人吕晋有前科劣迹，可酌情从严惩处。被告人吕晋归案后如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，对其可从轻处罚。被告人吕晋已经着手实施犯罪，其中两次犯罪行为由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑罚》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吕晋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2022年2月19日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 彭 举 二〇二〇年八月二十日 书记员 王程程 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执562号申请执行：人郑某某被执行人：王某某被执行人：杨某某本院在执行申请人郑某某与被执行人王某某、杨某某（2019）陕0803民初1032号一案中，确定一、由被执行人王某某立即偿还申请执行人郑某某借款本金20000元以及利息款24400元；二、被执行人杨某某对上述借款本息承担连带保证责任;案件受理费455元，执行费566元，由被执行人王某某、杨某某负担。执行过程中，1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、2020年6月份起本院通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆、其他实体、对外投资信息，未能查找到其他可供执行财产。3、本院向被执行人户籍所在地调查，被执行人无可供执行线索。4、本院于2020年6月对被执行人使用限制高消费措施，后纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过短信、电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，本院又穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年八月十八日书记员  李岩霞
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执466号之一 申请执行人：福建莲和工程项目管理有限公司，住所地福建省龙岩市连城县林坊镇岗尾村冠林路79号，统一社会信用代码91350825MA2Y8RKM6G。 法定代表人：罗立华，执行董事。 被执行人：罗伟强，男，1990年12月29日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人福建莲和工程项目管理有限公与被执行人罗伟强借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2581号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的280000元及利息。本院于2020年2月20日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员调查发现被执行人下落不明，无法联系，其未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落。本院已将被执行人纳入限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年八月十八日 书记员 罗晓芳（代）
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1797号申请执行人：天津飞龙勤和混凝土制品有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路南。法定代表人：郭永玲。委托诉讼代理人：郭燕。被执行人：刘福海，男，1972年4月6日出生，汉族。申请执行人天津飞龙勤和混凝土制品有限公司与被执行人刘福海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初14519号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款135000元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，本案依法扣划查明的被执行人名下银行存款1056.13元，其中1006.13元发给申请执行人，余款50元转为本案执行费。执行中查明，被执行人名下仅余零星银行存款，本案已冻结被执行人名下银行账户及互联网账户。被执行人名下无证券、保险、不动产、车辆、工商、住房公积金等财产登记信息。本院已对被执行人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录、终结本次执行程序申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年八月二十六日书记员  常忠圆
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0802执296号申请执行人：山茂昌，男，1963年6月6日出生，汉族，现住云南省楚雄州楚雄市。被执行人：思茅区六顺镇竹山河村民委员会。住所地：普洱市思茅区六顺镇竹山河村民委员会。负责人：杨礼祥，思茅区六顺镇竹山河村民委员会主任。被执行人：思茅区六顺镇竹山河村大湾小组。住所地：普洱市思茅区六顺镇竹山河村委会大湾小组。负责人：朱永祥，思茅区。本院受理执行申请执行人山茂昌与被执行人思茅区六顺镇竹山河村民委员会、思茅区六顺镇竹山河村大湾小组建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初1921号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人思茅区六顺镇竹山河村民委员会、思茅区六顺镇竹山河村大湾小组送达执行通知书，责令被执行人思茅区六顺镇竹山河村民委员会、思茅区六顺镇竹山河村大湾小组履行以下义务：一、由被执行人思茅区六顺镇竹山河村民委员会、思茅区六顺镇竹山河村大湾小组支付申请执行人山茂昌工程款399802.02元;二、由被执行人思茅区六顺镇竹山河村民委员会、思茅区六顺镇竹山河村大湾小组负担案件受理费7297.00元、执行费5897.00元。但被执行人思茅区六顺镇竹山河村民委员会、思茅区六顺镇竹山河村大湾小组至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人山茂昌，申请执行人山茂昌表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年八月二十六日书记员  刘广敏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17258号原告：李某，女，1984年12月13日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐晶，上海仁良律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴以晴，上海仁良律师事务所律师。被告：瞿1，男，1982年6月3日生，住上海市宝山区。原告李某与被告瞿1离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人徐晶、戴以晴、被告瞿1到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚。2、判令婚生女瞿某2由原告抚养，被告每月支付抚养费6,000元，至瞿某2年满18周岁止。事实和理由：原、被告于2008年7月经人介绍相识恋爱，2010年1月16日登记结婚，2012年5月1日生育女儿瞿某2。现原告认为，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情早已破裂，故起诉要求离婚。被告瞿1辩称，双方虽有矛盾，但夫妻感情没有到破裂的程度，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年7月经人介绍相识恋爱，2010年1月16日登记结婚，2012年5月1日生育女儿瞿某2。婚初夫妻关系尚可。近年来，双方为生活琐事发生争吵，致使关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告李某要求与被告瞿1离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告李某要求与被告瞿1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年八月二十五日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1177号原告：罗平，女，1966年10月12日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：程发光，男，1962年08月03日出生，汉族，江西省余干县人，住上饶市余干县枫港乡石溪村组，现住抚州市。原告罗平与被告程发光劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗平到庭参加诉讼，被告程发光经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠的会计工资壹万壹仟元整（￥：11000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月13日，2012年11月14日原告与被告结算会计工资叁万壹仟元整（￥：31000元），多次催促未付，后来在红星派出所协商的情况下支付了一部分工资，尚还欠壹万壹仟元工资至今未付。原告为了维护自己的合法权益，特具文起诉。被告程发光电话辩称，我是作为介绍人，介绍原告去工作的，已经将1.1万元支付给原告，当时有很多人在办公室。本院经庭审查明事实如下：被告程发光雇请原告罗平做会计事务，未向原告支付工资。2011年8月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠条今欠到罗平会计工资人民币：贰万元整（￥20000元整）此据欠款人：程发光2011.8.13。2012年11月14日，被告程发光与原告罗平结算工资，并向原告出具结账清单一份，载明：结账清单江西江联蛋白质纤维有限公司给罗平清算工资：共计壹拾壹个月，到2012.7月为止，共计人民币：壹万壹仟元正（￥11000元）此据代理人：程发光2012.11.14。2014年，被告先后向原告支付工资总计2万元。之后，被告未再向原告支付任何款项，尚欠原告工资款11000元。以上事实，有原告身份信息、欠条原件一份、结账清单复印件、企业信息等证据在卷佐证，经本院庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告罗平接受被告程发光的雇请，为被告程发光提供劳务作业。被告程发光对原告从事劳务作业的事实予以认可，并出具欠条、结账清单确认所欠劳务报酬情况，双方之间构成劳务合同关系。该劳务合同关系，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。对于被告程发光的辩解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告程发光并未提供相关证据加以佐证，应承担不利后果，故本院对于程发光的辩称意见不予采纳。原告已为被告提供了劳务，被告未按欠条、按结账清单上载明的金额向原告支付劳务报酬，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，本院对原告要求被告支付劳务报酬1.1万元的诉讼请求予以支持。被告程发光经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由被告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告程发光于本判决生效之日起十五日内支付原告罗平工资1.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.5元（已减半），由被告程发光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  嵇玉琴二〇二〇年八月十日法官助理杨志洁书记员于丽
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初3117号 原告:王涛凤，女，1962年4月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：盐城市海通机械制造厂，住所地在盐城市盐都区新区万胜村一组。 法定代表人：徐德海，该公司总经理。 原告王涛凤诉被告盐城市海通机械制造厂工伤保险待遇纠纷，本院于2020年7月13日立案。 本院经审查认为，本案与本院审理的(2020)苏0903民初2719号盐城市海通机械制造厂与王涛凤工伤保险待遇纠纷一案，系双方均不服盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲案字（2020）第71号仲裁裁决书，属于基于同一事实发生的纠纷，符合合并审理的情形。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）苏0903民初2719号案件审理。 审 判 员 卢建娅 二〇二〇年八月十日 法官助理 刘云鹏 书 记 员 张 卉
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1893号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人xx(以下简称xx)。                          负责人：邬xx，xx支行行长。                        被申请执行人              被执行人王x，男，x年x月x日出生，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗xx。公民身份号码xx。      被执行人边xx，男，x年x月x日出生，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗xx。公民身份号码xx。      被执行人郝x，女，x年x月x日出生，汉族，现住址同上，系被告边xx妻子。公民身份号码xx。      被执行人边xx，男，x年x月x日出生，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗xx。公民身份号码xx。      被执行人贺xx，女，xx年x月x日出生，汉族，现住址同上，系被告边x则妻子。公民身份号码xx。                        案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              临河区人民院作出的（2019）内0802民初4894号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年7月8日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年7月6日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人有可供执行财产。本院于2020 年7月9日以（2020）内0802执1893号执行裁定书冻结被执行人边xx在财付通支付科技有限公司的存款17115.92.00元。（账号：085e9858ea18ab14a73c63946@wx.tenpay.com ）做出了扣划并支付。      3.2020年7月8日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人无可供执行财产。      4、2020年8月21日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2020年8月21日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行58553元，已执行到位0 元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，本院于2020 年7月9日以（2020）内0802执1893号执行裁定书冻结被执行人边xx在财付通支付科技有限公司的存款17115.92.00元。（账号；085e9858ea18ab14a73c63946@wx.tenpay.com ）做出了扣划并支付。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审判长      李彦墩                                             审判员      张  斌                                             审判员      贾  磊                                                 二0二0年八月二十八日                                                                                           书记员      刘  艳
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初940号原告：梅钰田，男，1967年7月4日出生，汉族，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所法律工作者。被告：胡达强，男，1970年6月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：绩溪县荆州乡人民政府，住所地安徽省绩溪县荆州乡上胡家村139号。法定代表人：邵小明，乡长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绩溪县支公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇灵川半岛1幢101室。负责人：方永忠，经理。委托诉讼代理人：王茜莎，女，公司员工。原告梅钰田与被告胡达强、绩溪县荆州乡人民政府（以下简称荆州乡政府）、中国人寿财产保险股份有限公司绩溪县支公司（以下简称人寿财险绩溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告梅钰田的委托诉讼代理人朱云海，被告胡达强，被告人寿财险绩溪支公司的委托诉讼代理人王茜莎到庭参加诉讼。被告荆州乡政府经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅钰田向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿车辆维修费38500元、施救费800元、评估费2270元，合计41570元。事实和理由：2019年11月3日14时，胡达强驾驶皖Ｐ×××××轻型货车，在绩溪县荆州乡孙家村路段，与梅钰田驾驶的皖Ｐ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成梅钰田受伤，两车部分受损。11月24日，绩溪县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定胡达强负事故全部责任，梅钰田无责任。皖Ｐ×××××轻型货车系荆州乡政府所有，在人寿财险绩溪支公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，梅钰田将车辆交由江苏省镇江市京口区铁马车行维修。由于与保险公司对车辆损失未能达成共识，梅钰田委托中衡保险评估股份有限公司进行评估。2020年4月3日，该公司作出评估报告，评估摩托车损失金额为45500元。经车行维修完毕，梅钰田实际支付维修费38500元。胡达强辩称，对事故事实及责任认定无异议。车辆投保了交强险和商业三者险，梅钰田的合理损失应由保险公司赔偿。荆州乡政府未作答辩。人寿财险绩溪支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，但梅钰田主张的车辆维修费过高，不合理。梅钰田围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、评估报告书及评估费发票、维修费及施救费发票、保险单抄件。胡达强及人寿财险绩溪支公司对证据的真实性均无异议，人寿财险绩溪支公司提出评估的车辆损失及支付的维修费过高，但其没有提供足以反驳的证据，故对梅钰田提交的证据本院予以认定。据此，对梅钰田在本案中主张的事实，本院予以确认。另查明：皖Ｐ×××××轻型货车在人寿财险绩溪支公司投保了交强险及责任限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，胡达强驾驶皖Ｐ×××××货车，与梅钰田驾驶的二轮摩托车发生交通事故，公安交通管理部门认定胡达强负全部责任，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。皖Ｐ×××××货车在人寿财险绩溪支公司投保了交强险及商业三者险，故梅钰田因事故造成的财产损失，依法应当由人寿财险绩溪支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。梅钰田提出的车辆维修费、施救费、评估费，符合法律规定，应当支持。人寿财险绩溪支公司关于维修费过高的辩解，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司绩溪县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿梅钰田各项损失41570元；二、驳回梅钰田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，减半收取419.50元，由胡达强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡永辉二〇二〇年八月十八日法官助理程本慧书记员章琰附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异496号异议人（案外人）：刘恩奇，女，1986年6月19日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人刘恩奇对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘恩奇称，其于2012年7月16日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第9栋2单元2层1号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人刘恩奇为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、《中国建设银行个人住房借款合同》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2012年7月16日，案外人刘恩奇与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。刘恩奇向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2014年12月30日，刘恩奇办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，刘恩奇在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故刘恩奇的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第9栋2单元2层1号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王磊审判员  韩冰审判员  李娟二〇二〇年八月二十一日书记员  刘硕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14881号 原告：阮晓娟，女，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：缪秀珍，1963年11月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告阮晓娟诉被告缪秀珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告阮晓娟于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告阮晓娟撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告阮晓娟负担。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵云龙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5565号上诉人（原审原告）：周爱莲，女，汉族，1982年4月4日出生，住湖南省桂东县。上诉人（原审原告）：左玉发，男，汉族，1978年12月24日出生，住重庆市大足县。被上诉人（原审被告）：重庆易泰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码915001182037974435。法定代表人：孔德涌，董事长。上诉人周爱莲、左玉发因与被上诉人重庆易泰实业集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初7963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人周爱莲、左玉发送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人周爱莲、左玉发在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人周爱莲、左玉发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年八月十四日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执149号之二申请执行人：中阳县南街水泥制管厂，住所地：中阳县凤城南街199号柳溪小区。负责人：王有达，男，1949年10月24生，汉族，中阳县宁乡镇南街居委人，身份证号:142332194910242016。被执行人：王懂，男，1995年2月3日生，汉族，山西省中阳县宁乡镇梁山上人，现住中阳县升辉佳境B1一单元502室，身份证号：142332199502030017。申请执行人中阳县南街水泥制管厂与被执行人王懂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人王懂在0509018801206235733账户内余额人民币8744.00元。被执行人王懂已履行吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终1429号民事判决书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王懂在中国工商银行0509018801206235733账户内存款人民币8744.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二〇年八月二十五日书记员  牛志强
四川省彭州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0182行审第5号 申请执行人：成都市彭州生态环境局。统一社会信用代码：11510182MB1971597T。住所地：四川省成都市彭州市致和镇清林西街28号。 负责人杨斌，局长。 委托代理人林恒屹，成都市彭州生态环境局工作人员。 被执行人：彭州市升平镇超雪五金加工厂。经营场所：彭州市升平镇石桥村10组。 经营者罗加军，男，1969年10月21日，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人成都市彭州生态环境局（以下简称生态环境局）因被执行人彭州市升平镇超雪五金加工厂（以下简称超雪加工厂）存在逃避监管的方式排放大气污染物的行为，违反《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，构成环境违法。申请执行人生态环境局遂于2019年11月18日作出彭环罚字（2019）77号《行政处罚决定书》，对被执行人超雪加工厂作出罚款人民币100000.00元的行政处罚。被执行人超雪加工厂未在规定期限内缴纳罚款。经申请执行人生态环境局依法催告后，被执行人超雪加工厂仍未履行义务。申请执行人生态环境局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人生态环境局的行政行为合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人生态环境局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，认定被执行人超雪加工厂存在工人进行焊接作业时，焊接工位未设置集气罩及抽排风系统，产生的烟雾未经处理无组织排放的行为，构成以逃避监管的方式排放大气污染物，并依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（三）项的规定，作出彭环罚字（2019）77号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。故申请执行人生态环境局向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人成都市彭州生态环境局作出的彭环罚字（2019）77号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本案免收案件受理费。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 露 审判员 张 敏 审判员 张以军 二〇二〇年八月五日 书记员 胡志强
隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执866号 隆昌县金鹅镇宏宇建材经营部、四川盛德建筑工程有限公司： 隆昌县金鹅镇宏宇建材经营部与四川盛德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35676.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36111.00元，其中，本金35000.00元，垫付的案件受理费676.00元，执行费435.00元。本院已于2020年8月21日将本金及垫付的案件受理费35676.00元转付给隆昌县金鹅镇宏宇建材经营部。至此，隆昌县金鹅镇宏宇建材经营部向本院申请执行的(2019)川1028民初3384号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1952号 原告：司建军，男，1979年7月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告：陈慧琳，女，1983年1月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告司建军、陈慧琳与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司建军、陈慧琳的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司建军、陈慧琳向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项590185元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年11月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：XXX，建筑面积为205.18平方米，成交价1474185元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付了房款590185元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日即2020年8月7日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、司建军、陈慧琳与成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年8月7日解除； 二、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还司建军、陈慧琳已支付的购房款590185元； 三、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合司建军、陈慧琳办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为9034元，由成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思 二〇二〇年八月十八日 书记员  程悦
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3433执151号 申请执行人：王洪富，男，汉族，1983年9月15日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被执行人：张朝服，男，汉族，1966年6月4日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被执行人：姜发聪，男，汉族，1977年2月10日出生，四川省宁南县人，住四川省宁南县。 本院在执行申请执行人王洪富与被执行人张朝服、姜发聪民间借贷纠纷一案中，执行标的为202600元，已执行到位40000元。经查被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人黑名单，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗宇翔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14524号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：金群欢，男，1971年2月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司诉被告金群欢物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海双泉物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初70号公诉机关庄河市人民检察院。被告人江立发，男，1958年11月14日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，粮农，住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被庄河市公安局取保候审，2020年4月1日被本院决定取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）76号起诉书指控被告人江立发犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察官吕芳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2019年10月10日12时30分许，被告人江立发无驾驶资格驾驶无牌照二轮摩托车，沿孙厦线由西向东行驶至孙厦线××路段（太平岭乡××孙沟屯处)，与相对方向被害人张某驾驶的辽Ｂ×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏，江立发受伤。经大连学苑司法鉴定中心检验鉴定，江立发血中乙醇含量为154.48mg/100ml。庄河市公安局交通管理大队认定，江立发、张某负此事故同等责任。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，同时提出判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人江立发对上述事实、罪名、量刑建议均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、到案经过、人口信息表、前科查证确认表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、事故责任认定书、呼气酒精测试仪测试单、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、事故现场图、勘查笔录、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江立发违反交通管理法律、法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶未经注册登记的机动车辆，酌情对其从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江立发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自实际执行之日起至执行期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘 焱人民陪审员  于政伟人民陪审员  于银珍二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘瑜瑾相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2683号 原告：虞文祥，男，1959年10月17日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：文云芳，浙江海耘律师事务所律师。 被告：董建忠，男，1970年2月19日出生，汉族，住海盐县。 原告虞文祥与被告董建忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日正式立案。原告于同年8月26日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告虞文祥撤诉。 本案受理费25元，由原告虞文祥负担。 审 判 员 王丽艳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 高毓珑 书 记 员 冯 维 ??2? ??1?
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1903号申请人广发银行股份有限公司曲靖分行。负责人娄剑磊，行长。地址：曲靖市（尚都豪庭购物广场）。统一社会信用代码：915303027343262966。被执行人何娴，女，回族，1983年7月31日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行与被执行人何娴金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年3月14日作出的（2017）云0302民初6189号民事判决书已发生法律效力，权利人广发银行股份有限公司曲靖分行于2020年5月19日向本院申请执行，执行标的147943.54元及利息，案件受理费3330.00元，执行费2119.00元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人何娴名下无存款、房产及车辆。另本案已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1903号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年八月二十一日书记员 ： 刘 瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4254号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人:张清灏，男，1985年7月9日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张清灏金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执4254号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李福彤
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0105行初67号原告刘世英，女，汉族，1964年9月4日出生，住重庆市渝北区。被告重庆市渝北区兴隆镇人民政府，住所地重庆市渝北区兴隆镇街道，统一社会信用代码11500112009316773R。负责人贾洪鉴，镇长。委托代理人杨雅婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人吴维幸子，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。原告刘世英要求被告重庆市渝北区兴隆镇人民政府（简称兴隆镇政府）履行法定职责一案，于2019年10月23日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，经向重庆市第一中级人民法院报请指定管辖，重庆市第一中级人民法院裁定该案由本院管辖。本院于2020年1月7日立案，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年5月14日公开开庭审理了本案。原告刘世英、被告的委托代理人杨雅婷、吴维幸子到庭参加诉讼。因疫情影响，本案延期审理终结。原告刘世英诉称，其母亲屈超连于1976年在原江北县永庆乡双凤村9社（现南天门村7组）修建房屋七间，未办理产权证。现改为南天门村7组，现要求被告履行法定职责，为原告办理七间房屋的土地证和房管证。被告兴隆镇政府辩称，第一，其并非办理土地证及房屋产权证的行政机关，无法为原告办理相关产权证书。第二，被告已针对原告的申请予以回复，已履行法定职责。第三，原告及其母亲已将户籍迁出并将房屋出卖，依法不再享有申请宅基地的权利。第四，涉案土地已由尹胜清依法取得《集体土地建设用地使用权证》，原告无权主张办理土地证和房屋产权证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年7月25日，刘世英向兴隆镇政府邮寄送达《申请书》，申请为其母亲屈超连所有的原江北县永庆乡双凤村9社（现该为南天门7组）修建的七间房屋办理土地证和房产证。兴隆镇政府收到《申请书》后未作为。刘世英不服，向人民法院提起行政诉讼，要求兴隆镇政府履行法定职责办理涉案房屋土地证和房产证。另查明，2020年4月3日，兴隆镇政府作出《重庆市渝北区兴隆镇人民政府关于刘世英申请办理其母亲屈超连房屋产权的情况回复》，载明“您要求办理位于我镇南天门村7组屈超连的房屋权证一事，不属于我单位具体业务范围，故此无法受理，您可以向区不动产登记中心办理，其办事窗口位于我镇公共服务中心内，镇政府可以为您提供必要的协助。据了解，渝北区不动产登记中心已于2019年3月27日向你回复过此事，因您要求办理不动产登记的相关材料未完善，不动产登记中心现暂不能为您办理登记。此外，经初步调查了解，该房屋已经出售，无法再进行登记，建议您具体向区不动产登记中心咨询。”本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款的规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。《重庆市土地房屋权属登记条例》第六条的规定，市土地房屋行政主管部门负责本市土地房屋权属登记的管理工作。渝中区、大渡口区、江北区、沙坪坝区、九龙坡区、南岸区、北碚区、渝北区、巴南区行政区域内的土地房屋权属由市土地房屋行政主管部门登记，具体事务由其设立的登记机构办理。本案中，被告不具有办理不动产权登记的法定职责，原告要求被告为其办理土地证和房屋产权证的职责明显不属于该行政机关权限范围，故原告的请求缺乏事实根据。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘世英的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨柳幸人民陪审员  陈 刚人民陪审员  杜 娟二〇二〇年八月十九日法官 助理  石 强书 记 员  张思容
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1608号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区新华路195号。负责人卜东升，行长。被执行人李聪，男，1989年5月21日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人张芝，女，1987年10月29日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初2718号民事调解书于2020年2月26日向法院申请执行，要求被执行人李聪、张芝偿还借款本金318400.57元，利息、逾期利息（待定数，按照实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），并承担执行费，法院已依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。本案执行中，经查被执行人李聪、张芝暂无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖北省分行无法提供被执行人李聪、张芝的财产线索，本院依法对被执行人李聪、张芝采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖北省分行亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李聪、张芝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初2718号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年八月二十六日书记员  张欣
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1900号原告：王某，男，1970年08月06日生，现住通化市东昌区。被告：邹某，男，1966年08月09日生，现住通化市东昌区。原告王某与被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以证据不足，需要补充证据为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费1150.00元（系减半收取），由王某负担。审判员 崔 敏二〇二〇年八月十八日书记员 刘佳文
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初657号原告：何出贤，男，1991年出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。被告：天津天策金粮餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006。法定代表人：张忠波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温媛媛，河北渤海明达律师事务所律师。被告：南京天策金粮餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上高路79号金葳科技广场1幢301室。法定代表人：苗祥波，该公司总经理。委托诉讼代理人：温媛媛，河北渤海明达律师事务所律师。原告何出贤与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、南京天策金粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告何出贤于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，何出贤自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何出贤撤诉。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由何出贤负担。审判长  刘剑腾审判员  刘 艳审判员  刘 洋二〇二〇年八月十九日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1437号申请执行人：周江浩，男，1988年2月8日生，汉族，住东台市。申请执行人：孙永红，女，1987年9月22日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市和润置业有限公司，住所地东台市。法定代表人：丁伟，该公司执行董事。申请执行人周江浩、孙永红与被执行人东台市和润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的(2020)苏0981民初2152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市和润置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市和润置业有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币9800元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十五日书记员  葛小娟
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执525号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区。负责人：张连华，该支行行长。被执行人：栾会明，男，1980年3月4日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行与被执行人栾会明信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1012民初7321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年03月20日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的29567.32元。被执行人依法应承担执行费344元。在执行过程中，1、本院于2020年03月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、本院于2020年03月23日经执行指挥中心不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年03月20日、2020年08月12日两次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结并成功扣划银行存款3018.2元；未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、本院于2020年7月7日至扬州市××区浦头镇承仪村村委会对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；5、本院于2020年7月7日至扬州市××区浦头镇××号对被执行人财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产且未发现被执行人下落；6、本院于2020年08月20日对被执行人栾会明发出限制高消费令并纳入失信人员名单。7、本院于2020年08月26日与申请人进行执行谈话，告知申请人关于被执行人财产调查情况，申请人暂不能提供被执行人栾会明下落情况，亦不能提供财产线索，申请人提出终结本次执行程序申请；综上，本案在执行过程中，被执行人栾会明长期下落不明，且名下暂未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 滕 云审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年八月二十六日书记员 秦 添
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2053号 罪犯周华，男，1990年5月5日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省新乐市人民法院于2014年12月29日作出（2014）新刑公初字第210号刑事判决，以被告人周华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金180000元，责令单独退赔被害人赃款21900元，责令共同退赔被害人赃款59863元。2015年2月3日交付执行。2018年4月12日减去有期徒刑五个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯周华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费292.24元。该犯于2011年11月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省饶阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元，系累犯。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯周华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周华减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月13日起至2026年2月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十八日 书记员  尚优洒
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初188号原告：湖北瑞佳不锈钢有限公司，住所地：湖北省大冶市灵乡镇灵成工业园灵成大道3号。法定代表人：陈宏望，公司董事长。委托诉讼代理人：柯红兵，公司员工。被告：四川名氏科技研发有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇腾飞路8号。法定代表人：柳玉明，公司总经理。原告湖北瑞佳不锈钢有限公司与被告四川名氏科技研发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由绝不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北瑞佳不锈钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款90612元，并以90612元为基数，按2%的月利率支付自2018年9月28日至货款清偿之日的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2015年开始向原告购买不锈钢产品，至2017年11月20日止，累计欠原告货款90612元。2017年11月20日，双方签订《还款协议书》，被告承诺在2018年9月28日前分三次付清货款，逾期不还同意每月按2%承担违约金。到期后，被告没有按约定履行。为维护原告合法权益，请判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，原、被告双方签订《还款协议书》，确认被告自2015年以来购买原告的不锈钢产品，累计欠原告货款132485元。原告同意被告在2017年11月19日前退还41873元的库存产品，剩余90612元的货款，被告承诺在2017年年底、2018年6月30日前各支付30000元，余款30612元在2018年9月28日前付清。被告承诺逾期不还，同意按月利率2%承担违约金。协议签订后，被告退还了41873元的库存产品，其余货款没有按约定履行。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方就不锈钢产品买卖合同于2017年11月20日进行结算并达成《还款协议书》，应认定双方结算后形成了新的债权债务凭证。双方应当按《还款协议书》履行，被告没有按双方约定的时间和金额支付货款，构成违约。原告要求被告支付90612元货款并按2%的月利率支付利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告四川名氏科技研发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北瑞佳不锈钢有限公司货款90612元，并以90612元为基数，按2%的月利率支付自2018年9月28日至货款实际付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元、公告费600元，合计3266元，由被告四川名氏科技研发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  柯 彬人民陪审员  程炳灯人民陪审员  柯腊凤二〇二〇年八月二十五日书 记 员  陈 征
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初2680号 原告：周珠莲，女，1978年6月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：林培、陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。 被告：张军号，男，1960年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林武东，男，1985年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林辉，女，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林希素，男，1968年3月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈后道，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：林军营，男，1978年2月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈开望，男，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：肖昌秋，男，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：黄细琴，女，1964年6月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：许可利，男，1973年4月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈建芳，女，1977年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：谢炳霞，男，1959年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林绳线，男，1963年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈定训，男，1954年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：周美花，女，1969年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：许明香，男，1958年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：黄煌，男，1971年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：黄上正，男，1956年11月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告周珠莲与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌、黄上正确认合同有效纠纷一案，苍南县人民法院于2020年4月3日受理后，依法报温州市中级人民法院指定管辖。2020年5月21日，温州市中级人民法院作出民事裁定，指定本院管辖。本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告周珠莲委托诉讼代理人林培到庭参加诉讼，被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌、黄上正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周珠莲向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告黄上正与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌（以下简称十七被告）之间签订的关于确认黄上正拥有苍南县××大厦××层××号××号的《出资人股份确认书》合法、有效；2.确认被告黄上正将其拥有的苍南县苍南大厦一至三层连体商场三百分之一股股份转让给原告所有的行为合法、有效（编号为053号的《出资人股份确认书》）；3.确认原告享有对以十七被告为出资代表人投资购买的苍南大厦一至三层连体商场（苍南大厦101室、102室、201室、301室）三百分之一股份。诉讼中，原告撤回第三项诉讼请求。事实与理由：2007年3月8日，被告黄上正、十七被告以及案外人签订《苍南县苍南大厦一至三层连体商场共同购买协议书》，约定由全部出资人合伙投资共同购买位于苍南县灵溪镇江湾路与仁英路交叉口苍南大厦的一至三层连体商场，并将该商场划分为三百股股份由大家认购投资，并按照各自的股份比例享受权利、盈亏共担、责任同负。同时全体合伙人又签订《苍南县苍南大厦一至三层连体商场股权委托代表人合同》，推选、委托十七被告为全体出资人代表，由该十七位代表人签订《商品房买卖合同》、《个人购房贷款合同》以及对连体商场进行管理、收益。根据被告黄上正与十七被告签订的编号为053号的《出资人股份确认书》第二条约定，被告黄上正拥有该商场投资权益共三百股中的三百分之一股份。后被告黄上正将该股份转让给原告所有。现该连体商场均登记在十七被告名下。 被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌、黄上正均未作答辩，也未在答辩期内提供书面答辩状。 经审查，本院认定事实如下：2007年3月8日，被告黄上正与十七被告及其他案外人签订《苍南县苍南大厦一至三层连体商场共同购买协议书》，约定：由全体立协议人共同出资购买位于苍南县灵溪镇江湾路与仁英路交叉口苍南大厦的一至三层连体商场；苍南大厦共设有股份为300股，各出资人按实际支付比例取得商场共有权，并按该比例平等享受房屋产权，盈亏共担，责任同负；共同推举十七被告为全体出资人的代表，十七名代表人以共有人名义办理房屋产权证，其名下的产权由全体出资人按股份比例平等享受房屋产权。同日，被告黄上正与十七被告签订《出资人股份确认书》（苍南大厦一至三层连体商场股份确认书编号053号），约定：被告黄上正同意十七被告为代表与温州锐华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》、《个人购房贷款合同》，并以十七被告名义办理房屋产权证；该商场共设股份为300股，被告黄上正拥有三百分之一股份，持有《共同购房资料总编》一份，本股份确认书编号【053】一份。后被告黄上正将该股份转让给原告所有。另根据苍南县不动产登记信息查询记录显示，坐落于××镇××大厦××室××室××室××室的涉案房产及宗地已被查封。 以上事实有原告陈述、居民身份证、人口信息、出资人股份确认书、共同购买协议书、股权委托代表人合同、共有权份额赠送及转让移交记录表、苍南县不动产登记信息查询记录等证据加以证明。 本院认为，被告黄上正与十七被告签订的《出资人股份确认书》（苍南大厦一至三层连体商场股份确认书编号053号），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告黄上正将该股份转让给原告，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦应认定为合法有效。现原告要求确认被告黄上正与十七被告签订的编号为053号的《出资人股份确认书》、被告黄上正将该股份转让给原告的行为合法、有效，于法有据，本院予以支持。被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌、黄上正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认被告黄上正与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌于2007年3月8日签订的《出资人股份确认书》（苍南大厦一至三层连体商场股份确认书编号：053号）合法有效； 二、确认被告黄上正将苍南县苍南大厦一至三层连体商场三百分之一股份转让给原告的行为合法有效。 案件受理费80元，减半收取40元，由周珠莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 杨学东 二〇二〇年八月十二日 代书记员 张 琪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14383号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，该行行长。委托诉讼代理人：舒明月，上海市建纬（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911014965。被告：杨永亮，男，汉族，1970年12月18日出生，身份证住址四川省金堂县，被告：陈新洲，男，汉族，1969年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告杨永亮、被告陈新洲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人舒明月到庭参加诉讼，被告杨永亮、被告陈新洲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：一、被告杨永亮向原告偿还信用卡欠款本金2804.64元及利息（利息暂计至2020年1月2日为8287.46元，此后的利息需以本金2804.64元为基数，按照日万分之五自2020年1月2日计算至本金清偿之日止）；二、被告陈新洲为被告杨永亮的还款义务承担连带清偿责任；三、被告杨永亮、被告陈新洲共同承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、财产保全担保费、公告费等）。(上述第一项诉讼请求金额暂共计为人民币11092.1元）。事实及理由：2003年10月16日，被告杨永亮在原告处开设了金穗信用卡账户，账号为53×××02。被告杨永亮在金穂卡申请表内完整的填写了相关信息资料，声明填写内容属实，并承诺愿意遵守金穂信用卡章程等。同时，被告陈新洲亦在金穗卡申请表内的担保人栏内完整的填写了相关信息资料，并承诺愿意为被告杨永亮的前述信用卡项下的全部债务承担连带保证责任。然而，被告杨永亮在领取信用卡后，利用该卡进行多次消费和提款，却未能如约及时、足额地进行还款，经原告多次催收仍未归还。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持我方的诉讼请求。两被告未答辩。经审理查明：一、2003年9月22日，被告杨永亮在《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）申请表（个人卡）》上签名，向原告申请办理信用卡业务并已同意原告的《中国农业银行金穗信用卡章程》的条约细则等，原告经审核后给被告杨永亮发放了信用卡（卡号：53×××02）。二、保证人陈新洲在前述申请表上签名，表示对持卡人杨永亮前述信用卡项下的债务承担连带责任。三、根据上述章程：持卡人应在核定的信用额度内透支，透支期限最长为60天，透支利息按日万分之五计算，按月计收单利，并按照中国人民银行的此项利率调整而调整。不按规定偿还透支款项的，发卡行将取消其使用金穗信用卡的资格，追回所欠本息。持卡人在异地支取现金须支付1%的手续费，异地存款，需支付1%，但最高不超过10元的手续费，异地办理转账业务，按每笔金额的5%支付手续费，最低10元，最高不超过300元。金穗信用卡有效期可定位一年或二年，逾期自动失效，但持卡人使用金穗信用卡所发生的债权、债务关系不受影响。四、被告杨永亮开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，原告最后一次刷卡消费时间为2003年10月28日，截至原告起诉的取数日期2020年1月2日，被告尚欠本金2804.64元及利息8287.46元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告杨永亮向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告杨永亮出具信用卡，该行为经双方签署的申请表予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的权利义务。原告已依约向被告杨永亮提供约定的金融服务，被告杨永亮未按照合同约定按时足额偿还本息，已构成违约，原告请求被告杨永亮依约偿还欠款本金及按日万分之五计收利息，理据充分，本院予以支持。关于保证人陈新洲是否应当承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中保证人并未与债权人约定保证期间，则保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中主债务并未约定履行期限，但从原告提交的《金穗催收透支通知单》，原告至少于2005年6月1日前已要求持卡人杨永亮于七日内清偿欠款，但原告未能提交相应证据证明《金穗信用卡担保人通知单》已送达保证人陈新洲，则保证人承担保证责任的期间自2005年6月8日开始计算六个月，即保证期间于2005月12月7日已届满。原告2020年4月才提起诉讼，未能在保证期间内要求被告陈新洲承担保证责任，则保证人应免除承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金2804.64元及利息8287.46元（暂计至2020年1月2日，此后的利息以本金2804.64元为基数，按照日万分之五计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。案件受理费38.65元，公告费22.5元由被告杨永亮负担，该费用原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行已预付，由本院予以退回案件受理费38.65元。被告杨永亮应于本判决生效之日起十日内将公告费22.5元迳付原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行，并向本院缴纳案件受理费38.65元，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二〇年八月二十日书记员  郭 丽
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民申207号 再审申请人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有服公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：张亚云，女，该公司员工，住该公司。被申请人（原审被告）：梁光照，男，1991年8月12日出生，汉族，住陕西省兴平市。再审申请人浙江凝睿汽车销售服务有服公司因与被申请人梁光照追偿权纠纷一案，不服西安市未央区（2019）陕0112民初5285号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，西安市未央区人民法院于2020年8月20日作出（2020）陕0112民监26号民事裁定书，裁定再审本案。本院认为，对于当事人申请再审的案件原审人民法院已经裁定再审的，上级人民法院应当依法裁定终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项的规定，裁定如下：终结审查浙江凝睿汽车销售服务有服公司的再审申请 审 判 长  王  庆  九审  判  员    唐      辉审  判  员    侯  林  泉 二○二○年八月二十一日 书 记 员   赵  佳  圆书 记 员   张      莹                 1
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执935号申请执行人：闫晓春,男性,1980年3月7日出生，汉族，现住白城市洮北区。被执行人：董立刚，男性,1972年1月22日生，汉族，现住白城市洮北区。本院在执行闫晓春与董立刚借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初539号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行要求被执行人董立刚立即偿还闫晓春欠款105.4万元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年八月十三日书记员  谷俊阳
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执18号之二十五被执行人：黄章玉，男，1962年5月24日出生于湖南省张家界市永定区，公民身份号码430802196205242016，土家族，高中文化，个体户，住张家界市永定区水榭花都白鸽园4单元701室。现在津市监狱服刑。被执行人黄章玉罚金一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）湘0822刑初34号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄章玉未能按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金50万元的义务，本院刑事审判庭于2020年1月3日移送执行，并当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人黄章玉送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人黄章玉履行缴纳罚金50万元的义务。2020年1月6日、2020年3月20日、8月6日发起总对总网络查控，查明了被执行人黄章玉的银行存款、车辆信息等情况，发现被执行人有银行存款和车辆可供执行的财产，但没有工商、证券登记信息。本院冻结扣划了被执行人黄章玉的银行存款共74556.77元作为罚金收缴。被执行人家属于2020年6月29日代缴20000元罚金。2020年6月4日，查封了被执行人黄章玉名下的湘GR3659雅阁牌小轿车，该车经二手车市场鉴定价值12200元，由被执行人家属变卖后已将该款作为罚金缴纳。本院在执行过程中对被执行人进行了传统查询，查询了被执行人黄章玉的不动产登记情况、金融理财、住房公积金、保险等情况，未发现有金融理财、住房公积金、保险等财产可供执行的财产，但发现被执行人在张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会有一套房产，不动产权属证号为711003100，该房产系被执行人唯一家庭住房，且抵押登记在建行张家界分行，本院已查封。2020年7月20日，在被执行人户籍所在基层组织进行了调查，被执行人黄章玉家庭现仅有一套房屋，被执行人黄章玉现在湖南津市监狱服刑，无收入来源。被执行人黄章玉儿子黄永康承诺对被执行人黄章玉未缴清的罚金从2021年起每年缴纳5万元直至缴清。截止2020年8月20日，被执行人黄章玉应缴纳的50万元罚金，已执行到位106756.77元，仍有393243.23元没有执行到位。2020年8月5日，本院依法对被执行人黄章玉发布了限制高消费令，并在执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年8月20日，被执行人黄章玉应缴纳的罚金仍有393243.23没有执行到位。经本院采取上述执行行为，除被执行人黄章玉家庭所有的唯一住房不宜处置外，未发现被执行人有其他财产可供执行，也无其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向 进审 判 员  王真旭审 判 员  肖 翰二〇二〇年八月二十日代理书记员  皮世国附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初3941号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行，营业场所浙江省杭州市上城区延安路118号。负责人：周飚，行长。委托诉讼代理人：王亚丽，浙江浙杭律师事务所律师。被告：管圣明，男，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行（以下简称原告）与被告管圣明（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亚丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金19994元，利息1825元、罚息5242.19元（利息、罚息暂计至2020年6月5日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付原告律师代理费1000元；3.承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月20日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6217××××3184。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330616227-0063-20191610667的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6217××××3184，借款额度20000元，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余借款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息4366.74元以及复利875.45元，合计5242.19元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金19994元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率不违反法律规定，故原告请求被告支付利息1825元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息4366.74元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为借款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费1000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管圣明于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行借款本金19994元;二、被告管圣明于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行借款利息1825元、本金罚息4366.74元（暂计算至2020年6月5日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2018年11月1日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告管圣明于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行为实现债权支出的律师代理费1000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计251元，由被告管圣明负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告管圣明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 曾宪未二〇二〇年八月二十五日法官助理 戴敏敏书 记 员 张晓烨
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2915号 申请执行人:蔡大琼，女，生于1957年8月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人:朱洪林，男，生于1972年11月，汉族，住巴中市恩阳区。 本院在执行蔡大琼与朱洪林追索劳动报酬纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初6304号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6304号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王茂林
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1507号原告：于来武，男,1952年11月28日出生,汉族,农民,住林甸县，被告:齐春亮,男,1971年11月12日出生,汉族,农民,住林甸县，原告于来武诉被告齐春亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于来武到庭参加诉讼，被告齐春亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告于来武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金60000.00元及利息（利息计算至本息付清时止，从2017年7月22日计算至起诉之日，按月利率1分计算，为21600.00元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年一共借给被告60000.00元，被告用于粮食生意周转，被告于2017年偿还了利息，并于2017年7月22日重新出具借据一张，双方约定利息1分。后原告多次向被告催要借款，被告一直拖延至今没有给付,故诉讼至法院。依据《合同法》相关规定，请求法院依法判决。被告齐春亮未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交欠据一张（原件），欲证明被告齐春亮借原告60000.00元的事实。被告齐春亮未出庭，无质证意见。本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理查明，认定事实如下：2016年原告一共借给被告60000.00元，被告用于粮食生意周转，被告于2017年偿还了利息，并于2017年7月22日重新出具借据一张，双方约定利息1分。后原告多次向被告催要借款，被告一直拖延至今没有给付,故诉讼至法院。依据《合同法》相关规定，请求法院依法判决。本院认为，被告齐春亮给原告出具的借款凭证，系当事人双方真实的意思表示，自然人借款合同成立并生效，对当事人具有约束力，借款到期后被告应履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息的主张，从原告提交的借据中可以确认双方对借款利率进行了约定，且该利率符合法律规定，故本院对原告利息部分的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐春亮于本判决生效之日起立即给付原告于来武借款本金60000.00元及利息21600.00元（以60000.00元为本金，按照月利息1分，从2017年7月22日计算至2020年7月22日）；二、被告齐春亮给付原告于来武自2020年7月23日至实际清偿之日止的利息（以60000.00元为本金，按照月利率1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920.00元，由被告齐春亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈晖二〇二〇年八月十八日书记员  崔雪
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初294号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人崔镇猛，男，1992年11月15日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，住山东省临沂市兰山区。2020年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉﹝2020﹞235号起诉书指控被告人崔镇猛犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员韩邦昊出庭支持公诉，被告人崔镇猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2020年7月28日22时22分许，被告人崔镇猛饮酒后驾驶号牌为鲁Ｑ×××××的小型轿车，沿枣庄市市中区光明路由西向东行驶至华山××路口西侧被查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为115mg/100ml。2020年7月31日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人崔镇猛血液中检出乙醇成分，含量为153mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。公诉机关认为，被告人崔镇猛违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，鉴于其具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人崔镇猛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人崔镇猛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔镇猛到案后，能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；自愿接受处罚，且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔镇猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙莉莉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘洪霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12521号 原告:王玉山,男,汉族,1974年7月17日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:徐明友,男,汉族,1968年12月14日出生,住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告王玉山诉被告徐明友不当得利纠纷一案中，原告王玉山于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王玉山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告王玉山撤回对被告徐明友的起诉。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年八月十八日 书记员  束从晨