wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初1615号 原告：苏州新康物业管理有限公司，住所地在南京市汉中门大街一号金鹰汉中新城18楼E座。 法定代表人：崔伟，经理。 委托诉讼代理人：李永标，江苏爱信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩艳，江苏爱信律师事务所律师。 被告：王金龙，男，1980年11月18日生，汉族，住南京市浦口区。 原告苏州新康物业管理有限公司(以下简称新康物业）诉被告王金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新康物业委托诉讼代理人韩艳、被告王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新康物业向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付物业服务费11829元（2012年5月8日至2018年8月8日）4、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月2日，原告与南京市江岸水城小区业主委员会签订《南京市物业服务合同》，约定由原告为南京市江岸水城小区提供物业服务。被告系该小区业主，被告欠付原告2012年5月8日至2018年8月8日物业服务费11829元（78.86平方米×2×75）。原告多次催要，被告拒绝交纳。 被告王金龙辩称，原告所诉欠交物业费情况属实。2014年11月，被告房屋被盗，损失3万多元。被告认为被告财产被盗与原告未尽责任有关。公安机关未能调到监控录像。被告未尽小区物业服务义务。 经审理查明，原告为南京市浦口区江岸水城小区提供物业服务。被告系南京市浦口区××业主（面积78.86平方米）。2015年5月2日，原告与南京市江岸水城小区业主委员会签订《南京市物业服务合同》、《江岸水城物业管理合同补充协议》，期限自2012年5月8日至2017年5月8日。被告物业费标准为每月每平方米2元。被告欠付自2012年5月8日至2018年8月8日物业服务费合计11829元（78.86平方米×2×75月）。 上述事实，有原告提供营业执照、《南京市物业服务合同》、《江岸水城物业管理合同补充协议》、当事人当庭陈述等证据在卷佐证本院予以认定。 本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当按照物业服务合同规定交纳物业服务费。被告以其房屋被盗造成损失为由拒交物业服务费，被告并未提供证据其损失系因原告造成，故本院对被告的此点意见不予支持。对于被告认为原告未尽物业合同义务的意见，被告并未提供证据予以证明，本院对被告的此点意见不予采纳。被告应当支付原告自2012年5月8日至2018年8月8日物业服务费11829元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告王金龙于本判决生效之日起三日内支付原告苏州新康物业管理有限公司物业服务费11829元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告王金龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费95元。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  刘必祥 人民陪审员  庆克平 二〇二〇年八月七日 书 记 员  李 洁
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初282号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人顾某，男，1989年8月17日出生，群众，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年7月17日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；包头市东河区人民检察院以内包东检二部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人顾某涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2017年12月24日21时9分许，被告人顾某持有Cl机动车驾驶证、醉酒后驾驶×××号小型客车由西向东行驶至110国道645公里处，被民警现场查获。经检验血中乙醇浓度为104.5mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人顾某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从宽处理，被告人酒精含量低于120mg/100ml，建议对被告人顾某免予刑事处罚。被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且在审查起诉阶段认罪认罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：1、驾驶人员信息查询、驾驶证复印件；所驾车辆信息查询和照片；抽血登记表及照片、视频；被告人供述和辩解；鉴定意见书；查获经过；视频光盘等证据证实了被告人顾某实施危险驾驶犯罪的时间、地点、经过及被查获等相关情况。2、被告人顾某的户籍信息，无犯罪记录证明证实被告人已经达到负刑事责任年龄及无犯罪记录的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人顾某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，属于坦白，被告人承认指控的犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人经检验后的血液酒精含量为104.5mg/l00ml，低于120mg/l00ml，且未发生交通事故，属于犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郅 飞人民陪审员 周鹤颜人民陪审员 高晓静 二〇二〇年八月十八日书 记 员 耿惠君附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5663号 上诉人（原审被告）王某，女，1935年12月19日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人于洪亮，系上诉人儿子。 被上诉人（原审原告）张某，女，1974年2月5日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，现住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人朱斌，浙江乾衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）于某1，女，2001年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原审被告于某2，男，1980年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原审第三人徐某，女，1954年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原审第三人于某3，女，1960年3月4日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 原审第三人李某，男，1959年12月5日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 上诉人王某因与被上诉人张某、于某1、原审被告于某2、原审第三人徐某、于某3、李某继承纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初3089号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年7月7日立案受理。王某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某自愿向本院申请撤回上诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许王某撤回上诉。 二审案件受理费1484元，减半收取742元，由王某负担，并于本裁定生效后十五日内到本院办理退费手续。 本裁定为终审裁定。 审判长  石清荣 审判员  俞建明 审判员  孔文超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  童晓波
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1151号申请执行人:张建文，男，汉族，1954年10月16日出生，住泰安市泰山区。被执行人：刘黎明，女，汉族，1980年4月28日出生，住泰安市泰山区。申请执行人张建文2020年7月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款23万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保967号裁定书。审查认为,申请执行人张建文的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘黎明名下银行存款23万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月五日书记员  王 红
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1242号申请执行人：庆云县发增电料批发部。经营者：蔡发增。被执行人：邵强，男，汉族，1990年6月3日生，住山东省惠民县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初152号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵强在中国农业银行股份有限公司惠民胡集分理处的账户（账号：62×××17）存款5075元，实际冻结319.22元，冻结期限自2020年8月28日起至2021年8月28日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年八月二十八日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4756号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员 被告：祖洪岩，男，住吉林省九台区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告祖洪岩保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼、被告祖洪岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告祖洪岩向原告支付代位求偿款39347.86元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020年4月16日）至实际给付之日止。2、判令被告支付到期应交保险费用840.87元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求主张按月1.8%计算给付违约金。事实与理由：2019年3月21日祖洪岩与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计39347.86元，截至起诉之日被告尚欠保险费840.87元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告祖洪岩请求赔偿的权利，故诉至法院。 祖洪岩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2019年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额5万元，期限3年。” 2019年3月21日祖洪岩在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额55681.71元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.5133%，每月保费842.62元。1、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代为求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需求向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权包括但不限于被保险人对保险人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款39347.86元已于2020年4月16日收到。” 逾期至今的尚欠保费840.87元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，祖洪岩与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2020年4月16日向光大银行支付代偿款39347.86元，代祖洪岩履行了还款义务；而祖洪岩并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款39347.86元、保费840.87元及违约金的责任。关于违约金（滞纳金），双方约定违约金为日0.06%即月1.8%，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2020年4月16日以39347.86元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告祖洪岩于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款39347.86元及违约金（违约金以39347.86元为基数，自2020年4月16日起按月利率1.8%计算至给付之日止）。 二、被告祖洪岩于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费840.87元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取402元,由被告祖洪岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李佳烨
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0304执147号刘小飞、杨志军：申请执行人刘小飞与被执行人杨志军民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0304民初35号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨志军未履行该文书确定的义务，申请执行人刘小飞申请执行，本院于2019年1月21日依法受理立案。执行中，向被执行人杨志军发出执行通知书，责令其支付申请执行人刘小飞借230000元，并按照月利息2%支付自2018年11月6日至借款付清之日期间的利息，负担案件受理2687元、执行费3350元。被执行人杨志军未履行。本院对被执行人杨志军所有的宝鸡市陈仓区虢镇南环路28号院1号楼5单元1801号房产进行评估、二次拍卖，流拍价为421600元。经征询，申请执行人刘小飞同意接受被执行人杨志军流拍房产抵偿杨志军所欠债务，抵偿债务数额为321824元。经协商，申请执行人刘小飞向被执行人杨志军支付房产与抵偿债务之间价值差额100000元（已支付50000元，未付50000元双方另行达成协议）。房产所有权人变更登记已完成，就房屋实际交付双方另行达成协议。生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执147号案件执行完毕，于2020年8月19日结案。二〇二〇年八月十九日
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终437号上诉人(原审被告)：广宏建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。法定代表人：叶欣荣，系该公司董事长。被上诉人(原审原告)：董永俊，男，1976年9月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人广宏建设集团有限公司因与被上诉人董永俊建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初3166号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。广宏建设集团有限公司上诉称：双方之间是否存在建设施工合同、合同的真假、被上诉人是否履行都有待查明，不应该直接适用不动产管辖的特殊规定。本案被告是法人组织，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人注册地和主要办事机构均在在浙江省东阳市，被上诉人户籍所在地也在浙江省东阳市，本案由浙江省东阳市人民法院审理更为适宜。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖。本案应由工程所在地人民法院专属管辖。经查，涉案工程所在地位于西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院对本案享有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙叶花二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王颖超 1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1813号原告：三喜农机股份有限公司，统一社会信用代码913201000579608112，住所地南京市建邺区水西门大街272号704室。法定代表人：黄亚红，该公司董事长。被告：顾红珍，女，1976年5月3日生，汉族，住兴化市。原告三喜农机股份有限公司与被告顾红珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告三喜农机股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告三喜农机股份有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，原告三喜农机股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告三喜农机股份有限公司撤诉。案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告三喜农机股份有限公司负担（已交纳）。审判员  吴兵二〇二〇年八月二十八日书记员  许婷
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初449号 原告：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。 法定代表人：谷慧钧，职位：董事长。 委托诉讼代理人：王胜利。 被告：李向阳，男，1980年1月21日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：刘素枝，男，1976年8月6日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告怀安县农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告李向阳、刘素枝借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告农村信用联社委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼，原告农村信用联社法定代表人谷慧钧、被告王李向阳、刘素枝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀安县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金210000元及利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告李向阳向怀安县信用联社左卫信用社于2014年6月1日借款21万元，借款期限为三年，月利率为9.737500‰，到期日是2017年4月28日，用途其他，现贷款余额为21万元，且原告、被告签订《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押担保合同》，该借款合同约定按月结息，到期本息全部还清，但被告目前未按照合同约定按月结息，经左卫信用社客户经理多次催收，被告就是不归还借款本金和利息。已经严重违约，被告违反合同，严重危机原告的债权，现原告要求被告立即偿还债务的本金、利息。承担实现债权的各项费用。 李向阳、刘素枝均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日被告李向阳与信用联社签订了《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押担保合同》，约定借款金额210000元，借款期限从2014年6月1日起至2017年4月28日止，借款用途其他。同日，刘素枝与农村信用联社签订了《个人消费借款抵押担保合同》、《同意借款意见书》为该笔借款提供担保，并承担连带清偿责任。随后信用社向李向阳发放了210000元的贷款并打入其账户。借款到期后，李向阳未偿还借款本金及利息。上述事实，信用联社提供了《借款借据》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押担保合同》、《同意抵押意见书》、《同意借款意见书》、《房屋评估报告》、《房地产价格评估委托书》、《房屋他项权证》各1份、被告李向阳、刘素枝身份证复印件及结婚证复印件各1份。 本院认为，李向阳与信用联社签订的《个人消费借款合同》合法有效。农村信用联社主张被告李向阳清偿贷款本金210000元及利息，并提供《个人消费借款合同》、《借款借据》等证据予以佐证，故本院对农村信用联社的主张予以支持。二被告系夫妻关系，且刘素枝为该笔借款自愿承担连带清偿责任，故应当承担连带还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李向阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告怀安县农村信用联社股份有限公司借款本金210000元及利息（利息从2014年6月1日起按合同中约定的利率计算至本金还清为止）。 二、被告刘素枝承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告李向阳，刘素枝承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长 :赵进宏 人民陪审员 ： 冀 娜 人民陪审员 ：张国艳 二〇二〇年八月五日 书 记 员 :张馨月 ——
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异60号案外人：冷水江市东尚房地产开发有限公司，驻冷水江市。法定代表人：刘玉元，该公司经理。委托代理人：喻光设，湖南联合天成律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：张湘立，该公司副经理，代理权限为一般代理。申请执行人：刘惠琴，女，1987年2月28日出生，汉族，住涟源市。被执行人：王文香，女，1974年1月15日出生，汉族，住涟源市。被执行人：王喜林，男，1976年8月20日出生，汉族，住涟源市。本院在执行刘惠琴与王文香、王喜林民间借贷纠纷一案中，案外人冷水江市东尚房地产开发有限公司向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冷水江市东尚房地产开发有限公司称，涟源市人民法院以（2020）湘1382执保504号之五执行裁定书裁定查封被执行人王喜林名下的位于冷水江市布溪青园社区的房产（产权证证号为：冷房预布办字第***、冷房预布办字第***号、冷房预布办字第***号），上述三处房产是冷水江市东尚房地产开发有限公司于2014年3月向被执行人王喜林借款时以预告登记提供担保，2017年1月20日，案外人已清偿欠款，故请求法院撤销此裁定，解除查封。申请执行人刘惠琴称，涟源市人民法院的执行行为合法，请求法院驳回案外人冷水江市东尚房地产开发有限公司的执行异议请求。本院查明，在执行刘惠琴与王文香、王喜林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月23日以（2020）湘1382执保504号之五执行裁定书及协助执行通知书裁定查封被执行人王喜林名下的位于冷水江市布溪青园社区的房产（产权证证号为：冷房预布办字第***、冷房预布办字第***号、冷房预布办字第***号），2020年8月3日，案外人向本院提出执行异议申请，并提供了相关证据证明上述房屋系其所有。本院认为，本院（2020）湘1382执保504号之五执行裁定书裁定查封的位于冷水江市布溪青园社区的房产（产权证证号为：冷房预布办字第***、冷房预布办字第***号、冷房预布办字第***号）登记在被执行人王喜林名下，属于王喜林所有，本院对执行异议的审查是程序性审查，故本院驳回案外人冷水江市东尚房地产开发有限公司的执行异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人冷水江市东尚房地产开发有限公司的执行异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  李 业二〇二〇年八月十八日书 记 员  梁源珍
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审73号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人赵光亮，男，汉族，1944年9月4日，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县公安局于2020年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其2019年12月23日对赵光亮作出驻公交决字【2019】第411729-2901002341号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人新蔡县公安局称，赵光亮于2019年12月21日10时15分，在印弥路李桥街实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条，决定给予罚款400元，持本决定书在15日内到邮政银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。申请执行人于2019年12月23日将驻公交决字【2019】第411729-2901002341号公安交通管理行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、车辆交通违法罚款800元整。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局的违法行为处于处理之后未交款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条，决定给予对被执行人400元罚款。申请执行人新蔡县公安局于2019年12月23日对其下发了驻公交决字【2019】第411729-2901002341号公安交通管理行政处罚决定书，要求被执行人履行该行政处罚决定书确定的义务，并在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人仍未履行义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人赵光亮既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共800元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人拒不履行生效处罚决定，新蔡县公安局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。申请执行人申请一并执行罚款及滞纳金共800元的请求，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款”加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局于2019年12月23日作出驻公交决字【2019】第411729-2901002341号公安交通管理行政处罚决定书，对赵光亮罚款400元及滞纳金400元。本裁定送达后即发生法律。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  贾 森二〇二〇年八月二十八日书 记 员  徐 嘉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2252号起诉人：张秋莲，女，1971年9月21日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：余涛，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。2020年7月27日，本院收到起诉人张秋莲的起诉状，请求：1、判令确认起诉人享有沙窝乡新湾村第六小组村民同等待遇；2、判决被起诉人鄂州市临空经济区沙窝乡新湾村第六小组支付起诉人土地补偿款17173元；3、判决被起诉人承担诉讼费。事实与理由：1992年起诉人与鄂州市临空经济区沙窝乡新湾村第六小组村民李光芒结婚，次年将户口转入此处。随后起诉人作为该组村民参加土地承包、选举和上交公粮等义务。2017年沙窝乡新湾村第六小组土地被征用产生土地补偿，按分配方案起诉人应分配57000元土地补偿款。因为起诉人与李光芒离婚，但起诉人户籍自1993年就落户在被起诉人处，履行了作为村民法定义务。由于该小组拒绝将57000元土地补偿款发放给起诉人，起诉人对此不服形成纠纷。此事经沙窝乡人民调解委员会调解未果，但沙窝乡新湾村第六小组就此事形成集体意见：分配起诉人土地补偿款39827元。起诉人主张应按同组村民57000元标准发放，起诉人收到39827元土地补偿款后，该小组迟迟不将尾款17173元发放给起诉人。依据《妇女权益保障法》相关规定，该小组行为侵害了起诉人的合法权益，特具状法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的相关规定，涉及村民征地补偿费的使用、分配方案等有关村民利益的事项，要经村民会议讨论方可办理。农村集体经济组织对土地补偿费是否分配、分配多少属于自治权的范围，其他人不能干涉。另外，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。故起诉人张秋莲请求判令享有村民同等待遇以及就补偿费数额提起民事诉讼，不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：对起诉人张秋莲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长  吴新春审判员  肖红彬审判员  胡小玲二〇二〇年八月四日书记员  吕璟莹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执348号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口。被执行人：赵广义，男性,1986年9月28日生，汉族，住站前区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与赵广义借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年八月二十八日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终969号 上诉人（原审被告）：安徽省德城投资发展有限公司，住所地安徽省淮北市南黎路149号水岸碧桂园3#一层。 法定代表人：吴锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王中兴，安徽镜远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任峰，女，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 上诉人安徽省德城投资发展有限公司（以下简称德城公司）因与被上诉人任峰商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人德城公司的委托诉讼代理人王中兴，被上诉人任峰共同的委托诉讼代理人刘文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德城公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判驳回任峰一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费均由任峰承担。事实与理由：德城公司不存在恶意违约，而是存在其他客观原因，淮北市人民政府要求涉案工程项目停工，造成整体消防验收推迟导致逾期办理房产证，政府职能部门的改革、分拆、合并也影响验收和办证。德城公司一直积极为办证做着相关工作，总产权材料已经上报有关部门，一审判决德城公司支付全额违约金不当。结合当下社会背景，为避免产生更大的社会矛盾，应当酌情减少违约金数额。 任峰辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确。理由如下：任峰要求德城公司支付违约金符合事实和法律的要求。根据民事行为意思自治原则，当事人之间的权利义务应当以约定为准，德城公司未按照合同约定的时间为任峰办理产权登记，应当支付逾期办证违约金。 任峰向一审法院起诉请求：1.依法判令德城公司继续履行合同，立即支付逾期办证违约金5980元；2.因本案产生的所有费用等均由德城公司承担。 一审法院认定事实：2015年5月27日，任峰与德城公司签订《商品房买卖合同》，约定德城公司将新天地广场2幢一单元7层701号房屋出售给任峰，房屋总价59.8万元，任峰采取一次性付款方式于2017年5月27日交付全部房款。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1，2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”2016年9月19日房屋交付给任峰，同日任峰向德城公司缴纳了契税、维修基金等费用共计11960元，德城公司至今未按合同约定期限协助任峰办理涉案房屋权属登记，任峰遂诉至一审法院。 一审法院认为，任峰与德城公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应当按照约定履行各自的义务，任峰交付了购房款及契税、维修基金等费用，但德城公司未按合同约定在房屋交付730日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致涉案房屋至今未能办理产权登记，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。对任峰要求德城公司支付逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求予以支持。根据双方签订的合同约定，德城公司应按已付房价款的1%支付违约金5980元（59.8万元×1%），对德城公司称系因政府机构调整等政策原因导致迟延办证的辩称不予采信。 判决：德城公司于判决生效后十日内支付任峰逾期办理房屋所有权证书违约金5980元。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由德城公司负担。 双方当事人二审未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案二审争议焦点是：德城公司应否支付逾期办证违约金及数额如何确定。涉案《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方都应全面遵守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后730日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。德城公司未在合同约定期限内完成产权证办理手续,已构成违约，应承担相应的违约责任，且合同约定的违约金并非明显过高，故一审判决认定德城公司按照已付房价款的1%支付逾期办证的违约金并无不当。德城公司上诉称未能及时办理产权登记手续系因相关政策等客观原因，其不应全额支付违约金，但其并未提供充分证据证明未能办证的原因属不可抗力或不能归责于其的其他原因，故违约责任应由其自行承担。其该项上诉理由并非法定或约定的免责或减责事由，不予支持。 综上所述，德城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安徽省德城投资发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王咏梅 审判员  王冬宁 审判员  李 姗 二〇二〇年八月二十七日 法官助理周文锦 书记员杨倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2250号原告:李定哲，男。被告：张有建，男。原告李定哲与被告张有建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告李定哲到庭参加了诉讼，被告张有建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李定哲向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告向原告支付吊车租赁费用21700元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月22日开始租赁原告李定哲的吊车，用于内乡泰隆水泥厂矿山吊装钢结构施工，约定好车走账清。原告多次向被告追要吊车租赁欠款无果。为维护合法权益，原告诉至本院。被告张有建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：被告张有建在原告李定哲处租用豫Ｒ×××××号吊车一辆，经结算，被告张有建于2020年1月20日向原告李定哲出具欠条一份，内容：“欠条今欠李定哲豫Ｒ×××××吊车在内乡宝天曼水泥岞山曲矿山吊车租赁费贰万壹仟柒佰元正（21700.00）（定于年后于总包核算工程量后支付）欠款人：张有建159163205552020.1.20”。现原告李定哲以被告张有建下欠其租金21700元为由，诉至本院。以上事实，有原告李定哲提供的欠条等证据证明,在卷为证。本院认为，被告张有建从原告李定哲处租用吊车，双方形成事实上的建筑设备租赁合同关系。被告张有建作为承租人，在使用完租赁物后，应履行支付租金的义务。原告李定哲提供的被告张有建向其出具的欠条，能够证明被告张有建拖欠原告租金21700元，故对原告李定哲要求被告张有建支付吊车租金21700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、二百一十二条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张有建支付原告李定哲吊车租金21700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由被告张有建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  雷川二〇二〇年八月二十八日书记员  王路
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初525号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人周海乐，男，1984年12月6日出生于广东省江门市，公民身份号码440********206*817，汉族，初中，务工，住江门市蓬江区****************。因本案于2020年5月22日、8月20日、8月21日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕Z186号起诉书，指控被告人周海乐犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人周海乐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人周海乐于2020年5月15日20时许，驾驶粤J*****号二轮摩托车由江门市新会区大泽镇正华五金厂往大泽碧桂园方向行驶，行至大泽镇碧桂园水库路段时被民警截查，民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人周海乐血液样本中检测出酒精浓度为129.30mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人周海乐犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人周海乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8819号原告：沈阳尚合电子商务有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街11号中海广场A1座1002室。法定代表人：林鹰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭庆涛，系辽宁法昌律师事务所律师。被告：刘猛，男，1987年11月18日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告沈阳尚合电子商务有限公司与被告刘猛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金27000元及利息1416元（暂计至起诉时），共计28416元；二、判令被告给付原告律师费2000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，出借人、案外人本溪天拓商务信息咨询有限公司及被告经原告经营的为为贷网络平台签订《借款合同》。被告以车辆向原告提供抵押担保，借款33000元，借款期限18个月，借款月利率为1.25%。借款到期后，被告未按约定偿还全部借款本金及利息。2019年10月19日，原告作为居间服务方与出借人及被告又签订《为为贷借款协议书》，约定借款金额27000元，借款期限3个月，借款到期日为2020年1月19日，借款年利率为10.5%。到期后，被告未偿还借款及利息。故原告诉讼来院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告以追偿权法律关系要求被告给付借款本金及利息，原告应提供证据证明其与案涉借款存在直接利害关系，但原告向本院提供的证据仅能证明其为借款合同关系的居间服务方。经本院释明，原告亦未能提供证据证明其与案涉借款存在直接利害关系，原告起诉不符合法定条件，故对于原告的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳尚合电子商务有限公司的起诉。案件受理费560元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨慧云二〇二〇年八月十九日法官助理吕丹书记员张楠
安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0604刑初85号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 被告人窦德翠，女，1968年6月2日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月12日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，同年8月19日被本院取保候审。 指定辩护人韩永梅，安徽安港律师事务所律师。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑一刑诉（2020）1060号起诉书指控被告人窦德翠犯交通肇事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，本院决定适用速裁程序，于同年8月28日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员周海滨出庭支持公诉，被告人窦德翠及其辩护人韩永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市烈山区人民检察院指控：2020年4月14日8时许，被告人窦德翠驾驶小鸟牌电动三轮车沿淮北市烈山区新蔡工业园园区道路由西向东行驶至安徽木之忆新材料科技有限公司门口时,在超车过程中撞到同向行驶的被害人郭某驾驶的灰色京港牌电动三轮车，致使京港牌电动三轮车侧翻后，郭某及乘坐人即被害人杜某倒地，蔡云香驾驶的电动三轮车与倒地后的京港牌电动三轮车相撞，造成杜某、郭某受伤及车辆损坏的交通事故， 后窦德翠驾车逃逸。2020年5月22日，经淮北市认定：窦德翠负该起事故的全部责任，郭某、杜某、蔡云香无责任。2020年6月11日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定：杜某的损伤程度为重伤二级。 2020年5月22日，被告人窦德翠与被害人杜某、郭某自愿达成和解协议，并支付赔偿款95000元，取得了被害人的谅解，可以依法对其从宽处罚。2020年6月12日，被告人窦德翠经电话通知主动到淮北市投案，并如实供述其犯罪事实。 针对指控事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘查笔录、视听资料、被告人供述等证据予以证实。据此认为，被告人窦德翠违反道路交通运输管理法规，对造成一人重伤、一人受伤的交通事故负全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人窦德翠自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人窦德翠交通肇事逃逸以后自动投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻处罚；被告人窦德翠与被害人达成刑事和解，并主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法从宽处罚。建议判处被告人窦德翠有期徒刑三年，缓刑五年。经本院建议，公诉机关当庭调整量刑建议为判处被告人窦德翠有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人窦德翠及其辩护人韩永梅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提供的证据及提出的量刑建议均无异议，且被告人窦德翠同意适用速裁程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人窦德翠驾驶电动三轮车违反交通运输管理法规，交通肇事后逃逸，对造成一人重伤的道路交通事故负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人窦德翠具有自首情节，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。被告人窦德翠已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人窦德翠的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人窦德翠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙倩倩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙 浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院》 第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终713号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司。住所地黑龙江省哈尔滨市双城区花园大街。负责人：金英利，总经理。委托代理人：李轶，黑龙江博润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盖猛，男，1985年9月26日出生，汉族，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：周勇，浙江春森翔律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称郊县分公司）因与被上诉人盖猛责任保险合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郊县分公司上诉请求：依法撤销一审判决或依法改判；一、二审案件受理费由盖猛承担。事实和理由：一审判是决依据浙江省建德市人民法院作出的（2018）浙0182民初4854号民事判决书，但一审判决与所依据的浙江省建德市人民法院作出的（2018）浙0182民初4854号民事判决书中认定的垫付金额并不一致。郊县分公司并未看到盖猛垫付的证据。盖猛没有指出其中哪些医疗费中的金额是其垫付，且证据中也没有相关的标注。郊县分公司没有上诉并不代表对判决书予以认可。一审法院应将垫付情况查清。盖猛向本院提交书面答辩称：盖猛在哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初3025号案件中，没有注意到郊县分公司为张慧林垫付的59,753.98元中涉及交强险分项中的医疗费10000元是应赣Ｅ×××××2号车交强险的承保单位中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司返还的，而且，该公司在（2018）浙0182民初4854号民事判决生效后，已经向盖猛履行了该10,000元垫付款的返还义务。综上，盖猛认为一审判决除了已经由中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司已支付的交强险部分10,000元应当扣除外，其余50,576.98元郊县分公司应当向盖猛承担支付责任。盖猛只承担相应的10,000元一二审案件受理费。盖猛向一审法院起诉请求：郊县分公司返还盖猛道路交通事故赔偿垫付款人民币60,576.98元。一审法院认定事实：盖猛系赣Ｅ×××××号重型自卸货车的实际车主，2017年11月16日15时45分，盖猛雇佣的驾驶员唐茂枝驾驶赣Ｅ×××××车辆行驶至浙江省建德市白章线34KM＋740M叉路口时，与相对方向左转弯的张慧林驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成张慧林和儿子陈泽成受伤，两车受损坏及道路附属设施损坏的道路交通事故。事故责任经建德市公安局交通警察队认定，张慧林与唐茂枝负同等责任。出险时，赣Ｅ×××××号重型自卸车向中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司投保了交强险，向郊县分公司投保了责任限额为500,000元的机动车交通事故商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，盖猛为伤者张慧林垫付医疗费用4,753,98元和现金55,000元，为张慧林儿子陈泽成垫付医疗费823元，共计60,576.98元。在张慧林起诉本案盖猛和郊县分公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，浙江省建德市人民法院作出的（2018）浙0182民初4854号民事判决书中，已对上述案件情况作出明确认定，相关证据也收集在该案卷宗内。现该民事判决已生效，被告不但没有上诉，而且已经按判决内容履行了相应义务。上述生效判决还确定，对郊县分公司主张10％免赔率的抗辩意见不被采信；本案盖猛的垫付款由两保险公司另行结算等事实。由于中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司已就交强险部分承担全部保险责任，盖猛的垫付款实际应由本案郊县分公司在商业第三者责任险范围内予以返还。一审法院认为，盖猛在郊县分公司处投保了商业险，经（2018）浙0182民初4854号民事判决书确认，郊县分公司既未提供证据证明其已就保险条款中的免责事项已对投保人尽到告知义务，亦未举证证明其已就保险条款中含有的法律、行政法规中的禁止性规定情形对投保人进行过提示，此次庭审中仍未提供证据予以证明，因此，该条免责事项对盖猛不具备法律效力，郊县分公司无权扣除10％赔偿款，原审法院对盖猛的诉讼请求予以支持。判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于判决生效十日内，向原告盖猛支付垫付款人民币60，576．98元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，此次交通事故责任纠纷案件受案的是浙江省建德市人民法院，该院经过审理作出（2018）浙0182民初4854号民事判决，判决已生效，涉及案件的相关证据均已记录在卷，本案一审法院依据该院判决作出一审判决并无不当。此外，浙江省建德市人民法院作出的（2018）浙0182民初4854号民事判决中，确认盖猛垫付的款项数额是59,753.98元，本案一审增加了盖猛为张慧林儿子陈泽成垫付的医疗费823元，故盖猛共垫付费用为59,753.98加823元，共计60,576.98元。关于10,000元交强险问题。盖猛答辩称已经由中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司履行支付义务，本案中应予扣除。据此，本院应支持郊县分公司应扣除交强险10,000元的上诉请求，在给付数额中扣除，扣除后的数额为50,576.98元。综上所述，郊县分公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初3025号民事判决为：被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于判决生效十日内，向原告盖猛支付垫付款人民币50,576.98元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司其他上诉请求。一、二审案件受理费共计1314元，由被上诉人盖猛负担216.81元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司郊县分公司负担1097.19元。本判决为终审判决。审判长 董 光审判员 王丽华审判员 张丽丽二〇二〇年八月四日书记员 李 雪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3353号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：邓文仿，男，1966年9月12日出生，住：昆明市。被执行人：刘丽坤，女，1974年5月14日出生，住：昆明市西山区。被执行人：云南伊锦都贸易有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K3P115H。住所地：昆明市螺蛳湾二期1号4楼。法定代表人：邓文仿。被执行人：邓琪，女，1989年7月5日出生，住：昆明市。被执行人：冯涛，男，1988年12月27日出生，住：昆明市。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人邓文仿、刘丽坤、云南伊锦都贸易有限公司、邓琪、冯涛借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9418号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月18日向我院申请执行，本案执行标的1,880,171.33元及利息，执行费21202元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人邓文仿、刘丽坤、云南伊锦都贸易有限公司、邓琪、冯涛的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人邓琪在银行开设的账户内有存款79237.66元，本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人；被执行人冯涛在银行开设的账户内有存款1850.3元，本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人（法定代表人）【法定代表人列表】下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年八月七日书记员 李好亚
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初3020-1号解除保全申请人：来安县金鼎商品混凝土有限公司，住所地在安徽省滁州市来安县汊河镇相官村（来安县华峰建材有限公司院内》，统一社会信用代码91341122567238554A。法定代表人：吴长甲，该公司执行董事兼总经理。被申请人：滁州鹏翼电气有限公司，住所地在安撤省滁州市来安县汊河经济开发区江浦路2号，统一社会信用代码91341122MA2RFD82X1。法定代表人：王春华，该公司执行董事．被申请人：胡增柱，男，1968年2月21日出生，汉族，住安徽省来安县。解除保全申请人来安县金鼎商品混凝土有限公司与被申请人滁州鹏翼电气有限公司、胡增柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）皖1122民初3020号民事裁定，冻结被申请人滁州鹏翼电气有限公司、胡增柱的银行存款200000元，或查封被申请人滁州鹏翼电气有限公司、胡增柱的其他等额财产。来安县金鼎商品混凝土有限公司于2020年8月27日向本院申请解除对被申请人滁州鹏翼电气有限公司、胡增柱的上述保全措施。本院经审查认为，来安县金鼎商品混凝土有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人滁州鹏翼电气有限公司、胡增柱的银行存款200000元以及其他等额财产的冻结和查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 新二〇二〇年八月二十八日法官助理詹昌璐代理书记员  陈文颖
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审103号 申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：胥超，男，1988年12月7日，汉族，住南县。 2020年8月18日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2019】113号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冷胜奇 审 判 员  程 琨 人民陪审员  蒋国云 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  涂 芳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初144号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人郭炳林，男，1968年5月8日出生于广西壮族自治区梧州市长洲区，汉族，小学文化，务工，租住梧州市长洲区（户籍所在地梧州市长洲区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被梧州市公安局长洲区分局取保候审，本院于2020年8月11日对其决定取保候审,同年8月17日对其决定逮捕，同日被执行逮捕。 指定辩护人梁锐，广西正立律师事务所律师。 梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2020）122号起诉书指控被告人郭炳林涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员李小萍出庭支持公诉，被告人郭炳林及其辩护人梁锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月5日21时许，被告人郭炳林饮酒后无证驾驶车牌号为梧州（临时）59307的二轮燃油机动车沿梧州市长洲区某路延长线自西向东行驶。当郭炳林驾车行驶至某车站对开路段时，追尾碰撞由被害人陈某驾驶的桂Ｄ×××××二轮摩托车，造成道路交通事故。案发后，郭炳林被带至医院抽血检验。经鉴定，郭炳林血样中的酒精含量为286.87mg/100ml。交警部门认定郭炳林负此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人郭炳林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、情况说明、道路交通事故现场图；被害人陈述；被告人郭炳林的供述和辩解；血液酒精含量检验报告书、机动车检验技术鉴定书等证据证实。 被告人郭炳林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。其辩护人提出的辩护意见是被告人属于初犯、归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，建议从轻处罚判处拘役三个月，并处罚金。 审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。 本院认为，被告人郭炳林违反道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭炳林犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郭炳林醉酒后驾驶车辆造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人郭炳林血液酒精含量达286.87mg/100ml，超过200mg/100ml，依法从重处罚；被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法予以从轻处罚；对辩护人提出被告人属于初犯，当庭认罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人郭炳林血液酒精含量达286.87mg/100ml，发生交通事故且属无证驾驶，对辩护人建议判处拘役三个月的意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人郭炳林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月17日起至2020年12月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交，期满不缴纳的，强制缴纳；）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 东 二〇二〇年八月十七日 法官助理  黄 晴 书 记 员  辛璧如 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100 毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1388号之一被执行人：陈利，男，汉族，1981年01月12日生，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈利在宜宾市商业银行XXX账户内存款CNY153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇二〇年八月二十八日书记员  李玲娟
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0225民初403号 原告：肖新喜，男，1965年12月11日出生，住炎陵县。 被告：黄金华，男，1969年10月8日出生，住炎陵县。 原告肖新喜与被告黄金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖新喜，被告黄金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖新喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金220000元，利息自2018年8月23日起按年利率18.18%计算至债务清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年2月23日、2018年2月8日两次向原告借款220000元。双方约定借款期限为一年，年利率为18.18%，每半年支付一次利息。2018年8月23日后，被告未履行付息义务。 被告黄金华承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前无能力偿还借款。 本院认为，黄金华承认肖新喜在本案中主张的事实，故对肖新喜主张的事实予以确认。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。因被告不同意调解，本院无法主持调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二零六条、第二百七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条规定，判决如下： 限被告黄金华在本判决发生法律效力后30日内偿还原告肖新喜借款220000元。被告黄金华自2018年8月24日起按年利率18.18%支付利息至债务清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告黄金华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 郑护华 二〇二〇年八月十八日 法官助理 余 勤 书 记 员 刘蒋懿 附适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执775号 申请执行人：汪飞强，男，1973年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托代理人：万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被执行人：陈军，男，1973年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人汪飞强诉被执行人陈军借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初30号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款48240元及利息、诉讼费541元、执行费624元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年4月23日、5月14日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人陈军无足额银行存款、无房屋信息、无工商登记信息、无车辆信息。现本案未兑现借款48240元及利息、诉讼费541元、执行费624元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执775号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄泓锦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7879号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：袁莎，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋序波，湖南银联律师事务所律师。被告：朱文，男，1972年11月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称原告）与被告朱文（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁莎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿银行的贷款本金共计48782.78元并支付保险费27834.16元，共计76616.94元；2、判令被告支付延迟履行违约金共计14173.96元（76616.94元×0.1%×185天），违约金从保险人赔偿当日开始计算即2020年1月28日暂计算至2020年7月31日，按日千分之一利率计算，后续违约金按逾期还款金额的每日千分之一的标准计算至实际清偿之日起；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年1月9日与中国光大银行股份有限公司长沙新星支行（以下简称光大银行新星支行）签订《个人担保借款合同》，贷款62000元。为保证贷款合同的签订及履行，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告经审核后向被告出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保险单载明投保人为被告，被保险人为光大银行新星支行，贷款金额为62000元，保险费37285.56元，赔偿等待期为80天，费率为1.5%／月，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为1035.71元。双方还特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款、未付保费、违约金、及实现债权的费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、差旅费、执行费等费用）。光大银行新星支行向被告发放贷款后，被告未按月还款，在被告逾期后，原告于2020年1月28日为被告向光大银行新星支行支付代偿款48782.78元。在原告代被告结清贷款本息后，光大银行新星支行向原告出具了《保险赔偿确认书》。原告代被告偿还借款，被告未按约定的时间内向原告归还借款，其应缴纳的保险费，也只按期缴纳了9期，从第10期开始末按期缴纳保费，已严重违约，应承担相应的违约责任。由于保险合同约定争议管辖地为原告所在地人民法院管辖，为保护原告合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日，被告与光大银行新星支行签订《个人担保借款合同》，合同约定由光大银行新星支行向被告发放贷款人民币62000元整，贷款期限为36个月，自2019年1月9日起至2022年1月9日止，同时合同对贷款利率、罚息利率、贷款偿还、违约责任均进行了明确约定。2019年1月4日，原告依被告的投保申请出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定由原告为被告在光大银行新星支行处的借款提供保险服务，保证保险金额为69045.32元，保险费为37285.56元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，同时被告应按月按时足额缴纳保险费，每月保险费率为1.5%(即人民币1035.71元／月)。另保单约定：“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”上述合同签订后，光大银行新星支行于2019年1月9日向被告发放贷款62000元。被告没有按照合同约定按时偿还本息，导致原告为被告向光大银行新星支行代偿。光大银行新星支行出具《代偿债务确认书》，确认2020年1月28日收到原告的代偿款48782.78元。原告在庭审中陈述其主张的保险费系逾期后的保险费。本院认为，被告与光大银行新星支行签订的《个人担保借款合同》、原告与被告签订的保证保险保险单均系当事人的真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各当事人应按合同约定履行义务。光大银行新星支行向被告提供借款后，被告未能依约偿还借款本息，导致原告向光大银行新星支行进行理赔，原告在支付了保险理赔款后，被告又未按照保险单约定向原告归还全部理赔款项，被告应当按照合同约定承担相应责任。故对原告主张被告偿还代偿款48782.78元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告主张的保险费系逾期后的保险费，该部分并未实际产生，本院依法不予支持。关于违约金，本院认为原告非民间借贷机构，且原告已经按照合同约定每月收取了固定比例的保费，从衡平双方权利义务的角度考虑，本院对违约金酌情调整为以代偿款48782.78元为基数，按照日万分之三的标准，从2020年1月29日起计算至清偿之日止，对原告超出部分诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文于本判决生效之日起7日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司理赔款48782.78元；二、被告朱文于本判决生效之日起7日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司违约金（以48782.78元为基数，按年日万分之三的标准，自2020年1月29日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费1035元，由被告朱文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年八月二十八日书记员 旷豪才
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初2758号 原告：高文义，男，1981年12月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：常开兰，女，1982年6月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托代理人：禄鑫。 委托代理人：刘海。 原告高文义诉被告常开兰同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文义，被告常开兰及委托代理人禄鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高文义向本院提出诉讼请求：1.长子高某1、长女高某2、二女高某3、三女高某4由原告抚养，被告每月给付2000元抚养费直至三女高某4年满18周岁为止；2.共同债务可乐乡信用社贷款30000元，双方各自偿还15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2001年9月认识，××××年××月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子高某1，××××年××月××日生育长女高某2，××××年××月××日生育二女高某3，××××年××月××日生育三女高某4。双方同居期间在XX乡XX村XX组被告的娘家修建一栋二层五间住房。该房屋由四个孩子管理使用。双方因建房需要在可乐乡信用社贷款30000元。双方无其他共同财产、债权和债务。 被告常开兰辩称，被告同意四个孩子由原告抚养。被告没有给付抚养费的能力。原告称的贷款不属实。双方从未共同建过房，被告从未参与贷款。原告称的房屋系被告父母得到政府建房款后加上自己筹资修建的房屋，不是双方共同财产，与原告无关。双方有共同债务13500元。2010年，双方共同向常开艳借款10000元；2015年，原告向常开艳借款2000元；2016年，原告向常开艳借款1500元。这些借款双方用于共同生活，属于双方共同债务。应由原告偿还7000元，被告偿还6500元。双方于2015年共同按揭借款购买了贵Ｆ×××××号长安牌小型面包车，被告要求车辆归原告，由原告补偿被告20000元。 被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。被告提交的常开艳的书面证言，证人未到庭接受质询，本院不予采信；营塘村委会的证明、辅处乡危改办农户房屋信息、行驶证，原告无异议，本院予以采信。原告未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告2001年9月认识，××××年××月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子高某1，××××年××月××日生育长女高某2，××××年××月××日生育二女高某3，××××年××月××日生育三女高某4。双方共同按揭借款购买了贵Ｆ×××××小型普通面包车，该车的所有人为原告高文义，登记时间为2015年12月24日。每期按揭借款1300余元，尚有三期贷款未还。双方一致认可该车价值为一万元。庭审中，长子高某1愿意与原告高文义生活，长女高某2、二女高某3、三女高某4愿意与被告常开兰生活。双方一致同意原告每月给付每个女儿1200元抚养费。 本院认为：原、被告未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方为同居关系。同居关系不受法律保护，本院依法予以解除。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见”。双方生育的两个孩子作为双方的非婚生子女，享有婚生子女同等的权利。原、被告双方均有抚养子女的权利和义务。结合孩子意愿及双方要求，长子高某1由原告高文义抚养，长女高某2、二女高某3、三女高某4由被告常开兰抚养。原告高文义每月分别给付高某2、高某3、高某4抚养费1200元，直到三个女儿分别年满十八周岁为止。原告要求分割房屋，但没有提交证据予以证实，本院不予支持。贵Ｆ×××××为双方共同所有的车辆，结合双方意见及生活需要，该车归被告常开兰所有，由被告常开兰补偿原告高文义2000元。被告要求双方偿还共同债务13500元，被告提交的证据不足以证实，被告的要求本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第11条的规定，判决如下： 一、长子高某1由原告高文义抚养，长女高某2、二女高某3、三女高某4由被告常开兰抚养，由原告高文义从本判决生效之日起每月给付每个女儿抚养费1200元，直至每个女儿分别年满十八周岁为止； 二、双方名下车辆贵Ｆ×××××归被告常开兰所有，剩余按揭款由被告常开兰偿还，被告常开兰于本判决生效之日起三十日内补偿原告高文义2000元； 三、驳回原告高文义的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高文义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  熊英寿 二〇二〇年八月四日 法官助理何继品 书记员刘科
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1201号 原告：中国工商银行股份有限公司奉新支行，住所地：江西省宜春市奉新县冯川西路203号。 负责人：王波，该行行长。 委托诉讼代理人：余星星，男，1991年4月18日出生，汉族，该行职员，住江西省宜春市奉新县。 被告：邓林，男，1980年9月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国工商银行股份有限公司奉新支行与被告邓林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司奉新支行委托诉讼代理人余星星到庭参加诉讼。被告邓林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司奉新支行（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告邓林立即偿还原告116304.05元（卡号：62×××95，欠本金85019.61元，利息24737.80元，违约金6546.64元，利息、违约金暂计算至2020年5月5日止），并按合同约定支付利息、违约金直至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月14日，被告邓林向工行宜春分行奉新支行申请办理牡丹信用卡。卡号为：62×××95。被告邓林于2018年8月5日最后一次使用后未按规定协议还款，我行工作人员多次催收未果。截止2020年5月5日，被告邓林欠本金85019.61元，利息24737.80元，违约金6546.64元。为维护原告自身利益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规及司法解释的规定，特具诉状至贵院，请求贵院判如所请。 被告邓林（以下简称被告）未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 2018年1月14日，被告向原告提交工银信用卡申请表一份，经原告审核同意后，原告于同月25日向被告颁发了尾号为6795的信用卡一张。该卡授信额度为120000元，分期36月，年利率3.4%，每期金额为3333元，手续费总额为12240元。2018年2月8日，被告使用该卡透支使用120000元。截止2020年5月5日，被告结欠原告本金85019.61元，利息24737.80元，违约金6546.64元。2020年7月9日，原告以被告自2018年8月5日后未再归还借款为由向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告申办信用卡，经原告批准同意后，双方办理了信用卡业务，该业务不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告按照领用合约使用该信用卡，应按照约定归还信用卡透支本金、利息，并支付相关费用。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权和质证权。故本院对原告主张被告偿还116304.05元（其中本金85019.61元，利息24737.80元，违约金6546.64元）以及自2020年5月5日以后的利息、违约金按照合同约定计付至付清款项时止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓林于本判决生效之日起20日内向原告中国工商银行股份有限公司奉新支行偿付116304.05元（其中本金85019.61元，利息24737.80元，违约金6546.64元），自2020年5月5日以后的利息、违约金按照合同约定计付至付清款项时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2626元，减半收取计1313元，由被告邓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2626元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 翟进才 二〇二〇年八月七日 法官助理杨亮 代书记员 熊木果
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执635号 申请人：中国工商银行股份有限公司准格尔支行，住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇八一中路，统一社会信用代码91150694817033683U。 负责人：杨博，支行行长。 委托诉讼代理人：贺燕萍，支行副行长。 被执行人：孙奴，男，汉族，1965年5月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：赵巧娥，女，汉族，1968年1月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 中国工商银行股份有限公司准格尔支行与孙奴、赵巧娥金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2018）内0622民初1803号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙奴、赵巧娥给付原告中国工商银行股份有限公司准格尔支行借款605888.64元及利息。因被告孙奴、赵巧娥未按上述生效法律文书履行义务，原告中国工商银行股份有限公司准格尔支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人银行有存款，现已扣划至准格尔旗人民法院账户。 2.查明被执行人无房产。 3.查明被执行人无车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙奴、赵巧娥负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司准格尔支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵硕 审判员高振基 审判员张霞 二〇二〇年八月十九日 书记员**祥 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执429号 申请执行人李凌云，女，1978年11月6日出生，汉族，住所地北京市海淀区。 被执行人涿州市志信房地产开发有限公司，地址涿州市松林店镇祝村1号。 法定代表人刘佟。 李凌云与涿州市志信房地产开发有限公司合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）保裁字第51号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市志信房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李凌云向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人涿州市志信房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李凌云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市志信房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人李凌云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年八月七日 书记员  王 吉
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0204民初1024号原告：姬娜娜，女，汉族。被告：杨新平，男，汉族。原告姬娜娜与杨新平民间借贷纠纷一案，于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中，因无法联系到被告杨新平且原告姬娜娜未能提供被告杨新平明确个人信息。本院依法通知原告姬娜娜限期交纳公告费，原告姬娜娜逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，裁定如下：本案按姬娜娜撤诉处理。案件受理费152元，减半收取76元，由原告姬娜娜负担。审判员  赵忠义二〇二〇年八月五日书记员  杨佳豪
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       (2020)苏0508民初2981号之一                               案由                       保证保险合同纠纷                               立案日期                       2020年6月29日                               适用程序                       简易程序                               当事人                       原告：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市城北东路1188号江星商业广场1幢1201-1206、1209-1210室。             负责人：陈宏波，该支公司总经理。             委托诉讼代理人：王家森，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李洪波，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。                               被告：李林男，男，1964年9月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。                               裁定理由                       本院经审查后认为，案涉保证保险合同系中国大地财产保险股份有限公司苏州高新区支公司与被告李林男签订，即合同权利义务当事人应为中国大地财产保险股份有限公司苏州高新区支公司。中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司与案涉保证保险合同之间没有直接利害关系，不具有原告诉讼主体资格，不符合起诉条件，依法应裁定驳回其起诉。                               裁定依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款。                               裁定主文                       驳回原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉。                               权利告知                       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。                审判员  张玉萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  于子洋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初1025号原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370200675295011K。负责人：马广春，总经理。委托诉讼代理人：郭春雪，女，1993年2月9日出生，汉族，中海物业管理有限公司青岛分公司员工，住青岛市市南区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：许世卿，男，1991年4月4日出生，汉族，中海物业管理有限公司青岛分公司员工，住青岛市市南区。公民身份号码：。被告：青岛慈惠装饰有限公司，住所地山东省青岛胶州市。统一社会信用代码：91370281599025211F法定代表人：孙国明，执行董事。原告中海物业管理有限公司青岛分公司（以下简称中海物业）与被告青岛慈惠装饰有限公司（以下简称慈惠装饰）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中海物业委托诉讼代理人郭春雪、许世卿到庭参加诉讼，被告慈惠装饰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。中海物业向本院提出诉讼请求:1、判令慈惠装饰支付物业服务费42822元，违约金4945.2元，合计47767.2元；2、本案的诉讼费由慈惠装饰承担。事实及理由：中海物业系中海·清**府项目前期物业服务商，为小区商铺提供物业服务。慈惠装饰系该项目XX-XX号的商铺业主，自2013年12月至2015年11月及2017年1月至2018年3月拖欠物业管理费。经中海物业催交，慈惠装饰拒绝交费，请求判如所请。慈惠装饰未答辩。中海物业围绕诉讼请求提交了证据，因慈惠装饰未到庭，本院不再组织当事人进行当庭质证。对于中海物业当庭提交的证据，本院经审查认为合法有效，予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中海物业于2011年1月18日与青岛中海嘉业房地产有限公司签订（以下简称中海嘉业）《中海·清**府前期物业服务合同》，约定由中海物业为位于青岛市市北区清江路160号的中海·清**府小区提供物业服务，服务期限自合同签订之日起至业主大会成立选聘物业公司进驻小区办理移交手续止；服务内容包括房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共绿化的日常维护、养护和管理，公共区域环境卫生维护，公共秩序的维护、安全防范等事项的协助管理，车辆停放管理等事项；约定了物业服务费收费标准为商业用房3.8元/月·建平方米，并约定逾期交费按照应交费用千分之三/天支付违约金。慈惠装饰系中海·清**府XX-XX号1-2层商铺的业主，中海嘉业于2012年12月31日前将上述房屋交付给慈惠装饰，房屋建筑面积为288.96平方米。慈惠装饰2013年12月至2015年11月及2017年1月至2018年3月拖欠物业管理费。中海物业向慈惠装饰进行过催交。庭审中中海物业自愿放弃前期物业合同中约定的违约金的计算方式，将违约金的计算标准调整为逾期之日起，每日按应交费用同期银行贷款利率4.75%/年。清**府小区已经成立业主委员会，但未选聘新的物业公司，现该小区仍由中海物业提供物业服务。本院认为，中海物业与中海嘉业签订的《中海·清**府前期物业服务合同》合法有效，中海物业亦对清**府小区提供了物业服务，慈惠装饰作为小区物业的业主，应按照合同约定向中海物业交纳物业服务费，无正当理由拒交费，应承担违约责任，支付违约金。中海物业在本案中主张违约金数额不违反法律规定，本院予以支持。慈惠装饰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、青岛慈惠装饰有限公司给付中海物业管理有限公司青岛分公司物业服务费42822元（2013年12月至2015年11月及2017年1月至2018年3月）。二、青岛慈惠装饰有限公司给付中海物业管理有限公司青岛分公司违约金4945.2元。上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费994元，公告费600元，由青岛慈惠装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过互联网向青岛市中级人民法院上诉。审 判 长  陈 明人民陪审员  于凤存人民陪审员  万思云二〇二〇年八月七日法官助理蓝晓蕾书记员陶琳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3317号之一 申请执行人：陈文伟,男,1979年12月9日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏朝生，福建百康律师事务所律师。 被执行人：卢雄波,男,1967年9月24日出生,汉族,住广西壮族自治区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2064号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人卢雄波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢雄波立即向申请执行人陈文伟支付借款人民币42万元及利息（利息自2019年2月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7600元、执行费人民币6200元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人卢雄波的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人卢雄波名下除少量银行存款外，无机动车及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人存款7259.45元，但款项不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年7月16日向被执行人卢雄波发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人卢雄波纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人卢雄波采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十八日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执596号 关于执行孙定洲诉讼费一案，本院于2020年8月17日立案执行，并于2020年8月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1325号 原告：刘风英，女，1963年2月28日出生，汉族，现住河北省武安市。 委托诉讼代理人：张向东，河北赵向军律师事务所律师。 被告：武安市马家庄村井家峧村村民委员会。 法定代表人：李祥军，系该村主任。 委托诉讼代理人：刘志武，系该村会计。 第三人：李延明，男，1988年3月6日出生，汉族，现住武安市。 第三人：李栓林，男，1957年10月11日出生，汉族，现住武安市。 第三人委托诉讼代理人：杨云海，武安市中心法律服务所法律工作者。 刘风英与武安市马家庄村井家峧村村民委员会、李延明、李栓林农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘风英及其委托诉讼代理人张向东、武安市马家庄村井家峧村村民委员会法定代表人李祥军及其委托诉讼代理人刘志武、李延明、李栓林及其委托诉讼代理人杨云海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘风英向本院提出诉讼请求：1、判决确认刘风英与武安市马家庄村井家峧村村民委员会于1998年12月31日签订的第108号农村土地承包合同书有效；2、判决武安市马家庄村井家峧村村民委员会明确第108号农村土地承包合同书中载明的地块为前沟李成时坟地1块、寨沟金师脑2块、南岸當1块、小大弯1块、岭东西沟3块、南河坡核桃地1块（共9块地）及其四至面积；3、本案诉讼费用由武安市马家庄村井家峧村村民委员会承担。事实和理由：1997年刘风英与李栓林结婚并共同生活，双方均为再婚，再婚后未生育子女。李栓林与前妻生育3个子女，第三人李延明系其长子。李栓林属本村5街村民，刘风英系本村3街村民。1998年12月31日，武安市马家庄村井家峧村村民委员会与刘风英签订了第108号农村土地承包合同书，对刘风英的7.08亩耕地进行二轮30年延包，刘风英承包耕种的地块包括：前沟李成时坟地1块、寨沟金师脑2块、南岸當1块、小大弯1块、岭东西沟3块、南河坡核桃地1块，共9块地。之后刘风英进行了耕种。2018年农历11月，刘风英收到了第250785号农村土地承包经营权证，该经营权证户主记载为刘风英儿子李彦杰，承包地确权总面积2亩共3块。因该经营权确权证件有误刘风英当即找到村委会反映情况，村委会工作人员看后说记载确实有误，由于工作疏忽误将刘风英的土地记载于第三人李栓林、李延明的经营权证上，而李栓林、李延明的2亩土地记载于刘风英儿子李彦杰的土地承包经营权证上。后因为土地承包经营权归属问题及家庭其他矛盾李栓林、李延明与刘风英发生矛盾，并导致刘风英与李栓林于2019年7月22日离婚。刘风英认为，武安市马家庄村井家峧村村民委员会与其签订土地承包合同书对土地进行了二轮30年延包，继续承包耕种土地，虽然在第108号农村土地承包合同书中没有载明刘风英的详细地块但刘风英按照武安市马家庄村井家峧村村民委员会分给其的上述地块进行耕种至今。为维护其合法权益，特提起诉讼。 武安市马家庄村井家峧村村民委员会辩称，1998年的土地合同是1993年就承包下去了，先分的地后签的合同。刘风英和李栓林结婚的时候土地已经分好并已经耕种几年了。他们结婚后就看成一个家庭对待。后来土地确权村委会会计参与并且市里派专业人员按照粮食直补底账，以户为单位进行确权。 第三人李栓林、李延明辩称，2008年原告的部分地块已经和李延明互换，被告和第三人并在2017年重新签订承包合同，将互换后的土地登记在第三人名下，武安市农牧局并对土地进行确权，已经将互换后的地块登记在第三人李延明名下。武安市人民政府颁发确权证书。这样已经导致原告合同部分无效，互换的地块对原告已经无效。要求依法驳回原告诉讼请求。 刘风英绕诉讼请求依法提交了108号农村土地承包合同书、武安市井家峧村村委会证明、农村土地承包经营权证等证据。本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为上述证据中，农村土地承包合同书、农村土地承包经营权证形式及来源合法、内容客观真实，故本院对该证据予以认定并在卷佐证。其中关于农村土地承包经营权证，本院经审查认为，该证据可以证明刘风英承包经营耕地的客观情况，同时亦能证明该土地承包经营权证于2018年12月8日发放以后，刘风英与李栓林在村委会的主持下进行承包经营耕地互换的行为，并由双方签字捺印、村委会加盖公章进行确认的事实。对于村委会证明，本院经审查认为该证据形式及来源不合法，故本院对该证据不予认定。 武安市马家庄村井家峧村村民委员会围绕其辩解理由提交了李延明、李栓林、李彦杰（刘风英儿子）农村土地（耕地）承包合同，本院经审查认为上述证据形式及来源合法、内容客观真实，能够证明2017年确权时上述三人分别签的承包合同的事实，故本院对该证据予以认定。 李栓林、李延明围绕其辩解理由提交了李栓林土地承包经营权证、李延明土地承包经营权证等证据，本院经审查认为上述证据形式及来源合法、内容客观真实，结合刘风英所提交其子李彦杰农村土地承包经营权证及双方当事人的庭审陈述能够证明李栓林所承包的土地已经确权，在备注中将其中6处与刘风英进行的互换行为，已经由双方签字、捺印并经村委会加盖公章进行确认，及前沟地已登记在李延明名下并进行确权的事实。故本院对上述证据予以确认。 本院认为：1997年刘风英与李栓林结婚并共同生活。1998年12月31日，武安市马家庄村井家峧村村民委员会与刘风英签订了农村土地承包合同书，对刘风英的7.08亩耕地进行二轮30年延包。2018年12月8日，武安市人民政府颁发农村土地承包经营权证。2018年进行土地确权系对1998年第二轮土地延包的确认，刘风英在2018年确权之后又诉至法院请求确认其于1998年12月31日与武安市马家庄村井家峧村村民委员会签订的第108号农村土地承包合同书有效及该农村土地承包合同书中载明的地块的四至面积，属于土地权属争议，根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第2条“土地所有权和使用权由县级以上人民政府，土地管理部门具体承办。土地权属争议，由土地管理部门提出处理意见，报人民政府下达处理决定或报人民政府批准后由土地管理部门下达处理决定”。故本院认为刘风英的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘风英的起诉。 本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当是人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜爱兰 二〇二〇年八月十八日 书记员  靳淑敏