上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初26099号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所。地江苏省。主要负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：王玉春，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：常杰，男，1988年1月25日出生，汉族，住江西省高安市。被告：孙建生，男，1966年3月4日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛羽希，上海原本律师事务所律师。被告：黄生发，男，1976年1月19日出生，汉族，住江西省。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告常杰、孙建生、黄生发保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉春、被告常杰、被告孙建生的委托诉讼代理人骆文思、盛羽希到庭参加诉讼。被告黄生发经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：常杰、孙建生、黄生发共同赔偿保险金损失47,000元。事实和理由：2018年8月31日，案外人张某驾驶被保险人常熟市先丰五金机电有限责任公司所有的苏EHXXXX轿车在上海市嘉善路XXX弄XXX号门口时，遇楼上业主的窗户坠落，砸到保险车辆导致车辆损坏。事故发生后，被保险人修理车辆产生费用47,000元，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司已经向被保险人支付保险金47,000元。本次事故的产生系常杰等人的行为所导致，故中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉至本院。常杰辩称，其受黄生发的指派去业主家中安装窗户，虽然事故发生时其在业主家中进行安装，但并非直接责任人，其当时在另一个房间安装窗户，故不应承担本案中的赔偿责任。孙建生辩称，其与常杰并不认识，与常杰之间没有雇佣关系，其仅仅和黄生发签署过销售安装合同，与黄生发之间形成承揽合同关系，但事故发生时坠落的窗户尚没有安装完毕，因此标的物的所有权没有转移，业主不应当承担责任，应当由黄生发和现场施工人员即实际侵权人承担责任。黄生发未答辩。本院认定事实如下：2018年1月16日，被保险人常熟市先丰五金机电有限责任公司为其名下奥迪轿车向中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保机动车损失险等险别，保险期间自2018年1月16日至2019年1月16日，保险费合计8,955.40元。2018年8月31日，上海市公安局徐汇分局接报，报警人王某在本市嘉善路XXX弄XXX号门口称窗户从楼上落下砸到轿车，损坏车辆为苏EHXXXX轿车，车辆司机为张某，车主为常熟市先丰五金机电有限责任公司，损坏部位包括车前挡风玻璃、车引擎盖、右前大灯、右前轮叶子板。当日，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司接到被保险人常熟市先丰五金机电有限责任公司的报案电话，称苏EHXXXX的保险车辆遭受损坏。此后，保险车辆经维修共计产生维修费47,000元。2018年9月25日，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔付保险金47,000元。被保险人常熟市先丰五金机电有限责任公司将事故车辆理赔款的追偿权转让给中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，授权该公司向责任方进行追偿。经查，上海市嘉善路XXX弄XXX号XXX室的房屋所有权人系孙建生。窗户发生坠落时，孙建生的朋友王某在事故现场，王某称当时发生坠落的系朝南次卧铝合金窗户，屋内有三个安装工人在场，当时常杰在客厅内，坠落窗户的安装人员并非常杰，安装坠落窗户的系另外两名工人。另查明，孙建生与黄生发签署《销售安装合同》，安装地点为本市嘉善路XXX弄XXX号XXX室。《销售安装合同》中印刷的公司抬头系上海琥晟门窗有限公司，当时黄生发向孙建生称其系上海琥晟门窗有限公司人员，但经查询，并无该公司的工商注册信息。2018年8月8日，孙建生向“南大路凤铝材料店”转账4,000元。“南大路凤铝材料店”的微信号为“aXXXXXXXXXXX”，此电话号码与《销售安装合同》上印刷的服务热线电话一致。常杰称，该电话系“黄老板”的电话，也就是安排他去安装地点施工的老板，当天另外两名工人也是黄老板指派的，常杰与其并不相识。另外，黄生发店铺的经营地点位于上海市宝山区南大路XXX号上海谊涛铝业门窗博览城的某商铺，该商铺登记的承租人信息为上海臻翠实业有限公司，法定代表人系黄弟水，投资人为黄弟水和黄生发。以上事实，除当事人陈述外，另由保险单、接报回执单、维修费发票、付款凭证、机动车辆索赔权转让书、销售安装合同、微信付款截图、工商信息等证据证明，本院予以确认。本院认为，首先，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司依据保险合同的约定向常熟市先丰五金机电有限责任公司支付了理赔款47,000元后，依法取得了代位向第三者追偿的权利。其次，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，孙建生作为上海市嘉善路XXX弄XXX号XXX室的房屋所有人，如果不能证明自己对发生坠落没有过错的，应对本案中窗户坠落造成的他人损害承担赔偿责任。第三，从本案查明来看，孙建生与黄生发签署《销售安装合同》，双方之间形成承揽合同关系，黄生发作为承揽人在完成工作过程中造成第三人损害的，应由承揽人承担侵权责任，孙建生作为定作人不承担侵权责任。但是，根据法律规定，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的赔偿责任。孙建生签署《销售安装合同》时，对承揽人的主体身份及资质的选任并未尽到谨慎注意义务，因此综合考虑各方过错程度，本院判定孙建生对损害结果承担20%的赔偿责任。最后，常杰虽然是承揽人指派至现场的施工人员，但其在窗户坠落时并不在事故现场的房间内，其并非坠落物的直接管理人或安装人员，因此中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司对常杰提出的诉请，本院不予支持。综上，黄生发作为承揽人在完成窗户安装工作过程中造成第三人损害，应由黄生发承担80%的主要赔偿责任，故本院对中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司提起的诉请予以调整。审理中，黄生发经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙建生于本判决生效之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司理赔款损失9,400元；二、黄生发于本判决生效之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司理赔款损失37,600元；三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费计975元，由孙建生负担195元，由黄生发负担780元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吕燕娜二〇二〇年八月五日书记员  王绍远附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。