浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5368号原告（反诉被告）：丁梦贤，女，汉族，1996年12月29日出生，住江苏省镇江市京口区。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。被告（反诉原告）：曹昉程，女，汉族，1995年6月1日出生，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：潘晨昊（系曹昉程的丈夫），男，1996年10月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：陈伟明，浙江京衡律师事务所律师。原告（反诉被告）丁梦贤诉被告（反诉原告）曹昉程买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法由审判员王国仕适用小额诉讼程序独任审判。后曹昉程向本庭提起反诉，本院立案受理后决定与本诉部分合并审理，并依法将本案转为简易程序审理。本案于2020年6月18日公开开庭进行了审理。丁梦贤的委托诉讼代理人沈书培、曹昉程的委托诉讼代理人潘晨昊、陈伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁梦贤起诉称：2018年10月，双方通过微信沟通确认，曹昉程以25000元的价格向丁梦贤出售一只猫，预付定金4000元，余款于2019年1月底支付，届时曹昉程将猫交付丁梦贤。双方谈妥后，丁梦贤即向曹昉程支付了4000元定金，后丁梦贤又陆续向曹昉程支付了15000元预付款。随着交猫时间临近，丁梦贤主动联系曹昉程要支付剩余款项，但曹昉程明确表示不再将猫出售给丁梦贤，同时也不将已付款退还。为此，丁梦贤诉来本院，请求判令：1.依法解除原、曹昉程的买卖合同；2.曹昉程向丁梦贤双倍返还定金8000元、预付款15000元；3.本案诉讼费由曹昉程承担。案件审理过程中，撤回第一项诉讼请求。丁梦贤为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据材料有：1.微信聊天记录2份，用以证明双方达成买卖合意，后曹昉程同意解除合同并退款的事实；2.转账记录2份，用以证明曹昉程已实际收到货款的事实。曹昉程反诉称：2018年10月9日，曹昉程与丁梦贤通过微信以口头形式订立宠物猫买卖合同，约定合同价款为25000元，分期售价，定金为4000元，尾款在12月份补齐，宠物猫12月份交付。同日，丁梦贤向曹昉程支付了案涉定金4000元。2018年11月7日，曹昉程询问丁梦贤合适支付尾款，丁梦贤以误解付款日期为由要求迟延支付尾款。2018年12月16日，经双方协商，曹昉程基于诚实信用原则和履行合同的诚意，同意变更尾款支付日期至2018年12月底。2018年12月24日，丁梦贤再次以男友购车导致资金紧张为由延期支付尾款。曹昉程再次谅解丁梦贤并同意将合同履行期变更至2019年1月底。2019年1月11日，丁梦贤突然要求解除合同，并提出“帮我把猫转卖”的要求，曹昉程无奈同意解除该买卖合同。2019年3月16日，因丁梦贤多次违约，导致案涉宠物猫年龄过大而错过了最佳出售期，曹昉程只好以8000元低价出售该宠物。导致经济损失17000元。丁梦贤多次违反合同约定，迟延支付购猫尾款，并最终单方提出解除该买卖合同，曹昉程有权以其不履行约定的合同义务为由没收定金4000元，并有权主张其违约损害赔偿17000元。反诉请求：1.判令丁梦贤支付的定金4000元归曹昉程所有；2.丁梦贤赔偿曹昉程售猫款差额损失17000元；3.本案诉讼费由丁梦贤承担。曹昉程为支持其反诉主张，在庭审中出示并陈述的证据材料有：1.双方之间的微信聊天记录4份，用以证明双方订立宠物猫买卖合同、因丁梦贤原因双方多次变更尾款支付时间，后丁梦贤单方要求解除买卖合同，但双方未就解除的其他事宜达成合意的事实；2.付款记录，用以证明丁梦贤分三次支付购猫款的事实；3.曹昉程与案外人之间的微信聊天记录、朋友圈截图、付款记录及声明各1份，用以证明因丁梦贤多次违约导致宠物猫年纪过大，曹昉程不得不以8000元低价将案涉宠物猫出售的事实；4.网页截图1份，用以证明宠物猫的价格随年龄增加而下跌，成年猫面临滞销风险的事实。丁梦贤针对反诉答辩称：首先，根据反诉状，双方之间是协商一致将付款时间定在2019年1月的，曹昉程将延迟交付的时间完全归责于丁梦贤没有依据。双方第一次变更时间是因为丁梦贤刚开始看中的“菜花”不适合怀孕，所以曹昉程主动提出更换，双方因此达成了付款时间延迟的合意。第二次变更是因为曹昉程一周左右才给丁梦贤看了猫的照片，而第二只猫的眼睛被别人打肿了，存在恢复期且可能时间较长，双方协商后才确定的2019年1月底的履行期。其次，丁梦贤多次要求付尾款交猫，均遭到曹昉程的拒绝，且其对曹昉程进行了谩骂，但即便双方产生纠纷后，丁梦贤也一直要求给曹昉程尾款，但曹昉程一直拒绝。且其在近两个月之后才将猫再次出售。另，曹昉程出售的一直是包绝育的猫，而丁梦贤向曹昉程购买的是用来怀孕的猫。因此，曹昉程出售的猫是否符合繁育条件且是否是丁梦贤想要的猫，存在疑问。这只猫最后以绝育的方式进行出售，也说明当时这只猫不符合丁梦贤的要求。最后，从曹昉程所提交的低价出售的证据及损失来看，低价出售的猫是否为本案诉讼的猫及低价出售的真实性也有待考证。综上，曹昉程的诉求没有事实和理由依据。丁梦贤为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述的证据材料有：双方之间的微信聊天记录5份，用以证明丁梦贤答辩所述事实属实的事实。丁梦贤就提供的证据，曹昉程经当庭质证，对证据的合法性、真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议，认为无法达到丁梦贤的证明效力。经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。曹昉程就反诉部分出示的证据，丁梦贤对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，对证据1中的2019年1月11日的微信聊天记录的真实性有异议，认为曹昉程提交的微信聊天记录有删除，不完整；对证据3曹昉程与案外人之间的微信聊天记录及付款记录，丁梦贤认为该证据无法证明购买人的身份信息情况，故对其真实性不予认可，朋友圈的消息与本案无关，且不具备合法性，声明属于证人证言，但未到庭作证的证言，不符合法律的规定的证据形式，故对该证据亦不予认可；对证据4网页截图，丁梦贤对关联性和真实性不予认可，认为该证据不具有客观真实性；对曹昉程提交的其他证据，丁梦贤对其真实性予以认可，但对关联性和证明目的不予认可。经审查，证据2符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案事实的依据；丁梦贤对证据1的异议成立，2019年1月11日的微信聊天记录不完整，本院对该证据中2019年1月11日部分的真实性不予确认；证据3中的声明不符合证据的形式要件，不予认定，但其他各证据之间能够相互印证，故对证据3中的其他证据的真实性予以认定；对证据4的形式真实性予以认定，关联性和证明力本院将结合其他证据予以综合认定。丁梦贤就反诉部分出示的证据，曹昉程经当庭质证，对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明目的有异议，认为该证据无法达成丁梦贤的证明目的。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，能否达到丁梦贤的证明目的，将在本院认为部分予以阐述。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2018年10月9日，丁梦贤与曹昉程通过微信的方式订立一份猫买卖合同，约定合同价款为25000元，当天付定金4000元，尾款于当年12月之前支付，接猫时间可在当年12月份。合同签订当天，丁梦贤向曹昉程支付定金4000元。后因丁梦贤看错尾款支付时间，双方协商将尾款支付时间变更至2018年12月。2018年11月21日，丁梦贤支付部分购猫款5000元。同年12月16日，曹昉程联系丁梦贤，告知丁梦贤之前选中的猫体检发现不适合生育，所以换另一只猫给丁梦贤，丁梦贤同意，并提出想看换过的猫。2018年12月24日，曹昉程将所换猫的照片给丁梦贤看，并告知该猫眼睛受伤需恢复，恢复好给丁梦贤，如丁梦贤着急也可先接走。当日，丁梦贤提出因男友买车资金无法到位尾款支付时间延至2019年1月，曹昉程未同意。后丁梦贤提出尾款中的10000元于2018年12月月底支付，剩余5000元则在1月底之前支付，曹昉程同意。2019年12月31日，丁梦贤按约支付10000元购猫款。2019年1月11日，丁梦贤微信联系曹昉程，“老曹，帮我把猫转卖吧”，曹昉程回复：“好的知道了，转掉了就把钱给你”。之后曹昉程告知丁梦贤以下二方案择一：一、收丁梦贤12500元，其他的已付款项退还，“这事儿两清”；二、丁梦贤按约付清25000元，丁梦贤自己找下一个买家，曹昉程直接送猫到新的买家处。就上述两个方案，丁梦贤均不同意。次日，丁梦贤联系曹昉程，“老曹，买猫我已经给了你19000，全款25000元。如果我这个月底给你6000，那只你给我换过了的布偶蓝山双，我用来做种母的，在我付过尾款之后，你该寄给我”。曹昉程称如丁梦贤坚持要求将猫接走，应支付前两次违约的违约金12500元并清算账单。丁梦贤则坚持要求按照之前的约定1月之前支付尾款，曹昉程将猫交付。至2019年1月13日，双方仍无法达成一致。此后，合同权利义务终止，双方未再继续履行。另，曹昉程在庭审中陈述，2019年3月16日其已将案涉的换过之后的“布偶蓝山双”猫以8000元的价格出售给他人。本院认为，对于合同已解除双方均无异议，本案主要争议的焦点是谁应承担违约责任。双方在庭审中对于付款期限至2019年1月底均无异议，但在2019年1月11日，丁梦贤向曹昉程提出要求其帮助转卖猫，为此双方发生争议。次日，丁梦贤向曹昉程提出付清余款交付猫时，曹昉程未予同意。虽然丁梦贤中途对协议的履行发生过变化，但在曹昉程未予同意后，其仍要求按原协议履行，曹昉程不同意履行构成违约。但丁梦贤在合同履行过程中屡次拖延支付货款，且在双方达成一致付款时间后又要求曹昉程将猫转卖，在曹昉程不同意后又要求继续履行合同，其行为也存在一定的过错，故其要求双倍返还定金，本院不予支持。曹昉程在丁梦贤愿意继续履行合同的情况下，不愿再履行合同，并将猫低价转让，对此造成的损失，应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、曹昉程于本判决生效后十日内返还丁梦贤货款15000元、定金4000元；二、驳回丁梦贤的其他诉讼请求；三、驳回曹昉程的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取188元，反诉案件受理费减半收取163元，由曹昉程负担300.50元，由丁梦贤负担50.50元。丁梦贤于本判决生效后十五日内向本院申请退费；曹昉程于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  王国仕二〇二〇年八月十三日书记员  王 钦