山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初2462号 原告：曹望彬，男，汉族，1958年10月26日出生，户籍地：临邑县。 委托诉讼代理人：郝秀花，女，汉族，1957年11月11日出生，户籍地：临邑县，与曹望彬系夫妻关系。 被告：杨宗升，男，汉族，1975年10月26日出生，户籍地：临邑县，与鲁红芳系夫妻关系。 被告：鲁红芳，女，汉族，1978年4月19日出生，户籍地：临邑县，与杨宗升系夫妻关系。 委托诉讼代理人：刘增江,山东苏润律师事务所律师。 原告曹望彬诉被告杨宗升、鲁红芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹望彬与被告鲁红芳之委托诉讼代理人刘增江到庭参加诉讼，被告杨宗升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹望彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款5万元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月19日，二被告向原告借款5万元，并约定利息5厘，二被告承诺待原告用钱时，二被告随时归还；但原告多次向二被告催要借款，二被告拒不偿还，原告因而诉至法院。 被告杨宗升未答辩。 被告鲁红芳答辩称，其没有向原告借款，原告主张其借款不属实，请求法院驳回原告诉讼请求。 为证实自己主张，原告曹望彬向本院提交了收据（收款联）复印件（当庭展示收据（收款联）原件），经质证，被告鲁红芳对该收据作为书证原件真实性予以认可，但不认可原告的证明目的，认为该收据不能证明原告主张已出借5万元的事实；被告鲁红芳向本院提交了鲁红芳与杨宗升在2018年8月1日签署的离婚协议书复印件、鲁红芳与杨宗升在2018年8月1日的离婚证复印件（当庭展示该离婚证原件）、鲁红芳与杨宗升在2019年8月26日的结婚证复印件（当庭展示该结婚证原件）、临邑县林子镇东升种禽养殖场营业执照复印件及照片打印件各一张，经质证，曹望彬不对上述证据发表意见；庭审前，曹望彬申请本院调取了原告鲁红芳诉被告杨宗升离婚纠纷一案（案号：（2019）鲁1424民初3070号）部分案卷材料，经质证，曹望彬认为临邑县林子镇东升种禽养殖场属于鲁红芳与杨宗升共同经营，涉案债务属于鲁红芳与杨宗升的夫妻共同债务，鲁红芳对本院调取上述证据的真实性无异议，主张鲁红芳在其诉杨宗升离婚纠纷一案（案号：（2019）鲁1424民初3070号）中认可的夫妻共同债务中不包含曹望彬在本案中主张的债务。 本院经审理认定事实如下： 原告曹望彬与被告杨宗升、鲁红芳系邻村；被告杨宗升在2019年5月19日为原告曹望彬出具了内容为“收据入帐日期：2019年5月19日交款单位：曹望彬收款方式：现金人民币（大写）：伍收款事由：存月利单位盖章：杨宗升150692”的收据一份，该收据一式两联，在曹望彬处的为第二联：收款联（即复写联），该复写联中加盖了临邑县林子镇东升种禽养殖场公章；曹望彬主张该收据的另一联（即书写联）在鲁红芳与杨宗升处。 杨宗升与鲁红芳为夫妻关系，双方在1999年8月13日经临邑县民政局登记结婚，在2017年9月27日通过临邑县民政局协议离婚，离婚时，双方约定“……房子位于孔家村平房五间一处、养鸡场归女方所有，别克车一辆归男方所有鲁Ｎ×××××……”；双方在2017年12月13日办理了复婚登记；在2018年8月1日，双方再次通过临邑县民政局协议离婚，离婚时，双方约定“……无共同财产……”；双方又在2019月8月26日办理复婚登记手续。鲁红芳曾在2019年10月份诉至本院请求判令准予其与杨宗升离婚，本院经审理后，判决：不准鲁红芳与杨宗升离婚。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨宗升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。本案争议焦点为原告曹望彬主张被告杨宗升、鲁红芳欠其5万元借款本金及利息是否属实。 曹望彬主张其曾在2018年6月份卖粮食给鲁红芳，鲁红芳给其2万元粮食款，后来鲁红芳向其借钱，其又将鲁红芳给其的2万元粮食款现金借给了鲁红芳，当时双方约定利息为月息5厘，杨宗升给其写了一份2万元的收据，2019年5月18日下午，鲁红芳又给其打电话向其借款，其在2019年5月19日又将其自己攒的3万元现金借给了鲁红芳，其还将上述2万元收据给了杨宗升，然后杨宗升将该2万元收据撕毁后又重新给其写了一份5万元收据，当时双方约定月息5厘，并提供收据（收款联）证实上述主张，该收据（收款联）为复写联，且记载内容非常模糊，因此该收据（收款联）存在重大瑕疵；为查清上述收据原始联记载内容及原始联在何处，本院曾短信通知鲁红芳、杨宗升本人到庭接受询问，杨宗升本人并未到庭，鲁红芳到庭后主张其不知道该收据（原始联）在哪里，并主张其对杨宗升借钱一事不知情，但鲁红芳在其诉杨宗升离婚纠纷一案（案号：（2019）鲁1424民初3070号）中提供“鲁红芳与杨宗升离婚案件时间表”中记载了“2019年5月19日，杨宗升借曹望彬5万元，月息五厘（个人债务）”，该记录与曹望彬在本案中主张及提供收据（收款联）相吻合，所以可以认定杨宗升曾借曹望彬5万元，并在2019年5月19日为曹望彬出具了一式两联的收据一份，当时杨宗升与曹望彬约定借款利息为月息5厘；故杨宗升应当偿还曹望彬5万元借款本金及利息。曹望彬自认其在2020年春季曾收到鲁红芳给付其3500元，该3500元应当认定为系杨宗升、鲁红芳偿还的借款本金；扣除该3500元借款本金，曹望彬在本案中主张的借款利息可自起诉之日（即2020年7月29日）起至偿清之日止按本金46500元、月息五厘计算。 涉案债务虽然发生在鲁红芳与杨宗升离婚期间，但因上述收据（收款联）中加盖了临邑县林子镇东升种禽养殖场公章，临邑县林子镇东升种禽养殖场虽然登记在杨宗升名下，但杨宗升曾在鲁红芳诉其离婚纠纷一案（案号：（2019）鲁1424民初3070号）中主张“……其与鲁红芳在2018年8月1日后并未分开生活，其二人照常居住在一起并共同经营鸡场，且鸡场所有经营收入均由原告掌管……”，且鲁红芳自认临邑县林子镇东升种禽养殖场为其实际经营，并自认其看到过郝秀花曾到其家中要账，也曾看到过杨宗升给郝秀花钱，只是其不知道杨宗升给了郝秀花多少钱，因此可以推定鲁红芳对涉案债务知情，涉案债务应当认定为鲁红芳与杨宗升的夫妻共同债务为宜，故鲁红芳应当与杨宗升共同偿还曹望彬上述5万元借款本金及利息。对鲁红芳在本案中其余主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨宗升、鲁红芳应当自本判决生效之日起十日内偿还原告曹望彬借款本金46500元及利息（利息自2020年7月29日起至偿清之日止按照月息五厘计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，诉讼保全费520元，由被告杨宗升、鲁红芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王翠君 二〇二〇年八月十三日 书记员  庞 倩