wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (（2020）)内0726执457号之一 申请执行人：新巴尔虎左旗人力资源和社会保障局，11xxxxxxxxx82H，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿镇； 被执行人：呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司，91xxxxxxxxx658XA，住内蒙古自治区海拉尔区胜利大街15号。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗人民法院2018年8月30日生效的（2018）内0726行审2号判决，于2020年6月10日向被执行人呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司。但被执行人呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司存款13000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张文才 二〇二〇年八月二十八日 书记员  白 松
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初171号原告：天津市阿波罗信息技术有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号C座219室。法定代表人：顾泽苍。委托诉讼代理人：孟祥亮，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马珊珊，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告：顾泽苍，男，汉族，1954年2月17日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：孟祥亮，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马珊珊，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津驰亚信息技术有限公司，住所地天津市河北区光复道街君临大厦3425室。法定代表人：张明奇，、经理。委托诉讼代理人：斯烈昀，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋岭，天津云杰律师事务所律师。被告：张琨，男，汉族，1980年4月8日出生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：斯烈昀，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋岭，天津云杰律师事务所律师。原告天津市阿波罗信息技术有限公司、顾泽苍与被告天津驰亚信息技术有限公司、张琨侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。案件审理期间，天津驰亚信息技术有限公司在答辩期间对本案的管辖权提出异议。天津市阿波罗信息技术有限公司、顾泽苍于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现天津市阿波罗信息技术有限公司、顾泽苍自愿撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定，故对两名原告撤诉申请，应予准许。关于天津驰亚信息技术有限公司对管辖权提出的异议，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条规定：“在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。”据此，本院对天津驰亚信息技术有限公司提出的管辖权异议不再审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市阿波罗信息技术有限公司、顾泽苍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市阿波罗信息技术有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年八月五日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3703号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被申请人:于冲，男，汉族，1978年10月13日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于冲名下银行存款45058.66元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于冲名下银行存款45058.66元或查封、扣押其等值财产。案件申请费471元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十八日书记员 李丹妮
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1211号 原告：胡阿兵，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被告：杜维森，男，1968年12月22日出生，住山西省万荣县。 被告：大连宏威机械化施工工程有限公司 住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡中革街169号 法定代表人：龙魁玺 原告胡阿兵与被告杜维森、大连宏威机械化施工工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告胡阿兵诉称，被告杜维森借用大连宏威机械化施工工程有限公司明义与被告胡阿兵签订施工合同，原告向杜维森支付10万元履约保证金，后原告未进场施工，合同无法继续履行。2018年6月4日，原告胡阿兵与被告杜维森签订了解除合同，杜维森向原告出具了欠条，载明：今欠到胡阿兵人民币壹拾伍万元，到2018年6月7日前结清。后杜维森拒不履行支付义务，原告起诉至涞水县人民法院。 本院经审查认为，原告胡阿兵与被告杜维森签订了施工合同，原告向被告支付了履约保证金10万元，后原告无法施工，原被告双方解除施工合同，被告杜维森向原告胡阿兵出具了欠其壹拾伍万元的欠条一张，且并未履行。原、被告之间存在债权债务关系，属被告住所地管辖，故本案应移送山西省万荣县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山西省万荣县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张会敏 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘海帅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11210号原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许海东，总经理。委托诉讼代理人：陆亚平、钱勇。被告：黄思奇。原告上海乐居物业管理有限公司诉被告黄思奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于同月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海乐居物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇二〇年八月十九日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5135号   原告:郭某，男，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：董某（与郭某系夫妻关系），职业，住沈阳市皇姑区，公民身份号码：×××。   被告：通辽市新新房地产开发有限责任公司。   法定代表人：卢杨新，总经理。   原告郭某与被告通辽市新新房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告郭某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告郭某撤诉。   案件受理费10047.00元，由原告郭某负担。   审判员 李晓艳   二〇二〇年八月二十八日   书记员 王 爽
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执恢245号 申请执行人：周平 被执行人：黄秀娟 申请执行人周平与被执行人黄秀娟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据(2019)川1623民初843号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人周平于2020年8月31日收到被执行人黄秀娟的案款2228.34元，并书面确认自愿放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人黄秀娟于2020年8月31日向本院支付案件受理费255元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1008号原告：甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村圈湾沟26号。法定代理人：曹德波，该公司职务总经理。委托诉讼代理人：肖福山，男，1987年10月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。该公司员工。被告：王彦龙，男，1988年8月22日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被告：赵刚，男，1989年12月27日出生，汉族，住甘肃省成县。被告：赵娟娟，女，1988年3月18日出生，汉族，住甘肃省成县。本院在审理原告甘肃成峰工程机械有限责任公司诉被告王彦龙、赵刚、赵娟娟买卖合同纠纷一案中，现原告以双方已经达成和解协议为由，提出撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘肃成峰工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费1814元，由原告甘肃成峰工程机械有限责任公司负担。审 判 员  赵 兵二〇二〇年八月二十八日法官助理  杨亚娟书 记 员  宫 铖
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4585号原告：战某，女，汉族，住龙口市。被告：高某，男，汉族，现住龙口市。原告战某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告战某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告战某的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告战某撤诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告战某负担。审判员  王锡朝二〇二〇年八月二十八日书记员  吕怡慧
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2974号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐承芳，男，1977年12月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑剑琴，女，1981年1月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市华商房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市雁荡镇悦林庄园20幢207室。法定代表人：姜华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：金诚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。再审申请人徐承芳、郑剑琴因与被申请人乐清市华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5944号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐承芳、郑剑琴的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年八月二十八日书记员  钟晓韵
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1193号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：谭川，女，汉族，1990年08月08日出生，重庆市开县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谭川民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第2383号裁决书。因谭川逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月12日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第2383号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  揭诚渝审判员  徐家清审判员  张瑞武二〇二〇年八月二十八日书记员  文 艺
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1135号之一申请执行人王淑芬被执行人车凤云本院依据已生效的（2019）黑0603民初2674号民事判决书，责令被执行人车凤云履行义务，但被执行人车凤云至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人车凤云在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月五日书记员  赵 冬
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3233号 原告：丰伟，男，汉族，1975年11月9日生，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：王坤华，泸州市基层法律服务所法律工作者。 被告：黄方永，男，汉族，1965年8月17日生，四川省叙永县人，住叙永县。 委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。 原告丰伟与被告黄方永合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法由审判员王乃富适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告丰伟及其委托代理人王坤华，被告黄方永及其委托代理人蒋俊端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰伟向本院提出诉讼请求：一、判决被告承担因其盖瓦导致主体屋顶漏水和相关返修费用共计金额12万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之堂哥丰华兵于2017年12月在贵州省桐梓县承建曾氏宗祠的修建工程，该工程的承包关系确定后，原告之堂哥丰华兵就将该工程的全部修建事宜交与原告全权处理。在该工程主体完工需要盖瓦时，原被告之间就订立了口头约定：由被告雇人负责将曾氏宗祠的瓦盖好，质量是要符合标准，即不漏水、不脱钩等相关要求。而且，原被告在订立此约定时，曾氏宗祠的相关人员已在场，可在施工中，被告偷工减料，不按规定，不听原告及其曾氏宗祠的相关人员的指正意见。当房屋盖好后，导致主体屋顶漏水。后再工程结算时，就该主体屋顶漏水一项被建设方扣除了原告6万元的费用，又在返修过程中，原告又花去6万元的材料费和人工工资，综上所述，为维护原告的合法权益，特具诉状至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄方永辩称，原告诉称与被告口头约定，由被告雇人负责将桐梓县容光乡双垭村曾氏宗祠房盖瓦，这根本不是事实，2018年3月4日，被告经人介绍在原告承包的曾氏宗祠工程中做点工，日工资300元，被告一共做了35天，原告支付了部分工资，尚有7000元未支付被告。原告在送被告等人回习水途中，原告要被告约几个盖瓦的工人，被告回家后邀请肖彦林、宋泽久、黄志永共四人一起到工地，先是拆模，一共干了5.5天，与原告合伙承包工程的丰华兵签字确认。此后，原告和丰华兵二人与被告等四人以及曾庆国商议，盖瓦确定为90个工作日，原告包吃住。被告五人同意后，按原告的要求做工，期间原告基本未在工地，丰华兵偶尔到现场管理，完工后原告未支付被告工资。被告等人受原告、丰华兵的雇请，为二人提供劳务。原告所谓的房屋漏水没有事实法律依据，如前所述，被告等五人均是原告与丰华兵雇请的民工，在提供劳务时，按照原告、丰华兵的要求做工，所需设施设备以及材料均是原告与丰华兵提供。被告等人盖瓦后，无法联系到原告，曾氏宗祠的负责人曾庆余现场检查后，认为不存在任何问题后，被告等人才收工，原告应支付被告五人工资共41500元。此后原告一直未支付工资，被告无法联系上原告，被告等人向桐梓县劳动监察大队投诉，该大队接受投诉后，因原告系个人，不符合该队受理的条件。被告等人又向当地政府、村委会投诉，由于村委会无法联系上原告、丰华兵二人，故经通知曾氏宗祠的负责人于2020年4月14日与被告协商，达成从原告的保证金中一次性支付被告五人工资14000元的意见，该款由被告四人平均分配，原告至今仍有27500元未支付给被告五人。综上所述，被告等人均是农民工，根据原告的指示、安排为原告提供劳务，原告拖欠被告的工资拒不支付，现居然要求被告承担质量责任，实属无理至极，请求法院依法判决驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，案外人丰华兵承包建设位于桐梓县的曾氏宗祠主殿主体项目，然后交给原告丰伟承建，被告系原告丰伟雇佣的支模工人，约定工资300元／天，被告在该工地做工过程中，原告要求被告找几个盖瓦的工人，被告按原告的要求找来黄志永、肖彦林、宋泽久、曾庆国等五人共同在该工地盖瓦，盖瓦工资按90个工作日计算为27000元，由于被告五人称工资做不下来，后又增加900元的工资，被告五人将盖瓦工作完成后，因原告未支付工资，被告等人于2019年1月31日向桐梓县劳动监察大队投诉，后于2020年4月14日向当地政府和双垭村委会反应，由于村委会无法联系上原告和丰华兵，故通知曾氏宗祠的负责人与被告及黄志永、肖彦林、宋泽久、曾庆国五人协商，在容光镇××村调解委员会的主持下，达成《关于民工工资协议》，主要内容为：被告五人在丰伟处做工，由于工程完工后丰伟逃跑，无法对质工资和工天，双方协商从原告的保证金中一次性支付被告五人工资共计14000元，由被告五人自行分配，今后，民工不得有其他理由找曾氏宗祠。现原告丰伟以被告在盖瓦施工过程中，偷工减料，不听原告及曾氏宗祠相关人员的意见，导致主体屋顶漏水，故请求法院判决被告承担因其盖瓦导致主体屋顶漏水和相关返修费用共计金额12万元。 本院认为，本案的争议焦点为：原告与被告之间是承包关系还是雇佣关系，被告是否应当承担责任？在庭审中，原告主张原被告之间是承包关系，被告主张是雇佣关系，本院认为，原被告之间是雇佣关系，理由如下：首先，原被告之间对盖瓦工作的报酬是以工作日计算，结合庭审查明的事实，原告是按每日支付被告五人工资300元计算报酬，盖瓦工作确定为90日，即并非一次性约定被告承包盖瓦工程总价款为多少，最后还追加了三个工作日工资900元，以此可看出原被告之间并非承包关系，如系承包关系，不管被告是否亏损均应以承包价款完成工作；其次，盖瓦所需材料和相关设备或者工具等均由原告承担，被告只是按原告的指示和安排进行工作，同时还有原告安排的现场管理人员对被告进行管理，故原被告之间系雇佣关系，原告雇佣被告等人为其提供劳务。由于被告的工作是在原告的管理和指挥下完成，同时，工作质量也有原告安排的现场管理人员在场监督，故被告不应承担因其盖瓦导致主体屋顶漏水和相关返修费用的损失，且在本案中，原告也未提供任何证据证明涉案曾氏宗祠主体屋顶存在漏水，也未提供相关返修费用的证据，即便原告有证据证明存在漏水或者返修费用，也应当由原告自行承担。由于涉案曾氏宗祠系案外人丰华兵承建，但在本案中，原告未提供证据证明其与丰华兵之间的关系，故其作为原告向被告主张权利的证据也不足。综上所述，原告以与被告之间存在承包关系为由，要求被告赔偿损失的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告丰伟的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费1350元，由原告丰伟负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王乃富 二〇二〇年八月五日 书记员  王 林
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初12787号原告：东莞市***有限公司，住所地：东莞市***，统一社会信用代码：***。法定代表人：王***，董事长。委托诉讼代理人：李雪，女，公司员工。被告：严***，女，1996年5月4日出生，汉族，住广西苍梧县************，身份证号码：***。原告东莞市***有限公司（以下简称弛盈公司）诉被告严***财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弛盈公司的委托诉讼代理人李雪，被告严***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弛盈公司向本院提出诉讼请求：1.被告退回在公司任职期间职务侵占公司资金7504元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处任职期间利用职务之便私下收取客户款项，经原告核对有几笔款项并没有到原告公司的账户，经原告与客户核对证实是被告通过微信转账的形式收取了款项。被告严***提交书面答辩状称，一、被告2015年通过应聘到原告处任职，由于原告开展业务，被告被安排到原告公司名下名为“东莞市力豪健身有限公司悦莱店”工作，该店与原告的法定代表人均为王***。被告在东莞市力豪健身有限公司悦莱店担任销售经理一职，工作期间一直遵守公司的规章制度。为方便开展业务和发展公司会员，同时为方便帮会员解答疑问，被告都会通过添加会员微信并收取会员入会费，但被告马上会将资金转账到原告的收款码为“东莞市力豪健身有限公司悦莱店”账户上，只有转账到公司账户，经过前台财务部门审核金额，帮助会员在电脑上录取会员基本信息后才会出具收据和会员卡给会员。原告公司的同事给被告收据和公司的VIP会员卡，再由被告转交给会员或者会员到原告处健身时拿走会员卡。原告提交的证据中被告通过正常程序收取会员费的时间与被告转账到公司账户的时间一致。因此被告收取的会员费用均已经转账到原告的公司账户。二、原告没有规章制度规定不允许通过先收取会员费再转账至公司账户，只是原告为了方便业务开展而通过转账方式开展业务，被告没有利用职务之便私下收取客人的钱。三、被告已经离职，因原告没有给被告缴纳社保，被告按规定提前30天向原告提交申请离职，离职手续已办理完毕，原告财务已经核算清楚被告并没有欠款的情况。被告已与原告合法解除劳动合同，被告工作期间没有拖欠原告款项。经审理查明，2019年7月1日被告与原告签订《劳动合同》，被告担任原告的销售经理，工作地点为东莞市寮步镇香市*************，被告于2019年11月30日离职。2019年6月至2019年9月期间，被告用自己的微信账户收取了原告部分客户办理会员卡的会费：唐春枚于2019年6月25日支付入会费888元、钟婉莹于2019年6月27日支付入会费888元、常小艳于2019年7月29日支付入会费888元、石闯根于2019年6月26日支付入会费1288元、文琴于2019年7月3日支付入会费1776元及888元、余萍于2019年7月23日支付入会费888元，共计7504元。据原告提交的微信支付记录显示，被告在收到前述会员费的当天，随即通过POS机扫码收款的方式将相应款项分别转账至“东莞市力豪健身有限公司悦莱店”或“力豪健身悦莱店”，其中客户常小艳的会员费当天转账给原告的前台人员蒋秀慧代办。原告确认其前台已经向前述客户发放了会员卡和收据。据被告提交的收据显示，原告开具的会员费收据上的抬头为“力豪健身连锁有限公司收据”、收据上盖有“东莞市力豪健身有限公司寮步分公司”公章。原告给客户提供的会员卡上有“力豪健身”的字样。庭审中，原告主张：1.其在刚开始营业时曾使用“东莞市力豪健身有限公司”这一名称，后续该公司在2016年注销并成立了“东莞市***有限公司”，但原告为了老客户的需求就一直保留原来的店面招牌名称，会员卡及收据上亦沿用原名称；2.原告从2018年开始用POS机扫码的方式收取会员费，并用“东莞市***有限公司”的商户名称进行收款，于2020年年初才将收据上的名称改为“东莞市***有限公司”；3.客户需要办理会员卡的，客户要先到前台填写客户申请表，再通过原告前台的POS机扫码或银行刷卡方式向原告转账支付会员费，后原告的前台会向客户开具收据并发放会员卡，后续前台会把客户填写的资料录入原告的内部会员系统并制作财务报表交给财务，由原告的财务核对款项是否到账。原告是在被告离职后，财务人员发现财务报表中有涉案客户的会员费入账，但原告的内部系统没有记录，且公司账户也没有相应款项入账。被告则主张：若客户没有时间办理会员卡，原告的客户经理或销售实际上都会使用自己的微信先收取客户的入会费，并代客户填写入会申请表，再由原告的前台通过POS机扫码客户经理微信收款的方式将会员费转入原告的公司账户，再由前台出具收据和会员卡交由客户经理转交给客户，或者由客户亲自前往前台领取，后续前台再将会员信息录入系统，做财务报表给财务对账。对于客户经理预先代收取客户会员费再转入原告账户的做法，原告一直未提出异议。原告确认被告主张的存在由客户经理代收会员费再转账给公司账户的做法，并确认没有对这种操作方式提出过异议。另查，被告在任职期间曾经用微信代收过其他客户的会员费并通过POS机扫码方式向名为“力豪健身悦莱店”的商户转账，原告并未就此提出过异议。以上事实，有原告提交微信聊天记录、微信转账记录、劳动合同，被告提交的微信聊天记录、申请表（打印件）、收据（打印件）、会员卡（打印件）、工商登记信息以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告在经营过程中，明知部分客户经理存在用自己的微信先代收客户会员费再转账给原告的方式开展业务而没有提出过异议，应视为原告默许员工的该操作模式。被告作为原告的前员工，其在任职期间为了方便客户，部分业务采取了前述操作模式预先代收了会员费，且在收款当天随即通过前台POS机微信扫码方式向“东莞市力豪健身有限公司悦莱店”或“力豪健身悦莱店”商户转账支付了涉案会员费，其中客户常小艳的会员费当天转账给原告的前台人员蒋秀慧代办。虽然原告主张其前台通过POS扫码收款的商户名为“东莞市***有限公司”，主张其公司相应账户并未收取涉案会员费，但原告的前身为“东莞市力豪健身有限公司”，后续为方便老客户，原告成立后其门面招牌、收据、会员卡仍沿用“东莞市力豪健身有限公司”的相关标识和字样，原告对被告向名为“力豪健身悦莱店”的商户转账的其他会员费亦未提出过异议。结合本案的证据及庭审记录，本院采信被告的主张，确认其已经将涉案代收的会员费及时向原告交付。再且，原告确认其前台人员已经向涉案会员费涉及的客户出具了收据，原告仍主张被告退回涉案会员费，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告东莞市***有限公司全部诉讼请求。本案受理费25元(原告已预交)，由原告东莞市***有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈慧娜二〇二〇年八月十九日书记员  尹艳清
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更491号 罪犯罗嵘山，男，1965年7月14日出生，汉族，大学文化，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。现在浙江省临海监狱服刑。 绍兴市中级人民法院于2016年11月7日作出(2016)浙06刑初43号刑事判决，以被告人罗嵘山犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处没收个人财产人民币70000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年4月11日作出（2016）浙刑终540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年8月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯罗嵘山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关台州市人民检察院建议减刑9个月。 经审理查明，罪犯罗嵘山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余28分（另有一个物质奖励）。已履行财产刑三千元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗嵘山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗嵘山减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利不变（刑期自2015年10月22日起至2030年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 梁明霞
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执恢362号 何磊与泉州市好宜居投资咨询有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计32890.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32890.00元。本院已于2020年8月18日将该款转付给何磊。至此，何磊向本院申请执行的(2019)黔0322民初2913号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2230号 原告：陈雨微，女，1990年9月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：丁桂惠，男，1992年2月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈雨微与被告丁桂惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月28日，原告陈雨微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告陈雨微撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈雨微负担。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 丁展瑶 代书记员 李梦妮
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初751号 原告莫杜军，男，1977年3月2日生，汉族，住山东省金乡县。 被告沛县公安局交通警察大队，住所地江苏省沛县沛公路10号。 负责人孙守冬，该大队大队长。 本院在审理原告莫杜军诉被告沛县公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告于2020年8月28日以诉讼争议已由其与被告协调解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告莫杜军申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告莫杜军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫杜军负担。 （此页无正文） 审 判 长 徐安欣 审 判 员 焦琰茹 审 判 员 姜 川 法官助理 王 静 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 郝纹敬
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2804号申请执行人任茂湖，男，汉族。被执行人西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会。法定代表人姜锐君，系该村民委员会主任。被执行人西安市长安区郭杜街办前锋村第五村民小组。诉讼代表人建军，系该村民小组组长。本院在执行任茂湖与西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会及第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行中，被执行人西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会已向任茂湖履行生效法律文书确定的义务54837元，现西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初159号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1118号申请执行人：高振，男，1985年11月9日出生，汉族，住泰安市。被执行人：刘锋，男，1976年8月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人高振于2020年8月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人刘锋名下银行存款48194元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初2497号民事判决书。审查认为,申请执行人高振的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘锋名下银行存款48194元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月四日书记员  杨 潇
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保406号申请人：邢斌，男，汉族，1992年9月12日出生，住山东省邹城市。被申请人：周长城，男，汉族，1978年3月25日出生，住山东省邹城市。被申请人：王庆平，男，汉族，住邹城市。申请人邢斌于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周长城驾驶的“鲁Ｈ×××××”普通货车予以扣押，申请人邢斌向本院提供财产作保全担保，保全金额80，000.00元。本院经审查认为，申请人邢斌与被申请人周长城的驾驶的车辆发生交通事故致邢斌严重受伤，车辆受损，申请人邢斌诉前保全申请书符合法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人周长城驾驶的“鲁Ｈ×××××”普通货车，扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。扣押期间1年（从2020年8月5日至2021年8月4日止）案件申请820.00元，由申请人邢斌预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱爱国二〇二〇年八月五日书记员  庄 源
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢930号被执行人：杨刘臣，男。关于刑事审判庭移交执行杨刘臣追缴违法所得一案，本院做出的（2018）豫0103刑初928号刑事判决书已经发生法律效力，恢复执行期间，被执行人自动履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢930号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  韦亚磊二〇二〇年八月二十八日书记员  王冬惠
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执5648号联合矿产（天津）有限公司、深圳市比亚迪供应链管理有限公司：申请执行人联合矿产（天津）有限公司与被执行人深圳市比亚迪供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市比亚迪供应链管理有限公司名下银行存款28062.54元进行扣划，现已将申请执行款27854.54元发还申请执行人，结转本案执行费208元，本案申请执行事项已执行完毕。2020年8月6日，申请执行人联合矿产（天津）有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款、第二款之规定，此案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月七日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执1421号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：禾麦（龙海）食品有限公司，住所地龙海市榜山镇平宁工业区，统一社会信用代码91350681050317241L。 法定代表人：郭明坤。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人禾麦（龙海）食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2018）闽0681执6129号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年八月七日 书记员  刘碧虾
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执恢43号 申请执行人邓积军，男，湖南省桂东县人。 被执行人罗业斌，男，湖南省桂东县人。 申请执行人邓积军与被执行人罗业斌民间借贷纠纷执行一案，湖南省桂东县人民法院于2017年9月13日作出的（2017）湘1027民初331号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗业斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓积军于2018年7月18日向本院申请强制执行，本院依法于2018年7月18日依法立案受理。在执行过程中，经本院组织和解，申请执行人邓积军与被执行人罗业斌于2018年8月22日达成执行和解协议，申请执行人邓积军向本院提交书面申请撤回强制执行，本院于2018年8月23日裁定本案终结执行。2020年6月17日，申请执行人邓积军向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案。本案执行标的款120,000元及相应利息，案件受理费1,525元，执行费1,700元，以上款项合计123,225元及相应利息。 本案在恢复执行过程中，本院通过最高人民法院网络查控系统对被执行人罗业斌采取了轮候冻结银行账户、限制高消费等强制措施，并通过向桂东县不动产登记中心、郴州市住房公积金中心桂东县管理部、中国人寿财产保险股份有限公司桂东分公司、桂东县交警大队等部门发起线下传统查控，未发现其有住房、车辆、住房公积金、股票、商业保险等可供足额执行财产。另经查明，在本案之前，被执行人罗业斌在本院还涉及申请人魏慰怀、黄庆芳等两起执行案件的债务尚未清偿完毕，本院已依法冻结了罗业斌工资账户，由本院不定期进行扣划，故本案需轮候执行，需要较长时间。 本院认为，本案经本院穷尽调查措施，被执行人罗业斌目前没有其他可供足额执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，经本院对其进行约谈，已告知本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院（2017）湘1027民初331号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二〇年八月五日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初920号原告：广东新粤物业有限公司，住所地：广东省中山市沙溪镇宝珠东路118号之三层。法定代表人：张伟，董事长委托诉讼代理人：郭玲玲，女，汉族，1988年4月15日出生，身份证号：×××3。代理权限：特别代理。被告：宋俊毅，男，1968月6月7日生，住长治市。原告广东新粤物业有限公司与被告宋俊毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告广东新粤物业有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东新粤物业有限公司撤回起诉。案件受理费133元（减半收取），由原告负担。审判员 林淑娥 二〇二〇年八月十九日书记员 夏庆玲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4875号 原告：赵成杰，男，1991年2月26日生，汉族，住临沂高新区。 被告：山东美鑫金属科技有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处齐庄村。 法定代表人：张连胜，经理。 原告赵成杰与被告山东美鑫金属科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵成杰撤回起诉处理。 审判员  何国防 二〇二〇年八月二十八日 书记员  石雪芹
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1006号 原告：沙明文，男，回族，生于1988年9月15日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 委托代理人1：张欢欢，系甘肃本恒律师事务所律师。 委托代理人2：马必代，女，回族，系沙明文妻子。 被告：康乐县御茗轩茶楼。住所地：康乐县。 法定代表人：马伟忠，系御茗轩茶楼经营者。 被告：马伟忠，男，回族，甘肃省康乐县人，住康乐县。 原告沙明文诉被告康乐县御茗轩茶楼、马伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙明文委托代理人张欢欢、马必代到庭参加诉讼，被告康乐县御茗轩茶楼、被告马伟忠经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙明文的诉讼请求： 1.判令二被告依法向原告支付货款6209元； 2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告在经营由素夫生肉店时与被告马伟忠相识。原、被告之间有长期往来的牛肉买卖业务，每次都是由原告先按照被告的要求将牛肉送到被告经营的康乐县御茗轩茶楼，然后经过过磅计量，被告马伟忠会委托店内员工签字，再由原、被告各保留手撕票据一份。原告从2017年9月29日开始向被告供货27次，共计货款8204元，被告向原告支付货款1000元，原告在被告餐厅吃饭三次，以饭钱抵货款995元。故被告尚欠原告货款6209元。后原告曾多次向被告催收货款，但被告总是以日后再付为由拖延付款，至今未还。 依据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵守诚信原则，秉持诚实、恪守承诺”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告迟迟不向原告支付货款的行为不仅违反诚实守信原则，而且也构成根本违约。 综上，为维护原告的合法权益且更好的倡导诚实守信原则。依法提起诉讼，望判如所请。 被告御茗轩茶楼未做答辩。 被告马伟忠未做答辩。 原告沙明文向本院提交的证据有： 1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。 2.名为收款收据实为供货单29张总价8204元，其中三张为原告在被告店里吃饭消费995元，2017年12月13日供货单据载明被告给付原告1000元，故被告尚欠原告货款6209元；证明：原告与被告之间存在供货的事实。 3.康乐县人民法院民事裁定书一份，证明：供货清单签字人马春瑞是御茗轩茶楼会计的事实。 被告御茗轩茶楼未向本院提交证据。 被告马伟忠未向本院提交证据。 本院对上述证据认定如下： 原告提交的第1、2、3组证据均证明事实清楚，证明目的明确，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告沙明文经营由素夫生肉店，被告马伟忠系被告御茗轩茶楼经营者，妹妹马春瑞担任茶楼会计。被告马伟忠在经营御茗轩茶楼期间，自2017年9月29日开始，原告沙明文向茶楼提供牛肉，每次都是按照被告马伟忠的要求将牛肉送至御茗轩茶楼，然后过磅计量，并由被告马伟忠店内员工签字，再由原、被告各保留手撕票据一份，原告沙明文先后向被告方供货27次，货款共计8204元。后原告在被告餐厅吃饭消费三次，以饭钱抵货款995元，被告已支付1000元，尚欠原告货款6209元，原告索要无果。被告康乐县御茗轩茶楼现已关门歇业。原告于2020年6月15日以买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼。 本院认为，原告沙明文与被告御茗轩茶楼、被告马伟忠之间的买卖关系成立，原告诉请被告清偿货款的理由合理、证据充分，应予以支持。现因被告御茗轩茶楼关门歇业，所负债务应由实际经营者，即被告马伟忠负责清偿。为了维护社会经济秩序的稳定发展，维护当事人的合法权益不受侵害，彰显公平，树立诚信，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马伟忠于判决生效之日起15日内，一次性清偿欠原告沙明文的货款6209元。 案件受理费50元，由被告马伟忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马永伟 二〇二〇年八月四日 法官助理 毛娟娟 书 记 员 马海莉
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1080号申请执行人：珠海市生态环境局，住所地：广东省珠海市香洲区******。法定代表人：张经纬，局长。委托代理人：钱雨彤，工作人员。被申请执行人：珠海市航鑫有限公司，住所地：广东省珠海市*********立信汽车展销中心第三栋3-1展厅。法定代表人：李英锋。申请执行人珠海市生态环境局于2020年8月6日向本院申请强制执行其于2019年10月29日对被申请执行人珠海市航鑫有限公司作出珠环罚字[2019]108号《行政处罚决定书》中的23万元罚款及加处罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年6月4日、6月5日对被申请执行人进行调查，发现被申请执行人汽车修理建设项目需要配套建设的环境保护设施未验收，建设项目已正式投入生产或者使用。2019年8月13日，申请执行人向被申请执行人直接送达了珠环听告字〔2019〕64号《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述申辩和申请听证的权利。8月15日，被申请执行人提出听证申请。2019年9月2日上午，被申请执行人的委托代理人黄伟胜和吴思平参加了听证会并进行了陈述申辩。2019年10月29日，申请执行人作出珠环罚字[2019]108号《行政处罚决定书》，认为被申请执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，被申请执行人在听证会上的陈述不属于减轻或免除处罚的法定事由，对其陈述申辩意见不予采纳，遂依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款及《珠海市环境保护局行政处罚自由裁量权细化标准》序号2-3的规定，决定给予被申请执行人罚款23万元的处罚，限被申请执行人于收到决定书后15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2019年10月30日向被申请执行人直接送达。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人先后两次同意被申请执行人延期缴纳罚款，最后一次同意其延期至2020年6月30日，但在直接送达珠环催字〔2020〕8号《督促履行义务催告书》后，仍未履行缴纳罚款23万元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市生态环境局珠环罚字[2019]108号《行政处罚决定书》中下列内容：1.缴纳罚款23万元；2.缴纳加处罚款23万元（标准为自2020年7月1日起按日加收罚款数额的3%，但不得超出罚款的数额）。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年八月十三日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2923民初1555号 原告：祥云县天华山。 负责人：李金堂。 委托诉讼代理人：李式钧，男，1951年10月3日生，汉族，退休职工，住祥云县。代理权限为特别授权代理。 被告：程德花，女，1966年6月13日生，汉族，祥云县人，农民，初中文化，住祥云县。 原告祥云县天华山与被告程德花租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告祥云县天华山于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祥云县天华山的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许祥云县天华山撤诉。 案件受理费人民币50元，由祥云县天华山负担。 审判员  王向宝 二〇二〇年八月四日 书记员  余 婧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12782号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：陈穗勇，行长。委托代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：曾文静，女，1979年7月31日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告曾文静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告曾文静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领情况：被告向原告申领了信用卡，卡号52×××94。（二）透支金额及相关费用：截止至2020年4月6日，被告拖欠本金68518.54元、利息2096.87元、手续费2131.96元。（三）信用卡领用合约约定：除本合约另有规定，乙方(被告，下同)非现金透支交易从交易记账日至甲方(原告，下同)规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。具体费用标准详见收费表。《长城系列信用卡个人卡费率表》订明：透支利息，日息万分之五，按月计收复利。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告向原告清偿所欠借款本金68518.54元、手续费2131.96元及利息、违约金【截止至2020年4月6日利息2096.87元，违约金1327.95元，自次日起计至所有欠款清偿之日止，利息以所欠借款本金为基数，按日利率万分之五计算，还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计算】；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告曾文静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾文静于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还截止至2020年4月6日的欠款本金68518.54元、手续费2131.96元、利息2096.87元（从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，减半收取826元，由被告曾文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月四日书记员  梁颖祺
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初603号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 法定代表人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司员工。 被告：高桂花，女，1969年9月15日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告高桂花追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费375元，减半收取188元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  芦丽群 二〇二〇年八月十八日 书记员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1362号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行， 住所地丽水市莲都区花园路474-498号，统一社会信用代码： 913311003369891908。 负责人：江惠红。 委托代理人：任晓铭，该行员工。 被执行人：范树晖，男，1969年12月31日出生，住龙 泉市剑池街道广济街91号，公民身份号 码:332524196912310030。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行 与被执行人范树晖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙 1102民初5727号民事判决已经发生法律效力。因被执行人 未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行 股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020 年4月29日立案执行。执行标的为人民币220118.35元及手 续费、违约金，并负担案件受理费2301元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人范树 晖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执 行人范树晖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况， 被执行人范树晖已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范树晖 的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了 查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证 券。被执行人范树晖名下工商银行存款50251元，本院已扣 划，扣除法院费用，本案申请执行人分配受偿35401元；被 执行人 名下住房公积金及其在龙泉市道路运输管理局的工资 收入已被龙泉市人民法院扣留，本案已发参与分配函参与分 配。截至2020年8月17日，本案执行标的已执行到位35401 元，未执行到位184717.35元及利息。暂未发现被执行人范 树晖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范树晖逾期未履行，本院已对被执行人范 树晖采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后 果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限 公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范树晖暂无可供执行的财产，本案符合 终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定， 裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1362号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执 行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员刘战飞 二〇二〇年八月十八日 代书记员林健芬
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民特449号申请人：连×1，男，1971年9月30日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：连×2，男，1973年8月20日出生，汉族，住北京市房山区。代理人：连×3，男，1949年6月5日出生，汉族，住北京市房山区。申请人连×1申请认定连×2无民事行为能力一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。连×1称，连×1与连×2系兄弟关系，连×2系智力残疾四级。被申请人连×2现无法辨认和控制自己的行为，且生活不能自理，因二人父亲连×3现年事已高，无法照顾被申请人。故根据相关法律规定，申请宣告连×2为无民事行为能力人，并指定连×1为连×2的监护人。连×3称，同意宣告连×2为无民事行为能力人，同意连×1作为连×2的监护人。经审理查明：连×2，男，汉族，现住北京市房山区××，其与连×1系兄弟关系，连×3系连×2之父。本案审理中，经首都医科大学附属北京安定医院鉴定，连×2诊断为中度精神发育迟滞，受智能障碍影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。本案中，经本院委托鉴定，连×2被评定为无民事行为能力。连×1申请认定连×2为无民事行为能力人，有事实根据，本院予以支持。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。连×2的哥哥连×1作为具有监护能力且具有监护资格的人，申请担任连×2的监护人，连×3同意连×1担任连×2的监护人。结合现阶段连×1身体状况及家庭情况考虑，担任连×2的监护人较为适宜，故本院指定连×1为连×2的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告连×2为无民事行为能力人；二、指定连×1为连×2的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 莹二〇二〇年八月十八日书记员 王竹林
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执391号申请执行人：李平，男，汉族。被执行人：万亚慧，女，汉族。申请执行人李平与被执行人万亚慧同居关系子女抚养纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李平于2020年4月17日向本院申请执行，本院立案后，责令被执行人万亚慧给付申请执行人李平执行款31680元，承担案件受理费2050元，公告费600元，执行费375元。本案在执行过程中，本院对被执行人万亚慧名下的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人万亚慧的银行存款、不动产登记、工商、车管等财产登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，本院通过会宁县丁沟镇慢湾村村民委员会及村民宋建平调查，调查表明万亚慧常年在外，没有可供执行的财产。本院于2020年8月28日将被执行人万亚慧纳入失信被执行人名单并限制高消费。以上财产查控情况，本院已于2020年8月29日以书面谈话形式告知了申请执行人李平，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人李平明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，，被执行人名下再无其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐文学审判员  周红梅审判员  李云山二〇二〇年八月二十九日书记员  樊永胜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1074号 申请执行人：林某某，男，1977年11月6日出生，汉族，住桂林市雁山区。 被执行人：张某某，男，汉族，1983年7月19日生，住广西临桂县。 申请执行人林某某依据本院（2019）桂0312民初2003号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请执行被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为45988.36元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行林某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人张某某发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人张某某采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张某某暂无财产可供执行，申请执行人林某某的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张某某暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初2003号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初2003号民事判决书的执行，被执行人张某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  龚维民 审判员  杨 云 二〇二〇年八月二十九日 书记员  李 燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）黑01执818号徐志宏：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与徐志宏借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第683号裁决书已经发生法律效力。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在收到本通知之日起履行下列义务：一、被申请人应自本裁决书作出之日起十日内向申请人返还借款本金人民币2500元及利息（利息以借款本金为基数，按年利率24%计算，自2018年8月28日起至清偿借款之日止）本案仲裁费人民币120元，由被申请人负担；二、被申请人徐志宏向本院缴纳申请执行费50元。你在履行上述义务时，要将上述款项汇入我院账户（开户银行：农行哈尔滨昆仑支行；账号：6228400176232228960；开户单位：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院），逾期不履行本院将依法强制执行。特此通知。（院印）二〇二〇年八月十八日联系人：执行一庭孙大宏联系电话：0451－82297241本院执行一庭地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1583号原告：马某1，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：马某2，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告牛款及违约金1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾买原告一头牛，欠款15500元，五年后，被告向原告支付12000元，欠款3500元及逾期利息被告于2019年2月27日给原告出具了1万元的借条。该款经原告催要，被告至今未支付。原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的借条，证明被告拖欠原告牛款及逾期利息事实。对原告提交的证据，被告虽未质证，本院认为，原告提交的证据符合证据属性，本院对其证明效力予以确认。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实与原告陈述相一致。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某2于本判决发生法律效力后三个月内支付原告马某1牛款及违约金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王翠兰 二〇二〇年八月二十八日书记员 田 芳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执557号之五申请执行人：高世军，男，1969年3月7日出生，汉族，初中文化。被执行人：任东平，男，1967年3月20日出生，汉族，小学文化。本院依据已经发生法律效力的延川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任东平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任东平在中国邮政储蓄银行6217991770000653009账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春明二〇二〇年八月四日书记员  白 旭
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2437号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址在浙江省拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。负担代表人杨珠文，该公司董事长。被执行人李彪，男，1989年11月15日生，汉族，住贵州省镇远县。被执行人李登红，男，1977年7云12日生，汉族，住贵州省镇远县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初3351号民事判决书，已向被执行人李彪、李登红发出执行通知书，责令被执行人李彪、李登红归还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金46357.7元及利息（以代偿款53857.7元为基数，按照日万分之六的标准，从代偿次日2018年3月22日计算至2018年11月13日；以代偿款46357.7元为基数，按照日万分之六的标准，从2018年11月14日起计算至本息付清之日止），负担案件受理费559元、执行费604元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。扣划被执行人名下银行存款共计15223.66元，查封被执行人名下车辆，未实际控制未能处置，并委托被执行人户籍地法院进行调查，未查询到其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案剩余债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初3351民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭                      晖审判员 黄小春审判员沈帅二0二0年八月十五日书记员张智勇
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3535号 原告：郑足宝，男，1975年5月10日出生，汉族，住临海市。 被告：项伟国，男，1969年5月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告郑足宝与被告项伟国承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告郑足宝到庭参加诉讼。被告项伟国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 郑足宝向本院提起诉讼请求：判令被告向原告支付加工款共计21000元并支付利息损失（利息损失以21000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同档次贷款市场报价利率标准计算）。事实和理由：原、被告从2016年就开始加工业务合作。2018年12月份被告委托原告为其加工汽车配件产品，被告支付了部分加工费，尚欠31000元未付。2019年8月19日，经双方协商后被告应在2019年12月底前支付21000元，由被告出具了欠条1份。到期后原告多次催讨未果，故提起诉讼。 项伟国未作答辩，未提交证据。 经审理，项伟国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。郑足宝提交的欠条1份符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 综上，本院经审理认定的事实与郑足宝诉称的事实一致。 本院认为，欠条系当事人双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。郑足宝按照项伟国的要求完成了加工产品，项伟国理应按照约定期限给付报酬。项伟国至今未支付款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。郑足宝的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 项伟国于本判决生效之日起十日内支付给郑足宝加工款计21000元并赔偿利息损失（利息损失以21000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月22日起计算至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由项伟国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  朱健政 人民陪审员  李林娟 人民陪审员  关卫红 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  崔静婷
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初927号 原告：东宁市曹红菌业，住东宁市。 注册经营者：曹玉红，女，1990年3月3日出生，汉族，个体工商户，住东宁市。 被告：魏孝海，男，成年，住东宁市。 原告东宁市曹红菌业与被告魏孝海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告东宁市曹红菌业于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东宁市曹红菌业以被告魏孝海已给付货款为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东宁市曹红菌业撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东宁市曹红菌业负担。 审判员  解本君 二〇二〇年八月四日 书记员  时亚楠
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1191号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：黄熹，男，汉族，1993年07月29日出生，重庆市开县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄熹民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第2522号裁决书。因黄熹逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月12日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第2522号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  揭诚渝审判员  徐家清审判员  张瑞武二〇二〇年八月二十八日书记员  文 艺
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初662号 原告：满胜，男，1991年6月20日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被告：曾福南，男，1972年1月5日出生，汉族，住广西横县。 原告满胜诉被告曾福南租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐子朝适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行审理，书记员黄鹏祥担任法庭记录。原告满胜到庭参加诉讼，被告曾福南经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付尚欠原告租金50200元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2019年5月1日，被告向原告租用“夏工956H”型铲车，用于田林县鑫保石场装车铲料并工程施工，并签订了《租用机械合同》。合同到期后，原告要求被告支付租金，被告以没有结算工程款无钱支付为由，写下《欠条》定于2019年9月15日付清。欠款到期后，原告多次向被告催付，可被告却不予理睬。原告认为被告迟延支付租金构成违约，应当承担违约责任。除了支付尚欠原告的租金之外，还应当支付逾期付款的利息。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提诉讼。 原告提交的证据有：1、《租用机械合同》，证明原、被告之间存在租赁关系，并且双方在合同约定权利和义务；2、《欠条》，证实被告尚欠原告租金50200元。 被告曾福南既未到庭应诉，亦未没有提供证据。 综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实： 被告曾福南因施工工程在田林县鑫保石场装车铲料，与原告签订了《租用机械合同》租用原告的铲车。该合同主要约定:被告租用原告“夏工956H”型铲车一台，租金为每月人民币16000元，雇请司机的费用和修理费由原告承担，铲车用油和随机人的食宿等其他费用由被告承担。租期从2019年5月1日至2019年8月18日。合同到期，经双方结算，被告尚欠原告租金50200元。因被告资金周转困难，无法当场兑现租金，被告便写下《欠条》一张约定于2019年9月15日被告付清所欠租金。但约定还款日期至今，被告仍没兑现该租金。现原告起诉要求被告按约定支付剩余租金50200元，被告曾福南经本院合法传唤，未提供证据也未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告曾福南向原告租赁铲车，应当支付相应价款。2019年8月18日经双方结算被告仍欠原告租金50200元，有被告写下的《欠条》为凭，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求支付逾期利息问题，因双方未在《租用机械合同》及《欠条》中约定逾期利息，原告的该项诉请本院不予支持。被告曾福南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席进行审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告曾福南支付原告满胜租金共计50200元； 2、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费1056元，减半后收取528元，由被告曾福南负担。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  唐子朝 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄鹏祥
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执454号之二申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。统一社会信用代码9141042217203889XT。法定代表人黄朔，董事长。被执行人：沈国祥，男，1962年6月9日出生，汉族，住河南省叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与沈国祥借款合同纠纷一案过程中，河南省叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初3949号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被执行人沈国祥应偿还申请执行人借款本金50000元及诉讼费1050元，在偿还借款本金的同时，还应按照合同约定支付自2016年6月24日起至全部履行完毕之日止的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，并于2020年4月23日向本院申请执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告了财产，亦未主动履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人沈国祥河南省农村信用社联合社6229×××01账户内有零星存款，本院已采取冻结措施，控制金额为788.75，冻结期限自2020年7月9日起至2021年7月8日，申请人要求暂不处置。到期后如需继续冻结，申请执行人应在冻结截止日期30日向本院提出继续冻结申请。2.未能发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3.发现被执行人沈国祥名下豫Ｄ×××××东风牌轿车一辆，本院已采取查封措施，期限自2020年8月25日起至2022年8月24日止。因本院尚未控制上述车辆，暂不能进行处置。到期后如需继续查封，申请执行人应在查封截止日期前30日向本院提出继续查封申请。4.未能发现被执行人名下有股票、证券、保险等可供执行的财产线索。5.未能发现被执行人名下有可供执行的住房公积金缴纳信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单，并邮寄送达。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二〇年八月二十八日书记员  王龙飞
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1608号 原告：么术花，女，1967年7月18日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托代理人：杨敬喜，男，1989年5月21日生，汉族，现住唐山市丰南区，系原告之子。 被告：唐山市丰南区阳灿五金建材商店，经营场所唐山市丰南区岔河镇张富庄村。 统一社会信用代码92130282MA0B9TK29H 经营者：于国云，女，1981年11月14日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托代理人：郝兵，河北杰大律师事务所律师。 委托代理人：张晓静，河北杰大律师事务所律师。 原告么术花与被告唐山市丰南区阳灿五金建材商店健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告么术花及其委托代理人杨敬喜、被告唐山市丰南区阳灿五金建材商店经营者于国云及其委托代理人郝兵、张晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告么术花向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失人民币77369.22元。2、本案诉讼费由被告承担。2019年10月2日，原告从被告经营的阳灿五金建材商店购买抽油烟机一台。当日，被告按照双方约定派人到原告家给予安装。2019年11月10日中午11点多钟，原告做午饭时抽油烟机突然从高处掉落，将原告的左臂砸伤。经医院诊断，原告左手拇长伸肌腱、拇短伸肌腱、拇短展肌、桡神经浅支开放性断裂。原告住院治疗，造成的经济损失有：医疗费21143.62元、伙食补助费1600元、护理费2563.6元、交通费1000元、误工费18000元、伤残补助费（按10级伤残计算，以评残结果为准）28062元、精神抚慰金5000元，以上共计损失人民币77369.22元。这次意外伤害是被告安装抽油烟机不当造成的，本来抽油烟机应由四个点固定，但被告只选择了两个固定点，而且这两个点也没有安装膨胀螺丝，只是塞进了一个木屑。抽油烟机掉落将原告砸伤完全是被告的责任。因被告不同意调解，故原告提起诉讼。请求法院判决被告赔偿原告经济损失人民币77369.22元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告赔偿其残疾赔偿金的诉讼请求。 被告唐山市丰南区阳灿五金建材商店辩称，原告么术花所受伤害与被告安装抽油烟机的行为之间不具有因果关系。其一现有证据不能证明被告指派的安装工人安装不牢靠，导致抽油烟机的掉落。在墙壁安装物件，膨胀螺栓不是唯一和必须的指定安装配件。膨胀螺栓是近一二十年才有的配件，之前墙壁安装都是采用木楔加木螺栓的安装方法，所以安装工的安装工艺不存在问题，抽油烟机的掉落至少目前不能确定是安装原因造成的。其二抽油烟机掉落时间上与原告受伤之间不存在因果联系。2019年10月2日，被告指派的安装工人，为原告安装了抽油烟机。直到2019年11月12日上午八九点左右，原告之子找到被告店内，称其母亲的手昨天（11日）被抽油烟机砸了，现在医院住院。被告经营者当即赶到医院探望，得知原告儿子所陈述的抽油烟机掉落时间与原告入院时间不一致，所以两者之间没有因果联系。综上，请法庭查明事实后依法驳回全部诉请。 经审理查明，2019年10月2日，原告于被告处购买抽油烟机一台，并于当日被告方工作人员去原告家中进行安装。安装过程中，被告方安装工人采用木楔加木螺栓安装方法抽油烟机，该抽油烟机设有四个固定孔位，被告仅安装了左右两个固定孔位。2019年11月10日上午，原告在炒菜时抽油烟机掉落，将原告的左臂砸伤。2019年11月10日下午，原告到唐山德华医院住院治疗，共入院治疗16天，经诊断，原告左手拇指开放伤；拇长伸肌腱、拇短伸肌腱（IV区）、拇短展肌、桡神经浅支开放性断裂，并有出院医嘱载明休息两周后到门诊复查。 上述事实，由原、被告陈述，原告提交的住院病案、医疗费票据、现场照片等证据予以证实。 本院认为，原告受伤与抽油烟机安装不牢固掉落是否存在因果关系是本案的焦点问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中经本院审查并结合抽油烟机的安装、掉落情况以及原告的伤情和住院治疗等情况，可以确信原告受伤与抽油烟机安装不牢固掉落存在因果关系。被告虽也提出反驳意见，但不足以动摇本院对上述因果关系存在之确信，故对原告受伤与被告抽油烟机安装不牢固掉落存在因果关系予以认定，被告应对原告的合理损失予以赔偿。原告主张的医疗费，本院结合住院病案及医疗费票据予以支持19830.62元。原告主张的住院伙食补助费本院支持800元（16天×50元/天）。对于原告主张的误工费损失，本院结合其医治时间及医嘱休息时间，认定原告误工天数为30天。原告提交的证据不足以证明其主张的误工损失，因原告系唐山市丰南区岔河镇杨以口头三村农民，故本院参照上一年度河北省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资支持原告误工费2350.10元。原告主张的交通费根据其医疗就诊情况酌定500元。对于原告主张的护理费、精神抚慰金未能提交相关证据予以证明，本院不予支持。以上原告各项损失共计23480.72元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起七日内赔偿原告各项经济损失23480.72元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取计287元，原告负担200元，被告负担87元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘新民 二〇二〇年八月十九日 书记员  翟 毅
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2869号之一 申请执行人唐富能，男，1983年10月28日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人唐富能与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2632号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月7日，本院依法作出（2020）闽0302执2869号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年8月28日，被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人唐富能书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 英
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1223号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人邓某某，男，1986年11月22日出生，汉族，户籍在江西省，暂住上海市奉贤区。辩护人唐乐，上海钧智律师事务所律师。被告人侯某某，男，1986年12月7日出生，汉族，户籍在江苏省，暂住上海市浦东新区。辩护人刘昆鹏，上海普衡律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。被告人邱某某，男，1979年10月30日出生，汉族，户籍在湖北省武汉市，暂住上海市浦东新区。辩护人章健慧，上海泰吉十方律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1386号起诉书指控被告人邓某某、侯某某、邱某某犯买卖国家机关公文罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张1出庭支持公诉。被告人邓某某及辩护人唐乐、被告人侯某某及辩护人刘昆鹏、被告人邱某某及辩护人章健慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2019年11月份至2020年2月份期间，被告人邓某某以不扣机动车驾驶证就能取回被上海市交通委执法总队扣押车辆为名，介绍司机侯某某、邱某某与张某2(另案处理)取得联系，收集司机的个人身份信息交给张某2并收取费用。张某2获取司机的身份信息并制作伪造的《公安交通管理行政处罚决定书》后将该文书交给侯某某、邱某某，由二人持该文书至上海市交通委案管中心取回被扣车辆。2020年5月8日，被告人侯某某、邱某某被公安机关抓获到案。2020年5月9日，被告人邓某某被公安机关抓获到案。三人到案后均如实供述上述犯罪事实。审理期间，被告人邓某某退缴违法所得人民币1.7万元。公诉机关认为三名被告人具有如实供述情节，建议判处被告人邓某某有期徒刑二年，并处罚金，可以适用缓刑；判处被告人侯某某、邱某某有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。以上事实，被告人邓某某、侯某某、邱某某在庭审中均无异议，且有聊天记录截图、伪造的《公安交通管理行政处罚决定书》、情况说明、《上海市交通执法总队非法客运案件(个人)处理流程》《扣押决定书》《调查处理通知书》《行政处罚决定书》《行政处罚听证告知书》《限期接受公安部门处理通知书》《解除扣押决定书》、同案犯张某2供述、到案经过和三名被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人邓某某、侯某某、邱某某对量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邓某某、侯某某、邱某某买卖国家机关公文用于违法行为，其行为均已构成买卖国家机关公文罪，依法应予惩处。三名被告人到案后均如实供述罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控三名被告人犯买卖国家机关公文罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提的相关辩护意见，本院亦予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、被告人侯某某犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)三、被告人邱某某犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)四、退缴的违法所得，依法予以没收。被告人邓某某、侯某某、邱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二〇年八月二十八日书记员  包梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执327号申请执行人：田丽军,1988年3月29日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：陈星屹,男，汉族，1990年3月5日生，现羁押于吉林市看守所。被执行人：张万也,男，汉族，1990年2月18日生，现羁押于吉林市看守所。本院在执行田丽军与陈星屹、张万也追缴违法所得一案中，执行依据（2019）吉0202刑初282号已发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，执行标的3000.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年4月3日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，本院依法扣划被执行人银行存款1113.62元现已给付申请执行人；3、本院于2020年4月7日依法查询被执行人名下房产、不动产登记信息，被执行人名下房产需发还原物，无法执行；4、本院于2020年4月21日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年5月11日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、因涉案退赔金额较多，申请人较多，只有等到所有财产处理完毕，方可进行一次性分配。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执327号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年八月二十八日书记员 郭盛淇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9606号原告：张化真，女，1988年3月10日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：济南嘉隆置业有限公司，住所地济微路90号1号楼311室。原告张化真与被告济南嘉隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告张化真在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张化真撤回起诉处理。审判员  郭庆军二〇二〇年八月二十八日书记员  周炜炜
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2306号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，汉族，1982年1月5日出生，住禹城市，系公司员工。 被告：马爱玲，女，汉族，1973年5月8日出生，群众，小学文化，住禹城市。 委托诉讼代理人：马逢军（马爱玲之兄），男，汉族，1970年6月13日出生，住禹城市。 被告：于树亚，男，汉族，1974年1月5日出生，群众，初中文化，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告马爱玲、于树亚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行的委托诉讼代理人宋晓颜、被告马爱玲的委托诉讼代理人马逢军到庭参加诉讼，被告于树亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禹城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马爱玲、于树亚立即归还原告借款38780.84元及利息、罚息、复利。2.判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。 被告马爱玲未提交书面答辩状，庭审时辩称，1.马爱玲没用贷款，没收到这个钱，因银行多次来催要欠款，怕影响不好，为息事宁人，也想把这事了了；2.马爱玲的孩子在外边欠了很多的债；3.马爱玲的丈夫于树亚在外面打零工，收入也很少；4.于树亚不知道贷款的事情，银行去催债时才知道，两口子一直打仗，已经影响到老人的生活了。 被告于树亚在法定期限内未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下： 合同约定贷款概况 禹城市农村信用合作联社石屯分社与被告马爱玲签订合同编号为（石屯沈庄）联保借字（20100202010002）号的大联保体最高额联合保证借款合同，约定“在本合同约定的期限和最高额贷款余额内，借款人可申请循环使用上述借贷资金”“本合同项下借款按人民银行规定的同期同档次基准利率上浮100%执行”“如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息”“借款人贷款期内不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利”。2010年10月5日，被告于树亚在共同还款承诺书上签字。 履行情况 禹城市农村信用合作联社石屯分社2012年8月3日发放金额5万元，到期日为2013年8月2日，该款存入被告马爱玲账号为6215211403269575的账户中。2017年7月28日，被告马爱玲在禹城农商行逾期贷款催收通知书上签字。原告称，截至2020年7月30日，被告马爱玲累计偿还本金11219.16元，累计还息7210.01元。尚欠本金38780.84元未还，尚欠利息、罚息、复利53385.24元未还。 2013年12月6日，禹城市农村信用合作联社更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 综上所述，禹城市农村信用合作联社更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司，其权利义务均由山东禹城农村商业银行股份有限公司承继，符合法律规定。本案所涉《借款合同》依法成立，合法有效。原告依合同约定履行了义务，而被告马爱玲却未按合同约定履行还款义务，所以应承担偿还原告借款本息的责任。被告于树亚在共同还款责任承诺书上签字，应承担共同还款责任。但在该贷款逾期后，被告马爱玲在催收通知书上签字，只能视为其与原告之间又形成了一种新的法律关系，所以在被告于树亚未做出意思表示的情况下，不能推定于树亚应承担共同还款责任。原告与被告马爱玲在借款合同中约定“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，以借款凭证载明的利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。”原告对利息、复利、罚息的计算符合合同约定及法律规定，对于原告主张的利息、复利、罚息，本院依法予以支持。被告于树亚经本院合法传唤，未到庭到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的自行处置，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金38780.84元及利息、复利、罚息（2020年7月30日前的利息、复利、罚息为53385.24元；自2020年7月31日起至实际给付之日止，以38780.84为基数，按照月利率10‰加收50%计算罚息）。 驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2104元，减半收取1052元,由被告马爱玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 刘海峰 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李申祖 书 记 员 尹 蒙
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初965号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人杨代铸，男，1988年11月12日出生，住四川省泸州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月8日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z838号起诉书指控被告人杨代铸犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人杨代铸到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年9月28日10时40分许，被告人杨代铸驾驶重型货车与横过公路的被害人杜某发生碰撞，造成杜某经抢救无效于次日死亡的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人杨代铸承担事故主要责任，被害人杜某承担事故次要责任。案发后，被告人杨代铸主动拨打110、120电话报警，在现场等候民警前来处理，到案后如实供述其罪行，对被害人近亲属已作赔偿并取得谅解。公诉机关认为被告人杨代铸的行为已构成交通肇事罪。被告人杨代铸主动到案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚，其对被害人家属已作民事赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚，且被告人杨代铸自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人杨代铸有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人杨代铸对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨代铸犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨代铸犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇二〇年八月七日书记员  邹 梦
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更452号 罪犯黄光宏，男，1969年6月14日生于广西天峨县，壮族，大学文化，原户籍所在地广西天峨县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2013年12月19日作出（2013）罗刑初字第65号刑事判决，以被告人黄光宏犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币50000元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑十三年（刑期自2012年8月19日起至2025年8月18日止），并处没收财产人民币50000元，并处罚金人民币30000元。对被告人黄光宏贪污、受贿、私分国有资产所得赃款共计人民币148670元予以追缴。被告人黄光宏不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）河市刑二终字第8号刑事判决，以上诉人黄光宏犯受贿罪，判处有期徒刑三年；犯贪污罪，判处有期徒刑三年；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2012年8月19日起至2022年2月18日止），并处罚金人民币30000元（已履行）。对上诉人黄光宏贪污、受贿、私分国有资产所得赃款共计人民币97670元予以追缴（已履行）。判决发生法律效力后，于2014年12月8日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年6月28日裁定减刑八个月，于2019年1月30日裁定减刑八个月，刑期至2020年10月18日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年06月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月24日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警韦某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯黄光宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第303号报请减刑建议书提出，罪犯黄光宏在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄光宏减刑一个月。 河池市人民检察院认为，罪犯黄光宏自2018年9月起至2020年2月止共获4个表扬，被评为2018年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，且其已全部履行财产性判项，本次宜州监狱只为其报请减刑幅度一个月，与其表现不相适。而本次报请减刑的另一名职务犯罪罪犯吴某某，同为职务犯，也全部履行了财产性判项，减刑幅度却为7个月，差别较大，二者显失平衡。如果黄光宏的余刑不足，应以《广西壮族自治区宜州监狱提请减刑建议书》（2020）宜狱减字第303号的落款时间“2020年6月30日”为准，报请减刑幅度为三个月，职务犯再从严一个月，故以减刑幅度二个月为宜。 经审理查明，罪犯黄光宏在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年2月止共获四个表扬。评为2018年度监狱改造积极分子。 另查明，该罪犯系职务犯罪，已全部履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯黄光宏在执行期间，确有悔改表现。综合执行机关对该罪犯报请减刑从严后剩余刑期、财产性判项履行情况及检察机关的检察意见。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄光宏减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月19日起至2020年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理莫静 书记员黄靖玉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1052号申请执行人：天津莫德曼机器人有限公司，住所地天津市北辰区科技园区环外拓展区华丰道38号。法定代表人：钱乃岩，总经理。被执行人：河北隆鑫宇宸智能科技有限公司。法定代表人：金忠奎，总经理。申请执行人天津莫德曼机器人有限公司与被执行人河北隆鑫宇宸智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初1012号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年八月四日书记员  张稼垄附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1009号之一 申请执行人：武汉金易贴金工艺有限公司，住所地武汉市武昌区中山路317号现代大厦（南座）201-1号。 法定代表人：易钧，总经理。 委托诉讼代理人：黎飞（一般授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。 被执行人：宛亮，男，1981年1月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人武汉金易贴金工艺有限公司与被执行人宛亮加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初12450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，执行标的为支付加工费80,760元及资金占用损失（以284,722元为基数，从2015年5月23日起至2015年11月4日；以264,722元为基数，从2015年11月5日起至2016年2月24日；以84,722元为基数，从2016年2月25日起至2016年5月22日；以110,760元为基数，从2016年5月23日起至2017年1月25日；以8,760元为基数，从2017年1月26日起至实际清偿之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算），支付案件受理费2,515元，并承担本案执行费1,149元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 执行中，本院通过全国网络查控系统划拨了被执行人宛亮名下银行存款共计20,000元，与（2020）鄂0102执1003号案件申请执行人武汉市恒为鑫建材有限公司按比例分配后，本案实际履行4,446.01元，缴纳执行费1,149元。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户的存款，轮候查封车辆二台（未扣押），并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年八月七日 书记员  宋卓希