吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初3090号原告:王奎和，男，1967年2月15日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：王影，系吉林名瑞律师事务所律师。被告:王奎江，男，1969年11月20日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：刘淑华，系吉林吉人卓识律师事务所律师。第三人:吉林省公主岭市大岭镇东沟村村民委员会，住所地公主岭市大岭镇东沟村。法定代表人:周艳广。原告王奎和与被告王奎江、第三人吉林省公主岭市大岭镇东沟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奎和及其委托诉讼代理人王影、被告王奎江及其委托诉讼代理人刘淑华、村委会的法定代表人周艳广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王奎和向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《协议书》有效；2.判令孙桂珍名下0.322公顷土地补偿款231518元归原告所有；3.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年5月2日原告与被告及其兄弟姐妹共计八人在村干部的主持下达成《协议书》一份，约定母亲孙桂珍承包田归原告王奎和耕种，占地后钱款归原告王奎和，母亲以后由原告王奎和负责，其余兄弟姐妹不承担任何责任。协议签订后，原告按照协议约定一直耕种孙桂珍的承包田，并负责孙桂珍的全部生活费用及照顾其生活。2017年2月孙桂珍去世，王奎和独自承担了全部丧葬费用。2020年孙桂珍承包田0.322公顷被征收，土地补偿款共计231518元。原告去第三人处领取土地补偿款时，第三人称由于被告不同意发放，补偿款无法发放给原告。王奎和在庭审时补充称，其余子女对2015年5月2日签订协议书的真实性没有异议，并认可该协议的内容，同意该费用由原告取得。该协议并非孙桂珍遗嘱，而是约定了孙桂珍的赡养问题，是对于老人生活费用支出的一种约定，是对自己财产作出的处分。该协议系各方当事人真实的意思表示，自订立时即生效，各当事人均应按照约定履行义务。虽然孙桂珍土地与被告在一个户上，但是根据协议书内容，被告对于母亲孙桂珍0.322公顷土地已经做出了明确的放弃表示，该补偿款应该按照协议归原告所有。现被告以各种理由对协议不予认可违背了诚信原则。王奎江辩称，该协议书不是被告真实意愿。原告赡养母亲是基于要经营母亲孙桂珍名下土地及获取土地补偿款。在签订协议之前，孙桂珍与被告因之前的土地补偿款发生纠纷，经被告的两个姐姐撺掇，母亲同意由原告抚养，被告无奈在协议书上签字，所以不是被告真实意思表示；.该协议约定母亲承包田归王奎和耕种，占地后欠款归王奎和，仅仅是在母亲生前赡养问题上才具有法律效力，母亲孙桂珍去世后，属于遗嘱处分土地及补偿款，该约定违反了法律的强制性规定，即户内成员死亡其土地应由户内其他家庭成员经营的规定，已经失去法律效力。该补偿款应由被告及户内另一成员王奎才共同所有。另外，虽然原告在母亲生前履行了赡养义务，但不能因此获得其母亲去世后的土地补偿款，二者没有必然法律关系。原告抚养母亲是应尽的赡养义务，不能因此获得其他的更大的利益。根据该协议上部分约定的母亲已经将房子翻建款8万元带到原告处，此款足以支付孙桂珍的生前赡养以及去世安葬费用。如果原告再获取20多万的补偿款对被告是不公平的。该协议基于赡养关系，孙桂珍将土地交由原告耕种属于无偿流转土地的性质，根据法律规定，其与发包方的承包关系不发生变化。土地被征收后，承包方有权获得补偿款，而流转受让方除了青苗补偿费无权获得其他补偿。吉林省公主岭市大岭镇东沟村民委员会述称，对原告王奎和陈述的事实没有异议，现孙桂珍231518元土地补偿款保管于村委会处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：王奎和、王奎江、王奎有、王奎永、王奎才、王奎山、王秀英、王秀芝系孙桂珍子女。1998年，王奎江、孙桂珍、王奎才作为农村土地同一承包经营户成员分得土地。2015年5月2日，王奎和、王奎江、孙桂珍等人在村干部的主持下达成《协议书》一份，约定：“今有王奎和、王奎江等全家哥兄弟、姐和妹，经中间人村干部共同协商，双方达成协议，关于母亲原有宅基地由老六王奎江翻建后，整个院子由王奎江出资捌万元付给母亲，笔下交足分文不欠。母亲承包田归老五王奎和耕种，占地后钱款归王奎和。母亲以后由老五王奎和负责，哥兄弟不承担任何责任，不得干扰。之前占地钱款归老六老二所有，不再追究，违恐反悔，签定此协议，共同遵守。土地道下、南甸子归老二、老六，大片地归老太太。立字人王奎和、王奎江、王奎有、王奎永、王奎才、王奎山、王秀英、王秀芝、孙桂珍，调解人于林喜、周艳广、曲术山、刘国文捺手印。”协议签订后，王奎和赡养孙桂珍并耕种其土地。2017年2月12日，孙桂珍去世。2020年5月12日，王奎江与公主岭市大岭镇人民政府、大岭镇东沟村村民委员会签订《征地补偿安置协议书》。王奎江户内大片地0.322公顷的土地补偿费231518元现保管于村委会处。本院认为，1.关于本案的诉讼主体问题。因案涉《协议书》中的当事人王奎有、王奎永、王奎才、王奎山、王秀英、王秀芝出具了对《协议书》内容真实性及认可性的相关证明材料，对《协议书》的效力无异议，同意按协议约定将土地补偿款归王奎和所有。鉴于原告王奎和的第一项诉讼请求确认该协议的效力，协议当事人王奎有、王奎永、王奎才、王奎山、王秀英、王秀芝对协议的效力已陈述了自己的意思表示，诉讼权利已实际上保障。本院认为王奎有、王奎永、王奎才、王奎山、王秀英、王秀芝的诉讼权利已经实现，且本协议的主要权利冲突方是王奎和与王奎江，为了节约诉讼成本，便利当事人诉讼，本案可不予另行追加王奎有、王奎永、王奎才、王奎山、王秀英、王秀芝为本案诉讼当事人。关于协议中土地流转的效力问题。王奎江与孙桂珍在同一农村土地承包户内，对户内承包地共同经营的权利。《协议书》实质上是对王奎江承包户内孙桂珍的土地进行了经营权利的内部分配，及孙桂珍对自己在王奎江承包户内分得的土地经营权、预期收益的一种处分约定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：“承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营”、第四十条：“土地经营权流转，当事人双方应当签订书面流转合同。土地经营权流转合同一般包括以下条款：……（七）土地被依法征收、征用、占用时有关补偿费的归属……”的规定，该协议系各方当事人真实的意思表示，合法有效，孙桂珍对自己土地经营权利及逾期收益的处分对各方当事人具有法律约束力。因王奎和对孙桂珍履行了赡养义务，故根据协议约定，王奎和对孙桂珍原经营权下的土地补偿款具有所有权，故对王奎和要求判令孙桂珍名下0.322公顷土地补偿款231518元归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认2015年5月2日王奎和、王奎江、孙桂珍等人签订的《协议书》合法有效；二、王奎江承包户内分属于孙桂珍0.322公顷土地补偿款231518元归原告王奎和所有；如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2386元，由被告王奎江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省长春市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  刘春艳二〇二〇年八月二十九日书记员  杨 雪