甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初5808号原告：兰州银行股份有限公司兰园支行，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路21号。负责人:**，系该行行长。委托诉讼代理人：赵强，男，汉族，1989年10月3日出生，住甘肃省兰州市城关区，系该公司职工。委托诉讼代理人：李飞，男，汉族，1989年8月7日出生，住甘肃省兰州市城关区，系该公司职工。被告：陈老够，男，汉族，1957年10月2日出生，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：韩旭安，男，汉族，1981年11月26日出生，住河北省保定市安新县。被告：任小英，女，汉族，1955年8月16日出生，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：韩旭安，男，汉族，1981年11月26日出生，住河北省保定市安新县。被告：石永林，男，汉族，1967年8月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李智,系甘肃律华律师事务所律师。被告：李淑霞，女，汉族，1969年11月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李智,系甘肃律华律师事务所律师。被告：韩旭安，男，汉族，1981年11月26日，住河北省保定市安新县。被告：城关区嘉峪关东路鸿通水产经营部，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路17号(水产市场)。法定代表人：石永林，系该公司经理。委托诉讼代理人：李智,系甘肃律华律师事务所律师。原告兰州银行股份有限公司兰园支行（以下简称“兰园支行”）与被告陈老够、任小英、石永林、李淑霞、韩旭安、城关区嘉峪关东路鸿通水产经营部（以下简称“鸿通经营部”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告兰园支行委托诉讼代理人赵强、李飞到庭，被告陈老够、任小英委托诉讼代理人韩旭安，被告石永林、李淑霞、鸿通经营部委托诉讼代理人李智，被告韩旭安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈老够偿还原告本金2977658.46元，利息1079599.85元（暂计算至2019年4月25日）以及截止实际偿还日之前以月利率10.8‰计算的新产生的利息;2.判令被告任小英、石永林、李淑霞、韩旭安对上述款项承担连带清偿责任；3.判令原告对被告城关区嘉峪关东路鸿通水产经营部抵押的位于兰州市城关区嘉合食品有限公司冷库及省食品公司冷库库存商品（共记298吨鸡副等库存商品动产抵押登记编号:兰城动押2015-620102000060号、兰城动押2015-620102000294号）以拍卖、变卖或者以该财产折价所得价款享有优先受偿权;4.判令上述被告承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的全部费用。事实及理由：2015年5月28日，被告陈老够与原告兰园支行签订了借款合同，约定被告陈老够向原告兰园支行借款100万元，借款期限自2015年5月28日起至2016年5月28日止，借款利率为月利率7.2‰。同时被告鸿通经营部以其名下的库存商品为抵押与原告兰园支行签订抵押合同，为上述借款提供抵押担保；被告任小英、石永林、李淑霞与原告兰园支行签订了保证合同，约定为被告陈老够的借款合同提供连带保证方式的担保。上述合同签订后，原告依约履行了放贷义务。2018年5月24日，被告韩旭安与原告兰园支行签订了保证合同，约定为被告陈老够的借款合同追加提供连带保证方式的担保。2015年10月30日，被告陈老够与原告兰园支行签订了借款合同，约定被告陈老够向原告兰园支行借款300万元，借款期限自2015年10月30日起至2016年10月17日止，借款利率为月利率7.2‰。同时，被告鸿通经营部以其名下的库存商品为抵押与原告兰园支行签订抵押合同为上述借款提供抵押担保;被告任小英、石永林、李淑霞与原告兰园支行签订了保证合同约定为被告陈老够的借款合同提供连带保证方式的担保。上述合同签订后，原告依约履行了放贷义务，实际发放贷款200万元。2018年5月24日，被告韩旭安与原告兰园支行签订了保证合同，约定为被告陈老够的借款合同追加提供连带保证方式的担保。目前被告陈老够贷款偿还已逾期，经原告兰园支行多次催要未果，抵押人、担保人也未承担责任，故诉至法院，请求判如所请。被告陈老够、任小英答辩称：原告兰园支行所诉欠款本金、利息都属实，现想办法偿还。被告石永林、李淑霞、鸿通经营部辩称：原告兰园支行起诉的涉及的合同事实属实。原告兰园支行主张未清偿的本息金额应根据付款凭证予以核实。本案案涉贷款均有保证、抵押担保情形，请法庭根据保证合同和抵押担保区分保证人和抵押人各自应承担的责任，并依法判决。且保证合同期限是两年，被告石永林、李淑霞保证期限已届满，保证责任已免除。最后，根据担保法规定，既有物权抵押担保又存在保证人的情况是，应先行处理抵押物清偿债务。现抵押物已灭失，责任在原告，故被告石永林、李淑霞、水产经营部应免除保证责任。被告韩旭安辩称：保证合同属实。根据合同约定本人应承担何种责任，按法院判决结果承担责任。原告兰园支行围绕诉讼请求提交的证据：身份证复印件、营业执照复印件，证明借款、担保人主体。借款借据、借款合同、保证合同、抵押合同，证明借款及担保事项的真实性。动产抵押登记书、保证人承诺书，证明抵押及保证权利的确权。提款申请书、电汇凭证，证明确定贷款资金的用途，贷款资金的正常发放。合伙经营协议书、冷库仓储协议、购销合同，证明借款人与抵押人的合作关系，抵押物的储存，借款用途。三方监管协议，证明抵押物监管责任。贷款欠本欠息表，证明借款人所欠贷款本金及利息。被告陈老够、任小英、石永林、李淑霞、鸿通经营部、韩旭安未提供证据。原告提供的证据已经开庭质证和本院审查，本院结合证据的真实性、合法性、关联性综合予以认定。根据当事人提供的证据及开庭审理的情况认定事实如下：2015年5月28日，原告与被告陈老够签订《兰州银行个人借款合同》，合同约定被告陈老够向原告借款本合同项下借款为金额为人民币100万元；借款用途：周转；借款期限为12个月，自2015年5月28日起至2016年5月28日止；借款利率为月利率7.2‰，自提款日起按日计息，提款日以借款支取凭证上载明的日期为准；被告一次性提款，按月等额本息还款；实际提款日和还款日以双方办理的借款支取凭证上载明的日期为准；逾期借款按本合同约定的借款利率水平上提高50%计收罚息。同日，原告兰园支行与被告任小英、石永林、李淑霞签订《兰州银行个人借款保证合同》，该合同约定被告任小英、石永林、李淑霞为被告陈老够《兰州银行个人借款合同》项下借款本金、利息、原告实现债权产生的费用承担连带责任保证；保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。同日，原告兰园支行与被告鸿通经营部签订《兰州银行个人借款动产抵押合同》，该合同约定被告鸿通经营部以其名下位于兰州市城关区嘉合食品有限公司冷库及省食品公司冷库库存商品为抵押，为被告陈老够《兰州银行个人借款合同》项下借款本金、利息、原告实现债权产生的费用提供抵押责任保证，并为鸡副等库存商品办理动产抵押登记，动产抵押登记编号为兰城动押2015-620102000060号、兰城动押2015-620102000294号；抵押期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。2015年5月24日，原告兰园支行与被告韩旭安签订《兰州银行银行个人借款保证合同》，该合同约定被告韩旭安为被告陈老够《兰州银行个人借款合同》项下借款本金、利息、原告兰园支行实现债权产生的费用承担连带责任保证；保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。2015年10月30日，原告兰园支行与被告陈老够签订《兰州银行个人借款合同》，合同约定被告陈老够向原告借款本合同项下借款为金额为人民币300万元；借款用途：周转；借款期限为12个月，自2015年10月30日起至2016年10月17日止；借款利率为月利率7.2‰，自提款日起按日计息，提款日以借款支取凭证上载明的日期为准；被告一次性提款，按月等额本息还款；实际提款日和还款日以双方办理的借款支取凭证上载明的日期为准；逾期借款按本合同约定的借款利率水平上提高50%计收罚息。同日，原告兰园支行与被告任小英、石永林、李淑霞签订《兰州银行个人借款保证合同》，该合同约定被告任小英、石永林、李淑霞为被告陈老够《兰州银行个人借款合同》项下借款本金、利息、原告实现债权产生的费用承担连带责任保证；保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。同日，原告兰园支行与被告鸿通经营部签订《兰州银行个人借款动产抵押合同》，该合同约定被告鸿通经营部以其名下位于兰州市城关区嘉合食品有限公司冷库及省食品公司冷库库存商品为抵押，为被告陈老够《兰州银行个人借款合同》项下借款本金、利息、原告实现债权产生的费用提供抵押责任保证，并为抵押的鸡副等库存商品办理动产抵押登记，动产抵押登记编号为兰城动押2015-620102000060号、兰城动押2015-620102000294号；抵押期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。上述合同签订后，原告兰园支行分别于2015年5月28日通过银行转账方式向被告陈老够账户转入贷款人民币100万元；2015年10月30日通过银行转账方式向被告陈老够账户转入贷款人民币200万元。实际借款金额合计300万元，借款发生后，被告陈老够偿还本金22341.54元。另查，原告向被告陈老够、任小英、石永林、李淑霞、韩旭安发出贷款逾期催收通知书。本院认为，原告兰园支行与被告陈老够、任小英、石永林、李淑霞、韩旭安、鸿通经营部所签订借款合同、担保合同、抵押合同等系各方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，前述合同均有效，各方应按合同约定履行义务。关于借款人陈老够的责任，原告兰园支行按照合同约定履行了向陈老够支付借款的义务，现还款期限已届满，被告陈老够未按合同约定还本付息，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金2977658.46元，利息1079599.85元(暂计算至2019年4月25日)以及截止实际偿还日之前以月利率10.8‰计算的新产生的利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于保证人任小英、石永林、李淑霞的责任，根据原告与该三被告签订的《兰州银行银行个人借款保证合同》约定的被告任小英、石永林、李淑霞对被告陈老够两笔借款承担连带责任，保证期限为主合同确定的借款到期日之次日起两年。原告兰园支行在保证期限内向被告任小英、石永林、李淑霞发出的《贷款逾期催收通知书》，证明原告在保证期限内向被告任小英、石永林、李淑霞主张过权利，故被告任小英、石永林、李淑霞本院应承担连带清偿责任。关于原告主张的就抵押动产行使优先受偿权的请求，庭审中，原告兰园支行及被告鸿通经营部均认可涉案抵押物已灭失，原告亦未提交充分证据证明案涉抵押物存在，故对原告就抵押物优先受偿的请求，本院不予支持。关于保证人韩旭安的责任，原告与被告韩旭安签订的《兰州银行银行个人借款保证合同》中约定被告韩旭安对被告陈老够两笔借款承担连带责任，故原告兰园支行要求被告韩旭安对被告陈老够在本案中的债务承担连带责任具有合同依据，本院予以支持；被告韩旭安承担保证责任后，有权向被告陈老够追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈老够在本判决生效后十日内偿还原告兰州银行股份有限公司兰园支行借款本金2977658.46元，利息1079599.85元(暂计算至2019年4月25日)并以2977658.46元为基数按月利率10.8‰计算从2019年4月26日至实际还款日止的利息；二、被告任小英、石永林、李淑霞、韩旭安对上述第一判项承担连带清偿责任，被告任小英、石永林、李淑霞、韩旭安承担保证责任后，有权向被告陈老够追偿；三、驳回原告兰州银行股份有限公司兰园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39258元，由被告陈老够、任小英、石永林、李淑霞负担，于本判决生效后十日内支付原告兰州银行股份有限公司兰园支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  郭宏茜人民陪审员  沈旭良人民陪审员  唐 玮二〇二〇年八月四日书 记 员  王文丽