wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初981号 原告：黄有旺，男，1965年4月8日生，汉族，个体户，住长汀县。 被告：黄荣彪，男，1971年11月19日生，汉族，住长汀县。 原告黄有旺与被告黄荣彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄有旺到庭参加诉讼，被告黄荣彪经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄有旺向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款5万元，并支付从2014年2月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月，被告以经商资金不足为由，向原告借款5万元，双方约定月利率2%。借款后，被告支付利息至2012年11月。2013年2月1日，被告向原告补写《借条》，写明：“兹向黄有旺借人民币伍万元整（￥50000），利息每月壹仟元正，按月付息。”后经原告多次催要，被告未支付利息，也未归还借款。 被告黄荣彪未答辩也未向本院提交证据。 本院查明的案件事实与原告的起诉事实一致。 上述事实，有原告提供的被告出具的《借条》、《还款协议书》，以及原告陈述在案互相印证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。被告未依约履行还款义务，显属违约，原告要求被告归还借款，以及按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告支付利息至2012年11月，原告诉请从2014年2月1日起计算利息，视为原告对其民事权利的自由处分。利息的起算日期可以确定为2014年2月1日。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄荣彪应于本判决生效之日，归还原告黄有旺借款5万元，并支付从2014年2月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由被告黄荣彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  梁承球 人民陪审员  兰荣亨 人民陪审员  王金荣 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  范艳萍 附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执529号申请执行人：高士来，男，1956年12月16日出生，汉族，住山东省泗水县。委托代理人：王金凤，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被执行人：石立强，男，1970年12月6日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。申请执行人高士来与被执行人石立强（2017）鲁0602民初3941号劳务合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、给付劳务费5060元、案件受理费50元。2、加倍支付延期履行期间的债务利息。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年2月20日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等材料，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月21日和2020年7月6日，通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等信息。经查被执行人名下无房产、车辆、证券登记，银行仅有零星存款，申请执行人不要求扣划，本院已采取冻结措施。3、本院于2020年5月8日通过烟台市不动产登记中心查询，被执行人名下没有房产。4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、目前本案未执行本金5060元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元。上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日上午以当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，找不到被执行人的具体下落且不要求悬赏执行。因暂时无法提供被执行人其他财产线索，故申请法院终止本案执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年八月二日书记员  范晓军
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3223号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行，住所地：山东省莘县俎店镇新街11号。 负责人：孙守政，支行行长。 委托诉讼代理人：苗雨锋，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：白朝民，男，系原告职工。 被告：王泽印，男，1969年07月11日出生，汉族，住山东省莘县 被告：董福平，女，1968年04月08日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：韩玉霞，女，1981年05月05日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：王景亮，男，1981年07月05日出生，汉族，住山东省莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行与被告王泽印、董福平、韩玉霞、王景亮金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行于2020年08月19日以经本院调解被告已还清贷款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行以被告已还清贷款为由的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行撤回起诉。 案件受理费925元减半收取计463元,由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行负担。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年八月十九日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初931号 原告：王臻，男，1995年7月3日出生，汉族，无固定职业，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九州律师事务所律师。 被告：齐丽珍，女，1962年12月28日出生，汉族，东宁市电业局退休职工，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：牛晓春（系被告齐丽珍丈夫），男，1962年5月9日出生，汉族，东宁市税务局干部，住东宁市东宁镇。 原告王臻与被告齐丽珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告王臻及其委托诉讼代理人廖代龙，被告齐丽珍及其委托诉讼代理人牛晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.被告给付饲料款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月12日，被告因经营丽珍猪场需要向原告赊购20000元饲料。口头约定2020年春节后给付，到期后经原告多次催要，被告推辞不付。故原告诉至法院。 本院经审理认为，被告抗辩称其向饲料厂家技术员刘某出具了欠据，但真实的法律关系并不是买卖而是保管，也不认识原告王臻。原告在庭审中自认，被告出具欠据时不在场，20000元欠据系饲料厂家的技术员刘某事后交给原告，原告在欠条“今欠到”处签名。原告未向本院提交证据证实其为本案的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告王臻的起诉。 案件受理费150元，退还原告王臻。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判员  方姝朋 二〇二〇年八月十九日 书记员  马思聪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初679号原告：张洪业，男，1949年4月4日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：宋利，男，1970年2月1日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告张洪业与被告宋利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪业到庭参加诉讼，被告宋利因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张洪业向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋利偿还原告借款本金100000元及利息，其利息以70000元为基数，按年利率6%计算从2018年10月27日至实际还清之日止的利息，以30000元为基数，按年利率6%计算从起诉之日至实际还清之日的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年12月27日，被告宋利以工程缺乏资金周转为由，向原告借款50000元，约定2018年10月27日还清，2018年8月6日又向原告借款20000元，约定两个月还清，以上两次分别出具了借条。2019年3月28日，被告称银行卡被冻结需要资金激活银行卡，故向原告借款30000元转入自己银行卡。被告借款后刻意躲避原告拒绝还款。为此诉至法院。被告宋利未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，被告宋利以做工程缺乏资金周转为由，向原告张洪业借款50000元，并出具借条一张，约定2018年10月27日还清。2018年8月6日被告又向原告借款20000元，同时出具借条一张，约定两个月内还清。2019年3月28日，被告称银行卡被冻结需要资金转入激活银行卡，以便取出现金偿还原告借款，故原告当日从银行取出30000元现金交于被告，被告立即存入银行30000元，事后被告外出不知下落，亦没有偿还原告借款。原告催要无果诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、身份证复印件、借条、电话录音、重庆农村商业银行个人业务凭条和活期储蓄存款凭条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案被告向原告借款三次共计本金100000元，有原告提交的被告出具的两张借条、电话录音、重庆农村商业银行个人业务凭条和活期储蓄存款凭条等证据予以证实，原、被告之间的民间借贷关系成立，依法应受法律保护。对原告张洪业要求被告宋利偿还借款100000元的请求，本院予以支持。关于利息的确认，该笔借款的借条中没有约定利息，故视为不支付利息，但借款期间届满后，被告未偿还借款已构成违约，应承担逾期利息，逾期利息的利率标准依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”原告主张以70000元为基数，按年利率6%计算从2018年10月27日至实际还清之日止的利息，因利息的起算时间为2018年10月28日，因此本院支持以70000元为基数，按年利率6%计算从2018年10月28日至实际还清之日止的利息；余下30000元按年利率6%计算从起诉之日即2020年3月23日起至实际还清之日的利息，本院予以支持。被告宋利未出庭应诉，视为对自己抗辩权利、举证质证权利等相应诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，为了切实维护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋利于本判决生效后十日内偿还原告张洪业借款本金100000元，并以70000元为基数，按年利率6%计算从2018年10月28日至实际还清之日止的利息，以30000元为基数，按年利率6%计算从2020年3月23日起至实际还清之日止的利息。二、驳回原告张洪业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告宋利负担。原告预交的2300元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  白明德人民陪审员  冉井平人民陪审员  冉兴建二〇二〇年八月十三日法官 助理  罗 琴书 记 员  倪 勤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5575号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：赵小东，男，1977年7月29日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告赵小东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵小东立即向原告偿还截止2020年5月26日所欠信用卡本金323629.83元、透支利息479227.94元、违约金5500元，合计808357.77元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年5月27日至本息付清之日新增的透支利息及违约金；2、判令被告赵小东承担原告为本案支付的律师费代理费及其他为实现债权的费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年2月1日，被告赵小东向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行信用卡白金卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第三项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2010年3月11日为被告赵小东办理了信用卡白金卡一张，卡号为52×××26。2012年10月29日，被告申请挂失换卡，卡号变更为52×××34。2013年9月10日，被告申请挂失换卡，卡号变更为52×××29。2015年12月25日起，被告赵小东所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年5月26日所欠信用卡本金323629.83元、透支利息479227.94元、违约金5500元，合计808357.77元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告赵小东催收欠款，但被告赵小东均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。原告特诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额巨大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，截至2020年5月26日,被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金323629.83元、透支利息479227.94元、违约金5500元，合计808357.77元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额巨大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费（已减半收取）5942元，退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李春林二〇二〇年八月十九日书记员  张 丽
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2168号 原告：宋连中，男，汉族，1956年4月6日出生，住临邑县。 被告：郑术海，男，汉族，1971年8月16日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：郑秀明，男，汉族，1992年6月10日出生，住临邑县，与被告郑术海系叔侄关系，代理权限：特别授权。 被告：宋玉宝，男，汉族，1972年6月2日出生，住临邑县。 被告：郑廷泉，男，汉族，1959年4月12日出生，住临邑县。 案由：民间借贷纠纷。 经审理查明，原告宋连中于2020年7月13日向本院提起诉讼，称2017年12月31日，被告郑术海因购楼资金不足，向原告借现金20000元，借期三个月，2018年3月1日前还清，被告郑术海亲笔向原告出具借条一张，并在原告支付20000元现金后，由担保人宋新强（宋玉宝）和担保人郑廷泉在借条亲笔签字，被告未能按约定期限还款，并以种种理由拖欠，请求被告郑术海向原告清偿借款本金20000元，并自2018年3月1日起按月息2分支付利息至还清之日止，被告宋新强（宋玉宝）、郑廷泉承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。 被告郑廷泉经本院合法传唤未到庭，原告宋连中、被告郑术海的委托诉讼代理人、被告宋玉宝均到庭参加诉讼。原告宋连中、被告郑术海、被告宋玉宝均认可本案钱款的实际借款人是郑树林，被告郑术海主张郑树林只收到了15000元钱，原告宋连中主张忘记给郑树林的本金数额是多少，但称自2017年12月31日开始按照月息2分计算三个月至2018年3月1日本息共计20000元，所以打借条时直接写了20000元钱。庭后，原告就本案钱款与被告郑术海达成协议，原告出具收到条一张，内容为“原告宋连中与被告郑术海、宋玉宝、郑廷泉民间借贷纠纷一案已诉至临邑县人民法院，案号为（2020）鲁1424民初2168号，本案中郑术海书写借条，郑树林为实际借款人，经与被告郑术海、实际借款人郑树林协商，约定由被告郑术海、实际借款人郑树林偿还宋连中本案钱款本息共计16000元即可（壹万陆仟元整）。今已收到被告郑术海、实际借款人郑树林偿还的现金16000元。宋连中2020年8月13日”。原告宋连中于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思的体现，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋连中撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋连中负担。 审判员  姜莎莎 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘瑞雪
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保473号申请人：吉林省天玺筑路材料有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：马玉玺，总经理。被执行人：洮南市皓宇筑路材料有限公司，住所地吉林省白城市洮南市。法定代表人：刘艳梅，总经理。被执行人：刘艳梅，女，汉族，住长春市二道区。被执行人：王志国，男，汉族，住吉林省通榆县。申请人吉林省天玺筑路材料有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人洮南市皓宇筑路材料有限公司、刘艳梅、王志国名下的银行存款4200000元或查封、扣押其他等值财产。申请人以吉林省浩达融资担保有限公司法院保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人洮南市皓宇筑路材料有限公司、刘艳梅、王志国名下的银行存款4200000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，已由吉林省天玺筑路材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 于 涛二〇二〇年八月十九日书记员 贾继文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初10977号申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346586X0。法定代表人：王芙蓉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾丽，女，1985年6月25日出生，汉族。被申请人：刘建，男，1986年6月2日出生，汉族。被申请人：董艳春，女，1987年5月16日出生，汉族。本院在审理申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被申请人刘建、董艳春合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请冻结被申请人刘建、董艳春名下银行存款130万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘建、董艳春名下银行存款130万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足130万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人刘建、董艳春名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年八月十九日法官助理周晓敏书记员柳菁
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1267号之二申请执行人:王建文，男。被执行人：白仲玺，男。本院执行的申请执行人王建文与被执行人白仲玺民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初3667号民事调解书，被执行人白仲玺应向申请执行人王建文偿还借款本金人民币10万元及利息（从2014年6月20日起至款付清之日止，月利率按2%计算）。负担案件受理费2220元,执行费3500元。本院依法于2020年4月17日立案执行。但被执行人白仲玺至今未清偿债务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人白仲玺的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人白仲玺在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。2、解除对被执行人白仲玺在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月十五日书记员 赵卫东
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2741号申请人：陈岳来，男，1971年7月7日出生，汉族，住淄川区。被申请人：李春岱，男，1963年8月29日出生，汉族，住淄川区。陈岳来与李春岱买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈岳来撤诉。案件受理费66元，减半收取33元，财产保全费130元，由陈岳来负担。审 判 员  谭爱努二〇二〇年八月十九日代理书记员  张 翠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14136号原告李爱军，女，1981年8月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被告郑州建业高新置业有限公司，住所地郑州高新区环保路1号。统一社会信用代码91410100057212151N。法定代表人赵丽明，执行董事兼总经理。本院在审理原告李爱军诉被告郑州建业高新置业有限公司车位纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李爱军撤回起诉。审判员  申晓娟二〇二〇年八月十九日书记员  李媛媛
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初572号 原告：陈香根。 被告：胡维真。 原告陈香根与被告胡维真民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，2020年8月17日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈香根到庭参加诉讼，被告胡维真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈香根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金230000元及利息（按月利率2%自2019年2月3日起计算至还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告胡维真经营砖场期间，原告因经营砖块销售业务与被告有业务往来。被告经常为砖场资金周转向原告借款，2018年8月至12月份陆续向原告借款300000元左右，至2019年2月3日经双方结算，被告结欠原告借款230000元，约定月利率2%，2019年12月付清。借款到期后，被告胡维真拖欠不还。为此原告诉请法院，判令所请。 被告胡维真未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告胡维真经营砖场期间，原告因经营砖块销售业务与被告有业务往来。被告经常为砖场资金周转向原告借款，2018年9月至10月份陆续向原告借款300000元左右，至2019年2月3日经双方结算，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到陈香根现金230000元，在2019年12月份付清，月利率2%，借款人：胡维真。借款到期后，被告胡维真拖欠不还。截至2020年7月2日，结欠借款本金230000元，利息78200元。 以上事实有原告提供的借条、转账凭证、转账记录及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告胡维真向原告多次借款用于资金周转，经双方结算后确认了借款金额及约定了还款期限、利率，双方的民间借贷关系成立并生效，借款到期后，被告应当按期偿还借款本息，被告未如期偿还，构成违约，应当承担继续履行的法律责任，故原告诉请被告还本付息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡维真须在判决生效之日起三日内偿还所欠原告陈香根借款本金230000元及利息（按月利率2%自2019年2月3日起计算至还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5500元，减半收取为2750元，由被告胡维真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二〇年八月十九日 书记员  谢莉莉
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3649号原告：吴楠，男，生于1983年11月12日，回族，住河南省镇平县。被告：贾东钊，男，生于1983年1月16日，汉族，住河南省镇平县。原告吴楠与被告贾东钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴楠到庭参加诉讼。被告贾东钊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月13日，被告向原告借款3万元，借款期限自2020年1月13日至2020年2月13日。但到期后经原告催要被告不予偿还。被告贾东钊未出庭应诉、未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了借据、转账记录及微信聊天记录,被告在法定期间未提出异议和相反证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月13日，原告将30000元转账给被告，被告给原告出具借据一份，内容为：“借据今借到吴楠现金人民币（小写）30000（大写）人民币叁万元整。借款期限1个月。自2020年1月13日起至2020年2月13日。借款人贾东钊2020年1月13日”。借款后被告支付原告2400元利息，庭审中，原告不再要求被告支付利息。本院认为：被告向原告出具借条，原告支付借款，双方形成民间借贷关系。因被告未按照约定期限偿还借款，故原告要求被告偿还借款3万元本金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贾东钊于本判决生效后十日内偿还原告吴楠借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告贾东钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年八月十九日书记员  王 博
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1397号之四 解除保全申请人：李胜强，男，1968年8月7日出生，汉族，住址蠡县。 解除保全申请人：李雄，男，1992年4月10日出生，汉族，住址蠡县。 被申请人：刘宁，男，1982年10月17日出生，汉族，住址蠡县。 原告李胜强等与被告刘宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）冀0635民初1397号之一民事裁定，冻结被申请人刘宁名下中国农业银行股份有限公司62×××77账户存款13570元，冻结期限十二个月。李胜强、李雄于2020年8月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告李胜强、李雄申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘宁名下中国农业银行股份有限公司62×××77账户存款13570元的冻结。 案件申请费156元，由李胜强、李雄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年八月十九日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执577号王代新、杨能军：本院于2020年4月28日受理的申请执行人王代新与被执行人杨能军民间借贷纠纷一案，已于2020年8月19日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执恢133号申请执行人：宁夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街168号金茂广场1号楼。法定代表人：崔建平，该分行行长。委托诉讼代理人：李岩，该行员工。被执行人：天津鼎泰恒瑞物流有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区福祥道3号。法定代表人：郑智宏，执行董事。被执行人：郑智宏，男，1973年11月8日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司天津分行与被执行人天津鼎泰恒瑞物流有限公司、郑智宏金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月31日作出的（2018）津01民初334号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月19日立案恢复执行。2019年8月19日和2020年8月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统两次对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了两次查询。经查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。保全阶段，本院轮候查封被执行人天津鼎泰恒瑞物流有限公司位于天津市××北环线山岭子火车站西侧的土地。申请执行人宁夏银行股份有限公司天津分行对该土地享有顺位在先的担保物权，本院（2015）一中执字第47、48号执行案件系该土地的首先查封法院。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，本院于2019年12月16日向首先查封案件商请将上述土地的处置权移送本院，首先查封案件回复将上述土地处置，移送本案执行。执行中本院依法对涉案土地使用权进行两次拍卖和变卖，均无人竞买。除上述土地外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 发审判员 殷 焱审判员 王再兴二〇二〇年八月十三日书记员 秦 雯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3425号原告：贾士林，男，1973年3月7日出生，汉族，市民，住射阳县。委托诉讼代理人：吴正国，江苏阜一律师事务所律师。被告：唐彩伟，男，1980年1月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告贾士林诉被告唐彩伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告贾士林的委托诉讼代理人吴正国到庭参加诉讼，被告唐彩伟经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾士林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠使用挖机款项35125元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月，被告雇佣原告的挖机为其施工的工程工作，同年5月29日经结算，被告应该支付原告租赁费46125元。后被告向原告支付了11000元，剩余35125元被告一直没有支付。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告唐彩伟未有应诉答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了收据1份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐彩伟因响水工地工程施工需要，向原告租赁挖掘机施工。约定每小时225元，2018年5月24日工程结束时，经双方结算，被告租赁原告挖掘机共计205个小时。施工期间，被告通过微信转账给原告11000元。同日，被告向原告出具条据一张，载明：“响水工地770小时进场4.7975结束时间5.24合计205小时每小时225元贾微信转账已付壹万壹仟元￥：11000.00据：唐彩为（伟）2018.5.24”。庭审中，原告认为被告应该向原告支付租赁费46125元，扣减被告已支付的11000元，被告尚需支付原告租赁费35125元。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告贾士林与被告唐彩伟之间虽未签订书面合同，但原告向被告提供挖土机并进行施工，双方形成了事实上的承揽合同关系。原告完成了工作量，被告应承担相应款项给付的义务。被告唐彩伟尚欠原告贾士林报酬35125元，事实清楚，故被告唐彩伟应承担向原告贾士林支付报酬的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐彩伟于本判决生效后10日内支付原告贾士林报酬35125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元，由被告唐彩伟负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇二〇年八月十九日书记员  陈婷婷
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2328号原告：李现桃，女，1968年8月22日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇声达法律服务所。委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市声达法律服务所法律工作者。被告：张亚豪，男，1982年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市汽车站家属院。原告李现桃与被告张亚豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李现桃的委托诉讼代理人邵建朝、被告张亚豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李现桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款270000元及相应利息（利息从2018年1月20日起按月息二分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和邵建党关系不错，在2013年8月份被告在买房子向原告借款13万元，约定利息为月息二分，当时出具借条一份，李现桃在银行取的现金支付给被告，之后没有支付过利息。到2017年1月20日经双方算账，被告给邵建党出具270000元的借条，并且注明借款期限至2017年9月20日连本带息还清。到2019年12月30日，由于邵建党在2019年4月份死亡，所以被告将2017年的借条收回，又给原告出了一张借条，约定了还款时间，虽然没有约定利息，但原欠条有约定利息的证明，说明本借款有利息并且被告在规定时间内没有按时偿还该笔借款，故请求判令如诉。被告张亚豪辩称，欠钱是事实，但被告现在没能力偿还。经审理查明，原告与邵建党系夫妻关系，2013年8月邵建党借给被告现金130000元，并约定月息二分，被告给邵建党出具借条一份。2017年1月20日，经邵建党与被告算账，被告欠邵建党270000元，被告给邵建党出具借条一份，并约定月息二分。2019年4月邵建党因病死亡。2019年12月30日，被告给原告重新出具270000元的借条一份，并约定2020年1月30日前还清。到期后，被告未能还款，引起诉讼。本案在审理过程中，原告申请财产保全并由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供担保，本院依法对被告张亚豪在金融机构的存款进行了财产保全。本院认为，被告欠原告270000元，有被告给原告出具的借条为证，双方对此也无异议，本院予以认定。被告未按照约定期限偿还借款，已构成违约，应当偿还原告270000元并从2020年2月1日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。原告要求被告按照月息二分支付利息，因被告给原告出具的借条上并未约定利息，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张亚豪于本判决生效之日起十日内偿还原告李现桃借款270000元及利息（从2020年2月1日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李现桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，财产保全费1870元，共计4545元，由被告张亚豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  程志远二〇二〇年八月十九日书记员  张钰珊
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初4437号原告：陈生祥农村承包经营户。诉讼代表：陈生祥，男，汉族，1957年10月02日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李术军，重庆洲同律师事务所律师，系一般代理。委托诉讼代理人：杨绪珍，系其妻子，系特别授权。被告：杨绪成农村承包经营户。诉讼代表：杨绪成，男，汉族，1940年12月12日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王天德，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，系特别授权。原告陈生祥农村承包经营户与被告杨绪成农村承包经营户农村土地承包合同纠纷一案,原告陈生祥农村承包经营户于2020年8月19日向本院提出撤回被告杨绪成农村承包经营户的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈生祥农村承包经营户撤回对被告杨绪成农村承包经营户的起诉。审 判 长  沈阳东人民陪审员  王首建人民陪审员  向玉兰二〇二〇年八月十九日法官 助理  陈 冉书 记 员  胡 倩
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初915号原告：阳泉市矿区沙坪街道前庄村村民委员会法定代表人：赵延文，职务：村长。被告：高美良，女。原告阳泉市矿区沙坪街道前庄村村民委员会与被告高美良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告阳泉市矿区沙坪街道前庄村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市矿区沙坪街道前庄村村民委员会撤回起诉处理。审判员 杜 军二〇二〇年八月十九日书记员 杨艳丽
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1418号 申请执行人滕锐，女，1962年8月6日出生，汉族，住松原市宁江区。 被执行人吉林省某集团某粮食收储有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：曲海明，总经理。 申请执行人滕锐与被执行人吉林省某集团某粮食收储有限公司追索劳动报酬纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年6月28日作出（2019）吉0702民初3588号民事调解已经发生法律效力。申请执行人滕锐于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人立即给付拖欠的工资、社会保险费共计25,603.25元，负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年7月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2020年7月8日向被执行人吉林省某集团某粮食收储有限公司邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2020年7月8日对被执行人吉林省某集团某粮食收储有限公司进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈被执行人无财产。2020年7月30日对被执行人吉林省某集团某粮食收储有限公司进行了限制高消费，2020年7月8日对被执行人吉林省某集团某粮食收储有限公司进行房产查控，松原市不动产登记中心反馈信息被执行人无房产。。因被执行人现无可供执行财产，本院经询问申请执行人滕锐，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二〇年八月二日 书记员  毕远杰
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢298号 四川光亚建筑工程有限公司、万和行(德阳)商业管理有限公司、德阳希望置业有限公司、敬海波、李敏： 四川光亚建筑工程有限公司与万和行(德阳)商业管理有限公司、德阳希望置业有限公司、敬海波、李敏建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计2563206.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位2563206.22元。至此，四川光亚建筑工程有限公司向本院申请执行的(2019)川0603民初2066号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初5号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人邓湣，男，1979年4月21日出生，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，汉族，小学肄业，无业，住祁阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月23日被江永县公安局刑事拘留，2019年8月26日被变更强制措施为监视居住；2019年11月8日经江永县人民检察院决定对其重新监视居住；2020年1月2日经本院决定对其重新监视居住。因被告人邓湣不到案，本院于2020年1月21日决定对其逮捕，但因新冠肺炎疫情影响未执行逮捕。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人邓湣犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官蒋皇增出庭支持公诉，被告人邓湣到庭参加诉讼。在审理过程中因新型肺炎疫情原因致使案件无法审理，本院裁定本案自2020年1月27日至2020年8月17日中止审理。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，在2019年5月至8月期间被告人邓湣多次提供其租住的位于祁阳县农商银行家属房容留张某、陈某吸食毒品，具体如下：2019年5月的一天、7月21日15时许、7月29日15时许、8月2日11时许、8月6日，被告人邓湣与张某一同在其住所以“烫烧”过滤的方式吸食麻古和冰毒的混合物。2019年8月16日17时许及7月的一天，被告人邓湣与张某、陈某三人一同在其住所采取上述方式吸食麻古和冰毒的混合物。案发后，被告人邓湣于2019年8月18日被抓获归案。该院认为，被告人邓湣提供场所，多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邓湣到案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人邓湣已经获得值班律师的法律援助，于2019年12月23日自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证矿泉水瓶及吸管照片，书证到户籍信息、到案经过、行政处罚决定书等，证人张某、陈某的证言，被告人邓湣的供述和辩解，现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓湣违反国家毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓湣犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓湣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邓湣的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人邓湣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吴移龙审 判 员  唐定杰人民陪审员  侯凌波二〇二〇年八月十九日法官助理杨慧书记员李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2917号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人谢某某，男，1977年7月1日生，汉族，户籍地福建省。辩护人袁永斌，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]4013号起诉书指控被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人谢某某及本院通过上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人袁永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年1月期间，被告人谢某某在明知他人从事违法犯罪活动的情况下，仍帮助他人提供自己的银行账户将被害人孙某被骗取的人民币40万元予以转移，取款后交由他人，并收取一定比例的好处费。2020年3月27日，被告人谢某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述主要犯罪事实。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述及转账记录、聊天记录、证人陈某某、郑某某的证言、银行转账记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、案发及抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某为牟取非法利益，明知是他人犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。谢某某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2023年3月26日止)。二、扣押在案的作案工具予以没收；违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊英人民陪审员  庄 莹人民陪审员  章 琼二〇二〇年八月十九日书 记 员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘01民终7553号 上诉人（原审原告）：湖南奥盛特重工科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓区东方红路569号。 法定代表人：毛军娥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李红叶，女，1988年5月30日出生，汉族，住湖南省。 被上诉人（原审被告）：石源祥，男，1982年9月28日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。 上诉人湖南奥盛特重工科技有限公司（以下简称奥盛特公司）与被上诉人石源祥劳动合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 奥盛特公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判上诉人的诉讼请求；2、由石源祥承担全部诉讼费用。事实及理由：一审判决认定事实有误、适用法律错误。劳动法、劳动合同法以及双方签订的劳动合同都明确规定劳动者要求解除劳动合同的，应提前30天以书面形式通知用人单位。现上诉人提出解除劳动合同，未提前30天通知上诉人，也未办理工作交接，系自行离职，上诉人不应支付经济补偿。 石源祥辩称，一审法院事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 奥盛特公司向一审法院提出诉讼请求：1．判决奥盛特公司不需要支付石源祥经济补偿金17531.05元；2．判决奥盛特公司不需要支付石源祥二倍工资差额24411.04元；3.本案的全部诉讼费用由石源祥承担。 一审法院认定：2016年3月4日，石源祥入职奥盛特公司制造部门从事钻工工作。双方签订了劳动合同，合同期限自2016年3月4日起至2019年3月3日止。合同到期后，双方没有再行签订劳动合同，但石源祥继续在奥盛特公司处工作。2019年8月27日，奥盛特公司因天气炎热、客户订单减少等原因对制造部门员工放假。2019年8月30日石源祥以奥盛特公司未及时支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险等为由提出离职。2019年9月6日，石源祥就经济补偿等事宜向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，上述仲裁委于2019年11月28日作出长劳人仲案字（2019）第2669号仲裁裁决书，裁决：一、奥盛特公司支付石源祥经济补偿17531.05元；二、奥盛特公司支付石源祥二倍工资差额24411.04元；三、对石源祥的其他仲裁请求不予支持。奥盛特公司不服上述裁决书，遂提起诉讼。另查明，奥盛特公司在石源祥离职前未按劳动合同约定的时间支付石源祥2019年6月、7月的工资，未按时足额为石源祥缴纳社保。在2019年9月30日前，奥盛特公司已足额支付石源祥2019年6月、7月、8月份工资。 一审法院认为：石源祥于2016年3月4日入职奥盛特公司处，并签订了劳动合同，自此双方建立了劳动关系。因奥盛特公司未依约支付石源祥劳动报酬，石源祥以此为由离职，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定，奥盛特公司应当支付经济补偿。奥盛特公司、石源祥一致认可石源祥的月平均工资为5008.87元，一审法院予以确认。结合奥盛特公司在石源祥处工作的年限，确定奥盛特公司应当支付石源祥经济补偿17531.05元（5008.87元/月×3.5个月）。对奥盛特公司诉称石源祥提出解除劳动合同，应该按照相关法律法规之规定提前30天通知奥盛特公司的主张，一审法院不予采纳。双方签订的劳动合同到期后，石源祥继续在奥盛特公司处工作，在石源祥离职前，奥盛特公司未继续与石源祥签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当每月支付二倍工资，故奥盛特公司应支付石源祥2019年4月4日至2019年8月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额。根据奥盛特公司提供的工资表，经计算，未签订书面劳动合同二倍工资差额为24470.4元，因石源祥在仲裁裁决后未提起诉讼，应视为对仲裁结果的认可，故未签订书面劳动合同二倍工资差额为24411.04元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条、第八十二条规定，一审判决：一、驳回奥盛特公司的全部诉讼请求；二、限奥盛特公司于判决生效之日起十日内支付石源祥经济补偿17531.05元；三、限奥盛特公司于判决生效之日起十日内支付石源祥未签订书面劳动合同二倍工资差额24411.04元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取5元，由奥盛特公司承担。 本院二审期间，双方均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：奥盛特公司应否支付石源祥经济补偿金。 本院认为，奥盛特公司与石源祥签订劳动合同，建立了劳动关系，应按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及双方签订的劳动合同履行权利义务。本案中，奥盛特公司及石源祥一致确认奥盛特公司在石源祥离职前未按照劳动合同约定的时间支付工资、未依法缴纳社会保险费用，石源祥以此为由提出解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项及第四十六条第一款第一项，奥盛特公司应当支付石源祥经济补偿。对奥盛特公司上诉称石源祥未提前30天通知奥盛特公司要求解除劳动合同，本案系石源祥主动离职的主张，没有法律依据，本院不予采纳。 综上所述，奥盛特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由湖南奥盛特重工科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审  判  长  黎 藜 审  判  员  廖雯娜 审  判  员  孟宝慧 二〇二〇年八月十九日 法官助理尹华东 书记员（兼）  尹华东 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 。
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执580号 申请执行人：关军强，男，1973年5月20日出生，汉族，现住邢台市信都区。 被执行人：高军祥，男，1967年9月17日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 本院在执行申请执行人关军强与被执行人高军祥劳务合同一案中，本院于2020年4月23日立案执行，申请执行标的金额为58.88万元。 本案在执行过程中向被执行人高军祥发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统和财产查询机构查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产，被执行人高军祥无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，该案实现债权为0万元，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王泉鑫
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2754号原告：周长良，男，汉族，生于1975年11月9日，住南阳市卧龙区。被告：张小波，男，汉族，生于1982年9月20日，住淅川县。被告：陈远远，女，汉族，生于1989年10月30日，住淅川县。原告周长良诉被告张小波、陈远远民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月20日立案。原告周长良于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未侵害其他人合法权益，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周长良撤诉。案件受理费1085元，由原告周长良负担。审判员  薛文武二〇二〇年八月十九日法官助理余杰书记员王旭
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初2509号 原告：邵春才，男，1976年2月16日出生，汉族，群众，初中文化，住山东省禹城市。 被告：吴庆乐，男，1986年5月18日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告邵春才与被告吴庆乐劳务合同纠纷一案，本院2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵春才到庭参加诉讼，被告吴庆乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本庭现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月至12月被告雇佣原告在修建禹城开发区松果新能源厂房工程中从事架子工的工作，双方约定日工资350元。截止至2019年12月13日清算时，被告共计欠原告工资9000元整。此后，原告多次找被告讨要该期间的工资，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所诉。 被告未提交答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理本院查明以下事实：2019年8月至12月，原告邵春才在被告吴庆乐承包的禹城开发区松果新能源厂房修建工程中从事架子工工作，双方约定日工资350元。完工后，被告未及时支付原告工资。2020年8月7日，本院向被告询问，并制作了询问笔录，该笔录载明：被告认为其欠原告21个工的工资，一个工350元，共计7350元。原告庭审时表示其起诉的9000元劳务费中包含被告向其借款的200元，并表示认可被告陈述的尚欠工资7350元，其他的不再追究。 以上事实有原告提交的记工本、询问笔录以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告为被告承包的工程施工,双方形成劳务关系。工程完工后，被告未及时向原告支付工资，现原告要求被告支付双方工资，有事实和法律依据，本院予以支持，可以双方均认可的7350元计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院查明事实并据此依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴庆乐于本判决生效后十日内给付原告邵春才工资7350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴庆乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王学敏 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执524号之二 申请执行人：何聪权，男，1956年3月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：姚景均，男，1964年2月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：梁连花，女，1963年9月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人何聪权与被执行人姚景均、梁连花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1059号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行借款本金75410元及利息、迟延履行利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除发现被执行人有存款13233元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法扣划该款，并通知申请执行人办理领款手续； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权可实现借款本金13233元，剩余借款本金62177元及利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年八月十九日 书记员  邹 媚
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初2070号 原告：雍某，自由职业，住天水市。 被告：天水术方科技有限公司。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：贾某，甘肃法茂律师事务所律师。 原告雍某与被告天水术方科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告雍某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金170000元及利息20400元（自2019年12月15日暂计至2020年6月14日），以上两项共计190400元，并按照月利率2%支付利息至本案借款全部清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月15日，被告天水术方科技有限公司因资金周转紧张向原告借款170000元，约定还款日期为2019年12月18日，借款期限4天，利息为20000元。当天，原告向被告法定代表人郭某的账户内转入借款170000元。现被告已经违约，至今未能偿还借款本息。原告为维护其合法权益，遂依法提起诉讼。 本院经审查认为，2019年12月15日，案外人张某向原告雍某借款，约定还款日期为2019年12月18日，借期内利息为20000元。当日原告向案外人张某提供的户名为郭某的账户内转入170000元，张某向原告出具借条一张，并加盖了天水术方科技有限公司的公章。2019年12月18日借款期限届满后原告即向案外人张某催要借款，在无法联系到张某的情况下，原告于2019年12月19日就本案诉争借款向天水市公安局麦积分局报案，称该笔170000元的借款系被案外人张某诈骗。2019年12月20日，天水市公安局麦积分局对张某涉嫌诈骗一案依法立案，至本裁定作出时，该案件正在侦查过程中。本案中，原告主张的民间借贷事实已属于张某涉嫌诈骗一案的刑事犯罪事实，本案诉争借款已属于张某涉嫌诈骗一案中犯罪嫌疑人的犯罪所得，且原告雍某当庭陈述的张某向其借款的经过与其在公安机关陈述的张某诈骗犯罪的经过相一致。据此，应认定本案中原告主张的民间借贷法律事实与公安机关立案侦查的张某涉嫌诈骗案的犯罪事实系同一事实，而原告已就该事实向公安机关报案，公安机关亦依法立案，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回雍某的起诉。 案件受理费4108元，已按照简易程序减半收取2054元，退还雍某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  颉娜 二〇二〇年八月十三日 书记员  武娟
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初4028号原告：延吉市富森装饰材料商店，住所地：延吉市局子街。经营者：邰海涛，男，1983年8月16日出生，汉族，住址吉林省延吉市北山街丹城委14组。被告:兰功有，男，1968年2月5日出生，汉族，无职业，住址吉林省延吉市。原告延吉市富森装饰材料商店（以下简称“富森商店”）与被告兰功有承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告富森商店经营者邰海涛，被告兰功有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富森商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令兰功有赔偿因漏水造成的损失15570元。事实与理由：2019年7月，富森商店雇佣兰功有对延吉丰盛委6组2单元301室水暖进行改造施工。施工中，兰功有未关闭暖气阀门的情况下安装暖气片，其中一个暖气片缺堵头，当时未及时安装。在施工结束后，兰功有仍然没有关闭总阀门，属于违规操作。同年9月末富森商店得知集中供热公司将要试水的通知，分别于9月23日、9月25日多次电话联系兰功有尽快将堵头安装，并于9月25日买来配件，兰功有电话里答应却一直没有来。9月26日早上，集中供热开始试水，由于兰功有阀门没有关闭，加之暖气堵头也没有安装，暖气片大量泄水，全屋泡水还漏到楼下5户（丰盛委6组2-201、2-101、1-202、1-101、1-102）室内不同程度受到损失。当天，富森商店电话联系兰功有，连续几天一直不接电话。兰功有作为一名职业水暖工在明知9月26日统一试水的情况，不接电话，明显逃避责任。富森商店给6户受损房主支付维修费用15570元。该费用应由兰功有承担。兰功有辩称，材料都是富森商店买的，我安装的是两个暖气片（一个新的和一个旧的），新的暖气片没有堵头。干完后，我告诉富森商店没有堵头，但没有给买。后期，富森商店也没有让我堵。我不承担赔偿责任。本案经本院审理查明事实如下：2019年7月，富森商店承揽延吉丰盛委6组2单元301室房屋的装修业务。富森商店将水暖改造事宜，联系兰功有完成。兰功有在安装暖气片时，发现富森商店购买的新暖气片缺两边堵头，将未能安装堵头的情况打电话通知富森商店经营者邰海涛。2019年9月23日，邰海涛电话通知兰功有安装堵头。2019年9月25日，邰海涛购买堵头后，联系兰功有将堵头安装，但兰功有因父亲祭祀已回黑龙江省××县无法联系。2019年9月26日，供暖试水时，因安装在卫生间的暖气片未安装堵头，大量暖气水跑水，该房屋及楼下5户（丰盛委6组2-201、2-101、1-202、1-101、1-102）室内装修受到损失。富森商店因给6户受害房主支付维修费，合计15570元。认定上述事实的主要证据有：微信截图5张、现场照片3张、收据2张。上述证据经庭审核实，可以作为认定事实的根据。本院认为，本案中，富森商店明知兰功有安装暖气片时，因没有堵头未安装，也知道在9月26日暖气试水的情况，还未采取积极措施防止漏水事故的发生，而是消极放任其事故发生，故富森商店存在过错，对该漏水造成的他人损失应当承担赔偿责任。富森商店以安装堵头系具有专业性的工作，不具备专业技术的人不能操作，本院认为，该操作并不需要特别技术的人也可以完成的工作，如富森商店要安装堵头完全可以找到其他安装工人，并非一定要找兰功有才能完成安装堵头的工作。兰功有作为承揽人已将堵头缺少的情况及时告知其定作人富森商店，履行了作为承揽人的告知义务，兰功有不存在过错，不应当承担责任。富森商店主张，兰功有安装在厨房的暖气片漏水，也造成楼下居民装修损失，在兰功有否认其安装漏水的暖气片的情况下，未提供相关证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回延吉市富森装饰材料商店的诉讼请求。案件受理费134元（延吉市富森装饰材料商店已预交134元），减半收取计67元，由延吉市富森装饰材料商店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金林范二〇二〇年八月十九日书记员  王浩存
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初898号原告：杨臣，男，1980年4月24日出生，汉族，无职业，住桦川县。被告：王夫金，男，1978年12月5日出生，汉族，无职业，住桦川县。原告杨臣与被告王夫金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨臣、被告王夫金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金17000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处借款人民币27000元，2020年1月3日被告给原告出具借条一张。2020年1月12日被告分两次给原告用微信方式偿还原告借款1万元，剩余款17000元，经原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由推拖，至今未还。被告王夫金辩称，我和原告合伙开乳胶漆商店，我有1万多元材料与原告共同干活使用了，原告用了我5000元材料，后来我俩施工挣了3万多元钱都让原告拿走了，工人工资是我开的，这都应该算我还原告的账目，我媳妇也给原告打过钱，这些都是前2、3年的事，房租费我也拿钱了，我现在不欠原告钱了，合伙赔钱是两个人赔钱，不能让我一个人赔钱。原告杨臣围绕诉讼请求依法提交了2020年1月3日被告出具的借条一份，出借人杨臣，借款人王福金，借款人民币27000元，月息1.2分，证明被告王夫金向原告借款。被告王夫金微信偿还1万元，剩余17000元及利息。经庭审质证，被告对原告出具的证据的真实性及证明的问题均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王夫金未向法庭举证。根据本院审查认证的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告王夫金于2020年1月3日向原告借款，当日被告为原告出具的借条一份，载明借款27000元，约定利率月息1.2%，未约定还款时间，被告王夫金在借款人处签名“王福金”，被告王夫金于2020年1月12日通过微信支付给原告1万元，余款本金17000元及利息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具了借条并支付借款，说明原、被告双方民间借贷法律关系成立并发生法律效力，对当事人双方均有约束力，被告在原告主张权利时，理应及时偿还，未能偿还属违约，应承担责任。双方争议的标的额为27000元，并非大额交易，原告称现金交付，在现实生活中有理由相信，被告称未交付，由于其不能提供证据证明，本院不予支持。被告辩解的双方曾合伙经营，原告分得了钱款，足以冲抵借款，原告不予认可，且被告认可合伙经营时间为2、3年前的事，而原告诉讼请求出具的借条是2020年1月3日被告签署的，被告在诉讼过程中未能提供该证据系受欺骗、胁迫等手段而出具的，其陈述的事实不能否认2020年1月3日双方形成的民间借贷关系，被告作为完全行为能力人，如果对双方合伙期间未能完全结算，不可能为原告出具借条，故其辩解主张不予支持。双方关于利率的约定符合相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王夫金偿还原告尚欠借款本金17000元。给付本金17000元自2020年1月13日起至实际还款之日止月息1.2%的利息。于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元减半收取238元由被告负担，与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年八月十九日书记员 刘皆成
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3515号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：米丰业，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。被告：张留利，女，1985年2月14日出生，汉族，住济南市。山东润华物业管理有限公司（以下简称润华物业公司）与张留利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人米丰业到庭参加诉讼，张留利未到庭应诉。现已审理终结。原告诉称:1.判令被告支付润华物业公司物业管理费5274元，滞纳金964元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为济南市槐荫区梦世界小区物业服务公司，提供物业管理服务。被告系上述小区业主，自2018年7月1日至2020年6月30日物业费未缴纳。本院基于庭审查明以下事实，润华物业公司向济南市槐荫区梦世界小区提供物业管理服务，电梯住宅每月每平方米2.15元。张留利系上述物业服务区域内的业主，物业服务计算面积为102.21㎡，2018年7月1日至2020年6月30日期间物业费5274元未按时交纳。因物业管理中存有瑕疵，滞纳金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、张留利于本判决生效之日起十日内向山东润华物业管理有限公司支付2018年7月1日至2020年6月30日的物业费5274元;二、驳回山东润华物业管理有限公司要求张留利支付滞纳金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张留利负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭元龙二〇二〇年八月十三日法官助理 黄海燕书 记 员 张 磊
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1016号刑事审判庭、郑和乐：关于执行郑和乐罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院移送立案执行，被执行人已自动履行义务，现已执行到位人民币3000元。至此，本院移送执行的(2020)云3102刑初183号刑事判决书中关于郑和乐罚金部分的判处已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十五日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终1594号 上诉人（原审原告）：陈铁支，男，1968年3月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：林跃辉，福建隽德律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）:龙海龙佳石料有限公司，住所地福建省龙海市角美镇苍坂农场，统一社会信用代码9135060061145321XL。 法定代表人：林志毅，执行董事。 上诉人陈铁支因与被上诉人龙海龙佳石料有限公司（以下简称龙佳石料公司）合伙协议纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈铁支及其委托诉讼代理人林跃辉，被上诉人龙佳石料公司的法定代表人林志毅，证人何某、林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈铁支上诉请求：撤销原判，改判支持一审诉讼请求。事实和理由：1.龙海龙佳石料有限公司2007年4月15日与龙海市角美镇金山村委会签订的《金山石料场（龙佳矿区）承包合同书》，以及《安全生产许可证》，均证明龙佳石料公司有从事开采矿石经营活动的事实。龙佳石料公司因采矿经营缺乏资金，要求陈铁支出资与其合作开采，双方依法形成协作型联营关系。后因政府生态环境保护禁止采矿，双方联营关系终止并进行结算，达成由龙佳石料公司返还陈铁支240万元投资款的《结算单》，故双方债权债务关系清楚，一审法院未予审查《结算单》效力，判决驳回陈铁支诉讼请求错误。 龙佳石料公司辩称，公司欠款属实，但案涉结账款不是借款，不应计算利息。 陈铁支向一审法院起诉请求：判令龙佳石料公司清偿结欠的合伙投资款2400000元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 一审法院认定事实：2014年10月10日，案外人李英毅通过其尾号“1595”的银行账户向龙佳石料公司的法定代表人林志毅尾号“7068”的银行账户转账600万元。2020年1月13日，林志毅出具《结算单》一张交陈铁支收执，内容为：“截止2020年1月13日，结欠陈铁支合伙投资款人民币贰佰肆拾万元正”，欠款单位落款处加盖龙佳石料公司的公章及林志毅签名。陈铁支遂诉至法院。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈铁支主张与龙佳石料公司存在合伙关系，但其主张其向合伙体出资240万元所依据的《银行流水》并非其本人账号的银行流水，仅能体现案外人李英毅向龙佳石料公司的法定代表人林志毅的个人账户转账600万元，与陈铁支所陈述的出资款240万元数额不符，且资金转入的是法定代表人的个人账户，与本案不具关联性；陈铁支主张其系通过李英毅账户支付投资款240万元但其与李英毅之间如何结算该240万元，以及合伙体的分红情况，陈铁支均无相应证据加以证明；陈铁支主张与龙佳石料公司合伙的口头协议为陈铁支提供采矿资金、雇佣采矿工人、提供采矿石机械设备，龙佳石料公司提供矿区和采矿许可，但本案中陈铁支对其出资、雇工、提供机械设备等情况均无相应证据印证，且龙佳石料公司登记的经营范围也并未包含开采矿石。综上，陈铁支仅凭《结算单》不足以证明与龙佳石料公司存在合伙关系，其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告陈铁支的诉讼请求。案件受理费26000元，适用简易程序减半收取计13000元，由陈铁支负担。 案经本院审理，当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。二审中，陈铁支提供：1.经龙海市角美法律服务所见证的《金山石料场（龙佳矿区）承包合同书》及龙佳石料公司的《安全生产许可证》，欲证明龙佳石料公司2007年4月15日与金山村委会签订合同，续包金山石料场采矿许可证范围内的矿石开采，故龙佳石料公司具有矿产开发的经营范围，并取得安全许可资质；2.龙海市人民法院2019年7月24日对郭福山与龙佳石料公司、林志毅民间借贷纠纷一案作出的（2019）闽0681民初32号民事判决书，欲证明类案判决也将汇至林志毅账户的款项认定为龙佳石料公司的债务并判决公司清偿；3.证人何某、林某二审出庭证言，欲证明李英毅为投资2400万元与龙佳石料公司合伙采矿而召集陈铁支等人作为投资伙伴，其中陈铁支投资240万元的事实。龙佳石料公司对上述证据的真实性和证明内容均予以认可，本院予以认定。 另查明：1.龙佳石料公司为香港法人独资，股东为香港胜龙贸易公司，注册地在香港；2.林志毅未将李英毅转账汇入其个人账户的600万元在龙佳石料公司入账，香港胜龙贸易公司对林志毅以龙佳石料公司名义出具案涉《结算单》的行为并不知情。二审诉讼中，林志毅表示愿意向本院补充提供香港胜龙贸易公司追认《结算单》的证据，但林志毅未能在其承诺的期限内提供；3.经林志毅签名并加盖龙佳石料公司公章进行特别授权的委托诉讼代理人郑国强律师，在一审诉讼中当庭否认陈铁支与龙佳石料公司存在合伙投资关系；4.林志毅2020年1月13日出具案涉《结算单》给陈铁支后，陈铁支于2020年1月16日提起本案诉讼。 上述事实，有龙佳石料公司的政府部门公示信息、林志毅、何某、林某二审诉讼中的陈述、一审庭审笔录为证，可以认定。 本案二审阶段的争议焦点是：陈铁支与龙佳石料公司是否存在合伙关系以及案涉债务能否认定为龙佳石料公司债务？ 本院认为，首先，根据当事人陈述，陈铁支系以李英毅名义间接投资龙佳石料公司的，双方并不直接形成合伙关系。虽林志毅于2020年1月13日向陈铁支出具《结算单》，代表龙佳石料公司认可陈铁支投资240万元，但李英毅并未向龙佳石料公司转入投资款项，而是将包括陈铁支240万元在内的600万元转入龙佳石料公司法定代表人林志毅的个人银行账户，之后，林志毅也未将该款项转入龙佳石料公司账户，龙佳石料公司事实上并未收到任何投资款项，在没有其他证据证明李英毅与龙佳石料公司形成合伙关系的情况下，认定李英毅或陈铁支与龙佳石料公司形成合伙关系明显证据不足，也不符常理。 其次，林志毅作为龙佳石料公司的法定代表人，其以法人名义向陈铁支出具《结算单》，认可《结算单》所涉债务的行为，本应由法人承担相应的法律后果。但一审诉讼中，龙佳石料公司特别授权的委托诉讼代理人当庭否认案涉债务为公司债务，该诉讼行为与林志毅二审诉讼中当庭承认案涉债务为公司债务的诉讼行为截然相反，林志毅对此不能合理说明。由于案涉款项系直接汇入林志毅个人银行账户，《结算单》亦由林志毅本人出具，案涉债务或为公司债务，或为林志毅个人债务，林志毅与其所担任的龙佳石料公司法定代表人存在身份混同和利益冲突，并且，龙佳石料公司为香港胜龙贸易公司独资，香港胜龙贸易公司对林志毅出具《结算单》的行为事先不知情，事后不追认，故陈铁支主张案涉债务为龙佳石料公司债务证据不足。 综上所述，陈铁支主张与龙佳石料公司存在合伙关系，案涉债务为龙佳石料公司债务均证据不足，应予驳回。龙佳石料公司法定代表人林志毅自认陈铁支诉讼请求构成利害关系人的陈述，可能有损龙佳石料公司及其股东的合法权益，本院不予采信。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费26000元，由陈铁支负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈于伦 审 判 员 李 凌 审 判 员 黄 兴 二〇二〇年八月十九日 法官助理 杨 烨 书 记 员 林延龄
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1081执859号之二十六 被执行人：蔡金莲,女,1981年2月23日出生,汉族,住福建省。被执行人：黄长江,男,1977年8月26日出生,汉族,住福建省漳州市。被执行人：江金辉,男,1977年3月8日出生,汉族,住福建省。被执行人：陈枫,女,1975年5月4日出生,汉族,住福建省。被执行人：方锦泉,男,1990年12月10日出生,汉族,住福建省。被执行人：陈清林,男,1989年11月9日出生,汉族,住福建省。被执行人：方阿忠,男,1985年3月8日出生,汉族,住福建省。被执行人：吴文财,男,1968年2月15日出生,汉族,住福建省。被执行人：方文艺,男,1975年12月20日出生,住福建省。被执行人：江艺扬,男,1982年7月26日出生,住福建省。被执行人：吴细志,男,1983年7月14日出生,住福建省。被执行人：蔡淑虾,女,1974年10月11日出生,汉族,住福建省。被执行人：李泽敏,男,1980年12月29日出生,住福建省。被执行人：沈锦霞,女,1989年4月21日出生,住广东省。被执行人：张莲香,女,1983年10月21日出生,住福建省。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初80号刑事判决书，责令十五名被执行人缴纳罚金共计76万元，但被执行人张莲香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张莲香在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  成晓军 二〇二〇年八月十九日 书记员  于慧珍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院  执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保168号 申请人：马秀军，男，1977年7月4日出生，汉族。 被申请人：**甥，男，1973年10月3日出生，汉族。 本院在执行申请人马秀军与被申请人**甥财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初3151号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年8月17日将被申请人**甥名下位于求实西路XX房屋产权手续予以查封，查封期限三年；2、2020年8月19日将申请人马秀军名下在中国光大银行大庆龙岗支行账号为XX的整存整取存单内存款人民币21000元予以冻结，冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初3151号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 兵
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初3445号 原告：铜官山区博睿汽车租赁服务部，住所地安徽省铜陵市铜官区铜官大道1708号网点。 经营者：查日晶。 被告：潘民，男，汉族，1995年9月10日出生，住浙江省遂昌县。 原告铜官山区博睿汽车租赁服务部（以下简称博睿租赁部）与被告潘民车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博睿租赁部经营者查日晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博睿租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费用40000元及滞纳金20400元（以40000元为基数，按每日1%，自2020年4月11日计算至实际支付之日止）；2.判令被告支付原告违约金8000元；3.判令被告支付原告律师费3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年10月16日签订汽车租赁合同，约定由原告将车牌号为皖Ｇ×××××的奥迪Ａ6Ｌ轿车出租给被告使用，租金每日500元。2020年3月30日，经原被告结算，被告出具欠条明确汽车租赁至2020年3月30日，尚欠租金费用（包含违章处理相关费用）40000元整，于2020年4月10日归还。现经原告催讨，被告未予支付。 潘民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告双方于2020年10月16日签订汽车租赁合同书，约定由原告将车牌号为皖Ｇ×××××的奥迪Ａ6Ｌ轿车出租给被告使用，租金每日500元。该合同第八条违约责任约定，承租方应根据合同约定按时向出租方交纳租金，逾期按每天1%交纳滞纳金。合同签订后，原告依约将租赁车辆交付被告使用。后经双方结算，被告于2020年3月3日向原告出具欠条，该欠条载明：今欠到原告租车费4万元整（含违章处理相关费用），租车日期从2020年2月3日至2020年3月30日，此款于2020年4月10日归还。后经原告催讨，被告至今未付款。 以上事实，有原告陈述，汽车租赁合同，欠条等证据附卷，且经庭审核实，予以确认。 本院认为，原被告之间存在合法有效的汽车租赁合同关系。原告将约定车辆交付被告使用，经双方结算后，被告就下欠费用向原告出具欠条，明确载明欠款数额及付款期限，双方债权债务关系明确。被告现拖欠不予支付，显然构成违约，应当承担支付下欠款以及滞纳金的违约责任。因本案汽车租赁合同约定的迟延交纳租金滞纳金计算标准明显过高，且本案所欠费用中还包含违章处理相关费用，根据双方约定并结合本案实际情况，酌定按照年利率10%计付滞纳金。对原告要求被告支付违约金8000元的主张，该主张与合同约定不符，且原告应得租金的利息损失已经由滞纳金予以弥补，故对该项诉讼请求不予支持。原告仅提交了律师费发票，未提交相关委托代理合同，且律师未到庭参加诉讼，相关合同对律师费的承担也未明确约定，故对原告要求被告承担律师费的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘民于本判决生效后五日内，支付原告铜官山区博睿汽车租赁服务部欠款40000元；支付原告铜官山区博睿汽车租赁服务部滞纳金（以4000元为基数，按年利率10%，从2020年4月10日计算至付清之日止）； 二、驳回原告铜官山区博睿汽车租赁服务部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费792.5元（已减半），原告铜官山区博睿汽车租赁服务部负担443元，被告潘民349.5元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  方贝贝 二〇二〇年八月十三日 书记员  王天琢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初2159号原告：东阿县刘集镇昭光收粮点，地址，东阿县刘集镇柳合束村。经营者：孟昭光，男，1983年7月7日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿县姜楼镇兄弟配货服务站，地址，东阿县小周新村临街门市南数第二间三楼。经营者：王峰，男，1981年4月6日出生，汉族，住东阿县。被告：南乐县兴隆煤炭有限公司，地址，河南省濮阳市南乐县城东环路东垃圾处理厂西侧，社会统一信用代码：91410923337155550X。法定代表人：潘志伟，经理。被告：任敬宽，男性，1973年3月18日出生，汉，住河南省清丰县。原告东阿县刘集镇昭光收粮点诉被告东阿县姜楼镇兄弟配货服务站、南乐县兴隆煤炭有限公司、任敬宽公路货物运输合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东阿县刘集镇昭光收粮点撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判员  周传指二〇二〇年八月十三日书记员  赵 建
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4646号原告：陈智勇，男，汉族，1990年8月15日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，所在地：商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。原告陈智勇与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智勇委托诉讼代理人何纪春，被告人保财险商丘市分公司委托诉讼代理人王金德到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费275000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月26日，刘应民驾驶为原告所有的豫Ｎ×××××号、豫NNF17挂重型半挂车沿永登高速行驶至185公里时，追尾撞击由牛晓军驾驶的豫Ｋ×××××号、豫KD620挂重型半挂车，造成了该车辆损坏的交通事故。后经周口市公安局交通管理支队高速四大队作出事故认定书，认定刘应民负事故的全部责任。又查明该事故车辆豫Ｎ×××××号、豫NNF17挂车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司购买有交强险和商业三者险、机动车损失险，后与被告协商赔偿事宜，没有达成一致意见，故诉至法院，望依法判如所请。被告人保财险商丘市分公司辩称：在当事人提供真实有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路交通运输证等证件审验有效且无拒赔免赔的前提下，我司同意在保险责任限额内承担原告的合理、合法的损失，诉讼费、评估费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××××号、豫NNF17挂车系原告陈智勇实际所有，挂靠在商丘吉运物流集团有限公司名下经营，豫Ｎ×××××号车在被告人保财险商丘市分公司投保了交强险、100万元商业三者险、263700元车损险及不计免赔险，豫NNF17挂车在被告人保财险商丘市分公司投保了5万元商业三者险、108120元车损险及不计免赔险，保险期间自2020年3月28日起至2021年3月27日止。2020年4月26日，刘应民驾驶为原告所有的豫Ｎ×××××号、豫NNF17挂重型半挂车沿永登高速行驶至185公里时，追尾撞击由牛晓军驾驶的豫Ｋ×××××号、豫KD620挂重型半挂车，造成刘应民受伤、两车损坏、路产受损的交通事故。后经周口市公安局交通管理支队高速四大队作出第411699420200000597号事故认定书，认定刘应民负事故的全部责任，牛晓军无责任。经原告申请，本院委托河南明众价格评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2020年6月30日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××号车辆损失为232855元，豫NNF17挂号车损失为11550元，支出评估费7000元，施救费12500元，支付路产损失10000元。第一受益人中原金控（深圳）融资租赁有限公司放弃优先权。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行以为。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××号、豫NNF17挂车在被告人保财险商丘市分公司投保了交强险、商业三者险、车损险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告人保财险商丘市分公司在交强险、商业三者险、车损险责任限额内予以赔付。关于被告重新评估鉴定的申请，因涉案车损评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：豫Ｎ×××××号车损失232855元、豫NNF17挂车损失为11550元、评估费7000元、施救费12500元、已赔偿路产损失10000元，合计273905元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险责任限额内赔偿原告陈智勇保险金273905元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计2710元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年八月十五日书记员  李 瑞
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初216号 公诉机关：阳城县人民检察院 被告人基本情况： 被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被阳城县公安局取保候审。 被告人刘某。因犯抢劫罪于2007年6月20日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月18日被平定县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金八万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被阳城县公安局取保候审。 起诉书文号：阳检二部刑诉（2020）114号 指控情况 指控事实：2020年3月7日22时许，被告人王某饮酒后无证驾驶无牌比德文牌电动两轮轻便摩托车后载刘某，从阳城县凤城镇卧庄转盘附近一饭店前往凤城镇滨河东路兰花小区附近送刘某，该驾车沿新阳东街由西向东行至广播电视局门外路段，与郑某发生纠纷，后郑某报警被处警民警查获。发生纠纷后，被告人刘某无证驾驶该电动车从事发路段骑行至金阳街飞扬汽贸公司西侧停放于路边。经鉴定：王某血液中乙醇含量为131.9mg/100m1;刘某血液中乙醇含量为132.6mg/100m1。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：判处被告人王某拘役一个月十日，并处罚金一千五百元；判处被告人刘某拘役一个月二十日，并处罚金二千元。 被告人意见：被告人王某、刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人王某、刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某、刘某醉酒后无驾驶资格驾驶改装后的无号牌电动摩托车，对其从重处罚。被告人王某、刘某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。被告人刘某曾有犯罪前科，对其酌情从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果：一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。） 二、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二〇年八月十九日 法官助理 王利峰 书 记 员 张亚妮                                                                                                                                    公诉机关
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8274号原告：刘琼荣，女，汉族，1974年10月29日生，住云南省宣威市。被告：张丽清，女，彝族，1968年4月11日生，住昆明市盘龙区。原告刘琼荣诉被告张丽清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，因原被告双方已达成庭外和解协议，现原告刘琼荣明确表示不再缴纳本案案件受理费，并要求本院按原告刘琼荣撤回起诉处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告刘琼荣撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二〇年八月十九日书记员 周航宇
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初9796号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路7号。负责人：王皓杰，职务：行长。委托诉讼代理人：朱江、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被告：李祖洪，男，汉族，1962年1月15日出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称工行云岩支行）与被告李祖洪信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行云岩支行委托诉讼代理人王民彪到庭参加诉讼。被告李祖洪经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李祖洪偿还原告本金47800.99元，利息35763.24元，违约金5000元，合计：88564.23元(利息、违约金暂计算至2020年4月15日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告李祖洪支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告李祖洪未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，被告向原告申领卡号为62×××81的信用卡。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月15日，李祖洪62×××81的信用卡欠款本金47800.99元，利息35763.24元，违约金5000元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。综上所述，被告李祖洪未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告李祖洪不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祖洪于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行本金47800.99元，利息35763.24元，违约金5000元(利息、违约金暂计算至2020年4月15日，2020年4月15日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2059元，减半收取1029元，由被告李祖洪负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年八月十九日书记员  肖莹