辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7371号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地辽中区政府路74号。负责人：郭继川，该公司经理。委托诉讼代理人：孟令韬，辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李营，女，1981年12月2日出生，汉族，住辽中区。委托诉讼代理人：韩维喜，辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李健，男，1995年10月18日出生，汉族，住沈阳市辽中区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人李营、李健机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》的规定，一审法院认定被上诉人李营住院天数、护理天数、误工天数是错误的；2.李营未提交交通费证据，一审法院判令上诉人赔偿李营交通费一项是错误的。李营辩称，1.李营提供的北部战区总医院门诊病历、沈阳市骨科医院门诊病历、沈阳市辽中区人民医院门诊病历、住院病历、出院通知书、护理证明、诊断书等证据，证明此事故造成李营膝关节积血、膝内侧半月板撕裂等病情，入辽中区人民医院住院治疗住院141天，2级护理102天，辽中区人民医院连续诊断休息至2020年1月14日，原审认定住院天数、护理天数、误工天数符合法律规定，故上诉人不同意三期鉴定。2.李营在辽中区人民医院住院112天，必然实际产生较大交通费用，原审法院酌定交通费符合法律规定。请求维持原判。李健未提交答辩意见。李营向一审法院提出诉讼请求：判令对方赔偿1.医疗费24459.83元；2.医疗器械费660元；3.伙食补助费14100元；4.护理费15300元；5.误工费37950元；6.交通费2000元；7.车物损失费由保险公司定损；8.诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2019年5月1日8时40分，李健驾驶辽Ａ×××××号小型客车，沿辽中区政府路行驶至辽中区政府路豪林商场前时与李营驾驶两轮电动自行车碰撞静止车辆，致两车损坏，李营受伤。李营入辽中区人民医院住院治疗141天，二级护理102天，诊断膝关节积血、膝内侧半月板撕裂等，花销医疗费24459.83元。事故经交警部门认定，李健负全部责任。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔率的约定。本案在庭审前，李营申请对其伤残等级进行鉴定，经沈阳市中级人民法院随机选定并由辽宁大学司法鉴定所进行鉴定时，李营自愿撤回鉴定申请。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利。因公民的人身权益受法律保护，本案中各方当事人对交警部门的责任认定无异议，考虑李营作为非机动车驾驶人并无明显过错，其损失理应由侵权人李健承担，并在保险公司赔偿限额内赔偿李营。庭审中保险公司对李营的误工损失及住院时间、护理期产生异议。因在伤者住院时间、治疗方法等问题上，医疗机构处于主导地位，故在保险公司无证据证明李营存在恶意扩大医疗支出的情况下，在住院病案未显示李营挂床的前提下，且相比李营伤情，住院时间不存在畸长的情形，故保险公司应对李营的医疗费及护理费承担赔偿责任。至于李营的误工损失，经核实，李营事故发生前确实从事批发零售行业，故李营主张4500元/月，并未超出行业标准，故予以支持。李营的医疗费25119.83元（含双拐及轮椅费）由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿的1万元之外，其余的15119.83元及住院伙食补助费14100元（实际住院141天，每天100元计算），计29219.83元应由保险公司在商业三者险限额内赔偿。误工费37800元（住院及医嘱建议休息共计252天，按事故发生前平均工资4500元/月计算）、护理费14688元（二级护理102天，每天按居民服务业标准144元计算）、交通费800元，共计53288元，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李营。李营车辆损失经保险公司定损2300元，应分别由交强险赔偿2000元、商业三者险赔偿300元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司于判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李营部分医疗费1万元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司于判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李营误工费37800元、护理费14688元、交通费800元，共计53288元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司于判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿李营医疗费、住院期间伙食补助费，共计29219.83元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司于判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿李营部分车辆损失2000元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司于判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿李营车辆损失300元；六、驳回李营的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取450元，由李健负担。二审中，各方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，自然人的健康权受法律保护。本案中，案涉交通事故经公安交警部门认定，李健负全部责任，李营无责任，因李健驾驶的机动车在保险公司投保了交强险、商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人保险公司对被上诉人李营的住院天数、护理天数、误工天数提出异议的问题。根据李营提供的住院病案、医院出具的医嘱及诊断书，能够证明李营因本次交通事故受伤的住院天数、护理级别及天数、出院后休息天数，保险公司虽对李营的住院天数、护理天数及误工天数提出异议，但未能提供证据予以反驳，故一审法院依据当事人提供的证据对住院天数、护理天数、误工天数予以相应认定，并无不当。关于上诉人保险公司对被上诉人李营的交通费提出异议的问题。李营及其护理人员因李营交通事故受伤往返医院治疗期间，必然会产生交通费用，一审法院对其交通费用予以相应酌定，并无不妥。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  任 江二〇二〇年八月二十八日法官助理韩雪书记员薛萍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。