河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初817号原告:郑州银行股份有限公司未来路支行。住所地:郑州市未来路866号未来名家1号楼附6号。统一社会信用代码:9141010079677713XC。负责人:张钰琳，行长。被告:马杰,女，1979年2月10日生，回族，住河南省杞县。被告:开封市盈科伟业市场发展有限公司，住所地：开封市滨河路中段53号，社会统一信用代码：91410205663442475D。法定代表人:张桂斌。被告:开封市东京海洋馆有限责任公司，住所地：开封市汴京大道252号汴京公园内，社会统一信用代码：91410200053378277R。法定代表人:张桂斌。被告:马营，男，1979年5月13日出生，回族，住河南省杞县。被告:李少辉，男，1973年8月29日生，汉族，住开封市鼓楼区。被告:杨海珠，女，1974年6月7日生，汉族，住开封市鼓楼区。被告:杨文，男，1967年2月26日生，汉族，住开封市禹王台区。被告:张建业，男，1963年1月10日生，汉族，住郑州市金水区。被告:杨民，男，1968年3月4日生，汉族，住开封市金明区。被告:**，男，1960年3月19日生，汉族，住开封市顺河回族区。以上十被告的共同委托诉讼代理人：彭志贺，系单位推荐人员。代理权限为特别授权代理。被告：开封市燃料总公司，住所地：开封市滨河路东段，社会统一信用代码：91410200170598981H。法定代表人：张晓勇，总经理。诉讼代表人：开封市燃料总公司管理人。负责人：李尚明。委托诉讼代理人：谢灿锦、刘军，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告郑州银行股份有限公司未来路支行与被告马杰、开封市盈科伟业市场发展有限公司、开封市东京海洋馆有限责任公司、马营、李少辉、杨海珠、杨文、张建业、杨民、**、开封市燃料总公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。郑州银行股份有限公司未来路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马杰向原告偿还借款本金300万元、利息(含复利和罚息)1665565.03元(暂计算至2019年9月20日，此后利息、罚息和复利按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止)，以上合计4665565.03元;2、判令被告开封市盈科伟业市场发展有限公司、开封市东京海洋馆有限责任公司、马营、李少辉、杨海珠、杨文、张建业、杨民、**对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费、保全费和公告费等由十被告共同承担；4、判令被告开封市燃料总公司对本案诉讼请求第一项及第三项承担连带清偿责任。事实与理由：事实与理由2014年12月2日，原告与被告马杰签订了编号为郑银个借字第01120140010101157号《个人借款合同》，合同约定:被告马杰向原告借款300万元，借款期限自2014年12月2日起至2015年12月2日止，借款用途为购货;本合同执行贷款利率为10.92%;借款人按期付息一次还本,共分12期偿还;借款人未按合同约定的期限归还货款本息的，货款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的货款执行利率基础上上浮50%;贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利;双方还约定了违约情形、贷款人提前收回贷款及借款人违约后应承担的相关费用等条款；争执处置：向合同签订地人民法院起诉等。为保障债权的实现，2014年11月3日,原告与被告开封市盈科伟业市场发展有限公司签订了合同编号为郑银最高保字第09120140010087475号《最高额保证合同》、与被告开封市东京海洋馆有限责任公司签订了编号为郑银最高保字第09120140010087473号《最高额保证合同》、与被告杨海珠、杨文、张建业、杨民、**签订了合同编号为郑银最高保字第09120140010087479号《最高额保证合同》;2014年12月2日,原告与被告马营签订了合同编号为:郑银保字第09120140010089872号《保证合同》;2014年11月24日，原告与被告李少辉签订了合同编号为:郑银最高保字第09120140010088970号《最高额保证合同》，上述合同约定为被告马杰的上述债务承担连带担保责任，保证范围包括主债权本金、利息(含复利和罚息)、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用(包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、律师代理费、差旅费等)，保证期间自使务人履行债务期限届满之日起三年。2014年11月24日，原告与被告开封市燃料总公司签订了编号为07120140010086456《最高额抵押合同》，约定为被告马杰的上述债务提供抵押担保（抵押物为产权证号为235354235364235373235375235376的房屋）并办理了登记，担保债权最高本金余额为人民币叁仟壹佰捌拾伍万伍仟伍佰元；抵押担保范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现抵押权和债权而产生的全部费用；无论甲方（即原告）对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），甲方均有权直接要求乙方（即保证人）在其抵押担保范围内承担担保责任，甲方放弃担保物权、担保物顺位或变更担保物权的，乙方仍应承担担保责任；争执处置：向合同签订地所在地人民法院起诉等。借款合同到期后，被告马杰因自有资金不足，于2015年12月2日与原告签订了编号01120150010131436号《借款展期协议》，展期期间自2015年12月2日起至2016年10月26日止，展期利率为9.975%，上述保证人均在《借款展期协议》书盖章或签字确认。自2016年7月，被告马杰停止支付利息起至今，被告马杰未按照合同约定偿还借款本息，其他被告拒不承担相应的保证贵任，其行为已构成严重违约。本院查明，2018年7月15日，河南省开封市中级人民法院作出（2018）豫02破申60号民事裁定书，裁定受理开封市燃料总公司的破产清算申请；同日作出（2018）豫02破60号民事决定书，指定河南时代律师事务所担任开封市燃料总公司管理人。2018年8月31日，河南省开封市中级人民法院作出裁定，开封市燃料总公司的破产案件指定开封市禹王台区人民法院审理。2018年12月4日，原告向管理人申报五笔债权，申报金额共计36968402元。管理人审查后，确认原告债权总额为27000000元，并于2019年5月16日报第二次债权人会议进行核查。原告在第二次债权人会议中对管理人确认债权数额有异议，但未提起债权确认的诉讼。2019年11月1日，原告提起金融借款合同纠纷诉讼，要求被告张林、开封市盈科伟业市场发展有限公司、开封市东京海洋馆有限责任公司、李少辉、杨海珠、杨民、杨文、张建业、**、开封市燃料总公司偿还借款本金及利息等。本院经审查认为，我国《企业破产法》和相关司法解释规定，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。本案中，被告开封市燃料总公司于2018年7月15日即由河南省开封市中级人民法院裁定进入破产程序，原告也进行了债权申报、登记，但在申报登记债权后，又就已经申报登记过的五笔债权提起给付之诉，显然不符合相关法律规定。故原告的诉讼不属于本院应受理的民事诉讼案件范围。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑州银行股份有限公司未来路支行的起诉。本案案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李艳萍审判员  曹兴华审判员  裴 蓓二〇二〇年八月七日法官助理杜路军书记员李晶晶