wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9536号 原告：宁波洛京供应链管理服务有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2GUGB10P）。住所地：宁波市鄞州区天童北路1131号103-9室。 法定代表人：叶林，该公司经理。 被告：宁波驼铃餐饮管理有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CK72Q5J）。住所地：宁波市鄞州区中山东路1999号1幢023幢（1-8）宁波文化广场（B1－110+110－1+116+117）。 法定代表人：汪康。 原告宁波洛京供应链管理服务有限公司与被告宁波驼铃餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波洛京供应链管理服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 王娇娇
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1910号 原告：李传中，男，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王怀祥，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告李传中与被告王怀祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传中到庭参加诉讼，被告王怀祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李传中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款44846元及利息10763元(从2019年3月20日起算至2020年3月19日止)，本息55609元，2020年3月19日以后的利息本清息止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是熟人关系，被告是做小工程老板。2019年3月20日，被告向原告借款，原告碍于情面就借给被告现金44846元，被告当场打下一纸借条给原告，注明借款金额、时间及利息，并承诺随时要随时还。后原告家中有事急需用钱，多次找到被告要求还款，被告答应偿还，后以种种理由一拖再拖，拒不支付借款44846元及利息，至今被告分文未偿还借款，请法院判如所请。 被告王怀祥未作答辩。 原告李传中围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格及基本情况。2、借条，证明被告于2019年3月20日向原告出具借款44846元借条的事实。3、霍邱聚成商贸有限公司销货清单两份，证明被告于2018年4月16日从原告及妻子张玉霞经营的玉霞超市购买古井贡酒两批，价款分别为22560元、22286元，合计44846元，被告当时未支付货款；后期在2019年3月20日，原告找到被告，被告向原告出借44846元的借条一份。 被告王怀祥未提交证据。 本院对原告李传中证据及事实的认定如下：1、原告身份证系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、借条系被告王怀祥出具，属双方真实意思表示，证明被告于2019年3月20日向原告出具借款现金44846元的借条，确立了双方的债权、债务关系，对该证据及事实予以认定。3、霍邱聚成商贸有限公司销货清单两份均系原告出具，结合证据2及原告当庭陈述，证明原告曾向被告供应古井贡酒两次，价款分别为22560元、22286元，合计44846元，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：原告李传中及妻子张玉霞经营玉霞超市，被告王怀祥曾在原告居住的小区承包工程，双方于2006年左右认识。2018年4月16日，被告从原告处购买古井贡酒两次，价款分别为22560元、22286元，合计44846元。2019年3月20日，被告向原告出具借条一份，确立了双方的债权、债务关系，该借条注明“借条.￥44846元.今借到李传中现金肆万肆仟捌佰肆拾陆元正.利息2%计算.借款人：王怀祥.2019年3月20日”。上述欠款，经原告催要，被告未能偿还。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告李传中向被告王怀祥供应古井贡酒，被告共欠原告货款44846元并出具借条，事实清楚、证据充分，其未能及时偿还欠款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分，故原告诉请被告偿还借款、实际为货款44846元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王怀祥偿还原告李传中欠款44846元及利息（利息自2019年3月20日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、驳回原告李传中其他诉讼请求. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，公告费900元，合计2090元，由被告王怀祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  墨 力 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  刘学莉 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5838号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系总经理。委托诉讼代理人：游学宇、蒲曙，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴美萍，女，汉族，1985年10月15日生，户籍地：江西省南昌市进贤县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告吴美萍信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告吴美萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币107664.47元（截止2020年4月1日，欠本金余额115951.83元、利息50213.46元、费用3675.32元）。2、判令被告向原告支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止按《领用合约》的约定计算的利息。3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××86。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额107664.47元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特起诉。被告吴美萍未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告吴美萍于2012年3月7日向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理交通银行太平洋信用卡。申请表载明，被告吴美萍本人已充分了解并且自愿遵守相关业务规则（包括但不限于领用合约、章程等）的规定。二、领用合约约定内容：《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年4月1日，被告吴美萍欠原告本金115951.83元、利息50213.46元、违约金1577.28元、分期手续费2098.04元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年4月1日所欠信用卡本金、利息及自2020年4月2日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，且未与被告另行协议约定，本院不予支持。关于分期手续费的诉讼请求，该费用系实际产生的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴美萍于本判决生效之日起三十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2020年4月1日所欠信用卡本金人民币115951.83元、利息人民币50213.46元、分期手续费2098.04元，并自2020年4月2日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1849元由被告吴美萍承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年八月二十七日书记员 周航宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申69号 申请人：杭州市滨江区杭邦小江南酒店，住所地杭州市滨江区南环路3999号一层西侧。 经营者：丁才法。 委托代理人：瞿国伟、江瑶，浙江海浩律师事务所律师。 被申请人：杭州宏通化工实业有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道东信大道688号21楼。 法定代表人：吴有才。 2020年6月，杭州市滨江区人民法院以该院在执行的被申请人杭州宏通化工实业有限公司（以下简称宏通公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，并经申请执行人杭州市滨江区杭邦小江南酒店（以下简称小江南酒店）同意为由，将以宏通公司为被执行人的案件移送本院进行破产清算审查。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案审查过程中，双方当事人向本院申请庭外和解一个月。 宏通公司提出异议称：宏通公司不同意对公司进行破产清算。虽然宏通公司对外负有债务，但公司资产足以覆盖债务，公司尚未资不抵债。 本院查明：宏通公司为有限责任公司，于2005年11月9日在杭州市高新区（滨江）市场监督管理局登记设立，注册资本为1400万元，经营范围：批发：重油、燃料油、化工原料（除危险化学品及易制毒化学品）、建材；研发：重油助剂；货物进出口（法律、法规限制的项目取得许可证后方可经营）；其他无需报经审批的一切合法项目。2020年3月16日，杭州市滨江区人民法院作出（2020）浙0108民初63号民事判决书，判令宏通公司归还小江南酒店借款本金4675000元并支付利息等。该案经执行，杭州市滨江区人民法院于2020年6月16日作出（2020）浙0108执1617号决定书，决定将被执行人宏通公司的执行案件移送本院进行破产审查。 本院认为：宏通公司系在杭州市高新区（滨江）市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。根据现有证据，宏通公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，其破产原因具备。并且，根据杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初63号民事判决书以及（2020）浙0108执1617号案件的执行情况，小江南酒店系宏通公司债权人，其有权申请宏通公司破产。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人杭州市滨江区杭邦小江南酒店对被申请人杭州宏通化工实业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王路洋
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初2510号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：瞿雪冬，重庆雾都律师事务所律师。被告：王明琼，女，1973年12月12日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：田源红，男，2006年8月30日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：邱信环，女，1994年11月1日生，汉族，住重庆市巫山县。本院受理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告王明琼、田源红、邱信环追偿权纠纷一案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。本案案件受理费570元，减半交纳285元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  王家英二〇二〇年八月二十七日书记员  胡弘松
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初267号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人王杰，男，1981年10月22日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住大荔县，2017年9月11日因殴打他人被大荔县公安局行政拘留五日并罚款200元，2020年2月1日因饮酒驾驶机动车，被渭南华阴市公安局交通警察大队罚款1000元，并暂扣机动车驾驶证6个月至2020年7月31日，2020年7月17因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年8月11日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉(2020)198号起诉书指控被告人王杰涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年8月05日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员刘利侠出庭支持本次公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年6月2日18时许，被告人王杰和朋友在大荔县润鸿酒店吃饭饮酒，23时许，被告人王杰驾驶陕EXXXXX号小型轿车沿西二环由北向南行驶至同州路西口十字南50米处被交警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为102.96mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人王杰在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役二个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、证人李某某证言、酒精浓度检验报告、被告人的供述等证据证实。   被告人王杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人王杰构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王杰酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚，被告人王杰曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚，被告人王杰到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条(五)、（七）项之规定,判决如下：   被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。   (刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。             审 判 员  严 伟       二〇二〇年八月二十四日                                  书 记 员  李 星                    1
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2238号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行，住所地任丘市京开北道，统一社会信用代码91130982677354468W。 负责人：王艳春，经理。 委托诉讼代理人：王月峰，河北远通律师事务所律师。 被告：卢振业，男，1988年7月5日出生，汉族，身份证住址任丘市。 被告：李艳艳，女，1989年6月7日出生，汉族，身份证住址任丘市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行与被告卢振业、李艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行的委托诉讼代理人王月峰到庭参加诉讼，被告卢振业、李艳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金785170.16元及2019年4月21日起至2020年6月16日止，按照8.76525%/年的逾期利息80297.32元，以后利息按照8.76525%/年顺延计算至本金还清日止，以上本息共计865467.48元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，原、被告签订小额贷款借款合同、小额贷款最高额抵押合同。主要内容是：被告以位于X住房作为抵押担保向原告借款80万元，担保的范围为借款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。双方在不动产登记局办理了他项权登记。同时约定，借据、放款单、还款计划表等文件或材料均为合同的有效组成部分。借款债权确定的期间为2018年4月19日至2020年4月19日。2018年4月21日，原告按照合同约定将借款转入被告卢振业指定的个人账户，履行了全部合同义务。还款方式为按12期偿还，前11期只偿还利息，借款到期一次性结清本息。被告在偿还11期利息后，2019年4月21日应履行还本付息的第12期义务时违反了合同约定的义务，在2019年4月23日偿还2万元本息后不再履行偿还义务。经原告催收，被告一直未再履行义务。为维护合法权益，诉至法院，望判如诉请。 卢振业未答辩。 李艳艳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行作为贷款人（甲方）、被告卢振业为借款人（乙方）、被告李艳艳以乙方配偶作为共同借款人，双方共同签订《小额贷款额度借款合同——房产抵押最高额额度》(合同编号X)，约定：授信额度80万元；额度存续期最长为48个月；贷款利率在借据中约定；贷款逾期的罚息利率按照借据中约定利率加收30%确定；合同项下业务办理过程中使用的借据、放款单、还款计划表等单据、文件或材料均为合同的有效组成部分；乙方在合同项下签署的贷款借据、支用单等单据、文件，均视为乙方配偶已知晓并同意乙方借款行为，乙方配偶同意并授权乙方代理签署上述单据、文件等内容。2018年5月8日，被告卢振业向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行签署个人贷款借据，借据载明：借款金额80万元；借款期限从2018年4月21日至2019年4月21日；年利率6.7425%；还款方式按周期结息到期还本。截止2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金785170.16元及逾期利息80297.32元（按罚息利率8.76525%/年）未予偿还，之后本息亦未偿还。 本院认为，原、被告双方签定的《小额贷款额度借款合同——房产抵押最高额额度》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，各方当事人均应依合同约定履行自己的义务，违约方应承担违约责任。被告卢振业向原告出具了借据，应认定借款事实，被告卢振业、李艳艳作为共同借款人负有到期偿还借款并支付相应利息的义务。现被告卢振业、李艳艳到期未偿还剩余本金及利息的行为构成违约，原告要求卢振业、李艳艳偿还剩余借款本金并支付相应逾期利息的请求，合法有据，应予支持。 综上，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告卢振业、李艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行借款本金785170.16元，支付至2020年6月16日利息80297.32元，合计865467.48元，以后利息按年利率8.76525%顺延计算至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6227元，由被告卢振业、李艳艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  敫银花 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 艳
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1578号 原告：高振生，男，1952年8月22日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：王淑华（高振生妻子），女，1954年3月28日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：高忠海，系彰武县哈尔套法律服务所法律服务工作者。 被告：朱永生，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告高振生与被告朱永生土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振生及委托诉讼代理人王淑华、高忠海、被告朱永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高振生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还土地承包经营权；2、赔偿2020年度土地应收益款800元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日原告通过丰田村委会互换并地的形式，通过村民会议表决通过，村委会给原告补人口地I.95亩，地名“花生地”。原告在该地块已经营耕种了两年，2020年春，被告朱永生对原告在（花生地）已取得承包经营权的地块强行耕种了0.8亩，经协商和村委会调解未果，被告朱永生不同意返还所占耕地0.8亩，也不同意赔偿2020年度因抢种导致原告不能经营的经济损失，故诉请人民法院判令被告返还土地经营权并赔偿经济损失800元。 朱永生辩称，1998年，丰田村委会召开村民大会，由村民交1500元，安装电话，村委会分1亩土地，承包期30年不变。我家分得丰田村小红山屯电话地1亩。2018年，丰田村委会召开村民会议，村民表决没达到80%同意抽地，村委强行把我家电话地1亩抽出去，将土地分给了高振生和王立波，整个村就我们红山屯的电话地被抽回去了。是以“互换并地”方式抽的土地，地是并了，但没互换。为此，我找了两年，村委会和乡政府都未能解决。2020年4月份，我在该地种植玉米，约0.5亩。对原告的诉讼请求我不同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高振生提交了彰武县丰田乡丰田村村民委员会的补地土地台账、村民会议记录、证明及彰武县丰田乡人民政府处理意见书等证据，朱永生提交了丰田村红山组部分村民联名签写的证明2份。双方当事人均对对方的证据有异议，认为不真实。高振生提供的证据来源合法，证据客观、真实，应予以采信，作为认定案件事实的依据。朱永生提供的证据形式不符合法律规定，不予采信。经审理，本院认定事实如下： 1996年二轮土地承包后，彰武县丰田乡丰田村村民委员会响应政府号召，鼓励村民安装电话，村民安装电话的，发包电话地1亩。朱永生支付1500元，安装电话1部，在该村红山屯家北1500米“花生地”地块分得电话地1亩。2018年1月，彰武县丰田乡丰田村村民委员会召开村民会议：讨论决定互换并地，抽回电话地承包经营权，发包给新增人口、补地。朱永生家电话地被抽回，该电话地实种面积约2亩，发包给高振生0.95亩。2018年、2019年两年由高振生耕种管理。2020年4月，朱永生耕种了已由高振生承包的电话地0.8亩。 本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。2018年1月，彰武县丰田乡丰田村村民委员会向高振生发包了土地，高振生即享有了该土地承包经营权，受法律保护。朱永生没有合法依据而耕种了高振生所承包的电话地，侵犯了高振生的承包经营权，应予返还土地，并赔偿经济损失。双方就赔偿标准统一认可每亩土地农业收入500元，予以采信。2020年的土地已由朱永生耕种，朱永生赔偿高振生的经济损失，农作物应由朱永生收获。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条之规定，判决如下： 一、被告朱永生返还原告高振生位于彰武县亩。 二、被告朱永生赔偿原告高振生土地经济损失400元。 以上有履行内容款项，于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元由被告朱永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 审判员  周建军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 威
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执恢433号之一 申请执行人:成都长通精工钢化玻璃有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区。 法定代表人:王龙，总经理。 委托诉讼代理人：舒兵，四川博超律师事务所律师。 被执行人：毛宇宁，男，1985年1月9日出生，汉族，住四川省荥经县。 成都长通精工钢化玻璃有限公司与毛宇宁买卖合同纠纷一案，成都长通精工钢化玻璃有限公司依据（2019）川0116民初1043号民事调解书向本院申请恢复执行，案号（2020）川0116执恢433号,申请执行标的38591元及利息，执行费479元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人毛宇宁送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查。本院依法查封了被执行人毛宇宁名下车牌号为川Ａ×××××车辆，系轮候查封，且未实际控制。除此之外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院已依法将被执行人毛宇宁列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人成都长通精工钢化玻璃有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李虹锦
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终722号上诉人（原审被告）：游天全，四川省渠县人，住该县三汇镇。被上诉人（原审原告）：黄曦剑，四川省渠县人，住该县渠江镇。委托诉讼代理人：邓庆丰，渠县法律援助中心律师。上诉人游天全因与被上诉人黄曦剑生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2020）川1725民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。游天全上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：我没有打被上诉人，被上诉人的鼻梁伤是自己撞伤，不是上诉人所致，让我承担60％医药费不当，我不应对他承担责任。黄曦剑答辩称，一审法院认定事实，适用法律正确，上诉人的上诉理由不符合事实，应驳回上诉，维持原判。黄曦剑向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费15432.6元、住院期间：生活补助费220元[（4天+7天）×20元/天]、营养费220元[（4天+7天）×20元/天]、护理费880元[（4天+7天）×80元/天]、误工费880元[（4天+7天）×80元/天]、就医交通费500元，后续治疗费3000元，残疾赔偿金66342元、精神抚慰金5000元，共计92564.6元；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明事实，2019年2月24日14时许，被告游天全在渠江镇王朝火锅店门口的巷道里摆摊做锅盔，原告黄曦剑去问被告游天全王朝火锅店停车坝子钥匙之事而与其发生争吵，原告黄曦剑拿起被告游天全做锅盔的面团砸面板，继而两人扭打在一起，造成原告黄曦剑的鼻子受伤。渠县公安局城南派出所接到报案后，依法予以了受理，并对原、被告进行了询问调查。2019年3月13日渠县公安局城南派出所委托渠县公安局物证鉴定室对黄曦剑的人体损伤程度进行鉴定。2019年3月25日，渠县公安局物证鉴定室作出渠公物鉴（法临）字[2019]19号法医学人体损伤程度鉴定意见书，其鉴定意见为：黄曦剑所受损伤为轻微伤。该鉴定意见书于2019年4月3日，分别向原告黄曦剑和被告游天全进行了送达。2019年2月24日17时许，原告入住渠县人民医院治疗，渠县人民医院病历记载入院诊断，1.鼻粘膜挫伤；2.胸前皮肤抓伤；3.全身多处软组织伤。2019年2月27日原告要求出院，实际住院3天，出院医嘱及建议，院外继续治疗。共花去医疗费等2954.71元（2596.21+260+5.5+93）。事后，原告黄曦剑于2019年3月4日、2019年3月14日先后到解放军第四军医大学唐都医院等进行CT影像诊断。2019年4月13日到重庆市人民医院进行内镜检查。2019年10月30日，原告黄曦剑入住重庆市人民医院，其病历记载初步诊断：1.鼻中隔偏曲；2.慢性鼻炎；3.鼻骨骨折；4.嗅觉减退。2019年11月5日出院，实际住院6天，花去医疗费用共计8447.19元[8081.39+365.8（15+140.8+210）]。2019年11月12日，原告黄曦剑在渠县人民医院花去医疗费449.70元。原告黄曦剑在本案中累计的有效医疗费用为11851.6元。审理过程中，原告黄曦剑曾申请对其所受之伤进行伤残等级鉴定，但庭审后又自愿撤回了伤残等级鉴定申请。上述事实，有原被告的当庭陈述及出示的相关证据予以佐证，予以确认。一审法院认为，原、被告在公共场所因为小事而发生争吵，原告拿起被告做锅盔的面团砸面板，继而原被告扭打在一起，致原告鼻部受伤，因此，原告对此次纠纷的发生及产生的后果存在一定的过错，应当承担相应的民事责任。而被告不冷静亦未采取正确的处理方式，与原告扭打在一起，致本案结果的产生，其行为在本案中也存在过错，应当承担相关的民事责任。一审法院根据案件事实与证据确定：原告承担本次纠纷40%的过错责任，被告承担此次纠纷60%的过错责任。庭审中，原告黄曦剑所出示的渠县新型农村合作医疗专用处方笺上载明的用药情况及金额3265元（2800+465），该证据缺乏合法性，不予采信。原告起诉要求住院期间伙食补助费、营养费分别按每天20元计算，护理费、误工费分别按每天80元计算，属原告的真实意思表示，予以确认。原告的各项费用，一审法院核定为:1.医疗费及检查费11851.6元（2954.71+8447.19+449.70）；2.住院伙食补助费180元（20元/天×9天）；3.营养费180元（20元/天×9天）；4.误工费720元（80元/天×9天）；5.护理费720元（80元/天×9天）；6.交通费酌定200元。各项费用共计13851.6元。按照责任比例分摊，被告应赔偿原告各项费用8310.96元（13851.6元×60%），原告自己承担5540.64元（13851.6元×40%）。原告黄曦剑起诉请求被告赔偿的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等诉讼请求，因原告未提供相应的证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告游天全在本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄曦剑医疗费等各项费用共计人民币8310.96元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告游天全承担15元，（原告已垫支，在执行上述款项时由被告一并支付给原告），原告黄曦剑承担10元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院认定的事实与一审查明的一致。本院认为，上诉人游天全与被上诉人黄曦剑因黄曦剑询问王朝火锅店停车坝子钥匙之事双方发生争吵。争吵中被上诉人黄曦剑用上诉人游天全做锅盔的面团砸面板，双方发生抓打致被上诉人黄曦剑鼻梁部受伤。一审诉讼中，上诉人游天全提供了一个人的视听录音证言，该证言与被上诉人黄曦剑提交现场监控的视频资料反映出的视频内容不一，不足达到上诉人游天全提出的没有打被上诉人黄曦剑，其鼻梁伤是黄曦剑自己撞伤的证明目的。一审法院根据纠纷的起因及实际产生的伤害结果，确定上诉人游天全承担60%的责任，被上诉人黄曦剑承担40%的责任并无不当。游天全上诉提出的理由和观点，不予支持。综上，游天全的上诉请求不能成立。一审判决认定事实，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下；驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人游天全负担。本判决为终审判决。审判长  侯必明审判员  胡光俊审判员  程 瑜二〇二〇年八月十四日书记员  向 琪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3247号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：杨杰，女，1978年8月12日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨杰名下银行存款816,329.77元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨杰名下银行存款816,329.77元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4602元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十四日书记员  姜悦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初24708号原告：杨冰，女，1978年8月15日出生，汉族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：黄双强，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：陆军军医大学第一附属医院（重庆西南医院），住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：周来新，陆军军医大学第一附属医院（重庆西南医院）院长。委托诉讼代理人：余静波，重庆钧儒律师事务所律师。原告杨冰与被告陆军军医大学第一附属医院（重庆西南医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告杨冰于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准予原告杨冰撤回起诉。案件受理费400元，减半缴纳200元（原告已预交），由原告杨冰负担。审 判 员 王建华二〇二〇年八月三十一日法官助理 潘 晨书 记 员 夏诗彧
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5128号 申请执行人：樊新峰，男，汉族，1965年8月8日出生，住河南省新郑市。 被执行人：黄杰，男，汉族，1977年5月6日出生，住四川省巴州区。 申请执行人樊新峰与被执行人黄杰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113民初12211民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权18777元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2020）陕0113执5128号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李 鹏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1042号之一申请执行人：宗涛，男，汉族，住宁阳县。被执行人：董雁，女，汉族，住齐河县。本院在执行宗涛与董雁借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月27日作出的（2019）鲁1425民初3181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人宗涛于2020年5月26日申请强制执行，要求被执行人给付申请人借款9400元，案件受理费50元、公告费260元，案件执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年5月26日向被执行人邮寄了执行通知及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统于2020年5月27日、6月11日、6月30日、7月24日、8月4日，分别查询董雁名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，发现被执行人名下有车辆一部，已通过车管所予以查封。3、本院于2020年6月2日对被执行人发布限制消费令，于2020年7月6日将被执行人列入失信黑名单。4、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均无可供执行的财产。5、2020年8月17日上午，本院执行人员通过电话联系申请执行人，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年八月二十七日书记员  季晓彤
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂06民初33号 原告：广西和合通商国际贸易有限公司。住所：广西东兴市兴宁路28号（独栋式住宅楼3层）。统一社会信用代码：914506006648187965。 法定代表人：李志良。 被告：广西丰利达置业有限公司。住所：广西东兴市兴宁路28号（花溪海名居小区）8号楼。统一社会信用代码：91450600715182792Q。 法定代表人：吴剑飞 破产重整管理人：广西维冠律师事务所。 负责人：吕春。 原告广西和合通商国际贸易有限公司因与被告广西丰利达置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告广西和合通商国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费81800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西和合通商国际贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年八月十四日 法官助理 郭凯金 书 记 员 王秋媚
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2511号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地沙河口区。法定代表人：牛爱华。被执行人：姚文烈，男，1973年12月21日出生，汉族，住大连市普兰店市。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初2271号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款150000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年八月十七日书 记 员  钟 帅
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2644号上诉人（原审起诉人）：张晋奎，男，1964年7月26日生，汉族，现住灵石县。上诉人张晋奎不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初641号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人张晋奎在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理张晋奎的起诉并无不当，应予维持。上诉人张晋奎的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年八月二十五日书记员 刘鸿君
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保173号申请人：罗安容，女，汉族，1967年10月30日出生，住重庆市巴南区。被申请人：李厚伦，男，汉族，1967年12月11日出生，住重庆市江津区。申请人罗安容以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2020年8月24日向本院提出申请，请求对被申请人李厚伦价值665000元的财产采取保全措施。担保人姚勇（公民身份号码510222196501129213）已用房产为申请人罗安容提起的财产保全向本院进行担保。经审查，本院认为，申请人罗安容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人罗安容财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费3845元，已由申请人罗安容缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员 江维二〇二〇年八月二十四日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民初165号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：淮阴区汤如兵针织品经营部，住所地江苏省淮安市淮阴区苏北市场B-2号楼618室。经营者：朱晓霞，其余身份信息不详。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告淮阴区汤如兵针织品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  陈加雷审 判 员  孙 洁人民陪审员  赵秋菊二〇二〇年八月二十七日法官 助理  刘 薇书 记 员  杨 晞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19061号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：徐远超。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐远超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19480号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1000.07元（其中950.07元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初654号原告：赵某1，男，1937年9月30日出生，汉族，住上党区西池乡东故县。委托诉讼代理人：石红艳，韩店法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告：桑某，女，1942年4月7日出生，汉族，住上党区西池乡东故县。被告：赵某2，男，1967年11月6日出生，汉族，住上党区西池乡东故县。被告：赵某3，男，1971年3月1日出生，汉族，住上党区西池乡东故县。被告：赵某4，女，1962年6月8日出生，汉族，住上党区西池乡东故县。被告：赵某5，女，1965年12月12日出生，汉族。原告赵某1、桑某与被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5赡养纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人石红艳、原告桑某、被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5到庭参加诉讼，庭审过程中，被告赵某3未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵某2、赵某3一家给二原告留一间养老房,一家一年轮流居住,二原告大病医疗费由赵某2、赵某3二被告平均分担;2、四被告每人每年给付二原告生活费1500元;3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：二原告为给被告赵某2、赵某3兄弟俩成家,分别盖了三孔窑,现在二被告都在原地基地上进行了翻盖,翻盖时二原告又分别给二被告添了一千元,二被告也承诺给二原告在各自院子里留一间养老房。2014年3月4日在上党区西池乡东故县村委主持下达成协议:二原告在二被告赵某2、赵某3家轮流居住,一家一年,在谁家居住,水、电、煤由谁承担,大病二被告共同承担。调解达成后,执行了一段时间,2019年二原告在被告赵某2家居住,2020年应该去被告赵某3家居住,现在被告赵某3拒绝接受二原告,村委调解无效，无奈之下二原告只能诉至法院,请求依法保障自己的权益。综上,为了二原告能够安享晚年,请求人民法院依法判令被告赵某2、赵某3分别给二原告留一间养老房,一家一年轮流居住,大病医疗由赵某2、赵某3二被告平均分担,四被告每人每年给付二原告生活费1500元,本案诉讼费由四被告承担。被告赵某3口头答辩称：我养活也行，二原告名下存的钱给我们平均分割，要是不分，我也没有钱，也不养活。因为二原告已经把钱全部挥霍了。被告赵某4、赵某5答辩称：我的责任我该承担承担。被告赵某2没有发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告赵某1与桑某育有四个子女，分别为长女赵某4、次女赵某5、长子赵某2、次子赵某3。2014年3月4日，针对二原告的赡养问题，经上党区西池乡东故县村民委员会调解，被告赵某2与赵某3达成调解书，约定：一、以前父子之间的事情既往不咎，从2014年3月4日至2017年3月4日在赵某3家居住三年，从2017年3月5日由赵某2接管，以后兄弟轮流，一家一年居住；二、不论在谁家居住，水、电、煤由谁家承担，如有大病，兄弟俩共同承担，父母种的土地，儿女及孙子都应帮助劳动；三、父母居住谁家，要爱护谁家财物，不能乱动乱拿，不能因为琐事发生争吵，其他兄弟姐妹可以随时去看望，一方不能阻拦；自2014年3月6日父母准时去赵某3家居住，不能再推日期。协议达成后，二原告按照协议约定轮流在赵某3、赵某2家居住，至今年3月，被告赵某3拒绝让二原告居住，二原告诉至本院。以上事实有原告提供的调解书以及双方当庭确认的事实予以证明。本院认为，赡养老人,是中华民族的传统美德,也是子女对父母应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定:子女对父母有赡养扶助的义务。无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案二原告年老体弱,已丧失劳动能力,无固定收入,生活困难,四被告应尽赡养义务。被告赵某2、赵某3在东故县村民委员会的调解下所达成的关于赡养原告的调解协议,系双方真实意思表示,内容不违反法律法规的禁止性规定,本院依法予以确认,因此原告要求被告赵某2、赵某3一家给二原告留一间养老房,一家一年轮流居住的诉讼请求,本院依法予以支持。同时，结合2019年山西省农村居民人均消费支出9728元的标准,原告要求四被告每人每年付给二原告赡养费1500元,本院依法予以支持。对于二原告大病医疗费由赵某2、赵某3二被告平均分担的请求，应以原告实际花费的医药费票据为准,扣除医疗保险报销的费用外,剩余个人应承担部分,由四被告各承担四分之一份额。除给付赡养费外,四被告应当经常看望、问候、关心、照料老人,以适当的方式履行自己应尽的赡养义务。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵某1、桑某从2020年10月1日至2021年12月31日在被告赵某3家居住，从2022年1月1日至2022年12月31日在被告赵某2家居住，此后按照一家一年由二原告在被告家轮流居住。?二、被告赵某2、赵某3、赵某5、赵某4自2020年7月起,每人每年付给原告赵某1、桑某生活费1500元,本判决生效后十日内支付一年的生活费1500元,自2021年始，四被告均于每年7月31日前支付一年的生活费1500元。三、原告赵某1、桑某以后的医疗费用,以原告实际花费的医药费票据为准,扣除医疗保险报销的费用外,剩余个人应承担部分由四被告各承担四分之一。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵某2、赵某3、赵某5、赵某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李韶伟 二〇二〇年八月三十一日书记员 张晶晶
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执154号 申请执行人：张来有，男性,1960年10月19日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：张成亮，男性,1961年9月3日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：王祥，男性,1974年5月20日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：赵义平，男性,1969年9月9日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行张来有与张成亮、王祥、赵义平建设用地使用权合同纠纷一案中，经我院网络查控及传统调查，发现被执行人暂时确无可供执行的财产，导致本案暂时无法执行，待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁慧迪 审判员  孙 平 审判员  邵晓媛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李志鹏 附法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执896号 临邑县邢侗街道办事处南关村村民委员会、何连江、刘世荣： 本院在执行临邑县案中，因被执行人何连江、刘世荣履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1424执896号案件已经执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初1483号 原告：漳州迅租手机租赁有限公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道1016号万达广场A2地块8幢1304室。统一社会信用代码：91350603MA33HQ0N7H。 法定代表人:郭平,总经理。 被告：沈丹虹，女，1993年1月30日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告漳州迅租手机租赁有限公司（以下称“迅租公司”）与被告沈丹虹租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。迅租公司的法定代表人郭平到庭参加诉讼。沈丹虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迅租公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除迅租公司与沈丹虹双方签订的《数码租赁合同》；2.判令沈丹虹立即向迅租公司返还IMEI号为353960103776181的，内存256G，暗夜绿色的IPHONE（苹果）11手机一部及其配件（总价值为10,899元）；3.判令沈丹虹立即向迅租公司支付其拖欠的租金（以日租金100元为基数，从2020年3月21日起计算至合同实际解除之日止）；4.判令沈丹虹向迅租公司支付占有使用费（参照租金的计算标准，从合同实际解除之日起计算至沈丹虹实际归还租赁物之日止）；5.判令迅租公司没收押金2,000元。6.判令沈丹虹承担本案诉讼费用。事实和理由：迅租公司于沈丹虹双方于2020年3月19日签订了一份《数码租赁合同》，约定沈丹虹向迅租公司租赁苹果手机一台，官方市场价为10,899元/台。租期为60天，租赁日期由2020年3月20日起至2020年5月18日止，日租金为100元/天。同日沈丹虹向迅租公司出具一份《租赁确认书》，向迅租公司承诺若累计超过三次未正常支付租金，视为严重违约，同意迅租公司不归还押金，连续三天未支付租金，视为严重违约，迅租公司有权终止协议。合同签订后，迅租公司依约向沈丹虹交付苹果手机一台，沈丹虹仅向迅租公司支付了100元的租金，自2020年3月21日起未向迅租公司支付租金。 为证明上述事实，迅租公司提交以下证据：《数码租赁合同》、《租赁确认书》、沈丹虹签约及领取租赁物的照片，拟证明迅租公司于沈丹虹达成租赁合意，迅租公司依约出租案涉手机给沈丹虹。 沈丹虹未答辩未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月20日，以迅租公司为甲方，沈丹虹为乙方的租赁双方签订《数码租赁合同》，约定（摘要）：甲方为乙方使用IPHONE（苹果）品牌手机租赁服务之相关条款。租赁物品：全新国行正品全网通IPHONE（苹果）11手机，型号：Promax，容量256G，颜色：黑绿色。IMEI号：353960103776181，官方市场价10,899元/台。设备租期为60天，租用起止日期为：2020年3月20日起至2020年5月18日止，天数为60天。本协议生效后，租期即不可变更。押金总额2,000元/机，租金（包括折旧费）总额：100元/天，租赁天数60天，合计租金6,000元。经双方协商租金（包括折旧费）按日支付，支付时间为每日下午16时前。违约金：超过下午16时未支付当日租金视为违约，违约金为日租金的50%。在合同期内如乙方出现以下任意一种或几种情形，将视为乙方严重违约，甲方可以向乙方发出书面通知终止合同，要求乙方归还手机及配件并扣除押金，本合同依法立即终止：乙方在租期内累计超过三次未正常支付租金；乙方连续三天未支付租金；乙方在租赁期间不慎手机失窃、遗失、损坏、转让、典当或转售的，乙方需赔偿一台同款新手机或按官方市场价金额赔偿。若乙方租赁期未达60天最短租期即要求退租，则构成违约，甲方将按60天租期剩余天数租金总额的50%收取违约金（包括折旧费），乙方归还手机及配件，甲方将乙方所交押金退还乙方；若乙方未能归还手机，甲方将对手机进行租转售处理，所交押金将自动转为售机款，乙方需补足剩余售机款（按官方市场价），本协议由此终止。续租：乙方若需延长使用期间，须于使用期间结束前五日，向甲方提出申请。经甲方确认同意后，到甲方工作地址重新签署新的租赁协议。若在手机租用过程中或退租时经检测发现如下情况时，手机也将直接租转售：（1）手机灭失等内容。同日，沈丹虹向迅租公司出具《租赁确认书》确认押金为2,000元，租金标准及支付方式、违约责任等内容。合同签订后，沈丹虹支付一日租金100元后未再支付租金，租赁期满前五日，沈丹虹未申请续期，期满后，沈丹虹未向迅租公司归还手机。 本院认为，迅租公司与沈丹虹签订的《数码租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均按合同约定全面履行。沈丹虹未依合同约定按时支付租金已构成违约，按照合同约定迅租公司在合同期内可以书面通知解除合同，迅租公司并未行使解除权。《中华人民共和国合同法》第四十六条规定，当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。双方约定的租赁期限为60天，协议生效后租期即不可变更，至2020年5月18日，租赁期限届满，沈丹虹未要求续租也未归还手机，《数码租赁合同》于2020年5月19日失效，故迅租公司在《数码租赁合同》失效后，请求解除其与沈丹虹签订的《数码租赁合同》，本院不予支持。根据双方合同约定，沈丹虹未能返还手机，手机进行租转售，沈丹虹所交押金自动转为售机款，合同中双方未对租转售情况下已付租金应如何处理进行约定，但根据租转售的交易习惯，沈丹虹已付的租金亦可抵扣售机款，故沈丹虹应支付的费用为8,799元（10,899-2,000-100）。《最高人民法院》第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。本案沈丹虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十六条、第六十条、第六十一条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二百四十一条规定，判决如下： 一、沈丹虹应于本判决生效之日起10日内支付漳州迅租手机租赁有限公司8,799元。 二、驳回漳州迅租手机租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，由漳州迅租手机租赁有限公司负担172元，由沈丹虹负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  张玉雪 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  陈春梅 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1505号 罪犯林韩俊（英文名LIMHANJOON），男，1965年12月21日出生，大韩民国国籍，现服刑于山东省青岛监狱。 中华人民共和国山东省威海市中级人民法院于2015年12月20日作出（2015）威刑二初字第6号刑事判决，认定被告人林韩俊犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000000元（未缴纳），驱逐出境。宣判后，被告人林韩俊提出上诉。中华人民共和国山东省高级人民法院作出（2016）鲁刑终258号刑事裁定予以维持。现已执行刑期五年十一个月。执行机关中华人民共和国山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯林韩俊减去有期徒刑五个月。中华人民共和国山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯林韩俊的悔改表现，有罪犯林韩俊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯林韩俊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关中华人民共和国山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对中华人民共和国山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林韩俊减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月23日起至2026年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张鲁滨
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3840号申请执行人张伟民，男，1963年4月21日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人胡宾，男，1972年12月18日出生，住浙江省金华市婺城区。本院在执行申请执行人张伟民与被执行人胡宾民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执3840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 勇审 判 员  陈 煜审 判 员  车懿宗二〇二〇年八月三十一日代书记员  童宁通
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1491号申请执行人:吉林省中东信用担保有限责任公司（现名为：吉林省中东融资担保有限责任公司）。被执行人：王丽红。被执行人：曹春龙。被执行人：曹强强。被执行人：吉林市润强商贸有限公司。申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司（现名为：吉林省中东融资担保有限责任公司）与被执行人王丽红、曹春龙、曹强强、吉林市润强商贸有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初459号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请执行，要求二被执行人履行（2019）吉0103民初459号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。本案在执行中，经司法查询四被执行人的银行存款未果。2020年8月19日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年8月24日经询问申请执行人，其同意本案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初459号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年八月二十四日书记员  曾小珈
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2680号上诉人（原审起诉人）：冯清伟，男，1960年10月6日生，汉族，现住灵石县。上诉人冯清伟不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初729号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人冯清伟在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理冯清伟的起诉并无不当，应予维持。上诉人冯清伟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年八月二十五日书记员 刘鸿君
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执恢94号申请执行人：黄金锋，男，1961年7月10日生，汉族，住甘肃省临洮县。被执行人：罗江，男，1984年10月25日生，汉族，住甘肃省渭源县。申请执行人黄金锋与被执行人罗江民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付借款59000元及相应逾期给付利息，并负担案件受理费1718元、申请费811元。在执行过程中，经网络查询，罗江无银行存款、车辆等财产。通过传统调查，罗江外出下落不明，无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限消措施，作出司法拘留决定报公安机关协查。经审查，本案符合终本程序条件，对本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）甘1123民初1413号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，申请执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李国雄审判员  施得军审判员  李宁宁二〇二〇年八月二十七日书记员  梁 红
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保132号 申请人：卢成斌，男，1966年9月8日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：杨善元，浙江浦源律师事务所律师。 被申请人：潘炳红，男，1966年6月15日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：潘翔，男，1991年8月17日出生，汉族，住安吉县。 申请人卢成斌于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人潘炳红、潘翔的银行存款或其他财产497533元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人潘炳红、潘翔银行存款497533元，或查封、扣押被申请人潘炳红、潘翔的财产497533元，合并执行以497533元为限。 财产保全费3010元，由申请人卢成斌负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  王亚萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘子璇
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0602执2620号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，职务董事长。被执行人：瞿加国，男，1964年12月9日生，住南通市通州区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人瞿加国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初3242号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行。本院于2020年8月6日至8月7日依法在淘宝网司法拍卖网络平台，对被执行人瞿加国名下的南通市金沙街道国贸新村（原中江小区）3幢603室进行了公开拍卖。2020年8月7日，竞买人路晓双（居民身份证号码）以人民币45.46万元的最高价竞得，现买受人路晓双已付清全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定裁定如下：一、解除对拍卖不动产南通市通州区金沙街道国贸新村（原中江小区）3幢603室的所有查封。二、注销上述不动产上的所有抵押权，不动产登记证明作废。三、上述不动产的所有权及相应土地使用权自本裁定送达买受人路晓双（居民身份证号码）时起转移，上述不动产的所有权及相应的土地使用权归买受人路晓双所有；四、上述不动产的原产权证、土地使用权证作废；五、买受人路晓双可持本裁定书至南通市通州区不动产登记中心办理相应产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年八月二十四日书记员 季洋洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初828号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人胡兴，男，1997年8月13日出生，汉族，中专文化，安徽省金寨县人，无业，户籍地安徽省金寨县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年11月8日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年12月13日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。被告人王敏，女，1993年2月12日出生，汉族，初中文化，安徽省定远县人，无业，户籍地安徽省定远县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年11月8日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年12月13日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3072号起诉书指控被告人胡兴、王敏犯组织卖淫罪，于2020年8月5日向本院提起公诉,本院于8月6日立案受理。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2020年8月13日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人胡兴、王敏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日，被告人胡兴、王敏经预谋后在合肥市新站区家天下“榴莲糖果酒店”、合肥市庐阳区蒙城北路“速8酒店”开设房间，组织招募多名卖淫女从事卖淫活动，由胡兴负责招揽嫖客、为嫖客安排卖淫女、收取嫖资以及事后分成，由王敏负责开房、提供避孕套等事务，被告人胡兴、王敏与卖淫女约定“五五”分成，从中牟取非法利益。2019年11月7日，公安民警在家天下“榴莲糖果酒店”查获林某等三名卖淫女及嫖客。2019年11月8日1时，公安民警在合肥市庐阳区蒙城北路“速8酒店”将被告人王敏抓获，2019年11月8日18时许，公安民警在合肥市新站区武里山天街附近将被告人胡兴抓获。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人胡兴、王敏按照400元、500元、600元不等的价格，组织多名卖淫女在酒店房间内从事卖淫活动。公安机关抓获被告人胡兴、王敏时，从胡兴身上查获并扣押玫瑰金色苹果手机1部、黑色OPPO手机1部，从王敏身上查获并扣押黑色苹果手机1部、避孕套30个。被告人胡兴、王敏自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人胡兴、王敏在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录及照片、微信及支付宝交易明细单据、银行卡交易明细单据、扣押物品清单、行政处罚决定、情况说明、户籍证明、归案经过、证人黄某、冯某、勾某、李某、陈某1、赵某、王某1、王某2、陈某2、林某、金某、韩某、杨某的证言、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡兴、王敏为获取非法利益，采用招募、容留等手段，规定相应的卖淫项目、价格，并统一收费，按照约定比例与卖淫女分成，组织多名卖淫女在酒店房间内从事卖淫活动，严重妨害社会管理秩序，其行为均已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人胡兴、王敏经预谋后相互配合，积极主动实施犯罪，虽被告人胡兴所起作用相对较大，但没有明显主次之分，本案不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用予以处罚。被告人胡兴、王敏归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人胡兴、王敏系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人胡兴、王敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条规定，判决如下：一、被告人胡兴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2025年1月7日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）二、被告人王敏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2024年11月7日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）三、查获并扣押在案的作案工具手机3部、避孕套30个，予以没收；对被告人胡兴、王敏的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张立群人民陪审员  张 瑾人民陪审员  邓兰英二〇二〇年八月十四日书 记 员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年卖淫的，依照前款的规定从重处罚；犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执963号申请执行人：周桂芳。被执行人：朱新花。本院立案执行的申请执行人周桂芳与被执行朱新花责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2020年8月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执恢131号 申请人李友华，男，1964年9月7日生，住永丰县。 被执行人益阳市海润房地产开发有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区龙州北路379号，组织机构代码：727950357。 被执行人柯步哨，男，1981年3月5日生，住浙江省瑞安市。 李友华申请益阳市海润房地产开发有限公司、柯步哨等借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的(2015)永民初字第1470号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方已达成执行和解，申请执行人李友华向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执恢131号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年八月二十四日 书记员 帅 佳
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1614号 原告：陈东力，男，1975年8月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：刘杨云，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告陈东力与被告刘杨云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东力到庭参加诉讼，被告刘杨云经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈东力向本院提出诉讼请求：1.判决刘杨云偿还陈东力借款23000元及利息(从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算)；2刘杨云承担本案的诉讼费。事实与理由：刘杨云因偿还购车款向陈东力借钱，借款金额25000元。2020年1月20日还款陈东力2000元。其后经陈东力多次催讨欠款,刘杨云至今打电话都不接听。借款时约定20天还清,现还款期限早已届满，刘杨云不偿还借款，请求法院支持陈东力的诉讼请求。 刘杨云未作答辩。 本院认为，合法的借贷受法律保护。刘杨云向陈东力借款尚欠借款本金23000元未还，有刘杨云出具的借条及法庭笔录证实，事实清楚，证据充分，刘杨云负有偿还之责。借款时双方未约定借款期限和借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，陈东力主张刘杨云偿还借款本金23000元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。刘杨云经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 刘杨云于本判决生效之日起十日内偿还陈东力借款23000元及利息（自2020年7月23日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187.5元（已按小额诉讼程序减半收取），由刘杨云负担。 本判决为终审判决。 审判员  余宜湘 二〇二〇年八月二十七日 书记员  涂辉辉 附注： 一、本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执306号之六 申请执行人：华光，男，1974年2月15日出生，汉族，高中文化，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈士强，男，1954年3月12日出生，汉族，居民，本科文化，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：丁金娥，女，1957年5月6日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省淮北市相山区。 本院于2020年3月20日以(2020)皖0621执306号之一执行裁定，查封被执行人陈士强名下坐落于安徽省相山区洪山路B2-106幢402室不动产权证书号为014864号房屋，查封期限为三年。现房屋已拍卖成交，为办理过户需要，应解除对被执行人陈士强名下坐落于安徽省相山区洪山路B2-106幢402室不动产权证书号为014864号房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈士强名下坐落于安徽省相山区洪山路B2-106幢402室不动产权证书号为014864号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保301号申请人：余彦，女，1980年10月8日出生，汉族，住云南玉溪市江川县。委托诉讼代理人：范克众，云南博帆律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：黄鹏，男，1988年11月10日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请人余彦于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄鹏所有的价值人民币114,400元的财产予以保全，申请人余彦以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人余彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄鹏所有的价值人民币114,400元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年八月十七日书记员  高 月
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4678号原告：何卓辉，男，1982年3月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********。公民身份号码：440************612。委托诉讼代理人：蓝彩虹，广东圭峰律师事务所律师。被告：张水清，男，1971年4月19日出生，汉族，住山东省平度市城关办事处东窝洛子村249号。公民身份号码：370************038。本院在审理原告何卓辉与被告张水清买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告何卓辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何卓辉撤诉。案件受理费498.24元，减半收取计249.12元，财产保全费299.29元，合计548.24元，由原告何卓辉负担。审 判 员 陈晓建二〇二〇年八月二十六日法官助理 林佩媚书 记 员 吴婉莹
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏05执365号苏州金宏气体股份有限公司、昆山耀阳机械有限公司：申请执行人苏州金宏气体股份有限公司与被执行人昆山耀阳机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币251245.6元，执行费为人民币3668元。在执行过程中，申请执行人苏州金宏气体股份有限公司与被执行人昆山耀阳机械有限公司于2020年8月20日自愿达成长期和解协议，本案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就执行和解协议向本院另行提起诉讼。特此通知。二〇二〇年八月十七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初4288号原告：安徽水安建设集团股份有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号,统一社会信用代码91340100737330012L。法定代表人:薛松,董事长。委托诉讼代理人：闫秋菊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：胡星，男，该公司员工。被告：周鹏程,男,1980年2月3日出生,汉族,住安徽省长丰县。第三人：安徽水安国际经济技术合作有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号水安工业园独立研发楼北二座,统一社会信用代码91340100731672126P。法定代表人:王毅,总经理。委托诉讼代理人：欧翰林，男，该公司员工。原告安徽水安建设集团股份有限公司与被告周鹏程、第三人安徽水安国际经济技术合作有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫秋菊,第三人委托诉讼代理人欧翰林到庭参加了诉讼。被告周鹏程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告超付的劳务费156862.11元及利息24256.59元(自2017年3月8日起以156862.11元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日为18503.19元,自2019年8月20日起以156862.11元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,暂计算至2020年6月30日为5753.40元,此后另行计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告周鹏程挂靠第三人安徽水安国际经济技术合作有限公司中标原告分包的安徽省裕溪闸除险加固工程部分劳务作业。2016年1月4日,原告与第三人签订《建设工程施工劳务分包合同》,约定原告将承建的安徽省裕溪闸除险加固工程的模板2标段及钢筋制、安、拆劳务工程分包给第三人,合同清单量为暂定量,结算以实际发生量为准。同日，第三人与被告周鹏程签订《内部承包协议》,约定由被告负责该两项劳务工程的具体施工。合同履行过程中,也一直是被告负责现场施工与管理。2017年1月,原、被告对施工工程量进行最终结算,确认劳务费共计2693887.16元。原告已向被告支付劳务款2559126.27元。2017年3月及2018年2月,被告拖欠农民工工资,导致农民工上访,原告为此代被告垫付工人工资共计291623元。至此，原告已实际支付劳务费2850749.27元,超付款项156862.11元。此后，原告多次联系被告返还超付款项,均未果。各方当事人在劳务招投标、合同签订、履约、结算及款项支付过程中,均知晓被告周鹏程挂靠第三人进行上述行为。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼，望判如所请。被告周鹏程未答辩,也未提交证据。第三人安徽水安国际经济技术合作有限公司述称：原告所述属实，被告周鹏程应返还原告劳务费156862.11元并支付相应利息。经审理查明：2015年11月25日,原告将其承建的安徽省裕溪闸除险加固工程部分劳务项目分包进行公开招标。被告周鹏程挂靠第三人安徽水安国际经济技术合作有限公司进行投标并中标。2016年1月4日,原告与第三人安徽水安国际经济技术合作有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》,约定原告将承建的安徽省裕溪闸除险加固工程的模板2标段及钢筋制、安、拆劳务工程分包给第三人,合同清单量为暂定量,结算以实际发生量为准。同日，第三人与被告周鹏程签订《内部承包协议》,约定由被告负责该两项劳务工程的具体施工。合同签订后，被告按约履行了施工任务。2017年1月,原、被告对施工工程量进行最终结算,确认模板2标段工程劳务费金额为1713828.8元,钢筋制、安工程劳务费金额为980058.36元,合计2693887.16元。至结算时止，原告已支付被告劳务费2559126.27元,尚欠134760.89元。2017年3月及2018年2月,被告拖欠农民工工资,导致农民工上访讨薪,在此情况下，原告经被告确认代为支付农民工工资共计291623元。至此，原告已实际支付劳务费2850749.27元,超付款项为156862.11元。原告自认对被告周鹏程挂靠第三人安徽水安国际经济技术合作有限公司投标案涉工程一事是知情的。上述事实有原告提供的《开标记录》、《投标文件》、《建设工程施工劳务分包合同》、《内部承包协议》、《2016年汛前工期目标责任状》、《结算单》、《银行流水》、《工资发放表》、《农民工承诺书》、发放农民工工资的现场照片及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告周鹏程挂靠第三人安徽水安国际经济技术合作有限公司中标案涉工程，原告对此明知，在此情况下原告与第三人签订的《建设工程施工劳务分包合同》应属无效。原告与被告周鹏程就案涉工程劳务费进行结算的行为对双方具有约束力，原告应支付被告周鹏程劳务费2693887.16元。被告周鹏程拖欠农民工工资,原告经被告周鹏程确认代为支付农民工工资共计291623元，扣除原告尚欠被告周鹏程劳务费134760.89元，超出部分156862.11元，被告周鹏程应返还原告。原告与被告周鹏程就代为支付农民工工资是否应支付利息并未约定，原告诉请被告周鹏程支付利息24256.59元(自2017年3月8日起以156862.11元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日为18503.19元,自2019年8月20日起以156862.11元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,暂计算至2020年6月30日为5753.40元)，没有合同依据，本院不予支持。原告提起本案诉讼，意味着向被告周鹏程主张权利，自此要求被告支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项，第二条，第十七条之规定，判决如下：一、被告周鹏程于本判决生效之日起十日内返还原告安徽水安建设集团股份有限公司代为垫付的劳务费156862.11元，并自2020年7月21日起至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款利息。二、驳回原告安徽水安建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1961元，由原告安徽水安建设集团股份有限公司负担263元，被告周鹏程负担1698元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小妹二〇二〇年八月二十七日书记员  胡 欣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终17335号上诉人（原审被告）：民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码91440300279522016R。法定代表人：曾德志。被上诉人（原审原告）：蒋毓民，男，1977年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：王明文，广东三铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文华，广东三铭律师事务所实习律师。上诉人民生东都深圳房地产开发有限公司（以下简称“东都公司”）因与被上诉人蒋毓民商品房预售合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10614号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人东都公司上诉请求：依法撤销一审判决并发回重审。事实和理由详见上诉状。被上诉人蒋毓民辩称，一审法院认定事实清楚、程序合法。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求法院驳回上诉人全部上诉请求，维持原判。具体答辩意见详见书面答辩状。蒋毓民一审诉请判令：1.东都公司向蒋毓民支付2016年8月28日至2017年2月24日期间逾期办证违约金145768元；2.东都公司承担案件诉讼费用。一审判决主文：东都公司应于判决生效之日起五日内向蒋毓民支付逾期办证违约金145768元。案件受理费3216元（蒋毓民已预交），由东都公司承担，蒋毓民已预交的3216元，由深圳市龙岗区人民法院予以退回，东都公司应在判决生效之日起五日内向深圳市龙岗区人民法院缴纳案件受理费3216元，拒不缴纳的，深圳市龙岗区人民法院依法强制执行；保全费1249元（蒋毓民均已预交），由东都公司负担，东都公司应于判决生效之日起五日内迳付蒋毓民。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：东都公司是否应向蒋毓民承担逾期办证违约金145768元。涉案合同第二十二条约定，因开发商未履行相关义务造成买方不能按约定期限取得《房地产证》的，则自房屋交付后的第240日起，按日向买方支付房价款万分之三的违约金；延期办证时间达到120日的，买方有权解除合同；买方要求继续履行合同的，开发商应自房屋交付的第240日起，按日万分之四支付违约金，违约金支付至买受人实际取得《房地产证》之日止。涉案合同附件五第十三条约定：若因出卖人未办理初始登记或工程本身问题导致买方未在合同约定交付日期最后一天起240天内仍无法办妥其名下的《房地产证》的，则视为出卖人延期，出卖人应自延期的第二日起按合同第二十二条约定的违约金标准承担违约责任。涉案合同第二十二条与合同附件五第十三条对此约定不一致，涉案合同系国土局的范本合同，而附件五第十三条是东都公司拟订的格式条款，对范本合同内容所作的修改更能体现其真实意思，故附件五第十三条的约定对东都公司具有法律约束力。该条明确约定东都公司未按约定办理初始登记，导致买方未在合同约定交付之日起240天内取得《房地产证》，则视为东都公司逾期，东都公司自逾期的第二日起承担违约责任。涉案合同关于交房日期已作了明确约定，故此，东都公司应当承担逾期办证违约责任，支付逾期办证违约金。一审认定违约金起算日应自合同约定的交付日第241天起计算并无不当，本院予以确认。东都公司主张“房屋交付时间”应确定为其实际履行交房义务的时间，与双方约定不符，本院不予采纳。东都公司主张因涉案房产存在搭板改建等情况，其办证义务应因此顺延。对此本院认为，首先，东都公司提到的其他买受人向该公司主张迟延交房违约金的另案纠纷中，生效判决虽认定东都公司迟延交房与搭板、燃气改造具有一定因果关系，但房屋交付与办理房地产证系开发商不同的义务，不能据此认定东都公司迟延办证与搭板、燃气改造亦存在因果关系。其次，根据合同约定，东都公司应在取得工程竣工验收证明文件的180天内即2016年3月22日前办理完毕初始登记，但东都公司在此期限内尚未申请办理初始登记，其本身已构成迟延履行。再次，在本案中东都公司未能提交证据证明逾期办理初始登记与搭板与燃气改造之间具有因果关系，应承担举证不能的法律后果，且涉案房地产项目在未拆除搭板改造的情况下仍然办理了初始登记，该事实说明搭板改造并不导致涉案房地产项目无法办理初始登记。东都公司该上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。故此，东都公司扣除违约金计算期限的理由亦不成立，本院不予支持。考虑到在房地产项目办理完初始登记且开发商履行完通知办证义务之后，在买受人积极配合办证的情况下，房地产证应能在合理的期限内办理，故一审酌情确定东都公司承担违约金自办证通知妥投之日起计算两个月，并据此采纳蒋毓民主张的截止日期，该处理原则正确，本院予以确认。东都公司无正当理由未参加一审庭审，应承担相应不利的法律后果。东都公司依约应向蒋毓民支付逾期办证违约金145768元。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3216元，由上诉人民生东都深圳房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二〇年八月十七日书记员 刘绍君（兼）
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初3125号原告：梁思发，男，1962年8月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：李乐波，浙江天职正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李猛，浙江天职正律师事务所律师。被告：陈雄健，男，1973年9月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市保税区华能大厦410号。统一社会信用代码：913302017449893924。主要负责人：许威，该分公司经理。原告梁思发为与被告陈雄健、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁思发于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁思发的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁思发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁思发负担。审 判 员 董伯川二〇二〇年八月二十七日法官助理 马超琼书 记 员 殷孩景
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1785号 原告:杨孝宏,男,1956年10月27日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李邦春，海口村党总支书记、村委会主任。 被告:安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司,住所地安徽省安庆市大观区海口镇河口村。 法定代表人:梁军明,该公司董事长。 原告杨孝宏与被告安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告杨孝宏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨孝宏撤回起诉处理。 审判员  沈源盛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  查振宇 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1460号 关于大邑县人民法院移送执行李康罚金一案，李康已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129刑初12号刑事判决书确定的义务支付罚金2000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执726号之一 申请执行人：邱余良，男，1972年9月4日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：罗贤福，男,1977年7月18日出生,汉族,个体工商户,住宁化县。 被执行人：阮伙香，女,1986年4月16日出生,汉族,个体工商户,住宁化县。 申请执行人邱余良与被执行人罗贤福、阮伙香借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁民初字第1082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金600000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人罗贤福、阮伙香名下的财产信息，发现被执行人罗贤福名下有坐落于宁化县闽赣小商品城Ａ幢店铺，该店铺经两次拍卖和变卖均流拍。此外罗贤福、阮伙香无其他存款、房产、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院另案已将被执行人罗贤福、阮伙香纳入失信被执行人名单。 4、本院已到被执行人罗贤福、阮伙香位于宁化县的住所地进行传统调查，查明被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。 5、因被执行人罗贤福、阮伙香违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人罗贤福、阮伙香下落不明，未能实际拘留。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终本约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效裁判文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张晓白
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民特134号申请人：肖建彬，男，1968年6月4日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：无锡苏宁置业有限公司，住所地无锡市人民中路109号。法定代表人：楼晓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人肖建彬就房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出确认人民调解协议效力的申请。本院于2020年8月4日受理后，适用特别程序公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，关于申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人肖建彬房屋买卖合同纠纷一案，江苏无锡经济开发区人民调解委员会对该案进行了人民调解，当事人双方于2020年7月6日达成2020锡经调字第123号人民调解协议书，调解协议内容如下：一、无锡苏宁置业有限公司于本协议签订之日起45日内以银行转账的形式向肖建彬支付逾期交房违约金16445.49元，肖建彬收款账号为：（户名：肖建彬，开户行：江苏农村商业银行盱眙农村商业银行，账号：62×××03）。二、肖建彬收到无锡苏宁置业有限公司支付的上述款项后，双方就上述调解事项再无争议和纠纷。三、自签订之日生效，双方按责履约。四、本协议所述内容为真实意愿所表述，无威逼，胁逼情况发生。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人肖建彬于2020年7月6日签订的2020锡经调字第123号人民调解协议书的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 孙重光二〇二〇年八月十七日法官助理 徐 鹏书 记 员 徐 莉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民催11号 申请人：太仓市新佳化纤有限公司，住所地：瑝泾镇新华村，统一社会信用代码：91320585744849955T。 法定代表人：戚福明，总经理。 申请人太仓市新佳化纤有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月15日立案后，依法于同年5月15日发出公告，催促利害关系人在公告发出之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人太仓市新佳化纤有限公司持有的票据号码为315××××3869，票据金额为人民币壹拾万元整，出票人为山东东方佳园建筑安装有限公司，收款人为临沂佳轩商贸有限公司，付款行为恒丰银行股份有限公司临沂分行，出票日期为2019年10月9日，票据到期日为2020年4月9日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人太仓市新佳化纤有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费600元，均由申请人太仓市新佳化纤有限公司负担。 审 判 长  王 红 审 判 员  马 超 审 判 员  朱崇普 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  王 睿
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1881号申请执行人李晓东，男，1981年7月28日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人威海金桥房地产开发有限公司，住所地山东省威海市乳山市商业街86号。申请执行人李晓东与被执行人威海金桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市中级人民法院以（2018）鲁10民终2428号民事判决维持本院作出的（2018）鲁1083民初439号民事判决，经申请执行人申请，本院已立案执行。本案进入执行程序后，依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。通过全国法院执行办案系统查询，被执行人名下无有价值的银行存款，无有价值互联网存款、无保险信息、无工商登记信息。经多次查询未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈，申请执行人也提供不出被执行人其他可供本院执行的财产或线索，其对本院的调查结果予以认可。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  凌涛审判员  王华二〇二〇年八月三十一日书记员  李振
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保281号 申请人李海雪，女，1986年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人王昱翔，男，1984年9月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人胡文倩，女，1994年6月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人李海雪、王昱翔因与被申请人胡文倩发生房屋买卖合同纠纷，于2020年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人价值5万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人李海雪、王昱翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡文倩的银行存款5万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年八月十四日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2618号 申请执行人：陈琼，女，生于1973年，汉族，居民，初中文化，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：四川省罗尔曼餐饮管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道荣邦国际L5018号。 法定代表人：李柏兵，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行陈琼与四川省罗尔曼餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初3043号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司的法定代表人李柏兵采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初3043号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨俊杰