wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3671号原告：王春平，女，1991年1月9日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：李伟奇，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣，河南方邦律师事务所实习律师。被告:杨杰，男，1991年6月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。原告王春平与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王春平及其委托诉讼代理人李伟奇，被告杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金80100元（利息按照年利率24%，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年12月30日，被告找到原告以暂时借用为由向原告借款10000元，原告基于对被告的信任通过支付宝向被告支付宝账户转账10000元。2019年6月开始被告以做生意赔钱、暂时转借、急用等各种理由不断向原告借钱。借钱时被告会以先借后还、随借随还、临时过账等借口不断套取原告的信任。原告通过微信转账、支付宝转账、支付宝扫码付款等方式共计向被告转账出借款147100元（其中微信转账18笔31700元，支付宝转账、支付宝扫码付款30笔115400元）。被告收到借款后并未主动偿还，原告多次催促，但是最终结果是借多还少。截止起诉之日被告通过微信及支付宝转账方式共计向原告偿还本金共计67000元（其中微信转账还款16笔38500元，支付宝转账还款6笔18500元，银行转账还款1笔10000元）。现仍有80100元尚未归还。因被告没有按照约定归还借款，且在原告多次催要均不及时归还。为维护原告合法权益，特诉至法院。杨杰辩称，被告向原告借款属实，但对借款金额有异议；2019年10月份被告向原告借款50000元左右，还了两三万；原告主张的利息过高，双方没有约定利息，保全费、诉讼费被告不承担。本院经审理认定事实如下：王春平与杨杰曾系男女朋友关系。王春平称杨杰以做生意亏损等原因多次向其借款，但均未出具书面借款凭证。杨杰称其向王春平借款50000元，其余款项系两人恋爱期间共同使用。王春平提交的其与杨杰的微信聊天记录及通话录音显示，王春平多次向杨杰催要借款，杨杰多次承诺会向王春平还钱。王春平于2018年12月30日至2019年12月7日通过支付宝向杨杰转账25笔，共计107500元，扫码付款5笔，共计7900元；杨杰于2019年7月27日至2020年3月3日通过支付宝向王春平转账6笔，共计18500元。王春平于2019年6月26日至2020年3月7日通过微信向杨杰转账18笔，共计31700元；杨杰于2019年7月18日至2020年3月25日通过微信向王春平转账16笔，共计38500元。2019年10月17日，杨杰通过其中国建设银行账户向王春平转账10000元。本院认为，合法的债权受法律保护。原告诉称被告向其借款，向本院提交有其与被告的转账记录、聊天记录等证据予以证明，故该借贷关系明确，本院予以确认。原告通过支付宝向被告转款共计115400元，通过微信向被告转款31700元，合计147100元；被告通过支付宝向原告还款18500元，通过微信向原告还款38500元，通过中国建设银行账户还款10000元，合计67000元。经原告催要，被告未偿还剩余借款的行为已经构成违约，故原告要求被告偿还剩余借款80100元并支付自起诉之日起（2020年7月1日）至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应当按照年利率6%向原告支付利息。被告称其向原告借款50000元，但其向原告的还款金额超过50000元，明显不符合常理；被告称其余款项系两人恋爱期间共同使用，但未提交证据予以证明，且与被告在其与原告的微信聊天记录及通话录音中陈述不一致。故被告的上述意见，缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王春平借款本金80100元及利息（以80100元为基数，按照年利率6%支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告王春平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元，减半收取计902元，保全费830元，由被告杨杰负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年八月二十八日法官助理谢其进书记员黄龙
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保372号申请人丁路，男，1986年1月出生，侗族，住凯里市博南新区。被申请人陈思蓉，男，1982年4月出生，汉族，住凯里市。被申请人陈彦希，女，1981年2月出生，汉族，住址同上。被申请人周文珍，女，1958年11月出生，汉族，住址同上。被申请人张忠加，男，1979年5月出生，住凯里市。申请人丁路于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周文珍名下房产及被申请人张忠加、陈彦希持有的股权采取保全措施（保全价值1400万元）。申请人用中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张忠加持有的黔东南万花谷生态农业开发有限公司15%的股权。冻结期限为三年。二、冻结被申请人陈彦希持有的黔东南万花谷生态农业开发有限公司5%的股权。冻结期限为三年。三、查封被申请人周文珍所有的位于凯里市的房屋。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年八月二十八日书记员 舒琴（代）
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保468号之一 申请人：成都市康肾源医药有限公司，住所地：成都市高新区科园南路88号9栋6层601号A区。 法定代表人：彭松。 被申请人：四川淳尚医药有限责任公司，住所地：四川省成都市新都区大丰街道蓉北路一段85号附201。 法定代表人：凡小蓉。 本院在审理申请人成都市康肾源医药有限公司与被申请人四川淳尚医药有限责任公司申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保468号民事裁定书，对被申请人成都市康肾源医药有限公司名下的银行存款予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人四川启隆中药饮片有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川淳尚医药有限责任公司名下银行存款（开户行为中国工商银行股份有限公司成都沙河建设路支行，账号：44×××34）的冻结； 解除对被申请人四川淳尚医药有限责任公司名下银行存款（开户行为招商银行成都分行金牛万达广场支行，账号：12×××01）的冻结 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月四日 书记员  韦蔚
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2435号之一申请执行人：刘运芳。被执行人：济南街坊合商业运营管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0883民初213号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人济南街坊合商业运营管理有限公司的存款、收入30000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年八月二十八日法官助理王亚新书记员惠祥文
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执恢126号 申请执行人：卜长良，住湖南省醴陵市。 被执行人：江孝勇，住湖南省醴陵市。 申请执行人卜长良与被执行人江孝勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江孝勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人江孝勇支付材料款135400元及逾期付款的利息（以尚欠的材料款为基数，自2019年1月24日起按年利率6.5%计算至材料款付清之日止）、案件受理费和财产保全费2102.5元，本院依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年6月1日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年6月2日、2020年8月28日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2020年1月19日，向醴陵市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；4、2020年1月13日,向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；5、2020年4月22日，在醴陵市浦口镇人民政府提取了被执行人江孝勇退出烟花爆竹行业奖补金55316元。2020年6月11日，本院作出（2020）湘0281执恢126号执行分配方案，该执行分配方案生效后，本院向申请执行人卜长良发放了执行款23747.16元；6、2020年7月1日，前往被执行人的户籍地调查其财产状况，了解到被执行人长期不在户籍地居住，未发现可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月28日依法限制了被执行人的高消费行为。 2020年8月28日，本院约谈了申请执行人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年8月28日，本案应执行金额为135400元（未计算利息），已执行到位23747.16元，未执行111652.84元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初330号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年八月二十八日 执行员 颜 璇 书记员 林吴思
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2473号申请执行人：倪健俊，男，汉族，1983年3月26日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：曾骏，上海段和段律师事务所律师。被执行人：张晶，男，汉族，1979年5月15日出生，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初13765号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款817666.66元(人民币，下同)及利息。本院经审查依法于2020年7月6日予以登记立案，并由审判长赵竹韵、审判员陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年7月8日向被执行人住所地发送执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务并承担案件执行费11668元，被执行人至今未申报财产亦未履行义务。执行中，本院依法于2020年7、8月分别对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下有少量银行存款，相关银行账户本院于2020年7月13日进行冻结，目前实际冻结金额远不足以清偿本案债务，冻结期限为一年。对本院采取的上述冻结、查封措施，申请人认为期满后仍需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。为调查被执行人财产情况，本院专门进行现场调查，调查未发现被执行人可供执行财产。另查，被执行人因涉嫌刑事犯罪于2019年7月17日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年六个月，现仍被羁押于看守所。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年8月28日执行在线约谈申请执行人委托代理人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，其同意本案终结本次执行程序。以上事实，有执行在线约谈笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵竹韵审 判 员 章 跃审 判 员 陆卫国二〇二〇年八月二十八日法官助理 王亚卓书 记 员 王亚卓附：相关法律条文
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执912号之七被执行人：张玉春，男，汉族，1963年12月12日生。居民身份证号码，住锦州经济技术开发区崔庄子嘉苑小区14号楼91号。关于申请执行人与被执行人张玉春服务合同纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人张玉春在085e9858e31a3def83274713b@wx.tenpay.com账户内余额人民币30.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张玉春在财付通支付科技有限公司085e9858e31a3def83274713b@wx.tenpay.com账户内存款人民币30.16元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月七日书记员  刘敬东二〇二〇年八月七日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4700号原告：江苏恒大物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区珠海路8号，统一社会信用代码91320800598628694N。法定代表人：汪庆云，职务总经理。被告：杨树春，男，汉族，出生年月及具体身份证号码不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告江苏恒大物业服务有限公司与被告杨树春物业服务合同纠纷一案中，原告江苏恒大物业服务有限公司于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏恒大物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏恒大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏恒大物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执336号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：张泽久，男，汉族，1973年9月1日出生，住四川省三台县。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与张泽久借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J6531号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2020年8月24日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年八月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执512号申请执行人：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站大道302号，统一社会信用代码：914211003434796827。法定代表人：黄爱平，董事长。委托代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号：14201200610888989。代理权限：代为申请强制执行，代为放弃、变更民事权利，代为进行执行和解，代为办理收取义务款手续，代为签收法律文书。被执行人：杜兴安，男，1968年1月22日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市××字横街××号，公民身份号码：。申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被执行人杜兴安信用卡纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初523号民事判决书已发生法律效力，被执行人杜兴安未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本案在执行过程中：一、本院于2020年5月14日向被执行人杜兴安送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人杜兴安：1、向申请执行人偿还信用卡透支款本金、利息116532.58元；2、交纳案件受理费及公告费3201元、申请执行费1648元。逾期后，被执行人杜兴安未予履行，且未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络执行查控系统对被执行人杜兴安财产情况进行了查询，未发现被执行人杜兴安银行存款、不动产登记、网络资金、证券、保险、车辆、工商登记等财产信息。三、本院于2020年5月22日向被执行人杜兴安住所地住房公积金中心进行调查，未发现被执行人杜兴安有住房公积金缴存信息。四、本院于2020年5月22日向被执行人杜兴安住所地不动产登记机关进行调查，未发现被执行人杜兴安有不动产登记信息。五、本院于2020年5月4日向被执行人杜兴安住所地黄冈市赤壁街道办事处宝塔社区居民委员会工作人员调查，调查结果为：被执行人杜兴安曾在本社区居住，目前无法联系，下落不明。六、本院于2020年6月12日将被执行人杜兴安纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司的委托代理人王晓文，要求其提供被执行人杜兴安的财产线索。申请执行人的委托代理人认可本院的调查结果，并不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年八月十九日书记员  陈建中
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书   （2020）陕0581执278号   赵蒲芳、贾晓莲：   赵蒲芳与贾晓莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日做出（2019）陕0581民初2240号民事调解书，主要内容为：被告贾晓莲于2020年3月23日之前偿还原告赵蒲芳借款250000元、案件受理费3620元，该民事调解书发生法律效力后，贾晓莲未履行该民事调解书确定的义务，权利人赵蒲芳向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，双方当事人达成执行和解协议(履行期限超过6个月),被执行人贾晓莲应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。     特此通知。                                 二〇二〇年八月十八日
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初3631号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：张玉鑫，浙江泽厚律师事务所律师。被告：周素权，男，1978年11月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省响水县。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告周素权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人张玉鑫到庭参加诉讼，被告周素权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金人民币210001.02元；2.判令被告立即偿还原告贷款利息31747.56元（自2019年9月11日暂计至2020年5月21日）、复利（含罚息）3057.95元（自2019年9月11日暂计至2020年5月21日，此后罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数按年利率27.54%继续计算至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。被告周素权未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告周素权因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院经审核认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：1、合同签订情况：2018年7月10日，被告周素权作为借款人与原告签订了编号为平银杭州个信贷字2018第RL20180710000795号《个人信用贷款合同》；2、借款本金：300000元；3、借款期限：2018年7月10日至2021年7月10日；4、借款利率：固定年利率18.36%；5、逾期利率：罚息利率为贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收复利；6、还款方式：等额还款，还款日为每月10日；7、款项履行：原告于2018年7月10日发放借款本金，被告周素权足额还清至2019年8月10日。截至2020年5月21日，被告周素权尚欠借款本金210001.02元、利息24472.79元、罚息7274.75元、复利3057.95元；8、提前到期：因被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，2020年4月23日，原告按合同约定的送达地址向被告邮寄律师函并宣布贷款提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，上述邮件显示于2020年4月25日退回。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告周素权签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。本案中，原告平安银行杭州分行根据双方约定于2020年4月25日向被告周素权主张提前收贷，现原告自愿按案涉合同约定计收利息至2020年5月21日止，自2020年5月22日起对全部尚欠借款本金计收罚息，本院予以准许。原告主张的罚息、复利计收标准过高，本院酌情调整为按照年利率24%的标准计算，经核算，暂计至2020年5月21日的罚息6339.65元、复利2115.35元。原告主张的复利中包含罚息复利，根据双方的贷款合同约定，对未支付的利息可计收复利，罚息再计收复利无合同依据，故本院对以罚息为计算基数的复利部分，本院不予支持。被告周素权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周素权于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金210001.02元；二、被告周素权于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息24472.79元；三、被告周素权于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息6339.65元、复利2115.35元（暂计算至2020年5月21日，此后罚息以全部未还本金为基数、复利以未还利息为基数均按年利率24%计算至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972元，减半收取计2486元，财产保全申请费1744元，合计4230元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担33元，被告周素权负担4197元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周素权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 俞琳琳二〇二〇年八月十八日代书记员 裘梦迪
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0921民初841号 原告范世军。 被告黎刚。 原告范世军诉被告黎刚合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范世军到庭参加了诉讼，被告黎刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范世军向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即支付拖欠的原告工程车租赁款共计93460元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告黎刚承包了汉双二级旅游路的路面修建和扩建工程，急需一批工程车运输渣土石料。后经人介绍找到原告，双方口头约定由原告范世军提供工程车，被告每月按1.8万元给原告结算，工程车油费由被告黎刚承担，所有费用按月结算。2018年7月原告工程车进场至2019年10月31日退场，前后近一年三个月时间。2019年12月22日，原被告经过结算，由被告当场向原告出具一张出工单，载明“陕G08623，车主范世军运费133460元整，款未付，欠款人黎刚”。被告口头承诺年前付清所有款项，农历腊月二十八被告仅仅支付4万元，余下93460元至今未付，故起诉至法院。 被告黎刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告黎刚因工程需要，租赁原告陕G08623工程车运输渣土、石料，工程完工后经双方结算，由被告黎刚出具出工单一份，载明“陕G08623，车主范世军，运费133460元整，大写壹拾叁万叁仟肆佰陆拾元整，款未付，欠款人黎刚，2019年12月22日”。被告黎刚向原告范世军支付4万元后，尚欠93460元未支付。 上述事实，已为原告陈述、出工单、庭审笔录等在卷材料所证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告黎刚租赁原告范世军工程车辆，双方经过结算后，由被告黎刚出具出工单，是双方真实意思表示，被告黎刚应按照约定向原告支付所欠款项。故对原告范世军主张被告黎刚向其支付所欠款项的诉讼请求，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告黎刚在本判决书生效之日起15日内向原告范世军支付93460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2137元，减半收取1068.5元，由被告黎刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  郭康平 二〇二〇年八月十九日 书记员  易付磊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5358号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人王灿威、黄振兴，该局道滘分局工作人员。被执行人时海强，男，汉族，1987年2月25日出生，住山东省菏泽市牡丹区佃户屯办事处杜楼行政村时庄村338号，公民身份号码：372************039。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月26日作出的东环罚字[2019]2829号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币300000元及加处罚款人民币300000元，共计600000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日直接送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币300000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币300000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币600000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行的2019年8月26日作出的东环罚字[2019]2829号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币300000元及加处罚款人民币300000元，共计600000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人时海强承担。审判长  余燕飞审判员  易菲菲审判员  周令妮二〇二〇年八月二十八日书记员  殷振贤
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初6713号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处逄家庄村村东。统一社会信用代码：913702810773595139。法定代表人：赵成和，董事长。委托诉讼代理人：李先玉，女，汉族，1988年1月26日生，住胶州市,系公司职工。委托诉讼代理人：吕颖芳，男，1977年12月3日生，汉族，现住胶州市，系公司职工。被告：董秀贞，女，汉族，1973年11月12日生，住胶州市。原告青岛铁建物业服务有限公司（以下简称铁建物业公司）与被告董秀贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁建物业公司的委托诉讼代理人李先玉到庭参加诉讼，被告董秀贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年9月1日至2020年3月31日期间的物业费4948.6元；2、判令被告向原告支付自逾期支付物业服务费之日起至实际支付之日期间的违约金，暂计至2020年3月31日人民币7550.8元，与第一项合计为人民币12499.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告系胶州市中央公园小区B2-3-301户的业主，于2017年5月9日办理入住手续。截至2020年3月31日，被告应交纳2017年9月1日至2020年3月31日期间的物业费4948.6元及违约金7550.8元，共计12499.4元。因被告一直未缴纳，故提起本案诉讼。被告董秀贞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，青岛鼎峰瑞胶置业有限公司（甲方）与董秀贞（乙方）签订了《青岛市商品房预售合同》，约定其所购房屋坐落于中央公园小区2号楼3单元301室，在本物业业主委员会成立前，乙方同意开发商委托的物业管理服务公司对本物业实施物业管理。该协议附件五房屋《前期物业管理服务合同》、《使用公约》或有关承诺书中第三十八条：1、中央公园项目物业服务费的标准为：高层住宅1.5元/月/平方米（含电梯费）；多层住宅2.9元/月/平方米（按地上建筑面积收取）……第三十九条违约责任：1、业主或物业使用人违反本规约之规定，未能按时足额缴纳费用的，自从逾期之日起，每日按欠费总额的千分之三的标准向物业服务企业支付为违约金。2020年1月6日，青岛鼎峰瑞胶置业有限公司（甲方）与铁建物业公司（乙方）签定的《中央公园物业服务合同》中第二十条第二款，花园洋房住宅：1.6元/平方米/月（含电梯费）……第二十一条第三款，业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、停车场场地维护费等费用（包括代收代缴费用）的除偿付相关费用外，每逾期一天，按应交费用总金额的千分之三支付滞纳金。被告董秀贞于2017年5月9日与青岛鼎峰瑞胶置业有限公司办理房屋交接手续进行了房屋交接，该房屋面积99.77平方米，物业费每平米1.6元/月。被告尚欠原告2017年9月1日至2020年3月31日期间的物业费4948.6元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告具有物业管理资质，其与开发商签订的《前期物业服务合同》、《中央公园物业服务合同》为有效合同，对业主具有约束力。被告系中央公园小区的业主，原告作为中央公园小区的物业公司在该小区提供了物业服务，在原告已提供物业服务的情形下，及时依约交纳物业费系被告应当履行的义务。被告拖欠2017年9月1日至2020年3月31日期间的物业费4948.6元，事实清楚，现原告要求被告支付拖欠的物业费，符合物业合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告要求违约金的主张，本院认为，结合同期原告在本院起诉的多起物业服务合同纠纷中各业主反映的情况，业主反映了中央公园小区存在市政路通行、立体车位、楼道堆放杂物和停放电动车、房屋质量存在问题、垃圾清理、外来人员、消防设施损坏等问题，以上问题虽然不是原告的原因造成的，但原告作为该小区的物业服务公司，对业主反映的问题应当积极与相关责任人协商、沟通，并将相关结果反馈给业主，原告或多或少的存在管理服务不尽完善、与业主沟通不够到位等情形，亦是造成业主未能及时缴纳物业费的部分原因，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。物业管理作为一个生活中必要的服务行业，现实生活中需要物业公司与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额交纳物业费用、开展好物业服务才能开创一个双赢的局面。若业主拒交物业费用，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成恶性循环，实际并最终影响到全体业主的根本利益。通过本次诉讼，原告也应反思其在物业服务过程中不当之处，遵循本案判决的倡导性建议，提高物业服务的质量，使小区管理与服务向着良性循环的方向发展。被告董秀贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告董秀贞自本判决生效之日起十日内支付原告青岛铁建物业服务有限公司自2017年9月1日至2020年3月31日期间的物业费4948.6元；二、驳回原告青岛铁建物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理112元，减半收取56元，由被告董秀贞负担22元，原告负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二〇年八月五日书记员  杜 静
陕西省清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0830执恢25号之一 申请执行人：刘冬元，男，汉族居民。 被执行人：陕西万民实业集团有限公司。 法定代表人：王琪，任该公司董事长。 被执行人：王琪，男，汉族，居民。 被执行人：魏列梅，女，汉族,居民。 申请人执行人刘冬元与被执行人王琪、陕西万民实业集团有限公司、魏列梅民间借贷纠纷一案，王琪在贷款过程中，将万民实业集团有限公司2800万的股权予以质押，后经本院主持协商达成：一、由榆林万民房地产开发有限公司担保被执行人王琪的贷款本息；二、申请执行人刘冬元同意将万民实业集团有限公司2800万的股权解除质押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陕西万民实业集团有限公司的2800万的股权质押。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  崔亚龙 审判员  白必胜 审判员  苗亚东 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 帅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7383号原告：李朝刚，男，1961年2月13日生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：王加德，男，1961年1月18日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告李朝刚诉被告王加德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李朝刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李朝刚撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二〇年八月四日书记员  刘 艳
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初1564号 原告：冯全民 被告：杨红新 被告：文丽英 原告冯全民与被告杨红新、文丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯全民到庭参加诉讼，被告杨红新、文丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯全民向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即共同归还原告借款本金6万元及利息（以6万元为基数，从2016年2月15日起至还清之日，按约定月利率1.5%计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告杨红新系朋友关系，杨红新因生意周转于2016年2月15日向原告借款6万元，约定月利率1.5%，同时杨红新给原告出具借条一张，并经被告杨红新妻子文丽英确认并签字，后经原告多次催要，二被告总以各种理由既不支付利息也不归还借款本金，因二被告系夫妻关系，此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同归还。 原告在举证期限内提供借条一张，证明二被告向其借款6万元的事实。 被告杨红新、文丽英未作答辩。 本院经审理查明：2016年2月15日，被告杨红新以生意周转为由向原告借款6万元，原告支付杨红新6万元借款后，杨红新给原告出具借条一张，借条内容为：“今借到冯全民现金陆万元正（60000元），借款人：杨红新，2016年2月15日起算，三个月结一次利息，利息1分5厘。文丽英13593552273142727197710092513”，被告文丽英在借条上签名确认。后原告向二被告催要借款未果。 上述事实有原告当庭陈述及原告提供的借条可证实。 本院认为，（一）2016年2月15日，被告杨红新与原告达成的借款协议是双方的真实意思表示，且借条内容不违反法律、法规的强制性规定，故双方之间的民间借贷协议成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，原、被告约定利息每季度支付一次，但未约定还款时间，被告杨红新应在原告催要后的合理期间内归还原告借款本金及按约定每季度支付一次利息。现被告杨红新在原告催要后未归还原告借款本金，并逾期未支付利息，对原告要求其归还借款本金及支付利息（以6万元为基数，自2016年2月15日起至还款之日，按月利率1.5%计算）的请求予以支持。 （二）根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，被告与文丽英系夫妻关系，文丽英在借条上签名证明其对该笔借款是知情认可的，故该笔债务属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同归还。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨红新、文丽英在本判决生效后立即共同归还原告冯全民借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2016年2月15日起至还款之日，按月利率1.5%计算） 如被告杨红新、文丽英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由被告杨红新、文丽英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  和玉平 二〇二〇年八月十九日 书记员  吉世璇
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初3330号原告：胡秀勤，女，1958年9月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：丁东昌，河南梓暄律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600735516518Q,住所地周口市车站路中段17号。负责人：许廷永，该公司总经理。委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。原告胡秀勤与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀勤的委托诉讼代理人丁东昌、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀勤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告赔付保险金30000元；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2011年5月21日，原告在被告处购买金瑞人生（B款）终身寿险3份，每期保费2325元，基本保险金额为30000元。××保险，保险期间为2011年5月25日零时起至终身止，每期保费492元，投保分数为3份，保险金额为主险合同的基本保险金额，即30000元。2020年3月2日原告因急性心肌梗死，××医院住院治疗5天，2020年6月9日又在鹿邑县中山医院住院治疗11天。原告所患××完全符合人身保险合同9.1.2款的约定，××发生在保险期间内。经原告与被告多次沟通协商，被告一直拒不赔偿，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特具状起诉，请求依法判如所请。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原、被告之间存在保险合同，原告所患××达不到合同约定赔偿范围，在原告投保时××的种类已经向原告做出了相应的释名和解释，并且原告亲笔签名并且确认，综上所述，请求依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交人身保险合同一份，证明原告在被告处购买金瑞人生（B款）终身寿险3份和××保险，保险金额为主险合同的基本保险金额3万元。被告异议提出，该证据中第9.1.2条款明确约定心肌梗塞必须满足四项中的三项条件，××做出适用范围。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。2、原告提交阜外华中心血管病医院住院病历和中山医院住院病历。证明原告所患××范围9.1.2款急性心肌梗塞的相关条件，××发生在保险期间内，被告应当赔偿。其中，××例显示原告有不稳定性心绞痛和突发胸痛的症状，其症状符合合同中约定的急性心肌梗塞的第（1）个条件：“典型临床表现，例如急性胸痛等；”。××例第1页、14页、17页、19页均显示原告所患××为急性心肌梗死，此诊断符合合同约定的急性心肌梗塞的第（2）个条件：“最新的心电图改变提示急性心肌梗塞；”。××例显示原告的同工酶（心肌酶的一种）升高，该症状符合合同约定的急性心肌梗塞的第（3）个条件：“心肌酶或肌钙蛋白有诊断意义的升高；”。××例第64页显示原告左室功能减低，××例第13页显示，原告左室收缩、舒张功能减退，该诊断符合合同约定的急性心肌梗塞的第（4）个条件：“发病90天后，经检查证实左心室功能降低”。被告异议认为，原告所患××达不到约定的程度，在合同第30页有原告胡秀勤亲笔书写确认，可以证明我公司已经对原告做出相应解释和释明。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月21日，原告在被告处购买金瑞人生（B款）终身寿险3份，每期保费2325元，基本保险金额为30000元，××保险，保险期间为2011年5月25日零时起至终身止，每期保费492元，投保分数为3份，保险金额为主险合同的基本保险金额。××保险条款约定：××保险金，若被××在本附加合同生效或者或最后一次复校之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，本附加合同终止。（2）被××年满18周岁的，我们（××）按本附加合同保险金额给付××保险金。××的定义：××，××状态或在医院初次接受下列手术。9.1.2急性心肌梗塞，指因冠状动脉阻塞导致的相应区域供血不足造成部分心肌坏死。须满足下列至少三项条件：典型临床表现,如急性胸痛等；新近的心电图改变提示急性心肌梗塞；心肌酶或肌钙蛋白有诊断意义的升高，或呈符合心肌梗塞的动态性变化；发病90天后，经检查证实左心室功能降低，如左心室射血分数低于50%。2020年3月2日，原告因患××医院，××，主要诊断不稳定性心绞痛，住院治疗5天。2020年6月9日又在鹿邑县中山医院住院治疗11天，经超声检查提示左室收缩，舒张功能减退。本院认为，原告胡秀勤在被告处投保有金瑞人生（B款）终身寿险并××保险，双方存在保险合同关系，均应当严格按照保险合同约定行使权利、履行义务。如在保险期间内发生保险合同约定的保险事故，被告应当承担保险责任。××保险条款约定，××，××保险金。本案中，胡秀勤在保险期间内患病，确诊为急性心肌梗死，属于保险合同约定的范围，被告应当按照保险合同约定给付原告××保险金30000元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司赔付原告胡秀勤××保险金30000元，本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，原告胡秀勤自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇二〇年八月二十八日书记员  闫 绅
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民保令2号申请人：宋某，女，1994年1月25日出生，汉族，高平市人，现住高平市。被申请人：马某，男，1992年6月13日出生，汉族，高平市人，现住高平市。申请人宋某与被申请人马某申请人身安全保护令纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人请求人民法院依法签发人身保护令，禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人家属，禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人家属。事实与理由：申请人于2020年5月14日向法院提起离婚诉讼，法院于2020年6月18日作出不准申请人与被申请人离婚的判决书。申请人与被申请人自2020年3月15日起开始分居。目前，被申请人多次到申请人单位骚扰吵闹，三番五次晚上到申请人父母家中，殴打申请人父母，抢夺孩子，甚至扬言要杀害申请人一家，多亏邻居及时制止。在法院开庭后，被申请人依然我行我素，对法院的警告置之不理，申请人已经六次报警处理，但被申请人依然继续骚扰、殴打申请人父母。故申请人依法向人民法院申请上述人身保护令，请依法审查批准。本院经审查认为，被申请人与申请人及其相关近亲属之间存在的矛盾冲突系由被申请人探望子女导致的，双方均有一定的过错，不属于法律规定的家庭暴力情形，申请人的申请不符合发出人身保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第三十七条之规定，裁定如下：驳回申请人宋某请求发出人身保护令的申请。如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。审 判 员 赵晋文 二〇二〇年八月七日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民特192号申请人：陈市，男，1992年9月21日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：无锡苏宁置业有限公司，住所地无锡市人民中路109号。法定代表人：楼晓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人陈市就房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出确认人民调解协议效力的申请。本院于2020年8月5日受理后，依法适用特别程序公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，关于申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人陈市房屋买卖合同纠纷一案，江苏无锡经济开发区人民调解委员会对该案进行了人民调解，当事人双方于2020年7月6日达成2020锡经调字第061号人民调解协议书，调解协议内容如下：一、无锡苏宁置业有限公司于本协议签订之日起45日内以银行转账的形式向陈市支付逾期交房违约金4812.45元，陈市收款账号为：（户名：陈市，开户行：招商银行无锡分行，账号：62×××67）。二、陈市收到无锡苏宁置业有限公司支付的上述款项后，双方就上述调解事项再无争议和纠纷。三、自签订之日生效，双方按责履约。四、本协议所述内容为真实意愿所表述，无威逼，胁逼情况发生。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人陈市于2020年7月6日签订的2020锡经调字第061号人民调解协议书的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年八月七日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民事判决书                                     （2020）陕0116民初5293号 原告：李青，女，1982年12月23日出生，汉族，住西安市长安区。被告：陕西圣合实业发展有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：周耀国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵睿，男，1988年2月9日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系该公司员工。被告：西安市沙鑫物业管理有限公司，住所地：长安区西街十字北200米路西喜居园小区院内。法定代表人：伍昌刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白晓艳，女，1974年2月22日出生，汉族，住西安市长安区，系该公司员工。原告李青与被告陕西圣合实业发展有限公司（以下简称圣合公司）、西安市沙鑫物业管理有限公司（以下简称沙鑫物业）、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李青、被告圣合公司之委托诉讼代理人赵睿、被告沙鑫物业之委托诉讼代理人白晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青向本院提出诉讼请求：1、要求被告限期对房某某漏水问题进行彻底修复；2、要求被告承担原告房产恢复所产生的一切费用19019.1元，以及因此产生的合理的租房租金12000元，物业费、电梯费等相关费用637元；3、要求被告承担原告诉讼及鉴定费用、交通费、材料费、误工费；4、要求被告二免除自2013年至房屋漏水问题解决期间应收的物业费。事实与理由：原告于2013年10月拿到钥匙后对房屋进行装修，2014年初大卧室门口上方出现漏水，经反映，物业及开发商派人查看但未进行解决，漏水致房内地板及床不同程度损坏。2015年，物业对房内打孔某某，打孔过程中甩出大量泥浆，原告家墙面、床单等被泥浆污染，之后，仍有下雨漏水情况，经原告等业主再三要求，物业和开发商仅在楼顶表面涂了一层防水再未处理。原告后因漏水问题和赔偿价格与二被告协商未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告圣合公司辩称，关于修复问题，其公司一直委托沙鑫物业公司维修，期间维修过三次，包括屋内、房某某，而且只要出现漏水，其都会负责修理的，目前未收到房屋漏水的反映。对于装修公司对原告房屋修复费用的预算不予认可，原告房屋未出租，租房租金不认可，原告诉求中的材料费、鉴定费未提供相应依据。被告沙鑫物业辩称，原告与其已经签订物业服务合同及业主手册等，合同约定原告要按时交纳物业费，其为原告提供物业服务，原告一直拖欠物业费，其多次催缴被拒，原告此次意图不为维修房屋而为抵消物业费。经审理查明：2013年5月3日，原告与被告陕西圣合实业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买位于西安市长安区XX路XX号XX幢XX号房屋，该房屋系顶层房屋，原告于2013年入住该房屋。入住后，原告发现屋顶有漏水现象，经向被告沙鑫物业反应，被告沙鑫物业、圣合公司查看后，被告圣合公司即委托被告沙鑫物业对房某某进行处理。2015年，被告沙鑫物业在处理原告房某某时，对房内打孔某某过程中，部分泥浆被甩入原告房内。另，庭审中，原告称房屋目前未发现漏水现象。上述事实，有《商品房买卖合同》、漏水致房屋损害部分照片、当事人陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护,损害他人财产的,应当恢复原状或者赔偿损失。关于原告称房某某漏水之事实，被告圣合公司经委托被告沙鑫物业维修后至今，未出现漏水，原告当庭亦表示未发现漏水，因被告对涉案房某某已经维修且未出现漏水，故原告要求被告对漏水予以修复无据，本院不予支持；关于原告的财产损失一节，被告圣合公司称原告以装修公司预算为依据费用过高，其愿意对原告房屋自行修复并支付10000元作为赔偿金或者直接赔偿12000元，经本院释明，原告坚决不予鉴定，致其损失无法确定，本院结合当事人陈述、庭审记录、原告房屋损害程度等综合考虑，认为被告意见合理，故本院对原告各项财产损失酌情认定为12000元；关于原告要求沙鑫物业承担其损失并免除其物业费，其未提交相关证据证实沙鑫物业存在过错及免除其物业费之依据，故本院不予支持；关于原告主张的鉴定费、交通费、材料费、误工费、租赁费，于法无据，本院不予支持。综上，由被告圣合公司赔偿原告财产损失共计12000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西圣合实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李青财产损失共计12000元；二、驳回原告李青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元（原告已预交），由被告圣合公司承担100元（于上述给付款项时一并支付原告），其余由原告自行承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  长   薛兵兵                             审  判  员   杜秀娟                             人民陪审员   张  平                          二〇二〇年 八 月 二十四 日                             书  记  员   任莉华 1
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3062号原告：顾瑜琳，女，汉族，生于1997年12月11日，住河南省禹州市。被告：梁小兵，男，汉族，生于1988年9月10日，住河南省禹州市。原告顾瑜琳诉被告梁小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告顾瑜琳到庭参加诉讼，被告梁小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾瑜琳诉称：2018年3月，被告因资金周转不开从原告处借5000元，并在2018年11月20日出具欠条一份。到期后，被告以各种理由不肯还款，严重损害原告合法权益。故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款5000元。被告梁小兵缺席未答辩。原告顾瑜琳向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告向原告借款5000元的事实。被告梁小兵未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：被告向原告借款5000元，其于2018年11月20日向原告出具欠条一份，载明欠款金额5000元，并约定于2018年底归还。后因多次催要无果，2020年6月4日原告以被告未偿还上述款项为由来院提起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款5000元，有被告出具的欠条为凭，该笔欠款事实清楚，足以认定，因此原告要求被告偿还上述欠款5000元的请求，依法应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁小兵于本判决生效后三日内偿还原告顾瑜琳欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告梁小兵承担。本判决为终审判决。审判员  张继先二〇二〇年八月五日法官助理吴鹏书记员马丽华
文书内容山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0881刑初198号            公诉机关              山东省曲阜市人民检察院                  被告人 基本情况              被告人魏某，男，1994年12月29日出生于山东省曲阜市，，汉族，中专文化，曲阜某某汽车零部件制造有限公司职工，户籍所在地山东省曲阜市防山镇，住曲阜市裕鑫花园。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日经曲阜市公安局决定被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              曲检一部刑诉〔2020〕176号                  指控事实              2020年5月26日22时15分许，被告人魏某饮酒后驾驶号牌为鲁HXXX号小型轿车沿曲阜市春秋路由西向东行驶春秋路蒋沟河桥东首处时，与前方停驶的被害人魏xx驾驶的无号牌（珠峰牌）正三轮载客摩托车发生道路交通事故，致魏xx及其乘车人靳某某、朱某、魏某某受伤，两车不同程度损坏。2020年5月27日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从魏某的血液中检出乙醇成分，含量为154.1mg/100mL。经曲阜市公安局交通警察大队认定，魏某负事故的主要责任，魏xx负事故的次要责任，靳某某、朱某、魏某某无责任。      事故发生后，被告人魏某和被害人乘120救护车到曲阜市中医院治疗，报警人金某某电话报警，执勤民警在曲阜市中医院找到魏某，并提取血样。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人魏某的行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人魏某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人 意见              被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；具有坦白情节，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得其谅解，积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审判员   张群                          二〇二〇年八月二十八日                  书记员   郭元翔
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初5501号之二 原告:江苏云之尚节能科技有限公司，住所地江阴市金山路201号创智产业园数码港B座4楼。 法定代表人：缪广益，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宇波，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。 被告：常州武进区前黄拓新电机厂，住所地常州市武进区前黄镇前灵路25号。 经营者：冯小刚，男，1963年9月16日生，汉族，住常州市武进区。 被告：**，女，1981年11月4日生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：陶建冬（受武进区前黄拓新电机厂和**共同授权委托），江苏正气浩然律师事务所。 原告江苏云之尚节能科技有限公司（以下简称云之尚公司）诉被告常州武进区前黄拓新电机厂（以下简称电机厂）、**买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行了审理。 云之尚公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《购销合同》；2、判令电机厂和**返还他公司货款192万元；3、判令他公司因本案支出的律师费、保全担保费由电机厂和**承担；4、判令诉讼费由电机厂和**承担。事实和理由：电机厂和**共同卖口罩给云之尚公司。2020年4月20日，云之尚公司与电机厂签订《购销合同》，约定云之尚公司向电机厂、**采购30万片KN95口罩，单价6.4元/片，口罩要求达到熔喷实测95及以上标准，口罩按10片一包的形式包装。合同签订后云之尚公司按电机厂和**要求分别于2020年4月22日、23日向**的江苏江南农村商业银行帐户汇款126.08万元、65.92万元，共计192万元。云之尚公司收到口罩后发现电机厂和**并未按双方约定进行包装，随即将口罩退回了电机厂。后云之尚公司又到电机厂对该批口罩进行了抽样检测，四次检测均未达到合同约定的“熔喷实测95及以上标准”。截止起诉之日，电机厂和**始终无法向云之尚公司提供符合双方质量约定的口罩，其行为已构成根本违约，因此云之尚公司有权解除合同，并要求退还全部货款。为维护自身合法权益，特诉诸法院，恳请法院依法判决。 本院经审查认为，一、根据云之尚公司提供的营业执照显示的名称为“武进区前黄拓新电机厂”，云之尚公司举证的《购销合同》上加盖的公章也是“武进区前黄拓新电机厂”，但云之尚公司以“常州武进区前黄拓新电机厂”作为本案被告诉至法院，属被告诉讼主体不适格，依法应驳回其对电机厂的起诉。二、云之尚公司主张与其发生买卖合同关系的相对方是电机厂和**，**也是买卖合同关系当事人的证据是她收取了货款，本院对此不予采信。理由是，庭审中云之尚公司陈述本案中的《购销合同》是在他公司履行完付款义务、电机厂和**履行完交货义务之后补签的，如**也是买卖合同关系的当事人，《购销合同》中**也应列为买卖合同的一方并签字确认。故在云之尚公司未提供其他证据证明**是买卖合同一方当事人的情况下，本案中云之尚公司将**列为被告属诉讼主体不适格，依法应驳回云之尚公司对**的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回江苏云之尚节能科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  唐宇英 二〇二〇年八月十八日 书记员  顾成竹 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1652号原告：严天兵，男，1975年3月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：万蜀川、周循，重庆四正律师事务所律师。被告：陈勇，男，1971年9月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告严天兵与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告陈勇下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严天兵的委托诉讼代理人万蜀川到庭参加诉讼，被告陈勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严天兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20，000.00元并从2019年1月16日起按照年利率6%支付利息至付清时止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，被告因需要资金周转，向原告借款20，000.00元，原告通过微信支付借款20，000.00元，被告出具借条，约定2019年1月15日偿还借款，借款到期后被告未偿还借款本息。被告陈勇未作答辩。原告向本院提交原、被告的户籍资料、借条、微信转账记录、银行账户查询单、云阳县农坝镇幸福村村民委员会证明等证据，经质证，上述证据收集程序合法，证明的内容相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日被告陈勇向原告借款20，000.00元，原告通过微信转账的方式交付借款，同日被告陈勇向原告出具借条，未约定借款利息，约定2019年1月15日前偿还借款，逾期被告没有偿还借款本息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈勇向原告出具借条，原告交付借款，双方成立合法的民间借贷关系。双方在借条中约定了借款期限，现借款期限已满，被告陈勇应当偿还借款本息，故原告请求被告偿还借款本金20，000.00元的请求，本院予以支持。原、被告在借款中未约定借款利息，视为借款期限内不支付利息，原告主张逾期利息从2019年1月16日起按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告严天兵借款本金20，000.00元；二、被告陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告严天兵借款利息至付清本金时止(从2019年1月16日起，以20，000.00元为基数，按年利率6%计算，利随本清)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336.00元、公告费300.00元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  汪 军人民陪审员  伍先林人民陪审员  陈小丁二〇二〇年八月十八日书 记 员  唐小娟
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0103行审44号 申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局，住所地：重庆市渝中区临华路48号。 负责人徐伦海，局长。 被执行人虞卫中，男，汉族，1978年7月16日出生，住江苏省丹阳市。 申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局于2020年8月19日向本院申请强制执行渝中市监经处字[2019]88号《重庆市渝中区市场监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局申请撤回强制执行申请符合规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局撤回强制执行渝中市监经处字[2019]88号《重庆市渝中区市场监督管理局行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓川 审判员  叶 伟 审判员  赵利利 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保746号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：阮德华，男，1965年9月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币260004.02元或相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人阮德华名下的银行存款260004.02元或查封等价值的其他财产。案件申请费1820元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二〇年八月十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执异46号 异议人（申请执行人）：湖南浦建集团建设工程有限责任公司。 委托诉讼代理人：康俊。 被执行人：湖南嘉茂房地产开发有限公司。 本院在执行申请执行人湖南浦建集团建设工程有限责任公司与被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人湖南浦建集团建设工程有限责任公司对本院于2020年7月6日作出的（2017）湘0281执346号结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 异议人湖南浦建集团建设工程有限责任公司向本院提出异议请求：请求撤销（2017）湘0281执346号结案通知书并继续执行。事实与理由：异议人与被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经醴陵市人民法院审理并作出（2016）湘0281民初1818号民事调解书，生效后，申请人向法院申请执行，法院先后已执行到位3050231.34元，按照调解书，尚有利息153270元和迟延履行金250665元未予执行，故向法院提出执行异议。 被执行人湖南锦绣华联房地产有限公司未提出答辩意见。 本院查明，申请执行人湖南浦建集团建设工程有限责任公司与被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）湘0281民初1818号民事调解书，调解内容如下：一、原、被告双方共同确认：1、被告（反诉原告）湖南嘉茂房地产开发有限公司尚拖欠原告（反诉被告）湖南浦建集团建设工程有限责任公司288万元工程款（含质保金24万元）未付清；2、原告（反诉被告）湖南浦建集团建设工程有限责任公司自愿承担被告（反诉原告）湖南嘉茂房地产开发有限公司因工程质量问题遭受的损失44万元；二、上述两项款项相互抵扣后，原、被告双方均认可被告（反诉原告）湖南嘉茂房地产开发有限公司还应向原告（反诉被告）湖南浦建集团建设工程有限责任公司支付工程款244万元，被告（反诉原告）湖南嘉茂房地产开发有限公司同意于2016年12月30日之前向原告（反诉被告）湖南浦建集团建设工程有限责任公司一次性付清该款；如被告（反诉原告）湖南嘉茂房地产开发有限公司未在2017年3月30日之前向原告（反诉被告）湖南浦建集团建设工程有限责任公司付清该244万元工程款，则应自2017年4月1日起至工程款付清之日止按照月利率1.2%的标准向原告（反诉被告）湖南浦建集团建设工程有限责任公司计付利息；三、原告湖南浦建集团建设工程有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求；四、反诉原告湖南嘉茂房地产开发有限公司自愿放弃其他反诉请求；六、本诉案件受理费38691.2元，减半收取19345.6元，原告湖南浦建集团建设工程有限责任公司自愿承担；反诉案件受理费13442元，减半收取6721元，反诉原告湖南嘉茂房地产开发有限公司自愿承担。调解书生效后，被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人湖南浦建集团建设工程有限责任公司于2017年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法提取被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司在长沙市肯德基有限公司、长沙市人人乐商业有限公司的租金收入3077031.34元，其中工程款244万元，从2017年4月1日计算至2020年1月1日止的分段利息610231.34元，执行费26800元。本院于2020年7月6日作出（2017）湘0281执346号结案通知书，通知结案。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条之规定：“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。”异议人要求按照“本息并行”的清偿顺序计算执行回款不符合法律规定，本院按照先本后息的顺序，以月利率1.2%的标准计算自调解书确定的利息起算日（2017年4月1日）至本金执行完毕日（2020年1月17日）止的利息，符合法律规定。（2016）湘0281民初1818号民事调解书确定的本金及利息已全部执行完毕。关于迟延履行金，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条规定：“调解书确定的担保条款条件或者承担民事责任的条件成就时，当事人申请执行的，人民法院应当依法执行。不履行调解协议的当事人按照前款规定承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人又要求其承担民事诉讼法规定的迟延履行责任的，人民法院不予支持。”民事诉讼法规定的迟延履行责任和当事人约定不履行协议应当承担的民事责任，当事人只能选择其中一种权利行使。本案中，异议人湖南浦建集团建设工程有限责任公司与被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司在调解书中约定了不履行协议的利息责任，本院执行了调解书约定的利息责任后，异议人不能再同时要求被执行人承担迟延履行期间的加倍部分债务利息。本院执行完毕全部本金和利息后，作出结案通知书符合法律规定，异议人的异议请求不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人湖南浦建集团建设工程有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。 审 判 长  宋子阳 人民陪审员  汪湘力 人民陪审员  李 云 二〇二〇年八月七日 法官 助理  张宇琛 书 记 员  刘 丽 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9317号原告：刘安保，男，汉族，1955年8月24日出生，住址湖南省祁阳县，委托代理人：徐晓彦，广东安国律师事务所律师。被告：晏立荣，男，汉族，1975年12月26日出生，住址深圳市宝安区，原告刘安保诉被告晏立荣不当得利纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐晓彦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告返还原告款项人民币（以下币种同）50000元及资金占有使用费（按年利率6%自2014年1月4日起计至实际付清之日止，截止起诉之日暂计15000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本案相关情况原告诉称，原告经营的深圳市宝润富投资发展有限公司与被告经营的深圳市拓城建筑设计有限公司曾在同一楼层办公，遂相识。2013年被告以公司经营周转为由向原告借款5万元，双方口头达成借款合意。在借款交付时，原告的助理因工作疏忽，于2013年11月30日向被告转账5万元后，又于12月10日重复转账一笔5万元。2014年1月4日，被告向原告转账5万元归还了2013年11月30日借款。2014年7月起，原告因涉嫌犯罪被刑事羁押直至2019年7月3日刑满释放。羁押期间，原告的财务在2014年核查账目时发现原告向被告重复转账5万元的事实并告知原告，原告刑满释放后于2019年10月前往被告公司现办公地址主张权利，但被告否认重复收到款项并拒绝归还。原告认为被告取得后一笔5万元没有依据，遂于2020年3月27日以不当得利纠纷为由提起本案诉讼，要求被告返还款项并支付资金占用利息。原告提供的工商登记信息载明其经营的公司与被告的公司注册地址曾在同一楼层。原告提供的银行流水清单载明，原告账户于2013年11月30日、2013年12月10日分别向被告转账5万元；被告账户于2014年1月4日向原告转账5万元；除此之外，原告称与被告之间再无其他业务及款项往来。原告提供的《释放证明书》载明原告因职务侵占罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑5年，实际执行刑期5年，现（2019年7月3日）因执行刑满予以释放。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依据原告提交的证据及当庭陈述认定案件事实。本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据原告提供的银行流水及工商信息登记资料，初步可以认定原告所称2013年11月与被告口头达成借款合意的事实，原告于2013年11月30日向被告出借的5万元，已由被告于2014年1月4日向原告转账归还。但被告取得原告于2013年12月10日转账的另一笔5万元并无合同或法律规定的原因，被告在原告主张权利后仍拒不返还款项，应当承担相应的民事责任。根据《民法通则》相关规定，承担民事责任的方式包括返还财产、赔偿损失等。本案原告以不当得利为由要求被告返还50000元，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付利息，该利息系被告占用原告款项所导致的必然损失，于法有据，本院予以支持。原告主张利息自2014年1月4日起按年利率6%计至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告晏立荣于本判决生效之日起三日内返还原告刘安保款项人民币50000元及资金占用利息（利息以50000元为基数，按年利率6%自2014年1月4日起计至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇二〇年八月七日书记员 吴荣基(兼)书记员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初1964号 原告：马群英，女，1976年3月3日出生，回族，住吉林市。 被告：吉林市益康洗消剂厂。 法定代表人：何建华，经理。 原告马群英与被告吉林市益康洗消剂厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告马群英于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马群英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马群英撤诉。 案件受理费10元，由原告马群英负担。 审判员 林 杰 二〇二〇年八月十九日 书记员 牟雪佳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执359号之二申请执行人：孙恒兴，男，1962年7月18日出生，汉族，永昌县人。申请执行人：孙朝煜，男，1988年8月15日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李刚，男，1982年12月20日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人孙恒兴、孙朝煜与被执行人李刚房屋租赁合同纠纷一案中，本院通过向股权登记机关查询被执行人的股权信息，未发现其可供执行的财产信息；向不动产登记部门查询其房地产登记信息，对查明的登记在被执行人李刚名下的位于金昌市金川区昌安里28区金盛金水湾16幢1单元301号住宅、17号地下室依法予以查封；向金融机构查询其存款信息，对查明的被执行人李刚名下的网络存款1511.60元依法予以扣划，并由申请执行人孙恒兴领取；向车管部门查询其车辆登记信息，查明其名下晋JU6375号奥迪牌小型轿车已经抵顶债务，并由永昌县城关镇居民李生煜实际占有。另本院已依法将被执行人李刚列入失信人员，对其限制高消费、限制出境。本院将以上执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此予以确认，且暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年八月七日书记员  孙世栋
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2133号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：李广春，男，1983年7月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。 被执行人李广春罚金一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初202号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月4日执行，要求被执行人缴纳罚金人民币6,000元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年八月十八日 书记员  宋卓希
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初941号 原告：李国燕，女，1979年4月14日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县人。 被告：林日儒，男，1992年9月22日出生，汉族，广东省电白县人。 原告李国燕与被告林日儒买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国燕到庭参加诉讼，被告林日儒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告未支付货款12176元，以及在此期间产生的利息；2.请求依法判令被告承担本次全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月20日经熟人介绍原告通过微信认识被告，经商议，原告拟从被告处购买欧姆龙血压计（HEM-7121）132台，每台的价格为168元，原告先后两次通过微信转账给被告全部货款22176元。第一次是2019年8月21日晚上19时25分转账给被告2000元定金，后被告以先打款后发货为由拒不发货，无奈被告又于2019年8月26日晚上20时11分通过微信转账尾款20176元，被告收到货款后仍以货物数量不够等各种理由继续拒不发货。在此情况下，经原告要求，9月25日10时20分被告同意退款，但直至10月28日仍拒不退款，被告的行为已导致原告经济受到损失，为此，2019年10月28日，原告将被告起诉至灵寿县人民法院，被起诉后被告主动与原告协商并达成一致，承诺先退还原告10000元，原告撤诉后再退还原告剩余12176元，被告于11月30日通过微信退还原告10000元，原告也按双方协商意见撤诉，撤诉后至今，原告多次要求被告退还剩余货款，但被告仍以各种理由至今仍未退还，为此再次恳请法院依法维护原告的权益，追回剩余款项12176元以及在此期间产生的利息（2.74485元/天）。 被告林日儒未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告商议，原告从被告处购买欧姆龙血压计132台，每台价格168元，原告于2019年8月21日向被告转款2000元，于2019年8月26日向被告转款20176元，在原告向被告足额支付货款后，被告未向原告提供货物。原告于2019年9月25日要求被告退还货款，被告同意退款但未退还，后原告于2019年10月份起诉至本院，在原告起诉后被告于2019年11月30日通过微信向原告退还货款10000元，并称于转款后的下个月月中给原告付清欠款，后原告撤诉，本院于2019年12月10日作出（2019）冀0126民初1947号之一民事裁定书，裁定准许原告撤诉，在原告撤诉后被告未退还原告剩余12176元货款，原告再次诉至本院要求被告退还。 以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告支付价款购买血压计，被告在收到价款后未按照双方约定提供货物，现原告要求被告退还价款，本院予以支持。原告共计向被告支付价款22176元，被告于2019年11月30日退还原告10000元，故应再向原告退还货款12176元。 关于利息，原告称因被告既不发货也不退款给原告造成损失，要求被告支付利息，本院对此予以支持。利息应自2019年9月25日原告要求被告退款之日起计算，即自2019年9月25日起至2019年11月29日止利息以22176元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2019年11月30日起至返还完毕之日止以12176元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告林日儒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林日儒于本判决生效之日起十日内退还原告李国燕货款12176元及利息（利息自2019年9月25日起至2019年11月29日止以22176元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2019年11月30日起至返还完毕之日止以12176元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取计52元，由被告林日儒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 康 静 二〇二〇年八月十九日 书记员 王子航 ——
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29819号原告：巴罗克(上海)服饰有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱广贤，职务董事长。委托诉讼代理人：苏蓉。被告：梁少波，男，1987年12月24日出生，汉族，户籍地陕西省安康市，住江苏省苏州市。原告巴罗克(上海)服饰有限公司(以下简称巴罗克公司)与被告梁少波劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴罗克公司的委托诉讼代理人苏蓉、被告梁少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴罗克公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款124,984元。事实及理由：被告于2017年7月入职原告处担任库管工作。2019年2月，原告对下属店铺进行盘点，发现店铺账户不清，存在大额损失。经调查，被告承认在其工作时间存在私自代购店铺服装的行为，确认累计欠付货款124,984元，并同意在一个月左右的时间内还清。但被告至今未归还，现不服仲裁裁决，故起诉要求判如诉请。被告梁少波辩称，其于2017年7月1日起在原告处担任库管工作，负责仓库货品的出入库、清理和保管工作。此后，其开设了淘宝店铺，从事原告服饰的代购业务，并按照实际折扣价格出售服饰。2018年8月、9月期间，因资金周转出现问题，故拖欠了部分货款。被告认为，原告主张的124,984元系服饰的吊牌价，并非其实际出售的折扣价，故仅同意归还50,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：原告与案外人杭州易才凯捷科技有限公司签订《委托代理服务合同》，约定杭州易才凯捷科技有限公司为原告提供人事服务，期限自2016年8月1日至2018年7月31日。2017年7月19日，杭州易才凯捷科技有限公司与被告签订劳动合同，约定期限自2017年7月1日至2020年9月30日，被告在原告处担任库管工作，工作内容为负责仓库货品的出入、清理和保管。2019年2月19日，原告对下属店铺进行盘点，发现账目不清。次日，原告向被告进行调查核实，并制作笔录。其中，原告问：“陈述发生事情经过”，被告答：“开始2017年底12月份开始做代购……2018年4月份从店铺发货，这次积累这么多是因为2018年10月份因为被朋友借了二笔钱(5.6万和5.8万)无法发货，代购行为终止，导致出现现在的盘点结果”；问：“是否认欠公司的钱，预估什么时候能还清？”，答：“认，大概一个月左右能还清”。同时，笔录中明确欠款情况：2019年2月19日太古汇盘点结果为欠账款109,624元、上海大丸MOUSSY为5,024元、上海大丸SLY为2,300元，私人欠款为太古汇张静3,000元、白玉兰林佩雪货款8,000元。被告在笔录中亦承诺：“以上所述本人梁少波承诺属实，无隐瞒，并承诺以上行为都属个人行为，因此产生的任何后果与公司、与东区无关。如因个人行为不能及时还清相关款项，致使任何一方找到公司，公司将采取报警处理”。2020年4月8日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿在职期间造成的损失124,984元。该委员会审理后认为双方之间发生的拖欠货款争议不属于劳动争议范围，决定撤销该仲裁案件。原告不服仲裁决定，向本院提起诉讼。审理中，原告称2019年2月20日调查笔录中明确欠付货款合计116,948元(太古汇109,624元、上海大丸MOUSSY5,024元、上海大丸SLY2,300元)仅为事发后初次盘点的金额。此后，原告经彻底盘点，确定欠付货款金额为124,984元，即本案诉请金额。被告则称其在2019年2月20日调查笔录中签名是事实，但仅表明确认上述盘点的总金额，并不表明同意全额归还，同时对于原告陈述的第二次盘点金额不予认可。审理中，杭州易才凯捷科技有限公司向本院出具《情况说明》，称对于被告虚盘货物给原告造成的损失由原告进行主张。本院认为，被告由杭州易才凯捷科技有限公司派遣至原告处担任库管工作，负责仓库货品的出入、清理和保管工作，其利用职务便利私自从事代购，导致欠付原告货款，双方之间的争议应属于劳动争议处理范围。现双方的争议焦点在于欠付货款的金额，原告主张按照吊牌价计算，被告则认为应按折扣价计算。本院认为，在2019年2月20日的调查笔录中已明确记载盘点后的欠款金额合计为116,948元(太古汇109,624元、上海大丸MOUSSY5,024元、上海大丸SLY2,300元)，被告对此并无异议并承诺于一个月左右的时间内归还，可见双方对于应归还的货款金额已达成一致意见，被告应按约履行。被告主张应按折扣价计算欠款金额，但对折扣价的计算方法和总金额并未举证予以证明，且与上述调查笔录中的意思表示不符，本院不予采信。原告主张经第二次盘点，被告实际欠款金额为124,984元，但对此被告不予认可，原告也没有提供相应证据，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁少波应自本判决生效之日起十日内返还原告巴罗克(上海)服饰有限公司116,948元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告梁少波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  韩毅二〇二〇年八月十八日书记员  周颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初689号 原告：乔某，住内蒙古自治区通辽市。 被告：武某，住内蒙古自治区通辽市。 被告：唐某，住内蒙古自治区通辽市。 原告乔某与被告武某、唐某健康权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某，被告武某、唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告赔偿原告各项损失：医疗费4563.32元、护理费129.67元×8天=1037.36元、误工费129.67元×8天=1037.36元、营养费100元×8天=800元、住院伙食补助费100元×8天=800元，共计8238.04元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告武某和唐某系朋友关系，原告乔某、被告武某都在晚上出摊从事卖小吃生意，2019年6月4日晚4点多钟，原告乔某先到达鑫源小区门口夜市摊位，在指挥其儿子刘文涛开炸串车准备将车停在该摊位的空档，被告武某此时开炸串车载着被告唐某到达该摊位附近，欲抢先强行将炸串车停在原告乔某所在位置，原告乔某因其先到而不允许，因此拦住被告武某的炸串车，继续指挥刘文涛开炸串车进入摊位，被告武某不满并故意开炸串车撞向原告腰部和右腿致原告坐在了地上，又气急败坏下车与原告争吵、并向原告吐口水、撕扯，随后被告唐某也下了车，与被告武某一起先动手打了原告乔某，双方撕扯在一起。原告因上述事件，在霍林郭勒市人民医院住院8天，被诊断为右颞部及枕部头皮挫伤、腰部软组织挫伤、右膝关节软组织挫伤等多项损伤，共发生上述费用，但原、被告对赔偿事宜协商未果，现原告为维护自身合法权益诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。 武某、唐某辩称，原告负打架事件的主要责任，是因原告用车挡在答辩人车前面，导致发生口角，主要责任在原告，对原告主张的金额不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年6月4日16时许，乔某在鑫源小区门口阻拦武某驾乘的炸串电动车先停下，想让自己儿子刘文涛驾乘的炸串车先过去，武某的炸串车驶来时，乔某不让路，乔某与武某发生口角，乔某用身体顶住武某的炸串车，后武某驾车继续向前，致使乔某坐在地上，乔某起来后与武某发生肢体冲突，坐在武某车上的唐某下车参与打架。事件经报警后，霍林郭勒市公安局对乔某、武某、唐某作出相应的行政处罚。乔某因此次事件，到霍林郭勒市人民医院住院治疗7天，经诊断为：右颞部及枕部头皮挫伤、腰部软组织挫伤、右膝关节软组织挫伤。发生医疗费4663.32元。 另认定，霍林郭勒市人民法院于2019年12月19日就原告武某与被告乔某健康权纠纷一案作出（2019）内0581民初2308号民事判决书，认定武某承担30%的责任，乔某承担70%的责任。乔某不服提起上诉，通辽市中级人民法院于2020年5月8日作出（2020）内05民终649号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 以上事实有乔某提举的霍林郭勒市公安局珠斯花派出所治安卷宗一册、（2019）内0581民初2308号民事判决书、（2020）内05民终649号民事判决书、霍林郭勒市人民医院住院病历、住院费用清单、诊断证明书、住院费收据、门诊收据，武某提举的监控录像光盘一张及双方当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点是因争夺摊位打架双方互负责任比例问题。对此，在生效的判决书中已经对双方的责任比例进行认定，本院直接予以采用。即在发生纠纷时，双方均未能采取理性方式化解矛盾，因而激化矛盾升级造成损害结果的发生，双方均有过错。本次事件是因乔某为抢占摊位而阻拦武某的车不让通过所引起，故应负主要责任，武某负次要责任，唐某虽然先是拉架，但也参与打架，被公安局作出相应治安处罚，故应与武某承担共同侵权责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”之规定，本院对乔某主张的各项赔偿费用认定如下：医疗费4563.32元在合理范围内，本院予以支持；本院根据乔某住院7天的实际，认定护理费为907.69元（129.67×7天）、误工费为907.69元（129.67×7天）、住院伙食补助费700元（100元×7天），故本院仅对合理部分予以支持；对乔某主张的营养费，因在其住院病历中未见有加强营养的医嘱，故本院不予支持。进核算乔某的各项赔偿费用合计7078.7元，根据双方的责任比例，武某、唐某应赔偿乔某2123.61元（7078.7×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告武某、唐某于本判决生效十日内赔偿原告乔某2123.61元； 二、驳回原告乔某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（乔某已预交），由武某、唐某负担7元，由乔某负担18元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇二〇年八月五日 书记员  徐佳丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1435号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：田玉宝，男，1983年8月10日出生，汉族，住宁夏银川市。被执行人田玉宝犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初134号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人田玉宝银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：一、扣划田玉宝在中国农业银行股份有限公司存款569691.33元；二、扣划田玉宝在中国农业银行股份有限公司存款39740.50元；三、扣划田玉花在中国农业银行股份有限公司存款17762.64元；四、扣划田玉宝在中国农业银行股份有限公司存款3756.45元；五、扣划田玉宝在中国农业银行股份有限公司存款232612.18元；六、扣划田玉宝在中国农业银行股份有限公司存款37394.96元；七、扣划田玉宝在中国建设银行股份有限公司存款17317.60元；八、扣划田玉宝在中国工商银行股份有限公司存款16004.87元；九、扣划田玉宝在中国工商银行股份有限公司存款4502.49元；十、划拨田玉花在中国工商银行股份有限公司账户存款0.1元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执244号之一 申请人郝某某,男,汉族,1971年7月15日出生,内蒙古丰镇人,现住丰镇市。 被执行人：任某某，男，汉族，1985年09月02日生，内蒙古丰镇市人,现住丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院作出的（2019）内0981民初1442号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任某某在中国建设银行xxx账户内存款人民币34735.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尚玮 二〇二〇年八月十八日 书记员  郑伟
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2381号 本院于2020年4月21日受理成都高新川商小额贷款有限公司与涂文忠民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5496号原告：彭凯铨，男，1985年11月20日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，系该公司员工，代理权限为特别代理。原告彭凯铨与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭凯铨，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭凯铨向本院提出诉讼请求：1、判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告从2019年9月1日至2020年1月8日的逾期违约金：18115.344元，计算方式：（1393488*0.01%元/天×130天=18115.344元），并至起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区商品房一套，房屋总价款1393488元。合同中对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年8月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定的标准支付违约金，但因双方并未对利息进行约定，故请求法院驳回原告对利息的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，原告彭凯铨（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：×××），约定原告彭凯铨购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1393488元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月7日前支付首期房价款593488元，余款800000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年8月31日前向原告彭凯铨交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告彭凯铨支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告彭凯铨依约交付了购房款1393488元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告彭凯铨已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、住宅专项维修资金收据、税收完税证明、《竣工验收备案表》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告彭凯铨要求被告支付逾期交房违约金18115.34元（1393488元×0.01%×130天≈18115.34元），具有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭凯铨支付逾期交房违约金18115.34元；二、驳回原告彭凯铨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元减半收取126.5元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年八月七日法官助理何磊婷书记员彭楚君
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3337号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:汪利军，男，汉族，1978年11月15日出生，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪利军名下银行存款196276.87元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪利军名下银行存款196276.87元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1501元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十八日书记员 李丹妮
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1618号上诉人(原审原告)：张×，山西省柳林县人，住柳林县。被上诉人(原审被告)：吕梁鑫盛汽车销售有限公司。法定代表人：王×，经理。上诉人张×因与被上诉人吕梁鑫盛汽车销售有限公司定金合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人张×在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初327号民事判决；二、准许上诉人张×撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人张×负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年八月五日书记员 高 羽
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保403号 申请人：孙甲生，男，1966年8月19日出生，居民，住邹城市。 被申请人：唐向存，男，1968年5月13日出生，居民，住邹城市。 被申请人：唐阁，男，1988年3月4日出生，居民，住邹城市。 申请人孙甲生于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人唐向存位于邹城市XX房产。 本院经审查认为，申请人孙甲生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人孙甲生查封被申请人唐向存位于邹城市XX房产的保全申请。 案件申请费1870元，由申请人孙甲生预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年八月五日 书记员 朱宁军