wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执647号之六 被执行人谷国华，男，汉族，1968年10月23日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人谷国华其他案由一案，本院于2020年08月27日冻结了被执行人谷国华在62×××76账户内余额人民币22230.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谷国华在中国农业银行62×××76账户内存款人民币22230.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  孟晓东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  关智昊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8793号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：范涛，男，1994年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告范涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告范涛经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令范涛向川商公司支付欠款本金4341元、借期内利息1220.94元（以4788元为基数，按年利率17%标准，从2016年10月21日计算至2018年5月21日）；2．请求判令范涛向川商公司支付逾期利息，暂计1795.39元（以4341元为基数，按照年利率24%从2018年5月22日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年10月21日，范涛通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4788元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但范涛违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，范涛仍未还款，已构成违约。 范涛未作答辩。 本院认为，2016年10月21日，范涛为购买价值6288元的苹果手机向川商公司申请贷款4788元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自贡市高新区拇指电子科技经营部，从2016年11月21日起每月21日还款，分期18期，月还款447元。同日，范涛与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，范涛与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认范涛收到自贡市高新区拇指电子科技经营部向其交付的价值6288元的苹果手机一部，并指定自贡市高新区拇指电子科技经营部为贷款资金收款人。同日，范涛在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。后川商公司履行了相应的放款义务，范涛共计归还447元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，范涛应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4788元计算，借期内利息计670.05元。另，川商公司确认范涛归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，故范涛尚应归还川商公司借款本金4341元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年5月22日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4341元为本金，按照年利率24%，自2018年5月22日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、范涛于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4341元； 二、范涛于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息670.05元、逾期利息（以4341元为本金，按照年利率24%，自2018年5月22日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由范涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年八月十九日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保116号 本院在执行王善勇与李明借款合同纠纷中，本院对被保全人李明名下在中国工商银行龙江县支行的账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人李明名下在中国工商银行龙江县支行的账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年八月十八日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1692号 原告：潜山市痘姆乡红星村村民委员会，住所地安徽省潜山市痘姆乡马头街道，统一社会信用代码54340824511547155Y。 法定代表人：叶陈龙，该村委会主任。 委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：方小武，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告潜山市痘姆乡红星村村民委员会与被告方小武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告潜山市痘姆乡红星村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潜山市痘姆乡红星村村民委员会撤回起诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由潜山市痘姆乡红星村村民委员会负担。 审判员  孔剑平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  江菲菲
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初238号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人邱某某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市信丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被信丰县公安局刑事拘留，同年7月11日被信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月18日进行了公开开庭审理。信丰县人民检察院指派检察员方世强出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月24日11时许，被告人邱某某在江西省赣州市信丰县工业园上网下机后，发现失主郭某某的红色绿源牌两轮电瓶车停放在千百惠购物超市门口。约一周前，被告人邱某某在此处发现该车钥匙未拔，于是拔下该车钥匙并携带在身。随后，被告人邱某某用钥匙将该车启动盗走。当日下午，被告人邱某某将该车以500元价格出售给信丰县嘉定镇阳明南路强力电动车摩托维修店邱某。2020年7月2日10时许，信丰县公安局工业园派出所民警将被告人邱某某抓获。经信丰县价格认定中心认定，该车被盗时市场价格为2879元。案发后，被盗电瓶车已被追回并已发还失主。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，失主郭某某的陈述，证人袁某、邱某等人的证言，发还清单，价格认定结论书，被告人的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人邱某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被盗电瓶车已发还失主，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人邱某某处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邱某某的刑期自2020年7月2日起至2021年1月1日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二〇年八月十八日书记员  邱敏杰
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢353号 中国建设银行股份有限公司建瓯支行（申请执行人）、兰培富（被执行人）： 中国建设银行股份有限公司建瓯支行与兰培富借款合同纠纷一案，申请执行标的共计124760.95元。本院已于2020年5月21日将该款转付给中国建设银行股份有限公司建瓯支行（申请执行人）。至此，中国建设银行股份有限公司建瓯支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）闽0783民初544号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初416号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人左小升，男，1989年1月28日生，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地：黑龙江省拜泉县。曾因犯盗窃罪，于2011年12月被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2017年5月被黑龙山省拜泉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年7月15日被释放。因涉嫌盗窃，于2020年7月17日被太仓市公安局取保候审，同年8月10日被刑事拘留，同月14日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人左小升犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月27日，被告人左小升在太仓市浮桥镇北环路一期码头门口车棚内，采用钥匙发动的手段，将被害人王某停放车棚的一辆速派奇牌电动自行车盗走，后被告人左小升将该车骑行停放到太仓市浮桥镇菁英公寓车棚内自用。经鉴定，被盗电瓶车及车内电瓶价值人民币2602元。案发后，公安机关在被告人左小升处扣押了被盗电瓶车，已发还被害人王某。 公诉机关认为，被告人左小升盗窃公私财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人左小升具有累犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人左小升有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人左小升对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人左小升犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人左小升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2021年2月9日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱音谚
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3112号原告:陈某，住大同市。被告：张某，女，汉族，住大同市。原告陈某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某自动撤诉处理。案件受理费38元（已减半收取）由原告负担。审判员 武抒琴二0二0年八月二十一日书记员 温砚青
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1224号 原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县永通路101号。 统一社会信用代码911301007009675114。 法定代表人：邓广乐，该单位董事长。 委托诉讼代理人：赵庆华，男，1968年9月10日出生，汉族，住赵县，该单位员工。 被告：李庆星，男，1969年9月18日出生，汉族，住所地赵县范庄镇南庄村。 被告：赵县科诚果品库，住所地：赵县范庄镇南庄村。 注册号：130133600161596。 经营者：李青伟，该库业主。 原告赵县农村信用联社股份有限公司（以下简称赵县信用联社）与被告李庆星、赵县科诚果品库金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵县信用联社委托诉讼代理人赵庆华到庭参加诉讼，被告李庆星、赵县科诚果品库经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元，利息21276.96元（截至2020年5月21日），并按照合同约定支付利息直至实际清偿之日止；2、被告赵县科诚果品库对李庆星的借款承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告在赵县信用联社借款1笔，金额20万元。约定借款期限自2017年11月02日至2019年11月01日止，用途：购梨，并有赵县科诚果品库承担连带保证责任，贷款利率为10.133333‰，还款方式为按月结息、到期还本，合同签订后贷款人履行了借款义务，到期后被告人不履行合同约定按期还款，给原告资金安全形成重大不利。我单位客户经理在第一时间向被告人催收借款，被告以种种理由拒不还款，为保护我单位资金合法权益不受侵害，为此特诉至人民法院判令被告立即归还我单位贷款本金及利息，被告赵县科诚果品库对李庆星的借款承担连带清偿责任。请人民法院查明事实，依法裁判。 被告李庆星、赵县科诚果品库既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 经审理查明，2017年11月2日，被告李庆星与原告赵县信用联社签订了农信借字（2017）第13532017211759号《个人借款合同》，合同约定，借款额度：200000元整，借款期限自2017年11月2日起至2019年11月1日止，贷款利率按月利率10.133333‰计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行。逾期借款利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。同日被告赵县科诚果品库与原告赵县信用联社签订《保证合同》，约定被告赵县科诚果品库对上述借款合同承担保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止的连带责任保证。合同签订当天，原告汇入被告李庆星在河北省农村信用社账号为62×××67的卡中200000元。后原告依约划扣被告李庆星利息，截至2020年5月21日结欠原告本金200000元，利息21276.96元。原告催要未果，诉至本院。 上述事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《河北省农村信用社信通卡自主贷款业务开通协议书》、借款电子借据、贷款明细及当事人陈述等予以佐证，足以证明。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同及保证合同因行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故为有效合同。根据诚实信用原则，双方当事人应依约全面履行，否则构成违约，应依照双方约定承担违约责任。本案中被告李庆星应按月还本付息，被告赵县科诚果品库应按约承担连带保证责任。被告李庆星、赵县科诚果品库经本院合法传唤，无正当理由，既未到庭参加诉讼也未提交答辩，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李庆星于本判决生效之日起5日内偿还原告赵县农村信用联社股份有限公司借款本金200000元、利息21276.96元（利息截至2020年5月21日，之后利息按合同约定计算至清偿完毕之日止）； 二、被告赵县科诚果品库对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告赵县科诚果品库承担保证责任后，有权向被告李庆星追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，由二被告李庆星、赵县科诚果品库连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张景康 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高 洁 ——
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初987号原告：赵业新，男，1957年5月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：马晶，湖北居正律师事务所律师。被告：荆州市荣安工程劳务分包有限公司，住所地：荆州市荆州区北环路1号。法定代表人：夏超。被告：中韬建设集团有限公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路42号。法定代表人：梅燿圳。被告：沈成文，男，1973年4月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告赵业新与被告荆州市荣安工程劳务分包有限公司、中韬建设集团有限公司、沈成文劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵业新及其委托诉讼代理人马晶到庭参加诉讼，被告荆州市荣安工程劳务分包有限公司、中韬建设集团有限公司、沈成文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵业新向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告工资15000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年，原告和工友们受雇于被告沈成文在荆州市××北新区安置房××区岳山小区做工。经查，该项目由被告中韬建设集团有限公司分包给被告荣安公司，又由被告荣安公司将部分劳务分包给被告沈成文。但是一直以来，被告沈成文对原告的工资均未结清。2018年6月15日，被告沈成文给原告出具欠条，并给被告中韬建设集团有限公司出具欠款单/委托付款/承诺书,委托被告中韬建设集团有限公司付款。然而时至今日,原告仍未取得任何款项，故为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望能判如所请。三被告在答辩期间均未作答辩。经审理查明：原告赵业新于2015年受雇于被告沈成文在荆州市××北新区安置房××区岳山小区项目工地做工。被告沈成文给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到赵业新在2015年荆北新区安置房A区岳山小区项目工地农民工工资壹万伍仟元，15000元，欠款人：沈成文，2018.6.15”。原告还提供一份《欠款单/委托付款/承诺书》,该证据载明欠原告赵业新金额15000元，原告赵业新签字确认，被告沈成文在欠款人确认签字处签字按捺手印；委托被告中韬建设集团有限公司按委托付款金额及账号付款，被告沈成文在委托人处签字按捺手印但无被委托人签字或盖章。后原告多次催要工资无果，引起诉讼。本院认为，原告赵业新受雇于被告沈成文在荆北新区安置房A区岳山小区项目工地提供劳务，应认定原告与沈成文之间系劳务合同关系。原告向沈成文提供劳务，沈成文应支付相应劳务工资，根据原告提交的欠条，可认定尚欠工资金额15000元。关于原告提出由三被告对原告承担连带支付责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。如所举证据不能证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果。从原告提供的证据看，不能证明被告中韬建设集团有限公司与荆州市荣安工程劳务分包有限公司、沈成文三者之间存在发包和分包关系，同时也不能证实被告中韬建设集团有限公司欠付工程款的事实，故其要求被告荆州市荣安工程劳务分包有限公司、中韬建设集团有限公司支付工资的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沈成文于本判决生效之日起十日内支付原告赵业新工资款15000元；二、驳回原告赵业新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元（已减半），由被告沈成文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杨玲二〇二〇年八月十九日法官助理任晶书记员黄薇薇
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1481号 原告：四川宏衡联行物业服务有限公司。住所地，四川省夹江县漹城镇兴隆街49号。统一社会信用代码：91511126MA62861H5X。 法定代表人：朱林军。 委托诉讼代理人：张伟，男，1987年6月15日出生，汉族，公司员工，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：李萍，女，1981年9月18日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：谢桂芳，女，1973年5月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：梁学辉，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告四川宏衡联行物业服务有限公司与被告谢桂芳物业服务合同纠纷一案中，原告四川宏衡联行物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川宏衡联行物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川宏衡联行物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告四川宏衡联行物业服务有限公司负担。 审判员 谢 凯 二〇二〇年八月二十日 书记员 黄渝斐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6260号之一 申请执行人：曾艳，女，1986年9月23日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：张涛，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省广德县。 关于曾艳与张涛合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向曾艳支付欠款70000元及逾期付款利息（利息计算：以70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年8月22日起计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费1550元。因张涛未按上述生效法律文书履行义务，曾艳向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.对申请执行人提供的被执行人有位于宣城市广德县的房屋的财产线索进行查核，未查到被执行人名下有房屋信息。 2.查明并冻结了被执行人名下的4个财付通账户（冻结期限将于2021年8月17日届满，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 3.已扣划被执行人的财付通账户存款4.37元支付本案执行费。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到执行费4.37元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年八月二十五日 书记员 范铱霖
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执188号 申请执行人：张某忠，男，1970年8月1日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：黄某贞，女，1983年10月26出生，壮族，公民身份号码；住广西巴马瑶族自治县。 张某忠与黄某贞民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2020年5月18日作出的（2020）桂1227民初362号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某忠于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案。执行案号（2020）桂1227执188号，责令被申请人履行义务：（1）向张某忠支付7000元；（2）向张某忠支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元，（3）负担案件申请执行费50元。 执行中，被执行人黄某贞于2020年7月21日向本院以下账户：开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行，账户户名：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户，账号：20529101040019323转账3050元，2020年8月21日通过微信向申请执行人张忠清转账4000元，已履行本案全部赔偿款。即（1）向张某忠支付7000元；（2）负担案件申请执行费50元;(3)申请人放弃被执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。至此，案件以被执行人自动履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院于2020年5月18日作出的（2020）桂1227民初362号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈庆党 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈尚吉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执645号之一申请人：张涌，男，1977年6月24日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：苏州太谷电力股份有限公司，统一社会信用代码91320000758984621L，住所地江苏省苏州工业园区唯正路8号唯亭科技创业大厦11层。法定代表人：曹萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王华伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人：宁夏艾能节能电气科技有限公司，统一社会信用代码91641100788241124Y，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号银川iBi育成中心二期10号楼6层。法定代表人：李进，该公司执行董事。本院在执行申请执行人苏州太谷电力股份有限公司与被执行人宁夏艾能节能电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张涌于2020年8月11日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同，本案申请执行人苏州太谷电力股份有限公司亦向本院予以确认。本院查明申请人张涌于2020年5月20日与申请执行人苏州太谷电力股份有限公司签订债权转让合同，苏州太谷电力股份有限公司确定将其享有的(2019)苏05民终5831号民事判决书的权利转让给申请人张涌，并由双方共同书面通知债务人债权转让事宜。2020年8月11日，申请人张涌向本院申请变更其为本案申请执行人，同日苏州太谷电力股份有限公司向本院确认其已将(2019)苏05民终5831号民事判决书项下全部债权转让给申请人张涌。本院认为，债权依法可以转让。债权人将其债权转让给第三人，并将债权转让事宜通知了债务人，债权转让成立。故申请人已取得申请执行人的涉案相关权利，申请人变更其为申请执行人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更张涌为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年八月十一日书记员  陈琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15039号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：王莲英，女，1967年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告王莲英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年八月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4792号原告：徐春，女。被告：吕晓廷，男原告徐春与被告吕晓廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春到庭参加诉讼。被告吕晓廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐春向本院提出诉讼请求：吕晓廷付还徐春借款60000元及利息。事实和理由：2011年3月25日被告以钻探缺乏资金为由向原告借款60000元，约定月息2分，2012年春节前还清，到期后被告只付给原告利息5000元，原告多次催要，被告于2018年6月、7月二次为原告付购车贷款3400元，本金一直未还。吕晓廷未作答辩。徐春围绕诉讼请求依法提交吕晓廷向其出具的借条，吕晓廷未到庭质证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月25日吕晓廷向徐春借款60000元，并约定于2012年春节前还清。吕晓廷曾两次向徐春还款，一次为5000元，一次为向徐春的丈夫许传让还款1500元。2018年6月、7月份，吕晓廷分别为徐春还车贷各1700元。本院认为，吕晓廷向徐春借款，双方之间形成民间借贷关系。关于吕晓廷两次付还的共6500元，因徐春不能说明付还的具体时间，视为在借款履行期间内还款。双方虽未在借条中约定利息，但已明确约定了付还时间，被告未按期付还，应当支付逾期支付的利息，以53500元为基数自2012年1月24日按年利率6%计算，2018年吕晓廷为徐春还车贷3400元，未约定系先付还的本金或利息，应优先支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、吕晓廷于判决生效后十日内付还徐春借款53500元；二、吕晓廷于判决生效后十日内付还徐春借款利息（利息以53500元为基数，自2012年1月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，已付利息3400元相应扣除）；三、驳回徐春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（立案时已减半收取），由徐春负担81元，吕晓廷负担569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二〇年八月二十五日书记员  翁立琴
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初721号 原告：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：颜志军，该行行长。 委托诉讼代理人：蒲永强，该公司员工。 被告：刘富，男，1973年7月15日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被告：苏荣秀（曾用名：苏荣琴），女，1972年4月9日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告广元市农村商业银行股份有限公司朝天支行与被告刘富、苏荣秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲永强到庭参加诉讼，被告刘富、苏荣秀经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告偿还贷款本金99893.00元及利息、罚息（99893.00元贷款下欠本金99893.00元的利息、罚息自逾期之日起按合同约定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日被告刘富向原告借款80000元，并签订《个人借款合同》，借款期限为2016年3月14日至2018年3月14日，在合同签订当天原告将借款发放至被告刘富指定账户。2018年3月19日，被告刘富再次与原告广元农村商业银行股份有限公司转斗分理处签订《个人借款合同》，向原告借款20000元，借款期限为2018年3月19日至2020年3月18日，借款用于建房。合同签订当日，原告按照合同约定向被告发放了该笔借款。两笔借款到期后，被告仍下欠原告借款本金99893元未还，也未按照约定如期偿还利息。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告刘富、苏荣秀未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告向本院提交的证据有：证据1.二被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证各一份，证明二被告是本案适格主体；证据2.农户小额信用借款申请书两份、个人借款合同、农户小额信用借款合同、借款借据两份、展期还款申请书、借款展期协议，贷款催收通知书、贷款对账确认书原件各一份，证明二被告借款的过程和事实。 被告刘富、苏荣秀未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日被告刘富与原告广元农村商业银行股份有限公司转斗分理处签订《个人借款合同》，借款金额为80000元，借款期限为2016年3月14日至2018年3月14日，后被告于2018年3月10日申请展期，原、被告签订《借款展期协议》，将该笔借款的借款到期时间延长至2019年3月12日，约定借款期内的利率是月利率7.72‰，逾期利率是在借期内的利率的基础上上浮50%，为月利率11.58‰。该笔借款的利息支付截止至2018年6月17日，现下欠借款本金为79893元。2018年3月19日，被告刘富再次与原告广元农村商业银行股份有限公司转斗分理处签订《个人借款合同》，向原告借款20000元，借款期限为2018年3月19日至2020年3月18日，借款用于建房，约定借款期内的利率是月利率7.72‰，逾期利率是在借期内的利率的基础上上浮50%，为月利率11.58‰。该笔借款的利息支付截止至2020年6月21日，现下欠借款本金20000元。无证据证实该两笔借款到期后，被告按照合同约定向原告偿还了剩余借款本金99893.00元。 另查明，被告苏荣秀与被告刘富系夫妻关系。诉状中被告“苏云秀”系笔误，实际应为“苏荣秀”。 本院认为，通过对证据的分析认定，原告与被告刘富之间签订的《个人借款合同》依法成立、有效，双方的借贷关系成立。原告已按照合同约定向被告刘富发放了贷款，履行了合同约定的义务。而被告刘富未按照合同约定及时清偿利息，在借款期满后，亦未及时偿还借款，被告刘富的行为已经构成了违约，应当承担违约责任，应按照借款合同约定的方式及时足额的偿还借款利息、罚息和本金。被告苏荣秀与被告刘富系夫妻关系，且该借款在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告苏荣秀对该借款应承担连带偿还责任。故对原告主张被告刘富、苏荣秀承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告刘富、苏荣秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应由其承担拒不到庭应诉的诉讼风险责任。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据的部分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘富、苏荣秀在本判决生效后十日内向原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行连带偿还2016年3月14日的借款本金79893.00元及利息、罚息（利息以79893.00元借款本金为基数，从2018年6月18日起至2019年3月12日按照月利率7.72‰计算；罚息以79893.00元为基数从2019年3月13日起按照月利率11.58‰计算直至将借款本金79893.00元清偿完毕之日止）； 二、被告刘富、苏荣秀在本判决生效后十日内向原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行连带偿还2018年3月19日的借款本金20000.00元及罚息（罚息以20000.00元借款本金为基数从2020年6月22日起按照月利率11.58‰计算直至将借款本金20000.00元清偿完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149元，此款已由原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行预交，由被告刘富、苏荣秀负担，直接交付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴映宏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张证欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21417号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人:田明，总经理。委托诉讼代理人:田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告:渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初416号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人王思绘，男，1989年2月26日出生于河南省濮阳县，销售员，住南通市通州区（户籍地河南省濮阳县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，由南通市通州区公安局于2020年8月14日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人王思绘犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同月13日决定适用简易程序审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理情形，本院于2020年7月24日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人王思绘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年3月22日19时许，被告人王思绘与朋友在南通市通州区金沙街道为民路“东北烧烤店”内吃饭，期间饮酒。当日20时许，被告人王思绘酒后驾驶豫Ｊ×××××小型轿车，行驶经南通市通州区金沙街道通掘路古沙路路口等红绿灯时，与同方向袁某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、王思绘承担全部责任的道路交通事故。事故发生后，被告人王思绘驾车逃逸，后被民警查获。经鉴定，被告人王思绘血液中乙醇含量为90.2mg/100ml。 为证明上述事实,公诉机关当庭举证了如下证据:1、南通市通州区公安局拍摄的被告人王思绘所驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车的物证照片；2、南通市通州区公安局查询的被告人王思绘的人口基本信息等书证；3、证人常某等人的证言；4、被害人袁某的陈述；5、被告人王思绘的供述和辩解；6、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等。 公诉机关认为，被告人王思绘醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 被告人王思绘对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2020年3月22日19时许，被告人王思绘与朋友在南通市通州区金沙街道为民路“东北烧烤店”内吃饭，期间饮酒。当日20时许，被告人王思绘酒后驾驶豫Ｊ×××××小型轿车，行驶经南通市通州区金沙街道通掘路古沙路路口等红绿灯时，与同方向袁某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王思绘驾车逃逸，同日被公安民警抓获归案。经认定，被告人王思绘承担全部责任。经鉴定，被告人王思绘血液中乙醇含量为90.2mg/100ml。被告人王思绘到案后如实供述了自己醉酒驾车的犯罪事实，并已赔偿袁某的损失，获得谅解。 另查明，被告人王思绘在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 以上事实有经庭审质证的下列证据证实，被告人王思绘对此亦无异议： 1、南通市通州区公安局拍摄的被告人王思绘所驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车的物证照片；2、南通市通州区公安局查询的被告人王思绘的人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证查询结果、谅解书等书证；3、证人常某等人的证言；4、被害人袁某的陈述；5、被告人王思绘的供述和辩解；6、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；7、南通市通州区公安局交通警察大队制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、出具的发破案经过、查获经过；8、南通市通州区公安局依法制作的视听资料等。 本院认为，被告人王思绘醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的被告人王思绘的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王思绘归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王思绘为逃避处罚而驾车逃逸，应酌情从重处罚。被告人王思绘自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王思绘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年9月13日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  崔永飞 人民陪审员  张 杰 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  陈绯阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12674号申请执行人：邱耀云，男，1970年10月31日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：甘斌，男，1975年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市，公民身份号码×××。本院在执行邱耀云与甘斌民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年八月二十六日书记员  李 楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21496号原告：重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座。法定代表人：张远志，董事长。委托诉讼代理人：沈娟，女，该公司工作人员。被告：梅永红，男，1989年10月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：梅丹丹，女，1990年3月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告重庆融汇融资担保有限公司与被告梅永红、被告梅丹丹追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告重庆融汇融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇二〇年八月二十八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执739号之三 申请执行人:邓丽芳，女，1956年2月23日出生，汉族，身份证住址河南省濮阳市。 被执行人：杨静，女，1974年5月20日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市，现住海南省海口市。 第三人：林道文，男，1987年12月10日出生，汉族，住海南省万宁市。 关于申请执行人邓丽芳与被执行人杨静民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2019）琼0107民特6号民事裁定书，本院于2020年4月1日立案执行。被执行人发应履行下列义务：一、向申请执行人邓丽芳偿还借款本金50000元；二、向申请执行人邓丽芳加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费650元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 划拨被执行人杨静的银行存款2332.50元，全部支付给申请执行人邓丽芳。 查明被执行人杨静有到期债权，本院通知第三人林道文履行到期债务49000元，并裁定提取第三人林道文在海口琼山重点项目建设投资公司的应退还给其的41754.6元，此外林道文主动将2046元汇入本案账户；本院将43150.6元支付给申请执行人邓丽芳，将650元执行费上缴国库。 线下到海口市不动产权登记中心查询，未发现被执行人杨静名下有不动产。 线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人杨静名下有公积金。 本院实地到被执行人杨静住所地进行调查，未发现其下落及财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人杨静纳入限制消费被执行人名单，同时亦决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人杨静在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴坤琦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初7393号原告：鲁培，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：杨磊，男，约32岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告鲁培与被告杨磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。原告鲁培诉称，2019年7月份，原告跟着被告在位于驻马店市××城区雪松路西段中蓝星河湾工地打工。截止到2019年8月29日，被告共欠原告工钱和物料费共计7210元。请求依法判令被告支付原告的工资7210元及利息（利息自2019年8月29日起计至款还清之日止，按年利率6%计息）。本院经审查认为，原告鲁培起诉时未提供被告杨磊的公民身份号码等具体身份信息，立案受理后，原告鲁培在本院限定的期限内仍未能提供杨磊具体身份信息。法律规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”，因原告鲁培未能提供被告杨磊的具体身份信息，不能使本案被告杨磊与他人相区别，故被告身份不明确。综上，原告鲁培对本案的起诉不符合法律规定条件，应予驳回。原告鲁培可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告鲁培的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘林二〇二〇年八月二十八日书记员  **
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初3458号原告：奉节县维学建材经营部，住所地重庆市奉节县西部新区夔州西路268号奉节国际商贸城1栋10单元1层105号，统一社会信用代码92500236MA5YQRNH8N。经营者：万维学。委托诉讼代理人：王东，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。被告：郑明辉，男，1976年6月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县维学建材经营部与被告郑明辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年8月21日向本院提出对被告郑明辉的撤诉申请。本院认为，原告奉节县维学建材经营部在本案诉讼期间申请撤回对被告郑明辉的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县维学建材经营部提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县维学建材经营部撤回对被告郑明辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县维学建材经营部负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年八月二十一日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
尚义县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0725执230号 王丙福、门江 本院执行的王丙福申请门江借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初473号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人杨小刚，男，1991年9月21日出生于四川省宜宾市，打工，住四川省宜宾市江安县。曾因犯盗窃罪，于2012年4月5日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，于2017年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人杨小刚犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人杨小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月至4月，被告人杨小刚先后来到南通市通州区川姜镇志浩市场xxx家纺公司二楼办公室，实施盗窃共计10次，窃得被害人徐某现金、烟酒等钱物共计价值人民币63601.63元。具体犯罪事实如下： 1.2020年1月20日左右的一天凌晨，被告人杨小刚来到上述办公室，窃得人民币2000元。 2.2020年1月27日左右的一天凌晨，被告人杨小刚来到上述办公室，窃得人民币3000元。 3.2020年2月初的一天凌晨，被告人杨小刚来到上述办公室，窃得港币30000元（折合人民币26959.71元）。 4.2020年2月20日左右的一天凌晨，被告人杨小刚来到上述办公室，窃得港币23000元（折合人民币20669.11元）。 5.2020年3月初的一天凌晨，被告人杨小刚来到上述办公室，窃得欧元50元（折合人民币390.44元）、天叶粗支黄金叶香烟1条（无法核价）、52度五粮液白酒2瓶（价值人民币2154元）。 6.2020年3月初的一天凌晨，被告人杨小刚来到上述办公室，窃得天香细支黄金叶香烟1条（价值人民币550元）、52度五粮液白酒2瓶（无法核价）。 7.2020年3月初的一天凌晨，被告人杨小刚来到上述办公室，窃得旧版人民币500元（价值人民币537元）。 8.2020年3月10日左右的一天凌晨，被告人杨小刚来到上述办公室，窃得软红中华香烟1条（价值人民币700元）。 9.2020年3月20日左右的一天凌晨，被告人杨小刚来到上述办公室，窃得港币100元（折合人民币91.37元）、天香细支黄金叶香烟1条（价值人民币550元）。 10.2020年4月25日凌晨2时许，被告人杨小刚来到上述办公室，窃得人民币6000元。 2020年4月26日，被告人杨小刚被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。同日，公安机关从被告人杨小刚住处扣押软红中华香烟3包、天叶粗支黄金叶香烟1包、天香细支黄金叶香烟3包、52度五粮液白酒4瓶、欧元50元、人民币100元、港币100元、旧版人民币500元，并已全部发还被害人徐某；另从被告人杨小刚身上扣押苹果手机1部、人民币41元、中国农业银行卡1张。同年7月15日，公安机关将被告人杨小刚用赃款购买的桑塔纳轿车1辆予以扣押。 另查明，被告人杨小刚在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨小刚在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人杨小刚的户籍信息、江苏省常熟市人民法院（2012）熟刑二初字第0114号刑事判决书、江苏省宜兴监狱刑满释放证明书、各种货币对美元折算率，出具的发破案经过、情况说明等书证；证人周某的证言；被害人徐某的陈述；被告人杨小刚的供述与辩解；四川省宜宾五粮液集团有限公司出具的鉴定证明书、中国人民银行通州支行出具的货币真伪鉴定书、江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告、南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局依法制作的现场勘验检查笔录（附现场照片）、提取笔录、人身检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单；以及南通市通州区公安局依法调取的视频监控录像（附视听资料说明）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨小刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨小刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人杨小刚到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨小刚自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。未退赔的赃款，应责令退赔。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第四条第（二）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2023年7月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人杨小刚继续退出赃款及赃物折价款人民币59912.82元，连同公安机关扣押的人民币41元，一并发还被害人徐某； 三、对扣押的桑塔纳轿车1辆在依法处理变现后，在前款判处的责令退赃范围内发还被害人徐某（应缴纳的罚金从变现款中一并予以执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  殷晓露 人民陪审员  屈文海 人民陪审员  王丽华 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  钱 睿
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终6454号 上诉人（原审原告）：李英，女，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：檀军，安徽雷池律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何亮，男，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：王阳阳，安徽汇思律师事务所律师。 上诉人李英因与被上诉人何亮保证合同纠纷一案，不服庐江县人民法院(2020)皖0124民初880-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,由审判员独任审理。本案现已审理终结。 李英上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.本案系保证合同纠纷而非债权人对主债务人提起的民事诉讼，法律没有规定保证合同的债务人涉嫌刑事犯罪就可以免除保证人的担保责任。李英的理财行为并不违反法律规定，即便西控财富（上海）投资管理有限公司、上海宝象投资有限公司涉嫌刑事犯罪，依照相关司法解释，李英仅是不能对主债务人西控财富（上海）投资管理有限公司、上海宝象投资有限公司提起民事诉讼。但本案系李英对何亮提起的保证合同纠纷，一审裁定驳回起诉认定事实、适用法律均有错误。2.李英提起的保证合同诉讼具有事实和法律依据。何亮的代理人在一审时已认可书面担保书是何亮本人出具。根据相关法律规定，李英以保证合同纠纷提起诉讼，要求何亮依法承担连带保证责任，人民法院应予受理。 何亮二审辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原裁定。 李英向一审法院起诉请求：1.判令何亮承担连带担保责任，支付李英300000元理财借款的本金；2.本案的诉讼费由何亮承担。 一审法院经审查认为，2018年11月21日，案外人上海宝象金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被上海市公安局浦东分局立案侦查，且西控财富（上海）投资管理有限公司、上海宝象投资有限公司作为关联公司亦参与相关经济犯罪活动，两公司已被纳入刑事侦查范围，本案涉案事实有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事案件的范畴，李英的起诉依法应当驳回，李英可另行寻求救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李英的起诉。原案诉讼费免于收取。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院认为，根据何亮一审提供的上海市公安局浦东分局2020年1月21日发布的情况通报，犯罪嫌疑人侯某卫等成立上海宝象金融信息服务有限公司、西控财富（上海）投资管理有限公司等关联公司，设立“宝象金融”线上理财平台及“西控财富”线下门店，通过虚构借款标的销售理财产品的方式骗取投资人资金，诈骗资金均划入公司“资金池”账户，用于还本付息、公司运营、对外出借和个人挥霍等。而李英与何亮在一审期间均认可何亮为西控财富（上海）投资管理有限公司的员工，且李英在一审庭审时陈述何亮为游说其在西控财富（上海）投资管理有限公司投资理财而签订保证书，故李英所主张的何亮的保证行为与其“投资理财”之间具有牵连，不能证明系完全独立于与涉嫌犯罪相关事实，一审裁定以涉案事实有经济犯罪嫌疑为由驳回李英的起诉并无不当。且因犯罪嫌疑人侯某卫等的刑事案件尚未审结，案涉主合同债务的具体情况难以确定，待相关案件事实确定后，如本案事实不涉及刑事犯罪，李英可再行主张担保责任。综上，李英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘付兴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初441号 原告：深圳市开了开了科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道福森工业园C栋401-2号。 法定代表人：喻广桂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：邱县盛合电子商务有限公司，住所地：河北省邯郸市邱县邱城镇大马堡村276号。 法定代表人：王佳敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵义国，该公司法务。 委托诉讼代理人：张磊，该公司法务。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东。该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王坤，该公司法务。 原告深圳市开了开了科技有限公司与被告邱县盛合电子商务有限公司，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告深圳市开了开了科技有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市开了开了科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市开了开了科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市开了开了科技有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯日欣
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5238号原告：陈磊，男，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：敖云峰，男，汉族，住贵州省赤水市。原告陈磊诉被告敖云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈磊到庭参加了诉讼、被告敖云峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款24600元，并支付从2020年1月1日起至付清借款24600元之日止，按月利率2%计算的逾期支付利息（截止到2020年6月1日已产生利息2460元）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系合作伙伴关系，被告因需要资金周转，于2018年10月前向原告借款24600元，被告并出具借条一份与原告，约定2019年内分批还款，其中2019年3月归还2100元、4-12月每月归还2500元。到期后，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告敖云峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告敖云峰因需资金向原告陈磊借款，陈磊同意借款，并现金支付给被告敖云峰18000元，微信转账支付7000元，后敖云峰归还了400元，尚欠原告24600元。因敖云峰未还款，经陈磊要求，敖云峰于2019年2月27日出具借条一份与原告，借条载明：敖云峰于2018年10月前，向陈磊借款24600元，约定于2019年内分批全部归还，具体归还方案为，2019年3月归还2100元，2019年4-12月，每月2500元。因被告未按约定期限还款，原告提起本案诉讼。审理中，原告陈述该借款系真实的，被告至今未还款。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款后尚欠24600元未还，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定，双方约定2019年12月之前付清，被告未按约定还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”之规定，被告应按约定时间向原告偿还借款，故对原告主张要求被告归还借款24600元的主张，本院予以支持。原告同时主张被告从2020年1月1日起按月利率2%支付利息至本金付清之日止，被告出具给原告的借条中虽未约定利息，但约定还款期限为2019年12月之前，因被告未按期归还，原告主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应从逾期之日起支付利息，本院支持按年利率6%计算，被告应从2020年1月1日按年利率6%计算支付利息至本金付清之日止。被告敖云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。据此，判决如下：一、被告敖云峰于本判决生效后十日内偿还原告陈磊借款24600元，并支付逾期利息（从2020年1月1日起，以尚欠借款为基数，按年利率6%计算至借款付清之日止）；二、驳回原告陈磊其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（已依法减半收取），由被告敖云峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张元书二〇二〇年八月十七日法官助理周倩书记员何迪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4628号之一申请执行人惠道正，男，汉族。被执行人李振彬，男，汉族。被执行人张欣，女，汉族。申请执行人惠道正与被执行人李振彬、张欣民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初13198号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在案件审理过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人李振彬名下车牌号为陕AXXX汽车，因车辆下落不明故无法处置。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权1533636元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年八月二十一日书记员 李 帅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13896号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡波，女，1987年11月15日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告胡波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年八月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执603号 申请执行人：邻水县力达石油有限责任公司。住所地：四川省邻水县城北镇赵家桥。 统一社会信用代码：915116237623123698。 法定代表人：李道明，公司执行董事。 被执行人：重庆志航机械设备租赁有限公司。住所地：重庆市长寿区凤城金山街23号1-18#。 法定代表人：雷平，公司执行董事。 统一社会信用代码：91500115578974717K。 被执行人：周伦，男，1970年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人：雷平，女，1972年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在执行申请执行人邻水县力达石油有限责任公司与被执行人重庆志航机械设备租赁有限公司、周伦、雷平买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：重庆志航机械设备租赁有限公司、周伦、雷平于2020年8月24日前支付申请执行人邻水县力达石油有限责任公司100000元；剩余案款重庆志航机械设备租赁有限公司、周伦、雷平于2021年2月11日前付清(利息以266000元为基数，按年利率5%计算，自2019年1月2日起至款项清结之日止)。申请执行人邻水县力达石油有限责任公司自愿撤回本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杜 嘉
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1751号申请执行人**，男，1971年9月24日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。被执行人徐菠，女，1964年10月20日生，汉族，个体，住吉林省松原市。本院在执行**与徐菠房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月7日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初1640号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付50000元及利息、诉讼费1050元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十五日本件与原本核对无异书记员  史 伟
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初1875号 原告刘志轩，男，1973年4月2日生，住江西省吉安县。 被告盐城逐阳家禽孵化有限公司，住所地：盐城市亭湖区新兴镇长春村6组，统一社会信用代码：91320902MA1MYDR9M。 法定代表人耿宗仁，公司总经理。 原告刘志轩与被告盐城逐阳家禽孵化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，于2020年8月18日，原告以双方达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告盐城逐阳家禽孵化有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘志轩撤回对被告盐城逐阳家禽孵化有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘志轩负担。 审判员  肖伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈凤
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4300号 罪犯杨留方，男，1991年3月7日出生，布依族，小学文化，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2015年6月10日作出(2015)浙杭刑初字第54号刑事判决，以被告人杨留方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年7月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月22日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯杨留方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨留方减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯杨留方在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。前次减刑裁定送达时间为2018年10月26日。另查明，该犯财产刑已执行人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项执行履行情况的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨留方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨留方减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月26日起至2023年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16971号上诉人（原审被告）：廖芝斌，男，1986年10月4日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：黄小西，女，1986年9月29日出生，汉族，住址湖北省南漳县，上诉人廖芝斌因与被上诉人黄小西民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。廖芝斌上诉请求：撤销深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初744号民事判决，驳回黄小西的全部诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由黄小西承担。黄小西答辩称：请求驳回上诉，维持原判。黄小西向一审法院起诉请求：一、廖芝斌支付黄小西借款本金22000元；二、廖芝斌向黄小西支付偿还所有本息前的借款利息(以22000元为基数，按年利率4.35%，自2019年1月5日起计至款项清偿之日止）；三、廖芝斌承担黄小西实现债权的费用，即律师费5000元；四、廖芝斌承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、廖芝斌于该判决生效之日起十日内偿还黄小西借款22000元并支付利息（以22000元为基数，按年利率4.35%的标准，自2019年5月21日起计至本息清偿之日止）；二、驳回原告黄小西的其他诉讼请求。一审案件受理费247元，由黄小西负担47.7元，廖芝斌负担199.3元，廖芝斌应在本判决生效之日起十日内迳付黄小西。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为：廖芝斌是否应当偿还黄小西借款22000元及利息。廖芝斌主张双方并不存在借款关系，涉案款项是双方恋爱关系期间黄小西承担双方生活开支自愿支付给廖芝斌，无需向黄小西偿还，但其并未提交充分有效证据证明其上述主张，应承担举证不能的法律后果。黄小西提交的微信聊天记录显示，黄小西向廖芝斌催要还款后，廖芝斌并未对双方之间是否存在借款的事实提出异议，而是明确表示愿意偿还借款，一审法院结合黄小西的转账记录，认定黄小西与廖芝斌之间成立真实有效的借款关系，并无不当。黄小西主张廖芝斌偿还借款22000元，因双方并未约定借款期限，黄小西可催告廖芝斌在合理期限内还款，黄小西诉请廖芝斌偿还借款22000元，于法有据，本院予以支持。因双方并未约定借款利息，黄小西要求支付借期内利息的主张，依法不能成立，应予驳回。黄小西提交的微信聊天记录显示，其于2019年5月21日曾向廖芝斌催告还款，则廖芝斌应自2019年5月21日起以本金22000元为基数，按年利率4.35%的标准支付逾期还款利息至实际清偿之日止。综上所述，廖芝斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人廖芝斌负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二〇年八月二十日书记员 王婷（兼）
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2360号 原告：叶怀强，男，1965年4月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：祁治国，男，1959年7月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告叶怀强与被告祁治国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告叶怀强于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶怀强在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶怀强撤诉。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1000号 申请执行人谭守军,男,生于1964年，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人朱清华,女,生于1964年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人杨政,男,生于1971年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人谭守军、朱清华与被执行人杨政房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初6353号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初6353号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王茂林
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执639号 李小峰、何平： 本院于2020年7月9日立案执行李小峰与何平婚姻家庭纠纷一案，执行标的为37000元。在执行过程中，被执行人何平称其曾支付过3900元的生活费，且他的过渡费1600元也是由李小峰领取的，应予以扣除，申请执行人李小峰表示认可。品叠后，被执行人何平还应支付生活费31500元、执行费455元。本院已依法扣划被执行人何平银行存款31955元并已支付申请执行人李小峰。本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执639号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4576号?原告：任博，男，1999年1月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：王晓春，1990年3月23日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告任博与被告王晓春、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告任博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案原告按任博撤回起诉处理。审判员  肖芄二〇二〇年八月四日书记员  朱烨
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2714号 原告胡翠芝，女，1979年9月6日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被告王海，男，1965年1月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告胡翠芝诉被告王海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡翠芝到庭参加诉讼，被告王海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求人民法院判令被告给付原告货款本金4780元，利息计算至2020年7月11日为2796.3元，本息合计7576.3元（利息给付至欠款还清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由2016年5月2日被告从原告处赊购化肥及种子合计为7980元，当时约定利息为1.5分，约定于2016年6月1日还清。2017年4月11日被告从原告处赊购化肥及种子合计为4000元，当时约定利息为1.5分，约定于2017年10月30日还清。还款期限到期后原告多次找被告催要，被告只偿还7200元，余款推拖至今拒不给付。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告王海未答辩。 经审理查明，2016年5月2日，被告从原告处赊购种子、化肥共欠原告7980元，约定月利率为1.5分。2017年4月11日被告从原告处赊购种子、化肥共欠原告4000元，约定月利率为1.5分。被告共给原告出具借据两份。后被告共还款7200元，余款4780元至今未给付。 上述事实，有借条两份及当事人陈述等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效,双方均应按合同约定履行各自的义务。被告王海经本院传唤，未到庭参加诉讼,亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据,视为放弃抗辩、质证和举证的权利。同时被告给原告出具欠据，应视为对欠款数额的认可，本案欠款事实清楚，原告证据充分，原告诉请被告立即给付货款,合法有据,本院予以支持。关于利息部分，原告表示最后一次还款是在2017年4月11日之前，具体日期记不清了，故对原告请求从2017年4月11日开始计算利息，本院予以支持，因此利息截止2020年7月11日总计为2796.3元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海于本判决生效后十日内给付原告胡翠芝货款本金4780元、截止2020年7月11日所欠利息2796.3元，本息合计7576.3元。并支付自2020年7月12日至实际给付之日按借款合同约定的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年八月十三日 书记员  王越卓
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10439号原告：严达军，男，汉族，1975年11月15日出生，住重庆市垫江县。委托代理人：赵栋，重庆炜林律师事务所律师。被告：杨永鑫，男，汉族，1986年10月17日出生，住重庆市潼南区。原告严达军与被告杨永鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告严达军及委托代理人赵栋、被告杨永鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严达军诉称：被告杨永鑫于2015年10月11日向原告严达军购买货物一批，总货款为21600元，被告杨永鑫支付了部分货款，还欠11300元，经催收未果。要求被告杨永鑫偿还货物欠款11300元及利息（以11300元为基数从2015年10月11日起按照贷款市场报价利率计至实际偿还之日止）。被告杨永鑫辩称：在原告严达军厂里面拉出来，是1050元/吨，包送，拉到工地，现在以1350元/吨的价钱来算账不对，中间还有一个介绍人，中间差是被告杨永鑫和介绍人的利润，只欠货款6500元；也没有没听说材料费还有利息。经审理查明：原告严达军居住在巴南区。2014年，被告杨永鑫向原告严达军购买外墙腻子粉16吨，原告严达军将货物送到万盛黑山谷工地，双方于2015年5月11日补签送（销）货单，送（销）货单载明外墙柔性腻子粉16吨、单价1350元、合计21600元。被告杨永鑫支付了部分货款，双方于2019年11月25日确认被告杨永鑫仍欠原告严达军货款11400元，被告杨永鑫承诺在2019年11月25日前向原告严达军还清上述欠款；此后，被告杨永鑫支付原告严达军货款100元，尚欠货款11300元，经原告严达军催收未果，遂诉至本院。审理中，调解未果。以上事实，有当事人陈述、原告严达军提交的送（销）货单、还款确认书、被告杨永鑫提交的送货单等证据，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：被告杨永鑫与原告严达军之间事实上的买卖合同关系，不违反法律规定，系有效合同；对原、被告双方均有法律约束力，双方应按约履行义务。原告严达军举示的证据证明，涉案货物单价1350元、合计货款21600元，被告杨永鑫尚欠货款11300元；被告杨永鑫所举示的证据反驳不了对方证据，对其辩称应不予采信。被告杨永鑫未履行承诺于2019年11月25日前付清货款，应承担逾期付款违约责任；逾期付款违约金或违约金的计算方法没有约定，应自逾期的次日起以一年期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。为此，原告严达军要求被告杨永鑫偿还货物欠款11300元及利息（以11300元为基数从2015年10月11日起按照贷款市场报价利率计至实际偿还之日止），其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨永鑫支付原告严达军货款11300元；二、被告杨永鑫以货款11300元为基数，自2019年11月26日起至此款付清时止，按一年期贷款市场报价利率支付原告严达军利息；三、驳回原告严达军的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期履行第一项，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费86元，减半收取43元，由被告杨永鑫负担；此款原告严达军已垫付，被告杨永鑫于本判决生效后十五日内迳付原告严达军。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年八月二十一日书记员  郭俊伶
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503财保47号 申请人：马迎龙，男，1988年2月20日出生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：周长安，山东齐融律师事务所律师。 被申请人：张洪光，男，1990年1月13日出生，汉族，现住东营市河口区。 被申请人：荆同娜，女，1989年9月27日出生，汉族，现住东营市河口区。 申请人马迎龙于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张洪光驾驶、被申请人荆同娜所有的鲁Ｅ×××××机动车，保全金额为人民币50000元。担保人大家财产保险有限责任公司山东分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张洪光驾驶、被申请人荆同娜所有的鲁Ｅ×××××小型轿车，保全金额为人民币50000元。查封期限为一年。 案件申请费520元，由申请人马迎龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙相义 二〇二〇年八月二十六日 书记员  崔巍巍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2692号 原告：某银行股份有限公司。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：张某。 原告某银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告某银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行股份有限公司向本院申请撤回对被告徐辉俊的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某银行股份有限公司撤回对被告张某的起诉。 案件受理费854元，减半收取427元，由原告某银行股份有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员 谢翠花
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初1823号 原告：谭思荣，男，1973年10月2日生，汉族，贵州省兴义市人，现住兴义市。 原告：舒标，男，1974年10月11日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被告：段佳学，男，1973年12月13日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：于红，系贵州黔青律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：许金清，男，1964年10月8日生，汉族，福建省莆田市人，住兴义市。 被告：盘州市国龙建设工程劳务有限公司，住所地：贵州省六盘水市翰林街道高速路口，统一社会信用代码：915202227897629099。 法定代表人：秦国龙，系公司执行董事。 本院在审理舒标、谭思荣与段佳学、盘州市国龙建设工程劳务有限公司、许金清建设工程施工合同纠纷一案中，原告舒标、谭思荣于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：现原告以要收集证据为由向本院书面提出撤诉申请。原告这是对自己诉权的处分，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告舒标、谭思荣撤回起诉。 案件受理费1389元（已减半收取），由原告舒标、谭思荣负担。 审判员  陈洪斌 二〇二〇年八月十八日 书记员  田 雷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖179号原告：周凌然，男，1980年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：应俊，男，1979年12月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：王荣，男，1975年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：支美巧，女，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：颜龙腾，男，1988年10月6日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：黄忠明，男，1978年12月5日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：童菊芳，女，1990年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：翁鸽，女，1987年5月8日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：金笑群，女，1975年6月12日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：朱子华，男，1985年5月10日出生，汉族，住浙江省武义县。原告周凌然与被告应俊、王荣、支美巧、颜龙腾、黄忠明、童菊芳、翁鸽、金笑群、朱子华民间借贷纠纷一案，浙江省永康市人民法院于2019年4月1日立案。原告周凌然起诉称，2017年9月14日，被告应俊因个人资金短缺，通过“社交赢行”平台与案外人赵庆霞、林彦签订《“社交赢行”借款协议》。2017年9月15日，案外人赵庆霞、林彦出借给应俊人民币5万元。后被告王荣、支美巧、颜龙腾、黄忠明、童菊芳、翁鸽、金笑群、朱子华分别与应俊签订《社交赢行最高额保证协议》，自愿为应俊通过“社交赢行”借入的一系列款项承担连带保证责任，最高保证额均为人民币5万元。被告应俊收到上述借款后至今未还本息。2018年2月，案外人赵庆霞、林彦分别将案涉全部债权转让给原告，并与原告签订《债权转让协议书》。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令应俊立即偿还原告借款本金、逾期利息共计66757.80元（逾期利息按照年化24%，自2017年11月19日暂计算至2019年3月11日，最终计算至借款清偿之日）；被告王荣、支美巧、颜龙腾、黄忠明、童菊芳、翁鸽、金笑群、朱子华在其保证范围内对上述款项的清偿承担连带责任；本案诉讼费用由九被告承担。永康市人民法院认为，原出借人赵庆霞、林彦与被告应俊签订的借款协议，以及与被告王荣、支美巧、颜龙腾、黄忠明、童菊芳、翁鸽、金笑群、朱子华签订的保证协议中均明确约定“因协议引起的或与协议有关的任何争议，任何一方均有权向丙方住所地杭州市西湖区人民法院提请诉讼；出借人向第三方转让本协议项下债权的，前述约定适用于债权受让人和债务人。”虽然，丙方浙江康宏投资管理有限公司的住所地并非杭州市西湖区，但上述协议中均载明“本协议由各方在浙江省杭州市西湖区签订”，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖，故本案原告周凌然从案外人赵庆霞、林彦处受让涉案债权后，上述借款协议及保证协议关于案件管辖的约定及签订地点对本案原、被告亦具有法律约束力，本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，于2019年5月7日裁定：本案移送杭州市西湖区人民法院管辖。杭州市中级人民法院以案涉协议管辖约定不明确，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，永康市人民法院作为被告住所地法院有管辖权，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理不当为由，报请本院指定管辖。本院认为，案涉借款协议约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向丙方住所地杭州市西湖区人民法院提请诉讼。出借人向第三方转让本协议项下债权的，前述约定适用于债权受让人和债务人。”经查明，协议中丙方系浙江康宏投资管理有限公司，其住所地为杭州市拱墅区花园××街××号××室，并非在杭州市西湖区，故案涉借款协议中的管辖约定因不明确而无效。本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案有被告住所地在永康市，故永康市人民法院对本案有管辖权，其将本案移送至杭州市西湖区人民法院管辖不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销永康市人民法院（2019）浙0784民初2673号民事裁定;二、本案由永康市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  汤潇潇审判员  胡华锋审判员  蔡 焱二〇二〇年八月十九日书记员  许赛俐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4092号 申请执行人：石春应，男，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经开区金寨路与环翠路交口维C派B座24楼。 法定代表人：殷元芝，执行董事兼总经理。 被执行人:合肥市庐阳区重点工程建设管理中心,住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人:桑丽萍,主任。 本院在执行申请执行人石春应与被执行人安徽建海建设工程有限公司、合肥市庐阳区重点工程建设管理中心建设工程分包合同纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初3051号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘俊升
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1194号 原告：翟志刚，男，1975年12月16日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：刘爱强，河北满星律师事务所律师。 被告：康志忠，男，1981年4月20日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：田宁宁，保定市满城区新世纪法律服务所法律工作者。 原告翟志刚与被告康志忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟志刚的委托诉讼代理人刘爱强，被告康志忠的委托诉讼代理人田宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟志刚向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告立即偿付原告借款本金人民币壹拾陆万肆仟元（164000元）及利息39360元（计算至2020年5月31日）；2、被告给付原告2020年6月1日至付清之日的利息（利息以164000元为本金，以月利率2%计算）；3、本案诉讼费用等由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年2月28日，被告因经商需要，向原告借款人民币贰拾万元（实际给付164000元），约定月利息1.5%，用款期限一年，逾期未还则按月利率2%计付逾期利息等。原告通过妻子李立亚银行账户转账给被告，履行了出借义务，被告给原告出具借条一张。但时至今日，经原告多次催要，被告拒不偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，原告特依《合同法》第一百九十六条、二百零六条等法律法规之规定向人民法院提起诉讼，请依法公正裁判。 被告康志忠辩称：对于原告主张的事实和理由均认可，对借款事实也无争议，利息可按照双方借条上约定的时间至付清之日止计算。因原告自2016年至2020年上半年期间在被告大修厂维修大货车拖欠维修费，请求将维修费抵消部分借款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对自己的主张提供了由被告署名的借条以及中国农业银行转账凭证各一份，以证实被告向原告借款164000元，借期1年，借期内利率为月息1.5%，逾期利率为月息2%的事实。被告对原告提供的证据以及所证实的借款数额、借款期限、约定的借期内和借期外的利息等事实均认可。但只同意按照年利率24%支付一年的逾期利息。被告还要求用原告的车辆维修费抵消部分借款，但未提供相应证据予以证实。原告则提出拖欠被告的维修费涉及其他股份，且双方对所欠维修费数额达不成一致意见，亦不同意用维修款抵销借款。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据合同法及相关司法解释规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额为本金。本案中，原、被告在合同中虽约定借款金额为200000元，但原告在向被告提供出借款时预先扣除了利息36000元，只提供给被告164000元，故应认定本案的实际借款金额为164000元。被告应当按照本金164000元偿还给原告。关于借期内的利息，借贷双方约定借期内的利率为月利率1.5%，符合法律规定，应予支持。故被告应自借款之日起（2019年2月28日）至借款到期日（2020年2月29日）以本金164000元为基数，按照月利率1.5%，承担借期内的利息29520元。关于逾期利息，根据相关司法解释，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原、被告双方关于逾期利率月利率2%的约定，符合法律规定，应予以支持。被告应自违约之日起（2020年3月1日）至实际付清之日止按照年利率24%承担逾期利息。被告只同意给付一年的逾期利息，实属对法律规定的误解，本院不予采纳。被告还提出用维修款抵销原告部分借款的主张，与本案不属同一法律关系，被告可另案主张权利，故本院不予合并处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告康志忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告翟志刚借款本金164000元，并自2019年2月28日至2020年2月29日按照月利率1.5%承担利息29520元。 二、被告康志忠给付原告翟志刚自2020年3月1日起至实际付清之日止，以本金164000元为基数，按照年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，由被告康志忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜兰涛 二〇二〇年八月十九日 书记员  冯 燕
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初924号 原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司。住所：湖南省怀化市中方县银杏路502号。统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。 法定代表人：杨绍宏,董事长。 委托诉讼代理人：杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：覃嘉奕，男，1987年6月7日出生，土家族，住湖南省怀化市。系公司清收中心经理。 被告：陈宗友，男，1967年7月29日出生，汉族，住址湖南省中方县。 原告湖南中方农村商业银行股份有限公司（以下简称中方农商行）与被告陈宗友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，本案由审判员曾祥勇独任审理，由书记员卢应茗担任记录，2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告中方农商行的委托诉讼代理人杨绍书到庭参加诉讼，被告陈宗友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中方农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宗友偿还原告借款本金人民币10000元整及截止2019年11月6日尚欠借款利息453.5元,合计10453.5元；后续利息自2019年11月7日起计算至还清借款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月25日,被告陈宗友以“开店”为由,与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款金额人民币10000元、借款期限36个月、月利率10.0625‰、逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收,以及双方的权利义务、违约责任等。2015年8月25日，原告向被告陈宗友发放借款金额10000元，到期日期2018年8月25日。2018年8月16日，被告陈宗友与原告签订了《借款展期协议》，约定展期借款金额人民币10000元、展期后到期日2019年8月25日、年利率10.8%，原借款合同其他条款仍然有效。自2019年6月29日至2019年11月6日，被告陈宗友尚欠借款利息453.5元、借款本金10000元。被告没有依照合同约定偿还借款本息的行为，严重违反合同约定，损害了原告的合法权益，依照相关法律规定，特具诉状，请予支持。 被告陈宗友未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月25日,被告陈宗友以“开店”为由,与原告中方农商行签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款金额人民币10000元、借款期限36个月、月利率10.0625‰、逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收,以及双方的权利义务、违约责任等。同日，原告中方农商行向被告陈宗友发放借款金额10000元，到期日期2018年8月25日。2018年8月16日，被告陈宗友与原告中方农商行签订了《借款展期协议》，约定展期借款金额人民币10000元，展期后到期日2019年8月25日，年利率10.8%，原借款合同其他条款仍然有效。截止2019年11月6日，被告陈宗友尚欠原告中方农商行借款利息453.5元、借款本金10000元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中方农商行与被告陈宗友签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告中方农商行已将借款发放给了被告陈宗友，履行了合同义务。被告陈宗友未按照合同的约定按期偿还借款本息，已违约，故原告中方农商行要求被告陈宗友偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈宗友在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南中方农村商业银行股份有限公司借款本金10000元整及截止2019年11月6日尚欠借款利息453.5元，合计10453.5元。后续利息按合同约定的年利率10.8%自2019年11月7日起计算至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61.34元，减半收取30.67元，由被告陈宗友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  曾祥勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  卢应茗 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4429号 原告：广安鑫金地实业有限公司，住所地:四川省广安市广安区协兴镇华西路3号。 法定代表人：刘川。 委托诉讼代理人：杜双飞，男，生于1987年6月27日，汉族，住重庆市潼南县。 被告：杨华兰，女，1981年12月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安鑫金地实业有限公司与被告杨华兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告广安鑫金地实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广安鑫金地实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  周小波 二〇二〇年八月二十六日 书记员  詹 琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申198号再审申请人（原审原告）：吴士祥，男，汉族，1972年9月14日出生，住河南省确山县。被申请人（原审被告）：河南丰图测绘服务有限公司，住所地郑州市二七区航海中路86号1号楼2单元9号。法定代表人：武志裴，总经理。再审申请人吴士祥因与被申请人河南丰图测绘服务有限公司委托合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初5325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴士祥申请再审称：原审法院违反法定程序，事实不清，适用法律错误，申请人向原审法院提交电话录音光盘，光盘中有申请人，被申请人和确山县自然资源局技术室负责人通话录音，前面是负责人讲解法律规定备案程序，后面是申请人和被申请人商量解决问题办法，被申请人表示愿意退还测绘服务费2000元，申请人退还测绘报告，双方认可的，申请人尽到举证责任义务。以常规庭审，法院应先放录音光盘让被申请人听，不认可，可以申请鉴定，现实法官没有播放录音光盘，直接问被申请人承认吗，被申请人不承认也不播放，后在申请人强烈要求下播放了片段，原审法院在判决书中放弃国家法律不用，却引用被申请人提供的材料作为本案的判案法律依据，被申请人不备案，从业人员没有相关证件证书，从测绘至今，为逃避备案多次误导申请人，致申请人从老家到确山县自然资源局又到驻马店市自然资源局之间来回多次投诉工作人员，以及本次诉讼等，在此期间申请人误工费、伙食费、车费、住宿费理应由被申请人承担。故申请人提出再审申请，请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.判决被申请人退还申请人测绘服务费人民币2000元；3.判决被申请人赔偿申请人误工费1950元，伙食费200元，住宿费376元，交通车费446元，共计2972元。本院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，生效判决综合本案证据认定申请人吴士祥与被申请人河南丰图测绘服务有限公司系委托合同关系，就吴士祥向河南丰图测绘服务有限公司支付的2000元，因河南丰图测绘服务有限公司实际到现场进行测绘并出具了测绘报告，吴士祥已使用该测绘报告申请职能部门出具了勘测定界图，但河南丰图测绘服务有限公司未按照规定办理测绘任务备案，判决河南丰图测绘服务有限公司向吴士祥退还1000元，并无不当。吴士祥申请再审亦未提供足以推翻原判决对事实认定的证据。吴士祥申请再审的理由，因证据不足，本院不予支持。综上，吴士祥的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴士祥的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年八月二十七日书记员  李 茜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19937号原告：上海图虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张利东,执行董事。委托诉讼代理人：范卓筠，女。被告：惠州市百聚堂健康管理有限公司，住所地惠州市。法定代表人：尹琳琳。原告上海图虫网络科技有限公司(以下简称图虫公司)与被告惠州市百聚堂健康管理有限公司(以下简称百聚堂公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。图虫公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对百聚堂公司的起诉。本院认为，图虫公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海图虫网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 蒋克勤二〇二〇年八月二十六日法官助理 林文阳书 记 员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。