江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1114号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室。统一社会信用代码：913300000805954290。法定代表人：钱浩强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：宣弋婷，女，1998年9月13日出生，汉族，系该公司员工，住所地：浙江省诸暨市。被告：阮金文，男，1992年5月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称原告）与被告阮金文（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人宣弋婷到庭参加诉讼，被告阮金文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款32203.37元；2、判令被告赔偿资金占用费4762.74元（资金占用费自原告代偿之日起暂时计算至2020年4月13日，之后的资金占用费至被告实际清偿完毕之日止以代偿款32203.37元为基数按每日万分之六计算的违约金），上述暂合计36966.11元；3、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2018年10月10日，原告与被告就被告阮金文向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请信用卡分期购车一事签订了一份《购车按揭担保合同》。内容约定：原告为借款人向朝晖工行借款担保以及逾期代偿后的相关处理等权利义务。同日，上述借款人与朝晖工行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告也向朝晖工行出具了《担保承诺函》，为借款人向朝晖工行借款承担担保责任。上述合同签订后，朝晖工行如期发放了贷款，但被告并未按合同按时归还借款。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年4月25日支付人民币14303.37元，于2019年9月24日支付人民币9400元，于2019年12月24日支付人民币8500元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。被告既未参加本案一审庭审，又未提供答辩。庭审中,原告委托诉讼代理人向法院提供证据如下：证据一、牡丹信用卡透支分期付款业务/抵押合同。证明目的：证明被告向银行贷款购车的事实；证据二、购车按揭担保合同。证明目的：证明原告与被告约定权利义务的事实；证据三、担保承诺函。证明目的：证明原告为被告提供担保的事实；证据四、特种转账凭证（复印件）、代偿证明。证明目的：证明原告为被告代偿的事实。本院认为，被告无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩权，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，故本院确认它们具有证据效力，作为认定本案事实的依据。庭审中，法院依职权向丰城市淘沙镇中社村民委员会调取了一份证明，证明被告长期不在家无法联系。原告对该证据质证无异议。本院对该证据予以确认，作为认定被告下落不明的事实依据。被告在本案审理中未向法庭提供证据材料。本院认定本案事实如下：2018年10月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《购车按揭担保合同》，该合同约定：甲方接收乙方的请求，为乙方的购车按揭贷款向按揭银行提供担保；若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）。2018年10月10日，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（债权人／抵押权人）与被告（债务人）签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，该合同约定:债务人在本合同项下的透支金额为86500元;向浙江宝韵汽车销售有限公司购买高尔夫牌;本合同项下透支分期还款期数为36期,每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后,透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定执行;抵押物为高尔夫牌汽车一辆,评估价值124000元。2018年10月10日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具一份《担保承诺函》,原告同意为被告在《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下的透支金额86500元、手续费、透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行提供不可撤销的连带责任保证担保。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行如期向被告发放了贷款，但被告并未按合同约定按时归还贷款，为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任。2020年5月19日，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具了一份《代偿证明》，证明原告代偿金额明细如下：2019年4月25日，代偿14303.37元；2019年9月24日，代偿9400元；2019年12月24日，代偿8500元；2020年3月27日，代偿3944.02元；2020年4月25日，代偿59026.41元，合计95173.80元。在本案庭审中，原告表示未起诉的代偿金额不计入本案诉求，原告将另行起诉（主要原因是本案被告系公告送达，增加诉请不便）。原告的名称之前为浙江浩驰资产管理有限公司，于2019年10月16日变更为浙江浩融汽车销售有限公司，于2019年10月24日变更为浙江浩驰汽车销售有限公司。本院认为，原告与被告2018年10月10日签订的《购车按揭担保合同》、中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行与被告2018年10月10日签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》、原告2018年10月10日向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具的《担保承诺函》及中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行2020年5月19日出具的《代偿证明》，均合法有效，本院予以确认。由于被告没有按约向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行支付其购车的透支金额及利息等，故原告向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行承担连带责任保证担保责任，替被告向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行履行支付其透支金额、透支利息等义务，具体代偿清单如下：2019年4月25日，代偿14303.37元；2019年9月24日，代偿9400元；2019年12月24日，代偿8500元，合计32203.37元。综上，对于原告要求被告支付代偿款32203.37元的诉求，本院予以支持。原、被告在《购车按揭担保合同》中约定自原告代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算利息损失，原告考虑到约定的每日千分之一计算利息不符合法律有关规定，故起诉时决定按每日万分之六计算利息损失，具体计算如下：1、3046.62元（代偿金额14303.37元，2019-4-25至2020-4-13，355天，0.0006／日）；2、1144.92元（代偿金额9400元，2019-9-24至2020-4-13，203天，0.0006／日）；3、571.20元（代偿金额8500元，2019-12-24至2020-4-13，112天，0.0006／日），合计4762.74元，2020年4月13日以后利息算至被告清偿之日止。综上，对原告按上述方法要求被告支付资金占用费（利息）的诉求，本院一并予以支持。对于原告的名称之前为浙江浩驰资产管理有限公司，于2019年10月16日变更为浙江浩融汽车销售有限公司，于2019年10月24日变更为浙江浩驰汽车销售有限公司的工商变更登记情况，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮金文于本判决生效后3日内向原告浙江浩驰汽车销售有限公司支付代偿款32203.37元及资金占用费（利息）4762.74元（以代偿款的金额，按每日万分之六，暂时从代偿之日计算至2020年4月13日止，以后利息算至被告付清之日止），本、息合计36966.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费724元，由被告阮金文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  胡亚群人民陪审员  罗菊英人民陪审员  陈红英二〇二〇年八月十三日书 记 员  罗婉婷附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。