wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2020号原告：中国银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪街道人民大道101号。负责人：雷旭，系该支行行长。委托诉讼代理人：颜禧树，系该支行员工。被告：邓金梅，女，1977年12月11日出生，汉族，家住江西省玉山县。中国银行股份有限公司玉山支行与被告邓金梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜禧树到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1．判令被告偿还借款本金11,941.51元，并按约支付利息和费用直至还清之日止（截至2019年11月21日，利息1,487.98元、应收费用2,221.29元）总计15,650.78元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月14日，被告因需向原告申请信用卡，原告审核后，向被告发放了信用卡。被告持卡消费后，未按约定还款，至今已逾7期，截至2019年11月21日，被告尚欠借款本金11,941.51元、利息1,487.98元、费用2,221.29元。另外，原告主张的费用就是以前的滞纳金，此后不再计收。被告邓金梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，被告向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》，后原告向被告核发了卡号为62×××86的信用卡。其后，被告使用该卡消费，但未按约定还款，截至2019年11月21日止，被告尚欠借款本金11941.51元、利息1487.98元、费用即滞纳金2221.29元（以后不再计收）。此后，被告仍未还款。另根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日利率为万分之五，按月计收复利；在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。以上事实，有原告提供的《中国银行信用卡个人申请表》复印件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》复印件、被告申领的涉案信用卡交易流水打印件、信用卡欠款明细打印件在卷为证，前述证据中系复印件的，经与原件核对无异，且证据相互承接印证，被告未提供证据辩驳，故对原告提供的证据均予确认，据此并结合原告陈述认定前述事实。本院认为，被告自愿向原告申请信用卡，经原告核准后也领取了涉案信用卡，可见，双方就金融授信服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用涉案信用卡透支消费后，未能按约还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，即应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告偿还借款本金，并支付因违约产生的利息及费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓金梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司玉山支行偿还借款本金11,941.51元，并支付利息及费用（两项计算至2019年11月21日止为3,709.27元，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告邓金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判长  刘雪青审判员  黄 芳审判员  汪舒立二〇二〇年八月二十一日书记员  赖青蓝
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1027号 申请执行人张壮军，男，1963年07月15日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人李广生，男，1963年12月24日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 关于申请执行人张壮军与李广生的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初4580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李广生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张壮军向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，李广生的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的摩托车，本案已查封，但未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为27600元，未执行金额为27600元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月五日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申526号再审申请人（一、二审第三人）：大连名仕高新房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区广贤路61号。法定代表人：孙晖，该公司董事长委托诉讼代理人：张玉琼，辽宁君顾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：大连高新园区名仕苑（名仕乐居）小区业主委员会。住所地：辽宁省大连市沙河口区凌源街13号。负责人：苗华迅，该小区业主委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市国土资源和房屋局高新园区分局。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区火炬路3纳米大厦5层。法定代表人：王政安，该局局长。再审申请人大连名仕高新房地产开发有限公司因与被申请人大连高新园区名仕苑（名仕乐居）小区业主委员会、大连市国土资源和房屋局高新园区分局履行法定职责一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02行终41号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连名仕高新房地产开发有限公司申请再审称，二审法院适用法律错误，依据《物业管理规定》第十一条再审申请人不具有本案诉讼主体资格，不符合法定的起诉条件。同时，再审申请人多次提起类似诉讼，均被驳回，原因也是其未能征得业主授权。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。本案二审法院裁定撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。案件目前一审法院尚未审结，案件结果尚未确定。故再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。综上，大连名仕高新房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回大连名仕高新房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年八月十七日法官助理陈曦书记员孟慧（代）
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2302号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞（系该支行员工），男，1992年4月26日出生，家住江西省玉山县。被告：刘知祥，男，1989年3月18日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）与被告刘知祥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告刘知祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币：5817.77元，并按信用卡领用协议约定支付利息、违约金（暂算至2020年3月31日止，违约金为701.49元，利息为3505.44元，利息、违约金按信用卡领用协议算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月23日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为：62×××86，账单日：17号，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金为5817.77元，利息为3505.44元，违约金为701.49元。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。被告刘知祥未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、中国建设银行STM交易信息、被告信用卡账户信息，上述证据复印件各一份，以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日被告向原告申请领用中国建设银行龙卡洪城热购信用卡金卡，经审查，原告于2016年7月23日向被告核发了卡号为62×××86的信用卡。此后，被告使用该卡进行消费，但未按约定归还借款，截至2020年3月31日止，被告使用该卡累计拖欠借款本金5817.77元、利息3505.44元、违约金701.49元。上述欠款，经原告数次催收，被告至今未还。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在领用信用卡时表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，双方对逾期还款的利息、复息及违约金均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款利息、违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘知祥于本判决发生法律效力之日起七日内偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金5,817.77元及利息、违约金（利息、违约金算至2020年3月31日止分别为3,505.44元、701.49元，并自2020年4月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息、违约金直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘知祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年八月十四日书记员 姚海燕
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1807号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区黑虎泉西路139号。法定代表人：葛宇飞，行长。被执行人：朐振防，男性,1975年12月7日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：顾爱娟，女性,1982年10月16日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：山东省博兴县博翔工贸有限公司，住所地山东滨州市博兴县吕艺镇工业园。法定代表人：顾凯,经理。被执行人：博兴县中小企业融资担保中心，住所地山东省滨州博兴县博昌街道博城三路185号。法定代表人：鲍汝铖,经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与朐振防、顾爱娟、山东省博兴县博翔工贸有限公司、博兴县中小企业融资担保中心借款合同纠纷一案中，于2020年5月8日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年5月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年6月12日、8月13日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年八月十三日法官助理王兆法书记员初耘锋
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执425号 申请执行人：郭海霞，女，汉族。 被执行人：马志耀，男，汉族。 申请执行人郭海霞与被执行人马志耀借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初398号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人马志耀偿还申请执行人郭海霞借款本金50000元，并承担案件受理费525元，申请执行费650元。 在执行的过程中，申请执行人郭海霞与被执行人马志耀经协商于2020年9月9日达成和解协议：一、被执行人马志耀于2020年9月9日给付申请执行人郭海霞借款2000元（当即兑现），于2020年9月19日前给付借款17000元（本院依法冻结被执行人马志耀的银行账户存款并扣划账户存款1000元，将案款1000元已打至申请执行人郭海霞提供的账户内），于2020年10月19日前给付借款30000元。二、案件受理费525元，申请执行费650元，由被执行人马志耀承担。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人郭海霞以已与被执行人马志耀达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0828执425号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年八月二十二日 书记员  李小梅
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1222号之三 申请执行人：怀宁县市场监督管理局，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码11340822399370440T。 法定代表人：刘林海，局长。 被执行人：刘长玉，男，1953年1月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人怀宁县市场监督管理局与被执行人刘长玉食品药品安全行政管理行政处罚一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县市场监督管理局【2019】10300001号行政处罚决定，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘长玉中国农业银行银行存款1287.14元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈杨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1381号 被执行人：周珏，男，1993年01月03日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行周珏罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2020）桂0205刑初60号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周珏缴纳罚金2000元。本案执行过程中，依法查控被执行人周珏财产，周珏名下无可供执行财产，本院撤回执行，待有可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1381号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月十六日 书记员 农怡琼
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初923号原告：徐娜，女，1988年4月26日出生，汉族，江西省抚州市人,住。被告：万芳平，女，1987年3月16日出生，汉族江西省抚州市人，住。本院在审理原告徐娜与万芳平名誉权纠纷一案中，本案于2020年5月6日立案。2020年8月21日，原告徐娜经本院传票传唤，无任何正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐娜自动撤诉处理。案件受理费100元（已减半收取），由原告徐娜承担。审 判 长  吴文庭人民陪审员  赵玲娥人民陪审员  乐美珍二〇二〇年八月二十一日书 记 员  周 冲
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初878号 原告：马某某某，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 被告：马某某，女，回族，初中文化，农民，娘家住临夏县。 原告马某某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某某向本院提出的诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子由原告抚养，被告一次性给付抚养费5万元；3.本案费用由被告承担。在审理过程中，原告把诉讼请求变更为：1.要求与被告离婚；2.抚养孩子，放弃孩子抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍于2011年12月举行婚礼，2012年8月补领结婚证。婚后夫妻关系一般。2012年12月生育男孩马X，现随原告生活。在共同生活期间，原、被告没有发过大的矛盾。2016年3月被告无故离家出走，至今下落不明。 被告马某某未应诉，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2011年12月举行婚礼，2012年8月补领结婚证。婚后夫妻关系一般。2012年12月生育男孩马X，现随原告生活。2016年3月被告无故离家出走，至今杳无音信。2020年4月原告马某某某起诉与被告马某某离婚。本院于2020年5月8日在《民族报社》上刊登了应诉公告，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼。 以上事实由原告陈述、被告户口簿复印件、孩子户口簿复印件、结婚证复印件等证据证实。 本院认为，原、被告虽系登记结婚，且生育孩子，但被告于2016年3月离家出走后至今杳无音信，原、被告分居已达四年之久，导致夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚的理由成立，本院予以支持；孩子马某一直与原告生活，已适应其生活环境。故原告要求抚养孩子的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下： 准予原告马某某某与被告马某某离婚； 孩子马X由原告抚养，抚养费由其自负。 案件受理费100元及公告费600元，由马某某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 黄万胜审判员常承旭人民陪审员刘和平 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王 维 霞  书 记 员 王 正 芳
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1889号 原告：无棣县西小王镇横道村民委员会，住所地：无棣县西小王镇横道村。 法定代表人：李寿飞，该村委会主任。 委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 被告：李贤峰，男，1975年2月6日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 原告无棣县西小王镇横道村民委员会（以下简称横道村委会）与被告李贤峰排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告横道村委会的法定代表人李寿飞及委托诉讼代理人高新华，被告李贤峰的委托诉讼代理人穆浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 横道村委会向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵权行为，将其侵占原告所有的位于本村西北角东至李贤柱等、西至李贤良等、南至李贤华、北至路的土地5.1亩返还原告，并且自行清除土地上的树木；判令被告支付其非法占用土地期间的占用费10000元。事实与理由：2008年起，被告故意侵占原告所有的位于本村西北角东至李贤柱等、西至李贤良等、南至李贤华、北至路的土地5.1亩，并且栽种树木。被告没有合法依据使用上述土地，已经构成侵占。 李贤峰辩称，原告所诉与事实不符，被告从未侵占原告所说的土地，也没有在该地上种植树木，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告横道村委会对位于其村西北角东至李贤柱等、西至李贤良等、南至李贤华、北至路的5.1亩土地享有使用权，横道村委会称被李贤峰侵占并栽植了树木，李贤峰对侵占土地及栽植树木的事实不予认可，横道村委会未提供证据证实李贤峰实施了侵占行为，也没有证据证实涉案树木系李贤峰栽植。 本院认为，横道村委会主张李贤峰侵犯其土地使用权，前提是李贤峰存在侵权行为，涉案土地上的树木李贤峰否认系其栽种，李贤峰亦不认可耕种涉案土地，现有证据不能证实李贤峰存在侵权行为和侵权事实，横道村委会向李贤峰主张侵权责任，证据不足，不予支持。横道村委会对涉案土地享有占有、使用、收益和处分的四项权能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告无棣县西小王镇横道村民委员会的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告无棣县西小王镇横道村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘杰云 二〇二〇年八月十七日 书记员  张晨露
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1757号罪犯王守东，男，1982年1月1日出生，汉族，初中文化，河南省滑县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2016年3月4日作出（2016）豫0782刑初26号刑事判决，认定被告人王守东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2015年10月18日起至2020年4月17日止。因发现漏罪，河南省滑县人民法院于2018年6月28日作出（2018）豫0526刑初570号刑事判决，认定被告人王守东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；与前罪合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2015年10月18日起至2020年10月17日止。于2018年7月26日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯王守东减去有期徒刑二个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王守东自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王守东自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。该犯财产性判项未履行。原判同时认定，被告人王守东系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王守东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王守东准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2015年10月18日起至2020年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0102执1433号之四申请执行人：国美小额贷款有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，总经理。被执行人：李善峰，男，1975年4月16日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行国美小额贷款有限公司申请执行李善峰借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权本金为人民币230万元，利息为42519.33元。2019年3月25日本院已向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。经本院传唤被执行人接受调查询问,但被执行人未到庭。2019年8月22日本院已向被执行人发出限制消费令。经网络查询被执行人名下无公司注册信息、无证券信息、无社保缴费信息、无存款。被执行人李善峰名下有车牌号为津ＡＶ××××东风牌汽车一辆，经查该车已报废。本院于2019年6月28日查封了被执行人李善峰名下坐落天津市河东区号房屋一套，该房屋第一权利抵押人为申请执行人国美小额贷款有限公司。本院于2019年10月24日对上述房屋进行第一次拍卖，为流拍。本院于2019年12月3日对上述房屋进行第二次拍卖，起拍价格为1571219.25元，为流拍。2020年6月15日申请执行人国美小额贷款有限公司向本院递交以物抵债申请书，要求按照二拍流拍价1571219.25元以物抵债实现部分债权。本院于2020年8月11日作出执行裁定书，上述房屋以二怕流拍价格1571219.25元抵偿本案债务后，剩余的本案债务由被执行人李善峰继续清偿。另查，被执行人李善峰目前无其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年八月十四日书记员  郎荣婷提示：申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向法院申请续封、续扣、续冻，逾期所造成的法律后果由申请执行人个人承担。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4499号原告赖菊英，女，生于1950年10月24日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告杨继成，男，生于1971年7月17日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。原告赖菊英诉被告杨继成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖爱华独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告赖菊英到庭参加诉讼，被告杨继成经本院传票传唤未到庭加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月19日，被告向原告借款20000元并出具借条，承诺于2017年11月底还清全部借款，到期后经原告多次催要被告拒不偿还借款，后曾于2019年起诉，经沟通被告承诺分三期向原告偿还借款，于2020年6月20日前偿还完毕，时间到期后被告仅偿还了12000元，余8000元以各种借口搪塞拒不履行承诺。现提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款人民币8000元；本案诉讼费由被告承担；被告支付借款20000元39个月的利息3315元（2017年11月17日至2020年1月17日，按银行基本利率计算），另外支付8000元6个月的利息408元（2020年1月23日至2020年7月23日，利率按8厘5计算）；判令被告支付原告交通费、误工费共计500元。被告未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2017年10月19日，被告杨继成向原告赖菊英借款人民币20000元，被告向原告亲笔出具借条一份，约定到2017年11月底偿还借款，到期后被告未偿还，原告曾于2019年起诉至本院，此后原告与被告沟通，被告承诺分三期偿还借款，于2020年6月20日前全部偿还，原告撤回了起诉。此后被告于2020年1月23日偿还10000元，于2020年4月20日偿还2000元，剩余8000元被告一直未偿还，原告向被告催要未果，再次起诉来院，请求判如所诉。庭审中原告明确陈述，利息计算标准为按年利率6%计算支付。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告杨继成向原告赖菊英借款20000元并出具借条，双方借贷关系事实清楚，双方虽曾约定于2017年11月底付清，后经双方协商，重新约定了还款时间为2020年6月20日前还清，被告应按期偿还借款，被告只偿还了12000元，余8000元未偿还，原告诉请判令被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付利息，因双方借款时无利息约定，而双方就还款时间又重新协商进行了变更，故被告应自重新约定的还款期限逾期之日即2020年6月21日起按年利率6%支付原告逾期利息；原告主张的交通费、误工费因无证据证实因被告违约对原告造成了损失，在已支持被告向原告支付逾期利息的基础上，对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间案件借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨继成于本判决生效之日起7日内偿还原告赖菊英借款人民币8000元，并自2020年6月21日起自实际清偿债务时止，按年利率6%支付原告逾期利息；二、驳回原告赖菊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费105.6元，依法减半收取52.8元，被告杨继成负担34.8元，原告赖菊英负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖爱华二〇二〇年八月十七日书记员  黄 琳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10371号 原告：尤国川，男，汉族，1986年4月26日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：戴雪花、姚婉君，福建学行律师事务所律师。 被告：晋江惠风置业有限公司，住所地晋江市磁灶镇人民政府大院内，统一社会信用代码91350582052319080E。 法定代表人：张萍萍，该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年8月7日立案受理原告尤国川与被告晋江惠风置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。原告在本院指定期限内未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王清镇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王晓君
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执956号 申请执行人：周志伟，男，1976年10月8日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被执行人：姚玉祥，男，1971年5月15日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人周志伟与被执行人姚玉祥租赁合同纠纷一案，临湘市人民法院作出的（2020）湘0682民初690号民事调解书已发生法律效力，并于2020年8月4日立案执行后,被执行人姚玉祥至今未履行判决义务。现查明被执行人姚玉祥有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人姚玉祥银行存款65400元或其等值财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年八月十七日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0202行初64号原告阚士超，男，1982年6月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告齐齐哈尔市道路运输管理处，住所地齐齐哈尔市龙沙区五福小区21号楼。法定代表人李向生，该管理处处长。本院在原告阚士超诉被告齐齐哈尔市道路运输管理处要求撤销暂扣证一案中，原告阚士超于2020年8月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：准许原告阚士超撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告阚士超负担。审判员 陈 冶二〇二〇年八月十七日书记员 李雪媚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民监12号原审原告：肖传棒，男，1969年9月18日出生，汉族，住河南省商丘市。原审原告：谢行文，男，1972年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：卢志军（又名卢伟），男，1976年1月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审原告肖传棒、谢行文与原审被告卢志军合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）豫1403民初9719号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王玉萍审判员  宋国强审判员  初 宁二〇二〇年八月二十一日书记员  李彩霞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10013号 原告：李玉琢，男，1989年7月3日出生，汉族，务工，户籍地安徽省凤台县，现住浙江省义乌市。 被告：张科，男，1994年2月25日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市贵溪市，现登记住所义乌市。 原告李玉琢与被告张科合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告李玉琢到庭参加诉讼；被告张科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉琢向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告已支付首付、车贷、银行贷款手续费共计39300元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年，原告想购买辆车方便出行，但驾驶证尚未考出，便与被告约好，由被告以自己名义代为购车和办理车贷。2019年8月8号，原告与被告一同前往位于浦江县××道××号凯翼汽车店购车。原告当时便向被告支付了购车首付一万五百元与向银行支付办理车贷所需银行贷款手续费一千四百元。同年8月16号，双方出具了一份合作协议，约定原告在付清车贷后，被告无条件把车过户到原告名下。之后，原告一直依约向被告转发每月车贷，已转发十个月，共计两万七千四百元。但2020年6月29被告单方面违反双方签订的合作协议，私自到原告工作地点，将车辆开走。被告违约后，原告多次主动与被告交涉，希望解决纠纷，被吿拒绝沟通，不仅拒接原告电话，更是将原告微信拉黑。 被告张科未作答辩。庭审后其到本院陈述：其把车子开走是因为李玉琢一直在无证驾驶，被交警抓到以后通知他，因为他是登记的车主，李玉琢被拘留了七天，其曾把汽车开回来交还给李玉琢老婆，李玉琢出来后答应没有考取驾驶之前不再开车，李玉琢无证驾驶出事他肯定也有责任。而且李玉琢有好几个月逾期还贷，影响他的征信，他联系李玉琢，李玉琢以被派出所抓进去为由一直逃避。被告之前还误把1560元存入还贷的银行卡，李玉琢说会把钱还给被告，至今还欠1100元。李玉琢可以慢慢把车贷还掉，还清之前车子放在被告处，如果汽车还给李玉琢，他又无证驾驶，被告作为登记的车主也要承担责任，而且无证驾驶保险公司不会理赔的。被告表示不需要案涉的车辆。 原告就其诉讼主张举证如下： 转账记录一组，证明原告向被告还贷账户转账10个月共计27400元。二、转账记录一份，证明原告向银行支付办理车贷手续费1400元。三、合作协议一份，证明原被告签订合作协议，约定被告代为购车办理车贷。四、转账记录（5000元）、欠条（4000元）、收款收据（复印件，1500元）各一份，证明原告支付购车首付10500元。庭审后被告到庭对以上证据进行了辨认，并称，原告10个月转款共计27380元（其中1560元系被告本人误转到该还款账户），按揭服务费300元，另1100元系工作人员为原告做假银行流水的费用。原告支付购车首付款7000元，另外还向购车店出了4000元的首付款欠条。合作协议是真实的。 被告未举证。 本院对原告所举被告无异议的证据予以认定。 经审理查明，2019年8月12日至15日，原告与汽车销售店签订购车合同并向汽车销售店首付6500元及出具4000元的欠条一份，支付按揭手续费及其他费用合计1400元。2019年8月16日，原、被告签订合作协议，内容为：李玉琢身份证340421198907××××和张科身份证号360681199402××××是合作关系，现用张科身份证购买一辆奇瑞牌，凯翼Ｘ5车一辆，实际付款人是李玉琢，在李玉琢使用车辆过程中，出现任何违法违纪交通事故归李玉琢负责，车贷还完，张科无条件免费把本人名下凯翼Ｘ5车辆过户归李玉琢名下。根据原告提供的转账凭据2019年8月至2020年6月，原告转给被告开户的用于归还案涉车辆贷款账户的款项共计25127元，被告自认收到25820元。案涉车辆现登记在被告张科名下，车牌号为浙Ｇ2××××。现车辆由被告保管，车辆行驶证及一把车钥匙在原告处。 本院认为，案涉车辆浙Ｇ2××××登记在被告名下，车辆的实际所有人为原告，原、被告之间并不存在车辆转让合同关系，故原告要求被告支付车辆首付、手续费及其已经支付的按揭款缺乏事实与法律依据，其诉讼请求本院不予支持。原、被告均可主张将案涉车辆过户至实际所有人即原告名下，被告为原告垫付的款项可要求原告返还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李玉琢的诉讼请求。 案件受理费391元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 成丽丹 ?
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1746号罪犯周志龙，男，1982年4月28日出生，汉族，小学文化，原住河南省南乐县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省清丰县人民法院于2018年4月26日作出（2018）豫0922刑初38号刑事附带民事判决，认定被告人周志龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿受害人各项损失1055527.5元。刑期自2017年12月16日起至2023年6月15日止。2018年5月18日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯周志龙减去有期徒刑六个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯周志龙自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周志龙自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，监狱级积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周志龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯周志龙准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年12月16日起至2022年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初4457号 原告：蒋发，男，1988年6月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：潘伟欢，男，1986年3月23日出生，汉族，住广东省电白县。 原告蒋发与被告潘伟欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋发到庭参加诉讼，被告潘伟欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋发向本院提出诉讼请求：判令潘伟欢向其偿还借款本金10000元及利息（按月利率1%从2019年11月3日起算至还清借款之日止）。事实与理由：蒋发与潘伟欢在网上玩游戏过程中认识。2019年11月3日，潘伟欢以外婆生病需要治病为由向蒋发借款10000元，并出具一份借条为据，约定借款期限为五个月，从2019年11月3日至2020年4月3日，并口头约定逾期月利率为1%。次日，蒋发通过微信转账方式向潘伟欢汇款10000元。借款期限届满后，潘伟欢未按约偿还借款本息。蒋发多次催讨无果，遂诉至法院。 潘伟欢未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：蒋发与潘伟欢系朋友。2019年11月3日，潘伟欢因需资金向蒋发借款10000元，并出具一份由其签名捺印的借条，确认向蒋发借款10000元，并约定借款期限为五个月，于2020年4月3日归还。双方未书面约定利息。次日，蒋发通过微信转账方式向潘伟欢汇款10000元。借款期限届满后，潘伟欢未偿还借款。蒋发经催讨无果，遂于2020年7月15日诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。蒋发出借给潘伟欢10000元款项，有潘伟欢签名捺印的借条、微信聊天记录及当事人的庭审陈述等证据材料为据，应予认定。潘伟欢作为债务人，依法负有偿还借款的义务。双方约定的借款期限已经届满，潘伟欢未按约偿还借款，构成违约。现蒋发诉请其偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。蒋发主张双方口头约定逾期月利率为1%并要求按该利率标准从2019年11月3日起计付利息，没有证据证明，本院不予支持。鉴于潘伟欢确实占用蒋发的资金未还，本院酌定潘伟欢按年利率6%标准从逾期还款之日起计付利息。潘伟欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、潘伟欢应于本判决生效后十日内偿还蒋发借款本金10000元并按年利率6%标准计付利息（利息计算时间从2020年4月4日起算至还清借款之日止）。 二、驳回蒋发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潘伟欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林学章 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2587号原告：王岩忠，男，汉族，1966年12月11日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：邓亦乔、陈娇，系甘肃溥德律师事务所律师，特别代理。被告：王岩军，男，汉族，1973年5月9日出生，住甘肃省榆中县。本院在审理原告王岩忠与被告王岩军民间借贷纠纷一案中，原告王岩忠于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王希芳撤回起诉。案件受理费2953元（已减半收取），由原告王岩忠负担。审判员  张成功二〇二〇年八月十七日书记员  郝 婧
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执518号 申请执行人：胡如海，男，1962年1月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：罗超，男，1976年4月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：闫如全，男，1966年12月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人胡如海与被执行人罗超、闫如全借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗超所有的坐落于四川省宜宾市筠连县六组成套住宅一套【产权证号：2014××9】；期限为三年。 二、查封被执行人闫如全所有的坐落于四川省筠连县19号1单元402号成套住宅一套【产权证号：2013××2、20130062××1号】；期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 杨 华 二〇二〇年八月二十一日 书记员 朱泉霖
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1532号 原告：丁辛侠，男，1953年7月5日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：王植宏，系辽宁观策律师事务所律师。 被告：沈阳市辽中区公路管理处。住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：杨玉明，系处长。 委托诉讼代理人：陈维民，系辽宁东佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宝鹏，男，汉族，系被告单位职员，现住沈阳市辽中区。 原告丁辛侠与被告沈阳市辽中区公路管理处确认劳动关系一案。本院于2020年4月28日立案后，依法由审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员贾振平，人民陪审员夏立杰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁辛侠的代理人王植宏，被告代理人陈维民、徐宝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求确认徐静范与被告在2019年3月25日至2019年4月28日间存在劳动关系，由被告承担案件全部诉讼费用。原告与徐静范系夫妻关系。被告于2019年3月25日通过社会招聘将徐静范招入本单位，从事道路养护工作，双方建立了劳动关系。徐静范接受被告的管理，按被告的指挥对负责的公路进行日常养护。每周工作6天，工资每月8日发放。2019年4月26日被告组织职工在小小线进行集体作业，当日下午13时37分，徐静范在工作岗位工作时被张耀松驾驶的小轿车撞伤，后经抢救无效死亡。该起事故经交警部门认定张耀松负全责，徐静范无责。徐静范应当认定为工亡。由于徐静范入职时未签订劳动合同。依据法律规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。徐静范接受被告的全面管理，被告支付劳动报酬，符合劳动关系认定的基本特征。故原告将被告诉至法院请求确认被告与徐静范存在劳动关系。 被告辩称，被告与徐静范不存在劳动关系。理由：1、徐静范工作时的工作时间是2019年3月25日，其本人的出生年龄是1959年5月26日，徐静范工作时已经超过50周岁，不符合用工50周岁的法律法规规定。2、被告雇佣徐静范从事劳动是临时性的，被告单位的工作任务有季节性和任务的临时性，被告与徐静范没有签订劳动合同，基于上述用工超过50周岁，同时徐静范不是为被告长期提供服务，双方没有签订劳动合同，更符合双方意愿双方是雇佣关系。3、被告雇佣徐静范工作按照天计算劳务费，每月按照24天计算，劳务费合计1,400元，以徐静范提供的实际工作日按日计算劳务费，该用工习惯符合雇佣关系特征。4、徐静范交通肇事，有责任方承担相应的民事责任，被告既不是责任方也不是承担民事赔偿的责任人，被告无过错。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1.仲裁不予受理通知书；2.死亡证明、户口本一组；3.公路养护公示牌照片、被告组织机构代码查询；4.辽中区人民法院（2019）辽0115民初2305号民事判决，经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，但不能证明徐静范与被告存在劳动关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与徐静范生前系夫妻关系。徐静范于1959年5月26日出生。徐静范于2019年3月25日入职被告单位，从事公路养护工作。作业时间早7点至11点30分，下午1点至5点。管养路段K51+800-K53+200，管养里程1.4公里。工资每月1,400元。2019年4月26日13时37分许，在辽中区小小线148Km+100m（茨榆坨黄腊坨村），张耀松驾驶自有小型轿车由东向西驶入左侧，与路南侧树木和路外正在作业的工人付安丽、徐静范、侯国峰发生碰撞，致车辆及侯国峰手机、衣物损坏，徐静范及侯国峰受伤，付安丽当场死亡的交通事故。后，徐静范经抢救无效死亡。经交警机关出具事故认定书，认定张耀松负全部责任，其他人无事故责任。 本院认为，徐静范于1959年5月26日出生，于2019年3月25日入职被告单位，已满59周岁，超出了法定退休年龄。故双方系劳务关系，不构成劳动关系。应驳回原告的诉讼请求。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《劳动合同法实施条例》第二十一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回原告丁辛侠要求确认徐静范与被告沈阳市辽中区公路管理处存在劳动关系的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告丁辛侠自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵天齐 审 判 员  贾振平 人民陪审员  夏立杰 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  肇 林
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3974号原告：王深德，男，1991年1月5日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：马爱琴，山东乾渥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦，统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，任总经理。委托诉讼代理人：杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告王深德与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告保险公司在交强险限额内给付原告赔偿三者的路产损失770元；在机动车损失限额内给付原告维修费254562元、施救费2960元，合计258292元；2、本案评估费用25400元、诉讼费用由被告承担。本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。双方当事人对本案事实没有争议。一、保险人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司；被保险人：王深德。二、保险标的：鲁Ｆ×××××号车辆机动车交强险及商业保险，其中车损险保险金额为283875.2元，并含不计免赔。三、保险期间：交强险自2019年11月3日至2020年11月2日，商业险自2019年11月4日0时起至2020年11月3日24时止。四、保险事故具体情况：2020年2月26日，鲁Ａ×××××号车辆停驶在G35济广高速由西向东12KM+400M左侧第一车道内，蔺振川驾驶鲁Ｆ×××××号客车与鲁Ａ×××××号车辆发生碰撞，致使鲁Ａ×××××号车辆与中央护栏发生碰撞；后张继太驾驶鲁Ａ×××××号客车行驶至肇事路段，与鲁Ａ×××××号车辆发生碰撞。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队历城一大队出具道路交通事故证明载明，该道路交通事故事实及行车原因无法全部查清。五、保险标的损失金额：原告将鲁Ｆ×××××号号车辆送至莱州金华骏轿汽车服务有限公司维修，维修厂报价维修费303313元，并花费施救费2960元。2020年4月11日，原告赔偿涉案路段路产损失770元。诉讼中，原告申请对鲁Ｆ×××××号车损进行评估。经本院委托，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司作出评估报告书认定，鲁Ｆ×××××号车辆损失金额为254562元（已扣除残值）。评估费25400元，由原告预交。经原告与莱州金华骏轿汽车服务有限公司结算维修费，原告支付维修费254562元。本院认为：原告将鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保交强险商业险，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告主张山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司作出的评估报告书对车损评估过高，但未能提交有效证据证明，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。鲁Ｆ×××××号车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆修复损失254562元、施救费2960元，应由被告在车损险保险金额内理赔给原告。本案事故系三车相撞，交警部门未对事故责任进行划分，原告先行赔偿路产损失770元，应由被告在交强险责任范围内赔偿给原告。被告全额赔偿原告车辆损失及路产损失后，依法享有向其他涉案肇事车辆追偿的权利。评估费是为了查明保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后十日内给付原告王深德保险金258292元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费25400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。案件受理费5174元，减半收取2587元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年八月十三日书记员  于佳琪
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0205执168号 张太伟、蔡霞云： 申请执行人赵国强、孙春与被执行人张太伟、蔡霞云民间借贷纠纷一案，申请执行标的282000元及利息。本院立案执行后，本院依法拍卖了被执行人蔡霞云所有的房产，申请执行人赵国强、孙春在领取房产分配款后，同意放弃对本案剩余本金、利息和迟延履行金的执行，并于2020年8月12日向本院提出结案申请，经审查，本院依法予以准许。申请执行人赵国强、孙春与被执行人张太伟、蔡霞云民间借贷纠纷一案，执行案号(2018)闽0205执168号【原审案号:(2016)闽0205民初417号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2333号申请人：福义，男，26岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。申请人：仁钦，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行福义申请仁钦民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8051号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月05日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月05日、2020年06月29日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡2875.20元至申请人账户，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2019年03月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2333号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月十四日书记员 安  鹏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0107民特58号 申请人：陆巧玲，女，1964年10月28日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：陆宜昌，男，1968年4月11日出生，壮族，住南宁市。 本院在审理申请人陆巧玲与被申请人陆宜昌申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2020年8月21日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。申请人陆巧玲撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陆巧玲撤回申请。 审判员  梁永光 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘海荣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民申26号再审申请人（一审原告）：余良单，女，1992年11月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告）：曹均，男，1983年3月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：曹金明（曹均之父），住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告）：曹金明，男，1955年4月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。再审申请人余良单因与被申请人曹均、曹金明侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初15679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余良单申请再审称，曹均砍伤余良单，经公安机关认定事发时曹均系精神病人，但曹均在案发之前就已患有精神病，曹金明作为曹均的监护人应当承担补充责任，原判决只要求曹均承担责任有误。曹金明作为曹均的监护人，涉嫌故意转移曹均安置房财产，使申请人得不到赔偿，执行程序被终结，故请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原判决于2019年12月18日已经生效，余良单提出的再审申请，已经超过六个月的法定期限，余良单亦未提供证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上，再审申请人余良单的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余良单的再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  秦 伟审 判 员  蒙 舟二〇二〇年八月十四日法官助理  何思静书 记 员  钟英秀
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1656号 原告：张清余，男，1942年7月出生，汉族，住内江市市中区。 被告：刘琪，男，1965年6月出生，汉族，住内江市市中区。 原告张清余诉被告刘琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清余、刘琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张清余向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金15,800元及利息34,200元，以上二项合计50,000元；3、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告归还借款本金25,800元，截止2020年6月30日的利息24,200元，合计50,000元。事实和理由：2017年7月6日被告向原告借款70，000元，被告向原告出具了借条一份，约定每月支付利息1，400元，在2018年底前归还40,000元至50,000元。原告在2017年7月6日在农业银行向被告转款38,000元。因被告未归还借款，原告向内江市中区人民法院起诉，后撤诉。2019年7月9日，原告被告签署了还款协议书，约定，被告欠原告70,000元，欠原告利息17,400元。共计87,4000元，被告在每月底前归还5,000元，每月还款金额先减利息，后再减本金，分二年还清。未归还的本金按照月利率2%计算利息。2019年7月1日至2020年6月30日，被告原欠原告利息17,400元，2019年7月1日至2020年6月30日新增利息12个月16,800元，2019年被告归还利息10,000元，截止原告2020年6月30日，被告尚欠原告本金25,800元，利息欠24,200元，共计50,000元。经原告催收，被告未归还借款。故原告诉至本院，提出上述请求。 被告刘琪辩称，借款是事实，对原告的诉讼请求无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了原、被告身份证明、借据、现金收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、还款协议书。本院对以上证据予以采信，并在卷为凭。 经审理查明：2017年7月6日被告向原告借款70,000元，被告向原告出具了借条一份，约定每月支付利息1,400元，在2018年底前归还40,000元至50,000元。原告在2017年7月6日在农业银行向被告转款38,000元。因被告未归还借款，原告向内江市中区人民法院起诉，后撤诉。2019年7月9日，原告被告签署了还款协议书，约定，被告欠原告70,000元，欠原告利息17,400元，共计87,400元，被告在每月底前归还5,000元，每月还款金额先减利息，后在减本金,分二年还清。未归还的本金按照月利率2%计算利息。2019年7月1日至2020年6月30日，被告原欠原告利息17,400元，2019年7月1日至2020年6月30日新增利息12个月16,800元，利息共计为34，200元，2019年被告归还原告利息10,000元，截止2020年6月30日，被告尚欠原告利息24,200元，本金25,800元。共计50,000元。经原告催收，被告未归还借款。故原告诉至本院，提出上述请求。 本院认为，被告向原告借款，原告按约向被告支付了借款，被告应按照约定归还向原告的借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告刘琪未归还向原告的借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告请求被告归还截止2020年6月30日的借款本金25,800元，利息24,200元，共计50,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘琪应在本判决生效后十日内归还截止2020年6月30日向原告张清余的借款本金25,800元，利息24,200元，共计50,000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,050元，减半收取525元，由被告刘琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 梁 明 二〇二〇年八月十七日 书记员 李春梅
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1994号 原告：冯仁琼，女，1984年5月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：钟年涛，冯仁琼丈夫。特别授权。 被告：邻水县丰源爆炒大排档，住所地四川省邻水县鼎屏镇环城路东四段187号。 经营者：唐昆，男，1991年6月16日出生，汉族，住四川省越西县。 原告冯仁琼与被告邻水县丰源爆炒大排档买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序。原告冯仁琼于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯仁琼申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯仁琼撤回起诉。 案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告冯仁琼负担。 审判员 张 波 二〇二〇年八月十七日 书记员 丰泽鉴
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1887号罪犯陈明星，男，1994年10月21日出生，汉族，小学肄业文化，湖北省孝昌县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2018年2月11日作出(2017)豫0728刑初350号刑事判决，认定被告人陈明星犯诈骗、非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，与同案被告人共同退赔受害人人民币48400元。刑期自2017年4月19日起至2021年4月18日止。于2018年3月8日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯陈明星减去有期徒刑六个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯陈明星自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈明星自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈明星在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明星准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年4月19日起至2020年10月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2627号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞（系该支行员工），男，1992年4月26日出生，家住江西省玉山县。被告：张正伟，男，1980年3月26日出生，汉族，家住湖北省宜昌市枝江市。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）与被告张正伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告张正伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币7950.7元及利息、违约金等（暂算至2020年3月31日止，违约金为245.02元，利息为3822.11元，之后按信用卡领用协议约定支付至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为：62×××50，账单日：17号，原、被告因此签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金为7950.7元，利息为3822.11元，违约金245.02元。故原告诉至法院，要求审处。被告张正伟未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告建设银行身份证联网核查信息、被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，上述证据复印件各一份，以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日被告向原告申请领用中国建设银行龙卡信用卡，经审查，原告于2016年7月28日向被告核发了卡号为62×××50的信用卡。此后，被告使用该卡进行消费，但未按约定归还借款，截至2020年3月31日止，被告使用该卡累计拖欠借款本金7950.7元、利息3822.11元、违约金245.02元。上述欠款，经原告数次催收，被告至今未还。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，双方对逾期还款的利息、复息及违约金均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款利息、违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张正伟于本判决发生法律效力之日起七日内偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金7,950.7元及利息、违约金（利息、违约金算至2020年3月31日止分别为3,822.11元、245.02元，并自2020年4月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息、违约金直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年八月十四日书记员 姚海燕
河北省新乐市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0204行审21号 申请执行人新乐市公安局交通管理大队。 法定代表人马宏杰，大队长。 被执行人李振庄，男，1967年8月22日生，汉族，住新乐市。 申请执行人新乐市公安局交通管理大队于2020年8月12日向本院申请强制执行石公交决字（2019）第130184-2600282502号行政处罚决定书，要求执行1000元罚款及滞纳金,本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，行政处罚决定事实清楚，程序合法，量罚适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行石公交决字（2019）第130184-2600282502号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张增奇 人民陪审员  张进贤 人民陪审员  曹 强 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  郑 洁
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初2283号   原告：景泰县山城五金部，住所地景泰县一条山镇中泉路。   经营者：张顶强，男，1974年5月12日出生，住甘肃省景泰县。   委托诉讼代理人：欧邦梅（张顶强妻子），女，1978年1月21日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   被告：曾继俊，男，出生年月不详，汉族，景泰县村民。   被告：王玲，女，出生年月不详，汉族，景泰县村民。   原告景泰县山城五金部与被告曾继俊、王玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月21日，原告景泰县山城五金部向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告景泰县山城五金部申请撤诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许景泰县山城五金部撤诉。   案件受理费25元，由景泰县山城五金部负担。   审判员 韦性明   二〇二〇年八月二十一日   书记员 王世坤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7348号原告：陈向超，男，1983年11月15日，汉族，住河南省驻马店市。委托诉讼代理人：屠明，河南忠良律师事务所律师。被告：黄峰，男，1970年1月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院在审理原告陈向超诉黄峰装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告黄峰名下180000元银行存款或查封其同等价值的财产，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函（保单号：PZDM202041280000000281），为原告提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告黄峰名下180000元银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二〇年八月十三日书记员 王雨辛
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1997号 原告：张玉芳，女，1963年7月3日出生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：禹龙，山东诚公律师事务所律师。 被告：赵洪伟，男，1971年4月13日出生，汉族，住安丘市。 被告：潍坊市锦恒工艺品有限公司，住所地潍坊市峡山区太保庄街道丈岭社区春城街11号。 法定代表人：赵国芹，该公司总经理。 以上两被告委托诉讼代理人：王真，安丘景龙法律服务所法律工作者。 原告张玉芳与被告赵洪伟、潍坊市锦恒工艺品有限公司（以下简称锦恒公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芳及其委托诉讼代理人禹龙、两被告的委托诉讼代理人王真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉芳诉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告工资1426元及利息；2.依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月份开始原告在被告处上班，2014年12月被告因经营不善而停止营业，被告停业时尚欠原告工资共计4307元。在峡山××监察大队的协调下，被告于2015年3月16日向原告出具《欠条》承诺在2015年5月底前付清拖欠的工资。2015年4月-8月，被告向原告支付工资2229元。截止到2018年1月1日，被告尚拖欠工资1426元未付。原告通过多种途径向被告索要工资，但被告以种种理由拖欠。 锦恒公司、赵洪伟共同辩称，锦恒公司欠张玉芳工资款数额属实。赵洪伟当时是锦恒公司的法定代表人，是属于职务行为，个人不应当承担责任。 本院经审理认定以下事实：赵洪伟于2015年3月16日出具欠条：今欠罗玉敏等84人工资壹拾肆万壹仟贰佰贰拾陆元陆角详见明细。经商定于2015年4月10日前付50%，剩余部分在2015年5月前付清（工资未付清前，我不对厂内任何设备进行变动）。该欠条84人中包括本案原告张玉芳。金恒公司认可欠付张玉芳工资1426元。 另查明，原告要求被告支付拖欠工资的利息，以1426元为基数：自2014年12月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利息计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 再查明，锦恒公司为在营（开业）企业，其法定代表人原为赵洪伟，现为赵国芹。 本院认为，根据涉案查明的事实，张玉芳与锦恒公司之间构成劳务关系，锦恒公司未及时支付劳动报酬形成本次纠纷。赵洪伟时任锦恒公司的法定代表人，其当时书写欠条系履行职务行为，其行为代表锦恒公司。锦恒公司作为接受劳务一方应对本案债务承担清偿责任，赵洪伟依法不承担责任。锦恒公司应支付张玉芳工资1426元。关于张玉芳主张的利息，因原、被告在涉案欠条中明确约定于2015年5月前付清所欠工资，故原告要求自2014年12月份起计付利息的主张，本院不予支持。利息起算点本院依法更改为自2015年6月1日起计算，具体计算为：以1426元为基数分段计算：自2015年6月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潍坊市锦恒市工艺品有限公司支付原告张玉芳工资1426元及利息（以1426元为基数分段计算：自2015年6月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张玉芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告潍坊市锦恒市工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  郝 琳 二〇二〇年八月十七日 法官助理  赵亚楠 书 记 员  孙 敏
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1402行初25号原告：许顺利，男，汉族，1968年12月27日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：范家华，北京市振邦律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：商丘市梁园区市政建设局，住所地商丘市梁园区果园路6号，统一社会信用代码：11411402MB1B0891X8。法定代表人：付立功，局长。委托诉讼代理人：田雷，系该局工作人员,代理权限：一般代理。被告：商丘市梁园区建设街道办事处，住所地商丘市梁园区商曹路11号，统一社会信用代码：114114020058425496。法定代表人：程利学，主任。行政机关出庭负责人：李涛，系该办事处副科级干部。委托诉讼代理人：段超峰，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告许顺利因要求确认被告商丘市梁园区建设街道办事处（以下简称梁园区建设办事处）、商丘市梁园区市政建设局强制拆除房屋违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月1日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。在诉讼过程中，原告许顺利申请追加商丘市梁园区市政建设局为共同被告，本院予以准许并向其依法送达了相关诉讼手续。本院经征得原、被告同意，本案依法适用简易程序由审判员丁旭独任审理，于2020年8月12日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。原告许顺利及其委托诉讼代理人范家华，被告商丘市梁园区市政建设局的委托诉讼代理人田雷，梁园区建设办事处出庭负责人李涛及其委托诉讼代理人段超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许顺利诉称：自2017年开始，被告对建设办事处相关区域内的房屋实施征收。原告的涉案房屋在此次征收范围内。因补偿标准过低，原告至今未与征收方达成补偿协议。2020年6月3日上午，被告组织几十名工作人员将涉案房屋强行拆除。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权不明的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告；被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。第二十八条规定：被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。第三十五条规定：本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。因此，毫无疑问在原告与征收方既未达成补偿协议，商丘市梁园区人民政府尚未对原告作出房屋征收补偿决定书，且行政强拆权自2011年1月21日被国务院明令取消的情况下，被告对原告涉案房屋故意强制拆除的行为已构成违法。为维护自身合法权益提起诉讼，请求确认被告对原告位于商丘市梁园区建设办事处黄河路北侧的房屋实施强制拆除的行为违法。原告许顺利向本院提供的证据材料有：1、国有土地使用证一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、房屋被拆前、拆中、拆后照片三张，证明目的：原告房屋被实施了强制拆除。被告梁园区建设办事处在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称：一、许顺利并非被诉行政行为相对人，许顺利与被诉行政行为无利害关系，案涉行政行为对许顺利的合法权益不产生实际影响，许顺利不具备本案原告诉讼主体资格。二、本案所列梁园区建设街道办事处为被告主体不适格，梁园区建设街道办事处既不是房屋征收决定机关，也不是房屋征收部门，更不是房屋征收登记机关，因此，本案与建设街道办事处毫无关系，梁园区建设街道办事处并未参与房屋征收相关的任何工作，更未作出与房屋征收相关的任何行政行为；三、如果许顺利认为其土地使用权受到非法侵害，根据《中华人民共和国行政复议法》之相关规定，其应当先向行政复议机关申请行政复议，然后才可以提起行政诉讼，请求依法驳回许顺利的起诉或者驳回其对梁园区建设办事处的起诉。被告梁园区建设办事处在法定期间内向本院提交证据材料有：1、商丘市梁园区人民政府商梁政【2017】24号征收决定一份；2、商丘市人民政府商征公告字【2017】6号征收土地方案公告一份。证明梁园区建设办事处既不是征收机关，也不是征收部门，没有实施相关的行政行为。被告商丘市梁园区市政建设局在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，庭审中无答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院对上述证据认证如下：原告许顺利、被告提供的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，其取得程序和收集方法符合法律规定，可以作为有效证据使用。经审理查明，原告许顺利在位于商丘市梁园区建设办事处黄河路北侧有房屋一处，房屋占压的土地许顺利拥有国有土地使用证[证号：商国用（2006）第00537号],涉案房屋未办理房屋所有权登记。原告许顺利主张2020年6月3日，涉案房屋被梁园区建设办事处强制拆除。原告认为被告拆除其房屋的行为违法诉至本院。另查，被告梁园区建设办事处系案涉房屋所在区域的房屋动迁实施单位，被告商丘市梁园区市政建设局系梁园区人民政府确定的房屋征收部门的权利义务的承继机关。本院认为：原告许顺利提供的证据能够证明其系涉案房屋的实际所有权人，与被诉强拆事实行为具有利害关系，具备原告诉讼主体资格。原告许顺利的房屋在商丘市梁园区人民政府商梁政【2017】24号征收决定的征收范围。河南省高级人民法院《关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》规定：“市、县人民政府已作出房屋征收决定，对具体房屋征收工作过程中的强制拆除、签订协议等行为，被征收人不服提起诉讼的，以市、县人民政府确定的房屋征收部门为被告”。据此规定，商丘市梁园区市政建设局作为梁园区原房屋征收部门（商丘市梁园区房地产管理局）的权力承继者，是本案的适格被告。被告梁园区建设办事处不承认强拆行为是其所为，但其是包括案涉房屋在内的征收工作的动迁主体（征收实施单位）和直接的管理受益者，其具有动因，在没有其他主体宣告实施拆除或承担责任的情况下，应当可以推定其为拆除行为的主体，是本案适格诉讼主体。被告之辩解观点，由于没有提交证据材料，无证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款“法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”的规定，以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”的规定，被告对涉案房屋也并无强制执行的法定职权。被告拆除原告的房屋，没有经过法定程序，未保障原告的陈述申辩权利，也未申请人民法院强制执行，被诉拆除行为缺少事实根据和法律依据，缺少证据支持，该拆迁行为依法应当确认违法。原告许顺利要求确认被诉拆除行为违法的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告商丘市梁园区建设街道办事处、商丘市梁园区市政建设局于2020年6月3日强制拆除原告许顺利位于商丘市梁园区建设街道办事处黄河路北侧的房屋实施强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告商丘市梁园区建设街道办事处、商丘市梁园区市政建设局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 丁 旭二〇二〇年八月十四日书记员 李亚娟
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初992号 原告：张维申，男，1964年生，汉族，住铁岭县。 被告：石远璞，男，住铁岭县。（其他自然情况不详） 原告张维申与被告石远璞追索劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。 原告诉被告支付劳务报酬8160元而诉来本院。 本院审查后认为，因原告张维申无法提供被告石远璞的自然人信息和准确送达地址，按照原告提供的地址无法进行直接送达，故原告起诉不符合《中华人民共和国民事民事诉讼法》的立案条件，应驳回起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张维申的起诉。 诉讼费25.00元全额退回给原告张维申。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  戴龙雨 二〇二〇年八月十四日 书记员  林 畅
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1122号申请执行人：倪亮，男，汉族，生于1982年9月18日，住重庆市云阳县。被执行人：罗中全，男，汉族，生于1976年6月29日，住重庆市云阳县。申请执行人倪亮与被执行人罗中全借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初7191号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金50000.00元、利息、案件受理费1100.00元。本院于2020年4月27日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人罗中全名下有江淮牌汽车一辆，本院依法予以委托查封，但未实际控制。除此之外未查询到被执行人可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人借款本金50000.00元、利息、案件受理费1100.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执1122号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初7191号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年八月十三日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终2162号上诉人（原审被告）：马瑞，男，1997年11月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：北京中大安特生化科技有限公司，住所地北京市房山区石楼镇大次洛村北106号。法定代表人：吕立宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：温毅，该公司员工。委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。上诉人马瑞因与被上诉人北京中大安特生化科技有限公司（以下除判决主文外均简称安特生化公司）买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马瑞上诉请求：依法改判上诉人不承担给付被上诉人16375元货款及诉讼费。事实与理由：1.上诉人与安特生化公司之间无任何买卖关系，也不认识该公司人员，故安特生化公司不是本案适格的诉讼主体；2.上诉人在2019年从事养鱼过程中曾从温毅处购买过几次鱼药，但每次收货时均以现金方式给付货款，从未赊欠过货款；3.被上诉人提交的送货单上的“马瑞”不是上诉人所签，上诉人也从未出具过尚欠货款的条据，故一审判令上诉人偿还欠款错误。安特生化公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。安特生化公司向一审法院起诉请求：判令马瑞向安特生化公司偿付货款17215元；2、马瑞承担本案诉讼费。一审法院认定事实：安特生化公司为证明其诉称事实，提供了11张发货单，其中6张上有签“马瑞”，并称是马瑞所写。马瑞承认收到安特生化公司11张发货单上的货，称货款当即现金支付，货款给付后温毅给了发货单给马瑞，马瑞提供了11张发货单中的8张（不同联），其中2019年6月28日发货单中注明退货840元，对退货安特生化公司予以认可。安特生化公司为证明马瑞陈述不诚信，提供了马瑞2018年11月、12月四次通过微信支付40000元货款的微信截图，以证明马瑞不是现钱现货交易。一审庭审中，安特生化公司申请对马瑞进行测谎，马瑞不同意测谎。另查，温毅为安特生化公司在淮安地区业务经理，负责安特生化公司在淮安地区所有产品的布点销售，并负全责。一审法院认为，马瑞作为买受人应当按照约定的数额支付价款。马瑞认可收到安特生化公司的货物，只是辩称现款现货，没有出具欠款字据给安特生化公司，不欠安特生化公司货款。对马瑞辩称，其未能提供货款已支付的证据，安特生化公司提供的微信转账记录能证明马瑞曾有赊欠账的情况，马瑞将货款给付后还将发货单据保留不符合普通人的一般认知，故对马瑞辩称货款已付清的理由不予采纳。对马瑞退货的840元，应从所欠货款中扣减，马瑞尚欠安特生化公司货款为16375元。一审法院判决：马瑞于判决生效后十日内给付安特生化公司货款16375元。如果马瑞未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由马瑞负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案纠纷主要涉及货款有无支付，不涉及其他权利义务，且直接与马瑞洽谈并实施供货的温毅明确主张其是代表安特生化公司实施的职务行为，故安特生化公司以原告的身份提起本案诉讼符合法律规定，马瑞关于主体不适格的上诉理由不能成立。关于货款有无支付。首先，马瑞认可收到涉案货物，因此，对于安特生化公司提交送货单中的“马瑞”是否是上诉人所签，已无调查核实的必要；其次，马瑞主张在每次收货时均以现金的方式付清了货款，根据民事诉讼举证规则，马瑞应当就其已经付清货款的主张承担举证责任，但马瑞就此未提交证据证明；再次，马瑞因经营鱼塘自2018年就从被上诉人处购买鱼药，2018年的货款马瑞全部通过微信转账的方式支付，而对于本案涉及的在2019年发生的11次货物买卖，马瑞主张每次收货时均以现金方式付款，与2018年的交易方式明显相悖，马瑞对此未作出合理解释；最后，就货款有无实际支付，被上诉人一审阶段申请对温毅与马瑞进行测谎，马瑞以工作忙走不开为由拒绝。综上，本院认定马瑞并未支付涉案货款。综上所述，马瑞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由上诉人马瑞负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年八月十四日法官助理  孙祚伟书 记 员  赵晓文
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0225执642号申请人：王某。被执行人：刘某某。本院在执行王某与刘某某保证合同纠纷一案中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初1085号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晶淼审判员  亓佳新审判员  宋重武二〇二〇年八月八日书记员  张 宇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖终114号上诉人（原审被告）：李永志，男，1977年10月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。上诉人（原审被告）：尤玲玲，女，1989年3月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：华尔创设备租赁（淮安）有限公司，住所地淮安市淮阴区城北工业园红旗路8号。法定代表人：孙海泉，该公司总经理。上诉人李永志、尤玲玲因与被上诉人华尔创设备租赁（淮安）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初628-3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李永志、尤玲玲上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省泗阳县人民法院或者淮安市淮阴区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的租赁合同第七条虽然约定了双方发生争议由淮安市清江浦区人民法院管辖，但该合同第四条第二款约定了提货与交货的地点为甲方指定地点，实际提货和交货地点为被上诉人位于淮阴区的仓库，因此，该租赁合同的履行地在淮阴区，上诉人与被上诉人的住所地均不在清江浦区，即原被告住所地即合同履行地均不在一审法院管辖范围，租赁合同第七条的约定管辖依法无效，根据相关规定，本案应当移送至合同履行地或上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人华尔创设备租赁（淮安）有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人已对管辖法院进行明确约定，根据管辖约定，可以确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，才依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。双方约定合同签订地点为淮安市清江浦区文化宫C633室，该地属于一审法院管辖范围。上诉人李永志、尤玲玲虽主张涉案协议管辖条款无效，但并未提供证据证明该条款存在合同法第五十二条、第五十三条规定的情形，且该管辖条款亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，故一审法院对本案具有管辖权，李永志、尤玲玲的上述主张，无事实及法律依据,本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  王 纯审 判 员  柏娟娟二〇二〇年八月十七日法官助理  陈 浩书 记 员  赵亚运
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2045号 原告：李成功，男，1964年2月16日出生，汉族，住无棣县。 被告：郭晓阳，男，1986年10月6日出生，汉族，住无棣县。 原告李成功与被告郭晓阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成功到庭参加诉讼，被告郭晓阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成功向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告工资欠款7600元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年3月19日至2020年5月23日期间原告李成功为被告郭晓阳开车，被告未向原告支付7600元工资。2020年6月14日，被告向原告出具工资欠条一张，后经原告多次催要，被告拖延至今拒不偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，望判如所诉。 郭晓阳未作答辩。 本院查明事实如下：被告郭晓阳雇佣原告李成功开车，欠其工资7600元未付，并于2020年6月14日为原告李成功出具了欠条一份。 本院认为，被告郭晓阳欠原告李成功工资7600元未付，事实清楚，证据充分。原告李成功诉求被告郭晓阳给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭晓阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭晓阳于本判决生效后十日内给付原告李成功工资7600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭晓阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二〇年八月十三日 书记员  张家丽
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1359号申请执行人：刘宝刚，男，1971年6月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：侯俊娟，女，1976年2月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人刘宝刚与被执行人侯俊娟民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人侯俊娟应给付刘宝刚款项98000元，案件受理费1125元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人侯俊娟名下有904.19元银行存款，本院已依法扣划并发放给申请执行人；无机动车、无不动产权益、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权904.19元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年八月十七日书记员  杨子健
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初164号公诉机关玉山县人民检察院。被告人吕某林，男，1994年9月15日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，厨师，住玉山县。因犯抢劫罪，于2012年4月1日被玉山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯聚众斗殴、开设赌场罪，于2014年1月17日被玉山县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌盗窃罪于2020年4月26日被玉山县公安局刑事拘留，经玉山县人民检察院批准，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于玉山县看守所。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人吕某林犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员洪慧艳出庭支持公诉，因疫情影响被告人吕某林通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控:1.2020年4月11日14时许，被告人吕某林驾驶车牌为赣Ｅ×××××的白色奥迪轿车到玉山县，用脚踹开郑某家的后门进入屋内，在一楼卧室四处翻找财物，未盗得财物。2.2020年4月24日10时许，被告人吕某林驾驶车牌为赣Ｅ×××××的白色奥迪轿车经过玉山县林某家时，见林某骑电动车出门，便进入未锁门的林某家，在一楼卧室的黑色女士钱包内盗得现金190元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吕某林在开庭审理过程中无异议，并有被告人吕某林的供述，证人王某、陈某的证言，被害人郑某、林某的陈述，被告人前科证明、户籍信息，现场勘验笔录、现场图及照片等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕某林以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人吕某林在刑满释放后五年内，重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应认定为累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人吕某林到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，根据本案的具体情节，酌情对被告人吕某林予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕某林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（该款自判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2020年11月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 浩二〇二〇年八月十三日书记员 王建芳
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执1605号本院执行的申请执行人马占领与被执行人马留柱合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十七日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10129号 广东宏正五金制品有限公司： 本院于2020年08月07日依法受理执行的申请执行人安文、安丽与被执行人广东宏正五金制品有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院沙田庭案字【2020】25号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1628号罪犯方征，男，1965年7月27日出生，汉族，大学文化，原住河南省郑州市金水区。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2014年12月25日作出（2014）金刑初字第837号刑事判决，认定被告人方征犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币100000元。刑期自2014年5月24日起至2025年6月25日止。于2015年3月12日送入河南省第二监狱服刑改造。方征在执行期间，2018年7月25日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯方征减去有期徒刑八个月的建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，新乡市人民检察院和河南省第二监狱派员出庭履行职务，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯方征自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯方征自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月20日、2019年1月20日、2019年6月20日、2019年10月20日、2020年3月20日共表扬5次；2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯方征在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方征准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年5月24日起至2024年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年八月二十一日书记员  霍宣巍
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1375号之十一移送执行机关：白银市平川区人民法院。被执行人:张学万。被执行人:李正北。被执行人:陈学平。被执行人:叶晓龙。被执行人:张书瑞。被执行人:常科。被执行人:杨栋。本院在执行被执行人张学万、李正北、陈学平、叶晓龙、张书瑞、常科、杨栋寻衅滋事、骗取贷款、高利转贷等犯罪退赔、罚金、追缴违法所得一案中，向被执行人送达执行通知书，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。于2020年7月27日委托淘宝网络司法拍卖平台对被执行人张学万（共有权人苏银银）所有的位于白银市平川区长征西路兴隆二期北侧*幢*-*层（评估价6573471.00元）、位于白银市平川区长征西路南侧京来顺酒店*幢*-*层（评估价2801821.00元）、位于白银市平川区长征西路南侧京来顺酒店*幢*-*层（评估价8926944.00元）三处商业房地产进行第二次拍卖。2020年8月13日，第二次拍卖流拍，流拍价分别为3681143.76元、1569019.76元、4999088.64元。现因本案抵押权人甘肃银行股份有限公司平川支行、甘肃靖远农村商业银行股份有限公司同意将被执行人张学万(共有权人苏银银)所有的该三处商业房地产以第二次流拍价抵偿相应数额的债权。依照《最高人民法关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人张学万（共有权人苏银银）所有的位于白银市平川区长征西路兴隆二期北侧*幢*-*层商业房地产，以流拍价3681143.76元，交付抵押权人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司抵偿本案被执行人张学万应退赔的款项，扣减被执行人张学万向甘肃靖远农村商业银行股份有限公司已支付的利息138906.71元后，被执行人张学万未退赔数额为179949.53元。二、将被执行人张学万（共有权人苏银银）所有的位于白银市平川区长征西路南侧京来顺酒店*幢*-*层商业房地产、位于白银市平川区长征西路南侧京来顺酒店*幢*-*层二处商业房地产，分别以流拍价1569019.76元、4999088.64元，交付抵押权人甘肃银行股份有限公司平川支行抵偿本案被执行人张学万、杨栋、常科应退赔的款项，扣减被执行人张学万向甘肃银行股份有限公司平川支行支付的利息542345.54元后，被执行人张学万、杨栋、常科未退赔数额为1089546.06元。上述第一、二项三处商业房地产所有权自本裁定送达抵押权人肃靖远农村商业银行股份有限公司、甘肃银行股份有限公司平川支行时起转移。三、抵押权人肃靖远农村商业银行股份有限公司、甘肃银行股份有限公司平川支行可持本裁定到登记机构办理相关产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 武志明审 判 员 张德义审 判 员 吴祥国二〇二〇年八月十三日法官助理 徐权峰书 记 员 王振东
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执593号之一申请执行人：杨江胜，男，1989年11月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。被执行人：王佳萍，女，1962年7月10日出生，汉族，安徽省广德县人，武汉市汽门厂退休职工，住武汉市洪山区。被执行人：江涵，女，1961年2月12日出生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市武昌区。本院在执行杨江胜与王佳萍、江涵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王佳萍、江涵应当履行本院(2019)鄂0107民初331号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人杨江胜返还借款本金30,000元支付利息损失（以30,000元为基数，自2017年5月4日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；2、承担案件受理费1,350元、执行费370元。因被执行人王佳萍、江涵未按期履行，申请执行人杨江胜于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王佳萍、江涵通过EMS邮寄发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被退回，后向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令。被执行人王佳萍前来法院接受了调查询问，向本院申报了财产。被执行人江涵至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款以及支付宝、财付通款项情况，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产，仅有部分银行有零星存款。本院已于2020年7月23日冻结被执行人王佳萍汉口银行的退休工资卡，到期扣划。同日，本院已冻结被执行人江涵余额不为零的银行账户。上述银行账户的冻结期为一年。三、本院通过武汉市不动产中心查询被执行人王佳萍、江涵的房产信息，两被执行人名下均无房产可供执行；通过武汉市公安局交通管理局查询被执行人王佳萍、江涵名下车辆信息，两被执行人名下无车辆可供执行。四、本院通过证券管理部门查询被执行人股票情况，被执行人王佳萍持有南方航空公司股票50股，已于2020年6月28日依法进行冻结，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院进行处置。被执行人江涵在沪市、××、××三板未开户，无可供执行的股票。通过保险有关部门查询被执行人王佳萍、江涵的收益类保险情况，两人名下均无可供执行的收益类保险。五、已向被执行人王佳萍、江涵发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执593号案件的本次执行程序。被执行人王佳萍、江涵负有继续向申请执行人杨江胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请执行人申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满前六十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王钢二〇二〇年八月十三日法官助理谢敏书记员吴逊
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督979号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行，统一社会信用代码91331023081670945X，住所地天台县赤城街道飞鹤路7号。 负责人：倪增杰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：孙洁，系该行职工。 被申请人：王咏梅，女，1971年5月9日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行与被申请人王咏梅申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后发出（2020）浙1023民督979号支付令，限令被申请人王咏梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出之日起30日内无法送达债务人。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1082民督979号支付令自行失效。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年八月十七日 代书记员 陈 萍