黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初83号 原告：陈继成，男，1969年11月16日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。 被告：刘海军，男，1973年10月25日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被告：赵玉元，男，1965年4月25日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区。 负责人：李慧春，该公司总经理 委托诉讼代理人：万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。 原告陈继成诉被告刘海军、赵玉元、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司(下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，因疫情原因，于2020年1月24日中止诉讼，于2020年7月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董久震、被告刘海军和赵玉元、被告保险公司的委托诉讼代理人万立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈继成向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告刘海军和赵玉元赔偿原告医疗费18440.64元、误工费30731元、护理费13425元、住院伙食补助费2100元、交通费100元、鉴定费2440元、营养费1000元、精神损害赔偿金2000元，共计70236.64元；2.要求被告保险公司在交强险保险限额内赔偿；3.诉讼费用由各被告承担。事实及理由：2019年4月1日12时10分，刘海军驾驶小型客车，在大城子村内十字路口处由南向北行驶，与赵玉元驾驶的沿十字路口由西向东行驶的三轮电动车碰撞，致赵玉元及电动三轮车乘员陈继成受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告在东宁市人民医疗医治，被诊断为左内踝骨骨折。现原告经治疗已出院。经东宁市交警队认定刘海军负事故的主要责任，刘玉元负事故的次要责任，原告陈继成无责任。刘海军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。 被告刘海军辩称：对原告要求我赔偿没有异议，我在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。我承担的赔偿责任应由被告保险公司承担。 被告赵玉元辩称：对原告的误工费和护理费的计算方法不清楚。我是次要责任，驾驶的是非机动车，我的三轮车是48伏的电瓶车,按照相关规定应少承担10％的责任。 被告保险公司辩称：刘海军驾驶小型客车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元（有不计免赔）商业三者险；依据保险条款及相关法律规定，涉及到本案的诉讼费、鉴定费和其他间接费用不在保险理赔范围内，商业三者险在交强险理赔限额不足部分按照责任比例承担。另本案实际两名伤者，交强险限额内应按照赔偿比例分配保险责任，商业三者险亦然。 根据原告陈继成的起诉及被告李海军、赵玉元和中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司的答辩，法庭现归纳本案争议焦点：一、原告的合理损失是多少？二、被告赵玉元应如何承担赔偿责任？ 原告陈继成向法庭出示证据如下： 证据一、东宁市公安交警大队于2019年4月3日出具的第道路交通事故责任认定书1份。证明：2019年4月1日12时10分，被告刘海军驾驶车牌号为小型客车，在大城子村内十字路口处由南向北行驶，与被告赵玉元驾驶的沿十字路口由西向东行驶的电动三轮车碰撞，致被告赵玉元及电动三轮车乘员陈继成受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警队认定，被告刘海军负主要责任，被告赵玉元负次要责任，原告陈继成无责任。 证据二、机动车交通事故责任保险单1页。证明：被告刘海军驾驶的小型客车在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。 证据三、原告的住院病案和诊断书各1份。证明：原告因交通事故受伤在东宁市人民医院住院治疗，根据原告住院天数计算住院期间伙食补助费为2100元（21天×100元）。 证据四、原告的医疗费票据2张和费用汇总2页。证明：原告因发生交通事故到东宁市人民医院检查治疗，支出医疗费11440.64元。 证据五、牡丹江市回民医院司法鉴定所出具的牡回民院司法鉴定意见书1份和鉴定费票据原件1张。证明：根据伤情被鉴定人陈继成误工期为伤后120日，伤后需1人护理60日；被鉴定人取内固定物手术费用约人民币7000元或以实际发生的合理数额为准；被鉴定人取内固定物手术误工期为15日，取内固定物手术需1人护理15日，由此作为计算误工费、护理费和二次手术费的依据；鉴定费2440元应由各被告承担。 证据六、交通费票据2张。证明：原告因发生交通事故到牡丹江市进行鉴定，支出交通费100元，应当由各被告承担。 证据七、原告身份证复印件1份。证明：原告系城镇居民，在事故发生之前从事货物运输，为被告赵玉元拉货，其误工费应按照黑龙江省2019年交通运输、仓储和邮政业标准83090元计算为30731元（83090元÷365天×135天）。 证据八、陈琪身份证复印件1份和陪护证明1份。证明：陈琪住在东宁镇光明社区，系城镇户口；原告住院期间和出院后由其女儿陈琪护理，结合证据四，其护理费按2019年居民服务业标准65339元计算为13425元（65339元÷365天×75天）。 被告刘海军质证称：对原告出示的证据无异议，发生事故当天原告是给赵玉元干活不是跑运输。 被告赵玉元质证称：对原告出示的证据无异议，事故当天原告是开四轮车给其拉菌，通过姓高的联系的拉一趟50元。 被告保险公司质证称：对原告出示的证据无异议，鉴定费不属于保险理赔范围。对证据七保险公司认为不足以证明原告从事交通运输业，原告即使有行驶证和驾驶证也不足以证明原告从事交通运输业，从事交通运输业应有相关的手续；即使按照原告自称的说法也只是临时性的不具备职业性，应当按照城镇职工平均工资计算误工费。 本院认为：原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告刘海军向法庭提供证据如下： 机动车商业保险保险单1份。证明：被告刘海军驾驶的车牌号为小型客车在被告保险公司投保了商业三者险，赔偿限额为50万元，不计免赔。 原告陈继成和被告赵玉元、被告保险公司质证称：对证据的真实性无异议。 本院认为：被告刘海军提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告赵玉元向法庭提供证据如下： 证据一、医药费票据2张。证明：赵玉元在事发后为原告垫付医疗费200元。 原告陈继成和被告刘海军、被告保险公司质证称：对证据的真实性无异议。 证据二、标题《法院判了，电动三轮不属于机动车》的腾讯新闻影印件1份。证明：法院认定对电动三轮车的管理属于非机动车范畴。 原告质证称：对证据本身没有异议，只是认定处于非机动管理范围，没有认定该车是否属于非机动车，所以与本案没有关联性。 被告刘海军质证称：没有异议。 被告保险公司质证称：1、该证据属于新闻类证据，不能全面体现案件的过程、依据和裁判标准，并且从新闻中该案例和本案没有关联性，只是涉及了电动三轮车的管理范畴，没有对新闻中的车辆进行明确说明，也没有否认交警队认定新闻中车辆为机动车是错误的，只是说新闻中的车辆不属于机动车管理范畴；2、在我国判例只能作为参考，不能作为定案依据，新闻中的案例与本案有本质的区别，在本次交通事故中，交警队在认定中适用的是机动车违法条款，而不是非机动车违法条款，如果被告赵玉元主张自己的车是非机动车，应提供相关实体证据证明。 本院认为：被告赵玉元出具的证据一客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据二与本案不具有关联性，本院不予采信。 被告保险公司未向法庭出示证据。 根据原、被告举证、质证，法庭调查及本院对证据的认证意见，确认本案事实如下： 2019年4月1日12时10分，被告刘海军驾驶车牌号为小型客车，在大城子村内十字路口处由南向北行驶，与被告赵玉元驾驶的沿十字路口由西向东行驶的三轮电动车碰撞，致被告赵玉元及电动三轮车乘员原告陈继成受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经东宁市交警队认定，被告刘海军负主要责任，被告赵玉元负次要责任，原告陈继成无责任。被告刘海军驾驶的小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险理赔限额为50万元。 原告发生交通事故后在东宁市人民医院检查治疗，确诊为左内踝骨骨折，住院治疗21天，原告支出医疗费11440.64元，被告垫付医疗费200元。原告伤后由其女儿陈琪护理，陈琪无固定职业。牡丹江市回民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，根据伤情被鉴定人误工期为伤后120日，伤后需1人护理60日，被鉴定人取内固定物手术费用约人民币7000元或以实际发生合理数额为准，被鉴定人取内固定物手术误工期为15日，取内固定物手术需1人护理15日。原告支出鉴定费2400元， 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告刘海军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，系双方当事人的真实意思表示，该两份保险合同合法有效。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当对原告的损失在交强险理赔限额内进行赔偿，不足部分由事故责任人分担。本案中原告陈继成无责任，被告刘海军系主要责任，被告赵玉元系次要责任，考虑到被告刘海军和被告赵玉元在事故中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的情节，对于陈继成超出交强险理赔范围的损失，应由被告刘海军承担80%的责任，应由被告赵玉元承担20%的责任。被告赵玉元关于其驾驶的电动三轮车系非机动车，应减少10%的赔偿责任的主张，本院不予支持。被告刘海军的车辆在被告保险公司同时投保了商业三者险，在交强险理赔限额之外应由被告刘海军承担的赔偿责任依据刘海军与被告保险公司的商业三者险保险合同，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。 在此起事故中，除原告陈继成之外，另一伤者为被告赵玉元，被告赵玉元当庭表示交强险的理赔首先由原告陈继成享有，系当事人的真实意思表示，本院予以确认。 原告的医疗费11640.64元，其中被告赵玉元垫付200元，本院予以确认；原告的住院伙食补助费按其住院天数21天，每天100元计算为2100元；原告主张的营养费，根据其住院天数，酌定为600元；原告的误工费，原告主张其从事交通运输业，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予确认，其误工费参照黑龙江省上一年度职工年平均工资68419元,误工天数135日计算为25305元（68419元/年÷365天×135天）；原告主张的护理费按黑龙江省居民服务业上一年度的年平均工资65339元计算75天为13425元（68339元/年÷365天×75天）；原告的后续治疗费依鉴定意见为7000元，本院予以确认；原告支出的鉴定费2400元和交通费100元，系合理支出，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，因被告系过失致原告损害且原告未构成伤残，本院不予支持。 据此，原告的医疗费11640.64元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费2100元和营养费600元，共计21340.64元，由被告保险公司在交强险医疗费保险限额内赔偿原告陈继成10000元。超出交强险医疗费保险限额的部分为11340.64元，由被告保险公司在商业三者险内承担9072.51元（11340.64元×80%），由被告赵玉元赔偿2268.13元（11340.64元×20%），扣除被告赵玉元垫付的200元，被告赵玉元再赔偿原告陈继成2068.12元。原告的误工费25305元、护理费13425元、鉴定费2400元和交通费100元，共计41230元，由被告保险公司在交强险理赔限额内赔偿。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险限额范围内赔偿原告陈继成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费和交通费合计51230元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告陈继成9072.52元，于本判决生效之日起10日内付清； 三、被告赵玉元赔偿原告陈继成2068.12元，于本判决生效之日起10日内付清； 四、驳回原告陈继成其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556元，减半收取778元，由原告陈继成承担88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司承担669元，由被告赵玉元承担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  蔡晓东 二〇二〇年八月十四日 书记员  穆 霖