山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3021号 原告：无锡鼎诚佳信商贸有限公司，住所地：江苏省无锡市新区长江路12-5-2901。 法定代表人：张义良，总经理。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：临沂金华汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市兰山区陶然路20号。 法定代表人：杨鹏，执行董事。 被告：临沂奥丰汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路东段北侧。 法定代表人：杨鹏，执行董事。 被告：润东汽车集团有限公司，住所地：徐州市城南国际会展中心三楼。 法定代表人：杨鹏，总经理。 原告无锡鼎诚佳信商贸有限公司（以下简称鼎诚公司）与被告临沂金华汽车销售服务有限公司（以下简称金华公司）、临沂奥丰汽车销售服务有限公司（以下简称奥丰公司）、润东汽车集团有限公司（以下简称润东集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎诚公司的委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼，被告奥丰公司、被告金华公司、被告润东集团公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付货款275220元及利息；判令三被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：被告一、二均系被告三的独资子公司。三被告法定代表人均系同一人。自2013年11月起，原告向被告一、二直接销售汽车无水冷却液，被告一、二接收了货物，被告三支付了部分货款，但未全部付清。2019年4月22日，被告三向原告发出了《企业对账单》，明确表示根据被告公司账簿记录，欠付原告货款1131574.35元。原告经核对，确认该货款数额无误，在该《企业对账单》上加盖了公章。因被告未向原告支付货款。原告向临沂市罗庄区人民法院提起民事诉讼［案号：（2019）鲁1311民初3112号］。在该案件中，法院认定被告未支付2019年4月至6月份货款共计275220元。但时至今日，经原告多次通过多种途径向被告主张权利，但被告无正当理由拒绝支付货款。为此，原告诉至法院，要求判如所诉。 润东集团公司于庭前提交书面答辩状辩称，我公司在查询账款时未查询到此笔账款，且我公司与金华公司、奥丰公司是子母公司关系，鼎诚公司亦未提供给我公司可查询核对的材料，我公司在合理的质证期间无质证材料，故我公司认为无付款义务，对鼎诚公司提出的未付金额275220元以及利息、案件受理费、保全费用不予认可。 奥丰公司、金华公司均未答辩。 一、原告鼎诚公司提交证据如下： 证据1、（2019）鲁1311民初3112号民事判决书、（2019）鲁13民终9626号民事判决书各一份，证明被告方欠原告2019年4月至同年6月期间的货款275220元的事实。 证据2、送货清单四份，证明原告向被告供货，并由被告奥丰公司、金华公司分别签收的事实。 证据3、增值税专用发票四张、被告润东公司出具的增值税专用发票签收单三张，证明被告已收到原告开具总金额为275220元增值税专用发票的事实。 本院认证如下： 被告奥丰公司、金华公司、润东集团公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，故原告提交的上述三组证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。 二、被告奥丰公司、金华公司、润东集团公司未能提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告鼎诚公司长期向三被告销售汽车无水冷却液，润东集团公司是奥丰公司和金华公司母公司及唯一股东，奥丰公司、金华公司每月根据需要向润东集团公司采集上报汽车无水冷却液需求量，由润东集团公司统一向原告采购。润东集团公司于2019年4月22日向原告出具了《企业对账单》，载明：截止日期2019年3月31日，欠贵公司金额1131574.35元。润东集团公司和原告均在该《企业对账单》上加盖公章。2019年4月1日至2019年6月31日期间，原告仍继续向润东集团公司供货，货款总计275220元。在此期间，润东集团公司的子公司徐州润东交广汽车营销管理有限公司向原告付款10笔总计297348元。 2019年期间，原告曾以奥丰公司、金华公司、润东集团公司为共同被告，向本院提起诉讼，要求三被告支付货款113157.35元及利息，经本院审理后，并作出（2019）鲁1311民初3112号民事判决书，认为：原告主张2019年4月之前系先发货后付款，2019年4月之后双方变更交易方式为先付款后发货，被告润东集团公司支付的该297348元是用于支付4-6月的货款，但是原告的陈述及其向润东集团公司开具的增值税专用发票均证明，原告4-6月期间向润东集团公司供货总货款为275220元，原告提交的会计记账凭证也不能对其先款后货的主张予以佐证，因此，对于原告所述润东集团公司已支付的297348元为支付2019年4-6月货款的意见，不予采纳；润东集团公司支付给原告的297348元是偿还《企业对账单》中的2019年3月之前的欠款。对于2019年4-6月份的货款275220元，原告可另行提起诉讼。并判决：一、被告润东汽车集团有限公司偿还原告无锡鼎诚佳信商贸有限公司货款834226.35元及利息（利息自2019年4月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），于本判决发生法律效力后十日内履行；二、被告临沂金华汽车销售服务有限公司、临沂奥丰汽车销售服务有限公司对被告润东汽车集团有限公司第一项下的偿还义务承担连带清偿责任。 被告奥丰公司不服（2019）鲁1311民初3112号民事判决提起上诉，经临沂市中级人民法院审理作出（2019）鲁13民终9626号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 为此，对于2019年4-6月份的货款275220元，原告向本院再次提起诉讼，要求被告方给付货款275200元及利息。 本院认为，根据（2019）鲁1311民初3112号民事判决书、（2019）鲁13民终9626号民事判决书，足以认定被告润东集团公司、奥丰公司、金华公司均与原告鼎诚公司之间未签订关于涉案汽车无水冷却液的书面的买卖合同。涉案的货物系被告润东集团公司向原告鼎诚公司采购，涉案的货款应由被告润东集团公司偿还。鉴于被告奥丰公司、金华公司、润东集团公司三者之间的企业关联关系和业务关系，且被告奥丰公司、金华公司又系涉案货物的接收人和实际使用人，对于润东集团公司应付原告的涉案货款承担连带责任。 原告提交的（2019）鲁1311民初3112号民事判决书、（2019）鲁13民终9626号民事判决书、送货清单、增值税专用发票、被告润东集团公司出具的增值税专用发票签收单及庭审材料，相互印证，足以证明被告方尚欠原告2019年4月至6月期间的货款275220元未支付的事实，本院予以确认。 综上，原告要求被告润东集团公司偿还剩余275220元货款及利息损失，本院予以支持。其中利息损失，因合同双方对付款时间及利息均未作约定，应自原告起诉之日计算。 被告润东集团公司、奥丰公司、金华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩称的权利，应承担由此带来的不利后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告润东汽车集团有限公司支付原告无锡鼎诚佳信商贸有限公司货款275220元及利息（利息自2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告临沂金华汽车销售服务有限公司、临沂奥丰汽车销售服务有限公司对上述第一项确定的被告润东汽车集团有限公司的付款义务负承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5428元，减半收取2714元，财产保全费2020元，均由被告润东汽车集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年七月十日 书记员  王菁菁