广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2440号原告（反诉被告）：陆靖霞，女，1989年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****德兴路26号302，公民身份号码：440************124。委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。被告（反诉原告）:曾秋云，女，1993年8月26日出生，汉族，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************440。委托诉讼代理人：黄国新，广东翔途律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤志明，广东翔途律师事务所实习律师。原告陆靖霞诉被告曾秋云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，被告曾秋云提出反诉申请，本院经审查后，同意受理曾秋云提出的反诉，并将本诉与反诉进行合并审理。本案开庭时，原告（反诉被告）陆靖霞及其委托诉讼代理人杜秀梅，被告（反诉原告）曾秋云的委托诉讼代理人黄国新、汤志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆靖霞针对本诉向本院提出的诉讼请求：一、判令曾秋云立即支付陆靖霞租金262858.71元、物管费40320.77元、租赁税26955.81元及滞纳金（以每月拖欠的租金及物管费为基数，从2016年10月10日起计至实际清偿日止，按年利率24%计算，暂计至2020年5月12日为35237.36元）。二、本案的诉讼费用由曾秋云承担。事实及理由：2016年6月10日，陆靖霞与曾秋云签订了《租赁合同》一份，由曾秋云承租陆靖霞位于佛山市三水区****张边路8号恒达永安广场三层测绘编号为301至318号、344至351号、352至353号的商铺，用作经营健身康体或教育培训项目。合同约定：每月10号前支付上月净租金与物业管理费；若曾秋云迟延支付租金、水电费及其他应交费用，陆靖霞按实欠金额每天千分之五的标准计收违约金。从2016年10月10日开始，曾秋云以各种理由迟延支付租金及物管费。从2019年8月开始，曾秋云以各种理由拖欠陆靖霞租赁税及物管费。从2019年12月开始，曾秋云拖欠陆靖霞租金。2020年2月底，曾秋云搬出涉案商铺，注销其以该商铺作为经营场地开办的企业的营业执照，并单方要求与陆靖霞解除租赁合同关系。陆靖霞为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。曾秋云针对本诉辩称：一、因疫情原因，原、被告已实质解除双方签订的《租赁合同》，曾秋云因受新冠肺炎疫情影响不能履行合同，应当援引不可抗力条款。2016年6月10日，陆靖霞与曾秋云签订了《租赁合同》，约定由曾秋云承租陆靖霞自有的位于三水区西南街道张边路8号恒达永安广场三层编号为301至318号、344至351号、352至353号的商铺，租期从2016年6月1日至2026年5月30日。合同签订后，曾秋云利用上述商铺开办经营了佛山市三水区***爱运动健身馆恒达店。双方约定从2016年10月1日起计租，并以实际履行方式调整了交租时间，即次月交上月的租金。曾秋云因经营资金困难，部分月份出现了延期支付租金的情况，但曾秋云已按陆靖霞要求支付了延付租金的利息。而且双方于2019年8月28日协商达成合意，陆靖霞同意曾秋云从2019年8月起不需支付合同约定的租赁税及物管费，该项费用由陆靖霞承担。2020年1月23日，受新型冠状病毒肺炎疫情影响，广东省启动重大突发公共卫生事件一级响应。佛山市文化广电旅游体育局于同日发布《关于暂停各级各类公共文化旅游场馆开放、取消相关活动的通告》。佛山市三水区****新型冠状病毒肺炎疫情防控指挥部亦发布了《关于重新明确在西街道范围内暂停举办大型公众聚集性活动的通知》。曾秋云经营的健身场馆属于暂停开放的场馆类别。2020年1月31日，陆靖霞通知曾秋云，2019年12月、2020年1月至2月的租金可以推迟至2020年3月30日前支付，免息。曾秋云基于疫情影响，场馆被暂停经营，且面临许多不确定因素，遂告知陆靖霞从2020年2月1日起不再租用案涉商铺，要求解除合同。陆靖霞拉黑曾秋云微信，拒绝与曾秋云沟通。曾秋云迫不得已，于2020年2月21日找人搬走案涉商铺内的物品，并于2月24日到税务部门注销了佛山市三水区***爱运动健身馆恒达店的税务登记事项。曾秋云租赁案涉商铺经营健身馆，但受疫情这一不可抗力事件影响，导致曾秋云无法经营，合同目的不能实现，曾秋云解除案涉合同实属无奈之举。二、陆靖霞要求曾秋云支付物管费、租赁税及违约金，没有事实和法律依据。曾秋云因经营困难，于2019年8月与陆靖霞协商减租事宜。后双方达成合意，陆靖霞同意从2019年8月起，曾秋云不需交纳租赁税及物管费，以上费用由陆靖霞承担。另因疫情影响，陆靖霞同意曾秋云在2019年12月、2020年1月至2月的租金推迟至2020年3月30日前支付，且免除利息。三、陆靖霞收取曾秋云的保证金230000元已足够抵扣曾秋云未付租金。虽然由曾秋云提出解除案涉租赁合同，但是因受疫情这一不可抗力因素所致，曾秋云并不构成违约，故陆靖霞收取曾秋云的保证金230000元，应予退还。同时陆靖霞应将该230000元保证金抵减曾秋云未付的2019年12月、2020年1月的租金后予以退还。基于以上答辩的事实及理由，曾秋云向本院提出的反诉请求：一、判决确认曾秋云不需向陆靖霞支付2020年1月24日至2020年2月24日期间的租金为102222.84元；二、判决陆靖霞退还曾秋云租赁保证金200000元，并用以抵扣曾秋云未付租金；三、判决陆靖霞退还曾秋云水电保证金30000元；四、判令陆靖霞承担本诉及反诉的全部诉讼费用。陆靖霞针对反诉辩称：根据原、被告双方签订的《租赁合同》约定，曾秋云违反合同约定的，陆靖霞有权解除合同并没收其履约保证金。曾秋云拖欠陆靖霞2019年12月、2020年1月、2月的租金构成违约，所以陆靖霞有权没收其合同保证金及水电保证金，曾秋云要求返还或抵扣上述保证金没有任何合同依据。另于2020年春节前，曾秋云明确告知陆靖霞，其经营的健身馆于春节之后进行装修，装修期间不会营业，故2020年1月24日至2月24日刚好是曾秋云所称的装修期间，按照曾秋云的计划，上述时段处于装修期，其健身馆没有营业收入，故曾秋云称疫情期间没有经营收入，其实与疫情无关。陆靖霞在疫情期间也有相关的费用产生，故疫情导致的损失不应全部由陆靖霞承担。陆靖霞对于曾秋云提出的减免50%租金的诉请，由法庭裁量。综上，请求法院驳回曾秋云的全部反诉诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院审查认定意见如下：一、陆靖霞提交的证据：1.房地产权证28本，证明陆靖霞是佛山市三水区****张边路8号恒达永安广场三层编号为301至318号、344至351号、352至353号商铺的产权人。2.《租赁合同》1份，证明陆靖霞与曾秋云就涉案商铺签订了租赁合同，合同约定了双方的权利和义务。3.陆靖霞与曾秋云的微信聊天记录及佛山市三水区***爱运动健身馆恒达店（以下简称爱运动健身馆）的个体户机读档案登记资料1份，证明曾秋云单方提出与陆靖霞解除案涉租赁合同并注销其经营的爱运动健身馆。4.银行流水清单、电子缴税凭证、曾秋云拖欠租金、租赁税及物管费明细表，证明曾秋云迟延支付及拖欠陆靖霞案涉合同的租金、租赁税及物管费情况。5.三防疫指办函﹝2020﹞18号通知1份，证明三水区政府发出通知全区企业于2020年2月9日24时后可有序复工复产。6.陆靖霞与曾秋云于2017年2月、2019年7月的微信截图、于2019年10月10日的微信聊天记录的刻录光盘及文字说明，证明曾秋云表示无法按合同约定的违约金计付标准向陆靖霞支付迟延履行利息，但同意按支付宝的利率标准计算迟延交租的利息，之后由于曾秋云一再拖欠租金，陆靖霞表示需按合同约定的违约金计算标准计付迟延履行债务利息。另陆靖霞之前同意减免曾秋云的租赁税及物管费均是附条件的，以曾秋云继续履行合同为前提。7.永安广场电费专用发票、爱运动健身馆的转账单，证明陆靖霞一直有为曾秋云承租的商铺提供物业管理服务。曾秋云对陆靖霞提供的上述7组证据，除对陆靖霞自行制作的曾秋云拖欠费用明细表所主张的违约金计付数额不予确认外，对其余证据的真实性均无异议，但曾秋云对于陆靖霞提出的双方微信聊天记录中涉及减免曾秋云的租赁税及物管费为附条件协议的观点不予认可。因曾秋云对陆靖霞提供的上述证据（除费用明细表外）的真实性无异议，本院予以采信。二、曾秋云提供的证据：1.政府发布的有关新冠肺炎疫情防控通知，证明因受新冠肺炎疫情影响，曾秋云经营的爱运动健身馆暂停开放属于不可抗力。2.个体工商户核准注销登记通告书、税务事项通告书、爱运动健身馆电费结算单，证明税务部门及工商部门已于2020年2月24日、2月27日核准注销了爱运动健身馆的税务登记及工商登记，且曾秋云已跟案涉商铺的物业管理公司结清电费，案涉租赁合同已实质解除。3.曾秋云与陆靖霞的微信聊天记录、曾秋云分别与永安广场的物业管理公司的职员德叔以及总务部职员梅姐的微信聊天记录，证明曾秋云因受疫情影响，已于2020年2月1日通知陆靖霞解除合同，之后亦注销了爱运动健身馆的工商登记。4.国务院发布的疫情防控工作指导意见，证明截止至2020年5月7日，曾秋云经营的健身馆等场地仍被列为重点防控场所。5.《租赁合同》及陆靖霞提供的银行流水清单，证明曾秋云已依照合同约定向陆靖霞支付租赁保证金20万元及水电保证金3万元。陆靖霞对曾秋云提供的第1组证据的真实性无异议，但认为新冠肺炎疫情不属于不可抗力，并不导致案涉合同不能继续履行。本院对上述证据的真实性予以确认。对于曾秋云提供的第2组证据，陆靖霞对部分证据的真实性无异议，对部分证据虽有异议也未提供反驳证据予以推翻，故本院对其真实性予以确认。对于曾秋云提供的第3组证据中，陆靖霞对与曾秋云的微信聊天记录内容的真实性没有异议，本院予以采信；对于曾秋云与德叔、梅姐的微信聊天内容，陆靖霞虽不予认可，但陆靖霞并不否认曾秋云通过永安广场物业管理人员向其转交租赁商铺钥匙的事实，故本院认为曾秋云提供的该组证据具有客观真实性，本院予以采信。对于曾秋云提供的证据4，陆靖霞对其关联性不予认可，本院认为该组证据亦不足以证明疫情发生之后，曾秋云开办的健身馆今后无法继续经营，故本院对该证据不予采纳。对于曾秋云提供的证据5，陆靖霞对其真实性没有异议，本院予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：陆靖霞是佛山市三水区****张边路8号恒达永安广场三层301-318、344-351、352-353号商铺的所有权人。2016年6月10日，陆靖霞与曾秋云签订《租赁合同》一份。合同约定：陆靖霞将其位于佛山市三水区****张边路8号恒达永安广场三层301-318、344-351、352-353号，建筑面积为1835.33平方米的商铺出租给曾秋云使用，曾秋云租用上述商铺只能用于经营健身康体或教育培训项目。租期为10年，从2016年6月1日至2026年5月30日，从2016年10月1日起计付租金，从2016年7月1日起计付物业管理费。其中从2016年10月1日至2018年9月30日，曾秋云每月应付陆靖霞不含税租金为82589.85元；2018年10月1日至2019年9月30日应付不含税月租金为85067.55元2019年10月1日至2020年9月30日应付不含税月租金为87619.58元……。曾秋云应于每月10日前向陆靖霞支付上月租金及物业管理费，若曾秋云迟延支付租金、水电费及其他应交费用，陆靖霞按其实欠金额每日5‰的标准计收滞纳金。租期内由曾秋云自行申报缴纳增值税、房产租赁税和国家规定的各项税费，若遇国家调整税费，由曾秋云负责缴交。曾秋云在租赁商铺期间应分摊的水电费及设备维修保养费，应于每月10日前支付给陆靖霞。自本合同签订之日起3日内，曾秋云应向陆靖霞支付租赁合同的履约保证金20万元、水电保证金3万元，在合同期满后且曾秋云没有出现违约行为的情况下，陆靖霞将保证金免息退还给曾秋云。由于曾秋云单方面原因提前终止本合同，须提前三个月通知陆靖霞，并交清所欠缴费用、租金，租赁合同的履约保证金不退回。因不可抗力所造成的损失，在不可抗力影响的范围内，双方互不追究责任，若不可抗力原因导致合同完全不能履行，双方协商解除合同并结清债权债务，若合同仍能部分履行，则应继续履行。上述合同签订后，曾秋云在承租商铺内开办经营爱运动健身馆，并于2016年6月14日向陆靖霞支付了履约保证金20万元、水电保证金3万元，合计23万元。陆靖霞确认曾秋云已向其付清了计至2019年11月的租金、计至2019年7月的租赁税及物业管理费。诉讼中，曾秋云确认在合同履行期间虽然没有完全按期向陆靖霞支付租金、物业管理费及租赁税，但有就迟延支付的租金及税费向陆靖霞交纳金额不等的逾期履行违约金，分别为2019年6月付款200元、2019年7月付款880元、2019年8月付款1488.68元、2019年9月付款895元、2019年10月付款876元、2019年11月付款860元。2019年8月20日，曾秋云通过微信与陆靖霞沟通，以其开办的健身馆经营困难为由请求减租。陆靖霞微信回复，同意曾秋云从2019年8月起不用再交案涉合同的租赁税及物管费。2020年1月23日，受新冠病毒肺炎疫情影响，广东省启动重大突发公共卫生事件一级响应，政府通告从2020年1月24日起，暂停文广旅体等公众聚集度高的公共场所对外开放。2020年2月24日，广东省调整疫情防控级别为重大突发公共卫生事件二级响应。佛山市政府亦发布了通告，规定从2020年1月24日起，全市各类文广旅体等公众聚集度高的公共场所，全部暂停开放。2020年3月9日，佛山市政府发布通告，公共文体场馆和旅游景区根据分区分级防控要求进行分区域、分项目、分时段开放，开放前要做好评估及各项防控措施。2020年1月31日，陆靖霞通过微信通知曾秋云，内容为：基于疫情原因，曾秋云尚欠陆靖霞2019年12月、2020年1月、2020年2月的租金可以推迟至2020年3月30日前支付，此期间免息。2020年2月9日，曾秋云以受新冠病毒肺炎疫情影响，其经营的爱运动健身馆无法开业，向陆靖霞提出解除案涉租赁合同，但陆靖霞不同意解除合同。同年2月21日，曾秋云将其承租案涉商铺内的物品及设施搬出；2月23日，曾秋云向案涉商铺的物管人员交还商铺钥匙；2月24日注销了爱运动健身馆的税务登记；2月27日注销了爱运动健身馆的工商登记。随后，曾秋云亦缴清了案涉商铺的水电费。庭审中，陆靖霞提出其于2020年3月5日才获知曾秋云已搬离租赁商铺，并注销爱运动健身馆的工商登记，故同意于2020年3月5日解除案涉租赁合同，曾秋云对此亦予认可。另陆靖霞承认，由于政府调整征税项目及税率，2019年1月至7月，曾秋云向其多缴税费13364.96元，就该部分多交的税费，其同意退还给曾秋云。本院认为，陆靖霞与曾秋云签订的案涉《租赁合同》是双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案双方当事人争议的焦点问题为：1.曾秋云主张案涉租赁合同因不可抗力导致无法继续履行，并据此要求解除合同理由是否成立，以及案涉合同具体解除时间；2.曾秋云还须支付陆靖霞的租金金额，以及是否还须支付陆靖霞租赁税和物管费；3.陆靖霞应否退还曾秋云履约保证金20万元及水电保证金3万元。关于第一个争议焦点，即案涉合同解除问题。曾秋云主张因受新冠病毒肺炎疫情影响，其利用案涉商铺开办的爱运动健身馆被迫暂停开放，属于因不可抗力原因无法履行合同，故其于2020年2月9日向陆靖霞提出解除合同理由成立，且其已实际搬离案涉商铺，注销爱运动健身馆的工商登记，已实质解除案涉合同。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免且不能克服的情况”。根据上述法律规定，因不可抗力导致一方当事人不能履行合同，且达到不能实现合同目的时，才能解除合同。本案中，自2020年1月23日，广东省发布防控新冠病毒肺炎疫情重大突发公共卫生事件一级响应起，曾秋云租赁案涉商铺经营的爱运动健身馆虽被通知暂停开放，但随着疫情得到控制，曾秋云经营的健身馆是可以继续经营的，不存在因疫情影响导致曾秋云无法继续履行租赁合同，并导致其合同目的不能实现的情形，而且双方当事人签订的案涉合同为长期合同，履行期限长达十年，合同到期日为2026年5月30日，不存在长期受疫情影响而无法履行合同的情形。因此曾秋云于本案中以其受疫情影响，可援引不可抗力规则解除合同的理由并不成立，本院不予支持。因曾秋云已于2020年2月份实际搬离承租场地，并注销了其在租用商铺上经营的爱运动健身馆的工商登记，陆靖霞基于上述情况考虑，同意从其获知上述信息时即2020年3月5日起解除案涉租赁合同，曾秋云亦无异议，故本院确认原、被告所签订的案涉租赁合同于2020年3月5日解除。曾秋云在不符合法定及合同约定的解除合同条件的情况下，单方擅自解除案涉合同，仍需向陆靖霞承担解除合同的违约责任。关于第二个争议焦点，即曾秋云还需向陆靖霞支付的租金、租赁税及物管费金额。陆靖霞主张曾秋云尚欠其2019年12月至2020年2月的租金为262858.71元。曾秋云确认其欠陆靖霞2019年12月份租金，另因疫情影响，陆靖霞应当减免其2020年1月24日至2020年2月23日期间的租金。本院认为，根据《租赁合同》约定，案涉合同的租金计费时段是每月1日至当月月底，曾秋云确认尚欠陆靖霞2019年12月份租金应为87619.58元。另为响应政府部门制定的防疫措施，曾秋云从2020年1月24日起直至于2020年2月23日从案涉商铺搬出，其经营的爱运动健身馆均处于暂停开放状态。虽然曾秋云于2020年2月23日搬出了案涉商铺，但其是在未征得陆靖霞同意的情况下单方主张解除合同，且其解除合同的行为不符合法律规定及合同约定，陆靖霞仅同意从其获知曾秋云迁出之日即2020年3月5日起解除合同，曾秋云对此亦予认可，因此曾秋云仍需向陆靖霞计付至2020年3月5日的租金。在上述疫情防控期间，曾秋云经营的爱运动健身馆暂停开放，其无法获得经营收益，故基于公平原则及综合考虑陆靖霞与曾秋云在疫情期间所遭受的损失，本院酌定曾秋云应当支付陆靖霞从2020年1月24日至2020年3月5日期间50%的租金为（87619.58元÷30天×42天×50%）＝61334元。因此曾秋云仍需支付陆靖霞2019年12月、2020年1月、2月的租赁为（87619.58元+87619.58÷30天×23天+61334元）＝216128.58元，曾秋云诉请超出部分，本院不予支持。至于陆靖霞主张曾秋云仍欠其2019年8月至2020年2月的租赁税及物业管理费未付。本院认为，根据曾秋云提供的原、被告双方于2019年8月的微信聊天记录反映，陆靖霞明确表示同意曾秋云从2019年8月起不用交纳案涉合同的租赁税和物管费。陆靖霞认为其上述减免曾秋云租赁税及物管费的承诺是附带条件的，以曾秋云继续承租案涉商铺为前提，现曾秋云中途解除合同，故不能减免曾秋云于2019年8月后的租赁税及物管费。从双方的微信聊天记录进行分析，陆靖霞并未明确若曾秋云今后提前解除案涉合同，其要收回已减免曾秋云的租赁税及物管费，故陆靖霞主张其减免曾秋云的租赁税及物管费是附条件约定的主张不成立，本院不予采纳。另陆靖霞确认因政府税收政策调整，其同意退还曾秋云多交的租赁税13364.96元，故该笔退费应于曾秋云欠缴的租金内予以抵扣。至于陆靖霞主张的曾秋云迟延支付租金、租赁税及物管费的违约金。陆靖霞认为曾秋云从2016年10月起便一直存在迟延交纳租金及相关税费、物管费的情形，故其根据曾秋云迟延交纳的天数，按年利率24%计收曾秋云迟延的履行违约金。本院认为，根据陆靖霞提供的其收取曾秋云租金及相关费用的银行明细清单及统计表反映，就2019年12月份之前的租金及2019年8月份之前的租赁税及物管费，曾秋云虽有迟延交租或交费的行为，但之后已实际支付，且迟延交纳的时间较短，另陆靖霞从2019年8月起有陆续向曾秋云支付了部分迟延履行的违约金，即使曾秋云需向陆靖霞承担迟延履行的违约金，陆靖霞主张按年利率24%计算该违约金过高，本院酌定曾秋云须向陆靖霞承担就已付的2019年12月份之前的租金及2019年8月份之前的租赁税及物管费的迟延履行违约金为10000元，陆靖霞诉请超出部分，本院不予支持。另对于曾秋云未付陆靖霞的2019年12月、2020年1月、2月的租金，陆靖霞考虑受疫情影响，同意曾秋云推迟至2020年3月30日前支付，故就曾秋云未付陆靖霞的租金，应从2020年3月31日起至实际清偿欠款日止，按年利率6%计付迟延履行利息。关于陆靖霞应否退还曾秋云履约保证金及水电保证金的问题。根据案涉《租赁合同》约定，曾秋云单方提前终止合同的，须提前三个月通知陆靖霞，并交清欠缴费用及租金，合同履约保证金不予退还。现曾秋云存在单方提前解除合同的违约行为，故其无权要求陆靖霞退还履约保证金20万元，但就曾秋云已交纳的水电保证金3万，因曾秋云在腾退租赁商铺时已交清了案涉场地的水、电费用，故陆靖霞无权没收曾秋云的水电保证金3万元，应予退还。综上，将曾秋云尚欠陆靖霞的租金216128.58元，与陆靖霞应退还曾秋云的租赁税13364.96元、水电保证金30000元进行抵扣后，曾秋云仍需支付陆靖霞的租金为：216128.58元-13364.96元-30000元＝172763.62元。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）曾秋云应于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）陆靖霞支付租金216128.58元。二、原告（反诉被告）陆靖霞应于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）曾秋云退还租赁税13364.96元、水电保证金30000元。三、上述第一、二项判决确定的债务相互抵扣后，被告（反诉原告）曾秋云还应支付原告（反诉被告）陆靖霞租金172763.62元及违约金（其中就已付的租金、租赁税及物业管理费，应付迟延履行违约金为10000元；未付租金则以欠款172763.62元为基数，从2020年3月31日起至实际清偿债务日止，按年利率6%计算）。四、驳回原告（反诉被告）陆靖霞的其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）曾秋云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取3390元，由陆靖霞负担1695元、曾秋云负担1695元；反诉案件受理费减半收取为3142元，由陆靖霞负担284元，曾秋云负担2858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蔡月梅二〇二〇年八月六日书记员  成婉玲