wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初415号 原告郑亚清，女，1963年3月10日生，汉族，现住阜蒙县。 委托代理人白晓哲，系阜新市细河区东苑法律服务所法律工作者。 被告金邱明，男，1990年10月27日生，汉族，现住阜新市清河门区。 被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司。 地址阜新市开发区西苑街道迎宾大街中段西侧1-2层。 负责人刘丽君，系该公司经理。 委托代理人朱丽英，系该公司职员。 郑亚清与金邱明、中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称“保险公司”）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。被告金邱明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审判。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年5月30日19时40分许，被告金邱明驾驶辽Ｊ×××××号“别克”牌小型轿车，沿阜锦线由东向西行驶至29公里850米路段处，撞向前方白玉坤驾驶辽Ｊ×××××号“北京”牌三轮车（载郑亚清），造成金邱明、白玉坤、郑亚清受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经阜蒙县公安局交通警察大队认定，金邱明承担该事故主要责任，白玉坤承担次要责任，郑亚清不承担责任。事故发生后，郑亚清在阜新市第六人民医院进行治疗168天。事故车辆辽Ｊ×××××号“别克”牌小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、二被告赔偿原告各项损失392942.098元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理合法损失在保险责任范围内赔付。另依据已生效的法律文书，请求扣留原告赔偿我公司的16316.50元。同时，我公司申请对原告的误工期、护理期进行司法鉴定。 被告金邱明未答辩。 经审理查明，2018年5月30日19时40分许，金邱明驾驶辽Ｊ×××××号“别克”牌小型轿车，沿阜锦线由东向西行驶至29公里850米路段处，撞向前方白玉坤驾驶辽Ｊ×××××号“北京”牌三轮车（载郑亚清），造成金邱明、白玉坤、郑亚清受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经阜蒙县公安局交通警察大队认定，金邱明承担该事故主要责任，白玉坤承担次要责任，郑亚清不承担责任。事故发生后，郑亚清在阜新市第六人民医院进行治疗168天，其中重症监护12天，一级护理3天，二级护理153天。事故车辆辽Ｊ×××××号“别克”牌小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔。 另查明，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，郑亚清的伤情分别构成十级伤残和七级伤残，营养期90天。 上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的诊断证明书、住院病志、医疗费收据、阜蒙县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》等相关证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。交警部门出具的《道路交通事故认定书》于法有据，本院予以支持。金邱明承担该事故主要责任，白玉坤承担次要责任,郑亚清不承担责任，本院认定的责任比例为7:3。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内对原告的合理损失直接赔付。本案中，关于原告诉请的医药费、鉴定费、施救费、复印费，原告提供了可采信的证据，对合理合法部分本院予以支持；同时，鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告保险公司承担；关于原告诉请的住院伙食补助费一节，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合住院天数168天，予以确定；关于原告诉请的营养费一节，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合营养期90天，予以确定；关于原告诉请的护理费一节，可以参照本地区2019年度城镇居民服务业收入标准，予以确定；关于原告诉请的误工费一节，结合该起道路交通事故发生时间、原告住院期间、提起诉讼时间、申请司法鉴定时间，按照原告所主张的误工期计算至定残前一日，明显不符合客观事实，故本院酌定误工期为400天，同时可以参照本地区2019年度全体居民人均可支配收入标准，予以确定；关于原告诉请的交通费一节，本院酌定为10元/天，结合住院天数168天，予以确定；关于原告诉请的财产损失一节，结合实际损失情况，本院酌定为2000元；残疾赔偿金可参照本地区2019年度全体居民人均可支配收入标准，按二十年计算；精神抚慰金可参照通常情况下的赔偿标准酌定为13000元；关于原告诉请的后续治疗费用一节，可待实际发生后，另行主张权利；关于被告保险公司所主张的扣留赔偿款一节，与本案系两个法律关系，本院不予支持；另本案不存在对误工期、护理期司法鉴定的必要性，故对被告保险公司的司法鉴定申请，本院不予支持。综合已查明事实，原告的合理损失范围为：医药费71967.46元、误工费34872元（87.18元×400天）、护理费23548.44元（128.68元×153天+128.68元×15天×2人）、营养费4500元（50元×90天）、住院伙食补助费8400元（50元×168天）、交通费1680元（10元×1680天）、财产损失2000元、残疾赔偿金273652元、精神损害抚慰金13000元、鉴定费1720元、施救费950元、复印费86元，合计人民币436375.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告郑亚清医疗费10000元、财产损失2000元、残疾赔偿金110000元，共计人民币122000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔付原告郑亚清剩余医疗费61967.46元、剩余残疾赔偿金163652元、误工费34872元、护理费23548.44元、营养费4500元、住院伙食补助费8400元、交通费1680元、精神损害抚慰金13000元、鉴定费1720元、施救费950元，共计314289.9元的70%，即人民币220002.93元； 三、被告金邱明于本判决生效后十日内赔偿原告郑亚清复印费86元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2465元，由被告金邱明负担2145元，由原告郑亚清负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年八月十七日 书记员  霍圆圆
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11398号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：张福荣，男，1962年12月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司（以下简称惠中小贷公司）与被告张福荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠中小贷公司的委托诉讼代理人岳海梅到庭参加诉讼，被告张福荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠中小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张福荣向原告偿还剩余借款本金37600元；2、判令被告张福荣向原告支付利息、罚息及各类违约费用，自2018年12月29日起以未还款本金37600元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止（暂计算至2019年12月28日为9024元）。事实和理由：2017年8月10日，张福荣向惠中小贷公司借款10万元并签订合同，后未还清本息。2018年3月29日，张福荣再次与惠中小贷公司签订《个人信用贷款合同》，张福荣向惠中小贷公司借款12万元，双方对贷款金额、利息、违约责任等事项进行了约定。张福荣收到借款后，仅归还部分利息，未按约定还款，尚欠借款本金37600元。被告张福荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，张福荣（甲方）、惠中小贷公司（乙方）签订《个人信用贷款合同》约定，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款；贷款金额12万元，贷款期限12个月，贷款起始日为乙方贷款实际发放日；本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1%，计息日自贷款实际发放日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计，每月偿还本息合计=（贷款金额×月利率×贷款期限+贷款金额）÷贷款期限，甲方每月还款本息合计11200元，最后一期还款11200元；甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方有权按当期本息0.1%/日计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利等。2018年3月29日，张福荣签字确认的借据载明，授权惠中小贷公司扣除50239元用于清偿前期债务后，向其支付贷款69761元。同日，惠中小贷公司向张福荣银行账户支付69761元。2018年4月29日、2018年5月29日、2018年6月29日、2018年7月29日、2018年8月29日、2018年9月29日、2018年10月29日、2018年11月29日张福荣向惠中小贷公司分别还款11200元，2019年1月15日张福荣向惠中小贷公司还款3000元，其后张福荣未再还款。以上事实，有《个人信用贷款合同》、借据、银行付款回单及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《个人信用贷款合同》约定借款人采用分期还款，该还款由贷款金额/贷款期限和贷款金额×月利率两部分构成，其中贷款金额/贷款期限系对贷款本金采用等额分期法偿还，贷款金额×月利率系贷款人以贷款本金为计收利息基数。该还款方法不是以尚欠贷款本金为基数按月向借款人收取利息，而是借款人采用等额分期法按月返还借款本金后，贷款人仍对借款人返还的借款本金计收利息。对惠中小贷公司在借款人返还部分借款本金后仍对返还的借款本金计收利息的行为，本院不予支持。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，惠中小贷公司扣收的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。依此规则，结合本院认定的借款金额，张福荣占用资金时间，以及惠中小贷公司与张福荣关于借款利率的约定，据此计算出截至2019年1月15日，张福荣尚欠借款本金34872.15元。张福荣未按照《个人信用贷款合同》的约定还本付息，惠中小贷公司有权宣布贷款提前到期，但无证据显示其向张福荣宣布贷款提前到期，故借款期限内的利息按照月利率1%计算；借款期届满后，《个人信用贷款合同》对逾期还款计收罚息的标准过高，现惠中小贷公司主动降低为按年利率24%收取符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张福荣于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司借款本金34872.15元；二、被告张福荣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司利息（以未返还借款本金为基数，自2019年1月16日至2019年3月29日止，按月利率1%计算）；三、被告张福荣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司罚息（以未返还借款本金为基数，自2019年3月30日起至款项付清之日止，按年利率24%计算，利随本清）；四、驳回原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965.6元，减半收取482.8元，由被告张福荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张静二〇二〇年八月十四日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初733号 原告：赵勇，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：赵杰，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：赵礼进，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告赵勇与被告赵杰、赵礼进民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇到庭参加诉讼,被告赵杰、赵礼进经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵勇向本院提出诉讼请求：1.判令赵杰、赵礼进偿还借款本金30000元及利息12600元（利息按月息1.5%自2017年2月6日计算至2019年6月5日）；2.2019年6月6日之后利息按照月息1.5%计算至还清之日止；3.诉讼费由赵杰、赵礼进负担。事实与理由：2017年2月6日，赵杰以生意周转为由向赵勇借款30000元，并向赵勇出具了借条，约定月息1.5%，未约定还款期限，同时赵礼进作为该笔借款担保人。现赵勇急需用钱，经催要，赵杰以种种理由推脱，担保人也不愿承担担保责任。 被告赵杰、赵勇未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。 经庭审审理查明的事实为：2017年2月6日，赵杰向赵勇借款30000元，并向赵勇出具借条一张，赵礼进作为担保人在借条上签名，借条上载：今借到赵勇人民币现钱叁万元整（30000元）月历息1分5，借钱人：赵杰，身份证号码3406211970××××××××，担保人：赵礼进，身份证号3406211968××××××××，2017.2.6号。以上事实有赵勇身份证复印件，借条一张，该证据具有合法性、客观性、与本案有关联，足以证明以上事实。 本院认为：合同双方当事人应按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中赵杰向赵勇出具了借条，应认定赵勇履行了借款义务，赵勇请求赵杰偿还借款30000元，本院予以支持。至于利息，双方在借条中约定月息1.5%，未超过年利率24%，故赵杰应按照年利率18%（月息1.5%）自2017年2月6日计算利息。赵礼进作为担保人，应对借款本金及利息承担连带保证义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告赵杰于本判决生效之日起10日内偿还原告赵勇借款30000元以及利息（利息自2017年2月6日起按年利率18%计算至借款清偿之日止）； 二、被告赵礼进对第一项偿还义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，由被告赵杰、赵礼进负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴 刚 审 判 员  彭 磊 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年八月十日 书 记 员  贾玉婷 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执774号之一申请执行人：无锡常益钢板业销售有限公司，住所地无锡市梁溪区南长街732号交易二厅2180室。法定代表人：陈志刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈薇，江苏君金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王科，江苏君金律师事务所律师。被执行人：无锡环云机械有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路。法定代表人：马云峰。被执行人：马云峰，男，1977年10月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人无锡常益钢板业销售有限公司与被执行人无锡环云机械有限公司、马云峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初6184号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决确认：一、无锡环云机械有限公司于判决发生法律效力后立即给付无锡常益钢板业销售有限公司货款186324.04元及利息（以186324.04元为基数，自2016年2月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。二、马云峰对无锡环云机械有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4026元减半收取2013元，由无锡环云机械有限公司、马云峰负担。因被执行人无锡环云机械有限公司、马云峰未履行付款义务，根据申请执行人无锡常益钢板业销售有限公司的申请，本院于2020年4月13日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人无锡环云机械有限公司、马云峰发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人无锡环云机械有限公司、马云峰按照生效法律文书履行付款义务，但被执行人无锡环云机械有限公司、马云峰未予履行。经查询，未查得被执行人无锡环云机械有限公司、马云峰名下有可供执行的银行存款。被执行人无锡环云机械有限公司、马云峰的银行账户已被本院于2020年4月14日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年4月14日起至2021年4月13日止。经不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡环云机械有限公司、马云峰名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡环云机械有限公司、马云峰名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡环云机械有限公司、马云峰名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡环云机械有限公司、马云峰名下有可供执行的证券。因被执行人无锡环云机械有限公司、马云峰拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有货款186324.04元及利息、审理阶段诉讼费用2013元以及执行费2725元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人无锡常益钢板业销售有限公司案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人无锡常益钢板业销售有限公司有无被执行人无锡环云机械有限公司、马云峰名下其他可供执行的财产线索，申请执行人无锡常益钢板业销售有限公司明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人无锡环云机械有限公司、马云峰名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人无锡环云机械有限公司、马云峰名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6184号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月二十一日法官 助理  洪光军书 记 员  蒋 龄
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初1300号原告：王喜民，男，1963年4月19日生，汉族，山西省河津市人。委托诉讼代理人：王强，男，1994年5月5日生，汉族，山西省河津市人，系王喜民儿子。被告：冯继宏，男，62岁，汉族，现住山西省运城市万荣县。原告王喜民与被告冯继宏民间借贷纠纷一案，本院2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。原告王喜民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月24日，被告以经济困难为由向原告借款3万元整，同日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告分文未付。为维护原告的合法权益，今诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，起诉状应记明被告的姓名、性别、年龄、工作单位及住所等信息，本案原告在起诉状中虽记明了被告冯继宏的性别、年龄及住所，但经本院核查，万荣县通化镇东卫二村现没有符合该信息条件的人员存在，故原告王喜民所起诉的被告冯继宏不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王喜民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 李阳琴二〇二〇年八月七日法官助理 刁锐彬书 记 员 贺莎莎书 记 员 贺莎莎
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1048号 原告：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地保定市清苑区莲池南大街3666号，统一社会信用代码91130608806121856P。 负责人：崔新凯，银行副行长。 委托诉讼代理人：姜建红。 被告：李英，女，汉族，1991年5月25日出生，住保定市清苑区。 原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行（以下简称“清苑农行”）与被告李英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。原告清苑农行委托诉讼代理人姜建红到庭参加了诉讼。被告李英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清苑农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李英偿还贷记卡透支本金24658.3元、透支利息4507.43元、违约金1351.86元，共计30517.59元。并支付自2020年6月3日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及违约金。2、诉讼费用由被告李英承担。事实及理由：2018年12月19日，被告李英向原告申请办理贷记卡一张，卡号为62×××35，授信25000元。2018年7月14日开始逾期，截止2020年6月3日，被告仍欠透支本金24658.3元、透支利息4507.43元、违约金1351.86元，共计30517.59元未予偿还。为维护原告的合法权益，原告诉于法院。 被告李英缺席未答辩。 为证明自己的主张，原告提交以下证据： 1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一张，申请表背面附领用合约，其中领用合约第四条利息和费用：（1）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外。（2）、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。（4）、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。领用合约下方收费标准中关于滞纳金规定为，最低还款额未偿还部分的5%。 2、被告身份证明复印件一份。 3、有效送达地址及方式确认协议书一份。 4、客户基本信息登记表一份。 5、交易明细查询一份。 6、被告李英信用卡计息清单及违约金计算清单一份。 以上证据证明被告李英在原告清苑农行办理中国农业银行金穗贷记卡一张，透支本金24658.3元，利息为4507.43元、违约金为1351.86元，以上共计30517.59元。 原告另陈述称，关于利息被告在申领贷记卡时有约定，约定利息为日息万分之五。利息从2018年7月14日起计算至2020年6月3日止，共计4507.43元，详见利息计算清单。并主张自逾期之日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息按照约定的日息万分之五计算。关于违约金，按照中国农业银行金穗贷记卡申请表右下方约定，违约金为最低还款额的5%。违约金共收取7次，7次的金额为1351.86元，7次以后的不再收取。 被告李英缺席开庭审理，未对以上证据发表质证意见。 经审理查明，2018年12月19日，被告李英向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××35，授信额度25000元。该卡领用合约规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”。“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”。“乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信，与特约商户或其他第三方机构发生买卖或者其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。”“乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方贷记卡，停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。”“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开设的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用由乙方承担。”领用合约下方收费标准中关于滞纳金规定为，最低还款额未偿还部分的5%。截止2020年12月19日，被告李英仍欠透支本金24658.30元、欠利息4507.43元、违约金1351.86元，共计30517.59元未予偿还。 本院认为，原告根据被告领用信用卡的申请，与被告签订了金穗贷记卡领用合约，系原被告双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告通过审核被告的收入状况等相关信息确定给予被告消费额度为25000元的权限，并按合约的约定履行了信用卡使用的说明义务。被告持贷记卡透支消费欠下本金24658.30元，双方即存在债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，被告即应按合同约定的还款期限履行还款义务，被告逾期未履行还款义务，原告即享有向被告主张还款的权利。原告主张被告偿还截至2020年6月3日本金24658.30元、利息4507.43元、违约金1351.86元，共计30517.59元，提交了相关证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于逾期利息，因借贷双方在领用合约中约定了以日利率万分之五计息，故原告按日利率万分之五主张被告支付自2020年6月3日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行截至2020年6月3日本金24658.30元、利息4507.43元、违约金1351.86元，共计30517.59元。 二、被告李英按日利率万分之五支付原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行自2020年6月3日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计281元，由被告李英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院 审 判 员 沈丽梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 田 丹 书 记 员 邵 晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1096号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：徐开明，该行行长。委托诉讼代理人：俞文滨，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晴，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人：孙术明，男，1966年11月10日生，户籍地河南省潢川县，现住江苏省无锡市惠山区。被申请人：朱士琴，女，1965年4月10日生，户籍地河南省潢川县，现住江苏省无锡市惠山区。被申请人：孙新林，男，1998年10月18日生，户籍地河南省潢川县，现住江苏省无锡市惠山区。本院于2020年8月10日受理了申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被申请人孙术明、朱士琴、孙新林金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4689号。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙术明、朱士琴、孙新林的银行存款40万元或查封相应价值的财产。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙术明、朱士琴、孙新林的银行存款40万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年八月十八日书记员 陈歆媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2590号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：纪红权，男，1968年05月01日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告纪红权信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告纪红权经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪红权立即给付原告信用卡欠款共计人民币213432.37元（截止2020年03月25日，欠款本金138277.54元，利息25974.61元，费用49180.22元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告纪红权负担。事实和理由：被告纪红权向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××43的信用卡，截至2020年03月25日止累计欠款共计人民币213432.37元整未给付。原告自2018年06月25日开始多次催款，因被告未纪红权能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告纪红权未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2009年05月11日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××43的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2009年05月11日申请开卡，从2018年06月25日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年03月25日，被告拖欠本金138277.54元、利息25974.61元、费用49180.22元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告纪红权在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金138277.54元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪红权应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月25日卡号为43×××43的信用卡欠款本金138277.54元； 二、被告纪红权应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××43的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2251.00元，由被告纪红权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执540号 申请人：百色市右江区林业局，住所地广西百色市右江区站前大道61号。 法定代表人**，该局局长。 委托代理人卢涛，该局林政稽查大队大队长 被执行人：班立功，男，1962年2月8日出生，壮族,住址广西百色市右江区。 本院立案执行的申请执行人百色市右江区林业局与被执行人班立功行政非诉一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002行审11号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付罚款26333元，及恢复百色市右江区阳圩镇达江村定江屯(旧达江中学)旁的“坡蛇山”（地名）3.04亩林地及国家级公益林地植被原状，负担案件执行费295元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人班立功名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人班立功的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁湛晖 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陆丽杭 书 记 员 雷宝珠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3948号申请执行人：敖红梅，女，56，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：莫日根朝古拉，男，39，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包灵丽，女，39，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人敖红梅申请莫日根朝古拉、包灵丽民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5977号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年04月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年04月21日，2020年06月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3948号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 宏 武审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月二十六日书记员 阿木冷贵
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初591号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人汤道永，又名老三，男，1971年8月21日生，住江苏省睢宁县。2007年4月11日，因盗窃被睢宁县公安局行政拘留五日；2011年6月30日，因盗窃被睢宁县公安局行政拘留十日；2016年3月30日，因犯盗窃罪被睢宁县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月14日被新沂市公安局取保候审，2020年8月19日被本院决定逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕483号起诉书指控被告人汤道永犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告人汤道永到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：1.2020年1月2日，被告人汤道永与魏某（另案处理）驾驶摩托车窜至新沂市新店镇××村徐某某家附近，将徐某某散养在家门前的12只草鸡盗走。经价格认定，被盗草鸡价值人民币753元。2.2020年1月2日，被告人汤道永与魏某驾驶摩托车窜至新沂市新店镇××村于庄组蔡某某家东侧，将蔡某某散养在外的5只草鸡盗走。经价格认定，被盗草鸡价值人民币252元。3.2020年1月2日，被告人汤道永与魏某驾驶摩托车窜至新沂市新店镇马庄村黄二组张某某家附近，将张某某散养在外的4只草鸡盗走。经价格认定，被盗草鸡价值人民币274元。4.2020年1月2日，被告人汤道永与魏某驾驶摩托车窜至新沂市新店镇马庄村黄二组陈某某家附近，将陈某某散养在外的3只草鸡盗走。经价格认定，被盗草鸡价值人民币175元。5.2020年1月3日，被告人汤道永与魏某驾驶摩托车窜至新沂市新店镇闫庄村××组张某甲家门前，将张某甲散养在门外的18只草鸡盗走。经价格认定，被盗草鸡价值1438元。6.2020年1月3日，被告人汤道永及魏某驾驶摩托车窜至新沂市新店镇××村王某某家附近，将王某某散养在门外的4只草鸡盗走。经价格认定，被盗草鸡价值人民币337元。综上，盗窃家禽价值共计人民币3229元。被告人汤道永到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关据此认为被告人汤道永的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人汤道永对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤道永犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人汤道永具有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚；具有坦白情节、认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤道永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年2月18日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴或者责令被告人汤道永退赔违法所得人民币3229元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫君二〇二〇年八月二十一日书记员  白颖
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2020）甘0403民初1370号原告：白某。法定代表人：杨某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：吴某1。被告：伏某，个体户，甘肃省白银市人，现住白银市。被告：何某，现住湖南省长沙市。被告：吴某2，现住广西北海市。原告白某（以下简称：平川区信用社）与被告伏某、何某、吴某2借款合同纠纷一案，本院2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平川区信用社委托诉讼代理人吴某1，被告伏某、何某、吴某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平川区信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告伏某偿还原告借款本金99995.12元，截止2020年5月24日的利息和逾期利息23686.38元，本息合计123681.5元，2020年5月25日之后产生的利息随本付清；2、被告何某、吴某2对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告伏某为借款方，何某、吴某2为保证方，于2016年7月16日在平川区农村信用合作联社王家山分社签订了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币100000元，期限自2016年7月16日至2018年7月15日，贷款利率为年利率9.405%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为14.1075%。合同签订后，贷款方依照约定向借款人发放了贷款。合同到期后，被告未按约定履行还款义务，截止2020年5月24日，剩余借款本金99995.12元未还，利息和逾期利息23686.38元未支付，本息合计123681.5元，经贷款方向借款方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告伏某辩称，这笔贷款是案外人张某和王家山信用社联系好的，让被告去帮他签字贷款，两个担保人都是张某联系好的。三被告只是去签了个字，利息张某一直在支付，还款也是张某在还，卡现在也是张某拿着呢。被告何某辩称，张某叫被告去担保，被告就去签字担保了，这笔钱被告们没有见过。被告吴某2辩称，被告不认识借款人和另一担保人，张某的朋友高亮和被告认识，说是让被告去作担保，当时被告不知道给谁担保，现在才知道。被告说自己没工作不能担保，但是高亮给了被告大水头煤矿的工资证明，证明具体是怎么来的被告不知道，被告没有工资证明上的这份工作。本院经审理查明认定的事实如下，以原告为贷款方，以被告伏某为借款方，何某、吴某2为保证方，于2016年7月16日在平川区农村信用合作联社共和信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币100000元，期限自2016年7月16日至2018年7月15日，贷款利率为年利率9.405%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为14.1075%。合同签订后，贷款方依照约定向借款人发放了贷款。合同到期后，被告未按约定履行还款义务，截止2020年5月24日，剩余借款本金99995.12元未还，利息和逾期利息23686.38元未支付，本息合计123681.5元，经贷款方向借款方主张权利，但都因三被告不履行还款义务致权利未能实现。上述事实有平川区信用社提供的个人借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、借款借据、贷款发放通知单、担保承诺书、提款申请书、身份证复印件、贷款明细查询单以及原、被告的当庭陈述予以证明。上述证据经本院审查，其来源合法、内容客观真实、与本案关联，本院予以确认并在卷为凭。本院认为，平川区信用社与伏某签订的《个人借款/保证合同》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，应受法律保护。合同签订后，平川区信用社依约发放了贷款。伏某在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任，同时双方约定借期利率及逾期利率，未超出法律规定的范围，本院予以支持。何某、吴某2作为本案的连带保证人在借款合同上签字，对该笔债务承担连带清偿责任。伏某、何某、吴某2辩称该笔贷款系帮忙给案外人张某贷的款，三被告并不清楚借款的经过及用途，只是在合同上签了字，摁了手印。三被告作为完全民事行为能力人，应对其所作出的民事行为承担相应的民事责任，现三被告以该借贷行为发生时三被告不知情、不清楚而推卸其应承担的民事责任，于理不合，于法无据。因此，根据合同相对性原则，对于三被告的辩称意见，本院不予采信。故，对平川区信用社请求伏某返还其借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于平川信用社请求何某、吴某2对以上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、伏某向白某返还借款本金99995.12元，支付利息和逾期利息23686.38元（计算至2020年5月24日），合计123681.5元，于本判决生效后十日内还清；2020年5月25日之后的利息按照借款合同约定的利率（期内年利率为9.405%，逾期利率为期内利率的1.5倍，即14.1075%）利随本清；二、何某、吴某2对上述第（一）项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，减半收取计1387元，由伏某、何某、吴某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 刘保栋二○二〇年八月二十七日法官助理 屈续张书记员 黄乐琪
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执707号 申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口，统一社会信用代码91341500723312868Y（1-1）。 法定代表人：张浩，该公司董事长。 被执行人：安徽省大闰户外拓展有限公司。住所地金寨县斑竹园镇斑竹园村方榜组。 法定代表人：孙兵，总经理。 被执行人：孙兵，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：曹宗华，女，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈烨，女，1967年9月21日出生，汉族，住河北省。 申请执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省大闰户外拓展有限公司（以下简称大闰拓展公司）、孙兵、曹宗华、陈烨金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初2978号民事判决书，于2020年4月20日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,上述被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，对被执行人大闰拓展公司、孙兵、曹宗华、陈烨采取了以下措施：1、对被执行人大闰拓展公司、孙兵、曹宗华、陈烨银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，均未查询到被执行人大闰拓展公司、孙兵、曹宗华有可供执行的财产；2、通过网络司法扣划了被执行人陈烨银行存款21168.47元；3、因承担还款义务的被执行人大闰拓展公司、孙兵、曹宗华、陈烨拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对上述被执行人纳入失信人员名单，采取限制消费措施。现申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈 晓
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初819号原告：刘岩岩，女，1985年8月5日生，汉族，农民，住肇源县。委托诉讼代理人：高桂玲，女，1962年2月12日生，汉族，农民，住肇源县。被告：肖国奇，男，1985年7月29日生，汉族，农民，住肇州县。原告刘岩岩与被告肖国奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘岩岩的委托诉讼代理人高桂玲到庭参加诉讼，被告肖国奇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘岩岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款本金36000元、利息2160元（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率1分计算）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃对利息2160元的诉讼请求。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2018年3月30日，被告向原告借款50000元，出具欠据一张，约定利息按照年利率1分计算，分两次给付，2019年12月31日还款本息36000元（本金30000元），2020年12月31日还款本息22400元（本金20000元），但在2019年12月31日被告未还款，故诉讼至法院要求被告偿还第一笔到期的欠款本息。肖国奇未出庭应诉，视为放弃答辩权利。为证实自己的主张，原告刘岩岩向法庭举证如下：欠据一张，欲证实与被告借款关系存在。被告肖国奇未向本院提交证据。本院经审理查明如下法律事实：原告刘岩岩与被告肖国奇原系夫妻关系。2018年3月30日，被告向原告借款50000元，出具欠据一张。欠据内容为：“肖国奇欠刘岩岩人民币五万元钱，按年利率1分计算利息，欠款分二次还清，于2019年12月31日还款本息合计36000元，2020年12月31日还款本息合计22400元，两次还款共计58400元整，全部还清。”肖国奇在欠款人处签名。庭审前，被告肖国奇因外出就医未到庭，本院向其电话询问相关情况，肖国奇对欠款数额、利率、还款时间、到期未还款事实均表示认可。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘岩岩与被告肖国奇之间的债权、债务关系明确、合法，此事实有原告当庭陈述及书证相佐证，故对原告刘岩岩主张被告肖国奇偿还已到期借款的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的欠据中已将第一次应偿还借款本息数额明确写明，即36000元，本院予以确认。庭审中，原告放弃对以36000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日，按年利率1分计算的逾期付款利息的请求，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖国奇给付原告刘岩岩借款本息36000元，此款定于本判决生效后一次性给付案件受理费350元，由被告肖国奇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  崔玉波二〇二〇年八月三日书记员  王 乐附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5322号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：袁留洋，男，1997年8月22日出生，汉族，住河南省睢县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告袁留洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告袁留洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金4884.0元；2.被告支付罚息（以4884.0元为基数，自2019年4月27日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告袁留洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：袁留洋，通讯地址河南省商丘市睢县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年4月26日。4.贷款金额：9768元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年4月26日，小雨点公司扣除袁留洋手续费781.44元。9.贷款发放时间：2018年4月26日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/5/26              814.00                  2018/7/3              814.00                  2018/7/27              814.00                  2018/9/5              821.32                  2018/10/6              821.32                  2018/11/5              821.32      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向袁留洋邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告袁留洋签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为袁留洋。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向袁留洋放款的当日扣收781.44元作为手续费，袁留洋未实际支配该部分资金，故袁留洋实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即袁留洋实际借款金额为8986.56元。袁留洋收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及袁留洋的还款情况，截止至2019年4月27日袁留洋尚欠小雨点公司贷款本金4080.60元。对于小雨点公司主张的从2019年4月27日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁留洋于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金4080.60元；二、被告袁留洋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年4月27日起至还清借款之日止的罚息（以4080.60元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁留洋负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年八月三日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初1295号原告：张克伟。被告：罗久萍。原告张克伟与被告罗久萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张克伟到庭参加诉讼，被告罗久萍通过微信视频连线参加诉讼。本案现已审理终结。张克伟向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还借款本金20000元，利息7200元，合计27200元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗久萍于2015年12月18日因着急还信用社贷款向原告张克伟借款20000元，被告为原告出具借据，双方约定月息1.5分，借款期限2个月。借款到期后，经原告多次索要未还。要求被告偿还上述借款及利息。罗久萍辩称，原告拿的这个借据不认可，但是借款20000元是2016年借的，月利率1.5分，未约定还款期限，同意还款27200元。根据当事人陈述，本院认定事实如下：2016年被告向原告借款20000元，双方约定月利率1.5分，未约定还款期限。庭审过程中，双方达成调解协议并要求按此协议制作民事判决书。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本息27200元的请求符合法律规定，本院予以支持。在庭审过程中，原告与被告达成了调解协议，并一致同意按该协议进行判决，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、罗久萍偿还张克伟借款20000元、利息7200元，合计27200元。于2020年12月31日前偿还10000元，余款17200元于2021年5月1日前付清。如果罗久萍未按约定期限履行还款义务，张克伟可于2021年1月1日对借款本息27200元申请法院执行。二、案件受理费480元，保全费328元，合计808元由罗久萍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  许维春审判员  杨 莉审判员  张英杰二〇二〇年八月十八日书记员  晏 妮
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初765号之一 原告：蒲文俊，1952年6月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯景河，重庆博焕律师事务所律师，执业号：15001201210795545。 被告：四川嘉威门业有限公司，住所地：蓬溪县上游工业园区思源路。统一社会信用代码：91510921563283489G。 法定代表人：苟嘉伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕海春，四川诚中成事务所律师，执业证号：15109199610286452。 本院在审理原告蒲文俊诉被告四川嘉威门业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蒲文俊于2020年8月26日向本院申请撤回对被告四川嘉威门业有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告蒲文俊撤回对被告四川嘉威门业有限公司的起诉。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告蒲文俊负担。 审 判 长  李雪琴 人民陪审员  张 君 人民陪审员  吕 勇 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  黎宇菲
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1100号 申请执行人：笪亚利，女，1990年11月26日出生,汉族，住桐城市。 被执行人：王宜全，男，1983年4月19日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请人笪亚利与被执行人王宜全离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初965号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款12000元，执行费80元。 执行过程中，1.本院于2020年6月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月15日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为12080元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年八月二十九日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4052号原告：安某建，男，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：张某生，男，朝鲜族，住海城市。被告：海城市宾海隆酒厂，社会统一信用代码91210381MA0UB0DM72，住所地：海城市东四管理区东四村。原告安某建诉被告张某生、海城市宾海隆酒厂生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理此案。案件受理后，原告安某建在规定期限内未向本院缴纳诉讼费用。本院认为，民事主体行使诉讼权利，必须依法承担相应的义务。本案中，原告安某建拒不预交案件诉讼费，严重影响了诉讼程序的进行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告安某建撤诉处理。案件受理费214元，由原告安某建负担。审 判 长  徐大全人民陪审员  韩维胜人民陪审员  刘宪萍二〇二〇年八月二十二日书 记 员  孙 伟
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2892号上诉人(原审原告)：中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司，住所地兰州市七里河区建工西街23号。法定代表人：魏刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵利东，甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：温立平，甘肃方域西涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某某，女，1986年4月16日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：陈其刚，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：安昱睿，甘肃久铭律师事务所律师。上诉人中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司（以下简称电力设计公司）因与被上诉人王某某劳动争议一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，电力设计公司于2020年8月10日向本院书面申请撤回上诉,因其公司已就上诉争议事项另行申请仲裁。本院认为,电力设计公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元,由上诉人中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘桂刚审 判 员 石 林审 判 员 李淑琴二〇二〇年八月十日法官助理 张琼琰书 记 员 闫 佳
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1165号原告：宋保华，男，1979年1月13日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：尹丽霞，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。被告：孔波，男，1972年2月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。原告宋保华与被告孔波劳务合同纠纷一案，本院2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋保华及其委托诉讼代理人尹丽霞到庭参加诉讼，被告孔波经本院本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工程款（劳务报酬）24130元及逾期支付利息并承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2018年9月18日，原、被告签订《装修劳务分包合同》，原告依约承揽维也纳三好酒店的油漆工程。工程完工后，经双方结算被告向原告支付了63870元，下欠36130元，为此被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告分三次向原告共计支付了12000元，余款24130元总是以各种理由拖欠不支付，为此原告起诉至本院。被告孔波未发表辩论意见，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年9月18日，原、被告签订《装修劳务分包合同》一份，由原告承包位于湖北省××县××三好酒店的油漆工程，约定：建筑面积3288平方米，工程总金额壹拾万元，工程期限2018年9月18日至2018年11月30日。工程完工后，原、被告双方于2019年1月26日进行结算，被告向原告支付了劳动报酬63870元，剩余36130元未支付，为此被告向原告出具借条一张，约定：今下欠宋保华孝昌维也纳工地油漆工工资款计人民币叁万陆仟壹佰叁拾元整＜￥36130＞，2019年5.1号之前付清，注明：工资总计￥100000，已支付￥63870，孔波，2019.1.26。后经原告催讨，被告分别于2019年9月1日支付2000元，2019年11月17日支付3000元，2020年1月23日支付7000元，共计支付1.2万元，剩余24130元未支付。本院认为，原、被告之间签订《装修劳务分包合同》是双方真实意思表示，且该合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，原、被告之间形成劳务合同关系。原告宋保华按照合同约定履行了装修义务，被告孔波依法具有给付劳务费的义务。原告主张被告给付剩余的劳务费24130元，依法应予以支持。因欠条中约定的还款日期未经被告签字确认，故原告主张的逾期利息应从起诉之日即2020年8月11日起开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告孔波于本判决生效之日起十日内向原告宋保华给付劳务费24130元及利息（以24130元为基数，自2020年8月11日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告孔波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周勇二〇二〇年八月二十七日书记员  周敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保207号 西北舜天建设有限公司、林胤： 申请人西北舜天建设有限公司与被申请人林胤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初4524号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请对被申请人林胤名下价值750万元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月5日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人林胤的财产进行了查询,并将查询结果告知申请人后，申请人请求将被申请人林胤名下银行卡全部冻结，并查封被申请人名下房产及车辆。本院依据（2020）陕0802民初4524号民事裁定书裁定内容及申请人之请求，先后于2020年8月5日、8月6日、8月10日实施了冻结被申请人名下银行账户存款及查封车辆、房产保全措施，该保全措施已实施完毕，故本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保207号案件执行完毕，于2020年8月10日结案。 二〇二〇年八月十日 承办人：钟改琴
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更942号 罪犯马从高，男，1938年8月15日出生，四川省安县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因故意伤害罪，经四川省绵阳市中级人民法院于2009年1月12日以（2009）绵刑初字第5号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失20517.37元。判决发生法律效力后，交付执行。四川省高级人民法院于2012年3月5日以（2012）川刑执字第216号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2012年3月5日起至2031年9月4日，剥夺政治权利八年；本院于2014年1月28日以（2014）德刑执字第166号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2015年7月21日以（2015）德刑执字第568号刑事裁定，对其减刑十一个月；2016年12月9日以（2016）川06刑更1155号刑事裁定，对其减刑一年一个月，刑期至2028年3月4日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯马从高在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯马从高在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯马从高在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马从高减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724财保25号 申请人：刘玉梅，女，1968年5月15日出生，住河北省张家口沽源县。 被申请人：河北昊成实业集团有限公司，住所：河北省张家口市沽源县平定堡镇桥西新城北街。统一社会信用代码：91130724692052636K。 法定代表人：刘保成，系该公司董事长。 申请人刘玉梅于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北昊成实业集团有限公司名下的在中国农业银行股份有限公司沽源县支行账户（账号为：50×××51）的存款予以冻结；请求对被申请人河北昊成实业集团有限公司名下的在河北沽源农村商业银行股份有限公司账户（账号为：48×××08）的存款予以冻结；请求对被申请人河北昊成实业集团有限公司名下的在张家口银行股份有限公司沽源县支行账户（账号为：46×××15）的存款予以冻结。上述总金额为20万元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘玉梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北昊成实业集团有限公司名下的在中国农业银行股份有限公司沽源县支行账户（账号为：50×××51）的存款；冻结被申请人河北昊成实业集团有限公司名下的在河北沽源农村商业银行股份有限公司账户（账号为：48×××08）的存款；冻结被申请人河北昊成实业集团有限公司名下的在张家口银行股份有限公司沽源县支行账户（账号为：46×××15）的存款。上述总金额为20万元。 案件申请费1520元，由申请人刘玉梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙全胜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韩晓亮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19222号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李渊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李渊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21528号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2073.81元（其中2023.81元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初751号 原告：柯静，女，1987年8月5日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：傅宜仲，河北法清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邸雪姣，河北法清律师事务所律师。 被告：孙长宝，男，1992年9月2日出生，住秦皇岛市山海关区。 被告：赵丽娜，女，1981年8月3日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 柯静与孙长宝、赵丽娜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告柯静于2020年8月5日向本院提出对孙长宝撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柯静撤回对孙长宝的起诉。 审判员  董富强 二〇二〇年八月十日 书记员  王舒玉
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1529号原告：高建平，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。被告：陈亚彬，男，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市荔城区。原告高建平与被告陈亚彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告高建平到庭参加诉讼，被告陈亚彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意向原告借款4000元，约定借期3个月还。借款到期后原告电话催促被告还款，但被告拒不还款，原告为此诉至法院。被告陈亚彬未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告高建平在福建服兵役期间与被告陈亚彬认识而成为朋友。2013年8月15日，被告陈亚彬因需要资金周转，向原告高建平借款1.5万元，被告为此出具了一张借条给原告。此后，被告陆陆续续归还了部分借款给原告。尚欠4000元借款未还。2020年4月份，原告要求被告重新出具了一张4000元的借条，约定三个月内归还。还款期满后，被告未按期还款，原告为此诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件及借条原件两份等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告高建平与被告陈亚彬之间的借贷关系自原告高建平向被告陈亚彬提供借款时依法成立，合法有效。原、被告的借贷关系有借条证据证实，可以确认。被告应当按期如数归还原告的借款。现还款期限已满，被告未按约定还款，已经违约。原告要求被告归还借款4000元的请求，合法有据，应予支持。被告陈亚彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应质证、抗辩等诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亚彬应于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告高建平借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费60元，合计85元（原告已预交），由被告陈亚彬负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李崇军二〇二〇年八月十七日书记员  罗秋玉
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保427号 申请人：崔庆阳，男，1981年6月6日生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 被申请人：王秀清，男，1974年4月20日生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 本院在审理原告崔庆阳诉被告王秀清买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下银行存款179371.5元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。大家财产保险有限责任公司河北分公司自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王秀清名下银行存款179371.5元或查封、扣押、冻结被申请人其他同等价值财产。 保全费1417元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二〇年八月十三日 书记员 高泽云
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初1678号 原告：秦洪涛，男，1977年1月19日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告：秦润华，女，1981年12月14日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：桂林市中旗房地产有限公司，住所广西桂林市辅星路矿地院综合楼。统一社会信用代码914503007297766040。 法定代表人：唐小森。 委托代理人：李展将，该公司法务代表。 原告秦洪涛、秦润华诉被告桂林市中旗房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。在案件审理过程中，原告秦洪涛、秦润华于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦洪涛、秦润华在诉讼过程中，申请撤回对被告桂林市中旗房地产有限公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦洪涛、秦润华撤回对被告桂林市中旗房地产有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦洪涛、秦润华负担。 审 判 员  李 华 二〇二〇年八月十八日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14788号之一解除保全申请人：重庆中金同盛小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：翟宁，总经理。委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奇，上海申浩律师事务所律师。被申请人：潘光林，男，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：陈莉，女，1992年4月15日出生，汉族，住安徽省。被告：马保无，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省。解除保全申请人重庆中金同盛小额贷款有限公司与被申请人潘光林、陈莉、马保无民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出(2020)沪0104民初14788号民事裁定，且已依法采取了财产保全措施。现重庆中金同盛小额贷款有限公司于2020年8月6日向本院申请解除对潘光林、陈莉、马保无的所有保全措施。本院经审查认为，重庆中金同盛小额贷款有限公司提出的解除所有保全措施的申请并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对潘光林、陈莉、马保无的银行存款535,947.28元或其等值财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 畅二〇二〇年八月十日书记员 王廉超附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1619号原告：许开国，男，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：邱凤玲，女，汉族，住蕲春县。系许开国妻子。被告：周正芳，男，汉族，住蕲春县。原告许开国与被告周正芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许开国委托诉讼代理人邱凤玲到庭参加了诉讼，被告周正芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许开国向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息自2020年2月16日起按年利率6%的标准算至全部借款还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系战友关系。2019年8月15日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款70000元，并出具借条，约定借期半年。到期后，经原告多次催讨，被告均未还款。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告周正芳未作答辩和提供证据。原告许开国围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、银行取款记录等两份证据，经审查，该两份证据具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院依法予以确认。以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许开国与被告周正芳系战友关系。自2018年4月起，被告周正芳因做粮食收储生意需要资金周转，多次向原告许开国借款。2019年8月15日，经原、被告双方结算，被告向原告出具借条，载明“今借到许开国现金柒万元整（70000元），在半年内还清”。后经原告多次催讨，被告均未还款。原告遂提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周正芳向原告许开国多次借款，双方通过结算后出具借款凭证，且原告许开国提交了银行取款记录，证实其履行了出借资金义务，双方债权债务关系明确，证据充分。被告周正芳未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担按年利率6%的标准自逾期还款日起（2020年2月16日）至全部借款还清之日止的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告周正芳未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周正芳于本判决生效之日起十日内偿还原告许开国借款本金70000元及利息（利息以借款本金70000元为基数，按年利率6%的标准自2020年2月16日起算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告周正芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年八月五日书记员  肖 莉
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终1086号上诉人（原审被告）：黎华，男，汉族，生于1977年7月17日，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审原告）：潘伟，男，汉族，生于1976年1月21日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：刘登伟，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：吴松，男，汉族，生于1987年7月8日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：刘登伟，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。原审被告：四川昌泰建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区长华路19号3栋1单元7楼708号。法定代表人：刘俊田。委托诉讼代理人：王晋，四川法之缘律师事务所律师。上诉人黎华因与被上诉人潘伟、吴松，原审被告四川昌泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服达州市达川区人民法院（2019）川1703民初3596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎华于2019年11月18日收到达州市达川区人民法院向其送达的交纳上诉费用通知书后，未在规定期限内预交上诉费用，也没有申请减缓免获准的情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黎华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 浩审判员 刘翠成审判员 旷章娟二〇二〇年八月二十一日书记员 杨城坤
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1982号 原告：刘明，男，1978年12月6日生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：刘军，男，1976年10月27日生，汉族，住长岭县。 被告：邵金龙，男，1988年8月25日，汉族，住长岭县。 被告天安财产保险股份有限公司松原市中心支公司，住所地前郭县。 法定代表人：于俊杰，总经理。 委托诉讼代理人：宋晓雨，天安财产保险股份有限公司长岭支公司职员。 原告刘明与被告邵金龙、天安财产保险股份有限公司松原（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘明委托诉讼代理人刘军、被告邵金龙、天安财产保险股份有限公司松原市中心支公司委托诉讼代理人宋晓雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿车辆修理费35000元、营运损失费11400元（200元×57天）、拖车费460元，总计32802元。由被告保险公司在交强险范围内理赔，剩余由被告邵金龙承担70%。 事实和理由：邵金龙驾驶吉JT×××号轿车，由长春回长岭途中，沿公路由东向西行驶，行至事故地，超速行驶车辆失控驶入路左侧，同由西向东超速行驶的刘明驾驶的吉J5×××号轿车相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。事故后，长岭县交通警察大队出具事故责任认定，邵金龙负事故主要责任，刘明负事故的次要责任，刘明在此次事故中受损的车辆系营运车辆，该车辆挂靠在长岭县鹏程出租汽车有限公司。事故后，该车辆在吉林省隆畅汽车服务有限公司维修57天。综上所述，邵金龙驾驶的车辆在被告天安保险公司保了交强险。原告起诉，主张被告天安保险公司在交通强制保险限额内赔付刘明的经济损失，不足部分由邵金龙按70%的责任比例赔付。 被告邵金龙辩称：对事故认定书没有异议，同意赔偿，但认为赔偿数额过高，认为原告车辆每天纯利润每天130天，修理天数为25天，修车费最多25000元，对拖车费无异议。 被告保险公司辩称：对事故认定书没有异议，同意在交强险理赔范围内承担理赔。 本院经审理认定事实如下：2019年12月22日，邵金龙驾驶吉JT×××号轿车，由长春回长岭途中，沿公路由东向西行驶，行至事故地，超速行驶车辆失控驶入路左侧，同由西向东超速行驶的刘明驾驶的吉J5×××号轿车相撞，致双方车辆损坏。吉JT×××号轿车乘人邵长江、鞠金雨、吉J5T673号轿车乘人吕景元、连术英、姜桂清受伤，邵长江经抢救无效于2019年12月23日死亡，造成交通事故。事故后，长岭县公安交警大队出具长公交认字【2019】第3×××号事故认定，邵金龙因“逆向行驶”、“超速行驶”负事故主要责任，刘明因“超速行驶”负事故次要责任，邵长江、鞠金雨、吕景元、连术英、姜桂清无责任。因原告刘明所有的吉J5T×××号车辆挂靠在长岭县鹏程出租汽车有限责任公司名下，该车辆为营运车辆，该车于2020年6月4日至8月1日在隆畅修配厂修理，修理费为35000元。 另查，被告邵金龙驾驶的吉JT×××号轿车在天安财产保险股份有限公司松原市中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出强制保险的责任限额部分，由侵权人按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，予以采信。针对被告邵金龙辩解原告刘明主张的车辆修理费用过高和修理天数过多的意见，因有隆畅汽车服务有限公司出具的修理详单、收据等书证加以证实，故本院对该辩解不予采纳。针对被告邵金龙辩解停运损失过高的问题，因原告刘明未向本院提交确实、充分的证据加以证实，且被告邵金龙认为其每天纯利润130元，结合甲方长岭县鹏程出租汽车有限责任公司与乙方刘明签订的“出租车汽车承包合同”，乙方在承包期间每月应向甲方交纳管理费150元，承包年限自2018年11月19日起至2026年11月19日止，故刘明维修期间每天的营运损失为135元（130元+150元÷30天）。原告刘明的经济损失为修理费35000元、拖车费460元、停运损失7695元（135元×57天），共计43155元。由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由邵金龙承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十九条、二十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司松原市中心支公司在机动车强制保险财产损害赔偿限额内赔偿原告刘明事故车辆停运损失修理费35000元、拖车费460元、停运损失7695元，共计43155元中的2000元。此款限判决生效后立即给付。 被告邵金龙赔偿原告刘明剩余经济损失共计41155元的70%即28808.8元。 驳回原告刘明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取310元，由天安财产保险股份有限公司松原市中心支公司负担20元，由刘明负担6元，剩余284元，由邵金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  马丽敏 二〇二〇年八月十八日 书记员  梁洪举
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初719号 原告：保定市莲池区唐堡顺食品经销部，住所地：河北省保定市莲池区南二环农大科技市场B区1号，统一社会信用代码：92130606MA0CHWEY57。 经营者：李书芳，女，1976年11月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：郭玉军，保定市莲池区天惠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：卢瑞群，保定市莲池区天惠法律服务所法律工作者。 被告：保定玻璃屋休闲服务有限公司，住所地保定市朝阳北大街3399号，统一社会信用代码：9113060509563956XK。 法定代表人：白宁，该公司总经理。 原告保定市莲池区唐堡顺食品经销部与被告保定玻璃屋休闲服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告保定市莲池区唐堡顺食品经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定市莲池区唐堡顺食品经销部撤回起诉处理。 审判员  康泽峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 森
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初1934号 原告：龙飞小区业主委员会，住吉安县金家社区龙飞丽苑小区。 负责人：宋立全。 委托代理人：胡利圆，江西文冠律师事务所律师，特别授权。 被告：旷建平，男，1970年5月8日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告龙飞小区业主委员会与被告旷建平物业服务合同纠纷一案于2020年8月11日立案受理后，原告于2020年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告旷建平的起诉。 本院认为，原告龙飞小区业主委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙飞小区业主委员会撤回对被告旷建平的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙飞小区业主委员会承担。 审判员  肖焰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  彭雯
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2427号罪犯熊光，男，1976年8月22日出生，汉族，出生地湖北省江陵县，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年12月6日作出((2006)深中法法刑一初字第335号刑事附带民事判决，以被告人熊光犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿75954.15元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年1月28日作出((2007)粤高法刑三终字第79号刑事判决，以被告人熊光犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年8月15日，辽宁省高级人民法院作出（2012）辽刑执字第854号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月15日，辽宁省高级人民法院作出（2014）辽刑执字第640号刑事裁定，减为裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利7年，刑期自2014年8月15日起至2033年8月14日止。2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2032年11月14日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年11月至2020年3月期间，曾获表扬6次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊光准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2032年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年八月二十六日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执1047号申请执行人：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住公主岭市光明路1085号。法定代表人：李国英，系董事长。委托诉讼代理人：刘庆军，系该行职工。被执行人：杨青海，男，1978年12月25日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，身份证号220xxxx4418，农民。上列当事人借款合同一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费，已经对其工资进行了冻结。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建委二〇二〇年八月二十六日书记员  杜晓伟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1612号之一 申请执行人：程晓浩，男，1992年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 被执行人：汪昶，男，1966年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 第三人：中国建设银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省安庆市桐城市龙眠路57号，统一社会信用代码913408818539001744。 负责人：张春明，该行行长。 申请执行人程晓浩与被执行人汪昶、第三人中国建设银行股份有限公司桐城支行房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初391号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款55000元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费725元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、申请执行人程晓浩按照340686100－2012－201400500号借款合同约定的利率标准以一次性付清全部贷款本金及利息的方式，代被执行人汪昶向第三人中国建设银行股份有限公司桐城支行偿还该合同项下的全部剩余贷款本金及利息等款项，第三人中国建设银行股份有限公司桐城支行配合接受申请执行人的履行。 二、申请执行人程晓浩实际代为清偿被执行人汪昶前述剩余贷款本金及利息等款项完毕后，第三人中国建设银行股份有限公司桐城支行协助解除其在涉诉房屋上设定的抵押权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐陈军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐尚红 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢488号之一 申请执行人：汪永林，男，1972年03月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽旭达建筑有限公司，住安徽省铜陵市郊区桥南办事处古圣社区居委会办公楼，统一社会信用代码91340700055772593B。 法定代表人：汪树。 被执行人：汪树，男，1962年11月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈翠珍，女，1965年08月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行汪永林与安徽旭达建筑有限公司、汪树、陈翠珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人汪树、陈翠珍名下的位于本市东山苑1号楼1002室不动产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐 飞
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行审58号 申请执行人：仙桃市公安局。住所地：仙桃市仙桃大道中段42号。 负责人：石伟，局长。 委托代理人：杨建国，男，1972年12月5日出生，汉族，仙桃市公安局法制支队复议应诉科副科长。 委托代理人：张欢，男，1983年9月15日出生，汉族，仙桃市公安局龙华山派出所巡逻防控中队政治指导员。 被执行人：刘邦，男，1984年5月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市排湖风景区。 申请执行人仙桃市公安局于2020年8月10日向本院申请强制执行仙桃市公安局仙公（龙）行罚决字〔2019〕12343号行政处罚决定：对刘邦处罚款5000元，及滞纳金5000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 仙桃市公安局查明：2019年12月4日1时许，金传芳与刘邦二人在仙桃市城乡渠中段79号以100元价格发生了一次性关系。仙桃市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款之规定，于2019年12月4日作出仙公（龙）行罚决字〔2019〕12343号行政处罚决定：对违法行为人刘邦行政拘留十五日并处罚款伍仟元。罚款自收到行政处罚决定书之日起十五日内交纳。逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。仙桃市公安局于2019年12月4日向刘邦送达仙公（龙）行罚决字〔2019〕12343号行政处罚决定书，2019年12月19日向刘邦送达仙公（龙）催字〔2019〕56号催告书。仙桃市公安局向本院提供了以下证据：按处警工作登记表复印件1份、仙公（龙）受案字〔2019〕18451号受案登记表复印件1份、询问笔录复印件4份、检查笔录复印件1份、仙桃市公安局行政处罚告知笔录复印件2份、办案说明复印件1份、仙桃市妇幼保健计划生育服务中心尿检验报告单复印件1份、违法犯罪记录查询情况说明复印件1份、户籍信息复印件2份、金传芳卖淫、刘邦嫖娼一案结案报告复印件1份、呈请结案报告书复印件1份、呈请行政处罚报告书复印件1份、仙桃市公安局仙公（龙）行罚决字〔2019〕12339号行政处罚决定书复印件1份、仙桃市公安局仙公（龙）行罚决字〔2019〕12343号行政处罚决定书复印件1份、仙桃市公安局行政拘留执行回执复印件2份、仙桃市公安局行政拘留家属通知书复印件2份、仙桃市公安局仙公（龙）催字〔2019〕56号催告书复印件1份。 本院认为，申请执行人仙桃市公安局作出仙公（龙）行罚决字〔2019〕12343号行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。刘邦收到仙桃市公安局仙公（龙）行罚决字〔2019〕12343号行政处罚决定书后，对于行政处罚决定的并处罚款5000元，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行，仙桃市公安局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市公安局于2019年12月4日作出的仙公（龙）行罚决字〔2019〕12343号行政处罚决定的并处罚款5000元，及滞纳金5000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  杨丽蓉 审判员  刘拥军 审判员  印华瑭 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡梦怡
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2561号原告:温俊,男，1990年2月18日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告:张恒良，男，1991年6月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告温俊诉被告张恒良民间借贷纠纷一案中，原告温俊于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告温俊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温俊撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告温俊承担。审判员  李正晖二〇二〇年八月十七日书记员  徐翎嘉
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02知民初16号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：滦县家家乐商贸有限公司，住所地：河北省唐山市滦县老城北大街北门路东。统一社会信用代码：911302237681275437。 经营者：王建军。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告滦县家家乐商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  高贺莉 审 判 员  许永委 人民陪审员  高学全 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  王 玫