wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更684号 罪犯罗德均，男，1981年8月25日出生，汉族，四川省兴文县人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）浙10刑初43号刑事判决，以被告人罗德均犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2020年8月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯罗德均在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯罗德均在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系毒品再犯、累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗德均在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯罗德均的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年8月28日起至2042年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨晓幸
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执933号 移送机关：本院刑庭。 被执行人：于浩，男，1988年3月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院刑庭移送执行的于浩盗窃罪一案，本院作出的（2019）鲁0112刑初801号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人于浩犯盗窃罪，并处罚金一万五千元，罚金于判决生效后10日内缴纳。因于浩未履行判决书确定的罚金义务，经本院刑庭移送执行，本院于2020年2月21日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年2月25日，本院通过法院专递向于浩送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对于浩采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2020年2月25日、6月1日、8月14日，本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了于浩的银行存款、车辆、不动产、网络资金、保险及证券等财产情况。经反馈，发现于浩虽在多家银行有开户信息，因账户余额极少，故本院未采取强制措施。发现于浩名下有一辆注册日期为2016年11月26日鲁Ｃ×××××号众泰牌汽车，本院已查封，查封期限自2020年8月18日起至2022年8月17日止。 除此之外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月18日，本院执行工作人员至淄博市张店区××楼××单元××号查找被执行人，据于浩陈述，其早已离婚，自2020年7月3日刑满释放至今一直没有工作，无收入来源。登记在于浩名下的鲁Ｃ×××××号众泰牌汽车早已以3万元价格在二手车市场出售，不知买受人的信息，至今未办理过户手续，不清楚车辆的下落。未发现其他可供执行财产线索。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人于浩的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 许 静 审判员 唐 牣 二〇二〇年八月十九日 书记员 张海霞
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4465号 罪犯李固桢，男，1992年7月5日出生，汉族，小学文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2014年9月22日作出(2014)金婺刑初字第874号刑事判决，以被告人李固桢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2014年10月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李固桢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李固桢减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。 经审理查明，罪犯李固桢在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2500元。该犯狱内月均消费153.18元，现账户余额为501.82元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李固桢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李固桢减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月14日起至2020年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月五日 书 记 员  戴皖涢
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4763号原告:陈昌梅，女，1993年3月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：黄若然，男，1987年6月8日出生，汉族，住四川省渠县。被告：袁咏梅，女，1989年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告陈昌梅与被告黄若然、袁咏梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌梅到庭参加诉讼，被告黄若然、袁咏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈昌梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即退还原告借款本金30000元及从最后一次借款2019年5月23日至今共计12月利息1800元，合计31800元。事实与理由：在2019年5月20日至2019年5月23日，袁咏梅与黄若然因资金周转问题向被告累计借款30000元，并承诺2020年5月20日全部还清，未还清按月千分之五的利息追偿。到期后原告多次催收未果，为保障财产权利，特起诉来院，请求依法判决。被告黄若然、袁咏梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月21日，二被告向原告出具欠条一份，内容为：“自2019年5月20日起到2019年5月23日止，因个人资金周转原因，本人（黄若然、袁咏梅）向陈昌梅借款共计30000元。本人承诺于2020年5月20日前通过向出借人指定账户转账将借款全部还清。若届时不能全部还款，自逾期之日起算，按照月利率0.5%计算逾期利息等。”被告黄若然、袁咏梅在该欠条下方借款人处签字并捺印确认。本院认为，原告向被告提供了借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了提供借款义务，被告应当在借款期限届满或原告要求归还借款时及时归还，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，应承担违约责任，原告要求二被告归还借款30000元符合法律规定，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。根据原告向本院举示的欠条内容显示，双方约定还款期限为2020年5月20日前，根据上述约定，本案借款主张逾期利息的起算时间应为2020年5月21日，故原告主张从2019年5月23日起计算12个月的利息的诉讼请求因与约定不符，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄若然、袁咏梅于本判决生效后三日内归还原告陈昌梅借款30000元；二、驳回原告陈昌梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由被告黄若然、袁咏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  熊怀丽二〇二〇年八月二十八日书记员  李筱香
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执936号申请执行人：徐小龙，男，汉族，生于1964年5月26日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：王明海，男，汉族，生于1970年2月6日，贵州习水县人，住习水县。本院在办理申请人徐小龙申请执行王明海民间借贷纠纷一案，执行标的为122675元。执行过程中，被执行人王明海已履行15000元，现双方当事人自行达成和解协议，约定长期履行，现申请人向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的处分，应当予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执936号案件执行。如被执行人未按照约定履行义务，申请人在两年内可以申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中法官助理张鹏二〇二〇年八月十九日书记员  朱 磊
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣06民终422号 上诉人（原审原告）：潘想菊，女，1975年07月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。 被上诉人（原审被告）：黄跨连，女，1956年02月01日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。 被上诉人（原审被告）：潘红初，男，1950年01月09日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。 上诉人潘想菊因与被上诉人黄跨连、潘红初生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人潘想菊上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付11013.85元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决不当。上诉人与被上诉人儿子潘赛华在婚约期内共同生育有四个女儿，因感情不和，于2015年4月份协议离婚，各抚养两个女儿。2018年2月，上诉人前往潘赛华家探视女儿，想把女儿接到上诉人家住几天，上诉人刚到二楼房门口，被上诉人不问青红皂白就打上诉人。因此，一审法院认定上诉人过错程度占50%不当，被上诉人应承担全部责任。 被上诉人黄跨连、潘红初在答辩期内未提交书面的答辩意见。 潘想菊向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15043.99元，误工费658元，护理费700元，营养费350元，住院伙食补助费700元；2、判令被告支付鉴定费2400元、交通费171.50元。事实与理由：2018年2月5日下午3时许，原告到被告家（原婆家）接女儿到家里住几天。因门锁被换，原告站在二楼门口停下来，被告黄跨连不问青红皂白，双手抓住原告头发猛力往下按，并抓住原告头发往下拖。到一楼楼梯口处，二被告合力抓住原告的头发、手，将原告一直拖到大门口外。事后，原告回余江城区途中发现头痛、头晕、手等部位肿痛，向公安机关报警。2018年2月7日，原告因被告致伤严重，在余江人民医院住院治疗，经诊断：1、脑震荡；2、头部、右肩、臀部、软组织挫伤；3、双手抓伤。原告于2018年2月7日入院，2月14日出院，共住院7天。花费了医疗费15043.99元、误工费658元、护理费700元、营养费350元、住院伙食补助费700元。原告从被告致伤后，至今经常头晕、头痛、失眠，无法正常工作，还需后续治疗。综上，为维护原告的合法权益，原告特具状起诉。 一审法院认定事实：2018年2月5日下午16时左右，原告潘想菊到被告黄跨连、潘红初家中。双方发生矛盾后发生了拉扯，导致原告潘想菊受伤。2018年2月7日，原告潘想菊因伤急呼120到余江县人民医院住院治疗，住院7天，支付医疗费6485.85元。2020年4月28日经江西南莲法医学司法鉴定所鉴定，原告潘想菊评定为轻微伤，伤残程度不构成伤残。 一审法院认为，根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：1、被告是否应当对原告损害的发生承担侵权责任；2、原告因涉案事件遭受损失的具体数额是多少。一、关于两被告是否应当对原告损害的发生承担侵权责任的问题。因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，造成他人损害的应赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告潘想菊自行进入被告家中，原、被告发生矛盾后，双方均未正确处理，导致原、被告发生拉扯，原告潘想菊受伤的事实，双方对损害的发生均有过错，过错程度均占50%。因此，被告黄跨连、潘红初对原告损害的发生承担50%的侵权责任，其余50%的损失由原告潘想菊自行负担。二、关于原告因涉案事件遭受损失的具体数额，计算如下：1、医疗费：依据原告潘想菊提供的2018年2月7日、2018年2月24日的医疗门诊收费票据、费用清单确定医疗费的具体数额为6485.85元。2、营养费：210元（住院天数7天×30元/天）；3、住院伙食补助费：210元（住院天数7天×30元/天）；4、护理费：805元（住院天数7天×115元/天）；5、误工费：903元（住院天数7天×129元/天）；6、鉴定费：2,400元。以上费用合计人民币11013.85元。关于原告诉请的交通费，原告提供的交通费发票为东乡到南昌及抚州市地区出租车的发票，非因本次受伤而产生的合理的费用，原告诉请被告支付交通费171.50元无法律依据，一审法院不予支持。关于原告诉请的除2018年2月7日、2018年2月24日之外的医疗门诊收费票据载明的医疗费，原告未能证明该医疗费与本案侵权事件存在关联性，对原告的该项主张一审法院不予支持。综上，原告潘想菊应涉案事件遭受损失11013.85元，被告黄跨连、潘红初对原告潘想菊损害的发生承担50%的赔偿责任，即应向原告赔偿各项损失合计5506.93元。原告诉请被告赔偿损失20023.49元过高，对高出部分一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告黄跨连、潘红初于本判决生效之日起十五日内赔偿原告潘想菊各项损失人民币5506.93元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄跨连、潘红初负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 经审理查明，二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，受害人身体受到他人侵害时，有权要求侵权人赔偿损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 本案二审的争议焦点是一审法院认定双方当事人对损害结果的发生均有过错，过错程度各占50%是否正确。公民发生矛盾冲突时应当及时克制不良情绪，本着互谅互让、相互理解的原则妥善处理。根据本案已查明的事实，双方当事人均未能正确处理矛盾冲突，进而发展为肢体冲突，导致上诉人潘想菊受伤，双方均有过错，均应承担一定责任。一审法院根据事件起因、过程及相应证据，酌情确定双方各承担50%，并无不当。 综上所述，上诉人潘想菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人潘想菊负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢秋荣 审判员  张志明 审判员  黄文杰 二〇二〇年八月十八日 书记员  程梅刚
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初3792号 原告：林萍，女，1989年8月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：叶晨，男，1995年10月13日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 原告林萍与被告叶晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告林萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免缴诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按林萍撤回起诉处理。 审判员  林敏华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  裴雯露
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0621刑初71号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人吴政林，男，1997年1月30日出生，苗族，大专文化，户籍所在地贵州省江口县，现住江口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经江口县公安局决定，于2020年6月17日被江口县公安局取保候审；2020年07月10日经江口县人民检察院决定，于2020年7月11日被江口县公安局取保候审。于2020年8月6日经本院决定被取保候审。现在家。贵州省江口县人民检察院以江检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人吴政林犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人吴政林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月4日20时40分许，被告人吴政林饮酒后驾驶小型轿车（贵Ｄ×××××）沿江口县磨湾村由西向东行驶，行至60米处，与相对方向杨某1驾驶的三轮摩托车发生刮碰。报警后，吴政林在现场等候处理。经鉴定，吴政林血液中检测乙醇成分，含量为282.64ｍｇ／100ｍＬ。经认定，吴政林承担事故全部责任。案发后，被告人吴政林与杨某1达成调解协议，赔偿杨某15480元，并取得书面谅解。另查明，被告人吴政林到案后如实供述了上述事实。被告人吴政林因上述同一事实被给予罚款人民币50元的行政处罚，未缴纳。2020年8月5日被告人吴政林在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，江口县人民检察院建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5,000元。上述事实，被告人吴政林无异议，有被告人吴政林的供述，受害人龙某的陈述，证人郑某、杨某1、杨某2、杨某3、成某、骆某的证言，受案登记表、立案决定书、申请书、取保候审决定书、身份证复印件、证明、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审执行通知书、户籍证明、照片、到案经过、当事人血样提取登记表、调取证据通知书、调取证据清单、销售清单、接受证据材料清单、调解书、收条、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、道路交通事故现场勘验照片、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、道路交通事故认定书、驾驶证及驾驶人信息查询单、行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、鉴定聘请书、（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ258号检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、行车记录仪视频、现场视频、抽血视频、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴政林醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为282.64ｍｇ／100ｍｌ，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴政林醉酒在道路上驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且体内酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，应从重处罚；吴政林已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可从轻处罚；案发后，吴政林与杨某1达成调解协议，赔偿杨某15480元，并取得书面谅解，可酌情从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；吴政林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处罚。建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。本院认为，被告人吴政林违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了社会公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴政林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴政林明知他人报警而主动停留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，构成自首，依法可从轻处罚；被告人吴政林醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，应从重处罚；案发后，与被害人达成赔偿协议，积极赔偿了被害人损失，并取得书面谅解，又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被告人吴政林自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院决定对其从宽处罚。综合被告人吴政林的犯罪事实、情节，对被告人吴政林适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴政林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后三十日内一次性缴纳本院，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明军二〇二〇年八月十八日法官助理毛晗书记员张乔
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4193号 原告：万文宝，男，1987年2月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈爱君，女，1976年10月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告万文宝与被告陈爱君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告万文宝到庭参加诉讼，被告陈爱君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元给原告；2、被告支付利息给原告（计算方式：以50000元为基数，自2020年1月1日起至还清借款本金之日止，按月息2分计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原是同事关系。由于被告资金周转困难而向原告借款50000元（详见微信聊天记录）。2019年12月30日当晚，原告通过工商银行转账50000元到被告的账户上（详见银行汇款电子回单）。双方约定借款期限为一晚，利息为10天三分息。原告转款成功后，被告收到转款的同时在微信上立写收条以确认收到50000元的事实。但被告不守信用，经原告多次催促其还款，至今，被告以各种理由和借口久拖不还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 原告对其诉称的事实在起诉时（即2020年7月17日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《中国工商银行电子回单》复印件一份，欲证明原告于2019年12月30日晚通过汇款转账50000元给被告；3、《微信聊天记录》复印件一份，欲证明原、被告存在借贷关系，双方约定借款期限和利息等。 原告于庭后向本院提交的证据有：（2020）桂0902财保716号《受理案件通知书》、《人民法院诉讼收费专用票据》复印件各一份，欲证明原告为本案纠纷申请财产保全并预交财保费620元。 被告在答辩期限内没有提交答辩状。 被告在法院指定的举证期限内没有提供证据。 经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利。原告提供的证据经审查核实，符合法律规定，本院予以确认，并作为定案的依据。 综合原告诉称的意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原告与被告曾为同事关系。2019年12月30日晚，被告因急需资金周转而通过微信向原告提出借款50000元，原告当晚即通过中国工商银行手机银行转账50000元出借给被告，被告收款后在微信中确认借到原告的借款，同时约定借款期限为一个晚上，按照十天三分息的方法计算利息给原告。事后，经原告多次催促，被告没有按约还本付息给原告，原告遂向本院提起诉讼。 2020年8月19日，原告为实现本案债权向玉州区人民法院申请诉讼财产保全，预交财保费620元。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷的法律关系，是原告与被告的真实意思表示，有原告通过银行转账给被告的电子回单及双方的微信聊天记录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告借款后至今，经原告多次追索没有按期还清借款，已构成违约，因此，原告要求被告归还借款50000元的主张，合理合法，证据充分，本院予以支持。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告自2020年1月1日起至还清借款本金之日止，按月利率2%（年利率24%）计算利息，符合双方的协议约定，没有违反国家的法律法规，本院予以支持。 2020年8月19日，原告为实现本案债权向玉州区人民法院申请诉讼财产保全，预交财保费620元。现原告要求被告承担该财产保全费的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈爱君归还借款50000元给原告万文宝； 二、被告陈爱君支付利息给原告万文宝（以人民币50000元为基数，自2020年1月1日起至还清之日止，按月利率2%计算）； 三、被告陈爱君返还财产保全费620元给原告万文宝。 本案受理费1150元，减半收取为575元，由被告陈爱君负担（原告已预交费用，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇二〇年八月十九日 书记员  吕玉凤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25070号原告：翟安娜，女，1984年11月22日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李良腾，上海普盛律师事务所律师。被告：朱佳艺，女，1984年6月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告翟安娜与被告朱佳艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告翟安娜于2020年8月2日以双方借款通过协商等途径解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告翟安娜提出撤回对被告朱佳艺的起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟安娜撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告翟安娜负担。审 判 员 余海峰二〇二〇年八月七日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初1971号 原告：刘凤莲，女，1975年5月15日出生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市益康洗消剂厂。 法定代表人：何建华，经理。 原告刘凤莲与被告吉林市益康洗消剂厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘凤莲于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘凤莲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘凤莲撤诉。 案件受理费10元，由原告刘凤莲负担。 审判员 林 杰 二〇二〇年八月十九日 书记员 牟雪佳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4741号 原告：张金生，男，1981年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：周金气，男，1959年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张金生与被告周金气民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金生到庭参加诉讼；被告周金气经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张金生向本院提出诉讼请求：判令周金气归还张金生借款15600元，并自2019年11月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年间，周金气与张金生素有经济往来。2019年11月4日，双方经结算，周金气欠张金生借款15600元，约定2019年12月31日还清，否则按月利率2%计算利息，有周金气向张金生出具的欠条一份为据。后周金气没有还款诚意。 周金气未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 张金生在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、张金生的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。 ２、欠条一份、证明周金气欠张金生借款15600万元，双方约定2019年12月31日还清，否则按月利率2%计算利息的事实。 周金气在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，周金气经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。张金生提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2015年间，周金气与张金生素有经济往来。2019年11月4日，双方经结算，周金气欠张金生借款15600元，约定2019年12月31日还清，否则按月利率2%计算利息，有周金气向张金生出具的欠条一份为据。后周金气没有还款诚意，张金生遂向本院起诉。案经审理，因周金气缺席，致本案无法调解。 本院认为，周金气欠张金生借款15600元，有周金气出具给张金生的欠条为凭，事实清楚。现张金生要求周金气如数偿还借款是合理的，应予支持。因张金生与周金气之间约定2019年12月31日还清，否则按月利率2%计算利息。并未明确约定自结算之日起按月利率2%计算利息，而应是自逾期之日起即自2020年1月1日起按月利率2%计算利息。周金气经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 周金气应在本判决生效之日起五日内归还张金生借款15600元，并自2020年1月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费260.2元，减半收取130.1元，由周金气负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 洋 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书黔2627执668号之一被执行人：蒋太家。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2019）黔2627民初1401号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋太家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋太家在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币24800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年八月五日书记员  周 丽
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4001号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，营业场所天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，该中心总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：鲍亚国，男，1990年2月23日出生，汉族，住天津市红桥区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告鲍亚国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳东东到庭参加诉讼，被告鲍亚国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金27890.9元、利息（含复利）25055.93元、违约金999.39元、费用1135.71元，共计55081.93元（截至2019年3月4日）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年3月5日起至实际给付之日止的利息（含复利）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年12月18日，经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为5201××××7494。被告填写了信用卡申请表，按照申领程序，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费标准的相关信息。被告愿意遵守领用合约等各项规定，被告在申请人签名栏签名。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。被告鲍亚国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.信用卡申请材料，证明被告自愿向原告申请信用卡；2.被告的身份信息，证明被告的主体情况；3.交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表、服务收费名录，证明被告向原告申请信用卡的事实以及双方对权利义务的约定；4.地址截屏，证明被告在原告处的预留地址情况；5.余额构成表、欠款截屏，证明被告的欠款情况；6.交易明细，证明被告开卡后的消费情况和利息、费用的产生情况；7.催收记录，证明被告逾期后，原告对被告的催收情况；8.中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交通银行官方网站关于中国人民银行发布的关于滞纳金改为违约金的通知，证明信用卡费用中的滞纳金改为违约金的相关情况。被告鲍亚国未作质证。经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。以上各证据之间互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。故对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约、章程约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约、章程中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记账凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金和相关费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、复利、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方约定的送达地址向被告送达开庭传票，被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告鲍亚国应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金27890.9元、费用1135.71元以及自2011年12月24日起至实际清偿之日止的利息、复利、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约、章程的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.5元，由被告鲍亚国负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 祝 芳二〇二〇年八月十八日书记员 孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终1405号上诉人（原审原告）：夏红干，女，1979年2月3日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周志云，男，1975年12月11日出生，汉族，住涟水县。上诉人夏红干因与被上诉人周志云民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院(2019)苏0826民初5675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月18日进行了公开审理。上诉人夏红干及其委托代理人时培军，被上诉人周志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人夏红干上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人系朋友关系，被上诉人多次通过微信转账向上诉人借款99320元，一审法院认为上诉人微信转账不存在借款合意，明显不当。被上诉人周志云辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。夏红干一审诉讼请求:判令周志云偿还借款250913元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清时止）。一审法院经审理认定事实如下：双方系朋友关系。2018年8月1日，周志云因经营需要向夏红干借款10万元，约定借期一年，并出具借条一张，载明：“借条今借到夏红干人民币拾万元整。周志云2018年8月1日到19年8月1日”。一审审理中，夏红干主张周志云购买挖掘机时向夏红干借款3万元，提供了通话录音一份，周志云借款3万元予以认可，但主张该款已归还。夏红干还主张自2018年3月至10月通过微信转账借款给周志云99320元，要求周志云还款。周志云对转账事实不表异议，但认为双方系其他经济往来，没有借贷合意，并提供了其通过微信转账给夏红干的记录共2.5万余元。另夏红干主张借款10万元给周志云是其从银行贷款借给周志云的，要求周志云自借款之日起按照银行贷款利率承担利息自实际给付之日止，周志云认可贷款利息由其承担，夏红干认可周志云已还利息5000元。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案周志云向夏红干借款10万元，有周志云出具的借条、夏红干的银行贷款凭证等证实，足以认定，周志云应当按约定期限还款。周志云认可贷款利息由其承担，故周志云应当承担自借款之日至实际给付之日止的贷款利息，已还5000元从中扣除。对夏红干主张周志云因购买挖掘机需要向其借款3万元，周志云对此予以认可，并主张该款已归还，但周志云未能就此举证证明，故周志云应当承担举证不能的不利后果，夏红干要求周志云承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。对夏红干主张以微信转账方式借款给周志云，周志云虽对转账事实无异议，但否认微信转账为借款，对此夏红干未能举证证明其微信转账款项双方存在借贷合意，故对夏红干该诉讼请求，一审法院不予支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、周志云应于判决生效后十日内给付夏红干借款本金130000元及利息（其中以100000元为本金，自2018年8月1日起按照年利率12.21%计算至实际给付之日止，已还5000元利息从中扣除；以3万元为本金，自2019年8月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回夏红干的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5063元，由周志云负担3132元，夏红干负担1931元。二审中各方当事人均未提供新证据。本院经审理确认一审查明的事实。二审中上诉人夏红干与被上诉人周志云共同确认双方之间微信往来在本案中处理，上诉人夏红干发给案外人微信款项不在本案中处理，由上诉人夏红干另案主张。上诉人夏红干微信发给被上诉人周志云微信款项数额为64320元，被上诉人周志云微信发给上诉人夏红干微信款项数额为34650元.归纳本案二审争议焦点为：上诉人夏红干微信转账给被上诉人周志云是否属于借款，若属于借款，借款的数额是多少。本院认为，上诉人夏红干主张被上诉人周志云偿还微信借款64320元。对此本院认为，二审中上诉人夏红干与被上诉人周志云共同确认双方之间微信往来在本案中处理，上诉人夏红干发给案外人微信款项不在本案中处理，由上诉人夏红干另案主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。微信支付应适用上述的举证责任分配原则。现上诉人夏红干微信发给被上诉人周志云微信款项数额为64320元，被上诉人周志云主张收到上述款项均不是借款，均是上诉人夏红干代被上诉人周志云收取工程款后再通过微信转给被上诉人周志云，对此被上诉人周志云并未提供任何证据证明，应承担举证不能的法律后果。被上诉人周志云微信发给上诉人夏红干微信款项数额为34650元，上诉人夏红干在一审中对收到上述34650元款项并无异议，但对其中2018年5月9日的4000元提出异议，上诉人夏红干主张该4000元系被上诉人周志云帮案外人朱小明转付货款，并提供了朱小明的通话录音为证，被上诉人周志云二审中对于录音真实性并无异议，故2018年5月9日的4000元应予扣除。上诉人夏红干2019年2月10日的500元有异议，认为这是礼钱。本院认为，从转账注明中可以看出是礼钱，故该500元应扣除；上诉人夏红干还对另一笔250元有异议，认为是货款，但并未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人夏红干和被上诉人周志云在未对收到的其他微信款项具体原因进行证明的情况下，本院认定上诉人夏红干和被上诉人周志云微信转账应相互抵充，被上诉人周志云应偿还上诉人夏红干的款项为34170元。综上，上诉人夏红干的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律不当，因二审出现新的事实，一审判决不当，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省涟水县人民法院(2019)苏0826民初5675号民事判决；二、周志云应于本判决生效后十日内给付夏红干借款本金130000元及利息（其中以100000元为本金，自2018年8月1日起按照年利率12.21%计算至实际给付之日止，已还5000元利息从中扣除；以3万元为本金，自2019年8月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；三、周志云应于本判决生效后十日内给付夏红干借款本金34170元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5063元，由周志云负担3442元，夏红干负担1621元；二审案件受理费5063元，由周志云负担3442元，夏红干负担1621元。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 刘 弘审判员 吴志伟二〇二〇年八月七日书记员 杨 柳
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终780号上诉人（原审被告）：哈尔滨广通影视文化集团有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区汉水路168号。负责人：高平，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔艳峰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江仲信律师事务所，住所地哈尔滨市南岗区汉水路94号302室。负责人：曲福信，该事务所主任。委托诉讼代理人：张锐，女，汉族，1971年7月19日出生，该事务所职员，住哈尔滨市道外区。上诉人哈尔滨广通影视文化集团有限公司（以下简称广通影视公司）因与被上诉人黑龙江仲信律师事务所（以下简称仲信律师所）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16116号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，广通影视公司申请撤回上诉，仲信律师所申请撤回起诉。本院认为，原审法院判决后，广通影视公司提出上诉，原审判决未发生法律效力。广通影视公司在二审审理期间申请撤回上诉和仲信律师所申请撤回起诉，属于对其诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，亦不损害相对方的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16116号民事判决；二、准许哈尔滨广通影视文化集团有限公司撤回上诉和黑龙江仲信律师事务所撤回起诉。一审案件受理费25元，由黑龙江仲信律师事务所负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由哈尔滨广通影视文化集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨凯声审判员  杨 蕊审判员  于 敏（）二〇二〇年八月五日书记员  张 晶
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1557号原告：陆友才，男，1985年4月7日生，汉族，云南省鲁甸县人，农民，住云南省鲁甸县。被告：鲁甸县小寨镇人民政府，统一社会信用代码证号为115321220151377713。住所地：鲁甸县小寨镇大坪社区街子居民小组。法定代表人：马瑞阳，系该镇镇长。委托代理人：马勇，云南国奉律师事务所律师（特别授权）。原告陆友才与被告鲁甸县小寨镇人民政府占有物损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。陆友才向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告鲁甸县小寨镇人民政府停止侵害原告陆友才红岩脚（即老屋基处，地块代码为5306211042012400115）土地2167个平方的使用权，恢复原告土地的原状，赔偿原告花椒树、樱桃树、农作物被其挖、拔毁的经济损失15160元（小花椒树110棵×10元／棵＋大花椒树5棵×300元／棵＋樱桃树120棵×50元／棵＋农作物玉米2000元／亩×3.28亩）；二、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于昭通市鲁甸县小寨村民委员会红岩脚土地2167平方米（即老屋基处，该地块代码为5306211042012400115），属于原告父亲（陆大亮）分配给原告生活、生存耕种使用的，此土地虽于2010年12月份因政府修昭巧二级公路堆放泥土临时占用，但已超过了临时占用期限，且原告已于2017年就复耕耕种、使用。现如今被告借助2010年12月25日与原告父亲（陆大亮）签订的临时占用协议，在没有任何单位出示相关文件的情况下，于2020年6月15日，带领了十七八人利用挖机，吓唬、威胁原告后，将原告辛辛苦苦栽种上的花椒树、樱桃树和玉米（小花椒树110、大花椒树5棵、樱桃树120棵、玉米3.28亩）挖、拔毁，推毁原告享有的以上土地2167平方米，不给原告任何说法，并作出在原告到现场评理、阻止时，将原告通讯使用的手机抢掉的恶劣行为。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十七条规定，向法院起诉请求法院支持原告的诉讼请求。鲁甸县小寨镇人民政府辩称：一、原告陆友才起诉的所谓占有物是不存在的。其所主张的占有物小寨镇小寨村民委员会红岩脚的土地在2010年12月25日已由鲁甸县人民政府同原告的父亲陆大亮签订土地征收补偿协议，由鲁甸县人民政府征收为国有土地。1、鲁甸县人民政府2009年12月7日的《授权委托书》明确由鲁甸县人民政府授权小寨镇人民政府对境内昭巧二级公路建设所需用地实施征收，之后在2010年12月25日小寨镇人民政府同原告的父亲陆大亮签订了征收补偿协议。原告所诉的红岩脚的土地原告当庭承认也在征收范围之内。2、原告所诉土地在2010年征收后，陆大亮等人于2016年7月14日向鲁甸县人民法院起诉，后由昭阳区人民法院审理后作出裁定，依法驳回陆大亮等24人的起诉，之后陆大亮等人向昭通市中级人民法院提起上诉二审裁定维持原裁定，陆大亮等人又向云南省高级人民法院提起再审，云南省高院驳回了陆大亮等人的再审申请。从三审法院的裁定看原告所主张的占有物不属于原告占有，属于鲁甸县人民政府。3、原告向法院出示的《昭巧二级公路建设临时占地征收补偿协议书》实际是一份《征收补偿协议》。小寨镇人民政府同陆大亮、陆友才等24人签订的《昭巧二级公路建设临时占地征收补偿协议书》其实质上一份《征收补偿协议》。虽然在协议上写上“临时占地”几个字，但实际上是永久性征收，其土地性质已从集体土地变更为国有土地，这从鲁甸县人民政府鲁政发【2009】35号《鲁甸县人民政府关于印发昭巧二级公路鲁甸段征地拆迁安置补偿实施方案的通知》第四征地补偿标准，（六）临时用地：临时用地补偿费，耕地按永久用地的50%给予补偿；临时用地后，不能恢复为耕地的，按永久性建设征收土地处理。小寨镇的水田补偿标准按照鲁甸县人民政府鲁政发【2010】10号《鲁甸县人民政府关于印发昭巧二级公路鲁甸段征地补偿标准调整补充通知》，小寨的水田补偿标准为每亩24187元，每平方米为36.3元，旱地为每亩22905元，每平方米为34.4元。小寨镇人民政府同陆大亮等24人签订的《昭巧二级公路建设临时占地征收补偿协议书》中其补偿标准为水田每平方米为36.3元，旱地为每平方米为34.4元征收，是按鲁甸县人民政府鲁政发【2009】35号《鲁甸县人民政府关于印发昭巧二级公路鲁甸段征地拆迁安置补偿实施方案的通知》征地补偿标准全额支付给陆大亮等人，实际是鲁甸县人民政府已将陆大亮等人的土地实际征收，不是临时征收。从同陆大亮等人签订的《昭巧二级公路建设临时占地征收补偿协议书》中可以看出，从协议第五条也可看出，征收土地是完全征收。二、被告依法在国有土地上铲除原告侵占的土地是法律赋予的权利。原告诉称的小寨镇小寨村民委员会红岩脚的土地在2010年12月25日已由鲁甸县人民政府同原告的父亲陆大亮签订了征收补偿协议，由鲁甸县人民政府征收为国有土地。原告诉称自己于2017年就在被征收的国有土地上复耕、使用。其复耕使用是对国有财产的侵害，小寨镇人民政府作为国有财产的管理者，在他人对国有财产的侵害产生后，依据《物权法》和《侵权责任法》等法律的相关规定有权对侵权行为进行制止，并排除妨害，是对国有财产依法进行保护的合法行为。三、原告没有证据证明自己所占有的土地是合法占有。从原告提供的《农村土地承包经营权证书》和《昭巧二级公路建设临时占地征收补偿协议书》复印件上看，合法占有的占有人是陆大亮，不是陆友才。而该合法占有从2010年12月25日就已经丧失。四、原告的诉讼依法不能成立。2014年6月26日原告陆友才向小寨镇人民政府作出承诺：承诺红岩脚地块于2010年修昭巧二级公路被征收，征收标准已按永久性36.3元每平方米支付给被征收农户，被征收地块的所有权不属于大荒地小组任何村民所有，地块所有权属国有。原告所诉的土地在2010年12月25日后就不属于村民，村民无权在该被征收的土地上进行耕种和使用，故原告的诉讼依法不能成立，应依法驳回。本院认为，本案中，原告认为行政机关侵犯了其农村土地承包经营权、损害了其种植的农作物，要求被告停止侵害、赔偿损失。依照行政诉讼法的规定，认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的，以及认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，属于行政诉讼受案范围，当事人可以提起行政诉讼，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陆友才的起诉。案件受理费人民币180元，退回原告陆友才。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  冯国凤二〇二〇年八月二十八日法官助理田亚玲书记员李晗
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执257号申请执行人木兰县天地种业有限公司延寿分公司/被执行人温玉君：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初1365号民事判决书执行木兰县天地种业有限公司延寿分公司与温玉君买卖合同纠纷一案，申请执行人木兰县天地种业有限公司延寿分公司要求被执行人温玉君给付生效法律文书确定的欠款20690元、利息14514元、案件受理费680元及申请执行费。本院在执行过程中，申请人木兰县天地种业有限公司延寿分公司与被执行人温玉君自行达成当庭给付欠款20000元，缴纳执行费438元，余款等申请人自愿放弃的和解协议。现被执行人温玉君已履行和解协议。至此，申请执行人木兰县天地种业有限公司延寿分公司向本院申请执行温玉君的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2182号申请人：卢士华，男，汉族，住岱岳区。被申请人：许楠，男，汉族，泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初1892号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人许楠名下的价值72000元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月二十九日书记员  毛建立
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保536号 王强： 本院根据安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年8月26日已协助解除王强名下房产的查封。详见回执。 二〇二〇年八月二十八日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4792号原告：成都时代星光科技有限公司，住所地四川省成都市高新西区天虹路3号，统一社会信用代码9151010075283979XC。法定代表人：彭彦平。被告：重庆威萨特科技发展有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区金龙大道20号电子标准厂房第四幢三层南侧，统一社会信用代码91500224660859945U。法定代表人：刘昌健。本院在审理原告成都时代星光科技有限公司诉被告重庆威萨特科技发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，成都时代星光科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  郭 平二〇二〇年八月二十八日法官助理  刘 雨书 记 员  李清兰
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1802民初2798号 原告：阮远东，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：阮元右，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：方慧，女，年龄不详，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告阮远东诉被告阮元右、方慧民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的两被告住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定两被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告阮远东的起诉。 本案受理费已减半收取人民币1570元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  唐炳贤 二〇二〇年八月十八日 书记员  鲍媛媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5509号原告：宿迁市康园物业管理有限公司,统一社会信用代码913213026993154789，住所地宿迁市宿城区项里街道办果园社区。法定代表人：朱启全。委托诉讼代理人：申向敏，系公司员工。被告：李海梅，女，1969年6月5日生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市康园物业管理有限公司诉被告李海梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宿迁市康园物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市康园物业管理有限公司撤回对被告李海梅的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市康园物业管理有限公司负担。审判员  臧玉艳二〇二〇年八月七日书记员  刘婷婷
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1854号申请人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被告：刘宝利，男，1956年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人刘宝利信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 沈伟光二〇二〇年八月二十八日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0621刑初134号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人赵某男，男，1970年10月9日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，小学文化，农民，住上思县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年7月29日被上思县公安局取保候审,2020年8月14日本院继续对其取保候审。 上思县人民检察院以上检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人赵某男犯滥伐林木罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。上思县人民检察院指派检察员林立宇出庭支持公诉。现已审理终结。 上思县人民检察院指控，2019年3月中旬，被告人赵某男向陈某购买上思县思阳镇和星村渠离屯“木满”山（即思阳镇和星村13林班71小班）的速生桉林木。同年7月15日，赵某男未办理林木采伐许可证便雇请民工到该山砍伐林木，后又雇请汪某1拉运桉原木及薪材至木业公司销售。经林业部门勘验，上思县思阳镇和星村13林班71小班被砍伐桉林木面积0.39公顷，蓄积量42立方米。2019年7月29日，被告人赵某男主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人赵某男在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；建议判处赵某男有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、抓获经过、证明、证人汪某1、陈某的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、巨尾桉林木被伐勘查报告、被告人赵某男的供述等证据证实。 被告人赵某男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵某男构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某男主动到案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处理。鉴于被告人赵某男犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某男犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冼春瑜 二〇二〇年八月十九日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 黄焕鼎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1254号原告：李志刚，男，1976年3月22日出生，汉族，齐齐哈尔市铁路公安泰来站派出所教导员，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：赵晶，黑龙江李赫文律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区恒大名都销售中心。法定代表人：马强，该公司总经理。委托诉讼代理人：麻丽双，该公司职工。原告李志刚与被告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚及委托诉讼代理人赵晶、被告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人麻丽双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的停车位合同；2、请求判令被告返还原告购买车位价款人民币130,000.00元3、判令被告赔偿原告违约金人民币7,410.00元4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月9日签订了一份停车位合同，被告将坐落于恒大名都项目三期地下车位1989号停车位出卖给原告，总价款为130,000.00元，实际交付被告价款130,000.00元。双方约定被告于2018年10月31日前将停车位交付给原告使用，事后到交付车位时间时，被告却给各种理由加以推脱，不予交付。为维护原告合法权益，现诉至法院。齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述部分内容不符合客观事实。原告购买我司三期车位因三期地库，有部分零星工程未施工完毕，因此在本合同约定的2018年10月31日，车位交付使用期间，我司跟原告协商，向其交付了二期540号停车位，原告办理的时间是2018年11月，并且原告在该车位登记了两个车牌号即黑Ｂ×××××鉴于二期的车位与原告购买的车位之间确实存在距离，我司免除了原告在使用540号车位期间的车位管理费，因此，双方已对合同的履行的变更达成合意，并且原告已实际使用了该车位，原告购买的车位将于2020年10月份统一交付。我司认为因合同履行情况发生了变更，并且双方已经在合同履行的行为上达成了合意，因此我司不属于延期交付车位。当事人依法向法院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，对双方当事人有异议的证据，本院认定事实如下：原告提供证据一、1.停车位合同（编号为MD-0885号），哈尔滨公司收款专用收据两张，证明原、被告双方达成了就1989号停车位买卖合同，原告并且支付了购买车位的价款，履行了主要的义务。经庭审质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据二、2019年12月14日录音一份，证明一、被告方因案涉工程进度未完成，已经构成违约。被告方不允许退订车位，不允许解除合同。证明二、原告多次找被告协商车位事宜。经庭审质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该组证据无法核实所谓的代表恒大方的员工的身份，录音既没有体现姓名，也没有体现职务。另外该录音原告方只字没提，其合同约定交付日期后即已经使用二期交付的车位，明显是在诉讼前保留证据，也引导对方陈述对其有利的地方，并且该份录音也无法证明原告一直在找被告协商，催促车位的交付事宜。本院对该组证据的真实性予以确认。本案根据当事人的陈述的经庭审质证认证的证据，本院查明事实如下：原被告于2017年12月9日签订了一份停车位合同，被告将坐落于恒大名都项目三期地下车位1989号停车位出卖给原告，总价款为130,000.00元，实际交付被告价款130,000.00元。因停车位一直未交付给原告使用，故诉至我院。经查，原告购买我司三期车位因三期地库，被告免除了原告在使用二期540号车位期间的车位管理费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订《停车位合同》后，原告依约全额交纳的款项，被告未按照合同约定期限交付合同约定的停车位，构成合同违约，截止原告提起诉讼时间，距合同约定的最晚交付期限已过18个月之久，恒大名都三期地下车位工程仍未交付使用，故原告要求解除合同，符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。因被告已同意原告免费使用二期540号车位，故原告请求被告支付违约金请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告李志刚与被告齐齐哈尔恒大永兴房地产开发有限公司之间的《停车位合同》。二、被告齐齐哈尔恒大永兴房地产开发有限公司于本判决生效后即返还原告李志刚购停车位款130,000.00元。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费3,048.00元，减半收取计1,524.00元由被告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘昕二〇二〇年八月七日书记员  许畅
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3588号 原告：黄衍，男，生于1979年12月4日，汉族，住四川省江油市。 被告:李财，男，生于1969年4月16日，汉族，住四川省江油市。 本院于2020年7月28日立案受理原告黄衍与被告李财民间借贷纠纷一案，并依法向原告送达了举证通知书、开庭传票，定于2020年8月18日9时30分在本院三合人民法庭第二审判庭开庭审理。原告未按开庭传票所确定时间到庭参加诉讼，也未向本院提交延期开庭申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄衍撤诉处理。 案件受理费减半收取775元，由原告黄衍负担。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨 琴
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终136号 上诉人（一审被告）：德阳市罗江区财政局。住所地：四川省德阳市罗江区升平东路1号。 法定代表人：陈可飞，该局局长。 委托诉讼代理人：胡昌勇，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鹏，四川山和律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：远通建工集团有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区和平路93号。 法定代表人：张进标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵德勇，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高洁，河北君茂律师事务所律师。 上诉人德阳市罗江区财政局因与被上诉人远通建工集团有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人德阳市罗江区财政局于2020年8月7日以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。被上诉人远通建工集团有限公司于同日相同理由向本院申请撤回起诉，德阳市罗江区财政局表示同意。 本院认为，上诉人德阳市罗江区财政局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人远通建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民初291号民事判决； 二、准许德阳市罗江区财政局撤回上诉； 三、准许远通建工集团有限公司撤回起诉。 一审案件受理费271964元，减半收取135982元，由被上诉人远通建工集团有限公司负担；二审案件受理费271964元，减半收取135982元，由上诉人德阳市罗江区财政局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈振杰 审 判 员 张建岳 审 判 员 杨 杰 二〇二〇年八月七日 法官助理 刘 鹏 书 记 员 赵沙沙
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民特43号 申请人：武某，住成县。 申请人：甘肃万商实业有限公司成县分公司。住所地：甘肃省成县。 负责人：谢某，系分公司经理。 申请人武某与申请人甘肃万商实业有限公司成县分公司租赁合同纠纷一案，本案立案前申请人武某申请诉前调解，本院遂委派至新视天律师事务所律师调解室进行调解。2020年8月5日立案受理申请人武某与申请人甘肃万商实业有限公司成县分公司向本院申请司法确认调解协议，现已审查终结。 申请人武某与申请人甘肃万商实业有限公司成县分公司租赁合同纠纷一案于2020年8月4日经新视天律师事务所律师调解室特邀调解员何丽霞主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、申请人甘肃万商实业有限公司成县分公司于2020年8月31日前退还申请人武某商铺租赁押金3000元。 二、申请人甘肃万商实业有限公司成县分公司于2021年8月4日前退还申请人武某剩余商铺租赁押金17000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人武某与申请人甘肃万商实业有限公司成县分公司于2020年8月4日经新视天律师事务所律师调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 浩 特邀调解员  何丽霞 二〇二〇年八月五日 书记员 哈佳欣
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初40号 原告：中国工商银行股份有限公司盐亭支行，住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段355号。 负责人：梁敏。 被告：李忠平，男，汉族，生于1965年6月1日，住四川省盐亭县。 被告：严碧珍，女，汉族，生于1965年9月9日，住四川省盐亭县。 原告中国工商银行股份有限公司盐亭支行与被告李忠平、严碧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司盐亭支行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司盐亭支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司盐亭支行撤诉。 案件受理费1304元，减半收取652元，由原告中国工商银行股份有限公司盐亭支行负担。 审判员 任 格 二〇二〇年八月五日 书记员 罗富云
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1407号 原告：张旭，男，1994年9月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：孙永，男，1987年12月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张旭诉被告孙永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加诉讼，被告孙永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张旭向本院提出诉讼请求：1.判令孙永偿还借款121965元及相应利息（自2019年8月31日起按相应银行标准利息计算）；2.判令孙永承担诉讼费用。事实和理由：孙永于2019年8月11日因经济困难向张旭借款121965元，并承诺于2019年8月31日偿还。后经催要，孙永未履行还款义务。 张旭为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、借条一份，证明孙永欠张旭钱款情况。 孙永未作答辩亦未提供证据。 经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，对所举证据审核认定如下：张旭所举证据1、2客观真实、合法，且与本案有关联性，本院依法予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告经营粮食生意，2017年7月份，原告向国家粮库卖麦，借用被告的身份证，该麦款打到被告的卡上，被告收到款后未予转交原告，于2019年8月11日向原告出具借条，并承诺于2019年8月31日偿还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告孙永向原告出具借条，表明原告同意将所售麦款借给被告，双方之间的借款合同成立并生效，但被告未按约定履行偿还借款的义务。在借条中，张旭、孙永既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，张旭主张借款人自逾期还款之日起承担逾期利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告孙永于本判决生效后九十日内偿还原告张旭借款121965及相应利息（自2019年9月1日起按年利率6%计算至该款履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2739元，由被告孙永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  张 玲 人民陪审员  关建华 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  谢晨予 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12943号原告：詹利中，男，1968年7月24日出生，汉族，住诸暨市。被告：楼国永，男，1968年6月29日出生，汉族，住诸暨市。原告詹利中与被告楼国永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹利中到庭参加诉讼，被告楼国永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹利中向本院提起诉讼请求：判令被告立即归还原告借款18万元及利息（现暂算从2018年9月19日计至2020年19日止，按月息5厘计算18900元，已支付15000元，利息姚计算至债务全部清偿日止）。事实与理由：原告在经营珍珠剖蚌场时，认识做蚌肉生意的被告，原告与被告像朋友一样来往，被告因做蚌肉生意资金需要，向原告提出借款，被告口头说过随时可以归还，原告出于朋友帮忙之心，拿出自己的积蓄20万元借给被告，被告归还2万元本金及履行部分利息后，于2018年9月19日重新出具借条18万元，约定月息5厘，后被告共计支付给原告利息15000元，借款本金分文没还，原告多次要求被告清偿借款本金，但被告只支付借款利息本金无意归还，被告还回避原告。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告楼国永未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交借条、转账凭证（附借条复印件）等证据，被告楼国永未到庭视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院对证据依法予以确认。经审理，本院查明的事实如下：原告詹利中与被告楼国永自2015年开始发生借款往来。至2018年9月19日，经双方结算，被告楼国永重新出具借条一份，确认向原告詹利中借款18万元，并约定利息每月900元。后被告楼国永于2019年5月11日向原告汇款10000元，于2020年6月2日向原告汇款5000元，其余款项未支付。本院认为，原告詹利中与被告楼国永之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告楼国永因需向原告借款20万元，后被告归还了部分款项，2018年9月19日经双方结算，被告楼国永确认尚欠原告詹利中借款本金18万元，事实清楚，证据确实充分。后被告楼国永于2019年5月11日支付款项1万元，因按借条约定的利率月利率0.5%计算，实际应付利息为7020元，超额支付的2980元应在本金中予以抵扣，故本院确认被告楼国永尚欠原告詹利中借款本金177020元。被告于2020年6月2日再支付款项5000元，因未超过应支付的利息，故应当在利息中予以扣除。综上所述，原告合理部分诉请，本院予以支持，其余部分予以驳回。被告楼国永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告楼国永应归还原告詹利中借款本金177020元，并支付该款自2019年5月12日起至款付清日止按月利率0.5%计算的利息（扣除已支付的5000元），款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告詹利中其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3978元，减半收取计1989元，由被告楼国永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 蒋仙斐二〇二〇年八月二十八日代书记员 赵楚钧
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4000号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，营业场所天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，该中心总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：毕富敌，男，1978年4月20日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告毕富敌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳东东到庭参加诉讼，被告毕富敌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金11663元、利息（含复利）12832.16元、违约金835.19元、费用423.1元，共计25753.45元（截至2019年3月9日）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年3月10日起至实际给付之日止的利息（含复利）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月28日，经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为4581××××8895。被告填写了信用卡申请表，按照申领程序，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费标准的相关信息。被告愿意遵守领用合约等各项规定，被告在申请人签名栏签名。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。被告毕富敌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.信用卡申请材料，证明被告自愿向原告申请信用卡；2.被告的身份信息，证明被告的主体情况；3.交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表、服务收费名录，证明被告向原告申请信用卡的事实以及双方对权利义务的约定；4.地址截屏，证明被告在原告处的预留地址情况；5.余额构成表、欠款截屏，证明被告的欠款情况；6.交易明细，证明被告开卡后的消费情况和利息、费用的产生情况；7.催收记录，证明被告逾期后，原告对被告的催收情况；8.中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交通银行官方网站关于中国人民银行发布的关于滞纳金改为违约金的通知，证明信用卡费用中的滞纳金改为违约金的相关情况。被告毕富敌未作质证。经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。以上各证据之间互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。故对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约、章程约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约、章程中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记账凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金和相关费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、复利、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方约定的送达地址向被告送达开庭传票，被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告毕富敌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金11663元、费用423.1元以及自2015年3月8日起至实际清偿之日止的利息、复利、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约、章程的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告毕富敌负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 祝 芳二〇二〇年八月十八日书记员 孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0124民初757号原告：雷桂香，女，1957年6月18日出生于江西省进贤县，汉族，住进贤县。被告：雷进东，男，1964年8月18日出生于江西省进贤县，汉族，住进贤县。被告：万润娥，女，1964年7月14日出生于江西省进贤县，汉族，住进贤县。被告：黄小燕，女，1988年9月5日出生于江西省进贤县，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：雷某1，男，2011年1月4日出生于江西省进贤县，汉族，住进贤县。被告：雷某2，女，2015年8月26日出生于江西省进贤县，汉族，住进贤县。被告：雷某3，女，2018年10月26日出生于江西省进贤县，汉族，住进贤县。上列三被告雷某1、雷某2、雷某3的法定代理人：黄小燕，女，1988年9月5日出生于江西省进贤县，汉族，住江西省南昌市新建区，系雷某1、雷某2、雷某3之母。原告雷桂香与被告雷进东、万润娥、黄小燕、雷某1、雷某2、雷某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，并依法适用普通程序审理，因在本案立案阶段原告雷桂香系按照简易程序收费标准减半预交了案件受理费人民币6900元，本院于2020年8月10日向原告雷桂香送达补交案件受理费通知。原告雷桂香无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告雷桂香撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币6900元，减半收取计人民币3450元。审 判 长  尧克武人民陪审员  曾 姣人民陪审员  吴剑华二〇二〇年八月十九日书 记 员  赵 静
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执恢529号申请执行人：天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。统一社会信用代码：11120000MB15226871。法定代表人：张占佳，局长。被执行人：中创昱农生物技术（天津）有限公司，住所地天津市静海区。原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2018年4月8日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监［2017］407号违法用地行政处罚决定一案，处罚事实和理由为：中创昱农生物技术（天津）有限公司未经静海区国土资源管理部门批准，于2016年在××镇××村××平方米（4.83亩）建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。处罚和申请执行事项为：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处以罚款48337.2元。本院于2018年4月18日作出（2018）津0118行审28号准予执行行政裁定，于2018年5月9日立案执行。我院在执行过程中发现申请执行人申请的第1、2项执行事项不明确，故被本院驳回执行申请。对于第3项，我院裁定终结本次执行程序。申请执行人区规自局于2019年8月1日申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年1月14日出具情况说明，对被执行人中创昱农生物技术（天津）有限公司的“土地使用手续有效予以认定，地上建筑物暂时予以保留。”故本院对该处罚决定的拆除事项不予执行。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人中创昱农生物技术（天津）有限公司名下财产信息，其名下银行账户无余额，无不动产及机动车登记信息，无对外投资信息。经实地调查亦未发现被执行人中创昱农生物技术（天津）有限公司的财产线索。因被执行人中创昱农生物技术（天津）有限公司违反财产报告制度，本院已依法将其列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已函告申请执行人区规自局提供被执行人的其他财产线索，发现新的可供执行财产，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）津0118行审28号行政裁定准予执行的津国土房静海监[2017]407号违法用地行政处罚决定的处罚事项第一、二项的执行。二、终结本院（2018）津0118行审28号行政裁定准予执行的津国土房静海监[2017]407号违法用地行政处罚决定处罚事项第三项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李爱军二〇二〇年八月十八日书记员  王新宇
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保341号 申请人：中国银行股份有限公司廊坊市龙河支行，住所地河北省廊坊市安次区红星紫郡小区13号楼底商1-102、1-103、104。统一社会信用代码：91131002780823998Y。 负责人：纪宏明。 被申请人：郝金颖，女，汉族，1981年12月15日生，住址河北省廊坊市永清县。 原告中国银行股份有限公司廊坊市龙河支行与被告郝金颖借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司廊坊市龙河支行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝金颖在价值1030000元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人郝金颖名下1030000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曹 薇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终9282号上诉人（原审被告）：陈伟，男，1980年3月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人（原审被告）：黄利华，女，1981年2月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系陈伟配偶。二上诉人委托诉讼代理人：吴胤霖，湖南七政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐霞秋（曾用名唐霞），女，1978年8月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人陈伟、黄利华因与被上诉人唐霞秋民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。陈伟、黄利华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人陈伟、黄利华未收到法院书面开庭传票，一审法院仅通过闪信送达开庭通知，故一审法院缺席审理严重违反法定程序。二、唐霞秋于2015年5月22日转给陈伟的50万元不是借款，而是投资款，不存在计算利息，且陈伟、黄利华已分多次退还该50万元投资款。三、陈伟、黄利华向唐霞秋出具2020年的18万元借条后，唐霞秋以资金紧张为由没有提供18万元借款。唐霞秋答辩称：一、陈伟、黄利华上诉称50万元不是借款，而是投资款，应当提交相关证据。二、陈伟、黄利华上诉称唐霞秋没有实际交付18万元借款不是事实。三、一审已按程序通知陈伟、黄利华，陈伟、黄利华系无故缺席。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。唐霞秋向一审法院起诉请求：1.请求判决陈伟、黄利华偿还唐霞秋借款本金180000元以及利息（利息计算方法：以本金180000元为基数，自2019年4月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由陈伟、黄利华共同负担。一审法院认定事实：唐霞秋与黄利华系同学关系，陈伟与黄利华系夫妻关系。2015年5月22日，陈伟、黄利华因投资经营资金不足向唐霞秋借款500000元，唐霞秋通过银行转账方式向陈伟账户转账500000元。借款后，陈伟、黄利华返还了部分本息。2016年6月10日，经唐霞秋与黄利华核算，陈伟、黄利华尚欠唐霞秋借款本金325000元，由黄利华向唐霞秋出具了一份内容为“今借到唐霞人民币叁拾贰万伍仟元整.（￥325000元）情况属实！2016.6.10”，并由黄利华签字确认。2019年2月3日，唐霞秋与陈伟、黄利华再次就借款一事进行核算，确定陈伟、黄利华尚欠唐霞秋借款本金180000元，遂由陈伟重新出具了一份内容为“今借到唐霞秋人民币壹拾捌万元整（￥180000.00），期限从2019年2.3至2019.3.31日，若2019.3.31号未归还，则从2019.4.1起按月息贰分计息，2019.2.3，4303811980××××××××”，并由陈伟签字确认。借款到期后，陈伟、黄利华未偿还剩余本金180000元以及利息，唐霞秋经多次催要未果遂起诉，提出前述诉讼请求。一审法院认为，债务应当清偿。陈伟欠唐霞秋借款有借条、转账凭证、证明等证据证明，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，故对唐霞秋主张陈伟返还借款180000元并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。黄利华系陈伟配偶，且在借款发生后以重新出具借条的方式对陈伟所欠借款进行追认，能够证明上述债务系夫妻共同债务，故对唐霞秋主张黄利华承担还款责任的诉讼请求，依法予以支持。陈伟、黄利华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不应诉答辩，不举证质证的法律后果，本案可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：限陈伟、黄利华于本判决生效之日起五日内支付唐霞秋借款180000元以及利息（利息计算方法：以本金180000元为基数，自2019年4月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。一审案件受理费4486元，减半收取2243元，财产保全申请费1620元，合计3863元，由陈伟、黄利华共同负担。二审中，陈伟、黄利华向本院提交如下证据：十二份转账记录及还款证明一份，拟证明陈伟、黄利华共计已经归还510700元，其中2万元尚未找到付款凭证。唐霞秋质证意见：对证据真实性没有异议，对方共计已经归还金额为490700元，其中付至我丈夫张龙明账户23.5万元。本院认证意见：对该证据的真实性、合法性予以确认，但并不能证明陈伟、黄利华已经还清2015年5月22日所借50万元的事实。本院二审对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案唐霞秋主张的借款事实，有借条、转账凭证等证据证明，且其关于借款及还款情况、换据情况的陈述与上述证据能相互印证。相反，陈伟、黄利华关于涉案借款的陈述和主张，未提供充分证据证实，陈伟、黄利华亦不能对其出具的借条作出合理解释。陈伟、黄利华关于其向唐霞秋出具18万元借条后，唐霞秋未实际提供18万元借款的主张，也与通常交易习惯及常理不符。此外，陈伟、黄利华关于一审法院采用闪信送达开庭传票，而未向其送达书面传票，在其未到庭的情况下缺席判决，程序违法的上诉主张，本院不予支持。综上所述，陈伟、黄利华的上诉理由和请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4486元，由陈伟、黄利华负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  邓 安审判员  郭柏奎二〇二〇年八月二十八日法官助理谢莉莎书记员彭伟康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执731号之十六申请执行人：亓凤平，女，1976年3月29日生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人：李东林，男，汉族，1968年8月10日生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：谷贺红，男，1975年7月15日生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：晋盼盼，女，1987年12月20日生，汉族，住遂平县。关于申请执行人亓凤平、李东林与被执行人谷贺红、晋盼盼确认合同无效纠纷一案，本院于2020年80月00日冻结了被执行人谷贺红在80×××00账户内余额人民币59.92元。现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谷贺红在遂平恒生村镇银行80×××00账户内存款人民币40926.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年八月二十八日书记员 王一帆
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执3038号 申请执行人：陈高升，男，1986年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：沈明勇，男，1985年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人陈高升与被执行人沈明勇借款合同纠纷一案，经查，被执行人沈明勇未履行（2020）闽0211民初1028号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人沈明勇所有的财产共计人民币5255元（包括本金5180元、案件受理费25元、执行费50元）相应的迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 悦 二〇二〇年八月四日 法官助理  黄永钦 代书记员  吴振友 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执393号申请执行人:熊小荣，男，1963年7月17日出生，汉族，住浙江省湖州市。被执行人：严梦龙，男，1994年1月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人熊小荣与被执行人严梦龙不当得利纠纷一案中，申请执行人熊小荣书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款50547元，申请执行人熊小荣自愿放弃迟延履行期间的债务利息元。至此，申请执行人熊小荣据以申请的（2019）浙0503民初2195号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1556号之二申请执行人：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：高强，男，汉族，1979年10月01日生。居民身份证号码4129221979××××××××，住方城县城关镇裕州南路602号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 高强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高强在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币217983.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长顾东升代理审判员李晓东代理审判员黄鑫二〇二〇年八月十九日书记员王怀宇