wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2405号之一 申请执行人:黄秋敏，女，1992年10月6日出生，壮族，住广西兴业县。 被执行人：佛山市三水鸿宇木业制品有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇竹山岗村委会“平岗”（土名），统一社会信用代码9144060757018450XX。 法定代表人：陈衍立。 申请执行人黄秋敏与被执行人佛山市三水鸿宇木业制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字（2019）1293号仲裁裁决书已经发生法律效力。鉴于被执行人至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：佛山市三水鸿宇木业制品有限公司向黄秋敏支付2019年1月18日至2019年8月15日期间的产假工资差额29137.74元；本案执行费338元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经调查，山东省临沂市兰山区人民法院于2019年7月4日在（2019）鲁1302民初10745号案中查封了佛山市三水鸿宇木业制品有限公司所有的BSG2213砂光机一台、（4×8）尺全自动纵横锯边机一台、八尺双面涂胶机一台、4×8尺16压15层、4×8尺21压20层热压机两台、3KW电动剪板机一台、八尺双面涂胶机一台、4×8尺冷压机两台、6伺服中板拼板机一台、CL-S-48-尺砂光机两台、全自动纵横锯边机两台、BM-1750印字机一台、华顺鹏1.5米涂胶机四台、YY（Q）W-1400Y（Q）燃油有机载体炉一台、烘干机两台、DSDJ-02对接机六台、PSMX-3磨削机一台、升降机十六台、全自动冷压机八台、15层热压机六台、MK1325P雕刻机（发票号码：11752717）一台、MD2855PK全自动封边机（发票号码：11752718）一台、MK325数控加工中心（发票号码：11752719）一台、MX5068木工镂铣机（发票号码：11752720）一台、MF220A手动封边机（发票号码：11752720）一台、MZ4214活页钻孔机（发票号码：11752720）一台、MJK6132C精密推台锯（发票号码：11752720）一台、数控系统（发票号码：11752720）一台。本院于2020年7月10日轮候查封了上述设备。另，在全国法院网络执行查控系统查询查明，被执行人佛山市三水鸿宇木业制品有限公司在佛山市中级人民法院尚有执行案，案号为（2019）粤06执2204号，执行标的额超2567934.94元，在被执行人佛山市三水鸿宇木业制品有限公司向申请执行人佛山海晟金融租赁股份有限公司清偿所有债务之前，上述设备仍归佛山海晟金融租赁股份有限公司所有，该案目前到位金额为0元，且已经以终结本次执行程序的方式结案。 2．本院扣划了被执行人银行存款4077元，该款已退给申请执行人。 3．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 4．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人,并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2405号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年八月十八日 书记员  宗智胜
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初557号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行,住所西乡县。代表人:向顺宏，该支行行长。委托诉讼代理人：张强，系该支行马家湾分理处主任。被告：李长征，男，汉族，住西乡县。被告：周小芸(系李长征之妻)，汉族，住西乡县。被告：程文东，男，汉族，住西乡县。被告：张彦琴(系程文东之妻)，女，汉族，住西乡县。委托诉讼代理人：程金治(系程文东之父),男，汉族，住西乡县。被告：黄全保，男，汉族，住西乡县。被告：王思菊(系黄全保之妻)，女，汉族，住西乡县。被告：余世荣,男汉族，住西乡县。被告：曾小艳(系余世荣之妻),女，汉族，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）与被告李长征、周小芸、程文东、张彦琴、黄全保、王思菊、余世荣、曾小艳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月18日提起诉讼,因疫情防控,本院立案登记。2020年4月16日,疫情解除立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城东支行委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告黄全保、曾小艳及程文东、张彦琴共同委托代理人程金治到庭参加诉讼,被告李长征、周小芸、王思菊、余世荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李长征、周小芸偿还农商行城东支行借款本金220000元、利息98448.35元，本息合计318448.35元（利息暂计算至2020年2月29日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止;2.判令程文东、张彦琴、黄全保、王思菊、余世荣、曾小艳对以上借款本息承担连带清偿责任;3.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。在诉讼中原告农商行城东支行变更诉讼请求，放弃王思菊对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月30日，李长征、周小芸以周转为由，向农商行城东支行申请借款220000元，双方签订陕农信马家湾借字（2015）第49号《个人借款合同》，借款期限3年，第一年度月利率10.08‰，按季结息，贷款逾期加收30%罚息。被告程文东、张彦琴、黄全保、王思菊、余世荣、曾小艳为借款本息提供连带保证担保,并与原告签订陕农信马家湾保字（2015）第49-1号、第49-2号、第49-3号《保证担保合同》。原告依照《个人借款合同》约定和被告申请，将借款资金220000元转入借款人李长征账户。被告李长征、周小芸违反合同约定，未按期支付利息，截止到2020年2月29日累计欠息98448.35元。经原告多次催收，借款人未履行偿还义务，原告为维护自身合法权益和保证国家信贷资金不受损失，故提起诉讼。被告李长征、周小芸、王思菊、曾小艳未提交书面答辩。被告程文东、黄全保、余世荣辩称，李长征、周小芸多年前在马家湾分理处借款100000元，到期没偿还并早己失信。但马家湾分理处继续为李长征、周小芸谋划贷款办法，多次倒换借据，累计到220000元为止。其行为主合同当事人双方串通,骗取保证人提供担保，保证人不承担民事责任。保证人黄全保之妻王思菊外出务工，在王思菊不知情下，由黄全保在担保合同上为王思菊代替签字盖章,该合同应视为无效合同。在合同履行中原告催收不到位,不积极,只是电话通知,致使借款本息不能按期归还，原告应负一定责任。李长征、周小芸均在西安从事餐饮等工作，完全有能力偿还本案借款，同时承担诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:原告营业执照和金融许可证、负责人身份证明、被告身份证明、借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、贷款借据、贷款发放凭证、催收通知。被告程文东、张彦琴、黄全保、曾小艳对原告提交的上述证据无异义。被告李长征、周小芸、余世荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认证认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，被告李长征、周小芸以餐饮店周转为由，向原告农商行城东支行申请借款220000元，程文东、张彦琴、黄全保、余世荣、曾小艳并在贷款申请书上签名盖章和捺印。经原告农商行城东支行审查同意，同月30日原告农商行城东支行与被告李长征、周小芸签订陕农信马家湾借字（2015）第49号《个人借款合同》，合同约定借款金额220000元，借款期限3年，于2018年3月29日到期，第一年度月利率10.08‰，按季结息，按季结息、贷款逾期加收30%罚息。被告程文东、张彦琴、黄全保、余世荣、曾小艳为该借款本息提供连带保证担保,原告农商行城东支行分别与被告程文东、张彦琴签订陕农信马家湾保字（2015）第49-1号《保证担保合同》；与黄全保签订陕农信马家湾保字（2015）第49-2号《保证担保合同》；与余世荣、曾小艳签订陕农信马家湾保字（2015）第49-3号《保证担保合同》。原告依照《个人借款合同》约定和被告申请，将借款资金220000元转入借款人李长征账户。在黄全保签订陕农信马家湾保字（2015）第49-2号《保证担保合同》时；因黄全保之妻王思菊外出务工，在王思菊不知情下由黄全保替王思菊签字捺印。该笔借款到借后。经原告多次催收，借款人未履行偿还义务，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的个人借款合同、保证担保合同系各方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。被告李长征、周小芸在借款后，未依约向原告按季结息，已构成违约，应承担违约责任。被告程文东、张彦琴、黄全保、余世荣、曾小艳作为担保人在借款合同上签字并加盖私章(捺印)，保证合同成立并生效，应当承担保证责任。对程文东、黄全保、余世荣辩称主合同系当事人双方串通,骗取保证人提供担保,保证人不承担民事责任的理由，因李长征、周小芸早期有贷款100000和150000元并于2015年3月14日偿还完结。故对其辩解理由,本院不予采纳。对黄全保替王思菊在担保合同签字盖章,该合同应视为无效合同的辩解理由,因程文东、张彦琴、黄全保、余世荣、曾小艳自愿为该笔贷款提供担保,其签字捺印真实合法有效，故对其辩解理由,本院亦不予采纳。综上所述，原告要求李长征、周小芸偿还借款本息，程文东、张彦琴、黄全保、余世荣、曾小艳承担连带责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李长征、周小芸在判决生效后60日内向原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行偿还借款本金220000元、利息98448.35元，本息合计318448.35元（利息暂计算至2020年2月29日），2020年2月29日后的利息随本金一并清偿;二、被告程文东、张彦琴、黄全保、余世荣、曾小艳对上述借款本息承担连带清偿责任。程文东、张彦琴、黄全保、余世荣、曾小艳承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6076元，由被告李长征、周小芸、程文东、张彦琴、黄全保、余世荣、曾小艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  樊 兵人民陪审员  秦学礼人民陪审员  蒲忠厚二〇二〇年八月十八日书 记 员  张 玲
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1660号原告：张金峰，男，1973年9月1日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：马传侠（系原告张金峰之妻），女，1973年6月10日出生，住微山县。委托诉讼代理人：李帅，微山鼎信法律服务所法律工作者。被告：微山县傅村街道陈湾村村民委员会，住所地：傅村街道陈湾村。法定代表人：张久印，村主任。原告张金峰与被告微山县傅村街道陈湾村村民委员会（以下简称陈湾村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金峰的委托诉讼代理人马传侠、李帅到庭参加诉讼。被告陈湾村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈湾村委会向原告支付货款157,633元及利息（利息以157,633元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至货款本金实际付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年至2014年期间，被告陈湾村委会为了便于开展村里的工作，村委成员张士强、张久金（已去世）等人先后多次从原告经营的超市处购买烟、酒、果汁饮料等物品，每次购买都是赊账，并由购买人签名。2014年7月30日，原、被告双方进行结算，被告共拖欠原告货款306,300元，并给原告出具了“欠条”，经原告多次催要，被告陆续还了部分货款，至今尚欠157,633元未给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，敬请贵院支持原告诉求。被告陈湾村委会未到庭，未答辩。原告张金峰围绕诉讼请求提交证据如下：证据一、欠条一张，证明:2004年至2014年被告陈湾村委会班子成员在原告处购货，经原、被告双方在2014年7月30日结算，被告陈湾村委会共欠张金峰货款306,300元，并于2015年2月17日还款20,000元的事实。证据二、欠条复印件一份，证明：2020年4月18日村委会还款5,000元，并在此欠条复印件签字的事实。证据三、拿货单据28张，证明：被告陈湾村委会班子成员在张金峰处购货欠货款157,633元，每张货款单据上都有该村两委班子成员签字的事实。被告陈湾村委会未提交证据。经审查，原告张金峰提交的证据，其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年至2014年期间，被告陈湾村委会因工作需要，被告村委会成员张士强等人先后多次在原告经营的超市处购买物品，每次购买都是赊账，并由购买人签名，2014年7月30日，原、被告双方进行结算，被告共欠原告货款306,300元，并给原告出具了欠条，被告陈湾村委会在右下方处加盖公章进行确认。2015年2月17日、2020年4月18日被告陈湾村委会两次偿还原告货款20,000元、5,000元，尚欠货款157,633元未给付。本院认为，被告陈湾村委会因工作需要，被告陈湾村委会成员张士强等人先后多次在原告经营的超市处购买物品，并于2014年7月30日出具欠条，足以证实原、被告存在事实上的买卖合同关系。被告陈湾村委会尚欠货款157,633元，事实清楚，证据确实，其拒不支付货款的行为已构成违约，依法应承担支付货款的法律责任，对原告张金峰要求被告陈湾村委会支付货款157,633元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期付款损失应从起诉（即2020年7月6日）起开始计息。被告陈湾村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告微山县傅村街道陈湾村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张金峰货款157,633元及利息（以157,633元为基数，自2020年7月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,453元，减半收取计1，726.5元，由被告微山县傅村街道陈湾村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李书田二〇二〇年八月四日法官助理丁萌书记员李影
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12209号原告：广州市花都区雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华街新都大道凤凰北路33号，统一社会信用代码91440101749946586T。法定代表人：钟志荣。委托诉讼代理人：陈江丽，该公司职员。被告：邵彩虹，女，1980年12月17日出生，汉族，住广州市花都区。被告：吴宪，男，1980年4月3日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告广州市花都区雅居乐物业管理服务有限公司与被告邵彩虹、吴宪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年8月17日以被告已缴清费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市花都区雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市花都区雅居乐物业管理服务有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年八月十八日书记员  王 呈陈少颖
江苏省徐州市泉山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0311行审18号 申请人徐州市泉山区人民政府，地址：本市解放南路延长段26号。 法定代表人庄红，副区长(代理区长)。 委托代理人岳小青，女。 委托代理人葛倩文，女。 被申请人苗广伟，男，1953年8月1日生，汉族，住徐州市矿山路。 徐州市泉山区人民政府于2019年10月31日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、《三环西路中天仕名周边旧城改造项目征收补偿方案》有关规定，对被申请人苗广伟作出泉房征补字[2019]第64号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府负责实施的街道办事处办理征收补偿安置手续，并将征收编号为Z-1-2号的房屋腾空。被申请人苗广伟在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2020年6月7日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日向被申请人送达强制执行申请书、听证通知书，本院于2020年8月5日举行了听证。 本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 徐州市泉山区人民政府作出的泉房征补字[2019]第64号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘照平 审判员  许 晨 审判员  张 璟 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘泽运
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7606号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，经营场所郑州市二七区陇海中路33号，统一社会信用代码：91410100971849840Q。负责人：袁磊，行长。委托诉讼代理人：李志萍，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建平，系银行员工。被告：曹章军，男，1970年10月8日出生，汉族，住郑州市。被告：周春红，女，1970年1月21日出生，汉族，住郑州市。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称“工行郑铁支行”）诉被告曹章军、周春红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行郑铁支行委托诉讼代理人李志萍到庭参加诉讼，被告曹章军、周春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行郑铁支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告清偿全部贷款本金145097.28元及利息4535.98元（利息包括复利和罚息，暂计算至2020年3月10日，自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息按合同约定利率计算），本息合计149633.26元；2.判令二被告向原告支付律师代理费7482元。以上暂共计157115.26元；3.判令原告对被告曹章军抵押的位于上街区淮阳××院××号的房屋（房产权证号：郑州市上街区房权证字第××号）优先受偿；4.本案诉讼费等由二被告承担。事实与理由：2014年7月11日，原告与被告曹章军签订《个人借款/担保合同》，合同约定根据曹章军的申请，原告向被告发放25万元的个人家具消费贷款；被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同和原、被告之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清除未偿还款项以及所产生的利息、罚息、及其他费用；原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。为担保债务的履行，被告曹章军以其所有的位于上街区淮阳××院××号的房屋（房产权证号：郑州市上街区房权证字第××号）设立抵押。合同签订后，原告依约发放了贷款，但截至2020年3月10日，被告曹章军已经连续4次、累计9次未按时足额偿还贷款本息，根据合同约定，被告已构成违约。被告周春红与被告曹章军系夫妻关系，且被告周春红在相关贷款资料上签字确认，应对被告曹章军的上述债务承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告曹章军、周春红未出庭、未答辩、未举证。经审理查明，2014年6月11日，周春红出具《配偶同意抵押声明》一份，声明其知晓并同意曹章军以其名下房产为涉案25万元借款提供抵押担保。2014年7月11日，曹章军与工行郑铁支行签订合同编号为B[个消]字[工]行[郑州铁路]支行[2014]年[0295]号的《个人借款/担保合同》，约定工行郑铁支行根据曹章军的申请，同意向其发放个人家具消费贷款250000元，曹章军以其名下房产为该笔贷款提供抵押担保等。2014年7月18日，曹章军与工行郑铁支行签订《上街区房地产抵押合同》，以其名下位于上街区淮阳××院××号的房屋为主合同贷款作抵押，并于2014年7月22日办理了抵押登记。2014年8月8日，工行郑铁支行向曹章军发放了25万元贷款，借款执行利率为9.825%，借款逾期利率为14.7375%，起息日为2014年8月8日，借款到期日为2024年8月8日。因曹章军未按照合同约定偿还借款，工行郑铁支行诉讼来院，请求：1.判令二被告向原告清偿全部贷款本金145097.28元及利息4535.98元（利息包括复利和罚息，暂计算至2020年3月10日，自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息按合同约定利率计算），本息合计149633.26元；2.判令二被告向原告支付律师代理费7482元。以上暂共计157115.26元；3.判令原告对被告曹章军抵押的位于上街区淮阳××院××号的房屋（房产权证号：郑州市上街区房权证字第××号）优先受偿；4.本案诉讼费等由二被告承担。本院认为，原告工行郑铁支行与被告曹章军签订的《个人借款/担保合同》《上街区房地产抵押合同》及被告周春红出具的《配偶同意抵押声明》系各方当事人的真实意思表示，其中不违反法律、行政法规强制性规定的内容对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。本案中，原告如约履行了向被告曹章军发放贷款的义务，被告曹章军未按照合同约定偿还借款的行为已构成违约，现原告起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告曹章军自愿以其名下的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立并生效，故原告主张对前述抵押物的处置价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，有票据为证且未超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告周春红承担共同还款责任的请求，因被告周春红出具的《配偶同意抵押声明》是同意其配偶以名下共有房产对借款提供抵押担保，虽并没有意思表示自己是共同借款人，但该笔借款用途为个人家居消费，系用于家庭生活，故对于原告该项诉请本院予以支持。被告曹章军、周春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：一、被告曹章军、周春红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行本金145097.28元，并支付利息4535.98元（含罚息和复利，此后的利息按借款合同约定的利率自2020年3月11日起计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、被告曹章军、周春红于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行律师费7482元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行对被告曹章军所有的位于上街区淮阳路南段22号院27幢20号房产在债务范围内享有优先受偿权。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3442元，减半收取1721元，由被告曹章军负担，剩余1721元退还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇二〇年八月二十八日书记员 赵隽雅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁岗生，男，汉族，1972年9月26日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：陈奇，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：付康，河南红达律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海燕，女，汉族，1963年8月2日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：梁虎妮，男，汉族，1961年12月17日出生，住址同上。系王海燕丈夫。一审第三人：梁爱静，女，汉族，1969年11月12日出生，住河南省中牟县。再审申请人梁岗生因与被申请人王海燕、一审第三人梁爱静债务转移合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终3041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁岗生申请再审称，原一、二审判决认定事实缺乏证据证明，且适用法律错误，梁岗生出具的欠条是担保书，而不是债务受让书。涉案两份欠条系梁岗生单方出具，其真实意思为对中牟县人民法院作出的（2016）豫0122民初2226号民事调解书认定的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第84条规定，债务转让必须包含三方主体，即债权人、债务转让人、债务受让人，且必须经过债权人同意。而涉案欠条不具备债务转让的条件。望法院能依法改判驳回王海燕的诉讼请求。王海燕辩称，为保证（2016）豫0122民初2226号民事调解书的履行，梁岗生给王海燕出具一份担保书，承诺如一审第三人梁爱静不能按期履行还款义务，其自愿承担调解书所规定的第三人的还款义务。调解书生效后，梁岗生又重新为王海燕出具了欠条，这是梁岗生对以上债务的进一步确认。王海燕与梁岗生是同村、同族，该借款实际上是梁岗生借的。本案不是简单的债务转移，而是梁爱静值名为梁岗生借款。故原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，梁岗生的再审理由不能成立，应依法驳回梁岗生再审申请。本院经审查认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。梁岗生向王海燕出具的担保书和欠条是其真实意思表示，合法有效。故原审判决梁岗生偿还欠款并无不当。梁岗生的再审申请理由不能成立，其再审申请本院不予支持。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁岗生的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年八月二十八日书记员  王雅婷
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1611号之四申请执行人：薛玉梅被执行人：景小霞申请执行人薛玉梅与被执行人景小霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初6186号民事判决书已发生法律效力，被执行人景小霞应偿还申请执行人薛玉梅借款本金10万元并支付10万元本金从2014年9月9日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。由被执行人负担案件受理费2220元、执行案件费3080元。现查明被执行人景小霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人景小霞在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判员  刘庆勃二〇二〇年八月二十八日书记员  黄小凯
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2888号原告:朱丹丹，女，汉族，生于1991年9月10日，住河南省西华县。委托诉讼代理人:张瑞敏，河南旺庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恩明，河南旺庆律师事务所律师。被告：张改生，男，汉族，生于1967年7月7日，住河南省西华县，原告朱丹丹与被告张改生不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丹丹及委托代理人张瑞敏、李恩明，被告张改生到庭参加了诉讼。原告朱丹丹于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱丹丹的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告朱丹丹撤回对被告张改生的起诉。案件受理费338元，由原告朱丹丹负担。审判员  王俊山二〇二〇年八月二十八日法官助理何团书记员赵工页
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0821刑初133号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人黎勇，男，1985年7月2日出生于湖南省慈利县，土家族，中专肄业文化，务工，住湖南省慈利县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年4月20日被湖南省慈利县公安局取保候审，同年6月1日湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审，2020年7月6日本院决定对其取保候审。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人黎勇涉嫌犯故意伤害罪,于2020年6月30日向本院提起公诉，本院于2020年7月6日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员褚慈华出庭支持公诉，被告人黎勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月19日12时许，被告人黎勇将其所驾车辆停放至湖南省慈利县零阳镇古城路21号被害人王某家门前的人行道时，被害人王某认为其晾晒在人行道上的葛根干被被告人黎勇所驾车辆压扎，二人发生口角引发纠纷。期间，被告人黎勇将被害人王某晾晒葛根干的器具踢翻，被害人王某见状即用手拍击被告人黎勇所驾车辆副驾驶车窗，被告人黎勇遂用手将被害人王某推倒在地，致被害人王某右腿股骨骨折。经湖南省张家界市正大司法鉴定所鉴定，被害人王某伤情被评定为轻伤二级。 案发后，被告人黎勇主动报警并在现场等候，已赔偿被害人损失3.5万元。 上述事实，被告人黎在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，张家界市正大司法鉴定所张正大司鉴所［2020］临鉴字第30号司法鉴定意见书，指认笔录及照片，慈利县人民医院诊断证明书和ＣＴ、ＤＲ检查报告单，被告人黎勇为被害人王某预缴医药费收据，证人方某、黎某的证言，被害人王某的陈述，被告人黎勇的供述和辩解，公安行政处罚告知笔录及公安行政处罚决定书，伤害现场监控视频，户籍材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黎勇故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人黎勇犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人黎勇主动报警并在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后被告人黎勇已部分赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人黎勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人黎勇的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黎勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人黎勇应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施 琦 人民陪审员  余佰顺 人民陪审员  罗 英 二〇二〇年八月五日 法官助理聂玉娥 书记员杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2333号之九被执行人：陈翠华，女，汉族，1967年02月22日生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈翠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈翠华在四川省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币907577.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘显军二〇二〇年八月七日书记员李玲娟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1202民初2246号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：倪建滢，男，1963年3月3日生，汉族，住泰州市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告倪建滢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法由审判员环震独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告倪建滢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告倪建滢立即偿还借款本金76288.61元、利息3466.43元、罚息321.71元（截至2020年4月16日）；并自2020年4月17日起至实际给付之日止按年利率24%支付利息、罚息。2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人消费性借款合同》、个人借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、还款明细。被告倪建滢未答辩亦未举证、质证。本院审核原告所举证据认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。本院确定案件各要素如下：2018年9月6日，原告南京银行与被告倪建滢签订编号为CYD2018242A1X3A《个人消费性借款合同》，约定由原告南京银行向被告倪建滢提供100000元贷款，借款用途为家具，借款期限自2018年9月6日起至2022年9月6日止，月利率为1.56%，逾期还款则按月利率上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款法。2018年9月6日，原告依约向被告发放了100000元贷款，后被告未按约足额履行还款义务，原告依约宣告借款合同提前到期。截止2020年4月16日，被告倪建滢共计欠原告借款本金76288.61元、利息3466.43元、罚息321.71元，合计80076.75元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪建滢于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金76288.61元、利息3466.43元、罚息321.71元，合计80076.75元，并自2020年4月17日起至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按照年利率24%支付利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费901元，由被告倪建滢负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 环震二〇二〇年八月七日法官助理 安南书 记 员 陆娉附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初2948号原告：王亚东，男，汉族，1990年3月6日出生，住河南省尉氏县。被告：范一斌，男，汉族，1993年1月9日出生，住河南省尉氏县。被告：秦文峯，男，汉族，1992年10月24日出生，住河南省尉氏县。原告王亚东诉被告范一斌、秦文峯民间借贷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚东撤诉。案件受理费476元由原告承担。审判员 文 魏二〇二〇年八月十九日书记员 孙尉玺
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初845号 原告：周亚先，男，1965年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：周金洪，男，1955年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：王庆林，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告周亚先与被告王庆林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚先的委托诉讼代理人周金洪，被告王庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周亚先向本院提出诉讼请求：依法判令王庆林向周亚先偿还借款57000万元及其自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2012年7月10日，王庆林以经商缺乏资金为由向周亚先借款112000元，该事实有王庆林出具的《借条》一份为凭。借款后，王庆林先后归还借款55000元，尚欠借款57000元，经周亚先多次催讨，王庆林拒不偿还。现致讼法院，请求判如所请。 王庆林辩称，其实际只向周亚先借款20000元，口头约定按月利率3.5%计息。因无法清偿，双方于2012年7月10日进行结算后，其书写了本案的借条。结算后，其先后共偿还55000元，因目前经济能力有限，余下欠款57000元请求分期还款，三年内付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对周亚先提供的居民身份证、借条等证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实，且双方对上述证据的真实性均不持异议，对其真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年7月10日，王庆林向周亚先出具借条一份，确认向周亚先借款112000元，未约定借款期限及利息。后王庆林陆续偿还款项55000元，剩余借款57000未能偿还，周亚先遂诉至本院。案经审理，因双方各持已见，致本案调解无效。 本院认为，借款人王庆林向出借人周亚先之间的民间借贷关系，有周亚先提供的借条等相关证据在案为凭，结合庭审陈述，事实清楚，证据充分，应予认定。周亚先主张王庆林应偿还借款57000元及其自起诉之日即2020年7月21日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，未超出法律规定的许可范围，符合法律规定，予以支持。王庆林辩称其仅于2006年向周亚先借款20000元，时其书写借条一张交周亚先收执，后双方经结算其书写了本案借条交周亚先收执，并收回原借款金额为20000元的借条，本案借条上的借款数额系双方在对利息进行结算后书写的，但未能提供有效证据加以证实，不予采信。 据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 王庆林应于本判决生效之日起五日内偿还给周亚先借款57000元及其自2020年7月21日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由王庆林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章伟力 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈越凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执584号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：张锐，男，1996年03月09出生，汉族，住四川省什邡市。 北京恒元信业信息技术有限公司与张锐借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C015325号裁决已发生法律效力。因被执行人张锐未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在什邡市人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C015325号裁决由什邡市人民法院审查执行。 什邡市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄小波
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                            (2020)陕0304民初1636号原告：马永岗，男，生于1971年10月3日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX110031531。被告：马菊红，女，生于1976年9月30日，汉族，居民，户籍地宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX609300040。委托诉讼代理人:李军，男，生于1978年3月30日，汉族，居民，住宝鸡市金台区，公民身份号码：61030XXXX803304210。被告：李静怡，女，生于2001年2月20日，汉族，学生，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX102200029。本院在审理原告马永岗与被告马菊红、被告李静怡民间借贷纠纷一案中，原告马永岗于2020年8月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告马永岗的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马永岗撤回起诉。  案件受理费436元，减半收取218元由原告马永岗承担。                            审  判  长  寄宝霞人民陪审员  裴卫国人民陪审员  李  宁                          二〇二〇年八月十九日                           书  记  员  张文华 1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保212号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人:吕新龙,男，1985年10月24日出生，汉族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：孟祥晶，女，1986年3月1日出生，汉族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：孟范生，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：张桂茹，女，1963年3月19日出生，汉族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：李东，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：仲继荣，女，1981年3月1日出生，汉族，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人吕新龙、孟祥晶、孟范生、张桂茹、李东、仲继荣金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人吕新龙、孟祥晶、孟范生、张桂茹、李东、仲继荣名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月七日法官助理李云鹏书记员车晓艳
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1408号申请执行人：邹城市田黄镇后峪村村民委员会，地址：邹城市田黄镇后峪村。法定代表人：王德志，村主任。被执行人：宫永伟，男，1980年7月7日出生，汉族，农民，住邹城市。申请执行人邹城市田黄镇后峪村村民委员会与被执行人宫永伟农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初5767号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年8月14日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。3.本院分别于2020年5月28日、6月30日、7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，对被执行人的多个银行账户进行冻结。4.本院依法派员前往被执行人家中了解实际情况，并依法予以记录。2020年8月14日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，并表示将来条件成立，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现案件能够继续执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二〇年八月十八日法官助理李根书记员刘德强
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初139号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人于大群，男，1966年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月8日被吉林市森林公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2020]116号起诉书指控被告人于大群犯滥伐林木罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序合议制，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉，书记员李亮担任检察记录，被告人于大群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月份，被告人于大群于舒兰市七里乡七里村果园屯西山集体林地内，在未经林业有关部门批准的情况下，擅自将自己购买牟学昌的杨树砍伐629棵，根径为8厘米至32厘米，核立木材积40.0163立方米，被砍伐树木皆为油锯伐根，树木被砍伐前均为成材活立木。。案发后，被告人于大群主动到公安机关投案。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述指控事实，被告人在庭审中亦无异议，并有光盘一张，证人牟某某等人的证言，案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息、无违法犯罪记录证明、鉴定人员资质复印件、舒兰市开原森林公安派出所出具的现场勘验笔录、森林调查簿、承包经营合同书、现场位置平面图及指认现场照片，被告人于大群供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人于大群违反国家规定，滥伐林木数量较大，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人于大群犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人认罪态度好，案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行属自首，可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定判决如下：被告人于大群犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币两万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王钰霞人民陪审员  王 宏人民陪审员  宁淑慧二〇二〇年八月十八日书 记 员  李 娟
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1263号申请执行人：山东冠群茶业有限公司。法定代表人：郑希阳。被执行人：李娜，女，汉族，1989年10月23日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1080号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李娜在中国农业银行股份有限公司庆云县支行的账户（账号：62×××75）存款19323元，实际冻结0元，冻结期限自2020年8月28日起至2021年8月28日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年八月二十八日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1646号原告：向双喜（曾用名：向泽锋），男，1971年1月22日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：翟卫星，男，1970年10月6日生，汉族，江苏省常州市金坛区人，住江苏省常州市金坛区。原告向双喜与被告翟卫星、杨国龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告杨国龙的起诉，本院经审查后口头裁定准许。原告委托诉讼代理人方建华到庭参加诉讼。被告翟卫星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向双喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付砖款17100元和逾期利息（以17100元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2020年3月31日起计算到付清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2013年期间，在溧阳市别桥镇做工程，来到上沛向原告购买水泥砖，双方在2014年1月22日结算后，被告尚欠原告砖款34600元，同日向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告仅支付17500元，余款17100元至今未付，已构成违约，责任在被告。综上所述，原告认为，原、被告双方买卖合同合法有效，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决！被告翟卫星未作答辩。经审理查明，原告系经营砖瓦买卖，被告翟卫星及杨国龙在2013年期间在溧阳市别桥镇做工程需要砖瓦，向原告购买水泥砖，双方在2014年1月22日结算，被告尚欠原告砖款34600元，故向原告原告出具了欠条一张，载明：“欠条今欠向泽峰砖款计：叁万肆仟陆佰元，在2014年7月1日前支付完毕.牛思浩欠款人：翟卫星杨国龙2014年1月22日。”原告在庭审中陈述，该欠款原由杨国龙和被告翟卫星二人承担，杨国龙和翟卫星二人约定，该笔货款由他们二人各半承担，原告也同意该约定，现杨国龙已支付了17500元，故余款应由翟卫星支付。另外，原告向双喜曾用名为“向泽锋”，欠条上的“向泽峰”和本案原告系同一人，因“锋”和“峰”系同音字，且欠条内容由被告翟卫星所写，故欠条上的“向泽峰”系笔误。后经原告催要，被告翟卫星一直未支付，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，被告明确诉讼请求，1.请求法院判令被告支付货款17100元，并承担以17100元为基数从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。以上事实有原告提供的欠条、常住人口登记卡、村委证明及原告委托诉讼代理人的庭审陈述予以附卷佐证。本院认为，被告翟卫星欠原告向双喜17100元货款的事实，有相应的书证佐证，依法予以确认。原告向双喜与被告翟卫星的债权债务关系合法有效，受法律保护。被告翟卫星未及时清结债务对本案诉讼负全部责任。原告要求被告支付货款并承担利息的理由正当，依法予以支持。被告翟卫星经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟卫星应于判决生效之日起十日内支付原告向双喜货款人民币17100元，并承担以17100元为基数自2020年4月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元（原告已预交），公告费560元，合计788元由被告翟卫星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费228元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  周 岳人民陪审员  石才法人民陪审员  吴云霞二〇二〇年八月十八日书 记 员  狄 萍
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初963号原告：鄢水倪，男，1955年5月1日出生，汉族，江西省铅山县人，务农，住江西省上饶市铅山县。被告：程伟华，男，1986年6月23日，汉族，江西省铅山县人，务农，住江西省上饶市铅山县。原告鄢水倪诉被告程伟华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员王林茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢水倪到庭参加诉讼，被告程伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄢水倪诉称：2017年4月，经工友程旺昌介绍，原告到被告承包的工地做普工（泥匠辅助工作），约定工资150元/天，原告在工地干活115天，被告应付原告工钱17,250元，后原告仅支付5,200元，还欠12,050元迟迟未支付。2019年10月14日，被告向原告出具了金额为12,050元的欠条，后经原告催款，被告一直未支付。故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款12,050元及利息1,777元（自2017年7月19日以12,050元为基数按年利率6%计算至2020年1月2日）；2、请求判令被告支付自2020年1月3日按年利率6%计算至款项付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份适格；2、欠条一份，证明被告欠原告工钱12,050元未支付。本院对原告提交的证据认定如下：1、对证据1予以确认；2、对证据2，因被告未到庭，自己主动放弃质证权利，经审查，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。被告程伟华未出庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年4月，原告经工友程旺昌介绍，到被告承包的位于四川省成都市新都区恒大项目工地做普工，原、被告约定工资150元／天，原告在工地做工115天，结算工资17250元，被告仅向原告支付5200元。2018年3月8日，原告伙同工友向被告催讨工资，被告没钱支付并向所有工人出具总欠条一份，欠条载明：“今欠到汪二镇工人到四川恒大御府做工工钱共计：50766元。今欠人：陈伟华，2018年3月8号”。2019年10月14日，原告再次向被告催讨工资，被告无钱支付，另向原告出具欠条一份，欠条载明：“本人程伟华身份证号：（3623241986××××××××）欠鄢水倪身份证号：（3623241955××××××××）12050元。今欠人：程伟华，身份证号：3623241986××××××××，2019年10月14日”。其后，被告一直未支付原告工资，原告多次向其催讨未果，故原告诉至法院。本院认为：劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的法律关系。本案中，原告为被告提供劳动服务，被告支付原告劳动报酬，原、被告间成立口头劳务合同关系，被告应支付原告劳动报酬，被告以欠条形式向原告明确劳动报酬数额，系被告真实意思表示，合法有效，被告应如实履行。故原告要求被告支付剩余劳动报酬的诉请，本院予以支持。原告与被告没有约定逾期支付劳动报酬利息，故原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程伟华偿还原告鄢水倪剩余劳动报酬计人民币12,050元，限于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告程伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王林茂二〇二〇年八月七日书记员  吴淑青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4025号 原告：薛明明，男，1989年7月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：汪冬，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：吴国栋，男，1993年10月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：吴国梁，男，1996年4月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：夏敏丽，女，1994年4月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告薛明明与被告吴国栋、吴国梁、夏敏丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告薛明明及委托诉讼代理人汪冬、被告吴国栋、吴国梁到庭参加诉讼，被告夏敏丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴国栋归还原告借款本金48500元及利息（以48500元为基数，自2020年4月13日起，按月利率2%计算利息至实际给付之日止）；二、被告吴国梁、夏敏丽对上述借款承担连带还款责任；三、律师代理费6000元由三被告负担；四、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告吴国栋于2019年3月14日向原告借款48500元，约定月利率3%，借期六个月，并同时出具借条一张。被告吴国梁、夏敏丽作为担保人在借条上签字，应承担连带还款的保证责任。后被告实际支付利息至2020年3月，之后本息便再未支付过。同时双方在借条上约定“如不按期归还借款本息，出借可就全款随时起诉，借款人自愿承担诉讼费、律师代理费等一切费用”。同时担保人也自愿对上述实现债权的费用承担保证责任。 被告吴国栋辩称：对借款事实无异议，利息已经归还了一部分。当时借款人是我的妻子，实际借了48500元。不同意承担律师费且律师费过高。 被告吴国梁辩称：对借款以及担保事实无异议，利息已经归还了一部分，当时借款人是被告吴国栋的妻子。不同意承担律师费且律师费过高。 被告夏敏丽未作答辩，亦未提交证据证明。 本院经审理认定的事实：2019年3月14日，被告吴国栋从原告薛明明处借款，由被告吴国栋出具借条一张。借条载明：今向薛明明（身份证号码）借到人民币大写：伍万元整，小写￥50000元。借款用途：资金周转，借款利率为3%，按月收息利随本清，借款期限为六月，借款人保证在2019年9月14日前归还。被告吴国梁、夏敏丽作为担保人在借条上签字。同时借条还约定，如不按期归还借款本息，出借可就全款随时起诉，借款人自愿承担诉讼费、律师代理费等一切费用。同时担保人也自愿对上述实现债权的费用承担保证责任。后被告吴国栋按月利率3%归还原告利息至2020年3月14日，其余利息及本金至今未还。 另查明，原告实际给付被告48500元，原告实现债权诉至我院，花费律师费6000元。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条、银行转账凭证、代理费发票等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告未归还借款的行为已构成违约，现原告要求被告归还借款48500元以及逾期利息（自2020年4月13日起，按月利率2%计算利息至实际给付之日止），符合法律规定，本院予支持。被告吴国栋、吴国梁辩称借款人是被告吴国栋的妻子，但未提供证据予以证实，本院对这一辩解意见不予采纳。被告吴国梁、夏敏丽作为连带保证人，应对上述债务承担保证责任，原告要求被告吴国梁、夏敏丽承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于本案的律师费，被告方未履行还款义务，应按约定承担原告诉讼产生的相应律师费用，本案的诉讼标的额为48500元，依据原告方提供的《江苏省律师服务收费试行标准表》的规定，标的额大于1万小于10万的，律师收费标准为标的额的6%-7%，本案原告的律师代理费用高于此标准，故本院酌情按被告给付原告律师费用3000元的标准调整。被告夏敏丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴国栋于本判决生效后五日内归还原告薛明明借款48500元及利息（以48500元以基数，按年利率24%标准自2020年3月15日起计算至付清款之日止）； 二、被告吴国栋于本判决生效后五日内支付原告的律师代理费3000元； 三、被告吴国梁、夏敏丽对本判决主文第一项、第二项所确定的被告吴国栋所负债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取594元（原告已预交），由被告吴国栋、吴国梁、夏敏丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1187元。 审判员  杨震 二〇二〇年八月五日 书记员  袁洋 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初4779号原告：刘代明，男，汉族，1963年10月4日出生，住云阳县。被告：李军，男，汉族，1989年5月27日出生，住重庆市云阳县。被告：云阳太尔香食品有限公司，住所地云阳县盘龙街道永安村3组，统一社会信用代码9150023505775185X8。法定代表人：张云年。被告：张云年，男，汉族，1964年1月27日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告刘代明诉被告李军、云阳太尔香食品有限公司、张云年买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘代明撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘代明负担。审 判 员 江陆清二〇二〇年八月二十八日法官助理 熊 飞书 记 员 范力丹
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1521号申请执行人：溧城锁红副食品商店，经营场所溧阳市溧城唐家三家村91号－2，统一社会信用代码92320481MA1R7B757X。经营者：王锁红，男，1970年6月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：崔昊，男，1986年9月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧城锁红副食品商店（下简称锁红商店）与崔昊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）苏0481民初2245号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，崔昊应于判决生效之日起10日退还锁红商店货款4182元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由崔昊负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月9日立案执行，立案标的为4232元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无其它机动车登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，于2020年5月19日轮侯查封了被执行人崔昊名下位于溧阳市的房屋，因该房有抵押权及其它多案查封，申请执行人同意暂不处置该房屋。被执行人名下无其它不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,除申请执行人同意暂不处置的房屋外，被执行人查无其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初2245民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年八月十九日书记员  王 芸
陕西省韩城市人民法院民事判决书（2020）陕0581民初722号原告：李景宏，男，汉族。委托诉讼代理人：李昊，上海市（西安）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘帅，上海市（西安）律师事务所律师，特别授权。原告:李善兵，男，汉族。委托诉讼代理人：李昊，上海市（西安）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘帅，上海市（西安）律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市博鑫源石厂，住所：陕西省韩城市。投资人：吉少波。委托诉讼代理人：贾建武，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。被告：吉少波，男，汉族。委托诉讼代理人：贾建武，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。原告李景宏、李善兵与被告韩城市博鑫源石厂、吉少波合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景宏、李善兵及其共同委托诉讼代理人李昊、刘帅,被告韩城市博鑫源石厂、被告吉少波的共同委托诉讼代理人贾建武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    李景宏、李善兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除二原告与第一被告签订的《矿山岩石施工劳务合同》；2、请求依法判令第一被告赔偿二原告支付违约金30万元；3、请求依法判令第一被告赔偿二原告的损失393369元，第2-3项共计693369；第二被告对上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担案件受理费、保全费、保全保险费等实现债权的合理费用。事实与理由：2018年3月31日，二原告与第一被告签订了《矿山岩石施工劳务合同》，该合同约定，第一被告将矿山开采石子加工工作全部承包给二原告，合同期限自2018年4月1日起至2019年11月14日止。合同第十一条第一款约定；如果第一被告中途辞退二原告或二原告中途退场，任何一方违约，违约方一次性赔偿对方违约金30万元人民币的违约金。合同签订后，二原告按照合同约定积极组织开采石子加工等工作，但案外人张某某（系第一被告的实际控制人）却于2019年2月27日告知二原告，其已被辞退。次日（即2月28日）另一个施工队便在二原告承包的石厂内开始作业，导致二原告的正常作业被无故中断，后多次协商未果，给二原告造成了经济损失。二原告认为，二原告在履行合同过程中，被第一被告无故辞退导致合同无法继续履行，合同目的无法实现，第一被告的行为不符合约定，构成违约。根据法律规定，二原告的请求有事实和法律依据。第一被告系第二被告投资的个人独资企业，是企业的投资人，需以个人财产对企业债务承担无限责任。韩城市博鑫源石厂及吉少波辩称，1、原、被告间的合同没有完全履行完，该合同约定的期限也已期满，不存在要再解除合同的事；2、原告要求被告支付违约金和赔偿损失没有任何事实和法律依据，且为重复计算的，应驳回其诉求。事实与理由部分：1、签订《矿山岩石施工劳务合同》属实，期限至2019年11月14日终止；2、合同期被告从没有辞退过原告，也没有告知过原告终止合同，反而是原告无故离开了工地使被告无法正常生产；3、被告韩城市博鑫源石厂确实属第二被告个人独资企业，吉少波也是唯一的实际控制人，不存在其他的实际控制人。故，原告诉称的案外人与被告无关，原告与案外人间的事与被告无关（况且原告所说案外人辞退他们一事也不是事实）。被告从没有辞退和终止原告合同的行为；4、原告无故离开工地依约应支付和赔偿被告的损失，我们将保留追偿的权利，二被告从未表示不履行合同。经审理认定的事实如下：被告韩城市博鑫源石厂系个人独资企业,投资人为吉少波。被告吉少波与原告李景宏、李善兵于2018年3月31日签订了矿山岩石施工劳务合同，合同主要约定李景宏、李善兵承包博鑫源石厂矿山开采石子加工工作（包括原料承运），承包期限为2018年4月1日起至2019年11月14日止，以及结算方式、权利义务、双方违约责任等。该合同履行到2019年2月底，双方再未实际履行，履行期间的费用双方已结清。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、合同等在卷为凭，且经质证和本院审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告要求解除《矿山岩石施工劳务合同》的诉讼请求，因合同的履行期限已经届满，对此请求依法不予支持；原告要求支付违约金和赔偿损失的诉讼请求，原告未能提供确系被告违约的证据，对此请求不予支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、判决如下：驳回原告李景宏、李善兵的诉讼请求。案件受理费10733元，减半收取5366.5元，由原告李景宏、李善兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员   刘   琳 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  贺    敏   1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8837号 原告：朱雷，男，1964年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林武坚，男，1979年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告朱雷与被告林武坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告朱雷到庭参加诉讼，被告林武坚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱雷向本院提出诉讼请求：判令林武坚向朱雷返还欠款500000元及利息（自2015年6月18日至还款完成之日止，按年利率15%计算）。事实与理由：2015年6月18日，林武坚向朱雷借款500000元，写下借据约定2017年12月31日前还清欠款，利息约定按照年利率15%。到期后林武坚拒绝还本付息。现朱雷为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 林武坚未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年6月18日，朱雷从其名下尾号8487银行账户向林武坚转账500000元。 林武坚出具一份落款日期为2015年6月18日的《借据》，载明：“兹向朱雷借到人民币伍拾万元整（￥500000元），借款年利率百分之十五（15%），借款于2017年12月31日前还清。” 以上事实，有《借据》、银行转账凭证及当事人的庭审陈述为证，足以认定。林武坚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。在无相反证据予以反驳情况下，本院对朱雷提供的证据予以确认并在卷佐证。 庭审中，朱雷陈述，林武坚自借款之后从未还款付息。 本院认为，朱雷以《借据》、银行转账凭证为证，主张与林武坚存在合法有效的借贷法律关系，有事实和法律依据，本院予以确认。案涉借款还款期限届满，债务应当清偿。 现朱雷以林武坚未还款为由要求林武坚偿还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2015年6月18日至还款之日止，按年利率15%计算），有事实和法律依据，利息标准未违反合同约定亦未违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林武坚于本判决生效之日起十日内偿还朱雷借款500000元及利息（利息以500000元为基数，自2015年6月18日计至还款之日止，利率按年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由林武坚负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年八月七日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保109号之一解除保全申请人：东安县大盛供销合作社，住所地：东安县大盛镇回龙居委会新街，统一社会信用代码：914311223961942935。法定代表人：崔海娟，该供销合作社主任。被申请人：黄文峰，男，1986年6月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被申请人：文艳平，女，1965年2月10日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被申请人：蒋松珍，女，1939年5月10日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。申请人东安县大盛供销合作社与被申请人黄文峰、文艳平、蒋松珍返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）湘1122财保109号民事裁定，冻结被申请人黄文峰、文艳平、蒋松珍名下的银行存款180000元和查封申请人东安县大盛供销合作社提供担保的座落于东安县大盛镇回龙居委会的房产〔房屋所有权证号：镇房证字第××号、国有土地使用证号：东国用（2005）字第××号〕。解除保全申请人东安县大盛供销合作社于2020年8月3日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人东安县大盛供销合作社申请撤回财产保全，符合法律规定，本院予以准允。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除被申请人黄文峰、文艳平、蒋松珍名下的银行存款180000元的冻结；二、解除申请人东安县大盛供销合作社提供担保的座落于东安县大盛镇回龙居委会的房产的查封〔房屋所有权证号：镇房证字第××号、国有土地使用证号：东国用（2005）字第××号〕。案件申请费1420元，由解除保全申请人东安县大盛供销合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋良好二〇二〇年八月七日书记员  苗海燕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0523民初2649号原告：刘晓明，男，1988年1月26日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：朱航，男，1978年2月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告刘晓明与被告朱航民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘晓明到庭参加诉讼，被告朱航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱航归还借款100000元并支付利息28000元（按月利率一分计算至2020年6月12日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，被告朱航向原告刘晓明借款100000元，双方口头约定借款利息为月利率1分，未约定还款时间，被告向原告出具借条一份，原告通过现金方式交付了借款。后原告向被告催讨本息，但被告一直要求宽限，至今仍未还本付息。被告朱航未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院对原告所举证据的三性予以确认并在卷佐证。综上，本院认定本案事实如下：2018年1月5日，被告朱航以生意周转为由向原告刘晓明借款100000元，并出具借条一份，注明交付方式为现金，按照月利率3%计付利息。原告陈述，原告做蔬菜生意，平时有现金囤放，就直接交付现金了，双方口头约定，利息按月利率1%计算，未约定借款期限。之后，经原告催讨，被告未还本付息。本院认为，原告刘晓明以被告朱航出具的借条证明原告与被告间的借贷关系，被告拒不到庭抗辩，视为原告的主张成立。朱航应当在原告催讨的合理期间内偿还借款。故，刘晓明要求朱航归还借款及自借款之日起按月利率1%支付借款利息至2020年6月12日的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱航于本判决生效之日起十日内返还原告刘晓明借款100000元及支付利息28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1430元（减半收取），由被告朱航负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马琴芳二〇二〇年八月二十八日书记员  刘红英
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1980号 原告：廖维成，男，1984年5月23日出生，汉族，住全州县。 委托诉讼代理人：文静，广西博辉思善律师事务所律师。 被告：桂林市鸿鼎装饰工程有限公司。登记住所：桂林市秀峰区中山中路45号华联商厦1栋1-10-20号房。统一社会信用代码：914503003102028712。 法定代表人：黄科，该公司主要负责人。 被告：桂林市鸿鼎装饰工程有限公司全州分公司。营业场所：全州县全州镇桂黄中路17号东区。统一社会信用代码：91450324MA5N82GAXH。 负责人：邓腾，该公司经理。 被告：邓腾，男，1991年8月23日出生，汉族，住全州县 原告廖维成与被告桂林市鸿鼎装饰工程有限公司、桂林市鸿鼎装饰工程有限公司全州分公司、邓腾买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告廖维成于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院开庭审理前因当事人因素而申请撤回起诉，此乃当事人对其诉权的处分，亦未违反相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖维成撤诉。 案件受理费2364元，减半收取计1182元（原告已预交），由原告负担。 审判员  王殿红 二〇二〇年八月十九日 书记员  邓合秀
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1957号 原告：井武，男，1976年2月4日，汉族，农民，现住扶余市。 被告：候喜利，男，1966年5月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 井武诉候喜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井武到庭参加诉讼，被告候喜利经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 井武向本院提出的诉讼请求：要求候喜利立即偿还借款20000元，并自2017年1月10日起按月利1.2分给付利息至给付之日止。事实和理由：候喜利向井武借款20000元，并出具借据一枚，约定月利1.2分，经多次催要，至今未还，故诉至法院。 候喜利未到庭。 本院经审理认定事实如下：候喜利与井武认识多年，自2015年开始，候喜利多次向井武借钱，用于日常生活随礼、修车等支出，后经核算，共计借款20000元，候喜利给井武出具借据一枚，约定从2017年1月10日起，利息按1.2分计算，但至今候喜利未偿还任何本息。 本院认为，候喜利与井武之间存在借款关系，候喜利应当按照约定偿还借款。因借据中未写明是年利还是月利，井武也无证据证实是月利，故按年利1.2分给予认定。井武的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条的规定，判决如下： 候喜利于本判决生效后立即给付井武欠款20000元，并自2017年1月10日起按年利1.2分给付利息至给付之日止。 案件受理费276元，由候喜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二〇年八月十八日 书记员  范丽莉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1623号 申请执行人：宋刚，男，1987年4月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：成都敏峰科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号4号楼5楼。 法定代表人：郭剑峰。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字2019第01749号仲裁裁决书，于2020年3月26日立案执行宋刚与成都敏峰科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的19200元，申请执行费188元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月五日 书记员  陈传丽
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1016号申请执行人：裘树林，现住吉林省榆树市。被执行人：郑立达，现住吉林省榆树市。申请执行人裘树林与被执行人郑立达劳务合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院做出的（2017）吉0182民初3343号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人裘树林于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人郑立达立即给付工资款20015.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月13日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；二、2020年7月9日和2020年7月26日，通过全国网络查控系统进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产；三、2020年7月14日，通过传统查询被执行人房产登记信息，发现被执行人在榆树有一处房产，已被本院其他案件查封，申请人表示不申请轮候查封；四、2020年8月27日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；五、本院欲对被执行人采取拘留措施，因存在不可抗拒因素，故暂时无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年八月二十八日书记员  魏 伟
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执676号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号楼116室。统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，公司总经理。被执行人：程攀，男，汉族，1993年02月01日出生，重庆市万州区。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人程攀民间借贷纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出(2019)萍仲字第4664号裁决书。因程攀逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，上海唯渡网络科技有限公司向法院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院查明，上海乾生乾金融信息服务有限公司、上海唯渡网络科技有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海乾生乾金融信息服务有限公司通过其运营的网络平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。上海唯渡网络科技有限公司受让上海乾生乾金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海乾生乾金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行萍乡仲裁委员会作出的(2019)萍仲字第4664号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  张 翅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初3118号原告：段建文，男，汉族，1972年8月13日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李盛，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，重庆瑞海律师事务所律师。被告：重庆茂余混凝土有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇石翁开发区，统一社会信用代码91500106580176300F。法定代表人：张一，职务总经理。诉讼代表人：重庆茂余混凝土有限公司管理人。委托诉讼代理人：李乾静，重庆百易丰企业清算事务所有限公司工作人员。委托诉讼代理人：李鑫，重庆百易丰企业清算事务所有限公司工作人员。原告段建文与被告重庆茂余混凝土有限公司（以下简称“茂余混凝土公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段建文的委托诉讼代理人李盛，被告重庆茂余混凝土有限公司的委托诉讼代理人李乾静、李鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段建文向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告段建文对被告享有普通破产债权40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营困难，现金流紧张，于2018年3月29日向原告借款现金40000元用于代发职工工资。因情况紧急，原告直接将出借款项以现金方式交付被告法定代表人张一，后张一以被告茂余混凝土公司法定代表人的身份向原告出具了欠条。故原告依法对被告享有普通破产债权40000元。原告向被告管理人申报债权后，被告管理人在第一次债权人会议将原告债权确认为待定债权，于2020年3月4日作出不予确认债权的通知书，并于2020年3月8日通知原告。原告对被告管理人不予确认债权的行为不服，为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。被告重庆茂余混凝土有限公司辩称，原告申报债权时提供的证据只有欠条，管理人认为，不足以证明原告向被告出借借款，所以没有确认其申报的债权，请求驳回原告的诉讼请求。原告段建文围绕其诉讼请求，提供了《欠条》、《不予确认债权通知书》作为证据，拟证明原告向被告出借借款，原告申请债权未被确认。被告对原告举示的上述证据发表质证意见认为，被告茂余混凝土公司法定代表人张一认可证据中的《欠条》由其书写，具体是否是其书写，由法院依法审查。仅有该《欠条》不足以证明原告向被告出借借款的事实；对《不予确认债权通知书》三性无异议。被告围绕其答辩意见，举示了《询问笔录》、被告茂余混凝土公司的专项审计报告作为证据，《询问笔录》系管理人对被告茂余混凝土公司法定代表人张一的询问记录，拟证明张一虽然承认《欠条》是其书写，但并未收到条子上记载的款项，故被告未收到原告主张的借款；专项审计报告证明被告的会计账册上面没有记载原告所主张的借款。原告对被告举示的上述证据发表质证意见认为，认可《询问笔录》是对被告茂余混凝土公司的法定代表人张一进行询问形成的，对该询问笔录上关于法定代表人张一对本案所涉款项没有直接支付给他的陈述不认可，其中段建文的款项也是直接交付给张一的。当时情况紧急并没有盖公司公章。原告认为张一系被告茂余混凝土公司的法定代表人，系代表公司履行职务行为，之后原告要求被告补盖公司公章，被告以各种理由推诿，且现金支付是比较常见的方式；对专项审计报告的三性均不认可。本院经审理对本案事实认定如下：2018年3月29日，张一以被告茂余混凝土公司法定代表人的身份向原告出具《欠条》一份，载明：“今借到段建文（51292819720813××××）人民币肆万元正（￥40000.00）用于代发职工工资。重庆茂余混凝土有限公司法人代表：张一2018.3.29”。2019年6月26日，本院以（2019）渝0106破申5号民事裁定，受理了被告茂余混凝土公司的重整申请，并于2019年8月5日作出（2019）渝0106破9号《决定书》，指定重庆百易丰企业清算事务所有限公司担任被告茂余混凝土公司管理人。原告遂于2019年10月8日就本案借款债权向被告管理人申报了债权。被告茂余混凝土公司的管理人对原告申报的上述债权不予确认。原告不服，遂起诉至本院，请求判如所请。本院认为，公司的法定代表人有权代表公司进行民事活动，相应的法律后果应由公司承担。本案中，张一作为被告茂余混凝土公司的法定代表人，其有权代表被告茂余混凝土公司进行民事活动，其以被告茂余混凝土公司的名义向原告出具的欠条，明确了借款人为被告茂余混凝土公司，不违反法律规定，该借款债务依法应由被告茂余混凝土公司承担。被告茂余混凝土公司的法定代表人在接受管理人的询问中所述未收到借款，与其出具的《欠条》载明的收到现金交付的借款不符，考虑到借款金额较少以及原告对借款过程的陈述，本院认定原告已向被告茂余混凝土公司提供了借款本金40000元，被告茂余混凝土公司负有还款义务。现被告茂余混凝土公司已进入破产程序，故原告要求确认其对被告茂余混凝土公司享有普通破产债权40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《最高人民法院关于的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：确认原告段建文对被告重庆茂余混凝土有限公司享有40000元普通破产债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元（原告段建文已预交），由被告重庆茂余混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴实现二〇二〇年八月五日书记员  周 颖
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1671号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：韩燕枝，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司与被告韩燕枝供用热力合同纠纷一案，本院2020年7月20日立案。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 恒存厚二○二○年八月五日书记员 华 烨
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0804财保91号 申请人：薛XX，公民身份证号XXX，男，1984年8月8日出生，汉族，住佳木斯市东风区。 被申请人：孙XX，公民身份证号XXX，男，1964年7月4日出生，汉族，住佳木斯市东风区。 被申请人：孙XX，公民身份证号XXX，男，1969年1月13日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。 被申请人：孙XX，公民身份证号XXX，男，1971年10月28日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。 申请人薛XX与被申请人孙XX、孙XX、孙XX监护人责任纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求将被监护人孙XX名下中国工商银行、中国邮政储蓄、中国银行账户内存款予以冻结。担保人薛XX提供名下佳木斯市东风区，权证号为佳房权证东字第XXX号、建筑面积62.71平方米的房屋作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被监护人孙XX名下中国工商银行、中国邮政储蓄、中国银行账户，（孙XX名下账户分别为：1、工商银行中心支行账号为XXX；2、工商银行中心支行账号为XXXX；3、工商银行中心支行账号为XXX；4、工商银行中心支行账号为XXXX；5、工商银行中心支行账号为XXXX；6、工商银行中心支行账号为XXX；7、工商银行中心支行账号为XXX；8、工商银行中心支行账号为XXXX；9、工商银行中心支行账号为XXXX；10、工商银行中心支行账号为XXXX；11、工商银行中心支行账号为XXXX；12、工商银行中心支行账号为XXXX；13、工商银行中心支行账号为XXXX；14、工商银行中心支行账号为XXXX；15、工商银行中心支行账号为XXXX；16、工商银行中心支行账号为XXXX；17、工商银行中心支行账号为XXXX；18、工商银行通江支行账号为XXXX；19、工商银行通江支行账号为XXXXX；20、工商银行和平支行账号为XXX；21、工商银行和平支行账号为XXXX；22、工商银行中山支行账号为XXXX;23、工商银行卡号为XXXX；24、工商银行卡号为XXXX；中国邮政储蓄银行账号为XXXX；26、中国邮政储蓄银行账号为XXX；27、中国银行，账号为XXXX）。 一、查封担保人薛XX名下佳木斯市东风区，权证号为佳房权证东字第XXXX号、建筑面积62.71平方米的房屋产籍档案，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  隋德鸣 二〇二〇年八月十九日 书记员  谷飞龙
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3633号原告沈阳博海运输有限公司，住所地沈阳市铁西区重工南街132巷11号。法定代表人李德琴，系该公司总经理。委托代理人刘辉，男，系该公司员工。被告孟凡和，男，汉族，1972年6月25日出生，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。公民身份号码2109211972××××××××。原告沈阳博海运输有限公司诉被告孟凡和挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告沈阳博海运输有限公司诉称，被告与我公司签订挂靠车辆协议，每月向我公司交纳管理费180元，于2015年9月30日开始未交，至今已欠管理费，共计9720元，多次催要未果，请求法院判令被告给付所欠管理费共计9720元（54个月×180）；案件受理费由被告承担。被告孟凡和缺席。经审理查明，2013年10月13日，原、被告签订《货运租赁协议书》，约定被告将其牌号为辽Ａ×××××机动车挂靠到原告处，由原告向被告提供车辆营运手续，被告按规定交纳服务管理费用和代征代收的各种税款、保险。合同签订后，被告将车辆落户至原告名下，每个月向原告交纳管理费180元。被告自2015年10月起未向原告交纳管理费。上述事实，有原告的陈述、原告提供的《货运租赁协议书》等证据经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未按时交纳管理费，构成违约，原告要求被告承担管理费，理由正当，应予支持。被告需向原告给付拖欠的管理费9720元（180元/月×54个月）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡和于本判决生效后十日内给付原告沈阳博海运输有限公司管理费9720元；二、驳回原告沈阳博海运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟凡和承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  陈赫二〇二〇年八月七日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4709号 原告：恒源祥（集团）有限公司，住所地：上海市黄浦区金陵东路3358号。统一社会信用代码91310000134536089R。 法定代表人：刘瑞旗。 委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 被告：独角羊（桐乡）服饰有限责任公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇新濮村紫云小区315号4楼401室。统一社会信用代码91330483MA2CXHGY8C。 法定代表人：李坤鹏。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告恒源祥（集团）有限公司与被告独角羊（桐乡）服饰有限责任公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告恒源祥（集团）有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告恒源祥（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒源祥（集团）有限公司负担。 审判员  沈武英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邱佳锋
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执689号 申请执行人：未某某,男性,19**年*月**日出生,汉族，农民，住辽宁省开原市***。 被执行人：昌图某某，住所地辽宁省铁岭市***。法定代表人：宋某某,系该公司经理。 申请执行人未某某与昌图某某劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初466号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图某某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人未某某于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人昌图某某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人昌图某某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图某某暂无财产可供执行财产。申请执行人未某某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹明瑞 审判员  窦远光 审判员  张 强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  关 帅