湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1526号原告：王中标，男，1981年8月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：王锦红，湖北兆麟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：湖北鑫利达钢构有限公司。法定代表人：曹祥利，该公司经理。被告：鄂州永鑫钢结构制造有限公司。法定代表人：叶延贵，该公司经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：夏星，湖北楚帆律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：王云，男，1968年12月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告王中标诉被告湖北鑫利达钢构有限公司（以下简称鑫利达公司）、鄂州永鑫钢结构制造有限公司（以下简称永鑫钢结构公司）、王云债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中标的委托诉讼代理人王锦红,被告鑫利达公司及被告永鑫钢结构公司的共同委托诉讼代理人夏星到庭参加了诉讼，被告王云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中标向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告鑫利达公司偿还原告借款本金340万元，并承担利息278.80万元（截止2020年5月29日），自2020年5月30日起利息按月利率2%的标准计算至借款本金全部还清之日止；2、由被告永鑫钢结构公司和被告王云对被告鑫利达公司应偿还的340万元借款本金及对应利息承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月29日，被告鑫利达公司因无力偿还中国银行鄂州分行的贷款，为避免因贷款逾期影响征信，向案外人邵中建借款人民币340万元，双方于当日签订《借款合同》一份，约定按月利率2%计算借款利息，自出借人邵中建将资金汇至被告鑫利达公司指定账户之日开始计算利息，借款时间为3个月，如被告鑫利达公司未能按期偿还借款，出借人邵中建同意给予被告鑫利达公司3个月宽限期，利率调整为月利率3%。合同还约定由被告永鑫钢结构公司为该笔借款提供连带保证，如被告鑫利达公司未能如期偿还借款本息，出借人邵中建有权在被告鑫利达公司逾期后3日内依法处置其所有厂房所有权和对应的土地使用权。同日，被告鑫利达公司出具借条一份，注明借款期限为6个月，约定按月利率2%计算借款利息，被告王云向邵中建出具担保函一份，承诺为该笔借款本金及利息承担保证责任，直至债务人还清340万元借款本金及利息之日止。邵中建于当日向被告鑫利达公司账户汇款340万元。借款期限届满后，被告鑫利达公司未如期还款，邵中建每月通过电话向三被告催收无果。2018年7月20日，被告鑫利达公司向邵中建提交了《债权转让通知书》一份，明确表示同意将其应获得的厂房拆迁安置补偿款约400万元（以航空都市区拆迁指挥部拨付款项之日止的实际本息为准）转让给邵中建，并加盖了单位公章，然而事后并未落实。2020年6月3日，邵中建将该债权转让给本案原告王中标，并于2020年6月4日向三被告送达了《债权转让通知书》，三被告均予以签收。另外，负责被告鑫利达公司和永鑫钢结构公司厂房拆迁的主体是鄂州市鄂城区杨叶镇人民政府，而非航空都市区拆迁指挥部。至今，三被告未支付原告借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判如所请。被告鑫利达公司辩称：被告鑫利达公司向邵中建借款属实，但按照现行法律规定，请求法院审查邵中建出借的借款是否属于自有资金，请求法院依法审查本案的诉讼时效。被告永鑫钢结构公司辩称：被告永鑫钢结构公司承担保证责任的保证期间已过，邵中建未在保证期间内向被告永鑫钢结构公司主张权利，被告永鑫钢结构公司不承担保证责任。被告王云向本院提交书面答辩意见称：原告王中标诉称基本属实，请求法院依法判决。原告王中标为证实其主张，向法庭提供如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告鑫利达公司、被告永鑫钢结构公司工商登记信息、被告王云身份证复印件各一份。拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、借款合同、借条、340万元汇款凭证。拟证明邵中建于2016年12月29日将340万元借款出借给被告鑫利达公司，被告永鑫钢结构公司、王云为被告鑫利达公司提供连带保证担保的事实，三被告均未按借款合同及担保函的约定按期偿还借款本金及支付利息。证据三、债权转让通知书。拟证明邵中建就该笔债权向三被告进行催收过程中，被告鑫利达公司于2018年7月20日向邵中建提交了《债权转让通知书》，该通知书时间空置，被告鑫利达公司同意将其可获得的拆迁补偿款转让给邵中建，用于偿还340万元借款本金及支付相应利息，但是该债权转让通知书中的航空都市区拆迁指挥部机构根本不存在，无法落实，该份证据仍可以证实债权人邵中建不断向三被告进行催款的事实。证据四、债权转让协议、债权转让通知书。拟证明邵中建将其享有的340万元债权转让给了原告王中标，并于2020年6月4日将债权转让的事实通知三被告，原告取代邵中建的债权人资格成为本案原告的事实。被告鑫利达公司、永鑫钢结构公司、王云未向法庭提供证据。庭审质证中，被告鑫利达公司、永鑫钢结构公司对原告王中标的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，对被告王云是否还款表示不清楚，认为被告鑫利达公司、永鑫钢结构公司没有还款，对证据三的真实性无异议，但认为与本案借款无关联，认为行政区域的变更不是被告鑫利达公司、永鑫钢结构公司决定的，不存在任何欺骗的故意，根据原告举证该转让通知书是由被告鑫利达公司单独作出的，被告永鑫钢结构公司并不知情，故与被告永鑫钢结构公司无关联，对证据四的真实性无异议，请求法院审查本案的诉讼时效。经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告王中标的证据一、二、四均具有客观性和合法性，均分别能达到证明目的，予以采信。证据三虽具有客观真实性，但不能证实其证明目的，不予采性。本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：2016年12月29日，被告鑫利达公司因无力偿还中国银行鄂州分行的贷款向案外人邵中建借款人民币340万元，双方于当日签订《借款合同》一份，约定按月利率2%计算借款利息，自出借人邵中建将资金汇至被告鑫利达公司指定账户之日开始计算利息，借款时间为3个月，如被告鑫利达公司未能按期偿还借款，出借人邵中建同意给予被告鑫利达公司3个月宽限期，利率调整为月利率3%。借款合同第五条为保证条款，约定由被告永鑫钢结构公司为该笔借款提供连带责任保证担保。如被告鑫利达公司未能如期偿还借款本息，出借人邵中建有权在被告鑫利达公司逾期后3日内处置其所有厂房所有权和对应的土地使用权。被告永鑫钢结构公司在借款合同中以保证人身份盖章，未约定保证期限。2016年12月29日，被告鑫利达公司向邵中建出具借条一份，注明借款期限为6个月，约定按月利率2%计算借款利息。2016年12月29日，被告王云向邵中建出具担保函一份，承诺为该笔借款本金及利息承担保证责任，直至债务人还清340万元借款本金及利息之日止。邵中建于签订借款合同当日通过银行转账方式向被告鑫利达公司账户汇款340万元。借款期限届满后，三被告借款本息分文未付。2018年7月20日，被告鑫利达公司向邵中建提交了《债权转让通知书》一份，表示同意将其应获得的厂房拆迁安置补偿款约400万元（以航空都市区拆迁指挥部拨付款项之日止的实际本息为准）转让给邵中建，并加盖了单位公章。2020年6月3日，邵中建将涉案340万元债权转让给本案原告王中标，并于2020年6月4日向三被告送达了《债权转让通知书》，三被告均予以签收。嗣后，三被告至今未支付原告借款及利息。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一），根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三），依照法律规定不得转让。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，案外人邵中建于2020年6月3日将涉案债权转让给王中标，并依照法律规定通知了债务人鑫利达公司及保证人永鑫钢结构公司、王云，其债权转让行为合法有效，王中标依法取得本案原告诉讼主体资格，原告王中标与被告鑫利达公司之间形成新的债权债务关系。故此，原告诉请被告鑫利达公司偿还借款并支付利息的请求依法成立，予以支持。本案借款合同约定的按月利率2%支付利息未超过年利率24%，故原告要求被告鑫利达公司按照月利率2%支付利息的请求成立，应予支持。本案争议焦点主要在于保证期间及保证合同的诉讼时效是否已过期。借款合同明确约定被告永鑫钢结构公司对涉案借款340万元及利息承担连带偿还义务，为连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案借款合同中并未约定被告永鑫钢结构公司的保证期限，依照法律规定，被告永鑫钢结构公司对涉案债务340万元的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告王云出具的担保函中注明保证期间为“直至债务人还清340万元借款本金及对应利息之日止”，视为约定不明，保证合同为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，借款合同约定的履行期为三个月，宽限期为三个月，最长还款期限共计六个月，保证期间自2017年6月30日起算，被告永鑫钢结构公司的保证期间为2017年6月30日至2017年12月29日，被告王云的保证期间为2017年6月30日至2019年6月29日。因债权人邵中建未在保证期间内向被告永鑫钢结构公司、王云主张权利，故被告永鑫钢结构公司、王云的保证责任免除。故此，原告诉请被告永鑫钢结构公司、王云承担民事责任依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第七十九条、第八十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告鑫利达公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王中标借款本金340万元，并承担利息278.80万元（自2016年12月30日至2020年5月29日按月利率2%计算利息），后期利息自2020年5月30日起按月利率2%的标准计算至借款本金还清之日止；二、驳回原告王中标对被告永鑫钢结构公司、王云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取27558元，财产保全费5000元，由被告鑫利达公司负担（该费用已由原告预交，待本判决生效后由被告鑫利达公司支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇二〇年八月二十八日书记员  邵倩雯