wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初142号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人倪小春，女，1973年2月2日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。因本案于2020年3月12日被龙泉市公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。 被告人金碎林，男，1965年3月25日生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。曾因犯拒不执行判决、裁定罪于2018年9月27日被浙江省永嘉县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。因本案于2020年4月28日被龙泉市公安局取保候审。 龙泉市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕605号起诉书指控被告人倪小春、金碎林犯开设赌场罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员管晓昕通过远程视频支持公诉，被告人倪小春、金碎林通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月起，被告人倪小春先后在“闲聊”、“默往”ＡＰＰ上组建群聊，先后召集曾某、雷某、王某1等100余人进入该群。倪小春通过微信以每张人民币1.2元（以下均为人民币）的价格购进“丽水茶苑”软件游戏房卡，并在“丽水茶苑”上创建茶馆，组织群内成员进入该茶馆内以打“一对一”龙泉麻将的方式进行赌博，每盘赌局消耗四张房卡（16局为一盘，平局不收取费用），并向参赌人员收取每盘赌局6元或者8元的房费，每盘赚取差价1.2元或者3.2元。经统计，截至2020年3月，倪小春以上述方式抽头渔利共计141910.3元，其中购买房卡支出共计100172元，非法获利41738.3元,其中有5913.16元未能提现，实际获利35825.14元。其间，被告人金碎林于2020年1月底至3月多次利用平板电脑、手机登录被告人倪小春的“丽水茶苑”账号及微信，帮助倪小春查看房卡消耗情况及操作赌客之间收付款，在此期间茶馆抽头渔利60498.75元，其中购买房卡支出42705元，非法获利17793.75元。 2020年3月12日，被告人倪小春被龙泉市公安局民警抓获到案；同年4月28日，被告人金碎林主动到龙泉市公安局投案；二被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。2020年3月18日，倪小春向龙泉市公安局交纳暂扣款50000元，后向龙泉市公安局交纳保证金10000元。 案发后，龙泉市公安局从被告人倪小春处扣押苹果手机一部、VIVO手机一部及平板电脑一台。 上述事实，被告人倪小春、金碎林在开庭审理过程中均无异议，并有被告人倪小春、金碎林的供述与辩解；证人吴某、曾某、雷某、王某1、张某、黄某1、王某2、余某、沈某、刘某、季某、方某、徐某、李某、周某、兰某、范某、俞某、黄某2、林某、邱某、董某的证言;手机二部、平板电脑一台；受案登记表、立案决定书、扣押清单、现金缴款单、暂扣款票据、行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过、户籍证明；搜查笔录、辨认笔录；电子数据：微信数据、支付宝数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪小春、金碎林以营利为目的，利用网络开设赌场，组织他人进行赌博，并从中抽头获利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人金碎林有前科情节，酌情从重处罚。被告人倪小春在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人金碎林在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人倪小春归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人金碎林有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人倪小春、金碎林已退缴违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人倪小春犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万八千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人金碎林犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）； 三、被告人倪小春向龙泉市公安局交纳的暂扣款中的人民币35825.14元作为违法所得予以没收，由龙泉市公安局上缴国库；扣押在案的手机二部、平板电脑一台予以没收，由龙泉市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 倪小春、金碎林必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市××区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 审 判 长  杨 娟 人民陪审员  叶蓬伟 人民陪审员  管乐亦 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  雷雨晴
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初2640号原告：周仁飞，女，1968年10月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：孔红辉，男，1975年2月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告周仁飞与被告孔红辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员王华华适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出对被告名下的位于宁波市高新区××路××弄××号××室的房屋查封，本院裁定予以准许。原告周仁飞到庭参加了诉讼，被告孔红辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告周仁飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款160000元，利息36030元并支付自2020年6月2日至款清日止按月利率1.5%计算的利息损失。事实和理由：被告孔红辉因资金周转需要，于2018年11月2日，向原告借款300000元，后归还借款140000元并支付了部分利息。2019年10月19日，被告出具了借条一份。后原告一直在催讨被告还款，但被告一直不予归还。被告孔红辉未作答辩，也未提交证据。原告周仁飞围绕诉讼请求依法提交了借条一份、汇款凭证一份、微信转账记录七份。被告孔红辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，被告孔红辉向原告借款300000元，原告将该款汇入被告账户。事后，被告归还了部分借款。2019年10月19日，被告出具借条一份，借条载明：“今借到周仁飞人民币叁拾万整（300000），已归还拾肆万整（140000），剩余拾陆万整（160000）。借款人：孔红辉，2019年10月19日”。2019年6月8日被告向原告支付2700元。2019年7月14日、2019年8月12日、2019年9月12日、2019年10月18日、2019年11月16日、2019年12月16日，被告每次向原告支付2250元。借条出具后，被告孔红辉未能归还借款。本院认为，被告孔红辉出具给原告周仁飞的借条系原告与被告孔红辉的真实意思表示，应认定为合法有效。故原告要求被告孔红辉返还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然借条未约定利息，但被告自2019年6月起向原告转账且在出具借条时未扣除转账金额，故本院认定双方约定了该借款的利息。因被告自2019年6月起才支付利息且自2019年7月起支付的利息为每月2250元，故本院认定该借款的利息从2019年6月起算且利息标准为每月2250元。被告孔红辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔红辉于本判决生效之日起十日内返还给原告周仁飞借款本金160000元，并支付自2020年1月2日起至款清日止按本金160000元按每月2250元计算的利息；二、驳回原告周仁飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4221元，减半收取2110.50元，保全费1520元，合计3630.50元，由被告孔红辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。。审判员  王华华二〇二〇年八月十七日书记员  印丹妮附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执705号 乌审旗天天物业管理有限责任公司、陈振岐： 乌审旗天天物业管理有限责任公司与陈振岐其他案由一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5500.00元。本院已将该款转付给乌审旗天天物业管理有限责任公司。至此，乌审旗天天物业管理有限责任公司向本院申请执行的（2019）内0626民初584号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年八月二十五日 执行员 高振波
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1863号 原告：薛彦斌，男，1980年6月27日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 委托诉讼代理人：杨云海，武安市中心法律服务所法律工作者。 被告：韩海华，女，1981年5月1日出生，汉族，武安市人，现住本村。 原告薛彦斌与被告韩海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛彦斌的委托诉讼代理人杨云海到庭参加了诉讼，被告韩海华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元；2、判决被告偿还2018年7月20日至2019年7月19日利息2400元，自2019年7月20日起按月利息1分（年利率12%）支付利息直至本案履行完毕。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，被告因做生意向原告借款20000元，约定借款期限1年，月利息1分，并写下借条和收款条各一张。借款到期后，被告以种种理由推拖不予偿还，故诉至法院。 被告韩海华未答辩，也未提交证据。 由于被告韩海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告薛彦斌围绕诉讼请求提交了证据。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，记载内容客观真实，可以实现原告证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2018年7月20日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款20000元，并为原告出具了借据和收据各一张。借据内容为：“借条，今有韩海华借到薛彦斌现金小写20000元大写贰万元整，借款期限2018年7月20号至2019年7月20号还清，月利息1分，借款人：韩海华，133××××2505，2018年7月20号”。收据内容为：“收款条，今收到薛彦斌现金小写20000元，收款人：韩海华，2018年7月20号”。借款到期后，被告未偿还本金及利息，后原告催要多次无果诉至法院。 本院认为，被告韩海华向原告薛彦斌借款事实清楚，证据确凿充分，债权债务关系明确。被告韩海华为原告出具的借据中明确约定借款期限2018年7月20日至2019年7月20日，月利息1分，该约定不违反法律规定，故本院对该诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩海华于本判决生效后十日内给付原告薛彦斌借款本金20000元及利息2400元（2018年7月20日至2019年7月19日）； 二、被告韩海华应当按照本金20000元月利率1%给付原告薛彦斌自2019年7月20日至本判决书全部履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由被告韩海华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马志钢 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民抗37号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告:刘勤华，男，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。原审被告:浙江元通建设股份有限公司。住所地浙江省海盐县元通街道元通集镇，统一社会信用代码91330400704426624N。法定代表人：宣伟根，该公司董事长。原审原告刘勤华与原审被告浙江元通建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，浙江省海盐县人民法院于2016年12月16日作出（2016）浙0424民初5962号民事调解书，已经发生法律效力。2020年8月7日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民监[2020]33040000198号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2020年8月21日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案指令浙江省海盐县人民法院再审;二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  王黎明审判员  王一帆审判员  张 汐二〇二〇年八月三十一日书记员  张靖怡
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4909号 上诉人（原审被告）：杜建忻，男，1992年5月28日生，汉族，工程师，现住河北省唐山市路北区。 被上诉人（原审原告）：北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区鹭港小区801楼S-13底商。统一社会信用代码：91130203063352767U。 负责人：于庆新，该公司经理。 委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。 上诉人杜建忻因与被上诉人北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司（以下简称：均豪物业唐山分公司）物业服务合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院(2020)冀0203民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 杜建忻上诉请求：1、撤销原判，依法改判或者发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人均豪物业唐山分公司在对上诉人的物业服务中存在瑕疵，上诉人不应承担给付物业费的义务。2、一审法院适用法律错误。 被上诉人北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司向一审法院起诉请求：1、判决被告支付2017年1月9日至2018年12月31日期间的物业服务管理费5300.21元，判决被告支付违约金1060.04元，共计6360.25元。2、判决被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实，被告杜建忻系新天地美域1404-1-501号业主。2015年1月7日，被告杜建忻作为委托方（甲方）与作为受托方（乙方）的原告均豪物业唐山分公司签订《新天地美域前期物业管理服务协议》，该协议对物业管理费标准进行了约定，住宅部分收费标准：1.8元/月/平方米（建筑面积67.68平方米）。现原告均豪物业提交《新天地美域前期物业管理服务协议》1份、《禁止占用消防堵塞消防通道的通知》、《关于清理14区僵尸车通知》、《新天地美域运营部（保洁）工作记录》、《曳引与强制驱动电梯日常维护保养记录》、《停水停电紧急通知》、小区内公告栏及温馨提示照片、消防栓、园区绿化照片各1份，以此证实其正常为小区提供服务且物业合格。被告杜建忻认可其自2017年1月9日后未缴纳物业费，但主张2017年的物业费已届诉讼时效，不应得到支持；对于原告提交的照片证据，真实性、客观性、关联性均不认可，并主张原告提供的消防设施照片显示小区消防器材没有玻璃门。被告提供新天地美域业主入住文件汇编1份、照片59张、照片打印件144张、录音录像光盘2张及对应书面整理材料、小区内业主向人民网反映问题的信息回复打印件6张，主张物业公司服务存在瑕疵，达不到1.8元/月/平方米的标准；提供司法判例1份，主张如物业管理不到位，应减少物业费；被告另提供物业代收电费收据1张，主张物业对为缴纳物业费的业主每次代收电费仅收10元，故意刁难业主。原告认为被告提交的照片、视频等材料均未显示时间地点，与本案关联性不予认可；而被告所述电费收费问题是2020年的事情，与本案无关。 一审法院认为，原告均豪物业唐山分公司与被告杜建忻签订的《新天地美域前期物业管理服务协议》以及原告均豪物业唐山分公司与唐山新天地房地产开发有限公司签订的《前期物业服务委托合同》，主体适格、内容合法，依法有效，原、被告应按协议约定履行各自义务。原告提供的证据，能够证实其尽到了日常物业服务且针对物业费对被告进行了催要，其要求被告支付2017年1月9日至2018年12月31日期间的物业服务管理费5300.21元的主张，理据充分，本院予以支持；被告与原告对物业服务质量存在不同的认识是被告未交纳物业管理服务费的主要原因，无恶意拖欠的故意，故本院对原告要求被告支付违约金1060.04元的请求，不予支持。遂判决：一、被告杜建忻于本判决生效之日起十日内向原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司支付2017年1月9日至2018年12月31日期间的物业服务管理费人民币5300.21元；二、驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告杜建忻负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。 本院认为，2015年1月7日，杜建忻作为委托方（甲方）与被上诉人均豪物业唐山分公司作为受托方（乙方）签订的《新天地美域前期物业管理服务协议》，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上述协议签订以后，双方当事人均应当履行相应的权利与义务，否则应当承担相应的法律责任。虽然上诉人认为被上诉人的物业服务管理有瑕疵，没有履行物业服务的职能，其不应当向被上诉人支付物业费。但是被上诉人对上诉人提供了物业服务，上诉人应当给付拖欠被上诉人的物业费。且在一审诉讼中，上诉人提供的证据不足以充分证实其主张的事实成立，故一审法院依据双方当事人所提交的证据，判决上诉人给付被上诉人相应的物业费并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杜建忻负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 军 审判员 毕雪维 审判员 徐万启 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郑 悦
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执90-1号 申请执行人庄文军，男，1978年2月7日出生，汉族，住山东省东明县。 被执行人贾亮，男，1973年6月7日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁02民终5535号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 经查被执行人持有青岛佳信易农业科技有限公司的股权，根据执行需要，应予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人贾亮持有青岛佳信易农业科技有限公司的股权。 二、以上查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3731号原告：河南盛鹏实业有限公司，统一社会信用代码：9141010879675144X7，住所地：郑州市惠济区花园口镇八堡村。法定代表人：杨广生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱磊，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：申志文，男，1981年12月8日生，汉族，住郑州市惠济区。原告河南盛鹏实业有限公司与被告申志文房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱磊、被告申志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的租赁协议；2.被告退还原告租金971460元；3.被告赔偿原告租金的利息损失（以971460元为基数，自2018年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退还之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，原、被告签订《租赁协议》，约定位于郑州市惠济区××申庄村××仓储、××、办公用房的租赁事宜。原告作为承租人，积极履行合同义务，按约交纳租金，被告却在2018年10月底通知原告租赁场地即将被拆迁，原告只得被迫搬离。后原告多次要求被告退还多交部分租金，被告至今未退还。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告辩称,被告与原告之间不存在租赁合同关系，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，原、被告签订《租赁协议》一份，主要约定：原告租赁被告位于郑州市惠济区××仓储、××、办公用房共14820m2（二层仓库3600m2，其余11220m2），租赁期限自2015年8月1日至2025年8月1日；月租金8元/m2（两层仓库二层3600m2,月租金6元/m2），自第4年起每平方米增加1元，第5年再增加1元/m2,以此类推至第10年15元/m2（二层仓库13元/m2）；租金每1年交纳一次，合同到期前1个月交纳；若遇道路扩宽、绿化、政府拆迁等行为，被告应提前1个月通知原告，并退还多交部分租金。2018年7月3日、7月10日、8月20日、9月8日及9月12日，原告通过田桂川、谷英英及谷克霞账户向被告分别支付2018年的租金50万元、20万元、5万元、20万元及40万元，共计135万元。2018年10月底，被告通知原告，因拆迁须搬离租赁房屋。2018年11月初，原告自所租赁房屋搬离。本院认为，因拆迁原告无法继续租赁房屋，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。原告2018年租赁房屋三个月，相应租金为378540元[（3600㎡×7元/㎡﹢11220㎡×9元/㎡）×3]，原告所支付租金已超出该金额，故被告应退还超出已使用期限租金971460元（135万元－378540元）；关于原告要求被告支付租金利息的诉讼请求，根据本案情况，本院确定被告应自2018年12月1日起对应退还租金971460元支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（2018年12月1日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告河南盛鹏实业有限公司与被告申志文2015年7月23日签订的《租赁协议》于本判决生效之日解除；二、被告申志文于本判决生效之日起十日内退还原告河南盛鹏实业有限公司租金971460元，并自2018年12月1日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（以971460元为基数，2018年12月1日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告河南盛鹏实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13911元，减半收取计6956元，由被告申志文负担6940元，原告河南盛鹏实业有限公司负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年八月二十四日书记员  刘姝玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1025号之一 申请执行人：贺州市勘察测绘研究院有限公司。住所地：贺州市。 法定代表人：潘伟熙，董事长。 委托代理人：黄丽娟，该公司行政文员。 被执行人:广西大众房地产开发有限公司。住所地：南宁市。 法定代表人：朱江，执行董事。 申请执行人贺州市勘察测绘研究院有限公司与被执行人广西大众房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人广西大众房地产开发有限公司支付工程款209142元及迟延履行期间的债务利息以及案件受理费4440元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过网络向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人广西大众房地产开发有限公司的不动产（房屋、土地）在本院执行申请执行人董国任与被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司合同纠纷案件过程中，本院以（2020）桂1102执785号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市××区××山路西面（原××州××化工厂生活区）的不动产【不动产权证号：贺州国用（×）第×号】，查封期限为三年。二、查封被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市××路的不动产【不动产权证号：贺州国用（×）第×号】，查封期限为三年。三、查封被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市太白社区建平巷×号的不动产【不动产权证号：贺州国用（×）第×号】，查封期限为三年。四、查封被执行人广西惠农融资性担保有限公司名下位于贺州市××路××号的不动产【不动产权证号：贺州国用（×）第×号】，查封期限为三年。被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司对查封的不动产提出了执行异议，本院对该案的执行异议正在审查过程中，本院暂时无法对该案查封的不动产进行处置。除此之外，未发现被执行人广西大众房地产开发有限公司有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，并告知了申请执行人。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人广西大众房地产开发有限公司除了上述被本院查封暂时无法处置的财产外，没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韦 西
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保631号解除保全申请人：河南朗海新材料有限公司，住所地原阳县产业聚集区，统一社会信用代码：91410725396049846U。法定代表人：韩丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵满存，河南钧道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，河南钧道律师事务所律师。被申请人：中铁二十一局集团路桥工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9616。法定代表人：尹建勋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建林，男，系该公司员工。河南朗海新材料有限公司诉中铁二十一局集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）陕0113财保286号民事裁定，冻结被申请人中铁二十一局集团路桥工程有限公司名下银行账户内存款734659.43元（开户行：建行西安高新技术产业开发区支行，账号：61001920900052549034）。河南朗海新材料有限公司于2020年8月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，解除保全申请人河南朗海新材料有限公司自愿申请解除保全，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对中铁二十一局集团路桥工程有限公司名下银行账户内存款734659.43元（开户行：建行西安高新技术产业开发区支行，账号：61001920900052549034）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 雷 君二〇二〇年八月十二日书记员 党鹏英打印：扈艳红校对：张石磊2020年月日送达
山东省兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执恢797号 郑永强、谢春利： 申请执行人郑永强与被执行人谢春利追偿权纠纷一案，2017年10月17日以（2017）鲁1324执2534号立案执行，2017年12月11日和解终结执行。2019年9月5日以（2019）鲁1324执恢477号恢复执行，2019年9月30日未予执行。现恢复执行，在执行过程中，依据本院（2017）鲁1324民初4119号民事判决书，被执行人谢春利将欠申请执行人郑永强垫付款等费用全部履行到位，交付申请人。本执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2561号原告：陈某。委托诉讼代理人：于巧云，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。被告：某财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人：王某，该公司员工。原告陈某与被告某财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年八月二十五日书记员 吕力苇
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）莱城执字第291号之一 申请执行人：蔺茂新 被执行人：亓金波 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2012）莱城商初字第461号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人亓金波银行存款15万元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏 彤
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0881民初1920号 原告：高建华，男，汉族，1940年6月22日出生，住永济市银杏东街人事局家属院东六排十号。 被告：王平，女，汉族，1972年7月18日出生，住永济市惠民小区1号楼5单元101室。 原告高建华与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。 高建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期归还原告两宗借款50000元及利息（其中30000元本金的利息从2015年11月15日计算，20000元本金的利息从2016年1月24日计算，利息算至本息还清为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月15日、2016年1月24日，被告因做生意及购买住房急需资金，先后两次向原告借款50000元，当时约定利息为月息2.5分，被告约定还款期限为原告用钱时提前5天打招呼即还款。但原告多次向被告王平催要借款，被告一再推脱，至今未还借款。无奈，原告依据相关法律规定向法院提起民事诉讼，请人民法院支持原告的诉求。 经审查认为，因原告未提供被告的详细住址信息，本院无法送达相关法律手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告高建华的起诉。 案件受理费525元，退回原告高建华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  孙永杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孟 欢
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执384号之三申请执行人：保某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区青铜峡市。申请执行人：张某1，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：张某2，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的保某、张某1依据（2018）宁0425民初1734号民事判决书申请执行张某2买卖合同纠纷一案，申请执行标的456136元。在执行过程中，已执行38758元，剩余417378元双方当事人达成执行和解协议，被执行人张某211月偿还50000元，剩余每年6月份偿还50000元，12月份偿还50000元，直至清偿完毕。申请执行人保某、张某1书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初1734号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 袁巧玲人民陪审员 许 政 二〇二〇年八月二十四日（法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初165号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人黄伦慧，男，1984年4月15日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，中共党员。因涉嫌诈骗，于2019年4月28日被尉氏县公安局刑事拘留，同年5月10日转取保候审。经本院决定，于2020年3月30日被取保候审；于2020年8月26日被尉氏县公安局执行逮捕。指定辩护人黄亚萌，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉(2019)425号起诉书指控被告人黄伦慧犯诈骗罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，黄伦慧及其指定辩护人黄亚萌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月至2017年8月，被告人黄伦慧称自己的舅爷是李某，可以帮助被害人杜某1的女儿杜云霄参军入伍获得杜某1的信任。黄伦慧先后以当兵、上军校需打点关系的名义诈骗杜某1现金共计37000元。案发后，黄伦慧的近亲属代为退赔杜某1经济损失并取得了谅解。2015年秋季，被告人黄伦慧通过杜某1的介绍称自己可以为被害人杜某2的孙子杜海涛帮忙跑关系进部队当兵，以需要向领导送礼的名义诈骗杜某2现金共计2000元。2015年冬季，被告人黄伦慧通过杜某1的介绍称自己可以为被害人赵某2的儿子赵晨旭帮忙跑关系进部队当兵，以需要向领导送礼的名义诈骗赵某2现金共计1000元。2019年4月28日，被告人黄伦慧被河南省开封市公安局交通警察支队车辆管理所民警抓获归案。另查明，案件在审理过程中，被害人杜某1以被告人黄伦慧在取保候审时其近亲属只是先给付了诈骗的一部分（40000元），剩余的款项没有给付，对黄伦慧不予谅解。上述事实，被告人黄伦慧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某1、杜某2、赵某2的陈述，证人邵某、李某、杨某、赵某1的证言，抓获经过，收条，谅解书，尉氏县公安局大营派出所出具的证明，本院询问杜某1的笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄伦慧以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。黄伦慧系初犯，退赔杜某1经济损失，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；但黄伦慧多次实施诈骗，且没有取得谅解，可酌情从重处罚。指定辩护人黄亚萌关于黄伦慧是初犯，具有坦白、退赔损失等情节，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。被害人的合法财产，应予返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄伦慧犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黄伦慧于判决生效后十日内退还被害人杜付平现金2000元、被害人赵银昌现金1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  韩天宇审 判 员  沈凤丽人民陪审员  刘书香二〇二〇年八月二十七日书 记 员  胡 涛
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执230号申请执行人：赵某某。被执行人：赵某某。本院于2020年3月9日立案执行赵某某与赵某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初1164号民事判决书，被执行人赵某某返还赵某某借款本金20万及利息，承担案件受理费4300元。本案在执行过程中，本院对被执行人赵某某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、房产查询、传统查询等手段，现已穷尽措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）甘1021执230号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年八月三十一日书记员  周志锋
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1252号申请执行人占华东，男，1955年10月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人郑先贵，男，1960年10月23日出生，汉族，被执行人郑兰平，女，1963年11月21日出生，汉族，。本院在执行申请执行人占华东与被执行人郑先贵、郑兰平民间借贷纠纷一案的过程中，本院作出的（2019）赣1123民初4149号民事调解书已经发生法律效力。现本院其他案件正在处置被执行人名下的房屋，申请执行人同意待房屋处置后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执1252号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二〇年八月三十一日书记员 陈伟英
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初2323号                                           原 告                       福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市新天地巴黎春天小区A7#1楼道。                               法定代表人                       童玉兰，经理。                               委托诉讼代理人                       刘占根，福建齐欣律师事务所律师。                               被 告                       官玉娥，女，1973年11月1日出生，汉族，住邵武市巴黎春天小区A9幢702室。                               案 由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       一、被告支付自2017年7月1日至2019年4月30日止的物业管理服务费1556.28元；二、被告支付自2017年7月1日至2019年4月30日止的公摊水电费66元、电梯电费440元，以上合计506元；三、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年8月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告官玉娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告官玉娥应于本判决生效后十日内支付原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司自2017年7月1日至2019年4月30日止的物业管理服务费1556.28元。             二、被告官玉娥应于本判决生效后十日内支付原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司自2017年7月1日至2019年4月30日止的公摊水电费66元、电梯电费440元，以上合计506元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告官玉娥负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  危 艳                                     二○二○年八月三十一日                         法官助理  陈 萍             书 记 员  何甘杰
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1010号原告：云南冶金昆明重工有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区龙泉路871号。统一社会信用代码：915300007482870643。法定代表人：孙小跃。委托诉讼代理人：饶宇、唐蓉，云南海合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南CY集团通海树脂砂铸造厂。统一社会代码：9153042321775230XN。法定代表人：李华兆，任厂长。委托诉讼代理人：华涛（，男，1975年11月26日生，汉族，住昆明市盘龙区。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马应川（，男，1985年2月14日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。原告云南冶金昆明重工有限公司与被告云南CY集团通海树脂砂铸造厂合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶宇、被告委托诉讼代理人华涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告合同尾款10,000元，并按照同期人民银行贷款利率支付自2018年11月13日起至款项清偿之日止的资金占用费。（暂算至2020年7月6日为792.99元，合计10,792.99元）。事实及理由：2008年3月29日，被告云南CY集团通海树脂砂铸造厂（曾用名：通海CY集团树脂砂场）与原告云南冶金昆明重工有限公司（曾用名：昆明力神重工有限公司）签订《行车改造合同》，合同标的：16/5t×10.5m×9m电动双梁桥式起重机改造1台，合同总金额为142,705元。在合同履行过程中，双方增加项目并按实际工作内容结算金额，原告向被告开具对应金额发票150,635元，后被告向原告支付款项140,635元。2018年11月12日，双方对账函确认被告仍欠原告10,000元，故诉至法院。被告辩称，被告财务账上显示确实有10,000元的应付款未支付，但被告认为原告诉请的10,000元欠款已超过诉讼时效，不应再支付。本院经审理认定事实如下：昆明力神重工有限公司于2009年6月经审批，企业名称变更为云南冶金力神重工有限公司，之后又变更为云南冶金昆明重工有限公司。2008年，被、原告签订《行车改造合同》，约定：原告为被告改造16/5T×10.5M×9M电动双梁桥式起重机改造一台，改造总价142,705元，结算方式及限期为预付款为合同总价的30%，货物进场前付30%，改造验收合格后付至40%供方开具全额增值税发票。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告对起重机实施改造，改造完毕后，被告于2008年4月1日支付了原告43,000元、2008年7月17日支付了43,000元、2008年11月26日支付了20,000元、2009年5月8日支付了10,635元、2011年1月30日支付了14,000元、2011年7月25日支付了10,000元，以上支付款项合计140,635元。在支付款项期间，原告于2008年9月9日出具了两张增值税发票给被告，记录的金额分别是103,275元、47,360元，合计是：150,635元。2018年11月12日，原告向被告发出一份《对账函》，主要内容是：截止2018年10月31日，贵公司欠我公司往来款（设备维修款）10,000元，数据出自我财务账簿记录，如与贵公司记录相符，请在“欠款数无误”处签章证明，如不符，请在“欠款数不符”处列明不符金额后签章。被告在“欠款数无误”处加盖了公章。庭审中，被告陈述：经核对财务账，确实还有10,000元的未付款，不知原告为什么这么多年不主张，现已超过诉讼时效。本院认为，原、被告签订了《行车改造合同》，且原告按合同约定履行了自己的义务，被告也履行了大部分的付款义务。双方合同中约定的改造价款是142,705元，之后原告出具给被告的增值税发票总金额是150,635元，被告先后支付了140,635元，2018年11月经双方对账，被告也认可账务记录尚有10,000元未支付给原告，故对被告尚欠原告10,000元款项的事实，本院予以认定。对于被告提出已超过诉讼时效的问题，虽然双方在合同中约定了付款方式、时间，但双方并未严格按合同履行，被告最后一次付款是2011年7月25日，但2018年11月原告发函与被告对账，写明截止到2018年12月31日所欠款项，被告核实财务账后在“欠款数无误”处加盖了公章，系对之前所欠原告款项的结算、确定，故未超过诉讼时效。对于原告提出从2018年11月13日起按同期银行贷款利率支付利息的主张。虽然原告于2018年11月12日向被告发出《对账函》，但未约定付款时间，故本院从原告起诉之日即2020年7月7日起开始计算利息；原告要求按同期银行贷款利率计算利息，因中国人民银行于2019年8月20日起已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，人民法院对于该日期以后的利息计算标准应予以调整，故本院按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告云南CY集团通海树脂砂铸造厂于判决生效后十日内支付原告云南冶金昆明重工有限公司改造工程款10,000元及自2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止的利息。二、驳回原告云南冶金昆明重工有限公司的其余诉讼请求。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告云南冶金昆明重工有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨瑞莲二〇二〇年八月二十七日书记员  马黎曼
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初16530号原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：原廷会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：高囡，陕西轩朗律师事务所律师。被告王某，男，汉族，1964年10月30日出生，住陕西省西安市莲湖区坊。被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：刘煜，系该公司总经理。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告王某、中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取，由原告承担。审判员  景振宇二〇二〇年八月十九日书记员  杜佩珍1
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终196号上诉人（原审被告）：金华百和旅行用品有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区始丰路131号5幢厂房二层。法定代表人：范蕾。被上诉人（原审原告）：平湖市鸿联标牌有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖经济技术开发区平兴线曙光段588号1幢二楼。法定代表人：孙友丽。上诉人金华百和旅行用品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初1848号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人的住所地在金华市婺城区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由金华市婺城区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送浙江省金华市婺城区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在双方签订的购货合同中明确约定：“合同履行过程中发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，则双方均可向各住所地人民法院起诉”。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。本案被上诉人的住所地在浙江省平湖市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年八月三十一日书记员 富王亚
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽03民监10号 莆田市涵江区庄边镇黄龙村村民委员会（黄龙村委会）： 你村不服莆田市涵江区人民法院于2018年5月17日作出的（2018）闽0303民初833号民事判决和本院于2018年9月7日作出（2018）闽03民终1967号民事判决，向本院申诉。 你村申诉称：一、案涉的山地承包没有以招投标方式进行发包，且承包合同的签订未经过村民会议讨论决定，违背民主议定原则，依法应当认定该合同无效。《牛皮带缩小承包签登合同》（以下简称《转包合同》）上记载的内容能够证明该合同的签订履行了民主议定程序。而《牛皮带山延长承包和麻绿竹开发合同书》（以下简称《麻绿竹开发合同》）承包期长达30年，三被申诉人每年只交纳承包金3000元（1496亩），平均每亩每年仅2元，在涉及全村村民利益的重大问题，应当经过村民会议讨论决定，相比较《转包合同》，可以看出《麻绿竹开发合同》的签订没有经过招投标，也没有经过村民会议讨论决定。被申诉人陈树义辩称经过民主议定程序，没有提供证据证明，原一、二审认定《麻绿竹开发合同》有效明显不当。二、签订《麻绿竹开发合同》目的是为了开发麻绿竹基地，三被申诉人在一审自认于1997年定植约一两百亩的麻绿竹，实际上至今只有几十亩的麻绿竹，不到其所承包的山地面积十分之一，构成根本违约，造成合同目的不能实现，申诉人依照合同约定取消延长时间的承包期限并无不当，原一、二审未予以支持是错误的。综上，请求对本案提起再审，支持申诉人的诉讼请求。 被申诉人陈树义、陈超乐、陈龙飞未作答辩。 本院对本案三个焦点问题分析如下： 第一、关于《麻绿竹开发合同》是否无效问题。 关于《麻绿竹开发合同》是否因违背民主议定程序无效问题。黄龙村委会在《麻绿竹开发合同》上盖有黄龙村委会印章及当时村主任及支部书记私章，并报庄边镇开发办备案。根据福建省高级人民法院闽高法（2008）361号《福建省高级人民法院关于林业民事审判若干问题的会议纪要》第11条的规定，对于1988年6月1日起至1998年11月3日即《中华人民共和国村民委员会组织法（试行）》实施以后至《中华人民共和国村民委员会组织法》实施以前签订的合同，在此阶段签订的合同，只要没有违反法律禁止性规定，没有损害村集体利益，就不能简单以违反民主议定原则而宣告合同无效。证明案涉合同是否经过民主议定程序的村民会议讨论记录依法应由村委会保管，从举证能力看，案涉合同是否未经村民会议讨论决定应由村委会提供证据。因此，在村委会未举证证明的情况下，认定案涉合同未经民主议定程序而无效缺乏事实依据。 第二、关于案涉合同承包金是否偏低，损害集体利益的问题。 黄龙村委会申诉称，根据案涉合同承包金标准为每年3000元（每亩每年承包费仅约2元），而陈树义等人2017年起每年收取的生态公益林管护主体补偿经费为14200多元，将来还可能因国家水库建设需要征收案涉山林而得到巨额征收补偿款，损害黄龙村集体利益。 对于案涉合同承包金是否偏低，损害集体利益的问题。本院认为，不能以现在的林业承包情况来评价当年案涉合同承包金是否偏低。案涉合同承包金是否偏低，应当结合案涉山林当时经营情况及同期山林承包价格等因素来判断。从案涉合同签订的背景来看，陈树义在1996年底转包牛皮带山林的原因系桥仑组集体管理山林不善，缺乏经济效益而接手转包。签订《转包合同》及《麻绿竹开发合同》是基于当时镇政府“鼓励加快山地开发”的背景；从案涉合同租金金额来看，莆田两级法院近年审理的林业承包纠纷中林地承包金标准，高的每亩达15元，低的每亩仅0.5元。陈树义等人转包牛皮带山林（918亩）时的价格为1000元，签订《麻绿竹开发合同》时面积为（1496亩），但每年的承包金为3000元，较之前的《转包合同》承包金标准也有提高。从目前调查核实情况来看，也未有相关部门调查认定在签订案涉合同中陈树义有利用职务之便故意压低价格问题。黄龙村委会亦未能提供证据证明案涉合同承包金明显低于同期同类林地承包金标准。 第三、关于陈树义等人是否依约履行麻绿竹基地开发义务的问题。 黄龙村委会申诉称，陈树义等人在签订案涉合同后，并未按约定在1997年完成麻绿竹定植（黄龙村委称陈树义仅定植约几十亩、陈树义称已定植一两百亩），造成案涉合同目的无法实现。本院认为，从合同条款的约定来看，案涉合同确实对麻绿竹基地的规模，面积、范围没有明确约定；从开发经营的角度来看，案涉合同涉及山林1496亩，根据案涉山林的地势情况看不可能全部种植麻绿竹；从林业采伐许可的角度来看，也不可能允许在1997年当年度内将1496亩的山林进行采伐改种麻绿竹；从案涉山林现状来看，陈树义一方确实有在案涉山林修建生产使用的道路并定植了部分麻绿竹。综合上述分析，黄龙村委会提出陈树义等人在签订案涉合同后，并未按约定在1997年完成麻绿竹定植，造成案涉合同目的无法实现的申诉理由不能成立。 综上，本案不符合提起再审的条件，莆田市涵江区庄边镇黄龙村委会要求对本案进行再审的请求不能成立，予以驳回。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2680号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江海亮融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1508号海亮大厦25楼。法定代表人：季丹阳，董事长。委托诉讼代理人：沈颖，北京中伦（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦屏县中医医院，住所地贵州省锦屏县三江镇潘寨村（下瓦厂）。法定代表人：欧德灯，院长。委托诉讼代理人：彭泽东，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层0805室。法定代表人：韩春善，董事长。再审申请人浙江海亮融资租赁有限公司因与被申请人锦屏县中医医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终9603号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效裁定有相应的事实与法律依据，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江海亮融资租赁有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年八月二十五日书记员 徐 丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初16232号之一原告：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区*******，统一社会信用代码914***********370K。负责人：李伟聪。委托诉讼代理人：陈用继，该公司员工。委托诉讼代理人：庞晓韵，该公司员工。被告：杨理攀，男，1981年4月25日出生，汉族，住湖南省中方县接龙乡人民政府机关宿舍，公民身份号码433************018。被告：黄锦，女，1986年1月25日出生，汉族，住江西省宜春市万载县**********，公民身份号码362************323。原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被告杨理攀、黄锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行撤诉。本案受理费减半收取为4428.39元、财产保全费3048.38元，合计7476.77元（已由原告预交），由原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行负担。审判员  王晓晓二〇二〇年八月十七日书记员  何宜霖
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2677号原告：宾县宾州金收种子商店，住所地宾县宾州镇文化街。经营者：赵志庚，男，1965年6月13日生，汉族，住黑龙江省宾县，被告：王文涛，男，1968年9月16日生，汉族，农民，住宾县。原告宾县宾州金收种子商店与被告王文涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告宾县宾州金收种子商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宾县宾州金收种子商店撤回起诉处理。审判员  王富春二〇二〇年八月三十一日书记员  侯 影
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402财保47号 申请人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。 负责人：郭明，该行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人：蔡玉金，男，1989年7月11日生，汉族，住常州市武进区。 申请人平安银行股份有限公司常州分行于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡玉金的银行存款290724.01元或价值相当的财产采取诉前保全措施。 本院经审查认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡玉金的银行存款290724.01元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1974元，由平安银行股份有限公司常州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  匡军波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 薇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1138号原告：江苏莱恩斯特电器设备有限公司，住所地：溧阳市昆仑街道上上路79号19-1-4号。法定代表人：杨卫，系公司董事长。委托代理人：洑苏翔，江苏晔楷律师事务所律师。被告:吴佳麟，男，1989年8月4日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告江苏莱恩斯特电器设备有限公司诉被告吴佳麟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洑苏翔到庭参加诉讼，被告吴佳麟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告38390元货款；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月至4月期间，被告陆续至原告处购买电器设备共计38390元，原告按约交付电器设备并由被告在送货单上签字确认，后被告迟迟未支付任何货款。上述货款经原告多次向被告催要，被告一直拖延不予支付。综上，原告认为被告依法应当立即支付原告货款本息，原告的诉请具有相应的事实与法律依据，现特诉请贵院请求依法处理。被告吴佳麟未作答辩。经审理查明，庭审中原告向本院提交如下证据：提交书证，销货清单五张，金额共计38390元，证明被告在2018年3月6日至2018年4月25日期间，共计向原告购买电器设备共计38390元。原告据此陈述，被告系原告的客户，原告在2018年3月6日至2018年4月25日期间向原告购买了配电箱、光伏线等电器设备，共计38390元，此后，原告向被告多次催要其支付货款，但被告一直拖延不予付款。为此，原告诉至法院。以上事实由原告的庭审陈述及提供的证据在案佐证。本院认为，根据原告的庭审陈述及提供的证据能够证明被告尚欠原告货款38390元的事实，本院依法予以认定。被告拖欠原告货款未还引起本案的讼争，应对此负全部责任。被告吴佳麟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴佳麟于本判决生效之日起10日内支付原告江苏莱恩斯特电器设备有限公司货款38390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，保全费470元，合计1230元。由被告吴佳麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费760元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  吴立民人民陪审员  赵美珍人民陪审员  黄玲华二〇二〇年八月二十四日书 记 员  周湘云
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初153号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人江贵友，男，1984年6月11日出生，汉族，住蕲春县。因涉嫌交通肇事罪，2020年1月23日被抓获，同日被行政拘留十五日，2020年2月7日被蕲春县公安局刑事拘留，同月21日被蕲春县人民检察院批准逮捕，同日由蕲春县公安局执行逮捕，现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人江贵友犯交通肇事罪，2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人江贵友到庭参加了诉讼。现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2020年1月21日晚，被告人江贵友驾驶无号牌王野两轮电动车，从蕲春县漕河镇齐昌大道往下蕲线濒湖广场红绿灯方向行驶，19时37分许，该车行驶至下蕲线濒湖广场红绿灯处时，将前方从医药港往濒湖广场方向、在人行横道线上步行的被害人吴某撞倒，致其受伤，江贵友驾车往吴庄加油站方向逃逸，被害人吴某经医院抢救无效于2020年1月25日死亡，发生一起死亡一人的交通事故。经蕲春县公安局交通警察大队认定，被告人江贵友负此事故的全部责任。为指证上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了到案经过、户籍信息等书证，鉴定意见，勘验笔录，视听资料，被告人江贵友的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人江贵友违反道路交通安全管理法规，致一人死亡，且事故发生后驾车逃离现场，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。被告人江贵友对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。且签字具结，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月21日晚，被告人江贵友驾驶无号牌王野两轮电动车，从蕲春县漕河镇齐昌大道往下蕲线濒湖广场红绿灯方向行驶，19时37分许，该车行驶至下蕲线濒湖广场红绿灯处时，将前方从医药港往濒湖广场方向，在人行横道线上步行的被害人吴某撞倒，致其受伤，江贵友驾车往吴庄加油站方向逃逸，被害人吴某经医院抢救无效于2020年1月25日死亡，发生一起死亡一人的交通事故。经蕲春县公安局交通警察大队认定，被告人江贵友负此事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人已经支付被害人亲属费用5万元。经本院组织调解，双方达成了赔偿协议，被告人江贵友得到了被害人亲属谅解。上述事实，有控辩双方提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证（1）户籍信息一份，证实被告人江贵友涉案时已达到刑事责任年龄。（2）到案经过一份，证实被告人江贵友在事故发生后逃离现场，交警大队通过勘查后锁定江贵友，后于2020年1月23日上午在漕河镇付畈菜场将被告人江贵友抓获。（3）道路交通事故认定书一份，经交警认定被告人江贵友负事故的全部责任，被害人吴某无责任。（4）交通事故现场图片一张。（5）事故前后肇事车辆经过卡口照片各一张，证实事故发生时肇事车辆经过该路段。（6）抓获被告人江贵友及指认图片六张。（7）谅解书一份，证实被害人亲属对被告人表示谅解。2、证人证言证人龚某证实，2020年1月21日晚19时37分许，驾驶鄂Ｊ×××××号出租车从蕲州往蕲昌大道方向行驶，行驶至濒湖广场红绿灯处，发现我左侧斑马线上躺着一个60岁左右的老人，躺在地上一动不动，旁边还有一把撑开的雨伞，当时我正在等红绿灯，觉得可能发生了交通事故，于是就用手机134××××5101打了110报警电话。3、被告人的供述与辩解被告人江贵友供述：2020年1月21日晚上七时左右，我将我的摩托车修理店打烊，然后骑上我的王野牌两轮电动车准备回家，沿着政府路口、大润发超市，右拐往皇晶府方向行驶，在皇晶府对面我朋友开的家家福副食店玩了一会儿，从副食店出来后先在路左侧火烧板上行驶了一会儿，后过马路到路右侧行驶，在红绿灯路口准备右拐，没想到在红绿灯右侧斑马线上撞倒了一名行人，我当时停了一下，没有下车，就是伸出头来看了一下，发现是一个男的，当时心里害怕、紧张，就赶紧离开了现场，然后在吴庄加油站附近左拐往独山方向行驶回家了。4、鉴定意见湖北省蕲春县公安司法鉴定中心鉴定意见书一份，证实2020年1月21日晚19时左右发生在濒湖广场红绿灯处路段事故中的死者吴某因颅脑损伤死亡，符合交通肇事所致。5、勘验笔录交通事故现场勘验笔录一份，附事故现场图两张。6、视听资料讯问被告人江贵友视频光盘一张。本院认为，被告人江贵友违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡，且肇事后逃逸，经交警认定负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人自愿签署认罪认罚具结书，且取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人江贵友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双全人民陪审员  程智武人民陪审员  李 瑛二〇二〇年八月二十四日书 记 员  卢连军
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5299号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人朱坤朋，男，1985年06月09日出生，汉族，身份证住址：河南省淮阳县***********，公民身份号码：412************511。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190242681号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月24日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1751元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190242681号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人朱坤朋的粤S.U145F车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1751元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人朱坤朋承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十七日书记员  袁沛洪
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初455号 原告：刘钦钦，女，1985年12月24日出生，汉族，现住武强县。 被告：王菊，女，1990年12月5日出生，汉族，现住武强县。 被告：黄晓威，男，1990年6月6日出生，现住武强县。 被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市北京路3号旭弘大厦11层A1103-1105室。 负责人：郭涛，经理。 统一社会信用代码：91130901336055785B 原告刘钦钦诉被告王菊、黄晓威、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘钦钦于2020年8月24日向本院申请撤回对被告王菊、黄晓威的起诉。 本院认为，刘钦钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘钦钦撤回对被告王菊、黄晓威的起诉。 审判员 谷 超 二〇二〇年八月二十四日 书记员 栾绍兴
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1639号之一 申请执行人:王为兵，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：邹寿朋，男，1965年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人王为兵与被执行人邹寿朋民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人邹寿朋财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人王为兵亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执685号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、广西超大高新货运有限公司： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被广西超大高新货运有限公司处路政处罚纠纷一案，被广西超大高新货运有限公司已将本案执行款12588元（含本金、利息、案件受理费等）转至田东县人民法院建行田东朝阳支行。现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1614号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：陈某某，男，1982年10月21日，汉族，住安徽省全椒县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈义韫、方家梅保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈义韫、方家梅名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈义韫、方家梅名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初819号 原告：程志鸣，男。 委托诉讼代理人：王剑平，河北奉法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程伟平，河北奉法律师事务所律师。 被告：广州思雅制冷设备有限公司。 法定代表人：林全清，该公司经理。 原告程志鸣与被告广州思雅制冷设备有限公司（以下简称思雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志鸣及其委托诉讼代理人王剑平到庭参加诉讼，被告思雅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程志鸣向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告货款的三倍即人民币20400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月3日，原告从阿里巴巴电商平台（手机APP）以6,800元价格购买被告销售的格力云锦空调一台，型号：云锦变频冷暖3匹1级能效柜机空调KFR-72LW/NhZbB1W（含管）顶（JD）皓雪白一级节能，快速制冷，蒸发器自洁技术，贴心除湿，便捷拆卸，Wifi智控，5档风速可调节。 2020年5月6日下午收到空调并由商家安排王洪伟等三人晚上进行了安装，发现产品包装只有两道捆扎，初次开机没有解码等情况，且空调上粘贴的格力统一的唯一标识条码售后查询不到，因此原告推定网上购买的空调是假货，原告跟被告客服协商退还，被告同意，但就赔偿事宜未能达成一致，被告还出言不逊，侮辱威胁原告。被告销售假冒空调，恶意欺诈消费者，根据《消费者权益保护法》第五十五条之规定，应当按照购买商品价款的三倍赔偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 程志鸣为其主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件及原告在阿里巴巴平台的实名认证信息截图各一份，证明原告主体适格；2、被告工商信息打印件一份，证明被告主体资格；3、原告与阿里巴巴客服聊天记录、订单详情、临沂通优物流托运单各一份，安装照片三份，证明合同成立；4、真假空调对比照片、假条形码、假合格证、程志鸣与格力客服官方聊天记录、原告与格力工作人员关于没有解码聊天记录、说明书和遥控器对比图、真假空调节能标志对比图各一份，证明被告以次充好、不按约定提供商品，构成欺诈。 被告未予答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月3日，原告通过阿里巴巴电商平台手机APP购买思雅公司空调一台，型号为云锦变频冷暖3匹1级能效柜机空调KFR-72LW/NhZbB1W（含管）顶（JD）皓雪白一级节能，快速制冷，蒸发器自洁技术，贴心除湿，便捷拆卸，Wifi智控，5档风速可调节。程志鸣于当日向思雅公司支付6,800元，后被告安装人员进行安装，安装过程中原告发现空调存在捆扎不合格、初次开机解码未设置、粘贴的唯一标识条码查询不到、遥控器和真的说明书对不上、能效标志和真的不一致等情况，原告通过向格力官方客服咨询后认为被告所售空调为假空调，遂要求被告退款并赔偿原告，现被告已将空调款返还原告，原告要求被告赔偿未果诉至本院。 以上事实，有原告与阿里巴巴客服聊天记录、订单详情、临沂通优物流托运单各一份及当事人陈述在卷作证。 本院认为，原、被告通过阿里巴巴电商平台就买卖空调达成合意后，原告向被告支付货款，被告向原告交付空调并进行安装，双方成立买卖合同关系，该买卖合同当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护。被告向原告交付空调后，原告认为该空调为假冒空调，要求被告赔偿，被告未到庭参加诉讼，亦未提交有关证据，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任”及第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”，被告应当赔偿给予被告三倍的赔偿，原告要求被告赔偿20,400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款，第五十五条第一款的规定，判决如下： 被告广州思雅制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程志鸣20,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由被告广州思雅制冷设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常黎霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二十三条经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外。经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者体用，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1465号之三申请执行人：安凤兰，女，1958年11月2日生，汉族，住黑龙江省双城市。申请执行人：苏晓亮，女，1982年8月13日生，汉族，住黑龙江省双城市。申请执行人：苏晓东，男，1985年5月4日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：齐超，男，1993年11月19日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。申请执行人安凤兰、苏晓亮、苏晓东与被执行人齐超等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人齐超银行账户。现因为申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人齐超银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月二十七日书记员  张力凡
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初3771号 原告：淮北市迎驾商贸有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：陈艳华，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘雷,安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱健钊,安徽北方之光律师事务所律师。 被告：任彩灵，女，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市迎驾商贸有限责任公司诉被告任彩灵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告淮北市迎驾商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告淮北市迎驾商贸有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  马 维 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  闫青云 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申 请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初4279号原告：郑烨，女，1985年1月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连市沙河口区精诚文化艺术培训学校有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王冉苒，总经理。委托诉讼代理人：王珂，辽宁正合律师事务所律师。原告郑烨与被告大连市沙河口区精诚文化艺术培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑烨、被告大连市沙河口区精诚文化艺术培训学校有限公司的委托诉讼代理人王珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑烨向本院提出诉讼请求：被告退还课程费14947.33元。事实和理由：2019年9月29日，原告在被告所属金宝贝新星星海中心签订课程销售协议，协议约定被告向原告的孩子赵睿曈提供96+8节金宝贝育乐、音乐、艺术和辅修课程，课程费共计16026元人民币。课程费原告已经以微信付款的方式全款支付给金宝贝新星星海中心。根据课程安排，原告与孩子赵睿曈在上了7节课后，由于课程体验感不好，不想再继续课程，因此想要协商退款。但被告表示只能依据合同约定的，退还已付费用的—半，课程销售协议关于退款条款未加粗字体，在签订协议中也未尽到提示、说明义务，该条款是免除被告责任，加重原告义务的格式条款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告大连市沙河口区精诚文化艺术培训学校有限公司辩称，一、案涉合同不属于格式合同。本案讼争的合同虽是被告公司制作，但基于被告公司提供1对1服务，为幼儿设计专属课程的办学特点，课程内容系根据幼儿的具体情况与原告反复磋商并最终“量身定制”的，综观《课程销售协议》，双方在课程组合、节数及定价等核心内容上都是协商确定且公平对等的，并不符合格式合同以“预先拟定”旨在“重复使用”的形式特征，和“订立合同时未与对方协商”的实质特征；二、被告已尽到说明、提示义务。协议在落款处由原告声明“已知悉和接受合同全部条款”并签字确认，可见，本合同双方对金额、课程及退款等内容的确定是经协商一致的，在被告职场公共区域内也对退款标准予以张贴公示。原告作为一名具有完全民事行为能力个人，理应对签约行为具备相当的认知水平，并在订立案涉合同时对合同条款予以事先审查。原告并无证据证实被告利用其优势地位强迫其签订该合同，原告单纯以条款字体未加粗来主张被告未尽提示说明义务过去牵强，于法无据，于理不合；三、退费约定的合法性及违约责任。本案原告不能证明被告有违约行为或其他过错行为，故原告单方放弃服务属于违约，应承担违约责任。应根据原告过错程度、被告实际提供服务量占约定服务总量的比例、约定的服务计价方式等因素综合考量。本案协议约定被告对原告提供的各类单项服务均按优惠计价系以原告在约定期内接受被告服务为前提，现原告较早放弃服务，故对于原告已接受的服务项目应按原价计价，该部分金额应从原告的已付款里扣除。另，原告较早地单方毁约，确有过错，将对给被告造成信赖利益的损失，双方针对退款事宜的约定是与《辽宁省民办学校退费管理办法》中相应的标准相吻合的，这个标准是经过官方评估并认可的，原告应遵守。故不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《课程销售协议》，约定：甲乙双方皆了解并认可协议对彼此的约束，甲方已经了解乙方将为家长及幼儿提供课程，即金宝贝育乐、音乐、艺术和辅修课程，双方皆同意此协议内容；课程为96节课+8节赠送课，课程费用为15666元及360元注册费；甲方认可以上课程组合安排和收费，并按付款时间表付清所有款项；甲方认可获赠课程须在正式课程完成之后开始生效，如甲方提前解约获赠课程将自动取消；甲方如在协议到期日前解约，必须经乙方书面同意；本协议签订后7日内，如未上过任何课程者，可退还已付费用的全部；本协议有效期执行未超过一半时，按以下标准退费，已上过全期三分之一以内课程者，可退还已付费用的一半；上述退款部分不包括乙方已经实际发生的费用（如：上课用材料、销售税及注册费等），该费用将按实际发生的金额在退款中扣除。原告在该协议落款处的“本人在此声明已阅读并接受本协议背页所列所有条款”下方签字。2020年9月28日，原告向被告支付了16026元。庭审中，原、被告均认可原告购买的案涉课程为96节课+8节赠送课及原告已实际上课7节。本院认为，原、被告签订的《课程销售协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告要求解除案涉合同、退还剩余课程费，但未提供证据证明被告存在违约行为，则其应当按照合同约定承担单方提前解约的法律责任。双方约定，已上过全期三分之一以内课程者，可退还已付费用的一半，但需扣除已实际发生的上课用材料、销售税及注册费等费用，则被告应当退还原告课程费7833元[（16026-360）÷2]。因案涉合同关于扣除实际发生费用的条款中并未包含课程费，故对于被告提出退款中应扣除已上课程费的抗辩意见，本院不予采纳。对于原告主张的案涉合同中退费条款属于格式条款，被告未尽到提示、说明义务，原告作为完全民事行为能力人，对签约行为可能产生的法律后果应当有足够的认知，其在案涉合同落款处的“本人在此声明已阅读并接受本协议背页所列所有条款”下方签字的行为应视为知晓并认可合同条款，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连市沙河口区精诚文化艺术培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑烨课程费7833元；二、驳回原告郑烨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费87元（原告已预付），由原告负担62元，被告负担25元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇二〇年八月二十四日书记员 胡馨心
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1288号之一 原告：王连仲，男，1966年2月4日出生，汉族，住景县。 被告：王俊宽，男，1972年2月22日出生，汉族，住故城县。 被告：黄焕荣，女，1968年8月1日出生，汉族，住故城县，系王俊宽之妻。 原告王连仲与被告王俊宽、黄焕荣买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日作出（2020）冀1127财保168号民事裁定书，对被告王俊宽、黄焕荣名下的银行存款12万元予以冻结，或查封其名下的车辆、房地产。原告于2020年8月31日向本院申请撤诉，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被告王俊宽、黄焕荣名下银行账户的冻结及其名下车辆、房地产的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代宪友 二〇二〇年八月三十一日 书记员  温明泉
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执260号申请执行人陈佳敏，女，1999年11月17日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人熊立祥，男，1991年11月15日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。申请执行人陈佳敏与被执行人熊立祥民间借贷纠纷一案，盐城市经济技术开发区人民法院于2020年3月13日作出(2020)苏0991民特12号民事裁定书已生效，该裁定书载明：“熊立祥于2020年3月15日前偿还陈佳敏借款3500元。”裁定书生效后被执行人未能履行，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年4月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年4月14日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年4月23日，本院限制被执行人高消费。4、2020年7月22日，前往被执行人父母家中调查走访，其父亲反映被执行人外出打工，不知道他的下落。5、2020年7月23日，前往盐城开发区公安局刑大调查被执行人的相关信息，报警记录里有多项记录反映被执行人与他人有债务纠纷，未发现其他有价值的线索。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年八月二十五日书记员  朱亚慧
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初3094号 原告：隋志学，男，1963年7月18日出生，汉族，居住地济宁市任城区。 被告：谷小亭（曾用名谷传亭），男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告隋志学与被告谷小亭不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告隋志学于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隋志学的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隋志学撤诉。 案件受理费25元，由原告隋志学负担。 审判员  杨存灵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  史作娴
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初183号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人董德安，男，汉族，1994年6月8日出生，云南省云县人，初中文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2020年5月30日被云县公安局刑事拘留，同年6月12日被云县公安局取保候审；2020年7月23日经云县人民检察院继续监视居住。无前科。指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人董德安犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员杨永祥出庭支持公诉，被告人董德安及其指定辩护人杨雁林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年5月16日下午，被告人董德安路过云县时，窃走被害人罗某所有的金色“ＶＩＶＯ”手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1300元。2、2020年5月22日下午，被告人董德安在云县慢笼村委会杨家山村民小组被害人杨某1家做客期间，从其家中客厅内窃走被害人所有的蓝黑色“ＯＰＰＯＲ17”手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1800元。随后，被告人董德安为骗取手机解锁密码，便通过向被害人亲属发送短信的方式，假借核实机主身份之名，行套取被害人手机解锁密码之实，并在猜出被害人“支付宝”账户支付密码后，通过“花呗”盗刷人民币9107.98元，所得赃款被其挥霍。案发后，被告人董德安的家属已赔偿被害人经济损失人民币9107.98元，并取得被害人谅解。2020年5月30日，被告人董德安主动投案并如实供述了上述事实，被盗的两部手机已起获并发还被害人。公诉机关认为，被告人董德安以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币12207.98元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董德安主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人董德安认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人董德安有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，可以适用缓刑。为证明上述事实，公诉机关提交了物证照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、情况说明、释放通知书、户籍证明及前科材料、领条、发还清单、接受证据材料清单、发票、电子回执、接受证据材料清单、谅解书、情况说明、证人杨某2、沈某、杨某3的证言、被害人罗某、杨某1的陈述、被告人董德安的供述与辩解、鉴定意见书、人身检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书扣押清单、现场辨认笔录、光盘等证据证实。被告人董德安对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、对罪名及事实无意见；2、被告人董德安具有自首、坦白从轻情节；3、被告人具有认罪悔罪酌定情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董德安构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人董德安以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币12207.98元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董德安主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人董德安认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人董德安有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，可以适用缓刑的量刑建议恰当。依照被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董德安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  那云生二〇二〇年八月十七日书记员  刘潇潇
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初2272号原告：中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司，统一社会信用代码9162112222557067XH，住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇崇文路北侧恒力大厦商住楼一、三层。负责人：张万利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁招弟，甘肃青木律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1973年5月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司（以下简称中国人财保险陇西支公司）与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人财保险陇西支公司委托诉讼代理人梁招弟到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人财保险陇西支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告代其偿还的借款本金80760.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月21日，被告王某向甘肃陇西农村合作银行（现更名为陇西农村商业银行股份有限公司）贷款135000元，双方约定利息为年利率7.2%，借款期限为12个月，自2015年8月21日起至2016年8月20日止，按季付息，原告作为保证人在《个人借款/保证担保合同》上签章。借款到期后，被告拒不向甘肃陇西农村合作银行偿还借款本金，甘肃陇西农村合作银行要求原告履行保证责任，原告按照《个人借款/保证担保合同》约定，于2017年6月14日依约履行了担保义务，向甘肃陇西农村银行代被告偿还借款本金80760.42元。原告履行了保证责任后多次向被告追偿，但均未果，因此给原告造成了严重的经济损失，为维护自身的合法权益，原告只得诉诸法律。王某缺席未答辩。中国人财保险陇西支公司提交如下证据以支持其诉讼请求：1、营业执照复印件、法人代表证明书及身份证复印件、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息；2、个人借款/保证担保合同复印件、甘肃省农村信用社借款借据复印件各一份，拟证明被告王某向甘肃陇西农村合作银行贷款130000元、原告对该笔借款提供担保的事实；3、《甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证》复印件一份，拟证明被告王某借款的时间、种类、金额、利率、借款期限等事实；4、《催收到（逾）期贷款通知书》复印件一份，拟证明被告仅向甘肃陇西农村合作银行偿还借款本金399.3元的事实；5、“政银保”合作协议复印件一份，拟证明原告承担被告向甘肃陇西农村合作银行贷款金额60%担保责任的事实；6、甘肃陇西农村商业银行股份有限公司市场发展部证明一份，拟证明原告于2017年6月14日代被告偿还借款80760.42元的事实。经审查，上述证据来源合法、客观真实、与本案事实具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认。被告缺席未质证，视为对其诉讼权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，被告王某向甘肃陇西农村合作银行（现更名为陇西农村商业银行股份有限公司）贷款135000元，双方约定年利率7.2%，借款期限为12个月，自2015年8月21日起至2016年8月20日止，按季付息。原告中国人财保险陇西支公司作为保证人在《个人借款/保证担保合同》上签章，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。在保证期间内，原告按照《个人借款/保证担保合同》约定，于2017年6月14日依约履行了担保义务，向陇西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80760.42元。本院认为，原告中国人财保险陇西支公司与借款人王某、贷款人甘肃陇西农村合作银行签订的《个人借款/保证担保合同》符合保证合同书面形式要求，系双方当事人真实的意思表示，合法有效。原告中国人财保险陇西支公司在保证期间内承担保证责任，按照担保合同约定，于2017年6月14日向陇西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80760.42元。依据《中和人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提出的诉讼请求符合法律规定，理由正当，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤未到庭参加应诉，应视为是对其对举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。综上所述，中国人财保险陇西支公司请求王某向支付原告代其偿还的借款本金80760.42元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内给付中国人财保险陇西支公司代其偿还的借款本金80760.42元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计910元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  丁海滨二〇二〇年八月二十七日法官助理董雄伟书记员李军
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0194刑初95号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张庆军，男，1978年1月15日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，户籍地榆树市，住长春市绿园区。曾因犯寻衅滋事罪，被行政拘留十日，罚款人民币一千元；因犯非法获取国家秘密罪，于2015年1月20日被判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被取保候审。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人张庆军犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员马成出庭支持公诉，被告人张庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月22日20时47分，被告人张庆军酒后驾驶小型轿车，行驶至长春净月高新技术产业开发区金宝街与银阜路交汇处时被查获。经鉴定，张庆军静脉血液中的乙醇含量为163.93mg/100ml。 被告人张庆军对上述事实无异议，亦无辩解，上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、证人证言、鉴定意见、被告人张庆军的供述等证据证明，足资认定。 本院认为，被告人张庆军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张庆军违反道路安全法规醉酒驾驶机动车，醉酒程度较高，应依法处罚。鉴于被告人张庆军到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关建议对张庆军判处缓刑的公诉意见有依据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张庆军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张洪伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张紫誉