wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7655号原告：李敏，女，1976年5月22日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王莉，江苏科腾律师事务所律师，系法律援助。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告李敏与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。李敏向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2004年8月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2004年8月起，李敏到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，李敏等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未补正证据材料为由，决定对李敏等120人的申请不予受理。李敏遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，李敏自2004年8月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，李敏主张确认与玄环公司自2004年8月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告李敏自2004年8月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 依二〇二〇年八月十九日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执398号之十 申请执行人：贵州省朝顺房地产开发有限公司。住所地：贵州省长顺县城南新区城南大道1号。统一社会信用代码：91522729688446464F。 被执行人：王忠勇，男，1979年10月生，住长顺县。 被执行人：郭与敏，女，1979年07月生，住长顺县。 本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民初1126民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭与敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭与敏在中国农业银行62×××71账户内存款人民币73141.10元。 本裁定立即执行。 审判员  龙毅 二〇二〇年八月十九日 书记员  王清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1048号 原告：田某1，女，汉族，2008年8月16日出生，汉族，住成安县。 法定代理人：田某2，男，汉族，1979年10月4日生，住成安县。 被告：邵风印，男，汉族，1959年9月29日，住成安县。 被告：邵志军，男，汉族，1988年9月22日生，住成安县。 共同委托代理人：刘登朝，河北中大同律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司。 住所地：济南市历下区文化东路16号中建文化广场B座101号。 负责人：孔大勇,职务经理。 委托代理人：姬美英，河北鼎合律师事务所律师。 原告田某1诉被告邵风印、邵志军、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司（下称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田子浩委托代理人田某2、被告邵风印、邵志军共同委托代理人刘登朝、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人姬美英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决第二被告在冀Ｄ×××××小型轿车投保的交强险和商业险责任限额内赔偿原告医疗费6581.3元，护理费1348.2元，住院生活补助费1050元，营养费630元，交通费500元，共计10109.5元（暂定）。超过保险赔偿限额部分由第一被告承担70%的赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年1月23日13时许，被告邵风印驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车沿李家町线由南向北行驶至李家町线南散湖村口时与李家町线由北向东左转弯的李美荣驾驶的（承载田某1、田子浩）电动车发生碰撞、造成李美荣、田某1、田子浩三人受伤，机动车非机动车不同程度损坏的交通事故。本事故经成安县交警大队认定邵风印负本次事故的全部责任，李美荣负次要责任，田某1、田子浩无责任。 被告邵风印、邵志军辩称,一、事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称保险公司）处投保了交强险和商业第三者责任险。 其中：冀Ｄ×××××号小型轿车投保交强险一份（保额为122000元）、商业第三者责任险一份（保额为1000000元）和不计免赔特约险。保险总额高达1122000元、并不计免赔，对比本次事故三个原告分别起诉数额的总和，保险足够赔偿，故对原告的合法、合理损失应当由保险公司全部赔偿责任。 二、答辩人在本次事故中负主要责任、李美荣负此次事故的次要责任，故对于原告超交强险部分损失，应当按照事故责任按照70%和30%的比例承担。 三、对原告主张的数额有异议，庭审中提出质证和辩论意见。 四、鉴定费是确定保险事故损失必然产生的费用，根据保险法的法律规定，鉴定费应由保险公司承担。 五、根据人民法院诉讼费承担办法，保险公司应当承担诉讼费。 综上所述，因事故车辆所投保险足以赔偿原告的损失，请依法判决答辩人不承担赔偿责任。 被告大地：核实驾驶证、行驶证合法有效无免赔免责情形后，原告合理合法的损失。先在交强险分项限额内承担。不足部分在商业三责险承保限额内承担不超过70%的赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，不予承担。 原告田某1为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据材料：责任认定书原件一份 1、医药费：6581.3元，成安县人民医院票据七张。诊断证明、病例、费用清单。 2、护理费：1348.2元。护理期间21天、护理人数2人，80元/天。依据行业标准。 3、住院生活补助费：1050元。住院21天,50元/天。 4、营养费：630元。21天，30元/天。 5、交通费：500元。 共计：10109.5元。 被告大地保险公司质证认为，1、2018年3月1日尾号8149、尾号6254、尾号6257、属于出院后检查费用和病例复印费，不属于保险赔偿范围。尾号6254,，与原告姓名不符（甜笑）。长期医嘱中2018年1月27日后无治疗，应去除相关费用，去除非医保用药。 2、护理费原告未提供护理人员、误工期间的损失证明及护理人员误工费用按农林牧渔业计算，支持住院期间一人护理。 3、伙食补助费支持50元/天的标准计算。 4、营养费无异议。 5、交通费无票据，数额由法院酌定。 被告邵风印、邵志军质证认为，1、2018年3月1日尾号8149、尾号6254、尾号6257、属于出院后检查费用和病例复印费，不属于赔偿范围。尾号6254,，与原告姓名不符（甜笑）。长期医嘱中2018年1月27日后无治疗，应去除相关费用，保险公司非医保用药应与赔偿。 被告邵风印、邵志军提交：1、事故车辆行驶证、驾驶证。2、保单二份。其中交强险一份保额12.2万元：三责险一份保额为100万元、并不计免赔。以上两项证明了应有保险公司承担原告的合理合法的损失。 原告田子浩，被告大地保险公司均无异议。 被告大地保险公司未提交证据。 经审理查明，2018年1月23日13时许，被告邵风印驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车沿李家町线由南向北行驶至李家町线南散湖村口时与李家町线由北向东左转弯的李美荣驾驶的（承载田某1、田子浩）电动车发生碰撞、造成李美荣、田某1、田子浩三人受伤，机动车非机动车不同程度损坏的交通事故。本事故经成安县交警大队认定邵风印负本次事故的主要责任，李美荣负次要责任，田某1、田子浩无责任。被告车辆在大地保险公司投保交强险和第三者不计免赔责任保险1000000元。被告大地保险公司已向原告垫付医疗费10000元。 本院认为，被告邵风印负此次事故的主要责任，原告李美荣负次要责任。原告田某1无责任。综合原告证据和各被告抗辩理由及质证意见，经本院确认，原告各项损失：1、医药费：6581.3元。2、护理费，实际住院21天，参照2020年度居民服务业42115元，护理人员1人，计算为2415，原告主张1348.2元本院予以确认。3、住院生活补助费1050元,21天，50元／天。4、营养费630元,21天，30元／天。5、交通费结合原告伤情本院认定300元。共计：9909.5元。 被告大地保险公司已向原告垫付医疗费10000元。大地保险公司在第三者责任险限额内按照主要责任赔付原告田某19909.5元的70%计算为6936.65元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下： 1、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司在第三者责任险限额内赔付原告田某1各项损失6936.65元。 2、驳回原告田某1的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半后收取27元，由被告邵风印承担25元，由原告田某1承担2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二〇年八月二十八日 书记员  薛莉莉
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2730号原告：李威，男，1979年5月21日出生，汉族，住址新民市。被告：沈阳北腾化工机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：吕祥栋，系公司经理统一社会信用代码：912101145553443764本院受理原告李威诉被告沈阳北腾化工机械有限公司承揽合同纠纷一案后，被告沈阳北腾化工机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系加工承揽合同，加工承揽合同应以加工行为地为合同履行地。被告的所在地和注册地均是在沈阳市于洪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，本案应当由被告住所地沈阳市于洪区人民法院管辖，新民市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送沈阳市于洪区人民法院审理。经审查，本院认为，原告李威与被告沈阳北腾化工机械有限公司签订的定作加工合同中对合同履行地未约定，按照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十条的规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案的加工行为地为被告住所地，故双方的合同履行地应为沈阳市于洪区，本院对本案无管辖权。被告对本案管辖权提出异议的理由、依据充分，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告沈阳北腾化工机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 马 海二〇二〇年八月四日书记员 任玉玲
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3188号之一申请执行人：邓朝云，男，1955年2月21日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：唐敏，男，1985年2月7日出生，汉族，住重庆市永川区。邓朝云与唐敏民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年11月8日作出的（2019）渝0118民初6929号民事判决书已经发生法律效力，由唐敏于判决生效后三日内归还邓朝云借款本金44400元及利息，但唐敏未履行前述文书确定的义务，邓朝云向本院申请强制执行，要求唐敏履行上述义务，并支付案件受理费1330元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专邮形式向被执行人唐敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查封了被执行人所有的车辆三辆，但均未实际扣押，暂不能处置；冻结了被执行人的若干银行账户，但未有实际控制余额；此外，被执行人暂无其他财产可供执行。3、本院已通过调查询问等方式了解被执行人下落，未果。4、本院已依法将被执行人唐敏纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案申请标的44400元及利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人借款44400及利息、案件受理费1330元迟延履行期间的债务利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年八月二十八日书记员  杨文林
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1233号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市修武县为民路128号。统一社会信用代码：914108006646636324。负责人：李俊峰，董事长。委托诉讼代理人：赵成保，男，汉族，1984年6月23日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：许海霞，女，汉族，1976年5月14日出生，住中站区。被告：韩八金，男，汉族，1981年7月4日出生，住中站区。原告河南修武农村商业银行股份有限公司诉被告许海霞、韩八金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南修武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵成保到庭参加诉讼，被告许海霞、韩八金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许海霞立即共同清偿借款本金20000元，并根据双方签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》约定，承担2020年2月22日起至贷款清偿之日止的利息（利息按月利率加收12.6‰）执行；2、判令被告韩八金为上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由诸被告承担。事实与理由：2019年04月08日，原告下属机构小微事业部与被告许海霞签订了《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，合同约定：被告许海霞自2019年04月08日至2020年04月08日向原告借款人民币20000元，借款用途为装修房，担保方式为信用，借款利率为月利率8.4‰，逾期按照月利率12.6‰支付利息。合同签订后，申请人依照合同约定于2019年04月08日向许海霞发放了20000元贷款，合同同时约定发生纠纷向贷款人（原告）住所地人民法院起诉，制定了还款计划表，对本金利息的偿还计划做了明确约定，还款计划表约定为：定期还息不定期还本，期限12个月，贷款到期日结清所有剩余贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告许海霞发放了贷款，但是贷款到期后，被告剩余贷款本金20000元拖欠至今，利息偿还至2020年2月21日。后经原告多次催收，被告许海霞、韩八金拒不履行还本付息义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告许海霞、韩八金未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及其身份证复印件、授权委托书、受托人身份证复印件，证明原告主体资格；2、证明一份，证明被告许海霞截止2020年5月31日尚未清偿的贷款余额为20000元，利息清至2020年2月21日；3、借款合同一份，证明被告许海霞与原告签订的借款合同向原告借款20000元；4、被告许海霞、韩八金的身份证复印件一份，证明两被告身份。5、借款人及借款人配偶承诺书一份，证明被告韩八金承担连带清偿责任。被告许海霞、韩八金未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审理查明：2019年04月08日，原告下属机构小微事业部与被告许海霞签订了《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，合同约定：被告许海霞自2019年04月08日至2020年04月08日向原告借款人民币20000元，借款用途为装修房，担保方式为信用，借款利率为月利率8.4‰，逾期按照月利率12.6‰支付利息。合同签订后，申请人依照合同约定于2019年04月08日向许海霞发放了20000元贷款，合同同时约定发生纠纷向贷款人（原告）住所地人民法院起诉，制定了还款计划表，对本金利息的偿还计划做了明确约定，还款计划表约定为：定期还息不定期还本，期限12个月，贷款到期日结清所有剩余贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告许海霞发放了贷款，但是贷款到期后，被告剩余贷款本金20000元拖欠至今，利息偿还至2020年2月21日。合同签订后，原告依照合同约定于2019年4月8日向被告许海霞发放了20000元贷款，但是贷款发放后，被告许海霞未按合同约定履行还款义务，截至目前，被告许海霞借款本金余额20000元，利息结至2020年2月21日，借款人出现违约情形。后经原告多次催收，被告许海霞拒不履行还本付息义务为本案事实。本院认为原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告许海霞为借款合同关系，该合同于2019年4月8日生效后，被告许海霞未按约定归还借款本息，应承担继续履行还本付息义务。原告要求被告韩八金承担连带清偿保证责任，无证据不予支持，原告的其它诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告许海霞、韩八金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息从2020年2月22日起至清偿完毕之日止，正常还本金按月利率8.4‰计算，逾期还本金按月利率12.6‰计算）。被告许海霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取为150元，由被告许海霞承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二〇年八月五日书记员  张俞珊
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执796号 被执行人：朱相荣，男，1956年05月07出生，汉族，居民。 本院作出的已经发生法律效力的（2017）桂0821刑初501号刑事判决书，责令被执行人朱相荣缴纳罚金10000元。由于朱相荣未履行生效判决书所确定的处罚义务，本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中，因被执行人朱相荣未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了朱相荣名下的金融机构账户存款。现查明被执行人朱相荣于2020年8月19日自动向本院缴纳了罚金10000元，本案已履行完毕，应当对朱相荣名下的金融机构账户存款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人朱相荣名下金融机构账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初3956号 原告:许如权,男，1973年8月22日生,汉族，住贵州省盘州市。 诉讼代理人：李科，贵州善谋律师事务所律师，执业证号1520220180018376。 被告:贵州哥达尼思酒店管理有限公司,住所地贵州省盘州市亦资街道胜境大道开拓路18号,统一社会信用代码91520222MA6E4C8A86。 法定代表人:张琼楼,该公司经理。 被告:徐双旺,男，1980年3月5日生,汉族,住贵州省盘州市。 原告许如权诉被告徐双旺、贵州哥达尼思酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行审理，原告许如权及其诉讼代理人李科到庭参加诉讼、被告徐双旺、贵州哥达尼思酒店管理有限公司未到庭，本院依法进行缺席审理，案件现已审理终结。 原告许如权向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告装修款150000元,资金占用期间利息20687.67元(从2018年2月16日起至2020年6月4日止按照年利率6%计算得利息20687.67元),共计170687.67元，并承担自2020年6月5日起至全部本金及利息清偿之日止按照年利率6%计算的利息。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告将位于贵州省盘州市亦资街道胜境大道开拓路18号哥达尼思酒店承包给原告装修,原告按照约定履行了自己的义务,经原被告结算,被告还应支付原告工程款150000元。被告徐双旺于2017年10月1日向原告出具《欠条》一份,该《欠条》载明尚欠原告哥达尼思酒店装修工程款150000元,在2017年农历年底付清,支付期限届满以后,被告并没有按照约定支付原告工程款。经原告多次索要，二被告以没有钱为由不予支付。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告自2018年2月16日起支付期限届满之日起,应当按照年利率6%支付原告资金占用期间利息20687.67元。 被告徐双旺、贵州哥达尼思酒店管理有限公司未答辩。 经审理查明，2017年，被告徐双旺与原告达成口头协议，约定原告为贵州哥达尼思酒店管理有限公司进行水电装修，原告按照约定完成装修，徐双旺支付部分装修费，剩余150000元未支付，徐双旺于2017年10月1日向原告出具欠条，约定于2017年农历年底付清，后徐双旺支付13000元，至今尚欠137000元未支付。 以上事实有原告的陈述及欠条一份予以证实。 本院认为，原告与被告徐双旺间装修合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应履行合同权利义务，原告已经完成装修义务，被告应按约定履行付款义务，徐双旺拒不支付的行为已经构成违约，应承担继续履行付款义务，并支付逾期支付资金占用损失，双方约定支付时间为2017年农历年底（公历2018年2月15日），自2018年2月16日起逾期，双方未约定逾期资金占用损失，按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算，故原告请求2020年6月4日前的资金占用损失为13674元（137000元×4.35%×2年3个月16天）。被告贵州哥达尼思酒店管理有限公司不是合同相对人，原告请求由其承担合同义务理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐双旺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许如权装修款137000元，并支付2020年6月4日前资金占用利息13674元，2020年6月5日至清偿之日按年利率4.35%计算利息； 二、驳回原告许如权的其他诉讼请求。 案件受理费1857元，由被告徐双旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  耿爱敏 二〇二〇年八月五日 书记员  刘莎莎
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执808号移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:张希韩，男，1994年7月出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省大庆市肇源县。本院在办理被执行人张希韩责令退赔一案中经查，被执行人在银行等金融机构开立了账户，故该账户内的款项应为被执行人的责任财产，本院依法有权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张希韩在银行等金融机构开立的账户内款项6,062.80元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年八月四日书记员  付 博
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初595号 原告：唐文聪，男，1956年9月6日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被告：唐月文，男，1955年4月10日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 原告唐文聪与被告唐月文排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐文聪,被告唐月文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐文聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告打开被堵塞的水沟排水口;2.判令被告赔偿原告经济损失500元。事实和理由：今年6月3日，湖珠山村唐月文在大雨过后，故意把原告地基边的水沟堵死，排水口无法正常排水，连续几天大雨之后，大洪水不能及时排出，导致原告农作物直接被损害，1.5亩西瓜地被严重损坏。经村委及镇司法所调解无果，特向法院起诉，恳请法院主持公道。 被告唐月文口头辩称，原先在村的道路旁边有一条主沟用于灌溉农田,原告在挖自己的鱼塘和地的时候，将主沟挖开一个口子，顺着原告的地边挖了一条水沟下去，并在现争议地挖开口子，让水流到另一条水沟。当下大雨的时候，上面的黄泥浆水从原告挖开的口子经过原告地边的水沟流到另一条水沟后冲入被告的水田里，导致被告的水稻减产，所以被告才把争议的口子堵塞。 经审理查明：两年前,原告挖鱼塘及将水田改成旱地种果树时,将村路边主水沟挖开一个口子,将旱地边的排水沟加宽、加深，并将争议的排水口加宽、加深，用一块水泥板架在排水口上用于路过人员通行。2020年5、6月份下大雨时，上游黄泥浆水经过原告挖开村路边主水沟的口子顺着原告旱地边排水沟往下冲入到现争议的排水口，被告为防止黄泥浆水从争议的排水口流入到其水田，将争议的排水口用石头和泥土堵住，让上游排下来的黄泥浆水沿着原告旱地边的水沟往下十多米处流入另一条主水沟。原告认为，旱地边不能作为排水沟排水，被告堵塞排水口，导致今年5、6月份下大雨时，水不能及时排出，造成原告所种西瓜被淹死的损失，于2020年6月19日向本院提起诉讼。本院到现场勘查时，原告旱地边可正常排水，未影响原告旱地作物的种植。 本院认为，造成原告今年5、6月份旱地低处积水不能及时排出、所种西瓜被水淹死，是因为原告将上游路边主水沟挖开口子、加深加大了旱地边的水沟，增大了水的流量而导致。原告改变原有的水沟流量，在未能防止黄泥浆水流入被告水田时，被告将争议口子堵住，是为了自身权益不受侵害，属于正当行为。今年5、6月份连续下大雨造成水涝，是比较罕见和特殊的。一般情况下，原告的旱地边完全可以正常排水，不影响原告的农作物种植。综上，原告在旱地低处种植的西瓜被水淹死，不是被告的过错造成，是原告自身未能采取有效措施造成。因此，原告要求被告打开被堵塞的水沟排水口及赔偿损失500元，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告唐文聪的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告唐文聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  廖 兴 二〇二〇年八月七日 法官助理  周 霄 书 记 员  毛云云 附适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执485号 申请执行人赵大龙，男，1961年8月9日出生。 被执行人周方俭，男，1979年9月19日出生。 本院于2020年7月8日立案执行的申请执行人赵大龙与被执行人周方俭劳务合同纠纷执行一案，申请执行人赵大龙依据本院已发生法律效力的（2019）陕0929民初856号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周方俭给付74900元及迟延履行期间的债务利息。案件执行费1024元。 在执行过程中,申请执行人赵大龙于2020年8月28日领取了执行款19500元，同日申请执行人赵大龙向本院书面申请撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人书面申请撤回本次执行申请，是其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以准许，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执485号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王小成 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董 群
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初1023号原告：陈杰，男，1995年2月26日出生，汉族，安徽省六安市人，务工，住安徽省六安市金安区。被告：陈叶，男，1996年9月30日出生，汉族，江西省铅山县人，务工，住江西省上饶市铅山县。原告陈杰诉被告陈叶买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员王林茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告陈叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈杰诉称：2020年2月29日，原告向被告购买400把红外体温枪，双方约定400元/把，总价160,000元。当日原告向被告转账160,000元，后被告仅交付40把红外体温枪，剩余体温枪一直未如期交付。经与被告沟通，被告同意退还剩余货款，截止到2020年5月25日，被告退回货款130,000元，余款14,000元经原告多次催讨，被告均推脱不还，故原告诉至法院。1、依法判令被告返还原告购买红外体温枪货款14000元并承担利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈杰为证明其主张，提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份适格；2、转账记录打印件8份，证明原告支付给被告红外体温抢货款160,000元及被告退款给原告130,000元的事实；3、微信聊天记录复印件一份，证明被告尚欠原告货款14,000元未返还的事实。被告陈叶未出庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。本院对原告提交的证据认定如下：1、对证据1予以确认；2、对证据2、3，因被告未到庭，自己主动放弃质证权利，经审查，本院认为其来源合法，货款金额与原告陈述相符，符合证据“三性”，本院予以确认。经审理查明，原告陈杰在阿里巴巴平台开设网店卖百货。2020年正月，被告通过阿里巴巴取得原告微信联系方式，2020年2月，原告向被告采购400把红外体温枪，双方约定400元/把，总价160,000元。2月29日原告向被告支付货款共160,000元（其中支付宝转账80,000元、工商银行转账40,000元、民生银行转账40,000元），被告仅交付给原告40把红外体温枪，剩余体温枪未交付。其后，被告退回原告货款130,000元（其中支付宝退款129,000元、微信退款1,000元），剩余货款14,000元经原告向其多次催讨，被告推脱不还，故原告诉至法院。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告通过微信联系的方式订立红外体温枪买卖合同，后因被告不能提供足量货物，与原告协议解除合同并退回相应货款，系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务，被告迟迟不退回剩余货款14,000元，系被告违约，故原告要求被告退回剩余货款14,000元并按年利率6%承担逾期退款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈叶返还原告陈杰剩余货款计人民币14,000元并承担逾期利息（自2020年5月25日按年利率6%计算至还清之日止），限于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王林茂二〇二〇年八月四日书记员  吴淑青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2370号原告：李凯，男，汉族，生于1973年5月23日，住内蒙古包头市青山区。委托诉讼代理人：吕毅，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：永登三元堂医院，住所地永登县城关镇民乐街194号。投资人：杨令虎。被告：深圳前海洪蚨资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前一路1号A栋201室。法定代表人：刘永珍，系该公司总经理。被告：孔云飞，男，汉族，生于1963年1月7日，住永登县。被告：杨令虎，男，汉族，生于1995年2月4日，住永登县城关镇民乐街。被告：刘杰，男，汉族，生于1993年7月13日，住武威市凉州区。原告李凯与被告永登三元堂医院、深圳前海洪蚨资产管理有限公司、孔云飞、杨令虎、刘杰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。李凯向本院提出诉讼请求：1．要求永登三元堂医院偿还借款本金198000元，支付起诉前利息12900元、逾期利息1212.6元、违约金20000元及从起诉前至上述借款全部清偿之日的利息、罚息；2．要求深圳前海洪蚨资产管理有限公司、孔云龙、杨令虎对第一项诉讼请求承担连带给付责任；3．要求刘杰在其提供的抵押房产的价值范围内对第一项诉讼请求承担连带给付责任或李凯对刘杰提供的抵押房产变现后的款项有优先受偿权；4．本案所有费用由永登三元堂医院、深圳前海洪蚨资产管理有限公司、孔云飞、杨令虎、刘杰承担。事实和理由：李凯与永登三元堂医院经“内蒙古贷”平台中介签订《内蒙贷借款协议》，约定永登三元堂医院向李凯借款200000元，年利率8.6%，借款期限自2019年5月11日起至2020年2月10日，还款方式为按季结息，到期还本。协议中约定了逾期还款的违约金和逾期罚息的计算方式，同时约定了深圳前海洪蚨资产管理有限公司为该笔债务承担连带保证责任担保。2019年2月28日，孔云龙签署《个人无限连带保证责任承诺函》，承诺对永登三元堂医院因上述借款发生的所有债务承担无限连带保证责任。上述借款形成时，孔云龙系永登三元堂医院的投资人，还款期限内永登三元堂医院投资人变更为杨令虎，故孔云龙、杨令虎作为永登三元堂医院的投资人应当为永登三元堂医院的借款承担连带偿还责任。2019年3月29日，深圳前海洪蚨资产管理有限公司作为李凯的代理人与刘杰签订《房产抵押合同》，约定刘杰自愿以其自有的位于武威市凉州区的房产提供抵押担保。上述合同协议签订后，李凯通过“内蒙贷”的平台资金存管方将借款足额按时打入借款协议约定的借款账户。借款协议到期后，永登三元堂医院未依约履行还款义务，李凯多次催要未果遂诉至本院。本院经审查认为，起诉时，根据案涉合同纠纷中当事人签订的书面合同中的协议管辖条款能够确定原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院对案件有管辖的，要从其约定。本案中，根据李凯提交的编号为NMGDAI-GH05LZ1970101-008的《内蒙贷借款协议》第三十条“各方在履行该合同过程中发生争议经协商无法达成一致的，任何一方均有权向当地法院提起诉讼”的约定可以得出，案涉合同对各方发生争议后案件的管辖问题进行了约定，即合同任何一方作为原告提起诉讼时案件由原告所在地法院管辖，本案原告李凯提交的民事起诉状和身份证复印件均显示其所在地为内蒙古包头市青山区，故本案可以确定李凯作为原告起诉时按照《内蒙贷借款协议》约定内蒙古自治区包头市青山区人民法院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区包头市青山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵腾二〇二〇年八月二十八日书记员  王琴
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终99号上诉人（原审被告）：宋禄学，男，1963年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。上诉人宋禄学因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2020）渝0119民初1249号民事裁定，向本院提起上诉。宋禄学上诉称，根据一审裁定，本案管辖约定不明，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院，本案合同签订地、合同履行地及被上诉人分公司地址均在重庆市沙坪坝区。且上诉人作为原审被告，经常居住地在重庆，重庆南川区人民法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系宋禄学与案外人重庆银行股份有限公司重大支行签订贷款合同时就该笔贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保信用保证保险，后因宋禄学未按约定向案外人偿还贷款，中国平安财产保险股份有限公司理赔后，就理赔款提起的诉讼。故本案系保证保险合同纠纷，适用合同纠纷管辖原则。本案中，宋禄学与国平安财产保险股份有限公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》约定“因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，当事人可依法向人民法院起诉，当事人另有约定的除外”。根据该约定在起诉时不能确定管辖法院，视为约定不明，适用一般合同纠纷管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中被告宋禄学的住所地为重庆市南川区，重庆市南川区人民法院对本案具有管辖权。宋禄学上诉称其经常居住地为重庆市南岸区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，本案中宋禄学提供的《暂住登记凭证》不足以证明其经常居住地为重庆市南岸区，又未提供其他证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年八月十九日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8107号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行职员。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 被告 孔红辉，男，1975年2月16日出生（公民身份号码为330224197502××××），汉族，户籍所在地和法律文书送达地址宁波市鄞州区芙蓉路38弄22号919室。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二十一日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 一、被告孔红辉归还原告借款本金 270131.11元，支付利息16424.38元、罚息 1.220.04元（罚息暂计算至2020年5月18日，2020年5月19日起的罚息按月利率2%计算至实际清偿日止）；二、被告孔红辉支付原告律师费 2.500元。 法院认定 事实 一、出借人：平安银行股份有限公司宁波分行； 二、借款人：孔红辉； 三、借款金额：500000元； 四、借款期限：2018年6月4日至2021年6月4日； 五、约定利率及还款方式：借期内利息为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，按《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款； 六、违约责任：借款人未按期足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前归还全部贷款本息，贷款到期（含宣布提前到期），自逾期之日起按实际逾期天数按照合同约定利率水平加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，借款人应支付贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用； 七、款项交付：于2018年6月4日将本金 500000元予以交付； 八、还款情况：2020年4月10日起发生逾期，截止2020年5月18日，被告欠原告借款本金 270131.11元、利息16424.38元、罚息1220.04元至今未予清偿； 九、其他事实：原告为实现债权支出律师费 3.500元。 裁判理由 原告与被告孔红辉之间金融借款合同合法有效。根据借款合同约定，借款人未按期履行分期还本付息义务的，贷款人有权提前收回全部发放的贷款本息，故对原告诉请被告立即偿还欠原告的全部借款本金并支付相应的利息的请求，本院予以支持。原告诉请被告支付按年利率24%计算的罚息符合法律规定，本院予以支持。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，原告起诉之日即2020年7月2日可视为宣布未到期借款到期之日，在此日期之前（含2020年7月2日）的罚息应以当期应还本金为基数，在此日期之后的罚息以全部未还本金为基数。原告诉请被告支付律师费2500元有借款合同约定约定及律师费发票为依据，本院对此予以支持。 裁判依据 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、限被告孔红辉于本判决生效后十日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金270131.11元，支付至2020年5月18日的利息 16424.38元、罚息1220.04元，并按合同约定支付自2020年5月19日起至实际履行之日止的利息（计算至2020年7月2日）、罚息（按年利率24%计算，2020年7月3日起以全部未还本金为基数）； 二、限被告孔红辉于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费 4.500元； 三、驳回平安银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5654元，减半收取2827元，由被告孔红辉负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年八月四日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1564号之九申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人曹起娃被执行人许春被执行人曹亚军被执行人陈建波被执行人尚建辰本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与曹起娃、许春、曹亚军、陈建波、尚建辰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017)陕0802民初1365号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月20日向本院申请强制执行借款本金50万元及利息（从2014年9月22日起至2015年3月25日止，以月利率11.4‰计算；从2015年3月26日起至款付清之日止，以逾期月利率14.82‰计算），负担案件受理费9500元、案件执行费4470元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年3月20日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币50万元及利息、案件受理费9500元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3571号原告禹州市亿晟置业有限公司法定代表人冉亚琼，该公司总经理。委托诉讼代理人井世洋，该公司员工。被告关静雨，男，生于1982年4月28日，汉族，住禹州市。被告吴佳静，女，生于1993年11月11日，汉族，住禹州市。本院在审理原告禹州市亿晟置业有限公司诉被告关静雨、吴佳静追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月23日立案。原告禹州市亿晟置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：靳炳奎二〇二〇年八月二十八日法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保94号 申请人:神木市国有资本投资运营集团有限公司，住所地神木市滨河新区。 法定代表人：高瑞亭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李景隆，该公司员工。 被申请人：神木城建开发有限责任公司，住所地神木市神木镇东兴街。 法定代表人：贾埃清。 申请人神木市国有资本投资运营集团有限公司根据已经生效的陕西省榆林市中级人民法院（2018）陕08民终4**9号民事判决，于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人神木城建开发有限责任公司持有的陕西神木农村商业银行股份有限公司708.4万元的股权及分红予以冻结。保全价值8824000元。申请人神木市国有资本投资运营集团有限公司已向本院提供其在长安银行股份有限公司神木市支行的760万元存单一支予以担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。虽陕西省榆林市中级人民法院（2018）陕08民终4**9号民事判决已经生效，但陕西省高级人民法院作出（2020）陕民申1**1号民事裁定指令陕西省榆林市中级人民法院再审本案，再审期间中止原判决的执行，致使陕西省榆林市中级人民法院（2018）陕08民终4**9号民事判决暂不能进入执行程序。为防止被申请人转移、隐匿财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人神木城建开发有限责任公司持有的陕西神木农村商业银行股份有限公司708.4万元的股权及分红，冻结期限为两年； 二、冻结申请人神木市国有资本投资运营集团有限公司在长安银行股份有限公司神木市支行的760万元存单一支（账号：806130****1000302），冻结期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人神木市国有资本投资运营集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王瑞昆
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行初138号原告李光伦，男，生于1988年10月23日，汉族，贵州赤水市人，住贵州省赤水市。委托代理人夏永华，男，生于1982年09月01日，汉族，贵州赤水市人，住贵州省赤水市，系赤水市白云乡白云村村委会推荐诉讼代理人。被告遵义市人力资源和社会保障局。地址：遵义市汇川区广州路253号。统一社会信用代码：11520300560919015T。法定代表人王长林，局长。出庭行政机关负责人邹青，赤水市社会保险事业局副局长。委托代理人王静。委托代理人余富斌。第三人重庆贝邦建设工程有限公司赤水分公司。法定代表人罗阳伟，该公司总经理。原告李光伦诉被告遵义市人力资源和社会保障局、第三人重庆贝邦建设工程有限公司赤水分公司工伤认定纠纷一案，于2020年4月1日向遵义市中级人民法院提起诉讼，该院受理后，作出（2020）黔03行初134号行政裁定书裁定移送本院审理。本院审理过程中，被告于2020年7月27日作出了《关于撤销（遵义人社工不认字［2019］50004号）的通知》自行撤销了案涉不予认定工伤决定书，原告于2020年8月18日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对遵义市人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不损害公共利益及他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李光伦撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 长  胡永洪人民陪审员  吴兵梅人民陪审员  袁昌容二〇二〇年八月十九日法官助理任佳书记员吴杨
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初629号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人张立波，男，1981年出生，汉族，公民身份号码，大学文化，户籍地山东省济阳县，现住济南市，因涉嫌犯行贿罪于2019年10月14日被取保候审。 指派辩护人石昌合，山东鲁祯律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检二部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人张立波犯行贿罪一案，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员刘占昌、张冰出庭支持公诉，被告人张立波及其辩护人石昌合到庭参加诉讼。审理过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，两次提出延期审理建议，合议庭均同意公诉人的建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关均提请恢复法庭审理。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2017年12月至2018年10月期间，被告人张立波多次请托济南市公安局高速交警支队济阳大队交通民警刘宏（已判刑），利用负责查处车辆违法的职务便利，对该大队查处的相关违法车辆予以照顾。为此，张立波先后35次通过微信转账方式给予刘宏钱款4.545万元，均被刘宏据为己有。 2019年5月17日，被告人张立波经传唤主动投案。 公诉机关认为，被告人张立波的行为构成行贿罪，因被告人系自首，建议判处被告人七个月有期徒刑，同意适用缓刑，并处罚金十万元。 被告人张立波及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人刘宏的陈述、被告人张立波的供述、微信转账记录及截图、济南市机构编制委员会文件、济南市公安局文件、中铁建山东京沪高速公路济乐有限公司文件、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人张立波为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人系自首，自愿签署认罪认罚具结书，已积极预缴罚金，认罪悔罪态度好，系初犯，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，被告人张立波经传唤主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，被告人系初犯，自愿认罪认罚，已预缴罚金，上述辩护意见成立，予以采纳。被告人系自首，依法可以从轻处罚，其积极缴纳罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人张立波犯行贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 顾 建 金 人民陪审员 王 雪 梅 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 高  明
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初2119号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县掘港镇。 负责人：姚华海，支行行长。 被告：郁雨华，男，1982年2月10日生，汉族，住如东县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行诉被告郁雨华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行负担。 审 判 长  鲍克俭 人民陪审员  钱玉龙 人民陪审员  李 琴 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  石 玉 书 记 员  石 玉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2975号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，执行董事。委托诉讼代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰生，山东海利丰律师事务所律师。被告：金熙，女，1975年3月31日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告金熙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费206元，减半收取103元，由青岛海悦东林物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年八月四日书记员 王述瑶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初588号 原告：广西百色右江农村合作银行，所在地：百色市城东路，统一社会信用代码：91451000200620247A。 法定代表人：周桂春，董事长。 委托诉讼代理人：蒋慧妮，该行职员。 委托诉讼代理人：钟方立，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：覃建青，男，1980年2月10日出生，壮族，户籍所在地：广西大化瑶族自治县，地址广西百色市右江区。 被告：卢美逢，女，1983年10月1日出生，壮族，户籍所在地：广西大化瑶族自治县，现住广西百色市右江区。 被告：覃建贤，男，1982年3月8日出生，壮族，户籍所在地：广西大化瑶族自治县，现住广西百色市右江区。 被告：黄春香，女，1984年10月16日出生，汉族，户籍所在地：广西灵山县，现住广西百色市右江区。 被告：韦运晔，男，1984年1月1日出生，壮族，户籍地：南宁市良庆区，现住广西田阳县。 原告广西百色右江农村合作银行与被告覃建青、卢美逢、覃建贤、黄春香、韦运晔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西百色右江农村合作银行的委托诉讼代理人蒋慧妮、钟方立到庭参加诉讼。被告覃建青、卢美逢、覃建贤、黄春香、韦运晔经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃建青、卢美逢共同偿还原告借款本金148999.95元，利息及复利20735.54元，共计169735.49元（欠息暂计算至2019年11月7日，之后的欠息另行计算至债务清偿之日止）；2、判令被告覃建贤、黄春香、韦运晔对上诉债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、财产保全费、公告费等由五被告承担。事实和理由：2015年5月8日，原告与被告覃建青签订《个人借款合同》（合同编号：600602150298605号），约定：覃建青向原告借款15万元，借款用途为装修房屋，借款期限为3年，自2015年5月8日至2018年5月8日，贷款执行年利率8.625%（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%计，如贷款基准利率调整，按照上述计算方式调整，执行新的利率），还款方式为按月结息，分期还本，分期还本计划如下：2016年5月8日，偿还贷款本金5万元；2017年5月8日，偿还贷款本金5万元；2018年5月8日，偿还贷款本金5万元。《个人借款合同》第十条违约责任第10.7约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担诉讼费、仲裁费、执行费、律师费及其他为实现债权的相关费用。2015年5月8日，被告卢美逢向原告出具《共同还款承诺书》，作为上述贷款的共同债务人，共同承担偿还责任。同日，覃建贤、黄春香、韦运晔与原告签订《保证担保合同》，约定，三人为涉案借款合同提供担保。原告如约将贷款汇入被告覃建青账户。借款合同履行期间，覃建青、卢美逢仅支付了部分利息，没有足额支付全部利息。借款期限届满，覃建青、卢美逢没有偿还本息。2018年8月4日，原告向五被告发出《贷款逾期催收通知书》。 覃建青、卢美逢、覃建贤、黄春香、韦运晔未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《个人借款合同》，证明合同关系及约定的合同条款；2、《共同还款承诺书》，证明卢美逢为共同债务人；3、《保证担保合同》，证明担保合同担保的主债权金额、担保方式、保证担保范围、保证期间等；4、《借款借据》，证明原告支付贷款；5、《利息明细试算表》、《贷款（垫款）还款单》、《还款明细登记薄》，证明欠款明细；6、《贷款到期通知书》《贷款逾期催收通知书》、《邮政回单》，证明原告向被告催收。五被告未举证，未发表质证意见。本院依法对原告提交的证据进行审查，对原告提交的证据予以认定，作为本案的定案依据。 综合全案证据，及双方的庭审陈述，本院查明事实与原告陈述的事实理由相一致。 另查明，原告与覃建青签订合同，对违约责任约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原告与覃建贤、黄春香、韦运晔签订《保证担保合同》约定：三被告承担连带担保责任，保证期间为最后一期还款日起两年。 再查明，2015年5月8日签订涉案合同时，覃建青与卢美逢系夫妻关系；覃建贤与黄春香系夫妻关系。 本院认为，原告与覃建青之间的借款合同成立并生效，被告卢美逢在《共同还款承诺书》上签字，承诺对原告与覃建青的贷款本息承担共同偿还责任。原告与覃建贤、黄春香、韦运晔签订的《保证担保合同》成立并生效。各方均应恪守约定之条款。原告依约向被告覃建青发放了借款，覃建青、卢美逢应按合同约定履行偿还借款本息的义务，但其未按合同约定清偿借款本息已构成违约，故原告诉请被告覃建青、卢美逢偿还借款本金及利息、罚息，于法有据，本院予以支持。合同约定被告覃建贤、黄春香、韦运晔承担涉案贷款本息的连带担保责任，保证期间未届满，故应对该笔债务向原告承担连带保证责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃建青、卢美逢于本判决生效之日起十日内支付原告广西百色右江农村合作银行贷款本金148999.95元，利息及复利20735.54元(本息暂计至2019年11月7日止，此后的本金、利息、复利，按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)； 二、被告覃建贤、黄春香、韦运晔对上述债务承担连带担保责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3694元，公告费560元，合计4254元，由被告覃建青、卢美逢、覃建贤、黄春香、韦运晔共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  袁 琳 审 判 员  陈永峰 人民陪审员  谭继路 二〇二〇年八月五日 书 记 员  那美玉
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执809号之二 申请执行人:马晓光，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：张迪，男，1986年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省合肥市包河区。 申请执行人马晓光与被执行人张迪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款119378元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年4月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人张迪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。本院查封了被执行人张迪所有的皖Ａ×××××号大众牌汽车一辆，并对该车辆进行评估、拍卖，该车辆以55907元成交。另查被执行人张迪无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人张迪限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人张迪有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董振亚
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1774号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路36号。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张为、张国浩，该公司不良资产经营部员工（特别授权代理）。被告：王伏清，男，生于1958年7月17日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告：刘生活（系被告王伏清之妻），女，生于1960年4月29日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农村商业银行）与被告王伏清、刘生活金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告潜江农村商业银行的委托诉讼代理人张国浩到庭参加诉讼，被告王伏清、刘生活经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江农村商业银行向本院提出诉讼请求：被告王伏清、刘生活立即返还原告借款剩余本金29800元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年6月12日尚欠利息28497.02元，自2020年6月13日起的利息、罚息以借款本金29800元为基数按照年利率11.52%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。事实和理由:被告王伏清以养殖需要资金周转为由向原告所属原周矶农村信用社申请借款，双方于2011年5月11日签订了一份《农户小额信用借款合同》。该合同主要约定：借款金额30000元，借款期限自2011年5月11日起至2012年4月20日止，借款利率为月利率9.6‰（年利率11.52%），按月结息，到期还本；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。上述合同签订当日，原告所属原周矶农村信用社依约向被告王伏清指定的银行账户发放借款30000元。被告王伏清借款后，未按约还款，仅支付了利息3236.80元，于2014年12月11日偿还了借款本金200元。2020年5月31日，原告的工作人员再次上门进行催收，被告王伏清之妻被告刘生活在《逾期贷款催收通知书》上签名对本案债务予以了确认，但一直未还款。截至2020年6月12日，二被告尚欠原告借款本金29800元、利息28497.02元，本息合计58297.02元。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告王伏清、刘生活未向本院提交答辩状和证据。原告潜江农村商业银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《农户小额信用借款合同》、借款凭证、放贷入账凭证、还本付息明细表、逾期贷款催收通知书等证据予以证明。上述证据，因二被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告王伏清签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款30000元后，被告王伏清作为借款人理应按约履行还款义务，其在原告催告后至今仍未全面履行的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。本案借款系用于家庭共同生产经营，且得到被告刘生活事后追认，应当认定为夫妻共同债务。原告现主张二被告返还借款剩余本金29800元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息合法有据，本院依法予以支持。原、被告在借款合同中虽约定了借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息，但原告在起诉时并未主张借款逾期之日至2020年6月12日期间的借款罚息，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伏清、刘生活于本判决生效后十日内返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款剩余本金29800元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年6月12日尚欠利息28497.02元，自2020年6月13日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率11.52%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取计629元（原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司已预交），由被告王伏清、刘生活负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年八月十九日法官助理兼书记员胡婷婷
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初212号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人谭洪，男，1998年4月15日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市开州区，住垫江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年5月27日被垫江县公安局决定取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人谭洪犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月10日、2020年5月20日，被告人谭洪在位于垫江县新民镇的家中二楼卧室内容留吸毒人员田某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2020年5月21日，被告人谭洪在上述地点容留吸毒人员黎某吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。2020年5月23日晚，被告人谭洪在上述地点容留吸毒人员黎某、陈某、董某吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。2020年5月24日至5月27日，四名吸毒人员先后到案，经现场尿检，结果均呈阳性。 2020年5月25日，被告人谭洪主动到公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人谭洪违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人谭洪具有自首的法定从轻处罚情节，其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人谭洪拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人谭洪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭洪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人谭洪犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二〇年八月五日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2120号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县通江路，统一社会信用代码91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务：理事长。被告：姜强，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：王秋芬，女，1965年12月30日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：王庆波，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：单凤玲，女，1979年4月5日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：曲乃学，男，1969年6月27日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：葛淑霞，女，1971年4月29日出生，汉族，农民，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告姜强、王秋芬、王庆波、单凤玲、曲乃学、葛淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  高铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  李伟健
陕西省安康市中级人民法院   收监执行决定书     （2020）陕09刑他37号   罪犯洪国群，男，1970年1月10日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，无业。2009年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被安康市公安局汉滨分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕，2010年2月1日因病被监视居住。   本院于2011年3月10日作出（2011）安刑初字第00017号刑事附带民事判决，以罪犯洪国群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。陕西省高级人民法院于2011年7月12日作出（2011）陕刑一终字第00148号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。在交付执行中，罪犯洪国群因患肝炎肝硬化（肝功能失代偿期，脾切除术后，并食道胃底静脉曲张，上消化道出血），属于暂予监外执行的严重疾病范畴，不宜收监执行，本院于2014年8月11日决定对洪国群暂予监外执行，送交汉滨区社区矫正办进行矫正监管。2020年8月7日，汉滨区司法局根据洪国群疾病治愈情况，结合洪国群在矫正监管期间的表现，建议本院对洪国群继续进行监外执行。本院依法进行了审查。   经查，罪犯洪国群患肝炎肝硬化，经规范治疗后，目前肝功能基本正常，无贫血征象、无腹水及明显上消化道出血征象，不属于暂予监外执行的严重疾病范畴。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项之规定，决定将罪犯洪国群收监执行。     二〇二〇年八月七日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初131号原告：赵冰克，男，1967年5月4日出生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人：刘玉庆，河南道胜律师事务所律师,特别授权。被告：乔新路，男，1970年1月23日出生，汉族，住河南省嵩县。原告赵冰克诉被告乔新路提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵冰克及代理人刘玉庆，被告乔新路均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵冰克诉称：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、伤残赔偿金等共计120403.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告乔新路辩称：1、原、被告系承包关系，并非雇佣关系；2、原告的损害是自身原因造成的；3、出于人道主义被告已补偿原告3000元，综上请求人民法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：原被告系同村村民，原告到被告家上涂料，2019年2月15日原告在干活过程中摔伤，被送往嵩县西关正骨医院治疗，后经洛阳长安法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，原告的伤情评为九级伤残，原告的损失为：医疗费20864.2元+614元+160元=21638.2元、误工费180天×121元/天=21780元、护理费30天×121元/天=3630元、住院伙食补助费15天×30元=450元、营养费15天×30元=450元、残疾赔偿金60655元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元、交通费500元，合计120103.2元，期间被告曾支付原告损失3000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，由于当事人之间即无书面协议又缺乏证人证言予以佐证，当事人之间的关系无法确定，原告在被告家干活受伤是双方认可的事实，对于原告的损害被告应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十四条判决如下：一、被告乔新路于判决书生效十五内除已赔偿原告赵冰克的3000元外，再一次性赔偿原告赵冰克33030元；二、驳回原告赵冰克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，原告赵冰克承担560元，被告乔新路承担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  郭英杰陪审员  赵晓燕陪审员  刘国华二〇二〇年八月四日书记员  张丽娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1943号原告：沙某，宁夏固原市人，住固原市西吉县。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。第三人：穆某，现年35岁，宁夏西吉县人，住固原市西吉县。原告沙某诉被告马某、第三人穆某返还原物纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙某到庭参加诉讼，被告马某、第三人穆某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告×××五菱宏光S牌小型客车；2、请求判令被告支付原告车辆使用费：90元×131天=11790元（自2019年9月4日开始计算，截止起诉之日车辆使用费共计11790元，车辆使用费自被告归还车辆之日截止）；3、请求判令被告支付原告车辆折旧费6000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月26日，原告沙某（乙方）与第三人穆某（系西吉县远航二手车销售有限公司负责人）签订了《旧车交易中介合同书》，约定第三人穆某（甲方）将其实际所有的一辆五菱宏光S小客车出卖给原告，价款为35500元，车辆过户由第三人穆某（甲方）承担。原告一次性向第三人交付35500元购车款，第三人向原告交付车辆，第三人承诺过几日将车辆违章处理后再将车辆过户。2019年9月4日，第三人穆某通知原告去固原市车管所在被告马某的协助下给原告车辆过户，在办理过程中因被告与第三人有其他纠纷，被告强行将原告驾驶的涉案车辆的车钥匙拔掉并强行开走车辆。原告不让被告开走车辆同时向派出所报警，民警到达现场在了解情况后让双方到西吉县远航二手车销售有限公司协商解决。待民警走后，原告阻拦未果，被告将车辆强行开走。之后原告与第三人多次协商并未解决，第三人称车辆已经交付原告，原告应起诉被告要求返还车辆。被告马某未作答辩。第三人穆某未作答辩。原告向本院提供如下证据：1、旧车交易中介合同书复印件二份、授权委托书一份、电话录音光盘一份，证明西吉县远航二手车销售有限公司从被告马某处购置×××号五菱宏光S牌小型客车一辆，后西吉县远航二手车销售有限公司法定代表人穆某将该车以35500元出售给本案原告沙某的事实；2、机动车登记证书复印件一份、机动车行驶证复印件一份（原件经法庭核实后退还原告），证明该车辆的登记证书及行驶证原件已交付原告的事实。被告及第三人未作质证。被告及第三人未提供证据。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人穆某系西吉县远航二手车销售有限公司的法定代表人，2019年4月25日，被告马某与西吉县远航二手车销售有限公司签订《旧车交易中介合同书》，合同约定将本案涉及车辆×××号五菱宏光S牌小型客车一辆由被告出售给西吉县远航二手车销售有限公司，商定车价30000元，车辆交付时支付22000元，剩余8000元等车辆交易过户后付清。2019年5月26日，原告沙某与第三人穆某签订《旧车交易中介合同书》，合同约定将本案涉及车辆出售于原告，商定车价为35500元，合同签订当日，原告向第三人穆某支付全部车款后将涉案车辆开走，第三人称车辆违章处理后办理过户手续。2019年9月4日，第三人穆某通知原告去固原市车管所在被告马某的协助下给原告车辆过户，在办理过程中发生纠纷，被告将原告驾驶的涉案车辆开走并占有。现原告提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十三条：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，西吉县远航二手车销售有限公司通过与被告马某建立买卖合同关系，取得涉案车辆的实际所有权，后该公司的法定代表人穆某将该车辆出售于原告，原告按照合同约定支付对价车款并将车辆开走使用，故原告为本案涉及车辆的实际所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告马某虽为涉案车辆的登记车主，但其通过买卖合同关系将车辆出售给第三人并予以交付，故对该车辆已丧失处分权，其在无任何正当理由的情况下将原告实际所有的车辆开走并占有，侵害了原告的物权，故原告要求被告返还×××号五菱宏光S牌小型客车一辆的请求，本院予以支持。原告主张的车辆使用费用，虽无证据支持，但被告占有原告车辆给原告造成了一定的损失，本院确定被告按照每月300元支付原告代步费用至本判决确定之日，即300元/每月×12月=3600元。原告主张的车辆折旧费，因未提供证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告马某于本判决生效后立即返还原告沙某×××五菱宏光S牌小型客车一辆；二、由被告马某于本判决生效后支付原告沙某车辆占有期间代步费3600元；三、驳回原告沙某的其他诉讼请求。案件受理费244元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 马利克人民陪审员 马文海人民陪审员 何彦花 二○二○年八月十八日书记员 穆 鹰
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3715号 原告:潘艾红,男,汉族,1964年10月18日生,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫飞翔，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告潘艾红与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 潘艾红向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向潘艾红支付拖欠的劳务费2.5万元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的妇幼保健院病房大楼及保健楼工程，王林庆班组为瓦工工程的实际施工人，由于工程资金短缺，以致王林庆班组工人的劳务费拖欠至今。经文信公司与潘艾红的班组组长王林庆共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠潘艾红劳务费2.5万元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使潘艾红的劳务费至今没有兑现。现在潘艾红为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，潘艾红以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。潘艾红提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回潘艾红的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 孟 娇 二〇二〇年八月二十九日 书记员 仲安琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0523民初2103号     原告：大荔县果农果品专业合作社，住所地陕西省渭南市大荔县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5405。    法定代表人：李武超，系该社理事长。   委托诉讼代理人：刘建阔，陕西森标律师事务所律师。   被告：周志轩，（曾用名：周李），男，1984年10月6日出生，汉族，住所地陕西省渭南市大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈剑，男，1987年8月6日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告大荔县果农果品专业合作社诉被告周志轩、陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理，原告大荔县果农果品专业合作社于2020年8月24日向本院申请撤回对被告周志轩、陈剑的起诉。   本院认为，原告大荔县果农果品专业合作社申请撤诉不违反法律规定、不损坏国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大荔县果农果品专业合作社撤诉。   案件受理费1997元，减半收取计998.5元，由原告大荔县果农果品专业合作社承担。           审 判 员    陈晓文                                二0二0年八月二十六日     书 记 员    霍晴         1
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1605号 原告：金冯云，男，1993年8月15日生，住云南省文山州丘北县。 被告：付荣华，男，1968年5月15日生，住云南省文山州丘北县。 原告金冯云与被告付荣华生命权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金冯云、被告付荣华到庭参加诉讼。金冯云的妻子谢庆娥表示放弃对付荣华的起诉。本案现已审理终结。 金冯云向本院提出诉讼请求：1．请求判令付荣华支付剩余赔偿金51000元；2.请求付荣华支付违约金12200元；3.请求付荣华支付51000元的银行同期利息6630元（按年利率6%从2018年4月起计算至2020年6月止）；4.由付荣华承担本案诉讼费。事实及理由：2018年3月10日中午12点左右，金冯云女儿金若依在付荣华的燃料厂内被铲车碾压不幸身亡。经丘北县人民调解委员会组织双方进行调解，由付荣华承担金冯云女儿金若依的安埋费、精神损失费61000元，从2018年3月开始每月支付10000元，到8月底付清。但付荣华自事发时支付了10000元后便一直拖延，经金冯云及调解委员会调解员多次催讨无果，故起诉至法院。 付荣华辩称，当时金冯云的妻子是付荣华厂里的出纳，孩子被铲车碾压去世后付荣华亲自组织安葬，是付荣华自愿提出来帮助金冯云才答应赔的钱。该笔款项确实未支付，因为去年付荣华的工厂造成亏损，所以希望金冯云能通融理解，给予一定的期限来支付这笔款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对金冯云提交的证据：调解协议书及死亡证明，用以证明金冯云女儿金若依死亡后经调解委员会调解，与付荣华达成调解协议的事实。付荣华无异议，本院经审查予以确认。付荣华未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日中午12时左右，金冯云、谢庆娥女儿金若依在付荣华的燃料厂内被铲车碾压不幸身亡。该事故经丘北县人民调解委员会组织金冯云与付荣华进行调解，达成如下调解协议：1.付荣华承担金冯云之女的安埋费、精神损失费61000元；2.从3月开始每月支付10000元，到8月底付清；3.如一方违约，将按20%违约金处罚。金冯云、付荣华在该调解协议上签字捺印。协议签订后，付荣华支付了10000元，剩余款项未能付清。金若依母亲（金冯云妻子）谢庆娥表示放弃对付荣华的起诉。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定，自然人享有生命权等权利。同时依照《中华人民共和国人民调解法》规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。一、本案金冯云、谢庆娥之女金若依在付荣华的燃料厂被铲车碾压不幸身亡，付荣华作为燃料厂的负责人，对燃料厂具有管理的职责，对金若依的死亡，应承担一定的责任。二、该事故发生后，金冯云与付荣华在丘北县人民调解委员会组织下达成调解协议，该调解协议是双方真实意思表示，并不违反法律法规规定，双方应当按协议约定履行自己的义务。生命权是公民的最高权利，本案金冯云与付荣华既然已经就赔偿事宜达成了协议，付荣华就应该想方设法积极履行协议，以示对死者生命的尊重和对死者家属的抚慰。金冯云要求付荣华支付剩余款项51000元及违约金10200元的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予以支持。其他诉讼请求超出协议约定，依法不予支持。金冯云妻子谢庆娥表示放弃对付荣华的起诉，是其对自己诉讼权利进行处分，不影响金冯云向付荣华主张诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、由被告付荣华于本判决生效后二十日内支付原告金冯云因女儿金若依死亡造成的损失51,000元及违约金10,200元。 二、驳回原告金冯云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，减半收取计773元，由被告付荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  阮永美 二〇二〇年八月十八日 书记员  雷 薇
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执384号 申请执行人：谢成英，男。 被执行人：胡耀国，男。 本院在执行申请执行人谢成英与被执行人胡耀国买卖合同纠纷一案中，阳曲县人民法院作出的（2019）晋0122民初282号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡耀国应承担的款项为案件款7690元、案件受理费50元、公告费560元、执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡耀国在银行的存款8350元或查封、扣押、冻结被执行人胡耀国所有的价值8350元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  屈晋康 二〇二〇年八月四日 书记员  刘红艳
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执异49号申请人（被执行人）：战军，男，1973年9月14日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：北京要出行科技有限公司，住所地北京市朝阳区安慧里四区15号楼院2号楼1-14层2-4号4层417室。法定代表人：丁庆友。委托诉讼代理人：李权宏，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海瑞夙投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路707号二层西区。法定代表人：黎瑞刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李权宏，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：丁庆友，男，汉族，1968年10月8日出生，住吉林省通化县。被申请人：陈忠铭，男，汉族，1964年5月30日出生，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：李权宏，上海市锦天城律师事务所律师。本院在执行北京要出行科技有限公司与战军仲裁执行一案中，战军申请不予执行上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第3558号裁决。本院于2020年6月1日立案后依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，战军以与北京要出行科技有限公司达成庭外和解为由，于2020年7月30日向本院申请撤回不予执行申请。本院认为，战军撤回不予执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：准许战军撤回不予执行申请，终结对战军不予执行申请的审查。审 判 长 柏宏忠审 判 员 朱婉清审 判 员 丁 兵二〇二〇年八月四日法官助理 刘 钰书 记 员 荣 莉
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2461号原告王朝勇，男，1994年10月17日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告罗永海，男，1972年09月07日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告王朝勇与被告罗永海租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理，原告王朝勇到庭参加了诉讼，被告罗永海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝勇诉称，2020年5月8日，被告罗永海因承包位于开阳花梨镇××字村“十字生态旅游度假村”养猪场的地面平场工程，与原告签订挖机租赁合同，每月租金30000元。协议签订后，原告按约定将挖机交付给被告使用。被告没有支付租金，2020年5月14日，原、被告双方经过决算，确认被告尚欠原告32000元，约定于2020年6月4日支付，且由被告出具欠条一份确认了上述事实。请求：1、依法判令被告罗永海立即支付原告挖机租金32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告罗永海经本院传票传唤，无正当理由未到庭也未提出书面答辩意见。经审理查明，2020年4月10日，被告罗永海向原告王朝勇租赁“三一”215型挖掘机在开阳花梨镇××字村“十字生态旅游度假村”的养猪场进行地面平场施工。2020年5月8日签订了《挖掘机租赁合同》，约定每月租金30000元。2020年5月14日，被告罗永海撤施工场地。2020年5月14日，经结算，被告罗永海尚欠原告王朝勇租金32000元未给付，被告罗永海出具了“今2020年5月14日罗永海欠王朝勇挖机租金32000.00元（叁万贰仟元正），2020年4月10日进场至2020年5月14日出场，2020年6月4日付此款”的欠条一份给原告王朝勇收执。到期后，被告罗永海未付款。上述事实，有原告提交的《挖掘机租赁合同》、欠条一份和原告王朝勇的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，合同当事人的合法权利受法律保护；合同当事人应当全面履行合同义务。被告罗永海租用原告的挖掘机设备，应依法支付租金。被告罗永海经结算后拖欠原告王朝勇的租金32000元未给付，原告王朝勇请求给付，符合法律规定，本院予以支持；被告罗永海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告罗永海在本判决生效之日起十日内给付原告王朝勇租金32000元。案件受理费300元，由被告罗海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李国宽二〇二〇年八月十九日书记员  刘荣菊
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0211刑初95号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人毛某，男，出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，住贵州省赫章县。2017年5月26日因酒后随意殴打他人被行政拘留十五日。2019年10月22日因本案被刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人李彦敏、窦世宏，江苏迅安律师事务所律师。被告人朱某1，男，出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，住贵州省赫章县。2019年10月21日因本案被刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人王洪海，北京德恒（无锡）律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）54号起诉书指控被告人毛某、朱某1犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于8月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人毛某及其指定辩护人李彦敏、被告人朱某1及其指定辩护人王洪海均到庭参加诉讼，现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2019年7月16日下午，朱某4（男，另案处理）在本市滨湖区贡湖社区附近王某1开设的赌场内赌博，王某1帮其垫付赌资人民币12000元，两人因上述欠款发生矛盾。王某1认为本市滨湖区**茶厂附近的一赌盘系被告人朱某4与樊某等人合开，即于次日下午2时许，纠集顾某携带刀具、铁铲等器械至**茶厂附近，欲将该赌盘冲散。樊某与王某1商量一同将朱某4约至其他地点解决此事。王某1、顾某即与樊某等人共同至本市滨湖区雪浪街道贡湖社区黄泥田村东侧50米处一凉亭等待。被告人朱某1、毛某及朱某2（男，另案处理）、彭某（男，另案处理）、朱某3、刘某、曾某等人受朱某4纠集一同至上述地点。朱某2持钢管殴打王某1一方人员，被告人朱某1、毛某及彭某等人共同殴打顾某。上述人员殴打行为致王某1右前臂受伤；致顾某左眼框肿伤，左枕部、右肩、右臂等多处擦伤，左耳鼓膜穿孔。后朱某4一方人员逃离现场。经鉴定，顾某左耳鼓膜穿孔所受损伤构成轻伤二级。王某1右前臂所受损伤构成轻微伤。归案后，被告人毛某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱某1、毛某与他人结伙持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人朱某1、毛某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人毛某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人毛某有期徒刑一年六个月，判处被告人朱某1有期徒刑一年六个月。被告人毛某对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处有期徒刑一年六个月无异议，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见如下：被告人毛某无前科劣迹，系初犯、偶犯，在共同犯罪中属从犯；到案后坦白自己罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处理。被告人朱某1对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处有期徒刑一年六个月无异议，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见如下：被告人朱某1无前科劣迹，系初犯、偶犯，在共同犯罪中属从犯；能够当庭如实供述，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月16日下午，朱某4（另案处理）在本市滨湖区贡湖社区附近王某1开设的赌场内赌博，王某1帮其垫付赌资人民币12000元，后两人因上述欠款发生矛盾。王某1认为本市滨湖区**茶厂附近的一赌盘系被告人朱某4与樊某等人合开，即于次日14时许，纠集顾某携带刀具、铁铲等器械至**茶厂附近，欲将该赌盘冲散。樊某与王某1商量一同将朱某4约至其他地点解决此事。王某1、顾某即与樊某等人共同至本市滨湖区雪浪街道贡湖社区黄泥田村东侧50米处一凉亭等待。被告人朱某1、毛某及朱某2（另案处理）、彭某（另案处理）、朱某3、刘某、曾某等人受朱某4纠集一同至上述地点。朱某2持钢管殴打王某1一方人员，被告人朱某1、毛某及彭某等人共同殴打顾某。上述人员殴打行为致王某1右前臂受伤，致顾某左眼框肿伤，左枕部、右肩、右臂等多处擦伤，左耳鼓膜穿孔。后朱某4一方人员逃离现场。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，顾某左耳鼓膜穿孔所受损伤构成轻伤二级。王某1右前臂所受损伤构成轻微伤。被告人毛某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人毛某、朱某1在开庭审理中无异议，并有同案朱某4、朱某2、彭某的供述，证人王某1、顾某、樊某、陈某、刘某、曾某、王某2、王某3、朱某1等人的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、医院病历，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人毛某、朱某1结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人毛某、朱某1犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人毛某、朱某1在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人毛某归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人毛某、朱某1均认罪认罚，可以从宽处理。关于本案辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毛某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2021年4月21日止）。二、被告人朱某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2021年4月20日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 炯人民陪审员  叶伊娟人民陪审员  曹春红二〇二〇年八月十八日书 记 员  过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初6110号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦写字楼1-4层）。负责人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛,系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：代军伟，男，汉族，1988年7月2日出生，住河南省新蔡县.原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告代军伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，由审判长杨莉、审判员刘僖、审判员任甜组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告代军伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款281043.97元，其中本金129990.09元，利息48902.81元，其他费用102151.07元（暂计至2019年7月25日，2019年7月25日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申办武汉农村商业银行信用卡，获得批准，原告于2016年5月25日向被告发放账户编号10×××26下属的武汉农村商业银行信用卡。被告使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款，仍未还款。被告代军伟未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2016年5月15日，被告向农商行硚口支行申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。领用合约第四条第四项约定，信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；该合约第四条第五项约定，如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2016年6月1日激活信用卡后使用，发生透支消费，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2019年7月25日，被告差欠本金129990.09元、违约金102101.07元、利息48902.81元、年费50元。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定的日利率万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息、年费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于费用中违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、由被告代军伟向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金129990.09元；二、由被告代军伟向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付截止至2019年7月25日的利息48902.81元，此后的利息以透支本金129990.09元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、由被告代军伟向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付年费50元；四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告代军伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5516元、公告费120元，由被告代军伟负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  杨莉审判员  任甜审判员  刘僖二〇二〇年八月七日法官助理唐康书记员刘萱
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1360号原告王某，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告姚某，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告刘某，甘肃省民乐县人，住民乐县。本院在审理原告王某诉被告姚某、刘某民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告姚某的地址不明确、无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费932元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 庞云峰人民陪审员 张之珍人民陪审员 姚林国二〇二〇年八月十八日书记员 土筱颖