wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2861号原告：梁贝贝，女，汉族，1999年5月23日生，住西华县。被告：李腾辉，男，汉族，1988年10月6日生，户籍地：新疆自治区巴楚县，现住西华县。被告：涂方俊，女，汉族，1995年9月5日生，户籍地：四川省中江县，现住西华县，系被告李腾辉妻子。原告梁贝贝与被告李腾辉、涂方俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告梁贝贝向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告返还原告借款本金45000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月27日，被告李腾辉向原告借款45000元用于资金周转，为此李腾辉向原告出具借条一份，被告涂方俊作为担保人在借条上签字。原告于当天通过微信向被告李腾辉转款45000元。后经原告向二被告催要，二被告以种种理由推诿，拒不还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。本院认为，从原告写明的被告情况看，被告在西华县××味道饭店，立案后本院向二被告送达，发现新疆味道饭店关门无人经营，二被告不在此地居住，原告提供的二被告手机号码无法联系到被告，原告又不能补充和提供被告的其他联系方式和经常居住地信息，本院无法通过直接送达和邮寄送达方式向被告送达法律文书，二被告短期内联系不上，不属于下落不明情形。所以，本案被告不明确，对原告的起诉应予驳回。待原告提供被告详细住址、联系方式等明确信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁贝贝的起诉。案件受理费463元，退还原告梁贝贝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年八月二十八日法官助理何团书记员李文超
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执931号申请执行人：李志愿，男，汉族，1989年11月12日生，住扶沟县练寺镇廖楼村。身份证号码：412721198911121853。被执行人：张军伟，男，汉族，1988年2月2日生，住扶沟县练寺镇贾庄。身份证号码：412721198802021837。本院在执行李志愿申请执行张军伟借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫1621民初1830号民事调解书确定的义务，本院于2020年08月04日依法立案执行。现查明，被执行人张军伟名下有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张军伟的银行存款45321元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年八月四日书记员  高 鹏
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1546号 原告：王斌，男，1992年3月11日出生，汉族，住河间市。 被告：陈建浮，男，1989年7月1日出生，汉族，住献县。 原告王斌与被告陈建浮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序审理。原告王斌于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王斌撤回起诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审判员  郑文贵 二〇二〇年八月五日 书记员  魏会利
江西省上高县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）赣0923行初75号 原告：程用军，男，1982年9月26日生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。 委托代理人：陈志忠，江西崇文律师事务所律师。 被告：宜丰县人力资源和社会保障局，住所地：宜丰县渊明南大道与永和大道交叉口，统一社会信用代码：1136082901474860XL。 法定代表人：易志华，系该局局长。 委托代理人：吴智华，系该局工伤股股长。 委托代理人：曾庆宜，系该局工伤股工作人员。 第三人：江西丰程电器有限公司，住所地：宜丰县工业园区，统一社会信用代码：91360924563844709K。 法定代表人：黄乐平，系该公司董事长。 委托代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。 原告程用军诉被告宜丰县人力资源和社会保障局（以下简称宜丰人社局）行政确认一案，于2020年7月7日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并通知江西丰程电器有限公司参加诉讼。经当事人同意，本院依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。原告程用军委托代理人陈志忠，被告宜丰人社局委托代理人吴智华、曾庆宜、第三人江西丰程电器有限公司委托代理人熊许兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原告程用军系第三人江西丰程电器有限公司员工，从事生产厂长岗位。2019年9月21日，程用军在第三人处进行机器检修时左手小指被机器压伤，经送宜丰县人民医院治疗，其伤情诊断为：1、左小指皮肤软组织裂伤；2、左小指屈指肌腱部分离断。而后在2019年10月1日，原告又入阳新县人民医院住院治疗，诊断为：1、左小指屈肌腱损伤；2、左小指指神经损伤。原告花费住院治疗费7785.26元。第三人在2019年10月1日原告住院当日通过微信转账给原告5000元，而后在2019年11月21日通过微信转账给原告2785.26元。2020年4月3日，被告宜丰人社局受理了原告程用军的工伤认定书面申请，程用军提供了身份证复印件、营业执照、工资银行流水、余函作证明及身份证复印件、疾病诊断书复印件、病历复印件、住院发票、出院记录、微信转账记录等证据。2020年4月14日，被告宜丰人社局向第三人发出《工伤认定限期举证通知书》，第三人向被告宜丰人社局提交了答复及两份证人证言。被告人社局认为原告程用军受到的事故伤害，因证据不足，事实不清，不符合《工伤保险条例》之规定，不属于工伤认定范围，故作出宜人社伤认字［2020］238号不予认定工伤决定书。因原告不服该决定，故向本院提起诉讼，要求撤销被告的不予认定工伤决定书。 本院认为，本案的争议焦点是：原告所受到的伤害是否能够认定工伤。针对该争议焦点，本院认为，原告程用军在申请工伤认定时提交了同为第三人员工的余涵作的证词及疾病证明、门诊病历、住院记录、发票及第三人转账记录等，且第三人在工伤认定程序中亦认可原告系其员工及在庭审中认可转账给原告7785.26元的事实，加之第三人提供的两份证人证言均是第三人员工所作的对第三人有利的证言，在无证据证明原告提供的证人与原告有亲属关系或其他密切关系的情况下，原告提供的证言的证明效力优于第三人提供的证言，因此，应认定原告系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，该情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，应当认定为工伤。 对被告作出的宜人社伤认字［2020］238号不予认定工伤决定书未引用具体法律条款是否合法的问题，本院认为，被告人社局在作出不予认定工伤决定书时未引用具体法律条款，且在诉讼中不能证明该行政行为符合法律的具体规定，应当视为该行政行为没有法律依据，适用法律错误。 综上所述，被告宜丰人社局作出的宜人社伤认字［2020］238号不予认定工伤决定书事实不清，主要证据不足，适用法律、法规错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二项之规定，判决如下： 一、撤销被告宜丰县人力资源和社会保障局作出的宜人社伤认字［2020］238号不予认定工伤决定书； 二、责令被告宜丰县人力资源和社会保障局在本判决生效后六十日内重新作出行政行为。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告宜丰县人力资源和社会保障局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  李军 二〇二〇年八月五日 书记员  彭飞
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1938号 被执行人：凤阳县大刘大山建材有限责任公司，统一社会信用代码913411260803292431，单位所在地安徽省滁州市凤阳县官塘镇大刘村，法定代表人唐孝虎。 被执行人：刘洪雷，男，1970年7月16日出生，汉族，初中文化，私营企业主，系凤阳县大刘大山建材有限责任公司股东、主要负责人，现住安徽省淮南市田家庵区（户籍所在地安徽省凤阳县）。 被执行人：赵守表，男，1970年12月3日出生，汉族，私营企业主，系凤阳县大刘大山建材有限责任公司股东，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：尹义勇，男，1971年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，系凤阳县大刘大山建材有限责任公司股东。现住安徽省淮南市大通区。 被执行人：赵志雪，男，1989年1月10日出生，汉族，初中文化，系凤阳县大刘大山建材有限责任公司矿长兼1、3号线生产负责人。住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：张德兵，男，1974年12月17日出生，汉族，小学文化，个体经营者，系凤阳县大刘大山建材有限责任公司股东。住安徽省凤阳县。 被执行人：周洪畅，男，1980年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，系凤阳县大刘大山建材有限责任公司2号生产线开采、生产负责人。现住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：刘洪守，男，1963年2月9日出生，汉族，高中文化，私营企业主，系凤阳县大刘大山建材有限责任公司股东。现住安徽省凤阳县。 被执行人：朱尔军，男，1965年1月28日出生，汉族，初中文化，私营企业主，系凤阳县大刘大山建材有限责任公司股东。现住安徽省淮南市大通区。 被执行人：唐兴德，男，1972年10月3日出生，汉族，文盲，私营企业主，系凤阳县大刘大山建材有限责任公司股东。现住安徽省蚌埠市（户籍所在地安徽省凤阳县）。 被执行人：郑树福，男，1967年4月21日出生，汉族，小学文化，个体经营者，系凤阳县大刘大山建材有限责任公司1、3号生产线开采负责人。现住安徽省凤阳县。 被执行人：刘涛涛，男，1983年12月5日出生，汉族，初中文化，个体经营者，系凤阳县大刘大山建材有限责任公司股东（2016年8月11日至2018年1月24日兼任该公司法定代表人）。现住安徽省凤阳县。 被执行人：王家建，男，1966年10月12日出生，汉族，初中文化，个体经营者，系凤阳县大刘大山建材有限责任公司2号生产线开采负责人。住安徽省凤阳县。 本院在执行追缴被执行人凤阳县大刘大山建材有限责任公司、刘洪雷、赵守表、尹义勇、赵志雪、张德兵、周洪畅、刘洪宁、朱尔军、唐兴德、郑树福、王家建、刘涛涛罚金、违法所得一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)皖1182刑初38号刑事判决书，责令被执行人凤阳县大刘大山建材有限责任公司、刘洪雷、赵守表、尹义勇、赵志雪、张德兵、周洪畅、刘洪宁、朱尔军、唐兴德、郑树福、王家建、刘涛涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人凤阳县大刘大山建材有限责任公司、刘洪雷、赵守表、尹义勇、赵志雪、张德兵、周洪畅、刘洪宁、朱尔军、唐兴德、郑树福、王家建、刘涛涛价值17137000元的财产或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月二十八日 书记员  崔琪琪
浙江省平湖市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0482刑更8号 罪犯王敏，女，1991年1月14日生，汉族，出生地江苏省金湖县，初中文化，个体户，户籍地江苏省金湖县。因本案，于2019年11月1日被平湖市公安局取保候审。 2020年8月5日本院作出(2020)浙0482刑初407号刑事判决，以销售有毒、有害食品罪判处罪犯王敏有期徒刑二年，并处罚金12万元。因罪犯王敏系怀孕妇女，故书面请求对其暂予监外执行。 经查，罪犯王敏确系怀孕妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(二)项的规定，决定将罪犯王敏暂予监外执行。 二〇二〇年八月十八日
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2923民初1653号 原告：昆明绿洲生物科技有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区经开区A9-11#地块东盟华潮农贸市场10栋1014号。统一社会信用代码：915301005873685246。 法定代表人：钱雪飞。 委托诉讼代理人：熊兆祥，男，1989年5月7日生，汉族，云南省祥云县人，系昆明绿洲生物科技有限公司员工，住祥云县，现住昆明市官渡区。特别授权代理。 被告：李会文，男，1977年7月25日出生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 原告昆明绿洲生物科技有限公司与被告李会文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告昆明绿洲生物科技有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明绿洲生物科技有限公司的申请符合法律规定，也是当事人在法律规定范围内对其权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昆明绿洲生物科技有限公司撤诉。 案件受理费1476元，由昆明绿洲生物科技有限公司负担。 审判员 朱 琼 二〇二〇年八月十九日 书记员 姚弟文
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1838号之三申请执行人：周祖前，男，汉族，1953年2月12日出生，住重庆市潼南区。被执行人：周上均，男，汉族，1959年12月9日出生，住重庆市潼南区。申请执行人周祖前与被执行人周上均人格权纠纷一案，本院已立案受理，在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初7487号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务并报告财产。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务。本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券、支付宝、财富通等财产信息进行了查询，查明被执行人周上均无可供执行的财产。经到被执行人周上均户籍地实地走访，也未查找到可供执行的财产，并了解到周上均为五保户，生活十分困难。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当缴纳赔偿金其未自动履行义务，故依法应强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1838案的本次执行程序。本案执行标的5745元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  罗代强二〇二〇年八月二十八日书记员  蒋 娟
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初141号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人米某，男，1969年10月25日出生，汉族，初中文化，系河北省阜城县人，2016年10月13日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证6个月，罚款壹仟元。2020年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。现住本村。 阜城县人民检察院以阜检一部刑诉［2020］129号起诉书指控被告人米某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理王霞出庭支持公诉，被告人米某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月30日15时许，被告人米某酒后驾驶冀Ｔ×××××号白色长安轿车，由南向北行驶至阜城镇八里村通高小营村的南北公路上时被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验米某血样中检出乙醇成分，其含量为161.33ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、查获经过、视频资料、认罪认罚具结书、河北省罚款统一收据以及被告人的户籍证明予以证实，足以认定。 本院认为，根据对被告人米某血液中乙醇成分含量的鉴定，认定其为醉酒状态。被告人米某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可从宽处理；根据现有证据尚不能充分证明被告人有立功表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人米某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张兴展 二〇二〇年八月十九日 书记员  史 戈 ——
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1059号之四申请执行人：张俊和,男性,1966年10月28日出生,住黑龙江省密山市。被执行人：何英军，男性,1974年3月12日生，汉族，住黑龙江省密山市双峰农场。本院在执行申请执行人张俊和与被执行人何英军劳务合同纠纷一案中。双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）黑8109执1059号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任英武二〇二〇年八月七日书记员  孙志磊
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2652号 原告：王贤华，男，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：司宗龙，男，1962年7月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告王贤华诉被告司宗龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贤华到庭参加诉讼，被告司宗龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 王贤华向本院提出诉讼请求：1、判令司宗龙偿还借款20000元,并自2015年2月16日起按照月息2%支付逾期利息直至实际清偿日止（暂计算至2020年7月17日20000×65个月×2%=26000元),上述共计46000元;2、本案诉讼费用由司宗龙承担。事实和理由:王贤华与司宗龙系朋友关系,王贤华从事餐饮业。2015年2月16日春节前几天，司宗龙找王贤华转钱过年,因双方关系较好,王贤华即交付司宗龙20000元。司宗龙于当日出具了20000元的借条交王贤华收执，同时约定月息2%，并承诺很快还款。后司宗龙未偿还款项,故王贤华诉至法院。 司宗龙未予答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，司宗龙向王贤华借款20000元，并出具欠条一张交王贤华收执，欠条载明，“欠到王三华人民币贰万元正，￥20000，月息2%，此据司宗龙，2015年2月16号。”借款发生后，司宗龙未偿还款项，故王贤华提起诉讼。 上述事实，有王贤华的当庭陈述、其举证的欠条在卷佐证，本院经审查予以确认。 本院认为，司宗龙向王贤华借款的事实有司宗龙出具的欠条为证，双方之间的债权债务关系依法成立，本院对王贤华要求司宗龙偿还借款20000元的诉请予以支持。王贤华与司宗龙约定利息为月利率2%，符合法律规定，其要求司宗龙自2015年2月16日起按照月利率2%支付利息的诉请，本院亦予以支持。司宗龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告司宗龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王贤华借款本金20000元，并自2015年2月16日起按照月利率2%支付利息至借款清偿之日止。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取475元，由被告司宗龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  徐殿萍 二〇二〇年八月二十九日 书记员  唐菲菲 附本案适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1936号原告：山东润耀环保科技有限公司，住所地平原县经济开发区复兴南路。法定代表人：袭红军，董事长。委托诉讼代理人：李涛，平原君悦法律服务所法律工作者。被告：江苏力坤机械制造有限公司，住所地盐城市大丰区南翔路南侧。法定代表人：冯冬兰。原告山东润耀环保科技有限公司与被告江苏力坤机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告山东润耀环保科技有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许山东润耀环保科技有限公司撤回对江苏力坤机械制造有限公司的起诉。案件受理费713元，由山东润耀环保科技有限公司负担。审判员  魏新娟二〇二〇年八月五日书记员  霍晓琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保219号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人:荣繁玉，男，1978年8月4日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：王杏媛，女，1984年7月2日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：白银山，男，1971年2月16日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：常秀梅，女，1971年1月29日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：尹小海，男，1975年10月15日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：张玉梅，女，1972年1月6日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人荣繁玉、王杏媛、白银山、常秀梅、尹小海、张玉梅金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人荣繁玉、王杏媛、白银山、常秀梅、尹小海、张玉梅名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月七日法官助理李云鹏书记员车晓艳
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初2766号原告：陈兵，男，1967年6月29日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：中国电信股份有限公司如东苴镇营业部，住所地如东县苴镇临海西路61号。负责人：潘晓明。被告：中国电信集团有限公司如东分公司，住所地如东县掘港镇人民南路32号。负责人：俞冬辉。原告陈兵与被告中国电信股份有限公司如东苴镇营业部、中国电信集团有限公司如东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈兵于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈兵撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告陈兵负担。审判员  肖文明二〇二〇年八月七日书记员  陶翛然
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2230号 申请执行人杨春友，男，1973年12月27日出生，汉族，淄博巨鸿建材有限公司负责人，现住淄博市临淄区。 被执行人贾永飞，男，1982年1月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初5406号民事调解书，向被执行人贾永飞发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人贾永飞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人贾永飞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款450000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人贾永飞应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年八月四日 代理书记员  曹雨桐
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更771号罪犯林计强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东县人民法院于2014年9月3日作出(2014)阳东法刑初字第110号刑事判决，以被告人林计强犯强奸罪，判处有期徒刑八年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月20日作出(2014)阳中法刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年3月2日作出（2017）粤07刑更字第37号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年6月26日作出（2018）粤07刑更第670号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年7月8日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林计强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林计强在服刑考核期间，获得总分3625分，表扬6次，剩余考核分25分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林计强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林计强减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  叶文志二〇二〇年八月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保93号 申请人：汪光能，男，生于1951年10月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：肖永超，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。 被申请人：雷霞，女，生于1963年7月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：庞政，男，生于1986年6月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：庞某，女，生于2008年10月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人汪光能于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人雷霞、庞政、庞某名下价值40000元的财产或银行存款。案外人殷安莲自愿以其所有的银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人汪光能的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人雷霞、庞政、庞某名下价值40000元的财产或银行存款采取查封、冻结、扣押的保全措施【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】； 二、因保全有误给被申请人雷霞、庞政、庞某造成的经济损失，由申请人汪光能承担赔偿责任。 案件申请费420元，由申请人汪光能负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵严风 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2126号之一申请执行人：王根面。被执行人：刘柱娃。本院执行的王根面与刘柱娃民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆阳区人民法院于2020年5月29作出的(2020)陕0802民初3048号民事判决书，被执行人刘柱娃还需向申请执行人王根面履行如下义务：被执行人刘柱娃偿还申请执行人王根面借款20000元并支付该借款从2014年8月7日至借款清偿完毕之日止的利息（利息按照月利息2%计算，被告刘柱娃已清偿利息9840元）；由被执行人刘柱娃偿还申请想人王根面借款30000元并支付该借款从2014年8月28日至借款清偿完毕之日止的利息（利息按照月利息2%计算，被执行人刘柱娃已清偿利息15500元）。由被执行人刘柱娃偿还申请执行人王根面借款10000元并支付该借款从2014年9月12日至借款清偿完毕之日止的利息（利息按照月利息2%计算，被执行人刘柱娃已清偿利息1000元）；负担案件受理费1300元、申请执行费1630元。本院依法于2020年6月28日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。本案在执行过程中，申请执行人王根面与被执行人刘柱娃达成和解协议，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执2126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年八月二十八日书记员  刘统帅
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督992号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行，统一社会信用代码91331023080595656U，住所地天台县街头镇嘉图东街55号。 负责人：杨正伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：厉颖芝，系该行职工。 委托诉讼代理人：许福雷，系该行职工。 被申请人：陈浩龙，男，1989年12月23日出生，汉族，住天台县街头镇××号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行称，2016年5月17日，被申请人陈浩龙向申请人申办丰收贷记卡，被申请人陈浩龙在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程第四条约定：若被申请人陈浩龙取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。申请人向被申请人陈浩龙核发了丰收贷记卡（卡号为6222××××0478。被申请人陈浩龙领卡后进行透支，截至2020年5月28日的透支本金8584.93元，利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算为分期透支利息2728.1元、违约金909.37元，合计为12222.4元。按照最高不超过年利率24%计算，截至2020年5月28日的透支利息及违约金为3637.47元，本息合计为12222.4元。现要求：1、被申请人陈浩龙立即偿还申请人丰收贷记卡透支本金8584.93元及利息、违约金【利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24%计算至债务履行完毕之日止，截至2020年5月28日的透支利息2728.1元，违约金为909.37元】，合计为12222.4元；2、请求被申请人陈浩龙承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陈浩龙应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行丰收贷记卡透支本金8584.93元，并支付利息、违约金【利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至款项履行完毕之日止，合计最高不超过年利率24%】。 案件申请费35元，由被申请人陈浩龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年八月四日 代书记员 陈晶晶
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2020）晋0406刑初80号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人杨某某，男，1963年3月3日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地山西省长治市。2020年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被长治市公安局潞城分局决定取保候审。2020年7月22日由本院决定取保候审。2020年8月18日由本院决定逮捕，次日由长治市公安局潞城分局执行逮捕。现羁押于长治市屯留区看守所。指定辩护人赵俊苗，山西宏基律师事务所律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞城区人民检察院指派检察官杨彦斌、检察官助理冯士杰出庭支持公诉。被告人杨某某及其指定辩护人赵俊苗等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长治市潞城区人民检察院指控：2020年3月25日14许，杨某某酒后无照驾驶无牌摩托车从长北铁三局市场沿翟张线往崇道村方向行驶，行至崇道村西一百米处时，被执勤的交警查获。经对其进行呼气时酒精检测，结果为142.4mg/100ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为99.59mg/100ml。就前述指控，公诉机关提供了查获证明、血样提取表等书证；呼气检测、检验报告；被告人的供述和辩解等。认为被告人杨某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国行法》（下称“刑法”）第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨某某无证驾驶无牌机动车，应对其从重处罚；杨某某认罪认罚，并依法签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（下称“刑诉法”）第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人杨某某拘役1个月，并处罚金人民币1000元。针对公诉机关的指控，被告人杨某某不持异议并自愿认罪认罚。辩护人认为，被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实与指控事实相互一致。证明事实的证据材料有：受案登记表、立案决定书，查获证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，前科劣迹调查表，当事人血样提取登记表、血样保存说明，被告人的户籍证明等书证；吸毒现场检测报告书，呼气酒精检测，血液乙醇含量检验意见等鉴定意见；被告人杨某某的供述和辩解等。足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无照驾驶无牌车辆，应从重处罚；被告人被查获后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白。同时自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。公诉机关的处罚建议及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项；《刑诉法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月19日至2020年9月18日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 靳林忠人民陪审员 张秀云人民陪审员 许志青 二○二○年八月十九日书 记 员 王 婕附本判决适用法律条文：《刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……《刑诉法》犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4327号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：冉富荣，男，1970年10月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告冉富荣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼，被告冉富荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行向本院提出诉讼请求：1、由被告支付截止2020年4月1日的信用卡本金2802.57元、利息405.02元、费用（2017年10月3日至2018年4月3日期间的违约金）447.70元、违约金（即滞纳金）174.83元，共计3830.12元；2、由被告支付自2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中，利息以被告尚欠本金2802.57元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、由被告支付本案律师费1000元。事实和理由：2011年5月19日，被告向原告填表申领信用卡。尔后，经审批，原告向被告发放了信用卡。之后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。根据《信用卡（个人卡）领用合约》和《信用卡（个人卡）章程》的约定，由于被告逾期产生的律师费等费用应由被告承担，故原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告冉富荣未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院认为，原、被告签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。现被告未按约定偿付透支本金，原告即有权要求其偿还，并依据合同约定请求相应利息、复利、违约金（即滞纳金）和律师费。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告冉富荣于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行支付截止2020年4月1日透支的信用卡本金2802.57元、利息405.02元、违约金622.53元（447.70元+174.83元），合计3830.12元；二、限被告冉富荣于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行支付自2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中，利息以尚欠本金2802.57元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、限被告冉富荣于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉富荣负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蓉二〇二〇年八月十九日书记员 周袁媛
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢714号 申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。 法定代表人：朱璋，局长。 被执行人：曾广国，男，1965年9月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：卢素芳，女，1971年11月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人曾广国、卢素芳计划生育一案中，申请执行人于2020年8月18日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执恢714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡烨宇
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2426号 申请执行人：邓娟，女，1978年07月03出生,住广西柳州市柳北区。 被执行人：封媛媛，女，1994年11月22出生，住柳州市柳南区。 本院在执行申请执行人邓娟与被执行人封媛媛借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执2426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初1563号原告：梁雪松,男,1977年7月3日出生,汉族,住址天津市南开区。委托诉讼代理人：王立斌，天津津凡诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。被告：赵强,男,1980年12月17日出生,汉族,户籍地天津市河东区。原告梁雪松与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁雪松及其委托诉讼代理人王立斌、田蓓，被告赵强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁雪松向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令赵强向梁雪松偿还借款256200元及违约金38430元，共计294630元；2.诉讼费由赵强承担。事实和理由：梁雪松与赵强系朋友关系，2017年7月3日，梁雪松向赵强出借300000元。2018年3月14日，赵强向梁雪松出具了《还款协议书》，承诺每月向梁雪松还款6000元，逾期还款，梁雪松可以随时主张全部款项，赵强应承担违约责任。《还款协议书》签订后，赵强没有按约定还款，梁雪松多次催要，但赵强均未偿还借款。故梁雪松诉至法院，望判如所请。赵强辩称，梁雪松主张的欠款金额不对，赵强可以提供证据，赵强已经偿还金额为65640元。还款协议是被迫签订的，赵强只要还过款，违约金就不能计算，15%的违约金过高。诉争借款通过赵强作担保转给案外人牟秋贤。2017年6月30日，梁雪松称有一笔钱让赵强转借给牟秋贤，因为梁雪松是牟秋贤的亲戚，要从中赚取利润，所以就通过赵强转款，梁雪松也答应给赵强一部分好处费，故赵强答应。2017年7月4日早晨8:30，诉争借款钱进入赵强农行卡，赵强通过网银转账给牟秋贤261000元，现金支付39000元。牟秋贤表示借款一周，但一周以后牟秋贤就消失不见了，赵强请求法庭调取梁雪松银行卡是否回转流水，赵强与梁雪松没有借贷协议。梁雪松提交以下证据：1.建设银行交易明细一组，证明梁雪松与赵强之间借贷关系及转账交付借款300000元；2.《还款协议书》复印件一份，证明双方于2018年8月14日确认借款金额为29500元并约定还款期限及违约金。赵强提交以下证据：微信转账记录截图16份，证明其还款情况。根据双方庭审陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，梁雪松向赵强银行转账汇款300000元，双方当时未约定借款利息，也未签订借款凭证。2018年3月14日，双方签订《还款协议书》，其中约定赵强截至2018年3月1日偿还梁雪松借款295000元，该款于2018年4月10日前偿还9000元，每月10日前偿还6000元，直至全部债务还清为止，如赵强未按上述时间足额给付，需向梁雪松支付所欠借款15%的违约金。上述协议签订后，赵强分别于2018年4月10日向梁雪松建行转账7000元、于2018年6月15日向梁雪松农行转账7000元、于2018年6月21日向梁雪松农行转账1000元、于2018年7月16日向梁雪松微信转账3000元、于2018年7月27日向梁雪松微信转账3000元、于2018年8月22日向梁雪松微信转账3500元、于2018年8月23日向梁雪松微信转账2500元、于2018年9月15日向梁雪松微信转账1500元、于2019年1月3日向梁雪松微信转账3200元、于2019年3月1日向梁雪松微信转账940元、于2019年4月1日向梁雪松微信转账2000元、于2019年5月2日向梁雪松微信转账800元、于2019年5月14日向梁雪松微信转账2000元、于2019年6月13日向梁雪松微信转账1000元、于2019年7月3日向梁雪松微信转账1900元、于2019年7月31日向梁雪松微信转账500元、于2019年8月4日向梁雪松微信转账1500元、于2019年9月4日向梁雪松微信转账3000元、于2019年9月21日向梁雪松微信转账300元，总计45640元。庭审中经询，梁雪松认可赵强上述还款均为偿还本金，主张赵强自2019年9月22日按照年利率24%标准向梁雪松支付逾期利息，超过剩余本金15%部分不再主张。赵强另于2017年7月8日向梁雪松转账汇款20000元，该款赵强主张是出借梁雪松的款项，要求在本案诉争借款中抵销。梁雪松主张该款已向赵强偿还并提交向赵强的转账记录为证，赵强对此不认可。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，本案中，梁雪松与赵强之间的借贷事实有银行交易明细及《还款协议书》为证，对此本院予以确认。赵强辩称《还款协议书》是被迫签订，对此没有提交证据证明，本院不予采信。赵强主张诉争借款是其替梁雪松转交案外人牟秋贤，对此梁雪松予以否认，赵强提交的其向牟秋贤的银行转账记录不能证明“转交”事实，对其该项主张本院不予采信。《还款协议书》既系赵强签署，则根据合同相对性，其应为本案诉争借款的借款人，承担向梁雪松的还款义务。赵强未按照《还款协议书》约定履行还款义务，则应承担违约责任。根据赵强提交的转账记录，其自2018年4月10日至2019年9月21日期间共向梁雪松转账汇款45640元，该款梁雪松认可为偿还借款本金，则赵强还应偿还梁雪松剩余借款本金249360元（295000-45640）。对于梁雪松主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方《还款协议书》约定未按约定还款则支付所欠借款15%的违约金。根据赵强欠款时限计算，其支付尚欠本金的15%违约金，不超过年利率24%标准，则赵强应支付梁雪松违约金37404元（249360*15%）。对于赵强主张的抵销借款20000元一节，梁雪松主张该款已偿还，不同意在本案中抵销。赵强如对梁雪松还款不认可，则宜另行主张权利，对其该笔借款不在本案中进行抵销。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、赵强于本判决生效之日起十日内偿还梁雪松借款本金249360元、违约金37404元，共计286764元；二、驳回梁雪松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5564元、减半收取计2782元，由赵强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇二〇年八月十八日书记员  何欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4754号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：林晶，该公司职员 被告：刘仁超，男，住长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告刘仁超保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人林晶到庭参加诉讼、被告刘仁超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告刘仁超向原告支付代位求偿款70228.31元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020年4月16日）至实际给付之日止。2、判令被告支付到期应交保险费用1363.66元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求主张按月1.8%计算给付违约金。事实与理由：2019年6月26日刘仁超与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取8.1万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计70228.31元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1363.66元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告刘仁超请求赔偿的权利，故诉至法院。 刘仁超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2019年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额8.1万元，期限3年。” 2019年6月21日刘仁超在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额90204.36元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.5133%，每月保费1365.04元。1、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代为求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需求向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权包括但不限于被保险人对保险人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款70228.31元已于2020年4月16日收到。” 逾期至今的尚欠保费1363.66元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，刘仁超与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2020年4月16日向光大银行支付代偿款70228.31元，代刘仁超履行了还款义务；而刘仁超并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款70228.31元、保费1363.66元及违约金的责任。关于违约金（滞纳金），双方约定违约金为日0.06%即月1.8%，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2020年4月16日以70228.31元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告刘仁超于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款70228.31元及违约金（违约金以70228.31元为基数，自2020年4月16日起按月利率1.8%计算至给付之日止）。 二、被告刘仁超于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费1363.66元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取794元,由被告刘仁超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李佳烨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7696号原告：娄建，男，1986年5月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳胜兴利制冷设备有限公司。住所地：沈阳市和平区长白东路48号，统一社会信用代码：91210102088975143X。法定代表人：王贺。被告：王贺，男，1987年4月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：胡玥婷，女，1983年3月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告娄建与被告沈阳胜兴利制冷设备有限公司、王贺、胡玥婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄建到庭参加诉讼、被告沈阳胜兴利制冷设备有限公司、王贺、胡玥婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告娄建向本院提出诉讼请求：1、归还欠款本金人民币贰万柒仟捌佰元（27800元）;2、请求依法判令给付利息叁仟壹佰柒拾元（￥3170元），从2019年7月6日开始，按月利率2%计算利息;3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年12月9日在被告沈阳胜兴利制冷设备有限公司处购买格力空调（型号为：格力中央空调Star一拖四，外机100，内机22/25/28/50)，购买金额为人民币贰万柒仟捌佰元。原告按约履行了交款义务后却始终未收到被告销售的空调。原告多次催促被告送。被告却一再推拖，至今未能履行交货义务。原告只得找到被告王贺、胡玥婷（二人系夫妻关系且被告胡玥婷系该公司监事）协商退款，被告王贺、胡玥婷夫妻二人却又开始以各种理由拒付货款。被告虽在2019年6月21日为原告作出书面承诺却始终未能兑现。无奈，原告现只得将本案诉至贵院，恳请贵院在查请实施的基础上做出公正判决，以维护原告的合法权益。被告沈阳胜兴利制冷设备有限公司（以下简称胜兴利公司）、王贺、胡玥婷均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年12月9日在被告沈阳胜兴利制冷设备有限公司处购买格力空调（型号为：格力中央空调Star一拖四，外机100，内机22/25/28/50)一台，购买金额为27，800元，原告通过其建行账户将货款转入被告胜兴利公司法定代表人王贺妻子胡玥婷名下。但原告一直未收到被告销售的空调。2019年6月21日，被告胜兴利公司、王贺为原告出具承诺书1份，写明，娄建于2017年12月9日在王贺处购买格力中央空调，型号为（型号为：格力中央空调Star一拖四，外机100，内机22/25/28/50)，购买金额为人民币贰万柒仟捌佰元整。王贺向娄建开具了盖有沈阳战胜格力销售有限公司财务专用章的专用收款收据，及格力空调送货单。娄建多次催促王贺送货，王贺至今没有安排送货。经与王贺本人协商，王贺以现金形式向娄建进行退款。因王贺以目前没钱为由，承诺于2019年7月5日前以现金形式归还给娄建人民币贰万柒仟捌佰元整。逾期则每个月按照欠款总金额的总金额的2%按日计算利息，至还清欠款之日止。承诺人处王贺签字，胜兴利公司加盖公章。因被告书面承诺未能兑现，故原告起诉来院。另查，被告胡玥婷系胜兴利公司监事。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及陈述对本院事实予以认定。依法成立的买卖合同受法律保护。原告与被告胜兴利公司形成口头买卖合同，该合同系双方真实的意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已依约支付供款，被告胜兴利公司未依约交付货物。在此情形下，被告胜兴利公司、王贺出具承诺书，承诺退款，但二被告仍未还款，已构成违约，应承担违约责任，对于原告主张二被告给付货款及利息的诉求，符合承诺书约定，本院予以支持。关于原告主张被告胡玥婷共同承担民事责任的诉求，因被告胡玥婷、王贺系夫妻关系，且在涉案货物买卖交易过程中，胡玥婷接收了全部货款，胡玥婷亦为胜兴利公司监事，故被告胡玥婷应共同承担民事责任，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳胜兴利制冷设备有限公司、王贺、胡玥婷于本判决生效之日起十日内给付原告娄建货款27800元；二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳胜兴利制冷设备有限公司、王贺、胡玥婷给付原告娄建利息，以27800元为基数，自2019年7月6日至实际给付之日止，按年利率24%标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元（原告已垫付），由被告沈阳胜兴利制冷设备有限公司、王贺、胡玥婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王萍二〇二〇年八月十八日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2989号申请执行人：于某，男，1967年10月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：唐某，男，1967年12月7日出生，汉族，住汝州市。关于于某申请执行唐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，唐某赔偿于某120290.77元及迟延利息和案件受理费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人唐某名下账户暂无可供执行财产。2.查明被执行人唐某在网络银行无可供执行财产。3.查明被执行人唐某名下无车辆信息。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，但被执行人唐某名下无房产、不动登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人唐某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。关于本案债权120290.77元及迟延利息和案件受理费未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐某负有继续向于某赔偿损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年八月二十八日书记员  高攀超
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审84号申请执行人：通许公安交通警察大队。住所地：河南省通许县人民路南段。统一社会信用代码：11410222005347417N。法定代表人：王健，大队长。被执行人：张团辉，男，汉族，1986年4月26日生，住河南省开封县。申请执行人通许公安交通警察大队于2020年8月13日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人张团辉公安交通行政处罚一案的罚款100元及到期不缴纳罚款的加处罚款100元，共计200元。本院受理后，依法组成合议庭，对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1004978515的行政处罚决定书的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人张团辉于2019年11月18日21时38分，在侯饭325省道228公里实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第五项。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对被执行人张团辉罚款100元。收到上述处罚决定后被执行人张团辉在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，通许公安交通警察大队作出编号为410222-1004978515的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件；申请执行人一并申请执行的加处罚款100元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1004978515的行政处罚决定书中的罚款100元及加处罚款100元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年八月十九日书记员  张静雨
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5360号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人王灿威、黄振兴，该局道滘分局工作人员。被执行人东莞市*滘双福机械设备厂，住所地：广东省东莞市*滘镇蔡白管理区****面，统一社会信用代码：92441900L445942534。被执行人熊良双，男，汉族，1973年6月3日出生，住重庆市开县***********，公民身份号码：512************599，系东莞市*滘双福机械设备厂经营者。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年11月5日作出的东环罚字[2019]3565号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计400000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日直接送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行的2019年11月5日作出的东环罚字[2019]3565号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计400000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市*滘双福机械设备厂、熊良双承担。审判长  余燕飞审判员  易菲菲审判员  周令妮二〇二〇年八月二十八日书记员  殷振贤
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执669号 被执行人：韩建香，男，1955年12月1日出生，汉族，原沛县房产服务中心(沛县房产管理局)房产股股长，住沛县。 被告人韩建香因受贿罪、滥用职权罪一案，本院作出的(2019)苏0322刑初525号刑事判决书已经发生法律效力。被告人韩建香应缴纳罚金20万元，并退缴赃款131500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 本院依职权对被执行人韩建香的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，扣划被执行人韩建香银行存款1290元，已经上交国库。本院查封了登记在韩建香名下位于沛县XX室的房屋，暂不宜处置。本院冻结了韩建香的住房公积金34万元（实际冻结余额68755元），因不符合提取条件目前无法执行。未查询到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被告人韩建香受贿罪、滥用职权罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 思
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1418号之一申请执行人：王吉琴，女，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张宇文，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人王吉琴与被执行人张宇文民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张宇文名下有财产，冻结了被执行张宇文银行存款，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张宇文银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  唐 伟二〇二〇年八月二十八日书记员  张 玥
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民抗52号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告：龙景云，男，1987年1月24日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原审被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地浙江省海盐县元通街道元通集镇，统一社会信用代码91330400704426624N。法定代表人：宣伟根，该公司董事长。原审原告龙景云与原审被告浙江元通建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，浙江省海盐县人民法院于2016年12月16日作出（2016）浙0424民初5870号民事调解书，已经发生法律效力。2020年8月7日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民监[2020]33040000254号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2020年8月21日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案指令浙江省海盐县人民法院再审;二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  杨迪虎审判员  王黎明审判员  张 汐二〇二〇年八月二十八日书记员  季 杰
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1370号申请执行人：中国工商银行股份有限公司敦化支行。被执行人：陈新，男，住敦化市江东凤凰城西区5号楼4单元5楼东侧。被执行人：李美玲，女，住敦化市北苑小区2号楼2单元5楼西侧。申请执行人中国工商银行股份有限公司敦化支行与被执行人陈新、李美玲金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初402号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司敦化支行于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人陈新、李美玲给付申请执行人101150.68元及利息。负担案件受理费1217元，执行费1417元。本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人陈新、李美玲送达执行通知书、报告财产令。于2020年8月7日对被执行人陈新、李美玲进行总对总网络查询。双方当事人于2020年8月27日到庭陈述同意和解并制作执行笔录，和解内容为：被执行人陈新、李美玲已于申请执行人中国工商银行股份有限公司敦化支行达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司敦化支行同意给被执行人陈新、李美玲两个月时间于2020年9月1日至2020年10月30日自行变卖被执行人陈新、李美玲名下房屋。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2403民初402号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年八月二十八日书记员 刘峻含
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执267号申请执行人：张立群，女，1962年8月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张媛媛，女，1970年10月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人张立群与被执行人张媛媛（2018）鲁0602民初8585号借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：返还借款250000元及利息30041.91元、负担案件受理费5500元、财产保全费1920元、公告费840元，合计288301.91元，同时加倍支付延期履行期间的债务利息。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年2月12日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等材料，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月12日和2020年5月21日，通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等信息，被执行人名下有坐落于烟台市××街××内××号房屋一套，经查该房产已抵押他人，抵押金额为70万元，且又被其他法院另案进行了查封，本案于诉讼保全阶段采取了轮侯查封措施。鉴于本案房产的实际情况，对此暂不宜进行处置，申请执行人表示同意。被执行人名下仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施。3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行本金288301.91元及利息和迟延履行期间的债务利息。上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日上午以当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，找不到被执行人的具体下落且不要求悬赏执行。因暂时无法提供被执行人其他财产线索，故申请法院终止本案执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年八月五日书记员  范晓军
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1900号 原告：陈希周，男，汉族，1972年出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：李超，禹城启航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邱建设，禹城启航法律服务所法律工作者。 被告：周立永，男，汉族，1984年出生，住山东省滨州市。 原告陈希周与周立永买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈希周及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周立永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈希周本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款58000元及其利息（以58000元为基数，自2017年6月27日起，按年利率6%计算至实际清偿日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由，2016年陈希周给周立永送建筑用石子，双方约定在原告处装货后将货款汇入陈希周账户。2017年6月27日最后一次送货时周立永称资金暂时周转不开没有付款，并于当日亲笔为陈希周出具欠款数额为90000元的欠据一张，后经陈希周催告，周立永分五次共计向陈希周支付了32000元，此后陈希周在催告剩余款项时被告以各种理由推诿，拒不支付。现依据《合同法》第61条、62条、160条的规定，合同双方没有约定履行地的以接受价款一方所在地为履行地向贵院起诉，望判如所诉。 被告周立永未作答辩。 陈希周绕诉讼请求依法提交了欠条一张，周立永未到庭质证。对陈希周提供的欠条，本院予以审查确认并在卷佐证。根据陈希周的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年陈希周向周立永运送建筑用石子，双方约定当石子在陈希周处装货后周立永即将货款汇入陈希周账户。2017年6月27日，在陈希周最后一次向周立永运送石子后，周立永未能及支付陈希周货款，周立永于同日向陈希周出具欠条一张，内容为：“欠条今欠料款（石子）共计90000元玖万元整。鲁N7XXX5鲁N2XXX3鲁N2XXX3鲁N2XXX8鲁HQXXX9冀EEXXX72017.6.27周立永”，原告陈述其中车牌号是陈希周给周立永送石子车辆的车牌号。2020年6月16日，原告陈希周诉来本院，请求判如所诉。庭审中原告陈希周自认在其提起诉讼后，被告周立永又共计偿还12000元，现在还有46000元未支付。 本院认为，陈希周与周立永之间虽无书面买卖合同，但根据陈希周提交的欠条，足以认定原被告双方之间确实存在石子买卖合同关系。本案中，陈希周向周立永履行了交付石子的义务，周立永理应向陈希周支付相应的货款，陈希周请求周立永支付欠款的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于欠款数额，原告自认90000元的货款，被告周立永已经支付44000元，故周立永应当支付剩余货款46000元。关于原告诉讼请求中的利息，庭审中原告陈希周自愿放弃，该行为系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告周立永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法公正裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周立永于本判决生效后十日内付清原告陈希周欠款46000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告周立永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二〇年八月七日 法官助理 司 硕 书 记 员 李芯蕊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2023号之一申请执行人：富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口街道。法定代表人：罗建军。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被执行人：陕西皇城置业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路46号8幢2401房。法定代表人：白晓民。申请执行人富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司与被执行人陕西皇城置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2018）苏0582民初11442号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：陕西皇城置业有限公司给付富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司电梯安装费306000元，并承担其中20万元自2015年7月26日起、10万元自2015年8月22日起、6000元自2016年8月19日起均按每日万分之四计算至判决确定的履行之日止的违约金，以170000元为限。限于本判决生效后10日内履行。如陕西皇城置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8440元，保全费3020元，合计11460元，由陕西皇城置业有限公司负担，在本判决生效后7日内交纳至本院。因陕西皇城置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。立案执行标的487048元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年8月11日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人法定代表人罚款3000元。2、2020年4月24日、7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况。同时委托西安市雁塔区人民法院查询了被执行人住所地的不动产登记信息。查询后，被执行人在中国农业银行三原县支行有120余万元存款，除此，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年5月9日，本院委托三原县人民法院扣划被执行人在中国农业银行三原支行的银行存款，但三原县人民法院反馈该账户系保证金专用账户，未能办理扣划。4、本院在审理期间轮候查封的被执行人名下位于皇城茗居小区1号楼202、801、802、2002、2403、2405、2501、2503、2605、2703、2803、2903、3003、3101、3102、3103、3203、3206；2号楼402、1004、1602、1604、2001、2202、2701、2702、2801、2802、2901、2902、3003、3106的不动产，本院于2020年8月11日向首封法院三原县人民法院发出了参与分配申请函。5、2020年8月25日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况予以认可，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的487048元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年八月二十八日书记员  徐天宇
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3802号原告：雷英浩，女，1986年12月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：九五儿童安全座椅租赁（天津）有限公司，住所地天津市和平区五大道街南京路183号世纪都会商厦办公楼1906。法定代表人：刘勇。原告雷英浩与被告九五儿童安全座椅租赁（天津）有限公司（以下简称九五公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷英浩到庭参加诉讼，被告九五公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷英浩向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告押金2950元。庭后变更为2750元。事实和理由：2015年9月9日，原告与被告签订儿童安全座椅租用协议，约定原告租赁随行太保玫瑰红儿童安全座椅。期限自2015年9月9日至2025年9月8日。押金2950元，原告如约支付优惠后押金2750元。合同约定租用期满12个月，可以选择随时退还座椅。经被告验收合格后，退还全部押金。现已经超过12个月，原告选择退还座椅和押金。经与被告沟通，一直未能退还。故起诉。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实，提交儿童安全座椅租用协议、支付宝付款截图以及与被告的聊天记录，上述证据经本院认证，对于原告主张的事实予以确认。本院认为，儿童安全座椅租用协议系双方真实意思表示，应确认合法有效，双方均应严格履行。合同约定租用期满12个月，可以选择随时退还儿童安全座椅，验收合格后退还全部押金，现自2015年9月9日签订协议至今已经超过12个月，符合退还条件，原告要求退还符合合同约定，被告应按合同约定退还押金，原告的诉讼请求，应予支持。合同解除后，原告使用的相关座椅亦应一并返还，本案一并处理。被告未出庭应诉，视为放弃答辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起五日内，九五儿童安全座椅租赁（天津）有限公司退还雷英浩押金2750元；二、本判决生效之日起五日内，雷英浩退还九五儿童安全座椅租赁（天津）有限公司随行太保（玫瑰红）儿童安全座椅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由九五儿童安全座椅租赁（天津）有限公司负担（本判决生效之日起五日内给付雷英浩）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二〇年八月二十八日书记员  梁 辰附本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0921民初259号 原告梁虎。 原告刘涛。 委托代理人梁虎。 被告白自伟。 原告梁虎、刘涛诉被告白自伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托代理人即原告梁虎到庭参加了诉讼，被告白自伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁虎、刘涛向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还原告借款10000元；2、由被告支付逾期利息，自2019年1月3日至还款之日止按借款额36%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月3日从原告处借款10000元，约定2018年1月2日前归还，并出具借据一份，到期后原告多次催要无果，故起诉至法院。 被告白自伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原被告于2017年12月3日签订借款合同，约定被告白自伟向二原告借款1万元用于资金周转，借款期限为2017年12月3日至2018年1月2日，于同日被告白自伟向二原告出具借据一份，载明“今借到刘涛、梁虎人民币10000元，借款用于资金周转，于2018年1月2日归还，借款具体事宜以借款合同的约定为准，此据本人签订真实有效，借款人白自伟，借款人身份证号码612422198708124810”。2017年12月3日13：28分，原告刘涛通过支付宝账户向被告白自伟转账10000元。 在庭审中，原告梁虎陈述口头约定了月利率为3%，并承认被告白自伟向其支付过300元利息。 上述事实，已为原告陈述、借款合同、借据、转账记录、庭审笔录等在卷材料所证实。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，对于借款本金，原告主张被告向其借款10000元，并提供借款合同、借据及转账记录加以证实，本院予以认定；对于逾期利息，双方在借款合同及借据中均未约定，原告虽称存在口头约定借期内利率为每月3%，但未提交相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院在年利率6%范围内予以支持；原告主张自2019年1月3日起计算逾期利息，系其对自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以确认。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、由被告白自伟向原告梁虎、刘涛偿还借款本金10000元及逾期利息（逾期利息从2019年1月3日起按照年利率6%计算至全部本息清偿完毕之日止，已支付利息300元）； 二、驳回原告梁虎、刘涛的其他诉讼请求。 上述判项在本判决生效之日起15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告白自伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  郭康平 人民陪审员  朱明成 人民陪审员  张德海 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  易付磊 书 记 员  张 姣
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0231刑初185号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人陈伟，女，聋哑人，1991年6月2日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化，无业，住江苏省如东县。因犯盗窃罪，2014年5月15日被江苏省南通市崇川区人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2015年5月27日被江苏省海门市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2015年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月15日被垫江县公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 辩护人潘艳玲，重庆丹乡律师事务所律师。 被告人鲁红岩，女，聋哑人，1975年11月19日出生于辽宁省凤城满族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，住江苏省南通市通州区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月12日被垫江县公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 辩护人方涛，重庆丹乡律师事务所律师。 垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕Z113号起诉书指控被告人陈伟、鲁红岩犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官叶娜出庭支持公诉。被告人陈伟及本院通过垫江县法律援助中心指派的辩护人潘艳玲，被告人鲁红岩及本院通过垫江县法律援助中心指派的辩护人方涛，以及手语翻译人员皮敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院起诉指控，2017年11月23日17时许，被告人陈伟、鲁红岩在垫江县东门转盘公交车站尾随被害人贺某上公交车后，由被告人鲁红岩负责掩护，被告人陈伟扒窃被害人贺某背包内的现金七千余元，得手后，二被告人下车离开现场。事后，被告人陈伟分得现金四千余元，被告人鲁红岩分得现金三千余元。 2020年4月14日、5月10日，被告人陈伟、鲁红岩先后被南通市公安局港闸分局永兴派出所民警抓获归案，二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。 针对指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人陈伟、鲁红岩以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人鲁红岩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人陈伟、鲁红岩系聋哑人，可从轻或减轻处罚；被告人陈伟、鲁红岩到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人陈伟具有犯罪前科，可酌定从重处罚。建议判处被告人陈伟有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人鲁红岩拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 经翻译人员皮敏翻译确认，被告人陈伟、鲁红岩对指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见，且自愿认罪认罚。 被告人陈伟的辩护人提出：1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议；2.被告人陈伟系聋哑人，可以从轻或减轻处罚；3.被告人陈伟作案手法简单，涉案数额较小，主观恶性与社会危害性不大；4.被告人陈伟到案后配合调查，并自愿认罪认罚。综上，建议对被告人陈伟从轻处罚，并免除对被告人陈伟的罚金。 被告人鲁红岩的辩护人提出：1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议；2.被告人鲁红岩系聋哑人，可以从轻或减轻处罚；3.被告人鲁红岩系初犯，盗窃数额不大，主观恶性不深，社会危害性相对较小；4.被告人鲁红岩到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。综上建议对被告人鲁红岩从轻处罚，并免除被告人的罚金。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 认定上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的户籍资料、抓获经过等书证，被害人贺某的陈述，被告人陈伟、鲁红岩的供述与辩解，辨认笔录，现场监控视频等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人陈伟、鲁红岩以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈伟、鲁红岩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人鲁红岩起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈伟、鲁红岩系聋哑人，可从轻处罚；二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人陈伟具有刑事犯罪前科，可酌定从重处罚。关于被告人陈伟的辩护人及被告人鲁红岩的辩护人提出免除二被告人罚金的辩护意见。经查，二被告人的行为构成盗窃罪，根据刑法规定，盗窃罪属于应当判处罚金刑的罪名。另，二被告人是否属于刑法所规定的“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除”的情形，应当在判决生效后，根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》，由罪犯本人、亲属或者犯罪单位向负责执行的人民法院提出书面申请，并提供相应的证明材料，由人民法院审查后根据实际情况进行处理,而并非在对其判处刑罚时予以免除。故，对于辩护人的该点辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。二辩护人关于二被告人盗窃金额不大，主观恶性及社会危害性不大的辩护意见与本院审理查明事实不符，本院不予采纳。二辩护人的其余辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条第二款第一项、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年11月13日止。） 二、被告人鲁红岩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2020年10月9日止。） 三、责令被告人陈伟、鲁红岩退赔被害人贺某经济损失人民币七千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 曾 洋 审 判 员 史 渊 人民陪审员 刘 维 二〇二〇年八月七日 法官 助理 刘 燚 书 记 员 刘鑫星
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初342号原告：程文华，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：赵成龙，男，35岁，汉族，农民，现住辽宁省西丰县。程文华与被告赵成龙民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月1日立案，程文华于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，程文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许程文华撤诉。案件受理费减半收取81元，由原告程文华负担。审判员  闫国辉二〇二〇年八月二十八日书记员  杨茁桐
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2963号 申请执行人：李晓敏，男，汉族，生于1973年9月24日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：**，男，生于1971年10月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省天雄建设工程有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区后坝街15号。 法定代表人：陈文才，该公司董事长。 本院在执行李晓丽和**、四川省天雄建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4127号民事判决书已发生法律效力，在执行中，经查被执行人的银行账户、车辆、房产、证券等，被执行人名下门市无法处置，无其他可供执行财产，且申请人也无财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董 震
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1982号 黄惠良： 关于被执行人黄惠良妨害公务罪一案的财产性判项部分，本院于2020年8月3日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初42号刑事判决书。现被执行人黄惠良已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
甘肃省金昌市金川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0302民初1498号   原告：时某，住北京市房山区。   委托诉讼代理人：刘某，安徽皖太律师事务所律师。   被告：八冶建设集团有限公司。   统一社会信用代码91620300739622350L   法定代表人：马某，职务董事长。   委托诉讼代理人：保某，生于1967年3月6日，大专文化，八冶建设集团有限公司员工，住甘肃省兰州市城关区定西南路258号301室。   原告时某与被告八冶建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某的委托诉讼代理人刘某、被告八冶建设集团有限公司的委托诉讼代理人保某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款1500000元及利息59万元（利息按2%从2018年4月17日起到2019年10月17日止）；2、承担本案诉讼费。事实理由：2018年4月被告安徽分公司负责人对原告称可将在蒙城的项目分包给原告，并同意在原告支付200万元保证金后与原告签订合同，原告遂于2018年4月17日分三次将200万元转至被告安徽分公司，被告安徽分公司向原告出具收据，但被告安徽分公司迟迟不与原告签订合同，原告遂要求退还保证金，被告于2018年7月25日退还原告30万元，并出具《还款承诺书》约定于2018年8月15日退还70万元，2018年8月30日退还100万元，并按月息2%承担自2018年4月17日起的利息。但被告未按承诺还款，2019年1月28日被告退还20万元。   被告八冶建设集团有限公司辩称：1、原告与被告安徽分公司之间协议无效，被告不承担违约责任。2、被告安徽分公司所盖印鉴系伪造，被告安徽分公司负责人涉嫌刑事犯罪，应当驳回原告起诉，移送公安机关处理。   本院认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交八冶建设集团有限公司安徽分公司出具的收条一份、转款凭证一份、承诺书一份，被告对原告提交的承诺书一份提出异议，认为承诺书公章系伪造；本院认为，原告提交证据客观真实合法，与案件事实具有关联性，对被告异议不予采信，对原告提交的证据本院予以确认。2018年4月17日原告为承揽工程向被告八冶建设集团有限公司的安徽分公司支付保证金200万元，被告安徽分公司向原告出具收条一张。后被告安徽分公司未能给予原告建设工程，原告遂向被告安徽分公司索要支付的保证金，被告安徽分公司于2018年7月25日退还原告30万元，2018年7月28日八冶建设集团有限公司安徽分公司向原告出具还款承诺书一份，承诺余款170万元于2018年8月15日退还70万元，于2018年8月30日退还100万元，并自2018年4月17日起以200万元按月息2%计算利息至还完为止。之后并未按承诺期限偿还，经原告追讨于2019年1月28日又偿还20万元。   本院认为，法人可以依法设立分支机构，被告八冶建设集团有限公司为实现自身业务的发展壮大，依法在安徽设立分公司从事生产经营活动符合相关法律规定，其设立的八冶建设集团有限公司安徽分公司以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人即被告八冶建设集团有限公司承担。原告为承揽工程依被告八冶建设集团有限公司的安徽分公司的要求向其交纳保证金，其不能给予原告建设工程，应当及时返还占有原告的资金；原告在索款过程中被告的安徽分公司出具还款承诺书承诺向原告支付相应利息，双方虽约定了利率以2%计算，但该利息约定系民间借贷利息标准，而双方之间系建设工程施工合同，对被告占用原告资金应以同期中国人民银行贷款基准利率年4.75%计算。被告八冶建设集团有限公司的辩解无证据证实，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：   被告八冶建设集团有限公司偿还原告时某保证金1500000元，利息106875元，合计1606875元限判决生效十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费23520元，减半收取11760元，由被告承担9526元，原告承担2234元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。   审判员 谢玉平   二〇二〇年八月五日   书记员 张晓琴
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1091执797号申请执行人：中国银行股份有限公司威海分行被执行人：王俊贤中国银行股份有限公司威海分行与王俊贤信用卡纠纷一案，本院（2018）鲁1091民初2087号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告王俊贤于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国银行股份有限公司威海分行截至2017年9月12日的借款本息共计216458.61元，并自2017年9月13日起至实际履行之日止，以190735.87元为基数，按双方协议约定的计算方式支付原告利息、复利。张清峰于本判决生效后十日内赔偿中国银行股份有限公司威海分行律师费损失18087.52元。案件受理费4190元、公告费260元，共计4450元，由张清峰负担。本院向张清峰公告送达了判决书。但被执行人并未按生效判决书确定的内容履行给付金钱义务，经申请执行人申请本院于2020年7月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令等，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。2020年7月17日，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，情况如下：1、银行存款情况。被执行人张清峰名下银行账户中存款可用余额均不足1000元。2、被执行人名下无证券、股权、公司债权。3、被执行人名下无车辆登记信息。4、经查询被执行人张清峰名下有坐落于威海市环翠区金猴金色家园4号504室不动产，本院于2020年7月27日将该不动产轮候查封。2020年7月23日，本院再次对通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，查询结果与第一次查询结果一致。2020年8月5日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。2020年8月5日，本院依法约谈申请执行人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人张清峰名下账户存款余额均不足1000元，无扣划意义。本院虽查到被执行人张清峰名下有不动产登记信息，但为轮候查封无处置权。除此之外，本院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年八月五日书记员  邢艺瀚
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2385号原告周怀玺，男，1965年2月6日出生，汉族，居民，住陕西省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告田四旦，男，1971年7月16日出生，汉族，居民，住陕西省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告周怀玺与被告田四旦民间借贷纠纷一案中，因原告周怀玺未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  赵海燕二〇二〇年八月十九日书记员  刘慧慧
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初937号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行，住所地：绥德县名州镇北门街。 负责人：周刘飞，系该公司支行负责人。 委托诉讼代理人：张欢云，女，1990年11月14日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，原告公司职工，住该镇。 被告：白龙飞，男，1982年3月4日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住该镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行与被告白龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行撤诉。 案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行负担。 （此页无正文） 审判员  张保华 二〇二〇年八月七日 书记员  蔡文学
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6157号原告：李管，男，1996年11月24日生，住宿迁市。委托诉讼代理人：张正亮，江苏欣扬律师事务所律师。被告：胡新章，男，1992年1月16日生，住宿迁市宿城区。原告李管诉被告胡新章买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告李管及其委托诉讼代理人张正亮，被告胡新章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李管向本院提出诉讼请求：1.判令立即给付原告货款107000元及利息（从2019年12月1日起，以107000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从事板材销售事宜，被告经常从原告处购买板材。2019年10月15日经双方对账，被告自2019年5月29日至2019年9月24日计欠付原告板材货款122000元，并约定于2019年11月30日前还清，当日，被告向原告出具货款欠条一张。该欠条出具后，2019年11月14日前被告清偿原告15000元，后原告多次催讨余款107000元，该货款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法处理。被告胡新章答辩称，对原告的诉讼请求，事实及理由无异议，暂时无偿还能力。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买板材，经过结算，被告向原告出具货款欠条一份，载明：本人因资金周转于2019年5.29日-9.24日拖欠李管板材货款122000元整（壹拾贰万贰仟元整）在此承诺与2019年11月30日前还清。特例此据，以兹证明。欠款人：胡新章；身份证：；2019年10月15日。2019年11月14日前，被告清偿原告15000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。在买卖合同中，出卖人履行货物交付义务后，作为买受人应及时、足额支付相应货款。本案原告李管已按照约定交付了相应的货物，被告胡新章应及时支付相应的价款。现原告要求被告给付货款107000元，被告对此不持异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡新章于本判决生效之日起十日内向原告李管支付货款107000元及利息（从2019年12月1日起，以107000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告胡新章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 柏小凤二〇二〇年八月二十八日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
黑龙江省依兰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0123行初9号起诉人：蒙邦权，男，1965年6月8日出生汉族，无业，住依兰县。本院收到蒙邦权的起诉状，起诉依兰县公安局交通警察大队。诉讼请求：一、请求人民法院依法撤销依兰县公安局交通警察大队第230123201900000947号道路交通事故认定书；二、由被告承担诉讼费。本院认为，交通事故认定书是公安交通管理部门通过对交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论，该结论不具有拘束力和执行力。《全国人大法工委关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》中也明确规定，交通事故责任认定行为不是具体行政行为，不能提起行政诉讼。对于交通事故认定书不服的，不可以提起行政复议和行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告提出的诉讼请求不属于行政受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对蒙邦权的起诉，本院不予立案。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴妍人民陪审员  张涛人民陪审员  于泳二〇二〇年八月十九日书 记 员  邹坤