wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2222民初3023号原告：吴秀珍，女，1970年12月20日出生，蒙古族，科右中旗人，无职业，现住科右中旗巴彦呼舒镇吉日格朗呼和居委会450号。委托代理人：常胜，男，1991年9月9日，蒙古族，科右中旗人，无职业，现住科右中旗巴彦呼舒镇都布林小区3号楼2单元301室。被告：王秀英，女，1971年8月4日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗西哲里木镇前苏根嘎查。委托代理人：唐胜利，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告：田香宝，男，1992年7月16日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗西哲里木镇前苏根嘎查。原告吴秀珍诉被告王秀英、田香宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开庭进行了审理，原告吴秀珍及其委托代理人常胜、被告王秀英及其委托代理人唐胜利、被告田香宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴秀珍向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即给付欠款85000元及利息（利息从还款之日起按月利率2%计算）；2、被告承担案件受理费。事实与理由：二被告因脱贫为由向原告赊购买100只基础母羊，给原告出具一枚85000元欠据，约定月利率按2%计算，同时约定2019年5月1日前偿还。到期后被告以种种理由推托，为此，诉至法院，请判令二被告偿还欠款及利息。被告王秀英辩称，当时从原告的儿子田香宝赊购的母羊，故原告不具备本案主体资格。可以偿还欠款85000元，因没有约定利息，所以不同意支付利息。被告田香宝辩称，因我和王秀英系母子关系，同意在年底偿还欠款，不同意支付利息。而且我没有在欠据中签名画押，我不承担偿还责任。经本院审理查明，二被告于2017年10月1日从原告处赊购100只基础母羊，价格100000元，二被告给原告出具欠据。后二被告于2018年11月3日给付原告部分欠款本金及利息48000元，同时给原告重新出具一枚85000元的借据，借据中约定2019年5月1日前偿还，约定利息按月利率2%计算，借款人处有被告王秀英的签名画押，被告田香宝的名字和手印有被告王秀英代为书写。因二被告未能偿还，原告诉至法院，请判令二被告偿还欠款85000元及利息。上述事实，有原、被告的陈述、借据原件、庭审笔录等在案佐证，足以证实。本院认为，原告吴秀珍与被告王秀英、田香宝之间的分期付款买卖合同合法有效，本院予以确认。二被告应当按照约定履行义务，故原告要求被告给付欠款85000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付欠款利息的诉请，本院认为，原被告双方在合同中对利息的约定，在法律保护范围之内，本院予以支持。二被告在庭审过程中辩解为，因利息约定不明确，不支付欠款利息，对此本院认为，虽然借据中利息的约定书写不规整，但从前期已经给付利息以及根据当地交易习惯、交易方式应认定原被告双方对利息有约定，被告又不能提供证据证明，故本院对被告不支付利息的辩解不予支持。被告田香宝辩解认为，合同中的签名画押不是本人书写和画押，不承担给付责任，对此本院认为，原被告双方买卖合同成立之时，即有被告田香宝的参与，最初的合同也是二被告（母子关系）给出具的，本案涉及的合同纠纷是原被告初始合同的延续，由被告王秀英出具的借据凭证是给付部分欠款本金和利息后，重新核实出具的，被告王秀英为被告田香宝的母亲，代其重新出具借据并无不当，故被告田香宝不能免除责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二、三项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王秀英、田香宝于本判决书生效之日起十五日内给付原告吴秀珍欠款85000元；二、被告王秀英、田香宝于本判决书生效之日起十五日内给付原告吴秀珍欠款85000元的利息（利息自2019年5月1日起给付至本息结清止，按年利率24%计算）。案件受理费962.00元，由被告王秀英、田香宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  周晓东二〇二〇年八月三十一日书记员  乌云嘎附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第二项：买卖合同逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。第二十四条第三项：买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单，还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终364号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王树林，男，1981年11月1日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，家住永州市零陵区。2016年9月25日因盗窃被浙江省兰溪市公安局行政拘留十五日。2018年11月16日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年11月30日刑满释放。2020年1月9日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人徐霞，金华市法律援助中心指派的浙江训和律师事务所律师。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人王树林犯盗窃罪一案，于2020年6月30日作出（2020）浙0782刑初452号刑事判决。被告人王树林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年1月8日凌晨3时许，被告人王树林至义乌市长春××街××号后门，砸碎被害人管某停在该处的奔驰越野车后挡风玻璃，并从后备箱中盗走硬壳中华、利群、冬虫夏草等各类香烟37条。同年1月9日凌晨3时许，被告人王树林在义乌市××街道城中城大酒店肯德基餐厅被抓获，当场查获南京牌雨花台硬壳香烟1条、硬壳花利群香烟11条、硬壳中华香烟8条、冬虫夏草牌香烟17条。经鉴定，上述香烟共计价值人民币21550元。现上述37条香烟由公安机关扣押在案。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王树林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的南京牌雨花台硬壳香烟1条、硬壳花利群香烟11条、硬壳中华香烟8条、冬虫夏草牌香烟17条由公安机关返还被害人管某。 被告人王树林上诉及其辩护人辩护提出，被告人王树林没有去过现场，无直接证据证明盗窃行为系王树林所实施，王树林不构成盗窃罪；所窃财物已全部返还，社会危害后果较小，可予从轻处罚。请求二审依法改判。 经审理查明，原判认定被告人王树林犯盗窃罪的事实，有被害人管某的陈述，证人刘某1、陈某、刘某2、张某、封某、赵某的证言，扣押决定书和清单，扣押笔录及照片，现场勘验笔录及照片，刑事辨认笔录，监控视频，情况说明，前科刑事判决书，看守所出所登记表，价格认定结论书，身份证明，被告人王树林的供述与辩解等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。 针对上诉理由及辩护意见，经查，监控视频及监控追踪路线，证明被告人王树林于2020年1月8日凌晨3时7分从义乌市长春××街××号失窃地点抱着一个箱子走出往工地内走去，再从工地穿出时箱子被换成了几个小袋子，后又换成大的行李袋背着，途径稠州北路、宗泽大桥等地后到达宾王大桥；证人刘某2、张某的证言、辨认笔录和监控视频，证明8日晚被告人王树林携带一只红白相间的蛇皮袋重新在宾王大桥东侧出现，步行经过××村××爱路，后乘坐出租车先后到达篁园市场、城中城大酒店，再进入酒店楼下的肯德基餐厅；证人赵某、封某的证言、辨认笔录，证明2020年1月9日凌晨，被告人王树林在肯德基餐厅内因故与封某发生拉扯时，从王树林行李袋内掉出十几条香烟，后封某报警；被害人管某的陈述、证人刘某1、陈某的证言及扣押笔录及照片、情况说明，证明公安机关扣押了被告人王树林和他人拉扯时掉出的香烟，并发现该批香烟实为被害人管某所失窃的香烟。前述证据相互印证，足以证明被告人王树林于1月8日凌晨盗窃香烟后在次日凌晨被抓获的事实，故王树林及其辩护人所提不构成盗窃罪的上诉理由和辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人王树林以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王树林系累犯，依法应予从重处罚。本案涉案财物被追回，依法可酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据被告人王树林的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及各种量刑情节，所作量刑适当，被告人王树林及其辩护人所提请求从轻改判的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 支起来 审 判 员 周楚臣 审 判 员 应 倩 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 江菊敏 代书记员 吴燕华
天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执612号申请执行人：天水麦积农村合作银行，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：张明，系该银行董事长。委托代理人：周翔，甘肃鑫盾律师事务所律师。被执行人：董永刚，男，1974年8月出生，住甘肃省清水县。本院在执行天水麦积农村合作银行与董永刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董永刚名下无银行存款、无车辆、无房产、无证券及企业登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人董永刚限制高消费，并将其列入失信人名单。天水麦积农村合作银行的XX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0503民初134号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建明审 判 员 陈 昊审 判 员 何建军二〇二〇年八月二十五日法官助理 石福贵书 记 员 周 鳢
吉林省白城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉08行初29号 原告佟建东，男，1965年3月18日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托代理人任长春，系吉林任长春律师事务所律师。 被告大安市人民政府。 第三人大安市海坨乡于亮子村村民委员会。 第三人大安市海坨乡兴功村村民委员会。 原告佟建东诉被告大安市人民政府，第三人大安市海坨乡于亮子村村民委员会、大安市海坨乡兴功村村民委员会土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。 原告佟建东诉称：1、依法确认征地违法;2、要求被告赔偿原告平整土地、修建池埂、鱼塘等费用（以评估鉴定为准）；3、要求被告立即赔偿安置补偿费等损失8,240,000.00元及利息，自2016年1月1日以8,240,000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止；4、第三人对第三项请求与被告承担连带责任。事实和理由：2009年11月13日、2010年2月9日原告与大安市海坨乡于亮子村村民委员会、大安市海坨乡兴功村村民委员会签订土地承包合同（详见承包合同)，两份承包合同期限为2010年1月1日至2029年12月31日;合同约定:国家征用占用土地，临时占用性占用补偿费归乙方所有,永久性占地补偿费归村委会所有，安置补偿费归原告所有。合同生效后，原告对承包的土地进行改良整理，修建了池埂、开发水田种植水稻、鱼塘从事渔业养殖等附属设施。2015年11月---2017年被告征用原告承包的于亮村委会的土地77145㎡，兴功村102974㎡。原告未得到补偿，为此原告与被告多次协商未果，故起诉到法院。原告认为:原告承包的土地合同合法有效，原告作为征收土地的使用者，被告征用原告承包的耕地时未按照《土地管理法实施条例》的规定进行征收，依法应确认违法。由此给原告造成的经济损失，应予赔偿。原告与第三人承包合同约定安置补偿费由原告所有，被告征地过程中，应给予第三人进行安置补偿却不予补偿，第三人对于被告这一行为不行使权力，造成原告的权利受到损害，故被告和第三人对于原告的损失应予赔偿。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。原告佟建东主张在2015年11月-2017年被告大安市人民政府征用案涉土地，原告佟建东没有得到补偿，并多次协商未果。至本案中原告佟建东请求依法确认征地违法；要求被告赔偿原告平整土地、修建池埂、鱼塘等费用及要求第三人对第三项请求与被告承担连带责任。由上，佟建东的上述三项诉讼请求已明显超过法律规定的起诉期限。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”。原告佟建东在吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08行初23号行政判决书中的诉讼请求为：要求被告一次性给付原告安置补助费824万元及利息，自2016年1月1日以824万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止。而在本案中，原告佟建东诉讼请求的另外一项为：要求被告立即赔偿安置补偿费等损失8240000元及利息，自2016年1月1日以8240000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止。本案原告所诉请安置补助费824万元及利息已被前诉的诉讼请求所包含，且前诉裁判已生效、前后之诉当事人相同，构成重复起诉。故对于原告的起诉，依法应予驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告佟建东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  曹宝明 审判员  李 瑞 审判员  孙晓琦 二〇二〇年八月二十四日 书记员  燕 秋
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初5279号原告：成达，男，1991年10月24日出生，汉族，住湖北省通山县。被告：应启科，男，1993年12月13日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道新安南街931号。统一社会信用代码：913310047450998772。负责人：金玲清，经理。委托诉讼代理人：洪峰，男，该公司员工。原告成达与被告应启科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。审理过程中，成达申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称太平洋保险公司）为本案被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告成达、被告应启科、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成达向本院提出诉讼请求：判令应启科、太平洋保险公司赔偿误工费、护理费等各项损失6426元。经审理，双方对下列事实没有争议，本院予以确认：2019年10月10日，应启科驾驶浙Ｊ9××××号小型汽车由临海市江南街道靖江南路左转弯往非机动车道方向行驶，12时10分，行驶至靖江××路××店门口路段时，因借道通行与自北往南逆向行驶的由成达驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成成达受伤和车辆损坏的道路交通事故。当日，临海市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定应启科负事故主要责任，成达负事故次要责任。事故发生后，成达被送往浙江省临海市长松骨伤科医院治疗，诊断为右肘关节前臂及右腿软组织挫伤，医嘱建议休息二周。涉案的浙Ｊ9××××号小型汽车在太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险1000000元和不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。对成达的经济损失，双方存在部分争议，本院综合认定如下：1.主张医疗费560元。太平洋保险公司抗辩认为临海市第一人民医院出具的体检费130元与本案交通事故无关为不合理费用、非医保标准的医疗费81元根据保险合同约定不属保险公司赔偿范围。经审核，成达未提供相关病历佐证临海市第一人民医院出具的体检费130元系本案交通事故造成，太平洋保险公司的上述抗辩理由成立而予以采纳，对该体检费130元予以剔除；成达合理的医疗费总额为430元，其中含非医保标准的医疗费为81元，符合医保标准的医疗费为349元。2.主张误工费按误工时间15日、220元/日计算为3300元，提供建议休息两周的医疗证明书。太平洋保险公司认为误工费应按休息时间两周计算。本院认为，成达未提供证据证明其误工费标准为220元/日，对该主张不予以支持，结合成达提供的建议休息两周的医疗证明书记载，认定误工费按误工时间14日、2019年度浙江省在岗职工平均工资197元/日标准计算为2758元。3.主张护理费按15日、100元/日计算为1500元。太平洋保险公司认为无相关医嘱证明而不同意赔偿。经审核，成达未提供证据证明其需护理，本院对该主张不予支持。4.主张交通费100元。太平洋保险公司同意赔偿50元。经审核，本院根据成达的就医病历记载、就医地点、次数，认定交通费50元。5.主张营养费750元.太平洋保险公司抗辩认为成达的伤情不构成伤残等级，也未经司法鉴定而不同意赔偿营养费。本院认为太平洋保险公司的抗辩理由成立，本院予以采纳，对营养费不予认定。6.主张摩托车施救费200元，太平洋保险公司无异议，本院予以认定。7.主张货物损失16元。太平洋保险公司不同意赔偿。本院认为成达未提供证据证明上述主张，对该货物损失无法认定而不予支持。本院认为，因机动车交通事故造成人身和财产损害，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。太平洋保险公司作为承保涉案机动车交强险和商业三者险的保险公司，应在交强险责任限额范围内赔偿成达符合医保标准的医疗费349元、误工费2758元、交通费50元、施救费200元，合计3357元。应启科按交通事故责任赔偿成达非医保标准医疗费81元的80%计64.80元。综上，成达合理的诉讼请求部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿成达经济损失3357元；二、应启科于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿成达经济损失64.80元；三、驳回成达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由应启科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 周金燕二〇二〇年八月二十四日代书记员 金颖珠
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1503号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：康赛，女。被告：孙星悦，女。被告：刘书芳，女。被告：杨春丽，女。被告：陈明明，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告康赛、孙星悦、刘书芳、杨春丽、陈明明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的法定代表人的委托诉讼代理人付英瑞到庭参加了诉讼，被告康赛、孙星悦、刘书芳、杨春丽、陈明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告康赛归还借款本金16万元、利息42250.40元（利息、罚息计算至2020年4月30日）；本息共计202250.40元（利息、罚息自2020年5月1日起按合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、被告孙星悦、刘书芳、杨春丽、陈明明对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，被告康赛与原告签订借款合同，借款金额16万元，约定利率月息10.8‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限12个月，利息支付方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日结息。同日，被告孙星悦、刘书芳、杨春丽、陈明明与原告签订保证合同，为上述16万元贷款提供连带责任保证。自合同签订后，原告按照合同约定将16万元贷款打入被告康赛的账户，已履行完毕全部合同义务。合同到期后，被告康赛未归还本金及利息，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告康赛、孙星悦、刘书芳、杨春丽、陈明明未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、证明当事人诉讼主体资格的证据。1、河南社旗农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份；2、借款人康赛、保证人孙星悦、刘书芳、杨春丽、陈明明的身份证复印件各一份。证明方向：证明当事人双方的诉讼主体资格。二、证明借款合同及保证合同成立的证据。1、借款人康赛信贷业务申请书及面谈面签影像各一份；2、借款合同、保证合同及担保承诺书、贷款本息扣划委托书各一份。证明方向：证明原被告之间借贷关系、保证关系的成立。三、证明合同履行情况的证据。客户提款申请书、借款借据、一般贷款开户、贷款发放通知单各一份。因被告康赛、孙星悦、刘书芳、杨春丽、陈明明未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，被告康赛向原告申请借款16万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额16万元，贷款期限12个月，“自2018年8月27日起至2019年8月27日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；还本计划为2018年8月27日偿还本金16万元；被告孙星悦、刘书芳、杨春丽、陈明明自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日原告与被告孙星悦、刘书芳、杨春丽、陈明明签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后叁年止”。合同签订后，原告根据康赛签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2018年8月29日将该16万元贷款发放至借款人康赛的银行账户。在上述贷款发放后，被告康赛未按约定偿还借款本金，各担保人也未承担保证责任。本院认为，原告与被告康赛签订的《个人借款合同》、与被告孙星悦、刘书芳、杨春丽、陈明明签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告康赛未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。被告孙星悦、刘书芳、杨春丽、陈明明应当在担保范围内承担连带清偿责任。故原告河南社旗农村商业银行股份有限公司要求被告康赛偿还截至2020年5月31日借款本金16万元、利息及罚息，以及按照合同约定偿还自2020年5月1日以后的利息罚息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告康赛、孙星悦、刘书芳、杨春丽、陈明明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于原告并未提供出支付律师代理费、送达费等实现债权费用相关证据，本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康赛于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金16万元及利息、罚息（2018年8月29日至2019年8月27日期间按月息10.8‰计算利息，自2019年8月28日起至借款清偿完毕之日止的利息罚息按照合同约定的标准计算）；二、被告孙星悦、刘书芳、杨春丽、陈明明对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4334元，减半收取2167元，由康赛、孙星悦、刘书芳、杨春丽、陈明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年八月二十五日书记员  贾雪
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执715号申请执行人：赵志杰，女，1994年出生，汉族，甘肃省张掖市人，住高台县。被执行人：孙吉仓，男，1988年出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。申请执行人赵志杰与被执行人孙吉仓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）甘0724民初2872号民事判决书，该判决书确定:由被告孙吉仓于判决生效后五日内双倍返还原告赵志杰定金20000元。本案受理费300元，减半收取150元，由被告孙吉仓承担，被告承担部分连同上述案件款一并支付原告。该法律文书生效后,被执行人孙吉仓未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵志杰向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费202元。案件执行过程如下：1.2020年3月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月4日、2020年5月7日、2020年6月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人孙吉仓名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息。3.2020年3月4日，本院向高台县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈孙吉仓名下无登记房产信息。4.2020年8月24日，因被执行人孙吉仓拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费、纳入失信被执行人名单。5.2020年8月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的20150元，案件执行费202元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年八月二十五日执行助理黄立山书记员杨建伟
西安市阎良区人民法院执行裁定书                          （2020）陕0114执689号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行，住所地：陕西省西安市阎良区凤凰北街南段东侧凤凰街三号。负责人：罗耀胜，该行行长。委托代理人蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。委托代理人邢少帅，陕西联强律师事务所律师。被执行人：刘新年，男，汉族。被执行人：陕西世纪锦业地产有限公司，住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天三路6号。法定代表人：戴智敏，该公司总经理。本院立案执行的中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行与刘新年、陕西世纪锦业地产有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初286号民事判决书，被执行人刘新年、陕西世纪锦业地产有限公司应向申请执行人支付借款本金270874.18元，利息6274.78元、罚息35.5元、复利94.19元，共计277278.65元，并按照2016年8月10日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定支付自2019年8月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，负担案件受理费2730元。承担案件执行费4100元。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行向本院书面申请撤销本案执行。经审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行撤销执行申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定， 裁定如下：一、准予申请执行人中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行撤销本案执行申请；二、（2020）陕 0114执689号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。                                   执  行  长   项  军                            执  行  员   代发振                            执  行  员   刘江涛                           二〇二〇年八月二十七日                             书  记  员   谷翔斌1
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1114号申请执行人:靳红，女，1977年12月14日生，住。被执行人：泗洪南盛服饰有限公司，统一社会信用代码91321324MA1WFECL6T，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：靳义，该公司执行董事兼总经理。本院在执行洪劳人仲案字第（2020）第79号仲裁调解书靳红与泗洪南盛服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月28日以（2020）苏1324破20号之一民事裁定书宣告泗洪南盛服饰有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对泗洪南盛服饰有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十七日书记员 石 杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5845号申请执行人：赵俊，男，汉族，1996年2月28日出生，身份证登记住址：江西省抚州市南丰县。被执行人：云南稻田旅游策划有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6N6Q3H0J。住所地：云南省昆明市西山区西华北路18号钻石广场5楼503-1号。法定代表人：韦开田。申请执行人赵俊与被执行人云南稻田旅游策划有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2020）西劳人仲字第173号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南稻田旅游策划有限公司已履行13613.40元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2020）西劳人仲字第173号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2020）西劳人仲字第173号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年八月三十一日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5954号 申请执行人：邓菲，女，1968年5月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：何俏琲，女，1970年1月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人邓菲与被执行人何俏琲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初446号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何俏琲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓菲于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金230000元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人何俏琲在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，案号为：（2019）闽0102执6167号。本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执5654号案件的执行，将该案并入（2020）闽0102执6167号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈谢珍 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初254号原告：王海兵，男，1985年11月22日生，汉族，居民,住。委托诉讼代理人:钱开根,响水县南河法律服务所法律工作者。被告：辛以可，男，1993年2月14日生，汉族，居民,住。原告王海兵诉被告辛以可民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告王海兵及其委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼，被告辛以可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告王海兵于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海兵撤回起诉。案件受理费2008元，依法减半收取1004元，由原告王海兵负担。审 判 长  王 浩人民陪审员  唐元玲人民陪审员  沈学红二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘勋元
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5268号秦育生、陕西飞航建设工程有限公司：申请执行人秦育生依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初3052号民事判决书申请执行陕西飞航建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，要求被执行人陕西飞航建设工程有限公司支付案款162128.55元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初3052号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执215号申请执行人：张德龙，男，1968年12月8日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：胡博，男，1979年10月19日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：胡迈进，男，1953年5月14日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人张德龙与被执行人胡博、胡迈进民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0321民初880号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年八月二十七日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初558号 原告：中国农业银行股份有限公司德清县支行，住所地德清县武康街道永安街115-117号，统一社会信用代码91330521847103822P。 法定代表人：邱丹梅。 委托诉讼代理人：姚伟成，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈思佳，该公司员工。 被告：冯慧琴，女，汉族，1973年1月27日出生，住所地浙江省德清县。 被告：邱勇，男，汉族，1971年10月12日出生，住所地浙江省德清县。 原告中国农业银行股份有限公司德清县支行（以下简称原告）与被告冯慧琴、被告邱勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，于2020年8月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人姚伟成、沈思佳到庭参加诉讼，被告冯慧琴、被告邱勇经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯慧琴、邱勇立即归还借款本金人民币99970.80元；2、判令被告冯慧琴、邱勇立即归还借款利息人民币11535.32元（利息（包括正常利息、逾期利息、复利）暂计算到2019年12月16日止），2019年12月17日起至实际本息清偿完毕止的利息（同上），仍按借款合同约定计算；3、判令被告冯慧琴、邱勇承担本案诉讼费用。事实与理由：被告冯慧琴、邱勇系夫妻关系，2017年6月2日，被告冯慧琴因生产经营所需，于2017年6月2日与原告签订1份《农户贷款借款合同》（合同号：33020120170106198）。合同约定授信三年，单笔用信期限不超过1年，借款执行利率为贷款基准利率上浮40%，计息方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。2018年6月1日冯慧琴通过农行自助渠道取得贷款人民币100000元。贷款到期后，被告冯慧琴未按约归还借款本息。原告分别于2019年7月10日、2019年9月21日、2019年10月12日、2019年10月28日、2019年12月2日从被告冯慧琴的卡上扣收贷款本金人民币9.71元、0.01元、13.59元、5.71元、0.18元。截至2019年12月17日被告冯慧琴尚欠原告贷款本金人民99970.80元，利息人民币11535.32元，合计111506.12元，经原告催讨未果，故纠纷成诉。 原告为证明自己的主张向本院提交下列证据:农户贷款借款合同一份，贷款交易明细一份，贷款利息计算表、劳动合同书复印件两份（均与原件核对无异，加盖原告单位公章）、两被告的结婚登记审查表二份（加盖德清档案馆公章）。用以证明其所诉称的事实。 被告冯慧琴、被告邱勇既未提交答辩状，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告冯慧琴、被告邱勇系夫妻关系，被告冯慧琴因生产经营所需，于2017年6月2日，原告与被告冯慧琴签订1份《农户贷款借款合同》（合同号：33020120170106198）。合同约定授信三年，单笔用信期限不超过1年，借款执行利率为贷款基准利率上浮40%，计息方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。2018年6月1日冯慧琴通过农行自助渠道取得贷款人民币100000元。贷款到期后，被告冯慧琴未按约归还借款本息。原告分别于2019年7月10日、2019年9月21日、2019年10月12日、2019年10月28日、2019年12月2日从被告冯慧琴的卡上扣收贷款本金人民币9.71元、0.01元、13.59元、5.71元、0.18元。截至2019年12月17日被告冯慧琴尚欠贷款本金人民99970.80元，利息人民币11535.32元，经原告多次催讨，被告冯慧琴、被告邱勇目前去向不明，故纠纷成诉。 另查明，两被告于2001年11月21日登记结婚，双方系夫妻关系。 对于原告提交的上述证据，因被告冯慧琴、被告邱勇缺席无法当面质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提供的上述证据，能够证明原告要求被告冯慧琴归还借款支付利息的事实，本院予以认定。对本院依法调取的证据被告冯慧琴、被告邱勇所居住的武康街道对河口村出具《证明》一份以及对被告邱勇的哥哥藏泽浩的询问笔录一份经原告质证均无异议，内容能证明两被告目前去向不明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案经公开开庭审理，被告冯慧琴、被告邱勇未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见，亦未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。原告与被告冯慧琴之间的金融借款合同关系成立，被告冯慧琴未按约归还借款支付利息，应当承担本案相应的民事责任。被告邱勇系冯慧琴配偶，但其在该借款合同中并未签字确认共同还款，原告也未能举证证明邱勇系共同借款人，原告以该债务属于夫妻共同债务为由要求邱勇承担共同还款责任的请求，因本案法律关系并非民间借贷，案涉债务不属于夫妻共同债务的范畴，故而对该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯慧琴归还原告中国农业银行股份有限公司德清县支行贷款本金99970.80元，支付利息11535.32元。（暂计算至2019年12月16日止，其后利息仍按借款合同约定计算，直至本息清偿完毕），本息合计111506.12元，限本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司德清县支行的其余诉讼请求； 三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、本案受理费2530元，公告费690元，共计3220元，由被告冯慧琴承担，限本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  钱慧芳 人民陪审员  沈璐京 人民陪审员  郑 瑶 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李舒怡
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4882号原告吴梅兰，女，1963年8月1日出生，住抚州市金巢经济开发区。被告龚弦，男，1985年6月13日出生，住南昌市。被告江西省水利水电开发有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南大道312号。法定代理人吕某。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲赣江南大道2788号。负责人鲁强。原告吴梅兰诉被告龚弦、江西省水利水电开发有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告吴梅兰以发现该案所列保险公司“中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司”有误为由，于2020年8月24日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告吴梅兰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴梅兰撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告吴梅兰负担。审判员  黄冬辉二〇二〇年八月二十五日书记员  艾 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初3698号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐东支行，统一社会信用代码91320902079905653D，住所地在盐城市亭湖区。负责人：蒋雷，该行行长。委托诉讼代理人：陈斌，该行资产保全部员工。被告：许风岭，男，1960年7月17日出生，住盐城市亭湖区。被告：陈泽民，男，1970年9月6日出生，住盐城市亭湖区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐东支行与被告许风岭、陈泽民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年08月24日公开开庭进行了审理。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐东支行的委托诉讼代理人陈斌，被告许风岭、陈泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许风岭归还我行贷款本金5万元和截止2020年6月21日结欠的利息11511.76元，合诉讼计标61511.76元。并承担自2020年6月22日至贷款偿清之曰以未清偿借款本金为基数，按年利率12.375%计算的利息。2、被告陈泽民对上述行为承担连带责任。3、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，被告许风岭家庭周转因生产经营与射阳农商银行盐东支行签订《易贷通循环借款合同》，合同约定从2017年6月22日至2020年6月22日止，原告向被告发放最高额6万元，在此期间借款人可循环使用借款额度。合同第九条约定：本借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，第十条违约责任约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，同日被告许风岭、陈泽民分别在《易贷通循环借款合同》上签字明确其借款及担保责任，并签订了《法律文书送达地址确认书》。2018年6月25日被告许风岭借款5万元，到期日为2019年6月10日。目前贷款已逾期，经原告多次向被告催收无果，特此诉状，请求依法裁决支持原告诉讼请求。被告许风岭辩称，贷款是事实，我养猪亏损，暂时无力偿还，请求分期还款。被告陈泽民辩称，担保属实，我暂时做生意也没有钱还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，江苏射阳农村商业银行盐东支行（贷款人）与被告许风岭（借款人）、被告陈泽民（保证人）签订《易贷通循环借款合同》一份，第一条借款期限、额度和用途（一）贷款人授予借款人在2017年6月22日起至2020年6月22日内使用最高额贷款额度人民币（金额大写）陆万元整，上述期间为本合同最高额债权确定期间。该贷款额度中：信用贷款额度（金额大写）陆万元整；……。在此期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过本行柜面或手机自助的方式循环使用贷款。……（二）贷款用途：家庭周转等。借款人不得将借款挪作他用，贷款人有权监督款项的使用。……第四条贷款金额支付(一)借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称许风岭账号为62×××××贷款人将贷款划入该账户时即视为履行了发放贷款之义务……(四）借款人通过本行手机银行等方式首次自助提款的，应当与借款人签订《江苏射阳农村商业银行手机贷款用信申请电子银行服务协议》，承诺遵守相关的交易规定，并按相关交易规则进行操作。第九条借款担保1、保证方式为连带责任保证。2、担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。第十条违约责任(二）借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……后江苏射阳农村商业银行盐东支行向被告许风岭发放贷款5万元，年利率为8.25%，到期日为2019年6月10日。截止到2020年6月21日，许风岭共计欠本金50000元，利息11511.76元。本院认为，原江苏射阳农村商业银行与被告许风岭、陈泽民签订的《易贷通循环借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认合同合法有效。现被告许风岭未按合同约定履行义务，其行为已构成违约。原告要求被告许风岭承担责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同约定，被告陈泽民为上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告许风岭于本判决生效后十日内偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐东支行借款本金50000元、利息11511.76元，并承担50000元为本金自2020年6月22日起至实际履行之日止按年利率12.375%（8.25%*1.5倍）计算的利息。二、被告陈泽民对上述第一项负连带清偿责任。三、被告陈泽民承担保证责任后，有权向被告许风岭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元（原告已交纳），因适用简易程序减半收取669元，由被告许风岭、陈泽民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  杨建彬二〇二〇年八月二十五日书记员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1621民初1588号原告：刘运灵，女，1987年7月24日出生，汉族，住所地广东省紫金县**************,公民身份号码441************327。被告：朱少鹏，男，1991年1月23日出生，汉族，住所地广东省紫金县**********************,公民身份号码441************03X。被告：严妙玲，女，1988年4月5日出生，汉族，住所地广东省紫金县************,公民身份号码441************925。原告刘运灵与被告朱少鹏、严妙玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，并根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》、广东省高级人民法院《关于进一步推进民事案件繁简分流优化司法资源配置的实施意见（试行）》的相关规定，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘运灵与被告朱少鹏到庭参加了诉讼，被告严妙玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘运灵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告朱少鹏偿还借款本金200000元及利息(以200000元为基数，从2020年4月24日起按月利率2%计至清偿完毕止)；2.请求法院依法判令被告严妙玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，被告朱少鹏以生意周转为由，于2018年10月24日向原告借款200000元，约定月利率为2%，并出具借条给原告，为保证上述借款清偿，被告严妙玲愿意对上述借款进行担保。事后，被告偿还了部分利息，但自2020年4月21日起拒不偿还。经原告今年5月份开始多次催促其支付利息及偿还本金，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。原告向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.借条，证明被告于2018年10月24日向原告借款200000元的事实。被告朱少鹏辩称，借款是事实，之前的利息已经向原告母亲支付。被告朱少鹏未向本院提交证据。上述双方当事人提交的证据已经过庭审质证和辩证环节。经审理查明，被告朱少鹏、严妙玲为夫妻关系。被告朱少鹏以生意周转为由，于2018年10月24日向原告刘运灵借款200000元，约定月利率为2%，并出具借条交原告收执。被告严妙玲作担保人在借条中签名，没有写明担保方式和担保期限。在借款后，被告偿还了部分利息，但自2020年4月24日起未付利息。原告于2020年7月28日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的上述证据及本院庭审笔录在卷证实。本院认为，被告承认向原告借款的事实，故原告与被告朱少鹏之间的债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款200000元，事实清楚，理由充分，证据确实，本院予以支持。在原告提交的借条中，有严妙玲作担保人签名，但没有约定担保保证的方式，也没有约定担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，因其对保证方式约定不明，应按连带责任承担保证责任。因此，被告严妙玲对应被告朱少鹏的涉案借款承担连带清偿责任。因本案属民间借贷纠纷，双方已明确约定月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。因此，原告请求被告按约定的月利率支付利息，本院予以支持。被告严妙玲无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告朱少鹏在本判决发生法律效力后三十日内向原告刘运灵偿还借款200000元及支付利息（以200000元为基数，自2020年4月24日起按月利率2%计至债务清偿日止）；二、被告严妙玲对被告朱少鹏的上述债务承担连带清偿责任。（上列相应款项交本院转原告收领，本院账号户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：200*************476，交款时请注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告朱少鹏负担（在本判决生效后向本院交纳）。本院在本判决生效后退还原告预交的受理费2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 邓初源二〇二〇年八月二十一日法官助理 罗春霞书 记 员 李坚平
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6668号原告：王云明，男，汉族，1979年9月14日生，户籍地：云南省昆明市嵩明县，现住昆明市嵩明县。被告：昆明穗顺商贸有限公司法定代表人：沈跃亭。住所：云南省昆明市盘龙区管理有限公司内新办公楼2-15、16、17号。原告王云明诉被告昆明穗顺商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王云明到庭参加了诉讼，被告昆明穗顺商贸有限公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付于2018年2月28日届到期的债务26400元；2、判令被告向原告支付逾期归还欠款的利息1148.4元/年(自2018年2月28日至2020年6月15日共两年四个月，按照银行同期贷款年利息4.35%计算，共计2675.8元）；3、本案产生的全部费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月-2017年8月期间受被告委托，为被告操作挖机进行工程施工工作，被告与原告约定，完工后由被告向原告按每三天1000元的标准支付挖机台班费，并承担原告来去的拖车费。原告在进行了73天的工作后，完成了被告所委托的工作事项，挖机台班费合计应支付24000元；来去的拖车费合计2400元，被告共计应当支付原告26400元。后因被告屡次拖延，原告与被告约定，要求被告于2018年2月28日前付讫所欠费用。但被告至今仍未支付。被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状、证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。经审理，本院确认以下案件事实：2017年6月5日到2017年8月17日，原告将挖机和驾驶员租给被告使用，双方约定以小时计费，300元/小时。后来挖机发生损坏，处于停滞状态，双方约定占用费1000元/三天。原被告双方于2017年8月17日结算，被告出具欠条载明欠原告挖机台班费、来回拖车费共计人民币26400元。2018年2月2日被告出具《挖机台班费说明》，载明欠原告挖机台班费、拖车费共计人民币26400元，并承诺于2018年2月28日前支付完毕。被告将《挖机台班费说明》加盖被告印章后交给原告，就把欠条原件收走。但被告至今未支付上述费用，故原告诉至本院主张其诉请中的权利。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原被告口头达成租赁合同，原告已经按照合同约定向被告交付了挖机使用，被告应当按照合同约定履行支付挖机费用的义务，经双方结算被告尚欠原告费用人民币26400元且未在承诺的期限内支付，故原告要求被告支付该笔费用和逾期付款利息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：被告昆明穗顺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王云明支付费用人民币26400元和逾期付款利息人民币2675.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币264元由被告昆明穗顺商贸有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年八月二十五日书记员 李天娟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保133号 申请人：苏林雁，男，1945年12月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：黄秀英，女，1936年10月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：苏建华，男，1964年2月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：黄瑞英，女，1936年1月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：苏会贤，女，1963年11月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请人苏林雁于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄秀英、苏建华名下的银行存款128047.84元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结被申请人黄瑞英、苏会贤名下的银行存款140684.14元或查封、扣押其价值相当的财产（保全价值268731.98元）。申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄秀英、苏建华名下的银行存款128047.84元或查封、扣押其价值相当的财产，期限为1年；冻结被申请人黄瑞英、苏会贤名下的银行存款140684.14元或查封、扣押其价值相当的财产，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年八月三十一日 书记员  于限英
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0921刑初137号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人徐杨，男，1996年1月2日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月16日被响水县公安局取保候审，2020年5月14日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审，2020年8月25日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人徐杨犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员裴华英、检察官助理林洁出庭支持公诉。被告人徐杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年7月7日凌晨，被告人徐杨酒后驾驶苏Ｊ×××××小型汽车在响水县陈家港326省道由南向北逆向行驶至“福港国际大酒店”门前路段时，被民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐杨的血样中检出乙醇，含量为每百毫升127.6毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人徐杨如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人徐杨的户籍信息、发破案经过、立案决定书等书证，证人马某的证言，物证检验报告等证据，并据此认为，被告人徐杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人徐杨如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐杨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人徐杨对起诉指控的事实与定性无异议。 经审理查明，2019年7月7日凌晨，被告人徐杨酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车在响水县陈家港326省道由南向北逆向行驶至“福港国际大酒店”门前路段时，被民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐杨的血样中检出乙醇，含量为每百毫升127.6毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人徐杨如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人徐杨在庭审中亦无异议，且有被告人徐杨的户籍信息、无违法犯罪记录证明、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，证人马某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，查获现场视频及对被告人抽血照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐杨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人徐杨犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人徐杨如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人徐杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年八月二十五日起至二○二○年九月二十四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王爱红 审 判 员  张海兵 人民陪审员  刘玉芳 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  段庆云 书 记 员  黄 鑫 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初6979号原告：金芳萍，女，1983年12月28日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：李建辉，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭意娣，广东金科律师事务所律师。被告：刘光容，女，1979年7月13日出生，汉族，住广州市增城区。被告：彭锐，男，1984年8月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告金芳萍诉被告刘光容、彭锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告金芳萍在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未按诉讼费预缴通知单在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告金芳萍撤回起诉处理。审判员  简淦传二〇二〇年八月二十七日书记员  陈敏仪
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1308号 原告：谢某某，女，1972年11月01日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，居民。 委托诉讼代理人：罗玉武，系贵州湖岛律师事务所律师。 被告：罗甸玉都北殿置业有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇信邦大道,统一社会信用代码：91522728353593120U。 法定代表人：吴仕贵，系该公司董事长。 关于原告谢某某诉被告罗甸玉都北殿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，法院受理后，原告谢某某未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下： 该案按撤诉处理。 审判员 许  维  友 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杜红莲（代）
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3138号原告：长春市万龙房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区华庆路1295号。法定代表人：王庆龙，董事长。被告:李宝柱，男，1966年3月4日出生，汉族，现住长春市宽城区。本院在审理原告长春市万龙房地产开发有限责任公司与被告李宝柱房屋买卖合同纠纷一案中，原告在接到本院《诉讼费收费通知》后，未能在指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红岩二〇二〇年八月二十四日书记员  李 莹
湖南省永州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘11执56号 关于申请执行人湖南省隧道工程总公司公司与被执行人湖南涔天河工程建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2019）湘民终730号已经发生法律效力。申请执行人湖南省隧道工程总公司于2020年4月14日向本院请强制执行，本院于同日依法受理。4月15日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖南涔天河工程建设投资有限责任公司履行支付申请执行人工程款85757元及利息，承担本案执行费，合计86943.36元义务。同日，本院在网络执行查控系统冻结被执行人在银行存款85757元。湖南涔天河工程建设投资有限责任公司以执行金额不实，向本院提出执行异议。本院于2020年6月11日作出（2020）湘11执17号执行裁定，变更本院（2020）湘11执56号执行通知书第一项的内容为：由湖南涔天河工程建设投资有限责任公司支付申请执行人工程款利息24352.53元及鉴定费60000元，共计84352.53元。湖南涔天河工程建设投资有限责任公司不服，向湖南省高级人民法院申请复议。湖南省高级人民法院于2020年7月24日作出（2020）湘执复107号执行裁定，维持本院（2020）湘11执17号执行裁定。2020年8月25日，本院发出（2020）湘11执56号之一执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人工程款利息24352.53元及鉴定费60000元，承担本案执行费1165.29元义务。 2020年8月26日，本院在网络执行查控系统将以上款项划拨执行到位。 本院认为，湖南省高级人民法院作出的（2019）湘民终730号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南省隧道工程总公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 湖南省高级人民法院于2020年4月14日作出的（2019）湘民终730号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3403号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：曾宇，男,1995年7月22日生，汉族，住广东省河源市源城区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与曾宇借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9693号民事判决书，被告曾宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10028.78元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为904.5元,罚息为1684元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金9228.78元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 玲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1399号原告：薛超，男，1989年9月20日生，汉族，住邳州市。被告：单耀，男，1991年8月18日生，汉族，住邳州市。原告薛超与被告单耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告薛超、被告单耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11500元及利息（自2017年11月22日起至2020年1月23日止，按月利率1%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年11月22日因家庭急用钱需要，向我借款人民币21500元，约定于2017年12月5日前归还，并出具借条一份。后被告于2019年3月份还款10000元，剩余11500元至今未还，余款原告经多次主张权利催要未果。被告单耀辩称：我分成2次还钱，一次是现金，在2018年5月还了1万多；2019年3月我在八义集的邮局自动取款机转了1万。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，被告单耀向原告薛超借款21500元，约定于2017年12月5日前归还，被告于当日向原告出具借条一份。对于前述借款，原、被告均认可被告于2019年3月还款1万元。前述借条背面载有“还欠65002018.9.22”，原告薛超陈述系自己所书写，意思为2018年9月22日前述借款还欠6500元，后被告单耀于2019年又向其借款约15000元，但未出具借条，被告至今尚欠其借款总额为11500元。被告单耀不认可于2019年向原告借款的事实，其陈述于2018年向原告借款4000元左右，除该笔借款及涉案借款外，其与原告无其他借贷关系。本院认为：关于涉案借款，原告薛超自己陈述在2018年9月22日尚欠6500元，而被告单耀于2019年3月归还借款1万元，已超过前述借款余额。原告薛超对于其陈述的2019年发生的借款没有提交证据予以证明，故被告已付清涉案借款，原告主张被告偿还借款11500元，理由不成立，本院不予支持。如原告薛超与被告单耀之间存在其他借贷关系，可补齐证据后另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告薛超的诉讼请求。案件受理费138元，由原告薛超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  李志国人民陪审员  李 军二〇二〇年八月十四日书 记 员  梁 爽
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执720号申请执行人：郭铭杰，男，汉族，1994年3月31日生，住广汉市雒城镇衡阳路。被执行人：钟兵，男，汉族，1969年9月30日生，住广汉市雒城镇佛山路。郭铭杰申请执行钟兵返还原物纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行。执行中查明，本案被执行人应返还占有的房屋给申请执行人，现因申请执行人郭铭杰与被执行人钟兵自愿达成和解协议，申请执行人郭铭杰书面向本院撤回执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1067号民事判决书终结执行。终结执行后，被执行人未履行或部分履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 韬审判员 陈 敏审判员 袁国贵二〇二〇年八月二十七日书记员 李 璇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2462号之六申请执行人寇新海，居民。被执行人李付全，居民。本院在执行寇新海与李付全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李付全在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李付全在临沂分行营业部账户存款1064100元。实际冻结473.42元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年八月二十五日书记员  王健
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1920号原告：嫩江县洪盛房地产开发有限公司，现住所地嫩江庆丰大街。法定代表人：于克，职务经理。委托诉讼代理人：李欣欣，职务经理助理。被告：孙金荣，女，1983年11月16日出生，汉族，现住。原告嫩江县洪盛房地产开发有限公司与被告孙金荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嫩江县洪盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人李欣欣、被告孙金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嫩江县洪盛房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：变更诉讼请求为一、要求被告给付拖欠的房款23万；二、要求被告给付利息，利息以23万为本金，从2019年3月1日至2020年6月30日的利息，按月利7厘5计算。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2019年3月1日签订了嫩江县祥泰家园10号楼102号门市的分期付款购房协议书。双方约定被告购买祥泰家园10号楼102室面积为148.86平方米的商服楼，价格为74万。被告当时缴纳50万元首付款，剩余24万元房款约定分一期偿还，但是被告到期后一直未付清，经原告多次催要，被告一直没有给付，现诉至法院。孙金荣答辩：对原告的诉请我没有意见，同意偿还房款23万及部分利息，只是现在被告没有偿还能力，等到秋收之后能偿还一部分。经审理查明：2018年1月2日被告在原告所开发房产认购了嫩江县祥泰家园10号楼102号，双方约定房屋的总价钱为74万，原、被告在2019年3月1日签订了嫩江县祥泰家园10号楼102号门市的分期付款购房协议书及还款协议书。双方约定被告购买祥泰家园10号楼102室面积为148.86平方米的商服楼，价格为74万。被告于签订本协议之日已缴纳50万元首付款，剩余房款24万于2019年11月30日前付清房款，如乙方即孙金荣没按规定日期还款，甲方将收取利息，利息按月利率7.5‰收取，利息从签合同之日起计算。乙方即被告名下宝马320车车牌黑Ｎ×××××作为抵押物但实际原、被告双方并未办理抵押手续。原、被告在庭审中均认可被告于2019年已偿还原告购房款1万元，现被告尚欠原告购房款23万元。本院认为，原、被告双方签订的祥泰家园内部认购书及分期付款购房协议可以证实原、被告双方买卖关系成立，证明被告在原告处购买了嫩江县祥泰家园10号楼102号门市，双方约定房款24万于2019年11月30日前付清，现约定的还款日期已过，因原、被告在庭审中均认可被告于2019年已给付了原告购房款1万元，被告尚欠房款23万。根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，根据法律规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任，本案中原、被告双方明确约定支付价款的时间为2019年11月30日，双方在还款协议书中明确约定如乙方即孙金荣没按规定日期还款，甲方将收取利息，利息按月利率7.5‰收取，利息从签合同之日起计算，利息按月利率7.5‰即民间通说的月利7厘5，并且被告在庭审中认可给付原告利息，利息以23万为本金，从2019年3月1日至2020年6月30日，按月利7厘5计算。被告主张扣除2018年1月至2019年3月一年按租房费3万元计算，因无证据证明双方约定交房时间无法律依据，本院不予支持。分期付款购房协议中约定乙方即被告名下宝马320车车牌黑Ｎ×××××作为抵押物但实际原、被告双方并未办理抵押手续，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告孙金荣于判决生效后十日内给付原告嫩江县洪盛房地产开发有限公司购房款23万元及利息，利息从2019年3月1日至2020年6月30日，按月利7厘5计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,666元由被告孙金荣负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  康婧二〇二〇年八月二十七日书记员  张晗
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1633号原告：魏金奇，男，1990年6月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：郭飞鸽，男，1989年12月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告魏金奇与被告郭飞鸽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金奇到庭参加诉讼，被告郭飞鸽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏金奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月16日向原告借款50000元，出具借条一张，约定一个月内还款加利息。之后原告多次催要，被告一直推拖不还，为此提起诉讼。被告郭飞鸽未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告魏金奇与被告郭飞鸽系朋友关系。2019年1月25日，被告郭飞鸽向原告魏金奇借款50000元，用于信用卡还款。此后，原告魏金奇向被告郭飞鸽催要借款中，被告郭飞鸽于2019年4月16日给原告魏金奇出具借条一张，主要载明：“借条，今借到魏金奇现金伍万元整，用于资金周转，于2019年4月30日前归还，如到期不能按时归还，本人愿意承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用。借款人：郭飞鸽，2019年4月16日”。上述借条出具后，被告郭飞鸽未按约定时间还款，原告魏金奇多次向其讨要无果，形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭飞鸽向原告魏金奇借款50000元，有被告出具的借条及中国邮政储蓄银行信用卡还款账单在案佐证，足以认定原告魏金奇与被告郭飞鸽之间的借贷关系成立。被告郭飞鸽作为借款人，应当对借款承担清偿责任。对于原告魏金奇要求被告郭飞鸽支付借款利息的请求，因原、被告借条中既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，故应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。被告郭飞鸽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利，并承担由此产生的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭飞鸽在本判决生效后十日内清偿欠原告魏金奇的借款本金50000元及利息（利息自2019年5月1日起按年利率6%计付至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告郭飞鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  尹鸿涛二〇二〇年八月二十五日书记员  张艳圆附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3287号 原告：重庆市垫江县正伟物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇长安文化新城文彩苑3栋8-4，统一社会信用代码91500231MA5U3GX97J。 法定代表人：高绕荣。 委托诉讼代理人：乔林，四川顿开律师事务所律师。 被告：余友秀，女，1973年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆市垫江县正伟物业管理有限公司与被告余友秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市垫江县正伟物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市垫江县正伟物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆市垫江县正伟物业管理有限公司负担。 审 判 员 温晏志 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 冉 亚 书 记 员 张琳莉
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初425号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人温长清，男，1974年8月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市，住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年6月9日被指定居所监视居住。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2020]304号起诉书指控被告人温长清犯故意毁坏财物罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员王璐出庭支持公诉，被告人温长清到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2020年5月13日和2020年5月26日，被告人温长清在长春市宽城区九台路与庆丰路交会处，用自己携带的盐粒，向被害人王某的出租车（×××、×××）油箱内撒盐，致两车受损，受损金额共计14,390元人民币。被告人温长清赔偿被害人并取得被害人谅解。被告人温长清到案后自愿如实供述自己的罪行。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍人口信息表，到案经过，谅解书，收条，电话查询记录，证人华某、郭某证言，被害人王某陈述，被告人温长清的供述和辩解，长春市发展和改革委员会价格认定结论，辨认笔录。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人温长清故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。温长清认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 被告人温长清对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明：2020年5月13日3时许和2020年5月26日1时35分许，被告人温长清在长春市宽城区九台路与庆丰路交会处德水汽修门前，向被害人王某的出租车（车牌号分别为×××、×××）油箱内撒盐，致两车受损，受损金额共计人民币14,390元。被告人温长清赔偿被害人王某全部经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实，户籍人口信息表，到案经过，谅解书，收条，电话查询记录，证人华某、郭某证言，被害人王某陈述，被告人温长清的供述和辩解，长春市发展和改革委员会价格认定结论，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温长清故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。温长清到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于温长清当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人王某的经济损失，并取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人温长清犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金于本判决生效后即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜丽娟 人民陪审员  郭志伟 人民陪审员  姜艳丽 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘 爽
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初13903号 原告：李兴旺，男，1989年7月10日出生。 委托诉讼代理人：高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。 被告:陕西杨家置业有限公司。 法定代表人：郑备战，总经理。 委托诉讼代理人：郭昕，陕西海普睿诚律师事务所律师。 原告李兴旺与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李兴旺的委托诉讼代理人高慧彬、班昌贵，被告杨家置业公司的委托诉讼代理人郭昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兴旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付天然气未达到使用条件的违约4158元（2017年7月31日至2018年8月13日通气之日378天）。2、判令被告向原告支付暖气未达到使用条件的违约金3190元（2019年11月15日至2020年8月31日，290天）。3、判令被告向原告支付逾期办证违约金16280元（2019年7月21日至2020年8月31日，407天）。4、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西安市曲江大明宫遗址区凤城二路以南红星美凯城商品房一套。2017年7月31日，被告向原告交付房屋。但被告交付的房屋中天然气、暖气未达合同约定的使用条件,且被告未按照合同约定为原告办理产权登记。为维护原告的合法权益，故诉至本院。 杨家置业公司辩称，原告自被告处购买商品房属实，但原告主张的天然气未达到使用条件的违约金的诉请已超过诉讼时效。我国法律规定，诉讼时效自权利人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算，在被告未能按照合同约定的时间开通天然气时，原告就应当提起诉讼，但原告起诉时已超过收房或装修完成后三年，该部分诉请应予驳回。合同中关于基础设备的违约条款中内容有四项，即所以天然气、暖气单项违约应按照四分之一计算。关于逾期供暖的违约金，因为在合同中是以采暖期为起始供暖的标志，故违约期间应按采暖期计算，即违约一个采暖期计算120天逾期违约金。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应。被告于2017年7月31日向原告交付房屋，原告所购商品房于2018年8月13日开通天然气。天然气未能按期具备使用条件，被告构成违约，但原告未在法定的时效期间内行使权利，故被告提出时效抗辩，符合法律规定，本院予以采信，被告应支付原告自2017年8月21日至2018年8月13日期间天然气未能按期具备使用条件违约金3927元（400000元*357天*万分之1.1*0.25/天）。被告杨家置业公司应在原告装修入住后的第三个采暖期具备供暖条件，原告于2017年10月31日装修完毕，即应当在2019年11月15日开始提供暖气供暖，但截至原告起诉之日起暖气仍不具备使用条件，故截止原告起诉之日2020年8月21日，被告应支付原告供暖设备未达到使用条件违约金3080元（400000元*280天*万分之1.1*0.25/天）。因被告的责任，原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，故被告应按照合同约定支付原告自2019年7月22日至2020年8月21日期间的迟延办证违约金15840元（400000元*396天*万分之一）。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,判决如下： 一、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李兴旺2017年8月21日至2018年8月13日期间天然气未达使用条件的违约金3927元； 二、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李兴旺2019年11月15日至2020年8月21日期间供暖设备未达使用条件的违约金3080元； 三、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李兴旺2019年7月22日至2020年8月21日迟延办证违约金15840元。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元（原告已预交），由陕西杨家置业有限公司承担，被告陕西杨家置业有限公司于支付上款时一并支付原告。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初314号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐启新，男，1987年2月28日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省新乡市获嘉县，住，2017年7月3日，因犯盗窃罪，被获嘉县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月16日被获嘉县公安局刑事拘留，于2020年1月23日被获嘉县公安局取保候审。                  辩护人              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉[2020]557号                  指控事实              2020年1月9日20时许，被告人徐启新无有效机动车驾驶证件醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿获嘉县五福家园门前东西路由西向东行驶至拖西路交叉口时被执勤民警查获。2020年1月11日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐启新驾车时血液中乙醇含量为198.2mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月,并处罚金人民币一万一千元。                  被告人及辩护人意见              被告人徐启新对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人徐启新提供法律帮助的律师认为：被告人徐启新如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人徐启新醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐启新犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐启新到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人徐启新如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人徐启新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审  判  员    卢师明                                     二〇二〇年八月十四日                                     书  记  员    陈  钰
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢294号 申请执行人：石亮，男，1985年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：赵鑫，女，1990年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。 申请执行人石亮诉被执行人赵鑫借款合同一案，垫江县人民法院作出的（2018）渝0231民初2748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款90000元及利息、诉讼费1025元、执行费1250元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年4月28日、5月14日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人赵鑫无足额银行存款、无房屋信息、无工商登记信息、无车辆信息。现本案未兑现借款58044.46元及利息、诉讼费1025元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执恢294号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄泓锦
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终881号 上诉人（原审原告）：赵世霞，女，1975年8月3日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：张羽迅，贵州亿和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉练，贵州亿和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李树德，男，1978年5月25日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。 被上诉人（原审被告）：吴高寿，男，1973年9月10日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：姜长江，男，1988年8月1日出生，土家族，住贵州省德江县，系堰塘乡民主村民委员会推荐。 上诉人赵世霞因与被上诉人李树德、吴高寿餐饮服务合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2019）黔0626民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵世霞及其委托诉讼代理人张羽迅、冉练，被上诉人李树德，被上诉人吴高寿的委托诉讼代理人姜长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵世霞上诉请求：1.请求撤销原判,依法改判被上诉人立即清偿所欠上诉人的生活费共计170134元及迟延履行金；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定“二被上诉人与其达成协议，约定施工人员的生活费先欠着，由二被上诉人支付给上诉人，而二被上诉人均没有认可”，该内容与事实不相符合；二、证人陈某证言客观、真实，与被上诉人陈述内容一致，不系孤证，一审未采纳该证人证言错误。三、一审法院认定“李树德主张已付给吴高寿生活费17万元，吴高寿主张与李树德在分包协议中约定施工人员的生活费由李树德负责，因均没有举证证据”的事实不客观，应由被上诉人李树德举证证明其已支付给吴高寿生活费的事实，该举证责任不在上诉人。 李树德辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。 吴高寿辩称，工人吃饭属实，组织吃饭是李树德，与答辩人无关，应由李树德负责。 赵世霞向一审法院起诉请求：判决李树德、吴高寿支付赵世霞生活费170134元及迟延履行金，迟延履行金按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年1月1日计至款项付清之日。 一审法院认定事实：2014年李树德、吴高寿参与承建洋山河大酒店，李树德组织人员进场施工。在施工期间，施工人员在赵世霞经营的食堂用餐，有的用餐人员在食堂的记账簿上签名给予确认。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵世霞主张李树德、吴高寿与其达成协议，约定施工人员的生活费先欠着，由李树德、吴高寿支付给赵世霞，而李树德、吴高寿均不认可。经审查本案证据，仅有证人陈腊霞的证言证明李树德承诺施工人员的生活费由其支付，没有其他证据印证，而该证人系赵世霞经营食堂的工作人员，与赵世霞有一定的利害关系，其证言系孤证，真实性不足以确认，不予采用，从而对赵世霞的该项主张不予确认。赵世霞主张李树德、吴高寿承诺用破产清算所得款项支付施工人员的生活费，李树德主张已付给吴高寿生活费17万元，吴高寿主张与李树德在分包协议中约定施工人员的生活费由李树德负责，因均没有举证证明，对该三项事实主张不予确认。赵世霞要求李树德、吴高寿支付施工人员生活费的请求，因其未提供充足证据证明相应的事实主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回赵世霞要求李树德、吴高寿支付生活费170134元及迟延履行金的诉讼请求。案件受理费3702元，减半收取1851元，由赵世霞负担。 二审举证期限内上诉人赵世霞未提交新证据。 二审中被上诉人李树德申请证人李某出庭，证明工人吃饭是付现金的事实。李某庭审中陈述：其是钢筋班组长，与李树德不是雇佣关系，是承包关系，该班组工人的工资由李某支付。开始到赵世霞的食堂处吃饭是付现金，后来因没有拨付款，是张东和吴高寿承诺给工人支付饭钱，但是后面他们没有兑现。在赵世霞的食堂欠得有账，后面亏了，我就付了1万元餐饮费。 上诉人赵世霞质证认为，该内容部分属实，对证明目的不予认可。 吴高寿质证认为，该内容属实，但没有承诺吃饭免费，而是由李树德埋单。 本院经审查认为，李某证言客观真实，对真实性予以确认。 被上诉人吴高寿在二审举证期限内未提交新证据。 二审查明事实，2014年7月18日吴高寿与李树德合伙实施贵州洋山河旅游开发有限公司的酒店工程。2018年7月15日，吴高寿与李树德签订《协议书》，载明：鉴于洋山河酒店工程系吴高寿与贵州洋山河旅游开发有限公司签订的协议，且吴高寿已就该工程结算向贵州省德江县人民法院起诉，该院作出（2017）黔0626民初1087号民事调解书，明确由洋山河旅游开发有限公司支付吴高寿工程款29889900元、停工损失6000000元，共计35889900元。吴高寿与李树德系该工程的合伙人，故双方约定由吴高寿在该债权中占份额为17049900元、李树德占18840000元。 赵世霞与吴高寿原系夫妻关系，在吴高寿与李树德合伙实施贵州洋山河旅游开发有限公司的酒店工程期间，赵世霞经营了一间食堂，吴高寿与李树德实施工程中的混凝土组、钢筋组、电工（劳务）组等项目的工人在赵世霞经营的食堂用餐，部分工人吃饭赊账。赵世霞将赊账情况记录在“记账本”中，部分赊账内容由赊账人签字确认。在赵世霞记录的“记账本”中，没有李树德与吴高寿的签字。2015年4月，赵世霞与吴高寿离婚。2019年11月，赵世霞持“记账本”请求判决李树德、吴高寿清偿欠付的生活费共计170134元。 本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点：上诉人赵世霞与被上诉人李树德、吴高寿之间是否形成餐饮合同关系，被上诉人是否应偿付上诉人餐饮生活费170134元。 上诉人赵世霞与被上诉人李树德、吴高寿之间没有签订书面的餐饮合同，被上诉人李树德否认其口头承诺由其支付在赵世霞食堂吃饭的工人的餐饮费，且赵世霞出具的“记账本”上亦没有李树德或吴高寿的签名，上诉人亦不能提交相关证据证明其记账本上的赊账签字人系受被上诉人委托，故上诉人没有证据证明其与被上诉人之间形成餐饮合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”之规定，上诉人请求被上诉人承担支付其记账本上欠付的餐饮费没有事实和法律依据。上诉人所持一审认定事实不清，适用法律不当的上诉理由不能成立，不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3703元，由上诉人赵世霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  张红芳 审判员  张金勇 审判员  芦化莉 二〇二〇年八月二十七日 法官助理翁寿炳 书记员何蓓
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保496号之一 原告（申请人）：姜士峰，男，汉族，1963年出生，住禹城市。 被告（被申请人）：郭瑞文，男，汉族，1975年出生，住济南市。 被告（被申请人）：朱启俊，男，汉族，1966年出生，住山东省曹县。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）鲁1482财保496号民事裁定书，冻结被申请人银行存款60000.00元或查封、冻结同等价值财产。现申请人自愿申请解除对被申请人郭瑞文、朱启俊的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 依法解除对被申请人郭瑞文、朱启俊银行存款60000.00元的冻结或其他等同价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张凤强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 琛
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1511号 王成乾（申请执行人）、中央储备粮扶余直属库有限公司长春岭分公司（被执行人）： 王成乾与中央储备粮扶余直属库有限公司长春岭分公司劳动争议一案，申请执行标的共计194266.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位194266.20元。本院已将该款转付给王成乾（申请执行人）。至此，王成乾（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0781民初2583号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初320号 原告：书墙（龙岩）文化传播有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中276号A幢1105室，统一社会信用代码91350802MA33UXWG3B。 法定代表人：阮晓宇，执行董事。 委托诉讼代理人：欧秋平，书墙（龙岩）文化传播有限公司法务。 被告：安徽洞见科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区互联网产业园1号楼5层，统一社会信用代码91340100MA2NMY119K。 法定代表人：丁来峰 原告书墙（龙岩）文化传播有限公司与被告安徽洞见科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告书墙（龙岩）文化传播有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告书墙（龙岩）文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 刘伟明 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王瑜程 书 记 员 林丽琴 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执387号之二申请执行人：三都县供销社社员股金有限责任公司，所在地贵州省三都水族自治县。法定代表人：陆永富，系该公司董事长。委托代理人：蒙永朋，系该公司业务经理。被执行人：吴永鹏，男，1979年，8月17日生，苗族住贵州省三都水族自治县。申请执行人三都县供销社社员股金有限责任公司与被执行人吴永鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2732民初1039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人三都县供销社社员股金有限责任公司于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人吴永鹏向申请执行人支付案件款104008.365元及其利息、案件受理费2380元、公告费290元。在执行过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2020年4月24日开始，三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户零星存款。本院在约谈时，申请执行人表示对被执行人的银行账户的零星存款采取冻结措施。被执行人无车辆登记信息。3.本院于2020年8月27日到被执行人吴永鹏三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院于2020年8月26日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的104008.365元及其利息、案件受理费2380元、公告费290元。综上所述，因本案被执行人吴永鹏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年八月二十七日书记员  张希军