浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0282民初7085号 原告：任秀凤，女，1933年8月5日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：邹华杰，慈溪市人和法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪支公司，营业场所：慈溪市白沙路街道南二环东路1448号。 负责人：潘惠长，该公司经理。 委托诉讼代理人：张博文，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖称发，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司，营业场所：宁波市鄞州区百丈东路676号。 负责人：纪凤兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：丁海峰，男，1989年11月11日出生，汉族，住慈溪市。 被告：张侠，女，1984年10月6日出生，汉族，住余姚市。 被告：长安责任保险股份有限公司新昌支公司，营业场所：新昌县十九峰路446号，统一社会信用代码：91330624096778078M。 代表人：傅涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢建良。 原告任秀凤诉被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称人寿公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司（以下简称人保公司）、丁海峰、张侠、长安责任保险股份有限公司新昌支公司（以下简称长安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月22日提起诉讼。同年8月20日，原告申请追加长安公司为本案被告，经审查，本院依法予以准许。原告诉请：1.被告人寿公司、人保公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、死亡伤残限额内赔偿91619.91元（被告人寿公司、人保公司各已支付原告10000元）；2.被告人寿公司在商业三者险范围内赔偿原告各项损失90938.40元的70%，计63656.88元，被告丁海峰对保险公司理赔不足部分承担赔偿责任（丁海峰已支付原告8000元）；3.被告人保公司在商业三者险范围内赔偿原告各项损失90938.40元的30%，计27281.52元，被告张侠对保险公司理赔不足部分承担赔偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为，1.原告的损失为206031.06元，由被告人寿公司、人保公司在交强险限额范围内予以赔偿（被告人寿公司、人保公司各已支付原告10000元），被告长安公司在交强险无责范围内予以赔偿；2.对原告超过交强险部分的损失，由被告人寿公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，被告丁海峰对保险公司理赔不足部分承担赔偿责任（丁海峰已支付原告11472.75元）；3.对原告超过交强险部分的损失，由被告人保公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，被告张侠对保险公司理赔不足部分承担赔偿责任；4.本案诉讼费由五被告承担。本案依法由审判员杨智文适用简易程序独任审理，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告任秀凤的委托诉讼代理人邹华杰，被告丁海峰、张侠，被告人寿公司的委托诉讼代理人张博文、被告人保公司的委托诉讼代理人潘元辉到庭参加诉讼。被告长安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三、四、五、六、八、九、十项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况及伤情：2019年1月17日15时6分许，被告丁海峰驾驶浙ＢＪ××××号小型普通客车沿慈溪市周巷镇杭湾路由东往西方向行驶，途经××巷镇××路××号××道起步被告张侠驾驶的浙ＢＭ××××号小型轿车时，车头与沿杭湾路由西往东方向行驶原告驾驶的三轮车发生碰撞，后三轮车又与张刘伟停放在停车位的浙ＤＤ0××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及三车损坏的道路交通事故。原告被送往慈溪市人民医院救治，被诊断为颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、肋骨骨折等。经司法鉴定，原告的伤势构成九级伤残，原告的护理期为3个月、营养期为2个月。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告丁海峰承担事故主要责任，被告张侠承担事故次要责任，原告、张刘伟无责任。 三、医疗费：原告主张医疗费106511.15元，被告人保公司、人寿公司有异议，认为非医保用药8417.87元及外购药不予赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条的规定，被告人保公司、人寿公司应举证证明原告所支出的非医保医疗费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，但被告人保公司、人寿公司未提供充分证据，故被告人保公司、人寿公司关于不承担非医保费用的辩称，本院不予采纳。原告购买的外购药，能与原告的伤情及医嘱相印证，本院予以认定。根据原告及被告丁海峰提供的医疗费票据，经计算，医疗费为106006.29元，本院予以认定。 四、营养费：原告主张营养费2000元，被告有异议。根据原告提供的鉴定意见，原告的营养期为2个月，本院认定营养费为2000元。 五、护理费：原告主张护理费14733.91元，被告人保公司、人寿公司有异议，认为应剔除ICU病房住院9日期间的护理费。本院认为，ICU住院期间的护理是指治疗方面如何根据病情进行护理分级以及各个护理等级的护理程序,与侵权责任中的护理费指向的护理是两个概念。原告在ICU期间,因病情危重,随时可能出现病情变化,且本案中原告需外购用药，虽然家属不能直接接触病人,但显然需要留人陪护，故本院认定该期间需一人护理。本院根据司法鉴定意见，原告的护理期为3个月，原告住院51日，本院按照住院期间全部护理，出院后部分护理计算，本院认定原告的护理费为13918.73元。 六、交通费：原告主张交通费2000元，各被告有异议。本院根据原告受伤后的就医情况，酌情认定交通费1500元。 七、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金64886元，各被告无异议，本院予以认定。 八、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费2550元，各被告有异议。原告住院51日，本院认定原告的住院伙食补助费为2550元。 九、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元，各被告有异议。本院根据侵权人在交通事故中的过错程度，认定原告的精神损害抚慰金为10000元。 十、鉴定费：原告主张鉴定费3350元，各被告均有异议。本院认为，原告主张的鉴定费具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。 十一、有关车辆保险及其他情况：被告丁海峰驾驶浙ＢＪ××××号小型普通客车在被告人寿公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为1000000元并投保不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。被告张侠驾驶的浙ＢＭ××××号小型轿车在被告人保公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为1000000元并投保不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。张刘伟停放在停车位的浙ＤＤ0××××号小型轿车在被告长安公司投保交强险，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告丁海峰已支付原告11472.75元，被告人寿公司已支付原告10000元，被告人保公司已支付原告10000元。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照侵权责任比例予以承担。本起事故中，被告丁海峰承担事故主要责任，被告张侠承担事故次要责任，张刘伟无责任。故被告人寿公司、人保公司分别在交强险医疗费用限额内赔偿原告任秀凤医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告任秀凤精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费等合计43002.25元，两项合计53002.25元。被告长安公司在交强险无责范围内赔偿原告任秀凤医疗费1000元，在交强险死亡伤残无责范围内赔偿原告任秀凤精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费等合计4300.23元，两项合计5300.23元。被告丁海峰在交强险外赔偿原告任秀凤医疗费85006.29元、住院伙食补助费2550元、营养费2000元、鉴定费3350元，合计92906.29元的70%，计65034.40元，扣除被告丁海峰已支付原告的11472.75元，尚需赔偿53561.65元，由被告人寿公司在商业三者险限额范围内赔偿。至于被告丁海峰已支付原告的11472.25元，被告丁海峰可依据商业三者险合同与被告人寿公司自行理直。被告人保公司在商业三者险范围内赔偿原告任秀凤医疗费85006.29元、住院伙食补助费2550元、营养费2000元，合计89556.29元的30%，计26866.89元。被告张侠在交强险及商业三者险外赔偿原告任秀凤鉴定费3350元的30%，计1005元。被告长安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告任秀凤106563.90，扣除已支付的10000元，尚需赔偿96563.90元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告任秀凤79869.14元，扣除已支付的10000元，尚需赔偿69869.14元，于本判决生效后十日内履行； 三、被告张侠赔偿原告任秀凤1005元，于本判决生效后十日内履行； 四、被告长安责任保险股份有限公司新昌支公司在交强险无责限额范围内赔偿原告任秀凤5300.23元，于本判决生效后十日内履行； 五、驳回原告任秀凤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3791元，减半收取1895.50元，由原告任秀凤负担18.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪支公司负担1049元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司负担759元，被告张侠负担11元，被告长安责任保险股份有限公司新昌支公司负担58元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 徐 异