黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1433号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市晨峰房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡胡屯村。法定代表人：曹尧峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。法定代表人：郝书明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈红权，黑龙江四方律师事务所律师。上诉人齐齐哈尔市晨峰房地产开发有限责任公司(以下简称晨峰开发公司)因与被上诉人大元建业集团股份有限公司（以下简称大元建业公司）建设工程合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2018）黑0204民初2459号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晨峰开发公司上诉请求：请求二审法院发回重审或改判驳回大元建业公司的诉讼请求。由大元建业公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：诉讼双方在《黑龙江省建筑工程施工合同》中约定建筑面积为22,635.5平方米，在铁锋区人民法院（2016）黑0204民初2137号民事调解书中，经司法鉴定确认格林小镇实际施工的总建筑面积为25,361平方米。但根据双方结算文书，实际结算建筑面积款23,615.55平方米，仅差1745.45平方米没有结算，所以原审法院没有查清事实。原审中，晨峰开发公司主张已经支付了32,820,360.03元，有证据证明已经实际支付给大元建业公司。大元建业公司在原审提交的47张收据，欲证明本案所诉项目晨峰开发公司已付款为20,134,734.76元，晨峰开发公司对此认可，但这些只是晨峰开发公司付款的部分票据，不是全部票据。原审法院认为晨峰开发公司已支付的总工程款32,134,734,76元，但未证实已支付的2、4、6号楼及其地下车库工程总价款，属于晨峰开发公司举证不能是错误的。晨峰开发公司是根据工程总体进度，统一对整体工程支付工程款，这是施工中实际情况决定的，无法计算单栋楼2、4、6号楼及其地下车库的款项。晨峰开发公司主张已经支付32,820,360.03元，大元建业公司虽然否认，但晨峰开发公司已经提交充分证据予以证明，原审法院也予以认可，但又提出晨峰开发公司没有单独计算单栋楼2、4、6号楼及其地下车库的数额，明显不符合常理。综上所述，请求二审法院查明事实，发回重审或改判驳回其诉讼请求。大元建业公司辩称，（2016）黑0204民初2137号民事调解书第三项双方一致同意将本案施工面积委托第三方进行鉴定，并同意最终鉴定结论，该调解书已经确认2、4、6号楼及1、3、5、7号楼建筑面积，按照双方建筑施工合同中单价可计算出2、4、6的施工款项，上诉人给付被上诉人的47张票据在该票据中明确记载给付工人的施工款项的均是2、4、6号楼的施工款项，因此晨峰开发公司应给付款项减去已给付款项即为拖欠的款项，至于1、3、5、7号楼计算方法等同于2、4、6号楼，因此分开计算、分开诉讼并不是重复诉讼，更不是恶意诉讼，如果晨峰开发公司认为2、4、6号楼给付款项给付多了，那么1、3、5、7号楼的诉讼正在进行中，完全可以进行算账，晨峰开发公司没有按照合同约定的实际面积给大元建业公司结算，该公司赠送给住户的面积没有给大元建业公司结算，大元建业公司只根据合同、鉴定面积和财务票据来计算工程款。晨峰开发公司主张的仅差1745.45平方米没有结算，对于晨峰开发公司来说可能小数目，对于施工方大元建业公司则决定命运。关于付款问题大元建业公司认可晨峰开发公司具体付款为：2、4、6号楼是20,134,734.76元，1、3、5、7号楼为11,706,767.62元，与晨峰开发公司主张的数额相差100万元，希望晨峰开发公司提交相差的100万元提供有效证据，双方进行有效核实。大元建业公司向一审起诉请求：要求晨峰开发公司给付大元建业公司格林小镇2号楼、4号楼、6号楼、2号楼和4号楼地下车库以及6号楼的地下车库和地下花园的工程款合计4,637,546.74元及逾期付款的利息1,484,014.96元（自2013年7月12日至2018年11月12日共计64月，按照年利率6%计算,利息应计算至实际给付之日止），并要求晨峰开发公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年2月11日，晨峰开发公司与大元建业公司签订《黑龙江省建设工程施工合同》（合同备案编号：20150078）。合同约定大元建业公司承建晨峰开发公司发包的位于齐齐哈尔市铁××区××大道××小镇××号住宅工程，承包范围包括土建、装饰、给排水、采暖、通风、电照等施工图纸全部内容。合同还约定开工日期为2012年7月15日，竣工日期为2012年10月25日，工程总价格为35,415,825元。合同附件中承包人承揽工程项目一览表约定，2号楼、4号楼建筑面积为6011平方米，每平方米单价1,800元，1号楼、3号楼、5号楼、6号楼、7号楼建筑面积为13775平方米每平方米单价1,250元，6号楼、7号楼地下建筑面积为880平方米每平方米单价2,900元，2号楼、4号楼地下车库及走廊、花园建筑面积为1,969.5平方米每平方米，单价2450元，并约定建筑面积以实际面积为准。2018年3月5日，本院作出（2016）黑0204民初2137号民事调解书。2018年2月7日，齐齐哈尔市建华区龙鹤测绘工程处作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“齐齐哈尔市铁锋区格林小镇1号楼的建筑面积为4425.37平方米,2号楼的建筑面积为3273.88平方米,3号楼的建筑面积为3110.64平方米,4号楼的建筑面积为3092.73平方米,5号楼的建筑面积为2030.14平方米,6号楼的建筑面积为2949.42平方米,1号楼的建筑面积为2157.37平方米,2号楼和4号楼地下车库面积3223.70平方米,6号楼地下车库的建筑面积为498.22平方米,6号楼地下花园的建筑面积为171.39平方米,7号楼地下车库的建筑面积为428.14平方米”，上述《司法鉴定意见书》经（2016）黑0204民初2137号民事调解书确认。庭审中，晨峰开发公司认为其已经支付大元建业公司全部工程款32,820,360.03元，大元建业公司对此不予认可。大元建业公司自认晨峰开发公司已给付其格林小镇2号楼、4号楼、6号楼以及2号楼、4号楼、6号楼的地下车库工程款合计20,271,934.76元。一审法院认为，大元建业公司、晨峰开发公司对《黑龙江省建设工程施工合同》真实性无异议，且该合同不违反法律规定，故上述协议合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应本着诚实信用原则如约履行义务。双方签订的《黑龙江省建设工程施工合同》约定大元建业公司施工的总建筑面积以实际面积为准（合同记载的建筑面积合计22635.5平方米），而经鉴定原告实际施工的总建筑面积为25361平方米，故双方在履行合同过程中已对建筑施工总面积进行了变更，大元建业公司施工的建筑面积已超过双方的合同约定。据此，晨峰开发公司应按大元建业公司实际施工的建筑面积支付工程价款。因双方在履行合同过程对大元建业公司的施工面积进行了变更，大元建业公司依据合同约定的单价及鉴定意见书确认的实际施工面积计算晨峰开发公司应付工程款的方式符合合同约定，由此计算出晨峰开发公司应支付原告格林小镇2号楼、4号楼、6号楼以及2号楼、4号楼、6号楼的地下车库工程总价款为24,909,481.50元。大元建业公司提供47张收据欲证实其已收到晨峰开发公司给付的格林小镇2号楼、4号楼、6号楼以及2号楼、4号楼、6号楼的地下车库工程总价款为20,134,734.76元，晨峰开发公司对47张收据的真实性予以认可，故应依据此数额确认晨峰开发公司已支付给原告的工程款数额。虽然晨峰开发公司抗辩称，其已向大元建业公司支付的全部工程款为32,820,360.03元未详细计算格林小镇2号楼、4号楼、6号楼以及2号楼、4号楼、6号楼的地下车库工程总价款，但晨峰开发公司作为有支付货币义务的合同主体，其应提供证据证实其已向原告支付的格林小镇2号楼、4号楼、6号楼以及2号楼、4号楼、6号楼的地下车库工程总价款。因晨峰开发公司未尽到举证责任，故本院依据现有证据认定晨峰开发公司已向原告支付格林小镇2号楼、4号楼、6号楼以及2号楼、4号楼、6号楼的地下车库工程总价款为20,134,734.76元。故晨峰开发公司还应给付大元建业公司格林小镇2号楼、4号楼、6号楼以及2号楼、4号楼、6号楼的地下车库工程价款4,637,546.74元。晨峰开发公司延迟给付工程款，已构成违约，应承担违约责任，故本院对大元建业公司主张以欠付工程款为基数计算逾期付款利息的诉讼请求予以支持。双方于2015年2月11日补签了施工合同，故应自合同签订的次日开始计算逾期付款利息，经计算晨峰开发公司应给付大元建业公司逾期付款利息1,337,900.47元（2015年2月12日至2019年12月3日相距1755天，按年利率6%计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、齐齐哈尔市晨峰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付大元建业集团股份有限公司格林小镇2号楼、4号楼、6号楼以及2号楼、4号楼、6号楼的地下车库工程款4,637,546.74元及逾期付款利息1,337,900.47元；二、驳回大元建业集团股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费54,651.00元，由齐齐哈尔市晨峰房地产开发有限责任公司负担53,628.00元，大元建业集团股份有限公司负担1,023.00元。二审另查明：大元建业公司原审中主张的项目包含格林小镇2号楼、4号楼、6号楼、2号楼和4号楼地下车库以及6号楼的地下车库和地下花园工程，当事人在一审开庭时亦已明确，上述项目工程款晨峰开发公司尚未完全支付，本院经核实发现，依据合同约定的单价及鉴定意见书确认的实际施工面积计算，大元建业公司起诉要求晨峰开发公司给付4,637,546.74元上述项目工程款少于实际应给付工程款，但在二审期间对于本案工程款少主张部分，大元建业公司称因该公司计算错误产生该问题，自愿放弃这部分工程款及利息，仍按原诉讼请求主张本案工程项目的工程款。本院查明的其他事实与原审认定的一致，不再重述。本院认为，合同当事人应当遵循诚信原则全面履行自己的义务，晨峰开发公司与大元建业公司在建设工程施工合同中约定的工程已完工并交付，双方在合同中约定了采用固定单价的方式进行结算，并约定了施工面积以实际面积为准，经（2016）黑0204民初2137号民事调解书确认的《司法鉴定意见书》中已将案涉工程面积分别进行了鉴定，每一栋的实际施工面积都有鉴定结论。大元建业公司在本案所诉的施工面积和工程款清晰、明确并非全部工程面积，且47张票据支付记载的内容均无法证实晨峰开发公司所主张的是依据合同约定的工程进度付款，无法具体区分的付款项目的事实，晨峰开发公司亦未提出相关证据证实该项主张。大元建业公司自认晨峰开发公司已支付本案所诉的格林小镇2号楼、4号楼、6号楼、2号楼和4号楼地下车库以及6号楼的地下车库和地下花园的工程款合计为20,271,934.76元，亦认可除此之外晨峰开发公司针对格林小镇的非本案所诉的施工面积已支付1000余万元工程款的事实，故晨峰开发公司针对本案的工程项目理应支付大元建业公司所主张的4,637,546.74元工程款及逾期付款利息。本案不存在一审法院认定事实不清或者大元建业公司恶意诉讼的情况。综上所述，晨峰开发公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54,651元，由晨峰开发公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  刘 岩审判员  马冰莹二〇二〇年八月二十四日书记员  姜 雪