wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初9168号原告：王吉波，男，汉族，1983年12月22日出生，住陕西省西安市碑林区楼XX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白盟亮，男，汉族，1987年9月10日出生，住陕西省和西安市新城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。法定代表人：桂文东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。原告王吉波与被告白盟亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依职权追加中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称财保西安市分公司）为本案被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王吉波、被告白盟亮、财保西安市分公司的委托诉讼代理人刘引荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王吉波向本院提出诉讼请求：请求判决被告因机动车交通事故产生的误工费及营养费合计4000元。事实与理由：2019年10月07日11时45分许，被告白盟亮驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，沿崇业路由西向东行驶XX大街XX路十字向北左转弯时，不慎与原告王吉波驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告王吉波摔倒受伤，造成交通事故。随后西安市公安局交通警察支队雁塔支队干警到场处理，并出具道路交通事故责任认定书划分责任，责任划分结果为被告白孟亮负事故全部责任原告王吉波无责任。交通事故发生后，原告王吉波赴西安交通大学第一附属医院门诊部进行治疗，根据医嘱原告王吉波需静养恢复，原告王吉波遵照医嘱静养恢复共计误工18日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定被告应当支付原告王吉波因误工减少的收入。关于误工费的金额，因原告系个体经营者且长期从事第二职业外卖配送，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，属无固定收入，结合司法解释规定的计算方法，被告应支付原告误工费及营养费合计4000元。被告白盟亮辩称，1、被告只想确定原告工作到底是什么，事故发生时原告是外卖配送员；2、从前到后其一直同意理赔，按照保险公司要求需要提供什么资料就提供什么资料，原告提供务工证明和扣工资的明细，不能提供的提供个人身份证由保险公司根据标准进行理赔；3、事故发生后，原告一直在变，开始修车时其赔了300元，看病垫付了500、600元，目前卡里有多少余额都在原告那。被告财保西安市分公司辩称，原告主张的营养费和误工费没有明确的明细，且从原告所提供的证据来看不存在需要加强营养的情形，也无法证明其存在误工，并因此存在损失，因此对原告主张的由保险公司来赔偿4000元被告不认可。如果原告确实存在误工损失被告同意在其能提供确切证据的情况下依法承担保险赔偿责任。经审理查明, 2019年XX月XX日11时45分许，被告白盟亮驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，沿崇业路由西向东行驶XX大街XX路十字向北左转弯时，不慎与由东向西方向行驶的原告王吉波驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告王吉波摔倒受伤，造成交通事故。本次事故经西安市公安局交XX队XX大队于2019年10月11日作出第610113420190005517号《道路交通事故认定书》，认定被告白盟亮负事故全部责任，原告王吉波无责任。事故发生后原告王吉波于2019年10月9日至西安交通大学第一附属医院门诊就诊，经诊断为：左下肢外伤。建议：患肢休息，避免剧烈活动；2、外用消肿止痛药物；3、观察病情变化，骨科门诊随诊。4、不适随诊。2019年10月11日西安交通大学第一附属医院《门诊诊断证明书》，兹证明王吉波在骨科就诊。诊断：左肢部软组织损伤，建议：休贰周。事故发生时，原告白吉波为必胜客外卖员。经核实，白盟亮在被告财保西安市分公司为车牌号为陕AXXXXX的车辆投保了交强险及50万元限额的第三者责任商业险，含不计免赔险。庭审中，原告主张以下费用：误工费2400元,按每月4000元计算18天，营养费按每日100元计算，共主张4000元。为此，原告提交了其与安徽伯渡劳务服务有限公司签订的《外卖配送承揽服务协议》。2019年6月1日，安徽伯渡劳务服务有限公司与安徽益大家劳务服务有限公司签订《权利义务转移协议》，约定安徽伯渡劳务服务有限公司向安徽益大家劳务服务有限公司转移部分业务。安徽益大家劳务服务有限公司出具了《配送服务款项证明》，证明该公司在2019年4月至9月向王吉波支付承揽服务费用24000元，同时原告提交了部分招商银行流水。以上事实,有驾驶证、行驶证、机动车保险单、《道路交通事故认定书》、《外卖配送承揽服务协议》、《配送服务款项证明》、门诊诊断证明、工资流水、户口本等证据及庭审笔录在卷佐证，并经原、被告双方当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为, 公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿相应的费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,原告因本次交通事故产生的误工费部分，本案交通事故发生于2019年XX月XX日，交大一附院2019年10月11日出具的《诊断证明书》建议原告休息两周，结合《配送服务款项证明》，故原告主张按照每月4000元标准计算18天为2400元，本院予以支持。对于原告主张的营养费，原告未提交证据予以证明，故对该部分费用本院不予支持。原告提交的西安市碑林区王元善锦绣布饰的营业执照显示其系经营者，但事发时其为外卖配送员，故原告提交的证据不能证明其为实际经营者，对于该布庄向原告出具的误工证明本院亦不予采纳。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，西安市公安局交XX队XX大队第610113420190005517号《道路交通事故认定书》认定被告白盟亮负事故全部责任，被告财保西安市分公司作为交强险承保公司,应在交强险限额范围内赔偿原告人身损害所产生的误工费2400元。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告王吉波支付误工费2400元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王吉波的其他诉讼请求。  案件受理费50元,由原告王吉波负担25元，被告白盟亮负担25元，因原告王吉波已预交，故被告白盟亮在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。  如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    宋  一  林    审  判  员    赵      妍    审  判  员    刘  霁  月                                                  二〇二〇年 八 月二十七日     书  记  员    唐  珮  云    打印：相丽华         校对：田雪      2020年  月  日送达  1
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2355号原告：敦化市满沅星物业服务中心经营者：李凤山，负责人。委托诉讼代理人：吴丽敏，公司职员。被告：王某，女，汉族，1982年1月16日出生，无职业，住敦化市。原告敦化市满沅星物业服务中心（以下简称满沅星物业）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告满沅星物业的委托诉讼代理人吴丽敏及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满沅星物业向本院提出诉讼请求：一、请求判令王某支付2018至2020年度2年物业费2216元；二、诉讼费用由王某承担。事实和理由：王某是满沅星物业管理的××区的业主,房屋面积71.03平方米。合同约定住宅按每月1.3元/平方米收取物业费。满沅星物业按合同的规定尽到服务义务。王某尚欠满沅星物业2018至2020年度2年物业费2216元（71.03平方米×1.3元/月×12个月×2年）。王某辩称，我认为物业费过高，物业服务不达标。本院经审理认定事实如下:王某系满沅星物业管理的××区的业主,房屋面积71.03平方米，由满沅星物业提供物业管理服务。2018年3月10日满沅星物业与第壹街区小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定服务期限自2018年3月10日至2023年3月9日，物业费收费标准为住宅每月每平方米1.3元。王某未交纳2018至2020年度2年的物业费2216元（71.03平方米×1.3元/月×12个月×2年）。认定以上事实的证据有：满沅星物业提供的营业执照、物业服务合同。本院认为，满沅星物业与敦化市第壹街区小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。王某系第壹街区小区业主，故应受《物业服务合同》约束，享有权利并承担义务。2018至2020年度，满沅星物业为王某提供物业管理服务，王某已受益，应当交纳2年物业费合计2216元。王某抗辩对物业服务不满意，物业费过高，现无有力证据予以证明，对其抗辩主张不予采纳，但是房屋质量出现问题是，物业公司应当配合业主王某寻求解决办法，采取相应解决措施、妥善处理。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定,判决如下：王某于本判决生效之日立即给付敦化市满沅星物业服务中心2018至2020年度2年物业费2216元。如果被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）案件受理费25元（已减半收取），由王某负担。本判决为终审判决。审判员  徐伟民二〇二〇年八月二十八日书记员  吴承峻
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3624号 原告:王和栋,男,1952年12月27日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师 被告:曹洪,男,1957年12月1日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:汤瑞侠,女,1960年1月2日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告王和栋与被告曹洪、汤瑞侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和栋及其委托诉讼人马道庆、被告曹洪到庭参加诉讼，被告汤瑞侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王和栋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告曹洪偿还借款30000.00元(其中2015年2月1日借款10000元及利息由被告曹洪、汤瑞侠共同偿还)及利息(自2020年5月起按月利率1.5%计算实际付清日止);2、由被告承担本案的诉借讼费用。事实与理由:2015年,被告曹洪因经营农资生意需资金周转,分三次从原告处借款合计30000元,月利率1.5%，被告从借款之日起仅支付借款利息,本金至今未能偿还。 曹洪辩称：借款已经全部偿还。本人向原告借了30000元，合伙人石明先偿还10000元，剩余20000元本人已经偿还了8000元利息，已经全部还清。原告原是我的销货工人，当初借款时原告不要利息是我要求加上的。当时本人借孙宜荣10000元给原告先打了欠条，但原告一直不给送钱，本人让石明先去拿钱时，石明先又给原告打了借条。后经人调解按照20000元本金计算利息8000元，从2017年开始给付，每月8日给原告1000元，到2020年元月本息28000元已全部还清。 汤瑞侠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年,被告曹洪因经营农资生意需资金周转,分三次从原告处借款合计30000元，分别为：2015年2月1日，被告曹洪、汤瑞侠向原告借款10000元，二被告向原告出具借据一份，借据载明：今借到人民币壹万元整（10000）时间用壹年，月息0.015%元，借款人：爱心农资法人曹洪、夫人汤瑞侠。2015年2月2日，被告曹洪向原告借款10000元，出具借条一份，借条载明：今借到王和栋大哥人民币壹万元整（10000）爱心农资用一年，到期还清0.015%，借款人曹洪。2015年4月8日，被告曹洪向原告借款10000元，出具借条一份，借条载明：今收到王和栋大哥人民币壹万元整（10000），借款人曹洪，时间拾个月，月息1.5%（月息150元）。 2016年5月9日，被告曹洪合伙人石明先向原告支付2015年2月1日10000元借款利息1800元。2016年7月29日，被告曹洪合伙人石明先向原告支付5000元。被告曹洪自2017年12月7日至2020年1月10日按月共计还款28000元（具体计算祥见附表），计算至2020年1月10日余款2104.68元。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告王和栋与被告曹洪、汤瑞侠签订的借款合同，是双方真实意思表示、合法有效。被告应当按照合同约定的借款期限和利率返还借款、支付利息。双方签订合同时约定利率月息1.5%，符合法律规定，本院予以支持。2015年2月1日被告曹洪、汤瑞侠向原告所借10000元，利息已付至2016年2月1日，为1800元。自2016年2月2日至2020年5月利息为7650元。2015年2月2日，被告曹洪借款10000元至2017年12月6日利息为5125元。2016年7月29日，被告曹洪合伙人石明先向原告支付5000元，应从2015年4月8日被告曹洪借款10000元本金中扣除5000元，该笔借款至2017年12月6日利息为3575元。被告曹洪自2017年12月7日至2020年1月10日按月共计还款28000元（具体计算详见附表），计算至2020年1月10日余款2104.68元。2015年2月2日、2015年4月8日两笔借款自2020年1月11日至2020年5月利息为900元。上述二笔借款至2020年5月，利息为5125+3575+900-2104.68=7495.68元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹洪、汤瑞侠于本判决书生效后十日内共同偿还原告王和栋借款本金10000元及利息7650元； 二、被告曹洪于本判决书生效后十日内偿还原告王和栋借款利息7495.68元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告曹洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  崔君 二〇二〇年八月十九日 书记员  张彬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0623民初768号   原告：陈某，男，户籍所在地河南省上蔡县，现住甘肃省兰州市榆中县。   委托诉讼代理人：罗某，甘肃华藏律师事务所律师，代理权限：特别授权。   被告：张某，男，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，现住西藏自治区拉萨市达孜区。   原告陈某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人罗某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付肉款66818元，并自逾期付款之日起按全国银行间同拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事猪肉批发生意，2017年9月7日起被告从原告处批发购买猪肉，2018年4月15日，经双方核算，被告应向原告支付肉款76200元，被告遂向原告出具欠条一张作为凭证，被告向原告给付肉款8000元后，剩余68200元未予给付。2018年4月24日至2018年5月12日期间被告又在原告处多次赊购猪肉共计76118元，被告向原告给付肉款70000元。余款66818元未付。2019年5月至10月6日期间，被告向原告给付肉款7500元。剩余肉款至今未付，遂依法起诉。   被告张某缺席无答辩意见。   原告陈某围绕就其诉请主张提交了：1.收据存根一份；2.货款清单二份，证明被告张某拖欠原告陈某肉款66818元的事实。   本院认定如下：以上证据，来源合法，与原告陈某的陈述相互印证，与本案具有关联性，属有效证据，证明被告张某拖欠原告陈某肉款的事实，本院予以采信。   本院经审理认定本案事实如下：2017年，被告张某在原告陈某处购买猪肉，2018年4月15日，被告张某与原告陈某核算后，被告张某欠原告陈某肉款76200元，并于当日向原告陈某出具金额为76200元的欠条一张，2018年4月22日被告张某向原告陈某给付肉款8000元，剩余68200元未付。后被告张某又分别于2018年4月24日、25日、26日、27日、28日、29日、30日、5月6日、7日、8日、9日、12日，在原告陈某处赊购猪肉金额分别为6697元、4703元、5321元、8440元、6127元、5439元、4290元、7182元、8315元、6078元、5397元、8129元，被告张某签字确认，共计76118元。被告张某在2018年4月25日至5月1日期间共给付肉款33120元，2018年5月4日至5日给付肉款6000元，2018年5月25日给付肉款2500元，2018年5月6日至11日期间共给付肉款28380元，2018年8月7日给付肉款2000元，2019年5月至10月6日期间共给付肉款7500元，以上合计79500元，剩余肉款64818元至今未付，原告陈某遂依法起诉，要求被告张某支付肉款66818元，并自逾期付款之日起按全国银行间同拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付款之日止。   本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案被告张某在原告陈某处赊购猪肉，并由被告张某出具欠条及售货清单签字确认，证实双方存在买卖合同关系，被告张某未支付肉款已构成违约，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告陈某要求被告张某给付肉款的诉请，合法有据，应予支持，被告张某应给付原告陈某肉款64818元。关于原告陈某主张自逾期付款之日起按全国银行间同拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付款之日止的诉请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告陈某主张被告张某给付逾期付款违约金的诉请，合法有据，应予支持。因原告陈某与被告张某未约定履行期间，故应从原告陈某主张其权利之日，即2020年5月6日起计算。被告张某未按时到庭参加诉讼，视其自愿放弃法定的诉讼权利和义务，应由其自行承担未到庭参加诉讼的法律后果。   综上所述，原告陈某的诉请，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张某自本判决生效之日起15日内给付原告陈某肉款64818元，并自2020年5月6日起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付逾期付款违约金。   未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1470元，减半收取735元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 白 斌   二〇二〇年八月五日   书记员 杨丽萍
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初1209号 原告段翠平，女，汉族，1976年2月4日出生，住陕西省XX乡县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告刘建楼，男，汉族，住澄城县148法律服务所。本院在审理原告段翠平与被告刘建楼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段翠平于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段翠平自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告段翠平撤回起诉。案件受理费638元，减半收取319元，由原告段翠平负担。审 判 员   杨 宝 军 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员   任 景 哲1
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终344号 上诉人（原审被告）：骆丽萍，女，1967年4月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号，统一社会信用代码：91330782609786576E。 法定代表人：陈文学，董事长。 原审被告：义乌市澳森电脑编织商标有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道永顺路25号，统一社会信用代码：9133078271259111X9。 法定代表人：骆劲松。 原审被告：浙江凯事达印务有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区，统一社会信用代码：91330782745814906N。 法定代表人：朱萍英。 原审被告：来诺金服饰（义乌）有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇红旗工业区龙溪路8号，统一社会信用代码：913307827696323148。 法定代表人：杨骏武。 原审被告：骆劲松，男，1971年12月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：杨骏武，男，1952年12月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：陈福球，女，1954年7月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：祝利群，男，1966年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人骆丽萍与被上诉人浙江义乌农村商业银行股份有限公司、原审被告义乌市澳森电脑编织商标有限公司、浙江凯事达印务有限公司、来诺金服饰（义乌）有限公司、骆劲松、杨骏武、陈福球、祝利群金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初5598号民事裁定，向本院提起上诉。 骆丽萍上诉称：骆丽萍在户籍地义乌市××街道××小区××幢××室房产已被拆迁征用，现骆丽萍居住在上海市长宁区程家桥2419号26幢，该处所为骆丽萍的经常居住地，依据原告就被告之原则义乌市人民法院无管辖权，且骆丽萍住所地审理有助于案件的实体解决，综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，浙江义乌农村商业银行股份有限公司与骆丽萍签订的保证函中保证人承诺：本保证函履行过程中发生争议，由贵社（行）所在地人民法院管辖。该管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。浙江义乌农村商业银行股份有限公司的住所地为义乌市，根据管辖约定，一审法院对本案享有管辖权，一审法院据此驳回骆丽萍的管辖权异议并无不当。骆丽萍的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年八月十八日 代书记员 周慧莹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1377号原告：廉×。公民身份号码：×××被告：于×，现住本市。公民身份号码：×××原告廉×与被告于×合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉×，被告于×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉×向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付1个月的房租4583元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月13日，原、被告双方签订《商铺转让合同》。2019年9月16日，被告向原告出具转让费收据，并承诺给付原告一个月的房租。但时至今日，被告仍未给付。故提起诉讼，望判如所请。被告于×辩称，被告不同意支付原告租金。被告转让门市给原告，当时为了给原告有保障，被告承诺让原告多占一个月，因而出具了条据。现原告在与房东租赁合同尚未到期的情况下，不同意继续租赁商铺了，被告没有理由支付原告租金。原告廉×围绕诉讼请求依法提交了《商铺转让合同》1份、收据1支。被告于×未提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交之证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合双方庭审陈述，本院认定如下事实，2019年6月13日，原告廉×与被告于×签订《商铺转让合同》1份。合同约定“甲方于×，身份证×××乙方廉×，身份证×××根据甲、乙双方在自愿、平等、互利的基础上，经协商一致，为明确双方之间的权利义务关系，就甲方将其合法拥有位于××区的商铺转让给乙方使用，乙方承租甲方商铺事宜，订立本合同。1.该商铺转让费为55000元。经甲乙双方商议乙方先支付3000元给甲方，剩余转让费于2019年8月1日之前支付给甲方。2.商铺每年租金55000元。物业费为3000元。3.转让期满，乙方若要求继续使用，则必须在转让期满前一个月内通知甲方，经甲方同意后，重新签订转让合同。4.在乙方经营期间，发生所有的安全事故与安全隐患由乙方自行承担。造成的商铺及设施损环由乙方负责修复。5.本合同在甲乙双方签字后即日起生效(转让期2019年6月13日-2020年8月1日)甲方签字于×联系方式151358188282019年6月13日乙方签字廉×联系方式150353428102019年6月13日”。双方签订《商铺转让合同》时，天福广场B区2层1号门市系被告承租之门市，租赁期至2019年6月底止。2019年7月，原告廉×与房东订立租赁合同，约定租赁期从2019年7月1日至2020年7月1日。2019年9月16日，原告廉×付清被告于×转让费，被告于×给原告出具收据1支，载明：“兹证明廉×于2019年9月16日将于×门市转让费全部结清。2019.9.16”。因原、被告双方约定的转让期至2020年8月1日，原告与房东约定的租赁期至2020年7月1日，相差1个月，原、被告双方即约定，如2020年7月1日至2020年8月1日，房东不同意原告继续租赁商铺，由被告支付原告1个月的房租。故被告于×在上述收据中标注“另于×给廉×一月房租，房租期限为2020年8月1日。如无给1月房租，于×退一月房租费用。于×2019.9.16”。2019年6月份，由于租赁合同即将到期，房东电话联系原告廉×，询问原告是否继续租赁商铺，原告答复不再继续租赁。房东即在商铺门口粘贴租赁广告，随后将商铺另行出租，原告腾出上述商铺。现原告诉来本院，诉请被告支付2020年7月1日至2020年8月1日的租金4583元。本院认为，原告廉×与被告于×签订《商铺转让合同》，转让标的为商铺经营权。因原告另行与房东签订租赁合同，故原、被告之间不存在租赁合同法律关系。2019年9月16日，原、被告双方约定“如2020年7月1日至2020年8月1日，房东不同意原告继续租赁商铺，由被告支付原告1个月的房租”，本院认为，此约定为附条件的协议，被告支付原告1个月的房租系以“房东不同意原告继续租赁商铺”为生效为条件。经本院庭审查明，2020年6月房东曾询问原告承租意愿，被告答复不再继续租赁，房东即将商铺另行出租。故原、被告约定的付款条件“房东不同意原告继续租赁商铺”并未成就。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，“附生效条件的合同，自条件成就时生效”。故现原告诉请被告支付1个月的房租4583元没有法律与事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一条规定，判决如下：驳回原告廉×的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25无，由原告廉×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 郭立香二〇二〇年八月二十八日书记员 田成龙
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执1042号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：方科云，男，汉族，1992年12月12日出生，重庆市忠县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与方科云民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出了(2020)衢仲网字第3445号裁决书。因方科云逾期未履行该裁决确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月10日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第3445号裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  毛国玉
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2127号原告：中国银行股份有限公司信丰支行，地址：信丰县嘉定镇阳明北路1号，统一社会信用代码：91360722160364380L。负责人：朱志华，系该行行长。委托诉讼代理人：陈建华，系江西灵韵律师事务所律师，一般授权代理。被告：吴某某，女，汉族，1978年1月28日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告中国银行股份有限公司信丰支行与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日进行了公开开庭审理，原告中国银行股份有限公司信丰支行的委托诉讼代理人陈建华、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司信丰支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告吴某某归还原告欠款（透支款）合计58187.25元（其中应收本金为49515.48元）；应收利息为3408.00元；应收费用（违约金）为5263.77元）。上述利息、费用等计算截止至2020年6月17日止；并支付原告从2020年6月17日起按合同约定的方式支付利息、费用（违约金）等至被告还清款项日止；二、案件受理费由被告承担；三、依法判令被告支付律师代理费4000元。事实与理由：2012年3月20日被告向原告申办信用卡，经原告审核同意并发放给被告使用。被告使用中未能在到期还款如约还款，经原告多次催收未果。被告的行为已违约并损害原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告吴某某答辩称，对原告的起诉没有意见，欠款是事实。未能及时还款是因为现在疫情，导致收入减少，没有办法一次性还清，我申请分期付款。本院经审理查明，认定事实如下：被告吴某某于2012年3月20日向原告申办中银白金信用卡一张，填写了《中银白金信用卡申请表》，额度为50000元，非现金交易从交易记账日支到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应该原告相关规定支付透支利息，利息从交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支记账日为准，原告对信用卡账户内的存款不计付利息。我行依约向被告吴某某发放中银信用卡（卡号为：51×××60）。初期，被告能依约还款，但从2020年2月开始，被告无法按约定还款。截止2020年6月17日，被告结欠信用卡透支本金49515.48元、利息3408元、应收费用5263.77元，本息等合计58187.25元（本息等算至2020年04月27日，2020年04月27日以后的利息按照合约计算）。本院认为，被告吴某某向原告成功申请办理中银白金信用卡，同意遵守原告制定的公司章程和信用卡相关条约，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及逾期违约金等，故对原告要求被告支付欠款本金、利息等的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴某某应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司信丰支行欠款本金49515.48元、利息3408元及违约金5263.77元共计58187.25元（利息、违约金计算至2020年6月17日止；自2020年6月18日起按合约约定的利率计算至欠款还清之日止）；二、被告吴某某应于上述期限内支付原告中国银行股份有限公司信丰支行律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半后收取675元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇二〇年八月二十八日书记员 温淑珍
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1785号申请执行人：贵州小糊涂仙酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇岩滩村。法定代表人：黄震宇，董事长。被执行人：长沙市芙蓉区君豪烟酒商行，经营场所湖南省长沙市。经营者：胡江梅，男，1987年12月17日出生，汉族，住江西省余干县。申请执行人贵州小糊涂仙酒业有限公司与被执行人长沙市芙蓉区君豪烟酒商行（经营者胡江梅）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）湘01民初3248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，本院于2020年8月21日受理。在执行中，申请执行人向本院书面申请撤回对长沙市芙蓉区君豪烟酒商行（经营者胡江梅）的强制执行。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）湘01民初3248号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  肖志红二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1465号 郭万灵、丁凤兰： 关于申请执行人张卫国与被执行人郭万灵、丁凤兰民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2010）甬东商初字第00093号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1465号即原执行案号（2010）甬东执民字第1109号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月十八日
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执348号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：邓姣，女，汉族，1986年8月28日出生，住四川省三台县。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与邓姣借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J617号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2020年8月24日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年八月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3070号原告：杜广顶，男，汉族，1955年7月11日出生，住西华县。被告：黄应兵，曾用名黄应斌，男，汉族，1972年6月6日出生，住西华县。原告杜广顶诉被告黄应兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜广顶，被告黄应兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜广顶向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款110000元及利息，利息暂计14000元（利息按照资金占用期间的利息即年利息7%计算，暂计算至2020年8月10日），以上共计124000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月份，被告以资金周转困难为由向原告借款110000元，原告分两次将现金交给被告后，被告给原告出具借条二张。现原告急需用钱，被告一直以种种理由推拖，双方酿成纠纷。为保护原告的合法权益，诉至法院。被告黄应兵辩称，我已经偿还了原告部分借款，现在剩20000元没还给原告。依据上述证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告因资金周转困难，通过杜学意于2018年8月1日、8月29日，两次分别向原告借款60000元、50000元，未约定借款利息及还款期限，被告向原告出具借条两份。借款后被告偿还原告借款50000元，下余借款60000元，经原告催要未偿还。上述事实有原告提供的借条相佐证。本院认为，原被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告已依约履行了出借义务，被告没有按照约定归还借款，应承担违约的民事责任。被告辩称已偿还原告部分借款，仅余20000元未偿还，但是被告未提供证据证明其抗辩意见成立，原告只认可被告已经还款50000元，本院对被告已经还款的金额认定为50000元，因此，本院对原告诉请被告偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。原被告未约定借款利息，对原告请求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄应兵于本判决生效之日起10日内偿还原告杜广顶借款60000元。二、驳回原告杜广顶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，原告杜广顶负担717元，被告黄应兵负担637元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 敏二〇二〇年八月二十八日书记员 李伯阳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初3011号 原告：辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张耘菲，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：徐言铁，男，1967年6月18日出生，汉族，职员，现住沈阳市辽中区。 被告：李晓丽，女，1968年9月29日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。（缺席） 被告：徐海霖，男，1991年11月4日出生，汉族，职员，现住沈阳市辽中区。（缺席） 原告辽中县农村信用合作联社诉被告徐言铁、李晓丽、徐海霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人张芸菲、被告徐言铁到庭参加诉讼，被告李晓丽、徐海霖经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，被告徐言铁、李晓丽因购买砂石料需用款，向原告下属机构营业部申请借款，于2019年10月9日双方签订借款合同一份，合同中约定借款本金150万元，借款年利率6.2﹪，期限至2020年10月8日，在上述期限内，该笔贷款的最后到期日不得超过上述终止日，每笔贷款的金额、用途、期限、利率以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等的法律效力。并由被告徐海霖签订最高额抵押合同一份，以其所有的坐落于沈阳市辽中区蒲西街道建设街36号11门门市楼（面积398平方米、1-3层）作为抵押，并办理抵押登记手续。此笔借款于2019年10月9日发放并计息，借期至2020年10月8日。此款逾期后，被告徐言铁偿还利息42372.34元，下欠借款本金150万元及剩余利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼至法院，要求被告徐言铁、李晓丽共同偿还借款本金150万元及剩余利息，并承担诉讼费用，并对被告徐海霖所有的坐落于沈阳市辽中区蒲西街道建设街36号11门门市楼（面积398平方米、1-3层）享有优先受偿权。 被告徐言铁辩称，原告所诉属实，因暂无现款，要求缓期给付。 被告李晓丽、徐海霖未提供书面答辩意见。 经审理查明，被告徐言铁、李晓丽系夫妻关系，被告徐言铁、徐海霖系父子关系。被告徐言铁、李晓丽因购买砂石料需用款，向原告下属机构营业部申请借款，于2019年10月9日双方签订借款合同一份，合同中约定借款本金150万元，借款年利率6.2﹪，期限至2020年10月8日，在上述期限内，该笔贷款的最后到期日不得超过上述终止日，每笔贷款的金额、用途、期限、利率以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等的法律效力。并由被告徐海霖签订最高额抵押合同一份，以其所有的坐落于沈阳市辽中区蒲西街道建设街36号11门门市楼（面积398平方米、1-3层）作为抵押，并办理抵押登记手续。此笔借款于2019年10月9日发放并计息，借期至2020年10月8日。此款逾期后，被告徐言铁偿还利息42372.34元，下欠借款本金150万元及剩余利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼至法院，要求被告徐言铁、李晓丽共同偿还借款本金150万元及剩余利息，并承担诉讼费用，并对被告徐海霖所有的坐落于沈阳市辽中区蒲西街道建设街36号11门门市楼（面积398平方米、1-3层）享有优先受偿权。 另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、结婚登记证、不动产登记证明、还款明细，在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李晓丽、徐海霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告徐言铁、李晓丽未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。原告辽中县农村信用合作联社对被告徐海霖所有的坐落于沈阳市辽中区蒲西街道建设街36号11门门市楼（面积398平方米、1-3层）享有优先受偿权。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐言铁、李晓丽于本判决书生效后五日内共同偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金150万元及利息（本金150万元之利息：从2019年10月9日起，按年利率6.2﹪计算，至2020年10月8日止；自2020年10月9日起，按年利率6.2﹪再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款42372.34元）； 二、原告辽中县农村信用合作联社对被告徐海霖所有的坐落于沈阳市辽中区蒲西街道建设街36号11门门市楼（面积398平方米、1-3层）享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9154元（已减半收取），由被告徐言铁、李晓丽共同承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李刚 二〇二〇年八月十八日 书记员  许贺
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初2322号 原告：周嘉伟，男，1989年5月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：周云，男，1967年7月17日生，系原告父亲，汉族，住江苏省铜山县。 委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。 被告：宗庆水，男，1968年7月14日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被告：柳玉玲，女，1970年9月10日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 二被告共同委托诉讼代理人：宗贺，男，1992年1月13日生，汉族，系两被告儿子，住江苏省徐州市云龙区。 原告周嘉伟与被告宗庆水、柳玉玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周嘉伟的委托诉讼代理人周云、曾永，被告宗庆水、柳玉玲及二被告的共同委托诉讼代理人宗贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于徐州市云龙区房屋过户手续；2、被告支付原告违约金10万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，原被告于2013年3月25日签订了一份房屋买卖协议书，协议约定被告将位于徐州市 云龙区惠民花园小区N19号楼1单元601室及地下室601室的房产，以320000元的价格出卖给原告，原告于订立协议的当天将购房款320000支付给被告，2017年8月份，原告找到被告办理涉案房产过户登记手续，被告却以种种理由拒绝配合。原告为维护权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告宗庆水、柳玉玲辩称，当时我们去房产处进行咨询过，因被告名下有2套房，需满3年才能办理过户，要等到2020年7月21日才能过户，当时我和原告联系，原告未接电话，故我们不应承担违约责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周嘉伟（买房人）与被告宗庆水、柳玉玲（卖房人）于2013年3月25日签订了《房屋买卖协议书》一份，约定卖房人将座落于大龙湖惠民小区N19楼1单元601室，建筑面积125.6平方米及地下室601室，建筑面积28.57平方米的拆迁安置房一套出售给买房人。双方议定房屋价格为320000元。定于2013年3月25日，卖房人将该房钥匙、安置补偿协议书（原件）、拆迁房屋调查决算表（原件）、上方通知单（原件）及用水、用电手续一并交给买房人，买房人同时将购房款一次付清，该房屋归买房人所有。协议中还约定：卖房人具备下列情形之一的构成违约：（1）卖房人在取得土地、房屋两证前，若出售的房屋被抵押、查封、有争议、反悔本协议致房屋买卖不成。（2）卖房人在取得土地、房屋两证后的当日（特殊情况除外）未通知买房人交付两证。（3）买房人要求卖房人办理过户登记时，不配合、讲条件，无故拖延时间致过户不成。构成以上违约情形之一的，买房人有权要求卖房人继续履行协议并支付违约金或者买房人有权解除协议，要求返还购房款、支付违约金，给买房人造成的损失除加倍赔偿外，还应赔偿房屋市场现价与购买价的差额部分。双方约定违约金为肆拾万元。 被告宗庆水、柳玉玲同日出具收条一张，载明：今收到周嘉伟购房款320000元，N19-1-601室及地下室601室”。 被告提交涉案房屋不动产权证书复印件两份，载明：登记日期为2017年6月25日，权利人为柳玉玲、宗庆水，共有情况为房屋共同共有，房屋坐落于云龙区，用途为城镇住宅用地/住宅，房屋建筑面积为125.6㎡，权利性质为划拨/安置房。权利人为柳玉玲、宗庆水，共有情况为房屋共同共有，房屋坐落于云龙区，用途为地下室/地下室，房屋建筑面积为28.57㎡，权利性质为划拨/安置房。 原告周嘉伟主张被告在办理完涉案房屋房产手续后未按合同约定配合原告办理过户手续并提出不合理要求，同时提供了短信截屏打印件三张和电话录音一份证明其主张。短信记录显示对方号码为139××××5168，短信内容为：2018-3-158:51你好宗师傅，我叫周嘉伟，我是买n19一单元601房子的，请问房产证已经拿到了吗？我这边咨询管委会和村委会都说已经发过证了，你看你那边今天或者明天下午有空么，咱们出来坐坐谈谈过户的手续问题，你手机我打不通，麻烦你看到信息回复一下。2018-4-109:34你好宗师傅，打扰了，我叫周嘉伟，我是买你惠民小区n19栋一单元601室房子的，您那边产权证已经拿到了吗？我这边咨询管委会和村委会都说已经发过证了，要是没拿到咱们约个时间去村委会一趟可以吧，你看你那边这几天有空么，你手机我打不通，麻烦你看到信息回复一下咱们约个时间去村委会一趟看看。2018-4-1111:26你好宗师傅，打扰了，我叫周嘉伟，我是买你惠民小区n19栋一单元601室房子的，您那边产权证已经拿到了吗？我这边咨询管委会和村委会都说已经发过证了，要是没拿到咱们约个时间去村委会一趟可以吧，你看你那边这几天有空么，你手机我打不通，麻烦你看到信息回复一下咱们约个时间去村委会一趟看看。原告提交的电话录音文字整理显示，周云：他（宗庆水之子）说要不你再给我350000元，我给你过户，要不咱就按协议走。我说这个协议你看了吗？……我说我这代表的俺小孩，你代表的你爸，其实房主是你爸，应该是你爸和我的孩子他们两人之间发生这个协议，来怎么办理，他说我能代表。宗庆水：等我到家给他打电话，我问他是怎么说的。周云：他说有两条路……第一,让我再给350000元，让小孩这边再给350000元，第二就是按协议走，我不知道你是怎么想的。宗庆水：我还没看协议，我没见什么协议。周云：咱协商好，协议好，你看怎么弄行吗？宗庆水：行。 被告于庭审中辩称：短信上的手机号是我的，但我不看短信，我不识字。对电话录音真实性无异议，当时我在上班。 被告另提供电话详情打印件一张，显示对方号码为136××××8965,2020-07-2015:05未接通，2020-07-2109:03未接通，以此主张被告曾于2020年7月20日和7月21日分别拨打原告电话但未打通。原告陈述该电话号码是原告的，7月20日是否拨打不清楚，但7月21日被告有个儿子叫小东的给原告父亲打电话，提出要35万元才给办理过户手续。 本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行。按照合同约定，卖房人在取得土地、房屋两证后的当日未通知买房人交付两证以及买房人要求卖房人办理过户登记时，不配合、讲条件，无故拖延时间致过户不成均构成违约。本案中，被告分别于2017年6月25日、2017年7月8日就办理了涉案房屋及地下室的产权登记，且诉争房屋已具备办理房屋过户手续的条件，被告应按照合同约定协助原告办理涉案房屋及地下室的过户登记手续，因此对于原告要求被告配合办理涉案房屋及地下室的过户登记手续的诉请，本院予以支持。结合原告提供的短信记录和录音可以看出，被告存在拖延配合原告办理涉案房屋及地下室过户手续的情形，已经构成违约，但原告主张的违约金过高，且无法提供证据证明其实际损失的具体数额，因此本院酌定被告支付原告违约金10000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告宗庆水、柳玉玲协助原告周嘉伟办理位于徐州市云龙区产权过户登记手续； 二、本判决生效后十日内，被告宗庆水、柳玉玲向原告周嘉伟支付违约金10000元。 案件受理费减半收取为1150元，由被告宗庆水、柳玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 吕  婷 二〇二〇年八月七日 书记员 欧阳广威
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1478号上诉人(原审被告)：襄垣县夏店镇南底村村民委员会。法定代表人：孙建国，主任。委托诉讼代理人：董立新，襄垣县夏店镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：李荣平，男，汉族。委托诉讼代理人：付一丹，山西君略律师事务所律师。上诉人襄垣县夏店镇南底村村民委员会因与被上诉人李荣平建设工程合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人襄垣县夏店镇南底村村民委员会上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：双方签订的《铺水泥路工程合同》，被上诉人承揽工程加盖公章为椭圆章，其不具备法人资格，合同不完善。《夏店镇南底村文化广场、村委大院硬化及房屋维修工程合同书》没有法定代表人签字，没有完整的合同效力，且双方账目不清，一审判决支付逾期利息从2017年1月26日起计算明显错误。被上诉人李荣平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持。被上诉人李荣平向一审法院起诉请求判令：1.依法确认被告欠原告工程款257880元的事实，依法判令被告如数付款，并支付延期付款利息，利息起算日从2013年12月7日开始至还款之日，标准按银行同期贷款利率计算；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年6月3日，原告李荣平与被告南底村委签订《铺水泥路工程合同》，合同对工程范围、工程标准、权利义务等进行了约定。同年8月5日，原、被告又签订《夏店镇南底村文化广场、村委大院硬化及房屋维修工程合同书》，合同对工程范围、工程标准、权利义务等进行了约定。原告组织工人施工，工程竣工后，经被告验收合格，交付被告使用。2013年12月7日，经原、被告核算，被告为原告出具欠条一支，载明：今欠到李荣平水泥路及文化广场硬化工程款257880元贰拾伍万柒仟捌佰捌拾元整襄垣县夏店镇南底村村委2013.12.7日并加盖被告公章。2014年3月12日被告支付原告工程款30000元，2017年1月25日被告向原告转账10000元，被告账上显示尚欠原告222260元。上述事实有《铺水泥路工程合同》、《夏店镇南底村文化广场、村委大院硬化及房屋维修工程合同书》、欠条、明细分类账、收据、转账明细在案为凭。一审法院认为，合同成立生效后，当事人即应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订两份施工合同后，原告按照合同约定组织工人施工，工程竣工后，经被告验收合格，交付被告使用，原告按照合同约定全面履行了自己的义务，但被告经与原告核算工程款后，并未履行支付剩余工程款的义务，故原告据此向被告主张支付工程款222260元，于法有据，本院予以支持。原告主张支付逾期付款利息，本院认为，以被告最后一次支付工程款的次日，即2017年1月26日为起算日期，按银行同期贷款利率计算更为妥当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，一审法院判决：被告襄垣县夏店镇南底村村民委员会于本判决生效之日起三十日内支付原告李荣工程货款222260元，并支付逾期付款利息（从2017年1月26日起计算至付清之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。被告未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2284元，由被告襄垣县夏店镇南底村村民委员会负担，300元由原告李荣平负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李荣平已按双方签订的《铺水泥路工程合同》、《夏店镇南底村文化广场、村委大院硬化及房屋维修工程合同书》约定全面履行了自己的义务，但襄垣县夏店镇南底村村民委员会经与李荣平核算工程款后，并未履行支付剩余工程款的义务，故李荣平向襄垣县夏店镇南底村村民委员会主张支付工程款222260元，于法有据，本院予以支持。一审认定以襄垣县夏店镇南底村村民委员会最后一次支付工程款的次日，即2017年1月26日为起算日期，按中国人民银行同期贷款利率计算利息并无不当，本院亦予以支持。综上所述,上诉人襄垣县夏店镇南底村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4634元,由上诉人襄垣县夏店镇南底村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 王成立审判员 王少军 二○二○年八月十九日书记员 左樱桃
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3713号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢连磊，男，住河南省南阳市宛城区。该公司工作人员。特别授权。被告：刘振伟，男，住河南省南阳市镇平县。被告：王明辉，女，住河南省南阳市镇平县。被告：董家泉，男，住河南省南阳市镇平县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和公司）与被告刘振伟、王明辉、董家泉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告重庆中和公司的委托诉讼代理人卢连磊到庭参加了诉讼。被告刘振伟、王明辉、董家泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆中和公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘振伟、王明辉偿还借款本金22059.06元，利息1116.24元，逾期利息1323.47元；2、请求判令各被告自2020年07月09日起，按年利率24％承担逾期利息至各被告清偿之日止；3、请求判令被告董家泉对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年06月01日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年02月09日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年07月09日尚欠借款本金22059.06元、利息1116.24元以及逾期利息1323.47元（逾期利息暂计算至2020年07月09日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24％为限）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告刘振伟、王明辉、董家泉未到庭答辩和提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘振伟、王明辉、董家泉未在法定期限内提出异议和提交相反证据反驳，且原告提供的证据之间能够相互印证，故本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘振伟、王明辉系夫妻关系。2019年5月8日，被告刘振伟、王明辉向原告重庆中和公司申请借款。2019年6月1日，被告刘振伟、王明辉作为共同借款人，被告董家泉作为担保人，与原告重庆中和公司签订借贷合同。约定：被告刘振伟、王明辉向原告借款50000元，借款期限为2019年6月1日至2020年6月9日，借款利率为年利率19.8%，还款方式为等额本息还款，共分12月个偿还，即每个月的9日为还款日。同时约定，若未按期返还当期应返还借款本息的，应支付逾期利息，逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取。被告董家泉对被告刘振伟、王明辉的全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任；保证期间为约定的借款期间届满日的次日起二年。被告刘振伟、王明辉、董家泉均在借贷合同中签名确认。合同签订后，原告按照约定于2019年6月1日向被告刘振伟的银行账户转账支付50000元。被告刘振伟、王明辉按照合同约定还款至2020年1月份，自2020年2月9日起，被告刘振伟、王明辉未再继续还款。被告刘振伟、王明辉尚欠原告借款本金22059.06元和借款期限内利息1116.24元及逾期利息未支付。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，并按照约定借款期限返还借款并支付利息的合同。原告重庆中和公司与被告刘振伟、王明辉签订借款合同，约定了借款金额、借款期限、借款利率及逾期还款利率，原告按照约定向被告刘振伟、王明辉提供了借款，双方之间形成借款合同法律关系。被告刘振伟、王明辉即应当按照合同约定的期限及时偿还借款，现被告刘振伟、王明辉未及时偿还借款及利息构成违约，故原告请求被告刘振伟、王明辉偿还借款本金22059.06元和借款期限内利息1116.24元的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告重庆中和公司与被告刘振伟、王明辉在签订借款合同时对逾期偿还借款约定了逾期利息的计算方法，故原告请求被告刘振伟、王明辉支付逾期利息的理由成立，本院予以支持。双方约定的逾期利息系按照逾期借款本金每日0.9‰收取，因该约定过高，现原告要求按年利率24%计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。故原告诉请的逾期利息应当自逾期还款之起按照年利率24%计算，现原告请求逾期利息自借款合同约定的最后一批还款期限届满之日的次日即2020年6月10日起计算至款付清之日止的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定:“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告董家泉系约定的对被告刘振伟、王明辉所借款项承担连带责任的保证人，且双方对担保范围亦进行了约定。故原告请求被告董家泉对上述借款本金及利息承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。被告董家泉在偿还上述借款及利息后，可以在偿还范围内向被告刘振伟、王明辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘振伟、王明辉于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金22059.06元和借期内利息1116.24元及逾期利息（逾期利息以22059.06元为基数，按照年利率24%，支付自2020年6月10日起至实际履行之日止）；被告董家泉承担连带还款责任；被告董家泉在偿还上述借款及利息后，可以在偿还范围内向被告刘振伟、王明辉追偿；驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告刘振伟、王明辉、董家泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二〇年八月十八日书记员  姜燕燕
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初6064号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司茅村支行，住所地：徐州市铜山区茅村镇政府驻地。负责人：张清，该支行行长。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：刘辉，男，1988年2月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张节，女，1987年1月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司茅村支行（以下简称“铜山农商行茅村支行”）与刘辉、张节金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜山农商行茅村支行的委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼。被告刘辉、张节经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜山农商行茅村支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金3万元、利息600元（截止2020年6月20日的利息）、支付诉讼代理费2600元，合计33200元；2、判令被告给付原告自2020年6月21日起至本息清偿之日的罚息、复利（按照借款合同的约定计算）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，原被告双方签订了《最高额担保个人借款合同》，合同就双方的权利和义务、借款的最高余额、借款期限、借款利率、结息方式、违约责任、费用的承担等事项均作了约定。合同签订后，被告刘辉数次从原告处借款，之前的每次借款被告刘辉均能按时偿还本息，可是2019年6月12日的3万元借款已经逾期未还，被告张节也没有履行担保义务。原告为了保障其合法权益免受侵害，现依据《合同法》、《担保法》等相关法律的规定起诉于人民法院，请求法院支持原告诉请。被告刘辉、张节未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，2017年6月7日，原被告双方签订了《最高额担保个人借款合同》，原告系贷款人，被告刘辉系借款人，被告张节系保证人，自2017年6月7日起至2020年6月5日止，被告张节可以为被告刘辉向原告借款本金最高余额不超过3万元提供担保，年利率为7.83%，逾期偿还借款本金则利率上浮30%，同时约定律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担，保证人承担保证责任。原告于2019年6月11日向被告支付借款本金3万元，借款截止日期为2020年6月5日。至今，被告刘辉仅偿还借款利息1863.67元。原告为本次诉讼支付实现债权的法律服务费用为2600元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，原告铜山农商行茅村支行与被告刘辉、张节之间借款及保证的事实清楚，本院予以确认。原告主张包括为实现债权支付的法律服务费用，原告提供的证据证实其支出数额，本院予以支持。二被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘辉于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司茅村支行借款本金3万元、利息（以3万元为本金，自2019年6月11日起至2020年6月5日止按照年利率7.83%计算利息；自2020年6月6日起至本息付清之日止按照年利率10.179%计算利息；但是，应当扣除原告已经支付的利息1863.67元）；二、被告刘辉于本判决生效后十日内给付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司茅村支行法律服务费2600元；三、被告张节对于上述一、二项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告刘辉、张节负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱广伟二〇二〇年八月五日法官助理 陈 洁书 记 员 张 雯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初8179号原告：郭任舟，男，1985年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：张洁恒，男，1988年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县，原告郭任舟与被告张洁恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭任舟到庭参加诉讼。被告张洁恒经本院公告传唤期满未到庭参加参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭任舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款100000元及利息（自2019年12月24日起按月利率0.6%计至款项清偿之日止，暂计至2020年2月28日为1200元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实2019年12月24日，被告向原告出具《借条》，载明被告借到原告借款100000元，于2020年1月23日偿还，逾期按年利率支付利息。2020年1月20日，被告向原告出具《借款合同》，载明被告向原告借款100000元，每月利息600元，借款分5个月偿还。原告通过支付宝于2019年11月14日向被告支付31649.9元、于2019年12月24日向案外人萧俊嘉支付43350元、于2019年12月24日向案外人深圳市古德菲力健身华强路店支付25000元，原告主张被告指定其向上述案外人支付了部分款项。庭审中，原告确认被告出具的《借条》和《借款合同》中载明的借款是同一笔借款，并自认被告已偿还借款本金10000元。判决理由和结果本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。根据原告提交的被告出具的《借条》、《借款合同》、支付宝转账记录及庭审内容，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告理应向原告偿还借款。关于借款本金，原告自认被告已偿还借款本金10000元，故被告尚欠原告借款本金90000元，对于原告过高的本金主张，本院不予支持。关于利息，被告在《借条》中未明确载明利息的支付利率，仅在《借款合同》中载明每月利息600元，故原告主张自2019年12月24日起计算利息没有事实依据，本院不予支持，被告应自2020年1月20日起按月利率0.6%支付至款项清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张洁恒应于本判决书生效之日起十日内向原告郭任舟偿还借款本金90000元并支付利息（利息以90000元为基数，自2020年1月20日起按月利率0.6%计至款项还清之日止）；二、驳回原告郭任舟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元、保全费1020元，由原告负担216元，由被告负担1966元。上述费用原告已预付，被告应自本判决生效之日起十日内迳付原告1966元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑玉琴二〇二〇年八月四日书记员  古学梅
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初302号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人申李保，男，1991年6月20日出生，汉族，初中肄业，驾驶员，住安徽省寿县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月9日被无为市公安局取保候审。现居住原住址。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕948号起诉书指控被告人申李保犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派章艳燕出庭支持公诉，被告人申李保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2020年2月22日13时25分许，被告人申李保驾驶皖AQT016号轻型厢式货车沿无为市无城镇巢无路自巢湖方向往二坝路方向行驶，行驶至四中五岔路口靠近二坝路时，碰撞到沿巢无路自无城交警中队方向往襄安路方向行驶的陈忠桂驾驶的人力自行车，造成陈忠桂受伤及两车部分受损的道路交通事故，后陈忠桂经无为市人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人申李保留在现场主动报警等候处理，并自愿认罪认罚。2020年4月1日，经无为市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人申李保负本起事故的全部责任。2020年4月9日，被告人申李保与陈忠桂近亲属达成民事调解协议，除保险公司赔偿的数额外，被告人申李保额外赔偿被害人近亲属人民币125000元，取得了被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人申李保在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单、前科查询记录、查获经过、酒精呼气检测结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，证人陈某的证言，被告人申李保的供述与辩解，安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽大正司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人申李保违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人申李保案发后主动报警等待公安机关处理，其行为可视为自动投案，归案后如实供述，应当认定为自首，依法从轻处罚。被告人申李保赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人申李保认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑十个月并适用缓刑，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下： 被告人申李保犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周俊生 二〇二〇年八月五日 书记员  张林云 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1029号之四申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙路街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被执行人:河南众赢实业有限公司，统一社会信用代码91410400061382831H，住所地叶县叶廉路南侧昆苑小区8号楼东一单元三楼西户。法定代表人：赵军旗，经理。被执行人：叶县广瑞实业有限公司，统一社会信用代码91410422395866326T，住所地叶县叶廉路新烟草宾馆院内南侧二楼。法定代表人：赵军伟，经理。被执行人：赵军旗，男，1973年5月10日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：马水荣，女，1964年7月14日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：贾巧莲，女，1971年9月6日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人河南众赢实业有限公司、叶县广瑞实业有限公司、赵军旗、贾巧莲、马水荣借款合同纠纷一案过程中，因被执行人河南众赢实业有限公司、叶县广瑞实业有限公司、赵军旗、贾巧莲、马水荣未履行本院作出的（2017）豫0422民初3352号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南众赢实业有限公司应按合同约定的利率及期限偿还借款本金及相关利息，其逾期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。对该笔借款及利息，被告叶县广瑞实业有限公司、赵军旗、贾巧莲、马水荣应按保证合同约定承担连带清偿责任。因被执行人河南众赢实业有限公司、叶县广瑞实业有限公司、赵军旗、贾巧莲、马水荣未按上述生效法律文书履行义务，河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南众赢实业有限公司、叶县广瑞实业有限公司、赵军旗、贾巧莲、马水荣仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2019年10月29日在叶县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人叶县广瑞实业有限公司名下有坐落于叶县××北水闸××路延长线路南房权证号00××41房屋，但已被另案查封，本案于2019年11月29日将其轮候查封，查封期限至2020年28日，目前本院暂无法对上述房产进行处置。查询到被执行人赵军旗、贾巧莲名下有坐落于叶县昆苑小区8号楼东1单元3层西户房权证号14××93房屋，本院于2019年11月7日将该房屋查封，查封期限至2022年11月6日，因本案首封房屋有案外人提出异议，目前正在进行异议之诉，待异议之诉结果确定后，再决定是否对该房屋进行处置。申请执行人对上述房产应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未发现被执行人有除上述不动产登记信息外的其他不动产登记信息。3.未发现被执行人河南众赢实业有限公司、叶县广瑞实业有限公司、赵军旗、贾巧莲、马水荣名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人河南众赢实业有限公司、叶县广瑞实业有限公司、赵军旗、贾巧莲、马水荣名下有股票登记信息。5.在平顶山市住房公积金管理中心查询未发现被执行人名下有住房公积金缴纳信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。（已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南众赢实业有限公司、叶县广瑞实业有限公司、赵军旗、贾巧莲、马水荣负有继续向申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  陈兆丰审判员  郑佩佩二〇二〇年八月七日书记员  王秋东
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1129号 原告：赵华，男，1959年3月3日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：赵海艳（原告女儿），女，1980年4月14日出生，满族，住辽宁省抚顺市东洲区。 被告：盖丽娟，女，1964年9月24日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告赵华与被告盖丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华及其委托诉讼代理人赵海艳、被告盖丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款本金30,000.00元及利息209,700.00元，合计339,700.00元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2014年2月10日，被告以经营化肥缺少资金为由，向原告借款200,000.00元，约定月息1.5分。借款一年后，原告向被告索要欠款，2018年底，被告偿还20,000.00元，2019年7月，被告偿还50,000.00元，尚欠130,000.00元，利息209,700.00元。原告多次找到被告索要该笔款项，被告均以种种理由推诿，故原告诉至法院。 盖丽娟辩称，欠130,000.00元本金属实，但利息无能力给付。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。2014年2月10日，被告以经营化肥缺少资金为由，向原告借款200,000.00元，约定月息1.5分，原告将200,000.00元现金交付被告，被告为原告出具借据一张，记载：今借南口前赵华现金200,000元整，贰拾万元整，利息1.5分，计每月3,000.00元（叁仟元整），借款人盖丽娟，2014年2月10日。2018年，被告偿还20,000.00元，2019年7月10日，被告偿还50,000.00元。因被告一直未偿还剩余欠款，原告诉至法院。 本院确认上述事实，有原告提供的借据、收据和原、被告的陈述笔录在案为凭，以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提供了借据证明双方借款事实，被告盖丽娟承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，双方借贷关系成立，其内容应是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故合同有效，依法应予保护。被告未能按约定履行还款义务，其拖欠行为是错误的。关于还款数额，原告称被告2018年偿还20,000.00元，未精确到具体还款日期，被告称于2018年2月9日偿还20,000.00元，本院以被告陈述的还款日期为准。另原告同意被告偿还的两笔借款系偿还本金，本院予以认可。至2018年2月9日被告偿还20,000.00元本金后，被告所欠本金为180,000.00元，利息144,000.00元；至2019年7月10日被告偿还50,000.00元本金后，被告所欠本金130,000.00元，利息189,900.00元；至2020年5月21日原告起诉时，被告共欠原告本金130,000.00元，利息210,440.00元，合计340,440.00元，故原告诉请339,700.00元于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 盖丽娟于本判决生效后十日内偿还赵华借款本金130,000.00元及利息209,700.00元，合计339,700.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,396.00元，减半收取为3,198.00元，由盖丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  孙洪亮 二〇二〇年八月七日 书记员  王 淼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18674号原告：陈良芳，男，1951年1月4日出生，汉族，住上海市静安区。被告：姜敏，男，1982年10月30日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：吴招娣(系被告姜敏之母)，住上海市静安区。原告陈良芳与被告姜敏相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良芳、被告姜敏的委托诉讼代理人吴招娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈良芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除上海市静安区止园路XXX号XXX室、504室中间公共通道顶部的违章吊顶；2.判令被告拆除上海市静安区止园路XXX号XXX室、504室中间公共通道内，位于503室卫生间窗户外的私装电线；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别为上海市静安区止园路XXX号XXX室、504室房屋产权人。被告在504室入户门外的公共通道内违章搭建，经法院判决、执行，已拆除吊柜、料理台等物，目前过道顶部还留有安装的违章吊顶，其内放置很多杂物，经常有老鼠爬进爬出，影响公共卫生环境。503室卫生间窗户开在公共通道上，窗口有一根从504室私接出来的电线管，内有带电电线，影响原告给自家窗户安装防盗栏杆。原告多次与被告交涉，被告不同意拆除，故诉诸法院。被告姜敏辩称，不同意原告的诉讼请求。2013年被告一家购置503室房屋时，过道里已经安装了吊顶，被告只是对房屋进行了翻修。前案经法院判决后，被告已经按照判决书执行到位，但原告在执行中提出要一并拆除吊顶，执行法官做工作后，原告已经同意放弃拆除吊顶的要求，并在执行结案文件上签字确认。现在原告又起诉要求被告拆除吊顶，是出尔反尔。公共通道里的电线是连接504室照明开关的，本来封闭在橱柜内部看不见，被告执行法院判决拆除橱柜后才暴露出来的，但该电线在原告窗户外面，对原告没有影响，原告也不应该安装铁栅栏。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的房地产权证、照片、民事判决书等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。原告系上海市静安区止园路XXX号XXX室所有权人，被告系同幢504室所有权人。2013年被告购置504室房屋后进行了翻修，将五楼公共通道的一段封闭在铁门内，作为厨房使用。2019年1月，原告陈良芳起诉来院，要求被告拆除504室进户门外的公共通道上违章安装的铁门、吊柜及灶台，搬走冰箱、微波炉等杂物，恢复公共通道原状。法院经审理作出民事判决：一、被告姜敏应于判决生效之日起三十日内拆除504室原始进户门外公共通道内安装的防盗铁门、吊柜及厨房料理台(长度约90厘米)，将公共通道恢复原状；二、被告姜敏应于判决生效之日起三十日内搬走上海市静安区止园路XXX号XXX室原始进户门外公共通道内放置的冰箱、微波炉各一台。判决生效后，原告申请强制执行。被告履行判决确定的义务后，原告要求被告将该公共通道上方的吊顶一并拆除，执行法官告知不属于该案执行内容，原告遂签字确认该案已执行完毕。在此期间，原、被告又因其他相邻纠纷产生矛盾。目前上海市静安区止园路XXX号XXX室、504室房屋之间的公共通道上方搭建有吊顶，公共通道上有一段包有电线的管道垂直位于503室卫生间窗户外沿，电线接入504室房屋。被告承认该电线管内电线通电，用于被告家中照明。审理中，本院组织双方当事人调解，因原、被告已多次为相邻纠纷涉讼，双方矛盾较深，致调解不成。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。上海市静安区止园路XXX号XXX室与504室房屋之间的过道系公共通道，任何业主不得擅自占用公共通道进行搭建。现该通道上方搭有吊顶，降低了原有层高，对该部位通风、采光、卫生等有一定影响。无论该吊顶是504室前任业主还是现业主搭建，被告作为504室房屋的现权利人与管理人，在未能与相邻方协商一致的情况下，均有义务拆除搭建物，排除对相邻方的影响。被告辩称原告在前案执行中同意其不拆除吊顶，但拆除吊顶并未包含在前案判决主文之中，即使原告在前案执行阶段确认过执行完毕，也不能据此得出原告明确同意被告保留吊顶的结论。现被告并未提供证据证明其就保留吊顶一事与原告协商一致，原告坚决要求被告拆除吊顶，本院对原告的诉讼请求予以支持。接入504室的电线安装于公共通道内，贴近503室卫生间窗户，对原告使用卫生间窗户有一定影响，且卫生间空气潮湿，容易导致电线老化现象，造成安全隐患。被告要求原告拆除该处电线，本院依法支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告不同意拆除吊顶和电线的抗辩理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告姜敏应于本判决生效之日起十五日内拆除上海市静安区止园路XXX号XXX室、504室间公共通道上方搭建的吊顶，将公共通道恢复原状；二、被告姜敏应于本判决生效之日起十五日内拆除上海市静安区止园路XXX号五楼公共通道内邻近503室卫生间窗户的电线。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告姜敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨艺珅二〇二〇年八月四日书记员  赵锦钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。……二、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3792号 原告：张文轻，男，1960年4月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋鹏，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告张文轻与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 张文轻向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向王东生支付拖欠的劳务费23000元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的“淮北市妇幼保健院病房大楼及保健楼工程”，王林庆瓦工班组为瓦工工程的实际施工人，由于工程资金短缺，以致王林庆瓦工班组工人的劳务费拖欠至今。经文信公司与张文轻的班组负责人王林庆共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠张文轻劳务费23000元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使张文轻的劳务费至今没有兑现。现在，张文轻为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，张文轻以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。张文轻提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张文轻的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二〇年八月二十九日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泰宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0429刑初81号 公诉机关泰宁县人民检察院。 被告人江茂龙，男，1984年11月17日出生于福建省泰宁县，汉族，文盲，务工，住福建省泰宁县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年9月18日由泰宁县公安局取保候审，2020年7月21日由泰宁县人民检察院取保候审。 泰宁县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人江茂龙涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员张德献出庭支持公诉，被告人江茂龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰宁县人民检察院指控，2019年9月3日上午，被告人江茂龙应谢贻发（已判刑）邀请到泰宁县“九峰山”山场布设捕兽夹3个，用于捕猎野猪。当晚，由谢贻发携带一支改装射钉枪及射钉弹、钢珠，伙同江茂龙到泰宁县“九峰山”山场进行狩猎，后被到场民警当场查获，现场扣押改装射钉枪一支、射钉弹82发、钢珠173粒。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，谢贻发、江茂龙用于狩猎的改装射钉枪是以火药为动力的枪支。 2019年9月18日，被告人江茂龙接泰宁县公安局民警电话后到案接受调查。 公诉机关认为，被告人江茂龙违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。建议判处罚金。公诉机关提交了：1.捕猎夹3个、改装射钉枪1把、射钉弹82发、钢珠173粒等物证；2.户籍证明、到案经过、泰宁县政府文件、将乐县政府通告、刑事判决书等书证；3.同案人谢贻发的供述；4.被告人江茂龙的供述和辩解；5.三明市公安局物证鉴定所鉴定书；6.现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实。 被告人江茂龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，经公安民警现场勘验及GPS定位，现场查扣的3个捕兽夹，其中2个捕兽夹布设于将乐县境内，1个捕兽夹布设于泰宁县境内；查获时未捕到猎物。 再查明，泰宁县行政区域内均为禁猎区，2018年4月1日至2023年3月31日为禁猎期，同时，禁止使用射钉枪、汽枪、铁夹（野猪夹、野兔夹）等猎捕工具；将乐县行政区域内各自然保护区、森林公园、湿地公园、高速公路及省道两侧800米内为禁猎区，野猪的禁猎期为每年4到8月份，其他野生动物全年禁猎；禁止使用各种猎套、各种猎夹、气枪、射钉枪等猎捕工具。 还查明，作案工具改装射钉枪1把、射钉弹82发、钢珠173粒及捕猎夹3个已由泰宁县人民法院(2020)闽0429刑初39号案件没收，依法处理。 本院认为，被告人江茂龙违反狩猎法规，伙同他人在禁猎区、禁猎期使用禁用的射钉枪、捕猎夹等工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，江茂龙能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；江茂龙自愿认罪认罚，依法从宽处罚；江茂龙非法狩猎时未捕获野生动物，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款规定，判决如下： 被告人江茂龙犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 伊泽栋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 肖清霞 书 记 员 黎 莉 附：本判决所适用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执535号之六 申请执行人：张远玉，男，汉族，1949年8月20日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈陶，男，汉族，1982年5月21日出生，住成都市天府新区，系张远玉之子。 被执行人:唐元辉，男，汉族，1986年6月24日出生，住四川省万源市。 本院在执行申请执行人张远玉与被执行人唐元辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的万源市人民法院(2017)川1781民初1855号民事判决书，被执行人唐元辉在本判决发生法律效力后十五日内支付申请执行人张远玉62868.58元及迟延履行期间利息等，但被执行人唐元辉至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人唐元辉暂无财产可供执行，申请执行人张远玉书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李 亮
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1224执370号之一 申请执行人:吕秋霞，女，1995年7月生，住甘肃省康县。 被执行人：崔定荣，男，1996年11月生，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请执行人吕秋霞与被执行人崔定荣借款合同纠纷一案，因被执行人崔定荣未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初574号民事调解决书确定的义务，经吕秋霞申请，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的2100元、案件受理费25元、申请执行费50元，共计2175元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人崔定荣的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人崔定荣在中国建设银行*******************账户内存款人民币1019.61元。因被执行人崔定荣至今未主动履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔定荣在中国建设银行*******************账户内存款人民币2150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 李社林 二〇二〇年八月七日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1613号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人龙穗生，该公司经理。被执行人：韩刚德，男，1977年1月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人韩刚德民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院(2018)北国仲字第45913号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：北海国际仲裁院(2018)北国仲字第45913号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月四日书 记 员  王晓正
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初1604号原告：周虎，男，1988年11月13日出生，汉族，住山丹县清泉镇。委托诉讼代理人：刘建萍，甘肃誉西律师事务所律师。被告：盛文平，男，1980年6月20日出生，汉族，住高台县罗城镇。原告周虎诉被告盛文平民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月5日立案。2020年8月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周虎撤回起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告周虎承担。原告预交的受理费25元，不再退还。审判员  王延岚二〇二〇年八月十八日书记员  王世娟
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更668号 罪犯卢凌云，男，1984年10月19日出生，汉族，湖南省安化县人。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2016年1月15日作出（2015）浙甬刑一初字第123号刑事判决，以被告人卢凌云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人卢凌云不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年10月28日作出（2016）浙刑终116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2020年8月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯卢凌云在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯卢凌云在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢凌云在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯卢凌云的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年8月28日起至2042年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  武克宇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7413号原告：曾斌，男，1974年7月18日生，土家族，身份证登记住址：广州市天河区。委托诉讼代理人：许兴龙、张骥，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明嘉盛置业有限公司。统一社会信用代码：91530100676590530G。住所地：云南省昆明市滇池度假区广福路5号博欣商务楼1楼。法定代表人：林文敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：叶颖，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：龙渊，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告曾斌与被告昆明嘉盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告曾斌于2020年8月24日向本院申请撤回对被告昆明嘉盛置业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾斌撤回对被告昆明嘉盛置业有限公司的起诉。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费7837元，实际应收50元，减半收取计25元由原告曾斌承担，另7812元退还原告曾斌。审判员  张宗波二〇二〇年八月二十八日书记员  李玲玉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2345-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。被执行人：孙金良，男，1978年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被执行人孙金良信用卡纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初2023号民事判决已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条，裁定如下：一、查封登记在被执行人孙金良名下的鲁FZ****号（捷达牌）和鲁YN****号（奥迪牌）汽车两辆。二、被执行人孙金良负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年八月四日书记员  叶 豪
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民申61号再审申请人（一审原告）：张昌卫，女，汉族，1957年8月14日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邱德宏，重庆四方律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆市开州区福全建筑工程有限公司，住所地重庆市开州区，统一社会信用代码91500234747478360C。法定代表人：范福全，系该公司董事长。再审申请人张昌卫与被申请人重庆市开州区福全建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初4948号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张昌卫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年八月十八日法官助理 严 凌书 记 员 冉玉蓉