云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云07民终598号上诉人（原审原告）：李先华，男，1967年1月30日出生，汉族，住华坪县。法定代理人：李登林（李先华儿子），男，1989年2月6日出生，汉族，住华坪县。上诉人（原审原告）：陈仲坤，女，1964年6月23日出生，汉族，住华坪县。上诉人（原审原告）：李登林，男，1989年2月6日出生，汉族，住华坪县。被上诉人（原审被告）：华坪县兴泉镇兴泉村民委员会第九村民小组。负责人：付忠禄，职务：组长。被上诉人（原审被告）：李勰，男，1976年6月14日出生，汉族，住华坪县。上诉人李先华、陈仲坤、李登林（以下简称上诉人）因与被上诉人华坪县兴泉镇兴泉村民委员会第九村民小组、李勰确认合同无效纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初714号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李先华、陈仲坤、李登林的共同上诉请求：一、请求撤销原判；二、确认二被上诉人于2019年4月12日签订的530723103101090061J的农村土地承包合同无效；三、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判认定事实不清。既然已经认定上诉人与李勰系大家庭成员，与父辈和同辈均承包兴泉村九组土地，大家庭成员的土地一直由上诉人耕种，直到2017年李勰与李登林因李先兵（2012年死亡）的承包田地耕种产生纠纷，后经兴泉村第九组村民小组调解，调解结果为将已故李先兵的承包地由李先华与其弟李勰一家一半平均分配，也经过李先兵的母亲张其坤同意的情况下双方便各自耕种了李先兵的承包田地，从事实上表明双方承认了李先兵承包地因其死亡存在纠纷双方各自耕种一半的事实及现状，双方一直互不干涉耕种了几年，直至2019年4月12日，二被上诉人在上诉人不知情下签订了包含李先兵户的全部承包土地530723103101090061J的农村土地承包合同，原判决认定该合同是被上诉人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定是错误的。完全忽略了发证承包地存在争议的事实。二、原判适用法律错误。适用《中华人民共和国合同法》第四十四条驳回上诉人的正当维权诉求，不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第七条“农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人的三者利益关系”，《云南省土地承包条例》第十七条“土地承包坚持大稳定、小调整”的原则。土地承包期内，必须保持土地承包的稳定关系，对个别需要调整的，必须经过村民三分之二以上成员或者村民三分之二以上的村民代表同意，并报乡（镇）人民政府和县级农业主管部门批准，第十八条“以个人名义承包的土地，如承包人在承包期限内死亡，其继承人可以依法继续承包，承包合同由继承人继续履行，直至承包合同期满”等法律规定。上诉人即是原大家庭成员，大家庭成员父辈死亡后，上诉人也有权利继续承包土地，但未经三分之二以上村民的同意即签订了农村土地承包合同的行为明显是违法行为。请依法支持上诉人的诉讼请求。华坪县兴泉镇兴泉村民委员会第九村民小组及李勰未提交书面答辩意见。李先华、陈仲坤、李登林一审起诉请求：1.确认二被告于2019年4月12日签订的编号为：530723103101090061J的农村土地承包合同无效。2.案件受理费由被告承担。一审法院认定的事实：李先华、陈仲坤、李登林、李勰均系兴泉村九组村民，李先华与李勰系同父异母兄弟关系，李先华、陈仲坤与李登林系父母子女关系。1980年李先华与李勰原大家庭成员还有父亲李孝顺（2004年因病去世）母亲张其坤、姐姐李先芝、李先会、李先珍（均因出嫁现于攀枝花市定居）、姐姐李先丛（现于重庆市定居）、弟弟李先贵（1983年因病去世）、李先兵（2012年因病去世）均从兴泉村九组承包田地经营。1986年李先华、陈仲坤与原大家庭分家，分了房屋、承包田地各自居住、耕种。李勰于1995年中专毕业后到新文水库工作，2004年因父亲李孝顺去世后到攀枝花市打工，期间李勰承包田地一直由李先华户代耕李勰于2014年回到家中务农。2012年李先兵因病去世，李先兵的承包田地也由李先华户代耕。2014年5月3日李勰因李先兵因病死亡，李先兵死亡前未婚无儿无女，书面申请将李先兵的土地承包经营权变更为李勰，经兴泉村九组、兴泉村委会同意办理变更登记。2014年5月6日李勰与兴泉村九组签订农村土地承包合同书，裁明：承包土地8.88亩(其中田4.08亩、旱地4.8亩)，地块5块。2017年李勰与李登林因李先兵承包田地耕种产生纠纷，经兴泉村九组、兴泉镇人民调解委员会调解未果。2019年4月12日兴泉村九组与李勰签订了编码：530723103101090061J农村土地（耕地）承包合同，载明地块8块，面积总计16.24亩。另查明，2017年李先华户与李勰因李先兵户承包田地耕种产生矛盾，虽经兴泉村九组、兴泉村委会调解未果，但双方各自耕种了李先兵户一半的承包田地。编码：530723103101090061J农村土地（耕地）承包合同中载明的土地包括了李先兵户的承包田地。一审法院认为，双方争议的焦点是：2019年4月12日被告兴泉村九组与被告李勰签订的编码：530723103101090061J农村土地（耕地）承包合同是否合法、有效？依法成立的合同，自成立时生效。本案中，李勰于2014年5月3日书面申请将李先兵的土地承包经营权变更为李勰，经兴泉村九组、兴泉村委会同意办理变更登记。2014年5月6日李勰与兴泉村九组签订农村土地承包合同书，载明：承包土地8.88亩。2019年4月12日兴泉村九组与被告李勰签订的编码：53072103101090061J农村土地（耕地）承包合同只是对双方于2014年签订的农村土地承包合同的延续，上述合同均系兴泉村九组与李勰真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当认定为合法、有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告李先华、陈仲坤、李登林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李先华、陈仲坤、李登林负担。上诉人与华坪县兴泉镇兴泉村民委员会第九村民小组、李勰在二审中均未提交新的证据，对原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据本案事实，综合各方当事人的诉辩主张及理由，本院归纳二审争议焦点并分别评判如下：2019年4月12日，华坪县兴泉镇兴泉村民委员会第九村民小组与李勰签订的编码为530723103101090061J农村土地（耕地）承包合同是否应确认无效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。案涉农村土地（耕地）承包合同，由李勰申请，经华坪县兴泉镇兴泉村民委员会第九村民小组审查同意，双方签订了地块8块，面积总计16.24亩的土地承包经营权合同，期间，上诉人无证据证明该承包合同有欺诈、胁迫及损害国家、集体或者第三人利益的行为及违反了法律法规的强制性规定。上诉人要求将已故李先兵的承包地由上诉人与李勰一家一半平均分配耕种的请求，虽上诉人与李勰的土地承包经营权发生纠纷后经兴泉村九组、兴泉村委会调解无果，但其理据不能证明李先兵的承包地应由上诉人耕种二分之一。为此，要求确认530723103101090061J农村土地（耕地）承包合同无效的请求既不符合本案事实也不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，其上诉人请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李登林负担。本判决为终审判决。审判长 马 昕审判员 王康元审判员 薛淑华二〇二〇年八月十八日书记员 和八江