河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2036号 上诉人（原审被告）：白路杰，男，1986年10月15日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 上诉人（原审被告）：刘力廷，女，1988年5月25日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被上诉人（原审原告）：范迈波，男，1985年7月2日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：霍政鑫，河北凯华律师事务所律师。 原审被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410。 负责人：许玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申文波，男。 上诉人刘力廷、白路杰因与被上诉人范迈波、原审被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2020）冀0502民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 刘力廷、白路杰上诉请求：依法撤销河北省邢台市桥东区人民法院作出的（2020）冀0502民初415号民事判决，依法改判。事实与理由：一、一审判决虽然查明了案件的具体事实，但对被上诉人范迈波的误工、护理损失计算错误。本案是第二次起诉，第一次起诉时邢台市中级人民法院二审认定的误工、护理费标准为109元。而本次一审判决以115元计算与原生效判决认定不符，应当改判。二、一审判决第四页中将营养费以每日30元计算错误、认定营养期天数错误，依照《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，应当以每日20元标准乘以住院天数21天计算营养费。三、鉴定意见书中鉴定的误工期、护理期天数过长，误工期甚至超过了可以评上九级伤残的误工期，对于误工期、护理期的天数应当予以酌减。综上，请二审法院依法查明事实，作出公正判决。 范迈波答辩称，第一，一审法院计算被上诉人范迈波的误工费、护理费，数额正确，一审法院的计算标准是误工期、护理期的天数，是按照经一审法院委托的有资质的鉴定机构所出具的鉴定报告所载明的护理期、误工期减去被上诉人在第一次起诉的时候，21天住院的费用，日均标准是按照河北省统计部门统计的，河北省上一年度居民服务业日均工资标准115元计算。所谓的上一年度，根据最高院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第32条，是指一审法庭辩论终结前的上一年度。这个数额在被上诉人第二次起诉的时候，经河北省统计部门公布，为115元每天的标准，该标准合情合理，并不过高。第二，被上诉人受伤的部位为右侧大腿耻骨，到现在仍不能正常地行走和工作。结合现在的生活标准，以每天30元计算营养费合情合理，并不过高。至于上诉状中所称的认定营养天数错误，从判决书来看明显属于笔误，天数是按照伤残鉴定报告所载明的60天计算，总数也是1800元。第三，一审法院计算被上诉人的损失，所依据的是经过一审法院委托的具有相应评估资质的评估机构所出具的伤残报告，所载明的误工期、护理期和营养期的天数，一审法院在委托时，通知了各方当事人，程序正确。综上所述，一审法院认定事实清楚，判决正确，故应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 华农财产保险股份有限公司河北省分公司述称，认可上诉状意见。 范迈波向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿原告第二次治疗医药费38236.8元；2．诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月3日14时10分许，范迈波驾驶电动自行车沿邢州大道由东向西行驶至时，与由北向南白路杰驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成范迈波受伤，两车不同程度损坏。发生交通事故后，白路杰弃车逃逸。此次事故经邢台市公安局交通警察支队开发区大队认定，白路杰未取得机动车驾驶证驾驶机动车，负本次事故全部责任，范迈波无责任。冀Ｅ×××××小型轿车的所有人为刘力廷，以白路杰名义为该在被告保险公司入有交强险，时间自2018年7月31日起到2019年7月30日止。原告受伤后入住冀中能源邢台矿业集团总医院治疗，住院21天，共花费医疗费29332.37元。原告住院后，被告向医院交纳医疗费32000元，医院退款1167.63元。2019年8月29日，原告因该案起诉到邢台市桥东区人民法院，2019年10月25日，我院以（2019）冀0502民初2179号《民事判决书》判决。被告上诉，邢台市中级人民法院以（2020）冀05民终54号判决书认定原告误工费、护理费均按照河北省居民服务及其他服务业标准计算21天损失为2298.3＊2＝4596.6元，原告，住院伙食补助费1050元，交通费300元，扣减原告支付的1167.63元，合计给付原告各项损失4779元。另查明，原告在2019年陆续检查治疗费1716.8元。原告起诉后申请伤残等鉴定，2020年5月15日，邢台医学高等专科学校第一附属医院司法鉴定所出具2020临鉴字第55号《司法鉴定意见书》认定被鉴定人范迈波的损伤不构成伤残，被鉴定人范迈波的误工期为210天，护理期为120天，营养期为60天，鉴定费1600元。一审法院认为，被告白路杰驾驶机动车造成原告身体损害，应对原告的损失承担赔偿责任。原告的部分损失已经本院及中院判决认定，现原告申请伤残及三期鉴定，鉴定后对于未赔偿的部分按照河北省居民服务及其他服务业标准计算为：误工期210-21＝189天，误工费为115＊189＝21735元；护理期120-21＝99天，护理费115＊99＝11385元；营养期60天，营养费60＊830＝1800元。原告新发生的医疗费1716.8元。鉴定部门对于受害人员三期的鉴定属于专业部门鉴定，被告辩称三期鉴定过高应当减少依据不足，本院不予采信。被告车辆在保险公司投保交强险，被告华农保险公司应当在交强险限额内向原告先行赔偿，赔偿后华农可以向被告白路杰追偿。鉴定费由被告白路杰负担。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定。判决：一、判决生效后十日内，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告范迈波各项损失36637元；二、判决生效后十日内被告白路杰、刘力廷给付原告鉴定费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告白路杰负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于误工费、护理费的计算标准问题。上诉人主张范迈波误工费、护理费的计算标准每日应为109元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审庭审的时间是2020年6月9日，一审判决误工费、护理费按照2019年度河北省居民服务及其他服务业日均工资标准115元计算正确。关于上诉人主张被上诉人范迈波三期鉴定时间过长的问题。本案中，被上诉人范迈波的三期司法鉴定意见书系邢台医学高等专科学校第一附属医院司法鉴定所根据一审法院委托所作出的，上诉人方并未提出申请重新鉴定或提交足以推翻上述鉴定意见书的证据，故一审将该司法鉴定意见书作为认定范迈波误工期、护理期、营养期的依据并无不当。关于上诉人主张被上诉人范迈波营养费应按照每日20元标准，乘以住院天数21天计算的问题。根据被上诉人范迈波的三期鉴定，营养期为60日，一审按照每日30元标准，计算营养费为1800元并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。 综上所述，上诉人刘力廷、白路杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刘力廷、白路杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 聪 审 判 员 武 洁 二〇二〇年八月四日 法官助理 刘张琪 书 记 员 郝云霄