山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3191号原告：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路89号。负责人：解瑶琛，总经理。委托诉讼代理人：钟建福，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。被告：鄄城欧亚化工有限公司，住所地鄄城县凤凰乡工业开发区。法定代表人：于鲁卫，执行董事。被告：山东省企业融资担保有限公司，住所地山东省济南市经十路9999号黄金时代广场C座8层。法定代表人：石广超，总经理。委托诉讼代理人：许春成，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。被告：鄄城康泰化工有限公司，住所地菏泽市鄄城县北环路临商路口往东500米路南。法定代表人：马进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。被告：于鲁卫，男，1981年8月8日出生，汉族，职业不详山东省鄄城县25。被告：候春华，女，1975年5月18日出生，汉族，职业不详山东省鄄城县8X。原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被告鄄城欧亚化工有限公司、山东省企业融资担保有限公司、鄄城康泰化工有限公司、于鲁卫、候春华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司负责人解瑶琛的委托诉讼代理人钟建福、被告山东省企业融资担保有限公司代表人石广超的委托诉讼代理人许春成及被告鄄城康泰化工有限公司法定代表人马进的委托诉讼代理人陆长安到庭参加了诉讼；被告鄄城欧亚化工有限公司、于鲁卫、候春华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鄄城欧亚化工有限公司立即偿还原告借款本金人民币4987242.95元及利息人民币825009.39元（含罚息、复利），本息合计人民币5812252.34元（利息计算至2020年2月25日，嗣后至实际清偿之日的利息按照《流动资金贷款合同》的约定另行计付）；其他被告对上述借款本息及原告实现债权的费用等承担连带清偿责任。2、判令上述被告承担本案诉讼费用、保全申请费用、原告为实现债权所支付的律师代理费等相关费用。事实和理由：2017年12月12日、12月13日，被告鄄城欧亚化工有限公司与中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行济南分行）签订《流动资金贷款合同》两份，约定该司为经营需要向光大银行济南分行流动资金贷款各500万元，到期日均为2018年12月11日，到期一次还本，按照约定时间付息。为担保上述《流动资金贷款合同》的履行，山东省企业融资担保有限公司、鄄城康泰化工有限公司、于鲁卫及其配偶候春华自愿提供连带责任保证担保，并与光大银行济南分行签订《保证合同》。《流动资金贷款合同》签订当日，光大银行济南分行即按照流动资金贷款合同的约定向被告鄄城欧亚化工有限公司发放了贷款。贷款到期后，鄄城欧亚化工有限公司一直拒绝偿还贷款本息，除被告山东省企业融资担保有限公司代偿500万元以外，其他被告亦未按照《保证合同》的约定履行担保义务，代偿上述借款本息。2019年11月19日，原告与中国光大银行股份有限公司济南分行签订《债权转让协议》，并联合发布债权转让公告，中国光大银行股份有限公司济南分行已将本案债权转让予原告。原告特依据有关规定向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告山东省企业融资担保有限公司辩称，1.被答辩人应提供实际出借款项的银行流水，并且扣减已偿还的部分；2.借款合同及保证合同是被答辩人提供的格式合同，利息约定过高；3.被答辩人主张律师费没有依据，这不是必要的费用，且《保证合同》是贷款行提供的格式合同，贷款行没有尽到提示义务，答辩人不应承担律师费；4.被答辩人应先行使担保物权后再向答辩人追偿，答辩人承担的保证责任是在担保物权范围之外的部分；5.请求法院根据《担保法司法解释》第20条、42条的规定判令答辩人对各被告享有追偿权。被告鄄城康泰化工有限公司辩称，前三点答辩意见与山东省企业融资担保有限公司一致。另补充：1、本案公告程序不合法，原告不具备主体资格；2、作为担保人的鄄城康泰化工有限公司是一家实体经营公司，并非以担保为主业，其对外担保应当根据公司法第16条的规定由董事会或股东会决议；3、原告主张的债权，已足额偿还，且本案涉及借款存在光大银行未实际过付的可能，原告的主张不能成立；4、如光大银行将涉案借款于2017年12月12日支付给了主债务人鄄城欧亚化工有限公司，鄄城欧亚化工有限公司又于当日及2017年12月13日偿还给了光大银行，也就证明原告主张的涉案债权已经偿还清；5、如果光大银行将涉案借款支付给鄄城欧亚化工有限公司或其指定的其他人，后又将此款用于偿还鄄城欧亚化工有限公司的旧的贷款，本案借款合同就属于贷新还旧，且作为担保人的鄄城康泰化工有限公司对光大银行与鄄城欧亚化工有限公司之间新贷还旧贷的情形不知情，是光大银行济南分行与鄄城欧亚化工有限公司恶意串通，骗取鄄城康泰化工有限公司为其提供担保，鄄城康泰化工有限公司也不应承担任何民事责任。被告鄄城欧亚化工有限公司、候春华、于鲁卫未答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了证明内容，且对各方证据进行了质证。被告鄄城欧亚化工有限公司、候春华、于鲁卫经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院依法对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日、12月13日，被告鄄城欧亚化工有限公司与中国光大银行股份有限公司济南分行签订《流动资金贷款合同》两份，约定被告鄄城欧亚化工有限公司向中国光大银行股份有限公司济南分行申请贷款各500万元，贷款年利率为固定利率5.655%，每月20日结息，贷款期限至2018年12月11日止，到期一次还本。2017年12月12日、12月13日，即《流动资金贷款合同》签订当日，被告山东省企业融资担保有限公司、鄄城康泰化工有限公司、于鲁卫及其配偶候春华与光大银行济南分行签订《保证合同》，自愿为上述两份《流动资金贷款合同》的履行提供连带责任保证担保，担保范围为债务本金及利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付费用；担保期限为自《流动资金贷款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2017年12月12日、12月13日，光大银行济南分行即按照合同的约定向被告鄄城欧亚化工有限公司发放贷款各500万元。2019年11月19日，原告与中国光大银行股份有限公司济南分行签订《债权转让协议》，中国光大银行股份有限公司济南分行将本案债权转让予原告。贷款到期后，被告山东省企业融资担保有限公司偿还了500万元，2019年4月3日，被告鄄城康泰化工有限公司向光大银行济南分行偿还了贷款本金12757.05元，故截止至2020年2月25日，鄄城欧亚化工有限公司尚欠原告本金4,987,242.95元，利息825,009.39元(含罚息、复利），本息合计5,812,252.34元。本院认为，被告鄄城欧亚化工有限公司与中国光大银行股份有限公司济南分行签订《流动资金贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，该合同没有违反法律禁止性规定，合法有效。中国光大银行股份有限公司济南分行依约向被告鄄城欧亚化工有限公司发放贷款，履行了合同，但被告鄄城欧亚化工有限公司没有按约及时偿还贷款本金及利息，应该承担逾期还款的违约责任。原告与中国光大银行股份有限公司济南分行签订《债权转让协议》，中国光大银行股份有限公司济南分行将本案债权转让与原告，故原告要求被告鄄城欧亚化工有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告山东省企业融资担保有限公司、鄄城康泰化工有限公司、于鲁卫及其配偶候春华与中国光大银行股份有限公司济南分行签订《保证合同》，对被告鄄城欧亚化工有限公司的债务承担连带保证责任，故原告要求被告山东省企业融资担保有限公司、鄄城康泰化工有限公司、于鲁卫、候春华对上述借款本息及原告实现债权的费用等承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《流动资金贷款合同》及《保证合同》约定，原告要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄄城欧亚化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司欠款本金4987242.95元；二、被告鄄城欧亚化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司截止至2020年2月25日的欠款利息825009.39元，自2020年2月26日起至实际给付之日止，按照《流动资金贷款合同》约定的利率计算；三、被告鄄城欧亚化工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司损失（律师代理费）11624元；四、被告山东省企业融资担保有限公司、鄄城康泰化工有限公司、于鲁卫、候春华对上述一、二、三项承担连带清偿责任；五、被告山东省企业融资担保有限公司、鄄城康泰化工有限公司、于鲁卫、候春华承担连带清偿责任后，有权向被告鄄城欧亚化工有限公司追偿。六、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52486元，减半收取26243元，财产保全费5000元，由被告鄄城欧亚化工有限公司、山东省企业融资担保有限公司、鄄城康泰化工有限公司、于鲁卫、候春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年八月二十一日书记员 修维超