wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初654号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡凯，曾用名胡川，男，1991年5月19日出生，居民身份证号码，汉族，大学本科，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]534号                               指控事实                       2020年4月5日23时许，被告人胡凯饮酒后驾驶牌照号为冀FXXXXX大众牌小型普通客车，沿保定市莲池区时，被执勤民警查获。经呼气式酒精含量检测仪检测，被告人胡凯体内酒精含量为163毫克/100毫升，后经抽血检测，被告人胡凯血液中乙醇含量为164.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人胡凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人胡凯在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人胡凯到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人胡凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审 判 员 徐 军             二O二O年八月十八日             书 记 员 王 璐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1928号原告：中国银行股份有限公司鄂州分行，住所地：湖北省鄂州市鄂城区文星大道88号。负责人：阮朝霞，该行行长。委托诉讼代理人：童柳琼，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般授权）。被告：吕鸿君，男，1974年6月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告中国银行股份有限公司鄂州分行（以下简称中行鄂州分行）与被告吕鸿君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行鄂州分行的委托诉讼代理人童柳琼到庭参加诉讼，被告吕鸿君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行鄂州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还本金49899.89元、利息10456.92元、费用10741.16元，合计71097.97元（利息暂计算至2020年5月17日，此后利息、费用按照约定标准计算至上述费用全部清偿之日止）；2.判令被告向原告支付实现上述债权所支付的费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月份，被告向原告申请办理中银白金信用卡，申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡费率、利息、违约金、还款等有明确的约定，原告经审核予以发卡，被告的信用额度为5万元。2019年1月8日，被告开始使用卡号为40×××93的中银威士白金卡精英版信用卡，并办理分期付款。被告自2019年2月开始不能按期还款构成违约。截至2020年5月17日，被告欠款本金49899.89元、利息10456.92元、费用10741.16元，合计71097.97元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特具此状，望判如所请。吕鸿君未向本院提出答辩意见。中行鄂州分行围绕诉讼请求，向本院提交信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡申请人申明、信用卡片及额度记载表、信用卡使用流水、信用卡催收管理系统网页截图、信用卡分行客服系统网页截图等证据材料，拟证明：被告向中行鄂州分行申请办理信用卡，并签订申明；对还款、利息、费用及违约金的约定；卡号为40×××93的信用卡系被告使用，信用额度为5万元；被告使用信用卡的事实，违约的时间；截至2020年5月17日，被告应偿还本金49899.89元、利息10456.92元、费用10741.16元，合计71097.97元；原告多次催告被告还款等事实。吕鸿君未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为，原告中行鄂州分行提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年2月份，吕鸿君向中行鄂州分行申请办理中银白金信用卡，申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡费率、利息、违约金、还款等有明确的约定，中行鄂州分行经审核对吕鸿君发放卡号为40×××93的中银威士白金卡精英版信用卡，授予信用额度5万元。吕鸿君于2019年1月8日开卡后多次透支消费，但其自2019年2月起未按期还款，截至2020年5月17日，吕鸿君尚欠中行鄂州分行信用卡透支款本金49899.89元、利息10456.92元、费用10741.16元，合计71097.97元。本院认为，中行鄂州分行与吕鸿君因办理信用卡的要约和承诺形成借款合同关系。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对借贷双方权利义务的约定不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。中行鄂州分行向吕鸿君发放了信用卡，吕鸿君持卡透支消费，未按期归还信用卡欠款，构成违约，中行鄂州分行有权依合约约定要求吕鸿君偿还该信用卡项下透支款本金，并承担相应的利息、费用等，故本院对中行鄂州分行要求吕鸿君偿还信用卡借款本金49899.89元、利息10456.92元、费用10741.16元，合计71097.97元的诉讼请求，依法予以支持；中行鄂州分行要求吕鸿君支付为实现债权所支出的费用无相关证据予以证明且无明确的诉讼标的，不符合法律规定，本院不予支持。吕鸿君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕鸿君于本判决生效之日起五日内偿还中国银行股份有限公司鄂州分行信用卡欠款本金49899.89元、利息10456.92元、费用10741.16元，合计71097.97元（利息暂计算至2020年5月17日，此后利息、费用按照约定标准计算至上述费用全部清偿之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司鄂州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元减半收取788.50元，由吕鸿君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  梅良军二〇二〇年八月十四日书记员  万吴萌
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3600号 原告：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区兴盛街2303号嵊州文化创意产业园一期1幢201号。 法定代表人：吴建荣，董事长。 委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。 被告：魏利伟，男，1990年3月24日出生，汉族，住嵊州市。 被告：章慧丽，女，1990年6月29日出生，汉族，住嵊州市。 被告：魏雪华，男，1963年5月17日出生，汉族，住嵊州市。 被告：丁福君，女，1970年9月27日出生，汉族，住嵊州市。 被告：储庆浩，男，1955年9月12日出生，汉族，住嵊州市。 被告：潘亚娟，女，1960年6月12日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王锋江，男，1986年6月18日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被告魏利伟、章慧丽、魏雪华、丁福君、储庆浩、潘亚娟、王锋江小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶锦、被告魏利伟、王锋江到庭参加诉讼。被告章慧丽、魏雪华、丁福君、储庆浩、潘亚娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏利伟、章慧丽立即共同返还原告借款本金30万元，并支付自2020年4月8日起至付清日止按月利率15‰计算的利息（暂计至2020年7月1日，合计欠本息312750元）；2.判令被告魏利伟、章慧丽支付原告为本案支出的律师代理费16500元；3.判令被告魏雪华、丁福君、储庆浩、潘亚娟、王锋江为被告魏利伟的上述全部债务（包括借款本金、利息、罚息、律师代理费等）承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏利伟因支付需要，于2019年10月10日向原告申请借款30万元，约定借款期限自2019年10月10日起至2020年10月9日止，借款利息为月利率15‰，按月收息。被告章慧丽与被告魏利伟系夫妻关系。被告章慧丽签署《共同还款人承诺书》，自愿为被告魏利伟向原告的借款承担共同还款责任。被告魏雪华、丁福君、储庆浩、潘亚娟、王锋江与原告签订《借款保证合同》一份，自愿为被告魏利伟向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权费用等，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。后原告按约发放贷款。但被告魏利伟只按期支付利息至2020年4月7日，之后的利息未再支付，亦未归还借款本金。 被告魏利伟辩称，借款属实，利息在付的，中间断过，后来5月份又付过，具体利息总共付过多少现在不清楚了。借款期限有一年，现在还没到期，到期会还的。对原告主张的律师代理费有异议，不应由被告支付。 被告王锋江辩称，担保签字是属实的，但合同具体内容没看过。其他意见与魏利伟的意见一致。 被告章慧丽、魏雪华、丁福君、储庆浩、潘亚娟未作答辩，亦未向本院提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、结婚证、共同还款承诺书、借款保证合同、借款借据、汇款凭证、利息清单、送达地址确认书、法律服务委托合同等证据。被告魏利伟、王锋江经质证认为，借款合同载明的借款期限是一年，现在还没到期；对原告制作的利息清单有异议；原告的律师代理费不应由被告承担。本院认证认为，原告提供的借款合同、共同还款承诺书、借款保证合同、借款借据、汇款凭证、送达地址确认书、法律服务委托合同等证据均具有真实性、合法性，且与本案待证事实有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，案涉借款合同（合同编号：借第2019076号）第四条约定：甲方（借款人）未按合同约定日期归还借款本息的，乙方（贷款人）有权提前收回贷款本息并有权按本合同载明的利率加收50%罚息。第五条约定：乙方为实现债权所需的一切费用（包括律师费、诉讼费和其他合理费用）均由甲方承担。为实现本案债权，原告与浙江三惟律师事务所于2020年7月6日签订法律服务委托合同一份，约定律师代理费为16500元。 本院认为，原告与被告魏利伟签订的借款合同、被告章慧丽向原告出具的共同还款承诺书以及被告魏雪华、丁福君、储庆浩、潘亚娟、王锋江与原告签订的借款保证合同均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效，各方当事人之间约定的条款对其均具有约束力。被告魏利伟向原告借款后，理应按照合同约定按月付息，但其仅支付至2020年4月7日的利息，显属违约，故原告有权按合同约定要求其提前返还借款。对于原告要求被告魏利伟返还借款30万元并支付自2020年4月8日起按月利率15‰计算的利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告魏利伟辩称其对利息不止支付至2020年4月7日，但其并未就其该项辩称提供证据加以证明，本院对其辩称不予采信。因双方在借款合同中对实现债权的费用的负担有约定，且原告委托诉讼代理人亦实际出庭履行了代理人的义务，故对原告要求被告魏利伟支付原告实现债权的费用之诉请，本院亦予以支持。被告章慧丽作为共同还款人有义务对上述借款本息及原告实现债权的费用承担共同清偿责任。被告魏雪华、丁福君、储庆浩、潘亚娟、王锋江作为保证人，在主债务人没有履行债务的情况下，应当按照合同约定承担连带保证责任。各担保人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告章慧丽、魏雪华、丁福君、储庆浩、潘亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏利伟、章慧丽共同返还嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司借款本金30万元，并支付该款自2020年4月8日起至付清日止按月利率15‰计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清； 二、魏利伟、章慧丽共同支付嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费16500元，款限于本判决生效后二十日内付清； 三、魏雪华、丁福君、储庆浩、潘亚娟、王锋江对上述第一、二项确定的魏利伟的债务承担连带清偿责任；魏雪华、丁福君、储庆浩、潘亚娟、王锋江在承担担保责任后，有权向魏利伟追偿。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6238元，减半收取计3119元，保全费2270元，合计5389元，由魏利伟、章慧丽、魏雪华、丁福君、储庆浩、潘亚娟、王锋江共同负担（款限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  盛银明 二〇二〇年八月十九日 书记员  屠梦蓥
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执175号申请执行人：安德祥，男，1950年6月20日生，汉族，农民，住宾县常安镇。被告张健淇，男，1977年9月18日生，汉族，个体户，住宾县常安镇。本院在执行申请人安德祥申请执行被执行人张健淇借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人安德祥于2020年8月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付俊民二〇二〇年八月二十六日书记员  解宗沅
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1130号 申请执行人：杨志凌，住长春市经济开发区。 被执行人：长春市大华金属材料有限公司，住所地长春市九台区卡伦工业集中区。法定代表人：王洋,系总经理。 本院在执行杨志凌与长春市大华金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初4299号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，标的：9978734.76元及案件受理费等损失，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，房屋已被它案查封； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，土地已被它案查封； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年八月二十七日 书记员 钱 程
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5902号原告：重庆辰泰机械有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇后峰路115号，统一社会信用代码91500109MA604UQD3M。法定代表人：曹楠嘉，该公司董事。委托诉讼代理人：叶兰君，女，该公司员工。委托诉讼代理人：牟小玲，女，该公司员工。被告：罗明会，女，汉族，1974年11月21日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘睿，重庆聚雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秋，重庆聚雅律师事务所律师。原告重庆辰泰机械有限公司（以下简称辰泰公司）与被告罗明会工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，于2020年8月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辰泰公司的委托诉讼代理人叶兰君、牟小玲，被告罗明会的委托诉讼代理人刘睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辰泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求将碚劳人仲案字[2020]第314号仲裁裁决书第二项改判原告应支付被告一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇差额合计9466.08元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：关于原被告双方的工伤保险待遇纠纷一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出了碚劳人仲案字[2020]第314号仲裁裁决书，对于仲裁裁决书查明的事实部分，我方无异议。对于仲裁裁决：1、被告受伤为左手手指受伤，且被告的劳动能力鉴定结论载明无生活自理障碍，因此原告不应该支付被告住院期间的护理费3000元。2、被告停工留薪期满了之后，原告还代被告缴纳了应当由被告承担的2019年11月至2020年6月期间的社会保险个人缴纳部分，合计2796.88元，该费用应该在工伤保险待遇中予以抵扣。原告为维护自身合法权益，起诉来院。被告罗明会辩称：仲裁裁决事实查明清楚，原告应该向我支付护理费，社会保险个人缴纳部分与本案无关。我方认为社平工资应该按照7476元/月为准。庭审中，双方当事人进行了举证、质证，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：罗明会系辰泰公司员工，双方于2019年1月1日签订了书面的劳动合同。2019年8月26日10时左右，罗明会在辰泰公司车间冲压产品时，左手被冲床压伤。受伤后，被送往天府矿务局职工总医院住院治疗30天，2019年9月25日出院诊断为：1、左第2指远节软组织部分缺失伴骨外露；2、左第2指尺侧指动脉破裂；3、左第2指甲缺失伴甲床损失；4、左第一指伸肌腱损伤；5、左第一指皮肤裂伤。2019年11月15日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定罗明会此次受伤为工伤。2019年11月29日，罗明会向重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定。2020年2月18日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员鉴定罗明会伤残等级为拾级，无生活自理障碍。2020年3月26日，罗明会将辰泰公司申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求解除与辰泰公司的劳动关系并要求其支付：1、停工留薪期工资：2223元/月×2个月=4446元；2、鉴定期间生津贴：2223元/月×70%×4.1个月=6380元；3、住院护理费：150元/天×30天=4500元;4、住院伙食补助费1500元；5、交通费500元；6、一次性伤残补助金：6814元/月×7个月×60%=28618.8元；7、一次性工伤医疗补助金：6814元/月×2个月=13628元；8、一次性伤残就业补助金：6814元/月×6个月×50%=20442元。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月22日作出了碚劳人仲案字[2020]第314号仲裁裁决书，载明因罗明会系工伤保险参保职工，其主张的住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金均应由工伤保险基金核定，本委不予处理。认定罗明会的本人工资为2223元/月，交通费无证据予以证明，不予支持。辰泰公司应支付罗明会停工留薪期工资4446元，鉴定期间生活津贴4045.86元，住院护理费3000元、一次性伤残就业补助金16353.6元，扣除辰泰公司已经支付的工伤保险待遇12582.5元，辰泰公司尚应支付罗明会的工伤保险待遇差额为15262.96元。并裁决：一、罗明会与辰泰公司于2020年3月26日解除劳动关系；二、辰泰公司于本裁决书生效之日十日内一次性支付停工留薪期待遇、鉴定期间生活津贴、护理费、一次性伤残就业补助金等工伤待遇差额共计15262.96元；三、驳回罗明会的其他申请请求。辰泰公司认为不应该支付护理费，对仲裁查明以及裁决的其他事项未提出异议，故起诉来院。另查明，辰泰公司在2019年3月至2020年2月为罗明会参加了工伤保险。庭审中，罗明会表示社平工资应该以7476元/月为准，对仲裁查明以及裁决的其他事项未提出异议。本院认为，因罗明会系工伤保险参保职工，仲裁委认定罗明会主张的住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金均应由工伤保险基金核定，双方对该认定并无异议，本院予以确认。原被告双方对劳动关系的解除时间为2020年3月26日，辰泰公司应支付罗明会停工留薪期工资4446元，鉴定期间生活津贴4045.86元，不支付交通费，也无异议，本院予以确认。关于住院期间护理费的问题，本院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条第四款规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。罗明会左手指受伤，一定程度上影响了其生活自理能力，其主张住院治疗手指伤情期间的护理费，符合法律规定，本院予以支持。辰泰公司该项抗辩，本院不予采纳。罗明会住院30天，仲裁委按照100元/天，确认住院护理费3000元，并无不当。关于罗明会主张的社平工资7476元/月的问题，在本案中，仲裁委仅裁决了一项与社平工资有关的工伤待遇，即一次性伤残就业补助金。辰泰公司对一次性伤残就业补助金未提出异议，仅罗明会认为计算一次性伤残就业补助金的社平工资应该为7476元/月。本院认为，以社平工资6814元/月来计算一次性伤残就业补助金，是罗明会在仲裁申请书中自己主张的，属于对自身权利的处分。现又要求变更，本院不予支持。故，辰泰公司应支付罗明会的一次性伤残补助金就为仲裁裁决的16353.6元。关于辰泰公司主张的代缴社保个人承担部分的抵扣问题，本案审查的是工伤保险待遇纠纷，辰泰公司主张的代为缴纳社会保险个人应该承担部分，属于另外一层法律关系。罗明会明确表明不同意在本案中抵扣，故辰泰公司的主张，本院不予采纳。综上，辰泰公司应该向罗明会支付的各项工伤保险待遇为停工留薪期工资为4446元、鉴定期间生活津贴为4045.86元、住院期间护理费3000元、一次性伤残就业补助金16353.6元，共计27845.43元，扣除辰泰公司已经支付的12582.5元，辰泰公司尚应支付给罗明会的工伤保险待遇差额为15262.96元。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告重庆辰泰机械有限公司与被告罗明会之间的劳动合同关系于2020年3月26日解除；二、原告重庆辰泰机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告罗明会各项工伤保险待遇差额15262.96元；三、驳回原告重庆辰泰机械有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆辰泰机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  甘文杰二〇二〇年八月十三日书记员  邓 为
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8440号原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219号。负责人：丁浩，经理。委托诉讼代理人：王笃瑞，男，该公司员工，住山东省商河县。委托诉讼代理人：张松，女，该公司员工，住山东省枣庄峄一城区。被告：孙凯，男，1992年2月24日生，汉族，职业不详，住山东省淄博市淄川区。被告：孙启庭，男，1967年11月4日生，汉族，职业不详，住山东省淄博市淄川区。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被告孙凯、孙启庭追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司负担。审判员  郁文莉二〇二〇年八月二十八日书记员  杨雯雯
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1361号 原告：李伟烈，男，1956年3月21日出生，汉族，住高青县。 被告：范蔚峰，男，1958年2月13日出生，汉族，住张店区。 被告：肖艳霞，女，1959年5月10日出生，汉族，住张店区。 原告李伟烈与被告范蔚峰、肖艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟烈到庭参加诉讼。被告范蔚峰、肖艳霞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟烈向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告范蔚峰偿还原告李伟烈借款60000.00元，并支付借款利息21600.00元；2.请求诉讼费由被告范蔚峰承担。事实和理由：自2013年11月起至2018年12月，范蔚峰以经营需要为由，从李伟烈处借款人民币60000元（现金），口头约定利率为月息1分；经李伟烈多次催要，范蔚峰除支付部分利息外（17年前），其他一直未还。李伟烈自2019年1月份起己经联系不到范蔚峰。 被告范蔚峰、肖艳霞未到庭，亦未答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 被告范蔚峰因经营需要，自2013年至2018年多次在原告处借款，于2013年11月9日在原告李伟烈处借款15000.00元，口头约定年息10%，被告范蔚峰为原告出具借条一份，载明：“今借李伟烈现金壹万伍仟元整（￥15000元）”被告范蔚峰签名确认，同时该借条标明2015年2月16号利息2000.00元、2016年1月31日利息1800.00元、2017年1月23日利息2200.00元，被告肖艳霞在该借条上签字追认。 后被告范蔚峰分别于2016年8月26日在原告处借款5000.00元，2017年10月6日在原告处借款5000.00元，2018年2月6日在原告处借款15000.00元、2018年2月12日在原告处借款10000.00元，并分别出具借条。以上被告共计在原告处借款50000.00元，至今未偿还。 另查明，被告范蔚峰、肖艳霞于2017年8月14日复婚。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方均应按照约定各自履行权利和义务。原告已按约履行了交付借款的义务，被告理应按照约定偿还借款及利息，原告提交的借条及庭审陈述能证实被告在原告处借款50000.00元未还的事实，本院对上述事实予以确认。借款应予偿还，原告要求被告支付借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的被告于2018年6月27日、2018年11月29日分别向原告借款5000.00元，只有原告自己的记录，没有其他证据佐证，不能形成完整的证据链，因此，原告要求被告支付该10000.00元借款的诉讼请求，本院不予支持。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，原、被告对2013年11月9日的借款15000.00元，口头约定年息10%，并按照此标准实际支付到2017年1月，原告对该笔借款主张按年利率10%、自2017年2月至起诉之日（2020年4月）计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于其余35000.00元借款，原告虽主张口头约定年息10%，但没有证据，视为没有约定利息，原告要求被告对借款本金35000元按照年利率10%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告肖艳霞的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”本案中，原被告系夫妻关系，且被告肖艳霞在被告范蔚峰出具的借条上签字追认，故被告肖艳霞应对被告范蔚峰的上述债务承担共同还款责任。 被告范蔚峰、肖艳霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范蔚峰、肖艳霞偿还原告李伟烈借款本金50000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告范蔚峰、肖艳霞支付原告李伟烈利息(借款本金15000.00元，按年息10%，自2017年2月计算至2020年4月)，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告李伟烈的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920.00元，由原告李伟烈负担120.00元，被告范蔚峰、肖艳霞负担800.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张兆林 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张丛丛 书记员赵乐
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初2408号 原告：何家坤，男，汉族，生于1969年12月28日，住四川省达州市达川区。 原告：张玉玲，女，汉族，生于1970年1月24日，住四川省达州市达川区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：程茂胜，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。 被告：刘玉碧，女，汉族，生于1942年12月14日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：何永国，男，汉族，生于1966年8月6日，住四川省达州市达川区，系被告儿子。 原告何家坤、张玉玲与被告刘玉碧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉玲及二原告的委托诉讼代理人程茂胜，被告刘玉碧及其委托诉讼代理人何永国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何家坤、张玉玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决确认原、被告于2016年6月16日签订的《房屋买卖合同》有效；2.请求法院依法判决被告刘玉碧位于达州市达川区（原河市镇7村6组）房屋一套【土地使用权面积：44.36平方米，土地使用权证号：达集建（1997）字第0610706023（1037）号】交付给原告并协助办理权属变更登记手续；3.请求法院依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告于2016年6月16日签订了《房屋买卖合同》，合同约定：“一、被告将其所有的位于四川省达县（原河市镇7村6组）房屋一套【建筑面积44.36平方米，土地使用权证号：达集建（1997）字第0610706023（1037）号】出售给原告；二、房屋价，甲乙双方协商一致，甲方所售该房屋总计人民币8500元（大写捌仟伍佰元整）；三、付款方式：一次性支付付清；四、特别约定，因乙方所购房屋为集体土地建设使用权证，没有房屋产权证，乙方需要办理过户，甲方应积极配合乙方办理；五、该房屋正式交付之日起，如房屋有损，由乙方自行承担；六、今后房屋重建，甲方应承认乙方的产权和面积，如国家征收，土地赔偿及面积赔偿均归乙方所有，甲方积极配合；七、本合同签订之后房价涨、落，买卖双方不得反悔……”。该合同原、被告签字、捺印予以确认。合同签订当日，原告向被告支付了全部房屋价款8500元，被告亲笔向原告出具购房款收据。同时被告将《房屋买卖合同》、土地使用权证等相关资料交付了原告，但至今被告未将房屋交付给原告及权属变更登记资料。综上，原、被告双方所签订《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法，不违反法律的强制性规定，应依法认定有效。原告严格按照合同的约定履行了全部义务，而至今被告未将该房屋交付给原告及办理权属变更登记资料，其行为严重违反合同的约定和法律的规定，按照《合同法》第44、60、107条之规定，被告应承担继续履行房屋交付及协助办理权属变更登记义务。为了维护原告的合法权益不受非法侵犯，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为：请求法院依法判决被告刘玉碧位于达州市达川区（原河市镇7村6组）房屋一套【土地使用权面积：44.36平方米，土地使用权证号：达集建（1997）字第0610706023（1037）号】的所有权归原告所有。 被告刘玉碧辩称：1.原告所诉事实属实，但该房屋不是一套，是一处房屋，以集体土地建设用地使用证为准；2.该房屋不是被告不交付，而是原告在外务工，没有在家，被告只利用该房屋养鸡，原告要求交付，被告同意交付；3.不是被告违约，故被告不应承担本案诉讼费用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何家坤、张玉玲系夫妻关系，俩人20世纪90年代初从外地迁入达州市达川区河市镇大乡村六组，没有分得农村村民住宅用地。原、被告系同村同组集体经济组织成员，被告刘玉碧位于达州市达川区（原河市镇7村6组）的房屋，于1997年4月12日办理达集建（1997）字第1037号（0610706023）集体土地建设用地使用证，其本人现随儿子生活。2016年6月16日，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》，合同约定：“一、被告将其所有的位于四川省达县（原河市镇7村6组）房屋一套【建筑面积44.36平方米，土地使用权证号：达集建（1997）字第1037号（0610706023）】出售给原告；二、房屋价，甲乙双方协商一致，甲方所售该房屋总计人民币8500元（大写捌仟伍佰元整）；三、付款方式：一次性支付付清；四、特别约定，因乙方所购房屋为集体土地建设使用证，没有房屋产权证，乙方需要办理过户，甲方应积极配合乙方办理；五、该房屋正式交付之日起，如房屋有损，由乙方自行承担；六、今后房屋重建，甲方应承认乙方的产权和面积，如国家征收，土地赔偿及面积赔偿均归乙方所有，甲方积极配合；七、本合同签订之后房价涨、落，买卖双方不得反悔……”。该合同原、被告签字、捺印予以确认。合同签订当日，原告向被告支付了全部房屋价款8500元，被告亲笔向原告出具购房款收据。同时被告将《房屋买卖合同》、土地使用权证等相关资料交付了原告。因二原告一直在外务工，没有实际居住该房屋，现起诉要求确认合同有效并交付房屋，办理相关产权手续。 审理中，原告自愿表示承担本案受理费。 本院认为，原告何家坤、张玉玲与被告刘玉碧所签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，且被告对房屋买卖及价款无异议，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效。因案涉房屋系在农村宅基地上修建，只有集体土地建设使用证，没有房屋产权证，双方在买卖房屋时，该房屋宅基地的使用权应随房屋所有权一起转归新房主使用。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”的规定，原、被告系同村集体经济组织成员，原告何家坤、张玉玲在该集体经济组织中没有分得宅基地，被告刘玉碧现随其子生活，双方的条件符合农村住宅出卖和转让的法律、政策规定。原、被告还应依法办理集体土地建设使用证变更手续，按照双方《房屋买卖合同》约定，被告刘玉碧有协助办理集体土地建设使用证变更手续的义务。 综上所述，原告主张双方签订的《房屋买卖合同》合法有效和被告刘玉碧将位于达州市达川区（原河市镇7村6组）房屋【土地使用权面积：44.36平方米，土地使用证号：达集建（1997）字第1037号（0610706023）】交付给原告并协助办理权属变更登记手续的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告何家坤、张玉玲与被告刘文碧于2016年6月16日签订的《房屋买卖合同》有效； 二、被告刘玉碧将位于达州市达川区（原河市镇7村6组）房屋【土地使用权面积：44.36平方米，土地使用证号：达集建（1997）字第1037号（0610706023）】交付给原告何家坤、张玉玲，并协助原告办理权属变更登记手续； 三、驳回原告何家坤、张玉玲其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告何家坤、张玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  栾心明 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 俊
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4727号上诉人（一审起诉人）：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南七道11号T3栋208室。法定代表人：孙杰，总经理。上诉人深圳博纳互联网金融服务有限公司因与被起诉人钱荣合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初4123号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。深圳博纳互联网金融服务有限公司上诉请求：依法撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初4123号民事裁定书，裁定由太原市小店区人民法院立案审理。事实与理由：上诉人与被上诉人、案外人晋商消费金融股份有限公司（以下简称“晋商公司”）三方签署的《个人消费贷款合同》中，约定了晋商公司向被上诉人提供借款，上诉人对该笔借款承担连带责任保证。且在该合同第12条约定了任何一方均有权向贷款人注册地有管辖权的人民法院提起诉讼，该合同所指的贷款人即晋商公司的注册地为山西省太原市小店区亲贤街79号茂业中心，即能够确定管辖法院为太原市小店区人民法院。上诉人与被上诉人的约定管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，按照《民事诉讼法》第三十四条及《民事诉讼法解释》第三十条的规定，应当由太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，上诉人深圳博纳互联网金融服务有限公司与钱荣之间签订有《个人消费贷款合同》和《服务协议》，两个合同对于管辖有不同的约定，应适用一般管辖原则。本案上诉人深圳博纳互联网金融服务有限公司的住所地位于广东省深圳市南山区高新南七道11号T3栋208室，被起诉人钱荣的住所地为浙江省绍兴市越城区皋埠镇藕泾村，均不属于原审法院管辖范围。原审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周雪松审判员 张 剑审判员 杨瑞青 二Ｏ二Ｏ年八月二十五日书记员 侯小敏
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初308号 公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。 被告人王小龙，男，1989年4月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，群众，司机，户籍地内蒙古自治区准格尔旗，租住于内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年5月13日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留，同年5月26日经内蒙古自治区准格尔旗人民检察院批准由该局执行逮捕，同年7月14日被内蒙古自治区准格尔旗人民检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人王小龙犯交通肇事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派检察员李爽出庭支持公诉。被告人王小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指控，2020年4月15日17时30分许,被告人王小龙驾驶×××号北奔牌重型自卸货车由东南向西北行驶至准格尔旗薛家湾镇XX路口处时,与由北向南行驶至此处的被害人吕某1驾驶的无牌证大运牌两轮摩托车相撞,造成被害人吕某1受伤，后经抢救无效于2020年4月22日死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人王小龙在该起事故中承担主要责任(民事已赔偿并取得谅解)。 案发后，被告人王小龙主动拨打电话报警并一直在现场等候。 公诉机关认为,被告人王小龙违反交通运输管理法规因而发生交通事故,致一人死亡且负事故主要责任,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王小龙具有自首、向被害人家属赔偿损失并取得谅解的从轻量刑情节及认罪认罚的从宽情节,建议对其判处一年以上至一年三个月以下有期徒刑，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，身份证复印件、人员基本信息，机动车驾驶证、行驶证查询结果、驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书，归案经过，诊断证明书、病例、居民死亡医学证明(推断)书，道路交通事故认定书，赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书，证人贾某、吕某2、徐某的证言，被告人王小龙的供述，交通事故车辆性能鉴定，鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录附照片等证据证实。 被告人王小龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王小龙违反交通运输管理法规驾驶机动车辆上道路行驶发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王小龙案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人王小龙向被害人家属赔偿损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王小龙认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  马桂英 审 判 员  张 敏 人民陪审员  曹俊霞 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  杜 朴 书 记 员  潘宇嘉 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执131号 申请执行人：孙汉霖,男,汉族，2002年7月20日出生,汉族，住四川省普格县普基镇。 法定代理人：孙智能（系孙汉霖父亲），男，汉族，1978年7月17日出生，现住四川省普格县普基镇。 被执行人：张凤龙,男,汉族，1972年12月31日出生,住四川省普格县普基镇； 张大莲,女,汉族，1982年7月7日出生,住四川省普格县普基镇。 本院在执行申请执行人孙汉霖与被执行人张凤龙、张大莲机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川3428执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿牛里古 二〇二〇年八月十日 书记员 蔡 兴 燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2735号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：何元淼，男，1966年1月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告何元淼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告何元淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告何元淼偿还贷款本金56089.03元，利息6428.84元、罚息5167.27元、复利975.06元，共计68660.20元（以上利息计算至2020年6月30日，罚息、复利计算至2020年6月30日），自2020年7月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｔ×××××，车架号LM6AFAAH7HX037478）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月31日就所购买的车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LM6AFAAH7HX037478）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币24344.31元，其中本金18410.97元、利息5799.83元、罚息104.2元、复利29.31元，后一直未按期还款。截至2020年7月1日，被告尚欠贷款本金56089.03元、利息6428.84元、罚息5167.27元、复利975.06元，共计人民币68660.20元。 被告何元淼未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月8日，被告何元淼与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告何元淼未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告何元淼清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告何元淼自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告何元淼所有的抵押物（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LM6AFAAH7HX037478）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何元淼于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56089.03元、利息6428.84元、罚息5167.27元、复利975.06元，共计人民币68660.20元，并自2020年7月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金56089.03元为基数）、复利（以所欠利息6428.84元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LM6AFAAH7HX037478）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为758.0元，保全费30元，合计788元，由被告何元淼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3066号之二申请执行人：苏州魁多士设备租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：李峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王传信，男，汉，1977年11月8日出生，住江苏省苏州市。被执行人：许昌鲜易供应链有限公司，住所地河南省长葛市。法定代表人：王建志，该公司总经理。申请执行人苏州魁多士设备租赁有限公司与被执行人许昌鲜易供应链有限公司租赁合同纠纷一案，(2019)苏0591民初9540号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告许昌鲜易供应链有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州魁多士设备租赁有限公司支付剩余租金780378元、三台叉车损失121112元，两项合计为901490元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13074元，减半收取为6537元，保全费5000元，两项合计11537元，由原告苏州魁多士设备租赁有限公司负担322元，由被告许昌鲜易供应链有限公司负担11215元。此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的费用于履行判决确定的给付义务时一并支付给原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年7月24日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，被执行人的收发室签收。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取限制高消费措施。2、2020年7月31日、7月23日、8月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有车牌号为豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××的机动车3辆，未发现其他财产。3、2020年7月22日，7月23日，本院通过江苏执行网络查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝、出入境、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、本院冻结被执行人的银行账户2个，冻结期限自2020年8月20日至2021年8月20日，暂无可供扣划的存款。本案续（2019）执保3771号案件冻结被执行人的银行账户2个，冻结期限自2020年8月21日至2021年8月21日，暂无可供扣划的存款。5、本院委托河南省长葛市人民法院查询被执行人名下的不动产并查封上述车辆，结果该院告知本院被执行人已进入破产重整程序，并发来（2020）豫1082破申4号民事裁定书，故未办理查封上述车辆的手续。6、2020年8月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。7、2020年8月26日，本院裁定中止对许昌鲜易供应链有限公司的执行。本案执行标的人民币912705元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币912705元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，且被执行人已进入破产重整程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年八月二十六日书记员 朱佳楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执770号之十 申请执行人：信义光伏产业（安徽）控股有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区信义路2号，统一社会信用代码91340200798146569H。 法定代表人：李贤义，董事长。 被执行人：浙江启鑫新能源科技股份有限公司，住所地浙江省象山县经济开区滨海工业园，统一社会信用代码91330200772303220K。 法定代表人：励小伟，董事长。 申请执行人信义光伏产业（安徽）控股有限公司与被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初6号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案强制执行，立案标的额2778588.02元。 在执行过程中,本院向被执行人住所地寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房屋等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索，已轮候查封被执行人名下不动产。本院前往其注册经营地进行实地调查，未发现可供执行的财产线索，且该公司在外欠下多笔债务。 在执行中，本院依法对被执行人的法定代表人励小伟采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。综合本案查控情况，本院于2020年8月26日约谈申请执行人的委托诉讼代理人项梁，告知财产初查信息，其未能提供其他可供执行的财产线索，且对我院财产调查措施表示认可，同意案件终本结案。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理陈诚 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初435号 原告：鲁国江，男，1976年1月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路141号宝翠大厦B座19层。 负责人：何志军，职位经理。 委托诉讼代理人：褚文文，河北瑞实诺律师事务所律师。 原告鲁国江与被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称燕赵财险石家庄支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁国江的委托诉讼代理人刘志玉、被告燕赵财险石家庄支公司的委托诉讼代理人褚文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁国江向本院提出诉讼请求：判令被告支付车损保险金303290元（残值10000元折归原告）并承担本案诉讼费用。事实和理由：冀Ｂ×××××车登记车主唐山市丰润区友来大运货运有限公司，原告是实际所有人，该车在被告处投保机动车损失险，保险金额272490元，保险期限自2018年2月23日起至2019年2月22日止。2018年11月6日17时20分许，山主加驾驶无号牌豪沃自卸货车自西向东行驶至新修国道109线2200公里处时，因冰雪路面采取措施不当，致使车辆在路面打滑后与相对方向行驶的原告雇佣的司机周洋驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车相撞后，继续打滑车头朝西与杨朝剑驾驶的青Ｈ×××××号小型越野客车相撞，造成冀Ｂ×××××车损坏的交通事故。原告支出施救费18000元。共和县公安局交通警察大队认定山主加负事故主要责任，周洋和杨朝剑共同负此事故的次要责任。山主加所驾车辆未购买任何保险。冀Ｂ×××××车鉴定车损272490元，残值10000元，原告支出公估费22800元。 被告燕赵财险石家庄支公司辩称，1.冀Ｂ×××××在我司投保有车辆损失险，该车因交通事故遭受损失，经事故责任认定，山主加主责，杨朝剑、周洋共同次责。若原告主张车损先行垫付，根据保险法第60条第一款规定，我司对原告合理合法损失进行赔付后，依法享有对主责山主加、次责杨朝剑的代为求偿权。2.请法院核实挂车行驶证、营运证合法有效。3.诉讼费、公估费属于间接损失，我司予以赔偿和垫付。 本院经审理认定事实如下：原告鲁国江系冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型半挂车的实际所有人，该车登记所有人为唐山市丰润区友来大运货运有限公司。冀Ｂ×××××号车在被告燕赵财险石家庄支公司投保了机动车损失保险（保险金额272490元）及不计免赔，保险期限自2018年2月23日至2019年2月22日。2018年11月6日17时20分许，山主加驾驶无号牌豪沃自卸货车自西向东行驶至新修国道109线2200公里处时，因冰雪路面采取措施不当，致使车辆在路面打滑后与相对方向行驶的原告雇佣的司机周洋驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车相撞后，继续打滑车头朝西与杨朝剑驾驶的青Ｈ×××××号小型越野客车相撞，造成冀Ｂ×××××车损坏的交通事故。原告支出施救费18000元。共和县公安局交通警察大队认定山主加负事故主要责任，周洋和杨朝剑共同负此事故的次要责任。2020年5月19日，河北鼎源保险公估有限公司接受唐山市中级人民法院委托出具《公估报告》，公估结论为冀Ｂ×××××号车撞损严重，修复费用（277420元）已超过该车保险保额（272490元），故推定该车全部损失，残余价值建议为10000元。原告鲁国江为此支付公估费22800元。 本院认为，原告所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了机机动车损失保险，双方形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护。原告作为车辆的实际所有人，在保险期限内发生保险事故后，有权对车辆损失向被告主张保险赔偿金。原告要求赔偿包括车损、施救费、鉴定费等共计303290元，因其所投保的机动车损失保险的保险金额为272490元，故根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，本院确认被告给付原告包括车损款、施救费在内的保险金共计272490元。损坏车经征求原被告意见，归原告所有。被告向原告给付保险金后有权在赔偿金额范围内代为行使对第三人请求赔偿的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告鲁国江保险赔偿金272490元； 二、驳回原告鲁国江的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5849元，减半收取计2924.5元，由燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2500元，由原告鲁国江负担424.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐鹏程 二〇二〇年八月五日 书记员  张鹏飞 ——
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审205号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人浠水县钰亿达家具厂，住所地：浠水县汪岗镇五祖祠村五组。统一社会信用代码：91421125MA491P1G30。投资人吴桂松。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行浠资规执罚[2019]08014号行政处罚决定书对被执行人浠水县钰亿达家具厂所决定处罚的第3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浠水县自然资源和规划局于2019年11月20日作出的浠资规执罚[2019]08014号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]08014号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]08014号行政处罚决定书对被执行人浠水县钰亿达家具厂所决定处罚的第3项，即对被执行人浠水县钰亿达家具厂处以罚款人民币29388元准予强制执行。审 判 长  李 新审 判 员  王金和人民陪审员  李东方二〇二〇年八月二十七日书 记 员  孙 稳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初526号原告：黄东，男，1978年3月26日生，汉族，无锡市宜兴市人，住宜兴市。委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。被告：胡玉明，男，1972年1月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：溧阳明升运输有限公司，统一社会信用代码91320481MA1MBKQU4D，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路10-2号1幢。法定代表人：胡玉明。原告黄东与被告胡玉明、溧阳明升运输有限公司（以下简称运输公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄东及其委托诉讼代理人陆旭涛到庭参加了诉讼，被告胡玉明、溧阳明升运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告自愿撤回对被告胡玉明的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告黄东向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还运费11700元及违约金（自2019年8月1日起至实际归还之日止、按照年利率6%计算）。被告运输公司未作答辩。审理中，原告为被告承运远东电缆业务，2019年2月20日，胡玉明出具欠条一份，载明运输公司欠原告13700元运费，于2019年2月20日付2000元，余欠11700元于2019年7月结清。被告支付2000元后，余欠11700元，经原告多次催要未果，故诉至本院。以上事实有原告提供的书证及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告溧阳明升运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。合法的债务受法律保护。被告拖欠原告运输款11700元的事实，有原告提供的欠条为证，本院予以确认；被告未能及时支付运输费，引起本案诉争，应承担相应的法律责任；原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告溧阳明升运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄东支付运输费11700元及违约金（自2019年8月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，公告费300元，合计686元，由被告溧阳明升运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费386元。审判长  刘学民审判员  陆文福审判员  丁文标二〇二〇年八月二十五日书记员  费颖莹
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1678号 原告：利宝保险有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市城角街672号西城国际保险产业园A座9楼。 负责人：刘勃，该公司经理。 委托诉讼代理人：任培培，该公司职工。 委托诉讼代理人：张德义，该公司职工。 被告：赵瑞锁，男，1950年1月6日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 原告利宝保险有限公司石家庄中心支公司与被告赵德锁追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利宝保险有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人任培培，被告赵德锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利宝保险有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故所垫付的赔偿款42350元;二、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月6日8时许，被告赵瑞锁无驾驶证驾驶无牌照电动三轮车在宁晋县字路口由东向南转弯时，与夏成君所有的由夏霖驾驶的冀Ａ×××××轿车相撞,造成赵瑞锁受伤，两车损坏的交通事故。宁晋县公安局交通警察大队出具第130528120190000800号事故责任认定书，认定赵瑞锁负事故的主要责任，夏霖负事故的次要责任。后因赔偿问题，事故双方当事人无法达成调解，夏成君的车辆损失无法得到赔偿，夏成君对其车辆损失费用向原告申请代为求偿，并提供车辆的维修清单及发票，证明车辆损失60500元，夏成君授权原告，将车辆维修费用支付给了其车辆维修单位即河北元兴行汽车销售服务有限公司。被保险人夏成君同时将向责任方请求权转让给了原告。原告多次联系被告，无法得到赔偿。综上，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益，依法判令被告赔偿原告的损失。 赵德锁辩称，是夏成君开车撞的我，不是相撞，双方是同方向行驶的。 本院经审理认定事实如下：2019年12月6日8时许，被告赵瑞锁无驾驶证驾驶无牌照电动三轮车在宁晋县字路口由东向南转弯时，与夏成君所有的由夏霖驾驶冀Ａ×××××轿车相撞，造成赵瑞锁受伤，两车损坏的交通事故。宁晋县公安局交通警察大队出具第130528120190000800号道路交通事故认定书，认定赵瑞锁负事故的主要责任，夏霖负事故的次要责任。冀Ａ×××××轿车在原告利宝保险有限公司石家庄中心支公司投有机动车损失保险，赔偿限额为265800元且不计免赔。保险有效期自2019年1月11日0时0分起至2020年1月11日0时0分止。本次事故发生在保险有效期间内。 事后，事故双方当事人就赔偿问题未能达成一致意见，故夏成君的车辆损失也未能得到赔偿。夏成君对其车辆损失费用向原告申请代为求偿，并提供车辆的维修清单及发票，证明车辆损失60500元。夏成君授权原告，将车辆维修费用支付给了其车辆维修单位即河北元兴行汽车销售服务有限公司，被保险人夏成君同时将向责任方请求权转让给了原告。原告多次联系被告，均无法得到赔偿，原告为此起诉被告，请求法院依法判令被告赔偿原告的损失42350元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依据保险合同约定赔付夏成君车辆损失后，取得夏成君的赔偿请求权。在本案所涉的交通事故中，被告负主要责任，应赔偿夏成君损失的70%即60500*70%=42350元。原告按照保险合同赔付夏成君车辆损失后，取得夏成君向被告的求偿权。在此情况下，原告向被告追偿垫付赔偿款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告赵德锁给付原告利宝保险有限公司石家庄中心支公司垫付的赔偿款42350元，判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元，由被告赵德锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张成令 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 迎
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执5523号申请执行人：重庆市江北区人民法院，住所地重庆市江北区金港新区28号，统一社会信用代码11500105009287765M。被执行人：徐金华，男，1989年10月14日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。关于申请执行人重庆市江北区人民法院与被执行人徐金华罚金一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105刑初803号刑事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为304000元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为304000元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年八月十一日书记员 熊晓迪
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更295号 罪犯程俊利，男，汉族，1991年6月10日生，中专文化，住河北省蔚县，现在山西省永济监狱服刑改造。 山西省稷山县人民法院于2017年9月8日作出（2017）晋0824刑初79号刑事判决书以程俊利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金20000元，已履行（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2021年8月9日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于二O二O年七月二十三日提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。运城市董村人民检察院秦某、郭某，永济监狱代表兰育峰、支某到庭参加庭审，同队罪犯张瑞某出庭作证。现已审理终结。 执行机关永济监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和假释罪犯监督承诺书、拟假释罪犯社区影响调查表、拟假释罪犯再犯罪危险评估等。 经审理查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、假释罪犯监督承诺书、拟假释罪犯社区影响调查表及拟假释罪犯再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，获得监狱表扬4次，余170分，拟假释罪犯再犯罪危险评估综合合计得分38.4分，属于较低风险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下： 对罪犯程俊利予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙亚民 审判员  刘乙龙 审判员  程亚丽 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘志鹏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2842号原告：林雅洁。委托代理人：李彬。被告：李荣生。原告林雅洁与被告李荣生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序审理。在诉讼过程中，申请人于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告林雅洁撤回起诉。案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告林雅洁负担。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年八月十三日书记员 胡鑫磊
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1973号之一申请执行人：吾水明，男，1963年5月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：吾翼彪，江苏双泽律师事务所律师。被执行人：王家祥，男，1968年12月4日生，汉族，住江西省玉山县。申请执行人吾水明与被执行人王家祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0507民初4340号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告王家祥应支付原告吾水明货款人民币202000元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告吾水明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4330元、保全费1620元、公告费600元，合计人民币6550元，由被告负担。（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号322501997436000013310379；公告费原告已垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。”由于义务人王家祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人吾水明向本院申请执行，申请执行标的为202000.00元及债务利息，本院于2020年6月22日立案执行。本院执行过程如下：1、2020年6月24日，本院通过法院专递形式向被执行人王家祥邮寄送达了执行通知书、财产申报令等材料，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”而退信。经查，本案审理阶段被执行人已下落不明，故本院以公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报令及传票等材料，但被执行人未到庭亦未履行。2、经查，本案审理阶段冻结了被执行人王家祥名下银行账户，实际冻结为3813.04元，本院已对该款予以扣划，扣除执行费2930元后，余款883.04元申请执行人可至本院申领，本院已对相应银行账户予以续冻，续冻期限为一年，自2020年6月15日至2021年6月14日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院于2020年6月22日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人王家祥名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，除本案审理阶段保全的银行账户外，本院未查获被执行人名下有房地产、车辆证券等其他可供执行财产。4、2020年6月24日，本院依法对被执行人王家祥采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、经查，本院在执行（2020）苏0507执485号案件时已于2020年4月28日委托被执行人住所地人民法院调查被执行人财产情况，后该院反馈被执行人名下无不动产，其他未获反馈。6、经查，被执行人王家祥除本案外，其还是本院(2020)苏0507执485号、(2020)苏0507执1694号案件的被执行人，目前该两起案件亦未有效执结。7、2020年8月19日，本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产或线索，并传票通知其于2020年8月26日到庭终本约谈，但申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索亦未到庭终本约谈。8、本案执行标的金额为202000.00元及债务利息，已执行到位金额为883.04元，未执行到位金额201116.96元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年八月二十八日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初230号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人李孝刚,男,生于1974年1月12日,汉族,初中文化,个体,户籍所在地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区，因涉嫌交通肇事罪,2020年4月14日达州市公安局决定对其取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检侦监刑诉[2020]19号起诉书指控被告人李孝刚犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，独任审理，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，达州市达川区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人李孝刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2020年1月3日,被告人李孝刚驾驶一出租车从达州市通川区经通川桥向达州市达川区方向行驶,即日6时28分,该车行驶至达州市达川区鹤龄医院门前路段,通过人行横道时违反交通运输管理法规,未减速行驶,撞上正通过人行横道的行人杨某并致其受伤。事发后,被告人李孝刚即停车拨打“120”和“122”电话呼救和报警,并在现场等待民警前来处理。救护人员赶到现场将杨某送入医院治疗,因抢救无效于当日死亡。接警赶到现场的民警将被告人李孝刚带回公安机关进行讯问,其如实供述自己的罪行。经交警部门认定,被告人李孝刚承担本次事故的全部责任;被害人杨某无责任。 公诉机关认为，被告人李孝刚的行为已构成交通肇事罪，其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人李孝刚判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。 另查明，1.2020年3月17日,被告人李孝刚与被害人杨某近亲属达成调解协议,约定除保险公司赔偿外,被告人李孝刚向被害人近亲属一次性补偿人民币66500元,并已履行完毕,被害人杨某的近亲属对被告人李孝刚表示谅解。 2.被告人李孝刚在达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示。 被告人李孝刚对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李孝刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任,其行为构成交通肇事罪，应依法予以刑事处罚。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人到案后，自愿认罪认罚，可以从宽处罚；鉴于被告人李孝刚的认罪态度较好，且案发后积极赔偿被害人的近亲属，并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关出具的社会调查评估意见，对其可依法宣告缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李孝刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二〇年八月十一日 书记员  冯婷婷
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执379号 申请执行人安新县三台金旭鞋材商行，住所地安新县。 法定代表人张智慧。 被执行人安新县金通源鞋业有限公司，地址安新县三台狮子村。 法定代表人花国忠。 安新县三台金旭鞋材商行与安新县金通源鞋业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,安新县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）冀0632民初1410号已经发生法律效力。由于被执行人安新县金通源鞋业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县三台金旭鞋材商行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人安新县金通源鞋业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安新县三台金旭鞋材商行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安新县金通源鞋业有限公司新的财产线索，申请执行人安新县三台金旭鞋材商行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志民 审判员  张英辉 审判员  韩铁强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 恒
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2663号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。被告：李某，男，1983年2月19日出生，住吉林省长春市二道区。被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路以南金谷国际1401室。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告李某、吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。案件受理费5360元，减半收取计2680元，保全费1875元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。审判员  张艳伟二〇二〇年八月十七日书记员  解 莹
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初368号原告：恒大鑫源（昆明）置业有限公司。住所：昆明市安宁市金方街道朝阳路金方街道办事处办公楼504室。法定代表人：周渝，总经理。委托诉讼代理人：张晶晶，女，1989年7月7日出生，汉族，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：郇福岐，男，1979年2月15日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司诉被告郇福岐商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨文雁独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司的委托诉讼代理人张晶晶到庭参加了诉讼。被告郇福岐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，并判令被告协助原告到房管部门办理商品房购销合同登记备案注销手续（合同登记号：AN2017081107978）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月6日与原告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，购买原告开发的“恒大金碧天下”第21幢第32层3204号房，总房价为673896元，通过分期付款的方式分5期支付，尾款应于2019年7月28日前支付完成。截止目前，被告仅支付第1期房款101084元，尚欠第2、3、4、5期房款572812元。《商品房购销合同》第六条及《合同补充协议》第五条第3款约定：“乙方逾期180天仍未按约定全额支付的，甲方有权单方解除《商品房购销合同》，乙方所交的全部款项不予退还，该房屋归甲方所有，乙方应无条件配合甲方到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由乙方承担。”现被告付款己逾期远超180天，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告郇福岐未到庭应诉，未作答辩。原告对其主张的诉讼请求提交了以下证据予以证实：1、恒大鑫源（昆明）置业有限公司营业执照；2、郇福岐身份证；3、《商品房购销合同》及补充协议；4、收款收据；5、律师函及邮寄单。上述证据欲证明被告购买原告开发建设的恒大金碧天下第21幢第32层3204号房屋，双方于2017年8月6日签订《商品房购销合同》，合同第六条及其补充协议第五条第三款就合同解除情形进行约定。被告于2017年8月5日向原告支付第1期款项，尚欠第2、3、4、5期款项未支付。经原告催告，被告仍不付款。本院认为：原告出示的证据均系原件，原告并对其真实性作出保证，被告郇福岐未到庭应诉，应视为对以上证据质证权利的放弃，在原告对证据中郇福岐的签名均系被告本人亲笔签署作出保证的情况下，本院对其证据效力予以确认。可以证实原、被告之间存有商品房买卖合同关系，被告向原告交付第一期房款101084元后，未向原告支付剩余房款572812元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年8月6日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定：被告向原告购买恒大金碧天下二期博雅苑32幢第3204号房，总价款为673896元，付款方式为被告分五期支付全部房款：于2017年8月1日支付房价款101084元，2018年1月28日支付房价款101084元，2018年7月28日支付房价款134779元，2019年1月28日支付房价款134779元，2019年7月28日支付房价款202170元。原告应于2019年7月31日前将房屋交付给被告。被告逾期付款的违约责任为自合同约定的应付款时限届满后的次日起至实际付款之日止180天内，被告按每天逾期应付款万分之一元向原告支付违约金，合同继续履行。逾期180天后，被告按《补充协议》的约定承担违约责任。同日原、被告双方还签订了《合同补充协议》，协议第五条第三项约定：被告分期付款，必须严格按照本协议约定的期限支付每期楼款，否则，每逾期一天，被告须按未付款总金额的万分之一计算，向原告支付违约金。被告逾期180天仍未按约定全额支付的，原告有权单方解除《商品房购销合同》，被告按已付款的50%向原告支付违约金，该房屋归原告所有，被告应无条件配合原告到有关政府部门办理合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由被告承担；若商品房买卖合同约定的交楼日期或办理交楼手续的日期早于被告应交最后一期款的日期，被告须在办理交楼手续日期前付清全部款项，否则原告有权不交付该房屋给被告，且原告无需承担任何违约责任。在合同订立前，被告于2017年8月5日向原告支付了第一期房款101084元。尚欠原告第二、三、四、五期房款572812元。另确认：原、被告双方签订的《商品房购销合同》已于2017年8月11日办理了登记备案，合同登记号为：AN2017081107978。本院认为：原、被告双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。根据合同约定的付款期限，被告在与原告签订合同后只向原告支付了购房款101084元，未按合同约定期限支付剩余房款572812元，根据原、被告双方《商品房购销合同》第六条第二项约定的被告应当支付购房款的时间以及第八条、《合同补充协议》第五条第三项关于被告逾期付款的违约责任的约定，被告的行为已对原告构成根本性违约，双方的合同目的完全不能实现，原告作为守约方在双方约定的合同解除条件成就时依法对被告享有合同解除权，因此原告要求解除与被告于2017年8月6日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司与被告郇福岐于2017年8月6日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》。二、由被告郇福岐于判决生效后立即配合原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司办理《商品房购销合同》（合同登记号：AN2017081107978）备案撤销手续。案件受理费100元，由被告郇福岐承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨文雁二〇二〇年八月十九日书记员  唐丽慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2713号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：梅周正，男，1986年1月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告梅周正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告梅周正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告梅周正偿还贷款本金83228.54元，利息7665.71元、罚息2130.32元、复利622.41元，共计93646.98元（以上利息计算至2020年6月28日，罚息、复利计算至2020年6月28日），自2020年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云AD08809，车架号LB378Y4W4JA197602）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年12月27日就所购买的车辆（车牌号云AD08809，车架号LB378Y4W4JA197602）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年12月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币23247.62元，其中本金16771.46元、利息6438.44元、罚息28.06元、复利9.66元，后一直未按期还款。截至2020年6月29日，被告尚欠贷款本金83228.54元、利息7665.71元、罚息2130.32元、复利622.41元，共计人民币93646.98元。 被告梅周正未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年12月25日，被告梅周正与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告梅周正未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告梅周正清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告梅周正自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告梅周正所有的抵押物（车牌号云AD08809，车架号LB378Y4W4JA197602）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梅周正于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金83228.54元、利息7665.71元、罚息2130.32元、复利622.41元，共计人民币93646.98元，并自2020年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金83228.54元为基数）、复利（以所欠利息7665.71元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云AD08809，车架号LB378Y4W4JA197602）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1071.0元，保全费30元，合计1101元，由被告梅周正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民申45号再审申请人（一审被告）：滁州荣威房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县水口镇十二里半南街，统一社会信用代码91341122MA2NJ1MT52。法定代表人：吕胜伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏中舜律师事务所律师。被申请人（一审原告）：江苏国政建设有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花西路258号，统一社会信用代码91320114053262426Q。法定代表人：张志发，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨德春，该公司员工。委托诉讼代理人：李建平，该公司员工。再审申请人滁州荣威房地产开发有限公司（以下简称荣威房产公司）因与被申请人江苏国政建设有限公司（以下简称国政建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2019）皖1122民初441号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。荣威房产公司申请再审称：（一）荣威房产公司法定代表人于红与被申请人恶意串通，虚构工程量及违约责任，在国政建设公司诉请金额370余万元的情形下，违背实际股东意愿，擅自承认不存在的各项费用6840815元，并利用法定代表人身份及接触公司印章机会，与被申请人达成800多万元的调解协议，荣威房产公司完全不知情，违反了调解自愿原则。（二）国政建设公司原审委托代理人张铭系律师而非其员工，案件受理费不符合诉讼收费标准，原审程序存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，申请再审，撤销原审调解书，依法驳回国政建设公司的诉讼请求。国政建设公司辩称：（一）荣威房产公司因建设施工手续不全和案外人解约后与被申请人签订建设工程施工合同，同样因荣威房产公司开工手续等原因停止施工，荣威房产公司单方解除合同，被申请人迫于无奈诉请退还保证金、支付工程款、赔偿损失；原审庭审中，双方对工程实际施工及发生的费用予以确认，并经多次沟通、协调，最终就诉请事实达成和解协议，双方法定代表人签字、盖章后由原审法院确认。（二）双方当事人达成的和解协议书以及安徽省来安县人民法院（2019）皖1122民初441号民事调解书表述的事实、理由清楚明了，内容合法有效，民事调解书已经双方签收，发生法律效力。（三）原审调解书2019年10月12日生效，荣威房产公司2020年4月13日提交再审申请超出民事诉讼法第二百零五条申请再审法定期限。（四）本案系公司之间法律纠纷，荣威房产公司法定代表人、股东于红到场参与调解，程序完备，申诉调解违背实际股东意愿系其内部管理问题，被申请人无从知晓。（五）荣威房产公司对调解确认的债务标的额和基本情况不了解，草率提出再审申请，胡编乱造，是对司法资源的浪费。原审调解书合法有效，荣威房产公司再审理由不符合法定情形，请求裁定驳回。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。因此，对于调解书申请再审只能依据民事诉讼法第二百零一条规定的调解违反自愿原则、调解协议内容违反法律两项事由，不适用民事诉讼法第二百条规定的再审事由。而调解违反自愿原则和调解协议内容违反法律规定属于当事人在达成调解协议时就应当知道的情形，应当在调解书生效之日起六个月内行使申请再审权利，不适用从知道或者应当知道之日起算申请再审期限的规定。经查，国政建设公司、荣威房产公司在原审诉讼过程中自行和解达成协议，双方共同申请原审法院确认。2019年10月12日，安徽省来安县人民法院制作（2019）皖1122民初441号民事调解书，并于同日送达。国政建设公司法定代表人郭晓彬、荣威房产公司原法定代表人于红分别签收，案涉调解书即具有法律效力。2020年4月14日，荣威房产公司向本院申请再审，已超过司法解释规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第三百八十四条规定，裁定如下：驳回滁州荣威房地产开发有限公司的再审申请。审判长  桑泽祥审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇二〇年八月十七日书记员  樊婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3292号原告：朱坤，男，1969年5月27日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：王传根，男，1972年10月20日出生，住新沂市。第三人：新沂市棋盘镇人民政府，住所地新沂市棋盘镇棋盘街。法定代表人：陈兵，该镇镇长。原告朱坤与被告王传根、第三人新沂市棋盘镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱坤的委托诉讼代理人晁京到庭参加诉讼，被告王传根、第三人新沂市棋盘镇人民政府经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱坤向本院提出诉讼请求：1.判令王传根给付尚欠购房款3500元；2.诉讼费由王传根负担。事实和理由：2011年，新沂市棋盘镇人民政府要求棋盘镇双新村一组老百姓拆迁集中居住，朱坤承建棋盘镇双新村一组新农村房屋建设，因房屋一时没建好无法出售交付使用，新沂市棋盘镇人民政府答应给王传根补偿3500元租房费用，后因新沂市棋盘镇人民政府没有及时给付该款，王传根在购买朱坤承建的新农村房屋时少付朱坤购房款3500元以暂扣租房费用，王传根称待新沂市棋盘镇人民政府补偿后就立即支付给朱坤，并向朱坤出具欠条一张。后朱坤一直索要欠款，而王传根则以新沂市棋盘镇人民政府没有支付为由，拖欠至今，故提起诉讼，请求依法判决。王传根未作答辩。新沂市棋盘镇人民政府未作述称。朱坤为证明其主张向本院提交了欠到条一张，王传根、新沂市棋盘镇人民政府无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合朱坤的陈述，本院对朱坤提交的上述证据的证明效力依法予以确认，根据朱坤的陈述和法庭认定的上述证据，本院确认以下事实：2012年9月5日，王传根向朱坤出具今欠到条一张，载明“今欠到朱坤房款叁仟伍佰元整（3500）元（暂扣房租费）欠款人：王传根单位：双新小区2012年9月5日”。王传根出具欠条后至今未支付该部分房款。本院认为，朱坤与王传根基于双方真实意思表示而产生的债权债务关系合法有效，且有王传根出具的欠条予以确认，应当受到法律保护，王传根应按照欠条的约定偿还其所欠的3500元房款，故本院对朱坤主张要求王传根支付的3500元房款依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：王传根于本判决生效之日起十日内支付朱坤房款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由王传根负担。本判决为终审判决。审判员  王丹二〇二〇年八月十三日书记员  李娜
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2486号 原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行，住所地宝鸡市金台区。 负责人：李京锋，任行长。 委托诉讼代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王田一，陕西新纪律师事务所实习律师，一般代理。 被告：徐兵兵，男，汉族，生于1987年11月15日，住陕西省宝鸡市金台区。 原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行与被告徐兵兵信用卡纠纷一案，本院7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行委托诉讼代理人余俭成、王田一到庭参加诉讼，被告徐兵兵经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告借款本息2338.87元（本金1956.01元、利息258.6元、手续费9.9元、违约金114.36元）及所欠借款本金1956.01元自2020年5月18日起按日万分之五计算至款清之日止的利息（以原告依法结息为准）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年2月16日，被告在原告处办理了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约对双方的权利和义务都作了明确约定。截止2020年5月17日，被告尚欠原告透支借款本金1956.01元、利息258.6元、手续费9.9元、违约金114.36元。原告工作人员多次向被告催要未果，现原告为维护自己的合法权益，状诉贵院，请求支持原告诉讼请求。 被告徐兵兵未到庭应诉、未答辩、未提交证据。 经审理查明，2019年2月16日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并提交了相应的申领材料。原告向被告发放账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，双方约定信用卡的使用、还款等内容以《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》为准，同时约定了贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五,并应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。截止2020年5月17日，被告贷记卡账户已拖欠本金1956.01元、利息258.6元、手续费9.9元、违约金114.36元,合计2338.87元。经原告多次催收，被告至今仍未归还。 认定上述事实的证据有当事人陈述及原告提供的农行金穗贷记卡申请表、农行金穗信用卡领用合约、涉案信用卡交易明细、农行综合管理平台被告账户信息截图。 本院认为，合同应依约履行。本案中，被告徐兵兵向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡合约，原告经审核后同意向被告发卡，双方意思表示真实，内容亦无违反法律规定之处，该信用卡领用合约（个人卡）合法有效，双方均应依合同约定全面履行义务。被告在进行信用卡透支后，应按照约定归还本金、利息，现被告逾期不还，已经构成违约，应承担全部违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金1956.01元、利息258.6元、手续费9.9元、违约金114.36元,合计2338.87元，并以所欠本金1956.01元为基数自2020年5月18日起按照日万分之五计算利息至款清之日的请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下: 被告徐兵兵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行清偿借款本金1956.01元、利息258.6元、手续费9.9元、违约金114.36元,合计2338.87元，并以所欠本金1956.01元为基数自2020年5月18日起按照日万分之五计算利息至款清之日。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，公告费100元，合计150元，由被告徐兵兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周瑾 二〇二〇年七月二十二日 书记员  薛峰