河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初678号 原告：张燕，女，1973年1月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告：王晓东，男，1976年5月10日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张慧明，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊平，河北浩博律师事务所律师。 原告张燕与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕及被告委托诉讼代理人张慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及4万元利息，并自原告起诉之日起至本案履行完毕之日止按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月22日，被告因买房缺少资金经朋友介绍向原告借款10万元。当时双方约定月息二分，为表示诚意被告将其《个人住房借款合同》及其母亲经营的酒店营业执照及税务登记证副本抵押在原告处。2014年6月10日被告重新给原告出具了借条。2016年2月28日被告给原告出具还款计划，承诺2016年8月还清原告本金10万元，利息4万元。2018年2月原告曾提起诉讼。期间，被告提出和解，原告撤回起诉。之后，被告未偿还原告借款。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告王晓东辩称，被告实际借原告9.3万元，并非10万元。2012年6月23日至2013年6月16日期间被告共偿还原告15.34万元。另外，原告主张的利息应以2019年8月20日为界点，之前利息应按中国人民银行贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：1.原告建行转账凭条一份，证明被告向原告借款10万元，因当时约定借款期限一个半月，扣除7000元利息后实际向被告转账93000元；2.被告的建行借款合同一份，证明被告以买房需要资金向原告借款；3.被告母亲名下邯郸市丛台区凯宾酒店营业执照和税务登记证副本，证明被告为向原告借款将其母亲名下凯宾酒店营业执照、税务登记证副本抵押在原告处；4、被告2013年8月29日出具的借条一份，证明因2012年6月22日至2013年8月29日被告未支付原告10万元借款利息，经双方核算所欠利息后，被告给原告出具了4万元的借条；5.被告2014年6月10日出具的借条一份，证明被告未偿还原告借款本金，2014年6月10日重新给原告出具了借条；6.被告2016年2月28日出具的还款计划一份，证明原告向被告催要借款，被告向原告出具还款计划，之后仅在2016年除夕给原告400元；7.原告中国银行银行流水一份，证明2012年3月22日原告取现金6万元给被告王晓东；8.原告建设银行银行流水一份，证明2012年3月22日原告向被告转账3.4万元，证据7、8进一步证明除本案借款外，被告还向原告借款10万元，当时约定月息5分。被告质证认为，对证据1真实性没有异议，但其内容证明借款的本金是9.3万元并非10万元；对证据2、3真实性没有异议，但与借款纠纷没有关联性；对证据4真实性没有异议，但该借条的4万元为借款本金10万元所产生的利息；对证据5真实性没有异议，该借款系2012年6月22日的借款，并非新债务；对证据6真实性没有异议；对证据7、8真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，原告实际借款是9.4万元，并非10万元，另外，可以看出被告的还款情况。被告提供证据：1.被告的建行卡……7250的银行流水一份，证明被告归还原告借款15.1万元的事实，及原告将9.3万元转入该卡的事实；2.被告的建行卡……3410的银行流水1份，证明被告在2013年6月16日向原告转账2000元的事实。原告质证认为，证据1真实性有异议，没有收到上万元的款项；对证据2没有异议。本院认为，原、被告提供的证据均客观真实，本院对原、被告提供的证据真实性均予以认定。 经审理查明，2012年3月22日原告向被告借款。当日原告向被告转账3.4万元，从银行取现给付被告6万元。原告称双方当时约定月息5分，扣除当月利息5000元后，实际支付被告9.5万元（包括银行转账3.4万元、银行取款6万元和原告手头1000现金）。2012年4月22日被告向原告转账5000元，5月26日被告向原告转账5000元。6月22日原告又向被告转账9.3万元，23日向被告转账2万元。6月24日被告偿还原告3万元，25日偿还原告6.5万元，7月7日偿还原告3万元，8月4日偿还原告1000元，8月28日偿还原告5000元，2013年6月16日偿还原告2000元。2013年8月29日，因被告欠原告之前利息未支付，被告向原告出具4万元的借条，并约定期限一个月。2014年6月10日因被告之前向原告借款未偿还本金，被告向原告出具10万元的借条。2016年2月28日，被告向原告出具还款计划：“我王晓东欠张燕本金壹拾万元整，利息肆万元整。2016年8月份官司打完后本笔给清。肯定还清”。之后，经原告催要，被告偿还原告利息400元。 本院认为，根据被告2013年8月29日向原告出具4万元借条及2016年2月28日向原告出具还款计划情况，可以认定截至2013年8月29日按双方约定被告尚欠原告借款本金10万元、利息4万元。关于原告2012年3月22日向被告出借款项数额的问题。原告称双方当时约定月息5分，扣除一个月利息5000元后，实际支付被告9.5万元。原告陈述与原告向被告转账、取现和被告2012年4月22日、5月26日偿还原告款项（利息）及之后被告向原告出具借条、还款计划，相互印证，可以认定原告2012年3月22日实际向被告出借9.5万元及双方约定借款利率为月息5%的事实。2012年6月22日和23日原告又分别向被告出借9.3万元和2万元。被告于2012年4月22日、5月26日、6月24日、25日、7月7日、8月4日、8月28日、2013年6月16日分别偿还原告5000元、5000元、30000元、65000元、30000元、1000元、5000元、2000元。原告要求被告归还借款本金10万元和支付利息4万元，实际是被告2013年8月29日之前所欠本金和利息。因原、被告约定利率超过年利率36%，已经履行超过36%的部分应折抵本金，未履行的按年利率24%计算，截至2013年8月29日被告尚欠原告借款本金83744.7元、利息18821.23元，扣除被告之后偿还原告的利息400元，剩余本金和利息被告应予偿还。原告要求被告自起诉之日起至本案履行完毕之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告王晓东于本判决生效后十日内归还原告借款本金83744.7元并支付利息（2013年8月29日之前利息18421.23元，自2020年6月11日至履行完毕之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算利息损失）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,100.0元，减半收取计1,550.0元，由被告王晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王清信 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张艺耀 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。