河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4704号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 法定代表人：于立峰，任总经理。 委托诉讼代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵明玉，男，1971年7月8日出生，汉族，住河北省盐山县。 被上诉人（原审原告）：邵云涛，男，1992年3月9日出生，汉族，住河北省盐山县。 原审被告：王长海，男，1977年5月8日出生，汉族，住黄骅市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险沧州支公司）因与被上诉人邵云涛、邵明玉、王长海机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判上诉人少承担10000元损失；2、一审案件受理费、二审上诉费由被上诉人承担承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。此案件受害人赵桂芝死亡原因经北京华夏物证鉴定中心鉴定，交通事故与受害人赵桂芝的死亡后果不存在因果关系，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解 释》中的相关解释，上诉人所承保车辆与受害人赵桂芝发生交通事故，其死亡的后果不存在因果关系，所以对于一审法院认定精神抚慰金的赔偿不予认可。被上诉人车辆损失评估数额过高，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失10500元没有事实及法律依据，评估数额只是对车辆损失的预估数额，并不是车辆的实际损失，要求被上诉人提供维修发票及维修明细予以证实车辆实际的损失。被保险车辆在事故发生后是否实际修理应该予以核实，如果已经实际修理，修理单位应当向被上诉人提交维修费发票和明细。根据《消费者权益保护法》第二十二条经营者提供商品或者服务，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具发票等购货凭证或者服务单据；消费者索要发票等购货凭证或者服务单据的，经营者必须出具。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果不当，请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。 邵云涛答辩称，1、上诉人所说的人是本身的身体不好，但是出车祸造成身体更不好加速了病情的恶化，车是由法院指定的鉴定机构进行的鉴定，当时都认同了，根据法律规定鉴定结果实际维修已经超过车辆的实际价值，应当做报废处理。车辆评估残值为对方所有，车报废应当让上诉人负责，不出车祸我没有必要上诉，所以上诉费我方不承担。 邵明玉答辩称，1、人死亡是由于车祸造成的，我的人是有病但是没有直接关系，出了车祸之后病人的精神不行，加上疾病造成了提前死亡，我的车已经报废了，要求赔偿车辆的损失。人出车祸之后，当时是复查，结果因为车祸造成住院，要求赔偿医药费用。 王长海未出庭答辩。 邵云涛、邵明玉向一审法院起诉请求：1、判令被告王长海赔偿原告医疗费18657.83元、住院伙食补助费1600元（住院16天，16×100元/天）、营养费900元（住院30天，30×30元/天）、误工费3060元（住院30天，30×102元/天）、护理费3264元（2人×16天×102元/天）、死亡赔偿金280620元（14031元×20年）、丧葬费32633元（6个月×65266元/12个月）、精神损害抚慰金60000元、交通费1000元、车损10500元等共计412234.83元；2、判令被告太平洋保险沧州支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：赵桂芝系邵明玉之妻，邵云涛之母。2018年6月15日5时30分，王长海驾驶由沧州市南大港管理区运达物流有限公司所有的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号货车沿沧乐线由北向南行驶至盐山县38ＫＭ＋150Ｍ处向东左转弯时，与由南向北行驶的邵云涛驾驶邵明玉所有的冀Ｊ×××××号小轿车相撞，造成冀Ｊ×××××号车上乘车人赵桂芝受伤、冀Ｊ×××××号小轿车损坏的交通事故。该事故经盐山县公安交通警察大队认定，王长海负事故的全部责任，邵云涛、赵桂芝无责任。冀Ｊ×××××号车损经河北国信机动车鉴定评估有限公司作出北评协字第ＨＢＧＸ【2019】第6301号鉴定评估结论报告书，评估车辆损失为9000元，支付鉴定费3000元。赵桂芝于2018年6月15日至7月1日于沧州市中西医结合医院住院治疗16日出院，入院诊断为患者主因确诊小细胞肺癌11月余，放化疗后1周收入院，入院查体：额头部红肿，部分皮肤渗血、眼皮肿胀、色紫，余全身皮肤粘膜未见黄染双下肢无水肿、右侧肢皮肤红肿、部分皮肤渗血渗液等，同时诊断为左肺小细胞癌、骨转移。住院期间支付医药费18657.83元。后赵桂芝死亡，邵明玉、邵云涛于2019年4月3日向一审法院提起诉讼，请求各被告赔偿其医疗费18657.83元、住院伙食补助费1600元、营养费900元、误工费3060元、护理费3264元、死亡赔偿金280620元、丧葬费32633元、精神损害抚慰金60000元、交通费1000元、车损10500元等共计412234.83元。2019年7月8日太平洋保险沧州支公司申请对赵桂芝所受损害和本次交通事故之间是否具有关联性及关联大小进行鉴定。2020年3月13日北京华夏物证鉴定中心出具华夏物鉴中心［2019］医鉴字第822号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人赵桂芝头颅、右上肢擦挫伤与2018年6月15交通事故之间存在直接因果关系；交通事故在诊疗上述伤情所发生的医疗费等损失中的参与度为全部因素。2、2018年6月15日发生的交通事故与被鉴定人赵桂芝死亡后果之间不存在因果关系。”。太平洋保险沧州支公司支付鉴定费10000元。另查明，王长海驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号货车在太平洋保险沧州支公司投保了交强险和150万元商业三者险，涉案事故发生在保险期间内。 一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原被告对涉案交通事故的发生经过及公安交警部门所作出的事故认定无异议，一审法院予以确认。王长海驾驶车牌号为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号货车与邵云涛驾驶的冀Ｊ×××××号小轿车相撞致赵桂芝受伤造成损失，该事故经盐山县公安交通警察大队认定王长海负全部责任、邵云涛、赵桂芝无责任，王长海应当对二原告因交通事故所造成的损失负赔偿责任。对二原告因本次交通事故造成的损失，根据其提供的证据，参照鉴定意见与河北省2019年道路交通事故损害赔偿标准的相关数据，依法确认如下：医药费18657.83元、住院伙食补助费1600元（16天×100元／天）、营养费480元（16天×30元／天）、误工费1028.43元（参照2019年度河北省农林牧渔业年平均工资计算16天，16天×23461元／365天）、护理费3140元（参照2019年度河北省在岗职工年平均工资计算16天，16天×71633元／365天）、交通费酌定500元、鉴定费3000元、冀Ｊ×××××号车损9000元；同时因赵桂芝身患重症饱受痛苦，在遭受本次交通事故损害后必然会对其身体健康造成进一步的不良影响，使其作为近亲属的二原告精神痛苦扩大，故应给予一定的精神损害赔偿，一审法院酌定精神损害抚慰金2000元；以上共计39406.26元。因王长海驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号货车在太平洋保险沧州支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生于保险期间内，故二原告的损失应先由太平洋保险沧州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医药费7920元、住院伙食补助费1600元、营养费480元，计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费1028.43元、护理费3140元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，计6668.43元；在财产损失赔偿限额内赔偿车损2000元；总计18668.43元。剩余损失20737.83元在商业第三者险责任限额内赔偿。太平洋保险沧州支公司申请鉴定支出的鉴定费10000元，由其自行承担。故一审法院遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邵明玉、邵云涛医疗费7920元、住院伙食补助费1600元、营养费480元，计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邵明玉、邵云涛误工费1028.43元、护理费3140元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，计6668.43元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告邵明玉、邵云涛车损2000元；共计18668.43元；在商业第三者险责任限额内赔偿原告邵明玉、邵云涛剩余损失20737.83元；以上总计39406.26元。二、驳回原告邵明玉、邵云涛的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审期间查明的事实与一审法院查明的事实一致，不再赘述。 本院认为，关于案涉精神抚慰金，乘车人赵桂芝的死亡虽与案涉交通事故无直接关联，但赵桂芝因交通事故受伤，同时其自身患有重症，案涉交通事故的发生势必对其身心健康造成进一步损害，也扩大了作为近亲属的二被上诉人的精神痛苦，故一审法院酌定上诉人赔偿被上诉人精神抚慰金2000元并无不当，本院予以维持。关于案涉车损数额，一审法院委托河北国信机动车鉴定评估有限公司依法作出鉴定评估报告书，对案涉事故车辆冀Ｊ×××××的车辆损失进行鉴定，鉴定程序合法有效、鉴定人员具有鉴定资格，上诉人虽对该鉴定评估报告书有异议，但并未提交证据予以反驳，也未申请重新鉴定或申请鉴定人出庭，故该鉴定评估报告书可以作为认定车损数额的依据。上诉人主张被上诉人应提交车辆的维修发票、维修清单证明车辆的实际维修费，因发票只能说明是否实际支付该笔费用，且车辆是否维修均不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，被上诉人已经提交了鉴定评估报告书为据，足以证明该车辆损失的数额，故一审法院认定车损数额10500元并无不当，本院予以维持。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平