湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2394号上诉人（一审被告）：李珊珊，女，1990年9月27日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：李德梅，女，1985年8月8日出生，汉族，住保康县，系李珊珊胞姐。被上诉人（一审原告）：孙媛，女，1991年1月27日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：陈德超，保康城关镇法律服务所法律工作者。上诉人李珊珊因与被上诉人孙媛健康权纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院（2020）鄂0626民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李珊珊上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人孙媛对上诉人李珊珊的诉讼请求；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院对孙媛医疗费判决不当，孙媛提交的证据不足以证明其住院期间支出的医疗费。2.一审法院对孙媛误工费按照建筑行业标准判决不当，孙媛没有提交其用工单位湖北汇天建筑公司的劳务合同证明、社保证明、工种证明、工资发放银行明细和个人纳税证明，应当按照居民服务业标准改判误工费。3.一审法院对孙媛护理费判决不当，应当提交护理人工作证明、收入证明和需要护理的证明。4.纠纷的发生系孙媛过错所致，不应判决上诉人承担赔偿责任。请求二审依法改判。孙媛辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。孙媛向一审法院起诉请求：1.判令被告李姗姗赔偿原告医疗费等经济损失合计8816.97元，具体损失为：医疗费1967.48元、误工费6500元÷30天×25天5416.66元，护理费38897元÷365天×5天532.83元、住院伙食补助费40元×5天200元，鉴定费700元；2.判令被告李姗姗对原告赔礼道歉；3.由被告李姗姗承担本案的案件受理费。一审法院认定事实：2019年12月3日午时，李珊珊与其姐姐李德燕在保康县城逛街，行至广大步行街门口一服装店内，碰见原告孙媛也在逛街，因李珊珊认为孙媛破坏了自己的家庭导致其和丈夫离婚，遂心里生恨上前揪住孙媛的头发对其进行殴打，在被服装店员拉开后，孙媛往店外跑，李珊珊追至旁边农机道子里面继续揪住孙媛的头发进行殴打，在李珊珊对孙媛殴打期间孙媛并未还手。同日，孙媛到保康县人民医院住院治疗，该院入院诊断为：1.左眼球挫伤；2.左眼角膜损伤；3.右踝部软组织挫伤；4.右眼高压眼？2019年12月8日，原告孙媛治疗出院，出院诊断为1.左眼球挫伤；2.左眼角膜损伤；3.右踝部软组织挫伤，医生建议继行滴眼治疗，休息20天，不适随诊，孙媛为此开支医疗费1967.48元。2019年12月9日，保康县公安局城关派出所委托保康华康法医司法鉴定所对原告孙媛的人身损伤程度进行鉴定。2019年12月11日，保康华康法医司法鉴定所作出鄂保康华康鉴[2019]临鉴字第253号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人孙媛损伤程度已构成轻微伤。2.误工期为20日，护理期为5日。并为此支出鉴定费用700元。现孙媛与李珊珊赔偿问题产生纠纷，孙媛诉至一审法院，要求李珊珊赔偿上述损失。一审法院认为，公民的身体健康权依法受到保护。李珊珊承认殴打孙媛属实，一审法院依法予以确认。李珊珊辩称殴打孙媛是因为孙媛破坏其家庭导致婚姻破裂，因未提交证据证实，一审法院不予认可。在公安机关出具的询问笔录中，李珊珊承认此次纠纷是自己主动对孙媛进行了殴打，期间孙媛并没有还手，孙媛的人身遭受损害的责任在李珊珊。李珊珊辩称孙媛要求的赔偿费用部分过高。经一审法院核实，孙媛要求的赔偿费用中误工费计算费用过高，孙媛提交的证据不能证实其实际误工损失，故误工费参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。对于孙媛要求李珊珊向其赔礼道歉的诉讼请求，因李姗姗对其所受的经济损失已进行了赔偿，孙媛的伤情较轻微，孙媛对其精神遭到损害未提供证据证实，故对其该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，公民的身体健康权受到法律保护，侵害公民身体健康权的应当承担民事侵权赔偿责任。李珊珊对孙媛采取殴打的过激行为，给孙媛造成损害，依法应当予以赔偿。孙媛的损失经参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》核定为：医疗费1967.48元、误工费3681.23元（建筑业53746元/年÷365天×25天）、护理费532.83元（38897元/年÷365天×5天）、住院伙食补助费200元（5天×40元/天）、鉴定费700元，合计7081.54元，上述损失应由李珊珊承担赔偿责任。经调解双方未能达成一致调解协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告李珊珊于本判决生效之日赔偿原告孙媛因本次受伤造成的各项损失合计7081.54元（医疗费1967.48元、误工费3681.23元、护理费532.83元、住院伙食补助费200元、鉴定费700元）。二、驳回原告孙媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李珊珊负担，限于本判决生效之日交纳。二审期间，孙媛补充提交了2019年12月3日至2019年12月8日在保康县人民医院住院5天的每日清单，经质证，李珊珊对医疗费用无异议，但认为不应当认定住院5天的护理费。孙媛另补充提交了用工单位湖北汇天建筑股份有限公司的营业执照、企业资质证书、单位证明，据以证明孙媛从事资料员进行标书制作工作，每月基本工资6500元并有业务奖励，误工25天期间单位停发工资。李珊珊对单位证明的证明力不予认可，质证认为孙媛应当提交银行转账记录、个人纳税证明。针对双方当事人上述举证、质证意见，二审将结合一审查明的其他事实综合认证。对上诉理由之外的双方当事人无异议的事实，二审予以确认。针对李珊珊的上诉请求、理由，本院作如下评述：关于李珊珊提出一审法院对孙媛医疗费判决不当，孙媛提交的证据不足以证明其住院期间支出的医疗费的上诉理由，本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费凭据，结合病历和诊断证明等证据确定。孙媛在一审提交了保康县人民医院住院收费票据，并提交了保康县人民医院诊断证明、出院记录，证实因本案人身损害住院治疗5天，支出医疗费1967.48元，二审期间又补强了住院每日清单，故一审法院对孙媛主张的医疗费1967.48元予以采纳，认定事实清楚，判决适当，李珊珊该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于李珊珊提出孙媛误工费判决依据不足，应按照居民服务业标准计算误工费损失的上诉理由，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。孙媛在一审提交了用工单位湖北汇天建设股份有限公司出具的工资表，主张按照每月6500元工资收入计算误工费，二审补强了用工单位出具孙媛系制作标书的资料员、请假25天期间停发工资的证明，结合孙媛一、二审提交的单位证明、营业执照、工资表，并根据其住院5天及出院后休息20天的诊断证明，一审法院认定孙媛证据不足以证明其固定收入和最近三年的平均收入，参照2019年度湖北省道路交通事故赔偿标准中建筑行业在岗职工年工资收入53746元计算误工费，判决适当，李珊珊该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于李珊珊提出孙媛护理费判决不当的上诉理由，本院认为，孙媛因伤住院治疗5天，其病情诊断为左眼球挫伤、左眼角膜损伤、右踝部软组织挫伤。孙媛的伤情经鉴定机构评定已构成轻微伤，评定护理期5日。由于鉴定机构对护理期限有明确意见，故一审法院参照居民服务业标准判决护理费532.83元适当，李珊珊该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于李珊珊提出纠纷的发生系孙媛过错所致，不应判决上诉人承担赔偿责任的上诉理由，本院认为，本案纠纷发生后，公安机关对纠纷经过进行了调查，通过双方当事人的陈述、证人证言等证据，公安机关根据调查的事实作出行政处罚决定书，对李珊珊处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。行政处罚决定书载明李珊珊因怀疑前夫宋顺杰同其离婚与孙媛有关而对孙媛怀恨在心，于事发当日李珊珊偶遇孙媛后，即采取揪头发、扇耳光、脚踢等手段对孙媛进行殴打，致孙媛轻微伤，故现有证据不能证实李珊珊主张的纠纷系孙媛过错所致，其提出不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，李珊珊的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李珊珊负担。本判决为终审判决。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 柳 莉二〇二〇年八月二十七日书记员 陈文楷