wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初727号 原告：郭文君，女，1966年8月5日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：李全才，河北环北律师事务所律师。 被告：周彪，男，1982年8月18日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：刘丽丽，女，1986年1月10日出生，汉族，住河北省张北县。 原告郭文君与被告周彪、刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文君及其委托诉讼代理人李全才、被告周彪到庭参加了诉讼，被告刘丽丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭文君向本院提出诉讼请求：1、判令周彪、刘丽丽给付借款本金100000元及利息（从2016年12月12日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由周彪、刘丽丽承担。事实和理由：2014年12月11日，周彪与其妻子刘丽丽共同向我借款170000元，约定借款期限为一个月，月利率15‰。借款到期后，周彪、刘丽丽陆续偿还借款本金70000元，现尚欠我100000元本金未偿还，为维护我的合法权益，诉至法院，请支持我的诉讼请求。 周彪辩称，我不认识郭文君，我是向金信银通小额贷款公司贷款，约定月利率3分，不是郭文君所述的月利率15‰，我每月都按时偿还利息，我还一次性偿还70000元本金，具体时间想不起来了，陈建广系该公司股东，其向我借款250000元，陈建广承诺我的100000元借款及利息由其负责偿还。直到2020年5月份，郭文君打电话给我，我才知道此事，郭文君也是金信银通小额贷款公司的股东。法院通知我后，陈建广给我打电话让我回来商议此事，我当时在北京，未能回来，现在陈建广我也联系不上，法院应通知一下陈建广。 刘丽丽辩称，2014年向金信银通小额贷款公司贷款100000元，梁海提供担保，约定月利率3分，一年后，本利全还。后从金信银通小额贷款公司贷款17万元，约定月利率3分，用张北县张北镇新世纪小区4号楼4单元401室房本作抵押，并办理了抵押登记手续。支付两年利息后，又偿还本金7万元。金信银通小额贷款公司的股东陈建广向周彪借款25万元，陈建广承诺剩余借款本金10万元由其负责偿还，后就不再支付金信银通小额贷款公司的利息了。 郭文君为证明其主张，向本院提供以下证据：借款借据一份、周彪与刘丽丽结婚证复印件一份，周彪与刘丽丽对上述证据无异议。 周彪、刘丽丽未提供证据。 周彪、刘丽丽对郭文君提供的证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：周彪、刘丽丽系夫妻关系。2014年12月11日，周彪、刘丽丽向郭文君借款170000元，周彪、刘丽丽共同为郭文君出具借条，约定月利率15‰，借款期限为：2014年12月11日起至2015年1月10日止。该借款通过银行转账方式交付给周彪。周彪、刘丽丽支付借款利息至2015年7月份并偿还借款本金70000元，借款本金100000元的利息支付至2016年12月份，现周彪、刘丽丽尚欠郭文君借款本金100000元及2017年1月份之后的利息。 本院认为，刘丽丽经传票传唤未到庭参加诉讼，相应不利后果由其自行承担。周彪、刘丽丽系夫妻关系，郭文君将借款交付给周彪，周彪及刘丽丽共同为其出具借条，双方之间形成民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。周彪、刘丽丽作为借款人理应按约履行还款义务，郭文君要求其偿还借款的主张，本院予以支持。双方约定的利率未超过年利率24%之法律强制性规定，郭文君要求周彪、刘丽丽按照约定的利率支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应从2017年1月1日起计算。周彪、刘丽丽的抗辩意见，因未能提供相应证据予以佐证，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 周彪、刘丽丽于本判决生效之日起十日内偿还郭文君借款100000元并支付利息（从2017年1月1日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由周彪、刘丽丽负担。郭文君预交的案件受理费1150元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 冯 海 二〇二〇年八月十四日 书记员 郭建伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执526号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人洪细根，绰号“瘦子”，男，1970年4月9日出生于江西省抚州市，汉族，文盲，无固定职业，住抚州市。2017年5月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年8月2日刑满释放。因本案于2020年1月1日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。本院执行洪细根罚金一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2020）赣1029刑初45号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洪细根应缴纳罚金人民币3万元，判决生效后10日内支付。因被执行人洪细根未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年07月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年07月07日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人没有可供执行的财产三、于2020年08月27日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。截止2020年08月27日，本案申请被执行人执行3万元，已执行0元，未执行3万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1029执526号的本次执行程序。被执行人洪细根负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年八月二十七日书记员  乐志刚
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执恢131号申请执行人：龙某某被执行人：朱某某被执行人：龚某某关于申请执行人龙某某与被执行人朱某某、龚某某民间借贷纠纷一案，庆城县人民法院于2018年12月7日作出的（2018）甘1021民初1240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱某某、龚某某没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙某某于2020年7月20日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人龙某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)甘1021执恢131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 樊世刚二〇二〇年八月三十一日法官助理 倪昭轩书 记 员 刘 浩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3530号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：李海龙，男,1983年01月07日生，汉族，住河北省廊坊市三河市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李海龙借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5991号民事判决书，被告李海龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25385.33元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为849.06元、罚息为4640.27元。自2019年4月23日起以未还借款本金25385.33元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执368号之一申请执行人：韩某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：扈某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人韩某与被执行人扈某经司法确认的调解协议一案中，已向被执行人扈某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人扈某未按财产报告令要求向本院报告财产，申请执行人韩某也无法提供财产线索及下落线索，本案在执行过程中查明被执行人扈某名下银行账户无存款、无有价证券、工商、保险、等信息，名下×××号金杯牌轻型箱式货车在（2019）宁0425执1411号追偿权纠纷一案中以物抵债于申请执行人刘效治，名下所有的××县营业房已于2017年6月6日出售，被执行人扈某再无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人扈某发出限制高消费令。2020年7月29日，本院在约谈申请执行人韩某时，申请执行人韩某无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 袁巧玲人民陪审员 许 政 二〇二〇年八月二十七日（法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2469号原告：岳青梅，女，1965年10月20日生，汉族，住太康县。被告：张西合，男，1957年2月7日生，汉族，住扶沟县。原告岳青梅与被告张西合民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审理。岳青梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决张西合偿还岳青梅借款本金46000元及利息1257元（利息以46000元为基数，按照年利率1.95%，自2017年12月21日起暂计算至2020年7月19日，要求实际计算至张西合实际清偿之日止）。2、诉讼费由张西合承担。诉讼中岳青梅诉讼请求变更为：要求张西合返还借款本金46000元。事实和理由：2017年12月21日岳青梅借给张西合46000元，约定按定期年存款利率1.95%计息，借款期限一年，自2017年12月21日至2018年12月21日止。但是借款期限届满后，岳青梅多次催要，张西合至今未归还本金及利息。岳青梅为维护其合法权益，依据我国法律规定，提起诉讼，请求法院依法支持岳青梅的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中，自2017年以来，张西合除吸收岳青梅的存款外，还向不特定多数人吸收存款，本院已受理的案件涉案标的金额达48.7万元未予返还，张西合的行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告岳青梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王军荣二〇二〇年八月三十一日书记员  李晶萍
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初2434号原告：天水明正工贸有限公司。法定代表人：曾某。被告：张家川回族自治县肥宁水暖经营部。经营者：李某，男，住张家川回族自治县​。本院在审理原告天水明正工贸有限公司与被告张家川回族自治县肥宁水暖经营部买卖合同纠纷一案中，原告天水明正工贸有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告天水明正工贸有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天水明正工贸有限公司撤诉。案件受理费242元，适用简易程序减半收取121元，由天水明正工贸有限公司负担。审 判 员 李惠芳二〇二〇年八月二十四日法官助理 冯珺珺书 记 员 蔡中梅
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初836号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人许某某，男，1976年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉〔2020〕1017号起诉书指控被告人许某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人谢洁艳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市奉贤区人民检察院指控：2017年7月至2019年5月间，被告人许某某明知储德翰(另处)等人未经金融主管部门许可，以投资建设安徽映山红大观园项目等为名，在安徽、上海等多地设立分公司向社会不特定公众吸收资金，仍担任安徽映山红旅游有限公司上海第一分公司经营负责人，组织、介绍黎某、付秋菊等80余名投资人至安徽与储德翰名下的岳西县翰林根艺文化有限公司等签订借款合同进行投资，吸收存款金额共计人民币1600余万元，未兑付金额共计人民币600万余元。公诉机关就上述指控当庭宣读和出示了证人证言，借款合同，转账记录，投资人登记表，同案关系人的供述，审计报告，安徽博览园系列公司集资参与人案投资区域划分一览表及合同信息统计表，定投-上海分公司汇总表，公安机关出具的案发经过等证据材料。据此，认定被告人许某某结伙违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，已构成非法吸收公众存款罪。同时被告人到案后能如实供述自己的罪行，能认罪认罚，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定予以惩处。庭审中，被告人许某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2017年7月至2019年5月间，被告人许某某明知储德翰(另处)等人未经金融主管部门许可，以投资建设安徽映山红大观园项目等为名，在安徽、上海等多地设立分公司向社会不特定公众吸收资金，仍担任安徽映山红旅游有限公司上海第一分公司经营负责人，组织、介绍黎某、付秋菊等80余名投资人至安徽与储德翰名下的岳西县翰林根艺文化有限公司等签订借款合同进行投资，吸收存款金额共计人民币1600余万元，未兑付金额共计人民币600万余元。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人储德翰、许芬芳等人的供述，证人黎某的证言，借款合同，转账记录，投资人登记表，审计报告，安徽博览园系列公司集资参与人案投资区域划分一览表及合同信息统计表，定投-上海分公司汇总表，谅解书，上海市公安局奉贤分局出具的案发经过等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人许某某未经有关部门批准，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。被告人许某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某某能自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。本案中，部分集资参与人对被告人许某某表示谅解，本院在量刑时一并予以考虑。综上，本院依法采纳控、辩双方对被告人许某某减轻处罚的意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年4月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得追缴后按比例发还集资参与人，不足部分责令被告人许某某继续退赔并按同等原则分别发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓杰审 判 员  裴孙英人民陪审员  李 辉二〇二〇年八月二十七日书 记 员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，在从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1365号之一 解除保全申请人：徐幸如，男，1970年11月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609199510169759。 被申请人：喻祚勤，男，1964年11月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请人徐幸如与被申请人喻祚勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）赣0921民初1365号民事裁定，裁定冻结喻祚勤银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人徐幸如于2020年8月28日以其与被申请人喻祚勤达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人徐幸如的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人喻祚勤银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘蓓蓓 二〇二〇年八月三十一日 法官助理谢静 代书记员 闵 婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1323号原告：范金兰，女，1959年8月11日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：邵艳，女，1984年12月30日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：刘银忠，男，1978年1月11日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，原告范金兰诉被告邵艳、被告刘银忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告范金兰到庭参加了诉讼，被告邵艳、被告刘银忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、依法判令邵艳、刘银忠立即偿还范金兰借款本金人民币79,000.00元，利息自2020年1月1日起按月利率1.5%计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由邵艳、刘银忠承担。范金兰诉称：2014年1月3日及2014年1月12日，邵艳以资金周转困难为由，分别向范金兰借款50,000.00元及30,000.00元。之后该款经范金兰多次催讨，在官柳派出所协调下，刘银忠为邵艳的债务提供担保，并于2019年6月8日向范金兰出具担保书一份，承诺在2019年12月31日前全部偿还，如未偿还，后期按月利率1.5%计算利息。还款期限届满，邵艳、刘银忠均未偿付分文。现范金兰为维护自身合法权益，故具状人民法院。邵艳、刘银忠未向本院提交答辩意见。范金兰为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、范金兰身份证复印件一份。拟证明：范金兰诉讼主体适格。证据二、邵艳出具借条复印件一张（借条原件被邵艳撕毁）。拟证明：邵艳分两次向范金兰借款的事实。证据三、刘银忠出具借条复印件一张。拟证明：范金兰在向邵艳催要欠款过程中，刘银忠向范金兰出具借条，证明刘银忠自愿为邵艳偿还欠款。证据四、接处警工作登记表、担保书各一份。拟证明：刘银忠向范金兰出具借条第二日，范金兰找邵艳，要求其在刘银忠出具的借条上补签字，但邵艳拒不签字，其丈夫还动手打人，故报警。在官柳派出所，邵艳通知刘银忠到官柳派出所，刘银忠向范金兰出具担保书自愿为邵艳提供担保，并承诺若逾期还款，则承担月利率1.5%的利息。邵艳、刘银忠未向本院提交证据。经审查，本院对范金兰所举证据认定如下：原告范金兰所举证据一、证据二、证据三、证据四与本案均具有关联性，对其真实性，本院依法予以采信。根据当事人提供的有效证据及当庭陈述，本院对本案事实认定如下：范金兰与邵艳在鄂州市××路做夜市生意时相识。2014年1月3日，邵艳因资金周转需要向范金兰借款50,000.00元，2014年1月12日，邵艳再次向范金兰借款30,000.00元，借款同时邵艳分别向范金兰出具借条，2014年1月3日借条载明：今借到范金兰人民币伍万元整（￥50,000.00元），借款人邵艳；2014年1月12日借条载明：今借到范金兰人民币叁万元整（￥30,000.00元），借款人邵艳。2017年至2019年，邵艳通过刘银忠支付本息计32,000.00元。2019年6月7日，范金兰找邵艳要求还款，邵艳说该借款给刘银忠了，他不还款我没有钱还你。随后邵艳将刘银忠叫来，经三方同意，刘银忠向范金兰出具借条一张，该借条载明：今借到范金兰人民币柒万玖仟元整（￥79,000.00元），于2019年12月31日之前还清，如逾期未还，到期之后按月息壹分伍算。邵艳将其向范金兰出具的借条撕毁。次日，范金兰觉得刘银忠出具的借条邵艳应该在借条上签个字，于是范金兰于2019年6月8日前往邵艳住所找其签字，邵艳不愿意签字，双方发生纠纷，遂报警。鄂州市公安局西山分局官柳派出所接警后，将范金兰及邵艳带至派出所。同日，邵艳叫来刘银忠，刘银忠到官柳派出所后向范金兰出具担保书，该担保书载明：本保证人刘银忠自愿为邵艳向范金兰所借的柒万玖仟元（￥79,000.00元）借款提供连带责任保证，本保证人的效力不受主借条效力的影响，不因主借条无效而无效，保证责任期限为两年，本人承诺于2019年12月31日前全部偿还，如未归还，后期按月利息1.5%计算。借款到期后，刘银忠未按时向原告范金兰还款，该款经范金兰催要未果，故范金兰诉至法院。本院认为：范金兰与邵艳系合法的民间借贷关系，该借款到期后，经三方协商，由刘银忠向范金兰出具借条，应为债权债务转移。刘银忠在承担债务后未按时还款是造成本次纠纷的责任方，依法应承担偿还借款本金承担支付利息的民事责任。故范金兰请求判令刘银忠立即偿还其借款本金人民币79,000.00元并承担利息（以借款本金人民币79,000.00元为基数，自2020年1月1日起按月利率1.5%计算至清偿之日止），未违反法律规定，本院依法予以支持。其请求邵艳支付借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘银忠于本判决生效之日起七日内一次性偿还范金兰借款本金人民币79,000.00元并承担利息（以借款本金人民币79,000.00元为基数，自2020年1月1日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）；二、驳回范金兰对邵艳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,775.00元，简易程序减半收取为887.50元，由刘银忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  陈国胜二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 琛
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327财保391号申请人：解某某，男，1967年4月22日出生，汉族，住莒南县。被申请人：彭某某，男，1974年6月17日出生，汉族，住莒南县。申请人解某某于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭某某驾驶的鲁QXXXX号重型半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人解某某因交通事故受伤，请求保全被申请人彭某某驾驶的鲁QXXXX号重型半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人彭某某驾驶的登记在临沂某某物流有限公司名下的鲁QXXXX号重型半挂牵引货车一辆，查封期限为2年；二、将被申请人彭某某驾驶的登记在临沂某某物流有限公司名下的鲁QXXXX号重型半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐国田二〇二〇年八月二十七日书记员  孙 青
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初2007号 （2020）吉0105民初2007号 原告：二道区恒利达物资经销处，住所地二道区。 经营者：王国清。 被告：李智勇，男，1978年8月29日生，住辽宁省海城市牛庄镇。 原告二道区恒利达物资经销处与被告李智勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二道区恒利达物资经销处经营者王国清到庭参加诉讼，被告李智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二道区恒利达物资经销处向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款56000元；2.被告自2019年9月1日起按人民银行同期贷款基准利率给付欠款利息，至判决生效之日止，暂计算至起诉之日利息为1603.70元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2013年初以口头方式达成买卖协议，被告在原告处购买标准件，多年来累计拖欠原告货款56000元，被告于2019年9月1日向原告经营者王国清出具欠据一份，后原告多次找被告催要欠款被告均未给付。 李智勇未答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年起，原、被告以口头方式达成买卖协议，被告在原告处购买标准件，共欠原告货款56000元，被告于2019年9月1日为原告经营者王国清出具欠据一份。 本院认为，原、被告双方自2013年起形成买卖合同关系，被告多次在原告处购买标准件，对拖欠原告货款的金额为原告出具欠据，出具欠据后未及时偿还原告货款，属违约，应承担违约责任，被告对原告主张的拖欠原告货款的事实、欠款金额及同意给付原告拖欠货款利息1603.70元均认可，故本院对原告的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李智勇于本判决生效后立即给付二道区恒利达物资经销处货款56000元，并以欠款56000元为基数，给付二道区恒利达物资经销处自2019年9月1日起的利息，按人民银行同期贷款基准利率4.35%计算金额为1603.70元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元减半收取620元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张金燕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  董 塔
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1595号原告杨敬超，男，1972年10月17日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人鲁永坤，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人徐乾杰，河南昭华律师事务所实习律师。被告朱先景，男，1989年5月29日出生，汉族，住河南省范县。被告濮阳市新义机械设备有限公司。统一社会信用代码：9141090069218361X7（1-1）.住所：濮阳市106国道与锦田路交叉口东200米路南。法定代表人宋义哲。委托诉讼代理人孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。原告杨敬超诉被告朱先景、濮阳市新义机械设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨敬超委托诉讼代理人鲁永坤、徐乾杰，被告朱先景，被告濮阳市新义机械设备有限公司委托诉讼代理人孙敬敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月11日，被告朱先景驾驶被告濮阳市新义机械设备有限公司所有的豫Ｊ×××××号皮卡车行驶至106国道与锦田路交叉口东100米南侧信宇公司院内时，撞到了停放在该院内原告所有的豫Ｊ×××××号本田汽车，造成豫Ｊ×××××号车严重损坏的事故。事故发生后，二被告未对原告进行任何赔偿，现要求二被告共同赔偿原告车辆损失14726元、评估费800元，共计15526元。被告濮阳市新义机械设备有限公司辩称，被告濮阳市新义机械设备有限公司将涉案车辆借给具有驾驶资格的朱先景使用，对于事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。豫Ｊ×××××号皮卡车在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，在中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保第三者责任险，本次事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。现中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已经交强险应赔偿的财产损失2000元转账到被告濮阳市新义机械设备有限公司，原告漏列保险公司，应当驳回起诉。被告朱先景辩称，被告朱先景驾驶的车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。经审理查明，2019年6月6日，被告朱先景驾驶被告濮阳市新义机械设备有限公司所有的豫Ｊ×××××号皮卡车行驶至106国道与锦田路交叉口东100米南侧信宇公司院内时，撞到了停放在该院内原告所有的豫Ｊ×××××号本田汽车，造成豫Ｊ×××××号车损坏的事故。事故发生后，原告委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××××号本田汽车损失进行评估，评估车损为23380元，为此原告支付评估费800元。后经本院委托，濮阳万达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××××号车车损重新评估，核定该车损失为14726元。现原告要求二被告共同赔偿车损14726元、评估费800元未果，形成纠纷。另查明，庭审时，被告濮阳市新义机械设备有限公司自认豫Ｊ×××××号车投保交强险的保险公司，已将交强险应赔偿的财产损失部分2000元转账至该公司。本院认为，被告朱先景驾驶豫Ｊ×××××号车撞到了停放在该院内原告所有的豫Ｊ×××××号本田汽车，造成豫Ｊ×××××号车损坏的事故。对于豫Ｊ×××××号车的损失，被告朱先景应当承担赔偿责任。由于豫Ｊ×××××号车损失经本院委托评估，核定损失数额为14726元。现原告要求被告朱先景按照该评估数额14726元赔偿损失的请求，理由正当，对此请求本院予以支持。对于原告第一次的车损评估费用800元，评估费是为确定涉案车辆损失数额而支付的合理的、必要的费用，但考虑到原告第一次的评估系单方委托，且评估数额与重新评估后核定的损失数额差距较大，故对于该评估费用800元由双方按照两次核定的损失比率进行分担，即由原告负担296元，由被告朱先景负担504元。被告濮阳市新义机械设备有限公司将其所有的车辆出借给有驾驶资格的被告朱先景使用，在出借车辆过程中没有过错，在本案中不承担赔偿责任。庭审时，被告濮阳市新义机械设备有限公司自认豫Ｊ×××××号车投保交强险的保险公司，已将该事故中应赔付给原告的交强险财产损失部分2000元转账给该公司，对于该2000元，被告濮阳市新义机械设备有限公司应当返还给原告。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告朱先景于判决生效后10日内，赔偿原告杨敬超车辆损失、评估费共计13230元。二、被告濮阳市新义机械设备有限公司于判决生效后10日内，返还原告杨敬超交强险部分赔付款2000元。三、驳回原告杨敬超的其他损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由原告杨敬超负担7元，由被告朱先景负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  王婵微人民陪审员  孙晓钰二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王秋雨
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初4377号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：陈建民，男1962年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。系该行员工，代理权限：特别授权。被告：刘怀亮，男，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：陈秋分，女，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政银行永城支行）与被告刘怀亮、陈秋分金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告邮政银行永城支行的委托诉讼代理人陈建民到庭参加诉讼，被告刘怀亮、陈秋分经传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本息合计201559.47元（本金200000元、利息1559.47元，利息计算至2020年6月22日，以后的利息按照合同约定的利率自2020年6月23日起计算至清偿日止）；2、诉讼费以及实现债权等费用由被告承担。事实和理由：2018年5月29日，原告与被告刘怀亮签订《个人额度借款合同》，合同约定，借款用途为：综合个人消费或信用消费，借款额度存续期限为30个月，额度期限内可以循环使用借款额度人民币20万元。2019年5月31日，被告刘怀亮因住房装修需要向原告借款20万元，借款期限为12月（从2019年5月31日至2020年5月31日），年利率6.96%，逾期利率10.44%，还款方式为按周期结息到期还本。合同签订后，原告依约将贷款资金发放给被告刘怀亮，后被告没有按照合同约定履行还款义务，至2020年6月22日，尚欠原告借款本息合计201559.47元。被告刘怀亮、陈秋分未作答辩。根据原告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告诉请有无事实和法律依据。当事人对上述焦点无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2018年5月23日，被告刘怀亮向原告邮政银行永城支行提交个人消费贷款申请表和额度类消费贷款用途承诺书，承诺贷款将用于住房装修等合法、合规用途。2018年5月30日，原告邮政银行永城支行与被告刘怀亮签订了《个人额度借款合同》，合同约定，贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币200000元，借款额度存续期限自2018年5月29日至2021年5月29日。被告刘怀亮向原告提供了在原告处开立的个人结算账户：62×××87。中国邮政储蓄银行放款清单显示，被告刘怀亮在原告借款200000元，借款期限12个月，自2019年5月31日至2020年5月31日，年利率6.96%，罚息利率10.44%，还款方式为按周期结息到期还本。被告刘怀亮向原告提供了其与被告陈秋分的结婚证，以证明二被告系夫妻关系；合同到期，被告没有按照合同约定向原告还本付息，构成违约，截至2020年6月22日尚欠原告剩余借款本金200000元及利息1559.47元，原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，公民、法人的合法权益应予保护。原告邮政银行永城支行与被告刘怀亮签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告邮政银行永城支行已依约履行发放贷款的义务，被告刘怀亮作为借款人，应当按照诚实信用原则履行还款义务。该笔贷款已逾期，被告刘怀亮没有按照合同约定履行义务，原告要求被告刘怀亮偿还剩余借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告陈秋分与被告刘怀亮是夫妻关系，虽然被告陈秋分没有在借款合同上签字，根据原告提供的证据可以认定被告刘怀亮的借款用途是住房装修，该借款用于家庭日常生活需要。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。原告以该借款属于夫妻共同债务要求被告陈秋分承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘怀亮、陈秋分经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告刘怀亮、陈秋分于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金200000元及利息1559.47元（剩余利息按合同约定计算，自2020年6月23日起至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2162元，由被告刘怀亮、陈秋分负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 辛 贺二〇二〇年八月十七日书记员 赵昆宁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3613号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。住所地：郑州市管城区紫荆山路61号。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：马凌，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹欢欢，河南红达律师事务所律师。被告：孙义垣，男，1983年11月5日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告孙义垣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的委托诉讼代理人马凌、禹欢欢到庭参加诉讼，被告孙义垣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金367963.54元及利息13277.87元（利息暂计算至2020年4月19日，此后利息按照年利率8.515%的标准计算至实际清偿之日止）；2.原告对被告位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，原告的分支机构中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行（贷款人）与孙义垣（借款人、抵押人）签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告贷款420000元，用于购买郑州市中原区××路××院××楼××单元××号的房屋，并以该房产抵押，借款期限自2013年10月25日至2038年10月25日，借款年利率为6.55%，若被告未按期还款，原告有权按照合同约定对逾期贷款计收利息及罚息、复利。若被告连续三个月或者累计六个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权依约收回贷款，要求借款人提前清偿本金、利息、罚息等费用，并有权处分抵押物，实现抵押权。合同签订后，原告如期履行了向被告发放贷款的合同义务，而被告没有按照合同的约定按期履行还款义务，引起争讼。孙义垣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行（贷款人）与孙义垣（借款人、抵押人）签订《个人购房借款及担保合同》一份，主要约定：孙义垣为购买位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号的房屋向中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行申请贷款420000元；贷款期限自2013年10月25日至2038年10月25日，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；年利率为6.55%，贷款发放前，基准利率发生调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按上述利率浮动比例重新确定贷款利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率加收30%（若所购房屋为商业用房，则为50%）确定，贷款利率调整的，罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款；宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。孙义垣为担保其与中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行签订个人购房借款及担保合同的履行,双方于2014年3月10日签订《郑州市房地产抵押合同》一份，孙义垣以其名下位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号的房屋设立抵押并办理抵押登记手续（他项权证号为郑房他证字第14******57号），抵押担保范围包括但不限于:本合同项下全部贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用等。上述合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行于2014年1月1日向被告孙义垣发放贷款420000元，该款汇入被告孙义垣的账户。贷款发放后，被告孙义垣开始按时还款，自2019年2月份至9月份多次逾期还款，自2019年9月份至今未再还款，截止2020年4月19日，被告累计拖欠贷款本金367963.54元及利息、罚息13277.87元未偿付。另查明，原告出具的证明载明：“中国邮政储蓄银行股份有限公司在郑州市区所辖支行的诉讼案件统一由中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行处理（包括起诉、应诉、执行等事宜），由此产生的权利义务由中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行承担。”本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行与被告孙义垣签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告出具的证明载明：“中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市区所辖支行的诉讼案件统一由中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行处理（包括起诉、应诉、执行等事宜），由此产生的权利义务由中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行承担。”原告作为中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行的上一级机构，有权向被告起诉主张还款。至起诉日，被告孙义垣已经连续三个月以上未按时足额偿还贷款本息,按照合同约定，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息。原告要求被告偿还借款本金367963.54元及利息、罚息（利息、罚息截止2020年4月19日为13277.87元，2020年4月20日之后至实际还款之日止的利息及罚息按合同约定的标准计算）的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告孙义垣将其名下的位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号的房屋抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行并在房产管理部门办理相应抵押登记，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行依法享有对该房屋的抵押权及抵押权项下的相应权利，并且该权利由原告承继，故原告对抵押物享有优先受偿权。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙义垣于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金367963.54元及利息、罚息（利息、罚息截止2020年4月19日为13277.87元，2020年4月20日之后至实际还款之日止的利息及罚息按合同约定的标准计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行对被告孙义垣抵押的位于郑州市中原区华山路***号附*号院*号楼*单元*层**号的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7019元，减半收取计3510元，保全费2426元,由被告孙义垣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈春阳二〇二〇年八月二十五日法官助理宋静书记员胡艳华
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执608号申请执行人：常树春，男，汉族，1951年2月28日出生。被执行人：郭庆芝，女，汉族，1942年7月27日出生。申请执行人常树春与被执行人郭庆芝人格权纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2455号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人郭庆芝暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2455号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十四日书记员  何纯刚
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1482执恢660号被执行人李卫平：申请人李春祥与被执行人李卫平买卖合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你等五日内履行下列义务：一、被执行人李卫平偿还申请执行人李春祥货款19778元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费、公告费由被执行人李卫平承担788元。四、案件执行费用197元由被执行人李卫平承担。二〇二〇年八月十四日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初3248号原告：尹某，女，汉族，1982年5月18日生，四川省成都市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：刘某，男，汉族，1976年11月24日生，贵州省遵义市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：农黎波，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。委托诉讼代理人：彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。原告尹某与被告刘某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告尹某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某以需进一步收集证据为由申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。已收案件受理费人民币4525元，减半收取人民币2262.50元，由原告尹某负担。审判员  杨海玲二〇二〇年八月二十七日法官助理燕沙书记员曹锐
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初3138号 原告：重庆农投物流发展有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪街道陈家坝15号，统一社会信用代码915001042029644731。 法定代表人：谭长路，职务总经理。 委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。 被告：邓丽，女，汉族，1970年7月17日出生，住重庆市大渡口区。 原告重庆农投物流发展有限公司诉被告邓丽占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告重庆农投物流发展有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆农投物流发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告重庆农投物流发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取182元，由原告重庆农投物流发展有限公司负担。 审判员  首云翠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄 俊
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1126-2号 申请执行人：王继伟，男，1965年4月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：张鹏，男，1988年3月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人王继伟与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行义务,但被执行人张鹏至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张鹏网络资金人民币6075元。 本裁定立即执行。 审判员  王雷学 二〇二〇年八月十四日 书记员  冯国顺
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1126执恢168号 关于韩汝庆申请执行包树红、楚元领买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案恢复执行，并于2020年8月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5091号 上诉人（原审原告）：赵瑞芝，女，1946年10月22日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市路北区。 上诉人（原审原告）：史维岩，男，1964年10月13日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市路南区。 上诉人（原审原告）：史维娜，女，1979年2月17日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市路南区。 上述三上诉人之委托诉讼代理人：王宗章,河北万春律师事务所律师。 上述三上诉人之委托诉讼代理人：张雪，河北万春律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山市煤建有限公司，住所地：河北省唐山市路南区南新东道。统一社会信用代码：911302027288305097. 法定代表人：侯宝友，该公司总经理 委托诉讼代理人：李伟兴，男，1982年2月22日生，汉族，该公司员工，现住河北省邯郸市邯山区。 上诉人赵瑞芝、史维岩、史维娜因与被上诉人唐山市煤建有限公司侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初9号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵瑞芝、史维岩、史维娜上诉请求：依法撤销河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初9号之一民事裁定书，指令河北省唐山市路南区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：本案是侵权责任纠纷，不是劳动争议纠纷，更不是社保争议纠纷，上诉人并未诉请要求被上诉人补交社会保险费。因被上诉人未按时为史俊忠缴纳医疗保险，导致史俊忠生前发生的医疗保险无法报销，给上诉人造成了经济损失。依据《唐山市城镇职工基本医疗保险实施办法》第22条规定：用人单位未按时足额缴纳医疗保险费造成断保的，断保期间职工发生的医疗费统筹基金不予支付，因此即使被上诉人补交了史俊忠的医疗保险，社保部门就欠缴期间发生的医疗费也不会予以报销。故被上诉人应承担报销部分医疗费的侵权责任。 唐山市煤建有限公司答辩称，认可一审裁定 赵瑞芝、史维岩、史维娜向一审法院起诉请求：要求被告支付史俊忠医疗费90766.98元。 一审法院经审查认为，本案中史俊忠生前为被告单位职工。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务。被告未按时足额缴纳医疗保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定，人民法院仅受理因未办理社会保险手续，且不能补办而发生的损害赔偿之诉。对于用人单位缴纳了医保费用、办理了社会保险手续，但因未按时足额缴纳相关费用引发的争议，属于用人单位、劳动者、社保机构就欠费等问题发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，以此对于已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴社会保险费发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院民事案件的受理范围，故原告的起诉应予驳回。遂裁定：驳回原告赵瑞芝、史维岩、史维娜的起诉。 本院认为，虽然上诉人赵瑞芝、史维岩、史维娜诉请被上诉人唐山市煤建有限公司给付史俊忠相应的医疗费，但是史俊忠住院期间产生的医疗费不能予以报销，系被上诉人未按时足额为史俊忠缴纳医疗保险所导致的。故一审法院依据我国法律、最高人民法院相关司法解释的有关规定，认定双方当事人之间的争议应当由社保管理部门解决处理，不属于人民法院民事案件的受理范围，驳回上诉人的起诉，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 军 审判员 毕雪维 审判员 徐万启 二〇二〇年八月三十一日 书记员 郑 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异842号案外人：杨满生，男，1963年8月15日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。案外人：马丽，女，1961年7月15日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。上述二案外人共同委托代理人：杨春阳，男，1986年4月9日出生，汉族。申请执行人：大连金广建设集团有限公司，住所地大连市××区××路××号。法定代表人：衣景斌，该公司总经理。被执行人：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市××新区××室。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。被执行人：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地沈阳市××新区××路××层。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。本院在执行（2019）辽01执1257号申请执行人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳星瑞房地产开发有限公司、沈阳鑫恒达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨满生、马丽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨满生、马丽称，案外人于2017年2月12日与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买沈阳市x区x号房产（以下简称涉案房屋），于2017年2月24日足额缴纳房屋购买首期款项427000元，涉案房屋已进行精装并入住，故请求对上述房产解除查封、中止执行。本院查明，上列当事人因建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2016年8月11日保全查封了涉案房屋，案件执行期间本院已续行查封，查封期限至2022年8月11日。案外人杨满生、马丽向本院提出异议，请求对上述房产解除查封、中止执行。另查明，杨满生、马丽与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司于2017年2月24日签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋，支付部分购房款，并于2017年5月11日办理房屋入住手续，已实际占有使用涉案房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院对案涉房屋的查封效力始于2016年8月11日，而案外人杨满生、马丽签订合法有效的书面买卖合同、合法占有案涉房屋的时间均在本院查封日期之后，故案外人的请求不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人杨满生、马丽的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年八月二十五日法官助理权红霞书记员刘笑颜
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1736号无锡市汇吉通快递有限公司：武汉宝山物流有限公司：关于无锡市汇吉通快递有限公司（以下简称汇吉通公司）与武汉宝山物流有限公司（以下简称宝山公司）服务合同纠纷一案，汇吉通公司申请执行的标的金额为840000元。经本院立案受理后依法扣划宝山公司名下银行存款840000元并发放给汇吉通公司。至此，汇吉通公司向本院申请执行的（2019）苏0214民初6438号民事调解书已全部执行完毕，对宝山公司已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1531号 原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街2号。 法定代表人：葛霞波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温乔沛，男，1988年12月1日出生，该公司员工。 被告：华海斌，男，1990年8月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：程锡萍，女，1989年1月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：朱飞仙，女，1967年9月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：华伟民，男，1968年6月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：封伶芳，女，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司（以下简称常山村镇银行）与被告华海斌、程锡萍、朱飞仙、华伟民、封伶芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温乔沛到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常山村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告华海斌、程锡萍归还借款本金78169.49元并支付利息（截至2020年6月2日未付利息为3894.95元，次日起至借款还清之日止的利息按合同约定据实计算）；2.被告朱飞仙、华伟民、封伶芳对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。审理中，因被告方归还了借款本金6800元，原告将要求五被告偿还的借款本金从78169.49元变更为71369.49元。 原告围绕诉讼请求，向本院提交下列证据：五被告身份证复印件、借款申请书、保证借款合同、借款借据、提款申请书、欠款欠息清单、保证函、共同债务确认书。上述证据，本院审查后对证明效力予以认定。 五被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月12日，华海斌以经营服装为由向原告常山村镇银行下属大桥头支行借款，朱飞仙作为保证人，三方签订《保证借款合同》，约定借款金额为10万元，期限为2019年4月12日至2022年4月11日，借款利率为月利率9.737499‰，还款方式为每月等额本息，每次偿还借款本息为3306.41元，每月的20日为还款日，逾期还款视为违约。未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复息，未按期偿还借款本息的，贷款人有权提前收回未到期借款。保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期借款，则视同借款期限届满，保证范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金等。 同日，被告华海斌妻子程锡萍向常山村镇银行下属大桥头支行出具了共同债务确认书，确认该借款为华海斌与其的共同债务。被告华伟民、封伶芳分别出具了保证函，同意为债务人华海斌10万元的所有融资债权提供连带责任保证。 原告依约向华海斌发放了借款10万元。自2020年2月20日开始，华海斌未能偿还借款本息，截至2020年6月2日所欠本金为78169.49元、利息为3894.95元。原告催索被告方还款未果，故诉至本院。2020年8月10日，被告华伟民代为偿还借款本金6800元。 本院认为，债务应当清偿。原告下属大桥头支行与华海斌、朱飞仙签订的《保证借款合同》，华伟民、封伶芳出具的《保证函》，程锡萍出具的《共同债务确认书》，均系各方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。原告在借款人华海斌已停止按月偿还本息的情况下，有权依照合同约定要求其提前偿还全部借款本息；程锡萍作为共同债务人，依法应承担共同还款责任。朱飞仙、华伟民、封伶芳系连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。五被告未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华海斌、程锡萍返还原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金71369.49元，并支付相应利息（截至2020年6月2日未付利息为3894.95元，次日起至借款还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告朱飞仙、华伟民、封伶芳对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1682元，减半收取计841元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 周恒均 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 曾 鸣
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1728号申请执行人：大同市润源商贸有限责任公司,住大同市魏都大道蔬菜四店院内。法定代表人：王美英，该公司经理。被执行人：大同朝批蚂蚁商贸有限公司，住所地大同市平城区新开南路绿园小区1楼1号商店。法定代表人：李强，该公司经理。大同市润源商贸有限责任公司与大同朝批蚂蚁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，大同朝批蚂蚁商贸有限公司应付大同市润源商贸有限责任公司货款10413.73元、诉讼费1164元，向我院交纳执行费1421元，但被执行人未支付。经我院在银行、证券、房管、车管等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月十七日书记员  许超强
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1022号 原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文镇北街26号。 法定代表人：许云龙，董事长。 委托代理人：陈晓阳，系原告员工。 被告：孔万听，男，汉族，住磐安县。 被告：孔卫飞，女，汉族，住磐安县。 被告：卢晓波，男，汉族，住磐安县。 被告：孔益飞，女，汉族，住磐安县。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（以下简称“磐安农商行”）与被告孔万听、孔卫飞、卢晓波、孔益飞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告孔万听、孔卫飞归还借款本金69万元及利息58147.68元（利息已计算到2020年6月24日止，以后利息按合同约定计算至款清之日止）；2、判令被告卢晓波、孔益飞对上述款项承担连带清偿责任；3、判令由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明：2019年1月31日，被告孔万听向原告磐安农商行填写出具一份《借款申请书》向原告申请借款。2019年2月2日被告孔万听、卢晓波、孔益飞和原告签订《个人保证借款合同》一份，该合同约定“借款金额为69万元，借款用途为资金周转，借款到期为2019年2月2日至2020年2月1日，利率为月利率8.41‰。还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”等内容。被告卢晓波和孔益飞在保证人处签名按捺手印。2019年1月31日，被告孔卫飞向原告出具《保证函》一份，承诺“保证人同意为贵行向债务人孔万听在2019年2月2日至2020年2月1日期间内最高融资限额人民币69万元的所有融资债权提供最高额连带保证责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证范围包括但不仅限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用”等内容。2019年2月2日，原告按约向被告孔万听通过转账方式交付借款69万元。借款后，被告除支付部分利息外，余款经原告催讨无果至今尚未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔万听、孔卫飞于本判决生效之日起十日内向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司归还借款本金69万元并支付利息58147.68元（利息已计算到2020年6月24日止，以后利息按合同约定计算至款清之日止）； 二、被告卢晓波、孔益飞对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告孔万听、孔卫飞追偿。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5641元（已减半收取），由被告孔万听、孔卫飞、卢晓波、孔益飞负担，限于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈伟卫 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 叶佩武 代书记员 吴帅帅
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执946号申请执行人：王某，男，1984年7月18日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：孙某，女，1985年6月19日出生，汉族，农民,住吉林省梨树县。上列当事人因婚姻家庭纠纷一案，我院作出(2018)吉0322民初656号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付子女抚养费14,400.00元并负担执行费等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、于2020年7月2日、2020年8月12日两次进行了网络查询；三、依职权对被执行人的房屋、公积金和理财产品等财产进行调查，未能发现可供执行财产；四、向被执行人孙某发出限制高消费令；五、向被执行人孙某所在村委会负责人进行调查，证实并无可供执行财产；本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：李福柱审判员 ：卞旭东审判员 ：董兴楠二〇二〇年八月三十一日书记员 ： 李 胜
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1506号 原告卢建军，男，汉族，1970年12月1日出生，住高碑店市。 被告赵萌，男，汉族，1991年1月29日出生，住保定市易县。 原告卢建军与被告赵萌运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟井维到庭参加诉讼，被告孟德维经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年12月份，原告为高碑店市腾驰物流有限公司的员工，注册地址为新城镇，被告把货物运到新城镇让原告为他托运货物，由于当时中间人田鑫的担保，被告钱紧张未付运费，原告让被告书写拖欠转运费欠条一张。后经原告多次催讨，被告迟迟不予给付，被告于2019年12月23日给原告书写欠条一张，欠原告快运转运费8523元整。请求法院判令：被告归还原告快运转运费8523元及其逾期利息；诉讼费由被告承担。 被告未向本庭提交书面或口头答辩意见。 经审理查明，原告称经中间人田鑫介绍，被告委托原告为被告托运货物，被告因资金紧张未付运费，2019年12月23日，被告为原告书写欠条一张，内容为：“今欠新城老卢卢建军快运转运费八仟伍佰贰拾仨圆，8523元，赵萌”。书写欠条后，被告至今分文未还上述款项。原告另主张被告自2019年12月23日起按月息2分支付利息。 以上事实有原告提交的欠条一张及当事人当庭陈述等在卷予以证实。 本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案中，原告为被告运输货物，被告为原告出具了欠快运转运费的欠条，双方形成运输合同关系，故对原告主张被告归还其快运转运费8523元的请求，本院予以支持。因被告至今未偿还上述款项已构成违约，故对于原告主张被告支付逾期利息的请求予以支持，因欠条对利息无约定，本院认为，被告应自2020年7月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告赵萌于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告快运转运费8523元并支付利息（利息以8523元为基数自2020年7月6日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中国银行西城支行） 审判员  罗悦君 二〇二〇年八月二十七日 书记员  程 赛
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2020）陕0581执604号韩城市新城区饰美饰佳装饰工程部、王某某、孙某某：韩城市新城区饰美饰佳装饰工程部与王某某、孙某某装修装饰合同纠纷一案，韩城市人民法院做出（2019）陕0581民初1922号民事判决书，主要内容为：“被告王某某、孙某某于本判决生效后十日内支付原告韩城市新城区饰美饰佳装饰工程部装修工程款30600元。原告韩城市新城区饰美饰佳装饰工程部于本判决生效后十日内付给被告王某某、孙某某装修质量维修费4000元。案件受理费681元，被告王某某、孙某某负担；反诉费358元，由原告韩城市新城区饰美饰佳装饰工程部负担。”该民事判决书发生法律效力后，王某某、孙某某未履行该民事判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中王某某、孙某某已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人王某某、孙某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。  二0二0年八月三十一日
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑07执复8号 复议申请人：吴晓芬，女，住黑龙江省丰林县。 申请执行人：王丽娟，女，住黑龙江省丰林县。 被执行人：黑龙江省山水房地产开发有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区。 法定代表人：邹义柱。 复议申请人吴晓芬不服黑龙江省丰林县人民法院（以下简称丰林县法院）作出的（2020）黑0724执异7号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王丽娟申请执行黑龙江省山水房地产开发有限公司（以下简称山水公司）房屋买卖合同纠纷一案，2019年5月15日黑龙江省伊春市五营区人民法院立案执行。王丽娟依据黑龙江省伊春市五营区人民法院（现丰林县人民）作出的（2018）黑0710民初4号民事判决：一、准许王丽娟与山水公司签订的商品房买卖合同予以解除；二、反诉被告山水公司自本判决生效之日起20日内返还反诉原告王丽娟房款217,553.00元及银行同期贷款利息；三、反诉被告山水公司于本判决生效之日起20日内赔偿王丽娟的装饰工程建筑中建筑工程项目造价48,690.74元、装饰工程项目造价159,423.23元，合计人民币208,113.97元；反诉原告王丽娟同时退还XX小区B6单元8号门市楼房给反诉被告山水公司；四、反诉被告山水公司自本判决生效之日起20日内赔偿给反诉原告王丽娟购房税21,898.78元、交通费696.00元、误工费315.40元、伙食补助费200.00元，合计23,110.18元；五、驳回反诉原告王丽娟其他诉讼请求。2019年11月11日，执行法院作出（2019）黑0710执19号之二执行裁定书，该案以终结本次执行程序方式结案。2020年1月19日，申请执行人王玉娟以被执行人山水公司有可供执行财产，即依据（2015）五民初字第118号民事判决确定的债权，向丰林县法院对此案申请恢复执行。2020年6月9日，丰林县法院向吴晓芬送达第三人履行到期债务通知书，并于当日查封吴晓芬名下位于黑龙江省丰林县XX小区的房产。吴晓芬提出异议称，请求撤销（2020）黑07执恢4号之五执行裁定书，解除对其合法所有的位于黑龙江省丰林县XX小区B6单元10号门市的查封。 丰林县法院查明，在执行王丽娟与山水公司房屋买卖合同纠纷一案中，丰林县法院于2020年6月9日向吴晓芬送达第三人履行债务通知书，并责令其自收到通知后十五日内向申请执行人王丽娟履行对山水公司的到期债务。于同日作出（2020）黑0724执恢4号之五执行裁定书查封吴晓芬名下位于黑龙江省丰林县XX小区B6单元10号门市。 丰林县法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”。吴晓芬与被执行人山水公司之间有生效法律文书确定的到期债权。吴晓芬系王丽娟与山水公司房屋买卖合同纠纷一案中被执行人山水公司享有到期债权的第三人，被执行人山水公司在不能清偿对申请执行人王丽娟的债务的情况下，对本案以外的第三人吴晓芬享有到期债权，丰林县法院已向第三人吴晓芬送达了履行到期债务通知，第三人吴晓芬应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人王丽娟履行债务。查封第三人吴晓芬名下位于黑龙江省丰林县XX小区B6单元10号门市符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定驳回吴晓芬的异议请求。 吴晓芬不服向本院提出复议称：请求撤销（2020）黑0724执恢4号之五执行裁定，解除对其所有的位于黑龙江省丰林县XX小区B6单元10号门市的查封。理由：1、吴晓芬不是王丽娟与山水公司一案的当事人，吴晓芬与王丽娟之间无权利义务关系，对王丽娟无任何给付义务。2、丰林县法院是基于被执行人山水公司对吴晓芬享有到期债权的事实作出（2020）黑0724执恢4号之五执行裁定，是违背法律规定的。一是到期债权保全的标的为被执行人与第三人之间的债权债务关系，而非第三人享有支配权的财产；保全到期债权，对第三人没有财产上的实际损害；二是到期债权保全只要求第三人对被执行人在第三人处的到期债权不得清偿，此时，第三人仅为协助履行义务人而非被执行人，只要第三人未向被执行人付款，即视为履行了义务。3、吴晓芬与山水公司之间的债权虽是已经生效的法律文书确定，但依然存在争议无法实际履行。综上所述，法院将吴晓芬的财产予以查封没有合法依据，请求法院解除查封。 本院经审查查明事实与执行法院查明的事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，丰林县法院于2020年6月9日向吴晓芬送达第三人履行到期债务通知书，通知书中载明“……如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出；擅自向被执行人黑龙江山水房地产开发有限公司履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行”。本案中，吴晓芬于2020年6月23日向丰林县法院提出执行异议，丰林县法院于2020年7月7日立案，审查后驳回吴晓芬异议申请。但依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“……该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”的规定，丰林县法院送达（2020）黑0724执恢4号通知书当日，查封吴晓芬的房产，异议期限未届满且吴晓芬提出异议的情况下，丰林县法院未认真审查便作出强制执行措施，属执行程序错误，丰林县法院在引用法条时理解有误，应依法予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省丰林县法院（2020）黑0724执异7号裁定； 二、发回黑龙江省丰林县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩玉红 审判员  耿树斌 审判员  陈忠岩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4649号原告:林祥祥，男，1995年2月9日出生，汉族，居民身份证住址浙江省文成县，委托诉讼代理人：徐张，湖北重道律师事务所律师。被告：何凯，男，1994年4月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：叶颂杰，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。原告林祥祥与被告何凯合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告林祥祥诉称，2019年5月1日，被告将其享有的武汉今何科技服务有限公司30%的股权作价10万元转让于原告。2019年7月19日，原告与被告签订《武汉今何科技服务有限公司股权协议书》，对原告出资行为予以确认，约定：今何公司对该转让行为不办理股权变更登记，由被告代持原告享有的股权；公司产生利润后，原被告双方各分得利润的50%。该协议对双方权利义务、纠纷解决等条款均已明确约定。合同签订后，双方共同经营公司。2019年年底，原告要求被告依据双方所立协议向原告支付公司股权分红款，但被告一直拖延支付。2020年4月29日，原告与被告签订《和解协议书》，确认被告应向原告支付股权分红共计32万元，并对被告的付款期限及逾期付款的违约责任进行了约定。被告到期未履行义务，且原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现原告诉至法院请求：1、判令被告依法履行《和解协议书》，支付原告合同款共计320000元并自2020年7月1日起以320000元为基数按千分之五按日支付违约金；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告何凯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其自2018年11月20日起一直居住在武汉市东湖新技术开发区曙光星城B区8栋803室，上述地址为其经常居住地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此本案应当由东湖新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告林祥祥以案涉《和解协议书》为依据诉请被告何凯给付货币，林祥祥所在地与何凯所在地人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。何凯提交证据证明其经常居住地系武汉市东湖新技术开发区，林祥祥未提交证据证明其经常居住地系武昌区，因此，何凯提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款的规定，裁定如下：何凯对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市东湖新技术开发区人民法院处理。案件受理费减半收取计3050元，由原告林祥祥垫付。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  周杰二〇二〇年八月十七日法官助理邵文娉书记员严橄玲
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0492执恢159号常州平川机电制造有限公司：申请执行人常州平川机电制造有限公司与被执行人广东顺源通开关有限公司、李锐帮买卖合同纠纷一案，申请执行标的47396元，经参与分配，（2018）苏0492民初949号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初9638号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市广场西路11号，统一社会信用代码：91522600215920226K。法定代表人：唐永强，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓梅，贵州争荣律师事务所专职律师。被告：朱胜琴，女，1982年10月24日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴延俊，贵州忖度律师事务所专职律师。本院在审理原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司与被告朱胜琴借款合同纠纷一案中，原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，贵州凯里农村商业银行股份有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许贵州凯里农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2079元，由贵州凯里农村商业银行股份有限公司承担。审判员  杨凯鹏二〇二〇年八月二十七日书记员  何树凯
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执5402号 申请执行人：陈敏君，女性，1972年6月21日出生，住西安市雁塔区。 被执行人：西安嘉泰商务酒店有限责任公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX4662，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：吴文革。 本院在执行陈敏君与西安嘉泰商务酒店有限责任公司劳动争议一案中，雁塔区仲裁委（2020）484号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人陈敏君于2020-7-10向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，酒店也已经停业。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为3457.47元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执5402号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2020年月日送达
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1397号之一申请执行人：陈晓莉，女，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：何德富，女，1968年6月28日出生，汉族，住重庆市永川区。陈晓莉与何德富继承纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年11月26日作出的(2019)渝0118民初7174号民事判决书已经发生法律效力，由何德富于判决生效之日起10日内支付陈晓莉房屋折价款24823.5元，但何德富未履行前述文书确定的义务。陈晓莉向本院申请强制执行，要求何德富履行上述义务，并支付案件受理费1000元、迟延履行期间的债务利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人何德富发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何德富的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结并扣划何德富应领取的救济金10083元、银行存款2415.795元，并支付给陈晓莉，首轮查封何德富名下房产一套，因执行标的相较于房屋价值较小且陈晓莉同意暂不处置，故未能处置，未发现被执行人何德富其他可供执行财产；3、本院依法将被执行人何德富纳入限制高消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案申请标的24823.5元及迟延履行期间债务利息、案件受理费1000元，到位标的12798.795元，被执行人何德富尚欠申请执行人陈晓莉折价款24823.5元（已兑现的12798.795元据实结算）及迟延履行期间债务利息、案件受理费1000元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人何德富暂无财产可供执行，申请执行人陈晓莉亦不能提供被执行人何德富的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执1397号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年八月二十四日书记员  杨文林
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢725号 郭玉平、连云港双丰物流有限公司： 本院于2020年8月24日立案执行的郭玉平与连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中,被执行人连云港双丰物流有限公司向申请执行人郭玉平实现执行案款6800元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的郭玉平与连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字[2019]783-1号仲裁裁决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
湖南省醴陵市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0281执保780号 申请人：韩绍义，男，1965年11月11日出生，汉族，辽宁省大连市人，户籍所在地：辽宁省大连市西岗区山庄北三街28号2-3，现住湖南省醴陵市仙岳山街道办事处五里墩村浪石垄组。公民身份号码：21020419651111445X。 被申请人：萍乡市浩洋电瓷制造有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县上埠镇茶园村。统一社会信用代码：91360323MA35J5GP0Y。 法定代表人：余存勇。 申请人韩绍义于2020年8月17日向本院申请财产保全，醴陵市人民法院于2020年8月17日作出的（2020）湘0281民初2728号民事裁定书已发生法律效力，裁定冻结被申请人萍乡市浩洋电瓷制造有限公司的银行存款24000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 在执行过程中，本院于2020年8月19日依法对被申请人萍乡市浩洋电瓷制造有限公司的银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆等提起网络查询，根据财产查询反馈信息，冻结了被申请人萍乡市浩洋电瓷制造有限公司1个银行账户上的存款，冻结期限为一年。2020年8月24日本院根据韩绍义的申请作出（2020）湘0281民初2728号之二民事裁定书，解除对被申请人萍乡市浩洋电瓷制造有限公司银行存款24000元的冻结或其他相应价值的财物的冻结、查封。2020年8月27日，本院解除了对萍乡市浩洋电瓷制造有限公司银行存款的冻结。 本院认为，（2020）湘0281民初2728号民事裁定书和（2020）湘0281民初2728号之二民事裁定书确定的内容已经全部执行实施完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》的有关规定，现通知如下： 本案已解除保全，予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12146号原告：洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人：王举，行长。委托代理人：王培新，该单位员工。被告:周昌，男，1965年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：雷广翠，女，1966年8月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告周昌、雷广翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王培新到庭参加诉讼，被告周昌、雷广翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告周昌、雷广翠签订的《个人抵押循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵押循环贷款借款合同》及《“富民宝”小额贷款个人保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告周昌偿还借款本金243799.87元、逾期利息119655.32元（含期供欠息3587.32元、逾期复息13736.82元，逾期罚息102331.18元），暂合计363455.19元（逾期利息暂计至2020年7月15日，自2020年7月16日起，逾期利息按合同约定继续计算至被告实际清偿之日）；2、依法判令原告对被告周昌名下位于郑州市金水区××路北段××单元××号（房屋所有权证号：郑房权证字第0301015615）的房产，拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；3、依法判令被告雷广翠对被告周昌的第一项债务承担连带清偿责任；4、本案原告为实现债权而发生的律师费、财产保全费、差旅费、公告费、送达费、诉讼费等所有费用由被告承担。二被告均未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、授信人、借款人均为周昌。2、授信额度为80万元。3、有效使用期限为60个月，自2017年12月29日至2022年12月28日。4、授信用途为进货。5、借款金额为80万元整。6、借款期限为12个月，自2018年1月11日至2019年1月11日。7、借款利率为固定利率计息，年利率为9%。8、逾期利率、违约罚息、复利按约定贷款利率上浮50%。9、还款方式按月还息，到期一次性还款方式偿还。10、保证情况：周昌以其名下位于郑州市金水区××路北段××单元××号（房屋所有权证号：郑房权证字第0301015615）的房产为主合同下的债务提供最高额抵押担保；雷广翠自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，所担保的最高债权额为80万元，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。11、欠款情况：截止2020年7月15日，欠借款本金243799.87元、逾期利息119655.32元（含期供欠息3587.32元、逾期罚息102331.18元、逾期复息13736.82元），暂合计363455.19元。本院认为：原、被告签订的《个人抵押循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵押循环贷款借款合同》及《“富民宝”小额贷款个人保证合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告周昌偿还贷款本息，本院予以支持。被告周昌以其名下位于郑州市金水区××路北段××单元××号（房屋所有权证号：郑房权证字第0301015615）的房产提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张被告雷广翠承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周昌于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金243799.87元、逾期利息119655.32元（含期供欠息3587.32元、逾期罚息102331.18元、逾期复息13736.82元），暂合计363455.19元（逾期利息暂计至2020年7月15日），自2020年7月16日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、原告洛阳银行股份有限公司郑州分行对被告周昌名下位于郑州市金水区东明路北段209号2号楼东2单元17号（房屋所有权证号：郑房权证字第0301015615）的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告雷广翠对本判决第一项所判决内容承担连带保证责任；四、驳回原告洛阳银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6752元，减半收取3376元，由被告周昌、雷广翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年八月二十七日书记员  侯 忍
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初458号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人易某某。2020年7月24日被抓获，同年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年8月24日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年7月23日上午，被告人易某某至无锡市新吴区梅村街道五洲国际广场二楼豪享欢乐牛排自助店对面过道，趁隙窃得冯某的编织包1只，内有人民币695元以及“苹果”Ｘ型手机1部，物品价值人民币2900元。 次日，被告人易某某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 案发后，公安机关追缴赃款人民币625元及“苹果”Ｘ型手机1部，现上述赃款、赃物均已由公安机关发还被害人冯某。 公诉机关认为被告人易某某的行为构成盗窃罪，具有坦白、情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人易某某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人易某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人易某某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年10月21日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人易某某退赔被害人冯某人民币70元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初143号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303号。 法定代表人：郑波，董事长。 委托诉讼代理人：高宝生，山东鼎杰律师事务所律师。 被告：临淄区雪宫客来多服装店。经营场所：山东省淄博市临淄区桓公路69号金驰家居负一层。 经营者：陈旭，女，1988年8月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 原告宏联国际贸易有限公司与被告临淄区雪宫客来多服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告宏联国际贸易有限公司以双方已就涉诉事项达成和解协议为由，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  史华振 人民陪审员  贾学阳 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  周 琳
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执584号申请执行人：赵立滨，男，汉族，1976年5月7日出生。被执行人：李红云，女，汉族，1974年8月28日出生。被执行人：李岩明，男，汉族，1971年8月26日出生。被执行人：张天一，男，汉族，1983年5月5日出生。被执行人：刘海彦，女，汉族，1987年11月1日出生。被执行人：于和厚，男，汉族，1971年5月9日出生。被执行人：李洪凤，女，汉族，1969年11月18日出生。申请执行人赵立滨与被执行人李红云、李岩明、张天一、刘海彦、于和厚、李洪凤借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2389号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人李红云、李岩明、张天一、刘海彦、于和厚、李洪凤暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2389号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十四日书记员  何纯刚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初11581号原告：沙坪坝区勇全汽车维修中心，住所地重庆市沙坪坝区向家坪村3社，注册号500106605617256。经营者：金勇，男，1982年6月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。被告：张胜，男，1985年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告沙坪坝区勇全汽车维修中心与被告张胜承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告沙坪坝区勇全汽车维修中心的经营者金勇及委托诉讼代理人罗成毅，被告张胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙坪坝区勇全汽车维修中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付汽车修理费45000元，并支付违约金（以45000元为基数，从2019年2月4日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）至付清止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系经营汽车维修的个体工商户，2018年原告与被告达成口头协议，由原告为被告的车牌为渝A3AXXX号大货车长期进行维修以及保养，双方因长期合作故未签订书面维修合同，而修理费的结算方式为前期每修一次结算一部分，剩余的在每年年底进行统一结算。双方约定后被告将该辆大货车开到原告处进行维修，原告按照双方约定履行了自己的义务。2019年2月4日双方对被告的修理费进行了结算，被告共欠原告45000元，原告为被告出具了结算单，被告签字确认。从结算单出具至今被告未支付原告任何款项，故起诉来院，要求判如所请。被告张胜辩称，双方维修合作多年，对原告诉称的尚欠修理为45000元予以认可，但原告没有向我进行催收就直接起诉到法院，我不服气。而且原告在2020年1月份又再次帮我维修过发动机，我付了修理费19000元，但发动机在2020年7月出了问题，我也给原告说了，但原告推卸责任。原告是怕我就发动机的问题找他扯皮，所以才起诉到法院的。我之前欠的45000元，是因为没得钱。现在原告要求我支付45000元，我就要求原告扣除我修发动机的钱以及他私自卖我大车栏板的钱。本院经审理认定事实如下：原告系从事车辆维修的个体工商户。原、被告之间存在车辆维修的承揽合同关系，双方未签订书面合同。2019年2月4日，被告在《勇全汽车修理收款收据》上签名确认，尚欠原告2018年渝A3AXXX号车修理费45000元。审理中，原、被告一致确认涉案45000元修理费是被告车辆2018年至2019年2月的维修费，被告对欠款事实无异议。但被告主张原告在2020年1月再次维修车辆发动机，被告支付了维修费19000元，2020年7月发动机就出现了问题，导致被告自行找人维修并花费24580元。另原告擅自出售被告车辆的栏板，故要求抵扣上述费用后再支付尚欠部分的修理费。上述事实，有双方当事人的陈述以及原告举示的营业执照、收款收据等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告对原告主张的欠付45000元维修费的事实无异议，本院予以确认。故原告要求被告支付维修费45000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称需扣减原告于2020年1月维修发动机致车辆故障产生的维修费及原告出售车辆栏板的费用，并未举示充分证据加以证明，且与本案系不同法律关系，本院不予采信。双方可自行协商或另案处理。对原告主张被告支付违约金的请求，因收据上并未明确付款期限，原告也未举证证明其在起诉前向被告明确了付款期限，故应以45000元为基数，从起诉之日即2020年7月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张胜于本判决发生法律效力后立即支付原告沙坪坝区勇全汽车维修中心维修费45000元及违约金（以45000元为基数，从2020年7月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止。）二、驳回原告沙坪坝区勇全汽车维修中心的其他诉讼请求。案件受理费950元，减半交纳475元（原告已预交），由被告张胜负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 敏二〇二〇年八月二十七日书记员 楚龙静
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初2677号   原告：中国农业银行股份有限公司景泰县支行，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇西街3号。   负责人：滕国栋，该支行行长。   委托诉讼代理人：马林，该支行工作人员。   被告：姜海燕，女，1984年9月1日出生，汉族，住景泰县。   被告：张守明，男，1964年1月30日出生，汉族，住景泰县。   原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行与被告姜海燕、张守明借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行于的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行负担。   审判员 马登铸     二〇二〇年八月二十五日     法官助理 康逢军   书记员 师晶晶
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初351号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人王某1，户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，曾因殴打他人，于2016年10月13日被开鲁县公安局行政拘留十日，罚金一千元；   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人王某1犯非法占用农用地罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2020年春季被告人王某1明知其承包地开鲁镇红旗村北甸子地为草原而非法开垦种植农作物玉米，王某1开垦草原面积为163.18亩，其中3.33亩已种植玉米，其余土地均已旋耕尚未耕种。2020年5月8日，内蒙古自治区草原勘察规划院出具了《关于王某1开垦造成草原损毁的评估报告及鉴定意见》，王某1开垦的草原局部区域严重沙化，造成草原大量毁坏。王某1到案后如实供述了基本犯罪事实。   上述事实，被告人王某1在开庭审理时无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的开鲁县林业和草原局案件移送函、开鲁县林业和草原局案件移送材料、受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、前科劣迹说明、抓获经过、归案情况说明、红旗村水面承包合同书、转让承包协议、对被告人开垦耕种地块的地类认证报告、苗志勇情况说明、开鲁镇红旗村王某2草原生态补助明细、2018年草原生态保护补助奖励项目禁牧补助发放清册、开鲁镇红旗村草原承包经营权证、草原所有权证、开鲁县草原监理所出具的书面说明、开鲁县人民政府公告1号及2号、证人周某、梁某、王某2证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见：关于王某1开垦造成草原损毁的评估报告及鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片，足以认定。   本院认为，被告人王某1违反土地法等土地管理法规，为获取经济利益将其承包的草原开垦后种植农作物，改变土地用途，数量较大，造成草原严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法追究刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，在审查起诉阶段认罪认罚，在庭审中认罪态度较好，同意交纳罚金，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：   被告人王某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金一万六千元（罚金已交纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨 波   二〇二〇年八月三十一日   书记员 焦秀楠