江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1156号原告：陈小红，女，1965年4月18日出生，汉族，居民，现住江西省寻乌县。委托诉讼代理人：潘其伟，江西神光律师事务所律师。被告：古安平，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，现住江西省寻乌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司（以下简称“中国人民财保寻乌支公司”），地址：江西省寻乌县岳家庄大道183号，统一社会信用代码：91360734491985439。法定代表人：周二长，职务：经理。委托诉讼代理人：陈新添，江西神光律师事务所法律工作者。原告陈小红与被告古安平、中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小红及其委托诉讼代理人潘其伟、被告古安平、被告中国人民财保寻乌支公司委托诉讼代理人陈新添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小红向本院提出诉讼请求：一、请求三位被告赔偿医疗费：31301.64元（古安平已支付）；误工费29194.20元（139.02元/天×210天）；护理费12511.80元（139.02元/天×90天）；住院伙食补助费：3420元（60元/天×54天）；营养费：3240元（60元/天×54天）；残疾赔偿金：73092元（36546元×20年×10%）；精神抚慰金5000元；鉴定费1300元；以上共计赔偿158879.64元。二、请求依法判决被告中国人民财保寻乌支公司对上述损失在机动车交通事故强制责任保险限额内及第三者商业险限额内承担赔偿责任。三、本案诉讼费请求判由被告承担。庭审中原告陈小红新增诉讼请求：营养期变更为90天，即营养费为5400元（60元/天×90天），诉讼请求总金额调整为161039.64元。事实与理由：2019年10月17日08时40分许，被告古安平驾驶车号为粤Ｍ×××××小型轿车，途经寻乌县，未按操作规范行驶，碰撞到由原告陈小红驾驶的赣州临时Ｋ5736二轮电动车，造成双方车辆受损，原告陈小红受伤的交通事故。事故发生后，经寻乌县公安局交通管理大队现场勘查，并依法作出（2019）第2019445号《道路交通事故认定书》，认定被告古安平驾驶机动车途经肇事地点时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故的全部责任。该交通事故发生后，原告被紧急送往寻乌县人民医院抢救和住院治疗。经诊断为:右肱骨外科颈粉碎性骨折。原告住治疗二次的医疗费31301.64元被告古安平己支付。原告出院后经赣州康泰司法鉴定中心鉴定，原告右肱骨外科颈粉碎性骨折，其功能丧失25％以上，构成伤残程度为十级；评定误工期为210天，护理期为90天，营养期为90天。经査，被告古安平驾驶的粵ＭＦ1211小型轿车属其本人所有，该车且已向被告中国人民财保寻乌支公司投保了机动车交通事故强制责任险和第三人责任保险，本次交通事故出险于保险期内。综上，由于本案交通事故造成原告的损失不能达成赔偿协议而成讼。为此，原告为维护自己的合法权益，根据相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告中国人民财保寻乌支公司对本案发生交通事故的事实、事故责任认定均无异议。辩称：一、我方已在交强险限额内垫付原告医疗费10000元。二、原告诉求中的各项费用明显偏高，虽原告系下岗职工，仍有社保支付的工资，其误工费应当剔除。护理费应当根据原告实际住院天数120元/天计算，营养费应当结合医嘱是否需要加强营养，本案中原告医嘱及疾病证明书未写明原告需要加强营养，为此原告营养费应当剔除。残疾赔偿金，因原告鉴定是其单方委托，且伤残鉴定是关节活动丧失功能25%以上所造成，且鉴定时原告出院时间未满三个月，为此我方在庭审后七日内决定以书面申请对原告伤残重新鉴定。三、我方不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告古安平对本案发生交通事故的事实、事故责任认定均无异议，辩称其垫付了原告医疗费31517.64元，请求法院判令原告在取得赔偿款后予以返还。本案的主要争议焦点为：1、原告陈小红各项赔偿费用的计算标准；2、原告陈小红的误工费是否需要计算。原告陈小红围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告陈小红的身份证复印件，拟证明原告的身份信息及主体资格；2、寻乌县公安局交通管理大队出具的第[2019]445号《道路交通事故认定书》，拟证明被告古安平应负事故全部责任，原告陈小红不负事故责任；3、原告陈小红在寻乌县人民医院治疗的疾病证明书，拟证明原告因本案交通事故受伤的伤情；4、原告陈小红在寻乌县人民医院治疗的出院记录，拟证明原告因本案交通事故受伤的治疗情况；5、原告陈小红在寻乌县人民医院治疗的医疗费发票、住院费用汇总清单；拟证明原告因本案交通事故受伤后的治疗费用；6、赣康司临鉴字[2020]第4-192号《司法鉴定意见书》，拟证明原告陈小红的伤残程度为十级，误工期210天，护理期90日，营养期90日；7、赣州康泰司法鉴定中心鉴定费发票，拟证明鉴定费为1300元；8、被告车辆的机动车保险单，拟证明被告车辆的投保信息。被告古安平提交的证据有：1、被告古安平的身份证、行驶证、驾驶证复印件，拟证明身份信息及主体资格；2、垫付原告医疗费发票6张：2019年10月17日898元，2019年11月28日101元，2020年5月14日101元，2020年6月11日14元，2019年10月17日至11月11日17298.34元，2020年6月11日至7月10日13105.3元，合计31517.64元，拟证明垫付原告医疗费共31517.64元。被告中国人民财保寻乌支公司未依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据本院予以确认并在卷佐证：原告陈小红的身份证复印件，江西省寻乌县公安局交通管理大队出具的第[2019]445号《道路交通事故认定书》，原告陈小红在寻乌县人民医院治疗的疾病证明书、出院记录、医疗费发票、住院费用汇总清单，被告古安平车辆的机动车保险单，被告古安平的身份证、行驶证、驾驶证复印件，被告古安平提交的垫付原告医疗费发票6张：2019年10月17日898元，2019年11月28日101元，2020年5月14日101元，2020年6月11日14元，2019年10月17日至11月11日17298.34元，2020年6月11日至7月10日13105.3元，合计31517.64元。对原告的诉讼请求及有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的赣州康泰司法鉴定中心出具的赣康司临鉴字[2020]第4-192号《司法鉴定意见书》，被告中国人民财保寻乌支公司辩称：原告的鉴定时间未满其出院时间三个月，为此我方在庭审后七日内以书面申请对原告伤残重新鉴定，原告的三期鉴定与最高院关于人身损害赔偿适用问题解释规定中的护理期、误工期和营养期相违背，依据中院的指导意见应不予采纳鉴定的三期，应当根据原告的实际住院天数结合医嘱计算三期。经本院审理查明，原告做司法鉴定之前已经和中国人民财保寻乌支公司、还有被告古安平沟通过，保险公司提出为了尽快结案让原告去做司法鉴定，且被告中国人民财保寻乌支公司在本案举证期限内并未依法向本院提交书面的重新鉴定申请，故对被告的质证意见不予采纳，对原告的鉴定意见“原告陈小红的伤残程度为十级”，本院予以认定。本院参照GA/T1193-2014《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.3“肱骨骨折[S42.2、S42.3、S42.4]”三期之规定，结合原告“右肱骨外科颈粉碎性骨折”的病情、两次住院天数共54天、第一次住院医院出院医嘱“...建议在家休息6-8周...”、第二次住院出院医嘱“继续加强肢体康复训练，建议肢体康复理疗”、原告2020年4月18日办理退休等相关情况，结合上级法院指导意见，对被告对原告“三期”鉴定结论的质证意见予以采纳，酌定原告陈小红的误工期为185日，护理期为80日，营养期为70日。2、对原告提出医疗费31301.64元的诉讼请求，经双方当庭核算确认原告实际支出医疗费为31517.64元（其中被告中国人民财保寻乌支公司垫付10000元，被告古安平垫付21517.64元），对原告的该项诉求变更为医疗费为31517.64元并予以支持。3、对原告提出误工费29194.20元（210天×139.02元／天）的诉讼请求，被告中国人民财保寻乌支公司辩称虽原告系下岗职工，仍有社保支付的工资，其误工费应当剔除。经审理查明，原告发生事故前系南华医药公司员工，于2020年4月18日退休，事故发生时并未退休，而是下岗失业，下岗期间单位并未给其发放工资以及缴纳社保；下岗期间，其本人在寻乌县家名为“寻乌县巧嫂编制纺”的店铺，主要做编织毛衣和带学徒。本院认为，原告在事故发生时并没有退休，属于下岗待业期间，期间原告经营“寻乌县巧嫂编制纺”店铺，为批发零售业个体工商户，应当有因交通事故而造成的误工损失，其误工收入参照2019年江西省城镇私营单位批发和零售行业就业人员平均工资108.9元／天的标准，结合寻乌县批发和零售行业就业人员工资实际水平，酌定其误工费按110元／天计算，误工费为20350元（185天×110元／天）。4、对原告提出护理费12511.80元（90天×139.02元/天）的诉讼请求，被告中国人民财保寻乌支公司辩称护理费应当根据原告实际住院天数，按照120元/天计算。经审理查明，原告住院期间由其女儿护理，其女儿没有固定收入。本院结合原告病情及已认定的事实，参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之规定，结合按2019年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资137.63元/天的标准，比照同类案件判例，酌定原告的护理费按135元/天计算，护理费为10800元（80天×135元/天），对原告诉讼请求中多出部分予以核减。5、对原告提出住院伙食补助费3240元（54天×60元/天）；营养费5400元（90天×60元/天）的诉讼请求，被告中国人民财保寻乌支公司辩称营养费应当结合医嘱是否需要加强营养，本案中原告医嘱及疾病证明书未写明原告需要加强营养，为此原告营养费应当剔除。本院结合原告两次实际住院天数共54天，参照相关国家机关单位工作人员出差下乡补助标准及上级法院指导意见，酌定原告的住院伙食补助费为3240元（54天×60元/天）；结合原告实际病情及上级法院指导意见酌定原告的营养费按50元/天计算，营养期70天，营养费为3500元（70天×50元/天），对原告诉讼请求中多出部分予以核减。6、对原告提出残疾赔偿金73092元（36546元×20年×10%）的诉讼请求，被告古安平无异议，被告中国人民财保寻乌支公司辩称因原告鉴定是原告单方委托，对“伤残鉴定是关节活动丧失功能25%以上所造成”的依据不予认可，将在庭审后7日内提出重新鉴定申请。在规定期限内被告中国人民财保寻乌支公司未提出重新鉴定申请，视为放弃其质证权利，本院根据已认定的事实，对原告的伤残十级的鉴定结论予以采信。结合原告交通事故发生时的实际年龄54周岁及原告十级伤残的情况，依据2019年江西省城镇居民人均可支配收入36546元/年的标准，对被告的质证意见不予采纳，对原告的该项诉讼请求予以支持。7、对原告提出精神抚慰金5000元的诉讼请求，两被告均无异议。本院根据原告十级伤残的情况及本地实际生活水平，结合上级法院的相关规定，对原告的该项诉讼请求予以支持。8、原告陈小红提出鉴定费1300元的诉讼请求，被告中国人民财保寻乌支公司辩称该费用不应由其承担。本院认为，鉴定费是原告为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，但原告陈小红关于三期部分的鉴定意见未被本院采纳，故该部分费用600元由原告陈小红自行承担，剩余部分的鉴定费700元由中国人民财保寻乌支公司在交强险范围内承担。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日08时40分许，被告古安平驾驶粤Ｍ×××××小型轿车，途经寻乌县，未按操作规范行驶碰撞到由陈小红驾驶赣州临时Ｋ5736二轮电动车，造成双方车辆受损，原告陈小红受伤的交通事故。本次事故经寻乌县公安局交通管理大队作出第［2019］445号《道路交通事故认定书》，认定被告古安平应负事故全部责任，原告陈小红不负事故责任。被告古安平驾驶的粤Ｍ×××××小型轿车的实际所有人为其本人，该车向被告中国人民财保寻乌支公司投保了交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，原告陈小红被送往寻乌县人民医院住院治疗；因取出内固定，原告在2020年6月11日又前往寻乌县人民医院住院治疗，现已治疗终结。治疗终结后，原告自行委托赣州康泰司法鉴定中心进行了司法鉴定，该机构出具了赣康司临鉴字［2020］第4-192号《司法鉴定意见书》，评定原告陈小红的伤残程度为十级，误工期210天，护理期90日，营养期90日。后各方当事人对损失赔偿不能达成一致意见而诉至本院，因而成讼。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险及商业三者险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等合理费用。双方当事人对事故都有责任的，超出交强险部分的损失按责任大小分担。本案中被告古安平应负事故全部责任，其责任由被告中国人民财保寻乌支公司在其投保的粤Ｍ×××××小型轿车在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。根据当事人提交且经审查认定的证据及本院认定的事实，结合2019年江西省统计局公布的相关统计数据标准，核定原告合理损失如下：1、医疗费31517.64元（其中被告中国人民财保寻乌支公司垫付10000元，被告古安平垫付21517.64元），2、误工费20350元（185天×110元／天），3、护理费10800元（80天×135元／天），4、住院伙食补助费3240元（54天×60元／天），5、营养费为3500元（70天×50元／天），6、伤残赔偿金73092元（36546元×20年×10%），7、精神抚慰金5000元，8、伤残鉴定费700元；以上八项共计人民币148199.64元，上述损失由被告中国人民财保寻乌支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费10800元、误工费20350元，伤残赔偿金73092元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，合计119942元；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费余额21517.64元、营养费3500元、住院伙食补助费3240元，合计人民币28257.64元。诉讼费的承担，则由本院依据相关规定予以确定。被告中国人民财保寻乌支公司垫付的医疗费10000元，在其支付的赔偿款中直接予以扣减。原告在取得保险公司的赔偿款中直接退回被告古安平垫付的费用21517.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财保寻乌支公司在交强险限额内赔偿原告陈小红损失119942元，在第三者责任险限额内赔偿原告损失28257.64元，合计人民币148199.64元。扣减其垫付的医疗费10000元，仍应支付原告赔偿款人民币138199.64元。二、原告在取得中国人民财保寻乌支公司的赔偿款中直接退回被告古安平垫付的费用21517.64元，对除被告古安平应承担的诉讼费1426元，仍应退回人民币20091.64元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费1426元由被告古安平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖月生二〇二〇年八月二十六日书记员  黄小梅附：一、执行标的款收款账号：1、原告陈小红应进标的款人民币118108元，该款由被告中国人民财保寻乌支公司支付，收款账号：户名：陈小红账号：62×××42开户行：中国邮政储蓄银行寻乌支行2、被告古安平应进标的款人民币20091.64元，该款由被告中国人民财保寻乌支公司支付，收款账号户名：古安平账号：62×××22开户行：江西省寻乌县农村商业银行城南支行二、相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》：第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十四道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官寄语：交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗；再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度！