江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初2719号 原告：韩某1，女，2014年6月30日出生，住徐州市泉山区。 法定代理人：闫某，女，1989年1月29日出生，系韩某1母亲，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：李娟，江苏永伦律师事务所律师。 被告：韩某2，男，1990年11月30日出生，住徐州市。 委托诉讼代理人：赵海艳，江苏彭嘉律师事务所律师。 原告韩某1与被告韩某2抚养费纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1的法定代理人闫某、委托诉讼代理人李娟及被告韩某2的委托诉讼代理人赵海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某1向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告抚养费每月2000元，并给付所欠抚养费74400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年6月30日出生，系被告韩某2与闫某之女。被告韩某2与闫某于2015年7月29日在民政部门登记离婚，离婚时约定原告由母亲闫某抚养，被告每月支付抚养费2000元。起初几个月，被告每月还能按时支付抚养费，但自从2016年4月开始被告以各种理由未付抚养费，截止本月已累计欠付74400元。原告母亲闫某多次向被告催要，被告一直拒绝支付，原告遂诉至法院。审理中，原告将第一项诉请变更为：被告给付原告抚养费每月2000元，并给付所欠抚养费72200元。 被告韩某2辩称，原告要求被告每月支付2000元抚养费没有依据，闫某与被告在离婚协议中没有约定抚养费的具体金额。除原告提供的被告已支付的抚养费外，被告又额外支付了70000余元的抚养费，该抚养费中既包括了原告的学费，又包括了生活费等相关费用。另，原告与其法定代理人自2018年下半年从被告父母房屋处搬离，在搬离之前原告一直在被告父母房屋处的幼儿园就学，与被告父母一起生活，在此期间，被告也未间断支付抚养费。 本院经审理认定事实如下：原告韩某1于2014年6月30日出生，系闫某与被告韩某2的婚生女。闫某与韩某2于2015年7月29日在徐州市泉山区民政局登记离婚，并签署《子女抚养及财产分割协议》，约定：离婚后，孩子随女方生活，费用由男方承担；男方自愿把车牌号为苏C3XXXX的车辆过户给女方，另付100000元。 离婚后，被告韩某2向闫某转账情况如下：2015年8月28日2000元、1100元，2015年9月17日1100元，2015年9月29日2000元，2015年11月2日2000元，2015年11月30日2000元；2016年1月1日2000元，2016年2月1日1000元，2016年3月2日2000元，2016年10月6日2000元，2016年10月26日5000元，2016年10月28日2000元，2016年12月24日500元；2017年4月1日1000元，2017年6月26日1000元，2017年7月20日1000元，2017年11月9日200元，2017年11月19日1000元；2018年5月14日200元，2018年6月1日500元，2018年6月17日2000元，2018年8月6日5000元，2018年9月3日2000元，2018年9月23日1000元，2018年10月9日2000元，2018年10月17日2000元，2018年10月25日1000元，2018年10月26日200元，2018年11月6日5100元，2018年11月19日1000元，2018年11月20日3000元，2018年12月5日1000元，2018年12月29日633元；2019年2月11日2000元（附言：孩子抚养费），2019年4月12日2000元（附言：2月份孩子抚养费），2019年4月30日2000元（附言：4月份孩子抚养费），2019年6月30日2000元（附言：抚养费），2019年8月29日1000元（附言：7月份抚养费），2019年9月9日1000元（附言：8月抚养费），2019年9月18日借由韩雪密转给闫某1213元、310元，2019年10月9日1000元（附言：9月抚养费），2019年11月8日1000元，2019年12月6日1000元，2020年12月22日7400元；2020年1月12日1000元，2020年2月21日1000元，2020年3月21日1000元。 在2020年3月30日闫某与被告韩某2的电话通信中，闫某说：“我正好想问问你，你从去年四月份到现在，不是每个月只给一千吗？原来都说好两千，我想问问你从什么时候能正常……”韩某2说：“如果要是说有钱的情况下就给你了，这个不是别的，而且外边欠债累累只有我自己知道。”闫某说：“那你说韩某1这之前咱都是谈好的，对吧，每个月两千块钱，这都将近一年了，你每个月只给一千块钱，我都没说什么。这都多长时间了。”韩某2说：“如果你要是说对这个有意见呢，你可以，要不然咱就走法院程序，判，判下来之后一个月该多少钱？就想办法，我再难，对不？”闫某说：“你给我开玩笑呢，你奔驰都能买，翡翠都能买，你这一点点一个月两千块钱都拿不出来。这又不是我逼你，我从来没有逼你过，你说给我一千，我闫某说什么了吗？对不对啊，这都多长时间了。”韩某2说：“我不跟你说了吗？就是说咱两个人，最简单的办法就是走法院程序。” 原、被告因抚养费给付问题产生纠纷，原告遂诉讼来院。 另查明，闫某2018年8月怀孕，后于2018年12月住院行清宫术流产。期间，2018年11月6日被告向闫某转账5100元，闫某于同日转给案外人刘文用于支付房租；2018年11月20日被告向闫某转账3000元，闫某于同日支付至徐州市第一人民医院2216.9元用于支付住院费用。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于截至2020年6月被告应向原告支付的抚养费数额。闫某与被告韩某2离婚时，双方在《子女抚养及财产分割协议》仅约定“孩子随女方生活，费用由男方承担”，并未对抚养费数额作出书面约定。在该二人2020年3月30日的通话中，闫某说：“那你说韩某1这之前咱都是谈好的，对吧，每个月两千块钱，这都将近一年了，你每个月只给一千块钱，我都没说什么。这都多长时间了”及“你这一点点一个月两千块钱都拿不出来。这又不是我逼你，我从来没有逼你过，你说给我一千，我闫某说什么了吗”，对此被告均未否认。同时，被告向闫某的转账中，2019年2月11日、4月12日、4月30日、6月30日均为2000元，并在附言中注明“抚养费”“2月份孩子抚养费”等，而2019年8月29日、9月9日、10月9日均为1000元，并在附言中注明“7月份抚养费”“8月抚养费”等。通过以上证据，能够认定双方在离婚之初确口头约定抚养费为每月2000元，但在2019年8月29日被告将抚养费变更为每月1000元后，闫某并未提出异议，而是选择接受，即双方对抚养费数额进行了口头变更。因此，自2015年8月至2019年8月，被告应按照每月2000元向原告支付抚养费；自2019年9月至2020年6月，被告应按照每月1000元向原告支付抚养费，总计金额为108000元（2000元*49+1000元*10）。 关于截至2020年6月被告尚欠原告的抚养费数额。被告提供转账记录拟证明其于2015年5月23日、6月2日分别向闫某转账400元、2000元，本院认为，上述日期闫某与被告尚未离婚，上述转账不能认定为被告向原告支付的抚养费。被告提供其向妹妹韩雪密的转账记录拟证明其委托妹妹照管原告支出了费用，因原告对此不予认可，被告无法提供其他证据予以佐证该转账的实际用途，该部分证据本院不予采信。被告提供其父亲自己书写的支付记录主张该费用也应认定为被告支付给原告的抚养费，因该证据系被告父亲自己制作，证明效力较低，原告亦不予认可，本院对该证据不予采信，即使该费用确由被告父亲实际支出，也不能认定为是被告支出的抚养费。被告还提供案外人刘芳竹2020年4月17日向闫某的转账记录拟证明刘芳竹代其支付抚养费1000元，本院认为，被告不能提供其向刘芳竹的转账且原告对此不认可，本院无法确认该费用系刘芳竹代被告支出的抚养费。至于闫某陈述其在2018年7月怀孕，被告在2018年8月、10月、11月、12月向其的多笔转账是用于支付房租、养胎营养费及后期手术费，本院认为，通过原告举证，能够认定2018年11月6日被告向闫某转账5100元系用于支付房租，2018年11月20日被告向闫某转账3000元是用于支付住院费用；因被告在2018年8-12月与闫某存在多笔转账，根据“谁主张谁举证”的原则，在被告不予认可的情况下，原告不能举证证明除房租和住院费用外的转账是用于闫某怀孕期间的营养费等支出，应由其承担举证不能的不利法律后果，故在上述时间段的其他转账均应认定为被告向原告支付的抚养费。综上，根据原、被告提供的转账记录，本院在被告向闫某（包括借由韩雪密转给闫某）的转账中扣除房租5100元、住院费用3000元，确认被告通过转账支付原告的抚养费数额为72356元。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，被告为原告交纳的学费合计16777元亦应认定为被告支付给原告的抚养费。因此截至2020年6月，被告共向原告支付抚养费89133元，尚欠18867元（108000元-89133元）。 关于被告自2020年7月起应向原告支付的抚养费数额。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。闫某与被告离婚时并未对抚养费数额作出书面约定，均为口头协商进行，现双方对抚养费数额产生了争议，原、被告均不能举证证明被告的具体收入情况，且均认可被告收入不稳定，考虑到2019年建筑业的平均年工资收入为65580元，而被告为徐州宝能建筑工程有限公司的法定代表人，其年收入总额应能超过80000元，故原告主张被告按每月2000元支付抚养费，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下： 一、被告韩某2于本判决生效之日起十日内给付原告韩某1尚欠的抚养费18867元，并自2020年7月起，每月给付原告韩某1抚养费2000元，至其十八周岁时止； 二、驳回原告韩某1的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩某1负担20元，被告韩某2负担20元，被告负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  朱兴叶 书 记 员  孙茜倩