湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0602民初1374号原告：苏某某。委托诉讼代理人：曾雷，湖北杰伟律师事务所律师。被告：唐某某。被告：大家财产保险有限责任公司湖北分公司。负责人：周小平。委托诉讼代理人：付阳，该公司员工。原告苏某某与被告唐某某、大家财产保险有限责任公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托诉讼代理人曾雷、被告唐某某、被告大家财产保险有限责任公司湖北分公司的委托诉讼代理人付阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某某向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令二被告连带赔偿原告的交通事故损失97026.14元[医疗费4791.99元、误工费14758.62元（3000元/月÷21.75天/月×20天＋3000元/月×4月）、护理费12861.56元（42677元/年÷365天/年×110天）、交通费400元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费3300元（30元/天×110天）、残疾赔偿金49313.97元(37601元/年×13年×10%＋37061元/年÷365天/年×42天×10%）、后续治疗费2000元、精神抚慰金6000元、法医鉴定费2000元、财产损失600元]。其中，由大家财产保险有限责任公司湖北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，且优先赔偿精神损害抚慰金；不足部分，由本案承保商业第三者责任保险的大家财产保险有限责任公司湖北分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告唐某某承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由二被告全部承担。事实与理由：2019年11月14日14时50分许，被告唐某某驾驶鄂Ｆ×××××小型客车沿襄城区檀溪路由西往东行驶至万山卫生院（襄阳中心医院万山分院）路口右转弯时，与在非机动车道内同向直行的原告苏某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致苏某某受伤，两车受损。2019年11月15日，经公安交警部门认定，唐某某负此次事故的全部责任，苏某某无责任。事故发生后，原告被送往襄阳中心医院万山分院救治，后于2019年12月4日出院。经诊断，原告伤情为：左耻骨下支粉碎性骨折。2020年5月29日，经法医鉴定，苏某某骨盆的损伤构成十级伤残；其后续治疗费需人民币2000元；伤后误工期为140日等。经查，唐某某为其所有的鄂Ｆ×××××小型客车在安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有为期一年的交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2019年2月4日起至2020年2月4日止。原告认为，被告唐某某系肇事车辆鄂Ｆ×××××小型客车的驾驶人、所有人，其在本案交通事故中承担全部责任，依法应对原告的各项损失承担全部赔偿责任。因唐某某为其所有的鄂Ｆ×××××小型客车投保有为期一年的交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在该被保险机动车的保险期间内，故根据相关法律规定，对于原告的各项损失应由保险公司先行在交强险责任限额范围内予以赔偿，且优先赔偿精神损害抚慰金；不足部分，由本案承保商业第三者责任保险的保险公司根据合同予以赔偿；仍有不足的，由被告唐某某承担赔偿责任。现因原、被告就赔偿事宜未能达成协议，为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请贵院依法裁决。被告大家财产保险有限责任公司湖北分公司辩称：1.事故车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，同意按照保险合同条款赔偿损失，但原告诉求过高，请求法院依法核减；2.诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。被告唐某某辩称：1.肇事车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任；2.事发后其向原告垫付医疗费1542.17元应由原告返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日14时50分许，被告唐某某驾驶鄂Ｆ×××××小型客车沿襄城区檀溪路由西往东行驶至襄阳中心医院万山分院路口右转弯时，与在非机动车道内同向直行的原告苏某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致苏某某受伤，两车受损。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2019年11月15日作出第420602420190002884号道路交通事故认定书（简易程序），认定唐某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定，唐某某负全部责任，苏某某无责任。事故发生当日，原告苏某某被送至襄阳中心医院万山分院治疗。该院的DR检查报告单记载，苏某某的DR描述为：急诊报告：1.左侧耻骨下支骨折，断端轻度分离。2.左股骨未见明显骨折及脱位现象。3.右髋臼外缘片状钙化灶。诊断意见为：随时复查。该院门诊外科初步诊断苏清英为：1.臀部左下肢软组织挫伤；2.左侧耻骨下支骨折。治疗意见为：1.可住院治疗；2.卧床休息，输液处理；3.复查骨盆CT及生化、血常规；4.不适随诊。2019年11月16日，该院的CT检查报告单记载，苏某某的CT诊断所见：片（1911415）示左耻骨下支骨折；今片示内段粉碎性骨折，可见小骨片稍分离，详情阅片。诊断意见及建议：左耻骨下支骨折，复查所见。原告苏某某在襄阳中心医院万山分院门诊治疗了4天。2019年11月18日，襄阳中心医院万山分院出具诊断证明书一份，处理及建议为：继续治疗。当日，原告苏某某因左耻骨下支粉碎性骨折在该院住院治疗。住院治疗16天后，于2019年12月4日出院。入院及出院诊断均为：左耻骨下支粉碎性骨折。出院医嘱：1.注意休息，定期复查了解骨折恢复情况；2.院外继续卧床休息，加强护理、营养，禁止着地负重，避免骨折不愈合、移位加重；3.若出现迟发性泌尿系、肠道损伤、出血或者休克等情况，则需行进一步治疗；4.不适随诊。2019年12月4日，襄阳中心医院万山分院出具出院证明一份，医疗护理建议为：1.出院后病休90天（此处只允许填数字），定期复查了解骨折恢复情况；2、院外继续卧床休息，加强护理、营养，禁止着地负重，避免骨折不愈合、移位加重；3、若出现迟发性泌尿系、肠道损伤、出血或者休克等情况，则需进一步治疗；4、不适随诊。2020年3月5日，襄阳中心医院万山分院出具诊断证明书一份，处理及建议：建议休息一月，不适随诊。原告苏某某因伤治疗共花住院医疗费2513.17元，出院后于2020年3月17日复查花费检查费205元及中药费127.85元，原告苏某某另提交了2020年5月14日襄阳市襄州区人民医院门诊收费票据1张CT费401元、挂号诊疗费2.80元。事故发生后，被告唐某某为原告苏某某垫付了2019年11月14日至18日的门诊医疗费9次计1542.16元。上述原告苏某某治疗共计花费医疗费4791.98元。2020年5月29日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具了襄职附医司法鉴定所[2020]临鉴字第389号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人苏某某骨盆的损伤，已构成十级伤残。2.建议后续费用需人民币2000.00元左右。3、被鉴定人伤后误工期为140日，护理期为90日，营养期为60日。原告苏某某为此支付鉴定费2000元，其中伤残程度鉴定费800元，误工护理营养时限鉴定600元，后续医疗费鉴定600元。庭审中，被告大家财产保险有限责任公司湖北分公司对上述鉴定意见申请保留重新鉴定的权利，但其未在本院指定的期限内提交书面重新鉴定申请。原告苏某某系退休职工,在城镇居住生活，其退休后又从事环卫保洁工作。原告苏某某提交了一份加盖襄阳某某基业物业有限公司专用章的证明，内容为“苏某某在我公司担任三桥保洁员一职，月工资合计共收入3000元。特此证明”。交通事故发生时，原告苏某某驾驶的系环卫专用电动三轮车，车上还放有扫把等环卫工具。原告苏某某修理电动三轮车，原告苏某某提供了襄城区某师傅电动车行维修发票及清单，证实修理花费600元。保险公司提供了机动车辆保险物损定损单，该单载明被保险人唐亚男，物品名称三轮车，损失项目名称环卫包干修复，核损单定损为200元。被告唐某某持有准驾车型为C1的驾驶证，鄂Ｆ×××××小型轿车登记所有人为唐亚男。鄂Ｆ×××××小型轿车在安邦财产保险股份有限公司湖北分公司投保有交强险和责任限额为500000元的商业三者险（不计免赔），保险期间均为2019年2月4日至2020年2月4日止，事故发生在保险期间内。2019年11月29日，经中国银行保险监督管理委员会批准，大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务及相关资产负债。本次诉讼，大家财产保险有限责任公司湖北分公司自愿参与诉讼，承担相关义务。本院认为：本案交通事故属实。被告唐某某驾驶机动车在道路上行驶时因违反转弯的机动车让直行的车辆先行的交通法规造成原告苏某某受伤，依法应承担民事赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定被告唐某某负事故全部责任，于法有据，且原、被告双方均不持异议，本院予以采信并作为有效证据使用。被告唐某某持有合法驾驶证，系被保险人。因本案肇事车辆鄂Ｆ×××××小型轿车在被告大家财产保险有限责任公司湖北分公司投保有交强险和责任限额为500000元的商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第十六条的规定，原告苏某某因本案事故遭受的损失，依法应先由承保交强险的被告大家财产保险有限责任公司湖北分公司在交强险有责责任限额内承担赔偿责任；不足部分，再由承保商业三者险的被告大家财产保险有限责任公司湖北分公司在商业三者险限额内根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由机动车交通事故的侵权人被告唐亚男予以赔偿。因被告唐某某诉前垫付了部分医疗费，为了减轻当事人诉累，若其垫付的费用大于其应承担的费用，由原告苏某某在取得保险公司赔偿款的同时，直接返还给被告唐某某。被告保险公司辩称鉴定费不承担，未提供证据证实，本院不予采纳。对原告苏某某主张的各项损失，本院评析认定如下：对原告苏某某主张的医疗费4791.99元，因原告提供的正规医疗费票据共计4791.98元（包含被告唐某某垫付的1542.16元），根据原告提供的病历资料，可以确认该费用系治疗因本案事故受伤所产生的费用，本院予以认定医疗费4791.98元，超出部分不予支持；原告主张误工费14758.62元（3000元/月÷21.75天/月×20天＋3000元/月×4月），事故发生时原告虽已66周岁，但原告提供证据证明其在襄阳某某基业物业服务有限公司从事三桥保洁一职，月工资3000元，且事发时原告驾驶的即为环卫电动车，故本院予以认定误工费14000元[3000元/月÷30天/月×（4+16+90+30）天]，超出部分不予支持；对原告主张护理费12861.56元[2020年度公布的湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入42677元/年÷365天/年×（4+16+90）天]，原告于2019年11月14日至17日在门诊治疗4天，于2019年11月18日至12月4日住院治疗16天，原告未提供门诊诊疗及住院治疗需他人护理的证据，2019年12月4日出院时医嘱其出院后病休90天，加强护理、营养。故根据人损解释第二十一条的规定，结合医疗机构的意见，考虑到原告的伤情，本院酌定原告需他人护理90天，但原告适用赔偿标准及计算天数错误，本院不予采信。本院认定护理费9591.04元（2019年度公布的湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元/年÷365天/年×90天），超出部分不予支持；对原告主张的交通费400元，根据人损解释第二十二条的规定，结合原告提交的相关票据、治疗的时间、次数等因素，本院酌定支持200元；原告主张的住院伙食补助费1000元[50元/天×（4+16）天]，计算天数有误，本院认定800元（50元/天×16天）；对原告主张的营养费3300元[30元/天×（4+16+90）天]，因原告并未提供证据证明其住院期间需加强营养，但原告出院时医嘱需加强营养，并建议其出院后病休90天，故参照医疗机构的意见，考虑原告的伤情，本院认定营养费2700元（30元/天×90天）；对原告主张的残疾赔偿金49313.97元(2020年度湖北省城镇居民人均年可支配收入37601元/年×13年×10%+37601元/年÷365天/年×42天×10%），原告系城镇退休职工，其伤后经鉴定构成十级伤残，但原告适用赔偿标准错误，故根据人损解释第二十五条的规定，本院予以认定残疾赔偿金48237元(2019年度公布的湖北省城镇居民人均年可支配收入34455元/年×14年×10%），超出部分不予支持；对原告主张的后续治疗费2000元，其出院时医嘱为定期复查了解骨折恢复情况，且鉴定机构意见亦明确建议原告苏清英后续费用需人民币2000元左右，故根据人损解释第十九条第二款的规定，本院予以认定；对原告主张的精神损害抚慰金6000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑到本案侵权行为造成的后果、事故发生的原因及双方当事人的过错程度，本院酌定支持3000元；对原告主张的鉴定费2000元，有正规票据证实，但误工护理营养时限本院未予以采信，故此项鉴定费用600元，原告自行承担，伤残程度鉴定及后续医疗费鉴定二项鉴定费1400元本院予以认定；对原告主张的财产损失费600元，因保险公司定损200元，故本院予以支持200元。综上，本院支持原告苏某某因本案事故受伤遭受的合理、合法损失为：医疗费4791.98元、误工费14000元、护理费9591.04元、交通费200元、住院伙食补助费800元、营养费2700元、残疾赔偿金48237元、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元、财产损失费200元，共计86920.02元。其中，原告在交强险医疗费用项下损失为10291.98元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，含被告唐某某垫付的医疗费1542.16元），超出了交强险在该项下的赔偿限额（10000元），依法应由被告大家财产保险有限责任公司湖北分公司在有责交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元；原告在交强险伤残限额项下损失为75028.04元（包含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），未超出有责交强险在该项下的赔偿限额（110000元），依法应由被告大家财产保险有限责任公司湖北分公司在交强险伤残限额内赔偿原告75028.04元（优先赔偿精神损害抚慰金）。故被告大家财产保险有限责任公司湖北分公司依法应在交强险限额内赔偿原告各项损失共计85228.04元。交强险之外，原告在医疗费用项下还损失291.98元，加上其余损失鉴定费1400元，共计1691.98元，未超出本案肇事车辆投保的商业三者险500000元的限额（不计免赔），故被告大家财产保险有限责任公司湖北分公司依法应在商业三者险限额内赔偿原告1691.98元。原告苏某某的损失已由保险公司全部赔付，被告唐某某不再承担实际赔偿责任。因事发后被告唐某某为原告垫付门诊医疗费1542.16元，包含在原告苏某某的诉讼请求中，故原告苏某某在收到保险公司的赔款后依法应返还被告唐某某垫付的医疗费1542.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险有责责任限额内一次性赔偿原告苏某某各项损失共计85228.04元；二、被告大家财产保险有限责任公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险赔偿限额内一次性赔偿原告苏某某各项损失共计1691.98元；三、原告苏某某收到被告大家财产保险有限责任公司湖北分公司赔付的上述赔偿款当日一次性返还被告唐某某1542.16元；四、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取385元（原告苏某某已预交），原告苏某某负担40元，被告唐某某负担345元。上述判项相加减（含原告苏某某预交的案件受理费），被告大家财产保险有限责任公司湖北分公司合计支付86920.02元，可直接支付给原告苏某某85722.86元（86920.02元-1542.16元+345元），支付给被告唐某某1197.16元（1542.16元-345元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾群二〇二〇年八月二十八日法官助理王露书记员陈力力刘泽宇