wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执326号 申请执行人：孟村回族自治县农村信用合作联社,住所地孟村县建设大街，统一社会信用代码91130930715842092M。 法定代表人：付春江,男，汉族，1966年4月20日出生。 被执行人：沧州恒鑫高压管件有限公司，住所地孟村回族自治县流潭工业区，组织机构代码证74688443-9。 法定代表人：宋文波。 被执行人：沧州鑫大管道有限公司，住所地孟村回族自治县大许孝子工业区，统一社会信用代码91130930795456625L。 法定代表人：王玉峰，男。 被执行人：宋文波，男，汉族，1969年11月16日出生，住所地孟村回族自治县。 被执行人：王玉峰，男，汉族，1967年1月5日出生，住所地孟村县。 被执行人：刘桂英，女，汉族，1970年10月29日出生，住所地孟村回族自治县。 被执行人：张艳芬，女，汉族，1971年1月7日出生，住所地孟村回族自治县。 被执行人：宋文凤，女，汉族，1968年9月2日出生，住所地孟村回族自治县。 被执行人：宋海军，男，汉族，1970年3月29日出生，住所地孟村回族自治县。 本院在执行孟村回族自治县农村信用合作联社与沧州恒鑫高压管件有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沧州恒鑫高压管件有限公司名下有冀Ｊ×××××；冀Ｊ×××××；冀Ｊ×××××；冀Ｊ×××××；冀Ｊ×××××车牌号车五辆，被执行人宋海军名下有冀Ｊ×××××车牌号车一辆，被执行人宋文波名下有冀Ｊ×××××车牌号车一辆，被执行人王玉峰名下有冀Ｊ×××××车牌号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人被执行人沧州恒鑫高压管件有限公司所有的车牌号为冀Ｊ×××××；冀Ｊ×××××；冀Ｊ×××××；冀Ｊ×××××；冀Ｊ×××××的车五辆，被执行人宋海军所有的车牌号为冀Ｊ×××××的车一辆，被执行人宋文波所有的车牌号为冀Ｊ×××××的车一辆，被执行人王玉峰所有的车牌号为冀Ｊ×××××的车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  张兴明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王紫叶
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特106号申请人：范秀娥，女，1989年11月28日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区***************，公民身份号码440************24X。申请人：莫小活，系湛江市霞山区茶点世家美食店（已注销）的经营者，男，1976年3月15日出生，汉族，住广东省雷州市纪家镇曲港圩100号，公民身份号码440************03X。本院于2020年8月7日立案受理申请人范秀娥、莫小活关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2020年8月7日经劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：湛江市霞山区茶点世家美食店尚欠申请人范秀娥工资款5142元，定于2020年9月7日支付给申请人。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：范秀娥、湛江市霞山区茶点世家美食店于2020年8月7日经劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二〇年八月二十一日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1843号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，工作人员。被告：张勋，男，1986年1月30日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市京安物业服务有限公司诉被告张勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林市京安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二〇年八月三十一日书记员  徐士博
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4183号原告：西安陕鼓动力股份有限公司（统一社会信用代码91610131628001738N），住所地西安市高新区沣惠南路8号。法定代表人：李宏安，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾永曼，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：天津钢管制造有限公司（统一社会信用代码91120110566114496B），住所地天津市东丽区津塘公路396号。法定代表人：曹敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李强，男，该公司员工。第三人：天津钢管制铁有限公司（统一社会信用代码91120110700468296G），住所地天津市东丽区钢管3号路9号。法定代表人：郭金宝，该公司董事长。第三人：天津钢管集团股份有限公司（统一社会信用代码91120000104313327L），住所地天津市东丽区津塘路。法定代表人：李强，该公司董事长。原告西安陕鼓动力股份有限公司（以下简称陕鼓动力公司）与被告天津钢管制造有限公司（以下简称钢管公司）、第三人天津钢管制铁有限公司、第三人天津钢管集团股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕鼓动力公司委托诉讼代理人王辉、贾永曼，被告钢管公司委托诉讼代理人王凯、李强均到庭参加诉讼。第三人天津钢管制铁有限公司、第三人天津钢管集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕鼓动力公司起诉要求:1.请求依法判令被告向原告支付欠款本金70000元；2.请求依法判令被告向原告支付逾期付款损失（以欠款本金70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月1日至实际支付之日止）；3.请求依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与天津钢管制铁有限公司于2014年3月11日签订了《天津钢管制铁有限公司远程在线监测及故障诊断服务合同》，合同总价为70000元。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但截至2019年7月15日，天津钢管制铁有限公司尚欠原告上述合同款项7万元未予以支付。2019年7月15日，原告与被告、天津钢管制铁有限公司、天津钢管集团股份有限公司共同签订了合同编号为2019CZ-制铁-0111《债务转移协议》，约定天津钢管制铁有限公司将包括上述欠款70000元在内的欠款债务1196000元转移给被告，由被告承担还款责任。协议签订后，原告多次要求被告偿付该债务，并于2020年3月11日向被告发送《催款函》，要求被告于2020年3月履行《债务转移协议》约定的支付义务。但截至原告起诉之日，被告仍未支付上述款项，故起诉。陕鼓动力公司向本院提供证据：第一组证据：原告和天津钢管制铁有限公司签订的《天津钢管制铁有限公司远程在线监测及故障诊断服务合同》、服务报告及邮箱发送记录截图、增值税专用发票（发票号：01011692），拟证明原告与天津钢管制铁有限公司系合法有效合同，原告已经按照约定提供了相应服务，但截至《债务转移协议》签订之日，天津钢管制铁有限公司尚欠原告合同价款70000元。第二组证据：《债务转移协议》，《承揽合同》、《AV56机组检修合同》、欠款情况财务明细、《催款函》及其邮寄凭证。拟证明原、被告及两个第三人四方共同签订的《债务转移协议》合法有效，被告应就包括本案涉及的合同欠款70000元在内的货款债务1196000元承担还款责任，且被告除应向原告支付前述欠款本金以外，还应当向原告支付该欠款本金对应的逾期付款损失。钢管公司辩称，对原告第一项诉讼请求支付本金70000元，及所依据的事实及理由均予以认可。《债务转移协议》中对给付期限及时间均未做约定，对第二项诉讼请求逾期付款损失不予认可。钢管公司未向本院提供证据。第三人天津钢管制铁有限公司、第三人天津钢管集团股份有限公司均未向本院陈述意见及提供证据。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订《债务转移协议》系原、被告双方及第三人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。《协议》签订后，原告即享有债权、被告即承担债务。原、被告双方应按合同约定履行义务。《协议》中未约定被告履行债务的期限，法律规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告按照法律规定先期向被告发出了要求被告履行还款义务的通知，并给对方必要的准备时间，被告对原告催要的事实予以认可。因此，被告应当按照原告限定的期限内履行给付欠款的义务。故原告主张被告给付欠款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张逾期付款损失的诉讼请求，法律规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因被告未按原告限定的期限给付欠款，应承担由此产生的违约责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第八十四条、第一百零七条，第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津钢管制造有限公司于本判决生效后三日内给付原告西安陕鼓动力股份有限公司下欠款70000元及利息。（利息以下欠款70000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告天津钢管制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张文军二〇二〇年八月二十五日书记员  牛薪涵本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执900号之一申请执行人：赵连勤，男，1972年12月21日出生，汉族，自由职业，住山西省太原市，公民身份号码×××。被执行人：贺宇峰，男，1985年04月25日出生，汉族，中国邮政储蓄银行山西省分行直属支行客户经理，住山西省太原市，公民身份号码×××。被执行人：贺宝瑜，男，1986年08月17日出生，汉族，个体工商户，住山西省太原市，公民身份号码×××。申请执行人赵连勤与被执行人贺宇峰、贺宝瑜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初7054号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵连勤于2020年4月23日向本院申请执行，本院于次日立案后依据生效的民事调解书作出执行裁定书，责令被执行人贺宇峰、贺宝瑜给付金额168641.33元。本院于2020年4月27日，已向被执行人贺宇峰、贺宝瑜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人贺宇峰名下有财产，本院档案查封了被执行人贺宇峰名下×××奥迪牌的车辆，但由于该车辆下落不明，暂无法处理。本院还通过查人找物的方式对被执行人贺宇峰、贺宝瑜进行了财产及下落的了解，未发现被执行人贺宇峰、贺宝瑜有其他可供执行的财产。由于被执行人贺宇峰、贺宝瑜具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人贺宇峰、贺宝瑜发出限制高消费令并将被执行人贺宇峰、贺宝瑜纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初7054号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人赵连勤发现被执行人贺宇峰、贺宝瑜有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人贺宇峰、贺宝瑜负有继续向申请执行人赵连勤履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 贾兴国 二〇二〇年八月二十五日书记员 樊哲浩
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 案号 （2020）内0824民初1026号 案由 借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月六日 适用程序 简易程序 诉讼 参加人 原告：乌某。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：万某，系乌某理事长。 委托诉讼代理人：邬某，系乌某职工。 被告：李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：马某。 参加诉讼情况 原告乌某委托诉讼代理人邬某、被告马某到庭参加诉讼。被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告 诉讼请求 1、判令被告李某、马某偿还借款本金49900元，给付利息，按逾期罚息承担至付清本金之日； 2、被告承担本案诉讼费、公告费、评估费、执行费等所有实支费用。 被告 答辩意见 被告马某辩称，因支持朋友办企业,以我们的名义贷款,没有还过本利,认可原告起诉的事实和金额,暂时没偿还能力。 被告李某未作答辩。 证据 1、原告乌某提供2016年1月14日被告李某、马某与原告签订的《农户小额信用贷款合同》、2017年12月24日签订《借款借据》、身份证、户口本、结婚证复印件，证明所诉借款事实。 2、被告李某、马某未提供证据。 法院认定事实 被告李某、马某于2016年1月14日与原告签订了《农户小额信用贷款合同》、2017年12月24日签订《借款借据》，向原告借款49900元,约定借款到期日为2018年11月20日,约定月利率为9.62‰。借款后被告未进行还本付息，尚结欠本金49900元及利息。 裁判理由 所谓的借款合同是指借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中,被告李某、马某向乌某申请借款49900元，与原告签订了《借款借据》，约定借款到期日为2018年11月20日,约定月利率为9.62‰。现被告尚未在约定的期限内偿还，且约定的利率不违反法律的有关规定，对原告乌中旗农村信用合作联社要求被告返还借款本金及支付利息的诉讼请求予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文 被告李某、马某于本判决生效后三十日内给付原告乌某借款本金49900元及利息（利息从2017年12月24日起至2018年11月20日止按借期月利率9.62‰计算，从2018年11月21日起至还清本金之日止按罚息月利率14.43‰计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523.75元，由被告李某、马某负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判组织 审判员刘瑞萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员王甫 本案适用法条 附：法律适用的条款 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书豫0882执1580号申请执行人沁阳市吉安物流有限公司，住所地：沁阳市。被执行人张火利，男，1984年10月24日生，汉族，住沁阳市。沁阳市吉安物流有限公司申请执行张火利为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年5月27日作出的（2020）豫0882民初1245号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2020年8月21日申请执行人沁阳市吉安物流有限公司与被执行人张火利达成执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人沁阳市吉安物流有限公司可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1580号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年八月二十五日书记员 张军磊
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初2025号原告：德宏州古蔺物业管理有限公司，统一社会信用代码915331005662156095。住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市团结大街154号。法定代表人：蔺应山，系该公司经理。委托诉讼代理人：王春泽，男，傣族，1963年12月9日生，德宏州古蔺物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权。被告：杨赛玉，女，汉族，1976年11月4日出生，现住云南省德宏州芒市。原告德宏州古蔺物业管理有限公司与被告杨赛玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告德宏州古蔺物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏州古蔺物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏州古蔺物业管理有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取71元，由原告德宏古蔺物业管理有限公司负担（已付）。审判员  陈慧转二〇二〇年八月二十五日书记员  快艾伦
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2630号原告：孙晓明，男，1964年3月2日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：张坤，广东深楚华律师事务所律师委托诉讼代理人：关文萍，长春市二道区被告：孙红霞，女，1968年7月18日生，汉族，住长春市朝阳区被告：孙立春，男，1970年3月3日生，汉族，住长春市宽城区被告：孙莹，女，1988年6月14日生汉族，住长春市汽车厂54A2街区委托诉讼代理人：韩志宇，男，1991年12月25日生，汉族，住同上。原告孙晓明与被告孙红霞、孙立春、孙莹继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙晓明及其委托代理人张坤、关文萍、被告孙红霞、被告孙立春、被告孙莹的委托诉讼代理人韩志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提起诉讼请求如下:一、请求依法确认孙连喜在2015年5月14日的遗嘱有效;二、请求依法确认孙连喜名下位于长春市绿园区合心镇新农家村四间房屯房屋由原告继承。(房价值约3万元)；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:孙连喜（曾用名孙百万）与于亚珍夫妻二人共育有三子一女。长子孙长春于2015年4月13日去逝，孙莹系孙长春女儿。2015年5月14日，孙连喜立有遗嘱一份，将其名下位于长春市绿园区合心镇新农家村四间房屯住房一套，在其百年后留给原告。于亚珍和孙连喜分别于2008年10月1日、2015年6月14日去逝。现原告诉到法院，请求法院依法保护原告的合法权益!被告孙红霞辩称，按法律规定走。被告孙立春辩称，按法律规定办。被告孙莹辩称，我主张遗嘱无效。经审理查明，被继承人孙连喜（曾用名孙百万）与于亚珍系夫妻关系，有子女4人，儿子孙晓明、女儿孙红霞、儿子孙立春，儿子孙长春（于2015年4月去世），被告孙莹系孙长春的女儿。于亚珍于2008年10月14日去世。1991年5月16日被继承人孙连喜（曾用名孙百万）取得坐落于长春市绿园区合心镇新农家村四间房四队57.68平方米的房屋的产权证。于1997年7月30日取得坐落于长春市绿园区合心镇新农家村四间房屯用地面积270平方米、建筑占地56平方米，东至肖德朋3.7米、西至陈振友6.2米、南至道20.6米、北至道7米的土地使用证。2004年此房在原位置进行了翻盖。2015年5月4日，经吉林圣天衡律师事务所二位律师见证，孙连喜签署一份遗嘱，内容为“个人名下无资产，现有新农家四间房屯住房，上屋：宽8米、长120米（120平方米），下屋：宽5米、长15米，分配如下：孙晓明（房产）归其名下，原因孙晓明为其哥哥治病（房产作价），就是我想把我的房子全给我二儿子孙晓明。”另查明：庭审中，原、被告均认定本案争议房屋：新农家四间房屯住房，上屋：宽8米、长120米（120平方米），下屋：宽5米、长15米，作价20万元。本院认为，公民的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的依照遗嘱继承或遗赠办理。被继承人孙连喜于2015年5月4日经律师见证立下遗嘱，新农家四间房屯住房，上屋：宽8米、长120米（120平方米），下屋：宽5米、长15米，归原告孙晓明所有。该遗嘱部分有效，部分无效，该争议房屋系被继承人孙连喜和于亚珍夫妻共同财产，于亚珍于2008年10月14日去世，被继承人孙连喜无权处分于亚珍所有财产的部分即房屋二分之一。该房屋双方协商价值20万元，于亚珍所有的份额应由被继承人孙连喜、孙晓明、孙红霞、孙立春、孙长春平均继承十分之一。被继承人孙连喜去世后，按遗嘱，孙连喜所有财产的份额应由原告孙晓明继承，故孙晓明享有遗产十分之七的份额（二分之一+十分之一×2），孙红霞、孙立春、孙长春各享有十分之一份额，故该争议房屋应归孙晓明继承，因双方对房屋的协议价格，孙晓明给付孙红霞、孙立春，孙莹（代位孙长春）各2万元。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被继承人孙连喜（孙百万）名下坐落于新农家四间房屯住房，上屋：宽8米、长120米（120平方米），下屋：宽5米、长15米的房产，归原告孙晓明继承。二、原告孙晓明于本判决生效后立即给付被告孙红霞、孙立春，孙莹各2万元。案件受理费2150.00元，由原告自行承担350.00元，被告孙红霞、孙立春，孙莹各承担600.00元（原告已垫付，于判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  马春明二〇二〇年八月二十七日书记员  **恒
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初610号 原告：张某，女，1989年9月8日生，汉族，农民，初中文化，群众，住河南省方城县。 被告：常某，男，1991年12月25日生，汉族，农民，初中文化，群众，住柏乡县。 原告张某与被告常某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张某负担。 审判员  于国军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵润尧 ——
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异112号 案外人：盛颖，女，汉族，1987年4月15日生，户籍地徐州市泉山区，现住徐州市铜山区。 申请执行人：姜飞宇，男，汉族，1991年12月27日生，住徐州市泉山区。 被执行人：张兴化，男，汉族，1980年8月21日生，住徐州市。 本院在执行姜飞宇与张兴化民间借贷纠纷一案过程中，案外人盛颖向本院提出书面异议。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年6月26日，本院对姜飞宇与张兴化民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0322民初3404号民事判决：一、被告张兴化于本判决生效后十日内偿还原告姜飞宇借款本金190万元并支付利息（按年利率6%，自2019年4月9日起计算至实际清偿之日）；二、被告张兴化赔偿姜飞宇保函费5000元、法律服务费40000元，合计45000元；三、驳回原告姜飞宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26640元，减半收取为13320元，保全费10000元，合计23320元，由被告张兴化负担（于本判决生效后十日内付清）。 2019年5月28日，本院根据姜飞宇的申请，作出（2019）苏0322民初3404号民事裁定：查封登记在被申请人张兴化妻子盛颖名下的位于徐州市××××房屋［产权证号：苏（2018）铜山区不动产权第XXX号］及位于徐州市XX车库［产权证号：苏（2018）铜山区不动产权第XXX号］，查封期限三年。2019年6月6日，本院向徐州市铜山区不动产登记交易中心送达了（2019）苏0322民初3404号民事裁定书及协助执行通知书。 根据姜飞宇的申请，本院于2019年8月2日立案强制执行，案号为（2019）苏0322执2658号。 案外人盛颖提出异议称：沛县人民法院在诉讼过程中查封了登记在案外人名下的位于徐州市XX房屋［产权证号：苏（2018）铜山区不动产权第XX号］及位于徐州市XX车库［产权证号：苏（2018）铜山区不动产权第XX号］，因该房产是案外人盛颖婚前个人出资购买，不属于夫妻共同财产。案外人不是被告，贵院也没有判决案外人承担偿还借款，案外人与张兴化虽是夫妻关系，但对于张兴化借款，案外人不知情，被执行人张兴化债务金额明显超出债务人或者普通居民家庭日常消费水平。请求：停止对位于徐州市××××房屋［产权证号：苏（2018）铜山区不动产权第XX号］及位于徐州市×××车库［产权证号：苏（2018）铜山区不动产权第XXX号］执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖），并解除对该房产及车库的查封措施。 另查明，2013年1月10日，案外人盛颖与徐州泰康房地产开发有限公司铜山县康城分公司（以下简称泰康铜山分公司）签订商品房买卖合同，约定盛颖购买泰XXXX号房，建筑面积77.9平方米，房价款490040元，首付款150040元，余款办理贷款于2013年2月20日前付清。2014年2月26日，泰康铜山分公司作为收款方，徐州市铜山地方税务局第六税务分局向盛颖开具总价487650元销售不动产统一发票，不动产项目名称文泰康城XXX房屋；2013年1月19日案外人盛颖与泰康铜山分公司签订商品房买卖合同，约定盛颖购买泰康铜山分公司文泰康城XX号房，建筑面积9.76平方米，房价款18349元，签订合同当日一次性付清。2014年2月26日，盛颖作为付款方，泰康铜山分公司作为收款方，徐州市铜山地方税务局第六税务分局向盛颖开具总价18424元销售不动产统一发票，不动产项目名称文泰康城XXXXX；2014年8月11日，上述不动产登记在案外人盛颖名下，共有情况为单独所有，2018年1月15日，案外人盛颖换发不动产权证，共有情况为单独所有。 还查明，2015年9月15日，案外人盛颖与被执行人张兴化登记结婚，2019年8月22日双方离婚。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的相关规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。同时，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。本案中，发生法律效力的民事判决,当事人应当履行。涉案的被执行人张兴化在民事判决生效后,未主动履行义务,本院应依法查封其名下的房产,督促其履行相应义务,保障申请执行人的权利,而本院查封了案外人盛颖婚前个人财产，故本院对案外人盛颖的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 中止对位于徐州市铜山区XXX房屋［产权证号：苏（2018）铜山区不动产权第XX号］及位于徐州市铜山区XXX车库［产权证号：苏（2018）铜山区不动产权第XXX号］执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖），并解除对该房产及车库的查封措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 常拥军 审 判 员 张 辉 审 判 员 王 欣 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王 敏 书 记 员 张 萌
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1777号原告：宋丽英，女，汉族，住吉林省吉林市。被告：吉林市九鑫实业有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区红旗街5委4组。法定代表人：黄桂全，经理。原告宋丽英与被告吉林市九鑫实业有限责任公司（以下简称九鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋丽英到庭参加诉讼。被告九鑫公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宋丽英向本院提出诉讼请求：判令1、依法确认宋丽英与九鑫公司1997年12月1日至2000年12月31日间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由九鑫公司承担。事实与理由：1997年12月1日，宋丽英经面试进入九鑫公司工作，工作岗位是营业员。当时，双方未签订劳动合同，但九鑫公司未给宋丽英办理社会保险登记手续和缴纳社保费用。综上，宋丽英与九鑫公司之间已经形成了事实劳动关系，为维护宋丽英合法权益，特向贵院提出申请，望裁如诉求。九鑫公司书面辩称：1997年12月，宋丽英经面试进入九鑫公司工作，工作岗位是营业员，后来调整过工作岗位办公室文员。入职时，双方未签订劳动合同，未办理社会保险登记手续和缴纳社保费用。2001年1月签订了劳动合同，并给宋丽英办理了社保手续缴纳了社保。本院经审理认定事实如下:1997年12月1日，宋丽英经招聘入职九鑫公司工作，先后在九鑫公司从事过营业员、办公室文员等职位。双方未签订书面劳动合同，九鑫公司也未为宋丽英办理社会保险。2001年1月，双方签订了书面劳动合同，并为宋丽英办理了社会保险。2020年7月10日，吉林市劳动人事争议仲裁委员会收到宋丽英递交的劳动仲裁申请书，申请确认宋丽英与九鑫公司具有劳动关系。2020年7月15日，吉林市劳动人事争议仲裁委员会作出吉市劳人仲不字［2020］第595号不予受理通知书，宋丽英在收到上述通知书后，向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有：1997年12月工薪支付明细表、单位招用临时工、季节工名册、不予受理通知书及当事人陈述等。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”宋丽英于1997年12月1日经招聘到九鑫公司工作，二者均为符合法律、法规规定的主体。九鑫公司依法制定的各项劳动规章制度适用于宋丽英，二者之间存在管理与被管理的关系。九鑫公司按月向宋丽英支付劳动报酬且又为宋丽英提供必要的劳动条件，宋丽英提供的劳动是九鑫公司业务的组成部分。虽双方在1997年12月1日至2000年12月31日间未订立书面劳动合同，但双方之间的关系符合法律、法规规定的劳动关系，故此应认定，宋丽英与九鑫公司1997年12月1日至2000年12月31日间具有劳动关系。此后，双方签订了书面劳动合同，故此，宋丽英主张1997年12月1日至2000年12月31日间与九鑫公司具有劳动关系的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋丽英与吉林市九鑫实业有限责任公司1997年12月1日至2000年12月31日间具有劳动关系。案件受理费10.00元，由吉林市九鑫实业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二〇年八月二十五日书记员 王秋琳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢440号 关于中国银行股份有限公司双流分行与刘轶茂信用卡纠纷一案，本院已于2020年8月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月二十四日
内蒙古赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3718号原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古赤峰市红山区钢铁街中段。主要负责人：郭强，行长。委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏杰，内蒙古法林律师事务所律师。被告：张晓慧，男，1986年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：孙淑辉，女，1987年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国银行股份有限公司赤峰分行与被告张晓慧、孙淑辉金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司赤峰分行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司赤峰分行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司赤峰分行撤回起诉。案件受理费3583元（原告已预交），由原告负担。审判员 杨宁宁 二O二0年八月二十五日书记员 张 岩
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执752号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、广西超大高新货运有限公司： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被广西超大高新货运有限公司处路政处罚纠纷一案，被广西超大高新货运有限公司已将本案执行款650元（含本金、利息、案件受理费等）转至田东县人民法院建行田东朝阳支行。现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初118号公诉机关遂平县人民检察院。被告人闫富林，男，1972年4月4日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人闫富林犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟庆胜出庭支持公诉，被告人闫富林到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人闫富林提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年8月6日21时46分许,被告人闫富林酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的东风牌小型汽车，沿遂平县阳丰镇土楼村至阳丰街公路由南向北行驶至阳丰街大桥南150米路段时，被遂平县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人闫富林血样中乙醇含量为84.86mg/100ml。上述事实，被告人闫富林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、卜某的证言，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，驻马店市公安局物证鉴定所检验报告，遂平县行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，查获证明，户籍证明及前科查询证明，身份证明，视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫富林违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控闫富林犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。闫富林到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚；闫富林系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据闫富林的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫富林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2020年9月6日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇二〇年八月三十一日书记员  王忆楠
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4873号王香玲、西安同声建筑劳务发展有限公司:本院在执行王香玲与西安同声建筑劳务发展有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王香玲依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初14294号民事判决书向本院申请执行，执行标的为9406元。执行中，本院已执行回案款9406元并已发还申请执行人王香玲，申请执行人王香玲自愿放弃逾期利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安同声建筑劳务发展有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十七日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初350号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8路。 法定代表人：何远平，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：吴生妹，女，1959年1月6日出生，汉族，住福建省政和县。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告吴生妹侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，昆明远方生物制品有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长 谢利党 审 判 员 余观贵 审 判 员 余 凌 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 林伟男 书 记 员 蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1994号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：王晶，女。被告：蔡德朝，男。被告：倪迎俊，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告王晶、蔡德朝、倪迎俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的法定代表人的委托诉讼代理人付英瑞到庭参加了诉讼，被告王晶、蔡德朝、倪迎俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王晶即偿还借款本金20万元、利息及罚息56628元（利息暂计算至2020年5月30日），本息共计256628元（自2020年5月31日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、被告蔡德朝、倪迎俊对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，被告王晶、蔡德朝、倪迎俊与原告签订借款、担保合同。借款金额20万元，约定利率月息10.8‰，罚息在月息基础上加收50％，期限12月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定，将20万元贷款打入被告王晶个人账户中，已履行完毕全部合同义务，被告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王晶、蔡德朝、倪迎俊未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、证明当事人诉讼主体资格的证据。1、河南社旗农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份；2、借款人王晶、保证人蔡德朝、倪迎俊的身份证复印件各一份。证明方向：证明当事人双方的诉讼主体资格。二、证明借款合同及保证合同成立的证据。1、借款人王晶信贷业务申请书及面谈面签影像各一份；2、借款合同、保证合同及担保承诺书、贷款本息扣划委托书各一份。证明方向：证明原被告之间借贷关系、保证关系的成立。三、证明合同履行情况的证据。客户提款申请书、借款借据、一般贷款开户、贷款发放通知单、贷款业务查询明细各一份。证明方向：证明原告已按照合同约定履行完毕合同义务，但是被告借款本息未清偿完毕。因被告王晶、蔡德朝、倪迎俊未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，被告王晶向原告申请借款20万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额20万元，贷款期限12个月，“自2018年6月19日起至2019年6月19日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；还本计划为2019年6月19日偿还本金20万元；被告蔡德朝、倪迎俊自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日原告与被告蔡德朝、倪迎俊签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后叁年止”。合同签订后，原告根据王晶签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2018年6月26日将该20万元贷款发放至借款人王晶的银行账户。在上述贷款发放后，被告王晶未按约定偿还借款本金及利息，各担保人也未承担保证责任。本院认为，原告与被告王晶签订的《个人借款合同》、与被告蔡德朝、倪迎俊签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告王晶未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。被告蔡德朝、倪迎俊应当在担保范围内承担连带清偿责任。故原告要求被告王晶偿还截至2020年5月30日的借款本金20万元、利息及罚息56628元，共计256628元以及按照合同约定偿还自2020年5月31日以后的利息罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为提供连带责任担保的被告蔡德朝、倪迎俊也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告王晶、蔡德朝、倪迎俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于原告并未提供出支付律师代理费、送达费等实现债权费用相关证据，本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晶于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息56628元，共计256628元（上述利息、罚息计算至2020年5月30日；自2020年5月31日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息按照合同约定的标准计算）；二、被告蔡德朝、倪迎俊对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，减半收取2575元，由王晶、蔡德朝、倪迎俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年八月三十一日书记员  贾雪
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终1541号上诉人（原审原告）：张麦志，男，1972年11月28日出生，汉族，自由职业者，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。法定代表人：顾玮国，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒯能刚，中科建设开发总公司淮海分公司负责人。被上诉人（原审被告）：中科建设开发总公司淮海分公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道邓码社区服务中心三楼。主要负责人：蒯能刚，该分公司总经理。上诉人张麦志因与被上诉人中科建设开发总公司（以下简称中科总公司）、中科建设开发总公司淮海分公司（以下简称中科分公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初7307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张麦志上诉请求：1、依法改判被上诉人再支付上诉人工程款38064元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定双方结算的单价为120元每平方米是错误的。根据双方的承包协议，承包范围是图纸范围内的全部瓦工工程量，图纸中是不包含外墙满贴钢丝网、纤维网的，但是上诉人在施工过程中，被上诉人要求上诉人完成外墙满贴钢丝网、纤维网的工程量，所以该部分为增加的工程量，该部分工程量在被上诉人的项目经理朱荣与朱银桂的结算单中已经写明增加的工程量为3元每平方米，且朱荣作为被上诉人的项目经理，其出具的结算单属于履行职务行为。被上诉人中科总公司、中科分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张麦志向一审法院起诉请求：判决中科总公司、中科分公司给付工程款43372.8元。一审法院认定事实：2013年8月10日，中科分公司与案外人李鸿照签订承包协议（瓦工），由崔葛安置小区一期二标段工程项目部将该小区E1、E4、E7、E8四栋楼的瓦工工程发包给李鸿照施工，承包方式包清工，承包单价按120元/平方米计算。2013年10月10日，李鸿照与张麦志签订委托书，载明：“委托人：李鸿照；被委托人：张麦志。委托人将崔葛安置小区一期二标段E1、E4、E7、E8的瓦工工程交于张麦志全权负责，委托人所签协议的内容的权利、责任、义务等全部由张麦志履行，委托人不再参与此项目的任何事务。”2016年1月19日，张麦志瓦工班组结算单，载明：一、建筑面积及楼号：E1：2768㎡、E4：4158㎡、E7：2881㎡、E8：2881㎡，2768+4158+2881+2881=12688㎡×123=1560624元。二、另杂工：大工：55×180=9900元，小工：165×120=19800元。三、1560624+9900+19800=1590324元。四、总合计1590324元。结算人签名为朱荣。张麦志陈述朱荣为中科分公司的项目经理。2017年1月24日证明载明：瓦工张麦志班组包工工资里已扣除临时设施及一台新搅拌机的钱。（1）临时设施按照张麦志班组所做的工程量分担12688×2.4=30451.2元。（2）一台新搅拌机12000元。证明人：朱荣。张麦志陈述中科分公司已支付工程款1504500元。一审庭审后，一审法院与蒯能刚、朱荣对张麦志施工及结算情况进行核实，蒯能刚、朱荣陈述，朱荣是中科分公司的工地负责人，朱荣在结算时，将承包单价调整为123元/平方米，但未经中科分公司同意，对完成的工程量无异议，对已付款部分除未按合同单价规定，超过的3元/平方米未支付外，其余已全部付清，但未提供证据。一审法院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人未取得建筑施工企业资质签订的合同应当认定无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。中科总公司、中科分公司经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。该案中，中科分公司将崔葛安置小区一期二标段中E1、E4、E7、E8的瓦工工程发包给李鸿照施工，双方签订施工协议，李鸿照又将其承包的工程转包给张麦志施工，由于李鸿照、张麦志均不具有相应的施工资质，中科分公司与李鸿照签订的协议及李鸿照与张麦志签订的合同应属无效。但工程已交付，张麦志请求参照合同约定支付工程款的诉讼请求，予以支持。张麦志所主张的工程量与中科分公司确认的工程量相一致，一审法院予以确认。对于工程单价合同中有明确的约定，张麦志也未能出具朱荣得到中科总公司或中科分公司的授权进行变更的证据，故张麦志主张的工程单价123元/平方米，一审法院不予采纳。张麦志陈述中科分公司已支付工程款1504500元，是自认。对于已付工程款中科总公司、中科分公司负举证责任，其未能提供证据，应承担举证不能的责任。经计算，建筑面积12688平方米×120元/平方米=1522560元，杂工29700元，合计1552260元，扣除临时设施及一台新搅拌机30451.2元和12000元，及已付款1504500元，中科分公司仍应当支付张麦志工程款5308.8元，中科分公司不具有法人资格，其民事责任由中科总公司承担。故张麦志要求中科总公司、中科分公司给付工程款5308.8元的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院判决：一、中科分公司、中科总公司于该判决生效后一个月内一次性支付张麦志工程款5308.8元；二、驳回张麦志其他的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费885元，由中科分公司负担100元，由张麦志负担785元。二审中，当事人没有提交新的证据。本案二审经审理确认一审法院查明的事实。本院认为：本案中中科分公司与李鸿照签订的承包协议约定的涉案工程承包单价为120元每平方米。故张麦志与李鸿照签订委托合同并完成合同施工内容后，应当参照承包协议的约定进行结算。现张麦志主张其就涉案工程所做的工程量超出了合同约定的范围，故应按照123元每平方米进行结算。张麦志主张满贴钢丝网、纤维网系合同外增加的工程量，但未能举证证明。因朱荣对涉案工程合同单价的调整并未得到中科分公司的同意，且中科分公司对将涉案工程单价调整为123元每平方米亦不予认可，张麦志亦未能提供证据证明朱荣有权代表中科分公司或中科分公司已同意对工程单价进行变更。故张麦志主张涉案工程应按照123元每平方米进行结算证据不充分，一审判决认定涉案工程应参照承包协议的约定按照120元/平方米结算并无不当。综上所述，上诉人张麦志的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费752元，由上诉人张麦志负担。本判决为终审判决。审 判 长  华 林审 判 员  李前兵审 判 员  邹艳萍二〇二〇年八月三十一日法官助理  黄 忠书 记 员  孙 欣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2453号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：程同伟，男,1986年07月10日生，汉，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与程同伟借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5895号民事判决书，被告程同伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18249.00元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1310.61元、罚息为2540.79元。自2019年4月23日起以未还借款本金18249.00元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初1211号原告：张东方，男，汉族，1970年10月23日出生，住酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：程国明，甘肃利翔律师事务所律师。被告：孙兴兵，男，汉族，1972年10月30日出生，住高台县巷道镇。原告张东方诉被告孙兴兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后。2020年8月13日，因原告诉讼主体错误，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张东方撤回起诉。本案受理费185元，已减半收取92.5元，由原告张东方承担。本院预收原告受理费185元，退还其92.5元。审判员  张蕾二〇二〇年八月二十四日书记员  武靓
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初2637号原告：向元军，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，现住重庆市巫山县。被告：巫山县南之陵文化旅游发展有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道宁河路188号（三楼），统一社会信用代码91500237MA5YTUR76N。法定代表人：胡於川。原告向元军与被告巫山县南之陵文化旅游发展有限公司（以下简称“南之陵公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向元军到庭参加诉讼。被告南之陵公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向元军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁欠款5万元，并自2019年11月4日起至付清之日止按年利率6%支付资金利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月7日，原、被告签订《汽车租赁协议》，原告提供车辆和驾驶员给被告服务，约定被告按月支付原告租赁费1万元。由于被告资金紧缺，经原、被告结算后，被告于2019年11月4日出具欠条，欠原告租金5万元，并加盖被告印章。后经原告多次催要，被告至今未付。被告南之陵公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月至2019年8月期间，原、被告每月25日分别签订《巫山县南之陵文化旅游发展有限公司汽车租赁协议》，约定原告将渝FXXXXX小型普通客车租赁给被告（含驾驶员），租赁期限均为1个月，每月租金1万元等内容。2019年11月4日，被告给原告出具欠条一张。欠条载明“我方于2018年8月7日与向元军处签订带人车汽车租赁协议，合同金额15000（壹万伍仟元整）/每月，每月一签，双方合作友好，于2019年3月25日因工作调整，重新约定合同金额为10000（壹万元整）/每月，每月一签，后因我方资金紧张，现有2019年4月至2019年8月合同未履行支付，共计5个月，累计欠向元军处款项50000（伍万元整）。欠款人：巫山县南之陵文化旅游发展有限公司2019年11月4日”本院认为，原、被告签订的《巫山县南之陵文化旅游发展有限公司汽车租赁协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人意思表示真实，协议合法有效，应受法律保护。原告按照约定履行了义务后，被告应当按照约定支付租金。被告未按约定支付租金，属违约行为，应当承担逾期付款的民事责任。原告要求被告从出具欠条之日即2019年11月4日起，按照年利率6%计算资金利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告巫山县南之陵文化旅游发展有限公司在本判决生效后五日内，给付原告向元军租金5万元及资金利息（从2019年11月4日起至付清之日止，以5万元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.105万元，减半收取计0.0525万元，由被告巫山县南之陵文化旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 谭进吾二〇二〇年八月三十一日法官助理 蒋 涛书 记 员 杨 涛
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执保40号 申请执行人江天德，男，1991年09月07出生，汉族住广西平南县安怀镇新益村东益屯132号,现住百色市。 被执行人许业成，男，1963年11月03出生，壮族，住德保县（知足美食店）。 本院于2020年8月6日立案执行江天德申请保全许业成财产一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1024执309号之一执行裁定书，冻结了被执行人许业成名下银行存款，冻结限额为43000元，冻结期限为一年，本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂1024执309号之一执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王 晓 书 记 员 黄加挥
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791民初1847号之二 原告：符启利，男，1987年1月18日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。 原告：袁晓晓，女，1988年11月7日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 原告共同委托诉讼代理人：范斌、李美娇，江苏尚扬律师事务所律师。 被告：连云港融辉置业有限公司，住所地江苏省连云港市云台山风景区学林路东、学院路西、屏竹路北。 法定代表人：付景辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董淑远、杜浩谦，江苏海郡律师事务所律师。 原告符启利、袁晓晓与被告连云港融辉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。被告连云港融辉置业有限公司提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议。被告连云港融辉置业有限公司不服本院裁定，提起上诉。连云港市中级人民法院经审查后，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院认为本案案情复杂，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。并通知原告符启利、袁晓晓在接到通知之日起七日内补交案件受理费，但原告符启利、袁晓晓未按期足额补交案件受理费。 本院认为，原告符启利、袁晓晓无正当理由未按期足额补交案件受理费，依法按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告符启利、袁晓晓撤回起诉处理。 已收取的案件受理费1450元减半收取725元（原告已预交），由原告符启利、袁晓晓负担。 审判长  张坤瑞 审判员  戴培培 审判员  梁承君 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈婉玥
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初310号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人岳国营，男，1983年6月3日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省卫辉市，住，现住。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月12日被获嘉县公安局取保候审。                  辩护人              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉[2020]550号                  指控事实              2019年10月13日20时许，被告人岳国营饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿获嘉县城区红旗路由西向东行驶至红旗路西段时被执勤交警查获。2019年10月15日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人岳国营驾车时血液中乙醇含量为81.1mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月,并处罚金人民币九千元。                  被告人及辩护人意见              被告人岳国营对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人岳国营提供法律帮助的律师认为：被告人岳国营如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人岳国营醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳国营犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳国营到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人岳国营如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人岳国营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审  判  员    卢师明                                     二〇二〇年八月十四日                                     书  记  员    陈  钰
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初887号 原告：江大军。 委托诉讼代理人：汪红波，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：王春雨。 被告：明世印。 原告江大军与被告王春雨、明世印买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江大军及其委托诉讼代理人汪洪波、被告明世印到庭参加诉讼。被告王春雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案经合议庭评议，现已审理终结。 江大军向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付货款40588元。事实与理由：2017年9月至2018年1月期间，王春雨之子王尚举在江大军处购买养猪饲料，欠货款共计61588元，明世印提供了担保。2018年3月12日，王尚举意外死亡。2018年3月27日，王春雨处理了王尚举的遗产，价值7万多元。经催收，明世印于2020年向江大军支付了货款2.1万元。现尚欠40588元未支付。 王春雨向本院提交答辩状称，1.王春雨之子王尚举已经死亡，是否存在欠款等基本事实无法查实，且明世印与王春雨之间有利益冲突（明世印赔偿王春雨约5万元，正在荆门市东宝区人民法院执行中），明世印的证言不可信；2.王春雨并未继承王尚举的遗产，不应承担任何责任；3.明世印赔偿王春雨的款项不属于遗产；4.本案不应由荆门市东宝区人民法院审理，应由襄阳市襄州区人民法院审理。 明世印辩称，1.王尚举生前租赁我的养猪场养猪，由于不认识江大军，我口头向江大军担保，让江大军先把养猪饲料赊给王尚举，王尚举把猪卖了以后支付饲料款；2.王尚举死后，他的遗产有三轮车一辆、母猪二十头、恒温箱一个、书柜大小各一个、产床二个、狗七只、面机一台、定位栏一组，这些财产由王春雨委托其外甥姚攀全部拖走，王尚举死后我还帮他喂了一个月的猪、狗，他还欠我1万元的饲料款、人工工资等，江大军的饲料款应用王尚举的遗产来偿还，我不同意偿还。 江大军为支持其诉请，向本院提交了A1、身份证复印件，A2、记账单、资产移交证明、欠条、（2019）鄂08民终817号民事判决书，明世印对上述证据不持异议，王春雨未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证等权利，本院对A1、A2真实性予以采信。 根据本院采信的证据和当事人陈述，本院确认本案以下事实： 王春雨之子王尚举（已故）生前租赁明世印的猪舍一栋用于养猪、养狗，经明世印介绍，于2017年9月至2018年6月期间在江大军处购买猪饲料，共欠货款61588元，明世印为王尚举提供了口头担保。2018年3月12日，王尚举意外死亡。王尚举死亡后，其遗留在养猪场的母猪二十头、三轮车一辆等财产，由王春雨及其他亲戚委托王春雨外甥姚攀于2018年3月27日拖走处理，以上所有财产由保管人明世印与姚攀办理了资产移交证明。后姚攀将上述二十头母猪出售，售价24000元。2019年1月和4月，明世印代王尚举支付江大军饲料款21000元。 另查明，王尚举生前未婚，也无子女，其母早年离家出走，不知去向，除其父王春雨外，再无法定第一顺位继承人。 本院认为，王尚举生前因养猪需要向江大军购买猪饲料，江大军向其供应，双方成立合法有效的买卖合同关系。江大军已完成标的物交付，王尚举未支付价款，构成违约，应承担支付货款的违约责任。 关于王春雨是否应对本案货款承担支付责任的问题。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”；第二十五条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承”。本案中，王春雨于2018年3月27日遗产处理前，未作出放弃继承的表示，且亲自到现场参与了王尚举遗产的接受处理，视为其接受继承。故王春雨应在其继承的王尚举的遗产范围内对王尚举欠付江大军的货款承担支付责任。对于王春雨应承担责任的范围，现江大军无法举证证明王春雨继承遗产的价值是多少，根据本案查明的事实，能够确认由王春雨继承的仅为二十头母猪的价款24000元，江大军庭后主动要求王春雨在上述24000元范围内支付货款，对诉请中的超出部分予以放弃，系其对自身权利的处分，本院予以确认，同时对此项诉讼请求予以支持。 关于明世印是否应对本案货款承担支付责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”。本案中，明世印与江大军口头约定对王尚举所欠货款承担保证责任，但江大军未要求其订立书面合同，也未要求其在王尚举所欠饲料款的明细清单上作为保证人签字，不符合保证合同的成立条件，故江大军要求明世印承担支付货款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王春雨于本判决生效之日起十日内支付原告江大军货款24000元； 二、驳回原告江大军的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，减半收取407.5元，由原告江大军负担167.5元，被告王春雨负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  邵国平 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李利娟 书记员蒋梦妮
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2867号 原告:华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号，统一社会信用代码：91510100580001842N。 负责人：蔡鸥翔。 委托诉讼代理人：何浩，四川辽原律师事务所律师。 被告：邓青永，男，汉族，生于1952年5月18日，住四川省仪陇县。 原告华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下或简称华泰财险）与被告邓青永追偿权纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何浩到庭参加了诉讼，被告邓青永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款120000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年9月12日，郑琼英的亲人唐由斌驾驶川Ｒ×××××号两轮摩托车（搭载许兵琼）从石佛乡沿Ｇ245国道向新政镇方向行驶，行至事故路段时，与邓青永驾驶的川Ｒ×××××号普通两轮摩托车相撞，致唐由斌死亡。事故发生后，仪陇县交通警察大队作出了事故责任认定书，认定两车驾驶员承担同等责任。邓青永所驾车辆在原告处投保了交强险，郑琼英等人据此起诉要求原告承担交强险责任，后被法院判决赔偿郑琼英等人120000元。但邓青永在事发时未取得驾驶证，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》，原告不应当承担责任。故根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，原告赔偿后可向被告追偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判准如上诉请。 被告邓青永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，郑琼英等的亲人唐由斌驾驶川Ｒ×××××号两轮摩托车（搭载许兵琼）从石佛乡沿Ｇ245国道向新政镇方向行驶，行至事故路段时，与邓青永驾驶的川Ｒ×××××号普通两轮摩托车相撞，致唐由斌死亡。事故发生后，仪陇县交通警察大队作出了事故责任认定书，认定两车驾驶员承担同等责任。邓青永所驾车辆在原告处投保了交强险，郑琼英等人据此起诉要求原告承担交强险责任，后被法院判决赔偿郑琼英等人120000元。 同时查明：邓青永在事发时持有F型驾驶证，F型驾驶证准驾车型为轻便摩托车。 本院认为：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后向侵权人追偿的，人民法院应当予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下： 被告邓青永向原告华泰财产保险有限公司四川省分公司给付120000元。 上述款项于本判决生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元，由被告邓青永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王光学 二〇二〇年八月十四日 书记员 叶君兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1378号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：李某某，男，1985年12月08日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李克伟、代文文保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李克伟、代文文名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李克伟、代文文名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0591行初79号 原告王世房，男，1964年12月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原告姚立军，男，1969年9月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原告田银军，男，1973年2月9日出生，汉族，住邢台市桥东区。 原告王春革，男，1965年3月13日出生，汉族，住邢台市内邱县。 原告邓建良，男，1968年7月21日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原告张跃军，男，1972年11月22日出生，汉族，住邢台市桥东区。 原告赵红申，男，1972年1月28日出生，汉族，住邢台市桥东区。 原告冯燕，女，1972年2月26日出生，汉族，住邢台市桥东区。 以上八原告共同委托代理人聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。 被告邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市桥东区中兴东大街115号，统一社会信用代码：。 负责人司国亮，男，该局局长。 第三人邢台市外贸运输公司，住所地邢台市襄都区丰仓街39号，统一社会信用代码：。 法定代表人杨军利，男，该公司经理。 原告王世房等8人诉被告邢台市人力资源和社会保障局（以下简称邢台市人社局）、第三人邢台市外贸运输公司行政其他一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王世房等8人称，其为第三人员工，自1986年起先后入职，第三人为原告缴纳社会保险、住房公积金。1996年起第三人停止经营，安排原告回家待岗至今，第三人即再未向原告支付任何工资和生活费，更是拖欠原告社会保险费、住房公积金至今未缴。2019年8月12日，原告向被告提出申请，请求被告依法履行纠正和查处职责，责令邢台市外贸运输公司限期支付原告1996年1月-2019年7月的生活费159216元/人，并补缴1996年1月-2019年7月的各项社会保险费、住房公积金。被告拒不履行监察职责，却要求原告去申请劳动仲裁，原告于同日，以邮政特快专递再次向被告提出书面申请，至今被告未予任何处理答复。根据《劳动保障监察条例》第十条的规定，被告负有受理原告请求，以及依法纠正和查处邢台市外贸运输公司拖欠原告工资的法定职责，被告拒绝受理原告的请求，怠于履行法定职责，已构成行政不作为，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。原告的诉讼请求为：判决被告履行法定职责，责令邢台市外贸运输公司限期支付原告1996年1月-2019年7月的生活费159216元/人，并补缴1996年1月-2019年7月的各项社会保险费、住房公积金。 原告向本院提交了如下证据：1、申请书；2、EMS邮寄单、收据、邮政速递物流查询结果。 被告邢台市人社局辩称，一、被告未收到原告等人EMS邮寄的资料，不存在行政不作为的行为。原告起诉所反映的要求查处违法行为的申请，被告并未收到，经调查了解并查询原告提交的2019年8月12日的邮政单据（编号为1037521716833）显示为他人代收，未显示签收人员姓名，被告无从核实，也确实未见到原告邮寄的材料，不存在不作为的情形。二、被告收到原告等人的诉状后，对原告申请的内容进行了审查，认为其申请的内容不属于《劳动保障监察条例》第十一条规定的劳动监察事项范围，无法予以受理，原告可通过劳动争议程序处理或其他法定程序处理。根据法院送达的原告的证据显示，原告的请求事项为：1、责令被申请人限期支付申请人1996年1月-2019年7月的生活费159216元/人；2、责令被申请人限期为申请人缴纳1996年1月-2019年7月的各项社会保险法、住房公积金。根据《劳动保障监察条例》的相关规定，实施劳动保障监察的前提是双方存在劳动关系，但原告反映的事项追溯至1996年，无证据显示其与邢台市外贸运输公司存在劳动关系，根据《关于实施若干规定》第十五条，有下列情形之一的投诉，劳动保障行政部门应当告知投诉人依照劳动争议或者诉讼程序办理：（一）应当通过劳动争议处理程序解决的。因此，原告反映的事项应通过劳动争议程序处理，被告无法受理。综上，被告不存在行政不作为的行为，请求依法驳回原告诉讼请求。 被告未提交书面证据。 第三人邢台市外贸运输公司未提交书面陈述意见，向本院提交如下证据：1、邢台市人民政府办公室办字[2009]40号通告；2、（2011）邢民四终字第107号民事裁定书；3、（2018）冀05民终545号民事判决书。 本院认为，根据第三人提供的政府文件及生效的民事裁判文书，2009年4月23日邢台市人民政府将第三人列为改制企业。原告王世房等8人的诉求应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，故原告等8人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告王世房、姚立军、张跃军、田银军、赵红申、王春革、邓建良、冯燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王晓洁 人民陪审员  侯 阳 人民陪审员  王若颖 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  李慧志 书 记 员  杨凯欣 ——
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执502号申请执行人：陆核心，男，汉族，1965年3月3日出生。被执行人：董立峰，男，汉族，1980年11月4日出生。被执行人：王影微，女，汉族，1981年9月19日出生。申请执行人陆核心与被执行人董立峰、王影微买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2544号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人陆核心与被执行人董立峰、王影微借款合同纠纷一案过程中，被执行人董立峰、王影微暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2544号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月三十一日书记员  祝 巍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2776号之一申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:高静，女，汉族，1970年1月21日出生，住沈阳市苏家屯区。本院受理申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人高静金融借款合同纠纷一案后，于2020年7月21日作出（2020）辽0102财保2776号民事裁定书，并以此为依据查封了被申请人高静名下位沈阳市于洪区1，建筑面积80.23平方米的房产【新档案号：6-2-0679373】。现被申请人高静已经偿还全部债务，故申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请，请求解除对被申请人高静名下位沈阳市于洪区1，建筑面积80.23平方米房产【新档案号：6-2-0679373】的查封。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人高静名下位沈阳市于洪区1，建筑面积80.23平方米房产【新档案号：6-2-0679373】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十七日书记员 李丹妮
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执恢184号陈胡国；肖小丽：申请执行人陈胡国与被执行人肖小丽婚姻家庭纠纷一案，经被执行人肖小丽自动履行，本案的执行标的已全部转入本院执行专户，申请执行人陈胡国已支取并向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部执行完毕。二〇二〇年八月十七日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初473号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：杭州心景科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区聚业路26号金绣国际科技中心A座1501室。法定代表人：曹群，执行董事兼总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告杭州心景科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年八月十七日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执697号之一 申请执行人：胡东咏，女，1979年12月29日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都摩尔新世纪商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正西街13号。 法定代表人：林世全。 胡东咏与成都摩尔新世纪商贸有限公司劳动争议一案，成都市天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2020）80号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月10日立案执行，立案执行标的23140元，申请执行费247元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，该账户余额不足以支付本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人林世全采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初153号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人罗顶梁，男，1984年11月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，住孟州市。因犯盗窃罪，于2005年9月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金1500元。因犯盗窃罪，于2012年10月12日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金50000元，于2018年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月4日被孟州市公安局刑事拘留，2020年7月14日经孟州市人民检察院批准，于次日被逮捕。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人罗顶梁犯盗窃罪一案，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员马伟华、张舵出庭支持公诉。被告人罗顶梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：1.2020年6月21日10时许，被告人罗顶梁到孟州市会昌办三益口东口将被害人李某停放在此的爱德森牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值990元。2．2020年6月30日7时许，被告人罗顶梁到孟州市会昌办兴华街南口将被害人张某1停放在此的金箭牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1753元。3.2020年6月21日11时许，被告人罗顶梁到孟州市会昌办侯庄村公厕将被害人张某2停放在此的新蕾牌电动车盗走，后将电瓶变卖，车辆丢弃。公诉机关认为，被告人罗顶梁多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗顶梁在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人罗顶梁到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人罗顶梁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关证据，并提出量刑建议，建议对被告人罗顶梁判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。被告人罗顶梁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人罗顶梁违法所得为150元,被盗爱德森牌电动车、金箭牌电动车已发还被害人。上述事实，被告人罗顶梁在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、前科判决书、释放证明、发破案经过、到案证明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、孟州市公安局会昌派出所证明、价格认定不予受理通知书、认罪认罚具结书；被害人李某、张某1、张某2的陈述；被告人罗顶梁的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料：照片等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人罗顶梁多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗顶梁在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗顶梁到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗顶梁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗顶梁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2021年3月3日止。罚金限判决生效后立即缴清。）二、被告人罗顶梁违法所得一百五十元依法予以追缴，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱劲连二〇二〇年八月二十七日书记员  关慧娟
陕西省甘泉县人民法院陕西省甘泉县人民法院民事判决书                            （2020）陕0627民初660号  原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司，住所陕西省甘泉县。    法定代表人蔺建伟，董事长。    委托诉讼代理人杨凤才，男，1967年2月20日出生，陕西甘泉农村商业银行股份有限公司员工。    委托诉讼代理人班龙，男，1991年10月21日出生，陕西甘泉农村商业银行股份有限公司员工。被告高雄满，男，1973年2月22日出生，汉族，陕西省甘泉县居民。被告张某某，男，1972年9月29日出生，汉族，陕西省甘泉县居民。被告高斌文，男，1969年9月10日出生，汉族，陕西省甘泉县居民。原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与被告高雄满、张某某、高斌文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人班龙，被告张某某、高斌文到庭参加诉讼，原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨奋财、被告高雄满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告高雄满归还原告贷款本金人民币274000元及结欠的全部贷款利息包括罚息，利息起始日期为2016年12月31日，（2016年12月31日至2017年10月9日执行月利率10.254‰，利息为28051.53元，2017年10月10日至贷款结清为止执行逾期月利率15.381‰）；二、请求依法判决被告张某某、高斌文承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月10日，被告高雄满因养猪向原告申请贷款290000元，合同到期日为2017年10月9日，月利率为10.254‰，为确保合同顺利履行，被告张某某、高斌文与原告签订保证担保合同。贷款于2017年10月10日发生逾期，被告最后一次清息日为2016年12月30 日，被告于2019年5月6日归还本金16000元，现贷款本金余额274000元。原告催要未果后诉至本院。被告张某某辩称，我不应该承担连带保证责任。首先，借款合同约定借款期限为一年，2016年10月10日至2017年10月9日，该合同届满之日为2017年10月9日；其次，答辩人与原告所签订的《保证担保合同》，约定保证期间为借款到期之日两年，该债务自借款合同签订至今，期间答辩人未收到原告的任何通知，目前保证期限已过，债权人未在保证期限内要求保证人承担保证责任，故答辩人应当免除担保责任。被告高斌文辩称，我愿意承担保证责任。被告高雄满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交证据及答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告高雄满因养猪向原告申请贷款290000元，合同到期日为2017年10月9日，月利率为10.254‰，为确保合同顺利履行，被告张某某、高斌文与原告签订保证担保合同，保证担保合同约定，保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。同时约定借款到期未能按时归还，双方约定自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为借款合同利率上浮50%。贷款于2017年10月10日发生逾期，被告高雄满于2016年12月30 日偿还利息8028.88元，于2019年5月6日归还本金16000元，现贷款本金余额为274000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告提供的贷款申请、借款人身份证复印件、借款借据、借款合同、放贷通知书、借款人交易明细、保证担保合同，担保人夫妻双方承诺书、担保人身份证复印件、担保人离婚证复印件等体现了签约各方的真实意思表示，各方当事人均应全面履行。原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司的下属单位陕西甘泉农村商业银行股份有限公司道镇支行不具备独立的法人资格，其民事权利由原告行使。被告高雄满未按期偿还借款本金及利息已构成违约，故原告要求被告高雄满偿还本金、利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于保证人的保证责任，被告张某某、高斌文与原告签订了保证担保合同，合同中明确约定了还款期限为2017年10月9日，保证期间为借款到期之日起两年，该约定符合法律规定，但原告未举证证明在保证期间内向保证人张某某主张过权利，保证期间已经过，故原告要求被告张某某对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告高斌文自愿承担连带偿还责任的意见本院依法予以支持。被告高雄满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：         一、被告高雄满于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司借款本金274000元及利息包括罚息（2016年12月31日至2017年10月9日执行月利率10.254‰，2017年10月10日至贷款结清为止执行逾期月利率15.381‰），被告高斌文对上述借款本息承担连带偿还责任，被告高斌文承担连带偿还责任后，有权向被告高雄满追偿；    二、驳回原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司对被告张某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5830元，减半收取2915元由被告高雄满承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。            审  判   员   吕  买  买                            二〇二〇年八月三十一日 法 官 助 理   刘  忠  忠                          书  记   员   贺  少  杰     1
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初945号 原告：周炳辉，男，1972年11月21日出生，汉族，住金溪县. 被告：郑文升，男，1968年1月4日出生，汉族，住金溪县. 原告周炳辉与被告郑文升民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周炳辉到庭参加诉讼，被告郑文升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周炳辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款65000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑文升因资金周转所需，先后向原告借款共计65000元。经原告多次催账，被告不积极清偿，故原告提起诉讼，恳请支持其全部诉讼请求。 郑文升未到庭进行答辩。 周炳辉为证明其诉讼请求成立，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、由被告郑文升出具的借条原件6张，证明被告向原告借款的事实。上述证据能证明本案的主要事实，本院予以确认并在卷佐证。被告郑文升未到庭且未提交证据，视为放弃答辩和举证质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周炳辉在金溪县秀谷镇开店，被告郑文升多次到原告处购买物品，两人熟悉后成为朋友。2017年1月份开始，被告郑文升以其机器坏了或急需用钱周转等为由，先后六次向原告借款共计65000元：2017年1月8日借款35000元、2017年2月28日借款5000元、3月2日借款6500元、5月7日借款3500元、5月15日借款3000元、2018年2月15日借款12000元，上述借款周炳辉均是现金交付给郑文升，郑文升每次均向周炳辉出具了其亲笔书写的借条。截至日前，被告郑文升未向原告周炳辉偿还借款6.5万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周炳辉已经向被告郑文升给付了借款6.5万元，被告郑文升应当在原告催促其还款时履行还款义务。现原告因被告未归还借款起诉至法院，符合法律规定，本院对原告要求被告立即偿还借款6.5万元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑文升应在本判决生效之日起十日内向原告周炳辉归还借款65000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由郑文升负担。 如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈莎莎 二〇二〇年八月十七日 书记员  李偲越
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执342号申请执行人陈某某。被执行人徐某某。申请执行人陈某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2019年8月28日作出的（2019）甘1021民初1104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某某于2020年4月16日向我院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行陈某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，通过网络总对总查控和线下查控发现被执行人徐某某暂无可供执行的财产，申请人陈某某也认可法院的调查且提供不出被执行人徐某某的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)甘1021执1104号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘国瑞审判员樊世刚审判员郑富春二〇二〇年八月三十一日书记员 第    五    博    洋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1247号原告：王连法，男，汉族，1974年4月7日出生，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区粤东洁具经营部，住所地长沙市芙蓉区马王堆陶瓷建材新城c区12栋2-2单元。经营者：许廖荣。原告王连法与被告长沙市芙蓉区粤东洁具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本案审理过程中，原告王连法以双方达成和解为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王连法的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王连法撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王连法负担。审判长  程婧审判员  蔡晓审判员  谢晋二〇二〇年八月二十五日法官助理吴雨伦书记员田佩瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初795号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人邹威涛，男，1991年2月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人戴邱子，北京盈科（宁波）律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 被告人李志超，男，1993年12月23日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，无固定职业，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月6日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人徐伟明，浙江甬港律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]1762号起诉书指控被告人邹威涛、李志超犯诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员舒雯出庭支持公诉，被告人邹威涛及其辩护人戴邱子，被告人李志超及其辩护人徐伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月至同年12月间，被告人邹威涛、李志超以冒充天津恒通嘉合融资租赁有限公司工作人员，假称因公司倒闭，贷款客户若提前归还车贷，部分还贷即可完成车辆解押手续的方式，骗取了被害人的信任后，以收取还贷款的名义从被害人方某等7人处共计骗取了人民币25万元。具体如下： 2019年4月26日，被告人邹威涛、李志超分别从被害人方某处骗取了3万元，从被害人胡某1处骗取了3.5万元。 同年11月18日，被告人邹威涛、李志超从被害人林某处骗取了3万元。 同月21日，被告人邹威涛、李志超从被害人王某1处骗取了4万元。 同月25日，被告人邹威涛、李志超从被害人胡某2处骗取了4万元。 同年12月2日，被告人邹威涛、李志超从被害人吴某处骗取了4万元。 同月16日，被告人邹威涛、李志超从被害人黎某处骗取了3.5万元。 2020年3月11日，被告人邹威涛以上述同样方式，独自从被害人黄某处骗取了人民币2万元。 2020年4月6日，被告人李志超在鄞州区××路附近被抓获。次日，被告人邹威涛在鄞州区首南街道米兰公馆被抓获。现被告人邹威涛、李志超的家属已经代其两被告人向方某、林某、王某1、胡某2、吴某、黎某、黄某等七名被害人退还了赃款，并得到了这七名被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人邹威涛、李志超以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人邹威涛、李志超均为有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了被害人方某、胡某1、林某、王某1、胡某2、吴某、黎某、黄某的陈述，证人高某、王某2、周某等人的证言，广东华医大司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，收条，谅解书，到案经过，两被告人的身份证明等证据证实。 被告人邹威涛、李志超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邹威涛的辩护人提出的辩护意见是被告人邹威涛认罪认罚，其家属已代为退赔七名被害人的经济损失，且取得该七名被害人的谅解，被告人邹威涛无前科劣迹，请求对被告人邹威涛从轻处罚。被告人李志超的辩护人提出的辩护意见是被告人李志超认罪认罚，悔罪态度好，其家属已代为退赔七名被害人的经济损失，且取得该七名被害人的谅解，被告人李志超无前科劣迹，请求对被告人李志超从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邹威涛、李志超均构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人邹威涛、李志超认罪认罚，均可以从宽处理。被告人邹威涛、李志超家属已代为退赔七名被害人的经济损失，且取得该七名被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邹威涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2023年4月6日止。罚金限判决生效后一个月向本院缴纳）； 二、被告人李志超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2023年4月5日止。罚金限判决生效后一个月向本院缴纳）； 三、责令被告人邹威涛、李志超继续退赔被害人胡某1的经济损失；扣押在公安机关的伪造印章、手机，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞露烟 人民陪审员  刘正义 人民陪审员  忻红娣 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  郑 莹
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执恢165号申请执行人，郑某旺，男，汉族，某年某月某日出生，住贵州省毕节市七星关区某镇。被执行人：肖某龙，男，汉族，某年某月某日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县某镇。申请执行人郑某旺与被执行人肖某龙民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0525民初2068号民事判决书已经发生法律效力。被执行人肖某龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑某旺向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案恢复执行。本院向被执行人肖某龙送达恢复执行通知书，责令其立支付申请执行人郑某旺劳务报酬人民币1.24万元及迟延履行期间债务利息，承担案件受理费117元，执行申请费86元，但被执行人肖某龙至今为履行。本院在执行过程中采取了以下措施：1.通过执行案件“总对总”网络查控系统查询被执行人肖某龙的财产信息，经查，被执行人肖某龙两个银行账户共有存款一百三十九元，支付宝有七十三元，已经将被执行人银行账户及支付宝冻结，被执行人肖某龙无证券投资信息，无车辆登记。2.本院到关岭县自然资源局不动产登记中心、关岭县市场监督管理局查询被执行人工商登记信息和公积金情况，经查，被执行人肖某龙名下无不动产登记信息，无公积金，名下有10万元入股的农民专业合作社，经过调查该合作社未真正启动，10万元入股资金不实。3.本院到被执行人户籍地社区调查被执行人的相关情况，该社区居民委员会不能向我院提供被执行人具体财产线索。4.本院已对被执行人肖某龙发出“限制高消费令、并将其纳入失信被执行人”名单。5.上述执行情况及信息，本院通过微信方式告知申请执行人郑某旺，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人郑某旺认可本院的调查结果，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案被执行人肖某龙无财产可供执行，本院向申请执行人郑某旺告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示暂时不能提供被执行人的财产线索,并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2017）黔0525民初2068号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 菲审判员 章 华审判员 何祥猛二〇二〇年八月三十一日书记员 卢林静
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1759号 原告：陈某生，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省积石山县。 被告：王某昌，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告陈某生与被告王某昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原、被告系朋友关系，2018年11月26日，被告以银行贷款到期需要偿还为由向原告借款6万元，约定借期为二个月，并出具了一份借条。到期后被告陆续偿还1.9万元，剩余的4.1万元至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款4.1万元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告王某昌于2021年9月30日前偿还原告陈某生借款4.1万元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费825元，减半收取计412.5元，由被告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭爱文 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王慧芳
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1466号本院执行的关明刚罚金一案,【（2020）黑1124刑初26号刑事判决书】，本院在执行过程中，被执行人关明刚自动履行14500元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年八月二十五日（院印）
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执异92号 异议人（被执行人）：邯郸市滏通天然气运输有限公司，住所地邯郸市西环路中段路西（纵横大道以南）。 法定代表人：王敬堂。 异议人（被执行人）：邯郸市青城置业地产有限公司，住所地邯郸市邯山区贸易街113号院1号楼2单元1号。 法定代表人：胡海旺。 异议人（被执行人）：河北中都贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区西环路与纵横大街交叉口南侧。 法定代表人：王志鹏。 异议人（被执行人）：王敬堂，男，1964年1月2日生，汉族，住邯郸市邯郸县。 异议人（被执行人）：王秀芳，女，1966年8月9日生，汉族，住邯郸市邯郸县。 申请执行人：交通银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区东柳北大街109号。 法定代表人：董帆，该行行长。 被执行人：邯郸市滏通天然气运输有限公司，住所地邯郸市西环路中段路西（纵横大道以南）。 法定代表人：王敬堂。 被执行人：邯郸市青城置业地产有限公司，住所地邯郸市邯山区贸易街113号院1号楼2单元1号。 法定代表人：胡海旺。 被执行人：河北中都贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区西环路与纵横大街交叉口南侧。 法定代表人：王志鹏。 被执行人：王敬堂，男，1964年1月2日生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被执行人：王秀芳，女，1966年8月9日生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被执行人：**，男，1967年3月10日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：李云燕，女，1969年2月8日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：马莲菊，女，1970年8月22日生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司邯郸分行与被执行人邯郸市滏通天然气运输有限公司、邯郸市青城置业地产有限公司、河北中都贸易有限公司、王敬堂、王秀芳、**、李云燕、马莲菊借款合同纠纷一案中，异议人邯郸市滏通天然气运输有限公司、邯郸市青城置业地产有限公司、河北中都贸易有限公司、王敬堂、王秀芳提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查期间，异议人邯郸市滏通天然气运输有限公司、邯郸市青城置业地产有限公司、河北中都贸易有限公司、王敬堂、王秀芳提出撤回异议申请。 本院认为，异议人撤回异议申请系其真实意思表示，且又不违背法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人邯郸市滏通天然气运输有限公司、邯郸市青城置业地产有限公司、河北中都贸易有限公司、王敬堂、王秀芳撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 然 审判员 常美君 审判员 王彦伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王 昊