四川省成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4703号 原告：成都鑫铃汽车销售服务有限公司。 法定代表人：黄文敏。 委托诉讼代理人：颜定刚。 委托诉讼代理人：徐伟。 被告：夏世伟。 被告：罗丹。 原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司（以下简称鑫铃公司）与被告夏世伟、罗丹追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日受理。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告鑫铃公司的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。被告夏世伟、罗丹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫铃公司向本院提出诉讼请求：1.判令夏世伟、罗丹向鑫铃公司支付代偿款56300元；2.判令夏世伟、罗丹向鑫铃公司支付违约金24900元；3.判令夏世伟、罗丹支付律师费5000元及诉讼保全责任保险费800元。事实和理由：2017年7月24日，夏世伟与中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称农行金牛支行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：夏世伟以信用卡透支的方式向银行贷款用于购买在商户鑫铃公司处的汽车，分期资金为83000元，分期手续费为8715元，分期期数为36期。同日，鑫铃公司与夏世伟、罗丹签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定：鑫铃公司为夏世伟申请的贷款提供连带保证担保，若夏世伟未足额还款，夏世伟、罗丹向鑫铃公司支付担保总金额的30%违约金并承担律师费等实现债权等费用。后农行金牛支行向夏世伟发放了贷款，因夏世伟未按约定还款，导致鑫铃公司承担了担保责任，代其垫付了56300元，夏世伟应向鑫铃公司支付代偿款并承担相应的违约责任。为此，鑫铃公司为维护其合法权益，遂诉至法院。 夏世伟、罗丹未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： （一）2017年7月24日，夏世伟与农行金牛支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：夏世伟以信用卡透支的方式向银行贷款用于购买在商户鑫铃公司处东风日产牌汽车，分期本金为83000元，分期手续费为8715元，分期期数为36期，夏世伟以本合同所购商品提供担保。夏世伟和罗丹作为抵押人在合同尾处签字。 同日，夏世伟（甲方）与鑫铃公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定：因夏世伟向农行金牛支行申请借款83000元用于购买东风日产牌汽车，鑫铃公司就夏世伟的上述借款向农行金牛支行提供担保。其中关于“违约责任及处罚”中约定：如因甲方未按照借款合同的约定按时、足额偿还借款，导致乙方承担担保责任代甲方偿还了逾期部分的借款本息、分期手续费的，甲方除应以现金方式偿还乙方全部垫款外，还应按贷款总额的30%向乙方支付违约金，并承担催收费、差旅费、邮寄费、公证费、诉讼（仲裁）费、诉讼保全责任保险费、律师费、处置费、过户费等乙方为实现债权而支付的全部费用。 同日，鑫铃公司（甲方）与夏世伟、罗丹（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定：因乙方向农行金牛支行申请个人汽车消费贷款，依乙方申请，现甲方为乙方向农行金牛支行提供83000元的不可撤销担保及乙方因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保。关于“违约责任”中约定：守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费（按担保额的6%且不低于6000元）、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其他相关费用。若乙方出现不按期或未足额还款的情况，应向甲方支付本合同担保总金额10%的违约金；若乙方出现连续或累计二次（期）不按期或未足额还款的情况，乙方向甲方支付本合同担保总金额20%的违约金；若乙方出现连续或累计三次（期）不按期或未足额还款的情况，乙方向甲方支付本合同担保总金额30%的违约金。 （二）夏世伟与罗丹于2012年2月27日登记结婚。因夏世伟逾期还款，农行金牛支行分别于2018年5月28日、2018年10月8日、2018年11月6日、2018年12月5日、2019年1月8日、2019年1月28日、2019年3月6日、2019年4月4日、2019年5月8日、2019年6月5日、2019年7月8日、2019年8月6日、2019年9月6日、2019年10月8日、2019年10月30日、2019年11月27日要求鑫铃公司承担担保责任。鑫铃公司根据《履行责任通知书》的要求，分别于2018年5月29日代偿14000元、2018年10月9日代偿2600元、2018年11月7日代偿2600元、2018年12月6日代偿2800元、2019年1月9日代偿2800元、2019年1月29日代偿2800元、2019年3月7日代偿2800元、2019年4月8日代偿2800元、2019年5月9日代偿2800元、2019年6月6日代偿2900元、2019年7月9日代偿2900元、2019年8月7日代偿2900元、2019年9月9日代偿2900元、2019年10月9日代偿2900元、2019年10月31日代偿2900元、2019年11月28日代偿2900元，共计为夏世伟向农行金牛支行代偿56300元。 鑫铃公司与四川谐首律师事务所签订《委托代理合同》，鑫铃公司向四川谐首律师事务所支付律师代理费5000元。本案中，鑫铃公司提起了保全，因诉讼财产保全责任保险单花费800元。 庭审中，鑫铃公司陈述，案涉车辆于2017年7月28日登记在夏世伟名下。 上述事实有身份信息、工商登记信息、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》《委托担保合同》《个人汽车消费贷款服务协议书》、结婚证、履约责任通知书、代偿证明、交易流水截图、委托代理合同、四川增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单、诉讼财产保全责任保险承保明细表及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告夏世伟、罗丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对鑫铃公司诉讼请求及事实理由的答辩，放弃对鑫铃公司所举证据材料质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。夏世伟与农行金牛支行签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、夏世伟与鑫铃公司签订的《委托担保合同》、鑫铃公司与夏世伟、罗丹签订的《个人汽车消费贷款服务协议书》均系双方当事人的真实意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 关于代偿款，夏世伟、罗丹未依约向农行金牛支行还款，导致鑫铃公司依约向银行承担担保责任，代夏世伟、罗丹向银行垫付贷款56300元，故鑫铃公司诉请夏世伟支付代偿款56300元于法有据。 关于违约金，鑫铃公司与夏世伟、罗丹签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定：若夏世伟、罗丹出现不按期或未足额还款的情况，应向鑫铃公司支付本合同担保总金额10%的违约金；若夏世伟、罗丹出现连续或累计二次（期）不按期或未足额还款的情况，夏世伟、罗丹向鑫玲公司支付本合同担保总金额20%的违约金；若夏世伟、罗丹出现连续或累计三次（期）不按期或未足额还款的情况，夏世伟、罗丹向鑫玲公司支付本合同担保总金额30%的违约金。本案中，根据查明的事实，夏世伟、罗丹逾期还款达16次，已符合合同关于三次以上逾期还款、应支付担保总金额30%违约金的约定，故鑫玲公司按照合同约定主张违约金为24900元（83000元×30%），本院予以支持。 关于律师费和保全责任保险费的问题。双方的合同约定了违约一方要向受约方支付现实债权的相关费用，鑫铃公司为主张债权实际支付了律师费5000元和保全责任保险费800元，该费用在双方约定的范围内，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告夏世伟、罗丹在本判决生效之日起十日内偿还原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司代偿款56300元； 二、被告夏世伟、罗丹在本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司违约金24900元； 三、被告夏世伟、罗丹在本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司律师费5000元； 四、被告夏世伟、罗丹在本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司保全责任保险费800元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1955元，保全费882元，公告费560元，共计3397元，由被告夏世伟、罗丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  冯 燕 人民陪审员  韩雪萌 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  罗 丹