重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初13225号原告：刘梅，女，汉族，1999年出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：代敏，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林芳，重庆天宸律师事务所律师。被告：王伟，男，汉族，1980年出生，住重庆市长寿区。被告：重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号。负责人：邬阳平。委托诉讼代理人：周勋，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：颜成果，住重庆市渝中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。负责人：曹阳。原告刘梅诉被告王伟、重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司（以下简称公路运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘梅及其委托诉讼代理人代敏、李林芳，被告王伟，被告公路运输公司的委托诉讼代理人周勋、颜成果到庭参加诉讼。被告平安保险重庆分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。刘梅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向刘梅支付住院伙食补助费1380元，营养费2000元，后续医疗费10000元，护理费7200元，误工费10800元，鉴定费2050元，残疾赔偿金75878元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，合计为115308元；2、判令平安保险重庆分公司在其为肇事车辆（车牌号渝B72V66）承保的交强险限额内，对刘梅先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年12月23日19时09分许，王伟驾驶小型轿车（车牌号渝A25T53，车辆所有人为公路运输公司）搭乘刘梅沿通江大道从茶园枢纽站往开迎路方向行驶至南岸区通江大道江龙路路口时，该车在左转过程与沿通江大道从开迎路往茶园枢纽站方向直行的由杜金全驾驶的小型轿车（车牌号渝B72V66，车辆所有人为杜金全）接触，造成两车受损及乘车人刘梅受伤的道路交通事故。后经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，王伟承担此事故全部责任，刘梅在此次事故中不承担责任，杜金全在此次事故中不承担责任。2019年4月11日，经重庆法正司法鉴定所鉴定：1、刘梅右肩部损伤目前属十级伤残；2、刘梅后续医疗费为1万元；3、刘梅护理时限以60日为宜。公路运输公司系肇事车辆车牌号渝A25T53的所有人。杜金全系肇事车辆车牌号渝B72V66的所有人，并为其所有的车辆在平安保险重庆分公司处投保了交强险及商业险。综上所述，该侵权行为使刘梅在人身上受到了伤害，财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任，故刘梅起诉至法院。王伟、公路运输公司辩称，对事故的事实无异议，王伟是公路运输公司的驾驶员，刘梅的各项诉讼请求过高。平安保险重庆分公司未到庭，向本院邮寄了书面答辩状称，1、请法院参考交通部门查明、认定的事实，依法审查本案所涉事故发生的真实性及责任划分的比例；2、请法院查明驾驶人的合法驾驶资格及车辆的合法行驶资格，在不存在拒赔事由的情况下，我司才承担在保险合同范围内的合理赔偿责任，对于不属于保险责任的部分我公司不承担赔偿责任；3、本案存在二层法律关系，首先是由肇事方因交通事故所引起的侵权关系，第二层为侵权行为导致的保险合同理赔关系，我公司仅在合同范围内承担责任，不承担侵权责任，故我公司依法不承担诉讼费及鉴定费；4、我司承保保单交强险11830003900574954756项下车辆车架号为LGXC16CF2E0176491，保险期限为2018年12月20日0时0分起至2019年12月19日23时59分59秒止。请法院依法核实此次事故中渝B72V66（VIN码LGXC16CF2E0176491）车是否与答辩人承保车辆为同一车辆；5、如果为我司承保车辆，因本案中渝B72V66车承担“无责”，请求法院核实事故发生时渝B72V66是否与刘梅发生接触，若有接触，答辩人仅在交强险无责赔偿限额内进行赔付（其中医疗项下限额1000元，伤残项下11000元）；若无接触，答辩人不在交强险无责赔偿限额内承担赔付。另，我司无责，不承担本案精神抚慰金、诉讼费以及鉴定费。刘梅为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明于2018年12月23日发生交通事故，也证实了事故责任划分；2、住院病案38页，拟证明刘梅的受伤情况及因本次事故入院治疗23天，刘梅出院后需休息1月，需加强营养；3、误工证明1份，企业信息登记表复印件1份，拟证明刘梅母亲胡大群的收入情况，佐证刘梅生活于城镇；4、鉴定费票据1份，司法鉴定意见书1份，拟证明刘梅为本次事故支付了鉴定费2050元。刘梅的伤残等级为十级，需后续治疗费10000元，护理时限为60日；5、户口本1份，居住证明1份，抵押合同1份，重庆市商品房买卖合同1份，个人住房（商业用房借款合同）1份，拟证明刘梅的户口性质，刘梅的残疾赔偿金应按照城镇的标准赔偿。6、工作证和学生证，证明本案刘梅虽然为学生，但是刘梅的母亲有生活收入来源，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。王伟、公路运输公司质证意见为：对证据1，真实性无异议；对证据2，真实性无异议，但公路运输公司只认可营养费500元；对证据3，误工证明与本案无关，不予认可，因刘梅未递交劳动合同，所以不予认可；对证据4，公路运输公司要求重新进行鉴定；对证据5，户口本上无法体现刘梅和胡大群的关系，三份合同都是胡大群签署的，与本案无关。刘梅仅提供了户口本，户口本上标注刘梅属于“家庭户”，刘梅户别不明，此案应按农村居民标准赔偿；对证据6，真实性无异议，但不能证明刘梅系城镇户口，故应当按照农村标准计算残疾赔偿金。王伟为证实其辩称理由，向本院举示了如下证据：医疗费发票9张，拟证明刘梅在医院产生医疗费用31137.11元，上述费用由王伟垫付。刘梅质证意见为：发票总金额为31137.11元，都是王伟垫付的。但住院费用刘梅在本案中均未主张，该费用由被告承担，刘梅无责，也不应承担。公路运输公司质证意见为：无异议，费用是王伟垫付的。公路运输公司未举证。经审理查明，2018年12月28日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，载明：2018年12月23日19时09分许，王伟驾驶渝A25T53号小型轿车搭乘刘梅沿通江大道从茶园枢纽站往开迎路方向行驶，车辆行驶至通江大道江龙路路口时，该车在左转过程中与沿通江大道从开迎路往茶园枢纽站方向直行的，由杜金全驾驶的渝B72V66号小型轿车接触，造成两车受损及乘车人刘梅受伤的道路交通事故。王伟承担此次事故的全部责任；杜金全在此次事故中不承担责任；刘梅在此次事故中不承担责任。王伟准驾车型A1A2，有效期始2011年8月24日，有效期限10年。杜金全准驾车型C1，有效期始2018年9月29日，有效期限10年。渝A25T53车辆所有人公路运输公司。渝B72V66车辆所有人杜金全，保险公司中国平安财产保险股份有限公司，交强险保险单号11830003900574954756。事故发生后，刘梅被送至重庆医科大学附属第一医院治疗，于2018年12月23日入院，后于2019年1月15日出院，住院天数23天。入院诊断右锁骨中断骨折，出院诊断右锁骨中断骨折。出院医嘱：出院带药；院外注意清淡饮食，加强营养，休息一月，在专业康复治疗医师指导下行右肩关节康复治疗；定期复查右锁骨DR正侧位，我院骨科门诊随访；定期我院康复医学科门诊随访。王伟支付刘梅住院期间医疗费用31137.11元。2019年4月11日，重庆法正司法鉴定所对刘梅伤残等级、后续医疗费、护理时限出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘梅右肩膀损伤目前属十级伤残；2、刘梅后续医疗费为1万元左右；3、刘梅护理时限以60日为宜。刘梅为此次鉴定支付鉴定费用2050元。另查，渝B72V66车辆，交强险投保人杜金全，被保险人杜金全，保险期限为2018年12月20日0时0分起至2019年12月19日23时59分59秒止，死亡伤残保额110000元，医疗费用保额10000元，财产损失保额2000元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，根据重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队出具的《道路交通事故认定书》，王伟承担此次事故的全部责任；杜金全在此次事故中不承担责任；刘梅在此次事故中不承担责任。故本案应由王伟驾驶的渝A25T53车辆一方承担赔偿责任。王伟系公路运输公司驾驶员，其驾驶渝A25T53车辆搭乘乘车人刘梅，属于履行职务行为，法律后果应由公路运输公司承担。对于刘梅的伤残等级、后续医疗费、护理时限，刘梅提供了重庆法正司法鉴定所于2019年4月11日出具的司法鉴定意见书予以证明。在本案审理过程中，公路运输公司提出司法鉴定申请，但未缴纳鉴定费用，应承担不利后果。公路运输公司未能提供相反的证据推翻上述司法鉴定意见，故对于刘梅主张的伤残等级、后续医疗费、护理时限，本院按上述司法鉴定意见予以确认。关于公路运输公司具体赔付金额，本院综合评析如下：一、对于住院伙食补助费，根据证据重庆医科大学附属第一医院出院记录，刘梅住院天数23天，本院酌定每日补助60元，故刘梅住院伙食补助费为60元/天×23天＝1380元，本院予以认定。二、对于营养费，本院综合考虑刘梅的伤情及就医情况，酌定其营养费为1000元，予以认定。三、对于后续医疗费，重庆法正司法鉴定所出具的鉴定意见：刘梅的后期医疗费为10000元左右，本院酌定刘梅后续医疗费10000元，予以认定。四、对于护理费，重庆法正司法鉴定所的鉴定意见：刘梅的护理时限以60日为宜。本院酌定刘梅护理费为每日120元，故刘梅护理费为120元/天×60天＝7200元，本院予以认定。五、对于误工费，刘梅主张其虽然为学生，但在事故发生时在做兼职，故主张误工费10800元。公路运输公司对此不予认可。本院认为，刘梅主张误工费，应对相应误工损失承担证明责任，刘梅未对其主张提供充分的证据予以证明，故对其主张的误工费，本院不予支持。六、对于鉴定费，重庆法正司法鉴定所出具的鉴定费发票共计2050元，本院予以认定。七、对于残疾赔偿金，根据重庆法正司法鉴定所出具的鉴定意见，刘梅属于十级伤残。根据刘梅提供的居住证明、不动产权证、重庆市商品房买卖合同及户口本等证据，可以认定刘梅在城镇居住生活，刘梅的伤残赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。在本案辩论终结时，上一年度重庆市城镇居民人均可支配收入为37939元，故刘梅十级伤残的伤残赔偿金应为75878元，本院予以认定。八、对于精神损害抚慰金，根据事故责任和损害后果，本院酌定精神损害抚慰金3000元；九、对于交通费，根据刘梅就医情况，本院酌定交通费500元。综上，公路运输公司应赔偿刘梅如下损失：住院伙食补助费1380元、营养费1000元、后续医疗费10000元、护理费7200元、鉴定费2050元、残疾赔偿金75878元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共计101008元。平安保险重庆分公司作为案涉渝B72V66车辆承保交强险的保险公司应在交强险责任限额内承担无责任赔付责任。因渝B72V66车辆驾驶人杜金全在本次交通事故中不承担责任，故被保险人杜金全不应承担精神损害赔偿责任。对于刘梅主张的平安保险重庆分公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，上述损失共计101008元，由平安保险重庆分公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿刘梅损失12000元；由公路运输公司赔偿刘梅剩余损失89008元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责赔偿限额内赔偿原告刘梅损失12000元；二、被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘梅损失89008元；三、驳回原告刘梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，由被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司负担（此款原告垫付，由被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司在本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  严小红人民陪审员  贺 军二〇二〇年八月十日书 记 员  马路长