wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1382民初2295号原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住涟源市人民东路125号。法定代表人：黄锋芒，系该行行长。委托诉讼代理人李小堂，住湖南省涟源市，代理权限为特别授权。被告谢建辉，男，1975年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市冷水江市。被告谭菊芝，女，1981年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市冷水江市。原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行（以下简称“农行涟源支行”）与被告谢建辉、谭菊芝金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告农行涟源支行的委托代理人李小堂到庭参加诉讼，被告谢建辉、谭菊芝经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告农行涟源支行提出的诉讼请求：1、由两被告共同偿还贷款本金285703.34元及至2020年7月1日的利息4721.52元，并按约定利率计算利息给原告至实际偿还之日止；2、判决原告对处置涟源市盘龙湾小区8栋2301号房所得价款享有优先受偿权；3、由两被告承担本案诉讼费用及原告主张债权的费用。被告谢建辉、谭菊芝未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。因被告谢建辉、谭菊芝未到庭对原告提交的证据发表质证意见，应视为已放弃对原告证据质证的权利。经本院审查，原告的证据来源合法、内容客观、真实有效，本院予以采信。根据采信的证据及原、被告的陈述和答辩，本院确认如下案件事实：被告谢建辉于2017年5月8日与原告农行涟源支行签订《个人购房担保借款合同》，向原告贷款31万元用于按揭购买位于涟源市住房。合同约定：贷款期限为240个月、贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础浮动计息，并确定执行利率为年利率4.9%、逾期利率为年利率7.35%，还款方式为按月等额本息还款2020.78元、在每月的20日偿还款项。另约定违约责任如下：如借款人逾期偿还借款本息，出借人有权提前收回贷款，并负责原告为实现债权所支出的律师费、差旅费等费用。被告谢建辉与原告同时约定，以其按揭贷款购买的位于购买位于涟源市住房为该贷款做抵押。合同签订后，被告谢建辉向原告出具了金额为31万的借据，原告农行涟源支行向被告谢建辉的账户发放了31万元贷款。被告谭菊芝向原告出具了共同还款承诺书，认可该贷款为其与被告谢建辉的夫妻共同债务，并愿意以其与谢建辉共有的房产做抵押。2017年7月17日，原、被告就该房产办理了房屋抵押预告登记手续，预告登记证号为涟房预2017字第××号，抵押权人为原告。2018年10月14日，原、被告办理了不动产登记证明，证明号为湘（2018）涟源市不动产证明第××号，抵押权人为原告。被告谢建辉按约定还款到2019年8月20日后，未按约偿还借款本息。至2020年7月11日止，尚欠借款本金285703.34元、利息4721.52元。本院认为，被告谢建辉、谭菊芝与原告农行涟源支行签订的《个人购房担保借款合同》具备金融借款担保合同的主要条款，在原告向被告谢建辉发放31万元贷款后，与原告农行涟源支行的金融借款担保合同关系成立，并发生法律效力；被告谢建辉、谭菊芝在合同中明确了抵押物并约定了担保的债权范围及担保方式，与原告构成了抵押合同关系。合法的借贷、抵押合同关系受法律保护，原、被告均应忠实履行合同约定的义务。两被告逾期偿还借款本息构成违约，原告有权解除合同，要求被告提前偿还借款，故原告要求被告谢建辉、谭菊芝偿还全部借款本金及余欠利息，及请求在处置被告谢建辉、谭菊芝名下的抵押物时优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告的合同约定，原告为向被告追讨债务所花费的律师费、差旅费应由被告支付，但因原告没有提供支付相应律师费、差旅费的凭证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢建辉、谭菊芝在本判决生效后五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行借款本金285703.34元及至2020年7月11日的利息4721.52元，并从2020年7月12日起对所欠借款本金285703.34元按年利率4.9%计息给原告至实际清偿之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、对处置被告谢建辉、谭菊芝名下位于涟源市、不动产登记证明号为湘（2018）涟源市不动产证明第××号所对应的2301号住房所得价款，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行的其他诉讼请求。本案受理费5656元，减半收取2828元，由被告谢建辉、谭菊芝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  龚跃雄二〇二〇年八月二十四日法官助理梁鹏代理书记员  李卓辰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1105号申请人：马永生，男，1959年5月12日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：李东辉，男，1993年9月18日生，汉族，住德州市陵城县。申请人马永生与被申请人李东辉民间借贷纠纷一案，申请人马永生于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李东辉银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人马永生于2020年7月25日为本案的诉讼保全向浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司投保，保险金额为6万元；浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人马永生的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李东辉银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人马永生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郁文莉二〇二〇年八月十七日书记员  杨雯雯
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6157号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。 被告：谢淑琴，女，汉族，1987年5月5日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：林恩奖，男，汉族，1983年1月13日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告谢淑琴、林恩奖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人郁年、李执（实习）、被告谢淑琴、林恩奖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢淑琴、林恩奖立即偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金18351.17元及相应利息、复利（暂计至2020年6月12日的利息336.15元、复利4.5元，该日之后起至欠款本息还清之日止新发生的利息、复利按合同约定标准计付）；2.本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）由各被告共同承担。事实和理由：2018年3月21日，被告谢淑琴、林恩奖与原告平安银行股份有限公司福州分行签订编号为平银（福州）贷字（2018）第ＳＷ20180313000041号《贷款合同》。依贷款合同约定：被告谢淑琴、林恩奖（以下简称“借款人”）向原告贷款50000元整用于归还合同编号ＲＬ20140226000142《个人信用额度贷款合同》项下的贷款，贷款期限36个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款利率采用固定利率，年利率10%，还款方式为按期等额还款方式，按月还款。贷款合同还约定：违约事件及违约责任包括但不限于：（1）宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费执行费等所有费用；（2）贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；（3）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（4）约定管辖法院为原告住所地人民法院。合同签订后，原告于2018年3月23日向被告谢淑琴、林恩奖发放贷款50000元，借款期限自2018年3月23日至2021年3月23日止。但自2020年4月开始，被告谢淑琴、林恩奖已逾期未能依约履行还款义务，已构成违约。截止至2020年6月12日，被告仍欠原告贷款本金18351.17元、利息336.15元、复利4.5元未还，该日之后至债务全部清偿之日止新发生的利息、复利按合同约定继续计算。2018年3月21日，被告向原告出具送达地址确认书：载明福建省漳州市芗城区闽南商业城南区4幢6号为本合同项下法律文书有效送达地址；139××××1860作为联系电话。 被告谢淑琴、林恩奖辩称，其在不知情的情况下被起诉，对借款事实无异议，要求与原告协商解决。 原告平安银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1、《平安银行合同面签及贷款用途声明》及《贷款合同》，证明被告谢淑琴、林恩奖向原告贷款50000元，贷款期限36个月以及其他相关权利义务约定;A2、出账确认书，证明原告已履行放款义务;A3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明:截止至2020年6月12日，被告谢淑琴、林恩奖已发生逾期，拖欠的款项本息及罚息;A4、宣布借款提前到期暨催收函、EMS邮寄面单及EMS快递单号查询电子截屏，证明被告谢淑琴、林恩奖逾期还款构成违约，原告依约发函宣布借款提前到期并要求被告谢淑琴、林恩奖清偿借款本息;A5、《送达地址确认书》，证明被告确认本案的法律文书送达地址。 被告谢淑琴、林恩奖对上述证据无异议。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。本院查明，被告从2020年4月23日开始违约，截止2020年8月21日，被告尚欠贷款本金18351.17元、利息716.26元、复利14.29元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司福州分行与被告谢淑琴、林恩奖签订的借款合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告平安银行股份有限公司福州分行要求被告谢淑琴、林恩奖偿还拖欠的借款本金及相关利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下： 被告谢淑琴、林恩奖于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行支付贷款本金18351.17元、利息716.26元、复利14.29元（利息、复利暂计至2020年8月21日，之后利息、复利按照合同约定标准计算至欠款还清之日止，逾期利息、罚息、复利累计不得超过按年利率24%计算的数额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费267元，减半收取133.5元，由被告谢淑琴、林恩奖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄圣洁 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12991号原告：钟记友，男，1952年11月22日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。被告：广州市铭粤汽配实业有限公司，住所地广东从化经济开发区福从路15号三楼306房，统一社会信用代码91440184578022601M。法定代表人：冯世芬。原告钟记友诉被告广州市铭粤汽配实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案时向原告钟记友依法送达了案件受理费通知书，但原告钟记友无正当理由未按期足额缴纳，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钟记友撤回起诉处理。审判员 刘 兵二〇二〇年八月二十四日书记员 李顺和
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3515号 原告：符玉梅，女，汉族，1959年12月9日出生，住长沙市开福区。 被告：李军，男，汉族，1982年10月26日出生，住长沙市望城区。 被告：丁思来，男，汉族，1992年2月4日出生，住湖南省湘乡市。 原告符玉梅与被告李军、丁思来委托合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告符玉梅于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告符玉梅撤回对被告李军、丁思来的起诉。 本案受理费150元，由原告符玉梅负担。 审 判 员  李基强 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  彭玉琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执2733号 申请执行人：孙秀龙，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：安徽庐园文化投资有限公司，住所地合肥市庐阳区安庆路228号1幢5楼。 法定代表人，徐云霞，该公司总经理。 本院在执行申请执行人孙秀龙与被执行人安徽庐园文化投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初10326号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  夏映松
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2825号 申请执行人：江山市融资担保基金管理中心，住所地江山市区中山路30号3楼。 法定代表人：陈红。 被执行人：浙江万通机械有限公司，住所地江山市江贺工业园区（清湖镇下路口11号），组织机构代码:753967048。 法定代表人：王江修。 被执行人：浙江伊米特制衣有限公司，住所地江山市江城北路2号，组织机构代码:76962519X。 法定代表人：王江修。 被执行人：王江修，男，1963年9月5日出生，住江山市区。 被执行人：杜丽芳，女，1971年3月14日出生，住江山市区。 被执行人：**亮，男，1993年8月8日出生，住江山市区。 本院在执行申请执行人江山市融资担保基金管理中心与被执行人浙江万通机械有限公司、浙江伊米特制衣有限公司、王江修、杜丽芳、**亮追偿权纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1539号之一   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏。   被执行人：王鹏，男，1983年3月29日出生，汉族，住太原市。   中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与王鹏银行卡一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初3194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人支付存款本金37704.29元,零售利息2991.09元，分期手续费2273.2元，违约金4231.25元（截止至2019年1月19日）及自2019年1月20日起至欠款本金还清之日止的利息、费用以《领用合约》的约定计付，案件受理费980元，保全费492元，公告费560元，执行费638元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年7月9日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人王鹏名下无房产、无车辆，仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人王鹏住所地太原市万柏林区南寒河涝湾北一巷1号82户找寻，未找到被执行人及可供执行的财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为49231.83元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年八月二十四日   书 记 员 张旭利
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3755号申请执行人孟莹与被执行人杨淋淋、济南中住中南房地产经纪有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟莹向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年8月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初8062号民事判决书已履行完毕。二〇二〇年八月二十一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12620号原告：严浩，男，1980年8月14日出生，汉族，住湖北省天门市,被告：孙永江，男，1997年11月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳县,原告严浩与被告孙永江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告严浩以与被告孙永江达成和解协议为由，于2020年8月24日向本院申请撤回对被告孙永江的起诉。本院认为：原告严浩撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严浩撤回对被告孙永江的起诉。案件受理费25元，由原告严浩负担。审判员  廖静文二〇二〇年八月二十四日书记员  利文智
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢202号之一被执行人：薛增宝，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛增宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛增宝在中国农业银行6228483638411202470账户内存款人民币81816.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年八月二十四日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初982号原告：姜某，男，1981年7月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。被告：秦某某，女，1974年10月9日出生，汉族，夏县村民，现住夏县。原告姜某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈黎明到庭参加诉讼，被告秦某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100000元并支付利息(按月利率2%承担自2017年4月29日至本金还清之日的利息)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意于2013年5月29日向原告借款100000元，当时约定月利率2.5%。被告借款后，利息付至2017年4月，后原告多次催要，被告却找各种理由推诿。综上，原、被告之间已形成债权债务关系，而被告不履行还款义务，现原告不得已起诉。被告秦某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告姜某向本院提交了借条、秦某某2020年8月6日出具的证明复印件各一份作为证据，用以证明原告起诉的事实属实，本院对该两份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告因做生意于2013年5月29日向原告借款100000元，约定月利率2.5%，原告以现金形式向被告交付了100000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到姜某现金壹拾万元整，利息2.5分，秦某某2013年5月29日”。借款后被告向原告支付利息至2017年4月29日，后经原告多次向被告催要，本金和剩余利息均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜某持有的被告秦某某向其出具的借款条据，足以证明双方的民间借贷关系，故对原告姜某请求被告秦某某偿还其借款本金100000元的请求，本院予以支持。关于利息部分，原告主张被告按月利率2%承担自2017年4月29日至本金还清之日的利息，在双方约定的月利率2.5%范围之内，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告秦某某经合法传唤未到庭，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，但不影响本案的依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦某某在本判决生效后十日内偿还原告姜波借款本金100000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2017年4月29日起支付至本金还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 王淑丽 二〇二〇年八月二十四日书记员 任婷婷
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢675号 范君强、格绒泽仁： 范君强与格绒泽仁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计69672.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位76521.95元。至此，范君强向本院申请执行的(2020)川0802执恢675号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执2735号 申请执行人：张学俊，男，1964年4月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：安徽庐园文化投资有限公司，住所地合肥市庐阳区安庆路228号1幢5楼。 法定代表人，徐云霞，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张学俊与被执行人安徽庐园文化投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初10029号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  夏映松
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执74号之一申请执行人范占灶，男，1979年4月23日出生，汉族，现住夏县。被执行人李琴，女，1982年12月11日出生，汉族，夏县村民，现住运城市。本院在执行申请执行人范占灶与被执行人李琴婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初693号民事调解书，申请执行人范占灶于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人李琴履行生效法律文书确定的义务，即一次性支付申请执行人范占灶100000元，并承担案件受理费150元及案件执行费1400元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月20日以公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月7日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人李琴的银行账户。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并将本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初693号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 刘永杰审 判 员 李 晓审 判 员 张银生 二○二○年八月十七日法官助理 陈平道书 记 员 周卓希
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2842号原告：常德市武陵区住房和城乡建设局，住所地常德市青年南路239号。负责人：袁宗文，该局局长。委托诉讼代理人：吴军，湖南人和人（常德）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘珍，湖南天迪律师事务所律师，一般授权代理。被告：牟文仪，男，住常德市武陵区。原告常德市武陵区住房和城乡建设局（以下简称住建局）与被告牟文仪租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。住建局的委托诉讼代理人刘珍到庭参加诉讼，牟文仪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。住建局向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告租赁合同关系，并判令被告限期腾退房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。牟文仪未作答辩，亦未提供相关证据材料。经审理查明，本院确认案件事实如下：2014年10月，牟文仪在常德市武陵区。该社区审核相关资料后向常德市武陵区住房保障办公室申报。经审核后，住建局将常德市武陵区致德园小区xx房分配给牟文仪居住，租金为每月369元。2018年2月7日，常德市武陵区住房保障办公室与牟文仪签订《武陵区廉租住房共有产权配售合同》，约定：牟文仪购买的共有产权廉租房为仙源保障房小区，第x栋x单元xx号房。2020年4月，牟文仪通过常德海大房地产经纪有限公司与高志君签订了《房地产租赁合同》，约定：牟文仪将致德园保障房小区x栋x号房屋以每月700元的价格出租给高志君，租期为三年。常德市武陵区人民检察院于2020年6月1日出具《检察建议书》，建议住建局积极履行监管职责，对牟文仪将致德园xx号保障房转租的情况进行调查和处理。现住建局为履行职责，遂诉至本院，诉如前请。以上事实有常德市武陵区人民检察院出具的《检察建议书》及询问笔录、廉租房租房登记表、《房地产租赁合同》、《武陵区廉租住房共有产权配售合同》、《公共租赁住房管理办法》等证据予以佐证。本院认为，牟文仪承租的致德园保障房小区xx室房屋系公共租赁住房，其与住建局已形成房屋租赁关系。现牟文仪在租赁过程中擅自将该房屋转租给他人，并从中谋利。牟文仪也于2018年2月7日另行承购了共有产权廉租房仙源保障房小区第x栋x单元xx号房，故依据《公共租赁住房管理办法》第二十七条“承租人有下列行为之一的，应当退回公共租赁住房：（一）转借、转租或者擅自调换所承租公共租赁住房的……”、第三十一条“承租人有下列情形之一的，应当腾退公共租赁住房：……（三）租赁期内，承租或者承购其他保障性住房的……承租人有其他住房的，公共租赁住房的所有权人或者其委托的运营单位可以向人民法院提起诉讼，要求承租人腾退公共租赁住房”，牟文仪应当腾退致德园保障房小区x室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除常德市武陵区住房和城乡建设局与牟文仪的位于常德市武陵区致德园小区x室房屋的租赁关系；二、牟文仪于本判决生效之日起十日内向常德市武陵区住房和城乡建设局腾退常德市武陵区致德园小区x室房屋。本案受理费200元，减半收取100元，由牟文仪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘国英二〇二〇年八月二十四日法官助理吴佳颖书记员张思滢附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10889号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 法定代表人：罗福孙。 被执行人：孔祥彬，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告孔祥彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告孔祥彬应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金269926.93元、利息25072.81元、罚息4968.93元、复利1927.91元[暂计至2019年6月21日，此后的罚息及复利以294999.74元为基数，按照月利率2.295%计算至被告实际清偿之日止]；二、被告孔祥彬应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元。并承担案件受理费3079.94元。因债务人孔祥彬未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人的财付通支付科技有限公司的账户有银行存款0.16元，因仅有零星存款且尚不足以支付本案执行费，本院暂不予以扣划。本院已冻结该账户，2021年7月20日冻结期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人孔祥彬有位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会桂洲大道中46座（华夏新城）E-××××房屋（产权证号：03××32）。经查明，上述房产设有三处抵押登记，抵押权人分别：1.中国银行股份有限公司顺德容桂支行；2.吴泳涛；3.霍尔果斯新骏商业保理有限公司。该房屋并已被罗定市人民法院以（2019）粤5381执17号案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函罗定市人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人有车牌号码为粤Ｘ×××××号长安牌车辆，该车辆去向不明，暂未能扣押。该车辆的注册日期为2014年10月14日，本院已轮候查封该车辆，车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为309976.52元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封但暂未能处置的被执行人的房产及已轮候查封但暂未能实际扣押的被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10889号案终结本次执行程序。 被执行人孔祥彬负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 匡
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4608号上诉人（原审原告、反诉被告）：太原英特斯智能停车管理有限公司，住所地太原市小店区真武路恒大绿洲25号楼3单元101号。法定代表人：赵先民，总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：山西山姆士超市有限公司，住所地太原市小店区建设南路121号。法定代表人：梁荣军，总经理。上诉人太原英特斯智能停车管理有限公司因与被上诉人山西山姆士超市有限公司租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人太原英特斯智能停车管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二〇二〇年八月二十四日书记员 孟 卉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6923号     原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：陈小峰，男，1977年6月6日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈小峰借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告陈小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币91000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币91000元。被告自2020年4月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金27602.45元，利息、罚息、复利1688.81元，共计人民币29291.26元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金27602.45元，利息、罚息、复利1688.81元，共计人民币29291.26元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告陈小峰未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月8日，被告陈小峰（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币91000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2017年11月8日起至2020年11月8日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告陈小峰于2017年11月8日获得贷款共计91000元，到期日为2020年11月8日，被告仅归还借款本金66007.52元、利息26513.09元、复利34.91元，尚欠原告借款本金24992.48元，利息、复利、罚息共计1688.81元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告陈小峰未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告陈小峰的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告陈小峰按合同约定偿还贷款本金24992.48元，利息、复利、罚息1688.81元，共计人民币26681.29元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小峰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金24992.48元，利息、复利、罚息1688.81元（暂计算至2020年5月31日，自2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费532元减半收取266元，由被告陈小峰负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年八月二十一日                             书  记  员    唐欣欣1  1
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执830号 申请执行人：王根兄，女，1933年10月26日生，汉族，住盐城市盐都区。 申请执行人：陈金干，女，1954年2月4日生，汉族，住盐城市盐都区。 申请执行人：周红兵，男，1975年3月24日生，汉族，住盐都区。 申请执行人：周红军，男，1976年9月3日生，汉族，住盐都区。 被执行人：王立章，男，1952年2月25日生，汉族，住盐都区。 本院在执行申请执行人王根兄、陈金干、周红兵、周红军与被执行人王立章交通肇事罪一案中，本院作出的(2018)苏0903刑初145号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告人王立章赔偿附带民事诉讼原告人王根兄、陈金干、周红兵、周红军各项经济损失人民币五十一万七千六百二十六元九角八分，于判决生效后十日内履行完毕。本院于2020年4月8日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年4月10日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年4月8日、2020年6月2日、2020年7月7日、2020年8月18日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2020年8月18日扣划了被执行人王立章江苏盐城农村商业银行（账号为3209020091010000123134）账户中2600元，并已支付给申请人周红兵，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年7月14日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人长期不在家中。 4、2020年7月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人2600元，并已支付给申请人周红兵，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  汪勤鑫
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初5623号原告：吴风辉，男，1969年10月4日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：长沙世纪金源物业管理有限责任公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路199号湘江世纪城富湾国际3栋401房。法定代表人：郝永刚，总经理。委托诉讼代理人：文鹏学，男。原告吴风辉诉被告长沙世纪金源物业管理有限责任公司（以下简称“世纪金源公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴风辉，被告世纪金源公司的委托诉讼代理人文鹏学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴风辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付自2018年7月11日至2020年5月18日的延长工作时间的加班工资39600元；2、判决被告支付自2018年7月11日至2020年5月18日的休息日加班工资13200元；3、判决被告支付自2018年7月11日至2020年5月18日的法定节日加班工资9076元；4、判决被告支付经济补偿金4400元。事实与理由：原告2018年7月11日入职，因在工作期间公司管理人员公私不分，对下属员工不够关心，故另谋出路。根据相关法律规定，特诉至贵处，请求依法判决支持原告请求。被告世纪金源公司答辩称，一、原告已对每月工资进行书面确认，被告已足额发放原告每月工资；二、原告提出仲裁时，双方劳动关系并未终止，原告在劳动关系存续期间主张经济补偿金没有依据。原告在收到裁决书后提出离职，原告主动离职，与被告无关。经审理查明，2018年7月11日，原（乙方）、被告（甲方）签订劳动合同书，该合同约定：乙方的劳动合同期限自2018年8月11日至2021年7月10日止，其中试用期为3个月；乙方同意甲方的工作安排，在长沙世纪金源物业管理有限公司安保部担任安保员一职；甲方对乙方按标准工时制进行考勤，根据乙方每月的出勤及工作表现于次月15日前支付乙方工资。乙方的月基本工资为2000元，其他绩效工资、奖金等根据企业的经济效益与个人表现来确定。2019年1月31日，原告签署《工资支付情况确认书》，确认被告已全部发放截止2018年12月31日前工资、奖金、加班费及未休年休假工资。2020年1月20日，原告签署《工资支付情况确认书》，确认被告已全部发放截止2019年12月31日前工资、奖金、加班费及未休年休假工资。双方因加班工资发生争议，原告吴风辉向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月6日长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲字（2020）第281号仲裁裁决书，裁决驳回原告吴风辉的全部仲裁请求。吴风辉不服仲裁裁决，遂起诉至法院。另查明，2020年1月被告向原告支付加班工资500元，2020年2月支付加班工资896元，2020年3月支付加班工资500元，2020年4月支付加班工资500元，2020年5月支付加班工资800元。2020年7月16日，原告吴风辉签署《解除劳动合同确认书》，与被告解除劳动关系。以上事实有开劳人仲字（2020）第281号劳动仲裁裁决书、劳动合同书、工资条、年度工资支付确认书、离职表、《解除劳动合同确认书》为证。本院认为，本案系劳动争议纠纷，争议焦点为被告是否应支付加班工资及经济补偿金的问题。一、关于加班工资。经庭审查明，原告确有加班的事实,但根据被告提交的经原告签字确认的工资条，被告每月向原告发放的报酬中包含加班工资，且工资条中载明的基本工资2000元与劳动合同约定的基本工资一致，均不低于长沙市最低工资标准。且原告已在《工资支付情况确认书》中确认在被告处2018年度及2019年度的工资、奖金、加班费、未休年休假等工资福利已经发放完毕，无任何劳动争议，现原告再行主张加班工资缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二、关于经济补偿金。原告于2020年7月16日申请离职，原告在《解除劳动合同确认书》中载明系因个人原因离职，不存在任何劳动争议。现原告主张经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所规定支付经济补偿金的情形，故对原告诉请经济补偿金本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告吴风辉的全部诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告吴风辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇二〇年八月二十一日代理书记员  黄俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6939号原告：山东泰岳文化发展有限公司，住所地济南市市中区阳光新路73号欧亚大观C座22层。社会统一信用代码：91370103MA3NDDT046。法定代表人：孙文，执行董事。委托诉讼代理人：刘庆祝，山东艮鹏律师事务所律师。被告：佛山市柯田包装机械有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村广东新光源产业基地内F区2栋第四层工业厂房。法定代表人：周慧琼。原告山东泰岳文化发展有限公司与被告佛山市柯田包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告山东泰岳文化发展有限公司于2020年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告山东泰岳文化发展有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东泰岳文化发展有限公司撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告山东泰岳文化发展有限公司负担。审判员  姜光军二〇二〇年八月十七日书记员  况磊磊
山东省济南市市中区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0103行初174号原告陈德荣，女，1965年1月16日出生，汉族，无业，现住济南市市中区。委托代理人刘勇涛（陈德荣之子），男，1996年3月9日出生，汉族，无业，住济南市市中区双龙庄285号，现住济南市市中区。被告济南市公安局市中区分局，住所地济南市市中区经三路145号。法定代表人王辉，局长。出庭负责人宁继勇，党委委员，副局长。委托代理人刘杨，该局法制大队民警。原告陈德荣诉被告济南市公安局市中区分局（以下简称市中公安分局）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月15日受理后，于2020年8月14日公开开庭审理了本案，原告陈德荣及其委托代理人刘勇涛到庭参加诉讼，被告市中公安分局的出庭负责人宁继勇，委托代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月6日晚11点00左右原告合法房屋周围出现三十多名民工、二十多名身穿保安制服的不明身份人员。期间有十几名不明身份人员非法设置路障阻止原告回到自己合法的住宅房屋，并且有组织的、违法的对原告的合法房屋进行二次强拆。期间原告多次进行阻止，但都被不明身份人员拒之门外，并多次威胁、恐吓原告，其气焰之嚣张、肆无忌惮的行为，视法律如无物，法律的威严何在?期间原告多次报警并苦苦等待后，被告的巡警才到达双龙庄关帝庙门口，看到关帝庙门口有十几名名身穿保安制服的不明身份人员在设路卡，并没有立即对不明身份人员的违法强制拆除行为进行制止，而是与不明身份人员的头目进行交涉后，不顾原告一直对巡警声称原告没有签协议，巡警应履行保护原告人身安全及财产安全的法定职责，没有进到案发现场去制止身份不明人员的违法行为。随后，毅然决然的抛弃雇主无助老百姓离去，导致原告的合法房屋又一次强制拆除。故起诉，请求：依法确认2019年11月6日被告济南市公安局市中分局接到原告报警电话后未依法履行法定职责的行政行为违法。在法定期限内，原告提供并当庭出示如下证据：1.集体土地建设用地使用证，证明原告对涉案宅基地及房屋拥有合法性的事实；2.原告房屋被毁坏的照片，证明原告的剩余合法房屋被不明身份的不法人员强行损毁拆除的事实；3.原告报警电话记录,证明原告因自己剩余的合法房屋被不明身份人员损毁拆除后，原告向被告处报警求助的事实;4.原告电话缴费单据,证明原告所使用的手机号码系登记在原告名下的事实;5.原告发出的《紧急人身财产保护申请书》,证明原告已向被告下属七贤派出所依法申请紧急人身及财产保护申请的事实；6.《济南市公安局市中分局七贤派出所关于人身财产保护、紧急人身财产保护答复书》,证明被告向原告作出依法履行法定职责承诺的事实。被告市中公安分局辩称：一、被告对原告2019年11月6日的报警已充分履行法定职责。原告报警后，被告于23时40分左右到达现场，经了解，警情现场已建起围挡，系济南市市中区七贤街道办事处双龙庄相关片区被相关政府部门拆除后，施工单位在此正常施工清理渣土，原告等人对此有异议。民警安排施工单位现场负责人与原告等人沟通，并告知原告不属于公安机关职责范围，可以通过提起诉讼等合法途径解决纠纷。二、原告的起诉已超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。原告于2019年11月6日报警，根据上述法律规定及《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条之规定，原告应于2019年12月6日后的六个月内提起行政诉讼，也就是在2020年6月6日前起诉。在法定举证期限内，被告市中公安分局向本院提交并当庭出示了以下证据材料：1.建设工程合同,系山东嘉城建设工程有限公司与七贤街道办事处的工程合同；2.接处警录音录像，证明接处警情况，2019年11月7日0时28分左右，告知原告等人属纠纷，应通过诉讼等合法途径解决。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告对被告市中公安分局提交的证据均不认可，被告市中公安分局对原告提供的证据1无异议，认为证据2、5、6与本案无关联性，对3、4的报警事实无异议，本院对证据作如下确认：原、被告提交的证据材料符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，可以作为认定本案相关事实的根据，本院予以确认。根据上述有效证据与当事人的一致陈述，本院确认如下事实：2019年10月17日，陈德荣向济南市公安局市中区分局邮寄《人身及财产保护申请书》，2019年10月23日，七贤派出所对陈德荣作出答复，称已加强所述区域的巡逻防控，一旦发现任何违法犯罪行为将坚决依法处理。2019年11月6日23时23分至23时32分，原告多次拨打110报警电话，被告于2019年11月6日23时40分许到达现场，对现场相关工作人员进行了调查询问，调取山东嘉城建设工程有限公司与济南市市中区七贤片区项目指挥部签订的《建设工程合同》一份，告知原告该行为系纠纷，应向法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条中规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第十条中规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。本案中涉案地点位于市中区，市中公安分局具有对原告的报警事项进行调查、处理的职责。《治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。关于陈德荣请求确认被告市中公安分局2019年11月6日接到原告报警后未履责的行为违法的请求，经查，原告房屋拆除系拆迁过程中实施的行为及相应法律后果，被告接到报警后，指派民警于11月6日23时40分到达现场开展接处警工作，经调查发现不属于公安机关的法定职责范畴，被告市中公安分局提交的音、视频证据显示市中公安分局已向原告陈德荣告知属于纠纷，可向法院提起诉讼，原告当场已知公安机关无法处理该纠纷，上述处警行为并无不当。现有证据能够证明，原告报案涉及的事项系拆迁腾退引起，被告济南市公安局市中区分局认定该事项不属于其职权范围并无不当。综上，被告市中公安分局接警后派员赶赴现场进行调查、处置，并将房屋拆迁的警情处理结果告知原告陈德荣，履行了受案、调查取证、告知等行政程序，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈德荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈德荣负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 萍二〇二〇年八月二十一日书记员 周小琪
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初1660号原告：中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行。地址：曲靖市沾益区西平街道龙华北路162号。统一社会信用代码：91530328709794135P。负责人：房涛，该支行行长。委托代理人：耿家俊，云南天志律师事务所律师。特别授权代理。被告:陈进，男，汉族，1978年11月28日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行与被告陈进信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行的代理人耿家俊到庭参加诉讼，被告陈进经本院依法传唤，拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡逾期本金21177.5元、利息6249.96元（2018年4月23日起至2020年5月24日）、费用3981.22元，合计31408.68元；2、请求判令被告按照领用合约约定的标准偿还原告信用卡自2020年5月25日起至债务清偿之日止的利息、费用；3、请求判令被告承担本案原告因实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师费等）。事实和理由：2017年7月7日，被告向原告提交办理信用卡申请表，并明确表示自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。原告对被告的经济能力、还款能力进行审核后批准通过了被告的申请，发放了卡号为62×××27的信用卡。被告在使用信用卡消费过程中，未按期偿还信用卡欠款，自2018年4月23日这一期的账单开始逾期，截止2020年5月24日，被告共下欠本金、利息、费用合计人民币31408.68元，经原告多次催收，被告仍未按期偿还。被告持卡消费后未按约偿还，其行为已构成违约，应当按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定承担偿还消费欠款本金、利息及相关费用的责任。为维护原告的合法权益，请求依法判如诉请。被告陈进未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提举了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明，以证明原告具有民事主体资格及诉讼主体资格。2、被告的身份证复印件，证实被告的身份情况及主体资格。3、被告填写的中国银行信用卡申请表一份、中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份，证明被告曾向原告提出信用卡申请的事实以及被告知晓该信用卡产品的相关信息、领用合约的各项规则的事实。4、被告交易明细表一份、信用卡迟交历史一份，证明原告向被告发放了信用卡以及被告用该信用卡消费下欠款项的事实。本院认为，上述证据具备证据的三性，予以采信。根据当事人的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：2017年4月7日，被告向原告提交办理信用卡申请表，并明确表示自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。原告进行审核后批准通过了被告的申请，发放了卡号为62×××27的信用卡。被告在使用信用卡消费过程中，自2018年4月23日的账单开始逾期，截止2020年5月24日，被告共下欠原告本金21177.50元、利息6249.96元、费用3981.22元，合计人民币31408.68元。经原告多次催收，被告仍未按期偿还。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案被告向原告申领了信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系，该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告持卡消费后未按约定偿还，应按照约定承担相应的违约责任。综上，原告诉请被告偿还欠款及利息、费用的理由成立，依法予以支持。但原告诉请的律师费无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈进于判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行信用卡逾期本金21177.50元、利息6249.96元、费用3981.22元。二、驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行的其他诉讼请求。案件受理费293元，由被告陈进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  桂俊赛二〇二〇年八月二十四日书记员  腾月红
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1045号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105号，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：秦齐，男，1988年11月16日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第185号裁决,向被执行人秦齐发出执行通知书，责令被执行人秦齐即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人秦齐至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人秦齐在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  司玉涵
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更208号 罪犯王贺军，男，1988年11月13日出生，汉族，中专文化，务农，山西省阳城县。现羁押在永济监狱。 山西省阳城县人民法院于2016年12月29作出(2016)晋0522刑初266号刑事判决书，以王贺军犯盗窃罪判处有期徒刑四年八个月，并处罚金2万2千（交2千元）、退赔89101元已追退20207元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2021年2月23日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王贺军在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬6次，余110.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯王贺军在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬6次，余110.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯王贺军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王贺军减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘志鹏
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初1835号 原告：任吉英，女，汉族，1952年2月19日生，住山东省平原县。 原告：任吉臣，男，汉族，1961年8月24日生，住山东省平原县。 原告任吉臣委托诉讼代理人：宋桂芹，女，汉族，1957年4月16日生，住平原县，系任吉臣之妻。 两原告共同委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。 被告：任吉芹，女，汉族，1964年10月12日生，住平原县。 被告：任吉豹，男，汉族，1974年4月1日生，住平原县。 原告任吉英、任吉臣与被告任吉芹、任吉豹继承纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任吉英、任吉臣及其共同委托诉讼代理人褚爱民、任吉臣委托诉讼代理人宋桂芹、被告任吉芹、任吉豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承拆迁安置权益。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系兄妹关系，2001年1月25日，原、被告父亲任善章去世，2010年10月14日，原、被告母亲付金婷去世，期间，原、被告对涉案平房共同管理，2019年8月份涉案平房拆迁，被告任吉豹将拆迁房屋登记于自己名下，侵犯了其他继承人的合法权益，为此原告根据法律规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉求，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告任吉芹辩称，原告不应将我列为被告。我要求参与分配两原告主张的财产，我对原告主张的事实没有异议。 被告任吉豹辩称，父母去世了，去世前父母说过父母留下的三间房是给我的，我一直也是负责修缮。拆迁事宜也都是我办理的。我愿意服从法律规定处理该继承纠纷。 原告针对其主张提交以下证据：1、平原县土地管理局发放的集体土地建设用地使用证一份，该证登记的土地使用者是任善章（原、被告的父亲），证明：任善章生前对该宅基地享有使用权。2、西任村委会出具的证明一份，证明任善章生前在村内留有一份房产。 被告对原告提交证据的质证意见： 被告任吉芹：对两份证据没有异议。 被告任吉豹：对于土地证，我不认可，尺寸和那个宅子的尺寸对不上，这不是我父亲留下三间房的宅基地使用证，我父亲留下房子的宅基证是登记在我父亲名下，已经注销了，让我去办，我没有办。对于村委会证明，是村委会调解，因为我家属也是村委会的，因为原告要这个房屋，大队长就出具了这一份材料。我对这份材料的真实性没有异议。 本院依职权调取证据：房屋补偿安置协议书（编号135）及拟拆迁建筑物附属物现场勘测表各一份。 两原告质证意见：对该两份材料没有异议。 被告任吉芹：对该两份材料没有异议。 被告任吉豹：对该两份材料真实性没有异议，是我媳妇办理的。 两被告没有向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：任吉英、任吉臣、任吉芹、任吉豹系兄弟姐妹关系，四人的爷爷、奶奶、父亲任善章、母亲付金婷均已去世，四人的父母在平原县坊子乡西任铺村留有平房三间（土木结构），二人去世前一直在该房屋居住，该房屋系由任善章、付金婷出资建设，现该房屋已被平原县坊子乡人民政府征收，征收时间：2019年7月8日至2019年7月22日，任吉豹妻子叶秀兰代理任吉豹办理该涉案房屋的补偿安置相关手续，房屋补偿安置权益登记在任吉豹名下，协议确定安置方式为楼房安置，应安置面积为67.32㎡，选择楼房户型为95㎡户型，该三间房屋货币补偿36865.44元。本案原告于2020年7月10日诉来本院要求对涉案房屋拆迁安置权益进行继承分割，被告任吉芹认为，列其为被告不适当，要求依法参与分配，被告任吉豹主张该其父母去世前说将该三间平房给他，要求按照法律规定处理该继承纠纷。 本院认为，本案诉争被拆迁三间房屋系原被告父母生前所建,原、被告均认可,涉案房屋应为原被告父母所留遗产。原、被告均是其父母的第一顺序继承人,对其父母所留遗产依法享有继承权,依照法律规定原、被告应当均分，各享有四分之一的继承份额。现涉案三间房屋已被政府征收,所产生的安置货币补偿和拆迁安置楼房是该拆迁房屋所有权的权力延伸。因此,原被告兄妹四人应对涉案拆迁安置权益享有同等份额。关于本案被告任吉豹辩称，父母去世前许诺将该三间房屋给其自己，该主张缺乏必要证据支持，本案其他当事人对此均不予认可，对此本院依法不予采信。被告任吉豹庭后提交答辩状一份，主张父母另有里院被其兄长占有，但并未提交相关证据证实，本院依法不予处理。据此,依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 原告任吉英、任吉臣与被告任吉芹、任吉豹各享有涉案房屋四分之一的权益(三间房屋的征收货币补偿和楼房安置面积)。 案件受理费525元,原、被告均担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杜圣强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王新勇
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2148号原告：蔡钻宝，男，1980年5月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：唐成荣，男，1971年2月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告蔡钻宝与被告唐成荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡钻宝，被告唐成荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡钻宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款260000元及其逾期利息（利息从2018年5月20日起按月利率2%计算至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月份至2017年5月份，原告在老烟厂后面及埠头等地帮被告做水电工程。2017年10月5日，原、被告经结算，被告欠原告建房人工工资款260000元，并出具欠条，承诺2018年5月20日前还清，逾期按月息2%支付违约金，并承担违约的各项法律责任和承担因诉讼所产生的诉讼费、律师费等一切相关费用。被告出具欠条之日至今，未支付分文工资款。原告多次向被告催收未果，为了维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请！蔡钻宝就其主张的事实和请求向法庭提交证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明身份信息及诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告累计欠款数额。3、借条复印件一张，证明被告于2017年1月26日还另外向原告借款。唐成荣口头辩称：1、原告没有在埠头做水电安装，老烟厂后面的做了进户电和水。2、欠条不属实，原告经常打电话催我，我头脑不清醒签的，是蒙骗的，欠条是格式条款。3、打了欠条后，转账给原告30000元、98000元，阳光菜市场付20000元现金。4、在太平洋商场附近的港湾宾馆原告逼我写了2张欠条，一张26万元，另一张25万多元还是27万多，26万元欠条不属实。唐成荣就其答辩向法庭提交证据有：1、2019年1月26日肖道全出具证明一份，证明被告给付原告现金20000元。2、银行流水一份，证明被告于2017年1月25日向原告转账30000元、2018年1月5日向原告转账98000元。经本院审理查明的事实及认定依据：庭审中原告提交欠条原件一份，内容载明“欠条经双方结算，本人仍欠蔡钻宝（债权人名称）建房人工工资共计260000.00元。本人承诺该欠款于2018年5月20日前还清。如逾期未还，本人自愿按月2%计付违约金至欠款实际还清之日止。并且本人自愿承担违约的各项法律责任和承担因诉讼所产生的诉讼费、律师费等一切相关费用，如到期未还，不管何时起诉本人都自愿放弃诉讼时效的抗辩权，且本人同意由兴国县人民法院管辖。立此为据。3621331971××××××××欠款人：唐成荣2017年10月5日”。被告从事建筑工程的包工包料业务，原告从事水电安装、电焊施工等业务。2012年原、被告认识后，原告为被告承包的工程进行过包工包料的水电安装，就所欠款项，原告与被告在2017年10月5日于兴国县潋江镇太平洋商场附近的港湾宾馆进行结算，被告出具上述欠条给原告。约定期限届满后，原告向被告催收未果，因而成诉。庭审中原告陈述，2014年至2017年累计所欠工程款，于2017年10月5日结算有260000元未支付，出具上述欠条后，将原先的欠条都销毁了。认识被告以后，自己经手多次向朋友借款给被告，后经结算被告出具了多分借据。被告提供2017年1月25日转账30000元、2018年1月5日转账98000元属实，但不是归还上述欠条中的欠款，是归还的借款。肖道全出具证明不属实，实际当时自己交了现金20000元给被告。被告庭审陈述，2017年10月5日在港湾宾馆出具欠条给原告，受到被告逼迫出具的，当时没有具体结算。当时还出具了一张25万元至27万元左右的借条给原告，也是受原告逼迫，实际没有该借款。2018年1月5日转账98000元，与本案欠条无关。上述原、被告向法庭提交的证据均经法庭质证，本院结合事实及法律，对与本案事实有关联的证据予以认定。本院认为，原告为被告承包的建筑工程进行了包工包料的水电安装，原告完成约定的工作量后，被告有义务支付原告相应报酬。原告持有的欠条足以证实，就所欠工程款项及归还期限与违约责任，被告已经予以认可。被告辩称受到原告逼迫出欠条和借条，并未提供相关证据或线索予以证实，作为具有完全民事行为能力的被告，应当知晓出具上述欠条的法律责任。即使被告辩称属实，被告完全有足够时间和条件向有关职能部门投诉，以保障自身合法权益。被告辩称出具欠条后转账30000元和给付20000元现金给原告，原告不予认可，本院审查认为，被告提供肖道全证明，因肖道全未出庭作证，未能接受原告质询，本院对该证明不作证据认定。2017年1月25日转账30000元系2017年10月5日出具欠条之前发生的，被告辩称有违日常生活经验，对该30000元转账不作本案涉案款项处理。被告未在其约定期限内履行义务，已构成违约，依法应承担支付原告工程款260000元和按约定支付2%的违约金之义务。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告唐成荣支付原告蔡钻宝工程款260000元；二、被告唐成荣支付原告蔡钻宝违约金（以260000元为基数，从2018年5月21日起,按每月2%计算至清偿之日止）；三、本案履行内容限被告唐成荣在本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，原告蔡钻宝已预交，由被告唐成荣承担，在上述期限内径向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘富铨人民陪审员  陈海燕人民陪审员  赖国芳二〇二〇年八月十二日代理书记员  王厦青
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4001号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：黎金勇，男，1979年6月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人黎金勇金融借款合同纠纷一案，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初172号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  夏映松
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7936号原告：王莉英，女，1963年12月19日出生，汉族，住山东省临邑县城区。委托诉讼代理人：杨华秀，山东冠鲁律师事务所律师。被告：济南绿地康鲁置业有限公司，住所地济南市市中区望岳路786号。法定代表人：黄平，总经理。原告王莉英与被告济南绿地康鲁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王莉英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王莉英撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年八月二十四日书记员 修维超
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7658号原告：刘某1，女，1948年8月17日生，居民身份证号码320202194808174027，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张祖骞，系刘某1丈夫。被告：刘某2，男，1960年4月2日生，居民身份证号码320204196004021019，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案过程中，原告刘某1于2020年8月12日以无锡市中级人民法院经该院院长提交审判委员会讨论，认为（2013）锡民终字第0886号民事裁定书确有错误，应予再审为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1自愿向本院申请撤回对被告刘某2的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元，由刘某1负担。审判员  张茹婷二〇二〇年八月十二日书记员  朱佳莉
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执75号申请执行人陶化学，男，1964年2月26日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。被执行人罗宝臣，男，54岁，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，教师。本院在执行陶化学与罗宝臣民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付借款3000元及利息、诉讼费25元、公告费675元，本院依据已发生法律效力的（2019）吉0381民初4784号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，经查被执行人罗宝臣因欠外债其工资账户已被另案冻结。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、现已轮候查封被执行人工资账户。二、通过网络查控系统向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局等部门查询被执行人的财产线索。三、已对被执行人限制高消费。本院认为，在穷尽查控措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行，待被执行人工资账户查封款足额时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下终结（2020）吉0184执75号执行案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二〇年八月二十四日书记员  苗 全
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初3789号原告：刘雪，女，1991年7月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：叶勤强，男，1978年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告刘雪与被告叶勤强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪、被告叶勤强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即解除合同；2.判令被告双倍返还定金共计4万元；3.判令被告返还中介费17000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2020年4月28日通过南京云房源服务有限公司签订《存量房买卖居间合同》，合同约定被告应当于2020年6月10日前为原告办理房屋交易手续，然而，在合同履行期限内被告明确表示不售卖该房屋，构成违约。经房产中介的多次催告，被告拒绝履约，被告于2020年5月8日面谈沟通直接表明，交易停止，不赔付原告定金2万元及居间服务费用17000元。被告的行为严重违背契约精神，损害了原告的利益，为维护自身合法利益，向法院提起诉讼。被告叶勤强辩称，签订合同第二天就和中介说房子卖不了了，是中介没有通知原告，且中介公司没有与被告签订房屋出售协议，房产证上是两个人，被告一个人签合同，中介方没有提出异议、没有对被告的身份进行检验，合同中也没有明确中介费由谁支付，被告为何要支付中介费，请求判令合同为无效合同。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日，原告刘雪（乙方，买方）、被告叶勤强（甲方，卖方）及案外人南京云房源软件服务有限公司（以下称云房源公司，丙方，居间方）签订一份《存量房买卖居间合同》，三方在合同中对甲方将坐落于南京市某某南路X号X幢X单元XXX室（以下称XXX室）房屋出售给乙方的房产交易事宜中的三方权利义务进行了明确约定，其中约定：房屋转让总价款为1325000元；乙方在签订本合同当日向甲方支付定金20000元；若甲方未能按照约定签署网签备案合同，乙方有权解除本合同，甲方应向乙方双倍返还定金；若乙方未能按照约定签署网签备案合同，甲方有权解除本合同，乙方无权要求甲方返还定金；甲乙双方任何一方违约或者致使本合同无法继续履行解除的或者甲乙双方协商一致解除本合同或者私下成交的，仍应向丙方支付本合同约定的居间服务费（甲乙双方已支付的居间服务费，丙方不退还），向丙方支付的居间服务费由违约方承担，守约方已支付的居间服务费向违约方追偿。同日，就云房源公司为原告购买XXX室房屋提供居间服务事宜，原告与案外人云房源公司另签订一份《居间服务合同》，其中约定2020年4月30日前原告一次性支付云房源公司居间服务费17000元。当日，原告向被告支付定金2万元，2020年4月30日原告向云房源公司支付居间服务费17000元。另查明，XXX室房屋于2009年9月16日登记在被告及案外人叶某名下。审理中，被告称签订合同次日就通知云房源公司因另一产权人不同意卖房，故合同无法履行。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的存量房买卖居间合同、居间服务合同、转账凭证、发票及本院调取的不动产登记资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿签订《存量房买卖居间合同》，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，合同当事人均应按合同约定全面履行义务。被告辩称的案涉房屋登记在两个人名下，其一人签订的买卖合同应判定无效的意见，于法无据，本院不予采纳。被告明确表示不再履行合同义务出售案涉房屋，已构成违约，原告要求解除合同，被告双倍返还定金4万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在《存量房买卖居间合同》中约定向中介方支付的居间服务费由违约方承担，故原告要求被告承担其支付给中介方的居间服务费17000元的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、解除原告刘雪与被告叶勤强于2020年4月28日签订的《存量房买卖居间合同》；二、被告叶勤强于本判决生效之日起七日内双倍返还原告刘雪定金计40000元；三、被告叶勤强于本判决生效之日起七日内给付原告刘雪居间服务费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费1225元，减半收取计613元，由被告叶勤强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  蒋 文二〇二〇年八月二十一日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初18388号原告：刘耀梅，女，1969年7月9日出生，土家族，身份证住址湖北省巴东县。委托代理人：黄海勇，广东维永律师事务所律师。被告：广州甘福家具有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从六路75号。法定代表人：肖莺。原告刘耀梅诉被告广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄海勇到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告主张其于2012年2月20日入职广州德尔达×××公司（以下简称德尔达公司），德尔达公司与被告是关联企业，入职后原告的工作地点和岗位并无变化。二、书面劳动合同签订情况：原告主张与被告签订了劳动合同，但留存在被告处。三、离职时间：原告主张于2020年1月31日解除劳动合同。四、仲裁情况：包括原告在内的22人于2020年5月25日向广州劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委员会以原告的主体不适格为由不予受理。五、欠付工资情况：原告主张被告拖欠其工资7027元，并提交了有被告公司盖章的拖欠工资表予以证实。该表显示原告进厂日期为2012年2月20日，被告拖欠原告工资共7027元。六、其他必要说明的情况：德尔达公司成立于2004年6月17日，注册地址位于广州市白云区广从公路××经济社。被告成立于2015年3月6日，注册地址位于广州市白云区钟落潭镇广从六路75号。七、原告的诉讼请求：1、确认原告与被告于2012年2月20日至2020年1月31日间存在劳动关系；2、被告向原告支付2019年11月1日至2020年1月31日的工资7027元；3、被告向原告支付经济补偿金38400元；4、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，原告主张其2012年2月20日入职德尔达公司的时间即为入职被告公司的时间，但德尔达公司与被告是两个不同的法律主体，且被告于2015年3月6日才注册成立，故本院认定原告的入职时间为2015年3月6日。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原告于2019年7月9日已达到法定退休年龄，其与被告的劳动关系至该日终止，之后双方形成劳务关系，故本院认定原告与被告于2015年3月6日至2019年7月9日期间存在劳动关系。在劳务关系存续期间，双方解除劳务关系，依法无须支付经济补偿，故本院对原告要求被告支付经济补偿金不予支持。原告主张被告拖欠其工资7027元，并提交了被告盖章确认的拖欠工资表予以证实，本院予以采信，被告应当予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条之规定，判决如下：一、确认原告刘耀梅与被告广州甘福家具有限公司于2015年3月6日至2019年7月9日期间存在劳动关系。二、于本判决书生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告刘耀梅7027元。三、驳回原告刘耀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州甘福家具有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年八月二十四日书记员  麦逸纯
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保587号之五 申请人：范金海，男，1945年3月6日生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：李瑞，女，1965年11月3日生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：杨吉平，男，汉族，1980年2月4日生，住山东省禹城市。 上述当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款6万元或相应价值存款，并向本院提供存款担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨吉平微信存款60000.00元或相应价值财产。 案件申请费620元，由申请人范金海负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王其顺 二〇二〇年八月二十一日 书记员  霍 波
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执903号 申请执行人:李邦钰，男，1979年1月14日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:葛清，男，1975年6月21日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初4503号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人葛清未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人葛清银行存款43700.00元（本金40000.00元、利息2400.00元，案件受理费800.00元、执行费500.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 波 二〇二〇年八月十二日 书记员 穆天龙
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1195号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张文革，男，汉族，1967年1月6日出生，户籍地浙江省浦江县；因本案于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人洪兴贤，浙江泽大律师事务所律师。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕1395号起诉书指控被告人张文革犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱明出庭，指控： 2020年5月25日晚上，被告人张文革与同事王某在杭州市萧山区××幢××宿舍内因空调使用问题发生矛盾，双方挥拳互殴，被告人张文革致被害人王某鼻部受伤，后王某用菜刀砍伤张文革右臂。经鉴定，被害人王某的损伤程度已构成轻伤二级，被告人张文革的损伤程度构成轻微伤。 案发后，张文革自动投案并如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人损失33000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张文革的行为已构成故意伤害罪，具有自首等量刑情节，建议本院判处被告人张文革有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人张文革对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张文革犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张文革犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  方梦燕
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0105财保220号 申请人：吴春慧，女，1975年4月1日出生，汉族，住济南市。 被申请人：赵双萍，女，1978年4月1日出生，汉族，住济南市。 被申请人：邓天鹰，男，1974年3月14日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王思燕，女，1980年3月10日出生，汉族，住济南市。 申请人吴春慧向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵双萍、被申请人邓天鹰、被申请人王思燕银行存款29万元或查封其同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人吴春慧的上述财产保全申请提供了保额为29万元的担保。 本院经审查认为，申请人吴春慧所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵双萍、被申请人邓天鹰、被申请人王思燕银行存款29万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1970元，由申请人吴春慧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年八月六日 书记员  陈 茜
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1708号 原告：柏卫鑫，男，汉族，1967年3月13日出生，住址浙江省德清县。 被告：中国人民解放军空军杭州特勤疗养中心，住所地浙江省杭州市西湖风景名胜区杨公堤27号。 负责人：季一鑫，该中心主任。 委托诉讼代理人：俞飞女、陈海情，浙江永鼎律师事务所律师。 原告柏卫鑫与被告中国人民解放军空军杭州特勤疗养中心（以下简称空疗中心）房屋租赁纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏卫鑫、被告空疗中心委托诉讼代理人俞飞女、陈海情到庭参加诉讼。 原告柏卫鑫向本院提出诉讼请求：1.被告空疗中心立即支付补偿款466600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原先承租被告在莫干山景区××路××号楼开设旅店接待经营，后因部队全军停偿政策，双方于2018年6月经德清县人民法院调解，解除租赁关系。双方在协商解除租赁时由被告委托评估公司进行评估，并出具了相应评估报告，但被告仅赔偿了原告部分损失，剩余部分的补偿事宜无法协商一致。 被告空疗中心答辩称，一、其根据军队调整承受原杭州疗养院的单位权利义务，在本案中应诉抗辩；二、根据合同相对性原则，原告无权向被告主张权利，从案涉租赁合同及双方在2018年6月21日达成的民事调解协议来看，本案租赁合同及调解书签订主体均为陈健明，而非原告柏卫鑫；三、原告所诉尚有446600元未受偿的事实与客观事实不符；四、原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。 本院经审查认为，案涉租赁合同双方为杭州疗养院与陈健明，柏卫鑫并非合同当事人。本院作出的（2018）浙0521民初3344号民事调解书，确认了杭州疗养院与陈健明于2017年5月20日解除莫干山景区××路××号楼房产租赁关系。柏卫鑫在本案中不能提交证据以证明其取得了陈健明对案涉租赁房产的相关权利，故柏卫鑫提起本案诉讼，原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告柏卫鑫的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  莫剑青 审 判 员  **荣 人民陪审员  王 琴 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  姚嘉业 代书 记员  李 然
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执2125号 申请执行人：程晓丽，女，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：耿磊，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人程晓丽与被执行人耿磊离婚后财产纠纷一案，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初561号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  夏映松
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终8012号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜阳市阜南县城关镇谷河路61号。负责人：赵雷。被上诉人（原审原告）：张庆如，男，1969年12月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审被告）：周瑜，男，1987年9月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）：张翔辉，女，1990年10月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司因与被上诉人长沙张庆如、周瑜、张翔辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初11120号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市天心区人民法院依法向上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司送达了预交诉讼费通知，限中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司于2020年5月2日之前交纳上诉费用2000元，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司未在指定期限内交纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二〇年八月二十四日法官助理戴睿书记员肖文娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终783号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓顺求，男，1987年11月14日出生于湖南省邵东县，汉族，高中肄业文化，农民，住湖南省邵东县。因吸食毒品于2019年12月10日被决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人赵港登，男，1984年3月10日出生于湖南省邵东县，汉族，小学肄业文化，农民，住湖南省邵东县。因吸食毒品于2016年5月5日被行政拘留十日；因吸食毒品于2019年9月26日被行政拘留十二日，责令社区戒毒；因吸食毒品于2019年12月10日被决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人李辉，女，1963年7月10日出生于湖南省长沙市，汉族，大学专科文化，系中共党员，系长沙市新开铺强制戒毒所退休人员，住长沙市天心区。因吸食毒品于2020年1月9日被决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人赵港登、邓顺求、李辉犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月9日作出（2020）湘0111刑初360号刑事判决：一、被告人赵港登犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；二、被告人邓顺求犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；三、被告人李辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人邓顺求不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理过程中，上诉人邓顺求申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓顺求在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓顺求撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111刑初360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年八月二十四日书记员  周 文附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2184号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金发科技股份有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城科丰路33号。 法定代表人：袁志敏，董事长。 委托诉讼代理人：黄恺、程秋雨，浙江天册律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津金发新材料有限公司，住所地天津市空港经济区纬七道1号。 法定代表人：陈国雄，执行董事。 委托诉讼代理人：章靖忠、黄恺，浙江天册律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江友圣工贸有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1888号23楼。 法定代表人：包元欣，董事长。 委托诉讼代理人：郭人菡，浙江铁券律师事务所兼职律师。 再审申请人金发科技股份有限公司、天津金发新材料有限公司因与被申请人浙江友圣工贸有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7064号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回金发科技股份有限公司、天津金发新材料有限公司的再审申请。 审判长 王 君 审判员 张福军 审判员 郭杭铵 二〇二〇年八月二十四日 书记员 章洋子
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2614号之四 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司郫都郫筒支行,住所地：成都市郫都区郫筒镇南大街300号。 负责人：黄玲莉。 被执行人：林继,男,汉族，生于1986年9月23日，住成都市双流区。 被执行人：李丹,女,汉族，生于1983年2月6日，住成都市成华区。 被执行人：成都锐盛企业管理咨询有限公司,住所地：成都市武侯区玉林路北街1号1栋3单元21层2106层。 法定代表人:林继。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫都郫筒支行与林继、李丹、成都锐盛企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）川0124民初5284号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫都郫筒支行于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行标的3401615.97元及利息，执行过程中，本院冻结了被执行人李丹名下中国建设银行股份有限公司成都兴南支行（开户账号：62×××68_156_1）等账号，冻结了被执行人林继名下中国农业银行股份有限公司成都兴华丰支行（开户账号：62×××10）等账号，冻结了被执行人成都锐盛企业管理咨询有限公司名下工行四川省成都锦江支行营业部（开户账号：44×××17）等账号，拍卖了被执行人林继、李丹名下位于成都市武侯区，查封了被执行人李丹名下川Ａ×××××号汽车，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，拍卖案款不足清偿本案债务，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初5284号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权987133.41元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年1月18日，查封车辆期限至2021年12月22日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王   俊   杰
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢778号 南充美兴小额贷款有限责任公司广元分公司、万强、李秀珍、李毅民： 南充美兴小额贷款有限责任公司广元分公司与万强、李秀珍、李毅民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30790.50元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，南充兴美小额贷款有限责任公司广元分公司向本院申请执行的（2017）川0802民初2140号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更228号 罪犯刘艳峰，男，1980年3月17日出生，汉族，初中文化，原籍系山西省临汾市，住山西省临汾市尧都区。现羁押在永济监狱。 山西省临汾市尧都区人民法院于2018年8月23日作出（2018）晋1002刑初305号刑事判决书，以刘艳峰窝藏罪判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即2017年10月24日起至2020年10月23日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘艳峰在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余245分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯刘艳峰在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余245分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯刘艳峰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，结合案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘艳峰减去有期徒刑余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘志鹏