江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初551号 原告：月明聪，男，1978年6月26日生，汉族，务工，住全南县。 委托诉讼代理人：黄一龙，江西桃江律师事务所律师，特别授权代理。 被告：广东晟兴建筑工程有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区罗沙社区莞龙路叫尾天台工业区永灿创富中心C栋306。 法定代表人：柯兴海，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾凡红，男，1968年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。系该公司项目负责人，特别授权代理。 被告：刘文华，男，1983年9月7日生，汉族，经商，住赣州市兴国县。 原告月明聪与被告广东晟兴建筑工程有限公司（以下简称广东晟兴公司）、刘文华追索劳动报酬纠纷一案，2020年4月9日原告月明聪书写民事起诉状准备诉讼，2020年4月29日全南县人民检察院作出全检民（行）支[2020]36072900003号支持起诉书支持起诉，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告月明聪的委托诉讼代理人黄一龙、被告广东晟兴公司的委托诉讼代理人曾凡红到庭参加诉讼，被告刘文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告月明聪向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款10000元，并自起诉之日起按年利率6％计算利息至付清之日止；2.二被告承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告广东晟兴公司承建全南县金龙镇政府背后的龙田灯饰厂厂房和宿舍工程，被告刘文华承包该工程装模事项，原告为装模工。2019年9月10日经结算，被告刘文华欠原告工资13000元，并写有欠条，并承诺2019年10月10日结清，于2019年11月5日支付3000元，余额10000元至今未付。该工程由被告广东晟兴公司承建，应当承担支付责任。 被告广东晟兴公司辩称，1.我公司与月明聪没有存在劳动合同关系，没有签订任何合同；2.刘文华是承包了我公司的工程装模的劳务，但所有款项已与刘文华结清；3.月明聪一直没有到我公司项目部报备工资没有结清的情况，也没有到当地劳动部门报备；4.对刘文华向我公司提供的工资表中没有发现有月明聪的名字。 被告刘文华未作答辩。 当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告企业信用信息公示、模板工程劳务分包劳务合同、付款委托书（有领款签名），被告广东晟兴公司无异议；对被告广东晟兴公司提交的模板工程劳务分包合同、刘文华出具的申请书、付款委托书（无领款签名），原告无异议。本院对上述当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的原告身份证，被告广东晟兴公司质证称不认识月明聪，本院认为，被告广东晟兴公司对付款委托书无异议，而付款委托书中有月明聪的姓名及付款金额，故本院对月明聪在被告广东晟兴公司龙田灯饰有限责任公司厂区项目刘文华模板劳务班务工的事实予以认定。2、对原告提交的被告刘文华于2019年9月10日书写的欠条，被告广东晟兴公司表示不清楚，不发表质证意见，本院结合庭审及庭后调查情况，对欠条的真实性予以确认。3、对被告广东晟兴公司提交的工资表，原告月明聪认为该两张工资表是4-6月及6-7月的，而原告的工资款是9月结算的，并不能证明本案原告不在案涉工程工地务工的事实，本院认为，该工资表与付款委托书相互矛盾，故对其真实性不予确认。4、对被告广东晟兴公司提交的木工班组结算单和模板工程量汇总表、关于足额发放农民工工资的保证书、承诺书，原告认为二被告之间工程款是否付清与原告的工资是否付清没有直接的关系，原告是务工人员，应当保障其劳动报酬足额及时发放，保证书、承诺书系二被告之间的约定，与原告无关，刘文华没有用工资质，而实际又欠民工工资，被告广东晟兴公司应当承担连带清偿责任，本院认为，三组证据能够与申请书、付款委托书形成完整的证据链，客观地反映出刘文华申请退场、双方结算、支付工程款的经过，故对该三份证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告广东晟兴公司承建全南县龙田灯饰有限责任公司厂区项目工程，并于2018年12月5日，与被告刘文华签订《模板工程劳务分包合同》，将该厂区项目1#、2#、3#厂房及员工宿舍模板的劳务工程分包给被告刘文华。原告月明聪自2019年3月至8月经被告刘文华雇佣在龙田灯饰厂区项目工地从事装模工作。2019年9月4日，因刘文华班组施工人员技术力量无法满足龙田灯饰厂房工地进度要求，被告刘文华书面申请退场结算，并要求按已完成工程量的85%计算工程款，被告广东晟兴公司同意其退场并按已完成工程量的80%结算。经结算，刘文华的工程款余额为26758.17元。2019年9月10日，被告广东晟兴公司依据被告刘文华出具的《付款委托书》，将工程款余额中的25970元直接支付给了刘文华模板劳务班组的10名农民工，其中包括本案原告月明聪的工资14024元，剩余788.17元由被告刘文华领取。同日，被告刘文华向原告月明聪出具欠条一张，欠条内容“今欠月明聪在龙田灯饰厂房工资13000元。结清时间2019年10月10日”，后被告刘文华支付3000元，原告向被告刘文华追偿剩余工资无果，诉至我院。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提交被告刘文华出具的欠条证明刘文华尚欠其工资并要求刘文华支付剩余工资的诉求，本院予以支持。关于被告广东晟兴公司是否应当对该工资款承担连带清偿责任的问题，经查，被告刘文华向原告月明聪出具欠条的时间为2019年9月10日，与被告广东晟兴公司依据被告刘文华出具的《付款委托书》将工程款余额中的25970元直接支付给了刘文华模板劳务班组的10名农民工的时间为同一天，当天，原告月明聪领取了工资14024元，其在领取工资款时既未向被告广东晟兴公司说明仍有拖欠的工资，也未向被告广东晟兴公司主张给付欠条中的工资，故可认定被告广东晟兴公司已全额支付原告月明聪的工资，原告要求被告广东晟兴公司支付所欠工资的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告月明聪主张被告刘文华支付逾期给付工资的利息，因原告月明聪与被告刘文华未作约定，所要求利息可自起诉之日即2020年5月9日起按年利率6%计算至清偿之日止。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘文华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告月明聪支付工资10000元，并从2020年5月9日起按年利率6%计算利息至清偿之日止。 二、驳回原告月明聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘文华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审判员  刘裕峰 二〇二〇年八月七日 书记员  陈丽娟 附处理本案所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。