湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5082号原告：黄治云，女，汉族，1972年11月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：刘晟，男，汉族，1986年1月7日出生，住湖北省十堰市。被告：罗建意，男，汉族，1987年4月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。原告黄治云诉被告刘晟、罗建意民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行审理。原告黄治云、被告刘晟、被告罗建意的委托诉讼代理人王杨出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄治云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5万元本金及利息23800元，本息共计73800元（4万元本金从2017年11月2日开始计息，1万元本金从2017年12月11日开始计息）；2、判令被告罗建意连带责任偿还借款4万元本金及利息19200元共计本息合计59200元（利息从2017年11月2日计起）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，被告刘晟经罗建意介绍并担保，向原告借款50000元，并立借条一份为证，注明月息三分。2017年10月12号借款人刘晟还款10000元本金及利息，剩余40000元本金及利息支付到2017年11月2日，之后就再也没有支付过利息，也没有归还本金。2017年12月11日，被告刘晟又以急用钱为由，向原告借款1万元整并口头约定，利息为月息三分，2019年3月2日，借款人刘晟在此借条上注明未支付利息4500元。但至今借款人从未归还本金及利息，经催要无果，现诉至法院，请求判如所请。被告刘晟对原告主张的事实均无异议。被告罗建意辩称：1、罗建意不是本案担保人，只是经人介绍，其签字不是罗建意本人真实意见表示。借条上担保人签字需罗建意本人核实，不应当承担担保责任。2、即便法院认定罗建意应当承担担保责任，但是并未约定其担保人应当承担的担保范围及担保期限，包括其是否应当承担相应的担保利息和期限，以及其是一般保证或连带保证，答辩人认为即便其应当承担连带保证责任的话也仅对本金承担一般保证。3、原告主张利息过高，不符合法律规定，请求法院依法对原告的利息予以酌减。原告围绕诉讼请求提交了借条原件、银行流水、担保证明作为证据，被告刘晟、罗建意未提供任何证据。以上证据能够证明案件事实，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，2017年1月2日，被告刘晟向原告黄治云出具借条一份，载明：“今借到黄治云处现金￥50000，伍万圆整，借用利息为月息三分。”被告刘晟在该借条上签名捺印，被告罗建意在担保人一栏签名捺印。被告刘晟在借条上备注“所借款项肆万元转入父亲刘香群账户”，黄治云在借条上备注“另￥8500元现金交给刘晟”。同日，原告黄治云通过手机银行向刘晟父亲刘香群转款40000元，并扣除一个月的利息1500元后支付被告刘晟现金8500元。之后，刘晟按照1500元/月向原告黄治云支付利息至2017年11月2日。2017年10月12日，被告刘晟向原告黄治云偿还本金10000元，原告黄治云在借条上备注“2017年10月12日收到刘晟还款现金壹万元整，另利息结至2017.11.2号止（未提前付息）”。2018年底被告刘晟支付原告黄治云5000元。2019年3月2日，经双方结算，被告刘晟尚欠原告利息14200元，被告刘晟在该借条上注明“截止到2019年3月2日总计16个月，￥14200（未付）”。后经原告催要未果以此成诉。另查明：2017年12月11日，被告刘晟向原告黄治云出具借条一份，载明：“今借到黄治云现金壹万圆整（￥10000.00）通过微信转入王娟。利息为月息三分。”被告刘晟在借款人处签名捺印。原告黄治云按照被告刘晟的要求通过微信将10000元转给王娟。后被告刘晟未按照约定支付利息。2019年3月2日，经双方结算，被告刘晟尚欠原告利息4500元，被告刘晟在借条上注明“利息截止到2019年3月2日总计15个月，￥4500（未付）”。后经原告催要无果以此成诉。结合案件查明情况，对本案争议的焦点问题本院做如下认定：1、关于2017年1月2日借款本息的认定。本院认为，债务应当清偿。2017年1月2日被告刘晟向原告黄治云借款50000元，并出具借条一份，该借条系双方真实意思表示，被告刘晟与原告黄治云形成民间借贷法律关系，被告刘晟应当按照约定偿还借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，本案中经双方一致认可对该笔借款原告黄治云在交付被告刘晟出借资金时预先扣除了一个月的利息1500元，实际交付出借资金48500元，故本案中的本金应当认定为48500元。依据双方在该借条上备注，被告刘晟按照1500元/月支付利息直至2017年11月2日，考虑到原告黄治云实际出借的本金为48500元，据此计算被告刘晟每月支付的利息有超过年利率36%的部分。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”对被告刘晟支付的利息超过年利率24%未超过年利率36%的部分属于被告刘晟自愿支付，本院不做处理，对被告刘晟支付的利息超过年利率36%的部分应当抵扣本金，抵扣后截至2017年11月2日被告刘晟尚欠原告黄治云借款本金47923.65元（详见附表1），因被告刘晟在2017年10月12日偿还本金10000元，予以冲减后，被告刘晟尚欠本金37923.65元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。自2017年12月2日起，被告刘晟应支付的利息应当按照年利率24%予以计算，原告主张该笔借款的利息为19200元未超过按照年利率24%截至2020年8月被告刘晟应负担的利息，本院予以支持。2、关于2017年12月11日借款本息的认定本院认为，债务应当清偿。2017年12月11日被告刘晟向原告黄治云借款10000元，并出具借条一份，该借条系双方真实意思表示，被告刘晟应当按照约定偿还借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”，本案中双方虽对该笔借款约定为月息三分（即年利率36%），但原告在诉讼请求中主张该笔借款的利息为4600元未超过按照年利率24%截至2020年8月被告刘晟应负担的利息，对其诉讼请求本院予以支持。3、关于担保人罗建意的保证责任本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原被告双方在2017年1月2日借条中未约定保证方式，被告罗建意应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为6个月。因该笔借款未约定还款时间，被告罗建意应自原告黄治云催告之日（即起诉之日2019年10月18日）开始承担保证责任。又依据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告罗建意辩称仅对本金部分承担保证责任不符合法律的规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告刘晟自本判决生效之日起十日内偿还原告黄治云借款本金37923.65元及利息19200元；二、被告刘晟自本判决生效之日起十日内偿还原告黄治云借款本金10000元及利息4600元；三、被告罗建意对本判决第一项的本金及利息承担连带还款责任；被告罗建意承担保证责任后可以向被告刘晟追偿。四、驳回原告黄治云的其他诉讼请求。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费575元，由被告刘晟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 员  张 青人民陪审员  陈新权人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年八月十八日书 记 员  司培延附：本案涉及的相关法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。