吉林省安图县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉2426刑初29号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人范某,女,汉族,1953年2月4日出生，农民,住安图县。 刑事附带民事诉讼原告人咸某,女,汉族,1980年10月24日出生，教师,住安图县。 刑事附带民事诉讼原告人杜某1,男,汉族,2002年9月16日出生，农民,住安图县。 上述三名刑事附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。 刑事附带民事诉讼原告人李某，女，朝鲜族，1978年1月7日出生，无职业，现住安图县。 刑事附带民事诉讼原告人赵某，女，朝鲜族，1953年7月16日出生，退休，现住安图县。 上述二名刑事附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人宋男，吉林博英律师事务所律师。 刑事附带民事诉讼原告人宋某，女，汉族，1979年1月26日出生，安图县自然资源局永庆分局职员，住安图县。 被告人赵永刚（暨刑事附带民事诉讼被告人），男，汉族,1981年6月17日出生，高中文化，原安图县国土自然资源局办事员，住安图县。曾因犯交通肇事罪,于2013年10月29日被安图县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年1月20日被安图县公安局取保候审，于同年3月19日被安图县人民检察院取保候审，于同年4月8日被本院取保候审。 刑事附带民事诉讼被告安图县自然资源局，住所地安图县明月镇九龙街龙安路26号。 法定代表人：李芳海，局长。 委托诉讼代理人王蕴婷，吉林由正律师事务所律师。 刑事附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司安图支公司，住所地安图县明月镇明月路152号（以下简称中国人寿）。 法定代表人：刘继祯，经理。 委托诉讼代理人：许文权，该公司员工。 刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司，住所地安图县明月镇明安街109号（以下简称中国人保）。 法定代表人：靳世民，经理。 委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。 刑事附带民事诉讼被告人高某，男，汉族，1976年9月16日出生，司机，住安图县。 委托诉讼代理人张琦，吉林诚途（安图）律师事务所律师。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控赵永刚犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人范某、咸某、杜某1、李某、赵某、宋某、高某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员樊永胜出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人范某、咸某、杜某1的委托诉讼代理人徐中兴，刑事附带民事诉讼原告人李某、赵某及其委托诉讼代理人宋男，刑事附带民事诉讼原告人宋某，被告人赵永刚，刑事附带民事诉讼被告人高某及其委托诉讼代理人张琦，刑事附带民事诉讼被告安图县自然资源局委托诉讼代理人王蕴婷，刑事附带民事诉讼被告中国人寿委托诉讼代理人许文权，刑事附带民事诉讼被告中国人保委托诉讼代理人金雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控，2019年12月31日9时30分许,被告人赵永刚驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿201省道由安图县永庆乡驶往安图县明月镇途中,行驶至安图县明月镇荒沟岭附近201省道260公里+50米处，与相对方向高某驾驶的×××号大众牌出租车相撞，造成一人死亡、多人受伤及财产损失的的道路交通事故。被告人赵永刚对事故负主要责任。 被告人赵永刚系传唤到案。 公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、现场勘查笔录及照片、证人证言、被告人赵永刚的供述与辩解等证据，认为被告人赵永刚违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，在本次事故中负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵永刚自愿签署书面具结书，建议对其判处有期徒刑一年。提请本院依法惩处。 刑事附带民事诉讼原告人范某、咸某、杜某1诉称：因此次交通事故造成被害人杜某2死亡，要求刑事附带民事诉讼被告人赵永刚、安图县自然资源局、中国人寿、中国人保、高某赔偿死亡赔偿金603440元、丧葬费34266.5元、赡养费46912.66元（范某13年×农村居民人均收入10826÷3）、抚养费11197元（杜某11年×城镇居民人均收入22394÷2）、护理费1133.51元，共计696949.67元。其中保险责任以外的金额，由赵永刚、安图县自然资源局赔偿70%，高某赔偿30%。 刑事附带民事诉讼原告人赵某诉称：因此次交通事故造成被害人赵某轻伤，要求刑事附带民事诉讼被告人赵永刚、安图县自然资源局、中国人寿、高某赔偿医疗费7839.66元、住院伙食补助费2000元、误工费7286.85元、护理费3288.6元、后续治疗费2800元、鉴定费1200元，共计24415.11元。其中安图县自然资源局垫付3000元。 刑事附带民事诉讼原告人李某诉称：因此次交通事故造成被害人李某轻伤，要求刑事附带民事诉讼被告人赵永刚、安图县自然资源局、中国人寿、高某赔偿医疗费3613.08元、住院伙食补助费1300元、误工费9715.8元、护理费4857.9元、后续治疗费15000元、鉴定费1200元，共计35687.5元。其中安图县自然资源局垫付3000元。 刑事附带民事诉讼原告人宋某诉称：因此次交通事故造成被害人宋某轻伤，要求刑事附带民事诉讼被告人赵永刚、安图县自然资源局、中国人寿、中国人保、高某赔偿医疗费41833.79元、住院期间生活费用9115元、复查费用1773.6元、复查费用142.5元、交通费140元、护理费9715.8元、鉴定费1200元、后续治疗费19000元，共计82920.69元。其中安图县自然资源局垫付41833.79元。 刑事附带民事诉讼被告人高某主张经济损失共计48945.16元（医疗费3558.31元+误工费4857.9元+护理费2428.95元+营业损失22500元+鉴定费600元+伙食补助费1400元+修车费用13600元）。上述经济损失由赵永刚、安图县自然资源局、中国人寿承担。安图县自然资源局已垫付6120.31元。 被告人赵永刚在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并同意赔偿刑事附带民事诉讼原告人的合理经济损失。 刑事附带民事诉讼被告安图县自然资源局提出如下意见：1.同意赔偿合理的经济损失，不同意赔偿鉴定费；2.杜某2已被认定为工伤，不应同步赔偿经济损失，即便需要对其赔偿，但杜某2是因公外出需要，其工作单位找到被告要求搭乘事故车辆，我单位属于好意施惠的行为，根据公序良俗应减轻被告的赔偿责任，不应按照百分之七十赔偿责任。 刑事附带民事诉讼被告中国人寿提出如下意见：与安图县自然资源局意见一致，合理损失应在高某投保的交强险范围内按照合理损失比例分摊。我公司已尽到说明义务，宋某的生活费用应包含在护理费、误工费中，鉴定费不同意给付，赵某已退休，不应支持其误工费。 刑事附带民事诉讼被告中国人保提出如下意见：合理金额在交强险范围内赔偿。后续治疗费没有发生，不应支持。 刑事附带民事诉讼被告人高某提出如下意见：请求法院重新分配责任，案发时对方车辆没有雪地胎，我已靠边停车，应由对方承担全责。希望以庭审陈述内容为准。 经审理查明，2019年12月31日9时30分许,被告人赵永刚驾驶×××号捷达牌小型轿车（乘坐人宋某、杜某2），沿201省道由安图县永庆乡驶往安图县明月镇途中,行驶至安图县明月镇荒沟岭附近201省道260公里+50米处，与相对方向高某驾驶的×××号大众牌出租车相撞（乘坐人赵某、李某），造成乘坐人杜某2死亡，高某、赵某、李某、宋某等人受伤的道路交通事故。被告人赵永刚对事故负主要责任。高某负事故次要责任。 被告人赵永刚系被动到案。 另查明，案发后，刑事附带民事诉讼被告安图县自然资源局垫付赵某赔偿款3000元、李某赔偿款3000元、宋某赔偿款41833.79元、高某赔偿款6120.31元。×××号机动车已在中国人保投保交强险，×××号机动车已在中国人寿投保交强险、座位险、商业险50万元，事故发生在保险责任期间。×××号机动车驾驶人为安图县自然资源局司机赵永刚，案发时系职务行为。赵某自认有养老退休金，案发时杜某1已满17周岁不满18周岁。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明： （一）书证 1.安图县公安局《常住人口数据查询详细信息》证明：被告人赵永刚系已达到完全负刑事责任年龄阶段的自然人。 2.安图县公安局《破案经过及到案经过》证明：被告人赵永刚系被动到案，赵永刚事故后被送往医院，公安民警在医院对其讯问，依法认定坦白情节。 3.安图县人民法院《刑事判决书》证明：被告人赵永刚的前科情况。 4.安图县公安局《道路交通事故认定书》证明：被告人赵永刚违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款:机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶;赵永刚、高某违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第四项:机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里，其中拖拉机、电瓶车、轮式专用机械车不得超过每小时15公里:（四）在冰雪、泥泞的道路上行驶时。被告人赵永刚负事故主要责任，高某负事故次要责任。 5.安图县公安局《驾驶人信息查询结果单》证明：被告人赵永刚已取得机动车驾驶资格。 6.安图县公安局《死亡证明》《道路交通事故尸体检验报告》证明：被害人杜某2系因本次交通事故死亡。 （二）被害人的陈述 1.被害人高某的陈述证明：2019年12月31日9时30分许，我开车拉着客人从安图县明月镇宏发小区去往安图县万宝镇，行驶过程中对向车道一辆轿车打滑之后横到了我行驶线上，之后两车发生碰撞。 2.被害人李某的陈述证明：案发当日我和母亲赵某乘坐出租车去往万宝镇，行驶到荒沟岭附近时与一辆轿车发生碰撞。当时我看见对方轿车右转弯下来以后在他的行驶车道上打滑，之后这辆轿车速度很快滑行道了我坐的出租车车道上，与出租车前部撞在一起。出租车司机是否采取了措施我不清楚。 3.被害人赵某的陈述证明：案发当天我和丈夫、女儿李某乘坐出租车去万宝镇。案发时我睡着了，交通事故我不清楚。 4.被害人宋某的陈述证明：2019年12月31日7时许，我坐同事赵永刚的车回安图办事，我坐在副驾驶位置上，杜某2坐在后排，我们三人都是公事去的安图，上车后我睡觉了，发生事故醒来的。 （三）被告人供述及辩解 被告人赵永刚的供述和辩解证明：2019年12月31日，我因为永庆中学办理土地使用证一事驾驶×××号捷达轿车去往安图，宋某和杜某2乘坐我的车，行驶到荒沟岭附近时与一辆出租车相撞了。 （4鉴定意见 吉林释然司法鉴定中心《鉴定意见》证明：经鉴定，被害人杜某2因重度颅脑损伤死亡；事故发生时×××号捷达牌轿车车速为76km/h，×××号大众牌轿车车速为37km/h。 刑事附带民事诉讼原告人范某、咸某、杜某1提交了如下证据： 1.《身份证复印件及户口本复印件、亲属关系证明》证明：刑事附带民事诉讼原告人范某、咸某、杜某1身份符合刑事附带民事诉讼原告人主体资格。范某有杜某2、杜香琴、杜香芝三名子女。范某系农村户口，咸某、杜某1系城镇户口。案发时杜某1未满18周岁。 2.《病历》证明：被害人杜某2住院7天的事实。 3.《低保证明》证明：范某经济困难，靠低保生存，需要子女赡养。 刑事附带民事诉讼原告人赵某提交了如下证据： 1《身份证复印件》证明：刑事附带民事诉讼原告人赵某身份符合刑事附带民事诉讼原告人主体资格。 2《道路事故认定书》证明：赵永刚负事故主要责任，高某负事故次要责任。 3《医疗费收据、住院病案、出院诊断书》证明：赵某住院20天，共产生医疗费1839.66元。 4《鉴定费收据、鉴定意见》证明：经鉴定，赵某的护理期间为20日、误工期间为45日、后续治疗费2800元、鉴定费1200。 刑事附带民事诉讼原告人李某提交了如下证据： 1《身份证复印件》证明：刑事附带民事诉讼原告人李某的主体资格。 2.《道路事故认定书》证明：经认定，赵永刚负事故主要责任，高某负事故次要责任。 3.《医疗费收据、住院病案、出院诊断书》证明：李某住院13天，共产生医疗费3613.08元。 4.《鉴定费收据、鉴定意见》证明：李某的护理期间为30日、误工期间为60日、后续治疗费15000元、鉴定费1200元。 刑事附带民事诉讼原告人宋某提交了如下证据： 1.《身份证复印件》证明：刑事附带民事诉讼原告人宋某的主体资格。 2.《住院医疗费收据、住院病案》证明：宋某住院21天，产生41833.79元医疗费。 3.《复查收据9张》证明：宋某的复查产生费用1916.1元。 4.《鉴定费收据及鉴定意见》证明：经鉴定，宋某的误工期间为150日、护理期间为60日、后续治理费19000元。 5.《费用明细表》证明：宋某住院、看病期间产生费用9115元，其中车费460元、营养费3500元。 刑事附带民事诉讼被告安图县自然资源局提交了如下证据： 1.《借条》证明：安图县自然资源局垫付赵某赔偿款人民币3000元、李某赔偿款人民币3000元、宋某赔偿款人民币41833.79元、高某赔偿款人民币6120.31元。 刑事附带民事诉讼被告中国人寿提交了如下证据： 1.《保险合同、投保人证明书》证明：投保时已尽到相关免责提示义务，对鉴定费应免除赔偿责任。 刑事附带民事诉讼被告人高某提交了如下证据： 1.《身份证复印件》证明：高某的主体资格。 2.《照片》证明：事故发生时路况及车辆碰撞情况。 3.《医疗费收据及挂号费收据、住院病案》证明：高某住院14天，共产生医疗费3558.31元。 4.《鉴定意见及收据》证明：经鉴定，高某的误工期间为30日、护理期间为15日、鉴定费为600元。 5.《汽车维修单》证明：受疫情影响，汽车修车到高某取车一共75天。 庭审中，原、被告对汽车实际修理费用13600元无异议。 针对刑事附带民事诉讼被告人、被告单位提出的答辩意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下： 关于刑事附带民事诉讼原告人范某、咸某、杜某1主张的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。 关于刑事附带民事诉讼原告人范某、咸某、杜某1主张的赡养费。经查，被害人杜某2母亲范某系1953年2月4日出生，靠低保为生，需要子女抚养。通过证据卷《亲属关系证明》可以认定范某有子女三人，故原告主张的赡养费符合法律规定，本院予以支持。 关于刑事附带民事诉讼原告人范某、咸某、杜某1主张的护理费。经查，延边医院《住院病案》可证明被害人杜某2住院7天的事实，该诉求于法有据，本院予以支持。 关于刑事附带民事诉讼原告人赵某、宋某主张的误工费。经查，刑事附带民事诉讼原告人赵某未提交无劳动能力的证明，且已缴纳社会养老保险，已有生活保障；刑事附带民事诉讼原告人宋某住院、治疗期间，其单位没有停发工资，故对赵某、宋某的误工费不予支持。 关于刑事附带民事诉讼原告人宋某主张的交通费140元。经查，宋某主张的交通费140元，其庭审中明确表示是鉴定期间产生，根据相关法律规定，本院不予支持。 关于刑事附带民事诉讼原告人宋某主张的住院、治疗期间生活费用。经查，宋某提交的《费用明细》中记载有交通费450元、营养费3500元，该交通费经庭审核对是其入院、出院产生的费用，故本院结合相关因素酌情支持交通费200元，营养费因没有相关证据予以佐证，故不予支持营养费。《费用明细》中其他费用因本院已支持护理费，且该期间单位未停发工资，故不予支持。 关于刑事附带民事诉讼原告人宋某主张的复查费。复查费用是原告实际发生的医疗费用损失，且提供了完整的票据，属于医疗费的一部分，该诉求于法有据，应予支持。 关于刑事附带民事诉讼被告中国人寿提出的鉴定费不应承担的意见。经查，安图县自然资源局承认签订合同时对方已尽到免责提示义务，中国人寿提出的鉴定费不应由其承担的意见成立，本院予以采纳。 关于刑事附带民事诉讼被告中国人保提出的后续治疗费没有发生，不应承担的意见。经查，涉案的后续治疗费已进行鉴定，吉林延平司法鉴定机构具有相应资质，鉴定的后续治疗费用合理，且有法律依据予以支持，故刑事附带民事诉讼被告中国人保提出的该项意见不能成立。 关于刑事附带民事诉讼被告人高某主张的误工费和营业损失。经查，高某已主张误工费，且有《鉴定意见》证明合理误工期间，其主张的误工费符合法律规定，本院予以支持。高某主张的营业损失无事实和法律依据，本院不予支持。 关于刑事附带民事诉讼被告人高某主张以庭审供述内容为准的意见。经查，刑事附带民事诉讼被告人高某审理过程中未提出非法证据排除的申请，也未提交相关证据证明其公安阶段陈述内容为引供、诱供，故该项申请不能成立，本院不予支持。 关于刑事附带民事诉讼被告人高某主张案发时其已靠边停车，要求重新分配责任，不应由其承担责任的意见。经查，依据吉林释然司法鉴定中心的《鉴定意见》足以认定高某案发时驾驶出租车时速37km/h的事实，按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》冰雪路面最高时速不超过30km/h的规定，高某已超速行驶，应承担过错责任。刑事附带民事诉讼原告人范某、咸某、杜某1主张本案责任分配为7:3，结合在案证据，高某驾驶出租车上坡行驶，超速7km/h，高某的超速行为在本次事故中责任较小，综合认定本次事故安图县自然资源局、赵永刚承担80%责任、高某承担20%责任。刑事附带民事诉讼被告人高某主张不应由其承担责任的意见不能成立，本院不予采纳。 关于刑事附带民事诉讼被告安图县自然资源局提出的被害人杜某2已认定工伤，不应重复主张的意见。被害人杜某2的工伤保险是一种社会性风险分担机制，是对受害人的一种社会保障，不能分散侵权责任人的责任。因此，该项意见不能成立，本院不予支持。 根据本次事故给各被害人造成的合理损失，本院核定各刑事附带民事诉讼原告人的合理经济损失如下： 1.刑事附带民事诉讼原告人范某、咸某、杜某1的合理经济损失为人民币696949.67元（死亡赔偿金603440元+丧葬费34266.5元+护理费1133.51元+被扶养人生活费58109.66元）。 2.刑事附带民事诉讼原告人赵某的合理经济损失为人民币17128.26元（医疗费7839.66元+住院伙食补助费2000元+护理费3288.6元+后续治疗费2800元+鉴定费1200元）。 3.刑事附带民事诉讼原告人李某的合理经济损失为人民币35686.78元（医疗费3613.08元+住院伙食补助费1300元+护理费4857.9元+误工费9715.8元+后续治疗费15000元+鉴定费1200元）。 4.刑事附带民事诉讼原告人宋某的合理经济损失为人民币73865.69元（医疗费及复查费43749.89元+交通费200元+护理费9715.8元+后续治疗费19000元+鉴定费1200元）。 5.刑事附带民事诉讼被告人高某的合理经济损失为人民币26445.16元（医疗费3558.31元+误工费4857.9元+护理费2428.95元+住院伙食补助费1400元+修车费用13600元+鉴定费600元）。 关于本案的民事赔偿。赔偿应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，赔偿部分仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 刑事附带民事诉讼被告中国人保在的交强险赔偿范围：在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，刑事附带民事诉讼原告人范某、咸某、杜某1的合理金额为696949.67元（死亡赔偿金603440元+丧葬费34266.5元+护理费1133.51元+被扶养人生活费58109.66元），刑事附带民事诉讼原告人宋某的合理金额为9915.8元（护理费9715.8元+交通费200元），按照比例赔偿范某、咸某、杜某1人民币108460元，赔偿宋某人民币1540元；在医疗费用赔偿限额10000元内，赔偿宋某人民币10000元；财产损失限额2000元，因对方车辆所有人未主张不予评判。即刑事附带民事诉讼被告中国人保在交强险范围内赔偿范某、咸某、杜某1共计人民币108460元，赔偿宋某共计人民币11540元。 刑事附带民事诉讼被告中国人寿在交强险赔偿范围：在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，刑事附带民事诉讼原告人李某的合理金额为14573.7元（护理费4857.9元+误工费9715.8元），刑事附带民事诉讼原告人赵某的合理金额为3288.6元（护理费3288.6元），刑事附带民事诉讼被告人高某的合理金额为7286.85元（误工费4857.9元+护理费2428.95元），上述合理经济损失应由刑事附带民事诉讼被告中国人寿在交强险赔偿范围赔偿；在医疗费用赔偿限额10000元内，李某的合理金额为19913.08元（医疗费3613.08元+住院伙食补助费1300元+后续治疗费15000元），赵某的合理金额为12639.66元（医疗费7839.66元+住院伙食补助费2000元+后续治疗费2800元），高某的合理金额为4958.31元（医疗费3558.31元+住院伙食补助费1400元），故按照比例赔偿李某5309元、赵某3370元、高某1321元；财产损失限额2000元，应赔偿给高某。即刑事附带民事诉讼被告中国人寿赔偿李某共计人民币19882.7元、赔偿赵某共计人民币6658.6元、赔偿高某共计人民币10607.85元。 关于交强险以外的经济损失赔偿方式。本案中，雇员赵永刚的侵权责任应由雇主安图县自然资源局承担，但赵永刚在本次事故中存在重大过错，赵永刚应与安图县自然资源局承担连带赔偿责任。剩余经济损失由安图县自然资源局、赵永刚承担80%责任，由高某承担20%责任。 刑事附带民事诉讼原告人范某、咸某、杜某1剩余经济损失人民币588489.67元（合理经济损失696949.67元-三者险108460元）。安图县自然资源局、赵永刚承担的赔偿部分先由中国人寿在座位险保险范围内赔偿50000元，剩余420791.74元（588489.67×0.8-50000）由安图县自然资源局承担，赵永刚对此承担连带赔偿责任。高某按照比例赔偿范某、咸某、杜某1人民币117697.93元。关于安图县自然资源局提出的被害人杜某2乘坐该单位车辆，该单位的行为属于好意施惠的意见，与本院查明事实相符，为贯彻对有偿受益人的保护高于对无偿受益人的保护的原则以及鼓励相互帮助、好意施惠等行为，因此即使驾驶人有过错的，也可根据案件具体情况，适当减轻驾驶人的责任。结合案情酌情减轻安图县自然资源局、赵永刚的赔偿责任人民币40791.74元。 刑事附带民事诉讼原告人宋某剩余经济损失为人民币62325.69元（合理经济损失73865.69元-三者险11540元），其中鉴定费1200由安图县自然资源局、赵永刚按比例承担960元，高某按比例承担240元。剩余61125.69元由安图县自然资源局、赵永刚按比例承担48900.55元（该款由中国人寿在商业险内赔偿），高某按比例承担12225.14元。 刑事附带民事诉讼原告人李某剩余经济损失为人民币15804.08元（合理经济损失35686.78元-三者险19882.7元），其中鉴定费1200由安图县自然资源局、赵永刚按比例承担960元，高某按比例承担240元。剩余14604.08元由安图县自然资源局、赵永刚按比例承担11683.26元（该款由中国人寿在商业险内赔偿），高某按比例承担2920.82元。 刑事附带民事诉讼原告人赵某剩余经济损失为人民币10469.66元（合理经济损失17128.26元-三者险6658.6元），其中鉴定费1200由安图县自然资源局、赵永刚按比例承担960元，高某按比例承担240元。剩余9269.66元由安图县自然资源局、赵永刚按比例承担7415.73元（该款由中国人寿在商业险内赔偿），高某按比例承担1853.93元。 刑事附带民事诉讼被告人高某剩余经济损失为人民币15837.31元（合理经济损失26445.16元-三者险10607.85元），其中鉴定费600由安图县自然资源局、赵永刚按比例承担480元，高某按比例承担120元。剩余15237.31元由安图县自然资源局、赵永刚按比例承担12189.85元（该款由中国人寿在商业险内赔偿），高某自行承担3047.46元。 安图县自然资源局赔偿宋某、李某、赵某、高某的鉴定费在垫付赔偿款内扣除，剩余部分各当事人予以返还。 本院认为，被告人赵永刚违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡、多人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵永刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵永刚有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零四条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵永刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。) 二、刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人范某、咸某、杜某1人民币108460元、赔偿刑事附带民事诉讼原告人宋某人民币11540元。 三、刑事附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司安图支公司于判决生效之日起十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人范某、咸某、杜某1人民币50000元、赔偿刑事附带民事诉讼原告人宋某人民币48900.55元、赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某人民币31565.96元、赔偿刑事附带民事诉讼原告人赵某人民币14074.33元。 四、刑事附带民事诉讼被告安图县自然资源局于判决生效之日起十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人范某、咸某、杜某1人民币380000元。刑事附带民事诉讼被告人赵永刚对此承担连带赔偿责任。 五、刑事附带民事诉讼被告人高某于判决生效之日起十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人范某、咸某、杜某1人民币117697.93元、赔偿刑事附带民事诉讼原告人宋某人民币12465.14元、赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某人民币3160.82元、赔偿刑事附带民事诉讼原告人赵某人民币2093.93元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 帅 人民陪审员  朴顺男 人民陪审员  颜世禄 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张 宇