河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2995号 上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市安次区恒大名都底商六幢1单元1层105室。 负责人：王谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高雅萍，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：张寰宇，男，1972年3月14日出生，回族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：王文强，内蒙古信华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尹海龙，男，1979年10月15日出生，汉族，住廊坊市安次区。 上诉人安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称安盛财险廊坊支公司）因与被上诉人张寰宇、尹海龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安盛财险廊坊支公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决中判定上诉人赔偿误工费130000元的判决，依法改判或发回重审：2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案一审判定上诉人在机动车交强险及商业第三者责任保险范围内赔付被上诉人误工费130000元，证据不足。1、被上诉人仅提供事故发生前工资明细，并未提供事故发生后收入减少明细或者银行流水，无法证明收入减少情况；2、被上诉人单位出具被上诉人工作调整导致收入减少26万的证明，已明确系与被上诉人协商，系被上诉人自愿行为；3、既然被上诉人工资系年薪，在被上诉人未提供事故发生前及事故发生后的工资明细及银行流水、纳税证明的情况下就认定原告收入较少13万，不符合法律规定。 张寰宇答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，并且没有法律依据，上诉人说没有银行流水明细是错误的，一审时我方已经提交证据，并且一审判决载明了银行流水情况。关于26万元，被上诉人实际误工给单位没创造任何价值，所以单位要求给减少收入，不存在自愿与否的问题，事实上也确实误工减少了26万元。上诉人认为我方没有提交工资明细及银行流水及纳税证明情况，与事实不符，一审时提交了相关证据。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 尹海龙未作答辩。 张寰宇向一审法院起诉请求：1.要求被告尹海龙赔偿原告因此次事故所受损失共计192901.41元；2.要求被告安盛财险廊坊支公司在保险责任限额内对原告损失承担连带赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费由被告负担。 一审法院认定事实：2018年4月15日11时45分，原告张寰宇驾驶京Ｙ×××××号车沿和平路由南向北行驶至和平路1004255灯杆处，与停放在非机动车道的被告尹海龙驾驶的冀Ｒ×××××号重型货车相撞，致原告张寰宇受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告张寰宇负事故的主要责任，被告尹海龙负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往廊坊市人民医院急诊治疗，诊断为颏骨软组织挫裂伤、多发肋骨骨折、创伤性湿肺、腹部闭合性损伤，医嘱建议休息四周，陪护一人，加强营养，定期复查，随诊。原告支付医疗费6555.17元。2019年4月12日，原告张寰宇经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，建议误工期120日、护理期60日、营养期60日，原告支付鉴定费1609元。原告张寰宇系湖州美科沃华医疗技术有限公司员工，年薪税前50万元，工资发放为每月发放税前2万元，剩余26万元为绩效工资年终发放。湖州美科沃华医疗技术有限公司出具证明，原告张寰宇因交通事故不能上班，误工至2018年5月31日。原告张寰宇的原工作岗位为总经理助理，需经常出差，因发生交通事故误工多日，湖州美科沃华医疗技术有限公司与原告协商更换工作岗位，薪酬变更为每月税前2万元。2018年底工资结算时，考虑原告2018年度工作时间及因交通事故误工情况，决定不发放剩余年薪26万元。原告之女张一璇出生于2002年3月30日，原告之子张峻熙出生于2011年7月25日。原告提交拖车费票据7张，共计350元。原告提交救转费票据1张，金额为400元。被告尹海龙驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告安盛财险廊坊支公司投保交强险和商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，此次事故经交警部门认定，被告尹海龙负事故的次要责任，尹海龙驾驶的车辆在被告安盛财险廊坊支公司投保交强险和商业三者险30万元，原告损失应由保险公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险责任限额内承担30%的赔偿责任。原告损失，结合在案证据确认如下：医疗费，结合证据确认为6555.17元。误工费，关于原告主张的2018年度绩效工资收入减少26万元，湖州美科沃华医疗技术有限公司出具证明，该公司考虑原告张寰宇2018年度工作时间和因交通事故的误工情况，决定不予发放剩余年薪26万元。从原告的工资流水可以看出，不仅在交通事故发生后的两个月，在2018年8月也存在收入明显减少情形，故原告的绩效工资减少不仅因为交通事故造成的误工情况，尚有证明中所述的其他因工作时间状况导致的原因。但此次交通事故确给原告的绩效收入造成损失，一审法院酌定原告因此次事故造成的收入减少损失为13万元。护理费，原告经鉴定护理期60日，原告主张按照河北省上一年度居民服务行业工资收入标准109元/日计算住院期间产生的护理费共计5123元，符合法律规定，一审法院予以支持。营养费，原告经鉴定营养期为60日，一审法院酌定按照每日50元计算营养费为3000元。残疾赔偿金，应按照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入32997元/年×20年×10%计算为65994元。精神损害抚慰金，事故造成原告十级伤残，一审法院酌定赔偿其精神损害抚慰金5000元。被扶养人生活费，原告之女张一璇被扶养人生活费应按照河北省上一年度城镇居民人均年消费支出22127元/年×1年×10%÷2计算为1106.35元。张峻熙被扶养人生活费应按照河北省上一年度城镇居民人均年消费支出22127元/年×11年×10%÷2计算为12169.85元。被扶养人生活费共计13276.2元。拖车费，结合票据确认为350元。交通费，救转费应属于交通费范畴，一审法院酌定原告交通费损失800元。综上，被告安盛财险廊坊支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费6555.17元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、护理费5123元、残疾赔偿金65994元、被扶养人生活费13276.2元、拖车费350元、交通费800元、误工费19806.8元，共计119905.17元。对原告超出交强险责任限额的误工费110193.2元，应由被告安盛财险廊坊支公司承担30%即33057.96元。鉴定费1609元，不属于保险赔偿范围，应由被告尹海龙承担30%即482.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张寰宇医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、拖车费、交通费共计152963.13元；二、被告尹海龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张寰宇鉴定费482.7元。案件受理费1929元，减半收取计964.5元，由原告张寰宇负担244.5元，被告尹海龙承担720元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明事实，本院依法予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。张寰宇主张因本案交通事故造成其2018年度工资收入减少26万元。根据一审中张寰宇提交的发生交通事故前及发生交通事故后的两份劳动合同、工资流水及其工作单位出具的证明可以证实，因本案交通事故造成张寰宇误工多日，其工作单位为其更换工作岗位，其年薪由之前的每年50万元减少到每年24万元。但考虑到用人单位对张寰宇薪酬的调整不仅仅是因为交通事故的误工情况，还有其调整后工作时间减少的因素，一审法院酌情支持其误工费为13万元基本符合客观情况。 综上所述，安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊清维 审判员  盖秀红 审判员  韩静威 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐世玄