wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102财保 101号申请人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区 。负责人：梁邦海，该行行长。委托诉讼代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾褀，陕西伟天律师事务所律师。被申请人：黄贤雨，男，汉族，1977年XX月XX日出生，住浙江省乐清市 。申请人平安银行股份有限公司西安分行于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄贤雨名下位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX室房屋一套予以查封。平安银行股份有限公司西安分行以独立保函形式为该财产保全提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起效。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人黄贤雨名下位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX室房屋一套 。案件申请费2512元，由申请人平安银行股份有限公司西安分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审  判  员      铁  虹    二O二0年七月二十四日  书  记  员      刘  元 1
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1151号原告：李某，女，1967年7月13日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：李丽，辽宁万鹏律师事务所律师。被告：崔某1，男，1983年7月4日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被告：崔某2，女，1958年2月22日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。原告李某诉被告崔某1、崔某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人李丽、被告崔某1到庭参加诉讼。被告崔某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某提出诉讼请求：1.请求依法判决位于辽宁省丹东市元宝区的房屋（建筑面积37.58平方米）由原告继承(房屋总价值100,000元）；2.请求两位被告协助原告办理房屋过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被继承人崔华军是夫妻关系，涉案房屋系夫妻二人共同所有。被告崔某1是被继承人崔华军与前妻之子，被告是被继承人的妹妹。被继承人崔华军于2012年9月21日去世，崔华军父亲先于崔华军去世，其母王启惠后于崔华军去世，二被告是王启惠的法定继承人。崔华军去世前立有公证遗嘱，将涉案房屋属于其所有的份额遗留给原告李某所有。现原告与被告因继承一事，依法诉至法院，请求依法裁判。被告崔某1辩称，同意原告诉讼请求。被告崔某2未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告李某与被继承人崔华军系夫妻，被继承人崔华军于2012年9月21日去世。被告崔某1系崔华军与其前妻之子。案外人崔维新与王启惠系被继承人崔华军的父母，二人生前育有崔华军、崔某2。崔维新于2000年8月25日去世，王启惠于2020年5月14日去世。2012年7月18日崔华军在丹东市公证处立下公证遗嘱，内容为将坐落于丹东市元宝区，建筑面积37.58平方米中的个人份额在其死后遗留给其妻子李某个人所有。涉案房屋现登记权利人为原告李某，系其与被继承人崔华军夫妻共有。本院所确认的上诉事实，有居民死亡证明，结婚证、房屋所有权证书、干部家属情况登记表、公证书、照片及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄等物品，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱办理。本案中，被继承人崔华军以公证遗嘱的方式将其在涉案房屋中的份额留给原告李某，亦排除其他法定继承人的继承，符合法律规定，故李某请求判令案涉房屋由其继承及两名被告协助其办理房屋变更登记一节，本院予以支持。被告崔某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃应诉、答辩等相关的权利，并不影响案件的公正审理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、坐落于丹东市元宝区房屋中原为崔华军所有份额由原告李某继承；二、被告崔某1、崔某2于本判决生效之日起十日内协助原告李某将坐落于丹东市元宝区房屋变更登记为李某单独所有。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙晓韬二〇二〇年八月二十八日书记员  高 欣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1156号原告：黎明容，女，1976年9月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：崔鸿浩、刘璐，重庆万同律师事务所律师。被告：黎小兵，男，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告黎明容诉被告黎小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告黎明容到庭参加了诉讼，被告黎小兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎明容向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金10万元及支付借款利息（截至2017年9月4日利息为16667元；2017年9月4日之后的利息以100000元为基数，按月息2%的标准，从2017年9月5日起计算至借款实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年12月17日，被告向原告借款10万元，双方约定借款利息为月利率3%。原告通过银行转账的方式向被告支付了借款10万元。后经双方结算，截至2017年9月4日，被告欠付原告本金10万元及利息35000元，被告向原告出具了借条对该情况予以说明。由于被告后未足额偿还款项，因此于2019年8月19日再次向原告出具借条，再次明确借款本金及利息。然而，被告至今未再支付任何借款本金及利息。原告认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告黎小兵未答辩。原告为证明其主张，依法向本院提交了对私客户账单明细2页、借条2份、蔡先建身份证复印件、蔡先建与黎明容结婚证复印件等证据，被告黎小兵未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认。经审理查明：案外人蔡先建与原告黎明容系夫妻关系。2011年12月17日蔡先建通过重庆农村商业银行向被告黎小兵的银行账户转账支付100000元。2017年9月4日，被告向原告出具欠条，载明“今黎小兵借到黎明容现金135000元（大写：壹拾叁万伍仟元整）。定于2017.10.10号前还5000元，2018.2.15日前还30000元，2018.12.31号之前还剩余金额的一半。”被告出具借条后，于2018年5月31日通过微信转账向原告支付1万元。此外，未再向原告偿还借款本息。2019年8月19日，被告再次向原告出具借条，载明“今黎小兵于2011年12月17日向黎明容借款10万元，借款利息约定为月息3分。2017年9月4日黎小兵于黎明容对账，黎小兵尚欠黎明容本金10万元，利息3.5万元。截止至本借条出具之日，黎小兵尚欠黎明容本金10万元及利息（按照月息3分标准计算）。现我承诺，尽快还清所有本息，同时黎明容随时有权向我债权。”此次借条出具后，被告仍未能按约定向原告偿还借款本息。本院认为：一、自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原告通过其夫蔡先建向被告转账支付了10万元，后双方两次通过借条明确借款本金及利息等事项，足以证明双方之间的资金往来系民间借贷，双方之间的民间借贷关系自被告收到款项时即成立并生效。双方在两次出具的借条中均明确被告尚欠原告借款本金10万元，故被告应向原告偿还借款本金10万元。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，2015年9月1日起施行）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据该规定，对借贷双方实际已支付的超过年利率24%但不超过年利率36%的利息，人民法院不予调整。双方两次在借条中均明确，截至2017年9月4日，被告尚欠原告利息3.5万元，该利息是按月息3分即年利率36%计算得来。被告于2018年5月31日向原告支付1万元，对该1万元，本院可按年利率36%计算的利息予以抵扣，对剩余2.5万元未支付的利息，本院只能支持按年利率24%计算。故截至2017年9月4日，被告应向原告支付的利息为25000元÷36%×24%=16666.67元。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第（二）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方在借条中约定的利率为月息3%，超过了年利率24%。原告主张要求被告以100000元为基数，按月息2%的标准，从2017年9月5日起计算至借款实际付清之日止，符合该司法解释的规定，本院予以支持。被告黎小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，2015年9月1日起施行）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告黎小兵在本判决生效之日起十五日内偿还原告黎明容借款本金100000元，及截止到2017年9月4日的利息16666.67元；并以所欠借款本金100000元为基数，从2017年9月5日起，按年利率24%计算逾期利息至清偿之日止；二、驳回原告黎明容的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，由被告黎小兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  阳元霞人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年八月二十八日法官 助理  任海滔书 记 员  陈博文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12117号之一 被执行人：涂立敏，女，1980年7月2日出生，汉族，住湖北省保康县。 关于涂立敏罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2816号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，涂立敏应缴纳罚金人民币二千元。因涂立敏未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月28日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邱霖静
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1761号之一 申请执行人：姜允明，曾用名姜涛，男，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：苏强，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人姜允明与被执行人苏强为买卖合同纠纷一案，本院（2020）皖1226民初3895民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人苏强送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院查明苏强名下有车牌号为粤Ａ×××××大众牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人苏强名下车牌号为粤Ａ×××××大众牌汽车予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2020）皖1226民初3895号刑事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封车辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判  员  刘 洋 二〇二〇年八月二十八日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记  员  蔡 国 威
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1211号本院执行申请执行人王廷芝与被执行人王海英赡养费纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保429号申请执行人：李某，男，1970年6月20日出生，汉族，住峄城区。被执行人：张某，女，1972年2月4日出生，汉族，住峄城区。申请执行人李某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院（2018）鲁0404民初1370号民事判决书于2020年8月5日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被执行人张某的银行存款15000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇二〇年八月五日书记员  杨 旎
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执恢661号郑清贵、司道海：郑清贵申请执行司道海民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）鲁1482民初807号民事判决书，申请执行标的为80000.00元及利息。在本案立案后，本院已将执行款项104900元过付给郑清贵，被执行人承担执行费1100元。至此，（2020）鲁1482执恢661号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10687号原告：淮安市大学科技园管理有限公司，住所地淮安市清江浦区北京北路83号清河工业设计园7号楼108室，统一社会信用代码：9132080268916694X0。法定代表人：陈境，该公司执行董事。委托诉讼代理人：隋秀娟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：清浦区国驰通通讯服务中心，住所地淮安市清江浦区财富广场北4幢1008室，统一社会信用代码：320811600279557。经营者：刘彬彬，男，1986年11月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：刘彬彬，男，1986年11月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市大学科技园管理有限公司（以下简称:科技园管理公司）与被告清浦区国驰通通讯服务中心（以下简称：国驰通讯）、刘彬彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。后因进行司法鉴定，本案依法转普通程序并组成合议庭于2020年6月4日再次公开开庭进行了审理。原告科技园管理公司的委托诉讼代理人隋秀娟，被告刘彬彬同时作为国驰通讯的经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科技园管理公司向本院提出诉讼请求：判决被告国驰通讯、刘彬彬支付租金11700元、违约金4212元（11700*6%*1.5年）、物业费2184元、水电费654.7元，合计18750.7元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年4月与原告签订房屋租赁合同和物业管理服务合同，约定被告租赁原告科技园A103、105室的房屋，共60平方米，租期一年（从2018年4月28日至2019年4月27日），租金为900元∕月。合同到期后，被告继续使用涉案房屋至今，但租金一直未付。原告多次催要租金及物业费，并要求其办理退房离园手续，交还钥匙，但被告一直不予理睬。租赁合同约定逾期支付租金按日支付逾期应付租金1%的违约金，原告自愿将违约金调整为按年利率24%计算。物业合同约定物业费由被告承担，标准按每月2.8元∕平方米。原告为维护自身利益，遂诉至法院。被告国驰通讯、刘彬彬共同辩称：合同不是我方签的，我方也没有使用租赁房屋，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：原、被告是否存在租赁合同关系。原告科技园管理有限公司主张双方存在租赁关系，提供下列证据：1、房屋租赁合同一份，该合同的承租方式为国驰通讯，委托代理人为刘彬彬，合同尾部承租方处签名为刘彬彬；2、物业管理合服务同一份，该合同载明乙方为国驰通讯，合同尾部乙方处签名为刘彬彬。对此，被告刘彬彬质证称：该两份合同不是其所签，且国驰公司和其本人均未使用过涉案房屋。本案在审理过程中，经原告科技园管理公司申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对其提供的房屋租赁合同和物业管理服务合同中刘彬彬的签名进行笔迹鉴定。2020年7月15日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：房屋租赁合同和物业服务管理合同上签名处‘刘彬彬’的字迹与样本字迹不是同一人所写。对该鉴定意见书，原、被告双方均无异议。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告科技园管理公司主张其与两被告之间存在租赁关系，提供了房屋租赁合同和物业服务管理合同佐证，两被告提出异议。根据双方当事人均认可的鉴定意见书表明，原告科技园管理公司提供的两份合同并非本案被告刘彬彬所签，故该两份合同不能证明原、被告之间存在租赁关系。现原告科技园管理公司基于原、被告之间存在租赁关系而要求两被告承担租赁合同的相关义务，证据不足，本院不予支持。综上，原告科技园管理公司在本案中的诉讼请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告淮安市大学科技园管理有限公司的诉讼请求。案件受理费269元，由原告淮安市大学科技园管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  张树维人民陪审员  张新淮人民陪审员  冯桂珍二〇二〇年八月二十八日法官 助理  张细平书 记 员  吴 林附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7384号原告：李朝刚，男，1961年2月13日生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：王加德，男，1961年1月18日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告李朝刚诉被告王加德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李朝刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李朝刚撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二〇年八月四日书记员  刘 艳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3821号原告：刘洪娣，女，1964年1月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王法云，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：许文君，女，1993年3月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：邱阳，男，1992年11月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D（1/1）。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告刘洪娣与被告许文君、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘洪娣的委托诉讼代理人王法云、被告许文君的委托诉讼代理人邱阳、被告保险公司委托诉讼代理人耿显到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告刘洪娣向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告许文君赔偿原告各项损失合计33132.06元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年12月26日17时55分，许文君驾驶苏DU755p小型越野车，沿乡村道路由南向北行驶到社渚镇新塘村委下田舍村段时，与原告相撞发生事故，造成原告受伤。经溧阳市交通警察大队道路交通事故认定，认定许文君负本次事故的全部责任，原告不负责任。原告后经溧阳市社渚中心卫生院、溧阳市人民医院治疗，现已医疗终结。另查明被告许文君驾驶苏DU755p小型越野的车在被告保险公司投交强险和商业险，投保时间:2019年7月21日至2020年7月21日，经多次调解无果。无奈原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和其他法律法规，特向贵院诉请。被告许文君辩称，与保险公司答辩意见一致。被告保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告主张的误工费不予认可，交通费只认可300元，财产损失不认可，诉讼费不承担。经审理查明，2019年12月26日17时55分左右，许文君驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型越野客车沿乡村道路由南向北行驶到社渚镇新塘村委下田舍村段时，左侧反光镜不慎刮到驾驶车牌为溧0093963的电动自行车的刘洪娣，致使刘洪娣受伤，电动自行车轻微损坏。该事故经公安交警部门处理，认定许文君负全部责任，刘洪娣无责任。事故发生当日，原告刘洪娣前往溧阳市社渚中心卫生院住院接受治疗，合计住院12天，花费医疗费合计8602.06元。据此，原告在庭审中主张的损失为：医药费8602.06元、营养费120元（10元/天×12天）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、护理费1272元（106元/天×60天）、误工费19372元（167元/天×116天）、交通费800元、财产损失费600元，以上合计31366.06元。另查明，车牌号为苏Ｄ×××××小型越野客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实有原告提供的书证及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告刘洪娣因交通事故受伤、财产受损依法有权获得赔偿。对于原告主张的医药费8602.06元，因其提供的医药费发票中存在部分非因涉案事故损害引起的医疗费用，原告也未能提供相应的用药清单予以证明治疗的合理性，故对该部分的治疗费用本院不予支持，其他治疗费用因原告提供了相应的医疗费发票等证据予以证实，故本院依法予以认定医药费为5870.34元。对于原告主张的误工期限，虽然原告提供了医疗机构出具的医学诊断休息证明书,但均存在与案涉事故的无关病情，跟据原告提供的现有证据，酌情将误工期限调整为40天。对于原告主张的误工费计算标准，虽然涉案事故发生时原告已经年满55周岁，但因原告是具有劳动能力的成年人，跟据原告提供的现有证据，酌情调整为每天120元即误工费为4800元。根据涉案交通事故发生的实际及原告受损的情况，本院酌情将交通费调整为300元、将财产损失费调整为200元。原告主张的其他费用或标准符合相关规定或者被告也无异议，本院予以支持。综上，本院对原告刘洪娣在本案中的各项损失依法认定如下：医药费5870.34元、营养费120元、住院伙食补助费600元、护理费1272元、误工费4800元、交通费300元、财产损失费200元，合计13162.34元。本院酌情将医药费的10%即587.03元作为医保外用药费用，由在事故中负全部责任的许文君承担。因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险（限额100万元）及不计免赔，该公司应在交强险限额内承担剩余的全部损失12575.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告许文君应于本判决生效之日起15日内赔付原告刘洪娣医疗费587.03元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起15日内赔付原告刘洪娣医疗费、误工费等损失合计12575.31元。三、驳回原告刘洪娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元（已减半收取），由原告刘洪娣负担183元，被告许文君负担20元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 蒋园圆二〇二〇年八月七日法官助理 胡 斌书 记 员 范烨洁
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执251号申请执行人庆城县太白梁乡巴山村互助资金协会。法定代表人王某某。被执行人王某某。庆城县太白梁乡巴山村互助资金协会与王某某申请支付令一案，庆城县人民法院作出的（2019）甘1021民督10号支付令已发生法律效力。由于被执行人王某某拒不履行生效法律文书，申请执行人庆城县太白梁乡巴山村互助资金协会于2020年2月25日向庆城县人民法院申请执行，我院于2020年3月11日受理后，由刘国瑞办理。本案执行过程中，申请执行人庆城县太白梁乡巴山村互助资金协会向我院递交撤回申请，撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1021执251号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 国 瑞二〇二〇年八月二十八日书记员 第五博洋
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1092号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社职工。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社职工。 被告：朱松江，男，1985年10月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：蔡燕珠，女，1988年6月21日出生，汉族，住福建省云霄县，系朱松江配偶。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信联社”）与被告朱松江、蔡燕珠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现被告朱松江、蔡燕珠下落不明无法送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告云霄农信联社委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告朱松江、蔡燕珠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：1.判令朱松江偿还借款本金39493.01元并支付自2019年7月15日起至款还清之日止的利息、滞纳金（暂计至2020年3月21日利息、滞纳金为5124.74元，利息按借款本金乘以月利率11.25‰计算，滞纳金按照每月未偿还利息乘以5%计算）；2.判令蔡燕珠对朱松江的上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年5月17日朱松江因需要资金向我社申请办理一张最高使用额度40000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2016年5月31日我社将福万通普惠金融贷记卡（卡号62×××08）交付朱松江使用，双方约定月利率为11.25‰，约定借款期限叁年（2016年6月7日至2019年6月6日）。福万通普惠金融卡交付使用后，朱松江多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内多次归还部分本金及利息。截止2020年3月21日朱松江尚欠云霄农信联社借款本金39493.01元、利息及滞纳金5124.74元。根据《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》第五条第九款规定“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用的卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，均为甲方承担”。且根据《福万通普惠金融卡章程》第一章第六条规定“滞纳金指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向各行社支付的费用（按照收费标准规定为最低还款额未偿还部分的5%）”。现朱松江该卡已到期且未依约向我社偿还本息及滞纳金，我社有权要求朱松江将未偿还的本息及滞纳金一次性偿清。蔡燕珠系朱松江配偶，承诺为朱松江的借款提供连带责任保证并在配偶债务承诺书、法律告知书上签名确认。 朱松江、蔡燕珠均未作答辩。 云霄农信联社为证明自己主张的事实，提供证据：1.福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约、审查审批表、法律告知书、配偶债务承诺书各一份；2.朱松江、蔡燕珠身份证复印件及结婚证复印件各一份；3.本息说明、账单交易明细查询各一份；4.批量余额显示、卡片明细信息查询各一份。 朱松江、蔡燕珠均未提供证据。 朱松江、蔡燕珠经公告送达开庭传票到庭参加诉讼，未提交书面证据或质证意见，视其放弃举证、质证权利。云霄农信联社提供的证据内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据云霄农信联社的陈述和经审查确认的证据，本院对云霄农信联社主张的事实予以确认。 本院认为，朱松江向云霄农信联社申领贷记卡并透支使用借款39493.01元，有云霄农信联社提供的证据及庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，合法有效。朱松江透支使用借款未按约还本付息属违约，现云霄农信联社主张朱松江偿还借款本金39493.01元合法有理，予以支持。借款时双方对利息、滞纳金进行了约定，借款期满后朱松江自2019年7月15日起未支付利息，现云霄农信联社主张朱松江支付自2019年7月15日起至款还清之日止按合同约定计算的利息及滞纳金合法有理，予以支持。蔡燕珠系朱松江配偶，自愿为朱松江上述债务提供连带责任保证，现云霄农信联社主张蔡燕珠为朱松江上述债务承担连带责任合法有理，予以支持。朱松江、蔡燕珠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱松江应于本判决生效后十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金39493.01元并支付自2019年7月15日起至款还清之日止的利息、滞纳金（利息按月利率11.25‰计算，滞纳金按每月未偿还利息的5%计算）。 二、蔡燕珠对朱松江的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915.4元，由朱松江、蔡燕珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄秋龙 人民陪审员  方建生 人民陪审员  张立志 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  郑明太 书 记 员  汤 怡 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7063号 原告：绍兴县初秋纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥新世纪广场2幢601号。 法定代表人：潘志锋。 委托诉讼代理人：代永明。 被告：绍兴市柯桥区华舍荣华针纺厂，住所地：绍兴市柯桥区华舍街道张娄村948号。 法定代表人：胡云桂。 本院在审理原告绍兴县初秋纺织品有限公司诉被告绍兴市柯桥区华舍荣华针纺厂买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陶燕萍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1806号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：张玉珠。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告张玉珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼，被告张玉珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉珠偿还原告借款本金31691.73元、利息6851.07元、复利957.33元及自2020年5月28日至实际清偿之日的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月6日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告张玉珠（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额38000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告逾期偿还借款本息构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年5月27日，被告拖欠原告到期借款本金12228.24元、利息6851.07元、复利957.33元、未到期借款本金19463.49元。为此，原告诉至法院。 被告张玉珠未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年5月27日，被告拖欠原告到期借款本金12228.24元、利息6851.07元、复利957.33元、未到期借款本金19463.49元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年5月28日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年5月28日起至实际清偿之日止的利息、复利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉珠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金31691.73元。 二、被告张玉珠于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年5月27日的利息6851.07元、复利957.33元，并支付自2020年5月28日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取394元，财产保全费415元，由被告张玉珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年八月五日 书记员 王力民
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6878号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：刘传军，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘传军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告刘传军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.刘传军偿还华融公司借款本金58510.14元、利息5190.15元、罚息3242.64元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.刘传军承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用669元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年2月12日，华融公司与刘传军签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇煤气站小区182栋206）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年2月12日向刘传军发放贷款100000元。刘传军自2019年7月12日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年5月12日，刘传军尚欠华融公司借款本金58510.14元、利息5190.15元、罚息3242.64元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费669元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘传军未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘传军清偿借款本金58510.14元、利息5190.15元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3242.64元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2993.21元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费669元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告刘传军于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金58510.14元、利息5190.15元、罚息2993.21元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘传军于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费669元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计745元，由被告刘传军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年八月五日 书记员  韩晨晨 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初687号原告：杨锡云，男，汉族，1950年3月29日出生，住广东省仁化县********,公民身份号码：440************477。被告：杨锡东，男，汉族，1947年2月12日出生,住广东省仁化县********，公民身份号码：440************472。原告杨锡云与被告杨锡东相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告杨锡云于2020年7月27日以双方已另行达成合议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告杨锡云以已与被告杨锡东另行达成协议为由，向本院申请撤回对被告杨锡东的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨锡云撤诉。案件受理费200元(原告已预交)，由原告杨锡云负担。审判员  周远平二〇二〇年七月二十八日书记员  胡 可
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1596号 申请执行人：谢德军，男，1966年3月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王云，男，1965年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：崔发年，男，1977年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张加宏，男，1971年8月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：胡文林，男，1971年5月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人谢德军与被执行人王云、崔发年、张加宏、胡文林民间借贷纠纷一案，张掖市中级人民法院于2018年12月25日作出的（2018）甘07民终1241号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、维持张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初3343号民事判决第一、三项；二、撤销张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初3343号民事判决第二项；三、被上诉人崔发年、张加宏、胡文林应对第一项确定的借款数额中的693855元承担连带清偿责任，并以693855元为基数，自2016年8月11日起按月利率2%承担利息至本息清偿之日止。一审案件受理费24577元，由上诉人王云负担22489元，上诉人崔发年、张加宏、胡文林对其中的9643元连带负担，被上诉人谢德军负担2088元。二审案件受理费24577元，由上诉人王云负担22489元，上诉人崔发年、张加宏、胡文林对其中的9643元连带负担，被上诉人谢德军负担2088元。由于被执行人王云、崔发年、张加宏、胡文林未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢德军已向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月2日，本院依法向被执行人王云、崔发年、张加宏、胡文林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月4日、2019年4月10日、2019年11月15日、2020年2月20日、2020年4月1日、2020年5月25日、2020年7月1日、2020年8月4日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王云、崔发年、张加宏、胡文林的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人崔发年拥有存款94476.57元，甘Ｇ×××××号车辆一辆，甘Ｇ×××××号车辆已被本院（2019）甘0702执5911号案件另案查封，查封日期截止2021年9月19日。反馈被执行人王云拥有存款2719.13元，反馈被执行人张加宏拥有甘Ｇ×××××号、甘Ｇ×××××号、甘Ｇ×××××号、甘Ｇ×××××号、甘Ｇ×××××号、甘Ｇ×××××号车辆，甘Ｇ×××××号车辆已被本院（2019）甘0702执1932号案件另案查封，甘Ｇ×××××号、甘Ｇ×××××号、甘Ｇ×××××号、甘Ｇ×××××号、甘Ｇ×××××号车辆已被本院（2020）甘0702执635号案件另案查封，查封日期截止2022年7月20日。上述存款本院依法冻结、扣划，并通知申请人领取。除此之外，再未发现被执行人可供执行的财产。 3.2019年3月4日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人王云、崔发年、张加宏、胡文林名下不动产，反馈被执行人张加宏在甘州区房屋一套，该房已被张掖市中院（2019）甘07执99号案件另案查封。反馈被执行人胡文林在甘州区县，该房已于2013年7月4日抵押给中国建设银行股份有限公司张掖市分行。除此之外，被执行人名下再未发现房地产信息。 4.2019年3月4日，因被执行人王云、崔发年、张加宏、胡文林拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令。 5.2019年4月19日，被执行人王云私下抵顶申请执行人谢德军藜麦10万元。 6.2019年3月21日、2020年5月26日、2020年7月2日，本院冻结被执行人王云、崔发年、张加宏、胡文林名下银行卡。 7.2020年6月3日、2020年2月24日，本院执行工作人员对被执行人进行调查，查明被执行人无财产可供执行。 8.2020年8月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的2267193.6元，剩余206999.79元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年八月十七日 书记员 史 鑫
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢648号申请执行人：郝月，女，1982年3月出生，汉族。被执行人：王艺鹏，男，1982年10月出生，汉族。被执行人：贾瑞，女，1982年11月出生，汉族。被执行人：贾勇，男，1981年11月出生，汉族。郝月申请执行王艺鹏、贾瑞、贾勇借款合同纠纷一案，本院依据西安市莲湖区人民法院（2014）莲民一初字第00007号民事判决书，在执行郝月申请执行王艺鹏、贾瑞、贾勇借款合同纠纷一案中,现该案指定子洲县人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：（2020）陕0881执恢648号销案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刘沁宇
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1022执恢52号之一申请执行人：叶宝仓，男，汉族。被执行人：陕西省商洛市丹凤县商镇商镇社区居民委员会。申请执行人叶宝仓与被执行人陕西省商洛市丹凤县商镇商镇社区居民委员会民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：划拨或解除被执行人陕西省商洛市丹凤县商镇商镇社区居民委员会在各金融机构的账户（存款）（具体划拨、解冻数额以本院“协助执行通知书”为准）。本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 贾无琦审判员 张栓成二〇二〇年八月四日书记员 刘海平
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1943号原告：安保伟，男，1977年12月20日出生，汉族，住微山县。被告：李季，男，1977年4月26日出生，汉族，住微山县。被告：李天涛，男，1948年8月15日出生，汉族，住微山县。原告安保伟与被告李季，李天涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告安保伟于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安保伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安保伟撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告安保伟负担。审判员  邱建忠二〇二〇年八月十八日法官助理丁萌书记员吴秋利
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3702号 原告:成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街1号新城市广场B座8F。 法定代表人：周尤波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄天翔，男，汉族，1981年11月10日出生，住成都市武侯区，系公司员工。 被告:叶火明，男，汉族，1983年10月17日出生，住成都市锦江区。 原告成都合能物业管理有限公司与被告叶火明物业服务合同纠纷，本院于2020年7月6日立案后。原告成都合能物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤回对被告叶火明的起诉。 本院认为，成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合能物业管理有限公司撤回对被告叶火明的起诉。 审判员 张 毅 二〇二〇年八月五日 书记员 杨云翔
陕西省延安市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书 （2020）陕06刑辖12号志丹县人民法院：犯罪嫌疑人张某某诈骗罪一案，因张某某犯罪预备地和最初案件侦查地都为志丹县，且公安部刑侦局和陕西省公安厅刑侦局指定志丹县公安局办理。延安市人民检察院依据《人民检察院刑事诉讼规则》第二十二条的规定来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定犯罪嫌疑人张某某诈骗罪一案，指定志丹县人民法院按照第一审程序审理。       二〇二〇年八月六日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初1613号 原告：周于勤，男，1992年1月17日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区，现住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：缪江云，江苏江豪海信律师事务所律师。 被告：朱斌，男，1991年5月31日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 原告周于勤与被告朱斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周于勤及其委托诉讼代理人缪江云到庭参加了诉讼，被告朱斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求为:一、依法判令被告立即偿还原告借款47000元及利息（以47000元为基数，从2020年1月18日起，按年利率14.6%计算至给付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年1月17日，被告朱斌以需偿还其到期的信用卡贷款为由，向原告借款48000元用于资金周转，承诺该借款利息按支付宝借呗利息每日万分之四的标准计算，并承诺当天即偿还给原告此借款。2020年1月17日，原告周于勤通过微信、支付宝转账及扫码支付方式向被告支付了48000借款，被告朱斌向原告出具借条一张，2020年1月17日下午被告仅偿还了原告1000元，后经原告周于勤多次催要，被告仍有本款47000元至今仍未能偿还。为维护原告的合法利益，请求支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 1.借条原件1份，证明被告于2020年1月17日向原告借款48000元。 2.账单详情3份以及原告与被告微信聊天记录5页的打印件，证明原告向被告交付款项金额为48000元，被告已还款1000元，并证明原告多次向被告催要。 3.原告借呗借款记录，证明2020年1月17日，原告向借呗平台借款48000元。 4.借呗的借款详情2份，证明原告因此借款已偿还借款利息765.6元、1672.8元，利率为日万分之四。 本院经审理查明，被告朱斌于2020年1月17日向原告周于勤出具借条1份，载明：“今借到周于勤人民币肆万捌仟圆（元）整”。原告周于勤于当天向被告朱斌转账共计48000元。被告朱斌于当日通过微信向原告周于勤转账1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告主张债权，不仅提供了被告出具的48000元的借条，还提供了向被告朱斌转账的相关记录，且原告提供的与被告微信聊天记录内容能够反映，被告朱斌对向原告周于勤借款的事实不持异议，故本院对被告朱斌向原告周于勤借款48000元的事实予以认定，被告朱斌于借款当日还款1000元，应从借款本金中扣除。 被告朱斌出具借条时未约定还款期限，其在原告催要借款后未能即时偿还，故原告周于勤可随时向被告朱斌主张权利。 原告周于勤的出借资金并非其自有，而是向借呗平台借款后出借给被告朱斌，原告周于勤的该行为违反了相关规定金融监管规定，但鉴于原告周于勤并未牟利，虽然被告朱斌出具借时未约定利息，原告周于勤要求被告朱斌按借款平台的利率支付利息，于法有据，按故被告朱斌应当偿还借款本金外，还应当按照日万分之四的标准支付借款利息至实际给付之日止。 根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第三项之规定，本院依据被告朱斌在本院近一年的其他诉讼案件中电话确认的送达地址，向其邮寄送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，即使被告朱斌未收到，应视为送达。被告朱斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱斌于本判决生效之日起十日内偿还原告周于勤借款本金47000元及利息（以47000元为本金，自2020年1月17日起至实际给付之日止，按日万分之四计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告朱斌负担（原告已预交，被告朱斌于在履行本判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费976元。 审 判 员 袁伯民 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 倪梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2520号原告：罗有功，男，汉族，生于1956年11月24日，住郸城县。原告：罗中华，男，汉族，生于1979年11月2日，住郸城县。原告：罗华林，男，汉族，生于1981年8月14日，住郸城县。原告：张桂英，女，汉族，生于1955年6月2日，住郸城县。原告：罗玉丹，女，生于1987年11月29日，住郸城县。五原告共同委托诉讼代理人：赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。代理权限：一般授权。五原告共同委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘富民，女，汉族，生于1983年11月2日，住郸城县。第三人：罗战留，男，汉族，生于1982年11月6日，住郸城县。原告罗有功、罗中华、罗华林、张桂英、罗玉丹诉被告刘富民、第三人罗战留不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告罗有功、罗中华、罗华林、张桂英、罗玉丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告罗有功、罗中华、罗华林、张桂英、罗玉丹撤回起诉处理。审判员  赵文学二〇二〇年八月十八日书记员  杨园园
正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执762号 本院在执行被执行人李俊阳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将李俊阳纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十九日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1490号申请执行人：欧阳梦雄，男，1946年5月26日出生，汉族，居民，住涟源市七星街镇虎溪村月行山组，身份证号码：432503194605264815。被执行人：刘奇志，女，1975年12月20日出生，汉族，居民，住涟源市七星街镇七星村信用社宿舍，身份证号码：432503197512204024。申请执行人欧阳梦雄与被执行人刘奇志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日做出（2020）湘1382民初873号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘奇志未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳梦雄于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月5日，本院向申请执行人送达案件受理通知书并要求其提供财产线索,2020年8月7日，向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2020年8月5日、8月28日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘奇志名下无银行、工商、证券、车辆信息等情况。2020年8月10日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2020年8月23日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的下路可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人刘奇志的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月28日，本院对被执行人刘奇志适用限制高消费措施。2020年8月28日，本院约谈了申请执行人欧阳梦雄，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意。本院认为，截至2020年8月28日，本案应执行的标的金额为120000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年八月二十八日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初541号原告：代县上馆镇下瓦窑头村民委员会，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李某，任村委会主任。被告：曲阳县中欧园林雕塑艺术有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：宋某，任总经理。被告：卢某，男，汉族，1981年5月5日出生，住河北省保定市曲阳县。原告代县上馆镇下瓦窑头村民委员会与被告曲阳县中欧园林雕塑艺术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，本案审理过程中，原告代县上馆镇下瓦窑头村民委员会于2020年8月18日以双方庭外达成和解协议，本案纠纷已了结为由提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代县上馆镇下瓦窑头村民委员会撤诉。案件受理费900元，由原告代县上馆镇下瓦窑头村民委员会负担。审 判 员 秦华英 二〇二〇年八月十八日法官助理 魏海平书 记 员 姚国艳
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0921执327号 申请执行人刘莉莉，女，汉族。 被执行人刘涛，男，汉族。 本院依据已发生法律效力的（2019）陕0921民初1548号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人刘涛发出执行通知书，责令被执行人自觉履行执行通知书所确定的给付内容，但被执行人刘涛至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人刘涛在位于汉阴县城关镇城南新区富康北苑小区5号楼1层1-1号门面房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人刘涛所有的位于城关镇城南新区富康北苑小区5号楼1层1-1号门面房一套依法予以查封。 二、被执行人刘涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘涛可以使用被查封财产；但因被执行人刘涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  唐志刚 二〇二〇年八月十八日 书记员  曾 涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17866号 申请执行人阙胜明等51人（具体见附表名单）。 被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DJ8EH1B，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区石岩街道都汇大厦L115一楼。 法定代表人胡小平。 申请执行人阙胜明等51人与被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]211-2199号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人所涉权利已在（2020）粤0306执13819号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17884-17886、17915-17920、18261、18264、18267、18270、18271、18280、18284、18285、18451、18476、18477、18479、18480、18482、18483、18484、18485、18487、18488、18491、18492、18512、18517、18519、18523、18528、18538、18539、18540、18542、18742、18743、18744、18749、18750、18757、18758、18761、18762、18779、18782、18783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月七日 书记员  李壬贵
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7318号 原告：宁波舟易广告传媒有限公司（统一社会信用代码为913302045545428991）。住所地：宁波市鄞州区兴宁巷80号（2－8）－（2－11）。 法定代表人：周晓华，该公司经理。 委托诉讼代理人：李琳，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波和吴广告传媒有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CM2T1XQ）。住所地：宁波市鄞州区天童南路578弄50号312—1室。 法定代表人：吴倩倩。 被告：吴倩倩，女，1994年8月14日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县。 原告宁波舟易广告传媒有限公司为与被告宁波和吴广告传媒有限公司（以下简称和吴公司）、吴倩倩民间借贷纠纷一案，于2020年6月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年7月24日、8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琳、被告和吴公司法定代表人暨被告吴倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波舟易广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告和吴公司支付款项71300元，并支付自2020年4月8日起至实际履行之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2.被告吴倩倩对上述付款义务承担连带保证责任。 被告和吴公司、吴倩倩答辩称：1.涉案款项实际是借款，因约定利息过高，故采用合作合同的形式，原、被告双方并不存在合作业务。2.合同约定的违约金、赔偿金过高，且原告不应既要求违约金、赔偿金，还主张利息损失。3.被告已向原告支付41990元，应当予以扣减。4.合同中并无被告吴倩倩承担连带责任的约定。 本院经审理认定以下事实：2019年9月27日，原告与被告和吴公司签订《合作合同》一份，约定：合作时间周期为2019年9月28日至12月27日，原告投入16000元，合同期间被告和取公司所获得的全部盈利的25%归原告，双方约定三个月利润为150000元，即合同结束前7个工作日应支付原告25%的金额为37500元；合同终止日，如被告和吴公司所获全部盈利的25%低于16000元，则应退还原告全部本金及违约金共计20800元同时还需赔付10000元等。同日，原告法定代表人周晓华向被告吴倩倩转账10000元，后又于9月29日转账6000元。 2019年11月5日，原告与被告和吴公司再次签订《合作合同》一份，约定：合作时间周期为2019年11月5日至2020年1月19日，原告投入30000元，合同期间被告和取公司所获得的全部盈利的25%归原——双方约定两个半月利润为150000元，即合同结束前7个工作日应支付原告25%的金额为37500元；合同终止日，如被告和吴公司所获全部盈利的25%低于30000元，则应退还原告全部本金及违约金共计42800元同时还需赔付10000元，合计支付原告52?000元等。同日，原告法定代表人周晓华两次向被告吴倩倩转账10000元，其中一笔10000元转账备注为“借款”，后又于11月8日、11月9日分别向被告吴倩倩转账5000元，合计30000元。 被告吴倩倩及其关系人分别于2020年1月4日、1月6日、1月13日、3月20日、4月7日向原告法定代表人周晓华转账15000元、5500元、9990元、6000元、2500元、3?000元。除2020年1月13日9990元转账外，其余转账均备注为“还款”。 上述事实，由原告提供的《合作合同》、银行转账截图，被告提供的转账截图及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：1.涉案合作性质的认定。原告与被告和吴公司签订了《合作合同》，但庭审中原告无法说明双方合作的具体形式、高收益来源，对2019年11月5日的10000元转账备注为“借款”亦未作出合理说明。结合被告的答辩意见与转账备注，本院认为，原告与被告和吴公司签订的合同名为合作实为借贷，故本案案由应更改为民间借贷纠纷。合同中约定的“利润”、“违约金”过高，本院按年利率24%确认双方借贷利息。2.关于被告和吴公司的还款金额。原告认为2020年1月4日、1月6日、1月13日的15000元、5500元、9990元转账与本案合同无关，系被告对其他合同项下款项的支付，但原告未就其陈述补充举证，本院对其不予采信。被告及其关系人向原告转账共计41900元。经核算，截至2020年4月7日，被告和吴公司尚欠原告借款本金7052元。3.被告吴倩倩的责任认定。合同签订双方系原告与被告和吴公司，被告吴倩倩作为被告和吴公司的法定代表人签字，合同中并无被告吴倩倩承担保证责任的约定，本院对原告就此提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波和吴广告传媒有限公司归还原告宁波舟易广告传媒有限公司借款本金7052元，并支付自2020年4月8日起至实际还款日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宁波舟易广告传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1583元，减半收取为791.50元，由原告宁波舟易广告传媒有限公司负担711.50元，被告宁波和吴广告传媒有限公司负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年八月十八日 代书记员 陈蓉丽
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1961号 依据发生法律效力的（2019）川0193民初7542号民事判决书，立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行黄天华借款合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费50元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执269号 申请执行人：张志刚,男,生于1987年6月10日。被执行人：岳世军,男,生于1974年4月30日。 本院在执行张志刚与岳世军民间借贷纠纷一案中。依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0703民初2459号民事调解书，被执行人岳世军于2020年1月20日前偿还张志刚借款100000元，于2020年4月30日前偿还张志刚借款80000元及欠款期间的利息9600元，并承担案件受理费2046元。被执行人岳世军未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人张志刚向本院申请执行，本院依法受理。 在执行中，申执行人张志刚与被执行人岳世军自愿达成调解协议：被执行人岳世军于2020年8月3日前支付20000元（已付）；于2020年10月30日前支付30000元；于2021年1月20日前支付50000元及受理费2046元，并承担执行费1400元。剩余借款双方同意待着上述三期履行完毕后再做协商。上述执行和解协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。鉴于当事人履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0703执269号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国辉 二〇二〇年八月四日 书记员  徐 军
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5276号原告赵春华，男，汉族，1977年12月3日出生，户籍地驻马店市驿城区。被告杨中峰，男，汉族，1969年4月15日出生，户籍地驻马店市驿城区。原告赵春华诉被告杨中峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春华、被告杨中峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春华诉称，2018年3月31日原、被告双方签订了一份《车辆转让协议》，协议约定：被告杨中峰将其名下车牌号为豫Ｑ×××××号比亚迪小轿车以3.5万元的价格转让给原告赵春华。协议签订后，原告将3.5万元现金交付给被告杨中峰，原告将车开走，一周后该车辆被他人开走，后经了解得知被告杨中峰将该车辆转卖给原告之前已经将该车辆抵押给他人。后原告多次找被告要求退购车款3.5万元，被告拒不返还，为此，请求判令被告归还原告购车款3.5万元。被告杨中峰答辩，车牌号为豫Ｑ×××××号比亚迪小轿车没有卖给原告赵春华，其原也不认识原告赵春华。其购买豫Ｑ×××××号比亚迪轿车时办理有按揭贷款，因生意资金周转困难将车辆抵押给驻马店鹏程二手车交易市场，后因违约没有去赎车。在其跟原告赵春华签订协议之前，案外人李卫东带着侯赵雨去二手交易市场给付2万元把车赎走，因贷款逾期，出借方将车辆拖走了，拖走后李卫东、侯赵雨联系被告说车丢了，这时才给被告说在二手车交易市场赎车的2万元是被告杨中峰的钱，因一共欠出借方4万多，后来协商说给付3.5万。被告的车也就值6万元，想着也不吃亏，就给侯赵雨和原告说，再给出借方3.5万元可把车赎买回来，原告同意后和原告签订了车辆买卖协议。后来原告把协议拿走，再给原告打电话也不接，也没有给出借方交钱。经审理查明，2018年3月31日，以被告杨中峰为甲方，原告赵春华为乙方，签订车辆转让协议一份，主要内容为，甲方将其车牌号豫Ｑ×××××车架号LGXC14DG9B1152626发动机号311050545的比亚迪牌车辆现转让给乙方，转让价格为人民币3.5万元。甲方保证该车来源正当合法、手续齐全，…，保证此车能正常过户，并积极协助乙方进行顺利过户，过户费由乙方负责，成交日期为2018年3月31日16时30分，合同还对双方的其他权利义务进行了约定，原、被告在该协议上分别签名。庭审中，原告陈述，2018年春节后，案外人侯赵雨给原告发个车辆行车证，说车主有一辆比亚迪车想卖，要价3.5万元，原告到二手车市场询问大概价值为3.5万元至3.8万元，其想能挣几千元，就给侯赵雨2.5万元，当天侯赵雨就把车给付原告，并承诺第二天给过户并给大本登记证，第二天又说联系不上车主，拖了半个月，有一天在蚁蜂街上被他人开走，后报警才知道该车有抵押贷款，联系不上侯赵雨，就找到被告，后又和侯赵雨和被告签订本案的协议，如被告没见到原告的2.5万元不会给原告签车辆买卖协议，签协议时被告说再让其拿3.5万元去赎车，其认为被告是二次诈骗，为保留证据，才给被告签订车辆买卖协议。被告对此不认可，称其没有见到原告的钱，也没有给原告车辆，原告和侯赵雨找其签订协议时，其才知道是李卫东和侯赵雨去二手车市场交纳2万元将车辆提走，想着确实替还了2万元，再给3.5万元也不吃亏才签订的车辆转让协议，但签订协议后原告未给钱。另查明，被告提供署名为李卫东的证明一份，内容为：“我叫李卫东，家住驻马店市××城区××村西李楼关于杨中峰的车，比亚迪S6、车号豫Ｑ×××××，是我在杨中峰不知道的情况下，从鹏程二手车行市场，让侯赵雨赎走，当时侯赵雨拿贰万元钱，交给张鹏赎车的时侯我告知他，没有机动车登记证书。证明人李卫东手机号158939892302020年8月5号”。被告称不认识李卫东，2.5万元给侯赵雨了，侯赵雨说被告委托其卖车，但没有见到书面委托手续。上述事实，有原被告陈述、原被告签订的车辆转让协议等在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，庭审中，原、被告对以下达成一致意见，即原告赵春华给付案外人侯赵雨车款（原告陈述为2.5元）后，侯赵雨将豫Ｑ×××××比亚迪车交付原告，后因拖欠车贷，被该车辆购买时的按揭贷款方将车辆拖走，原、被告及侯赵雨经协商，约定原告再给付被告杨中峰款3.5万元，被告将车辆贷款偿还，车辆赎回后归原告所有，为此才签订本案的车辆转让协议。故该车辆转让协议是当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为有效协议。但签订协议后，原告未给付被告购车款3.5万元，故其要求被告退还购车款3.5万元无事实与法律依据，本院不予支持。原告称涉案车辆价值3.5万元至3.8万元，其已经支付车款2.5万元，其认为被告是二次诈骗，其签订协议是想保留证据，因其未提供相关证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵春华的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由原告赵春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年八月十八日书记员  刘茵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特929号申请人：烟台集大汽车检测有限责任公司。申请人：王绍伟。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年八月五日书记员 王涛（代）
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初4016号原告：黄忠于，男，1968年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：谢燕飞（特别授权），湖南严明律师事务所律师。被告：刘阳奇，男，1991年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省。原告黄忠于与被告刘阳奇损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审查。原告黄忠于向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告30000元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年9月23日合伙成立湖南铭游网络技术有限公司，注册资金为500万元，约定被告认缴295万元占股59%，原告认缴205万元占股41%，法定代表人为原告。公司实际运营一直由被告负责，2018年4月26日，原告由于经常接到客户投诉公司有欺诈行为，遂将湖南铭游戏网络技术有限公司注销，公司注销后，原告发现被告在经营过程中，擅自将公司资金转入个人账户，侵害了原告的利益，故诉至贵院。本院经审查认为，根据支付宝公司提供的刘阳奇与湖南铭游网络技术有限公司之间的交易流水情况，交易流水巨大且未能进行合理说明，刘阳奇的行为可能涉嫌刑事犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄忠于的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇二〇年八月四日书记员 李进凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执异14号异议人（利害关系人）：王小兵，男，1976年5月2日生，汉族，住博兴县。申请执行人：初守琴，女，1964年4月12日生，汉族，住博兴县。被执行人：王春枝，女，1976年5月5日出生，汉族，住博兴县。本院在执行初守琴与王春枝民间借贷一案中，异议人王小兵曾提出案外人执行异议，请求中止对王春枝、王小兵夫妻共有房屋的执行，并保障其优先购买权。本院依法组成合议庭进行审查，作出（2019）鲁1625执异3号执行裁定书，驳回王小兵的执行异议。王小兵不服，提出案外人执行异议之诉，博兴县人民法院以（2019）鲁1625民初972号民事判决书驳回王小兵的诉讼请求，王小兵不服一审判决，提起上诉，滨州中院以（2019）鲁16民终2540号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。王小兵之后对执行裁定书提出执行监督，滨州中院作出（2020）鲁16执监2号执行裁定书，裁定由博兴县人民法院对异议人王小兵是否享有优先购买权重新作出审查。本院重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王小兵称，博兴县人民法院在执行(2013)博商初字第916号民事判决书的过程中，对位于博兴博城三路御景苑小区10号楼西单元401室房屋进行拍卖是错误的。该房屋系异议人王小兵与被执行人王春枝夫妻共有，法院在查封、拍卖时剥夺了异议人的优先购买权，故提出执行异议，请求撤销对该房屋的拍卖。申请执行人初守琴辩称，博兴县人民法院在执行我与王春枝民间借贷案中的执行行为与执行程序均合理合法，异议人王小兵已放弃了优先购买权，执行异议不成立，请求法院依法审查，驳回其执行异议。本院经审查查明，申请执行人初守琴与被执行人王春枝民间借贷纠纷，2014年3月10日作出（2013）博商初字第916号民事判决书，判令王春枝偿还初守琴借款137900元。2014年7月立案执行，执行案号（2014）博执字第478号。2018年恢复执行，执行案号（2018）鲁1625执恢304号。该案在诉讼中依据（2013）博商初字第916-2民事裁定书已查封王春枝所有的博兴御景苑10号楼西单元401室房产及附属车库。2018年1月7日，在人民法院报公告送达该房产评估报告，2018年4月16日，裁定拍卖被执行人的房产及车库，2018年5月在山东法制报公告送达拍卖裁定书。2018年9月17日，在淘宝网司法拍卖平台，公开拍卖中，买受人王海花以865990元的最高价竞得该房屋。2019年1月21日，本院出具（2018）鲁1625执恢302号拍卖成交裁定书。另查明，王小兵与王春枝于2003年10月29日登记结婚。2010年7月29日，王春枝在博兴御景苑小区购买房产一套，房屋所有权为王春枝与王小兵共同共有。本院认为，案涉的房屋根据房产登记证明，产权为被执行人王春枝与异议人王小兵夫妻共同共有。本院在执行过程中，依法对被执行人王春枝与异议人共有的房屋进行查封、评估并拍卖，所采取的执行措施并无不当。异议人王小兵未在拍卖期间行使购买权，视为其对权利的放弃，王小兵不具有优先购买权的法定情形，其主张房产系夫妻共有财产，法院拍卖措施剥夺其优先购买权的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第八条、第十一条、第十七条规定，裁定如下：驳回王小兵的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。审判长  郭春堂审判员  郭其华审判员  舒志喜二〇二〇年八月五日书记员  李 敏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7431号原告：王诗棋，女，2001年12月6日生，彝族，身份证登记住址:云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：许兴龙、张骥，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明嘉盛置业有限公司。统一社会信用代码：91530100676590530G。住所地：云南省昆明市滇池度假区广福路5号博欣商务楼1楼。法定代表人：林文敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：叶颖，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：龙渊，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告王诗棋与被告昆明嘉盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王诗棋于2020年8月24日向本院申请撤回对被告昆明嘉盛置业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王诗棋撤回对被告昆明嘉盛置业有限公司的起诉。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费5154元，实际应收50元，减半收取计25元由原告王诗棋承担，另5129元退还原告王诗棋。审判员  张宗波二〇二〇年八月二十八日书记员  李玲玉
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执746号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人:刘星,男,1990年6月14日出生，汉族,住成都市郫都区。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人刘星罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124刑初857号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额5000元。本案执行过程中,对被执行人刘星采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款。本院传统调查显示在被执行人户籍地未找到被执行人且无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124刑初857号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年八月四日 书记员  孙 旗
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1963号 原告：郯城晟通物流有限公司，住所地：郯城县红花乡红花埠北村。 法定代表人：徐止钦，经理。 委托诉讼代理人：徐加明，山东华斌律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽丽，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 原告郯城晟通物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司兰陵支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告在庭审前申请变更被告为中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。原告委托诉讼代理人徐加明、被告委托诉讼代理人唐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城晟通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费共计158698元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月4日15时3分，朱中强驾驶原告车辆在湖北省麻城市由白果往麻城方向，行驶至麻城市东兴源加油站路段逆向超车时，与对向行驶沈鸿驾驶的鄂Ａ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经湖北省麻城市公安局交通警察大队认定，朱中强负事故全部责任，沈鸿无责任。原告车辆受损后，经临沂开诚价格评估有限公司评估损失为156898元并支付评估费1000元。在郯城县久尚汽车修理厂修理，实际支付修理费157698元。原告的车辆在被告处购买车损险，保险金额为304000元，因此被告应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险304000元含不计免赔，请法庭依法核实事故发生时，驾驶员的驾驶证、上岗证、车辆行驶证、车辆营运证是否有效，在没有其他拒赔、免赔的情形下扣除本次事故对方车辆无责任限额后，我公司根据法律、法规承担相应的责任，鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日原告与被告签订机动车辆保险合同，被保险车辆车架号为ＬＲＤＳ6ＰＥＢＸＫＴ014232，发动机号为76268473，营业用汽车损失保险责任限额为304000元，并投保不计免赔险，保险期间自2019年6月6日0时起至2020年6月5日24时止。保险合同中约定第一受益人为临商银行股份有限公司郯城支行。2019年8月4日15时03分，朱中强驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，由白果往麻城方向，行驶至麻城市东兴源加油站路段逆向超车时，与对向行驶沈鸿驾驶车牌号为鄂Ａ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经麻城市公安交警大队认定，朱中强负全部责任，沈鸿无责任。诉前原告委托临沂开诚价格评估有限公司对涉案鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车车损进行评估，支付评估费1000元，诉讼中被告保险公司对原告的车损评估有异议，申请重新评估，经法院委托，2020年7月24日临沂易安价格评估有限公司出具价格评估报告书，评估结论为委托标的在评估基准日（2019年8月4日）的损失价格约为113458元。 另查明，涉案车辆鲁Ｑ×××××行驶证登记所有人为原告郯城晟通物流有限公司，车辆识别代号为ＬＲＤＳ6ＰＥＢＸＫＴ014232，发动机号为76268473，即涉案车辆为本案被保险车辆。2020年4月15日临商银行郯城支行授权原告全权办理涉案车辆在本次事故中所发生的保险领赔款业务，并同意由原告领取该笔赔偿款。 本院认为，涉案车辆鲁Ｑ×××××号车在被告保险公司处投保了商业险，保险合同关系成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告保险公司应当根据保险合同约定范围承担保险责任。被告主张原告车损应按临沂易安价格评估有限公司出具的损失价格赔偿，该评估报告系通过本院委托进行评估，该次评估程序符合法律规定，因此本院对临沂易安价格评估有限公司出具的价格评估结论予以认定，对被告的主张予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中原告主张的评估费用1000元系为查明保险标的即事故车辆的损失程度支出的合理费用，应由保险公司承担。被告主张车损赔偿应扣除事故对方车辆无责任限额，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中被告保险公司在赔偿原告车损后可在道路交通事故中机动车无责任财产损失赔偿的限额内向第三者主张权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在营业用汽车损失保险责任限额内支付原告郯城晟通物流有限公司理赔款113458元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告郯城晟通物流有限公司评估费1000元； 三、驳回原告郯城晟通物流有限公司的其他诉讼请求。 上述一、二项合计114458元，于本判决生效后十日内付清。款项汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22。汇款单请注明案号或当事人名称。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3474元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2506元，原告郯城晟通物流有限公司负担968元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨艳君 人民陪审员  王保芳 人民陪审员  秦纪伟 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  吴常青
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初313号公诉机关原阳县人民检察院。被告人郭朝亮，男，1980年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年3月26日被原阳县公安局取保候审，2020年5月7日被原阳县人民检察院取保候审，2020年8月13日被原阳县人民法院取保候审。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人郭朝亮犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官姚慧敏出庭支持公诉，被告人郭朝亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2016年3月，被告人郭朝亮承揽了原阳县蒋庄乡西王屋小学教学楼的部分工程，并由被害人张某1、张某2、张某3、李某、张某4等人施工。2016年9月工程完工后，被告人郭朝亮仅支付了部分工人的工资，仍拖欠被害人张某1班组的十多名工人工资。经原阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，被告人郭朝亮拖欠被害人张顺利等人工资55000元。2018年2月10日，被告人郭朝亮支付了张顺利等人的工资10000元，仍有45000元的工资拒不支付。2018年12月23日，原阳县人力资源和社会保障局向被告人郭朝亮送达了原人社监令字【2018】第039号限期整改指令书，要求其在2018年12月30日前支付拖欠工资，但被告人郭朝亮仍拒不支付。2019年2月26日，被告人郭朝亮被原阳县公安局治安大队民警传唤到案。案发后，被告人郭朝亮支付了拖欠的45000元工资。上述事实，被告人郭朝亮在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有户籍证明、无犯罪记录证明、归案情况说明、工人工资凭证、交款证明、原阳县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书、劳动保障监察送达回执、工资表、协议书、原阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书、银行流水、情况说明及中国建设银行个人活期账户交易明细、证明、调取证据通知书等书证，证人娄某的证言，被害人张某1、张某2、李某、张某5、张某6、张某7的陈述，被告人郭朝亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭朝亮有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人郭朝亮犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立。被告人郭朝亮到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；案发后被告人郭朝亮已全部支付了劳动者的劳动报酬，可以酌情从轻处罚；被告人郭朝亮自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。根据被告人郭朝亮的犯罪情节、悔罪表现以及人身危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关关于建议对被告人郭朝亮判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元，符合条件可以适用缓刑的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭朝亮犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冷红月二〇二〇年八月二十八日书记员  闫伟华
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执692号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行，住所地丽水市莲都区雅溪镇市场大楼，统一社会信用代码：913311027856586457。 负责人：魏小建。 委托代理人：韩国生，该行员工。 被执行人：欧阳双，女，1986年1月11日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：李根武，男，1960年11月18日出生，住丽水市莲都区 码:332521196011186918。 被执行人：麻雪英，女，1965年12月1日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：李水根，男，1965年1月29日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：陈加仙，女，1969年2月25日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：李祖伟，男，1968年9月12日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：李春霞，女，1972年12月29日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：李勇华，男，1976年12月30日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：张美英，女，1979年9月19日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司 雅溪支行与被执行人欧阳双、李根武、麻雪英、李水根、陈加仙、李祖伟、李春霞、李勇华、张美英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2741号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为人民币299728.06元及利息，并负担案件受理费3336.5元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人欧阳双、李根武、麻雪英、李水根、陈加仙、李祖伟、李春霞、李勇华、张美英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人欧阳双、李根武、麻雪英、李水根、陈加仙、李祖伟、李春霞、李勇华、张美英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人欧阳双、李根武、麻雪英、李水根、陈加仙、李祖伟、李春霞、李勇华、张美英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人欧阳双、李水根、陈加仙、李祖伟、李春霞、李勇华、张美英的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无股权。被执行人李勇华名下浙Ｋ3××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年3月16日），但未实际扣押；被执行人李祖伟名下贵ＪＹ××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年3月25日）， 但未实际扣押；被执行人李水根所有的坐落于莲都区××乡××村的房产，本院另案首封（查封期限至2022年7月30日），本案轮候查封，因该房产为农村集体土地，暂无法处置；被执行人张美英名下银行存款77252元、被执行人李祖伟名下财付通账户余额1315.88元，本院已依法扣划，被执行人张美英名下证券已处置变现，得款6727.83元，扣除执行费、诉讼费，本案申请执行人合计受偿77546.21元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年8月6日，本案执行标的已执行到位77564.21元，未执行到位222163.85元及利息。暂未发现被执行人欧阳双、李水根、陈加仙、李祖伟、李春霞、李勇华、张美英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人欧阳双、李水根、陈加仙、李祖伟、李春霞、张美英未报告财产，被执行人李勇华拒不履行，本院已对被执行人欧阳双、李水根、陈加仙、李祖伟、李春霞、张美英作出各罚款1000元的决定，对被执行人李勇华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人欧阳双、李水根、陈加仙、李祖伟、李春霞、李勇华、张美英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行 程序。 综上，被执行人欧阳双、李水根、陈加仙、李祖伟、李春霞、李勇华、张美英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执692号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月七日 代书记员 林健芬
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1773号之九申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人：黄丽被执行人：乔亚彪被执行人被执行人被执行人被执行人本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与乔亚彪、乔亚荣、刘震峰、王兴明、刘艳娟、黄丽公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处作出的（2019）榆证执字第60号执行证书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请强制执行借款本金205000元及利息，负担案件执行费4010元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年5月21日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币205000元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审225号 申请执行人重庆市永川区卫生健康委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。 法定代表人邹光明，主任。 委托代理人李寒汐，女，1992年8月29日出生，汉族，系重庆市永川区。 被执行人黄纯兵，男，1971年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市永川区卫生健康委员会于2020年8月3日向本院申请强制执行永卫医罚[2019]120号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年1月6日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于同月7日向被执行人黄纯兵邮寄送达。2020年4月8日，申请执行人向被执行人黄纯兵公告送达催告书，限被执行人黄纯兵在收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的缴纳行政罚款98000元及加处罚款98000元的义务，被执行人黄纯兵收到催告书后未履行。由于被执行人黄纯兵收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年7月8日生效。因被执行人黄纯兵至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行。 本院认为，重庆市永川区卫生健康委员会作出的永卫医罚[2019]120号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对永卫医罚[2019]120号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费2840元，由黄纯兵承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 师 二〇二〇年八月七日 书记员 黄洪梅