wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7623号原告：重庆川北物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元2-3，统一社会信用代码915001096814812406。法定代表人：苟兆秀，该公司经理。委托代理人：李娟，女，1980年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：杨永惠，女，1976年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：朱祥富，男，1959年9月11日出生，汉族，住重庆市北碚区，系被告妹夫。原告重庆川北物业管理有限公司（以下简称川北物业公司）诉被告杨永惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2020年8月13日依法公开开庭进行了审理。原告川北物业公司的委托代理人李娟、被告杨永惠及其委托代理人朱祥富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告川北物业公司诉称:1、判令被告支付2014年6月1日至2020年4月30日的所拖欠的物业管理费共计4962.9元、路灯费355元、违约金2183元，以上合计7500.9元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2013年12月进驻重庆市北碚区XX小区进行物业服务，被告在享受我公司提供服务的同时并没有履行自己缴费的义务，据统计被告从2014年6月至2020年4月共计71个月物业费没有缴纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告杨永惠答辩称：物业选举不合法，服务不到位，收费无依据，公共收益不公开、损害业主权益，违法动用大修基金，电梯维修不及时；楼下外墙漏水，物业下结论是我家卫生间漏水导致，我拆掉卫生间墙砖和地砖查找漏点，后证实不是我家卫生间漏水而是楼下外墙漏水，我修复卫生间共花费1.7万元，物管一份都不愿意承担；不知道原告是否合法在本小区服务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：经审理查明，川北物业公司与XX业主委员会于2013年12月30日签订《XX物业服务合同》，约定由川北物业公司为XX小区提供物业服务，物业管理费标准（按建筑面积计算）：住宅电梯房3楼以上按0.9元/平方米收取，还建房按0.8元/平方米收取，3楼以下按0.57元/平方米收取，商业用房按1.5元/平方米收取，车库按每车150元/月收取，摩托车按每车30元/月收取；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理分摊计收；业主未能按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付滞纳金；合同期限自2014年1月1日起至2019年12月31日止，合同期满本合同自然终止；双方还对物业管理服务内容和标准进行了详尽明确的约定。另查明，杨永惠是XX小区X栋X-X的业主，该房屋建筑面积为87.33平方米，物业费标准为0.8元/平方米/月。杨永惠从2014年6月1日起截止到2019年12月31日共欠物业服务费4680.62元、水电公摊费335元。上述事实，有《XX物业服务合同》、催费通知、房产证明、欠费明细表等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，川北物业公司系取得物业服务资质的物业公司。川北物业公司与重庆市北碚区XX业主委员会签订《XX物业服务合同》，并据此为XX提供物业服务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，在其提供了物业服务后理应收取物业费。杨永惠提出了一系列的抗辩意见，但未举示证据予以证明，本院不予认可。故川北物业公司要求杨永惠支付物业服务费及公摊费的诉讼请求符合法律规定，但《XX物业服务合同》已于2019年12月31日到期，川北物业公司也未提交其继续为案涉小区提供物业服务的相关证据，川北物业公司要求杨永惠支付2020年1月至2020年4月期间的物业服务费及公摊费没有法律及事实依据，本院不予认可，对川北物业公司要求杨永惠支付物业服务费及公摊费的诉讼请求，本院部分予以支持。另，合同约定的违约金过高，本院依法调整为按杨永惠未缴纳的物业服务费及公摊费之和5015.62元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至付清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由杨永惠于本判决生效之日起十日内支付重庆川北物业管理有限公司2014年6月1日至2019年12月31日的物业管理费4680.62元、路灯费335元，共计5015.62元。二、由杨永惠于本判决生效之日起十日内支付重庆川北物业管理有限公司逾期缴费的违约金，该违约金以5015.62元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2020年7月22日起计算至付清之日止。三、驳回重庆川北物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由杨永惠负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘隽二〇二〇年八月二十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1697号 被执行人：莫荣灯，男，1995年8月15日出生，壮族，住广西忻城县。 本院于2020年7月6日立案执行申请莫荣灯罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0206刑初59号刑事判决书，被执行人莫荣灯应支付案款2000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1697号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有财产时，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈凤英
河北省保定市满城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0607执异18号 申请执行人：满城县宏盛粮油购销有限公司。住所地满城县西苟村。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被执行人：保定泰合纸制品有限公司。住所地保定市满城区于家庄乡庞村。 法定代表人：郝立民，该公司董事长。 第三人：郝东霞，女，1979年6月12日出生，汉族，住保定市满城区。 第三人：郝立民，男，1963年7月6日出生，汉族，住保定市满城区 本院在执行满城县宏盛粮油购销有限公司与保定泰合纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加第三人郝东霞、郝立民为本案被执行人，并提交书面申请及有关证据。 本院经审查认为，根据被执行人保定泰合纸制品有限公司工商登记资料及金融机构的证据，第三人郝东霞、郝立民作为公司股东，于2012年6月14日分别缴存注册资金250万元、250万元，2012年6月15日，二人将500万元注册资金全部抽逃。根据相关司法解释的规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、追加第三人郝东霞、郝立民为本案被执行人； 二、郝东霞、郝立民应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人满城县宏盛粮油购销有限公司履行（2016）冀0607民初1040号判决书所确定的义务。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  王 力 审 判 员  张金刚 人民陪审员  孙海霞 二〇二〇年八月十五日 书 记 员  苟明君
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0911执2408号申请执行人：苏有忠，男，汉族，1970年2月25日出生，住山东省泰安高新区北集坡街道办事处蓖子村214号。被执行人：于为苓，男，汉族，1970年8月4日出生，住山东省泰安市高新区北集坡街道办事处赵庄村217号。申请执行人苏有忠与被执行人于为苓提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁0991民初21号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为75712.62元。在执行过程中，申请执行人苏有忠与被执行人于为苓自行协商转账70000.00元，被执行人于为苓缴纳执行费1036.00元。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人同意结案该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）鲁0911执2408号执行案件已执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执851号申请执行人：聂*，男，1988年10月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：游*，男，1990年2月7出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初433号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人游*在银行的存款51175元或查封被执行人游*相当于51175元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年八月四日书记员 鄢慧涛
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2022号   原告：晋城市佳鑫和工贸有限公司   住所地：晋城市城区   法定代表人：辛某。   委托代理人：王某，山西开放律师事务所律师。   被告：李某，男，1969年5月20日出生，汉族。   上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款154160元，并从2019年12月31日起按照年利率24%计算违约金，直至清偿完毕之日止；二、诉讼费、差旅费由被告承担。事实与理由：原告向被告在晋城市城区XXXX工地工程项目中供应所需干混预拌砂浆。原告在约定的期限内履行了约定的供货义务。原告向被告供应干混预拌砂浆经核对、结算后出具了《佳鑫和工贸有限公司对账单》，被告在原告履行完毕并验收合格后没有完全履行付款义务，剩余未付货款共计人民币154160元。2019年3月10日，原被告双方经过平等协商，达成协议，签订《还款协议书》，约定还款办法：“此款于2019年12月30日还清”，同时约定违约责任“如有违约，乙方自愿从2019年12月31日起按照欠款金额每日千分之五支付甲方违约金，直至全部付清为止”。现被告仍未按照约定日期履行还款义务。   被告李某辩称：我和原告是长期的供货关系，不是光XXXX工程的供货关系。利息我不认可，不是我的真实意思表示，我只支付货款本金，不支付利息。   经审理查明：原告与被告李某存在长期买卖合同关系，原告向被告供应砂浆后，向被告出具《对账单》，载明供货数量与累计未付款金额，被告李某签字确认。《对账单》备注载明：累计未付款184160元。另标注：2017年4月付20000元，9月付10000元。2019年3月10日，原告作为甲方，被告李某作为乙方，双方签订《还款协议书》，约定：甲方从2013年以来至2018年12月31日欠晋城市佳鑫和工贸有限公司154160元。此款于2019年12月30日还清。如有违约，乙方自愿从2019年12月31日起按照每日千分之五支付甲方违约金，直至全部付清为止。   以上事实有《对账单》、《还款协议书》及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为：原被告之间存在买卖合同关系。原告已经履行了交付货物的义务，被告应该支付货款。关于欠付货款的具体数额，有《对账单》、《还款协议书》为据，且被告对欠付数额予以认可，故原告要求被告支付欠付货款154160元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方对违约金的约定过高，本院酌情予以调整，按资金占有率年利率6%自2019年12月31日起支付为宜。被告李某辩称《还款协议书》不是其真实意思表示，但其没有相关证据予以证明，故对该辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告李某于本判决生效后十日内支付原告晋城市佳鑫和工贸有限公司货款154160元，并以154160元为基数，按年利率6%支付原告自2019年12月31日起至款清之日止的违约金。   二、驳回原告晋城市佳鑫和工贸有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1880元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 时小强     二0二0年八月十二日     书记员 吕舒宁
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初364号之一 原告：赵斌，男，生于1965年11月1日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。 被告：李生建，男，生于1991年11月20日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘利均，四川荔香律师事务所律师。 被告：中铁大桥局集团第四工程有限公司,住所地南京市浦口区迎江路40号，统一社会信用代码91320100134875312N。 法定代表人：吴爱兵。 原告赵斌与被告李生建、中铁大桥局集团第四工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，原告赵斌于2020年8月17日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回诉讼符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵斌撤诉。 案件受理费3813元，减半收取计1906.50元，由原告赵斌负担。 审 判 长  冯春燕 审 判 员  杨 丽 人民陪审员  王国会 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  赵林茂 书 记 员  赵丽娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8152号原告：上海洲实资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：岑鹏，执行董事。被告：中铁中基供应链集团有限公司，住所地天津市。法定代表人：孟晨，董事长。被告：北京奥通达信息技术服务中心，住所地北京市。法定代表人：岑来，执行董事。本院在审理上列当事人间股权转让纠纷一案中，原告上海洲实资产管理有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费，亦未依法向本院申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海洲实资产管理有限公司撤诉处理。审判员 杨 磊二〇二〇年八月三日书记员 顾梦迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0110民初573号原告：张元奎，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告：李双彦，男，1985年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。原告张元奎与被告李双彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告张元奎到庭参加诉讼。被告李双彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张元奎向本院提出诉讼请求：1.判令李双彦偿还借款4407元；2.诉讼费由李双彦承担。事实和理由：张元奎与李双彦系朋友关系。自2019年9月起，李双彦以资金周转困难为由，分五次向张元奎借款共计4407元（2000元+1600元+47元+500元+260元）。张元奎通过微信转账方式将款转给李双彦，李双彦承诺尽快还款，但至今未给付。经张元奎多次催要未果后，提起诉讼。张元奎提交如下证据：1、微信截图，拟证明张元奎向李双彦转账的时间和数额。2、U盘（通话录音），拟证明李双彦借款的具体内容。李双彦未作答辩。张元奎围绕诉讼请求依法提交了证据。其提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，李双彦又未提交反证予以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张元奎与李双彦经人介绍相识。2019年9月16日，张元奎以微信转账方式向李双彦转款2000元，用途为其购买小松岗三挖机的定金。2019年9月18日，张元奎以微信转账方式向李双彦转款1600元，转款时微信中注明为临时借用。后张元奎又分别于2019年10月5日、2019年10月10日以微信转账方式向李双彦转款47元、500元。李双彦收取了上述全部款项。2019年10月13日，李双彦与张元奎电话通话，其让张元奎进行对账，同时向张元奎借款260元，并称下午即将款转项给张元奎。张元奎随即以微信方式转账给李双彦260元，李双彦收取了该款。同时，张元奎以微信方式将欠款明细发送给李双彦，内容为：“定金2000，你借了1600，第一次吃饭47，电话费，50，第二次吃饭500，最后260，你一共还给我4450元”。此后，张元奎电话联系李双彦要求其偿还4457元，李双彦称无法确定还款时间。后张元奎又多次向李双彦催要欠款，但李双彦一直推拖未还。为此，张元奎提起本案诉讼。在李双彦收到本案应诉材料后，其与张元奎电话通话中称其已收到法院传票会尽快偿还欠款。但至庭审，其仍未向张元奎偿还欠款。本院认为，虽然张元奎与李双彦未签订过书面借款协议，但张元奎提交的证据能够证明其与李双彦存在借贷法律关系，且合法有效。在张元奎要求返还借款时，李双彦应予返还。李双彦未能返还借款，构成违约，应承担继续履行返还借款的责任。张元奎主张的4407元款项中包括其向李双彦支付的购买小松岗三挖机的定金2000元，张元奎主张该款已转为李双彦的借款，但其提交的证据尚不足证明其主张。因该款性质并非借款，与本案民间借贷并非同一法律关系，张元奎于本案中一并主张，本院不予支持。本院确认李双彦应向张元奎返还借款2407元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李双彦于本判决生效之日起十日内返还原告张元奎借款2407元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张元奎的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告李双彦负担。本判决为终审判决。审判员  石金娟二〇二〇年八月二十五日书记员  宋晓峰本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4488号 申请执行人何剑，男，1973年1月4日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 被执行人卢敢，男，1968年9月18日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人普定县建筑一公司，地址在安顺市普定县城关镇园丁路。 法定代表人曹炳光，该公司总经理。 被执行人中国建筑第四工程局有限公司，地址在广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。 法定代表人易文权，该公司董事长。 被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区花果园B南13栋。 法定代表人肖春红，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终4302号民事判决书已向被执行人卢敢、普定县建筑一公司、中国建筑第四工程局有限公司、贵阳宏益房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人卢敢、普定县建筑一公司、中国建筑第四工程局有限公司、贵阳宏益房地产开发有限公司立即支付申请执行人劳务费347000元及利息损失194238.56元（以94.7元为基数，自2016年1月19日至2019年8月20日期间按照中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月21日至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费7363元、执行费5215元。以上共计553816.56元。但被执行人卢敢、普定县建筑一公司、中国建筑第四工程局有限公司、贵阳宏益房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人卢敢、普定县建筑一公司、中国建筑第四工程局有限公司、贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或者其他金融机构）的存款553816.56元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人卢敢、普定县建筑一公司、中国建筑第四工程局有限公司、贵阳宏益房地产开发有限公司收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人卢敢、普定县建筑一公司、中国建筑第四工程局有限公司、贵阳宏益房地产开发有限公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇二〇年八月十三日 书记员 罗媛玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1791号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：谢超，男，汉族，住黑龙江省穆棱市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与谢超借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初2058号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额118785.81元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户内存款1079.2元，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1791号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3272号申请执行人：包秀兰，女，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：额尔敦布和，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人包秀兰申请额尔敦布和民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1101号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月18日，2020年7月29日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下共扣划案款8240.27元。未发现被执行人的证券、工商等登记信息,被执行人名下车辆蒙GE6577予以查封扣押。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3272号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年八月十四日书记员 邰 吉 祥
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初358号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人徐某，男，汉族，1970年5月30日出生，初中文化，无业，户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住：瑞丽市。2020年4月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年5月29日被依法逮捕。现被羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）307号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月24日17时许，被告人徐某在其居住的瑞丽市被抓获，同时抓获向其购买毒品吸食的吸毒人员庆某某、桑某。经搜查，从徐劲家中卫生间桌子上查获毒品甲基苯丙胺共计12.41克、毒品鸦片4.51克、用矿泉水瓶自制吸毒工具一套及手机三部。另查明，被告人徐某曾多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员庆某某及桑某，并多次容留其二人在家中卫生间内吸食毒品。公诉机关为证实上述事实，提供了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；辨认、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人进行贩卖，且在2年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，依法应当数罪并罚。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑七年至七年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人徐某对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人徐某明知是毒品而向多人贩卖，且多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某到案后如实供述罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人徐某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2027年4月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺12.41克、毒品鸦片4.51克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  ***人民陪审员  邓燕英二〇二〇年八月十一日书 记 员  陈 阳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1006号 申请执行人：潘文旭，女，1974年11月13日出生，汉族，钦州市钦南区。 被执行人：张海娟，女，1985年07月11日生，汉族，住钦州市灵山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0702民初67号民事判决书，申请执行人潘文旭与被执行人张海娟侵权责任纠纷一案,执行过程中，被执行人主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结（2020）桂0702民初67号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月十八日 书记员  裴 婧
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初3205号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，该该公司总经理。委托诉讼代理人：尹群宏，陕西森标律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小渭，男，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区东风路西段联通公司院内。被告：姬玲利，女，1974年1月3日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。第三人：渭南市临渭区XX社，住所陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该联社理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告姬玲利、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原、被告已达成协议，由被告姬玲利支付原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司4700元（已履行），原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审  判  员    薛沙荣 二0二0年八月二十一日  书  记  员    校  珊
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初286号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人高巧琴，女，1984年2月8日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，无业，住福建省平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被平潭县公安局取保候审。 平潭县人民检察院以岚检二部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人高巧琴犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蔡凯峰出庭支持公诉，被告人高巧琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年6月23日凌晨2时30分左右，被告人高巧琴醉酒后无驾驶资格驾驶“平潭63612”号二轮电动车沿平潭县万顺路由南往北行驶至盛北庄路段，遇陈生驾驶闽Ｋ×××××号轿车在该路倒车，二车发生碰撞，造成高巧琴轻微受伤、二车受损的交通事故。后被告人高巧琴被民警带往协和医院平潭分院抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定,被告人高巧琴血液中乙醇含量为164.74毫克／100毫升，已达醉酒标准；“平潭63612”号（绿牌）二轮电动车属两轮轻便摩托车范畴。2020年7月10日，平潭县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定高巧琴应承担事故的主要责任，陈生应承担事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人高巧琴违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人高巧琴造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；被告人高巧琴无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人高巧琴到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人高巧琴认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人高巧琴拘役二个月二十五日，并处罚金人民币四千元。 被告人高巧琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高巧琴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高巧琴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卓维佳 二〇二〇年八月十八日 法官助理 林海泽 书 记 员 施丽雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执恢75号之十六申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部，住所地哈尔滨市道里区经纬二道街61-67号。代表人穆宏伟，主任。委托代理人：朱乐乐，黑龙江东禹律师事务所律师。委托代理人：张胜男，黑龙江东禹律师事务所律师。被执行人：刘卓，男，1975年10月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨道里区。被执行人：徐伟，男，1965年4月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部与刘卓、徐伟借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。和解协议生效后，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部向本院提交撤回强制执行申请，本院认为申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑71执恢75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲春光审判员  田 凯审判员  郭庆钢二〇二〇年八月六日书记员  张志宇
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3729号 原告：刘延华，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被告：王正一，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 原告刘延华与被告王正一侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年8月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘延华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二〇年八二十八日 书记员  郑 红
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初1028号原告：西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住所地西丰镇解放路168号。法定代表人：魏冰，系公司董事长。委托诉讼代理人：杜哲，系该公司员工。被告：曹伟，男，1973年6月24日生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。被告：刘成，男，1977年10月26日生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。被告：周艳杰，女，1975年2月25日生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司（以下本案中简称西丰村镇银行）与被告曹伟、刘成、周艳杰保证合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜哲，被告曹伟、刘成、周艳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹伟、刘成、周艳杰承担连带保证责任偿还借款本金30万元及计算至2018年10月8日的利息9,072.00元，合计金额309,072.00元，之后利息按合同约定利率计算至贷款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘成与周艳杰系夫妻关系。2017年10月9日，原告与曹伟、孙圆圆、刘成3户以家庭形式签署农户联保贷款联保协议书，并且原告又与其3户签订了借款合同，用于购买大茧，各被告之间互相承担连带保证责任，双方约定，原告向每户被告发放贷款30万元，月利8.4‰，贷款期限1年，贷款到期后，被告曹伟、刘成、周艳杰向原告支付了本金及利息，经原告多次催要，孙圆圆至今未还，故起诉至西丰县人民法院，请求依法判决。被告曹伟辩称，原告所述事实存在，我们与李博和孙圆圆一起借款担保的事实存在。对于原告起诉我没有意见。我没有还款能力，我的钱刘成用的。被告刘成辩称，原告所述事实存在，我同意承担担保责任，但条件有限，无偿还能力。被告周艳杰辩称，原告所述事实存在，让我担保的事实也存在，但没有能力承担担保责任，没有偿还能力，条件有限。本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据：农户联保贷款联保协议书一份、借款合同一份、及利息计算清单一份，证明孙圆圆、李博借款的事实、三被告连带担保的事实及利息的计算方法。被告曹伟质证意见：没意见。被告刘成质证意见：字是我们签的，但是办贷款的时候我们没有看签字的内容，工作人员让在哪签字就在哪签字，工作人员让在哪按手印就在哪按手印。被告周艳杰质证意见：同刘成意见一致。合议庭经审查确认该组证据客观、真实、与本案争议有关联，予以采信。根据当事人的陈述和原告提供的证据，本院认定如下案件事实：被告刘成与周艳杰，案外人李博与孙圆圆均系夫妻关系。2017年10月9日，原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司与被告曹伟、刘成、周艳杰及案外人孙圆圆签署《农户联保贷款联保协议书》，约定本联保小组每一名成员向原告借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即本联保小组成员自愿为原告在2017年10月9日至2018年10月8日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为人民币叁拾万元的贷款提供担保，并承诺：1、保证方式为连带责任保证，每一名联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；2、保证期间为自借款之日起到借款到期后二年；3、保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；4、不管借款人用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任…。被告曹伟、刘成、周艳杰及案外人孙圆圆在联保小组成员处签名捺印。同日，被告曹伟、刘成、周艳杰及案外人孙圆圆分别作为借款人和联保人，与原告作为贷款人签订《借款合同》，借款金额均为30万元，借款期限均自2017年10月9日至2018年10月8日止，借款利息均为月息8.4‰，利息从贷款发放之日起计算，结算日为每季末月的第20日。违约责任约定，借款人如不按期付息还本，或有其他违约行为，原告有权停止贷款，并要求借款人提前归还已贷的本息。原告有权从借款人在任何银行开立的账户内扣收，并从过期之日起，对逾期贷款部分按日利率万分之4加收利息，即年利率14.4%。各联保小组成员分别在己方借款合同的借款人和他方借款合同的联保小组成员处签名捺印。案外人李博作为共同借款人在孙圆圆借款合同的借款人处签名捺印。2017年10月9日，原告将借款分别打入3户借款人的银行账户中，每户30万元。借款后，被告曹伟、刘成、周艳杰偿还了借款本息。案外人李博、孙圆圆未能按照约定偿还借款本息，原告起诉至法院，要求被告曹伟、刘成、周艳杰对案外人李博、孙圆圆的借款本息承担连带保证责任，偿还李博、孙圆圆在原告处的借款本金30万元及利息。本院认为，原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司与三被告及案外人孙圆圆签订的《农户联保贷款联保协议书》、《借款合同》等为各方当事人的真实意思表示，借款合同和联保合同合法有效。原告依约发放借款后，借款人李博、孙圆圆未按约定期限偿还借款本息的行为，构成违约。三被告自愿为李博、孙圆圆借款承担连带保证责任的约定合法有效，具有法律约束力，被告曹伟、刘成、周艳杰应当依约对李博、孙圆圆借款本息承担连带保证责任。原告的诉讼请求应予支持。被告曹伟、刘成、周艳杰承担保证责任后，有权向债务人李博、孙圆圆追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告曹伟、刘成、周艳杰偿还原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司借款本金30万元、截至2018年10月8日的利息9,072.00元及之后利息（以30万元为基数按照日万分之4即年利率14.4%标准，自2018年10月9日计算至借款还清之日止）；二、被告曹伟、刘成、周艳杰承担保证责任后，有权向债务人李博、孙圆圆追偿。上述判决内容，于本判决生效后三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,936.00元，由被告曹伟、刘成、周艳杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  冯冬梅人民陪审员  王 猛人民陪审员  张子平二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王熙媛
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初784号 原告：文顺玉，女，朝鲜族，退休职工，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：赵明，吉林诚途（安图）律师事务所律师。 被告：延边东方生物科技有限公司，住所地吉林省龙井工业集中区。 法定代表人：朴京玉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽宁，女，汉族，延边东方生物科技有限公司职员，住吉林省延吉市。 原告文顺玉与被告延边东方生物科技有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文顺玉的委托诉讼代理人赵明，被告延边东方生物科技有限公司的委托诉讼代理人张丽宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 文顺玉向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的工资款144975.44元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月27日起，原告受雇于原延边东方酒业有限公司（现更名为延边东方生物科技有限公司）从事财会工作，约定月薪8000元。自2016年10月起，被告开始陆续拖欠原告工资每年几个月不等，截至起诉之日起，共拖欠原告25个月共计144975.44元。 延边东方生物科技有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在公司资金困难无法支付。 本院认为，延边东方生物科技有限公司承认文顺玉在本案中主张的事实，故对文顺玉主张的事实予以确认。文顺玉与延边东方生物科技有限公司之间劳务合同有效成立，双方应依约完全履行，未履行或未完全履行构成违约。对于欠付的劳务费，延边东方生物科技有限公司为文顺玉出具了欠据，是对双方债权债务关系的确认，故本院对文顺玉提出的144975.44元劳务费的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告延边东方生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告文顺玉劳务费144975.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3199元，减半收取计1600元，由被告延边东方生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王家姝 二〇二〇年八月六日 书记员  丁冠男
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初212号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人张某庆，住万载县。曾因犯包庇罪于2015年12月30日被湖南省长沙市中级人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月28日被万载县公安局依法取保候审，同年8月10日经万载县人民检察院决定继续取保候审，同年8月24日经本院决定继续取保候审，同年8月27日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕，现羁押于万载县看守所。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］208号起诉书指控被告人张某庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员付志宇出庭支持公诉，被告人张某庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月26日19时20分许，被告人张某庆驾驶湘Ａ×××××小车在万载县白水乡Ｓ430省道8ＫＭ＋420Ｍ路段撞到行人韩某、叶某、欧某后驾车逃逸，造成三名路人受伤的道路交通事故。后民警在白水乡××义村将被告人张某庆抓获，现场对其呼吸式酒精含量检测结果为210ｍｇ／100ｍｌ,抽取静脉血液检测结果为186.3ｍｇ／100ｍｌ，被告人张某庆系醉酒后无证驾驶机动车且在发生交通事故后逃逸。 公诉机关认为被告人张某庆违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，造成三人受伤的交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某庆具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节；其有犯罪前科，可酌定从重处罚，建议判处被告人张某庆拘役五个月，可以考虑适用缓刑，并处罚金二万元。公诉机关提交了被告人张某庆的供述与辩解，被害人叶某的陈述，证人汤某、邹某、傅某等人的证言，呼气式酒精检测数据，司法鉴定意见书，赔偿协议，谅解书，释放证明、情况说明，违法前科记录，被告人常住人口信息等证据证实。 被告人张某庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某庆犯包庇罪于2015年12月30日被湖南省长沙市中级人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月12日被释放；2016年11月因吸毒被行政拘留五日；2017年3月份二次因吸毒分别被行政警告、罚款五百元，行政拘留二日；2018年1月、3月因寻衅滋事分别被行政拘留五日，七日。2020年5月8日被告人张某庆与被害人韩某、叶某、欧某达成赔偿协议，并取得三被害人的谅解。 本院认为，被告人张某庆构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某庆醉酒无证驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，但尚未构成其他犯罪，对其从重处罚；被告人张某庆犯有前科，酌情从重处罚。被告人张某庆到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某庆拘役五个月，并处罚金二万元的量刑建议适当，但不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某庆犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年1月26日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 希
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初12407号 原告：王某，男，汉族，1975年12月16日生，住贵阳市南明区。 被告：贵阳大林森房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区蓑草路17号办公楼6层。 法定代表人：高葛华。 原告王某与被告贵阳大林森房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判员 刘 杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员 袁小涛
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审75号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路25号，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托诉讼代理人：林达斌，男，该局工作人员。 被申请人：陈某，男，汉族，1973年11月23日出生，住平和县。 本院于2019年12月10日收到平和县自然资源局的强制执行申请书，申请：1.强制拆除被申请人陈某在非法占用的83.67平方米土地上新建的住宅；2.裁定由平和县芦溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，平和县自然资源局于2019年7月10日作出平自然资决〔2019〕552号自然资源行政处罚决定书并于同日向陈某送达行政处罚决定书，作出限其在十五日内拆除在非法占用的83.67平方米土地上新建的房屋的行政处罚。陈某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故平和县自然资源局向本院申请强制执行。平和县自然资源局向本院提出强制执行申请时已超过法定期限且未有正当理由，其申请不符合法律规定受理条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平和县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 庄文才 审 判 员 曾祥紫 审 判 员 黄伟兵 二〇二〇年八月十二日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）莱城执字第79号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：张太磊 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2010）莱城商初字第567号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人张太磊银行存款15万元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年八月二十日 书记员  苏 彤
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1402号之一申请人：王根木，男，汉族，1960年2月28日出生，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。被申请人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码91320682711592946A。法定代表人：沈卫东，董事长。申请人王根木与被申请人江苏南通六建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王根木于2020年8月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人江苏南通六建建设集团有限公司所有的价值20000000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人王根木已向本院提供担保。本院认为，申请人王根木的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人江苏南通六建建设集团有限公司所有的价值20000000元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡翠微人民陪审员  桂仁果人民陪审员  李 俊二〇二〇年八月二十四日书 记 员  许 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1695号原告：汤期文，男，1976年1月8日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。被告：武宁天力实业有限公司，住所地江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。法定代表人：付辉，系该公司副经理。委托代理人：冷绍梅，系该公司员工。原告汤期文与被告武宁天力实业有限公司（以下简称天力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤期文及被告委托代理人冷绍梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤期文向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理房屋不动产权证（在一星期之内）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年在被告处购买万福豪庭1栋2单元1001号房屋，双方于2014年5月21日签订了该房屋的商品房买卖合同，合同签订后原告按约支付了被告全部购房款，并在原武宁县房地产管理局备案（备案号201401548）。后被告未按约为原告办理该房屋的不动产权证。为此，原告诉于法院。被告天力公司辩称，1、原告购买房屋属实，由刘典伟承债抵付，事实上我公司未收到原告购房款；2、由于刘典伟是万福豪庭项目合伙人，刘典伟债权人申请武宁法院对刘典伟强制执行，万福豪庭项目全部资产以及银行账户均被武宁县人民法院查封，导致房产不能销售，资金不能回笼，资金链完全断链，工程从2015年11月停工至今，该项目无分文收入，无法向税务机关交税开具购房税务统一发票；3、鉴于被告经营情况，请求法院参照正丰九岭新城小区的做法，还是与股东抵债购房的人员均由购房人支付开具购房款发票的税费；4、被告现在当庭说明只有等到万福豪庭项目被武宁法院解除查封，复工建设恢复销售以后才能向税务机关开具购房统一发票，并办理不动产权证手续。经审理查明：2014年5月21日，原、被告签订了《武宁县商品房买卖合同》，合同备案号：201401548。双方约定被告将武宁县房屋出售给原告，该商品房预测建筑面积202.13平方米，单价为每平方4653元，成交总价940511元，付款方式为买受人于2014年5月21日一次性支付全部购房款。由于被告天力公司在万福豪庭项目上的合伙人刘典伟欠原告的债务，被告天力公司同日同意并认可原告以刘典伟欠原告的债务充抵购房款的方式支付了被告该房屋全部购房款940511元。后被告至今未为原告办理该房屋的不动产权证。经双方协商未果，为此原告诉诸本院。另查，本院于2015年10月22日向原武宁县房地产管理局发出《关于暂缓对万福豪庭房产备案登记的函》一份，以本院于2015年8月31日作出的民事裁定书，已对刘典伟位于武宁县万福广场旁的万福豪庭楼盘清算后名下的财产和现金予以了查封和冻结。鉴于万福豪庭股东纠纷案件正在九江中院审理，就刘典伟的财产清算尚未审结。目前涉及刘典伟部分债权人已向本院提起诉讼，为维护社会稳定、避免矛盾恶化为由，而请该局暂缓对万福豪庭房屋及铺面销售进行备案登记。以上事实有原告提交的与原件核对无异的原、被告签订的商品房买卖合同复印件及预收款收据复印件二张复印件、被告提交本院向武宁县原房地产管理局发出《关于暂缓对万福豪庭房产备案登记的函》复印件及庭审中原、被告的陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为，原告汤期文与被告天力公司在协商一致的基础上自愿签订的《商品房买卖合同》，原告经被告同意并认可用其拥有对被告天力公司在万福豪庭项目上合伙人刘典伟的债权抵付该房屋的购房款元，因此原告已按合同约定付清了该房屋的购房款940511元。虽然原告系用债权充抵购房款，但以房抵债并不是法律禁止的行为，因此原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应严格按约履行各自义务。原告按照约定支付了被告天力公司全部购房款，被告亦应履行办理该房屋所有权证的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，本案中，被告天力公司并没有将该房屋所有权转移给原告，因此被告天力公司有为原告办理该房屋权属转移登记的合同义务。本案商品房买卖合同签订的时间发生在本院2015年8月31日作出的民事裁定书，裁定对刘典伟名下位于武宁县万福广场旁的万福豪庭楼盘清算后名下的财产和现金予以查封和冻结之前，对被告辩称因本院查封、冻结以及暂缓对万福豪庭房屋及铺面销售进行备案登记导致该项目房产不能销售，资金不能回笼，资金链完全断裂，无钱向税务机关交税开具购房税务统一发票而无法为原告办理不动产权证的意见，本院不予采纳。故对原告要求被告天力公司为其办理该房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告武宁天力实业有限公司于本判决生效之日起七日内为原告汤期文办理武宁县房屋的不动产权证并将该不动产权证书交付给原告汤期文；案件受理费100元，减半收取50元，由被告武宁天力实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴猛二〇二〇年八月十日书记员  张燕
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初2272号 原告：范安长，男，1971年10月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。 委托代理人：张波，湖北维佳律师事务所律师。 被告：张海生，男，1981年2月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。 负责人:王明礼，该公司经理。 委托代理人：黄先元，湖北明讼律师事务所律师。 原告范安长与被告张海生、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序公开进行了审理。原告范安长向本院提出以下诉讼请求：1、两被告赔偿原告医疗费等各项经济损失合计190307元，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。因被告张海生已赔偿原告范安长经济损失3100元，原告范安长诉讼中自愿撤回了对被告张海生的起诉。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于2020年8月20日前赔偿原告范安长各项经济损失合计125000元； 二、原告范安长自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费用1054元，由原告范安长负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  卢凌云 二〇二〇年八月三日 书记员  郭 琪
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2546号 原告：陈立友，男，1972年10月10日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：胡家堂，天台县赤城法律服务所法律工作者。 被告：陈立荣，男，1967年8月11日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陆浩东，浙江仁联律师事务所律师。 原告陈立友与被告陈立荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员胡国卫适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈立友及其委托诉讼代理人胡家堂、被告陈立荣及其委托诉讼代理人陆浩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立友向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告碰伤损失医疗费17万元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以17万元为基数支付给原告损失；二、本案诉讼费、保全费用由被告负担。事实与理由： 2008年8月24日下午，被告无证驾驶轻型普通贷车途经天台县××街道××村××组村路与原告驾驶的轻型二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈立友受伤。原告伤后经天台县人民医院、台州医院、浙江省人民医院及浙江大学医学院附属第二医院等诊治，造成原告严重经济损失，并成伤残。事故发生后，由于原、被告双方系邻居，以前关系较好。被告要求自行协商处理，故于2012年1月21日，经时任村支书、村主任等多人在场，调解达成协议，由被告赔偿原告损失18万元。付款方式为：在2013年1月份付5万元，以后每年不少于2万元支付，付清为止。协议签订后，被告至今仅支付1万元，尚欠原告17万元未予支付。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈立荣辩称：1、2012年1月21日协议中，赔偿医药费18万元，应包括此前被告已垫付的医药费6万余元；2、本案由侵权引发，后双方就赔偿问题于2012年1月21日达成协议书，原告到现在才主张权利诉讼时效已超。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2008年8月24日下午，被告陈立荣无证驾驶蒙Ｍ1××××号轻型普通货车，途经天台县××街道××村××组村路与原告陈立友驾驶的浙ＪＧ××××号轻型二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈立友受伤。原告受伤后先后在天台县人民医院、台州医院、浙江省人民医院及浙江大学医学院附属第二医院等诊治。住院治疗期间，被告陈立荣向医院缴付了部分医疗费用。2009年4月20日，天台县公安局交通警察大队委托台州求是司法鉴定所对原告陈立友的伤残等级进行鉴定。2009年4月29日，台州求是司法鉴定所作出台求司鉴所［2009］临鉴字第159号司法鉴定意见书，鉴定意见为陈立友构成八级伤残。2012年1月21日，原、被告就赔偿问题达成协议书。协议书主要约定：一、陈立荣愿意赔偿陈立友医药费计人民币18万元；二、付款方式，在公历2013年1月份前付清5万元，以后每年不少于2万元支付，付清为止。后被告陈立荣于2013年2月7日支付了1万元，剩余部分未再支付。 上述事实，有原告提供的协议书以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相关损失。本案原、被告就相关赔偿问题于2012年1月21日达成协议书，该协议书系双方真实意思表示，合法有效，被告应按协议书约定的金额赔偿原告损失。被告主张该医药费18万元包括了其此前向医院缴付的6万余元，原告对此予以否认。本院认为，被告向医院缴付行为发生在原告住院治疗期间，而双方达成赔偿协议是在2012年1月，从常理来讲，如果赔偿款项中要扣除此前缴付的部分，一般都会予以特别说明。另外协议书中虽将有关赔偿款项表述为医药费18万元，但庭审中，双方均认可该医药费18万元包括了误工费、护理费、住院伙食费、残疾赔偿金等所有损失，并不仅仅单指医药费。结合协议书第二条付款方式，其并没有扣除此前所付款项的意思表示。从举证责任来说，该举证责任也在于被告方，但被告未能提供相关有效证据予以证实。故对被告的这一主张，本院不予支持。被告未及时支付款项，造成原告利息损失，故对原告要求被告支付尚欠的赔偿款17万元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告主张本案已过诉讼时效，本院认为，根据协议书第二条约定，该赔偿款系按年进行分期付款，最后一期的履行期限并未超过法定诉讼时效期间，故对被告的这一主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告陈立荣在本判决生效之日起十日内支付原告陈立友人民币170000元，并赔偿利息损失（利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月4日起算至履行完毕之日）。 二、限被告陈立荣在本判决生效之日起十日内支付原告陈立友诉讼保全费1370元、保全保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1850元，由被告陈立荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员  胡国卫 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  陈俏阳
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1114号 原告：刘尚福，男，汉族，1980年1月9日生，江西省万安县人，住万安县。 被告：胡开仁，男，汉族，1968年4月15日生，江西省万安县人，住万安县。 被告：封红梅，女，汉族，1976年10月17日生，江西省万安县人，住万安县。 原告刘尚福与被告胡开仁、封红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年8月18日，原告刘尚福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费838元（已减半收取），由原告刘尚福承担。 审判员  曾亮 二〇二〇年八月十八日 书记员  谢菁
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执761号 唐晓君、赵英、刘德双、祝婕、张玉淑、李晓竞、赵献珍： 蓬溪县人民法院移送执行遂宁银行股份有限公司蓬溪支行与唐晓君、赵英、刘德双、祝婕、张玉淑、李晓竞、赵献珍金融借款合同纠纷一案诉讼费9,600元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初709号之一原告：上海翔应国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX号XXX室。法定代表人：仇莺，该公司执行董事。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：南昌工控供应链金融有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：谢芬，该公司董事长。委托代理人：彭云舟，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人：董菲，北京市京师（南昌）律师事务所律师。在本院审理原告上海翔应国际物流有限公司与被告南昌工控供应链金融有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告上海翔应国际物流有限公司于2020年8月13日书面确认双方当事人通过自行协商达成和解，解决了纠纷，为此申请撤回对被告南昌工控供应链金融有限公司的起诉。本院认为，原告确认了双方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告南昌工控供应链金融有限公司起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海翔应国际物流有限公司撤回对被告南昌工控供应链金融有限公司的起诉。本案案件受理费人民币4992元，因撤诉减半收取计人民币2496元，由原告上海翔应国际物流有限公司负担。审判员 杨 帆二〇二〇年八月十九日书记员 计晓庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1111号申请执行人：泰安东润核电装备有限公司，住所地山东省泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨顺利，任总经理。被执行人：裴传海，男，1982年12月21日出生，汉族，住吉林省临江市。本院在执行申请执行人泰安东润核电装备有限公司与被执行人裴传海追偿权纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2019年10月9日作出的（2019）鲁0911民初2391号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年5月18日依法立案执行。因被执行人下落不明，本院向其邮寄执行手续而被退回，本院于2020年6月19日通过公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2020年5月19日、6月22日、7月13日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查：无存款。向不动产管理部门查询被执行人名下房产信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查：被执行人裴传海名下有汽车一辆，因车辆下落不明无法实施扣押，申请执行人不要求处置。向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。2020年8月17日线下向泰安市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息、向泰安市住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况,向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，以上均未发现可供执行财产，并对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2391号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年八月二十一日书记员 訾 媛
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执5003号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，经营者：李海。被执行人：包莫日根巴吐，男，53岁，蒙古族，农民。被执行人：白银花，女，48岁，蒙古族，农民。被执行人：西玉山，男，52岁，蒙古族，农民。被执行人：其其格，女，53岁，蒙古族，农民。本院在执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请包莫日根巴吐、白银花、西玉山、其其格民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执5003号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  刘丽萍审判员  王晓红二〇二〇年八月十一日书记员  齐宏武
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2438号罪犯张国义，男，1967年11月28日生，汉族，出生地辽宁省北票市，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2007年12月26日作出（(2007)朝刑初字第67号刑事判决，以被告人张国义犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2010年09月21日，辽宁省高级人民法院作出（2010）辽刑执字第998号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，刑期自2010年9月21日起至2029年9月20日止。2015年11月6日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2018年1月23日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2027年09月20日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年10月至2020年3月期间，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张国义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国义准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2027年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年八月二十六日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2718号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：党常见，男，1964年10月26日出生，汉族，住河南周口市商水县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告党常见金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告党常见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告党常见偿还贷款本金100926.88元，利息25435.59元、罚息24316.10元、复利9511.29元，共计160189.86元（以上利息计算至2020年6月30日，罚息、复利计算至2020年6月30日），自2020年7月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｌ×××××，车架号LVHRM1836E5003231）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款108000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月24日就所购买的车辆（车牌号豫Ｌ×××××，车架号LVHRM1836E5003231）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币11599.79元，其中本金7073.12元、利息4459.03元、罚息41.72元、复利25.92元，后一直未按期还款。截至2020年7月1日，被告尚欠贷款本金100926.88元、利息25435.59元、罚息24316.10元、复利9511.29元，共计人民币160189.86元。 被告党常见未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月22日，被告党常见与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告党常见未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告党常见清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年7月1日，被告所欠罚息为23054.93元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告党常见自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告党常见所有的抵押物（车牌号豫Ｌ×××××，车架号LVHRM1836E5003231）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告党常见于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金100926.88元、利息25435.59元、罚息23054.93元，共计人民币149417.4元，并自2020年7月1日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｌ×××××，车架号LVHRM1836E5003231）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1752.0元，保全费30元，合计1782元，由被告党常见负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2884号申请执行人：党洪彪，男，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：张洪涛，男，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人党洪彪与被执行人张洪涛劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初38号民事判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初38号民事判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年八月二十四日书记员 蒋 健
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725财保17号 申请人：何某某，女，生于1992年9月10日，汉族，户籍地宁强县，现住勉县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX. 被申请人：时某，男，生于1991年10月28日，汉族，住勉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX. 申请人何某某与被申请人时某诉前财产保全一案，本院2020年6月19日作出（2020）陕0725财保13号民事裁定书，冻结被申请人时某的银行账户（中国建设银行股份有限公司勉县XX户XX号XX）存款人民币23万元，或查封、扣押其同等价值的房屋或者车辆。原告在法律规定的30日内未向人民法院提起民事诉讼。 本院经审查认为，申请人在人民法院做出诉前财产保全裁定后，未依法在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定的30日内依法诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款之规定，裁定如下： 解除对被申请人时某的银行账户（中国建设银行股份有限公司勉县XX户XX号XX）存款人民币23万元的冻结、解除查封、扣押其同等价值的房屋或者车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  房如松 二〇二〇年八月二十日 书记员  汪 静 1
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执509号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地：宾县宾州镇南大街35号。法定代表人刘阳，职务：行长。委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该公司职员，住宾县宾州镇。被执行人：曹忠孝，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。被执行人：李淑芬，女，1966年2月1日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。被执行人：李孝军，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。被执行人：何淑霞，女，1970年6月12日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。被执行人：李德付，男，1961年6月17日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。被执行人：齐桂芬，女，1962年12月10日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与曹忠孝、李淑芬、李孝军、何淑霞、李德付、齐桂芬借款合同纠纷一案，因申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付俊民二〇二〇年八月二十四日书记员  解宗沅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初2069号 原告：李有胜，男，1968年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：邱德育，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：刘俊杰，男，1969年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 原告李有胜诉被告刘俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有胜及其委托诉讼代理人邱德育、被告刘俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李有胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠酒款84750元；2、判令被告承担上述欠款利息（自2017年12月5日起按银行同期贷款利率6%计算至2020年6月5日止）12712.50元并至实际付清之日止，上述两项合计97462.50元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月5日,被告刘俊杰以给原告销售五粮液相应品牌的酒为由,从原告处拿走五粮液“富贵天下”酒1l3件,计678瓶,约定单价125元每瓶，计款84750元。2018年春节前后,被告告知原告酒已经销售,但酒款尚未收回。后经原告多次催要,被告总是以种种理由予以推托,原告无奈,只好诉诸法院,请人民法院查明事实,支持原告的请求事项。 被告刘俊杰辩称，原告在诉讼请求中描述的被告拖欠酒款的事实不属实，被告没有拖欠原告的酒款也没有打欠条，被告只是中间人，介绍给朋友帮他卖酒，原告在诉讼事实和理由中描述2017年12月5日被告刘俊杰以给原告销售五粮液相应品牌的酒为由,从原告处拿走五粮液“富贵天下”酒1l3件也不属实，因原告拉来一车酒没地方放，我们是朋友，为了给原告帮忙便将酒放在我的公司，并不存在销售原告的酒的事实，也未签订销售合同，原告什么时候拿酒我就随时开门。有一次我给乌海朋友打电话，朋友称孩子结婚需要酒，我认为乌海的朋友可以帮原告销售酒，于是给原告介绍，原告也说酒卖不掉还可以拉过来，后原告雇车和3个装卸工人来我公司将酒拉走，到乌海后将酒交于我乌海的朋友。 本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。2017年12月1日，原告李有胜将从其朋友李萍处拉来的五粮液（富贵天下）酒97件存放在被告刘俊杰的车库内，刘俊杰给原告出具了存放酒的清单。后被告给原告介绍其乌海的朋友白锁仁需要110件五粮液酒，原告又从兰州调了20余件，凑了113件，其中3件是原告送给白锁仁的。2017年12月5日，原告雇了车，并找人把酒送至乌海白锁仁处，同行的还有被告和其妻子。原、被告都认可卖给白锁仁每瓶酒单价125元（李有胜从其朋友李萍处拉来批发价格）。至今原告没有收到白锁仁的酒款，现原告诉至本院，要求被告刘俊杰支付拖欠的酒款及欠款利息。 本院认为，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间交易方式、交易习惯以及其他相关证据对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告主张其案涉的酒是赊购给被告的，并未向法庭提交相应的证据，其出示的证据是被告书写的原告的酒存放在其车库时列的清单，并不能证明原、被告之间存在赊购关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告未提供充分证据证明被告刘俊杰与其之间存在买卖关系或者赊购关系，原告诉请被告承担支付酒款的义务，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李有胜的诉讼请求。 案件受理费1118元，由原告李有胜负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  董萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  卢晨
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2204号原告：金祥彬，男，1959年12月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：姜明，辽宁日泽律师事务所律师。被告：海城泰琳服装辅料有限公司，统一社会信用代码为91210381788751052U，住所地：辽宁省海城市海州管理区双栗街。法定代表人：温长山，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码为91210300738776104H，住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路48-8号。负责人：傅殿群，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁强，该公司职员。原告金祥彬诉被告海城泰琳服装辅料有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序审理，原告金祥彬于2020年8月28日，向本院提交书面申请，请求撤回对被告海城泰琳服装辅料有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告金祥彬撤回对被告海城泰琳服装辅料有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告金祥彬承担。审 判 长 陈 妍人民陪审员 崔 杰人民陪审员 解亚群二〇二〇年八月二十八日书 记 员 杨 松
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2520号 原告：黄翔，男，1969年8月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：王玉峰，男，1970年1月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：黄安菊，女，1970年10月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 二被告共同委托诉讼代理人：王亚琳，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：李晨，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 原告黄翔与被告王玉峰、黄安菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告黄翔于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄翔的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄翔撤诉。 案件受理费7086元、保全费5000元，共计12086元，由原告黄翔负担。 审 判 员 任晓龙 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 闫晓晓 书 记 员 胡晓丽
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更213号 罪犯邢海东，绰号“二牛”，男，1969年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，山西省襄汾县。现羁押在永济监狱。 山西省襄汾县人民法院于2017年6月30日作出(2017)晋1023刑初49号刑事判决书，以邢海东故意伤害罪判处有期徒刑十年，后于2017年12月13日临汾市中级人民法院（2017）晋10刑终401号刑事判决书：撤销罪犯罪犯十年有期徒刑，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年9月18日日起至2023年9月17日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邢海东在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余377分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯邢海东在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余377分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯邢海东在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯邢海东减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月18日日起至2022年12月17日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘志鹏
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403民初1937号   原告：冯某，现住白银市。   被告：吴某，住甘肃省白银市。   原告冯某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年8月24日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告冯某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某负担。   审判员 刘琢玉     二〇二〇年八月二十四日   法官助理 师丽君   书记员 王馨瑶
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执866号申请执行人宜昌市康居物业管理有限责任公司与王祖清物业服务合同纠纷一案，宜昌市康居物业管理有限责任公司依据已生效的（2019）鄂0506民初2116号民事判决书，向本院申请执行，要求王祖清支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费1324元、滞纳金132元、案件受理费20元，合计1476元。执行过程中，本院依法扣划王祖清银行存款1526元（含50元执行费），本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇二〇年八月二十四日
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2037号 原告：窦坦娥，女，1988年9月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告:淄博鑫业建筑安装有限公司，住所地淄博市周村区太和路46号。 原告窦坦娥与被告淄博鑫业建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告窦坦娥于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许窦坦娥撤诉。 案件受理费减半收取计5.00元，由窦坦娥负担。 审判员 王 涛 二〇二〇年八月十七日 书记员 毕佳琦
山西省沁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0430行审2号 申请执行人：沁县自然资源局，住所地沁县育才街138号。 法定代表人：董俊宏，职务：局长。 委托代理人：杜猷，该局执法大队队长，代理权限为特别授权。 被申请执行人：杜会栓，男，65岁，汉族，山西省沁县人，农民。 本院在审查申请执行人沁县自然资源局与被申请执行人杜会栓行政非诉执行一案过程中，申请执行人于2020年8月24日向本院提出撤回申请，本院认为撤回申请不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人沁县自然资源局撤回申请。 审 判 长  张 睿 人民陪审员  时彩萍 人民陪审员  张瑞宏 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  栗 凡
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2063号原告五原县富源热力有限责任公司统一社会信用代码号：91150821117263007D住址地：五原县隆兴昌镇美林路北。法定代表人：赵某，系公司总经理。委托代理人：王某，系公司经理。被告：杨某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告杨某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司负担。审判员  王玉生二〇二〇年八月二十四日书记员  韩 倩
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482民初2746号 原告：禹城市阳光物业服务有限公司， 地址：山东省德州市禹城市。 经营者：史学文 委托诉讼代理人：徐波，山东禹法律师事务所，代理权限：特别代理。 被告：孟祥东，男，汉族，1987年12月5日出生，住禹城市。 原告禹城市阳光物业服务有限公司与被告孟祥东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本案在审理过程中，原告禹城市阳光物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出申请撤回对被告孟祥东的起诉。 本院认为，原告禹城市阳光物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告禹城市阳光物业服务有限公司撤回对被告孟祥东的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告禹城市阳光物业服务有限公司承担。 审判员 丁 国 二〇二〇年八月二十四日 书记员 徐帅帅
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4685号 罪犯杜斌，男，1991年1月26日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。现在杭州市南郊监狱服刑。 杭州市临安区人民法院于2018年9月26日作出(2018)浙0185刑初286号刑事判决，以被告人杜斌犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人杜斌不服，提出上诉。本院于2018年12月19日作出(2018)浙01刑终886号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月28日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年8月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯杜斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜斌减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯杜斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杜斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杜斌减去有期徒刑五个月（刑期自2018年3月23日起至2020年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  戴皖涢
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初973号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人刘振宇，曾用名刘珍军，男，1990年2月1日出生，汉族，山西省浑源县人，初中文化，务工人员，户籍地山西省大同市浑源县。因本案于2020年6月22日被宜兴市公安局取保候审，同年8月3日经本院决定逮捕，8月6日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕996号起诉书指控被告人刘振宇犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2020年6月7日23时43分左右，被告人刘振宇持Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证，饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车从宜兴市官林镇特斯丽新材料有限公司出发，上道行驶至宜兴市时，经群众举报后被民警查获。经检验，被告人刘振宇血液中乙醇含量为184毫克／100毫升。案发后，被告人刘振宇明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘振宇的刑事责任，因其具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人刘振宇判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人刘振宇对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘振宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘振宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2020年9月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇二〇年八月六日书记员  刘 璐本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢196号申请执行人威津娟，女，1963年2月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人李萍，男，1968年2月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2013）临民初字第1965号民事判决书，申请执行人威津娟于2020年4月3日向本院申请执行。本院于2020年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人李萍未履行生效法律文书确定的义务。在执行威津娟与李萍买卖合同纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人李萍无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额18440元，截止到2020年8月24日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金18840元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月8日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2013）临民初字第1965号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年八月二十四日书 记 员 饶    绍    星
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1918号上诉人（原审原告）：毕景昌，男，1966年4月15日出生，汉族，住克山县。委托诉讼代理人：王淼昕克山县克山镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：丁晓明，男，1980年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人（原审被告）：丛林香，女，1981年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审被告）：姜华，男，1978年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审被告）：王继峰，男，1976年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市扎西里7门市。被上诉人（原审被告）：宋英波，男，1983年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人毕景昌、丁晓明、丛林香因与被上诉人姜华、王继峰、宋英波民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2019）黑0229民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省克山县人民法院（2019）黑0229民初1335号民事判决；二、本案发回黑龙江省克山县人民法院重审。上诉人毕景昌预交的二审案件受理费10,300.00元，上诉人丁晓明、丛林香预交的二审案件受理费50.00元，予以退回。审判长  朱浩审判员  王雷审判员  董铭二〇二〇年八月二十四日书记员  刘洋
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1843号原告：朱振峰，男，1972年3月28日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：刘仲钢，山东有朋律师事务所律师，特别授权。被告：王秀峰，男，1984年4月20日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告朱振峰诉被告王秀峰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。依法适用简易程序，于2020年8月21日进行公开审理，原告朱振峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱振峰撤回起诉处理。本案案件受理费1402元、保全费1145元，由原告朱振峰负担。审判员  魏运娟二〇二〇年八月二十一日书记员  苏凡峰