上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26244号原告：蒋玉宝，女，1939年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何寒超，上海浦望律师事务所律师。被告：庄芳杰，男，1971年4月1日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：郭磊，总经理。委托诉讼代理人：何卫国，安徽蓝邦律师事务所律师。原告蒋玉宝与被告庄芳杰、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉宝的委托诉讼代理人何寒超、被告庄芳杰及被告保险公司的委托诉讼代理人何卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋玉宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币95,843.98元(以下币种相同)、住院伙食补助费280元、营养费4,800元、护理费13,650元、残疾赔偿金73,615元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金应在交强险内优先赔付，不足部分或者不属于保险范围部分由被告庄芳杰承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日9时48分许，原告蒋玉宝行走在本市浦东新区唐安路797弄唐镇菜场处，与被告庄芳杰驾驶的牌号为皖KQXXXX的小型普通客车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，庄芳杰承担事故全部责任。另事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。被告庄芳杰辩称，事发时是原告自行滑倒后碰撞到了被告的车辆，并非是被告开车撞到了原告，故认为本起事故中被告不应承担全部赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均以被告庄芳杰的意见为准。而根据被告庄芳杰描述的事发经过，认为庄芳杰仅需承担事故同等责任。事故车辆的交强险及限额为200万元商业三者险、不计免赔险均投保在本公司，事故发生在保险期限内。对于具体赔偿项目：医疗费中包含的外购药不予认可，同时要求扣除10%的非医保费用；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费及护理费的标准均过高；且原告的鉴定意见书中载明原告行髋关节置换术治疗，但在原告的病史材料中并无髋关节置换术的手术记录，故认为鉴定结论依据不足，申请对原告的伤残级别、营养期及护理期进行重新鉴定；交通费及衣物损失费，均依据不足，不应支持；鉴定费及律师费均系间接损失，不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日9时48分许，在本市浦东新区唐安路797弄唐镇菜场内，被告庄芳杰驾驶的车辆牌号为皖KQXXXX小型普通客车与行人原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，因庄芳杰违反安全原则，故庄芳杰承担事故全部责任，蒋玉宝无责任。事发当日，原告被送往上海中医药大学附属曙光医院急诊治疗，并于当日入院治疗，后于2020年9月16日出院，共计住院14天。出院记录中的诊疗经过载明，患者入院后完善相关检查，排除手术禁忌，于2019.9.6腰麻下行右半髋关节置换术，术顺安返，……。出院后，原告多次门诊复查。为此，原告共计发生医疗费95,843.98元(含住院伙食费806.50元)。此外，原告在住院期间因聘请护工护理而支出陪护费2,250元。2020年5月22日华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见：原告蒋玉宝因交通事故致右侧股骨颈骨折，行髋关节置换术治疗，评定XXX伤残；酌情给予伤后营养120日，护理90日；原告高龄，休息期不予评定。原告因鉴定支付了鉴定费1,950元。为本案诉讼，原告聘请律师支出律师代理费6,000元。另查明，1.事发时，车辆牌号为皖KQXXXX小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额200万元，附加不计免赔险)；涉案交通事故发生在保险责任期间内。2.原告系本市非农户籍。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，被告庄芳杰虽对责任认定有异议，但其未能提供相应证据证明原告存在与事故发生有因果关系的过错行为，故就事故认定书的责任认定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。因被告保险公司是事故车辆的交强险及商业三者险的保险人，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告庄芳杰承担赔偿责任。被告保险公司虽因对原告的鉴定意见持有异议而申请重新鉴定，但未能提供相应证据证明原鉴定意见有何不当之处，且本案鉴定主体具有相关资质，无证据证明鉴定程序存在违法情形，故本院不予准许。对于赔偿项目及金额，本院认为：1.医疗费。原告因交通事故受伤，经就医治疗产生费用，属于交通事故产生的合理损失，但其中包含的住院期间发生的伙食费806.50元，因原告已另行主张住院伙食补助费，故应予以扣除；根据原告提交的医疗费票据，并结合病史材料，本院确认医疗费为95,037.48元。被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见依据不足，不予采纳。2.住院伙食补助费。原告因本次事故住院治疗的天数为14天，现原告主张住院伙食补助费280元，无不当，本院予以确认。3.营养费。经鉴定，原告伤后给予营养期120日。结合原告的伤情，现原告主张营养费4,800元，尚属合理，本院予以确认。4.护理费。原告主张聘请护工护理而产生陪护费2,250元，有陪护费发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认；结合鉴定意见确定的护理期90日，本院酌定护理费6,750元。5.残疾赔偿金。经鉴定，原告构成XXX伤残。原告系本市非农业户籍，至定残日年满81周岁，现原告按本市城镇居民标准主张残疾赔偿金73,615元，符合法律规定和相关标准，本院予以确认。6.精神损害抚慰金。原告因伤致残，给原告的精神造成了一定的伤害，现原告主张精神损害抚慰金10,000元，尚属合理，本院予以确认。7.交通费。原告虽未提供相关票据，但考虑到原告为就诊、处理交通事故、鉴定等确实会发生一定的交通费，本院酌定交通费300元。8.衣物损失费。考虑到原告在本起事故中受伤，其衣服上确有可能沾染血污等，本院酌定衣物损失费200元。9.鉴定费。原告为鉴定支付鉴定费1,950元，有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认；该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，应计入保险责任范围。10.律师费。原告因本案聘请律师以弥补自己诉讼能力的不足，此属为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌定律师费5,000元。综上，根据被告方车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为100,865元(其中医疗费用赔偿款10,000元、伤残赔偿款90,665元、财产损害赔偿款200元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为92,067.48元，由被告保险公司全额承担；故被告保险公司共计应赔偿原告192,932.48元。不属于保险责任范围的损失即律师费5,000元，由被告庄芳杰全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋玉宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费及鉴定费共计192,932.48元；二、被告庄芳杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋玉宝律师费5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,407元，减半收取计2,203.50元，由被告庄芳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨敏二〇二〇年八月二十五日书记员  姜黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。