wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执623号之一申请执行人：李春霞，女，汉族，1977年6月27日生，云南省陇川县人，住德宏州芒市。申请执行人：侯永标，男，汉族，1973年10月1日生，云南省梁河县人，住德宏州芒市芒市。被执行人：保山城康房地产（集团）有限公司，统一社会信用代码：92764500745267164G。法定代表人：李磊，系公司董事长。住所地：保山市隆阳区。被执行人：保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司，统一社会信用代码：9153310066263466XE。住所地：芒市大街49号。负责人：曹建昆，系分公司总经理。申请执行人李春霞、侯永标与被执行人保山城康房地产（集团）有限公司、保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2019）云3103民初1712号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决：一、由被告保山城康房地产（集团）有限公司、保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司继续履行《商品房购销合同》，在本判决书生效之日起六十日内协助原告李春霞、侯永标办理芒市房屋不动产权证明；二、被告保山城康房地产（集团）有限公司、保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告李春霞、侯永标违约金22379.10元。案件受理费1187元，由被告保山城康房地产（集团）有限公司、保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司承担，限判决书生效之日交纳。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，权利人李春霞、侯永标于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月16日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年4月16日、6月4日、7月24日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2020年4月8日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司在其开发的芒市大街城康幸福家园小区有五套尚未登记备案的商品房（XX号商铺、XX2复式楼、XX号商铺、XX住宅、XX住宅）。本院于同日向芒市不动产登记中心发函查封了上述五套商品房。执行过程中，赵晶、杨恩胜、段继丽、丁利宾、丁利敏等五位实际购买人向本院递交了执行异议申请书、商品房购销合同、购房款收据、交接房确认书等材料。经本院审查，上述五套房地产均在本院受理保山城康房地产（集团）有限公司、保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司作为被告的房屋买卖合同纠纷系列案前售出，实际买受人也依据《商品房购销合同》约定支付了全部购房款。2020年8月18日，本院约谈了申请执行人，向其告知了上述情况，申请执行人同意解除对上述五套商品房的查封。2020年8月20日，本院向芒市不动产登记中心发函解除了对上述五套房地产的查封。4、2020年5月14日、8月18日，本院约谈了双方当事人，在本院主持下双方达成执行和解协议，由申请执行人垫付办证费用，被执行人承诺协助申请执行人办理房屋不动产权证。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本次执行程序。本案执行标的22379.10元，实际执行到位0元，尚未执行到位22379.10元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年八月三十一日书记员  伍宇云
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0105刑初504号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人夏竞萍，女，1966年6月13日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住南京市鼓楼区。被告人夏竞萍因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于南京市看守所。 辩护人夏友峻，江苏峻格律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2019]440号起诉书指控被告人夏竞萍犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市建邺区人民检察院指派副检察长李勇出庭支持公诉，被告人夏竞萍及其辩护人夏友峻到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定对案件延期审理一次；因疫情防控原因，本院决定中止对案件的审理，后又恢复审理，现已审理终结。 经审理查明，江苏候鸟养老股份有限公司南京建邺分公司以投资养老产业、提供养老服务为名，通过散发传单，口口相传等方式，以13%至17%不等的年利息为诱饵，向不特定的投资人非法集资。 2014年10月至2018年8月，被告人夏竞萍在江苏候鸟养老股份有限公司南京建邺分公司先后担任业务员和三部经理，伙同该公司负责人方剑等人（另案处理）共同实施非法集资的行为，被告人夏竞萍本人及其担任三部经理期间的下属赵某1、张某、陶某（均另案处理）共计非法集资人民币1200余万元，造成集资参与人经济损失共计人民币5643477元。 被告人夏竞萍于2019年7月11日在本市建邺区江东中路186号被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，本案审理期间，被告人夏竞萍于2020年1月16日退出部分违法所得5000元。 上述事实，被告人夏竞萍在庭审过程中亦无异议,并有被告人夏竞萍的身份资料及抓获经过；搜查笔录、扣押清单、投资合同、有限合伙协议、权益证书、旅游养老会员消费卡合同、会员资料、工商登记资料、圣鹰大厦租赁合同等书证；证人张某、赵某1、陶某、马某、赵某2、王某等人的证言；被告人夏竞萍的供述和辩解；辨认笔录及照片；专项审计报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏竞萍伙同他人违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人夏竞萍犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人夏竞萍伙同他人共同实施非法吸收公众存款的犯罪行为，系共同犯罪。被告人夏竞萍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚；退出部分违法所得，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人夏竞萍无前科劣迹，系从犯，具有坦白情节，能认罪悔罪，主动退赃的辩护意见与事实相符，予以采纳；关于对被告人夏竞萍减轻处罚的请求，本院认为，被告人夏竞萍所犯罪行的社会危害性较大，不宜对其减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏竞萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起，至2022年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人夏竞萍连带退赔各集资参与人经济损失共计人民币5643477元（详见附表）；已退出的违法所得人民币5000元，优先用于偿还集资参与人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙国荣 人民陪审员  吴金兰 人民陪审员  徐慧敏 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  黄冰雪
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1755号原告：龙玉香。委托诉讼代理人：杨麟。被告：蒋志流。被告：杨有香。原告龙玉香与被告蒋志流、杨有香物权保护纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙玉香及其委托诉讼代理人杨麟、被告蒋志流到庭参加诉讼，被告杨有香经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告龙玉香向本院提出诉讼请求：1、判决二被告停止对原告承包的责任田面积0.67亩的侵害，赔偿2020年秋季稻谷收入700斤，折价为882元，并将责任田返还给原告耕种。2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：从1980年开始，原告以家庭承包责任制承包集体田土，总面积2.96亩，1994今年至今尚未发生纠纷，2020年4月，二被告以原告于70年代居住至今的房屋宅基地是其宅基为由，强行侵占原告承包责任田耕种，由此发生纠纷，经乡政府、村委会工作人员多次劝解和协调未果，二被告强行侵占原告的0.67亩责任田栽种苞谷，原告合法承包经营权被非法侵害，根据《物权法》、《农村土地承包法》之规定，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的合法权益。被告蒋志流、杨有香辩称，我们侵占原告承包责任田0.67亩，是因为原告现所建房居住的宅基地是我们老屋的宅基地。在1977年前因房屋老、旧破的原因，我们拆除房屋打算另建房屋，但当时公社及没有上级文件，强行把我们准备立房的木材全部没收做公社医院，但此房屋基地还是属于我们，生产队社员全部皆知。在1978年原告蛮横无理强占了该地基。现在我们同意退还原告0.67亩的田，不愿意赔偿损失，并要求原告退还我们150㎡的宅基地。本院经审理认定事实如下：原告龙玉香在天柱县承包经营一块责任田，面积为0.67亩（地块代码为xxxxxxxxxxx）。2020年3月，被告蒋志流、杨有香以原告占了其房屋宅基地为由，未经原告同意在原告的该块责任田内栽种了苞谷、黄豆等农作物，双方为此发生纠纷，多次协商未果。原告于2020年7月诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、农村土地承包经营权证、现场照片，被告的身份证，原、被告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，承包方承包土地后，享有土地承包经营权。原告提供了农村土地承包经营权证证实本案诉争责任田的承包经营权属于原告，被告对侵占原告责任田的事实也予以认可，其辩称原告占用其宅基地并未提供相关证据证实，且属于另一法律关系，故对原告要求被告停止侵害，返还责任田给原告耕种的诉讼请求予以支持。考虑到被告在该责任田栽种有农作物，为了避免双方矛盾的激化，退还责任田的时间确认为今年10月底为宜。关于原告要求被告赔偿882元的诉讼请求，被告耕种原告的土地导致原告无法耕种而减少收入是事实，结合农村市场一般的行情和庭审双方的陈述，本院酌情判决二被告赔偿原告稻谷收入500元。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋志流、杨有香于2020年10月30日之前停止对原告龙玉香位于天柱县亩责任田（地块代码为xxxxxxxxxxxx）的侵害，并将该责任田退还给原告龙玉香耕种。二、被告蒋志流、杨有香于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告龙玉香的稻谷损失500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋志流、杨有香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员  张静二〇二〇年八月十七日法官助理龙羽燕书记员刘心茜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1441号原告：侯优优，女，1996年1月9日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王亚萍，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晨蕊，河南南云律师事务所实习律师。被告：陈佳宝，男，1989年12月10日出生，汉族，住河南省中牟县。原告侯优优与被告陈佳宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯优优的委托诉讼代理人王亚萍、何晨蕊到庭参加诉讼，被告陈佳宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯优优向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金35000元及违约金（违约金以35000元为基数，按照日利率0.05%，自2019年12月7日计算至实际偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月29日，原、被告签订《赊购合同》，约定原告先向被告支付50000元，由被告向原告提供服装，如原告到期未将服装销售完，未销售部分服装由原告发至被告指定地点，被告在5日内将相应货款退还原告。合同签订后，原告先后向被告支付货款60000元，并收到被告价值约70000元的货物。在双方协商一致的前提下，2019年11月，原告将未售完的货物退还给被告，货物于2019年12月1日到达被告指定地点，经双方对账，被告应向原告退还相应货款40000元。经原告催要，被告向原告支付5000元，剩余35000元至今未付，故诉至法院。被告陈佳宝未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，陈佳宝（甲方）与侯优优（乙方）签订服装《赊购合同》，约定：合同签订后，侯优优向陈佳宝支付部分货款50000元，在陈佳宝将货品送至侯优优指定地点并经验收后，侯优优每周一将余款付给陈佳宝2019年10月30日前付清；侯优优2020年2月28日前将未销售完货品整理好发至陈佳宝指定地点，陈佳宝按侯优优进货价格5日内退还收到货品对等货款；双方未按照合同约定期限结算的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定，延迟一日，需支付结算货款的万分之五的违约金。合同签订前后，侯优优（微信账户：×××）分别于2019年8月28日、2019年8月31日、2019年9月4日，通过微信转账向陈佳宝（微信账户：×××）支付10000元、2000元、10000元，共计22000元。侯优优（支付宝账号：185××××6512）分别于2019年8月28日、2019年9月25日通过支付宝转账向陈佳宝（支付宝账号：132××××0501）支付10000元、9940元（已扣除手续费60元）。另，2019年8月31日，侯优优通过周佳敏支付宝账户（账号：185××××9780）向陈佳宝（支付宝账号：132××××0501）支付18000元。以上共计60000元。在支付货款后，原告共计收到被告价值70000余元的货物。2019年12月2日，被告陈佳宝在与原告的微信聊天中认可，在2019年12月1日已收到原告所退货物。原告认可曾分别于2019年11月25日、2019年12月16日、2019年12月31日收到被告退还的货款1000元、1000元、3000元，共计5000元。据原告提交的原、被告微信聊天记录显示，2020年1月21日，原告对于剩余未退货款向被告陈佳宝提出“每月3500，从1月到十一月，共十一个月，每月29日打钱”，被告陈佳宝回复“这个月29没法给下个月开始吧”。庭审中，原告认可欠款本金共计35000元，上述约定的还款金额中包含约定利息3500元。本院认为，原、被告签订的《赊购合同》系双方真实意思表示，在原告按照约定履行付款义务后，被告向原告支付了货物，双方买卖合同关系成立。后原告将剩余未售货物予以退还被告，被告应依约定将相应货款退还原告。本案中，原告虽未能就退还货物价值提交明确的结算证明，但通过原告提交的双方聊天记录可以显示，被告曾对原告提出的剩余货款支付方式予以默认并作出迟延还款的意思表示，结合原告当庭陈述及其提交的转账记录等情况，本院认定双方存在债权债务关系，对于原告主张的剩余货款本金35000元，本院予以支持。关于违约金，原告主张因被告未在收到退货之日即2019年12月1日起5日内退还货款，故自2019年12月7日起按照日利率0.05%计算违约金。本院认为，原、被告在《赊购合同》中对于退货日期明确约定为2020年2月28日前，实际中原告系提前在2019年12月1日前向被告退还了货物，故对于原告主张的违约金，本院酌情调整为按照日利率0.05%，自2020年3月5日起计算至实际偿清之日止。被告陈佳宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈佳宝自本判决书生效后十日内支付原告侯优优欠款35000元及违约金（违约金以35000元为基数，按照日利率0.05%自2020年3月5日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告侯优优的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费740元，减半收取计370元，由被告陈佳宝负担。本判决为终审判决。审判员  刘利鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  何晨晨
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2078号 原告：张正兴，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：董俭，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市古沟回族乡聂圩村村民委员会推荐公民。 被告：安徽锦秀三杨建筑安装有限公司，住所地淮南市谢家集区李郢孜镇孟岗村上郢组，统一社会信用代码913404007568432946。 法定代表人：张兰纪，董事长。 委托诉讼代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：淮南市潘集区夹沟镇人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区夹沟街道，统一社会信用代码113404060030637953。 法定代表人：聂敬歌，镇长。 委托诉讼代理人：陶华龙，镇自然资源和城建办公室主任。 原告张正兴与被告安徽锦秀三杨建筑安装有限公司、淮南市潘集区夹沟镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告张正兴于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张正兴申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张正兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张正兴负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张雨婷
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2070号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人：王文红，主任。被执行人：阿贝斯特（天津）机械有限公司，住所地天津市北辰区双源科技园。法定代表人高立宏。本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人阿贝斯特（天津）机械有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）津0101行审164号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人天津市住房公积金管理中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执2070号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇二〇年八月三十一日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民初66号原告：苟智杰，男，1998年12月26日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：陈国述，湖南相维律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨超，湖南相维律师事务所实习律师。被告：常德恒盛置业有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区。诉讼代表人：吴明元，常德恒盛置业有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所执业律师。原告苟智杰与被告常德恒盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告苟智杰于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟智杰在本案审理期间以关键证据未收集为由向本院提出撤回起诉的请求，是对个人诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苟智杰撤诉。案件受理费9032元，减半收取4516元，由原告苟智杰负担。审 判 长 文晓桃审 判 员 刘宇学审 判 员 刘爱华二〇二〇年八月二十七日法官助理 盛 辉书 记 员 徐晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2702民特497号之一 申请人胡帮琴、罗正梅申请确认人民调解协议效力纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年八月二十五日 书记员 霍星妍
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初3807号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：芦某，男，1972年7月18日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告芦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某、崔某某到庭参加诉讼，芦某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金157570.66元及相应利息（截止2019年9月12日欠利息为146434.38元，欠复利为67959.04元，2019年9月13日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令芦某承担本案全部诉讼费用及平安银行济南分行实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与芦某签订《个人信用贷款合同》，约定为芦某提供30万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，芦某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。芦某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2013年9月5日，平安银行济南分行（乙方）与芦某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2013第RL2013号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为30万元，贷款期限48个月，固定月利率为1.49%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年9月5日,平安银行济南分行为芦某发放贷款30万元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为17.88%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第28期开始拖欠，拖欠本金157570.66元。截至2019年9月12日，芦某欠本金157570.66元，欠利息146434.38元，欠复利67959.04元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费2380元。本院认为，芦某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但芦某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2019年9月12日的借款本金157570.66元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息146434.38元，复利67959.04元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即17.88%×（1+50%）=26.82%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以157570.66元为基数，自2016年1月5日（第28期应还款日）起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金157570.66元；二、被告芦某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以157570.66元为基数，自2016年1月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取3440元，申请费2380元，由被告芦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年八月十七日书记员 柳华进
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审230号 申请执行人：西安市生态环境局。负责人：刘军，局长。委托代理人：李金鹏，男，该局高新分局员工，住该局高新分局。被执行人：西安宋南浩达机械有限公司。法定代表人：杜建昌。申请执行人西安市生态环境局申请执行市环高罚字 [2019]51号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人不正常运行污染物防治设施，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项之规定，作出市环高罚字 [2019]51号行政处罚决定，对被执行人处以罚款10万元。现申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。在申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请执行上述处罚决定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市生态环境局作出的市环高罚字 [2019]51号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长       石  瑞审  判  员       孙云利人民陪审员       郭邦平     二〇二〇年八月二十七日  法 官 助 理     董文硕书   记  员     张天正 1
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5124号 原告：李某，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：钱某1，女，1993年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：钱某2，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：刘某，女，1970年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 三被告共同的委托诉讼代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。 原告李某与被告钱某1、钱某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。 审判员  张志刚 二〇二〇年八月二十四日 法官助理唐磊 书记员滕国瑞
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2114号 原告:武义名丰汽车销售有限公司,住所地:武义县熟溪街道振兴路169号。 法定代表人：朱凯。 委托代理人:雷燕美（特别授权）,女,1985年2月17日出生,畲族,住武义县。系。 被告:朱艇,男,1990年5月10日出生,汉族,住武义县。 原告武义名丰汽车销售有限公司与被告朱艇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告武义名丰汽车销售有限公司于2020年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告武义名丰汽车销售有限公司自愿要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武义名丰汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费400元(已减半收取)，由原告武义名丰汽车销售有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执405号申请执行人:石门县林业局，住所地石门县。负责人：唐凡妮，该局干部。委托代理人：胡军，石门县森林公安局干部，特别授权代理。被执行人：叶振辉，男，1972年8月17日出生，汉族，居民，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人石门县林业局与被执行人叶振辉行政非诉纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）湘0726行审7号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人叶振辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石门县林业局于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人叶振辉送达了执行通知书及财产报告令，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月9日、2020年7月28日、2020年8月24日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已将其银行账户予以冻结。于2020年5月15日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产，2020年6月17日向安溪县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年5月15日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产，2020年6月17日向安溪县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年5月15日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年5月15日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年5月15日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年6月17日前往被执行人叶振辉户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月24日本院对被执行人叶振辉采取了限制高消费措施并于同日将其拉入失信被执行人名单。本院于2020年7月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月25日，本案应当执行的标的金额26800元，本次执行尚未实现任何债权，尚有26800元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 帅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1400号之二 申请执行人：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇电力街。 法定代表人刘海平，总经理。 委托代理人胡生云，伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司职员。 被执行人：王宗平，男，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司与王宗平物业服务合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王宗平在伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司开设账户XXXXXXXXXXXXX内的存款5505元。 本裁定立即执行。 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  宋 佳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执恢552号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地在扬州市。负责人：黄海，行长。被执行人：扬州市广扬环保设备有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：许来山，执行董事。被执行人：许来山，男，1960年3月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张素英，女，1959年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王龙喜，男，1964年8月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：董吉嵘，男，1973年8月5日出生，住扬州市广陵区。江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行与扬州市广扬环保设备有限公司、许来山、张素英、王龙喜、董吉嵘金融借款合同纠纷一案，被执行人扬州市广扬环保设备有限公司、许来山、张素英、王龙喜、董吉嵘未履行扬州市广陵区人民法院作出(2012)扬广商初字第0379号民事判决书确定的给付义务，根据申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行的申请本院于2019年11月5日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人向本院撤回其本次强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1002执恢552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定送达后十日内向本院提出执行异议。审判员  伞波仁二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 浩
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初964号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：李经伟，男，羌族，1957年9月2日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告李经伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇二〇年八月二十四日 书记员 景田田
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311破申9号 申请人：南京海旺圣体育用品有限公司,住所地南京市鼓楼区和燕路63号02幢301室。 法定代表人：李乐，该公司总经理。 被申请人：徐州港汇广场商贸有限公司，住所地徐州市中枢小区8#-02室。 法定代表人：李敏，该公司经理。 2020年8月3日，南京海旺圣体育用品有限公司以徐州港汇广场商贸有限公司名下财产已不足以支付债权人的债权，严重资不抵债为由向本院申请对徐州港汇广场商贸有限公司进行破产清算，本院审查后向徐州港汇广场商贸有限公司发出了通知。 本院查明，徐州港汇广场商贸有限公司于2009年4月28日登记设立，注册资本2000000元，住所地徐州市中枢小区8#-02室。企业经济性质为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为服装、鞋帽、钟表、眼镜、化妆品、文具用品、办公用机械、工艺品、食品、水产品销售(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。徐州港汇广场商贸有限公司设立后，因经营不善，对外产生债务，至2020年徐州港汇广场商贸有限公司作为被执行人在本院涉及债务标的为2453380元。本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现徐州港汇广场商贸有限公司有财产可供执行。 本院认为，徐州港汇广场商贸有限公司资产不足以清偿债务，南京海旺圣体育用品有限公司向本院申请对徐州港汇广场商贸有限公司进行破产清算符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理南京海旺圣体育用品有限公司对徐州港汇广场商贸有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 孙 浩 审判员 赵增尧 审判员 赵艳鹏 二〇二〇年八月三十一日 书记员 石晶晶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保661号解除保全申请人：陕西路桥集团有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：程道虎，该公司董事长兼总经理。被申请人：宝鸡市齐鑫商贸有限公司，住所地：宝鸡市金台区东货场东侧。法定代表人：张磊齐，该公司总经理。宝鸡市齐鑫商贸有限公司与陕西路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2019）陕0113民初21214号民事裁定书，依法对陕西路桥集团有限公司银行存款3689860.12元或等额财产或等额不动产采取了保全措施。本院于2020年5月11日作出（2019）陕0113民初21214号民事判决书，判决：一、解除原告宝鸡市齐鑫商贸有限公司与被告陕西路桥集团有限公司于2019年4月30日签订的《钢材供应合同书》。二、被告陕西路桥集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市齐鑫商贸有限公司货款3636507.27元。三、被告陕西路桥集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市齐鑫商贸有限公司逾期付款损失29508.22元。四、驳回原告宝鸡市齐鑫商贸有限公司其余诉讼请求。五、驳回反诉原告陕西路桥集团有限公司的反诉请求。原、被告双方均未提起上诉，该民事判决书现已生效。陕西路桥集团有限公司以其已履行完毕上述判决义务为由于2020年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陕西路桥集团有限公司已履行完毕（2019）陕0113民初21214号判决所涉的给付义务，陕西路桥集团有限公司申请解除对其采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：依法解除解除保全申请人陕西路桥集团有限公司银行存款3689860.12元或等额财产或等额不动产的冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 朱 华审判员 蒲婷婷审判员 成 荔二〇二〇年八月二十四日书记员 魏 艳1
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执恢352号 申请执行人：罗天超，男，1987年1月5日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：杜建波，男，1992年1月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 关于罗天超申请执行杜建波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0522民初860号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杜建波应支付申请执行人罗天超欠款344000元及利息（已生效法律文书为准）。由于被执行人罗天超未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗天超银行账户存款344000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇二〇年八月十四日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8608号原告：重庆市鸿安物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加州国际1幢1-1-3，统一社会信用代码91500116559009495U。法定代表人：梅忠红，总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：代真荣，女，汉族，1958年10月7日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司诉被告代真荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年八月二十五日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执692号之十八申请执行人王春田，男，汉族，1968年2月18日出生，住广东省东莞市。被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。地址：贵州省贵阳市。法定代表人：吴开国。本院依据（2019）黔2631民初1636号民事判决书，于2020年7月21日立案执行王春田申请执行贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案。但被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司在中国建设银行52×××38_1账户内存款人民币12818.00元。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年八月三十一日书记员  吴凡迪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8890号原告：济南壹玖零叁商贸有限公司，住所地山东省济南市市中区建设路84号院内南楼一层。法定代表人：马腾，执行董事。委托诉讼代理人：禚琳，山东科润律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄泽，山东科润律师事务所实习律师。被告：山东虾王府餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市市中区南辛庄西路225号二楼南区201室。法定代表人：王洪波，经理。原告济南壹玖零叁商贸有限公司与被告山东虾王府餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告济南壹玖零叁商贸有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南壹玖零叁商贸有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告济南壹玖零叁商贸有限公司撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告济南壹玖零叁商贸有限公司负担。审判员 许 毅二〇二〇年八月二十五日书记员 潘建永
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏08行终170号 上诉人（一审原告）王庭阳，男，汉族，1964年9月18日出生，无业，住江苏省淮安生态新城高铁新区。 被上诉人（一审被告）淮安高铁商务区办事处严李村民委员会，住所地江苏省淮安高铁商务区办事处严李村境内。 法定代表人李万盛，该村委会主任。 委托代理人毛适之，江苏引航律师事务所律师。 上诉人王庭阳因诉被上诉人淮高铁商务区办事处严李村民委员会（以下简称严李村村委会）确认行政行为违法一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812行初572号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：王庭阳系淮安生态新城高铁新区办事处严李村村民。2018年3月30日，经淮安市水利局审核，同意淮安市水资源开发建设有限公司关于“淮安××铁新区水系调整工程”的备案申请。该工程地点位于高铁商务区范围内，工程建设内容包括：1、改道、疏浚、整治乌沙干渠5.84km，茭陵一站引河5.67km、南支河3.48km、三支沟1.59km、四支沟0.32km；2、新建南支河穿乌沙干渠地函一座、乌沙干渠节制闸一座、南支河蓄水闸（气盾坝）一座；3、新建站前广场水域因饮水涵洞和退水涵洞各一座；4、茭陵一站引河蓄水闸（气盾坝）。 王庭阳在上述淮安××铁新区水系调整工程范围内搭建一处建筑物（临“淮河”），从其提供照片可看出该建筑物的主体结构为铁皮棚，约36平方米，未取得相关审批手续。2019年12月24日，案外人淮安永益土方工程有限公司（以下简称永益公司）出具《证明》，内容为：因茭陵一站引河上游段（0+680-3+069）正常施工需要，经取得村委会同意，对严李村北侧（0+791-0+909）进行河道红线范围内清表工作。2019年12月25日，永益公司对案涉建筑物实施拆除。王庭阳对拆除行为不服，提起本案行政诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款、第二款的规定，当事人对村民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。当事人对村民委员会、居民委员会受行政机关委托作出的行为不服提起诉讼的，以委托的行政机关为被告。 可见，村民委员会作为村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，只有在依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责时，才能作为行政诉讼案件的被告。如果对村委会受行政机关委托而作出的行为不服，应起诉委托的行政机关。本案中，王庭阳请求确认严李村村委会拆除案涉建筑物违法。首先，案涉建筑物处于淮安××铁新区水系调整工程范围内，永益公司因河道红线范围内清表工作需要，对案涉建筑物实施强制拆除，该事实有永益公司自认。从现场照片可以看出，严李村村委会工作人员在现场将案涉建筑物内的物品往外搬出，但并不能反映出严李村村委会直接参与了强制拆除行为。其次，即使严李村村委会参与了案涉建筑物的强制拆除行为，该行为不属于村委会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为，依法不属于行政诉讼受案范围。综上，王庭阳的起诉不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王庭阳的起诉。 上诉人王庭阳上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。永益公司并非拆除主体，拆除主体为严李村村委会。因严李村村委会不具有行政主体资格，其无权拆除，故应认定其行为违法，本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第一款第（十二）项之规定，本案属于人民法院受案范围。故请求法院判令：撤销一审裁定，依法改判。 被上诉人严李村村委会答辩称，严李村村委会系基层群众自治性组织，不是本案适格主体。涉案的拆迁主体是永益公司，本案应为民事纠纷。故请求二审法院维持一审裁定。 各方当事人在一审中提交的证据均已随卷移送本院。 经审理查明，本院对一审认定的事实和采纳的证据均予以确认。 本院认为，村民委员会作为基层群众性自治组织，其作为行政诉讼法意义上的主体必须符合法律规定，即村民委员会不仅需要明确的法定授权或委托依据，其行为还必须是为履行行政管理职责而作出一定行为。本案中，永益公司出具的证明表明，因涉案水系项目正常施工需要，其进行了河道红线范围内的清表工作，即拆除了王庭阳位于淮安××铁新区水系调整范围之内的建筑物，而非严李村村委会所为。同时，即使王庭阳提供证据主张严李村村委会的工作人员在场，但本案并无证据证明严李村村委会的行为系取得法定授权或委托而履行行政管理职责的行为。故王庭阳的起诉依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定并无不当，应予维持。 综上，王庭阳的上诉请求无事实根据和法律依据，一审法院适用法律正确，认定事实清楚。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何正洪 审 判 员 孙聂娟 审 判 员 孙志丹 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈 路 书 记 员 孙 杨
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2089号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡海龙，男，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嘉兴市德隆置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区环贸中心1-1401室。 法定代表人：吕荣泉，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嘉兴市环贸中心经营管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市文昌路梁林帆影庄良秀社区中心一楼。 法定代表人：陈振伟，总经理。 再审申请人胡海龙因与被申请人嘉兴市德隆置业有限公司、嘉兴市环贸中心经营管理有限公司合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2895号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查，胡海龙在再审审查期间提交的2017年4月12日在嘉兴信访办与时任嘉兴市德隆置业有限公司总裁张祖标的谈话录音整理稿和2017年7月26日在嘉兴市南湖区城南司法所交流的录像视频，真实性均无法确认，不足以推翻原审认定的事实，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡海龙的再审申请。 审判长  黄培良 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐 丹
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1450号原告：严强，男，1993年1月24日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：汪正乾，系云南鸿业律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：黄世达，男，1997年9月22日生，汉族，住四川省汉源县，现住禄丰县。原告严强诉被告黄世达建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告严强以主体资格错误，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严强提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严强撤回起诉。案件受理费451元，减半收取225.5元，由原告严强负担。（原告已预交451元，由本院退还原告225.5元。）审判长 李 伟审判员 李红艳审判员 杨异文二〇二〇年八月二十四日书记员 张云霞
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执1306号申请执行人：刘从亨，男，汉族，生于1951年9月7日，习水县回龙镇周家村丰岩组。被执行人：钟正杰，男，汉族，生于1965年11月9日，贵州省习水人，住习水县。本院依据发生法律效力的(2019)黔0330民初3143号民事判决书，受理的关于刘从亨申请执行钟正杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为28600.00元，执行费329.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，并依照申请人的申请，对被执行人采取了拘留等强制执行措施，执行到账18600.00元，余款被执行人人至今未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人刘从亨本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并申请将本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年八月三十一日法官助理周守红书记员赵娇娇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3243号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 被执行人：冯武，男，1993年9月3日出生，汉族，住宁波市奉化区锦屏街道县。 被执行人：冯贤君，男，1969年5月5日出生，汉族，住宁波市奉化区锦屏街道县。 被执行人：应放辉，男，1992年1月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人冯武、冯贤君、应放辉追偿权纠纷一案中，查明被执行人冯武、冯贤君、应放辉应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款49087.64元及利息。执行中，查封被执行人冯武名下车辆一辆， 但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初141号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人农荣结，男，1992年1月12日出生于广西天等县，壮族，初中文化，户籍所在地广西天等县，住平果市铝业公司江州区。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2020年4月29日被平果市公安局刑事拘留，同年5月12日经平果市人民检察院批准逮捕，次日由平果市公安局执行逮捕。现羁押于平果市看守所。 辩护人李海锋，广西凡正律师事务所律师。 立案日期2020年8月12日 开庭日期2020年8月27日 指控意见广西壮族自治区平果市人民检察院根据平检刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人农荣结犯非法侵入住宅罪，被告人农荣结认罪认罚，可以从宽处罚。 辩护意见被告人农荣结对起诉书指控的事实和罪名无异议，同意适用简易程序并认罪认罚。被告人农荣结的辩护人提出的辩护意见是：被告人是进城务工人员，是家庭的经济支柱及来源，家庭经济困难；被告人已意识到错误，认罪悔罪，法庭应从宽处理，建议对被告人判处五个月拘役。 查明事实 本院意见 判决主文 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 玲 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  黄昌庭 书 记 员  黄伟英
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执330号 关于赵志勇申请执行程向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月09日立案执行，并于2020年08月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1209号申请执行人：邓彩云，女，1954年8月5日出生，住新宁县。被执行人：李晨汐，女，1992年6月21日出生，住新宁县。被执行人：王夕婷，女，1990年8月16日出生，住长沙市雨花区。被执行人：谭旭艳，男，1959年9月15日出生，住新宁县。被执行人：罗颖，女，1983年9月1日出生，住新宁县。马昌云申请李晨汐、王夕婷、谭旭艳、罗颖合同纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2019）湘0528民初2178号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执1209号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年八月十四日法官助理沈郁凝书记员何林炫
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘05执255号之四申请执行人：谢跃进，男，1958年10月26日出生，汉族。被执行人：陈家旺，男，1964年10月1日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的湖南省高级人民法院（2018）湘民终21号民事判决书，在执行申请执行人谢跃进与被执行人陈家旺合伙协议纠纷一案中，于2018年11月22日向被执行人陈家旺发出执行通知书，责令被执行人陈家旺向申请执行人谢跃进支付595777元，并负担案件受理费32739元及申请执行费8685元，但被执行人陈家旺至今未按通知履行。本院于2018年12月4日查封了被执行人陈家旺名下位于隆回县岩口镇岩口居委会权证号为隆国用（2012）第026003号土地使用权（含地上附着建筑）。2019年1月16日，本院作出（2018）湘05执255号之一执行裁定，裁定拍卖上述财产。经两次网络司法拍卖，因无人参与竞买而流拍。2020年7月30日，申请执行人谢跃进向本院提交以物抵债申请书，请求对经过两次网络司法拍卖而流拍的被执行人陈家旺名下位于隆回县岩口镇岩口居委会权证号为隆国用（2012）第026003号土地使用权及地上附着建筑物〔仅限该土地使用权上所建厂房（558.38㎡）及厂房所占土地使用权（1301.47㎡）〕，以抵偿被执行人陈家旺所欠申请执行人谢跃进本金595777元、一审案件受理费14031元、二审案件受理费18708元、申请执行费9510.39元、申请执行人谢跃进垫付的上述厂房及所占土地测绘费3800元、垫付的评估费用8000元、截止至2020年7月29日需被执行人陈家旺承担的迟延履行期间的债务利息70723.76元，以上合计720550.15元。现以本案标的物第二次拍卖的起拍价701190元抵偿给申请执行人，除去优先支付且应由被执行人陈家旺承担一审案件受理费14031元、二审案件受理费18708元、本案申请执行费9510.39元、申请执行人谢跃进垫付的上述厂房及所占土地测绘费3800元、垫付的评估费用8000元，本次实际抵偿被执行人陈家旺所欠申请执行人谢跃进债务金额为647140.61元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人陈家旺名下位于隆回县岩口镇岩口居委会权证号为隆国用（2012）第026003号土地使用权及地上附着建筑〔仅限该土地使用权上所建厂房（558.38㎡）及厂房所占土地使用权（1301.47㎡）〕作价701190元，交付给申请执行人谢跃进抵偿被执行人陈家旺应偿还的欠款647140.61元和本案一审案件受理费14031元、二审案件受理费18708元、申请执行费9510.39元及申请执行人谢跃进垫付的土地测绘费3800元、评估费8000元。被执行人陈家旺名下位于隆回县岩口镇岩口居委会权证号为隆国用（2012）第026003号土地使用权及地上附着建筑物〔仅限该土地使用权上所建厂房（558.38㎡）及厂房所占土地使用权（1301.47㎡）〕所有权自本裁定送达申请执行人谢跃进时起转移；二、解除对上述土地使用权（含地上附着建筑物）的查封，注销附着在上述土地使用权上的抵押权；三、申请执行人谢跃进可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇二〇年八月二十四日书记员  张雯芳附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。……第二十九条……不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执1790号申请执行人：肖某某,男,1973年12月20日生,汉族,贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区。被执行人：毛某某,男,1984年10月29日生,汉族,住贵州省安顺市。委托诉讼代理人：毛某某，男，1950年12月26日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初4694号民事判决书，于2020年07月28日依法受理肖某某申请执行毛某某民间借贷纠纷一案。案件受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，申请执行人以与被执行人达成还款协议为由，于2020年8月31日书面向本院撤回本案的强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。如被执行人未按还款协议履行义务，申请执行人有权就剩余款项向人民法院恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1790号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年八月三十一日法官助理赵雷书记员张川黔
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12842号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路151号401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋川健、黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。 被告：郑州多乐文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区列里路与东周路东北角2-3号，统一社会信用代码91410100MA3X75NL2A。 法定代表人：晏永婷。 原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告郑州多乐文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。全益宝（厦门）知识产权有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，全益宝（厦门）知识产权有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许全益宝（厦门）知识产权有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审 判 员  王 昕 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  林瑜婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初5867号原告：刘某某，女性，1990年6月20日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。委托代理人：朱司贞，山东泽鲁律师事务所律师。被告：捷信消费金融有限公司，地址，天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD.C区1座26.27层。法定代表人：OndrejFrydrych。委托代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师原告刘某某诉被告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除贷款合同。二、依法判决认定贷款利息的约定违反法律。原告应免于承担贷款的利息。事实与理由：经高唐的客户介绍，原告与被告在高唐一家平台签订了一份贷款合同即个人贷款申请表。于2017年10月8日从被告处贷款50000元，并约定分36期偿还，连本带息每月还2740.61元，从2018年2月25日始，每月加40元，即每月还2780.61元，截止目前，原告一共还了14期还了38808.54元，还剩18期应在2020年10月13日还清余款即51983.05元，原告认为到期本息相加已达90791.59元，贷款额才50000元，利息竟达40791.59元，且是利滚利的违法计息，明显违反了法律及相关政策，扰乱了金融秩序，而且为催款被告竟雇佣黑社会性质的人使用恐吓、威胁、昼夜电话进行骚扰，给原告及家人带来了极大的不安和困扰，为维护合法权益，今诉诸法院请依法判决合同编号3526510441005贷款合同，责令被告停止不合法的催款行为。请依法判决认定被告设置的本次贷款利息违法，请求依法予以调息，准予原告只还本金，免于原告利息承担。捷信公司辩称：原告于2017年10月8日以日常消费为用途借款5万元，分36期按期还款，借款合同签订时被告已将该借款详细费用以及事实向原告告知，后期原告仅归还了14期，剩余18期未归还，已严重违约。因此，原告诉请求判决解除贷款合同应归还剩余本金及利息，原告所称的贷款利息违反法律规定，在签订贷款合同时，被告已明确向其告知。所以，原告所请求的免于承担贷款利息不应支持。根据原告提供的工商登记信息、个人贷款申请表、借款人须知、合同等证据，本院认定如下：2017年10月8日，刘某某作为借款人，向捷信公司申请贷款，贷款本金50000元，分期数36期，每月还款额2740.61元，首次还款日2017年11月13日，月客户服务费率0.273%，月贷款管理费率1.622%,月贷款利息2.000%，客户保障计划月手续费61.50元，月灵活还款服务包费15元。截至庭审时，刘某某已归还14期借款共计38808.54元，剩余22期未归还。另查明，捷信公司经营范围包括发放个人消费贷款。本院认为，本案属于借款合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条和第九十四条规定，合同的解除可以约定解除，亦可以法定解除，但本案中，捷信公司已向刘某某提供借款，刘某某亦向捷信公司部分还款，该合同出借义务已履行完毕，还款义务尚未完全履行，不存在解除事由，且被告当庭述称不同意解除合同，故原告解除合同的诉讼请求，不予支持。就刘某某关于贷款利息约定违反法律规定，免于承担贷款利息的请求，审理认为，捷信公司是基于原中国银行业监督管理委员会《消费金融公司试点管理办法》成立的消费金融公司，其发放的贷款，依照该管理办法第二十五条规定，只要在法律法规允许范围内，可以自行制定消费贷款的利率水平，原告主张按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息或按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，依据不足。且即使存在利息过高的情况，可以适当调整，但不可能免除原告承担贷款利息，该诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年八月二十五日书记员 曲光学
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1170号原告：雍世军，男，汉族，生于1967年5月23日，高中文化。住康乐县，农民。被告：雍世全，男，汉族，生于1970年2月3日，初中文化。住康乐县，农民。委托诉讼代理人：雍国旭，系雍世全之子。原告雍世军与被告雍世全农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告雍世军向本院提出的诉讼请求是：1、依法判决被告支付欠款7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月26日双方签订农村建房施工合同，至同年11月28日被告先后两次给付70000元，后经双方核算被告还应给付原告建房款154240元。当时被告说门口柱子没粉刷，地沟不合适。经双方协商同意用4240元折抵未完工部分，剩余150000元被告，写了欠条，同时约定当场给付40000元，其中110000元约定3年还清。但被告并未按约定当场给付40000元，也未在三年内付清110000元。2018年9月我诉至康乐县人民法院，康乐县人民法院于2018年12月做出判决，判令被告雍世全于判决生效后30日内给付原告欠款80000元。另外70000元到期后由被告主动履行。但被告至今未履行到期的70000元。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求人民法院依据事实，主持公道，依法支持原台的诉讼请求。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告雍世军同意被告雍世全分五次付清工程款（应给付70000元，扣除（2020）甘2922民初1128号民事调解书确定的由雍世军给付雍世全、高小霞（系雍世全之妻）20000元外，实际给付工程款50000元。从2020年9月份开始，每月月底给付10000元，至2021年1月底付清）。案件受理费1550元减半收取775元，由原告雍世军负担275元，被告雍世全负担500元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇二〇年八月二十五日书记员  高龙龙
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执复11号复议申请人（被执行人）：绵阳宏建房地产开发有限公司，住所地：四川省安县花荄镇中心街，组织机构代码：57525714-9。法定代表人：段金花，该公司经理。申请执行人：吴宇明，男，1963年7月13日出生，汉族，住四川省绵阳市。复议申请人绵阳宏建房地产开发有限公司（简称：宏建公司）不服四川省绵阳市安州区人民法院（简称：安州法院）（2019）川0724执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安州法院在恢复执行申请执行人吴宇明与被执行人宏建公司借款合同纠纷一案中，作出（2018）川0724执恢254号执行裁定将执行人名下部分财产交申请执行人吴宇明抵偿债务。复议申请人认为上述执行行为违法向安州法院提起执行异议，安州法院于2019年11月19日作出（2019）川0724执异29号执行裁定，驳回复议申请人的异议申请。安州法院查明，该院在执行对吴宇明与绵阳宏建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的执行过程中，于2018年10月15日作出（2018）川0724执恢254号恢复执行通知书，于2018年10月16日作出关于拍卖的（2018）川0724执恢254号执行裁定书，于2018年12月4日作出关于以物抵债的（2018）川0724执恢254号执行裁定。2018年12月14日，（2018）川0724执恢254号执行案件终结执行。安州法院认为，经合议审查,异议人（被执行人）绵阳宏建房地产开发有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出执行异议申请，但（2018）川0724执恢254号执行案件已于2018年12月14日终结执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”之规定，本案异议人（被执行人）绵阳宏建房地产开发有限公司的申请已超过执行异议期限的规定。其异议申请不符合执异案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）绵阳宏建房地产开发有限公司的异议申请。复议申请人宏建公司向本院申请复议称，安州法院以复议申请人的执行异议申请超过执行异议期限为由驳回申请缺乏事实和法律依据。安州法院认为（2018）川0724执恢254号执行案件已于2018年12月14日终结执行，但并无相关裁定及其它证据予以佐证，复议申请人至今未收到终结执行裁定书。即使所涉执行案件已终结执行，但安州法院未依法送达以物抵债及终结执行裁定的行为严重损害复议申请人对执行行为的异议权利。依照相关法律、司法解释及最高院批复，复议申请人有权对终结执行行为提出异议，本案对以物抵债裁定的异议期限应当参照适用《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，复议申请人直到2019年11月25日才得知执行终结情况，应以2019年11月25日起算异议期限。安州法院执行过程中的执行行为违法，所处置的房产金额、执行金额计算均有明显错误，侵害复议申请人及其他债权人合法权益。故请求：1.撤销安州区法院作出的（2019）川0724执异29号执行裁定书，依法对复议申请人的执行异议进行审查；2.撤销安州法院（2018）川0724执恢254号执行裁定书和2018年12月6日出具的2018）川0724执恢254号协助执行通知书，依法确认裁定书中所涉房屋归复议申请人所有，责令申请执行人返还房屋并由其承担“锦湘·宏建中心广场”X栋X-XXX、X-XXX、X-XXX、X-XXX号房屋的评估费用。本院对安州法院所查明的（2018）川0724执恢254号执行案件中的执行裁定及协助执行通知书作出情况予以确认，对于“2018年12月14日，（2018）川0724执恢254号执行案件终结执行”的事实不予确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，对于除因提及、指定、委托执行之外以终结执行方式结案的执行案件需要依法制作终结裁定并送达当事人。在并无充分证据证明（2018）川0724执恢254号案执行过程中已依法制作执行终结法律文书并送达复议申请人的情况下，安州法院在异议审查过程中认定（2018）川0724执恢254号执行案件于2018年12月14日终结执行的事实缺乏相应依据，属事实认定不清。基于上述事实认定，安州法院认为复议申请人提出执行异议已超过执行异议期限的规定，其异议申请不符合执异案件受理范围亦属法律适用错误。在所涉执行程序未依法终结的情况下，安州法院应对复议申请人异议予以审查。综上，安州法院（2019）川0724执异29号执行裁定认定基本事实不清，适用法律错误。申请复议人公司的复议理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、撤销四川省绵阳市安州区人民法院（2019）川0724执异29号执行裁定；二、指令四川省绵阳市安州区人民法院对绵阳宏建房地产开发有限公司所提执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  李   松   海审 判 员  吕   茂   昕审 判 员  刘   立   冬二〇二〇年八月三十一日法官助理  邹琴丽书记员吴魁
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304财保52号申请人：赵利明，男，1981年10月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：赵艳丽，女，1985年10月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。2020年8月26日，申请人赵利明向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人赵艳丽名下位于湖北省十堰市郧阳区城关镇解放南路郧阳新天地D11（三期）8幢1单元20层2003号房屋一套【预告登记不动产权证书号：鄂（2018）十堰市郧阳区不动产证明第0002025号，建筑面积105.13㎡】予以保全，保全额度35万元。担保人赵东红、全克莲（系赵利明父母）以其共同所有的位于湖北省十堰市郧阳区东岭街30号1栋和黄金巷10号房屋两套（房产证号：郧县房权证城关镇字第××号和20135894号）为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵利明因情况紧急向本院申请诉前财产保全，且申请时提供了相关证据材料及相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵艳丽名下位湖北省十堰市郧阳区路郧阳新天地D11（三期）8幢1单元20层2003号房屋一套【预告登记不动产权证书号：鄂（2018）十堰市郧阳区不动产证明第0002025号，建筑面积105.13㎡】。保全额度35万元。二、查封担保人赵东红、全克莲名下位于湖北省十堰市郧阳区东岭街30号1栋和黄金巷10号房屋两套（房产证号郧县房权证城关镇字第××号号和20135894号）。保全额度35万元。三、上述财产保全期限均为三年。申请费2270元，由申请人赵利明交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院（案件流程所在业务庭）提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张兴利二〇二〇年八月三十一日法官助理张琴书记员雷开怡
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初1182号原告：张某，现住内蒙古自治区。被告：毛某，现住内蒙古自治区。原告张某与被告毛某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告毛某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求向被告追偿替代偿还贷款及执行费共计人民币46939.23元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告在内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称“太仆寺农商行”）贷款作担保人，贷款期限届满后，被告没有偿还贷款，太仆寺农商行向太仆寺旗法院申请强制执行。原告为被告偿还了贷款及执行费共计46939.23元，现被告没有给付原告为其偿还的贷款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告毛某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证明原件一份，证明在（2015）太执字第207号执行案件中，原告替被告于2018年2月8日履行给付人民币46939.23元的义务。被告毛某未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛某为借款人向太仆寺农商行借款，原告张某是该笔借款的连带责任保证人。借款到期后，被告毛某未归还借款本息，太仆寺农商行依据公证债权文书向本院申请强制执行，在执行过程中，原告张某代被告毛某偿还人民币共计46939.23元（包括执行费）。本院认为，太仆寺旗人民法院执行局依据公证债权文书进行执行，原告张某作为借款的连带责任保证人，代被告毛某向太仆寺农商行偿还人民币共计46939.23元（包括执行费），根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告张某已依法取得了对被告毛某的追偿权。因此，对于原告要求被告毛某偿还代偿款46939.23元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛某于本判决生效之日起十日内给付原告张某代其向内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司偿还的借款本金及利息共计46939.23元（包括执行费）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取487元（原告已预交），由被告毛某负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年八月二十五日书记员  赵建磊
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2704号紫金财产保险股份有限公司、刘家辉：紫金财产保险股份有限公司依据(2019)苏1324民初7269号民事判决书向本院申请执行刘家辉追偿权纠纷一案。经本院执行，执行到位13743.47元，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1527号原告：王根民，男，汉族，1973年2月21日生，住河南省鄢陵县。被告：彭国社，男，汉族，1970年1月14日，住河南省息县。被告：徐从海，男，汉族，1971年3月30日生，住河南省息县。委托诉讼代理人：徐正亮，男，汉族，1992年12月28日生，住河南省息县。系徐从海之子，代理权限为一般代理。被告：开封市永岭置业有限公司，住所地通许县行政路与工业大道交叉口西南角。统一社会信用代码914102006987056262。法定代表人：马纪中，任总经理职务。被告：开封市第六建筑工程有限公司，住所地开封市郑汴路小王屯西路北（南苑办事处院内）。统一社会信用代码91410200170661709F（1-4）。法定代表人：杨惠嶷，任总经理职务。委托诉讼代理人：梁宝林，男，汉族，1964年1月1日生，住开封市顺河回族区。系公司员工，代理权限为特别授权。原告王根民诉被告彭国社、徐从海、开封市永岭置业有限公司（以下简称永岭公司）、开封市第六建筑工程有限公司（以下简称六建公司）劳务合同纠纷一案。本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王根民、被告徐从海的委托诉讼代理人徐正亮、被告六建公司的委托诉讼代理人梁宝林到庭参加诉讼，被告彭国社、被告永岭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王根民向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款449000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月份，原告跟随被告彭国社、被告徐从海承包被告永岭公司、被告六建公司的位于通许县工业大道与行政路交叉口西南角卢浮公馆工地干木工活，后结束经原、被告算账，上述被告共欠原告484000元工资款。在原告的催要下，被告徐从海仅给付原告工资款35000元，现上述被告仍下欠原告工资款449000元，被告于2019年2月3日给原告出具手续一张。此后，原告又多次向上述被告催要该工资款449000元，但上述被告来回推拖，至今未给付。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，望判令如诉。被告彭国社未答辩。被告徐从海辩称，原告领着工人给徐从海干活的事实无异议，干的木工，王根民的二号楼全部木工，一号楼干了8到12层的木工。愿意给付原告的工人工资，但是现在工地没有算账，六建公司的人也说了，约着刘顺有一起算账，算完之后给原告一个答复。被告永岭公司未答辩。被告六建公司辩称，督促刘顺有和徐从海算账，我们把工程承包给河南鑫胜建筑劳务责任有限公司了，鑫胜公司的代表人是徐从海，我们不应该承担责任。经审理查明，2015年，被告六建公司承包被告永岭公司开发的位于通许县行政大重业路路口西南角的通许县卢浮跃兴﹒公馆项目工程，被告六建公司将卢浮跃兴﹒公馆项目中1﹟楼、2﹟楼木工活分包给被告徐从海，原告王根民带领工人跟随被告徐从海干木工活。2019年2月3日，被告徐从海的现场管理员彭国社向原告王根民出具证明一份，载明：“证明卢浮公馆1﹟楼.2﹟楼共欠王根民工人工资（工程款）449000元整（肆拾肆万玖仟圆整）证明人：彭国社2019.2.3日”。上述事实，有当事人相关陈述、证明等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告徐从海下欠原告王根民工资款449000元的事实有证明予以佐证，且被告徐从海亦认可，故对原告王根民要求被告徐从海给付工资款449000元的诉求，予以支持。原告王根民、被告徐从海均认可被告彭国社系被告徐从海雇佣的工地现场管理员，被告彭国社向原告王根民出具证明系履行职务行为，应由雇主即被告徐从海承担给付责任，故原告王根民诉求被告彭国社承担给付工资责任，于法无据，不予支持。原告王根民未举证证明被告永岭公司、被告六建公司存在违法分包、违法转包等情形，故对其要求被告永岭公司、六建公司承担给付工资款的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐从海于本判决生效之日起五日内给付原告王根民工资款449000元；二、驳回原告王根民对被告彭国社的诉讼请求；三、驳回原告王根民对被告开封市永岭置业有限公司的诉讼请求；四、驳回原告王根民对被告开封市第六建筑工程有限公司的诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8035元，减半收取4017.5元，由被告徐从海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  翟国强二〇二〇年八月三十一日书记员  李瑾瑾
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保164号 申请人：朱虎（死者许松平儿子），男，1989年1月20日出生，汉族，无业，住泗洪县。 被申请人：高圩军，男，1964年6月10日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 被申请人：高闯，男，1990年10月1日出生，汉族，无业，住泗洪县。 申请人朱虎于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高圩军驾驶的登记在被申请人高闯名下的苏Ｎ×××××客车一辆（标的100000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人朱虎的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人高圩军驾驶的登记在被申请人高闯名下的苏Ｎ×××××客车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2191号原告：蒋伟涛，男，1979你那11月20日出生，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：郝力梅（系蒋伟涛妻子），女，1980年5月21日生，汉族，无职业，住敦化市。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司延边中心支公司，住所地址吉林省延吉市建工街300号。法定代表人：赵迎春，副总经理。委托诉讼代理人：金浩哲，男，1979年11月13日生，朝鲜族，该公司职员，住延吉市。委托诉讼代理人：徐丽，女，北京盈科（长春）律师事务所律师。原告蒋伟涛与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司延边中心支公司人身保险合同纠纷一案，本案于2020年8月3日立案，原告蒋伟涛于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋伟涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋伟涛撤回起诉。案件受理费987元，减半收取493.5元，由蒋伟涛负担。审判员  任建国二〇二〇年八月二十五日书记员  康 超
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1247号原告：罗建洪，男，1976年8月13日出生，汉族，住广东省佛冈县***********，身份证号码：441************312。被告：李潮均，男，1981年1月29日出生，汉族，住广东省佛冈县***************之一，身份证号码：441************116。原告罗建洪与被告李潮均不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告罗建洪于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗建洪申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗建洪撤诉。案件受理费247元，由原告罗建洪负担。审判员  王惠民二〇二〇年八月二十四日书记员  朱洁莹
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初215号原告：李维攀，男，汉族，1965年11月29日出生，七台河矿业精煤（集团）有限责任公司东风煤矿工人，现住黑龙江省七台河市新兴区。委托诉讼代理人：刘涛，七台河市桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司，住所地：七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：刘杨，该公司东风煤矿法律顾问。原告李维攀与被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司（以下简称七煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维攀及其委托诉讼代理人刘涛、被告七煤公司委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维攀向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付护理费32850.00元（50.00元/天×657天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告下属单位东风煤矿职工。2008年12月30日原告被诊断为煤工尘肺贰期合併性××，2009年4月5日被认定为工伤，2009年7月10日经劳动能力鉴定部门鉴定为伤残三级。原告因职业病旧伤复发，住院治疗5次共计657天，其中2018年7月6日至2018年11月19日住院136天，2018年11月20日至2019年4月8日住院139天，2019年4月9日至2019年8月12日住院125天，2019年8月13日至2019年12月9日住院118天，2019年12月10日至2020年4月27日住院139天。被告单位未派人员护理，也未支付住院护理费。原告于2020年5月21日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，七台河市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。故原告诉至法院。被告七煤公司承认原告李维攀在本案中所主张的事实，但认为原告主张护理费的诉讼请求应按35.00元/日给付。本院认为，被告七煤公司承认原告李维攀在本案中所主张的事实，故对原告李维攀所主张的事实予以确认。原告李维攀因工作被诊断为职业病，且经工伤认定，享受工伤保险待遇。原告李维攀因职业病多次住院治疗657天，均未治愈。原告李维攀主张被告七煤公司赔偿护理费32850.00元，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告李维攀护理费32850.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  王兴才二〇二〇年八月二十七日法官助理苗传雯书记员李亚男
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2020）内0402民初2542号   原告：史伟东，男，1980年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。   被告：吴狄，男，1983年12月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业。   被告：王亚如，女，1983年8月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详。   原告史伟东与被告吴狄、王亚如民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告史伟东、被告吴狄到庭参加诉讼，被告王亚如经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   史伟东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款450000元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告自2018年4月20日至2020年1月1日期间分五次向原告借款共计450000元。二被告一直未偿还借款，于2020年2月10日为原告出具借据一枚。后原告向二被告多次索要借款未果，故诉至法院。   吴狄辩称，借款属实。   王亚如未答辩，亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下：二被告向原告借款450000元，并于2020年2月10日为原告出具借条一枚，借条中载明“吴狄自2018年4月20日起至2020年1月1日共向史伟东借款五次，合计金额450000元”，二被告在借款人处签名。现原告以二被告未还借款为由诉至本院，诉请如前。经本院调查询问被告王亚如本人，其认可借条的真实性。   上述事实，有原告所举的借条及庭审中原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。   本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的被告吴狄、王亚如为原告出具的借条，证明借贷的法律关系存在。债务应当清偿，被告吴狄、王亚如应履行还款义务，故本院对原告要求二被告偿还借款450000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吴狄、王亚如于本判决生效后十日内给付原告史伟东借款450000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4025元（原告已预交），财产保全费2770元，合计6795元，由被告吴狄、王亚如负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 李建坡     二〇二〇年八月二十四日   书记员 杨 波
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽0322执1045号 被执行人严友良，男，1973年05月02日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人严友良犯盗窃罪涉罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322刑初60号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日缴纳财产部分人民币3700元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322刑初60号刑事判决中财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林嘉璋
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初887号原告：张胜普，男，1962年12月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托代理人：何桂兰，系鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。委托代理人：李素敏，系鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：孙德国，男，1964年10月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告张胜普因与被告孙德国民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还16000元，并支付逾期还款利息5000元，共计21000元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2018年3月份开始至2018年9月月10日分三次向原告借款共计16000元。借款时，被告承诺一个月就归还16000元的借款，但是约定的还款期限已过一年多，原告多次找被告要求偿还欠款，但是被告均以各种理由拒绝偿还，现原告认为被告的失信违约行为侵害了原告的合法权益，原告无奈，故诉至法院。被告辩称：1、13000元我承认，剩下的钱及利息我不认可；2、我给原告干活，原告欠我人工费总计28390元，扣除我欠原告的13000元，原告还应该给我15390元。本院审理查明：2018年9月，被告向原告借款13000元，借款后，被告曾向原告以电话的方式催要欠款，但是被告以自己没有钱为由一直推脱，至今未偿还原告。以上事实有原告、被告陈述，庭审笔录，原告提供证据有：光盘一份及书面录音资料1份、短信截图一份，被告提交的收条一份，以上证据经本院审查真实合法，具有证据的关联性，所证事实足以认定，予以采信。被告提供自己手写的施工明细1份，与本案没有关联，不予采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中,原告向被告实际交付了借款,借款目的合法,双方民间借贷关系成立。原告提供的录音对话中，虽然原告提出欠款为16000元，但录音中仅能体现出被告承认欠款的事实，并不能体现出具体的数额，且被告只认可欠款13000元，原告并无其他证据证明其欠款总额为16000元，故被告的欠款金额应为13000元，对于原告此项诉讼请求超出部分不予支持。关于“请求判令被告支付逾期还款利息5000元一节”，原、被告借款并未约定逾期付款利息的给付方式，本院认为利息应以13000元为基数，从起诉之日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，对于原告此项诉讼请求超出部分不予支持。关于被告辩称“我给原告干活，原告欠我人工费总计28390元，扣除我欠原告的13000元，原告还应该给我15390元”一节，被告提出原告欠人工费，与本案并不是同一法律关系，不具有关联性，可另行主张其诉讼权利，故对被告的该项辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙德国于本判决生效之日起十日内偿还原告张胜普欠款13000元及利息（利息以13000元为基数，从起诉之日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张胜普的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（原告已预缴），由原告张胜普承担127元，由被告孙德国承担198元。保全费230元（原告已预缴），由被告孙德国承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  张蓝文人民陪审员  王 淼人民陪审员  崔彦兵二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘 颂
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更581号罪犯高崇，男，1972年7月18日出生，汉族，小学文化，辽宁省大石桥市人，无业。捕前住大石桥市钢都管理区中玺珑福苑小区。现于辽宁省营口监狱第十一监区服刑。2018年6月21日，大石桥市人民法院作出(2017)辽0882刑初372号刑事判决，认定罪犯高崇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行，刑期执行至2021年1月28日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯高崇在近期服刑期间能认罪服法，安心改造，能认识犯罪的危害，认罪悔罪，经常汇报情况。能自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，服从管理教育，遵守监规纪律，无违纪行为。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，态度端正，考试成绩良好。遵守定置管理，个人卫生合格。能积极参加劳动，在监内劳动中服从分配，劳动态度端正，按时完成劳动任务，悔改表现较好。该犯获得表扬1次，确有悔改表现，建议对罪犯高崇减去有期徒刑二个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯高崇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯高崇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯高崇减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  李丽敏书 记 员  孙欣宇
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1623行审57号 申请执行人无棣县住房和城乡建设局，住所地：无棣县海丰十六路建设大厦。 法定代表人周金岗，局长。 委托代理人步朋朋，无棣县住房和城乡建设局职工。 委托代理人张永波，无棣县住房和城乡建设局职工。 被执行人无棣意琪房地产开发有限公司，住所地：无棣县棣新五路公安局老院武警中队。 法定代表人：田振见，该公司董事长。 申请执行人无棣县住房和城乡建设局于2020年8月14日向我院申请执行对被执行人无棣意琪房地产开发有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，申请执行人无棣县住房和城乡建设局向被执行人无棣意琪房地产开发有限公司送达了棣人防征【2019】24号行政征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，无棣县住房和城乡建设局向被执行人无棣意琪房地产开发有限公司作出的棣人防征【2019】24号行政征收决定书这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；申请人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人无棣县住房和城乡建设局作出的棣人防征【2019】24号行政征收决定书，准予强制执行； 二、限被执行人无棣意琪房地产开发有限公司于本裁定书送达之日起十日内向无棣县人民法院缴纳防空地下室易地建设费272279.2元。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  刘海燕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 姝
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3278号上诉人（原审被告）:天津市津鑫建筑工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号。法定代表人：沈佳鑫，经理。委托诉讼代理人：沈俊锋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王静，天津赢港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:程焕彬，男，1963年4月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。原审被告：陈国富，男，1980年2月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人天津市津鑫建筑工程有限公司因与被上诉人程焕彬、原审被告陈国富买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市津鑫建筑工程有限公司于2020年8月21日，向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市津鑫建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市津鑫建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费988元，减半收取494元，由上诉人天津市津鑫建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年八月二十四日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0424民初1412号原告文双清，男，汉族，1964年2月22日出生，住湖南省衡东县。被告曾易成，男，汉族，1983年5月27日出生，住湖南省衡东县。原告文双清与被告曾易成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告文双清到庭参加诉讼，被告曾易成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告文双清提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币110,000元；2、判令被告从2016年12月27号起按本金110,000元的月利率1%向原告赔偿逾期付款利息，直至欠款付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月27日向原告购买生猪共欠14万元，并出具了欠条，2018年夏天和年末分别还款1万元和2万元，剩余11万元经原告多次催收至今未归还。被告曾易成未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明,曾易成于2016年多次向文双清购买生猪，并于2016年12月27日向文双清出具了一张欠条，欠条载明，“今欠到文双清猪款140,000元”，欠条未写明欠款支付期限。经文双清催收，曾易成于2018年7月24日向文双清转账1万元，2018年农历年底曾易成委托其父亲取款2万元支付给文双清，剩余11万元尚未支付。上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条、短信聊天记录和银行卡交易明细在卷证实。本院认为，被告曾易成向原告文双清购买生猪，后出具欠条，该欠条系双方真实意思表示，双方因买卖形成的债权债务关系合法有效。被告出具的欠条未写明还款期限，原告可随时主张被告还款，根据原告陈述以及提供的证据，原告第一次向被告催收之日为2018年7月24日，故本院依法认定自2018年7月24日起被告应承担逾期付款的违约责任。双方未约定违约责任，原告主张逾期利息按月利率1%计算无事实与法律依据，本院依法认定逾期付款的违约责任为2018年7月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告曾易成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己的诉讼权利放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告曾易成在本判决生效后十日内支付原告文双清货款110,000元并支付逾期付款利息（利息分别以本金110,000元为基数自2018年7月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以本金110,000元为基数自2019年8月20日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告文双清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1,250元（原告已预交），由被告曾易成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李翔二〇二〇年八月十七日法官助理曾文新书记员刘湘            校对责任人：曾文新                 打印责任人：刘湘      附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。