wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4119号原告：海安县弘昌机械设备厂，统一社会信用代码92320621MA1T3KNE77，住所地海安市北城街道林桥村13组。经营者：王隆元，男，1955年8月11日出生，住海安市。委托诉讼代理人：姜辉，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏戴维律师事务所律师。被告：江苏龙祥食品有限公司，统一社会信用代码913206217589859078R，住海安市高新区隆发路9号。法定代表人：徐文龙，总经理。被告：徐文龙，男，1967年8月19日出生，住海安市。被告：奚益珍，女，1968年3月11日出生，住海安市。原告海安县弘昌机械设备厂（以下简称设备厂）与被告江苏龙祥食品有限公司（以下简称龙祥公司）、徐文龙、奚益珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告设备厂经营者王隆元及其委托诉讼代理人姜辉、蒋志坚、被告龙祥公司法定代表人（又为共同被告）徐文龙到庭参加诉讼。被告奚益珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告设备厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款1787150元及利息（按每1万元每天3元从2020年5月26日计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用、保全费、保全保险费由被告承担。3、律师费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告徐文龙、奚益珍向原告借款200万元，用于被告弘昌公司经营。后被告仅偿还60万元，余款及利息至今未还。被告弘昌公司、徐文龙辩称：原告所诉属实。因为家庭出现了一些情况，导致公司资金出现困难，希望通过协商分期还款。另外，当时是徐文龙和奚益珍两人去向王隆元个人借款，没有讲是弘昌公司借款。本院经审理认定如下事实：原告设备厂经营者王隆元与被告徐文龙、奚益珍系同村居民。2017年12月1日形成的“海安县弘昌机械设备厂（借）款凭证”上记载：用途借款金额贰佰万元整转王彩红农商行卡6224524011001649478还款时间2017.12.8连本带利还清如不还向法院起诉执行。被告徐文龙、奚益珍在该凭证“领（借）款人盖章”一栏签名。当日，原告设备厂从其账户向王彩红账户转账1000000元。同年12月4日，原告设备厂又向王彩红上述账户转账1000000元。此后，被告徐文龙于2017年12月9日、12月20日、2018年2月7日向原告还款100000元、300000元、200000元，合计600000元。2020年5月25日，双方对上述借款本息进行结算，确认被告尚欠借款本金1400000元、利息387150元（按每10000元每天3元计息），合计1787150元，被告徐文龙在结算单上签名。当日，被告徐文龙又出具金额为1787150元的借款凭证1份。庭审中，徐文龙认可王彩红为被告龙祥公司会计，案涉借款用于偿还被告龙祥公司所欠银行贷款。上述事实，有当事人陈述、借款凭证、电子银行交易回单以及借款本息结算单等证据在卷佐证。本院认为：被告徐文龙、奚益珍向原告设备厂借款，原告设备厂将出借款项转入被告徐文龙、奚益珍指定的账户，原告设备厂与被告徐文龙、奚益珍间的借贷关系依法成立。被告徐文龙、奚益珍应当按照约定及时还款并支付利息。徐文龙作为弘昌公司法定代表人，其以个人名义与原告签订民间借贷合同，所借款项用于龙祥公司生产经营，原告设备厂可以请求被告龙祥公司与徐文龙共同承担责任。双方结算的借款利息不超过国家规定的限度，本院予以支持。原告设备厂主张按双方结算的利率标准计算逾期利息，符合有关规定，本院亦予支持，但是，计算基数应为尚欠借款本金，不应包括已结算的利息。因双方对保全保险费及律师费的负担并无约定，故对原告要求被告负担保全保险费、律师费的主张，本院不予支持。被告奚益珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果依法由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第二（项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告江苏龙祥食品有限公司、徐文龙、奚益珍偿还原告海安县弘昌机械设备厂借款1400000元、利息387150元及逾期利息（以1400000元为基数，按每1万元每天3元自2020年5月26日计算至实际还款之日）,于本判决发生法律效力后十日内履行。二、驳回原告海安县弘昌机械设备厂其他诉讼请求。案件受理费21169元减半收取10585元、保全费5000元，合计15585元，由原告海安县弘昌机械设备厂负担50元，被告江苏龙祥食品有限公司负担15535元。被告应负担部分于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（本院诉讼费专户：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16），逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费21169元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 李宏林二〇二〇年八月二十五日法官助理 陆兴逢书 记 员 丁婷婷
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1563号 关于大邑县人民法院移送执行周仕林罚金一案，周仕林已按大邑县人民法院作出的（2015）大邑刑初字第226号刑事判决书确定的义务缴纳罚金4000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更624号 罪犯喻洋，男，1979年8月17日生，汉族，中专文化，个体，原户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，捕前租住山东省泰安市泰山区。现在泰安监狱服刑。 山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一六年三月十日作出（2016）鲁0902刑初63号号刑事判决，以诈骗罪判处喻洋有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。退赔被害人经济损失469338元。2016年4月13日起入监执行。刑罚执行期间，山东省泰安市泰山区人民法院于二0一八年四月二十四日作出（2018）鲁0902刑初169号刑事判决，以诈骗罪判处喻洋有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，与前罪所判处的有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金120000元。刑期自2015年11月6日起至2027年11月5日止。 执行机关泰安监狱于2020年8月20日提出对罪犯喻洋减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对喻洋减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯喻洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯喻洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且因在服刑期间违纪，检察机关建议从严减刑，本院予以确认，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯喻洋减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2015年11月6日起至2027年6月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张泽宇 书记员何青香
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执恢128号 申请执行人：梁民，男，1969年11月11日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：苏方，男，成年，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：梁华娥，女，成年，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：湛江市燃气集团公司（原湛江市煤气集团公司），住所地湛江市霞山区录塘路11号，统一社会信用代码9144080070805039U。 法定代表人：冯理荣。 被执行人：湛江煤气企业集团贸易公司，住所地湛江市霞山区文明中路16号之二。 法定代表人：余学军，经理。 本院在执行申请执行人梁民与被执行人苏方、梁华娥、湛江市燃气集团公司、湛江煤气企业集团贸易公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日向本院递交终结执行申请书，请求本院对本案进行终结执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）粤0803执恢128号案的执行。 若被执行人不按执行和解协议所确定的期限履行义务的，本院可依职权随时恢复执行，申请执行人也可再次申请执行人。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年八月二十四日 法官助理**庄 书记员吴居鸿
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3090号 原告：陈聪，男，1992年8月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：冯燕琴，女，1989年2月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：郑建斌，男，1985年11月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告陈聪与被告冯燕琴、郑建斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈聪于2020年8月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈聪自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈聪撤诉。 审 判 员  章 文 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  严高鹏 书 记 员  张亚胜
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 2020）湘3125执恢88号之二 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。 法定代表人：王芙蓉，任总经理。 被执行人：顾进，男，1987年2月21日出生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人：陈德利，男，1970年9月15日出生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人：李翠莲，女，1974年8月18日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人顾进、陈德利、李翠莲融资租赁合同纠纷一案中，本院通过总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况没有发现可供执行的财产。本院通过传统查控措施，查询被执行人的住房公积金、不动产登记、保险理财、银行理财等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年8月12日向顾进、陈德利、李翠莲发出限制消费令，限制高消费措施，予以惩戒。2020年8月12日约谈申请执行人，告知其本院通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向云俊 审判员  黄友军 审判员  向兴国 二〇二〇年八月十七日 书记员  梁佳玲
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初536号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李兆庭，男，1971年11月11日出生于广东省江门市，公民身份号码440********111*912，汉族，小学文化，装修工人，户籍住址江门市新会区********队29巷2号。因本案分别于2020年2月6日、同年8月20日、同月21日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕Z202号起诉书，指控被告人李兆庭犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月拘役，并处罚金，如其积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人李兆庭对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人李兆庭于2017年2月21日21时许，驾驶粤J*****(伪牌)号牌二轮摩托车由江门市新会区***********方向行驶，行至会城冈州大道中知政南岗路段时被执勤民警查获，发现其有醉酒驾驶机动的的嫌疑。经鉴定，被告人李兆庭血液中的酒精浓度定量检测为139.02mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人李兆庭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李兆庭使用伪造的机动车车牌，应当从重处罚；鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人李兆庭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李志森二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈颖丹书 记 员 温灵敏
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1659号 申请执行人林玉妹，女，1971年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林丽琴，女，1982年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林玉妹与被执行人林丽琴保证合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初71号民事判决书，已经发生法律效力。申请人林玉妹于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人林丽琴支付款项人民币246522.58元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初71号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林国煌
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执969号尹滢；尹爱清：申请执行人尹滢与被执行人尹爱清婚姻家庭纠纷一案，经被执行人尹爱清自动履行，执行标的抚养费32000元，申请执行人的法定监护人已支取并向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年八月十七日
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执恢27号之二十被执行人：苟荣军，男，汉族，1973年02月12日出生。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苟荣军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苟荣军在财付通支付科技有限公司08xxxxom账户内存款人民币1105.17元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 宁
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1334号 原告：潍坊金河新时代食品有限公司养殖服务分公司，住所地：潍坊市寒亭区正大路601号。 法定代表人：郑强，经理。 被告：金兆波，女，1968年2月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在审理原告潍坊金河新时代食品有限公司养殖服务分公司与被告金兆波租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告潍坊金河新时代食品有限公司养殖服务分公司撤回起诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告承担。 审判员  董海伟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理傅方娟 书记员牟园园
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初253号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人卢某某，男，汉族，初中文化，农民，住山东省东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月4日被东明县公安局取保候审。2020年8月6日由本院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人卢某某于2020年5月20日22时50分许，醉酒后从东明县大洋府邸小区驾驶鲁Ｒ×××××号轻型普通货车去足疗店按摩，先沿梦蝶路由西向东行驶至工业路，再沿工业路由南向北行驶至沿河路，然后沿沿河路由西向东行驶至丰海御龙湾小区南侧一家足疗店门前。21日0时40分许，在接受完按摩服务后，发现车内现金丢失，随即报警。东明县公安局城东派出所民警出警后，发现被告人卢某某涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将被告人卢某某带至城东派出所。21日3时20分，涉嫌醉酒驾驶的被告人卢某某被移交给东明县公安局交警大队铁骑中队处理。经检验，在送检的被告人卢某某血液中检出乙醇成分，含量为138.2mg/100ml。 被告人卢某某于2020年6月4日自动到东明县公安局交通警察大队投案。 公诉机关认为，被告人卢某某的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人卢某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元至4000元。 被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，且有书证户籍证明等、鉴定意见理化检验报告、证人顿某某证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人卢某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张清堂 二〇二〇年八月十四日 书记员  程丽娜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保536号申请人：李琳，女，汉族，1930年10月20日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。被申请人：孙银芬，女，汉族，1952年3月25日出生，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。被申请人：毛一清，男，汉族，1979年5月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人李琳诉孙银芬、毛一清共有纠纷一案过程中，申请人于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人孙银芬、毛一清价值300000元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李琳的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孙银芬、毛一清价值300000元的财产。保全费2020元，已由申请人李琳预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年八月十七日法官助理熊美琳书记员符慧芸
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执176号 申请执行人：路某，男,1986年08月30日出生,住孟村县。 被执行人：曹某，男,1983年12月25日出生,住河北省沧州市盐山县。 申请执行人路某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）冀0930民初574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人曹某依法偿还申请执行人路某借款70000元及利息。案件受理费1550元,保全费1020元，执行费989元，由被执行人曹某承担，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、风险告知书及传票；因未送达到，本院于2020年5月26日采取公告送达措施； 二、本院分别于2020年5月12日、6月10日、8月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人可供执行财产； 三、2020年5月18日、5月22日开始进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未发现可供执行财产； 四、本院于2020年5月25日、6月15日依法向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单； 五、本院于2020年8月25日对被执行人住所地进行周边调查，了解其财产情况，调查反映被执行人无可供执行财产； 六、2020年8月27日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴川 审判员  吴玉超 审判员  张兴明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王紫叶
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初457号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人廖陈龙，男，1986年2月13日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，务工，家住建瓯市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，同年8月9日被取保候审。现在家。 被告人叶仁智，男，1989年6月11日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，务工，家住建瓯市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]247号起诉书指控被告人廖陈龙、叶仁智犯故意伤害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳出庭支持公诉，被告人廖陈龙、叶仁智到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年4月27日凌晨2时许，何某（女）与郭某、蓝某、王某等人在绥安镇玛莎拉蒂ＫＴＶ505包厢内喝酒时，打电话叫被告人廖陈龙来接她离开，蓝某因此与被告人廖陈龙在电话里发生纠纷，并在电话里约被告人廖陈龙在兰博基尼ＫＴＶ门口见面理会。被告人廖陈龙应约赶往兰博基尼ＫＴＶ，途中遇到被告人叶仁智等人，被告人叶仁智便与被告人廖陈龙一同前往兰博基尼ＫＴＶ。在兰博基尼ＫＴＶ门口，被告人廖陈龙、叶仁智先碰到蓝某的朋友郭某等人并进行理会，在理会过程中，双方发生口角，继而互殴。其间，被告人叶仁智、廖陈龙用拳头击打郭某的鼻部、面部、头部等处。经鉴定，郭某双侧鼻骨骨折合并双侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折构成轻伤二级。 2019年5月30日、8月13日，被告人廖陈龙、叶仁智分别主动到漳浦县公安局投案，如实供述了犯罪事实。同年7月27日，被告人廖陈龙、叶仁智赔偿郭某医药费等经济损失人民币20万元，已履行完毕，取得郭某的谅解。 在审查起诉阶段，被告人廖陈龙、叶仁智均自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人廖陈龙、叶仁智均判处有期徒刑六个月，并适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人廖陈龙、叶仁智在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人廖陈龙、叶仁智的户籍证明、漳浦县公安局出具的被告人廖陈龙、叶仁智到案经过的证明、查询违法犯罪记录情况说明、刑事谅解书、认罪认罚具结书，证人何某、王某、蓝某、曾某的证言，被害人郭某的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖陈龙、叶仁智因琐事与他人发生纠纷打架时，殴打郭某致轻伤二级，二被告人故意非法损害他人身体健康的行为均已构成故意伤害罪,属共同犯罪。案发后，被告人廖陈龙、叶仁智能投案自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人廖陈龙、叶仁智犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人廖陈龙、叶仁智的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人廖陈龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 二、被告人叶仁智犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡雄斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2837号原告：吉林省六穗农业有限公司，住所地吉林省长春市绿园区新竹路与基隆路新隆小区07栋8门215号。法定代表人：孙莹，经理。被告：程国军，男，1978年10月10日生，汉族，住敦化市。原告吉林省六穗农业有限公司与被告程国军合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年8月27日吉林省六穗农业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吉林省六穗农业有限公司撤诉处理。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由吉林省六穗农业有限公司负担。审判员  马春明二〇二〇年八月二十七日书记员  **恒
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初14013号原告：秦芳林，男，1955年12月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：朱春红，女，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告秦芳林与被告朱春红离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告秦芳林于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦芳林的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秦芳林撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由秦芳林负担。审判员  黄庆华二〇二〇年八月十七日书记员  李林禹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1384号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：鞠长庆。被执行人：刘树梅。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人鞠长庆、被执行人刘树梅借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初823号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0103民初823号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款未果。2020年8月18日本院下发执行裁定书，将被执行人鞠长庆名下的×××号“长安”牌汽车车籍予以查封。2020年8月21日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年8月24日经询问申请执行人，其同意本案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初823号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年八月二十四日书记员  曾小珈
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执526号申请执行人：岳国强，男，汉族，住平原县。被执行人：陈芝红，男，汉族，住平原县。本院在执行岳国强与陈芝红租赁合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2018）鲁1426民初2963号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈芝红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳国强于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年5月20日向被执行人陈芝红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2020年8月10日将被执行人陈芝红纳入失信被执行人名单，对陈芝红采取限制高消费措施。2、2020年4月23日、8月24日，本院通过查控系统查明，被执行人陈芝红名下无银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息。3、2020年5月17日，因被执行人陈芝红拒不申报财产，对被执行人陈芝红批准拘留，但因被执行人无法查找，无法对其采取拘留措施。4、2020年8月25日，本院约谈了申请人岳国强，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）鲁1426民初2963号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年八月二十五日书记员  李 勇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5967号 原告:遵义市兴民医药有限公司,住所地:贵州省遵义市红花岗区深溪镇永安村医药产品交易中心10号仓库,统一社会信用代码91520302730986529A。 法定代表人:张中俭。 被告:南宁腾科宝迪生物科技有限公司,住所地:广西省南宁市国凯大道19号B2栋6楼601,统一社会信用代码:91450100MA5L228297。 法定代表人:郑清树。 原告遵义市兴民医药有限公司与被告南宁腾科宝迪生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告遵义市众合鼎盛建材有限公司撤回诉讼。 案件受理费400.00元（已减半收取），由原告遵义市兴民医药有限公司负担 审判员  张祖华 二〇二〇年八月十七日 书记员  付洪莉
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执599号 申请执行人：鲍先鹤，男，1970年5月25日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：宁波市天工伟业数控机床有限公司（组织机构代码:079224524），住所地：宁海县长街镇工业园区。 法定代表人：李萍飞，该公司总经理。 本案在执行申请执行人鲍先鹤与被执行人宁波市天工伟业数控机床有限公司为劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人宁波市天工伟业数控机床有限公司已支付执行款95000元，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执599号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 葛其泽
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3914号 原告:中国银行股份有限公司怀化市铁北支行。 负责人：陈志勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱程（特别授权），湖南琼武律师事务所律师。 被告：谭必乾，男，汉族. 原告中国银行股份有限公司怀化市铁北支行（以下简称中行铁北支行）与被告谭必乾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行铁北支行的委托诉讼代理人朱程到庭参加诉讼，被告谭必乾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行铁北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金264768元、利息3066.41、罚息3953.99元，本息合计271788.4元，利息及罚息暂时计至2020年7月6日，之后的罚息继续按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定计算至本息还清之日止；2、判令被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费27178.8元（按诉讼标的10%计算）；以上两项合计298967.2元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月6日，被告通过手机银行向原告申请网络贷款用于日常消费，并签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称贷款合同）。贷款合同约定：借款人向贷款人申请贷款，贷款人对借款人授予借款额度，借款人在贷款人授予的借款额度范围内申请使用。循环贷款额度期限为本合同生效之日起一年，利息以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款合同期内，如遇基准利率发生变化，贷款利率不变；逾期还款的，自逾期之日起按照逾期贷款利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。并约定未按期归还本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。贷款合同签订后，经原告审批，同意给予被告循环贷款额度265000元，年利率为6.09%，期限为12个月。贷款审批通过后，被告于2019年5月6日使用贷款59933元、2019年5月10日使用贷款人民币205000元，现两笔贷款均已到期。截止2020年7月6日，被告尚欠原告借款本金264768元、利息3066.41、罚息3953.99元，本息合计271788.4元。原告多次通过电话及到单位进行催收，被告至今仍然没有还清借款本息。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告谭必乾未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告中行铁北分行为证明自己的诉讼主张，向本院提交了原告营业执照复印件、被告谭必乾身份证复印件、《中国银行个人网络循环贷款合同》复印件、中银E贷操作界面复印件、个人账号交易查询复印件、逾期未还款查询复印件、贷款已还款明细清单复印件，原告提交的上述证据经核实原件，来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以采信。 根据采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2019年5月6日，原、被告在线上签订了《中国银行个人网络循环贷款合同》并获批，该审批的额度为265000元，循环贷款额度期限为本合同生效之日起一年；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未按期归还贷款本息，贷款人可要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告于2019年5月6日提款59933元，借款期限12个月，利率类型为固定利率，利率值为6.09%，还款方式为规则还息，到期还本息，还款周期为每月。又于同月10日提款205000元，其他条款与上述相同。贷款发放后，被告未按约定归还贷款本息，截止2020年7月6日，第一次的借款已拖欠本金59933元及利息536.86元，拖欠本金的罚息927.81元，利息的罚息12.19元，逾期合计61409.86元；第二次的借款已拖欠本金204835元及利息2529.55元，拖欠本金的罚息2962.86元，利息的罚息51.13元，逾期合计210378.54元。 本院认为：原、被告于2019年5月6日在线上签订的《中国银行个人网络循环贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按约定全面履行合同义务。原告已履行出借义务，但被告谭必乾未按合同约定偿还借款本息，构成根本违约，故原告要求被告谭必乾偿还贷款本金264768元（59933元+204835元=264768元）及截止2020年7月6日的利息3066.41元（536.86元+2529.55元=3066.41元）、罚息3953.99元（927.81元+12.19元+2962.86元+51.13元=3953.99元），及2020年7月6日之后的利息、罚息按合同约定计算至借款还清之日止的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉请，原告未提供证据证明其已经支付了律师费，无事实依据，故对于原告的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭必乾于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司怀化市铁北支行借款本金264768元及截止2020年7月6日的利息3066.41元、罚息3953.99元，2020年7月6日之后的利息、罚息按照合同约定计算至借款还清之日止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司怀化市铁北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2892元，减半收取1446元，由被告谭必乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  阳 敏 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  肖雅方
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2217号 原告：谭玉红，女，1990年11月6日出生，户籍地重庆市武隆区，住重庆市武隆区。 被告：邵代坪，男，1990年2月10日出生，户籍地重庆市武隆区。 原告谭玉红诉被告邵代坪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告谭玉红到庭参加诉讼，被告邵代坪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭玉红向本院提出诉讼请求：一、判决邵代坪立即偿还谭玉红借款本金70000元及利息；二、本案诉讼费用由邵代坪负担。在诉讼过程中，谭玉红将第一项诉讼请求的利息明确为每年30000元标准计算。事实和理由：2019年4月16日，邵代坪因资金周转，向谭玉红借款20000元。2019年6月20日，邵代坪再次向谭玉红借款50000元。谭玉红通过微信转账方式向邵代坪支付借款70000元。2019年7月26日，邵代坪给谭玉红出具借条，约定每月利息5000元，在2019年12月30日还款。借款到期后，邵代坪未偿还借款，请求人民法院依法判决。 邵代坪辩称，邵代坪向谭玉红借款属实，但实际借款只有65000元，另有5000元是借款时支付的利息。借条上约定利息每月5000元是笔误，月息不符合法律规定，请求人民法院依法判决驳回谭玉红无理的诉求。 经审理查明，邵代坪因周转所需向谭玉红借款。2019年4月16日，谭玉红通过微信转账方式向邵代坪转账19400元；2019年6月17日，谭玉红通过微信转账方式向邵代坪转账20000元；2019年6月19日，谭玉红通过微信转账方式向邵代坪转账15000元；2019年6月19日，谭玉红通过微信转账方式向邵代坪转账10000元。2019年7月26日，邵代坪向谭玉红出具借条，借条载明“于2019年7月26日向出借人谭玉红借款人民币70000元，大写柒万元整，支付方式微信转账，期限为半年，于2019年12月30日归还，如未归还愿承担所产生的一切法律责任。借款期限内，借款人应向出借人支付相应的利息5000元/月。借款人：邵代坪，2019年7月26日。”借款到期后，邵代坪未偿还借款。 上述事实，有当事人陈述，谭玉红举证的借条，邵代坪举证的借条复印件、微信转账记录等证据材料收集在案为凭，经开庭审查，可以作为定案的依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条规定：具有下列情形之一，可能视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；......。邵代坪向谭玉红借款70000元，谭玉红在预先扣除利息后实际向邵代坪支付的借款为64400元。因此，谭玉红与邵代坪之间借款64400元的借款合同关系成立并生效。邵代坪未按约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应当依法承担向谭玉红偿还借款64400元及利息的民事法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条第二款规定借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。谭玉红与邵代坪在合同中约定借款利息按每月5000元的标准计算，明显超过相关规定的利率上限标准。本院依照司法解释的规定，确定邵代坪向谭玉红支付的借款利率按2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算。 综上，谭玉红的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。邵代坪的部分辩称理由成立，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邵代坪在本判决生效后十日内偿还谭玉红借款本金64400元及利息（利息计算方式：以64400元为基数，从2019年7月27日起按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止，利随本清）； 二、驳回谭玉红的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1050元（谭玉红已预交），由邵代坪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  夏 勇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  张秋玲 书 记 员  游宏运
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3302号本院立案执行的申请人中国铁塔股份有限公司济南市分公司与被执行人山东奥森体育产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初1079号 原告：江西巍丰投资有限公司，住所地江西省万安县行政中心七楼，统一社会信用代码91360828083933585P。 法定代表人：温泉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：温蕴知，广州金鹏律师事务所律师。 被告：江西华盈医药科技有限公司，住所地江西省万安县工业园二区，统一社会信用代码91360828688519176P。 法定代表人：钟骏跃，系该公司执行董事兼总经理。 原告江西巍丰投资有限公司与被告江西华盈医药科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西巍丰投资有限公司的委托诉讼代理人温蕴知到庭参加诉讼，被告江西华盈医药科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西巍丰投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西华盈医药科技有限公司立即偿还原告借款本金5000000元及利息（利息自2015年11月26日起按年利率5.0025%计算至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，原、被告签订了《协议书》，借款资金5000000元，借款期限为2015年11月26日至2016年5月25日，原告按实际借款金额以基准利率上浮15%（年利率5.0025%）向被告收取资金占用费。2015年11月26日被告出具借条一份，同日原告通过银行转账将5000000元转入被告在万安县工商银行账号为15×××31的账户。借款到期后被告未按约定还款，经原告多次催还无果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告江西华盈医药科技有限公司未做答辩。 经审理查明，2015年11月26日，经万安县人民政府办公室发抄告单万府办抄字［2015］776号的同意，原告分两批各暂借周转资金5000000元给被告，同日原、被告双方签订协议书，约定：借款资金总额为伍佰万元整；借款期限为2015年11月26日至2016年5月25日；资金占用费按实际借款金额的基准利率上浮15%（年利率5.0025%）。2015年11月26日，被告江西华盈医药科技有限公司向原告江西巍丰投资有限公司出具借条一张，载明：今借到江西巍丰投资有限公司人民币伍佰万元整（￥5000000.00）用于我公司资金周转，借款期限为半年；江西华盈医药科技有限公司（公章），企业法人：钟骏跃，2015年11月26日。同日，原告江西巍丰投资有限公司通过银行转账的方式将5000000元转至被告江西华盈医药科技有限公司指定的账户。该笔借款到期后，原告从2016年6月3日起向被告发借款催收通知书至2019年8月1日。现该笔借款本息均分文未还，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告向法庭提交的万安县人民政府办公室抄告单、协议书、借条、江西农村信用合作社进账单、借款催收通知书及回执为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告江西华盈医药科技有限公司向原告借款5000000元，有协议书、借条、进账单予以证实，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告江西华盈医药科技有限公司应依约履行还款付息之义务，现借款已到期，被告未按时归还借款，构成违约，依法应履行还款义务并承担违约责任即支付逾期还款利息。故原告江西巍丰投资有限公司要求被告江西华盈医药科技有限公司偿还借款本金5000000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西华盈医药科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江西巍丰投资有限公司借款5000000元及支付利息（利息从2015年11月26日起按年利率5.0025%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54962元，财产保全费5000元，由被告江西华盈医药科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长 何 庆 人民陪审员 肖 岩 人民陪审员 郭忠琳 二〇二〇年八月十四日 法官助理廖沛 书记员何黎斌
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初376号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人郑有，男，1972年10月9日出生，公民身份号码440************214，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址广东省湛江市遂溪县***********。因本案于2019年9月23日到湛江市公安局霞山分局海头派出所投案自首，同日被刑事拘留，同年10月30日被湛江市公安局霞山分局取保候审，2020年7月28日被湛江市霞山区人民检察院取保候审，2020年8月17日被本院取保候审。被告人郑明仔，男，1968年9月30日出生，公民身份号码440************017，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址广东省湛江市遂溪县***********。因本案于2019年9月23日到湛江市公安局霞山分局海头派出所投案自首，同日被刑事拘留，同年10月30日被湛江市公安局霞山分局取保候审，2020年7月28日被湛江市霞山区人民检察院取保候审，2020年8月17日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉[2020]Z283号起诉书指控被告人郑有、郑明仔犯寻衅滋事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人郑有、郑明仔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月15日16时许，被告人郑明仔与被害人刘善在广东省湛江市中级人民法院对广东省湛江市遂溪县*******征地拆迁纠纷一案审理过程中发生争吵。当日18时许，庭审结束后，被告人郑明仔与昵称为“侬仔伯”的村民等人认为刘善在庭审过程中故意扰乱法庭秩序，从而对被害人刘善进行殴打。被告人郑有看到该情况也参与殴打被害人刘善。经鉴定，被害人刘善的伤情为轻伤二级。案发后，被告人郑有、郑明仔向被害人刘善赔偿了人民币5万元，并取得被害人刘善的谅解。公诉机关认为，被告人郑有、郑明仔无视国家法律，随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郑有、郑明仔犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。建议判处被告人郑有、郑明仔有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人刘善的陈述，证人刘国标、刘葵、林生的证言，谅解书、收据、请求书，检查笔录、辨认笔录及相关辨认材料、现场勘验笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度补充鉴定书，监控视频，被告人郑有、郑明仔的供述与辩解，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人郑有、郑明仔对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑有、郑明仔于2019年9月23日到湛江市公安局霞山分局海头派出所投案自首。本院认为，被告人郑有、郑明仔已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人郑有、郑明仔在本案中的地位、作用相当，不分主次。被告人郑有、郑明仔主动向公安机关投案自首，且归案后均能如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人郑有、郑明仔均积极赔偿被害人刘善的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人郑有、郑明仔的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人郑有、郑明仔均有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对郑有、郑明仔宣告缓刑。根据被告人郑有、郑明仔的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人郑有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人郑明仔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周向阳二〇二〇年八月二十一日书记员  方 超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2471号 原告：陈爱华，女，1963年7月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：汪剑勇，男，1966年12月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：陈丽梅，女，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：方荷凤，女，1949年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告陈爱华与被告汪剑勇、陈丽梅、方荷凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告汪剑勇、陈丽梅下落不明，本案于2020年5月15日转为普通程序，并于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈爱华到庭参加诉讼，被告汪剑勇、陈丽梅、方荷凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪剑勇、陈丽梅归还借款本金79万元，并支付利息6279.65元；2.被告方荷凤对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月，原告应被告汪剑勇、陈丽梅要求，以自己房子作为抵押向台州银行贷款79万，借给其二人使用。双方约定由被告汪剑勇、陈丽梅支付利息，到期后由其二人归还本金。2020年1月19日，被告汪剑勇、陈丽梅写下借条。2020年2月16日，被告汪剑勇、陈丽梅承诺若由于生意亏损无法偿还，愿意把河盘桥拆迁房作为抵押，过户给原告夫妇。当日，原告与三被告签订担保合同，由方荷凤保证债务履行。2020年3月起，被告汪剑勇、陈丽梅不再偿还银行贷款利息，并明示无法归还。 被告汪剑勇、陈丽梅、方荷凤未作答辩。 本院经审理查明：2019年6月5日，陈爱华、方卫仓（共同借款人）与台州银行股份有限公司签订抵押借款合同，借款79万元，汪剑勇、陈丽梅提供保证担保。该笔贷款已于2020年3月31日还清。 2020年1月19日，汪剑勇、陈丽梅出具借条一张，载明：今向陈爱华借培源街房产证116.6㎡一本，土地证一本，用于陈丽梅贷款用。风险由陈丽梅、汪剑勇承担，与陈爱华无关。该房产向银行共贷款捌拾万元整。2020年2月16日，汪剑勇、陈丽梅出具承诺书一份，承诺河盘桥拆迁房抵给方卫仓、陈爱华。 2020年1月19日，方荷凤向陈爱华承诺：本人对汪剑勇、陈丽梅向陈爱华借款80万元债务承担连带保证责任，担保期限至2021年12月31日止，并于2020年2月16日再次提供保证，期限二年。 本院认为，本案借款事实清楚，被告汪剑勇、陈丽梅应予归还，方荷凤作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。原告要求被告支付2020年3月的利息，因双方未对利息作出约定，应视为不支付利息，故对利息之诉请不予支持。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，亦是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪剑勇、陈丽梅于本判决生效之日起十五日内归还原告陈爱华借款本金79万元； 二、被告方荷凤对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告陈爱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11762元，由原告陈爱华负担93元，被告汪剑勇、陈丽梅负担11669元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  江 献 人民陪审员  汪秀花 人民陪审员  彭海萍 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  李 金
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初414号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人姚旭，男，1991年12月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省邵阳市大祥区，现暂住福建省福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人姚旭犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林凤出庭支持公诉，被告人姚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，2020年6月9日22时17分许，被告人姚旭饮酒后驾驶桂Ｊ×××××小型轿车从福州市仓山区高旺路“阿锋大排档”出发，行驶到福峡路，上三环快速路往闽侯县青口镇方向行驶，途经螺洲大桥、五虎山隧道、驶入闽侯县祥谦镇涫前村林森大道路段，被闽侯县公安局民警设卡盘查时查获，经现场对其进行酒精呼气检测，被告人姚旭的酒精含量值为88ｍｇ／100ｍｌ，民警将其带往闽侯县人民医院抽血并将血样送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人姚旭血液中乙醇含量为84.84ｍｇ／100ｍ1。 上述事实，被告人姚旭在庭审中无异议，且有证人陶某的证言;被告人姚旭的供述；福建南方司法鉴定所司法鉴定意见书;现场调查记录、现场方位图、现场照片；户籍证明、到案经过、破获经过、吹气照片、酒精吹气测试结果单、抽血照片、血样提取登记表、抗凝管照片、过车查询记录、卡口照片、道路属性情况说明、驾驶证、行驶证、违法犯罪记录查询情况说明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人姚旭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人姚旭醉酒在城市快速路上驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人姚旭到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人姚旭自愿认罪认罚且签订具结书，依法从宽处理。综合考虑被告人姚旭的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人姚旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈方盟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈叶玲 书 记 员 程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1017号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行法被执行人：榆林市盛景房地产开发有限公司关于中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与榆林市盛景房地产开发有限公司公证债权文书一案，本院作出的(2019)陕榆阳公证执字第251号执行证书榆林市盛景房地产开发有限公司偿还中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行2019年8月29日逾期本金6094792.28元；2019年8月29日欠利息2991859.22元，利息按合同约定利率计收；2019年8月29日，逾期本金和利息合计9086651.50元，利息按合同约定利率计收。保留追偿利息从2019年8月30日起按合同约定利息计收至本案执行完毕止。执行费75180元，由被执行人承担执行费。现查明被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判员  刘庆勃二〇二〇年八月二十五日书记员  黄小凯
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5083号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡瑞工，男，1951年9月25日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王元晨，山东稷下律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张瑞峰，男，1964年6月20日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张瑞荣，男，1977年10月9日出生，汉族，住山东省莱州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭桂喜，女，1961年7月14日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张瑞国，男，1972年10月12日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 一审第三人：山东慧科新材料有限公司，住所地山东省淄博市开发区鲁泰大道30号。 法定代表人：张瑞国，董事长。 再审申请人胡瑞工因与被申请人张瑞峰、张瑞荣、郭桂喜、张瑞国,一审第三人山东慧科新材料有限公司（以下简称慧科公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡瑞工申请再审称，一、原审判决认定事实及适用法律错误。依照公司法司法解释(二)第18条第2款，公司股东对公司债务承担连带责任的条件是怠于清算且无法清算。怠于清算属于形式要件，无法清算才发生侵害债权人权利的后果，属于实质要件。依照《全国民商事审判工作会议纪要》第16条，公司债权人以公司法司法解释(二)第18条第2款为依据，请求有限责任公司的股东对公司债务承担连带责任的，诉讼时效期间从公司债权人知道或者应当知道公司无法进行清算之日时计算。本案中，再审申请人2017年9月8日到工商部门查询后仅得知慧科公司营业执照被吊销且未进行清算的事实，但对慧科公司主要财产、账册、重要文件是否灭失、能否清算无从知晓。至本案一审庭审之日，在被申请人无法提交公司账册、重要文件，公司主要财产去向不明的情况下，慧科公司无法清算的情形才得以确认，再审申请人才知道慧科公司无法进行清算的事实。因此，再审申请人知道或者应当知道慧科公司不能清算是在一审开庭证据开示之后，故申请人的起诉未超过诉讼时效。二、原审判决违反类案同判原则。本案承办法官审理的中国农业资料集团有限公司与齐商银行股份有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案【(2018)鲁03民终2177号】中认定，公司股东对公司债务承担连带责任的条件是怠于清算且无法清算。怠于清算属于形式要件，无法清算才发生侵害债权人权利的后果，属于实质要件。故该条款的诉讼时效应当自债权人知道或者应当知道公司股东未履行清算义务导致公司无法清算之日起算。作为债权人，被上诉人齐商银行对淄博中农资公司能否清算无从知晓，其知道或者应当知道淄博中农资公司不能清算应在一审开庭证据开示之后，故未超过诉讼时效。上述案件与本案事实完全一致，审理法院为同一法院，而且承办法官也是同一法官。但两份判决却对完全相同的事实作出截然相反的认定，自相矛盾，严重违反类案同判原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的焦点问题是原审认定胡瑞工之主张超出诉讼时效适用法律是否正确。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。诉讼时效期间应当自公司债权人知道或者应当知道公司无法进行清算之日起计算。慧科公司股东对其公司账册及其他重要文件缺失而不能进行清算之事实从未进行公示，原审认定胡瑞工对慧科公司无法清算的事实已经知道或应当知道，证据不足。 综上，原审判决适用法律不当。胡瑞工的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下: 指令山东省淄博市中级人民法院再审本案。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 崔志芹 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陶新枝 书 记 员 郭 敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13602号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：彭星秀，女，1964年11月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌县。原告重庆红犇科技有限公司与被告彭星秀借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告彭星秀经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2288.04元、利息130.89元，共计2418.93元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月23日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3358元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告彭星秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，被告彭星秀与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告彭星秀向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3358元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月23日起每月23日前偿还本息303.09元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月24日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告彭星秀交付借款3358元。后被告偿还了本金1069.96元、利息148.16元，尚欠本金2288.04元，借期内利息130.89元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告彭星秀享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告彭星秀邮寄债权转让通知书。后被告彭星秀未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告彭星秀确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告彭星秀未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告彭星秀与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告彭星秀交付了借款，被告彭星秀应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告彭星秀因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告彭星秀，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告彭星秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭星秀于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2288.04元、利息130.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月二十七日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初2916号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：巩阳光，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：石爱英，女，汉族，1964年12月29日出生，住山东省利津县。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告石爱英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巩阳光到庭参加诉讼，被告石爱英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本息21074.19元、支付保费12102.52元，共计33176.71元；并要求被告支付原告以33176.71元为基数,自2018年7月21日起至实际给付之日止,按年利率24%计算的违约金；2、依法判令被告支付原告律师费800元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月2日,被告与中国光大银行股份有限公司东营分行(以下简称“光大东营分行”)签订《个人贷款合同》,合同约定被告向光大东营分行贷款50000元用于日常生活消费。另，被告就其向银行的上述贷款与原告签订了个人信用贷款保证保险合同,约定原告为被告的贷款承担保证担保责任,当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还,原告依据约定向被保险人承担保证担保责任。另,双方约定被告未向原告归还赔偿款项,则视为被告违约,被告应向原告承担违约责任。被告在贷款期限内,因未能按照贷款合同的约定履行还款付息义务,致使原告为其向银行代偿了贷款本息计21074.19元。原告依约履行了保险责任后多次向被告追偿,均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。被告石爱英未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告石爱英因向光大东营分行借款，作为投保人于2016年5月28日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为光大东营分行，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为875.13元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年6月2日，被告与光大东营分行签订《个人贷款合同》，被告共贷款50000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月。合同中另约定，本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真；本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。合同附表中所列借款人石爱英的通讯地址为山东省利津县利津镇前刘村200号。贷款合同签订后，光大东营分行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定于2018年7月21日向光大东营分行进行理赔，理赔金额共计21074.19元。原告为处理此事项支出律师费800元。上述事实，由原告提交的中国光大银行个人贷款合同、贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单及特别约定清单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、PICC小额信贷系统“期缴业务保费收入明细”、代理协议书、山东增值税普通发票、送达管辖特别约定及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告石爱英与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的保证保险合同以及被告与光大东营分行签订《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告石爱英未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大东营分行支付了21074.19元理赔款后向被告石爱英主张返还该理赔款符合合同约定，本院予以支持。关于未付保费，原被告双方在保险单中约定赔偿等待期为80天，特别约定载明保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，即未付保费的等待期为80天且开始计算违约金的日期为保险人赔偿当日，因原告同时主张未付保费和违约金，结合涉案保险每月保险费金额为875.13元，未付保费应为875.13元/30天×80天=2333.68元。违约金自保险人赔偿当日即2018年7月21日开始计算，以21074.19元+2333.68元=23407.87元为基数，但每日千分之一过高，结合原告庭审陈述，本院酌情调整为年利率24%。原告主张被告支付律师费800元，事实清楚、证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告石爱英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石爱英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款21074.19元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费2333.68元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2018年7月21日起至实际给付之日止的违约金（以23407.87元为基数，按年利率24%计算）。二、被告石爱英于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司律师费800元。上述款项均支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部账号为16×××42的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，减半收取计324.5元，由被告石爱英负担，被告石爱英负担的案件受理费直接支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部账号为16×××42的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年八月二十五日书记员  王 鑫
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3213号 原告：衡水顺畅汽车租赁有限公司，住所地：衡水市开发区昌明大街东侧、和平路北侧。 法定代表人：隋阳，执行董事。 委托诉讼代理人：李东成，该公司员工。 被告：牟石磊，男，1990年9月1日出生，汉族，现住衡水市景县。 原告衡水顺畅汽车租赁有限公司与被告牟石磊不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水顺畅汽车租赁有限公司委托诉讼代理人李东成到庭参加诉讼，被告牟石磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 衡水顺畅汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还车辆违章押金2,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月30日，原、被告签订汽车租赁合同，合同约定原告将自有的大众牌朗行轿车租赁给被告使用，租金每天200元。双方并约定由被告向原告交纳2,000元车辆违章押金。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，后被告将车辆返还原告，原告在返还被告押金时多返还了2,000元，原告要求被告将以上2,000元押金予以返还，但被告以种种理由推脱拒不返还。原告现诉至贵院，望贵院依法做出判决。 被告牟石磊收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，合同约定原告将自有的大众牌朗行轿车租赁给被告使用，租金每天200元，押金2,000元。被告牟石磊租赁原告车辆三天，分别于2019年12月30日向原告交付押金及租金共计2,400元，于2020年1月1日向原告交付租金200元。2020年1月18日原告通过其法人隋阳账户退还被告牟石磊押金2,000元，2020年3月11日，原告再次通过隋阳账户给被告牟石磊转账2,000元。以上事实有原告提交的证据、证人证言及庭审笔录在卷为证。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被之间的《汽车租赁合同》已经履行完毕，由于原告的审核不严谨，向被告牟石磊多转了2,000元，该款项被告应予返还。被告牟石磊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，自行承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告牟石磊于本判决生效之日起三日内返还原告衡水顺畅汽车租赁有限公司2,000元； 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告牟石磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李振山 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵 荣 ——
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保989号山东平阴县农村商业银行股份有限公司：你与被申请人丛强借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年8月18日作出（2020）鲁0124民初2235号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人丛强的银行存款共计8万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人丛强在中国工商银行的银行存款，冻结金额8万元，实际冻结金额为997.65元，保全措施到期日为2021年8月21日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年八月二十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1273号 申请执行人张玉库，男，1961年11月14日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人陈立秋，女，1979年9月24日生，汉族，现住扶余市。 被执行人王立东，男，1977年6月8日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人张玉库与被执行人陈立秋、王立东民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民特16号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人张玉库于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币63000元，案件受理费700元由被执行人承担经审查符合立案条件，本院于2020年7月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年7月27日、2020年8月6日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2.本院分别于2020年7月15日、2020年8月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息未查查询到被执行人名下有可供执行财产。 3.本院于2020年8月31日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 贺
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1603执694号 杨润寿、刘友山： 关于杨润寿申请执行刘友山买卖合同纠纷一案，刘友峨嵋山已履行全部义务，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初271号原告：嘉鱼县家兴物业管理有限公司（以下简称家兴公司）。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道36号3栋1-601室。社会统一信用代码：914212213434032X1。法定代表人：方志才，公司经理。委托诉讼代理人：杜江林，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：邓万平，男，1971年9月2日出生，汉族，湖北省松滋市人，住浙江省杭州市江干区。被告：赵双虎，男，1977年6月12日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。被告：丁廷祥，男，1959年10月22日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：袁世亮，男，1979年3月13日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。原告嘉鱼县家兴物业管理有限公司诉被告邓万平、赵双虎、丁廷祥、袁世亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告家兴公司法定代表人方志才及家兴公司委托诉讼代理人杜江林到庭参加诉讼，被告邓万平、赵双虎、丁廷祥、袁世亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告家兴公司诉称，原告与四被告合伙设立的嘉鱼亲青菜缘食尚餐厅于2017年10月16日签订一份《装饰装修工程承包合同》，合同约定总价款105万元，被告分四期支付工程款。嘉鱼亲青菜缘食尚餐厅于2018年8月27日在工商部门注销。被告尚下欠工程质保金10.5万元至今未付，为此原告诉请人民法院判令：1、判令四被告连带支付原告工程质保金10.5万元并从起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算利息至付清之日止；2、案件受理费由被告负担。被告邓万平、赵双虎、丁廷祥、袁世亮未进行答辩亦未提交证据。经审理查明，2017年9月5日被告邓万平、赵双虎、丁廷祥、袁世亮合伙成立嘉鱼亲青菜缘食尚餐厅，由被告赵双虎负责经营。2017年10月16日甲方嘉鱼亲青菜缘食尚餐厅与乙方家兴公司签订一份《装饰装修工程承包合同》，合同约定工程名称嘉鱼亲青菜缘食尚餐厅，工程承包方式乙方包工包料，合同价款105万元。合同第八条工程款支付方式8.1合同生效后，甲方按下规定中的约定直接向乙方支付工程款，第一次，签订本合同时甲方支付乙方预算清单确定总金额30%，即31.5万元；第二次，主体工程结束，油漆施工进场，甲方支付乙方预算清单确定总金额40%，即42万元；第三次，全部工程竣工，验收合格，并进行决算后甲方支付乙方预算清单确定总金额的18%，即18.9万元；第四次，作为质量保证金，在乙方工程完工交付一年后，无重大质量问题，甲方支付乙方预算清单确定总金额的12%，即12.6万元。2017年12月27日工程竣工并交付被告使用。被告分别于2017年10月18日支付31.5万元，同年12月4日支付40万元，2018年1月3日支付18万元，2018年2月1日支付3万元，2018年1月13日支付2万元，合计支付945000元，尚下欠原告工程款10.5万元至今未付。2018年8月27日四被告将合伙企业嘉鱼亲青菜缘食尚餐厅在嘉鱼县工商部门注销并将餐厅对外进行了转让。为此原告诉至本院请求判如所请。本院认为，原告与嘉鱼亲青菜缘食尚餐厅签订的《装饰装修工程承包合同》合法有效，对双方当事人均有法律约束力，由于四被告合伙登记成立嘉鱼亲青菜缘食尚餐厅，且四合伙人将该餐厅予以注销，参照《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条“合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任”。四被告仍应对原告的应付工程款10.5万元承担连带清偿责任。原告主张从起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算利息至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，参照《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓万平、赵双虎、丁廷祥、袁世亮于本判决生效之日连带支付原告嘉鱼县家兴物业管理有限公司工程款10.5万元及利息（以10.5万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，从2020年3月26日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告邓万平、赵双虎、丁廷祥、袁世亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周绪春人民陪审员  易望起人民陪审员  戴贵松二〇二〇年八月十四日书 记 员  李 欢附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15898号 原告：廖国勋，男，1993年1月3日出生，汉族，住重庆市武隆县。 被告：张娅，女，1976年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告廖国勋诉被告张娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告廖国勋到庭参加了诉讼，被告张娅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖国勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告张娅立即返还原告借款本金10000元；2、判令被告张娅立即支付原告违约金1000元。事实及理由：2019年11月12日，被告因资金周转困难向原告借款。同日，原告通过微信转账方式给被告转账支付借款10000元。2019年底，被告张娅向原告补出了一张借条，借条主要载明：“张娅今收到出借人廖国勋10000元，借款期限自2019年11月12日起至2020年3月31日，一次性偿还，如不能按期足额偿还借款，则应向出借人支付违约金1000元”。借款逾期后，原告多次通过微信聊天的方式向被告催收借款，但被告均表示无力偿还。原告认为，被告逾期未还款构成违约，应当承担偿还原告借款并支付违约金的责任。为维护原告合法权益，原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张娅未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 2019年11月12日，原告通过微信给被告转账支付10000元。后被告张娅给原告出具了一张借条，借条主要内容为：张娅今收到出借人廖国勋10000元，借款期限自2019年11月12日起至2020年3月31日，一次性偿还，如不能按期足额偿还借款，则应向出借人支付违约金1000元。 上述事实，有原告的陈述，借条、微信转账截图打印件等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告张娅未到庭诉讼，依法由其承担不质证、不举证的不利法律后果，因此，本院对原告举示的借条及微信转账的真实性均予以确认。原告给被告微信转账10000元后，被告给原告出具了借条，因此，原、被告之间的借款合同成立并生效。被告应按照借条的约定偿还借款，因被告逾期未还款，已构成违约，故原告主张被告支付违约金符合借条的约定。 综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张娅在本判决生效后3日内偿还原告廖国勋借款本金10000元； 二、被告张娅在本判决生效后3日内支付原告廖国勋违约金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37.5元（已减半），由被告张娅负担（此款由原告预交，被告在支付上述款项时一并将此受理费支付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年八月十四日 法官助理  戴汶州 书 记 员  张鑫磊
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执恢89号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：唐睿，男，1979年3月5日出生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人：王晓青，女，1981年12月2日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人唐睿、王晓青融资租赁合同纠纷一案中，本院通过总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,没有发现可供执行的财产。本院通过传统查控措施，查询被执行人的住房公积金、不动产登记、保险理财、银行理财等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中申请执行人提供被执行人唐睿有车辆，本院于2020年7月10日查封了被执行人唐睿名下所有的车辆，车牌号为苏Ｇ×××××，查封的车辆暂无法处置。 本院于2020年8月12日向唐睿、王晓青发出限制消费令，限制高消费措施，予以惩戒。2020年8月12日约谈申请执行人，告知其本院通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向云俊 审判员  黄友军 审判员  向兴国 二〇二〇年八月十四日 书记员  梁佳玲
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初6020号原告：孟卫波，男，1982年8月25日出生，汉族，户籍地湖北省京山县，现住重庆市万州区。被告：邓宁华，男，1975年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告孟卫波诉被告邓宁华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟卫波到庭参加诉讼。被告邓宁华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟卫波向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿货款26388元，并按照年利率6%计算从2018年7月19日至还清之日的利息占用损失；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由:2016年4月，被告向原告购买踢脚线装修材料，共计价款26888元。原告交付货物后，被告未支付货款。经过多次追要，在2018年7月19日，被告出具了书面欠条，被告于2019年5月18日支付了500元，剩余货款26388元至今未支付。被告邓宁华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告邓宁华向原告孟卫波购买踢脚线，原告向被告供货之后被告没有向原告支付货款。2018年7月19日被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠款金额为26888元。欠条出具后，被告于2019年5月18日向原告支付货款500元，尚欠货款26388元。本院认为，被告向原告购买踢脚线，原告向被告履行了供货义务，双方之间成立合法有效的买卖合同，被告应当履行支付货款的义务。被告出具欠条后未及时支付货款，构成违约，原告请求被告支付货款26388元，有事实依据及符合法律规定，本院予以支持。被告未及时支付货款已给原告带来资金占用损失，但原告请求被告从2018年7月19日起至付清之日止按年利率6%计算资金占用利息，没有约定依据或法律规定，本院支持从2018年7月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，2019年8月20日起至付清之日止起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为基础，参照逾期付款罚息标准计算的资金占用利息，但以不超过年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓宁华在本判决生效后十五日内支付原告孟卫波货款26388元及从2018年7月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率为基础、从2019年8月20日起至付清之日止起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为基础，参照逾期付款罚息标准（以不超过年利率6%为限）计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，因适用简易程序减半收取254.5元，由被告邓宁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  向 勇二〇二〇年八月二十五日法官助理  罗佳音书 记 员  张庭婷
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初6013号 原告李佳。被告王庆娃。本院受理原告李佳与被告王庆娃财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李佳撤回起诉处理。  审  判  员   何俊英    二〇二〇 年 八 月 二十五 日    书  记  员   薛  挺   1
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初1381号之二原告:季某，男，1981年9月23日出生，汉族，现住宁阳县。被告:吴某，男，1975年1月30日出生，汉族，住宁阳县。原告季某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年8月24日，原告季某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告季某撤诉处理。案件受理费25元，由原告季某负担。审 判 长  苑文哲人民陪审员  何敬山人民陪审员  张友成二〇二〇年八月二十四日书 记 员  许 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1650号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：谢某某，女，1974年08月18日，汉族，住安徽省霍邱县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人谢福芹、李厚红保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谢福芹、李厚红名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人谢福芹、李厚红名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1972号 原告：黎宇博，男，汉族，2000年9月2日出生，住四川省邻水县。 被告：唐新，男，汉族，1999年6月13日出生，住四川省邻水县。 原告黎宇博与被告唐新民间借贷纠纷一案，本院8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黎宇博到庭参加诉讼，被告唐新经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告黎宇博向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐新偿还原告借款6260元并支付利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告是朋友关系。2020年2月18日，被告因外出打工向原告借款6260元，约定每月20日归还约定金额，但每个月一直拖欠不还且联系不上，经原告多次催讨，被告至今未还。 被告唐新未答辩，也未提交证据。 经审理本院对案件事实作如下认定：原告黎宇博提交还款协议书，载明：唐新于2020年2月18日向被告唐新于2020年2月18日向黎宇博借到6346元。署名借款人为唐新，出借人为黎宇博。日期为2020年2月18日。原告以被告未履行还款协议起诉至本院。庭审中，原告未提交债权凭证原件予以证实债权的真实性。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、还款协议书复印件以及原告部分当庭陈述等予以证实。以上证据来源合法、证明内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提供债权凭证原件证明原被告之间债权债务成立。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黎宇博的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎宇博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  戚祥平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨惠岚
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初782号 原告：广东摩德娜科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西工业开发区。 法定代表人：ＢＥＮＪＡＭＩＮＫＩ-ＷＯＯＤＣＨＡＮ。 委托诉讼代理人：杨辉，广东盛律师事务所律师。 被告：河北鑫祥陶瓷制品有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县富村镇古城村。 法定代表人：刘志武。 委托诉讼代理人：姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。 被告：郑俊贞，女，1965年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：任立京，男，1982年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：王胜敏，男，1950年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：郭俊格，女，1953年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：袁坤，男，1969年7月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 以上五被告委托诉讼代理人：杨恩慧，河北清风律师事务所律师。 被告：赞皇县金利商贸有限责任公司，住所地河北省石家庄市赞皇县花林村西路南。 法定代表人：任立京。 被告：刘占武，男，1968年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告广东摩德娜科技股份有限公司与被告河北鑫祥陶瓷制品有限公司、赞皇县金利商贸有限责任公司、郑俊贞、任立京、王胜敏、袁坤、郭俊格、刘占武追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告广东摩德娜科技股份有限公司于2020年8月25日向本院提出对刘占武的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东摩德娜科技股份有限公司对刘占武撤诉。 审 判 长  郭建朝 审 判 员  高 娜 人民陪审员  李阳阳 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张国静 ——
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初2519号原告：边德学。被告：李淑梅。原告边德学与被告李淑梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告边德学于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告边德学撤诉。案件受理费62.00元，由原告负担。审 判 员  刘传生审 判 员  孙庆国人民陪审员  闫叶安二〇二〇年八月十七日法官助理冯之浩书记员张岩
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2112号原告：德州市中威运输有限公司，住所地德州市。法定代表人：孟庆彬，执行董事兼总经理。被告：山东申原新材料有限公司，住所地德州市。法定代表人：张伟，执行董事兼经理。原告德州市中威运输有限公司与被告山东申原新材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，原告德州市中威运输有限公司于2020年8月15日向本院提出对被告山东申原新材料有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许德州市中威运输有限公司撤回山东申原新材料有限公司的起诉。案件受理费425元，由德州市中威运输有限公司负担。审判员  魏新娟二〇二〇年八月十七日书记员  朱远营