wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初716号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行，住所地义马市银杏路中段，统一社会信用代码：914112816716745084。法定代表人：赵冬梅，该行行长。委托诉讼代理人：邱高飞，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘兴子，女，1964年2月5日出生，汉族，住河南省义马市。被告：张建国，男，1962年9月17日出生，汉族，住河南省义马市，系刘兴子丈夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行（以下简称：邮政银行）与被告刘兴子、张建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人邱高飞到庭参加了诉讼，被告刘兴子、张建国经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行的诉讼请求:1、依法判令二被告立即归还借款本金90249.74元及利息（以本金90249.74元，按年利率11.3925%，从2019年10月16日计算至归还全部借款本金止，暂算至2020年3月20日，共4483.96元）；2、对位于义马××××西段狂口社区33号楼（房产证号：义房权证字第××号）房产享有优先受偿权；3、依法判令二被告支付原告实现债权的合理开支4200元；4、依法判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2013年3月4日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额度担保合同》，后在2016年2月16日又签订《中国邮政储蓄银行个人贷款借据（适用额度类）》，约定原告向被告提供借款本金壹拾贰万伍仟元（￥125000元），借款期间为120个月，自2016年2月16日至2026年2月16日，贷款年利率为7.595%，逾期贷款利率为11.3925%，还款方式为等额本息。原告在2016年2月16日将125000元贷款发放至被告刘兴子账户，二被告未能按约还本付息，虽经原告多次催款，但至今无果，二被告行为已构成严重违约。现为维护原告的合法权益不受侵犯，维护社会的基本诚信，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法公断。被告刘兴子、张建国未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告邮政银行为证明自己诉讼主张，向本院提交以下证据：第一组：被告刘兴子、张建国身份证复印件，主要证实刘兴子、张建国的个人基本信息；第二组：个人额度借款合同一份，主要证实2013年3月4日，原告与二被告签订个人额度借款合同，约定原告向刘兴子借款额度为125000元。借款额度存续期间为120个月，至借款存续期间为156个月，自2013年3月4日至2026年3月4日。第三条，借款人单笔款项发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍。第四条，费用的承担。原告为实现债权而发生的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等，有权向被告追偿。第五条，还款方式为等额本息。第六条，争议解决方式与向贷款人所在地人民法院提起诉讼；第三组：个人最高额担保合同及抵押物清单、房屋权利证书等。主要证实2013年3月4日，原告与二被告签订个人最高额担保合同约定：一、担保保证责任的最高额限额为227548元。二、担保人承担担保责任的债权发生期间为个人额度借款合同约定的借款额度存续期间及2013年3月4日至2026年3月4日。三、担保范围为尚未结清的全部借款本金及利息包括复息、复利与罚息。原告为实现债权发生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。四，位于义马××××西段狂口社区33号楼，即房产证号为义房权证字第××号，房产为二被告所有，二被告以涉案房产作抵押担保，并办理了相关的抵押手续；第四组：中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款借据，主要证实2016年2月16日刘兴子出具个人贷款借据约定借款金额为125000元，借款期限至2016年至2月16日至2026年2月16日，年利率为7.595%，还款方式为等额本息。同日，原告按约向被告指定的账户放款125000元；第五组：代理合同、律师费发票一份。原告为实现债权与河南文轩律师事务所签订委托代理合同，河南文轩律师事务所为此向原告出具发票一张，故原告应依约向河南文轩律师事务所支付律师代理费4200元。根据原告提供的证据，鉴于被告未到庭参加应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述的事实予以确认。根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月4日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额度担保合同》。二被告将位于义马××××西段狂口社区33号楼409号房屋一套，房产证号为义房权证字第××号抵押给原告，并办理了中华人民共和国房屋他项权证。2016年2月16日，原、被告又签订《中国邮政储蓄银行个人贷款借据（适用额度类）》，约定原告向被告提供借款本金125000元，借款期间为120个月，自2016年2月16日至2026年2月16日，贷款年利率为7.595%，逾期贷款利率为11.3925%，还款方式为等额本息。原告于2016年2月16日将125000元贷款发放至被告刘兴子账户。在合同履行期间，二被告自2019年10月16日起不再按期归还贷款本息，尚欠原告贷款本金90249.74及利息，虽经原告多次催款，被告未按期偿还原告所欠的借款及利息，为此双方发生纠纷，原告诉诸法院。本院认为，原、被告签订的金融借款合同系当事人真实意识表示，未违反法律、法规的强制规定，合法有效。因二被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定已构成违约，应由被告承担违约责任，原告按照合同约定提前收回贷款本金90249.74及利息，有事实和法律依据，理由依法成立，本院依法予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押的房屋行使抵押权优先受偿，故本院对原告诉讼请求依法予以支持。依据原、被告合同约定原告为实现债权而发生的费用，由被告承担。原告因诉讼支付律师代理费4200元，有代理合同和发票为证。原告要求二被告承担律师代理费4200元理由成立，依法予以支持。故本院对原告诉讼请求依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘兴子、张建国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行借款90249.74元及利息。（以本金90249.74元，按年利率11.3925%，利息计算自2019年10月16日至还清借款之日止。）二、被告刘兴子、张建国于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行的律师代理费4200元。三、若被告未履行上述第一、二项，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行有权对被告名下的房屋行行使为抵押权，房屋所得价款享受优先受偿权。案件受理费1136.5元，由被告刘兴子、张建国共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  黄中强二〇二〇年八月十七日书记员  袁程琳
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0981行审36号 申请执行人盐城市生态环境局，住所地盐城市城南新区世纪大道21号。 法定代表人张步胜，该局局长。 委托代理人陆炜炜，盐城市射阳生态环境局开发区分局局长。 委托代理人王雪楠，江苏瀛鑫（射阳）律师事务所律师。 被执行人盐城强宇建材厂，住所地射阳县合德镇合德科技创业园329省道北侧。 投资人葛爱平，该厂厂长。 申请执行人盐城市生态环境局于2020年7月10日向本院申请强制执行其作出的盐环射罚字〔2019〕54号《行政处罚决定书》中对被执行人盐城强宇建材厂罚款人民币210000元的行政处罚，并申请执行加处罚款210000元。本院立案后，依法通知当事人听证，对盐环射罚字〔2019〕54号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。申请执行人盐城市生态环境局的委托代理人陆炜炜、王雪楠、被执行人盐城强宇建材厂的投资人葛爱平到庭参加听证。本案现已审查终结。 2019年10月9日，盐城市生态环境局以该局执法人员于2019年5月24日对盐城强宇建材厂进行现场检查和调查时，发现该厂水泥砖制造项目未依法报批环境影响评价文件，擅自于2019年2月初投入建设，2019年4月开始投入生产，生产过程中有粉尘、噪声等污染物产生，需要配套建设的环境保护设施未建成未经验收，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条和国务院《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，作出盐环射罚字〔2019〕54号《行政处罚决定书》，责令盐城强宇建材厂停止违法行为，立即改正，并罚款人民币210000元。盐城市生态环境局于2019年10月13日向盐城强宇建材厂直接送达了盐环射罚字〔2019〕54号《行政处罚决定书》。盐城强宇建材厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月27日，盐城市生态环境局向盐城强宇建材厂直接送达了盐环射罚催字〔2020〕22号《行政处罚案件催告通知书》。至盐城市生态环境局向本院申请强制执行前，盐城强宇建材厂仍未履行缴纳罚款的义务，故盐城市生态环境局向本院申请强制执行。 根据《盐城市机构改革方案》和《中共盐城市委机构编制委员会办公室关于市生态环境局职责机构编制转隶方案的通知》（盐编办通〔2019〕20号）的规定，原盐城市环境保护局的职责与其他相关部门的职责进行整合，组建盐城市生态环境局，不再保留盐城市环境保护局。2019年6月26日，盐城市生态环境局作出《关于启用盐城市生态环境局派出机构印章的函》（盐环函〔2019〕35号）的函告，主要内容为：各县（市、区）环境保护局调整为盐城市生态环境局派出机构，启用盐城市射阳生态环境局印章，原射阳环境保护局印章作废。 本院认为，申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环射罚字〔2019〕54号《行政处罚决定书》，认定被执行人盐城强宇建材厂的上述违法行为，基本事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盐城市生态环境局于2019年10月9日作出的盐环射罚字〔2019〕54号《行政处罚决定书》中对被执行人盐城强宇建材厂处以罚款人民币210000元及逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款人民币210000元，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张俊宏 审 判 员  丁 惠 人民陪审员  丁祥林 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  丁 玲
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6706号 原告：黄新发，男，1937年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告：黄登荣，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：庄春英，女，1979年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院于2020年7月27日分别受理(2020)闽0503民初6706号原告黄新发、黄登荣与被告庄春英民间借贷纠纷，(2020)闽0503民初6707号原告黄新发、黄登荣与被告庄春英、吴海荣、潘红柑、庄再添民间借贷纠纷。 本院认为，上述二个案件中原告黄新发、黄登荣基于同一借款事由对被告提出主张，故上述二个案件主体及内容存在联系、重叠，为查清案件事实，本院决定将（2020）闽0503民初6706号、（2020）闽0503民初6707号案件进行审理。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》，第二百二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院受理的(2018)闽0503民初6706号一案并入本院受理的(2018)闽0503民初6707号一案进行审理。 审 判 员 吴新竹 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 戴玉燕 书 记 员 郑昱淳 附页：本案引用的主要法律条文 1.《最高人民法院关于适用的解释》: 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1637号原告：张宁宁，男，1994年1月19日出生，汉族，住邳州市。被告：孙全振，男，1974年4月18日出生，汉族，住邳州市。原告张宁宁与被告孙全振民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告张宁宁均到庭参加诉讼；被告孙全振仅于第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宁宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金15670元及利息（以15670元为本金，按照年利率6%，自2019年12月20日计算至全部借款支付完毕之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月30日，被告在安徽省淮北市烈山区淮北第一人民医院新院区二次结构工程项目中，因无钱支付工人工资，向原告借款16140.00元支付工人工资，其中扣除工具使用费470.00元，原告以支付宝、微信转账的方式向被告支付了借款，被告出具借条一张，借条载明“今孙全振于2019年10月30日向张宁宁借款人民币（15670元整）壹万伍仟陆佰柒拾元整，定于2019年12月20日偿还”，现借款到期，被告未履行任何还款义务。经原告多次催要，被告仍未履行。被告孙全振辩称，借条是原告逼被告写的。今年2月份，原告打电话威胁被告。被告给原告干活，原告欠被告工人工资。原告确实转了1万元到被告的银行卡，但该款被原告取走。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，原告向被告银行卡转账1万元。2019年12月20日，被告孙全振向原告张宁宁出具借条一张，载明其于2019年10月30日向张宁宁借款15670元，定于2019年12月20日偿还。庭审中，原告陈述该15670元，其中1万元系转账给被告、5670元是代被告支付的工人工资。被告主张其带陈道春、孙某1及袁某为原告干活，原、被告曾就工人工资进行结算，原告签名予以认可，但该结算单原件原告签名部分因被告保管不善缺失。被告申请证人孙某2、孙某1、孙某3出庭作证：证人孙某2陈述原告找其干活，其带被告去干活的，原告转给被告的1万元系原告取走、转出；证人孙某1陈述，其与原告没有关系，是被告找其干活，其找被告要工资；被告提供的证人孙某3陈述，其为被告找陈道春干活，被告让其找人的。以上事实，有借条、转账记录、结算单、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。被告孙全振向原告张宁宁出具借条，明确借款数额为15670元，定于2019年12月20日偿还。现借款已到期，原告主张被告偿还15670元，本院予以支持。被告辩称原告转账给其的1万元后被原告取走，证据不足，本院不予纳信。被告辩称的借条是被逼迫所写及原告打电话威胁，未提供证据证明，本院不予采纳。被告提交的结算单原件缺少原件签名部分，虽被告称系因其保管不善致该部分缺失，但原告不予认可，原告认为该签名部分系双方结算完由原告本人撕掉，且被告提供的证人孙某1、孙某3的证言，均表明孙某1、陈道春系为被告干活，故对于被告关于原告欠其工人工资的辩称，本院不予采纳。关于利息，原告主张按照年利率6%计算，本院予以支持，但应自借款逾期之日即2019年12月21日起计算至实际给付之日止。被告孙全振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙全振于本判决生效之日起十日内偿还原告张宁宁借款15670元及利息（以15670元为基数，自2019年12月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告张宁宁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告孙全振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 松人民陪审员  刘振廷人民陪审员  高永贵二〇二〇年八月二十五日书 记 员  卢 迪
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初3109号 原告：王正旭，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张玉玲，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 被告：王继铜，男，1975年11月14日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告王正旭与被告王继铜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王正旭及其委托诉讼代理人张玉玲、被告王继铜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.立即偿还欠款15000元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月7日，原告经张爱华介绍给被告送二胺152袋，每袋132.5元，共计20140元，被告给了5140元后，剩余款项15000元至今未还。原告向被告催要过多次，也让派出所出面调解过，被告以种种理由拒绝偿还借款。为了维护原告合法权益，现依据法律规定，起诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，我没有购买原告肥料，我买的是张爱华的肥料。 本案原告围绕自己的诉讼请求依法提交了通话录音一份并申请三位证人出庭作证，被告王继铜未向本院提交证据材料。原告提交的通话录音及三位证人的证言与本案待证事实相关联，且各方之间可相互印证，对上述证据本院均予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：被告王继铜经张爱华介绍购买了原告王正旭肥料（磷酸二铵，含量为64%），双方约定价格为2650元/吨，被告王继铜共计购买152袋肥料，应支付货款20140元，后被告王继铜通过张爱华向原告支付了5140元后未继续支付剩余款项，原告于2020年7月31日向本院提起诉讼。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中虽被告王继铜一直主张买卖合同的相对方系案外人张爱华，但依据原告提交的通话录音及三位证人的证言，均无法证明被告的该主张，被告亦未提交证据证明自己的主张，因此对被告的该意见，本院不予采信，即与被告王继铜达成肥料买卖合同的相对方为原告王正旭。庭审中被告对肥料的单价、购买数量及已经支付的款项均予以认可，对原告主张的未支付款项15000元未提出反对意见，故对原告提出的要求被告支付15000元货款的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王继铜于本判决生效之日起五日内支付原告王正旭货款15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告王继铜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  夏学光 二〇二〇年八月二十五日 法官助理蔡小娜 书记员 耿翠香
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15525号原告：伍莎，女，1983年6月22日生，汉族，住重庆市南岸区。被告：蒋伟谊，男，1990年9月24日生，汉族，住重庆市开州区。原告伍莎与被告蒋伟谊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告伍莎于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍莎在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告伍莎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍莎撤诉。案件受理费490元，减半收取计245元，由原告伍莎负担。审 判 员 王建华二〇二〇年八月三十一日法官助理 潘 晨书 记 员 夏诗彧
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0302执1301号张梦珠、湖北瑞特威网络工程有限公司：张梦珠与湖北瑞特威网络工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计24255.25元。经本院立案执行，现湖北瑞特威网络工程有限公司已主动履行生效法律文书确定的支付义务。本院已将该款转付给张梦珠。至此，张梦珠向本院申请执行的十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲裁字（2019）第381号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初4320号 原告：巢湖市三鑫粮油配送中心，经营场所巢湖市民营经济园，统一社会信用代码92340181MA2P81106W。 经营者：陈正发，男，1967年12月18日出生，住巢湖市。 委托诉讼代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。 被告:庞善林,男,1958年10月10日出生,汉族,住巢湖市。 原告巢湖市三鑫粮油配送中心（以下简称三鑫粮油）诉被告庞善林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告三鑫粮油委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告庞善林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三鑫粮油向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款21384元并自2019年12月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付逾期付款利息至货款清偿之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期从事粮油批发销售业务，被告长期在巢湖市经营粮油业务。2019年12月24日，被告在原告处采购价值21384元的粮油产品并向原告出具了欠条一张。但此后被告一直未支付，致成讼。 被告庞善林未到庭，未作答辩。 本院认为，原告所举欠条载明“今欠到巢湖市三鑫粮油配送中心粮油款贰万壹仟叁佰捌拾肆元整￥21384”，被告庞善林系差欠原告粮油款，双方之间构成买卖合同关系。现原告依据欠条要求被告支付结算的货款21384元，被告庞善林收到应诉材料后未提出抗辩，故对于原告的该主张本院予以支持。 关于逾期付款利息，本案为买卖合同纠纷，利息实为逾期付款违约金，双方未对违约金或标准进行约定，依据合同法第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告在出具欠条时（2019年12月24日）即应支付货款，其未予支付，应承担之后的逾期付款违约金；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但2019年8月20日以后，该标准已变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下： 被告庞善林于本判决生效后五日内一次性付清原告巢湖市三鑫粮油配送中心货款21384元及逾期付款违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年12月25日起计算至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，本院减半收取170元，由被告庞善林负担。 本判决为终审判决。 审判员  成玉婷 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曹 萍 附引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院》 第一当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5526号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地为南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：吴鹰、郭瑞（实习），北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：马杰，女，回族，1965年10月16日出生，住海南省海口市龙华区。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告法晓明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国银行股份有限公司南阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审判员  张丰景二〇二〇年八月二十五日书记员  何其琛
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初1581号 原告：**，男，1985年11月3日出生，汉族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：刘东波，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。 被告：吉林同一城汽车租赁有限公司。 法定代表人：李明。 原告**与被告吉林同一城汽车租赁有限公司（以下简称同一城公司）劳动争议一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人刘东波到庭参加诉讼。被告同一城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1.同一城公司给付拖欠的工资5,513.38元；2.同一城公司返还抵押金22,000元。事实及理由：**与同一城公司于2019年12月14日到同一城公司工作，并签订了《试用期劳务合同》，约定：岗位为司机，每月基本工资为3,000元，试用期为3个月。同一城公司收取了22,000元的押金。同一城公司分两次只给付工资2,758.62元，尾欠工资5,513.38元。经**多次索要，同一城公司拒不返还抵押金22,000元。故**提起诉讼，望判如所请。 本院经审理认定事实如下：**与同一城公司于2019年12月14日签订试用期劳务合同、车辆代为保管合同、服务合作协议，约定同一城公司聘请**为同城打车平台网约车专职驾驶员，期限自2019年12月14日起至2020年3月14日止，试用期三个月，工资为3,000元+油补（订单里程0.5元/公里）+月流水超过1万提成8%，年终奖按公司绩效情况而定，发薪日为下月20日，**向同一城公司支付车辆押金2万元及运营保证金2,000元，**交回车辆，经检查完好后，15个工作日内同一城公司退还全部押金。上述合同还约定了其他事项。同日，**向同一城公司交纳“资产保证金”22,000元。同一城公司分别于2020年1月22日和2020年3月3日支付**工资1,758.62元和1,000元。2020年1月20日，同一城公司通知**放假。双方发生争议，**向吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求同一城公司给付拖欠的工资5,513.38元并返还抵押金22,000元。该仲裁委作出（2020）吉昌劳人仲不字第98号《不予受理通知书》。**遂诉至本院。 另查明，同一城公司已返还**押金5,000元。 认定上述事实的证据有，**提供的仲裁申请书、（2020）吉昌劳人仲不字第98号《不予受理通知书》、仲裁文书送达回证、吉林同一城汽车租赁有限公司网约车合同文本（含试用期劳务合同、车辆代为保管合同、服务合作协议）、收据，当事人的陈述。 **提供的微信记录，未提供原始载体，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。 本院认为，关于**与同一城公司法律关系的性质。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。虽然双方签订的是所谓《试用期劳务合同》，但同一城公司和**均符合法律、法规规定的主体资格；**受同一城公司的管理，由同一城公司支付报酬；**提供的劳动是同一城公司业务的组成部分。双方实质上为劳动关系。关于**请求的工资5,513.38元。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案”；第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《吉林省企业工资支付办法》第二十二条规定“非因劳动者本人原因造成企业停工、停产，未超过一个工资支付周期的，企业应当按照劳动合同约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，企业按照不低于当地最低工资标准支付工资；若劳动者没有提供正常劳动，企业按照当地最低工资标准的70％以上支付工资，支付实际额度不得低于当地最低生活保障标准。但法律、法规另有规定或者双方另有约定的除外。”同一城公司尚需支付**2020年1月-2020年3月14日工资3,296.55元（1月1日到1月19日工资为3,000元/月/21.75天×14天+1月20日到1月31日工资1,680元/月/21.75×12天×70%+2月工资1,680元/月×70%+3月工资1,680元/月/21.75天×10天×70%-已付1,000元）。关于**请求返还的抵押金2.2万元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”**的该项请求与法有据，扣除同一城公司已经返还的押金5,000元，同一城公司应返还**其余押金17,000元。 综上所述，**的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吉林同一城汽车租赁有限公司于本判决生效之日起三日内支付**工资2020年1月-2020年3月14日工资共计3,296.55元； 二、吉林同一城汽车租赁有限公司于本判决生效之日起三日内返还**押金17,000元； 三、驳回**其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由吉林同一城汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  田艳华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  于志强
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初2663号原告：王卫东（又名王学文），男，1965年2月4日出生，汉族，山西省清徐县村民。被告：刘旺斌，男，1967年10月6日出生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。原告王卫东与被告刘旺斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫东到庭参加了诉讼，被告刘旺斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王卫东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程（水泥）款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告承揽了龙城高速等工地的部分工程，需要用水泥等工程材料，由原告为其供应水泥。工程结束后，被告尚欠原告20000元水泥款未付。经原告多次催要，被告仅给付原告2000元水泥款，并于2016年2月6日为原告出具18000元的欠条1份，后原告多次向被告索要均无果，为此，原告诉至法院。被告刘旺斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，从2011年起，被告陆续从原告处购买水泥等工程材料，期间被告共欠原告水泥款20000元，后经原告催要，被告支付原告2000元，并于2016年2月6日为原告出具18000元的欠条1份为本案事实。上述事实，有被告为原告出具的欠条及庭审笔录等证明材料在案为凭，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。本院认为，原、被告之间的债权债务事实清楚明确、证据确实充分，且有被告为原告出具的欠条佐证，故本院予以确认。被告从原告处购买工程材料后，理应依约积极支付全部货款，其长期不付的行为，与法相悖，故本院对原告诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘旺斌于本判决生效后15日内支付原告王卫东工程材料款18000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘旺斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年八月十四日书记员  杜萧玲
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0802执恢875号之九申请执行人李建龙与被执行人常波、刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初6037号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李建龙向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本金8万元及利息、案件受理费500元，负担案件执行费1220元。本院依法受理。在执行过程中，经本院强制扣划被执行人刘鹏飞名下银行账户存款138120元，兑付于申请人后，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0802执恢875号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。审判员 ：庞兴宇书记员 ：王毛宁二〇二〇年八月二十四日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1313号之一申请执行人：刘志鹏，男，1993年9月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘军，男，1966年4月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：焦学庆，男，1970年1月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于申请执行人刘志鹏与被执行人刘军、焦学庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民初5110号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月1日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，于2020年8月20日执行回款14711元，未发现被执行人其他可供执行的财产并依法对被执行人采取限制消费措施。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张仁岗审判员  王立瑶审判员  刘德会二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 炎
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1134号原告：周德彬，男，1969年6月21日出生，汉族，住林甸县。被告：张晓勇，男，1979年2月26日出生，汉族，住林甸县。被告：孙丽丽，女，1982年7月6日出生，汉族，住林甸县。原告周德彬诉被告张晓勇、孙丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且应有明确被告。本案中原告提供的二被告身份信息不准确，无法查找到明确二被告，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告周德彬的起诉。案件受理费7750元，退还原告周德彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二〇年八月三十一日书记员  杜娇泽
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初3093号原告：林汉贞，女，1986年6月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：颜瑞，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪燕，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：刘宇峰，男，1979年11月14日出生，回族，住南京市建邺区。原告林汉贞与被告刘宇峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日依法公开开庭进行了审理。原告林汉贞的委托诉讼代理人颜瑞到庭参加诉讼。被告刘宇峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林汉贞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付装修补偿金100000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月22日，原告林汉贞与被告刘宇峰签订《租赁合同》，合同约定被告刘宇峰将南京市栖霞区290号一楼约22平方米门面房出租给原告使用，租期自2017年7月22日至2020年4月9日，后原告入驻装修经营。2018年6月7日，因被告原因导致房屋无法继续经营使用，故被告向原告出具欠条一份，约定被告于2018年7月15日赔偿原告装修补偿金100000元，但时至今日被告仍未将该笔费用支付给原告，原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘宇峰当庭未作答辩。原告林汉贞提供了《租赁合同》、《欠条》、手机银行转账记录等证据，庭后，被告刘宇峰提交了微信转账记录等证据，本院组织原、被告进行了质证，双方均无异议，本院予以确认，认定事实如下：原告林汉贞（乙方）与被告刘宇峰（甲方）于2017年7月22日签订《租赁合同》一份，合同约定：甲方将位于南京市栖霞区和燕路290号一楼门面房（以下简称案涉房屋）出租给乙方使用；房屋租赁期限自2017年7月22日至2020年4月9日；房屋年租金人民币200000元，每次租金按年支付；自合同签订之日起，乙方须交付租赁押金16000元。甲方收到乙方租金时，交付房屋；在合同期内，双方均不得借故解除合同，一方如有特殊情况需提前终止合同的，必须提前三个月书面通知另一方，经协商双方同意后办理相关手续。2017年7月16日，原告林汉贞向被告刘宇峰转账216000元，用于支付2017-2018年的租金和租赁押金，后原告入驻装修使用。2018年5月，被告提前解除合同，并退还了原告未到期租金及押金合计52825元，原告退租，被告于2018年6月7日向原告出具欠条一张，载明“因乙方刘宇峰无法履行南京市栖霞区和燕路290号1楼门面房租赁合同正常经营，需无条件赔偿甲方林汉贞人民币十万元整装修补偿金。乙方承诺于2018年7月15日前汇款至甲方指定账户”，被告于2018年7月23日和8月15日向原告给付装修补偿金2万元，至今，尚有8万元装修补偿金未给付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，原、被告签署的《租房合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应按约履行各自的义务。被告提前解除《租赁合同》，并承诺给付原告装修补偿金10万元，现被告已给付原告装修补偿金2万元，尚余8万元未给付，双方约定的给付期限已届满，原告要求被告给付10万元装修补偿金的诉请，其中8万元有事实和法律依据，本院予以支持，2万元已给付，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定,判决如下:被告刘宇峰于本判决生效之日起三日内支付原告林汉贞装修补偿金80000元。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，以上合计2270元，由原告林汉贞负担454元，由被告刘宇峰负担1816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 燕二〇二〇年八月三十一日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1567号 原告：贺琛，男，1995年1月23日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：郑会凯，男，1993年7月16日出生，汉族，住辛集市。 原告贺琛与被告郑会凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺琛到庭参加诉讼,被告郑会凯经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 贺琛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金129239元整（壹拾贰万玖仟贰佰叁拾玖元整）；2.本案诉讼费、送达费及与本案有关其它费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转急需用钱为由分多次向原告借款，原告用京东金融、有钱花、中信银行信用卡圆梦金为被告借款共计129239元整，于2019年9月13日为原告补打借条一张（有借条为证）。经原告多次催要，但被告以种种理由推拖，现原告找不到被告，电话不接，微信不回，无奈，为维护自身的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 郑会凯经传唤未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系同村朋友关系，被告因为资金周转困难，多次向原告借款，原告用信用卡等支付手段，为被告借款129239元，2019年9月13日被告给原告出具借条一张，载明：向贺琛借款人民币129239元，被告签字捺印，原告为了索要借款，多次寻找被告，有一份电话录音整理。原告还提交了转账给被告的账单证据等证明给付被告借款的事实 本院认为，被告郑会凯经传唤未到庭应诉，视为其对自己举证质证权利的放弃，依法可缺席判决。被告向原告借款，有被告出具的借条、转账记录、索要欠款的电话录音等证据证明，事实清楚，原告的诉请应当支持，原告为了偿还信用卡的借款，还支付了利息，原告要求被告支付利息的请求，亦应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑会凯于本判决生效后十日内，偿还原告贺琛的借款129239元及利息（以129239元为基数，自2019年9月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1442元，由被告郑会凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王云峰 二〇二〇年八月十四日 书记员  贾 楠 ——
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3232执恢17号 银某（被执行人）： 银某罚金一案，申请执行标的共计137719.40元。经本院立案回复执行，原执行标的200000元,已执行到位62280.60元，现恢复执行剩余标的137719.40元，银某（被执行人）自动履行137719.40元，至此，本院执行的（2016）川3232刑初1号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终147号原公诉机关重庆市垫江县人民检察院。上诉人（原审被告人）陶冰军，男，1990年2月11日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，务工，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年2月15日被抓获，同日被监视居住，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。辩护人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。重庆市垫江县人民法院适用简易程序审理重庆市垫江县人民检察院指控被告人陶冰军犯诈骗罪一案，于2020年8月6日作出（2020）渝0231刑初196号刑事判决。原审被告人陶冰军不服，提出上诉。本院于2020年8月20日受理后，通过阅卷，会见上诉人陶冰军，听取了辩护人意见，对原判认定的事实和法律适用进行了全面审查，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年1月至2月，被告人陶冰军在新冠肺炎疫情防控期间，通过微信朋友圈、微信群发布从网络上下载的与口罩销售相关的图片、厂家资料、检验合格报告等虚假信息。尔后，陶冰军利用他人购买口罩的急切心理，冒用口罩销售员的身份，用微信与被害人商议口罩价格、向被害人发送假的身份证照片、快递单号等信息骗取被害人信任，以收取口罩货款为由先后骗取重庆市、广东省、四川省等地的8名被害人微信或支付宝转账共计31486元，因害怕被害人报案，陶冰军在案发前向被害人退还5300元，具体事实如下:1.2020年1月29日至同月30日，陶冰军使用其taol23ding微信号骗取被害人冯某微信转账共计10550元。同年2月7日，因害怕被害人报案，陶冰军向冯某寄送了75个口罩并退还2500元。2.2020年1月30日至同年2月2日，陶冰军使用其tao123ding、j806249701微信号骗取被害人马某微信转账共计3000元。3.2020年1月31日，陶冰军使用其tao123ding微信号骗取被害人罗某某(17岁)微信转账3636元，同年2月14日，因害怕被害人报案，陶冰军向罗某某退还1000元。4.2020年1月31日，陶冰军使用其15803654789支付宝账号骗取被害人韩某1支付宝转账1800元，同年2月3日，因害怕被害人报案，陶冰军向韩某1退还1800元。5.2020年2月2日，陶冰军使用其j806249701微信号骗取被害人张某微信转账500元。6.2020年2月7日，陶冰军使用韩某2的leon521hanxu微信号骗取被害人陶某微信转账5000元。7.2020年2月11日，陶冰军使用韩某2的leon521hanxu微信号骗取被害人刘某微信转账6500元。8.2020年2月12日，陶冰军使用韩某2的leon521hanxu微信号骗取被害人邱某微信转账500元。2020年2月15日，民警在被告人陶冰军家中将其抓获归案并当场扣押VIVO牌手机1部。陶冰军到案后如实供述了上述犯罪事实。侦查阶段，陶冰军主动向马某退赃3000元、向罗某某退赃2636元、向张某退赃500元、向陶某退赃5000元、向刘某退赃6500元、向邱某退赃500元、向冯某退赃7000元。上述事实，被告人陶冰军在一审开庭审理过程中亦无异议，并有经一审庭审质证、认证的户籍信息、抓获经过、扣押决定书、聊天记录复印件、转账记录等书证;证人韩某2的证言;被害人马某、冯某、刘某、张某、陶某、邱某、韩某1、罗某某的陈述；被告人陶冰军的供述和辩解；微信交易记录、支付宝交易记录电子数据等证据证实。原审法院认为，被告人陶冰军以非法占有为目的，在疫情防控期间，利用网络，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，并依法应予以严惩。公诉机关指控的罪名成立。陶冰军到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其赔偿部分被害人经济损失，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签字具结，可依法从宽处理。综合陶冰军的犯罪事实，结合其具有的量刑情节和认罪悔罪态度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决:一、被告人陶冰军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二万五千元（限本判决生效后的第二日起十日内缴纳）；二、责令被告人陶冰军退赔被害人经济损失；三、对公安机关扣押的作案工具VIVO牌手机一部，予以没收。上诉人陶冰军以原判量刑过重等为由提出上诉，请求二审从轻改判并宣告缓刑。辩护人对原判认定上诉人陶冰军的犯罪事实和罪名不持异议，提出陶冰军到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚、积极退赔、主动缴纳了罚金，平时表现良好，请求二审对陶冰军适用缓刑。经二审审理查明的事实和与一审相同，二审审查认定的证据经一审庭审举示质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人陶冰军以非法占有为目的，在疫情防控期间，利用电信网络，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，并依法应予以严惩。鉴于陶冰军在案发后赔偿了部分被害人经济损失，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚系其真实意思表示，可依法从宽处理。综合陶冰军的犯罪事实，结合其具有的量刑情节和认罪悔罪态度，决定对其从轻处罚。上诉人陶冰军提出原判量刑过重的上诉理由及辩护人提出陶冰军到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚、积极退赔、主动缴纳了罚金，平时表现良好，请求二审对陶冰军适用缓刑的辩护意见。经查，原判根据陶冰军的诈骗犯罪事实和在疫情防控期间，利用电信网络、假借销售疫情防控物品的名义诈骗，依法应予严惩；陶冰军具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿了被害人部分经济损失的可以从轻、从宽和酌定从轻处罚的量刑情节，对陶冰军判处的刑罚轻重适当；二审期间没有新的证实陶冰军还具有其他应当或可以从轻或酌定从轻的事实和证据，本院不再对陶冰军予以从轻考量。请求对陶冰军宣告缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，陶冰军在疫情防控期间，利用电信网络多次实施诈骗，按照司法解释的规定，应当严格控制适用缓刑范围，严格掌握适用缓刑的条件，陶冰军诈骗犯罪情节较重，不符合宣告缓刑的条件，依法不应当对陶冰军宣告缓刑。故，陶冰军及辩护人提出的前述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  程昔原审判员  谭 明审判员  杨 军二〇二〇年八月二十七日书记员  瞿 霞
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1134号 原告：张某，男，1982年7月10日出生，汉族，住湖南省株洲县，现住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：蒋盼，湖南金州律师事务所律师。 被告：汤某，女，汉族，1992年10月8日出生，住株洲市石峰区。 原告张某与被告汤某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张某及其委托代理人蒋盼、被告汤某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告在继承财产的范围内向原告承担借款本金138万元的清偿责任，并按月利率2%支付利息，计算至被告实际还款之日止，利息暂计10万元（其中45万元自2013年3月22日起计算、35万元自2014年10月8日起计算、58万元自2015年2月6日起计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告汤某的母亲殷玲玲因业务经营需要资金周转，遂向原告借款。自2013年起至2015年，原告通过支付现金、转账等方式，共计向被告殷玲玲提供138万元贷款。殷玲玲向原告出具了《借款协议》，协议载明，殷玲玲向原告借款138万元，月利率为6‰，殷玲玲需按自然年度支付利息；如殷玲玲违约，则殷玲玲需按1‰每日承担逾期利息。协议签订后，殷玲玲至今未偿还借款、支付利息，现由于借款人殷玲玲已经死亡，其继承人汤某并未对殷玲玲的遗产表示放弃继承。因此，原告请求法院判令被告汤某在其继承的遗产范围内对上述借款本息承担偿还责任。 被告汤某辩称：原告借款给我妈妈是事实，但具体金额我不清楚。因为我看过原告拿现金给我妈妈，具体多少我不清楚，借款的时间也不记得了。大概在2014年至2015年间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据被告无异议，且其提供的证据能够证实本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年3月至2015年7月期间，被告汤某的母亲殷玲玲以经营农家乐需要资金周转为由，向原告张某借款（原告张某系殷玲玲的姨侄），原告以现金、转账、信用卡等方式向殷玲玲共支付了借款138万元。之后殷玲玲向原告张某出具了金额分别为45万元、35万元、58万元的欠条三张。2015年10月31日，殷玲玲向原告张某出具了一份承诺书，并签订了借款协议等，再次明确其向原告张某借款138万元的事实，同时明确于2013年开始的借款按照年利率6%计算，对于2015年11月1日起的利息同样按照年利率6%计算，借款时间延长至2018年11月1日止。同时约定，若殷玲玲未按期偿还借款，原告张某有权向殷玲玲按借款金额每天1‰加收逾期还款利息。 另查明，借款人殷玲玲于2018年3月去世，其法定继承人有本案被告汤某，殷玲玲另一继承人为其母亲朱淑云，但朱淑云明确表示放弃对殷玲玲遗产的继承。 本院认为：本案系被继承人债务清偿纠纷。被继承人殷玲玲在生前向他人借款，在其死亡后其继承人应当在继承的遗产范围内清偿债务。被告汤某作为殷玲玲的继承人，在继承其母亲殷玲玲遗产的同时应当在继承的遗产范围内偿还殷玲玲生前所借原告张某的借款及利息。对于原告诉请被告汤某在继承其母亲殷玲玲遗产范围内偿还借款本金人民币138万元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，依据原告出具的多份借据、欠条、借款协议、承诺书等证据，可以确认殷玲玲向原告借款时约定的利息为年利率6%，按照殷玲玲出具借条的时间及借款金额，计算至起诉之日（2020年7月6日），原告要求被告承担10万元利息的诉讼请求，系原告处分其自身权利，没有超出双方的约定，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率2%支付之后的逾期还款利息的诉讼请求，依据借款协议的约定，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下： 被告汤某在本判决生效之日起十日内在继承其母亲殷玲玲的遗产范围内偿还原告张某借款本金1380000元、利息100000元（暂计算至2020年7月6日，之后的逾期还款利息按借款本金的2%／月计算至借款本金还清之日止）。 本案案件受理费18120元，减半收取9060元，由被告汤某承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  尹强 二〇二〇年八月二十七日 法官助理张凯 书记员夏晓宇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4768号 原告：王书静，女，汉族，1996年2月1日出生，住山西省太原市小店区。 委托诉讼代理人：赵睿，北京友恒律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：万月苹，北京友恒律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 本院受理原告王书静与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王书静的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王书静撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王书静承担。 审判员 杨 骥 二〇二〇年八月三十一日 书记员 唐肃峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1308号之二 申请执行人：芜湖恒美电热器具有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区银湖北路。 法定代表人：欧学斌，公司总经理。 被执行人：东莞市火速自动化科技有限公司，住广东省东莞市石碣镇横滘村兴龙路。 法定代表人：胡启蛾，公司经理。 申请执行人芜湖恒美电热器具有限公司与被执行人东莞市火速自动化科技有限公司买卖合同纠纷执行一案中，冻结了东莞市火速自动化科技有限公司名下账户存款。因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人东莞市火速自动化科技有限公司财产在138478元范围内的查封、扣押、冻结。 本裁定书立即执行。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理陈诚 书记员张磊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初4341号 原告：临泉县文娟车友装饰材料销售部，住所地安徽省临泉县城东街道办交通路与同阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码92341221MA2R7L887B。 经营者：李文娟，女，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：石磊，男，1969年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，住安徽省临泉县。 原告临泉县文娟车友装饰材料销售部与被告石磊承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。 原告临泉县文娟车友装饰材料销售部向本院提出诉讼请求：判决被告支付装饰材料欠款及工钱4,800元及利息和诉讼费。事实和理由：被告于2019年3月20日到原告处对其小汽车装饰后，欠款4,800元，原告多次向被告索要此款，被告一拖再拖。原告无奈，只有向人民法院起诉，以保护自己的合法权益。 本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告临泉县文娟车友装饰材料销售部的起诉。 案件受理费25元（原告预交），由本院退回原告临泉县文娟车友装饰材料销售部。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘渊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢62号之二申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：万斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。被执行人：罗鸿，男，1975年11月25日出生，汉族，户籍四川省什邡市，现住四川省什邡市。被执行人：曾修艳，女，1979年2月17日出生，汉族，户籍四川省什邡市，现四川省住什邡市。什邡思源村镇银行有限责任公司与罗鸿、曾修艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0682民初1585号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请恢复执行。本案被执行人罗鸿需支付申请执行人什邡思源村镇银行有限责任公司借款本金100万元及利息、律师费5000元，被执行人曾修艳以其提供的车辆对被执行人罗鸿的上述债务承担抵押担保责任，现已执行147,268元。在执行过程中，本院对被执行人曾修艳提供的抵押物白色沃尔沃小型越野客车进行了处置，所得价款152,000元，扣除评估费2500元和执行费2232元后剩余147,268元由申请执行人领取。对于被执行人曾修艳提供的车辆，因未实际扣押该车辆，本院暂无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人罗鸿名下多宗不动产与车辆已被另案查封，本案无法处置。除此之外，被执行人罗鸿暂无银行存款、证券、住房公积金等其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 廖 传 英审判员 杨 晓 斌二〇二〇年八月二十五日书记员 谭 渤 超
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1239号申请执行人：柴启德，男，1970年2月4日出生，汉族，住本市。被执行人：段立志，男，1968年2月1日出生，汉族，住本市。本院在执行柴启德与段立志民间借贷纠纷一案中，2020年8月28日向被执行人段立志发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行法律文书确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人段立志分期履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下;终结（2020）鄂1381民初1782号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 玲
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保290号 申请人：刘强，男，1988年5月出生，住景县美食城Ｂ区。 被申请人：宋振宇，男，汉族，1978年4月出生，汉族，住景县。身份证 131127197804290953 被申请人：李健，男，1990年3月出生，住景县。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年8月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金1万元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金1万。 冻结存款的期限为一年。 本案申请费120元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年八月十四日 书记员  周美辰 ——
九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0491执80号之一申请执行人：江西银行股份有限公司九江开发区支行，住所地：九江市开发区九瑞大道78号厦港商住楼1幢不分单元101，统一社会信用代码：91360406MA35FUKH7Q。负责人：查木森，该行行长。被执行人：许俊秀，女，1977年2月19日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。申请执行人江西银行股份有限公司九江开发区支行与被执行人许俊秀信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）赣0491民初418号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江西银行股份有限公司九江开发区支行于2020年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人许俊秀未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人许俊秀发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人许俊秀在6余家银行有开户，其中中国农业银行62×××74账户余额为0.01元，其余账户余额均为0元。截至目前，被执行人许俊秀下落不明且无可供执行财产，本案申请执行人申请执行银行存款154863.76元（其中执行费2190.1元），经过扣划并返还申请执行人321.44元，后经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人了解相关情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张 鹏二〇二〇年八月十四日书记员 宁安泰
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢438号 关于纪道坤与李祥民间借贷纠纷一案，本院已于2020年8月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月二十五日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2393号 原告：杨茂林，住湖南省永州市零陵区。 原告：蒋善妹，住湖南省永州市零陵区。 二原告委托诉讼代理人：彭辉，湖南杰联律师事务所律师。 被告：廖新华，住湖南省永州市零陵区。 原告杨茂林、蒋善妹与被告廖新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂林及二原告委托诉讼代理人彭辉，被告廖新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨茂林、蒋善妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖新华赔偿二原告损失235578元（不含已垫付的48000元安葬费）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月8日9时4分，二原告之子杨伟伟驾驶正三轮摩托车于零陵区X005县道由东往西方向行驶，行驶至梅溪大桥桥头路段，不注意交通安全，未在确保安全畅通的原则下通行，未保持安全车距，未保持安全车速，与被告驾驶的不按规定年检、非法改装车厢、照明及信号灯不符合国家标准的湘M****车型自卸货车尾随相撞，造成摩托车受损，杨伟伟当场死亡的交通事故。零陵交警大队认定被告承担此次事故的次要责任，杨伟伟负此次事故的主要责任。事故发生后，被告仅垫付了48000元安葬费，杨伟伟系二原告独子，尚未结婚。二原告认为，被告驾驶的机动车应购买交强险，被告没有购买交强险，发生事故时，首先应在交强险范围内承担赔偿责任。因双方在交警部门就损失未达成一致协议，现原告诉至法院，请求依法判决。 被告廖新华辩称，被告与杨伟伟发生交通事故是事实，被告对原告诉状上陈述的事实没有异议。 本院审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。 另查明，死者杨伟伟系二原告儿子，二原告除杨伟伟外未生育其他子女；二原告系农村居民。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据《机动车与交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民和共和国境内道路行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车事故责任强制保险。”被告廖新华系事故车辆的所有人，有义务为事故车辆投保交强险而未投保，其应在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，被告廖新华在交强险限额范围内赔偿完毕后，剩余部分损失由被告廖新华按责任比例承担赔偿责任。原、被告对交警部门出具的事故认定书均无异议，死者杨伟伟应负此事故的主要责任，被告廖新华负此事故的次要责任，本院对双方的责任比例确定为70%和30%，被告廖新华应对二原告的各项损失承担30%的赔偿责任。对于二原告的损失，本院依法认定如下：1、死亡赔偿金：307900元，按照湖南省上一年度农民居民人均可支配收入15395元/年计算（15395元/年×20年）；2、被扶养人生活费：279380元，按照湖南省上一年度农村居民人均生活消费支出13969元/年计算（13969元/年×20年）；3、丧葬费36648元，按照湖南省上一年度职工月平均工资6464元（并四舍五入）（77563/年÷12月）计算应是38784元（6464元×6月），但二原告只主张36648元，系二原告自由处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。以上三项损失合计623928元，被告廖新华应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告110000元；剩余损失513928元，被告廖新华按责任比例30%予以赔偿，即赔偿二原告损失154178元（并四舍五入）；上述两项损失合计264178元（110000元+154178元），减去被告廖新华已赔偿的48000元，被告廖新华应赔偿二原告各项损失216178元。 二原告要求被告赔偿死者杨伟伟骨灰回江苏老家安葬产生的交通费8000元，因该费用已包含在丧葬费中，该请求没有法律依据，本院不予支持。死者杨伟伟对交通事故的发生有重大过错，应负事故的主要责任，原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿摩托车损失2000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明该事实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告廖新华在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨茂林、蒋善妹死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等各项损失共计人民币216178元； 二、驳回原告杨茂林、蒋善妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4834元，减半收取2417元，由被告廖新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陈 芳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  姜巧灵 书 记 员  李婷婷 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的亡，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保772号之三申请人：宁津县城正天和源建筑工具租赁中心。法定代表人：席宪强，总经理。被申请人：贵州耐尔福节能材料有限公司。法定代表人：梅绍忠，总经理。申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州耐尔福节能材料有限公司等名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将贵州耐尔福节能材料有限公司名下中国农业银行账户23×××32存款220000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年八月十四日书记员  王 凯
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1432号 原告：马某某1，女，东乡族，农民，现住甘肃省和政县。 被告：马某某2，男，回族，农民，住甘肃省临夏县。 原告马某某1与被告马某某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日以离婚纠纷立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某1、被告马某某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生儿子马某某（现年3岁）归原告抚养，由被告承担孩子抚养费10000元；3、依法判令被告承担原告经济帮助费20000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系再婚夫妻，2016年农历9月按民俗举行了婚礼，同年12月19日办理了结婚登记。婚后生育儿子马某某现年三岁，与被告居住生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力。2017年8月19日，原告在医院生育孩子，曾多次叫被告来陪护，均遭到被告拒绝，且生育孩子所有费用全由原告一人承担。2017年农历正月，双方因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。2018年5月，原告向人民法院提起离婚诉讼，法院判决原、被告不准离婚后，被告没有叫原告回家，也没有联系过原告。现原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养。 被告辩称，原告所述结婚时间及生育孩子情况属实，婚生子马某某从生育后一直由被告抚养至今，现与被告居住生活，孩子出生后有先天性疾病，被告一个人独自给孩子看病，花费了大量的医药费，现原告没有资格抚养孩子，原告提出离婚，被告亦同意离婚，但要求孩子由被告抚养，原告支付孩子抚养费及医疗费6万元。 经审理查明，原、被告均系再婚，2016年农历9月按当地风俗举办婚礼，2016年12月9日补办了结婚登记，婚后共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2017年农历正月，原、被告再次发生矛盾后，原告回娘家居住至今。2017年8月10日原告化名马虹在和政县医院生育一男孩马某某，孩子出生后即患病，在临夏县中医医院住院、兰州大学第二医院等住院治疗，被告马某某2独自承担了孩子治疗的费用（部分由医疗保险报销）并抚养至今。2018年5月原告向临夏县人民法院起诉要求离婚后，本院（2018）甘2921民初783号民事判决书，判决原、被告不准离婚。但双方仍未和好。2020年7月1日，原告再次向临夏县人民法院起诉，要求与被告离婚，孩子马某某由原告抚养，被告承担孩子抚养费1万元，给付经济帮助费2万元，被告表示同意离婚但要求抚养孩子马某某，并要求原告承担孩子抚养费及医疗费6万元。 庭审中，原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件；2、结婚登记审查处理表复印件；3、临夏县人民法院（2018）甘2921民初783号判决书复印件，被告表示对该证据无异议。 被告向本院提交的证据有：马某某住院治疗病历复印件，和政县医院马虹出院病历小结，原告表示对该证据没有异议。 本院依法调取的证据有：1、马某某2身份证复印件；2、原、被告结婚证复印件一份；3、马某某户口本复印件一份，原、被告对上述证据均没有异议，本院予以认定。 本院认为，合法的婚姻受法律保护，原、被告是自愿登记婚姻，并生育了孩子。在共同生活期间，双方未能处理好夫妻矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，本院（2018）甘2921民初783号民事判决书判决原、被告不准离婚后，原、被告仍未和好，导致夫妻感情已彻底破裂，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持；被告提出孩子马某某由被告抚养，因孩子一直与被告居住生活，为了孩子的健康成长，故由被告抚养更为合适，原告要求抚养孩子的理由不成立，被告要求抚养孩子，并由原告承担孩子抚养费的理由成立，本院予以采纳；孩子马某某出生后被告马某某2独自抚养至今并承担了孩子治疗的费用，但因治疗费用部分已由医疗保险予以报销，故原告还应当承担部分医疗费用，但被告要求原告承担医疗费的请求过高，本院酌情予以认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下： 准予原告马某某1与被告马某某2离婚； 男孩马某某由被告马某某2抚养； 原告马某某1给付被告马某某2孩子医疗费10000元，抚养费30000元，合计40000元。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  杨永芳 二〇二〇年八月十七日 书记员  马珊珊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异833号 异议人（被执行人）：成都宏盛百世投资有限公司，住所地成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣。 委托诉讼代理人：孙雅红，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴腾锐，四川英济律师事务所律师。 申请执行人：成都鸿通百世酒店管理有限公司，住所地成都市锦江区龙舟南街62号。 法定代表人：刘云飞。 委托诉讼代理人：姚科，四川高扬律师事务所律师。 本院在执行申请执行人成都鸿通百世酒店管理有限公司（以下简称鸿通公司）与被执行人成都宏盛百世投资有限公司（以下至裁定主文以上简称宏盛公司）合同纠纷一案中，被执行人宏盛公司对本院（2020）川01执恢76号通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人宏盛公司异议请求：1.停止将从中国人民解放军成都军区疾病预防控制中心提取的1600余万元支付给申请执行人鸿通公司；2.准许其他区的执行依据的债权人参与分配；3.准许安婷等拥有质权的债权人行使优先受偿权，或为其预留案款暂不予分配。事实与理由：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十三条、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零八条规定，执行法院应当允许已经取得执行依据的其他债权人参与分配，准许有法定优先权的债权人参与分配、行使优先受偿权。 本院查明，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2019）川民终182号民事判决，立案受理鸿通公司申请执行宏盛公司合同纠纷一案，案号为（2019）川01执1938号，申请执行标的额14510359.26元。该案根据鸿通公司的申请，本院于2018年5月7日向中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心送达（2018）川01执保151号执行裁定主文内容为：暂停支付中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心送达应向宏盛公司支付的补偿款3000万元。执行中，被执行人无其他可供执行财产，本院以（2019）川01执1938号执行裁定终结本次执行程序，后恢复执行案号为（2020）川01执恢833号。2020年3月31日，本院向中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心送达了履行到期债务通知书，中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心于2020年4月1日将通知确定的16338670元划至本院银行账户。本院于2020年4月23日向当事人及安婷、四川英济律师事务所律师等人发出的（2020）川01执恢76号通知主要内容为：一、支付本案执行费81910元。二、支付鸿通公司16256760元。主要理由为：安婷、四川英济律师事务所律师等人的参与分配申请系在本院执行行为完成之后，且本案所涉款项采取保全措施的时间早于质押债权登记时间。 目前，被执行人宏盛公司未申请破产保护，其债权人亦未申请其破产。 本院认为，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十六条规定：“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”本院2018年5月7日诉前财产保全查封系首查封，当时被执行人宏盛公司对第三人享有的到期债权尚未设立优先权。被执行人宏盛公司系企业法人，不适用被执行人为公民或其他组织时其他债权人可以申请参与分配的法律或司法解释的规定。被执行人宏盛公司未申请破产保护，其债权人亦未申请其破产，本院（2020）川01执恢76号通知的案款清偿决定，符合以上司法解释的规定，合法、正确。宏盛公司的异议请求实为要求撤销本院（2020）川01执恢76号通知，不符合以上司法解释的规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十六条规定，裁定如下： 驳回成都宏盛百世投资有限公司的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月二十五日 书记员 谢 容
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初298号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人李嘉伟，男，1997年3月8日出生于广东省台山市，公民身份号码440************751，汉族，文化程度初中，无业，住台山市***********之一。因犯盗窃罪于2016年7月12日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，2017年1月25日缓刑考验期满。因本案于2020年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检二部刑诉〔2020〕Z36号起诉书指控被告人李嘉伟犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。台山市法律援助处根据本院的指定指派律师为被告人李嘉伟提供了法律帮助。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员金平出庭支持公诉，被告人李嘉伟到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省台山市人民检察院指控，2020年5月28日至2020年6月9日期间，被告人李嘉伟分别七次均在凌晨1时许在台山市台城维记机械维修行内盗窃了被害人李某维、被害人李某亮、被害人许某媛三人的汽车配件钢板、废铁等若干物品，并使用号牌为JGP978的小轿车运输，后将盗窃来的物品拉到红洲废品站卖给陈某花（另案处理）。经鉴定，被盗物品的总价为5020元。案发后，被盗赃物已追回并发还给被害人。公诉机关认为被告人李嘉伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李嘉伟犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人李嘉伟自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人李嘉伟有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李嘉伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，被告人李嘉伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李嘉伟有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李嘉伟到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李嘉伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李嘉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年1月15日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖 露二〇二〇年八月二十七日法官助理  梁翠玲书 记 员  周芹蒽
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2771号原告：李秀生，男，1950年7月12日出生，汉族，户籍所在地曹县。委托诉讼代理人：李达，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：山东中威新能源开发有限公司，统一社会信用代码91371721094489926Y，住所地曹县普连集镇张庄村。法定代表人：杨成智，总经理。委托诉讼代理人：赵展，该公司副经理。被告：曹县东合新能源有限公司，统一社会信用代码913717215860722115，住所地曹县山东路与金沙江路交叉口。法定代表人：高祥杰，总经理。委托诉讼代理人：张增典，该公司监事。被告：张增典，男，1962年9月14日出生，汉族，户籍所在地曹县，现住曹县。原告李秀生诉被告山东中威新能源开发有限公司（以下简称中威新能源公司）、曹县东合新能源有限公司（以下简称东合新能源公司）、张增典民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李达，被告中威新能源公司之委托诉讼代理人赵展，被告东合新能源公司之委托诉讼代理人暨被告张增典到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李秀生向本院提出诉讼请求：1.判令中威新能源公司支付其借款本金71万元及利息852000元(暂计至2020年6月10日)；2.判令东合新能源公司、张增典对上述借款本息承担连带担保责任；3.诉讼费及其他涉案费用由被告承担。事实与理由：1.中威新能源公司因经营需要于2014年6月11日向其借款71万元，并签订了借款合同，约定月息2分，同年9月11日清偿；2.东合新能源公司、张增典分别在担保人处盖章和签字；3.中威新能源公司仅支付了一年的利息；4.东合新能源公司、张增典未支付过钱款；5.其每年都多次找三被告催要，至今未清偿。中威新能源公司辩称：1.借原告款属实，该借款是和东合新能源公司共同使用；2.期间归还过原告款项，具体数额以会计保存的单据为准。东合新能源公司、张增典辩称：1.中威公司通过张增典向原告借款71万元属实，双方约定月息2分，期间中威新能源公司归还1年的利息，没有归还本金；2.由张增典协调东合新能源公司担保；3.原告通过张增典向东合新能源公司主张权利，东合新能源公司认可担保的事实；4.张增典本人未使用该借款，不应该偿还，张增典只是协调人、中间人，没有承诺担保。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性均不持异议的证据材料，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年6月11日，原告李秀生作为出借方简称甲方与被告中威新能源公司作为借款方简称乙方、被告东合新能源公司作为担保方简称丙方签订借款合同，约定：为解决乙方资金流动性不足的问题，甲乙丙三方就下列事宜达成一致意见，签订本合同；一、甲方借给乙方本金人民币柒拾壹万元整，于2014年6月11日前交付乙方；二、借款利息月息2%；三、借款期限自2014年6月11日至2014年9月11日；四、还本及利息支付方式为于2014年9月11日一次性还本付息；五、丙方对乙方上述债务承担无限连带责任；六、如有未尽事宜，双方友好协商解决。甲方在合同尾部签名确认，乙方、丙方在相应位置加盖印章，丙方印章处并有书写的“同意保帐、负责清偿”的字样。同日，原告通过其尾号65574的账户向中威新能源公司尾号88888账户汇款71万元。中威新能源公司亦于当日为原告出具收据，载明：交款单位李秀生、收款方式银行、人民币柒拾壹万元整、收款事由借款，收据加盖中威新能源公司财务专用章及出纳刘叶印章。庭审中，中威新能源公司提出其公司归还过原告借款，具体以会计凭证为准，该借款系其公司和东合新能源公司共同使用，但未在本院指定的期间提交相关证据材料。原告认可收取中威新能源公司一年的约定利息。东合新能源公司认可与中威新能源公司有账务往来，但表示不清楚是否为案涉借款，亦未在本院指定的期间书面回复是否和中威新能源公司共同使用案涉借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款…本案中，原告提供的借款合同载明期限三个月，自借款之日至原告提起诉讼已近6年，原告诉求判令中威新能源公司返还借款本金并支付至2020年6月10日所欠利息852000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，借据中明确载明保证人东合新能源公司“承担无限连带责任”，依据上述规定应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。原告提交的借款合同载明借款期限三个月，并主张在收到一年利息后由于中威新能源公司未及时归还借款本息，每年多次找三被告催要，东合新能源公司当庭亦认可原告通过张增典向其公司主张权利，应当自原告向东合新能源公司每次主张权利分别计算保证的诉讼时效。东合新能源公司依法应当承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张张增典应承担保证责任，但其提交的借款合同首部担保方后未载明张增典的姓名，尾部丙方处也没有张增典的签名或捺印，原告也未举证证明张增典有自愿担保的意思表示，应承担举证不能的法律后果。对原告主张张增典承担保证责任的诉求，本院不予支持。被告中威新能源公司主张与东合新能源公司共同使用案涉借款，但未在本院指定的期间举证证明其该主张，应承担举证不能的法律后果。其公司与东合新能源公司之间的纠纷与本案不是同一法律关系，双方可另行协商解决或另循法律途径主张权利。综上，依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东中威新能源开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告李秀生借款71万元并支付利息852000元；二、被告曹县东合新能源有限公司对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告曹县东合新能源有限公司承担保证责任后，有权向被告山东中威新能源开发有限公司追偿；四、驳回原告李秀生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18858元，减半收取9429元，由被告山东中威新能源开发有限公司、曹县东合新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  项本升二〇二〇年八月十七日法官助理冉玉国书记员张远方附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日二年内申请执行。2.过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行曹县支行，账号为9370020100305299990066666；3.转账或付款请注明案号。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1960号仲国群：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2018年8月11日作出的豫0811刑初299号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初299号刑事附带民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073978444特此通知二〇二〇年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1278号申请执行人：刘凤芹，女，1969年2月6日出生，汉族，住公主岭市。申请执行人：刘列国，男，1966年12月29日出生，汉族，住梨树县。申请执行人：刘凤云，女，1957年2月3日出生，汉族，住公主岭市。申请执行人：刘列青，男，1962年8月19日出生，汉族，住公主岭市。被执行人：会树杰，男，1982年6月10日出生，汉族，住公主岭市。上列当事人因交通事故责任纠纷执行一案，梨树县人民法院作出（2020）吉0322民初924号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款186907.21元、案件受理费720.00元、执行费2704.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对梨树县人民法院作出（2020）吉0322民初924号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年八月三十一日书记员  杨雪飞
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初693号 原告：伊春农村商业银行股份有限公司伊春支行。 负责人：肖鹏，职务：行长。 委托代理人：吴晋，系该公司员工。 被告：朱海苍，男，1969年5月11日出生，现住址不详。 被告：于秀红，女，1969年9月14日出生，现住址不详。 原告伊春农村商业银行股份有限公司伊春支行与被告朱海苍、于秀红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。 经审查认为，原告未向本院提供出被告的准确送达地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项的规定，裁定如下： 驳回原告伊春农村商业银行股份有限公司伊春支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  刘柏林 二〇二〇年八月十四日 书记员  孙敬茹
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申244号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹运莲，女，1968年9月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘涛，男，1987年3月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹伟，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原审第三人：**飞，男，1989年2月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原审第三人：刘兴，女，1990年5月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。申请人曹运莲、刘涛因与被申请人邹伟，原审第三人**飞、刘兴财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终103号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，曹运莲、刘涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  王道新审判员  冯卫疆审判员  朱永超二〇二〇年八月十四日书记员  颜 俊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28045号原告林小伟，男，1964年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告陈锋，男，1969年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告黄彩新，女，1990年6月20日出生，汉族，身份证住址广西大新县。原告林小伟与被告陈锋、被告黄彩新保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林小伟到庭参加诉讼，被告陈锋、黄彩新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月6日，原告作为出借方，范艳萍作为借款方，被告陈锋和被告黄彩新作为担保人共同签订一份借款结算书，约定从2014年4月30日至2015年4月30日，经林小伟与范艳萍双方结算，范艳萍向林小伟借款合计2,420,000元未归还，该款利息从2015年4月30日按照月利率2.5分计算。被告陈锋、黄彩新自愿各以中粮一品澜山花园6栋2904、2栋2093C的房产作为担保，卖出以上房产的房款付至原告林小伟或林全兴账户后解除担保连带责任。签订借款结算书后，被告陈锋和被告黄彩新并未按照合同约定将房产卖出，用房款担保范艳萍对原告林小伟2,420,000元及利息的债务。深圳市宝安区人民法院作出（2015）深宝法民一初字第2241号，判决范艳萍和张强向原告偿还借款本金2,420,000元及利息（从2015年4月30日起算至付清之日止，按照月利息2%计算）。截至2018年10月23日，范艳萍应当向原告偿还本金2,420,000元及利息2,052,160元，合计4,472,160元。2018年10月23日，深圳市宝安区人民法院作出执行裁定书，确认原告林小伟获得案外人范艳萍执行款2,274,313.81元，终结本次执行程序。被告陈锋和被告黄彩新作为担保人自愿各以中粮一品澜山花园6栋2904和2栋2903C的房产作为担保，却未能及时履行房屋抵押登记义务，导致原告对范艳萍的债权未能得到全部清偿。经执行还有2,197,847元的债权无法得到清偿。被告陈锋和被告黄彩新应当对原告林小伟的上述损失承担赔偿责任。请求判令：1、被告陈锋和被告黄彩新向原告赔偿1,000,000元；2、二被告承担本案诉讼费、公告费等。二被告未到庭，未答辩。经审理查明，2015年7月6日，原告作为出借方，案外人范艳萍作为借款方，被告陈锋和被告黄彩新作为担保人共同签订一份借款结算书，约定从2014年4月30日至2015年4月30日，经原告林小伟与案外人范艳萍双方结算，案外人范艳萍向原告林小伟借款合计2,420,000元未归还，该款利息从2015年4月30日按照月利率2.5分计算。被告陈锋、黄彩新自愿各以中粮一品澜山花园6栋2904、2栋2093C的房产作为担保，卖出以上房产的房款付至原告林小伟或林全兴账户后解除担保连带责任。（2015）深宝法民一初字第2241号民事判决书，判决案外人范艳萍、案外人张强向原告偿还借款本金2,420,000元及利息（从2015年4月30日起算至付清之日止，按照月利息2%计算）。（2017）粤0306执恢2908号之一执行裁定书，确认原告林小伟作为申请执行人分配得款2,274,313.81元并裁定终结本次执行程序。原告林小伟主张二被告未办理不动产抵押登记，致使2,197,847元的债权无法得到清偿。请求二被告承担1,000,000元的损失。以上事实，有借款结算书、（2015）深宝法民一初字第2241号民事判决书、（2017）粤0306执恢2908号之一执行裁定书等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，未办理登记的不动产抵押合同，因抵押物灭失以及抵押物转让他人等原因不能办理抵押登记的，债权人有权请求抵押人以抵押物的价值为限承担责任。原告主张因二被告未办理不动产抵押登记并请求二被告承担1,000,000元的损失，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。结合原告的证据，本院采信原告的主张，原告请求二被告承担1,000,000元的损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十六条的规定，判决如下：被告陈锋、被告黄彩新于本判决生效之日起十日内向原告林小伟承担1,000,000元的损失。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，由被告陈锋、被告黄彩新共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 潘  惠  连人民陪审员 罗  金  琳二〇二〇年八月三十一日书 记 员 林嘉琦（兼）书 记 员 任    瑛
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1291号申请执行人：高海军，现住榆树市。被执行人：杨瑞奇，现住榆树市。申请执行人高海军与被执行人杨瑞奇借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初3869号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人高海军于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款910000.00元，负担案件受理费6450.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在执行过程中向被执行人杨瑞奇送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行；2.本院在执行过程中对被执行人的证券、银行、互联网银行等进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院在执行过程到榆树市房地产管理处查询了被执行人杨瑞奇的房产情况，共有三处房产，但已有查封信息，本院进行了轮候查封（位于榆树市植物检疫站楼底商15号房产、位于榆树市榆西土地局楼1单元3楼2门房产、位于榆树市正阳区产权证号：020502617房产）,查封期限为三年；4、本院在执行过程中到榆树市公安局车辆管理所查询了被执行人杨瑞奇的车辆登记情况，反馈为有一辆江铃全顺牌×××号车辆，申请人要求不予处置，故本院未予处置；5.本院在执行过程中，对被执行人杨瑞奇采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0182执1291号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年八月二十七日书记员  许继纯
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3423刑初69号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人耗八生，男，1970年1月15日生，傈僳族，文盲，云南省怒江州兰坪县人，住。2001年8月2日因犯盗窃罪被兰坪县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元；2015年6月29日因犯盗窃罪被剑川县人民法院判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币3500元。因本案于2020年4月27日被维西县公安局刑事拘留，2020年6月2日被逮捕。现押于维西县看守所。维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院以维检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人耗八生犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任制，适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李树根出庭支持公诉，被告人耗八生到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年的一天，被告人耗八生从兰坪搭乘客车到维西县城找药，后搭乘面包车来到维登乡，第二天凌晨5点左右，耗八生来到边一间楼房的楼梯下一个简易窝棚里，盗窃了被害人杨某衣物里的现金5000元。2020年4月间的一天凌晨，耗八生来到维西县中路乡隧道江对面的项目部宿舍内，盗窃了放在桌子上的8包紫云香烟。后第二天凌晨5点左右，耗八生又来到中路乡水电八局后面的湖南凯骑营地宿舍内，盗窃了被害人毕某放在床尾黑色挎包里的一部银白色苹果手机。在盗窃手机后的第二天凌晨4点左右，耗八生又来到中路乡佳禾村板栗园组迅发托运部内，盗窃了被害人邓成举衣物里的现金400元；之后耗八生来到中路乡佳禾村俄卓组水电七局职工宿舍内，盗窃了被害人陈某放在桌子上的一部ｖｉｖｏ牌手机；凌晨5点半左右，耗八生又来到被害人候学义家里，盗窃了侯学义衣物里的现金10元。经维西县发展和改革局价格认证中心鉴定：1.被盗苹果6ｓ手机1部价值为550元；2.被盗ｖｉｖｏＹ5ｓ手机一部价值为633元；3.被盗云烟（紫云）84ｍｍ软盒香烟8包价值为84元；共计1267元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了1.物证：帽子一顶，口罩一个，电筒两把；2.书证：户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过等；3.被害人陈述：被害人杨某、毕某、陈某等陈述；4.鉴定意见：被盗手机、香烟的价格鉴定意见书；5.被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人耗八生以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值6677元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人耗八生在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人耗八生因形迹可疑，在被公安机关盘查时如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人耗八生有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金人民币1000元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人耗八生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭从轻处罚。另查明，被告人耗八生因形迹可疑，在被公安机关盘查时如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实。本院认为，被告人耗八生以非法占有为目的，多次入户秘密盗取他人财物，价值人民币6677元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。有两次犯罪前科，且在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；因形迹可疑，在被公安机关盘查时如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，本院为维护社会稳定，保障公私财产不受非法侵害，根据庭审查明的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪表现，结合《人民法院量刑指导意见》，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耗八生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年10月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）。二、随案移送的作案工具帽子1顶、口罩1个、电筒2把依法没收，作证据留存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李志良二〇二〇年八月二十五日法官助理熊洁琼书记员赵嵩岳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保245号 申请人：衢州盛隆拉链织带有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区浮石北路75号3幢二楼。 法定代表人：张华新，执行董事。 被申请人：浙江佰意智造服饰有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区航埠镇兴航一路6号。 法定代表人：叶晓红，董事长。 申请人衢州盛隆拉链织带有限公司于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江佰意智造服饰有限公司银行存款443928.50元。申请人衢州盛隆拉链织带有限公司以张华新在中国建设银行股份有限公司衢州分行荷花支行开设6214991470045898账号内存款为443928.50元提供担保。 本院经审查认为，申请人衢州盛隆拉链织带有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人浙江佰意智造服饰有限公司所有的银行存款443928.50元。 二、冻结张华新在中国建设银行股份有限公司衢州分行荷花支行开设6214991470045898账号内存款443928.50元。 案件申请费2740元，由申请人衢州盛隆拉链织带有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐金洪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴珊珊