wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8616号 原告：许炳山，男，1989年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生，住所地台湾省嘉义市。 本院受理原告许炳山与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司、钟豪网络域名权属、侵权纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告许炳山于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许炳山申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许炳山撤诉。 本案案件受理费25元，由原告许炳山负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1032号申请执行人：杜鹏程，男，1994年1月26日生，汉族，住山东省微山县。被执行人：东营和古记餐饮管理有限公司，住所地：东营市东营区西四路801-10号。法定代表人：王建光，职务：经理。被执行人：王建光，男，1976年12月4日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人杜鹏程与被执行人王建光、东营和古记餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初482号民事判决书确定的支付申请执行人租金17346.12元的义务，但被执行人至今未全部履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，发现被执行人王建光有银行存款、互联网存款共计2517.65元，本院划拨后转执行费账户160元，转案件受理费账户117元，向申请执行人过付2240.65元；未发现被执行人有其他大额银行存款、证券、工商登记、不动产、车辆等可供执行的财产信息。本院到生效法律文书记载的被执行人原经营地进行财产状况调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并向当事人送达了限制消费令，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，两被执行人无可供执行的财产，申请执行人杜鹏程提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年八月二十七日法官助理韩笑书记员周润杰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1599号申请执行人：赵国强，男，汉族，1979年8月16日生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：彭少坤，男，汉族，1969年11月21日生，住胶州市。本院在执行申请执行人赵国强与被执行人彭少坤买卖合同纠纷一案[执行依据:（2020）鲁0281民初2604号民事调解书]，申请执行人赵国强于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为43437元。在执行过程中，本院于2020年5月11日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行等财产信息，轮候查封被执行人名下房产一处，暂无法处置。因被执行人未履行义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。经查明，被执行人名下无可供被执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索和下落，亦未申请执行悬赏，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年八月二十七日书记员  潘子文
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更592号罪犯冯希庆，男，1981年8月18日出生，满族，辽宁省宽甸满族自治县人，捕前住丹东市振安区东平佳苑小区293号1单元502室。现于辽宁省营口监狱第十二监区服刑。曾因非法经营罪于2014年9月26日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。2017年11月2日，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出(2017)辽0603刑初31号刑事判决，认定罪犯冯希庆犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期执行至2023年4月25日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯冯希庆在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好、在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规纪律，无违纪行为发生。该犯获得表扬3次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯冯希庆减去有期徒刑七个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯冯希庆在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬3次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯冯希庆确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯冯希庆减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  李丽敏书 记 员  孙欣宇
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终106号 上诉人（原审原告）：何广，男，1965年9月19日出生，汉族，住四川省营山县。 被上诉人（原审被告）：马坤，男，1980年7月27日出生，汉族，住四川省西充县。 上诉人何广与被上诉人马坤民间借贷纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2020）川1322民初1641号民事裁定，向本院提起上诉。 何广上诉称，本案系借款合同纠纷项下的第四级案由，故本案属因合同纠纷提起的诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告何广的诉讼请求是要求原审被告归还本金并支付利息，因此本案系因借款归还问题发生的争议，应以出借人何广的住所地即营山县为合同履行地，营山县人民法院对本案具有管辖权，被上诉人马坤的管辖权异议不成立，依法应予以驳回。综上，请求撤销营山县人民法院（2020）川1322民初1641号民事裁定，本案由营山县人民法院管辖处理。 本院经审查认为，本案属于合同之诉，争议的标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，案涉合同并未约定合同履行地，原审原告为接收货币方，其住所地可作为合同履行地，因其住所地位于营山县辖区，原审原告选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定，故营山县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省营山县人民法院（2020）川1322民初1641号民事裁定； 二、本案由四川省营山县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯 婷
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执255号申请执行人王迪迪，女，1981年7月8日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人熊立祥，男，1991年11月15日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。申请执行人王迪迪与被执行人熊立祥民间借贷纠纷一案，盐城市经济技术开发区人民法院于2020年3月13日作出(2020)苏0991民初431号民事调解书已生效，该调解书载明：“被告熊立祥欠原告王迪迪借款11679元（含原告王迪迪垫交的诉讼费57元），于2020年3月20日前支付3000元，余款于2020年4月20日前支付。案件受理费114元，减半收取57元，由原告王迪迪负担。”调解书生效后被执行人未能履行，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年4月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年4月14日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年4月23日，本院限制被执行人高消费。4、2020年7月22日，前往被执行人父母家中调查走访，其父亲反映被执行人外出打工，不知道他的下落。5、2020年7月23日，前往盐城开发区公安局刑大调查被执行人的相关信息，报警记录里有多项记录反映被执行人与他人有债务纠纷，未发现其他有价值的线索。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年八月二十五日书记员  朱亚慧
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执361号 申请执行人李兴荣，男，汉族，1979年6月7日出生，住所地黎川县。 被执行人刘明华，男，汉族，1975年11月20日出生，住所地黎川县。 被执行人饶坤，男，汉族，1985年9月27日出生，住所地黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初493号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付赔款61806.3元，交纳受理费624元，执行费836.45元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘明华、饶坤的存款63266.75元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年八月十七日 书记员  李志星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191知民初3号原告庄凤鸣，男，1960年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人苏昌丰，河南国川律师事务所律师。委托诉讼代理人苏程，河南国川律师事务所律师。被告郑州科能达科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街338号10号楼4层24号，统一社会信用代码：91410100699972435B。法定代表人董刚，董事长。委托诉讼代理人曹小涛，河南首航律师事务所律师原告庄凤鸣与被告郑州科能达科技有限公司技术转让合同纠纷一案，本院立案后，原告庄凤鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庄凤鸣撤回起诉处理。审判员  陈晓菲二〇二〇年八月二十七日书记员  韩 凯
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1393号 原告：杨海平，男，1980年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：李静，浙江民禾律师事务所律师。 被告：贾新柱，男，1989年8月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告杨海平诉被告贾新柱买卖合同纠纷一案，原告杨海平于2020年1月20日向本院起诉。诉请：一、被告贾新柱支付货款41700元；二、被告贾新柱支付逾期利息365元（以41700元为基数，自2019年7月2日起按年利率4.35%的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止）；三、被告贾新柱支付原告杨海平为实现债权产生的律师费3000元；四、本案诉讼费由被告贾新柱承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理。原告杨海平的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告贾新柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年12月28日，被告贾新柱向原告杨海平出具欠条，确认欠原告杨海平材料款41700元，承诺最迟于2019年7月1日前偿还；如有违反，被告贾新柱愿意承担因此引起的一切法律责任，包含但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等费用。原告杨海平因本案诉讼支出律师代理费3000元。 本院认为：原告杨海平、被告贾新柱之间的买卖关系合法有效。被告贾新柱未按约支付货款构成违约，应当承担支付所欠货款、逾期利息及律师代理费的民事责任。原告杨海平的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告贾新柱经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾新柱于本判决生效后十日内支付原告杨海平货款41700元； 二、被告贾新柱于本判决生效后十日内支付原告杨海平逾期利息365元（以41700元为基数按年利率4.35%的1.5倍自2019年7月2日暂计算至2019年8月19日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止）； 三、被告贾新柱于本判决生效后十日内支付原告杨海平因本案诉讼支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费927元，由被告贾新柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  陆小燕 人民陪审员  冯 强 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  汤靓靓
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初2825号 原告：湖南蓝天物业管理有限公司醴陵分公司，住所地：醴陵市来龙门办事处升熙路书香御景小区8栋102室。 负责人：易志禄，董事长。 被告：周江涛。 原告湖南蓝天物业管理有限公司醴陵分公司与被告周江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。原告湖南蓝天物业管理有限公司醴陵分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南蓝天物业管理有限公司醴陵分公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南蓝天物业管理有限公司醴陵分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南蓝天物业管理有限公司醴陵分公司负担。 （此页无正文） 审判员  叶敏洁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马雅琴
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初725号 原告：垣曲县金达制粉有限责任公司，住所地：山西省运城市垣曲县东峰山中铜路27号，统一社会信用代码：911408277781118447。 法定代表人：陈东海，职务：厂长。 被告：梁京垣，男，1963年8月26日出生，汉族，无业，住山西省垣曲县。 委托诉讼代理人：文串串，山西五龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安朝静，山西五龙律师事务所实习律师。 原告垣曲县金达制粉有限责任公司与被告梁京垣合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告垣曲县金达制粉有限责任公司于2020年8月27日提出撤诉申请。 本院认为，原告垣曲县金达制粉有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告垣曲县金达制粉有限责任公司撤诉。 案件受理费833元，由原告垣曲县金达制粉有限责任公司负担。 审判员 聂 峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员 梁丽娜
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2641号上诉人（原审起诉人）：宋喜润，男，1962年4月18日生，汉族，现住灵石县。上诉人宋喜润不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初638号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人宋喜润在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理宋喜润的起诉并无不当，应予维持。上诉人宋喜润的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年八月二十五日书记员 刘鸿君
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1477号之十三被执行人：金波，男，1977年5月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人咸宁伟恒建材有限公司与被执行人金波、晏红卫买卖合同纠纷一案中，向被执行人金波、晏红卫发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金波在中国建设银行6217002740027097636_156_1账户内存款人民币112042.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年八月十四日书记员  刘 欣
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1399号 原告：贺州市平桂区鹅塘福轩门窗厂（个体工商户），住所地：贺州市平桂区鹅塘镇厦岛村四组。 经营者：贝谓贤，男，1977年5月4日出生，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：李玉婷，广西汇豪律师事务所律师。 被告：谢火营，男，1990年2月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告贺州市平桂区鹅塘福轩门窗厂诉被告谢火营买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉婷到庭参加诉讼，被告谢火营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺州市平桂区鹅塘福轩门窗厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4927元及利息（利息以4927元为基数，从起诉之日起至付清货款之日止，按日利率0.02%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告贺州市平桂区鹅塘福轩门窗厂系个体工商户，主要经营不锈钢门窗加工、销售。2013年，被告以赊账方式多次向原告购买不锈钢门。2017年7月22日，原、被告对欠款进行结算，被告尚欠原告货款4927元，被告出具《欠条》1张交原告收执。双方约定被告于2019年8月15日前付清全部货款，如到期未清偿货款，被告应按日利率0.02%向原告支付利息。此后，原告多次催收，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告谢火营未向本院提交书面答辩意见和证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谢火营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据《欠条》1张、发货清单6张具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。 本院认为：原告与被告之间形成了合法的买卖合同关系。被告于2017年7月22日出具《欠条》确认其尚欠原告货款4927元，被告应当履行付款义务。为此，原告请求被告向其支付货款4927元，本院予以支持。《欠条》未约定付款时间，因此，随后记载的“逾期则按0.02%利息结算”不属于对逾期利息作出明确约定。原告主张被告从起诉之日起按日利率0.02%向原告支付利息，缺乏合同依据，本院不予支持。原告起诉后，被告仍不付款，给原告造成资金占用的利息损失，因此，被告应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告谢火营于本判决生效后十日内支付原告贺州市平桂区鹅塘福轩门窗厂货款4927元及利息（利息以4927元为基数，从2020年8月5日起至货款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费25元，由被告谢火营负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 强 二〇二〇年八月十四日 法官助理  高兴源 书 记 员  杨启钻
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民监6号原审原告：崔某，住临泽县，电话180XXXXXXXX。委托诉讼代理人：周某，甘肃利翔律师事务所律师。原审被告：鲍某，住临泽县，电话180XXXXXXXX。原审被告：闫某，住临泽县，现住临泽县，电话181XXXXXXXX。原审被告：张某，住临泽县，电话187XXXXXXXX。原审原告崔某与原审被告鲍某、闫某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）甘0723民初1137号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 姜干兵审判员 曹冬兰人民陪审员 柳生祥二〇二〇年八月三十一日书记员 马艳蓉附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2809号上诉人（原审起诉人）：王援朝，男，1953年10月29日生，汉族，现住灵石县。上诉人王援朝不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初799号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人王援朝在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理王援朝的起诉并无不当，应予维持。上诉人王援朝的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 烨
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2265号 原告：扶余市增盛镇安泰农资，地址扶余市。 经营者：王洪雪，女，1981年10月12日生，汉族，个体，现住扶余市。 委托诉讼代理人：闫立东，男，1980年4月20日生，汉族，个体，现扶余市。 被告：陈立君，男，1979年3月17日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告扶余市增盛镇安泰农资与被告陈立君买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市增盛镇安泰农资委托诉讼代理人闫立东到庭参加诉讼，被告陈立君经本院传票合法传唤后未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 扶余市增盛镇安泰农资向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款人民币30000元，并自2018年1月1日始到给付之日按月利2分计算利息。事实和理由：2017年1月1日，被告在原告的农资商店由原告经营者的丈夫闫立东经手赊购化肥，价值人民币30000元，并约定此款于2018年1月1日前给付，逾期按月利2分计算利息，该款经原告多次催要，被告一直未给付，故诉至法院。 被告陈立君未出庭、未提交答辩意见。 经审理查明，2017年1月1日，被告陈立君在原告处赊购化肥30000元，约定2018年1月1日还款，逾期不还，按月利2分计息，至付款之日止，并出具欠据一枚。 上述事实，原告起诉及庭审陈述，且有经庭审举证、质证的欠据等证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，原告扶余市增盛镇安泰农资与被告陈立君之间的买卖合同关系，系双方真实、自愿的意思表示，受法律保护，合同各方均应按照合同履行各自的义务。原告已经依约履行交货义务，被告陈立君应及时履行付款义务，故原告扶余市增盛镇安泰农资要求被告陈立君给付化肥款30000元的诉讼请求，本院予以支持。另合同中约定逾期按月利2分计息，故被告陈立君应自2018年1月2日起至给付之日止按月利2分给付利息。被告陈立君答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告陈立君经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告陈立君于本判决生效后五日内给付原告扶余市增盛镇安泰农资经营者王洪雪化肥款本金30000元，利息自2018年1月2日起至实际清偿之日止，按月利2分计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告陈立君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘宁
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初455号   原告：蔡某，男，1967年10月1日生，汉族，浙江省台州市人，现住晋城市。   委托诉讼代理人：冯某、张某，山西权康律师事务所律师。   被告：袁某，男，1968年9月16日生，汉族。   原告蔡某与被告袁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人冯某、张某到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蔡某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付拖欠的材料款48600元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2019年1月10日起截止至2019年8月19日的逾期利息1285.84元，2019年8月20日之后的利息以48600元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日；二、本案的诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：原告在晋城市城区西上庄道庄村劝业建材广场经营有商铺“晋城市城区xxx材销售中心”（以下简称销售中心），从事装潢材料买卖生意。2016年-2018年期间，被告先后多次从原告处购买装潢材料，原告均按时按量交货，但被告在支付部分款项后便不再支付。经原告多次催要，被告于2019年1月10日为原告出具借条一支。后原告又多次索要，被告却又寻找种种借口予以推脱拒付。现原告诉至法院，请求法院判如所请。   被告袁某未答辩。   原告为证明其主张，提供证据如下：   证据1、借条一支，证明原被告的买卖关系，被告拖欠原告材料款48600元。   证据2、通话录音材料一份，证明被告承认拖欠原告材料款的事实。   证据3、营业执照，证明2019年7月12日，原告妻子许某某登记注册了晋城市城区xxx材销售中心。   被告未到庭质证，应视为其放弃抗辩权利。   本院经审查认为，原告提供的证据1、3，能够反映案件事实，本院予以采信；证据2通话录音中无法确认谈话人，原告亦未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日被告袁某向原告出具借条一支，载明：今借到蔡某材料款48600元。   另查明，晋城市城区xxx销售中心注册于2019年7月12日，登记经营者为许某某。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。本案中，在原告将货物交付给被告后，被告未支付价款，被告袁某向原告出具的借条实为购买材料的欠条。现原告主张被告支付拖欠的材料款48600元及出具“借条”之日即2019年1月10日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   被告袁某于本判决生效之日起七日内支付原告蔡某材料款48600元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2019年1月10日起截至2019年8月19日的材料款占用期间的利息，2019年8月20日之后的材料款占用期间的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元以及公告费600元，由被告袁某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 张二军   人民陪审员 杨学东   人民陪审员 刘红兵     二〇二〇年八月二十四日   法官 助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初411号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人祁某某，男，1983年9月4日出生，汉族，初中文化，群众，无业。户籍所在地：河北省邢台市南和县；现住址：河北省石家庄市裕华区。2020年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年8月17日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员郝增录出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年5月24日1时10分许，被告人祁某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车行驶至石家庄市向东行驶至东二环处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，被告人祁某某静脉血中乙醇含量为217.20ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人祁某某的刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。 公诉机关提交了受案登记表、被告人的供述和辩解、呼气式酒精含量检测结果单、现场笔录、接受交通违法处理期限告知单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书（祁某某静脉血中乙醇含量为217.20mg/100ml）、驾驶人信息查询结果单（祁某某准驾车型为C1）、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据证实。 被告人祁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人祁某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祁某某静脉血中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人祁某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。（限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员 党明星
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终406号上诉人（原审被告）：永年县耀威玻璃有限公司，住所地河北省永年县刘汉乡武庄村北，统一社会信用代码911304296732306793。法定代表人：宋喜林，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：晨舸环境科技江苏有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道潼渚村，统一社会信用代码91320282726560541T。法定代表人：葛惠英，该公司总经理。上诉人永年县耀威玻璃有限公司（以下简称耀威公司）与被上诉人晨舸环境科技江苏有限公司（以下简称晨舸公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初4602号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。晨舸公司诉称：他公司与耀威公司签订设备采购合同，由他公司向耀威公司供货，昶鼎公司拖欠货款62万元尚未支付，他公司催要无果，诉至法院，要求耀威公司支付货款62万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。耀威公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民诉法规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地、被告住所地均是河北省邯郸市永年区，故本案应当依法移送至河北省邯郸市永年区人民法院审理。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地并未进行约定，晨舸公司向耀威公司主张相应的价款，其作为接收货币的一方，住所地在宜兴市，故其向宜兴市人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权，耀威公司的管辖异议不成立，原审法院不予采纳。原审法院裁定:驳回永年县耀威玻璃有限公司对本案管辖权提出的异议。耀威公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其于2019年4月22日向邯郸市永年区人民法院提起诉讼，要求晨舸公司承担相应责任，晨舸公司在答辩状期内提出管辖权异议，认为应由宜兴市人民法院管辖。邯郸市永年区人民法院作出(2019)冀0408民初1442号之二民事裁定，认定双方所签订的合同履行地在邯郸市永年区，据此驳回了晨舸公司的管辖权异议。裁定送达后双方均未提出上诉，即认可了合同履行地在邯郸市永年区，随后邯郸市永年区人民法院进行了开庭审理，因质量鉴定费用较高，晨舸公司提出协商解决货款及产品质量在内的全部纠纷，上诉人为了表明诚意便撤回起诉，后晨舸公司却不再协商，另行向宜兴市人民法院提起了诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第一款规定：下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。既然合同履行地在邯郸市永年区，宜兴市人民法院对本案就不享有管辖权。请求撤销（2020）苏0282民初4602号民事裁定，将本案移送至邯郸市永年区人民法院审理。晨舸公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人签订的《设备采购合同》第13条约定“一旦协商不能解决，有主张权利方向人民法院提起诉讼”，因该条款系约定不明，故应按法律规定确定本案管辖。现晨舸公司向耀威公司主张支付货款，其为接收货币的一方，作为晨舸公司住所地的宜兴市人民法院对本案享有管辖权。耀威公司上诉提供的生效的邯郸市永年区人民法院(2019)冀0408民初1442号之二驳回晨舸公司的管辖权异议民事裁定，虽然晨舸公司未上诉，但耀威公司的诉请为解除《设备采购合同》、返还已付货款、按定金罚则赔偿损失，后耀威公司又撤诉，该案诉请与本案诉请系二个不同法律关系，自然适用不同的法律条文。综上，耀威公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年八月二十七日书记员 李君玉
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0827民初1752号原告：王围龙，男，1978年4月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：褚兴梅，鱼台英杰法律服务所法律工作者。被告：高兵，男，1981年3月22日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告王围龙与被告高兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚兴梅到庭参加了诉讼，被告高兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王围龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元及利息（利息按起诉之日依法判决）。事实与理由：2012年期间，被告因需资金向原告借款40000元，该款一直未偿还。2017年12月10日，被告重新向原告书写了借条，并在借条中注明了以上所有借条、借据作废。此借款虽经原告数次催要，被告一直借故推脱，拒不偿还。高兵未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年间，被告因需资金向原告借款。2017年12月10日，被告重新向原告书写了借条一张，并在借条中注明了“以上所有借条、借据作废”。借条内容：今借到王围龙人民币肆万元整（40000元）借款人高兵。以上事实，有当事人陈述、借条在卷为凭，足以认定。本院认为，高兵向王围龙借款40000元，并书有借条，事实清楚，原告要求其偿还借款，证据充分，依法应予以支持。因双方未约定利息及还款期限，王围龙要求利息应从起诉之日（2020年7月17日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付。被告高兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：高兵于本判决生效后十日内偿还王围龙借款40000元及利息(利息以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付，自2020年7月17日起至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由高兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张法泉二〇二〇年八月二十四日法官助理张振东书记员王栗
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1668号原告：李伟明，男，1970年9月14日出生，住河南省三门峡市渑池县。委托诉讼代理人：陈相云，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权被告：闫明军，男，1974年5月20日出生，住河南省三门峡市灵宝市。原告李伟明与被告闫明军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。李伟明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告闫明军立即支付我鸡苗款22400元及利息，利息从2019年1月27日至鸡苗款付清之日止，利息按中国银行贷款利息计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日被告闫明军到我鸡场购买青年鸡1万只，每只13.5元，装好车付款时，被告说钱不够差27000元，说两个月后保证还，我当时让被告给打欠条一张。两个月后，多次找被告要钱，被告于2019年1月27日用手机给我转了4600元，剩余欠款经多次讨要，被告至今没有向原告支付，为此特根据相关法律规定提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。闫明军未提交答辩意见。本院经审理查明事实同原告起诉事实。本院认为，债务应当清偿。被告闫明军拖欠原告李伟明货款22400元的事实有其出具的欠条等证据证明，本院予以确认。原告诉求被告从2019年1月27日起按年利率6%支付下欠款的利息，实际上是主张被告未按时支付货款的违约金。因欠条上没有约定违约金，故只能从起诉之日起计付。被告闫明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、、被告闫明军于本判决生效后十日内支付原告李伟明欠款22400元及利息（利息按年利率6%,从2020年7月22日起计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告李伟明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告闫明军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张跃功二〇二〇年八月十七日书记员  张 玉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终2116号上诉人（原审原告）：张妍，女，1983年6月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：淮安润淮商业有限公司，住所地淮安市淮阴区承德北路于黄河路交汇处东北角。法定代表人：黄明端，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐业朋，该公司员工。上诉人张妍因与被上诉人淮安润淮商业有限公司（以下简称润淮公司）买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张妍上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿36240元，退货1580元，合计37820元。事实和理由：被上诉人作为销售者存在以下欺诈行为：1.被上诉人客服人员明确告知上诉人双立人20厘米深烧锅还有4个，但主管过来告知上诉人没货了，有也不卖给上诉人；2.上诉人购买的珐琅锅存在涂层缺损的质量问题；3.宣传页上写明商品出现质量问题，只换货不退货，构成欺诈；4.上诉人在换购双立人锅具时，被上诉人告知会员卡无法购买，不符合宣传单页第3条相关规定；5.宣传单页中所有锅具中的官网价格与实际不符。被上诉人润淮公司答辩称，1.双立人锅确实是因为换购最后一天没货了，但被上诉人没有说过货不卖的话，后来上诉人购买了同样属于换购范围的珐琅锅；2.珐琅锅锅沿处确实有2-3厘米的涂层磕碰痕迹，但是是否是人为造成还是质量问题无法确定，被上诉人一审提交了质量合格检测报告；3.宣传单页上因为广告公司原因确实存在错误，被上诉人在活动现场张贴的换购活动细则已经表明可以退货；4.因为2017年1月10日-18日上诉人会员卡中存在退货记录，所以不符合系统换购条件，后来已通过使用他人的会员卡完成换购；5.宣传单上官网价格确实是该商品的网上售价，上诉人也是明知的。张妍向一审法院诉讼请求：判令润淮公司赔偿36240元，退货1580元，合计37820元。一审法院经审理认定张妍在润淮公司处消费10500元商品取得集点贴和1580元现金换购锅具的事实。一审法院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价格或或者接受服务的费用3倍；……。本案涉及润淮公司提供商品。1.对所购10500元的商品，张妍并无证据证明受到损失及被告存在欺诈行为，其请求三倍赔偿于法无据。2.集点换购的锅具5只，张妍对其中4只并无异议，同样要求以欺诈为由取得三倍赔偿亦不符合法律规定。3.对使用35个集点加上498元现金所换购的20CM珐琅铁锅，张妍以封口有瑕疵为由，要求按1580元退货并三倍赔偿，润淮公司以超过三年、不清楚如何保管而不予认可，愿意如调解可按照498元退货，为此双方不能取得一致。对此一审法院认为，张妍不能证明该锅具为不合格产品，同时亦未经过有关行政部门的认定为不合格商品，且保管超过三年，又不同意润淮公司按照498元退货意见，其三倍赔偿与退货的请求亦无法支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回张妍的诉讼请求。案件受理费746元，减半收取373元，由张妍负担。二审中，双方均未提交新证据。二审另查明珐琅锅的质保期为十年。二审经审查确认一审法院查明的事实。本案二审争议焦点为被上诉人出售涉案产品是否构成欺诈。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定:“经营者提供产品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买产品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定:“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”。本案中，上诉人张妍应就润淮公司存在欺诈行为承担举证证明责任。所谓欺诈，就是故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。欺诈的认定应具备以下几个条件:1.欺诈的故意；2.告知对方虚假情况或隐瞒真实情况；3.对方陷入错误认识，并基于错误认识而作出意思表示。从本案具体情况看，上诉人张妍主张被上诉人告知有货不卖、自身会员卡无法购买、宣传单页中表述“质量问题只换货不退货”等问题，但上述问题未使上诉人因陷入错误认识而产生购买行为，不符合欺诈的构成要件。关于宣传单页中标明的官网价格是否存在虚假，上诉人未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。关于上诉人主张珐琅锅涂层质量问题。本院认为，即便上诉人所称的质量问题存在，也无证据证明被上诉人对此是明知的且在出售时故意隐瞒，上诉人以此为由主张欺诈不能成立。如果涉案珐琅锅确实存在质量问题，上诉人有权要求被上诉人修理、更换、退货或者承担相应损失，本案不予理涉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费746元，由上诉人张妍负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年八月二十七日法官助理  宋 诚书 记 员  张成秋
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初2991号 原告：江苏诺瓦立医疗用品有限公司，统一社会信用代码91321291078209517R，住所地泰州中国医药城口泰路东侧，新阳路北侧G35幢主楼1-3层、辅楼3层。 法定代表人：徐礼勤，董事长。 委托诉讼代理人：耿雯婧，女，1996年3月19日出生，汉族，特别代理。 被告：王健，男，1993年5月3日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：蔡松铸，福建求拓律师事务所律师。一般代理。 江苏诺瓦立医疗用品有限公司与王健买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年8月25日，江苏诺瓦立医疗用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼(江苏诺瓦立医疗用品有限公司的委托诉讼代理人耿雯婧也未到庭)。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按江苏诺瓦立医疗用品有限公司撤诉处理。 案件受理费6,921元，减半收取计3,460.5元，由江苏诺瓦立医疗用品有限公司负担。 审 判 长  章建育 人民陪审员  林仁荣 人民陪审员  蔡珍强 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  郭青圣
云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2931刑初101号公诉机关剑川县人民检察院。被告人颜雷，男，2001年8月21日生，白族，云南省剑川县人，职高文化，学生，住剑川县。因涉嫌本案于2020年4月30日被剑川县公安局取保候审。剑川县人民检察院以剑检一部刑诉［2020］97号起诉书指控被告人颜雷犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月31日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨丽萍、张正凤出庭支持公诉，被告人颜雷到庭参加诉讼。现已审理终结。剑川县人民检察院指控，2020年4月21日晚，被告人颜雷到同村杨某家闲，乘杨某在院子里洗衣服的时间，将杨某尾号为9011的云南省农村信用社银行卡与自己账号为28×××05的ＱＱ号绑定，分两次将杨某银行卡里的资金人民币2500.00元转账至账号为31×××72的另一个ＱＱ号钱包内，然后将杨某手机接收的验证码和提示短信删除。离开杨某家后，被告人颜雷于当晚22时34分许将盗窃的资金提现到自己尾号为4874的农业银行卡上，将其中的500.00元转至微信钱包，并到中国农业银行金华分理处取现1900.00元。公诉机关认为，被告人颜雷以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款人民币2500.00元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人颜雷归案后如实供述自己罪行，并认罪认罚，行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人颜雷的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，鉴于其具有坦白的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，已全额退赃退赔的酌定从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警记录，受案登记表，立案决定书，抓获经过笔录，被告人正侧面照片，户口证明，检查笔录，手机检查照片，现场勘验笔录，现场照片，现场方位和平面示意图，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书和清单，短信截图和云南省农村信用社账户流水明细表，诉讼权利义务告知书，被害人杨某的陈述，证人颜某的证言，同步录音录像，被告人颜雷的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人颜雷以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人现金人民币2500.00元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人颜雷在归案后能如实供述自己的犯罪事实，行为属坦白，依法可以从轻处罚；案发后已全额退赃退赔，并自愿认罪认罚，庭审中亦能如实交代罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。剑川县人民检察院对被告人颜雷的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。综上，结合本案事实，并综合考虑被告人犯罪的性质、动机、时间、方式和罪行的轻重以及如实供述、悔罪表现等情况，对被告人颜雷予以从轻处罚，依法适用缓刑不致再危害社会。为保护公民私人合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具美图M8手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈万鑫二〇二〇年八月三十一日书记员  舒开艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1194号申请人：毛响萍，女，1974年5月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：罗敏慧，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵贞，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：戴洁，女，1970年11月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年8月20日受理了申请人毛响萍与被申请人戴洁民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4994号。申请人毛响萍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴洁的银行存款208万元或查封相应价值的财产。申请人毛响萍已提供担保。本院经审查认为，申请人毛响萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人戴洁的银行存款208万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年八月三十一日书记员 陈歆媛
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初1606号原告：黄宋娟，女，1961年2月6日出生，汉族，住广东省普宁市*********口厝区3巷20号之1，身份证号码：445************246。被告：陈俊贤，男，1964年4月11日出生，汉族，住广东省普宁市*********口厝区3巷20号之1。身份证号码：440************318。原告黄宋娟与被告陈俊贤赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告黄宋娟于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄宋娟撤诉。案件受理费50元，由原告黄宋娟负担。审 判 员 陈肖斌二〇二〇年八月三日法官助理 陈洪琦书 记 员 高秀佳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初5055号 原告：孟庆会，男，1963年6月29日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市。 被告：陈广军，男，1974年2月13日出生，汉族，现住河北省三河市。 原告孟庆会与被告陈广军买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆会、被告陈广军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告砖款人民币103800元；2、判令被告以人民币103800元为基数，依照银行同期贷款利率的1.5倍计算，支付自2018年2月12日起至货款还清之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告陈广军先后数次向原告孟庆会购买绿化砖，双方约定由被告负责运输，砖款于年底付清。临近年底时原告向被告主张偿还货款，但被告以各种理由推诿。2018年2月12日，经原被告双方对账，被告向原告出具了欠款112800元的欠条。后经原告多次催要，被告仅于2019年还款9000元，其余欠款103800元至今未付。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈广军辩称，对原告起诉的欠款数额有异议，在其为原告出具欠条前给付过原告10000元，但在欠条中没有扣除，出具欠条时实际欠原告102800元。扣除出具欠条后给付原告的9000元，现在实际还欠原告93800元。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交被告于2018年2月12日为原告出具的欠条一张，内容为：“今欠孟庆会壹拾壹万贰仟捌佰元整（112800元）”，被告陈广军在欠条落款处签字予以确认。原告表示：双方自2012年左右就存在业务关系，被告从原告处购买水泥制品，包括各种型号的砖。2012年被告共从原告处拉砖合款150000元左右，后被告陆续给付过原告部分货款。出具欠条后被告分两次共计给付了原告9000元，现实际尚欠103800元。被告表示:对原告提交的欠条没有异议，在其为原告出具欠条前还给付过原告10000元，但在欠条中没有扣除，出具欠条时实际欠原告102800元。出具欠条后分两次共计给付过原告9000元属实。其现在同意给付原告货款93800元，每月给付2000元，付清为止。 本院认为，根据原被告陈述及原告提交的相关证据，被告陈广军现欠原告孟庆会砖款103800元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。被告主张在其为原告出具欠条前还给付过原告10000元，但在欠条中没有扣除，因原告对被告的上述主张不予认可，被告也未提交相应的证据予以证明，故本院不予采纳。关于原告主张的欠款利息：依据相关法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故对原告要求被告从出具欠条之日即2018年2月12日开始支付利息的诉讼请求，本院予以支持，酌定被告按年利率6%的标准支付利息至欠款实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告陈广军于本判决生效后十日内给付原告孟庆会货款人民币103800元，并按年利率6%的标准支付自2018年2月12日至欠款实际付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1363元，由被告陈广军全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二〇年八月十七日 书记员  李金戈
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民特72号申请人：黄荣乐，男，1950年10月1日出生，汉族，福建省平和县人，住福建省平和县***********，公民身份号码350************010。申请人：郑波，男，1987年8月2日出生，土家族，贵州省德江县人，户籍住址贵州省德江县******水田坝组，现住罗定市罗镜镇渡头养护站旁移动房，公民身份号码522************034。本院于2020年8月28日立案受理申请人黄荣乐与申请人郑波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。双方申请人因建筑设备租赁合同纠纷，于2020年8月25日经罗定市罗镜镇人民调解委员会主持调解，以黄荣乐为甲方、郑波为乙方达成调解协议如下：一、乙方欠甲方租金人民币共贰拾玖万元整（290000元）；二、履行方式：2020年8月28日前乙方通过转账方式向甲方支付人民币拾万元整（100000元）；2020年9月30日前乙方通过转账方式向甲方支付人民币拾万元整（100000元）；2020年10月31日前乙方通过转账方式向甲方支付剩余款人民币玖万元整（90000元）；三、乙方于2020年9月1日前清拆与甲方租赁的设备机械交还给甲方。2020年8月28日双方申请人向本院申请确认上述调解协议中的第一、第二项调解协议有效。本院经审查认为，双方申请人达成的第一、第二项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄荣乐与申请人郑波于2020年8月25日经罗定市罗镜镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议书第一、第二项有效。当事人应当按照调解协议第一、第二项的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  彭仕杰二〇二〇年八月二十八日书记员  曾飞玲
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执749号申请执行人：徐州神州建设工程咨询有限公司，统一社会信用代码91320303718528509C，住所地徐州市。法定代表人：沙居祥。被执行人：徐州润腾汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320300593950246D，住所地徐州市云龙区。法定代表人：曹阳。申请执行人徐州神州建设工程咨询有限公司与被执行人徐州润腾汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初3341号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年4月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为14635元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年4月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年4月-2020年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人无可供执行财产。3、2020年4月本院依法向被执行人登记地址徐州市云龙区华山路5号进行查找，该公司无人,遂张贴传票。被执行人亦未到庭。4、2020年8月31日依法与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇二〇年八月三十一日书记员  金 珠
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初165号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人郭延词，男，1983年8月22日出生于山东省桓台县，汉族，初中肄业，群众，农民，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月10日被桓台县公安局取保候审，同年5月21日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年6月22日经本院决定被取保候审。 值班律师徐良，山东齐桓律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人郭延词犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案（期间，因新冠肺炎疫情防控原因于2020年6月22日中止审理，同年8月26日恢复审理）。桓台县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人郭延词到庭参加诉讼。值班律师徐良为被告人郭延词提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月1日19时许，被告人郭延词醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿桓台县中心大街由西往东行驶时撞至路中央金属护栏，致车辆受损，造成财产损失道路交通事故。经认定，被告人郭延词负此次事故全部责任。经鉴定，被告人郭延词血液酒精含量为160.75mg/100ml。 公诉机关认为，被告人郭延词醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人郭延词拘役二个月十天，并处罚金七千元。公诉机关提交了受案登记表、接处警登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、前科查询、电子档案、户籍证明等书证；证人巩某证言；被告人郭延词的供述和辩解；鉴定意见山东交院司法鉴定中心司法鉴定意见书；勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料单方道路事故经过监控录像等证据证实。 被告人郭延词对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭延词在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人郭延词醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人郭延词到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭延词犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鹏 二〇二〇年八月三十一日 法官助理袁淑萍 书记员于璐璐
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初1767号原告：田×，现住孝义市。委托诉讼代理人：刘×1，山西仁睿成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张×，山西仁睿成律师事务所律师。被告：孝义一净城环卫服务有限公司，统一信用代码：91141181MA0JXP0Y0X。法定代表人：刘×2。原告田×与被告孝义一净城环卫服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月31日以证据不足需返回仲裁程序为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田×撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告田×承担。审判员 王 红二〇二〇年八月三十一日（法官助理 张辉辉书记员 杨雅俊
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1477号之十七被执行人：金波，男，1977年5月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人咸宁伟恒建材有限公司与被执行人金波、晏红卫买卖合同纠纷一案中，向被执行人金波、晏红卫发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金波在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币112042.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年八月十四日书记员  刘 欣
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0802执恢875号之六申请执行人李建龙与被执行人常波、刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初6037号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李建龙向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本金8万元及利息、案件受理费500元，负担案件执行费1220元。本院依法受理。在执行过程中，经本院强制扣划被执行人刘鹏飞名下银行账户存款138120元，兑付于申请人后，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0802执恢875号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。二〇二〇年八月二十四日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8581号原告：重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区静园路871号附13号，统一社会信用代码91500101552015569J。法定代表人：程用，男，汉族，1967年4月8日出生，住重庆市万州区，特别授权。被告：刘程，女，汉族，1989年9月29日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：石庭忠，男，汉族，1983年7月10日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司（以下简称国润心辰物业公司）与被告刘程物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告国润心辰物业公司的法定代表人程用到庭参加诉讼，被告刘程的委托诉讼代理人石庭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国润心辰物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告交纳所欠物业服务费5332.50元；2.请求判令被告按应交款额10%的标准支付违约金533.25元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘程是原告所管理的“重庆市万州区钟鼓楼街道枇杷坪社区水韵天成小区”业主，2012年6月30日，水韵天成小区开发商重庆国润实业发展有限公司与原告签订了《“水韵天成”物业管理服务合同》，合同约定物业管理费及电梯使用费1.20元/㎡，水电公摊费按60元/户/年的标准收费。2013年6月6日原告报请重庆市万州区发展和改革委员会批准。物业管理合同对业主及物业公司双方的权利义务有明确约定，原告有权按合同和有关规定向业主或物业使用人收取物业服务费和其他费用。依据上述约定及相关文件之规定，被告自2016年10月18日至2020年7月18日，共欠缴原告物业服务费5332.50元。被告刘程辩称：原告所诉期间未交物业服务费属实，原告按1.20元/月/㎡收取物业服务费我不认可，对违约金不认可。未交费的理由:1.原告不具备基本的物业服务能力，原告的服务与1.20元/月/㎡的收费标准不相符，小区内出现各种脏、乱、差现象，小区建设未考虑A区停车位，导致小区地面消防通道以及休闲地面划停车位代替地下车库。楼道消防通道堆放杂物，晾晒衣物，如果火情发生，对业主的撤离造成极大的阻碍。2.原告聘请老年保安，保安经常晚上睡觉，长期脱岗。外来人员进出小区无实名制登记，对小区业主人身安全及财产安全带来了安全隐患。3.小区公共区域广告收费，原告将架空层租给幼儿园，业主不清楚收益，原告从不对业主公示收支帐目。本院经要素式庭审确定事实如下：1、原告国润心辰物业公司系重庆市万州区钟鼓楼街道枇杷坪社区水韵天成小区物业管理服务公司。2、被告刘程系房屋业主，该房建筑面积为98.75㎡。3、2012年6月30日，重庆市万州区钟鼓楼街道枇杷坪社区水韵天成小区开发商重庆国润实业发展有限公司与原告签订了《“水韵天成”物业管理服务合同》，合同约定物业管理费1.05元/月/㎡，电梯使用费0.15元/月/㎡，水电公摊费按60元/户/年的标准收费，违约金按应交款额每日千分之三计算。原告在本次诉讼中主张违约金按欠缴物业管理费的10%支付。4、被告刘程未缴2016年10月18日至2020年7月18日期间的物业服务费5332.50元。（45个月×1.20元/月·㎡×98.75㎡）。原告对被告所欠物业服务费进行了催收。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与重庆国润实业发展有限公司签订的《“水韵天成”物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力，且合同期届满，全体业主并未选聘新的物业管理企业进行服务，原告依然在为被告所在小区提供物业服务，因此，该合同仍然有效。原、被告均应按照合同内容履行义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业费的义务。原告按照物业管理服务合同约定按1.05元/月·㎡收取物业服务费，按0.15元/月·㎡收取电梯使用费，该收费标准未超过万州发改委（2013）26号文件规定的收费标准。现原告起诉被告交纳物业服务费5332.50元符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称原告物业服务不到位的情形，属原告提供物业服务的瑕疵，原告应积极作为并改善，但业主以此拒交物业服务费作为解决问题的手段，会形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面，同时导致物业服务秩序被打破，服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。业主应当及时与原告进行沟通，要求其进行改善。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。综上所述，被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。考虑到原告的服务工作尚需提高和改进之处，被告暂未交纳物业服务费有一定客观原因，不应按违约处理，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘程于本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司物业服务费5332.50元。二、驳回原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘程负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 梅二〇二〇年八月三十一日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14442号原告：重庆商社首汽汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号（1区）负2层商场，统一社会信用代码91500000774890262X。法定代表人：罗小平，重庆商社首汽汽车租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人：许愿茹，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：罗玲，女，1985年7月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告重庆商社首汽汽车租赁有限公司与被告罗玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆商社首汽汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二〇年八月二十四日书记员  唐颖
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初194号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：张小勇,绰号“阿勇”，男,1987年11月21日出生于湖南省祁东县,汉族，小学文化,无业,户籍地祁东县，住祁阳县。2017年3月14日因犯寻衅滋事罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑9个月。因涉嫌盗窃罪,于2019年11月9日被祁阳县公安局刑事拘留,经祁阳县人民检察院批准逮捕,同年12月13日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。被告人：黄志广，绰号“广徕则”，男，1986年6月6日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，无业，住祁东县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月20日被祁阳县公安局刑事拘留，经祁阳县人民检察院批准逮捕,同年7月1日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2020]148号起诉书，指控被告人张小勇、黄志广犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审判、书记员陶亚文担任庭审记录，于2020年8月24日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察官黄拥军、检察官助理危娴出庭支持公诉，被告人张小勇、黄志广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月初，被告人张小勇、黄志广均在祁阳县从事农村电网改造工作。其间，二被告人发现祁阳县合山村7组陈某1家前坪堆放农村电网改造的铝线，遂合谋实施盗窃。同月5日晚22时左右，被告人张小勇、黄志广分别驾驶被告人张小勇的奇瑞牌小车及租来的一辆三轮摩托车来到陈某1家附近，趁周围无人之机，二被告人将陈某1家前坪堆放的1306斤铝线搬上三轮摩托车，用布遮盖后，由被告人黄志广驾驶三轮摩托车将盗窃的铝线拉回祁阳县住处附近。次日上午，被告人张小勇、黄志广将盗窃的铝线销赃给祁阳县一废品收购店，得款人民币3920元，扣除人民币300元租车费后，二被告人均分。2019年11月8日、2020年6月19日，被告人张小勇、黄志广分别在祁阳县、广东省惠东县吉隆镇被祁阳县公安局民警传唤到案。被告人张小勇、黄志广到案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，祁阳县人民检察院建议本院对被告人张小勇判处有期徒刑十个月，不适用缓刑，并处罚金；对被告人黄志广判处有期徒刑七个月，不适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人张小勇、黄志广在开庭审理过程中无异议；且有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈某1的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录、辨认笔录、通话详单、刑事判决书、证人陈某2、谢某、陈某3、陈某4的证言、户籍证明、视频资料及被告人张小勇、黄志广的供述与辩解等证据予以证明。本院认为，被告人张小勇、黄志广以非法占有为目的，相互结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。在共同犯罪中，被告人张小勇、黄志广均起主要作用，系主犯。被告人张小勇、黄志广到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人张小勇、黄志广自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张小勇在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张小勇、黄志广盗窃所得的财物，应退赔给被害人。据此，对被告人张小勇、黄志广均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人张小勇同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人张小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、被告人黄志广犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。三、责令被告人张小勇、黄志广将盗窃所得赃款3920元，退赔给被害人陈某1。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张小勇的刑期即自2019年11月9日起至2020年9月7日止；被告人黄志广的刑期自2020年6月20日起至2021年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈雄英二〇二〇年八月二十四日法官助理 蒋 琼书 记 员 陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终9279号上诉人（原审被告）：董某，女，1975年2月3日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：崔某，女，1955年1月10日出生，住北京市通州区。上诉人董某因与被上诉人崔某法定继承纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初9261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法适用独任制公开开庭对本案进行了审理。上诉人董某，被上诉人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某上诉请求：撤销一审判决，改判坐落于北京市通州区潞城镇小甘棠村×1号院内西数第1间北房（以下简称涉案房屋）由董某居住使用。事实和理由：一审法院仅处理部分遗产继承问题，但未明确涉案房屋的居住使用权实属不妥。董某没有固定住所，而崔某有独立房产居住，涉案房屋由董某居住更为合理。崔某辩称，同意一审判决，不同意董某的上诉意见。涉案房屋应当全部归崔某所有，同意按照市场价格购买董某所有的半间房屋。崔某向一审法院起诉请求：1.判令被继承人吴某1的遗产（即涉案房屋）由崔某和董某依法分割继承；2.判令被继承人吴某1的丧葬费和人身伤亡保险费用（已被董某领取）由崔某和董某依法分割继承；3.诉讼费用由法院依法判令分担方式。一审法院认定事实：2016年，崔某与吴某2及吴某1因所有权确认纠纷诉至法院，法院经审理于同年3月30日出具（2016）京0112民初10013号民事调解书，确认一、坐落于北京市通州区潞城镇小甘棠村×1号院【通集建（93甘）字第×号】内北房西数第一间归吴某1所有，北房西数第二、三、四间归崔某所有；二、坐落于北京市通州区潞城镇小甘棠村×2号院【通集建（93甘）字第×号】内北房东数第一间归吴某2所有，北房东数第二、三间归崔某所有。2020年2月13日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心BL20200038号法医学司法鉴定意见书，载明：被鉴定人吴某1符合颅脑损伤死亡。吴某1去世后，董某领取参保人原银行账户内余额6307.06元，参保人员丧葬补助金5000元。董某为吴某1办理丧事支出丧葬费用14797元。崔某称董某领取了其他款项30000元，董某不予认可，崔某亦未提交证据证明。因房产及丧葬费和保险费等，崔某与董某发生纠纷。现崔某坚持诉讼请求，董某仍持答辩意见，双方各执己见，调解无效。一审法院认为，继承自被继承人死亡时开始。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。法院经审理于2016年3月30日出具（2016）京0112民初10013号民事调解书确认的坐落于北京市通州区潞城镇小甘棠村×1号院【通集建（93甘）字第×号】内北房西数第1间归吴某1所有，该房产应系吴某1的遗产，崔某及董某均有权继承，二人继承的份额应相同，即每人继承半间（50%的份额），该间房屋西侧半间由董某继承，东侧半间由崔某继承。因董某领取参保人原银行账户内余额6307.06元，参保人丧葬补助金5000元，而董某为吴某1办理丧事支出丧葬费用14797元，超出的部分，崔某应负担1744.97元。对崔某称董某领取了其他款项30000元，因其未提交证据证明，故法院不予处理。依据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决：一、坐落于北京市通州区潞城镇小甘棠村×1号院【通集建（93甘）字第×号】内西数第1间归吴某1所有的北房，西侧半间由董某继承，东侧半间由崔某继承（即崔某及董某各继承50%的份额）；二、崔某给付董某丧葬费1744.97元，于判决生效之日起7日内付清；三、驳回崔某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费35元，由崔某负担17.5元（已交纳）；由董某负担17.5元，于判决生效之日起七日内交纳。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审过程中，就涉案房屋的居住使用及分割问题，崔某主张涉案房屋应全部归其所有，并同意以市场价格出资购买董某所有的部分。董某对此表示不同意，并坚持其应单独对涉案房屋享有永久性的居住使用权，且不同意向崔某支付补偿费用。本院经审理查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，本案为继承纠纷，被继承人吴某1生前未留有遗嘱，故应当按照法定继承处理。法定继承中，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。涉案房屋系吴某1之遗产，崔某、董某为吴某1之第一顺位继承人，一审法院确认二人各继承涉案房屋50%的份额，判令涉案房屋西侧半间归董某继承，东侧半间归崔某继承，处理正确，本院予以确认。据此，董某、崔某对于涉案房屋应属按份共有状态。董某对涉案房屋西侧半间享有所有权，现董某坚持主张其单独享有对涉案房屋的居住使用权益，排除和限制了共有人崔某的权利，其主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，董某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由董某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  孙 妍二〇二〇年八月三十一日法官助理  王永基法官助理  何 平书 记 员  卢园园
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14950号原告：河南省老区建设基金会，住所地郑州市金水路105号（省委南院），统一代码：53410000675370034F。法定代表人：张成智，理事长。委托代理人：刘静，河南天基律师事务所律师。被告：卫辉市大山农业发展有限公司，住所地：卫辉市狮豹头乡定沟村，统一社会信用代码：91410781573571724B。法定代表人：刘所根,总经理。委托代理人：刘天一，男，汉族，1998年1月19日出生，住河南省卫辉市，系公司员工。上述原告河南省老区建设基金会诉被告卫辉市大山农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告请求判令：1请求被告偿还原告借款本金20万元，暂定借款利息17.33万元（计算至2020年7月21日），共计37.33万元;2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘静，被告公司法定代表人刘所根及其委托代理人刘天一均到庭，本案现已审理终结。庭审中，原告明确诉请，借款利息以借款本金20万元为基数，自2012年11月22日开始按照年利率10%计算至2020年7月21日为17.33万元，要求被告支付至实际清偿之日。本案相关情况2012年11月22日，被告卫辉市大山农业发展有限公司作为借款人（乙方）、原告河南省老区基金会作为债权人（甲方），双方共同签订《借款合同》一份，主要载明，乙方向甲方借款人民币贰拾万元整（200000元），乙方借款将用于老区富民工程建设。乙方借款期限自2012年11月22日至2013年11月21日止，共计一年，根据有关规定，并征得乙方同意，本借款合同约定的借款利息为年息10%，利息的计算时间为从甲方将贷款划出之日起，到乙方将借款还到甲方账户上止，借款到期本息还清等内容。2012年11月26日，原告河南省老区建设基金会通过中国建设银行账户45×××36向被告卫辉市大山农业发展有限公司中国工行银行账号17×××65汇款20万元。2016年7月6日，被告卫辉市大山农业发展有限公司向原告河南省老区建设基金会出具《还款计划》一份，主要载明，2012年11月22日，借省老区建设基金会的贰拾万元，拟以本月起逐步还本付息，争取在2016年底全部还清。2020年6月10日，被告卫辉市大山农业发展有限公司向原告河南省老区建设基金会出具《还款保证》一份，主要载明,我公司原欠河南省老区建设基金会贰拾万元，原计划于2019年6月起开始还款，因公司经营问题，没有如期偿还，现保证在2020年底前想尽一切办法，将本息结清。庭审中，被告答辩称对借款本金20万元认可，因资金困难没有偿还过原告本息。本院认为被告卫辉市大山农业发展有限公司与原告河南省建设基金会签订的《借款合同》、被告向原告出具的《还款计划》、《还款保证》均系当事人真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放借款的义务，被告卫辉市大山农业发展有限公司未按合同约定按期归还贷款本息，构成违约，应承担违约责任，故被告卫辉市大山农业发展有限公司应偿还原告借款本金20万元及利息（利息以借款本金20万元为基数，自2012年11月26日（原告将贷款划出之日起）起至借款本息实际清偿之日止，按合同约定年利率10%计算）。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告卫辉市大山农业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20万元及利息（利息以借款本金20万元为基数，自2012年11月26日起至借款本息实际清偿之日止，按合同约定年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3450元，由被告卫辉市大山农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  崔全琪二〇二〇年八月二十四日代理书记员  李彬彬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9542号 原告：李并安，男，1986年9月21日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告：允莎，女，1995年5月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 原告李并安与被告允莎、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日诉前调解立案。原告称被告已支付赔款，于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李并安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李并安撤回起诉。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 陈蓉丽
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2889号原告：金菊鲜，女，汉族，1968年11月17日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：冯嘉昱，河南捷出远律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：茹学海，男，汉族，1973年11月28日出生，住新乡市。被告：王爱菊，女，汉族，1972年9月19日出生，住新乡市。二被告共同委托诉讼代理人：韩金雷，男，满族，1953年7月26日生，住新乡市，代理权限：特别授权。被告：尚学科，男，汉族，1979年3月29日出生，住新乡市。被告：王启珍，女，汉族，1982年8月29日出生，住新乡市。本院于2020年7月9日受理了原告金菊鲜诉被告茹学海、王爱菊、尚学科、王启珍侵权责任纠纷一案，原告以被告履行完毕为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以被告履行完毕为由申请撤诉，并提交了书面申请，这是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金菊鲜撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告金菊鲜负担。审判员  张庆俊二〇二〇年八月二十四日书记员  高 磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初6684号 原告:王某1,男,1938年11月19日出生,汉族，贵州省余庆县人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告:文某,女,1943年7月7日出生,汉族，贵州省余庆县人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告:王某2,男,汉族,××××年××月××日出生,汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 被告:王某3,女,××××年××月××日出生,汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 被告:王某4,女,××××年××月××日出生,汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县. 被告:王某5,男,××××年××月××日出生,汉族，贵州省余庆县人，住广州省惠州市仲恺高新区。 被告:王某6,女,××××年××月××日出生,汉族，贵州省余庆县人，住重庆市铜梁区。 被告:王某7,男,××××年××月××日出生,汉族，贵州省余庆县人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告王某1、文某诉被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7赡养纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、文某，被告王某2、王某3、王某4、王某7到庭参加了诉讼。被告王某5、王某6经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王某1、文某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每人每月支付赡养费300元,按月支付,于每月10日之前支付；2、原告起诉后因病产生的药疗费用由六被告按照医疗费票据的金额平均承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告文某与丈夫王某1生育有6个子女,原告现在年老了,没有收入来源,但是我大的儿子（王某2）,二女儿（王某3）,三女儿（王某4）他们三个从来没有赡养过原告二人,一直都是靠小的三个子女（王某5、王某6、王某7）给原告的生活费。原告多次要求被告支付生活费、医药费,但都拒绝支付,现依据《婚姻法》的规定,要求子女支付赡养费,原告为维护自已的合法权益,特向贵院提起诉讼为此提起诉讼，要求判决。 王某2辩称，在这10年左右的时间都是由我们3弟兄在负责赡养老人，原告说一直没有赡养不是事实。我现在没有能力每月拿出300元，我现在也生病了，我自己的生活都无法自理了。 王某3辩称，我现在也没有办法，没有能力支付，也拿不出钱。 王某4辩称，钱该拿，但是一个月拿300元太多了，我马上也要满60岁了，我没有土地，什么都没有。 王某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，但提交书面答辩意见称，1、同意每人每月支付300元的赡养费，同意起诉后因病产生的药疗费用由我们六被告共同承担；2、同意由我们六被告共同承担本案诉讼费。 被告王某6经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 王某7辩称，对原告的诉请没有意见。 本院经审理认定事实如下：原告王某1与文某系夫妻，二人在婚姻关系存续期间生育六个子女，于××××年××月××日生育长子王某2；××××年××月××日生育次女王某3；××××年××月××日生育三女王某4；××××年××月××日生育四子王某5；××××年××月××日生育五女王某6；××××年××月××日生育六子王某7。从2018年5月至今二原告生活居住在遵义市红花岗区白杨坡，没有退休工资，也没有低保，以经济困难为由起诉至我院，双方因此酿成诉争。 另，二原告参加了农村合作医疗保险。被告王某2于2020年6月1日在遵义医科大学第二附属医院检查，诊断为腰椎退行性变，椎管稍狭窄。 上述事实有原告提供的户口本复印件、身份证复印件、居住证明，被告王某2提供的检查报告单等证据及到庭双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。被告王某3、王某4、王某5、王某6、王某7无证据向法庭提交。 本院认为，从古至今，子女赡养父母乃天经地义之事，这不但是我中华民族之美德，更是我国法律规定的应尽义务。六被告均系二原告的子女，现二原告年事已高，无劳动能力，所以六被告均应负起赡养二原告之责任。虽然被告王某2、王某3、王某4辩解生活困难，但这并不能免除他（她）们赡养父、母亲的义务，所以根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……”之规定，对二原告主张六被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持，现二原告要求每人每月300元，即二人每月需1800元的生活支出，根据贵州省统计局2020年4月9日发布的相关数据：城镇居民人均消费性支出为21402.00元／年，即每人每月需花费1783.50元，则二原告按平均消费支出应为3567元，二原告没有其他收入，所以二原告现要求每人每月支付赡养费300元的诉请大大的低于我省平均消费支出，理应得到支持。对二原告要求六被告负担医疗费的诉讼请求，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”之规定，六被告作为赡养人应当提供二原告的医疗费用，故本院对二原告的该项诉请予以支持，六被告对今后二原告产生的医疗费用平均分担，但应扣除医保部分。 被告王某5、王某6经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 综上，为弘扬中华民族尊老、敬老、爱老的传统美德，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7自2020年9月1日起每月每人按300元赡养费标准支付给原告王某1、文某； 二、原告王某1、文某自2020年8月1日起所产生的医疗费，扣除农村合作医疗保险外的费用由被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7平均承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由六被告承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员 贺恩武 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李诗雨 书 记 员 秦丹丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初1178号原告：合肥晓月商贸有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区隆庭佳苑13幢603室,统一社会信用代码91340100666231796A(1-1)。法定代表人:郭恩君,该公司总经理。委托代理人:王冲,安徽皖大律师事务所律师。委托代理人:李强,安徽皖大律师事务所实习律师。被告：合肥瑶海区现代一品家具经营部，经营场所合肥市瑶海区临泉路信地红星美凯龙家居生活广场D8001、8002号。经营者:章正海,男,1965年6月3日出生,汉族,住浙江省宁海县。原告合肥晓月商贸有限公司(以下简称晓月公司)诉被告合肥瑶海区现代一品家具经营部(以下简称一品经营部)买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晓月公司的委托诉讼代理人王冲到庭参加了诉讼，被告一品经营部经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晓月公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付35000元，并支付利息6125元（自2016.10.29--2019.09.28,按年息6%计算,以后款清息止);二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告从事五金、化工产品等经营销售义务,被告经营家具加工批发零售等。截止至2016年10月份,被告因经营需要,从原告处购买使用油漆等,合计欠款45000元,后给付10000元。余款经原告多次催要,被告一直未予支付,因此特具状起诉,请依法支持。被告一品经营部在法定的答辩期限内未提出答辩意见。经审理查明：被告因经营需要在原告处购买油漆。2016年10月28日，一品经营部的实际经营人章正海向晓月公司出具欠条一份，载明：今欠到油漆45000元整。欠条尾部章正海签字确认。又备注：2017年12月6日微信转10000元。剩余35000元货款被告至今未支付，原告遂诉至来院。上述事实，由欠条一份及原告方的当庭陈述附卷予以证实。本院认为：被告向原告出具的欠条，能够证明双方之间存在买卖合同关系及被告欠付原告货款的金额。被告在与原告结算出具欠条后，未能及时支付货款，构成合同违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。晓月公司要求一品经营部支付剩余货款35000元的诉讼请求成立，依法应予支持。关于逾期付款损失，因欠条未约定还款期限，本院支持按照年利率6%的标准自原告向本院主张权利之日2019年10月15日计至款清之日止。被告一品经营部未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告合肥瑶海区现代一品家具经营部于本判决生效后十日内支付原告合肥晓月商贸有限公司货款35000元及利息（以35000元为基数，按照年利率6%自2019年10月15日计至款清之日止）；二、驳回原告合肥晓月商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，公告费800元，共计1215元，由被告合肥瑶海区现代一品家具经营部负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王天利二〇二〇年八月二十五日法官助理王杜鹃书记员杨满附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执异116号 异议人（案外人）周化文，男，1967年10月29日出生，住内蒙古乌海市海勃湾区。 委托代理人林超，福建平达律师事务所律师。 申请执行人林平华，男，1983年8月16日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人黄朋忠，男，1976年3月13日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人王锋，男，1970年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。 本院在执行申请执行人林平华与被执行人黄朋忠、王锋合同纠纷一案中，案外人周化文向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人周化文称，请求本院依法撤销（2016）闽09执312号执行裁定第1项内容，中止对被执行人黄朋忠名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区房屋（以下称涉案房地产）的执行。事实和理由如下：申请执行人林平华与被执行人黄朋忠、王锋合同纠纷一案正在执行，本院作出（2016）闽09执312号执行裁定，查封了涉案房地产。该房屋早在2013年1月由黄朋忠出卖给异议人周化文。2013年1月13日，异议人周化文与黄朋忠、刘莲妃夫妇签订房屋买卖合同，合同约定异议人周化文以100万元的价格向黄朋忠购买上述房屋，房屋总价人民币100万元，分两期支付，第一期购房款868500元在2013年2月7日前付清，第二期在甲方（黄朋忠）配合乙方（周化文）完成房屋产权变更手续，支付人民币131500元。合同签订后，异议人分别在2013年1月22日付款482500元，2013年2月6日付款386000元，黄朋忠随后向异议人移交了房屋，异议人在2013年4月入住，一直居住至今。因开发商内蒙古兴泰房地产开发有限公司的原因，涉案房地产一直不能办理一手的房屋不动产权证件，直到2018年才能办理不动产证书，但是由于黄朋忠与其他人的债务纠纷，涉案房地产在2016年7月18日就被查封，至今无法办理不动产证书和房屋过户手续。综上所述，案涉异议人所有的位于兴泰滨河领域住宅小区12号楼341号房屋虽未办理过户登记，但异议人周化文与被执行人黄朋忠在人民法院查封案涉房屋之前就签订了合法有效的书面买卖合同；双方已经完成了交付，房屋一直由异议人居住至今；异议人已向黄朋忠支付了合同约定的前期购房款，也同意在异议成立后按照规定将剩余购房款交付给人民法院执行；异议人对于房屋未办理过户登记不存在过错。因此，异议人对案涉房屋享有的权利足以排除执行，请求本院依法支持异议人的异议申请。异议人为证实其主张向本院提供以下证据：1、异议人周化文身份证复印件；2、本院（2016）闽09执312号查封公告；3、商品房买卖合同；4、银行交易清单；5、广播电视网络发票。 经查明，申请执行人林平华与被执行人黄朋忠、王锋合同纠纷一案，被执行人未主动履行福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第2045号民事判决书确定的义务，经申请执行人林平华申请，本院于2016年6月27日立案执行。执行过程中，本院于2016年7月11日作出（2016）闽09执312号执行裁定书，裁定“查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄朋忠、王锋价值人民币25000000元的财产”，并于2016年7月18日查封了包括位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区（合同编号：2011-0001507）在内的被执行人名下房地产。本院分别于2016年7月18日、2020年6月12日作出（2016）闽09执312号查封公告，对上述查控财产情况进行了公告。 本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人黄朋忠购买的商品房采取预查封等强制执行措施符合法律规定。异议人周化文主张对涉案房地产享有权属并要求中止执行，其应当符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的法定情形且其权利能够排除执行。异议人周化文主张在2013年4月就入住涉案房地产，但除其提供的用户名称为“郑洪杰”、开票日期为2016年7月5日、2016年11月15日广播电视网络发票外未提供其他证据证实，且与被执行人黄朋忠在本院于2019年15月13日制作的询问笔录中陈述“我在乌海市有一套房子，地址是海勃湾区滨河领域小区12号楼3单元401室，现在没有人住，空着，愿意法院执行该房子，目前该房子开发商跑了，房地产没有办出来，只有购房合同”相矛盾，该证据不足以证明异议人周化文在本院查封之前已合法占有该不动产。此外，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。本案被执行人黄朋忠与内蒙古兴泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买涉案房地产。异议人周化文在其明知被执行人黄朋忠未依法登记领取产权证书的情况下，仍向被执行人黄朋忠买受涉案房地产，导致其未办理涉案房地产过户登记，异议人周化文显然对此存在过错。故其异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的法定情形。综上，异议人周化文对涉案房地产提出排除执行的异议于法无据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人周化文的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 陈国斌 审 判 员 叶益先 审 判 员 张宗务 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 林 滢 书 记 员 林绿涛 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国城市房地产管理法》 第三十八条下列房地产，不得转让： （一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的； （二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的； （三）依法收回土地使用权的； （四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的； （五）权属有争议的； （六）未依法登记领取权属证书的； （七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3488号之一原告：苏州吉人高新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路18号。法定代表人：吉富华。委托诉讼代理人：杨杰平，系公司员工。被告：运城市空港开发区鑫通商贸有限公司，住所地山西省运城市空港开发区水暖五金市场3号楼B一26号。法定代表人：刘海红。本院在审理苏州吉人高新材料股份有限公司与运城市空港开发区鑫通商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州吉人高新材料股份有限公司于2020年8月27日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州吉人高新材料股份有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州吉人高新材料股份有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币57元，财产保全费146元，合计203元，由原告苏州吉人高新材料股份有限公司负担。审判员 黄 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 计鼎星