云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初948号原告：白书超，男，1979年12月13日出生，汉族，住云南省威信县。委托诉讼代理人：唐再权，云南宏通律师事务所律师，特别授权。被告：张丁财，男，1992年2月22日出生，汉族，住云南省威信县。委托诉讼代理人：蒋晓倩，系被告张丁财的妻子，特别授权。被告：范孟林，男，1998年10月13日出生，汉族，住云南省威信县。被告：王保，男，1997年1月20日出生，汉族，住云南省威信县。被告：中国人民财产保险股份有限公司威信支公司（以下简称人民财保）。住所地：云南省昭通市威信县扎西镇人民路18号。负责人：陈吉齐。统一社会信用代码：91530629217180268G。委托诉讼代理人：吴仕香，特别授权。被告：太平财产保险有限公司昭通中心支公司（以下简称太平财保）。住所地：云南省昭通市昭阳区凤霞路西侧恒嘉凤凰城2幢4号。负责人：**。统一社会信用代码：91530600668260128N。委托诉讼代理人：郭云团，特别授权。原告白书超与被告张丁财、范孟林、王保、中国人民财产保险股份有限公司威信支公司、太平财产保险有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白书超及其委托诉讼代理人唐再权；被告张丁财的委托诉讼代理人蒋晓倩、王保、中国人民财产保险股份有限公司威信支公司委托诉讼代理人吴仕香到庭参加诉讼。被告范孟林、太平财产保险有限公司昭通中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告白书超向本院提出如下诉讼请求：一、要求判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的下列各项费用：1、医药费18,841.26元；2、护理费5,100元（51天×100元/天）；3、住院伙食补助费5,100元（51天×100元/天）；4、营养费1,530元（51天×30元/天）；5、鉴定费2,600元；6、交通食宿费2,000元；7、后续治疗费3,000元；8、误工费30,240元（120天×252元/天）。以上合计69,581.26元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月5日1时20分，被告张丁财驾驶号牌为云Ｃ×××××号小型客车沿威信县扎西镇长征路由北往南行驶至九龙路交叉路口10米处时，遇被告王保驾驶车牌为云Ｃ×××××号小型客车搭乘（廖明伟）沿九龙路由西往东行驶至此，云Ｃ×××××号小型客车右前部与云Ｃ×××××号小型客车左前部相撞后，云Ｃ×××××号小型客车搭向南行驶出机动车道碰撞人行道上行走的白书超、白孝伟及公安平安监控摄像头、停放在停车位的川Ｅ×××××号小型客车、云Ａ×××××小型轿车，造成上述四车、公安平安监控摄像头受损及行人廖明伟、白书超、白孝伟受伤的交通事故。原告受伤后在威信县骨泰医院住院51天，支付医药费18841.26元。该起事故后经威信县公安局交通大队认定，被告张丁财承担该起事故的主要责任，被告王保承担次要责任，原告白书超及白孝伟、廖明伟无责任。另据威信县公安局交通大队查明被告张丁财驾驶的云Ｃ×××××号小型客车登记所有人为范孟林，在被告太平财产保险有限公司投了交强险及商业险，被告王保驾驶车牌为云Ｃ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司威信县支公司投了交强险及商业险。综上原告认为被告张丁财、王保的过错驾驶行为给其造成了巨大的物质损失及精神痛苦，故作出如前诉请。被告人民财保辩称：对交通事故的发生、责任认定划分、后续治疗费3,000元无异议。但对原告提出的医疗费已经由被告张丁财和王保全部支付；关于护理费用按照实际住院天数51天，以100元每天计算；住院生活费按照住院51天，以40元每天计算；营养费无医嘱不予认可；鉴定费因原告未构成伤残，故只认可关于后续治疗费的鉴定费800元；交通费按照威信到昭通往返，单边130元，认可260元，住宿费以实际发票为准；误工费以实际住院天数51天，以100元每天计算。被告张丁财代理人辩称：答辩意见与人民财保基本一致。此次事故被告张丁财支付了原告医疗费用共计12,106.31元，要求该费用予以返还。被告王保辩称：我的答辩意见与人民财保答辩意见一致，但是原告在人民医院检查的费用是我垫付的，分别是：771.18元、78元、6.4元三笔费用。关于我垫付的费用要求按照法律予以返还，同时由于原告白书超的手机在事故中损坏，经与保险公司沟通同意后，我买了一部手机赔给原告，费用为2,799元，要求在该案中一并处理，并将该款返还给我。被告太平财保未到庭参加诉讼，但庭后向本院提交了如下书面答辩意见：关于原告主张的医疗费根据国家基本医疗保险标准，认可原告提交的有效医疗费发票80%即10,771.52元。原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费根据原告伤情认可按照住院天数51天，住院伙食补助费标准按照100元/天计算，护理费、误工费的计算标准按照99元/天计算，即认可住院伙食补助费5,100元，护理费、误工费各5,049元；原告主张的交通费要以正式发票为凭据，如原告未提交相关与就医时间、地点、时间、次数等有关票据，不予认可。后续治疗费、营养费及鉴定费不予认可。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。被告范孟林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告白书超为证明其诉讼主张、被告张丁财、王保为反驳原告的诉讼主张分别向法庭提交了相关证据。对双方当事人无争议的事实及证据，法庭当庭予以采信并确认在卷；对双方当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：原告白书超向法庭提交了鉴定意见书一份，欲证明白书超的营养期、误工期、护理期鉴定时间。经质证，被告张丁财、王保、人民财保对该证据中营养期不予认可，认为无医嘱载明。同时认可原告的误工计算标准按照建筑类的标准进行计算。本院认为，根据原告伤情及住院医嘱，对原告白书超提交的该证据载明的营养期，本院不予采信。被告范孟林、太平财保未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年10月5日1时20分，被告张丁财驾驶号牌为云Ｃ×××××号小型客车沿威信县扎西镇长征路由北往南行驶至九龙路交叉路口10米处时，遇被告王保驾驶车牌为云Ｃ×××××号小型客车沿九龙路由西往东行驶至此（车上搭乘廖明伟），云Ｃ×××××号小型客车右前部与云Ｃ×××××号小型客车左前部相撞后，云Ｃ×××××号小型客车搭向南行驶出机动车道碰撞人行道上行走的行人白书超、白孝伟及公安平安监控摄像头、停放在停车位的川Ｅ×××××号小型客车、云Ａ×××××小型轿车，事故造成上述四车、公安平安监控摄像头受损及廖明伟、白书超、白孝伟受伤的交通事故。原告白书超受伤后随即到威信骨泰医院住院至2019年11月25日出院，出院诊断为：1、额面部皮肤擦伤；2、右侧髌骨上缘撕脱性骨折；3、右侧胫骨平台外侧不全性骨折；4、右膝部软组织挫擦伤。出院医嘱为：避免再次外伤；定期复查ＤＲ（1、2、3、6、9、12月）了解骨折愈合情况，在门诊医师指导下患肢功能锻炼；门诊随诊。共计住院51天，花费治疗费12106.31元，该费用均由被告张丁财垫付。期间于2019年10月5日到威信县人民医院检查治疗花费855.58元，该费用由被告王保垫付。事故造成原告白书超手机损坏，被告王保于2019年10月7日购买了一部华为ｎｏｖａ5ｐｒｏ赔给原告，花费2799元。此次事故后经威信县公安局交通大队经第530629520190000071号道路交通事故认定书认定，被告张丁财承担该起事故的主要责任，被告王保承担次要责任，原告白书超及白孝伟、廖明伟无责任。2020年7月7日经原告白书超申请，经本院委托，云南昭通恒达司法鉴定所于2020年7月18日鉴定，白书超此次事故未达伤残等级、需后续治疗费3000元。花费鉴定费1800元。2020年7月23日经白书超自行委托，云南昭通恒达司法鉴定所于2020年7月18日鉴定，白书超此次事故损伤误工期评为120日、护理期评为60日、营养期评为60日，花费鉴定费800元。另查明被告张丁财驾驶的云Ｃ×××××号小型客车登记所有人为范孟林，在被告太平财产保险有限公司投了交强险及商业险，被告王保驾驶车牌为云Ｃ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司威信县支公司投了机动车交通事故强制险和机动车商业保险（不计免赔）。事故发生时均在有效保险期内。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当承担侵权责任。第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不一致时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任。本案中，原告未就被告范孟林对损害发生是否有过错提交证据予以证明，故确定被告范孟林对此次事故造成的损失不承担赔偿责任。被告张丁财、王保在驾驶机动车在行驶过程中发生碰撞，造成白书超、白孝伟、廖明伟受伤及车辆受损的道路交通事故，此事故经威信县公安交警大队出具第530629520190000071号道路交通事故认定书认定，被告张丁财承担该起事故的主要责任，被告王保承担次要责任，原告白书超及白孝伟、廖明伟无责任。被告张丁财、王保作为事故车辆的驾驶人，在行驶该车过程中发生交通事故，其应在此次交通事故责任范围内对原告白书超承担民事侵权责任。根据交警大队事故责任认定，本案确定此次事故责任按照6：4责任划分，即由被告张丁财承担此次事故的60%的责任，被告王保承担此次事故的40%的责任。张丁财、王保所驾驶的肇事车辆分别在中国人民财产保险股份有限公司威信支公司、太平财产保险有限公司昭通中心支公司投保了机动车交通事故强制险和机动车商业保险，故本次事故造成的损失，被告张丁财应承担的赔偿责任转价应先由太平财产保险有限公司昭通中心支公司在云Ｃ×××××号小型客车交强险责任范围内替代予以赔偿,不足部分由太平财产保险有限公司昭通中心支公司在云Ｃ×××××号小型客车的商业险承保范围内予以赔偿。被告王保应承担的赔偿责任转价由中国人民财产保险股份有限公司威信支公司在云Ｃ×××××号小型客车交强险责任范围内替代予以赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司威信支公司在云Ｃ×××××号小型客车的商业险承保范围内予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由被告张丁财和王保按照责任比例予以赔付。被告张丁财、王保所垫付的费用分别应由太平财产保险有限公司昭通中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司威信支公司应赔付得范围内返还二人。对原告白书超提出的各项赔偿请求，本院认定如下：1、医药费18,841.26元。根据原被告提交的有效票据，本院支持医药费12961.89；2、护理费5,100元（51天×100元/天）。根据原告伤情及住院情况，予以支持；3、住院伙食补助费5,100元（51天×100元/天），该请求符合法律规定，予以支持；4、营养费1,530元（51天×30元/天）。结合原告伤情及原告住院无“加强营养”的医嘱，故对原告该项请求不予支持；5、鉴定费2,600元。该费用系原告确定事故损失产生的必要且合理的费用，予以支持；6、交通食宿费2,000元。原告未就该请求提交有效票据，但根据原告到昭通鉴定的事实，结合实际，支持交通费520元，食宿费700元，合计支持1,220元；7、后续治疗费3,000元，予以支持；8、误工费30,240元（120天×252元/天），根据原告提交的营业执照及相关合同材料，予以支持。综上所述，原告白书超在此事故中总的损失为：医药费12961.89（张丁财垫付了威信骨泰医院12106.31元，王保垫付威信县人民医院855.58元）；护理费5100元、住院伙食补助费5100元、鉴定费2600元、交通食宿费1220元、后续治疗费3000元、误工费30240元、购买手机费2799元，共计63020.89元。本次事故造成损失，其中医疗费损失为21061.89元（医药费12961.89、住院伙食补助费5100元、后续治疗费3000元），应先由太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司在云Ｃ×××××号小型客车交强险限额内承担60%的赔偿责任，共计12637.13元，即在交强险限额内承担医疗费用10000元；超出的2637.13元，由太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司在肇事车辆的商业险限额内予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司威信支公司在云Ｃ×××××号小型客车的交强险限额内承担40%责任，即8424元。超出的护理费5100元、鉴定费2600元、交通食宿费1220元、误工费30240元，合计39160元，由太平财产保险股份有限公司昭通中心支公司在云Ｃ×××××号小型客车交强险限额内承担60%的赔偿责任，即23496元；由中国人民财产保险股份有限公司威信支公司在云Ｃ×××××号小型客车的交强险限额内承担40%责任，即15664元；本次事故中造成原告手机损失2799元（王保垫付），该费用由被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司在交强险限额内承担60%即1679.4元，由中国人民财产保险股份有限公司威信支公司在交强险限额内承担40%即1119.6元。综上，太平财产保险股份有限公司在肇事车辆的交强险限额内应赔偿原告的损失为35175元（1679.40＋10000＋23496）；在该公司肇事车辆的商业险限额内应赔偿给原告的损失为2637.13元；中国人民财产保险股份有限公司威信支公司在事故车辆交强险的赔偿范围内赔偿原告损失为25207.6元（1119.6＋8424＋15664）。综上，原告的损失应由太平财产保险有限公司昭通中心支公司在交强险及商业险内赔偿费用为25706.22元（37812.53－张丁财垫付的12106.31）；由中国人民财产保险股份有限公司威信支公司赔偿原告白书超21553.02元（25207.6元-855.58元-2799元）。对原告白书超提出的诉讼请求，本院予以部分支持；被告人民财保、张丁财、王保辩称营养费无医嘱要求不予支持的辩解意见予以采纳，对因未构成伤残的三期鉴定的鉴定费不予承担的辩解理由不予采纳；对其余辩解意见予以部分采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由太平财产保险有限公司昭通中心支公司在云Ｃ×××××号小型客车交强险赔付范围内赔偿原告白书超医疗费等费用35175.4元，在云Ｃ×××××号小型客车商业险赔付范围内赔偿原告白书超医疗费等费用2637.13元；共计37812.53元，扣除被告张丁财垫付的12106.31元，应由太平财产保险有限公司昭通中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告经济损失25706.22元；二、由中国人民财产保险股份有限公司威信支公司在云Ｃ×××××号小型客车交强险限额内赔偿原告白书超医疗等各项费用25207.6元，扣除王保垫付的费用3654.58元，应由中国人民财产保险股份有限公司威信支公司赔偿原告经济损失21553.02元；三、由太平财产保险有限公司昭通中心支公司在云Ｃ×××××号小型客车交强险及商业险限额内返还被告张丁财所垫付的医疗费用12106.31元；四、由中国人民财产保险股份有限公司威信支公司在云Ｃ×××××号小型客车交强险的赔付范围内返还被告王保所垫付的费用3654.58元。（以上一至四项限判决生效之日起十日内履行）。五、驳回原告白书超的其余诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张丁财负担150元，被告王保负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张晓琴二〇二〇年八月二十八日书记员  罗 艳