wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2326号 申请执行人：韦革,女,1974年9月5日出生,壮族,住广西河池市金城江区。 被执行人：柳江县龙满机械部件有限责任公司,住所地：柳州市柳南区。 法定代表人:韦江龙。 本院执行的韦革与柳江县龙满机械部件有限责任公司劳动争议一案，广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字（2020）第1035号仲裁调解书已经发生法律效力，执行标的为150951元。 在执行过程中，因柳州市中级人民法院法院指令本院受理被执行人柳江县龙满机械部件有限责任公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院柳劳人仲字（2020）第1035号仲裁调解书关于劳动争议项的执行。 终结执行后，申请执行人可向本院申报破产清算债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韦恒艳
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2850号原告：张丽，女，1988年9月15日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告:严华，女，1987年1月1日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市营山县，公民身份号码：×××。原告张丽与被告严华租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张丽于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽以在案件受理过程中，在庭外与被告达成和解，被告已将欠付的物业费等款项履行完毕，双方争议已经解决，无需通过诉讼途径解决纠纷为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分。现原告张丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张丽负担。审判员 李 雪 二〇二〇年八月十四日（法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执2015号 申请人：山东岩峰建业混凝土有限公司，住泰安市泰山区徐家楼办事处王家店村，统一社会信用代码：91370900698064996M。 法定代表人：薛峰，总经理。 被申请人：山东天一建设有限公司，住所地：淄博市淄川区般阳路131号，统一社会信用代码：913703020619776244。 法定代表人：王志通，总经理。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初792号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘成岗、山东天一建设有限公司名下的价值160万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘德会 二〇二〇年八月十七日 书记员  毛建立
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0114执1990号申请人：陈兵，男，1970年8月9日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。被执行人：杨斌，男，1970年4月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人陈兵与被执行人杨斌合伙协议纠纷一案中，被执行人杨斌未按生效法律文书确定的义务履行。本院已经向被执行人送达执行通知书。现双方达成和解协议，申请人陈兵自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0114执1990号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年八月十三日书记员 于天龙
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执817号申请执行人：田文梁,男性,1984年8月25日出生,住河南省新安县。被执行人：介来迟，男性,1979年3月9日生，汉族，住河南省新安县。本院于2019年9月30日作出（2019）豫0323民初2275号民事判决书。判决如下：限被告介来迟于本判决生效十日内偿还原告刘新灵借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按照年利率6％自2019年7月2日起计算至借款清偿完毕之日）。本案受理费2740元，公告费600元，共计3340元，由被告介来迟负担。因被执行人介来迟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月13日向被执行人介来迟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月11日、2020年6月28日、2020年8月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人介来迟名下的财产。查明被执行人介来迟有零星银行存款，本院已冻结。三、2020年6月20日向新安县不动产登记中心查询，未查到被执行人介来迟名下有房屋信息。四、2020年6月20日向洛阳市住房公积金管理中心新安县管理部查询，未查到被执行人介来迟名下有公积金信息。五、2020年5月13日通过网络查控工商查询，未查到被执行人介来迟名下有工商注册信息。六、2020年6月3日通过实地走访等形式对被执行人介来迟居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人介来迟的下落或可供执行的财产。七、2020年8月20日已向被执行人介来迟发出限制消费令，2020年8月20日依法将被执行人介来迟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人介来迟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年八月二十一日书记员  张海瑞
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1982号 原告：王志，男，汉族，1970年6月22日出生，住四川省阆中市。 原告：蔡晓琼，女，汉族，1971年1月15日出生，四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李茂润，阆中市水观法律服务所法律工作者。 被告：四川省南充宏城房地产开发有限公司。 住所地：南充市顺庆区西河南路56号。 法定代表人冉启枰，该公司董事长。 原告王志、蔡晓琼诉被告四川省南充宏城房地产开发有限公司（简称“宏城公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员于2020年8月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人李茂润到庭参加了诉讼，被告宏城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王志、蔡晓琼向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《定购协议》合法有效；2.判决被告继续履行协议义务，为原告所购房屋办理不动产权登记证书；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月21日，原、被告签订了《“欧锦国际”订购协议》一份，约定原告购买被告位于阆中市七里新区，房款总额为2200000元。协议签订后，原告已缴纳房款170余万元，被告随即向原告交付了该营业房。但被告至今拒不为原告办理不动产产权证书。 被告宏城公司未作答辩。 经审理查明，2015年6月5日，原告王志与被告宏城公司《“欧锦国际”定购协议》，主要内容为：1、买受人（王志）定购出卖方（宏城公司）房屋的位置：阆中市七里新区巴都大道“欧锦国际”小区8幢1层1号房屋，买受人于2015年6月5日缴纳定金300,000元；2、房屋建筑面积89.74平方米，房屋单价为25000元/平方米，房屋总价款2,243,500元，优惠后房屋单价24,515.27元/平方米，优惠后房屋总价2,200,000元；3、欧锦国际公开发售签订本协议之日的七个工作日内，携带本人身份证、定购协议、足额的合同金额及其他相关手续资料到欧锦国际销售部签订欧锦国际《商品房买卖合同》；4、被告在该协议下方备注栏注明“补齐100万元可接房装修，交清按揭首付签合同，屋内48.87平方米使用权及所有权全部归买受人所有”。该协议签订后，原告共计向被告支付房款1,631,757.14元。2015年7月1日，被告向原告交付了其所购买的营业房。至今被告未与原告签订《商品房买卖合同》，也未给原告所购买房屋办理房屋权属证书。原告遂诉讼来院。 同日查明，欧锦国际项目中所涉住房及商业用房现在还未进行规划验收，也未办理综合验收备案手续，在程序上还未达到办理房屋产权证书的条件。 认定上述事实，由身份信息、营业执照复印件、《“欧锦国际”定购协议》复印件、缴款收据复印件以及当事人的陈述为据。 本院认为，原告王志与被告宏城公司签订的《“欧锦国际”定购协议》，该定购协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，且原告已向被告缴纳了协议约定的大部分购房款，被告也已向原告交付了该营业房，故原告主张与被告宏城公司签订的《“欧锦国际”定购协议》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告为其所购买的房屋办理不动产权登记证书，经核实，本案讼争房屋程序在上还未进行规划验收，也未办理综合验收备案手续，在程序上还未达到办理房屋产权证书的条件。待该房屋办证条件成就时，原告在付清全部购房款后，被告有义务为原告办理所购买房屋的不动产权登记证书，故原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款及上引法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告王志与被告四川省南充宏城房地产开发有限公司于2015年6月5日签订的《“欧锦国际”定购协议》合法有效。 二、驳回原告王志的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取500元，由被告四川省南充宏城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵卿宇 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 蓉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8965号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：洪明，男，1992年12月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告宁波银行股份有限公司与被告洪明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币15673.6元，期内利息1832.5元，逾期利息3012.87元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为20518.97元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告洪明归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金15673.60元，期内利息1832.5元，逾期利息3012.87元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告洪明负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵泽宁
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1653号之一 原告：彰武县后新秋镇白音皋村民委员会。住所地：彰武县后新秋镇白音皋村。 法定代表人：邵德利，村主任。 委托诉讼代理人：梁向军，辽宁公合律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 本院在适用简易程序审理原告彰武县后新秋镇白音皋村民委员会与被告刘伟土地承包经营权确认纠纷一案中，发现本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院法释[2015]5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  梁佐新 人民陪审员  柳晓燚 人民陪审员  付雪松 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  贾春来
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保101号申请人：代军峰，男，汉族，1974年6月15日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：代建峰，男，汉族，1974年7月22日出生，住河南省许昌市建安区。申请人于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人价值420万元的财产予以保全，都邦财产保险股份有限公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人价值420万元的财产予以冻结、扣押或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二〇年八月十三日法官助理滕飞书记员  徐银培
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0306民初2319号 原告：陆凯，男，1997年7月4日，汉族，现住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：徐万春，山东杰然律师事务所律师。 被告：丁长富，男，1984年6月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。 原告陆凯与被告丁长富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆凯及其委托诉讼代理人徐万春到庭参加诉讼，被告丁长富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款9000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，因被告资金紧张，原告替被告偿还信用卡欠款14131.32元，被告当日向我偿还3131.32元，剩余欠款经原告多次催要，被告再次偿还2000.00元，剩余9000.00元被告以暂时无钱为由不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告丁长富未答辩。 本院经审理认定事实如下：对原告提交的录音光盘及文字材料整理稿各一份、微信截图一份、转账记录一份，本院审核后认为上述证据来源合法、真实，与本案待证事实相关联，符合证据的一般法律特征，本院予以确认并在卷佐证。被告丁长富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对上述证据质证及对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日，被告丁长富以资金紧张为由向原告陆凯借款14131.32元。同日，原告陆凯通过其中国工商银行卡号为62×××85的账户为被告丁长富卡号为62×××01的账户内汇款14131.32元。后经原告催要，被告丁长富先后偿还原告借款共计5131.32元，剩余9000.00元未清偿。 本院认为，原告陆凯通过银行转账形式向被告丁长富出借并交付借款的事实，由原被告双方的通话录音及微信聊天记录佐证，双方之间已形成合法的民间借贷关系，受法律保护，被告丁长富应承担还款责任。原告主张被告丁长富偿还借款9000.00元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告丁长富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可就查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁长富于本判决生效之日起十日内偿还原告陆凯借款9000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告丁长富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  安宝哲 二〇二〇年八月十七日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初12565号原告：上海高地物业管理有限公司余杭分公司，住所地:浙江省杭州市余杭区乔司街道连城国际花园1幢1-11室。责任人：张敏。被告：孙奇，女，1986年4月24日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告：童华明，男，1983年5月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院在审理原告上海高地物业管理有限公司余杭分公司诉被告孙奇、童华明物业服务合同纠纷一案中，原告在接到本院交费通知书后，未预交案件受理费,也未申请缓交和免交，并明确表示撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 孟二〇二〇年八月二十一日书记员 姚泽华
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1307号 原告：宋小明，男，1952年7月7日生，汉族，居民，湖南省汝城县人，住汝城县。 委托诉讼代理人：龙国平，湖南扬法律师事务所律师。 被告：胡新燕，女，1973年9月24日生，汉族，居民，湖南省汝城县人，住汝城县。 原告宋小明诉被告胡新燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告宋小明及其委托诉讼代理人龙国平到庭参加了诉讼；被告胡新燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡新燕向原告支付借款本金102000元、到期利息36360元和逾期利息（以本金100000元为基数，按月利率2%从2017年6月2日起计算至被告实际付清之日止；及以本金2000元为基数，按月利率2%从2017年10月6日起计算至被告实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宋小明与被告胡新燕之父（已故）原本是同一单位老友，故而与被告认识。2016年11月中旬，被告以要和其弟嫂做生意急需用钱为由向原告借钱，当时原告拒绝，但遭被告连哄带骗一周时间后原告答应借款。于是原告分别于2016年11月29日、2016年12月1日从农村商业银行分两次每次各取50000元现金，共计100000元现金交给了被告胡新燕，被告立了借条，借条注明月利三分，承诺“半年还清”；后于2017年4月5日被告又向原告借现金2000元，也立有借条，月利三分，称“周日还清”。然而，借款到期后，被告未如期还本付息，多年来原告一直在追讨借款本息，但被告要么百般推脱、要么避而不见，恶意逃避债务。原告系视力残疾人，现年老体弱，生活艰难，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告胡新燕未到庭应诉、未答辩、未举证。 经审理查明：2016年11月29日至2017年4月5日期间，胡新燕以做生意急需用钱为由，分三次向宋小明现金借款本金共计102000元，并由胡新燕向宋小明出具了借条三张，借条载明了借款本金、利息、借款期限等内容。该三次借款的情况分别为：①2016年11月29日，借款50000元，借条约定月利率3%，借款期限半年，借款后未还本付息；②2016年12月1日，借款50000元，借条约定月利率3%，借款期限半年，借款后未还本付息；③2017年4月5日，借款2000元，借条未约定利息，注明“星期日还清”，借款后未还本付息。 上述三笔借款到期后，经多次催讨无果，宋小明遂诉至本院。 上述事实，有借条、证明、宋小明的陈述及庭审笔录等证据证实并在卷佐证，经本院审核，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡新燕向原告宋小明借款后未按照双方约定的期限偿还借款，已构成违约，被告胡新燕应承担本案全部责任。原告主张被告偿还借款本金102000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，第3笔借款（2017年4月5日的2000元）原、被告双方未书面约定利息，原告方也未提交关于利息约定的其他证据，应视为不支付利息；其他2笔借款原、被告双方约定月利率3%，但根据国家有关限制借款利率的规定，对于未付利息只能按照月利率2%计算，故该2笔借款的利息应按月利率2%从借款之日起计算至借款本金清偿之日止。被告胡新燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所引起的不利法律后果应由其本人承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡新燕偿还原告宋小明借款本金50000元，并从2016年11月29日起按月利率2%支付利息至借款本金清偿之日止； 二、由被告胡新燕偿还原告宋小明借款本金50000元，并从2016年12月1日起按月利率2%支付利息至借款本金清偿之日止； 三、由被告胡新燕偿还原告宋小明借款本金2000元； 四、驳回原告宋小明其他诉讼请求。 上述一至三项借款本金共计102000元及相应利息均限在本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3067元，减半收取计1533.5元，由被告胡新燕承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  付小波 二〇二〇年八月十四日 法官助理周瑶 书记员朱仙环 附：户名：汝城县人民法院 开户行：中国建设银行股份有限公司汝城支行 账号：43×××53－0005 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 〖温馨提示〗 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执399号申请执行人：陆军，男，1950年5月13日出生，汉族，上海市长宁区人，住江西省上饶市。被执行人：游爱香，女，1962年4月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县虹桥东路南区。本院在执行申请执行人陆军与被执行人游爱香民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2019）赣1125民初1028号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年八月十七日书 记 员  王 凯
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初3805号原告：林其红，女，汉族，1979年9月9日出生，住南京市栖霞区。被告：南京瑞誉威电气有限公司，统一社会信用代码91320104686738914C，住所地南京市栖霞区栖霞大道8号南京高力国际家居港1楼C区17号。法定代表人：包玮，该公司经理。被告：赵建中，男，汉族，1977年11月12日出生，住南京市江宁区。原告林其红与被告南京瑞誉威电气有限公司、赵建中恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许庆林独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告林其红，被告南京瑞誉威电气有限公司法定代表人包玮，被告赵建中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同将原告房屋主卧吊顶、墙面、衣橱、地板恢复原状，并赔偿因空调漏水至房间不能使用的损失5000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月，由被告南京瑞誉威电气有限公司给原告房屋安装中央空调，然后由被告赵建中安排木工进行卧室、吊顶的装潢。2019年7月，空调所在的主卧室出现大面积漏水，导致墙面、吊顶、墙布、衣橱、地板损坏。墙面、吊顶、衣橱发黑、发霉严重，致使原告无法正常入住，空气污染严重。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告南京瑞誉威电气有限公司辩称，房间空调漏水系被告赵建中在装修吊顶时木龙骨堵住了空调水阀，造成空调冷凝水管渗漏。后原告联系公司后，公司已上门维修好了，目前不存在渗漏问题。至于损失如何计算，由法院酌定。被告赵建中辩称，其在装修吊顶时并未移动空调位置，与其无关。原告提出的损失过高，由法院判定责任后酌定。经审理查明，2018年3月8日，原告与被告南京瑞誉威电气有限公司签订一份《销售及安装合同》，由该公司为原告按照日立品牌的中央空调，价款23000元。空调安装好之后，原告与被告赵建中口头约定为其主卧吊顶装修。装修完毕后，原告2018年8月份入住。2019年6月份发现空调漏水，遂联系被告南京瑞誉威电气有限公司检查维修。维修好之后至今未发现漏水。庭审中，本庭组织双方当事人到现场勘验，发现原告涉案房屋主卧吊顶墙角有渗漏水渍、衣橱有霉味、墙角墙纸有损坏，地板未有明显起翘变形。对于原告提出的损失，双方当事人均表示不再委托专业的评估机构评估，由法院根据勘验情况酌定。上述事实，有安装空调合同、现场查看照片、庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，本案主要争议焦点为当事人对损害结果如何认定责任。从现场勘验和当事人陈述来看，系空调漏水造成财产损失，双方当事人对此均无异议。被告南京瑞誉威电气有限公司认为系被告赵建中在装修时堵住了空调水阀，而被告赵建中予以否认。本庭查看了现场，根据日常生活经验分析判断，如果是被告赵建中装修时破坏，则空调不至于使用近一年时间才发现漏水。房屋损害系空调漏水所致是不争的事实，现南京瑞誉威电气有限公司无证据证明系被告赵建中装修所致损害，故南京瑞誉威电气有限公司应当承担全部责任。关于是否需要恢复原状及损失如何认定。对此，本院认为，本院至现场查看，漏水部位并未严重造成原告主卧大面积损害，但确系造成相应损失及破坏整体效果及美观。如果要求责任方予以恢复，则势必给执行效果带来麻烦，不利于纠纷解决。鉴于此，恢复原状应当由原告自行恢复为宜，责任方赔偿相应损失。双方对本院现场勘验无异议，也不申请评估鉴定，均认可由法院酌情处理。本院结合原告房屋具体情况、当事人修复情况，衡平双方利益，酌定被告赔偿原告各项损失4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京瑞誉威电气有限公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告林其红各项损失4000元。二、驳回原告林其红对被告赵建中的诉讼请求。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告南京瑞誉威电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 许庆林二〇二〇年八月二十二日法官助理 任 玲书 记 员 郑佳玲
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1561号 原告：陈立兴，男，1981年9月12日出生，汉族，初中文化，司机，现住邢台市桥西区。 被告：张会静，男，1989年6月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被告：邢台茂祥货物运输有限公司，住所地邢台县羊范镇羊范村。 法定代表人：谷苏英，该公司经理。 原告陈立兴与被告张会静、被告邢台茂祥货物运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告陈立兴于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈立兴的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈立兴撤诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告陈立兴负担。 审判员  胡立华 二〇二〇年八月十七日 书记员  梁明珠 ——
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初117号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人欧某某，男，1964年12月7日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，务工，中专文化，群众，户籍所在地广西壮族自治区南宁市邕宁区，现住河北省承德市双桥区。2019年7月18日因涉嫌犯交通肇事罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年7月26日被丰宁满族自治县公安局决定取保候审，2020年7月8日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，同年8月3日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人欧某某犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2019年7月18日10时许，被告人欧某某驾驶冀Ｈ×××××号奇瑞轿车自东向西行驶至丰宁满族自治县处时，占道行驶，与由西向东罗某驾驶的辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｃ×××××挂）发生刮擦交通事故，后欧某某驾驶的冀Ｈ×××××号轿车又与王某驾驶的辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｎ×××××）发生相撞，造成冀Ｈ×××××号轿车乘员谢某死亡，三车部分损坏。经丰宁满族自治县公安交通警察大队调查认定，欧某某负此次事故的主要责任，罗某负此次事故的次要责任，王某、谢某无责任。 另查明：被告人欧某某案发后主动打电话向公安机关报警，到案后如实供述犯罪事实，与被害人谢某亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得谅解。 上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、报警案件登记表、到案经过、人员电子档案信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、过磅单、谅解书、丰宁县交通事故纠纷人民调解委员会（2019）第047号人民调解协议书，证人罗某、王某证言，道路交通事故现场勘查材料，山西明德司法鉴定中心明德司鉴【2019】ＡＱ鉴字ＴＳＹ第19132号道路交通事故相关司法鉴定意见书、交通事故车辆痕迹检验记录，河北省丰宁满族自治县公安交通警察大队第130826120190000066号道路交通事故认定书，河北省丰宁满族自治县公安局物证鉴定室（丰）公（刑）鉴（尸）字【2019】062号法医学尸体检验鉴定意见书、河北省丰宁满族自治县公安局物证鉴定室（丰）公（刑）鉴（物证）字【2019】234号、235号、236号法医物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人欧某某驾驶机动车上路行驶，未保证行车安全，发生交通事故致一人死亡负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控欧某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人欧某某案发后主动向公安机关报警，到案后如实供述犯罪事实，是自首；赔偿了被害人亲属经济损失，取得谅解；当庭自愿认罪，且已签署了认罪认罚具结书，依法均可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人欧某某有期徒刑六个月，可以适用缓刑的公诉意见，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人欧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘海英 二〇二〇年八月十七日 法官助理 吕树喜 书 记 员 王 妍
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初289号公诉机关原阳县人民检察院。被告人车海宝，男，1982年3月31日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，现住原阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月29日被原阳县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人车海宝犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官葛二磊出庭支持公诉，被告人车海宝到庭参加了诉讼，值班律师万海旺到庭为被告人提供法律帮助。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，1.2020年4月8日凌晨3时许，被告人车海宝到原阳县民主路培英学校对面艺剪坊门口，将被害人郝某停放在艺剪坊门口的一辆白色立马牌电动两轮车盗走。经原阳县价格认证中心价格认定，被害人郝某被盗的立马牌电动两轮车价值2,160元。案发后，该电动两轮车被追回并发还给被害人郝某。2.2020年4月27日凌晨3时许，被告人车海宝到原阳县新城区名门世家西门名佳汇超市门口，将被害人高某停放在惠民街路边的一辆白色大阳牌电动四轮车盗走。经原阳县价格认证中心价格认定，被害人高某被盗的大阳牌电动四轮车价值20,027元。案发后，该电动四轮车被追回并发还给被害人高某。2020年4月28日，被告人车海宝被原阳县公安局刑警大队民警抓获。公诉机关认为，被告人车海宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人车海宝被抓获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人车海宝自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。综上，建议判处被告人车海宝有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20,000元。提交了物证螺丝刀、扳手、钥匙两把，书证户籍证明、违法犯罪查询记录证明、到案经过、扣押清单、发还清单、证明、收据、被告人车海宝手机购买记录、图侦线索报告、情况说明、随案移送清单，证人杜某、张某、娄某、韩某、王某的证言，被害人高某、郝某的陈述，被告人车海宝的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料光盘等证据证实。被告人车海宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人车海宝的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人系坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人车海宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2020年4月29日起至2021年5月28日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李谦林二〇二〇年八月十四日书记员  刘湘琼
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2376号 原告：李其刚，男，1958年6月22日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：杨思民，男，汉族，住淄博市周村区。 原告李其刚与被告杨思民劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李其刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李其刚撤回起诉处理。 审判员  李迎军 二〇二〇年八月十四日 法官助理吴勇 书记员王潇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终2111号上诉人（原审被告）：秦正军，男，1979年9月10日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：王金华，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜丹，江苏琼宇仁方律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谈林，男，1961年1月26日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：全文琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，北京市高朋（扬州）律师事务所实习律师。原审被告：秦正峰，男，1976年11月2日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：王金华，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜丹，江苏琼宇仁方律师事务所实习律师。原审被告：徐文艳，女，1979年4月18日出生，汉族，住扬州市开发区。上诉人秦正军与被上诉人谈林、原审被告秦正峰、徐文艳民间借贷纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2019)苏1091民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。秦正军上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回谈林的诉讼请求或将该案发回重审。事实与理由：2018年5月10日、5月11日谈林向秦正峰支付借款25万元，一审法院根据秦正峰在2018年5月10日向谈林支付2400元的事实，认定谈林预先在本金中扣除利息2400元，并以247600元作为案涉借款本金正确。由于案涉借款发生前，秦正峰曾向谈林借款189000元，借款利率为月息6分，至2018年5月7日，秦正峰按月息6分归还了借款本息561410元。因月息6分已违反民间借贷司法解释关于借款利率不得超过年利率24%的规定，故超过年利率24%部分的利息，谈林无须向秦正峰返还，可以用于抵付案涉借款的本息。再加上秦正峰在本案中向谈林归还的借款49500元，秦正峰已不欠谈林的借款。一审法院应当对案涉借款之前的借款一并审理，以便查清秦正峰不欠谈林借款的事实，而不是让秦正峰另行主张。谈林辩称，一审法院经过三次庭审已查清秦正峰与谈林之间的借贷关系，秦正峰作为案涉借款的借款人并未提起上诉，说明秦正峰对与谈林之间的借贷事实予以认可。秦正军为案涉借款的担保人，并非借款人，其只能就是否应当承担担保责任进行上诉。况且，其提出的上诉理由无事实依据。请求二审法院驳回上诉维持原判。谈林向一审法院起诉请求，判令：1、秦正峰归还借款本金25万元及其利息（从2018年5月11日起按年利率24%计算）；2、秦正军、徐文艳承担连带责任。一审法院认定事实如下：2018年5月9日，秦正峰向谈林出具借条，注明借到现金25万元。同日，在扬州经济技术开发区兴扬法律服务所见证下，谈林与秦正峰、秦正军、徐文艳签订协议书，主要内容包括：1、秦正峰向谈林借款25万元，年息24%，借款期限6个月，到期不还应承担诉讼费、保全费、律师费等；2、秦正军、徐文艳承担保证责任，保证期间为借款到期后两年。谈林于2018年5月10日、5月11日向秦正峰汇款10万元、15万元。2018年5月17日，秦正峰转账支付谈林2500元，6月19日另支付29000元。谈林自认秦正峰已支付利息20400元，分别为2018年5月10日2400元、6月19日2500元、6月20日2500元、7月17日2500元、8月16日2500元、8月17日2500元、9月16日1000元、2019年6月15日3500元、6月16日1500元。诉讼中，秦正峰提供了2015年至2018年5月10日间与谈林资金往来银行流水，秦正峰收到谈林转账439000元，谈林收到秦正峰转账593010元。一审法院认为，谈林与秦正峰、秦正军、徐文艳2018年5月10日签订的协议书及借条不违反法律规定，且谈林已交付借款25万元，双方借贷关系、保证合同关系合法有效。秦正峰于借款当日支付利息2400元，应在借款本金中扣除后，认定本金为247600元，并以此按约定的年利率24%计算借款利息。谈林自认秦正峰出具借条后已支付利息18000元（已扣除当日利息2400元），但秦正峰通过转账另支付2500+29000=31500元，谈林虽未当庭确认，但有银行转账凭证加以证明，应认定为秦正峰归还给谈林的借款。以上还款合计49500元，未超过年利率24%上限，故认定为借款利息。关于秦正峰提出涉案借款之前双方即有多笔往来借款发生，且支付的利息超过年利率24%上限，但因秦正峰未能提供包括借款本金、利率、期限等借款主要内容的证据，一审法院无法确认相应的借款事实，对此，秦正峰应对其抗辩承担举证不能的后果。但，秦正峰仍可另行主张权利，本案中不作处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告秦正峰于本判决生效之日起十日内归还原告谈林借款本金247600元及其利息（从2018年5月11日起按年利率24%计算至实际给付之日止，已支付49500元）；二、被告秦正军、徐文艳对上述第一项承担连带清偿义务，且在承担保证责任后有权向被告秦正峰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6544元，保全费2020元，由三被告共同负担（原告已预交，三被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，本案争议焦点为：秦正军主张案涉借款已清偿完毕能否得到支持。本院认为，秦正军主张案涉借款已清偿完毕不能得到支持。理由：首先，各方对一审法院认定的借款本金为247600元未有异议，对此本院予以确认。其次，秦正军主张秦正峰在案涉借款发生前曾向谈林借款，在案涉借款发生时，秦正峰已按照月利率6%归还了之前的借款利息，由于秦正峰归还的利息已超过法律规定年利率24%的上限，对于超过年利率24%以上部分的利息用于抵付案涉借款本金。对此，未能提供充分的证据予以证明，且谈林不予认可，故其应承担举证不利的法律后果。秦正军该项上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，秦正军的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6544元，由秦正军负担。本判决为终审判决。审判长 蔡胜友审判员邓华审判员 黄   宝   生二〇二〇年八月二十一日书记员 尤      丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15575号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：罗润生，男，1979年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与罗润生信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12589号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15575号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨健航
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执851号申请执行人：刘某某，女，汉族，生于1987年2月19日，住重庆市云阳县。被执行人：张某某，男，汉族，生于1987年7月30日，住重庆市万州区。申请执行人刘某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初915号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，请求被执行人将位于云阳县盘龙街道巴山路房屋过户至婚生女张某某名下，并支付婚生女抚养费5400.00元。本院于2020年4月7日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人名下有位于云阳县盘龙街道巴山路房屋一套；有东风风神牌小脚车一辆。本院依法将上述房屋过户裁定书送达至云阳县不动产登记中心，过户事宜由申请执行人自行办理。上述车辆本院已依法查封，但未实际扣押。除此之外被执行人无其它可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人婚生女抚养费5400.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执851号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初915号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年八月十三日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3049号原告：周某，女，1972年12月21日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：金某1，男，1999年2月24日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：金某2，男，1939年8月10日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。本院在审理原告周某与被告金某1、金某2法定继承纠纷一案中，原告周某在收到诉讼费预缴通知单后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周某撤回起诉处理。审判员  苏群英二〇二〇年八月二十一日法官助理孙旭颖书记员宋立颖
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初772号 原告:王涛，男，1989年3月5日出生，汉族，住景县。 被告：林杰，男，1989年4月2日出生，汉族，住景县鑫泉雅居北区。 原告王涛与被告林杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼。被告林杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款6000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年7月至2018年11月被告林杰在原告处共借款6000元人民币，被告至今未偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告6000元。 被告林杰在法定期限内未向本院提交答辩状。 本院经审理查明：2017年7月被告在原告处借款10000元，后还款4700元，剩余5300元至今未给付；2018年10月6日原告为被告购买火车票一张，花费429.5元；2018年11月9日原告通过支付宝转账借给被告200元。截止至2018年11月9日被告共欠原告借款5929.5元，经原告多次催要至今未给付。 上述事实有原、被告微信账号信息、聊天记录截图19张、火车票支付凭证截图一张、支付宝转账电子回单截图一份以及原告当庭陈述予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，故对被告拖欠原告借款5929.5元的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，双方形成民间借贷关系。原告已经给被告提供借款，被告理应及时偿还，然被告至今未还，显属不当。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予以支持。关于借款数额，原告主张被告拖欠借款6000元，但其提供的证据仅可证实借款数额为5929.5元，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告林杰于本判决生效之日起五日内偿还原告王涛借款本金5929.5元。 2、驳回原告王涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费80元，共计105元，由被告林杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王文彬 二〇二〇年八月十七日 法官助理 杜文好 书 记 员 葛竹君
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2005号 原告：滨州友联汽车服务有限公司，住所地山东省无棣县海丰街道205国道与海丰五路路北。 法定代表人：李蓉，该公司经理。 委托诉讼代理人：李超，男，1991年4月23日出生，汉族，该公司职工。 被告：武海威，男，1980年8月4日出生，汉族，住山西省汾阳市。 原告滨州友联汽车服务有限公司（以下简称友联公司）与被告武海威修理合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友联公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告武海威经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 友联公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告维修费140000元及违约金20000元，共计160000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月19日，武海威驾驶晋Ｊ×××××/晋Ｊ×××××，在榆林市m处发生交通事故。事故发生后，被告武海威将涉案车辆放于友联公司指定维修点进行维修。2019年12月20日车辆维修完毕，当天被告将涉案车辆提走，但是未给付原告维修费140000元。后经原告多次向被告索要维修费，至今未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 武海威未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，原告友联公司（乙方）与被告武海威（乙方）签订了《汽车维修合同》一份，甲方的车辆的车牌号为晋Ｊ×××××,该车于2019年11月19日在242国道608KM+100M处发生交通事故，甲方自愿将该事故车辆交由乙方处理，并同意在乙方指定地汾阳市松鸿威汽修有限公司维修；第五条约定竣工交车时，甲方自行验收车辆，确认没有任何质量问题后取走；双方认可本合同的维修费标的额为140000元；该协议双方签字生效，双方均不得违约，如一方违约，自愿承担违约金20000元。被告武海威在甲方处签字捺印，原告友联公司在乙方处加盖其公司印章。 2019年12月20日，被告武海威给原告友联公司出具了欠条一张，内容为“今武海威欠滨州友联汽车服务有限公司，车辆（车牌号晋Ｊ×××××）维修费及施救费大写壹拾肆万圆整，小写140000元”。 本院认为，原被告双方签订的《汽车维修合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应按照合同约定履行义务。原告友联公司已履行维修车辆的义务，被告武海威未支付维修费用，并为原告友联公司出具了欠条，武海威欠原告友联公司维修费用140000元，事实清楚，证据充分。原告友联公司诉求被告武海威给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。原告友联公司诉求被告武海威承担违约金20000元，证据不足，本院不予支持。被告武海威经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武海威于本判决生效后十日内给付原告滨州友联汽车服务有限公司维修费140000元； 二、驳回原告滨州友联汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告武海威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二〇年八月十三日 书记员  张家丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初712号原告：株洲市中南文化艺术品市场，住所地株洲市荷塘区新华西路90号。法定代表人:游星来，系该单位总经理。委托代理人：朱文峰，湖南一星（株洲）律师事务所。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等）。陈金伟，湖南一星（株洲）律师事务所。代理权限：一般代理。被告：彭楚海，男，1987年11月19日出生，汉族，户籍地：广东省陆丰市。原告株洲市中南文化艺术品市场（以下简称中南艺术品市场）与被告彭楚海租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告中南艺术品市场的委托代理人朱文峰到庭参加了诉讼，被告彭楚海经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中南艺术品市场向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付拖欠原告2019年7月至12月商铺租金6000元；2由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告撤销了诉讼请求第一项，第二项2019年12月31日后租金，第三项。事实和理由：2018年6月29日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定：1、被告租赁原告中南艺术品市场208号商铺，租赁期限2018年8月1日至2019年12月31日，面积25㎡；2、租金每月1000元；3、租金交付时间为每月20日前，逾期缴纳每天按月租金5‰支付违约金。逾期超过2个月，租赁物原告收回，收取的押金作为违约金。被告至2019年6月份就再没有继续缴纳租金，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告彭楚海未予答辩，亦未向法院提供证据。原告中南艺术品市场围绕诉讼请求依法提交了4组证据，被告彭楚海未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，对原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《商铺租赁合同》，约定，第一条，出租方将位于株洲市荷塘区出租给承租方合法经营；第二条，租赁期限，出租方从2018年8月1日起至2019年12月31日止将该商铺交付承租方使用；第三条，租金、押金和其他费用，押金总额5000元。合同到期押金一次退还，出租方不支付利息。商品使用面积25㎡；租金费用1000元／月；第六条，违约责任，承租方须每月20日前交清当月费用。逾期不交，每天按月租金5‰计滞纳金；如承租方超过二个月不交房租等费用，本租赁合同自动作废，出租方收回门面，承租方所交押金作为违约金赔偿出租方；……。合同签订后，被告经营至2019年6月后，未与原告办理任何手续就关门歇业至今。被告缴纳租金至2019年6月止，至2019年12月租赁合同终止时止，被告尚欠付原告7月至12月租金6000元，酿成纠纷。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告与被告于2018年6月29日签订的商铺租赁合同，系原、被告双方真实意思表示，且该合同内容未违反法律禁止性规定，故合同依法成立，受法律保护。现原、被告双方签订的租赁合同期限已到期，但被告应按合同约定交纳剩余期间租金，被告拖欠租金，显属违约，故对原告要求被告缴纳租金的诉讼请求依法予以支持；原告庭审中放弃的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，本院准许。因被告未到庭，本院无法组织调解。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭楚海于本判决生效后十日内支付原告株洲市中南文化艺术品市场租金人民币6000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告彭楚海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长 凌 灿人民审判员 廖 菲人民陪审员 袁玉梅二〇二〇年八月十七日书 记 员 余 田
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初163号之一申请人：陈瑛，男，1968年2月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请人：陈章银，男，1963年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请人：张显东，男，1968年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请人：陈洪福，男，1963年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。以上四名申请人的共同委托诉讼代理人：张雨竹，北京市中咨律师事务所上海分所律师。以上四名申请人的共同委托诉讼代理人：秦嘉奎，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被申请人：肖燕，女，1974年11月10日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：彭雷，上海市嘉华律师事务所律师。被申请人：上海易晋网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区新杨公路1800弄2幢2166室。法定代表人：肖燕，执行董事。委托诉讼代理人：俞闻，女，该公司工作人员。被申请人：熊贵成，男，1974年1月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：彭雷，上海市嘉华律师事务所律师。陈瑛、陈章银、张显东、陈洪福与肖燕、上海易晋网络科技有限公司、熊贵成、上海今耀投资控股有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）沪01民初163号民事裁定，裁定冻结肖燕、上海易晋网络科技有限公司、熊贵成银行存款104,629,313元或查封、扣押其他等值财产。陈瑛、陈章银、张显东、陈洪福于2020年8月21日向本院申请解除对下列财产的查封、冻结等保全措施：肖燕开设在中国建设银行的账号为XXXXXXXXXXXXXXX6510账户、账号为XXXXXXXXXXXXXXX0465账户；肖燕开设在中国工商银行的账号为XXXXXXXXXXXXXXX4404账户；肖燕开设在上海银行的账号为XXXXXXX1938XXXXXXX1938账户；上海易晋网络科技有限公司开设在交通银行的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX4674账户；上海易晋网络科技有限公司开设在中国民生银行的账号为XXXXX7952账户；上海易晋网络科技有限公司开设在招商银行的账号为XXXXXXXXXXX0103账户；熊贵成开设在招商银行的账号为XXXXXXXXXXXX0128账户；熊贵成开设在上海银行的账号为XXXXXXX3893账户；熊贵成持有的上海B有限公司出资额为9,000万元的股权；熊贵成持有的上海XX企业（有限合伙）出资额为2万元的股权；熊贵成持有的上海C有限公司出资额为1.8万元的股权；熊贵成持有的上海XX集团有限公司出资额为1,000万元的股权。本院经审查认为，陈瑛、陈章银、张显东、陈洪福的申请系其对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对肖燕开设在中国建设银行的账号为XXXXXXXXXXXXXXX6510账户、账号为XXXXXXXXXXXXXXX0465账户；肖燕开设在中国工商银行的账号为XXXXXXXXXXXXXXX4404账户；肖燕开设在上海银行的账号为XXXXXXX1938账户；上海易晋网络科技有限公司开设在交通银行的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX4674账户；上海易晋网络科技有限公司开设在中国民生银行的账号为XXXXX7952账户；上海易晋网络科技有限公司开设在招商银行的账号为XXXXXXXXXXX0103账户；熊贵成开设在招商银行的账号为XXXXXXXXXXXX0128账户；熊贵成开设在上海银行的账号为XXXXXXX3893账户；熊贵成持有的上海B有限公司出资额为9,000万元的股权；熊贵成持有的上海XX企业（有限合伙）出资额为2万元的股权；熊贵成持有的上海C有限公司出资额为1.8万元的股权；熊贵成持有的上海XX集团有限公司出资额为1,000万元的股权的冻结、查封等保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑军欢审 判 员  胡玉凌人民陪审员  王希彦二〇二〇年八月二十一日书 记 员  余 ？附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初8917号原告：柯元霞，女，1994年5月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：黄奇，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：邦帮实业投资（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道153号，统一社会信用代码：913301105687673431。法定代表人：张建方。本院受理的原告柯元霞诉被告邦帮实业投资（杭州）有限公司确认合同无效纠纷一案，原告柯元霞于2020年8月17日申请撤回起诉。本院认为，原告柯元霞申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯元霞撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告柯元霞负担。审 判 员 钟其炳二〇二〇年八月十七日法官助理 王 岩书 记 员 姚泽华
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初3415号原告：重庆耀翔物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路297号，统一社会信用代码915001082038600197。法定代表人：张光秀，总裁。委托诉讼代理人：蒋小伟，系原告公司员工，男，1986年6月15日出生，汉族，住四川省南充市。被告：黎中浪，男，1990年2月4日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆耀翔物业管理有限公司与被告黎中浪物业服务合同纠纷一案，原告重庆耀翔物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆耀翔物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆耀翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆耀翔物业管理有限公司负担。审判员  李玉辉二〇二〇年八月十七日书记员  李晓欢
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2365号原告：瑞穗融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：佐某某某，该公司董事长。被告：平凉市华夏工程建设有限公司，住所地甘肃省平凉市灵台县。法定代表人：夏某某，该公司经理。被告：夏某某，男，汉族，1970年出生，住甘肃省平凉市灵台县。原告瑞穗融资租赁（中国）有限公司诉被告平凉市华夏工程建设有限公司、夏某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告瑞穗融资租赁（中国）有限公司于2020年8月21日以当事人庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞穗融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取2994元，由瑞穗融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  贾新玲二〇二〇年八月二十一日书记员  柳 祎
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终1697号上诉人（原审原告）：李玉红,女，1977年11月10日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李夕国，男，1966年7月15日出生，汉族，住淮安市洪泽区。上诉人李玉红因与被上诉人李夕国民间借贷纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李玉红上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人向上诉人出具借条是双方和解达成的债权债务协议，是被上诉人的真实意思表示，因为被上诉人在上诉人的借款到期后利用其销售者身份未经上诉人同意擅自续存，给上诉人造成损失，后经双方和解，被上诉人向上诉人出具了借条；2.被上诉人向上诉人出具借条的行为构成债务加入，上诉人可以请求被上诉人与借款人共同承担还款责任，也可以单独向被上诉人主张权利。李夕国未发表答辩意见。李玉红一审诉讼请求：判令李夕国偿还欠款50000元及利息并承担诉讼费。一审法院认定事实：李玉红与李夕国系同宗关系。2017年11月23日，李玉红通过李夕国介绍向上海富友支付服务有限公司存入5万元。后该款项无法提出。2018年10月5日，李夕国向李玉红出具借条一份，内容为：“欠到李玉红伍万元整￥50000李夕国2018.10.5”。后李玉红索要无着，诉至法院。一审法院认为，判断借贷事实是否发生，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素综合判断。本案李玉红提供的证据只能证明其将5万元款项汇入了上海富友支付服务有限公司账户，不能证明李玉红向李夕国交付了款项，虽李夕国向李玉红出具了借条，但李玉红提供的证据不足以证明款项交付，双方之间的借贷关系没有实际发生，对李玉红的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回李玉红的诉讼请求。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由李玉红负担。本院经审理确认一审法院查明的事实。另查明，上诉人李玉红于2017年11月23日与上海上有资产管理有限公司（以下简称上有公司）签订《出借咨询与服务协议》，上有公司向李玉红借款5万元。还查明，被上诉人李夕国的妻子陈得芬接受一审法院调查时陈述：“我们是介绍李玉红去上有公司存钱，钱都是她自己去存的，……大概是2017年存的，后来上有公司就出事了，然后李玉红就一直在我家闹，我们将《展期还款协议》给李玉红，李玉红不要，非让李夕国打借条给她。……后来李玉红去我家闹，闹的太凶了，李玉红带了很多人去我家，跟着我老公，然后我报了警。……”二审中，上诉人陈述，2019年11月6日其找李夕国要钱，李夕国老婆报的警，因为其一直跟着李夕国，上厕所都跟着，所以他老婆报警。本院与李夕国通过电话及短信联系，李夕国在电话中陈述其在四川打工，无法回来应诉。关于为何向李玉红出具借条，李夕国陈述因为李玉红在自己家开的足疗店工作，又是老家人，是其介绍李玉红到上有公司存钱的，上有公司同意慢慢返还借款，但李玉红坚持要求自己打借条，并表示不会找其要钱，如果姚霞发把钱还了，她就把借条还给自己。本院归纳本案二审争议焦点为：被上诉人李夕国应否向上诉人李玉红承担5万元借款的还款责任。本院认为，李玉红与上有公司签订借款协议，根据上有公司指示向上海富友支付服务有限公司交付借款，上有公司通过上海富友支付服务有限公司向李玉红支付利息，因此，涉案借贷关系系发生在李玉红与上有公司之间，涉案借款的实际借款人为上有公司，并非李夕国。后因上有公司未能还款，李夕国在李玉红的要求下出具了涉案5万元借条。关于李夕国向李玉红出具借条的行为能否认定为债务加入的问题，本院认为，涉案借款的实际借款人是上有公司，虽然李夕国系介绍人，但其并无替上有公司向李玉红偿还债务的义务，根据李夕国及其妻子陈得芬的陈述，李夕国出具涉案借条的原因是因为李玉红一直在其家中吵闹，逼迫其出具借条，陈得芬还为此而报警，李玉红亦陈述因为其一直跟着李夕国，所以其妻子才报警。结合双方陈述，能够认定李夕国出具借条的行为并非其真实意愿，不构成加入债务的意思表示。综上所述，上诉人李玉红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李玉红负担。本判决为终审判决。审判长  潘昌锋审判员  孙宪腾审判员  岳 玥二〇二〇年八月十七日书记员  高小旺
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初601号 被告人陈帅，男，1994年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省邛崃市，现住四川省成都市高新区。2020年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：曾修文。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）494号。 指控事实：2020年05月29日01时05分许，被告人陈帅饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色大众牌小型轿车，行驶至成都市青羊区西三环路三段内侧辅道距玉宇路交叉路口约100米处，被执勤民警挡下检查。经对其提取的血样进行血液乙醇浓度检验，其结果为108.4毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人陈帅被挡获前在三环路主道行驶，属于醉酒后在城市快速路上驾驶机动车。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人陈帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人陈帅到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人陈帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李波 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴敏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9077号 原告：辛洪海，男，1971年7月30日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：仇翔，泰和泰律师事务所律师。 被告：王佳，男，1981年12月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告辛洪海与被告王佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛洪海及其委托诉讼代理人仇翔到庭参加诉讼。被告王佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 辛洪海向本院提出如下诉讼请求，请求法院判令：1.王佳偿还辛洪海借款80800元，并支付利息（以80800元为基数，自2017年5月25日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由王佳承担。审理中，辛洪海明确利息自2020年5月20日起算。 事实与理由：自2017年1月12日起，王佳多次向辛洪海借款，辛洪海通过微信转账、银行转账、现金及代王佳支付款项的方式，共计出借款项80800元。2020年4月11日、18日，王佳在双方通话录音中对前述金额予以确认。 王佳缺席未答辩，亦未向本院提交证据。 辛洪海围绕诉讼请求向本院提交了当事人身份信息，微信转账记录及聊天记录、银行明细、通话录音。王佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对辛洪海所举证据放弃质证。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据辛洪海的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 辛洪海通过微信向王佳转账记录如下：2017年1月12日，转账4500元；2017年1月18日，转账1200元；2017年1月21日，转账2400元；2017年1月24日，转账6000元；2017年2月13日，转账1000元；2017年2月14日，转账6000元；2017年2月20日，转账2200元；2017年3月3日，转账5000元；2017年4月2日，转账3000元；2017年5月10日，转账900元。 2017年3月15日，辛洪海向微信昵称为“环保张随遇而安”转账6300元。 2017年3月10日14时32分，账号为6226192000062216（账户名为辛洪坤）的中国民生银行账户向王佳转账15000元。 2017年3月10日14时18分，王佳向辛洪海发送微信“四哥，一共就差您31000勒等我努力工作挣到钱勒还您”。2020年4月11日，辛洪海向王佳发送微信“佳哥，之前微信、银行给你转了44400元，现金给了你30000元，环保局招待费我垫付了6300元，真的我是无条件信任你的，但你这边时间拖的实在太长了，你一直说要还要还，好歹拿出点诚意来!先还一部分是一部分”。2020年4月11日，辛洪海、王佳通话录音记载：辛洪海“那我，你现在这个钱你到底多少时间能够解决”，王佳“我看到你刚刚发的了，一共是44000的，30000还有6000多，差不多80000块钱，我只能分批分批的还给你了。” 2020年5月20日，辛洪海起诉来院。 审理中，辛洪海陈述以现金方式出借的款项为24600元；向微信昵称为“环保张随遇而安”转账6300元是代王佳支付的招待费。 本院认为，微信聊天记录、通话录音及支付凭证能够证明双方之间民间借贷关系成立。辛洪海通过微信转账等方式出借款项，王佳于2017年3月10日确认欠款为31000元。此后，辛洪海向王佳出借的款项为微信转账3000元、900元，银行转账15000元，现金支付24600元及代王佳向案外人转账6300元。辛洪海向王佳出借的款项为80800元，该借款金额在双方微信聊天记录及通话录音中予以确认，现辛洪海要求王佳偿还借款本金80800元，于法有据，本院予以支持。另，本院依法确认利息以80800元为基数自2020年5月20日起至实际付清借款本金之日止，按年利率6%计算。 综上，对原告辛洪海的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王佳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告辛洪海借款本金80800元及利息（以80800元为基数，自2020年5月20日起至实际付清借款本金之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告辛洪海其余诉讼请求。 如果被告王佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2184元，减半收取为1092元，由被告王佳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇二〇年八月十七日 书记员  李南林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初16414号之一原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：冯毓璋，男，1982年11月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区************，公民身份号码440************012。被告：江玮莹，女，1989年4月9日出生，汉族，住广东省电白县*******，公民身份号码440************26X。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告冯毓璋、江玮莹因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、财产保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉、撤回财产保全申请处理。审判员 辜 原二〇二〇年七月十六日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1702号原告：迟芳艳，女，1974年4月17日出生，汉族，住黑龙江省甘南县，被告：于文涛，男，1972年11月29日出生，汉族，住黑龙江省甘南县，本院在审理原告迟芳艳诉被告于文涛民间借贷纠纷一案中，原告迟芳艳与被告于文涛庭外达成和解，原告迟芳艳于2020年8月14日向本院提出对被告于文涛的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迟芳艳撤回起诉。案件受理费11,800.00元，减半5,900.00元，由原告迟芳艳负担。审判员  陈双庆二〇二〇年八月十四日书记员  王 岩
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2805号原告：刘稹，男，1971年11月29日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市。负责人：孙毅，该公司经理。委托代理人：凌铁，男，1968年12月25日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司职员，现住丹东市振兴区。委托代理人：迟伟明，男，1987年3月9日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司职员，现住东港市。原告刘稹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘稹的委托代理人周洪礼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司的委托代理人迟伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月28日，原告的车辆（车牌号为：辽Ｆ×××××）在被告处投保了交强险和不计免赔商业险100万元，其中包括车辆损失不计免赔，保险期间自2018年12月28日至2019年12月27日。2019年6月24日，原告的车辆与案外人周晋晋的车辆发生碰撞，致原告的车辆受损，经东港市公安局交通警察大队事故认定为原告负事故的次要责任，事故发生后原告受损车辆经被告定损价格为100800元。原告多次与被告协商，被告至今未予以赔付。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失100800元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2018年11月16日，原告在被告处为辽Ｆ×××××号车辆购买了机动车损失险等保险，其中机动车损失险的保险金额为201674元，保险期间自2018年12月28日0时至2019年12月27日24时。2019年6月24日5时50分许，案外人周晋晋驾驶辽Ｆ×××××号普通二轮摩托车与原告驾驶的辽Ｆ×××××小型普通客车相撞，至案外人周晋晋受伤及两车受损的交通事故。东港市公安局交通警察大队于2019年9月19日作出第210681120190000152号道路交通事故认定书，认定案外人周晋晋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经被告核定，原告车辆损失的具体数额为100800元。案外人周晋晋至今未在交强险责任范围内对原告的车辆损失予以赔偿。被告至今未对原告产生的车辆损失予以理赔。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、机动车辆估损单、机动车辆估损清单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间保险合同关系成立，并合法有效。被告应按保险合同的约定承担保险责任。本案中，原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故而造成车辆损害，被告对涉案保险车辆损失的具体数额进行了核定，被告应按其核定的损失数额100800元对原告予以赔偿。原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘稹机动车损失险保险理赔款100800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王巍二〇二〇年八月十三日书记员  李梅
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1125号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：王东健，男，1991年11月1日生，汉族，住广西县。被执行人王东健追缴违法所得、罚金一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）苏1202刑初408号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人王东健犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。二、尚未追回的涉案赃款合计人民币三十三万零五百八十五元继续予以追缴并发还被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年5月27日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月27日、7月15日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年5月28日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年7月1日，本院委托广西壮族自治区南宁市宾阳县人民法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、2020年7月14日，王东健的家人代其退出赃款5000元，该款已发还给被害单位江苏华鹏保险代理有限公司。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的财产刑履行，但财产刑的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202刑初408号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年八月十四日书记员  叶 灿
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4275号原告：姜某，女，1993年7月19日出生，汉族，居民，住龙口市东海旅游度假区。被告：付某，男，1988年1月22日出生，汉族，居民，住龙口市。原告姜某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告姜某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜某翔撤诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告姜某负担。审判员 赵 伟二〇二〇年八月十七日书记员 潘德恒
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2344号原告：刘某。住甘肃省会宁县。被告：李某。被告：张某。原告刘某与被告李某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某、张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出的诉讼请求：1.请求判令二被告立即归还原告蚕豆款5375元（总欠6875元，归还1500元）；2.判令二被告支付原告利息355元；3.请求判令二被告支付原告交通费500元（因诉讼产生的交通费300元，催要款的交通费200元）；4.判决诉讼费用由二被告承担。开庭审理中，原告增加诉讼请求：要求被告支付三天的误工费每天100元，共计300元。事实与理由：2019年8月下旬，二被告收购原告蚕豆两千余斤，价格每斤2.6元至2.75元之间，合计6875元，说好三天内蚕豆发货后给钱，三天后原告上门或电话催要达四、五十次，被告都以各种理由搪塞、推诿，至今只归还原告1500元，其行为已损害原告的合法权益。被告李某、张某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：欠条1份，是被告出具给原告，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月下旬，被告李某、张某收购原告刘某蚕豆2000多斤，总价款6875元。二被告向原告承诺三天内将收购的蚕豆售出后向原告付款。三天后被告未付款，原告多次索要。2020年1月19日，二被告向原告出具欠条，欠条内容为：“今欠刘某的大豆款6875元，大写陆仟捌百柒拾伍元。欠款人：李某，张某。电话：138XXXXXXXX”。2020年8月4日，二被告支付原告货款1500元，余款5375元未付。本院认为，被告李某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供证据行使质证权利的放弃。原告刘某与被告李某、张某的蚕豆买卖合同依法成立，刘某依约履行了合同义务，李某、张某未全部履行合同义务，形成纠纷。李某、张某应当继续履行合同，支付剩余货款。原告请求二被告承担货款利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告请求被告按年利率7.2%承担利息355元于法有据，应予支持；原告请求二被告承担索款交通费、因诉讼产生的交通费、误工费，因当事人未约定违约责任，原告的该请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一．被告李某、张某于本判决生效后五日内支付原告刘某货款5375元，并承担利息355元，合计5730元。二．驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 魏志勋二○二○年八月二十一日书记员 郭玲萍
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1238号申请执行人:泰安市泰山区省庄镇二十里埠村村民委员会，法定代表人：李东国，住所地泰安市泰山区。统一社会信用代码：54370902B47875672R。被执行人：左忠庆（曾用名左东庆），男，回族，1973年10月27日出生，住泰安市泰山区。申请执行人泰安市泰山区省庄镇二十里埠村村民委员会于2020年7月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款6万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保992号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安市泰山区省庄镇二十里埠村村民委员会的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市泰山区泉颐酒店管理有限公司、王燕名下银行存款6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月十七日书记员  李 杨
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初430号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王端美，男，1988年3月25日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县，因涉嫌危险驾驶于2019年12月13日被唐河县公安局取保候审，12月25日被唐河县人民检察院取保候审。2020年8月11日被本院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）417号起诉书指控被告人王端美犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人王端美到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年12月9日14时许，被告人王端美饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至唐河县少拜寺街桥东头时，被执勤的唐河县公安局民警当场查获，后将王端美带到唐河县少拜寺卫生院进行抽血备检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的王端美血液中检出乙醇成分，其含量为184.66mg/100ml。公诉机关认为，被告人王端美醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。被告人王端美对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年12月9日中午，被告人王端美在家饮酒后，于14时55分无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至唐河县少拜寺街桥东头时，被执勤的唐河县公安局民警当场查获，后将王端美带到唐河县少拜寺卫生院进行抽血备检，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的王端美血液中检出乙醇成分，其含量为184.66mg/100ml。上述事实,被告人王端美在庭审过程中无异议，且有被告人王端美的供述、户籍表、到案经过、前科查询记录、车辆信息、现场勘察笔录及照片、血醇鉴定报告等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人王端美醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王端美到案后认罪态度较好,对被告人王端美可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人王端美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  陈 辉二〇二〇年八月二十一日书 记 员  赵文冬
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1722号 被执行人：邵德坤，男，1991年06月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理执行邵德坤罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226刑初599号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邵德坤名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人邵德坤名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年八月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
文书内容云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）云0924刑初162号            公诉机关              云南省镇康县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周某1，女，1979年1月27日出生，湖北省天门市人，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省建宁县溪口镇。因本案于2020年7月3日被镇康县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              镇检一部刑诉〔2020〕101号                  指控事实              2019年10月中旬，被告人周某1与周某2（另处）等人从中缅边境小路非法出境至缅甸联邦共和国掸邦果敢自治区老街市(以下简称“缅甸老街”)。同年10月18日18时许，被告人周某1与周某2等人从缅甸老街通过边境小路非法入境至中国境内，途经耿马自治县孟定大湾江查缉点时被耿马县公安局特警大队抓获，后被耿马县公安局出入境管理大队行政处罚。2020年6月9日凌晨3时许，被告人周某1欲从镇康县南伞镇通过中缅边境小路非法出境至缅甸老街，步行至 临近中缅边境“124 -125”界桩的镇康县南伞镇中缅幼儿园附近的便道小路时被中华人民共和国清水河出入境边防检查站南伞分站民警查获。                  指控罪名              偷越国境罪                  量刑建议              被告人周某1系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处其拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元至五千元。                  被告人      意见              被告人周某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人周某1犯偷越国境罪的罪名成立，予以支持。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第(二)项、第(五)项、第六条第(一)项。                  判决结果              被告人周某1犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。      (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2020年11月2日止。罚金已缴纳。)                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审 判 员  肖奕昆                                            二Ο二Ο年八月十四日                                                                     书 记 员  穆月蕊
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4946号原告：王银国，男，1964年2月15日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王文亮，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：王登云，男，1963年6月9日出生，汉族，住濮阳县。原告王银国与被告王登云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银国及其委托诉讼代理人王文亮到庭参加诉讼，被告王登云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息自2018年2月14日起至偿还本金之日止按照月息2分计算）；2、本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学及亲戚关系。被告因承包工程需要资金，分别于2013年4月13日、2013年4月24日向原告借款，两次共计借款50000元，并于借款当日向原告出具借条两份，约定借款利息均为月息3.5%。两笔借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告以资金紧张为由拒不偿还，现原告诉至法院。被告王登云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告的户籍证明一份，证明被告的诉讼主体身份；3、2013年3月14日借条一份、2013年4月24日借条一份，证明被告分两次向原告借款50000元的事实。本院经审查对原告提交的证据予以确认，并附卷予以佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2013年3月14日，被告王登云向原告王银国借款30000元，并向原告出具借条一份，借条内容为“借条今借到王银国现金叁万园整，时间2013年3月14日至2014年3月13日止，月息3.5%，月息逐月支付。到期本金返还。借款人：王登云证明人：杨志善2013.3.14号”。2013年4月24日，被告又向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借条内容“借条今借到王银国现金贰万整，借期两月（2013.4.24日—2013.6.23日）利率月息3.5%借款人：王登云2013年4月24日”。后被告陆续支付部分利息，借款本金50000元及2018年2月14日之后的利息未偿付，原告经催要无果诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律的保护，其成立要求借贷双方具有借贷合意和基于借贷合意支付的款项。借据、欠条等债权凭证是证明双方形成借贷合意的有效证据。本案中被告王登云向原告出具的两份借条内容明确具体，该借条系有效的债权凭证，合法有效。故原、被告双方应该按照借条的约定履行各自的义务。故原告要求被告偿还两次借款本金共计50000元的诉求，本院依法予以支持。关于利息，涉案两份借条上均明确约定借款期限及利息为月息3.5%，原告要求被告按照月息2分的标准自2018年2月14日起至偿还本金之日止计算利息的诉求符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告王登云怠于出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据及陈述予以采信，如对被告造成不利的法律后果，被告应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王登云于本判决生效之日起十日内偿还原告王银国借款本金50000元及利息（利息自2018年2月14日起按照月息2分计算至偿还借款本金之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王登云承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年八月十三日书记员  程瑞敏
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1240号申请执行人:郭峰，男，汉族，1963年2月11日出生，住泰山区。被执行人：泰安金德物业发展有限公司，法定代表人：张义君，住所地泰安市，统一社会信用代码：370903228200757。被执行人：泰安大展包装有限公司，法定代表人：张义君，住所地泰安市，统一社会信用代码：370900400000403。被执行人：泰安市饮料食品厂，法定代表人：张义君，住所地泰安市，统一社会信用代码：370903018013866。申请执行人郭峰于2020年7月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款478777.7元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保994号之一裁定书。审查认为,申请执行人郭峰的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安金德物业发展有限公司、泰安大展包装有限公司、泰安市饮料食品厂名下银行存款478777.7元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月十七日书记员  李 杨
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3814号 原告:江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：朱希勇，男，汉族，生于1973年11月24日，住四川省江油市。 被告：张建琼，女，汉族，生于1976年1月20日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告朱希勇及张建琼、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年八月十七日 书记员  彭廉
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5652号原告：欧正国，男，1964年12月17日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：李勇，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者，系宁乡市法律援助中心指派。被告：杨稳，男，1983年7月12日出生，汉族，住湖南省。原告欧正国与被告杨稳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧正国及委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告杨稳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧正国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告劳务工资25500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系承包装饰装修业务的包工头，原告是木工师傅。2016年底至2017年上半年，被告雇请原告为其承接的项目工地提供木工劳务，期间，被告陆续支付了原告部分劳务工资。2019年2月2日，原、被告就拖欠的劳务工资进行了结算，被告尚欠原告劳务工资25500元，被告于结算当日向原告出具了欠条一份，并承诺于2019年农历九月底全部付清，但被告到期未付款。2020年1月20日，原、被告之间的劳务纠纷经宁乡市玉潭街道人民调解委员会进行了调解，被告再次承诺于2020年6月30日前结清欠款，但至今分文未付。故向法院起诉，请求支持如前诉请。被告杨稳未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年底至2017年上半年，被告雇请原告为其承接的项目工地提供木工劳务，期间，被告陆续向原告支付部分劳务工资，对于尚欠的25500元，在2019年2月2日，被告杨稳向原告出具了欠条，并承诺在2019年农历9月底付清。被告杨稳未按时支付，2020年1月20日，原告再次向被告催要劳务工资25500元，经宁乡市玉潭街道人民调解委员会调解，被告承诺在2020年6月30日之前付清。承诺期限过后，被告未按时支付，原告故向法院起诉。以上事实，有原告欧正国提交的欠条、人民调解协议书及到庭当事人的庭审陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但依据本院查明的事实，原告已向被告提供劳务，对于尚欠的劳务工资，被告出具了明确的欠条，原、被告双方劳务合同关系成立，被告尚欠原告劳务工资25500元属实。被告长期拖欠，有损原告的合法权益，故对原告要求被告支付25500元的劳务工资诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨稳在本判决生效之日起三日内支付原告欧正国劳务工资25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元（已减半收取），由被告杨稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 芝 秀二〇二〇年八月十七日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1046号原告：易印霞，女，1968年8月22日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：王小炼，男，1972年11月21日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，原告易印霞诉被告王小炼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，在审理过程中，被告王小炼因意外死亡。本院认为，被告王小炼因意外死亡，目前无法确定继承人，视为原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告易印霞的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 高 虹二〇二〇年八月十三日书记员 何欢欢