江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终5565号上诉人（原审被告）：马中礼。委托诉讼代理人：刘守民，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路。法定代表人：伏卫忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈德生，该公司员工。原审被告：张洪伟。原审被告：刘娜。上诉人马中礼因与被上诉人昆山中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）、原审被告张洪伟、刘娜追偿权纠纷一案，不服昆山市人民法院(2018)苏0583民初20483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马中礼上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对上诉人马中礼的诉讼请求。事实与理由：马中礼保证义务已履行完毕。《担保服务协议》项下的银行卡并不受张洪伟、马中礼控制。2015年正月石家庄建国者工程机械有限公司（以下简称建国者公司)业务人员张学（其本人自称，究竟是光大银行还是石家庄聚义公司的工作人员不确定）持贷款手续到马中礼处对账，马中礼于2015年4月28日将最后一笔贷款80424元支付至还贷卡内。由于张洪伟未履行其他案件生效判决，青龙满族自治县人民法院扣划了张洪伟名下包括上述银行卡在内的220000元。此前在还贷后，银行均会及时划转，但最后一笔还贷未及时划转，责任不在马中礼。涉案的石家庄聚义公司主体地位未查清。中发公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。中发公司向一审法院起诉请求：1.判令张洪伟、刘娜共同支付垫付款158996.60元及逾期付款利息（以158996.60元为基数，以同期银行贷款利率为基准，自2014年10月31日计算至判决确定的给付之日)。2.判令马中礼对第一项付款义务承担连带清偿责任。3.判令诉讼费由张洪伟、刘娜、马中礼承担。一审法院认定事实：2011年8月22日，刘娜向中发公司出具《购车人配偶承诺书》一份，其确认与张洪伟系夫妻关系，对于张洪伟购买挖机等事宜全部知晓，并承诺与张洪伟共同承担工程机械设备款的偿还义务。2011年9月22日，张洪伟、马中礼与建国者公司签订《工程机械买卖合同》一份，张洪伟向建国者公司购买三一牌挖掘机一台，挖掘机及配件总价1230000元。合同约定首付款415756元（其中包括总机价首付240000元和各项杂费175756元）。剩余960000元向银行贷款、贷款分36个月，自2011年6月12日至2014年5月12日分36期还清。同时授权银行将按揭贷款直接划至建国者公司账户，此后张洪伟每月按照银行还款计划书如期向银行支付按揭还款。合同同时载明，张洪伟在提取设备前实际首付款为200000元，尚存在首付款欠款215756元，建国者公司收取首付款欠款利息15032元。双方协商此首付款欠款及利息张洪伟须在12个月内还清。双方约定具体还款计划为2011年11月10日至2012年10月10日，每月10日还款19233元。无论银行按揭或融资租赁公司是否批复，张洪伟提取设备后均应还款，还款总额为1082666元，本金960000元，利息122666元（如银行按揭贷款或融资租赁公司批复，依照其实际发生利息为准）。具体还款计划为自2011年11月10日至2014年10月10日每月10日支付30075元。建国者公司代收的各项杂费包括保证金、保险费、担保费、调查费、公证抵押费、GPS通讯费、配件及运费。张洪伟同意如其出现欠款（包括首付欠款、银行按揭款、分期款等），任何第三方代张洪伟偿还后，该第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，该第三方可向张洪伟进行任何方式的合法追偿；马中礼作为保证人，其自愿对张洪伟上述设备项下的所有欠款承担连带责任保证（包括但不限于首付款、分期款、中发公司为张洪伟向银行的垫付款、违约金、赔偿金以及为保护、实现债权支付或垫付的费用），保证期间为合同生效之日起五年。2011年10月18日，光大银行（贷款人）、张洪伟（借款人、抵押人）、建国者公司（保证人）签订《个人贷款合同》。约定张洪伟向中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行）贷款960000元用于购买三一挖机，贷款期限36个月。贷款发放至借款人指定账户内，户名：建国者公司，账号37×××19，开户行中国光大银行苏州分行昆山支行。借款人还款账号：户名张洪伟，账号：62×××71。还款方式为等额还本付息。中发公司另提交其与张洪伟、马中礼签订的《担保服务协议》一份，张洪伟申请为其上述设备借款合同项下产生的逾期欠款提供连带责任保证担保，马中礼同意作为反担保人，为中发公司对张洪伟享有的担保债权承担连带担保责任，并明确已履行担保责任或已受让债权的中发公司有权根据本协议、买卖合同和借款合同、抵押合同等法律文件同时或分别向张洪伟、马中礼追索其全部债务而无需先行使设备的抵押权。中发公司担保范围包括张洪伟与建国者公司签订《工程机械买卖合同》后张洪伟未按约支付的首付款欠款、张洪伟与光大银行签订借款合同未按约支付的银行贷款逾期欠款等。马中礼反担保范围包括中发公司对张洪伟享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及中发公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），担保方式为连带责任担保。上述合同签订后，张洪伟未能按约归还光大银行的贷款，中发公司于2012年10月25日至2014年10月31日止，陆续为张洪伟向银行代偿款项共计158996.60元。一审另查明，马中礼提交张洪伟的光大银行对私活期账户对账单，显示客户账号为62×××71。2011年10月20日该账户存入金额960000元，摘要内容为放款-75191116000973001，后于同日被转出。之后该账户陆续存入金额，并于每月20日转出30074.05元款项，摘要内容为车款、还贷。其中2012年2月28日转出29720元、2012年4月25日转出64900元、2012年5月25日转出9900元、2012年6月27日转出15000元、2012年7月24日转出19900元，摘要内容均为建国者划回。2012年3月20日还贷金额20000.99元、2012年3月26日还贷金额10056.85元。2012年8月20日还贷66.42元，其中2013年1月20日至2014年8月20日还贷金额均为29906.53元。2014年12月21日账户未再转出金额，该账户还贷金额共计921103.13元。2015年12月24日因青龙满族自治县人民法院司法扣划220000元，账户余额为1003.89元。2013年-2014年马中礼及其他案外人陆续向该账户存入款项，摘要内容为车贷。2018年7月5日，石家庄聚义公司向马中礼发送催告函，载明截至催告函签发之日张洪伟仍未付清挖掘机欠款，欠款金额280472.60元。要求马中礼作为担保人承担对上述欠款和违约金承担连带还款责任。一审法院认为，中发公司与张洪伟、马中礼之间签订《担保服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。张洪伟未能按约归还光大银行有关借款本息，导致中发公司因此承担担保责任，为其垫付借款本息158996.60元，其有权向张洪伟行使追偿权。中发公司主张逾期利息，其计算方式并无不当，一审法院予以支持。具体金额以158996.60元为基数，自2014年11月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。刘娜向中发公司出具了《购车人配偶承诺书》，其承诺对于张洪伟的上述债务承担共同还款责任，故一审法院对于中发公司主张张洪伟、刘娜共同支付上述款项的请求予以支持。马中礼为中发公司的上述担保债权提供了反担保，担保方式为连带责任保证担保，且因双方未约定张洪伟归还中发公司代偿款项的具体时间，本案保证期间并未超过，马中礼应对张洪伟的上述债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向张洪伟行使追偿权。张洪伟及马中礼均抗辩称已全部结清机械银行贷款，但据账号显示还贷金额仅为921103.13元，印证中发公司为其代偿银行贷款的事实。且其抗辩的中发公司未及时收款并无依据，双方并未约定中发公司直接扣划张洪伟银行账户资金用于偿还代偿款。根据账户显示部分金额由建国者公司划出，系张洪伟与建国者公司的债权债务内容，张洪伟可向建国者公司主张相应的权利。故该抗辩意见依据不足，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、张洪伟、刘娜于判决生效之日起十日内归还中发公司垫付款158996.60元并偿付利息损失（以158996.60元为基数，自2014年11月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、马中礼对张洪伟的上述债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权向被告张洪伟追偿。案件受理3480元，公告费690元，合计4170元，由张洪伟、刘娜、马中礼负担。二审中双方均未有新证据提交。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，中发公司依据其与张洪伟、马中礼之间签订《担保服务协议》，向光大银行为张洪伟垫付借款本息158996.60元后，有权向张洪伟行使追偿权，一审法院判决张洪伟、刘娜偿还垫付款及利息并无不当。关于马中礼保证责任承担问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”中发公司作为担任人向反担保人马中礼行使追偿权，应当在保证期间内提出。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称《担保法司法解释》）第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”中发公司与张洪伟、刘娜未约定宽限期。《担保法司法解释》第四十二条第二款规定：“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”据此规定，中发公司为张洪伟、刘娜向债权人垫付款项后，即自中发公司作为保证人向债权人承担责任之日起，中发公司对债务人张洪伟、刘娜行使追偿权的诉讼时效开始起算。中发公司为张洪伟、刘娜垫付款项后，就应当及时向张洪伟、刘娜、马中礼行使追偿权，并受诉讼时效限制，中发公司代偿最后一笔款项的时间为2014年10月31日，诉讼时效于2016年10月30日届满。因此，即使在中发公司与张洪伟、刘娜未约定宽限期的情形下，保证期间也不应当超过诉讼时效届满之日。现中发公司并无证据证明自2014年10月31日起至一审起诉前其作为债权人要求过张洪伟、刘娜、马中礼履行义务。中发公司基于追偿权享有债权人地位后，其向张洪伟、刘娜行使追偿权的诉讼时效期间已过，向反担保人主张要求承担保证责任的保证期间已过，马中礼保证责任已免除。综上，上诉人马中礼上诉请求中关于免除保证责任部分成立，一审判决的其他内容应予维持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持昆山市人民法院(2018)苏0583民初20483号民事判决第一项。二、撤销昆山市人民法院(2018)苏0583民初20483号民事判决第二项。三、驳回昆山中发资产管理有限公司对马中礼诉讼请求。一审案件受理费3480元，公告费690元，合计4170元，由张洪伟、刘娜负担。二审案件受理费3480元，由被上诉人昆山中发资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈维佳审判员  曾雪蓉审判员  卞干国二〇二〇年八月二十八日书记员  徐馨岚法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。