四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1832号 原告：罗某，男，1975年7月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。 被告：严某，女，汉族，1975年7月18日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：徐明均，四川源正律师事务所律师。 原告罗某诉被告严某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。2020年7月9日、2020年8月3日，本案依法由审判员独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人赵婉丽，被告严某及其委托诉讼代理人徐明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求，1、依法分割以被告名义在中国农业银行股份有限公司阆中市支行购买的870000元和600000元两笔理财产品的资金收益以及在中国建设银行阆中支行购买的100000元理财产品的本金及收益；2、依法分割婚姻存续期间的共同存款42872.88元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年11月7日经阆中市人民法院判决准予离婚。同时对双方婚姻存续期间的部分财产予以分割，但鉴于部分财产有争议或第三方，故未予以分割。现被告已诉至贵院，为避免讼累，原告一并将未予分割的剩余财产一并提出。剩余未分割财产为：以被告名义在中国农业银行股份有限公司阆中市支行购买的870000元和600000元两笔理财产品的资金收益以及在中国建设银行阆中支行购买的100000元理财产品的本金及收益；存放在被告处的共同存款。 被告严某辩称，对于在中国农业银行股份有限公司阆中市支行购买的870000元和600000元两笔理财产品的资金收益，在双方上次的离婚案件中已经予以处理，原告该次诉讼属于重复诉讼；中国建设银行阆中支行购买的100000元理财产品的本金及收益，100000元虽系以被告名义存入银行，但这是其母亲让其代为购买的，资金来源有其母亲给她的现钱，也有其同母异父的妹妹张珍峥转给她让她给母亲的钱，这系原告母亲养老的钱，不属于夫妻共同财产，不应当予以分割；婚姻存续期间的共同存款42872.88元，已经在双方诉讼中，由被告作为诉讼费、评估费、代理费以及生活开支等开支出去了，现在存款没有了。 本院经审理认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因双方感情不合，原告罗某起诉与被告严某离婚，阆中市人民法院于2019年9月16日受理该案并于2019年11月7日作出（2019）川1381民初4957号民事判决：准予双方离婚；投资在“农行阆中市支行”的理财产品中，870000元产品净值归被告严某所有，600000元产品净值归被告罗某所有。经查，在中国农业银行股份有限公司阆中市支行购买的870000元和600000元两笔理财产品均系以被告严某名义购买并存于其名下银行账户。该870000元理财产品，于2019年12月23日到期，到期后理财派息16193.92元；600000元理财产品，于2019年12月16日到期，到期后理财派息16377.53元。 同时查明，在中国建设银行股份有限公司阆中支行，账户名为严某，账号尾号为2647的银行账户，于2019年1月22日从严某在中国农业银行股份有限公司阆中支行账号尾号为5619的银行账户，电子汇入20000元。于2019年1月30日理财产品本金到账80000元，于2019年2月12日理财产品扣款100000元，于2020年3月13日到期返还本金100000元，并于同日获得理财产品收益4479.73元。 另查明，在中国农业银行股份有限公司阆中支行，账户名为严某，账号尾号为5619的银行账户，于2019年9月9日取款9990元；在中国农业银行股份有限公司阆中支行，账户名为严某，账号尾号为7973的银行账户，于2019年9月15日的可用余额为4228.36元；在中国建设银行股份有限公司阆中支行，账户名为严某，账号尾号为2647的银行账户，于2019年9月25日在存入4600元后，可用余额为28654.52元。三笔存款共计42872.88元。 诉讼中，被告提交了一份银行交易明细，证明2017年1月25日，张珍峥向被告严某的尾号为2647的中国建设银行阆中支行银行账户转账50000元，以佐证被告辩称的该100000元理财产品有被告妹妹存给被告母亲的存款。经法庭主持双方进行质证，原告对以上证据的证明目的不予认可，提出银行交易明细中可以看出被告严某与其妹张珍峥之间还有其他经济往来的记录，这笔转款离购买理财产品时间久远，且没有证据证明该笔款是给被告母亲的存款。 认定上述事实有当事人身份信息材料，银行账户交易明细、银行存取款业务凭证，理财产品查询记录，（2029）1381民初4957号民事判决书以及双方当事人的陈述等为据。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。经查，本案中，原、被告原夫妻共同财产：即在中国农业银行股份有限公司阆中市支行购买的870,000元和600,000元两笔理财产品的到期收益，共计32571.45元，尚未予以分割，现原告主张依法分割，符合相关法律规定，本院予以支持。 关于被告严某在中国建设银行阆中支行购买的100000元理财产品的本金及收益，是否属于未分割的夫妻共同财产问题。经查，通过相关银行交易明细证实，该笔理财产品以被告严某尾号为2647的中国建设银行的银行账户购买，于2019年2月12日购入，资金来源系于2019年1月30日由该银行账户的产品本金户转入理财产品本金80000元，于2019年1月22日从被告严某尾号5619的中国农业银行账户转入20000元。以上理财产品购入及资金转入的时间均在原、被告婚姻关系存续期间内。被告虽当庭辩称以上100000元理财产品系其帮其母亲购买，但未向法庭提交充分证据予以证明。故本院对被告的以上意见不予采纳。同时，本案的在案证据尚不能充分证明被告严某在离婚时有隐藏、转移、标卖、毁损夫妻共同财产的行为，故原告主张在分割夫妻共同财产时被告应少分或不分财产的意见，本院不予采纳。结合以上事实，被告严某在原、被告婚姻关系存续期间内以其银行账户购买的100000元理财产品的本金及收益，为原双方夫妻共同财产，应予以平均分割。 对于原告主张2019年9月有存入被告严某名下未分割的夫妻共同存款42872.88元的事实，被告不持异议，但提出以上存款被告已全部用于生活开支及相关诉讼开支，现已没有结余。本院认为，原告提交的银行查询凭证显示，原告主张的以上存款存在于原、被告夫妻关系存续期间，按照《婚姻法》及相关司法解释的规定，应属于夫妻共同财产，在双方离婚时应予分割。被告辩称在双方婚姻关系解除前，其在较短的两、三个月时间内，已将四万多存款用于生活开支用尽的意见，不符合客观实际，同时其主张部分存款用于了与原告离婚诉讼中的诉讼费、评估费、代理费等开支，亦不属于为原告利益需原告共同承担的开支，且被告也未向法庭提交用于其他合理开支的凭据,故对于被告的上述意见，本院不予采纳。考虑因金钱本身属于流通物，在婚姻关系存续期间，原、被告双方均有依法、合理处分财产的权利。鉴于实际，本院酌情考虑扣除离婚前被告必要的正常生活开支，确定每月2000元，酌情扣除被告4000元生活开支费，故应予分割的原夫妻共同存款金额确定为38872.88元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下： 一、被告严某名下在中国建设银行阆中支行购买的100000元理财产品本金及收益共计104479.73元，由原告罗某分得52239.86元,由被告严某分得52239.86元;被告严某名下在中国农业银行股份有限公司阆中市支行购买的870000元和600000元两笔理财产品的到期收益，共计32571.45元，由原告罗某分得16285.72元,由被告严某分得16285.72元; 二、原、被告夫妻关系存续期间被告严某名下存款共计38872.88元，由原告罗某分得19436.44元,由被告严某分得19436.44元。 上述被告严某应向原告罗某支付现金合计87962.02元。限被告严某于本判决生效后十日内支付给原告罗某。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,655元，由原告负担655元，被告负担1,000元（原告已预交，由被告直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胥潇文 二〇二〇年八月四日 书记员  谈立梅