湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5083号原告：黄治云，女，汉族，1972年11月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：张燕，男，汉族，1977年8月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：吴双，女，汉族，1981年11月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：张燕（系吴双丈夫），代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：罗建意，男，汉族，1987年4月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。原告黄治云诉被告张燕、吴双双、罗建意民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行审理。原告黄治云、被告张燕、被告罗建意的委托诉讼代理人王杨出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄治云向本院提出诉讼请求：1、判令被告张燕、吴双双立即偿还借款10万元本金及利息38000元，本息合计138000元（利息从2018年4月2日计起）；2、判令被告罗建意连带责任偿还借款10万元本金及利息38000元共计本息合计138000元（利息从2018年4月2日计起）；3、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年10月2日，被告张燕经罗建意介绍并担保，向原告借款100000元，并立借条一份为证，注明月息三分。其利息支付到2018年4月1日止，此后就再也没有支付过利息，也没有归还本金。经原告向被告张燕催要，并与担保人沟通，担保人也多次督促借款人还款，但借款人不予理会。现诉至法院，请求判如所请。被告张燕辩称：借款属实，无异议，这笔借款属于夫妻共同债务。被告吴双辩称：我并不知情张燕借这个钱干什么用的。后来因为黄治云找我，我才知道张燕借钱的事。被告罗建意辩称：1、字是罗建意本人签字，但罗建意只是中间介绍人，并不是担保人，不应当承担担保责任。2、即便法院认定罗建意应当承担担保责任，但是并未约定其担保人应当承担的担保范围及担保期限，包括其是否应当承担相应的担保利息和期限，以及其是一般保证或连带保证，答辩人认为即便其应当承担连带保证责任的话也仅对本金承担一般保证。3、原告主张利息过高，不符合法律规定，请求法院依法对原告的利息予以酌减。原告围绕诉讼请求提交了借条原件、银行流水原件作为证据，被告张燕、罗建意未提交任何证据。以上证据能够证明案件事实，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，2016年10月2日，被告张燕向原告黄治云出具借条一份，载明：“今借黄治云现金壹拾万元整（100000.00），按月30‰付息，即每月利息3000元整。”被告张燕在该借条上签名捺印，被告罗建意在担保人一栏签名捺印。同日，原告黄治云通过银行转账交付被告张燕50000元、现金交付被告张燕20000元、微信转账交付被告张燕27000元，共计交付出借资金共计97000元，预先扣除首月利息3000元。被告张燕按照3000元/月向原告黄治云支付利息至2018年4月，之后未再还款，原告催要未果以此成诉。结合案件查明情况，对本案争议的焦点问题本院做如下认定：1、关于借款本息的认定。本院认为，债务应当清偿。本案中被告张燕向原告黄治云借款100000元，并出具借条一份，该借条系双方真实意思表示，被告张燕与原告黄治云形成民间借贷法律关系，被告张燕应当按照约定偿还借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案经双方一致认可原告黄治云在交付被告张燕出借资金时预先扣除了一个月的利息3000元，实际交付出借资金97000元，故本案中的本金应当认定为97000元。经原、被告双方认可，被告张燕按照3000元/月（月利率3%）支付利息直至2018年4月，考虑到原告黄治云实际出借的本金为97000元，据此计算被告张燕每月支付的利息有超过年利率36%的部分。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”对被告张燕支付的利息超过年利率24%未超过年利率36%的部分属于被告张燕自愿支付，本院不做处理，对被告张燕支付的利息超过年利率36%的部分应当抵扣本金，抵扣后截至2018年4月被告张燕尚欠原告黄治云本金94739.48元（详见附表1）。又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。对原告主张的自2018年4月2日至起诉之日（2019年10月8日期间）的利息本案按照年利率24%予以支持。据此计算，截至2019年11月2日，被告张燕应支付原告黄治云借款本金94739.48元，利息共计36001元。对于后期利息，原告黄治云未予主张，属于原告黄志云意思自治，本院不做处理。2、关于担保人罗建意的保证责任本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原被告双方借条中未约定保证方式，被告罗建意应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为6个月。因该笔借款未约定还款时间，被告罗建意应自原告黄治云催告之日（即起诉之日2019年10月18日）开始承担保证责任。又依据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告罗建意辩称仅对本金部分承担保证责任不符合法律的规定，本院不予支持。3、关于被告吴双双是否应承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告黄治云主张该笔债务属于夫妻共同债务，但是因被告吴双双未在张燕出具的借条上签名，事后也未进行追认，原告黄治云亦未提供证据证实该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对原告黄治云要求被告吴双双承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持，对此被告黄治云应承担举证不能的责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定判决如下：一、被告张燕自本判决生效之日起十日内偿还原告黄治云借款本金94739.48元及利息36001元；二、被告罗建意对本判决第一项的本金及利息承担连带还款责任，被告罗建意承担保证责任后可以向被告张燕追偿；三、驳回原告黄治云对被告吴双双的诉讼请求；四、驳回原告黄治云的其他诉讼请求。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3060元，由被告张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 员  张 青人民陪审员  陈新权人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年八月十八日书 记 员  司培延附：本案涉及的相关法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。