wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1403号原告：李智良，男，1987年10月16日出生，汉族，住佛冈县**************之一，身份证号码：441************936。被告：莫丽萍，女，1982年1月5日出生，汉族，身份证住址广西南宁市兴宁区*******，现住广东省广州市*****************，身份证号码：450************025。原告李智良与被告莫丽萍民间借贷纠纷一案，本院2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李智良、被告莫丽萍到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告李智良向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款81000元及利息10150元，本息合计91150元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2015年5月1日，被告因经济困难向原告借款85000元，言明两年内归还，但被告不守信誉，只归还了4000元，原告多次催讨而被告却一拖再拖，后经协商增加延长两年半归还，现归还期限已过，至今仍未归还，故原告起诉至法院，要求被告归还借款及利息。原告李智良为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；证据二、借条复印件，拟证明被告向原告借款81000元，但被告没有按照期限偿还借款的事实。被告莫丽萍未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，借款是事实，但是按照我目前的经济情况，没有办法一次性偿还借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是亲戚关系。2015年5月1日，被告因经济困难向原告借款81000元，立下借条给被告收执，借条约定：借款人莫丽萍（身份证号码：450************025）于2015年5月1日向出借人李智良（身份证号码：441************936）借款人民币￥81000，大写捌万壹仟元整，本人确认已收到上述借款，借款期限为2020年5月1日还清，经一致协商，自2018年2月1日起，每月偿还本金1500元加利息340元，共计1840元，若到期不能按时还清，出借人有权在出借人当地人民法院起诉解决，直至借款人还清所有本金和利息止。借款人：莫丽萍，共同还款人李建斌，日期2017年12月1日。逾期后经原告多次催讨，但被告至今仍然拖欠。今年6月，原告为维护其合法权益诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告莫丽萍因经济困难向原告借款81000元，该借款是双方真实意思的表示，彼此之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护，双方当事人应当履行各自的义务。原告已依约出借借款给被告，但被告未按借条约定履行还清借款给原告的义务，其行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。因此，原告请求被告莫丽萍偿还借款81000元及利息，事实清楚，有借条予以佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告莫丽萍于本判决生效之日起三十日内偿还借款81000元及利息（利息从2018年2月1日起计至清偿借款之日止，每月利息按340元计算）给原告李智良。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，减半收取1039元，由被告莫丽萍承担。原告李智良向本院预交的受理费1039元，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  何高景二〇二〇年七月三十一日书记员  黄玉琦附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1232号原告：李翠红，女，汉族，1988年2月1日出生，现住河北省唐山市路北区。委托代理人：卢迪，新民市东城法律服务所律师被告：邸延群，男，汉族，1972年6月11日出生，农民，现住辽宁省新民市。委托代理人：刘爱民，辽宁振新律师事务所律师被告：郎立红，女，汉族，1979年7月27日出生，农民，现住辽宁省新民市，(缺席）被告：张金鹏，男，汉族，1973年9月11日出生，农民，现住辽宁省新民市，(缺席）被告：郭亚军，女，汉族，1970年12月1日出生，农民，现住辽宁省新民市。原告李翠红诉被告邸延群、郎立红、张金鹏、郭亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠红的委托代理人卢迪，被告邸延群代理人刘爱民、被告郭亚军到庭参加诉讼，被告郎立红、张金鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李翠红诉称,被告邸延群、郎立红、张金鹏、郭亚军作为借款人因需资金周转遂通过量众易贷网站发布的信息于2018年11月30日与出借人达成借款协议，成功向出借人借款50000元，借期12个月，利息为年息9%。被告邸延群、郎立红、张金鹏、郭亚军在合同期满后未按合同约定向出借人还款构成违约，原告多次联系四个被告协商还款无果后只得将被告邸延群、郎立红、张金鹏、郭亚军诉至法院，被告张金鹏、郭亚军作为被告邸延群、郎立红的连带保证人，依法应对上述债务承担连带还款责任。诉讼请求：1、请求依法判令被告邸延群、郎立红立即返还借款本金50000元、逾期违约金及罚息12000元，以上共计62000元。被告张金鹏、郭亚军对上述欠款承担连带保证责任；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费、差旅费由四被告承担。被告郎立红、张金鹏未出庭，未提交答辩意见。被告邸延群辩称不同意原告的诉讼请求，原、被告之间没有借贷关系，1、借款合同仅是双方达成借款意向书面约定，该约定是否实际履行，应当以关联的出借方，付款凭证为基准，否者不能视为该合同已经进入履行状态。2、居间方不具有平台放款相应资质，出借居间服务应当以出借人实际的出借意愿真实意思表示委托给居间方的相应协议及委托行为成立后为准，否则居间方在不确定服务双方的前提下所谓居间行为，是变相的发放贷款属于违法行为，查居间方的营业执照不具有网络经营的牌照，居间无效。3、原告方借款合同形成时间均为2018年11月30日，该日期时被告从未与原告及居间方形成任何民间借贷的法律行为，该份证据与本案无关。居间服务合同应存在于民间借贷双方均已经存在达成服务借款意向前提下方为居间，在出借方为确定前所谓居间实际是乙方居间人的变相违规放贷行为的体现，所以该协议不是居间合同，而是及不具金融资格放贷行为，属于违法合同，不产生效力，与本案无关。交易流水、证明借款11月8日形成的，不是原告说的11月30日，出借人不是本案原告。庭后提交居间方公司的工商注册信息，居间方不具有网络放贷资格，基于量众新民网点涉嫌刑事犯罪与之有关的包括被告在内的借款人均有可能系该刑事案件的被害人，但由于刑事案件的特殊性被告无法调取资料，请法院关注。1、依照最高法司法解释，民间借贷关系成立生效需要符合以下条件，合法、出借方有证据证明已经实际履行了借款的相应义务支出该笔款项并由借款收到该款，现在没有证据证明，仅就借款合同和相应说明条款不能说明已经发生实际借款行为，原告主张欠缺客观证据。2、原告出借方式是通过非法平台，该平台约定不能视为被告方均以认可，有关合同条款在其借款合同的部分已经说明法律相违背属于无效，居间服务约定及承担方式均不符合法律规定，该条款应无效。3、原告所提到的借款不能说明居间方是代表其当时客观意思向被告表示，其多次催款说法也没有证据证明，被告认为原告主张不能证明与被告存在民间借贷、合法性。被告郭亚军辩称同邸延群意见，坚持答辩意见和质证意见。经审理查明，2018年11月30日，被告邸延群、郎立红、张金鹏、郭亚军（甲方）通过量硕宏程投资管理（北京）有限公司与李翠红（乙方）签订借款合同，甲方向乙方借款，借款本金数额人民币50000元，还款分期月数为12个月，年化利率为9%。借款期限2018年11月30日至2019年11月29日止，合同第六条约定“借款逾期的，借款人应当支付逾期违约金，计算方法以未清偿的当期应还金额为基数自逾期之日起按0.1%/日的利率，计付至实际清偿完毕之日。借款人逾期的，借款人应当支付逾期利息，计算方法以未清偿的当期应还金额为基数自逾期之日起按0.1%/日的利率，计付至实际清偿完毕之日。第十条约定“如若发生下列任何一项或/和几项情形的，则为借款人违约：借款人未按照本合同及《还款列表》约定还款的。如若借款人违反了本合回第10.1.1条款，居间方除依据本合同第10.2条要求借款人提煎立即还款外，借款人同意向代偿方支付借款本金5%的逾期违约金；如若借款人违反了本合回第7.4、8.3、8.4、8.5、8.10、10.1以及第十一条保密条款任何两条以上情形的，居间方除有权依据本合回第10.2条要求借款人提前立即还款外，借款人同意向居间方支付借款本金5%的违约金，由此给居间方造成损失的，居间方保留追究赔偿权利。”上述事实，有起诉状、借款合同、借款借据、信息咨询管理及居间服务协议、还款列表、资金明细、身份证明及相关人员的身份信息及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告邸延群、郎立红、张金鹏、郭亚军签订的借款合同依法成立且生效。借款人邸延群、郎立红在规定期限内未按期还款，原告李翠红有权向被告邸延群、郎立红主张还款权利，被告张金鹏、郭亚军为被告邸延群、郎立红的担保人，依法对上述债务承担连带还款责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之的规定，判决如下：被告邸延群、郎立红向原告李翠红偿还欠款本金50000元；被告邸延群、郎立红向原告李翠红支付逾期违约金、罚息共计12000元；被告张金鹏、郭亚军负连带清偿责任。被告邸延群、郎立红、张金鹏、郭亚军向原告李翠红支付诉讼保全担保费500元，律师费1000元,差旅费337元。驳回原告其他诉讼请求；上述款于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟履行期间债务利患。案件受理费1350元，减半收取675元，保全费770由被告邸延群、郎立红、张金鹏、郭亚军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年八月二十四日书记员  祁 樊
青海省德令哈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2802财保7号 申请人：关辉，男，1980年11月11日出生，汉族，住德令哈市。 被申请人：青海邦庭建筑工程有限公司，统一社会信用代码9163251059102****，所在地青海省西宁市城西区西川南路78号7号楼1181室。 法定代表人：铁宗麟，公司总经理。 申请人关辉于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在青海邦庭建筑工程有限公司青海银行股份有限公司交通巷支行400082823103012账户内存款103300元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司以103300保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人青海邦庭建筑工程有限公司在青海银行股份有限公司交通巷支行400082823103012账户内存款103300元予以冻结（冻结期限自采取保全措施之日起一年）。 案件申请费1037元，由被申请人青海邦庭建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 向 东 二〇二〇年八月二十四日 书记员 孟青龙
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执909号被执行人：付柄棋，男,1994年6月27日出生。被执行人：付玉林，男,1996年11月11日出生。被执行人：王帅，男,1993年7月21日出生。本院于2020年08月14日立案执行的(2020)豫0106执909号罚金一案，执行标的为XXXX元。因被执行人付柄棋、付玉林、王帅已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年八月二十七日书记员  谷晓航
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2677号原告余慧，女，汉族，1980年10月14日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人刘备，河南明信律师事务所律师。委托诉讼代理人吴佳，河南明信律师事务所实习律师。被告阮楠，男，汉族，年籍不详，住河南省正阳县。原告余慧与被告阮楠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告余慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余慧撤回起诉处理。审判员  张凌飞二〇二〇年八月二十四日书记员  李 蝶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1298号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：方某，女，1986年08月05日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人方慧保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人方慧名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人方慧名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初649号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人王大才，男，1962年10月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被沭阳县公安局取保候审，同年8月19日经本院决定逮捕，同月21日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]471号起诉书指控被告人王大才犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。经征得被告人王大才同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王大才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月29日14时许，被告人王大才酒后无证驾驶已达强制报废状态的苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车沿245省道由南向北行驶至145KM+300M路段，被执勤民警当场查获，后对其酒精呼气测试结果为265mg/100ml，遂抽血备检。经鉴定：送检的王大才血样中酒精含量为250mg/100ml。被告人王大才归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人王大才的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王大才归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人王大才判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千五百元。后变更量刑建议为判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币二千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人王大才供述、证人程某、王某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、收缴物品清单、报废汽车回收证明、视听资料等证据证实，被告人王大才对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人王大才醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王大才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人王大才归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王大才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月二十一日起至二〇二〇年十一月十四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  叶 良 人民陪审员  潘 云 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民特18号申请人：欧向东，男，1960年12月5日生，汉族，务农，现住澜沧县。委托诉讼代理人：马理芳，女，1973年12月24日生，回族，务农，现住澜沧县，系澜沧县南岭乡黄回村民委员会推荐代理人，特别授权代理。申请人：俸明庄，男，1976年10月10日生，傣族，务农，现住澜沧县。本院于2020年8月28日立案受理申请人欧向东与俸明庄关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2020年8月17日经澜沧县人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：俸明庄自愿于2020年9月30日前一次性向欧向东支付咖啡款6151元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：欧向东与俸明庄于2020年8月17日经澜沧县人民法院调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陶智芳二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 菁
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1239号申请执行人李秀珍,女性,1963年9月15日出生，汉族,住榆树市东方雅苑。被执行人刘洪军，男性,1970年2月3日生汉族，住榆树市弓棚子镇。。申请执行人李秀珍与被执行人刘洪军借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李秀珍于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人刘洪军赔偿款及案件受理费161750.00元。经审查符合立案条件，本院于同立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年7月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2020年7月20日和8月24日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年8月12日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年8月25日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李景林审判员江海峰审判员单海晶二〇二〇年八月二十七日书记员 冯             浩
湖南省湘潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0321执639号 申请执行人：沈国安，男，1968年2月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 被执行人：李伏梅，女，1973年12月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 本院在执行申请执行人沈国安与被执行人李伏梅离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2016）湘0321民初569号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭应援 审 判 员  唐荷兰 审 判 员  谭琪弋 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赵江 代理书记员  贺湘芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申544号再审申请人（一审原告、二审上诉人）任兴义，男，1966年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市规划和自然资源局（原杭州市规划局），住所地浙江省杭州市解放东路18号市民中心C座。法定代表人陈祥荣，局长。委托代理人张凤琦，该局工作人员。委托代理人蒋朝镖，浙江天册律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市人民政府，住所地浙江省杭州市解放东路18号。法定代表人刘忻，市长。委托代理人王惠、饶馨。再审申请人任兴义因与被申请人杭州市规划和自然资源局、杭州市人民政府规划政府信息公开及行政复议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01行终347号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任兴义申请再审称：原审裁定认定本案再审申请人的起诉超过法定起诉期限错误。本案的行政复议决定书并非再审申请人亲自签收，对被申请人寄给谁再审申请人不得而知，对谁签收再审申请人也不得而知。被申请人胡乱邮寄信件导致再审申请人无法签收超过起诉期限的责任应当由被申请人承担。请求依法再审本案。杭州市规划和自然资源局答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。任兴义的申请再审事由缺乏事实和法律依据，不能成立。被诉政府信息公开行为程序正当，适用法律正确，答复无误。请求依法驳回任兴义的再审申请。杭州市人民政府答辩称：被诉行政复议决定认定事实清楚，法律依据充分，程序合法。原审法院根据查明的事实驳回任兴义的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。任兴义提出的再审申请理由不成立。请求依法驳回任兴义的再审申请。本院经审查查明：2018年12月29日，中共杭州市委、杭州市人民政府作出《关于印发的通知》，将杭州市国土资源局的职责，杭州市规划局（杭州市测绘与地理信息局）的职责，以及杭州市发展和改革委员会的组织编制并实施主体功能区规划职责，杭州市林业水利局的水资源和森林、湿地等资源调查和确权登记管理职责整合，组建杭州市规划和自然资源局，作为杭州市人民政府工作部门，不再保留杭州市国土资源局、杭州市规划局（杭州市测绘与地理信息局）。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，根据被申请人杭州市人民政府在原审中提交的证据材料，杭州市人民政府于2017年11月24日按照任兴义提交的《行政复议申请书》中所留联系地址向任兴义邮寄送达涉案《行政复议决定书》，决定书中明确告知了起诉期限。邮政查询信息显示，上述信件于2017年11月25日送达。任兴义于2017年12月12日提起本案诉讼已超过十五日的法定起诉期限且无正当事由。原一审裁定驳回任兴义的起诉，二审裁定驳回任兴义上诉、维持一审裁定，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。任兴义申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人任兴义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回任兴义的再审申请。审 判 长 葛宏伟审 判 员 黄 寒审 判 员 蒋旭东二〇二〇年八月二十四日法官助理 王笑亮书 记 员 许亚芬1·4·
福建省福州市长乐区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0112行审32号 申请人福州市长乐区自然资源和规划局，住所地福州市长乐区吴航街道郑和中路82号。 法定代表人刘江官，局长。 委托代理人陈贞武、王容，该局工作人员。 被执行人**俤，男，1976年11月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请人福州市长乐区自然资源和规划局于2020年8月11日向我院申请执行其作出的长自然行罚字[2019]165号《土地违法案件行政处罚决定书》，要求责令**俤退还非法占用的561平方米土地，并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人于2019年6月4日认定，**俤于2017年3月未经批准非法占用长乐区古槐镇青山村561平方米土地（地类为水域）建设1层铁平结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，构成未经批准非法占用土地行为。根据《土地管理法》第七十六条和《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第三项规定，作出处罚如下：责令**俤15日内退还非法占用的561平方米土地，并自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经审查认定：申请人福州市长乐区自然资源和规划局作出的长自然行罚字[2019]165号《土地违法案件行政处罚决定书》于2019年6月6日依法送达给被执行人。本案违法建筑属地乡镇为长乐区古槐镇，长政综【2016】156号《长乐市“两违”查处规程》规定，违法建筑由属地乡镇政府（街道办事处）组织实施强制拆除，相关部门配合。长乐区古槐镇人民政府亦已提交了社会风险评估报告，对相关的风险进行了评估。 本院认为，申请人福州市长乐区自然资源和规划局作出的长自然行罚字[2019]165号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人**俤在法定期内既不起诉也未自动履行拆除违法建筑义务，申请人已催告被执行人**俤履行义务后申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定及参照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》关于“裁执分离”的精神，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行； 二、被执行人**俤应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长自然行罚字[2019]165号《土地违法案件行政处罚决定书》，退还非法占用的561平方米土地，并自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状； 三、被执行人**俤在上述期限内不履行义务，由福州市长乐区自然资源和规划局牵头长乐区古槐镇人民政府等相关部门组织实施拆除，组织实施部门视社会稳定风险可控情况择机执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 孙国富 审 判 员 陈天鹏 审 判 员 董文静 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈吓梅 书 记 员 冯雪玲
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10446号原告：黄恒彬，男，1998年2月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：徐增贵，贵州维实律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨光琴，贵州维实律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：贵州黔筑铠鸿置业有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市红洲路51号，统一社会信用代码：91522600308843071C。法定代表人：陈守勇，该公司总经理。本院在审理原告黄恒彬与被告贵州黔筑铠鸿置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告黄恒彬于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄恒彬在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄恒彬撤回起诉。案件受理费已减半收取4848元，由原告黄恒彬负担100元，退还原告黄恒彬4748元。审判员  王华传二〇二〇年八月十四日法官助理杨琼书记员吴怡
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保785号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，公司员工。委托诉讼代理人：李晓磊，公司员工。被申请人：康金阳，男，1989年11月22日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：苑春娥，女，1991年11月25日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：刘晓鹏，男，1990年10月11日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：赵俊霞，女，1989年5月5日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：殷振全，男，1988年9月12日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：崔晓娟，女，1988年8月4日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：韩春彪，男，1990年7月26日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：赵亚男，女，1991年12月11日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人康金阳、苑春娥、刘晓鹏、赵俊霞、殷振全、崔晓娟、韩春彪、赵亚男名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘晓鹏名下山东省农村信用社联合社账户91xxx08,0存款132411.02元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年八月二十四日书记员  王 凯
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1435号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行，住所地：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。统一社会信用代码：9143112967359224XW。代表人：杨劼。委托诉讼代理人：蒋波，男，该支行员工。委托诉讼代理人：蒋露露，女，该支行员工。被告：陈金兰，女，1981年5月8日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，**瑶族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行（以下简称邮政银行**支行）与被告陈金兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告邮政银行**支行申请诉讼财产保全，本院于2020年7月21日作出（2020）湘1129民初1435号民事裁定书，裁定：冻结被申请人陈金兰的银行存款9271.51元，期限一年。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行**支行的委托诉讼代理人蒋波到庭参加诉讼，被告陈金兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行**支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈金兰偿还信用卡欠款本金6620.72元，费用1432.1元，利息1218.69元，合计9271.51元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，陈金兰向原告申请信用卡，自2016年12月至2019年9月先后恶意透支原告信用卡产生逾期。2020年4月，陈金兰信用卡逾期达7期，原告工作人员先后进行了电话、上门催收，至今未付欠款。现诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈金兰未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，被告陈金兰向原告邮政银行**支行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。被告陈金兰填写的《申请表》申请人申明及签名部分载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告根据被告的申请，向被告陈金兰发放了信用卡。2019年7月开始，被告陈金兰使用信用卡消费逾期未还款，原告计算了6期利息及费用后，对被告陈金兰的信用卡停止计算利息与费用，至今被告的信用卡账户欠本金6620.72元，费用1432.1元，利息1218.69元未偿还，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告邮政银行**支行的陈述，原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、身份信息、催收记录、账户交易明细表、信用卡资产截图等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。本院认为，原告邮政银行**支行以被告陈金兰违反信用卡合同未清偿信用卡本息，诉至本院，本案应定性为信用卡纠纷。原告邮政银行**支行已为被告陈金兰办理了信用卡，被告陈金兰持信用卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告陈金兰偿还信用卡欠款本金6620.72元，费用1432.1元，利息1218.69元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告陈金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈金兰自本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行信用卡透支款本金6620.72元，费用1432.1元，利息1218.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，诉讼保全费113元，由被告陈金兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  戚鲁繁二〇二〇年八月三十一日书记员  蒋永健附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1297号 原告：赵振远，男，1962年7月8日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 原告：吴海娥，女，1963年11月10日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 原告：于某，女，1985年10月9日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 原告：赵某，男，2013年11月18日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 法定代理人：于某，即原告于某，系原告赵某之母。 四原告委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：王永，男，1973年6月17日出生，汉族，现住滦县。 被告：王宽，男，1998年7月11日出生，汉族，现住滦县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：王悦军，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告赵振远、吴海娥、于某、赵某与被告王永、王宽、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称：人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及四原告委托诉讼代理人赵允涛，被告人保唐山分公司委托诉讼代理人王悦军到庭参加了诉讼，被告王永、王宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年12月3日12时40分许，赵文健驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号车辆沿迁曹线由南向北行驶至迁曹线与西曾线交叉口南（105ＫＭ＋800Ｍ）驶入逆行道路时，与由北向南被告王永驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号车辆相撞，致赵文健死亡、被告王永受伤、两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，赵文健承担事故的主要责任，被告王永承担事故的次要责任。被告王永驾驶的冀Ｂ×××××牌号车辆在被告人保唐山分公司处投保了交强险及100万元的第三者责任险。二原告因本次交通事故造成的损失如下：死亡赔偿金714760元、丧葬费35816.5元、被扶养人生活费442263.1元、处理丧葬事宜误工费及交通费10000元、精神抚慰金50000元，以上合计1252839.6元。为维护原告方合法权益，现提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失452851.88元（其中被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元，剩余损失由被告按30%的比例赔付），并由被告承担本案的全部诉讼费用，请法院依法判决。 被告王永、王宽未做答辩。 被告人保唐山分公司辩称，被告王永驾驶的冀Ｂ9Ｚ40Ｌ半挂牵引车在我司投保第三者责任险附加不计免赔及交强险，投保情况属实，事故发生在保险有效期间内，在被告王永王宽提供合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证且不存在免赔拒赔情况下同意赔偿原告合理合法的损失。被告王永承担事故次要责任，对超出交强险部分我司承担不超过30%的责任。事故发生时，王永驾驶机动车违反装载规定，商业三者险加免10%。对原告诉请的死亡赔偿金被扶养人生活费我司认为应按照农民标准计算，办理丧葬人员误工费应按照三人三天农林牧渔标准，交通费我司认可800元，精神抚慰金金额过高，我司认可10000元，其他损失数额请法院核定，诉讼费属于鉴定损失我司不予承担，请法院核实冀Ｂ×××××是否投保商业险，如有保险应按照保额比例对主车商业险分担。 经审理查明，2019年12月3日12时40分许，赵文健驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号车辆沿迁曹线由南向北行驶至迁曹线与西曾线交叉口南（105ＫＭ＋800Ｍ）驶入逆行道路时，与由北向南被告王永驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号车辆相撞，致赵文健死亡、被告王永受伤、两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，赵文健承担事故的主要责任，被告王永承担事故的次要责任。 另查明，冀Ｂ×××××牌号车辆在被告人保唐山分公司处投保了交强险及100万元的第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内。 另查明，原告赵振远系死者赵文健父亲、原告吴海娥系死者赵文健母亲、原告于某系死者赵文健配偶，原告赵某系死者赵文健之子。除死者赵文健外，原告赵振远、吴海娥另有一子赵文杰、一女赵爱莉。 本次事故给原告造成的损失有：死亡赔偿金714760元、丧葬费35816.5元（按原告方实际主张的金额计算）、被抚养人生活费285709.8元（原告吴海娥23483元×20年÷3人、原告赵某24383元×11年÷2人）、处理丧葬事宜误工费2319元（按农林牧业标准计算3人10天）、合理交通费1000元、精神抚慰金20000元。 以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，户籍登记信息、保单复印件、村委会证明、相关票据可证。 本院认为，被告王永驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号车辆与赵文健发生交通事故并导致赵文健死亡的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。四原告主张的办理丧葬事宜误工费、交通费及精神抚慰金数额过高，本院依法予以调整。因赵文健死亡时原告赵振远未满60周岁，故其主张被扶养人生活费的诉请本院依法不予支持。被告人保唐山分公司主张被保险车辆存在超载情形要求三者险理赔时加免10%，但未能提供证据证实其已就此免责条款向被保险人尽到了注意提示义务，本院依法不予采信。被告王永所驾驶的车辆在被告人保唐山分公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，故四原告的损失应由被告人保唐山分公司在交强险限额内予以赔付，不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例予以赔付。 综上，根据《中华人民共和国道路交通全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿四原告110000元，在商业第三者责任险范围内赔偿四原告超出交强险限额经济损失949605.3元的30%即284881.59元，以上共计394881.59元，本判决生效即履行； 二、驳回原告赵振远、吴海娥、于某、赵某的其他诉讼请求。 案件受理费2564元减半收取为1282元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1118元，原告赵振远、吴海娥、于某、赵某负担164元。被告应负担部分已由四原告预交，待执行中由被告一并给付四原告 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 壮 二〇二〇年八月二日 书记员 魏楚彤
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3872号原告：郑州市惠济区中原物流港玉环水产商行，住所地：郑州市惠济区中原物流港14号楼1层33号，统一社会信用代码：92410108MA419C541N。经营者：张月环，女，汉族，1982年5月21日出生，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：阚安同，男，汉族，1962年10月20日出生，住山东省成武县。原告郑州市惠济区中原物流港玉环水产商行（以下简称玉环水产商行）与被告阚安同买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张记辉、刘丽到庭参加诉讼，被告阚安同经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉环水产商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款30114元及利息（利息自2018年12月14日起计算至货款付清之日，其中2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）利息暂计至2020年6月22日，计1993.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，被告阚安同向原告玉环水产商行供货，因一批货物存在质量问题，双方经协商后决定原告退货被告退款。2018年12月3日，被告阚安同向原告出具欠条一张，载明向原告退还货款数额及退还时间。原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律法规的规定以及双方的约定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告阚安同未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、采购单、采购退货单等证据，依据当事人的陈述、结合有效证据，对本案主要事实确认如下：原告系从事预包装食品、水产品批零的个体工商户。原告自被告处采购货品。2018年9月，原告将自被告处采购的部分货物退回。2018年12月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠郑州玉环水产货款人民币30114元，定于2018年12月13号前付清。被告阚安同至今未偿还上述欠款。本院认为，债务应当清偿。原告持有被告出具的欠条要求其偿还欠款30114元，本院予以支持；因被告未在约定期间内还款，故原告可自2018年12月14日起要求被告支付利息（其中自2018年12月14日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告阚安同于本判决生效之日起十日内向原告郑州市惠济区中原物流港玉环水产商行支付欠款30114元及利息（其中自2018年12月14日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，减半收取302元，由被告阚安同负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二〇年八月二十七日书记员  李易臻
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1429号申请执行人：桑爱华，男，1977年3月16日生，汉族，住响水县。被执行人：谢以飞，男，1965年11月23日生，汉族，住响水县。被执行人：谢文文，男，1989年1月15日生，汉族，住响水县。桑爱华与谢以飞、谢文文借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初822号法律文书已经发生法律效力。因谢以飞、谢文文未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，桑爱华于2020年6月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月二十四日书记员  张 杨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19131号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：廖思俊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人廖思俊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初25426号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1135.92元（其中1085.92元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初2926号 原告：吕文军，男，1975年12月22日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：李丛辉，北京市华泰律师事务所大连分所律师。 委托诉讼代理人：许瑞明，北京市华泰律师事务所大连分所律师。 被告：大连盛鑫诚国际物流有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区倚平里15#楼1-4-1。统一社会信用代码91210213MA0QCKAD0P。 法定代表人：周东辉。 原告吕文军与被告大连盛鑫诚国际物流有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丛辉、许瑞明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认辽Ｂ×××××（牵引车）、辽Ｂ×××××（挂车）归原告所有；2、被告协助原告办理上述车辆过户手续。事实与理由：2019年4月2日，原、被告签订《货运联运合同》，约定原告将车辆挂靠在被告公司经营运输，甲方（被告）提供给乙方（原告）合法的车辆手续，乙方投资购买车辆，车辆归乙方所有，营运手续归甲方所有，乙方使用到车辆更新或转让为止，甲方协助乙方办理车辆过户。原告现因实际运营状况需要被告协助过户，被告以营业执照丢失为名拒绝办理。故提起诉讼，要求判如所请。 被告大连盛鑫诚国际物流有限公司未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《货运联运合同》、机动车登记证书、道路运输证、机动车行驶证、《购车合同》、《汽车贷款合同》、工商银行交易流水、农业银行网银转账记录、《汽车销售合同》作为证据材料。本院对原告提交的证据予以开庭审查并在卷佐证。依据原告的当庭陈述笔录及前述确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月28日，原告与大连欣钰汽车销售服务有限公司签订《购车合同》，约定原告购买车辆合格证型号为寒驱TF38、发动机型号dci420-51车一辆，价款390000元；付款期限为原告于合同签订之日支付定金10000元，剩余车款380000元原告于验收当日一次性付清；交车时间为2018年3月23日；合同签订当日原告支付定金10000元。3月21日，原告向大连欣钰汽车销售服务有限公司支付车款80000元。3月31日，原告与东风汽车财务有限公司签订《汽车贷款合同》，约定原告向东风汽车财务有限公司贷款300000元用于购买辽Ｂ×××××车辆；贷款年利率6.60%，贷款期限24个月，月还款金额12500元。原告授权东风汽车财务有限公司将借款付至经销商大连欣钰汽车销售服务有限公司账户。自2018年5月10日起，原告按月向东风汽车财务有限公司还款。2019年8月9日，原告一次性还清借款尾款100000元。 2018年2月28日，原告与大连仲恒贸易有限公司签订《汽车销售合同》，约定原告购买2台山东锣响骨架车，型号为LXC9401TJZE，每台70000元，合同签订之日每台车需支付定金10000元，余款于提车前一次性交纳；关于交车时间约定，原告向大连仲恒贸易有限公司指定账户支付足额款项，大连仲恒贸易有限公司于3月17日交付车辆。同日，案外人袁某替原告支付骨架车定金10000元。2018年3月14日，吕文军向大连仲恒贸易有限公司支付骨架车余款60000元。大连仲恒贸易有限公司向原告交付前述车辆。诉讼中，原告主张另一台骨架车系案外人袁某购买。 2018年3月27日、28日被告将前述挂车、牵引车办理注册登记手续，挂车登记号牌为辽Ｂ×××××、牵引车登记号牌为辽Ｂ×××××。前述挂车、牵引车登记所有人均为被告公司。 2019年4月2日，原、被告签订《货运联运合同》，约定原告投资购买辽Ｂ×××××牵引车、辽Ｂ×××××车，车辆所有权归原告所有，被告向原告提供合法的车辆手续，所需费用原告负担，营运手续归被告所有，原告使用至车辆更新或转让为止。原告每年每台车向被告交纳GPS1000元、道协费用100元，全年合计1100元。协议期限以车辆报废或转让为限。 另查，原、被告签订的《货运联运合同》未解除。 本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。案涉车辆虽登记在被告名下，但原告提供的《货运联运合同》与《购车合同》、《汽车贷款合同》、《汽车销售合同》、工商银行交易流水、银行转账记录等证据能够互相印证，足以证明原告系案涉车辆实际所有权人的事实。 原、被告签订的《货运联运合同》，将原告所有的牵引车和半挂车登记在被告名下，双方之间成立挂靠经营合同关系，该合同对双方具有法律约束力。案涉车辆登记在被告名下符合《货运联运合同》的履行情况和合同性质，在《货运联运合同》未予解除的情况下，双方之间挂靠经营合同关系存续，现原告要求被告协助办理案涉车辆变更登记手续，不应支持。 被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相应的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告吕文军系东风牌辽Ｂ×××××重型半挂牵引车、锣响牌辽Ｂ×××××重型集箱半挂车的实际所有权人。 二、驳回原告吕文军的其他诉讼请求。 案件受理费1150元（减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王俊华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨学森 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初654号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人郑雪莲，女，1989年12月13日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市荣昌区。因涉嫌犯放火罪，于2020年4月1日被捉获，因吸食毒品，于次日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十五日，于同年4月17日被重庆市公安局江北区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯放火罪，于2020年5月12日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z622号起诉书指控被告人郑雪莲犯放火罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年4月1日13时许，被告人郑雪莲在其租住的重庆市江北区珠江太阳城X区X栋X-X家中，吸食毒品后，因与唐某某发生感情纠纷而寻求自杀，遂用打火机点燃抱枕后引起着火，造成他人财产遭受不同程度的损失。放火后，郑雪莲到室外呼救被救，民警到达现场后将郑雪莲抓获。 被告人郑雪莲到案后，如实供述上述事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人郑雪莲的行为已构成放火罪，到案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至四年。 被告人郑雪莲对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑雪莲犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑雪莲犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2023年5月9日止。折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年八月二十五日 书记员 汪琳琳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执759号申请执行人：何某某，男，汉族，1958年12月26日出生，现住原平市西镇乡下薛孤村。被执行人：尹某某，男，汉族，1975年8月23日出生，现住原平市教育南路437号4号。本院在何某某与尹某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨尹某某的存款或扣留、提取尹国红的收入191429元；查封、扣押尹某某的价值191429元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇二〇年八月二十七日书记员  皇甫迅
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初13406号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，住所地诸暨市大唐街道市场西路28-32号。负责人：黄江炜。委托诉讼代理人：陈定为，男，系公司员工。委托诉讼代理人：何春，女，系公司员工。被告：钟亚江，男，1973年9月4日出生，汉族，住诸暨市。被告：郭文燕，女，1967年11月10日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨力，男，1976年1月3日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨祝行，女，1977年9月27日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行与被告钟亚江、郭文燕、杨力、杨祝行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行在法律规定的期间内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。财产保全费1985元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行负担。审判员 王 玲二〇二〇年八月二十五日书记员 姜远东
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执496号申请执行人：罗世华，男，汉族，住四川省会东县。被执行人：平原县伯川再生纤维加工厂经营者：刘伯川本院在执行罗世华与平原县伯川再生纤维加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁1426民初2109号民事判决书已发生法律效力。因被执行人平原县伯川再生纤维加工厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗世华于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人平原县伯川再生纤维加工厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日对被执行人平原县伯川再生纤维加工厂采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2.2020年4月17日，本院通过网络查控系统查明，被执行人平原县伯川再生纤维加工厂名下无银行存款，无不动产信息，无车辆登记信息；2020年8月3日，再次经网络查控系统查明，被执行人平原县伯川再生纤维加工厂名下无财产。3.2020年8月27日，本院约谈了申请执行人罗世华通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初2109号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年八月二十七日书记员  巩 超
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2787号上诉人（原审起诉人）：张春林，男，1957年2月25日生，汉族，现住灵石县。上诉人张春林不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初873号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人张春林在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理张春林的起诉并无不当，应予维持。上诉人张春林的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 烨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9774号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路5002号信兴广场主楼713单元，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，总经理。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。委托诉讼代理人：张娇，女，汉族，1989年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：谢复盛，男，汉族，1970年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告谢复盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加了诉讼,被告谢复盛经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款本金人民币29326元及利息、违约金（暂时计至2020年1月21日为人民币25590.05元，要求计算至实际清偿之日止，计算方式详见附件）;2.本案诉讼费、公告费260元由被告承担。以上合计人民币54916.05元。事实与理由：2015年8月21日，被告与原告签订《个人贷款合同》【合同编号为：06952307-01】借款本金人民币4万元整，借款期限为2015年8月21日至2016年11月21日，月利率1.3%，还款方式为等本等息。2016年1月21日之后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告谢复盛未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《个人贷款合同》、还款计划表、公司活期明细表、还款明细表、《借据》、《贷款申请表》等证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2015年8月21日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额4万元，贷款期限为15个月，自2015年8月21日至2016年11月21日止，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；按贷款金额的2%计算，即800元收取贷款手续费，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费，每月按贷款金额的1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月400元，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付；贷款还款日为每月21日，被告第一期应向原告支付还款额为3596元，以后每期还款额为3586元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.5%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额4万元。二、2015年8月21日，原告依约向被告发放贷款，并于当日收取一次性手续费800元。被告贷款后共计还款本金10674元，利息2080元，管理费1600元。三、原告陈述，被告自2016年1月21日未再还款，本案主张的利息和违约金合计为月利率2%。本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费800元,实际发放贷款金额为39200元，即该手续费实为变相收取利息，故本院依法认定借款本金为39200元。根据合同约定，被告每月按照支付利息520元、管理费400元，利息和管理费合计的金额未超过以39200元为基数按照年利率36%所计算的利息，视为被告对该债务的自愿支付利息的行为，本院不再调整。结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还4期本金及利息，尚欠本金为28526元（39200元-10674元）。被告未按期还款的行为，已构成违约,原告主张的利息以及违约金，合计为月利率2%，未超过相关规定，本院予以支持。即被告应当以28526元为基数，按照月利率2%的标准，自剩余每期还款拖欠之日起算，支付利息（利息及违约金总和）至实际清偿之日止。原告关于本金及利息过高主张部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢复盛应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金28526元，并支付相应的利息、违约金(利息和违约金以28526元为计算基数，合计按照月利率2%的标准，自剩余每期还款拖欠之日起算，至实际清偿之日止)；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费586元，由原告负担56元，被告负担530元。前述费用原告已预付，由本院退回原告530元。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费530元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨丽茵二〇二〇年八月十四日叶文佳书记员     柏榕楠
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢176号 杨海燕与勤智数码科技股份有限公司、成都博瑞天成科技有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1211号被执行人：易智伟，男，住新化县。湖南省新化县人民法院作出的（2020）湘1322刑初79号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人易智伟未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人易智伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月5日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人均无可供执行财产。本院于2020年7月7日对被执行人易智伟适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为85254元，尚有85254元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年八月三十一日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
上海市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪01刑终812号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）包爱红，女，1970年2月16日出生，汉族，初中文化，原系常州A有限公司监事、江苏B有限公司法定代表人，住江苏省丹阳市。2018年9月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人杜茂凤、程凤，上海三越律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理原审被告人包爱红犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年4月13日做出（2019）沪0115刑初3939号刑事判决。原审被告人包爱红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民法院判决认定：2016年12月、2017年4月，被告人包爱红伙同余某、杨某1、郭某、王某等人先后设立常州A有限公司、江苏B有限公司，用于发展会员，推广“XX福袋外汇交易平台”投资理财业务。被告人包爱红担任公司监事或法定代表人职务。2016年8月至2018年4月，被告人包爱红又以上海C有限公司负责人身份，伙同郭某、杨某2、杨某1等人组建“仁爱家族”作为XX集团分支系统，在未经国家金融主管部门批准的情况下，以上海C有限公司名义，通过召开宣讲会、推介会以及口口相传等公开宣传方式，宣称“XX福袋外汇交易平台”系在境外注册成立的XX集团开发的智能化外汇及虚拟货币交易平台，并承诺10.5-22.6%的月利率回报，公开向社会不特定公众募集资金。经审计，截至目前共有1,400余名集资参与人报案，入金金额共计人民币1.4亿余元（以下所涉币种相同），未兑付金额共计1.3亿余元。被告人包爱红涉及集资参与人400余人，入金金额5,000余万元，未兑付金额4,400余万元。2018年9月6日，被告人包爱红主动至公安机关接受调查，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：集资参与人夏某、蔡某、程某、李某、孙某、金某等人的报案笔录、XX账户信息截屏、“XX福袋全球服务平台”微信公众号信息截屏、微信聊天记录、转账凭证、《致仁爱家族会员公告》、XX福袋理财产品宣传册、照片、宣传视频等书证、视听资料，上海市公安局浦东分局调取的会议服务合同、广发网上银行电子回单、上海中心大型活动、临时性公众活动信息报备表、关于上海D有限公司举办慈善晚宴的合同、上海中心大厦关于Z公司为上海D有限公司举办慈善晚宴的代付费用的保证书、工商登记资料、上海市公安局浦东分局出具的办案说明、调取的人员信息、在逃人员登记表、案发抓获经过、人口信息、协助查询财产通知书，相关账户信息、交易明细等书证，证人周某、姚某、刘某、陈某等人的证言，上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，被告人包爱红的供述。据此，原审法院认为，被告人包爱红伙同他人，违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人包爱红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币四十万元；涉案钱款应予继续追缴或责令退赔。上诉人包爱红上诉称原判量刑过重，希望通过退赔获得从宽处罚。辩护人提出：1.包爱红有自首情节，认罪态度较好，本人也参与本案投资并遭受经济损失，故原审对其量刑过重；2.包爱红在二审期间积极退赔，希望二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。上诉人包爱红在二审期间通过家属退赔200万元。本院认为：上诉人包爱红积极参与境外人员组织、策划的非法集资活动，通过召开宣讲会、推介会或者伙同他人设立公司、发展会员等方式，积极宣传非法投资理财业务，给众多集资参与人造成了重大经济损失，严重扰乱了我国金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且在共同犯罪中起主要作用。包爱红具有自首情节，依法可予从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑并无不当。鉴于包爱红在二审审理期间，在家属帮助下能积极退赔钱款，弥补投资人损失，故可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初3939号刑事判决第（二）项，即“涉案钱款应予继续追缴或责令退赔。”二、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初3939号刑事判决第（一）项，即“被告人包爱红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币四十万元。”三、上诉人（原审被告人）包爱红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2025年12月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）本判决为终审判决。审判长 余 剑审判员 韦 庆审判员 吴循敏二〇二〇年八月二十四日书记员 刘嫣琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0243行赔初8号 原告：沈元会，女，1966年1月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：中国共产主义青年团彭水苗族土家族自治县委员会，住重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道靛水社区1组党校大楼，统一社会信用代码135002430091512944。 负责人：梁潇，该单位书记。 本院在审理原告沈元会诉被告中国共产主义青年团彭水苗族土家族自治县委员会行政赔偿一案中，原告沈元会于2020年8月17日向本院申请撤回对被告中国共产主义青年团彭水苗族土家族自治县委员会的起诉。 本院认为，申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告沈元会撤回起诉。 审 判 员 冉启驰 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈 萌 书 记 员 张白中
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初1060号 原告:中国农业银行股份有限公司盐津县支行，住所地：盐津县盐井镇津民路18号。 法定代表人：陈忠军，该行行长。 委托诉讼代理人：周家伟，该行员工。 被告：文良江，男，1987年9月11日出生，汉族，云南省盐津县人，原住盐津县盐井镇桃子村新屋基社11号，现住盐津县。 委托诉讼代理人：徐敏（文良江之妻），女，1992年10月2日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行（以下简称盐津县支行）诉被告文良江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐津县支行的委托诉讼代理人周家伟，被告文良江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐津县支行向本院提出诉讼请求：1、判决由被告文良江清偿原告盐津县支行本息合计53189.67元（截止2020年5月31日止，贷款利息3189.67元）及至还款之日止的利息；2、由被告文良江负担本案诉讼费。 事实及理由：2017年11月19日，被告文良江以种养业为由，向原告盐津县支行申请小额扶贫贷款5万元。同月21日，被告文良江与原告盐津县支行签订农户贷款借款合同（借款合同编号：53020120170081518），约定期限为3年，执行利率4.35000%/年,可循环借款额度为5万元，贷款单笔使用期限为1年，逾期利率6.52500%/年，还款方式为一次性利随本清还款。被告文良江获得贷款5万元使用1年期偿还后，于2018年11月28日，第二次通过自助循环借款渠道，获得原告贷款5万元,贷款到期日为2019年11月27日。但被告获得该借款逾期后，截止2020年5月31日止，共欠本息合计53189.67元。经多次催促，被告仍不自觉履行还款义务。为维护有序的金融市场秩序及原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决。 被告文良江辩称：原告盐津县支行所述属实。该贷款5万元是用于对新购房装修。但因夫妻二人均无固定经济收入，确无能力一次性偿还，愿意先将利息给付后，每季度还款本金1万元，分期还清本金。 本院认为，被告文良江承认原告盐津县支行在本案中主张的事实，故对原告盐津县支行主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。本案中，被告与原告盐津县支行签订《农户贷款借款合同》，原告盐津县支行依据该合同约定，履行了出借人义务后，即与被告形成合法的金融借款合同关系。被告自获得借款后，即负有自觉按照合同约定，在使用期限届满前，履行一次性清偿当期借款本息的义务。而截止诉讼，被告仍未自觉履行还本付息义务，实属违约。据此，原告盐津县支行主张由被告偿还借款本金及相应利息的请求，合法成立，本院予以支持。诉讼中，被告针对其目前确无偿还能力，愿意分期还本付息的抗辩，缺乏合同约定及法律依据。对此，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告文良江限于本判决生效后十五日内，清偿原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行借款本息合计本息53189.67元（截止2020年5月31日止，利息3189.67元）； 二、自2020年6月1日起，以借款本金为基数，按照合同约定利率计算支付利息（含罚息、复利）至款项清偿之日止 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130.00元，减半收取计565.00元，由被告文良江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 杨桂义 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 露 书 记 员 阳 靓 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 四、《最高人民法院的解释》 第九十条【举证责任原则性规定】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803财保69号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区******************，统一社会信用代码914***********400F。法定代表人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，男，汉族，1981年4月1日出生，住湛江市霞山区**************，公民身份号码440************916，系该行职员。委托诉讼代理人：吴可嘉，男，汉族，1985年7月18日出生，住湛江市霞山区***************，公民身份号码440************23X，系该行职员。被申请人：樊海峰，男，汉族，1985年5月5日出生，住广东省遂溪县*********，公民身份号码440************311。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2020年8月25日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人樊海峰名下车辆识别代号/车架号为LJD0AA292K0064363的起亚牌小型轿车。保全限额140000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人樊海峰名下车辆识别代号/车架号为LJD0AA292K0064363的起亚牌小型轿车，查封期限二年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额140000元。案件申请费1220元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。审 判 员 吴凯超二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2197号 原告：黄志敏，男，1985年10月14日出生，汉族，住邵武市。 被告：郑士庆，男，1987年9月30日出生，汉族，住邵武市。 原告黄志敏与被告郑士庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志敏到庭参加诉讼，被告郑士庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志敏向本院提出诉讼请求：判令郑士庆归还借款25000元，并支付自2018年3月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年3月5日，郑士庆以购车需要资金为由向黄志敏借到现金25000元，并出具了等额借条，约定2018年3月15日前还款。借款到期后，郑士庆未按约归还，黄志敏多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。 郑士庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，郑士庆以购车需要资金为由向黄志敏借到现金25000元，并出具了等额借条，载明：“今郑士庆向黄志敏借款人民25000元，于2018年3月15日前还清”。借款到期后，郑士庆至今分文未还。上述事实有黄志敏的陈述及其提交的借条证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。郑士庆因购车需要资金向黄志敏借款，并出具了借条，黄志敏也依约支付了借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。借款到期后，郑士庆拒不归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现黄志敏要求郑士庆归还借款，并支付自2018年3月16日起按年利率6%计算的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。郑士庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郑士庆应于本判决生效之日起十日内归还黄志敏借款25000元，并支付自2018年3月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由郑士庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李森中 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0723民初1717号 原告：徐兴，男，1985年3月12日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托代理人：**武、张骠（特别授权），均系武义县武川法律服务所法律工作者。 被告：夏金科，男，1965年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：应潮（特别授权），系浙江泽大（永康）律师事务所律师。 被告：武义佳辰工贸有限公司，住所：浙江省金华市武义县桐琴五金机械工业园区，统一社会信用代码：91330723MA28ECP14R。 法定代表人：应燕静。 委托代理人：俞宏平、郑卢姓（特别授权），、实习律师。 本院在审理原告徐兴与被告夏金科、武义佳辰工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐兴于2020年7月27日、2020年8月31日以分别与二被告达成庭外和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐兴撤回起诉。 案件受理费2076元（减半收取），由原告徐兴负担（已预交）。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  朱婉琳
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初874号 原告：王振，男，1988年9月17日出生，汉族，住河北省保定市安国市。 被告：谷新乐，男，1979年10月8日出生，汉族，住安国市都市。 原告王振与被告谷新乐劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振、被告谷新乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠我的工资款7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。2019年12月9日至12月29日，我在安国市水谢小区和药都新城两处为被告从事室内装修共7500元，被告以当时无款为由延期支付，并承诺在2020年1月25日前结清。前几日我多次电话向其催讨，但被告依旧是以无款为由拒不支付，被迫无奈，只得起诉，敬请依法判决。 被告谷新乐辩称，没有其他意见，我认可拖欠工资7500元。因原告装修的药都新城14-1-2601的电视墙有质量问题，有刮腻子的二刚在现场，让二刚找平，但是二刚说没法找，正对门的玄关造型没做，主家没有验收，造成我的工程质量有问题，我的名誉受损。如果主家扣我的钱，我就有经济损失，所以主家扣我的钱，我就会扣原告的钱，我要求付款延期，直到交房，因为我不知道主家会不会扣钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：被告承包装修业务，原告是木工。2019年12月9日至29日，原告为被告在安国市内装修工作，被告欠原告工资款7500元未付。经催要，被告于2020年1月19日打下欠条一份，欠条载明，欠款人谷新乐，尚拖欠7500元，大写柒仟伍佰元整，本人承诺于2020年1月25日之前还清。欠款人谷新乐，2020年1月19日。后经原告多次催要，被告拒不给付，故原告起诉至本院，要求被告给付工资款7500元。 本院认为，债务应当清偿。原告王振给被告谷新乐从事装修工作，被告尚欠原告工资款7500元未付，有欠条为证，被告也予以认可，事实清楚、证据充分，被告应予即时给付。庭审中被告称装修有质量问题，提交照片一张，但该证据不能充分证实其主张，原告也不认可，故对被告该辩驳理由不予采信。故原告请求被告给付工资款7500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告谷新乐应当给付原告王振工资款7500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告谷新乐于本判决生效后十日内给付原告王振工资款7500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谷新乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李兴 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭姣
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执793号 关于成都市森宇物业有限责任公司与杜英、张林物业服务合同纠纷一案，本院已于2020年8月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月二十五日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1110号关于申请人周文军、李宗豪、王时升、伍新闻与被申请人周学军合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初2846号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人周学军在金融机构的存款120万元或查封相应价值财产，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人周学军在金融机构的财产状况，未查询到被申请人周学军在金融机构有足额存款。2020年8月31日对被申请人周学军的上述存款进行了网络冻结。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2846号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2846号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年八月三十一日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5608号原告：重庆江鸿豪茂置业有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段789号华茂国际1号楼，统一社会信用代码915001180863382396。法定代表人：杨财祥，经理。委托诉讼代理人：旷文静，重庆新源律师事务所律师(特别授权)。被告：张中富，男，汉族，1968年11月20日出生，住重庆市永川区。重庆江鸿豪茂置业有限公司(以下简称江鸿置业公司)与张中富商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。江鸿置业公司的委托诉讼代理人旷文静到庭参加诉讼，张中富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江鸿置业公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年11月13日签订的《重庆市商品房买卖合同》、《补充协议》及2018年2月11日签订的《分期付款协议书》；2.判令被告向原告支付违约金额50000元；3.判令被告向原告支付由此产生的律师费10000元。事实与理由：2017年11月13日原被告双方签署《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告将位于重庆市永川区昌州大道东段789号11幢23-2的房屋出售给被告，成交金额514063元。合同签订后，被告因资金紧张，随后双方签订了《分期付款协议书》。协议书约定，如被告未能按照约定时间支付房款，原告有权利解除《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》，同时承担50000元违约金以及产生的律师费用。协议签订后，被告未能按照约定支付房款。故起诉。张中富未提出答辩意见。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日原被告双方签署《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告将位于重庆市永川区昌州大道东段789号11幢23-2的房屋出售给被告，成交金额514063元。合同签订后，被告因资金紧张，随后双方签订了《分期付款协议书》。协议书约定，如被告未能按照约定时间支付房款，原告有权利解除《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》，同时承担50000元违约金以及产生的律师费用。协议签订后，被告未能按照约定支付房款。为本案诉讼，原告产生律师费10000元。本院认为，双方签订的案涉合同及协议合法有效，根据双方分期付款协议约定，被告违约，原告有权利解除案涉合同，故对于原告要求解除2017年11月13日签订的《重庆市商品房买卖合同》、《补充协议》及2018年2月11日签订的《分期付款协议书》的诉讼请求予以支持。同时根据该协议约定，被告还应支付原告50000元违约金及律师费，根据查明的事实，律师费用共计10000元。故对原告该两项诉讼请求亦予以支持。被告未到庭由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第九十四条第一款第(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除重庆江鸿豪茂置业有限公司与张中富于2017年11月13日签订的《重庆市商品房买卖合同》、《补充协议》及2018年2月11日签订的《分期付款协议书》；由张中富在本判决生效后七日内向重庆江鸿豪茂置业有限公司支付违约金50000元及律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4470元，由被告张中富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  韩京耀二〇二〇年八月二十五日书记员  刘小青
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1053号 关于王建其借款合同纠纷一案，王建其已按大邑县人民法院作出的（2019）川0129民初1236号民事判决书确定的义务缴纳诉讼费719元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1776号申请执行人：张作钢,男,1970年9月26日出生,回族,住安徽省滁州市琅琊区,公民身份号码342301197009260015。委托诉讼代理人:胡野,安徽奇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人:张丽,系原告妹妹。被执行人:安徽宇能美笛龙置业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园,统一社会信用代码91341100568952928T。法定代表人:赵春桂,该公司董事长。被执行人:赵春桂,男,1962年10月20日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区西涧路288号308室,公民身份号码342301196210200837。被执行人:慕金玉,男,1958年5月25日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区沙河镇油坊村尚郢组2号,公民身份号码34230119580525301X。三被告委托诉讼代理人:***,江苏朗华律师事务所律师。本院在执行申请执行人张作钢与被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司、赵春桂、慕金玉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人宇能美笛龙置业有限公司、赵春桂、慕金玉价值人民币7339301元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月十七日书记员 程余梦丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2410号 被执行人徐厚志，男，1993年12月04日出生，汉族，住广西柳州市柳北区（取保候审）。 关于徐厚志罚金一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人徐厚志未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，徐厚志的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为10000元，未执行金额为10000元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人徐厚志高消费。 本院认为，本案被执行人徐厚志目前没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐厚志新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月二十五日 书记员 农怡琼
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执89号之二 申请执行人:屈云,女,汉族。 被执行人:郝超,男,汉族。 本院在执行申请执行人屈云与被执行人郝超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0422民初1108号民事调解书已发生法律效力。被执行人郝超逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人屈云于2020年1月9日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院已向被执行人郝超以邮寄形式送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人郝超的相关财产信息，发现被执行人郝超名下银行账户中仅有零星余额，本院依法对其银行账户采取冻结措施。 3、本院通过传统查控的方式，依法查封被执行人名下拥有的车号为陕A107HS荣威牌汽车一辆，期限为两年，未实际扣押。 4、本院于2020年1月13日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人郝超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人屈云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执89号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李 尚
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6050号原告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地：邳州市运河街道明德智园A幢002号。法定代表人：袁传侠，董事长。委托诉讼代理人：朱顾军，该行职员。委托诉讼代理人：范永帅，该行职员。被告：刘永威，男，1985年6月17日生，汉族，居民，住邳州市世纪大道。被告：喻群子，女，1985年11月10日生，汉族，居民，住邳州市世纪大道。被告：薛伟朋，男，1980年4月28日生，汉族，居民，住南京市江宁区。被告：江苏华能化工有限公司。住所地：邳州市经济开发区化工产业集聚区。法定代表人：薛伟朋，经理。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司（以下简称陇海银行）与被告刘永威、喻群子、薛伟朋、江苏华能化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇海银行委托诉讼代理人朱顾军、范永帅到庭参加诉讼。被告刘永威、喻群子、薛伟朋、江苏华能化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陇海银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永威、喻群子偿还原告借款本金300000元、利息37905.52元，本息合计337905.52元（利息计算至2020年7月7日，2020年7月8日后的利息计算至实际还款日）。2、被告薛伟朋、江苏华能化工有限公司对被告刘永威、喻群子的上述债务承担连带清偿责任。3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月12日，原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司与被告刘永威、喻群子、薛伟朋、江苏华能化工有限公司签订了最高额借款合同、最高额保证合同（合同编号：邳陇村银个高借字【2018】第010012号、邳陇村银个高保字【2018】第010012号），依据合同约定被告刘永威、喻群子向原告陇海银行借款300000元，期限自2018年1月12日至2021年1月9日，借款年利率10.2%，并约定从逾期之日起在合同贷款利率基础上加收30%的逾期贷款利息。同时约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告薛伟朋、江苏华能化工有限公司为被告刘永威、喻群子的上述借款承担连带保证责任。现借款已到期，原告派员多次催收，被告拒不偿还借款本金，恶意拖欠。故根据双方合同约定及《合同法》之规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告刘永威、喻群子、薛伟朋、江苏华能化工有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，借款人刘永威、喻群子与贷款人陇海银行签订《最高额借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币（金额大写）叁拾万元的借款。借款利率以借据记载为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。同日，被告薛伟朋、江苏华能化工有限公司与贷款人陇海银行签订《最高额保证合同》，约定：被告薛伟朋、江苏华能化工有限公司作为保证人自愿为该笔借款提供连带保证责任担保。保证担保的债务范围包括借款人依据主合同与贷款人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致主债务提前到期的，贷款人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。被告刘永威、喻群子、薛伟朋、江苏华能化工有限公司向原告出具《地址确认书》，分别提供其住所地作为法律文书等材料的邮寄送达地址。2019年2月1日，原告向刘永威、喻群子发放贷款300000元，双方签订《借款借据》，约定到期日为2020年1月15日，年利率10.20%，结息方式为每季末月20日结息。被告刘永威、喻群子取得贷款后，未按约定还款。以上事实，有原告提供的最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、地址确认书、催收通知书、核心系统贷款本息清单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告刘永威、喻群子发放了贷款300000元，但其未按约偿还本息，违反了合同义务，现原告要求被告刘永威、喻群子偿还剩余借款本息的主张本院予以支持。被告薛伟朋、江苏华能化工有限公司作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告刘永威、喻群子、薛伟朋、江苏华能化工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永威、喻群子于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息自2019年2月1日起按年利率10.20%计算至实际给付之日止及自2020年1月15日起按年利率13.26%计算至实际给付之日止）。二、被告薛伟朋、江苏华能化工有限公司承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3184元，由被告刘永威、喻群子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  吴连运二〇二〇年八月三十一日书记员  聂 庆
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢474号之一 申请执行人：仲宽生，男，1957年1月22日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人:蔡祥，男，1980年11月23生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人仲宽生与被执行人蔡祥民间借贷纠纷一案中，本案执行依据本院（2017）苏0903民初5336号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。判决内容为：被告蔡祥偿还原告借款333500元，并承担自2017年8月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费7803元，减半收取3901.5元，由被告蔡祥负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2018年1月9日向本院申请强制执行，在执行过程中双方自行协商，申请执行人向本院撤回强制执行。后申请执行人于2018年8月20日、2020年4月27日两次向本院申请恢复执行。 在本次执行过程中，本院采取了以下措施： 1、2020年4月27日、6月9日、2020年8月26日本院通过网络执行查控系统及线下调查、查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下无房产、无存款。 2、2020年7月29日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况等告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 3、2020年8月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请人未对本院的执行情况提出异议，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐 元
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执973号申请执行人：刘柞驿，男，1975年1月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刁润顺，男，1958年1月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：宋修权，男，1963年7月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：谭成林，男，1975年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台勤能置业有限公司，住所地烟台市福山区回里镇政府驻地。法定代表人：宋修权，该公司总经理。被执行人：烟台西雅商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区世通巷2号。法定代表人：马庆荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘柞驿与被执行人刁润顺、宋修权、谭成林、烟台勤能置业有限公司、烟台西雅商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民申3767号民事裁定书已裁定中止本案原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，裁定如下：中止(2020)鲁0602执973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年八月二十五日书记员  李 林
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢540号 张瑞泉： 本院在执行被执行人张瑞泉罚金一案中，被执行人张瑞泉于2019年12月6日在本院缴纳30000元、2020年8月20日在本院缴纳48000元、于2017年2月8日在清远市中级人民法院缴纳2000元，合共80000元，本案执行完毕，以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执恢132号本院执行的张双申请执行马桂金、刘宁、刘嘉欣借款合同纠纷一案,【（2014）孙商初字第1号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人马桂金自动履行21000元，刘嘉欣自动履行146148元，申请人已领取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年八月三十一日（院印）