江西省抚州市东乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1029民初1270号 原告：抚州东乡长运交通有限公司，住所地江西省抚州市东乡区迎宾大道1号，统一社会信用代码91361029563846413M。 法定代表人：陈建波，公司董事长。 委托诉讼代理人：李华，抚州市东乡区东信法律服务所律师，一般授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市老抚临路1号，统一社会信用代码913610007057881412。 法定代表人：吴志华。 委托诉讼代理人：田立元，抚州市正石律师事务所律师，一般授权代理。 原告抚州东乡长运交通有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司保险纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告抚州东乡长运交通有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告抚州东乡长运交通有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判决被告支付原告机动车交通事故责任人损害赔偿款580510.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的赣Ｆ×××××的电动城市客车，在2018年11月25日7时23分左右，由熊亚云驾驶途经东乡区艾兴大道与龙山大道交叉路段时左拐弯驶入路口，与陈华平驾驶逾期未检验的赣Ｆ×××××普通二轮摩托车沿东乡区龙山大道由南往北行驶，发生碰撞，造成陈华平当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。该事故经东乡区公安局交通警察大队东公交认[2018]57号事故认定熊亚云应负本次道路交通事故的主要责任，当事人陈华平负本次道路交通事故的次要责任。2018年12月7日，经东乡区公安局交警大队主持调解，原告与死者家属造成的道路交通事故损害赔偿调解书，原告已赔偿63万元（含熊亚云补偿的3万元），最后5万元，在2019年11月27日给付死者家属，以上款项，原告已经全部履行完毕。原告的赣Ｆ×××××大型普通客车在被告处购买了交强险及第三者责任险50万元，还购买了不计免赔率，原告多次要求被告履行保险合同理赔义务，被告不予理赔，几经交涉未果。于是，为了维护原告自身合法权益，原告只有依法特具文起诉，请求法院依法判决为盼。 被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司辩称：1、按照保险法的规定，被保险人要对第三人实际赔付后，保险公司才会履行赔偿义务；2、保险理赔需要按照规定进行计算损失，原告的赔偿清单有不合理之处；3、导致本案纠纷并不是保险公司对原告的保险理赔不予理睬，诉讼费应由双方共同承担。 原告抚州东乡长运交通有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告营业执照复印件，赣Ｆ×××××大型普通客车行驶证、交强险、第三者责任商业保险单，证明原告主体资格及赣Ｆ×××××大型普通客车投保情况；2、东乡区公安局交通警察大队东乡交认[2018]57号道路交通事故认定书，证明赣Ｆ×××××发生交通事故致人（陈华平）死亡的事实及双方发生事故责任；3、死者陈华平火化证明、死亡注销证明，证明陈华平已经死亡的事实；4、死者陈华平身份证、户口本复印件、房产证、社区证明、水电费发票等，证明陈华平死亡赔偿金按城镇标准计算；5、交通事故赔偿协议书，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，证明原告赔偿数额及给付问题；6、熊亚云驾驶证，证明驾驶员驾驶资格问题；7、陈光云身份证，证明被抚养人情况。 被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司的质证意见为：对证据一中原告营业执照三性无异议，车辆行驶证未提供原件，真实性无法确认，交强险、第三者责任险保单无异议；对证据二无异议，原告负事故主要责任，应按70%理赔；对证据3、4三性无异议；对证据五三性无异议，只能证明原告与死者家属之间曾经达成过调解协议，并不能证明实际赔付情况；对证据六，原告未提供原件，无法确认；对证据七，原告未提供原件，且只提供了一个村委会的证明及村民的证明，实际关系应当由派出所出具证明。 经审理查明：2018年11月25日7时23分左右，陈华平驾驶逾期未检验的赣Ｆ×××××普通二轮摩托车沿东乡区龙山大道由南往北行驶，途经东乡区艾兴大道与龙山大道交叉路口路段时左拐弯驶入路口，与沿龙山大道由北往南行驶的赣Ｆ×××××大型普通客车（由熊亚云驾驶）发生碰撞，造成陈华平当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。 另查明，原告的赣Ｆ×××××大型普通客车在被告处购买了交强险及第三者责任险50万元不计免赔。本次事故发生在保险期内。甲方熊亚云及甲方代理单位抚州东乡长运交通有限公司与乙方陈华平及乙方代理人陈光云、陈小女、陈建、陈淑玲于2018年12月7日签订交通事故赔偿协议书，协议约定：由抚州东乡长运交通公司一次性赔偿陈华平共计人民币陆拾叁万元整（含熊亚云补偿的人民币叁万元整），陈华平方在抚州长运交通有限公司一次性赔偿款到位后，陈华平的家属同意出具刑事谅解书，放弃追究熊亚云的任何刑事责任，协议一式三份，甲、乙双方各持一份，东乡区公安局交警大队留一份存档，三份协议均具有同等法律效力。 本院认为，涉案保险合同是原、被告在自愿的基础上所达成，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。东乡区公安局交通警察大队对本次交通事故作出事故责任认定书后，原、被告双方都未提出异议，本院对交警部门作出的事故责任认定书予以确认，并以此作为承担民事赔偿责任的依据，保险公司在第三者责任险范围内按照70%承担保险理赔责任。被告于庭审时提出原告作为肇事者在车祸发生后应当承担刑事责任，只是由于犯罪情节轻微不予追究，对于精神抚慰金部分保险公司不应赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”；第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。受害人王某兰因车祸导致身亡，对其家属造成了重大精神损害，故原告要求被告保险公司赔偿精神抚慰金5万元的诉请，本院依法予以支持。丧葬费原告主张31534.5元，不违反法律规定，被告也无异议，本院予以支持。原告主张死亡赔偿金应当按照一般城镇标准计算，并提供相应证据，本院予以支持。被扶养人生活费，由于陈光云现年76岁，育有6个子女，且为农村户籍，应按照农村居民人均年生活消费支出予以认定。误工费、交通费由于原告并未提供相应发票或者证据证明其交通损失及误工时间，酌情认定为1000元。本院对因此次交通事故造成陈华平死亡的各项损失认定如下：1、丧葬费：31534.5元；2、死亡赔偿金33819元/年×20年=676380元；3、精神抚慰金50000元；4、被扶养人生活费10885元×5年÷6=9070.83元；5、误工费、交通费酌情认定为1000元；以上损失共计767985.33元。根据2018年12月7日签订的交通事故赔偿协议书的约定，陈华平方在抚州长运交通有限公司一次性赔偿款到位后，才同意出具刑事谅解书，放弃追究熊亚云的任何刑事责任，且江西省抚州市东乡区人民检察院出具的东检刑不诉[2019]38号不起诉决定书中阐明，熊亚云已赔偿被害方并取得被害方谅解，原告已经向交通事故被害人支付赔偿款项63万元。根据相关法律规定，受害人陈华平因交通事故死亡所造成的各项经济损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在机动车商业三者险责任限额内赔偿。故由中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在交强险在死亡伤残限额内赔偿精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费和部分死亡赔偿金计110000元，不足部分（767985.33元-110000元）×70%=460589.73元由被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在商业三者险责任限额内赔付。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告抚州东乡长运交通有限公司赔偿金110000元，在机动车第三者责任保险限额内给付460589.73元，限在本判决生效后十日内给付。 二、驳回原告抚州东乡长运交通有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4802.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司负担4720.47元，原告抚州东乡长运交通有限公司负担100.08元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29,开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 勇 人民陪审员  王丽萍 人民陪审员  杨锦兰 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  艾乐庭