陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1267号 原告：曹菊梅，女，汉族，1963年9月12日生，住宝鸡市凤翔县。 委托诉讼代理人：张拴祥，凤翔县148法律服务所法律服务工作者。 被告：杜学深，男，汉族，1986年9月15日生，住宝鸡市高新区。 委托诉讼代理人：李菁钧，陕西恒浩律师事务所律师。 被告：王红梅，女，汉族，1979年2月28日生，住宝鸡市渭滨区。 被告：阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区金台大道4号，统一社会信用代码9161030366797433XY。 负责人：**，任公司总经理。 委托诉讼代理人：同蓓，公司员工。 原告曹菊梅与被告杜学深、王红梅、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“阳光财险宝鸡中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹菊梅及其委托诉讼代理人、被告杜学深及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王红梅、阳光财险宝鸡中支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹菊梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿因机动车交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计195471.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月15日15时2分许，被告杜学深在驾驶超分暂扣期间驾驶陕CXXXXX号小型轿车（乘坐人原告曹菊梅）沿东风路由东向西行驶至陆军三医院门前处，操作不当，车辆失控后与道路北侧绿化带相碰撞，致原告曹菊梅受伤，车辆受损，造成伤人的道路交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡市第三人民医院治疗诊断为：1.创伤性重型颅脑损伤；2.眼外伤；3.鼻骨骨折；4.颜面部软组织损伤；5.裂积性肺炎；6.软组织挫伤；7.嗅觉减；8.左侧大腿组织挫伤。住院治疗114天，未愈出院。后经凤翔县148法律服务所委托陕西宝鸡科达司法鉴定所评定为九级伤残，误工期180天，护理期120天，营养期120天，被告因机动车交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用共计195471.30元至今未付，经了解，被告王红梅在被告阳光财险宝鸡中支公司购买了三者责任险，故请求三被告共同赔偿原告的损失。 被告杜学深答辩称，发生交通事故属实，原告所诉事故发生经过属实，对交警部门责任划分被告杜学深没有异议，发生事故是被告杜学深驾驶证因超分被交警部门暂扣，虽然陕CXXXXX号车登记车主是被告王红梅，但该车在2018年11月1日已由被告王红梅转让给被告杜学深，车辆转让后的保险及其他费用都是由被告杜学深支付，与被告王红梅无关，发生交通事故时，陕CXXXXX号车只有交强险，原告受伤后被告杜学深负担了住院期间的医疗费，并为原告聘请了护工，第一次请护工支出6120元，第二次支出1560元，被告杜学深还为原告支付了200元伙食费并办理了存有200元的医院就诊卡，上述费用应从原告主张的损失中予以扣除。此外原告本次主张的各项损失过高。 被告王红梅答辩称，被告王红梅不应承担本案赔偿责任，因陕CXXXXX号车在2018年11月1日已经卖给了被告杜学深，被告王红梅当天收到钱并当场把车辆交付给被告杜学深，之后与车有关的全部事宜都由被告杜学深负责，与被告王红梅没有任何关系。 被告阳光财险宝鸡中支公司答辩称，1.被告杜学深驾驶的陕CXXXXX号车在被告阳光财险宝鸡中支公司投保了交强险，再无其他保险，原告系该车辆上乘坐人，不符合交强险的理赔条件。2.被告杜学深在驾驶车辆发生交通事故时，因其驾驶证超分被交警部门暂扣，不具备合法的驾驶资格，故给原告造成的损失应由被告杜学深个人负担。被告阳光财险宝鸡中支公司不承担本案赔偿责任。 本案经审理查明如下事实： 2019年7月15日15时20分许，被告杜学深在驾驶证超分暂扣期间驾驶陕CXXXXX号小型轿车（乘坐人：原告曹菊梅）沿东风路由东向西行驶至陆军三医院门前处，操作不当，车辆失控后与道路北侧绿化带相碰撞，致原告曹菊梅受伤、车辆受损，造成伤人道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告杜学深负事故全部责任，原告曹菊梅无责任。原告受伤当日被送往宝鸡市第三人民医院，经门诊检查后住院治疗，经诊断为：一、创伤性重型颅脑损伤：脑挫裂伤（双额）、颅内积气、蛛网膜下腔出血、颅骨多发粉碎性骨折、脑脊液鼻漏、头皮裂伤（右额）、硬膜外血肿；二、眼外伤：双眼钝挫伤、眼睑挫伤（双侧）、结膜出血（右侧）、眶骨骨折；三、鼻骨骨折；四、颜面部软组织挫伤；五、坠积性肺炎；六、左侧大腿软组织挫伤。原告住院期间行碎骨片去除术及开颅探查、颅内血肿清除术、人工颅骨修补术。原告共住院114天，于2019年11月6日出院。原告住院费80824.89元均由被告杜学深负担。此外，原告自行支出门诊费949.30元。原告住院期间被告杜学深聘请了护工。 2020年1月4日，原告向陕西宝鸡科达法医司法鉴定所申请鉴定，该所于2020年1月10日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告因本次交通事故受伤致创伤性重型颅脑损伤术后，术中清除挫伤脑组织30毫升，评定为九级伤残。2.原告因本次交通事故受伤建议误工期180日、护理期120日、营养期120日。原告支出鉴定费1600元。本案审理期间，被告杜学深对原告伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所重新鉴定，该所出具《司法鉴定意见书》，认定原告曹菊梅创伤性重型颅脑损伤，行碎骨片去除术＋开颅探查、颅内血肿清除术＋人工颅骨修补术，构成十级伤残。 另查，被告杜学深驾驶的陕CXXXXX号小型轿车登记车主为被告王红梅，2018年11月1日被告王红梅将该车以9800元价格转让给被告杜学深，但未办理车辆过户手续，此后该车由被告杜学深使用，车辆保险均由被告杜学深购买。被告杜学深仅为该车在被告阳光财险宝鸡中支公司购买了交强险，保险期限自2019年6月29日至2020年6月28日。2020年5月7日，被告王红梅将车辆过户给被告杜学深。 证明上述事实的证据有：原、被告陈述、原告提交的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、住院病案、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票，被告杜学深提交的车辆转让协议、收据、交强险保险单、微信支付交易明细、微信截图、原告住院费发票、机动车登记证书、鉴定意见书，被告王红梅提交的车辆转让协议、被告阳光财险宝鸡中支公司提交的交强险保险单抄件、报案记录、交强险投保记录。本院对上述事实予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告曹菊梅在乘坐被告杜学深车辆期间受伤，事故发生时被告杜学深不具备合法驾驶资格，故被告杜学深应对原告曹菊梅的损失承担赔偿责任。对原告主张的由被告王红梅承担赔偿责任的请求，本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。被告王红梅在事发前已经将车辆转让给被告杜学深，故被告王红梅不承担赔偿责任。对原告主张的由被告阳光财险宝鸡中支公司承担赔偿责任的请求，本院认为，原告乘坐在事故车辆内受伤，并非车外第三人，不符合交强险理赔条件，故被告阳光财险宝鸡中支公司不承担本案赔偿责任。 对原告的损失，本院做如下认定： 1.医疗费：原告主张949.30元，被告杜学深辩称该医疗费发票没有病历印证不予认可，且被告杜学深曾经为原告办理了就诊卡并充值200元，原告主张的医疗费中应扣除该200元。本院认为，该费用有宝鸡市第三人民医院医疗费发票为证，且系急诊费及检查费，与原告伤情存在关联，应予支持，因原告不认可被告杜学深在就诊卡内充值200元，被告杜学深亦未提交相应证据，故本院认为被告杜学深的辩解意见不成立，对原告该项请求予以支持。 2.误工费：原告主张按照100元每天计算180天为18000元。被告杜学深辩称原告已达到退休年龄，且无工作证明，不予认可，本院认为，原告自述其受伤前一直从事家政工作，月收入1600元至3000元，原告在事发时虽年满55周岁，但其具备相应劳动能力，其主张误工费符合客观实际情况，现因原告未提交工作证明，本院参照本地一般务工人员工资标准70元每天计算，因原告的误工期经鉴定为180天，故原告的误工费应为12600元。 3.护理费：原告主张按照150元每天计算120天为18000元。被告杜学深辩称原告住院期间其为原告聘请护工共47天，应从原告主张的护理期限中扣除。被告杜学深就其所支付的护理费提交了与原告之子的聊天记录截图及杨转弟收条一份，原告对聊天记录截图真实性无异议，对收条不认可，本院认为，被告杜学深与原告之子的聊天记录虽证实其为原告聘请了护工，但无法证实护工护理的天数，杨转弟收条未附护理人的护理资格证书及身份证明，不能证实该收条的真实性，本院对被告杜学深主张的聘请护工47天不予采信，但原告自认被告两次聘请护工共计41天，故原告主张的护理期中120天应扣除41天为79天。对原告主张的护理费标准，被告杜学深认为过高，本院认为，原告未提交护理人工作证明及误工证明，本院参照本地一般护工人员工资标准90元每天计算，原告的护理费为7110元。 4.住院伙食补助费：原告主张按照30元每天计算114天为3420元，被告杜学深辩称其为原告支付200元伙食费，应从该费用中扣除，本院认为，因原告不认可被告杜学深支付200元伙食的事实，被告杜学深又未提交相应证据，故本院对被告辩解意见不予采信，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。 5.营养费：原告主张按照30元每天计算120天为3600元，被告杜学深辩称应按照每天20元计算，本院认为原告该项请求符合法律规定，被告的辩解意见不能成立，本院对原告该项请求予以支持。 6.交通费：原告主张450元，被告杜学深辩称原告所提交的票据并非现在通行的正式发票，不予认可，本院认为，原告虽未能提交符合规定的票据，但其受伤住院及复查时其本人及陪护人员必然需要支出交通费，本院参照原告住址与医院的距离及其住院天数、检查次数综合认定原告该项请求符合客观事实，本院予以支持。 7.鉴定费：原告主张1600元，有鉴定费发票为证，但因原告自行鉴定的伤残等级经重新鉴定后予以改变，故伤残等级鉴定一项原告支出的800元应由其自行承担，剩余800元由被告承担。 8.残疾赔偿金：原告主张其构成九级伤残，按照36098元计算20年的20%为144392元。因原告伤残等级经重新鉴定后为十级，故其残疾赔偿金应按照36098元计算20年的10%为72196元。 9.精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告杜学深认为原告未举证证明其因受伤遭受严重精神损害，故对该项损失不予认可，本院认为，原告因事故受伤构成十级伤残，给其身心造成了严重损害，但原告主张5000元过高，本院酌情认定为1000元。 10.复印费：原告主张60元，提交了收款收据，被告对该收据不认可，本院认为，原告提交的收据不能证明其支出复印费，亦不能证明该费用与本案具有关联性，故本院对该项请求不予支持。 原告的上述损失合计为102125.30元，被告杜学深应承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告杜学深于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹菊梅因交通事故产生的各项损失合计102125.30元。 二、驳回原告曹菊梅对被告王红梅的诉讼请求。 三、驳回原告曹菊梅对被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的诉讼请求。 四、驳回原告曹菊梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4210元，减半收取2105元，由原告曹菊梅负担1006元，由被告杜学深负担1099元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员李 琼 二〇二〇年八月十四日 书记员 阮立文