wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2496号 铭帝集团有限公司与四川海德建筑装饰工程有限公司、中机建工有限公司票据追索权纠纷一案，本院已于2020年8月4日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                          成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月四日
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初179号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人刘思源，男，1986年8月24日出生于广东省佛冈县。因本案于2020年4月3日被佛冈县公安局刑事拘留，同年5月8日被佛冈县公安局执行逮捕，现羁押在佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检一部刑诉［2020］Z160号起诉书指控被告人刘思源犯诈骗罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员张戈出庭支持公诉，被告人刘思源到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月至2月期间，被告人刘思源为偿还债务，在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间以贩卖口罩方式诈骗他人财物，通过自己微信朋友圈发布卖口罩的虚假信息，在收到货款后以各种理由不发货实施诈骗，共诈骗金额5810元。具体情况如下：1.2020年2月9日，被告人刘思源通过自己微信朋友圈发布卖口罩的虚假信息，受害人宋某佳得知后便与刘思源在微信上交谈购买口罩事宜。刘思源骗取宋某佳信任后，以3.5元的单价向宋某佳售卖100个口罩并通过微信收取货款共计350元，随后以各种理由推诿不发货，在宋某佳多次要求其退款后，刘思源在2020年3月4日通过微信将350元退还宋某佳。2.2020年2月8日，被告人刘思源通过自己微信朋友圈发布卖口罩的虚假信息，受害人周某清得知后便与刘思源在微信上交谈购买口罩事宜。刘思源骗取周某清信任后，在2020年2月10日期间谈好以3.2元至3.5元的单价向周某清售卖1240个口罩并通过微信收取货款共计3780元，随后以各种理由推诿不发货，在周某清多次要求其退款后，刘思源在2020年2月21日通过微信将3780元退还周某清。3.2020年2月10日，被告人刘思源通过自己微信朋友圈发布卖口罩的虚假信息，受害人何某辉得知后便与刘思源在微信上交谈购买口罩事宜。刘思源骗取何某辉信任后，以3.3元的单价向何某辉售卖200个口罩并另外收取10元邮费，用微信收取货款共计670元，随后以各种理由推诿不发货，在何某辉多次要求其退款后，刘思源在2020年4月2日通过微信将670元退还何某辉。4.2020年2月10日，被告人刘思源通过自己微信朋友圈发布卖口罩的虚假信息，受害人黄某林得知后便与刘思源在微信上交谈购买口罩事宜。刘思源骗取黄某林信任后，以3.3元的单价向黄某林售卖100个口罩，并通过微信收取货款共计330元，以各种理由推诿不给黄某林发口罩，诈骗所得已被刘思源挥霍。5.2020年2月17日，被告人刘思源通过自己微信朋友圈发布卖口罩的虚假信息，受害人黄某华得知后便与刘思源在微信上交谈购买口罩事宜。刘思源骗取黄某华信任后，以4元的单价向黄某华售卖100个一次性医用口罩并通过微信收取货款共计400元，随后又谎称拥有N95口罩，次日又以28元的单价向黄某华售卖10个N95口罩并用微信收取货款共计280元，之后又以各种理由推诿不发货。在受害人黄某华多次要求其退款的情况下，刘思源在2020年3月16日通过微信退还给黄某华180元。综上所述，被告人刘思源分别向五人实施诈骗，诈骗金额合计人民币5810元，事后退还4980元，剩余830元在审理期间由其家属代为赔付。案发后，刘思源主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘思源在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：刘思源持有的手机及现金等物证，户籍证明、抓获经过、扣押清单、微信聊天记录、转账记录截图等相关书证，被害人宋某佳、周某清、何某辉、黄某林、黄某华的陈述，被告人刘思源的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院经审理查明被告人刘思源的犯罪事实与公诉机关指控的一致。被告人刘思源在律师见证下表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并接受公诉机关对其犯诈骗罪，在有期徒刑六个月至有期徒刑九个月幅度内判处，并处罚金的量刑建议。本院认为，被告人刘思源以非法占有为目的，在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，利用被害人急于购买口罩的心理，在明知自己没有货源的情况下，利用微信朋友圈发布虚假信息对多人实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任，从重处罚。被告人刘思源在案发后能主动投案自首，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。其主动退回所诈骗款项，可酌情从轻处罚。另被告人刘思源认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关对被告人刘思源的指控及量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：一、被告人刘思源犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年11月2日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴交，上缴国库。）二、责令被告人刘思源退赔违法所得人民币830元（已退赔），退赔被害人黄某林330元，退赔被害人黄某华500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邹敏俏二〇二〇年八月四日书记员  黄家辉附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初1956号原告：王公民，男，1970年3月8日出生，汉族，住宝丰县。被告：栾理想，男，1985年1月24日出生，汉族，住宝丰县。原告王公民与被告栾理想财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告王公民于2020年8月15日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王公民撤诉。案件受理费560元，减半收取280元，由王公民负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年八月十九日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1309号之一原告：陈泽美，女，1965年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：刘太富，男，1962年12月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。被告：余某，女，1988年5月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：刘某，女，2012年6月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。法定代理人：余某，女，1988年5月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：周腊梅，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。第三人：刘杰，男，1988年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告陈泽美、刘太富诉被告余某、刘某、第三人刘杰返还原物纠纷一案中，原告陈泽美、刘太富于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈泽美、刘太富的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈泽美、刘太富撤回起诉。案件受理费40元（减半收取），由原告陈泽美、刘太富负担。审 判 员  杨水芳人民陪审员  李海芝人民陪审员  蒋 煜二〇二〇年八月二十八日书 记 员  朱媛媛
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执57号本院受理申请执行人王道勋申请执行被执行人王广勋宅基地使用权纠纷一案，被执行人王广勋应履行的义务已于2020年8月5日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2369号之九申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人：高斯喜。被执行人：王元宝。被执行人：高伟兵。被执行人：暴岗。被执行人：高巧连。被执行人：暴朴生。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与高斯喜等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初3320号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行借款本金24万元及利息，负担案件受理费6260元、案件执行费5800元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月6日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币24万元及利息、案件受理费6260元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2279号原告：熊小平，男，1973年10月10日出生，汉族，湖北省天门市人，客运司机，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：孙胜利，天门市陆羽法律服务所法律工作者，特别授权，略（已附卷）。被告：沈自亭，男，1971年7月16日出生，汉族，河南省舞阳县人，司机，住河南省舞阳县。被告：桂林市正大运输有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区凯风路101号16栋1-2层4号。代表人：尹建良，经理。被告：河池联运物流有限公司，住所地河池市车辆综合性能检测站门前。代表人：邓辉勇，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路41号佰鑫大厦11楼。代表人：高粱红，总经理。原告熊小平诉被告沈自亭、桂林市正大运输有限公司、河池联运物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告熊小平于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊小平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊小平撤诉。案件受理费396元，减半收取计198元，由原告熊小平负担（已交纳）。审判员  刘徐州二〇二〇年八月七日法官助理马利波书记员周蕊
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执408号之一 移送机关：福建省龙岩市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：钱国华，男，1976年2月15日出生，汉族，户籍地福建省连城县，现在福建清流监狱服刑。 移送机关移送执行被执行人钱国华追缴罚金一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）闽08刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日立案，执行案号为（2020）闽08执408号，执行标的人民币25000元。 本院已查明和采取的执行措施： 1.本院向被执行人发出执行通知书、申报财产令等执行法律文书，通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商等财产情况进行调查，核实被执行人钱国华填报财产申报情况。并将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，采取限制高消费及其他消费措施。 2.冻结被执行人钱国华的银行账户。 3.开展线下调查，查询不动产和公积金情况，到被执行人钱国华所在户籍地福建省连城县社区居民委员会开展现场调查。经调查，被执行人钱国华未婚，父母均已过世，现钱国华在福建清流监狱服刑，钱国华曾因犯罪于1998年12月11日被判处有期徒刑一年六个月，2001年8月2日被判处有期徒刑三年，2004年3月19日刑满释放，于2017年2月16日被刑事拘留至目前入监。经查，未发现执行人钱国华有可供执行的财产。 本院认为，根据对被执行人的财产调查情况，现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，再行恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李小东 审 判 员 连征元 审 判 员 戴景彤 二〇二〇年八月七日 法官助理 陈碧英 书 记 员 李 楚 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执690号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任理事长。委托代理人：王翔，男，1984年8月6日生，汉族，系云南通海农村商业银行股份有限公司员工，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：王荣兴，男，1953年5月14日生，汉族，住通海县。被执行人：李进松，男，1984年11月19日生，哈尼族，住通海县。被执行人：赵白梅，女，1982年3月19日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人王荣兴、李进松、赵白梅借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2680号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王荣兴、李进松、赵白梅在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王荣兴、李进松、赵白梅送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息计算如下：自2018年9月20日起至实际清偿之日止的利息按月利率10.8125‰计算）；并承担案件受理费2150元、执行费2900元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人王荣兴、李进松、赵白梅存款、工商、银行账户、车辆等信息，发现被执行人李进松名下有车牌号为云Ｆ×××××的长安牌车辆，本院已依法查封，现未能实际控制，暂无法处置；其他未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人王荣兴、李进松、赵白梅的不动产等信息，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人王荣兴、李进松、赵白梅采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人王荣兴、李进松、赵白梅确无财产可供执行，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年八月四日法官助理张财富书记员沈丽莎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26028号原告王春辉，男，1999年5月19日出生，汉族，住址河南省汝南县，被告深圳市优杰雅实业有限公司法定代表人卢成龙。原告王春辉与被告深圳市优杰雅实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王春辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王春辉撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月七日书记员  杨昌慧
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2497号 被执行人：李晨鑫，男性，2001年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 被执行人李晨鑫罚金一案，本院作出的(2020)粤1322刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2020年8月5日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2497号被执行人李晨鑫罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执复49号 复议申请人（异议人、被执行人）：翟炳均，男，1956年2月25日出生，汉族，住临海市。 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：张宇，该公司董事长。 被执行人：浙江目尔五金制品有限公司。住所地：临海市水云塘路3号，统一社会信用代码：9133108268310940XL。 法定代表人：周新华。 被执行人：浙**隆担保有限公司。住所地：临海市下桥路292号，统一社会信用代码：91331082698270490W。 法定代表人：周新民。 被执行人：周新华，男，1968年12月21日出生，汉族，住临海市。 被执行人：胡伟珍，女，1985年11月12日出生，汉族，住临海市。 被执行人：庞玉梅，女，1979年4月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：朱华正，男，1971年4月9日出生，汉族，住临海市。 被执行人：朱华兵，男，1969年4月26日出生，汉族，住临海市。 翟炳均不服临海市人民法院（以下简称临海法院）（2020）浙1082执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 临海法院查明，该院于2017年7月25日作出（2017）浙1082民初1791号民事判决书，判决浙江目尔五金制品有限公司在该判决书生效之日起十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）借款180万元并支付利息，翟炳均等对上述债务承担连带清偿责任。该判决书于2017年8月10日留置送达胡伟珍，于2017年8月15日留置送达朱华正、朱华兵、翟炳均。对于浙江目尔五金制品有限公司、浙**隆担保有限公司、周新华、庞玉梅该院采取报纸公告方式送达，于2017年9月14日通过人民法院报刊登公告，公告期60天。2019年9月，临海农商银行向该院提交了系列执行案件，该院于2019年9月3日创建的“银行清单”上就记载（2017）浙1082民初1791号案件的申请执行材料已递交。因该案件公告费的问题需要补充材料，又因疫情期间，案件材料补充时间耽搁较久，该院于2020年3月23日正式立案执行。 临海法院认为，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（2017）浙1082民初1791号民事判决书于2017年11月29日生效，浙江目尔五金制品有限公司的最后履行之日为2017年12月8日，故临海农商银行申请执行的最后期限为2019年12月7日。临海农商银行于2019年9月3日前已向法院提交执行申请书，其申请执行的时间并未超过法定的申请期限。异议人的异议理由于法无据，该院不予支持。据此裁定，驳回异议人翟炳均的异议请求。 翟炳均不服，向本院申请复议称，执行裁定书中“本院查明：……本院于2019年9月3日创建的‘银行清单’上就记载（2017）浙1082民初1791号案件的申请执行材料已递交……”。复议申请人针对这一事实，于2020年5月27日去临海法院立案庭复核。经立案窗口的工作人员查询，2019年9月3日创建的“银行清单”中没有（2017）浙1082民初1791号一案，而是浙江目尔五金制品有限公司另外的执行案件。复议申请人认为执行裁定书中查明的事实有误，2019年9月3日，申请执行人并未向临海法院递交执行申请书，其申请执行的时间已超过法定的申请期限。请求依法裁定（2020）浙1082执1625号金融贷款合同纠纷一案不予执行。 本院查明，（2017）浙1082民初1791号民事判决及送达情况与原裁定认定一致。另查明，该判决书书生效后，临海农商银行于2018年3月18日书写了执行申请书，临海法院立案庭在2019年10月30日创建的文档中，记载了本案申请执行时间为2018年3月18日。因该案件公告费等问题需要补充材料，又因疫情期间，案件材料补充时间耽搁较久，该院于2020年3月23日正式立案执行。 再查明，2019年9月，临海农商银行向临海法院提交了系列执行案件，该院于2019年9月3日创建的“银行清单”上记载被执行人为浙江目尔五金制品有限公司的执行依据为（2018）浙1082民初8430号，申请执行时间为2018年4月11日。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从本院查明的情况看，（2017）浙1082民初1791号民事判决于2017年11月29日生效，浙江目尔五金制品有限公司的最后履行日期为2017年12月8日。判决生效后，临海农商银行于2018年3月18日书写了执行申请书，执行法院立案部门在2019年10月30日建立的清单中已将本案建档，说明在该日前，临海农商银行已申请执行，其申请执行时间并未超过法定的申请执行期限。原裁定在事实认定方面虽有错误，但处理结果并无不当，依法应予维持。复议申请人的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人翟炳均的复议申请，维持浙江省临海市人民法院（2020）浙1082执异36号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李宏亮 审 判 员 张剑锋 审 判 员 金文凯 二〇二〇年八月四日 代书记员 章 瑜
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执1727号王怀宝、孙素林：关于申请执行人王怀宝申请执行被执行人孙素林排除妨害纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王怀宝申请执行被执行人孙素林排除妨害纠纷一案现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2855号上诉人（原审被告）徐秀国，男，1957年7月24日生，汉族，居民，住江苏省响水县。上诉人（原审被告）曹正万，男，1974年12月16日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被上诉人（原审原告）江苏万汇通融资担保有限公司，住所地江苏省响水县城军民路北侧、黄海路东侧N1幢101、102室。法定代表人李惠师，该公司总经理。原审被告盐城市盐丰畜牧有限公司，住所地江苏省响水县运河镇运西村民委员会中北组。法定代表人易正梅，该公司执行董事兼总经理。原审被告曹长亚，男，1970年8月9日生，汉族，公务员，住江苏省盐城市经济开发区。原审被告邵加来，男，1966年3月8日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原审被告苗秀爱，男，1961年5月16日生，汉族，响水县金汇纺织服饰有限公司执行董事兼总经理，住江苏省响水县。原审被告曹长英，女，1963年10月29日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原审被告盐城市兴阳食品有限公司，住所地江苏省响水县开发区金兰北路西侧。法定代表人，曹海进，该公司执行董事兼总经理。原审被告响水县金汇纺织服饰有限公司，住所地江苏省响水县经济开发区内（县城南204国道西侧）。法定代表人，苗秀爱，该公司执行董事兼总经理。上诉人徐秀国、曹正万因与被上诉人江苏万汇通融资担保有限公司、原审被告盐城市盐丰畜牧有限公司、曹长亚、邵加来、苗秀爱、曹长英、盐城市兴阳食品有限公司、响水县金汇纺织服饰有限公司追偿权纠纷一案，不服响水县人民法院（2019）苏0921民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐秀国、曹正万未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人徐秀国、曹正万自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇二〇年八月五日书记员  潘辰华
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执264号 申请执行人：xx县农村信用合作联社。 被执行人：刘xx，男，1956年2月16日出生，回族，住xx县。 被执行人刘x，男，1982年10月5日出生，回族，住xx县。 被执行人王xx，男，1969年4月8日出生，回族，住xx县 申请人xx县农村信用合作联社与被执行人刘xx、刘x、王xx借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0930民初685号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付借款款共计180000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人刘xx、刘x、王军的银行存款、保险理财产品、房产登记信息、住房公积金等财产状况，本院依法向杨传岭所在地村委会、村民进行了周边调查工作，经调查未发现有可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供刘xx、刘x、王军有可供执行的财产线索。由于被执行人未报告财产并未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制了高消费。 本院认为：本院依法采取强制调查执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索的情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结孟村回族自治县人民法院作出的(2018)冀0930民初685号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张兴川 审判员  吴玉超 审判员  张兴明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘建栋
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执2251号 申请人蒋秀美与被执行人陈友福抚养费纠纷执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的(2020)闽0602执2251号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十五日
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0302执624号 申请执行人：吴亚廷，男，1958年5月4日生，汉族，住四平市铁西区。 被执行人：四平市铁西区平西乡三道林子村民委员会，住所地三道林子村二组。 法定代表人：王景跃，村委会主任。 吴亚廷与四平市铁西区平西乡三道林子村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）吉0302民初1309号民事调解书已于2020年8月21日发生法律效力。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并划拨被执行人四平市铁西区平西乡三道林子村民委员会存款26151元，在扣除288元执行费后全部发放给申请执行人吴亚廷。至此，（2020）吉0302民初1309号民事调解书内容全部执行完毕，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6932号原告长沙至善物业管理有限责任公司，住所地:长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城小区2栋1楼。法定代表人张磊，董事长。委托代理人王依平，湖南蜜獾律师事务所律师。委托代理人曾腾。被告周淑林，女,1974年4月2日出生,汉族,住湖南省汨罗市。原告长沙至善物业管理有限责任公司（以下简称至善公司）与被告周淑林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭峰华、曾腾到庭参加了诉讼，被告周淑林经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告至善公司请求判令：1、被告向原告支付物业管理费5503元；2、被告向原告支付滞纳金550.3元；3、被告承担本案诉讼费用。被告周淑林未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告周淑林系汇一城小区3栋1904房的业主。2015年9月24日，原告至善公司（甲方）与被告周淑林（乙方）签订《前期物业服务协议》，至善公司对汇一城小区提供物业服务。协议第四条约定：“住宅物业服务费按照建筑面积收取，每月每平方米1.8元，交房时全价预收半年物业管理服务费，以后每次按季收取”。协议第九条约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方可要求乙方补交，并从逾期之日起按每日千分之三缴纳违约金”。截至2020年3月31日，被告周淑林尚欠物业费5503元。判决的理由与结果本院认为，一、被告周淑林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。二、被告周淑林系汇一城小区的业主，原告至善公司提供了物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。截至2020年3月31日被告周淑林尚欠物业费5503元事实清楚，此款被告应向原告支付。三、综合该小区其他物业案件，原告为小区提供物业服务履行物业服务合同时，其物业服务存在瑕疵，故对原告主张被告应按所欠物业服务费的百分之十的标准向其支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周淑林在本判决生效后十日内向原告长沙至善物业管理有限责任公司支付物业费5503元。二、驳回原告长沙至善物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告周淑林负担。本判决为终审判决。审判员  何建军二〇二〇年八月四日书记员  喻利辉
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2096号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县通江路，统一社会信用代码91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职位：理事长。被告：林殿臣，男，1976年7月17日出生，汉族，职业，住依兰县。被告：叶艳，女，1975年3月18日出生，汉族，职业，住依兰县。被告：林殿义，男，1982年11月12日出生，汉族，职业，住依兰县。被告：孙宽阔，女，1982年7月9日出生，汉族，职业，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告林殿臣、叶艳、林殿义、孙宽阔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  高铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  李伟健
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1062号之九申请执行人：李堂平，男，汉族，1948年05月4日生，住湖北省竹山县。被执行人：毛慧，女，汉族，1974年05月28日生，住湖北省竹山县。关于申请执行李堂平人与被执行人毛慧借款合同纠纷一案，本院于2020年08月26日冻结了被执行人毛慧在20×××40账户内余额人民币1462.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人毛慧在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××40账户内存款人民币1462.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二〇年八月二十八日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：07194612388
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4967号原告：烟台毅德国际商贸城有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区黄务办事处驻地。法定代表人：李杰，董事长。委托诉讼代理人：胡宇程、刘国臻，山东信力源律师事务所律师。被告：姜百腾，男，1994年8月19日出生，汉族，住山东省长岛县。原告烟台毅德国际商贸城有限公司与被告姜百腾商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台毅德国际商贸城有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台毅德国际商贸城有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台毅德国际商贸城有限公司撤诉。案件受理费6365元减半收取为3183元，由原告烟台毅德国际商贸城有限公司负担。审判员 徐  小  明二〇二〇年八月五日书记员 姜慧萍（代）
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保97号周某某、胡某：周某某与胡某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周买卖依法申请了财产保全，申请保全查封被申请人胡某名下所有的晋M9Y321号小型客车。申请后，申请人愿提供其自己名下所有的晋M8802F本田牌小型轿车为财产保全作担保。本院通过查询晋M9Y321号车辆所有人信息不符，故未能查封。至此，周某某向本院申请保全的（2020）晋0821民初1970号民事裁定书无财产可供保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2057号 原告：邓开林，男，汉族，1949年2月4日出生，住四川省阆中市。 被告：邱勇，男，汉族，1961年4月20日出生，住四川省阆中市。 原告邓开林与被告邱勇民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员于2020年8月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓开林，被告邱勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邓开林向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款150,000元，并从2016年8月5日起至付清之日止按月利率2分计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月15日，被告因需资金周转，在原告处借款150,000元，口头约定利息为月息3分，并书立了借条一张，借款到期后，被告至今未偿还原告借款，原告经多次催收无果，遂诉讼来院。 被告邱勇辩称，原、被告借款关系属实，对原告主张的借款本金150,000元没有异议，但是借款利息应该按月息1分计付。 本院根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，认定事实如下：被告对原告提供借款150,000元的事实没有异议，故本院对该事实予以确认。双方的争议焦点系利息的计付标准问题，2016年8月15日，被告向原告书立借条1份，该借条载明：“今借到邓开林人民币壹拾伍万元正，贰月还清。借款人：邱勇。”原告主张借款时双方口头约定利息计算标准为月息2分，但未提供证据佐证该事实，被告邱勇认可借款时双方口头约定了借款利息，但计付标准为月息1分。借款后，被告至今未偿还原告借款，也未支付过利息。 认定上述事实，有身份信息、借条原件及当事人的陈述为据。 本院认为，被告向原告借款150,000元，有被告向原告书立的借条原件为据，被告亦予以认可，故本院对该事实予以认定，原、被告之间建立了法律上的民间借贷法律关系，故被告应承担向原告偿还借款150,000元的民事责任。关于利息的计付标准，双方均认可借款时口头约定了借款利息，但原告未提供证据证明计付利息的标准，被告自认口头约定利息计付标准为月息1分，故根据证据法律规则，被告应从借款之日起至付清之日止按月息1%计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定，判决如下： 被告邱勇在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告邓开林借款150,000元；并自2016年8月15日起至付清之日止按月利率1%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵卿宇 二〇二〇年八月七日 书记员  王 蓉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3335号申请执行人：昆明官渡农村合作银行矣六支行。统一社会信用代码：915301117098748216。住所地：昆明市经济技术开发区世纪浩鸿商业广场1号楼。法定代表人：严匀鹦。被执行人：杨庆明，男，1982年3月9日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：彭庆彩，女，1984年3月18日出生，住：昆明市盘龙区。本院受理申请执行人昆明官渡农村合作银行矣六支行与被执行人杨庆明、彭庆彩借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4262号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月18日向我院申请执行，本案执行标的76,842.16元及利息，执行费1053元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨庆明、彭庆彩的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人杨庆明名下位于昆明市官渡区的3套自建房屋，本院依法查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年八月五日书记员 李好亚
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更666号 罪犯张坤，男，1992年1月1日出生，苗族，湖南省龙山县人。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）浙02刑初98号刑事附带民事判决，以被告人张坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币300000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2020年8月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯张坤在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯张坤在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规被扣5分，后经教育能吸取教训。此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张坤在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张坤的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年8月28日起至2042年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  武克宇
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102财保93号申请人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区一至三层 。负责人：梁邦海，该行行长。委托诉讼代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾褀，陕西伟天律师事务所律师。被申请人：兰玉平，男，汉族，1981年9月2日出生，住福建省宁德市蕉城区 。申请人平安银行股份有限公司西安分行于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰玉平名下位于西安市新城区房屋一套予以查封。平安银行股份有限公司西安分行以独立保函形式为该财产保全提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起效。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人兰玉平名下位于西安市新城区XX路XX路XX幢XX室房屋一套 。案件申请费948元，由申请人平安银行股份有限公司西安分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审  判  员      铁  虹    二O二0年七月二十四日  书  记  员      刘  元 1
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执909号 申请执行人：刘梅，女，1974年4月28日出生，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人：蒋植森，男，1983年8月2日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人刘梅与被执行人蒋植森为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘梅向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人蒋植森支付申请执行人刘梅80000元及利息，并负担案件受理费900元、执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人蒋植森发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求蒋植森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋植森逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋植森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执 行人下落及财产情况进行了实地调查。通过网络扣划被执行人蒋植森名下银行存款13300元，扣除（2019）浙1024执3480号、（2020）浙1024执63号及本案的案件受理费、申请执行费、罚款8670元，向申请执行人刘梅发放执行款4630元。现查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年8月14日，本案执行标的已执行到位4630元。暂未发现被执行人蒋植森有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋植森不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人蒋植森纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人刘梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋植森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执909号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年八月十八日 书记员  耿羽糅
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初4172号 原告:戴光煦,男,1978年11月27日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：江山，安徽皋德律师事务所律师。 被告:安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区,统一社会信用代码:91341500750958541K。 法定代表人:林顺珍,公司总经理。 原告戴光煦诉被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司（以下简称侨兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴光煦及其委托诉讼代理人江山到庭参加诉讼。被告侨兴公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴光煦诉称：1、判令被告支付原告因未取得不动产权证书的违约金2325元(2018年8月3日至起诉之日期间违约金,465000元*0.5%);2、判令被告履行《商品房买卖合同》(201116172),立即为原告办理新状元楼1#(ew2#)1幢4层402室不动产权证书(向原告开具购房发票的义务并向产权登记机关报送商品房买卖合同备案资料);3、判令被告以465000元为基数,按同期贷款市场报价利率(LPR)承担自起诉之日起至不动产权属证书办理之日期间的违约金;4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年5月5日,原、被告签订《商品房买卖合同》（201116172）。合同约定原告以总款465000元购买被告开发的位于六安市新状元楼1＃（ｅｗ2＃）1幢4层402室;2018年5月30日前交付商品房;合同第15条“出卖人应当在商品房交付使用后日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的,双方同意按下列第_项处理:……2.买受人不退房,出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。2018年5月2日,原告支付定金3万元;2018年5月6日,原告支付余款435000元;同日被告开具465000元购房款收据。时至今日,被告没有向原告开具购房发票,也没有按约向产权登记机关提供合同备案资料,导致原告未能取得不动产权属证书。现根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定“由于出卖人的原因,买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的,除当事人有特殊约定外,出卖人应当承担违约责任:（二）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的,自合同订立之日起90日”。 被告侨兴公司未答辩。 原告为印证其主张，提交证据如下： 一、原告身份证复印件、被告营业执照信息，证明原、被告基本信息。 二、《商品房买卖合同》(201116172)。证明:1、证明合同第15条约定“出卖人应当在商品房交付使用后_日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的,双方同意按下列第_项处理:2.买受人不退房,出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。2、结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定“由于出卖人的原因,买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的,除当事人有特殊约定外,出卖人应当承担违约责任:…(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的,自合同订立之日起90日。”,原告应当在2018年8月3日前取得不动产权属证书。 三、定金单、收据、银行流水。证明原告已向被告全额支付购房款的事实。 被告未出庭质证，对原告提交证据予以确认。 经审理查明：2018年5月5日,侨兴公司作为出卖人与戴光煦作为买受人签订《商品房买卖合同》，合同编号201116172。合同约定戴光煦以总款465000元购买侨兴公司开发的位于六安市新状元楼1＃（ｅｗ2＃）1幢4层402室。付款方式，分批付款。2018年5月2日，支付人民币叁万元，2018年5月5日内支付肆拾叁万伍仟元。出卖人应当在2018年5月30日前交付商品房。出卖人应当在商品房交付使用后,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的,……。买受人不退房,出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同还约定其他事项。 2018年5月2日,戴光煦通过中国工商银行支付定金3万元。2018年5月6日,戴光煦通过中国建设银行支付435000元。2018年5月6日，侨兴公司开具465000元购房款《收据》。 2018年5月6日，侨兴公司交付戴光煦所购房屋。 本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，双方应全面履行合同义务。双方在合同中未约定办证期限，被告应当在交付商品房90日内提供相关资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋所有权证书，被告未履行相关义务，原告要求被告依合同约定支付逾期办证违约金，应予支持。合同未约定被告为原告办理不动产权证书，原告主张被告为原告办理新状元楼1#(ew2#)1幢4层402室不动产权证书，不予支持。原告主张被告按同期贷款市场报价利率(LPR)承担自起诉之日起至不动产权属证书办理之日期间的违约金，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司应予本判决生效之日起十日内支付原告戴光煦逾期办证违约金2325元； 二、驳回原告戴光煦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二〇年八月五日 书记员  张玲玉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执异49号 案外人：**军，男，1974年11月1日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：李祥，江苏法岭律师事务所律师。 申请执行人：夏儒静，女，1963年9月5日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：左兵，江苏知本律师事务所律师。 被执行人：江苏中原世创装饰设计工程有限公司，住所地在江苏省盐城市。 法定代表人：朱荣华，该公司总经理。 被执行人：江苏大户广告传媒有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：朱华，该公司董事长。 被执行人：朱荣华，男，1970年2月3日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 第三人：盐城东方建设投资股份有限公司（原江苏沿海东方置业股份有限公司），住所地在江苏省盐城市经济开发区。 法定代表人：张振国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴小玉、该公司员工。 在本院执行夏儒静与江苏中原世创装饰设计工程有限公司（以下简称中原世创公司）、江苏大户广告传媒有限公司（以下简称大户广告公司）、朱荣华民间借贷纠纷一案中，案外人**军对本院执行中原世创公司对第三人盐城东方建设投资股份有限公司（以下简称东方公司）工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人**军称：请求法院撤销（2020）苏0903执恢671号之一执行裁定书。事实与理由：贵院受理的（2020）苏0903执恢671号案件，所执行的工程款为软件园二期8号公寓楼内装饰工程（三标段）的工程款，而我为该工程的实际施工人，东方公司目前还差欠我976194.27元，法院应停止要求东方公司协助执行工程款，请求法院撤销（2020）苏0903执恢671号之一执行裁定书。 申请执行人辩称：1、异议人已于2018年向贵院提起过执行异议，所提异议的（2017）苏0903执252号履行通知书上即有要求扣留、提取被执行人在第三人处的工程款，根据一事不再理原则，异议人无权再次提起执行异议。2、就案件实体而言，异议人曾就案涉工程款向盐城经济技术开发区人民法院提起诉讼，并主张享有优先受偿权，该法院驳回了其该项诉讼请求，二审予以维持。因此，无论从程序上还是实体上，异议人**军均无权享有优先受偿权，请求法院驳回其异议申请。 第三人东方公司陈述：案涉工程款已经于2020年7月31日被贵院司法扣划，扣划金额947454.27元，无论贵院是否支持异议人的异议请求，我公司均没有义务重复支付。**军是案涉工程的实际施工人，法院在查明事实的基础上依法处理。 本院查明：夏儒静与中原世创公司、大户广告公司、朱荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）苏0903民初6428号民事判决，判令被执行人中原世创公司归还申请执行人夏儒静欠款本金320万元及利息和相关的律师费用等。判决生效后，由于被执行人中原世创公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏儒静于2017年1月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向协助执行人东方公司送达了（2017）苏0903执252号之一执行裁定书和（2017）苏0903执252号履行通知书，要求扣留、提取被执行人在东方公司560万元以内的工程款（以实际结算为准）。嗣后，案外人**军向本院提出执行异议，认为东方公司发包给中原世创公司的工程，其系该工程的实际施工人，该工程款应归其所有，故要求法院解除对中原世创公司在东方公司的工程款中的976194.27元工程的查封、提取的强制措施。本院经审查，于2018年5月15日作出（2018）苏0903执异29号执行裁定书，裁定驳回案外人**军的异议请求，同时告知如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。收到该执行裁定后，案外人**军未向本院提起执行异议之诉。现案外人**军再次以实际施工人身份主张对案涉工程款享有所有权为由提起执行异议，请求排除强制执行。 另查明，2018年5月15日，**军向盐城经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求1、判令中原世创公司向原告支付工程款976194.27元，被告东方公司在欠付工程款范围内承担连带偿还责任。2、判令原告对“软件园二期8号公寓”工程在欠付工程款范围内享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告负担。盐城经济技术开发区人民法院于2018年6月27日作出（2018）苏0991民初794号民事判决书，判令中原世创公司支付**军工程款976194.27元，东方公司对该工程款给付义务在欠付工程款范围内承担连带责任，驳回了**军其他的诉讼请求。该案经盐城市中级人民法院二审维持。 本院认为，根据《最高人民法院》，案外人撤回异议或者被裁定驳回后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人**军以其系软件园二期8号楼公寓楼内装饰工程（三标段）的实际施工人，对该工程款享有所有权为由向本院提出执行异议，本院裁定驳回后，其未在规定期限内向本院提起诉讼，已放弃提起执行异议之诉的权利。尽管在本院驳回其异议请求后，盐城经济技术开发区人民法院作出了生效法律文书，并在文书中认定了**军的实际施工人身份，但该生效法律文书产生于本院对案涉工程款采取查封措施之后，且仅能作为**军以权利人身份请求排除强制执行的证据之一，并不产生排除本院强制执行的效力，故案外人**军以其系实际施工人对执行标的享有所有权提出执行异议，本院裁定驳回异议请求后，其再次以对该执行标的享有所有权为由请求排除执行，应不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条，裁定如下： 驳回案外人**军的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱文峰 审 判 员 王 华 审 判 员 辅绍贵 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 朱 蕾 书 记 员 吴 帆
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3339号原告：吉林省某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。法定代表人：王帅，董事长。被告：姜某，女，1987年7月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告吉林省某物业服务有限公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。吉林省某物业服务有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由吉林省某物业服务有限公司负担。审判员  王莹二〇二〇年八月二十九日书记员  金琳
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1211号 上诉人（原审原告）林立全，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 上诉人林立全因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初542号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明，林立全不服川府土（2014）565号《四川省人民政府关于成都市2014年度第14批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称565号批复），于2019年4月9日通过邮寄方式向省政府申请行政复议，请求撤销该批复。省政府于2019年4月10日收到行政复议申请后，认为申请材料不齐全，于2019年4月12日作出川府复补[2019]41号《补正行政复议申请通知书》，告知林立全补正的内容和期限，并于同月15日向林立全邮寄送达。林立全同月18日收到该通知书。省政府同月22日收到林立全的补正材料。2019年4月25日，省政府作出川府复不[2019]38号《不予受理行政复议决定书》（以下简称38号不予受理决定），并邮寄送达林立全。38号不予受理决定的主要内容为：565号批复只涉及用地总规模，不涉及具体建设项目和用地位置等内容，与林立全没有利害关系。决定对林立全的行政复议申请依法不予受理。林立全起诉请求撤销38号不予受理决定。 一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）的相关规定，被告省政府具有针对省政府作出的行政行为进行复议的法定职责。《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条规定，符合行政复议法规定的行政复议范围是行政复议申请应当予以受理的必要条件。从本案查明的事实看，原告林立全提起的行政复议申请系要求省政府撤销其作出的565号批复，而该批复基本内容系同意成都市2014年度第14批城镇建设用地的请示，只涉及用地总规模，不涉及具体建设项目、用地位置及补偿安置等具体内容，该批复并不直接对原告林立全的权利义务产生影响。故565号批复不属于行政复议法第六条规定的行政复议范围。省政府收到林立全的行政复议申请后，于5日内书面通知林立全补正申请材料，并在收到林立全的补正材料后3日作出的38号不予受理决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。林立全的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告林立全的诉讼请求。案件受理费50元，由原告林立全负担。 林立全上诉称：（一）成都市人民政府依据565号批复征收了林立全的承包地，林立全与565号批复当然有利害关系。（二）原国土资源部令第69号《建设用地审查报批管理办法》规定，征收土地应当有征收土地方案，而征收土地方案，应当包括征收土地的范围、种类、面积、权属，土地补偿费和安置补助费标准，需要安置人员的安置途径等内容。省政府称565号批复只涉及用地总规模，不涉及具体建设项目、用地位置及补偿安置等具体内容，明显违反上述规定，565号批复违法。（三）38号不予受理决定仅适用了行政复议法第十七条和复议法实施条例第二十八条，但没有明确复议法实施条例第二十八条的哪一项，适用法律错误。（四）省政府2019年4月10日收到林立全的行政复议申请2019年4月16日才向林立全邮寄川府复补[2019]41号《补正行政复议申请通知书》，程序违法。一审判决认定事实不清，适用法律错误。林立全请求撤销一审判决和38号不予受理决定，判决省政府受理林立全的行政复议申请并重新作出行政复议决定。 省政府二审答辩称：（一）38号不予受理决定在法律规定的期限内作出并送达林立全，程序合法。（二）按照原国土资源部的部署，成都市实行“转征与实施分离”用地审批方式改革试点工作，省政府565号批复就是按改革试点的安排，对成都市作出的批准将69公顷农用地征收为国有。该批复仅涉及用地总规模，未明确具体建设项目和用地位置，林立全与565号批复没有利害关系，其就565号批复提出的行政复议申请，不符合行政复议的受理条件。省政府请求驳回林立全的上诉，维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据行政复议法实施条例第二十八条第（二）项的规定，行政复议申请人与申请复议的具体行政行为有利害关系，是公民、法人或者其他组织申请行政复议的必要条件。本案中，林立全是对省政府565号批复不服，向省政府申请的行政复议。但565号批复是省政府根据国家土地征收“转征与实施分离”审批方式改革试点要求作出，本身仅批准了征收土地的总规模，并未确定被征收土地的具体位置，更不涉及具体的补偿安置标准等内容,因此，省政府关于565号批复与林立全无利害关系的认定准确，作出的对林立全行政复议申请不予受理的38号不予受理决定，并无不当。对林立全土地使用权产生实际影响的，是成都市人民政府落实565号批复，具体确定征收土地范围和地点的行政决定，林立全如对该行政决定不服，完全可以依法申请行政复议。 行政复议法实施条例第二十九条规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。根据行政复议法第四十条第二款的规定，上述“5日”指工作日，不含节假日。因此，省政府自收到该行政复议申请之日起5个工作日内书面通知林立全补正申请材料，没有超过法定时限规定。 565号批复是省政府的征收土地决定，属于行政复议法第三十条第二款规定的行政机关最终裁决行为，不属于人民法院行政诉讼的审查范围。林立全提出565号批复违法的上诉主张，本院不予审查。 行政复议法实施条例第二十八条是行政复议机关判断当事人的行政复议申请是否符合行政复议受理条件的依据，而不是行政复议机关具体处理当事人的行政复议申请时适用法律的依据。本案中，省政府认为林立全的行政复议申请不符合行政复议法实施条例第二十八条第（二）项规定的受理条件，遂根据行政复议法第十七条的规定，决定对林立全的行政复议申请不予受理，适用法律正确。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。林立全的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人林立全负担。 本判决为终审判决。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 耸
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执异42号申请人（原案申请执行人）：邬学武，男，1967年5月12日出生，汉族，住武汉市江夏区纸坊街原案被执行人：周密，男，1983年7月17日出生，汉族，住武汉市洪山区被申请人：曹若迟，女，1992年7月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：韩小焱，湖北中睿律师事务所律师。本院在执行原案申请执行人邬学武与原案被执行人周密租赁合同纠纷一案中，执行案号为（2019）鄂0115执4009号，邬学武于2020年7月6日向本院申请追加曹若迟为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年7月24日举证了听证，邬学武、周密、曹若迟及其委托诉讼代理人韩小焱到庭参加了听证。本案现已审查终结。邬学武提出请求，申请追加林曹若迟为被执行人，与周密一起依据（2019）鄂0115民初3941号民事判决书履行支付机械租金37000元及利息义务。事实和理由：邬学武与周密机械租赁合同纠纷一案，经江夏区人民法院审理作出一审判决，由周密在判决生效十五日内向邬学武支付机械租金37000元及利息。现该判决已经发生法律效力进入执行程序。现查明曹若迟与周密系夫妻关系且处于存续期间，故依法申请追加曹若迟为被执行人，请求强制被申请人曹若迟与周密共同履行判决义务。曹若迟辩称，申请人的申请没有事实和法律依据。本案执行的债务是周密的个人债务，不是家庭债务也不是夫妻共同债务，曹若迟不同意为被执行人。本案判决书已查明债务发生是因周密在外进行市政工程施工形成的债务，该工程也不是家庭共同经营的项目，因此申请人的申请理由不能成立，应予以驳回。周密辩称，不同意申请人的申请，这个项目开始时本人与曹若迟没有结婚，且这笔钱没有用于家庭生活，仅是工程上的事，且该款项本人也没有收到。本院查明，邬学武与周密租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）鄂0115民初3941号民事判决书，判决内容：周密于本判决生效之日起十五日内向邬学武支付租金37000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月15日起计算至履行完毕之日止）。判决生效后，周密未履行生效文书确定的义务，邬学武向本院申请执行。执行中，经本院调查暂未发现周密可供执行财产，本院于2020年6月12日作出（2019）鄂0115执4009号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，执行程序中追加被执行人应当遵循法定主义原则，《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律和司法解释均无关于执行中可以追加被执行人的配偶、子女或原配偶为共同被执行人的规定。本案中基于涉案租赁合同应履行的支付义务是否属于夫妻共同债务应通过审判程序解决，故邬学武申请在执行程序中直接追加曹若迟为被执行人缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人邬学武的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶应平人民陪审员  张 红人民陪审员  李冬云二〇二〇年八月四日法官助理周瑶书记员赵佶英
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3438号   原告：刘某，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：张某，现住通辽市开鲁县。   本院在审理原告刘某与被告张某婚约财产纠纷一案，原告刘某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   案件受理费412.00元，减半收取206.00元由原告刘某负担。   审判员 李成龙   二〇二〇年八月四日   书记员 王 超
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民申5号再审申请人（一审被告）：陈某，男，汉族，住连云港经济技术开发区。再审申请人（一审被告）：于某某，女，汉族，住连云港经济技术开发区。陈某、于某某的共同委托诉讼代理人：陈某1，陈某、于某某之女。陈某、于某某的共同委托诉讼代理人：刘武，江苏华德律师事务所律师。被申请人（一审原告）：屠某某，男，汉族，江苏灌云农村商业银行股份有限公司信贷员，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈守荣，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。再审申请人陈某、于某某因与被申请屠某某不当得利纠纷一案，不服本院（2019）苏0703民初442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某、于某某申请再审称，1.该案缺席审理并作出判决，此案从屠某某立案到判决，再审申请人均不知晓，直到再审申请人的银行卡无法取款，至银行咨询后方得知再审申请人的所有银行卡被查封冻结，才知道屠某某起诉并强制执行再审申请人的事实。因本案未通知再审申请人到庭参加诉讼，导致再审申请人对重要案件事实无法作出合理答辩，使再审申请人丧失了诉讼权利。为此，再审申请人有权提起再审申请或申请检察监督。2.本案实际情况是，经与出借方江苏灌云农村商业银行股份有限公司多次沟通、核实，确定再审申请人所借的银行贷款本息于2018年2月份偿还完毕，其中35000元系按照银行要求支付给屠某某，银行称此款支付后，再审申请人与银行、屠某某之间再无任何债权债务争议。有当时办理银行业务的信贷员马某作为人证。现屠某某再行起诉以其风险金37806.17元被扣除要求再审申请人偿还，无法律依据，屠某某无法证明该37806.17元与再审申请人有关联。3.另经了解，作为信贷员的屠某某，其经手的到期贷款有数笔，银行因经手的贷款到期未归还而扣其风险金的事情常有发生，此笔被扣的37806.17元风险金据说是他人贷款到期未归还而被银行扣除的。屠某某上述的月息13.2%有误差。综上，请求依法撤销（2019）苏0703民初442号民事判决。屠某某提交意见称，1.2013年4月19日，陈某、于某某在江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）借款50000元，合同约定于2013年11月20日还款，虽经屠某某(屠某某系该笔贷款的放贷责任人)多次催要，但陈某、于某某一直拖欠不还。2016年3月10日，灌云农商银行从屠某某的风险金中提取34633.02元用于偿还陈某、于某某部分本金。2018年2月5日，灌云农商银行又收取陈某、于某某款项23940元，其中，15366.98元系归还尚余的本金，8573.02元系归还部分利息。对于剩余利息，陈某、于某某仍久拖不还。2019年1月18日，灌云农商银行又从屠某某的风险金中提取37806.17元用于偿还陈某、于某某尚欠的该笔贷款利息。另外，在屠某某的多次催要下，陈某、于某某于2018年2月左右分三次向屠某某支付38000元，用于偿还屠某某第一次垫付的34633.02元(其中3366.08元属于垫付期间的两年利息损失)。对于第二次垫付的37806.17元，屠某某多次要求陈某、于某某归还，并赔偿相关利息损失，但陈某、于某某又以种种理由拖欠，屠某某遂于2019年2月提起诉讼，要求陈某、于某某归还不当得利。2.原审认定事实清楚、证据确凿充分，陈某、于某某应当归还屠某某第二次垫付的款项37806.17元。陈某、于某某应该按合同约定及时还款付息，但是陈某、于某某拖延不还，才导致利息及逾期利息的产生。灌云农商银行并未在陈某、于某某2018年还款过程中声明陈某、于某某与银行、屠某某之间“再无任何债权债务争议”，灌云农商银行第二次提取屠某某的风险金用于偿还陈某、于某某的余息，对于陈某、于某某来说，已构成不当得利，陈某、于某某应当及时归还。本院审查查明，原审审理过程中，公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，并于2019年7月4日依法公开开庭审理该案；于2019年7月31日公告送达原审民事判决书。另查明，陈某、于某某于2013年4月19日在灌云农商银行处借款50000元，借款期限自2013年4月19日至2013年11月20日，年利率为13.2%，并约定陈某、于某某对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息。2018年2月5日，陈某、于某某还款23940元，2018年2月6日、2月12日，陈某、于某某就上述借款分别给付屠某某20000元及15000元。本院经审查认为，原审依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，并依法开庭审理，未剥夺当事人辩论权利。同时，陈某、于某某提供的收贷收息凭证等证据不足以证实其再审主张；陈某、于某某申请证人杨某出庭作证，因原审诉讼中陈某、于某某并未申请以上证人出庭作证，其不符合有关再审审查中“新的证据”的法律规定，且证人证言不足以证明陈某、于某某的再审主张。故本院认为，陈某、于某某提供的证据不足以推翻原判决，也不能证实原判决认定的基本事实缺乏证据证明。综上，陈某、于某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈某、于某某的再审申请。审判长  王林烟审判员  刘文风审判员  刘楠楠二〇二〇年八月十八日书记员  孙松林法律条文附录1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5075号 申请执行人：宁波慧东教育科技有限公司（组织机构代码为MA281THHX），住所地宁波市鄞州区首南街道文苑路462号1号楼。 法定代表人：严华。 被执行人：浙江昂徕教育科技有限公司（组织机构代码为MA291PAD2），住所地宁波高新区创苑路750号003幢2楼210-535。 法定代表人：蒋利龙。 被执行人：蒋利龙，男，1980年5月23日出生，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波慧东教育科技有限公司与被执行人浙江昂徕教育科技有限公司、蒋利龙房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人宁波慧东教育科技有限公司与被执行人浙江昂徕教育科技有限公司、蒋利龙达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执5075号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年八月五日 代书记员 许诗楠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初16494号原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：原廷会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：高囡，陕西轩朗律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，1995年9月18日出生，现住址不详。被告国任财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。负责人：张勇，系该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告陈某某、国任财产保险股份有限公司陕西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告诉称，2018年5月21日，被告陈某某驾驶陕AXXXXX号车在通海一路与薛某某驾驶的陕AXXXXX号车发生碰撞，造成事故。本次事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告陈某某负事故主要责任。其中薛某某驾驶的陕AXXXXX号车在原告处投保机动车交强险和商业险，被保险人为翟小维，陈某某驾驶的陕AXXXXX号车在被告国任财产保险股份有限公司陕西分公司处投保机动车交强险。2018年7月9日，原告因该事故向被保险人翟小维赔付保险金16638元。被告陈某某负事故主要责任，应该向被保险人进行赔偿，被告国任财产保险股份有限公司陕西分公司应该在其承保的交强险范围内承担连带赔偿责任。依据保险法相关规定，原告依法行使代位追偿权，现诉至法院要求：一、请求判令被告陈某某向原告赔偿11645.2元；二、请求判令被告国任财产保险股份有限公司陕西分公司在其承保的交强险范围内承担连带赔偿责任；三、请求判令本案诉讼费由被告承担。经审查，原告未能提供被告陈某某的具体信息，无被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。本案案件受理费91元，于本裁定书生效后依法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇二〇年八月二十七日书记员  杜佩珍1
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执异19号案外人：黄太文，女，1996年3月26日出生，汉族，住陕西省石泉县城关镇，身份证号码：61242319960326****。申请人执行人：石泉县建安工程有限责任公司，地址：石泉县城关镇。统一社会信用代码：91610922220114363。法定代表人：冯尚俭，公司经理。委托代理人：王珊，该公司员工。被执行人：陕西仟佰众生态科技有限责任公司，地址：西安市未央区。统一社会信用代码：91610000709903178R。法定代表人：苏春立，总经理。被执行人：陕西天合房地产开发有限公司，地址：西安市未央区。统一社会信用代码：91610000745011548Y。法定代表人：王涛，总经理。委托代理人:汪小凡，男，系陕西天合房地产开发有限公司石泉分公司工作人员。本院在执行石泉县建安工程有限责任公司（以下简称石泉建安公司）与陕西仟佰众生态科技有限责任公司（以下简称陕西仟佰众公司）、陕西天合房地产开发有限公司（以下简称陕西天合房地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄太文于2020年8月12日向本院提出执行异议申请，请求撤销石泉县人民法院（2019）陕0922执378号之五执行裁定书，解除对案外人购买的位于石泉县旅游大厦11407号住宅的预查封强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄太文称，一、案外人于2018年12月11日与陕西天合房地产开发有限公司签订购房合同，购买了陕西天合房地产开发有限公司位于石泉旅游大厦商品房一套（合同号：石房合字（13-2634号），房号：11407号，面积128.05平方米。该商品预售许可证号为“石房预字（2014）第002号”，故石泉县人民法院（2019）陕0922执378号之五执行裁定书认定石泉旅游大厦11407号商品房未预售属认定事实错误。二、石房合字（13-2634号）商品房买卖合同实际已履行，案外人已实际占有使用该房屋。案外人于2018年12月12日交款332900元，属全额交款。同日，陕西天合房地产开发有限公司已将该房屋交付案外人，案外人已实际占有使用该房屋。综上，2019年11月25日，石泉县人民法院因陕西天合房地产开发有限公司与石泉县建安工程有限责任公司债务纠纷一案，下发了石泉县人民法院（2019）陕0922执378号之五裁定书，对案外人所有的位于石泉旅游大厦11407号商品房进行了预查封，侵犯了案外异议人的合法权益。案外人黄太文为主张其异议理由成立提供了以下证据：1、《商品房买卖合同》；2、收据一份；申请人执行人石泉建安公司未答辩。陕西天合房地公司辩称，案外人黄太文于2019年9月26日与我公司签订了购房合同，购买了属我公司开发建设的位于石泉县旅游大厦商品房一套（合同号：石房合字（13-2634号），房号：11407号，面积11407平方米。该商品预售许可证号为“石房预字（2014）第002号”。黄太文于2018年12月12日交款332900元，属全额交款。同日，我公司已将该房屋交付黄太文，黄太文已实际占有使用该房屋。被查封的1407号房屋属案外人黄太文个人财产理应解除对该套房屋的查封。经查明，2013年8月，陕西仟佰众公司与陕西天合房地产公司签订联合开发协议，联合开发修建石泉县旅游接待中心综合大楼。联合开发协议约定，仟佰众公司提供建设用地，天合房产公司提供全部建设资金并负责开发建设经营销售，2013年12月28日，陕西仟佰众公司将石泉县旅游接待中心综合大楼发包给石泉建安公司施工修建，双方签订了《建设工程施工合同》，石泉建安公司所承建的工程竣工后交付天合公司由其进行销售，在工程款结算时发生纠纷，石泉建安公司于2018年4月12日，将二公司提起诉讼。经本院（2019）陕0922民初564号民事判决书判决“限陕西仟佰众生态科技有限责任公司、陕西天合房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内一次性给付石泉县建安工程有限责任公司工程款5298560元。”该判决发生法律效力后，二被告未履行该判决确定的义务，石泉建安工程有限责任公司于2019年9月2日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2019年11月15日下达了（2019）陕0922执378号之五执行裁定书，裁定“预查封被执行人陕西天合房地产开发有限公司开发的位于石泉旅游大厦907、1207、1407、507、1707、1907、608、808、703、1203、1303、1403、1503、1603、1305共计15套住宅。查封期限自本裁定生效之日起三年。”案外人认为被查封的1403号房屋系其所有，于2020年8月12日向本院提出执行异议申请，要求解除对1403号房屋的查封。另查明，案外人黄太文于2018年12月11日与陕西天合房地公司签订了购房合同，购买了属该公司开发建设的位于石泉县旅游大厦商品房一套（合同号：石房合字（13-2634号），房号：11407号，面积128.05平方米。黄太文于2018年12月12日交款332900元，属全额交款。同日，陕西仟佰众公司将涉案房屋交付黄太文。陕西天合房地产公司该商品预售许可证号为“石房预字（2014）第002号”。案外人提出异议的11407号房屋与（2019）陕0922执378号之五执行裁定书中1407号房屋为同一标的物本院认为，本案焦点是案外人是否享有排除对被查封的1407号房屋的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与陕西仟佰众公司签订购房合同并全额交付房价款以及案外人占有涉案房屋均在法院查封前，导致案外人不能及时办理过户登记原因是陕西仟佰众公司没有将有关资料向城建部门报备，并非案外人自身原因。因此，案外人黄太文提出的执行异议理由符合上述法条规定的情形，其对1407号房屋享有排除执行的权利，故其执行异议理由成立，本院应依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》二十八条之规定，裁定如下：中止本院（2019）陕0922执378号之五执行裁定书对陕西天合房地产开发有限公司开发的位于石泉县旅游大厦1407号房屋预查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  姚佩刚审 判 员  金述林人民陪审员  董艳芳二〇二〇年八月十八日书 记 员  张安莉
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初1482号原告:巢湖市丰收农药经营部,住所地巢湖市北门大转盘,统一社会信用代码92340181MA2P7KY372。经营者:童孝兰,女,1963年1月19日出生,汉族，巢湖市人，个体工商户，住巢湖市,委托代理人：王培，安徽天辰律师事务所律师。被告:秦业全,男,1972年3月4日出生,汉族，巢湖市人,农民，住巢湖市,现下落不明。原告巢湖市丰收农药经营部诉被告秦业全买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判,公开开庭进行了审理。原告巢湖市丰收农药经营部的委托代理人王培到庭参加了诉讼，被告秦业全经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巢湖市丰收农药经营部诉称：原告系从事农药经营的个体工商户。2017年被告找到原告以承包农田需要农药为由,要求原告为其提供农药,从2017年初至2017年10月原告共为被告提供价值数万的各种农药,后原告与被告于2017年10月18日结算,被告共欠原告农药款71080元,被告当时出具了一张欠条。经原告多次催要,被告不是敷衍,就是搪塞。2018年后原告无法联系被告，原告因此提起诉讼,请求判令：一、被告立即给付所欠原告货款71080元;二、被告承担本案诉讼费用。被告秦业全经本院公告传唤未到庭应诉和答辩。经审理查明：原告巢湖市丰收农药经营部系从事农药经营的个体工商户，2017年初被告秦业全以承包农田需要农药为由在原告处购买农药。2017年10月18日被告向原告出具欠到71080元的欠条一张。之后原告催要未果，因此起诉来院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的营业执照复印件及经营者的身份证复印件、欠条等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：被告秦业全差欠原告巢湖市丰收农药经营部农药款71080元，因有欠条佐证，本院予以认定。被告拖欠不还，显属无理。原告现起诉要求被告归还农药款71080元，诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦业全于本判决生效后三十日内给付原告巢湖市丰收农药经营部农药款71080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元由被告秦业全负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  吴晓萍二〇二〇年八月四日书记员  段晓清附引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1170号 申请执行人：广元市金帆建筑有限公司，住址四川省广元市利州区上西办事处武德路一号，统一社会信用代码91510800746935558C。 法定代表人：吴庚先，董事长。 委托代理人：程韬，公司员工。 被执行人：德阳市呈邦置业有限公司，住址德阳市珠江东路99号，统一社会信用代码915106000623744544。 法定代表人：蒋伟 广元市金帆建筑有限公司与德阳市呈邦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2019）川0603民初4198号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广元市金帆建筑有限公司于2020年7月6日向本院申请执行。 本案申请执行标的为1000000元及利息等，截止2020年8月18日申请人均未受偿。执行过程中，本院对被执行人德阳市呈邦置业有限公司名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未能在期限内提供可供执行财产线索。经依法告知,申请执行人广元市金帆建筑有限公司同意终结本次执行程序。本院已对被执行人德阳市呈邦置业有限公司限制高消费。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初4198号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 虎 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵海龙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2764号原告：郑州好利来物业管理有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵彩红，河南零度律师事务所律师。被告：张志萍，女，1982年6月25日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州好利来物业管理有限公司与被告张志萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告郑州好利来物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州好利来物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周勇增二〇二〇年八月二十八日书记员  李福祥
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终2338号 上诉人（一审被告）：孙德贺,男,汉族,1975年7月30日出生,住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：李永喜,男,汉族,1971年2月14日出生,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：李李，安徽郑良付律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘龙飞，安徽郑良付律师事务所律师。 上诉人孙德贺因与被上诉人李永喜民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孙德贺上诉请求：一、撤销一审判决，驳回李永喜诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由李永喜承担。事实和理由：一审认定事实及适用法律错误。孙德贺因资金周转需要向李永喜借款，孙德贺提前给李永喜出具借条，但李永喜未及时给付款项，后向李永喜索要借条，却被告知借条丢失。现李永喜仅凭该借条，不能证明履行了出借义务。 李永喜辩称，应驳回上诉，维持原判。理由：孙德贺与李永喜之间借款合同成立并生效，且李永喜依约向孙德贺履行了2万元的支付义务，因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，驳回孙德贺的上诉请求。 李永喜向一审法院起诉请求：1、判令孙德贺偿还借款20000元;2、本案诉讼费用由孙德贺承担。 一审法院认定事实：李永喜与孙德贺系朋友关系，常发生经济往来。2019年3月6日，孙德贺向李永喜借款20000元，孙德贺向李永喜出具了20000元借条，内容为“借条，今借到李永喜人民币贰万圆整，借款人孙德贺，2019年3月6日”。李永喜于2020年6月5日诉讼来院要求孙德贺偿还借款。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中李永喜有孙德贺书写的借条在卷证明，证据充分，能够证明孙德贺向李永喜借款20000元的事实。孙德贺应按照当事人之间约定和法律规定偿还李永喜20000元借款。孙德贺在庭审中称未收到李永喜诉请的20000元，孙德贺的该项辩称未提供证据证实，并且李永喜对20000元借条提供了合理的说明，故对孙德贺该项辩解不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：孙德贺应自判决生效之日起三日内偿还李永喜20000元。案件受理费150元，由孙德贺负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙德贺提供如下证据：证据1，史亮起诉李永喜、孙德贺的诉状及传票，证明孙德贺与史亮之间存在债权债务关系，借款是由孙德贺向李永喜出具借条，由李永喜向史亮给付，三方之间存在经济纠纷。证据2，孙德贺与李永喜之间的微信转账截图，证明孙德贺与李永喜之间是通过微信转账的方式，不存在现金给付的方式。证据3，证人付某的证言，孙德贺向李永喜出具借条时，证人在现场，钱由李永喜给史亮，但后来李永喜没有给史亮。故借条子虽出具，但钱款未拿到。李永喜质证认为，对证据1的真实性无异议，对关联性有异议。对证据2的真实性无异议，但与本案无关。他们之间即使有微信转账，也不排除双方之间有现金往来，达不到孙德贺的证明目的。对证据3付某的证言，证明的内容具有片面性，不能证明整个借款的完整过程，且对借款金额的支付来源于对孙德贺的陈述，证人证言达不到其证明目的。本院认证认为，对证据1真实性无异议，但与本案无关，本院不予认可。对证据2，虽有微信转账记录，但达不到其证明目的。对证据3付某的证言，仅能证明借条形成原因，但不能证明案涉款项是否交付的问题。李永喜提供证据如下：证据1，2019年6月7日史亮的收条，证明刚才孙德贺提供的微信转账记录系李永喜代孙德贺支付给史亮的工程保证金14000元。证据2，孙德贺与李永喜之间微信聊天记录截屏，证明2019年11月份到2020年1月份，李永喜向孙德贺主张债权，孙德贺并未明确否认该笔债权存在。孙德贺质证认为，对于证据1，收条显示是孙德贺向史亮给付14000元，有史亮的签字，史亮出具给孙德贺的收条，为何在李永喜手中。说明孙德贺所主张的史亮委托李永喜向孙德贺索要钱款是客观存在的，对该证据的真实性有异议，是否是史亮签名无法核实。对于证据2，能证明孙德贺的主张，说明并不是孙德贺欠李永喜的钱，而是孙德贺欠史亮的钱，李永喜作为介绍人来向孙德贺催讨欠款。本院认证认为，对证据1与本案无关联性，不予认可。对证据2，只能证明催款情况，但不能证明系案涉借款，本案不予认可。本院二审对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案中，孙德贺向李永喜出具借条，载明：“借条，今借到李永喜人民币贰万圆整，借款人孙德贺，2019年3月6日”。该借条的形成符合民间小额借贷款项以现金方式交付，出具借条的交易习惯，一审法院认定孙德贺出具借条时已实际收到案涉借款20000元，并判决支持李永喜的诉讼请求并无不当。孙德贺上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，孙德贺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由孙德贺负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  吕庆龙 审判员  李 震 二〇二〇年八月二十八日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执恢198号 李保有、张建设： 申请执行人李保有与被执行人张建设借款合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2018）陕0523民初746号民事调解书已发生法律效力。被执行人张建设逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李保有向本院申请执行，申请执行标的为清偿15000元、执行费125元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张建设共给付申请执行人李保有15000元，张建设缴纳执行费62.5元，李保有缴纳执行费62.5元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执恢198号（（2018）陕0523民初746号民事调解书）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二〇年八月十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9940号常华玲、龚仕田：你们与骆玲光借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初32320号民事判决书已发生法律效力。权利人骆玲光于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××82特此通知二〇二〇年八月十八日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9491号之一 被执行人：田芸，男，1980年10月8日出生，汉族，住四川省通江县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1876号刑事判决书。 案由：刑事罚金、退赔。 立案日期：2020年7月28日。 执行内容：被执行人田芸应缴纳罚金10000元，退赔被害人李某161870元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动缴纳罚金，亦未向本院申报财产，被执行人刑期至2022年8月18日，正在服刑。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王定邦