wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执547号申请执行人：李逢芳，男。被执行人：赵军民，男。申请执行人李逢芳与被执行人赵军民民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初2547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李逢芳于2020年3月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。2020年3月5日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵军民银行存款无足额财产，无证券账户；2020年3月5日，本院向申请执行人李逢芳送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日向被执行人赵军民邮寄了执行通知书及报告财产令。于2020年3月27日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人赵军民其他财产状况，均未发现被执行人有足额可供执行的财产。2020年7月15日对被执行人赵军民适用限制高消费措施。2020年7月28日本院向申请执行人作了电话调查问话，向其了解被执行人的线索和财产状况，但申请执行人无法提供被执行人其他可执行的财产。2020年8月31日本院向被执行人户籍地村委会作了调查了解，被执行人现在外地无法找到人，且在家里也无财产信息。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经本院组成合议庭审查核实后，决定对该案件终结本次执行程序结案。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李逢芳同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年八月三十一日法官助理 周萍萍书 记 员 彭 凯
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3827号原告：杨忠杰，男，1977年5月5日出生，汉族，无职业，住河南省潢川县。被告：潢川县华新商品混凝土有限公司。统一社会信用代码：91411526597622151G。法定代表人：杨克俊，公司总经理。住所：潢川县白店乡龚营村。被告：杨克俊，男，汉族，生于1980年9月9日，农民，住河南省潢川县。原告杨忠杰与被告潢川县华新商品混凝土有限公司、杨克俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠杰、被告潢川县华新商品混凝土有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告潢川县华新商品混凝土有限公司偿还欠款284,610元及利息；利息以最后判决；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月中旬，我与被告是合作关系，给被告提供河沙，每次送河沙都有票据，但被告方给付货款很少，一直累积至今欠款284,610元。因我急需用钱，迫于无奈多次催要该公司，被告一直不给钱。为维护我的合法权益，遂依法起诉。被告潢川县华新商品混凝土有限公司、杨克俊辩称，原告诉讼主体有问题，华新公司欠原告货款，不是我杨克俊自己欠的，我和被告素不相识，从2019年5月18日至2019年11月15日已经付了原告584,949元，原告说找的是桂启发供货，我没有的签字，我作为被告是不合适的。找谁发生业务他找谁要钱，我只是一个法人是挂名，我对这些一切都不知晓，我没有和原告发生任何业务。经审理查明：2019年5月份开始，原告杨忠杰陆续向被告潢川县华新商品混凝土有限公司提供河沙，2020年1月31日原、被告进行结算，被告欠到原告河砂款284,610元，并由被告公司会计向原告出具欠条一张，载明：“华新搅拌站欠杨忠杰河砂款贰拾捌万肆仟陆佰壹拾元整（￥284610），潢川县华新站，2020年1月31日”，并加盖潢川县华新商品混凝土有限公司财务专用章。后该款经原告多次向被告潢川县华新商品混凝土有限公司催要，被告拒不偿还。本院认为，被告潢川县华新商品混凝土有限公司向原告购买河沙，双方对货款进行结算，由公司会计书写进行加公司财务章，原、被告买卖合同关系成立。被告拖欠原告河砂款的行为是不守诚信的违约行为，现原告要求被告偿还货款及延期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉杨克俊，杨克俊系潢川县华新商品混凝土有限公司法定代表人，杨克俊本人与原告不存在买卖关系，故应驳回对其的起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潢川县华新商品混凝土有限公司于判决生效十日内日偿还原告杨忠杰货款284,610元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月5日起计算至款还清之日止）。二、驳回原告杨忠杰对被告杨克俊的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2,785元，由被告潢川县华新商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇二〇年八月三十一日书记员  陈相宜
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0102行审311号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。 被执行人：江西当代教育文化传播有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道81号隆鑫广场C区01－014室，统一社会信用代码：913601007599593484。 法定代表人：刘润生。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19220326号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金43611.6元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金43611.6元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第19220326号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邓露思
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢208号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托代理人：贾要举，男，系公司员工。被执行人：李国胜，男，1963年5月6日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人李国胜借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执恢208号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年八月二十七日书记员  王秋东
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1870号上诉人（原审原告）：严心评，女，1967年10月6日生，汉族，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。被上诉人（原审被告）：刘英，女，1966年3月10日生，汉族，曲靖市沾益区人，住沾益区。上诉人严心评因与被上诉人刘英合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。严心评上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审判决认定的事实可完全反映出本案借款金额为1万元，在上诉人之夫与被上诉人通话中，被上诉人也是认可借款存在，并承诺在了结工程款后就会赔偿借款。而且，双方系亲戚关系，小额现金交付而不打借条不足为怪。一审法院仅仅因为被上诉人否认电话录音就以上诉人举证不能驳回诉讼请求错误。综上所述，请求二审法院支持上诉人的请求。被上诉人刘英未提出答辩意见。严心评向一审法院起诉请求：1、由被告偿还原告借款10000元。2、由被告承担逾期利息，利息按年利率24%计算，自2016年1月1日起至借款还清时止。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系亲属关系。庭审中原告陈述被告因建房向其借款人民币一万元，其在2015年3月在小坡收费站借款一万元给被告，未出具借条，经催要无果，2018年11月22日，原告之夫刘石见与被告刘英电话联系，内容为：刘石见：“你好，我严心评家爱人，我就是问你要哈那个，因为家里遇到一些事情，就是要下那个钱”。刘英：“我这个房子确实还没处理掉，我那回就对她说，我就根本不会那个，你看我们做这个工程做了就陷进去了”。刘石见：“处理那样房子”？刘英：“我不是给老板那里打了套房子，打了一套房子在牛街小区嘛，那回我还不是说了笑，我说是你不要怕我不给你，你要嘛整一套去住着去，她说是我那么多房子，我要了做什么”。刘石见：“那么大概哪哈处理得掉”？刘英：“反正我在网上是已经发布出去了”。…刘石见：“有个哪样事情么，反正你看，我是没得办法了，不然的话，万把块钱，真的我也不好意思打电话给你”。刘英：“这个么钱么是钱么，借的么是借的，给的么是给的，给可能我说是一万块钱么，你不要我就不给你。”刘石见：“主要是老家那边，老家那边我爹出了点事情，出了点事情急要钱用，关键是这种”。刘英：“是了嘛，这个忙还要靠互相帮么，我不可能”。刘石见：“是啦是啦，反正你想想办法，想想办法整了在过年以前嘛，在过年以前整了来给我”。刘英：“我那个房子，有一回你打电话给我，讲那个要，他那个钱也就是给了我四十万，给了我四十万他就耍赖说我的房子值不得五十万，我那个是从地打到天的呢，两层框架披到七层半上，那个还不是单元房，那个是落地房，老板打给我是打八十万给我，等于整不成，我一下将四十万退了赔他的了”。刘石见：“好好好，反正想办法嘛，想想办法，在春节以前就整了，给是”？刘英：“嗯，是啦是啦”。2019年1月14日，原告之夫刘石见与被告刘英电话联系，内容为：刘石见：“你好，我严心评家老公，你看，不是到年底了嘛，你，那个那个，那点钱嘛，差不多么，整了哪哈我们过来拿”。刘英：“过得两天嘛，等到小平把马龙那段活计做了下来”。刘石见：“大概要多长时间”？刘英：“还是十多天嘛，今天老板才把钱打到他们账户上”。刘石见：“还是要十多天”。刘英：“嗯”。刘石见：“行吧行吧，你到个十来天，要么你打电话给我，要么我们过来，要么就是我加你的微信，钱到了么，你打给我就完了”。刘英：“嗯，也要得嘛”。刘石见：“反正差不多十来天么，你打电话给我嘛”。刘英：“嗯，好嘛好嘛”。刘石见：“好好”。刘英：“好好，好好好”。刘石见：“好，再见”。对于原告陈述“被告因建房向其借款人民币一万元，其在2015年3月在小坡收费站借款一万元给被告”，被告刘英否认，对2019年1月14日电话录音，被告刘英否认，认为未录过音。一审法院认为，原告称其在2015年3月在小坡收费站借款一万元给被告刘英，原告所提交的通话录音证据，对借款金额、借款方式均不明确，且无其他证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，判决：驳回原告严心评的诉讼请求。案件受理费50元，由原告严心评承担。二审中，当事人未提交新证据。经审理，被上诉人刘英在二审中认可与上诉人严心评之夫刘石见的手机通话内容。除上述事实之外，一审认定的其他事实与二审查明的事实一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案上诉人严心评虽没有提供借条等债权凭证，但其提供的通话录音能证实被上诉人刘英承认下欠1万元款项未还，且其陈述双方系亲戚关系，债务金额小而没有让对方出具凭据具有通常的合理性，可认定双方之间存在债权债务关系，作为债务人的被上诉人对其所欠债务1万元应予以偿还。由于上诉人所举证据不足以证实其与被上诉人之间系民间借贷关系，也未约定违约责任，其主张按年利率24%计算利息的请求不予支持。因此，上诉人提出的部分上诉请求予以支持。依据本案事实和双方争议，本案案由应为合同纠纷较为恰当，一审案由予以纠正。一审判决驳回严心评的诉讼请求不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初202号民事判决；二、被上诉人刘英于判决生效后十五日内偿还上诉人严心评1万元；三、驳回严心评的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各50元，均由刘英负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  陈志刚二〇二〇年八月三十一日书记员  毛永丽
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5800号原告：潘松,男,1989年12月10日出生,汉族,住天津市河东区。被告：李宏文,男,1968年5月8日出生,汉族,住天津市塘沽区。原告潘松与被告李宏文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘松，被告李宏文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元;2.被告以40000元的基数,按照月利率2%的标准,自2019年8月19日起至实际清偿借款之日止,向原告支付借款利息(截止2020年6月19日暂记为8800元整);3.原告对天津市塘沽区广厦富城58-302的房价折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月19日被告向原告借款40000元,并出具借条,约定于2019年7月31日前一次还清。同时被告与原告签订《借款合同》约定借期内借款利率为月息2%,按月付息,每期800元,并以被告名下位于天津市塘沽区广厦富城58-302的房产作为抵押,抵押担保的主债权为4万元,抵押担保范围包括合同下的主债权及利息、违约金、实现债权可能产生的全部费用(包括但不仅限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼费、公告费、送达费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等)。双方于2019年7月19日完成此笔借款,《借款合同》第六条约定,本协议执行中如发生纠纷,双方协商解决,协商解决不成,任何一方均可向签约地人民法院起诉。现原告为实现债权提出起诉。被告辩称，借款合同，借条一部分是被告写的，其余空白。2019年7月15日日期属实，该借款并非从原告本人手中借款，是从案外人刘耀庭（音同）处借的，其是一家专门从事借贷的公司，短期拆解，出借人不是被告填写，被告并不认识原告，被告以为是刘耀庭的钱，8月6日刘耀庭告诉被告一个卡号，向刘鑫还款，被告当时还了5000元，9月还了8000元。后期被告的生意停滞，无法还钱，请求缓期还款。钱是从刘耀庭处借的，确实是一个叫潘松给被告打款，但是被告不知情，我还款给刘鑫了10000多元。本院经审理认定如下事实：2019年7月19日原、被告签订借款合同，约定原告借给被告40000元，借款期限为2019年7月19日至2019年7月31日。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供的借款合同、借条、收条和银行明细可以证明原、被告存在借贷关系，原告应依约偿还欠款。被告主张原、被告并非借款关系和已偿还13000元，均未提供证据证明，因此原告要求被告偿还借款40000元，本院予以支持。原告提供的借款合同、借条中并无利息的约定，因此被告应按年利率6%标准，给付原告资金占用利息。原告未提供证据证明双方就借贷设定抵押，因此原告要求天津市塘沽区广厦富城58-302的房价折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决时效之日起三十日内，被告李宏文给付原告潘松欠款40000元；二、本判决时效之日起三十日内，被告李宏文以欠款40000元为基数，按照年利率6%标准支付原告潘松自2019年8月19日起至实际清偿借款之日止资金占用期间利息；三、驳回原告潘松其他诉讼请求。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告李宏文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二〇年八月二十四日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初4024号 原告：孙宝廷，男，1978年2月20日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李秀鹏，山东鼎鹏律师事务所律师。 被告：徐剑，男，1977年12月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：李翠苹，女，1981年9月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告孙宝廷与被告徐剑、李翠苹运输合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝廷的委托诉讼代理人李秀鹏到庭参加诉讼，被告徐剑、李翠苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙宝廷向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿付给原告运费158500元，并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，孙宝廷明确诉讼请求中利息计算标准为要求以158500元为基数，自2020年8月11日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算。事实和理由：2016年1月份被告徐剑和原告口头协商，由原告为被告承运盐酸自临沂鸿泰公司至潍坊，协商一致后原告为被告承运盐酸的运费截止2017年初共计497768.7元。在原告多次催促后被告陆续偿付部分运费，直到2019年1月3日被告尚欠原告158500元，被告徐剑于当日为原告出具欠款条一份。被告李翠苹和徐剑是夫妻关系，二被告应当共同偿付拖欠的原告运费158500元。故此请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告徐剑、李翠苹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2016年1月份至2017年年初被告为原告从临沂鸿泰公司运输盐酸至潍坊市。2019年1月3日经双方结算，被告徐剑尚欠原告孙宝廷运费158500元，同日被告徐剑为原告孙宝廷出具欠款欠一份，主要载明“欠款条现徐剑欠孙宝廷（鸿泰至潍坊盐酸运费）大写（壹拾伍万捌仟伍佰元整）共计158500元。欠款人（姓名）徐剑（身份证号3728241977××××××××.欠款人：徐剑2019年1月3日”。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原告孙宝廷主张被告徐剑欠其运费158500元,并提交欠款条予以佐证,事实清楚,证据充分。被告徐剑出具欠条后,至今未支付运费,对原告孙宝廷要求被告徐剑支付运费的诉讼请求,本院予以支持。原告孙宝廷要求被告徐剑自起诉之日即2020年8月11日起至借款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告孙宝廷主张由被告李翠苹承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告孙宝廷要求被告徐剑偿还借款158500元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐剑于本判决生效后五日内偿还原告孙宝廷运费158500元及利息（以158500元为基数，自2020年8月11日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算利息）； 二、驳回原告孙宝廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1735元，由被告徐剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  庞立飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵建君
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3388号原告：张磊，男，1993年12月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：牛亚男，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿琰，河南良承律师事务所实习律师。被告：张西敏，男，1964年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张磊与被告张西敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人牛亚男、耿琰到庭参加诉讼。被告张西敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等49520.25元，保留对后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残补助金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失的追偿权利，并由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更请求为要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计80255.54元。事实和理由：2020年6月21日14时40分许，张西敏驾驶无号牌重型自卸货车在连天310国道660公里，巩义市新中镇旅游通道新中村磅房路口处，与原告张磊驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车受损，原告张磊受伤。经认定被告承担事故的主要责任。被告张西敏未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月21日14时40分许，张西敏驾驶无号牌重型自卸货车沿连天310国道660公里巩义市新中镇新中村村道由北向南行驶至与旅游通道交叉口处时，与沿旅游通道由西向东行驶的原告张磊驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车受损，张磊受伤。2020年7月6日，巩义市公安局交通管理警察大队作出事故认定，认定张西敏承担事故的主要责任，张磊承担事故的次要责任。事故发生后，大峪沟矿区医院对张磊进行急救，原告花费310.2元，后被送往郑州市骨科医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右侧开放性胫骨上段骨折；2、左手第一掌骨骨折；3、左手第三掌骨基底部骨折；4、右侧肩部挫伤；5、右侧小腿上段严重挫伤；6、右侧下肢静脉血栓形成。原告在该院治疗至2020年7月21日，共住院30天，花去医疗费55365.54元，门诊治疗花费723.6元。原告住院期间的伙食补助费为1500元。参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.14a)胫骨骨折：误工120-180日，护理30～90日，营养60-90日的规定，根据原告伤情，确定原告的误工期限为180日，护理90日，营养80日。原告营养费为1600（80×20）元。参照上年度居民服务业在岗职工平均工资45677元/年的标准，护理费为11262.82（45677÷365×90）元。参照上年度农林牧渔业在岗职工平均工资44314元的标准，原告的误工费为21853.48（44314÷365×180）元。原告住院期间的交通费为600元。同时查明：被告张西敏驾驶的无号牌货车没有投保机动车第三者责任强制保险。诉讼中，依据原告申请，本院依法对张西敏驾驶的无号牌重型自卸货车采取了保全措施，原告为此支付200元保全责任保险费。本院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队作出事故认定，认定张西敏承担事故的主要责任，对于因此给原告造成的损失，张西敏应承担70%的民事赔偿责任。由于张西敏驾驶的车辆没有投保机动车第三者责任强制保险，故张西敏应对原告在交强险范围内的损失先行承担赔偿责任，超出部分损失按照事故责任比例承担。原告的医疗费共计56399.34（55365.54+723.6+310.2）元，住院伙食补助费1500元，营养费1600元，共计59499.34元，已经超出交强险医疗费用赔偿限额，故张西敏应在该项目下赔偿原告1万元。原告的误工费21853.48元，护理费11262.82元，交通费600元，共计33716.3元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，故张西敏应在该项目下赔偿原告33716.3元。扣除交强险下已经赔偿的费用，原告还有超出部分损失49499.34元，被告应赔偿70%，即34649.54元。综上，张西敏应赔偿原告78365.84元。原告主张的合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张西敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告张磊78365.84元；二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，减半收取903元，财产保全费515元，保全责任保险费200元，共计1618元，由被告张西敏负担1590元，原告张磊负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李延娜二〇二〇年八月三十一日书记员  牛怡平
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4590号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住址：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。法定代表人：杨珠文被告：杨朝英，女，1987年7月17日出生，汉族，江西省袁州区。被告：贾小龙，男，1989年4月15日出生，汉族，住山西省永和县。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告杨朝英、贾小龙追偿权纠纷一案中，本院根据原告提供的被告地址无法通知被告应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告的其他送达地址，原告起诉的被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的起诉。预收案件受理费1645元，退回1645元给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 方向明二〇二〇年八月三十一日代书记员 何 钏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民初4973号 原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。 法定代表人：吴秀杰，董事长。 委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 被告：金牛区深一蓝杯业经营部，住所地四川省成都市荷花金池市场一楼金池大道8号。 经营者：黄康宇。 被告：永康市深蓝金属制品厂，住所地浙江省永康市古山镇前金村。 投资人：黄春来。 原告安徽省富光实业股份有限公司与被告金牛区深一蓝杯业经营部、永康市深蓝金属制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对金牛区深一蓝杯业经营部、永康市深蓝金属制品厂的起诉不违反法律法规的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省富光实业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，共计585元，由安徽省富光实业股份有限公司负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  卢志红 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  周 燚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8635号原告：重庆市鸿安物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加州国际1幢1-1-3，统一社会信用代码91500116559009495U。法定代表人：梅忠红，总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：杨伟，男，汉族，1985年9月22日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司诉被告杨伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年八月二十五日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1828号原告：中国邮政集团有限公司河南省浚县分公司。住所地：浚县黎阳路东段。法定代表人：周江燕。职务：总经理。委托诉讼代理人：郭斌，河南岩石律师事务所律师。被告：张好灿，男，1955年3月14日出生，汉族，农民，住浚县。第三人：浚县卫贤镇北纸坊村民委员会。住所地：浚县卫贤镇北纸坊村东头。法定代表人：张代兵。职务:村委会主任。原告中国邮政集团有限公司河南省浚县分公司与被告张好灿、第三人浚县卫贤镇北纸坊村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国邮政集团有限公司河南省浚县分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告中国邮政集团有限公司河南省浚县分公司自愿撤回对被告张好灿及第三人浚县卫贤镇北纸坊村民委员会的起诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政集团有限公司河南省浚县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政集团有限公司河南省浚县分公司负担。审判员  冯小明二〇二〇年八月二十七日书记员  万欣琦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5858号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系总经理。委托诉讼代理人：游学宇、蒲曙，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：顾跃飞，男，汉族，1987年12月25日生，户籍地：云南省玉溪市澄江县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告顾跃飞信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告顾跃飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币147665.98元（截止2020年4月1日，欠本金余额99795.75元、利息46025.19元、费用1845.04元）。2、判令被告向原告支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止按《领用合约》的约定计算的利息。3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××52。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额147665.98元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特起诉。被告顾跃飞未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告顾跃飞于2012年4月17日向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理交通银行太平洋信用卡。申请表载明，被告顾跃飞本人已充分了解并且自愿遵守相关业务规则（包括但不限于领用合约、章程等）的规定。二、领用合约约定内容：《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年4月1日，被告顾跃飞欠原告本金99795.75元、利息46025.19元、违约金1845.04元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年4月1日所欠信用卡本金、利息及自2020年4月2日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，且未与被告另行协议约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告顾跃飞于本判决生效之日起三十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2020年4月1日所欠信用卡本金人民币99795.75元、利息人民币46025.19元，并自2020年4月2日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1627元由被告顾跃飞承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年八月二十七日书记员 周航宇
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执恢519号南京市区农村信用合作联社西善桥信用社申请执行南京西纺织造有限公司和南京卫达布业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101290元，本院于8月26日将101290元转入南京市区农村信用合作联社西善桥信用社提供的银行账户内。至此，（2009）雨民二初字第00459号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9469号 被执行人李乾军刑事罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1081民初922号 原告：王丽儿，女，1986年3月6日出生，汉族，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张津叶，侯马市路东法律服务所律师。 被告：陈琼豪，男，32岁，汉族，现住广东省陆丰市。 原告王丽儿与被告陈琼豪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽儿及其诉讼代理人张津叶到庭参加了诉讼，被告陈琼豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王丽儿向本院提起诉讼请求：1、判令被告退还原告货款48000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月24日，原被告在微信中联系后，双方达成协议，被告给原告提供2000台额温枪，单价每台380元，被告向原告承诺，原告给被告付款总货款的15%后，被告给原告全部发货，原告收到全部货物后再付全部货款。原告于2020年2月24日给被告转款114000元后，被告承诺原告会及时发货，后经原告多次向被告催发货，被告以各种理由推诿并承诺原告愿意退还原告全部货款。然而时至今日被告仅退还原告66000元货款，剩余货款经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，原告遂诉至法院。 被告陈琼豪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告（微信号：×××）和被告（微信号：×××）通过微信认识，被告给原告发送其支付宝实名认证截图以证实其身份，2020年2月24日，双方达成协议：被告给原告提供2000台额温枪，单价380元/台，总货款760000元，被告在原告支付总货款的15%（114000元）后全部发货，原告收到全部货物后再付剩余货款。合同订立后，原告于当日向被告转款114000元，被告未能发货，后原告多次催促被告，被告于2月26日承诺退还原告已付货款，至今被告共退还原告66000元，剩余48000元货款仍未退还，原告遂诉至法院。 本院认为：原、被告之间以微信形式订立的买卖合同合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。本案中，原告王丽儿按照约定将15%的货款支付给被告陈琼豪，被告应按照合同约定及时发货，但被告一直未能发货并承诺退还原告已付货款，至今被告陈琼豪共返还原告66000元货款，剩余48000元货款仍未返还，被告以自己的行为表明不履行主要债务，构成违约，原告请求返还剩余货款符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈琼豪于本判决生效后十日内支付原告王丽儿剩余货款48000元。 二、驳回原告王丽儿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元，由被告陈琼豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  郭霄静 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄玲珊
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初3717号 原告：邓盘七，女，苗族，1985年9月1日生，住贵州省盘州市。 被告：陈某，女，汉族，1988年8月26日生，住贵州省盘州市。 被告：蒋凤明，女，汉族，1957年4月4日生，住贵州省盘州市。 被告：舒某，男，汉族，2012年2月12日生，住贵州省盘州市。 法定代理人：陈某（系舒某母亲），女，汉族，1988年8月26日生，住贵州省盘州市。 被告：李某，男，汉族，2018年8月3日生，住贵州省盘州市。 法定代理人：陈某（系李某母亲），女，汉族，1988年8月26日生，住贵州省盘州市。 原告邓盘七与被告陈某、蒋凤明、舒某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓盘七、被告陈某（舒某、李某法定代理人）、被告蒋凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓盘七向本院提出诉讼请求：1．判令四被告偿还原告借款本金20000元，并以借款本金20000元为基数按月利率2%向原告支付自2020年6月2日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息；2．本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：四被告与借款人李站系亲属关系，李站于2020年5月死亡，李站死亡后，四被告继承了李站的全部遗产。2020年3月25日，四被告的亲属李站以经营周转为由向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到邓盘七人民币20000元整，利息3%，先付三个月利息1800元，利息每年年前付清”。原告于当日通过微信转账的方式向李站进行了转账，李站于当日向原告支付了三个月的利息1800元，并要求原告从借款本金中直接扣减。虽然原告与李站约定借款利息为3%，但现原告仅要求被告按照月利率2%偿还借款本息。另，李站向原告所借款项，属于李站与被告陈某的共同债务，被告陈某应承担偿还责任。同时四被告共同继承了李站的全部遗产，应对李站的债务承担偿还责任。李站死亡后，原告向四被告索要借款，四被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈某辩称，被告陈某不知道该笔借款的存在，原告知道李站有家人，但是原告借钱给李站时没有通知李站的家人。 被告蒋凤明辩称，被告蒋凤明不知道李站借款的事实，对李站的遗产放弃继承。 被告舒某的法定代理人陈某辩称，舒某是陈某与已故前夫共同生育的孩子，被告陈某带其来李站家生活，但两边都在居住，舒某是舒家的人，不继承李站的遗产。 被告李某的法定代理人陈某辩称，李某是李站的儿子，要继承李站的遗产。 经审理查明：2020年3月25日，李站向原告邓盘七借款20000元，并向原告出具一份《借条》，《借条》主要内容为：“今借到邓盘七人民币20000元，利息3%，先付三个月利息1800元，利息每年年前付清，借款人：李站，2020年3月25日，520202198811264715”，原告邓盘七通过微信转账的方式向李站交付了借款18200元。李站与被告陈某于2018年2月22日登记结婚。李站于2020年5月意外死亡，死亡后获得了赔偿款。被告陈某系李站妻子，被告蒋凤明系李站母亲，被告舒某系陈某与已故前夫所生孩子，被告李某系被告陈某与李站所生孩子。李站死亡后，留下的遗产有车牌号为贵Ｂ×××××的小轿车一辆（遗产占该车辆价值的一半）。 上述事实，有当事人陈述、《借条》、转账记录、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告邓盘七提交的《借条》、微信转账记录相互印证，能够证明李站向原告借款的事实，被告辩称不知道借款的事实，但被告陈某在庭审中认可了微信转账记录上的收款人是李站，且转账时间和《借条》出具的时间一致，故可以确认该笔借款的真实性，但原告邓盘七交付借款时，提前扣除了利息1800元，实际交付给李站的借款金额是18200元，故该笔借款的借款本金应为18200元。原告主张该债务系李站与被告陈某的夫妻共同债务，但陈某对该借款不知情，原告也未提供证据证明该借款是李站用于家庭日常生活，故原告提出的该主张，本院不予采纳。李站死亡后，其近亲属获得的赔偿款，不属于李站的遗产，不应清偿李站生前所负的债务。李站死亡后，其生前所负债务应当用其遗产进行清偿，本案中，李站在与被告陈某夫妻关系存续期间，共同购买了车牌号为贵Ｂ×××××号的一辆小轿车，该车辆价值的一半应属于李站的遗产，被告陈某、李某继承了该遗产，被告陈某、李某应当在继承李站遗产范围内对李站生前所欠债务承担偿还责任。被告蒋凤明、舒某在庭审中明确表示放弃继承李站的遗产，原告也未提供证据证明被告蒋凤明、舒某继承了李站的其他遗产，故原告要求被告蒋凤明、舒某承担偿还责任的理由不能成立，本院不予支持。李站向原告邓盘七出具的《借条》中，约定了利息3%，三个月利息1800元，可以推断出双方约定的是月利率3%，故原告在本案中主张按月利率2%向原告支付自2020年6月2日起至借款本息全部清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈某、李某在继承李站遗产的范围内偿还原告邓盘七借款本金18200元，并以所欠借款本金为基数，按月利率2%向原告邓盘七支付自2020年6月2日起至借款本息清偿之日止的利息，以上本金和利息在本判决发生法律效力之日起十日内支付； 二、驳回原告邓盘七的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告邓盘七负担22元，被告陈某、李某负担128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  董玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  王玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初6920号 原告：孙勇,男,1966年1月23日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:上海钷垚公寓管理有限公司，住所地上海市奉贤区泰虹路268弄2号万科时一区T4楼106室，统一社会代码91310120MAIHLGJF6U。 法定代表人:朱林军，职务不详。 原告孙勇与被告上海钷垚公寓管理有限公司（以下简称钷垚公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。 孙勇向本院提出诉讼请求：判决钷垚公司给付软装缺项部分物件款32070元。事实和理由：2019年7月12日,孙勇与钷垚公司签订《物业软装配置服务协议》，约定孙勇将位于池州市青阳县内的软装家具定制、家电及客房用品等相关物资的配置服务交由钷垚公司,并明确了配置内容明细，孙勇按约支付钷垚公司装修金全款。配置结束后,孙勇发现室内配置与协议约定的用品根本不符,且大部分缺项。经孙勇多次催要,钷垚公司均不予理会。为维护自身合法权益,请求判如所请。 本院经审查认为，孙勇与钷垚公司签订的《物业软装配置服务协议》系装饰装修合同，本案系装饰装修合同纠纷，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，应由不动产所在地人民法院管辖。系争房屋位于安徽省池州市青阳县，不属本院辖区范围。根据我国民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省池州市青阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 林 艳 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘淑芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： 因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； …… 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1589号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：黄某某，男，1966年03月17日，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人黄治成、洪小香保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄治成、洪小香名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄治成、洪小香名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执707号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永丰支行，住所地：永丰县恩江镇跃进路地王大厦1号，统一社会信用代码：91360825492530277R。 被执行人：刘美鑫，女，1974年10月1日出生，住永丰县。 中国建设银行股份有限公司永丰支行申请执行刘美鑫信用卡纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初967号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月2日已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司永丰支行自愿向我院申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执707号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年八月二十七日 法官助理刘恩茂 书记员 陈保刚
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初309号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人王海超，男，1989年出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，户籍地济南市，现住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，本院于2020年7月22日为其重新办理了取保候审手续。 指派辩护人赵岩、迟照兴（实习），山东鲁祯律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人王海超犯危险驾驶罪一案，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员柴春华出庭支持公诉，被告人王海超及其辩护人赵岩参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年6月19日23时50分许，被告人王海超饮酒后驾驶鲁某号小型轿车，沿济南市历下区某路由东向西行驶时，驾车撞到绿化带内交通设施，事故发生后，王海超弃车逃逸，后返回事故现场投案。经济南市公安局交通警察支队历下区大队道路交通事故认定书认定，王海超承担事故的全部责任。经济南市公安局交通物证所鉴定：王海超血液中检出乙醇成分，含量为127.8±5.4mg/100m1，系醉酒状态。 鉴定意见作出后，被告人王海超经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人王海超的行为构成危险驾驶罪，因被告人王海超具有造成交通事故且负全部责任，造成交通事故后逃逸，系自首的处罚情节，建议判处被告人王海超拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人王海超及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人徐某某的证言；被告人王海超的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁某号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；查获经过；发、破案经过；酒安6000酒精呼气检测单；当事人（血样）尿样提取登记表；济南市公安局交通警察支队历下区大队第370102120190000358号道路交通事故认定书；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]3055号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人王海超在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，积极对受损设施进行了赔偿，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人王海超造成交通事故且负全责，造成交通事故后逃逸，本应从重处罚，鉴于其有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人王海超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 顾 建 金 人民陪审员 马 呈 云 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 王 玉 莺
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初4565号原告:宋小朋，男，汉族，1972年9月22日出生，住重庆市云阳县。原告：张森林，男，汉族，1973年9月24日出生，住重庆市云阳县。共同委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆诚信建筑集团有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道768号，统一社会信用代码：91500235733988423F。法定代表人：王荆，总经理。委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。被告：云阳新世界置业有限责任公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1178号，统一社会信用代码：915002357094337867。法定代表人：张家明，总经理。委托诉讼代理人：薄华，系该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。第三人：重庆市南岸区百兴建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路海棠晓月海虹居4单元3-1，统一社会信用代码：91500108778473300L。法定代表人：向贵生，总经理。委托诉讼代理人：贾吉富，系一般代理。原告宋小朋、张森林与被告重庆诚信建筑集团有限公司、云阳新世界置业有限责任公司，第三人重庆市南岸区百兴建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案,原告宋小朋、张森林于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋小朋、张森林撤回起诉。案件受理费300元，由宋小朋、张森林负担。审 判 员 沈阳东二〇二〇年八月三十一日法官助理 陈 冉书 记 员 胡 倩
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5331号原告：孙胜臣，男，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。被告：永城福佳物流有限公司，住所地：河南省永城市侯岭乡酒店村，统一社会信用代码：914114815828832282。法定代表人：陈素玲，总经理。委托诉讼代理人：李德坤，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省永城市，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水路黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：刘洋洋、梁杰，河南英泰律师事务所律师。原告孙胜臣与永城福佳物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙胜臣委托诉讼代理人柳卫、被告永城福佳物流有限公司委托诉讼代理人李德坤、被告人寿财险郑州市支公司委托诉讼代理人刘洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙胜臣请求判令：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计10万元并承担本案诉讼费用。被告人寿财险郑州市支公司辩称：事故车辆在本公司投保5万元的车上人员责任保险（驾驶员）属实，同意赔偿合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；原告诉请的意外伤害保险与原告所驾驶车辆不符，承保的车辆发动机车号为A5BJ2H30725，而事故发生车辆的发动机号为52838724，并非同一车辆，且意外伤害保险保单明确记载每座仅承保每座意外身故保额20万元，原告仅构成伤残，也不符合保险金的支付条件。因事故车辆为营运车辆，因此被告物流公司应提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证，否则本公司在商业险范围内免赔。原告诉请的医疗费应扣除非医保用药。被告永城福佳物流有限公司辩称：应由保险公司赔偿。本院经审理查明：2018年6月20日4时9分许,原告孙胜臣驾驶豫Ｎ×××××号重型货车沿京港澳高速公路由北向南行驶至852公里时与武新成驾驶同向行驶的豫Ｐ×××××/豫P9T33挂号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成孙胜臣受伤及车辆受损的交通事故。驻马店市公安局交通警察支队高速一大队认定:孙胜臣负本次事故的主要责任，武新成负本次事故的次要责任。原告孙胜臣受伤后入遂平县中医院住院治疗，经诊断为右侧胫腓骨开放型粉碎性骨折等，住院21天，支付医疗费47475.49元；于2018年7月11日入永煤集团总医院住院治疗，经诊断为骨折术后、腓总神经损害等，住院13天，支付医疗费5363.26元；于2018年7月25日入徐州医科大学附属医院住院治疗，经诊断为右小腿皮肤坏死伴骨外露、右胫腓骨骨折术后、眩晕，住院14天，支付医疗费26493.09元；于2019年5月9日入河南神火集团职工总医院住院治疗，经诊断为骨折延迟愈合，住院15天，支付医疗费4003.72元；于2019年10月28日入河南神火集团职工总医院住院治疗，经诊断为骨折术后，住院12天，支付医疗费8720.42元。另查明：1.豫Ｎ×××××号车辆在被告人寿财险郑州市支公司投保有车上人员责任险（驾驶员），保险限额为50000元，不计免赔，事故发生在保险期间；2.豫Ｎ×××××号车辆实际所有人为孙胜臣，挂靠登记在永城福佳物流有限公司名下。本院认为，豫Ｎ×××××号车辆在被告人寿财险郑州市支公司投保有车上人员责任险（驾驶员）。现投保车辆在保险期限内发生事故，驾驶员孙胜臣受伤所造成的损失属于本案保险合同的承保范围。被告人寿财险郑州市支公司应在该车辆所投保的车上人员责任险（驾驶员）限额内对原告合理损失予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，孙胜臣负事故主要责任，武新成负事故次要责任。经本院审查，该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。根据已查明事实，原告支出医疗费92055.98元，在扣除交强险医疗费限额10000元后按照70%的责任比例计算，其损失已超车上人员责任险50000元的限额，故被告人寿财险郑州市支公司在保险限额内赔偿原告50000元。被告人寿财险郑州市支公司主张扣除非医保用药，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张豫Ｎ×××××号车辆在被告人寿财险郑州市支公司投保有意外伤害保险，但其提供的保单载明的车辆发动机号与豫Ｎ×××××号车辆的发动机号不一致，不能证明豫Ｎ×××××号车辆投保有意外伤害保险，其要求意外伤害保险赔偿，本院不予支持。原告要求被告永城福佳物流有限公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险限额内赔偿原告孙胜臣50000元；二、驳回原告孙胜臣的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由原告孙胜臣负担575元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年八月十四日书记员  屈光
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3259号原告:长春市某物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。被告：樊某，女，1982年9月2日出生，汉族，住长春市宽城区。原告长春市某物业有限公司与被告樊某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告长春市某物业有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市某物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业有限公司撤诉。案件受理费25元（原告长春市某物业有限公司已预交），由长春市某物业有限公司负担。审判员 徐 君二〇二〇年八月二十四日书记员 李唯靖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3356号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：林瑞松，男,1978年7月1日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市邕宁县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与林瑞松借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9646号民事判决书，被告林瑞松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9597元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为762.64元,罚息为1355.52元。自2019年6月22日起以未还借款本金9597元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7745号 原告：绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙村，统一社会信用代码91330621050149209L。 法定代表人：孙爱香，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴源慧、周海清，浙江明显律师事务所律师。 被告：孙新福，男，1970年2月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在审理原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司诉被告孙新福物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司撤回对被告孙新福的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 洪震兴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 虞振华 书 记 员 朱陈燕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5168号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区金龙路16号，统一社会信用代码:11441900007329896Y。法定代表人朱利民，该局局长。委托代理人郑宁欢，该局工作人员。委托代理人莫康宇，该局工作人员。被执行人深圳市本山物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙街道同心社区同德路204号B栋101南侧A1，统一社会信用代码：91440300MA5ED8WR6E。法定代表人雷根。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年10月31日作出的粤东交罚[2019]06501号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币1000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币1000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币2000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年10月31日作出的粤东交罚[2019]06501号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人深圳市本山物流有限公司承担。审判长  邝颖梅审判员  李德胜审判员  周令妮二〇二〇年八月二十五日书记员  袁绮琪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1596号之二 申请执行人许建明，男，1967年12月22日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郭智鹏，男，1983年8月15日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人许建明与被执行人郭智鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4462号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人郭智鹏名下有一部车牌号为闽Ｂ×××××大众牌汽车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到；发现被执行人名下有银行存款，本院已裁定冻结待扣划。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4462号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  翁振宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1191号 申请执行人马斌，男，1987年06月22出生，汉族，公民身份号码：，住所地柳州市鱼峰区屏山大道337号之一34栋3单元201室。 被执行人黄戬黠，女，1969年06月02出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 本院在执行马斌与黄戬黠服务合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄戬黠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马斌向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，黄戬黠的名下财产情况登记为： 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：已划拨6235元。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 房产登记情况为：柳州市北雀路37号宏都新村12栋3单元7-2号的房屋本院已查封，但无法处置。 本案申请执行金额为14676元，未执行金额为8441元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月十二日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3542号泾河新城文皓轩建材店、西安筑业基础工程有限公司：本院在执行申请执行人泾河新城文皓轩建材店与被执行人西安筑业基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人泾河新城文皓轩建材店依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初4423号民事调解书于2020年6月15日向本院申请强制执行,执行标的为256869.4元。因被执行人私下已经向申请执行人支付256869.4元案款，因此本案标的剩余2576.5元。执行中，本院已执行回案款2576.5元并发还给申请执行人。本案执行费3791被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初4423号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初889号   原告：晋城众星美家装饰有限公司，住所地沁水县龙港镇新城社区陈葛小区44号。   经营者，王沁霞，女，1986年5月27日出生，汉族，沁水县龙港镇杏园社区人，现住沁水县龙港镇杏园社区洞口168号。   被告：沁水县天成广告有限公司，住所地沁水县城新建东街519号。   法定代表人：邢某，该公司总经理。   原告晋城众星美家装饰有限公司与被告沁水县天成广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告晋城众星美家装饰有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审判员 段文佳     二O二O年八月二十七日   书记员 吴慧敏   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0921民初967号 原告魏某某，男，汉族，高中文化，无业，住陕西省安康市汉阴县平梁镇西岭村三组。 被告汉阴县晶德利自动化设备有限公司，统一社会信用代码：916109213053960345，住所地：陕西省安康市汉阴县城关镇太平村九组。 法定代表人余国科，系公司经理。 被告卢某某，男，汉族，初中文化，无业，住陕西省安康市汉阴县蒲溪镇公星村。 原告魏某某诉被告汉阴县晶德利自动化设备有限公司、被告卢某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏某某、被告卢某某到庭参加庭审，被告汉阴县晶德利自动化设备有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现审理终结。 原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿尾款55700元；2、判令二被告承担自2020年1月1日起至实际清偿之日止按本金55700元年利率10%计算的违约金；3、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月左右，被告承包了汉阴县平梁镇西岭村田间机耕路建设项目工程，施工地点位于西岭村三组。施工中需要使用挖掘机，于是原告与被告公司股东及经办人卢某某达成挖掘机租赁口头协议。原告为被告承包的西岭村田间机耕路建设项目工程服务，每小时被告支付220元的租赁费。被告一共使用挖掘机400多个小时，被告至今付了3万多元租赁费，剩余55700元未支付。原告催要后，被告一直未偿还。2019年9月27日被告向原告出具欠条一张，“今欠到平梁镇西岭村工程魏某某挖掘机工时费55700元。此款在2019年12月31日前付清，如期未完成此款项按本金10%的利率计算违约金。”约定期限届满，被告仍未支付欠款，故提起本案诉讼。 被告卢某某辩称，原告魏某某陈述的事情属实。被告汉阴县晶德利自动化设备有限公司承包汉阴县平梁镇西岭村田间机耕路建设工程项目，租用了原告魏某某的挖掘机，被告卢某某是被告西岭村承包项目的工地负责人。双方约定工时费是220元每小时，被告汉阴县晶德利自动化设备有限公司支付了原告两次工时费3万元左右，尚欠5万元左右工时费未付。2019年9月27日出具欠条之前，支付的款项利息是按照月息1%计算的，现原告所诉尾款55700元及利息按照年利率10%计算，没有异议。被告汉阴县晶德利自动化设备有限公司欠原告魏某某挖掘机工时费用属实，但与被告卢某某个人没有关系，被告卢某某只是项目负责人，该笔债务属于公司债务，应由被告汉阴县晶德利自动化设备有限公司承担责任。 被告汉阴县晶德利自动化设备有限公司未到庭，未提供书面答辩意见。 经审理查明，2016年10月间，被告汉阴县晶德利自动化设备有限公司承包了汉阴县平梁镇西岭村田间机耕路建设工程项目，施工地点位于西岭村三组。被告汉阴县晶德利自动化设备有限公司让被告卢某某为西岭村田间机耕路建设工程项目负责人。因建设施工需要使用挖掘机，被告卢某某与原告魏某某达成口头挖掘机租赁协议，约定220元每小时。工程结束后，经结算租赁费共计80000余元，被告汉阴县晶德利自动化设备有限公司支付了部分租金。2019年9月27日，被告汉阴县晶德利自动化设备有限公司对剩余欠款向原告魏某某出具欠条一份，载明“今欠到平梁镇西岭村工程魏某某挖掘机工时费合计55700元。此款在2019年12月31日前付清，如期未完成此款项按本金1%的利率计算违约金。欠款单位：汉阴县晶德利自动化设备有限公司并加盖公章。经手人卢某某”。此后被告汉阴县晶德利自动化设备有限公司未归还欠款。审理中，原、被告均表述违约金系按照月息1%计算，此前已支付的利息也是按照月息1%实际支付。 上述事实，有原、被告陈述、谈话笔录、欠条、庭审笔录等在卷证据所证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时企业法人对其法定代理人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告汉阴县晶德利自动化设备有限公司承包汉阴县平梁镇西岭村田间机耕路建设工程项目，被告卢某某作为该项目工地负责人,被告卢某某因被告汉阴县晶德利自动化设备有限公司所承包的西岭村田间机耕路建设工程项目所需与原告魏某某口头达成挖掘机租赁协议，实为履行公司职务行为，相应权利义务应由被告汉阴县晶德利自动化设备有限公司承担。原告魏某某依约向被告提供建设施工所需挖掘机并进行作业，经双方结算，被告卢某某作为被告汉阴县晶德利自动化设备有限公司西岭村项目经手人向原告魏某某出具欠条对使用原告挖掘机剩余欠款55700元及逾期付款违约金（自逾期起按月息1%）计算方式进行约定，被告汉阴县晶德利自动化设备有限公司应按约及时支付使用原告挖掘机款项，原、被告双方之间债权债务清楚，故对原告魏某某主张被告汉阴县晶德利自动化设备有限公司支付租赁挖掘机剩余款项55700元及自2020年1月1日起至实际清偿之日止按年息10%计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告卢某某实为从事公司职务行为，故对原告主张被告卢某某共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告汉阴县晶德利自动化设备有限公司未到庭，应承担相应诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告汉阴县晶德利自动化设备有限公司自本判决生效之日起十日内向原告魏某某支付剩余租金55700元及利息（按55700元为基数自2020年1月1日起按年利率10%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告魏某某其他诉讼请求。 逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元（已减半），由被告汉阴县晶德利自动化设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  向千杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  程 姣 法律链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1451号 案外人：唐锋，男，1963年10月10日出生，汉族，住西藏自治区。 案外人：张良玉，女，1978年8月17日出生，汉族，住西藏自治区。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区红阳华金大道二段406号1幢附4号。 负责人：蒋爽，行长。 被执行人：四川婺商投资有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社8社。 法定代表人：何卿。 被执行人：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐珲，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：程珍爱，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：应曦，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应璐虹，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称天府银行青白江支行）与被执行人四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案中，案外人唐锋、张良玉对执行位于四川省成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人唐锋、张良玉称，在法院查封案涉房屋前其已与婺商公司签订《商品房买卖合同》，并办理了网签备案，因楼盘烂尾，案涉房屋尚未交付使用并办理过户手续，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院审查查明，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初101号民事判决，立案执行申请执行人天府银行青白江支行与被执行人婺商公司、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)川01执407号。 执行过程中，本院作出（2020）川01执407号之七执行裁定，查封了被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房、1栋-1层101--144号、1层1--53号、2层1--35号、2层38--39号、2层41--68号、3层1--86号、4层1--60号、5层1--60号、6层1--2号商业用房、1栋-1层20000号、-2层200号、-3层200号、1层12号机动车库、1栋--3层100号人防用房；查封了位于四川省成都市新都区办公用房；查封了位于四川省成都市新都区。 本院于作出（2020）川01执407号之八执行裁定：解除被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房；源旺路268号1栋3单元701--722号、801--822号、901--922号、1001--1022号、1101--1122号、1201--1222号、1301--1322号、1401--1422号、1501--1522号、1601--1604号、1607--1622号、1701--1722号、1801--1818号、1821号、1901--1922号、2001--2022号、2101--2122号、2201--2222号、2301--2322号办公用房的查封。该解封裁定已经发生法律效力。案涉房屋在解除查封的范围内。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本院在作出(2020)川01执407号之七执行裁定查封案涉房屋后，申请执行人天府银行青白江支行自愿申请解除案涉房屋上的查封。本院遂作出（2020）川01执407号之八执行裁定对案涉房屋的查封予以解除。至此，本院对案涉房屋已无执行措施，案外人唐锋、张良玉就案涉房屋向本院提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回唐锋、张良玉的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月十七日 书记员 傅江云
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢857号焦作隆丰皮草企业有限公司，西安世纪金花赛高购物有限公司：本院在执行申请执行人焦作隆丰皮草企业有限公司与被执行人西安世纪金花赛高购物有限公司联营合同纠纷一案中，申请执行人焦作隆丰皮草企业有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初15325号民事调解书于2020年8月4日向本院申请强制执行。执行标的为：货款511594.35元、案件受理、保全费合计7736元，以上共计519330.35元。执行中，本院已将全部案款519330.35元发还给申请执行人。本案执行费7593元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初15325号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十四日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执290号之十六申请执行人：贾莉莉，女，住山西省翼城县。被执行人：郑俊华，男，住山西省翼城县。被执行人：关志霞，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人贾莉莉与被执行人郑俊华、关志霞民间借贷纠纷一案中，于2020年6月4日裁定冻结被执行人关志霞银行存款613349元，现债务已经清偿，故解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人关志霞在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币613349.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年八月二十四日书记员  张 鹃
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更584号罪犯陶国金，男，1966年4月22日出生，汉族，初中文化，辽宁省营口市人，无业。捕前住营口市鲅鱼圈区芦屯镇东环小镇。现于辽宁省营口监狱第十一监区服刑。曾因犯贩卖毒品罪于2009年6月25日被判处有期徒刑一年六个月。2013年9月26日，辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出(2013)鲅刑初字第00303号刑事判决，认定罪犯陶国金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期执行至2021年7月19日止。期间，该犯曾于2018年5月22日被减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯陶国金在近期服刑期间能认罪服法，安心改造，能认识犯罪的危害，认罪悔罪，经常汇报情况。2019年2月因违纪受到记过处分，后能认识错误，诚心悔改。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，态度端正，考试成绩良好。遵守定置管理，个人卫生合格。能积极参加劳动，在监内劳动中服从分配，劳动态度端正，按时完成劳动任务，悔改表现较好。该犯获得表扬2次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯陶国金减去有期徒刑四个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯陶国金在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，获表扬2次，300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯陶国金确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯陶国金减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  李丽敏书 记 员  孙欣宇
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2578号 原告：取比鲁也，男，1994年8月25日出生，彝族，住四川省雷波县。 被告：肖小波，男，1986年10月24日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告取比鲁也与被告肖小波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月28日，原告取比鲁也经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告取比鲁也撤诉处理。 案件受理费减半收取69元，由原告取比鲁也负担。 审 判 长  寿志敏 审 判 员  刘丹凝 人民陪审员  王美怡 二〇二〇年八月三十一日 书记 员  代建民
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执764号之四 中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行，男，1964年12月法定代表人：耿东波 被执行人曹某 中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行申请合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大名县人民法院作出的（2019）冀0425民初2227号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结大名县人民法院作出的（2019）冀0425民初2227号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓博 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李斌
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初12号 原告：浙江锦润机电成套设备有限公司。住所地：浙江省杭州市临安区青山湖街道大园路958号A座401-7室,统一社会信用代码：913301857966970173。 法定代表人：何吉良，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱文强、王晓萌，浙江满江红律师事务所律师。 被告：上海市振戎石油有限公司。住所地：上海市徐汇区肇嘉浜路1033号1601室F座，统一社会信用代码：91310104551578503N。 法定代表人：熊韶辉，董事长。 被告：青岛申戎投资有限公司。住所地：山东省青岛市保税港区东京路64号五楼5068号（B）,统一社会信用代码：91370220098430980Y。 法定代表人：朱旻，执行董事兼总经理。 原告浙江锦润机电成套设备有限公司（以下简称锦润公司）诉被告上海市振戎石油有限公司（以下简称振戎公司）、青岛申戎投资有限公司（以下简称申戎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告锦润公司委托代理人王晓萌到庭参加诉讼，被告振戎公司、申戎公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告锦润公司诉讼请求（变更后）：1、依法判令振戎公司立即向锦润公司归还借款本金计人民币150000000元；2、依法判令振戎公司向锦润公司支付借款利息计人民币6525000元（自2016年9月29日起，按年利率4.35%的|标准计算至2017年9月28日止）；3、依法判令被告振戎公司向锦润公司支付逾期还款罚息计人民币14608750元（自2017年9月29日起，按年利率4.35%的标准暂计算至2019年12月23日止），自2019年12月24日起至借款实际还清之日止的逾期罚息仍按上述标准计算；4、依法判令振戎公司向锦润公司支付律师费计人民币150000元。以上四项合计人民币171283750元；5、依法判令申戎公司对上述款项的支付承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由振戎公司、申戎公司承担。事实与理由：2016年9月23日，孝义市锦瑞贸易有限公司（以下简称锦瑞公司）与振戎公司、申戎公司签订《资金拆借合同》一份，约定：振戎公司因支付货款所需向锦瑞公司借款计人民币150000000元;借款期限为自款项实际汇出之日起12个月；借款利息按年利率4.35%计算，按月结息；如振戎公司未按约还本付息的，应自逾期之日起按借款利率的双倍向锦瑞公司支付借款罚息；申戎公司对上述借款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等振戎公司应向锦瑞公司支付的所有款项和锦瑞公司为实现债权发生的费用承担连带保证责任；发生纠纷协商解决不成的，向合同签订地（杭州市）有管辖权的人民法院起诉。合同同时对其他事项也作了相关约定。合同签订后，锦瑞公司依约于2016年9月28日将约定款项全部转入振戎公司账户。然而，振戎公司却并未依约还本付息，经锦瑞公司催讨后，至今仍分文未付，且申戎公司也未履行连带保证责任。2019年11月4日，锦瑞公司与锦润公司签订《债权转让协议书》，将其对振戎公司、申戎公司享有的上述债权全部转让给了锦润公司。锦瑞公司通过邮寄方式向振戎公司、申戎公司送达债权转让通知书。现锦润公司为了保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持锦润公司的所有诉讼请求。 被告振戎公司、申戎公司未进行答辩及举证、质证。 本院经审理查明的事实与锦润公司的陈述一致。本院另查明，锦润公司为实现本案债权，支付律师费150000元。 上述事实有锦润公司提供的《资金拆借合同》、客户收付款入账通知、《债权转让协议书》及邮寄凭证、《委托代理合同》等证据加以证实。 本院认为，经审理查明，锦瑞公司与振戎公司、申戎公司签订的《资金拆借合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为有效。现有证据已经证明锦瑞公司将合同所约定的款项交付给振戎公司，振戎公司未依约还本付息的事实也是清楚的，故振戎公司应当依据《资金拆借合同》的约定承担其相应的责任，申戎公司作为担保方，应当依据合同约定承担连带清偿责任。现锦瑞公司已经将案涉债权转让给锦润公司，并履行了通知义务，故锦润公司作为债权受让人向振戎公司、申戎公司提出的本案主张，符合法律规定，本院予以支持。振戎公司、申戎公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下： 一、上海市振戎石油有限公司于本判决生效之日起十日内向浙江锦润机电成套设备有限公司归还借款人民币150000000元及借款期内利息6525000元； 二、上海市振戎石油有限公司于本判决生效之日起十日内向浙江锦润机电成套设备有限公司支付逾期还款罚息（以150000000元为计算基数，以年利率4.35%为计算标准，从2017年9月29日起计算至实际付清之日止）； 三、上海市振戎石油有限公司于本判决生效之日起十日内向浙江锦润机电成套设备有限公司支付律师费150000元； 四、青岛申戎投资有限公司对上海市振戎石油有限公司的上述付款责任承担连带清偿责任； 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币898219元，由上海市振戎石油有限公司负担，青岛申戎投资有限公司承担连带责任支付责任（浙江锦润机电成套设备有限公司于本判决生效之日起七日内至本院退回所缴纳的诉讼费，上海市振戎石油有限公司、青岛申戎投资有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省高级人民法院；并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费。对财产判决部分不服的，就不服部分交纳案件上诉费。在上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。（浙江省高级人民法院的开户银行为：杭州市农业银行西湖支行，帐号为：3980××××5001，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户）。 审判长 徐 丹 审判员 朱晓阳 审判员 祖 辉 二〇二〇年八月十四日 书记员 林叶红
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执169号之一 申请执行人：陈兴邦，男，汉族，1967年5月2日生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。 委托诉讼代理人：姚耿松，广东执信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽婷，广东执信律师事务所律师助理。 被执行人：黄洁，女，汉族，1968年2月29日生，户籍登记住址广东省汕头市龙湖区。 被执行人：陈少宁，男，香港特别行政区居民，1963年5月20日生，住广东省汕头市龙湖区金霞街道中信海滨花园东24幢902房。 被执行人：汕头市金龙化建有限公司，住所地汕头市龙湖区碧霞庄北区13幢202号房之二。 法定代表人：陈轩。 申请执行人陈兴邦与被执行人黄洁、陈少宁、汕头市金龙化建有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日作出的（2019）粤0512民初319号民事判决书，已经于2020年3月31日发生法律效力。由于被执行人黄洁、陈少宁、汕头市金龙化建有限公司未履行上述生效法律文书确定的偿还申请执行人陈兴邦借款本金40万元及利息（自2019年1月1日起至判决限定还款之日止按年利率24%计付）、保全费2800元、公告费390元等义务。2020年4月16日，申请执行人陈兴邦向本院申请强制执行，本院同日依法受理。 案在执行过程中，本院于2020年4月16日依法向被执行人黄洁、陈少宁、汕头市金龙化建有限公司发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的义务。期届，被执行人黄洁、陈少宁、汕头市金龙化建有限公司没有履行。本院依法对被执行人黄洁、陈少宁、汕头市金龙化建有限公司的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，本院（2019）粤0512执保20号案冻结了被执行人黄洁在中国民生银行股份有限公司汕头分行营业部的存款9923.27元、在中国工商银行股份有限公司汕头海滨花园支行的存款291.15元；轮候查封了被执行人陈少宁名下有址于汕头市丹霞庄西区23幢2号车库的房产（权证号：1000181428，房产面积3.8平方米，被汕头市金平区人民法院首先查封，本院轮候查封）；查封了被执行人黄洁名下车牌号列粤Ｄ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车。另被执行人黄洁名下有粤Ｄ×××××号风神牌小型汽车（2001年6月注册），在中国银行有存款94.82元和0.78元、在中国工商银行有存款52.9元、在广发银行有存款27.04元、在广东省农村信用社联合社有存款11.91元、在中国农业银行有存款1.45元、在财付通支付科技有限公司有存款1元和8.91元；被执行人汕头市金龙化建有限公司在中国民生银行有存款5.31元。本院（2019）粤0512执保20号案轮候查封的被执行人黄洁址于汕头市龙湖区金霞街道中信海滨花园24幢902、1002号房复式房产、中信海滨花园21-28幢地下室2619号车位、24幢2418号车位，被执行人陈少宁址于汕头市龙湖区丹霞庄西区23幢705号房全套、2号车库、汕头市龙湖区碧霞庄北区16幢114号车库的房产已被首先查封的汕头市金平区人民法院移送给汕头市龙湖区人民法院执行并拍卖成交。除此之外，未发现被执行人黄洁、陈少宁、汕头市金龙化建有限公司有其他可供执行的财产。本院依法作出裁定，划拨了被执行人黄洁在中国民生银行股份有限公司汕头分行营业部的存款9923.27元、在中国工商银行股份有限公司汕头海滨花园支行的存款291.15元。上述款项合计10214.42元，扣除本案案件受理费7997.19元【执行案号：（2020）粤0512执186号】、执行费50元后，余款2167.23元由申请执行人陈兴邦领取。申请执行人陈兴邦称，被执行人黄洁名下粤Ｄ×××××号风神牌小型汽车（2001年6月注册）超过20年，没有查封价值，申请不查封；三被执行人其余的银行存款金额太少，申请不予冻结、扣划；其目前无法提供被执行人黄洁名下车牌号列粤Ｄ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车去向及三被执行人其他可供执行的财产，申请限制被执行人黄洁、陈少宁出境，同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人黄洁、陈少宁、汕头市金龙化建有限公司发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，限制黄洁、陈少宁出境。 本院认为，鉴于被执行人黄洁、陈少宁、汕头市金龙化建有限公司上述存款已处置，被执行人黄洁名下汽车未实际扣押无法处置，申请执行人陈兴邦以三被执行人其余的银行存款金额太少为由申请不予冻结、扣划，被执行人黄洁、陈少宁、汕头市金龙化建有限公司目前没有其他财产可供执行，申请执行人陈兴邦也无法提供被执行人黄洁、陈少宁、汕头市金龙化建有限公司可供执行的财产或线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人陈兴邦可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年八月二十五日 书记员  许 虹
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1988号 上诉人（原审被告）：平陆县睿源供热有限公司。 法定代表人：张永春，系该公司经理。 委托诉讼代理人：钱宇鑫，男，汉族，1993年12月9日出生，住西宁市城中区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：运城市盐湖区永娟碳酸钙粉制造有限公司。 法定代表人：赵娟娟，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。 上诉人平陆县睿源供热有限公司（以下简称睿源公司）因与被上诉人运城市盐湖区永娟碳酸钙粉制造有限公司（以下简称碳酸钙粉公司）买卖合同纠纷一案，不服平陆县人民法院（2020）晋0829民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 睿源公司上诉请求：1.撤销平陆县人民法院（2020）晋0829民初391号民事判决；2.改判驳回被上诉人的部分诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人一审提交的证据中，由四份过磅单分别是序号0016的2000年出具净重为30.23吨、序号0018的2000年出具净重为28.38吨、序号0025的2000年出具净重为30.45吨、序号0026的2000年出具净重为28.2吨，共计117.26吨，该四份证据时间与供货时间严重不符，且没有上诉人签字确认，无法证明上诉117.26吨货品是向上诉人所供，该部分货款及违约金利息不应由上诉人承担。 碳酸钙粉公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 碳酸钙粉公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告石灰石粉货款116325.6元，并承担逾期付款给原告造成的利息损失（自2019年3月1日起算至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：被告睿源公司的经营范围包括集中供暖，在供暖工程中需消耗石灰石粉。2018年11月起原告碳酸钙粉公司为被告提供石灰石粉。双方于2018年12月13日签订《石灰石粉采购合同》，约定每吨石灰石粉190元（含税），数量按甲方到厂实际数量结算。被告委托第三方称重机构对原告提供的石灰石粉进行复秤，截止2019年3月，原告共向被告供货612.24吨，并于2019年3月11日向被告开具612.24×190元/吨（含税），计116325.6元的增值税专用发票，被告接收发票并进行抵扣。被告未支付货款。一审法院认为，原被告对双方签订《采购合同》真实性无异议，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的买卖合同合法有效。原告碳酸钙粉公司按合同向被告睿源公司交付石灰石粉，被告睿源公司但未依约向原告支付货款116325.6元，现原告要求给付货款，理由正当，本院予以支持。由于被告睿源公司未按合同约定时间给付货款，构成违约，原告请求因逾期付款给原告造成的利息损失，本院支持从2019年3月18日起算至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告平陆县睿源供热有限公司于判决生效后十日内给付原告运城市盐湖区永娟碳酸钙粉制造有限公司货款116325.6元及承担逾期付款损失（从2019年3月18日至2019年8月20日间的损失按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础计算；2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日）。案件受理费2727元，减半收取计1363.5元，由被告平陆县睿源供热有限公司负担。 经二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，上诉人睿源公司与被上诉人碳酸钙粉公司于2018年12月13日签订案涉《石灰石粉采购合同》后，被上诉人碳酸钙粉公司向上诉人睿源公司累计供货612.24吨，并出具116325.6元的增值税专用发票，上诉人睿源公司已接收发票并进行抵扣，其行为系对案涉116325.6元货款数额的结算确认，据此。一审判决认定案涉货款数额为116325.6元并无不当。关于上诉人睿源公司称四张过磅单时间与供货时间不符的上诉理由，经查，案涉序号为0016、0018、0025、0026四张过磅单上载明的日期分别为“2000-00-01”、“2000-00-01”、“2000-00-02”、“2000-00-02”，上述日期月份均为“00”，显然与客观事实不符，应属日期设置瑕疵，并不影响对过磅单上载明货物数量的认定，且上诉人睿源公司在一审庭审时明确承认该四张过磅单系其委托第三方称重机构出具，现上诉人睿源公司又以过磅单时间问题否认该四张过磅单的证明效力，前后陈述相互矛盾，有违诚实信用原则，本院不予支持。 综上所述，睿源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2727元，由上诉人平陆县睿源供热有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  席少君 审判员  林学武 审判员  梅智勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 琴
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初3477号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号1-11层。 负责人：黄某，董事长。 委托诉讼代理人：胡政华，福建舜宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱霁枫，福建舜宁律师事务所律师。 被告：杨某1，男，1962年3月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：杨某2，男，1990年3月31日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告杨某1、杨某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建南平农村商业银行股份有限公司行向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费543元，减半收取计271.5元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨 颖 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5227号之一申请执行人段召洪,男，汉族，被执行人西安腾越农业科技有限公司申请执行人段召洪与被执行人西安腾越农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初18666号民事判决已经发生法律效力，申请执行人段召洪向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为110202.53元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年八月十四日书记员  李 聪
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1370号申请执行人：孟丽娟，女，1979年2月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：赵云锋，男，1979年12月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人孟丽娟与被执行人赵云锋离婚后财产纠纷一案中，经审查，被执行人赵云锋应给付孟丽娟款项170000元，负担案件受理费100元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人赵云锋名下无银行存款、无房产、无证券权益；有车牌照为冀Ｒ×××××别克牌机动车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年八月二十七日书记员  王次超