云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6352号原告：杨永利，女，汉族，1984年3月8日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。被告：张鹤，男，汉族，1978年11月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：杨钦，女，汉族，1983年10月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王婷，云南诚者律师事务所律师，特别授权代理。原告杨永利诉被告张鹤、杨钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2020年8月18日依法公开开庭进行了审理。原告杨永利，被告张鹤，被告杨钦及其委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨永利向本院提出诉讼请求：一、判令被告张鹤立即偿还原告借款150000元并支付借款期间双方约定每月按3000元计算剩余利息从2015年11月31日起至2016年3月31日止共计12000元以及从2016年4月1日起按照月利率2%计算至2020年4月27日止共计146700元，剩余利息按月利率2%计算至该款项还清为止，本息共计308700元；二、判令第二被告杨钦承担本案连带偿还责任；三、判令本案诉讼费全部由两被告共同承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2014年3月31日被告张鹤以生意资金周转为由先向原告借款5万元，被告张鹤并向原告出具借款合同，原告当日去银行取现借给被告，并约定被告每月支付原告利息。期间，被告只是支付一部分利息，本金一直未偿还。双方约定的还款时间到期后，被告张鹤于2015年2月24日，再次向原告借款10万元。原告出于对被告的信任，再次去银行取现金7万元加上家里的3万元共10万元借给了被告张鹤。由于2014年3月31日借款合同到期，双方约定续签借款合同，被告张鹤原来所借本金5万元，加上此次所借本金10万元，共计向原告借款15万元，被告张鹤对原告承诺在2015年3月底全部还清。约定的时间到期后，原告找到被告张鹤要求归还所借款项，被告张鹤以资金出现问题不能偿还所借借款为由，于2015年4月1日向原告补签借款合同，并承诺于2016年3月31日全部还清原告全部借款本金及利息，双方并在借条中约定借款期间的利息为每月3000元。后，被告张鹤的借款期限已到，但未向原告归还借款。原告多次向被告张鹤要求归还借款，但被告张鹤均以各种理由拒绝偿还原告借款。后被告张鹤在上次所签的借款合同的基础上于2018年4月20日再次向原告补借条一份。另外，被告张鹤在向原告借款期间，为了转移其名下财产，与被告杨钦协议离婚，并将所有财产转移到被告杨钦名下。综上，为了维护自身权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告张鹤辩称，其认可确实是借了杨永利的150000元，借款用途是用于种植和养殖。其在2014年借的第一笔借款50000元，是杨永利的父亲代杨永利借给其的。之后，其要还钱时，杨永利父亲说家里不缺钱，让其继续用着，并又代杨永利借款100000元给其，故其共向杨永利借款150000元。在其借款开始，其从2014年开始一直付着利息至2016年1月份。利息一开始借50000元时是每月按照月利率2%支付利息，后又借了100000元时，利息是按照每月150000元月利率2%支付，一直付到2016年1月。由于其经营状况不好，其和杨永利的父亲约定好不再支付2016年2月以后的利息，其就没有支付利息了，但其因为经营困难本金也还不出来。到2018年4月份，其和杨永利的父亲协商，就该150000元补一份借条给杨永利，双方都认可不再支付利息，只偿还本金，因此其不应该支付从2016年2月以后的利息。被告杨钦辩称，原告与被告杨钦之间并无借款事实，二者间不存在借贷法律关系。本案中，被告杨钦对原告所诉的借款事实、借款经过等均毫不知情，且被告杨钦既未在借款合同上签字，也未收到任何关于本案诉争借款的现金或转账，同时《借款合同》中，原告与被告张鹤已明确约定借款用途为生意周转金，即本案借款并未用于杨钦的家庭日常生活开支，不属于夫妻共同债务。再有被告杨钦对原告与被告张鹤之间的借款事实、借款金额及借款过程毫不知情，也未在事后做任何追认，故被告杨钦不属于本案借款的还款义务人。另外，2016年6月3日，被告张鹤与被告杨钦签订《离婚协议》，双方自愿离婚，并就子女抚养、财产分割等问题协商一致。但因杨钦工资收入不能支付每月银行房屋贷款，2016年10月11日，被告张鹤和杨钦签订《离婚补充协议》，并于当日在昆明市华信公证处办理《离婚补充协议》公证，将原《离婚协议》中约定归杨钦所有的房屋变更为归张鹤所有。因此，张鹤与杨钦离婚，系双方感情破裂而自愿离婚，并非为逃避债务而恶意转移财产。综上，被告杨钦不应当承担本案张鹤借款的清偿义务，请求驳回原告对被告杨钦的诉讼请求。原告针对其主张出示了如下证据材料：一、借款合同；二、借条；三、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表；四、官渡区人民法院2019云0111民初130号民事判决书及该案件相关执行材料一套。被告张鹤对原告出示的证据无意见。被告杨钦对原告出示的证据的证据的真实性无意见，但认为均与自己无关。被告张鹤未提交及出示证据。被告杨钦针对其主张出示了如下证据材料：一、《离婚证》、《离婚协议书》；二、云南省昆明市华信公证处（2016）云昆华信证字第5763号公证书。原告及被告张鹤对被告杨钦出示的上述证据无意见。对本案原告出示的证据一、二、三，因两被告对其真实性均无意见，且与本案有关联性，本院在本案中予以确认。对原告出示的证据四，因属被告的另案材料，与本案无关联，本院在本案中不予确认。对被告杨钦出示的证据，因与本案有关联，本院在本案中予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中原告杨永利与被告张鹤陈述，2014年原告杨永利的父亲代原告杨永利借款50000元予被告张鹤，被告张鹤按照月利率2%支付利息，一直付到2015年3月。后原告杨永利的父亲代杨永利又借款100000元予被告张鹤，双方于2015年4月1日签订《借款合同》，该合同记载：杨永利向张鹤提供借款150000元，借款期限自2015年4月1日起到2016年3月31日止，张鹤借款到期后应还清全部借款本金及利息。借款用途为生意周转金。本合同项下借款月利息按如下方式计算，签订借款合同时，月利息暂按照2%计算，张鹤每月30日前支付利息，每月利息3000元。借款时间若满一年，月利息不变；但如果因某种原因导致借款时间不满一年，超过半年（含半年）时，月利息按照1.5%计算；如果借款时间不满半年，月利息按照1%计算。借款支付方式为杨永利直接将借款以现金方式支付给张鹤。庭审中，原告杨永利与被告张鹤均陈述，上述150000元借款的利息，被告张鹤按照月利率2%一直支付至2016年1月，之后被告张鹤未再支付过任何一期利息。之后，被告张鹤于2018年4月20日向原告杨永利出具借条一份，该借条记载：今借到杨永利人民币￥150000元（大写：壹拾伍万元正）。借款人张鹤，2018年4月20日。另查明，被告张鹤与被告杨钦于2003年12月1日登记结婚，于2016年6月3日在昆明市西山区民政局协议登记离婚。双方签订《离婚协议书》约定，滇池路滇池半岛小区2期XXX号（房产证号：20××88）房屋，离婚后房屋所有权归属女方，房屋内所有的家用电器柜属女方，由女方支付每月的房屋贷款。滇池路滇池半岛小区2期附1楼2-369号车位，离婚后房屋所有权归属女方。婚姻存续期间债务由男方承担，离婚后的债权由男方享有。后，2016年10月11日，被告张鹤、被告杨钦在云南省昆明市华信公证处对两人的《离婚补充协议》予以公证，约定将原《离婚协议书》中“坐落于昆明市的房屋（房屋所有权证号：昆房权证西山字第××、20××88号），离婚后房屋所有权归属女方，由女方支付每月的房屋贷款”条款，变更为“坐落于昆明市房屋（房屋所有权证号：昆房权证西山字第××、20××88号）的房屋所有权归甲方张鹤一人所有，上述房屋的银行按揭贷款由甲方张鹤负责偿还，乙方不再承担因上述房屋按揭贷款产生的任何债务，不再享有该房屋的任何权利，亦不承担该房屋的任何义务”。其他事项仍以二○一六年六月三日双方离婚时签署的《离婚协议书》为准。庭审中，被告张鹤陈述，昆明市房屋，因另案已被法院处置。其愿意按照银行同期存款利率支付150000元从2018年4月开始的的利息，该150000元从2016年月至2018年3月的利息，其不应支付。原告杨永利当庭陈述，其借款予被告张鹤的事实并未告知过被告杨钦，2018年4月20日，被告张鹤向其出具借条时，被告杨钦不在现场。本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告、被告双方的陈述及双方认可的《借款合同》、《借条》的内容来看，能够相互印证证明原告杨永利与被告张鹤之间存在合法的借贷关系，并且原告杨永利已向被告张鹤交付了借款150000元。对于原告要求被告张鹤归还借款本金150000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案《借款合同》中记载被告张鹤应在2016年3月31日归还150000元借款，在被告张鹤未归还借款的情况下，其于2018年4月20日又向向原告出具150000元借条，虽未记载还款期限，但原告可随时要求借款人返还，故被告张鹤应当向原告偿还全部150000元借款，本院对原告主张被告张鹤归还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。其次，对于原告主张上述借款本金自2015年11月31日起至2016年3月31日止支付12000元及从2016年4月1日起按照月利息2%计算至2020年4月27日计146700元，剩余利息至该款项还清为止的诉讼请求，虽被告张鹤陈述其与原告杨永利父亲协商不再支付2016年2月后的利息，但该内容并未得到原告杨永利的认可，另外，虽然被告张鹤在2018年4月20日出具给原告杨永利的借条上未写明借款利息利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本案原告出示的《借款合同》中记载了双方约定了在被告张鹤借期内月利息按照2%计算，现原告主张被告张鹤仍按照双方约定的借期内的上述利率计算支付利息，并不违反上述规定，本院予以支持，至于逾期利息开始支付时间，虽原告诉求要求从2015年11月31日开始计算，但因原告及被告张鹤均当庭陈述，被告张鹤按双方约定的利率支付利息至2016年1，其从2016年2月开始未支付利息，故本院根据双方的当庭陈述判令被告张鹤从2016年2月1日起按照月利率2%支付150000元付清为止的利息。第三、关于原告诉求要求被告杨钦承担本案连带偿还责任的问题。本院认为，被告张鹤在向原告借款时，虽与被告杨钦系夫妻关系，但被告杨钦并未在《借款合同》及《借条》中签字认可，也未当庭追认，同时原告亦当庭陈述未告知过被告杨钦，被告张鹤向其借款的事实。另外，《借款合同》记载被告张鹤借款的用途系生意周转金，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，上述被告张鹤的借款用于生意周转金，而原告并未有证据证明被告张鹤向其的借款用于夫妻共同生活，共同生产经营，故被告张鹤向原告借款150000元不应当认定为夫妻共同债务，对于原告要求被告杨钦承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张鹤于本判决生效之日起十五日内归还原告杨永利借款本金150000元，并支付上述借款本金自2016年2月1日起至款项实际还清之日止按照月利率2%计算的利息；二、驳回原告杨永利对被告杨钦的诉讼请求；三、驳回原告杨永利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2965元（原告已预交），由被告张鹤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李丽玲二〇二〇年八月二十四日书记员  顾娅婷