上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97878号原告：朱道年，女，1973年7月3日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。法定代理人：朱祥兵，男，1971年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，系原告丈夫。委托诉讼代理人：徐涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：周明根，男，1967年7月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。原告朱道年诉被告周明根健康权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人朱祥兵及委托诉讼代理人徐涛，被告周明根及委托诉讼代理人蒋叶萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱道年向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币20,278.7元(以下币种均为人民币)，住院伙食费430元，误工费54,000元(6个月*9,000元/月)，护理费8,360元，营养费1,200元(30天*40元/天)，残疾赔偿金294,460元(73,615*20年*20%)，精神损害抚慰金10,000元，交通费600元，衣物损300元，鉴定费4,800元，律师费4,000元。事实和理由：2018年12月3日10时37分许，被告驾驶牌号XXXXXXX的电动自行车在上海市浦东新区东方路潍坊路路口处，撞上步行的原告，造成原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察认定，被告承担事故全部责任，原告无责。原告因交通事故造成头部多处受伤，治疗后经鉴定，因精神障碍，构成XXX伤残。被告应对原告的各项损失承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求判如所请。被告周明根辩称，对事故的发生无异议，对交警部门的事故责任认定有异议，原告在非机动车道上行走不注意，自己撞在被告电瓶车车辆尾部。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日10时37分许，被告驾驶牌号XXXXXXX电动自行车在上海市浦东新区东方路、潍坊路路口通由西向南通行，原告由西向东通行，因被告转弯未让直行，撞上步行的原告至原告受伤。本次事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。2019年9月2日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具沪润司鉴(2019)精检字第025号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人朱道年目前的精神状态为器质性精神障碍，构成九某XXX伤残，精神科建议给予休息期180日、营养期30日、护理期120日”。因被告提出重新鉴定，本院依法送检司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱道年患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科建议给予营养期30日、护理期90日。被告支付重新鉴定费11,700元。原告对重新鉴定意见无异议，被告对重新鉴定报告的真实性无异议，对鉴定意见不予认可，认为XXX伤残等级过高，XXX伤残比较合适，休息期以初次鉴定的结论180日为依据。审理中，原告提交其与上海太美投资管理有限公司签订的《劳动合同》、收入证明、工资结算单以及上海市浦东新区潍坊街道东南新村居委会于2019年3月22日出具的《居住证明》，证明其自2017年1月起分住在上海市浦东新区浦东南路东南新村XXX号XXX室以及工作、收入情况。另，被告表示对交警部门的事故认定有异议，但没有向该部门提出过异议，目前没有其他依据推翻事故认定书。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。关于本案事故发生的原因，经交警部门责任认定，被告承担本起交通事故的全部责任，原告无责任，被告辩称不认可交警部门作出的事故认定书，但又一直未向交警部门提出复核申请，故本院对被告的辩称不予采信，对原告主张的合理损失由被告承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、医疗费，根据医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等确定为20,278.8元；2、住院伙食费，原告主张430元并无不当，故本院予以支持；3、营养费，结合鉴定意见的营养天数，本院确认按30元/天计，金额为900元；4、护理费，原告依据护理费发票主张住院17.5天产生护理费2,560元，并无不当，结合鉴定意见的护理天数90天，扣除上述17.5天，剩余72.5天本院确认按40元/天计，金额为2,900元，故护理费合计5,460元；5、残疾赔偿金，原告按照本市城镇地区居民标准主张294,460元符合法律规定，故本院予以支持；6、误工费，结合原告提供的事发前的工种、收入情况、鉴定意见确定的休息期，参照上一年度相关行业职工平均工资标准，本院酌情确定为36,000元。7、精神损害抚慰金，原告主张的金额10,000元并无不当，本院予以支持；8、原告主张交通费600元、衣物损300元及律师费4,000元，尚属合理，故本院均予以支持。9、鉴定费4,800元，鉴于司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定结论维持了首次鉴定的伤残等级，但护理费期限少于首次鉴定意见，故本院酌定首次鉴定中涉及该期限的鉴定费500元由原告承担，剩余4,300元由被告负担。重新鉴定费11,700元(已预交)，由被告承担。另，被告表示垫付了住院费10,000元及现金支付其他医疗费602元，原告认可602元包含在10,000元之内，鉴于被告未能就其垫付的602元提交任何证据，故本院采信原告所述，确认垫付金额为10,000元，该款可从被告的赔付款项中扣除，故被告应赔偿原告各项损失合计366,728.8元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周明根于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱道年医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、衣物损、律师费、鉴定费共计人民币366,728.8元(扣除被告已垫付医疗费10,000元)；二、对原告朱道年的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,999元，减半收取计3,499.5元(原告已预交)，由被告负担；重新鉴定费11,700元(被告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 江 媛二〇二〇年八月二十五日书记员 王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。