安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1004民初344号 原告：江宇洲，男，1964年9月15日生，汉族，木工，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：胡莉莉，安徽望庭律师事务所律师，特别授权。 被告：吴建国，男，1980年4月13日出生，汉族，户籍地徽州区,现住徽州区。 委托诉讼代理人：方明波,安徽哲启律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：汪元伟,安徽哲启律师事务所实习律师，一般代理。 被告：吴国良，男，1968年11月3日生，汉族，砖工，住徽州区。 委托诉讼代理人：王兆辉，男，1985年1月12日生，现住安徽省歙县，特别授权。 原告江宇洲与被告吴建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，后因吴建国2020年5月26日申请追加被告，本院决定追加了吴国良为本案共同被告参加诉讼，于2020年6月17日公开开庭进行审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江宇洲向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿原告因身体损害造成的各项损失共计325252.26元（其中，医疗费31232.86元；护理费123.48元／天×105天＝12965.4元；住院伙食补助费50元／天×14天＝700元；误工费200元／天×300天＝60000元；营养费20元／天×105天＝2100元；后续治疗费8000元；交通费3956元；鉴定费2090元；被扶养人生活费21523×20×20%÷2＝43046元，因儿子残疾智障二级无生活来源；残疾赔偿金37540×20×20%＝150160元；精神抚慰金10000元；住宿费560＋442＝1002元），后增加诉请126元（系诉讼后2020年6月11日复查的检查费用），总计325378.26元；2.判令被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：原告系木工,2019年8月3日,原告经吴国良介绍,为吴建国所有的徽州区内装修,点工按日计算工资（吴国良跟原告说是点工的240元一天，原告和吴国良是工友关系，经常一起干活）。2019年8月3日、4日钉楼梯模板，2019年10月18日,原告和吴国良一起开始做室内木工装修工作，2019年10月21日13时10分,原告在装修时从人字梯上跌落无法动弹（原告在三楼房间里打房间顶部的水平线，准备做到顶的衣柜用来隔成两个房间，吴国良帮忙站在单人梯上帮我拉住线的一头，原告站在木头人字梯上拉线的另一头准备打线时，因重心不稳不慎从人字梯上摔下，原告右肩膀摔在水泥地面上），后由吴国良将原告送往黄山新晨医院治疗，后转黄山市人民医院治疗,2019年10月22日转浙江大学医学院附属第二医院,于2019年10月31日行“右肱骨骨折切开复位钢板内固定＋右肩关节脱位复位＋肩袖修补加强术”,2019年11月5日出院。出院后多次复诊复查,共计花费医疗费31232.86元。原告多次电话、微信要求与吴建国协商赔偿事宜,但被以各种理由拖延。原告于2020年4月7日委托安徽清风司法鉴定所鉴定为:伤残九级,误工300日,护理105日,营养105日,后续治疗费8000元。 被告吴建国辩称：1.江宇洲受伤经过，吴建国不清楚，江宇洲和吴国良作为现场当事人清楚。2.吴国良与吴建国是承揽关系，吴建国将其房屋装修工程发包给吴国良承包施工，吴国良聘用谁，怎么聘用由吴国良决定，与发包人吴建国没有关系，吴国良和江宇洲间存在雇佣关系，本案的第一责任人是吴国良而非吴建国。3.目前原告内固定在位毕竟会影响活动度，其伤残等级评定为九级过高，要求重新鉴定（但同意按十级伤残计算赔偿）。4.赔偿项目存在问题，误工期算到定残之日止也就半年，鉴定了300天，理应扣除；被抚养人生活费不应支持，智力残疾证书和村委会证明，不能产生相应法律效果，残疾证是过期的，2009年有效期10年，原告儿子目前状况不得而知。5.在施工过程中，江宇洲本人存在疏忽大意、麻痹施工，导致自己受伤，原告自身责任也非常大。 被告吴国良辩称：1.吴国良在本案中不是适格被告，吴国良介绍江宇洲到吴建国所有的房屋内做木工，并征得吴建国同意直接受雇于吴建国；2.吴国良与江宇洲都是吴建国的雇员，吴国良介绍江宇洲做工没有收取任何报酬，吴国良没有任何过错，不应当承担民事责任（另，同意原告按十级伤残计算赔偿）。 为证明自己的主张，原告提交证据如下： 1、原告身份证，证明原告主体资格; 2、吴建国、吴国良的证明2份、身份证复印件2份，证明原告2019年10月21日13时10分在被告徽州区新时代2期22幢26号室内装修时跌落受伤的事实,当时吴国良在场,并将原告送往黄山新晨医院及被告身份信息； 3、微信聊天记录4页（2019年12月27日-2020年1月16日），证明原告要求与吴建国协商赔偿事宜,其以自己忙、等装修好再说为由拖延,至今未赔偿，也没有告知其与吴国良之间是一个承揽的关系，所以原告有理由相信原告与吴建国间存在雇佣关系； 4、黄山市人民医院出院记录、浙大附属第二医院急诊病历、出院记录，证明原告伤情及治疗经过； 5、（2020年4月13日的）司法鉴定意见书，证明原告伤情构成伤残九级,误工300日,护理105日,营养105日,后续治疗费8000元的事实； 6、收入证明3份，证明原告常年从事水电、木工工作,其误工费应按行业标准200元/天计算； 7、医疗费票据22张、中药处方及医药费收据2张，证明原告为治疗伤情支出医疗费共计31358.86元的事实； 8、村委会证明、被扶养人残疾证（智力2级、肢体2级）、身份证，证明被抚养人基本信息及需要原告抚养的事实； 9、部分车票订购单（5张高铁票合计535元），证明原告因治疗支出的交通费； 10、鉴定费票据，证明原告因维权支出鉴定费2090元的事实。 被告吴建国提交证据如下： 1、（2019年7月26日，10月19日、20日、22日吴建国给吴国良的）微信转账记录，证明涉案工地系吴建国发包给吴国良，系承揽合同关系；两被告是同村人，关系较好，吴建国因家庭装修需要，将装修工程发包给吴国良装修，水电工、砖工、木工等均由吴国良组织施工，仅瓷砖是吴建国提供，其他装修材料由吴国良购买，所有人工吴建国均未接触也未付过任何工资，目前预支了6万元； 2、报价清单（2019年3月24日手机微信聊天图片），证明吴建国将房屋装修工程发包给吴国良施工，吴国良包工包料报价17万，但吴建国考虑报价偏高，口头商量除瓷砖等部分材料由吴建国自购外，其余人工、材料同意在工程结束后对账按市场价结算； 被告吴国良提交证据如下： 1、材料清单34页，证明吴国良所收6万元（后购买装修材料）支出3.8万余元，包括水电、油漆、大理石、铝合金、水泥材料； 2、（吴国良整理书写）砖工做工明细单复印件1份，证明吴建国应付吴国良砖工工资18608元； 3、姚万城的证言，证明吴国良介绍水电工姚万城为吴建国户做水电工并代吴建国支付了3000元的部分工资； 4、叶建峰的证言，证明吴国良介绍做铝合金的叶建峰为吴建国户做铝合金并代吴建国支付了8000元的部分工资； 5、江宇洲的证言，证明吴国良只是介绍江宇洲做事。 对原告提交的证据，两被告质证认为：证2真实性不认可，两份证明没有标注时间，证明主文不是证明人本人所写，且事故发生时吴建国在湖州打工，事故发生、现状及之后的陈述都是吴国良告知吴建国的；证3，聊天记录里吴建国只说了一句话，并没有对事故经过予以认可；证4的真实性没异议，但原告在黄山市医院病历记录显示（建议手术治疗，家属要求转院），黄山市医院有能力治疗，原告非得转到杭州治疗，存在扩大损失；证5的鉴定意见书，真实性、合法性有异议，要求重新鉴定（应当等内固定取出后再来处理本案），同时误工期300天不符合法律规定（应当确定到定残之日）；证6的真实性、合法性和关联性都有异议，各证明人未出庭接受法庭质询；证7的真实性无异议，但是去杭州进行治疗的确存在扩大损失的嫌疑；证8，村委会证明的合法性有异议，村委会不是法定丧失劳动能力鉴定的机构，残疾证有效期是10年，目前已失效；证9真实性没有异议；证10的鉴定费支出是事实。 对被告吴建国提交的证据，被告吴国良质证认为：证1微信转账6万元真实性无异议，但吴建国转账6万元是让其购买材料的材料款；证2报价单时间为2019年3月24日，吴建国在吴国良报价单的次日认为该报价过高，吴建国实际对房屋全部装修工程没有承包给吴国良，吴国良只是从吴建国房屋装修工程中承包了砖工，其余工程相当于帮吴建国照料一下。 对被告吴建国提交的证据，原告质证认为：两被告间什么关系及如何协商，原告不知晓。证1证2的真实性无异议，但不足以达到他与吴国良之间是承揽关系的证明目的，证2只能证明吴建国和吴国良就承揽装修工程进行过协商。 对被告吴国良提交的证据，原告质证认为：证1真实性无异议；证2不清楚；证3-4真实性无异议，但支付工资的义务人不清楚；证5不是本人所写，仅在名字上按手印，内容真实性无法判定。 对被告吴国良提交的证据，被告吴建国质证认为：证1真实性无异议，这些单据里顾客姓名为吴国良，符合承揽关系的构成要件；证2的事实不否认，但双方没有对账；证3、证4三性不予认可，证明目的也不认可，吴国良支付他们工资符合承揽关系特征；证5三性均有异议，我与原告不认识，第一次见面是在原告受伤后叫我出证明签字的那天，大概在今年春节后（据原告记载是2020年1月11日中午），今天才与原告第二次见面。 对当事人提交的证据，本院认定如下： 对原告证据的认定：证1本院依法予以认定；证2，两被告质证认为“真实性不认可，两份证明没有标注时间，证明主文不是证明人本人所写”，本院认为，证2虽然证明没有标注时间，证明主文不是证明人本人所写，但有两被告的签名确认，又与其他证据相互印证，且两被告未提供反证，故，证2本院予以采信；证3，本院认为，原告在事故发生后直到住院期间，一直未与房东吴建国协商赔偿事宜，直到2019年12月27日才加了房东吴建国的微信并聊及赔偿事宜，故不能达到其（原告有理由相信原告与吴建国间存在雇佣关系的）证明目的；证4，两被告认为“真实性没异议，但黄山市医院有能力治疗，原告非得转到杭州治疗，存在扩大损失”，本院认为，结合原告伤情及现实情况出发，扩大损失不存在，故，证4本院予以采信；证5，两被告认为“真实性、合法性有异议，要求重新鉴定（应当等内固定取出后再来处理本案），同时误工期300天不符合法律规定（应当确定到定残之日）”，本院认为，结合原告伤情（右肱骨外科颈、肱骨头粉碎性骨折，骨折断端移位明显，右肩关节半脱位）及鉴定时的伤情（右肱骨骨折术后改变，现内固定在位，且内固定物未跨越右肩关节）来看，内固定物未跨越右肩关节，不会影响右肩关节活动度，被告要求重新鉴定的理由不充分，本院未予准许，另，原被告经协商均同意按十级伤残计算赔偿，本院依法予以准许，但误工期300天不合理，依法计算至定残日前一天（2020年4月12日），应为174天；证6本院予以采信（原告是木工，其要求的误工费标准在合理范围）；证7本院予以采信；证8，因证明被抚养人完全丧失劳动能力的证明力度不够，被告异议合理，故本院依法不予采信；证9本院予以采信，但只能以正式票据为凭，认定交通费为535元；证10本院予以认定。 对被告吴建国证据的认定：因与其他证据能够相互印证，其微信转账记录及微信聊天的报价清单与所承载的手机载体的微信内容一致，且两被告方的质证异议部分不符合常理，故对被告吴建国的证据，本院依法予以采信。 对被告吴国良证据的认定：证1，本院予以采信；证2，吴建国对事实不否认，但需要双方对账后确认；证3-4，结合庭审时的证人证言，其吴国良负责采购材料，吴国良支付了部分工资，可以认定水电工和铝合金工是吴国良雇佣的，故证3-4的证明目的，本院不予采信；证5，原告质证认为“内容不是本人所写，仅在名字上按手印，内容的真实性无法判定”，被告吴建国质证认为“三性均有异议，我与原告不认识，第一次见面是在今年春节后”，且原告诉称“吴国良跟原告说是点工的240元一天，2019年10月18日,原告和吴国良一起开始做室内木工装修工作”，从上述内容可以看出江宇洲来做木工是接受吴国良的安排，工资应由吴国良负责支付，故证5本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：吴建国与吴国良是同村人，一直关系较好。2019年初，吴建国因房屋装修需要，经现场查看并口头商定，吴建国将其购买的位于徽州区店铺（共三层）的房屋室内装修工程，包工包料发包给吴国良施工，2019年3月24日，吴国良通过手机微信聊天发送图片给吴建国，报价17万元，吴建国认为报价偏高，口头商量除瓷砖由吴建国自购外，其余人工、材料同意在工程结束后对账按市场价结算。后吴建国支付了6万元给吴国良（包括2019年7月26日，10月19日、20日、22日微信转账的4万元），2019年下半年，吴国良组织并安排了水电工、砖工、铝合金工、木工等进场施工（期间，吴建国一直在浙江织里打工），施工中，仅瓷砖由吴建国提供，其他装修材料由吴国良负责购买，吴国良支付了部分装修材料款及工人工资。2019年8月3日,吴国良组织并安排原告江宇洲进场，进行木工装修施工（吴国良跟原告说是点工的，工资240元一天），2019年8月3日、4日安排原告钉楼梯模板，2019年10月21日13时10分,吴国良和吴国良外甥一起在三楼卫生间贴瓷砖，原告也在三楼房间里打房间顶部的水平线（准备做到顶的衣柜用来隔成两个房间），吴国良站在单人梯上帮原告拉住（墨斗）线的一头，原告站在木头人字梯上拉住线的另一头准备打线时，因重心不稳不慎从人字梯上摔下，原告右肩膀摔在房间水泥地面上，吴国良将原告送往黄山新晨医院检查治疗，当日转黄山市人民医院治疗,2019年10月22日转浙江大学医学院附属第二医院门诊治疗,2019年10月24日住院治疗，于2019年10月31日行“右肱骨骨折切开复位钢板内固定＋右肩关节脱位复位＋肩袖修补加强术”,2019年11月5日出院，后多次复诊复查,共计花费医疗费31232.86元（起诉后，2020年6月11日原告复查花费检查费用126元）。2020年4月7日原告委托安徽清风司法鉴定所鉴定为:伤残九级,误工300日,护理105日,营养105日,后续治疗费8000元。2019年12月-2020年1月间，原告与吴建国多次微信协商赔偿事宜，未果。2020年5月11日原告起诉来院，要求吴建国赔偿，2020年5月26日吴建国申请追加被告，本院决定追加了吴国良为本案共同被告参加诉讼。吴建国要求重新鉴定，因理由不充分，本院未予准许，原被告于2020年7月16日协商均同意按十级伤残标准计算赔偿，本院依法予以认可，另误工期（计算至定残日前一天）应为174天。本案经多次调解，因双方固执己见致调解无效。 本院认为：法律明确规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任；受害人对同一损害的发生有过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，经口头要约与承诺及个人家庭装修的交易习惯，吴建国将其三层店铺的房屋室内装修工程，包工包料的方式，发包给吴国良施工（并口头商定除瓷砖由吴建国自购外，其余人工、材料在工程结束后对账按市场价结算），吴建国按工程进度支付了6万元给吴国良，吴国良组织并安排了水电工、砖工、铝合金工、木工等进场施工，故吴建国与吴国良间的装饰装修施工合同依法成立并生效；江宇洲接受吴国良雇佣，在木工作业施工时不慎摔伤，吴国良作为雇主依法应当承担赔偿责任；吴建国作为房东及发包人，知道接受发包业务的雇主吴国良没有相应资质或者安全生产条件，仍然将其房屋室内装修工程，发包给吴国良施工，导致吴国良雇佣的江宇洲在木工施工时不慎摔伤发生事故，吴建国作为发包人，存在选任过错，依法应承担相应的赔偿责任；江宇洲作为木工，站在三楼房间室内的木头人字梯上进行正常的木工打线作业时，自己不慎从人字梯上摔下致伤，明显存在疏忽大意或过于自信的过失，未尽一般普通人的注意义务，是事故发生的主要原因，江宇洲存在过失，故依法可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。综上所述，本案原告要求被告承担全部赔偿责任的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院依法不能支持(其中要求被告承担被扶养人生活费的诉请，因证明被抚养人完全丧失劳动能力的证据不足，本院不予支持)，但原告的合理部分诉讼请求，本院依法予以支持；被告吴建国的辩称意见合理，本院依法予以支持；被告吴国良的辩称意见，因证据不足理由不充分，且与事实不符，本院依法不予支持和采纳。参照安徽省公布的统计数据，本院确认原告方的各项损失为172639.26元（其中，医疗费31358.86元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费50×14=700元，护理费123.48×105=12965.4元，营养费20×105=2100元，误工费200×174=34800元，交通费545元，住宿费（无票故不予支持），残疾赔偿金37540×20×10%=75080元，精神抚慰金5000元，鉴定费2090元。上述损失由被告吴建国赔偿30%即51792元，由吴国良赔偿20%即34528元，剩余50%损失因为原告自己的过错自行承担。据此，案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条第二款之规定，判决如下： 一、被告吴建国于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告江宇洲各项损失（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费）共计51792元； 二、被告吴国良于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告江宇洲各项损失（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费）共计34528元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6179元，保全费1770元，合计7949元，原告负担3974元，被告吴建国负担2385元，被告吴国良负担1590。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  罗雪琴 人民陪审员  吴小琴 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  吴 娇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……(七)赔偿损失;…… 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 第二十二条承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。 第二十五条承诺生效时合同成立。 《最高人民法院关于审理人身损害 赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条第二款误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。