河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2596号原告李赛博，男，汉族，住许昌县。法定代理人李正伟，男，汉族，住许昌县，系原告李赛博之父。委托代理人岳春霞，女，河南颖昌律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。被告董炎非，男，汉族，住许昌县。委托代理人董保文，男，汉族，住许昌县，系被告董炎非之父，委托代理权限为特别授权。原告李赛博诉被告董炎非交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法向双方送达了相关法律手续，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李赛博的法定代理人李正伟及委托代理人岳春霞，被告董炎非及其委托代理人董保文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李赛博诉称，2019年10月29日23时，被告董炎非驾驶二轮电动车，沿新京深107国道自南向北行驶至新××国道××路南时，与自北向南行驶由原告李赛博驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告李赛博受伤及电动车损坏的交通事故。后原告李赛博被送往许昌市立医院住院治疗，2019年11月19日出院，住院20天。经许昌市建安区公安局交通管理大队认定，被告董炎非负该事故的主要责任。2020年4月27日，经许昌建安司法鉴定原告李赛博外伤致颅脑损伤评定为九级伤残。针对赔偿事宜，原、被告双方无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计172473.32元整，并由被告承担本案的诉讼费用。被告董炎非辩称，我认为原告按80%计算其损失不对，而应该按照60%的总金额计算其损失，因为我也受伤了，有证据也要索赔。原告向本院提交的证据材料有：1、户口本复印件一套(5页)，证明原告李赛博的主体资格。2、事故认定书一份，证明被告董炎非负该事故主要责任，原告李赛博负该事故次要责任的事实。3、许昌市立医院住院病历（36页）、诊断证明、住院证、出院证及河南省医疗收费票据（2张）一套，证明原告李赛博因本次交通事故在许昌市立医院住院治疗情况及支出医疗费55912.22元的事实。4、许昌建安司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费票据（3张）及鉴定费发票一组，证明原告李赛博因本次交通事故构成九级伤残、护理期、营养期情况及支出鉴定费用2167元的事实。被告未向本院提交相关证据材料。经庭审质证，对原告提交的证据，被告称，其也不懂，请求法院依法处理。经对原告提交的证据进行审查，本院认为，对于证据1，因属法定机关所制作并颁发，来源正当、内容客观，且与本案原告身份情况及户口性质的认定相关联，故本院对之予以确认。对于证据2，因系事故处理部门依据事故现场情况依法制作的相关生效法律文书，故本院对之予以确认。对于证据3，因系涉案事故发生后原告就诊的医疗机构所制作并出具，来源正当、内容客观，且相互印证，故本院予以确认。对于证据4，因该鉴定意见书系通过本院委托专业的技术机构依法作出，且该部分费用也属于鉴定时的正常合理支出，故本院对之予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：2019年10月29日23时20分许，被告董炎非驾驶二轮电动车，沿新京深107国道自南向北行驶至新××国道××路南时，与自北向南行驶由原告李赛博驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告李赛博与被告董炎非受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2019年11月1日，许昌市建安区公安局交通管理大队作出第411023420190066748号道路交通事故认定书，认定被告董炎非负该事故的主要责任，原告李赛博负该事故的次要责任。事故发生后，原告李赛博于2019年10月30日至2019年11月19日期间，在许昌市立医院住院治疗20天，伤情被诊断为“1、重型开放性颅脑损伤：1）硬膜外血肿、2）脑挫裂伤、3）颅内积气、4）颅骨骨折、5）脑脊液漏、6）额部皮肤挫裂伤，2、右眼外伤：1）右眼眶多发粉碎骨折、2）右侧眼眶内积气，3、肺挫伤，4、右侧上颌骨额突骨折，5、右侧蝶窦骨折伴积液，6、侧上颌窦、筛窦、额窦积液、积血，7、腹腔积液，8、多处软组织损伤，9、双眼屈光不正，10、双眼玻璃体混浊”，支付住院花费55193.12元，出院医嘱为“1.注意有无迟发性颅内出血、再出血、慢性硬膜下血肿、癫痫发作、颅内感染等，2.若耳鼻有液体流出、口腔吞咽感次数增多及时来院就诊，避免擤鼻、用力咳嗽、长期低头、饮用碳酸饮料等，3.出院后2周、4周来院复查，4.术后保持清洁干燥，避免外物碰撞，注意休息，避免大量活动，5.不适随诊”。2019年11月28日，原告李赛博在许昌市立医院支付检查费719.1元。2020年4月27日，许昌建安司法鉴定所出具许建司鉴所［2020］临鉴字第53号司法鉴定意见书，原告李赛博外伤致颅脑损伤评定为九级伤残，误工期评定为180日，护理期与营养期评定为60日。原告李赛博为此支付鉴定检查费867.6元（366.6元+52元+449元），鉴定费1300元。原告李赛博的户口性质为非农业家庭户口（其提交的户口本显示）。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。另，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告董炎非驾驶二轮电动车与原告李赛博驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告李赛博受伤的交通事故，有许昌市建安区公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书为证，事实清楚，证据确凿。因被告董炎非承担该事故的主要责任，故依法应当承担相关赔偿责任，赔偿原告李赛博因涉案交通事故而遭受到的相应损失。考虑到双方在本案事故中的过错情况、伤情状况及经济承受能力等因素，本院认为，以由被告董炎非承担原告李赛博损失的70%为宜。关于原告李赛博的具体损失项目、计算依据及计算标准问题。对于医疗费，因原告李赛博提交有相关的医疗票据予以证明，故本院予以支持。对于护理费，根据原告李赛博的年龄、伤情、治疗（住院20天）、司法鉴定意见书中关于护理期限的评定情况与主张情况，同时结合人身损害误工期、护理期、营养期（以下简称三期）评定规范“4.5颅盖骨骨折(颅骨开放性骨折)4.5.2凹陷骨折/多发粉碎骨折：b)手术修复：误工120～150日、护理和营养期可根据临床治疗情况确定。4.6颅底骨折4.6.2伴有脑脊液漏和/或神经损伤：误工90～120日、护理30～60日、营养30～60日；4.6.3手术治疗：根据临床治疗情况确定。4.8开放型颅脑损伤4.8.1不伴有神经系统体征：误工30～90日、护理20～30日、营养30～60日，4.8.2伴有神经系统体征：根据临床治疗情况确定。4.9颅脑损伤并发症及后遗症，根据临床治疗情况确定。××障碍者，原则上，误工期可在原损伤条款的基础上加90日，上限可至评残前一日止；营养期同原损伤的条款，护理期视临床情况确定。5.1.17眶壁骨折：a)非手术治疗：误工60～90日、护理15～30日、营养30～45日；5.1.9玻璃体损伤：a)玻璃体出血：误工30～60日、护理15～30日、营养15～30日。5.4.3上、下颌骨骨折：a)单纯线状骨折：误工60～90日、护理15～30日、营养30～60日；b)粉碎性骨折：误工90～120日、护理30日、营养60～90日”之规定，本院认为，以将其护理期限整体酌定为30日，以一人护理为原则，并以上年度河南省居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资为标准计算该部分损失为宜。对于住院伙食补助费，本院认为，原告李赛博之主张（以其实际住院天数20天为基数，并以每天50元为标准计算）并无不当，本院予以支持。对于营养费，根据原告李赛博的年龄、伤情、住院治疗天数、主张情况及鉴定意见，同时参照前述三期评定规范之规定，本院认为，以司法鉴定意见书中所评定的营养期限（即60天）为基数，并以每天20元为标准计算该项费用为宜。对于交通费，虽然原告李赛博并未提交相关交通花费发票证明其该部分损失的客观存在，但结合本地在处理交通事故案件中的通常做法，本院认为，以其实际住院天数20天为基数，并以每天20元为标准计算该项费用为宜。对于鉴定花费（含鉴定费与鉴定检查费），因原告李赛博提交有相关票据予以证实，故本院予以支持。对于残疾赔偿金，结合原告李赛博的伤情、司法鉴定意见书中关于原告李赛博伤残等级的评定情况与主张情况以及相关司法解释之规定，同时参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入标准本院依法予以支持。对于精神抚慰金，因原告李赛博之伤情已构成残疾，本案事故在客观上也的确对其造成了一定的精神伤害，根据其伤残程度、受伤部位及年龄等因素，并结合双方在本案事故中的过错程度、被告的保险购买情况与经济承受能力等因素综合考虑，本院认为以将该金额酌定为6000元为宜。经本院核定，原告李赛博的各项损失具体有：1、医疗费55912.22元（55193.12元+719.1元），2、护理费3754.27元（45677元/年÷365天×30天），3、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天），4、营养费1200元（20元/天×60天），5、交通费400元（20元/天×20天），6、鉴定花费2167.6元（鉴定费1300元+鉴定检查费867.6元），7、残疾赔偿金136803.88元（34200.97元/年×20年×20%），8、精神抚慰金6000元。共计207237.97元。原告所提诉讼请求中超出上述核定范围、标准及数额之外的部分，因证据不足或不符合有关规定，本院则不予支持。根据涉案事故责任划分（被告董炎非负主要责任）、肇事车辆保险购买（未购买保险）等情况，被告董炎非需向原告李赛博支付的赔偿款金额为146866.58元【（207237.97元-6000元）×70%+6000元】。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告董炎非自本判决生效之日起十日内一次性向原告李赛博支付赔偿款146866.58元。二、驳回原告李赛博的其他诉讼请求。案件受理费3750元、减半收取1875元，由原告李赛博承担256元，由被告董炎非承担1619元。被告承担部分，暂由原告垫付，待履行时或执行时一并返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。本判决生效后，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  李恒干二〇二〇年八月七日书记员  王嘉豪