wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16722号 申请执行人杨智茗。 被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司。 申请执行人熊正友与被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动仲裁作出的深宝劳人仲（石岩）案（2020）1210-1244号已经发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司支付申请执行人熊正友工资1703元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况以《查证结果、查封期限通知书》的形式书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院在4月28日前往被执行人注册地查看，其已不在经营。约谈被执行人法定代表人韩玲，其称公司无能力履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张婧钰
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执389号 申请执行人尧玉兰，女，汉族，1968年5月23日出生，住所地黎川县。 被执行人邱小平，男，汉族，1965年7月26日出生，住所地黎川县。 被执行人廖晓华，女，汉族，1970年11月30日出生，住所地黎川县。 申请执行人尧玉兰与被执行人邱小平、廖晓华追偿权纠纷一案中，申请执行人以东兴陶瓷已拍卖完毕，因等待分配，时间较长为由，申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李志星
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3458号原告：无锡融创城投资有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区楝泽路9号。法定代表人：顾国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈彩萍、任莉，该公司员工。被告：李金钊，男，1977年10月16日生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。被告：钱沫，女，1980年2月14日生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。原告无锡融创城投资有限公司与被告李金钊、钱沫商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，适用简易程序审理。原告已明确表示不缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告无锡融创城投资有限公司撤回起诉处理。审判员  尤曦红二〇二〇年八月十八日书记员  丁盛灏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初2106号 原告：某某财产保险股份有限公司临桂支公司，住所地：桂林市临桂区。 负责人：张某某，公司经理。 委托诉讼代理人：唐某，该公司法务。 被告：秦某某，住广西桂林市临桂区。 原告某某财产保险股份有限公司临桂支公司（以下简称某某临桂支公司）与被告秦某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某临桂支公司的委托诉讼代理人唐某到庭参加了诉讼。被告秦某某经过本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某某临桂支公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告秦某某向原告某某财产保险股份有限公司临桂支公司支付45881元(赔款45084+诉讼费797元)交强险垫付款；二、本案诉讼费由被告秦某某承担。 事实和理由：2019年2月1日15时52分，被告秦某某醉酒后驾驶桂Ｃ×××××小轿车，由界首镇往百里方向行驶，行驶至S303省道XX路段时，越过中心分隔线，驶入左侧路面与对向正常行驶由蒋某某驾驶的桂Ｈ×××××号正三载货摩托车相撞，造成两车不同程度损坏及蒋某某等四人受伤的道路交通事故。 2019年8月13日，蒋某某就其因本次交通事故造成的损失向广西兴安县人民法院提起诉讼。2019年12月20日，广西兴安县人民法院作出（2019）桂0325民初1XX3号民事判决书，判决原告在交强险责任限额内赔偿共计人民币45084元给蒋某某，承担诉讼费797元。原告于2019年12月30日将（2019）桂0325民初1XX3号民事判决书判决的垫付款35084元（不含已经垫付10000元至蒋某某就诊的医院，法院在该判决书中依法扣除）和诉讼费797元汇至该法院执行账户。 鉴于此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本案原告有权在实际向蒋某某支付了赔款以后，我司即取得了向被告秦某某的追偿权，即向被告秦某某追偿共计45881元（35084元+已经事先垫付款项10000元+诉讼费797元）。 但，经过我司多方与被告秦某某积极协商还款事宜均未果，为了维护原告的合法权益，故原告根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院。请求法院依法支持原告的全部诉请。 被告秦某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证并向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日15时52分，被告秦某某醉酒后驾驶桂Ｃ×××××小轿车，由兴安县界首镇往百里方向行驶，行驶至S303省道XXX路段时，越过中心分隔线，驶入左侧路面与对向正常行驶由蒋成兵驾驶的桂Ｈ×××××号正三载货摩托车相撞，造成两车不同程度损坏及蒋某某等四人受伤的道路交通事故。事故发生后，兴安县公安局交通警察大队作出认定，被告秦某某承担本次事故的全部责任，蒋某某等四人不承担本次事故的责任。事故发生后，蒋某某到界首骨伤医院住院治疗。 2019年8月13日，蒋某某就其因本次交通事故造成的损失向广西兴安县人民法院提起诉讼。2019年12月20日，广西兴安县人民法院作出（2019）桂0325民初1XX3号《民事判决书》，判决原告在交强险责任限额内赔偿共计人民币45084元（含已经垫付10000元至蒋某某就诊的医院）给蒋某某，承担诉讼费797元。原告于2019年12月30日将（2019）桂0325民初1483号《民事判决书》判决的垫付款35084元（不含已经垫付10000元至蒋某某就诊的医院，法院在该判决书中依法扣除）和诉讼费797元汇至该法院执行账户。 本院认为，被告秦某某在醉酒后驾车发生道路交通事故，并且承担本次交通事故的全部责任，致使承保人某某临桂支公司代被告秦某某在交强险范围内垫付赔偿款45084元和承担诉讼费797元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本案原告在实际向蒋某某支付了赔款以后，取得了向被告秦某某的追偿权，因此，原告向被告秦某某追偿共计45881元（赔偿款45084元+诉讼费797元），证据确凿，理由充分，合乎有关法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦某某偿还原告某某财产保险股份有限公司临桂支公司垫付的交通事故赔偿款共计45881元。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费473.5元，由被告秦某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费473.50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  孙红兵 人民陪审员  李华秀 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  韦 祎
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异218号申请人：大连承尚投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区独立街19号A座18层10号。法定代表人：胡革军。委托诉讼代理人：李锴镔，辽宁善允律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔健，辽宁聚品律师事务所律师。申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举。被执行人：大连木材交易市场祥达木材经销部，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村。经营者：卓天坤。被执行人：卓天坤，男，1965年9月13日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：赵桂玉，女，1963年5月19日生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：大连长威木材交易市场厂博木材经营处，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村（长威木材交易市场内）。经营者：黄祖权。被执行人：黄祖权，男，1970年6月19日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：郑玉连，女，1972年11月27日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：何德和，男，1957年11月8日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：赵玉梅，女，1965年5月8日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：蒋进富，男，1970年3月19日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：何兰英，女，1972年7月30日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：骆岳林，男，1977年8月27日生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：陈秀美，女，1977年10月2日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：林亚尾，男，1949年6月17日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈美英，女，1955年10月10日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行广发银行股份有限公司大连分行（以下简称广发银行大连分行）与大连木材交易市场祥达木材经销部、卓天坤、赵桂玉、大连长威木材交易市场广博木材经营处、黄祖权、郑玉连、何德和、赵玉梅、蒋进富、何兰英、骆岳林、陈秀美、林亚尾、陈美英金融借款合同纠纷一案中，申请人大连承尚投资管理有限公司（以下简称承尚公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。承尚公司向本院提出异议请求：变更承尚公司为（2017）辽0202民初3960号民事判决的申请执行人。事实与理由：广发银行大连分行与被执行人大连木材交易市场祥达木材经销部、卓天坤、赵桂玉、大连长威木材交易市场广博木材经营处、黄祖权、郑玉连、何德和、赵玉梅、蒋进富、何兰英、骆岳林、陈秀美、林亚尾、陈美英金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出（2017）辽0202民初3960号民事判决书，广发银行大连分行已申请强制执行。2019年4月23日，广发银行大连分行与辽宁富安金融资产管理有限公司签订《单户债权转让协议》，将案涉债权转让给辽宁富安金融资产管理有限公司。2019年10月21日，辽宁富安金融资产管理有限公司与辽宁恒宇投资管理有限公司签订《单户债权转让协议》，将案涉债权转让给辽宁恒宇投资管理有限公司。2019年10月23日，辽宁恒宇投资管理有限公司与承尚公司签订《单户债权转让协议》，将案涉债权转让给承尚公司，每次转让相关主体之间均签署《债权转让协议》，同时上述债权转让事宜均以报纸公告的方式向债务人做出通知。据此，申请人已合法取得本案债权。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，特此申请变更承尚公司为本案的申请执行人。本院查明，广发银行大连分行与大连木材交易市场祥达木材经销部、卓天坤、赵桂玉、大连长威木材交易市场广博木材经营处、黄祖权、郑玉连、何德和、赵玉梅、蒋进富、何兰英、骆岳林、陈秀美、林亚尾、陈美英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日作出（2017）辽0202民初3960号民事判决，后该案进入强制执行程序，案号（2018）辽0202执3121号。2019年4月23日，广发银行大连分行与辽宁富安金融资产管理有限公司签订《单户债权转让协议》，将案涉债权转让给辽宁富安金融资产管理有限公司，并于2019年5月23日在《辽宁日报》发出公告，向被执行人催收并履行告知义务。2019年10月21日，辽宁富安金融资产管理有限公司与辽宁恒宇投资管理有限公司签订《单户债权转让协议》，将案涉债权转让给辽宁恒宇投资管理有限公司，并于2019年10月23日在《辽宁日报》发出公告，向被执行人催收并履行告知义务。2019年10月23日辽宁恒宇投资管理有限公司与申请人承尚公司签订《单户债权转让协议》，将案涉债权转让给承尚公司，并于2019年10月24日在《辽宁法制报》发出公告，向被执行人催收并履行告知义务。辽宁恒宇投资管理有限公司书面确认承尚公司取得该笔债权。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人广发银行大连分行与辽宁富安金融资产管理有限公司签订债权转让协议，转让案涉债权后，辽宁富安金融资产管理有限公司又与辽宁恒宇投资管理有限公司签订债权转让协议，将案涉债权转让给辽宁恒宇投资管理有限公司。承尚公司与辽宁恒宇投资管理有限公司签订债权转让协议受让案涉债权，辽宁恒宇投资管理有限公司书面确认承尚公司取得案涉债权，故承尚公司申请变更为本案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更大连承尚投资管理有限公司为本案申请执行人。当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二〇年八月七日书 记 员  刘贵霞
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初930号 原告：段春发，男。 被告：杨国军，男。 原告段春发与被告杨国军合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月4日向本院申请撤回对被告杨国军的起诉。 本院认为，原告段春发申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告段春发撤回对被告杨国军的起诉。 案件受理费66元，减半收取33元，由原告段春发负担。 审判员  畅英民 二〇二〇年八月四日 书记员  王倩茹
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执816号申请执行人：程明春，男，1966年4月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：李爱平，男，1967年8月30日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，住泰州市海陵区。申请执行人程明春与被执行人李爱平民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月27日作出的（2016）苏1202民初4911号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告李爱平归还原告程明春借款人民币470000元、利息90000元及逾期利息（其中410000元从2017年7月31日起，按年利率20%计付，其中60000元从2016年11月4日起，按年利率6%计付，均计算至实际给付之日止）。二、驳回原告程明春其他的诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10400元，保全费3820元，合计人民币14220元，由原告程明春负担2155元，被告李爱平负担12065元（原告程明春已预交，被告李爱平于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告程明春）”。因被执行人未在该生效法律文书确定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取了下列执行措施：1、2017年3月21日、2019年8月23日、11月7日、2020年8月17日通过执行司法查控系统查询被执行人网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2017年3月21日通过泰州市国土资源局不动产登记处查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人李爱平与案外人吴燕名下有位于泰州市××××室的房屋，上述房屋已被本案依法拍卖，拍卖成交价为2657100元，扣除相关费用后，本院于2020年7月13日制定执行财产分配方案，因债权人对分配方案提出书面异议，上述执行款项暂不具备发放条件。3、2017年6月20日、2018年4月10日，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒，并发布限制高消费令。4、2020年6月12日，本院至被执行人住所地交付拍卖房屋，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、2020年6月16日，本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、调查笔录、执行令、执行日志、照片、执法仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，依法查封并拍卖了被执行人名下的房产，债权人对拍卖款项分配方案提出异议，暂不具备发放条件，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1202民初4911号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，或其财产具备处置条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年八月十八日书记员  任 林
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初569号原告：冷昊，男，1987年8月29日出生，汉族，户籍地吉林省长春市二道区东站街道东新路委169组，经常居住地吉林省长春市二道区东站街道四通新居6栋2单元811室。被告：田阔然，男，1986年2月17日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭县凡河镇新兴堡村二组130号，经常居住地不详。原告冷昊与被告田阔然民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告冷昊于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，冷昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冷昊撤诉。案件受理费6670元，减半收取为3335元，由冷昊负担。审 判 长  胡雪莹人民陪审员  白 勇人民陪审员  苏文娟二〇二〇年八月十八日书 记 员  李方旭
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1423号 申请执行人郭树昌，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人刘东润，男，1989年4月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行，申请执行标的额为100000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产收入。 执行过程中查明，申请执行人与被执行人经本院主持于2002年8月26日达成执行和解协议：被执行人刘东润欠申请执行人郭树昌借款100000元及利息，被执行人用工资收入偿还至欠款及利息付清止；本院轮候冻结被执行人刘东润的工资账户，申请执行人于每年8月份前向本院书面申请续行冻结；如被执行人未按上述协议支付欠款，申请执行人有权按原裁定书申请恢复执行；执行费1400元，由被执行人刘东润负担。 本院认为：上述协议需要长期履行，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第三条、第九条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人如果不按照上述和解协议书规定的期限履行法律义务，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张海韵
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3593号原告：马陈卫，男，1971年11月17日出生，汉族，住启东市。被告：启东市汇龙镇清凉纯净饮用水厂（普通合伙），住所地启东市汇龙镇城北村七组。执行事务合伙人：袁汉飞。被告：袁汉飞，男，1963年3月18日出生，汉族，住启东市。被告：朱卫娟，女，1963年10月11日生，汉族，住启东市。本院受理原告马陈卫与被告启东市汇龙镇清凉纯净饮用水厂、袁汉飞、朱卫娟建设工程合同纠纷一案中，原告马陈卫向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马陈卫申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马陈卫撤诉。本案受理费依法减半收取77元（原告已预交），由原告马陈卫承担。（此页无正文）审 判 员  金 鑫二〇二〇年八月十八日法官助理  王广楠书 记 员  宋燕燕
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初885号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人田高，男，1991年7月23日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，务工，户籍地重庆市酉阳县，住所地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月24日被南安市公安局取保候审。现在南安市。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉［2020］775号                               指控事实                       2020年5月24日0时5分许，被告人田高饮酒后驾驶二轮摩托车（逾期未检验），从南安市水头镇时代新城零点扎啤酒馆出发，沿水头镇厦新街、水头镇厦盛路行驶至水头镇厦盛路桥西商业街路段，被民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人田高的测试结果为103mg/100ml。同日0时10分许，泉州成功医院护士在现场抽取被告人田高的血样并送检。同日，经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：田高血样中检出乙醇含量为117.10mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               被 告 人             意 见                       被告人田高对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人田高犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。田高认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人田高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                           审判员  黄生全                                                 二〇二〇年八月十八日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3414号 原告：莒南县裕隆民间资本管理有限公司，住所地：莒南县人民路与镇中路交汇处东南角。统一社会信用代码：91371327091700546J。 法定代表人：孙涛，经理。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金莉，山东隆山律师事务所律师。 被告：鲁成学，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：刘霞，女，1968年4月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：潘欣岗，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告莒南县裕隆民间资本管理有限公司与被告鲁成学、刘霞、潘欣岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南县裕隆民间资本管理有限公司的委托诉讼代理人吴金莉、被告鲁成学到庭参加诉讼。被告刘霞、潘欣岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莒南县裕隆民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告莒南县裕隆民间资本管理有限公司借款60万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告要求按照月利率2%计算利息。事实和理由：2014年7月被告鲁成学、刘霞因购原材料缺少资金向原告借款60万元。后因被告要求延期还款于2017年3月2日与原告重新签订期限为2017年3月2日至2017年10月20日，约定借款利率执行月利率2%，如被告逾期还款的，自逾期之日起利率按照合同约定借款利率的150%计算，原告将前述借款通过李其明的银行账户转至被告刘霞的账户。借款期限到来后，原告多次向两被告主张债权无果，特诉至贵院，请求依法审理支持原告的诉讼请求。 被告鲁成学辩称，借款属实。 被告刘霞、潘欣岗未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告鲁成学与被告刘霞系夫妻关系。因做生意购买原材料，被告鲁成学分别于2014年7月8日、2014年7月9日、2014年7月10日、2015年7月1日向原告借款16万元、4万元、10万元、30万元，共计60万元，以上款项原告按照被告鲁成学指示打入被告刘霞账户。 2017年3月2日，原告与被告鲁成学通过签订个人借款合同的方式对以上60万元借款进行清算，并约定借款期限自2017年3月2日至2017年10月20日，月利率2%，按月结息，到期还本。同日，原告与被告刘霞、潘欣岗签订保证合同1份，约定刘霞、潘欣岗为该笔60万元借款提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，被告刘霞签署共同还款责任承诺书，刘霞作为借款人的共同还款人，向原告承诺若借款人不按期偿还贷款本息，其本人对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 该笔借款到期后，被告鲁成学、刘霞、潘欣岗未偿还借款本金及利息。 上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的借款合同及保证合同，共同还款责任承诺书、转账凭证等书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告鲁成学欠原告款项60万元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告鲁成学偿还借款60万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘霞作为共同还款人，应对该笔欠款本息承担连带清偿责任。因原告未在保证期间内向担保人潘欣岗主张权利，潘欣岗依法免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁成学、刘霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告莒南县裕隆民间资本管理有限公司借款60万元及利息（利息以60万元为基数，自2017年3月2日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告鲁成学、刘霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇二〇年八月七日 书记员  李欣璐
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4320号 原告：蔡某1，女，1947年8月29日生，汉族，住荣成市。 被告：蔡某2，男，1934年2月6日生，汉族，住荣成市。 被告：蔡某3，女，1942年11月23日生，汉族，住荣成市。 被告：蔡某4，男，1963年4月13日生，汉族，住荣成市。 被告：蔡某5，男，1967年12月16日生，汉族，住荣成市。 被告：蔡某6，女，1965年5月15日生，汉族，住荣成市。 原告蔡某1与被告蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6法定继承纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某1到庭参加诉讼，被告蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡某1向本院提出诉讼请求：依法继承蔡玉昌名下位于荣成市成山镇柳夼村地号03020002房屋一处。事实和理由：荣成市成山镇柳夼村村民蔡玉昌于2014年11月去世，其父亲蔡文振（1963年3月去世）、母亲刘针子（××××年××月去世）共育有子女七人：长子蔡玉达（2001年3月去世）、二子蔡玉模（2014年3月去世）、三子蔡毓通（1996年1月去世）、四子蔡某2、五子蔡玉基（2018年12月去世）、六子蔡玉昌（2014年11月去世）、女儿蔡某1。蔡玉昌系大龄青年，其与张淑芬于××××年登记结婚，婚时张淑芬与原配生育子女均已成家，婚后双方再无生育子女。2013年10月2日，张淑芬去世。蔡玉昌现遗留有位于荣成市成山镇柳夼村地号03020002房屋一处，原、被告为该遗产的法定继承人。现原、被告协商该房产由原告继承，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 蔡某2未作答辩。 蔡某3未作答辩。 蔡某4未作答辩。 蔡某5未作答辩。 蔡某6未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蔡文振（1963年3月去世）与刘针子（××××年××月去世）系夫妻关系，二人一生共育有子女七人，分别为：长子蔡玉达（2001年3月去世）、二子蔡玉模（2014年3月去世）、三子蔡毓通（1996年1月去世）、四子蔡某2、五子蔡玉基（2018年12月去世）、六子蔡玉昌（2014年11月10日去世）、女儿蔡某1。蔡玉基与妻子蔡某3一生共育有子女三人，分别为：长子蔡某4、二子蔡某5、女儿蔡某6。蔡玉昌系大龄青年，其与张淑芬（2013年10月2日去世）于××××年登记结婚，结婚时张淑芬与原配所生子女均已成家，二人婚后再未生育子女。蔡玉昌去世后留有荣成市成山镇柳夼村地号03020002房屋一处，现原、被告就房屋继承问题产生争议，遂成诉。 案件审理过程中，蔡某2在本院对其就本案所做调查笔录时表示，“对于我能够继承的合法份额，我不放弃”。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，荣成市成山镇柳夼村地号03020002房屋登记的土地使用者为蔡玉昌，因其去世后未留有遗嘱，故此房屋应按法定继承处理。《中华人民共和国继承法》第十条规定，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，蔡玉昌于××××年与张淑芬登记结婚，结婚时张淑芬与原配所生子女均已成家，二人婚后亦未生育子女。蔡玉昌去世时，其配偶、父母均已去世，故其遗产应由第二顺序继承人即蔡某2、蔡玉基、蔡某1继承。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，蔡玉基在蔡玉昌去世后去世，其生前未有放弃继承的表示，故蔡玉基的第一顺序继承人有权继承其应当继承的蔡玉昌的遗产份额。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中，蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某5、蔡某4、蔡某6同为第二顺序继承人，蔡某2曾明确表示要求继承其应当继承的合法份额，蔡某3、蔡某5、蔡某4、蔡某6虽未作表示，依据法律规定，应当视为接受继承。综上，蔡玉昌遗留的荣成市成山镇柳夼村地号03020002房屋应由原、被告按照均等份额继承，即蔡某1、蔡某2分别继承1/3的份额，蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6分别继承1/12的份额。被告蔡某2、蔡某3、蔡某5、蔡某4、蔡某6经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条，第十条，第十三条，第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 蔡玉昌遗留的荣成市成山镇柳夼村地号03020002房屋由原告蔡某1、被告蔡某2、被告蔡某3、被告蔡某4、被告蔡某5、被告蔡某6分别继承1/3、1/3、1/12、1/12、1/12、1/12的份额。 案件受理费25元（系减半收取），由原告蔡某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二〇年八月四日 法官助理冷冬梅 书记员王莉婷
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4103号 原告刘欢男，男，1991年5月27日出生，现住榆树市。 委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。 负责人马泽广，系经理。 委托代理人刘金柱，吉林卓行律师事务所律师。 被告长春市银河包装印刷制品有限公司。 法定代表人史志永，系经理。 被告田丰，男，1962年5月20日出生，现住吉林省榆树市。 本院于2020年8月4日立案受理了原告刘欢男诉被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称保险公司）、被告长春市银河包装印刷制品有限公司、田丰机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告长春市银河包装印刷制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2019年12月21日，被告田丰驾驶×××号货车沿舒陶公路由西向东行驶至86公里+700米处，与同向原告驾驶的×××号轿车相撞，致使原告车辆受损及车内人员受伤。本起事故经榆树市交警部门处理，认定原告负事故次要责任，被告田丰负事故主要责任。原告车辆损失经圣源祥保险公估有限公司吉林分公司公估，损失金额为人民币13720.00元。经查，被告田丰驾驶的车辆所有人为被告银河公司，且该车辆在被告人保公司投保交强险及商业第三者险，事故发生在保险合同期内。现原告要求被告赔偿原告车辆损失人民币13720.00元，拖车费950.00元、公估费786.00元、检测费200.00元，共计15656.00元，上述赔偿款由第一被告在交强险限额内赔偿2000.00元，余款13656.00元由第一被告在商业三者责任险保额内与第二、第三被告按70%责任比例共同承担，即9559.20元，合计11559.20元及诉讼费由三被告承担依法向法院起诉。 被告保险公司辩称，需核实肇事车辆行车证、肇事司机驾驶证、是否通过年检，若司机上岗证未通过年检，与所驾驶车型不符，我司示同意赔偿。公估费、检测费、拖车费、以及诉讼费不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。 被告田丰辩称，原告所述事实属实，听从法院判决。 被告长春市银河包装印刷制品有限公司未到庭，也未提出答辩意见。 经审理查明，2019年12月21日，田丰驾驶长春市银河包装印刷制品有限公司所有的×××号货车沿舒陶公路由西向东行驶至86公里+700米处，与同向原告刘欢男驾驶的×××号轿车相撞，致使原告车辆受损及车内人员受伤。本起事故经榆树市交警部门处理，认定原告刘欢男负事故次要责任，田丰负事故主要责任。原告车辆损失经其自行委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司进行公估，结论为×××号车辆损失金额为人民币13720.00元，此次公估费786.00元，此次事故产生拖车费950.00元、检测费200.00元。另查明，田丰驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险及商业第三者险（保险限额为20万元及不计免赔），事故发生在保险合同期内。现原告要求被告赔偿原告车辆损失人民币13720.00元，拖车费950.00元、公估费786.00元、检测费200.00元，共计15656.00元，上述赔偿款由第一被告在交强险限额内赔偿2000.00元，余款13656.00元由第一被告在商业三者责任险保额内与第二、第三被告按70%责任比例共同承担，即9559.20元，合计11559.20元及诉讼费由三被告承担诉来本院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。田丰驾驶的车辆与原告刘欢男所驾驶的车辆相撞，致原告车辆受损的交通事故。因事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故对原告的合理损失首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任。原告刘欢男负事故次要责任，田丰负事故主要责任，故责任比例划分为3：7。原告主张车辆损失费、拖车费、公估费的请求合理予以保护。原告主张的检测费200.00元未提供证据，不予支持。被告保险公司提出诉讼费、公估费、拖车费不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿的观点，因未能提供充分证据证明其就免赔事宜已经履行明确告知义务，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告刘欢男车辆损失费2000.00元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告刘欢男剩余车辆损失费11720.00元、拖车费950.00元、公估费786.00元，以上合计人民币13456.00元的70%即9419.20元。 三、驳回原告刘欢男其他诉讼请求。 以上款项于判决生效后立即执行。 案件受理费50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司负担。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹玉艳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 涛
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1381号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人:李超凡,男,1995年9月14日出生，汉族,住河南省郑州市荥阳市。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人李超凡罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124刑初76号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额5000元。本案执行过程中,对被执行人李超凡采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示在被执行人户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124刑初76号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年八月四日 书记员  孙 旗
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1999号            原告：无界信息技术有限公司，住所地上海市闵行区申虹路1188弄20号212室。      法定代表人：唐方齐。      被告：黑龙江省立德信息电子商务有限公司，住所地大庆市让胡路区大众创业孵化基地办公楼创业楼414、416室。      法定代表人：曲文良。      被告：曲文良，男，1974年10月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区让 小区38号楼1单元503室，公民身份号码230622197410220053。      原告无界信息技术有限公司与被告黑龙江省立德信息电子商务有限公司、曲文良合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。      原告无界信息技术有限公司诉称，被告黑龙江省立德信电子商务有限公司委托被告曲文良作为V血拼网站平台的负责人，进行网络交易经营。被告曲文良为了能获得资金支持，与原告共计签署12份《V血拼V会员店“V+创业扶持”申请使用合同》，约定曲文良向无界信息技术有限公司申请“V+创业扶持”信用额度借款，并且在合同期限内还款。合同签署后，原告无界信息技术有限公司向被告曲文良已发放3824922.9元款项，并且产生手续费500476.8元。但自2017年8月9日开始，被告曲文良在V血拼平台的账户已经停用，并在其他平台注册并经营之前的业务。原告无界信息技术有限公司认为，二被告应当遵守合同约定，持续经营并且归还借款，但现在被告曲文良的行为已经构成违约，原告有权解除合同并要求支付相应的利息及手续费，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条的规定，被告黑龙江省立德信息电子商务有限公司和被告曲文良共同向原告归还借款和利息，并支付手续费。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。      黑龙江省立德信息电子商务有限公司、曲文良在提交答辩状期间，提出了管辖权异议，认为被告与原告签订的合同对管辖权做出了约定，约定如发生争议，由被合同签订地人民法院管辖，本案合同签订地在河南省孟州市，故提出管辖权异议，恳请法院将本案移送至河南省孟州市人民法院。      本院经审查认为，原、被告于2015年8月11日签订的合同《V血拼V会员店合作协议书》中，原、被告之间签订的合同第八项第三条中约定：“如发生合同纠纷，双方同意将争议提交合同签约地法院裁决”。合同签订地在河南省孟州市，在该市只有一个法院，故合同中对管辖权的约定是明确的、具体的。故本案应由河南省孟州市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：      本案移送河南省孟州市人民法院处理。       案件受理费41403元全部退回原告。      如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。                                                          审  判   长  张贵群      审  判   员  李海文      审  判   员  韩庆义                                       二Ｏ二Ｏ年八月四日            书  记  员   关  妍
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4147号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：孔东平，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与孔东平、薛珂、孔庆玉、薛建中、崔景华金融借款合同纠纷一案，查明被执行人孔东平在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔东平在济源市住房公积金管理中心的住房公积金31331.52元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年八月二十九日书记员  葛满洲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8617号原告:蒋召，男，1994年9月20日生，土家族，住昆明市盘龙区。被告：李娅，女，1995年11月30日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告蒋召诉被告李娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告蒋召在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋召撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 艳
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0192执恢49号 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第1516号仲裁裁决书，于2019年7月06日立案受理成都赛佩恩网络科技有限公司申请执行成都可视康怡农业科技有限公司、张超群国内非涉外仲裁裁决一案;执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费1858元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3692号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被申请人:王萌，女，汉族，1983年10月15日出生，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王萌名下银行存款121684.44元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王萌名下银行存款121684.44元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1128元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十八日书记员 李丹妮
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙德志，男，1968年6月1日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：任玉华，河南程钢律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨树贵，男，1970年4月25日出生，汉族，住河南省息县。再审申请人孙德志与被申请人杨树贵装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终4150号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人孙德志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  吕树利审判员  朱永超审判员  王道新二〇二〇年八月七日法官助理肖强书记员颜俊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8326号 原告 金艳，女，1977年5月10日出生（公民身份号码为340202197705××××），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区中河街道甬兴新村15幢608室，现住暨法律文书送达地址宁波市海曙区望京路38弄5号806室。 被告 宁波诚士物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302040792294803）。住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区）。 法定代表人：谢丽君。 宁波天伦时代置业有限公司（统一社会信用代码：91330204587470182Ｈ）。住所地宁波市鄞州区。 法定代表人：戴嵘健。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 2020年7月9日诉前调立案7月23日转正式立案 开庭时间 二〇二〇年八月十八日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 1.被告宁波诚士物业管理有限公司向原告支付自2018年12月1日起至2020年6月1日的租金98434元，并支付自2018年6月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率2倍计算的逾期违约金； 2.被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述债务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、出租人：金艳。 二、承租人：宁波诚士物业管理有限公司（以下简称诚士物业）。 三、租赁标的：宁波市鄞州区天伦时代广场69号，中兴路266号3－119房地产（房屋所有权证号甬房权证江东字第2××5号）。 四、租赁期限：自2015年10月1日起至2025年9月30日止。 五：租金标准：2015年10月1日至2017年9月30日为年租金0元；2017年10月1日至2021年9月30日为年租金82570元；2021年10月1日至2025年9月30日为年租金94366元。 六：租金支付：每六个月为一个租金支付周期，每周期第一个月的20日至30日支付租金。 七：违约责任：若承租人诚士物业未按约支付租金，90天内需按未付租金金额的银行同期贷款利率支付违约金，超过90天的需按未付租金金额的银行同期贷款利率的2倍支付违约金。 八：担保情况：被告宁波天伦时代置业有限公司（以下简称天伦置业）向原告军出具《连带担保责任保证函》一份，承诺自愿为被告诚士物业全面履行与原告签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》下的全部义务（包括但不限于应付租金、违约责任等）承担连带保证责任，保证期限为被担保债务的履行期限全部届满后二年。 九、租金支付情况：2018年11月30日前的租金已全部付清，自2018年6月1日起的租金至今未支付。 裁判理由 原告与被告诚士物业签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告诚士物业未按约支付租金，已构成违约，原告有权要求被告诚士物业立即支付租金并按合同约定支付相应违约金。被告天伦置业向原告担保有效，应对被告诚士物业的上述债务承担连带清偿责任，被告天伦置业承担责任后，有权向被告诚士物业追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告宁波诚士物业管理有限公司支付原告金艳2018年12月1日至2020年5月31日期间的租金123855元，并支付租金27523.33元自2018年12月1日起、租金41285元自2019年5月1日起、租金41285元自2019年10月31日起、租金13761.67元自2020年5月1日起至实际履行之日止的违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计付违约金，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计付违约金，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告宁波天伦时代置业有限公司承担责任后，有权向被告宁波诚士物业管理有限公司追偿； 三、驳回原告金艳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2777元，减半收取1388.50元，由被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员黄优芬 二〇二〇年八月十八日 代书记员王娇娇
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3975号 原告：应建明,男，1987年3月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡永杭,男，1978年1月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：朱中会,女，1987年6月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告应建明与被告胡永杭、朱中会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应建明到庭参加诉讼，被告胡永杭、朱中会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应建明向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告归还原告借款15000元及相应利息（利息按月利率2%计算至被告还清所有款项为止）；二、判令两被告承担本案诉讼费用、申请执行等费用。 事实和理由：两被告系夫妻关系。2020年1月30日，被告因资金周转向原告借走人民币15000元，并出具借条一份，借条中约定，被告从原告处借款人民币15000元的月利率为2%，借款期限为一个月，现今早已过了约定的还款日期，但是被告至今没有还款给原告，其行为已严重损害了原告的合法权益。 原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下： 1、借条一份，用以证明2019年6月24日，被告胡永杭向原告借款15000元的事实。 2、婚姻登记情况一份，用以证明两被告系夫妻关系。 被告胡永杭、朱中会经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，该证据系书证，符合证据形式要件，内容能与原告诉请相佐证，本院依法予以确认。 经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2020年1月30日，被告胡永杭因资金周转向原告借走人民币15000元，并出具借条一份，载明：今向应建明借到人民币15000元，借期一个月，利息按月利率2%支付。被告至今未有归还借款。 本院认为，原告应建明与被告胡永杭之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告胡永杭尚欠原告应建明借款15000元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告胡永杭未在约定期限内按时归还借款，理应承担相应的违约责任。原告主张利息按月利率2%计算，符合合同约定，合法有据，本院予以支持。被告胡永杭、朱中会系夫妻关系，本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提交证据证明本案的债务属于被告胡永杭的个人债务，且数额未超出家庭正常生活需要，应认定夫妻共同债务。被告朱中会应当与被告胡永杭共同承担归还借款并支付违约金的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡永杭、朱中会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告胡永杭、朱中会共同归还原告应建明借款15000元及利息（利息从2020年1月30日起按月利率2%计算至款项还清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告胡永杭未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元（已减半收取），由被告胡永杭、朱中会负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋晓广 二〇二〇年八月四日 法官助理 朱冰洋 代书记员 楼一蓓
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院行政裁定书（2020）宁03行初24号原告石某，住宁夏回族自治区盐池县。委托代理人董某，北京楹庭律师事务所律师。特别授权代理。被告盐池县人民政府。法定代表人戴某，县长。委托代理人季某。特别授权代理。委托代理人张某，宁夏言凯律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告石某诉被告盐池县人民政府土地行政管理一案中，原告石某以盐池县农村合作经济经营管理站已受理其另行提交的土地确权申请为由申请撤回起诉。本院认为，原告石某在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某负担。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇二〇年八月四日书记员 王 静附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
甘肃省泾川县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0821刑初81号   公诉机关泾川县人民检察院。   被告人尚某，甘肃省泾川县人，住平凉市。2020年4月29日，因涉嫌贩卖毒品罪被泾川县公安局刑事拘留，同年5月26日被泾川县人民检察院批准逮捕，现羁押于灵台县看守所。   被告人赵某，甘肃省泾川县人，住泾川县。2020年4月26日，因涉嫌贩卖毒品罪被泾川县公安局刑事拘留，同年5月26日被泾川县人民检察院批准逮捕，现羁押于泾川县看守所。   被告人刘某，甘肃省镇原县人，住镇原县。2020年4月30日，因涉嫌贩卖毒品罪被泾川县公安局刑事拘留，同年5月26日被泾川县人民检察院批准逮捕，现羁押于灵台县看守所。   泾川县人民检察院以泾检刑诉（2020）49号起诉书指控被告人尚某、赵某、刘某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察官史炜出庭支持公诉，被告人尚某、赵某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年4月23日，被告人刘某在镇原县雄武村家中将其兄刘来学（已死亡）留下的一小包冰毒卖给被告人尚某，尚某给刘某微信转账2400元。当日，尚某将该包冰毒带到泾川县荔堡镇南李村被告人赵某中，与赵某吸食了一部分，之后两人商议将剩下的冰毒卖掉。2020年4月25日，被告人尚某在南李村加油站附近，将下余冰毒交给赵某，当日15时许，被告人赵某在家中吸食了一部分冰毒，之后将剩下的冰毒卖给刘都银，刘都银给赵某微信转账1000元，后赵某给尚某微信转账1000元。当日16时许，刘都银在泾川县瑞庭商务酒店被查获，当场缴获毒品冰毒疑似物一小包，毛重0.42克，净重0.27克。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，所送检材中检出甲基苯丙胺成分。   公诉机关认为，被告人尚某、赵某、刘某违反国家毒品管理法规，以非法牟利为目的非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任；被告人赵某、尚某案发后积极提供线索，协助公安机关抓捕其他同案犯，属立功，可从轻或者减轻处罚；被告人刘某自动投案，如实供述其罪行，属自首，可从轻或减轻处罚；被告人尚某、赵某、刘某认罪认罚，可从宽处理；建议分别判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。   被告人尚某、赵某、刘某对公诉机关指控的罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对事实和指控的罪名亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人尚某、赵某、刘某违反国家毒品管理法规，以非法牟利为目的非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控成立，应予支持；被告人赵某、尚某案发后积极提供线索，协助公安机关抓捕其他同案犯，属立功，可从轻处罚；被告人刘某自动投案，如实供述其罪行，属自首，可从轻处罚；被告人尚某、赵某、刘某认罪认罚，确有悔罪表现，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年12月29日止）。   （罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。   被告人尚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚   金2000元；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年11月28日止）。   （罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。   被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚   金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，   羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2020年10月25日止）。   （罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。   二、被告人刘某违法所得人民币2400元予以追缴，被告人尚某违法所得1000元予以追缴，上缴国库。   三、作案工具黑色vivo智能手机一部、深蓝色华为P30智能手机一部、香槟色华为honor智能手机一部予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 崔喜海   二〇二〇年八月七日   （法官助理 赵建国   书记员 闫 虹
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0109刑初449号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人李福，男，1988年2月11日出生于山西省岢岚县，身份证号XXX，汉族，初中文化,无业。户籍地山西省岢岚县，住山西省太原市。2019年3月11日，因犯危险驾驶罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。2020年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人杨眉，山西嘉玉律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]421号起诉书指控被告人李福犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员南楠、陈娜出庭支持公诉，被告人李福及辩护人杨眉到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，2020年8月7日2时56分许，被告人李福在驾驶证被吊销期间，饮酒后驾驶晋A889PY白色传祺牌小型普通客车沿太原市万柏林区新晋祠路由北向南行驶至长兴南街往南200米处时，被执勤交警当场查获。被告人李福拒不配合呼气酒精检测，交警将其强制传唤至太原市公安局交通警察支队万柏林一大队。经对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为95.99mg/100ml。太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的相关书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人李福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见为，1、被告人李福到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其从轻处罚；2、被告人李福犯罪情节较轻，主观恶性较小，可以从轻处罚。经审理查明，2020年8月7日2时56分许，被告人李福在驾驶证被吊销期间，饮酒后驾驶晋A889PY白色传祺牌小型普通客车沿太原市万柏林区新晋祠路由北向南行驶至长兴南街往南200米处时，被执勤交警当场查获。被告人李福拒不配合呼气酒精检测，交警将其强制传唤至太原市公安局交通警察支队万柏林一大队。经对其进行血液酒精浓度含量检测，结果为95.99mg/100ml。上述事实，被告人李福在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，强制措施凭证，危险驾驶照片，所开车辆驾驶证、行驶证复印件及车辆查询信息，呼气结果确认单，（并）公（交）检（酒）字[2020]1238号鉴定书及鉴定人员、鉴定机构资质证明，视频资料，户籍证明，被告人李福的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李福违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李福到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人李福在驾驶证吊销期间驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人李福有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人李福逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。对辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李福的犯罪情节、犯罪性质、犯罪后果及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高爱平人民陪审员  冯 华人民陪审员  史会霞二〇二〇年八月二十八日书 记 员  华文嘉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5045号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市图腾智能设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区宝路工业区48幢一楼，统一社会信用代码91440300057864299L。 法定代表人徐保红。 被执行人徐保红。 在被执行人深圳市图腾智能设备有限公司、徐保红买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18496号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市图腾智能设备有限公司、徐保红应履行支付诉讼费人民币5444.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初18496号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5045号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月五日 书记员  李壬贵
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执403号之一 申请执行人：孟立军，男，汉族，山东省肥城市湖屯镇人。 被执行人：吕富永，男，汉族，山西省昔阳县乐平镇北关村。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初523号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕富永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕富永账户内存款人民币20631.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年八月十八日 书记员  邵春云
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5035号原告：侯秋粉，女，1988年8月5日出生，汉族，住济源市，现住济源市。被告：李会芳，男，1988年6月25日出生，汉族，住济源市。原告侯秋粉与被告李会芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯秋粉到庭参加诉讼，被告李会芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯秋粉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月到12月期间，被告向原告借款8万元，并给原告出具了2张总金额为8万元的借条。经原告讨要，被告至今未还款。被告李会芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月至12月份，被告向原告借款共计8万元，并分别于2019年10月13日、2019年12月25日向原告出具了2张金额分别为5万元、3万元的借条。本院认为，原告主张被告向其借款8万元，并围绕其主张提供了2张借条、转账记录、微信聊天记录等证据，被告经本院依法传唤未应诉答辩，亦未提供证据，本院依法缺席审判，原告提供的证据形式上具有真实性、合法性，能够相互印证，证明被告向原告借款8万元的事实，本院予以认定。被告未举证证明还款情况，原告要求被告偿还借款8万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李会芳于本判决生效之日起十日内偿还原告侯秋粉借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李会芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇二〇年八月五日书记员  赵改霞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1034号原告:范俊兰，女，1960年5月14日生，汉族，住灵宝市。原告：葛海波，男，1978年4月1日生，住灵宝市。原告：葛菊丽，女，1982年10月6日生，汉族，住郑州市金水区。原告：葛赞丽，女，1986年2月14日生，汉族，住灵宝市。被告：蒋治民，男，1959年2月12日生，汉族，住灵宝市。被告：王国权，男，1974年6月9日生，汉族，住灵宝市。本院在审理原告范俊兰、葛海波、葛菊丽、葛赞丽诉被告蒋治民、王国权机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案后，原告范俊兰、葛海波、葛菊丽、葛赞丽于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告范俊兰、葛海波、葛菊丽、葛赞丽的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范俊兰、葛海波、葛菊丽、葛赞丽撤诉。案件受理费10162元，减半收取5081元，由原告范俊兰、葛海波、葛菊丽、葛赞丽负担。审 判 长 张园园审 判 员 李 佳审 判 员 任晓妮二〇二〇年八月二十八日书记员员 江 涛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5962号原告：重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道56号嘉惠新城附48号68号房间，统一社会信用代码91500222787498227K。法定代表人：董吉秀，总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：罗云彬，男，1974年12月30日出生，汉族，住重庆市合川市。原告重庆贵仁汽车运输有限公司（以下简称贵仁公司）与被告罗云彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵仁公司委托诉讼代理人石鹏鸿到庭参加诉讼，被告罗云彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵仁公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告2012年4月6日签订的《营运车辆挂靠合同》；2.判决被告支付原告欠付的管理费3600元（按200元／月的标准自2018年10月计算至挂靠解除之日，暂计至起诉当月），并支付原告违约金20000元。事实与理由：2012年4月6日，原被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购的车辆挂靠在原告名下从事营运，登记车牌为渝Ｂ×××××；被告应在每月一号至三号前向原告缴纳当月管理费200元，违约方向守约方支付违约金20000元；因合同发生争议由巴南区人民法院管辖。被告从2018年10月起未按约缴纳车辆管理费，被告行为已违约，原告多次催收无果，遂诉请如上。被告罗云彬未作辩称。原告贵仁公司围绕诉讼请求依法提交了《营运车辆挂靠合同》车辆登记证书、及重庆市公安局交通管理局交通安全综合服务管理平台机动车公告查询结果作为证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月6日，原被告签订《营运车辆挂靠合同》，主要约定：被告将自购的车辆挂靠在原告名下从事营运，登记车牌为渝Ｂ×××××；被告应在每月一号至三号前向原告缴纳当月管理费200元，违约方向守约方支付违约金20000元；合同如有争议，任何一方均可直接向重庆市巴南区人民法院起诉。合同签订后，被告自2018年10月起未按约向原告缴纳管理费，该车检验有效期至2018年10月31日，机动车状态：违法未处理，逾期未检验，达到报废标准。2020年4月30日，该车辆报废。原告催款未果遂起诉要求判如所请。本院受理此案后，于2020年7月13日向被告罗云彬送达了起诉状副本等诉讼文书，被告罗云彬于2020年7月15日收到起诉状副本。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2012年4月6日签订的《营运车辆挂靠合同》，是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《营运车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告从2018年10月起未按合同约定向原告缴纳管理费，也未按约进行年检，导致合同目的无法实现，其行为已构成根本违约，符合双方合同法定解除情形，原告诉请解除合同，本院予以支持，并认定《营运车辆挂靠合同》从本院向被告送达起诉状副本送达之日即2020年7月15日起解除。对原告主张的管理费3600元（2018年10月-2020年4月），因该车辆于2020年4月30日报废，故计算至2020年3月，共计3400元，予以主张。对于原告要求被告支付违约金20000元的诉求，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。被告未按约定缴纳管理费，在原告不能证明其实际损失的情况下，被告逾期付款的后果即造成原告资金被占用的损失，故本院根据公平原则，将被告欠付原告管理费导致的违约金酌情调整为按所欠管理费的10%计算即340元（3400元×10%）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆贵仁汽车运输有限公司与被告罗云彬于2012年4月6日签订的渝Ｂ×××××号车辆《营运车辆挂靠合同》于2020年7月15日解除；二、被告罗云彬于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆贵仁汽车运输有限公司管理费3400元；三、被告罗云彬于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆贵仁汽车运输有限公司违约金340元；四、驳回原告重庆贵仁汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费390元，减半收取计195元，由被告罗云彬负担（此款已由原告自愿垫付，限被告于本判决生效之日起五日内迳付原告）。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李炳灿二〇二〇年八月四日书记员  李 霞
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4437号 原告：河北阿木森滤纸有限公司,住所地河北省辛集市安新线与位伯工业路交叉口东行400米路南,统一社会信用代码91130181754012374K。 法定代表人:王士远,总经理。 委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨大全，安徽治邦律师事务所律师。 被告:蚌埠市腾达滤清器有限公司，住所地安徽省怀远县朱疃乡邹庙街115号，统一社会信用代码91340321758506208W。 法定代表人：范中海，该公司经理。 被告：范中海，男，1972年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告河北阿木森滤纸有限公司与被告蚌埠市腾达滤清器有限公司、范中海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告河北阿木森滤纸有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北阿木森滤纸有限公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北阿木森滤纸有限公司撤诉。 案件受理费464元，减半收取计232元，由河北阿木森滤纸有限公司负担。 审判员  宋伟云 二〇二〇年八月二十八日 法官助理张雪 书记员张雪（兼）
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初416号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人辛某某，男，1983年8月28日出生，汉族，初中文化，群众，木工。户籍所在地及现住址：河北省沧州市东光县。2019年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月17日取保候审。2020年8月17日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员郝增录出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年11月19日22时许，被告人辛某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车，由正定高速口驶入高速，从裕华东高速口驶出，行驶至石家庄市裕华区米处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，被告人辛某某静脉血中乙醇含量为149.31ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人辛某某的刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。 公诉机关提交了受案登记表、被告人的供述和辩解、呼气式酒精含量检测结果单、现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、行政强制措施凭证、接受交通违法处理期限告知单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书（辛某某静脉血中乙醇含量为149.31mg/100ml）、驾驶人信息查询结果单（辛某某准驾车型为C1）、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据证实。 被告人辛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人辛某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人辛某某驾驶机动车在高速路行驶，应从重处罚。被告人辛某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员 党明星
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2226号之一原告：杨立珠，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：柴彦伟，男，1987年1月19日出生，汉族，职员，住河北省。被告：张玉春，女，1975年2月4日出生，汉族，无职业，住磐石市。原告杨立珠与被告柴彦伟、张玉春保证合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经审查，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0284民初2223号案件审理。审判员  孙莲华二〇二〇年八月二十八日书记员  温艳绯
千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执248号申请执行人：王宝权，男，住宝鸡市金台区。被执行人：陕西润禾农林科技有限公司，住所地：西安市碑林区大车家巷2号楼17幢20212室。法定代表人：冯高宁，董事长。王宝权与陕西润禾农林科技有限公司林业承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0328民初145号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除原告王宝权与陕西润禾农林科技有限公司签订的《林地转让合同》；二、被告陕西润禾农林科技有限公司向原告返还位于千阳县高崖镇雪白殿村（原普社乡林场）林地（四址：东至碾子沟老、高长坡顶，南至前岭大路，西至姬家河走千阳小路、药树山山根、姬家河大坟缺，北至尚牛洼顶大崖）及林地上附着物：林木，50平方米板房一间，自来水设施一套，兔舍300平方米。限判决生效后十五日内履行完毕。诉讼费900元，由被告陕西润禾农林科技有限公司负担。判决生效后陕西润禾农林科技有限公司未按期履行，权利人王宝权申请强制执行，本院立案执行。本院在执行申请执行人王宝权与被执行人陕西润禾农林科技有限公司林业承包合同纠纷一案中，向被执行人陕西润禾农林科技有限公司发送了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人陕西润禾农林科技有限公司履行上述返还义务。并给付诉讼费900元，执行费500元。对被执行人陕西润禾农林科技有限公司进行了全面的网络查控及传统查控。本案在执行过程中，被执行人陕西润禾农林科技有限公司全部返还了位于千阳县高崖镇雪白殿村（原普社乡林场）林地（四址：东至碾子沟老、高长坡顶，南至前岭大路，西至姬家河走千阳小路、药树山山根、姬家河大坟缺，北至尚牛洼顶大崖）及林地上附着物：林木，50平方米板房一间，自来水设施一套，兔舍300平方米。给付了诉讼费900元，执行费500元。返还的物品等申请执行人王宝权已经全部领取，接收。诉讼费900元申请执行人王宝权已经领取。执行费上交。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0328民初145号民事判决书中给付、交付内容的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年八月四日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4887号 原告：日照市东港区任家台大酒店，住所地日照市东港区卧龙山街道任家台村，统一社会信用代码91371100798680040B。 投资人：任守兵。 委托诉讼代理人：孙剑锋，山东弘圣律师事务所律师。 被告：日照市东港区卧龙山街道吴家台村民委员会，住所地日照市东港区卧龙山街道吴家台村，统一社会信用代码54371102ME0510036K。 法定代表人：戚祥波，村主任。 原告日照市东港区任家台大酒店与被告日照市东港区卧龙山街道吴家台村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年8月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告日照市东港区任家台大酒店撤回起诉。 案件受理费496元，减半收取248元，由原告负担。 审判员  王秀云 二〇二〇年八月五日 书记员  王业迪
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更656号 罪犯张远攀，男，1981年2月4日出生，汉族，湖南省溆浦县人。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）浙杭刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人张远攀犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，被告人张远攀不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年4月10日作出（2012）浙刑三终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；并就被告人张远攀死刑判决依法报请最高人民法院核准。最高人民法院经复核审理，于2012年10月9日作出（2012）刑三复74412933号刑事裁定，不核准并撤销本院二审裁定，发回本院重审。本院经重新审理，于2012年12月19日作出（2012）浙刑三重字第10号刑事判决，以被告人张远攀犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月25日作出（2015）浙刑执字第506号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；仍限制减刑。执行机关浙江省第二监狱于2020年8月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯张远攀在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯张远攀在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。该犯系累犯，因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯；财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张远攀在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张远攀的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年8月28日起至2045年8月27日止）；仍限制减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  武克宇
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1090号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所江西省九江市彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘强，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘贤堂，系该公司员工。 被告：九江飞豹快运有限公司，地址彭泽县定山镇回乡创业园，统一社会信用代码91360430566298483T。 法定代表人：时爱初，系该公司总经理。 被告：时爱初，男，汉族，1971年7月26日生，住彭泽县。 被告：时捷，男，汉族，1977年3月28日生，住彭泽县。 被告：时宝莲，女，汉族，1966年3月6日生，住彭泽县。 被告：艾德喜，男，汉族，1967年3月17日生，住彭泽县。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司（以下简称江西彭泽农商银行）与被告九江飞豹快运有限公司、时爱初、时捷、时宝莲、艾德喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西彭泽农商银行的委托诉讼代理人刘强、刘贤堂、被告九江飞豹快运有限公司的法定代表人时爱初、被告时爱初、时捷、时宝莲、艾德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西彭泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告九江飞豹快运有限公司立即归还原告借款本金300万元及承担利息至其还清全部借款本金之日止（逾期利息按合同约定加罚50%），利息暂计算至2020年5月7日止为12372.47元；2、判令被告时爱初、时捷、时宝莲、艾德喜对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，原告与被告九江飞豹快运有限公司签订借款合同，约定借款金额为300万元，期限12个月，合同约定2019年11月12日到期。同时，被告时爱初、时捷、时宝莲、艾德喜为上述借款提供连带保证担保，签订了保证合同。合同签订后，原告依约向被告九江飞豹快运有限公司发放了本金300万元的借款，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期等相关情况。被告九江飞豹快运有限公司于2019年10月22日归还全部本息，并于当日又重新发放贷款300万元，到期日2019年11月12日（借款合同期限内，借款合同项下借款金额是为可循环借款额度），借款到期后，被告九江飞豹快运有限公司未按合同约定归还借款本息。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告九江飞豹快运有限公司辩称，借款属实，因为今年疫情影响加上这几年经营不善，今年3月份我已经支付了11万元左右的利息，现在确实无力偿还，可以用厂房抵押。另四位被告是公司员工，主要责任还是在公司或时爱初，如果实在要他们承担，我希望能够按他们的股权比例来承担。 被告时爱初辩称意见与被告九江飞豹快运有限公司相同。 被告时捷辩称，对原告诉请无异议，在股权范围内承担连带保证责任。 被告时宝莲辩称，对原告诉请无异议，在股权范围内承担连带保证责任。 被告艾德喜辩称，对原告诉请无异议，在股权范围内承担连带保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日，被告九江飞豹快运有限公司与原告签订编号为[2018]彭农商流借字第114112018111310030001号《流动资金借款合同》，约定借款金额为3000000元，借款金额为可循环借款额度；借款期限自2018年11月13日至2019年11月12日；借款利率为基准利率上浮30%（银行基准利率一年期为年利率4.35，故借款利率为年利率5.655%）；逾期贷款罚息在借款利率水平上加收50%，及到期后利率为年利率8.4825%。同日，被告时爱初、时捷、时宝莲、艾德喜与原告签订了《保证合同》，约定被告时爱初、时捷、时宝莲、艾德喜对上述合同发放的借款承担连带保证责任；保证范围包括所有主合同项下的主债权、利息及其他费用等；保证期间为自每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年。合同签订后，原告于2018年11月13日向被告九江飞豹快运有限公司的账户发放3000000元借款，被告于2019年10月22日将此笔借款还清；同日被告依据《流动资金借款合同》再次向原告借款3000000元，原告于当日将该笔借款发放至被告账户，后被告陆续归还利息123112.8元。借款期限届满后，截至2020年5月7日止，被告尚欠本金3000000元、利息12372.47元。经原告多次催讨，未果。 本院认为，原告与被告九江飞豹快运有限公司所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。现原告依据双方间借款合同及借款凭证，要求被告九江飞豹快运有限公司偿还借款及约定利息，证据充分，理由正当，依法应予支持。被告时爱初、时捷、时宝莲、艾德喜与原告签订《保证合同》，自愿为被告九江飞豹快运有限公司在原告处的借款提供担保，该保证合同合法有效，原告据此要求被告时爱初、时捷、时宝莲、艾德喜承担连带保证责任，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下： 一、被告九江飞豹快运有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息（利息截至2020年5月7日止为12372.47元，自2020年5月8日起至偿清之日止按年利率8.4825%计算）； 二、被告时爱初、时捷、时宝莲、艾德喜对上述借款本息承担连带清偿责任，被告时爱初、时捷、时宝莲、艾德喜承担保证责任后有权向被告九江飞豹快运有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30899元，由被告九江飞豹快运有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  高 明 人民陪审员  陈海波 人民陪审员  朱玖筱 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  魏 萍
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初210号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人高东兵,男,1969年12月22日出生于安徽省来安县,身份证号码341122196912221616,汉族,初中文化,无业,住安徽省来安县汊河镇程集村街西组10号。被告人高东兵曾因犯故意伤害罪于2010年4月8日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月16日被来安县公安局取保候审。2020年8月28日被本院决定取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人高东兵犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员汪丽出庭支持公诉，被告人高东兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月11日19时58分许,被告人高东兵酒后驾驶苏AT159Q号小型轿车,行驶至来安县汊河镇文安路路段时,被民警查获。民警现场使用呼气式酒精检测仪对高东兵体内酒精含量予以检测,结果为108mg/100ml。后民警将高东兵带至来安县第二人民医院抽取静脉血样，送安徽金盾司法鉴定所进行鉴定。经安徽金盾司法鉴定所鉴定:被鉴定人高东兵的送检血液中乙醇含量为96.4mg/100ml。 被告人高东兵经电话通知到案后如实供述其罪行。 公诉机关认为，被告人高东兵醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高东兵自愿认罪认罚,如实供述犯罪事实，可以从宽处理。被告人高东兵有犯罪前科，酌情从重处罚，建议判处被告人高东兵拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人高东兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为：被告人高东兵违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高东兵主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告人高东兵有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人高东兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭正武 二〇二〇年八月二十八日 法官助理郭娟娟 代理书记员  陶梦瑶 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7171号原告：王文霞，女，1967年12月10日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：李公雷，男，1970年3月28日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。原告王文霞与被告李公雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理。原告王文霞在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王文霞撤诉处理。审判员  王利民二〇二〇年八月四日书记员  王倩倩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6604号原告：青岛市四方区中部房地产物业管理中心，住所地青岛市市北区。法定代表人：王义杰，经理。委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，山东嘉阳律师事务所实习律师。被告：李世修，男，1971年9月16日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛市四方区中部房地产物业管理中心与被告李世修物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛市四方区中部房地产物业管理中心撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛市四方区中部房地产物业管理中心负担。审判员 陈 妙二〇二〇年八月二十八日书记员 王述瑶
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初723号 原告：姚建新，男，1967年3月30日出生，汉族，个体，住河北省张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨兆林，河北京张律师事务所律师。 被告：张家口市桥东区红旗楼幼儿园，住所地河北省张家口市桥东区红旗楼探机北宿舍。 法定代表人：刘春霞，该园园长。 原告姚建新与被告张家口市桥东区红旗楼幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告姚建新于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚建新撤诉。 案件受理费540元，减半收取计270元，由原告姚建新负担。 审判员  苏东阳 二〇二〇年八月七日 书记员  王 倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民特40号申请人：吴园（曾用名吴园园），女，1982年2月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：吴伟祖（曾用名**宝），男，1957年8月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人代理人：糜佩珍（系吴伟祖母亲），女，1935年8月15日生，居民身份证号码3202111935××××××××，汉族，住无锡市滨湖区蠡湖街道夏家边社区小潘巷60号。申请人吴园申请认定被申请人吴伟祖为限制民事行为能力一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴园称，吴伟祖与其系父女关系。吴伟祖为精神残疾人，残疾人证号3202111957××××××××62，且长期在无锡市精神卫生中心住院。现吴伟祖已无法辨认和控制自己的行为。据此，其根据相关法律规定，申请宣告吴伟祖为限制民事行为能力人，并指定吴园为监护人。代理人糜佩珍称，对申请宣告吴伟祖为限制民事行为能力人无异议，同意指定吴园为监护人。经审理查明：吴伟祖与邵丽玲系夫妻关系，双方育有一女吴园，并于1995年10月23日离婚。吴伟祖的母亲系糜佩珍，父亲已经去世。被申请人吴伟祖青少年起病，精神疾病病史多年，性格孤僻被动，人际关系欠佳，社会适应能力较差。吴伟祖于1971年起因精神异常，先后数次在苏州广济医院、无锡市精神卫生中心等住院就诊，诊断为精神分裂症，治疗效果欠佳，生活懒散，目前仍住在医院中；据其家属反映：吴伟祖得精神疾病后，精神状态一直不稳定，未达到康复出院标准。说明吴伟祖存在明确的精神疾病，且病后社会功能明显受损。在本案审理中，经吴园申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所评定吴伟祖的民事行为能力，该鉴定所的鉴定意见为：1、精神分裂症；2、被鉴定人吴伟祖目前为限制民事行为能力。本院认为，被申请人吴伟祖患有“精神分裂症”多年，病情一直欠稳定，迁延不愈，目前仍有幻觉、妄想等阳性精神症状、情感淡漠、意志行为减退，长期住院治疗，对自身状况不关心，对未来无打算，目前仍处于精神分裂症的发病期，受精神症状影响，不能清楚辨认自己的权利与义务，对自己财产无概念，不知道怎么处理房产，无法真实、有效地理解和处理与自己相关的事务，无法保护自己的合法权益。无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，结论为吴伟祖目前为限制民事行为能力，本院对该鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告吴伟祖为限制民事行为能力人。二、指定吴园为吴伟祖的监护人。鉴定费用2880元，由吴园负担。本判决为终审判决。审 判 员  郁 松二〇二〇年八月七日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7624号 申请人:深圳市华峥科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区佳乐街11号101，统一社会信用代码914403003426456349。 法定代表人：何娟。 被申请人：深圳市广泰兴电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区兴业二路10号D栋第四层，统一社会信用代码91440300083899786F。 法定代表人：陈英林。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请作出（2019）粤0306执保6637号执行裁定书，继续冻结了深圳市广泰兴电子有限公司名下价值人民币159792.28元的财产。现保全期限即将届满，本院依法作出（2018）粤0306民初19843号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市广泰兴电子有限公司名下价值人民币159792.28的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年八月四日 书记员  颜 毅
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2031号 威远县人民法院刑事审判庭、李强： 威远县人民法院刑事审判庭与李强责令退赔一案，申请执行标的共计217.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位267.86元，其中，责令退赔217.86元，执行费50元。至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2019)川1024刑初135号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3010号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 法定代表人：王珺。 被执行人：刘瑞田，男，住山东省青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2019)鲁0202民初7031号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘瑞田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘瑞田在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1371.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年八月七日 书记员 周笑笑
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3455号之九申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼村。负责人：赵慧杰，职务支行行长。被执行人：张秀民，男，汉族，1967年10月10日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张秀民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秀民在中信银行8126101213600010917_00×××01账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年八月十九日书记员  张艳梅
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执592号之二申请执行人陈细忠，男，汉族，家住江西省玉山县。被执行人程存水，男，汉族，家住江西省玉山县。被执行人黄英，女，汉族，家住江西省玉山县。陈细忠依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初3599号民事调解书于2020年4月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人程存水、黄英发出了执行通知，被执行人程存水、黄英未履行生效法律文书所确定的义务。在执行陈细忠与程存水、黄英民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人程存水、黄英发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向不动产登记中心、房管局、车管所、工商行政管理局、住房公积金管理中心查询，查找到被执行人程存水有一辆车牌号为浙Ａ×××××马自达牌小型轿车及一辆车牌号为浙Ａ×××××金杯牌轻型普通货车、被执行人黄英在中国农业银行股份有限公司杭州崇贤支行有存款。本院依法委托车辆注册地的法院对车辆进行查封，因车牌号为浙Ａ×××××金杯牌轻型普通货车已不存在，故本院只对车牌号为浙Ａ×××××马自达牌小型轿车进行了查封；对被执行人黄英的存款进行了冻结。因车牌号为浙Ａ×××××马自达牌小型轿车现下落不明而无法实质性执行；对黄英的银行存款只冻结到680.95元，申请执行人陈细忠认为所冻结到的存款太少而不要求扣划。本院到被执行人的户籍所在地的居委会对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月20日，本院向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单及对被执行人做出了罚款决定。本案申请执行标的15.783万元，已执行到位0元，未执行15.783万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况及征询申请执行人对该案以终结本次执行程序方式结案的意见，申请执行人同意该案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年八月十八日书记员  洪 欢
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执356号之六申请执行人李军伟，男，1972年5月10日生，汉族，住新蔡县古呂镇振兴街人民路西段。公民身份号码412828197205100217。被执行人付丽，女，1976年4月7日生，汉族，住新蔡县古吕镇政府后巷96号。公民身份号码41282819760407006X。本院在执行申请执行人李军伟申请被执行人付丽借款合同纠纷一案中。经查，被执行人付丽有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人付丽在中国邮政储蓄银行6221804910002815417账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年八月七日书记员  张德鸿
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12370号原告：黔东南州宝德汽车销售有限公司，住所：黔东南州麻江县高速路口。法定代表人：张永清。委托诉讼代理人（特别授权）：杨宗镇、杨小江（实习），贵州万木春律师事务所律师。被告：陆海鹏，男，1991年12月15日出生，侗族，贵州省黎平县人，住黎平县。本院于2020年8月12日立案受理后，原告黔东南州宝德汽车销售有限公司与被告陆海鹏债权转让合同纠纷一案中，原告黔东南州宝德汽车销售有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔东南州宝德汽车销售有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔东南州宝德汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费732元，由原告黔东南州宝德汽车销售有限公司负担。审判员  毛丽艳二〇二〇年八月二十八日书记员  杨水燕