山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初49号 原告：林贞永，男，1972年6月12日生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。 被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。 法定代表人：周乃祥，经理。 委托诉讼代理人：苗佳，山东琴岛律师事务所律师。 被告：潍坊大鼎钢结构工程有限公司，住所地潍坊市昌乐县朱刘街道友谊街531号。 法定代表人：刘冰冰，经理。 委托诉讼代理人：刘利军，山东宝都律师事务所律师。 被告：中建筑港集团有限公司，住所地青岛市市北区嘉定路68号。 法定代表人：刘同敬，经理。 委托诉讼代理人：苗佳，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆云德，公司职工。 原告林贞永与被告中国建筑股份有限公司（以下简称中建股份）、潍坊大鼎钢结构工程有限公司（以下简称大鼎公司）、中建筑港集团有限公司（以下简称中建筑港）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林贞永及其委托诉讼代理人张丽，被告中国建筑股份有限公司委托诉讼代理人苗佳、被告潍坊大鼎钢结构工程有限公司委托诉讼代理人刘利军、被告中建筑港集团有限公司委托诉讼代理人苗佳、荆云德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林贞永提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失294863.75元（扣除被告已支付的4万元），包括：医疗费132607.75元、二次手术费用12000元、误工费31491元、护理费13920元、交通费1200元、住院伙食补助费3000元、营养费9000元、伤残赔偿金101590元、精神损害赔偿金20000元、鉴定费3640元、被扶养人生活费6415元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月15日，原告按照大鼎公司工作人员的指示，在清理钢结构厂房顶棚过程中（钢结构厂房位于钢城区艾山办事处方家庄村南，右临西外环205国道），从十米左右高的钢结构厂房顶棚顶部跌下，造成原告急性重型开放性颅脑损伤、左膝关节韧带损伤、左股骨骨折等严重伤情，原告先后入住莱芜钢铁集团有限公司医院和新汶矿业集团有限责任公司医院进行治疗.经莱芜弘正司法鉴定所鉴定，原告的伤情被鉴定为两处十级伤残。 中建股份辩称，中建股份与林贞永没有任何法律关系，且林贞永已当庭确认是与大鼎公司存在法律关系，中建股份也不是现场涉案工程的实际施工方，对本案不承担任何法律责任。 大鼎公司辩称，本案的基础法律关系是买卖合同，林贞永是收废品的而非雇佣或提供劳务，林贞永受伤是自己造成的，大鼎公司为林贞永垫付医疗费40000元，要求林贞永返还。 中建筑港辩称，本案的涉案料仓大棚系中建筑港与潍坊大鼎公司签订的采购合同，由大鼎公司负责提供材料并安装搭建，相关安装费用也是含在采购费用当中，中建筑港与林贞永没有任何法律关系，不应承担任何法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：大鼎公司与中建筑港签订《料仓大棚采购合同》，约定中建筑港就京沪高速莱芜至临沂段改扩建工程一标段三分部工程向大鼎公司采购料仓大棚（即彩钢瓦），并由大鼎公司负责安装搭建，事故发生时料棚已安装完毕，尚未交付中建筑港。2019年6月15日上午约10时，大鼎公司施工结束后，其工作人员韩祥东电话联系林贞永来施工地收购废旧彩钢瓦，料棚的下面和棚顶都有废旧的彩钢瓦，双方经过讨价还价，由林贞永将已拆除在地面的彩钢瓦及料棚顶部彩钢瓦一并拉走，废旧彩钢瓦共600元，林贞永当场支付韩祥东600元，韩祥东离开现场。林贞永又雇佣三个人共同收拾废彩钢瓦。当日下午15时40分左右，林贞永与另一人在高度大约9米的料棚顶部收拾废彩钢瓦时，不慎从料棚顶部跌落，造成严重损伤，据林贞永称是踩在采光板上掉下来的，采光板不牢固，缺一个钉子，但未经过相关部门确认。林贞永前后在莱芜钢铁集团有限公司医院及新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院30天，花费医疗费应为132486.55元。经原告申请，本院委托新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为林贞永颅脑损伤构成十级伤残；左膝关节损伤构成十级伤残；误工期限180天；护理期限90天；营养期限90天；住院期间2人护理，出院后一人护理；二次手术费约需12000元，康复费用以实际发生为准，不构成护理依赖。 另查明林贞永系农村居民，其父林文明，出生于1930年1月9日，其母鲍生美，出生于1938年3月29日，均健在，另有兄姐四人，分别为林贞勤、林贞安、林贞芬、林贞花。 再查明，大鼎公司已支付林贞永医疗费40000元，中建筑港系中建股份子公司。 本院认为，关于林贞永所受伤害的法律关系，原告最初主张系在为中建筑港提供劳务时遭受损害，经法庭调查，双方非劳务关系，应是买卖关系。原告经法庭释明后，原告选择的案由是物件损害责任纠纷。本院认为原告与大鼎公司系买卖关系。原告受伤是一般的人身损害赔偿纠纷，而非物件损害责任纠纷，故本案案由应为生命权、健康权、身体权纠纷。 林贞永诉称其共花费医疗费132607.75元，但其中121.2元无发票证实，被告亦不认可，故其医疗费应为132486.55元；林贞永两处十级伤残，伤残赔偿金为42329元/年×20年×0.12=101590元；关于误工费，林贞永主张应按2019年交通运输业行业标准计算，但其提交的机动车报废手续及东施家峪村村委开具的证明亦不足以证实其在遭受人身损害时从事交通运输业，故其误工费应按2019年山东城镇居民可支配收入计算，为42329元/年÷365天×180天=20875元；关于护理费，林贞永共需护理90天，住院30天，需2人护理，故住院期间护理费为42329元/年÷365天×30天×2=6958元，出院后需1人护理，护理60天，出院后的护理费为42329元/年÷365天×60天=6958元，护理费共计13916元；交通费本院酌情支持600元；住院伙食补助费为100元/天×30天=3000元；营养费本院酌情按每天40元计算，共计40元/天×90天=3600元；被扶养人生活费为26731元/年×5年×0.12÷5人×2人=6415元；精神抚慰金本院酌情支持2000元，二次手术费12000元，鉴定费3640元。故林贞永的损失共计300122.55元。 关于林贞永因遭受人身损害产生的损失如何承担的问题，本院认为林贞永与韩祥东就大鼎公司废旧彩钢瓦达成的收购协议系双方对自身权利义务的有效处分，但对于在距地面9米左右进行高空作业，双方的风险认识均存在明显不足。因为9米左右高度，危险显而易见，还要拆除废旧彩钢瓦，林贞永与韩祥东作为成年人，首先应当有安全保护意识。庭审中韩祥东作为证人出庭，称林贞永是收购废品的，说明韩祥东并不确定林贞永是否存在高空拆除彩钢瓦的工作经验，然后放任林贞永自行清理，主观上有明显的过错。同时，林贞永支付韩祥东600元，韩祥东受有利益，应当对林贞永进行必要的安全提示或提供基础的安全保障，因此韩祥东行为上也存在一定过错。林贞永明知自己没有高空清理彩钢瓦的工作经验，未向大鼎公司问明在料棚顶部进行清理，需要注意哪些风险，同时未要求大鼎公司提供基本的安全保障，自己也未采取任何安全保护措施，而自行爬上去清理，主观上过度自信，未尽到安全注意义务，行为上明显不当。综上，林贞永应承担主要责任，即60%的责任，韩祥东承担次要责任，即承担40%的责任。韩祥东系大鼎公司工作人员，其职务行为导致的后果应由大鼎公司承担，故大鼎公司应对林贞永的损失承担40%赔偿责任，即120049.02元，扣除已支付的40000元，还应支付林贞永80049.02元。拆除安装料棚，系大鼎公司与中建筑港约定的买方义务，大鼎公司在履行卖方义务过程中致人损害，应由大鼎公司自行赔偿，中建筑港及中建股份不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、二十六条判决如下： 一、潍坊大鼎钢结构工程有限公司于判决生效之日起十日内支付林贞永80049.02元； 二、驳回林贞永其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5723元，由林贞永负担3433.8元，潍坊大鼎钢结构工程有限公司负担2289.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  董虹宇 审 判 员  梁广新 人民陪审员  郑 朋 二〇二〇年八月四日 法官助理王燕 书记员周欣冉 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。