河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1672号原告：王伟平，男，1971年8月5日出生，汉族，住孟津县。原告：郭海波，男，1965年2月19日出生，汉族，住孟津县。被告：韩继卫，男，1984年1月13日出生，汉族，住孟津县。被告：洛阳骏稳建筑装饰工程有限公司，住所：洛阳市西工区王城大道28号世纪广场2幢1-1813。法定代表人：高海伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许锐锋，洛阳法律研究会法律研究员，特别授权。原告王伟平、郭海波诉被告韩继卫、洛阳骏稳建筑装饰工程有限公司（以下简称骏稳公司）劳务合同纠纷一案，本院2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭对本案进行了审理。二原告及被告骏稳公司的法定代表人高海伟、委托诉讼代理人许锐锋到庭参加了诉讼，被告韩继卫经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告当庭明确诉讼请求为：1、要求二被告给付所欠二原告工资共计215239元。2、本案诉讼费由被告承担。被告韩继卫缺席无答辩。被告骏稳公司辩称，2018年3月12日我公司将外墙劳务承包给被告韩继卫和原告王伟平，当时谈好由其二人合伙承包。约定韩继卫照头此项目，施工款向韩继卫支付。被告韩继卫是我公司法定代表人高海伟通过朋友介绍认识的，高海伟并不认识原告王伟平。施工期间，我公司向韩继卫支付工程款18万元，工程尚未交工验收，根据韩继卫施工内容，我公司已基本付清工程款，并不欠王伟平工程款。至于原告郭海波，我公司并不认识，不知道为何成为原告。至于原告和韩继卫如何分配我公司所付款项，我公司并不知晓。综上，请求驳回原告诉讼请求，诉讼费用由原告承担。审理查明：2018年3月27日，被告骏稳公司与被告韩继卫签订干休所（地址洛阳市中心医院北边）改造工程内墙涂料施工承包合同，承包价格：外墙乳胶漆按所施工涂料净面积以每平方米13.5元计算，楼体公用部分乳胶漆按每平方米8元计算，地下车库按每平方米5.5元计算，上述价格包含内容和扣除部分合同有约定。经查涉案合同并无原告王伟平签字。本案原告和被告骏稳公司庭审称，被告韩继卫实际未施工涉案工程，韩继卫将承包的工程交给王伟平组织工人施工。王伟平称自己组织包含二原告在内的11名工人按照合同约定施工完毕。11名工人为讨要工程劳务费，向本院起诉时，本院建议无需共同起诉，只需王伟平一人或二人起诉即可，故11名工人共同推举二原告提起诉讼。11名工人出具的证明显示，涉案工程由韩继卫与骏稳公司结算，韩继卫先得1万元抽成，余款按每人所干平方米价款由王伟平分发工资。工程干完后，韩继卫得1万元，其他劳务费韩继卫不给工人发放。原告为证明工程款数额，自制计算清单显示：“外墙工作量8693.6平方米，单价13.5元，共计117367.65元；内墙工作量8894平方米，单价8元，共计71152元；地下室仿瓷1934.6平方米，单价5.5元，共计10640.3元；白水泥4760平方米，单价5.5元，共计26180元。以上合计225339.95元，已付10000元，余欠215239.95元。”原告提供的由被告骏稳公司法定代表人高海伟通过微信发送给原告王伟平的工程量为外墙8693.9平方米，内墙8894平方米，地下室仿瓷1934.6平方米，白水泥4760平方米，上述施工面积与原告自制的清单一致。经本院质证，被告骏稳公司法定代表人高海伟认可工程量系自己发给原告王伟平的。经核算，原告依据骏稳公司法定代表人高海伟认可的工程量和合同单价计算出的总价款为225339.95元有误，总价款应为225335.90元。被告骏稳公司法定代表人高海伟提供的微信记录和付款凭证显示，被告骏稳公司已付被告韩继卫18万元，原告质证后无异议。据此被告骏稳公司尚欠涉案工程款为45335.90元。原告王伟平庭审中认可，被告韩继卫已支付原告工程款15000元，扣除该款后，剩余农民工工资款未付数为210335.90元。审理中，本案因原告和被告骏稳公司均无法联系到被告韩继卫，导致本案无法调解结案。庭审后，被告骏稳公司为及时化解原告劳务费，电话向法院沟通提出扣除韩继卫未完工量，同意在法院主持下给付原告2万元和解达成协议，由原告通过其他途径另行向被告韩继卫主张权利。原告对此方案不同意，也不愿先撤回对被告韩继卫的起诉。原告提出被告骏稳公司将涉案工程违法分包给不具备施工资格的被告韩继卫违法，依据《保障农民工工资支付条例》的相关规定，请求法院判令被告骏稳公司在不能找到被告韩继卫的情况下，应向原告先行支付剩余农民工工资210335.90元，后依法向韩继卫追偿其已付款18万元。本院认为，原告主张的款项系农民工工资。依照现行法律规定和国家政策，农民工工资应当及时清偿。原告主张的尚欠农民工工资本院确定为210335.90元。造成本案诉讼的原因，首先是被告骏稳公司站位不高，法律意识不强，其明知涉案工程是由被告韩继卫和原告王伟平合伙承包，实际由农民工承揽，却与韩继卫单独签订承包合同，单独约定工程款只支付给韩继卫，导致韩继卫领取工程款18万元后，并不给原告等工人结算，造成诉累，应承担因诉讼对己不利的法律后果。原告认为被告骏稳公司将涉案工程劳务分包给不具备合法经营资格又未取得任何资质的被告韩继卫违法，该主张本院认为，涉案工程为粉刷劳务，首先并非建筑法规定的必须需要有资质的单位和个人承建的项目，其次该工程也并非被告韩继卫实际施工承揽，而是原告等11名工人承揽，该工程劳务分包并不违反法律法规强制性规定，二被告签订的承包合同并不违法。原告等11名工人为承揽被告韩继卫联系的涉案工程，约定在结算工程款中给被告韩继卫10000元抽成款，因系11名工人的意思表示，本院不予干涉，从其约定。被告骏稳公司与被告韩继卫约定由被告韩继卫照头结算工程款并承担质量、工期、安全施工等责任，工程款被告骏稳公司与被告韩继卫清算，该约定，原告明知而认可，原告也同意韩继卫领款后，转付原告王伟平，由王伟平按照工人实际工作量和工友结算工资，故被告骏稳公司向被告韩继卫支付18万元工程款没有过错，原告不能分发韩继卫领取的18万元给工友，责任在被告韩继卫。原告主张被告骏稳公司在被告韩继卫下落不明的情况下，代偿该18万元后行使追偿权，既与民法总则规定的公平、诚实信用原则相违背，也违反了当事人自治原则，同时与《保障农民工工资支付条例》相关规定的立法本意相抵触，原告加重被告骏稳公司在本案中的法律责任，本院不予支持。原告主张应清算的农民工工资按照本院核定的数额，其中的18万元由被告韩继卫先行扣除10000元后，其余170000元由被告韩继卫负责清偿。因被告韩继卫已向原告王伟平清偿的15000元，原告王伟平自认，扣除25000元后，被告韩继卫应再向原告清偿155000元。被告骏稳公司在不能找到被告韩继卫的情况下，不得因与被告韩继卫有约定而拖延向原告支付剩余应结而未结工程款，被告骏稳公司应向原告先行支付剩余农民工工资45335.90元。关于被告骏稳公司称已不欠韩继卫款，韩继卫存在未完成部分的扣款，最多只欠20000元的辩解意见，首先是未提供韩继卫签字认可的证据，其次因二被告存在合同约定，与原告无约定，与原告主张的工程款无直接的扣除关系，被告骏稳公司不得以此理由侵害农民工的合法权益。被告骏稳公司如有充足证据可依据合同约定另行向被告韩继卫主张权利。二原告在领取涉案工程款后应当按照实际参与施工的农民工工作量及价款向其他农民工清算工资。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十八条、第一百二十条、第一百三十一条、第一百三十二条、《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十八条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳骏稳建筑装饰工程有限公司于本判决书生效之日起10日内向原告王伟平、郭海波清偿农民工工资45335.90元。二、被告韩继卫于本判决书生效之日起10日内向原告王伟平、郭海波清偿农民工工资155000元。三、驳回原告王伟平、郭海波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2270元，由原告王伟平、郭海波承担170元，被告洛阳骏稳建筑装饰工程有限公司承担500元，被告韩继卫承担1600元。二被告承担的诉讼费限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期本院移交强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二〇年八月十七日书记员  盛晓静