wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14052号上诉人（原审原告）：李科峰，男，汉族，1963年6月2日出生，身份证住址陕西省咸阳市秦都区，委托诉讼代理人：周革华，广东水贝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈搏雁，广东水贝律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王杏才，男，汉族，1962年10月22日出生，身份证住址湖北省仙桃市，被上诉人（原审被告）：汪恕赟，男，汉族，1973年1月22日出生，身份证住址安徽省宁国市，被上诉人（原审被告）：郑明伟，男，汉族，1976年10月17日岀生，身份证住址安徽省宁国市，委托诉讼代理人：王华振，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂丹，广东德纳律师事务所实习律师。上诉人李科峰因与被上诉人王杏才、汪恕赟、郑明伟损害股东利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初13426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人郑明伟答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王杏才、汪恕赟未作答辩。李科峰一审诉讼请求：1.王杏才、汪恕赟、郑明伟共同赔偿李科峰投资款本金49.5万元；2.王杏才、汪恕赟、郑明伟共同赔偿李科峰投资款的利息损失（自2013年3月26日起至付清赔偿款本金止的利息，按年利率6%的标准）；3.诉讼费由王杏才、汪恕赟、郑明伟承担。一审判决：驳回李科峰的诉讼请求。案件受理费10582元，由李科峰承担。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人以（2017）粤03民终11526号生效判决确认的事实，即“王杏才将深圳市睿普磁电科技有限公司（以下简称睿普公司）资金10万元转至个人账户，汪恕赟、郑明伟将睿普公司的机器设备搬迁至安徽”损害其作为股东的利益，导致其投资无法产生效益，面临亏损，故起诉主张三被上诉人向其承担赔偿责任。但（2017）粤03民终11526号案件已生效，本案上诉人作为该案原告可依据该生效判决“一、王杏才应于判决生效之日起三日内向睿普公司退还100000元，并支付相应利息（该利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，以181万元为基数，自2013年8月9日计算至2014年12月8日；以10万元为基数，自2014年12月9日计算至还清之日止）；二、郑明伟、汪恕赟应于判决生效之日起十五日内将搬迁至安徽省宁国市的睿普公司的设备归还睿普公司。”向法院申请强制执行而避免其主张的损失。同时，上诉人主张的上述事实应认定为公司利益直接受损的情形，应由公司作为原告提起损害公司利益责任纠纷之诉，股东不能径自提起代表诉讼。仅当公司无法启动诉讼程序时，股东才可提起股东代表诉讼，且该诉讼的所得收益应归入公司而非股东。现上诉人认为其作为股东的利益直接受损，但现有证据不足以证明上诉人的股东利益直接被侵害，以及损害的大小，故本院对其请求，不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10582元，由上诉人李科峰负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年八月十七日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2312号 原告：张成杰，男，1972年3月20日出生，汉族，住河间市。 被告：张静，女，1976年3月20日出生，汉族,住河间市。 原告张成杰与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成杰到庭参加诉讼，被告张静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告向原告借款共计2万元，借款期间月息四厘，借款期限为两年，有借条为证。借款到期后，原告多次催要未果，被告以各种理由推脱至今。原告在无奈的情况下通过法律程序要求被告偿还原告借款及利息，并承担诉讼费用。 原告围绕自己的诉讼请求提交以下证据：1、被告张静出具的借条一份，证实被告借原告款2万元及约定借款利息为月息四厘的事实；2、张静身份证复印件一份，证实被告的身份情况。 本院认为，原告的证据内容真实，且与本案有关联性，能够证实被告向原告借款的事实，对原告证据1、2在本案中的效力予以确认。 被告张静未提交答辩状及证据。 通过原告的陈述、举证和经本院审查确认的证据，对于本案事实认定如下： 2017年3月27日被告以资金周转为由向原告借款2万元，同时约定借款期限为两年，借款利息为月息4厘。原告以现金方式向被告提供了借款。被告就以上借款于2017年3月27日为原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还原告借款本息，现被告尚欠原告借款本金2万元及利息未还。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中原告已经按约定向被告提供借款。现被告欠原告借款本息未还，事实清楚，证据充分，原、被告间债权债务关系明确，本院予以确认。原告主张被告偿还借款，符合法律性规定，被告应承担偿还原告借款的民事责任。关于原告主张的借款利息，不违背法律规定，本院对原告的该主张予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张静偿还原告张成杰借款2万元及利息（利息以2万元为基数，按月息4厘计算，自2017年3月28日起计算至清偿之日止）。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告张静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  薛连海 二〇二〇年八月二十七日 书记员  金 帅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7798号之一原告：江苏天顺印业有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西十二村苗泾路9号（属华西工业集中区）。法定代表人：顾根明，该公司执行董事。被告：西安方舟力茂塑胶有限公司，住所地陕西省西安市户县沣京一路2号。法定代表人：李威。原告江苏天顺印业有限公司诉被告西安方舟力茂塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告江苏天顺印业有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏天顺印业有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏天顺印业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1511元、财产保全费1245元，合计2756元（江苏天顺印业有限公司已预交），由江苏天顺印业有限公司负担。审判员  曹海英二〇二〇年八月十七日书记员  王晓云
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1513号原告：陈树林，男，汉族，1957年10月24日生，现住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：陈春平，男，汉族，1988年3月12日生，现住石林彝族自治县。系原告之子，特别授权代理。被告：陈辉，男，汉族，1955年8月10日生，现住石林彝族自治县。被告：李云红，女，汉族，1955年10月3日生，现住石林彝族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：吴幼榕，云南众序（弥勒）律师事务所律师，特别授权代理。原告陈树林与被告陈辉、李云红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树林向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同赔偿原告经济损失4389.59元，其中医疗费2744.73元、误工费944.86元（134.98元／天×7天）及住院伙食补助费700.00元（100.00元／天×7天）；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更医疗费为3140.73元。事实和理由：2020年1月5日上午，二被告仅因为看见原告堆放的玉米杆跟被告家的相似便闯进原告家中，无故污蔑原告挑了被告家的玉米杆，不顾原告解释便动手殴打原告。被告李云红把原告拉扯到天井里按在地上，被告陈辉用力扇原告耳光，还用拳头捶打原告头、面部，致使原告头、面部肿胀。后二被告离开原告家。原告从未挑过被告家的玉米杆，无缘无故被二被告闯入家中打伤，且双方之前因其他事由产生过矛盾，原告担心被告故意挑事，便在傍晚叫了兄弟陈某一起去被告家中想把事情说清楚并询问被告为何无故殴打原告。原告和陈某才走到被告家门口时，就看见二被告在门口，被告陈辉看见原告就去找了一根棒子拿在手里。陈某质问被告陈辉，原告没有挑过被告家的玉米杆，为什么要动手打人，是不是欺负原告。被告陈辉答复说就是欺负原告，双方随即发生争吵，被告陈辉用手中的棒子朝原告身上敲打了好几下，陈某上前阻拦，还被棒子击打到大拇指，但被告陈辉并未停手，接着用棒子敲打原告头部两下，见原告头部流血才停止。原告当场被打得头昏眼花。陈某带原告去到派出所，得知被告已先报警。民警看见原告受伤流血，让先送原告到医院治疗。原告被送至石林县人民医院住院治疗7天好转出院，经诊断伤情为头皮裂伤、全身多处软组织挫伤。二被告污蔑并肆意殴打原告，对原告的身体造成了伤害，应承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告陈辉、李云红共同辩称，被告陈辉与原告系堂弟兄关系，也是同村人。原告平时虽一直有偷拿他人物品的恶劣行径，曾因盗窃被判过刑，但双方之间没有任何矛盾，关系还是比较融洽。事实的经过是这样，2020年1月5日，二被告路过原告一直堆放柴草、干饲料的地方时发现自家丢失的玉米杆竟然放在那里。于是，被告李云红开始动手将自家的玉米杆捡拾出来。被告陈辉徒步到原告家大门外，在门外质问原告为何要偷拿玉米杆。不料，原告不但不承认，还辱骂被告陈辉，双方争吵了几句。原告在争吵中捡起砖头欲击打被告陈辉。因被告陈辉要求原告共同找村干部按村规民约处理此事，原告却借口找人来证实玉米杆不是被告家而离开。晚上8点左右，原告邀约其兄弟陈某和陈卫林三人，一声不吭地窜至被告家大门口，悄然进入被告大门西边烤棚的火房内。陈某对背对着火房门正在切麦秆的被告陈辉连续击打数拳，被告陈辉好不容易挣扎着跑出火房，就被原告一木板打在肩背部。这时被告陈辉才辨认出原告弟兄三人。接着原告又操起被告门口一辆废弃的小推车铁架要砸被告陈辉，幸亏闻声出来的被告李云红用双手紧紧拉住小推车，原告才没有得逞，但原告、陈某遂与二被告争吵，陈卫林则隔在原告、陈某和被告陈辉中间劝说双方。这时陈某为挣脱被告李云红的拉扯，用小推车击打被告陈辉便猛然向上跳起，却意外将站在其身边的原告绊倒。当时原告仍双手举着一块木板，倒地时该木板还打在其面部。至此，原告、陈某才停止对被告陈辉的伤害，并自行打电话报警。原告称二被告先是上午就闯入原告家殴打原告，后又于当天晚上在自家家中用木棒敲打原告，完全不是事实。当天上午，只是被告陈辉一个人找原告，被告李云红根本没有在场，当时双方只是争吵了几句，被告陈辉连大门都没有迈进，如何殴打原告。晚上，原告、陈某悄悄进入被告家火房，二话不说就殴打被告陈辉，故意伤害被告陈辉的意图明显，原告在此过程中被陈某绊倒致伤，故原告的损伤是陈某造成的。综上，原告偷盗被告家玉米杆在先，被发现后又邀约陈某到被告家中报复，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的照片及证人陈某的证言，本院结合本案案情综合认定；二被告提交的门诊收费票据和急诊科诊疗收费单，本院仅收录在卷。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同村村民。2020年1月5日傍晚，原告因被告陈辉下午到原告家质问是否挑了被告家的玉米杆，叫着其兄弟陈某一起到被告家讨说法，后原告、陈某和被告陈辉发生肢体冲突，原告受伤。当天，原告被送至石林县人民医院住院治疗7天，支出医疗费3140.73元，经诊断伤情为：头皮裂伤、全身多处软组织挫伤；住院期间需1人护理，出院后休息二周，加强营养。现原告要求二被告承担赔偿责任，诉至本院。本院认为，本案中，原告因对被告陈辉质问其是否挑了被告家的玉米杆，而后叫其兄弟陈某一起到被告家讨说法，对本案的引发及自身损害后果的发生有一定过错。被告陈辉在遇到原告找上门说理时未冷静处理，与原告发生肢体冲突，导致原告受伤，其行为存在过错，应承担与其过错相当的赔偿责任。被告李云红未与原告发生肢体冲突，原告受伤与被告李云红的行为无因果关系，被告李云红不应承担赔偿责任。本院综合本案案情及双方当事人的过错程度,认定由被告陈辉承担70%的赔偿责任。关于原告经济损失的数额。医疗费，根据原告提交的医疗收费票据，计算为3140.73元；误工费，参照原告的伤情误工期为住院天数7天，因原告未提交证据证实其平均收入状况，本院按照2019年城镇常住居民人均可支配收入每天99.28元（36238.00元／年÷365天），计算为694.96元；住院伙食补助费，原告住院7天，每天100.00元，计算为700.00元。故原告经济损失总额为4535.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告陈辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈树林经济损失3,174.98元（4,535.69元×70%）；二、驳回原告陈树林对被告李云红的诉讼请求；三、驳回原告陈树林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告陈辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  裴岚二〇二〇年八月三十一日书记员  毕琼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初6619号 原告：张洪军，男，1967年1月21日生，汉族，现住辽宁省喀左县。 被告：沈阳金华木业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：王德胜。 被告：王德胜，男，1962年3月21日生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：张国友，男，1972年4月25日生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告张洪军与被告沈阳金华木业有限公司、王德胜、张国友劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪军到庭参加诉讼，被告沈阳金华木业有限公司、王德胜、张国友经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张洪军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定被告偿还原告工人工资14959元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，原告到被告一处打工做木工（被告三系原法人，被告二系现法人）。当时原告与被告三约定工资是计件付报酬，但从2018年开始就没有足额发放工资。2019年1月31日和2019年7月15日被告张国友给原告出具欠条两张，欠工资15288元和17571元。之后，被告偿还原告部分欠款，至今尚欠工资14959元未还。请求法院查明事实，支持原告的诉求。 被告沈阳金华木业有限公司、王德胜、张国友均未提交答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核证据原件，本院认定事实如下：2014年4月，原告到被告沈阳金华木业有限公司做木工，当时双方约定工资计件付酬。但从2018年起，被告没有足额发给工资。2019年1月31日和2019年7月15日被告张国友给原告出具欠条两张，记载“欠张宏军2018年工资15288元整”、“欠张宏军2019年4月—6月工资17571元整”。张国友签名，沈阳金华木业有限公司盖章。之后，被告偿还原告部分欠款，至今尚欠工资14959元未还。 另查明，张国友系给原告出具工资欠条时沈阳金华木业有限公司的法定代表人，王德胜为沈阳金华木业有限公司现法定代表人。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案三被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的债务关系受法律保护。原告持有被告企业盖章的欠条，要求被告沈阳金华木业有限公司偿还所欠的工资，与法有据，应予支持。至于原告要求被告企业的原法定代表人张国友和现法定代表人王德胜承担给付义务，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告沈阳金华木业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告张洪军工资欠款14959元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费82元，由被告沈阳金华木业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘春英 二〇二〇年八月十七日 书记员  魏立涛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7402号 上诉人（原审被告）：牛新顺，男，1978年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被上诉人（原审原告）：刘云海，男，1959年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：石爱平，河北尚玺律师事务所律师。 上诉人牛新顺因与被上诉人刘云海买卖合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人牛新顺经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人牛新顺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人牛新顺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵亚坤
贵州省三穗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2624行初47号 原告黎平县高屯街道后坡社区等428人。 诉讼代表人石宏鑫，男，1971年12月14日出生，侗族，住黎平县。 诉讼代表人石贵昌，男，1957年11月5日出生，汉族，住黎平县。 诉讼代表人石含昌，男，1951年9月23日出生，汉族，住黎平县。 委托代理人吴红亮，贵州宏强律师事务所律师。 被告黎平县林业局。住所地黎平县德凤街道平街五号。 法定代表人石庆茂，该局局长。 委托代理人谭甫辉。 委托代理人顾崇罡，贵州全红律师事务所律师。 第三人黎平县。 诉讼代表人石贵昌，该组组长。 委托代理人刘开益，锦屏县中心法律服务所法律工作者。 第三人石辉远，男，1973年5月17日出生，汉族，住黎平县。 委托代理人刘开益，锦屏县中心法律服务所法律工作者。 根据贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行辖字第1号《指定管辖决定书》的决定,本院于2020年5月18日受理了原告黎平县高屯街道后坡社区等428人与被告黎平县自然资源局，第三人黎平县、石辉远林业行政管理一案。本案在审理过程中，原告黎平县高屯街道后坡社区等428人基于起诉有变化并以其他诉讼主体另行起诉为由，于2020年8月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告基于起诉有变化并以其他诉讼主体另行起诉为由，而向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、社会利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告黎平县高屯街道后坡社区等428人撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元。由原告黎平县高屯街道后坡社区等428人负担。 审 判 长  王玉强 人民陪审员  杨承江 人民陪审员  刘世清 二〇二〇年八月二十五日 法官助理王名勇 书记员肖乾勋 下页附原告名单： 杨昌文吴厚兰石友莲张泽芝石宏和石宏伟 石宏光龙竹叶石登怡刘庭文刘邦银吴来菊 孟妹杨宇韬石叶昌杨光金刘珍珍刘丹 石庆红石庆鑫亿欣桥欧邦平杨昌富杨敏 吴谋翠杨欣彤石宏丹杨文贵龙邦香石宏黎 石宏强杨秀凤石含友龙正姣石含林杨琰 杨颖杨光银吴育连杨再菊石含木欧维凤 杨光超杨光杰欧邦花吴东清杨和清石登硕 徐世英吴真理龙桥芝吴东柳吴东琴石登瑞 薛荷香石娜陈治香刘群刘强石含益 石宏桃陶远芳石宏桥欧荷叶石庆海石庆红 欧阳永英石含军杨满华石宏伟石明昌杨桥梅 石文文石庆忠潘四妹石倩倩石开甲杨正桃 石春昌石含智李德英石宏波石宏海石含能 杨满香石宏昌石宏娟石凯杨正美石荣荣 欧和香杨树花石招招唐显俊杨胜美石庆春 石有昌吴桂菊石庆林唐绍勇邱春英唐玲 唐启文吴元英唐木兰唐木华唐诗曼唐超超 唐诗涵石开荣赵光云石婉青石辰睿石伍昌 欧阳青花石若璇石俊昌石秋妍石庆祺杨再华 欧妹杨桥林杨俊杨霞石富昌龙云 石幸凯石文凯吴培军石开凤吴绍先吴绍刚 陶德英潘引玉石庆辉石庆香石桥远石银远 石庆国潘明花石培远石珍珍潘文丽石煜琛 吴绍平石庆芳吴熙然吴沫欧双月石庆朋 石开明杨银美石东琴石杨昌潘柳香杨再付 吴绍青吴绍贵石庆莲吴培进杨梦萍杨正海 吴俊宇石情远吴高军石庆标石亮昌吴绍焕 杨再芝杨再菊杨新凡左见云杨再顺吴宇航 石耀远王永梅石庆祥吴园园杨再华杨再芳 石平昌吴永香石文熙杨红燕石宇鹏石坤昌 陶方武吴高琼陶远智杨国连潘勋燕石显昌 陶秉鑫黄承育陶芳春吴朝辉陆细姣陶芳艳 石倩姚三妹石德昌吴培友杨树梅陶子豪 陶方军杨再忠陶秉海石宏昌石涛杨正英 陆成芬杨红陶芳云杨美苹石英昌刘明花 龙胜英吴承林吴永平陶秉然陶雨茹陶子轩 吴运月石新昌石宏杰石宏燕杨焕美石宏齐 杨金花石新成石海远石青青石明明石庆林 石开兰杨正浪田兴菊杨再先陶方勇石开伟 杨洋杨贵平石开忠欧双菊吴调莲欧江艳 钟来菊石开付石进远石全勇吴育美石庆亮 石宏凯杨秀梅石喜祥石宏雨吴孟梅石含春 宋培娟陶远辉石兰英石全昌郭仁英石开席 杨林刚刘庭政陶芳霞陶芳菊杨正军程良云 杨光保帅送芝石含树刘庭清石宏琴潘有凤 吴庭玉刘永鹏石彬彬杨德莲杨成胜杨成东 杨华吴正美刘大利杨锦元刘大为杨秀飞 杨婷杨光辉杨昌永袁长花杨有莲杨昌玉 陶芳平任新成石开良任和贵任成成石开江 杨雪潘三妹石成成石春霞石双武龙锦艳 杨通梅石远昌吴贵花杨佐焰舒金凤杨维 吴品建杨永秀杨兰英吴定绿吴光珍吴品和 石国远吴昌梅石庆文杨三妹杨光云欧阳秀兰杨旗石含标龙坤桃石宏坤杨胜栾石庭奎 石宏轩杨菊连石含福石宏福石正柳石登齐 欧翠玉石登艳石登书石含重石垠石庭波 杨再英石含昌陈小华石宏成石宏香姚林梅 石含亮石宏飞石宏跃刘朝军吴后美石宏元 吴厚菊杨通权向凤云杨宇柔杨光莹杨光婷 杨光宇杨琴花石华华任福忠吴映凡任卓祥 石国昌石庆银吴柳青石桂远石满昌石开国 菅从梅石庆文杨二妹石明远石亮远石来成 石含兵龙建辉任福国石宏梨石佳佳石来发 石开远石庆竹杨通富欧平花石慧石琼 石刚姜有英石淮昌杨春玉石源昌杨和叶 石开忠黄志芬石发昌吴朝梅石庆荣石碧昌 石宏超李运菊石登宇石玲石含金何凤远 石宏涛吴满香左宗良石贵娥左克金左克明 杨熙春左克兰李屯刚罗周英李江琴李江全 李江霞刘廷付吴松桃石登锦杨松杨文先 吴丹丹石宏付
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执270号 申请执行人：四川省江油市建工建筑工程有限公司，住所地：四川省江油市金轮干道锦绣花园小区。 法定代表人：刘双全，董事长。 被执行人：中铁九局集团成都工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路金府装饰城B区2栋1号。 法定代表人：刘庆伟，总经理。 本院于2020年4月21日立案执行四川省江油市建工建筑工程有限公司与中铁九局集团成都工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的3017400元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，并对被执行人中铁九局集团成都工程有限公司经营场所所在地进行了财产调查。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年八月十七日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0828执347号之四 申请执行人：王翻艳，女，1984年01月01出生，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：张明明，男，1987年08月16出生，汉族，住陕西省榆林市。 本院在执行申请执行人王翻艳与被执行人张明明借款合同纠纷一案中，作出的(2020)陕0828执保55号执行裁定书冻结了被执行人张明明在财付通支付科技有限公司账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张明明在财付通支付科技有限公司账户存款5786.15元； 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张志祥
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1365号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：肖艳飞。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人肖艳飞借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初776号民事判决书，要求被执行人履行（2020）吉0103民初776号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款未果。2020年8月18日本院下发执行裁定书，将被执行人肖艳飞名下的×××号“一汽”牌汽车车籍予以查封。2020年8月21日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年8月24日经询问申请执行人，其同意本案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初776号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年八月二十四日书记员  曾小珈
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初1881号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码：913303286761948454。负责人：曹小巧，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被告：陈展，男，1984年10月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告陈展信用卡纠纷一案，原告于2020年7月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金9368.49元、违约金468.42元及利息（截止至2020年5月12日为671.45元，此后的利息以透支本金9368.49元为基数按日利率万分之五计算至本金实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴策到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种中国邮政储蓄银行信用卡EMS联名卡银联金卡EEEEMSEMSliuanming卡号6259190230260352申领时间二〇一八年五月二日信用额度10000合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2018年5月31日起开始陆续透支消费，2019年10月16日最后一次消费37元，至今形成透支本金9368.49元。201922019年4月13日，透支本金为118042.51元。还款事实2019年9月13日最后一次还款1353.34元。元，此后再无还款。合计债权额核定本息额透支本金9368.49元透支违约金468.42元（9368.49*10%*5%*10个月）还款额未还部分全部按月计算违约金，其计算比例过高，本院予以调整为按被告最后一期还款记账日起以透支本金总数的10%×5%按月计算（最多不超过10个月），现原告主张四个月的违约金，故被告应支付的违约金为2214.5元（110725.12×10%×5%×4）透支利息截止至2020年5月12日的利息为671.45元，之后的利息以透支本金9368.49元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈展于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行信用卡透支本金9368.49元、违约金468.42元及利息（截至2020年5月12日为671.45元；从2020年5月13日起以透支本金9368.49元为基数按日利率万分之五计算至款项履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告陈展负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。审判员白莉莉二〇二〇年八月二十七日书记员陈茂训附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4324号 原告：河北茂盛房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：唐自纯，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人:刘文杰，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李苗，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：河北正青物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。 法定代表人：苗春江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苗尚勇，河北纳达律师事务所律师。 被告：河北帝眸科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。 法定代表人：张敏桥，该公司经理、执行董事。 原告河北茂盛房地产开发有限公司（以下简称茂盛公司）与被告河北正青物业服务有限公司（以下简称正青公司）、被告河北帝眸科技有限公司（以下简称帝眸公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北茂盛房地产开发有限公司之委托诉讼代理人刘文杰、李苗，被告河北正青物业服务有限公司之委托诉讼代理人苗尚勇，被告河北帝眸科技有限公司之法定代表人张敏桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 涉案房屋位于河北省石家庄市桥西区，房屋所有权人为河北茂盛房地产开发有限公司。 2019年11月10日，被告帝眸公司与被告正青公司签订《商铺租赁合同》，约定：被告正青公司将涉案房屋出租给被告帝眸公司，租金为209806.8元/年，租期为2019年11月10日起至2024年11月10日止。合同签订后，被告帝眸公司向被告正青公司缴纳租金及押金104900元。 原告茂盛公司称，被告正青公司作为乐嘉名苑小区的前期物业服务公司，无权出租涉案房屋，亦无权获得租金104900元，应承担返还责任，被告帝眸公司在签订合同时未尽到注意义务应与被告正青公司承担连带责任，现原告诉至本院，诉讼请求：1、请求判令被告给付《商铺租赁合同》约定的前6个月租金104900元及利息损失（以104900元为基数，自2020年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。 被告正青公司辩称，1、依据《前期物业服务合同》，被告正青公司对乐嘉名苑小区具有管理权，因原告茂盛公司对被告正青公司有欠款，经过当时原告茂盛公司的经理苗春江同意后，被告正青公司才将涉案房屋租赁给被告帝眸公司，用以抵销债务，通过对账单可以证明上述事实，因此我们主张被告帝眸公司交付的租金及押金104900元抵销部分欠款；2、关于原告茂盛公司的诉求，没有事实依据，原告和二被告之间没有租赁关系，原告要求二被告履行合同没有依据，原告基于物权提起本案诉求，原告在证据目录中说被告正青公司对涉案商铺无权出租，如二被告之间的租赁合同无效，原告应当确认合同无效，之后才能提起其他诉求，原告没有主张合同无效，也没有追认该合同，因此原告无权要求二被告向原告履行该合同；综上，原告诉求无事实及法律依据，应当驳回原告诉求。 被告正青公司辩称，我们租房的时候不知道原告和被告正青公司存在租赁纠纷，如果知道该纠纷我们不会租赁涉案房屋，我们对涉案房屋做了装修，投入较大。2019年11月10日至2020年5月的租金及押金共计104900元已经支付给了被告正青公司，应当驳回原告对我公司的诉求。国家提倡疫情期间免租，我们向原告主张免租，原告说租金没有交给他们，他们无法给我们进行免租。 另查，原告茂盛公司系乐仁堂投资集团股份有限公司投资成立，持股比例为100%。被告正青公司法定代表人苗春江曾系原告茂盛公司的副总经理，亦系原告茂盛公司在石家庄市项目的实际控制人。 原告为了证实其主张，提交了商铺租赁合同、房产证、前期物业服务合同、收条、转账记录、通知等证据予以证实；被告正青公司为了证实其抗辩意见，提交了协议书、情况说明、声明、对账单；被告帝眸公司未提交证据。 裁判理由和依据 本院认为，本案案由应由不当得利纠纷，本案的争议焦点为本案所争议的款项是否构成不当得利。不当得利是指没有合法根据，取得利益，造成他人损失。本案，被告正青公司未经房屋所有权人即原告茂盛公司的同意，擅自将涉案房屋出租给被告帝眸公司使用，并在收取被告帝眸公司期间租金及押金104900元后未向原告茂盛公司返还，原告茂盛公司主张该占有构成不当得利，被告正青公司否认，辩称其对乐嘉名苑小区具有管理权，因原告茂盛公司对被告正青公司有欠款，经过当时原告茂盛公司的经理苗春江同意后，被告正青公司才将涉案房屋租赁给被告帝眸公司，用以抵销债务，为此提交了《对账单》。对此，本院认为，被告正青公司对外出租涉案房屋时，即使其法定代表人苗春江为原告茂盛公司经理或者实际控制人，也仅能说明原告茂盛公司对此知情，出租房屋的收益仍应当归属房屋所有权人（即本案原告茂盛公司），事实上被告正青公司至今未返还涉案房屋的租金及押金，其应当就合理占有的抗辩意见承担举证责任。截止一审辩论终结前，被告正青公司提交的证据不足以证实其占有涉案房屋租金及押金拥有合法正当理由，应对其抗辩意见承担举证不能的法律后果。被告正青公司对涉案房屋租金及押金的占有行为造成了原告茂盛公司的损失，该行为符合不当得利的构成要件。被告正青公司对原告茂盛公司所负债务属于不当得利之债，被告正青公司提交《对账单》所指向的债务为合同之债，二者非同一性质债务，不属于法定抵销之债的范畴，被告正青公司亦未提交证据证实双方存在约定抵销的合意，故被告正青公司以《对账单》作为不返还涉案房屋租金及押金的理由缺乏法律依据，本院不予支持。 关于利息，因被告正青公司至今未返还原告茂盛公司款项，给原告茂盛公司造成一定的损失，现原告茂盛公司主张自2020年3月23日（起诉之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，于法有据，本院予以支持。 关于被告帝眸公司是否承担连带责任问题，被告帝眸公司占有使用房屋，并按期向被告正青公司支付租金，最终因被告正青公司违法占有给原告茂盛公司造成损失，被告帝眸公司对此不存在过错，原告茂盛公司主张被告帝眸公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告河北正青物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北茂盛房地产开发有限公司返还租金及押金104900元及利息（以104900元为基数，自2020年3月23日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 驳回原告河北茂盛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2398元，由被告河北正青物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王素青 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  韩亚利 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王天文
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初366号 原告：程井深，男，1969年6月18日出生，汉族，住雄县。 原告：张虎，男，1972年4月10日出生，汉族，住天津市武清区。 上述原告委托代理人：康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告：张路村，男，1982年11月7日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人：孙婷婷，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 委托代理人：郑璇哲，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 原告程井深、张虎与被告张路村民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人康倩、被告委托代理人孙婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程井深、张虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还二原告借款200000元及利息62000元（自2017年5月24日起按月息1分计算暂计至2019年12月24日为62000元，以后顺延至本息还清之日止），本息共计262000元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年5月24日被告向二原告借款200000元，用于被告公司注资，约定月息1分，但自打条后被告并未偿还二原告任何款项，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望支持原告诉讼请求，依法判决。 张路村辩称，原被告间不存在200000元的借款关系，根据合同法第210条规定，自然人之间的借款合同，贷款人提供借款时生效，原告二人均未向被告支付借款，借款合同未生效，被告无偿还义务。因此请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，被告张路村向原告程井深借款100000元，向张虎借款100000元。被告张路村给二原告出具了借条，该借条载明：“今借张虎¥100000（壹拾万元）程井深¥100000（壹拾万元），共计贰拾万元，用于公司注资（海润燃气公司）自2017年5月24日开始计息，利息每月一分（贰仟元整），还款后停止计息。借款人张路村2017年5月24日”。原告程井深称，张虎给付其100000元现金，然后其通过银行转账将借款200000元给付被告张路村，分别于2017年5月9日从银行转给被告张路村款100000元，2017年6月2日从银行转给被告张路村款67552元，2017年6月5日从银行转给被告张路村款65340元。2017年6月2日和2017年6月5日两笔转账中的100000元是给付的借款。原告向本院提交了银行转款记录。被告张路村称，原告未收到该借款，借款关系未成立，原告程井深银行转款是双方合伙期间的往来款项，另被告张路村分别于2017年5月31日和2017年6月4日转给原告程井深的两笔货款，金额分别为70000元、78100元，并向本院提交了2017年3月1日至2017年10月19日程井深借记卡账户历史明细清单和境内汇款电子回单，该清单中包含了上述转款。 上述事实，有借条、银行转款记录、程井深借记卡账户历史明细清单和境内汇款电子回单及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告张路村向二原告借款200000元，有借条和银行转款记录证实，本院予以认定。二原告的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于被告张路村辩解意见，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 被告张路村在判决生效后七日内偿还原告程井深、张虎借款200000元及利息62000元（自2017年5月24日起至2019年12月24日，按月息1分计算，以后顺延至本息还清之日止），本息共计262000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2615元，由被告张路村负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 闫 肃 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘雨瑶
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初234号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人姚绵，男，1967年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住都江堰市，2018年因犯盗窃罪被崇州市人民法院判处有期徒刑六个月；2019年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月5日被都江堰市公安局刑事拘留，2020年4月30日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪决定逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院以都检一部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人姚绵犯盗窃罪。于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员王世龙出庭支持公诉，被告人姚绵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月1日9时许，被告人姚绵来到都江堰市徒手扒窃被害人李某的手机一部；2020年4月2日11时30分许，被告人姚绵在都江堰市徒手扒窃被害人任某1ＶＯＶＯｓ1手机一部；2020年4月4日上午，被告人姚绵来到我市安龙菜市场，先后徒手扒窃被害人任某2的华为荣耀畅玩6手机一部，扒窃被害人胡某的华为Ｎｏｖａ3手机一部，扒窃被害人陈某的0ＰＰ0ａ1手机一部。随后，姚绵被在菜市场巡逻的城管执法人员抓获并扭送都江堰市公安局。经都江堰市价格认证中心鉴定，上述涉案的ＶＯＶＯｓ1手机价值人民币25元，华为荣耀畅玩6手机价值人民币20元，华为Ｎｏｖａ3手机价值人民币250元，0ＰＰ0ａ1手机价值人民币200元。 被告人姚绵到案后如实供述犯罪事实，被害人任某2、任某1、胡某、陈某的被盗手机已追回，并发还被害人。 上述事实，被告人姚绵开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：案件受案登记表，到案经过，被告人姚绵的供述，被害人的陈述，被告人姚绵指认作案现场笔录及照片，扣押、发还清单，吸毒现场检测报告书，前科材料，情况说明，自愿认罪认罚具结书，被告人姚绵身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚绵多次扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人姚绵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚绵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姚绵到案后如实供述其盗窃的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人姚绵自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姚绵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月5日起至2021年3月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二〇年八月十四日 书记员  游田田 附：本案适用条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省古县人民法院民事裁定书（2020）晋1025民初39号之四申请人：李刚，男，1974年5月9日出生，汉族，山西省临汾市人，住古县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙海滨，山西师达律师事务所律师。被申请人：王光义，男，1980年6月1日出生，汉族，浙江省温州市平阳县人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王军雷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。申请人李刚与被申请人王光义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）晋1025民初39号民事裁定，裁定：一、查封、扣押、冻结被申请人王光义银行存款1,257,000元或同等价值的财产。二、查封申请人李刚位于临汾市××街一套，房屋所有权证号临房权证辛字第01082000878。后因本案案情复杂，转为普通程序审理。2020年8月1日本院向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期补交，本院于2020年8月27日作出（2020）晋1025民初39号之三民事裁定，本案依法按撤诉处理。本院认为，本案已经依法按撤诉处理，本院于2020年1月14日作出的（2020）晋1025民初39号民事保全裁定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王光义银行存款1,257,000元或同等价值财产的查封、扣押、冻结。二、解除对申请人李刚位于临汾市××街一套，房屋所有权证号临房权证辛字第01082000878的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 成宇红审判员 李锦文审判员 毕红风 二〇二〇年八月二十七日书记员 李志琴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执473号之二申请执行人：刘百清，女，1962年8月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：郭旭，男，1992年3月13日出生，汉族，住木兰县新民镇。本院在执行申请执行人刘百清与被执行人郭旭机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人刘百清同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于适用人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭旭银行存款47098元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨审 判 员  张丽莉审 判 员  刘 哲二〇二〇年八月十七日法官助理  高 峰书 记 员  黄殿昇
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执238号之一移送执行机关：乐山市沙湾区人民法院。被执行人：闵洪，男，1977年8月23日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地四川省乐山市沙湾区，住四川省乐山市沙湾区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2014)沙湾刑初字第34号刑事判决书于2020年7月24日立案执行被执行人闵洪罚金一案，闵洪应缴纳罚金4，000.00元。经查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二〇年八月二十七日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初18173号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：木亚沙尔·吾斯曼，女，汉族，1993年XX月XX日出生，住新疆巴楚县。原告一汽汽车金融有限公司与被告木亚沙尔·吾斯曼借款合同纠纷一案,原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。   审 判 员        殷    瑞 二 〇二 〇年八月二十六日 书 记 员        靳 文 莉打印：梅  琳     校对：孙 楠     2020年   月  日送达 1
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1523号之十五被执行人：张琪，男，汉族，住临泽县。关于申请人临泽县下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人张智、薛增宝、张琪追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日冻结了被执行人张琪在6210610003000069505_000000账户内余额人民币6559.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张琪在甘肃省农村信用社联合社6210610003000069505_000000账户内存款人民币72772.81元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年八月二十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3496号 原告：任建勋，男，1971年12月28日出生，汉族，住四川省阆中市，现住。 被告：阆中机电职业学校，住所地四川省阆中市工业集中区迎宾路。 法定代表人：段阳宗（校长） 委托诉讼代理人：陈佳，女，1980年8月24日出生，汉族，住四川省阆中市。系该校办公室主任。 原告任建勋诉被告阆中机电职业学校追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告任建勋、被告委托诉讼代理人陈佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告欠款人民币163,395.60元；2.请求判令被告按年利率6%向原告支付资金占用利息（自欠款之日起至被告本金还清之日止）;3.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告因出公差、学校公共活动等业务多次为学校垫资，被告机电职业学校欠付原告报账款合计人民币163,995.60元。原告经多次催收无果，故诉至法院。 被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告诉状中陈述的四次报账款金额都予以认可，但认为，学校方不应当支付资金占用利息。 上述事实，有欠条二张、收据一份、报账明细复印件一份以及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为：被告承认原告为学校垫资的事实，故对原告主张要求被告返还163，395.60元欠款的事实予以确认。就本案原告主张的资金占用利息问题，本院酌定从原告起诉之日（2020年8月18日）起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的基础性贷款参照利率计付利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定。判决如下： 被告阆中机电职业学校在本判决生效后三十日内偿还原告任建勋欠款163,395.60元，并从2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的基础性贷款参照利率计付欠款利息至清偿完毕时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1784元，由被告阆中机电职业学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李汶思
海拉尔铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7103民初130号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司。负责人：闫继业，经理。委托诉讼代理人：回毅，该公司职员。被告：付建国，男，1978年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司与被告付建国保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。因原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝市分公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 苏都二〇二〇年八月三十一日法官助理 呼群书 记 员 刁塑附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保567号申请人：罗永奎，男，侗族，1975年10月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：建水县鸿辉种养殖产业有限公司，住所：云南省红河州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚，统一社会信用代码：91532524693058781R。法定代表人：普光辉。被申请人：云南养羊啦乳业有限公司，住所：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚（鸿辉公司内），统一社会信用代码：915325243162117870。法定代表人：普彤轩羽。本院在审理申请人罗永奎诉建水县鸿辉种养殖产业有限公司、云南养羊啦乳业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人建水县鸿辉种养殖产业有限公司、云南养羊啦乳业有限公司价值12470.1元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人罗永奎的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人建水县鸿辉种养殖产业有限公司、云南养羊啦乳业有限公司价值12470.1元的财产。保全费145元，已由申请人罗永奎预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年八月二十七日法官助理熊美琳书记员符慧芸
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2173号原告：刘建华，男，1984年12月23日出生，汉族，住平原县。被告：祖光庆，男，1964年6月2日出生，汉族，住平原县。被告：山东绿太饮品有限公司，住所：平原县。法定代表人：祖林超，经理。原告刘建华与被告祖光庆、山东绿太饮品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告刘建华于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘建华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许刘建华撤回起诉。案件受理费298元，减半收取149元，由刘建华负担。审 判 员 闫长利二〇二〇年八月三十一日法官助理 费峥红书 记 员 刘 翠
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初4130号原告：王雷，男，汉族，居民，住高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区。委托诉讼代理人：张来金。委托诉讼代理人：李成涛。被告：高密市群邦置业有限公司。法定代表人，郭润伟，经理。委托诉讼代理人：张麒。原告王雷与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王雷的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦·新天地城市综合体B区xx的房权证；2、判令被告以原告交付房款488361元为基数，自2018年12月30日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：2016年4月28日原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦·新天地城市综合体B区xx，房屋价款为488361元。原告已于合同签订当日交付房款98361元，办理银行贷款39万元合计交付房款488361元。被告于2017年12月29日向原告交付了房屋。合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按·照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。被告于2017年12月29日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2018年12月30日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。被告提交房屋房款退回明细一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原被告对双方提供的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年4月28日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市××水街道××路（××·××天地城市综合体××区××楼××单元××室房屋一套，款项总计488361元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2017年12月29日被告交付给原告房屋，被告为原告开具增征税发票,金额为488361元。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。另查明，涉案房屋的实际面积小于合同预定面积0.37平方米，被告为原告退房款1455元，原告实际交付房款为486906元;被告实际交付原告的时间为2018年1月15日。本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，王雷作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以486906元为基数，自2018年1月15日后计算365日，即2019年1月16日起至房权证实际办理之日止计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告王雷办理高密市群邦·新天地城市综合体B区xx的房屋所有权证；二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告王雷逾期办证违约金（以已付款486906元为本金，自2019年1月16日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  孙 锴二〇二〇年八月二十七日法官助理  胡文展书 记 员  刘 晓
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2022执恢216号之三 申请执行人：龚建军，男，生于1968年8月15日，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：龚智招，男，生于1966年12月8日，汉族，住四川省乐至县。 龚建军与龚智招民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）川2022民初1552号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龚智招未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚建军向本院申请强制执行，要求被执行人龚智招偿还借款本金200000元及利息，本院依法立案受理，并组成合议庭进行执行。 执行中查明，被执行人龚智招在四川省乐至县天池镇帅乡大道状元府邸Ａ栋30楼5号有住宅一套（不动产权证号：乐房权证乐至县字第××号，建筑面积：90.8平方米），本院依法予以查封、拍卖，于2020年7月12日以360000元成交。另查明，被执行人龚智招以上述房屋作抵押担保在四川乐至农村商业银行股份有限公司贷款，截止2020年7月12日尚有借款本息182806.26元未偿还。拍卖所得价款360000元用于清偿优先受偿债权182806.26元后，扣除应由被执行人龚智招负担的案件受理费5572元、财产保全费1944元、本案执行费2391元以及拍卖房屋过户税费3600元，支付申请执行人龚建军163686.74元用于清偿案涉债务中的借款本金。现被执行人龚智招仍欠申请执行人龚建军借款本金36313.26元及判决确定的利息。2020年8月10日，申请执行人龚建军向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川2022执恢216号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  李 丹 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林 莹
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执异25号 异议人（被执行人）：何斌，男，1963年12月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人：刘美屏，女，1948年10月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托代理人：刘素梅，女，1967年12月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区，系刘美屏女儿。 本院在执行申请执行人刘美屏与被执行人何斌民间借贷纠纷案中，异议人何斌以受新冠××疫情影响请求延后付款为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人何斌称，刘美屏与何斌民间借贷纠纷一案，双方于2019年12月12日达成调解，其按调解书履行了前期付款义务，因今年受新冠××疫情影响，没有经济来源，导致2020年7月30日这笔款项未在约定时间内付款，请求法院给予协调和帮助，延后至今年年底还清，并撤销（2020）闽0403执1394号执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令。 刘美屏辩称，异议人何斌未按民事调解书的约定还款，其申请强制执行依法有据。案款已借多年，其年老没有收入，不同意拖延至年底付款。如果异议人何斌有还款诚意，应在8月底还款6000元，在9月25日前还款5500元，余款按调解书约定履行。 经审查查明，刘美屏诉何斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）闽0403民初2056号民事调解书，双方达成如下还款协议：一、何斌尚欠刘美屏借款本金25000元，应于2020年1月20日前支付2000元，于2020年7月30日前支付11500元，余款11500元应于2020年12月30日前付清。二、若何斌有一期未按约定履行，刘美屏有权就其未履行部分全额申请法院强制执行。三、案件受理费425元，减半收取212.5元，由何斌负担。嗣后，何斌于2020年1月20日还款2000元，余款未按约定时间付款，故刘美屏于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同年8月10日受理，案号（2020）闽0403执1394号。次日，本院向何斌发出执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令。 本院认为，刘美屏诉何斌民间借贷纠纷一案，双方自愿达成调解，但何斌未按（2019）闽0403民初2056号民事调解书的约定履行付款义务，刘美屏申请法院强制执行符合法律规定；本院向何斌发出执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令亦符合法律规定。何斌并未对本院的执行行为提出异议，其请求延后付款并撤销本案执行行为的异议请求，不属于执行异议程序审查范围，不符合执行异议受理条件。因本案已经受理，应裁定驳回何斌的执行异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回异议人何斌的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。 审判长  林康乐 审判员  姚 伟 审判员  张明健 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赖少哲 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保1091号申请人：中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地：青岛市市北区敦化路172-3号。负责人：孙智华。被申请人：赵玉美，女。被申请人：王爱民，男。申请人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款106640.43元或查封、冻结其他等值财产，并提供其自有财产作为担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵玉美、王爱民名下银行存款106640.43元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年八月二十四日书记员  于 婷
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3758号 原告：陈英，女，1969年6月10日，汉族，住福建省福清市。 被告：林辉文，男，1960年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈英与被告林辉文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈英和被告林辉文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈英向本院提出诉讼请求：1、判令林辉文偿还借款35万元及其利息（利息按月利率1.2%计算至款项还清之日止，其中借款10万元的利息自2019年5月20日起计算，借款10万元的利息自2019年6月8日起计算，借款15万元的利息自2019年9月30日起计算）；2、本案诉讼费用由林辉文负担。事实和理由：陈英与林辉文系同村乡亲。林辉文因需要资金周转，于2019年5月20日、2019年6月8日和2019年9月30日向陈英分别借款10万元、10万元和15万元，共计35万元。陈英均于借款当日以银行转账或现金方式将上述三笔借款交付给林辉文。林辉文收到款项后各出具了一份借条给陈英收执，均约定借款利息按月利率1.2%计算，未约定借款期限。借款至今，林辉文未向陈英偿还分文借款本息。 本院经审查认为，被告林辉文因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。本案林辉文向陈英借款行为亦存在违反国家相关金融管理法律规定，以民间借贷方式向不特定社会公众吸收资金的犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”的规定，本案应裁定驳回起诉，并将在案材料移送公安机关一并侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回陈英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  曾朱兴 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈振翔
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3476号原告：付利民，男，1968年10月3日出生，汉族，现住龙口市东海旅游度假区。被告：龙口正禾旅游开发有限公司，住所地龙口市徐福街道东海名居F区22号。法定代表人：石常礼，任经理。被告：龙口市仁泰装饰装潢中心，住所地龙口市东海御景商业广场。经营者：卫青青。被告：龙口市仁泰房产营销策划中心，住所地：龙口市东海御景商业广场。法定代表人：卫青青，任经理。本院于2020年7月10日立案受理了原告付利民诉被告龙口正禾旅游开发有限公司、龙口市仁泰装饰装潢中心、龙口市仁泰房产营销策划中心不当得利纠纷一案，原告付利民于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付利民的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付利民撤诉。案件受理费6192元,减半收取3096元，由原告付利民负担。审判员 赵 伟二〇二〇年八月二十五日书记员 潘德恒
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1174号原告：常州市金坛鑫辰橡塑制品厂，住所地常州市金坛区朱林镇三星村委东圩村188号,统一社会信用代码9132041367443055XP。负责人：左新华,男，1979年11月30日生，汉族，住常州市金坛市，系该厂厂长。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟民，江苏天择律师事务所律师。被告：常州市欧卡电器有限公司，住所地溧阳市溧城镇东升路198号3幢，统一社会信用代码91320481323993000A。法定代表人：张紫君，该公司执行董事。原告常州市金坛鑫辰橡塑制品厂与被告常州市欧卡电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告常州市欧卡电器有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市金坛鑫辰橡塑制品厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款10000元，承担自起诉之日起至货款全部付清之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期支付损失；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告订购硅胶制品，2018年5月至同年12月间原告向被告提供了价值为32933.7元的货物。2019年5月11日，原被告进行了对账，被告欠原告货款24469元。此后，被告支付原告14469元，余款10000元经原告向被告催要被告未予支付,故诉至法院。被告常州市欧卡电器有限公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：对账单原件一张、发票复印件三张。根据原告提交的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院确认下列事实：原、被告经协商达成硅胶制品口头买卖协议。合同签订后，原告向被告供应约定的货物。2019年5月11日，原、被告双方进行了对账，被告盖章确认欠原告货款24469元。在对账后被告于2019年6月17日向原告支付货款10000元，于2019年7月14日向原告支付货款4469元，尚欠原告货款10000元。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。被告常州市欧卡电器有限公司欠原告常州市金坛鑫辰橡塑制品厂货款10000元的事实有原告提供的对账单、发票予以证明，本院予以确认。被告对所欠原告的货款应予支付。因被告未能按约付清全部货款，故原告主张的要求被告承担自起诉之日起至货款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期支付损失的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市欧卡电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市金坛鑫辰橡塑制品厂支付货款10000元及逾期付款利息损失（自2020年3月13日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨福根人民陪审员  蒋 煜人民陪审员  朱志勤二〇二〇年八月二十七日书 记 员  戴美玲
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初753号 原告：张姣，女，1987年5月25日出生，汉族，住址河北省邯郸经济技术开发区。 被告：任晓强，男，1986年2月8日出生，汉族，住址河北省邯郸市武安市。 原告张姣与被告任晓强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张姣到庭参加诉讼，被告任晓强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张姣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年9月份，被告找到原告以开门市资金紧张为由向原告借款。因原告同样手头紧张，但碍于朋友关系，将原告的中国光大银行信用卡给了被告，被告从信用卡内取出了30000元。后该卡被告偿还了26000元，剩余4000元逾期至今未还。当日被告又从原告浦发信用卡中取出15020.26元，该笔款至今未还。为此，被告共计欠原告19000元，含逾期利息共计20000元。原告多次向被告催要，但被告以各种理由推脱拒不返还。为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》之相关规定，特诉至贵院，恳请人民法院判如所请。 任晓强在答辩期内未进行答辩。 张姣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、微信聊天记录42页，第1页证明被告2017年12月31日刷原告信用卡29900元，第2页刷了15020.26元，第4页证明被告每个月约定还原告3000元，共还了原告4笔。证据二、视频光盘，证明任晓强拿原告信用卡刷原告两笔钱30000元和15000元。 任晓强未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 任晓强未提供证据。 对以上证据，本院做如下分析认定：对原告证据一、二，经审查，微信聊天记录和视频光盘可以相互印证，能够证明被告向原告借款的事实，本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任晓强向原告张姣借款，原告将其具有一定资金信用额度的一张卡号为62×××45的光大银行信用卡和一张卡号为62×××52的浦发银行信用卡借给被告使用。被告于2017年12月刷取原告光大银行信用卡现金共计29900元和浦发银行信用卡现金共计15020.26元。之后,被告已偿还原告光大银行信用卡26000元，其他款项未还。 本院认为，原告出借信用卡给被告，实质上是将原告一定信用额度范围内的资金出借给被告，故原、被告之间构成借贷关系。被告刷取原告光大银行信用卡现金29900元和浦发银行信用卡现金15020.26元，共计44920.26元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告已偿还原告借款26000元，故被告尚欠原告借款数额为18920.26元（44920.26元－26000元）。关于原告诉讼请求超过本院认定部分数额，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、任晓强于本判决生效之日起十日内偿还张姣借款18920.26元； 二、驳回张姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元,由张姣负担8元，任晓强负担142元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  裴凤平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 燔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1489号之二 解除保全申请人:临沂耀博商贸有限公司，住所地临沂市兰山区华强家居广场C-4号楼，统一社会信用代码：91371301MA3C4YT880。 法定代表人：李富强，总经理。 被申请人:王相波，男，1969年10月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂耀博商贸有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1489号之一民事裁定书，冻结了王相波在中国工商银行股份有限公司临沂沂州支行账户16×××56的银行存款（应冻结2万元，已冻结0.93元），冻结了王相波在山东省农村信用社账户91×××41的银行存款（应冻结6万元，已冻结37240.82元），冻结了王相波在中国建设银行股份有限公司临沂银东支行账户62×××72的银行存款（应冻结6万元，已冻结951.63元）。2020年8月31日，临沂耀博商贸有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对王相波在中国工商银行股份有限公司临沂沂州支行账户16×××56、山东省农村信用社账户91×××41、中国建设银行股份有限公司临沂银东支行账户62×××72银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月三十一日 书记员 付天宇
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保206号申请人：赵静，女，1979年4月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：冯艳霞，女，1970年1月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：朱映兵，男，1970年9月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院受理的原告赵静诉被告冯艳霞、朱映兵民间借贷纠纷一案，于2020年8月28日作出（2020）湘0321民初1974号民事裁定书，裁定准予申请人赵静对被申请人冯艳霞、朱映兵的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人冯艳霞、朱映兵的财产在970000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费5000元，由申请人赵静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年八月三十一日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初650号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈芝苍，男，1985年5月12日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2020年8月11日被苍南县公安局取保候审。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕2243号起诉书指控被告人陈芝苍犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人陈芝苍到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年8月11日0时许，被告人陈芝苍醉酒后驾驶车牌为浙Ｃ0××××的小型轿车，从浙江省龙港市龙湖路往苍南县钱库镇方向行驶。当日1时许，途经苍南县××镇××道××路段时，被告人陈芝苍被苍南县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，血液中乙醇含量为177ｍｇ／100ｍｌ。因被告人陈芝苍归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈芝苍拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人陈芝苍对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人陈芝苍违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚和从宽处理。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人陈芝苍在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈芝苍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪侠二〇二〇年八月二十五日书记员  陈政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执252号 申请执行人：史美兰，女，1965年8月2日出生，住浦城县。 被执行人：钟敬红，女，1975年11月8日出生，畲族，住浦城县。 被执行人：王某，男，2003年5月9日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人史美兰与被执行人钟敬红、王某继承纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初2097号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人史美兰申请，本院于2020年3月17日依法立案执行，执行标的为1850000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询财产。保全了被执行人钟敬红所有的位于浦城县地产，被执行人钟敬红、王某表示自愿放弃继承王冬标遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执252号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄晓斐
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1398号 申请执行人刘淑艳,女,1976年2月5日生,汉族,现住扶余市。 被执行人王桂华,女,1962年5月12日生,汉族,现住扶余市。 申请执行人刘淑艳与被执行人王桂华民间街道纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初4085号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘淑艳于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付借款40000元及相应利息，案件受理费2780元、公告费600元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年8月5日、2020年8月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2.本院分别于2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息,查询到被执行人名下有工资款，现已冻结，未查询到被执行人名下有可供执行财产。 3.本院于2020年8月31日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 贺
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1610号申请执行人：孙君洋，男，1994年10月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：孙二原，男，1995年6月1日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初1057号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙二原至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙二原的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年八月二十五日书记员  赵萌萌
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2339号 原告：张雪梅，女，1975年6月13日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：申旋，男，1992年5月23日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：诚杰房地产经纪有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区滏河大街滏瑞特时代广场A座1206座。 法定代表人：申旋，该公司经理。 被告：河北万聚房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区南环路。 法定代表人：陈树英 原告张雪梅与被告申旋、诚杰房地产经纪有限公司、河北万聚房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张雪梅撤回起诉处理。 审 判 员 卢丽霞 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 梁雪莹 书 记 员 肖开泰 ——
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1429号 原告：崇州市住房保障中心，住所地：崇州市崇阳街道学苑南路124号。 法定代表人：饶波，主任。 委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。 被告：高晓玲，女，1967年11月25日，汉族，住四川省崇州市。 被告：宋安林，男，1959年8月5日，汉族，住四川省崇州市。 被告：何结林，男，1963年12月22日，汉族，住四川省崇州市。 被告：涂锦丹，男，1966年11月18日，汉族，住四川省崇州市。 被告：杨永贵，男，1934年4月2日，汉族，住四川省崇州市。 被告：王鹏鸣，女，1934年2月5日，汉族，住四川省崇州市。 被告：**英，女，1942年5月12日，汉族，住四川省崇州市。 被告：罗文军，男，1956年3月16日，汉族，住四川省崇州市。 被告：刘丛清，男，1946年12月15日，汉族，住四川省崇州市。 被告：刘祥，男，1965年11月15日，汉族，住四川省崇州市。 被告：林树清，男，1940年11月19日，汉族，住四川省崇州市。 被告：戚小林，女，1974年2月18日，汉族，住四川省崇州市。 被告：周建明，男，1963年3月28日，汉族，住四川省崇州市。 被告：杨淑清，女，1932年11月7日，汉族，住四川省崇州市。 被告：陈洁，女，1978年5月23日，汉族，住四川省崇州市。 原告崇州市住房保障中心与被告高晓玲等15人房屋租赁合同纠纷一案中,本院于2020年5月9日立案，原告崇州市住房保障中心于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崇州市住房保障中心的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崇州市住房保障中心撤诉。 案件受理费100元，由原告崇州市住房保障中心负担。 审判员  张含菡 二〇二〇年八月二十五日 书记员  康诗娇
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2020）陕民申1892号 再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：陕西时丰房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：余涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王清，陕西乐思律师事务所律师。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：赵威，男，汉族，无业，住西安市未央区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军陕西省军区保障局，住所地西安市。负责人：陈正勉，该局局长。委托诉讼代理人：闫亚妮，陕西丰瑞律师事务所律师。再审申请人陕西时丰房地产开发有限公司（以下简称时丰公司）因与被申请人赵威、中国人民解放军陕西省军区保障局（以下简称省军区保障局）房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终11127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。时丰公司申请再审称，1.依法撤销陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终11127号民事判决；2.依法改判或将本案发回重审，依法支持时丰公司不予支付赵威的装修损失10万元的请求；3.本案所有诉讼费用由赵威和省军区保障局承担。事实与理由：（一）原审法院酌定时丰公司赔偿赵威装修10万元缺乏证据证明，基本事实认定不清。1.赵威未提供充分证据证明其装修损失10万元，原审法院酌定时丰公司赔偿赵威装修损失缺乏事实依据和法律依据。2.赵威未对涉案房屋残值进行鉴定，无法确定其具体成本残值，原审法院未查明该事实，认定事实不清。3.涉案房屋所有权为省军区保障局，原审法院判决时丰公司向赵威赔偿装修损失10万元，但未对装修部分价值归属做出认定，认定事实不清。4.涉案合同约定因不能预见因素导致任何一方不能履行合同时互不承担责任。赵威明知涉案商铺出租人为省军区保障局以及可能会出现不能预见的因素导致合同无法履行的情况下，仍坚持与时丰公司签订合同，应由赵威自行承担相关损失。原审法院未对合同无法履行的事实、过错责任等查明。（二）原审法院判决认定“酌定认定减免4个月租金以弥补时丰公司的相关损失为宜”属于省军区保障局赔偿给时丰公司的真接租金损失，并不包含本案的赔偿范围及金额，原审法院据此认定该损失范围包含本案赵威的房屋装修损失缺乏事实依据和法律依据。（三）原审法院未按照公平原则判决时丰公司与赵威分担责任，适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款第四项规定，“承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（四）因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。法律另有规定的，适用其规定。”案涉租赁合同期限已经履行将近一半，按照公司原审应当在剩余百分之五十租赁期内划分装饰装修残值损失。（四）原审法院将本案的的基本事实和损失范围与本案无关的案件相混淆，突破了合同相对性原则，判决认定事实超出了时丰公司诉讼请求范围。省军区保障局提交意见称，省军区保障局与赵威不存在租赁合同关系，时丰公司与赵威在租赁合同内设定的权利义务只对租赁关系双方具有约束力，对省军区保障局无效。省军区保障局与时丰公司的租赁合同纠纷案已经法院审理判决，时丰公司因转租行为引发的本案损失赔偿与省军区保障局无关。赵威提交意见称，坚持二审判决内容。本院经审查认为，赵威在使用涉案商铺期间因经营需要确对商铺进行了装修，并产生了相关费用，由于部队政策原因，导致赵威关店停业，随后与时丰公司签订了《解约协议》，其中对于解除后装修折旧等相关补偿问题约定待省军区后勤部拿出补偿方案后协商解决，由此可见是否应对装修折旧进行补偿双方意思表示是持肯定态度，后因装修折价补偿协商未果，赵威诉至法院主张装修损失，经法院释明后赵威未申请对其主张的事项进行鉴定，原审法院考虑到合同无法履行系因部队政策原因，同时（2018）陕01民终11652号民事判决已酌情认定减免4个月租金以弥补时丰公司的相关损失，鉴于商铺使用中的损耗，结合涉案租赁合同期限和商铺实际使用时间，对于时丰公司应赔偿的装修损失酌情认定为10万元，在合理自由裁量权范围内，并无不当。时丰公司系涉案商铺的承租人，对于其所述的涉案商铺中已形成附和的装饰装修物权属，原审法院对此无需作出认定。综上,时丰公司申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西时丰房地产开发有限公司的再审申请。   审  判  员   王建敏审  判  员   胡晓晖审  判  员   黄宸瑞  二○二○年八月二十七日  法官助理    刘国强书  记 员   刘凯强1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初13009号原告：刘纪平，男，1973年4月28日出生。委托诉讼代理人：张高峰，陕西众致律师事务所律师。被告：西安裕财农林科技发展有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区大庆路3号蔚蓝国际1幢1单元11214室。统一社会信用代码916101043223392427。法定代表人：黄国荣。原告刘纪平与被告西安裕财农林科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告刘纪平于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘纪平撤诉。案件受理费743元（原告已预交），减半收取371.5元，由原告刘纪平负担；剩余371.5元退还原告刘纪平。审 判 员 呼延莉二〇二〇年八月十七日法官助理 杨 晏书 记 员 李雅婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初3840号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900313814857N，住所地在江苏省盐城市世纪大道5号金融城5号楼。负责人:陆焱，该行行长。委托诉讼代理人：邱烽，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈培林，男，该行员工。被告：荀思龙，男，1975年10月20日生，住所地在江苏省建湖县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行(下称常熟银行盐城分行)与被告荀思龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审理，于同年8月27日公开开庭进行了审理，原告常熟银行盐城分行的委托代理人邱烽、陈培林到庭参加诉讼，被告荀思龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款本金10万元，截止2020年7月27日的利息31652.1元，合计131652.1元，并承担以10万元为基数，自2020年7月28日起至实际给付之日止按月利率7.41‰的罚息利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年05月11日，被告荀思龙与原告签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告因生活消费需要，向原告申请贷款10万元，约定贷款期限为2016年05月11日至2017年05月10日，贷款利率为固定利率，月利率5.7‰，逾期贷款利率按实际贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月不等额，具体见还款记录单，2016年05月11日，原告按约向被告荀思龙发放案涉贷款10万元，贷款到期后，被告荀思龙未能清偿全部贷款本息，截止2020年7月27日，计欠本金100000元、利息31652.1元，合计131652.1元。为维护原告合法权益，特此诉讼，恳请支持！被告荀思龙未答辩。经审理查明：2016年5月11日，荀思龙与常熟银行盐城分行签订最高额个人借款合同约定，借款人荀思龙向常熟银行盐城分行借款10万元，自2016年5月11日至2017年5月10日，贷款利率标准为月利率5.7‰，逾期贷款加收50%罚息。还款方式为按月不等额还息，到期还本。同日，常熟银行盐城分行向荀思龙发放贷款10万元。此后，荀思龙按约归还利息至2016年12月20日。2017年1月20日起未能结算利息，此后未再还款。截止2020年7月27日，荀思龙积欠常熟银行盐城分行本金10万元、利息31652.1元，合计131652.1元。常熟银行盐城分行催要未果，诉至法院。上述事实，有原告提供的借款合同、还款明细、送达地址确认书及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院审核确认。本院认为：原告和被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应认定合法有效，受法律保护。该笔借款系被告所借，应当由被告偿还。其未能按约履行还款责任，经原告催要后仍未还款，应按合同约定偿还借款本息及罚息。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荀思龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行借款本金10万元、利息31652.1元，合计131652.1元，并承担从2020年7月28日到实际支付之日，以10万元为基数，按合同约定的7.41‰标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2933元，减半收取1466.5元，由被告荀思龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇二〇年八月二十七日书记员  瞿 艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。