wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川17执复45号复议申请人（申请执行人）：刘丰祥，男，1953年12月22日出生，汉族，住开江县新宁镇。异议人：李鑫，男，1987年8月29日出生，汉族，住开江县新宁镇。被执行人：李善明，男，1954年4月4日出生，汉族，原开江县，系异议人李鑫之父，2019年2月21日死亡。复议申请人刘丰祥不服开江县人民法院（2019）川1723执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。开江县人民法院在执行申请执行人刘丰祥与被执行人李善明民间借贷纠纷一案中，作出（2019）川1723执316号之七执行裁定书，裁定：“扣划被执行人李善明在中国邮政储蓄银行股份有限公司达州开江县淙城街支行账号*的存款11300元”。开江县人民法院查明：申请执行人刘丰祥与被执行人李善明民间借贷纠纷一案，经本院于2018年11月2日作出（2018）川1723民初1058号民事判决书确定：“由被执行人李善明偿还申请执行人刘丰祥借款168000元”，现该法律文书已经产生法律效力。被执行人李善明于2019年2月21日死亡，本院于2019年6月17日作出（2019）川1723执316号之七执行裁定书，裁定：“扣划被执行人李善明在中国邮政储蓄银行股份有限公司达州开江县淙城街支行账号*的存款11300元”。异议人李鑫以开江县医疗保险管理局出具的《职工医保医疗费用结算支付明细单》两份为证据证明该存款系被执行人李善明死亡后的赔偿款提出异议，要求人民法院解除扣划执行措施。开江县人民法院认为：本案被执行人李善明名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司达州开江县淙城街支行账号*的存款11300元，异议人李鑫有证据证明该存款系开江县医疗保险管理局因被执行人李善明因病住院期间死亡后的医疗费用赔偿款，该款已不属被执行人李善明所有，异议人李鑫系被执行人李善明之子，对该存款系享有权利人之一，该权利真实合法能够排除执行，人民法院对该存款采取强制扣划措施不当，应予纠正，异议人李鑫的异议理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定：异议人李鑫的异议成立，撤销本院（2019）川1723执36号之七执行裁定书的相关执行行为。刘丰祥向本院申请复议称：一审法院裁定认定事实错误，李鑫称李善明名下存款11300元是其生前存入的，李善明于2019年2月21日死亡，该存款应为李善明死亡时的遗产，应用于清偿其生前的债务。一审法院裁定程序违法，适用法律错误，案涉11300元是李善明合法银行存款，不能以李鑫是李善明法定继承人而加以对抗执行，一审法院没有听证也没有要求复议申请人答辩。请求撤销开江县法院(2019)川1723执异23号执行裁定，要求李鑫在继承李善明财产份额内偿还复议申请人借款168000元。本院查明：申请执行人刘丰祥与被执行人李善明民间借贷纠纷一案，开江县人民法院于2018年11月2日作出（2018）川1723民初1058号民事判决书，判决：被告李善明自本判决生效之日起三十日内偿还原告刘丰祥借款人民币168000元。该判决发生法律效力后，刘丰祥向开江县人民法院申请执行，该院于2019年6月17日作出（2019）川1723执316号之七执行裁定书，裁定：“扣划被执行人李善明在中国邮政储蓄银行股份有限公司达州开江县淙城街支行账号*的存款11300元”。后异议人李鑫以扣划的其父李善明名下存款11300元系李善明死亡后的死亡赔偿金和生病期间的治疗药费，该存款属于李善明亲属的专项特定补助款为由，提出执行异议，请求开江县人民法院解除扣划执行措施。同时查明，被执行人李善明于2019年2月21日因病死亡，李善明生前于2018年12月12日至2019年1月11日在达州市达川区中医医院住院治疗30日，经开江县医疗保险管理局结算支付住院治疗费6962.49元，李善明还于2019年2月8日至2019年2月21日在达州市达川区中医医院住院治疗13日，经开江县医疗保险管理局结算支付住院治疗费6499.72元。本院认为：异议人李鑫作为被执行人李善明的儿子以开江县人民法院扣划的被执行人李善明名下存款11300元属于包括他本人在内的李善明亲属所有为由提出执行异议，该异议属于案外人对执行标的提出排除执行异议，对该异议应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查处理，而开江县人民法院对该异议适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理错误，应当予以撤销原裁定，并发回开江县人民法院重新作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：一、撤销开江县人民法院（2019）川1723执异23号执行裁定；二、发回开江县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  冯 忠二〇二〇年八月二十四日书记员  杨晓林
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2175号 钟兴仪、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人钟兴仪与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人钟兴仪确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院 案由房屋买卖合同案号（2020）桂0502执2175号送达文书受送达人受送达人或代收人签章及签收日期送达地址备注执行案件结案通知书、廉政监督卡钟兴仪 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日承办人陈达送达人裴小环送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执2075号王昊：申请执行人天津市西青区人民法院刑事审判庭与被执行人王昊责令退赔一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年8月31日结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
湖北省房县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0325财保41号申请人房县市场监督管理局，住所地十堰市房县城关镇东城门路157号，统一社会信用代码11420325MB189021XH。法定代表人陆龙权，局长。被申请人曹凌云，女，汉族，住湖北省潜江市。申请人房县市场监督管理局在查处湖北瀚水华地生态农业运营管理有限公司涉嫌传销一案中，有证据表明被申请人系该传销组织的组织者，为防止被申请人转移或者隐匿违法资金，申请人于2020年8月14日向本院提出申请，请求对被申请人曹凌云在中国农业银行股份有限公司潜江支行北城分理处账户62×××12内存款5000元、在中国建设银行股份有限公司潜江东风路支行账户62×××59内存款30000元予以冻结。本院经审查认为：申请人房县市场监督管理局的申请符合有关法律规定。依照《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹凌云中国农业银行股份有限公司潜江支行北城分理处账户62×××12内存款5000元；二、冻结被申请人曹凌云在中国建设银行股份有限公司潜江东风路支行账户62×××59内存款30000元，冻结期限一年。财产保全申请费370元，由申请人房县市场监督管理局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶章蔚二〇二〇年八月二十四日书记员  徐俊松房县人民法院协助冻结执行通知书（2020）鄂0325财保41号中国农业银行股份有限公司潜江支行北城分理处：关于申请人房县市场监督管理局与被申请人曹凌云诉前财产保全一案，我院作出的（2020）鄂0325财保41号行政裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人曹凌云在中国农业银行股份有限公司潜江支行北城分理处开立的帐户（账号62×××12），冻结期限一年。从2020年8月24至2021年8月23日。附：（2020）鄂0325财保41号行政裁定书一份二0二0年八月二十四日房县人民法院协助冻结执行通知书（2020）鄂0325财保41号中国建设银行股份有限公司潜江东风路支行：关于申请人房县市场监督管理局与被申请人曹凌云诉前财产保全一案，我院作出的（2020）鄂0325财保41号行政裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人曹凌云在中国建设银行股份有限公司潜江东风路支行开立的帐户（账号62×××59），冻结期限一年。从2020年8月21至2021年8月20日。附：（2020）鄂0325财保41号行政裁定书一份二0二0年八月二十一日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5043号 原告：高仁祥，男，1954年10月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杨卫华，南部县东坝法律服务所法律服务工作者。 被告：敬永德，男，1972年2月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告高仁祥与被告敬永德劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高仁祥及其委托诉讼代理人杨卫华到庭参加了诉讼，被告敬永德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高仁祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费14000元，并自2014年7月20日起按年利率6%支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，被告的工地位于甘肃省兰州市大沙沟，项目为修建房屋。2014年2月至2014年6月25日期间，被告雇我做小工。在结算工资时，被告尚欠我工资14000元未付，并于2014年6月30日写下工程劳务工资发放台账，约定于2014年7月20日以前付清。约定期限届满后，原告多次向被告追偿，被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 敬永德在案件审理中，经法庭以电话、视频方式进行核实，敬永德承认高仁祥在本案中所主张的事实，但认为是在工程款拨付到位后于2014年7月20日以前支付劳务费，该项目工程款至今未拨付到位，故未支付劳务费。 本院认为，敬永德承认高仁祥在本案中主张的事实，故对高仁祥主张的事实予以确认。提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，对高仁祥主张由敬永德支付劳务费14000元的诉请，本院予以支持。敬永德辩称需待工程款拨付到位后再支付劳务费，结合高仁祥所举书证并未约定支付条件，高仁祥亦不予认可该抗辩意见，故对敬永德该项抗辩不予采纳。关于高仁祥主张的逾期利息，根据相关法律规定，本院依法认定自逾期付款之日即2014年7月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告敬永德在本判决生效后十日内向原告高仁祥支付劳务费人民币14000元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金14000元为基数，自2014年7月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告高仁祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计75元，由被告敬永德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 进 二〇二〇年八月十七日 书记员 沈文媛
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1102号申请执行人:夏小杰，女，1973年3月23日生，住。被执行人：泗洪南盛服饰有限公司，统一社会信用代码91321324MA1WFECL6T，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：靳义，该公司执行董事兼总经理。本院在执行洪劳人仲案字第（2020）第109号仲裁调解书夏小杰与泗洪南盛服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月28日以（2020）苏1324破20号之一民事裁定书宣告泗洪南盛服饰有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对泗洪南盛服饰有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十七日书记员 石 杰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3673号原告：徐州沪铁物业管理有限公司。住所地：徐州市建国东路88号10号楼东头2层203室。法定代表人：朱玉磊，经理。委托诉讼代理人：周广旭，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜海莉，该公司职工。被告：吕艳玲，女，1974年4月13日生，汉族，居民，住邳州市。原告徐州沪铁物业管理有限公司（以下简称“沪铁物业公司”）诉被告吕艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沪铁物业公司委托诉讼代理人周广旭、杜海莉，被告吕艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沪铁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费3564元及逾期违约滞纳金3902元（暂计算至起诉之日，后期以1782元为基数，按每天0.3%计算至实际付清之日）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：徐州富兴源置业有限公司将其开发的位于运河街道国际未来城小区物业管理工作委托给原告，被告吕艳玲购买了该小区X号楼X单元X室房产，于2016年9月27日上房，并与原告签订了《前期物业服务协议》，约定了物业管理服务收费标准，但被告自上房后一直未交付物业服务费用，至今尚欠原告物业服务费用，后经原告多次索要被告一拖再拖，原告因此诉讼，请求支持如上所请。被告吕艳玲辩称，未来城A区业主都是2017年原庄场村、吴闸村拆迁安置居民，都是社区式管理，拆迁安置户和开发商商品房业主委托聘用的物业公司进行市场化运营模式有着本质的区别。关于未来城A区拆迁安置户的很多权利，我们一直在和政府的相关部门进行沟通，多次上访诉求，其中就包括物业费和房产证的问题，我们认为法律不宜过早介入，应该由我们拆迁安置户和政府、开发商进行不断谈判、磨合、沟通，比如政府、开发商答应给免费办理房产证，拆迁安置户得不到证，就不缴物业管理费。不可能既不给安置居民享受应有的权利，还想让人家尽义务吧。另外，运河镇政府承诺，安置房小区物业管理由开发企业连同小区内部配套设施统一交由居委会进行统一管理，居委会可以将小区内部经营收入用于物业费用的贴补，其中提取部分用于电梯维护费用、更换电梯费用，参照电梯惠民政策执行（邳委发（2009）56号文），我们不承认原告管理。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，徐州富兴源置业有限公司（甲方）与原告徐州沪铁物业管理有限公司（乙方）签订国际未来城前期物业管理服务合同一份，约定：甲方将其开发的位于邳州市场地块“国际未来城”委托给乙方实行物业管理综合服务。乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和本物业的使用人，本物业的全体业主和使用人均应对履行本合同承担相应的责任。2016年8月22日，原告就邳州市国际未来城小区的物业公共服务收费在邳州市物价局进行备案登记，其中：（高层）物业费为1.02元/月/㎡、公共水电分摊240元/年/户收取、代收代缴环卫垃圾费48元/户。2016年9月27日，被告吕艳玲办理了国际未来城小区X号楼X单元XX室的上房手续并交纳2016年9月27日至2017年9月26日间的物业费用。2017年9月27日至2019年9月26日，被告未缴纳物业费。现原告催要物业费未果，诉至本院。庭审中，原告向本院提交前期物业管理服务协议一份，约定：公共服务费1.02元/月/㎡,公共电费20元/月/户。乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。上述协议被告未签字，不予认可。另查，邳州市绘发测绘服务所出具测绘面积表一份，其中被告吕艳玲的房屋建筑面积为124.15㎡。以上事实，有邳州市物业公共服务收费备案登记表、营业执照、上房通知书、业主手册（含前期物业管理服务协议、承诺书）及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告沪铁物业公司向本院提交的前期物业管理服务协议，被告并未签字确认，对被告不具有约束力。但原告作为被告居住小区的物业管理人，并为被告提供了物业管理服务，被告实际上也接受了原告的物业管理服务，原、被告之间形成物业服务合同关系，因此被告应当承担支付物业管理费的义务。被告辩称运河镇政府承诺，安置房小区物业管理由开发企业连同小区内部配套设施统一交由居委会进行统一管理，居委会可以将小区内部经营收入用于物业费用的贴补，本院认为，《庄场地块征补方案反馈情况及答复意见》只具有行政指导性质，不具有强制力，并不能在法律上产生新的权利和义务关系，不具有行政法律效力,且只答复内部经营收入用于补贴物业费。而本案系物业合同关系，原、被告为合同的相对方，故被告的辩称理由，本院不予采纳。关于物业管理费支付标准问题，根据原告在邳州市物价局备案登记的各项费用标准，被告应当支付的费用应按照公共水电费分摊240元/年/户、物业服务费1元/月/㎡(原告按1元/月/㎡请求)、代收代缴环卫垃圾费48元/户支付，结合原告主张，且被告吕艳玲已实际入住，根据相关法规规定，被告2017年9月27日至2019年9月26日的物业费按100%计算收取。经计算，原告尚欠物业费为3556元﹝（240元/年/户+48元/年/户+124.15㎡×1元/月/㎡×12月）×2年﹞。关于违约金，虽然原告向本院提交前期物业管理服务协议上约定了滞纳金，但未经被告签字确认，对被告不具有约束力，原告亦未提交其他证据予以证明双方有关违约金的约定，故对于原告主张违约金，本院以3556元为本金，按照年利率6%自原告主张权利之日即2020年6月1日予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下：一、被告吕艳玲于本判决书生效之日起十日内支付原告徐州沪铁物业管理有限公司2017年9月27日至2019年9月26日的物业管理服务费3556元及违约金（以3556元为本金，自2020年6月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告徐州沪铁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吕艳玲负担。本判决为终审判决。审判员  吴连运二〇二〇年八月二十四日书记员  聂 庆
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5328号原告：海正君，男，1988年11月18日出生，回族，住宁夏永宁县。被告：固原家道房地产开发有限公司。法定代表人：余建学，系该公司总经理。原告海正君与被告固原家道房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海正君到庭参加诉讼，被告固原家道房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。海正君向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付剩余工程款18020元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，原、被告签订了《“家道六盘金街”C2、C3-1、C3-2、C4-4段商铺土方回运协议》，约定由原告负责上述工程的土方回运，原告完成运输后被告先支付总价款的50％，剩余部分次月支付。随后原告进入合同约定的施工地点履行合同义务。运输结束后经双方结算，运输费共计28020元，被告于20l7年7月5日向原告出具了结算单明细表1份。随后被告向原告支付了工程款1万元，声称过几天就支付剩余18020元。随后原告多次向被告催要欠款，被告均推诿不付。现原告为维护合法权益向你院提起诉讼，望判如所请。固原家道房地产开发有限公司未作答辩。海正君依法向本院提交了证据。本院对海正君提交的证据认定如下：《“家道六盘金街”C2、C3-1、C3-2、C4-3段商铺土方回运协议》1份因无被告盖章签字，不能证明系原、被告签订的合同，不予采信；土方回运工程结算定案书（附结算凭证）1份来源合法，内容真实，能够证明经原、被告于2017年7月5日结算，确认原告回运土方的承揽款为28020元，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年原、被告口头达成协议，约定由原告进行固原市家道六盘金街C2、C3-1、C3-2、C4-3段商铺工程土方回运。原告回运了土方。后原、被告于2017年7月5日进行了结算，出具了结算单，确认原告回运土方的价款为28020元。被告已向原告支付了1万元，但至今未支付剩余18020元。本院认为，原、被告口头订立的承揽合同合法有效。原告按照合同约定进行了土方回运，被告应当支付承揽款。现被告尚欠原告承揽款18020元，双方未约定付款期限，原告在结算后有权随时要求被告付款，故原告要求被告支付承揽款18020元的诉讼请求证据充分，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告固原家道房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告海正君支付承揽款18020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告固原家道房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘汉龙 二○二○年八月三十一日书记员 金小荣附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2327号 原告：龙锐才，男，1987年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：李满意，男，1974年5月29日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告龙锐才诉被告李满意民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员袁芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙锐才到庭参加诉讼，被告李满意经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙锐才向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告本金人民币30000元；2、依法判决被告立即支付原告借款利息人民币600×17＝10200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2017年甲山大道西延伸线项目上认识。2019年2月3日，被告以工程款未到账向原告借款30000元过年，原告认为数额不大，手头有点余钱就帮了这个忙，被告承诺六个月内还钱，并出具借条，约定利息为月息2分。到期后，经原告多次催讨，被告未予还款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求公平公正判决。 被告李满意未提出答辩。 经审理查明：原、被告于2017年相识，相识后关系较好。2019年2月3日，被告以过年需资金周转为由向原告借款，原告以银行转账方式向被告提供借款30000元，被告向原告出具了借条，借条内容为“今借到龙锐才人民币叁万元整（￥30000.00）、按月息二分算、2019年6月份结清全款”。李满意在借款处签名并写明其身份证号码。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予偿还分文本息，由此引起本案诉讼。诉讼中，经本院与被告电话联系，被告对借款事实予以认可，并表示同意还款。以上事实有原告和被告的陈述、原告提供的借条及银行转账清单等证据在卷予以证实。 本院认为：原告龙锐才与被告李满意之间的债权债务关系明确，是双方的真实意思表示，原告提供的证据确实充分，其借贷关系合法有效，被告应予偿还原告借款本金30000元，双方在借条上明确约定月利率为2%，符合法律规定的利率标准，因此原告提出的要求被告偿还借款本金30000元并按月利率2%的标准支付17个月利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十十四条之规定，判决如下： 由被告李满意在本判决书生效后十日内偿还原告龙锐才借款本金人民币30000元，并按年利率24%的标准向原告支付自2019年2月3日起至2020年7月3日止共计17个月的利息人民币10200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费805元，减半收取403元，由被告李满意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  袁芳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理周芳 书记员钟良燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0116刑初218号之一公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人王爱华，女，1973年1月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年4月15日被决定监视居住，2019年12月3日被刑事拘留，同年12月16日批准逮捕，次日被执行。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人王爱华犯贩卖毒品罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。由于发生严重疫情致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年6月15日依法裁定中止审理。现中止原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：恢复武汉市黄陂区人民检察院指控被告人王爱华犯贩卖毒品罪一案的审理。审 判 长  方时惕人民陪审员  张 静人民陪审员  樊 珺二〇二〇年八月二日书 记 员  肖子瑶
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1979号 被执行人：范攀峰，男，1979年2月6日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人范攀峰容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2020）浙0683刑初270号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的财产性判项义务，本院于2020年8月3日立案强制执行。执行标的为被执行人范攀峰缴纳罚金3000元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务且违反财产报告制度。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范攀峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明范攀峰名下无大额存款、不动产、有价证券，亦未发现其他可供执行的财产线索。截至2020年8月31日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人范攀峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人范攀峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执1979号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  王 樱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙肖肖
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保197号 关于申请人中国银行股份有限公司洪江支行与被申请人段维谊金融借款合同纠纷一案，（2020）湘1281民初1043号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，2020年8月25日将被申请人段维谊名下所有的位于洪江市黔城镇豪京商业广场X幢XXX房（抵押权证编号：洪房预黔城字第yq41400XXXX号）予以查封，查封期限为三年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下： 本案保全完毕，予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执684号之一 申请执行人：毛素红，女，1976年7月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：成都摩尔新世纪商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街13号。 法定代表人：林世全。 毛素红与成都摩尔新世纪商贸有限公司劳动争议一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2020）87号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月9日立案执行，立案执行标的21369元，申请执行费220元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，该账户余额不足以支付本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人林世全采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4726号原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡蠡园经济开发区滴翠路100号7号楼五层。法定代表人：张剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾静、庄革，该公司员工。原告：张洪，男，1969年9月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司无锡分公司诉被告张洪物业服务合同纠纷一案中，因原告中信泰富（上海）物业管理有限公司无锡分公司向本院提出撤诉并明确表示不预交案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中信泰富（上海）物业管理有限公司无锡分公司撤诉处理。审 判 员 钱伟东二〇二〇年八月十七日法官助理 曾 文书 记 员 刘丽君
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执恢96号之二 申请执行人：普安县人力资源和社会保障局就业小额担保贷款担保中心，住所地：普安县南湖街道办南山新区人力资源和社会保障局办公大楼三楼。 法定代表人：张清华，系普安县人力资源和社会保障局就业小额担保贷款担保中心主任。 被执行人：岑正云，男，1975年10月28日出生，布依族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岑正云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岑正云在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币44.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨镇勇
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4888号原告：阮世杰，男，1992年12月8日出生，汉族，住江门市新会区。被告：龙翊许，男，1996年3月19日出生，汉族，住江门市新会区。原告阮世杰与被告龙翊许民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阮世杰到庭参加诉讼，被告龙翊许经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮世杰的诉讼请求：判令被告向原告偿还借款15000元。被告龙翊许未作答辩。本院查明事实一、有否签订借款合同：被告于2016年7月8日立下借据一张，载明：被告向原告借款15000元，借款期限为2016年7月8日至2017年7月8日等内容。二、实际出借金额：2016年7月8日，原告以现金形式向被告交付借款15000元。三、还款情况：被告借款后分文未还。裁决结果本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告于2016年7月8日出借15000元给被告，事实清楚、证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。现借款期限已届满，但被告分文未还，应属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告诉请被告向其偿还借款本金15000元，理据充分，本院予以支持。被告龙翊许经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙翊许应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮世杰偿还借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87.5元（已由原告阮世杰预交），由被告龙翊许负担87.5元。原告阮世杰预交的案件受理费87.5元，由本院予以退回；被告龙翊许应向本院补缴案件受理费87.5元。本判决为终审判决。审 判 员 钟振尧二〇二〇年八月三十一日法官助理 李颖梅书 记 员 张秀珍
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初1365号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：张强，男，该行职员。被告：刘微，女，1987年3月14日出生，汉族，居民，住山东省。被告：曹富，男，1984年9月24日出生，汉族，居民，住山东省。被告：山东泗店建筑安装工程有限工司，住所地山东省宁阳县。统一社会信用代码：913709211665649814。法定代表人：吴锋，总经理。被告：刘庆业，男，1953年2月12日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。被告：侯衍香，女，1957年7月14日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告刘微、山东泗店建筑安装工程有限公司（以下简称泗店建筑公司）、刘庆业、曹富、侯衍香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人张强、被告刘庆业到庭参加诉讼，被告刘微、泗店建筑公司、曹富、侯衍香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的借款合同；2.判令被告刘微、曹富偿还我行贷款本金466630.77元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）；3.判令被告泗店建筑公司、刘庆业、侯衍香对被告刘微、曹富所欠原告本息负连带清偿责任；4.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年9月1日，被告刘微在被告泗店建筑公司、刘庆业、侯衍香的担保下从我下属单位信合苑支行借款500000元，约定在2027年8月30日还款，利率为9.58‰，借款用途为借新还旧，结息方式为等额本息，逾期还款的法律责任己在合同当中明确约定；被告曹富与被告刘微系夫妻关系且在共同还款责任承诺书中签字，对此笔贷款承担共同还款责任；被告泗店建筑公司、刘庆业、侯衍香承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年；合同签订后被告未按合同约定归还借款利息，根据合同约定被告违约，原告有权解除合同提前收回借款。刘庆业辩称，借款担保属实。刘微从事服装加工，借款用于生产经营。2017年至今，公司搬家三次，今年又因为疫情影响，企业订单减少，影响了生产经营。今年年底可按月继续偿还借款本息。另外本案贷款借款利息偏高，原告能否调整一下利息。刘微、曹富未作答辩。泗店建筑公司、侯衍香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了被告身份资料、刘微与曹富的结婚证复印件、借款申请及承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、利息计算清单、还款情况表等证据，用以证明原告、被告达成借款合意及被告泗店建筑公司、刘庆业、侯衍香为被告刘微、曹富借款提供担保的事实，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，被告刘微向农商行信合苑支行申请贷款，被告曹富以借款人配偶身份在申请人家属承诺中签名，承诺以共有财产和个人所有的财产为借款承担清偿责任。2017年8月31日，宁阳农商行信合苑支行与刘微签订个人借款合同一份，与泗店建筑公司、刘庆业、侯衍香签订保证合同一份。借款合同约定：贷款人宁阳农商行信合苑支行，借款人刘微；借款金额500000元，借款用途借新还旧；期限为2017年8月31日至2027年8月30日；借款方式为借新还旧；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮134.61%确定；还款方式为等额本息法，每月归还本息金额为7028.63元。还款日为借款发放日的对应日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定：债权人宁阳农商行信合苑支行，债务人刘微，保证人泗店建筑公司、刘庆业、侯衍香；被担保的主债权种类为长期，本金数额为人民币500000元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，2017年9月1日，宁阳农商行信合苑支行与刘微办理了借款借据，向刘微发放了借款，借款借据载明：借款人刘微，借款金额500000元，到期日2027年8月30日，执行利率9.58‰。原告发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，截至2019年3月31日，被告刘微偿还本金33369.23元，偿还利息69553.32元。另查明，2017年8月28日，泗店建筑公司向宁阳农商行信合苑支行提交股东会决议、担保函，同意为刘微提供担保。本院认为，宁阳农商行信合苑支行与刘微签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与泗店建筑公司、刘庆业、侯衍香签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。宁阳农商行信合苑支行发放借款后，被告未按约履行还款义务构成违约，原告要求解除与借款人签订的借款合同，符合法律规定，本院依法予以支持。借款合同解除后，被告刘微应当偿还所欠原告借款本息。被告刘微、曹富系夫妻，在申请人家属承诺中明确表示同意以共有财产和本人所有的财产承担清偿责任，该债务系夫妻共同债务，原告宁阳农商行要求被告曹富与被告刘微承担共同还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。泗店建筑公司、刘庆业、侯衍香作为保证人应为被告刘微、曹富所欠宁阳农商行借款本息负连带保证责任；被告泗店建筑公司、刘庆业、侯衍香替主债务人清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告刘微签订的借款合同。二、被告刘微、曹富偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金466630.77元、利息及逾期利息（扣除已偿还利息，截至2020年5月6日的利息、逾期利息为62440.53元；自2020年5月7日起至实际给付之日止，按合同约定计算），并按合同约定支付复利，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。三、被告山东泗店建筑安装工程有限公司、刘庆业、侯衍香对被告刘微、曹富所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8299元，财产保全费3520元，共计11819元由被告刘微、曹富、山东泗店建筑安装工程有限公司、刘庆业、侯衍香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王俊杰人民陪审员  马方停人民陪审员  胡乐锦二〇二〇年八月二十七日法官助理丛广一书记员王佩佩
青海省海东市乐都区人民法院     刑事判决书     （2020）青0202刑初115号     公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。     被告人裴某某，男，生于1996年12月25日，汉族，初中文化程度，户籍所在地青海省海东市乐都区碾伯镇，务工。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月5日经海东市乐都区公安局决定被取保候审；2020年8月24日被本院继续取保候审；2020年8月31日本院决定逮捕。     海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪认罚，经公诉机关建议，决定适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员倪宝山出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。     海东市乐都区人民检察院指控：2020年6月25日21时20分许，被告人裴某某醉酒后驾驶无号“金彭”牌电动三轮车，沿滨河北路自东向西行驶至百盛苑餐厅门口时，与路边停放的晁某某的青Bxxxxx号黑色大众牌小型轿车相撞，造成一起致双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。案发后被告人裴某某驾车逃逸，后被乐都区公安局巡警大队民警在（西大桥）乐都区公安局门口被抓获，经海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告，检验结果为，从裴某某血液中检出乙醇成分，乙醇质量浓度为249.086mg/100ml。海东市乐都区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：裴某某承担此起事故全部责任。     公诉机关认为，被告人裴某某的行为已构成危险驾驶罪，具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达200mg/100ml以上，认罪认罚、积极赔偿等量刑情节，建议本院判处被告人裴某某拘役二个月，并处罚金人民币2000元。     被告人裴某某对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆照片等证据证实，足以认定。     本院认为，被告人裴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人裴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，发表的公诉意见合理，量刑建议适当，本院予以支持。被告人裴某某具有如下量刑情节：发生交通事故后逃逸，且负事故的全部责任、血液酒精含量达200mg/100ml以上、驾驶无号牌机动车，均应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；积极赔偿，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：     被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。     （刑期自判决执行之日起计算，以执行通知书确定日期为准）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员 韩占霞     二〇二〇年八月三十一日     法官助理 李媛媛     书记员 周海燕
西安市阎良区人民法院执行裁定书                         （2020）陕0114执229号之一 申请执行人：吕东侠，女，汉族。被执行人：吴欢欢，男，汉族。本院立案执行的吕东侠与吴欢欢民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2476号民事判决书，被执行人吴欢欢应支付申请人吕东侠借款本金123600元，支付诉讼费、代理费、2019年3月21日前的利息合计23416元，并以123600元为基数，按月利率2%支付自2019年3月21日起至实际清偿之日止的利息，负担案件受理费1620元。承担本案执行费2130元。在执行过程中查明，被执行人吴欢欢名下无机动车辆登记信息，无房产登记信息，无银行存款，银行账户依法冻结。现双方当事人自愿协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                        执  行  长   项  军                             执  行  员   代发振                             执  行  员   刘江涛                             二〇二〇年八月二十六日                              书  记  员   谷翔斌
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑终163号原公诉机关江苏省涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）周坚，男，1999年10月21日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住涟水县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年9月29日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审，2019年9月21日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。原审被告人周浩天，男，1998年11月24日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住涟水县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年10月2日被取保候审，2019年9月21日被逮捕，同年12月23日被取保候审。原审被告人沈志鹏，男，2000年2月15日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住涟水县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年10月5日被取保候审，2019年9月21日被逮捕，同年12月23日被取保候审。原审被告人张俊杰，男，1999年9月18日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住涟水县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年9月29日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审，2019年9月21日被逮捕，同年12月23日被取保候审。江苏省涟水县人民法院审理江苏省涟水县人民检察院提起公诉的被告人周坚、周浩天、沈志鹏、张俊杰犯聚众斗殴罪一案，于2020年7月6日作出(2020)苏0826刑初3号刑事判决。宣判后，原审被告人周坚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人周坚申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定2018年9月28日12时许，上诉人周坚及原审被告人周浩天、沈志鹏、张俊杰持械与朱成财、张昊、宗成国等人在涟水县农广学校内互殴的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周坚在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人周坚撤回上诉。江苏省涟水县人民法院(2020)苏0826刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李贻德审 判 员 冯 旭审 判 员 胡丽芳二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘 蓓书 记 员 颜子夜
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初3738号原告:张玉祥，男，于2020年8月18日去世。被告:四平市宏野公路客运有限公司公主岭市客运公司。法定代表人:高贵森。委托诉讼代理人:孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。被告:刘平，女，1969年10月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告张玉祥与被告四平市宏野公路客运有限公司公主岭市客运公司（以下简称客运公司）、刘平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。本案在审理过程中，因原告张玉祥于2020年8月12日去世，其法定继承人均放弃继承本案债权，明确表示不参加本案诉讼程序。本院经审查认为，原告张玉祥去世，其法定继承人放弃诉讼权利，不参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。张玉祥已经预交的案件受理费4300元，不予退还。审 判 长  李洪涛人民陪审员  张铁武人民陪审员  庞桂华二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王 欢
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初574号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人胡成善，男，1964年11月30日出生，汉族，初中毕业，务工，住南阳市卧龙区。因犯危险驾驶罪，于2015年5月29日被南阳市宛城区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2019年11月1日被南阳市公安局卧龙岗分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）439号起诉书指控被告人胡成善犯故意毁坏财物罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王一村出庭支持公诉，被告人胡成善到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2019年9月15日晚19时50分左右，在南阳市卧龙区滨河路锦江公寓小区，被告人胡成善因被害人王某的黑色豫Ａ×××××号宾利轿车在其车后尾停放影响其出行而心生不满，后胡成善持其车钥匙在王某的宾利车后备箱、左侧后叶子板等处乱划，造成该宾利车身多处被划伤。经南阳市卧龙区价格认定中心鉴定，王某被损坏的宾利车左前门、左后门、后备箱、左后叶子板价值8000元整。案发后双方就民事部分达成和解。公诉机关认为，被告人胡成善故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。被告人胡成善对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年9月15日晚19时50分左右，在南阳市卧龙区滨河路锦江公寓小区，被告人胡成善因被害人王某的黑色豫Ａ×××××号宾利轿车在其车后尾停放影响其出行而心生不满，后胡成善持其车钥匙在王某的宾利车后备箱、左侧后叶子板等处乱划，造成该宾利车身多处被划伤。经南阳市卧龙区价格认定中心鉴定，王某被损坏的宾利车左前门、左后门、后备箱、左后叶子板价值8000元整。另查明，2019年11月1日16时许，被告人胡成善到南阳市公安局卧龙岗分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年9月21日，被告人胡成善一次性赔偿被害人王某损失共计74000元，取得被害人的谅解。上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、谅解书、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人胡成善的供述等证据予以证实。上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人胡成善均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人胡成善故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人胡成善犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡成善案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人胡成善赔偿被害人损失且取得谅解，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人胡成善的犯罪性质、犯罪手段、犯罪后果、自首、赔偿损失且取得谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡成善犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨相全二〇二〇年八月十四日书记员  马 鑫
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3389号原告：公主岭市华兴种植农民专业合作社法定代表人：吴中兴。委托诉讼代理人：张彬，系该公司员工。被告：朱俊荣，女，汉族，1971年6月20日生，吉林省公主岭市。原告公主岭市华兴种植农民专业合作社与被告朱俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告公主岭市华兴种植农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市华兴种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  周文凤二〇二〇年八月三十一日书记员  周 微
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢1086号陕西天元汇祥典当有限公司、凌某某、郑某某：申请执行人陕西天元汇祥典当有限公司与被执行人凌某某、郑某某借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初982号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人陕西天元汇祥典当有限公司申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依申请查封被执行人凌某某名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室房屋。因被执行人仍未履行义务，本院依申请对该房屋进行询价，依询价结果对该房产进行拍卖，第一次拍卖流拍，降价后于2020年6月29日在淘宝网组织第二次拍卖中，竞买人王亮以最高价1139000元胜出。拍卖成交后，买受人王亮向本院提出申请，请求解除查封，将房屋过户，本院已向西安市不动产登记服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书，要求过户房屋，该中心已受理，买受人王亮已在该中心办理过户登记手续，本院业已向其移交拍卖房屋，并向其退付代被执行人凌某某缴纳的个人所得税11390元。本案房屋拍卖款1139000元，扣除被执行人凌某某应缴的个人所得税11390元，及本案执行费13541元，退付申请执行人1114069元，申请执行人与被执行人凌某某就剩余案款达成执行和解协议，经申请执行人确认和解协议已履行完毕。至此，申请执行人的执行请求已全部受偿，本案执行完毕，执行中对被执行人采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执恢1086号案执行完毕，于2020年8月14日结案。二〇二〇年八月十四日1
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3102号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲25、26号（总部1号楼A503、A504号房间）。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年10月13出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告：许某某，男，1984年10月15日出生，汉，住址：河北省河间市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司与被告许某某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告远智网络科技（营口）有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远智网络科技（营口）有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许远智网络科技（营口）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由远智网络科技（营口）有限责任公司负担。审判员 高 奇二〇二〇年八月三十一日书记员 刘雪莹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保304号之一解除保全申请人：云南莽旺贸易有限公司，住所云南省昆明经开区信息产业基地铁公鸡钢材城一号写字楼4001室。法定代表人：莽再武，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张丙春，云南云上律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王海，云南云上律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南清石建设工程有限公司，住所云南省昆明市盘龙区铂金大道云南印象主题文化小区城市公园广场（K地块）II号6幢902号。法定代表人：李亮。委托诉讼代理人：刘涛，云南九夏律师事务所律师，特别授权代理。申请人云南莽旺贸易有限公司申请对被申请人云南清石建设工程有限公司进行诉前财产保全一案。本院于2020年8月17日作出（2020）云0103财保304号民事裁定书，查封、冻结、扣押了被申请人云南清石建设工程有限公司所有的价值人民币1,290,753.07元的财产。申请人于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，在保全对应的诉讼案件中，双方当事人已达成人民调解协议，并由法院出具裁定书予以司法确认，被申请人对解除保全无异议。申请人云南莽旺贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人云南清石建设工程有限公司所有的价值人民币1,290,753.07元财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕奇志二〇二〇年八月三十一日书记员  高 月
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初487号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人芮军锋，男，1977年5月1日出生于江苏省溧阳市，汉族，小学文化，个体杀猪，住溧阳市。曾因赌博，分别被溧阳市公安局于2008年7月、2009年12月罚款五百元；因犯危险驾驶罪，于2015年3月被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2018年12月18日、2020年8月11日被溧阳市公安局、溧阳市人民检察院取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉〔2020〕579号起诉书指控被告人芮军锋犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人芮军锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2018年12月5日19时许，被告人芮军锋酒后无证（已吊销）驾驶未悬挂号牌（苏Ｄ×××××）的普通二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准），沿溧阳市京福线（104国道）左侧非机动车道由北向南逆向行驶至1241ＫＭ＋600Ｍ处，与相向而行的被害人宗某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成芮军锋、宗某受伤及两车损坏。经检验，被告人芮军锋血液中的乙醇含量为131.7毫克／100毫升。溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人芮军锋负事故的全部责任。经鉴定，被害人宗某所受之伤属轻伤一级。归案后，被告人芮军锋如实供述犯罪事实，已赔偿被害人宗某并取得其谅解。公诉机关据此认为，被告人芮军锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人芮军锋归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。为此，建议判处被告人芮军锋拘役三个月，并处罚金人民币三千元，不适用缓刑。被告人芮军锋对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。公诉机关指控的上述事实，被告人芮军锋在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述笔录，被害人宗某的陈述笔录，证人陈某、孙某、吕某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、照片，呼气酒精含量测试笔录及测试结果单，血样提取登记表、物证检验报告，机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、车辆照片，医院出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书，公安机关道路交通事故认定书、“案发经过”“抓获经过”等证据证实，足以认定。被告人芮军锋曾因违法犯罪受处罚的情况，有行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等在卷证明。本院认为，被告人芮军锋在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并致一人轻伤，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人芮军锋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人芮军锋无证驾驶机动车上道路，应酌情从重处罚；其曾因犯危险驾驶罪受刑事处罚，现又醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人芮军锋到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人芮军锋与被害人达成事故损害赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人芮军锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二〇年八月二十五日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9489号原告：蔺双喜，男，汉族，1955年9月22日出生，住河南省原阳县。被告：陈守冬，男，汉族，1987年3月7日出生，住河南省息县。被告：肖合地，男，汉族，1962年1月26日出生，住河南省原阳县。原告蔺双喜诉被告陈守冬、肖合地追索劳动报酬纠纷一案，原告蔺双喜以二被告已向其支付劳务工资1924元、本次纠纷已得到解决为由自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为：原告蔺双喜在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蔺双喜撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔺双喜自愿承担。审判员 梁 芳二〇二〇年八月二十五日书记员 王明义
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1999号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李孟生，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：雷永定，陕西帝意律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安东升投资管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：时国良，该公司执行董事。被申请人（一审第三人、二审被上诉人)：延长壳牌石油有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：高万文，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫向南，上海市XX城（西安）律师事务所律师。再审申请人李孟生因与被申请人西安东升投资管理有限公司（以下简称东升公司）、延长壳牌石油有限公司（以下简称壳牌公司）租赁合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终1432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李孟生申请再审请求：撤销一审、二审判决，发回重审或改判，支持李孟生一审全部诉讼请求。事实与理由：（一）原审法院对加油站已经拆迁的基本事实认定错误。自2017年11月“拆迁事宜的函”发出至今，按照国家土地征收程序规定，李孟生未接到关于涉案土地征收的通知及何时签订拆迁补偿协议的消息。无确凿证据证明加油站已经拆迁，东升公司无权行使不安抗辩权，拒绝履行合同。东升公司、壳牌公司无权单方终止合同，自2018年9月2日起东升公司已经构成违约。原审法院依据“拆迁事宜的函”认定拆迁工作在下发拆迁函后陆续进行，与法与理相悖。（二）原判决适用法律错误，壳牌公司应履行合同义务并承担违约责任及占用费。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条规定：“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。因租赁合同产生的纠纷案件，人民法院可以通知次承租人作为第三人参加诉讼。”、“第十七条 因承租人拖欠租金，出租人请求解除合同时，次承租人请求代承租人支付欠付的租金和违约金以抗辩出租人合同解除权的，人民法院应予支持。但转租合同无效的除外。次承租人代为支付的租金和违约金超出其应付的租金数额，可以折抵租金或者向承租人追偿。” 李孟生与壳牌公司签订的转租“同意函”约定:李孟生与东升公司的（加油站租赁合同）因任何原因发生终止，第三人与李孟生之间自动形成加油站租赁关系。东升公司于2018年9月1日起拒绝交付下期租金，租赁合同终止，第三人壳牌公司依约应继续履行租赁合同，支付租金及占用费，原判决“另案以第三人作为被告另行起诉”明显与法相悖，并且浪费司法资源及当事人的财力物力。  东升公司提交意见称，涉案加油站处于拆迁范围，拆迁事实清楚，东升公司有权行使不安抗辩权。壳牌公司与李孟生按照约定自动形成就加油站土地、加油站房屋、加油站设备等的出租与承租关系，应由壳牌公司向李孟生返还租赁物。东升公司已经就原审判决的判项向李孟生履行完毕，本案与东升公司没有关系。壳牌公司提交意见称，壳牌公司并非“加油站租赁合同”的主体，未基于合同向李孟生负有任何义务，针对该合同产生的纠纷，李孟生无权突破合同相对性，向合同外的壳牌公司主张权利。壳牌公司与李孟生之间的法律关系与本案分属不同的法律关系，依法不能合并审理，应另案起诉。原审判决适用法律正确，不存在适用法律错误的情形。本院经审查认为，不安抗辩权的行使以先履行债务的一方当事人，有确切证据证明对方当事人不能履行合同义务，或者有不能履行合同义务的可能时，在对方当事人没有履行或者提供担保之前，有权中止履行合同义务。本案中，宝鸡市高铁新城片区综合开发建设指挥部于2017年11月17日向各驻镇单位下发《关于高新五路到六路驻镇单位拆迁事宜的函》明确告知，XX路XX路XX线XX镇XX城吾悦重点项目开发建设范围之内，拟计划于2017年12月30日动工建设，要求各驻镇单位全力做好过渡和拆迁工作，确保项目按时动工。并且涉案加油站在通知的范围内，因此东升公司有理由相信涉案租赁合同存在不能继续履行的可能，东升公司有权根据不安抗辩权的规定中止履行合同。故原审法院关于不安抗辩权的认定正确，东升公司无需向李孟生支付违约金。李孟生认为原审判决适用法律违反《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条规定。该解释第十六条规定，人民法院可以通知次承租人作为第三人参加诉讼，本案一审中次承租人壳牌公司已经作为第三人参加了诉讼；同时，本案亦不属于该解释第十七条规定的出租方与承租方解除合同时，次承租人主动替承租人交纳租金，并继续履行原合同的情形。基于李孟生与壳牌公司之间形成的“同意函”，在李孟生与东升公司之间租赁合同关系解除后，李孟生与壳牌公司之间随即形成租赁关系，因此,原审法院认为李孟生可另案向壳牌公司主张权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李孟生的再审申请。   审  判  员   王建敏审  判  员   胡晓晖审  判  员   黄宸瑞  二○二○年八月二十七日  法官助理    刘国强书  记 员   刘凯强   1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28118号原告：陈达奋，男，1970年4月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈世健，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，江苏渟泓律师事务所实习律师。被告：赵辉红，男，1976年10月27日出生，汉族，住江苏省。被告：王兴桥，男，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市。本院受理原告陈达奋与被告赵辉红、王兴桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈达奋撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈达奋负担。审 判 员 刘文燕二〇二〇年八月二十五日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏02行终165号 上诉人（原审起诉人）：莫宛贤，男，1941年3月2日生，汉族，住无锡市。 莫宛贤因诉无锡市梁溪区人力资源和社会保障局（以下简称梁溪区人社局）劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）其他行政行为一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2020年5月8日作出的（2020）苏0211行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 莫宛贤以梁溪区人社局为被告向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1、梁溪区人社局行政不作为，撤销梁人社信（2019）23号不再受理告知书；2、依法恢复其国家干部身份，并按相关政策落实工资福利待遇。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。梁溪区人社局于2019年10月30日对莫宛贤作出梁人社信（2019）23号《不再受理告知书》，属于行政机关针对信访事项作出的行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。另，莫宛贤请求依法恢复其国家干部身份、按相关政策落实工资福利待遇的诉请，亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，莫宛贤的起诉不符合提出诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定：对莫宛贤的起诉不予立案。 莫宛贤不服原审裁定，向本院提起上诉称，梁溪区人社局的答复对其权利义务产生实际影响，其诉请属于行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案违反最高法院的有关规定。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。 本院经审查后认为，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，梁人社信（2019）23号不再受理告知书是梁溪区人社局针对莫宛贤提出的信访事项作出的答复，莫宛贤对该行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。莫宛贤要求恢复其国家干部身份，并按相关政策落实工资福利待遇等诉请不属于行政诉讼的受案范围，且莫宛贤就该项请求已多次诉讼，属重复起诉。综上，莫宛贤的诉请不符合人民法院行政诉讼的受理条件，原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。莫宛贤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  华智旸
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执491号之二申请执行人：高某某被执行人：张某某本院在执行高某某与张某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人张某某仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某某名下的银行存款1491.95元。本裁定立即执行。审判员  冯全二〇二〇年八月十四日书记员  陈帅
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终874号上诉人（原审被告）：汪炀恒，男，1975年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人:秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆铭雨实业发展（集团）有限公司涪陵铭雨大酒店，住重庆市涪陵区兴华中路53号，统一社会信用代码915001020564971328。法定代表人：吴辅俊，该公司总经理。委托诉讼代理人:王斌，重庆利瑞律师事务所律师。原审被告：隆永淑，女，1976年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人汪炀恒因与被上诉人重庆铭雨实业发展（集团）有限公司涪陵铭雨大酒店、原审被告隆永淑房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人汪炀恒提交重庆兆祥实业发展有限责任公司的证明两份，原审被告隆永淑提交重庆兆祥实业发展有限责任公司的证明一份，拟证明案涉铭雨酒店临街门面1号服装店商铺和2号烟酒店商铺，以及案外铭雨酒店临街门面3号旅游咨询商铺，均已由房屋所有权人重庆兆祥实业发展有限责任公司收回管理。现原审原告重庆铭雨实业发展（集团）有限公司涪陵铭雨大酒店申请撤回起诉，上诉人汪炀恒申请撤回上诉。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”鉴于案涉租赁房屋已由产权单位即重庆兆祥实业发展有限责任公司收回,原审原告重庆铭雨实业发展（集团）有限公司涪陵铭雨大酒店申请撤回起诉，上诉人汪炀恒申请撤回上诉。均不违反法律禁止性规定,本院依法予以准许。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许汪炀恒撤回上诉;二、准许重庆铭雨实业发展（集团）有限公司撤回起诉；三、撤销重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初1034号民事判决。一审案件受理费226.00元，减半收取113.00元，由重庆铭雨实业发展（集团）有限公司涪陵铭雨大酒店负担。二审案件受理费226.00元，减半收取113.00元，由汪炀恒负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陶米玲审 判 员 陈胜友审 判 员 张 斌二〇二〇年八月二十五日法官助理 王悦倩书 记 员 徐玲巧
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢531号 关于(2020)川0116执恢531号唐科军罚金一案，本院已于2020年8月31日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月三十一日
庭  审   笔   录西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初9309号 原告：张磊超，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：薛清，女，1995年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：袁兰卫，陕西弘业律师事务所律师。被告：张林，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张美倩，女，1989年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张磊超、薛清诉被告张林、张美倩合伙纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张磊超、薛清及其共同委托诉讼代理人袁兰卫，及被告张林、张美倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊超、薛清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金14万元；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：原告张磊超与被告张美倩系姐弟关系，2019年2月份原告张磊超与二被告口头协商经营一家餐厅，随后原告张磊超出资10万元，按照被告要求原告张磊超作为后厨员工，被告张林负责经营餐厅。在餐厅经营期间，原告按照被告要求还追加4万元投资款。在经营过程中，被告张林处处找原告张磊超事，导致双方无法合作。二被告提出希望独自经营餐厅，针对原告投入的资金，被告愿意全部返还。2019年10月3日被告张林代表二被告出具欠条一张，载明：“今天张林身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX欠张磊超14万元整，在2019年11月3日前还清。”当时在场人员有二原告及二被告及原告父亲张某甲及被告父母张某乙、杨某某等人。后原告多次向被告张林索要欠款，未果。故原告提起诉讼。被告张林答辩，不认可原告所述借款14万元，且原告应与被告进行对账。被告张美倩答辩，原告所述14万元不是借款，是原告向案涉餐厅的投资款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告张磊超与被告张美倩系姐弟关系。2019年2月原、被告口头约定合伙开餐厅，后被告实际向该餐厅投资14万元，其中有4万元来源于原告父亲张某甲。后双方因经营餐厅发生争议，原告方要求被告退回投资款14万元，且双方就退回该款亦发生口角。2019年10月3日，在原、被告家属在场的情况下，原告方再次向被告方提出退还投资款，被告张林提出原告张磊超欠其7万元未还，经原告父亲提议就该7万元原、被告各承担一半，原、被告均未同意，在原告方的催要下，被告张林就原告方主张退回的投资款14万元向原告张磊超出具欠条一张。该欠条载明“欠条 今天张林身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX欠张磊超140000元整，在2019年11月3日前还清  ”。2019年11月10日被告张林持有的原告张磊超信用卡，应还账单为21475元。2019年11月1日被告张林向原告张磊超偿还了2万元现金，但双方就该2万元用于偿还那一笔款项未明确。现双方因还款发生争议，原告诉至本院，形成本案。因原、被告就本案争议较大，致调解未果。    以上事实有转账记录、欠条、收条、信用卡消费账单、庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，当事人应当按照协议约定履行自己的义务。本案原、被告口头约定合伙经营餐厅，后原告实际向该餐厅投资14万元，双方合伙关系依法成立。原、被告因经营餐厅发生争议，原告方向被告方提出退还投资款14万元，视为原告方向被告提出退出合伙，在原告方多次催要退款的情况下，被告张林向原告张磊超出具欠条同意退还该投资款14万元。该欠条应视为原、被告对合伙的结算依据。即被告张林同意原告方退出双方合伙关系并同意退还全部投资款项。本案中被告张林辩称，其在原告父母及原告逼迫下才出具该张欠条，本案结合庭审过程中双方对该欠条形成过程的陈述，及原、被告之间的亲属关系这一情况，且被告未提供有效证据证明原告方存在逼迫，加之被告在出具欠条前后均未向公安机关报案，故本案对被告该项辩称不予采信。现原告诉至本院要求张林退还该投资款14万元，本案予以支持。就被告张林向原告偿还的2万元现金，原告无证据证明该笔款明确用于偿还其信用卡欠款，现被告张林辩称该款用于偿还本案欠款，本案予以支持。扣除被告张林已还的2万元，下剩12万元被告张林应向原告偿还。二被告系夫妻关系，案涉餐厅系二被告共同经营，产生的债务应由二被告共同承担，原告要求被告张美倩对该12万元承担连带偿还责任，本案予以支持。被告张林辩称张磊超欠其7万元，从被告所述其所主张的该7万元与本案并非同一法律关系，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张林于本判决生效后30日内向原告张磊超、薛清偿还欠款12万元。二、被告张美倩对被告张林上述债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元（原告已预交），由原告承担443元；由被告承担2657元，于履行上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  长    吕  艳                 审  判  员    孙  会   人民陪审员    王宏科            二〇二〇年八月十一日                         书  记  员    王  雪      1
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5722号原告：张玉清，女，1962年3月5日出生，汉族，现住新郑市。被告：马亚超，男，1983年9月6日出生，住河南省汝州市。原告张玉清与被告马亚超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告张玉清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款32084元及利息（利息以32084元为基数，按借贷月利率2%执行至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告存在长期业务往来，原告以冠华玻璃厂名义为被告提供玻璃加工品。自2016年5月5日起，原告三次向被告供货，分别为2016年5月5日供货一次，涉及货款3927元，2016年6月25日供货两次，涉及货款分别为11005元、17152元，自2016年6月25起，原告多次向被告索要货款均无果，原告起诉至法院。被告马亚超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地为汝州市，合同履行地在收货地即汝州市，合同纠纷管辖法院应该是合同履行地或被告居住地，新郑市人民法院无管辖权，请求依法将此案移送至有管辖权的汝州市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，双方对合同履行地点没有明确约定，原告起诉要求被告支付货款及利息，本案争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方，其住所地河南省为合同履行地。故本院对本案有管辖权。马亚超请求将本案移送至汝州人民法院的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告马亚超对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告马亚超负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张俊娟二〇二〇年八月二十四日书记员  赵李昂
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2187号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金发科技股份有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城科丰路33号。 法定代表人：袁志敏，董事长。 委托诉讼代理人：黄恺、程秋雨，浙江天册律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津金发新材料有限公司，住所地天津市空港经济区纬七道1号。 法定代表人：陈国雄，执行董事。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江三友发展集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1888号。 法定代表人：包元欣，董事长。 委托诉讼代理人：郭人菡，浙江铁券律师事务所兼职律师。 再审申请人金发科技股份有限公司、天津金发新材料有限公司因与被申请人浙江三友发展集团有限公司合同纠纷，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7067号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回金发科技股份有限公司、天津金发新材料有限公司的再审申请。 审判长 王 君 审判员 张福军 审判员 郭杭铵 二〇二〇年八月二十四日 书记员 徐 丹
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初425号 原告：梁凯，男，1989年12月2日出生，壮族，住广西上思县。 被告:吕小妹，女,1982年3月6日出生，壮族,住广西上思县。 被告：雷云，男，1979年5月22日出生，壮族，住广西上思县。 原告梁凯与被告吕小妹、雷云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告梁凯到庭参加诉讼，被告吕小妹、雷云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁凯向本院提出诉讼请求：1.被告吕小妹、雷云偿还原告梁凯借款20000元并支付逾期利息4000元（利息计算方式：以借款本金20000元为基数，从2018年7月5日起按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，被告吕小妹向原告借款20000元，双方约定于2018年7月4日一次性归还，并出具借据一份，被告雷云为该笔借款做担保。借款期限届满后，原告多次向被告追讨未果。为此，特向人民法院提起诉讼。 被告吕小妹、雷云未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕小妹、雷云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据:《借款协议》，证明被告向原告借款20000元，雷云作为担保人。 本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联，本院予以确认，作为本案定案依据。 综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2018年4月4日，被告吕小妹向原告借款20000元并由被告雷云作为担保人出具了《借款协议》一份，协议载明：“本人因资金周转原因，于2018年4月4日在上思以现金方式借到梁凯人民币贰万元（￥20000.00元），定于2018年7月4日内以现金方式一次性还清借款。逾期不归还借款的，债权人有权向债务人追回欠款，并要求债务人承担相应的违约责任。债权人已向债务人以现金支付借款。特立此据。债务人签名：吕小妹……担保人：雷云，签约时间2018年4月4日。”庭审中，原告主张曾于借款期限届满后的一个月内找被告雷云偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕小妹向原告梁凯借款并出具借款凭证，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告各方在《借款协议》中明确约定了还款期限为2018年7月4日，被告吕小妹应当按照约定如期偿还借款，但至今被告尚未偿还借款，因此原告主张被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息的问题。原告诉请逾期利息4000元，该利息从2018年7月5日起按照年利率6%计算。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”原、被告对涉案借款并未约定利息，但被告逾期未偿还，原告要求按照年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款还款期限届满之日为2018年7月4日，因此，被告应支付原告的逾期利息为：以借款本金20000元为基数，从2018年7月5日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计付；若该利息超过4000元的，以4000元为限。 关于被告雷云是否应承担担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”涉案《借款协议》对于保证人雷云的保证方式、保证期间没有约定，借款于2018年7月4日到期，依据上述法律规定，被告雷云的保证方式为连带责任保证，保证期间为6个月，自2018年7月5日起截至2019年1月4日。原告未能提供相应的证据证实在保证期间内已要求保证人承担保证责任，保证人雷云可免除保证责任，因此被告雷云对本案债务无需承担连带偿还责任。此外，雷云并非借款人，原告诉请由其承担本案债务的偿还责任，亦缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕小妹偿还原告梁凯借款本金20000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金20000元为基数，从2018年7月5日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计付；若该利息超过4000元的，以4000元为限）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费400元、公告费700元，合计1100元（原告梁凯已预交），由被告吕小妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费400元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  **娇 人民陪审员  陈 绅 人民陪审员  甘根红 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  黄 源 书 记 员  梁珍彩
双流区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0116执3430号 钟政： 你与成都市双流区人民法院没收财产一案，双流区人民法院作出的(2019)川0116刑初203号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人成都市双流区人民法院于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 一、被告人钟政犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月18日起至2024年3月17日止。)二、被告人石金华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月9日起至2019年11月3日止。)三、被告人黄敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前? 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都市双流区分行 账户名称：成都市双流区人民法院诉讼费及案款专户 账号：钟政(6232813800002656125) 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 联系人：柯嘉庆联系电话：028644××××3 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执998号之一被执行人：钱程，男，1983年7月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：钱方，男，1984年10月26日出生，汉族，住新沂市。被执行人：史洪亮，男，1981年5月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：丁明，男，1982年7月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：吴成然，男，1965年11月30日出生，汉族，住新沂市。被执行人：钱洪保，男，1968年11月23日出生，汉族，住新沂市。被执行人钱程、钱方、丁明、吴成然、钱洪保、史洪亮追缴违法所得一案，本院作出的（2018）苏0381刑初801号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：钱程、丁明、吴成然、钱洪保、钱方、史洪亮强迫交易违法所得人民币682000元，继续予以追缴，上缴国库。文书生效后，被执行人未履行上述法律义务。本院于2020年3月10日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人钱方名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，已被本院查封，但未能发现车辆下落，未能实际扣押。另，除被执行人银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、至新沂市民政局、新沂市公安局查询被执行人的婚姻登记信息、家庭成员的户籍信息。四、至新沂市自然资源和规划局查询被执行人及其未成年子女名下的房产信息。经调查，被执行人及其未成年子女名下无房产登记信息。五、利用“点对点”网络查控系统对被执行人及其未成年子女名下的财产状况进行查询。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人未成年子女名下未有与其收入状况不符的财产。六、至被执行人户籍所在地村民委员会调查了解被执行人的财产状况，新沂市墨河街道史圩村村民委员会称被执行人除现住房外，无其他财产可供执行。七、执行过程中，对被执行人钱程、钱方、丁明、吴成然、史洪亮、钱洪保已被查封的住所及房屋的权属、使用现状、建设审批流程等进行调查核实。且向新沂市价格认定中心进行定向询价，新沂市价格认定中心称价格询价事项不符合要求，不予受理。经合议庭合议，认为上述房产尚不具备执行条件，暂不宜处置。另，新沂市公安局在诉讼过程中向本院移送扣押的被执行人钱程所有的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，已被另案处置完毕。八、执行过程中，约谈了被执行人配偶、子女，调查了解被执行人的财产状况及履行能力，被谈话人称暂无履行能力。九、已向被执行人钱方发出限制消费令、失信决定书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。十、本院于2020年3月10日、8月18日进行了“总对总”网络查控，均未查询到可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院已查封了登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，但未能发现车辆下落，未能实际扣押。被执行人钱程所有的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，已被另案处置完毕。被执行人已被查封的住所或者房屋因尚不执行条件，暂不宜处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案标的682000元，执行到位0元。本案暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执998号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 聂礼强二〇二〇年八月三十一日书记员 何自强
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初13878号原告：庄金龙，男，1996年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：马强，男，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告庄金龙与被告马强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄金龙到庭参加诉讼。被告马强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄金龙向本院提出诉讼请求：判令被告马强支付庄金龙三轮电动车款2800元，并支付该款从庄金龙主张日起至款付清日止按中国人民银行公布的同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2017年2月27日，被告在原告处购买旧三轮电动车一辆车款2400元，约定于2017年3月27日之前付清，如不付清另加400元，并当场向原告出具欠条一份。上述欠款，后经原告多次催讨，但被告一直认欠不付，致原告催讨无果。为此，原告今特向人民法院提起诉讼，请依法判决。马强未作答辩，亦未提供证据。庄金龙围绕其诉讼请求向本院提供欠条一份，马强未到庭参加诉讼，应视为放弃对庄金龙提供的证据进行质证的权利。经本院审查，该欠条与本案具有关联性，能够证实庄金龙主张的事实，且庄金龙能够保证证据的真实性，本院对证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，马强向庄金龙购买三轮电动车一辆，因未付清货款，马强出具欠条一份，内容载明：“今有一部三轮电动车蓝色车架号码HM30689由车主庄金龙同意转让给马强应付庄金龙2400元整欠2400元未付今日起一月内付清，3月27日之前未付清一个月另加四百元”。后马强未付款。本院认为，庄金龙与马强之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。马强尚欠庄金龙货款2400元，由庄金龙提供的欠条所证实，事实清楚，证据充分，马强应当承担支付货款的民事责任，对庄金龙提出要求马强支付货款2400元的诉请，本院予以支持。关于庄金龙另主张的400元，应认定为违约金，庄金龙诉请要求支付，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息损失，标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付基数按所欠货款支持。马强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马强应支付庄金龙货款2400元、违约金400元，合计2800元，并支付以2400为基数自2019年10月16日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清；驳回庄金龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  周保云二〇二〇年八月二十五日书 记 员  徐春燕
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4754号 原告：淮南喜瑞施工劳务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区惠利花园城银鹭山庄组团四26栋903号，统一社会信用代码91340400MA2RJG037L(1-1)。 法定代表人：李俊喜，经理。 委托诉讼代理人：陈长，男，1984年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区，该公司员工。 被告：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省惠安县黄塘中标集团产业园。 法定代表人：陈晓峰，董事长。 被告：中东建设集团有限公司，住所地北京市丰台区西南三环万柳桥甲三号宝隆大厦二层中东集团。 法定代表人：汪慰文，总经理。 被告：中国葛洲坝集团机械船舶有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道18号。 法定代表人：樊俊，经理。 原告淮南喜瑞施工劳务有限公司与被告中标建设集团股份有限公司、中东建设集团有限公司、中国葛洲坝集团机械船舶有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告淮南喜瑞施工劳务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南喜瑞施工劳务有限公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南喜瑞施工劳务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南喜瑞施工劳务有限公司负担。 审判员  宋伟云 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张雪 书记员张雪（兼）
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢715号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：孙学军，男，1989年03月09日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与孙学军金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6412号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告孙学军于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金17000元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计3843.2元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人孙学军送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。本院依法划拨被执行人名下银行存款980.49元，215.06元交纳执行费，765.43元发放给申请执行人。未查询到被执行人名下车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6412号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 迎