云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1210号 原告：大理峻峰物流有限公司。 统一社会信用代码：91532923MA6NXQW38W。 法定代表人：罗晓锋，系公司总经理。 住所地：祥云县沙龙镇草场村大路口往祥城方向200米处（320国道东侧）。 委托诉讼代理人：李颖，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：董某，男，1975年10月25日生，白族，云龙县人，小学文化，农民，住云龙县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司永平支公司。 统一社会信用代码：915329286765568189。 负责人：齐健军，系公司经理。 住所地：永平县。 委托诉讼代理人：张祥兆，男，1977年10月10日生，汉族，祥云县人，大专文化，住祥云县。系公司职工，代理权限为特别授权代理。 原告大理峻峰物流有限公司与被告董某、中国大地财产保险股份有限公司永平支公司（以下简称保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告大理峻峰物流有限公司的委托诉讼代理人李颖、被告董某、被告保险公司的委托诉讼代理人张祥兆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告大理峻峰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董某及被告保险公司连带立即支付原告代为垫付的财物毁损维修费21921元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在网络平台上发布货运信息，被告董某看到信息后，于2020年4月11日与原告达成口头协议，由被告董某到祥云县以其自有的挂靠在高安市天酬物流有限公司的车牌号为赣Ｃ×××××的重型自卸货车为原告运输位于祥云县货物站的货物，该车在被告保险公司投保了商业三者险。原告与被告董某达成的运输协议，亦是为了履行原告与云南旺宸运输有限公司签订的运输合同的义务。被告董某在装卸货物的过程中，因操作不当发生单方交通事故，造成祥云能投国际物流有限责任公司所有的位于祥云县货运站的大棚毁损。后祥云能投国际物流有限责任公司将毁损大棚交由中国水电四局（兰州）机械装备有限公司云南分公司修理，支出修理费人民币21921元。原告依照与云南旺宸运输有限公司签订的运输合同条款，代被告董某支付了大棚毁损修理费21921元，后原告多次向被告董某索要修理费未果。综上，原告与被告董某依照口头约定成立运输合同关系，被告董某作为肇事者应当承担赔偿责任，肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险，应与被告董某对原告代为垫付的交通事故财物毁损费用承担连带偿还责任。 被告董某辩称，其对本案交通事故的事实及责任划分无异议，事发后其报了交警及保险。董某在被告保险公司购买了商业三者险，本案应由被告保险公司承担赔偿责任。因董某驾驶的肇事车辆在其他保险公司投保了交强险，故本案交强险内的责任由董某承担后再由董某与投保交强险的保险公司理赔。 被告保险公司辩称，其对本案的交通事故事实及责任划分无异议，就原告的诉讼请求报价偏高，超出了市场正常报价，部分间接损失费不应该由其承担，诉讼费不属于保险公司的赔付范围，其不应该承担。董某驾驶的赣Ｃ×××××号车未在被告保险公司投保交强险，故应扣除交强险范围内的责任。 为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：Ａ1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，欲证实原告的身份及诉讼主体资格；Ａ2、董某的机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各1份，欲证实董某的身份情况、诉讼主体资格及董某驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车的所有人情况；Ａ3、事故证明原件1份，欲证实交通事故发生的事实及董某负事故全部责任；Ａ4、《普通货物委托运输（公路）合同》及附件复印件各1份，欲证实原告与云南旺宸运输有限公司签订运输合同，原告基于该运输合同的责任条款，代董某垫付交通事故导致的财物毁损费的事实；Ａ5、水目山被撞支撑角钢处理报价单复印件、发票原件各1份，欲证实原告代董某支付财物毁损修理费用21921元的事实。 被告保险公司向法庭提交了下列证据：B1、机动车综合商业保险条款1份，欲证实该条款第二十六条约定间接损失属于保险公司的责任免除范围，其不负责赔偿。 被告董某向法庭提交了下列证据：Ｃ1、董某的身份证复印件1份，欲证实董某的身份情况；Ｃ2、机动车商业保险卡、机动车商业保险单复印件各1份，欲证实赣Ｃ×××××重型自卸货车投保商业险的情况；Ｃ3、道路交通事故认定书原件1份，欲证实交通事故发生的情况及责任划分情况。 上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据：A1、A2、A3、A4、C1、C2、C3，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据本院认定如下：证据A5来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认；证据B1达不到被告保险公司的证明目的，本院不予确认。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告系从事普通货物道路运输等的有限责任公司，2019年8月1日，原告（乙方）与云南旺宸运输有限公司（甲方）签订《普通货物委托运输（公路）合同》，合同约定根据甲方对每批货物的运输需求情况，乙方派遣适当的车辆到其指定地点完成甲方委托的任务，货物明细和数量按每次运输需求而定，合同还约定运输过程中发生任何交通事故和由此造成的货物损失、乙方或第三方人员损伤均由乙方负责。2020年4月11日，云南旺宸运输有限公司委托原告到祥云县水目山货运站运输货物，原告就此在网络上发布了货运信息，被告董某通过网络货运信息认识原告，并与原告订立口头运输合同，运输云南旺宸运输有限公司委托原告运输的货物，双方口头约定运输过程中发生交通事故和由此造成的货物损失等由董某负责。当日，被告董某依照运输合同驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型货车到祥云县水目山货运站运输货物，在水目山货运站因驾驶不慎与水目山货场祥云能投国际物流有限责任公司所有的钢筋大棚发生碰撞，造成钢筋大棚及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告董某负事故全部责任。事故发生后，祥云能投国际物流有限责任公司将毁损大棚交由中国水电四局（兰州）机械装备有限公司云南分公司修理，支出修理费人民币21291元，该款已由原告支付。现原告为主张追偿权，诉至本院请求处理。 另查明，被告董某驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××的重型货车在被告保险公司投保了限额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。该车在其他保险公司投保了交强险，诉讼中，被告董某表示无需在本案中追加该保险公司，交强险的赔偿责任先由其承担，再由其与该保险公司理赔。 本院认为，原告与被告董某口头约定的运输合同为有效合同。被告董某在运输货物过程中发生交通事故导致祥云能投国际物流有限责任公司所有的钢筋大棚受损，按照双方口头运输合同约定，由此产生的赔偿责任理应由被告董某承担。原告基于与云南旺宸运输有限公司签订的《普通货物委托运输（公路）合同》，代被告董某履行了赔偿责任，由此产生的费用21921元可向被告董某追偿。因被告董某事发时驾驶的赣Ｃ×××××重型货车投保了相关保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本案中，被告董某驾驶的车辆在其他保险公司投保了交强险，其表示交强险财产损失限额2000元由其承担后与投保交强险的保险公司理赔，该主张不违反法律规定，本院予以尊重；超出交强险的部分，由董某承担100﹪的赔偿责任，又因被告董某驾驶车辆在被告保险公司投保了限额100万元的商业三者险及不计免赔险，根据法律规定及合同约定，扣除交强险部分的赔偿责任，即19921元应由被告保险公司在商业三者险限额内承担。原告要求董某与被告保险公司承担连带赔偿责任的主张与法律规定不符，本院不予支持。被告保险公司辩称原告主张的维修费用报价偏高，部分间接损失费不应该由其承担，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告董某于本判决生效后十五日内支付原告大理峻峰物流有限公司维修费2000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司永平支公司于本判决生效后十五日内支付原告大理峻峰物流有限公司维修费19921元； 三、驳回原告大理峻峰物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，由被告董某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 史有梅 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 杜能军 书 记 员 褚江玲