文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初26322号原告：时友华，男，1967年1月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。被告：黄东，男，1984年10月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：赵伟，男，1983年12月10日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：重庆聚友汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市C5号楼2-5，统一社会信用代码9150011373980033X5。法定代表人：文光亮，系重庆聚友汽车运输有限公司经理。委托诉讼代理人：周磊，男，重庆聚友汽车运输有限公司员工，住重庆市巴南区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码91520100670739998L。法定代表人：陈华江，系中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司总经理。委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天·会展城B区金融商务区东区4栋一单元9层1号，统一社会信用代码91520000914412765C。负责人：李昆红，中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司经理。原告时友华与被告赵伟、黄东、重庆聚友汽车运输有限公司（以下简称“聚友公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“太平洋贵阳支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“太平洋贵州分公司”）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时友华及其委托诉讼代理人封燕、被告赵伟、被告黄东、被告聚友公司委托诉讼代理人周磊、被告太平洋贵阳支公司委托诉讼代理人何先静到庭参加了诉讼。被告太平洋贵州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。审理中，原告时友华申请司法鉴定。本案现已审理终结。原告时友华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿交通费500元、住院期间的伙食补助费1140元、医药费6000元、护理费2280元、残疾赔偿金75878元、后续治疗费15000元、鉴定费1500元、误工费56000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系重庆市直达集装箱货运有限公司的员工，2019年2月23日16：50在沙坪坝区土主镇王家桥渝遂高速路桥下工作时，由被告赵伟驾驶的重庆聚友汽车运输有限公司的渝042489号（没有交强险与商业险）特种车也在吊装作业，钢丝绳断裂，砸伤了原告的右手腕部，后送到重庆市沙坪坝区陈家桥医院治疗，住院19天后出院。在此事故中，被告造成原告的损失有：交通费500元、住院期间的伙食补助费1140元、医药费6000元、护理费2280元共计9920元：残疾赔偿金、后续治疗费根据司法鉴定结论计算，请人民法院判决。被告黄东辩称，事发时，涉案车辆是由被告赵伟驾驶，当时在直达公司去吊集装箱，原告在现场担任保安，直达公司就叫原告去套钢丝绳，套好钢丝绳后，被告赵伟多次叫原告从集装箱下来，但原告未予理睬，被告赵伟遂进行试吊，由于集装箱放置的时间太长，已经有部分陷进土里，导致起吊时钢丝绳断裂，断裂的钢丝绳导致原告手臂受伤，本被告承认我有责任，但不应当承担全责，我方最多承担三分之一的责任。被告赵伟辩称，事发时，现场有12个集装箱需要吊走，原告负责帮忙套钢丝绳，当吊到最后两个的时候，因为集装箱放置时间太长且有可能超重，原告把钢丝绳套好后，本被告叫原告离开集装箱，但原告让我试吊，结果有一股钢丝绳断裂，导致原告受伤，我方承认应当承担一定责任，但不应当承担全部责任。被告聚友公司辩称，对事情的发生经过与被告黄东、赵伟所陈述的意见一致，该车实际所有人为黄东，我方仅是该车的挂靠单位，每月仅收取500元服务费而已，且在双方签订的汽车运营服务合同中第七条明确约定，甲方即黄东发生任何交通事故及损失均由黄东自行承担。被告太平洋贵阳支公司辩称，我方对事故发生的事实及责任划分并不清楚，车辆在我方处投保，交强险122000元、特种车第三者责任险1000000元，购买不计免赔，根据约定，每次事故的免赔为3000元或者损失的5%，两者以高为准，我方未垫付任何费用，不承担鉴定费及诉讼费，医疗费以票据为准，超过交强险部分的，应扣除20%的非医保用药。被告太平洋贵州分公司未作答辩意见。经审理查明，2018年7月2日，涉案车辆在被告太平洋贵州分公司投保机动车交通事故责任强制保险及吊装责任保险，《吊装责任保险单》载明“被保险人：王东明；起重机械名称为福田牌；牌照号码为贵XXX；吊装货物损失每次事故责任限额为50000元、累计责任限额为300000元、每次事故免赔额见附页，第三者其他财产损失和人身伤亡每次事故责任限额为100000元（其中每人人身伤亡责任限额为50000元）、累计责任限额为300000元、每次事故免赔额为3000元或损失的5%，二者以高者为准”。《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》载明“被保险人：贵州明发吊装服务有限公司，被保险机动车：号牌号码为贵XXX，机动车种类为特种车，发动机号码为XXX，车架号为XXX，登记日期为2017年4月24日；责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元、无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为10000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为2000元、无责任财产损失赔偿限额为100元；保险期为2018年7月2日12:00时起至2019年7月2日12:00时止……”。2018年9月4日，被告黄东作为甲方（委托方）、被告聚友公司作为乙方（受托方）签订《汽车营运服务合同》，约定黄东自愿将其所有的汽车壹辆，以乙方名义上户，由乙方为其提供车辆营运服务，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属甲方，甲方拥有该车的所有权和经营权；本合同所涉挂靠车辆，车牌号渝XXX，发动机号：XXX，车架号：XXX，车辆型号：福田吊车，车辆主体颜色：白色……；甲方在经营过程中，若发生交通事故，造成车辆、货物、驾乘人员及他人损失的，除保险公司理赔部分外，均由甲方自行承担，乙方概不负责。2018年9月11日，机动车所有人王东明将机动车登记编号为贵XXX转移登记至重庆聚友汽车运输有限公司名下，机动车登记编号为渝XXX。原告系重庆市直达集装箱货运有限公司员工，系城镇户口。2019年2月23日，重庆市直达集装箱货运有限公司租用渝XXX车辆在沙坪坝区王家桥渝遂高速路桥下进行吊装作业，并指派原告时友华去货场套钢丝绳。当日16:50左右，原告时友华在协助被告赵伟吊装工作时，因钢丝绳断裂致其右手腕部受伤，原告随即被送往重庆市沙坪坝区陈家桥医院住院治疗19天，出院诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右尺骨茎突撕脱性骨折；3、右腕三角骨骨折；4、乙型肝炎。出院医嘱：1、患肢继续予以石膏外固定；2、患肢禁止负重，在医生指导下行功能锻炼；3、出院后2周，1.3.6.12月骨科门诊复诊，根据复查情况决定锻炼方式、负重时间及去除石膏外固定时间；4、建议休息壹月，不适随诊；5、影像学资料自带。2019年4月22日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定书载明“时友华同志于2020年2月23日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤”。现原告时友华要求被告赔偿未果，遂诉至本院，请求判如所请。审理中，原告时友华放弃向被告主张医疗费及误工费，并申请本院委托鉴定机构对其伤残等级、续医费进行司法鉴定，本院依法委托重庆市人民医院进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人时友华本次损伤达十级损伤致残标准、后续治疗费大约人民币壹万伍仟元（小写15000元）。原告时友华垫付了本次鉴定的鉴定费1300元。另，被告太平洋贵阳支公司向本院提交《情况说明》，载明“关于贵院受理的原告时友华诉被告黄东、赵伟等与中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司一案，经我司核实，渝XXX号车辆的保单签章虽为中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，但实际承保公司为中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，相关权利义务由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担”。上述事实，有原告时友华提供的重庆市人民医院法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据、常住人口登记卡、重庆市沙坪坝区陈家桥医院住院病案，被告黄东举示的行驶证、驾驶证，被告太平洋贵阳支公司举示的保单，被告聚友公司举示的汽车营运服务合同、机动车交通事故责任强制保险单、吊车责任保险单、车辆登记证书以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民的生命健康权等民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权等民事权益的，应当承担侵权责任。本案所涉事故致原告时友华受伤，原告时友华依法有权主张相应的赔偿费用。审理中，原告时友华自愿放弃向被告主张医疗费及误工费的请求，系当事人对自身权利的处分，本院予以确认。结合原告时友华的诉讼请求，针对原告时友华有权主张的赔偿项目、赔偿金额以及赔偿责任承担问题，本院评判如下：（一）关于原告时友华本次受伤依法可以获得的赔偿项目及金额（结合原告时友华的诉讼请求，且暂不考虑过错和责任划分问题）（1）续医费。根据重庆市人民医院法医临床司法鉴定意见书，续医费为15000元。（2）住院伙食补助费。原告时友华受伤后重庆市沙坪坝区陈家桥医院住院治疗共计19天，现原告时友华主张住院伙食补助费1140元，本院予以支持。（3）护理费。原告时友华因本次事故受伤住院治疗19天，原告时友华可主张住院护理费2280元。（4）交通费。考虑到该费用系必然产生的费用，本院结合实际，对此酌情主张300元。（5）鉴定费及检查费。票据显示原告时友华支付鉴定机构鉴定费1300元，因鉴定产生检查费135.50元，合计1435.50元。（6）残疾赔偿金。原告时友华系城镇户口，伤残等级为十级伤残，定残之日原告时友华已年满53周岁，因此原告时友华可以主张的残疾赔偿金为75878元（37939元*20*10%=75878元）。综上，在不考虑责任划分的情况下，原告时友华可以主张的赔偿项目及金额为：继续医疗费15000元、住院伙食补助费1140元、护理费2280元、交通费300元、鉴定费及检查费1435.50元、残疾赔偿金75878元，合计96033.50元。（二）关于本次事故责任划分及民事赔偿责任承担问题（1）被告赵伟、黄东的责任承担问题。原告时友华本次事故受伤系发生在被告赵伟操作吊车起吊集装箱时，被告黄东系案涉吊车的实际所有人，被告赵伟系驾驶人。操作吊车起吊重型货物本就属高度危险作业，被告赵伟在操作吊车时应当尽到高度的安全注意义务，但被告赵伟未在确保安全的情况下操作吊车，导致原告时友华被断裂的钢丝绳打伤，显然其对本次事故的发生具有重大过失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。因此，被告黄东应当对原告时友华承担赔偿责任，被告赵伟对被告黄东承担的赔偿责任承担连带责任。（2）关于原告时友华应否对其本次受伤承担相应责任的问题。原告时友华系重庆直达集装箱货运有限公司保安，受公司临时指派，负责帮忙套钢丝绳，原告应当事先了解相应的安全操作规范，以确保安全规范作业。事发时，原告未与吊车保持足够的安全距离，亦应对本次事故承担相应的责任。综合本案实际，原告与被告间的责任比例按2:8划分为宜。（3）关于被告聚友公司在本案中是否应当承担责任的问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，原告时友华所受损害系案涉车辆是在从事吊装作业过程中发生，并非处于“道路运输经营”状态，因此，被告聚友公司在本案中不应承担赔偿责任。（4）关于被告太平洋贵阳支公司、太平洋贵州分公司在本案中应否承担责任的问题。本案事故系吊车从事吊装作业过程中发生的事故，并非因机动车通行运行中发生的事故，自然非属于交通事故，依法不应当适用处理交通事故的规则和法律规定处理本案纠纷。但是，案涉吊车购置有吊装责任保险，且保险单约定第三者其他财产损失和人身伤亡每次事故责任限额为100000元（其中每人人身伤亡责任限额为50000元），每次事故免赔额为3000元或损失的5%、二者以高者为准。案涉渝XXX号吊车的吊装责任保险单的签章虽为被告太平洋贵州分公司，但被告太平洋贵阳支公司述称其系实际承保公司且自愿承担该保单的相关权利义务。因此，被告太平洋贵阳支公司应当承担相应的保险责任，承担的保险金额为47000元（50000元-3000元=47000元）。综上，本院认定被告黄东应当支付原告时友华本次受伤的各项赔偿费用为29826.80元（96033.50元*80%-47000元=29826.80元），被告太平洋贵阳支公司应当支付原告时友华本次受伤的各项赔偿费用为47000元，被告赵伟对被告黄东承担的赔偿责任承担连带责任。被告太平洋贵州分公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果,本院可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告黄东于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告时友华29826.80元；被告赵伟对被告黄东的上述债务承担连带责任；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告时友华47000元；三、驳回原告时友华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告时友华已预交），由被告赵伟、黄东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 员  王 正二〇二〇年八月二十四日法官助理  吴兴妙书 记 员  邹竺珊