wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0103执998号 申请执行人郑建华与被执行人福建叮叮管家电子科技有限公司福州分公司劳动争议纠纷一案，在本案执行中，被执行人福建叮叮管家电子科技有限公司福州分公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，本院现决定对本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日 联系人：俞凯榕，电话：0591-627××××2 本院地址：福州市台江区广达路89号，邮编：350004
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初388号申请人：宜昌信通电缆有限公司，住所地：湖北省宜昌市猇亭区民主路1号。法定代表人：贾志宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜先军，湖北七君律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓晓君，湖北七君律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：肇东中广核新能源科技开发有限公司，住所地：黑龙江省绥化市肇东市南十七街卫生小区院内1层5门。法定代表人：秦凤杰，该公司董事长。原告宜昌信通电缆有限公司与被告肇东中广核新能源科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜昌信通电缆有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人肇东中广核新能源科技开发有限公司银行存款60万元予以冻结，或对同等价值的债权、股权或者其他财产采取查封、扣押措施（以人民法院网络查控的银行账户为限）。同时，信通公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人宜昌信通电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肇东中广核新能源科技开发有限公司在金融机构的存款40万元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费3520元，由申请人宜昌信通电缆有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴衷路二〇二〇年八月三十一日书记员  刘立莉
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督50号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社,住所地：曲靖市沾益区花山街道办事处花山路中段，统一社会信用代码：9153032821741067Y。负责人：黄鹏昊，该社主任。被申请人：廖代轩，男，汉族，1970年12月18日生，曲靖市沾益区人，住沾益区花山镇遵化铺北村，身份证号码：5322011970××××××××。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社称，廖代轩于2005年9月30日向其贷款9000元，借款到期后未履行还本付息之义务，现要求廖代轩偿还借款本金及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二一十六规定，特发出如下支付令：被申请人廖代轩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社下欠借款本金7000元及相应利息（按借款合同约定计算）。申请费17元，由被申请人廖代轩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张成杰二〇二〇年八月三十一日书记员  顾 弢
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3786号之一 申请执行人：吕秀珍，女，汉族，1989年7月27日出生，住厦门市同安区。 被执行人：孙春生，男，汉族，1988年3月8日出生，住厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初3385号民事调解书，依法责令被执行人履行义务，现被执行人已还清所欠款项，该案件已经执结，申请人同意解除对被执行人孙春生的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项规定，裁定如下： 解除对被执行人孙春生所有的银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许  书  武 审 判 员 林  甲  乙 审 判 员 冯    涛 二〇二〇年八月二十五日 代书记员    黄佳馨
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1332号之二申请执行人王立海被执行人康显臣本院依据已生效的（2020）黑0603民初1024号民事调解书，责令被执行人康显臣履行义务，但被执行人康显臣至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人康显臣在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 冬
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执恢399号申请执行人：张新保，男，1957年5月生17日出生，住泗洪县。被执行人：李杰，男，1983年6月6日出生，住泗洪县。申请执行人张新保与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2010）洪民初字第1414号民事判决书，本案于2020年3月17日立案执行，根据该判决书及申请执行人张新保的申请，本案的执行内容为：李杰还张新保1400000元。案件受理费17400元、保全费5000元，由李杰负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人李杰未按执行通知书要求履行法律义务，于2020年3月20日向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月27日、8月12日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，现在被执行人名下的房产已经拍卖，本案得款668300元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年3月27日对被执行人限制高消费；3、2020年8月25日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，现已执行到位668300元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张新保表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月三十一日书记员 黄 婷
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民申103号再审申请人（一审被告）：谭阳辉，男。被申请人（一审原告）：王丽娟，女。一审被告：谷健，男。再审申请人谭阳辉因与被申请人王丽娟，一审被告谷健民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2019）湘1022民初1596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查再审申请期间，再审申请人谭阳辉于2020年8月28日以双方已达成执行和解协议为由向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人谭阳辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许谭阳辉撤回再审申请。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二〇年八月三十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3422号之一 申请执行人彭建芳，男，1981年7月27日出生，住丽水市莲都区。 被执行人李升伟，男，1981年4月2日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人彭建芳与被执行人李升伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8729号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人彭建芳向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为人民币1137800元及利息，并负担案件受理费15000元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人李升伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李升伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李升伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李升伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人李升 伟名下浙Ｋ1××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2020年8月14日），但未实际扣押；查得被执行人李升伟名下位于杭州市淳安县××镇××幢××单元××室××室的房产，本院已依法拍卖，得款4830000元，抵押权优先受偿后，已无执行款可供分配；被执行人李升伟所有的莲都区××小区××幢××单元××室的房产，本院（2020）浙1102执93号已处置，本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年8月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李升伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李升伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李升伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李升伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭建芳。其没有异议。 综上，被执行人李升伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3422号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申 请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  樊任挥
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初691号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭键，男，1992年1月8日出生，汉族，系公司员工，住河南省辉县。委托诉讼代理人：袁秀慧，女，1988年4月10日出生，汉族，系公司员工，住河南省延津县。被告：裴胜利，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省辉县。原告中原农业保险股份有限公司与被告裴胜利追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告中原农业保险股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许中原农业保险股份有限公司撤诉。案件受理费1720元，减半收取860元，由中原农业保险股份有限公司负担。审 判 长  屈玉飞人民陪审员  张利苹人民陪审员  崔喜贵二〇二〇年八月三十一日书 记 员  尚小凯
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1024行审87号 申请执行人：山阳县自然资源局，统一社会信用代码：11611024016069504W。 住所地:陕西省商洛市山阳县XX路。 法定代表人：王治明，系局长。 委托代理人：朱忠宝，系该局国土资源监察大队队长。 被执行人：王世英，女，汉族，住山阳县，公民身份号码：61252XXXX00303XXXX。 申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行“山自然资处字[2019]218号”行政处罚决定中被执行人王世英未履行的处罚内容：一、责令王世英立即退还超过批准用地数量非法占用103.38平方米的土地；二、依法没收王世英在超过批准用地数量非法占用103.38平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，并处每平方米20元罚款，计2067.6元。本院于2020年8月17日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2019年12月20日作出“山自然资处字[2019]218号”行政处罚决定，认定王世英于2019年4月24日经由山阳县人民政府审批，同意新建占耕地160平方米，该王于2019年5月1日动工建房，现已建起砖混结构楼房二间二层，已入住。新建住宅总占地面积263.38平方米，其中建筑占地面积255.56平方米，超过批准用地数量面积103.38平方米。所占土地属一般耕地，符合土地利用总体规划。王世英超过批准用地数量建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条一款之规定，经会议研究，对王世英超过批准用地数量建住宅一案决定处罚如下：一、责令王世英立即退还超过批准用地数量非法占用103.38平方米的土地；二、依法没收王世英在超过批准用地数量非法占用103.38平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，并处每平方米20元罚款，计2067.6元。履行方式和期限：对没收王世英在非法占地103.38平方米土地上新建的一切建筑物和其他设施的行政处罚，限王世英在收到本处罚决定书之日起三个月内主动移交本局；对2067.6元罚款的行政处罚，限王世英在收到处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。山阳县自然资源局于2019年12月16日向王世英送达了山自然资处告字（2019）第227号行政处罚告知书和山自然资处听告字（2019）第227号行政处罚听证告知书，并于2019年12月24日向王世英送达了山自然资处字[2019]218号行政处罚决定书。被执行人王世英在处罚决定书送达后自觉缴纳了罚款2067.6元。对于其他处罚内容，在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未完全履行义务，故山阳县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查处违法占地的法定职责，其作出的山自然资处字[2019]218号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未完全自觉履行义务。山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]218号行政处罚决定书中“责令王世英立即退还超过批准用地数量非法占用103.38平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]218号行政处罚决定书中“依法没收王世英在超过批准用地数量非法占用103.38平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘顺鹤 审判员  赵 铭 审判员  孔庆春 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 梦
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执346号之二申请执行人：晁某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：陈某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人晁某与被执行人陈某借款合同纠纷一案中，已向被执行人陈某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人陈某未按财产报告令要求向本院报告财产，申请执行人晁某也无法提供财产线索，本案在执行过程中查明被执行人陈某下落不明，名下银行账户无存款、无有价证券、工商、保险、不动产、车辆等信息，其名下再无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人陈某发出限制高消费令。2020年8月19日，本院在约谈申请执行人晁某时，申请执行人晁某无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 袁巧玲人民陪审员 许 政 二〇二〇年八月二十四日（法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执820号 申请执行人韦文远与被执行人谢美球、朱鸿芳、朱鸿昌、朱州、朱亚萍、张桂敏、梁向春、朱梁圆、朱星晨生命权纠纷一案，本院于2019年9月13日作出的（2019）桂1281民初413号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢美球、朱鸿芳、朱鸿昌、朱州、朱亚萍、张桂敏、梁向春、朱梁圆、朱星晨未履行：一、连带赔偿申请人韦文远、韦丽宁51945.6元；二、负担案件受理费1127元及执行费696元的义务。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执792号。 本院在执行过程中，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人谢美球、朱鸿芳、朱鸿昌、朱州、朱亚萍、张桂敏、梁向春、朱梁圆、朱星晨在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况，2020年7月20日作出（2020）桂1281执820号执行裁定书，冻结被执行人谢美球、朱鸿芳、朱鸿昌、朱州、朱亚萍、张桂敏、梁向春、朱梁圆、朱星晨的银行存款，2020年8月6日，被执行人朱鸿昌主动将案款55324元转入本案子账户，执行费696元已交纳。 本院认为，河池市宜州区人民法院于2019年9月13日作出的（2019）桂1281民初413号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韦文远、韦丽宁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2019年9月13日作出的（2019）桂1281民初413号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十四日
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初313号 原告：张春旭，男，1977年3月8日出生，汉族，武强县人，现住武强县。 被告：衡水德源房地产开发有限责任公司武强分公司，地址武强县滏东路东、新开街南。 统一社会信用代码：91131123MA09LRW74Y。 负责人：韩廷照，总经理。 委托诉讼代理人：孙振泽，河北中衡诚信律师事务所律师。 原告张春旭与被告衡水德源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告张春旭应交纳案件受理费5268元，已经交纳25元。本院于2020年8月7日向原告张春旭送达补交案件受理费通知。原告张春旭未按期补交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张春旭撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告张春旭负担。 审判员  武振生 二〇二〇年八月十七日 书记员  魏 晴
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2830号 原告：江西省银辉工程机械有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区。 法定代表人：邓小花，系该单位负责人。 委托代理人：胡建平，系江西华赣律师事务所律师。 被告：胡招水，男，汉族，1955年8月19日生，系南昌市新建区人，住址：江西省南昌市新建区。 被告：胡选华，男，汉族，1984年2月6日生，系南昌市新建区人，住址：江西省南昌市新建区。 原告江西省银辉工程机械有限公司与被告胡招水、胡选华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告江西省银辉工程机械有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，因原告江西省银辉工程机械有限公司与被告胡招水、胡选华已达成和解，现要求依法撤回起诉。 本院认为，原告江西省银辉工程机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西省银辉工程机械有限公司撤诉。 案件受理费3806元减半收取1903元，由原告江西省银辉工程机械有限公司负担。 审 判 员  赵 昀 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  蒋 敏 书 记 员  王紫芸
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保240号申请人：余江县成林饲料发展有限公司，地址：江西省鹰潭市余江区工业园区，统一社会信用代码：91360622573621920G。法定代表人：涂成林，职务：总经理。被申请人：潘书平，男，1989年6月15日生，汉族，住江西省宜春市上高县。申请人余江县成林饲料发展有限公司诉被申请人潘书平买卖合同纠纷一案，申请人余江县成林饲料发展有限公司向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人潘书平的银行存款62500元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人余江县成林饲料发展有限公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人余江县成林饲料发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘书平的银行存款62500元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年八月二十五日代书记员 洪 帅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2349号原告：史焕峰，男，1983年9月27日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：姚万朝，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：腾升建筑装饰股份有限公司，住所地郑州市管城区二里岗街11号院2号楼3单元7号。法定代表人：杨少波，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭建功，河南彭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊精英，河南彭友律师事务所实习律师。被告：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号。法定代表人：刘庆山，该公司董事长兼总经理。原告史焕峰与被告腾升建筑装饰股份有限公司（以下简称腾升装饰）、河南裕鸿置业有限公司（以下简称河南裕鸿）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月20日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告史焕峰的委托诉讼代理人姚万朝，被告腾升装饰的委托诉讼代理人彭建功、樊精英到庭参加诉讼，被告河南裕鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史焕峰向本院提出诉讼请求:1.不得依据（2020）豫0192执1044号执行裁定对位于郑州航空港区××售楼部大门内大石头的执行，解除执行措施，准许原告取回大石头；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告腾升装饰与被告河南裕鸿装饰装修合同纠纷一案,已经由法院作出(2019)豫0192民初3789号民事判决，并于2020年6月8日作出(2020)豫0192执1044号执行裁定，查封了被告河南裕鸿位于郑州航空港区××售楼部及其相关财产,张贴了查封公告，其中包含原告放置在售楼部大门内作为景观的石头。因该石头系原告战友所收藏，并赠予原告，原告将该石头存放于北京市丰台区万丰路312号河南金盏花实业有限公司大楼前，后随工作调动先后运送到郑州市二七区侯寨乡罗沟村的云南省建设投资集团有限公司开发的回迁安置房项目部、郑州航空港区裕鸿置业有限公司(以下简称港区裕鸿)XX售楼部，原告遂向法院提出了执行异议，法院于2020年7月2日作出(2020)豫0192执异103号执行裁定书,驳回原告的异议请求。现原告依法提起执行异议之诉,请求判令如诉。被告腾升装饰辩称，本案是执行异议之诉，案涉的石头无论从存放的地点、石头的形状、大小等各方面均印证该石头与原告没有任何的关系，原告诉称该石头随着他的工作单位辗转到多个地方，显然是不符合情理和常理的，明显是一种为了逃避执行的行为，更为重要的是原告称该石头系其好友赠送，就其珍贵性而言，原告应该放在自己的家中或者自己的住所地，而且赠送应当有一个相应的赠送仪式，但原告既没有提供其好友与其赠送石头的过程的相关照片，也没有提供该石头系其好友如何获得的等相关证据，且如果该石头真的系其战友赠送，根据通常的赠送仪式，会在石头上刻上战友情、谁赠送之类的字样，但是这么大的石头上面并没有相应的任何字样，显然与原告没有任何的关系，根据民事诉讼证据盖然性优势原则，原告主张该石头系其所有，要求法院判决解除查封的诉求，缺乏事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。被告河南裕鸿未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日，本案被告腾升装饰以被告河南裕鸿欠付工程款、保证金、利息为由，将被告河南裕鸿诉至本院；2020年4月16日，本院作出（2019）豫0192民初3789号民事判决，判令本案被告河南裕鸿支付本案被告腾升装饰工程款8644125.16元及利息、返还本案被告腾升装饰保证金50000元及利息。2020年3月7日，陈方圆向郭向民转账4735元；同日，郭向民向深圳依时货拉拉科技有限公司提交订单，运输物品为石头，地点为自北京市丰台区万丰路银座佳驿酒店北京万丰路七里庄地铁站店运送至郑州市102省道附近汇鑫园亚通物流有限公司，并支付运费3735元；同日，郭向民向陈宇转账1000元，用于支付吊车费用。2020年3月13日，港区裕鸿做出股东会决议，确认原告持有港区裕鸿10%的股权，并负责港区裕鸿的业务经营；2020年3月27日，原告向陈方圆转账271601元；2020年4月11日，何某支付给徐安阳800元，并由徐安阳支付运费800元；2020年4月17日，原告向何某转账6720元。2020年6月8日，本院作出（2020）豫0192执1044号执行裁定，查封、扣押属于被告河南裕鸿所有的，与执行标的9000000元等额的财产，或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入；同日，本院查封了被告河南裕鸿所有的郑州航空港区××售楼部及属于被告河南裕鸿所有的房内财产；后原告以查封物品中的石头系其所有为由向本院提出书面执行异议；2020年7月2日，本院作出（2020）豫0192执异103号执行裁定，驳回原告的异议申请。庭审中，原告提交视频和照片证明案涉石头在冬天时存放在河南金盏花实业有限公司大楼前，被告腾升装饰认为不能证明是案涉石头；证人何某出庭作证，证明其于2018年9月至10月1日之前在河南金盏花实业有限公司工作，在门口见过案涉石头。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告腾升装饰争议的焦点为案涉石头是否属于被告河南裕鸿所有，结合本院查明的事实，本院认为原告提交了视频和照片证明案涉石头在冬天时仍存放在河南金盏花实业有限公司大楼前，结合证人何某的证言，可知案涉石头存放在河南金盏花实业有限公司大楼前的时间早于被告腾升装饰与河南裕鸿的纠纷发生之前；原告提交的陈方圆、郭向民的转账记录及深圳依时货拉拉科技有限公司的订单记录可以相互印证，提交的何某、徐安阳的转账记录与上述二人出庭作证的证言能够相互印证；被告腾升装饰未提交证据对其辩解意见予以证明，综上，本院认定案涉石头并非被告河南裕鸿所有，应当停止对位于郑州航空港区××新土国用（2011）第xx号土地上临建房售楼部大门内石头的执行。原告主张取回大石头的诉讼请求，不属于执行异议之诉的审查范围，本院不予支持。综上所述，停止对位于郑州航空港区××新土国用（2011）第XX号土地上临建房售楼部大门内石头的执行。原告诉请超出部分，本院不予支持；被告河南裕鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：一、停止对位于郑州航空港区新土国用（2011）第XX号土地上临建房售楼部大门内石头的执行；二、驳回原告史焕峰的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告河南裕鸿置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵世英人民陪审员  孟留军人民陪审员  谷百营二〇二〇年八月十七日书 记 员  薛 帆
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初988号 原告：危永林，男，汉族，1955年5月22日出生，住新邵县。 委托诉讼代理人：李连生，湖南常清律师事务所律师。 被告：何解秀，女，汉族，1951年2月22日出生，住新邵县。 原告危永林与被告何解秀相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李连生、被告何解秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告危永林向本院提出诉讼请求：1、判令被告将与原告兑换的原高桥乡政府大院东南侧的水田的水沟及田径恢复原状，确保原告水田三角丘的过水和通行；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原高桥乡政府大院东南侧靠大坑边的一丘水田由原告承包。1990年初,原告欲占用该水田建房,原高桥乡政府不同意,经新邵县委社教工作组及乡、村三级领导协调,原告与被告的丈夫雷显爱(已故)于1990年2月28日达成《雷显爱与危永林兑换责任田建房协议书》,协议约定,雷显爱房屋座宫左侧的地方给原告建房,原告将原高桥乡政府大院东南侧靠大坑边的一丘水田靠马路部分兑换给雷显爱233平方米水田、原告下剩的承包责任田用水从水沟通过、未经原告许可雷显爱不得废除水沟。地方兑换后各管各业。2009年原告剩余的未兑换水田登记为“乡政府三角丘”。2017年11月，被告将原告过水的水沟挖了，近几年，被告又在原告过路的田径上种菜，阻碍了原告“乡政府三角丘”的通水和通行。本案经镇、村多次调解未果，原告故起诉至法院。 被告何解秀辩称，其一直不在家，也没有在田径种菜。水沟是她挖的，原告要先恢复她们两个田之间的界线，她才恢复水沟。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份信息;2、被告身份信息；3、雷显爱与危永林兑换责任田建房协议书；4、承包经营权；5、陈德高证言；6、危家庆、何小群、马分英、危兆校证明；7、照片。8、谢正祥、危兆杰、李淑娥、陈德高证言。被告何解秀没有证据提供。 经质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院予以采信。 经审理查明：原高桥乡政府大院东南侧靠大坑边的一丘水田由原告承包。1990年初,原告欲占用该水田建房,原高桥乡政府不同意,经新邵县委社教工作组及乡、村三级领导协调,原告与被告的丈夫雷显爱(已故)于1990年2月28日达成《雷显爱与危永林兑换责任田建房协议书》,协议约定,雷显爱房屋座宫左侧的地方给原告建房,原告将原高桥乡政府大院东南侧靠大坑边的一丘水田靠马路部分兑换给雷显爱233平方米水田、原告下剩的承包责任田用水从水沟通过、未经原告许可雷显爱不得废除水沟。地方兑换后各管各业。2009年原告剩余的未兑换水田登记为“乡政府三角丘”。2017年11月，被告将原告过水的水沟挖除。 另查明，该水沟长18米、水沟本身宽0.3米，水沟墙宽0.4米。该水沟旁靠近马路一侧用以通行的田径未被破坏。 本院认为，本案系恢复原状纠纷。本案争议的焦点是被告是否应当恢复水渠。原告与被告的丈夫雷显爱(已故)于1990年2月28日达成《雷显爱与危永林兑换责任田建房协议书》系双方真实意思表示，该协议合法有效。在雷显爱去世的情况下，该协议确定的权利义务由其继承人承受。被告何解秀作为雷显爱的继承人，该协议对其继续有效。原告承包的原高桥乡政府大院东南侧的水田此前有一条水渠用以过水，现被告在未经原告许可的情况下将水渠破坏，影响了原告引水灌溉，违反了协议的约定，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求将原高桥乡政府大院东南侧的水田的水沟恢复原状，确保原告水田三角丘的过水的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求恢复田径通行的诉讼请求，因田径没有受到破坏，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款之规定，判决如下： 一、由被告何解秀在本判决生效后十日内恢复1990年与原告危永林兑换的原高桥乡政府大院东南侧的水田的水沟（水沟长18米、宽0.3米，水沟墙宽0.4米）； 二、驳回原告危永林的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取80元，由被告何解秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  唐成华 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  石 洁 代理书记员  廖章达
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1091号 被执行人：夏小民，男，汉族，1979年3月12日生。 本院于2020年5月15日作出的（2020）赣0112刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏小民未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏小民在银行的存款10000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年八月十四日 书记员 段谟含
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审133号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：朱志阳，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：许建良，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：林万春，男，汉族，1955年1月29日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年7月23日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]459号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日以被执行人林万春未经有权机关批准，于2015年6月份起擅自占用芗城区石亭镇田边村集体土地建一层住宅，占地面积138.32平方米。至目前该宗地已建设完成，该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至空地、南至通道、西至道路、北至添根厝。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]459号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的138.32平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人林万春强制执行：1.退还非法占用的138.32平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.行政处罚信息公示；3.漳政综[2018]90号漳州市人民政府文件；4、违法线索登记表；5.自然资源违法案件立案呈批表；6.现场勘测笔录；7.违法用地现场照片；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地址确认书；12.地类情况表；13.土地勘测定界技术报告；14.案件审理笔录；15.调查终结报告；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]459号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年12月3日依法送达被执行人林万春，被执行人林万春未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年12月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的138.32平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]459号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林万春在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十五日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日作出的漳芗自然资罚[2019]459号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人林万春限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的138.32平方米土地，由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初2055号 原告：周野波，男，1965年2月7日出生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市墙体材料总厂。 法定代表人：刘铁民，厂长。 委托诉讼代理人：刘伟，副厂长。 原告周野波与被告吉林市墙体材料总厂劳动争议一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周野波、被告市墙体材料厂的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周野波向本院提出诉讼请求：确认周野波1981年12月5日至1986年10月10日间与吉林市墙体材料总厂期间存在劳动关系。事实与理由：原告1981年12月5日因接班到吉林市墙体材料总厂工作，从事装窑工，为固定工，直至1986年10月10日。现原告欲办理社保手续，工作档案因吉林市墙体材料总厂保管不善丢失，为此，原告诉请确认，以便办理社保手续 本院经审理认定事实如下：1982年2月，周野波到吉林市墙体材料总厂工作。1986年10月10日周野波因涉嫌盗窃罪被吉林市公安局昌邑分局拘留，并于同日被批捕。遂吉林市墙体材料总厂与周野波解除劳动关系。 另查明，2019年12月16日，周野波向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请。该委员会于2019年12月17日作出吉市劳人仲不字［2019］第2062号《不予受理通知书》，决定不予受理。 认定上述事实的证据有：仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、工资条及当事人的当庭陈述。 周野波提供的参加工作名册复印件，记载入厂时间为81年11月，招工单位为市运输公司，故与本案不具有关联性，本院对该证据不予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”周野波提供的证据工资条记载了周野波在1984年6月、7月、8月；1985年1月、2月、6月、12月领取工资的情况，该证据能够证明其在吉林市墙体材料总厂工作，受该厂管理，故周野波与该厂之间存在劳动关系。关于周野波主张的确立劳动关系时间，周野波提供的参加工作名册无法证明其系从1981年12月5日与吉林市墙体材料总厂存在劳动关系，虽然吉林市墙体材料总厂自认周野波于1982年2月到该厂工作，而周野波当庭予以认可，但是未提供相应的证据予以证明，故本院结合实际情况，以1984年确立双方存在劳动关系为宜。关于周野波主张的劳动关系的终止时间，虽吉林市墙体材料总厂辩称系周野波1986年7月被捕，就与其解除劳动关系，但经核实周野波于1986年10月10日因涉嫌盗窃罪被吉林市公安局昌邑分局拘留，并于同日被批捕，结合上述情况，本院认为能够认定吉林市墙体材料总厂与周野波于1986年10月10日解除劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 周野波与吉林市墙体材料总厂自1984年至1986年10月10日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由吉林市墙体材料总厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王淑萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 莉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保578号之一申请执行人高某，男，住栖霞市被执行人陈某，男，住栖霞市。被执行人孙某，女，住栖霞市。被执行人隋某，男，住栖霞市。申请执行人高某与被执行人陈某、孙某、隋某买卖合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人孙某在某银行账户存款。现因执行案件需要，需解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年八月二十五日书记员  杨晓林
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更646号 罪犯魏光平，别名魏刚，男，1988年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济南市钢城区，原住山东省济南市钢城区。2009年3月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑3年，罚金人民币8000元。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省济南市钢城区人民法院于二〇一九年六月二十一日作出（2019）鲁0117刑初33号刑事判决，以故意伤害罪判处魏光平有期徒刑一年零六个月。自2019年7月16日起入监执行。刑罚执行期间刑期未变动。刑期自2019年6月14日起至2020年11月6日止。 执行机关泰安监狱于2020年8月20日提出对罪犯魏光平减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对魏光平减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯魏光平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯魏光平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯魏光平减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自2019年6月14日起至2020年9月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理倪锦来 书记员何青香
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终798号 上诉人（原审原告）叶善昌，男，1966年9月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人叶善昌因诉被上诉人成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）土地行政监察一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人叶善昌提起上诉称，原审裁定漏列行政复议机关四川省自然资源厅为被告，且故意违背事实和法律。请求二审法院依法开庭质证，查明案件事实。 被上诉人市规划和自然资源局在二审中答辩称，被上诉人作出的《对叶善昌来信的答复》，对叶善昌的实体权利义务不产生影响，该答复内容依据充分，程序合法，已履行法定职责。上诉人叶善昌对该答复提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，复议机关作共同被告的情形限于复议机关决定维持原行政行为的案件。对于维持原行政行为的含义，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条的规定，复议机关决定维持原行政行为，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，四川省自然资源厅认为被上诉人市规划和自然资源局作出的《对叶善昌来信的答复》，不属于行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，驳回上诉人叶善昌的行政复议申请。根据上述规定，四川省自然资源厅作出的川自然资复〔2019〕165号《驳回行政复议申请决定书》，不属于复议决定维持原行政行为的情形，不符合复议机关作共同被告的情形。叶善昌认为原审漏列行政复议机关的上诉请求不成立。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中， 上诉人叶善昌通过书信向成都市人民政府反映成都市锦江区规划和自然资源局在实施土地征收过程中存在补偿安置费用未支付到位的情况，成都市人民政府交办被上诉人市规划和自然资源局处理，该局作为成都市自然资源主管部门，对成都市锦江区规划和自然资源局实施的补偿安置行为具有监督权，具有对叶善昌反映事项进行核实、回复的职权。市规划和自然资源局根据叶善昌的检举、投诉进行调查核实后，作出《对叶善昌来信的答复》将调查情况告知叶善昌，该答复仅是市规划和自然资源局对叶善昌反映的事项进行核实，并将核实情况予以回复，并未对叶善昌创设新的权利和义务，对其实体权利义务不产生实际影响。 综上，原审法院作出驳回上诉人叶善昌的起诉裁定正确，审判程序合法。上诉人叶善昌的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邹 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9778号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路5002号信兴广场主楼713单元，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，总经理。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。委托诉讼代理人：张娇，女，汉族，1989年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：张阿志，男，汉族，1967年11月20日出生，身份证住址福建省南靖县，原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告张阿志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加了诉讼,被告张阿志经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款本金人民币29997元及利息、违约金（暂时计至2020年1月21日为人民币17287.16元，要求计算至实际清偿之日止，计算方式详见附件）；2.本案诉讼费、公告费260元由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，被告与原告签订《个人贷款合同》【合同编号为：06955901-01】借款本金人民币4万元整，借款期限为2017年1月9日至2018年1月9日，月利率1.3%，还款方式为等本等息。2017年5月9日之后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益,请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张阿志未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《个人贷款合同》、还款计划表、公司活期明细表、还款明细表、《借据》、《贷款申请表》等证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2017年1月6日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额4万元，贷款期限为12个月，自2017年1月9日至2018年1月9日止，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；按贷款金额的2%计算，即800元收取贷款手续费，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费，每月按贷款金额的1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月400元，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付；贷款还款日为每月9日，被告第一期应向原告支付还款额为4257元，以后每期还款额为4253元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.5%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额4万元。二、2017年1月9日，原告依约向被告发放贷款，并于当日收取一次性手续费800元。被告贷款后共计还款本金10003元，利息1560元，管理费1200元，逾期利息683元。三、原告陈述，被告自2017年5月9日未再还款，本案主张的利息和违约金合计为月利率2%。本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费800元,实际发放贷款金额为39200元，即该手续费实为变相收取利息，故本院依法认定借款本金为39200元。根据合同约定，被告每月按照支付利息520元、管理费400元及2017年3月、4月收取罚息共683元，合计的金额未超过以39200元为基数按照年利率36%所计算的利息，视为被告对该债务的自愿支付利息的行为，本院不再调整。结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还3期本金及利息，尚欠本金为29197元（39200元-10003元）。被告未按期还款的行为，已构成违约,原告主张的利息以及违约金，合计为月利率2%，未超过相关规定，本院予以支持。即被告应当以29197元为基数，按照月利率2%的标准，自剩余每期还款拖欠之日起算，支付利息（利息及违约金总和）至实际清偿之日止。原告关于本金及利息过高主张部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张阿志应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金29197元，并支付相应的利息、违约金(利息和违约金以29197元为计算基数，合计按照月利率2%的标准，自剩余每期还款拖欠之日起算，至实际清偿之日止)；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费491元，由原告负担51元，被告负担440元。前述费用原告已预付，由本院退回原告440元。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费440元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨丽茵二〇二〇年八月十四日叶文佳书记员     柏榕楠
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初1855号                      原告              邵朝阳，男，1986年6月9日出生，汉族，住河南省杞县。                  被告              李振营，男，1954年10月25日出生，汉族，住河南省禹州市。      委托诉讼代理人：李占亮，李振营之子。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1.请求判令被告支付原告二次手术（取内固定）医疗费11 004.46元、误工费1500元、护理费500元、营养费500元、住院伙食补助费300元、交通费200元、后期复查及治疗费2000元，共计16 004.46元；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年8月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵朝阳、被告李振营的委托诉讼代理人李占亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理认定事实              2018年10月29日，李振营驾驶车牌号为豫xxxxxx的三轮摩托车行驶至郑州xx区xx路与xx街交叉口时，与邵朝阳驾驶的车牌号为豫Axxxxx的小型普通客车发生碰撞，致使邵朝阳和李振营受伤。郑州市公安局xxx区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定李振营负事故全部责任，邵朝阳无责。      2019年6月20日，邵朝阳与李振营就此次事故给邵朝阳造成的损失在本院主持下达成调解协议：李振营赔偿邵朝阳医疗费、营养费、住院伙食补助费共计12 000元，邵朝阳保留主张后续治疗费的诉讼权利。      因需取出内固定装置，2020年4月8日至2020年4月11日邵朝阳再次住院治疗，花费医疗费10 889.96元。                  赔      偿      项      目              损失      项目              金额（元）              计算方式              认定/不认定依据（证据或有关规定）                  医疗费              10889.96              10522.46+25+140+142.5+35+25              郑州大学附属郑州中心医院出具的医疗费票据                  营养费              60              20元/天×      3天              郑州大学附属郑州中心医院住院病历                  住院伙食补助费              150              50元/天×3天              郑州大学附属郑州中心医院住院病历、出院证                  护理费                                          医嘱未显示需陪护                  误工费               385.13              46858元/天÷365天×3天              住院时间及医嘱                  交通费              60              20元/天×3天              住院时间                  后期复查及治疗费                                          尚未实际产生                                合计              11545.09                                              依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：      一、被告李振营于本判决生效之日起二十日内赔偿原告邵朝阳医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计11 545.09元；      二、驳回原告邵朝阳其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邵朝阳负担28元，李振营负担72元。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   刘利鹏                                  二〇二〇年八月二十四日            书    记    员      蔡  令
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终321号 上诉人（原审被告、反诉原告）：郭某，住青海省互助县，个体工商户。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：互助鼓楼商业运营管理有限公司。 法定代表人：吕某。 委托诉讼代理人：刘某，青海凡圣律师事务所律师。 上诉人郭某因与被上诉人互助鼓楼商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服青海省互助土族自治县人民法院（2020）青0223民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭某、被上诉人互助鼓楼商业运营管理有限公司以双方已达成和解为由，均于2020年8月24日分别向本院提交撤回上诉、反诉及撤回起诉申请。 本院认为，上诉人郭某在本案审理期间提出撤回上诉及反诉的请求，不违反法律规定；被上诉人互助鼓楼商业运营管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人郭某同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销青海省互助土族自治县人民法院（2020）青0223民初519号民事判决； 二、准许原审原告互助鼓楼商业运营管理有限公司撤回起诉； 三、准许反诉原告郭某撤回反诉； 四、准许上诉人郭某撤回上诉。 一案件受理费3467元，减半收取1733.5元，由原审原告互助鼓楼商业运营管理有限公司负担；反诉费522元，减半收取261元，由反诉原告郭某负担；二审案件受理费3467元，减半收取1733.5元，由上诉人郭某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯明明 审 判 员 仙艳荣 审 判 员 贾 新 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 白 莉 书 记 员 王香玲
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0523执643号申请执行人：薛承林被执行人：刘德君、周洋本院立案执行的申请执行人薛承林与被执行人刘德君、周洋买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523民初292号民事判决书确定的内容，于2020年8月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初341号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人张小强，男，1973年7月4日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住正定县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月2日被正定县公安局刑事拘留，同年6月8日经正定县人民检察院批准被正定县公安局执行逮捕，同年7月20日被我院取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）265号起诉书指控被告人张小强犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉，被告人张小强到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2020年5月18日14时许，被告人张小强在正定县与被害人张某1发生争执，后张小强持啤酒瓶将张某1扎伤。经鉴定，张某1的损失程度属轻伤二级。2020年6月28日，张小强赔偿被害人并取得被害人谅解。上述事实公诉机关提供收案登记表，户籍证明信，被告人张小强的供述与辩解、证人崔某、张某2的证言，被害人张某1的陈述，正定司法医学鉴定中心鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张小强的行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人张小强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张小强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张小强能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。被告人张小强积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合以上情节，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  贾军超 人民陪审员  李亚南 人民陪审员  陈玉晓 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  高 倩 ——
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11344号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：杨建锋，男，1979年11月26日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨建锋保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令杨建锋支付尚欠理赔款39444.15元（包含剩余本金38604.37元；利息830.14元、复利9.64元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2015年12月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由杨建锋承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨建锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2014年12月10日。 三、投保人：杨建锋。 四、保险人：中国平安财产保险股份有限公司，被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 六、保险金额：59450元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。 八、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 九、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十、借款人：杨建锋。 十一、贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十二、借款合同签订时间：2014年12月10日。 十三、借款本金：50000元。 十四、利息、罚息、复利约定：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十五、借款期限：36个月。 十六、还款方式：等额本息。 十七、借款发放日期：2014年12月11日。 十八、借款到期日期：2017年12月11日。 十九、逾期还款时间：2015年10月11日。 二十、理赔金额：39444.15元。 二十一、理赔时间：2015年12月30日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 杨建锋应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款39444.15元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2015年12月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，减半收取计494元，由杨建锋负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3092号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：安艳，女，生于1978年9月23日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司与被告安艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄康文到庭参加了诉讼，被告安艳经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆首华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告截止2020年5月31日共计36个月的物业服务费2973.89元，违约金500元，共计3473.89元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系重庆市忠县X小区前期物业服务公司，被告系该小区业主。原、被告于2014年11月18日签订《前期物业管理服务协议》，其中第三条约定：“物业管理服务费标准为每月每平方米1.20元，并按房屋建筑面积68.84平方米计算。物业管理服务费实行预缴年付制，乙方（即被告）应积极履行缴费义务，并于应缴费年度前20天一次性缴纳物业管理服务费。”协议第五条约定：“乙方（即被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经甲方（即原告）催收两次以上（含两次）仍未缴纳的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由乙方全部承担。”。协议签订后，原告认真履行了物业服务义务，并积极协助被告解决相关的物业问题。原告为了给被告及广大业主提供更好的居住环境，经常培训员工来提高物业服务质量。自2017年6月1日起，被告无正当理由拒绝缴纳物业管理费，原告经多次催收，被告仍以不同的借口予以搪塞，以逃避缴纳物业管理费的义务。鉴于此，被告的行为已构成违约，原告酌情主张违约金500元。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼，请求依法支持前述诉讼请求。被告安艳未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：原告重庆首华物业管理有限公司系物业管理企业，被告安艳系忠县（X小区）29号20-2（高层电梯房住宅）的业主，该房屋建筑面积为68.84平方米。2014年11月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，其中约定：由原告对被告房屋所在的X小区进行前期物业管理。物业管理服务费标准为每月每平方米1.20元，并按房屋建筑面积68.84㎡计算。物业管理服务费实行预缴年付制，被告应积极履行缴费义务，并于应缴费年度前20天一次性缴纳物业管理服务费。被告未按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经原告催收两次以上（含两次）仍未缴纳的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由被告全部承担；合同期限自签订之日起生效，至业主大会成立后，由业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时为止。上述《前期物业管理服务协议》还约定了原、被告双方的其他权利义务等内容。合同签订后，原告对X小区履行了物业服务义务。经原告书面催交，被告尚拖欠原告自2017年6月1日起至2020年5月31日止的物业服务费2973.89元（1.20元/月·平方米×68.84平方米×36个月）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。经审查，本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应当受该合同约束，履行相关合同义务，以及按合同约定计收物业服务费用。自《前期物业管理服务协议》签订后，原告依约对X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告未依约向原告支付物业服务费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业服务费2973.89元的主张，符合上述《前期物业管理服务协议》约定，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催交等工作存在不足，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告安艳经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安艳在本判决生效之日起十日内向原告重庆首华物业管理有限公司支付自2017年6月1日起至2020年5月31日止的物业服务费2973.89元。二、驳回原告重庆首华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安艳负担。本判决为终审判决。审判员 罗 燕二〇二〇年八月二十四日书记员 陈艳玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1262号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：盛某某，男，1989年08月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人盛欣欣保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人盛欣欣名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人盛欣欣名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异48号异议人(案外人)：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-31。执行事务合伙人：湖岸（嘉兴）投资有限公司。委托代理人：段建宇，湖北金翅律师事务所律师。委托代理人：孙士奇，湖北金翅律师事务所律师。申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号中航广场24/25层。法定代表人：姚江涛，董事长。被执行人：黄成彪，男，汉族，1989年7月2日出生，住所地：武汉市洪山区下钱村88号，公民身份号码：420111198907025572。本院在执行中航信托股份有限公司（以下简称：中航公司）与黄成彪借款合同纠纷一案中，嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称：嘉兴企业）于2020年6月8日向本院提出书面异议申请，请求变更其为（2019）鄂0192执1267号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。为支持其请求，嘉兴企业向本院提交以下证据：一、《债权转让协议》。中航公司与嘉兴企业于2018年12月19日签订合同编号为HA-房互网001-债权01-2018-02单笔债权《债权转让协议》，载明：中航公司将其在《信托贷款合同》中对黄成彪所享有的债权及相应的担保权利全部转让给嘉兴企业；二、嘉兴企业于2019年11月29日在《中国商报》上刊登《中航信托股份有限公司债权转让通知暨与受让方嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）催收联合公告》，将相关债权情况公告通知债务人。本院查明，中航公司与黄成彪借款合同纠纷一案，中华人民共和国湖北省武汉市长江公证处作出的（2019）鄂长江内证字第3324号公证书已发生法律效力。因黄成彪未履行义务，中航公司向本院申请强制执行。2020年6月8日，嘉兴企业于2020年6月8日向本院提出执行异议申请，请求变更其为（2019）鄂0192执1267号案件的申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人中航公司将生效法律文书确定的债权转让给嘉兴企业，并以公告的方式通知被执行人黄成彪，履行了债权转让后的通知义务。因此，嘉兴企业请求变更其为（2019）鄂0192执1267号案件的申请执行人的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：将本院（2019）鄂0192执1267号案件的申请执行人中航信托股份有限公司变更为嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  吴新莉审判员  焦质成审判员  吴 晶二〇二〇年八月十七日书记员  刘凤仙
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执437号之一 申请执行人：福建大田晋农商村镇银行股份有限公司，住所地大田县均溪镇建山路6号。统一社会信用代码:913504000797580248。 法定代表人:陈奕宏，该公司董事长。 委托代理人:汪诗鹏，男，该公司职员。 委托代理人:陈成魁，男，该公司职员。 被执行人:福建省大田县福井农业开发有限公司，住所地大田县前坪乡红坪街001号。统一社会信用代码:913504257796272601。 法定代表人:蒋先裘，该公司经理。 被执行人:大田县前坪乡矿业公司，住所地大田县前坪乡山川村。统一社会信用代码:91350425155864372Ｂ。 法定代表人:林生钟，该公司经理。 被执行人:蒋先裘，男，1972年11月21日出生，汉族，住大田县。 被执行人:林生钟，男，1972年2月5日出生，汉族，住大田县。 关于申请执行人福建大田晋农商村镇银行股份有限公司与被执行人福建省大田县福井农业开发有限公司、大田县前坪乡矿业公司、蒋先裘、林生钟借款合同纠纷一案，申请执行标的195772.17元，福建大田晋农商村镇银行股份有限公司于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人福建省大田县福井农业开发有限公司、蒋先裘、林生钟名下有少量银存款，但金额太小，不予扣划，大田县前坪乡矿业公司名下账户资金为大田县自然资源局矿山生态环境恢复治理专项资金，不能扣划；被执行人蒋先裘名下牌号为闽Ｇ×××××江铃牌轿车已在本院他案查封，被执行人林生钟名下牌号为闽Ｇ×××××颐达牌轿车已查封，但均未实际扣押，无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。上述执行情况，本院已通过短信的方式告知申请执行人并作了终本约谈笔录。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人福建省大田县福井农业开发有限公司、蒋先裘、林生钟名下有少量银存款，但金额太小，不予扣划，大田县前坪乡矿业公司名下账户资金为大田县自然资源局矿山生态环境恢复治理专项资金，不能扣划；被执行人蒋先裘名下牌号为闽Ｇ×××××江铃牌轿车已在本院他案查封，被执行人林生钟名下牌号为闽Ｇ×××××颐达牌轿车已查封，但均未实际扣押，无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张光献 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3282号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：袁林，北京大成(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孝坤，北京大成(济南)律师事务所律师。被告：李磊，男，1985年2月3日出生，汉族，户籍地山东省济南市原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告李磊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人李孝坤到庭参加诉讼。被告李磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：因起诉后被告有新的还款，诉讼请求进行了调整，1.要求被告支付信用卡全部欠款本金125393.23元，利息15503.06元，费用8497.21元（利息、费用暂计至2020年8月6日，此后的利息、费用，按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.要求被告支付律师费3500元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月9日，被告李磊向原告申请办理了信用卡，类型为车车信用卡豪白卡。2018年6月26日，办理了车车信用卡标白卡。被告取得信用卡后，进行了透支消费，但未能按照约定还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李磊未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，被告李磊向原告申请办理了信用卡，类型为车车信用卡标白卡。2018年11月30日，办理了车车信用卡豪白卡。民生银行依约向其发放了信用卡，个人卡领用合约对权利义务进行了约定。其中约定，中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约规定对持卡人的非预借现金交易，自记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日起持续计息。持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付违约金，违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人应承担本行因催收及行使权利而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。自2020年1月23日李磊开始出现逾期，欠付本金125513.23元，原告多次催收未果,仅偿还共计370元。截至2020年8月6日欠付本金125393.23元，利息15503.06元，费用8497.21元（年费3600元，违约金4897.21元），原告明确此后主张的费用为违约金。本院认为，被告李磊持民生银行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因李磊至今未还款形成纠纷，应承担全部责任。现民生银行要求被告李磊偿还欠款本金125393.23元，利息15503.06元，费用8497.21元（截至2020年8月6日）及嗣后利息、费用（违约金），但自逾期之日2020年1月23日至2020年8月6日，以上费用合计超过年利率24%，超出部分本院不予支持，截至2020年8月6日，李磊应支付民生银行本金125393.23元及参照125513.23元为基数，此期间利息、费用16233.04元扣减370元，为15863.04元;嗣后利息、费用，按照年利率24%计算。民生银行主张的律师费，因未达到支付条件从而确定发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李磊于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金125393.23元及利息、费用等15863.04元（截至2020年8月6日）；二、李磊于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息、费用（违约金）等（以本金125393.23元为基数，自2020年8月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元，减半收取计1604元，由被告李磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  郭   元   龙二〇二〇年八月十七日法官助理  黄海燕书记员张佳懿
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执异21号 申请人（申请执行人）：蒋永贵，男，1971年1月19日生，汉族，现住东营市河口区。 委托代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。 被申请人（被执行人）：东营市采青包装制品有限公司，住所地东营市河口区明河路2号。企业注册号：370503200009264-1。 法定代表人：张亚捷，经理。 被申请人：张亚捷，女，1990年3月26日出生，汉族，现住东营市河口区。 本院在执行申请人蒋永贵与被执行人东营市采青包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人蒋永贵于2020年8月5日申请追加张亚捷为（2019）鲁0503执1305号案件的被执行人并提交书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人蒋永贵称，申请人蒋永贵与被执行人东营市采青包装制品有限公司劳务合同纠纷一案，河口区人民法院于2018年11月27日作出（2018）鲁0503民初1924号民事判决书，上述法律文书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行。申请人依法向河口区人民法院申请强制执行，经过执行法官依法执行程序，确定被执行人东营市采青包装制品有限公司无可供执行的财产。该公司工商信息显示，出资人张亚捷认缴注册资金100万元，实际出资10万元，尚有90%的出资没有到位，在本案审理过程中，该公司言称没有实际经营，没有资产。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。现申请追加该公司出资人张亚捷为被执行人，请求法院执行其个人财产并对其个人采取相应的执行措施。 本院查明，河口区人民法院于2018年11月27日作出（2018）鲁0503民初1924号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、东营市采青包装制品有限公司于本判决生效后三日内支付蒋永贵劳动报酬15000元；二、驳回蒋永贵的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告东营市采青包装制品有限公司负担。判决生效后，东营市采青包装制品有限公司未按照判决内容履行义务，申请人于2019年9月18日申请强制执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人东营市采青包装制品有限公司没有可供执行的财产，且被执行人东营市采青包装制品有限公司系一人独资有限责任公司，该公司的股东（发起人）系张亚捷为该公司的实际控股人。该公司工商信息显示，出资人张亚捷认缴注册资金100万元，实际出资10万元。 本院认为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中东营市采青包装制品有限公司于2013年9月3日成立，且系一人独资公司，且该公司财产不足以清偿到期债务，投资人张亚捷应当以其个人的其他财产予以清偿。本院认为，申请人申请追加张亚捷为被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 追加张亚捷为（2019）鲁0503执1305号案件的被执行人，上述被执行人与东营市采青包装制品有限公司在（2018）鲁0503民初1924号民事判决书确定的债务范围内承担连带清偿责任。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  宋学庆 二〇二〇年八月十七日 书记员  林子云
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2528号原告：丁永林，男，汉族，1941年9月23日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：于健，男，汉族，1956年3月18日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：云南助百行投资管理有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区金尚俊园三期1幢24层2401室。法定代表人张鹏。被告：张鹏，男，汉族，1973年3月26日出生，身份证住址河南省南召县。原告丁永林与被告于健、云南助百行投资管理有限公司、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年四月十六日立案。原告丁永林于二〇二〇年八月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁永林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁永林撤诉。案件受理费4300元退还原告丁永林。审判员  张欣二〇二〇年八月十七日书记员  王亚
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3394号 原告：徐彬，男，1984年10月18日生，汉族，住新泰市。 被告：公绪鑫，男，1990年1月18日生，汉族，住新泰市。 本院在审理原告徐彬与被告公绪鑫买卖合同纠纷一案中，本案于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。 原告徐彬向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2016年11月2日签订的商品混凝土购销合同；2、被告退还原告预付款270712元，赔偿损失；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月2日原被告签订商品混凝土购销合同一份，约定被告向原告指定工地供应商品混凝土，预付款270712元，被告出具收条一份。合同签订后，被告至今未履行，时间已达三年之久。被告的行为已导致合同目的无法实现。 本院经审查认为，根据原告起诉状中的被告公绪鑫的地址，无法向被告送达法律文书，原告亦不能提供被告的其他有效的送达地址，原告所诉被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告徐彬的起诉。 案件受理费2680元（原告已预交）,本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇二〇年八月十四日 书记员 李红伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4005号 原告：江萍，女，1962年11月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人：梁丹萍（原告之丈夫），男，1964年11月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：刘增生，男，1981年12月25日出生，汉族，住玉林市玉州区，身份证地址：广西博白县。 原告江萍与被告刘增生物权保护纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告江萍及其委托代理人梁丹萍、被告刘增生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期修复自己的房屋位于玉林市玉州区的渗水处，排除对原告生活的妨碍；2、判令被告修复因渗水造成原告位于玉林市玉州区房屋内损坏的天花板和墙体，恢复原状，并承担修复费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系上下楼关系，原告居住在玉林市玉州区，被告居住在玉林市玉州区。2020年元月，原告发现家里围绕卫生间和厨房的天花板、墙体有因楼上渗水导致的墙体发霉、水印，严重处有破裂、脱落。后通知物业、业委会和专业防水人员多次查看，发现楼上水管有破裂生锈渗水的痕迹，认为是楼上水管破裂和卫生间防水处理不好渗水造成。本着努力建立和谐邻里关系、温和解决邻里矛盾的态度，原告通知被告一起协商处理，然而被告一推再推，以各种理由拒不协商和处理，物业管理多次电话通知调解均无效，并上报社区进行调解均无效。现在，渗水越来越严重，如渗水到电路而造成短路起火的危险。被告的行为严重影响了原告的生活，对原告的房屋造成损害。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 原告江萍对其诉称的事实在起诉时（即2020年7月9日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格；2、《房屋产权证》复印件一份，欲证明原告的房产证；3、《证明》复印件一份，欲证明被告的身份和玉州区XXXX小区房业主证明；4、《调解说明》复印件一份，欲证明小区物业业委、社区的调解和调查说明；5、《照片》复印件八份，欲证明2020年元月至今被告侵权行为造成原告房屋多处渗水，墙体破损的情况。 本案审理中，本院依法到原告住所地进行实地拍照取证，查取《照片》复印件三十四份。 被告刘增生辩称：原告纯属无中生有地诬告被告，请求驳回原告的诉讼请求。 被告刘增生对其辩称的事实于2020年7月20日向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明被告的基本信息；2、《照片》复印件五份，欲证明被告房屋的卫生间没有漏水；3、《光碟》复印件一份，欲证明被告房屋的卫生间没有漏水。 综合原告和被告的诉辩意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原告与被告系玉林市玉州区半岛御景花园小区2栋的住户，原告住XXXX房，被告住在原告的楼上即XXXX房。2020年始，原告发现其房屋的公共卫生间、厨房、房内走廊、小书房、主卧房的墙体有从上往下渗水的现象，导致房屋内多处墙体发霉，出现水渍，甚至破裂和脱落。随后，原告将此情况反映到所在的半岛御景花园小区业主委员会及物业管理单位广西玉林千嘉物业管理有限公司。2020年1月份，该小区的物业管理人员及业委会人员到原、被告的房屋内查看，查看结果为疑似X栋XXXX（即被告房屋）水管长期漏水导致X栋XXXX（即原告房屋）的墙体发霉、水渍并墙体裂缝。物业和原告多次联系被告进行调解，但被告以种种理由拒绝处理，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据物权法的相关规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。同时，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告与被告作为各自不动产的所有权人，均对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利；同时双方作为上下楼的邻居，应当本着方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；而现被告在使用自己的不动产时却对原告合法正常使用原告的不动产造成了妨害，且经原、被告所在小区的物业管理人员及业主委员会人员查看，并已查出疑似造成原告房屋内墙体渗水发霉、水渍及墙体裂缝原因所在之处，但被告仍不予配合调解及处理，已侵犯了原告的合法民事权益，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”；第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”。综上，原告可得据上法律要求被告停止侵害，排除妨害，因此，原告要求被告及时修复位于玉林市玉州区的渗水处；修复因渗水造成原告位于玉林市玉州区房屋内损坏的天花板和墙体，恢复原状，并承担修复费用之诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十九条、第三十五条、第三十六条、第八十四条的规定，判决如下： 一、被告刘增生排除妨害，对座落于玉林市玉州区的渗水处予以修复； 二、被告刘增生修复因渗水造成原告江萍所有的位于玉林市玉州区房屋内被损坏的天花板和墙体，予以恢复原状，被告刘增生自行承担修复费用。 本案受理费100元，减半收取即50元，由被告刘增生负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吕玉凤
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1977号 原告：陈洪，男，1991年4月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：何言军，男，1995年7月21日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告陈洪与被告何言军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陈洪于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈洪撤诉。 案件受理费48元，由原告陈洪负担。 审 判 长  刘高举 人民陪审员  钱弟平 人民陪审员  郭会珍 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  黄倩云
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2065号原告：江明德，女，1968年7月1日出生，汉族，住罗山县。被告：李长安，男，1979年1月5日出生，汉族，住河南省固始县。被告：李霞，女，1971年3月27日出生，汉族，住罗山县。原告江明德与被告李长安、被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江明德到庭参加诉讼，被告李长安、被告李霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江明德向本院提出诉讼请求：1、要求被告李长安、李霞偿还欠原告江明德借款150000元及利息。2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李长安、李霞因做生意资金困难，于2018年11月15日向原告江明德借款150000元，并由二被告向原告出具借条一张。此款后经原告多次催要，被告至今未付。被告李长安、李霞未予答辩。经审理查明，被告李长安、李霞因做生意资金困难，于2018年11月15日向原告江明德借款150000元，并由二被告向原告出具借条一张。借条载明：“今借到江明德现金壹拾伍万元整（150000.00元整）。借款人：李长安李霞2018、11、15日”。此款后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实有当事人陈述，借条及原告身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告李长安、李霞欠原告江明德借款理应偿还，原告持二被告出具的借条向二被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。原告要求二被告给付借款利息，因借条上没有约定利息，其利息应从原告主张权利之日起计算,即从2020年8月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长安、李霞于本判决生效后十日内偿还欠原告江明德借款150000元及利息（利息自2020年8月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清全部借款之日止）。二、驳回原告江明德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告李长安、李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  陈长春二〇二〇年八月二十七日书记员  陈志想
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6517号 原告：余姚市万和物业管理有限公司。住所地：余姚市经济开发区城东新区。统一社会信用代码：913302816655907544。 法定代表人：赵小华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚曙波，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐焕琴，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：鲁建华，男，1971年4月17日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市万和物业管理有限公司与被告鲁建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告余姚市万和物业管理有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余姚市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 周锦勇
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1083民初870号原告：吴全伟，男，1981年6月10日出生，满族，住黑龙江省海林市。被告：张军，男，1976年11月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告吴全伟与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴全伟到庭参加诉讼，被告张军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴全伟向本院提出诉讼请求：张军偿还大豆款11220元。事实和理由：张军于2019年10月2日收购吴全伟大豆合款11220元，约定2020年元旦付清，至今未给付。张军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：入库单。该入库单由张军出具，载明了收购大豆的数量、单价及总价款11220元，内容明确，客观真实，合法有效，本院应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张军于2019年10月13日收购吴全伟大豆3300公斤，每公斤3.40元，合计11220元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张军购买吴全伟大豆并出具了入库单，权利义务关系明确，张军理应支付大豆价款；吴全要求张军给付欠款11220元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定，判决如下：张军于本判决生效后十日内给付吴全伟大豆款11220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40.25元，由张军负担。本判决为终审判决。审判员  潘远成二〇二〇年八月三十一日书记员  修 娸
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执恢51号之五被执行人：李毓波，男。本院在执行被执行人李毓波罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）兴安刑初字第48号刑事判决书，执行内容为：“并处李毓波罚金人民币100,000.00元”。因被执行人下落不明，本院于2020年7月15日在本院网站向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向网络查控系统提交查询申请，对被执行人李毓波的银行存款、证券、互联网银行、保险、工商信息进行查询,查得被执行人李毓波的银行账户及网络银行账户共有存款1,555.18元，此款上缴国库；被执行人李毓波于2001年9月20日与李静登记结婚。经向鹤岗市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查得被执行人李毓波名下有牌照为黑xxxxxx号捷达牌机动车一辆，该车现下落不明，本院未实际控制该车，本院已将该车车籍查封;经向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人及其配偶名下有股权登记信息;向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得被执行人及其配偶名下有不动产登记信息。经向鹤岗市住房公积金查询，查得被执行人李毓波名下有住房公积金5,454.27元，因未达到公积金提取条件，本院冻结未扣划。经向鹤岗市社保局查询，查得被执行人的配偶李静名下有社保缴纳情况，账户有7,136.51元；本院向人寿保险公司查询，未查得被执行人及配偶名下理财型保险登记信息；本院分别向海通证券和江海证券查询，未查得被执行人及配偶名下有证券登记信息；本院于2020年8月29日将被被执行人李毓波限制高消费及将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案执行标的为100,000.00元，两次执行共执行6,477.68元，未执行93,522.32元。将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2015）黑0405刑初48号刑事判决书中李毓波罚金部分的本次执行程序。被执行人李毓波仍应继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产时，将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二〇年八月三十一日书记员 唐惠茹