河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初197号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人郭小飞，男，1991年7月15日出生，户籍地河南省登封市，汉族，小学肄业，务工，住河南省登封市。因涉嫌犯抢劫罪于2020年4月10日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年4月11日被指定居所监视居住，2020年4月25日被逮捕，同日被指定居所监视居住，2020年4月28日被逮捕。辩护人冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人郭小飞犯抢劫罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人郭小飞及其辩护人冯遂军到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年4月8日20时许，被告人郭小飞因前期与被害人赵某的嫖资纠纷而心生怨恨，携带手铐、扎带、透明胶带、折叠刀来到郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）张庄办事处张庄南街百乐购超市后面赵某租住的3楼301房间，用手铐、扎带、透明胶带将赵某控制，在持刀威胁赵某说出支付宝密码退还嫖资人民币200元未果后，被告人郭小飞将赵某的OPPO牌A83型手机、手机充电器、钥匙拿走后逃离现场。2020年4月9日，郭小飞在航空港实验区张庄办事处租住的房屋内被民警抓获。民警在其住处搜出并扣押OPPO牌A83型手机一部、手机充电器一个、钥匙一把、手铐二副、扎带一袋、折叠刀一把、胶带一卷。经鉴定，OPPO牌A83型手机价值人民币260元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人郭小飞的供述；被害人赵某的陈述；证人贾某、程某、李某的证言；书证；郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书、伤情鉴定文书；检查、辨认、搜查笔录、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，郭小飞以暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对郭小飞在有期徒刑四年至五年的区间内量刑。提请本院依法判处。被告人郭小飞对公诉机关指控其的犯罪事实及证据均不持异议，辩解称其不是故意去抢劫的，是事出有因。辩护人提出郭小飞仅仅是为了要回嫖资，不是以非法占有为目的而实施的犯罪行为，其拿走手机的行为是为了冲抵嫖资，应根据《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》的规定认定郭小飞构成非法拘禁罪而非抢劫罪的辩护意见。建议对郭小飞在有期徒刑一年至二年的区间内量刑。经审理查明，2020年4月8日20时许，被告人郭小飞因前期与被害人赵某的嫖资纠纷而心生怨恨，携带事先准备好的手铐、扎带、透明胶带、折叠刀等工具进入航空港实验区张庄办事处张庄南街百乐购超市后被害人赵某租住的房间，先后使用手铐、扎带、透明胶带将赵某控制，在使用折叠刀威胁赵某说出支付宝密码未果的情况下，郭小飞将赵某的OPPO牌A83型手机、手机充电器及房屋钥匙拿走，并逃离现场。2020年4月9日，被告人郭小飞在航空港实验区张庄办事处其租住的房屋内被民警抓获。民警在其住处搜出被害人赵某的OPPO牌A83型号手机一部、手机充电器一个、钥匙一把及郭小飞作案时使用的手铐二副、扎带一袋、折叠刀一把、透明胶带一卷等工具并予以扣押。经鉴定，OPPO牌A83型号手机价值人民币260元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1.被告人郭小飞对其于2020年4月8日20时许，因前几日通过微信招嫖一女子，后在嫖娼未完成的情况下向该女子索要嫖资，其到该女子所在的张庄南街百乐购超市附近一出租屋内，使用手铐、胶带、扎带控制住该女子，并使用折叠刀威胁该女子说出手机支付宝转账密码未果，将该女子手机、充电器及钥匙拿走的事实供认不讳。卷内另附有辨认笔录证实，在公安机关的组织下，郭小飞辨认出赵某即是被其抢走手机、手机充电器和钥匙的那名女子。另有郭小飞辨认支付宝转账记录、辨认抢劫现场、使用作案工具及劫取物品的笔录和照片附卷，与郭小飞的供述相互印证一致。2.被害人赵某的陈述证明，其自2020年4月3日跟随贾某到航空港实验区通过微信交友从事卖淫活动，4月6日有一男子加其微信，其与该男子商量好价钱后，当天晚上7时许，该男子到其出租屋内，通过支付宝给其转账300元。在双方实施性行为的过程中，贾某打电话给其称要来找其，该男子听到后便穿上衣服离开了。后该男子发微信要求其退还200元嫖资，其未同意。4月8日晚该男子发微信说要找其，其同意后，该男子于当晚8点多到其出租屋后，用手铐、扎带及透明胶带将其控制住，并用刀威胁其说出支付宝转账密码未果后，该男子就将其手机、手机充电器、房间钥匙拿走了。其在该男子走后就开始喊救命，后来房东打开其房门并报警的情况。其供述内容与证人贾某、程某、李某的证言能够相互印证。另有赵某辨认郭小飞及被抢劫物品的笔录和照片附卷，佐证了案件相关事实。3.搜查笔录证实，民警从被告人郭小飞的租住处搜查出郭小飞抢劫时使用的手铐、扎带、折叠刀、胶带及抢劫被害人赵某的手机、手机充电器、钥匙，并予以扣押的情况。4.郑州市价格认定中心郑价认定〔2020〕72号涉案物品价格认定结论书证实，涉案OPPO手机价值人民币260元。5.郑州市公安局航空港区分局物证鉴定室（郑航）公（刑）鉴（伤检）字[2020]82号鉴定文书证实，赵某腕部的损伤程度构不成轻微伤。6.户籍证明、前科查询证明证实，被告人郭小飞属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录的情况。7.受案经过、到案经过证实，公安机关受理该案及被告人郭小飞被抓获到案的情况。8.检查笔录、鉴定文书、现场勘验检查笔录、伤情照片、诊断证明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了本案的相关事实。以上证据经当庭示证、质证，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人郭小飞以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人郭小飞仅是为了要回嫖资，不是以非法占有为目的而实施的犯罪行为，其拿走手机的行为是为了冲抵嫖资，应根据《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》（以下简称《解释》）认定郭小飞构成非法拘禁罪而非抢劫罪的辩护意见，经查，《解释》仅规定“行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的”以非法拘禁罪定罪处罚，本案中，郭小飞事先经预谋，并准备了作案时使用的手铐、扎带等工具，采用侵害被害人赵某人身权益及使用折叠刀相威胁的方式，意图获取被害人支付宝密码，但在未能得逞的情况下，强行劫取被害人的手机等财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪定罪处罚，故辩护人提出的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。但在本案案发过程中，被害人在被控制无法反抗的情况下，郭小飞未对被害人采取进一步的人身伤害行为，故本院在对其量刑时将酌予考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”对被告人郭小飞应在上述法定刑幅度内量刑。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1.被告人到案后如实供述上述犯罪事实，依法可予从轻处罚；2.被告人系初犯，所抢赃物已追回，可酌予从轻处罚；3.被告人使用折叠刀相威胁，可酌予从重处罚。根据被告人郭小飞的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人郭小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，先行羁押的3日折抵刑期3日、指定居所监视居住的15日折抵刑期8日，共计折抵刑期11日，即自2020年4月28日起至2023年10月16日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）二、扣押在案的手机（OPPO牌，黑色，型号A83）一部、手机充电器（白色）一个、钥匙（金属材质，带一个卡通坠饰和一个圆形门禁卡）一把，依法发还被害人赵国燕；扣押在案的作案工具手铐（银色）二副、扎带（白色、胶制）一袋、折叠刀（银色，金属材质）一把、胶带（透明）一卷，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周勇增人民陪审员  张晓武人民陪审员  孟松林二〇二〇年八月十八日书 记 员  姜振华