wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初3205号 原告：钟升祥，男，1970年10月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：朱云，男，1974年4月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：盛作军，男，1980年2月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：盛建，男，1978年9月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告钟升祥与被告朱云、盛作军、盛建运输合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟升祥，被告朱云、盛作军、盛建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟升祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输款29,007.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定以下法律事实： 2016年，被告盛作军、朱云、盛建借用智诚公司资质合伙承建被告通号公司发包的“毕节市2013-2014年棚户区改造项目（赫章县公安局片区）工程（土石方工程开挖施工）”。2018年，原告为被告盛作军、朱云、盛建运输渣土，被告盛作军、朱云、盛建尚欠原告运输费用28,895.00元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”和《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”之规定，原告钟升祥和被告盛作军、朱云、盛建之间系运输合同关系，原告运输渣土后，被告盛作军、朱云、盛建应向原告支付运输费用。对于被告盛建辩称其不承担责任的意见，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，被告盛作军、朱云、盛建系合伙关系，应当对欠付原告的运输费用承担清偿责任，对被告盛建的该辩解意见，本院不予采纳。 为此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条规定，判决如下： 由被告盛作军、盛建、朱云于本判决生效后十日内支付原告钟升祥运输费用28,895.00元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526.00元，减半收取计263.00元，由被告盛作军、盛建、朱云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  周松 二〇二〇年八月十七日 书记员  姚欣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1138号 案外人：黄基栋，男，1969年5月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人黄基栋对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄基栋称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买该处房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第××号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.案外人黄基栋与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区所涉房屋，支付了全款。2.2018年9月18日，本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据以及水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”案外人黄基栋在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买所涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。案外人黄基栋提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、支付购房款、占有使用案涉房屋的事实，未办理过户登记非因案外人自身原因所致。因此，案外人黄基栋对所涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对案外人黄基栋解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  于 洋 审判员  明 静 二〇二〇年八月十四日 书记员  严 辉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初4752号 原告：合肥华邦物业服务有限公司六安分公司，住所地六安市解放南路与佛子领路交叉口，统一社会信用代码91341500799805052C。 法定代表人：宣礼凤，总经理。 委托代理人：黄恩山，男，该公司法务。 被告：马少勤，女，汉族，1980年6月9日生，住六安市裕安区。 本院在审理原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司诉被告马少勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员适用小额诉讼程序独任审判，审理中原告因被告地址不明无法联系，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司撤回起诉。 案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。 审判员  黄望芜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张蓉蓉 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2537号原告：大庆市泓羿热力有限公司，住所地：黑龙江省肇源县南苑社区七街坊海学综合楼1单元102室。法定代表人：刘秀丽，该公司经理。委托诉讼代理人：于恩学，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：许智华，身份信息不详，住黑龙江省肇源县。原告大庆市泓羿热力有限公司与被告许智华供用热力合同纠纷一案，本案于2020年8月4日立案。原告大庆市泓羿热力有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告无法联系为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市泓羿热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市泓羿热力有限公司负担。审判员  陈姗姗二〇二〇年八月三十一日书记员  康 杨
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13551号 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路安联大厦2楼，统一社会信用代码：91440300X18813237H。 负责人：吴乃莘。 被执行人：陆峰，男，1969年6月27日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行被执行人陆峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初3465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币335142.41元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已自动履行履行完毕，申请人于2020年8月24日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0303民初3465号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李志刚
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0831民初1212号 原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。 法定代表人：叶反修，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高召宇，该行员工。 被告：薛玉军，男，1969年10月17日出生，汉族，住金湖县。 被告：林红发，男，1972年2月27日出生，汉族，住金湖县。 诉讼请求：1.判令被告薛玉军偿还原告贷款本金6875元及利息、逾期利息（其中18000元，自2015年12月24日起至2016年10月20日止，按约定的年利率11.76%计算，2016年10月21日起至2017年6月14日止，按年利率16.464%计算；9875元，自2017年6月15日起至2018年12月12日止，按年利率16.464%计算；7875元，自2018年12月13日起至2020年1月21日止，按年利率16.464%计算；6875元，自2020年1月22日起至实际还款之日止，按年利率16.464%计算；并扣除已支付利息7.69元）。2.判令被告林红发对上述贷款本金6875元及利息、逾期利息承担连带偿还责任。3.由两被告承担本案诉讼费用。 基本事实： 1.借款人：薛玉军。 2.借款金额：18000元。 3.借款期限：2015年12月24日起至2016年10月20日止。 4.利率：年利率11.76%。 5.罚息、复利：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之四十计收罚息。 6.还款方式：按固定周期结息，到期还本。 7.担保方式：林红发在《最高额个人担保借款合同》上签名为借款人薛玉军自2015年12月24日起至2016年10月20日止在江苏金湖农村商业银行股份有限公司办理的最高本金余额不超过18000元的借款提供最高额连带保证担保。 8.最高额保证担保范围：本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。 9.保证期间：每期还款日起二年。 10.欠款金额：2017年6月14日偿还本金8125元，2018年12月12日偿还本金2000元，2020年1月21日偿还本金1000元。截止2020年6月17日，尚欠本金6875元，扣收利息7.69元，未支付利息11435.10元。 本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高召宇，被告林红发到庭参加诉讼，被告薛玉军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告薛玉军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司偿还借款本金6875元及利息、逾期罚息（以本金18000元为基数，自2015年12月24日起按年利率11.76%计算至2016年10月20日止，2016年10月21日起按年利率16.464%计算至2017年6月14日止；以本金9875元为基数，自2017年6月15日起按年利率16.464%计算至2018年12月12日止；以本金7875元为基数，自2018年12月13日起按年利率16.464%计算至2020年1月21日止；以本金6875元为基数，自2020年1月22日起按年利率16.464%计算至实际还款之日止；并扣除已支付利息7.69元）。 二、被告林红发对被告薛玉军的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费89元，合计114元，由被告薛玉军、林红发负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李学春 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 朱明媚 书 记 员 戴森申 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1024民初448号原告：湖北江陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路215号。法定代表人：王俊治，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宏，男，1977年9月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。系该公司部门经理。代理权限：参与诉讼、撤诉、收款、调解、和解。被告：周运逵，男，1970年12月7日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司（以下简称江陵农商行）与被告周运逵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江陵农商行委托诉讼代理人吴宏到庭参加诉讼，被告周运逵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江陵农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周运逵偿还信用卡借款本金2432.65元，利息495.95元、违约金327.24元，合计3255.84元；2、被告承担本案全部诉讼及相关费用。事实和理由：被告周运逵于2016年9月27日向我行申请办理了福卡信用卡，并填写提交了福卡信用卡申请表等材料，同意遵守领用合约及福卡信用卡章程等内容，并签署了名字和捺手印。依被告的申请我行核准并向被告发放卡号为62×××80的福卡信用卡一张，授信额度为3500元。被告持卡激活后多次透支消费，截至2020年4月21日，被告信用卡透支本金2432.65元，尚欠利息495.95元、违约金327.24元，合计3255.84元未还。被告从2019年6月8日信用卡透支本金2432.65元后就从未还过人也失联。该款现已逾期，被告已构成违约。为维护原告合法权益特诉至法院要求被告立即清偿全部借款本息。被告周运逵未在法定答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周运逵未到庭，视为其放弃举证质证相关诉讼权利。经审查，原告提交的证据一（原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件）、证据二（被告身份证复印件）、证据三（福卡信用卡申请表）、证据四（信用卡管理系统信息），来源合法、客观真实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，被告周运逵向原告江陵农商行申请办理福卡信用卡，并在湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约主卡申请人处签名。该合约约定信用卡收费价格表显示循环信用利率（透支利率）为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金金额为本期账单最低还款额未还部分的5%。原告江陵农商行经审核后向被告发放卡号为62×××80的福卡信用卡一张，被告周运逵持卡激活后开始使用消费。2019年6月8日，被告使用该卡透支2432.65元后未按期偿还。原告江陵农商行主张截止2020年4月21日，被告周运逵累计拖欠信用卡透支本金2432.65元、利息495.95元、违约金327.24元。因被告至今仍未偿还，原告诉至本院。本院认为，本案系信用卡纠纷，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方建立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示、合法有效，对双方具有约束力，被告未按照领用合约规定按期还款，已构成违约，原告江陵农商行有权要求被告清偿全部欠款本息。被告周运逵经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利法律后果。现原告主张被告支付信用卡本金及利息，本院予以支持。关于利息和违约金，庭审中原告认为根据其银行内部信用卡管理系统显示，截止2020年4月21日，被告周运逵拖欠的利息495.95元、违约金327.24元之和已超过以年利率24%计算的标准，故当庭变更诉求要求被告支付的利息、违约金总和以本金2432.65元为基数，按年利率24%计算。此系原告自行处分其权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。根据该计算标准，被告周运逵应支付2019年6月8日至2020年4月21日的利息、违约金合计为510元。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周运逵于本判决生效之日起三日内偿还原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金2432.65元及截止2020年4月21日的利息、违约金510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周运逵负担。因原告已预交，被告周运逵应负担的受理费直接支付给原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  阳家英人民陪审员  刘康康人民陪审员  李明理二〇二〇年八月二十七日书 记 员  赵 磊
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初174号公诉机关攸县人民检察院。被告人王海鹏，男，1984年4月24日出生，汉族，湖南省攸县人，高中文化，无业，住湖南省攸县，因犯盗窃罪，2007年1月被本院判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年六个月。因犯诈骗罪，于2010年10月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，与原判有期徒刑二年六个月合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，于2012年10月17日释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月3日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，同年7月15日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人王海鹏犯诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员文贵其出庭支持公诉，被告人王海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控,2020年6月23日下午3点左右，被告人王海鹏假意以收购货车的名义与被害人刘某商定以36800元购买刘某的一辆旧货车（湘Ｌ×××××），随后被告人王海鹏根据被害人刘某提供的银行账户，伪造了一张农业银行转账回执拍照发给刘某，致使刘某误以为王海鹏已转账付款36800元，便将车钥匙交给王海鹏把车开走了，当天晚上王海鹏便将货车以废铁价格2000／吨卖给了攸县大同桥村“金鱼报废回收拆解有限公司”，卖了25350元；2020年6月30日16时许，被告人王海鹏主动找到被害人晏某，并以新市镇大同桥村有混合砂要拉运为幌子，叫晏某将自己的货车（湘Ｂ×××××）开到攸县大同桥，随后以“明日开工、帮晏某补胎、回收站有围墙大门安全”为由，让晏某将车钥匙交予王海鹏保管，并将货车停放在“金鱼报废回收拆解有限公司”，随后王海鹏将该货车以废铁价2000元／吨卖至“金鱼报废回收拆解有限公司”，卖得18400元。公诉机关认为，被告人王海鹏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。王海鹏到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；王海鹏自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。提请法院依法判处。被告人王海鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，经攸县价格认证中心认定，刘某被诈骗的乘龙牌ＬＺ3310ＰＥＦ重型自卸货车价值35000元；晏某被诈骗的庐山牌ＸＦＣ3052Ｚ中型自卸货车价值22000元。同时查明，金鱼报废回收拆解有限公司罗朝辉赔偿了被害人刘某30800元。上述事实有被告人王海鹏的供述与辩解、被害人刘某、晏某的陈述、证人罗朝辉、宁某、王某的证言、辨认笔录、提取笔录、手机聊天及转账记录截图、检查笔录、指认现场照片、伪造的银行转账记录、货车转让协议、车辆照片、机动车信息查询结果单、企业资料复印件、攸县价格认证中心攸价认定［2020］022、023号价格认定结论书、公安行政处罚决定书、本院（2010）攸法刑初字第230号刑事判决书及释放证明书、谅解书、收条、到案经过、情况说明、报警案件登记表、接报案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、户籍资料等证据证明。经庭审质证，被告人王海鹏均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王海鹏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人王海鹏犯诈骗罪的罪名成立。王海鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王海鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王海鹏的刑期自2020年7月3日起至2023年7月2日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王海鹏退赔被害人晏某人民币22000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺湘华人民陪审员  齐卫东人民陪审员  刘永丽二〇二〇年八月二十七日法官助理丁慕蓉书记员陈雨茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0103执1183号申请执行人王启斌。被执行人长春市公安局。本院依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初136号民事判决书立案执行，执行过程中，被执行人主动履行还款义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）吉0103民初136号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。执行员 高 健二〇二〇年八月二十七日书记员 曾小珈
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3598号原告：张某，女，汉族，1997年7月30日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：王其煜，系河南文浩律师事务所律师。被告：牛某，男，汉族，1994年2月20日出生，住郸城县。原告张某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人王其煜、被告牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子牛家乐、牛毅楠有被告抚养，原告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产共同债务；4、原告的个人财产归原告所有。事实与理由：原、被告2013年12月26按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚证。婚后生育俩儿子。长子牛家乐××××年××月××日出生，二子牛毅楠××××年××月××日出生。2018年腊月原被告开始分居。2019年2月19日原告向贵院起诉离婚。贵院作出了（2019）豫1625民初1055民事判决书，判决不准离婚。此后，原被告一直处于分居状态，没有和好。2019年10月10日，原告为了摆脱这段痛苦的婚姻，再次起诉。被告没有到庭。贵院以(2019)豫1625民初5338号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。被告在婚姻存续期间与其他异性同居生育一女，已经半岁了。综上所述，原被告夫妻感情早已完全破裂，夫妻关系明存实亡。原被告从2018年12月因被告实施家暴分居至今，经两次判决不准离婚，仍未能和好。期间被告与其他异性同居并生育一女。为此起诉，请贵院查明事实判决原被告离婚。被告牛某辩称，因为我现在还在看守所，我希望原告再等等，因为两个孩子都在我父母那抚养，我想和我父母商量一下。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告牛武于2013年12月26日举办结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子牛家乐，于××××年××月××日生育次子牛毅楠。2019年2月19日原告张某向本院提起诉讼要求与被告牛某离婚，本院做出（2019）豫1625民初1055号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2019年10月10日原告张某再次向本院提起诉讼要求与被告牛某离婚，本院作出（2019）豫1625民初5338号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告认为与被告牛某夫妻感情已彻底破裂，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证、（2019）豫1625民初1055号民事判决书、（2019）豫1625民初5338号民事判决书、当事人的陈述等证据在卷证明。本院认为，原告张某与被告牛某于2013年12月26日举办结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续并生育了两个孩子，建立起一定的夫妻感情。现原告张某起诉牛某离婚，就子女抚养问题未能妥善处理，为了孩子的健康成长，因当以不改变孩子的生活环境为宜，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 梁 瑞二〇二〇年八月二十七日书记员 王振豪
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保149号 申请人：淄博龙腾电器有限公司。统一社会信用代码：913703067544911764。住所地：周村区北郊镇梅河工业园。 法定代表人：韩卫俭，经理。 委托诉讼代理人：王欣，山东靖安律师事务所律师。 被申请人：山东扳倒井股份有限公司。统一社会信用代码：913703001630437500。住所地：高青县经济开发区北一路北侧。 法定代表人：赵纪文，董事长。 申请人淄博龙腾电器有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东扳倒井股份有限公司的银行存款在1019094.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博龙腾电器有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人山东扳倒井股份有限公司的银行存款在1019094.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000.00元，由申请人淄博龙腾电器有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2248号申请人：高荣海，男，1956年12月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：吕继太，男，1955年11月2日出生，汉族，泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初5491号民事XX书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人吕继太名下的价值75000元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月二十七日书记员  毛建立
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保81号 申请人:承德县同利扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省承德县下板城镇景泰小区底商A-20号，统一社会信用代码：9113082191986656X4。 法定代表人：王沛林，董事长。 委托代理人：许成全，男，1964年5月20日出生，满族，住河北省承德市承德县。 被申请人：冯志刚，男，1964年2月21日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人：周瑞林，男，1971年6月2日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 申请人承德县同利扶贫小额贷款有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯志刚的工资及公积金予以冻结；对被申请人周瑞林的工资及公积金予以冻结，以上保全措施以170000.00元为限。申请人中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人承德县同利扶贫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人冯志刚、被申请人周瑞林的工资予以冻结，冻结金额以100000.00元为限，冻结期限为一年； 将被申请人冯志刚、被申请人周瑞林的公积金予以冻结，冻结金额以70000.00为限，冻结期限为一年。 案件申请费1370.00元，由申请人承德县同利扶贫小额贷款有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐珊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王岚
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初1118号原告：黄某，女，1990年4月8日出生，汉族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县，现住湖南省凤凰县。被告：凤凰县天一物业管理有限公司。住所：湖南省凤凰县沱江镇凤大公路旁（沙子坳）。法定代表人：吴婧妮，女，1978年12月27日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师。原告黄某与被告凤凰县天一物业管理有限公司（以下简称天一物业公司）物业服务合同纠纷一案，原告黄某于2020年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张青山适用简易程序独任审理，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，由书记员吴明慧担任记录。原告黄某、被告天一物业公司的法定代表人吴靖妮及委托诉讼代理人杨昌生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，2018年6月1日，原、被告签订《凤凰星城前期物业管理服务合同》。合同签订后，原告向被告支付了装修保证金2,000元、垃圾清理费300元。2019年2月22日，被告被通知退出星城，办妥交接手续，但被告一直未退还原告装修保证金，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告装修保证金2,000元；2、案件受理费由被告承担。原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、《凤凰星城前期物业管理服务合同》1份，拟证明原告与被告签订物业管理服务合同的事实。2、收据1组，拟证明原告向被告交纳费用的事实。3、通知1份，拟证明被告退出星城小区的时间。被告天一物业公司口头辩称，原告提出的装修保证金，被告愿意退还。被告天一物业公司未向本院提交证据材料。当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定：1、对原告提交的证据1、2，经庭审质证，被告无异议，本院依法予以认定。2、对原告提交的证据3，经庭审质证，被告称其退出星城小区的时间以法院判决时间为准。经审查，本院对该份证据的真实性依法予以认定。依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：湖南娄底华远房地产开发有限公司凤凰分公司系凤凰县星城小区开发商。原告黄某购买了凤凰星城小区5栋1单元2102室。湖南娄底华远房地产开发有限公司凤凰分公司与原告黄某办理交房手续后，2018年6月1日，原告黄某与湖南娄底华远房地产开发有限公司选定的前期物业公司，即被告天一物业公司签订了《凤凰星城前期物业管理服务合同》，合同第八条第2项约定“房屋装修保证金：业主交房时预交房屋装修保证金每户2,000元，装修结束进行入住登记，正常使用3个月后经验收如无违反规定，全额退还”。合同签订后，原告黄某缴纳了装修保证金2,000元。2019年2月15日星城业委会召开业主代表大会，会议表决通过了解聘被告天一物业公司的决议。2019年4月25日，星城业主委员会与湘西自治州鑫馨佳物业管理有限责任公司签订凤凰县星城小区《物业服务协议书》，约定由湘西自治州鑫馨佳物业管理有限责任公司负责凤凰星城小区的物业服务。2019年7月1日，鑫馨佳物业公司进驻凤凰星城小区。2019年7月31日，天一物业公司与鑫馨佳物业公司就电梯及业主花名册办理交接手续。因被告天一物业公司已退出星城小区的物业管理服务，故原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告退还原告装修保证金2,000元；2、案件受理费由被告承担。本院认为，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，被告天一物业公司作为星城小区的前期物业公司，于2018年6月1日向原告收取装修保证金2,000元。现星城小区业主委员会重新选定的鑫馨佳物业公司进驻星城小区，被告天一物业公司与鑫馨佳物业公司就电梯及业主花名册办理交接手续，被告已退出星城小区，原、被告签订的《凤凰星城前期物业管理服务合同》已实际终止履行，故被告继续占有原告的装修保证金已无法律和事实依据，理应退还给原告，但被告至今未退还。在庭审过程中，被告的法定代表人也表示同意退还，故原告诉请被告退还装修保证金2,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告凤凰县天一物业管理有限公司应于本判决生效后5日内退还原告黄某装修保证金2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告凤凰县天一物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张青山二〇二〇年八月二十五日法官助理颜雯书记员吴明慧附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终369号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）谷国财，男，1989年11月23日出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省定陶县****************（以上均为自报）。因本案于2019年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人黄福龙,广东商达(中山)律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人谷国财犯妨害信用卡管理、非法经营、赌博罪一案，于2020年5月28日作出（2020）粤2071刑初556号刑事判决。原审被告人谷国财不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年7月起，被告人谷国财利用事先准备的65张银行卡，通过中山市坦洲镇等地不同银行的ATM机将人民币取出，后到珠海市拱北区找人换成港币，再在澳门赌场将港币倒卖给赌客，将人民币转入上述65张银行卡上的方法从中赚取差价，如此循环非法买卖港币。经核实，2019年7月1日至同年9月12日，被告人谷国财从上述65张银行卡合计取款人民币33856200元用于非法买卖港币。2019年9月12日晚上8时许，被告人谷国财与关海龙（另案处理）在坦洲镇工业大道建设银行ATM机取钱时被公安人员抓获，公安人员在该二人身上、车辆上缴获用于买卖外汇的现金人民币263900元、手机4台、银行卡65张等物品。经核查，上述银行卡中有59张系他人银行卡。原审判决据以定案的证据有：抓获及缴赃经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理物品清单、物证照片、现场照片、方位图、涉案65张银行卡的开户信息、交易明细清单及取款金额统计、取款监控视频截图、被告人谷国财的手机微信聊天记录截图、手机银行流水、出入境记录、谷国财的无犯罪记录、证人关海龙的证言及辨认笔录、谷国财的供述及辩解、辨认笔录等。原审判决据此认为，被告人谷国财无视国家法律，非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人谷国财犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；二、缴获的人民币263900元，依法予以没收。谷国财及其辩护人上诉提出：1、65张银行卡的存取款系用于澳门赌博及与他人之间的借贷；2、无证据证实33856200元均用于非法经营，根据上诉人的辩解数额应为9980201.16元，未达到情节特别严重的程度；3、将缴获的263900元予以没收无法律依据。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人谷国财及其辩护人所提，经查：1、关于65张银行卡的来源及用途，其多次供述称系用于倒卖港币，为防止账户冻结而找亲友开卡供其转账取款使用。关于倒卖港币的过程，其供述称在珠海拱北区用本金收购港币后至澳门赌场转卖给赌客，赌客转账人民币至其本人持有的中国银行、中国工商银行的银行卡，后通过银行转账的方式按照每张卡两万元的比例分转至其亲友的银行卡，回到大陆后通过ATM取款从其他银行卡提现后再存入其本人的中国工商银行、中国银行的银行卡中。并有手机转账记录、银行卡流水、取款视频截图在案证实。从其手机转账记录及65张银行卡的取款明细可见，2019年7月1日至9月12日绝大部分的银行取款金额为20000元，这与其本人供述为何频繁操作多种银行卡取款及从ATM取款而不从柜台取款系因其从澳门回到内地时银行柜台已下班而第二天需要人民币去买港币，只能通过分转其他银行卡去ATM机取款，而每张银行卡通过ATM机取款一天限额20000元，其只能按20000元存入一张卡的比例来存钱，需要买港币时每张取20000元即可，不会导致多余钱取不出来，因此需操作多张银行卡取款也导致其一个人忙不过来而叫关海龙帮忙。其供述关于开卡用于倒卖港币的操作经过、按照何种汇率买入卖出、银行卡频繁操作原因及因此产生的流水均有合理细致的解释并相互印证，足以证实谷国财非法倒卖港币的事实。其在没有工作收入的情况下两月内存取巨额钱款，辩称用于赌博及系与他人之间的借还款无事实依据本院不予采信。2、关于本案数额的认定。经查，谷国财供述称其倒卖港币主要是通过其本人的中国银行银行卡（卡号621*************904）和中国工商银行银行卡（卡号621********13586778），其将港币卖给澳门的赌客后，会让赌客将钱转账进入这两张卡中的一张，其再将钱分拆到其本人及亲友的银行卡中，所以通过这两张卡的流水可以固定，只要是转到在案其他银行卡上的钱就是准备要购买港币所使用的金额，而收到大笔的金额转账入这两张卡的金额，就是转卖港币后获得的钱。现从其确认的手机转账记录及缴获的65张银行卡的流水可见，2019年7月1日至9月12日其用于倒卖港币的金额共计人民币33856200元，数额巨大依法属情节特别严重。关于当场缴获的223900元，从谷国财的供述及归案经过可证实系公安人员从其身上缴获的用于买卖外汇的现金依法应予以没收。本院认为，原审被告人谷国财无视国家法律，非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。谷国财及其辩护人上诉所提，经查无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  萧志锋审判员  史国荣二〇二〇年八月十四日书记员  金凤玲
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2648号上诉人（原审起诉人）：房玉俊，男，1956年8月10日生，汉族，现住灵石县。上诉人房玉俊不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初646号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人房玉俊在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理房玉俊的起诉并无不当，应予维持。上诉人房玉俊的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年八月二十五日书记员 刘鸿君
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2019号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施彬，男，1968年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省电信实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市武林广场东侧3号。法定代表人：邹鹤海，该公司总经理。委托诉讼代理人：施海寅，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁佳琪，浙江京衡律师事务所律师。再审申请人施彬因与被申请人浙江省电信实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，施彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年八月二十四日书记员 徐 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15338号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告：深圳市百事亨通物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区工业大道48-12一楼。法定代表人：何建兴。被告：何建兴，男，1974年11月6日生，汉族，住广东省惠东县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告深圳市百事亨通物流有限公司、何建兴融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取393元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇二〇年八月三十一日书记员  孟 杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1049号之二 申请执行人广东中奥物业管理有限公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区。 法定代表人：付蓉。 被执行人冯艳玲，女，瑶族，1971年4月1日生，住广西桂林市象山区。 申请执行人广东中奥物业管理有限公司桂林分公司与被执行人冯艳玲的物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初1809号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查询到被执行人名下银行账户有足额存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人冯艳玲账号内存款人民币4062.92元至本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘冬
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1131号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，该公司董事长。被执行人：宜宾小家园燃气有限责任公司，住所地叙州区蕨溪镇永利街文星商住楼（1幢-1层29号），统一社会信用代码91511521675790485L。法定代表人：谢建容，公司负责人。被执行人：四川恒升泰和投资管理有限责任公司，住所地四川宜宾罗龙工业集中区九龙工业园区，组织机构代码06678923-5。法定代表人：张修平。申请执行人四川金江农村商业银行股份有限公司与被执行人宜宾小家园燃气有限责任公司、四川恒升泰和投资管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人借款1900万元、案件受理费67900元。本院已于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人四川金江农村商业银行股份有限公司以自愿与被执行人协商解决为由向本院申请撤回对本案的执行，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执1131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年八月三十一日书记员 王根琼
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督46号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社,住所地：曲靖市沾益区花山街道办事处花山路中段，统一社会信用代码：9153032821741067Y。负责人：黄鹏昊，该社主任。被申请人：桂进东，男，回族，1971年10月19日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区盘江镇荣兴北村，公民身份号码：5303281971××××××××。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社称，桂进东于2002年5月31日向其贷款3000元，借款到期后未履行还本付息之义务，现要求桂进东偿还借款本金及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人桂进东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社下欠借款本金3000元及相应利息（按借款合同约定计算）。申请费17元，由被申请人桂进东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张成杰二〇二〇年八月三十一日书记员  顾 弢
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3377号 原告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道江滨中路528号、530号、532号。 负责人：胡文勇，总经理。 委托诉讼代理人：**霞，女，1990年7月11日出生，汉族，住浙江省义乌市，系。 被告：刘红艳，女，1981年7月21日出生，汉族，住贵州省安顺市。 原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告刘红艳保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年4月17日向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失3900元。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告刘红艳下落不明，需公告送达有关诉讼材料，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人**霞到庭参加了诉讼，被告刘红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年8月30日7时48分，刘红艳骑电动三轮车沿东阳市白云街道世贸大道南侧辅道由东往西逆向行驶至世贸大道599号前路段时，与沿居民区道路海德小区由南往北行驶的黄弋玉驾驶车牌号浙ＧＭ××××的小型客车发生碰撞，致使两车车损及刘红艳受伤的交通事故。经东阳市公安局交通警察大队认定：刘红艳负事故全部责任，黄弋玉无责任。浙ＧＭ××××号车辆在大地保险公司投保了交强险和商业险（其中车辆损失保险为17360元），被保险人为吴红生。事故发生后，浙ＧＭ××××号车辆经大地保险公司定损金额为3900元。后中国大地财产保险股份有限公司向维修公司支付了上述维修费，吴红生出具了机动车辆索赔权转让书。本院确认机动车无责方即浙ＧＭ××××号车辆自负10%的赔偿责任，即390元。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘红艳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司保险理赔款3510元。 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司负担5元，由被告刘红艳负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杜潇洒 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  马海光 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  金 枝 代书 记员  朱雅俊 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初734号 原告安某某，男。 委托诉讼代理人王玲玲，陕西合恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人路群，陕西合恒律师事务所实习律师。 被告张某某，女。 被告中航安盟财产保险有限公司金台支公司。 住所地：宝鸡市金台区东风路26号（东航商务中心一楼） 法定代表人王秀侠，任公司总经理。 委托诉讼代理人任某某，系该公司员工。 委托诉讼代理人李某某，系该公司员工。 原告安某某与被告张某某、中航安盟财产保险有限公司金台支公司（一下简称安盟金台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月26日受理后，于同年5月19日、8月11日两次依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告安某某诉称：2019年12月12日7时20分许，被告张某某驾驶陕AP6666号金杯牌中型普通客车，沿渭北环线由东向西行驶至午井镇陕果集团东侧路段处，将由北向南横过公路的行人安某某撞到，造成安某某受伤的交通事故。2019年12月16日扶风县公安局交通警察大队作出第610324120190000511号道路交通事故认定书，认定被告张某某负事故的主要责任，原告安某某负事故次要责任。陕AP6666号金杯牌中型普通客车在被告安盟金台公司投保有交强险和商业险。事故发生后原告被送往扶风县人民医院救治，因伤势严重又转入西安市红会医院救治，经诊断为右股骨胫骨骨折。诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费5125元，住院伙食补助费800元，营养费4500元，后续治疗费10000元，残疾赔偿金72196元，误工费48758元，护理费12000元，交通费1000元，被抚养人生活费5290.65元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费2052元，以上扣除原告承担的比例10%后合计为159554.7元；2、被告承担本案的诉讼费。 被告张某某辩称：对本次事故的发生，责任的认定，原告的治疗均无异议。陕AP6666号金杯牌中型普通客车在被告安盟金台公司投保有交强险和商业险，应由保险公司予以赔偿，鉴定费也应由保险公司赔偿。在原告治疗过程中，被告已为原告给付医疗费、车费等33705元，应由保险公司给付。 被告安盟金台公司辩称：对本次事故的发生，责任的认定，原告的治疗均无异议。陕AP6666号金杯牌中型普通客车在被告安盟金台公司投保有交强险和商业险，愿在合理合法的范围内予以赔偿。原告请求的误工费不合理，也不合法，误工费和护理费每天应按80元给付，对外购药不予认可，交通费太高，对医疗费部分应按国家合疗报销标准核定，应对原告劳动能力进行鉴定，如果没有影响，对抚养费部分不应承担，精神损失不应给付，鉴定费、诉讼费不应承担。 经审理查明：2019年12月12日7时20分许，被告张某某驾驶陕AP6666号金杯牌中型普通客车，沿渭北环线由东向西行驶至午井镇陕果集团东侧路段处，将由北向南横过公路的行人安某某撞到，造成安某某受伤的交通事故。当即原告被送往扶风县人民医院住院治疗两天，被诊断为右股骨颈骨折花去医疗费2895元，交通费720元（转院）。12月14日原告转入西安市红会医院住院治疗6天，12月20日出院，被诊断为右股骨颈骨骨折，住院医疗费30818元，外购药599元，交通费37元，出院救护车费用980元，2020年1月20日检查门诊费505元，往返交通费2000元（急救中心车辆）。2020年3月16日原告去西安红会医院检查，支医疗费125元，西安急救中心救护车费1000元。该事故经扶风县公安局交通管理大队第610324120190000511号道路交通事故认定书，认定被告张某某负事故的主要责任，原告安某某负事故次要责任。2020年7月24日经陕西军大法医司法鉴定所司法鉴定：原告右髋关节功能部分丧失为十级伤残，后续治疗费约10000元，误工期至评残前一日，护理期120天，营养期150天。原告母亲杨春扣（生于1942年12月30日）有四个子女，安某某系次子。原告安某某女儿安鹏叶（生于2003年8月15日）。原告的损失有医疗费34942元，后续治疗费10000元，生活补助费420元（2天*30元/天+6天*60元/天），营养费4500元（150天*30元/天），误工费22400元（224天*100元/天），护理费9600元（120天*80元/天），交通费4737元，伤残赔偿金72196元（36098元/年*20年*10%），被赡养人杨春扣生活费2939元（23514元/年*5年*10%/4），被抚养人安鹏叶2351元（23514元/年*2年*10%/2），精神抚慰金2000元，鉴定费2280元，合计168365元。其中医疗费部分为49862元，残疾赔偿金部分118503元。被告已给付原告33554元。陕AP6666号金杯牌中型普通客车在被告安盟金台公司投保有交强险和商业险50万元，保期为2019年9月28日至2020年9月27日。 上述事实有：原告当庭陈述，被告答辩，诊断证明，住院病历，医疗发票，扶风县公安局交通管理大队第610324120190000511号道路交通事故认定书，陕西军大法医司法鉴定所司法鉴定意见书，扶风县午井镇高望寺村委会证明，保险单、鉴定费票据等证据在卷作证，足以认定。 本院认为：原被告对本起事故的发生、原告的治疗过程及责任的认定均无异议。陕AP6666号金杯牌中型普通客车在被告安盟金台公司投保有交强险和商业险，且在保期内，所以应由保险公司在交强险限额内足额承担原告的损失，超过交强险部分按责任比例承担。原告请求的误工费标准缺乏法律和事实依据，根据本地的实际情况，误工费每天100元、护理费每天80元为宜；被告保险公司辩称残疾赔偿金与精神抚慰金系重复计算，其对法律理解有误；保险公司同时辩称对原告的赔偿应按合疗报销用药标准予以扣减，缺乏法律依据；关于鉴定费根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用由保险人承担，所以鉴定费亦应由保险公司负担，关于诉讼费承担，保险公司的辩称理由于法有据，应予采信。被告保险公司应在交强险医疗费范围内承担10000元，其余39862元，保险公司在商业险部分应承担35875.8元（39862元*90%），其余损失原告自行承担；在交强险残疾赔偿金部分被告保险公司承担110000元，其余8503元，保险公司在商业险部分承担7652元（8503元*90%），其余损失原告自负。以上合计被告安盟金台公司在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业险部分赔偿原告43528元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中航安盟财产保险有限公司金台支公司于本判决生效后十日内赔偿原告安某某163528元； 二、被告张某某不再承担赔偿责任； 三、驳回原告安某某其他诉讼请求。 本案受理费4170元，由被告张某某承担。 （保险公司履行时给付原告134144元，给付被告张某某29384元） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  王旭辉 人民陪审员  费治安 人民陪审员  杨宗让 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  党瑜玺
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6067号原告：荣先才，男，1963年9月20日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：袁国章。被告：王永元，男，1973年11月12日生，汉族，住重庆市永川区。原告荣先才与被告王永元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。荣先才的委托诉讼代理人袁国章到庭参加了诉讼。王永元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。荣先才向本院提出诉讼请求：1.由王永元偿还借款52900元及利息(从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)；2.诉讼费、保全费由王永元负担。事实和理由：王永元因资金需要多次向荣先才借款，双方经结算共欠52900元未归还。王永元未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2017年2月17日至2017年3月13日期间，荣先才委托苟怀富分四次向王永元转款共计65000元。四次转款的客户付款回单备注均载明“借，用途”。证人苟怀富出庭作证，提供以下证人证言：65000元的转款系其受荣先才的委托帮荣先才向王永元转款，其与王永元无经济往来。庭审中，荣先才举示了《借条》复印件一张，载明：今借到荣先才现金52900元。借款人落款为“王元”，身份证号码为(*****)。庭审中，荣先才作了如下陈述：起诉后《借条》原件遗失，故无法举示原件；“王元”即为王永元；王永元偶尔为荣先才做工，故抵扣了一万多的借款，尚欠52900元未归还；其确保65000元的转款系借款，而非其他费用。本院认为，荣先才举示的证据能够证明其向王永元借款65000元的事实。在王永元未举示证据证明归还部分借款的情况下，现荣先才自认王永元归还借款12100元，尚欠52900元未归还，本院对此予以确认，故对荣先才要求王永元归还借款52900元的诉讼请求予以支持。王永元拒不还款的行为给荣先才造成了利息损失，现荣先才要求支付利息的诉讼请求并无不当，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王永元于本判决生效之日起五日内归还原告荣先才借款52900元并支付利息(以52900元为基数，从2020年8月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取560元，由被告王永元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾兰兰二〇二〇年八月三十一日书记员  莫天芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1057号申请人：王树权。申请人：王执权。申请人：王立权。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年八月二十五日书记员 王涛（代）
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初6810号原告：重庆银马物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵村111-1-1，统一社会信用代码：915001097717583380。法定代表人：代兵，总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：邓玲，性别不详，民族不详，出生年不详，住重庆市北碚区。原告重庆银马物业管理有限公司与被告邓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆银马物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银马物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆银马物业管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由重庆银马物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年八月三十一日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初760号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人王永丰，男，1976年10月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被上海市公安局青浦分局抓获，同月10日被沭阳县公安局刑事拘留（未执行）,同日被该局取保候审，同年8月19日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]585号起诉书指控被告人王永丰犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。经征得被告人王永丰同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王永丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月12日16时许，被告人王永丰酒后无证驾驶未经登记的两轮摩托车，行驶至沭阳县南湖街道南湖路与井冈山大道交叉路口处被执勤交警查获。经现场呼气检测，显示为124mg/100ml，遂抽血备检。经鉴定，送检的被告人王永丰的血样中的酒精含量为130mg/100ml。 案发后,被告人王永丰经公安机关多次传唤未果被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人王永丰的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王永丰归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人王永丰判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人王永丰供述、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、司法鉴定意见书、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人王永丰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人王永丰醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王永丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人王永丰归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王永丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月十九日起至二〇二〇年十月八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢667号之二申请执行人：于有忠，男，汉族，住禹城市。被执行人：李宝罗，男，1981年05月19日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人李宝罗借款合同纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人李宝罗账户内余额人民币1519.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李宝罗在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1519.46元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年八月十七日书记员  程燕
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初703号原告：唐江闺，女，1975年1月5日出生，苗族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人：陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。被告：湖南伊思多尔电子商务有限公司，住所地常德市经济技术开发区桃林路661号。法定代表人：刘雄超，该公司董事长。被告：湘潭丰通电子商务有限公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路街道建设北路88号锦宏广场A栋。法定代表人：刘雄超，该公司董事长。被告：贺晖华，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住绥宁县。原告唐江闺与被告湖南伊思多尔电子商务有限公司、湘潭丰通电子商务有限公司、贺晖华居间合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，在向湖南伊思多尔电子商务有限公司、湘潭丰通电子商务有限公司送达诉状副本、应诉通知书时，发现这两家公司是非法传销组织，公司的法定代表人和其他主要成员因犯组织、领导传销活动组受刑事处罚。原告唐江闺于2020年8月24日因上述原因申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐江闺撤回起诉。本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告唐江闺负担。审判员  李耀华二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 娜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3267号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：姜涛，男，1984年3月13日出生，汉族，住址：河北省廊坊市广阳区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜涛名下银行存款882,366.8元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜涛名下银行存款882,366.8元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4932元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十四日书记员  姜悦
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3320号申请执行人：唐铭青，男，1987年6月6日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王园喜，男，1984年2月8日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人唐铭青与被执行人王园喜装饰装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初3779号民事调解书，本案于2020年8月10日立案执行。根据该调解书及申请执行人唐铭青的申请，本案的执行内容为：王园喜给付唐铭青11000元，并承担案件受理费38元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人王园喜未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月11日本院依法查询了被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，未发现其他可供执行的财产线索；2、2020年8月13日冻结被执行人银行账户，未实际冻结到钱款；3、2020年8月18日对被执行人限制高消费；2020年8月26日将被执行人列入失信被执行人名单；3、2020年8月23日，执行人员至被执行人王园喜住所地即泗洪县××街道绿洲广场××单元××室周边进行调查，未找到被执行人其他财产线索；4、2020年8月27日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人唐铭青申请执行的债权未全部执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月三十一日书记员 王成红
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书川0107民初10845号申请人：刘国庆，男，1982年8月13日出生，汉族，住四川省布拖县。委托诉讼代理人：侯涛，泰和泰律师事务所律师。被申请人：刘剑，男，1975年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。被申请人：向晓霞，女，1979年11月15日出生，汉族，住成都市成华区。本院受理的原告刘国庆与被告刘剑、向晓霞民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求按照以下顺序进行保全，对向晓霞在农业银行双流西航港分理处账号为XXXXXX的银行存款予以冻结，对登记在刘剑、向晓霞名下的位于成都市双流区西航港街道机场路土桥段X号太禾·水晶城X栋X单元X楼X号房屋予以查封，保全总金额X元。此次保全由利宝保险有限公司四川分公司出具X元财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对向晓霞在农业银行双流西航港分理处账号为XXXXXX的银行存款予以冻结;对登记在刘剑、向晓霞名下的位于成都市双流区西航港街道机场路土桥段X号太禾·水晶城X栋X单元X楼X号房屋予以查封。保全总金额X元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年八月十四日书记员  陈爱玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4283号原告：马某，宁夏固原市人，住固原市。被告：窦某，宁夏固原市人，住固原市。被告：郭某，宁夏固原市人，住固原市。原告马某与被告窦某、郭某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告窦某、郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.判令被告向原告返还租金5000元；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2018年7月20日，原告与被告窦某签订房屋租赁合同，被告窦某将其所有的位于派××公寓（面积39.89平方米）出租给原告做酒店经营，双方约定租赁期限为60个月，自2018年7月20日至2023年7月19日止，并约定前三年租金不变，每年租金12000元，从第四年开始租金逐年递增10%。合同签订后，被告窦某将房屋交付给原告经营使用，原告按照约定向被告窦某支付了第一年租金后，被告郭某告知原告剩余房屋租金由原告向其支付。2019年7月份、9月份，原告分两次向被告郭某交付了下一年度房屋租金12000元。2020年1月份，因我国疫情严重，受疫情影响，原告所经营的酒店无法正常营业，酒店因此倒闭。原告无奈，于2020年2月份联系被告，要求解除与被告之间的房屋租赁合同并要求二被告返还已经支付的房屋租金5000元，但二被告只同意解除合同，却拒不返还租金。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告窦某辩称，不同意解除合同，也不同意退还租金，请求法院按照合同约定判决。被告郭某辩称，不同意解除合同，也不同意退还租金，请求法院按照合同约定判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实和证据认定如下：原告提供的与被告郭某的语音聊天记录，经被告郭某质证后对证据真实性无异议，但对原告的证明目的不予认可；经本院审查认为，该证据内容不涉及被告承诺同意解除合同并退还租金，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。经审理查明，被告窦某与被告郭某系朋友关系，被告郭某系固原市原州区派胜世贸城公寓A座813室的房屋所有权人，被告窦某受被告郭某委托与原告马某签订房屋租赁合同，合同约定租赁期限为60个月，自2018年7月20日至2023年7月19日，每年租金为12000元，第一年房屋租金及押金需要一次性交付，第二年至第五年房屋租金在每届满一年租赁期限前一个月支付。合同签订后，原告马某将房屋租金支付至2020年7月20日。2020年5月，原告马某以全国发生新冠疫情肺炎导致自己经营的酒店无法正常营业为由要求解除租赁合同并要求返还已支付的房屋租赁费5000元。本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。新冠疫情肺炎虽然构成不可抗力，但并不必然导致合同解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告马某称因受疫情影响，导致自己经营的酒店无法继续营业，故要求二被告退还2月至7月份的租金5000元并解除租赁合同。马某称案涉房屋作为酒店经营用房，被告郭某、窦某不予认可，辩称双方签订合同时房屋系作为住宅使用。根据原告马某提供的租赁合同，马某租赁派胜世茂城公寓A座813室的用途是作为住宅使用，则新冠肺炎疫情对其租赁房屋作为住宅使用不产生影响暨新冠肺炎疫情不产生导致马某合同目的不能实现的情况。综上，马某以新冠疫情肺炎构成不可抗力主张解除合同及退还租金的理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马淑媛 二〇二〇年八月十七日书记员 张桂花附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执655号 被执行人：凌宗智，男，1994年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，住防城港市防城区。 被执行人凌宗智罚金一案，防城港市防城区人民法院于2019年3月20日作出的（2019）桂0603刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌宗智没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，但逾期报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案共计已执行到位0元，本案尚余5000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 廖树梁 审 判 员 沈 洁 二〇二〇年八月十七日 法官助理 邱 景 书 记 员 李文杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执4856号申请执行人：高万峰，男，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳鸿泰房产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人王新，系该公司经理。本院在执行申请人高万峰与被执行人沈阳鸿泰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初9075号民事判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初9075号民事判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年八月二十五日书记员 蒋 健
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执1086号之一 被执行人许克龙，男，1981年10月18日出生，汉族，居民，住所地湖北省江陵县。 本院在执行被执行人许克龙犯贩卖毒品罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初882号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许克龙立即缴纳罚金人民币5000元，责令被执行人退出违法所得人民币2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人许克龙的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除冻结、扣划被执行人银行存款人民币1656.26元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初882号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  俞清玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初7570号原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。法定代表人：杨思文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张倩倩，女，1988年10月16日生，汉族，该公司职工，住丰县。被告：于淑娟，女，1967年10月18日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州心如物业管理有限公司诉被告于淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告徐州心如物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州心如物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州心如物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州心如物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年八月三十一日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2160号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行，住所地安徽省淮北市相山区孟山北路50号。统一社会信用代码91340600566373973Q。 负责人：宣薇，该支行行长。 被执行人：濉溪县老酒坊商贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县老城后大街85号。统一社会信用代码91340621764778269Q。 法定代表人：张成功，该公司经理。 申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行与被执行人濉溪县老酒坊商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初3207号民事判决书，判令濉溪县老酒坊商贸有限公司偿还淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行借款本金500万元以及相应利息、罚息（利息、罚息按照流动资金借款合同约定标准自2018年3月1日计算至付清之日止）和律师代理费5万元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行申请，本院于2020年7月17日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向濉溪县老酒坊商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对濉溪县老酒坊商贸有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行提供的财产线索，未发现濉溪县老酒坊商贸有限公司有可供执行的财产。本院已依法限制濉溪县老酒坊商贸有限公司高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行，要求其提供濉溪县老酒坊商贸有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行已受偿债权0元，未受偿债权7252647.25元（利息计算至2020年7月9日）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施未发现濉溪县老酒坊商贸有限公司有可供执行的财产，淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执271号申请执行人：温基顺，男，1964年4月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：董正发，男，汉族，1953年3月10日出生，住湖北省十堰市张湾区王湾路。申请执行人温基顺与被执行人董正发健康权纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温基顺于2020年3月25日以此为依据申请执行，申请执行事项：一、董正发赔偿温基顺经济损失8974.55元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费50元，案件受理费60元，由董正发负担。在执行过程中，本院依法划拨被执行人董正发银行存款4243元，已发还给申请执行人温基顺。本案已全部执行完毕，应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执271号案件依法结案。二〇二〇年八月三十一日
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0322刑初139号 公诉机关上栗县人民检察院。 被告人陈昌根，男，1978年9月27日出生，汉族，江西省上栗县人，小学文化，务农，住上栗县。因犯盗窃罪，于2003年9月25日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2004年11月10日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元。因殴打他人，于2019年10月30日被上栗县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月17日被上栗县公安局刑事拘留，同月28日经上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕。现羁押于上栗县看守所。 上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人陈昌根犯寻衅滋事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员黄贤林出庭支持公诉，被告人陈昌根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈昌根借了李某1三百元钱，一直未还。后李某1家的狗咬了被告人陈昌根家饲养的小鸭，经协商同意减一百元欠款作为赔偿。2020年5月14日，被告人陈昌根家的小鸭又被李根家的狗咬了，被告人陈昌根便找到村党支部书记邱某反映情况。邱某要其不要太计较，对其进行开导，被告人陈昌根答应只要李某1将自家的母狗拴好或杀掉，便不再要求李某1进行赔偿，同时不再偿还曾借李某1的二百元现金，邱某认为可以。5月15日，李某1主动将家中的母狗杀掉，避免与被告人陈昌根发生纠纷。2020年5月16日20时许，被告人陈昌根经过邓某1门口见到正在乘凉的李某1，希望李某1亲自说出免除二百元欠款以抵销鸭子损失，问李某1狗咬鸭的事怎么处理，李某1未正面回答赔偿的事，双方发生口角，但被在场人制止。被告人陈昌根被劝开后，到附近茅草中拿出一把柴刀，再次跑到邓某1门口，对着李某1砍，李某1看到被告人陈昌根持柴刀对其进行伤害，便抄起一根一米多长的木棍进行抵挡，当被告人陈昌根持柴刀砍向李某1时，被李某1用木棍挡住，但仍致李某1腿部受伤。被告人陈昌根再次持柴刀砍李某1时，由于李某1所持木棍较长，在抵挡反抗时便打伤被告人陈昌根头部，李某1见机便往自家方向逃跑，被告人陈昌根看李某1跑就持柴刀追赶，因被井盖绊倒，未追到李某1。李某1因害怕便躲到附近山岭上，被告人陈昌根便持柴刀来到李某1家中，对李某1家的电冰箱、电磁炉、饭架、桌子等家具、电器打砸，又将李某1家被子、棉絮放在路边焚烧。经上栗县价格认证中心认定，李某1家被损毁的物品价值人民币1831元。 公诉机关认为，被告人陈昌根持凶器随意殴打他人，任意损毁公私财物，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人陈昌根认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了提取笔录、扣押清单、扣押决定书、现场图片、犯罪前科刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等书证，证人邱某、邓某1、邓某2、陆某、李某2的证言及辨认笔录，被害人李某1的陈述，被告人陈昌根的供述和辩解，上栗县价格认证中心关于被损坏财物的价格认定结论书等证据证实。 被告人陈昌根在起诉阶段对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，但在开庭审理过程中辩解提出当时是李某1先持木棍打他，他才拿柴刀去砍李某1，且认为对他的量刑建议过重，表示不认罪认罚。 经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。另查明，案发当晚上栗县公安局长平派出所值班干警在接到群众报警后赶到现场，将被告人陈昌根带至派出所进行调查。被告人陈昌根辩解提出是李某1先持木棍打他，因与证人陆某、邓某1、邓某2的证言不符，本院不予以采信。 本院认为，被告人陈昌根持凶器随意殴打他人，任意损毁他人财物，严重影响他人的生活，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，被告人陈昌根归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人陈昌根在法庭上不认罪认罚，依法不能从宽处理。被告人陈昌根有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（五）项之规定，判决如下： 被告人陈昌根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2021年1月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢启明 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 邓楚麟
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2029号申请人：苏继娟，女，1978年11月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：张涛，男，1978年1月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0902民初1491号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人张涛名下的价值320000元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月二十七日书记员  毛建立
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1146号原告：刘尊波，男，1980年6月6日出生，汉族，住获嘉县。被告:张军潮，男，1977年12月17日出生，汉族，住新乡市。原告刘尊波诉被告张军潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘尊波已到庭，被告张军潮经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘尊波诉称：2019年4月份，被告急需现金用于临时周转，从原告处借现金20000元，后经原告多次催要，被告于2020年1月6日为原告出具了借条，但对借款久拖不还。为此，特诉至贵院，诉讼请求：1、要求被告立即归还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张军潮未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，视为放弃答辩的权利。原告刘尊波向本院提交的证据有：借条一份，证明被告张军潮在2020年1月6日借我20000元现金。被告张军潮未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的质证意见和证据，视为放弃质证和举证的权利。经庭审核查，原告向本院提交的证据与本案具有关联性，能够真实反映原、被告之间的借贷关系，对原告的该份证据本院予以认定。结合原告的庭审陈述和本案的有效证据，确认本案事实如下：2019年4月份，被告张军潮以急需现金用于临时周转为由，从原告刘尊波处借现金20000元，被告张军潮于2020年1月6日为原告出具了借条，载明“今借到刘尊波现金贰万元（20000元）整。借款人张军潮2020年1月6日”。2020年7月13日，原告诉至法院，诉讼请求为：1、要求被告立即归还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿。被告张军潮向原告刘尊波借款20000元，并向原告出具借条一份，双方之间已形成民间借贷的法律关系。被告向原告借款20000元，双方未约定还款期限，原告请求归还，被告应当履行还款义务，故对原告请求被告归还借款20000元的诉讼请求依法予以支持；庭审中，原告请求的利息要求从起诉之日起至实际归还之日止按照法律规定支付相应的利息的诉讼请求依法予以支持。故被告张军潮依法应当自起诉之日即2020年7月13日起，按照年利率6%向原告支付利息至实际还款日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军潮于本判决生效后十日内向原告刘尊波偿还借款本金20000元；并以借款本金20000元为基数，被告应自2020年7月13日起，按照年利率6%向原告支付利息至实际还款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告张军潮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  崔嵬二〇二〇年八月二十四日书记员  王晓
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2442号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，行长。 被执行人：王福传，男，1963年2月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：唐万荣，女，1963年3月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人王福传、唐万荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初6166号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年5月29日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年5月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年6月2日、2020年8月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.被执行人均有多件被执行人案件。 5.2020年8月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初6166号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年八月二十五日 书记员 朱建海
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0634民特3号 申请人：贾雷，男，1984年4月6日出生，汉族，住河北省曲阳县。 申请人贾雷申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 贾雷称，其与王红系夫妻关系，王红于2014年11月4日离家出走，至今没有音信。申请人发动亲朋好友多人不间断寻找，已经找了数年，始终没有线索。在毫无办法下，只得向公安局刑警队报案。刑警队接案后，利用侦查手段，侦查多日也没有找到妻子，也没有被申请人王红的任何线索。至今，被申请人王红已经失踪近5年的时间。按照法律规定，申请人可以向贵院申请宣告失踪人死亡。王红的失踪给贾雷带来了很大的困扰。贾雷和孩子无法正常生活，在走投无路情况下，特提出申请。 经审理查明，下落不明人王红，女，1981年6月24日出生，汉族，户籍地河北省保定市曲阳县，原住河北省曲阳县，系申请人的妻子。2014年11月4日，王红从家出走，至今无音讯。在此期间贾雷一直发动亲朋好友寻找王红的下落，均未找到，为此，曲阳县东羊平村民委员会于2019年6月2日出具证明，证实王红于2014年11月4日离家出走后，至今未回。2014年11月6日，贾雷到曲阳县公安局刑事侦查大队燕赵刑警队报案，该燕赵刑警队于2020年8月6日出具书面证明，证实自2014年11月4日王红离家出走后，至今未归。申请人贾雷申请宣告王红死亡后，本院于2019年8月26日在人民法院报发出寻找王红的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王红仍然下落不明。 本院认为，王红离家出走，下落不明，经曲阳县公安局出具书面证明，王红失踪已达五年之久。本院已按法定程序发出寻找王红的公告，公告期间一年已届满，王红仍杳无音信，符合法律规定的宣告死亡的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告王红死亡。 本判决为终审判决。 审判员  赵增儒 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25520号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，户籍地址：深圳市福田区，委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市诺亚思玩具有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道高科技园龙盛路香玉儿工业园2号厂房2楼203（东区），统一社会信用代码×××93ＫK。法定代表人：马转琴。原告樊迪诉被告深圳市诺亚思玩具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告樊迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊迪撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月十七日书记员  钟远标