wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4055号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，营业场所天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，该中心总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：陈春刚，男，1974年1月21日出生，汉族，住天津市河北区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告陈春刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳东东到庭参加诉讼，被告陈春刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金13980.29元、利息（含复利）13708.77元、违约金217.32元、费用12元，共计27918.38元（截至2019年3月6日）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年3月7日起至实际给付之日止的利息（含复利）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年6月13日，经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为4581××××0801。被告填写了信用卡申请表，按照申领程序，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费标准的相关信息。被告愿意遵守领用合约等各项规定，被告在申请人签名栏签名。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。被告陈春刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.信用卡申请材料，证明被告自愿向原告申请信用卡；2.被告的身份信息，证明被告的主体情况；3.交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表、服务收费名录，证明被告向原告申请信用卡的事实以及双方对权利义务的约定；4.地址截屏，证明被告在原告处的预留地址情况；5.余额构成表、欠款截屏，证明被告的欠款情况；6.交易明细，证明被告开卡后的消费情况和利息、费用的产生情况；7.催收记录，证明被告逾期后，原告对被告的催收情况；8.中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交通银行官方网站关于中国人民银行发布的关于滞纳金改为违约金的通知，证明信用卡费用中的滞纳金改为违约金的相关情况。被告陈春刚未作质证。经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。以上各证据之间互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。故对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约、章程约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约、章程中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记账凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金和相关费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、复利、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方约定的送达地址向被告送达开庭传票，被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告陈春刚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金13980.29元、费用12元以及自2009年7月31日起至实际清偿之日止的利息、复利、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约、章程的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告陈春刚负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 祝 芳二〇二〇年八月十八日书记员 孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初4362号原告：李攀，女，汉族，1986年7月13日出生，住陕西省渭南市XX城县，村民。被告：毛虎洲，男，汉族，1974年12月4日出生，住陕西省渭南市临渭区，村民。原告李攀与被告毛虎洲担保合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。审理中，原告李攀于2020年8月18日向本院提出申请，请求撤回对被告毛虎洲的起诉。本院认为，原告李攀申请撤回对被告毛虎洲的诉讼，是对其诉权的自由处分，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李攀撤回对被告毛虎洲的诉讼。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李攀承担。 审 判 员      李  莉 二0二0年八月十八日 书 记 员      王  悦 1
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2002号原告：程长喜，男，1973年10月26日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：王晓国，河南景焱律师事务所律师。被告：李敬伟，男，1959年5月29日出生，汉族，住河南省嵩县。原告程长喜与被告李敬伟合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程长喜及其委托诉讼代理人王晓国到庭参加诉讼，被告李敬伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程长喜向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费195000元及违约金183806.68元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月18日，原、被告签订建筑施工合同，约定被告将位于嵩县车村镇中北公园南的九层住宅楼发包给原告承建。2016年8月10日，原、被告将案涉工程款结算，并达成结算支付协议，该协议约定，被告下欠原告工程款355000元，分别于2016年9月12日付150000元，2016年10月15日付50000元，2016年11月30日付155000元，若单方违约，按本协议标的月2%的违约金赔偿守约方。协议签订后，被告累计支付160000元，剩余款项至今未付。原告催要无果，提起诉讼。被告李敬伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，原告程长喜与被告李敬伟签订《农民工干活结算支付协议》，主要约定，被告下欠原告355000元，被告分别于2016年9月12日向原告支付150000元，于2016年10月15日支付50000元，于2016年11月30日支付155000元。以前双方签订的工程协议与补充协议作废。若单方违约，按本协议标的月2%的违约金赔偿守约方。被告于2017年10月28日累计支付原告160000元，剩余款额未支付。原告后经催要无果，引起诉争。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告程长喜与被告李敬伟签订的《农民工干活结算支付协议》系双方真实意思表示，本院予以确认。原、被告约定履行期限，履行期限届满后，原告经催要，被告未完全履行，已构成违约，现原告要求被告支付余款195000元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，本院认为，原、被告虽约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但违约金数额应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可认定为过分高于造成的损失。被告已支付的160000元原告无据证明用于清偿哪期债务。故违约金应以195000元为基数，按月利率2%自2017年10月29日计算至实际履行之日，以58500元为限。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敬伟于本判决生效后三十日内支付原告程长喜195000元及违约金（以195000元为基数，按月利率2%自2017年10月29日计算至实际履行之日，以58500元为限）；二、驳回原告程长喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6982元，减半收取计3491元，由被告李敬伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 刘 磊二〇二〇年八月四日书记员 张宇龙
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2413号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤宗琼，女，1973年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：吴祖新，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。 被申请人(一审被告、二审上诉人）：玉林市教育学院劳动服务公司，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区教育中路299号。 负责人：周必宁，经理。 被申请人(一审被告、二审上诉人）：玉林师范学院，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区教育中路299号。 法定代表人：王卓华，院长。 再审申请人汤宗琼因与被申请人玉林市教育学院劳动服务公司（以下简称劳动服务公司）、玉林师范学院（以下简称玉林师院）民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09民终227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汤宗琼申请再审称，（一）本案已经玉林市中级人民法院于2017年12月27日作出终审裁定，该裁定认定“冯有光等人2016年3月15日向广西区党委第七巡视组书面反映被上诉人玉林师范学院不依规公正处理原玉林市教育学院劳动服务公司债务等问题,本案诉讼时效从2016年3月15日起中断,上诉人在2017年起诉,未超过诉讼时效期间”。玉林师院、劳动服务公司收到上述裁定后没有申请再审。因此，二审判决认定汤宗琼的起诉已经超过诉讼时效期间与上述生效裁定相违背,是不合法的、无效的。（二）二审判决仅以汤宗琼没有在2016年3月15日向广西区党委巡视组的书面反映材料中签名为由,认定汤宗琼没有诉讼时效中断的证据,认定事实错误,适用法律不当,导致判决错误。本案第一次开庭审理是在2017年4月27日下午,玉州区人民法院认定“原告汤宗琼直到2017年1月17日起诉至法院,而且被告劳动服务公司、玉林师院不愿自动履行,并明确提出诉讼时效抗辩”，并判决被告胜诉,被告没有提出异议和提起上诉。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，本案诉讼时效从被告明确表示不履行债务之日（即2017年4月27日）起计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定,本案诉讼时效期间为三年（即2017年4月27日至2020年4月26日）。即使汤宗琼没有在向广西区党委巡视组的书面反映材料上签名,本案诉讼时效期间也没有超过。综上,二审判决认定事实错误,适用法律不当,导致判决错误，请求予以再审。 本院经审查认为，根据本案《还款计划》注明的还款时间，本案诉讼时效应从2006年1月1日开始计算。从2006年起至2014年期间，玉林师院的职工因劳动服务公司没有偿还借款，相关债权人或债权人代表向玉林师院、广西壮族自治区高校纪工委、广西壮族自治区教育厅等有关部门反映问题，并要求劳动服务公司、玉林师院还本付息、解决债务。2014年7月15日，广西壮族自治区教育厅出具一份《信访事项转送单》，载明：“玉林师范学院市、县（市区）伍和平等人上访反映对法院判决不执行问题，请按照《信访条例》的有关规定，予以处理”。因此，本案诉讼时效在2014年7月15日发生中断。但是，汤宗琼没有证据证明其在2014年7月16日至2016年7月16日期间主张了本案债权，故本案诉讼讼时效期间已经于2016年7月16日届满。汤宗琼再审申请主张二审判决认定汤宗琼的起诉已经超过诉讼时效期间与二审法院于2017年12月27日作出的终审裁定相悖而不合法。经审查，汤宗琼因涉案纠纷于2017年向一审法院起诉，一审法院判决后汤宗琼提起上诉，二审法院审理后以二审期间出现新证据导致原判决认定事实不清为由，裁定将案件发回一审法院重审。二审法院在发回重审的民事裁定书中虽然认定“冯有光等人2016年3月15日向广西区党委第七巡视组书面反映被上诉人玉林师范学院不依规公正处理原玉林市教育学院劳动服务公司债务等问题,本案诉讼时效从2016年3月15日起中断,上诉人在2017年起诉,未超过诉讼时效期间”，但是，涉案纠纷重审后，根据汤宗琼没有在2016年3月15日向广西区党委第七巡视组的书面反映材料中签名和没有证据证实汤宗琼授权其他人代表其反映问题的事实，二审法院认定本案诉讼时效没有发生中断，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定。因此，汤宗琼再审申请主张二审判决认定汤宗琼的起诉已经超过诉讼时效期间与二审法院于2017年12月27日作出终审裁定相悖而不合法的理由不成立。汤宗琼再审申请还主张本案诉讼时效应从被告明确表示不履行债务之日（即2017年4月27日）起计算。经审查，本案债务属于有约定履行期限的合同，而《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定适用的是未约定履行期限的合同,故本案不适用上述第六条的规定。汤宗琼再审申请以本案诉讼时效应从被告明确表示不履行债务之日起计算为由主张本案诉讼时效期间没有届满，理由亦不成立。二审判决认定汤宗琼的起诉已经超过诉讼时效期间，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，汤宗琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汤宗琼的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄滔滔 审 判 员  黄文臻 二〇二〇年八月四日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1991号被执行人：刘进川。被执行人刘进川责令退赔,罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初193号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘进川未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的4500元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘进川银行存款人民币4500元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月十八日书记员 马佩雯
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0981执690号 申请执行人：韩全瑞，男，1968年9月15日出生。 被执行人：任建红，男，1970年4月20日出生。 本院在执行韩全瑞与任建红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨任建红的存款或扣留、提取任建红的收入31381.92元； 查封、扣押任建红的价值31381.92元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  沈俊杰 二〇二〇年八月五日 书记员  王 玉
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初9221号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。被告：张强、。被告：王天祥、。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇长安路3099号102、103、1601。负责人：郭超，经理。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）与被告张强、王天祥、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安吴江公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告人保苏州公司的委托诉讼代理人钱惠金、被告王天祥到庭参加诉讼，被告张强、平安吴江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保苏州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付款18300元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本案经审理查明的事实及裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司理赔款2000元。二、被告张强于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司理赔款16300元。（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；开户银行：中国工商银行苏州新区支行；开户名称：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司；开户账号：95×××54）被告张强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取129元，由被告张强负担，于本判决生效后十日内直接交至本院（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入指定账号；开户银行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；开户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户账号：62×××69）。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司已经预交的诉讼费本院于本判决生效后十五日内退还。本判决为终审判决。审判员  程鹏二〇二〇年八月十八日书记员  郭倩附相关的法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6128号原告：莫建洪，男，1955年2月3日生，汉族，住宜兴市。被告：钱国明，男，1966年10月1日生，汉族，住宜兴市。原告莫建洪与被告钱国明民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告莫建洪到庭参加诉讼，被告钱国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫建洪向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款10万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告为多年好友，其于2017年以现金的方式出借给被告人民币10万元，该款经多次催要未果，故诉至法院。被告钱国明未作答辩。原告莫建洪围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，证明钱国明借款的事实，钱国明未到庭质证，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，钱国明向莫建洪出具借条一份，载明：今借到莫建洪现金壹拾万元正（100000元正）。审理中，莫建洪就借款经过向本院陈述称：其和钱国明的丈母娘是邻居，钱国明叫其大哥，钱国明开办的宜兴市江威机械有限公司，需要资金周转向其借款，并口头约定年息1分；借款是其从几张存折上凑出的10万元，在取出现金后交付给了钱国明；其多次向钱国明催要借款，但是钱国明一直未归还款项，仅在2019年归还了2万元，当时也没说还的是本金还是利息。本院认为，钱国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未在规定的举证期限内提供相应的证据反驳莫建洪的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。综合莫建洪的陈述、钱国明出具的借条，本院确认钱国明结欠莫建洪借款10万元的事实。本案纠纷系钱国明未及时还款所致，应付本案纠纷的全部责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定明确的，视为不支付利息。现钱国明未到庭，出具的借条亦未载明有利息，故本案借款视为不支付利息，钱国明归还的2万元应当视为归还的本金。现钱国明结欠莫建洪借款本金8万元，应予归还。逾期还款应当承担逾期还款利息损失，莫建洪的利息主张不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱国明于本判决发生法律效力之日起10日内归还莫建洪借款8万元及利息（自2020年7月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回莫建洪的其他诉讼请求。如果钱国明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由钱国明负担920元，莫建洪负担230元。钱国明应负担的部分已由莫建洪垫付，莫建洪同意其预交的诉讼费由钱国明向其直接支付，本院不再退还，钱国明于本判决发生法律效力之日起10日内向莫建洪支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二〇二〇年八月五日书记员  王嘉宁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审92号申请执行人：通许公安交通警察大队。统一社会信用代码：11410222005347417N。法定代表人：王健，大队长。被执行人：王航，男，汉族，1991年12月6日生，住河南省尉氏县。本院受理通许公安交通警察大队申请强制执行王航公安交通行政处罚一案，在审查期间，申请执行人通许公安交通警察大队向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许公安交通警察大队撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项规定，裁定如下：准许申请执行人通许公安交通警察大队撤回强制执行申请。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年八月十九日书记员  张静雨
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂28行终86号上诉人（原审原告）恩施州利川兴隆煤业有限责任公司。住所地：利川市忠路镇兴隆村。法定代表人黎莺，该公司总经理。被上诉人（原审被告）利川市人力资源和社会保障局。住所地：利川市公园路13号。法定代表人毛昌勇，该局局长。原审第三人熊启云，男，生于1967年6月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。上诉人恩施州利川兴隆煤业有限责任公司（以下简称兴隆煤业）与被上诉人利川市人力资源和社会保障局（以下称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服利川市人民法院（2019）鄂2802行初76号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。原审法院经审理查明，熊启云于2003年1月至2016年6月在兴隆煤业从事采煤工作。2018年6月7日，熊启云到恩施州疾病预防控制中心申请职业病诊断鉴定，该中心作出职业病诊断证明书（编号：ESZCDC/2018001），诊断结论为：煤工尘肺壹期。同年10月25日，熊启云向市人社局提交工伤认定申请表，申请工伤认定。2019年1月4日，市人社局作出“利人社工认[2019]12号”《认定工伤决定书》，认为熊启云受到的意外伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，属于应当认定为工伤的情形，予以认定为工伤。兴隆煤业对此不服，遂起诉至法院，提出撤销市人社局作出的“利人社工认[2019]12号”《认定工伤决定书》，并判令市人社局对熊启云重新作出工伤认定。原审法院认为，市人社局依法具有对申请人提出的工伤认定申请作出工伤认定决定的法定职权。兴隆煤业提出熊启云离职后1年才检查出患有职业病，可能与这一年来从事其他工作有关，但兴隆煤业未提交相关证据证明熊启云离职后从事的工作种类及患煤工尘肺壹期的成因，应承担举证不能的后果。熊启云与兴隆煤业在2003年1月至2016年6月期间成立劳动关系的事实清楚，且恩施州疾病预防控制中心诊断证明书中职业病危害接触史表明熊启云职业病的形成源于2003年1月至2016年6月在原告处采煤，故其职业病的成因系在原告处采煤所致。市人社局依据熊启云的申请，对相关证据进行审查后认为其受到的意外伤害符合工伤认定标准，依据《工伤保险条例》第十四条第一款的规定，予以认定为工伤。该行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，虽引用法条的表述有瑕疵，但不影响事实的认定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告恩施州利川兴隆煤业有限责任公司的诉讼请求；案件受理费50元，由恩施州利川兴隆煤业有限责任公司负担。上诉人兴隆煤业上诉称，熊启云于2016年6月从兴隆煤业离岗，2017年5月18日在利川市疾病预防控制中心进行体检，未检出目标疾病。2018年6月7日，熊启云经恩施州疾病预防控制中心检测确认为煤工尘肺壹期。熊启云离岗时未检查出患有职业病，离岗1年后再次检查，被诊断为职业病，故该职业病不是在原告处工作导致，一审法院以兴隆煤业未提交相关证据证明熊启云离职后从事的工作种类及患煤工尘肺壹期的成因，驳回兴隆煤业的诉讼请求错误，请求一、撤销因此，被告的《认定工伤决定书》认定事实错误。为了维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求法院撤销利川市人民法院（2019）鄂2802行初76号行政判决，依法改判；二、市人社局承担一、二案件受理费。二审期间，市人社局和熊启云未提交书面答辩和陈述意见本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条、第十九条第二款的规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。职工或其直系亲属认为是工伤，而用人单位认为不是工伤的，由用人单位承担举证责任。这里的举证责任是指在工伤认定中，用人单位与工伤职工和亲属，对职工是否为工伤发生争议，用人单位对认为不是工伤有提供证据加以证明的责任。如果用人单位不能提供充分的证据证明职工不是工伤，那么用人单位的诉请就得不到法律的支持。本案中，熊启云于2003年1月至2016年6月在兴隆煤业从事采煤工作，2018年6月7日经恩施州疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，熊启云向市人社局提交工伤认定申请表，申请工伤认定。市人社局作出“利人社工认[2019]12号”《认定工伤决定书》，予以认定为工伤。兴隆煤业认为熊启云的职业病不属于工伤，那么应提交证据证明熊启云所患煤工尘肺壹期不是在其公司从事工作所致，但是兴隆煤业没有提交任何证据证明。故市人社局作出的利人社工认[2019]12号工伤决定并无不当。原判认定事实认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。上诉人兴隆煤业的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由兴隆煤业负担。本判决为终审判决。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年八月二十八日法官助理廖静书记员屈璐
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初1677号 原告：邹孙和,男，1985年8月6日出生，汉族，住福建省华安县，现住福建省漳州市龙文区。 被告：李清海，男，1989年5月9日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省漳州市龙文区。 被告：漳州凯旋速达汽车修理有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区檀林路31号，统一社会信用代码91350603MA2YMGQC9A。 法定代表人：李清海，职务总经理 原告邹孙和与被告李清海、漳州凯旋速达汽车修理有限公司（以下简称：凯旋速达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹孙和到庭参加诉讼，被告李清海、凯旋速达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹孙和向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款5646元。事实和理由：被告多次向原告购买汽车配件。2019年2月2日经双方结算，被告结欠原告汽车配件款共计人民币25280元，虽然多次分批还款共计人民币19634元，尚欠人民币5646元。原告多次催讨，被告以各种理由推托拒绝支付货款。邹孙和提供微信聊天记录、营业执照等以证明其主张。 李清海和凯旋速达公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，李清海、凯旋速达公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对邹孙和提供的上述证据依法予以认定。 根据邹孙和的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下： 李清海多次通过微信联系的方式向邹孙和购买汽车配件。2019年2月2日，经双方结算，李清海共结欠邹孙和货款25280元。后李清海前后通过微信支付货款19634元，尚欠5646元未予支付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”邹孙和与李清海之间的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但已实际履行，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”李清海作为买受人，应依约按时履行支付货款的义务，却未履行，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。邹孙和主张李清海支付尚欠货款5646元，符合客观事实和法律规定，应予支持，但主张凯旋速达公司与李清海共同支付结欠的货款，与其举证的与李清海个人微信联系业务，并均由李清海通过微信支付方式支付货款等事实相矛盾，且未能举证证明凯旋速达公司系涉案买卖合同的相对人，故不予支持。李清海、凯旋速达公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李清海应于本判决生效之日起十日内支付邹孙和货款5646元。 二、驳回邹孙和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李清海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林长江 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄彩凤 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省石首市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1081行初7号原告：唐卫国，男，汉族，1973年2月2日出生，住所地：山东省济南市天桥区。被告：石首市公安局交通警察大队，机构地址：湖北省石首市绣林大道。法定代表人：李文华，系该队大队长。被告：石首市人民政府，机构住址：湖北省石首市南岳山大道。法定代表人：王敏，系该市市长。原告唐卫国不服被告石首市公安局交通警察大队、石首市人民政府公安交通管理行政处罚一案，本院于2020年7月28日立案。原告唐卫国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  周 宏人民陪审员  陈礼宏人民陪审员  袁 原二〇二〇年八月七日书 记 员  李思宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1163号之一申请执行人：贺彩萍被执行人：杨飞利申请执行人贺彩萍与被执行人杨飞利民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕08民终4632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺彩萍于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人杨飞利向申请执行人贺彩萍履行法律文书确定的义务，偿还申请执行人贺彩萍借款283000元，及13万元的利息从2016年5月21日起至款项付清之日止以月利率1.2%计算；5000元的利息从2016年6月15日起至款项付清之日止以月利率1.2%计算；10万元的利息从2016年7月20日起至款项付清之日止以月利率1.5%计算。案件受理费7340元、保全费4520元，由申请执行人贺彩萍负担1000元，由被执行人杨飞利负担10860元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年5月15日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人杨飞利名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现杨飞利落，未发现杨飞利可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人杨飞利限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨飞利无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年八月二十九日书记员  刘统帅
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执61号之十二申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地：青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日出生，汉族，该公司员工，住山东省青岛市市市南区。被执行人：张作辉，男，1967年4月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人张作辉追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年8月5日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁7102执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年八月五日书记员 孙士凯
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执328号之二 申请执行人贵州安邦房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91522728090348974N，住址：罗甸县龙坪镇。 法定代表人：陈锋，该公司执行董事。 被执行人王春宇，女，1988年6月15日出生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍地贵州省罗甸县八总乡，现住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人岑祖名，男，1984年10月25日出生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍地贵州省罗甸县罗暮乡，现住贵州省罗甸县龙坪镇。 贵州安邦房地产开发有限责任公司申请执行王春宇、岑祖名民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民初1511号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王春宇、岑祖名未自觉履行法律文书确定的义务，权利人贵州安邦房地产开发有限责任公司于2020年3月17日向本院申请执行，执行标的55576.00元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中，本院扣划被执行人王春宇、岑祖名银行存款5122.58元。经查被执行人王春宇系罗甸县罗悃镇幼儿园教师，每月有4017.70元工资收入，本院已经采取冻结措施。被执行人无车辆，无工商登记。被执行人王春宇在罗甸县安邦华城登记有房产，但本案执行标的不大，采取冻结被执行人王春宇工资偿还债务的方案更适宜。本院于2020年8月28日与申请执行人委托代理人藤骏电话约谈，将执行情况向申请执行人释明。申请人表示除房产外不能提供被执行人其他可执行财产情况或线索，并认可本院调查。本院于2020年8月28日限制王春宇、岑祖名高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年八月二十八日 书记员  饶茜涵
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初19225号原告：梁丽娟，女，1989年11月20日出生，汉族，住广东省信宜市************，身份证号码：440************225。被告：东莞市仁知教育科技有限公司，住所地：广东省东莞市*********************。法定代表人：谢某1。本院受理的原告梁丽娟与被告东莞市仁知教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按梁丽娟撤回起诉处理。审判员  谢兆全二〇二〇年八月三日书记员  李玉珍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2360号 申请执行人郑俊泽，男，1993年2月5日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被执行人陈百希，男，1958年8月24日生，汉族，现住海南省文昌市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初5765号民事判决书，向被执行人陈百希发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人陈百希至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人陈百希在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款65000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人陈百希应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  曹雨桐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初193号 原告：海盐振达汽配有限公司，住所地浙江省海盐县秦山街道工业区庆丰南一路。 法定代表人：马建平，董事长。 委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。 被告：新都区鸿发汽配经营部，经营场所四川省成都市新都区物流大道573号富森美家居汽配21栋16号。 经营者：付豪杰。 原告海盐振达汽配有限公司与被告新都区鸿发汽配经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告海盐振达汽配有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回对被告新都区鸿发汽配经营部的起诉。 本院认为，海盐振达汽配有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对新都区鸿发汽配经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告海盐振达汽配有限公司撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告海盐振达汽配有限公司负担。 审 判 长  代小晞 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年八月五日 书 记 员  唐 文
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1045号申请执行人：夏XXX，男，1971年2月16日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：西安XXXX基础设施勘察设计建设有限公司。住所地：西安市阎良区。法定代表人：翟XX。申请执行人夏XXX与被执行人西安XXXX基础设施勘察设计建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初4464号民事判决书判决：由被告西安XXXX基础设施勘察设计建设有限公司在本判决生效后十日内向原告夏XXX支付拖欠报酬110209.14元，并以110209.14元为基数承担自2015年8月26日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日。案件受理费2901元，由被告西安XXXX基础设施勘察设计建设有限公司承担。该判决书生效后，被执行人西安XXXX基础设施勘察设计建设有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人夏XXX向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安XXXX基础设施勘察设计建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未申报财产也未履行法律文书确定的义务。本院通过网络查询及线下传统查询，未发现被执行人西安XXXX基础设施勘察设计建设有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人西安XXXX基础设施勘察设计建设有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本案被执行人西安XXXX基础设施勘察设计建设有限公司名下暂无可供执行财产，经约谈申请执行人夏XXX，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执1045号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年八月五日书记员  白晓峰
丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0702民初1379号原告：丽江市古城区七星小额贷款有限公司。法定代表人：木崇仁。住所地：云南省丽江市古城区。统一社会信用代码：9153070269798538X1。委托代理人:张文龙、关熠云南晴空律师事务所律师。被告：苏成芳，女，1978年8月18日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司与被告苏成芳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丽江市古城区七星小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  赵永爱二〇二〇年八月十八日书记员  张越慧
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初1298号 原告：福州市元极物业管理有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇龙安路364号1#楼B20室。 法定代表人：陈灵芝,总经理。 委托诉讼代理人：胡艳红、魏思格，福建理争律师事务所律师。 被告：江水林，男，1956年10月9日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告福州市元极物业管理有限公司与被告江水林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解，被告已缴纳约定费用为由申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州市元极物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由福州市元极物业管理有限公司负担。 审 判 员 魏丽华 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈学敏 书 记 员 林志鹏 附：本裁判文书主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3098号 关于成都新尼麦龙物流有限责任公司与赵小蓉挂靠经营合同纠纷一案，本院已于2020年8月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29490号原告深圳市华祥电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平和裕工业区第2幢，统一社会信用代码91440300279414584B。法定代表人廖启发，该公司董事长。委托代理人谢晓纯，该公司员工。委托代理人刘宝勤，该公司员工。被告广东建滔积层板销售有限公司，住所地广东省佛冈县石角镇建滔工业园，统一社会信用代码91441821684410608C。法定代表人张志勤。委托代理人李翰生，广东展韬律师事务所律师。委托代理人李飞燕，广东展韬律师事务所实习律师。被告深圳华祥荣正电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平和裕工业区第3栋，统一社会信用代码91440300746607490D。委托代理人蔡高帅，该公司破产管理人工作人员。原告深圳市华祥电路科技有限公司（以下简称“华祥电路公司”）与被告广东建滔积层板销售有限公司（以下简称“建滔公司”）、深圳华祥荣正电子有限公司（以下简称“华祥荣正公司”）执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华祥电路公司委托代理人谢晓纯、刘宝勤，被告建滔公司委托代理人李翰生、李飞燕，被告华祥荣正公司破产管理人工作人员蔡高帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华祥电路公司诉求：判令确认本院NO1402586号查封清单上记载的压机为其所有（设备价值30,000元），解除对上述设备的查封，并由被告承担本案诉讼费用。被告建滔公司答辩称，第一，华祥电路公司请求的压机并未在华祥荣正公司被查封的财产范围内。第二，深圳市宝安区人民法院查封华祥荣正公司财产的程序正确。第三，华祥电路公司认为华祥荣正公司查封财产清单里有其所有的压机，但未提供证据证明其享有所有权。第四，华祥荣正公司已进入破产程序，案外人对执行标的主张权利，应另行在破产程序中提出，由破产法院受理。被告华祥荣正公司答辩称，公司已进入破产清算程序，管理人依法接管公司财产时并未收到案涉设备，且管理人至今未接管到相应凭证，虽接管到公司的财务资料，但资料过多，至今尚未有审计结果。本案相关情况被告建滔公司与华祥荣正公司买卖合同纠纷一案，案号为（2015）深宝法民二初字第3213号。在诉讼过程中，建滔公司向本院申请财产保全，本院于2015年8月28日依法查封了位于深圳市××××街道和平和裕工业区内部分设备，查封过程中，由华祥荣正公司工作人员配合本院进行查封并对设备进行指认。查封清单编号为NO1402586，查封清单记载的查封设备包括压机回流线壹台，对应查封文书为（2015）深宝法民二初字第3213-2号。在该案执行过程中，原告华祥电路公司向本院提出异议称，案涉设备归其所有，并向本院提出查封异议。本院作出（2019）粤0306执异292号执行裁定书，裁定驳回华祥电路公司的异议。华祥电路公司遂提起本案诉讼。庭审中，华祥电路公司与华祥荣正公司均确认，案涉设备存放于华祥电路公司工商登记地址一楼处。庭审后，经华祥电路公司同意，本院依法将争议设备拍卖，拍卖款项待分配。本院依法委托深圳市中锋资产评估有限公司对华祥荣正公司被执行财产进行评估，评估报告显示，有异议部分财产价值2,571,083元，无异议部分财产价值735,264元，本院对上述两部分财产进行拍卖，最终成交价为2,116,063元。本院于2020年5月21日作出（2018）粤0306执14129号之二执行裁定书，裁定解除对被执行人华祥电路公司所有的机器设备一批的查封，将上述财产以2,116,063元的价格强制转让给买受人梁明燕所有，其所有权自本裁定送达买受人时起转移。另查，深圳市中级人民法院于2020年4月16日裁定受理华祥电路公司破产清算一案，并指定广东诚公律师事务所作为破产管理人。判决结果本院认为，本案系执行异议之诉。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断否系权利人：……对于未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，本院于2015年8月28日进行查封时，查封清单并未载明具体地址，而截至庭审时，设备系位于华祥电路公司厂房内。华祥荣正公司与华祥电路公司两公司之间虽存在人员及财产等混同，从工商登记情况显示，两公司系在两栋不同厂房内进行经营。现华祥荣正公司未举证证明案涉设备存在查封后进行搬移的情形，亦未举证证明其实际购买设备，应承担举证不能的不利后果。故本案应根据设备实际占有情况来判断权利人，即庭审时占有设备的华祥电路公司系案涉设备的原所有权人。因案涉设备已在庭审后被拍卖，对应价款应属华祥电路公司所有，无须再另行判令解除对该设备的查封。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、本院（2015）深宝法民二初字第3213-2号民事裁定书查封的压机（查封清单编号为NO1402586）拍卖后所得价款属原告深圳市华祥电路科技有限公司所有；二、驳回原告深圳市华祥电路科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理550元，由被告深圳华祥荣正电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 邓  建  伟二〇二〇年八月五日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 施  丽  凤附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2400号 原告：邵雪英，女，1945年1月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告：陈玉琴，女，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：陈少千，男，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告：陈玉玲，女，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：陈军，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告：陈玉云，女，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：陈少亿，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 七原告共同委托诉讼代理人：毛均，怀远县法律援助中心指派安徽刘洪庆律师事务所律师。 七原告共同委托诉讼代理人：周利荣，怀远县法律援助中心指派安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：怀远县第二人民医院,住所地安徽省怀远县禹都大道999号，统一社会信用代码12340321485286149B。 法定代表人:王欣，系该医院院长。 委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。 本案在审理原告邵雪英、陈玉琴、陈少千、陈玉玲、陈军、陈玉云、陈少亿诉被告怀远县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告邵雪英、陈玉琴、陈少千、陈玉玲、陈军、陈玉云、陈少亿于2020年8月19日向本院申请撤回对被告怀远县第二人民医院的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告怀远县第二人民医院的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵雪英、陈玉琴、陈少千、陈玉玲、陈军、陈玉云、陈少亿撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵雪英、陈玉琴、陈少千、陈玉玲、陈军、陈玉云、陈少亿负担。 审判员  刘敏 二〇二〇年八月十九日 法官助理沈佳乐 书记员沈佳乐（兼）
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4661号 原告:长春公共交通(集团)有限责任公司，住所地长春市南关区卫星路6029号。 法定代表人:曹国利，董事长。 委托诉讼代理人:张健铭，长春公交集团东盛汽车公司职员。 委托诉讼代理人:黄冠群，长春公交集团东盛汽车公司职员。 被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路243号。 负责人:邵强，总经理。 委托诉讼代理人:周鹤，吉林创融律师事务所律师。 原告长春公共交通(集团)有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产保险合同纠纷一案,本院受理后,公开开庭进行了审理,原告长春公共交通(集团)有限责任公司的委托诉讼代理人张健铭、黄冠群及被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人周鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长春公共交通(集团)有限责任公司提出如下诉讼请求：1、依法判令被告履行保险合同义务，按照长春市南关区人民法院***号民事判决书金额赔付原告:赔偿金73,449.80元、南关法院案件受理费818元、原告垫付医疗费40831.57元、复印费8元，共计金额115,107.37元；2、本案的上诉费由被告承担。事实与理由：2019年6月29日7时40分许，孙某乘坐长春公共交通（集团)有限责任公司驾驶员宁某驾驶的号牌为吉***公交车，由于驾驶员宁某操作不当导致车内乘客孙某受伤,孙某医疗结束后，在南关区人民法院依法对长春公共交通（集团)有限责任公司提起诉讼，开庭后南关区人民法院出具***号民事判决书，长春公共交通（集团)有限责任公司按判决书依法履行赔偿义务。长春公共交通（集团)有限责任公司持该判决书到人保公司协商该事故赔偿事宜未果，恳请贵院维护原告的合法权益。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称:1、本案投保人、被保险人，保单显示为长春公共集团有限责任公司东盛汽车公司，而本案原告不是东盛汽车公司。2、南关区法院***号判决书保护的73,449.80元，原告应证明其已实际给付伤者，否则我方在保险责任当中不应当给付。3、原告垫付的医疗费40831.57元应当有相应证据予以证明，否则我方不同意给付。4、原告诉请的上诉费由我方承担，但实际未发生不应当由我方给付。 经审理查明：2018年12月19日，原、被告间签订《保险协议》一份，原告及其所属分支机构车辆在被告处投保了机动车商业保险，其中包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（乘客、驾驶员）、不计免赔特约险、机动车交通事故责任强制保险、道路客运承运人责任险。保险期限为一年。原告投保的车辆保险采取见费出单，如保险金额较大，不能一次性全额支付，可签订分期缴费协议，对于未缴纳保费的车辆发生保险事故，被告有权延迟理赔，待保费缴清后予以赔付。协议有效期为2018年12月19日至2020年12月18日。2019年3月25日，长春公共交通(集团)有限责任公司东盛汽车公司与被告签订了吉***公交车道路客运承运人责任商业保险合同一份，约定每人责任保险限额为150,000元，原告向被告支付了保费2950元。长春公共交通(集团)有限责任公司东盛汽车公司系长春公共交通(集团)有限责任公司分公司。 2016年6月29日7时40分，乘客孙某乘坐长春公共交通（集团)有限责任公司驾驶员宁某驾驶的号牌为吉***的1路公交车，由于驾驶员宁某操作不当导致乘客孙某受伤,孙某受伤后前往吉林省人民医院治疗，孙某住院后，原告向吉林省人民医院转账支付医疗费37,831.57元，交付住院押金3000元，3000元住院押金转为孙某医疗费用，原告共支付孙某医疗费40,831.57元。孙某治疗终结后向长春市南关区人民法院对长春公共交通（集团)有限责任公司东盛汽车公司提起了诉讼，长春市南关区人民法院于2020年3月30日作出***号民事判决书，判决长春公共交通（集团)有限责任公司东盛汽车公司赔偿孙某各项损失73,449.80元，其中包括医疗费3808.60元、住院伙食补助费1600元、护理费14,573.70元、营养费9000元、残疾赔偿金30,712元、精神损害抚慰金5000元、交通费179.10元、复印件费16.40元、司法鉴定费3100元、律师代理费6000元。该案案件受理费818元。上述判决生效后，原告将74,267.80元赔偿款支付给孙某，孙某为原告出具了收条。原告主张的复印费8元表示放弃。 上述事实,有当事人陈述、《保险协议》、保险合同、缴费转款凭证、判决书、收条等证据予以证实并经庭审质证,本院予以确认,在卷佐证。 本院认为,原、被告间保险合同纠纷一案事实清楚，双方签订的《保险协议》及吉***公交车保险合同系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效，2016年6月29日原告司机在驾驶中操作不当导致乘客孙某受伤，属上述《保险协议》及保险合同约定的理赔范围内，长春市南关区人民法院于2020年3月30日作出的***号民事判决书已发生法律效力，原告已按判决书向乘客孙某履行了赔偿义务，被告应按上述判决向原告履行理赔义务。***号民事判决诉讼费818元原告已向伤者支付，该款应由被告负担。关于原告主张的医疗费40,831.57元，因该款项在长春市南关区人民法院2020年3月30日作出的***号民事判决书中未能体现，该款项系原告实际支出，真实有效，被告应予赔付。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔付原告长春公共交通(集团)有限责任公司道路客运承运人责任险115,099.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1301元,由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员 苏春梅
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执233号之一 申请执行人：黄圆钫，女，1960年4月17日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司，住所：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：***，系该公司董事长。 黄圆钫申请执行贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司申请确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）黔2728民特438号民事裁定书生效后,贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司至今未履行其义务，权利人黄圆钫向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理执行。本院立案后依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人80000.00元给申请执行人，承担案件执行费1100.00元。在执行过程中，经查：一、被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司无银行存款，无理财产品登记信息；二、被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司有房产信息，有查封；三、被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司车辆登记信息;四、被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司无保险登记信息；五、贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司工商登记正常；六、本院已委托有资质的机构对贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司财务账簿等进行审计。申请执行人黄圆钫认可法院的调查结果，将被执行人列为失信被执行人，限制他们高消费。车辆无法控制，不需要处置。不动产登记面积太大，法院已经查封，不申请处置。经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。被执行人至今分文未履行。本院于2020年8月28日通过约谈的方式告知了申请执行人，并告知其提供被执行人财产线索，但申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产。同意终结（2019）黔2728民特438号民事裁定书的本次执行程序。不申请将被执行人列为失信被执行人，申请限制被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司法人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年八月二十八日 书记员  饶茜涵
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执638号之一 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真，总经理。 被执行人：李绍如。 被执行人：杨德惠。 被执行人：李建。 四川省中和农信小额贷款有限责任公司与李绍如、杨德惠、李建借款合同纠纷一案，本院（2019）川0603民初2036号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年4月8日立案执行。 本案执行标的65366元及利息等，至2020年8月申请执行人均未受偿。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，查封了被执行人李建名下机动车1辆，但因未实际控制，故无法处置。未查找到被执行人其他可供执行财产。本院将被执行人纳入限制消费名单后将本案执行及财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年八月七日 书记员  赵海龙
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初99号公诉机关遂平县人民检察院。被告人韩萌，男，1987年7月8日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省遂平县，住河南省遂平县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年10月8日被遂平县森林公安局取保候审；因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年8月3日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人韩萌犯非法狩猎罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人韩萌到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人韩萌提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2019年10月7日晚，被告人韩萌和卢某商量一起逮兔子，后二人到韩萌家中拿了“电网”设备，到遂平县莲花湖农场。被告人韩萌于2019年10月7日23时许，在遂平县莲花农场北地架设电网，韩萌和卢某在旁边等待观察，共捕获野兔两只（全部死亡）。2019年10月8日凌晨2时许，遂平县森林公安局收到举报后，到遂平县莲花湖农场北地对非法狩猎工具电网进行了查获，现场未发现可疑人员。2019年10月8日下午，被告人韩萌主动投案。经鉴定，两只野兔均属于国家保护的三有（有重要生态、科学研究、社会价值）陆生野生动物。上述事实，被告人韩萌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某的证言，被告人韩萌的供述，遂平县阳街道马庄社区居民委员会出具的证明，遂平县森林公安局刑事侦查队出具的扣押物品清单，遂平县森林公安局刑事侦查队拍摄的作案工具照片、被告人指认作案工具照片、捕获动物照片及被告人指认现场和捕获动物照片，遂平县人民政府出具的遂政【2017】69号遂平县人民政府关于划定禁猎区的决定，遂平县电力实业有限公司出具的证明，遂平县森林公安局民警制作的现场勘验笔录、制作的现场位置示意图及拍摄现场照片，遂平县森林公安局出具的鉴定意见书，到案证明，户籍证明及前科查询证明，身份证明，视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩萌违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控韩萌犯非法狩猎罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。韩萌主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；韩萌认罪认罚，依法可从宽处罚；韩萌系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据韩萌的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩萌犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2020年10月2日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇二〇年八月十八日书记员  王忆楠
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初4号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人曹寿芹，男，住江苏省泰州市海陵区。2019年5月14日因本案被刑事拘留，2019年7月18日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人任冰星，江苏东进信宇律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕474号起诉书指控被告人曹寿芹犯故意杀人罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察官谢志玮、检察官助理刘岑岑出庭支持公诉。被告人曹寿芹及其及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2019年5月13日22时许，被告人曹寿芹因长期怀疑其妻高某有外遇与其发生口角，在二人共同居住的泰州市海陵区某小区某栋某室（复式）六楼处，被告人曹寿芹持菜刀砍杀被害人高某。经鉴定，被害人高某的人体损伤程度已构成重伤二级；被告人曹寿芹作案时为限制刑事责任能力人。被告人曹寿芹犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关为证实上述指控的事实，当庭宣读或出示了被害人高某的陈述；证人曹某1等人的证言；鉴定书、司法鉴定意见书；现场勘验记录、人体检查笔录、搜查笔录、提取笔录、照片、视听资料以及被告人曹寿芹的供述等证据，据此，认为被告人曹寿芹故意杀人的行为构成故意杀人罪。被告人曹寿芹作案时系限制刑事责任能力的人，可以从轻或者减轻处罚。被告人曹寿芹系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人曹寿芹属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曹寿芹自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人曹寿芹有期徒刑三年至四年。提请本院依法惩处。被告人曹寿芹对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。辩护人任冰星提出的辩护意见是：被告人曹寿芹认罪认罚，属自首，系限制刑事责任能力人犯罪，犯罪未遂，建议法庭对其从宽处罚。经审理查明：2019年5月13日22时许，被告人曹寿芹因长期怀疑妻子高某有外遇与其发生口角，在二人共同居住的泰州市海陵区某小区某栋某室（复式）六楼处，持菜刀砍杀高某，致高某头部、面部、颈部、手部等多处受伤。高某反抗后夺走菜刀并逃至五楼，被告人曹寿芹追赶，并持擀面杖击打高某头部等处，直至高某倒地不起。经鉴定，被害人高某的人体损伤程度已构成重伤二级。被告人曹寿芹因患偏执性精神障碍，作案时为限制刑事责任能力人。被告人曹寿芹犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人曹寿芹在开庭审理过程中均无异议，并有被害人高某的陈述、证人曹某1等人证言、鉴定书、司法鉴定意见书、现场勘验记录、人体检查笔录、搜查笔录、提取笔录、出院记录、谅解书、照片以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹寿芹持刀故意杀人，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曹寿芹所犯罪名成立，本院予以支持。被告人曹寿芹作案时系限制刑事责任能力人，依法对其减轻处罚。被告人曹寿芹已经着手实施故意杀人的犯罪事实，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人曹寿芹犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。被告人曹寿芹自愿认罪认罚，且得到被害人谅解，依法对其从宽处罚。关于辩护人提出被告人曹寿芹认罪认罚、自首、属犯罪未遂及限制刑事责任能力人作案，建议法庭对其从宽处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹寿芹犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  周荣英人民陪审员  董 杰二〇二〇年八月四日书 记 员  张丽亭
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执613号 本院执行申请执行人胡思曼与被执行人胡亚刚婚姻家庭纠纷一案，于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行手续，2020年8月28号被执行人胡亚刚主动履行，案件执结。 本院作出的（2007）高民初字第354号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡思曼基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行款已由被执行人胡亚刚交至高阳县法院。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2007年7月16日作出的（2007）高民初字第354号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1555号原告：熊建光，男，1962年4月14日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被告：唐群辉，男，1969年2月20日出生，汉族，户籍所在地湘潭市雨湖区。原告熊建光与被告唐群辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告熊建光到庭参加了诉讼。被告唐群辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊建光向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款191,300元；2.判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系。2010年10月19日，被告从原告处借走人民币150,000元并当场出具借条一份。2011年7月21日，被告又从原告手中借走人民币41,300元并当场出具借条一份。但之后，原告就再也联系不上被告了，电话也打不通，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告，故诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告唐群辉未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告熊建光为支持其诉讼请求，向本院提交了3组证据：证据1.原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格。证据2.借条两张，拟证明被告向原告借款191,300元的事实。证据3.中国银行境内汇款申请书，拟证明原告向被告转账汇款50,000元的事实。被告唐群辉未到庭对原告提交的上述证据进行质证，本院视为放弃其质证意见。被告唐群辉未向本院提交证据。对原告熊建光提交的上述证据，能够证实原告共计借款191,300元给被告的事实，且被告无正当理由未到庭对原告提交的上述证据进行质证，本院视为其放弃质证权利并认可上述证据，故本院对上述证据予以认定。经审理查明：2010年7、8月份左右，原告熊建光因常去被告唐群辉原经营的“大溪源”洗浴中心洗浴而与被告唐群辉相识。2010年10月，被告以需要资金周转并支付高息为由，提出向原告借款，经协商一致，原告同意借款150,000元给被告。2010年10月19日，原告以银行转账方式支付50,000元和以现金方式支付10万元，共计借给被告150,000元。同日，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借熊建光人民币壹拾伍万元整（150,000）。借款人：唐群辉，2010.10.19”。之后，被告又多次向原告借款，至2011年7月21日，双方确定被告又向原告借款41,300元，并由被告于当日再出具借条一张，载明：“今借熊老板人民币肆万壹仟叁佰元整。属实。借款人：唐群辉，2011.7.21”。之后，因被告经营的洗浴中心被关闭，被告也离开了湘潭去了外地。直至原告于2013年农历年底最后一次电话联系被告，要求其还钱；之后，被告因开设赌场被抓而失去联系了。另查明，1.原告在庭审时陈述，其在本案中所提交的两张借条的内容均不是被告唐群辉本人所写，唐群辉只是在上述两张借条上作为借款人签名和书写借款时间，其中金额为150,000元的借条的内容是由被告的干女儿写的，另外金额为41,300元的借条的内容是被告的一个男性朋友写的。2.原告在庭审时还陈述，在两次借款时其与被告并未约定借款利息，但在第一次借款15万元给被告后，被告按月利率5分即7500元/月主动向原告支付了6个月的利息，共计45,000元。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，根据原告提供的两张借条及原告的当庭陈述，可以确认原告熊建光共计借款191,300元给被告唐群辉，并由被告唐群辉向原告出具借条两张均系双方真实意思表示，原告与被告之间形成合法、有效的民间借贷关系，故被告唐群辉应当承担向原告偿还借款191,300元的民事责任。但根据原告本人在庭审时的陈述，被告向原告借款150,000元后，被告按照月利率5分即7500元/月主动向原告支付了6个月的利息，在这种情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，对于超过年利率36%的，应视作偿还借款本金予以抵扣，故对于被告多支付的18,000元应视作被告已偿还给原告的借款本金。因此，被告实际应偿还给原告的借款本金应为173,300元（191,300元－18,000元）。另外，被告唐群辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应承担不答辩、不质证、不举证的责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐群辉于本判决生效之日起五日内偿还原告熊建光借款173,300元；二、驳回原告熊建光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4130元，由原告熊建光负担230元，由被告唐群辉负担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  左 斌人民陪审员  周艳群人民陪审员  董培情二〇二〇年八月十九日代理书记员  蒋 垚附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息，约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执967号 申请执行人：临湘市桃林镇兴达再生纸厂，住所地：湖南省临湘市。 经营者：吴凯球，该厂厂长 委托诉讼代理人：赵璐，男，1969年12月11日出生，汉族，住临湘市。系临湘市桃林镇兴达再生纸厂的投资人之一。 被执行人：汪加元，男，1966年3月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人临湘市桃林镇兴达再生纸厂与被执行人汪加元买卖合同纠纷一案，临湘市人民法院作出的（2018）湘0682民初2474号民事判决书已发生法律效力，并于2020年8月4日立案执行后,被执行人汪加元至今未履行判决义务。现查明被执行人汪加元有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人汪加元银行存款70000元或其等值财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年八月十八日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2624刑初68号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人曾庆益，男，1985年3月7日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省三穗县人，住三穗县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年2月10日被三穗县公安局刑事拘留,同年2月21日被三穗县公安局执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 三穗县人民检察院以穗检刑诉［2020］27号起诉书指控被告人曾庆益犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员舒彩芝出庭支持公诉，被告人曾庆益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2020年2月9日20时许，被告人曾庆益酒后到其堂兄曾某2家玩，欲抱曾某2的小儿子，被曾某2妻子胡某某以曾庆益已醉酒为由予以拒绝，曾庆益为此恼羞成怒，辱骂胡某某，与胡某某发生争执，后二人在曾某2家门口处发生抓扯，过程中曾庆益将胡某某摔倒在地，致使胡某某头左颞部及左肩部着地受伤,出现呕吐、昏迷等症状。之后，曾庆益跑回自己家中先后持木棒、钢筋、菜刀等工具欲伤害曾某2及其家人，被赶到现场的民警制服并抓获。胡某某被送至三穗县人民医院治疗，术后诊断为重型颅脑损伤、呼吸衰竭、锁骨远端粉碎性骨折等。 2020年4月2日，经贵州省三穗县公安司法鉴定中心鉴定，综合评定胡某某损伤程度为重伤二级。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、人员基本信息表、作案工具照片等书证，证人曾某1、朱某、曾某2、汪某、王某、吴某、曾某3、曾某4、龚某等人的证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定事实。 本院认为，被告人曾庆益故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人曾庆益造成被害人受伤后，继续持械挑事，酌定从重处罚。鉴于被告人自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曾庆益犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年02月10日起至2024年02月09日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙克应 人民陪审员  杨再义 人民陪审员  张晓林 二〇二〇年八月五日 书 记 员  欧盛坤
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5074号原告：熊彪，男，1985年8月28日生，彝族，住贵州省盘州市。被告：郑修牛，男，1986年11月5日生，汉族，住贵州省盘州市。原告熊彪与被告郑修牛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊彪、被告郑修牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊彪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工时费10800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告郑修牛承包了盘州市竹海镇李华卜家建房工程，2019年2月被告请原告为其做水电工程。2019年4月完工后，经结算被告下欠原告工时费10800元。后原告向被告索要工时费时，被告以周转资金困难为由，被告出具欠条给原告，内容：“今欠熊彪把李华卜家做水电的工程款小写人民币10800.00元，大写壹万零捌佰元整。今年支付5000元整，明年农历3月支付5800元整。欠款人：郑修牛，身份证号：5202021986××××××××”。在原告的多次追索下，被告一直未按约定支付原告的工时费10800元。综上所述：被告故意拖欠原告工资的行为已经侵害了原告的合法利益，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求依法判决。被告郑修牛辩称，欠原告工时费是事实，被告在2019年除夕支付原告1，000元，下欠原告9，800元。但原告做的水电工程，导致李华卜家二楼漏水，造成吊顶受损，李华卜下欠被告1.9万元，李华卜拒绝支付给被告，现被告起诉李华卜，等待审理结果，造成李华卜家的损失是否由原告承担。本院经审理认定事实如下：被告郑修牛承包了盘州市竹海镇李华卜家建房工程，被告叫原告为其做水电工程，2019年4月工程完工后，经原被告结算，被告下欠原告工时费10800元，原告向被告索要工时费未果，被告向原告出具欠条，内容：“今欠熊彪把李华卜家做水电的工程款小写人民币10800.00元，大写壹万零捌佰元整。今年支付5000元整，明年农历3月支付5800元整。欠款人：郑修牛，身份证号：5202021986××××××××”。于2019年除夕被告支付原告1000元，被告下欠原告工时费9800元未支付。上述事实，有当事人的陈述，有原告提供的欠条原件一份等证据在案佐证。本院认为，原被告双方签订的合同（欠条），系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了义务，被告不履行义务系违约行为，故对原告要求被告支付欠款（工时费）的诉请，依法予以支持，即被告应支付原告工时费9，800元。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告郑修牛于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告熊彪欠款（工时费）9，800元。如本判决书确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告熊彪的其他诉讼请求。案件受理费35元，由原告熊彪承担10元，由被告郑修牛承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  秦中良二〇二〇年八月十八日书记员  王运成
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10540号 申请执行人：厦门市路地建设工程有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道61-63号之14号210单元，统一社会信用代码913502007617088984。 法定代表人：林娇衍，总经理。 委托诉讼代理人：徐道发、吴小燕，北京东元（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门源生置业有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路167号9层902单元A区101室，统一社会信用代码913502005684139674。 法定代表人：吴全水。 本院在执行申请执行人厦门市地建设工程有限公司与被执行人厦门源生置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10248号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门源生置业有限公司的银行存款人民币899932.56元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月五日 代书记员 黄世达
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执646号之一申请执行人：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人：吴某，宁夏回族自治区贺兰县人，中共党员，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：成某，陕西省西安市人，文化程度和职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人马某、吴某与被执行人王某、成某追偿权纠纷一案,本院（2019）宁0122民初3706号民事判决书，确定由被执行人王某、成某支付申请执行人马某、吴某代偿款176054.08元，案件受理费3910元，公告费600元由执行人王某、成某共同承担。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，执行费2608元，执行标的共计183172.08元。本案在执行过程中，执行到位金额554元，查明被执行人王某、成某住址不祥，在本院涉案较多；轮候查封被执行人王某名下房屋的产权户籍。经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人王某、成某名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函。将被执行人王某、成某限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人陈永辉且听取其意见。现申请执行人马某、吴某不能提供被执行人王某、成某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年八月四日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执660号之八 申请执行人：牟某，女，汉族，2016年3月12日出生，住四川省宜宾县。 法定代理人：王某，女，汉族，1994年7月15日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：牟晓峰，男，汉族，1986年10月19日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人牟某与被执行人牟晓峰婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院（2018）川1722民初3458号民事调解书，被执行人牟晓峰从2019年起每年给付申请执行人牟某生活费15000.00元,但被执行人牟晓峰至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年8月4日，申请执行人牟某与被执行人牟晓峰已自行和解，申请执行人牟某向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1722执660号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴志 二〇二〇年八月四日 书记员  李亮
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2718号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：孙彦涛，男，1990年8月21日出生，汉族，住吉林省扶余县。 被执行人：王凤雪，女，1991年1月12日出生，汉族，住吉林省扶余县。 成都腾铭惠商实业集团有限公司与孙彦涛、王凤雪服务合同纠纷一案，于2020年7月16日向本院申请执行。执行中，申请人成都腾铭惠商实业集团有限公司于2020年9月3日向本院提出撤销执行申请，符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0116执2718号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年八月十八日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1168号 原告：德州新一汽车贸易有限公司，住所地：德州经济技术开发区大学路1527号。 法定代表人：赵国江，董事长。 委托诉讼代理人：祝新华，男，1955年2月13日出生，汉族，住德州市德城区。系该单位员工，特别授权。 被告：张龙，男，1987年11月10日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：时娜娜，女，1989年10月13日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：张明，男，1983年1月20日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：德州坤源渣土运输有限公司，住所地：德州市陵城区东方红路口北。 法定代表人：张明强 原告德州新一汽车贸易有限公司诉被告张龙、时娜娜、张明、德州坤源渣土运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年8月28日向本院申请撤回对德州坤源渣土运输有限公司的起诉。 本院认为,原告德州新一汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州新一汽车贸易有限公司撤回对德州坤源渣土运输有限公司的起诉。 案件受理费1936元，由原告德州新一汽车贸易有限公司负担。 审判员  刘建斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许雅洁
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2053号 原告：曹礼军，男，1977年11月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：王丹，男，1965年12月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告曹礼军诉被告王丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，于2020年7月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹礼军与被告王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹礼军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款30,000元及利息10,800元,按年息6%计算；2.被告承担原告的车旅费及误工费、律师咨询费1,200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告与被告在广州认识并成为朋友，被告向原告借款30,000元，借款到期后，原告多次向原告催收，被告一直不理不睬。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王丹辩称，2010年7月所书写的欠条是在原告胁迫的条件下书写的，同时借钱是用于买六合彩；2014年书写的这份欠条的时候没有受到胁迫，这份欠条是在2010年7月那张欠条基础上重新写的，当时并未约定利息和还款期限。原告等人还强行拉走被告公司的机器设备。 本院经审理认定事实如下：2012年1月7日，被告王丹向原告曹礼军出具欠条一张，借条载明“今欠到曹礼军人民币叁万伍仟陆佰元整，于2012年1月10日前付清王丹2012.1.7”。2014年1月7日，被告王丹向原告曹礼军出具借条一张，借条载明“今借到曹礼军现金叁万元整（以前借条作废。）小写：30000.00元。借款人：王丹2014年1月7日身份证号码：5129271965××××××××.”。双方未约定利息及逾期利息。 上述事实有原告提交的借条以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据原告提供的借条及当庭陈述的事实，可以认定原告向被告提供借款的事实，虽被告在答辩状和庭审中陈述该笔借款属于赌博欠款，对于被告的该主张，其应当承担举证责任，但被告在举证期间未能提供相应的证据予以证明，故对于被告的答辩主张，本院不予采信；故本院对原告要求偿还本金30,000元的主张予以支持。对于原告主张的利息，双方未在借条中约定利息及逾期利息，对于原告主张从借款之日按照6%计算利息的主张，本院不予支持，应当按照年利率6%从起诉之日起计算利息至清偿之日止。对于原告方主张的车旅费及误工费、律师咨询费，因原告未能举出证据加以证明，应承担举证不力的后果，故本院对原告方的车旅费及误工费、律师咨询费主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 一、被告王丹在本判决生效后十五日内向原告曹礼军支付欠款30,000元，并以本金30，000元为基数从2020年6月3日起按照年利率3%计算利息至清偿之日止； 二、驳回原告曹礼军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，由被告王丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯昌 二〇二〇年八月五日 书记员  邬兴春
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初4726号 原告（反诉被告）：董书华，男，汉族，1982年5月30日出生，住涡阳县经济开发区。 原告（反诉被告）：宋为为，女，汉族，1988年7月6日出生，住涡阳县经济开发区。 委托诉讼代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明明，安徽永恒律师事务所律师（实习）。 被告（反诉原告）：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地涡阳县南环西路北侧，社会统一信用代码：91341621MA2MQT7F9F。 法定代表人：张寿颖，总经理。 委托诉讼代理人：徐力，安徽皖师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆维功，安徽皖师律师事务所律师。 董书华、宋为为与中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。董书华、宋为为于2020年8月28日向本院申请撤回起诉，并变更诉讼请求为10000元。中农批（亳州）市场建设开发有限公司于2020年8月28日撤回反诉，并变更反诉请求为10000元。 本院认为，董书华、宋为为与中农批（亳州）市场建设开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许董书华、宋为为撤回起诉。 二、准许中农批（亳州）市场建设开发有限公司撤回反诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由董书华、宋为为负担。原预交1260元，退还1235元。反诉费25元，由中农批（亳州）市场建设开发有限公司负担。原预交776元，退还751元。 审判员 程 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员 曹如雷
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1089号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：鹰潭诚德物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区*****金场北区。法定代表人：黄金山。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年10月16日对被申请执行人鹰潭诚德物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕07595号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元一案。本院于2020年8月7日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年6月19日在广东广珠西线高速公路南屏站进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣L*****，经检测，车货总重47.046吨，轴数是5轴，超限4.046吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年10月21日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕07595号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向被申请执行人邮寄粤珠交催告〔2019〕03001号《催告书》，被申请执行人未签收，申请执行人遂于2020年1月10日在珠海市交通运输局官网上向被申请执行人公告送达该催告书，公告期满后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕07595号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年八月十一日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12872号 陈瑞芳： 被执行人陈瑞芳金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初17296号民事判决书确认的陈瑞芳应负担的诉讼费511元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12872号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1118号 原告：元氏县荣华汽车运输服务有限公司。 住所地：市元氏县槐阳镇北环路177号。 法定代表人：裴英朝。 委托诉讼代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。 被告：梁婵娟，女，1985年10月13日生，汉族，住元氏县。 被告：陈舵航，男，1985年7月5日生，汉族，住元氏县。 原告元氏县荣华汽车运输服务有限公司（以下简称荣华公司）与被告梁婵娟、陈舵航租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣华公司委托诉讼代理人陈胜海、被告陈舵航到庭参加诉讼，被告梁婵娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告荣华公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告给付原告欠款181000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，原告与被告梁婵娟签订汽车租赁合同一份，借款合同一份，被告在原告处租赁汽车一辆，该车发动机号为：52592736，主车牌号为冀Ａ×××××，合同约定：被告需向原告缴纳首付款4万元，另向原告借款2万元，需分30期向原告缴纳租金300000元，自2015年7月27日起至2018年1月26日止，每月15日前向原告方缴纳租金10000元，为保证被告梁婵娟能够按时还款，被告陈舵航为该合同及借款合同承担连带责任，协议签订后被告开始提车运营，在经营过程中经常出现租金拖欠情况，合同到期后，被告仍有欠款181000元（含租金欠款154800元和保险费26200元），经原告多次催要，被告均拒绝缴纳租金，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告方的诉讼请求，责令被告方立即支付租金及原告垫付的保险费用181000元整。 被告陈舵航辩称：原告陈述不对，2018年3月29日晚上车辆出了交通事故，两个月后我协助原告方将车辆从青海格尔木将车拖回，放到原告指定的汽修厂修理，后原告没有经过我手把车辆卖了，并且卖的价格我不知道，租金欠的数额不对，租金我有票据，租金大概欠12万元左右，原告方在卖车时将我岳父的挂车也一并给处理卖了。 被告梁婵娟未到庭，庭前也未提交书面答辩意见。 原告为证实其主张提交证据如下：1、汽车租赁合同一份，证实被告梁婵娟从原告处分期租赁汽车一部，车牌号冀Ａ×××××，首付4万元，总计租金30万元，每月还款1万元；2、借款合同一份，证实首付借款2万元；3、租赁人财产共有人意见书一份，证实被告陈舵航知道购车事实，并且愿意承担连带还款责任；4、被告身份证两份，证实被告的基本情况；5、行车本一份，证实涉案车辆的基本情况；6、保险单两份，证实欠款当中包含保险欠费22610元；7、客户借还款清单一份，证实被告欠租金款154800元，保险费22610元。以上证据证实原被告之间构成分期付款租赁关系，在合同履行期间被告方没有及时缴纳租金，合同于2018年1月26日到期，租赁合同到期后被告方继续租赁车辆经营，租赁合同由定期合同转变为不定期合同，合同期间被告方欠款181000元应予偿还，合同到期后由于不定期租赁合同原告方有权随时终止合同收回车辆，车辆是否出售及出售价格与被告无关。 被告质证：对租赁合同内容不是我填写的，落款是我妻子梁婵娟签的我的名字；租赁财产共有人意见书上不是我方签字；对欠租金的数额不认可；原告方将我的车辆收回时连挂车一并收回，挂车属于我岳父所有，但是原告方也一并卖掉。 本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，原告与被告梁婵娟签订汽车租赁合同一份，借款合同一份，被告在原告处租赁汽车一辆，该车发动机号为：52592736，主车牌号为冀Ａ×××××，合同约定：被告需向原告缴纳首付款4万元，另向原告借款2万元，需分30期向原告缴纳租金300000元，自2015年7月27日起至2018年1月26日止，每月15日前向原告方缴纳租金10000元，为保证被告梁婵娟能够按时还款，被告陈舵航为该合同及借款合同承担连带责任，协议签订后被告开始提车运营。现原告拖欠租金为由，诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还到期欠款。 本院认为，依法签订的合同受到法律的保护。本案中，原、被告签订的《借款合同》、《汽车租赁合同》、《租赁人财产共有人意见》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告陈舵航虽说租赁合同和租赁人财产共有人意见书上不是其本人签字，但其没有证据予以证实，故本院对上述合同予以认可。被告梁婵娟租赁原告荣华公司的汽车，应按照合同约定支付月租金，被告梁婵娟未按照《租赁协议》的约定按时、足额缴纳月租金违反合同义务，故原告荣华公司要求被告给付拖欠的月租金及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的《客户还款清单》显示梁婵娟拖欠租金154800元，被告虽对此有异议，但其并无证据证实，故本院对拖欠租金154800元予以认可。对于保险费，原告作为车辆使用人应当承担保险费用，根据原告提交的保单可以认定，原告代为缴纳保险费22610元，因此本院对原告的该项主张予以支持。被告陈舵航在庭审中陈述原告将其车辆售卖，且将其岳父名下挂车同时出售，认为原告应赔偿其相应的损失，对此本院认为本案是租赁合同纠纷，被告陈舵航的损失可与原告协商解决或另案起诉。被告陈舵航作为财产共有人并在《租赁人财产共有人意见》签字捺印，故应对上述欠款承担连带责任。 综上，原告任何公司的请求符合法律规定，予以支持。被告梁婵娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁婵娟于本判决生效后十日内向原告元氏县荣华汽车运输服务有限公司支付欠款181000元； 二、被告陈舵航对本判决第一项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1291元，由被告梁婵娟、陈舵航承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  张俊周 二〇二〇年八月七日 书记员  王凯园 附：根据相关法律规定，当事人如不服本判决提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述期限内交本院，缴纳上诉费的数额为2582元，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。 ——