wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）赣11刑终245号原公诉机关江西省余干县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）江某1，男，1960年8月6日出生，汉族，江西省余干县人，务工，住江西省上饶市余干县。原审被告人江长生，男，1963年7月19日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月9日被余干县公安局刑事拘留，同年12月19日经余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕。2020年7月8日因羁押到期，由余干县人民法院决定取保候审，现在家。江西省余干县人民法院审理江西省余干县人民检察院指控被告人江长生犯故意伤害罪及原告人江某1提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年6月8日作出（2020）赣1127刑初109号刑事附带民事判决，认定：一、被告人江长生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、驳回附带民事诉讼原告人江某1的诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人江某1不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年1月26日11时许，被害人江某1在被告人江长生家因其儿子江某2工资一事与周某发生争吵并拉扯，江长生等人劝阻并将江某1拉出门外，江某1在门外捡石头往江长生家扔，结果砸中江长生女儿江娥的鼻子致其受伤流血，江长生见状从家中拿起一根钢筋，将江某1的腿部打伤。经鉴定，江某1的伤势评定为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。2014年3月4日，被告人江长生与被害人江某1在公安民警的主持下，就民事赔偿事宜自愿达成了调解协议。该协议第一条明确载明，由被告人江长生一次性赔偿被害人江某1医疗费等一切费用五千元（已付）；同时该协议第三条也载明，此案到此结案，双方以后不得在任何场合议论此事。原审法院认为，被告人江长生故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人江长生犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人江长生到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。该案系因民间纠纷引起，且被害人存在一定程度的过错，可对被告人酌情从轻处罚；案发后，被告人积极主动赔偿被害人损失，虽未能取得被害人谅解，但仍可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有诸多从轻处罚情节的辩护意见，符合事实和法律规定，予以采信。公诉机关提出对被告人江长生判处有期徒刑七个月的量刑建议，并无不当，依法予以采纳。被告人江长生的故意伤害行为造成被害人江某1的经济损失，依法应由被告人予以赔偿。而被告人已依约予以了赔偿，双方民事赔偿事宜已经终结。故附带民事诉讼原告人在无新的事实和证据的情形下再次予以诉求于法无据，不能支持。而且，被害人于某请的营养费、伙食费、住宿费、精神损害抚慰金、拖欠江某2的工资等损失，与事实和法律规定不符，同样不能支持。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一、二款之规定，判决：一、被告人江长生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、驳回附带民事诉讼原告人江某1的诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）江某1上诉提出，1、原审对江长生判处有期徒刑七个月，量刑太轻，应增加刑期。2、改判江长生赔偿上诉人江某1各项经济损失105690元。综上，请求二审法院依法改判。二审法院经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致。认定上述犯罪事实的证据有：上诉人江某1的陈述、原审被告人江长生的供述与辩解，证人江某2、周某、江某3、章某等的证言，司法鉴定意见书、归案情况说明、检查报告、调解协议书等证据。上述证据，均经原审法院庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认和采信。本院认为，原审被告人江长生故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪，且依法应当承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）江某1提出原审判决对江长生量刑偏轻的意见，经查，原审判决综合原审被告人江长生具有的坦白、认罪认罚、民事部分达成赔偿协议等情节，结合原公诉机关的量刑建议，对原审被告人江长生的量刑适当，故该意见本院依法不予采纳；关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）江某1提出请求二审改判江长生赔偿各项损失105690元的意见，经查，原审法院根据江某1与江长生就本案达成的调解协议书，且双方均已签字确认并已经履行完毕，原审判决驳回江某1的民事诉讼请求符合法律规定，故该意见本院依法不予采纳。综上，原审判决对该案认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，民事判决合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 欢审判员 肖 萍审判员 陈 荣二〇二〇年八月十七日书记员 郑项同
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1286号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师。 被告：刘茂良，男，汉族，1966年1月1日出生，住四川省大英县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告刘茂良金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。被告刘茂良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金270626.68元；2、请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利40816.37元（暂计至2018年12月5日，2018年12月6日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之曰）以上金额共计：311443.05元。3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告通过原告的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。约定被告向原告贷款300000元，期限自2016年8月20日至2017年8月20日，实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算，具体以贷款人系统会计记账日期为准；执行贷款年利率为7,395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同12.10条约定执行利率加收50%的利率计收罚息；按照合同9.1.1条对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年8月20日，原告按合同约定向被告刘茂良发放贷款人民币300000元。截至2018年12月5日，被告刘茂良累计欠款本金、利息、罚息、复利共计311443.05元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约，为维护自身合法权益，依法保障和实现金融债权，原告特诉至贵院，请求判如所请。 被告刘茂良未答辩。 经审理查明，被告刘茂良通过网络方式向原告浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为300000元，期限从2016年8月20日至2017年8月20日；合同执行贷款年利率为7.395%，贷款利率调整方式为利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为18日。合同2.4约定月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；8.1约定下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；10.2约定借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 2016年8月20日，原告浦发银行向被告刘茂良的账户发放案涉贷款300000元。后被告刘茂良支用该账户内原告浦发银行发放的案涉贷款。被告刘茂良足额归还了全部利息，到期后于2017年8月20日归还了本金388.81元，于2017年8月31日归还了本金28984.51元、罚息1015.49元，于2017年9月21日归还了罚息0.17元。 原告浦发银行和四川明炬律师事务所签订《诉讼业务法律服务委托合同》，约定浦发银行委托四川明炬律师事务所办理本案诉讼。现原告浦发银行实际支付律师费300元。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：当事人身份信息、《个人“点即贷”借款合同》、账户历史明细查询、个人贷款还款通知单、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票。 本院认为，被告刘茂良通过网络申请方式和原告浦发银行形成合法有效金融借款合同关系，原告浦发银行已按合同约定向被告刘茂良发放贷款，被告刘茂良实际支用贷款，应按照合同约定按时足额归还贷款本息。现被告刘茂良逾期未归还剩余贷款本息行为构成违约，应当承担违约责任。根据被告的还款情况，原告浦发银行主张被告刘茂良支付剩余贷款本金270626.68元的请求成立，本院予以支持。 关于刘茂良所欠付的利息及复利，根据账户历史明细查询及浦发银行当庭陈述，案涉贷款的期内利息已经偿还完毕，故刘茂良无需再向浦发银行支付利息及复利。 关于刘茂良所欠付的罚息，原告浦发银行主张自本金欠付之日起，以尚欠本金为基数计算罚息。《个人“点即贷”借款合同》中约定对逾期本金和逾期借期内利息均计收罚息，同时又约定对逾期借期内利息计收复利，存在对借期内利息存在重复计收利息的情形，故本院支持以逾期本金为计算基数，从本金逾期之日起，按照贷款年利率7.395%加收50%即年利率11.0925%的标准，计算至贷款本金付清之日止的罚息，但应扣除已经于2017年8月31日支付的罚息1015.49元及2017年9月21日支付的罚息0.17元。 关于律师费。案涉借款合同约定了律师费承担，也属于浦发银行的合理支出，被告刘茂良应该承担。但浦发银行实际仅支付300元，本院按照实际支付金额支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘茂良于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金270626.68元； 二、被告刘茂良于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：从2017年8月21日起以剩余贷款本金299611.19元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至2017年8月31日止；从2017年9月1日起以剩余贷款本金270626.68元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至本金实际付清之日止，前述罚息应扣除已经支付金额1015.66元）； 三、被告刘茂良于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5972元，公告费600元，共计6572元，由被告刘茂良负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 朱 书 人民陪审员 胡 彪 人民陪审员 陈前德 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 薛 素
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2402号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所地敦化市。法定代表人：张春明，该公司经理。委托诉讼代理人：高志，该公司职员。委托诉讼代理人：崔艳，该公司职员。被告：李爱霞，住敦化市。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司（以下简称“兴旺物业公司”）与被告李爱霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。兴旺物业公司委托诉讼代理人高志、崔艳及李爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴旺物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令李爱霞给付2017-2019年度三年住宅物业费1512元；二、李爱霞承担本案诉讼费用。事实与理由：李爱霞系敦化市丹江花园北区业主，房屋建筑面积91.32平方米。兴旺物业公司为该小区提供物业服务，按照物业合同约定的收费标准，李爱霞拖欠2017年、2018年、2019年三年物业服务费1512元。李爱霞辩称，起诉的房屋位置、面积正确。小区的物业经理不作为，整个小区都要罢免他。房屋漏水多次找物业，物业不管。李爱霞不在该房屋居住。以前的物业经理很好，找他他就管，换这个物业经理啥也不管。本院经审理认定事实如下：李爱霞系敦化市丹江花园北区业主，房屋建筑面积91.32平方米。兴旺物业共公司为敦化市丹江花园北区提供物业服务，物业费收费标准为住宅每平方米每月0.35元。李爱霞拖欠2017年、2018年、2019年三年物业服务费1150.63元。本院认为，李爱霞与兴旺物业公司之间存在物业服务合同关系，兴旺物业公司已经提供了物业服务，李爱霞已受益，李爱霞应当给付拖欠的物业费，本院对兴旺物业公司要求李爱霞给付拖欠2017年、2018年、2019年三年物业费合计1150.63元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。李爱霞关于其不在涉案房屋居住及屋顶漏水的抗辩主张不属于不交物业费的法定理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、李爱霞于本判决生效之日给付延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司2017年、2018年、2019年三年物业服务费1150.63元；二、驳回延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果李爱霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由李爱霞负担。本判决为终审判决。审判员  张玲二〇二〇年八月三十一日书记员  刘敏
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初7957号原告：高明，男，1986年9月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：袁春容，女，1987年1月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告高明与被告袁春容运输合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告高明于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高明撤回起诉。案件受理费348元，减半收取174元，由原告高明负担。审 判 员  向 勇二〇二〇年八月三十一日法官助理  罗佳音书 记 员  张庭婷
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1217号之二申请执行人：周口市明利汽车销售有限公司，住所地周口市开元大道与朝阳路交叉口。法定代表人：高玉平。被执行人：周口市川汇区人民政府，住所地周口市川汇区川汇路。法定代表人：李湛。被执行人：周口市高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省周口市川汇区大庆路与神农路交叉口。法定代表人：李翔。被执行人：周口市自然资源和规划局，住所地河南省周口市太昊路中段。法定代表人：黄松涛。周口市明利汽车销售有限公司与周口市川汇区人民政府、周口市高新技术产业开发区管理委员会、周口市自然资源和规划局行政赔偿一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人周口市自然资源和规划局在41×××01账户内余额人民币30350.00元。因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周口市自然资源和规划局在中原银行411×××01账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年八月二十四日书记员 王 珂
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣10刑终161号抗诉机关抚州市东乡区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐志伟，男，1994年11月4日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，家住抚州市。2014年4月4日因犯寻衅滋事罪被抚州市东乡区人民法院判处有期徒刑一年。2016年2月29日因犯容留他人吸毒罪被抚州市东乡区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月23日刑满释放。2020年2月14日因涉嫌犯开设赌场罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。抚州市东乡区人民法院审理抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉［2020］64号起诉书指控原审被告人徐志伟犯开设赌场罪一案，于2020年7月22日作出（2020）赣1029刑初73号刑事判决，认定被告人徐志伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；对被告人徐志伟违法所得人民币二万元依法予以追缴，上缴国库。宣判后，抚州市东乡区人民检察院提出抗诉、原审被告人徐志伟提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，抚州市人民检察院向本院提出撤回抗诉的决定，上诉人徐志伟表示认罪服判，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。抚州市人民检察院决定撤回抗诉和上诉人徐志伟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许抚州市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人徐志伟撤回上诉。江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  李元庆二〇二〇年八月三十一日法官助理华苑书记员吴慧英
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初6662号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号高新国际广场E座。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：朱林琳，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曹敏，系该公司员工。 被告：罗渊，男，1981年12月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：汪雄燕，女，1983年8月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告罗渊、汪雄燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告四川锦程消费金融有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川锦程消费金融有限责任公司有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川锦程消费金融有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川锦程消费金融有限责任公司负担。 审判员  杨琳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谭乔
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3037号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道26号鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：刘彦伶，广西海鑫律师事务所律师。 被告：和换新，女，汉族，1981年8月9日出生，户籍地山东省新泰市，现住广西北海市。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告和换新金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘彦伶到庭参加诉讼，被告和换新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2、被告归还原告借款本金2597.5元及利息852.89元(利息暂计至2020年5月7日，以后计至还清之日止）；3、被告承担原告为实现债权发生的律师费1000元。 被告和换新未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告和换新签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》【编号：45020171031019926546】； 二、被告和换新偿还借款本金2597.50元及支付利息852.89元{利息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的执行标准，暂计至2020年5月7日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 三、被告和换新赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  李   文   斌 二〇二〇年八月十七日 法官助理  黄翠蓝书记员李嘉欢
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1594号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。被执行人：吴绪昆，男，1986年5月14出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴绪昆保险合同纠纷一案中，经审查，被执行人吴绪昆应给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款76936.61元及利息，负担案件受理费1724元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款，无车辆，无证券权益、无不动产权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年八月三十一日书记员  杨子健
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1520号上诉人（原审原告）：闫×1，现住山西省方山县，现住山西省方山县，现住山西省方山县，现住山西省方山县。委托诉讼代理人：闫×2，北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张×1，男，汉族，现住山西省方山县。被上诉人（原审被告）：李×1，现住山西省方山县圪洞镇糜家塔村。被上诉人（原审被告）：刘×1，现住山西省方山县。被上诉人（原审被告）：李×2，现住山西省方山县。被上诉人（原审被告）：刘×2，现住山西省方山县。被上诉人（原审被告）：张×2，现住山西省方山县。上诉人闫×1因与被上诉人张×1、李×1、刘×1、李×2、刘×2、张×2返还原物纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2020）晋1128民初228号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。闫×1上诉请求：撤销山西省方山县人民法院（2020）晋1128民初228号民事裁定，裁定由方山县人民法院继续审理本案。事实和理由：2003年被上诉人私自侵占了上诉人承包地后，从2004年开始至今，上诉人等村民多次向方山县圪洞镇人民政府、方山县农村经济管理局、方山县人民政府、方山县规划和自然资源局、方山县纪检委、方山县林业局、方山县扫黑办、方山县信访局、吕梁市信访局、吕梁市扫黑办、山西省信访局等政府部门反映请求处理，但一直未得到处理，直至2019年6月17日方山县圪洞镇人民政府才向上诉人等村民出具《关于圪洞镇糜家塔村李志明等人反映要求收回农村集体土地承包经营权并确权土地等问题信访事项处理意见书》，建议上诉人等村民向方山县人民法院起诉，如不服其处理决定，于30日内向方山县人民政府申请复查。上诉人等村民于2019年7月8日向方山县人民政府、方山县信访局申请复查，方山县人民政府和方山县信访局均口头告知上诉人等村民向方山县人民法院起诉，特别是方山县任海涛县长亲自接待上诉人等村民，但均不出具书面处理意见。无奈之下，上诉人等村民才向方山县人民法院起诉。上诉人等村民多次向各级政府请求处理本案案涉承包地事宜，在方山县尽人皆知。综上，一审认为本案未经人民政府处理，直接向人民法院提起诉讼不符合法律规定，系认定事实错误，本案应由方山县人民法院继续审理并作出判决。二审公开询问时，上诉人补充称，政府处理不是必经程序，也可以直接向人民法院起诉。李×1、李×2、张×2辩称，不认识上诉人，六被上诉人是2003年11月15日向糜家塔村委承包的集体土地，取得了承包土地经营权证，通过贴告示的形式竞标的，与上诉人无任何利害冲突和直接关系，承包的手续经过三级审批，全部完整。张×1、刘×1、刘×2经本院传票合法传唤，均未到庭参加二审询问，亦均未提交书面答辩状。闫×1向一审法院起诉请求：1.判令各被告将侵占原告的的位××县东棱底4.5亩和鸦墕塔条里5亩等共9.5亩土地立即返还原告；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告与六被告发生的争议属于土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，本案中，原告未经人民政府处理，直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告闫×1的起诉。二审审理期间，上诉人闫×1提交信访和要求政府处理返还土地的文件（共12页），证明政府已对该事情作出了处理。被上诉人李×1、李×2、张×2质证意见为，被上诉人从未参与过上诉人的事情，与被上诉人无关。被上诉人李×1、李×2、张×2提供了六被上诉人的土地承包合同书及土地承包经营权证及缴费收据。上诉人闫×1质证意见为，对真实性不认可。1.张×1、张×2、刘明明（刘×1）、李×2证上的时间有修改；2.没有具体的土地地块名称和四至范围；3.承包日期是2003年11月，李×1的证上没有编号，其它证上有编号。上诉人的地都是耕地，且是1999年承包，政府不可能2003年再向被上诉人重新发证。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案所诉争的土地，上诉人闫×1与六被上诉人均持有方山县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证，同一争议土地，村集体将承包经营权发包给不同的承包主体，属于土地权属不明，应由政府部门先行确权。上诉人主张政府已对该事予以处理，但经本院核实，上诉人提交的方山县圪洞镇人民政府方圪信发〔2019〕47号处理意见书，处理结果为向方山县人民法院提起诉讼，通过法律途径解决。该处理意见书并不是实质处理，应由政府部门作出权属唯一的实质性处理。综上，闫×1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二〇年八月二十五日书记员 刘艳侬
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更610号 罪犯齐丽丽，男，1968年5月20日生，汉族，初中文化，居民。原户籍所在地山东省新泰市，住山东省泰安市。现在泰安监狱服刑。 山东省新泰市人民法院于二〇一二年十二月六日做出（2012）泰刑一初字第40号刑事判决，被告人齐丽丽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币七十万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一百万元。自2013年1月18日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2015年6月1日裁定对其减刑一年二个月，于2016年12月30日裁定对其减刑十一个月，于2018年12月25日裁定对其减刑六个月。刑期自2011年11月5日起至2029年4月4日止。 执行机关泰安监狱于2020年8月20日提出对罪犯齐丽丽减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对齐丽丽减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯齐丽丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯齐丽丽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，财产性判项仅部分履行，确有悔改表现。该犯系数罪并罚且两项罪名均被判处有期徒刑十年以上罪犯，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯齐丽丽减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2011年11月5日起至2028年10月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张泽宇 书记员何青香
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初898号原告：丁康中，男，1948年4月1日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：何卫国，男，1954年1月12日出生，汉族，务工，住岳阳市云溪区。被告：余华君，女，1956年10月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告丁康中与被告何卫国、余华君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁康中、被告余华君到庭参加了诉讼，被告何卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告丁康中向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款本金82,000元及利息28,800元（以本金80,000元为基数，自2019年1月22日起，暂至2020年7月21日止，共计18个月，以月利率2%计算），以后的利息仍按月利率2%计算至债务清偿之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月21日，被告何卫国称儿子租房子需要资金，于是向原告借现金人民币80,000元，当时向原告出具了借条，被告何卫国及被告余华君俩夫妇在借条上签名。约定借款利息按月息2分计息，并用本人工资卡作抵押，工资卡每二季度取一次钱还账。借钱后，被告何卫国偿还了至2019年1月21日的利息9,600元。再未按约定的时间偿还借款本息。2019年12月25日被告余华君向原告借人民币2,000元，约定年前还清，并出具了借条。后经原告多次催讨，两被告再未偿还。为此，原告起诉至法院。被告何卫国未到庭参加诉讼，未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。被告余华君辩称：借款属实，第一次借款80,000元，后面借款2,000元。第一笔80,000元借款约定了利息，借款2,000元没有约定利息。现在家庭困难，没有其他的收入，只有我和丈夫何卫国的工资，何卫国的银行卡已经被银行冻结，我的工资都用于了还账，儿子也身体不好，经常住院治疗，不能正常上班。钱不是我们不还，只是因为家庭困难，我们会尽力偿还债务。原告丁康中围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，被告何卫国、余华君向原告丁康中借款，并出具借条，载明：“今借到丁康中同志人民币捌万元整（￥80000），本人承诺按月息贰分计息及用本人工资卡抵押。工资卡可在一至二季度取一次钱还账，还款时间为2020年7月21日（农业银行卡号62×××74）”。被告何卫国、余华君均签名确认。借款后，被告何卫国、余华君按约定向原告丁康中支付利息至2019年1月21日，共计9600元。2019年12月25日，被告余华君向原告丁康中借款，并出具借条，载明：“今借到丁康忠同志人民币贰仟元整（￥2000）”并备注年前还清，被告余华君签名确认。庭审中，被告余华君承认借条中“丁康忠”为笔误，借款人为原告丁康中，且该笔借款偿还日期为2019年农历年前，即2020年1月24日前。后被告何卫国、余华君一直未偿还本金及利息。本院认为：被告何卫国、余华君向原告丁康中借款事实清楚，合法有效，本院予以确认。第一张借条中约定借款到期日为2020年7月21日，现借款已到期，原告起诉要求被告何卫国、余华君归还借款本金80,000元，本院予以支持。第二张借条中，借款到期日为2019年过年前，即2020年1月24日前，现已到期。该借条为被告余华君向原告丁康中出具，被告何卫国未在借条上签名，原告亦未举证该笔借款属于夫妻共同借款，故该笔借款应视为被告余华君个人借款。原告诉请中合理部分即要求被告余华君归还借款本金2,000元，本院予以支持。关于利息问题，第一张借条中约定利息，为月利率2%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请被告按借款时约定利率，即月息2分支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告、被告余华君均承认该笔借款利息已付至2019年1月21日，支付利息9,600元，故原告诉请被告何卫国、余华君按月利率2%，支付该笔借款自2019年1月22日起至借款清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：1、被告何卫国、余华君于本判决生效之日起十日内偿还原告丁康中借款本金80,000元，并支付利息（利息计算方法：自2019年1月22日起计算至借款清偿之日止，按月息2%的标准）。2、被告余华君于本判决生效之日起十日内偿还原告丁康中借款本金2,000元。本案案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告何卫国、余华君承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  刘幸昀二〇二〇年八月十七日书 记 员  李 莲附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中院立案庭传真号：0730-8840731，咨询电话：0730-88××××1，ＱＱ邮箱：278×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。2、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘0204执1018号之一 被执行人：郭文池，男，1962年12月28日出生，汉族，大学本科，户籍所在地湖南省株洲市醴陵市，住株洲市石峰区。 被执行人郭文池组织考试作弊罪一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）湘0204刑初59号刑事判决书已生效。依据该判决所确定的财产刑，被执行人郭文池应缴纳罚金人民币50000元，因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑，本院于2020年8月6日立案执行。 被执行人郭文池至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭文池的银行存款50000元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈定波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  肖 婵
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9622号原告：山东汇智佳美清洁服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：焦玉祥，经理。被告：济南海沃资健康管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈幸辉，董事长兼经理。原告山东汇智佳美清洁服务有限公司与被告济南海沃资健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。山东汇智佳美清洁服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。本院认为，山东汇智佳美清洁服务有限公司在诉讼期间内申请撤回对济南海沃资健康管理有限公司的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东汇智佳美清洁服务有限公司撤诉。审判员 郭 喆二〇二〇年八月二十五日书记员 周红芬
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1117号原告：张彦忠，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：刘学华，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：郝艳玲，女，1969年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告张彦忠与被告刘学华、郝艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦忠、被告刘学华到庭参加诉讼，被告郝艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。张彦忠向本院提出诉讼请求：1．要求刘学华、郝艳玲共同偿还张彦忠借款本金100000元，利息62000元，本息合计162000元，并请求以未偿还本金为基数，以月利率2%计算至实际还款之日；2．本案诉讼费用由刘学华、郝艳玲承担。事实和理由：刘学华、郝艳玲因粮食烘干加工业务急需资金，于2016年11月份向张彦忠借款500000元，双方约定月利率2.5%，借款期间到2017年1月份。刘学华、郝艳玲只偿还了借款本金400000元，尚欠借款本金100000元。2018年4月12日，经张彦忠索要，刘学华、郝艳玲重新出具借据一份，本息合计为120000元，约定月利率1.5%，于2018年12月31日前将借款本息一次性还清。借款到期后，经张彦忠多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持张彦忠的诉讼请求。刘学华承认张彦忠提出的全部诉讼请求。郝艳玲未出庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：刘学华、郝艳玲因收粮向张彦忠借款500000元，已给付借款本金400000元。双方于2018年4月12日结算后，刘学华、郝艳玲向张彦忠重新出具借据一份，尚欠借款本金100000元，利息20000元，约定月利率1.5%，还款时间为2018年12月31日。截止2020年8月12日，刘学华、郝艳玲尚欠张彦忠借款本金100000元，利息62000元（2018年4月12日至2020年8月12日，100000元×0.015×28个月＝42000元，42000元﹢20000元＝62000元），本息合计162000元。本院认为，张彦忠与刘学华、郝艳玲借款事实清楚，证据充分，借款关系成立，刘学华、郝艳玲应按借据约定给付张彦忠借款本金及利息。张彦忠的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。郝艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘学华、郝艳玲于判决生效之日立即给付原告张彦忠借款本金100000元，利息62000元，本息合计162000元（自2020年8月13日起，利息按月利率1.5%延续计算至借款本金实际付清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告刘学华、郝艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张贵彪二〇二〇年八月三十一日法官助理何丽群书记员李越
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5762号原告：黎光军。委托代理人：王振兴，广东非凡律师事务所律师。委托代理人：陈勇，广东非凡律师事务所律师。联系方式被告：奥克斯空调股份有限公司委托代理人：胡璇璇，湖北维力律师事务所律师。委托代理人：高丽君，湖北维力律师事务所律师。被告：武汉京东世纪贸易有限公司。委托代理人：姚皖明，公司员工。原告黎光军诉被告奥克斯空调股份有限公司、武汉京东世纪贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告黎光军于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎光军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎光军撤诉。案件受理费183元，由原告黎光军自担。审判员  李金文二〇二〇年八月二十四日书记员  黄 湛
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1364号 原告：曹庆梅，女，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张某1，男，汉族，住黑龙江省延寿县。 法定代理人：张某2，男，汉族，住黑龙江省延寿县，系张某1之父。 被告：张某2，男,汉族，住黑龙江省延寿县。 原告曹庆梅与被告张某1、张某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。 原告曹庆梅向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告张某2赔偿原告汽车修理费及误工费2590元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月20日15时06分许，张某1（监护人：张某2）驾驶电动自行车沿高新区启阳路由东向西行驶至事故地点时，其车辆与曹庆梅停放在路边的鲁Ｑ68ＷＴ9号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，张某1受伤的道路交通事故。 本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，因原告车损未作鉴定，不能确定具体的损失数额，本院无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曹庆梅的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘 馨 书 记 员 陈思羽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10938号 原告：福建省中美物业管理有限公司，住所地晋江市梅岭街道双沟社区太原西路36号1幢3层，统一社会信用代码91350500550990926X。 法定代表人：王清东，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄少辉，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯强，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：王顺谦，男，1965年6月24日出生，住福建省晋江市。 原告福建省中美物业管理有限公司与被告王顺谦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告福建省中美物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建省中美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省中美物业管理有限公司负担。 审判员 舒 旋 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李珊妮 附本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1369号黄某某、西安忠诚市场投资开发有限公司：申请执行人黄某某与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03891号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人未履行义务，本院通过西安市雁塔区长延堡街道办事处协助执行回案款63963元，案款退付申请执行人。至此，申请执行人的执行请求已受偿，本案执行完毕，执行中对被执行人采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1369号案执行完毕，于2020年8月21日结案。二〇二〇年八月二十一日1
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初311号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人刘洪祥，男，1988年10月3日出生于山东省临沭县，汉族，大专文化，群众，农民，住临沭县。2019年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2020年8月18日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]237号起诉书指控被告人刘洪祥犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人刘洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月12日23时许，王怀群驾驶鲁Q3U2W8号小型轿车沿夏庄街由西向东行驶，行驶至振兴家园门口时，与前方被告人刘洪祥驾驶的鲁QF795K号小型轿车相撞，致车辆部分受损，经认定，刘洪祥负事故同等责任。经检验，事发时刘洪祥血液中的乙醇含量为126.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘洪祥在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘洪祥愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人刘洪祥拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。 被告人刘洪祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示愿意缴纳罚金。 临沭县司法局出具评估意见书，认为被告人刘洪祥对所居住社区无不良影响。 本院认为，公诉机关指控被告人刘洪祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人刘洪祥犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚、积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人刘洪祥从轻处罚并宣告缓刑。被告人刘洪祥应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘洪祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌宗香 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 魏蒙蒙 书 记 员 徐晨曦
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初4613号原告：王军，男，汉族，1978年5月15日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。被告：赵敬香，女，汉族，1983年8月17日出生，住淮安市淮阴区。原告王军与被告赵敬香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，原告王军于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费1143元，减半收取571元，由原告王军负担。审 判 员 严晓岚二〇二〇年八月二十四日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执96号申请执行人尹铔兵，男，1955年1月22号出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人喻久运，男，1981年6月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院于2020年01月03日立案执行申请执行人尹铔兵与被执行人喻久运买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初3207号民事调解书，被执行人喻久运应支付申请执行人尹铔兵货款60,000.00元，并承担本案执行费821.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现其它可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为11,256.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0704民初3207号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年八月二十五日书记员 詹泽正
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1774号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇人民路163号。 法定代表人：吴亚新，该公司经理。 被执行人：罗加义，男，1962年10月09日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司与被执行人罗加义机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人罗加义发出执行通知书，责令履行裁判文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗加义存款1694.58元。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡树旺 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初2610号原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街107号。负责人曲军强，行长。委托诉讼代理人王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告刘风风，女，1986年10月27日出生，汉族，住山东省平度市。被告佟伟伟，男，1979年5月2日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。被告乳山市正华房地产开发有限公司。住所地乳山市新华街10号。法定代表人郑志。被告山东银联担保有限公司威海分公司。住所地威海市海滨北路128号（侨乡广场B座1503室）。负责人李长征。原告中国银行股份有限公司乳山支行与被告刘风风、佟伟伟、乳山市正华房地产开发有限公司、山东银联担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国银行股份有限公司乳山支行于2020年8月14日明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司乳山支行撤回起诉处理。审判员  崔常勇二〇二〇年八月十四日书记员  王姣姣
财 产 查 控 通 知 书 (财产保全用) （2020）黔0621执保23号 申请人伍中强： 你与被申请人江口县凯撒宫娱乐有限公司、谭伟因合同纠纷一案，向本院申请诉讼保全，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，查控（查封、冻结、扣划、提取）了被申请人谭伟以下财产： 于2020年7月16日冻结了被申请人谭伟在中国银行铜仁分行营业部账户133008049434CNY0（实际冻结金额为382.93元）、财付通支付科技有限公司账户085e9858e2aed365b97ad2f29@wx.tenpay.com（实际冻结金额为2756.19元），冻结期限为一年（从2020年7月16日至2021年7月16日止）。于2020年8月7日查封了被申请人谭伟所有的位于贵州省江口县双江街道办事处商业街嫩寨的房屋，不动产权证书号为20053272，查封期限为三年（从2020年8月7日至2023年8月6日止）。 特此通知 江口县人民法院 二〇二〇年八月十七日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3022号原告：株洲市天元区退役军人之家，住所地株洲市天元区嵩山街道办事处桥北社区办公室。法定代表人：朱国栋。委托诉讼代理人：叶晶晶，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：天元区华泽酒店，经营场所株洲市天元区黄河南路146号。经营者：黄刘，男，瑶族，1970年5月4日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：彭泽良，男，汉族，1968年5月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：株洲市军人接待站，住所地株洲市天元区黄河南路146号。法定代表人：雷红卫。被告：株洲市徐家冲军队离退休干部休养所，住所地株洲市天元区黄河南路。法定代表人：许涛。被告：株洲市民政局，住所地株洲市天元区圆方路76号。法定代表人：易湘东。本院在审理原告株洲市天元区退役军人之家与被告天元区华泽酒店、彭泽良、株洲市军人接待站、株洲市徐家冲军队离退休干部休养所、株洲市民政局房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原告株洲市天元区退役军人之家在2020年8月18日收到本院缴纳诉讼费用通知后，七日内未预交诉讼费且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王丹二〇二〇年八月二十七日实习法官助理马晶晶书记员  董星
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初4683号 原告：张春华，女，1978年2月8日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张守进（与张春华系夫妻关系），男，1977年7月9日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1968年12月24日出生，汉族，住新疆塔城额敏县。 被告:丁德英，女，1971年7月1日出生，汉族，住新疆塔城额敏县。 被告:宋骏尘，男，1992年1月15日出生，汉族，住新疆塔城额敏县。 被告：宋骏霄，男，1993年11月12日出生，汉族，住新疆塔城额敏县。 以上被告委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。 以上被告委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所律师。 原告张春华与被告**、丁德英、宋骏尘、宋骏霄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告张春华及其委托诉讼代理人张守进、赵洋，被告**、丁德英、宋骏尘、宋骏霄的委托诉讼代理人唐孟可到庭参加诉讼。2020年6月15日公开开庭审理，原告张春华的委托诉讼代理人赵洋，被告**、丁德英、宋骏尘、宋骏霄的委托诉讼代理人唐孟可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春华向本院提出诉讼请求：1.判决四被告偿还原告借款本金800000元，支付利息288591元（按年利率4.75%的4倍，从2017年8月23日计算至2019年7月16日；之后利息以800000元为本金，按同期银行贷款利率4.75%的4倍计算至还清时止），合计1088591元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告**、丁德英系夫妻，宋骏尘、宋骏霄是**和丁德英的长子和次子。2017年5月22日因公司需要资金，四被告向原告借800000元，约定借款期限5个月，利息为同期银行贷款利率的4倍。该款到期后至今未还。 **、宋骏尘、宋骏霄辩称，认可曾向原告与张守进借款80万元，约定利率为同期银行贷款利率的4倍，但原告主张的利息与本金不实。本案与张守进起诉的另外两起案件存在关联，被告就包括本案的三笔借款向原告出具了两张数额约160万元的利息条，应当在本案中明确该条的性质一并处理。在张守进起诉的另外两案中，举证了向原告偿还的346900元的证据。三个案件应当一并处理，扣除偿还的部分后，再予以确认实际应当偿还的本金与利息。 丁德英辩称，认可曾向原告与张守进借款800000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月22日，**、丁德英、宋骏尘、宋骏霄作为借款人（乙方），张春华作为出借人（甲方），双方签订借款合同，主要内容为：“乙方因公司业务需要，特向甲方申请借款，本着“相互信任、互惠互利”的原则，签订本合同。1、甲方借给乙方借款人民币（大写）捌拾万元整（小写￥800000.00元）用于乙方的业务需要。2、借款期限为5个月，从2017年5月22日至2017年10月22日。3、借款利息自借款之日按月计，利息为同期银行贷款利率4倍，乙方不按期还款自愿支付违约金每日（空白）元。4、担保人具有连带责任，直至借款还清，如乙方不按期还款，逾期一周，担保人自愿偿还乙方所借本息及违约金。5、逾期十五天后无可调和时，出借人向沛县人民法院提起诉讼，为此所发生的诉讼费、律师费、交通费、执行费等一切费用均由违约方承担。6、本合同具有同等法律效力，一式三份，甲乙双方担保人各执一份。借款人：**丁德英宋骏霄宋骏尘。2017年5月22日。” 同日，**、丁德英、宋骏尘、宋骏霄向张春华出具借据1份，内容为：“**、丁德英、宋骏尘、宋骏霄向张春华借现金人民币（大写）捌拾万元整（小写￥800000.00元），用期5个月，即从2017年5月22日起至2017年10月22日止。借款人：**、丁德英、宋骏尘、宋骏霄2017年5月22日。”张春华于当日将借款800000元打入丁德英银行账户。 2017年6月28日，宋骏尘向张守进付款30000元； 2017年6月30日，宋骏尘向张守进付款6000元； 2017年7月24日，宋骏尘向张守进付款30000元； 2017年8月23日，宋骏尘向张守进付款36000元； 2017年9月30日，宋骏尘向张守进付款10000元； 2017年10月12日，宋骏尘向张守进付款5000元； 2017年10月14日，宋骏尘向张守进付款5000元； 2017年10月21日，宋骏尘向张守进付款10000元； 2017年10月31日，宋骏尘向张守进付款15000元； 2017年11月6日，宋骏尘向张守进付款2000元； 2017年11月30日，宋骏尘向张守进付款1000元； 2017年12月1日，宋骏尘向张守进付款1500元； 2017年12月28日，宋骏尘向张守进付款10000元； 2017年12月29日，宋骏尘向张守进付款5000元； 2018年2月6日，宋骏尘向张守进付款20000元； 2018年2月13日，宋骏尘向张守进付款20000元； 2018年3月6日，宋骏尘向张守进付款7000元。 被告宋骏尘向原告张守进以上付款共计213500元。 另查明，张春华与张守进2011年10月9日登记结婚。 本院认为，原告张春华与被告**、丁德英、宋骏尘、宋骏霄之间的借款合同合法有效。被告**、丁德英、宋骏尘、宋骏霄应当返还原告借款并支付利息。张春华与张守进系夫妻关系，被告宋骏尘向张守进的付款，应当视为偿还本案张春华的借款。 原告张春华主张利息按年利率4.75%的4倍计算。经查，借款时同期同档中国人民银行贷款基准利率为年利率4.35%，该利率的4倍为年利率17.4%，被告应按年利率17.4%计付相应利息。因原被告双方未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，原告主张被告自逾期之日起按借期内利率支付利息，本院予以支持。 被告宋骏尘的还款，按照“先冲抵利息、再冲抵本金”的方式计算，截止2018年3月6日，被告尚欠原告借款本金687964.61元。 被告抗辩，原告从被告处开走一辆林肯车，价值约五十万元，用于抵账。原告不予认可，被告亦没有证据证明案涉车辆抵付借款的具体情况及其数额，被告的该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告**、丁德英、宋骏尘、宋骏霄于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张春华借款本金687964.61元并支付利息（以借款本金687964.61元为基数，按年利率17.4%，自2018年3月7日起计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告张春华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14597元，由原告张春华负担2292元，被告**、丁德英、宋骏尘、宋骏霄负担12305元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  张 真 人民陪审员  陈 军 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  张 颜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执997号 申请执行人：潘旭光，男，1957年10月15日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：唐高国，男，1970年01月24日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 关于申请执行人潘旭光与被执行人唐高国民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4611号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘旭光已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人唐高国的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为154760元，未执行金额为154760元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人唐高国列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人唐高国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘旭光亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐高国的财产线索，申请执行人潘旭光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初310号公诉机关内乡县人民检察院。被告人陈秋阁，女，1965年9月4日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月26日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）302号起诉书，指控被告人陈秋阁犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人陈秋阁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月22日18时30分许，被告人陈秋阁醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，由西向东行驶至内乡县郦都大道清一色火锅门口对面路段处，与临时停靠在路边杨某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成陈秋阁受伤、双方车辆有损的交通事故。经南阳交通事故血醇鉴定所鉴定，陈秋阁的血液中乙醇含量为124.00mg／100ml。上述事实，被告人陈秋阁当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人陈秋阁供述、被害人杨某陈述、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、发破案报告、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、收据等证据予以证实。本院认为，被告人陈秋阁违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈秋阁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年7月26日起至2020年8月25日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年八月二十五日书记员  胡春丽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3190号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码912101008177413991。负责人：李玉国，系行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，系中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行员工。被申请人：赵云龙男,1991年10月1日出生,汉族,住所地辽宁省新民市。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵云龙名下银行存款258,182.42元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵云龙银行存款258,182.42元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1494元，由中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月三十一日书记员 李丹妮
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初565号 原告：黄学习，男，1970年5月10日出生，汉族，职工，户籍所在地河北省柏乡县，住柏乡县。 委托代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。 被告：杨杭生，男，1975年3月28日出生，汉族，户籍所在地河北省柏乡县，人，现住山西省太原市小店区。 原告黄学习与被告杨杭生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄学习的委托代理人郭立刚到庭参加诉讼。被告杨杭生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄学习向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款120000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：我和被告是朋友，2016年10月13日被告说在石家庄承包了工程。因资金困难想借我20万元，我当时手头没有这么多，只借给被告10万元。后我给被告多次催要。被告于2019年10月27日给我换了欠条，把利息2万元写上，共计给我打了12万元借条。但到现在，被告一直未还款。请求法院判令被告立即偿还我借款12万元，并要求支付利息至本息还清之日止，利率按照月息0.55%计算。 被告杨杭生未递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告黄学习和被告杨杭生是朋友，2016年10月13日被告借原告10万元，当天原告即给被告转账10万元。后经原多次催要，被告于2019年10月27日写一承诺书，承诺于2019年12月31号前归还10万元，另带利息2万元以示感谢，共计12万元，月利率为0.55%。经原告催要，被告杨杭生至今未还款。 上述事实有原告提供2016年10月13日转账记录、2019年10月27日承诺书以及原告陈述，相互印证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告应按照约定归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨杭生于本判决生效之日起十日内偿还原告黄学习借款100000元及利息（2019年12月31日以前的利息为20000元；2020年1月1日以后的利息以本金100000元为基数，按照月利率0.55%计算，算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告杨杭生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王韵珍 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李林晓 书 记 员 谷笑晴 ——
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9028民初2063号 原告：陵水黎族自治县农村信用合作联社，住所地：陵水黎族自治县椰林镇中心大道81号。 法定代表人：蒲为寿，职务：理事长。 委托诉讼代理人：丰德军，男，1987年6月24日出生，汉族，陵水黎族自治县农村信用合作联社小额信贷部经理，住陵水黎族自治县。 委托诉讼代理人：郑戴富，男，1984年10月日出生，汉族，陵水黎族自治县农村信用合作联社小额信贷部分支经理，住陵水黎族自治县英州。 被告：胡琼荣，女，1964年9月10日出生，黎族，务农，住陵水黎族自治县。 被告：胡竟荣，男，1964年8月19日出生，黎族，务农，住陵水黎族自治县。 被告：董爱权，女，1965年8月20日出生，黎族，务农，住陵水黎族自治县。 被告：董运光，男，1964年2月8日出生，黎族，务农，住陵水黎族自治县。 被告：胡琼文，女，1967年3月20日出生，黎族，务农，住陵水黎族自治县。 被告：胡竟民，男，1969年10月29日出生，黎族，务农，住陵水黎族自治县。 被告：陈亚艳，女，1981年1月17日出生，黎族，务农，住陵水黎族自治县。 被告：胡亚强，男，1976年4月30日出生，黎族，务农，住陵水黎族自治县。 原告陵水黎族自治县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告胡琼荣、胡竟荣、董爱权、董运光、胡琼文、胡竟民、陈亚艳、胡亚强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员黄少和适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告陵水黎族自治县农村信用合作联社委托诉讼代理人丰德军、郑戴富到庭参加诉讼。被告胡琼荣、胡竟荣、董爱权、董运光、胡琼文、胡竟民、陈亚艳、胡亚强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村信用社提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告一胡琼荣偿还原告贷款本金8700元及利息为6615.8元，本息合计是15315.8元（利息暂计算至2020年4月20日止，期后利息含罚息按照合同约定计至偿还之日止），被告二胡竟荣、被告三董爱权、被告四董运光、被告五胡琼文、被告六胡竟民、被告七陈亚艳、被告八胡亚强承担连带赔偿责任；2、判令被告承担本案的诉讼费及其他一切相关费用。事实和理由：被告胡琼荣、董爱权、胡琼文、陈亚艳四人因种植需要，于2010年6月7日各自向原告贷款10000元，还款方式为定期结息，分期还本，借款期限2010年11月9日至2015年11月9日，年利率14.4%。双方签订了《海南省农村信用社“一小通”小额贷款协议书》，被告胡琼荣与胡竟荣（系夫妻关系）、被告董爱权与董运光（系夫妻关系）、被告胡琼文与胡竟民（系夫妻关系）、被告陈亚艳与胡亚强（系夫妻关系）在协议书上确认自愿加入四户联保小组，如借款人未按时还款，则联保小组成员对以上贷款本息的偿还承担连带担保责任。我社依约发放贷款。尔后，被告董爱权、胡琼文、陈亚艳分别结清贷款，被告胡琼荣一直未结算贷款，经我社多次上门催收，被告却以各种借口为由未按期归还贷款本息，行为已构成违约，综上所述，被告拒不还款的行为侵害了原告作为债权人的合法权益。为维护自身合法权益，特起诉至法院，希望判如所请。 原告农村信用社提供以下证据佐证其诉讼请求：证据1、《海南省农村合作社借款借据》，证明原告已将借款金额转入各被告账户中；证据2、《海南省农村信用社“一小通”小额贷款协议书》、《个人借款申请表》，证明1、各被告向原告借款系其真实意思表示，与原告签订的《贷款合同》合法有效；2、各被告自愿组成联保，对该笔贷款提供相互的连带责任保证担保，应当对上述借款承担连带清偿责任；证据3、个借款人的还款流水、欠款明细，证明截止目前，各被告拖欠原告贷款本息明细。 被告胡琼荣、胡竟荣、董爱权、董运光、胡琼文、胡竟民、陈亚艳、胡亚强均未提交书面答辩状及书面证据材料。 本院经审查认证如下：原告向法庭举证的3份证据，经本庭审查，该3份证据与本案有直接利害关系，本庭予以认定。 经审理查明，被告胡琼荣、胡竟荣、董爱权、董运光、胡琼文、胡竟民、陈亚艳、胡亚强于2010年6月7日向原告分别贷款10000元，还款方式为定期结息，分期还本，借款期限2010年11月9日至2015年11月9日，年利率14.4%。双方签订了《海南省农村信用社“一小通”小额贷款协议书》，协议书中详细约定了原、被告双方在协议中的权利及义务。协议签订后，原告依约履行协议。协议签订期限届满后，被告没有按协议的内容履行，原告经多次上门催收及书面函件催收未果。原告认为被告未履行应尽的义务，贷款人胡琼荣拖欠贷款本金8700元及利息6615.8元。 以上事实，由原告所举证据及庭审笔录中当事人陈述附卷为凭，足以认定。 根据庭审查明的事实，根据原告的陈述。本院认为，1、被告胡琼荣是否尚欠原告贷款。庭审中原告陵水黎族自治县农村信用合作联社所举证据可以证明被告胡琼荣、胡竟荣、董爱权、董运光、胡琼文、胡竟民、陈亚艳、胡亚强确实存在向原告陵水黎族自治县农村信用合作联社贷款行为。由此可见被告未尽到还款义务，故被告已构成违约。原告据此提出的要求，被告胡琼荣偿还贷款本金及利息的请求合情、合理、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，判决如下： 一、判决被告胡琼荣偿还原告贷款本金8700元及其贷款利息6615.8元（利息暂计至2020年4月20日止，期后利息含罚息按照合同约定计至偿还之日止），本息合计15315.8元；被告胡竟荣、董爱权、董运光、胡琼文、胡竟民、陈亚艳、胡亚强承担连带还款责任。 二、限本判决生效之日起三十日内，被告胡琼荣、胡竟荣、董爱权、董运光、胡琼文、胡竟民、陈亚艳、胡亚强向原告陵水黎族自治县农村信用合作联社一次性还清贷款本金8700元及贷款利息6615.8元（利息暂计至2020年4月20日止，期后利息含罚息按照合同约定计至偿还之日止）。 如被告胡琼荣、胡竟荣、董爱权、董运光、胡琼文、胡竟民、陈亚艳、胡亚强未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币183元，减半收取人民币91.5元，由被告胡琼荣、胡竟荣、董爱权、董运光、胡琼文、胡竟民、陈亚艳、胡亚强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  黄少和 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张德忠 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0304民初2390号原告：宝鸡市启航汽车服务有限责任公司，住所地：宝鸡市。法定代表人：毕亚兰，任执行董事。委托诉讼代理人：杨亮亮，男，汉族。被告：朱红星，男，汉族。原告宝鸡市启航汽车服务有限责任公司（以下简称：启航公司）与被告朱红星挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。原告启航公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的车辆挂户协议；2.判令被告将挂户车辆转移登记；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因分期付款购买水泥搅拌车（车牌陕CXXXXX），约定将该车登记在原告名下，保留车辆所有权。后在被告清偿完毕购房款后，为方便经营，双方签订了车辆挂户协议书。2019年初，被告拒绝为其车辆安装柴油环保尾气净化器装置，致该车辆未通过年检，被告也拒不为其车辆投保车辆保险。为此，原告数次催促被告解除挂靠协议并转移车辆登记，但被告拒不转移车辆登记，故原告依据双方挂户协议第八条第二项之约定诉至法院。本院经审查认为，在本案立案受理以前，原告启航公司就以同一被告、同一诉讼标的、同一事实和理由向本院提起诉讼，目前该案【案号：（2020）陕0304民初1718号】正在诉讼过程中、尚未审理终结，故原告再次提起诉讼，已构成重复起诉，不符合民事诉讼法的相关规定，依法应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告宝鸡市启航汽车服务有限责任公司的起诉。案件受理费100元（原告已预交），于本裁定生效后予以退还。于本裁定生效后予以退还。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审 判 员    张彦俊                           二〇二〇年八月二十四日                             法官助理     惠磊磊书  记  员    申元春 1
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更634号罪犯王延东，男，1963年4月13日出生，汉族，小学文化，辽宁省盖州市人，捕前住辽宁省盖州市杨运镇头道沟村9号27。现于辽宁省营口监狱第五监区服刑。曾因犯诈骗罪，于2012年被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。2016年10月21日，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出(2016)辽0105刑初539号刑事判决，认定罪犯王延东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币五万元，与前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币久万元，责令退赔被害人人民币二十六万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2024年5月11日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯王延东在服刑期间能，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。财产刑未履行。该犯获得表扬5次，确有悔改表现，建议对罪犯王延东减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯王延东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬5次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯王延东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯系缓刑期再犯，且未积极履行财产刑，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王延东减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  王 仁书 记 员  韩 萌
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3507号 安徽建海建设工程有限公司： 你与巢湖市华林新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初8801号之一申请人：蒲耀全，男，1964年2月8日生，汉族，住重庆市万州区。法定代理人：蒲某，女，1986年8月20日生，汉族，住重庆市万州区。系原告之女。被申请人：栋盛（张家港）环保科技有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇电厂路168号。法定代表人：周士梅，该公司执行董事。被申请人：滕华，男，1969年8月30日生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：苏州班诚建设工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区郭泽路251号3幢。法定代表人：慕晓峰。申请人蒲耀全与被申请人栋盛（张家港）环保科技有限公司、滕华、及第三人苏州班诚建设工程有限公司、太仓市若泰彩钢板厂、蒲志祥提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人蒲耀全于2020年8月20日本院申请财产保全，请求对被申请人栋盛（张家港）环保科技有限公司、滕华、苏州班诚建设工程有限公司的银行存款230万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人蒲耀全以现金115000元提供担保。本院经审查认为，申请人蒲耀全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人栋盛（张家港）环保科技有限公司、滕华、苏州班诚建设工程有限公司的银行存款230万元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈振振人民陪审员  陈添明人民陪审员  秦建明二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陶晓洁
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初4350号原告：何江，男，汉族，1990年11月7日出生，住重庆市云阳县。被告：朱小艳，女，汉族，1988年5月16日出生，住重庆市云阳县。原告何江与被告朱小艳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何江撤回起诉。本案受理费减半收取40.00元，由原告何江负担。审 判 员 周俊二〇二〇年八月二十七日法官助理 丁川书 记 员 陈饶
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执745号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行，法定代表人：耿东波。 被执行人于某。 被执行人谢某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3261号，但被执行人于善友、谢俊花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人相当的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓博 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李斌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12960号 上诉人（原审被告）：成都市小米酒店管理有限公司，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路1号。 法定代表人：李素云，执行董事。 被上诉人（原审原告）：雷应相，男，1977年9月11日出生，汉族，住成都市成华区。 被上诉人（原审原告）：王艳，女，1983年9月29日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：雷应相，男，1977年9月11日出生，汉族，住成都市成华区，与王艳系夫妻关系。 被上诉人（原审原告）：文元平，男，1978年11月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：高友莲，女，1981年1月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：高友莲，女，1981年1月20日出生，汉族，住成都市金牛区，与文元平系夫妻关系。 上诉人成都市小米酒店管理有限公司因与被上诉人雷应相、王艳、文元平、高友莲房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都市小米酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院当庭联系成都市小米酒店管理有限公司的工作人员，其称成都市小米酒店管理有限公司不会到庭，由法院依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都市小米酒店管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都市小米酒店管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 方 审判员 王 果 审判员 赵 韬 二〇二〇年八月三十一日 书记员 何浩铭
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初3687号原告：白秀云，女，汉族，生于1959年6月14日，住邓州市。委托诉讼代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师。被告：习中良，男，汉族，生于1954年6月3日，住邓州市。委托诉讼代理人：苗自海，男，汉族，生于1975年5月5日，住邓州市。原告白秀云与被告习中良为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告白秀云及其委托诉讼代理人董志三，被告习中良及其委托诉讼代理人苗自海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白秀云诉称：2020年3月22日，原告步行至邓州市十林镇大路武村路口西侧，被习中良驾驶的“国本”牌三轮摩托车撞伤，造成交通事故，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故支出的各种经济损失79505.53元。诉讼费由被告承担。被告习中良辩称：交通事故属实，原告部分医疗费与本事故不存在因果关系，应予剔除。原告住院治疗期间，本人为其垫支15300元，应予扣减。交通事故责任划分不正确，请求依法认定。庭审中原告向法庭提交了三组证据，1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、病历及医疗费票据，主治医生陪护证明。被告对该三组证据均无异议，本院予以认定。经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2020年3月22日19时30分，习中良驾驶无号“国本”牌三轮摩托车，自东向西行驶至三邓249省道335公里邓州市十林镇大路武村路口西侧，撞住行人白秀云、周桂勤，致使白秀云、周桂勤受伤，车辆损坏，造成交通事故。本次事故经邓州市交警大队处理认定，习中良负事故全部责任，白秀云、周桂勤无责任。事故发生后，原告白秀云被送往邓州市人民医院住院治疗34天，花费医疗费61988.85元，另外，根据医嘱，原告在外购买10支人血白蛋白用于治疗，价值为5650元。原告住院治疗期间，被告习中良为其垫支15000元。本院认为：公民的健康权应当受到法律保护，被告习中良驾驶机动车撞住原告白秀云，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故，这一基本事实清楚。该事故经交警部门作出交通事故责任认定，习中良负事故全部责任，白秀云无责任，本院对事故责任予以确认。因此对白秀云的人身损害，被告习中良应承担民事赔偿责任。被告辩称原告双肺炎症与本次事故不存在因果关系，仅属其自己认识，未提交证据予以证明，故被告辩称不予支持。被告辩称为原告垫支款15300元，原告认可15000元，经查明，其中300元为被褥费，被告可带票据自行至医院办理退费。根据相关法律规定及结合本案实际情况，原告白秀云的各项损失核定如下：1、医疗费67638.85元=61988.85元+5650元；2、住院伙食补助费1700元＝50元/天×34天；3、营养费680元＝20元/天×34天；4、护理费8729.84元＝128.38/天×34天×2人；5、交通费680元＝20元/天×34天。以上白秀云的损失共计79428.69元，扣除被告习中良为原告垫支的15000元，剩余64428.69元，由被告习中良承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：被告习中良于本判决生效后二十日内赔偿原告白秀云64428.69元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元，减半收取计893.5元，由原告白秀云承担88.5元，由被告习中良承担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉案件受理费（缴费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  沈彬二〇二〇年八月二十四日书记员  赵艺
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3091号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周开玉，男，1955年5月1日出生，汉族，淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司退休职工，住安徽省濉溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司，住所地安徽省淮北市南黎路90号。 法定代表人：赵立新，该公司董事长。 再审申请人周开玉因与被申请人淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司（以下简称淮矿建设公司）劳动争议一案，不服安徽省淮北市中级人民法院(2020)皖06民终468号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周开玉申请再审称，原审适用法律错误，本次诉讼不构成重复起诉。1、案件基本事实不同。淮矿建设公司将周开玉的工伤证据材料遗失，导致劳动能力鉴定委员会2018年无法进行劳动能力鉴定，造成周开玉不能获得工伤赔偿等期待性利益。淮矿建设公司的行为属于侵权，应当承担损害赔偿责任，本案应为侵权责任纠纷非劳动争议。2、诉讼标的不同。本次诉讼的诉讼标的为侵权损害赔偿责任及赔偿数额，前案的诉讼标的为用人单位的用工责任及工伤赔偿数额，二者无关。3、诉讼请求不同。本次诉讼诉请各分项的具体数额与“前诉”外在形式相似，但性质上属于损害金额计算的依据，与“前诉”中的工伤保险待遇不同。4、本次诉讼请求未否定“前诉”判决结果。“前诉”判决生效后，周开玉依法向劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，但因淮矿建设公司遗失材料，导致劳动能力鉴定委员会不予受理，周开玉依法提起诉讼。本次诉讼不仅未否定“前诉”裁定结果，反而需要前诉的结果作为本次诉讼周开玉请求权行使的依据。5、淮矿建设公司保存不当造成证据遗失，构成侵权，应当承担赔偿责任。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，周开玉在本案一审起诉的理由是：“周开玉认为其在淮矿建设公司处受伤，现伤情加重，淮矿建设公司理应承担相应的责任并赔偿损失，但淮矿公司一直不愿赔偿。周开玉于2019年3月18日向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，3月22日收到淮劳人仲不字（2019）第29号不予受理通知书，周开玉不服该不予受理通知书，提起民事诉讼”，因此，本案周开玉提起的是劳动争议诉讼，不是其申请再审时主张的“淮矿建设公司的行为属于侵权，应当承担损害赔偿责任，本案应为侵权责任纠纷非劳动争议。”据此，原一、二审法院将周开玉在本案中诉讼请求与周开玉在（2010）相民一初字第0327号案件中的诉讼请求相对比，得出周开玉提起本案诉讼是重复诉讼，事实依据充分，适用法律正确。 综上，周开玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周开玉的再审申请。 审判长  余思民 审判员  李 森 审判员  曹 晗 二〇二〇年八月十四日 法官助理李红梅 书记员刁萌
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执258号之一 申请执行人：王宝柱，男，1969年6月29日生，汉族，教师，住涉县。 被执行人：王茂堂，男，1971年7月12日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人王宝柱与被执行人王茂堂追偿权纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初2633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人追偿款105000元。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人王茂堂名下有冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××小型车辆两辆，已进行查封，但因未实际控制该车辆而不能处置。被执行人王茂堂名下在涉县君子居小区13号楼2单元102室不动产一套，现已查封。经传统查询，被执行人名下无金融理财、收益类保险、股息红利等财产。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款105000元未能执行。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人通过电话方式同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江文海 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  屈海峰
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5341号申请人：河南沃通建筑设备有限公司，统一社会信用代码914101827551618302，住所地荥阳市产业聚集区中原路西段。法定代表人：张华，该公司经理。委托诉讼代理人：王肖玉，该公司员工。被申请人：郑州三田实业有限公司，统一社会信用代码9141018376622485XX,住所地河南省新密市超化镇杏树岗村。法定代表人：董银川，该公司执行董事。被申请人：景松卫，男，1977年10月9日生，汉族，公民身份号码41012519771009201Ｘ住河南省登封市。本院在审理申请人河南沃通建筑设备有限公司诉被申请人郑州三田实业有限公司、景松卫买卖合同纠纷一案中，申请人河南沃通建筑设备有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郑州三田实业有限公司、景松卫名下的银行存款人民币6396132元或查封冻结其他等值财产，申请人已提供担保。本院认为，申请人河南沃通建筑设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人郑州三田实业有限公司、景松卫名下的银行存款人民币6396132元或查封冻结其他等值财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高红丽二〇二〇年八月二十五日书记员  马傲梅
山西省代县人民法院民事判决书（2020）晋0923民初535号原告:赵某,男,1990年2月9日出生,汉族,河北省邯郸市魏县北阜镇大凹村人,现住代县。被告:潘某,男,1988年4月8日生,汉族,河北省邯郸市魏县北阜镇西街村人现住代县上磨坊乡十里铺村宇华塑料管业西30米对面,176XXXXXXXX。原告赵某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告潘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款15000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月27日被告潘某向原告借款人民币15000元整，并为原告出具借条一支，其说好于2020年7月12日归还。还款到期经原告多次催要，被告总以各种理由不还，近日连电话也不接。无奈，原告提起诉讼，请判如所请。被告潘利锋未答辩。原告赵某围绕其诉讼请求提供了以下证据：1.身份证复印件一份，用于证明其具备诉讼主体资格；2.被告潘某于2020年6月27日出具的借条一份，内容载明“借款人潘某于2020年6月7日向出借人赵某借款人民币壹万伍仟，小写15000元，借款期限为15日，月利率0，于2020年7月12日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。原告提供的上述两份证据具有真实性、合法性、关联性，可证实原被告之间存在借贷事实，本院予以确认并在卷佐证。由当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定以下事实：2020年6月27日，被告潘某向原告赵某借款15000元整，承诺还款日期为2020年7月12日，并为原告赵某出具借条一支。因被告潘某未还款，原告赵某提起诉讼。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原告赵某向被告潘某提供了借款15000元，双方之间的借款合同生效，被告潘某理应依约履行还款义务。被告潘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院可依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款本金15000元整。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 秦华英 二〇二〇年八月一十七日法官助理 魏海平书 记 员 姚国艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4428号原告（执行案外人）:十堰锦翔房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民中路澳门街2号。法定代表人：李锦坤。委托诉讼代理人：田鹏，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告（申请执行人）：陆雄，男，汉族，1985年3月7日生，住湖北省十堰市茅箭区襄阳路5号，现住湖北省十堰市。被告（申请执行人）：洪爽，女，汉族，1992年12月14日生，住址。委托诉讼代理人：赵轮，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：调解等特别授权代理。第三人（被执行人）：卜文霞，女，汉族，1964年5月20日生，住湖北省十堰市茅箭区。第三人（被执行人）：李文刚，男，汉族，1964年2月19日生，住湖北省十堰市茅箭区。原告十堰锦翔房地产开发有限公司（以下简称锦翔公司）与被告陆雄、洪爽、第三人卜文霞、李文刚案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦翔公司的委托诉讼代理人田鹏、被告陆雄、洪爽及其委托诉讼代理人赵轮、第三人卜文霞到庭参加了诉讼,第三人李文刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告锦翔公司向本院提出诉讼请求：终止对（2018）鄂0302执2279号执行裁定书的执行，解除对位于十堰市××箭区五堰街办何家沟居委会的59平方米的不动产的查封。事实和理由：（2018）鄂0302执2279号执行裁定书查封的财产实际为锦翔公司2006年8月8日因拆迁取得（见《十堰市城市房屋拆迁补偿安置协议书》、收条及付款凭证，锦翔公司收回了卜文霞、李文刚房产证，但没有变更登记），锦翔公司一直享有对该房产的使用、占有和收益的权利。位于十堰市××箭区五堰街办何家沟居委会的59平方米的不动产（不动产权证号：20002280）不是卜文霞和李文刚的合法财产。被告陆雄、洪爽辩称：1、案涉标的物登记在李文刚名下，系李文刚与卜文霞婚姻存续期间的夫妻共有财产。李文刚、卜文霞离婚后，诉争房屋所有权归卜文霞所有；2、2006年8月8日锦翔公司与第三人签订的《十堰市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，仅代表锦翔公司与第三人达成了房屋拆迁后的补偿协议。该房屋至今仍未拆迁依然存在，无证据证明现在可以对第三人的房屋进行拆迁；3、虽然锦翔公司与第三人签订了拆迁补偿协议，双方间支付补偿款是因拆迁而产生的债权债务关系，是合同之债，不是物权关系。锦翔公司对争议的标的房屋不享有所有权，该房屋的所有权仍属第三人；4、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对不动产的权利人应按不动产登记判断。法院对案涉房屋采取强制执行措施合理合法。请求驳回锦翔公司的诉讼请求。第三人卜文霞述称：案涉房屋是离婚时判给本人的。拆迁补偿协议属实。房屋应归锦翔公司。锦翔公司是在与陆雄、洪爽的借贷关系发生之前就将本人的房屋买过去了，不应执行。第三人李文刚未提供陈述意见。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：李文刚与卜文霞于1987年结婚。案涉房屋系五堰街办何家沟居委会1-5-2号房屋，是李文刚、卜文霞2000年7月登记取得的房改房，房屋所有权证号：十堰房权证茅箭改字第××号，登记所有权人为李文刚。2004年2月13日，李文刚起诉离婚，本院作出（2004）茅民一初字第76号民事调解书，准许李文刚与卜文霞离婚，前述房屋协议归卜文霞所有，另一处房屋归李文刚所有。2006年8月8日，锦翔公司与李文刚、卜文霞签订《十堰市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定锦翔公司拆迁前述房屋，作价补偿李文刚、卜文霞22万元。2006年8月8日，李文刚、卜文霞向锦翔公司出具收条，锦翔公司以现金支票的形式向卜文霞支付了22.3万元。卜文霞将前述房屋及相关证件交付给锦翔公司。锦翔公司于2007年4月26日取得了《房屋拆迁许可证》，后因未能与部分拆迁户达成拆迁安置补偿协议及规划等问题，锦翔公司的拆迁项目未实施，前述争议房屋现未被拆迁。陆雄、洪爽因与卜文霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2017）鄂0302民初3753号民事判决书。陆雄提起上诉后，十堰市中级人民法院于2018年7月16日作出（2018）鄂03民终1538号民事判决，认定陆雄、洪爽于2016年6月至9月期间先后通过支付宝及银行账户向卜文霞银行账户转款381700元系借款，判决卜文霞偿付陆雄、洪爽借款381700元及利息（利息计算方式详见该判决书）。陆雄、洪爽向本院申请强制执行后，本院于2019年4月9日作出（2018）鄂0302执2279号执行裁定书，对案涉五堰街办何家沟居委会1-5-2号房屋予以查封。案外人锦翔公司即提出执行异议，本院于2019年8月5日作出（2019）鄂0302执异222号执行裁定书，裁定驳回了锦翔公司的执行异议。本院认为：李文刚、卜文霞离婚时经人民法院生效民事调解书将案涉房屋分割给卜文霞所有，卜文霞取得案涉房屋所有权。锦翔公司与卜文霞、李文刚签订《十堰市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定锦翔公司拆迁案涉房屋，作价补偿卜文霞拆迁补偿款22万元。锦翔公司于2006年8月8日以现金支票的形式支付了卜文霞22.3万元补偿款，锦翔公司即取得了对案涉房屋包的处分权，包括拆除案涉房屋以消灭案涉房屋所有权。该权利具有排除或阻碍执行的性质。故锦翔公司要求解除对案涉房屋的查封不得执行案涉房屋应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项的规定,判决如下：不得执行十堰市茅箭区五堰街办何家沟居委会1-5-2号房屋。案件受理费80元,由原告十堰锦翔房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张昌安人民陪审员  林伟思人民陪审员  陈新权二〇二〇年八月二十七日书 记 员  陈 芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5468号申请人桂琴，女，43，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人吴布和，男，48，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人邓海棠，女，46，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人刘永江，男，44，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人包小，女，40，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初458号民事判决书,桂琴申请吴布和、邓海棠、刘永江、包小民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初458号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日