wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢2120号申请执行人：沈阳市农业科学院技术服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人李威。被执行人：刘希文，男，汉族，住辽宁省法库县柏家沟镇。本院在执行申请人沈阳市农业科学院技术服务有限公司与被执行人刘希文房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初7389号民事判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初7389号民事判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年八月二十七日书记员 蒋 健
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初8436号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）,住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层，法人注册号11011******129。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：姚富栋，上海国定律师事务所律师。被告：东莞市南城妆红美化妆品店，经营场所广东省东莞市南城街道新基社区**********，统一社会信用代码92441900MA51PW8CXB。经营者：古天华，男，1984年3月24日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码440************736。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）诉被告东莞市南城妆红美化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年8月14日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，申请变更诉讼请求为判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用10000元。同日，原告以双方庭外和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤回对被告东莞市南城妆红美化妆品店的起诉。本案案件受理费减半收取计25元，原告已预交，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。审 判 长  朱丽斯人民陪审员  林瑞麟人民陪审员  韩 猛二〇二〇年八月二十一日书 记 员  刘 琳
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1988号申请人：杨兴怀，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：沈华，女，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人杨兴怀与被执行人沈华离婚纠纷一案，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还5000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月20日向被执行人沈华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人杨兴怀未能向我院提供被执行人沈华的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋新文审判员  支立好审判员  吴 刚二〇二〇年八月二十七日法官助理刘晓龙书记员李琳琳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初582号之一 原告江苏力崛模塑科技有限公司，住所地：江苏省昆山市周市镇横长汀路188号。 法定代表人王丽芳，总经理。 委托诉讼代理人张姝姝，江苏六典律师事务所律师。 被告廊坊华安汽车装备有限公司，住所地：河北省廊坊开发区山特维克道8号。 法定代表人张秀敏。 委托诉讼代理人张浩东，北京市盈科律师事务所律师。 本院在审理原告江苏力崛模塑科技有限公司与被告廊坊华安汽车装备有限公司加工承揽合同纠纷一案中，经查，涉诉合同中有加工承揽性质的合同，有维修性质的合同，原告主张的诉讼请求不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告江苏力崛模塑科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王艾
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3317号原告：滨海昌达物业服务有限公司，住所地滨海县东坎镇中市北路88号昌伟城市花园18号商业房。法定代表人：帅婷婷，该公司经理。被告：张雷，男，1979年12月22日出生，汉族，住滨海县。被告：李丽迎，女，1984年10月24日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告滨海昌达物业服务有限公司与被告张雷、李丽迎物业服务合同纠纷一案中，原告滨海昌达物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨海昌达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨海昌达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告滨海昌达物业服务有限公司负担。审 判 员  皋 越二〇二〇年八月二十五日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初3449号原告：梁加奇，男，汉族，1974年5月12日生,住河南省郸城县。委托代理人：马光光，河南洺水律师事务所律师。被告：崔辉，男，汉族，1986年7月17日生，住河南省郸城县。被告：张渺，女，汉族，1988年5月15日生，住址同上。系被告崔辉的配偶。原告梁加奇与被告崔辉、张渺追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁加奇及其委托诉讼代理人马光光、被告崔辉张渺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁加奇向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令二被告偿还原告欠款128000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年我和被告崔辉在一个运输公司跑车，当时就认识了，因为跑车出事后在公司老板的介绍下，从另外一个公司购车，公司要求必须相互担保才能进行贷款买车，因此我和被告崔辉、钱志良、钱志峰相互担保购进了车辆，我给崔辉进行了担保。2015年被告崔辉因没有能力偿还车辆贷款，把车辆偷偷卖掉，因金融公司催款不得，将被告崔辉起诉至法院，被告崔辉没有偿还能力，便要求我和另外一个担保人一起承担了偿还剩余欠款的责任。因当时签的有担保协议，我们只能帮被告偿还了车辆欠款，被告崔辉向我出具了欠条，于2019年5月3日被告崔辉再次向我出具了欠条一份。现，多次向被告催要，被告始终没有还款的意思，无奈之下，特诉至贵院，望判如所请。被告崔辉辩称，我在前一段时间给梁加奇还了一部分，现在还欠128000元。被告张渺辩称，我不清楚事情的情况。本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，厦门润通盛物流有限公司（以下简称润通盛公司）与被告崔辉签订一份《分期付款买卖车辆合同》(合同编号：2013年分期字第0318号)，合同约定：被告崔辉从润通盛公司处购东风、中集牌车辆共两辆，车辆价款为人民币401000元。被告崔辉签署了车辆交接确认函，确认润通盛公司履行了合同的义务并向润通盛公司出具欠条，承认欠润通盛公司购车款400000元。被告张渺签署了《财产共有人承诺》，承诺其配偶即被告崔辉如不能按期足额偿还润通盛公司分期款项，其同意以夫妻共同财产偿还被告崔辉向润通盛公司购买的2辆车形成的债务。邱兵弟、钱志锋、钱志良、谢学礼分别签署了《无限连带责任保证书》，为被告崔辉的购车款提供连带责任担保，保证期间为被告崔辉不能履行到期债务之日起两年。后因被告崔辉未还清购车款，润通盛公司将被告崔辉、张渺及担保人邱兵弟、钱志锋、钱志良、谢学礼诉至闽侯县人民法院。2014年12月31日，闽侯县人民法院作出（2014）侯民初字第2547号民事判决书，判决“一、被告崔辉、张渺应在本判决生效之日起十日内共同偿还厦门润通盛物流有限公司购车款本金人民币262525元，利息及违约金(从2013年12月1日起至2014年12月3l日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍倍计算；从2015年1月1日起至20l5年8月30日止，按月利率8‰计算；从20l5年8月31日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算)。二、邱兵弟、钱志锋、钱志良、谢学礼对被告崔辉、张渺以上债务承担连带偿还责任。”判决生效后，原告梁加奇替被告崔辉偿还了9个月购车款165000（自2015年7月15日起至2016年12月15日止的购车款）。2019年5月31日，被告崔辉向原告梁加奇出具欠条一份，内容为“欠条今欠梁加奇128000元（拾贰万捌仟元）2019年5月31号欠款人：崔辉”。后被告崔辉偿还给原告梁加奇37000元。剩余款项经原告梁加奇多次催要未果后，原告梁加奇诉至来院。另查明：谢学礼在润通盛公司购买的车辆实际出资人及实际所有人均为原告梁加奇。本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，谢学礼为被告崔辉从润通盛公司购买车辆提供连带责任担保。被告崔辉未能按时偿还车款后，润通盛公司将被告崔辉、张渺及担保人邱兵弟、钱志锋、钱志良、谢学礼诉至闽侯县人民法院。在闽侯县人民法院判决谢学礼承担连带偿还责任后，因谢学礼在润通盛公司购买的车辆实际出资人及实际所有人均为原告梁加奇，故原告梁加奇替被告崔辉偿还了165000元，有被告崔辉渺出具的欠条、润通盛公司出具的证明及谢学礼出具的证明在卷作证，后被告崔辉偿还给原告梁加奇37000元，尚欠原告梁加奇128000元，被告崔辉对该欠款也予以认可，故被告崔辉应当向原告梁加奇偿还垫付款128000元。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告崔辉于本判决生效之日起五日内向原告梁加奇支付垫付款128000元。二、驳回原告梁加奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1430元，由被告崔辉承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二〇年八月三十一日书记员  张炜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12054号 申请人：毕节威腾装饰材料有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道远航七星万象城城市综合体高级公寓C栋1-1号，统一社会信用代码：91520502MA6GWN0K3A。 法定代表人：殷初兰。 委托诉讼代理人：何正斌（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师，执业证号：15224201610363756。 委托诉讼代理人：唐信（一般授权代理），贵州圣谋律师事务所实习律师，实习证号：230713011110790。 被申请人：贵州铂润建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳国际城碧阳童世界2-2-10-11商铺，统一社会信用代码：91520502MA6HNNHE4W。 法定代表人：杨龙全。 申请人毕节威腾装饰材料有限公司与被申请人贵州铂润建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵州铂润建筑装饰工程有限公司银行存款160,000元。申请人毕节威腾装饰材料有限公司向中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：12108043901034303381），该公司出具保单、保单保函、保险条款为申请人的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人毕节威腾装饰材料有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州铂润建筑装饰工程有限公司银行存款160,000元，冻结期限为一年。 上述保全期限届满，申请人如需要续保的，应当在保全期限届满前七日前向正在审理该案件的审判庭或执行该案件的执行局提出续保的书面申请。申请人在期限届满前未提出续保申请的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王芹云 二〇二〇年八月十七日 书记员  邵烨旭
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执934号之一申请执行人：卢春华，男，1973年5月4日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：杨小勇，男，1977年2月6日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人卢春华依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初128号民事判决书于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人杨小勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，未查获被执行人有可供执行的财产。经审查，本院依职权对被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的0.905万元，已执行0元，未执行0.905万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二〇年八月二十四日书记员  周志鹏
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1340号上诉人（原审被告）：孙铁龙，男，1978年7月19日出生，汉族，河北省河间市人，农民，现住长治市。委托诉讼代理人：宋艳娅，山西忠兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郜笑堃，山西忠兴律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：郭连合，男，1972年11月22日出生，汉族，山东省鄄城县人，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：郝和平，长治市潞州区君和法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人孙铁龙因与被上诉人郭连合劳务合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙铁龙及其委托诉讼代理人宋艳娅、郜笑堃，被上诉人郭连合的委托诉讼代理人郝和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙铁龙上诉请求：1.撤销长治市潞州区人民法院(2020)晋0403民初696号民事判决书；2.改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，导致判决结果错误。1.一审依据《南石槽潞园商业街工资表》认定上诉人应当支付被上诉人郭连合工资11320元系认定事实错误。工资表系因发包方多次不能按时支付工程款导致工程停工，为了方便向其索要工程款，才由薛善民填写，上诉人签字作出的，不能反映真实的用工情况。2.上诉人已经足额将应付款项支付给薛善民，不应当再向被上诉人支付任何款项。上诉人向薛善民已付款项情况为：微信转账66000元、现金36000元，合计102000元。被上诉人系由薛善民雇佣到涉案工地干活，由薛善民直接向其支付工资。3.被上诉人自称的干活情况不属实。被上诉人在起诉状中称：“自2018年7月3日已经在工地干活”。但是上诉人与冯涛于2018年7月9日才签订《外墙保温及真石漆合同》。另外，上诉人与薛善民添加微信好友的时间为2018年7月19日，也能印证被上诉人所述不实。被上诉人郭连合辩称，1.上诉人说工资表是假的，并说被上诉人郭连合是敲诈钱财，要到公安机关报案，被上诉人郭连合没有收到公安机关任何传唤，可以推断此证据不仅达到人民法院的认可，同时也得到了公安机关的认可。如果工资表是为了和发包方要工资，那么也会直接转入郭连合的账户，而不会给了上诉人人孙铁龙。2.关于孙铁龙向薛善民支付的款项102000元（薛善民只承认66000元），被上诉人一分钱也没有收到，在与薛善民索要时，薛善民称这些是用于屯留工地的工程款，具体给了多少钱与本案无关。根据国家关于农民工工资发放的规定，被上诉人的工资应当由上诉人孙铁龙支付。3.上诉人孙铁龙审查亲笔签字的工资表，已经证明郭连合在工地干活的事实。上诉人提出的签订《外墙保保温及真实漆合同》和加微信的时间问题与本案无关。被上诉人（原审原告）郭连合向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付原告2018年7月至8月拖欠的工资款合计11320元及赔偿金1698元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2018年7月至8月期间，在被告所承包的南石槽潞园商业街工程中务工。工程完工后，经被告于2018年9月1日在《南石槽潞园商业街工资表》上签字确认扣除借支款后，被告欠原告2018年7月份工资为3700元、2018年8月份工资为7620元，合计11320元。原告经索要未果，诉讼在案。一审法院认为，劳务合同纠纷，是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷，劳务合同为双务、非要式合同。本案中，原告提举的证据可以证明原、被告间成立劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告必须依约为提供劳务的原告支付相应的劳动报酬，原告所举证据证明被告欠原告工资款为11320元，故对于原告提出的要求被告支付拖欠工资11320元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求支付赔偿金的请求，因原、被告双方非劳动合同关系且原告亦未就损失提供证据，故本院不予支持。对于被告提出的其已将原告工资支付给案外人薛善民，现不欠原告工资的辩解理由，因未举证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙铁龙于本判决生效后五日内给付原告郭连合工资款11320元；二、驳回原告郭连合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由原告郭连合负担8元，被告孙铁龙负担55元。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人孙铁龙是否应当给付被上诉人郭连合工资款11320元的问题，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人孙铁龙与被上诉人郭连合成立了劳务合同关系，由上诉人孙铁龙签字确认的《南石槽潞园商业街工资表》载明被上诉人郭连合工资款为11320元，一审判令上诉人孙铁龙给付被上诉人郭连合工资款11320元并无不妥，本院予以维持。上诉人孙铁龙上诉称《南石槽潞园商业街工资表》系其虚假作出，目的是为了向发包方要钱。但其陈述的造假动机并不符合常理，且该工资表也不在其手中，而是由被上诉人所持有，上诉人孙铁龙也未能提供充分证据加以佐证，就如其所述，其造假行为与法相悖，也有违公序良俗，对其陈述本院不予采信。综合上述，本院认为上诉人孙铁龙亲笔签字的《南石槽潞园商业街工资表》对其本人具有法律约束力，可以作为认定被上诉人郭连合工资款数额的依据，对上诉人孙铁龙的该项主张本院不予支持。上诉人孙铁龙上诉称其已经足额将应付款项支付给薛善民，但其未能提供充分证据证明其已将案涉工程工资款全部交付给薛善民，也不能证明薛善民已经将应付工资款支付给被上诉人郭连合，且上诉人孙铁龙与薛善民的账目往来与本案的劳务合同纠纷没有直接法律关系，对上诉人孙铁龙的该项主张本院无法予以支持。如其所述属实，其可向薛善民主张权利。上诉人孙铁龙认为《外墙保温及真石漆合同》的签订时间、其与薛善民添加微信好友的时间不相符，进而否认双方之间的劳务关系，本院认为上诉人孙铁龙的该主张与被上诉人郭连合事实上是否提供了劳务没有直接关系，上诉人孙铁龙以此为由否认劳务关系的真实性没有事实依据，本院不予支持。上诉人孙铁龙的其他上诉请求及理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人孙铁龙的上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，上诉人孙铁龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费126元，由上诉人孙铁龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建兵审 判 员 闫明先审 判 员 郝志芳 二〇二〇年八月十七日法官助理 郭荣蓉书 记 员 陈丹丹
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民申50号再审申请人（一审被告）：陆春芳，女，1970年5月24日出生，汉族，自由职业，住长阳土家族自治县。被申请人（一审原告）：方玉，女，1977年11月5日出生，汉族，自由职业，住武汉市汉阳区。一审被告：郭仕祥，男，1970年3月27日出生，汉族，自由职业，住长阳土家族自治县。再审申请人陆春芳因与被申请人方玉、一审被告郭仕祥民间借贷纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2019）鄂0528民初1号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆春芳申请再审称，陆春芳与郭仕祥已于2007年5月14日离婚，共同财产一栋三层楼房归陆春芳所有，由于房产证借给他人抵押贷款或借款一直未能办理过户。2018年5月因郭仕祥与方玉之间的借贷关系，他人将该房产证交给方玉，方玉以此证及家人人身安全相威胁，先后三次带人对房屋打砸（派出所有报案出警记录），胁迫陆春芳在其已起草好的协议书上签名以承担还款责任。一审时陆春芳因不懂法及经济困难没有聘请律师，无法从派出所取得报案出警记录等证据材料，曾申请法院调取，以证明案涉借款与陆春芳无关其也不知情，属郭仕祥个人债务，签名不是陆春芳真实意思表示，但未得到法院采纳。一审判决书不是陆春芳领取而是由他人代领的，陆春芳直到2019年7月打工回家后才知晓判决内容，未超过申请再审时效。现提交派出所《接出警登记表》、租房人覃建明《证明》、《涉案不锈钢门价格鉴定结论书》及郭仕祥出具的《证明》、《送达回证》作为新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第二百零五条的规定申请再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，方玉诉请人民法院判令郭仕祥、陆春芳偿付方玉代偿债务款项400000元及相关利息。陆春芳申请再审理由与本案一审审理期间陆春芳的答辩理由相同，一审法院根据庭审质证情况和查明的案件事实，在判决中已作出具体评析。一审法院开庭审理本案时，陆春芳作为本案被告到庭参加诉讼，明确表示对原告方玉提供的《借款合同》、借款偿还（债务代偿）凭证、（2014）鄂长阳民初字第00754号民事判决书等证据及其证明目的均无异议，其辩论意见是“我与郭仕祥已经于2007年离婚，本案借款是郭仕祥在我们离婚后借的款，对借款的事实我不清楚，与我没有关系，是郭仕祥的个人债务，我不应该承担偿还责任。借款合同上签字是我受原告胁迫而签的，不是我真实的意思表示”、“没有证据（向法庭）提供”，其也没有书面申请一审法院调查收集相关证据。陆春芳申请再审时提交的2016年度派出所《接出警登记表》、租房人覃建明《证明》、《涉案不锈钢门价格鉴定结论书》及本案被告郭仕祥2019年11月出具的《证明》，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，本院不予采纳。一审判决郭仕祥、陆春芳共同清偿方玉借款本金400000元并支付相应利息，并无不当。陆春芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第二百零五条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆春芳的再审申请。审判长 李 翔审判员 李 峡审判员 王四昌二〇二〇年八月三十一日书记员 杨德蓉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13536号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：邹道明，男，汉族，1971年10月12日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆红犇科技有限公司与被告邹道明借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告邹道明经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金12027.34元、利息608.85元，共计12636.19元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月7日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款20000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告邹道明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，被告邹道明与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告邹道明向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款20000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月7日起每月7日前偿还本息1805.17元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月9日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告邹道明交付借款20000元。后被告偿还了本金7972.66元、利息1053.16元，尚欠本金12027.34元，借期内利息608.85元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告邹道明享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告邹道明邮寄债权转让通知书。后被告邹道明未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告邹道明确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告邹道明未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告邹道明与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告邹道明交付了借款，被告邹道明应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告邹道明因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告邹道明，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告邹道明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹道明于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金12027.34元、利息608.85元。案件受理费115.90元，减半收取57.95元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年八月二十五日书记员  徐家佳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执541号 申请执行人：李飞荣，男性，汉族。 被执行人：王小刚，男性，汉族。 本院在执行申请执行人李飞荣与被执行人王小刚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0626民初2414号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确被执行人王小刚偿还申请执行人李飞荣借款80000元，并承担案件受理费1528元。申请执行人李飞荣于2020年7月13日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期还款的和解协议。申请执行人李飞荣同意终结本案执行，并同意不对被执行人王小刚采取拘留、纳入失信人员名单、发出限制消费令的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 对(2020)内0626执718号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谷正权 审判员娜庆 审判员王铭晨 二〇二〇年八月十四日 书记员 高振波
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3435号原告：崔腾兵。被告：孙永红。崔腾兵与孙永红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告崔腾兵于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔腾兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔腾兵撤诉。案件受理费86元减半收取43元，由原告崔腾兵负担。审判员  姚霞二〇二〇年八月二十五日书记员  潘杰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执1721号申请执行人：黄留中，男，汉族，住正阳县。被执行人：庞团结，男，汉族，住驻马店市驿城区。关于黄留中申请执行庞团结工程合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2018）豫1724民初862号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务。在执行过程中，依法查封了被执行人庞团结名下所有的车辆北京现代牌小型汽车，车牌号为（豫QJB017），现被执行人庞团结已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人庞团结名下所有的北京现代牌小型汽车，车牌号为（豫QJB017）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年八月三十一日书 记 员  余 涛
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1948号之一申请执行人：北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区经十路11890号。负责人：房旭，行长。被执行人：孙小刚，男，1987年4月6日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：山东泰隆房地产开发有限公司，住所地济南市历下区和平路36号。法定代表人：赵晋，董事长。申请执行人北京银行股份有限公司济南分行与被执行人孙小刚、山东泰隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初8087号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告孙小刚于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司济南分行借款本金147599.08元。二、被告孙小刚于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司济南分行暂计算至2018年9月18日的借款利息22505.7元（含罚息）及自2018年9月19日起以本金147599.08元为基数，按照合同约定利率计算至本金实际清偿之日止的利息（含罚息）。三、被告山东泰隆房地产开发有限公司对上述第一项、第二项确定的被告孙小刚应偿还款项向原告北京银行股份有限公司济南分行承担连带清偿责任；被告山东泰隆房地产开发有限公司承担清偿责任后，可向被告孙小刚行使追偿权。四、被告孙小刚、山东泰隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司济南分行前期支出的律师费3000元。五、驳回原告北京银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，财产保全费1670元，由被告孙小刚、山东泰隆房地产开发有限公司负担。因孙小刚、山东泰隆房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年8月25日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 进
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1082号 原告：广州市棕鑫家具有限公司。 委托诉讼代理人（特别授权）：李茜，女，1987年1月3日出生，汉族，湖南省永州市人。 被告：欧小军，男，1979年7月12日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告广州市棕鑫家具有限公司(以下简称棕鑫公司)与被告欧小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告棕鑫公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告欧小军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告棕鑫公司提出诉讼请求：1、判令被告欧小军给付原告棕鑫公司货款39,441元及39,441为计算基数自起诉之日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类货款市场报价利率的逾期付款利息给原告;2、诉讼费由被告欧小军承担。事实与理由:2018年5月23日，被告到原告处以每平方米6元的价格购买油棕一车，共计货款39441.6元，被告以经济较为紧张为由未支付货款，2019年5月15日，被告写下欠条一张，欠条内容为:“本人欧小军(身份证号码432928197907128010)截止2019年5月15日尚欠广州市棕鑫家具有限公司货款参万玖千肆百元整(￥39,441元)。欠款人欧小军，2019年5月15日。”后经原告多次催讨，现被告仍未给付。 被告欧小军未作答辩，亦未向法庭提供证据。 本院经审理查明认定事实如下：2018年5月23日，被告到原告处以每平方米6元的价格购买了两种规格的棕垫，共计货款39441.6元。2019年5月15日，被告向原告出具《欠条》，写明：“本人欧小军(身份证号码432928197907128010)截止2019年5月15日尚欠广州市棕鑫家具有限公司货款参万玖千肆百元整(￥39,441元)。欠款人欧小军，2019年5月15日。”被告至今未给付该货款。另查明，2020年6月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年6月22日贷款市场报价利率（LDR）为：1年期LDR为3.85%。 上述事实，有原告提交的《送货单》、《欠条》及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告欧小军向原告棕鑫公司购买棕垫，因未给付货款而向原告出具《欠条》，双方形成了民间借贷关系。被告出具《欠条》后并未履行偿还义务，应当承担违约责任。《欠条》中，大写金额与小写金额不一致，相差41元,应与实际的货款39,441元为准。原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因《欠条》未约定付款时间，可以从原告主张权利之日即起诉之日起计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 限被告欧小军在本判决生效后三日内偿还原告广州市棕鑫家具有限公司材料款39,441元及利息（利息以下欠本金39,441元为基数从2020年7月14日起至给付完毕之日止按年利率3.85%计付），利随本清，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，减半收取计393元，由被告欧小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  李金星 代理书记员  李金星 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院民事裁定书（2020）陕0830民初592号  原告:辛某某，男，2006年8月8日出生，汉族，住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：辛延锋，男，1974年10月17日出生，汉族，住清涧县XX镇XX村，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系辛某某父亲。被告：康某某，男，2006年8月9日出生，汉族，系师家园则村小学学生。被告：康振平，男，1972年12月24日出生，汉族，现住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李艳艳（又名李艳），女，1977年7月10日出生，汉族，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系康某某母亲。原告辛某某诉被告康某某、康振平、李艳健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告辛某某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告辛某某负担。 审  判  员   贺世成  二〇二〇年八月三十一日 书  记  员   师春雄 1
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执799号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州市区新华西街60号院2号楼3层302室。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：代贤娥，女，1986年2月23日生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人代贤娥借款合同纠纷一案中，执行标的借款本金30000元及利息，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查询，未发现被执行人代贤娥名下有银行存款、工商登记、股权信息；被执行人代贤娥名下有牌号为云ＭＳＳ916的金福牌摩托车、云Ｍ×××××的五羊-本田摩托车各一辆，本院已对二辆摩托车进行查封登记，但无法实际控制，不能处置。通过腾冲市不动产登记中心查询，未发现被执行人代贤娥名下有不动产登记信息；通过传统查询得知被执行人代贤娥不在户籍地居住，且在户籍地无财产。本院已依法将被执行人代贤娥列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年八月三十一日书记员  黄灿文
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881财保61号申请人：曲阜润丰机械有限公司，统一社会信用代码：913708813261807501。法定代表人：朱士忠，该公司总经理。诉讼委托代理人：李亚鲁，山东众立律师事务所律师特别授权。被申请人：四川易莱优甫工程项目管理有限公司，统一社会信用代码：91510106MA6C5K3G0X。法定代表人：谢玲，该公司执行董事。申请人曲阜润丰机械有限公司与被申请人四川易莱优甫工程项目管理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款65000元或查封被申请人名下相应价值财产。申请人曲阜润丰机械有限公司以保全保险合同向我院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川易莱优甫工程项目管理有限公司名下银行存款65000元或查封被申请人名下相应价值财产。案件申请费670元，由申请人曲阜润丰机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 颜 军二〇二〇年八月二十五日书记员 **垄
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初132号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人彭培杰，男，2001年6月2日出生，公民身份号码：350************531，福建省泉州市人，汉族，中专一年级文化，无业，户籍地福建省泉州市洛江区************。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月3日被厦门市公安局同安分局取保候审，同年4月3日被抓获，同年4月4日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检一部刑诉〔2020〕Z36号起诉书指控被告人彭培杰犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人彭培杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月至3月间，被告人彭培杰利用新型冠状病毒肺炎疫情时期口罩、测温枪紧缺之机，在手机软件“微信”上发布虚假的售卖口罩、测温枪信息，然后通过与购买人微信聊天取得其信任，先后骗得被害人洪俊奇、陈格杰、吴超群、夏纬延通过支付宝、微信转账的方式分别向被告人彭培杰支付人民币（以下币种相同）21600元、10000元、15000元、10000元（合计56600元）以购买口罩、测温枪。2020年4月4日，公安人员扣押被告人彭培杰持有的iPhone牌手机1台。上述事实，被告人彭培杰在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明材料，手机支付宝转账记录截图，支付宝交易记录，接受证据材料清单，微信账号和转账记录，支付宝账号和转账记录，招商银行账户历史交易明细表，照片，扣押决定书，扣押清单，说明材料，视听资料，现场勘检检查笔录、现场图和照片，证人何某琼、寿某峰的证言，被害人夏纬延、吴超群、陈格杰、洪俊奇的陈述，被告人彭培杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭培杰以非法占有为目的，使用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。广东省肇庆市高要区人民检察院指控的犯罪属实，本院予以支持。鉴于被告人彭培杰归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭培杰判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。对于随案移送的iPhone牌手机1台，属于被告人彭培杰的作案通信工具，依法应予以没收。被告人彭培杰诈骗被害人洪俊奇21600元、陈格杰10000元、吴超群15000元、夏纬延10000元，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应责令其退赔。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人彭培杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2023年4月2日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）二、随案移送的作案通信工具iPhone牌手机1台，予以没收。三、责令被告人彭培杰退赔被害人洪俊奇人民币21600元、陈格杰人民币10000元、吴超群人民币15000元、夏纬延人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓成人民陪审员  吴伟文人民陪审员  廖瑞银二〇二〇年八月三十一日书 记 员  谢庆怡附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4310号原告：周某，男，1996年5月9日，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：许俊，江苏锦润律师事务所。被告：吉某，女，1995年11月4日，汉族，住海安市。原告周某诉被告吉某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本案适用简易程序审理，于2020年8月14日向原告周某送达交纳诉讼费用通知书，原告周某无正当理由未按期足额交纳上述费用，也未申请减、缓、免交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。审判员  王维申二〇二〇年八月二十四日书记员  荀 非
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初2602号原告：贵州永德耀物业管理有限公司，住所地：贵州普定县中心大道。统一社会信用代码：91520102356343565F法定代表人：王家吉。被告：方慧，女，1970年10月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院在审理原告贵州永德耀物业管理有限公司与被告方慧物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州永德耀物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州永德耀物业管理有限公司承担。审判员  陈佳二〇二〇年八月二十五日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特341号 申请人：成都顶峰文化艺术学校，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦。 法定代表人：李全华，该学校校长。 委托诉讼代理人：李勇，四川韬鸣律师事务所律师。 被申请人：成都市技师学院（成都工贸职业技术学院、成都市高级技工学校、成都铁路工程学校），住所地：四川省成都市郫县红光镇港通北三路1899号。 法定代表人：杨春禧，该学院院长。 委托诉讼代理人：赵洪跃，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪武，重庆百君（成都）律师事务所律师。 申请人成都顶峰文化艺术学校（以下简称顶峰学校）与被申请人成都市技师学院（成都工贸职业技术学院、成都市高级技工 学校、成都铁路工程学校）（以下简称成都技师学院）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月10日立案后组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 顶峰学校称，一、成都技师学院隐瞒了《房屋交接清单》这一足以影响公正裁决的关键证据，通过该清单可以确定案涉房屋交付的实际时间。二、成都仲裁委员会未将成都技师学院变更后的仲裁请求申请书送达顶峰学校。三、仲裁裁决作出的期限超过了仲裁规则规定的期限。 成都技师学院称，顶峰学校主张成都技师学院故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但顶峰学校的主张无证据证明，成都技师学院从不知晓《房屋交接清单》，也就不存在故意隐瞒的情况。成都技师学院变更后的仲裁申请书，仲裁庭送达给了顶峰学校的代理人，并且仲裁庭履行了审限延长的批准程序。 经审查查明，成都仲裁委员会根据成都技师学院与顶峰学校于2013年6月14日所签《联合办学协议书》中的仲裁条款及成都技师学院的书面申请，于2019年4月28日依法受理了当事人之间的租赁合同纠纷仲裁案。 本案仲裁庭于2019年10月11日、2020年1月10日分别履行了延长审理期限手续。 成都仲裁委员会于2019年7月1日向顶峰学校送达了变更请求申请书副本及变更请求答辩通知书。 2020年1月10日，成都仲裁委员会作出（2019）成仲案字第451号裁决：（一）顶峰学校于仲裁裁决书送达之日起三十日内 腾退成都技师学院位于成都市的建筑物业3栋；（二）顶峰学校于仲裁裁决书送达之日起十日内，向成都技师学院支付欠付的房租111540.2元；（三）顶峰学校于仲裁裁决书送达之日起十日内，向成都技师学院支付逾期腾退占用费，按照每年1037560.2元的标准，从2018年11月30日起计算至实际腾退房屋之日止；（四）顶峰学校于仲裁裁决书送达之日起十日内，向成都技师学院支付逾期付款违约金1525518.44元及以111540.2元为基数，按照日0.0658%的标准，从2019年8月8日起计算至实际付清之日止的逾期付款违约金；（五）驳回成都技师学院的其他仲裁请求；（六）仲裁费22324元（已由成都技师学院预交），由成都技师学院承担2500元，顶峰学校承担19824元。顶峰学校在履行第（二）（三）（四）项支付义务时将其承担的仲裁费一并支付给成都技师学院。 本院认为，顶峰学校主张成都技师学院隐瞒了足以影响案件公正裁决的《房屋交接清单》，应当提交相应的证据证明该《房屋交接清单》确实存在且成都技师学院持有，或证明该清单确实被成都技师学院隐瞒。在顶峰学校未提交证据证明其主张的情况下，本院对于其请求不予支持。 本案仲裁程序中，成都仲裁委员会于2019年7月1日向顶峰学校委托授权代理人赵维明送达了变更请求申请书副本以及变更请求答辩通知书，不存在顶峰学校主张的未收到变更后的仲裁请求申请书的情形。同时，本案仲裁程序首席仲裁员分别于2019年10月11日和2020年1月10日作出延长审理期限的申请，该 申请均通过成都仲裁委秘书长签字同意，不存在顶峰学校主张的仲裁裁决作出的期限超过了仲裁规则规定的期限的情形。 综上所述，成都仲裁委员会作出的仲裁裁决，并不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的情形。故，本院对于顶峰学校申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人成都顶峰文化艺术学校的申请。 申请费400元，由申请人成都顶峰文化艺术学校负担。 审 判 长 唐欣欣 审 判 员 董荣昌 审 判 员 冷 雪 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张迪杰 书 记 员 刘建容
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1025执75-2号 申请执行人：汪名群，男，1971年11月13日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 申请执行人：赵德芳，女，1978年1月14日生，汉族，住址同上，农民，系申请执行人汪名群之妻。 被执行人：蔡克金，男，1964年7月11日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 申请执行人汪名群、赵德芳与被执行人蔡克金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕1025民初293号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：二、被告蔡克金自本判决生效之日起三十日内赔偿原告汪名群、赵德芳各项损失共计202983.3元（217983.3元-15000元）；三、被告蔡克金自本判决生效之日起三十日内赔偿原告汪名群的损失560元。被执行人蔡克金未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪名群、赵德芳向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人蔡克金的银行存款（含互联网银行）、房屋、不动产、车辆、工商、证券、保险等进行了查询，划拨被执行人蔡克金的银行存款8476.44元，扣除执行费2953.00元，申请执行人汪名群、赵德芳已将剩余5523.44元领取；本院亦到被执行人蔡克金户籍所在地镇安县进行了调查核实，被执行人蔡克金系该村建档立卡贫困户，每月领取C类低保金，家中仅有两间土房，未查到被执行人蔡克金有其他可供执行的财产，本院已将上述情况约谈给申请执行人汪名群、赵德芳。申请执行人汪名群、赵德芳的剩余债权198019.86元未能执行到位，本院已对被执行人蔡克金采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人汪名群、赵德芳发现被执行人蔡克金有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  阮国旗
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1008号 申请执行人：林青彪，男1992年01月15日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：项宗发，男1983年2月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人林青彪与被执行人项宗发民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1797号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已将本案执行具体情况、结果告知申请执行人，并告知后期发现到财产线索及时告知本院或申请恢复执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 徐陈军 审判员 汪 伟 二〇二〇年八月十七日 书记员 汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1423号申请执行人：长春建工集团建鑫房地产有限公司，法定代表人：王金狮，住所地长春市宽城区东天光路热电小区一号楼。被执行人：王荣彬，男，1986年3月25日出生，汉族，住深圳市宝安区。申请执行人长春建工集团建鑫房地产有限公司与被执行人王荣彬追偿权纠纷案件执行一案，本院于2020年7月6日作出（2020）吉0103民初2195号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“被告给付原告为其代偿的银行房屋贷款本息35535.16元及利息，案件受理费由被告承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，轮候查封了被执行人名下，房屋坐落：长春市宽城区台北大街以北、天光路以南荣旺天下G区16幢1205号、丘地号：6-10/415-43（1205）、建筑面积72.52平方米的住宅，暂时无法处置，除此之外，未发现被执行人名下有土地、房产、存款、公积金等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初2195号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年八月二十五日书记员  刘晓丹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3474号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。代表人：李凤。委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。被执行人：叶敏，女，1982年5月31日出生，汉族，住象山县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人叶敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人叶敏应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款89460.61元及利息。执行中，查封被执行人叶敏名下房地产，但抵押他人，本案无益处置；查封被执行人叶敏名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十七日代书记员 傅海根
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初5149号 原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：任某，职务董事长。 住所地：东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区。 被告王某，公民身份证号码×××。 原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司（以下简称兴新物业公司）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司的法定代表人任某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。 兴新物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳拖欠2013年10月1日至2017年4月30日的部分物业费、电梯费、合计人民币：5513元。事实和理由：原告在2014年3月1日与大磊馨视界小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告公司负责被告居住的大磊馨视界小区的日常物业管理服务，管理服务年限为三年（从2014年3月1日至2017年2月28日），合同约定物业服务费由业主按其拥有房屋的建筑面积缴纳物业费，其中住宅物业费：每平米每月1.2元，电梯费：五至七层每月60元。原告依约对小区尽心尽责进行了服务，但被告至今拖欠（2013年10月1日至2017年4月30日）的物业费、电梯费共计5513元。原告多次催缴均无果，故依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。原告针对诉称提交了证据：第一组：营业执照、资质，第二组：物业服务合同，第三组：业主委员会备案均证明原告公司与大磊馨世界签订的合同是符合物业管理条例。第四组：办事处证明，证明原告公司服务情况。第五组：被告房屋信息，证明大磊馨视界小区15-1-602房屋属于被告。 被告王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。 本院审查认为，原告提供证据：1、物业管理服务合同3份，2、营业执照，3、资质证书，4、服务证明一份，5、房源证明一份，以上证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，兴新物业公司分别于2014年3月1日、2015年3月1日、2016年3月1日与东胜区大磊馨视界业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由鄂尔多斯市兴新物业管理服务有限责任公司为该小区提供物业服务，物业费收取标准为1.2元/月/平方米，电梯费五至七层为60元/月。被告在××区，住宅面积为138.55平方米，楼层为6层。 本院认为，原告与东胜区大磊馨视界业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效。原告依约提供了物业服务，被告作为该小区业主在实际享受服务的同时，应当依约向原告支付物业服务费。参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定“物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下： 被告王某于判决生效之日给付原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司物业费、电梯费共计5513元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告负担。 代理审判员 白 宇 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 胡森栋
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7168号上诉人（原审被告）：上海希荷精密模具有限公司，住所地上海市松江区申港路3255号26幢一层。法定代表人：吴秋霞。委托诉讼代理人：潘丽娟，上海乐邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁宁宁，男，1986年12月13日生，汉族，户籍地河南省通许县。上诉人上海希荷精密模具有限公司（以下简称希荷公司）因与被上诉人丁宁宁的劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人希荷公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支付一审判决内容。事实和理由：丁宁宁因自身能力不足，自愿延长工作时间，且其延长工作时间的行为并未申请，故其要求希荷公司支付加班工资无依据，不应得到支持。即便需支付加班工资，其休息日加班工资包含在月工资内，希荷公司仅需支付延时加班工资1,062.13元。被上诉人丁宁宁辩称，不同意希荷公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。丁宁宁向一审法院起诉请求:希荷公司支付其2019年9月9日至2019年10月17日工作日延时加班工资人民币2,172.40元（以下币种均为人民币）、2019年9月9日至2019年10月17日休息日加班工资5,100.40元。一审法院审理后，于2020年4月16日作出判决：上海希荷精密模具有限公司于判决生效之日起十日内支付丁宁宁2019年9月9日至2019年10月17日平时延长工作时间加班工资1,340.31元、休息日加班工资337.18元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由丁宁宁负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案双方系劳动关系，希荷公司未申请其他工时制度，亦无证据证明丁宁宁系自愿加班，故其要求不支付系争加班工资的上诉请求，本院不予支持。经核算，一审法院计算平时延长工作时间的加班工资、休息日加班工资，亦属合理，本院予以确认，并增判对丁宁宁一审其余诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初2289号民事判决；二、驳回丁宁宁一审其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由丁宁宁负担。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海希荷精密模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
文书内容云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初5053号原告：重庆逸合物业服务有限公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人：赵军，公司经理。委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：吴凤燕，女，汉族，1987年8月13日出生，住重庆市云阳县。原告重庆逸合物业服务有限公司诉被告吴凤燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆逸合物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆逸合物业服务有限公司负担。审 判 员 李玉明二〇二〇年八月二十七日法官助理 邓 彬书 记 员 李 双
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4965号申请人：贵州雅恒腾飞钢结构有限公司，住所地：贵阳市白云区。法定代表人：李子念，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：李京霖，女，湖南潇湘律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：徐晓燕，女，湖南潇湘律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：浙江城建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：林韵强。本院在审理申请人贵州雅恒腾飞钢结构有限公司诉被申请人浙江城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下共计价值24.5万元的财产，为此，申请人向天安财产保险股份有限公司贵州省分公司购买等值的诉讼财产保全责任保险（保单号：6533130181820200000470）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，其保全申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人浙江城建建设集团有限公司名下共计价值24.5万元的财产，其中银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。案件申请费1745元，由申请人贵州雅恒腾飞钢结构有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安秀二〇二〇年八月二十四日法官助理张作主书记员张立婧
文书内容江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）赣0428民初1690号                  原      告              中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。统一社会信用代码：91360428859750138Y。      负责人：龙绪广，该行行长。      委托诉讼代理人：王章城，该行员工。                  被      告                    被告：江欣，男，1995年8月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。                  诉      讼      请      求                    被告偿还原告信用卡欠款人民币8393.91元（截止2020年8月25日的本金人民币7420.75元、利息人民币666.15元、逾期还款违约金人民币286.01元、消费手续费21.00元；后期利息计算至实际清偿之日止并以中国农业银行信用卡系统产生的数据为准）。                  本      院      查      明      事      实                    2018年1月26日，被告向原告申请办理农行贷记卡-金穗QQ联名IC卡，被告在其递交申请表及章程中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为6259960120949078的信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止2020年8月25日，尚欠本金人民币7420.75元、利息人民币666.15元、逾期还款违约金人民币286.01元、消费手续费21.00元。原告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。      根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定：申领人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收入复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以申领人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡方，否则视为送达，因申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由申领人自行承担由此可能产生的法律后果。                              本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      限被告江欣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行欠款本金人民币7420.75元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定且不超过年利率24%的标准计付至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费人民币50.00元减半收取，由被告江欣负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。                  审  判  员   喻海亮            二〇二〇年八月二十七日            法官  助理   曹仪昕      书  记  员   余  兰
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执115号之二申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行。住所地：四川省乐山市沙湾区铜河南段552号。负责人：郭颖艺，行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：乐山市市中区桦邦门业加工厂。住所地：四川省乐山市市中区水口镇张徐坝村。经营者：钟莉，女，1971年10月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：钟莉，女，1971年10月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：傅纯泊，男,1976年8月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：钟万发。男。1938年12月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：杨本珍。女。1940年10月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人依据本院（2019）川1111民初356号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付379,448.83元(本金250,000.00元、利息19,142.16元、罚息96,298.10元、复利8,310.57元、律师费3,000.00元、案件受理费2,698.00元)。本院以（2020）川1111执115号立案执行。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，因被执行人逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人钟万发、杨本珍位于乐山市市中区中土桥街58号住房进行查封，并先后两次（2020年8月1日、2020年8月20日）在京东网络司法拍卖平台上（网址：http://sifa.jd.com/）进行公开拍卖，均已流拍。第二次流拍后，申请执行人申请以第二次流拍价32万元接受该住房。此外，本院通过执行网络查询系统和传统调查的方式对被执行人的财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 陈 永审判员 李治军二〇二〇年八月二十五日书记员 罗 燕附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3600号申请执行人：贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司，地址在贵阳市南明区纺织巷33栋2单元1栋02号。法定代表人陈世清。被执行人：赵晨铧，男，1987年5月30日生，汉族，地址在贵州省兴义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初11407号民事判决书已向被执行人赵晨铧发出执行通知书，责令被执行人赵晨铧立即支付申请执行人租金81390.90元。支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件诉讼费1200元、执行费1139元。但被执行人赵晨铧至今未履行法律文书确定的义务。执行中，对被执行人赵晨铧本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下有少许银行存款，已冻结，被执行人名下有大众牌汽车一辆，已委托查封未实际控制，无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 晖审判员 刘宗德审判员 黄小春二〇二〇年八月三十一日书记员 罗媛玲
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1550号 关于大邑县人民法院移送执行邓启君罚金一案，邓启君已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129刑初140号刑事判决书确定的义务支付罚金1000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3956号 原告:张灿,,住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托代理人：燕会娇，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托代理人：满晓威，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。 被告:张文远,,住安徽省怀远县。 本案在审理原告张灿与被告张文远探望权纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许张灿撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由张灿负担。 审判员  葛怀燕 二〇二〇年八月十七日 法官助理张凡 书记员张凡
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保586号 申请人：王亚洲，男，1987年8月15日出生，居民，住邹城市。 被申请人：冯景军，男，1970年7月23日出生，居民，住邹城市。 被申请人：高广美，女，1974年2月13日出生，居民，住邹城市。 申请人王亚洲于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人冯景军、高广美银行存款150万元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人王亚洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人王亚洲冻结、查封被申请人冯景军、高广美银行存款150万元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费5000元，由申请人王亚洲预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年八月三十一日 书记员 朱宁军
（2009）灞民初字第1878号 西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111民初1567号 原告：陕西新意达混凝土有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区北。法定代表人：李大威，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔则彭、惠娟，湖南旷真(西安)律师事务所律师。被告：榆林中科建设工程有限公司，住所地：陕西省榆林市。法定代表人：刘开喜。被告：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：张辉。被告：刘开喜，男，1969年11月6日出生，汉族，住陕西省榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王维光，男，1974年9月25日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西新意达混凝土有限公司诉被告榆林中科建设工程有限公司、陕西建工第八建设集团有限公司、刘开喜、王维光买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告已付清款项”为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陕西新意达混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1995元，原告已预交，由原告自行承担。 审  判  员   贺延昌  二0二0年八月十四日  书  记  员   张瑶珂1
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书渝0237民初2507号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：瞿雪冬，重庆雾都律师事务所律师。被告：王明琼，女，1973年12月12日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：田源红，男，2006年8月30日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：邱信环，女，1994年11月1日生，汉族，住重庆市巫山县。本院受理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告王明琼、田源红、邱信环追偿权纠纷一案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。本案案件受理费1940元，减半交纳920元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审 判 员 王家英二〇二〇年八月二十七日法官助理 胡弘松书 记 员 李 威
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8595号原告：杜春凤，女，1970年1月27日出生，满族，住沈阳市铁西区。被告：方健，男，1990年9月30日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：沈阳中街冰点城食品有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：陈庆双，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宇，男，1980年9月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：佟金雨，系辽宁同泽律师事务所律师。本院在审理原告杜春凤诉被告方健、沈阳中街冰点城食品有限公司（以下简称冰点城）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜春凤撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告杜春凤负担。审 判 长 王 畅人民陪审员 张 鑫人民陪审员 宋霖琳二〇二〇年八月三十一日书 记 员 王东杰
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591破2号申请人：山东华辰重型机床有限公司管理人。代表人：李成银，管理人负责人。2019年12月5日，本院做出（2019）鲁0591破申6号民事裁定书，依法裁定受理山东华辰重型机床有限公司破产清算一案。本院查明，山东华辰重型机床有限公司于2010年4月20日成立，注册资本为20600万元，有法人资格。截至第一次债权人会议，审查确认债权总额为185102272.98元。经某资产评估测绘有限公司、某土地评估有限公司对山东华辰重型机床有限公司资产进行评估，资产清算价值为132436870.3元。山东华辰重型机床有限公司已严重资不抵债，且不能清偿到期债务。本院认为，山东华辰重型机床有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七第一款之规定，裁定如下：宣告山东华辰重型机床有限公司破产。本裁定自即日起生效。审判长  董国华审判员  刘君东审判员  张 磊二〇二〇年八月二十四日书记员  苏 丹
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1349号原告：马仲德，男，回族，1956年4月7日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：石三三，男，汉族，1971年12月12日出生，甘肃省陇南市人，住陇南市武都区，农民。被告：郭海龙，男，汉族，1988年2月8日出生，甘肃省陇南市人，住陇南市武都区，农民。被告：卡建荣，男，回族，1962年7月10日，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司。地址：甘肃省兰州市城关区平凉路333号。法定代表人：冯慧勇。原告马仲德与被告石三三、郭海龙、卡建荣、甘肃省第七建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用普通程序审理了此案。本案现已审理终结。原告马仲德的诉讼请求：1、请求法院判令四被告承担连带支付拖欠原告欠款68000元及月息884元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在康乐县流川乡苏家村经营砂料、水泥出售生意，2019年被告甘肃第七建设集团股份有限公司将其承包的位于康乐县白王乡陡坡村硬化路工程转包于被告郭海龙、石三三，2019年8月20日原告与被告石三三签订书面的合同书一份，被告郭海龙、石三三从原告砂料场购买砂料、水泥，由被告派车拉运。因被告拖欠货款，为此原告与被告郭海龙、石三三发生矛盾，矛盾发生后经被告卡建荣调解担保。2019年9月23日，原告与被告郭海龙、石三三对账目进行书面结算，被告共计拖欠原告货款68000元，同意双方约定每月的利息884元，被告郭海龙、石三三、卡建荣于2019年11月22日前付清，但欠款到期后，被告拒不支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭海龙、石三三给付原告马仲德欠款68000元，并承担约定利息3536元，本息合计71536元，当庭给付1000元，剩余70536元，于2020年10月27日前付清；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告郭海龙、石三三负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马希胜人民陪审员  马海龙二〇二〇年八月二十七日书 记 员  杨 斌
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执633号 申请执行人：四川成双防腐材料有限公司。住所地：四川省广汉市金鱼镇凉水村。统一社会信用代码：9151068171304437XL。 法定代表人：周永炎，董事长。 被执行人：重庆安达天然气有限公司。住所地：重庆市黔江区城西办事处新华大道西段698号。统一社会信用代码：9150011457214187XE。 法定代表人：董方红，董事长。 2020年5月12日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初661号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款710157.56元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初661号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年八月十七日 书记员  李璇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执异65号异议人(被执行人)：李琳霞，女，汉族，1969年12月3日出生，住武汉市洪山区光谷大道112号1区2栋3单元302室，公民身份号码：42070419691203430X。异议人(被执行人)：周俊汉，男，汉族，1997年11月2日出生，住武汉市洪山区光谷大道112号1区2栋3单元302室，公民身份号码：420704199711020052。委托代理人：李琳霞，公民身份号码：42070419691203430X。异议人(被执行人)：周思雨，女，汉族，1995年12月15日出生，住武汉市洪山区光谷大道112号1区2栋3单元302室，公民身份号码：420704199711020052。委托代理人：李琳霞，公民身份号码：42070419691203430X。申请执行人：廖小林，男，汉族，1971年4月11日出生，住鄂州市华容区庙岭镇庙岭村上吴河30号，公民身份号码：420700197104112516。委托代理人：张东民，湖北乾行律师事务所律师。被执行人：周文秀，男，汉族，1945年6月17日出生，住湖北省孝昌县王店镇八里村当子湾5组，公民身份号码：422201194506174215。本院在执行廖小林与李琳霞、周俊汉、周思雨、周文秀民间借贷纠纷一案中，李琳霞、周俊汉、周思雨于2019年7月12日向本院提出书面异议申请，请求解除对其银行账户、支付宝账户和财付通账户的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，因异议人放弃继承周焕明的所有遗产，根据法律规定，异议人不应对周焕明的债务承担责任。因此，请求法院解除对其银行账户、支付宝账户和财付通账户的冻结措施。本院查明，廖小林与李琳霞、周俊汉、周思雨、周文秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的(2017)鄂0192民初449号民事判决书，认定该案所涉借款系周焕明个人债务，在周焕明去世后，李琳霞、周俊汉、周思雨、周文秀作为周焕明的继承人，在未举证证实放弃继承周焕明遗产且上述债务已经清偿完毕的情况下，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，李琳霞、周俊汉、周思雨、周文秀应在继承周焕明遗产限额内偿还廖小林借款本金和利息。上述判决生效后，因李琳霞、周俊汉、周思雨、周文秀未履行法律文书确定的义务，廖小林于2019年4月12日向本院申请强制执行。执行过程中，本院向被执行人李琳霞、周俊汉、周思雨、周文秀发出执行通知书和报告财产令，要求其按期履行义务，但上述被执行人逾期未履行义务。此后，本院于2019年6月10日冻结李琳霞、周俊汉、周思雨、周文秀在财付通账户的存款；于2019年7月9日冻结李琳霞、周俊汉、周思雨、周文秀在支付宝账户的存款。另查明，（2019）鄂0192执985号执行案件未冻结李琳霞、周俊汉、周思雨的银行存款。还查明，周焕明死亡时，位于武汉东湖新技术开发区关凤大道2号当代国际花园一区B栋3-302室的房屋登记在周焕明名下。现李琳霞、周俊汉、周思雨在上述房屋内居住。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，被执行人李琳霞、周思雨、周俊汉作为债务人周焕明的继承人，在继承周焕明遗产范围内承担责任。根据《中华人民共和国物权法》第二十九条规定：因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。继承开始的时间，即为继承人取得物权的时间。因继承取得物权的，不以登记或者交付为物权变动的生效条件，而是在继承开始时，继承人当然的、直接的取得物权。但被执行人李琳霞、周俊汉、周思雨的还款责任，仅以其继承周焕明的遗产为限。因周焕明的遗产武汉东湖新技术开发区关凤大道2号当代国际花园一区B栋3-302室的房屋已被查封，尚在资产处置中，而申请执行人未提供周焕明的其他遗产，因此，不应对被执行人李琳霞、周思雨、周俊汉的支付宝和财付通账户采取查封、冻结措施。异议人李琳霞、周思雨和周俊汉的异议请求成立。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、解除对异议人李琳霞、周思雨、周俊汉的支付宝和财付通账户的冻结。二、驳回异议人李琳霞、周思雨、周俊汉的其他异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  吴新莉审判员  吴 晶审判员  吴国阳二〇二〇年八月十七日书记员  刘凤仙
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初980号 原告：王旗，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李险峰，男，1968年3月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告王旗为与被告李险峰民间借贷纠纷一案，于2020年3月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款18000元，并支付逾期还款利息（以借款本金18000元为基数，自2018年4月17日起计算至实际支付之日按年利率24%）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王旗到庭参加庭审，被告李险峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下法律事实：2018年3月17日，被告李险峰向原告出具借条一份，载明其向原告借款20000元，约定还款期限为同年4月16日。并约定如被告逾期还款的，逾期利息以法律允许最高利息计算，并承担违约金本金的20%。经原告催讨，被告至今分文未还。原告在庭审中自认于2018年3月17日实际交付被告借款18000元。上述事实，有借款凭据及当事人陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李险峰于本判决生效后十日内返还原告王旗借款18000元并支付逾期还款利息（以借款18000元为基数，自2018年4月17日起至实际支付之日按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告李险峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  吴斐斐 人民陪审员  张惠芳 人民陪审员  周振华 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  周丹妮
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2020）陕0581执566号张整民、韩城市金城街道办事处庙后村民委员会：张整民与韩城市金城街道办事处庙后村民委员会确认人民调解协议效力纠纷一案，韩城市人民法院做出（2020）陕0581民特18号民事裁定书，主要内容为：“被执行人应当支付申请人的赔偿款人民币66000元”该民事裁定书发生法律效力后，韩城市金城街道办事处庙后村民委员会未履行该民事调解书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中韩城市金城街道办事处庙后村民委员会已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人韩城市金城街道办事处庙后村民委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。  二0二0年八月二十五日
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终1001号 上诉人（原审被告）：魏宗福，男，汉族，生于1963年3月17日，住扶风县。 委托诉讼代理人：成公田，扶风县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：魏宗海，男，汉族，生于1969年1月27日，住扶风县。 委托诉讼代理人：李伯安，扶风县148法律服务所法律工作者。 上诉人魏宗福因与被上诉人魏宗海财产损害赔偿纠纷一案，不服扶风县人民法院（2019）陕0324民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人魏宗福及其委托诉讼代理人成公田、被上诉人魏宗海及其委托诉讼代理人李伯安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏宗福上诉请求：1、依法撤销扶风县人民法院(2019)陕0324民初1495号民事判决书，径直改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院部分事实认定不清，非法剥夺了上诉人0.85亩合法土地承包经营权，上诉人在2017年秋村组调整土地时，合法取得了案涉2.33亩土地承包经营权，其行为没有过错，不应承担赔偿责任。 魏宗海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处合理得当。请求维持原判。 魏宗海向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失23000元并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告魏宗海与被告魏宗福系同组村民。土地承包政策实施后，原告分得本组庄东土地2.33亩一直耕种至今。 2017年秋季村组根据人口增减情况调整土地，原告应该退出部分土地，被告需要增加土地。村干部事前征求原告意见，原告表示对庄东之地愿意放弃。村组通过抓阄方式分配地块，被告抓到了原告所种庄东之地。当时原告的地里种植着葡萄树苗。 因原告地里种植着树苗花费较大，原告曾找村干部愿意给被告支付承包费或以原告其他承包地相兑换而未果。 2017年10月份经过土地调整的村民都按调整后的土地种植了农作物。因原告不给被告清腾土地，被告无法耕种。被告不断找村组干部要求解决问题。 2018年春季，原告没有向被告清腾土地，反而在葡萄树间距间又栽种了松树苗。 2018年8月31日，在原被告及村组干部及群众代表等人的参与下，在村委会召开了关于XX组XX户问题处理和调解的会议。会议经过讨论商议，就原被告的问题，会议达成意见：原告魏宗海同意退地给被告魏宗福，内有魏西海0.85亩。参会人员对会议结果均无异议。 此后原告魏宗海仍然没有清腾土地，被告多次找村干部处理未果。2018年11月8日被告找来拖拉机将庄东的2.33亩土地，连同地里的树苗一起旋了。原告得知后在村头挡住了被告，原被告还发生冲突。 另查，根据原被告举证，结合当地农村实际，葡萄树苗亩均343棵（800棵÷2.33亩＝343棵/亩），松树苗429棵（1000棵÷2.33亩＝429棵/亩），葡萄树苗10元/棵，松树苗7元/棵。 上述事实有原被告当庭陈述，扶风县公安局天度派出所调查笔录、法庭调查笔录等材料在卷佐证，足以认定。 一审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权。原告魏宗海诉请的财产损害赔偿当以当事人享有合法的土地承包经营权为前提。本案实为承包经营权侵权纠纷。 2017年秋季村组根据人口增减情况调整土地时，被告魏宗福分得了原告以前耕种的庄东之地，从2017年秋季起该庄东之地的部分土地承包经营权当属被告，原告应该及时将该土地上的农作物移除以向被告交付土地。在适合农作物移植的春秋两季，被告均给予了原告合理的移植期限，但原告不仅不移植以前栽植的葡萄树苗，反而在2018年春季又在不属于自己的部分土地上栽植了松树苗。原告的行为不但损害村组调整土地活动的严肃性，而且侵害被告的土地承包经营权，实属不该。 农村土地承包牵扯面广，情况复杂，涉及问题较多，村组事前进行了大量摸排工作，土地调整后对出现的问题又进行协调处理。2018年8月31日在村委会召开的关于XX组XX户问题处理和调解的会议达成意见：原告魏宗海同意退地给被告魏宗福，内有魏西海0.85亩。参会人员对会议结果均无异议。因此原告耕种的2.33亩的庄东之地里，扣除属于魏西海的0.85亩土地之外，其余土地属于被告魏宗福。 原告拒不清腾土地，被告在多次找有关组织解决无果的情况下私力救济，但其将不属于自己的0.85亩土地里的树苗毁损，侵害了他人的合法权益，应当承担侵权责任。该0.85亩土地种植葡萄树苗291棵（343棵/亩×0.85亩），松树苗364棵（429棵/亩×0.85亩）。 综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条之规定，判决如下：被告魏宗福于本判决生效后十日内赔偿原告魏宗海的财产损失5458元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，被告魏宗福负担90元，原告魏宗海负担290元。 二审中，当事人没有提交新证据。本案查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，一审判决认定的本案事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，本院予以确认。被上诉人魏宗海理应于2017年10月份依法将本案所涉2.33亩土地及时交付给上诉人魏宗福，但魏宗海不但不移植该土地上原栽植的葡萄树苗，反而又在2018年春季在该土地上栽植了松树苗，拒不向魏宗福移交该土地，其行为于理不通，于法相悖。魏宗福在多次找村干部处理未果的情况下，为实现自己的土地承包经营权，对该土地上的树苗进行了旋梨去除，其行为没有过错，亦不违法，依法不应对魏宗海的经济损失承担赔偿责任。至于本案所涉2018年8月31日的村委会调解记录，其中虽提到该2.33亩土地中有魏西海0.85亩，但此后魏宗海并未腾地，不能推翻和否决2017年秋季村民委员会已经实施了的承包方案，即本案所涉2.33亩土地全部确定给魏宗福。综上所述，魏宗福的上诉请求成立。本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销扶风县人民法院（2019）陕0324民初1495号民事判决； 二、驳回魏宗海对魏宗福的诉讼请求。 一、二审案件受理费各380元，均由魏宗海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 喆 审 判 员  陈 蔚 审 判 员  任小剑 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  王云飞 书 记 员  赵宝锋 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民再157号 抗诉机关：四川省成都市人民检察院。 申诉人（一审被告）：赵璨，男，1983年10月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：赵钰武，与赵璨系父子关系，住四川省成都市锦江区。 被申诉人（一审原告）：李松，男，1996年5月31日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。 委托诉讼代理人：巫元明，四川建永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欣，四川建永律师事务所律师。 申诉人赵璨因与被申诉人李松民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初8893号民事判决，向四川省成都市人民检察院申诉。四川省成都市人民检察院于2020年4月27日作出成检民（行）监[2020]51010000126号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。本院于2020年5月25日作出（2020）川01民抗10号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行审理，并于2020年8月10日进行了听证。申诉人赵璨的委托诉讼代理人赵钰武，被申诉人李松的委托诉讼代理人巫元明、李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省成都市人民检察院抗诉认为：1.有新的证据足以推翻原判决。2.一审法院应适用普通程序审理本案。 申诉人赵璨在听证中述称，其申诉意见与抗诉机关的抗诉意见一致，并认为李松不是案涉款项的实际出借人，请求判决驳回李松的诉讼请求。 被申诉人李松在听证中辩称，一审适用简易程序审理本案合法。 本院再审认为，李松与赵璨之间虽签订有《借款合同》《抵押合同》，但根据申诉中出现的新证据，李松系深圳蓉信通金融服务有限公司成都分公司员工，在职期间受公司委托代为签订《借款合同》《抵押合同》。因此，本案借款出借人是否为李松的基本事实不清，应发回一审法院重新审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初8893号民事判决； 二、本案发回四川省成都市锦江区人民法院重审。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蒋炫怡
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢849号 黄惠君、晋江市青阳巴之黎婚纱摄影店： 申请执行人厦门达美新文化传播有限公司与被执行人黄惠君、晋江市青阳巴之黎婚纱摄影店承揽合同纠纷一案，执行依据为(2016)闽0203民初10611号民事判决书。原执行案号为（2016）闽0203执6767号，现本院依职权恢复了本案的执行程序，执行案号为（2020）闽0203执恢849号。现被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕，本院收取执行费275元和诉讼费275元。至此，（2016）闽0203执6767号、（2020）闽0203执恢849号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保721号申请人：威海市文登区宋村镇小泽头村村民委员会，住所地威海市文登区宋村镇小泽头村。法定代表人：邱锡超，村委主任。被申请人：邱永进，男，1967年6月6日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：王科，女，1970年12月22日出生，汉族，住威海市文登区。申请人威海市文登区宋村镇小泽头村村民委员会与被申请人邱永进、王科土地租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5668号民事判决书已经生效。申请人威海市文登区宋村镇小泽头村村民委员会同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人邱永进、王科的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邱永进、王科的银行存款16890元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月二十四日书记员  张力凡
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0113执4422号 申请执行人:王振杰，男，汉族，1985年12月7日出生，籍住陕西省西安市雁塔区，现住陕西省西安市雁塔区。 被执行人：高延明，男，汉族，1981年7月7日出生，籍住西安市碑林区，现住陕西省西安市。 申请执行人王振杰与被执行人高延明合伙纠纷一案，本院依据（2019）陕0113民初17912号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并如实报告财产，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、及其他金融理财。鉴于以上情况，本院将被执行人高延明限制消费予以信用惩戒，同时本院就案件的调查情况，执行措施，等事项向申请执行人进行了告知，并告知申请执行人终结本次执行程序。本案执行标的30275元及迟延利息，执行费354.00元，申请执行人全额未受偿。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执4422号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张变红 打印：相丽华校对：张变红2020年月日送达