wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初4369号原告：秦启财，男，汉族，住临汾市。委托代理人：孙卫斌，山西晋龙律师事务所律师。被告：山西巨衡达建设工程有限公司。法定代表人：赵华磊，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：武文江，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：临汾市尧都区屯里镇人民政府。法定代表人：张保民，职务：镇长。委托代理人：郭红俊，山西金贝（临汾）律师事务所律师。原告秦启财与被告山西巨衡达建设工程有限公司、临汾市尧都区屯里镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告秦启财于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦启财在本案宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告秦启财撤诉。本案诉讼费2950元，减半收取1475元，由原告秦启财负担。审判员 张惠芳 二○二○年八月十三日 书记员 牛健华
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2710号原告程杰，女，1981年2月28日出生，汉族，住大石桥市。被告大石桥市鼎盛物业有限公司，住所地营口大石桥市圣泰鑫宇小区。法定代表人王洪军，系公司经理。委托诉讼代理人牟灏，辽宁百运律师事务所律师。原告程杰与被告大石桥市鼎盛物业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告程杰于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程杰撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程杰负担。审判员  王爱国二〇二〇年八月十三日法官助理高宏旭书记员侯宪娜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0203民初1175号原告：李国良，男，1970年9月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：独翠，黑龙江广久律师事务所律师。原告：齐齐哈尔顺意汽车出租有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区西园小区50号楼00单元01层06号。统一社会信用代码91230203702878854。法定代表人：韩凤英，该公司经理。委托诉讼代理人：张彦玲，该公司业务经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区党校街44号。统一社会信用代码91230200663815158D法定代表人：柳斐，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏明峰，该公司职员。原告李国良、追加原告齐齐哈尔顺意汽车出租有限责任公司（顺意出租公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国良的委托诉讼代理人独翠，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人夏明峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李国良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告李国良车辆维修款共计12,790.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告李国良于2020年4月14日驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车在建华区境内与王东研驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车相撞及刘明齐驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车相撞追尾相撞，事故造成三辆车受损的损害结果。经建华区交警大队出具事故认定书，认定李国良负此次事故的全部责任。事故发生后李国良驾驶车辆发生维修费用4720.00元、刘明齐车辆发生的维修费用为1970.00元、王东研车辆发生的费用为6100.00元，以上费用均由原告李国良全部支付，共计12,790.00元。为此,原告李国良诉至法院。被告人寿保险公司辩称，1.原告李国良出险时无上岗证，并且在交警事故中体现逃逸，根据商业险保险合同应当予以拒赔。2.被告人寿保险公司与顺义出租公司签订保险合同，并且车辆行驶证所有人也是顺义出租公司，对原告李国良的诉讼主体存在异议。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及陈述，本院确认以下事实：原告李国良于2020年4月14日驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车在建华区境内与王东研驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车相撞及刘明齐驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车追尾相撞，事故造成三辆车受损的损害结果。经建华区交警大队出具事故认定书，认定李国良有让他人冒名顶替的交通肇事逃逸等行为，负此次事故的全部责任。事故发生后原告李国良驾驶的该车辆发生维修费用共计12,790.00元。另查明，被告人寿保险公司与原告顺义出租公司签订保险合同，该车辆所有人系被告顺义出租公司，原告李国良驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司处投保了交强险、商业第三者险、车损险，在诉讼中，本院根据原告李国良的申请，追加顺意出租车公司为本案原告。原告顺意出租车公司向本院出具了书面证明和其他说明材料，将该车辆的保险权益转让给原告李国良并同意将赔偿金归原告李国良所有。本院认为，该起道路交通事故，已有交警部门作出道路交通事故认定书，原告肇事后，让他人冒名顶替，符合交通肇事逃逸的法定情节，显然违反了道路交通法规和商业保险合同约定，故被告人寿保险公司提出拒绝赔偿商业险保险金的理由，本院予以采纳，但被告人寿保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆维修款2000.00元，原告其他财产损失本院不予支持。关于被告提出的诉讼主体问题，因原告顺意出租车公司已同意将该车辆的保险权益转让给原告李国良，故该财产损失的权利可由原告李国良主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决书发生法律效力起十日内在交强险财产费用限额内赔偿原告李国良车辆维修款2000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.00元，减半收取60.00元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担24.00元、原告李国良负担36.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵凤朝二〇二〇年八月十六日书记员  李 佳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4500号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李丽金，女，1992年9月2日生，汉族，住昆明市呈贡区，特别授权代理。被告：万福才，男，1988年12月21日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：何俊彪，男，1993年5月14日生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告万福才、何俊彪追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽金到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万福才立即向原告偿还垫付款35509.75元；2、判令被告万福才向原告支付利息2477.45元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年4月24日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告何俊彪对被告万福才的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告万福才为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称：“艮山支行”）申请信用卡透支资金。2017年9月22日，原告与两被告、云南瓯银汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告万福才向艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告万福才按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告何俊彪为被告万福才上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告万福才未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告万福才应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年10月1日，被告万福才与艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告万福才向艮山支行申请信用卡透支资金79364元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告万福才分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告万福才的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告万福才违反相关约定，艮山支行于2020年1月5日宣告被告万福才的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告万福才的全部债务。原告截止2020年1月19日代被告万福才向艮山支行清偿了35509.75元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。两被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2017年9月22日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告万福才（乙方）、何俊彪（丙方）、案外人云南瓯银汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金，现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同（统称“主合同”）项下全部债务的共同偿债人，乙方其他应向甲方、丁方、戊方或发卡银行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务，合同还对其它事项进行了约定。2017年10月1日，被告万福才与案外人艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告万福才向案外人艮山支行申请信用卡透支资金79364元以支付剩余交易款项，透支资金分36期（一月一期）偿还，合同项下的债务人分36期向债权人支付手续费6785.62元。2020年1月5日，艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，因被告万福才违约，宣布被告万福才的该笔债务提前到期，并要求原告代为清偿被告万福才的该笔债务。2019年11月25日、2020年1月19日，原告分别为被告向案外人艮山支行代偿债务13093.75元、22416元。本院认为：原、被告及案外人之间签订的《履约担保服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告按照合同约定向银行承担了保证责任，其有权向被告万福才追偿，故原告要求被告万福才支付代偿款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，《履约担保服务合同》中明确约定被告未及时偿还原告代偿款项的自代偿款项之次日按日千分之一的利率支付资金占用费，现原告主张按日万分之六的利率计算利息，符合法律规定及双方约定，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。对于原告要求被告何俊彪承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告何俊彪作为共同偿债人在《履约担保服务合同》中签字，受合同约束，故对原告要求被告何俊彪承担共同偿还责任的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告万福才、何俊彪于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款35509.75元；二、被告万福才、何俊彪于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付截止2020年4月24日的利息2477.45元；三、被告万福才、何俊彪于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付以35509.75元为本金自2020年4月25日起至全部款项清偿之日止按日利率万分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（适用简易程序已减半收取），由两被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  施晶晶二〇二〇年八月十九日书记员  赵松屋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12655号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：阮春光，男，1973年6月17日出生，户籍所在地福建省福安市。本院在执行北银消费金融有限公司与阮春光金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人限制高消费并依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年八月二十三日书记员  周晶晶
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2653号 申请执行人：成都中新锦泰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城镇航天路22号。 法定代表人：罗雨。 被执行人：黄红兵，男性，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3490号民事判决书，于2019年12月4日立案执行申请执行人成都中新锦泰房地产开发有限公司申请执行被执行人黄红兵追偿权纠纷一案。执行标的1454159元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1454159元，已执行到位0元，被执行人黄红兵尚欠申请人成都中新锦泰房地产开发有限公司1454159元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3490号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  陈 铃
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣71民辖终29号 上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区14小区（光华道8号）。统一社会信用代码：91130200104741540X。 法定代表人：于长彬。 被上诉人（原审原告）：福建志远鑫贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区金鸡山路59号鼎鑫建筑设计创意园D区510-1场所。统一社会信用代码：91350100MA34A2UB7P。 法定代表人：黄玉清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯兆彬，福建合伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宝传，福建合伦律师事务所律师。 上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司（以下简称十八局二公司）因与被上诉人福建志远鑫贸易有限公司（以下简称志远鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服福州铁路运输法院（2020）闽8601民初21号民事裁定，向本院提起上诉。 十八局二公司上诉称，1.原审法院将本案所涉合同认定为铁路运输法院专门管辖存在错误。上诉人与被上诉人签订的是《钢材买卖合同》，标的物是各种型号的钢材，不是铁路设备设施；且专门管辖有强制性和排他性，应当狭义理解“与铁路及其附属设施建设施工有关的合同”。原审法院将本案认定为与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷没有事实及法律依据。因此，本案不属于铁路运输法院专门管辖。2.《钢材买卖合同》第十一条：“因本合同引起、产生于本合同或与本合同有关的任何争议应由双方通过友好协商解决，如果协商无法解决，则任何一方有权依法向甲方企业法人工商登记注册地有管辖权的法院起诉”。合同明确约定了管辖法院且该约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应属有效。故请求撤销一审裁定，将本案移送河北省唐山市丰润区人民法院审理。 被上诉人志远鑫公司未向本院提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系十八局二公司与志远鑫公司因钢材买卖引发的合同纠纷。案涉《钢材买卖合同》系上诉人中标福平铁路FPZQ-1标段建设工程后，因铁路修建向被上诉人采购钢材而签订。案涉《钢材买卖合同》约定：上诉人有权根据工程设计变更、施工进度或其他原因对钢材规格型号、数量、供货时间进行调整；交货地点为福平铁路钢筋加工场。被上诉人亦实际将钢材送至上述地点。由此可见，本案讼争钢材系用于福平铁路FPZQ-1标段的建设。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项关于“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷属于铁路运输法院管辖”的规定，本案所涉合同应由铁路运输法院专门管辖，故原审法院将本案所涉合同认定为“与铁路及其附属设施建设施工有关的合同”合法有据。虽然双方签订的买卖合同对争议管辖地点约定为“依法向甲方企业法人工商登记注册地有管辖权的法院起诉”，但该约定违反了有关专门管辖的规定，应属无效。因本案合同履行地在原审法院辖区范围内，原审法院对本案依法具有管辖权。原审裁定驳回十八局二公司的管辖异议，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊爱武 审 判 员 胡少林 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年八月十九日 法官助理 占子明 代书记员 肖 悦
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执500号之一 申请人：马某某，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇川崖根村073号。 被执行人：李某某，男，1984年9月4日出生，汉族，住陕西省神木市瑶镇乡。 本院在执行申请执行人马某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某某名下登记有陕Kxxxxx雪佛兰牌（车辆识别号：006150）汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人李某某名下登记有陕Kxxxxx雪佛兰牌（车辆识别号：006150）汽车一辆。查封期限二年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  刘玉芝 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭 明
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢787号 周凡： 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周凡保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初23358号民事判决书。经本院立案执行，周凡自行缴纳案款，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此，（2020）闽0203执恢787号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保107号 申请人：周宗良，男，1956年11月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：梁海英，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：刘海峰，男，1961年12月16日出生，汉族，住址同上。 申请人周宗良于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁海英、刘海峰名下位于相山区淮房字第201××6013、201××6014号房产予以保全（价值约31万元），并以其所有的位于濉溪县西侧濉私房字第××号房产提供担保。 本院经审查认为，周宗良的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人梁海英、刘海峰名下位于相山区淮房字号房产，期限为三年（以31万元为限）。 二、查封申请人周宗良所有的位于濉溪县西侧濉私房字第××号房产。 案件申请费2070元，由申请人周宗良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吴 燕 二〇二〇年八月十九日 书记员 张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1135号原告：李某1，男，1936年10月11日出生，汉族，丹东栋川法兰制造有限公司退休职工，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：王崇凯，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：李某2，女，1961年7月12日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。原告李某1诉被告李某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人王崇凯、被告林晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1提出诉讼请求：1.请求法院依法判令坐落于丹东市元宝区（新建聚隆花园小区三期1号楼）2504室，建筑面积72.26平方米住房由原告继承所有。2.被告李某2协助原告办理上述房屋的产权证书。事实和理由：姜桂清生前所有的坐落于丹东市元宝区房屋被拆迁，回迁后安置于丹东市元宝区（新建聚隆花园小区三期1号楼）2504室。姜桂清的丈夫李肇裕于解放前去世，该房屋属于姜桂清个人所有，姜桂清于2002年9月13日去世，生前育有两名儿子分别为李树发和李某1，李树发育有一女叫李某2，李树发于1964年去世。姜桂清去世后该房屋的法定继承人应为李树发和李某1，因李树发先于姜桂清去世，故李树发对上述房屋享有的份额由李某2代为继承。现上述房屋一直由李某1占有使用，被告李某2无异议且愿意协助办理相关手续，因该房屋已具备办证条件，故诉至贵院，请求依法调判。被告李某2辩称，同意原告诉讼请求。经审理查明，2005年9月5日，被继承人姜桂清（由其孙媳赵永梅代替）与丹东港利房地产开发有限公司、丹东市房产局房产经营管理处签订城市房屋拆迁补偿安置协议。主要约定：姜桂清原承租的公有房屋由案外人丹东港利房地产开发有限公司拆迁，产权调换房屋坐落在聚隆花园，期房面积为58平方米等内容。2006年12月15日，丹东港利房地产开发有限公司为姜桂清出具动迁户房屋分配证明，将其回迁房屋安排在元宝区财神庙街新建聚隆花园小区3期1号楼2504室，户型两居室。2014年9月23日，丹东市房屋产权产籍管理处私房管理科出具房屋状况证明,证实姜桂清原有房屋动迁后安置在元宝区，建筑面积72.26平方米。2020年8月11日，在该协议尾部，丹东港利房地产开发有限公司注明：回迁房屋产权归个人，并加盖该公司公章（该公司现更名为丹东港利科技有限公司）。该房屋现由原告李某1居住使用。被继承人姜桂清的丈夫李肇裕于解放前去世，涉案房屋属姜桂清个人所有。2002年9月13日，姜桂清去世，生前育有两个儿子分别为原告李某1、李树发。1964年李树发去世，其育有一女系被告李某2。姜桂清去世后，其法定继承人应为李树发和李某1。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。本院所确认的上诉事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议，动迁户房屋分配证明，房屋状况证明，发票，（2020）辽0602民初947号民事调解书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，被继承人姜桂清死亡后，其法定继承人为原告李某1与李树发。李树发先于姜桂清去世，故李树发对姜桂清遗产享有的份额应由被告李某2代为继承。本案现有证据表明，涉案房屋应为被继承人姜桂清个人所有，原告李某1作为其法定继承人有权请求继承涉案房屋的份额。现其请求房屋由其全部继承，被告李某2也予以认可，故本院予以支持。原告在诉讼中放弃要求被告李某2协助办理案涉房屋的产权证书系对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：坐落于丹东市元宝区（新建聚隆花园小区三期1号楼）2504室房屋由原告李某1继承。案件受理费6720元，减半收取3360元，由原告李某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙晓韬二〇二〇年八月十九日书记员  高 欣
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初3447号 原告：黄玉莹，女，1974年2月24日出生，汉族，住漳浦县。 被告：翁洋，男，1993年6月18日出生，汉族，住漳浦县。 原告黄玉莹与被告翁洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉莹到庭参加诉讼，被告翁洋经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄玉莹向本院提出诉讼请求：判令翁洋偿还林小云借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%计算，自2019年9月22日起计至实际还款之日止，截至2020年5月10日暂计16000元）。事实和理由：2019年9月22日，翁洋向黄玉莹借款100000元，并出具借条一张给黄玉莹收执。此后经黄玉莹多次催讨，翁洋未还款。 翁洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：翁洋因需用资金多次向黄玉莹借款，2019年9月22日结欠本金100000元，并出具借条一张给黄玉莹收执。借条约定按中国人民银行同期利率四倍支付利息，未约定借款期限。事后，翁洋未还款。 上述事实，有黄玉莹的陈述及其提供的借条等证据加以证实。翁洋经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄玉莹与翁洋之间的借款合同合法有效，双方之间债权债务关系明确，翁洋负有清偿借款的义务。借贷双方未约定借款期限，贷款人可以随时催讨借款人在合理期限还款，经黄玉莹催讨，翁洋未能履行还款义务，已构成违约。黄玉莹据此起诉请求判令翁洋偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。本案借条虽然载明利率，但庭审中黄玉莹自认双方实际并未约定利息，因此本案认定为借款不支付利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，黄玉莹请求判令翁洋自借款之日起按月利率2%计付利息，依法予以调整为自2020年8月5日起按月利率0.5%计息。翁洋经本院依法送达传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、翁洋应于本判决生效之日起十日内偿还黄玉莹借款100000元，并自2020年8月5日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。 二、驳回黄玉莹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，由翁洋负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1831号 被执行人：黄忠,男,1992年7月17日出生,汉族,住福安市。 执行人 黄忠罚金一案，依据生效的(2020）闽0981刑初90号刑事判决书，被执行人缴纳罚金1000元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长颜莹莹 审判员林红 审判员黄健涌 二〇二〇年八月十三日 书记员:郑佳敏
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3032号原告：张清秀，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：余联刚，江苏磐笃律师事务所律师。被告：阳佳豪，住四川省营山县。被告：四川宇登汽车服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高华横街33号1栋1单元16层1606号，统一社会信用代码91510107MA61UAU001。法定代表人：余波，该公司董事长。被告：太平财产保险有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市东坡区眉州大道西一段111号29幢23楼，统一社会信用代码91511402314488416G。负责人：肖某。委托诉讼代理人：黄某。委托诉讼代理人：刘某。原告张清秀与被告阳佳豪、四川宇登汽车服务有限公司（以下简称宇登公司）、太平财产保险有限公司眉山中心支公司（以下简称太平财险眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张清秀的委托诉讼代理人余联刚、被告阳佳豪、太平财险眉山公司的委托诉讼代理人黄某、刘某到庭参加诉讼。被告宇登公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张清秀向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费37046.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月22日18时47分许，阳佳豪驾驶宇登公司所有的车牌号为川Ａ×××××的小型轿车，沿新林大道行驶至新林××××华府东门右转弯时，刮撞张清秀，造成张清秀受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队出具道路事故认定书，认定阳佳豪负事故全部责任。川Ａ×××××的小型轿车在太平财险眉山公司投保了交强险和商业险，太平财险眉山公司向张清秀垫付了10000元医疗费，张清秀诉讼主张的医疗费不包括该10000元。现原、被告对费用赔偿事宜不能达成一致，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告太平财险眉山公司辩称，其对事故的发生、责任认定等均无异议。川Ａ×××××的小型轿车在太平财险眉山公司投保了交强险和100万元商业险，事故发生在保险期间。太平财险眉山公司已经对事故的另一伤者方在敏赔偿了交强险医疗费项下的9643元，故本案的交强险医疗费项下可用于张清秀的赔偿是357元。太平财险眉山公司向张清秀垫付了10000元，对张清秀主张的医疗费要求在交强险和商业险范围内都扣除15%的非医保用药。被告阳佳豪辩称，其与宇登公司是车辆挂靠关系，其向张清秀垫付了1626.94元医疗费（不包含在张清秀诉讼请求的医疗费中），要求在本案中一并处理。其同意承担本案的诉讼费。被告宇登公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：2020年4月22日18时47分许，阳佳豪驾驶宇登公司所有的车牌号为川Ａ×××××的小型轿车，沿新林大道行驶至新林××××华府东门右转弯时，刮撞张清秀，造成张清秀受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队出具道路事故认定书，认定阳佳豪负事故全部责任，张清秀无责任。川Ａ×××××的小型轿车在太平财险眉山公司投保了交强险和100万元商业险，太平财险眉山公司向张清秀垫付了10000元医疗费，对事故的另一伤者方在敏赔偿了交强险医疗费项下的9643元。阳佳豪向张清秀垫付了1626.94元医疗费。张清秀诉讼主张的医疗费不包括太平财险眉山公司和阳佳豪垫付的费用，各方均同意本案一并处理阳佳豪的垫付款，由太平财险眉山公司直接返还给阳佳豪。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定，本院予以采信。肇事车辆的保险人为太平财险眉山公司，该公司应在保险范围内向张清秀承担赔付责任。经过庭审质证，本院对截止到2020年7月14日张清秀的医疗费金额认定为48673.85元，太平财险眉山公司已经先行赔偿10000元，另有1626.94元系阳佳豪垫付，由太平财险眉山公司返还给阳佳豪。综上，太平财险眉山公司还应赔偿张清秀37046.91元，另向阳佳豪返还1626.94元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张清秀医疗费37046.91元；二、被告太平财产保险有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告阳佳豪垫付医疗费1626.94元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告阳佳豪负担。本判决为终审判决。审判员 薛 鹏二〇二〇年八月十三日书记员 吕珊珊
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1438号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人:梁强,男,1984年06月29日出生，汉族,住四川省小金县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人梁强罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124刑初215号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额5000元。本案执行过程中,对被执行人梁强采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，本案另查封了被执行人名下的车辆，但车辆未实际扣押，本院传统调查显示在被执行人户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124刑初215号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙 旗
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2629号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行客户经理。被告：王群丽，女，1990年8月18日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告王群丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1．判令被告归还借款本金4,898.14元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金，本费息共计13,086.38元（暂算至2020年3月31日止，违约金377.84元、利息7,810.40元，实际费用和违约金算至借款还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月6日，被告向原告申领了信用卡，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后，被告使用了信用卡消费，但未按约定归还借款，虽经原告多次催收，被告仍拖欠不还，截至2020年3月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金4,898.14元、利息7,810.4元、违约金377.84元，共计13,086.38元。另外，我行主张的费用就是违约金，即以前的滞纳金，此后不再计收。被告王群丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月5日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，表示其已经阅读全部申请材料，并愿意遵守领用协议的各项规则。后原告向被告核发了卡号为62×××62的信用卡，被告使用该卡取现消费，但未按约定还款，截至2020年8月18日止，被告尚欠借款本金4867.99元、利息8811.75元、违约金即滞纳金377.84元（以后不再计收）。此后，被告仍未向原告还款。另根据《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定，未在对账单规定的还款日之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。以上事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》复印件、被告账户综合信息查询表（3张）打印件在卷为证，前述证据中系复印件，经与原件核对一致，前述证据相互承接印证，被告未提供证据辩驳，故对原告提供的证据均予确认，据此并结合原告陈述认定前述事实。本院认为，被告自愿向原告申请信用卡，经原告核准后也领取了涉案信用卡，可见，双方就金融授信服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用涉案信用卡透支消费后，未能按约还款，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即应按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定向原告偿还借款本金，并支付因违约产生的利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王群丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还借款本金4,867.99元，并支付利息及违约金（两项计算至2020年8月18日止为9,189.59元，此后利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，减半收取63元，由被告王群丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇二〇年八月十九日书记员  赖青蓝
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3296号原告：齐晓虎，男，1987年5月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。被告：何木全，男，1994年9月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：沈江普，男，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告齐晓虎与被告何木全、沈江普民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐晓虎到庭参加诉讼，被告何木全、沈江普经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐晓虎向本院提出诉讼请求：1.判令何木全偿还借款30000元,并按照月息2分支付自借款之日起至还清之日的利息，沈江普对借款本息承担连带担保责任，2.诉讼费由何木全、沈江普承担。事实与理由：2018年7月8日，何木全向齐晓虎借款30000元，约定按照月利率2%支付利息，同时沈江普在借据上签字担保。借款到期后，齐晓虎多次催讨未果，故起诉来院，请求判如所请。何木全、沈江普未到庭应诉，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日，何木全向齐晓虎借款30000元，齐晓虎于当日通过中国建设银行向何木全转账30000元，何木全遂于同日出具借条一份，借条内容为“借条今借到齐晓虎现金人民币叁万元整（30000.00）139××××0466借款人：何木全2018.7.8号借款担保人：沈江普2018.7.8”。沈江普作为担保人在上面签字，二人至齐晓虎起诉之日一直未偿还本息，故成讼。上述事实，有齐晓虎提交的何木全、沈江普出具的借条原件、银行转账流水，在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当及时清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律的规定履行义务。双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案齐晓虎有权要求何木全在合理期限内返还，何木全经齐晓虎起诉后仍未偿还借款，应承担继续履行的违约责任。故对齐晓虎要求何木全偿还欠款30000元的诉讼请求，依法予以支持。关于借款利息，双方未约定借款期间的利息，视为不支付借款期间的利息；双方亦未约定还款时间，齐晓虎本次起诉之日（2020年7月16日）可以视为何木全逾期还款之日，故对何木全逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的部分，本院予以支持，超出部分，无事实和法律依据，不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故沈江普应按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故对齐晓虎要求沈江普对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。沈江普承担责任后，有权向何木全追偿。何木全、沈江普不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。综上，对齐晓虎合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何木全于本判决生效之日起五日内偿还原告齐晓虎借款本金30000元及利息（自2020年7月16日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）；二、被告沈江普对上述借款、利息承担连带清偿责任；三、驳回原告齐晓虎其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取457元，由被告何木全负担，被告沈江普承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  谢亚栋二〇二〇年八月十九日书记员  汪 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢557号之一申请执行人：杨博，男，1988年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南神禾环保科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区正大国际城市广场。统一社会信用代码：91410307MA44WELL64。法定代表人：马晓磊，该公司董事长。杨博与河南神禾环保科技有限公司合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初290号民事判决书已经发生法律效力。因河南神禾环保科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨博向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、委托河南省洛阳市洛龙区人民法院查询到被执行人名下房产信息，经查询，未查询到被执行人名下有房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南神禾环保科技有限公司负有继续向申请执行人杨博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年八月十九日书记员  李自卫
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执377号申请执行人:李瑞峰，女，汉族。被执行人:白清成，男，汉族。被执行人：白旭康，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕08民终209号民事调解书，责令被执行人白清成、保旭康偿还申请执行人李瑞峰借款18000元，并承担本案案件受理费和执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白清成、白旭康的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年八月十九日书记员  郝文圆
山西省大同市云州区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0215民初31号   原告：大同市云州区西坪镇水头村村民委员会。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：冯某，山西得民律师事务所律师。   被告:任某1，现住大同市。   委托诉讼代理人：张某，现住大同市。系被告任某1之妻。   被告：任某2，现下落不明。   原告大同市云州区西坪镇水头村村民委员会与被告任某1、任某2土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，因本案案情复杂，本院于2020年4月2日将本案转为普通程序审理。2020年8月19日，原告大同市云州区西坪镇水头村村民委员会向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大同市云州区西坪镇水头村村民委员会在本院判决前，申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大同市云州区西坪镇水头村村民委员会撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告大同市云州区西坪镇水头村村民委员会负担。   审判长 杨秀玲   人民陪审员 常翠芳   人民陪审员 谢晓娟     二0二0年八月十九日   书记员 段文杰
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2129号原告：丁自刚，男，1963年1月10日生，回族，住许昌县。委托诉讼代理人：李虎，河南新莲律师事务所律师。被告：张付正，男，1958年7月15日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：段冰，河南金泰律师事务所律师。原告丁自刚诉被告张付正侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁自刚的委托诉讼代理人李虎，被告张付正及其委托诉讼代理人段冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁自刚的诉讼请求：判令张付正停止侵害，排除妨害，搬出丁自刚的房屋。张付正的答辩意见：张付正没有占用襄城县天宇种植专业合作社的房屋，占用的是本人的房屋，与其他人无关。本院经审理认定事实如下：河南奥鑫种业公司（以下简称奥鑫公司）系有限责任公司，法定代表人丁自刚。2010年8月31日，奥鑫公司、刘占民、刘二民、张付正、蒋国民各出资200万元成立襄城县天宇种植专业合作社（以下简称天宇合作社），同日设立大会选举丁自刚为理事长、法定代表人，刘占民、张付正为理事，刘二民为执行监事。2010年9月2日，天宇合作社办理工商登记，合作社公章由丁自刚掌管。2012年6月4日，襄城县乡规划局作出襄城规（2012）31号“关于襄城县天宇专业种植合作社规划用地初步意见”。载明：襄城县天宇专业种植合作社位于丁营乡榆孙，面积3.9639亩。现该地块建有厂院，内有仓库、办公楼等。无建房手续，大门左右各有四间门面房。2019年9月11日、12月31日，丁自刚二次起诉张付正侵权，同年9月26日、12月31日，本院分别裁定“准予丁自刚撤回起诉”，“本案按裁撤处理结案”。2020年7月15日，丁自刚提起本案诉讼，并明确因张付正霸占院外8间门面房，并将院内大门紧锁，致使无法进入该场院，正常使用该建筑物及附属设施而主张权利。为支持其主张，丁自刚提供了：1、天宇合作社的证明，内容为：天宇合作社同意奥鑫公司在天宇合作社的土地上自建建筑物。证明书上加盖天宇合作社公章，丁自刚签名；2、奥鑫公司证明，内容为：天宇合作社承租土地上的建筑物系丁自刚个人投资，一切权利丁自刚个人所有与公司无关，该证明上同样加盖奥鑫公司公章，丁自刚签名；3、奥鑫公司与孙传建签订的合同书及孙传建领款条复印件，用以证明天宇合作社院内建筑物系孙传建所建，属奥鑫公司所有，但孙传建未出庭。张付正自认大门两边的房屋所占地是天宇合作社租农户的地，其中包括张付正，另一户为刘民福。为证明大门南北西边的房屋系其所有，申请刘民福、刘素显出庭作证，证明天宇合作社所租赁有刘民福的土地，大门南边占用刘民福的；大门两边的房屋系刘素显包工不包料所建，工钱由张付正支付。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。依据《中华人民共和国民法总则》第三条规定，受法律保护的应是民事主体的合法权益，如果不是民事主体的合法权益自不能受法律保护。本案中，丁自刚为证明自己的合法财产权利受到侵害，提供了奥鑫公司、天宇合作社的证明，用以证明天宇合作社同意奥鑫公司在其承租的土地上建设，而奥鑫公司又认可土地上建筑物归丁自刚所有，看似构成了完整的证据链，但天宇合作社有五位成员，奥鑫公司只占出资总额的五分之一，且奥鑫公司、天宇合作社的公章均由丁自刚掌管，自己出具证明加盖公章，而无其他四位成员的意见，难以认定天宇合作社的证明系该合作社的真实意思，且丁自刚主张的施工人孙传建未出庭接受质证。丁自刚提供的施工合同、孙传建出具的领条，不能作为证据。综上，丁自刚不能证明涉争房屋属自身所有，主张张付正侵权的主张不能成立。即使张付正掌管天宇合作社的大门钥匙，造成其他人出入受阻，也是侵害了天宇合作社的权利，而非丁自刚的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁自刚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁自刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  唐国建二〇二〇年八月十九日书记员  尹路明
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初696号原告：李云广，男，1978年2月15日出生，汉族，家住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。被告：颜德才，男，1990年10月23日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。原告李云广与被告颜德才买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云广的委托诉讼代理人熊小辉到庭参加诉讼，被告颜德才经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款20576元，并判令从2020年4月28日起按年利率6%计算利息至还清款时止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系在海南省海口市从事铝型材经营的经营户，被告在2019年1月21日前多次在原告处赊购材料，经结算，被告共欠原告货款20576元，并出具欠条一份，同时约定欠款在2019年5月前还清，到期后，原告多次要求被告履行还款义务均未果。被告颜德才未作答辩。本院经审理查明，原告在海南省海口市从事铝型材经营，被告于2019年1月21日前多次在原告处赊购材料，经结算，被告共欠原告货款20576元，并出具欠条一份“欠条本人颜德才欠米兰斯顿材料款贰万零伍佰柒拾陆元（￥20576元），于2019年5月份还清，欠款人：颜德才，2019年1月21日”到期后，原告多次要求被告履行还款义务，被告至今分文未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款20576元未付，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应及时付清所欠原告货款，否则应承担逾期付款的违约责任。因此，原告要求被告偿还货款20576元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、辩论权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告颜德才自本判决生效之日起三日内给付原告李云广货款20576元及逾期利息(以20576元为基数，从2020年4月28日起至付清款之日止，按年利率6%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由被告颜德才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  熊三恩人民陪审员  杨 文人民陪审员  宋千礼二〇二〇年八月十九日法官 助理  朱 敏书 记 员  徐梦雯
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4093号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 被执行人杨双汝，男，1987年12月8日生，汉族，地址在贵州省开阳县。 本院受理的中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行杨双汝信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初10968号民事判决书，已向被执行人杨双汝发出执行通知书，责令被执行人杨双汝立即支付申请执行人透支款本金142771.26元及截至2019年2月7日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）总计16120.32元，以及自2019年2月8日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（按双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还款部分的5%计算，但利息、违约金（滞纳金）总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费1801元、执行费2310元。执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102执4093号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员 刘宗德 二〇二〇年八月十五日 书记员 罗媛玲
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3981号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。负责人：张文，行长。委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所律师。被告：赵中吉，男，1987年4月1日出生，汉族，户籍地济南市，住济南市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行（以下简称邮政银行济南分行）与被告赵中吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行济南分行的委托诉讼代理人邱全，被告赵中吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行济南分行向本院提出诉讼请求，起诉之后，因被告有偿还行为，故诉讼请求调整为：1、判令被告偿还原告借款本金331942.16元，并按照借款合同的约定继续支付借款利息及罚息(截止到2020年8月10日的利息、罚息金额为315.97元)至其实际清偿之日止；2、判令被告赔偿原告实现债权的费用(律师代理费)20000元；3、判令原告对被告抵押房产【坐落于济南市，房权证号：济房权证历字第221692号】的折价、拍卖或变卖价款优先受偿；4、判令本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2013年4月28日，被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》，由被告向原告借款42万元，还款方式为按月等额本息还款法。对上述借款，被告以其所有的位于济南市房产【房权证号：济房权证历字第221692号】向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记手续【济房他证历字第072147号】。借款合同签订后，原告已依约向被告发放贷款42万元，借款期限自2013年5月3日至2035年5月3日。但被告现却长期违反合同约定，经催告至今仍未偿还逾期本息。为维护自身合法权益，原告特依据相关法律规定及合同约定诉至贵院，望判如所请。被告赵中吉辩称，对原告的起诉没有异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对邮政银行济南分行提交的证据，即个人购房借款及担保合同一份、涉案房产的他项权证复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及手工借据一份、邮储银行资产保全系统截屏一份、常年法律顾问服务合同一份、律师费发票一张、邮政银行付款截屏一份、被告还款流水一份，赵中吉均无异议；对赵中吉提交的转账还款截图一份，邮政银行济南分行无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月28日，邮政银行济南分行与赵中吉签订《个人购房借款及担保合同》一份，邮政银行济南分行向赵中吉提供42万元个人购置房屋贷款，用于其购买坐落于济南市房产【房权证号：济房权证历字第221692号】，合同对借款期限、利率、罚息等作出了约定，赵中吉以该房屋向原告提供抵押担保，并已办理了相应抵押登记手续。2013年5月3日，邮政银行济南分行向赵中吉发放贷款42万元，年利率为6.55%，逾期利率为8.515%。截止到2020年8月10日，赵中吉欠付借款本金331942.16元、利息、罚息315.97元。2019年6月7日，邮政银行济南分行与山东睿扬律师事务所签订常年法律顾问服务合同，本案由该律师事务所代理，出具律师费发票为2万元。本院认为，赵中吉向邮政银行济南分行借款，并形成合法有效的金融借款合同，因未能按期偿还借款，现邮政银行济南分行要求赵中吉支付借款本金331942.16元及截至实际清偿之日止的利息及罚息(截止到2020年8月10日的利息、罚息为315.97元)，本院予以支持。邮政银行济南分行要求赵中吉支付律师费，对律师费以转账、发票形成的金额2万元进行认定，因赵中吉违约按照合同约定应由其负担，本院予以支持。赵中吉以其名下位于济南市房产【房权证号：济房权证历字第221692号】办理了抵押，邮政银行济南分行要求确认对抵押房产的折价、拍卖或者变卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：被告赵中吉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款本金331942.16元；被告赵中吉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款利息、罚息315.97元（截止2020年8月10日）及嗣后利息、罚息（自2020年8月10日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算）；三、被告赵中吉于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行律师费2万元；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行就位于济南市房产【房权证号：济房权证历字第221692号】的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6698元，减半收费3349元，诉讼保全费2770元，由被告赵中吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郭元龙二〇二〇年八月十九日法官助理 黄海燕书 记 员 张佳懿
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3534号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：米丰业，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。被告：杨旭安，男，1989年2月5日出生，汉族，住济南市。被告：张红，女，1989年6月10日出生，汉族，住济南市。山东润华物业管理有限公司（以下简称润华物业公司）与杨旭安、张红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人米丰业到庭参加诉讼，两被告未到庭应诉。现已审理终结。原告诉称:1.判令被告支付润华物业公司物业管理费4237元,滞纳金774元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为济南市槐荫区梦世界小区物业服务公司，提供物业管理服务。两被告系上述小区业主，自2018年7月1日至2020年6月30日物业费未缴纳。本院基于庭审查明以下事实，润华物业公司向济南市槐荫区梦世界小区提供物业管理服务，电梯住宅每月每平方米2.15元。两被告系上述物业服务区域内的业主，物业服务计算面积为82.11㎡，2018年7月1日至2020年6月30日期间物业费4237元未按时交纳。因物业管理中存有瑕疵，滞纳金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、杨旭安、张红于本判决生效之日起十日内向山东润华物业管理有限公司支付2018年7月1日至2020年6月30日的物业费4237元;二、驳回山东润华物业管理有限公司要求杨旭安、张红支付滞纳金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨旭安、张红负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭元龙二〇二〇年八月十三日法官助理 黄海燕书 记 员 张佳懿
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1097号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人**生，男，1985年12月26日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省玉溪市易门县，住昆明市五华区。2016年12月23日因诈骗罪被昆明市官渡区人民法院判刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被取保候审。经本院决定，2020年8月19日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1231号起诉书指控被告人**生犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王颖源出庭支持公诉。被告人**生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人**生于2019年11月16日1时45分饮酒后驾驶云Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车，在昆明市路段附近撞上机动车道金属隔离护栏，造成车辆及护栏受损的道路交通事故。民警在处置交通事故时发现**生有酒后驾驶嫌疑，经对**生血样进行鉴定，乙醇含量为211.46ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人**生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定，户口证明，查获经过，血样提取登记表，行政处罚决定书，前科材料，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人**生的供述与辩解，证人证言，昆明锦康司法鉴定中心（2020)毒鉴字1899号法医毒物鉴定意见书，被告人**生现场及车辆辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役五至六个月，并处罚金15,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人**生在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人**生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金15,000元。撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111刑初1063号判决书第一项“被告人**生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10,000元”的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币25,000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2023年1月22日止。已扣除2016年6月15日至2017年1月10日的羁押时期。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月十九日书记员  张明娥
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1363号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：吴娇，女，汉族，1989年06月22日出生，住四川省都江堰市。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人吴娇罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124刑初126号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额20000元。本案执行过程中,对被执行人吴娇采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，本案执行到位1643.35元，该案款已上缴国库，本案另查封了被执行人名下位于都江堰市的房屋。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124刑初126号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙 旗
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初7002号之二 原告：曹振，男，1983年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：陈佩，女，1984年8月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：厦门捕翼网络科技有限公司（原名：杭州捕翼网络科技有限公司），住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号十楼S76，统一社会信用代码91330110311262921D（1/1）。 法定代表人：徐建军，董事长。 委托诉讼代理人：周怡莎，该公司员工。 原告曹振与被告陈佩、厦门捕翼网络科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。 原告曹振向本院提出诉讼请求：1、被告陈佩因发布虚假广告诱骗投资，应赔偿原告财产损失60000元；2、被告厦门捕翼网络科技有限公司对原告财产损失60000元承担连带责任；3、责令两被告停止在互联网上发布该涉案相关虚假广告并在国家级媒体上赔礼道歉；4、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年11月，陈佩通过杭州捕翼网络科技有限公司运营的“开始众筹”平台（以下简称开始吧），发起众筹项目“元乐烘焙义乌万达旗舰店”（以下简称旗舰店项目)，其借用自己控制的多家公司为项目搭建合法外衣并提供空壳担保。陈佩及开始吧在互联网上发布内容严重失实的虚假广告，诱骗原告及其他不特定网民在开始吧众筹平台签订所谓的《投资协议书》，目前致投资款无法返还，造成原告财产损失60000元。该虚假广告主要表现为开始吧协同陈佩拍摄了视频宣传片《小蛋糕有大“内涵”》，虚假宣传陈佩筹措资金2000万元，获取台湾某公司“元乐烘焙”品牌在中国大陆的商标授权及相应技术支持，将该品牌核心产品“年轮蛋糕”带入大陆生产经营，同时获得了1000万元的天使轮投资。在立项宣传过程中，陈佩还进行了“花椒直播”路演，陈佩始终以涉及商业秘密为由拒绝向共建人展示所谓的《商标许可协议》及相关资料。其称涉密协议内容已提交开始吧平台予以审核。原告基于对第二被告平台公司的信用背书以及相应广告宣传，向第二被告指定账户支付了“投资款”人民币60000元。2019年5月，经共建人多方了解，台湾元乐公司并未授权陈佩在中国大陆的商标使用及技术支持，涉案旗舰店在2018年就被陈佩私自转让，所谓的大陆工厂早已停工，设备被转移，陈佩拒绝按照协议履行回购义务也拒绝履行担保责任。陈佩及开始吧利用互联网虚假宣传，发布明显失实的广告，诱骗网民投资，现拒绝返还投资人合法财产，给原告等投资人造成财产损失的侵权事实明显。陈佩的元乐烘焙旗舰店项目共实现诱骗融资数百万余元，涉及全国各地被害人近50人。在整个运作过程中，陈佩通过签订一系列合同文件不断的虚构项目进度，隐瞒事实真相，蒙蔽原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第4条的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第8条共同加害行为、第36条网络侵权责任及《中华人民共和国广告法》第55条的规定，陈佩及开始吧作为共同的广告主应当对其发布的虚假广告，欺骗、误导消费者致合法权益损害承担相应的民事赔偿责任。退一步看，即使开始吧作为广告经营者（或广告发布者，实际收取了发起方项目总金额5%服务费），也应当对广告内容的真实性加以审核，对于本案中的《商标许可合同》这一明显虚假文件未进行实质审核存在明显过错，开始吧将未经核实的内容以视频、图片、文字等形式在互联网平台上发布、推荐，致原告投资款损失，应当承担连带赔偿责任。根据相关司法解释的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综上，原告作为被侵权人，依法向贵院提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据原告提供的《投资协议书》等证据，被告陈佩在第三方平台上发起“元乐烘焙”项目，通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中约定了保本、回购的条款，且协议载明“融资总额147万元”。综上，本案有涉及经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回曹振的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  毕东风 人民陪审员  杨 梅 人民陪审员  李淑萍 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  黄红梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1942号申请执行人：安理清，男，1955年6月28日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人：任娟娟，女，1989年3月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人安理清与被执行人任娟娟赡养费纠纷一案，（2016）鲁10民终894号民事判决书已经发生法律效力，2020年7月28日立案执行。现在本案执行完毕，根据《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条的规定，裁定如下：（2020）鲁1083执1942号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱爱国二〇二〇年八月十九日书记员  姜安康
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5727号原告：候新正，男，汉族，1984年10月30日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，所在地：浙江省温州市新城大道保险大楼，统一社会信用代码：91330300742031455H。负责人：何彬，职务：经理。委托诉讼代理人:梁杰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵朋亮，河南英泰律师事务所律师。原告候新正与被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司(以下筒称人保财险温州分公司)财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候新正委托诉讼代理人何纪春，被告中国人保财险温州分公司委托诉讼代理人赵朋亮到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费185847元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年3月25日，刘晓冬驾驶浙Ｃ×××××号小型客车，沿310国道南侧路面由西向东行驶躲让车辆，驶入逆行连天310国道时，与沿310国道北侧由东向西行驶的刘长伟驾驶的鲁Ｒ×××××号小型客车相撞，造成了车辆受损的交通事故。事故发生后，经商丘市公安局交通警察支队出具事故认定书，认定刘晓冬负此次事故的全部责任。又查明，事故车辆在人保财险温州分公司购买有机动车损失险，且事故发生在保险期限内，后因赔偿问题双方未能达成一致，现根据有关法律规定，特诉至本院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司辩称:因我公司系统内该案保险合同有第一受益人的约定，原告提供的保单没有显示第一受益人，在核实第一受益人的问题之后，在当事人提供真实有效的驾驶证、行驶证等证件审验有效的前提下，我司同意在保险责任限额内承担原告的合理、合法的损失，诉讼费、评估费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下:原告候新正系浙Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车所有人，浙Ｃ×××××号小型轿车在被告人保财险温州分公司投保了责任限额235000元车损险及不计免赔险，保险期间自2019年12月24日10时起至2020年12月24日24时止。2020年3月25日，刘晓冬驾驶浙Ｃ×××××号小型客车，沿310国道南侧路面由西向东行驶躲让车辆驶入逆行连天310国道时，与沿310国道北侧由东向西行驶的刘长伟驾驶的鲁Ｒ×××××号小型客车相撞，造成了车辆受损的交通事故。事故发生后，经商丘市公安局交通警察支队出具第411402420200000316号事故认定书，认定刘晓冬负此次事故的全部责任，刘长伟无责任。经原告申请，本院委托河南明众价格评估有限公司对原告的浙Ｃ×××××号车辆损失价值进行评佔，该公司于2020年6月8日作出价格评估报告，评估认定浙Ｃ×××××号车辆损失为180847元，原告支付施救费1000元，原告支出评估费4000元。浙Ｃ×××××号车辆于2020年5月18日解除抵押。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告车辆受损，交警部门认定刘晓冬负此次事故的全部责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在车损险责任限额内承担赔偿责任。关于被告重新评估鉴定的申请，因涉案车损评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失180847元、施救费1000元、评估费4000元，共计185847元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在保险限额内赔偿原告候新正车辆损失等各项损失共计185847元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(汇款开户行:中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户:商丘市梁园区人民法院，账号41×××01)。一审案件受理费减半收取计2008元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年八月十九日书记员  李 瑞
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1403号 申请执行人：阮某，女性，2008年01月08出生，汉族，住温江区。 被执行人：阮某某，男性，1983年03月12出生，汉族，住温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0115民初1726号民事判决，于2020年7月15日立案执行阮某申请执行阮某某婚姻家庭纠纷一案。执行中查明，（2020）川0115民初1726号民事判决于2020年7月15日生效，判决内容为被告于判决生效后十五日内支付原告教育费等各项费用。判决生效日申请人申请执行，本院执行立案，现被执行人以执行立案不符合法定条件为由请求裁定驳回执行申请。综上，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人阮某的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓奎 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈铃
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1360号 申请执行人王岚，女性，1995年08月02出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人四川省雄川纸业有限公司，住所地成都市温江区。 法定代表人：赵民。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2020]第55号仲裁裁决书，立案执行本案，执行标的24390元。现查明，本案与唐莎等10案申请执行的被执行人均为同一被执行主体。为了便于案件统一处理，本院(2020)川0115执1201号执行裁定书依法裁定唐莎等10案自2020年8月19日起并入(2020)川0115执1201号执行案件，如(2020)川0115执1201号执行回案款则本案依法参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的24390元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人24390元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2020）第55号仲裁裁决书法律文书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何             宏 人民陪审员 甘      连      惠 人民陪审员 曾天林zdqz人民陪审员曾天林 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 李             俊
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执保132号 申请人：邓毕林，女，1973年2月17日出生，土家族，居民，住湖南省石门县楚江镇澧阳中路033号。 被申请人：蒋保义，男，1971年8月20日出生，土家族，居民，住湖南省石门县楚江镇双红居委会7组07020号。 本院在执行申请人邓毕林与被申请人蒋保义离婚后财产纠纷一案中，依据申请人邓毕林的财产保全申请，做出了(2020)湘0726民初1337号民事裁定书，裁定立即扣押登记在邓毕林名下但被蒋保义实际控制的湘JBZ906牌号的小汽车一辆。该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押登记在邓毕林名下但被蒋保义实际控制的湘JBZ906牌号的小汽车一辆。扣押期限为1年。 本裁定立即开始执行。 （此页无正文） 审判员  杨年彩 二〇二〇年八月十九日 书记员  向 高
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8115号之二原告：湖南三湘银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号湖南湘江新区滨江金融中心楷林国际D座。负责人：夏博辉，该行行长。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：湖南鑫一达建材贸易有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畬泉塘子村司马一组，统一社会信用代码：91430300MA4PFTF548。法定代表人：赵国华。被告:湖南万和建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段600号钱隆樽品12栋21层2101。法定代表人：叶盛辉。被告：福晟集团有限公司，住所地广州市天河区花城大道68号3801、3802、3803房。法定代表人：潘伟明。被告：潘伟明，男，1984年7月27日出生，汉族，住广东省从化市。被告：陈伟红，男，1967年6月23日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：叶盛辉，男，1957年4月22日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被告：赵国华，女，1970年4月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：湖南湘潭南方新材料科技有限公司恒坚分公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇泉塘子村司马一组，统一社会信用代码：91430302MA4P92YC6U。负责人：李志超。被告：湖南湘潭南方新材料科技有限公司，住所地湘潭市高新区双马街道国强村樟天组427号，统一社会信用代码：91430300668595251N。法定代表人：喻溪。被告：南方新材料科技有限公司，住所地长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区板上部分写字楼2601。统一社会信用代码：91430000329472740K。法定代表人：肖家祥。本院在审理原告湖南三湘银行股份有限公司诉被告湖南鑫一达建材贸易有限公司、湖南万和建筑工程有限公司、福晟集团有限公司、陈伟红、潘伟明、叶盛辉、赵国华、湖南湘潭南方新材料科技有限公司恒坚分公司、湖南湘潭南方新材料科技有限公司、南方新材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告湖南三湘银行股份有限公司于2020年8月14日向本院提出撤回对被告湖南鑫一达建材贸易有限公司、叶盛辉、赵国华、湖南湘潭南方新材料科技有限公司恒坚分公司、湖南湘潭南方新材料科技有限公司、南方新材料科技有限公司的起诉。本院认为：原告湖南三湘银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南三湘银行股份有限公司撤回对被告湖南鑫一达建材贸易有限公司、叶盛辉、赵国华、湖南湘潭南方新材料科技有限公司恒坚分公司、湖南湘潭南方新材料科技有限公司、南方新材料科技有限公司的起诉。审判员  张玲二〇二〇年八月十九日法官助理张建珍书记员赵书
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1145号申请执行人：如东县市场监督管理局，住所地如东县。法定代表人：沈卫华局长。委托代理人：杨磊，如东县市场监督管理局掘港分局副局长。委托代理人：周瑾，如东县市场监督管理局掘港分局工作人员。被执行人：如皋市彬发副食品经营部，住所地如皋市（永欣农贸市场内），经营者石高兵。被执行人：石高兵，男，1973年4月3日出生，汉族，住如皋市。申请执行人如东县市场监督管理局与被执行人如皋市彬发副食品经营部、石高兵质量监督行政处罚纠纷一案，如东县人民法院于2020年4月20日作出的（2020）苏0623行审191号行政裁定书已经发生法律效力，依该法律文书：一、申请执行人如东县市场监督管理局申请强制执行的东市监罚字[2019]1368号行政处罚决定书，本院准予强制执行。二、执行事项：罚款10万元，加处罚款10万元，合计20万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。申请标的为人民币200000元，执行费为2900元（已扣交1981.67元，还差918.33元）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月2日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、不动产、证券等财产信息，除部分银行账户有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2020年5月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。3、2020年6月10日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、不动产、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致，于20200815网划石高兵财付通支付账号存款1981.67元到法院账户，扣交执行费1981.67元。4、2020年6月24日，执行人员前往如皋市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下无相关不动产登记信息。5、2020年6月24日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如皋管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查，被执行人名下无近年相关缴纳登记信息。6、2020年6月24日，执行人员前往如东皋市社会保会保险基金管理中心查询被执行人名下社会保障登记信息，经查被执行人名下无近年相关缴纳登记信息。7、2020年6月11日，执行人员前往如皋市磨头镇兴韩村x组x号被执行人住处地上门执行，家中无人，据村干部反映被执行人长期外出，具体去向不明。8、2020年8月25日，与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的200000元，执行费918.33元未能执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年八月二十三日书记员 张溢飞
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初160号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族，住白银市平川区祥瑞家园。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被白银市公安局平川分局取保候审。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］170号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2020年6月20日3时30分许，被告人赵某某酒后驾驶甘DNXXX号二轮摩托车从平川区仿古街行驶至人民广场南口时被他人报警，民警在现场对赵某某进行呼气式酒精检测后，将其带至平川区人民医院抽取血样。经鉴定，赵某某血样中乙醇含量为186.8mg／100ml。 公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议对其判处二个月拘役，并处罚金4000元至6000元。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，本院予以确认的被告人赵某某的供述，酒精测试单，血样提取登记表，查获及抽血照片，检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  万 敏 二〇二〇年八月十九日 法官助理  张燕丽 书 记 员  徐春艳 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执491号 申请执行人拓某某，男，1949年9月25日生，汉族，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡。 被执行人景某（曾用名景某某），男，1967年3月22日生，汉族，工人，住陕西省子洲县双湖峪镇，身份证号码：61273219670322XXXX。 被执行人拓某某2，男，1945年12月20日生，汉族，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡。 本院在执行拓某某与景某、拓某某2民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人景某现有车牌号为陕A55XXX东风雪铁龙牌汽车一辆（车辆识别号：155XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人景某现有车牌号为陕A55XXX东风雪铁龙牌汽车一辆（车辆识别号：155XXX），查封期限为两年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  姬文戈 二〇二〇年八月十九日 书记员  张孝伟
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3070号原告：陈志强，男，1985年10月8日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：张涛、陈敏，息县众诚法律服务所法律工作者。被告：任玉启，男，1986年11月1日生，汉族，住息县。被告:渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：王天翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王永华，系该公司员工。原告陈志强与被告任玉启、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈志强及其委托诉讼代理人张涛、陈敏，被告保险公司委托诉讼代理人王永华到庭参加诉讼，被告任玉启经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计158443.88元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年10月4日3时25分，被告任玉启驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的轻型货车，沿王罗337省道43公里息县由西向东行驶至工业园药厂路段时，与由南向北行驶的陈志强驾驶的二轮电动车碰撞，致陈志强受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告任玉启负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在息县人民医院住院治疗。豫Ｓ×××××车辆在被告保险公司处投保有交强险。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告任玉启未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告保险公司辩称：请法院查明被告任玉启是否有垫付款，如有，已赔付部分应扣除；医疗费扣除20%非医保用药；住院伙食补助费每天30元，营养费如无医嘱，不予承担；护理天数按照住院天数计算；护理费不应超过上一年度居民服务业标准；交通费过高，请法院酌定；对鉴定意见书不予认可，鉴定时未通知我公司，程序不合法，保留重新鉴定的权利；精神损失费不予认可，待重新鉴定后再计算；我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。经审理查明，2019年10月4日3时25分，被告任玉启驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的轻型货车，沿王罗337省道43公里息县由西向东行驶至工业园药厂路段时，与由南向北行驶的陈志强驾驶的二轮电动车碰撞，致陈志强受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告任玉启负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在息县人民医院住院治疗20天，经诊断为：1、脑震荡、左侧额叶、枕叶、放射冠脑挫伤；2、后颈部皮肤软组织挫裂伤；3、脾挫伤、左侧肾脏被膜下血肿、左肾上腺挫伤；4、全身大面积皮肤擦挫伤；5、左腰1、3、4椎体左侧横突、腰5椎体右侧横突骨折。原告伤情经本院委托信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2020年6月23日出具鉴定意见书，意见为：被鉴定人陈志强因交通伤致左腰1、3、4椎体左侧横突、腰5体右侧横突骨折(4处横突),活动受限评为十级伤残;误工期:90日,营养期:45日,护理期:45日。原告驾驶的二轮电动车的损失经本院委托息县豫南价格评估咨询有限公司评估，金额为1460元。事故发生后，被告任玉启为原告垫付医疗费用16369.85元。豫Ｓ×××××车辆在被告保险公司处投保有交强险，本次事故发生在保险期内。另查明，原告陈志强父亲陈建设，出生于1954年6月6日，母亲高英出生于1966年7月25日，陈建设与高英共育有两子，长子陈志强，次子陈宝良（已于2015年8月病逝）。陈志强育有一女陈曦，出生于2014年10月22日。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证复印件、家庭关系证明、出生证明；2.事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证及保单信息；3.道路交通事故认定书；4.诊断证明、病历、医疗票据等；5.鉴定意见书及鉴定费票据；6.评估报告及评估费发票；7.垫付款收据；8.拖车费票据；9.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，且原、被告双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告任玉启负本次事故的主要责任，故对原告的损失，应当首先由被告保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告任玉启按照责任比例承担赔偿责任，结合本案，被告任玉启承担80%责任，原告陈志强承担20%责任。被告保险公司并未举证证明原告哪些用药属于非医保用药，故其关于扣除非医保用药的辩称，本院不予支持。原告的鉴定意见系本院委托有资质的鉴定机构经过鉴定后作出，且鉴定前已向双方当事人送达司法鉴定机构选择通知书，被告无证据证明该鉴定违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故对该鉴定意见，本院予以采信。原告手机维修费一项，因道路交通事故认定书中未显示有手机受损，故该项诉请，本院不予支持。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：11750.85元；2、营养费：20元/天×45天=900元；3、住院伙食补助费：50元/天×20天=1000元;以上1-3项共计13650.85元。4、护理费：45677元/年÷365天×45天=5631.41元；5、误工费：44314元/年÷365天×90天=10926.74元；6、残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；7、精神抚慰金：5000元；8、被抚养人生活费：陈建设：21971.57元/年×14年×10%=30760.2元；陈曦：21971.57元/年×12年×10%÷2人=13182.94元；9、交通费：420元；10、鉴定费：1300元;以上4-10项共计135623.23元。11、拖车费：200元；12、车辆维修费：1460元；13、评估费：1000元。以上11-13项共计2660元。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额范围内应承担的赔偿金额为：10000元+110000元+2000元=122000元，被告任玉启应承担的赔偿金额为：[（13650.85元-10000元）+（135623.23元-110000元）+（2660元-2000元）]×80%-16369.85元（已垫付）=7577.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内一次性赔偿原告陈志强各项损失共计122000元。二、被告任玉启于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告陈志强各项损失共计7577.4元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3468元，减半收取为1734元，由原告陈志强承担347元，被告任玉启承担1387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3468元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 跃二〇二〇年八月十五日书记员 胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2963号 申请执行人胡爱碧，女，1983年10月19日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人胡爱碧与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄寒梅
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2215号 原告：张云清，男，1966年3月16日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。 原告张云清与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云清的委托诉讼代理人刘俊儒、被告保险公司的委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计23959元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月31日，张云清驾驶鲁Ｍ×××××号车辆，沿星湖十路由东向西行至与乡村道路前坡徐村路口处时，与由南向北横过公路刘宝生驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成刘宝生受伤，手机及两车不同程度损坏的道路交通事故。张云清承担事故同等责任，刘宝生承担事故的同等责任。涉案车辆在保险公司投保车辆损失险且不计免赔。 保险公司辩称，在核实证据且无拒赔免赔情形，同意按照事故责任比例承担合理损失。诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，张云清驾驶鲁Ｍ×××××号车辆，沿星湖十路由东向西行至与乡村道路前坡徐村路口处时，与由南向北横过公路刘宝生驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成刘宝生受伤，手机及两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，张云清承担事故同等责任，刘宝生承担事故的同等责任。 鲁Ｍ×××××号车辆的登记车主系张云清，该车在保险公司投保车辆损失险59736.8元，且不计免赔。 本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁Ｍ×××××号车辆的损失进行评估，该评估公司出具鉴定报告，认定损失价值15959元。张云清支出鉴定费3000元。 本院认为，张云清驾驶的车辆与刘宝生驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成刘宝生受伤，手机及两车不同程度损坏的道路交通事故，张云清、刘宝生均承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分。张云清按约交纳保费，保险公司亦签发了保险单，该保险合同依法成立，按照保险合同约定，张云清对鲁Ｍ×××××号车辆具有保险利益，保险公司应当按照保险合同的约定对张云清的损失履行赔付义务。张云清主张的施救费5000元过高，本院酌定1200元。保险公司提出按比例赔偿，不承担诉讼费、鉴定费的意见，于法无据，不予支持。 张云清的损失：车辆损失费15959元，鉴定费3000元，施救费1200元，共计20159元。保险公司在车辆损失险限额内赔偿。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在本判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔偿原告张云清损失20159元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取199元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担167元，原告张云清负担32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 媛 附：1.案件款及案件受理费汇入张云清在中国农业银行无棣支行海丰分理处的62×××61的账户 2.提起上诉时，在山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2393号 原告:施燕辉，女，1987年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭燕玲，福建华达（石狮）律师事务所实习律师。 被告：陈龙义，男，1959年5月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人:姚天牌,福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨宏文,福建梁峰律师事务所律师。 被告：陈跃明，男，1982年9月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告施燕辉与被告陈龙义、陈跃明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。 施燕辉向本院提出诉讼请求：陈龙义、陈跃明返还借款188500元，并支付自起诉之日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；后变更诉讼请求为：陈龙义、陈跃明返还借款138500元，并支付自起诉之日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：陈龙义、陈跃明因经营茶叶店之需于2019年向施燕辉借款230000元，并抵押一部二手车，后施燕辉发现该车系他人所有，故向晋江市公安局报案涉嫌诈骗，但晋江市公安局以证据不足不予立案，在民警的主持下陈龙义、陈跃明向施燕辉出具借条，陈龙义、陈跃明至今尚欠借款138500元。 本院经审查认为，根据本院向晋江市公安局调取的《受案登记表》、《立案决定书》，陈跃明因涉嫌诈骗已由晋江市公安局立案侦查，施燕辉就同一事实提起民事诉讼，应予驳回其起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回施燕辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 王 美 烟 二〇二〇年八月十九日 书记员 欧阳彬彬 附件：本案涉及的法律及司法解释 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。