wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初2301号   原告：徐凡苏，女，1979年11月6日生，汉族，住吉林市。   被告：李晓明，男，1969年11月26日生，汉族。   原告徐凡苏与被告李晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告徐凡苏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按徐凡苏撤回起诉处理。   审判员 寇艳萍     二〇二〇年八月二十九日   书记员 陈珊珊
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3933号 本院依据已经发生法律效力的2019浙0683民初5840号民事调解书，于2019年12月4日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市华夏置业有限公司、竺星炜、竺锦安、梁云文金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终1315号上诉人（原审被告）：贵州益华房地产开发有限责任公司，住所地贵州省清镇市前进路，统一社会信用代码：91520181780195901F。法定代表人：姜军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康懋，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游成樱，贵州宏贯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文有平，男，1976年11月12日出生，汉族，住广西全州县。被上诉人（原审原告）：杜春燕，女，1980年1月12日出生，汉族，住贵州省。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨佳，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：梦杨，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者。上诉人贵州益华房地产开发有限责任公司（以下简称益华房开公司）因与被上诉人文有平、杜春燕商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院(2019)黔0181民初4958号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任审理。本院审理过程中，上诉人益华房开公司于2020年8月6日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人益华房开公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州益华房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费438元，减半收取219元，由上诉人贵州益华房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二〇年八月七日书记员  蒲美君
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1165号之一申请执行人：张海生，男，汉族，1978年出生，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆市交投公共汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。法定代表人：沈飞。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆市交投公共汽车有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市交投公共汽车有限公司在金融机构存款本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年八月七日书记员  巩明阳
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1726刑初132号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人宋某，男，1994年5月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地吉林省辽源市西安区，住所地泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被泌阳县公安局取保候审，同年4月16日由泌阳县人民检察院取保候审，同年8月7日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉【2020】92号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，3月24日凌晨3时许，吉林省辽宁西安区太安街居民宋某酒后驾驶一辆车牌号码为：豫Ｑ×××××黑色大众牌小轿车，从泌阳县新兴路中段宠来宠去宠物店门口沿新兴路向北行驶，行驶至泌阳县北一环路交叉口时向西行驶，行驶至泌阳县杨家路，沿杨家路向北行驶，行驶至泌阳县花园街道办事处冢子居委会大熊庄，后宋某沿原路返回，行驶至泌阳县新兴路与花园路交叉口南边时，被泌阳县公安局花园派出所民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定：宋某血样中的乙醇含量为200.45mg/100ml。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某在公安机关的供述，证人王某、郭某的证言，书证受案登记表、被告人宋某户籍信息查询、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表，视听资料被告人宋某讯问视频光盘，鉴定意见告知笔录，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】332号鉴定报告等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人宋某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控宋某犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。宋某血样中的乙醇含量达到200mg/100ml，应从重处罚。宋某到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2020年10月6日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 波二〇二〇年八月十九日书记员 王玉龙
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3914号之一原告：苏州市锦华金属有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新华工业管理区。法定代表人：陈江。委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。被告：上海勖坤模具科技有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇朱蒋村698号。法定代表人：梁俊俊。被告：上海勖坤模具科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇来秀路599号。负责人：梁俊俊。本院在审理苏州市锦华金属有限公司与上海勖坤模具科技有限公司、上海勖坤模具科技有限公司苏州分公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市锦华金属有限公司于2020年8月28日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州市锦华金属有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市锦华金属有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币3190.5元，财产保全费2214元，合计5404.5元，由原告苏州市锦华金属有限公司负担。审判员 黄 伟二〇二〇年八月二十八日书记员 计鼎星
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初252号原告：西安锦锋物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区华清小区37号楼37幢1层10101室。法定代表人：张振宽，公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，女，1957年10月24日出生，汉族，住西安市碑林区和平巷2号，公司员工。被告：张冬娥，女，1970年11月11日出生，汉族，住西安市二环南路西段401号世纪大厦B2204室。本院在审理原告西安锦锋物业管理有限公司诉被告张冬娥物业服务合同纠纷一案过程中，原告西安锦锋物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告西安锦锋物业管理有限公司撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安锦锋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告西安锦锋物业管理有限公司已预交，本院减半收取后由原告自行承担25元。审    判    员      王  援 二〇二〇年八月七日 书    记    员      王宏杰 1
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2489号 龚伟龙： 关于被执行人龚伟龙罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初860号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。本院移送执行。现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5140号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王磊,该公司职员。被告：闫士洋，男，1964年4月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈兰，女，1965年4月17日生，汉族，农民，住邳州市。被告：闫海永，男，1973年5月19日生，住邳州市。被告：闫士界，男，1973年8月27日生，汉族，农民，住邳州市。被告：闫聪，男，1984年11月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：杲绍峰，男，1974年2月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：闫明，男，1984年11月10日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告闫士洋、陈兰、闫海永、闫士界、闫聪、杲绍峰、闫明借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司以被告闫士洋、陈兰、闫海永、闫士界、闫聪、杲绍峰、闫明已履行义务为由于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员 梁 宁二〇二〇年八月十九日书记员 陈静楠
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0723执528号 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社，住所地:盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝，该联社理事长。 被执行人：杨长和，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院于2020年4月15日立案受理盐亭县农村信用合作联社依据四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初1777号民事判决书申请强制执行盐亭县农村信用合作联社与杨长和金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为56401.93元。 执行中，本院于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名等措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇二〇年八月十九日 书记员 顾 雄
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初6004号原告：卢普淦，男，1970年3月28日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：王冬青，女，1971年12月3日出生，住江西省赣州市信丰县。第三人：顾风明，男，1968年5月13日出生，住江西省赣州市信丰县。原告卢普淦诉被告王冬青、第三人顾风明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告卢普淦于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢普淦提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告卢普淦撤回起诉。案件受理费143元，减半收取计71.5元，由原告卢普淦负担。审判员 吴 璇二〇二〇年八月七日书记员 曹俊薇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2363号 原告：刘敬好，男，1950年8月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王士魁,安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。 被告：丁艳，女，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告刘敬好与被告丁艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬好及其委托诉讼代理人王士魁到庭参加诉讼，被告丁艳经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。期间，因公告送达，本案已扣除审限。本案现已审理终结。 刘敬好向本院提出诉讼请求：1.判令丁艳偿还刘敬好借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：丁艳于2016年3月6日因经营需要向刘敬好借款25000元，约定月利率1.5%计息。后经催要，丁艳偿还10000元，剩余本金15000元未予偿还。考虑被告经济困难，放弃利息。 丁艳未作答辩亦未提供证据。 刘敬好为支持其诉讼请求，提供了被告出具的借条一份，能够证明被告丁艳欠款的事实，被告未到庭参加诉讼的行为，视为其诉讼权利的放弃，本院对原告诉称的事实部分及所举证据予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘敬好与丁艳之间的借款合同成立并生效，刘敬好已将借款本金交付给丁艳，丁艳在刘敬好催要债务后，应及时履行偿还借款的义务。被告未予偿还全部借款显已违约。原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁艳于本判决生效后九十日内偿还原告刘敬好借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告丁艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  关建华 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  谢晨予 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5485号 申请执行人：宁波市鄞州兴荣工具有限公司（组织机构代码为684284488）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙路444号。 法定代表人：柳周兴，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王佳丽，浙江高帆律师事务所律师。 被执行人：宁波邦硕机械有限公司（组织机构代码为MA29047K8）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇史家湾村。 法定代表人：但光蓉，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州兴荣工具有限公司与被执行人宁波邦硕机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月5日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执5485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年八月七日 代书记员  唐 伟
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0113民初4455号 原告：江苏品尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320000591146289X，住所地南京市建邺区庐山路128号768。 法定代表人：殷乐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇，江苏焯燃律师事务所律师。 被告：刘畅，男，1991年6月13日出生，汉族，住南京市栖霞区。 原告江苏品尚物业管理有限公司（以下简称品尚公司）与被告刘畅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告品尚公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告刘畅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告品尚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费924.16元、代收代缴的水费176.7元、公摊的电费63.27元，合计1164.13元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日，原告与迈皋桥阳光雅居小区业主委员会签订了《物业管理和服务委托合同》。服务期限为2016年7月20日至2019年7月19日。但由于多种因素的作用，本合同于2017年11月30日终止。2016年7月20日签订的合同规定的物业收费按面积收费，标准为：高层每平方1.1元/月，小高层（本区域含16层以下）、多层每平方0.5元/月，并委托代收水费和电费。合同签订后，原告按合同的要求进驻小区履行了合同约定的相关管理和服务义务。但被告未能按照合同约定及时缴纳物业管理等相关费用，原告虽多次催缴，但其不予理睬。被告住房面积97.28平方米，欠物业费924.16元（2016年5月1日至2017年11月30日）；欠水费176.7元（2017年7月至2017年12月）；欠公摊电费63.27元（时间同欠物业费一致）；合计欠人民币1164.13元。为维护原告自身的合法权益，根据相关法律法规，特提起诉讼，请予支持。 被告刘畅辩称，2017年下半年未交物业费系因为玻璃的问题原告一直不予解决。原告2016年7月才入驻，物业费已经交过，但票据找不到。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告品尚公司与南京市阳光雅居小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。原告提供了物业服务，被告刘畅作为阳光雅居XX幢X单元XXX室（建筑面积97.28平方米）的业主应当按照合同约定支付物业费、公摊水电费等费用，原告陈述其服务期限自2016年7月20日起，故根据合同约定的收费标准及案涉房屋的建筑面积，被告应交纳2016年7月20日至2017年11月30日期间物业服务费796.07元（0.5元/月/㎡×97.28㎡×16个月+0.5元/月/㎡×97.28㎡÷30天/月×11天）、公摊电费54.55元（20元/半年÷6个月×16个月+20元/半年÷6个月÷30天/月×11天）。被告辩称其已支付2017年6月之前的物业费及公摊电费，但未提供证据证实，故对其抗辩意见，本院不予采信。关于原告主张2017年7月至2017年12月期间的代缴水费176.7元，原告未提供证据证明该期间产生的水费的具体金额，且根据原告与南京市阳光雅居小区业主委员会签订的《终止物业服务合同调解协议》，2017年10月31日之后的费用不应由原告收取，故原告此项诉请缺乏依据，本院不予支持。被告刘畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘畅自本判决生效之日起三日内向原告江苏品尚物业管理有限公司支付物业服务费796.07元、公摊电费54.55元； 二、驳回原告江苏品尚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘畅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  蒋 文 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  殷婉璐 书 记 员  陈竹竹
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初367号 公诉机关博白县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人李丽，女，1975年6月11日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月22日被行政拘留，同年5月6日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年8月6日 开庭日期2020年8月14日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人李丽犯盗窃罪，建议判处李丽拘役五个月，并处罚金。 辩护意见被告人李丽对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年4月22日11时许，被告人李丽在博白县东平镇宝中宝购物广场大门前，盗走朱某停放在该处的一辆五羊牌两轮电动车。经估价，被盗电动车价值人民币2052元。破案后，公安机关依法将扣押的上述电动车发还朱某。 本院意见被告人李丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李丽犯盗窃罪的罪名成立。李丽归案后，自愿如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。 判决主文被告人李丽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年9月21日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  何俊强 二〇二〇年八月十八日 书记员  符雪婷 附本案适用法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款和第二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》： 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724财保28号 申请人：文军，男，1959年12月21日出生，汉族，住高台县。 被申请人：裴福荣，男，1982年5月5日出生，汉族，住高台县。 2020年8月4日，申请人文军向本院申请诉前财产保全，要求对登记在文军名下位于高台县城关镇前进路原广电局家属楼东单元402室的房产进行查封，申请人文军提供中国人民财产保险股份有限公司保单一份予以担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对登记在申请人文军名下位于高台县城关镇前进路原广电局家属楼东单元402室的房产进行查封。查封期限为两年。 案件申请费1270元，由申请人文军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨秀娟 法官助理 巩海慧 二〇二〇年八月四日 书 记 员 陈正萍
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0726执604号 申请人：鄂诺呼巴图，男，1991年9月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：爱军,男，1983年5月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初1268号民事调解书，向被执行人爱军发出执行通知书，责令被执行人爱军向申请执行人鄂诺呼巴图给付欠款25726元,执行中被执行人爱军已全部履行生效法律文书所确定的义务,故本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十八日 联系人：萨其如拉联系电话1524xxxxxx59 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2363号申请人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌龙大道47号，统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：罗能忠，男，1959年2月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人罗能忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初1832号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月1日向本院申请强制执行，责令被执行人支付人民币1800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2020年7月2日、8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产。3、本院于2020年7月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2020年6月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月5日查明，未发现被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的1800元，到位标的0元，未执行到位标的1800元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2363号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭文全审判员严荣钢审判员 徐   厚   荣二〇二〇年八月五日书记员 陈   继   果
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初2201号 原告：江苏万静律师事务所，统一社会信用代码31320000MD0161397P，营业场所在江苏省南京市江宁区天元中路128号诚基大厦2幢308。 负责人：贡林。 被告：唐献成。 原告江苏万静律师事务所与被告唐献成法律服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告江苏万静律师事务所的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏万静律师事务所撤诉。 本案案件受理费2595.46元，减半收取1297.73元，由原告江苏万静律师事务所负担。 审 判 员  张 娟 二〇二〇年八月十九日 见习书记员  钮馨演
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1498号 申请执行人：刘美原，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：安徽快手云网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340203MA2TU26C2L。 法定代表人：翟宇明,总经理。 刘美原与安徽快手云网络科技有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)皖0291民特3号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人安徽快手云网络科技有限公司未履行给付义务，根据申请执行人刘美原的申请，本院于2020年7月2日立案强制执行，立案标的额1937.8元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人银行存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人在安徽XX公司有20000元房屋租赁保证金外，未发现被执行人有可执行的财产,对该笔保证金本院已依法予以冻结。 另，在执行中，本院依法对被执行人安徽快手云网络科技有限公司进行限制消费措施并列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2020年8月25日，本院对被执行人的经营场所进行现场走访，发现该该公司已经停产停业。综合上述情况，本院于2020年8月27日约谈申请执行人，告知其财产查询情况，申请执行人对法院的财产调查措施表示认可，且未能向本院提供可执行的财产或财产线索，同意本院按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十八日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执840号 申请执行人广西泰诚物业管理有限公司与被执行人殷健、冯雪梅物业服务合同纠纷一案,本院2019年4月19日作出的（2019）桂1281民初2921号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人殷健、冯雪梅未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西泰诚物业管理有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行，被执行人殷健、冯雪梅应履行的义务为：一、支付申请人物业服务费、公共维修基金、生活垃圾费5507.7元及迟延履行利息；二、负担执行费50元的义务。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人殷健、冯雪梅在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况，并于2020年7月27日作出（2020）桂1281执840号执行裁定书，冻结被执行人殷健、冯雪梅的银行存款7000元。2020年8月7日，被执行人主动将案款6178.7元转入本案子账户，执行费50元已交纳。 本院认为，本院于2019年4月19日作出的（2019）桂1281民初2921号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西泰诚物业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2019年4月19日作出的（2019）桂1281民初2921号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0291刑初73号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人管某某，男，汉族，1976年9月12日出生，公民身份号码342623197609120619，初中文化，户籍地安徽省芜湖市鸠江区4号，住安徽省芜湖市鸠江区二坝黄庄新村2号，1997年8月14日因犯盗窃罪被无为县人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌盗窃罪于2020年4月5日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年4月29日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉[2020]897号起诉书，指控被告人管某某犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉。被告人管某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月20日至3月21日，被告人管某某两次至芜湖海川金属材料有限公司内实施盗窃。具体如下： 1.2020年9月20日凌晨1时许，被告人管某某骑电动车来到汉峰科技园厂区，通过科技园围墙的缺口处进入厂区，在科技园厂区的芜湖海川金属材料有限公司的一车间内盗窃废铜和废钢共3袋，其中废铜50斤，废钢80斤，共计价值1034.8元。 2.2020年3月21日凌晨2时许，被告人管某某骑电动车来到汉峰科技园厂区，通过科技园围墙的缺口处进入厂区内准备实施盗窃，后被汉峰科技园厂区保安发现，管某某遂仓惶逃离现场。 被告人管某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人管某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人管某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人管某某四个月拘役，可适用缓刑，并处罚金2000元至3000元。 被告人管某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，并于开庭审理时亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人管某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人曾因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人管某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月四日 书记员  冷晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第二百六十四条的规定，以盗窃罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3336号申请执行人：昆明官渡农村合作银行矣六支行。统一社会信用代码：915301117098748216。住所地：昆明市经济技术开发区世纪浩鸿商业广场1号楼。法定代表人：严匀鹦。被执行人：凌燕，女，1986年9月25日出生，住：广西北流市。被执行人：高明，男，1986年11月14日出生，住：广西北流市。本院受理申请执行人昆明官渡农村合作银行矣六支行与被执行人凌燕、高明借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4276号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月18日向我院申请执行，本案执行标的78,962.78元及利息，执行费1084元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人凌燕、高明的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年八月五日书记员 李好亚
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12391号原告：黔东南州某某汽车销售有限公司，住所：黔东南州麻江县高速路口。法定代表人：张永清。委托诉讼代理人（特别授权）：熊彦屹、金有敏（实习），贵州万木春律师事务所律师。被告：艾某某，男，汉族，1983年6月20日出生，贵州省独山县人，住贵州省独山县。本院于2020年8月12日立案受理后，原告黔东南州某某汽车销售有限公司与被告艾某某债权转让合同纠纷一案中，原告黔东南州某某汽车销售有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔东南州某某汽车销售有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔东南州某某汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费591元，由原告黔东南州某某汽车销售有限公司负担。审判员 姚 琼二〇二〇年八月二十八日书记员 田锦怡
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初696号原告:潮州市开发区天骏建筑装饰材料商行。住所地潮州市湘桥区***********。经营者:蔡燕云委托诉讼代理人:陈旭东，广东新佳律师事务所律师。被告:林少坤，男，汉族，1974年10月13日出生，住潮州市湘桥区***********，公民身份号码440************310。原告潮州市开发区天骏建筑装饰材料商行诉被告林少坤买卖合同纠纷一案，本院2020年5月26日立案受理后，适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告潮州市开发区天骏建筑装饰材料商行的委托诉讼代理人陈旭东到庭参加诉讼，被告林少坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潮州市开发区天骏建筑装饰材料商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还原告货款65950元及该款自2019年2月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年初向原告购买瓷砖等房屋装修材料，后没有依约付清全部货款。2019年2月2日双方经结算，被告尚欠原告货款68950元未还，被告于当天出具前述货款的欠条交原告存执。后经原告多次催讨，被告仅付还3000元，对余款65950元一直拖欠。现原告诉至法院请求处理。被告林少坤未作答辩。原告潮州市开发区天骏建筑装饰材料商行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证。被告林少坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告潮州市开发区天骏建筑装饰材料商行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明：潮州市开发区天骏建筑装饰材料商行系个体工商户，蔡燕云是该商行的经营者。林少坤向潮州市开发区天骏建筑装饰材料商行购买瓷砖等房屋装修材料，林少坤于2019年2月2日出具《欠条》，确认结欠潮州市开发区天骏建筑装饰材料商行货款68950元。《欠条》的内容“截止2019年2月2日共结欠蔡燕云货款人民币陆万捌仟玖佰伍拾元小写（￥68950.00元）特此为据欠款人姓名及按手印：林少坤（手印）2019年2月2日”。后林少坤仅付还部分货款3000元，至今尚欠潮州市开发区天骏建筑装饰材料商行货款65950元，潮州市开发区天骏建筑装饰材料商行于2020年5月26日向本院提起诉讼，要求处理。本院认为，潮州市开发区天骏建筑装饰材料商行与林少坤之间买卖建筑装饰材料虽没有签订书面合同，林少坤出具《欠条》，确认结欠潮州市开发区天骏建筑装饰材料商行的经营者蔡燕云的货款68950元。双方买卖建筑装饰材料关系事实清楚，买卖行为合法，应受法律保护。林少坤仅付还部分货款3000元，尚欠潮州市开发区天骏建筑装饰材料商行货款65950元至今未还，其应负本案纠纷的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，林少坤应付还潮州市开发区天骏建筑装饰材料商行货款65950元。潮州市开发区天骏建筑装饰材料商行没有提供证据证明双方对还款期限和逾期付款违约金有作约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，应认定林少坤在2019年2月2日出具《欠条》时收到所有货物，并应支付相应价款；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，潮州市开发区天骏建筑装饰材料商行请求林少坤支付货款65950元自2019年2月2日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由充分，应予支持。因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故自2019年2月2日起至2019年8月19日止的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告林少坤应于本判决生效之日起十日内付还原告潮州市开发区天骏建筑装饰材料商行货款65950元及赔偿该款利息损失（利息自2019年2月2日起至2019年8月19日止应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1448元减半收取为724元，由被告林少坤负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  谢泽芬二〇二〇年八月七日书记员  蔡 冰
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2070号原告：李洪波，男，1964年6月8日生，汉族，现住梨树县。被告：郭凤利，男，1965年1月17日生，汉族，现住梨树县。原告李洪波与被告郭凤利排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪波，被告郭凤利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李洪波向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即停止侵害，排除妨碍（南北向两家边界的柳树全部砍除）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居，被告家在原告家西邻。被告在两家边界处栽植一排柳树，因柳树越长越高树根越串越远，严重影响原告家承包地的产量，原告多次要求被告采伐，被告置之不理，原告找到村委会和司法所经组织多次调解，被告同意2019年秋收后伐树，到期后被告未依约履行伐树义务，又经多次调解，被告拒绝放树，被告在边界植树已严重侵害了原告的合法权益，依法应当承担停止侵害，排除妨碍的民事责任。郭凤利辩称：我是他西邻，多年前确实在两家边界种的柳树，是我父亲种的。我们两家边界有纠纷，要不然我早就砍了，边界划分清楚，秋收后我就立即砍树。本院经审理认定事实如下：李洪波与郭凤利系东西邻居，在两家边界间生长由郭凤利家栽植的多年生柳树（南北走向）一排。现在柳树已长高，影响李洪波家正常生产生活。本院认为，李洪波与郭凤利系邻里关系，双方在正常生产生活中均应给对方提供便利，和谐相处，按照有利生产，方便生活，公平合理的精神，郭凤利应将影响李洪波家正常生产生活柳树（南北走向）一排全部砍伐掉，至不影响李洪波家正常生产生活。综上，郭凤利应自行将其与李洪波家边界上生长的柳树（南北走向）全部砍伐掉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条的规定，判决如下：郭凤利于2020年11月30日前自行将其与李洪波家边界上生长的柳树（南北走向）全部砍伐掉。案件受理费减半收取50元由郭凤利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二〇二〇年八月二十八日书记员  刘洪波
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2346号 申请执行人：成都育而乐教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都交子大道88号3栋17层1707号。 法定代表人：徐晓雨，总经理。 被执行人：梁丽，女，1968年1月22日，汉族，成都市天府新区。 成都育而乐教育咨询有限公司与梁丽合同纠纷一案，于2020年6月29日向本院申请执行，执行标的21838元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人梁丽发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人梁丽有可供执行其他财产，已依法将被执行人限制消费。申请人成都育而乐教育咨询有限公司不能提供可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年八月十八日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29498号原告深圳市华祥电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平和裕工业区第2幢，统一社会信用代码91440300279414584B。法定代表人廖启发，该公司董事长。委托代理人廖江燕，该公司员工。委托代理人刘宝勤，该公司员工。被告湖北正东纳米科技股份有限公司，住所地麻城市黄金桥开发区京九大道，统一社会信用代码914211007809131254。法定代表人周勇。被告深圳华祥荣正电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平和裕工业区第3栋，统一社会信用代码91440300746607490D。委托代理人黄河辉，该公司破产管理人工作人员。委托代理人王毅华，该公司破产管理人工作人员。原告深圳市华祥电路科技有限公司（以下简称“华祥电路公司”）与被告湖北正东纳米科技股份有限公司（以下简称“正东公司”）、深圳华祥荣正电子有限公司（以下简称“华祥荣正公司”）执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华祥电路公司委托代理人廖江燕、刘宝勤，被告华祥荣正公司破产管理人工作人员黄河辉、王毅华到庭参加诉讼。被告正东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告华祥电路公司诉求：判令确认本院NO1010536号查封清单上记载的锣机为其所有（设备价值10,000元），解除对上述设备的查封，并由被告承担本案诉讼费用。被告正东公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告华祥荣正公司答辩称，公司已进入破产清算程序，管理人依法接管公司财产时并未收到案涉设备，且管理人至今未接管到相应凭证，虽接管到公司的财务资料，但资料过多，至今尚未有审计结果。本案相关情况被告正东公司与华祥荣正公司买卖合同纠纷一案，案号为（2015）深宝法福民初字第9号。诉讼过程中，正东公司向本院申请财产保全，本院于2015年6月17日依法查封了位于深圳市××××街道和平和裕工业区内部分设备，查封过程中，由华祥荣正公司工作人员淡强治配合本院进行查封并对设备进行指认。查封清单编号为NO1010536，查封清单记载的查封设备包括锣机一台，对应查封文书为（2015）深宝法福民初字第9-1号。在该案执行过程中，原告华祥电路公司向本院提出异议称，案涉设备归其所有，并向本院提出查封异议。本院作出（2019）粤0306执异293号执行裁定书，裁定驳回华祥电路公司的异议。华祥电路公司遂提起本案诉讼。庭审中，华祥电路公司与华祥荣正公司均确认，案涉设备存放于华祥电路公司工商登记地址一楼处。庭审后，经华祥电路公司同意，本院依法将争议设备拍卖，拍卖款项待分配。本院依法委托深圳市中锋资产评估有限公司对华祥荣正公司被执行财产进行评估，评估报告显示，有异议部分财产价值2,571,083元，无异议部分财产价值735,264元，本院对上述两部分财产进行拍卖，最终成交价为2,116,063元。本院于2020年5月21日作出（2018）粤0306执14129号之二执行裁定书，裁定解除对被执行人华祥电路公司所有的机器设备一批的查封，将上述财产以2,116,063元的价格强制转让给买受人梁明燕所有，其所有权自本裁定送达买受人时起转移。另查，深圳市中级人民法院于2020年4月16日裁定受理华祥电路公司破产清算一案，并指定广东诚公律师事务所作为破产管理人。判决结果本院认为，本案系执行异议之诉。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断否系权利人：……对于未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，本院于2015年6月17日进行查封时，查封清单并未载明具体地址，而截至庭审时，设备系位于华祥电路公司厂房内。华祥荣正公司与华祥电路公司两公司之间虽存在人员及财产等混同，从工商登记情况显示，两公司系在两栋不同厂房内进行经营。现华祥荣正公司未举证证明案涉设备存在查封后进行搬移的情形，亦未举证证明其实际购买设备，应承担举证不能的不利后果。故本案应根据设备实际占有情况来判断权利人，即庭审时占有设备的华祥电路公司系案涉设备的原所有权人。因案涉设备已在庭审后被拍卖，对应价款应属华祥电路公司所有，无须再另行判令解除对该设备的查封。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、本院（2015）深宝法福民初字第9-1号民事裁定书查封的锣机（查封清单编号为NO1010536）拍卖后所得价款属原告深圳市华祥电路科技有限公司所有；二、驳回原告深圳市华祥电路科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告深圳华祥荣正电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 邓  建  伟二〇二〇年八月五日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 施  丽  凤附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1121号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初2240号民事判决书，于2020年08月18日立案恢复执行申请执行人董惠江被执行人李超民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位10893.82元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2039号 原告：钟燕琼，女，1996年11月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：张海军，男，1982年10月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告钟燕琼诉被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，于2020年7月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟燕琼、被告张海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟燕琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款50000元，按照月利率1%支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，被告向原告借款50000元，并出具欠条一张，约定月利息1%，还款期限为2020年1月11日。到期后，原告多次向被告提出归还借款及相应利息，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张海军辩称，借款属实，同意利息从2017年1月至2019年12月按照每月300元计算，之后按照月息1%计算。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，被告张海军向原告钟燕琼出具借条一张，约定被告张海军向原告钟燕琼借款50000元，约定还款期限为2020年1月11日，同时被告张海军从2017年1月开始向原告钟燕琼每月支付利息300元，若被告张海军为全额偿还借款，则按照月利率1%支付利息。被告未偿还过本金及利息。 上述事实有原告提交借条、微信记录以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据原告提供的欠条及当庭陈述的事实，且被告当庭予以认可，故认定原告向被告提供借款的事实。原、被告的借款合同依法成立并生效，对于原告的偿还本金50000元的主张，本院予以支持。对于原告的利息主张，双方约定从2017年1月至2019年12月按照每月300元计算，之后以本金50000元为基数，按月利率1%计算利息，双方约定的利率未超过年利率24%，双方均同意照此履行，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张海军在本判决生效后十五日内向原告钟燕琼支付欠款50000元，从2017年1月12日至2019年12月31日止按每个月300元的标准计算利息（该期间利息共计10800元），并以50000元为基数从2020年1月1日起按年利率12%计算利息至清偿之日止； 二、驳回原告钟燕琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张海军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任   培   林 二〇二〇年八月五日 书记员 邬兴春书记员邬兴春
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7693号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：艾煜，湖南寻壹律师事务所律师。委托诉讼代理人：高源鸿，湖南寻壹律师事务所律师。被告：向卓，男，1986年3月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称原告）与被告向卓（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾煜和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿银行的贷款本金共计40648.24元并支付保险费22164.87元，共计62813.11元；2、判令被告支付延迟履行违约金共计1528.45元（违约金自2020年4月24日理赔之日开始计算，按年利率12%的标准，暂计至2020年7月6日，后续违约金以代偿贷款本息为基数，按年利率12%的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年4月3日与中国农业银行股份有限公司长沙黄兴路分理处（以下简称农业银行黄兴路分理处）签订《个人担保借款合同》，贷款90000元。为保证贷款合同的签订及履行，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告经审核后向被告出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保险单载明投保人为被告，被保险人为农业银行黄兴路分理处，贷款金额为90000元，保险费53934.48元，赔偿等待期为80天，费率为1.5001%／月，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为1498.18元。双方还特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款、未付保费、违约金、及实现债权的费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、差旅费、执行费等费用）。农业银行黄兴路分理处向被告发放贷款后，被告未按月还款，在被告逾期后，原告于2020年4月24日为被告向农业银行黄兴路分理处支付代偿款40648.24元。在原告代被告结清贷款本息后，农业银行黄兴路分理处向原告出具了《保险赔偿确认书》。原告代被告偿还借款，被告未按约定的时间内向原告归还借款，其应缴纳的保险费，从第22期开始末按期缴纳保费，已严重违约，应承担相应的违约责任。原告考虑到已请求保费，故酌情降低违约金计算标准为年利率12%。由于保险合同约定争议管辖地为原告所在地人民法院管辖，为保护原告合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，被告在签贷款的时候签了一个保险单，但是不知道是本案这个保险。贷款的时候，业务员也收了被告4500元手续费，被告有转账凭证。原告且收了两份保险费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日，被告与农业银行黄兴路分理处签订《个人担保借款合同》，合同约定由农业银行黄兴路分理处向被告发放贷款人民币90000元整，贷款期限为36个月，自2018年4月3日起至2021年4月3日止，同时合同对贷款利率、罚息利率、贷款偿还、违约责任均进行了明确约定。2018年3月29日，原告依被告的投保申请出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定由原告为被告在农业银行黄兴路分理处处的借款提供保险服务，保证保险金额99875.22元，保险费为53934.48元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，同时被告应按月按时足额缴纳保险费，每月保险费率为1.5001%(即人民币1498.18元／月)。另保单约定：“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”上述合同签订后，农业银行黄兴路分理处于2018年4月3日向被告发放贷款90000元。被告没有按照合同约定按时偿还本息，导致原告为被告向农业银行黄兴路分理处代偿。农业银行黄兴路分理处出具《保险赔款确认书》，确认2020年4月24日收到原告的代偿款40648.24元。原告在庭审中陈述其主张的保险费系逾期后的保险费。本院认为，被告与农业银行黄兴路分理处签订的《个人担保借款合同》、原告与被告签订的保证保险保险单均系当事人的真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各当事人应按合同约定履行义务。农业银行黄兴路分理处向被告提供借款后，被告未能依约偿还借款本息，导致原告向农业银行黄兴路分理处进行理赔，原告在支付了保险理赔款后，被告又未按照保险单约定向原告归还全部理赔款项，被告应当按照合同约定承担相应责任。故对原告主张被告偿还代偿款40648.24的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告主张的保险费系逾期后的保险费，该部分并未实际产生，本院依法不予支持。关于违约金，本院认为原告非民间借贷机构，且原告已经按照合同约定每月收取了固定比例的保费，从衡平双方权利义务的角度考虑，本院对违约金酌情调整为以代偿款40648.24元为基数，按照日万分之三的标准，从2020年4月25日起计算至清偿之日止，对原告超出部分诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告向卓于本判决生效之日起7日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司理赔款40648.24元；二、被告向卓于本判决生效之日起7日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司违约金（以40648.24元为基数，按年日万分之三的标准，自2020年4月25日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费704元，由被告向卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年八月二十八日书记员 旷豪才
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608财保61号申请人：刘爱锋，女，1976年1月6日出生，汉族，住湖南省新邵县***********，公民身份号码430************902。被申请人：陆绍荣，男，1977年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************714。被申请人：佛山市平头运输有限公司，住所地广东省佛山市高明区********东水产交易市场内的4号商铺，统一社会信用代码91440608MA518X0F3E。法定代表人：李某1。申请人刘爱锋于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆绍荣、佛山市平头运输有限公司的价值80000元的财产采取保全措施。申请人已提供其银行存款作担保。本院经审查认为，申请人刘爱锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人佛山市平头运输有限公司所有的车牌号码为粤E*****的重型自卸货车；二、冻结申请人刘爱锋的银行存款80000元（户名：刘爱锋，账号：621*************927，开户行：中国银行股份有限公司佛山高明支行）。案件申请费820元，由申请人刘爱锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈顺昌二〇二〇年八月二十七日书记员  周之淋
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0630民初403号原告：郑旻潇，男，1988年3月18日出生，汉族，住水富市。委托诉讼代理人：杨建波，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：龚坪，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。被告：自贡建达机械设备有限公司，住所地：自贡市贡井区筱溪街贡兴路85号。法定代表人：宋建国，公司经理。被告：宋建国，男，1961年9月17日出生，住自贡市自流井区。原告郑旻潇与被告自贡建达机械设备有限公司(以下简称自贡建达公司)、宋建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑旻潇及其委托诉讼代理人杨建波、龚坪到庭参加诉讼，被告宋建国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑旻潇向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告共同归还原告借款本金360000元及利息（以归还借款本金为基数，自2019年8月30日起按照月利率2%的标准计算至借款本金付清之日止），利息暂计算至2020年5月30日为64800元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，原告拟在被告宋建国及自贡建达公司处购买天然沙，2019年8月28日至2019年9月3日期间，原告通过转账、现金等方式支付被告款项共计35万元，此外，原告还垫资1万元为被告购买水泥一车，上述款项共计36万元。后被告无法按照约定向原告提供天然沙及偿还原告垫资的1万元水泥款，经双方协商，决定将上述36万元转为原告向被告提供的借款，双方签署了《借条》，约定借款期限为2019年8月30日至2020年5月30日，借款利率为每月2%，即每月利息7200元。现借款期限已经届满，原告多次催收无果遂诉至法院，恳请人民法院予以支持!二被告未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件、被告身份证复印件，企业信用信息公示报告，证明原、被告的基本情况及主体资格，及自贡建达机械设备有限公司系被告宋建国独资的一人有限责任公司；二、银行交易记录三份、电子回单一份、收条一份，证明原告通过银行转款方式向被告支付款项共计28万元，加上原告以现金方式支付的7万元、垫付水泥款1万元，被告共计差欠原告借款本金36万元；三、委托付款证明一份，证明杨建秋的账户系被告指定收款账户；四、借条一份，证明被告宋建国重新书写借条一份给原告，约定借款本金为360000元，借款期限为2019年8月30日至2020年5月30日，借款利息为月利率2%，原300000元的收条作废；五、尹华江证言及视频资料一份，能够证实被告宋建国向原告借款360000元的事实。本院认为，前列证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。经审理查明：原告与被告经人介绍相识，原告向被告自贡建达机械设备有限公司购买沙料。2019年8月28日至2019年9月3日期间，原告通过转账、现金等方式支付被告沙款共计35万元，此外，原告还垫资1万元为被告购买水泥一车，上述款项共计36万元。因被告无法向原告提供天然沙及偿还原告垫资的1万元水泥款，经双方协商，决定将上述36万元转为原告向被告提供的借款，双方签定了《借条》，借款期限为2019年8月30日至2020年5月30日，借款利率为月利率2%。本院认为，本案的法律关系应为民间借贷，虽然其基础法律关系为买卖合同，但因买卖关系不成立，原告郑旻潇及被告自贡建达公司合意将差欠的货款转化为借贷关系。该借款系合法的民间借贷关系，依法予以保护。为此原告主张二被告返还借款本金360000元及借期内按月利率2%计算利息的请求符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张逾期按月利率2%计算利息的请求符合法律规定，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋建国及自贡建达机械设备有限公司于判决生效后七日内偿还原告郑旻潇借款360000元，并自2019年8月30日起以360000元为基数按照月利率2%计算利息至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元，保全费2644，合计6480元由被告宋建国和自贡建达机械设备有限公司负担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  周秦川二〇二〇年八月十五日书记员  冯 娟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1549号申请执行人：大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人：梁元元。被执行人：武汉昊启管理咨询有限公司，住所地武汉市江汉区青年路528号葛洲坝国际广场北区2栋1单元5层2室。法定代表人：郑国旗。本院在执行大连法信信息科技有限公司与武汉昊启管理咨询有限公司侵权一案中，经查，被执行人武汉昊启管理咨询有限公司未履行（2019）辽0203民初7008号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉昊启管理咨询有限公司银行存款4411.80元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年八月十八日书记员  吴 宇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1895号原告：孙德明，男，1960年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：黄志国，男，1958年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告孙德明诉被告黄志国财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙德明于2020年8月28日向本院提出对被告黄志国的撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙德明对被告黄志国撤回起诉。案件受理费减半收取195.00元，由原告孙德明负担。审判员  肖毅二〇二〇年八月二十八日书记员  曲阳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执319号 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路22号1号楼一层至三层。 主要负责人：王绍训，行长。 委托诉讼代理人：喻子君，男，1990年1月6日出生，汉族，住青岛市市南区，银行员工。 被执行人：冷延娥，女，汉族，1970年12月18日出生，住山东省胶州市。 被执行人：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306A户。 法定代表人：张雨田。 被执行人：青岛慧优众川财富管理有限公司，住所地市市南区香港中路12号C区C306B户。 法定代表人：王纬琦。 被执行人：王纬琦，男，1980年1月14日出生，汉族，户籍所在地新疆博湖县，现住青岛市市南区。 申请执行人威海市商业银行股份有限公司青岛分行与被执行人冷延娥、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）鲁0202民初621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人威海市商业银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人冷延娥、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年1月13日、2020年5月26日、2020年6月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冷延娥、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年2月5日，因被执行人冷延娥、王纬琦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。2020年2月5日，因被执行人青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人张雨田、王纬琦限制高消费。 4、2020年7月17日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中查询到被执行人冷延娥名下跃进牌轻型厢式货车一辆，因法院不实际控制，暂不具备处置条件。 5、2020年7月31日，通过本院一体化系统查询，发现被执行人青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 6、2020年8月4日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初621号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年八月七日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初2797号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告:邢某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司（以下简称鑫和公司）与被告邢某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告鑫和公司的委托诉讼代理人谢某到庭参加了诉讼，邢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费2713.20元，违约金813.96元，两项合计3527.16元；2.本案诉讼费由被告承担。被告邢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。查明的事实本院经审理认定事实如下：2010年7月6日，贺兰县住房和城乡建设局下属的贺兰物业管理中心与原告签订前期物业服务合同一份，约定：由原告为贺兰县育园小区提供前期物业服务；合同期限自2010年7月10日至2015年7月10日；物业费收费标准为：住宅0.3元/㎡/月、商业物业0.5元/㎡/月；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按5‰的标准向原告支付违约金；在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2015年1月1日，双方续签了上述前期物业服务合同,合同期限自2015年1月1日至2020年12月31日。前期物业服务合同签订后，原告为该小区实际提供了物业服务。2010年7月13日，贺兰县经济发展和改革局下发“贺经改发〔2010〕225号”文件向原告批复，贺兰县育园小区多层住宅物业服务收费标准可在0.25元/月/㎡上下浮动20%。被告邢某系贺兰县育园小区1-5-502室房屋业主，房屋面积为76㎡。被告欠缴自2011年7月1日至2019年12月31日期间物业费。现原告诉至法院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，贺兰县物业管理中心负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作，在贺兰县育园小区未成立业主委员会之前，贺兰县物业管理中心为履行物业管理职责与原告签订前期物业服务合同，该合同对小区全体业主具有约束力。现原告依约为该小区提供了物业服务，被告作为该小区1-5-502室房屋的业主，双方之间存在物业服务合同关系，被告应当按照原告提供的服务期间支付相应的物业费。对于原告诉请的物业费，原告提供贺兰县经济发展和改革局下发“贺经改发〔2010〕225号”文件证实，从2010年7月20日起涉案小区物业服务收费标准0.25元/月/㎡（上下可浮动20%），原告以0.35元/月/㎡收费超过了贺兰县发改委核定的价格标准。故原告主张的自2011年7月1日至2019年12月31日期间物业费按照0.3元/月/㎡计算，金额为2326元（建筑面积76㎡×0.3元/㎡×102个月），故原告诉请的物业费本金2713.20元，本院依法予以支持2326元。关于违约金，原告鑫和公司与贺兰县物业管理中心签订的前期物业服务合同中虽然约定了业主违反合同的违约责任以及承担违约金的计算方式，但未与业主本人签订书面物业服务合同，原告提交的前期物业合同中关于违约金的计算方式约定并不明确，故对原告鑫和公司要求被告邢某承担违约金813.96元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告邢某向原告贺兰县鑫和物业服务有限公司支付自2011年7月1日至2019年12月31日期间的物业费2326元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担9元，被告邢某负担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 毛文亮 二〇二〇年八月二十八日书记员 曹佳贝附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2020）宁03民终608号上诉人（原审被告）：**有，男，1959年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：张勇强，宁夏朔方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王自福，男，1975年4月12日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王应文，宁夏马家明律师事务所律师。上诉人**有因与被上诉人王自福劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2020）宁0303民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。**有上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实认定错误。一审法院认定“2013年至2015年，被上诉人为上诉人承包红寺堡、海原县等地工程提供劳务……上诉人于2019年12月22日与上诉人结算，向被上诉人出具结算单一张，结算单中注明“未付90000元+借款20000元=110000元未付”事实认定错误。上述工程的承包人是正坤建设有限公司，上诉人没有承包上述工程，上诉人只是正坤建设有限公司的现场负责人，上诉人出具结算单是履行职务行为，劳务关系是被上诉人与正坤建设有限公司建立的，工程款项也是正坤建设有限公司支付给被上诉人的。综上所述，一审法院没有依法查明案件基本事实。特依法提起上诉，请求二审法院查明案件事实依法改判或依法发回重审。王自福辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，本案上诉人系借上诉实现其恶意拖延支付被上诉人劳务费的目的。一审已经查明上诉人欠被上诉人劳务费110000元，上诉人亲笔书写的结算单是充分的证据。上诉人声称其为正坤建设有限公司现场负责人，其向被上诉人出具结算单是履行职务行为，欲将并非与其存在劳务合同关系的正坤建设有限公司卷入到诉讼中。本案合同关系的双方为上诉人与被上诉人，被上诉人从未与正坤建设有限公司建立事实劳务合同关系，也没有签订书面的劳务合同，自始至终是上诉人与被上诉人进行结算，请求二审维持原判。本案因上诉人造成，一、二审诉讼费应当由上诉人承担。王自福向一审法院起诉请求：1.判令被告**有支付原告劳务费110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年至2015年，原告王自福为被告**有承包的红寺堡、海原等地的工程提供劳务。在提供劳务过程中及劳务结束后，被告向原告支付了部分劳务费，但就最终的劳务费数额一直未进行结算。后经原告多次催促，被告于2019年12月22日与原告进行了结算，向原告出具结算单一张，结算单中注明“未付90000元+借款20000元=110000元未付。”一审法院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告出具结算单，双方形成劳务合同法律关系。现被告尚欠原告110000元未支付，原告有权向被告主张该款项，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：被告**有于本判决生效后十日内一次性支付原告王自福劳务费110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告**有负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。**有一审中对其出具结算单确认下欠王自福劳务费90000元及借款20000元的事实并无异议，二审中又主张其出具结算单是作为正坤建设有限公司的现场负责人履行职务行为，与其一审自认的事实不符，且未能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故对其上诉请求不予支持。综上所述，**有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人**有负担。本判决为终审判决。审判长 陈秀霞审判员 刘 磊审判员 徐 婧 二〇二〇年八月七日书记员 马 玲附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初2131号原告：大洼县前进农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。委托诉讼代理人：刘星雨，辽宁双兴律师事务所律师。被告：王海，男，1972年12月31日出生，蒙古族，农工，住辽宁省盘锦市大洼区。原告大洼县前进农场与被告王海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告大洼县前进农场的委托诉讼代理人刘星雨、被告王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大洼县前进农场向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿付拖欠的土地承包费16898.04元；2.判令被告赔偿原告损失1683.50元；3.判令被告返还非法占有原告的3.32亩土地；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年原告依据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》进行了第二轮土地发包，被告的家庭承包了原告下属大堡子分场的15.7亩土地，土地承包期限为30年。多年来，被告一直耕种原告管理的上述土地。截止起诉之日，共计拖欠原告土地承包费16898.04元。此外，被告未经原告允许，私自开垦了原告管理的3.32亩土地，依据《关于大洼区进一步推进核实国有农用土地工作指导意见》中的标准计算，被告占用土地给原告造成1683.50元的经济损失。上述承包费经过原告催要，被告拒绝给付。同时，被告拒绝向原告返还其非法占有的土地。综上，原、被告之间的土地承包合同依法成立，原告向被告履行了交付土地的合同义务，而被告拒绝向原告给付承包费及未按约定的面积占有、使用原告管理的土地的行为，严重损害了原告的合法权益。故此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王海辩称：二轮土地承包期间我承包土地15.7亩，因承包地的地块土质不好，所以当时农场根据实际情况多分给我3.32亩，所多出来的土地不是我私自开垦，也不是我非法侵占，因此原告要求我退还土地没有依据。对原告所述的我欠土地承包费数额无异议，但在2014年农村房屋改造期间，按国家政策，政府应补助每户17500元，政府未兑现。所以如政府不给我房屋改造补助款，我不同意交纳土地承包费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证明、台帐、《关于印发的通知》的文件、《关于印发的通知》的文件，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王海系大洼县前进农场大堡子分场农工。第二轮土地承包时，王海以家庭联产承包的方式在大洼县前进农场大堡子分场承包土地19.02亩，其中承包田15.7亩、台帐外土地3.32亩。2014年至2019年期间，被告拖欠原告承包地费用16898.04元，拖欠帐外承包地费用1683.50元。现原告提起诉讼，请求法院判令被告向原告偿付拖欠的以上费用；并由被告返还非法占有原告的3.32亩土地。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告王海从原告大洼县前进农场承包土地，原、被告之间已形成土地承包合同关系。双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据《关于印发的通知》的要求，能够确认被告王海耕种原告大洼县前进农场管理的土地欠款数额准确，被告王海应履行交纳土地承包费用的义务，故对原告大洼县前进农场要求被告王海给付拖欠的土地承包田费用16898.04元的诉讼请求，本院予以支持。根据《关于印发的通知》文件的要求，帐外面积收费标准，被告王海耕种台帐外土地3.32亩,原告要求被告支付1683.5元的诉讼请求,符合文件要求，不违反法律、行政法规的强制性规定,本院予以支持。关于原告大洼县前进农场要求被告王海返还台帐外土地3.32亩的诉讼请求。因该土地是在二轮土地承包期间被告开始耕种的，只是在2019年对承包地重新丈量时所多出来的土地，而非被告私自开垦的土地，因此该土地应继续由被告耕种，原告大洼县前进农场要求被告王海返还帐外土地3.32亩的诉讼请求,不符合总体政策要求和文件精神,且被告王海不同意交回帐外地,故原告大洼县前进农场的该项诉讼请求,本院不予支持。被告王海提出在2014年农村房屋改造期间，按政策政府应补助被告房屋改造款，但政府一直未兑现，故被告才拒付承包地费用，因被告提出的房屋改造补偿款一事，系政府按照政策所实施的，与农场无关，因此，被告不能以此推托其应承担的支付土地承包费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王海于本判决生效后七日内给付所拖欠原告大洼县前进农场承包地土地费用16898.04元；二、被告王海于本判决生效后七日内支付原告大洼县前进农场帐外土地费用1683.50元；三、驳回原告大洼县前进农场其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265.00元（大洼县前进农场已预交），减半收取计132.50元，由被告王海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  孙志平二〇二〇年八月二十八日书记员  刘园园附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保716号 申请人：刘某某，女，1982年1月3日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张鲁，国浩律师（济南）事务所律师。 被申请人：王某某，女，1987年7月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：秦某某，男，1988年1月25日出生，汉族，住济南市， 申请人刘某某于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某某、秦某某银行存款80000元或查封其同等价值的财产。申请人刘某某以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某、秦某某的银行存款80000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费820元，由申请人刘某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月十九日 书记员 孙振辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2283号原告：吉林市云海物业服务有限责任公司。法定代表人：齐耀武。被告：王飞，男，1988年1月2日生，汉族，住吉林市。原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林市云海物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市云海物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 寇艳萍 二〇二〇年八月二十九日书记员 陈珊珊
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1177号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路。法定代表人：展鹏，董事长。被执行人：张传军，男，1974年2月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区，申请执行人泰安银行股份有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全,请求对被执行人张传军名下银行存款3200000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5977号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张传军名下银行存款3200000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月七日书记员  杨 潇
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初3130号原告：樊进军，男，汉族，1972年9月21日生，甘肃省定西市人，农民，户籍地甘肃省定西市安定区。被告：罗润栋，男，汉族，1984年11月1日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。原告樊进军与被告罗润栋确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员康殿忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告之间于2020年1月21日签订的房屋买卖合同无效；2、依法判令被告返还原告购房款32000元，承担转让费占用期间的利息618元（2020年3月7日至2020年7月3日，月利率5%，共计116天），2020年7月4日至购房款退清之日的利息按月利率5%计算，利随本清，上述本息合计32618元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，2020年1月21日，原告经与被告协商，被告将位于安定区凤翔镇永定村石油公司便道5号二楼两室一厅一卫住房出售给原告，并约定购房总价款135000元。合同签订后，被告将该房屋交付给原告，原告陆续支付购房款32000元。被告罗润栋并非定西市安定区凤翔镇永定村村民，对本案所涉宅基地不享有使用权，双方转让行为违反了我国现行土地管理法律法规政策之规定，根据《合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。综上，原、被告之间房屋买卖合同属无效民事行为，不受法律保护。被告辩称，要求原告按合同约定承担13500的违约金，并承担占用房屋7个月每月1000元共计7000元的房租，解除与原告之间签订的合同，诉讼费其不承担。原告起诉的给付的房款不是32000元而是25000元。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、2020年1月25日房屋买卖合同1份，拟证明原告与被告之间签订房屋买卖合同，但该合同中的房屋手续不合格的事实；2、收条1份，拟证明原告向被告给付房款25000元的事实；3、手机转账记录截图2张，拟证明原告分6次向被告转款总计32000元的事实。上述证据，经当庭质证，被告对证据1无异议，对证据2无异议，对证据3本身无异议，但其中有7000元不是房款，而是其与被告之间合作的事情上转的钱。被告为证明其主张，向本院提供了如下证据：（2020）甘1102民初2849号民事裁定书1份、民事诉状1份、房屋买卖合同及收条复印件各1份，拟证明原告对付款数额陈述前后不一，属于不诚信的行为。上述证据，经当庭质证，原告对证据本身无异议，但对被告不承认付房款的数额有异议，樊进军实际向被告付房款就是32000元。经审理查明，2020年1月21日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定：一、甲方（罗润栋）自愿将其坐落于安定区石油公司便道5号自建三层房其中二楼为两室一厅一卫出售给乙方（樊进军），乙方已对该房屋做了充分了解并同意购买。二、甲乙双方议定上述房地产成交价格为人民币13.5万元（大写：拾叁万伍仟元），乙方于本合同签订之日起3日内将全额购房款以现金方式一次性支付给甲方，甲乙双方应予以积极配合协助等，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告共计向被告支付购房款32000元。认定上述事实，有双方提交的合同、收条、转账记录及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同应受法律保护，但原、被告之间签订的房屋买卖合同，因被告将在他人土地上建造的无产权证的房屋出售于原告，违反了合同法规定的违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同，因该合同无效所取得的财产应当予以返还；原告在购买该房屋后实际居住7个月，给原告造成了一定的经济损失，原告应当给被告给付因此造成的损失，故对原告的诉讼请求应在赔偿被告损失后酌情予以支持；因双方签订的房屋买卖合同无效，故被告辩解给付违约金及房屋租金的辩解理由于法无据，本院不予采纳；关于被告辩解的原告给付购房款为25000元，其中7000元系其与原告合作之事的钱，因其未提供证据，本院不予采纳。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，判决如下：一、原告与被告之间签订的《房屋买卖合同》无效；二、由被告于本判决生效后十五日内返还原告购房款25000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，因适用简易程序减半收取计308元，由原告负担108元，被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  康殿忠二〇二〇年八月五日书记员  张 娜
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执989号申请执行人：扬天维，男，汉，生于1965年10月8日，贵州省习水县人，贵州省习水县大坡镇大坪村安全组。被执行人：贵州省习部旅游发展有限责任公司。统一社会信用代码：915203300979865309。法定代表人：母奔驰。关于申请执行人杨天维申请强制执行被申请执行人贵州省习部旅游发展有限责任公司一案，本院作出的(2020)黔0330民初131号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请被执行人依法履行法律文书确定的义务。本院在受理本案后，依法向被执行人贵州省习部旅游发展有限责任公司送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。本院查明，被执行人无可执行财产。因被执行人贵州省习部旅游发展有限责任公司未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已书面告知申请执行人杨天维本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人贵州省习部旅游发展有限责任公司进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的627500.00元，未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执989号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  袁小峰二〇二〇年八月十九日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8793号上诉人（原审原告）：涂思元，男，土家族，1977年1月5日出生，住湖南省石门县。被上诉人(原审被告)：双峰县明钰建筑劳务有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县青树坪镇开发区。法定代表人：郭新春。被上诉人（原审被告）：王言良，男，汉族，1975年2月2日出生，住湖南省湘阴县。上诉人涂思元因与被上诉人双峰县明钰建筑劳务有限公司、王言良劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人涂思元在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在规定期限内预交上诉费用，亦未依法申请减缓免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人涂思元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  欧阳宁审  判  员  邓 安二〇二〇年八月五日法官助理杨威书记员（兼）  杨 威
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执1038号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：秦德成，男，汉族，1990年04月20日出生，住重庆市忠县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与秦德成民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出了(2020)衢仲网字第4000号裁决书。因秦德成逾期未履行该裁决确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月10日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第4000号裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  毛国玉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1981号 申请执行人：汤景云，女，1965年12月27日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：汤景富，男，1970年3月5日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在执行申请执行人汤景云与被执行人汤景富合同纠纷一案中，本院作出的案号为（2018）冀0828民初4414号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汤景富在围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司的股权，冻结价值为120万元，冻结期限为二年，即年月日起至年月日止。冻结期间不得抵押、转让，擅自处分被冻结的股权。冻结期限届满前15日内申请执行人应书面向本院申请继续冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 伟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执842号申请执行人：陈冠军，男性，1997年04月18出生，汉族，住许昌县。被执行人：李林，男性，1992年06月12出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初533号民事判决书，在执行陈冠军申请执行李林借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执842号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  屈军祥人民陪审员  周保杰二〇二〇年八月十九日书 记 员  周 歌