沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初2251号 原告：康旭，男，1988年2月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：何英、于金文（实习），均系辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：方贺，女，1984年3月1日出生，汉族，户籍地吉林省通榆县。 被告：王雪峰，男，1992年1月25日出生，汉族，户籍地辽宁省凌源市，住沈阳市东陵区。 被告：胡海，男，1976年5月27日出生，蒙古族，户籍地辽宁省康平县，现住沈阳市浑南区。 被告：王桂菊，女，1964年10月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：胡海，男，1976年5月27日出生，汉族，住辽宁省康平县，系被告女婿。 被告：张春峰，男，1983年11月18日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司公司，统一社会信用代码91210100788730307U，注册地沈阳市沈河区。 法定代表人：王姝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：卢冬月、田诗园，系辽宁明格律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码91210103667179192G，住所地沈阳市沈河区。 负责人：郭忠民，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姚振鹏，男，1982年9月2日出生，汉族，汉族，住辽宁省海城市，系该公司员工。 原告康旭与被告方贺、王雪峰、胡海、王贵菊、张春峰、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简平安沈阳中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋沈阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康旭的委托诉讼代理人何英、于金文、被告王雪峰，被告胡海并作为被告王桂菊的委托诉讼代理人，被告平安沈阳中心支公司的委托诉讼代理人田诗园到庭参加了诉讼。被告方贺、张春峰、太平洋沈阳中心支公司经本院合法送达起诉状、传票，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告康旭提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告各项损失共计213,368元；2、请求法院判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月23日8时30分，被告方贺驾驶的辽Ａ×××××号轿车与胡海驾驶的辽Ａ×××××号轿车、张春峰驾驶的辽Ａ×××××号小客车以及原告驾驶的辽Ａ×××××号小客车发生四车相撞交通事故，造成车辆受损，原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队《道路交通事故认定书》认定，方贺负事故主要责任、胡海负次要责任、张春峰与原告无责任。方贺、胡海驾驶车辆均在平安沈阳中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生后原告被送往解放军北部战区总医院治疗。现原告三次住院治疗，共计124天，因原告治疗尚未终结，仅对2019年9月11日之前发生的各项损失主张赔偿。 被告王雪峰辩称，我是肇事车辆辽Ａ×××××号车的车主，方贺是实际驾驶人，我和方贺是邻居，她向我借车，我的车在本次事故中承担主要责任，我是在平安保险公司投保的交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，在本次事故中我不应当承担责任，我也没什么过错，我车是借出去了，驾驶人也有驾照等相关手续，我不应当承担赔偿责任。 被告胡海、王贵菊辩称，胡海是肇事车辆辽Ａ×××××号车的驾驶人，车主是王桂菊，王桂菊是胡海的岳母，我们在一起住，胡海向王桂菊借的车，事故认定我在本次事故中承担次要责任，车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。超出保险范围之外的费用我不同意承担。 被告平安沈阳中心支公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××号在我公司投保了交强险、商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生后我公司垫付了96,000元，辽Ａ×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险1,000,000元，含不计免赔，事故发生后我公司垫付了10,000元，两车事故均发生在保险期间内，依法按照责任比例同意承担原告合理合法损失，被告太平洋保险应当在无责范围内承担赔偿责任，关于原告诉请，医疗费部分请法院具体核实金额，原告提供的医疗费票据中，有部分外购药，没有医嘱没有正规发票，不同意承担，主张的营养费部分，因原告住院长期医嘱中只有两天流食和两天半流食，同意赔偿4天营养费费用，误工费部分，原告已明确提出了其银行卡对账单，记载有待发工资，但未提供相应劳动合同、单位营业执照等证据，应当在补充提供后根据其银行卡对账单的实际损失计算误工费，护理费部分，原告前两次住院共有一级护理3天，二级护理38天，第三次住院病历中没有长期医嘱，无法计算原告实际护理费天数，原告护理标准因未提供护理人相关证据，应按照居民服务业标准计算，交通费主张7365元过高，请法庭酌定，辅助器具费部分器具为在超市购买的普通用品，且无发票，部分用品没有医嘱，不同意赔偿辅助器具费。 被告太平洋沈阳中心支公司未提交答辩及质证意见。 被告方贺、张春峰向本院提交答辩及质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单3张、机动车信息查询结果单3张，解放军北部战区总医院住院病志2份、解放军北部战区总医院住院收费票据4张、门诊票据8张、挂号费票据1张、沈阳急救中心门诊票据2张、辽宁电力中心医院住院票据1张、国大药房陆总分店票据1张、辽宁成大方圆医药连锁有限公司票据1张、国药控股国大药房沈阳连锁有限公司票据2张、沈阳维康医药连锁有限公司供货清单1张、交通银行个人客户交易清单、沈阳市沈河区陆总康复用品商店收款收据1张、金利超市购物清单5张、其他发票3张、交通费票据221张，被告胡海提交协议书1份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月23日8时30分，在沈阳市浑南区旭辉御府门前，方贺驾驶的辽Ａ×××××号轿车与胡海驾驶的辽Ａ×××××号轿车、张春峰驾驶的辽Ａ×××××号小客车以及原告康旭驾驶的辽Ａ×××××号小客车发生四车相撞交通事故，致康旭受伤，四车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具道路交通事故认定书，认定方贺负主要责任，胡海负次要责任，张春峰、康旭无责任。事故发生后康旭被送至解放军北部战区总医院治疗，诊断为失血性休克、右侧胫腓骨开放性骨折、不除外蛛网膜下腔出血、凝血功能异常、右肺中叶局限性炎症，至2019年4月16日出院，原告共计住院24天，外科一般护理4天，一级护理2天，二级护理18天，医嘱半流食2天、流食2天，花费医疗费127,250.37元，急救费1,240元。出院医嘱：全休3个月，适度功能锻炼，继续口服预防血栓药物利戈沙班等。出院回家花费转运费300元。2019年4月17日，原告遵医嘱购买利戈沙班，花费828元。2019年6月3日至2019年6月24日，原告住解放军北部战区总医院治疗，共计住院21天，一级护理1天，二级护理20天，花费医疗费78,097.26元。出院医嘱：加强营养，全休3个月，可至其他医院继续适度康复训练，继续口服预防血栓药物利戈沙班至术后5周等。2019年6月18日，原告因视力问题至眼科门诊就诊，支出医疗费247.28元。2019年6月26日，原告遵医嘱购买利戈沙班，花费414.00元。2019年6月24日至2019年9月11日，原告住辽宁电力中心医院治疗，共计住院79天，均为二级护理，花费医疗费18,883.90元，急救转运费105元。出院医嘱：定期康复训练治疗。 被告王雪峰系辽Ａ×××××号轿车所有权人，其与驾驶人方贺系邻居关系，事故放生当日，王雪峰将车辆借给方贺使用，该车在被告平安沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任险限额500,000元，含不计免赔，事故发生后已在保险范围内垫付96,000元。被告王桂菊辽Ａ×××××号轿车所有权人，该车在被告平安沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任险限额1,000,000元，含不计免赔，事故发生后已在保险范围内垫付10,000元。张春峰系辽Ａ×××××号小客车所有权人，该车在被告太平洋沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。 事故发生后，方贺、胡海、康旭三方签订协议书，约定超出保险公司理赔范围的部分，由方贺负责赔偿，胡海及其车主不承担超出保险公司理赔范围的额外赔偿，对于超出保险公司理赔范围的部分，康旭及其家属放弃对胡海及其车主主张赔偿权利。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足部分，由责任人按照各自过错的比例分担责任。 关于医疗费，康旭因此次事故送至医院抢救，根据原告提供的医疗机构出具医疗费收据凭证等相关证据，本院确认其花费的医疗费共计227,065.81元。原告到专业眼科医院系病情需要，被告辩称没有医嘱不应承担，本院不予支持。 关于护理费，原告三次住院期间，一级护理3天需2人护理，二级护理117天需一人护理，按照2019年居民服务业标计算，护理费共计17,761.53元（52,707元÷365天×117天+52,707元÷365天×3天×2），故原告的该项请求，本院部分予以支持。 关于误工费，原告自2019年3月23日至2019年9月11日共计误工172天，根据原告提交的交通银行交易清单，其受伤前11个月平均工资为4,725元，按此标准计算原告的误工费为26,718.89元（4,725元×12个月÷365天×172天），故原告的该项请求，本院部分予以支持。 关于住院伙食补助费12,400元，各方当事人均无异议，本院予以确认。 关于营养费，原告住院期间医嘱半流食2天、流食2天，营养费300元（2天×50元/天+2天×100元/天）。第二次出院医嘱加强营养，结合其病情程度及恢复状况，本院酌定营养费共计500元。 关于辅助器具费，原告辅助用品并无相关医嘱，且并非因疾病导致必须购买的辅助器具，本院不予支持。 关于交通费，原告2019年4月16日出院支出转运费300元，本院予以确认，其他交通费票据均为出租车及火车票票据，不能确认其合理性及真实性，本院不予确认。根据原告及其必要的陪护人员因就医、护理等实际情况，本院酌定为2,100元。 经交警认定方贺负此次事故的主要责任，胡海负此次事故的次要责任，结合本案实际情况，方贺承担本案70%责任、胡海承担本次事故30%责任为宜，因两车均在平安沈阳中心支公司投保，故平安沈阳中心支公司，应在其保险范围内承担赔偿责任。张春峰驾驶车辆在被告太平洋沈阳中心支公司投保交强险，太平洋沈阳中心支公司应在无责赔付范围内承担赔偿责任。因此，原告因本次事故造成的各项损失应由，由平安沈阳中心支公司从强制险医疗费用赔偿限额内给付医疗费20,000元，由太平洋沈阳中心支公司从强制险医疗费用赔偿限额内给付医疗费1,000元，由被告平安沈阳中心支公司从死亡伤残赔偿限额内给付护理费16,915.74元、误工费25,446.56元、交通费2,000元。由太平洋沈阳中心支公司从死亡伤残赔偿限额内给付护理费845.79元、误工费1,272.33元、交通费100元。超出强制险赔偿限额的医疗费206,065.81、住院伙食补助费12,400元、营养费500元，由平安沈阳中心支公司从第三者责任险赔偿限额内赔付。平安沈阳中心公司已垫付医疗费106,000元，强制险范围内医疗费20,000元已赔付完毕，商业三者险医疗费剩余120,065.81元未付。 综上所述，原告诉求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告康旭护理费16,915.74元、误工费25,446.56元、交通费2,000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司公司于本判决生效后15日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告康旭医疗费120,065.81元、住院伙食补助费12,400元、营养费500元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费赔偿限额内给付原告康旭医疗费1,000元； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告康护理费845.79元、误工费1,272.33元、交通费100元； 五、驳回原告康旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,567元，由原告康旭承担164元，由被告方贺承担982元，由被告胡海承担421元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴国栋 审 判 员  崔晓辉 人民陪审员  袁 军 二〇二〇年八月六日 法官助理郭慧 书记员郑璐璐 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。