wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1464号 原告：**龙，男，1964年9月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：余献章，男，1964年12月14日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告**龙与被告余献章劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告**龙到庭参加诉讼，被告余献章经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告**龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳务报酬7905元；2.由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2012年被告承包常山县阳光名都小区二期工程的围墙粉刷工程，期间，雇佣原告粉刷围墙，但未及时足额向原告支付劳务报酬。经原告再三催讨，2013年2月7日，被告向原告出具了欠条，确认欠原告劳动报酬7905元，但未言及何时支付。由于被告长期拖欠原告的劳务报酬，损害了原告利益，为此原告诉至法院，所请如前。 被告余献章经本院向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，本院视其自动放弃相应的诉讼权利，由此于其造成的不利后果自负。 经本院审理查明的案件事实同原告**龙诉称的事实一致。 本院认为，原告受雇于被告，向其提供了粉刷围墙的劳务，被告理应按照约定及时、足额向被告支付报酬。但自2013年2月7日被告向原告出具欠条，确认尚欠原告劳务报酬7905元未予支付始，至今已七年有余仍未支付分文，显然有违情理，不符法度，原告诉请法院，要求被告支付该款有理有据，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余献章支付原告**龙劳务报酬7905元，限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余献章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李自强 二〇二〇年八月十八日 书记员  毛淑雯
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1212号 原告：郑杨，男，1991年8月9日生、汉族、住河北省石家庄市灵寿县。 原告：郑洛民，男，1970年2月21日生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 二原告委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：崔会玲，河北尅志律师事务所律师。 被告：胡亚智，男，1989年8月29日生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告郑杨、郑洛民与被告胡亚智合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告郑杨、郑洛民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑杨、郑洛民撤回起诉处理。 审判员  赵风英 二〇二〇年八月四日 书记员  翟 娜
广东省江门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤07刑更801号 罪犯黎燕飞，男，现在广东省江门监狱服刑。 广东省茂名市茂南区人民法院于2018年11月30日作出(2018)粤0902刑初471号刑事判决，以被告人黎燕飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月8日。 执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎燕飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。 经审理查明，罪犯黎燕飞在服刑考核期间，获得总分1411分，表扬2次，剩余考核分211分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。 以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黎燕飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黎燕飞减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄煜文 审 判 员  柯小梅 人民陪审员  叶文志 二〇二〇年八月五日 法官 助理  任耀权 书 记 员  张佩珊
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1711号 原告：程永女，女，1966年1月2日出生，汉族，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：周紫娟，女，1985年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县（系原告程永女之女）。 被告：上饶汽运德兴公司，住所地：江西省德兴市张潜路1号，统一社会信用代码：913611818618565212。 法定代表人：姚锡明，该公司经理。 被告：吴金翠，女，1958年12月29日出生，汉族，住开化县。 委托诉讼代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司，住所地：江西省德兴市银城镇朝阳路20号，统一社会信用代码：913611818618573726。 负责人：张迪，该公司经理。 委托诉讼代理人：李博文，该公司员工。 原告程永女与被告上饶汽运德兴公司、吴金翠、中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司（以下简称人保德兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程永女的委托诉讼代理人周紫娟、被告吴金翠的委托诉讼代理人胡日月到庭参加诉讼，被告上饶汽运德兴公司及被告人保德兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程永女向本院提出诉讼请求：一、责令被告赔偿原告下列损失：护理费90天×130元／天＝11700元、营养费90天×30元／天＝2700元、误工费180天×130元／天＝23400元、住院伙食补助费90天×30元／天＝2700元、残疾赔偿金27302天／年×20年×20%＝109208元、精神抚慰金10000元、交通费500元、伤残鉴定费2500元、后续治疗费10000元、后续二次手术误工费90天×130元／天＝11700元、医疗费（复查）2954元，上述总计187362元（其它医疗费已由被告上饶汽运德兴公司支付），由车辆承保的保险公司在商业险限额内承担，不足部分仍由被告上饶汽运德兴公司承担；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月27日10时许，程鹏驾驶的赣Ｅ5××××号大型普通客车，沿开化县苏庄界线由江西省占才方向驶往开化县苏庄镇集镇方向。行驶至苏界线7ＫＭ＋100Ｍ路段时，因制动不当，造成车上乘客（即原告）在车上摔倒受伤。原告受伤后即被送往开化县人民医院治疗。2019年2月28日，开化县交警大队下庄中队认定程鹏负事故全部责任，原告不负责任。2019年12月4日，原告的伤情经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所评定为九级伤残，并对误工、护理、营养期限作出了鉴定。被告上饶汽运德兴公司的肇事车辆已在被告人保德兴公司投保了乘客座位商业保险。 被告吴金翠辩称：肇事车辆系被告吴金翠从上饶汽运德兴公司承包来用于经营，被告吴金翠对原告受伤的事实无异议。肇事客车已经在被告人保德兴公司处投保了承运人责任险，根据保险合同的约定，原告的损失应当由保险公司全部理赔，且根据保险合同的特别规定，理赔的范围包含鉴定费、非医保用药以及诉讼费。被告吴金翠已垫付医疗费36745.66元，恳请法庭一并予以处理。 被告人保德兴公司在庭前向本院提交书面答辩意见：1.护理费应按110元/天计算，共计3630元；2.营养费应按住院天数30元/天计算，共990元；3.误工费按110元/天赔付，误工时间按123天（医嘱建议休息三个月+住院33天），共计13530元；4.住院伙食补助费按20元/天赔付，共660元；5.伤残评定结果过高，同意按伤残系数降低2%赔付，即27302元/年×20年×18%=98287.2元；6.精神抚慰金认可6000元；7.交通费认可330元；8.后续治疗费按7000元赔付；9.后续二次手术未实际发生，相应误工费不予认定；10.医疗费扣减10%的非医保；11.鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。 原被告双方对事故发生的过程均无异议，本院予以确认。道路交通事故认定书虽未对事故责任进行认定，但明确事故的发生是由于驾驶员制动不当导致原告受伤，故本院认为客车驾驶员程鹏应负事故全部责任。另查明，被告吴金翠系肇事车辆的实际所有者，其已垫付医疗费35745.66元，原告程永女垫付医疗费1000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告上饶汽运德兴公司已在被告人保德兴公司投保了道路客运承运人责任保险，限额为800000元/座，并约定《道路旅客运输特别约定及附条款》，由保险公司赔偿包括医保外的医疗费、事故鉴定费和诉讼费用，故被告人保德兴公司应当按照保险条款的约定予以赔偿。原告主张的后续治疗费用因没有实际发生，且无证据支持，本院不予认定，原告可待实际发生后另行主张。为减少当事人的诉累，对于被告吴金翠垫付的医疗费，本院一并予以处理。原告诉求的合理损失，本院经审核认定如下：医疗费38740.66元（含被告吴金翠垫付的35745.66元）、误工费23400元（130元/天×180天）、护理费8850元（130元/天×33天+80元/天×57天）、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费500元（酌情认定）、精神损害抚慰金6000元、伤残赔偿金109208元（27302元×20年×20%）、鉴定费2500元，合计人民192888.66元，上述损失由被告吴金翠赔偿（其中由被告人保德兴公司在其承保的道路客运承运人责任保险范围内根据保险合同全额赔付）。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司在其承保的道路客运承运人责任保险限额内根据保险合同赔付给原告程永女192888.66元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。扣除被告吴金翠已垫付的医疗费35745.66元，原告程永女实际应得赔偿款157143元，余款35745.66元返还给被告吴金翠。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告程永女的其他诉讼请求。 案件受理费3988元，减半收取1994元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司负担（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 胡燕芳 二〇二〇年八月七日 法官助理 马金燕 书 记 员 杨玉莹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1885号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段80号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，系银行行长。 被执行人：李逸潇，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省西充县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初2980号民事判决书，于2020年4月13日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与李逸潇信用卡纠纷一案。立案执行标的130851.91元，申请执行费1863元。执行中，依法对被执行人进行委托调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过委托调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年八月五日 书记员  陈传丽
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1516号深圳市觅客科技有限公司、长沙市雨花区博原超市：申请执行人深圳市觅客科技有限公司与被执行人长沙市雨花区博原超市（经营者张余）侵害外观设计专利权纠纷一案，在执行中，张余向本院自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）湘01民初3095号民事判决书以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执804号 关于申请执行崔艳章罚金一案，本院于2020年6月4日立案执行，并于2020年8月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1611号之六申请执行人：薛玉梅被执行人：景小霞申请执行人薛玉梅与被执行人景小霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初6186号民事判决书已发生法律效力，被执行人景小霞应偿还申请执行人薛玉梅借款本金10万元并支付10万元本金从2014年9月9日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。由被执行人负担案件受理费2220元、执行案件费3080元。执行过程中，1.本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年5月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下有房产登记信息（已被另案查封）、无股权登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年八月二十八日书记员 黄小凯
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保513号 申请人：成都联友泡沫有限公司，住所地成都崇州经济开发区金鸡路1158号 法定代表人：林洪。 被申请人：成都聚威塑化有限公司，住成都市成华区龙潭街办丛树社区坤泽物流中心A区9幢15号。 法定代表人：张凤元。 被申请人：张凤元，男，1948年7月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理申请人成都联友泡沫有限公司与被申请人成都聚威塑化有限公司、张凤元申请财产保全一案中，申请人成都联友泡沫有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都聚威塑化有限公司、张凤元财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都联友泡沫有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都联友泡沫有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在1250000元限额内冻结被申请人成都聚威塑化有限公司、张凤元的银行存款. 财产线索： 一、被申请人成都聚威塑化有限公司，开户行：中国农业银行成都万年场支行，账号：22×××74； 二、被申请人张凤元，开户行：中国工商银行成都沙河龙潭工业园区支行，账号：62×××41. 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月五日 书记员  韦蔚
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保164号申请人：徐必臣，男，1969年9月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：吴义祥，男，1972年6月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。申请人徐必臣于2020年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴义祥的住房公积金及其位于通山县通羊镇新城社区马鞍小区农行宿舍398号4栋701号房屋一套产权过户手续予以冻结。申请人徐必臣以其与其妻子朱必星共同共有的位于通山县通羊镇古塔社区财源小区房屋一套（房产证号：鄂2019通山县不动产权第0001629号）为本次保全提供担保。本院认为，申请人徐必臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人吴义祥的住房公积金予以冻结，期限为一年。二、对被申请人吴义祥所有的位于通山县通羊镇新城社区马鞍小区农行宿舍398号4栋701号房屋一套产权过户手续予以冻结，冻结期限为三年。三、对申请人徐必臣与其妻子朱必星共同共有的位于通山县通羊镇古塔社区财源小区房屋一套（房产证号：鄂2019通山县不动产权第0001629号）的产权过户手续予以冻结，期限为三年。案件申请费2120元，由申请人朱必臣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德昭二〇二〇年八月五日书记员  孟彩霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执811号申请执行人：陈占敏,男,1972年5月9日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：裴英林，男,1966年3月8日生，汉族，住吉林省永吉县。申请执行人陈占敏与被执行人裴英林借款合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0202民初3693号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，执行标的额为4798400元。执行费50384元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年7月2日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有中国农业银行账户、磐石吉银村镇银行、环城农村商业银行等银行账户，本院已依法冻结，暂无余额；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下房产一处，本院已依法轮候查封房的房籍。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年8月18日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执811号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年八月十八日书记员 孙 茜
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初4217号 原告：沈春刚，男，1966年2月10日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：徐庆宇，女，1988年8月1日出生，满族，住河北省三河市。 被告：刘海超，男，1988年8月10日出生，汉族，住河北省三河市。 原告沈春刚与被告徐庆宇、刘海超民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈春刚、被告刘海超到庭参加诉讼。被告徐庆宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈春刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款30000元，并以30000元本金为基数按月息2%向原告支付自2020年1月1日起至借款还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年5月6日被告徐庆宇因缺少资金从原告处借款30000元，并于当日为原告出具借条一张。借款时双方口头约定，被告徐庆宇自借款之日开始按月利率2%向原告支付借款利息。现被告徐庆宇已向原告支付利息至2019年12月，之后再没有支付过原告利息。后经原告多次催要，被告均以各种理由推托不还。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘海超辩称，该笔款项是被告徐庆宇一人所借，与其没有关系，其并不知道被告徐庆宇向原告借款事宜，故不同意偿还。 被告徐庆宇未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交被告徐庆宇于2019年5月6日为原告出具的借条一张，内容为：“徐庆宇今向沈春刚借款叁万元整30000元”。被告徐庆宇在借条落款的借款人处签字、捺印予以确认。原告表示：被告刘海超与被告徐庆宇系夫妻关系。2019年初，三河市龙腾建筑公司承包了三河市燕郊儿童医院的建设工程，当时原告是该公司主管工地的项目经理，二被告分包了三河市燕郊儿童医院的吊顶、油漆粉刷等工程。由于二被告雇佣的工人罢工索要工资，被告徐庆宇就向原告借款30000元用于支付工人工资，借款当日为原告出具了借条，并口头承诺两个月内还清。被告刘海超表示：对原告提交的借条的真实性其无法确认，被告徐庆宇向原告借钱及用途其均不知道。2019年2月至2019年4月底其一直在北京打工，被告徐庆宇承包了什么工程其也并不知道。该笔借款属于徐庆宇的个人债务，与其没有关系。其和被告徐庆宇原系夫妻关系，但双方已于2019年5月31日在三河市民政局协议离婚。被告刘海超据此提交三河市民政局颁发的离婚证一份及离婚协议书一份，其中离婚协议书记载双方婚后所有债权债务均归徐庆宇享有及偿还。原告对被告刘海超提交的离婚证及离婚协议书均无异议，但表示在分包工程期间其见过被告刘海超往工地送货，还帮忙搭过脚手架；且二被告离婚系在被告徐庆宇为原告出具借条之后，故二被告应对该笔借款共同承担偿还责任。被告刘海超表示：其只是从北京放假回来后去工地帮过两天忙，但对该笔借款完全不知情。 本院认为，根据原被告陈述及原告提交的相关证据可以确认，被告徐庆宇从原告沈春刚处借款30000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告徐庆宇限期偿还，本院予以支持。关于原告主张的借款利息：原告虽表示双方口头约定按月利率2%向其支付借款利息，被告徐庆宇已支付利息至2019年12月份，但双方在借条中对借款利息并没有明确的约定，原告对其主张的口头利息约定及被告徐庆宇已偿还利息的情况也未提交相应的证据予以证明，故对原告要求被告按月息2%向其支付自2020年1月1日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告徐庆宇向原告借款时虽系在与被告刘海超婚姻关系存续期间，但双方在借款后20多天就已协议离婚，而原告也未提交充分的证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，该笔借款不应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告刘海超与被告徐庆宇共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐庆宇于本判决生效后三日内偿还原告沈春刚借款人民币30000元。 二、驳回原告沈春刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告徐庆宇全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二〇年八月十八日 书记员  李金戈
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初2755号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：李琳，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：杨丰华，男，1973年1月8日生，汉族，住东营市。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告杨丰华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼，被告杨丰华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的借款本息18773.98元、支付保费10851.6元，共计29625.58元；并要求被告支付原告以29625.58元为基数，自2019年1月18日起至实际给付之日止，按年利率24.0%计算的违约金；2.判令被告支付原告律师费800元；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，被告与中国光大银行股份有限公司东营分行（以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同》，合同约定被告向银行贷款62000元用于日常生活消费。另，被告就其向银行的上述贷款与原告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定原告为被告的贷款承担保证担保责任，当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，原告依据约定向被保险人承担保证担保责任。另，双方约定被告未向原告归还赔偿款项，则视为被告违约，被告应向原告承担违约责任。被告在贷款期限内，因未能按照贷款合同的约定履行还款付息义务，致使原告为其向银行代偿了贷款本息计18773.98元。原告依约履行了保险责任后多次向被告追偿，均未果。现原告提起诉讼。被告杨丰华未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告杨丰华因向光大银行借款，作为投保人于2016年8月25日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1085.16元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年8月29日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款62000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月。合同中另约定，本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真；本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。合同附表关于贷款细节的约定中所列借款人杨丰华的通讯地址为东营市奥林匹克花园17-1-701。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定于2019年1月18日向光大银行进行理赔，理赔金额共计18773.98元。原告为处理此事项支出律师费800元。上述事实，由原告提交的中国光大银行个人贷款合同、贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单及特别约定清单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、还款明细表、代理协议书、山东增值税普通发票及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告杨丰华与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的保证保险合同、被告与光大银行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告杨丰华未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大银行支付了18773.98元理赔款后向被告杨丰华主张返还该理赔款符合合同约定，本院予以支持。关于未付保费，原被告双方在保险单中约定赔偿等待期为80天，特别约定载明保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，即未付保费的等待期为80天且开始计算违约金的日期为保险人赔偿当日，因原告同时主张未付保费和违约金，结合涉案保险每月保险费金额为1085.16元，未付保费应为1085.16元/月÷30天×80天=2893.76元。违约金自保险人赔偿当日即2019年1月18日开始计算，以21667.74元（18773.98元+2893.76元）为基数，依据合同约定违约金按每日千分之一计算，原告仅主张24%系对其权利的合理处分，并无不当，本院予以确认。原告主张被告支付律师费800元，事实清楚、证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告杨丰华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丰华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款18773.98元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费2893.76元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2019年1月18日起至实际给付之日止的违约金（以21667.74元为基数，按年利率24%计算）。二、被告杨丰华于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司律师费800元。上述款项均支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部账号为16×××42的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，减半收取计280.5元，由被告杨丰华负担，被告杨丰华负担的案件受理费直接支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部账号为16×××42的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年八月四日书记员  王 鑫
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8085号 原告：陈高举，男，1987年9月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被告：陈忠，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市宿县。 本院在审理原告陈高举与被告陈忠买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日以货款金额计算有误为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈高举撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计966.5元，由原告陈高举负担，交纳本院。 审 判 员 王修利 二〇二〇年八月十九日 代书记员 高 雅
文书内容云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（危险驾驶罪速裁程序适用）（2020）云2931刑初102号            起诉书文书              剑检一部刑诉[2020]98号                  公诉机关              剑川县人民检察院                  被告人      基本情况              姓名              李胜军              民   族              白族              性别              男                  出生年月              1968年5月13日                  身份证号码              53293119680513031X                  政治面貌              群众                  前科时      间事由              无                  指控事实              2020年2月27日，被告人李胜军饮酒后驾驶云LUB395号正三轮载客摩托车沿剑川县金华镇徐公街由东往西行驶，15时20分许行驶至徐公街金华信用社路段处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李胜军被查获时血液中乙醇含量为143.28mg/100ml。                  指控罪名：危险驾驶。                  量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000.00元。                  被告人意见              被告人李胜军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议没有异议。                                    判决理由              公诉机关认为，被告人李胜军醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，但鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，行为属坦白，依法可以从轻处罚；庭审中自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，对被告人李胜军从轻处罚，依法适用缓刑不致再危害社会。      本院对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议予以支持。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                        判决结果              被告人李胜军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000.00元（限判决生效之日起三日内缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审 判 员  段 梅 彦                                 二〇二〇年八月十八日                                 书 记 员  赵 承 承
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2481号原告：珠海市中港城物业管理有限公司，住所：广东省珠海市斗门区********************，统一社会信用代码：914************052。法定代表人：黄泽松，董事长。委托诉讼代理人：何建华，男，公司员工。被告：吴志勇，男，1982年7月2日出生，汉族，公民身份号码：440************01X，住所：广东省珠海市金湾区*******。原告珠海市中港城物业管理有限公司与被告吴志勇物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案。原告珠海市中港城物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市中港城物业管理有限公司基于原、被告已达成庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市中港城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告珠海市中港城物业管理有限公司负担。审判员 杨 瑛二〇二〇年八月七日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民申2号再审申请人（原审被告）：林野，男，1978年12月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。再审被申请人（原审原告）：李伟，女，1968年6月5日出生，汉族，山东省临朐县人，系辽宁省本溪市石油公司退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。再审申请人林野因与被申请人李伟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）辽05民初882号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。林野申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）（十三）项之规定，请求撤销原判，依法改判，驳回被申请人富闯的诉讼请求。主要理由：申请人林野与林玉福是父子关系，林玉福于2019年5月6日去世，林玉福生前与被申请人李伟签订《房屋买卖合同》，富闯诉讼要求解除合同，并由申请人返还购房款15万元，法院作出（2019）辽0503民初882号民事判决书判决申请人林野在林玉福的遗产范围内偿还欠款15万元。但林玉福并无遗产，申请人也未继承遗产，在案件审理时审理人并未到庭，没有说明情况，导致判决有误。本院经审查认为：《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。林玉福已经去世，申请人林野作为其法定继承人，应当在继承遗产范围内承担清偿责任。关于林野称林玉福没有遗产，其也未继承林玉福遗产的申诉意见，因对该意见的举证责任应由林野承担，其在原审审理期间经依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了相关诉讼权利，即应承担相应诉讼风险和法律后果。原审按照庭审查明事实作出（2019）辽0503民初882号民事判决书并无不当，不存在事实不清及适用法律错误的问题。综上，林野的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）（十三）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林野的再审申请。审判长  丁伟东审判员  王吉柱审判员  冯楠楠二〇二〇年八月七日书记员  刘 洁附：本案所适用法律条文第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢990号 申请执行人：李明明，男，汉族，现住陕西省神木县。 被执行人：杨招虎，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李连小，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 关于申请人李明明与被执行人杨招虎、李连小金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月26日立案。立案后，我院在执行中依法对被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人发出报告财产令和执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的内容；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、提取了被执行人杨招虎、李连小在伊金霍洛旗人民法院执行的（2013）伊法执字第640号案件中的剩余执行款11907.50元，我院通过调查未发现被执行人有其他可供执行财产；本院2020年8月27日与申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人李明明认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产，申请人李明明同意终结本次执行程序。本案至今尚未执行标的185917.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  郝敬平
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16037号上诉人（原审原告）：王新庆，男，1964年9月30日出生，汉族，身份证住址乌鲁木齐市天山区，委托诉讼代理人：张继生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江映山，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾伟，男，1965年1月27日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市东湖区，委托诉讼代理人：管世标，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。原审第三人：深圳市瑞驰智能系统有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田路3069号星河世纪大厦A座31楼3109室，统一社会信用代码91440300691166551C。法定代表人：陈开来，执行董事。委托诉讼代理人：王丽娟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。上诉人王新庆因与被上诉人顾伟及原审第三人深圳市瑞驰智能系统有限公司（以下简称“瑞驰公司”）损害股东利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53788号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王新庆上诉请求：1.撤销一审裁定；2.依法裁定将本案发回深圳市福田区人民法院进行实体审查；3.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人顾伟辩称，上诉人的上诉没有法律依据，原审事实查明清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。具体答辩意见详见调查询问笔录。原审第三人瑞驰公司述称，本案构成重复诉讼，首先该诉讼与（2017）粤0304民初13781号案件的原告、被告、第三人完全相同，诉讼请求相同，诉讼标的是基于同一事实产生的不同请求权的竞合，是构成重复诉讼的。其次，本案被上诉人不存在任何的侵权行为，第三人公司的减资程序合法合规，履行了必要的通知、决议、变更公示程序。请求依法驳回上诉人的全部上诉请求。王新庆向一审法院起诉请求：1.顾伟赔偿王新庆损失455万元；2.顾伟承担利息857517元（利息按照中国人民银行同期贷款利率4.35%/年计算自2015年9月9日暂计算至2019年8月4日，后续利息计至实际清偿之日止）；3.顾伟承担案件全部诉讼费用。一审法院裁定：驳回王新庆的起诉。本院二审经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，结合各方当事人的诉辩意见，二审的争议焦点为：本案是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”根据上述法律规定，结合查明的事实，本院评析认定如下：一、本案与前案中，王新庆向法院提起诉讼，被告均为顾伟，第三人均为瑞驰公司，故本案与前案的当事人完全相同；二、本案与前案中，王新庆均基于瑞驰公司注册资本金从4000万减少到1000万这一事实，要求顾伟承担455万元及利息的赔偿责任，故两案的诉讼标的基本相同；三、本案与前案中，针对王新庆的诉讼请求，法院实质需审查的均是王新庆依据增资协议、减资决议等证据主张顾伟应承担其注册资金减少导致的财产损失问题。因此，本案构成重复起诉。一审法院根据“一事不再理”的原则，驳回王新庆的起诉，符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采信。综上，上诉人王新庆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年八月十八日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初538号 原告曹献红，男，1965年9月17日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告江苏省睢宁县姚集镇人民政府，住江苏省睢宁县姚集镇姚集街。 法定代表人王峰，该镇镇长。 本院在受理原告曹献红诉被告江苏省睢宁县姚集镇人民政府城建行政协议一案后，原告于2019年12月23日书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曹献红申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曹献红撤回起诉。 本案不收取案件受理费。 审 判 长 李瑞超 审 判 员 张 勇 审 判 员 陈国旭 法官助理 武 艳 二〇二〇年八月七日 书 记 员 **宇
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2892号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住湖南省长沙市雨花区芙蓉公馆A栋1304号。 法定代表人：于庆新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡卫东，湖南荣湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺征，湖南荣湘律师事务所律师。 被告：钟湘仪，女，1976年9月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告钟湘仪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司自愿撤回对被告钟湘仪的起诉，系依法处分自身民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  秦相会 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  张涛丽
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2020）甘2901刑初26号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人马某1。2009年8月6日因犯诈骗罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。2018年3月30日因犯合同诈骗罪被东乡县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。甘肃省临夏市人民检察院以临市检刑检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人马某1犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，甘肃省临夏市人民检察院指派副检察长喇东华出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2018年10月份，被告人马某1通过“全民K歌”网络平台认识被害人马某2以沙，二人相互添加为微信好友。被告人马某1谎称自己是兰州市公安局民警，以能够帮助马某2以沙的女儿上警校为由骗取其钱款10000元。2018年11月份以来，马某1以民警的假身份获得马某2以沙的信任，并与之同居。期间，马某1以其母亲生病、其需调动工作、帮助马某2以沙处理离婚事宜需找人打点等为由，通过微信转账的方式从马某2以沙处骗取钱款共计38100元，骗取价值2835元的OPPOR17手机一部。所获赃款已被其挥霍。2、2018年11月份，被告人马某1通过马某2以沙认识了被害人马某3，被告人马某1得知马某3的儿子因打架被临夏市公安局刑事拘留后，遂以自己在公安机关上班可以通过关系将马某3的儿子从轻处理为由，骗取马某3钱款共计99600元。所获赃款已被其挥霍。3、2018年11月份，被告人马某1谎称入股自己侄女和侄女婿生意可以分红为由，骗取被害人马某4（马某2以沙母亲）钱款100000元，骗取被害人马某2以沙钱款50000元。4、2019年3月份，马某1以调动工作为由骗取被害人马某4钱款2500元，骗取被害人马某2以沙钱款500元。5、2019年5月12日，被告人马某1身着警服在临夏市汽车东站搭乘黑车时认识被害人常某，在与常某聊天中得知其未享受低保后，遂以自己有能力给常某办理低保为由骗取其钱款共计7800元。案发后，追回赃款7800元已发还被害人常某，追回赃款3149元已发还被害人马某2以沙。另查明，被告人马某1于2017年10月23日因涉嫌合同诈骗罪被东乡县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2018年3月30日以合同诈骗罪被东乡县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元，2018年3月30日被释放，已先行羁押五个月零八天（即159日）。上述事实有抓获经过、辨认笔录及照片、微信转账记录、入股协议书、临夏市发展和改革局涉案财物价格认定书、刑事判决书、领条、认罪认罚具结书、各被害人的陈述、被告人的供述与辩解及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马某1无视国法，冒充国家工作人员招摇撞骗，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人马某1判处有期徒刑六年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某1多次冒充人民警察进行招摇撞骗，应从重处罚。被告人马某1因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑，但刑罚未执行，故公诉机关提出被告人属累犯，应从重处罚的指控不成立，本院不予采纳。被告人在缓刑考验期限内再次故意犯罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。鉴于被告人自愿签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销东乡县人民法院（2018）甘2926刑初32号刑事判决书对被告人马某1宣告的缓刑部分。二、被告人马某1犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2025年6月6日止。)三、责令被告人马某1向各被害人退赔。四、随案移送的作案工具手机二部、警察执勤服、执勤帽、腰带等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 祁忠孝审判员 杨永平人民陪审员 蒋继红二〇二〇年八月十八日书记员 卜俊霞
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢845号 陈恩金： 申请执行人何宏哲与被执行人陈恩金民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初5176号民事判决书。原执行案号为（2019）闽0203执11446号，现本院依职权恢复了本案的执行程序，执行案号为（2020）闽0203执恢845号。现申请执行人确认本案已经执行完毕，本院收取执行费50元和诉讼费25元。至此，（2019）闽0203执11446号、（2020）闽0203执恢845号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2758号上诉人（原审被告）：王柏力，男，汉族，1973年1月22日出生，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：珠海横琴村镇银行股份有限公司。住所：广东省珠海市横琴新区宝兴路4号一至二层。法定代表人：卢善军，董事长。上诉人王柏力因与被上诉人珠海横琴村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院作出的（2020）粤0491民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人王柏力于2020年7月22日签收了《预交上诉费通知书》，但未按期缴纳二审案件受理费，亦未向本院申请司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王柏力自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 詹 洁审判员 张榕华审判员 李 苗二〇二〇年八月二十八日书记员 林千钰
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初4020号原告：何盛斌，男，汉族，1975年3月17日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李铭，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：喻言，女，汉族，1973年3月21日出生，住成都市高新区。原告何盛斌与被告喻言民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告何盛斌于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告何盛斌自愿撤回对被告喻言的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何盛斌撤诉。案件受理费减半收取计3650元，由原告何盛斌负担。审判员  陈俊杰二〇二〇年八月十九日书记员  李林泽
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2576号 原告：泰和新希望农牧科技有限公司，住所地：江西省泰和县工业园区。统一社会信用代码91360826556026759B。 法定代表人：李权，董事长。 委托诉讼代理人：陈文艺，江西西昌律师事务所律师。 被告：范小剑，男，1975年6月18日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告泰和新希望农牧科技有限公司与被告范小剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和新希望农牧科技有限公司的委托诉讼代理人陈文艺，被告范小剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰和新希望农牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款278190元及利息（自2019年5月15日起按年利率6%支付至还清之日止，截至2020年8月14日利息为20864元）；2.诉讼费由被告负担。庭审中，泰和新希望农牧科技有限公司变更诉讼请求为：判令被告支付货款203190元及利息（自2019年5月15日起按年利率6%支付至还清之日止）。事实和理由：2019年3月13日前，被告多次向原告购买饲料。2019年5月15日，双方通过对账，发现被告仍欠货款278190元。原告多次催促，被告仅于2020年5月归还了75000元。 范小剑辩称，对本金没有异议，不同意计算利息，当时谈合作的时候没有说利息。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日以前，被告范小剑多次向泰和联和饲料有限公司购买饲料。2019年5月15日，被告范小剑在《泰和联和饲料有限公司应收账款余额确函》签字确认欠货款金额为278190元。2019年6月13日，泰和联和饲料有限公司更名为泰和新希望农牧科技有限公司。原告向被告催收欠款，被告于2020年5月归还了75000元。 本院认为，被告范小剑拖欠原告泰和新希望农牧科技有限公司货款203190元，被告予以认可，原告要求被告归还上述货款，合理合法，本院依法予以支持。双方没有书面约定付款期限和逾期付款违约金的计算方法，原告可以依法主张赔偿逾期付款损失，但其主张自2019年5月15日起按年利率6%支付资金占用利息，没有法律依据，本院不予支持，故被告范小剑应自本案受理之日（2020年8月18日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至还清货款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告范小剑于本判决生效后十五日内向原告泰和新希望农牧科技有限公司支付货款203190元和利息（自2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清货款之日止）； 二、驳回原告泰和新希望农牧科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4348元，减半收取2174元，由范小剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐薇伟
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1191号原告：李玲芝，女，汉族，1962年12月17日出生，住河南省开封市禹王台区。被告：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路18号。法定代表人：马建越，任公司董事长。委托诉讼代理人：张金顶，该公司法制部长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：庄骁驰，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告李玲芝与被告河南巨力玻璃有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲芝，被告委托诉讼代理人张金顶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告办理退休手续时先行垫付的基本养老保险金、医疗保险金、××应报销的费用及滞纳金共计27460.98元。事实与理由：原被告双方在2011年7月签订了长期劳动合同。2018年2月，原告达到法定的退休年龄，依法办理退休手续。由于被告从2012年6月份就停止给原告缴纳社会养老保险费用，原告只能自行垫付。后原告找被告偿还垫付的款项时，被告以公司资金为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告辩称，原告所诉基本属实，起诉后已给付1500元，应从中扣除，另医疗费6981.61元按照规定同意给原告报销一半的费用。由于被告公司目前资金困难，无能力给付。经审理查明如下事实：原告李玲芝于2001年9月份进入河南巨力玻璃有限公司工作。工作期间，被告将原告个人应当承担的社会保险费从工资中优先扣除，但并未向有关社保部门缴纳。2017年12月7日，原告自行补缴基本养老保险金和失业保险金共计23612.97元。2018年1月19日，原告自行补缴基本养老保险金和失业保险金共计683.2元。2018年2月份，原告自行补缴基本养老保险金和失业保险金共计683.2元。后原告向被告主张该款，并将社保缴费票据交给被告，被告先后给付原告6000元，余款18979.37元未给付。另2018年3月5日至3月12日期间，原告因病在郑州大学第一附属医院接受治疗，支付医疗费6981.61元。原告找被告协商医疗费报销问题，双方达成一致意见，即被告给原告报销一半的医疗费用3490.81元。上述款项原告经多次催要，被告以资金困难为由不予解决。原告于2020年4月9日向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出汴劳人仲案字[2020]0144号不予受理通知书，以原告申请事项不属于规定的争议范围，决定不予受理。原告不服，提起诉讼。以上事实有当事人的陈述、仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证、缴费票据及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，劳动者的合法权益应当依法得到保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，原告在被告处工作，原、被告之间存在劳动合同关系。被告作为用人单位，应当为原告缴纳相应的社会保险费用。关于医疗费6981.61元问题，因双方协商一致，达成被告为原告报销一半的费用意见，本院予以确认。故对于原告要求被告支付其自行补缴的基本养老保险金和失业保险金18979.37元及医疗费3490.81元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。被告辩称理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司向原告李玲芝支付垫付的基本养老保险金、失业保险金、滞纳金、医疗费等共计22470.18元；二、驳回原告李玲芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二〇年八月五日法官助理梁松丽书记员李晓红
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执407号之六 申请执行人：昔阳县家英鲜菜店。 经营者：李家英，男，汉族，山西省昔阳县人。 被执行人：武相前，男，汉族，现住山西省大同市。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初542号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武相前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武相前在网银在线(北京)科技有限公司XX账户内存款人民币9.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 丰
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初1448号原告：刘秀伟，女，1985年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：荣丹，女，1985年3月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。负责人：张振华，经理。诉讼代理人：俞晶，该公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区。负责人：赵荣斌，总经理。委托诉讼代理人：张娜，该公司职工。被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：陈诚，该公司职员。刘秀伟与荣丹、上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司（以下简称“一嗨汽车租赁公司”）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光保险天津公司”）、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“安盛天平保险上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀伟到庭参加了诉讼，被告荣丹、一嗨汽车租赁公司、阳光保险天津公司、安盛天平保险上海公司经本院传唤未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。刘秀伟的诉讼请求为：要求法院判处被告赔偿原告医疗费2316元、营养费1500元、护理费3755元、误工费60000元、交通费717元、鉴定费1900元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月28日13时，荣丹驾驶津ＲＤ××××号小型客车在天津市西青区××路××道交口与刘秀伟驾驶的津ＨＷ××××号小轿车发生接触，造成两车受损，刘秀伟受伤的交通事故。该事故经交管部门调查认定，荣丹承担事故全部责任。荣丹驾驶车辆是从上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司租赁而来。该车在阳光保险天津公司投保交强险，在安盛天平保险上海公司投保限额5万元的商业三者险。原告为证明自己的主张，举证如下：证据一、事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。证据二、涉案车辆的驾驶证、行驶证及保单，证明车辆投保情况。证据三、医疗费票据，证明原告因为此次交通事故实际支出医疗费2316元。证据四、鉴定报告、原告工资流水、完税证明、鉴定费票据，证明经鉴定原告误工期为30天，营养期7天，主张误工费27000元、营养费1500元、鉴定费1900元。证据五、交通费票据，证明交通费717元。荣丹经本院电话联系，表示承认事故经过及责任认定，原告的医疗费、误工费、车辆维修费等费用均由保险公司赔偿，荣丹同意赔偿刘秀伟因此次交通事故延误旅行造成的损失3000元。一嗨汽车租赁公司未出庭，提交书面答辩状辩称，承认事故经过及责任认定，已经投保保险，由保险公司赔付。阳光保险天津公司未出庭，经电话联系，表示申请三期鉴定。原告主张误工费过高，护理费不同意赔付。安盛天平保险上海公司未出庭，提交书面答辩称，承认事故经过及责任认定，原告人伤损失未超出交强险限额，由承保交强险的保险公司赔偿。原告车辆损失超出交强险的部分该司已经赔付给了一嗨汽车租赁公司租赁公司，原告延误旅游造成的损失不属于保险理赔范围，不同意赔偿。经审理查明：原告所诉交通事故经过及责任认定属实。事故发生后，原告实际支出医疗费2316元。经本院委托鉴定，原告伤情营养期7天、无需护理、误工期30天。原告实际支出鉴定费1900元。原告提交2019年1月-11月银行工资流水及完税证明，可以证实原告月平均工资24017元，事故发生后至2020年5月没有实际收入。庭审中，刘秀伟认可荣丹赔偿3000元旅游损失，同意承担诉讼费用。以上事实，除上述证据外，尚有当事人当庭陈述为证。本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，交管部门认定荣丹承担事故的全部责任，本院予以确认。按照相关司法解释的规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照责任比例赔偿。经核实，原告经济损失包括医疗费2316元、营养费210元、误工费24017元、交通费717元（按票据）、鉴定费1900元，上述费用共计29160元，未超出交强险限额，且三期鉴定是由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司申请，故应由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条及相关政策规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿刘秀伟经济损失合计29160元，上述款项直接打入刘秀伟银行账户，建设银行天津铁东路支行。二、驳回刘秀伟其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由刘秀伟承担（已收讫）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年八月二十八日书记员  盛利涵《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第三十四条、用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1912号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段80号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，系银行行长。 被执行人：张兵，男，1969年4月15日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初1005号民事判决书，于2020年4月13日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与张兵信用卡纠纷一案。立案执行标的39797.05元，申请执行费497元。执行中，依法对被执行人进行委托调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过委托调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年八月五日 书记员  陈传丽
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初821号原告：夏威，男，1975年7月24日出生，汉族，户籍所在地为益阳市资阳区。委托诉讼代理人：**，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳市万成房地产开发有限公司，住所地为益阳市赫山区滨江路166号。法定代表人：曹应昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告夏威（以下简称原告）与被告益阳市万成房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**、被告委托诉讼代理人夏伟中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出了如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金170388元（暂计算至2020年3月16日，之后的违约金根据合同约定计算至房屋权属证书办妥之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年4月22日与被告签署《商品房买卖合同》，购买了被告开发的“馨?家园”项目中3幢2单元5层503号、3幢1单元4层402号、3幢2单元5层505号商品房三套，房款合计598694元。原告按合同约定履行了付款义务，被告于当日交付了房屋。合同约定：该商品房应在商品房交付使用后365日内完成商品房初始产权登记，办妥房屋所有权证及土地使用权证；并约定逾期由被告向原告支付已付房价款的万分之二的违约金。截至起诉日，被告仍未为原告办妥房屋产权证书。被告延迟办证不存在法定、约定的免责事由，损害了原告的利益，原告诉至法院。被告辩称：原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定双方的履行有明确的先后顺序，即原告先支付全部购房款、契税及维修基金等其他办证费用，被告再为原告办理房屋权属证书，现因原告没有按照合同约定支付购房款、契税等费用，被告有权主张先履行抗辩权。根据《商品房买卖合同》及补充协议约定，原告没有在房屋交接前付清全部购房款、契税及维修基金等其他费用，除按照合同约定承担违约责任外，被告有权相应的顺延交房和办理权属证书的登记日期。经审理查明：原、被告签订了三份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于益阳市。其中3幢2单元5层503号商品房的面积为94.67㎡，房价为206381元；2幢1单元4层402号商品房的面积为84.8㎡，房价为184864元；3幢2单元5层505号商品房的面积为95.16㎡，房价为207449元，上述该价款均未包括办理产权证、土地证分证的费用及应由买受人承担的各项税费等。该三份合同第十六条均约定：出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始产权登记。初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后90日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之贰的违约金。三份《商品房买卖合同》均为被告提供的格式合同，签订地点馨?家园售楼部，刘恩锋为该合同的委托代理人，双方均在合同上签名盖章，但合同均未留下签订时间，合同签订后，原告于2015年4月22日向被告支付了三套商品房购房款共计598694元。原告方在庭审中陈述刘恩锋因借林纪文款项投资开发馨?家园项目，以房抵债的形式支付的购房款。被告分别向原告出具加盖被告公司财务专用章及代理人刘恩锋签名的收据三份，该三份购房合同均加盖了益阳市赫山区房地产管理处的印章。2015年4月23日，被告向原告交付了合同约定的三套商品房，交房后，被告至今仍未为原告办理好三套商品房的不动产权证，也未书面通知原告应由原告承担的缴纳办理不动产权证的分户费用及税费等，因此双方酿成纠纷。以上事实有原、被告身份证明资料、购房合同、房款收据及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同系被告提供的格式合同，虽然合同没有签订的时间，根据合同第四条第一项的约定，合同签订的时间应为该房款支付的时间，即2015年4月22日，房屋的交付时间为2015年4月23日。被告是否以原告未交清全部购房款抗辩延迟办理权证的问题。根据原、被告的陈述，购房款是以物抵债的形式交付，刘恩锋是该《商品房买卖合同》的代理人，原、被告的合同有被告公司的印章、法定代表人的印章，还有益阳市赫山区房地产管理局印章，交付原告的收据有被告公司的财务章，并且房屋已交付原告。原告支付房款的方式得到被告公司的认可，因此应认可原告已支付了购房款。原告是否交清全部购房款，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充合同，原告一次性交付的房款未包含办证的契税、维修基金等税费，该合同中，原告已按合同支付了购房款，被告已交付房屋给原告，合同主要条款已履行完毕，原告应交的税费等合同中未明确金额，被告亦未书面通知原告应缴纳的税费及办证费用，被告从交房至今长达五年多仍未为原告办理房屋权证，因此被告抗辩延迟办理房屋权证的理由不成立。被告于2015年4月23日向原告交付房屋，根据原、被告约定的办证期限，扣除合同约定的办证期限、再扣除19天（不动产登记中心无法办证时间），即被告应于2016年11月7日办妥权证。被告办证违约日期应以第二天即2016年11月8日开始计算，合同约定的按已付房款日万分之二计算违约金，换算成年利率仅为7%，未违反法律规定，原告要求按照日万分之二的标准计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告益阳市万成房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告夏威支付违约金146560元（已计算至2020年3月16日，之后的违约金按已付总房款598694元的日万分之二的标准自2020年3月17日起计算至不动产权证办妥之日止）。二、驳回原告夏威的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，减半收取1850元，本案财产保全费1370元，合计3220元，由被告益阳市万成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇二〇年八月五日书记员  赵 梦
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1024民初3255号原告：沈豪杰，男，1976年4月13日出生，汉族，住仙居县。被告：彭丽华，女，1973年10月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告沈豪杰与被告彭丽华为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告沈豪杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈豪杰撤回起诉处理。审 判 员 张文震二〇二〇年八月十九日代书记员 余佳艺
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2439号原告：无锡晟兴交通设施有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：孙建兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹剑明，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：青海省地质基础工程施工总公司，住所地青海省西宁市城西区。法定代表人：魏国文。委托诉讼代理人：马沈俭，该公司员工。原告无锡晟兴交通设施有限公司（以下简称晟兴公司）与被告青海省地质基础工程施工总公司（以下简称地质基础工程公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日、8月3日公开开庭进行了审理。原告晟兴公司的法定代表人孙建兴、委托诉讼代理人邹剑明、被告地质基础工程公司的委托诉讼代理人马沈俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晟兴公司向本院提出诉讼请求：判令地质基础工程公司支付价款156539元。事实和理由：地质基础工程公司承接工程时向晟兴公司定制钢模板，至今拖欠价款156539元。地质基础工程公司辩称：欠款156539元属实，晟兴公司尚有价税合计16999元的增值税专用发票未开具，双方之间的结算单也没有做完，不存在拖欠的概念。本院认为：地质基础工程公司承认欠款156593元，故晟兴公司主张的事实应予确认。诉讼中，晟兴公司已按地质基础工程公司的要求补开了相应增值税专用发票，按合同约定，地质基础工程公司应向晟兴公司付清所有价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：青海省地质基础工程施工总公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡晟兴交通设施有限公司价款156539元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1715元、财产保全费1520元，合计3235元（此款已由无锡晟兴交通设施有限公司预交），由无锡晟兴交通设施有限公司负担200元，由青海省地质基础工程施工总公司负担3035元（无锡晟兴交通设施有限公司同意其预交诉讼费中的3035元由青海省地质基础工程施工总公司向其直接支付，本院不再退还，由青海省地质基础工程施工总公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡晟兴交通设施有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邱吉珥二〇二〇年八月四日书记员  韩 娜本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执354号申请执行人：田福虎，男，1986年10月出生，汉族，住高台县。被执行人：勾树霞，女，1981年6月出生，汉族，住高台县。被执行人：丁建银，男，1981年3月出生，汉族，住高台县。申请执行人田福虎与被执行人勾树霞、丁建银民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月16日作出的（2019）甘0724民初624号民事判决书，该判决书确定:被告勾树霞、丁建银于本判决生效后10日内偿还原告田福虎借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告承担并连同案件款一并给付原告该法律文书生效后，被执行人勾树霞、丁建银未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田福虎向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费658元。案件执行过程如下：1.2020年2月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年2月28日、2020年6月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。被执行人无银行存款信息、无工商登记信息，无车辆登记信息。3.2020年2月28日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无登记房产信息。4.2020年8月13日，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年8月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的50525元，执行费658元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年八月十八日执行助理黄立山书记员杨建伟
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2110号原告：刘某1，女，2004年10月4日生，汉族，住山西省高平市，学生。公民身份号码：×××。原告：刘某2，女，2008年3月19日生，汉族，住山西省高平市，学生。公民身份号码：×××。原告暨原告刘某1、刘某2的法定代理人：武某，女，1987年7月21日生，汉族，住山西省高平市，农民，系原告刘某1、刘某2之母。公民身份号码：×××。原告：刘某3，男，1980年2月19日生，汉族，住山西省高平市，农民。公民身份号码：×××。四原告的共同委托诉讼代理人：司某，山西长平律师事务所律师。被告：高平市南城街街道办事处城南社区居委会，住所地为山西省高平市康乐西街60号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：朱某，任居委会主任。原告刘某1、刘某2、武某、刘某3与被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会（以下简称城南居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人司某到庭参加诉讼，被告城南居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向四原告分别支付自2016年6月5日至今的收益分配福利款6560元，共计26240元及今后的收益分配福利款；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某3、武某系夫妻，且系原告刘某1、刘某2之父母。原告刘某1、武某因出生取得被告处户籍，原告刘某3、刘某2于2010年7月30日将户籍迁入被告处，四原告一直在被告处居住和生活，均系被告处集体经济组织成员。四原告在被告处办有医疗保险，且原告武某、刘某3在被告处办理有养老保险，均系被告处农户。但被告所制定的收益分配方案确认的享受福利待遇村民名单中，却未将四原告纳入其中。自2016年至今被告共计给居委会农户每人发放福利款共计6560元（不含医疗保险和养老保险费用），却未给四原告发放。被告的行为严重侵犯了四原告的合法权益，故提起诉讼。被告城南居委会未到庭亦未作答辩。审理中，原告方提交了四原告的户口本、居民基本医疗保险证、原告武某、刘某3的身份证及社会养老保险缴费证、本院作出的（2020）晋0581民初538号民事判决书一份，被告未到庭质证，经本院审查，原告方提交的判决书已生效且已对被告发放福利金额予以认定，原告方提交的其他证据真实、合法、均与本案具有关联性，且能够相互印证，故对原告方提交的证据均予以采信，被告发放福利款的金额可依生效判决书确定的金额予以认定。本院经审理认定事实如下：原告刘某3、武某系夫妻，且系原告刘某1、刘某2之父母。原告刘某1、武某因出生即在被告处落户，原告刘某3、刘某2于2010年7月30日将户口迁入被告处后，四原告均为农户，并一直在被告处居住和生活，户籍未曾迁出。期间，四原告在被告处办理有医疗保险，且原告武某、刘某3在被告处办理有农村社会养老保险。自2016年端午节至2020年春节，被告以补助款及购物卡的方式向本居委会农户发放福利共计6560元，但未给四原告发放。本院认为，四原告应否依法分得其主张的收益分配福利款及今后的收益分配福利款，应依据其户籍信息、居住时间，并结合其生产、生活情况为基本原则来确认相关期间四原告在被告处是否具备享有分配福利的条件。原告刘某1、武某自出生后即在被告处落户，原告刘某3、刘某2将户籍迁入被告处后未再变动，且均系被告处农户，四原告一直在被告处居住和生活，四原告在被告处办理有医疗保险，且原告武某、刘某3在被告处办理有养老保险,四原告至今应系被告处集体经济组织成员，应与被告处其余农户享有同等的福利待遇，故四原告具备享有分配福利的条件，被告侵害了四原告的集体经济组织成员权益，四原告要求被告支付已发放福利款的请求应予支持。四原告要求被告支付今后的福利款，因该款尚未发生，本院不宜作出处理。综上，被告应各支付四原告自2016年端午节至2020年春节的补助款及购物卡金额6560元，共计26240元。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会于本判决生效之日起十日内向原告刘某1、刘某2、武某、刘某3各支付自2016年端午节至2020年春节的补助款及购物卡金额6560元，共计26240元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会负担。本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 栗晋锦 二〇二〇年八月二十八日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初706号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨伟伟，男，1984年12月8日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化程度，驾驶员，住浙江省宁波市鄞州区（户籍所在地江苏省东海县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检二部刑诉〔2020〕1353号 指控事实 2020年7月7日凌晨0时26分许，被告人杨伟伟饮酒后驾驶浙ＢＤ8××××号小型轿车（预约出租客运车，非营运时段）从宁波市鄞州区彩虹南路飞越广场出发，途经彩虹南路299号时被民警查获，现场呼气酒精检测结果为164ｍｇ／100ｍｌ，嗣后对其抽血检验，血液中乙醇含量为215ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见 被告人杨伟伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨伟伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨伟伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果 被告人杨伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年八月七日 书记员  孙 琦
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执169号之三申请执行人：山西六建集团有限公司。法定代表人：杨绍勇，公司董事长。被执行人：阳泉煤业集团翼城石丘煤业有限公司。法定代表人：张江彪，董事长。本院在执行申请执行人山西六建集团有限公司与被执行人阳泉煤业集团翼城石丘煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人山西六建集团有限公司向我院申请查封被执行人阳泉煤业集团翼城石丘煤业有限公司名下采矿权（采矿证号为XXX。)依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人阳泉煤业集团翼城石丘煤业有限公司名下采矿权（采矿证号为XXX），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年八月十八日书记员  张 鹃
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初43041号之一原告：招商银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人岳鹰。委托诉讼代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。被告：王伟，男，汉族，1975年5月5日出生，住址广东省惠州市大亚湾区。被告：杨秀秀，女，汉族，1977年2月1日出生，住址广东省惠州市大亚湾区。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤诉。本案受理费6453.66元，减半收取3226.83元，由原告承担。（此页无正文）审判员  王慧贞二〇二〇年八月五日书记员  王宗宝
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5705号 原告：厦门永华光电科技股份有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区舫山南路5号103、203单元，统一社会信用代码91350200260146778E。 法定代表人：夏庆国，总经理。 委托诉讼代理人：李小军，北京中银（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余秋妹，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被告：吴庆煌，男，1975年4月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地惠安县净峰镇湖街，统一社会信用代码91350521156220333G。 法定代表人：邱仅生，董事长。 原告厦门永华光电科技股份有限公司与被告吴庆煌、福建省闽南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清拖欠货款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门永华光电科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门永华光电科技股份有限公司负担。 审判员  王秀忍 二〇二〇年八月十九日 书记员  许菊芬
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保269号 申请人：腾胜利，男，1968年4月20日出生，汉族，住景县。 被申请人：朱彦军，男，1955年9月2日出生，汉族，住德州市。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年8月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金6.27万元或查封车辆、不动产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金6.27万元或查封车辆、不动产。 冻结存款的期限为一年。 本案申请费647元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年八月五日 书记员  周美辰 ——
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1734号 上诉人（原审原告）：黄金凤，女，1971年9月15日出生，满族，住河北省张家口市宣化区。 被上诉人（原审被告）：刘彩霞，女，1986年2月3日出生，汉族，住山西省天镇县。 上诉人黄金凤因与被上诉人刘彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705民初771号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄金凤上诉请求：撤销原裁定，依法审理。事实与理由：对一审不服，请求判令刘彩霞赔偿黄金凤车辆维修费4900元，误工费1000元，一审诉讼费用50元刘彩霞负担。 黄金凤向一审法院起诉请求：1.请求判令刘彩霞赔偿黄金凤车辆维修费用4900元，误工费1000元；2.诉讼费用50元由刘彩霞承担。 一审法院认为：黄金凤驾驶的机动车与刘彩霞驾驶的非机动车发生交通事故，经交警部门认定，刘彩霞承担全部责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，机动车与非机动车之间发生交通事故，首先适用无过错责任原则，如有证据证明非机动车一方有过错，可以适当减轻机动车一方的赔偿责任，却没有明确规定非机动车对机动车负有赔偿责任。由此，可明显地体现出立法的目的是为了充分保障非机动车一方的人身财产安全，更明确的讲是为了较圆满的维护道路行驶中的弱者，即“优者危险负担”原则在法律中的彰显。据此，黄金凤起诉刘彩霞负担财产侵权的赔偿责任，就应提供书面证据证明刘彩霞有故意侵权的行为而使其财产受损，否则其请求权难以成立。故黄金凤作为机动车方要求刘彩霞作为非机动车方承担赔偿责任无法律依据，无事实理由。裁定：驳回黄金凤的起诉。 本院认为：起诉必须符合法律规定，立案后发现不符合起诉条件的应裁定驳回起诉。在本次交通事故中，作为机动车驾驶人一方的黄金凤在未能提供证据证明刘彩霞有故意侵权的行为而使其财产受损的情况下，无权起诉要求刘彩霞承担赔偿责任，一审法院驳回其起诉符合法律规定，应予维持。 综上，黄金凤的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王万军审判员雷鹏审判员吴义清 二〇二〇年八月十八日 法官助理 成            诚 书 记 员 张            璐
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0902执恢115号 申请执行人：张丽娟,女性,1973年11月15日出生,住阜新市太平区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：王春燕，女性,1975年5月22日生，居民身份证号码2109041975××××××××，汉族，住阜新市海州区奥林匹克花园小区37-3-502。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行张丽娟与王春燕合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年八月二十八日 () 书记员
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1825号原告：朱玉霞，女，1970年12月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：河南省艾克斯健身服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区天山路西、闽江路北天鹏御景小区幼儿园负一楼。法定代表人：韩红军，该公司经理。本院在审理原告朱玉霞与被告河南省艾克斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案过程中，经审查，原告朱玉霞不能提供被告湖北华都建筑有限公司的住址及联系方式且不同意公告送达。本院认为，原告朱玉霞不能提供被告河南省艾克斯健身服务有限公司的住址及联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱玉霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年八月十八日书记员  李世乾
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终2633号上诉人（原审被告）：江双林，男，1973年9月30日出生，汉族，居民，住所地江苏省南通市海门市。委托诉讼代理人：滕跃，江苏哲睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈寿征，男，1960年10月27日出生，汉族，居民，住所地江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张广明，盐城市先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文杰，江苏苏韬律师事务所律师。上诉人江双林因与被上诉人陈寿征、江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初6359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初6359号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。上诉人江双林预交的二审案件受理费12243元予以退回。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二〇年八月二十八日书记员  周亚梅
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执376号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：唐敏，女性，1986年12月18日出生，汉族，住四川省什邡市。 北京恒元信业信息技术有限公司与唐敏借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000014815号裁决已发生法律效力。因被执行人唐敏未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在什邡市人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000014815号裁决由什邡市人民法院审查执行。 什邡市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄小波
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0621刑初63号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人曹华强，男，1984年11月4日出生，汉族，初中文化，住贵州省江口县。因犯贪污罪，于2016年5月31日被福建省蒲城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金100,000元；因犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日被贵州省江口县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，经江口县公安局决定，于2020年3月27日被江口县公安局刑事拘留，于2020年4月3日被江口县公安局取保候审；于2020年6月10日经江口县人民检察院决定，于2020年6月11日被江口县公安局取保候审；于2020年7月10日经本院决定被取保候审。现在家。贵州省江口县人民检察院以江检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人曹华强犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭于2020年8月19日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人曹华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2019年12月30日21时55分许，被告人曹华强饮酒后驾驶哈弗牌小型汽车（贵DYF537）在江口县双江街道小磨王蓝天宾馆楼下与夏德龙停放在该处的奥迪牌小型汽车（贵DYM559）发生刮碰，事故发生后曹华强驾车离开现场，在江口县双江街道“金都足浴”店门口被夏德龙等人追到，夏德龙报警后曹华强被民警查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为87mg/100ml，遂抽取其血样送检。经铜仁市公安司法鉴定中心检验，曹华强血样中检出乙醇成分，含量为86.81mg/100ml。另查明，被告人曹华强赔偿了受害人损失7,500元并取得谅解，到案后如实供述了上述事实。2020年7月8日被告人曹华强在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人曹华强无异议，有被告人曹华强的供述，证人游安玲、夏德龙、周胜毛、刘学、滕帅、周忠明、邓爱萍的证言，受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、释放证明书、证明、申请书、取保候审保证书、身份证复印件、人员核查情况、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、身份证复印件及刑事照片、查获经过、呼气式酒精测试结果单、现场照片、人车合一照、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、刑事判决书、协议书、收条、谅解书、营业执照、江口县坝盘镇茶园基地投资建设项目合同书、鉴定聘请书、（铜）公（司）鉴（理化）字[2020]J012号、鉴定意见通知书、辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人曹华强醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为86.81mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹华强造成交通事故后逃逸，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币1,000元。本院认为，被告人曹华强违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了社会公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹华强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。曹华强到案后能如实供述了犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可从轻处罚；被告人曹华强酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚；积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院决定对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。鉴于被告人曹华强在缓刑考验期限内犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，并进行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人曹华强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。撤销因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年中的缓刑部分，与所犯危险驾驶罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之次日起一个月内一次性缴纳本院，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄明军人民陪审员  金 雄人民陪审员  梁 冰二〇二〇年八月十九日法官助理毛晗书记员张乔
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0111民初6080号 原告刘少强，男，1983年10月10日出生，汉族，西安市临潼区利源牛羊肉商行，住西安市未央区。被告黄涛，男，1981年11月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告刘少强与被告黄涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，被告给付原告牛羊肉款3760元。事实和理由：原被告均系个体工商户。2020年1月9日、1月15日被告两次向原告赊欠牛羊肉，货款共计3760元至今未付。本院认为，原告系西安市临潼区XX路利源牛羊肉商行经营者，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回刘少强的起诉。案件受理费50元，原告已预交25元，本院退付原告25元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员 何晓丽 二〇二〇年八月十七日 书  记  员 李  冰 1
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初243号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人翁晓辉，男，1990年12月25日出生于福建省原莆田县，汉族，大学本科文化，务工，住址莆田市荔城区，因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月20日被刑事拘留，同日转取保候审，同年8月21日被逮捕，现羁押于莆田市第二看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检二部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人翁晓辉犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人翁晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年4月14日下午，被告人翁晓辉先后两次来到莆田市涵江区涵西街道“某某茶叶”店内，趁店员不备之际，盗走店内两盒“日春正语马头岩肉桂5000”茶叶，随即逃离现场。 案发后，被告人翁晓辉于2020年4月20日主动到公安机关投案。同日，公安机关向翁晓辉扣押涉案“日春正语马头岩肉桂5000”茶叶两盒。经鉴定，该茶叶价值共计人民币5000元。该茶叶已被公安机关发还被害单位。 另查明：2020年8月5日，被告人翁晓辉向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人翁晓辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍证明、人员基本信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、监控录像、委托书、谅解书、证人王某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、指认照片、现场勘查笔录、现场示意图、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁晓辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁晓辉自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；且已向被害单位退还所盗财物并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人翁晓辉自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关对被告人翁晓辉提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人翁晓辉犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年1月20日止），并处罚金人民币三千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 珊 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  吴辰昀 书 记 员  刘晓钦 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。