wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1286号申请执行人：魏福侠，女，1968年6月8日生，汉族，住通榆县开通镇。被执行人：王晓宁，女，1978年7月28日生，汉族，住通榆县开通镇。申请执行人魏福侠与王晓宁民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏福侠于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人李宏给付欠款30000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年8月17日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年8月17日对被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、不动产、土地等财产进行了调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年八月二十七日书记员  孙成江
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初5233号原告：无锡新威高温陶瓷有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇川埠村川善公路1号2幢，统一社会信用代码91320282736525539R。法定代表人：蒋全军，董事长。委托诉讼代理人：陈庆，江苏骏图律师事务所律师(特别授权)。被告：重庆市渝琥玻璃有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园（大安园）内，统一社会信用代码91500118663581950T。法定代表人：季大友，董事长。委托诉讼代理人：王玲、秦锐，均系重庆中标律师事务所律师(特别授权)。原告无锡新威高温陶瓷有限公司与被告重庆市渝琥玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告无锡新威高温陶瓷有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡新威高温陶瓷有限公司撤回对重庆市渝琥玻璃有限公司的起诉。案件受理费3211元，由原告无锡新威高温陶瓷有限公司负担。审判员  雷宇二〇二〇年八月三十一日书记员  杨何
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执714号 刘相程、惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司： 关于本院二〇二〇年六月三日立案执行刘相程与惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21025号原告:《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人:吴天红，社长。被告:天津大禄资产管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南、呼伦贝尔路以西铭海中心四号楼-3、7-401（天津自贸港商务秘书服务有限公司托管第062号）。法定代表人:温佳瑶。原告《生命时报》社与被告天津大禄资产管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。该案在审理过程中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告《生命时报》社撤诉。案件受理费25元（半费），由原告《生命时报》社负担。审判员  张红杰二〇二〇年八月二十五日法官助理赵振博书记员武迪
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2477号之一 申请执行人：张根柱，男，汉族，1977年02月25日出生,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：束进步，男，汉族，1976年6月12日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张海燕，女，汉族，1975年7月12日出生，住安徽省濉溪县。 本院在执行张根柱与束进步、张海燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初680号民事判决书，已裁定冻结被执行人束进步、张海燕名下的银行存款人民币1674元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。现因被执行人束进步、张海燕已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人束进步、张海燕名下银行存款人民币1674元的冻结、或等额收入的扣留提取、等值财产的查封扣押。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  任登山 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2978号原告：谷永强，男，汉族，住东营市广饶县。原告：许圣飞，男，汉族，住东营市广饶县。被告：东营区宝力健身馆，住所地：东营市东营区。经营者：王志朋，男，汉族，住东营市东营区。被告：王志朋，男，汉族，住东营市东营区。原告谷永强、许圣飞诉被告王志朋服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告谷永强、许圣飞于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷永强、许圣飞在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷永强、许圣飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谷永强、许圣飞负担。审判员  周国防二〇二〇年八月十四日法官助理苏帅星书记员门惠惠
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2622号 原告:彭军，男，汉族，1984年2月18日出生，住怀化市鹤城区红星路。 原告:杨叶，女，汉族，1986年10月18日出生，住怀化市鹤城区红星路。 委托诉讼代理人：彭军，男，汉族，1984年2月18日出生，住怀化市鹤城区红星路，系原告杨叶的丈夫。 被告:怀化海富房地产开发有限公司，住所地怀化市红星路湖天桥。 法定代表人:罗霞，公司总经理。 原告彭军、杨叶与被告怀化海富房地产开发有限公司（以下简称海富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告彭军（原告杨叶的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告海富公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭军、杨叶向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付购房合同第18条规定的逾期办理房屋所有权证所产生的已付房款万分之三的违约金共计51001.39元整；2、判决被告履行购房合同中的办理房屋所有权证和土地使用权证等证件；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年10月14日签订了《商品房买卖合同》，首付款已结清。2017年6月2日，海富公司通知原告办理交房手续，手续包含办理房产证的相关费用共计4080元，其中包含办理房屋所有权证的费用。截止2020年6月1日，海富公司以各种理由推脱办理房屋所有权证。按照购房合同第18条约定，房屋交付90天+365天(2018年9月2日)内办妥买受人房屋所有权证，现已超过619日，违约金共计51001.39元（274644元×0.0003/天×619天）。近两年来，原告多次与海富公司协商办证事宜，海富公司均以各种理由推脱，无奈之下只能走法律途径，向人民法院依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。庭审中，二原告将逾期办证违约金变更为17000.46元（274644元×0.0001/天×619天）。 被告海富公司未作答辩，但庭后提交了证据。 原告彭军、杨叶为支持其主张，向本院提交了两原告身份证、结婚证复印件各一份、被告企业信息公示报告一份、《商品房买卖合同》一份、税收完税证明一份、湖南增值税普通发票二份、收款收据一份，拟证明二原告向被告购买商品房并支付相关费用的事实。被告海富公司提交了竣工验收备案表，拟证明截止至2020年6月19日，本案案涉房屋尚未在建设主管部门备案。以上证据经审核真实、合法有效，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月14日，原告彭军、杨叶与被告海富公司签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于怀化市太平溪西侧舒家塘水木天成项目第x幢x栋xx号房屋，该商品房建筑面积76.29平方米，总价款为274644元，其中首付款55644元，银行贷款219000元。该合同第十八条载明：“出卖人应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。”合同签订后，二原告向被告支付了购房款274644元、燃气开户费及办证费4080元，并缴纳了房屋契税2615.66元。案涉房屋于2017年6月2日交付给二原告，因被告至今未为二原告所购房屋办妥权属登记，遂原告诉至本院。 另查明，为贯彻落实《不动产登记暂行条例》，怀化市不动产登记中心于2016年8月2日正式成立，开始办理不动产统一登记业务。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日施行，将原有的办理房屋初始登记、房屋所有权属登记、土地使用权登记三个步骤简化为办理房屋初始登记、不动产权属登记两个步骤。新规实施后，办理不动产权证无需进行土地使用权登记程序，原、被告就有关办理土地使用权证的约定已无实际意义，双方就权证办理事宜的约定没有进行协商变更，原告已履行支付购房款及相关费用的义务，但被告至今未按合同约定的条件办理案涉房屋的初始登记，致使案涉房屋未能办理不动产权证。合同约定被告应在商品房交付使用后90日内，完成案涉房屋的初始登记。初始登记后365日内办妥原告的房屋所有权证。被告于2017年6月2日将案涉房屋交付给原告，被告应在2018年9月2日之前办妥原告的不动产权证，被告存在逾期办证的违约行为，应承担相应违约责任。原告要求被告按照已付房款的日万分之一承担逾期办证责任，在合同约定范围之内，本院亦予支持。结合原告的诉讼请求，被告应支付原告自2018年9月2日起至2020年5月12日止逾期交房违约金为17000.46元（274644元×0.0001/天×619天）。因原告未向相关部门缴纳案涉房屋维修基金，故其要求被告办理房屋权属证书的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告怀化海富房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告彭军、杨叶支付逾期办证违约金17000.46元； 二、驳回原告彭军、杨叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告怀化海富房地产开发有限公司负担。退回原告彭军、杨叶850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张磊 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  欧洁
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执954号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处，住所地成都市温江区天府街道办事处德通桥路202-210号至温江区永宁路1、3号。 法定代表人：燕彬。 被执行人：徐德良，男，1969年11月2出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4087号民事判决书，于2020年5月18日立案执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处申请执行被执行人徐德良借款合同纠纷一案。执行标的28257.56元。 执行中查明，本院扣划被执行人银行存款，申请人领取4029.76元，此外被执行人无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的28257.56元，已执行到位4029.76元，被执行人徐德良尚欠申请人成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处24227.8元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4087号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  陈 铃
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0103刑初312号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人钱良明，男，1984年11月5日出生于湖南省长沙市，汉族，大学文化，户籍所在地及住所长沙市开福区。于2019年10月30日被抓获，次日因涉嫌强制猥亵罪、抢夺罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2019年11月14日经长沙市天心区人民检察院批准，被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人黄平元，湖南环楚律师事务所律师。本院于2020年4月27日以（2020）湘0103刑初312号刑事裁定，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人钱良明犯强制猥亵罪、抢夺罪一案中止审理。现因新冠肺炎疫情得到有效控制，疫情有所缓和，在注重防控措施下可以开庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 袁 勇二〇二〇年八月二十七日书记员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1628号申请执行人：李河，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇鲜兴村3组。被执行人：赵振光，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇鲜兴村3组。关于李河与赵振光农村土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2020）黑0281民初1403号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，经双方协商自愿达成执行和解协议，被执行人赵振光于2020年11月30日前一次性给付申请执行人李河人民币8，025.00元，该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执1628号案件的执行。裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年八月二十五日书记员  张 阳
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2093号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行，统一社会信用代码91350505570996655L，住所地泉州市泉港区南北三路西侧兴达商住楼110-112号店面。 负责人：张惠娥，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘志明，该支行职员。 被执行人：陈福庆，男，1975年6月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林风者，女，1977年4月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈玉荣，男，汉族，1974年11月14日出生，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行与被执行人陈福庆、林风者、陈玉荣金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执2093号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王梓榕 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢309号申请执行人：李得增，住河北省廊坊市永清县。被执行人：奚凯军，住吉林省舒兰市。被执行人：陈玉尧，现住舒兰市。申请执行人李得增与被执行人奚凯军、陈玉尧买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林市人民法院作出的（2019）吉02民终31号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人李得增于2020年7月2日向本院申请执行，要求：被告陈玉尧返还原告购货还180,000.00元，并按中国人民银行同期同类存款利率支付自2016年11月22日起至付清该欠款之日止的利息。被告奚凯军对以上欠款承担连带责任。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年8月24日，因被执行人奚凯军、陈玉尧未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人奚凯军、陈玉尧发出了限制消费令。3、2020年8月24日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢309号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇二〇年八月二十四日书记员  陈慧美
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初4126号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：郭文纯，男，汉族，1978年5月3日出生，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告郭文纯物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王乐丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆紫荆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告从2017年10月起至2020年4月的物业服务费2132.96元，违约金127.98元（违约金以未支付的物业费为基数按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系依法成立的物业管理公司，被告系合川区世纪花园小区房屋所有人。2017年9月30日，原告与世纪花园小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，原告已按合同约定提供了优质的物业服务，但被告拒绝支付相应的物管费，经原告多次催收无果。被告郭文纯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，世纪花园小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《重庆市物业服务合同》，约定由甲方选聘乙方为小区物业服务企业，物业名称为世纪花园A、B、C、D、S区，本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：住宅物业服务费收费标准多层住宅：0.55元/月·平方米；高层住宅：0.75元/月·平方米（若1-2楼业主承诺不使用电梯的可免交电梯使用费0.2元/月·平方米；以上费用包含公共能耗及高层电梯使用费。业主应于每季度首月15日前交纳当季度的物业服务费用。本合同期限为五年，自2017年10月1日起至2022年9月30日止。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的应按累计欠费总额为计算基数，每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同还对委托服务事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照约定自2017年10月1日起为涉案小区提供物业服务至今。在物业服务过程中，该小区部分区域有时存在车辆停放秩序较差，清洁不到位等问题。另查明，被告郭文纯系合川区南办处希尔安大道X号房屋业主，该房屋建筑面积113.74平方米，原告对2017年10月至2020年3月的物业服务费向被告进行了书面催收。上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的《重庆市物业服务合同》、催款通知书照片、不动产登记信息查询结果等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，民事主体依法订立的民事合同具有法律效力。原告系依法成立并领取营业执照的物业服务企业，具有从事物业管理活动的法定资质，涉案小区业委会经所在小区业主大会决议成立并办理了备案登记，原告与涉案小区业主大会执行机构业委会签订《重庆市物业服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现原告已依据该合同约定履行物业服务义务并被该小区业主所接受，被告作为小区业主，应依据《重庆市物业服务合同》约定履行支付物业服务费的义务。故被告应支付原告2017年10月至2020年3月的物业服务费1876.71元（0.55元/月·平方米×113.74平方米×30个月）。因原告未举示已就2020年4月的物业服务费向被告进行书面催收的证据，故本院依法驳回原告要求被告支付上述时间段物业服务费的起诉。关于原告主张违约金的请求，因原告应为小区业主营造良好的生活居住环境，现原告的物业服务确有一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：由被告郭文纯在本判决生效之日起十日内支付原告重庆紫荆物业服务有限公司物业服务费1876.71元。二、驳回原告重庆紫荆物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭文纯负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 欢二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 (2020)陕0523执保344号 大荔县人民法院民事审判二庭： 关于申请人魏延龙与被申请人侣成民间借贷纠纷（2020）陕0523民初2068-1号民事裁定书一案，在执行过程中，本院依法对被申请人侣成名下银行账户存款及网络资金在240000元限额内采取解除冻结措施，现回函你庭。 附：银行信息反馈（副本） 二〇二〇年八月十四日
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0306民初94号原告：王艳珍，女，汉族，1963年2月11日出生，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：孙树光，鸡西市鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。被告：邹玉唱，男，1983年1月6日出生，汉族，黑Ｇ×××××号面包车驾驶员，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：安华农业保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号。负责人：王爱军。委托代理人：李树勇，该公司工作人员。原告王艳珍与被告邹玉唱、被告安华农业保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳珍及委托诉讼代理人孙树光、被告邹玉唱、被告安华农业保险股份有限公司黑龙江省分公司委托诉讼代理人李树勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王艳珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告安华农业股份有限公司黑龙江省分公司赔偿原告医疗费3490.92元，住院期间伙食补助费3000元、营养费3000元，以上共计9490.92元；2、请求法院依法判令被告安华农业股份有限公司黑龙江省分公司赔偿误工费15000，护理费9485元伤残补助61890元，精神抚慰金2000元，交通费90元，以上两判项共计97956元，3本案鉴定费及诉讼费用由被告邹玉唱承担。事实和理由：2019年6月12日15时33分许被告邹玉唱驾驶黑Ｇ×××××号面包车行驶至城子河区民强街年代大串7080饭店门前倒车时将后方行人原告撞伤，原告受伤后在城子河区中心医院住院治疗30天，现已经出院。经城子河区公安交通警察大队下发第230306420190000068号道路交通事故认定书，认定原告无责任、被告邹玉唱全部责任。被告邹玉唱驾驶黑Ｇ×××××号面包车在被告安华农业保险股份有限公司黑龙江省分公司投保道路交通事故责任强制保险，该事故在保险理赔范围内，因此原告依据侵权责任法及民事诉讼法的相应规定，将二被告依法诉至贵院，请人民法院依法支持原告各项诉讼请求。邹玉唱辩称：不同意支付本案的案件受理费用和鉴定费用，对案件其他事实无异议。安华农业保险股份有限公司黑龙江省分公司辩称：对于案件事实没有异议，不同意支付原告精神损害抚慰金的诉讼请求，对其他诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。证据一、城子河区公安交通警察大队下发230306420190000068号事故认定书；证据二、城子河区中心医院病历十七张，用药清单一张，城子河区中心医院增值税普通发票一张；证据三、误工证明，证明原告月工资2500元；证据四、护理人员收入证明，证明原告丈夫张发芝月均工资4500元；证据五、司法鉴定费收据一张。二被告对上述证据无异议。对于以上证据的真实性、有效性，本院予以确认。根据原告申请鸡西市中级人民法院委托，鸡西市协和医院司法鉴定所就本案出具司法鉴定意见书，鉴定意见原告王艳珍伤残评定拾级，医疗终结期6个月，护理期60天一人护理，营养期60天，原被告对该司法鉴定书无异议。经审理查明：2019年6月12日15时33分许，被告邹玉唱驾驶黑Ｇ×××××号面包车行驶至城子河区民强街年代大串7080饭店门前倒车，将后方行人原告王艳珍撞伤，致使王艳珍胸椎骨折T12腰部挫伤，左侧肘挫伤。王艳珍在城子河区中心医院治疗30天。城子河区公安交通警察大队下发第2303064201900000068号道路交通事故认定书认定：被告邹玉唱违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十条机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车，不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定，邹玉唱负全部责任，王艳珍无责任。被告邹玉唱驾驶的黑Ｇ×××××号面包车在被告安华农业保险股份有限公司黑龙江省分公司投保道路交通事故责任强制保险，且该事故在保险理赔范围内。本院认为，被告邹玉唱因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，依照交警队做出的交通事故责任认定书邹玉唱负事故全部责任。被告安华农业保险股份有限公司黑龙江省分公司承担在其责任限额范围内承担责任。被告安华农业保险股份有限公司黑龙江省分公司应赔偿原告王艳珍的损失范围和具体数额依法确定为：医疗费3491元，住院期间伙食补助费3000元（100元/天×30天）、营养费3000元（50元/天×60天），误工费以原告月工资2500元计算为15000元（2500元/月×6个月）、护理费以原告丈夫张发芝月均实发工资3955元计算为7910元（3955元/月×2个月）、伤残补助61890元（30945元/年×20年×10%）、交通费90元。本院对于原告申请的精神损害抚慰金2000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司黑龙江省分公司赔偿原告王艳珍医疗费3491元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、误工费15000元、护理费7910元、伤残补助61890元、交通费90元、精神损害抚慰金2000元，共计96381元。于本判决生效后十日内一次性给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元、鉴定费2110元，共计3234元（原告已缴纳）。由被告邹玉唱负担3215元，原告承担19元。此款被告于本判决生效后十日内一次性给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 赵 越二〇二〇年八月十四日书记员 王明慧
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执805号 申请执行人：刘可忠，男，1958年3月3日出生，住永丰县。 被执行人：帅才生，男，1960年11月8日出生，住永丰县。 被执行人：帅真，男，1983年12月16日出生，住永丰县。 刘可忠申请执行帅真、帅才生民间借贷纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初1347号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘可忠自愿向我院申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执805号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年八月二十四日 法官助理刘恩茂 书记员 陈保刚
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1052号 上诉人（原审原告）：彭阳玲，女，1976年5月3日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 上诉人（原审被告）：黄重强，男，1990年12月13日出生，汉族，户籍地福建省三明市尤溪县，现住南平市建阳区。（ 上诉人彭阳玲因与上诉人黄重强服务合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2020）闽0703民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人彭阳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人彭阳玲撤回上诉处理。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人彭阳玲负担12.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱文如 审 判 员 张廷贵 审 判 员 邱丽琴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 郑烁辉 书 记 员 叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9496号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：赵化江，男，1973年1月18日出生，汉族，住山东省平阴县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告赵化江借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  巩 静
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1940号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地:福建省诏安县南诏镇玉良路82号。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：谢耀东，该社职员。 被告：张娟族，女，1975年9月25日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：张鸿溪，男，1973年1月10日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告张娟族、张鸿溪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告诏安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按诏安县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  胡坤池 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑 婧
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执1015号 申请执行人陶格陶锁，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，职工。 被执行人乌云塔娜，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。 被执行人朝鲁门，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，陶利嘎查卫生院职工。 本院在执行申请执行人陶格陶锁与被执行人乌云塔娜、朝鲁门借款合同一案中，申请执行人陶格陶锁依据（2019）内0626民初722号民事判决书，申请法院执行被执行人乌云塔娜、朝鲁门偿还103200元及利息（利息从2016年09月21日起按年利率6%计算，至本金还清为止），案件受理费2364元。本院受理后，依法向被执行人乌云塔娜、朝鲁门发出财产报告令和执行通知书。现被执行人无法联系、下落不明，并且将被执行人乌云塔娜、朝鲁门列入限制高消费系统及失信被执行人名单；本院启动财产查控，未发现被执行人乌云塔娜、朝鲁门有可供执行财产；申请执行人对本院财产查控情况核对无异议，不能提供被执行人下落，也不能提供可供执行财产线索。现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年八月二十五日  法官助理 吉仁巴雅尔  书记员那日苏
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初3728号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：罗长国，该行行长。委托诉讼代理人：奚佳，男，该公司员工。被告：孙小东，男，1985年11月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行（下文简称农商行潼南支行）与被告孙小东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚佳到庭参加了诉讼，被告孙小东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙小东立即偿还原告借款本金20万元和截止2020年4月20日的利息（含罚息和复利）20593.15元，2020年4月21日至清偿之日止的利息（罚息和复利）按合同约定利率（合同约定的执行利率为中国人民银行贷款基准利率上浮50%，罚息和复利利率为执行利率基础上再上浮50%）计算，利随本清；2.判令原告对被告提供的位于重庆市潼南区XX房屋【渝（2018）潼南区（集）不动产权第XX号】价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，原、被告签订《个人贷款合同》，约定：原告向被告孙小东提供20万元贷款；贷款期限为36个月，最后还款期限为2020年3月14日；还款方式为按月结息、分期还本法；贷款执行利率为贷款基准利率水平上上浮50%；逾期的罚息和复利利率为贷款利率基础上加收50%等内容。为保证债务的履行，被告自愿将位于重庆市潼南区ＸＸ房屋作为该笔借款抵押担保，并在房屋主管部门办理了抵押登记。2018年3月16日，原告向被告发放了贷款20万元。合同签订后，被告未按合同约定偿还借款，现借款已到期，其行为已构成违约。截止2020年4月20日，被告尚欠借款本金20万元、利息（含罚息和复利）20593.15元。被告孙小东未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：营业执照、借款申请书、农村土地使用权转让承诺书、个人贷款合同、借款借据、房屋产权证书、不动产抵押登记证书、欠息明细等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，被告孙小东向原告申请借款20万元。2018年3月15日，被告孙小东作为借款人和抵押人与作为贷款人的原告签订《个人贷款合同》（合同编号：潼南支行2018年个贷字第ＸＸ号），双方约定：贷款金额为20万元；贷款期限为24个月，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款利率实行浮动利率，即在基准利率水平上上浮50%，在贷款期限内如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；还款方式为按月结息、分期还款，即2019年3月14日归还本金5万元，2020年3月14日归还本金15万元；借款人未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利等。被告孙小东自愿将位于重庆市潼南区ＸＸ房屋【渝（2018）潼南区（集）不动产权第ＸＸ号】作为上述贷款抵押担保，且双方办理了抵押登记。合同签订后，原告于2018年3月16日按约向被告孙小东发放了贷款20万元。被告孙小东在原告出具的《重庆农村商业银行借款借据》上签名捺印。该借据载明借款金额为20万元，借款期限为2018年3月16日至2020年3月14日。贷款发放后，被告未按约偿还借款本息。截止2020年4月20日，被告尚欠借款本金20万元、借期内利息11489.06元、罚息8000.78元、复利1103.31元。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告孙小东之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告孙小东履行了出借义务，被告孙小东应按照合同约定履行还款责任。原、被告约定上述借款最迟于2020年3月14日到期，现履行期限届满，被告未足额偿还借款本息，已经构成违约，被告孙小东应当承担偿还原告全部借款本金20万元和借期内利息11489.06元的违约责任。同时，原、被告在《个人贷款合同》约定，借款人未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，故原告要求被告孙小东支付截止2020年4月20日的罚息8000.78元和复利1103.31元的诉讼请求，本院亦予以支持。2020年4月21日至清偿之日止的罚息应以欠款本金20万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（中国人民银行同期贷款基准利率自2019年8月20日后改称为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮50%再上浮50%计算；2020年4月21日至清偿之日止的复利，以所欠利息11489.06元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%再上浮50%计算。另外，原告与被告孙小东签订的抵押合同所涉及的抵押物，因双方办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告对被告孙小东提供的抵押物享有优先受偿权，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙小东于本判决生效后十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行偿还借款本金20万元和借期内利息11489.06元，并支付罚息和复利（截止2020年4月20日的罚息为8000.78元，复利为1103.31元；2020年4月21日至清偿之日止的罚息应以欠款本金20万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%再上浮50%计算；2020年4月21日至清偿之日止的复利，以所欠利息11489.06元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%再上浮50%计算）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行对被告孙小东提供的位于重庆市潼南区柏梓镇水头村1组房屋【渝（2018）潼南区（集）不动产权第00007号】就折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4608.90元，减半收取2304.45元，由被告孙小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李圣丹二〇二〇年八月二十五日法官助理 付 晓书 记 员 唐 莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1123号之五 申请执行人：赵喜民，男，1958年2月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：宋士锋，男，1964年1月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张国龙，男，1967年7月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初208号民事判决书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张国龙在河北省农村信用社联合社520260121001415275_1账户内存款人民币1115.07元。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 伟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢382号申请执行人：张德友，男性，1962年10月14出生，汉族，住许昌县。被执行人：张伟杰，男性，1985年08月15出生，汉族，住许昌县。被执行人：张记亭，男性，1957年05月08出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2010）许县法民初字第5126号民事判决书，在执行张德友申请执行张伟杰、张记亭借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢382号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十五日书记员 周 歌
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2859号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人：姜道山，男，1985年4月22日生，居民，住泗洪县。被执行人：李永梅，女，1984年10月15日生，居民，住泗洪县。被执行人：郭飞，男，1974年12月15日生，居民，住泗洪县。被执行人：吴佃艮，男，1970年10月10日生，居民，住泗洪县。被执行人：郭卫国，男，1976年10月11日生，居民，住泗洪县。被执行人：郭伟功，男，1962年3月20日生，居民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与姜道山、李永梅、郭飞、吴佃艮、郭卫国、郭伟功借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7548号民事调解书，本院于2020年7月15日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：姜道山、李永梅同意偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金199999.8元及利息，案件受理费2504元，保全费2020元，合计4524元，由姜道山、李永梅负担；，郭飞、吴佃艮、郭卫国、郭伟功对上述借款及利息、逾期利息、复利、案件受理费承担连带偿还责任。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月18日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2020年7月16日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，于2020年7月20日轮候查封被执行人郭伟功名下位于龙集镇××村田××组房产，执行到位4005.04元，未发现被执行人及其他可供执行的财产；3、2020年8月5日，执行人员对被执行人住所地进行了调查，亦未能发现被执行人及其可供执行的财产线索；4、2020年7月23日，本院对被执行人限制高消费；2020年8月19日对被执行人列入失信名单；5、2020年8月19日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月三十一日书记员 李雨妹
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1205号原告：王静,女，汉族,1971年10月8日出生,住安徽省来安县。委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。被告:王兴春,男,1972年5月27日出生,汉族,住江苏省滨海县。被告:熊丛兵,男，汉族,1956年11月25日出生,住江苏省滨海县。原告王静诉被告王兴春、熊丛兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王静于2020年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告王兴春的起诉。经审查，本院认为，原告王静的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王静撤回对被告王兴春的起诉。审判员  颜林二〇二〇年八月三十一日法官助理林园浩书记员徐芮
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执恢244号之一申请执行人：李延芬,女。被执行人：王丹，男。被执行人：张旦旦，男。申请执行人李延芬与被执行人张旦旦、王丹民间借贷纠纷一案。申请执行人李延芬于2020年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费310元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人张旦旦、王丹名下的相关财产信息，发现被执行人张旦旦、王丹名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李延芬，并要求其提供财产线索，申请执行人李延芬认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张旦旦、王丹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李延芬释明被执行人的财产情况，申请执行人李延芬明确表示提供不出被执行人张旦旦、王丹的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年八月十四日书记员  王 恒
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1110号申请执行人:陈好秀，女，1987年5月25日生，住。被执行人：泗洪南盛服饰有限公司，统一社会信用代码91321324MA1WFECL6T，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：靳义，该公司执行董事兼总经理。本院在执行洪劳人仲案字第（2020）第96号仲裁调解书陈好秀与泗洪南盛服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月28日以（2020）苏1324破20号之一民事裁定书宣告泗洪南盛服饰有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对泗洪南盛服饰有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十七日书记员 石 杰
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初177号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人伊若君，男，1964年5月4日出生于山东省桓台县，汉族，初中肄业，群众，农民，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被桓台县公安局取保候审，同年6月4日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年7月2日经本院决定被取保候审。 值班律师徐良，山东齐桓律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人伊若君犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案（期间，因新冠肺炎疫情防控原因于2020年7月2日中止审理，同年8月26日恢复审理）。桓台县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人伊若君到庭参加诉讼。值班律师徐良为被告人伊若君提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月24日13时08许分，被告人伊若君无驾驶资格醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车在桓台县果里大道华山路路口由南向北行驶时与刘某驾驶的由东向西行驶的鲁Ｍ×××××号轻型货车相撞。经认定，被告人伊若君负此次事故主要责任。经鉴定，被告人伊若君血液酒精含量为100.20mg/100ml。 公诉机关认为，被告人伊若君醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人伊若君拘役一个月二十天，并处罚金五千元。公诉机关提交了受案登记表、接处警登记表、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、电子档案、户籍证明等书证；证人刘某证言；被告人伊若君的供述和辩解；鉴定意见山东交院司法鉴定中心司法鉴定意见书等；勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人伊若君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人伊若君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人伊若君无驾驶资格、醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应分别对其从重处罚。被告人伊若君到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人伊若君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鹏 二〇二〇年八月三十一日 法官助理袁淑萍 书记员于璐璐
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执638号孙玉静、鲁兴鼎：孙玉静与鲁兴鼎民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，其中，本金10000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年07月14日将该款转付给孙玉静。至此，孙玉静向本院申请执行的（2019）内2224民特294号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月二十七日
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执恢207号申请执行人：师世明，男，汉族。被执行人：白建龙，男，汉族。申请执行人师世明与被执行人白建龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0830民初13号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人师世明于2020年8月7日申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费203元。在执行过程中1.本院于2020年8月9日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年八月二十七日书记员  郝文圆
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0282刑初417号 公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 被告人高品，男，1991年8月31日出生于山东省青岛市即墨区汉族，大学文化，务工，户籍地青岛市即墨区。现住青岛市李沧区。因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪于2018年6月10日被青岛市公安局即墨分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2019年7月4日被监视居住，2020年1月13日被青岛市即墨区人民检察院取保候审。 辩护人兰方武，山东根远律师事务所律师。 山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人高品犯涉嫌伪造公司、企业印章罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月24日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人高品及其辩护人兰方武到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人高品伪造公司、企业印章罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应以伪造公司、企业印章罪追究其刑事责任。鉴于其自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金。同时提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人高品对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控高品犯伪造公司、企业印章罪的罪名无异议，但其自愿认罪，并取得被害人谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年，被告人高品为招投标所需，私自伪造了青岛某承包有限公司、青岛市某1建筑工程有限公司、青岛市某2建筑工程有限公司、泰安市某塑料制品厂、临朐某工贸有限公司的印章。经鉴定，以上五枚印章系伪造。高品于2018年6月9日被抓获归案。 审理中,青岛某承包有限公司、青岛市某1建筑工程有限公司、青岛市某2建筑工程有限公司、泰安市某塑料制品厂、临朐某工贸有限公司为被告人高品出具了谅解书。本院委托青岛市李沧区司法局对高品适用社区矫正对所居住社区的影响进行调查评估，结果为适用社区矫正。公诉人当庭调整量刑建议，建议判处其有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人高品及辩护人对此无异议。 上述事实，被告人高品在庭审中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过，被害单位工作人员的陈述，被告人高品供述和辩解，调查评估意见书，鉴定意见等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人高品伪造公司、企业印章，其行为构成伪造公司、企业印章罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以确认。被告人高品自愿认罪认罚并取得被害单位谅解,犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予以从轻处罚并宣告缓刑。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人高品犯伪造公司、企业印章罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘红光 人民陪审员  孙森功 人民陪审员  姜广波 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李媛媛 相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： (一)遵守法律、行政法规，服从监督； (二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况； (三)遵守考察机关关于会客的规定； (四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省怀化市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)湘12执44号熊伟、沅陵辰州磁电高科有限公司、熊泽英：本院于2020年5月18日立案执行的(2020)湘12执44号案件，即申请执行人熊伟与被执行人沅陵辰州磁电高科有限公司、熊泽英合同纠纷一案，依据怀化仲裁委员会怀仲裁字（2019）40号裁决书，被执行人沅陵辰州磁电高科有限公司、熊泽英应支付申请执行人熊伟投资款110000元、违约金9825元、垫付的仲裁费6174元，并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人沅陵辰州磁电高科有限公司、熊泽英支付申请执行人熊伟11万元，申请执行人熊伟放弃违约金9825元、垫付的仲裁费6174元及迟延履行期间的债务利息。现被执行人沅陵辰州磁电高科有限公司、熊泽英已按和解协议的约定支付申请执行人熊伟11万元。故本案已和解履行完毕。二〇二〇年八月二十五日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初3689号原告：张含生，男，1973年10月10日出生，汉族，住邹平市。被告：齐军义，男，1963年11月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。本院在审理原告张含生与被告齐军义买卖合同纠纷一案中，原告张含生于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张含生向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告齐军义未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张含生撤回起诉。案件受理费减半收取56元，财产保全费145元，共计201元，由原告张含生负担。审判员 李 莉二〇二〇年八月二十七日书记员 李俊华
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2757号 原告：张建，男，1987年6月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丰军平，浙江天口律师事务所实习律师。 被告：石建国，男，1987年3月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告张建与被告石建国装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建及其委托诉讼代理人徐干杭到庭参加了诉讼，被告石建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告张建向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告装饰装修合同款本金人民币75000元及利息25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告石建国因巨化南方大厦五楼“乐LIFE”健身会所装修，欠原告张建装修款100000元整。2018年2月7日，经双方协商一致，被告石建国自2018年3月开始，每月支付原告20000元本金和1000元利息，每月共计支付21000元直至本金全部付清为止。2018年3月27日，被告通过微信转账支付原告21000元，2018年8月支付5000元，之后被告未履行付款义务。故，原告诉至本院，诉请如前。 被告石建国未答辩。 经本院审理查明： 被告石建国因巨化南方大厦五楼“乐LIFE”健身会所装修，欠原告张建装修款100000元整。2018年2月7日，经双方协商一致，被告石建国承诺自2018年3月开始，每月支付原告20000元本金和1000元利息。2018年3月27日，被告通过微信转账支付原告21000元，2018年8月支付5000元，余款经原告催收，被告均未支付，故原告诉至本院，诉请如前。 以上事实，有原告庭审陈述，原告提交的欠款单作为证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应及时履行，原、被告双方达成还款协议，被告应及时履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石建国于本判决生效之日起十日内支付原告张建装修款75000元并赔偿利息25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告石建国负担，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 余建华 二〇二〇年八月十七日 法官助理 徐桑桑 书 记 员 徐懿琪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11280号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：徐池友，男，1987年11月30日出生，汉族，户籍地福建省顺昌县，现住福建省厦门市思明区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐池友保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令徐池友支付尚欠理赔款12063.25元（包含剩余本金11742.73元；利息315.98元、复利4.54元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2014年10月27日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由徐池友承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 徐池友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2013年3月8日。 三、投保人：徐池友。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：23780元。 七、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十、借款合同签订时间：2013年3月8日。 十一、借款人：徐池友，贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十二、借款本金：20000元。 十三、利息、罚息、复利约定：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十四、借款期限：36个月。 十五、还款方式：等额本息。 十六、借款发放日期：2013年3月8日。 十七、借款到期日期：2016年3月8日。 十八、逾期还款时间：2014年8月8日。 十九、理赔金额：12063.25元。 二十、理赔时间：2014年10月27日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 徐池友应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款12063.25元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2014年10月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元，由徐池友负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省禹城市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保521号李洪霞：本院执行的申请执行人王俊才申请执行被执行人李洪霞诉前财产保全一案，禹城市人民法院（2020）鲁1482财保596号民事裁定书已经发生法律效力。通过本案执行，已扣押被执行人李洪霞所有的鲁AXXXXX小型轿车，至此案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6226号原告杨英文，男，汉族，1966年6月5日出生，住址。委托诉讼代理人杨震涛。联系。被告众诚汽车保险有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市商河县振业街百花园商铺A6-2号，统一社会信用代码91370126MA3ELNH27B。负责人刘世超，该公司副总经理。委托诉讼代理人曹培松，该公司员工，联系。本院在审理原告杨英文与被告众诚汽车保险有限公司济南中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告杨英文于2020年8月24日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年八月二十四日书记员 姜尚昆
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执640号申请执行人：林森，男，1982年10月26日出生，汉族，住四川省江安县井口镇。委托代理人：易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。执业证号：32312021104010。被执行人：陈啟全，男，1972年1月8日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行申请执行人林森申请执行被执行人陈啟全劳务合同纠纷[(2020)川1523民初1000号民事判决书]一案中，经查，被执行人陈啟全有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈啟全名下红杉牌轿车及帕萨特牌轿车各一辆。二、被执行人陈啟全负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈啟全可以使用被查封财产；但因被执行人陈啟全的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈啟全不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  晏中国二〇二〇年八月二十五日书记员  何均垚
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执441号 申请执行人侯亮坤，男，1962年7月9日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人石伟琴，女，1972年10月4日出生，汉族，广东省江门市蓬江区居民，住该区。 申请执行人侯亮坤与被执行人石伟琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）桂0721民初214号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初214号民事判决书第一项及案件受理费所确定的义务，即：1、强制执行被执行人石伟琴偿还借款本金34950及利息（利息计算方法：以本金34950元为基数，自2019年1月7日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至还清借款之日止）给申请人侯亮坤；2、加倍支付迟延期间利息；3、支付案件受理费674元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人石伟琴的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产，本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2019）桂0721民初214号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人石伟琴可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人石伟琴的可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结（2019）桂0721民初214号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  宁善昌
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1605号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李欣欣，女，1959年8月29日出生，汉族，国家统计局哈尔滨调查队退休人员，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。再审申请人李欣欣因与被申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终7064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李欣欣申请再审称：（一）依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，重新计算诉讼时效期间，必须是在中断事由终结消除之时。2017年9月29日，好民居公司按省、市信访部门要求，以群力家园项目指挥部名义出具了《不予受理告知书》，正式告知上访代表索赔违约金的主张应向人民法院提出。至此，诉讼时效期间应从此时开始重新计算。李欣欣的起诉是在三年的诉讼时效期间内，没有超过诉讼时效期间。（二）原审法院认定本案诉讼时效期间从2015年5月8日重新开始计算，无事实和法律依据。原审法院认为自2013年9月市解困小组会议至2015年5月一审法院开始受理同类案件，时效中断时间已逾一年半有余，时效中断持续时间应已结束，该认定无法律依据。法院开始受理同类案件的起诉，不会使此前的中断事由得以消除。因此，原审法院认定2015年5月8日为诉讼时效期间重新计算的起始时间没有事实依据。（三）原审法院错误适用法律，造成错误判决。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，从知道或者应当知道权利受到损害之日起计算诉讼时效期间。原审法院在没有证据证明李欣欣于2015年5月8日就“应当知道”权利受到损害的情况下，曲解法律规定不当。（四）原审法院对相同事实认定出现截然相反结果，认定事实出现错误，适用法律亦错误。在本案前一个诉讼时效期间，原审法院认为信访符合诉讼时效中断条件，而在后一个诉讼时效期间，却认为信访不能引起诉讼时效中断。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，被申请人好民居公司未依合同约定于2012年12月31日之前交付房屋，引起部分购房人信访。因案涉房屋团购的特殊性，涉及人数众多，2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组对此召开会议，要求各单位做好解释、宣传工作，且当时的购房者还不能通过向法院起诉行使权利，故原审法院认为诉讼时效因此中断并无不当。至2015年5月，法院开始陆续受理并审理了好民居公司为被告的同类案件数千件，说明各购房者可以通过诉讼程序主张权利，故原审法院认为中断的诉讼时效自2015年5月开始重新计算正确。法院审理并判决的同类案件对社会具有公示作用，李欣欣案件提出的诉求、事实理由与其他案件的当事人一致，并居住在同一小区，且已有数千同类情况的业户就相同问题通过诉讼方式解决，而李欣欣于2018年12月6日才提起本案诉讼，故原审法院据此认定李欣欣的诉请已超过了法律规定的三年诉讼时效期间并无不当。虽然李欣欣申请主张其于2017年9月4日向省信访局等有关部门主张权利，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提出诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。李欣欣向信访局等政府部门主张权利的行为并不属于上述可以中断诉讼时效的情形，且当时已可以通过诉讼程序解决纠纷的情况下，李欣欣仍向政府部门主张权利，属主张权利对象错误，不产生诉讼时效中断的法律后果。综上，李欣欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李欣欣的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年八月二十七日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2757号之一 申请执行人：周海波，男，1987年9月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：冯建海，男，1986年10月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人周海波与被执行人冯建海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯建海应支付申请执行人周海波执行款13000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制；划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权1379.5元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 毛忆梦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2351号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北。 法定代表人：刘旺，总经理。 被执行人熊其坤，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本案在执行中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被执行人熊其坤追偿权一案中，因被执行人已将案款交付于申请人，申请执行人于2020年8月17日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执2351号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张建民 审判员  杨新强 审判员  郭宗威 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蒲韦彤
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢316号申请执行人：李发昌。被执行人：郑秀华。本院在执行李发昌与郑秀华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任英武二〇二〇年八月二十五日书记员  孙志磊
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1124执424号 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：陈洪，男，1988年6月27日出生，汉族，住乐山市市中区。 本院依据四川省井研县人民法院（2018）川1124刑初46号刑事判决书执行陈洪盗窃罪罚金刑及追缴违法所得一案中，被执行人陈洪被判处罚金人民币2000元，追缴违法所得1400元。在执行过程中，被执行人已将所处罚金及违法所得全部缴纳，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2018）川1124刑初46号刑事判决书本次罚金及追缴违法所得执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王昆
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执422号 申请执行人：沧州乾新新型建材有限责任公司，住所地沧州市沧县杜林乡许庄子村，统一社会信用代码91130921598271111U。 法定代表人：曹吉祥，经理。 被执行人：沧州御景房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区迎宾北大道14幢二层，统一社会信用代码91130900MA07MLGL49。 法定代表人：晋月东，经理。 被执行人：河北圣基建设工程集团有限公司，住所地沧州市运河区西环中街90号人大一楼，统一社会信用代码91130903774424245W。 法定代表人：刘斯峨，董事长。 申请执行人沧州乾新新型建材有限责任公司与被执行人沧州御景房地产开发有限公司、河北圣基建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，沧州市中级人民法院于2019年12月24日作出的（2019）冀09民终8083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沧州乾新新型建材有限责任公司于2020年4月16日依法向本院申请执行，请求按判决书赔偿申请执行人3704884元及相应利息。现被执行人沧州御景房地产开发有限公司已达成执行和解并履行完毕。另一被执行人河北圣基建设工程集团有限公司已履行部分执行标的。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2020年4月17日开始通过司法专邮向被执行人臧金峰邮寄送达执行通知书、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人河北圣基建设工程集团有限公司未全部履行。 2.本院于2020年4月17日开始，通过全国网络查控系统对被执行人名下财产、有价证券、工商登记、民政婚姻等情况进行了查询，经查被执行人，无金融理财、无股息红利，亦未查询到其他可供执行财产。 3.本院于2020年5月18日，将被执行人河北圣基建设工程集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年4月22日，冻结被执行人名下银行存款600000元，并进行了划拨支付给申请执行人。 5.本院于2020年7月8日，冻结被执行人名下银行存款505281.9元，并进行了划拨支付给申请执行人。 综上所述，因本案被执行人河北圣基建设工程集团有限公司名下无可供执行财产，经本院向申请执行人沧州乾新新型建材有限责任公司释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马洪波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初11583号原告刘艳杰，女，1991年2月13日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人丁幸兴，河南国银律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人任亚丽，河南国银律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告河南标点房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街8号附1号2号楼19层184号。法定代表人王川，总经理。委托代理人王琼，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人河南金岱中岳置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区鼎瑞街12号4楼411室。法定代表人王小颜，董事长。委托代理人张晓宁，该公司员工。代理权限：特别授权。原告刘艳杰诉被告河南标点房地产营销策划有限公司（以下简称“标点房地产公司”）、第三人河南金岱中岳置业有限公司（以下简称“金岱中岳”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁幸兴、被告委托代理人王琼、第三人委托代理人张晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月16日，原告与第三人河南金岱中岳置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于管城××、××单元××号房屋，按照合同约定，原告向河南金岱中岳置业有限公司交纳首付款460989元，商业贷款1070000元，合同信息备案总价1530989元。后经核对购房发票和银行流水，发现原告在第三人河南金岱中岳置业有限公司售楼部现场购买房子时多交20000元,20000元的收取方为被告，被告并非商品房买卖合同的当事人，没有合法依据和理由收取原告支付的费用，应当予以返还，原告多次要求被告返还，其一直不予返还。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告20000元款项及利息，利息暂计至起诉之日为2298.47元（利息自2018年3月16日起至实际返还之日止,按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告标点房地产公司辩称：原告经被告居间成功签订了房屋买卖合同，享受了20000元抵40000元的购房优惠，其对款项支付的用途和对象是明知的，本案不符合不当得利构成要件，购房优惠符合购买新房的交易习惯，原告在近三年后才提起诉讼，有违诚实信用原则，另由于该小区其他业主在其他案件中不足以证明其未享受优惠已被依法驳回其诉讼请求。第三人金岱中岳辩称：原告的商品房买卖合同已经证明双方对房屋价格有明确的约定，第三人收取房款有原告的付款凭证证明，完全按照合同约定进行收取，同时原告票据显示20000元款项系支付给被告，因此与第三人无关，根据定购协议，原告已经享受了购房优惠，并最终签订了商品房买卖合同，因此原告应当按照定购协议及商品房买卖合同的约定履行相应的义务。本院确认如下案件事实：2018年2月9日，原告刘艳杰（乙方）与河南金岱中岳置业有限公司（甲方）签订《中岳·俪景湾定购协议书》一份，载明：定购房源为中岳·俪景湾4号楼1单元10层07号；建筑面积为112.78㎡；优惠前总房款为1586453元，优惠后总房款为1546453元。原告为取得房屋保留权，自愿向河南金岱中岳置业有限公司缴纳意向房源定购金20000元。河南金岱中岳置业有限公司在甲方处盖章确认，原告在乙方处签字捺印确认。2018年2月9日，POS签购单载明：商户名称为河南标点房地产营销策划有限公司，实付金额为20000元。被告河南标点房地产营销策划有限公司向原告出具收据一份，载明：今收到刘艳杰20000元，系付中岳·俪景湾两万享四万。2018年3月16日，原告与河南金岱中岳置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：180××××3949）一份，载明：出卖人为河南金岱中岳置业有限公司；买受人为刘艳杰；原告购买位于管城××、××4【幢】【座】1【单元】10【层】1007号房，户型为三室二厅。该商品房为成套住宅，属钢混结构，层高为2.9米，建筑层地上34层，地下2层。该商品房合同约定建筑面积共112.78平方米，其中套内建筑面积80.22平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积32.56平方米。该商品房单价为每平方米13575元，总金额为1530989元整。付款方式及期限为：约定金额460989元，付款方式为现金，约定时间为2018年3月16日，交纳比例为30.11%；约定金额为1070000元，付款方式为商业贷款，交纳比例为69.89%。2018年3月20日，河南金岱中岳置业有限公司出具河南增值税普通发票一份，载明：购买方名称为刘艳杰；货物或应税劳务、服务名称为*房地产预收款*俪景佳苑一期预收款；价税合计460989元。2018年7月9日，河南金岱中岳置业有限公司出具河南增值税普通发票一份，载明：购买方名称为刘艳杰；货物或应税劳务、服务名称为*房地产预收款*俪景佳苑一期4号楼1单元10层1007；价税合计1070000元。庭审中，第三人称与被告不存在合同关系，但第三人针对有大量购房需求的个人或公司提供相应的团购购房优惠政策，通过定购协议可知，原告确实在购买房屋中享受了购房优惠。以上事实有《中岳·俪景湾定购协议书》、POS签购、收据、商品房买卖合同、河南增值税普通发票、质证笔录及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其购买涉案房屋时多给被告支付20000元属不当得利，但根据2018年2月9日签订的中岳·俪景湾定购协议书，原告支付被告20000元是为购房时享受优惠，且原告明知房屋总价款及认购涉案房屋时已进行优惠，收据已载明“两万享四万”，后原告与河南金岱中岳置业有限公司签订商品房买卖合同，故原告要求被告返还其20000元及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘艳杰的诉讼请求。案件受理费357元，减半收取计178.5元，由原告刘艳杰负担。本判决为终审判决。审判员  吴瑞艳二〇二〇年八月二十七日书记员  罗小曼
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初2197号原告：李献玲，女，1957年7月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：代丽霞，河南容克律师事务所律师。委托诉讼代理人：**阳，河南容克律师事务所实习律师。被告：湖北广建建筑有限公司，住所地：广水市十里街道办事处清水桥社区十长路广建大厦。统一社会信用代码：91421381788157379E。法定代表人：李厚荣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。被告：刘延生，男，1970年1月6日出生，汉族，住平顶山市鲁山县。被告：李国军，男，1966年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告李献玲与被告湖北广建建筑有限公司（以下简称湖北广建公司）、刘延生、李国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。李献玲诉称，1.请求判令湖北广建公司、刘延生、李国军共同偿还李献玲借款48万元及暂计利息损失57600元（利息计算按照本金48万元，月息2%，自2018年7月4日暂计至2019年1月4日，并最终计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由湖北广建公司、刘延生、李国军共同承担。事实与理由：2017年，鲁山县东方节能保温材料厂因买卖合同纠纷向湛河区人民法院起诉湖北广建公司，要求湖北广建公司支付剩余的55万元材料款及滞纳金。经法院主持调解，双方达成和解协议。2018年7月4日，湖北广建公司平顶山项目部负责人刘延生和李国军为履行调解书，向李献玲借款48万元（职务行为），用于支付湖北广建公司承建的千田新开元1#楼、2#楼的保温材料款，约定月息2分，计算至款项全部清偿止。李献玲代为支付执行款后，多次向湖北广建公司、刘延生、李国军催要，湖北广建公司、刘延生、李国军一直未能还本付息。李献玲为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持李献玲的诉讼请求。湖北广建公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。刘延生在提交答辩期间未对管辖权提出异议。李国军在提交答辩期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本院于2020年7月20日，向李国军询问，李国军称现住址为平顶山市湛河区倾城小区5号楼1单元1楼东户，后本院前往平顶山市倾城小区进行调查。2020年7月29日，倾城小区物业服务管理处出具证明一份，该证明载明“倾城小区5#楼123层均为底商，不存在1单元1楼东户居住业主情况。”，本院于2020年8月25日向李献玲询问，李献玲认可诉状中刘延生、李国军的地址为刘延生、李国军之前居住地址，起诉时二人均已不在诉状中载明的地址居住，要求将本案移送至刘延生的户籍住所地鲁山县人民法院进行审理。经审查，本案原、被告均不在我院辖区居住，刘延生的户籍地及向本院确认的送达地址均为鲁山县。综上，本院对本案无管辖权。本案应当移送有管辖权的鲁山县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送鲁山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 磊二〇二〇年八月二十五日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5369号 原告：许正坤，男，1984年5月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何文飞，男，1986年7月28日出生，汉族，住四川省青川县。 原告许正坤与被告何文飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告许正坤于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许正坤申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许正坤撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告许正坤负担。 审判员 任 进 二〇二〇年八月二十七日 书记员 沈文媛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4704号罪犯刁利民，男，1985年3月17日出生，汉族，安徽省五河县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省五河县人民法院于2015年12月11日作出（2015）五刑初字第00332号刑事判决，以被告人刁利民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刁利民在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刁利民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刁利民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯刁利民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刁利民减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年7月27日起至2023年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1659号原告：韩银喜，男，1960年11月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：吴秋萍，女，1968年10月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：李韫钰，女，1995年1月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：李桂香，女，1970年11月19日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：李仁祥，男，1972年12月28日生，汉族，住泰州市海陵区。原告韩银喜与被告吴秋萍、李韫钰、李桂香、李仁祥房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩银喜、被告李仁祥到庭参加诉讼；被告吴秋萍、李韫钰、李桂香经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韩银喜向本院提出诉讼请求：判决被告协助原告办理涉案不动产的过户手续，诉讼费原告自愿承担。事实和理由：原告与被告吴秋萍丈夫李XX(2014年己故)协商一致，由原告购买被告名下坐落于江苏省泰州市海陵区兴业小区XX幢402室安置房一套，于2006年9月30日双方就房屋买卖事宜签订了购房协议，并于2008年1月30日在泰州市海陵区公证处己公证声明，公证号：（2008)泰海证民内字第91号。按照合同约定，原告于2006年10月8日前已将房屋价款全部交付给被告，且被告也按时将房屋交付给了原告占有使用。但当原告要求被告陪同前往房屋所有权登记机关办理房屋过户手续及其他相关事宜时，因被告吴秋萍丈夫李XX死亡涉及到财产继承的问题，被告以各种理由推脱拒不配合。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告配合原告办理房屋过户登记手续及其他相关事宜。被告吴秋萍、李韫钰、李桂香均未作答辩，亦未提供证据佐证。被告李仁祥辩称，被告李仁祥不太清楚情况，过户与其无关，其不同意签字。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李XX于2014年7月死亡。其父李X贵先于李XX死亡，其母赵X娣于2018年6月1日死亡，赵X娣另有被告李桂香、李仁祥两子女。吴秋萍、李韫钰系李XX之配偶、女儿。2006年9月30日，李XX（甲方）与韩银喜（乙方）签订购房协议一份，约定甲方将兴业小区住宅X号楼402室特困房计划转让于乙方，乙方应付甲方房款（此费用为拆迁办核定甲方补偿价格）42912元；乙方再补偿甲方5300元，于2006年10月8日前予以结清；此后，双方无任何房款往来问题。房屋交付时，所需缴纳购房配套费用，由乙方承担；甲方应积极配合乙方办理交房手续。2008年1月30日，李XX、吴秋萍共同出具声明一份，载明：李XX、吴秋萍因坐落于泰州市海陵区（施工号为兴业小区二期X幢）402室房屋的购置权，因李XX、吴秋萍另有房屋居住，将该购房计划转让给韩银喜，韩银喜实际全额出资从泰州市海陵房产开发公司购得该房，并实际占有居住，该房屋的所有权应属韩银喜所有，与李XX、吴秋萍无关。该声明经公证处公证。2011年3月28日该房屋登记到李XX、吴秋萍名下。现因李XX去世，故原告涉讼要求被告协助办理涉案不动产的过户登记。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。李XX、吴秋萍已将案涉房屋的购房计划转让给韩银喜，并由韩银喜实际出资从开发公司购买案涉房屋，应认定李XX、吴秋萍已将案涉房屋转让给原告，原告支付了购房款。现原告要求办理不动产过户登记，与法并无不当。鉴于案涉房屋现登记在李XX、吴秋萍名下，李XX已去世，吴秋萍、李韫钰、赵X娣系其第一顺序继承人，而赵X娣在李XX之后死亡，被告李桂香、李仁祥作为赵X娣的子女，赵X娣继承遗产的权利转移给李桂香、李仁祥。被告吴秋萍作为不动产共有人之一，诸被告作为李XX的遗产继承人，依法应当协助原告韩银喜办理案涉不动产的过户登记手续。因过户产生的相关费用，原告韩银喜自愿承担。被告吴秋萍、李韫钰、李桂香经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴秋萍、李韫钰、李桂香、李仁祥于本判决生效之日起十日内协助原告韩银喜办理江苏省泰州市海陵区兴业小区XX幢402室不动产（含车库）的过户登记手续。本案受理费人民币6208元依法减半收取3104元，由原告韩银喜自愿负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沙林霞二〇二〇年八月十四日书记员  王 莉
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1226号 移送执行人：长汀县人民法院立案庭，地址：长汀县汀州镇环城北路120号。 被执行人：范锦荣，男，1971年10月30日出生，汉族，居住地福建省长汀县（户籍所在地为福建省长汀县）。 范锦荣犯诈骗罪一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821刑初450号刑事判决书已经发生法律效力。因范锦荣未主动履行生效法律文书确定的退赔被害人许启荣经济损失1740元的义务，本院立案庭移送强制执行，移送执行标的额为1740元。本院于2020年6月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人范锦荣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人范锦荣的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年6月23日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人范锦荣的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，被执行人范锦荣有公积金开户信息（余额136.86元），本院已在（2019）闽0821执1422号案件采取冻结措施。 5、在执行过程中，因被执行人范锦荣未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出拘留15日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂无法实施。 6、本院于2020年8月19日前往被执行人范锦荣的住所地调查，未发现有可供执行的财产，也未发现被执行人下落。 7、在执行过程中，本院已对被执行人范锦荣采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案目前执行到位数额0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人范锦荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘 富 荣 审 判 员 李 国 平 审 判 员 曾 桂 英 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 周 小 青 代书记员   岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初2307号原告：廖某，男，1973年6月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：廖某1，女，2001年2月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。二原告委托诉讼代理人：李朋蓬，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。被告：孟某某，女，1976年1月12日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告廖某、廖某1与被告孟某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某1以及原告廖某、廖某1的委托诉讼代理人李朋蓬到庭参加诉讼。被告孟某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某、廖某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助办理荣昌区XX街道XX路110号附240号、附240号2一2、附240号4一1上户给原告；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告与原告廖某于1997年2月登记结婚，于1999年12月2日经荣昌县人民法院（现荣昌区人民法院）作出(1999)荣峰民初字第135号民事判决书准予原告廖某与被告离婚。2010年3月15日因征地拆迁，原告廖某、廖某1和被告三人由荣昌县昌州街道划有自建安置房划地面积45平方米，被告明确表示不要、不修，现该地由原告出资修建完毕。原告多次催促被告协助办理上户事宜，但均未果。被告孟某某未到庭，但已向本院出具书面情况说明，被告同意将荣昌区XX街道XX路安置房过户给廖某。本院经审理查明，认定事实如下：原告廖某与被告于1999年经本院判决准予离婚。被告原户籍地址（重庆市荣昌区XX街道X组X号）已于2015年3月31日被重庆市荣昌区公安局昌州派出所注销。原告廖某、廖某1与被告孟某某于2015年3月15日获得自建安置房划地面积45平方米（每人15平方米）。原告出资在该45平方米的土地上已修建房屋，但尚未办理产权登记手续。上述事实，有原告方举证的判决书、户籍注销信息、安置补偿协议、花名册、被告的情况说明以及原告方的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，原告建房所用的安置住房用地中有15平方米的土地使用权属被告所有，现原告在该土地上已修建房屋。被告书面同意将该安置房过户给廖某，该行为可推定为被告同意将其所有的15平方米的安置住房用地使用权赠与原告廖某。但该赠与在办理产权登记手续前被告可撤销赠与，被告不愿出面协助原告办理产权登记手续，被告以自己不愿意协助过户的消极行为又表明不愿意履行该赠与合同（或视为行使了任意撤销权），因为法律规定不动产的赠与应以过户为前提条件，原告并无法律上的依据强制要求被告配合将房屋办理产权登记到原告名下。且2010年3月15日原、被告的《拆迁补偿自建住房安置协议书》中显示被告孟某某（莉）仍然是原告廖某的妻子，此时实际二人早已离婚，由此该协议书的效力也尚不能确认；再且被告只是愿意过户给原告廖某，并未明确过户给原告廖某1。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告廖某、廖某1的诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由原告廖某、廖某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 余广键二〇二〇年八月十四日法官助理 杜文广书 记 员 胡 亮
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3518号之一 申请执行人：周仁康，男，1962年12月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：余俊斌，男，1968年10月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人周仁康与被执行人余俊斌请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人余俊斌应支付申请执行人周仁康执行款8000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴宏良 审判员  陈建军 审判员  崔志勇          二〇二〇年八月二十七日 代书记员毛忆梦
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢433号陈锡强与被执行人王富玲锡强与被执行人王富玲民间借贷纠纷一案，本院（2009）市商初字第1077号民事判决书已发生法律效力。因王富玲未主动履行生效法律文书确定的义务，陈锡强与向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年8月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2009）市商初字第1077号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月三十一日