wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初292号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人毛某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月1日21时59分许，被告人毛某酒后驾驶牌照号为津Ａ3××××的棕色大众牌小型轿车，沿天津市河西区紫金山路由南向北行驶至与郁江道交口处时，遇公安人员拦截临检遂被查获。经司法鉴定，被告人毛某血液中检出乙醇，含量为106.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。公诉机关认为，被告人毛某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处毛某拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。被告人毛某对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马为一二〇二〇年八月三十一日书记员  杨梦萱
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执994号 王俊福（申请执行人）、王福良、张二秀（被执行人）： 王俊福与王福良、张二秀民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计255079.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位255079.50元，其中，本金103000元，利息152079.5元。本院已于2020年8月25日将该款转付给王俊福（申请执行人）。至此，王俊福向本院申请执行的（2018）内0622民初1933号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1523号原告：何思奇，女，1991年11月19日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：周明明，河南首问律师事务所律师。被告：杨林旭，女，1987年6月13日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告何思奇与被告杨林旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的具体诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款64576元。2、本案诉讼费、律师费用由被告承担。事实与理由：原、被告系在同一家公司上班认识，2019年期间被告多次提出向原告借款，原告每次通过支付宝网商贷，共贷给被告10万元，被告当时承诺贷款由他负责偿还，后被告每月按贷款到期还款额度还款，但是从2019年8月后，被告不再按时还款，原告经常收到催款信息，出于无奈，原告要求被告出具一份欠条，2019年8月6日被告给原告出具一份欠条，承诺2019年12月31日前还清欠款，之后被告仅还款2万元，原告再也联系不到被告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告杨林旭的住址信息，本院予以邮寄送达应诉文书，结果为地址不详、无法送达，而原告又不能提供被告的准确住址，以便本院合法送达，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何思奇的起诉。案件受理费1414元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘昭君二〇二〇年八月三十一日书记员  吴明路
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1321号原告：云南巨和物业服务有限公司。住所地：云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。统一社会信用代码：91530000727309332K。法定代表人：何少勇，任董事长。委托诉讼代理人：张钰昕，男，云南镇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：钱靖松，男，云南镇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王晓虹，女，1977年3月17日生，汉族，住玉溪市通海县。原告云南巨和物业服务有限公司与被告王晓虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告云南巨和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示被告已付清物业费，不在预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南巨和物业服务有限公司撤诉处理。审判员  代伟忠二〇二〇年八月三十一日法官助理陆加才书记员文学赋
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2913号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：文绿叶，女，1990年2月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************320。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告文绿叶信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉、马芷晴到庭参加诉讼，被告文绿叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还信用卡透支款项23250.94元，其中本金19656.26元、利息2551.62元、违约金1043.06元（计至2020年4月1日止，由2020年4月2日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告文绿叶承担本案诉讼费用。事实和理由：被告文绿叶向原告申请信用卡，于2019年1月10日开卡成功，并于2019年1月28日到原告处补签书面申请表，卡号为625**********446，于2019年1月10日发起业务，被告开始按期还款，2019年7月1日开始逾期，至2020年4月1日已逾期9期，经原告多次催收未还，截至2020年4月1日止被告尚欠透支款项23250.94元，其中本金19656.26元、利息2551.62元、违约金1043.06元。被告透支不还款，已构成违约，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告文绿叶没有答辩。经审理查明，被告文绿叶向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请信用卡，并于2019年1月28日到原告处补签书面申请表，卡号为625**********446，被告文绿叶持卡透支，截至2020年4月1日止，共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行透支款本金19656.26元、利息2551.62元、违约金1043.06元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告文绿叶向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告文绿叶通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告文绿叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告文绿叶除应向原告归还透支本金19656.26元外，还应向原告归还利息、违约金（计至2020年4月1日尚欠利息2551.62元、违约金1043.06元，从2020年4月2日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告文绿叶应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金19656.26元及利息、违约金（计至2020年4月1日尚欠利息2551.62元、违约金1043.06元，从2020年4月2日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计190.64元（原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交），由被告文绿叶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  丁红霞二〇二〇年八月二十七日书记员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146*****391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
山西省永济市人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0881行初22号原告郑云峰，男，1966年8月22日出生，汉族，住夏县。委托代理人田永晶，山西众志诚律师事务所律师。被告夏县自然资源局。住所地夏县。法定代表人解利军，局长。出庭负责人范书俊，该局党组成员。委托代理人马跟庆，山西旭辰律师事务所律师。本院在审理原告郑云峰诉被告夏县自然资源局行政不作为一案中，原告郑云峰于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是行使其权利的行为，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑云峰撤回起诉。案件受理费50元，由原告郑云峰负担25元，退回原告25元。审 判 长  刘艳峰人民陪审员  黄剑峰人民陪审员  聂晓萌二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张 峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26386号原告：深圳市海运精密油品有限公司，统一社会信用代码914403003578788876。法定代表人：刘付业兴，董事长。委托诉讼代理人：罗瑾，该公司员工。被告：深圳市鑫凯隆汽车服务有限公司，统一社会信用代码91440300MA5F71WUX9。法定代表人：周胜。原告深圳市海运精密油品有限公司与深圳市鑫凯隆汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付2018年12月送货的货款合计12750元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市海运精密油品有限公司的委托诉讼代理人罗瑾到庭参加诉讼。被告深圳市鑫凯隆汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原告主张，其与被告从2016年11月开始发生业务往来，原告向被告提供海湾牌汽车润滑油。被告原公司名称为深圳市凯隆汽车服务有限公司，从2018年6月起改名为深圳市鑫凯隆汽车服务有限公司。原、被告双方从2016年起到2018年一直合作正常。但原告于2018年12月7日送了一批货物给被告，货款合计为12750元，双方约定付款时间为月结30天，但被告未按时向原告支付货款。经原告多次追讨被告仍拒不支付。原告遂提起诉讼，请求判如所请。原告提交送货单欲证实主张的事实，经查，送货单的客户处记载：深圳市鑫凯隆汽车服务有限公司，但所盖公章是深圳市凯隆汽车服务有限公司，底下有手写备注“秦小丽未付”。另，本院依据送货单盖章的“深圳市凯隆汽车服务有限公司”，查询到名称为“深圳市凯隆汽车服务有限公司”的工商主体信息，该公司成立于2016年12月22日，法定代表人为刘波，许可经营项目为汽车美容、保养、维修与二级维护，住所地为深圳市宝安区福永街道新塘工业区永泰东路十号工业区内第一栋3、4、5、6、7、8室；再查询被告深圳市鑫凯隆汽车服务有限公司的工商主体信息，该公司成立于2018年6月29日，法定代表人为周胜，许可经营项目为汽车美容、保养、维修与二级维护，住所地为深圳市宝安区福永街道白石厦社区东区永泰东路10号1栋永泰东路10-1-4号。以上事实，有送货单及庭审笔录附卷为证。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，本院根据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的送货单虽载有产品名称、数量及金额等内容，但在送货单上盖章的是深圳市凯隆汽车服务有限公司，而非被告，原告当庭称被告系由深圳市凯隆汽车服务有限公司于2018年6月更名而来，但根据公开的企业登记信息查询系统显示，深圳市凯隆汽车服务有限公司于2016年12月22日成立，被告深圳市鑫凯隆汽车服务有限公司于2018年6月29日成立，被告并非由深圳市凯隆汽车服务有限公司更名而来，而送货单的抬头虽为被告的名称，但送货单上的送货地址却是深圳市凯隆汽车服务有限公司的登记地址而非被告的登记地址，原告称其是到诉讼的时候才知道被告由凯隆公司更名为鑫凯隆公司，但事实上，原告提交的送货单客户处写的是被告公司的名称，因此，原告上述说法显然与事实不一致，因原告未能举证证明深圳市凯隆汽车服务有限公司与被告之间的关系，送货单亦未有其他证据佐证，故应承担举证不能的不利后果。综上，原告主张被告支付货款12750元并支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市海运精密油品有限公司的全部诉讼请求。本案受理费118元，由原告深圳市海运精密油品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 龙  少  球人民陪审员 崔  成  成二〇二〇年八月十七日书 记 员 叶  宝  英书 记 员 邓文彤（兼）附本案相关法律条文如下：附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初789号原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐洛辉，男。被告：李雁峰，男，1979年1月31日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：蒲梦华，女，1985年5月13日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：李光华，男，1977年1月16日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被告李雁峰、蒲梦华、李光华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐洛辉到庭参加诉讼，被告李雁峰、蒲梦华、李光华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南芷江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李雁峰、蒲梦华立即归还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按合同约定利率自2017年12月22日起计算至借款还清之日止）；2.判令李光华对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月6日，李雁峰以购房缺少资金为由向湖南芷江农村商业银行股份有限公司申请借款100000元，期限为36个月。蒲梦华为夫妻共同借款人，自愿承担共同还款责任，李光华作为保证人自愿为该笔借款提供连带责任保证。当日，湖南芷江农村商业银行股份有限公司与李雁峰签订《最高额借款合同》，与李光华签订《最高额保证合同》。李雁峰于2017年6月5日最后一次借款100000元，该笔借款于2018年6月5日到期，但李雁峰、蒲梦华未能履行还款义务，李雁峰也未能承担担保责任。综上，湖南芷江农村商业银行股份有限公司为维护自身的合法权益，特提起诉讼。李雁峰、蒲梦华、李光华未作答辩。湖南芷江农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，李雁峰、蒲梦华、李光华未提交证据，也未提供质证意见。经审查，本院对湖南芷江农村商业银行股份有限公司提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，李雁峰以购车缺少资金为由向湖南芷江农村商业银行股份有限公司申请借款100000元，并与蒲梦华出具共同借款人承诺书，承诺上述借款系二人共同债务，为简化手续由李雁峰作为代表办理借款手续。同时，李光华出具保证承诺书，承诺为李雁峰申请的上述借款提供连带责任保证。当日，湖南芷江农村商业银行股份有限公司分别与李雁峰签订编号为“（1802090010）最高额借字[2016]第00000250号”的《最高额借款合同》、与李光华签订了编号为“（1802090010）最高额保字[2016]第00000125号”的《最高额保证合同》。其中《最高额借款合同》主要约定：1.最高额借款本金为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年6月6日起至2019年6月6日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；2.单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。《最高额保证合同》主要约定：1.本保证合同担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；2.保证方式为连带责任保证；3.保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起二年。合同签订后，李雁峰在合同约定的期限和额度内循环使用借款。2017年6月5日，湖南芷江农村商业银行股份有限公司依约再次向李雁峰发放了100000元借款，此后，李雁峰、蒲梦华未能按时还款，仅结息至2017年12月21日，李光华也未承担担保责任，截止到2020年5月28日，李雁峰、蒲梦华尚欠湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息26560.78元。为此，湖南芷江农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼。本院认为，湖南芷江农村商业银行股份有限公司与李雁峰签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应依约履行。湖南芷江农村商业银行股份有限公司依约向李雁峰发放了借款，李雁峰应当承担还款责任，现李雁峰未按约定期限偿还借款本息，已构成违约。申请借款时，李雁峰与蒲梦华出具共同借款承诺书，承诺上述借款为共同债务，并承诺李雁峰作为代表人与湖南芷江农村商业银行股份有限公司签订的借款合同对二人具有同等法律效力，蒲梦华作为共同债务人，应与李雁峰共同承担还款责任，故湖南芷江农村商业银行股份有限公司要求李雁峰、蒲梦华偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。湖南芷江农村商业银行股份有限公司与李光华签订了《最高额保证合同》，李光华自愿为李雁峰、蒲梦华的上述借款提供连带责任保证，湖南芷江农村商业银行股份有限公司起诉时尚在双方约定的保证期内，故湖南芷江农村商业银行股份有限公司要求李光华对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。李雁峰、蒲梦华、李光华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李雁峰、蒲梦华于本判决生效之日起十日内偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截止到2020年5月28日的利息为26560.78元，之后的利息按湖南芷江农村商业银行股份有限公司与李雁峰签订的《最高额借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止）；二、李光华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李雁峰、蒲梦华、李光华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年八月十四日法官助理唐一超书记员唐一超（兼）
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1213号 申请执行人薛伟豪，男，1984年09月08日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人邱宗明，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人薛伟豪与被执行人邱宗明人格权一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初7580号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱宗明立即偿还给申请执行人薛伟豪人民币14431.30元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人薛伟豪也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初7580号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林嘉璋
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7840号原告：刘明忠，男，汉族，1979年9月21日出生，住云南省昆明市西山区。被告：云南千百炼装饰工程有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区环城东路18号昆明南方大酒店管理有限公司七层03、04号。法定代表人：王广民原告刘明忠诉被告云南千百炼装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭独任审理。原告刘明忠到庭参加诉讼，被告云南千百炼装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘明忠向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的农民工工资274543元；2、判令被告立即支付上述款项自起诉之日起至实际清偿之日止的违约金，违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、请求判令本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告云南千百炼装饰工程有限公司于2019年10月15日至2020年7月21日雇佣原告为工队长，期间共计拖欠原告农民工工资274543元，上述农民工工资经原告多次催要，被告拒不支付，严重侵害了原告的合法权益。特起诉讼。被告云南千百炼装饰工程有限公司未到庭，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。经审理，本院确认以下法律事实：被告将装饰装修工程交给原告施工，2020年7月21日原被告双方对账后，被告出具《未付农民工工资》一份，载明：被告2019年10月15日至2020年7月21日共计欠工队长刘明忠农民工工资274543元。并注明：此金额为公司欠款最终金额。上述事实，有原被告身份信息、《未付农民工工资》以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同……”第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款……”。本案中，原告已经完成装饰装修工程，双方进行了对账，被告也出具了《未付农民工工资》明确未付款项，原告主张被告支付涉案款项，于法有据，本院予以支持；至于原告主张的违约金，因被告未按照约定支付涉案款项，已经违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告主张的以未付款项为基数自起诉之日（2020年8月5日）起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南千百炼装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘明忠支付欠款人民币274543元；二、被告云南千百炼装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘明忠支付以274543元为基数，自2020年8月5日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5418元由被告云南千百炼装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 胡 萍二〇二〇年八月二十七日书记员 彭华麒
陕西省吴起县人民法院刑事判决书（2020）陕0626刑初50号公诉机关吴起县人民检察院。被告人冯某某甲，男，汉族，1980年8月23日出生于陕西省吴起县，高中文化，吴起县劳动就业服务中心司机，现住吴起县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年3月9日因涉嫌盗窃罪到吴起县公安局投案，同日被吴起县公安局取保候审，2020年4月24日经吴起县人民检察院批准被逮捕，因患有疾病吴起县公安局未执行逮捕并取保候审，同年5月22日被吴起县人民检察院取保候审，2020年7月1日经本院决定被执行逮捕，现羁押于吴起县看守所冯某某甲。辩护人关翠翠，陕西胜利山律师事务所律师。被告人冯某某乙，曾用名冯喜钮，男，汉族，1987年2月3日出生于陕西省吴起县，初中文化，农民，现住吴起县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXO1X，2014年8月1日因犯盗窃罪被吴起县人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金4000元，2019年4月10日因涉嫌盗窃罪被吴起县公安局抓获并取保候审，2020年4月24日经吴起县人民检察院批准被逮捕，同年4月30日被吴起县公安局执行逮捕，2020年5月23日吴起县人民检察院经羁押必要性审查后予以取保候审，同年7月1日经本院决定被执行逮捕，现羁押于吴起县看守所冯某某乙。辩护人王敏，陕西胜利山律师事务所律师。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2020）28号起诉书指控被告人冯某某甲、冯某某乙犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员刘晓丽依法出庭支持公诉，被告人冯某某甲及辩护人关翠翠、被告人冯某某乙及辩护人王敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月5日中午，代某某（已判决）电话告知被告人冯某某甲称其有原油欲出售，冯某某甲便借用其朋友的无号牌蓝色农用车（内装有暗罐），雇佣被告人冯某某乙为该蓝色农用车驾驶员。后冯某某甲、冯某某乙来到白豹镇街道并在一宾馆内登记住宿后，代某某到房间内同冯某某甲密谋。当晚11时许，冯某某甲驾驶其自己的小车将冯某某乙送至盗窃原油方向的吴河沟底的砖厂处，冯某某甲在沟底等待。冯某某乙驾驶蓝色农用车载着代某某，二人来到XX庙XX队XX井场内，代某某将该井场储油罐阀门打开放油，五六分钟后该储油罐内的原油被放完，冯某某乙驾驶农用车拉着代某某原路返回时被吴起县公安局民警查获，冯某某乙、代某某弃车逃离现场。2018年7月17日，经吴起采油厂化验、过磅，本次查获的含水原油净重8.68吨，含水5%，折合纯原油8.24吨。经吴起县价格认证中心对查获的8.24吨纯原油进行鉴定，价值34032元。  上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局受案登记表、立案决定书及抓捕经过，卸油磅单，XX庙XX队情况说明，户籍信息，鉴定意见，刑事判决书，现场勘验检查笔录及车辆检查笔录，辨认同案犯笔录及照片，辨认作案现场及作案车辆笔录及照片，同案犯供述及被告人供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人冯某某甲、冯某某乙以非法占有为目的，伙同他人秘密盗取企业原油，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人冯某某甲与同案犯密谋盗窃原油，并提供作案车辆，起主要作用，系主犯。被告人冯某某乙系被告人冯某某甲雇佣的司机，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。案发后，冯某某甲主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻判处。冯某某乙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。归案后，冯某某乙能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚；鉴于本案被盗原油已追回，未给企业造成实际损失，结合二被告人悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人冯某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月1日起至2021年6月30日止），并处罚金3000元（已预缴）。二、被告人冯某某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月1日起至2021年3月7日止），并处罚金2000元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审  判  长     刘志锋审  判  员     张艳霞人民陪审员     **奇 二○二〇年八月十七日 书  记  员    李  胜 1
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1621号原告：岳绪武，男，1954年12月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：高洪军，上海沃弗律师事务所律师。被告：盘锦朋信工程设备服务有限公司，住所地：盘锦市双台子区谷家村。法定代表人：张玉明，系该公司经理。原告岳绪武与被告盘锦朋信工程设备服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告岳绪武于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳绪武撤回起诉。案件受理费106.00元，减半收取53.00元，由原告岳绪武负担。审判员  张印强二〇二〇年八月二十七日书记员  路丝钧
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1109号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，员工。 被执行人：袁铭，男，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与袁铭国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢州仲网裁字第45783号裁决书已发生法律效力。因被执行人袁铭未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年8月17日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢州仲网裁字第45783号裁决书指定安徽省庐江县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年八月十七日 法官助理刘斌 书记员王昊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3484号 原告：董丰，男，1973年11月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：朱国峰，浙江越光律师事务所律师。 被告：俞卫忠，男，1982年9月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被告：蔡军，男，1986年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告董丰与被告俞卫忠、蔡军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员曹滢钰适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向俞卫忠、蔡军送达相关法律文书，本案转为普通程序，并依法由审判员曹滢钰担任审判长，与审判员李佩艺、人民陪审员朱原军组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。董丰的委托诉讼代理人朱国峰到庭参加诉讼，俞卫忠、蔡军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 董丰向本院提出诉讼请求（变更后）：1.要求俞卫忠归还董丰借款56000元，并支付自2020年4月21日起至实际款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.蔡军对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实与理由：俞卫忠因资金周转需要于2013年11月19日向董丰借款7万元并出具借条一份，蔡军承担担保责任。后俞卫忠归还借款14000元，剩余款项至今未还，蔡军也未承担连带清偿责任，故诉至法院。 俞卫忠、蔡军在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 董丰围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：董丰提供的借条，证据来源合法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理认定如下事实：2013年11月19日，俞卫忠向董丰借款7万元并出具借条一份予以确认，蔡军在借条下方担保人处签名。后俞卫忠归还借款本金14000元，剩余款项至今未还，蔡军亦未按约承担相应的担保责任，遂成讼。 本院认为，债务应当清偿。董丰与俞卫忠之间的借贷关系，与蔡军之间的保证合同关系，均未违反我国法律之禁止性规定，且各方意思表示真实，应依法确认有效。俞卫忠出具的借条中明确了借款金额，虽未约定还款时间，董丰可随时向其主张，但俞卫忠并未按约归还所有借款本金，显属违约，故董丰有权要求俞卫忠归还剩余借款本金并支付利息。蔡军自愿作为保证人在借条下方签字，虽未约定保证方式，应当视为蔡军自愿提供连带责任保证担保。在主债务人俞卫忠未按约归还借款本息的情况下，蔡军理应承担相应的担保责任。俞卫忠、蔡军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于董丰主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、俞卫忠应于本判决生效之日起十日内归还给董丰借款本金56000元，并支付该款自2020年4月21日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以年利率6%为限）； 二、蔡军对俞卫忠的上述第一项债务承担连带清偿责任；在承担担保责任后，有权向俞卫忠追偿。 如果俞卫忠、蔡军未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由俞卫忠、蔡军负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  曹滢钰 审 判 员  李佩艺 人民陪审员  朱原军 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  陈赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初368号原告：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省克东县克东镇中兴社区。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：***，男，1973年4月27日出生，汉族，克东农商行营业部经理，住黑龙江省克东县。被告：李伟娜，女，1981年7月14日出生，汉族，克东县鼎鑫交通运输物流有限责任公司经理，住黑龙江省克东县。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与被告李伟娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，被告李伟娜经本院依法送达开庭传票无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。黑龙江克东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金300,000.00元，利息36,487.50元，本息合计336,487.50元；2、被告李伟娜以借款本金300,000.00元为基数，自2020年3月21日起按月利率11.25‰给付借款逾期利息至借款全部还清止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人李伟娜于2016年7月10日向黑龙江克东农村商业银行股份有限公司借款300,000.00元，双方签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定借款月利率为7.5‰，按季结息到期还本，逾期利息按月利率11.25‰计算，并于同日向被告李伟娜发放贷款。此笔贷款由李伟娜用其所有的房屋提供抵押担保。借款到期后，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司向被告索要借款，被告未能给付借款本金及利息，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款本金及利息。被告李伟娜未提出答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借款人李伟娜于2016年7月10日向黑龙江克东农村商业银行股份有限公司借款300,000.00元，双方签订《最高额担保个人借款合同》一份，此笔贷款为循环使用，双方约定还款期限为2019年7月6日，约定月利率为7.5‰，逾期后利息在原利率基础上上浮50%，黑龙江省克东农村商业银行股份有限公司于同日向李伟娜发放贷款。2018年7月31日借款人李伟娜又将此款贷出，贷款金额为300,000.00元。借款后，李伟娜未按期偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求判令被告给付借款本金及利息。2、此笔贷款由李伟娜用其所有的房屋提供抵押担保，抵押房屋坐落于克东××××街东大商贸城综合楼1#楼商服10号，建筑面积62.13平方米，房权证号：ＳＹ××06，并在房屋登记管理部门办理了抵押登记手续，抵押登记号：克东县房他证克字第××号。本院认为，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与李伟娜之间形成的个人抵押借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，故该合同应认定为有效。李伟娜向黑龙江克东农村商业银行股份有限公司借款后，应按照约定的还款时间偿还黑龙江克东农村商业银行股份有限公司借款本息，其未按约偿还借款本息系违约行为，其应承担向黑龙江克东农村商业银行股份有限公司给付借款本息的民事责任。综上所述，对黑龙江克东农村商业银行股份有限公司要求李伟娜给付借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李伟娜于本判决生效之日起五日内给付黑龙江克东农村商业银行股份有限公司借款本金300,000.00元，利息36,487.50元，本息合计336,487.50元；李伟娜以借款本金300,000.00元为基数，自2020年3月21日起按双方约定的逾期利率（月利率11.25‰）给付黑龙江克东农村商业银行股份有限公司逾期利息，至借款全部还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,347.31元，由李伟娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丁怀东人民陪审员  陈相梅人民陪审员  王晶瑶二〇二〇年八月二十四日书 记 员  郑龙慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执25007号申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路52号，统一社会信用代码:914101000768197252。负责人：郭庆阳，职务：行长。被执行人王美娇，女，汉族，1979年12月21日出生，住浙江省临海市。关于郑州银行股份有限公司农业路支行与王美娇借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，根据郑州银行股份有限公司农业路支行的申请，本院于2019年8月16日作出（2019）豫0105民初25400号民事裁定书，将王美娇名下位于二七区京广中路7号14层1410号（不动产权证书号：1101084688）的房产予以保全查封。后本院作出的（2019）豫0105民初25400号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告王美娇于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司农业路支行借款本金80万元及利息（含罚息及复利）37282.48元（暂计至2019年7月12日，之后利息（含罚息及复利）按照合同约定计收至实际偿还之日）、律师费19745元；二、原告郑州银行股份有限公司农业路支行对被告王美娇名下位于二七区京广中路7号14层1410号（不动产权证书号：1101084688）的房产享有抵押权，并就依法折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的数额范围内优先受偿。王美娇未履行生效判决确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司农业路支行于2019年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案,并于2019年11月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书等法律文书责令其限期履行，但其仍未履行。2019年12月17日，经过申请人同意，本院通过网络询价的方式，将被执行人王美娇名下位于二七区京广中路7号14层1410号（不动产权证书号：1101084688）的房产予以评估，经申请人同意确认评估价为1056745.66元。后经依法拍卖，梅珊珊于2020年7月14日以740000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除（2019）豫0105民初25400号民事裁定书对王美娇名下位于二七区京广中路7号14层1410号（不动产权证书号：1101084688）房产的查封；二、将前述王美娇名下位于二七区京广中路7号14层1410号（不动产权证书号：1101084688）房产的所有权及相应的土地使用权归买受人梅珊珊（身份证号：3522251986××××××××）所有；三、买受人梅珊珊可持本裁定书30日内到相关产权管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年八月十四日书记员  任菲菲河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2019)豫0105执25007号：关于郑州银行股份有限公司农业路支行与王美娇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25400号民事判决书已经发生法律效力，因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、解除（2019）豫0105民初25400号民事裁定书对王美娇名下位于二七区京广中路7号14层1410号（不动产权证书号：1101084688）房产的查封；二、将前述王美娇名下位于二七区京广中路7号14层1410号（不动产权证书号：1101084688）房产的所有权及相应的土地使用权归买受人梅珊珊（身份证号：352225198609055527）所有；三、买受人梅珊珊可持本裁定书30日内到相关产权管理机构办理相关产权过户登记手续。附：执行裁定书一份。二○二〇年月日
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执879号之一 申请执行人：张耀兄，男,1956年10月28日出生,汉族,个体工商户，现在福建省宁化县。 被执行人：钱昌祝，男，1964年7月14日出生，汉族，农村居民，住福建省连城县。 申请执行人张耀兄与被执行人钱昌祝借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）闽0424民初2317号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。本案申请执行金额为本金61357元及利息，现执行到位1247.14元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人钱昌祝发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人钱昌祝发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人钱昌祝的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人钱昌祝银行账户上有部分存款，已由福建省连城县人民法院在先冻结并扣划，本院于2020年8月10日通过全国法院网络执行查控系统，冻结并扣划了被执行人钱昌祝网络资金2825.64元。另外，未发现被执行人钱昌祝有其他可供执行的财产登记信息。 4.本院于2020年6月30日向福建省连城县人民法院发送事项委托函委托其向连城县不动产登记中心核实，查明被执行人钱昌祝名下有连城莲峰镇北大中路农民城房屋一套【所有权证号：连房权证字第××号】，但此房屋已由福建省连城县人民法院首封，本院无法取得处置权。 5.因被执行人钱昌祝未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定并将悬赏执行。本院于2020年6月30日委托福建省连城县人民法院至被执行人户籍地连城县进行现场调查，未发现可供执行的财产。 6.本院于2020年8月12日向福建省连城县人民法院发送参与分配函，申请本案参与分配。 7.本院于2020年8月25日在扣除本案诉讼费、执行费后，向申请执行人张耀兄清退案款1247.14元。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过微信约谈形式告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄凤娇
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1438号原告：河南博暄置业有限公司，地址：修武县商业区青龙大道16号，统一社会信用代码：91410821596258060M。法定代表人：李卫军。委托诉讼代理人：范雯，该公司员工。被告：赵建明，男，1987年5月29日出生，住修武县。本院在审理原告河南博暄置业有限公司诉被告赵建明房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南博暄置业有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回对被告赵建明的起诉。本院认为，原告河南博暄置业有限公司自愿撤回对被告赵建明的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南博暄置业有限公司撤回对被告赵建明的起诉。案件受理费140元，减半收取为70元，由原告河南博暄置业有限公司承担。审判员  杨玉明二〇二〇年八月二十七日书记员  梁泽亚
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初377号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人张祥霖，男，1977年1月30日出生，香港永久性居民身份证号码：P164963（2），汉族，初中文化，个体户，户籍地香港九龙土瓜湾北帝街40A地下，现住广东省珠海市金湾区**********************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月29日到案，2020年3月31日被湛江市公安局霞山分局取保候审，2020年8月12日被湛江市霞山区人民检察院取保候审，2020年8月18日被本院取保候审。公诉机关以霞检二部刑诉[2020]Z289号起诉书指控被告人张祥霖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月29日，被告人张祥霖醉酒后驾驶粤B*****号小型轿车在湛江市霞山区****由北往南方向行驶。21时20分许途经霞山区人民大道保利小区路段时被在该路段执勤的交通警察查获。经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定检验，送检的张祥霖血样中检测出乙醇浓度为200.34mg/100ml。公诉机关认为被告人张祥霖归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人张祥霖的血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚，故建议判处被告人张祥霖拘役五个月，并处罚金人民币一万元。被告人张祥霖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张祥霖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张祥霖犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈仁二〇二〇年八月二十五日书记员  麻丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执245号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：钟强，男性，1990年07月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第87675号裁决书，向本院申请强制执行钟强借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第87675号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄小波
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2784号 原告：刘莉,女,1971年8月10日出生,汉族,住安徽省五河县。 被告:丁星山,男,1979年7月5日出生,汉族,住安徽省五河县。 被告:黄玉玲,女,汉族,1983年7月9日出生,住安徽省五河县。 被告:翁欢乐,男,1991年9月3日出生,住安徽省五河县。 本院在审理原告刘莉与被告丁星山、黄玉玲、翁欢乐生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘莉于2020年8月25日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘莉撤回对本案的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘莉负担。 审判员  刘秋侠 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 雪
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初244号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人辛某1，男，1987年11月4日出生于厦门市同安区，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。曾因犯寻衅滋事罪于2014年7月4日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人辛某1犯故意伤害罪。被告人辛某1对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员曾艳玲出庭支持公诉，被告人辛某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月17日凌晨2时许，被告人辛某1与被害人辛某在厦门市同安某同街道欢唱ＫＴＶ包厢内喝酒唱歌，期间双方因琐事引发口角冲突，后被害人辛某被辛伟田、辛乾坤劝离包厢。随后双方行至ＫＴＶ一楼大厅室，被告人辛某1再次与被害人辛某发生口角，被告人辛某1上前动手推搡被害人辛某胸口一下，致使被害人辛某后仰摔倒在地受伤。经厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定，被害人辛某外伤史明确，左肩胛骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 2020年4月7日9时许，被告人辛某1经民警电话通知主动到公安机关接受调查，归案后如实供述上述犯罪事实。现被告人辛某1已和被害人辛某达成调解协议，已赔偿被害人辛某经济损失人民币2万元，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为被告人辛某1的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人辛某1具有认罪认罚、自首、累犯、赔偿谅解等情节，建议对被告人辛某1判处有期徒刑九个月。 本院认为，被告人辛某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人辛某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年4月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明洁 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 彭婷婷 代书记员 赵梦雪 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8495号 原告：四川现代消防工程维修有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路16号。 法定代表人：罗屹，职务不详。 委托诉讼代理人：牛青原，四川亚峰律师事务所律师。 被告：成都大商投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路269号。 法定代表人：于颖锐，该公司总经理。 被告：成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路269号。 负责人：于颖锐，该公司总经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：徐伟，男，成都大商投资公司员工。 原告四川现代消防工程维修有限责任公司（以下简称现代消防公司）与被告成都大商投资有限公司（以下简称大商投资公司）、成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司（以下简称大商投资公司千盛分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告现代消防公司委托诉讼代理人牛青原，被告大商投资公司、大商投资公司千盛分公司共同委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 现代消防公司向本院提出诉讼请求：1.判令大商投资公司、大商投资公司千盛分公司支付维护保养费52800元；2.判令大商投资公司、大商投资公司千盛分公司支付滞纳金（滞纳金计算标准为：以52800元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年8月31日起计算至款项实际付清之日止）。事实和理由：现代消防公司与大商投资公司千盛分公司分别于2016年8月31日、2017年8月31日、2018年12月28日签订了三份《自动消防设施维护保养合同书》，约定现代消防公司为大商投资公司千盛分公司提供消防系统的检测维修保养服务。现代消防公司已按照三份合同的约定履行完毕义务，但大商投资公司千盛分公司未支付2017年8月31日签订的《自动消防设施维护保养合同书》对应的52800元款项。按照该份合同约定，现代消防公司提供维护服务的有效期为2017年8月31日至2018年8月30日；款项按照季度支付，每季度13200元；逾期付款，滞纳金按照每日1%计算。现代消防公司催要欠款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。 大商投资公司、大商投资公司千盛分公司承认现代消防公司在本案中所主张的事实，但因公司经营困难，故无法履行付款义务。 本院认为，大商投资公司、大商投资公司千盛分公司承认现代消防公司在本案中主张的事实，故本院对现代消防公司主张的事实予以确认。 现代消防公司与大商投资公司千盛分公司签订的《自动消防设施维护保养合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应严格按照约定履行义务。现代消防公司按约履行了合同义务，大商投资公司千盛分公司未按时支付维护保养费的行为已构成违约，应承担违约责任。现代消防公司要求支付欠款52800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另，现代消防公司于庭审中明确因合同中约定的滞纳金按照每日1%的标准计算过高，其自行调整为年利率24%进行主张，并明确其实际损失为资金占用损失。大商投资公司千盛分公司、大商投资公司对现代消防公司的诉讼主张予以认可，本院结合现代消防公司的实际损失，对其主张的滞纳金，就计算标准进行相应调整后在以下范围内予以支持：以52800元本金为基数，从2018年8月31日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；以52800元本金为基数，从2019年8月20日起计算至本金付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。另，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，大商投资公司千盛分公司作为大商投资公司的分公司，其支付维护保养费52800元及滞纳金的民事责任由大商投资公司承担。现代消防公司要求大商投资公司千盛分公司与大商投资公司承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都大商投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川现代消防工程维修有限责任公司支付维护保养费52800元； 二、被告成都大商投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川现代消防工程维修有限责任公司支付滞纳金（滞纳金计算方式为：以52800元本金为基数，从2018年8月31日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；以52800元本金为基数，从2019年8月20日起计算至本金付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）； 三、驳回原告四川现代消防工程维修有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，因简易程序减半收取计815元，由被告成都大商投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨思思 二〇二〇年八月二十七日 书记员  苏雯琦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7870号原告：戴某，女，1939年2月24日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：邱加进，山东瑞滨律师事务所律师。被告：于某，女，1963年8月28日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：矫艳，山东志伟律师事务所律师。第三人：丁某1，女，1965年3月21日出生，汉族，户籍地青岛市四方区，现住青岛市市北区。第三人：丁某2，女，1969年6月9日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。第三人：丁某3，女，1971年12月28日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。原告戴某与被告于某、第三人丁某1、丁某2、丁某3继承纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。本案诉讼过程中，被告对于原告诉状中记载的法定代理人丁某1身份及原告委托诉讼代理人的代理权限提出质疑称：本案诉讼不是原告本人真实意愿，也不认可丁某1的法定代理人身份，现在原告是有老年痴呆症，无民事行为能力，被告认为第三人是利用原告达到分割房屋的真实目的；原告代理人无代理权限，不认可原告代理人的代理身份。原告出庭应诉的委托诉讼代理人对此回应称：原告本人患有间歇性老年痴呆，无确诊病例、未办理残疾证；关于诉状中记载的法定代理人问题，确实未曾经社区或其他机关指定法定代理人，是原告本人同意由第三人丁某1代办委托手续；授权委托中委托人的签字处是丁某1代原告签名，手印是原告本人的手印，另外丁某1本人也签名捺印。本院经审查认为，按照本案出庭应诉的代理人陈述，戴某为无民事行为能力或者限制民事行为能力人，我国民事诉讼法特别程序对于申请认定公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力有相关规定，且民事诉讼法及其司法解释对于无民事行为能力或者限制民事行为能力人如果行使诉讼权利也进行了详细规定。据此，本案诉讼及其委托诉讼代理人是否体现戴某真实意思存疑，本案不符合起诉条件，应予驳回。当事人可待符合起诉条件后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告戴某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年八月二十四日书记员 吕紫瑶
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保787号之一申请人：武春国，男，1966年1月28日出生，汉族，住宁津县。被申请人：孙木桐，男，1963年1月29日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：王文秀，女，1963年3月4日出生，汉族，住宁津县城区。申请人武春国于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙木桐、王文秀名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王文秀名下中国建设银行账户22×××81_1_2存款42000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年八月二十四日书记员  王 凯
达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初2506号 原告：达州市腾飞运输服务有限责任公司，住所地达州市通川区健民路1号。 法定代表人：唐尚坤，经理。 委托诉讼代理人:刘耀贵,男,1953年6月12日出生,汉族,系原告公司工作人员。 被告：柏子忠，男，1955年4月28日出生，汉族，住四川省达县。 原告达州市腾飞运输服务有限责任公司与被告柏子忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达州市腾飞运输服务有限责任公司的委托诉讼代理人刘耀贵到庭参加了诉讼。被告柏子忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 达州市腾飞运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除被告与原告签订的车辆挂靠服务合同。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告柏子忠2016年1月16日将自己购买的川17×××××号王牌拖拉机变型运输机（车架号：011527、上户登记日期2008年5月14日）,挂靠在原告公司从事货运业务。根据《拖拉机禁用与报废》（ＧＢ／Ｔ16877-2008）和《机动车强制报废标准》之规定，柏高违反了车辆挂靠合同第四条第五项规定：应按照国家规定将车开到金属回收公司进行正规报废。但被告不愿意将车辆进行正规报废处理，导致原告公司无法办理注销手续，存在严重安全隐患。经公司安委会研究决定解除被告与原告签订的挂靠服务合同关系。 被告柏子忠未作答辩和向本院提交证据。 根据原告达州市腾飞运输服务有限责任公司的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，原告达州市腾飞运输服务有限责任公司与被告柏子忠签订了《车辆挂靠服务合同书》，该合同主要约定：1.被告将购买的川17×××××号车挂靠在原告名下从事普通货运；2.合同期限从签订之日起到国家规定车辆使用报废年限时止；3.挂靠车辆的规费包括国家规定的税费、车辆年检审费、公司服务管理费等；4.被告车辆保险到期，必须提前10天到原告办理续保手续；5.违约责任，被告违反本合同关于规费及保险投保约定的，经原告通知无正当理由5个工作日仍不办理的，原告有权对被告作出停办单车业务、暂扣车辆、暂停营运的处罚，直到被告履行合同，如被告仍不履行本合同义务，原告有权单方解除合同。 另查明，川17×××××号车保险合同有效期至2020年5月，被告柏子忠现将川17×××××号车行驶证及车辆牌照交与原告。 本院认为，原、被告于2016年1月16日签订的《车辆挂靠服务合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告主张解除上述合同，本院认为，川17×××××号车保险合同有效期至2020年5月后，被告未按约履行缴纳规定及保险投保义务，且将车行驶证及车辆牌照交与原告。因此，原告主张解除合同符合约定，其诉讼请求本院予以支持。被告柏子忠未到庭进行抗辩，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告达州市腾飞运输服务有限责任公司与被告柏子忠于2016年1月16日签订的《车辆挂靠服务合同书》。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告柏子忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  侯学全 二〇二〇年八月三十一日 书记员  万子玮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7491号原告：王金宇，男，1988年2月20日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：刘占文，男，1971年5月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告王金宇与被告刘占文买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金宇撤诉。案件受理费232元，减半收取116元，由原告王金宇负担。审判员 王 海二〇二〇年八月二十七日书记员 吴杨波
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8849号原告：戴尧珍，女，1963年8月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被告：邱红军，男，1965年12月16日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。原告戴尧珍诉被告邱红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，先依法适用简易程序审理。后因案件复杂，本院依法对本案转适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告戴尧珍及其委托诉讼代理人刘先超到庭参加了诉讼。被告邱红军经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴尧珍向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款本金8万元并承担自起诉之日起至还清之日以本金8万元按年利率6%计算的资金占用损失；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2007年左右经人介绍相识，被告邱红军于2012年11月以资金周转为由向原告借款5万元，于2013年2月初（农历年底）再次向原告借款5万元，双方于2013年2月20日（正月十一）见面结算并由被告向原告出具了金额为10万元的借条一张，被告承诺很快会归还。经原告催要，被告仅于2013年11月份归还了2万元后便推脱搪塞。现为维护自身的合法权益，原告诉至本院请求判如所请。被告邱红军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戴尧珍与被告邱红军曾是朋友关系。自2012年11月开始，被告邱红军因资金周转需要多次向原告戴尧珍借款。2013年2月20日，被告向原告出具了一份《借条》，主要载明：“借戴尧珍现金壹拾万元正（￥100000）”。嗣后，经原告多次催要，被告归还了部分借款，并在前述《借条》上载明“2013年已还贰万元（￥20000）”的内容。现原告催要剩余欠款未果，遂提起诉讼。以上事实，有原告提供的借条、银行交易明细以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告戴尧珍与被告邱红军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告借款8万元的事实，有原告提供的证据予以证实，本院予以确认，被告经催要后应及时归还，否则应承担相应的违约责任。原告关于资金占用损失的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告邱红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱红军应于本判决生效后十日内向原告戴尧珍归还借款本金8万元并承担资金占用损失（自2019年11月15日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本2份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。审 判 长  王玉燕人民陪审员  徐彩琴人民陪审员  黄洪生二〇二〇年八月二十四日书 记 员  云 露
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民特24号 申请人：林若兮，女，2002年3月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 被申请人：林树春，男，1975年2月26日出生，汉族，住福州市马尾区。 法定代理人：林学清（系被申请人林树春的父亲），男，1952年8月13日出生，住福州市仓山区。 申请人林若兮申请认定林树春无民事行为能力一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 林若兮称，1、宣告林树春为无民事行为能力人；2、指定林若兮为林树春的监护人。事实与理由：申请人林若兮为被申请人林树春的婚生女，2017年06月07日被申请人在完成警务工作后发生交通事故，长期昏迷，被医院诊断为植物生存状态。之后，被申请人一直在福建省立金山医院和福建省中医药大学附属康复医院等医院治疗，但无明显疗效。现被申请人仍生活不能自理，不能正确表达自己的意志，缺乏判断能力和自我保护能力，为无民事行为能力。请求法院宣告林树春为无民事行为能力人，并指定林若兮为林树春的监护人，以便于申请人代理其参加各项民事活动，依法监护、照料被申请人的生活，保护其合法权益。 林学清称，林树春因公致残，被鉴定为一级伤残，属于完全护理。本人年老多病，不能作为林树春的监护人。同意申请人林若兮的请求事项。 经审理查明：被申请人林树春，男，1975年2月26日出生，汉族，马尾区公安局交通警察大队三级警长，住福州市马尾区，公民身份号码为3501111975××××××××。林树春与申请人林若兮为父女关系。2017年6月7日，林树春因公受伤，2018年11月15日，福建正方圆司法鉴定所接受委托，对林树春的伤残等级进行鉴定，2018年11月29日，福建正方圆司法鉴定所的鉴定意见：评定林树春的损伤构成一级伤残。2019年3月7日，福州市劳动能力鉴定委员会对林树春劳动能力进行鉴定，鉴定结论为：伤残一级；属于完全护理。2019年7月29日，福建省退役军人事务厅颁发给林树春伤残人民警察证，并确认伤残等级为一级。 本院认为，2018年11月29日，福建正方圆司法鉴定所对林树春伤残等级评定的分析说明中认定，林树春损伤致重型颅脑外伤，多发颅内出血，多发脑挫裂伤，并发脑肿胀、脑疝，后遗右侧小脑半球、脑干、双侧大脑半球及丘脑多发脑软化。现被鉴定人林树春意识障碍，植物状态，符合其严重颅脑损伤的病理转归。并评定为一级伤残。同时，福州市劳动能力鉴定委员会对林树春劳动能力进行鉴定，其鉴定结论为伤残一级；属于完全护理。应认定林树春为无民事行为能力人。在林树春的第一顺序监护人中，只有林树春的父亲林学清和女儿林若兮俩人，因林学清年老多病，不宜为林树春的监护人。为此，本院指定林若兮为林树春的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条规定，判决如下： 一、林树春为无民事行为能力人。 二、指定林若兮为林树春的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张希德 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林 楠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百五十二条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，被申请人没有近亲属的，人民法院可以指定其他亲属为代理人。被申请人没有亲属的，人民法院可以指定经被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意，且愿意担任代理人的关系密切的朋友为代理人。 没有前款规定的代理人的，由被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任代理人。 代理人可以是一人，也可以是同一顺序中的两人。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终965号 上诉人（原审原告）：中国银行保险监督管理委员会南平监管分局，住所地福建省南平市延平区东山路2号金辉广场19层。 法定代表人：关玉洪，局长。 委托诉讼代理人:冯展利，福建政联律师事务所律师。 委托诉讼代理人:练吴俊，福建政联律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陆金喜，男，1972年2月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：王新英，福建名仕（南平）律师事务所律师。 上诉人中国银行保险监督管理委员会南平监管分局因与被上诉人陆金喜房屋租赁合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初915号民事判决； 二、本案发回南平市延平区人民法院重审。 上诉人中国银行保险监督管理委员会南平监管分局预交的二审案件受理费14326.5元予以退回。 审 判 长  乐 芳 审 判 员  张聪荣 审 判 员  江琳清 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  王银春 书 记 员  薛 景 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初225号 原告：义乌市欧羿豪电子商务商行，经营场所：义乌市义乌购02136291（国际商贸城五区南大门二楼东侧）。 经营者：陈彩华，女，1977年2月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：胡光明，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡一馨，浙江稠州律师事务所律师。 被告（原行政机关）：义乌市市场监督管理局，住所地：义乌市宾王路378号行政七号楼。 法定代表人：吴朝晖，局长。 被告（复议机关）：义乌市人民政府，住所地：义乌市县前街21号。 法定代表人：王健，市长。 本院在审理原告义乌市欧羿豪电子商务商行诉被告义乌市市场监督管理局及义乌市人民政府市场监督管理行政处罚纠纷一案中，因原告义乌市欧羿豪电子商务商行未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  鲍春宜 人民陪审员  金光平 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  王佳丽
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初735号 原告：商国刚，男，1965年2月1日出生，满族，个体，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：殷建刚、董立国，均系辽宁益行律师事务所律师。 被告：兴城华岗石业有限公司。 住所地：兴城市高家岭乡白屯。 统一社会信用代码：91211481752776266E。 法定代表人：陈野，该公司总经理。 被告：陈杰，男，1964年12月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告商国刚与被告兴城华岗石业有限公司、陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商国刚的委托诉讼代理人殷建刚、董立国到庭参加诉讼，被告兴城华岗石业有限公司、陈杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商国刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付石料款273254元，并以273254元为基数，按照年利率24%的标准支付自2015年4月16日起至实际给付日止的利息;2.本案的诉讼费用,由被告负担。事实与理由：原、被告是生意上的合作伙伴，被告一直在原告处购买石材荒料。截至2015年4月16日，被告在原告处购买石材荒料总价款共计273254元，并约定利息按3分计算。该批石材荒料交付至被告处，并经原法定代表人陈杰出具欠条一张，欠条中明确约定了欠款数额和利息。后原告多次找被告索要该笔欠款，被告一直以各种理由推脱.为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求! 兴城华岗石业有限公司、陈杰均未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈杰原系被告兴城华岗石业有限公司的法定代表人。被告兴城华岗石业有限公司于2017年12月12日将其法定代表陈杰变更为陈野。2015年4月16日，被告兴城华岗石业有限公司向原告商国刚购买石材，由该公司时任法定代表人陈杰为原告商国刚出具欠据一张，内容为：欠商国刚荒料款人民币273254元，被告陈杰在款人姓名处签名，并用另一颜色笔标注从今日起利息3分。后原告找被告索要货款，但被告未给付，故原告诉至本院，要求二被告给付货款273254元，并按年利率24％支付利息。 以上事实的认定，有欠据、兴城华岗石业有限公司企业信息表及原告陈述笔录载卷佐证，经开庭逐一审查、质证，依法予以采信。 本院认为，被告兴城华岗石业有限公司向原告商国刚购买石材，并为原告出具欠据，双方之间的买卖合同合法有效，故原告要求被告兴城华岗石业有限公司给付货款273254元的请求，依法予以支持。关于原告商国刚要求被告给付利息请求，因被告陈杰在欠据领导审批一栏中明确写明从今日起利息按3分，该约定系双方真实意思表示，但原告现只要求按年利率24％支付利息，不超出双方约定，故应依法予以支持。被告陈杰原系被告兴城华岗石业有限公司的法定代表人，在其任职期间因兴城华岗石业有限公司购买石料，为原告出具欠据，系职务行为，被告陈杰本人不应承担给付责任，故原告要求被告陈杰给付货款及利息的请求，依法不予以支持。 被告兴城华岗石业有限公司、陈杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其答辩权、质证权利的放弃，本院依法采信原告提交的证据，认定本案事实，由此造成的法律后果，由二被告负担。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兴城华岗石业有限公司于本判决生效后五日内给付原告商国刚石材款273254元，并按年利率24％支付利息(自2015年4月16日始至本判决确定给付之日止)。 二、驳回原告商国刚其他诉讼请求。 如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5399元，由被告兴城华岗石业有限公司负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘宝柱 人民陪审员  郑志立 人民陪审员  杜 静 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  吴佳烔
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保562号申请人：罗永奎，男，侗族，1975年10月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：建水县鸿辉种养殖产业有限公司，住所：云南省红河州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚，统一社会信用代码：91532524693058781R。法定代表人：普光辉。被申请人：云南养羊啦乳业有限公司，住所：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚（鸿辉公司内），统一社会信用代码：915325243162117870。法定代表人：普彤轩羽。本院在审理申请人罗永奎诉建水县鸿辉种养殖产业有限公司、云南养羊啦乳业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人建水县鸿辉种养殖产业有限公司、云南养羊啦乳业有限公司价值62350.5元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人罗永奎的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人建水县鸿辉种养殖产业有限公司、云南养羊啦乳业有限公司价值62350.5元的财产。保全费644元，已由申请人罗永奎预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年八月二十七日法官助理熊美琳书记员符慧芸
文书内容湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0424行审12号申请执行人：衡东县自然资源局，住所地衡东县洣水镇文冲西路18号。法定代表人：陈和平，男，党组书记、局长。委托代理人邓峰峰，男，1988年9月20日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：颜维欢，男，1990年07月26日生，汉族，住衡东县。申请执行人衡东县自然资源局于2020年8月20日向本院申请强制执行其作出的东自然资行罚字[2020]T31号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人衡东县自然资源局向本院申请强制执行其作出的东自然资行罚字[2020]T031号行政处罚决定：责令被执行人颜维欢自行拆除非法占用的2.2亩基本农田上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原貌。经审查查明：经衡东县自然资源局立案调查，被执行人颜维欢未经批准办理用地审批，于2019年10月份擅自占用衡东县“杉木冲”处土地兴建两层钢结构活动板房及养殖场棚，并硬化了水泥坪，用于养殖鸡鸭，地类为基本农田，总占地面积2.2亩，所占土地均不符合新塘镇土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十七条、第四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人衡东县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第七十八条，作出东自然资行罚字[2020]T031号行政处罚决定：责令被执行人颜维欢自行拆除非法占用的2.2亩基本农田上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原貌。该《行政处罚决定书》于2020年6月8日依法送达给被执行人颜维欢，被执行人颜维欢在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。衡东县自然资源局分别于2020年8月10日依法向被执行人颜维欢送达了东自然资催告字[2020]T031《履行行政处罚决定催告书》，催告颜维欢限期内履行行政处罚决定。公告期及指定的义务期限届满后颜维欢仍未履行该行政处罚决定的义务。本院认为，申请执行人衡东县自然资源局作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力，事实清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人颜维欢对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人衡东县自然资源局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行湖南省衡东县自然资源局作出的东自然资行罚字[2020]T031号行政处罚决定。二、强制执行的内容为：被执行人颜维欢拆除非法占用的2.2亩基本农田上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原貌。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志华审判员  肖 彬审判员  陈 琳二〇二〇年八月二十四日法官助理汤红本书记员胡文军            校对责任人：汤红本              打印责任人：胡文军      附相关法条：《中华人民共和国政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初892号   原告：沁水县龙港镇红卫水暖机电总汇，住所地沁水县龙港镇沁园小区。   经营者：郑宏卫，男，1970年4月23日出生，汉族，沁水县龙港镇宣化社区人，现住沁水县龙港镇宣化社区龙脖住宅小区46号。   委托诉讼代理人：张某，女，1987年4月22日出生，汉族，沁水县端氏镇东山村人，现住沁水县端氏镇东山村圪套030号。   被告：沁水县天成广告有限公司，住所地沁水县城新建东街519号。   法定代表人：邢某，该公司总经理。   原告沁水县龙港镇红卫水暖机电总汇与被告沁水县天成广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告沁水县鑫联商贸有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审判员 段文佳     二O二O年八月二十七日   书记员 吴慧敏   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1314号申请执行人：周健，男，1982年1月20日生，汉族，住睢宁县睢城街道元府东路金府园C区6栋3单元306室，现住睢宁县。被执行人：朱超，男，1980年7月8日生，汉族，住睢宁县。周健与朱超追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0324民初7673号民事判决书,法律文书内容为:被告朱超于本判决生效后十五日内偿还原告周健为其垫付的借款46346元及利息损失（以46346元为基数，自2018年2月7日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，并依法采取搜查措施，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十五日书记员  田 伟
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初3035号原告：东港市北井子镇海鹰村村民委员会。负责人：吕杰飞，系临时负责人。委托诉讼代理人：蔡立山，系东港市北井子法律服务所法律工作者。被告：娄本和，男，1954年10月19日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：毛长山，系辽宁仁正律师事务所律师。原告东港市北井子镇海鹰村村民委员会与被告娄本和渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：原、被告于1992年6月29日签订了虾池承包合同，约定原告将集体所有的位于龙态河大闸下游、镇养殖虾场南、丹东水产科研所虾场西边的虾池300亩发包给被告，发包期到1999年12月末为止，到期后被告要将300亩虾场、闸门无偿归还给集体。合同到期后，原告要求被告退还虾池，但被告拒绝。为此，原告于2019年7月9日通过公证处向被告发出告知书，要求被告在2019年11月30日前将300亩虾池无偿归还给原告，被告未按告知书要求执行。要求被告将占用原告的300亩虾池立即倒出返还给原告。本院经审查认为，原告于1986年申请使用涉案荒滩建增殖站，土地管理部门于1987年批复同意原告使用涉案土地在内的国有750亩滩地。原、被告于1992年6月29日签订了合同一份，主要约定原告将增殖站发包给被告组建和经营，原告无资金组建，资金由被告自筹或贷款，发包期到1999年12月末为止，到期后被告要将300亩虾场、闸门无偿归还给集体，其他另议，原告每年收取增殖站管理费3000元（包括虾场、孵化池、饵料厂、服装厂在内的管理费）。被告辩称上述合同签订的原因是为了给原告增加业绩，将被告的孵化场（增殖站）戴帽为原告村办企业，是为了应付上级检查，2019年之前原告从未要求被告返还涉案虾场和附属设施。东港市人民政府于1993年12月10日为被告颁发了东国用（93）字第974号国有土地使用证，载明被告取得了涉案国有土地的使用权。后被告也取得了涉案土地上相关房屋的所有权证。本院认为，原、被告实质上是对涉案土地的使用权产生争议，《中华人民共和国土地管理法》规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东港市北井子镇海鹰村村民委员会的起诉。案件受理费9800元，本院退付给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  张 强人民陪审员  隋吉全人民陪审员  高洪美二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李海霞
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执1751号之一申请人执行：浙商银行股份有限公司宾汉新区分行，住天津开发区。负责人：张玲，行长。被执行人：刘同生，男,1973年9月13日生，汉族，住天津市东丽区；被执行人：查春娥，女,1975年1月6日生，汉族，住天津市东丽区；被执行人：查正友，男,1970年2月28日生，汉族，住天津市河北区；被执行人：刘珍云，男,1971年11月1日生，汉族，住天津市河北区。。本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院(2019)津0101民初4804号判决书，于二〇二〇年七月二十九日向被执行人刘同生、查春娥、查正友、刘珍云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘同生、查春娥、查正友、刘珍云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人查正友在农业银行银行6228××××3578账户内存款人民币56800.79元。扣划被执行人查正友在兴业银行银行4413××××0518账户内存款人民币208113.77元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王悦二〇二〇年八月三十一日书记员  陈仝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执恢75号 关于张秀梅申请执行李忠付借款合同纠纷一案，本院于2020年08月03日立案执行，并于2020年8月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终373号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹正万（绰号“曹三”），男，1979年3月25日出生，汉族，初中文化，无业。曾因殴打他人，于2019年11月1日被射阳县公安局行政拘留二日；因吸毒，于2019年11月6日被射阳县公安局行政拘留十二日（未执行）。曾因犯强奸罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2000年12月15日被原审法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一千元；曾因犯寻衅滋事罪，于2018年8月31日被原审法院判处有期徒刑一年八个月，2019年8月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月3日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2019年12月9日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人曹正万犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月15日作出（2020）苏0924刑初145号刑事判决。原审被告人曹正万不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月间，被告人曹正万在江苏射阳经济开发区境内向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2次约0.5克。具体事实如下：1.2019年10月15日上午，被告人曹正万收取王某900元毒资后，在江苏射阳经济开发区陈洋居委会陈洋加油站西侧南北路向北约100米处向王某贩卖甲基苯丙胺约0.3克。2.2019年10月16日晚，被告人曹正万收取王某1000元毒资后，在江苏射阳经济开发区陈洋居委会陈洋加油站西侧南北路向北约100米处向王某贩卖甲基苯丙胺约0.2克。被告人曹正万归案后，如实供述了自己的犯罪行为。认定上述事实的证据有：射阳县公安局出具的人口信息、受案登记表、立案决定书、情况说明、射阳县人民法院（2017）苏0924刑初418号刑事判决书等书证，证人王某的证言，被告人曹正万的供述和辩解，射阳县公安局制作的辨认、指认笔录等。原审法院认为，被告人曹正万贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人曹正万曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹正万归案后如实供述自己罪行，且自愿认罚，依法可以从轻处罚。被告人曹正万犯有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人曹正万有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万四千元；对被告人曹正万违法所得1900元，依法予以追缴，上缴国库。上诉人曹正万的上诉理由：原判量刑过重；其有立功线索。本院审理查明的上诉人曹正万犯贩卖毒品罪的犯罪事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据，均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人曹正万违反国家毒品管制法规，非法出售毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。被告人曹正万曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹正万有其他前科劣迹，酌情从重处罚。上诉人曹正万归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人曹正万自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于上诉人曹正万提出原判量刑过重和其有立功线索的上诉理由，经查，上诉人曹正万两次贩卖甲基苯丙胺合计约0.5克，根据刑法第三百四十七条第四款规定，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原审根据其犯罪事实，结合其具有的从重、从轻处罚情节，判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金一万四千元，量刑适当；其提出的线索经查不属于立功线索，不构成立功。故上诉人曹正万的上诉理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱莉青审 判 员 孙 婕审 判 员 姚海斌二〇二〇年八月三十一日法官助理 沈 楠书 记 员 王 伟
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初452号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人夏义海，男，1988年8月10日生，汉族，中专文化，莱克电气股份有限公司员工。2020年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月31日经本院决定被逮捕。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人夏义海犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人夏义海到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年6月13日晚，被告人夏义海醉酒后驾驶苏E5AXXX小型轿车，从苏州市虎丘区向阳路1号莱克电气股份有限公司出发，途径苏福快速路、中环西线等路段，行驶至莱克电气股份有限公司泰山路厂区附近下高架调头行驶，途径珠江路、中环西线等路段，从苏福快速路高架青春路匝道驶出时被当场查获。经鉴定，被告人夏义海血液中乙醇浓度为149mg/100ml。 被告人夏义海归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人夏义海具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，但其醉酒后在城市快速路上行驶，应酌情从重处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 另查明：在本院审理期间，被告人夏义海预交罚金保证金人民币1000元。 被告人夏义海对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏义海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人夏义海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年9月30日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钱苏苏
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3029号申请执行人：廖家银，男，1974年3月24日出生，汉族，住宜宾市叙州区。被执行人：解天贵，女，1972年4月6日出生，汉族，住宜宾市叙州区。本院在执行廖家银与解天贵婚姻家庭纠纷一案，申请执行人廖家银申请执行解天贵支付子女2016年3月至2020年8月抚养费共计21200元。本院在执行中双方达成执行和解协议，解天贵已给付廖家银案款11500元，现申请执行人廖家银向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执3029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 欢