天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初3520号原告：张守义，男，1960年8月10日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：高岚，天津精诚律师事务所律师。被告：施晓龙，男，1964年11月6日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，职务总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。原告张守义与被告施晓龙、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守义及其委托诉讼代理人高岚，被告施晓龙、被告人保公司委托诉讼代理人路娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张守义向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告赔偿原告医药费15010.25元、住院伙食补助3700元、护理费21600元、营养费4500元、交通费1086.97元、伤残赔偿金92238元、被抚养人生活费34811元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元，共计180946.22元；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年12月17日12时14分许，被告施晓龙驾驶车牌号为津ＫＸ××××的小型客车，沿子牙河南路由南向北行驶，与原告张守义骑电动自行车沿子牙河南路西侧非机动车道由南向北逆向行驶，当双方行至事故地点时，原告张守义向右侧转弯行驶，被告施晓龙由于观察不周采取措施不当，其车右前部撞原告张守义车后部右侧及机非隔离护栏，造成护栏受损、两车受损，原告张守义倒地受伤的交通事故。后经天津市公安交通管理局红桥交警支队新红桥大队出具第120106420190004362号《道路交通事故认定书》认定：被告施晓龙负主要责任，原告张守义负次要责任。事故发生后，原告张守义被送至中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院治疗，诊断为右侧髋部外伤、骨盆骨折，后转至天津市中医药研究院附属医院住院治疗，共住院37天。被告施晓龙系津ＫＸ××××车辆所有人，其在被告人保公司投保交强险和商业险，本事故属于该保险赔偿范围，故二被告均应承担相应赔偿责任。经司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残，护理期、营养期均为90天。至今原告与二被告就赔偿事宜未达成一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告为保护自身合法权益，诉至贵院望判如所请。施晓龙辩称，尊重保险公司意见，服从法院判决。人保公司辩称，被告施晓龙作为被保险人在我公司投保交强险以及限额为50万元的商业险并不计免赔，事故发生在保险期间内，如无免责情形同意赔偿原告合理合法损失。对于原告主张医疗费超出交强险的部分扣除10%的非医保用药，对于住院伙食补助费的计算标准及住院天数无异议，但以上两项损失超出交强险赔偿范围的部分应当按照事故责任比例赔偿。对于护理费，同意按照居民服务业的标准赔偿。对于营养费，认可计算期限为90天，但50元的计算标准过高。对于交通费，主张数额过高，请求法院酌定。对于残疾赔偿金，认可原告伤残等级为十级，对于精神损害抚慰金因原告在本次事故中承担次要责任，该项损失应当按照事故责任比例予以区分，对于被扶养人生活费，原告无法证明被扶养人既无劳动能力也无生活来源，因此不同意赔偿。对于鉴定费，属于商业保险条款明确规定的不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日12时14分许，被告施晓龙驾驶车牌号为津ＫＸ××××的小型客车，沿子牙河南路由南向北行驶，与原告张守义骑电动自行车沿子牙河南路西侧非机动车道由南向北逆向行驶，当双方行至事故地点时，原告张守义向右侧转弯行驶，被告施晓龙由于观察不周采取措施不当，被告施晓龙车右前部撞张守义车后部右侧及机非隔离护栏，造成护栏受损、两车受损，原告张守义倒地受伤的交通事故。后经天津市公安交通管理局红桥交警支队新红桥大队出具第120106420190004362号《道路交通事故认定书》认定：被告施晓龙负主要责任，原告张守义负次要责任。事故发生当日，原告张守义被送至中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院治疗，经诊断为：右侧髋部外伤、骨盆骨折，后于当天转至天津市中医药研究院附属医院住院治疗，并于2020年1月23日出院，共计住院37天，花费医疗费15010.25元。原告张守义与配偶胡秀玲生育一子张鹏系残疾人，未婚。庭审中，原告提交了天津市红桥区西于庄街道××庄××区居民委员会出具的《证明》，载明张鹏视力一级残疾，丧失劳动能力，在户籍地不享受低保，本人失业无工作。上述津ＫＸ××××车辆所有权登记在被告施晓龙名下，在被告人保公司处投保交强险以及限额500000元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间内。依原告申请，本院委托天津明正司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2020年7月8日出具津明正[2020]临床鉴字第261号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张守义骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；2.被鉴定人张守义的护理期为90天，营养期为90天。原告为此支付鉴定费3000元。本院认为，本次事故的责任情况经交管部门处理，事实清楚、责任明确，原、被告均无异议，本院对此予以确认。一、关于本案的责任主体，本院确认如下：因被告施晓龙所驾津ＫＸ××××号车辆在被告人保公司同时投保了交强险和商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本次交通事故被告施晓龙负主要责任，原告张守义负次要责任，本院认定被告施晓龙所负责任比例为80%，原告张守义所负责任比例为20%。根据本院认定的上述被告施晓龙应承担的责任比例，对于原告的合理经济损失，被告人保公司应在该车投保的交强险责任限额内承担先行赔付责任；超出交强险的部分，由该保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同按被告施晓龙所负责任比例承担80%赔付责任。二、对于原告张守义主张的各项损失，本院确认如下：1.对于原告主张的医疗费15010.25元，原告提交的医疗证据能够证实其伤情、治疗的过程及医疗费数额，被告人保公司抗辩理由依据不足，本院不予采纳，故本院确认原告医疗费15010.25元。2.对于原告主张的住院伙食补助费3700元，原告提供了住院病案证实其住院37天，每天按照100元主张，符合法律规定，故本院确认原告的住院伙食补助费为3700元。3.对于原告主张的护理费21600元，根据司法鉴定意见书显示原告护理期为90天，原告提交了护理费发票、陪护协议合同、营业执照、护工身份证明等证据足以证明其雇佣护工产生的实际护理费支出，对于原告的该项主张本院予以支持。4.对于原告主张的营养费4500元，根据司法鉴定意见书显示原告营养期为90天，根据原告的年龄及事故伤情，本院酌情按照30元/天的标准确认原告营养费2700元。5.对于原告主张的交通费1086.97元，本院认为该项损失应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，结合原告住院时间、门诊复查次数以及原告提供的证据，本院支持原告该项损失500元。6.对于原告主张的残疾赔偿金92238元和被扶养人生活费34811元，根据本院委托天津明正司法鉴定中心出具津明正[2020]临床鉴字第261号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张守义骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残，即张守义的伤残赔偿指数为10%，原告主张的残疾赔偿金92238元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的被扶养人生活费34811元，原告被扶养人为张鹏，其由原告及原告配偶二人共同扶养，原告提交的证据足以证实张鹏丧失劳动能力且无其他生活来源，原告主张的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以确认，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，即残疾赔偿金总额为127049元。7.对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。8.对于原告主张的鉴定费3000元，该项费用系原告实际费用支出，证据充分，本院予以支持，被告人保公司抗辩称鉴定费属于商业险条款中明确规定的责任免除范围，但并未提交证据证明，且鉴定费不能约定免责，故其抗辩理由不成立。综上所述，本院确认原告的合理损失为医疗费15010.25元、住院伙食补助费3700元、护理费21600元、营养费2700元、交通费500元、残疾赔偿金127049元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元，共计178559.25元。在本院确认的原告上述损失中，被告人保公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费21600元、残疾赔偿金83400元、精神损害抚慰金5000元，共计120000元；超出交强险部分的损失即剩余医疗费5010.25元、住院伙食补助费3700元、营养费2700元、交通费500元、剩余残疾赔偿金43649元、鉴定费3000元，共计58559.25元，应由被告人保公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿46847.4元（58559.25元*80%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额范围内一次性赔偿原告张守义各项经济损失共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十五日内在商业三者险赔偿限额范围内一次性赔偿原告张守义各项经济损失共计46847.4元；三、驳回原告张守义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，减半收取602.5元，由被告施晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  庞婕二〇二〇年八月三十一日法官助理杨德三附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。