wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5841号原告：南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道太湖大道北侧，统一社会信用代码913202825767021521。负责人：张建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘威，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被告：孙玉佳，男，1985年1月22日出生，汉族，住宜兴市。被告：陆春香，女，1981年2月2日出生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告孙玉佳、陆春香物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2020年8月27日向本院提出要求撤回对被告孙玉佳、陆春香的起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告物业公司申请撤回对被告孙玉佳、陆春香的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回对被告孙玉佳、陆春香的起诉。本案案件受理费减半收取53元，由原告物业公司负担。审判员  王艳二〇二〇年八月二十七日书记员  王静
浙江省永康市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初35号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 附带民事诉讼原告人马某，男，1972年1月15日出生于安徽省颍上县，汉族，农民，家住安徽省颍上县。系本案的被害人。 委托代理人应美群（特别授权），浙江纬马律师事务所律师。 被告人马文平，男，1973年3月9日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县。2019年11月12日因本案被永康市公安局取保候审，2020年8月10日经本院决定被依法逮捕。 辩护人应青君，浙江律明律师事务所律师，系永康法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉［2019］102号起诉书，指控被告人马文平犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某以要求被告人马文平赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永康市人民检察院指派检察员吴晓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某及其委托代理人应美群、被告人马文平及其辩护人应青君均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月12日晚，被告人马文平在其位于永康市××镇××村××村××号××室内的家中骂儿子、儿媳过程中，住在隔壁的马某误以为马文平在骂自己，于是双方发生争吵，后在派出所民警劝解下平息。6月13日早上9时30分许，马文平想想气不过昨晚争吵之事，看到马某后再次发生口角，后双方互相拉扯、推搡，马文平妻子韩某见状后上前对马某扇耳光，马某还手殴打韩某，马文平遂捡起地上自己掉落的运动鞋朝马某脸上打去，并打到了鼻子。当场，马某鼻子、脸部出血。经永康市公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某所受损伤系鼻骨骨折的轻伤二级，马文平所受损伤为轻微伤。 为证明上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人马文平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人马文平犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人马某诉请判令：由被告人马文平赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币12525元，并当庭提供了病历、医疗费发票等相关证据。 被告人马文平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，就民事部分，目前暂无能力赔偿被害人马某所主张的经济损失。 经审理查明： 2019年6月12日晚，被告人马文平在其位于永康市××镇××村××村××号××室内的家中骂儿子、儿媳过程中，住在隔壁的马某误以为马文平在骂自己，于是双方发生争吵，后在派出所民警劝解下平息。6月13日早上9时30分许，被告人马文平想想气不过昨晚争吵之事，看到马某后再次发生口角，后双方互相拉扯、推搡，马文平妻子韩某见状后上前对马某扇耳光，马某还手殴打韩某，被告人马文平遂捡起地上自己掉落的运动鞋朝马某脸上打去，并打到了鼻子。马某当场鼻子、脸部出血。经浙江省永康市公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某外伤致右上颌窦前壁、鼻中隔、右上颌骨额突及双侧鼻骨骨折等损伤，已构成轻伤二级，被告人马文平所受损伤为轻微伤。 被告人马文平因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失合计人民币10055.28元。 上述事实，被告人马文平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马文平的供述、被害人马某的陈述、证人韩某、周某、刘某的证言、体表原始伤情记录表、伤势照片、浙江省永康市公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定意见通知书、视听资料、病历、出院记录、费用明细清单、医疗费发票、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马文平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人马文平的意见，予以支持。被告人马文平归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于本案附带民事部分，由于被告人马文平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某造成经济损失为人民币10055.28元，被告人马文平应依法予以赔偿。为维护社会秩序，保障公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人马文平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、由被告人马文平赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失合计人民币一万零五十五元二角八分（￥10055.28）。限本判决生效后十五日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡永恒 人民陪审员  卢爱平 人民陪审员  陈玉珠 二〇二〇年八月十四日 代书 记员  倪利妙
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1166号 申请人：安国市安兴中药饮片有限公司，住所地安国市中药产业园区。 法定代表人：安二刚，该公司经理。 被申请人：河北百善医药科技有限公司，住所地唐山市高新区大庆西道637号。 法定代表人：韩志强。 申请人安国市安兴中药饮片有限公司与被申请人河北百善医药科技有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人安国市安兴中药饮片有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人名下存款或相应价值的财产，保全金额91680.5元。申请人安国市安兴中药饮片有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人安国市安兴中药饮片有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北百善医药科技有限公司名下的银行存款91680.5元或查封相应价值的财产。 案件申请费963元，由申请人安国市安兴中药饮片有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高冬梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  王天歌
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初250号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人陈玄，男，1994年11月10日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区（户籍所在地河南省商丘市夏邑县）。2020年6月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，7月3日被徐州市公安局云龙分局取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人陈玄犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人陈玄到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2020年6月25日凌晨3时许，被告人陈玄进入徐州市云龙区响山路千楠采耳堂店内欲做采耳，见被害人李某的一部极光色华为P30PRO手机放在按摩床上，见财起意，趁人不备将该手机盗走，该手机壳内有200元现金。经鉴定，被盗手机价值人民币2110元。 案发后，该被盗手机及人民币200元已被公安机关追回并发还被害人。 上述事实，被告人陈玄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，被告人陈玄的供述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，监控录像，户籍证明，扣押、发还物品清单，涉案照片及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈玄盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈玄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈玄到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，缴纳罚金，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈玄犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏志 二〇二〇年八月十八日 书记员  遆 乐
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1118号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人罗李英，女，1997年1月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省信宜市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。指定辩护人亢德明，广东富荣律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z1014号起诉书指控被告人罗李英犯容留、介绍卖淫罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人罗李英及其辩护人亢德明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年11月开始，同案人李某4(另案处理)承租位于广州市花都区新华街新华莲塘二村向南五巷5号二楼至六楼出租屋作为卖淫场所，容留卖淫女在上址从事卖淫活动，并介绍嫖客给卖淫女进行卖淫活动。同时，同案人李某4雇请同案人欧某(另案处理)负责管理卖淫女、接待嫖客等工作；雇请被告人罗李英负责后勤保障、接待嫖客等工作。2020年1月5日，公安民警查获上述卖淫场所，当场抓获被告人罗李英及卖淫人员佘某灿、张某4平等十余人，并从被告人罗李英处起获并扣押手机1部、钥匙1条、门禁卡1个，在501房起获并扣押避孕套44个，在601房起获并扣押避孕套23个。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人罗李英容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人罗李英具有容留、介绍七人卖淫；系从犯；坦白；认罪认罚等情节。综上，建议以容留、介绍卖淫罪判处被告人罗李英有期徒刑十个月，罚金三千元。提请本院依法判处。被告人罗李英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人罗李英的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2.系从犯；3.坦白；4.认罪认罚5.系初犯、偶犯，没有前科。综上，建议判处被告人罗李英有期徒刑十个月，并处罚金三千元。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人罗李英犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，有经控辩双方提交并经法庭质证、认证的K4401141608002020010199现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片；搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书；账户注册资料及财付通交易流水；出租屋人员交换册；情况说明；证人佘某、张某1、潘某、马某、王某1、封某、黄某1、李某1、李某2、王某2、张某2、石某、李某3、张某3、涂某、曾某、黄某2的证言，证人佘某、张某1、潘某、马某、王某1、李某2、张某2、石某、李某3、黄某2对被告人罗李英的辨认，王某1、封某、黄某1、张某2、黄某2对现场照片的指认，证人封某对老板阿某的微信号及与其聊天记录以及转账记录、对小罗及其本人的微信号的指认，证人黄某1、李某3对本人微信号的指认，证人石某对本人微信号及微信转账记录的指认；被告人罗李英的供述及其对案发现场、被扣押物品照片、微信图片以及本人微信号的指认；行政处罚决定书；抓获经过；户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗李英无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人罗李英犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告人罗李英的容留、介绍卖淫行为依法应当适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人罗李英容留、介绍七人卖淫，应依法惩处。被告人罗李英系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；坦白，可依法从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人罗李英犯罪手段、社会危害性、认罪悔罪态度等因素考量，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗李英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月5日起至2020年11月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的作案工具手机1台、钥匙1条、门禁1个、避孕套67个予以没收（由广东省广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李 磊人民陪审员  黄序洲人民陪审员  黄露莲二〇二〇年八月十二日书 记 员  汤欣彤徐思华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更712号 罪犯杨立荣，男，1964年2月8日出生,四川省安县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2005年8月22日做出了(2005)绵刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人杨立荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币38271.5O元。被告人杨立荣未提起上诉。服刑期间刑期变更情况：2008年11月18日经四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第1328号刑事裁定书减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；2011年5月3日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第513号刑事裁定书减去有期徒刑一年零三个月；2013年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第1397号刑事裁定书减去有期徒刑一年零三个月；2015年2月5日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第460号刑事裁定书减去有期徒刑九个月；2016年12月22日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更2858号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月。刑期至2022年8月17日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨立荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。该犯处赔偿民事诉讼原告人经济损失38271.5元，未见履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨立荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨立荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二一年十二月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭 兰
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖11行终90号上诉人王文里，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县府城镇紫薇花园小区37栋1单元401室。委托代理人骈锦江，凤阳县殷涧镇法律服务所法律工作者。上诉人王文里因行政强制一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2019年11月20日，王文里向一审法院起诉称，要求确认凤阳县文化和旅游局（原名称凤阳县文化广电新闻出版局）征收其6.16亩葡萄园的行政行为违法。事实与理由：2016年4月26日，凤阳县府城镇人民政府、凤阳县府城镇西门村民委员会（现并归凤阳县府城镇云霁社区居民委员会）在未经法定征收程序情况下，在王文里经营多年的6.16亩葡萄园上进行绿化。王文里对凤阳县人民政府、凤阳县府城镇人民政府、凤阳县府城镇云霁社区居民委员会向人民法院提起行政诉讼法，最高人民法院（2019）最高法行申3312号行政裁定书认定凤阳县文化和旅游局已认可其为案涉明中都城考古遗址公园建设项目具体实施部门及占用案涉土地的主体。王文里认为，凤阳县文化和旅游局未经法定程序，组织凤阳县人民政府、凤阳县府城镇人民政府、凤阳县府城镇云霁社区居民委员会征收王文里葡萄园的行政行为，违反法律规定，严重侵害其合法权益。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”2018年8月31日，安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11行初14号行政裁定书载明已向王文里释明，起诉凤阳县人民政府、凤阳县府城镇人民政府、凤阳县府城镇云霁社区居民委员会，被告主体错误，应当起诉凤阳县文化和旅游局。但王文里不愿变更被告，该院裁定驳回起诉。在2018年8月31日前，王文里就应当知道作出行政行为的行政机关。王文里的起诉确已超过法定期间，应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，裁定：对王文里的起诉，不予立案。上诉人王文里上诉称，1、一审裁定违反法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十三条的规定，其于2019年11月20日向一审法院递交行政诉状及证据材料，一审法院在接收时没有给其出具注明收到日期的书面凭证，直至其于2020年6月20日收到一审法院邮寄的（2020）皖1126行初20号行政裁定书，已历时七个月时间，而不是七日内。2、一审法院认定其起诉确已超过法定期间是错误的。滁州市中级人民法院在（2018）皖11行初14号行政裁定书中认定凤阳县文化广电新闻出版局是作出被诉行政行为的主体，其不服，向安徽省高级人民法院上诉，该院作出（2018）皖行终1192号行政裁定，维持原裁定。后其申请再审，最高人民法院作出（2019）最高法行申3312号行政裁定，驳回其再审申请。虽然经历终审、再审均被驳回，但这些都是其享有的诉讼权利，也是法定程序。一审法院认定起诉期限从2018年8月31日起算是错误的。3、一审裁定适用法律错误。被诉行政行为导致其家庭承包土地用益物权变动而灭失，根据行政诉讼法及其司法解释的相关规定，其起诉应当适用二十年的起诉期限。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并指令一审法院依法立案受理。本院认为，本次诉讼之前，王文里曾向本院起诉凤阳县人民政府，要求确认凤阳县人民政府实施的强拆行为违法，本院已告知王文里可以起诉凤阳县文化和旅游局（原名称凤阳县文化广电新闻出版局），但王文里坚持起诉凤阳县人民政府，本院于2018年8月31日作出（2018）皖11行初14号行政裁定书，裁定驳回起诉。王文里不服，向安徽省高级人民法院上诉，安徽省高级人民法院于2018年11月19日作出（2018）皖行终1192号终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。安徽省高级人民法院（2018）皖行终1192号行政裁定书已向王文里依法送达，根据送达回执可以认定王文里收到该裁定书的时间是2018年11月23日，即王文里知晓其本次诉讼的2016年4月26日行政强制行为的全部内容的时间是2018年11月23日。其于2019年11月20日提起本次诉讼并未超过法定的一年起诉期限，一审法院以王文里起诉超过起诉期限为由裁定不予立案明显不当，本院予以纠正。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。”的规定，本案中，王文里于2019年11月20日提起本次诉讼，但一审法院于2020年6月11日才作出不予立案的裁定，不符合法律规定的立案期限，本院予以指出。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126行初20号行政裁定；二、本案指令安徽省凤阳县人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  宋珺梅审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇二〇年八月二十一日法官助理齐晓静书记员施承文附：本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执964号之一 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行，住所地成都市新都区三河街道三河大道61-69号，统一社会信用代码915101145510899104。 负责人：康杰。 被执行人秦蓉，女，1979年12月12日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行申请执行被执行人秦蓉信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5149号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人秦蓉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行于2020年3月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋予以查封，因该房屋价值远超执行标的，不宜处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5149号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年八月十日 书记员 邓永平
文书内容湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0611行初302号起诉人孔令武，男，1966年3月2日出生，汉族，居民，住岳阳市君山区。被起诉人华容县禹山镇八岭村委员会。起诉人孔令武诉被起诉人华容县禹山镇八岭村委员会要求为其分配农村集体承包地一案本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。起诉人诉称，八岭村村民委员会在执行《华容县人民政府办公室关于印发＜关于做好农村土地承包经营权证换补核发工作的指导意见＞》的通知中执行错误，应予纠正。依华容县政府办公室通知，被起诉人华容县禹山镇八岭村委员会不但没有给起诉人儿子换补发证，反而将其责任田收回分配给他人。起诉人找被起诉人维权十多年拒不纠错，系胡作非为与不作为，应予返还并赔偿损失。本院审查查明，起诉人诉讼请求为要求被起诉人华容县禹山镇八岭村委员会为其分配农村集体承包地。本院认为，本案中被起诉人华容县禹山镇八岭村委员会是村民选举产生的群众性自治组织并非履行行政管理职能的行政机关，本院向起诉人释明八岭村委员会不具有行政管理职责，不是行政诉讼的适格被告。起诉人认为八岭村委员会侵犯了其合法权益，可依据《农村土地承包法》相关规定向华容县人民法院提起民事诉讼。起诉人的起诉，存在被告主体资格不适格、不符合人民法院行政案件受案范围。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，在2020年8月7日给予起诉人指导和释明，起诉人在指定期限内仍执意向我院提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款、第三款之规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款之规定，裁定如下：对孔令武的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人。审判长 李 平审判员 毛学文审判员 万文华二〇二〇年八月十一日书记员 刘 可附：本案适用的相关法律依据            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》                  第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：      （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；      （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；      （三）错列被告且拒绝变更的；      （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；      （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；      （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；      （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；         (九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；      （十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。      《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执恢142号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594571396416F，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：朱超群，该公司员工。被执行人：赵会忠。被执行人：陆兴林。被执行人：程巧林。被执行人：陈建华。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人赵会忠、陆兴林、程巧林、陈建华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的(2016)苏0591民初986号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告赵会忠于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金99131.66元，并赔付截至2015年7月30日的利息18026.91元，逾期罚息8791.55元；二、被告陆兴林、程巧林、陈建华对被告赵会忠的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告赵会忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告赵会忠、陆兴林、程巧林、陈建华负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院立案受理后因申请人撤销执行申请而终结执行程序。2020年3月4日，申请执行人再次向本院申请强制执行，经审核后本院依法立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年3月6日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年3月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年3月9日、2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人赵会忠名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆；②被执行人陈建华名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。5、2020年3月17日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年3月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年4月30日，本院通过案件管理系统查询到被执行人苏州世博金属制品有限公司在苏州市各级人民法院有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。8、2020年8月7日，本院依法查封被执行人赵会忠名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，被执行人陈建华名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年8月7日至2022年8月6日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。9、2020年8月26日，被执行人赵会忠、陈建华因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2020年8月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币128770.12元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币128770.12元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币422元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年八月二十八日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2716号原告：万国录，男，1973年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：应朝霞，江西豫章律师事务所律师。被告：王九洪，男，1979年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：涂水清，男，1982年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告万国录与被告王九洪、涂水清装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万国录及其委托代理人应朝霞到庭参加诉讼，被告王九洪、涂水清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付装修工程款202000元；2、判令两被告以202000元为本金按年利率12%的标准向原告支付利息7200元（暂从2019年10月30日计算至2020年6月30日止，其余利息从2020年7月1日起计算至所有债务履行完毕之日止）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告王九洪、涂水清合伙在南昌县开超市，遂于2017年6月18日，以被告王九洪名义与原告签订《超市装修改造施工合同》，约定原告为被告的超市进行装修，装修价款为46万元整。装修结束后，两被告拖欠原告装修工程款，原告多次讨要，两被告于2019年10月27日向原告出具了一份《还款承诺》，承诺：拖欠原告装修工程款为202000元，于2019年10月30日起每月支付2万元，若未按期支付，则承担年利率12%的利息。但至今两被告未付分文，故原告特具此状，请求判如所请。被告王九洪、涂水清未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，原告与被告王九洪签订《超市装修改造施工合同》，合同约定，由原告以包工包料方式承包被告在南昌县超市的装修改造施工工程，工程总价款为46万元。原告按合同约定于2017年12月完成装修改造工程，被告未按合同约定支付原告工程款。2019年10月27日，被告王九洪、涂水清向原告出具了一份《还款承诺》，该书面承诺载明：截止2019年10月27日，尚欠万国录超市施工安装工程款202000元，承诺于2019年10月30日起每月30日支付20000元，若未按期支付，未支付部分按年化12%计息。自承诺至今，被告王九洪、涂水清未向原告支付分文。庭审中，原告自愿放弃二被告承诺分期还款期间的利息，要求二被告支付以工程款202000元为基数按年利率12%计算自2020年9月1日至付清之日止的利息。上述事实，有原告提交的《超市装修改造施工合同》、《还款承诺》等证据在卷佐证。二被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据为原件，且相互印证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《超市装修改造施工合同》及二被告向原告出具的《还款承诺》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行，原告按照合同约定完成了装修改造施工任务，但被告先是不按合同约定向原告支付工程款，后又违背付款承诺，所欠工程款至今未付，原告要求二被告支付所欠工程款，并支付以工程款202000元为基数按年利率12%计算自2020年9月1日至付清之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃二被告承诺分期还款期间的利息，系其对自身权利的处分，不违反法律规定。被告王九洪、涂水清无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王九洪、涂水清在本判决生效后十日内向原告万国录支付工程款人民币202000元，并支付以工程款202000元为基数按年利率12%计算自2020年9月1日至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438元减半收取2219元，由被告王九洪、涂水清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  余永祥二〇二〇年八月二十七日法官助理彭一蕾书记员李倩云
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1181号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英，该行行长。被申请人：董华杰，男，1973年11月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：于庆华，女，1970年8月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年7月31日受理了申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人董华杰、于庆华金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4460号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董华杰、于庆华的银行存款75万元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董华杰、于庆华的银行存款75万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年八月二十七日书记员 陈歆媛
江西省万安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0828民初1089号 原告：袁新莲，女，1972年1月5日生，汉族，江西省遂川县人，住江西省遂川县。 委托诉讼代理人：李锦骓，江西金秋实律师事务所律师。 被告：钟达旗，男，1978年7月7日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。社会统一信用代码：91360700160237269Q。 委托诉讼代理人：许秀强，江西智桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彦敏，江西智桥律师事务所律师。 原告袁新莲与被告钟达旗、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告袁新莲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告袁新莲各项经济损失人民币105637.13元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年7月21日下午15时，被告钟达旗驾驶车牌为粤Ｓ×××××小型客车，沿万安县五丰镇迎宾大道由西往东行驶至五丰派出所路段与原告由北往南步行横过道路，小车右前车撞到原告受伤，由此发生交通事故。经交警认定，被告钟达旗负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后先后在万安县人民医院住院治疗31天，后又在广东省中国人民武装警察部队总医院、井冈山大学附属医院门诊治疗。经鉴定原告复视为十级伤残，骨盆伤残为十级伤残，受伤之日起误工期为180天、护理期90天，营养期为90天。被告钟达旗支付医疗费5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司垫付医疗费10000元。为了维护原告合法权益，特向贵院依法起诉，请判如诉求。 经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司同意赔偿原告袁新莲各项经济损失共计人民币78232元（已核减预付部分），在2020年8月20日之前支付； 二、被告钟达旗同意赔偿原告袁新莲各项经济损失合计23485.25元（已核减预付部分），在2020年9月30日之前支付； 三、本案诉讼费1206元（已减半收取），鉴定费3937元由被告钟达旗负担（已包含在第二点内）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 曾亮审判员曾亮 二〇二〇年八月十日 书记员 谢     菁
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初2189号原告：后平安，男，1974年1月17日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：於鹏飞，男，1981年7月19日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告后平安诉被告於鹏飞买卖合同纠纷一案，本院2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告后平安到庭参加诉讼，被告於鹏飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告后平安向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款7360元及逾期资金占用利息（按照年利率6%计算，自2018年12月4日至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月27日，被告於鹏飞在岷县当归城从原告后平安处购买黄芪片320公斤，双方协商按照每公斤23.5元计算，货款共计7520元，扣除手续费160元，被告需向原告支付货款7360元，约定被告于一周后付清货款。期限届满，原告多次要求被告清偿货款，被告均以各种理由推脱拒不支付货款。被告於鹏飞缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交了下列证据：1.原、被告身份证复印件各1份；2.短信截图1份；3、证人孙某,4出庭作证证言。以证实被告於鹏飞在原告处购买黄芪片，且对货款一直未支付的事实。上述证据原告予以认可，被告於鹏飞缺席，视为放弃质证权利。因上述证据具有关联性、客观性、合法性，能够证实被告於鹏飞拖欠原告后平安货款的客观事实，本院予以确认并在卷作证。本院审理查明的事实如下：2018年11月27日，原告后平安在岷县当归城向被告於鹏飞出售黄芪片320公斤。双方约定黄芪片每公斤23.5元，货款共计7520元，手续费每公斤0.5元，共计160元，扣除手续费后被告需向原告支付货款7360元，被告于一周后付清货款。原、被告双方未约定违约金。期限届满，原告多次要求被告清偿货款，被告均以各种理由推脱至今尚未支付货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务。原告后平安请求支付货款7360元的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告於鹏飞在本判决书生效后十日内清偿原告后平安欠付货款7360元及违约金（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年12月4日起至清偿之日止）。如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元由被告於鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王福元二〇二〇年八月六日书记员  白翠玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1833号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：姜晓辉，男，汉族，住辽宁省大石桥市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与姜晓辉借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初2469号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额67631.73元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1833号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1642号申请执行人：刘建民，男，1974年12月10日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：苏大卫，男，1983年8月10日出生，汉族，驾驶员，住新沂市。申请执行人刘建民与被执行人苏大卫民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初8289号民事判决书的规定，苏大卫应偿还刘建民借款14000元，同时支付案件受理费150元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人刘建民遂向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人苏大卫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解。经查，被执行人家中无人，目前下落不明，未发现有其他可供执行的财产线索。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院于2020年4月17日、同年5月30日、8月12日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的14000元及利息，现已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1642号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年八月二十八日法官助理 宋泰伦书 记 员 倪 瑗
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2588号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林青山支行，负责人：马永平，系该行行长。被执行人党喜红，男，被执行人付永莉，被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与被执行人党喜红、付永莉、榆林市盛景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，根据榆林市中级人民法院作出的(2018)陕08民终162号判决已发生法律效力。申请人于2020年7月16日向本院申请强制执行，责令被执行人偿还借款本金40797.85元及利息，承担案件受理费10400元，原告负担8812元，被告负担1588元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人党喜红、付永莉、榆林市盛景房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月16日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人党喜红、付永莉、榆林市盛景房地产开发有限公司名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人党喜红、付永莉、榆林市盛景房地产开发有限公司名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人党喜红、付永莉、榆林市盛景房地产开发有限公司有住房公积金登记信息3、本院查询到被执行人党喜红、付永莉、榆林市盛景房地产开发有限公司系榆林市人，与申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施、并纳入失信人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人党喜红、付永莉、榆林市盛景房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的党喜红、付永莉、榆林市盛景房地产开发有限公司未能执行。综上所述，因本案被执行人党喜红、付永莉、榆林市盛景房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年八月二十六日书记员  祁雄
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执375号申请人：孙文军，男，汉族，个体。被执行人：刘玉超，男，汉族，农民。本院在执行孙文军与刘玉超买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年八月二十七日书记员 先博飞
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初233号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人刘某某，男，1994年3月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省南阳市方城县，暂住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月6日23时38分许，被告人刘某某酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿厦门市同安区新民镇集安路由东往西方向行驶，行至集安路045号路灯处碰撞到道路中间隔离护栏，造成车辆、道路护栏损坏的损害后果。经厦门市公安局同安分局交警大队道路交通事故责任认定，被告人刘某某负事故的全部责任。经抽取血样检测，被告人刘某某发生事故时血样中乙醇含量为224.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2020年6月9日，被告人刘某某经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，并对上述犯罪事实供认不讳。现被告人刘某某已赔偿护栏维修费1458元。 公诉机关认为被告人刘某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，具有自首、认罪认罚、负事故的全部责任、已赔偿经济损失等情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某醉酒驾驶机动车，造成财物受损的事故后果且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；已赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明洁 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 彭婷婷 代书记员 赵梦雪 附：本判决所适用的法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2685号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：刘晓红，女，1982年12月23日出生，汉族，住广东揭阳市揭东县城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘晓红偿还贷款本金93686.64元，利息7759.34元、罚息1720.13元、复利536.81元，共计103702.92元（以上利息计算至2020年6月28日，罚息、复利计算至2020年6月28日），自2020年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｖ×××××，车架号LHGFS1635K2081098）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年5月22日就所购买的车辆（车牌号粤Ｖ×××××，车架号LHGFS1635K2081098）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年5月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币9892.83元，其中本金7213.36元、利息2679.47元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年6月29日，被告尚欠贷款本金93686.64元、利息7759.34元、罚息1720.13元、复利536.81元，共计人民币103702.92元。 被告刘晓红未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年5月10日，被告刘晓红与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘晓红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘晓红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘晓红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘晓红所有的抵押物（车牌号粤Ｖ×××××，车架号LHGFS1635K2081098）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘晓红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金93686.64元、利息7759.34元、罚息1720.13元、复利536.81元，共计人民币103702.92元，并自2020年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金93686.64元为基数）、复利（以所欠利息7759.34元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｖ×××××，车架号LHGFS1635K2081098）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1187.0元，保全费30元，合计1217元，由被告刘晓红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4845号原告：朴永俊，男，1983年6月30日出生，朝鲜族，现住延吉市。被告：刘阳，女，1995年4月18日出生，汉族，现住延吉市。原告朴永俊与被告刘阳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告朴永俊于同日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，朴永俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许朴永俊撤回起诉。案件受理费50元，退还给朴永俊。审判员 姜 瑜二〇二〇年八月十九日书记员 张琳怡
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1062号 原告：秦皇岛市海港区荣达科技小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码911303005881638119，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段197号金阳大厦401号。 法定代表人：杨立荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨春荣，该公司经理。 被告：徐爱华，女，1966年3月9日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：徐东华，1961年12月21日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。系徐爱华长兄。 原告秦皇岛市海港区荣达科技小额贷款股份有限公司与被告徐爱华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市海港区荣达科技小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人杨春荣、被告徐爱华委托诉讼代理人徐东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛市海港区荣达科技小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告徐爱华偿还所欠原告贷款本金43000元及清偿之日止的利息，扣除已给付部分。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐爱华及丈夫郭贺秋于2013年4月22日在我公司办理贷款50000元，用途为种蘑菇，利息执行年利率22.4%，借款期限自2013年4月22日起至2014年2月22日止。此笔贷款于当日放款并计息。截止到2020年5月20日被告已归还贷款本金7000元，利息70488.55元，尚欠贷款本金43000元，利息10930.87元（暂计算至2020年5月20日）。借款人郭贺秋于2019年9月因病意外死亡，以上借款本金全部用于家庭生产，为维护公司合法权益，故诉至法院，请求判令被告徐爱华偿还所欠我公司贷款本金及利息。 徐爱华辩称，贷款是郭贺明贷款，而不是郭贺秋，郭贺明是郭贺秋长兄，郭贺秋和徐爱华同意承担贷款，但是2017年郭贺秋和徐爱华离婚，郭贺秋同意承担这笔还款，徐爱华本人年龄已高，身体状况不是很好，现在外面打工，没有能力偿还这笔款项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日，秦皇岛市海港区荣达科技小额贷款股份有限公司（甲方）与郭贺秋、徐爱华（乙方、借款人）签订《还款协议书》一份，协议主要约定：乙方在甲方逾期借款50000元，年利率为24%，乙方于2017年6月8日前分五次偿还。经原告秦皇岛市海港区荣达科技小额贷款股份有限公司催要，郭贺秋偿还借款7000元及2019年8月1日以前的利息。 以上事实，有《还款协议书》、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，合法借贷关系受法律保护。被告徐爱华应当按照约定向原告偿还借款，不偿还应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下： 被告徐爱华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告秦皇岛市海港区荣达科技小额贷款股份有限公司借款43000元及利息（利息以43000元为基数，自2019年8月2日起至给付之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告徐爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二〇年八月十日 书记员  薛鑫慧
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执160号申请执行人：张文，男，1953年8月16日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：孙秀山，男，1972年12月10日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：刘慧影，女，1974年7月20日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人张文申请执行被执行人孙秀山、刘慧影民间借贷纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1763号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院立案执行，要求执行欠款122480元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院依法向金融机构、证券机构、车辆网络查询、不动产登记中心查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。本院经上述财产查控措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，并经申请执行人申请终结该案本次执行程序。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 曹 巍审判员 赵大伟二〇二〇年八月二十七日书记员 张铁军
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执881号之一申请执行人：吴艳华，女，1983年12月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州朗品家居装饰有限公司，统一社会信用代码91320506MA1MBXWN0C，住所地苏州市道前街128号30号。法定代表人：孙友杰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人吴艳华与被执行人苏州朗品家居装饰有限公司承揽合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初471号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判书：一、原告吴艳华与被告江苏旭日装饰工程有限公司就苏州工业园区沁水朗庭15幢105室房屋签订的《住宅装修服务合同》解除；二、原告吴艳华与被告苏州朗品家居装饰有限公司（原名称为苏州新装修宝网络服务公司）就苏州工业园区沁水朗庭15幢105室房屋签订的《住宅装修主材供应合同》解除；三、被告江苏旭日装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴艳华装修款73437元并支付违约金20000元；四、被告苏州朗品家居装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴艳华材料款156946元并支付违约金35000元；五、驳回原告吴艳华的其余诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州朗品家居装饰有限公司寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件地址查无此单位均退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年3月25日、2020年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州朗品家居装饰有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人苏州朗品家居装饰有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2020年4月3日至2022年4月2日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年3月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州朗品家居装饰有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州朗品家居装饰有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年8月，本院查询了关联案件系统，发现苏州朗品家居装饰有限公司在本院有其他作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行，而终结本次执行程序。6、2020年8月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的192291元及迟延履行期间的利息。实际执结到位0元，尚未执行到位192291及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 珊
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执987号刘林栋：你与宜川县兴业果业专业合作社仓储合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初626号判决书已发生法律效力。申请执行人宜川县兴业果业专业合作社于2020年08月06日向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人刘林栋向申请执行人宜川县兴业果业专业合作社清偿拖欠苹果果库费126954元。二、案件受理费及执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行开户名称：宜川县人民法院执行款专户特此通知。二〇二〇年八月七日联系人：封永安联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初6445号申请人：杨中玲，女，1961年1月6日生，汉族，住新沂市。被申请人：蔡芝广，男，1962年6月19日生，汉族，住新沂市。被申请人：蔡子东，男，1989年4月4日生，汉族，住新沂市。杨中玲与蔡芝广、蔡子东确认合同无效纠纷一案，申请人杨中玲于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人蔡子东名下的位于新沂市××街道××村××路××巷××号房屋的拆迁补偿款150万元（拆迁编号为××号）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣留被申请人蔡子东名下的位于新沂市房屋的拆迁补偿款150万元（拆迁编号为××号）。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年八月十一日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执239号之三申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路89号。法定代表人：解瑶琛，总经理。被执行人：烟台安德水产有限公司，住所地：烟台市芝罘区卧龙中路20号。法定代表人：丛国建，经理。被执行人：烟台安新食品有限公司，住所地：烟台市芝罘区卧龙中路20号－6。法定代表人：丛国建，总经理。被执行人：丛滋岗，男，1962年9月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行与烟台安德水产有限公司、烟台安新食品有限公司、丛滋岗金融借款合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2018年7月17日作出（2017）鲁06民初389号民事判决，确定：一、烟台安德水产有限公司于本判决生效之日起十日内偿付中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金84000000元及利息2266222.63元（利息暂计算至2017年6月21日，之后至实际给付之日，仍按约定的利息计算）；二、中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行对烟台安德水产有限公司提供的抵押物经折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、烟台安新食品有限公司、丛滋岗对烟台安德水产有限公司本判决第一项确定的债务在约定的保证责任范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480756元，保全费5000元，由中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行负担7625元，由烟台安德水产有限公司、烟台安新食品有限公司、丛滋岗负担478131元。2017年6月28日，中国工商银行股份有限公司山东省分行将本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司。2017年8月30日，中国华融资产管理股份有限公司将本案债权转让给华融汇通资产管理有限公司。2018年4月4日，华融汇通资产管理有限公司委托中国工商银行股份有限公司山东省分行将本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。判决书生效后,被执行人未履行还款义务。2020年4月23日，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提交书面申请，要求执行（2017）鲁06民初389号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2020年5月6日立案执行，2020年5月14日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人烟台安新食品有限公司的法定代表人和被执行人丛滋岗采取了限制高消费措施。执行过程中查明，山东省烟台市芝罘区人民法院于2020年6月10日作出（2020）鲁0602破申3号民事裁定书，裁定受理对烟台安德水产有限公司的破产清算申请。本院于2020年7月27日作出（2020）鲁06执239号之二执行裁定书，中止对被执行人烟台安德水产有限公司的执行。2020年5月9日、8月13日，本院经网络司法查控，被执行人烟台安新食品有限公司、丛滋岗在银行、证券机构、互联网银行、工商总局、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息。经网络查控发现被执行人丛滋岗房产一处，本院已轮候查封，目前无法处置。经传统查控也未发现可供执行的财产线索，即被执行人烟台安新食品有限公司、丛滋岗无财产可供执行。截止2020年8月5日，本案未受偿债权数额为借款本金84000000元及利息2266222.63元（利息暂计算至2017年6月21日，之后至实际给付之日，仍按约定的利息计算），案件受理费、保全费478131元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年8月5日，本院与申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。申请执行人不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将烟台安新食品有限公司移送破产审查。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年八月二十七日书记员  王麟飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2604号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：刘振环，男，1970年12月09日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告刘振环信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告刘振环经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘振环立即给付原告信用卡欠款共计人民币120224.93元（截止2020年04月15日，欠款本金76430.51元，利息18574.04元，费用25220.38元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告刘振环负担。事实和理由：被告刘振环向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××88的信用卡，截至2020年04月15日止累计欠款共计人民币120224.93元整未给付。原告自2016年08月15日开始多次催款，因被告未刘振环能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告刘振环未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2008年05月15日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××88的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2008年05月15日申请开卡，从2016年08月15日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月15日，被告拖欠本金76430.51元、利息18574.04元、费用25220.38元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告刘振环在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金76430.51元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘振环应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月15日卡号为43×××88的信用卡欠款本金76430.51元； 二、被告刘振环应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××88的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1352.00元，由被告刘振环负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初231号公诉机关洪洞县人民检察院被告人贾强强，男，1988年4月21日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化。公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被洪洞县公安局取保候审。洪洞县人民检察院以洪检二部刑诉﹝2020﹞54号起诉书指控被告人贾强强犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员张治中出庭支持公诉，被告人贾强强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月29日22时53分，被告人贾强强醉酒后无证驾驶×××号小型轿车，行驶至××县段时，被洪洞县公安局交警大队民警查获。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人贾强强血液中乙醇含量为163.98mg/100ml（乙醇/血）。同时提出量刑建议，对被告人贾强强判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人贾强强对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人贾强强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危?险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾强强无证驾驶机动车，应予从重处罚。鉴于被告人贾强强归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人贾强强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                                                                                        审判员 王红梅                                                                                                                                         二Ｏ二Ｏ年八月十九日                                                                                                                                          书记员曹华娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3532号罪犯赵某某，女，1999年8月7日出生，壮族，云南省富宁县人，职业高中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）云04刑初第5号刑事判决，以被告人赵某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。本院于2018年5月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月22日起至2026年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1600号申请执行人胡某，女，2016年7月6日生，汉族，住抚州市临川区。法定代理人：杨某，女，1996年6月3日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人胡瑜腾，男，1991年5月20日生，汉族，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初814号民事判决书，依法向被执行人胡瑜腾发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人胡瑜腾银行存款8050元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年八月二十六日书记员  饶绍星
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终107号上诉人（原审被告）：扬州宏林建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：姜洪林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李杰，男，1990年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。上诉人扬州宏林建筑安装工程有限公司与被上诉人李杰建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服全椒县人民法院(2020)皖1124民初2066号民事裁定，向本院提起上诉。扬州宏林建筑安装工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间系合同纠纷，双方没有约定管辖地，根据《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。按照大陆法系英文注解，“或”字前面的优先与“或”字后面的内容。我国法律属于大陆法系，上诉人认为上诉人住所地法院宝应县人民法院应该优先于合同履行地法院即全椒县人民法院管辖本案，上诉人认为上诉人所提出的管辖异议，事实依据清楚也符合法律规定，提出管辖异议成立。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省宝应县人民法院审理。李杰未答辩。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。根据本案原审原告李杰提供的证据看，2018年初，原审被告承建全椒幸福城邦项目（位于全椒县二郎口镇），其承租李杰的挖机、农用车用于该工程，租期期满，经双方结算，原审被告欠机械租赁费用40670元，现李杰提起诉讼，要求给付租赁费40670元及利息等，双方没有约定发生纠纷处理的管辖法院，也未约定合同履行地。本案李杰的挖机等租赁物使用地在全椒华晟置业有限公司幸福城邦项目工地，该项目的工地位于全椒县二郎口镇，全椒县二郎口镇是该合同的履行地。原审原告李杰选择合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。上诉人认为上诉人住所地法院宝应县人民法院应该优先于合同履行地法院即全椒县人民法院管辖本案的上诉理由没有法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年八月二十八日书记员  潘 严
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4005号 原告：冯玉娟，女，1986年2月4日出生，汉族，住石家庄裕华区。 被告：王洪亮，男，1982年9月11日出生，汉族，住石家庄裕华区。 原告冯玉娟与被告王洪亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告冯玉娟于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯玉娟撤诉。 审判员  马萌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李月 ——
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16653号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码91500105903030702G。负责人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈会，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告：王盛七，男，汉族，1978年4月13日出生，住海南省临高县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告王盛七金融借款合同纠纷一案中查明：原告提交的被告王盛七的身份情况无法核实，原告陈述其了解到被告王盛七的户口已被注销。本院认为王盛七作为被告诉讼主体不适格，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的起诉。本案案件受理费5269.08元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年八月十一日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执788号 申请执行人：张某，男，宁夏同心县居民。 被执行人：赵某,男，山丹县霍城镇居民。 被执行人：高某，男，山丹县清泉镇居民。 申请执行人张某与被执行人赵某、高某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年4月26日作出的（2018）甘0725民初2079号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院（2018）甘0725民初2079号民事判决书及执行案件移送表，证明该人民法院民事判决书发生法律效力，该判决书确定被执行人赵某、高某具有履行给付案款11250元的义务。 2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年4月21日就（2018）甘0725民初2079号民事判决书确定的义务立案执行。 3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人财产情况。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，邮政快递单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人赵某名下有牌照为宁C*****号客车一辆。被执行人高某名下有牌照为甘G*****号货车一辆及牌照为甘G*****号客车一辆。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人高某名下有位于山丹县某小区楼房一套，于2013年10月办理在建工程抵押登记。赵某名下无不动产登记信息。 7.执行日志、村委会证明及照片，证明高某长期不在该小区居住，无联系方式。赵某长期不在该村居住，无联系方式。 8.协助执行通知书，证明本院已查封赵某名下有牌照为宁C*****号客车一辆，期间二年。被执行人高某名下有牌照为甘G*****号货车一辆因逾期未检验，现在已注销。高某名下牌照为甘G*****号客车一辆已查封，期间二年。 9.因本案的执行标的额为11250元，依据法律规定，本院不得超标的查封其名下的不动产。 10.本院依法对被执行人赵某、高某纳入失信被执行人名单并限制高消费。 11.2020年8月20日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的为11200元，已执行到位标的0元，未执行到位标的11200元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，而申请人又不能提供被执行人的其他财产线索和具体地址，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  姜鹏庆
四川省遂宁市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川09刑辖57号 余小林盗窃一案，四川省遂宁市人民检察院以遂检一部商指〔2020〕18号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省遂宁市安居区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定： 指定四川省遂宁市安居区人民法院依照刑事审判第一审程序对余小林盗窃一案进行审理。 二〇二〇年八月二十七日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13438号原告：贺晓玲，女，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆首中酩优酒业有限公司，住所地重庆市江北区天澜大道11号21幢28-2，统一社会信用代码91500105MA5YNXJE8B。法定代表人：**坤，总经理。原告贺晓玲与被告重庆首中酩优酒业有限公司（以下简称首中酒业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告贺晓玲到庭参加诉讼，被告首中酒业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贺晓玲向本院提出诉讼请求：被告返还原告款项2500元。事实和理由：原告于2017年12月1日与首中酒业公司签订劳动合同，合同期限截止到2019年11月30日。2018年10月公司给原告在重庆市江北区社保局参保。2018年11月原告参保的社保费单位和个人部分总计要缴费2562.48元，此费用之前与公司约定由原告承担。2018年11月30日原告从自己银行卡转账2500元到首中酒业公司建行基本账户上，由于该账户于当日被法院冻结，导致这2500元不能缴纳社保也不能再转出。原告咨询社保局后自行重新缴纳了社保。现请求被告返还2500元。被告首中酒业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，贺晓玲（乙方）与首中酒业公司（甲方）签订《劳动合同》，合同期限自2017年12月1日至2019年11月30日止。合同约定由公司统一购买乙方基本养老医疗保险。2018年11月原告应缴纳社会保险费总额2562.48元，限缴日期为2018年11月30日。2018年11月30日，原告转账2500元至被告在中国建设银行股份有限公司开设的账号为5005011019750000XXXX的账户，转账后被告该账户余额为2878.31元。2018年12月6日，原告自行缴纳2018年11月社会保险费总额2562.48元及滞纳金5.58元，共计2568.06元。庭审中，原告陈述，原被告劳动关系存续期间，被告为其正常缴纳社会保险费至2018年4月，之后因被告没有钱，未再给原告缴纳社会保险费，并为原告办停了社会保险。2018年11月，因原告评定职称需要单位缴纳社会保险费，原告遂与被告协商，由原告将款项打给被告后被告以单位名义缴纳，费用由原告自行承担。但原告将钱打给被告后发现被告账户被司法冻结，不能缴纳，款项也无法退出。原告咨询社保局后知道可以以个人账户自行缴纳，遂以个人名义缴纳了2018年11月的社会保险费及因逾期缴纳产生的滞纳金。上述事实，有重庆市社会保险费月征收计划表、银行端查询缴税凭证、业务回执、客户回单、活期存款明细、电子回单、扣款信息查询、《劳动合同》等和当事人陈述予以证实。本院认为，贺晓玲为缴纳社会保险费将2500元款项存进首中酒业公司账户，首中酒业公司未能按期为其缴纳社会保险费，贺晓玲自行缴纳后，贺晓玲有权要求首中酒业公司返还前述款项。故贺晓玲主张首中酒业公司返还2500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆首中酩优酒业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贺晓玲2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆首中酩优酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年八月十四日书记员 吴飞玲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔26刑申36号张才军：你因犯敲诈勒索罪一案,不服本院（2019）黔26刑终269号刑事裁定,以你向马田组索要土地补偿费，是维护合法权益，你所得到的35000元是属于自己的补偿款，你的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉，请求重新审理此案。本院经审查认为，为解决群众饮水问题，村组集体决定在你父母作为承包户的“漆树田”打井，并征得你胞弟的同意。当时，你胞弟表示不需要2000元的现金补偿，但接受了集体将位于马坪头的山塘交其管理使用养鱼；此事，你虽然因其外出务工没有参与，但是知道该事实，且多年来没有提出异议。后来，因修建高速公路，国家征收该山塘的部分，进行补偿时，村组集体亦将获得的补偿款的部分拿给你胞弟，作为适当补偿，你胞弟亦予以了接受；你回家之后，亦曾经与你胞弟就获得的补偿款如何进行分配的问题进行了协商。你是认可其胞弟对“漆树田”的处置的。你却在多年后因村组来向其户收水费时，提出要求处理村组在“漆树田”打井之事，并在此过程中向村组索要巨额“补偿款”，且扬言威胁如处理不好，就将深井水泵房的门锁上，谁都不能去开锁，这显然是在借机实施敲诈；村组领导因害怕你锁门的行为，影响群众正常生活用水，才向你支付35000元。你以非法占有为目的，采用威胁手段，强行索要财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。你主张你的行为不构成犯罪的申诉，理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年八月十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3840号申请执行人：孙超，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：内蒙古普天新能源科技有限公司,法定代表人:李永麒，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包建忠,男,35岁,蒙古族,农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人孙超申请内蒙古普天新能源科技有限公司、包建忠劳动报酬纠纷一案，后劳人仲案字【2019】内284号仲裁裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月10日，2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3840号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二〇年八月二十六日书记员  张 龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0211执989号申请执行人锡山区东港金豹橱柜厂，住所地无锡市锡山区东港镇湖塘桥村。经营者鲍俊平，男，1970年10月15日生，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。委托诉讼代理人李平、赵倩瑶，江苏苏秦律师事务所律师。被执行人杨程，男，1987年7月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于锡山区东港金豹橱柜厂与杨程承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初7181号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确认：一、杨程应于本判决发生法律效力之日起十日内支付锡山区东港金豹橱柜厂价款159740.20元。二、杨程应于本判决发生法律效力之日起十日内支付锡山区东港金豹橱柜厂逾期付款损失（以159740.20元为基数，自2018年1月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。三、驳回锡山区东港金豹橱柜厂的其他诉讼请求。如果杨程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元减半收取1778元、财产保全费1420元，共计3198元，由锡山区东港金豹橱柜厂负担59元、杨程负担3139元。因被执行人未履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日立案执行，立案标的162879.20元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人名下有银行存款可供执行，其名下的银行帐户已被本院于2020年5月11日予以全面冻结。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币162879.20元及利息，执行费暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7181号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪凤人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年八月十八日书 记 员  许 磊
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执978号之二被执行人：陈国祯，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈国祯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈国祯在深圳前海微众银行9999600680640100995989账户内存款人民币43752.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年八月二十六日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。