河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3352号 原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：王永亮，河北冀华律师事务所律师。 被告：刘志民，男，1973年2月20日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：崔丽君，女，1975年11月4日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：王会重，男，1967年9月13日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：李会军，男，1978年5月18日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告:河北力欧建筑板材有限公司。住所地：河北省晋州市经济开发区马宇村南。 法定代表人：刘志民，公司负责人。 被告：石家庄海鑫精细化工有限公司。住所地：河北省晋州市马于镇吕家营村北工业园区。 法定代表人：魏晓广，公司负责人。 委托诉讼代理人：牛泽清，公司员工。 委托诉讼代理人：刘景入，河北九州之星律师事务所律师。 被告：魏晓广，男，1985年10月29日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：刘景入，河北九州之星律师事务所律师。 原告刘广东与被告刘志民、崔丽君、魏晓广、王会重、李会军、河北力欧建筑板材有限公司（以下简称“力欧公司”）、石家庄海鑫精细化工有限公司（以下简称“海鑫公司”）借款合同纠纷一案，本院于2018年11月4日作出（2017）冀0184民初2308号民事判决。后被告魏晓光、海鑫公司不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）冀01民终2781号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人王永亮、被告海鑫公司的委托诉讼代理人牛泽清、被告魏晓广和被告海鑫公司的委托诉讼代理人刘景入到庭参加诉讼，被告刘志民、崔丽君、王会重、李会军、力欧公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘志民、崔丽君共同偿还原告借款本金1290000元并按年利率24%支付利息、罚息和违约金；2.被告魏晓广、王会重、李会军、力欧公司、海鑫公司承担连带还款责任；3.判令诉讼费、保全费、邮寄费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年9月29日原告与第一、二被告签订了编号为ＳＺ201509004的借款合同，约定被告刘志民、崔丽君向原告借款200万元，期限六个月，还款方式为分六期偿还，每月一期，每月的28日为还款日，前五期每期应还款12万元，最后一期应还款为152万元，被告刘志民专用还款账户为其在建行河北省晋州支行的账户:62×××05,被告如未按期偿还，应当向原告支付罚息和违约金，罚息按当期应还而未还借款金额每日0.05%的标准计付，违约金为当期应还而未还借款金额的10%，每期单独计算。同日，原告与被告魏晓广、王会重、李会军、力欧公司、海鑫公司签订编号为ＳＺ201509004的保证合同，约定五被告为上述债务提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及其他应付款项和费用，除非加重保证人的责任，出借人与借款人对主合同条款做出的变更无须事先征得保证人的同意，保证期间为自主合同履行期限届满之日起两年内。合同签订后原告通过银行转账的方式交付给被告刘志民177.6万元，另外22.4万元以现金方式交付。之后被告刘志民、崔丽君如期履行了前五期的还款，至第六期仅还款2万元，余款未能偿还。2016年3月29日原告与被告刘志民、崔丽君签订编号为ＳＺ201509004的借款展期合同，双方约定未还借款本金为150万元，还款期限延长六个月，还款方式同原借款合同，前五期每期还款金额为12万元，最后一期还款金额为99万，最后一期还款日为2016年9月28日，合同其他条款未做变更。借款展期合同签订后，被告刘志民、崔丽君于2016年4月28日还款12万元，2016年5月28日还款10万元，2016年5月29日还款2万元，2016年7月25日还款1.1万元，共计25.1万元，其中21万元为本金，4.1万元为利息，剩余借款本金129万元及利息至今未还。 被告魏晓广、海鑫公司辩称，1、对借款合同及保证合同的真实性不予认可，合同上二被告的签字及印鉴属实，但原告刘广东的签字不是他本人所签，故此申请对保证合同上原告刘广东的签字进行司法鉴定，如果不是刘广东本人所签，那么保证合同便属无效合同，二被告不应承担保证责任；2、原告并未履行交付全部出借款200万元的义务，二被告仅认可原告通过银行转账交付的177.6万元，不认可原告所称现金交付的22.4万元；3、主合同履行期限的变更未告知二被告，展期合同上也没有二被告签字或印鉴，展期合同对二被告无效；4、原告所述还款金额不正确，除原告所述还款外，被告刘志民还偿还过其他款；5、刘广东出借行为具有反复性经常性，借款目的具有营业性，未经批准擅自从事经常性的借款业务依法属于从事非法金融业务活动，系职业房贷人行为。刘广东签订的借款合同依法无效。主合同及借款合同无效，从合同保证合同也无效。因该保证合同系原告的违法行为所致，故被告海鑫公司与魏晓光不承担担保责任与其他费用的承担。 被告刘志民、崔丽君、王会重、李会军、力欧公司经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘志民与被告崔丽君系夫妻关系。 2015年9月29日，原告与被告刘志民、崔丽君签订编号为SZ201509004《借款合同》。合同约定：借款本金200万元整；借款期限为2015年9月29日起至2016年3月28日；付款方式载明了被告刘志民银行卡卡号及开户银行；本息偿还方式为按《分期还款表》，其中2015年10月28日还款120000元；2015年11月28日还款120000元；2015年12月28日还款120000元；2016年1月28日还款120000元；2016年2月28日还款120000元；2016年3月28日还款1520000元，借款人必须按照《还款分期表》约定的还款日期和还款金额偿还出借人的本金和利息，以上本息共计2120000元；借款人未按合同约定偿还借款的，应向出借人支付罚息和违约金；罚息利率为每日按当期应还未还金额的0.05%计收，每期单独计算；违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。被告刘志民、崔丽君在借款合同的借款人处签字、按手印；原告刘广东在出借人处签字、按手印。2016年3月29日，原告与被告刘志民、崔丽君订编号为SZ201509004《借款展期合同》，合同约定：借款人未还剩余借款本金为1500000元，将原借款合同期限调整为2015年9月29日至2016年9月28日止，展期后《分期还款表》为：2016年4月28日还款金额120000元；2016年5月28日还款金额120000元；2016年6月28日还款金额120000元；2016年7月28日还款金额120000元；2016年8月28日还款金额120000元；2016年9月28日还款金额990000元。该协议是对原借款合同和担保合同部分条款的调整和补充，并约定除依本协议将原借款期限展期并重新确定借款利率外，原借款合同、担保合同的其他条款继续有效，各方当事人同意继续信守。 2015年9月29日，原告与被告力欧公司、海鑫公司、魏晓广、王会重、李会军签订编号为SZ201509004《保证合同》。合同约定：保证人愿意为借款人依主合同所形成的债务提供不可撤销连带责任保证；保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止；保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费、差旅费、律师费和其他费用；除非加重保证人的保证责任，出借人与借款人对主合同条款作出的变更无须事先征得保证人的同意，保证人仍在原保证范围内承担连带保证责任。 合同签订后，原告通过银行转账方式给付被告刘志民、崔丽君177.6万元。原告陈述另外22.4万元系现金支付，并提供了被告崔丽君、刘志民签字的收款确认书。被告魏晓广、海鑫公司认可向原告借款177.6万元，对原告陈述的现金支付22.4万元不予认可。 原告认可被告刘志民、崔丽君借款后于2015年10月28日偿还原告120000元；2015年11月28日偿还原告120000元；2015年12月28日偿还原告120000元；2016年1月28日偿还原告120000元，2016年2月28日偿还原告120000元，2016年3月28日偿还原告20000元。借款展期后，被告刘志民、崔丽君于2016年4月28日偿还原告120000元，2016年5月28日偿还原告100000元，2016年5月29日偿还原告20000元，2016年7月25日偿还原告11000元。庭审中原告认可被告刘志民、崔丽君借款展期前共偿还本息共计62万元，其中本金50万元，利息12万元；在借款展期后共偿还本息共计25.1万元，其中本金为21万元，利息为4.1万元。并陈述因双方签订的借款展期合同中约定剩余本金为150万元，因此要求四被告偿还借款本金为129万元（150万元-129万元）。 对于原告资金来源，原告陈述系其合法财产，但未提供证据。经本院审管办查询，原告2019年在本院立案2件；2018年在本院立案2件（执行异议之诉案件）；2017年在本院立案9件（包括民事再审案件1件），涉案金额达700多万元；2016年在本院立案22件，涉案金额达3000多万元；2015年在本院立案5件。另外，被告魏晓广、海鑫公司在庭审中提交了在网上搜集的涉及原告民间借贷案件判决书复印件若干份，以证明原告系职业放贷人，其签订的合同属于无效合同。同时指出，因本案的主合同及借款合同无效，保证合同也应无效，故其不应再承担担保责任。 以上事实，由借款合同、借款展期合同、保证合同、转账流水、案件查询表及本案的庭审笔录等在案为证。 本院认为，通过原告提交的与被告刘志民、崔丽君签订借款合同、借款展期合同，并结合本案庭审情况，原告向被告刘志民、崔丽君出借款项属实。关于最初借款数额，原告主张200万元，并陈述其依约通过银行转账方式支付给被告177.6万元，另外22.4万元系现金支付，被告魏晓广、海鑫公司予以否认，原告虽提供了被告刘志民、崔丽君签字的收款确认书，但收款确认书中载明的22.4万元系现金支付，既不符合合同约定，也不符合交易常理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院认为该22.4万元属于预先在本金中扣除的利息，原告与被告之间的最初借款数额为177.6万元。 关于还款情况，原告认可被告刘志民、崔丽君陆续偿还了借款共计87.1万元（其中借款展期前偿还借款62万元，借款展期后偿还25.1万元），被告魏晓广、海鑫公司未提出异议，本院予以认可。 结合被告魏晓广、海鑫公司提供的证据，经本院核实原告贷款对象主体众多，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，其行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，应认定案涉合同无效。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方，应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，本案中原告共计向被告刘志民、崔丽君借款177.6万元，被告刘志民、崔丽君已经偿还87.1万元，被告刘志民、崔丽君尚欠原告借款共计90.5万元（177.6万元-87.1万元）应予以返还。对于利息，本院不再支持。 根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”之规定，本案中主合同借款合同无效，作为从合同的担保合同应无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”。本案中无证据证明被告魏晓广、王会重、李会军、力欧公司、海鑫公司对此有过错，不应承担责任。 被告刘志民、崔丽君、王会重、李会军、力欧公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十四条、《中华人民共和国银行业监督管理法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告刘志民、崔丽君于判决生效后十日内偿还原告刘广东借款90.5万元； 二、驳回原告刘广东对被告魏晓广、王会重、李会军、河北力欧建筑板材有限公司、石家庄海鑫精细化工有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18920元、保全申请费5000元，合计23920元，由被告刘志民、崔丽君共同负担16245元，由原告刘广东负担7675元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费18920元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  安文翠 人民陪审员  苑晓云 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  马惠敏