辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6608号原告：纪云明，男，1972年6月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘泽云、吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被告：王晓生，男，1987年10月12日出生，满族，住沈阳市大东区。被告：阎玉文，女，1987年5月4日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：被告王晓生，与被告阎玉文系夫妻关系。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人：郭忠民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋铁峰，男，1987年6月19日出生，满族，系该公司工作人员，住辽宁省黑山县。原告纪云明与被告王晓生、阎玉文、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告纪云明的委托诉讼代理人吴家庆、刘泽云，被告王晓生，被告保险公司的委托诉讼代理人蒋铁峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪云明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿医疗费55949.16元，住院伙食补助费1100元，护理费9238元，营养费6000元，误工费30000元，伤残赔偿金82732元，鉴定费1720元，精神抚慰金10000元，交通费1000元，财产损失1180元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日16时45分许，被告王晓生驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车沿皇姑区崇山西路由西向东行驶至淮河街路口处时，与由南向北纪云明驾驶的二轮轻便摩托车发生交通事故，致两车损坏、纪云明受伤的结果。原告受伤后被送往北部战区总医院住院治疗。被告王晓生辩称，原告车超载并闯红灯，我的车是正常行驶，是原告撞的我，不是我撞的他，我不应该承担赔偿责任。被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，本次交通事故交警大队仅出具交通事故证明书，未对其王晓生责任予以认定，我公司不同意原告诉求的金额在强制险范围内赔付。应皇姑交警大队王晓生和纪云明三方申请，我公司已经垫付抢救费一万元。原告由交警部位委托鉴定已违背沈阳市中级人民法院对道路交通案件指引第四条，交警部门在事故处理期间责任认定案件处理需要一般情况下不应启动伤残等级等损失的鉴定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日16时45分许，被告王晓生驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车沿皇姑区崇山西路由西向东行驶至淮河街路口处时，与由南向北原告纪云明驾驶二轮轻便摩托车发生交通事故，致两车损坏、纪云明受伤的后果。交警部门出具道路交通事故证明，记载：纪云明未佩戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第十九条、第八条之规定，因崇山西路淮河街路口为信号灯控制的交叉路口，当事双方中有一方存在违反交通信号灯指示通行的行为都有可能导致本次事故的发生，现有证据无法证实当事双方中存在违反交通信号灯指示通行的行为。事故发生后，原告纪云明于当日至沈阳医学院附属第二医院门诊治疗，诊断为颅脑外伤、急性创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿。后原告于当日至北部战区总医院住院治疗，诊断为重型闭合性颅脑损伤、脑疝、右侧额颞顶枕部急性硬膜外及下血肿、右侧额骨颞骨顶骨骨折、胸部外伤、左侧第6-10肋骨骨折、左侧液气胸，共计住院11天，住院期间一级护理11天。治疗期间，原告共花费医疗费人民币55949.16元。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队委托，辽宁大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。该所于2020年4月29日作出法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：纪云明颅脑损伤评定为十级伤残，左侧多发肋骨骨折评定为十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费1720元。另查，肇事车辆辽Ａ×××××号小型普通客车所有人系被告阎玉文。被告王晓生与被告阎玉文系夫妻关系。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告保险公司已为原告垫付医疗费人民币10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据道路交通事故证明记载及双方当事人陈述，现有证据无法证明事故发生时该路口交通信号灯情况，则根据原告纪云明未佩戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车的违法行为，以及被告王晓生驾驶机动车的安全驾驶义务，结合双方碰撞地点、碰撞部位，本院认定原告纪云明与被告王晓生对此次事故负对等责任。因肇事车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故对因此次交通事故给原告造成的损失，应由被告保险公司在保险范围内承担相应的替代赔偿责任，保险范围之外及超过保险限额部分，由被告王晓生承担50%的赔偿责任。关于原告主张的医疗费问题。原告所花费治疗费用人民币55949.16元的票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，本院予以认定，扣除保险公司已垫付10000元，为45949.16元，50%为人民币22974.58元，由被告王晓生承担。关于原告主张的住院伙食补助费。根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，原告住院共计11天，故原告的住院伙食补助费应为人民币1100元，50%为人民币550元，由被告王晓生承担。关于原告主张的营养费问题。根据司法鉴定意见，原告营养期为60日，原告主张营养费6000元过高，本院酌定为人民币3000元，50%为人民币1500元，由被告王晓生承担。关于原告主张的残疾赔偿金问题。原告伤残等级为两处十级，按照上一年度全体常住居民人均可支配收入31820元计算，原告定残时年满47周岁，按照法律规定应计算20年，参照两处十级的伤残等级系数13%计算，原告的残疾赔偿金应为82732元（31820×20×13%），应由保险公司承担。关于原告所主张的精神损害抚慰金10000元。原告伤残等级为十级，本次事故使原告遭受了身体上和精神上的痛苦，使其精神受到严重损害，生活受到严重影响，原告主张的数额合理，本院予以支持，应由保险公司承担。关于原告主张的护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据司法鉴定意见，原告护理期为60日，因原告未能提供护理人员收入及误工情况的相关证据，本院参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46970元标准计算，护理费为人民币7721元（46970÷365×60），原告主张合理，本院予以支持，应由被告保险公司承担。关于原告主张的误工费问题。原告主张其月收入为人民币5000元，但仅提供营业执照、误工证明，未提供充分证据证明收入标准及误工收入减少情况，本院参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46970元标准计算，根据司法鉴定意见，原告因此次交通事故误工180天，误工费为人民币23163元（46970÷365×180），本院予以支持，应由保险公司承担人民币9547元（110000-82732-10000-7721），超出部分为人民币13616元，50%为人民币6808元，由被告王晓生承担。关于原告主张的交通费问题。结合原告治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，原告主张人民币1000元过高，本院酌定为人民币500元，50%为人民币250元，由被告王晓生承担。关于原告所主张的鉴定费1720元。因此笔费用属于在诉讼过程中原告主张权利所发生的合理费用，本院予以支持，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内承担。关于原告主张财产损失1180元问题，因未能提供充分证据证实因此次交通事故财产损失金额，本院不予支持，原告可待证据完备后另行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第五十一条、第十九条、第八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告王晓生赔偿原告纪云明医疗费人民币22974.58元；二、被告王晓生赔偿原告纪云明住院伙食补助费人民币550元；三、被告王晓生赔偿原告纪云明营养费人民币1500元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告纪云明残疾赔偿金人民币82732元；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告纪云明精神抚慰金人民币10000元；六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告纪云明护理费人民币7721元；七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告纪云明误工费人民币9547元；八、被告王晓生赔偿原告纪云明误工费人民币6808元；九、被告王晓生赔偿原告纪云明交通费人民币250元；十、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告纪云明鉴定费人民币1720元；上述给付行为于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。十一、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1470元，简易程序减半收取735元，由被告王晓生承担500元，原告纪云明承担235元，退还原告纪云明735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王莹二〇二〇年八月二十八日书记员  李丽