wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1466号原告：陈补青，男，1969年1月2日出生，汉族，住山西省朔州市。委托诉讼代理人：陈补旺（系陈补青的弟弟），1972年4月7日出生，汉族，无业，住山西省朔州市。被告：于利永，男，1976年9月17日出生，汉族，煤矿工人，住山西省朔州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地，山西省太原市迎泽大街300号。法定代表人：苏晓鹏，职务，经理。原告陈补青与被告于利永、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈补青的委托诉讼代理人、被告于利永到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈补青向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔付原告医疗费10487元、住院伙食补助费800元、营养费800元、误工费1300元，以上共计13387元。事实与理由：2018年5月19日20分35分，被告于利永驾驶×××号“雪佛兰”牌小型轿车沿平朔路由北向南行驶至平朔路于民福东街叉口处左转弯时，与沿平朔路由南向北行驶至该处的陈补青驾驶的无牌“嘉陵”二轮摩托车相撞，造成陈补青、于利永受伤，两车受损的道路交通事故。经山西省朔州市公安局交通警察支队交通事故处理大队道路交通事故认定书认定：被告于利永负事故的主要责任，原告陈补青负事故的次要责任。事故发生后，原告入住朔州市中心医院住院治疗，医院诊断伤情为颅内外伤后神经反应、额部头皮血肿、闭合性胸部损伤、胸壁软组织损伤、闭合性腹部损伤、腹壁软组织性损伤等，共计住院8天。在住院期间，原告为了更快的康复，购买了800元的营养品，原告出院后无法继续正常工作，因此原告丢失工作，以后的生活没有了着落。事故发生后，原告多次与被告协商解决，未达成协议，故原告诉至法院。被告于利永辩称，如果原告有正式的票据，对原告的诉讼请求，我没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.对于营养费，因无医嘱建议，本院不予支持。2.对于误工费，原告提交盖有朔州晟华昱物业管理有限公司公章的辞退证明及盖有朔州晟华昱物业管理有限公司公章的陈补青2018年3月的工资条，原告提交的证据显示发生车祸前，原告系朔州晟华昱物业管理有限公司保安，月工资1291.75元。根据当事人陈述和经过审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日20分35分，被告于利永驾驶×××号“雪佛兰”牌小型轿车沿平朔路由北向南行驶至平朔路于民福东街叉口处左转弯时，与沿平朔路由南向北行驶至该处的陈补青驾驶的无牌“嘉陵”二轮摩托车相撞，造成陈补青、于利永受伤，两车受损的道路交通事故。经山西省朔州市公安局交通警察支队交通事故处理大队道路交通事故认定书认定：被告于利永负事故的主要责任，原告陈补青负事故的次要责任。2018年5月21日，原告入住朔州市中心医院住院治疗，医院诊断伤情为颅内外伤后神经反应、额部头皮血肿、闭合性胸部损伤、胸壁软组织损伤、闭合性腹部损伤、腹壁软组织性损伤等，于2018年5月29日出院，共计住院8天，花费医疗费10487.81元，出院医嘱：建议转上级医院治疗肺气肿、肺心病。原告发生交通事故前系朔州晟华昱物业管理有限公司保安，月工资1291.75元。另查明，被告于利永驾驶的×××号“雪佛兰”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保12.2万元的交强险及50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告于利永驾驶×××号“雪佛兰”牌小型轿车与陈补青驾驶的无牌“嘉陵”二轮摩托车相撞，造成陈补青、于利永受伤，两车受损的道路交通事故。被告于利永承担损害赔偿责任。但鉴于该机动车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险和商业第三者责任保险之实际，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应当依照法律规定和保险合同约定，在其交强险责任限额内分项承担保险责任，不足部分，按照被告于利永在事故中的过错程度在商业第三者限额内承担。山西省朔州市公安局交通警察支队交通事故处理大队道路交通事故认定书作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。对于原告主张的医疗费10487元，因有正式票据本院予以认定。对于营养费因没有医嘱建议，本院不予支持。对于住院伙食补助费，每天100元，支持8天。对于误工费，按照月工资1291.75元计算8天。经核定，原告陈补青因本次事故造成经济损失确定为：医疗费10487元、住院伙食补助费800元、误工费344元（1291.75÷30×8），以上共计11631元。因被告于利永负责事故主要责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险内赔偿原告损失10344元，在第三者责任保险限额内赔偿原告900.9元[（487+800）×0.7]，以上共计11244.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十五日内在保险限额内赔偿原告陈补青各项损失共计11244.9元；二、驳回原告陈补青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元（原告已预交），由被告于利永负担46.9元，由原告陈补青负担20.1元。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：×××开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：103XXXXXXXX9）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 赵朔平 二〇二〇年八月十九日书记员 张森枝
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1094号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨光伟，男，1969年7月15日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年4月21日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1244号起诉书指控被告人杨光伟犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王颖源出庭支持公诉。被告人杨光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月17日20时38分左右，被告人杨光伟酒后驾驶云Ａ7Ａ295号“帕萨特”牌小型轿车至昆明市交叉口附近时被民警查获。经对杨光伟血样进行鉴定，乙醇含量为193.06ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒标准。上述事实，被告人杨光伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定，户口证明，查获经过，血样提取登记表，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人杨光伟的供述与辩解，证人证言，昆明锦康司法鉴定中心（2020)毒鉴字2121号法医毒物鉴定意见书，杨光伟现场辨认笔录，现场勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨光伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨光伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月十九日书记员  张明娥
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4429号之一解除保全申请人：王文彬，男，1968年7月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：叶小芹，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成蕾，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被申请人：郑立勇，男，1970年9月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：杨红粉，女，1969年7月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。解除保全申请人王文彬与被申请人郑立勇、杨红粉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）苏1202民初4429号民事裁定，冻结被申请人郑立勇、杨红粉银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。王文彬于2020年8月19日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对郑立勇、杨红粉银行存款人民币20万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严丽娟二〇二〇年八月二十一日书记员  马 鑫
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3213号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：尹鑫，男，1988年4月7日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2660号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人尹鑫发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人尹鑫在银行存款3543.04元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭鑫妮
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执910号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人常月，女，2001年1月16日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人梁星龙，男，2000年6月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人常月、梁星龙罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初916号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人常月、梁星龙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年3月10日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人常月、梁星龙现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初916号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 孟铭原 审判员 蒋 洪 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈 晨
海拉尔铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7103民初121号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司。负责人：孟庆峰，经理。委托诉讼代理人：回毅，该公司职员。被告：哈斯额尔敦，男，1968年3月24日出生，蒙古族，机关事业单位工作人员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告哈斯额尔敦保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。因原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 苏都二〇二〇年八月二十一日法官助理 呼群书 记 员 郑琢附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9249号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。被告：李寿娟，女，1980年11月30日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告李寿娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  邓明明二〇二〇年八月十九日书记员  李宇桐
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8281号上诉人（原审被告）：谈爱君，男，1977年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：成忠明，男，1962年2月5日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。上诉人谈爱君因与被上诉人成忠明民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初10874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。谈爱君上诉请求：请求本院依法撤销一审判决第二项、第三项，改判谈爱君不向成忠明支付借款利息、逾期利息或者将本案发回重审。事实和理由：第一，双方当事人之间系劳务关系而非借贷关系。第二，一审法院计算利息的期限和标准均有误。成忠明辩称，其不同意谈爱君的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。成忠明向一审法院起诉请求：1.谈爱君偿还借款36,000元；2.谈爱君支付以36,000元为本金自2018年2月5日起至还款日止按年利率24%计算的利息；3.案件诉讼费由谈爱君承担。一审法院认定事实：2018年2月5日，谈爱君向成忠明出具《借条》1份，载明借款本金为36,000元，借款期限45天。2020年1月13日，成忠明诉来一审法院。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谈爱君承认成忠明的诉讼请求，不违反法律规定，故一审法院对成忠明主张要求谈爱君归还36,000元借款并支付以36,000元为基数自2018年2月5日至实际清偿日止按年利率24%标准计算的利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，一审法院判决如下：一、谈爱君于判决生效之日起十日内归还成忠明借款36,000元；二、谈爱君于判决生效之日起十日内支付成忠明以借款本金36,000元为基数自2018年2月5日至2018年3月22日按年利率24%标准计算的借款利息；三、谈爱君于判决生效之日起十日内支付成忠明以借款本金36,000元为基数自2018年3月23日起至实际清偿日止按年利率24%标准计算的逾期利息。一审案件受理费700元，减半收取计350元，由谈爱君负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审期间查明如下事实：据2020年5月7日一审法院《法庭审理笔录》记载，谈爱君在答辩中明确表示：“我借成忠明这个36,000元事实存在，这36,000元既包括了部分工资，还有部分是成忠明借我周转的钱，借条上约定的月息2.5%我认可的，现在成忠明主张年息24%标准我也没意见。”本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，谈爱君于2018年2月5日向成忠明出具的《借条》明确载明：“借款人：谈爱君”。而且，该《借条》明确载明借款数额、利息及期限等内容。第二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条第一款规定：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。”本案中，据2020年5月7日一审法院《法庭审理笔录》记载，谈爱君在答辩中明确表示：“我借成忠明这个36,000元事实存在，这36,000元既包括了部分工资，还有部分是成忠明借我周转的钱，借条上约定的月息2.5%我认可的，现在成忠明主张年息24%标准我也没意见。”现谈爱君在上诉时推翻了其在一审庭审中所陈述的上述内容且没有正当理由，显然违反民事诉讼中的“禁反言”原则。综上所述，谈爱君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由上诉人谈爱君负担。本判决为终审判决。审判员  韩朝炜二〇二〇年八月十九日书记员  王 申附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1735号罪犯张锡友，男，1998年9月20日出生，汉族，初中文化，原住河南省濮阳县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省范县人民法院于2018年12月16日作出（2018）豫0926刑初375号刑事判决，认定被告人张锡友犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年8月29日起至2021年2月28日止。于2019年1月3日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯张锡友减去有期徒刑四个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张锡友自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张锡友自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张锡友在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯张锡友准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年8月29日起至2020年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢183号 申请执行人榆林市榆阳区小额贷款有限公司，住所地：榆林市榆阳区。 法定代表人胡某，系该公司董事长。 被执行人李某某，男，1978年4月23日生，汉族，住陕西省榆林市横山县响水镇，身份证号码：61272419780612XXXX。 被执行人李某，女，1982年4月17日生，汉族，住陕西省榆林市横山县响水镇，身份证号码：61272419820417XXXX。 被执行人高某某，男，1975年9月12日生，汉族，住陕西省榆林市横山县魏家楼乡，身份证号码：61272419750912XXXX。 被执行人盛某某，男，1972年10月25日生，汉族，住陕西省榆林市横山县响水镇，身份证号码：61272419721025XXXX。 本院在执行榆林市榆阳区小额贷款有限公司与李某某、李某、高某某、盛某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某某现有车牌号为陕KP6XXX轩逸牌汽车一辆（车辆识别码：090XXX），被执行人李某现有车牌号为陕K53XXX北京现代牌汽车一辆（车辆识别码：269XXX），被执行人高某某现有车牌号为陕KX7XXX安驰牌汽车一辆（车辆识别码：300XXX），被执行人盛某某现有车牌号为陕K71XXX五菱牌汽车一辆（车辆识别码：081XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人李某某现有车牌号为陕KP6XXX轩逸牌汽车一辆（车辆识别码：090XXX）。 二、查封、扣押被执行人李某现有车牌号为陕K53XXX北京现代牌汽车一辆（车辆识别码：269XXX）。 三、查封、扣押被执行人高某某现有车牌号为陕KX7XXX安驰牌汽车一辆（车辆识别码：300XXX）。 四、查封、扣押被执行人盛某某现有车牌号为陕K71XXX五菱牌汽车一辆（车辆识别码：081XXX）。 五、查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  姬文戈 二〇二〇年八月十三日 书记员  张孝伟
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2645号 原告:郑伟，男，1987年9月6日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告:周伟民，男，1983年12月3日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 原告郑伟与被告周伟民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑伟到庭参加诉讼，被告周伟民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑伟诉称，被告与原告系同事关系，2020年7月13日，被告周伟民向原告借款33500元。该款经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今未偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉,请求人民法院判令被告偿还借款33500元及利息。 被告周伟民未答辩。 经审理查明，原告郑伟与被告周伟民是同事关系。2020年5月10日，被告周伟民向原告借款8000元；2020年7月9日向原告借款25800元，两次借款均由中国银行及财付通支付向被告周伟民汇款共计33800元。后原告催要，被告在电话中承认借款，被告为原告书写借条一张，并拍照传给原告，但借款双方未约定利息。原告于2020年7月17日诉至本院，要求被告偿还借款33500元，诉讼费由被告负担。 上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的向被告周伟民汇款凭条、借据的拍照图片、电话录音等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，原告与被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告借原告33500元事实有原告提供的汇款凭条及电话录音证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因借款双方未约定利息，对原告该项请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周伟民于本判决生效后五日内偿还原告郑伟借款33500元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，由被告周伟民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  马 敏 二〇二〇年八月十九日 法官助理  张 胜 书 记 员  王苗苗
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执916号申请执行人:顾金雷，男，汉族，1967年8月31日生，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：纪增宏，男，汉族，1966年7月9日生，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人顾金雷与被执行人纪增宏民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年4月20日作出的（2020）苏1202民再30号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：原审被告纪增宏于2020年4月30日前给付原审原告顾金雷11000元。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月9日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年5月11日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现被执行人与案外人共有的位于海陵区××新村××室的房产，本院于5月12日轮候查封该房产，查封期限为三年。4、本院通过被执行人所在社区对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现有可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，已轮候查封被执行人与案外人共有的房产，本案系轮候查封且标的较小，申请执行人亦不要求处置，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民再30号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年八月十四日书记员  叶 灿
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初208号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人周永东，男，1999年7月14日出生，籍贯湖南省江永县，瑶族,初中肄业，无业，户籍地湖南省江永县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月7日向江永县公安局投案，同日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年9月5日被重庆市铜梁区公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月13日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]Z197号起诉书指控被告人周永东犯诈骗罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师潘正永为被告人周永东提供了法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官吕玉彬、被告人周永东到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2018年11月初，被告人周永东与孟某1、孟某2、李某、王某（上述四人均已判刑）、毛某某（未达刑事责任年龄）等人共谋以制造虚假交通事故的方式实施诈骗。其中，孟某1是“老板”，主要负责组织人员诈骗、变道别车和分赃，周永东、孟某2主要负责“聊干”，即冒充伤者的家属或者朋友对被害人进行索赔，李某、王某、毛某某是“运动员”，即骑自行车碰瓷。作案之前，“运动员”的小拇指已提前敲断。具体犯罪事实如下：1、2018年11月8日，孟某1、周永东、李某在广东省东莞市长安镇步行街附近，通过上述方式诈骗被害人傅某5800元，其中孟某1分得3700元，李某分得1800元，周永东分得300元。2、2018年12月10日，孟某1、王某、周永东在重庆市巴南区文化公园外马路边，通过上述方式诈骗被害人韩某2200元，其中孟某1分得1100元，王某分得600元左右，周永东分得400元左右。3、2018年12月13日，孟某1、周永东、孟某2、毛某某在重庆市荣昌区交通局附近，通过上述方式诈骗被害人唐某2200元，其中孟某1分得1700元，孟某2和周永东各自分得300元左右。2019年8月7日，被告人周永东自动到江永县公安局投案并如实供述以上犯罪事实。另查明，在本案诉讼过程中，周永东向本院退出违法所得1000元，并预缴罚金2000元。孟某1的亲属退赔被害人傅某5800元、唐某2200元、韩某2200元。上述事实，被告人周永东在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、强制措施凭证、常住人口信息表、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、接受证据材料、调取证据材料、检查报告单、鉴定文书、微信转账记录、刑事判决书、被害人韩某、傅某、唐某的陈述、证人孟某1、王某、孟某2、李某的证言、被告人周永东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周永东以非法占有为目的，伙同孟某1等人采用虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人周永东犯诈骗罪，依法应予以刑罚处罚。被告人周永东自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，其退出违法所得，自愿认罪认罚，对公诉机关提出的判处其拘役四个月，罚金二千元的量刑建议无异议，且签字具结，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周永东犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2020年11月12日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人周永东的违法所得1000元予以追缴（已缴纳）；责令被告人周永东将其诈骗所得的财物退赔给各被害人，共同诈骗的承担连带退赔责任（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  唐      帅二〇二〇年八月十三日法官助理  刘志兰书记员贺玲
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初8815号原告：深圳市迈锐光电有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道留仙二路（隆昌路10号）丰业源工业区B1、B2栋之B2栋4层。统一社会信用代码：9144030078658924XQ。法定代表人：许政声，总经理。委托诉讼代理人：李双慧，广东诚公律师事务所律师。被告：杭州中璟邦达置业有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道飞鸟客商务中心5幢124室。统一社会信用代码：91330110MA2807TW39。法定代表人：桂锋。本院在审理原告深圳市迈锐光电有限公司诉被告杭州中璟邦达置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市迈锐光电有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈自勇二〇二〇年八月十四日书记员  姚泽华
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执1799号之一 申请执行人彭守全,男,1967年10月28日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人孙承法,男,1966年3月3日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。 申请执行人彭守权与被执行人孙承法建筑设备租赁合同纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初8616号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。经查询未发现被执行人孙承法存在可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初8616号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  孙继俊 二〇二〇年八月十六日 法官助理刘杨 书记员丁哲
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执1014号 葫芦岛市中维房地产开发有限公司： 你单位与佟某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初1841号判决已发生法律效力。申请执行人佟某于二Ｏ二Ｏ年八月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执671号之一申请执行人林培福，男，1971年2月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人张彦利，山东震声律师事务所律师。被执行人宋杰，男，1981年3月18日出生，汉族，住山东省高密市。本院在执行申请执行人林培福与被执行人宋杰运输合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人宋杰的银行存款2000元；二、划拨被执行人宋杰的银行存款6000元。本裁定立即执行。审判员  孙海翔二〇二〇年八月十七日书记员  李 晨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3385号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：许玉凤，女，汉族，1972年3月16日生，住福建省莆田市秀屿区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许玉凤名下银行存款33932.62元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许玉凤名下银行存款33932.62元或查封、扣押其等值财产。案件申请费359元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十一日书记员  姜悦
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执813号蔡代金：本院执行的被执行人蔡代金罚金纠纷一案，经本院强制执行，本案执行标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知二〇二〇年八月十三日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1723号罪犯周领文（别名小亮），男，1984年1月15日出生，汉族，初中文化，原住河南省延津县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2015年4月20日作出（2015）原刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人周领文犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2014年10月9日起至2025年10月8日止。原审被告人不服，提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）新中刑一终字第116号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年8月6日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯周领文在执行期间：于2018年8月3日减去有期徒刑六个月。河南省豫北监狱提出对罪犯周领文减去有期徒刑八个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯周领文自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周领文自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年2月、2019年7月、2019年11月、2020年4月共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周领文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯周领文准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年10月9日起至2024年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终2204号上诉人（原审被告）：李文英，女，1968年1月4日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审原告）：卜怀英，女，1959年1月27日出生，汉族，住涟水县。上诉人李文英因与被上诉人卜怀英健康权纠纷一案，不服涟水县人民法院（2020）苏0826民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人李文英自愿以服从一审判决，另案主张权利为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李文英的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李文英撤回上诉，双方均按一审判决执行。上诉案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人李文英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  蒋其举审 判 员  孙 艳二〇二〇年八月十四日法官助理  刘仕龙书 记 员  史瑞祺
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133民初397号 原告：马边众兴汽车维修有限责任公司，住所地四川省马边彝族自治县民建镇光明村七组108号，统一社会信用代码915111330955846505。 法定代表人：兰世华，董事。 被告：杨祝清，男，1977年8月14日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：马边八达物流有限公司，住所地四川省乐山市马边彝族自治县民建镇滨河东路1号，统一社会信用代码915111333233956680。 法定代表人：马海曲波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：前进石叶，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市高新区安港路489号1幢5楼，统一社会信用代码91511100754734529X。 负责人：刘凤斌，总经理。 委托诉讼代理人：朱万华，该公司员工。 原告马边众兴汽车维修有限责任公司与被告杨祝清、马边八达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司修理合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告马边众兴汽车维修有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马边众兴汽车维修有限责任公司撤回起诉。 案件受理费680元（已减半），由原告马边众兴汽车维修有限责任公司负担。 审判员  李银祥 二〇二〇年八月十七日 书记员  邹艳君
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执1773号申请执行人：邱梅桂被执行人：张家东邱梅桂申请执行张家东买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11300元。现已执行到位金额11391.50元（其中执行费70元）。至此，邱梅桂向本院申请执行的（2020）苏0114民初2170号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4206号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，系该行董事长。 委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师。 委托代理人：胡刚，江西洪城律师事务所律师。 被告：邹盛柳，男，汉族，1982年4月2日生，身份证地址：江西省宜春市奉新县。 原告江西银行股份有限公司诉被告邹盛柳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司的委托代理人朱俊杰、胡刚到庭参加诉讼。被告邹盛柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即清偿信用卡透支款本金19999.01元及利息与其他费用（利息及其他费用暂计至2016年12月10日，按借款合同约定的计息方式计算，其中利息1800.57元，其他费用1621.23元，各项总计23420.81元）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 被告邹盛柳经未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告邹盛柳向原告江西银行股份有限公司申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××55的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年7月28日，被告尚欠借款本金19999.01元，利息1800.57元、费用1621.23元。庭审中，原告称费用就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年7月28日，被告尚欠借款本金19999.01元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹盛柳于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司欠款本金19999.01元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司预交的案件受理费193元（已减半收取），由被告邹盛柳承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月十七日 书记员 陶志明
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初3172号 原告：王玉翠，女，汉族，1931年5月8日出生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：赵萱，江苏永伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欣，江苏永伦律师事务所律师。 被告：毕建，男，汉族，1967年11月15日出生，住徐州市鼓楼区。 被告：敖文宁，女，汉族，1967年5月28日出生，住南京市鼓楼区。 原告王玉翠与被告毕建、敖文宁赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 原告王玉翠向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告签订的《协议书》中原告对被告75%房屋的赠与；2、被告支付原告房屋折价补偿款588750元；3、被告返还原告书桌、衣物、餐桌、空调等家具家电。 事实和理由：2014年原告与被告毕建签订了附义务的赠与协议书，原告将徐州市泉山区和平新村X-X-30X室房屋的75%赠与被告毕建，并约定被告毕建对原告承担赡养义务。协议书签订后，原告将75%的房屋产权过户给被告毕建，但被告未按协议书约定履行赡养义务，原告遂于2019年10月将被告起诉至法院，要求被告承担赡养义务。2019年10月21日原被告达成调解意见，对协议书中附条件的赡养义务进行了细化，形成了(2019)苏0311民初6203号民事调解书，该调解书内容如下：一、被告毕建、敖文宁均同意原告王玉翠有权在徐州市泉山区和平新村X-X-30X室房屋居住至百年之后；二、自2020年起被告毕建每年9月底前支付原告王玉翠赡养费18000元(付款方式：被告毕建于每月15日前汇入原告王玉翠交通银行存折2000元)。之后被告为逃避调解书中的义务，分别以各自的名义通过再审、抗诉等方式拒绝支付赡养费，更甚者在2020年6月原告获知赠与的房屋已经被被告出售给案外人，原告已完全丧失了居住的可能和权利。被告从原告处无偿获得房屋，却违反约定变卖房屋、丢弃原告家居物品，使得90多岁高龄的原告无家可归，被告还一次次无理取闹将原告告上法庭，严重侵害了原告的合法权益及身心健康。综上，为维护原告的合法权益、以及社会公序良俗，原告故起诉至法院，请求法院判如所请。 被告毕建、敖文宁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告毕建的经常居住地为徐州市鼓楼区奔腾大道北侧淮海水岸春天2X-X1-50X室，属于徐州市鼓楼区，被告敖文宁的经常居住地为南京市鼓楼区墓府金域中央1X-X-70X室，属于南京市鼓楼区，因此徐州市泉山区人民法院对本案没有管辖权，被告请求将本案移送至有管辖权的人民法院处理。 本院经审查认为，本案系因赠与合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地与合同履行地均不属于本院辖区，因此本院对本案没有管辖权，徐州市鼓楼区人民法院和南京市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  关林 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘玲
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初5136号原告：张洪孝，男，1964年3月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：闫德营，男，46岁，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告张洪孝诉被告闫德营民间借贷纠纷一案中，原告张洪孝于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张洪孝撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张洪孝负担。审 判 员  马 光二〇二〇年八月十四日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢319号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路2号。统一社会信用代码：915111007422861594。代表人：唐有富，行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：董淑群，女，1966年7月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：李淑清，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：蔡小玲，女，1976年12月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：潘学银，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：王云秀，女，1972年2月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：王贵华，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017)川1102民初1409号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文，被执行人董淑群、李淑清应向申请执行人偿还借款本金79989.21元及利息，支付律师费1599元；被执行人蔡小玲、潘学银、王云秀、王贵华对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1206元，由六被执行人负担；并承担本案执行费1142元。本案在执行中，申请执行人于2020年8月21日向本院告知，双方当事人已自愿达成长期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结案件执行。本案执行费1142元，本院已依法收取。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执恢319号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年八月二十一日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初1379号原告：林雄，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：任鸿飞，贵州于道律师事务所律师。被告：冯亚军，男，1977年4月13日出生，汉族，居民，住贵州省沿河土家族自治县。被告：冯亚兵，男，1975年12月3日出生，汉族，居民，住贵州省沿河土家族自治县。原告林雄与被告冯亚军、冯亚兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林雄及其委托诉讼代理人任鸿飞和被告冯亚军到庭参加了诉讼，被告冯亚兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告挖机租赁款68456元，并按中国人民银行同期同类贷款罚息计算2018年9月6日至2020年6月5日止的利息7187.88元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年3月下旬，被告冯亚兵联系原告要求提供挖机租赁，双方达成合意，约定月租金46000元。同年3月27日，原告将360挖机一台运至冯亚兵指定的德江南高速出口约一公里处进行作业，至同年4月5日产生租赁款13800元，该款已由被告收回其出具的机械设备结算单后拨付。次日，原告按被告指示将挖机开至德江南关口村砂石场作业，在该采石场作业时间为4月6日至5月25日和6月12日至6月18日，被告冯亚军向原告出具机械租赁单三份，共计款项98456元。同年5月26日至6月12日，原告按被告指示将挖机开往德江县客运站背后进行公路修建作业，产生租金26532元，该款由冯亚军向原告出具机械结算单，之后被收回并支付了该款。同年9月5日，原告要求被告付清尚欠租赁款，被告冯亚兵则向原告出具了支付申请表一张，表示同意支付原告砂石场机械设备租金98456元。该款由冯亚兵之妻杨红霞代付30000元，现尚欠68456元。双方租赁关系终止后，原告多次要求被告付款未果，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。原告林雄为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、身份证、机械租赁单3份。证明原告具有诉讼主体资格及原告与被告之间租赁关系成立。2、支付申请表。证明被告尚欠原告租赁费情况。被告冯亚军辩称，我只是现场管理人员，不是本案合同相对人，不应承担支付款项的责任。案涉相关工地是冯亚兵与另外几个股东承建的，我只是负责现场管理并对产生的债务情况进行核实确认，现尚欠原告挖机租赁费68456元是事实。被告冯亚军明确表示没有任何证据向法庭提交。被告冯亚兵未到庭答辩，但经主审法官在庭审中与其电话联系，被告冯亚兵在电话中辩称：共租赁原告林雄的挖机三次，前两次的租赁费已借支给原告，之后由我妻子杨红霞支付原告租赁费30000元属实，申请表也是我出具给原告的，但砂石场还有其他股东，尚欠租赁款应由其他股东一起承担。被告冯亚兵还称，要我支付该款也可以，但原告必须提供税务发票。被告冯亚兵未向法庭提交任何证据。经审查，原告林雄向法庭提交的证据具有真实性、合法性、关联性，且被告冯亚军对该证据均无异议，被告冯亚兵对租赁原告挖机及欠款的事实也认可，本院对原告提交的证据予以采信。被告冯亚兵经本院依法传唤拒不到庭质证，应视其对自己质证权利的自动放弃。根据当事人陈述及庭审采信的证据，本院认定如下事实：2018年3月下旬，被告冯亚兵与原告林雄达成口头协议，被告冯亚兵向原告林雄租赁挖机一台，月租金46000元。达成协议后，原告林雄按照被告冯亚兵指示先后将挖机开至德江南高速出口、德江县客运站背后和关口村砂石场进行作业，共产生挖机租赁费138789元，先后分三次共计支付70333元，尚欠挖机租赁款68456元。另查明，被告冯亚军系被告冯亚兵的现场管理人员，非本案租赁合同相对人。再查明，被告冯亚兵与原告林雄对谁开具税务发票并未进行明确约定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合同的双方当事人应忠实全面履行合同义务。本案中，原告林雄与被告冯亚兵就挖机租赁事宜达成口头协议并已实际履行，是双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规禁止性规定，该合同成立并生效。林雄已按照约定全面履行合同义务，现要求承租人冯亚兵支付尚欠挖机租赁费68456元，有事实和法律依据，依法应予支持。关于原告林雄要求支付利息问题，因双方对违约责任无约定，故本院不予支持。关于被告冯亚兵要求另外几名股东共同承担责任问题，因股东内部约定不能对抗善意第三人，原告林雄与被告冯亚兵达成挖机租赁协议并不存在恶意，根据合同相对性，对被告冯亚兵提出的该抗辩请求，本院依法不予采纳。关于被告冯亚兵要求原告林雄提供税务发票问题，被告冯亚兵未提供证据佐证其主张，从庭审查明的情况看，合同双方也未对发票问题进行约定，且明显不符合日常交易习惯，对该抗辩请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯亚兵在本判决生效后十五日内支付支付原告林雄挖机租赁费68456元；二、驳回原告林雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取755元，由冯亚兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  黎明二〇二〇年八月十九日代理书记员  王棋
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1646号 申请执行人：肖锦华,男,1966年12月14日出生,汉族,住福安市。 被执行人：福建海和实业有限公司,住福安市下白石镇秦坎村，统一社会信用代码：913509816990260869。 法定代表人：阮德清。 申请执行人肖锦华与被执行人福建海和实业有限公司劳动争议一案中，安劳人仲案【2020】22号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请执行人6720元的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年八月十九日 书记员 :郑佳敏
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1100号原告：行唐县鑫洋汽车销售部，住所地：石家庄市行唐县刘七里峰村东。负责人：苑桂荣，职务：经理。委托诉讼代理人：贾宏，河北众兴律师事务所律师。被告：韩继锋，男，1987年5月17日出生，汉族，山西省清徐县人，现住山西省清徐县。被告：太原市正途新能源汽车销售有限公司，住所地：山西省清徐县晋夏公路181号-2。法定代表人：李敬。被告：天安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：太原市小店区长治路323号1幢11号。负责人：李晓鹏。原告行唐县鑫洋汽车销售部与被告韩继锋、太原市正途新能源汽车销售有限公司、天安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告行唐县鑫洋汽车销售部于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告行唐县鑫洋汽车销售部撤回起诉。案件受理费1610元（原告已预付），由原告行唐县鑫洋汽车销售部负担。审判员 卢英杰 二○二○年八月十四日书记员 王大巍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执1728号之二申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾。被执行人：李健，男性，1983年01月29出生，汉族，住天津市汉沽区。本院在执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人李健国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第3188号裁决书确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人李健名下牌号为冀Ｂ6××××开瑞牌车辆一台，现申请执行人申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李健名下牌号为冀Ｂ6××××开瑞牌车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙占江二〇二〇年八月二十一日书记员  韩小杰
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1444号原告：胡娟，女，1975年8月1日出生，汉族，湖北省广济药业股份有限公司职员，住武穴市。委托诉讼代理人：唐国斌，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。一般代理。被告：张雯娟，女，1983年4月29日出生，汉族，住武穴市。被告：邱伟，男，1979年4月9日出生，汉族，武穴市综合执法局职工，住武穴市。原告胡娟与被告张雯娟、邱伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告胡娟及其委托诉讼代理人唐国斌到庭参加诉讼，被告张雯娟、邱伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告张雯娟、邱伟偿还借款3万元，并自2017年10月20日起至还清之日止按月利率20‰计算利息；2、由被告张雯娟、邱伟承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月20日，张雯娟以急需资金为由向胡娟借款3万元，并口头承诺按月利率20‰计算利息，当日张雯娟向胡娟出具借款3万元的借条。2017年11月，张雯娟支付利息600元。余款经多次催讨未果。被告张雯娟、邱伟未作答辩，也未向本院提交证据。对原告胡娟提交的证据，被告张雯娟、邱伟虽未到庭质证，但根据原告胡娟的陈述，经庭审核实，原告胡娟提交的证据与原件一致，客观真实，且与本案具有关联性，予以采信。本院审理查明的事实与胡娟陈述基本一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张雯娟与邱伟系夫妻关系。2017年10月20日张雯娟以急需资金为由向胡娟借款3万元。同日张雯娟向胡娟出具借款3万元的借条。同年11月24日张雯娟以微信的方式返还胡娟600元。余款胡娟经多次催讨未果，于2020年7月8日诉至本院。本院认为，一、被告张雯娟向原告胡娟借款3万元有其出具的借条为证，双方之间借贷关系事实清楚，证据确凿，诉讼中查明张雯娟已返还600元，下欠2.94万元张雯娟理应返还；二、被告张雯娟向原告胡娟出具的借条中未约定利率，胡娟称双方口头约定利息按20‰计算，但未能提供证据予以证实，故原告胡娟要求被告张雯娟自2017年10月20日起至还清之日止按月利率20‰承担利息，不符合法律规定，不予支持，但原告胡娟要求被告张雯娟承担利息，可自起诉之日即2020年7月8日起按年利率6％支付资金占用期间利息；三、原告胡娟要求被告张雯娟与邱伟共同返还借款3万元及利息，但未能提供证据证明该借款用于张雯娟、邱伟夫妻关系存续期间的共同生活或共同生产经营活动以及夫妻双方共同举债，故该借款不能认定为夫妻共同债务，对胡娟以该借款属于夫妻共同债务为由主张权利，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告张雯娟在本判决生效后十日内返还原告胡娟借款2.94万元，并自2020年7月8日起至本判决确定的履行期届满之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；二、被告邱伟在本案中不承担责任；三、驳回原告胡娟的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张雯娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  马珊红二〇二〇年八月十三日书记员  库 珂
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执645号申请执行人：江苏今世名伶珠宝有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：朱小娟。被执行人：泰州市姜堰区鑫山机械制造厂，住所地泰州市姜堰区。经营者：陈秀兰。被执行人：邹金山，男，1956年12月3日生，汉族，户籍地姜堰区，现住姜堰区。被执行人：陈秀兰，女，1954年1月1日生，汉族，户籍地姜堰区，现住姜堰区。申请执行人江苏今世名伶珠宝有限公司与被执行人泰州市姜堰区鑫山机械制造厂、邹金山、陈秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）苏1202民初4978号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被告泰州市姜堰区鑫山机械制造厂向原告江苏今世名伶珠宝有限公司返还购房款人民币1000万元，并承担违约金人民币100万元，上述款项合计人民币1100万元，由被告泰州市姜堰区鑫山机械制造厂于2018年11月30日前给付原告人民币100万元；于2018年12月31日前给付原告人民币300万元；于2019年1月开始每月月底前给付原告人民币100万元直至还清为止；被告邹金山、陈秀兰对被告泰州市姜堰区鑫山机械制造厂的上述还款义务承担连带还款责任。（上述款项直接汇入原告江苏今世名伶珠宝有限公司名下户名为江苏今世名伶珠宝有限公司，开户行为中国农业银行股份有限公司泰州东郊支行，账号为10×××84的账户中）。三、诉讼费46900元（已减半收取）及保全费5000元由原告江苏今世名伶珠宝有限公司自愿承担（原告已缴纳）。如三被告有一期未按照上述第二条约定期限履行付款义务，则被告泰州市姜堰区鑫山机械制造厂除立即返还原告购房款1000万元外，按原告的原诉讼请求立即承担违约金损失200万元，同时立即承担本案的诉讼费46900元及保全费5000元，以上金额合计人民币1205.19万元，被告二、三对该款项承担连带还款责任，且原告可就总金额人民币1205.19万元（扣减调解书签订后三被告已给付的款项）一并向三被告主张，并立即向法院申请强制执行。”申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月8日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年4月9日、8月13日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆。本院于2020年4月20日查封，但未能实际扣押，故无法处置。3、2020年4月14日，本院至泰州市不动产登记中心和泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，发现被执行人名下14处房产，本院于2018年9月29日在诉讼保全中查封，查封期为3年。其中被执行人名下位于姜堰××开发区的房地产本院已公开进行司法拍卖，其拍卖金额可能覆盖被执行人全部债务，故本院暂不处置被执行人其它房产。4、2020年8月，本院至被执行人住所地走访调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。5、2020年8月11日，本院将被执行人发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院在执行过程中查封了被执行人名下车辆，但未能实际扣押故无法处置；发现被执行人名下房产，其中被执行人名下位于姜堰××开发区的房地产本院已公开进行司法拍卖，其拍卖金额可能覆盖被执行人全部债务，故本院暂不处置被执行人其它房产。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人自行承担不利后果。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初4978号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年八月十三日书记员  陈 澎
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行终237号 上诉人（原审原告）陈浩，男，汉族，1987年8月8日出生，住沧州渤海新区。 被上诉人（原审被告）沧州市黄骅港开发区民政局。住所地沧州渤海新区黄骅港。 负责人时少梅，局长。 原审第三人杜丹，女，汉族，1988年12月1日出生，住沧州渤海新区。 上诉人陈浩因撤销结婚登记一案，不服黄骅市人民法院（2020）冀0983行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。被告沧州市黄骅港开发区民政局于2011年4月27日为原告陈浩与第三人杜丹作出结婚登记，并出具编号J130016-2011-000090号结婚登记证，原告陈浩最晚应当于2016年4月27日提起行政诉讼，而原告于2020年3月25日向本院提起行政诉讼，其起诉已经明显超过五年的法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈浩的起诉。 上诉人陈浩不服，提起上诉，主要理由是：原审裁定并没有查明被上诉人出具的J130016-2011-000090号结婚登记证是否是在上诉人和第三人到场和签字的情况下作出的这一事实，黄骅市人民法院也未开庭审理就驳回上诉人的起诉。请求撤销一审裁定，并责令黄骅市人民法院审理该案。 被上诉人沧州市黄骅港开发区民政局未提交书面答辩意见。 经审理查明，沧州市黄骅港开发区民政局于2011年4月27日为陈浩与杜丹作出结婚登记，并出具编号J130016-2011-000090号结婚登记证，陈浩2020年3月25日向黄骅市人民法院提起本案行政诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，沧州市黄骅港开发区民政局于2011年4月27日为陈浩与第三人杜丹作出结婚登记，并出具编号J130016-2011-000090号结婚登记证，而陈浩于2020年3月25日向黄骅市人民法院提起行政诉讼，其起诉已经明显超过五年的最长起诉期限。原审裁定驳回陈浩的起诉并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张春明 审 判 员 李艳华 审 判 员 苗萍萍 二〇二〇年八月十七日 法官助理 魏 伟 书记员代 欣 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初513号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张殿光，男，1965年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，在本市无固定住所。因犯赌博罪，于2019年3月27日被本院判处有期徒刑七个月，2019年6月29日刑满释放。因本案，于2019年12月16日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。因患重大疾病，于2020年2月9日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。辩护人胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师，由深圳市罗湖区法律援助处指派。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞Z621号起诉书指控被告人张殿光犯故意毁坏财物罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员詹集美出庭支持公诉，被告人张殿光及其辩护人胡国武到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2019年12月16日5时许，被告人张殿光醉酒后来到位于深圳市罗湖区黄贝岭靖轩豪苑地下停车场负二楼。8时许，被告人张殿光手持停车场出入口的灭火器将一辆奔驰车（车牌：粤Ｂ×××××）、一辆宝马车（粤Ｂ×××××）、一辆大众车（车牌：粤Ｂ×××××）及一辆保时某车（粤Ｂ×××××）砸坏，致奔驰车的车标损毁，宝马车及保时某车的前挡风玻璃破碎，大众车的前挡风玻璃及后防风玻璃破碎，四辆被砸车辆的车身有不同程度的划痕，灭火器损坏3个。当日8时45分，值班的保安员见车辆被砸，遂联系了车主并报警。赶至现场的民警将还躺在停车场睡觉的被告人张殿光抓获。经鉴定，奔驰车（所有人为齐某2）损失价格为人民币620元，宝马车（所有人为周某2）损失价格为人民币7789元，保时某车（所有人为林某2）损失价格为人民币12599元，大众车（所有人为欧某）损失价格为人民币3098元。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.物证：涉案毁损车辆；2.书证：受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、调取证据通知书、鉴定意见通知书、车辆行驶证及驾驶证复印件、维修费评估表、维修单据发票、车辆保险定损报告、车辆维修报价单、刑事判决书、刑满释放证明书、身份材料等；3.被害人陈述：被害人林某1、齐某1、黄某1、周某1的陈述；4.证人证言：证人陈某的证言、公安民警出具的接警经过；5.被告人的供述与辩解：被告人张殿光的供述与辩解；6．鉴定意见：价格认定结论书；7.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录；8．视听资料：监控录像及截图。公诉机关在移送本院的起诉书中指控被告人张殿光犯故意毁坏财物罪，在庭审过程中，公诉机关对指控被告人张殿光的罪名进行变更，变更为寻衅滋事罪。公诉机关认为，被告人张殿光无视国家法律，任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张殿光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人张殿光归案后如实供述自己罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张殿光在审查起诉阶段签订了《认罪认罚具结书》，可以从轻量刑。建议对被告人张殿光判处有期徒刑一年六个月。据此，诉请本院依法判处。被告人张殿光在法庭上对指控的上述事实及上述证据没有异议，承认控罪。辩护人为其作罪轻辩护，辩称：1.被告人仅是对财物进行毁坏，被告人在现场并没有进行反抗，只是为了发泄情绪，没有攻击他人人身、人格的主观意愿和现实危险，应定性为故意毁坏财物罪：2.被告人身体状态欠佳，患有癫痫，脑溢血等多种疾病，被告人认罪、积极悔罪。请求法庭对被告人判处六个月到一年有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人张殿光的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人张殿光无视国家法律，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张殿光犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张殿光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，酌情从重处罚。被告人张殿光归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张殿光在审查起诉阶段签订了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。辩护人关于被告人构成故意毁坏财物罪的辩护意见，经查，被告人张殿光酒后为发泄情绪，任意毁损公司财物，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条关于寻衅滋事罪的入罪规定，应当以寻衅滋事罪定罪处罚。辩护人的该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他从轻辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张殿光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、责令被告人张殿光赔偿涉案被害人齐某2经济损失人民币620元，赔偿被害人周某2经济损失人民币7789元，赔偿被害人林某2经济损失人民币12599元，赔偿被害人欧某经济损失人民币3098元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭峥嵘人民陪审员  杨培德人民陪审员  刘进福二〇二〇年八月十九日法官助理杨柳影书记员李鸿雅附：《中华人民共和国刑法》一、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。三、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1687号之六 申请执行人：杨守华，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：杨金海，男，汉族，住北京市大兴区。 本院在执行杨守华与杨金海民间借贷纠纷一案中，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人250000元及利息，负担案件受理费5050元、执行费3742元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人杨金海的银行存款23792元或价值相当于23792元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月十九日 书记员  韩 畅
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2081号 原告：樊英豪，男，1997年5月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告樊英豪与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊英豪的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊英豪向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项486925元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：16-1-1201，建筑面积为90.77平方米，成交价486925元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用一次性付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付全部房款。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身资金链断裂，案涉房屋的修建项目无法继续实施，导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。被告因其自身的债务问题导致原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》在事实上无法履行，构成违约行为，本院认为原被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告樊英豪与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年8月12日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告樊英豪已支付的购房款486925元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告樊英豪办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4302元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年八月十九日 书记员  李玉婕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保236号申请人：黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。法定代表人：谭鑫职务：董事长委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，银行职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:王家祥，男，1986年9月12日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司与被申请人王家祥金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人王家祥名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十七日法官助理李云鹏书记员车晓艳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0205民初817号原告：王新悦，女，1995年10月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：赵旭，男，1984年7月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富拉尔基区。原告王新悦与被告赵旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王新悦到庭参加诉讼。被告赵旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新悦向本院提出的诉讼请求：1.被告支付劳动报酬4,830.10元；2.被告支付2020年6月2日起至付清劳动报酬之日期间，按照人民银行公布的同期贷款基准利率计算的以上债务利息；3.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告自愿放弃上述诉讼请求中的第2项。事实和理由：原、被告系雇佣关系，原告自2020年3月31日起至2020年6月2日为被告从事雇佣工作63天，双方约定每月工资2,300.00元。后由于被告拖欠工资等原因，原告于2020年6月1日离职。现因拖欠工资的支付问题，双方协商未果，原告诉至法院。被告赵旭未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提交的《微信聊天记录》1份、手机通话录音5段，证人王某、胡某出庭证人证言各1份。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，并且上述证据之间能够互相印证，形成完整的证据链条，因此，本院对原告提供的上述证据均予以采信。被告赵旭未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵旭雇佣王新悦为其从事雇佣工作，工资标准约定为每月2,300.00元。王新悦在为赵旭工作一段时间以后由于赵旭拖欠工资等原因与其解除雇佣关系。雇佣关系解除后，赵旭尚欠王新悦劳动报酬4,677.00元没有支付，现双方协商未果原告诉至法院。本院认为，赵旭拖欠王新悦劳动报酬4,667.00元，有其举证的相关证据为凭，事实清楚，证据确实充分，赵旭应当承担还款责任。关于拖欠劳动报酬的具体金额，虽然王新悦诉请为4,830.10元，但通过其举证的相关证据可以认定的金额为4,667.00元，因此，本院对拖欠劳动报酬的具体金额依法确认为4,667.00元，至于王新悦诉请的余款170.10元，因未举出充分证据加以证明，本院不予支持。被告赵旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。综上，对于王新悦的诉讼请求应予部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵旭于本判决生效后七日内支付王新悦劳动报酬4,667.00元；二、驳回王新悦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由赵旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  杨英大二〇二〇年八月十七日书记员  阎佳尧
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3536号原告：徐伟华，男，1975年10月3日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。被告:柏闯,男，1983年5月28日出生，汉族，住安徽省泗县。原告徐伟华与被告柏闯劳务合同纠纷一案，本院2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟华的委托诉讼代理人刘小好到庭参加诉讼、被告柏闯经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。徐伟华向本院提出诉讼请求：判令柏闯支付工资50060元。事实和理由：徐伟华在柏闯承建的蚌埠市淮上区北大培文学校等工地从事木门安装工作，经双方结算，柏闯共欠徐伟华工资50060元，约定工程结束时付清。现工程早已结束，欠款柏闯至今分文未付。柏闯未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：徐伟华在柏闯承建的嵊州恒大越府工地、蚌埠市培文学校工地、海盐祥生工地、张公山宾馆工地从事安装工作。2019年9月23日经双方结算，柏闯共欠徐伟华安装费48360元。经徐伟华催要，欠款柏闯至今分文未付。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。柏闯欠徐伟华安装费48360元，事实清楚并有结算单在卷佐证，柏闯应及时足额偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：柏闯于本判决生效后三日内偿还徐伟华48360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由柏闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇二〇年八月十四日书记员  杨维田
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初182号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人武昆，男，1976年7月4日出生于河南省，汉族，高中文化，无业，住新乡市。2003年因犯故意伤害罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑三年，2005年10月6日刑满释放；2009年7月2日因犯抢劫罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元，2018年9月19日刑满释放。2020年6月7日被新乡市公安局卫北分局以故意伤害行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月24日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月6日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2020年8月6日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]337号起诉书指控被告人武昆犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人武昆到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2020年4月12日23时许，被告人武昆饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新乡市宏力大道由西向东行驶至宏力大道马庄村口西100米路北处左转弯时，与沿宏力大道由东向西行驶被害人刘某驾驶的豫Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞。发生事故后被告人武昆在现场等候公安处理，并被带至新乡市第二人民医院进行血样提取。案发后被告人武昆赔偿被害人3000元损失并取得谅解。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：武昆血液中乙醇含量为150.7mg/100ml；新乡市公安局道路交通事故认定：武昆承担事故全部责任，刘某不承担责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过等书证，被告人武昆的供述与辩解，新乡市公安局物证鉴定所鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人武昆醉酒后在公共道路上驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武昆到案后对犯罪事实可以作如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚；建议判处被告人拘役三个月并处罚金二万元。并向法庭提交了相应的证据。被告人武昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月12日23时许，被告人武昆饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新乡市宏力大道由西向东行驶至宏力大道马庄村口西100米路北处左转弯时，与沿宏力大道由东向西行驶被害人刘某驾驶的豫Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞。发生事故后被告人武昆在现场等候公安处理，并被带至新乡市第二人民医院进行血样提取。案发后被告人武昆赔偿被害人3000元损失并取得谅解。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：武昆血液中乙醇含量为150.7mg/100ml；新乡市公安局道路交通事故认定：武昆承担事故全部责任，刘某不承担责任。上述事实有经庭审质证、确认的被告人武昆照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，监狱罪犯档案资料，刑事判决书、现场勘查笔录，现场图及现场照片及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，驾驶证及身份证复印件，归案的情况说明，接处警综合表，谅解书，诊断书，当事人血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，视听资料，认罪认罚具结书，道路交通事故认定书，证人王某的证言，被害人刘某的陈述，被告人武昆的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武昆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚；被告人武昆有前科，酌情从重处罚；到案后，被告人武昆能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人武昆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵莎莎人民陪审员  曹根群人民陪审员  刘 森二〇二〇年八月二十三日代书 记员  赵茹宁
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1741号申请执行人：中国工商银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市弥阳镇吉山北路巨人世纪广场3幢。法定代表人：郭虹，系该支行行长。委托代理人：张友洪。代理权限：特别授权。委托代理人：刘以家。代理权限：特别授权。被执行人：邹昊城，男，1984年5月12日出生，汉族，居民，住弥勒市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司弥勒支行与被执行人邹昊城信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年7月2日作出（2018）云2504民初1551号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年6月9日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月23日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年7月24日通过司法专邮方式向被执行人邮寄执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款97295.17元及利息，并交纳案件受理费1119元、执行费1359元。被执行人未实际履行。本院于2020年7月29日对被执行人邹昊城适用限制消费措施。本院分别于2020年7月23日、8月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人邹昊城名下的银行存款、车辆、工商登记等信息。被执行人邹昊城名下无银行存款，其名下车牌号云Ａ×××××号东风标致牌汽车系2008年7.8万元购买，已被我院另案查封，因价值过低，不宜处置，车牌号云Ａ×××××号大切诺基牌汽车于2016年被债权人开走，车牌号云Ｇ×××××号喜马牌摩托车于2012年转让给案外人，无其他财产可供执行。本院于2019年12月9日向弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人邹昊城不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。在执行过程中，经本院传唤，被执行人邹昊城到本院接受询问调查，经查，被执行人暂无履行能力。另查明，邹昊城作为被执行人在我院现涉案7件，无其他财产可供执行。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人之父常玉昆释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余秀才二〇二〇年八月十七日书记员  李 阳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3062号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：张琳，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被申请人：刘龙飞，男，1981年9月8日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被申请人：尹丽娜，女，1984年4月10日出生，汉族，住辽宁省凌源市。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘龙飞、尹丽娜名下银行存款87651.44元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘龙飞、尹丽娜名下银行存款87651.44元或查封、扣押其等值财产。案件申请费897元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十三日书记员 李丹妮
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0481强清1号 申请人：江苏福金马锅炉有限公司清算组。 2019年12月30日，本院根据江苏省东经投资开发（集团）有限公司的申请，依法裁定受理江苏福金马锅炉有限公司（以下简称福金马公司）强制清算一案，并指定福金马公司的董事长马田金、董事马亚平、董事马亚强组成清算组。2020年8月18日，清算组提起本院裁定终结强制清算程序。 本院查明，清算组接受本院指定后，接管福金马公司并开展清算工作。2020年5月，清算组先后在常州日报、人民法院报刊登了申报债权公告。公告期满，无债权人申报债权。2020年8月3日，清算组向本院提交的清算工作报告显示，由于福金马公司自设立后因没能申请到锅炉制造许可证，故一直没有从事过经营活动，又因未依法参加年检，于2008年1月16日被吊销营业执照。经清算组调查核实，福金马公司的三名股东在公司设立过程中均没有向公司实际出资，其中股东江苏省东经投资开发（集团）有限公司已被提起强制清算并且查无任何财产；股东维多利亚国际投资有限公司属于外资方，自福金马公司不经营后就已不再联系，对其具体情况一无所知；股东江苏金马工程有限公司系用土地、设备作价出资，但尚未交付相关资产。此外，福金马公司名下无任何财产，未发现福金马公司存在职工债权，对外也无任何债权债务。经清算组协调沟通，股东江苏金马工程有限公司自愿承担清算过程中产生的审计等清算费用以及本案的诉讼费用。清算组制作了清算方案及清算报告，并以清算工作已结束为由提起本院裁定终结福金马公司的强制清算程序。 本院认为，清算组提交的清算方案及清算报告所涉及的内容未违反法律、法规的强制性规定，本院对该清算方案及清算报告予以确认。本案强制清算工作已完结，清算组提请终结本案强制清算程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条之规定，裁定如下： 终结江苏福金马锅炉有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 云 审判员 王海方 审判员 王玉燕 二〇二〇年八月二十一日 书记员 云 露
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1652号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号，统一社会信用代码91410300087479244B。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕延晓，该行营业部员工，特别授权。委托诉讼代理人：张雅成，河南开物律师事务所律师，一般代理。被告：汝阳正源科贸有限公司，住所地：汝阳县陶营乡范滩村，统一社会信用代码914103260547437662。法定代表人：张伟正，该公司总经理。被告：张伟正，男，汉族，1979年3月1日生，住汝州市。被告：谢帅锋，男，汉族，1981年5月18日生，住汝州市。被告：邵瑞杰，男，汉族，1977年5月12日生，住汝州市。被告：王二超，男，汉族，1991年8月11日生，住汝州市。被告：邢红旭，男，汉族，1971年2月25日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王华丽，牛静一（实习），北京大成（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：汝阳盛州矿产品有限公司，住所地：汝阳县陶营乡范滩村，统一社会信用代码91410326054736750C。法定代表人：邵瑞杰，该公司总经理。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与汝阳正源科贸有限公司、汝阳盛州矿产品有限公司、张伟正、谢帅锋、邵瑞杰、王二超、邢红旭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕延晓、张雅成到庭参加诉讼，被告汝阳正源科贸有限公司、汝阳盛州矿产品有限公司、张伟正、谢帅锋、邵瑞杰、王二超、邢红旭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汝阳正源科贸有限公司偿还原告借款本金989万元并支付利息、罚息至实际清偿完毕之日止；2、判令被告汝阳盛州矿产品有限公司、张伟正、谢帅锋、邵瑞杰、王二超、邢红旭对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费以及原告其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年5月17日原告与被告汝阳正源科贸有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定：被告汝阳正源科贸有限公司向原告借款990万元，借款期限为2017年5月17日至2018年11月17日，借款利率为固定利率，月利率为8.1‰，借款按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2017年5月17日原告与被告张伟正、谢帅锋、邵瑞杰、王二超、邢红旭、汝阳盛州矿产品有限公司签订《保证合同》，约定被告张伟正、谢帅锋、邵瑞杰、王二超、邢红旭、汝阳盛州矿产品有限公司对被告汝阳正源科贸有限公司在原告处的借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。上述合同签订后，原告依约向被告汝阳正源科贸有限公司发放贷款990万元，但被告汝阳正源科贸有限公司在借款期限届满后现仍未归还借款本金989万元及利息，被告张伟正、谢帅锋、邵瑞杰、王二超、邢红旭、汝阳盛州矿产品有限公司也未履行其相应的还款义务。被告汝阳正源科贸有限公司、汝阳盛州矿产品有限公司、张伟正、谢帅锋、邵瑞杰、王二超未作答辩。被告邢红旭辩称：对原告起诉的金融借款债务表示认可，借款人由于生产经营需要向原告借款，借款投入到生产经营中，由于经营亏损，暂时无法偿还全部本金和利息，目前借款人已偿还部分本息，具体数额以原告提供数据为准。2018年9月14日，邢红旭与原告签订了分期还款协议，承诺于2018年9月30日前偿还30万元（共30笔贷款，每笔偿还1万元），2023年12月31日前通过分期偿还的方式将实际贷款全部结清。被告正与原告积极和解，协商分期还款事宜。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日原告与被告汝阳正源科贸有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定：被告汝阳正源科贸有限公司向原告借款990万元，借款期限为2017年5月17日至2018年11月17日，借款利率为固定利率，月利率为8.1‰，借款按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。本合同项下借款采用受托支付方式。2017年5月17日原告与被告汝阳盛州矿产品有限公司、张伟正、谢帅锋、邵瑞杰、王二超、邢红旭签订《保证合同》，约定被告汝阳盛州矿产品有限公司、张伟正、谢帅锋、邵瑞杰、王二超、邢红旭对被告汝阳正源科贸有限公司在原告处的借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。当日被告汝阳正源科贸有限公司签写《借款借据》后，原告将该借款打入汝阳正源科贸有限公司的银行账户，并依其受托支付申请，将990万元划转到其交易对方汝州市金土地实业有限公司。被告在2019年6月5日归还借款本金1万元，付息共计906147元，剩余借款本金989万元及下欠利息未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《贷款业务查询明细》、《股东会决议》等证据在案资证，本院经审查应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《借款合同》与《保证合同》不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告汝阳正源科贸有限公司未按约还本付息，被告汝阳盛州矿产品有限公司、张伟正、谢帅锋、邵瑞杰、王二超、邢红旭未按约履行保证义务，行为均构成违约。原告主张的被告汝阳正源科贸有限公司归还借款本金989万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持；主张的被告汝阳盛州矿产品有限公司、张伟正、谢帅锋、邵瑞杰、王二超、邢红旭对汝阳正源科贸有限公司应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告汝阳盛州矿产品有限公司、张伟正、谢帅锋、邵瑞杰、王二超、邢红旭承担保证责任后有权向被告汝阳正源科贸有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汝阳正源科贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金989万元及利息、逾期罚息（以借款本金990万元为基数，自2017年5月17日起至2018年11月17日止按月利率8.1‰计算利息，自2018年11月18日起至自2019年6月5日止在月利率8.1‰基础上加付50%罚息；以借款本金989万元为基数，自2019年6月6日起至实际履行之日止在月利率8.1‰基础上加付50%罚息），履行时扣除被告已支付的利息906147元；二、被告汝阳盛州矿产品有限公司、张伟正、谢帅锋、邵瑞杰、王二超、邢红旭对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告汝阳盛州矿产品有限公司、张伟正、谢帅锋、邵瑞杰、王二超、邢红旭在承担连带偿还责任后有权向被告汝阳正源科贸有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为40515元，由被告汝阳正源科贸有限公司、汝阳盛州矿产品有限公司、张伟正、谢帅锋、邵瑞杰、王二超、邢红旭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年八月二十一日书记员  尚苏萌
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢667号 田恒光、刘晓丹： 本院于2020年8月20日立案执行的田恒光与刘晓丹民间借贷纠纷一案，执行过程中,被执行人刘晓丹向申请执行人田恒光实现执行案款54125元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的田恒光与刘晓丹民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临民初字第2147号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日