wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢205号之六申请执行河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农商银行）；住所地：叶县九龙街道办事处昆阳大道389号；统一社会信用代码：9141042217203889XT。被执行人：马晓路，男，汉族，1963年01月18日生，住叶县。叶县农商银行与马晓路借款合同纠纷一案,本院作出的（2007）叶民一初字第180号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人马晓路于判决书发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人叶县农商银行未还借款本金80000元，并按照合同约定利率支付自2001年3月23日起至实际履行完毕之日止的利息。因被执行人马晓路未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人叶县农商银行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未按执行通知书要求履行义务，也未报告其财产情况。本院于2020年7月17日冻结了被执行人马晓路在中国银行与中国工商银行的账户内存款共计10341元。并于2020年8月24日查封了马晓路名下车牌号码为豫Ｄ×××××的车辆一台。被执行人马晓路与申请执行人叶县农商银行于2020年8月26日达成执行和解协议，协议约定：被执行人马晓路于2020年8月26日偿还本息30000元；下余借款本金及利息每年7月1日之前履行5000元。申请执行人同意法院解除对已控账户的冻结措施。本院已于同日解除了本院对被执行人马晓路账户的冻结措施。因本案双方当事人自愿达成协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执恢205号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年八月二十七日书记员  郭红伟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申702号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱红新，男，1973年4月15日生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：董雅丽、张博，河南弘创律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨俊杰，男，1970年4月20日生,汉族,住登封市，现住新安县。再审申请人邱红新与被申请人杨俊杰债务转移合同纠纷一案，邱红新不服本院（2018）豫03民终6504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邱红新申请再审称：原审法院认为本案所涉250万元款项为正当的债务转移，但没有相应证据支撑，被申请人也从未实际履行过借款条上的出借义务；金佰福珠宝行的债务并没有转移给再审申请人，审计报告也已写明该250万元款项仍在账户中，金佰福珠宝行也没有认可该笔债务已经转让，故不存在债务转移问题；本案不应为债务转移合同纠纷，该借款条实际上并未经被申请人履行出借义务，不存在还款并支付利息的问题，申请人不应承担任何偿还责任；本案遗漏重要当事人，本案的处理结果和金佰福珠宝行存在利害关系，应当依法追加为本案的第三人参加诉讼，导致本案事实无法查清，判决错误；被申请人杨俊杰的债权是否存在原审未予调查，其也未提供相关证据证明该债权债务关系真实存在，原审认定的债务转移缺乏证据证明，一审卷宗中杨俊杰的建设银行流水作为认定事实的主要证据，但该证据在全部卷宗中均未显示由谁提交，也没有双方当事人对该证据进行质证的相关笔录。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，现恳请依法再审，维护再审申请人的合法权益。杨俊杰提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求查清事实，依法驳回申请人的再审申请，维护答辩人的合法权益。本院经审查认为，申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，但原审判决并未认定申请人与被申请人之间存在借贷关系，而是认定系债务转移，且依据证据充分，双方当事人曾就本案涉及债务向案外人转移，可认定为是对债务的再次认可，再审审查中，申请人亦称涉案款项由金佰福珠宝行收取使用，现申请人未能提供充分证据证明原审判决认定事实错误，其相关主张不能成立。申请人申请再审称原判决适用法律确有错误，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”原审判决中并无上述情形，因此申请人相关主张不能成立。原审认为金佰福珠宝行并非必要的案件当事人，该认定并无不当。综上所述，邱红新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱红新的再审申请。审判长 董 艳审判员 张晓红审判员 寇玉民二〇二〇年八月三十一日书记员 金明扬
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1286号申请执行人张松伟,男性,1972年11月23日出生，汉族，,住榆树市五棵树镇。被执行人武廷明，男性,1952年5月15日生，汉族，住榆树市先锋乡。申请执行人张松伟与被执行人武廷明借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张松伟于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人武廷明给付赔偿款202150.00元及案件受理费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年8月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2020年8月6日和进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年8月12日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年8月25日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年八月二十七日书记员  冯 浩
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执621号之二 申请执行人：高森林，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：印治华，女，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人高森林与被执行人印治华追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）皖0506民初340号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付：1.工资款2675元；2.案件受理费25元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人及时履行法律文书确定的义务，后申请执行人与被执行人达成和解协议，并长期履行。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条、第108条第（2）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0506执621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  费亮亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴 艭
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1377号申请执行人：广洋，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市欧威建材有限公司。住所地：四川省乐山市市中区鹤翔路428号4幢9楼1号。统一社会信用代码915111005950567315。法定代表人：伍素琼，执行董事。委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。申请执行人广洋依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3751号民事调解书，于2020年7月23向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市欧威建材有限公司应支付申请执行人广洋人工工资9540元。本院在执行过程中，依法将本案与夏朝宣、杨玉军等二十八人申请执行乐山市欧威建材有限公司劳务合同纠纷、乐山市中心城区惠丰五金经营部、金春兰申请执行乐山市欧威建材有限公司买卖合同纠纷二案，共计三十案并案执行。三十案执行标的为：被执行人乐山市欧威建材有限公司应支付申请执行人劳务费525236元，支付乐山市中心城区惠丰五金经营部、金春兰货款176606元，承担三十案案件受理费共计1773元。本院依职权对被执行人乐山市欧威建材有限公司的财产信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。上述执行情况经依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人乐山市欧威建材有限公司的法定代表人发出限制高消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年八月三十一日书记员 张彩虹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执5149号申请执行人：科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：苏那嘎，男，42，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：姑娘，女，44，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请苏那嘎、姑娘民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执5149号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  文 霞审判员  杨宝银二〇二〇年八月三十一日书记员  邰吉祥
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执227号申请执行人：何某某。被执行人：蔡某某。本院于2020年3月9日立案执行何某某与蔡某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初2491号民事判决书，请求被执行人蔡某某返还何某某借款40000元，并按照年利率24%支付自2018年12月23日至借款清偿之日的利息（已付2500元）。本院对被执行人蔡某某采取了网络查控、冻结银行账户，限制高消费，纳入失信被执行人员名单，房产查询、临控、传统查控等手段，已穷尽措施。现因被执行蔡某某无履行能力，亦无其他财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结(2020)甘1021执227号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 伟审判员 刘国瑞审判员 郑富春二〇二〇年八月三十一日书记员 李磊磊
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1633号原告：郎溪县同庆脚手架租赁有限公司，住所地安徽省郎溪十字镇施吴村，统一社会信用代码91341821068086103H。法定代表人：黄更生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。被告：广德恒武脚手架搭建有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇团山村，统一社会信用代码913418220514637858。法定代表人：杨恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。原告郎溪县同庆脚手架租赁有限公司司与被告广德恒武脚手架搭建有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。郎溪县同庆脚手架租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告钢管、扣件、接管等租赁费暂计349771元及暂计逾期利息36586元（均暂自2019年6月12日起按照月利率2%计算至2020年1月11日，后期利息按该标准计算至租金清偿之日）；2.判令被告归还钢管92015.1米、扣件18409只、接管4815个，若被告无法归还实物或丢失，应按合同约定赔偿1143861元；3.判令被告承担本案律师费用15000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，原、被告签订《钢管扣件租赁合同》一份，约定原告将钢管、扣件、接管（管托）等租赁给被告承建的建设工程使用，钢管按每米0.007元/天、扣件按每只0.004元/天，接管10公分及20公分规格按每个0.004元/天计算；租金每月月底结清一次，超期不付清按5%结算逾期利息，若钢管丢失每米赔偿4元及20厘米每只赔偿2.5元。后原告按约将上述租赁物出租给被告使用。2019年6月11日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费195000元，租赁物至今未还。原告多次要求被告归还租赁物及支付租金，均无果。本院经审查认为：广德恒武脚手架搭建有限公司与郎溪县同庆脚手架租赁有限公司之间不存在租赁合同关系，广德恒武脚手架搭建有限公司不是本案适格的被告，故对郎溪县同庆脚手架租赁有限公司的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郎溪县同庆脚手架租赁有限公司的起诉。案件受理费18380元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审 判 长 陈 洁人民陪审员 柯 枫人民陪审员 瞿寿平二〇二〇年八月二十五日书 记 员 杨雪华
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初1533号 原告：高华，女，1971年3月13日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张宜群，江苏金华星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓露，江苏金华星律师事务所律师。 被告：江苏银行股份有限公司徐州分行。住所地：徐州市云龙区彭城路1号楼。 负责人：蒋学众，该分行行长。 委托诉讼代理人：贺凯凯，该分行零售部工作人员。 委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。 原告高华与被告江苏银行股份有限公司徐州分行名誉权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告高华于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高华撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告高华负担。 审 判 长 陈 涛 人民陪审员 刘 兰 人民陪审员 贾新华 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 张春晖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2999号 申请执行人：李文志，男，1962年6月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：刘守财，男，1957年3月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人李文志与被执行人刘守财生命权、健康权、身体权纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初3435号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘守财的银行存款4092.16元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年八月二十五日 书记员  范佳伟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10817号 原告：方嘉明，男，1993年9月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：程毅鹏，男，1994年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市。 原告方嘉明诉被告程毅鹏民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金人民币11万元并支付利息（其中2万元利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止，其中9万元利息自2020年7月1日起按年利率24%计算至实际履行之完毕之日止）。本院于当日受理立案，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告方嘉明到庭参加诉讼；被告程毅鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告系初中同学。2018年8月31日，被告向原告借款4万元，原告即转账给被告人民币4万元。后被告未归还，并于2018年9月30日补写借条，确认被告因资金周转向原告借款4万元，约定还款日期为2018年10月31日。2019年12月19日，被告向原告借款4万元，约定于2020年3月19日归还，年利息22%，逾期未还，按年利息24%计逾期利息。2020年3月5日，被告又向原告借款5万元，约定借期一个月，年利息24%，如到期未还按年利息36%计算逾期利息。后被告仅归还本金2万元，于2020年5月30日支付利息5880元，余款均未偿付。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告归还原告借款本金人民币11万元并支付利息（自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 以上事实，有原告提供的借条三份及庭审陈述等证据在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程毅鹏于本判决生效之日起五日内归还原告方嘉明借款本金人民币11万元及利息（从2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元（已减半），由被告程毅鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑佳卉
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2156号申请执行人：付学军，男，汉族。被执行人：李兴发，男，汉族。申请执行人付学军与被执行人李兴发买卖合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）甘0724民初3244号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：由被告李兴发偿还原告付学军材料款300000元，承担利息100000元。于2019年2月5日前支付200000元。同年6月30日前偿还200000元，逾期则按照本金300000元、年率24%承担2017年6月30日至借款清偿之日的利息。并承担案件受理费3845元。由于被执行人李兴发并未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付学军向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行，执行费3830元。案件执行过程如下：1.2019年10月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年12月7日、2020年3月11日、2020年8月25日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈，经反馈，被执行人李兴发名下有四辆车，车牌号分别为甘G51878中华牌小轿车、甘G71835金杯牌货车、甘GL9706比亚迪牌小轿车、甘GF0036丰田牌越野车，甘GF0036丰田牌越野车已经被高台县人民法院依法评估拍卖，其他三辆车因申请人也无法提供其下落暂无法执行扣押，反馈未发现其他可供执行财产。3.2019年10月10日、10月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费令，纳入到失信被执行人名单。4．2020年3月23日，经本院传唤，被执行人到庭并作出了还款计划，但是被执行人未按计划按时履行案件款，因受疫情影响无法对被执行人采取强制措施。5．2020年8月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的262000元、执行费3830元均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年八月二十五日书记员  陈振鹏
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保168号 申请人：上海赤灵会展服务有限公司，住所地上海市宝山区河曲路118号5014室。 法定代表人：沈顺超，该公司执行董事。 被申请人：宜兴保集置业有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道新西路7号。 法定代表人：袁光华，该公司董事长。 申请人上海赤灵会展服务有限公司因与被申请人宜兴保集置业有限公司仲裁纠纷一案，上海赤灵会展服务有限公司向上海仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请。本院于2020年1月8日作出（2020）苏02财保9号民事裁定，依法冻结被申请人宜兴保集置业有限公司银行存款人民币295647元或查封、扣押其他等值财产。申请人上海赤灵会展服务有限公司于2020年8月28日向本院申请解除对被申请人宜兴保集置业有限公司银行存款人民币295647元的冻结或其他等值财产的查封、扣押措施。 本院经审查认为，申请人上海赤灵会展服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人宜兴保集置业有限公司银行存款人民币295647元的冻结或其他等值财产的查封、扣押措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
重庆市第二中级人民法院 决 定 书 渝02刑更875号 罪犯邹玉堂，男，汉族，生于1969年11月15日，重庆市石柱县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯邹玉堂因犯滥伐林木罪，于2017年6月29日被重庆市黔江区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。重庆市黔江区人民法院于2018年8月31日作出(2018)渝0114刑初261号刑事判决，以被告人邹玉堂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金12000元（已履行）。刑期自2018年10月22日起至2020年12月21日止。判决发生法律效力后，于2018年10月23日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月17日立案受理后，2020年8月31日，重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。 本院认为，执行机关重庆市三峡监狱在本院作出对罪犯邹玉堂减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。根据执行机关重庆市三峡监狱的申请以及重庆市人民检察院第二分院驻狱检察室的意见，本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许执行机关重庆市三峡监狱撤回对罪犯邹玉堂提请的（2020）三峡狱减字第573号减刑建议。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1503号 原告：杨光明，男，1978年4月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：陈青青，浙江安州律师事务所律师。 被告：陈家伟，男，1965年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告杨光明与被告陈家伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序审理。因被告用公告以外的送达方式无法送达，于2020年5月29日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨光明的委托代理人陈青青到庭参加诉讼，被告陈家伟经本院传唤未到庭应诉。因原告的申请，本院裁定保全了被告的银行账户。 原告杨光明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款共计49500元以及逾期利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年12月10日起至付清日止（至起诉日为1900元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年下半年起，原告与被告达成加工鞋子复合材料的口头协议，原告按约定向被告发货，实际履行过程中，货款滚动结算。2018年12月10日经结算，被告尚欠原告货款共计49500元，并由被告出具欠条一张。原告多次催讨，被告仍以各种借口拖延支付。综上原告和被告之间买卖合同关系事实清楚，被告依约应当承担支付货款的义务，为维护原告的合法权益，根据我国法律相关规定，特向贵院起诉，请法院支持原告诉请。 被告陈家伟未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有原告提供的《欠条》和原告的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，应予保护。被告应当及时支付所欠货款。原告向本院起诉后，被告既不到庭应诉，又不及时支付货款，系缺乏诚信的表现，其对自己的行为承担不利的后果。原告要求支付从2018年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止的逾期利息，没有法律依据，本院不予支持，但依照规定其可要求被告支付自起诉之日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止的逾期利息。对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告陈家伟在判决生效之日起十日内支付给原告杨光明货款49500元，并赔偿逾期利息损失（逾期利息从2020年4月20日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告杨光明的其他诉讼请求。 案件受理费1085元，由被告陈家伟负担；保全费570元，由被告陈家伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  戴天华 人民陪审员  张雪仙 人民陪审员  徐聪燕 二〇二〇年八月十七日 代书 记员  林薇怡
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执605号之一申请执行人：贾波，男，1979年9月14日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：四川省三台鑫达海房地产（集团）有限公司，住所地四川省三台县。法定代表人：何正伟。申请执行人贾波与被执行人四川省三台鑫达海房地产（集团）有限公司（以下简称三台鑫达海公司）债权转让合同纠纷一案，原四川省科学城人民法院作出的（2017）川0791民初40号之三民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，被执行人三台鑫达海公司应当向申请执行人贾波支付应收债权4300000元及未按照调解书约定产生的其他费用。三台鑫达海公司未在生效法律文书确定的期限内履行法律义务，贾波向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案受理。执行过程中，本院向被执行人三台鑫达海公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人贾波履行金钱给付义务，被执行人三台鑫达海公司并未履行，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人三台鑫达海公司名下不动产、证券等财产信息，但查明被执行人三台鑫达海公司名下有银行存款，本案已冻结并划拨707283.07元；查明被执行人三台鑫达海公司名下有川BGR161汽车一辆，本院已于2020年7月21日查封，因未实际扣押，本案无法处置。经向绵阳市住房和城乡建设委员会发出查询通知，未发现被执行人三台鑫达海公司名下有房屋登记信息。通过住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额本金为4300000元，在本次执行程序中执行到位707283.07元（含执行费9472.83元）。因三台县人民法院以（2020）川0722财保15号民事裁定以4100000元为限额冻结贾波在本案的应领案款，故暂未向申请执行人贾波支付。本案中，未发现被执行三台鑫达海公司名下有其他可供本案执行的财产，经向申请执行人贾波一方告知本案的执行情况，其向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0791民初40号之三民事调解书的本次执行程序。申请执行人贾波发现被执行人四川省三台鑫达海房地产（集团）有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年八月二十七日法官助理 曾芹书 记 员 王理
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15571号 彭柏顺、广东赢家长兴建材有限公司： 本院在执行彭柏顺与广东赢家长兴建材有限公司特许经营合同权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初20573号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3026号民事判决书】，在执行过程中，扣划广东赢家长兴建材有限公司的银行存款615372元，收取执行费8469.00元，余款606903元发放给申请执行人彭柏顺。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
内蒙古自治区凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0925民初436号 原告：温建军，住凉城县。 被告：张瑞君，住凉城县。 原告温建军与被告张瑞君民间借贷纠纷一案，本院在2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温建军、被告张瑞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还向原告借款44000元，并承担银行同期利息（利息计算从借款之日起至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，被告以做买卖缺资金为由，向原告提出借款44000元，被告为原告出具了书面借据，并承诺尽快归还，但现在两年时间已经过去了，原告向被告多次催要，被告一直以暂时没钱为由，要求原告给缓一缓，近日，原告又向被告催要，被告不仅不给，且态度极其蛮横，直到现在，连原告的电话都不接了。综上所述，原告认为，被告借款不还，其行为不仅构成侵权，且严重地侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵犯，依据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律的规定，原告现向你院提起诉讼，请求依法判决。 张瑞君未在答辩期内提交答辩状，当庭辩称，原告起诉状中的内容完全不符合客观事实，请求审判长驳回原告的全部诉讼请求。答辩人完全没有和原告借款，而且原告也从来没有给过被告44000元，原告诉争的法律关系性质错误，原告诉讼请求不符合客观事实，应当驳回其请求。该案是合伙产生的纠纷，原被告以及另一合伙人一起合伙做生意，因原告先前被另一合伙人欺骗，将钱一卷而空，因该生意系被告介绍原告参与进来的，本来出于好意，但是因另一合伙人造成了原告的损失，被告也过于不去，原告找不到罪魁祸首，于是以2017年被告曾从共同账户中支取过44000元为由，威逼胁迫被告打下了欠条。但该44000元系被告在与原告合伙之后垫付的税款，被告从合伙生意利润中扣取44000元完全合乎情理，不存在欠款的事实。 本院经审理认定事实如下：原告温建军曾与被告张瑞君一起合伙做生意，在做生意期间被告张瑞君为原告温建军书写欠条一张，内容为：“今借到温建军人民币肆万肆仟元整（44000.00），欠款人：张瑞君，2017年9月5日”。原告未向被告交付过44000元。上述事实当事人双方无争议，本院予以确认。 本院认为，被告在为原告书写完欠条之后，原告并未将44000元交付给被告，因此原被告之间的民间借贷法律关系未生效。对原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。原被告在合伙过程中，被告为原告书写的欠条，应视为对合伙过程中双方进行的一项结算，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，原被告之间形成了新的债权债务关系。被告应当及时履行还清欠款的义务。但是，双方在欠条中未约定利息及还款期限，原告请求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告辩称欠条是其在原告的威逼胁迫下书写的，但未提供证据证明，因此对被告的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干规定》的规定第九条、第十五条，判决如下： 一、张瑞君于本判决生效之日起十日内支付温建军欠款44000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告张瑞君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 郭 彪 二〇二〇年八月十七日 书记员 安志亮 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，至资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执保159号穆秋菊、宋双：本院在执行穆秋菊与宋双财产保全一案，申请执行标的共计49790.96元。经本院立案审查，冻结被保全人宋双中国农业银行账户6228482678245271870内的存款人民币49790.96万元,冻结期限为十二个月。至此，穆秋菊向本院申请执行的黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109民初1517号民事裁定书保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执1909号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：秦丁桥，男，汉族，住上海市宝山区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与秦丁桥信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0291民初1574号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行，立案标的额59867.61元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 赵凤林    书记员  王四维    附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2514号之二十四申请执行人左玉君，居民。被执行人班民德，居民。本院在执行左玉君与班民德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人班民德在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人班民德在临沂市平邑县支行一所账户存款2375900元。实际冻结137.81元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年八月二十七日书记员  王健
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初2589-1号 原告安康农村商业银行股份有限公司（以下简称“安康农商银行”，统一社会信用代码：。 住所地:安康市汉滨区。 法定代表人吴兆庆，该行董事长。 委托代理人冯兴超，该行沈坝支行职工。 委托代理人罗长义，该行沈坝支行职工。 被告胡春林，男，汉族，1992年12月29日出生，陕西省安康市人，住汉滨区，公民身份号码。 被告胡代秋，男，汉族，1962年10月10日出生，陕西省安康市人，住汉滨区，公民身份号码，系被告胡春林之父。 安康农村商业银行股份有限公司与胡春林、胡代秋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安康农商银行的委托代理人冯兴超、罗长义到庭参加诉讼，被告胡春林、胡代秋经人民法院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告胡春林、胡代秋以建房为由，于2017年5月26日与原告安康农商银行签订农户小额借款合同，贷款金额为拾万元，借款期限分别为2017年5月26日起至2019年5月25日，月利率8‰，利随本清，到期还本，逾期附加罚息40%。二被告借款后怠于履行还款义务，截止2019年9月30日，尚欠本金10万元、利息24252.09元。现诉请人民法院：一是判令被告胡春林、胡代秋共同向原告偿还借款本金拾万元及利息（起息日为2017年5月26日）；二是诉讼费和实现债权的费用由二被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证复印件各一份。主要证明原告安康农商银行的诉讼主体适格。 2、农户小额借款合同。主要证明原、被告于2017年5月26日签订借款合同，被告向原告借款10万元的事实。 被告胡春林、被告胡代秋均未出庭，未答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，合议庭当庭对原告提交的两组证据予以核实认定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年5月26日，被告胡春林以建房为由向原告安康市汉滨区农村信用合作联社沈坝分社（现安康农村商业银行股份有限公司沈坝分行）申请贷款100000元，同日签订了《农户小额借款合同》，合同约定借款金额为100000元，借款期限为24个月，借款期限分别为2017年5月26日起至2019年5月25日止，借款月利率为8.0‰，借款利息自款到借款方账户日起按日计算，利随本清。合同签订后，原告依约向被告胡春林发放了100000元贷款。贷款到期后，被告未按约定向原告偿还借款本金及利息。 另查明，2017年6月16日安康市汉滨区农村信用合作联社改制为安康农村商业银行股份有限公司，吴兆庆担任董事长，并于2017年7月26日在安康市工商行政管理局注册登记，安康市汉滨区农村信用合作联社的债权债务均由安康农村商业银行股份有限公司承接。被告胡代秋在共同还款承诺函上签字捺印，承诺对借款人胡春林的借款本金及利息承担连带清偿责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法、有效，合同双方应该按照约定全面履行各自义务。原告履行放款义务后，被告应当按照合同约定期限及时偿还借款本金及利息。故原告要求被告胡春林偿还借款本金100000元及利息、罚息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因第二被告胡代秋作为第一被告之父，其在借款申请、借款合同以及共同还款承诺函上签字捺印，故原告请求被告胡代秋共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、由被告胡春林在本判决生效后1个月内向原告安康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及借款还清之日的利息（利息起算日为2017年5月26日）；被告胡代秋对借款100000元本金及利息承担连带清偿责任。 二、驳回原告安康农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间债务利息。 本院决定，案件受理费2785元，由被告胡春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  费朝启 人民陪审员  潘德锋 人民陪审员  徐长恩 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  陈 侠
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行终187号 上诉人（原审起诉人）：欧阳春茂。 上诉人欧阳春茂因不予立案一案，不服湖南省道县人民法院（2020）湘1124行初124号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人欧阳春茂上诉称，1.信访意见书是宁远县自然资源局不作为和乱作为的体现，上诉人欧阳春茂提起行政诉讼是要求宁远县自然资源局履行法定职责，是针对宁远县自然资源局不为其办理规划用地许可证、建设用地许可证、规划审批单和不动产手续的具体行政行为违法提起的起诉。2.关于上诉人欧阳春茂的请求事项，没有任何法院判决讼争土地是永久性通道。3.上诉人欧阳春茂有新的证据证实讼争土地不是永久性通道，宁远县自然资源局不为其办证的具体行政行为违法，一审法院不予受理是错误的。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人欧阳春茂的一审诉讼请求。 本院认为，上诉人欧阳春茂于2018年9月5日提起民事诉讼，要求法院判决涉案土地的使用权归其享有，宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初2437号民事判决及本院作出的（2019）湘11民终824号民事判决认定涉案土地系公共通道并驳回了其诉讼请求。上诉人欧阳春茂既未提供新的证据证实其享有涉案土地使用权、涉案土地规划性质发生了改变，也未提供证据证实其按照《中华人民共和国城乡规划法》、《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》等的规定向宁远县自然资源局、宁远县不动产登记中心递交了申请书及相关申请材料。因此，上诉人欧阳春茂的起诉明显缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，一审裁定不予立案正确。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初847号 原告：胡性林，男，1965年1月6日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：罗添蓝，四川武阳律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1977年7月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告胡性林与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡性林撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告胡性林 审判员  陈兵 二〇二〇年八月十四日 书记员  雷玲
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民督12号申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省武冈市武强北路239号。法定代表人龙钧，男，系该行董事长。被申请人马秀峰，男，1982年2月22日出生，汉族，武冈市人，住武冈市稠树塘集体户居委会稠树塘学区。申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出支付令的申请。现因被申请人马秀峰下落不明，无法向被申请人送达支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：终结督促程序。审 判 员  李朝林二〇二〇年八月二十七日代理书记员  肖祥芬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5055号   原告：沈阳速泊通讯技术有限公司。   负责人：魏金峰，经理。   委托代理人：张桂平，该公司职员。   被告：阴某,男，汉族，现住通辽市,公民身份号码：×××。   原告沈阳速泊通讯技术有限公司与被告阴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳速泊通讯技术有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告沈阳速泊通讯技术有限公司申请撤诉符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告沈阳速泊通讯技术有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计25.00元，由原告沈阳速泊通讯技术有限公司负担。   审判员 李洪波   二〇二〇年八月十七日   书记员 张 潇
甘肃省碌曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3026民初57号 原告:达毛，女，1992年7月12日出生，藏族，甘肃省碌曲县人，牧民，现住甘肃省碌曲县。 被告：贡保索南，男，1996年8月21日出生，藏族，甘肃省碌曲县人，牧民，现住甘肃省碌曲县。 原告达毛诉被告贡保索南离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月24日，原告达毛、被告贡保索南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告达毛撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告达毛负担。 审判员  才让草 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马晓红
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初1375号原告：冯德辉，男，1951年5月2日出生，土家族，居民，住德江县。委托诉讼代理人：冯勇，男，1979年4月5日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。系原告之子。被告：冯维，女，1980年6月6日出生，汉族，居民，住德江县。被告：何开国，男，1975年4月29日出生，土家族，农业局职工，住德江县。原告冯德辉与被告冯维、何开国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯德辉及其委托诉讼代理人冯勇到庭参加了诉讼，被告冯维、何开国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯德辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款61940元，并从2019年7月28日按2%的月利率计算利息至清偿本息之日止；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：因二被告需资金周转，于2018年9月28日在原告处借款100000元，并扣除当月利息3500元，同时向原告出具“借条”一份。借款后，被告于2019年6月偿还原告借款50000元，之后未按照约定支付利息。经原告多次催收，二被告至今仍不履行还本付息义务。原告为维护自身合法权益，特具文诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1.身份证、户口簿复印件，证明原告自然情况。2.借条，证明二被告在原告处借款100000元的事实。被告冯维、何开国未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。经审查分析，原告提供的证据具有真实性、客观性和关联性。庭审中，经主审法官与二被告电话联系，二被告也认可其在原告处借款100000元的事实，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和庭审采信的证据，本院认定如下事实：被告冯维、何开国因资金周转需要，于2018年9月28日在原告处借款100000元，借款时扣除当月利息3500元，实际借款金额为96500元，二被告并向原告出具“借条”一份。双方口头约定月利率3.5%，未约定还款日期。2019年6月23日，二被告偿还原告借款50000元，尚欠借款本金46500元，未支付过利息。本院认为，合法的民间借贷关系应依法予以保护。本案中，原告与二被告之间借款事实清楚，原告已向二被告交付借款，现要求二被告偿还借款的请求依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告向二被告提供借款时已预先扣除当月利息3500元，该扣除部分不计入借款金额，故原告向二被告提供的借款实为96500元。二被告已于2019年6月23日偿还借款本金50000元，现二被告应偿还原告借款本金46500元。关于利息问题，原告与二被告口头约定月利率3.5%，明显过高，依法应予调整。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，结合本案情况，现将原告与二被告之间的借款月利率调整为1%较为合理，对原告要求二被告按月利率2%支付利息的请求不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：由被告冯维、何开国在本判决生效后十日内偿还原告冯德辉借款本金46500元及利息（利息分别以96500元为基数从2018年9月28日按月利率1%计算至2019年6月23日，以46500元为基数从2019年6月24日按月利率1%计算至还清该款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取674元，由被告冯维、何开国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  高腾超二〇二〇年八月二十四日书记员  任 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1425号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：唐某某，男，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人唐劲东、王琴保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人唐劲东、王琴名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人唐劲东、王琴名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执610号申请执行人：冯都英，女，汉族，1973年11月12日出生。被执行人：辛俊清，女，汉族，1960年6月28日出生。被执行人：孙吴县新新化肥销售有限公司。法定代表人：杨义柱，职务：总经理被执行人：刘芝凤，女，汉族，1957年5月4日出生。申请执行人冯都英与被执行人辛俊清、孙吴县新新化肥销售有限公司、刘芝凤借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1105号民事判决书，本院于2020年3月5日立案执行。申请执行人冯都英与被执行人辛俊清、孙吴县新新化肥销售有限公司、刘芝凤达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1105号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十四日书记员  何纯刚
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1376号 原告：陈国旺，男，1974年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑若阳、赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：浙江天合路桥有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区 中东路557号2楼，统一社会信用代码91331100148429954A。 法定代表人：吴成付。 被告：54省道庆元黄坛至菊水及55省道菊水至松源段公路改建工程指挥部，住所地浙江省庆元县松源街6号。 代表人：麻蔚启。 原告陈国旺与被告浙江天合路桥有限公司、54省道庆元黄坛至菊水及55省道菊水至松源段公路改建工程指挥部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告陈国旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈国旺撤回起诉处理。 审 判 员  胡 荣 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  戴晓静 书 记 员  姚冰冰
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1212号原告：孙桂英，女，1958年1月8日出生，汉族，职员，住义县。委托诉讼代理人：李震鹏，男，1974年9月21日出生，汉族，职员，住义县。被告：陈丽娟，女，1976年11月14日出生，汉族，工人，住义县。被告：曹亚丽，女，1965年6月21日出生，汉族，住义县。原告孙桂英诉被告陈丽娟、曹亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂英委托诉讼代理人李震鹏，被告陈丽娟均到庭参加诉讼。被告曹亚丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂英向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈丽娟偿还原告借款人民币3万元，被告曹亚丽承担担保责任。事实和理由：2019年5月8日，被告陈丽娟从原告处借款３万元，被告曹亚丽对该债务提供了担保，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告陈丽娟辩称，当时借款只收到28500元，担保人曹亚丽用了7500元，我已经还款6000元。被告曹亚丽未到庭，未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借条，被告提交了微信转账记录等证据，经对方质证及本院核实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，原、被告均系朋友关系，2019年5月，被告陈丽娟从原告处借款人民币3万元，截止至开庭之日止共给付2000元，担保人为被告曹亚丽。后经原告多次催要，二被告均未予以偿还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方可以对借款的本金及利息、还款期限等作出约定，双方应当按约定履行自己的义务。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告陈丽娟借款后未偿还，故应承担偿还借款的责任。被告陈丽娟辩称其已给付6000元的意见，因其仅向法院提交与原告之间2000元的微信转账记录。且原告提出该转账为利息。被告也认可当时发生借贷关系时口头约定月利5分（本院仅按月利3分予以保护），故本院认定该2000元的偿还数额为利息。对于被告辩称其仅收到28500元本金的意见，因其未提交证据予以证明，故本院不予采信。因担保人曹亚丽未写明担保方式，本院认定为连带责任保证。因未确定还款期限及保证期间，截止至原告起诉之日止，担保人的担保责任未过保证期间，故原告应承担连带偿还责任。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽娟于判决生效后十日内偿还原告孙桂英借款本金人民币30000元；二、被告曹亚丽对上述第一项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后,有权向被告陈丽娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告陈丽娟、曹亚丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二〇年八月十七日书记员  孟祥兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初9504号 原告：宋小川，男，1984年6月3日出生，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：宋巨良，系原告父亲。 被告：安徽摩码置业有限公司，住合肥市政务区当代花园小区22#商业楼负一层，统一社会信用代码91340100395080235W。 法定代表人：涂礼军，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴航，该公司法务。 原告宋小川与被告安徽摩码置业有限公司（以下简称摩码公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋小川、被告摩码公司委托诉讼代理人吴航到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告宋小川向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复当代花园8幢102下的电梯出入口；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月4日,原告与被告签订《商品房买卖合同》。原告购买了位于安徽省合肥市政务区。双方签订合同后,被告单方面变更房屋的设计结构,取消了102下的电梯出入口,且没有书面函件通知原告、也没征得原告同意,擅自变更的行为已构成违约,严重违反合同的约定。原告在知晓被告存在严重的违约行为后，多次与被告协商解决处理上述问题,但是被告总是回避、不予解决，并提出需要原告向法院起诉才能恢复102下的电梯出入口。无奈之下诉至贵院,请求判如所请。 被告摩码公司辩称：双方合同并没有约定电梯能到达102下室，另原告起诉已超过诉讼时效。 本院经审理认定如下事实：2015年11月30日，出卖人摩码公司）与买受人宋小川订立《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人预售的当代花园第8幢1（层）102下/102室房屋；该商品房用途为住宅储藏，属钢筋混领土结构，层高为3.05米，建筑层数地上9层，地下2层；该商品房合同约定面积258.95平方米，其中套内建筑面积217.90平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积40.05平方米（有关公共部位与公用房屋分摊的建筑面积构成说明见附件二），102室建筑面积137.36平方米，用途为住宅，102室下建筑面积121.59平方米，用途为储藏；商品房单价每平方米14908.35元，总价款3860517元；出卖人应在2017年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得《建设工程规划许可证（正本）》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同还进行了其他约定。 上述商品房买卖合同签订后，双方于2015年12月4日将合同在网上认购备案，备案详细内容显示当代花园13幢住宅102下/102用途为住宅储藏。 另查，摩码公司认可当代花园8幢楼竣工图中负一层夹层标注有电梯门；摩码公司亦认可从设计和实际操作上恢复当代花园8幢楼负一层夹层电梯门是可行的。 上述事实，有原告提供的身份证、被告企业信息查询单、《商品房买卖合同》及附件，商品房买卖合同补充协议、《合肥市商品房网上认购备案确认单》、当代花园8幢房屋竣工图和平面图等以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告订立的商品房买卖合同及附件、补充合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依法履行义务。依据商品房买卖合同及附件房屋共有建筑面积分摊说明的记载，当代花园8幢住宅楼建设规划102下夹层留有电梯门，被告在施工中封闭电梯门，其并未提供充分的改变依据，现被告确定从实际操作上可在102下夹层建有电梯门，故原告要求恢复102下夹层电梯门的诉讼请求，有事实依据，本院依法支持。被告辩称，本案已过诉讼时效，因双方争议的事实一直持续，且原告亦未在收房明确表示放弃该主张，故被告的辩解，无事实依据，本院不予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 安徽摩码置业有限公司于本判决生效后三十日内将当代花园8幢住宅（单元）1层102下夹层电梯门建成使用。 案件受理费80元，减半收取40元，由安徽摩码置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李立定 二〇二〇年八月三十一日 书记员  熊丝雨 附本案适用的法律条文： 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2181号 原告：福州市鼎华钢化玻璃有限公司，住所地福建省福州市长乐区古槐镇龙田村，统一社会信用代码91350182MA2XU08D1K。 法定代表人：李国鼎。 委托诉讼代理人：李国健，男，该公司员工。 被告：王华，男，约三十多岁，住湖北省洪湖市。 原告福州市鼎华钢化玻璃有限公司与被告王华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告福州市鼎华钢化玻璃有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，洪德金的申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市鼎华钢化玻璃有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市鼎华钢化玻璃有限公司负担。 审 判 员 邢颖晶 二〇二〇年八月十四日 法官助理 池若冉 书 记 员 王美美
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003财保78号申请人:于开学，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：王小兵，男，汉族，住威海市文登区。申请人于开学与被申请人王小兵(2020)鲁1003诉前调4221号建设工程施工合同纠纷一案，申请人于开学于二О二О年八月二十七日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王小兵的银行存款900000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人于开学的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王小兵的银行存款900000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年八月三十一日书记员  邵新忠
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执恢347号 申请执行人郭秀宏,男,汉族,1976年12月28日出生,住福建省莆田市城厢区。 被执行人杨建华,男,汉族,1969年1月5日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郭秀宏与被执行人杨建华其他合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2009）秀民初字第2203号民事判决书，已经发生法律效力。申请人郭秀宏于2020年7月8日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人杨建华支付款项人民币45000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2009）秀民初字第2203号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林国煌
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5201号申请执行人：李鹤翔，男，汉族，1986年3月18日出生，住北京市丰台区。被执行人：北京颐乐科技有限公司，住所地北京市昌平区。李鹤翔申请执行北京颐乐科技有限公司国内仲裁纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的文书已发生法律效力。李鹤翔向本院申请强制执行，要求被执行人支付12.75万元，本院于2020年7月6日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京颐乐科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额12.75万元，已执行0万元，尚有12.75万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京颐乐科技有限公司高消费及有关消费。本院已将北京颐乐科技有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执5201号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年八月二十七日书记员  郭 勇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2956号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡小丽，女，1962年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市华商房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市雁荡镇悦林庄园20幢207室。法定代表人：姜华，执行董事。委托诉讼代理人：卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：金诚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。再审申请人蔡小丽因与被申请人乐清市华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5904号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡小丽的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 丹
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581财保31号 申请人：张紫淇，男，1996年4月6日出生，住吉林省梅河口市。 被申请人：王宇，男，1993年12月18日出生，住梅河口市，系×××号北京现代小型客车所有人。 申请人张紫淇于2020年8月14日持梅河口市交警大队出具的诉前保全告知书向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王宇所有的小型客车一辆，保全金额5万元，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人王宇所有的车牌号为×××号北京现代小型客车一辆,期限为两年，自2020年8月14日起至2022年8月13日止。 案件申请费220.00元，由申请人张紫淇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 被申请人在接到本裁定书之日起五日内交纳反担保金5万元，取回被扣押车辆，逾期取回的，所产生的保管费用由其自行负担。 审判员  侯良 二〇二〇年八月十四日 书记员  徐鹤
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8224号 上诉人（原审原告）：张敏，女，1990年8月13日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人:宫健，山东泰广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢伟伟，男，1982年6月25日出生，汉族，住莱西市。 上诉人张敏与被上诉人邢伟伟民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张敏上诉请求：1.改判被上诉人偿还借款185000元并以185000元为基数计算利息；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定被上诉人的借款数额为165000元，属于认定错误。一审判决依据2019年10月27日二人微信聊天记录来认定借款数额明显错误。根据上诉人在一审当中提交的2019年11月10日双方的聊天记录，被上诉人发送的语音内容为“不算买车的那两万五，然后给了你两个1万，加上买车25000是45000，你一共给我多少钱，19万加3万，29600算三万，22万。……”被上诉人明确指出向上诉人共借款220000元，已还款45000元。上诉人认为应当以此段聊天内容为依据，因为一审法院依据的聊天内容是2019年10月27日，而上诉人主张的这段聊天内容是2019年11月10日，很明显应当以发生在后的这段聊天内容为依据确定借款数额。一审判决在认定被上诉人还款数额方面存在错误。一审判决书第二页第四段“本院认为，原被告2019年10月27日的微信聊天记录中，被告承认尚欠原告借款165000元，后被告又于2019年11月1日向原告借款9600元，故被告共欠原告借款174600元。关于被告主张偿还的数额，本院审查认为，除40000元确系偿还借款外，其余款项结合二人微信聊天记录，应认定系二人恋爱期间金钱往来，系赠与性质，不应认定为偿还借款，……”该段内容记载的40000元还款其实已经包含了一审判决书第二页第二段“另根据2019年10月27日二人微信聊天记录，邢伟伟称：我还欠你多少？一共没二十万、十九万减二万五，十六万五”该段内容当中的减掉的二万五，一审判决在借款当中重复扣减了25000元。理由如下：依据被上诉人一审当中提交的微信转账记录，被上诉人先后于2019年9月22日、2019年10月8日、2019年11月7日通过微信偿还给上诉人40000元，2019年10月8日现金偿还5000元，上诉人认可及有证据支持的还款数额一共为45000元，而一审法院在认定还款数额时先是扣除了25000元，又扣除40000元，而被上诉人总共还款数额根本没有达到65000元，因此一审判决认定事实错误。 邢伟伟未作答辩。 张敏向一审法院起诉请求：1.判令邢伟伟偿还张敏借款185000元及利息；2.诉讼费由邢伟伟承担。 一审法院认定事实：张敏、邢伟伟曾系恋人关系。张敏提交微信转账记录，载明其于2019年9月6日向邢伟伟微信转款2笔各5000元计款10000元；于9月10日微信转款2笔，分别为20000元、10000元，共计30000元，于2019年11月1日微信转款1笔9600元，以上共计49600元。邢伟伟确认曾通过微信向张敏借款6笔，共计50121元，并提供微信转款证明，称其共向张敏偿还借款49632.66元。明细为：2019年9月22日10000元、10月8日20000元、11月7日10000元，2019年8月26日666.66元、9月12日500元、10月10日1300元、10月15日520元、10月20日521元、10月24日210元、10月24日521元、10月30日300元、10月31日300元、10月31日521元、11月8日521元、11月9日200元、11月11日450元、11月12日700元、11月16日520元、11月18日400元、11月18日1314元、11月18日168元。邢伟伟自认尚欠张敏借款488.34元。另根据2019年10月27日二人微信聊天记录，邢伟伟称：“我还欠你多少？”、“一共没二十万”、“十九万减二万五，十六万五”。 一审法院认为：张敏、邢伟伟2019年10月27日的微信聊天记录中，邢伟伟承认尚欠张敏借款165000元后，邢伟伟又于2019年11月1日向张敏借款9600元，故邢伟伟共欠张敏借款174600元。关于邢伟伟主张偿还的数额，原审法院经审查认为，除40000元确系偿还借款外，其余款项结合二人微信聊天记录，应认定系二人恋爱期间金钱往来，系赠与性质，不应认定为偿还借款，邢伟伟还应偿还借款134600元。因张敏、邢伟伟借款时未约定利息，应自张敏主张权利之日（2020年3月25日）起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，判决：一、邢伟伟偿还张敏借款134600元；二、邢伟伟支付张敏自2020年3月25日起至判决生效之日止以134600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。以上一、二项于判决生效后十日内履行；三、驳回张敏其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由张敏负担545元，由邢伟伟负担1455元。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”张敏主张邢伟伟尚欠其借款185000元，但其所提供的证据不足以证明该诉讼主张，应承担不利的法律后果。一审判决根据双方的微信聊天记录、微信转账记录并结合双方的身份关系，认定邢伟伟尚欠张敏借款134600元，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3600元，由张敏负担。 本判决为终审判决。 审判长 冷 杰 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二〇年八月十七日 书记员 赵彩玉 书记员 王 越
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4072号之一 原告：新泰鸿成人力资源有限公司，住所地：新泰市翟镇牛家庄村中心街8号，统一社会信用代码：91370982MA3F2HNXX7。 法定代表人：韩焕伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾福勇，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：李荣新，男，1977年1月26日出生，汉族，住新泰市。 被告：刘丙胜，男，1964年5月15日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：吕士明、张化波，山东杞都律师事务律师。 原告新泰鸿成人力资源有限公司与被告李荣新、刘丙胜不当得利纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤回对被告李荣新的起诉。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新泰鸿成人力资源有限公司撤回对被告李荣新的起诉。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘园园
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0630民初381号原告：徐忠会，女，1973年12月25日出生，汉族，住云南省水富市。原告：吴海，男，1972年12月1日出生，汉族，住云南省水富市。二原告共同委托诉讼代理人：杨明，四川戎州律师事务所律师。被告：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地云南省水富市云富街道办事处沙坪东路Ｂ栋4－502号，统一社会信用代码915306305873629589。法定代表人：杨道明，该公司执行董事。原告徐忠会、吴海与被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司（以下简称“杨氏房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠会、吴海的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。原告徐忠会、吴海及被告杨氏房地产公司的法定代表人杨道明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。徐忠会、吴海向本院提出诉讼请求：判令被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司支付原告逾期交房的违约金74378.7元（以已付购房款项的日万分之三计算逾期交房违约金，暂计算自2018年1月1日起至2020年5月1日止）。事实和理由：2016年9月30日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定：被告将其开发的位于水富杨氏金福地第D2幢1号楼1单元第33层住宅1号房的房屋出售给原告，建筑面积114.99m2，总价328572元，原告依约付清了购房款。合同第九条约定，被告如未按本合同第七条约定的2017年12月31日交房的，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天5元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。被告至今未交付房屋给原告，与合同约定的2017年12月31日交房已逾期28个月。综上所述，原告按约交清房款，被告未如约交付房屋，严重损害原告权益，故请求判决如前所述。被告杨氏房地产公司向本院提交书面答辩状答辩如下：原告未按照合同约定按时付清购房款，直至2019年7月16日才交完房款，此前延期交房的期间应依法扣除。因突发的“新冠”疫情，案涉工地（金福地二期D2栋）于2020年4月25日才被允许复工生产。假设被告应承担延期交房责任，“新冠”疫情属不可抗力，疫情耽误的时间应依法从延期期间中予以扣除。原告已经接收房屋，应视为原告对接房日期延期的认定。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年9月30日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告将其开发的位于水富杨氏金福地第D2幢1号楼1单元第33层住宅1号房的房屋出售给原告，建筑面积114.99m2，总价328572元，合同约定的建筑面积与产权登记面积中的建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）时，按产权登记面积中的建筑面积结算购房价款。付款方式为贷款方式付款，即原告首期支付购房款98572元，其余价款230000元向银行贷款支付。合同第七条约定，被告应于2017年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付原告。如未按本合同第七条约定的时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天5元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。2016年9月30日，二原告支付购房首付款98572元，被告出具《收款收据》一份。2016年10月24日，二原告向富滇银行股份有限公司昭通水富支行申请个人借款，贷款230000元支付给被告，全部购房款付清。上述事实有二原告提交的二原告身份证、被告企业信用信息公示报告、《商品房购销合同》、购房首付款收据、《个人购房（抵押）担保借款合同》、借款借据及当事人当庭陈述为证。本院认为，原、被告签订《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定交清房款后，被告应于2017年12月31日交房。被告逾期交房90天内，按照每天5元计算违约金共计450元；逾期90天后交房，应按照已付款的0.1%乘以逾期天数向二原告承担违约责任，但二原告仅请求每日按照已付款的万分之三（0.03％）标准支付违约金不违反法律规定，应予支持，但其计算期间应为2018年4月1日起至2020年5月1日，该期间违约金应计算为73928.7元，原告要求被告支付违约金74378.7元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告未按照合同约定按时付清购房款，直至2019年7月16日才交完房款的抗辩意见，根据查明的事实，原告已于2016年10月24日付清全部购房款，被告提出的该抗辩意见无事实依据，本院不予采纳；对被告辩称因疫情耽误的时间应予以扣除的抗辩意见，本案约定的交房时间为2017年12月31日，而疫情发生于2020年初，故对该抗辩意见本院不予采纳；被告未提供证据证明将已验收合格的房屋按约定与原告办理了交房手续，故对被告辩称原告已接收房屋，视为原告认可接房日期延期的抗辩意见不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司于本判决生效之日十日内支付原告徐忠会、吴海逾期交房的违约金74378.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元，减半收取计829.5元，由被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司负担（限判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  黄芳二〇二〇年八月十四日书记员  邱燕
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民申66号再审申请人（原审原告、申请执行人）：宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市开发区发展大道7号。统一社会信用代码914205000581123395。法定代表人：叶勇，执行董事。委托代理人：贺嫚，湖北三峡律师事务所律师。委托代理人：李继红，湖北三峡律师事务所律师。被申请人（原审被告、案外人）：何婧，女，汉族，1984年1月7日出生，户籍住址湖北省宜昌市夷陵区。被申请人（原审被告、被执行人）：宜昌鑫宏房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区康乐路（体育场2号）。统一社会信用代码91420506722093341T。法定代表人：曹必泗，总经理。被申请人（原审被告、被执行人）：湖北海锋防火门窗有限公司，住所地宜昌市猇亭区云池居委会六组。统一社会信用代码9142050069801928XY。法定代表人：张吉军，总经理。被申请人（原审被告、被执行人）：曹必泗，男，汉族，1952年4月4日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区。再审申请人宜昌市财源小额贷款有限责任公司（简称财源小贷公司）因与被申请人何婧、宜昌鑫宏房地产开发有限公司（简称鑫宏公司）、湖北海锋防火门窗有限公司（简称海锋公司）、曹必泗申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2019）鄂0591民初351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人宜昌市财源小额贷款有限责任公司申请再审称，原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，执行异议审查系执行异议之诉的前置程序，本案在执行异议之诉中，根据查明的事实，原审法院认定何婧与鑫宏公司于2005年1月6日签订的《房屋买卖协议》合法有效，且何婧已经支付全部购房款并实际占有使用至今。鑫宏公司未按约定于2012年8月30日前办完房屋过户手续，之后又将该房屋抵押给财源小贷公司，致使何婧无法办理过户登记。该房屋未办理过户登记不应归责于何婧，何婧对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，原判决驳回财源小贷公司的诉讼请求适用法律并无不当，宜昌市财源小额贷款有限责任公司申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宜昌市财源小额贷款有限责任公司的再审申请。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年八月三十一日法官助理孙步静书记员杨德蓉
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2727号上诉人（原审起诉人）：张建忠，男，1953年5月4日生，汉族，现住灵石县。上诉人张建忠不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初776号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人张建忠在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理张建忠的起诉并无不当，应予维持。上诉人张建忠的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  齐 蕙
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢853号 殷志坚与胡亚军: 关于殷志坚与胡亚军金融借款合同纠纷一案【生效法律文书（2019）粤0604民初11220号民事判决书】，经本院执行，被执行人已全面履行还款义务。申请执行人向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2718号上诉人(原审被告)：吴海燕，女，1974年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：曾泽东，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。上诉人(原审被告)：李锡，男，1967年1月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：杨强，李锡所在公司推荐的人。被上诉人(原审原告)：程幼章，男，1977年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦杨，江苏众勋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中天道成（苏州）洁净技术有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区澄阳路116号阳澄湖国际科技创业园2号楼508室。法定代表人：姜伟康，董事长。委托诉讼代理人：马振华，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。上诉人吴海燕、李锡因与被上诉人程幼章、中天道成（苏州）洁净技术有限公司侵权责任纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2018)苏0507民初6541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销苏州市相城区人民法院(2018)苏0507民初6541号民事判决；二、本案发回苏州市相城区人民法院重审。上诉人吴海燕预交的二审案件受理费8738元予以退回；上诉人李锡预交的二审案件受理费2780元予以退回。审 判 长 韩小安审 判 员 冯月青审 判 员 李晓琼二〇二〇年八月二十四日法官助理 王泽玮书 记 员 张嘉旻
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1535号 申请执行人许金达，男，汉族，1970年10月14日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人俞淑琼，女，汉族，1973年6月26日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈振兴，男，汉族，1982年8月20日出生，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人许金达、俞淑琼与被执行人陈振兴附带民事赔偿一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305刑初47号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑庭于2020年5月19日移送强制执行，要求被执行人陈振兴支付款项人民币234544.76元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽0305刑初47号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林国煌
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执791号 申请执行人：王永宝，男性,1968年9月16日生，居民身份证号码1325271968××××××××住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。 刘俊琴，女性,1969年7月22日生，居民身份证号码1325271969××××××××住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。 被执行人：曹振华，男性,1975年12月20日生，居民身份证号码1526231975××××××××住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗旗薛家湾镇。 刘小联，女性,1972年3月10日生，居民身份证号码1526231972××××××××住准格尔旗薛家湾镇。 本院在执行王永宝、刘俊琴与曹振华、刘小联民间借贷纠纷一案中，申请执行人王永宝、刘俊琴依照（2020）内0622民初1464号民事调解书，申请本院强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年5月22日给被执行人曹振华、刘小联送达(2020)内0622执791号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人曹振华、刘小联未按执行通知书指定的期限履行，未向本院申报财产情况。 2、2020年5月份至2020年8月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人曹振华、刘小联的证券、保险、工商、不动产、车辆、银行存款、互联网银行存款等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控及现场调查，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人曹振华、刘小联发出限制消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2020年8月24日约谈申请执行人王永宝、刘俊琴，申请执行人也未能提供被执行人曹振华、刘小联的可供执行财产线索。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人曹振华、刘小联暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员 祁 月
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13686号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：罗琼瑶，女，汉族，1994年10月21日出生，住四川省成都市。原告重庆红犇科技有限公司与被告罗琼瑶借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告罗琼瑶经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金12780.28元、利息1059元，共计13839.28元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月10日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款15000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告罗琼瑶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，被告罗琼瑶与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告罗琼瑶向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款15000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月10日起每月10日前偿还本息1353.87元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月11日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告罗琼瑶交付借款15000元。后被告偿还了本金2219.72元、利息187.5元，尚欠本金12780.28元，借期内利息1059元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告罗琼瑶享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告罗琼瑶邮寄债权转让通知书。后被告罗琼瑶未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告罗琼瑶确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告罗琼瑶未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告罗琼瑶与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告罗琼瑶交付了借款，被告罗琼瑶应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告罗琼瑶因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告罗琼瑶，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告罗琼瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗琼瑶于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金12780.28元、利息1059元。案件受理费145.98元，减半收取72.99元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年八月二十五日书记员  徐家佳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执582号申请执行人：王建，男，1992年6月29日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏馨安门窗有限公司，统一社会信用代码91320324302144405B，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：李艳芹,该公司董事长。王建与被执行人江苏馨安门窗有限公司承揽合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初7110号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：被告江苏馨安门窗有限公司同意支付原告王建医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计31000元，于2020年1月20日前一次性付清。其余诉讼请求原告自愿放弃。如被告不按时履行上述给付义务，原告有权按34511元申请强制执行。因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，划拨了被执行人的银行存款4711元。未发现被执行人有其他可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案执行到位4711元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十五日书记员  赵东方
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4057号原告：天津市东丽区方建模板租赁站(统一社会信用代码92120110MA05WFAA2J)，住所地天津市东丽区新立村务本一村储运场内。经营者：王国瑞，男，1948年10月5日出生，汉族，住天津市河西区。被告：张涛，男，1971年9月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：**,女，1982年7月10日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市东丽区方建模板租赁站与被告张涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。天津市东丽区方建模板租赁站诉称，2005年4月8日原、被告签订租赁合同，被告向原告租赁钢管、扣件等物品，2014年10月以前的租赁费已全部结算完毕。2014年11月1日后张涛将租赁物转到汉沽工地，至2019年底将租赁物陆续退还，但未支付2014年11月1日至2019年底的租赁费，故起诉。张涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告未签订租赁合同，被告住所地在天津市南开区，要求将此案移送天津市南开区人民法院审理。本院查明，天津市远征装饰工程有限公司于2004年12月24日成立，张涛为该公司的法定代表人。天津市远征装饰工程有限公司现已注销。原告提交2005年4月8日与天津市远征装饰工程有限公司签订的《建筑物资租赁合同》一份，合同约定甲乙双方发生争议，有权在甲方所在地人民法院起诉解决，甲方处加盖原告公章，乙方处加盖天津市远征装饰工程有限公司财务专用章，张涛在法定代表人处签字确认。原告自认截止2014年10月之前的租赁费已结清。原告主张自2014年11月1日张涛将租赁物用于汉沽工地，双方未签订书面的租赁合同。原告要求张涛支付自2014年11月1日至2019年底的租赁费及利息。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。原告要求被告支付自2014年11月1日至2019年底期间的租赁费，但原、被告未签订书面的租赁合同，原告与天津市远征装饰工程有限公司签订的《建筑物资租赁合同》中的管辖条款对被告没有约束力，原告陈述上述期间内张涛租赁的物品用于汉沽工地，即合同履行地在天津市汉沽区，张涛的住所地在天津市南开区，被告住所地与合同履行地均不在东丽区，故本院对此案无管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本案移送天津市南开区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谢鸿艳二〇二〇年八月二十五日书记员  曾 倩
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民特95号申请人：姚建国，男，1958年10月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：查小芳，江苏常律律师事务所律师。委托诉讼代理人：高美玲，江苏常律律师事务所律师。申请人：孟琛，男，1979年2月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。申请人：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400MA1M9QLL4R，住所地常州市新北区通江中路367号602室。负责人：刘可,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵翔雨，该公司员工。本院于2020年8月17日立案受理申请人姚建国与孟琛、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人姚建国与孟琛于2019年11月27日发生交通事故，于2020年8月14日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司于2020年9月14日前向姚建国赔付158961.60元；二、孟琛于2020年9月14日前向姚建国赔付3000元；三、双方纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姚建国与孟琛、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司于2020年8月14日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王巍二〇二〇年八月十七日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
湖南省石门县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0726司惩7号 被罚款人熊春荣，男，1966年3月29日出生，汉族，居民，住石门县楚江镇郭家巷021号，公民身份号码432427196603291793。 本院在执行申请人吴亲富与被执行人熊春荣买卖合同纠纷一案中，查明被执行人熊春荣未向本院申报个人财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人熊春荣罚款5000元，限在2020年9月1日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日，口头或者书面向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年八月二十七日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12367号原告：通州区兴仁镇晨光钢管租赁站，住所地江苏省南通市通州区兴仁镇长林桥村二十组,统一社会信用代码92320612MA1RP6J156。经营者:王策策,该公司法定代表人。委托诉讼代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。被告：新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司，住所地新疆石河子市天山路34小区78栋，统一社会信用代码91659001231081901W。法定代表人：王星。被告：新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司上海分部，住所地上海市青浦区新达路1218号2幢一层M区181室，统一社会信用代码91310118MA1JLD9P88。法定代表人：田应强。申请人通州区兴仁镇晨光钢管租赁站与被申请人新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司、新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司上海分部建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司名下价值380万元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保单作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司银行账户资金380万元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过380万元，超过部分被告可以使用。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽君二〇二〇年八月十四日书记员  邵 雯
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0113民初4689号 原告：何**，男，1988年1月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：何玉强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：杨小莉，女，1981年12月3日出生，汉族，住南京市栖霞区。 原告何**与被告杨小莉委托合同纠纷一案，本院于2020年07月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何**的委托诉讼代理人何玉强到庭参加诉讼，被告杨小莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何**向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还购房款7万元并支付从2018年11月27日起至款项还清止的利息损失（以7万元为基数，按照月利息3%计算）；2.由被告承担本案诉讼及其他费用。事实和理由：2018年11月27日原告委托被告购买房屋，同时原告向被告先行支付了购房款7万元，至2019年6月被告还未办成购房事宜，在原告的催促下被告讲购房事宜办不成了，并同意返还原告先行支付的7万元购房款，但被告一直以没有钱为由拖欠不还，经多次催要，被告于2020年5月21日承诺2020年5月30日返还3.5万元，剩余款项2020年6月15日前返还，同时出具了欠条，并约定如未按约定偿还，从收到款项之日起按月利息3%支付利息直至清偿为止。但被告未按欠条承诺的期限返还购房款，因此，原告特向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告杨小莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，原告委托被告购买房屋，向被告支付房款7万元，后因被告未能完成原告的委托购房事宜，于2020年5月21日向原告出具欠条，写明：欠何**人民币7万元整，承诺于2020年5月30日偿还3.5万元，剩余部分于2020年6月15日前偿还；如未按以上约定偿还，同意按自收到钱之日按月3%支付全款利息，直至清偿为止。2020年6月3日，被告通过微信向原告支付利息1000元。现原告以被告至今未给付购房款7万元为由，诉至本院，要求处理。 以上事实，有原告陈述及其提交的欠条、转账记录、微信聊天及转账记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告未能完成原告委托其购房的委托事项，应返还原告预付的购房款，现被告承诺的返还期限已届满，原告要求被告按约返还购房款7万元及承担利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。但原、被告双方约定的利息过高，本院对超出相关规定的部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨小莉于本判决生效之日起七日内向原告何**返还购房款7万元，并支付利息（以7万元为基数，自2018年11月27日起至实际还清之日止，按年利率24%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告杨小莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  蒋 文 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  张 玲 书 记 员  殷佳佳