高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初493号原告：姬成则，男，1956年6月13日出生，汉族，住山西省高平市委托诉讼代理人：姬宏渊，男，1982年10月10日出生，汉族，住山西省高平市，系原告之子。委托诉讼代理人：李岐山，山西长平律师事务所律师。被告：中交二公局第四工程有限公司。住所地：河南省洛阳市瀍河区杨文向阳路8号。法定代表人：李海亮，任董事长。委托诉讼代理人：杜鹏，男，1974年6月18日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区黄虎西路，系该公司一工区综合办副主任。委托诉讼代理人：井鹏鹏，男，1987年3月27日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区科技路，系该公司一工区综合办主任。原告姬成则与被告中交二公局第四工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告林木损失72000元；2.判令被告赔偿原告三年经济损失36000元；3.判决被告赔偿恢复土地原状；4.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第三项诉讼请求为：判令被告赔偿原告恢复土地原状所需费用，具体数额以鉴定为准。事实与理由：2006年11月，原告响应政策在自己所承包的2.2亩坡棱上种植桑树约1500余株，收获桑果，桑叶用于养蚕。2017年被告施工灌浆水泥造成原告桑树毁损，耕地地面水泥硬化。后原告多次找被告及政府解决纠纷无果，故提起诉讼。被告中交二公局第四工程有限公司辩称，1.本案原告重复起诉，请求驳回原告起诉；2.原告林木毁损与被告施工无因果关系；3.原告林木的损失不能重复计算；4.同意对原告被污染的耕地进行清理恢复。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告提交的证据有：1.《农村土地承包合同》及农村土地承包经营权证，拟证明案涉坡棱2.2亩土地是原告的家庭承包地；2.三甲镇西栗庄村村民委员会分别于2019年12月4日、2019年12月13日出具的证明各一份，拟证明案涉坡棱2.2亩土地系原告的口粮地，原告在该土地上种植了1500余株桑树，村委曾就原告土地、桑树损毁一事为原、被告进行过协调；3.照片三张，用于证明被告的侵权事实。被告对证据1有异议，称其公司在2017年开始施工时，案涉土地的使用权不属于原告，并提交了其与山西高平神农炎帝农耕文化园开发有限公司签订的《土地临时使用协议》以及支付临时土地占用费的发票，拟证明案涉土地使用权不属于原告，对证据2、3均持异议。经本院向西栗庄村委支部书记吴二胖核实，原告在第一轮土地承包时就一直承包案涉土地并延续至今，《农村土地承包合同》及农村土地承包经营权证是根据国家政策重新签订并补发的。证据2的两份证明也确系西栗庄村委出具。上述两组证据能够证明原告家庭承包了位于西栗庄村坡棱2.2亩土地并种植了1500余株桑树的事实，可以作为证据使用，本院予以采信。证据3的照片经现场核实，确系案涉土地当时的情形，本院予以采信。被告提交了其与山西高平神农炎帝农耕文化园开发有限公司签订的《土地临时使用协议》以及支付临时土地占用费的发票。原告对真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系高平市三甲镇西栗庄村民，其作为家庭代表以家庭承包的方式在该村承包有2.2亩坡堎地，并在该地块上种植了1500余株桑树用于养蚕。2017年3月份，被告为进行太焦铁路九标一工区采空区岩溶注浆作业，与山西高平神农炎帝农耕文化园开发有限公司签订了《土地临时使用协议》，临时使用了位于三甲镇西栗庄村附近太焦铁路DK259+100-DK259+280红线以外左右两侧土地共10.66亩，使用期限为1年，以每亩每年1236元的标准向山西高平神农炎帝农耕文化园开发有限公司支付了临时征地补偿费13175元。原告承包的2.2亩坡堎地与上述临时占地相邻，但不在上述临时占用的土地范围内。被告还曾因修建太焦铁路永久征收过三甲镇西栗庄村委在太焦铁路DK259+580范围内的部分树木，其中桑树有213棵，支付了补偿款4047元。后被告在进行岩溶注浆作业过程中，将水泥灌注在了原告的2.2亩坡堎地上，造成该地块被污染。原告种植的桑树部分死亡。双方就赔偿事宜多次协商未果，原告诉讼在案。诉讼过程中，原告申请对桑树损毁的原因与被告注浆行为之间的因果关系进行鉴定。晋城市中级人民法院司法鉴定中心受理后，因无鉴定机构报名，致使司法鉴定无法进行，该鉴定申请被退回。另查明，原告曾于2019年9月11日、2019年11月4日两次起诉本案被告，原告在诉讼过程中均撤回了起诉。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告是否构成重复起诉；2.原告的损失有哪些，是否应予赔偿。一、原告是否构成重复起诉的问题重复起诉是当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，且要同时符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定的三项条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。本案中，原告虽以同一诉讼请求起诉过被告两次，但均撤诉，现再次以同一请求起诉，不构成重复起诉，属于法院的受理范围。对被告辩称原告构成重复起诉的理由，本院不予采纳。二、原告的具体损失及应否赔偿的问题公民合法的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告在进行施工作业时将原告承包地2.2亩坡堎地污染，造成该地块部分硬化，被告具有过错，应当承担侵权责任。原告请求被告赔偿土地恢复原状的费用，被告则同意对被污染的土地进行清理。鉴于双方对土地损毁的事实无异议，仅对承担侵权责任的方式有分歧，为便于执行，本院酌情确定由被告直接赔偿原告土地恢复费用1000元。对于原告主张的桑树损失，原告认为其种植的桑树中有三分之一已经彻底死亡，三分之一因被告施工被砍断，现在仅生长出一小部分枝丫，只有剩余三分之一的桑树尚成活，被告应当予以赔偿；被告则认为桑树的损毁与其注浆之间没有因果关系，不应当赔偿。因桑树的损毁与被告注浆行为之间的因果关系无法鉴定，原告种植的1500余株桑树现有部分死亡，而被告进行施工作业造成耕地污染也确实会对桑树造成一定的影响。故本院参照被告曾经向三甲镇西栗庄村委支付的桑树补偿款的标准，酌情确定桑树的单价为20元，被损毁的桑树酌情确定为800棵，桑树损失共计16000元。对于原告主张的因桑树损毁造成的三年经济的损失，酌情参照被告临时占用三甲镇西栗庄村附近沿线土地每亩每年1236元的标准计算，三年的经济损失共计8157.6元（1236元×2.2亩×3年）。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告中交二公局第四工程有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告姬成则桑树损失16000元、因桑树损毁造成的三年经济损失8157.6元、土地恢复费用1000元，以上共计25157.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告中交二公局第四工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 吴玲义 二○二○年八月十七日法官助理 邓文婷书 记 员 苏贝贝书记员苏贝贝附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；