wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初334号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王有朋，男。2020年3月2日因涉嫌非法收购濒危野生动物制品罪被天津市公安局北辰分局取保候审。同年6月23日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人王有朋犯非法收购濒危野生动物制品罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员闫岩出庭支持公诉，被告人王有朋到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年2月28日，被告人王有朋在天津市北辰区家中，经浏览手机百度贴吧时看见他人贴出的象牙、犀角制品广告，随即使用微信与其联系，并通过微信转账人民币1500元钱，向此人购得象牙牙牌一块。经鉴定，该牙牌系象牙制品。被告人王有朋于2019年9月22日接公安机关电话传唤到案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王有朋的行为已构成非法收购濒危野生动物制品罪。建议本院对王有朋判处拘役三个月可以适用缓刑，并处罚金。被告人王有朋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实表示均无异议。经审理查明，2019年2月28日，被告人王有朋在天津市北辰区家中，浏览手机百度贴吧时看见他人贴出的象牙制品广告，随即使用微信与其联系，并通过微信转账方式，以人民币1500元钱向此人购得象牙牙牌一块（经鉴定，该牙牌系象牙制品）。被告人王有朋于2019年9月22日接公安机关电话传唤到案，到案后如实供诉犯罪事实。另查，公安机关已将上述牙牌扣押并收缴。上述事实，被告人王有朋在开庭审理过程中供认不讳，并有接收证据材料清单、购买牙牌照片、微信交易流水信息、银行交易流水明细清单、常住人口信息查询、案件来源、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王有朋明知他人出售濒危野生动物制品而购买的行为，已构成非法收购濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人王有朋犯非法收购濒危野生动物制品罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王有朋主动投案且到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人王有朋犯非法收购濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  史修金审 判 员  郭华阳人民陪审员  吴 娜二〇二〇年八月七日法官助理陈旻书记员孙宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执恢120号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594571396416F，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：朱超群，该公司员工。被执行人：张爱连。被执行人：邱平。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人张爱连、邱平信用卡纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的(2016)苏0591民初1583号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张爱连于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金98568.24元，以及截至2016年5月30日的利息16493.58元、滞纳金8483.31元；二、被告邱平对被告张爱连的上述债务承担连带清偿责任，保证人邱平承担保证责任后有权向被告张爱连追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，由被告张爱连、邱平负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院立案受理后因申请人撤销执行申请而终结执行程序。2020年3月3日，申请执行人再次向本院申请强制执行，经审核后本院依法立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址长期无人，电话长期无人接听”、“人在外地”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年3月5日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年3月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年3月6日、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。经反馈被执行人邱平名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年7月30日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年3月10日，本院委托浙江省温州市泰顺县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据浙江省温州市泰顺县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。7、2020年3月17日，本院依法查封被执行人邱平名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年3月17日至2022年3月16日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2020年7月31日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2020年8月25日，被执行人邱平因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2020年8月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币126073.13元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币126073.13元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1791元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年八月二十八日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1299号 申请执行人：蒲建平，男，1976年2月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 法定代理人：陆某，广西海岸律师事务所律师。 被执行人：江门市凯锐建筑劳务有限公司，住所地：江门市蓬江区群华路XXX。 法定代表人：徐彬，该公司董事长。 被执行人：广西恒冠建设集团有限公司,住所地北海市北部湾东路。 法定代表人：罗家辉，该公司董事长。 关于申请执行人蒲建平与被执行人江门市凯锐建筑劳务有限公司、广西恒冠建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初2088号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人江门市凯锐建筑劳务有限公司、广西恒冠建设集团有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蒲建平于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西恒冠建设集团有限公司银行存款，经强制执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702民初2088号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭丽芬
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3668号罪犯段某某，女，1997年1月4日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省泸西县人民法院于2014年9月2日作出（2014）泸刑少初字第15号刑事判决，以被告人段某某犯强迫卖淫罪、引诱卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币10500元。宣判后，被告人段某某不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）红中刑少终字第48号刑事判决，以被告人段某某犯强迫卖淫罪、引诱卖淫罪、抢劫罪，，并处罚金人民币8500元。判决生效后，该犯于2014年12月25日被交付执行。本院于2017年8月11日、2018年11月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段某某减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月21日起至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724财保26号 申请人：马洪峰，男，1970年1月21日出生，住河北省唐山市古冶区。 被申请人：冷者衣红，男，2001年8月12日出生，住四川省越西县。 申请人马洪峰于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冷者衣红驾驶的号牌号码为蒙Ｈ×××××的福田牌轻型普通货车一辆予以扣押，保全金额为2万元。申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人马洪峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人冷者衣红驾驶的号牌号码为蒙Ｈ×××××的福田牌轻型普通货车一辆，保全金额为2万元。 案件申请费220元，由申请人马洪峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙全胜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韩晓亮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3227号 申请人：陆守华，女，1963年10月20日出生，汉族，住瑶海区。 被执行人：攀枝花公路建设安徽有限公司，住合肥包河区徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑. 被执行人：攀枝花公路建设有限公司，住四川省攀枝花市东区人民街. 被执行人：房成家，男，1963年03月25日出生，汉族，住北京市房山区。 本院在执行陆守华与攀枝花公路建设安徽有限公司、攀枝花公路建设有限公司、房成家建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初17126号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  夏 凯 审判员  甘 超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周传玉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3641号罪犯岑某某，女，1999年12月6日出生，壮族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）云26刑初50号刑事判决，以被告人岑某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岑某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岑某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岑某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岑某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2016年11月13日起至2025年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3110号 原告：代启双，男，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：周斌，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告代启双与被告周斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告代启双于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，代启双自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许代启双撤诉。 案件受理费25元（代启双已预交），由代启双负担。 审判员  倪勇军 二〇二〇年八月十七日                                                          法官助理  刘亚青                                                            书记员  孙悦悦 附件：本裁定引用的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1223号之一 申请执行人：张祥，男，1994年10月25日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被执行人：罗启金，男，1979年5月11日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 本院在执行申请执行人张祥与被执行人罗启金借款合同纠纷一案中，因张祥与罗启金达成了执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执1223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 璐
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执60号之一申请执行人国民信托有限公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院1号。法定代表人肖鹰，董事长。被执行人冠县永联物流有限公司，住所地山东省聊城市冠县贾镇政府驻地贾镇街G309路北。法定代表人许洪新，执行董事。被执行人北京汉唐伟业投资有限公司，住所地北京市丰台区东铁营街道塔院12号。法定代表人宋长诚，执行董事。国民信托有限公司与冠县永联物流有限公司、北京汉唐伟业投资有限公司公证债权文书一案，北京市长安公证处（2019）京长安执字第384号执行证书已经发生法律效力国民信托有限公司于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人国民信托有限公司与被执行人冠县永联物流有限公司、北京汉唐伟业投资有限公司于2020年8月25日达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市长安公证处（2019）京长安执字第384号执行证书的执行。当事人未依照执行和解协议履行的，申请执行人有权在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  刘 辉审判员  赵立新二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 玥
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执770号之一 申请执行人：许瑞珀，女，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南市潘集区田集街道转塘社区居民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道转塘社区，统一社会信用代码54340406B10862368Y。 法定代表人：杨选利，该社区居民委员会主任。 本院在执行××与淮南市××街道转塘社区居民委员会合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2020）皖0406民初770号民事判决书。申请执行人许瑞珀向本院申请强制执行，要求被执行人淮南市潘集区田集街道转塘社区居民委员会：1、返还购房款84512元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年7月9日立案后，依法向被执行人淮南市潘集区田集街道转塘社区居民委员会送达了（2020）皖0406执770号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院已对被执行人淮南市潘集区田集街道转塘社区居民委员会采取限制高消费措施。申请执行人许瑞珀亦无法提供其他可供执行财产线索。本案已执行标的额为0元，已收取执行0元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二〇年八月二十九日 书记员  段环环
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2892号 原告：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴玉兰，系该公司正式职工。 被告：李述国，男，汉族，1964年10月5日出生，住四川省平昌县。 被告：冉莉，女，汉族，1966年4月25日出生，住四川省平昌县。 原告平昌县农村信用合作联社与被告李述国、冉莉金融贷款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 沈 燕 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨健华
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2438号 申请执行人：王云恩，男，生于1949年10月26日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王强刚，男，汉族，生于1981年1月12日，中专文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王虹茗，男，汉族，生于1955年5月15日，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人王云恩与被执行人王强刚、王虹茗民间借贷纠纷一案中，巴中市中级人民法院作出的（2020）川19民终201号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议，申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单，且同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市中级人民法院作出的（2020）川19民终201号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗小杰
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1063号 申请执行人：大连灜信信息科技有限公司，住所地大连保税区海天路慧能大厦33号13层1304A-2室。 法定代表人：梁元元。 被执行人：厦门绮梦贸易有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路美仁新村商场175号。 法定代表人：王卿亮。 大连灜信信息科技有限公司和厦门绮梦贸易有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初7967号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款5000元，案件受理费25元，执行费、迟延履行期间的债务利息另计。 本案在执行过程中，本院于2020年5月27日向被执行人厦门绮梦贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，厦门绮梦贸易有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年8月28日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1063号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 琪
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1831号 移送执行人：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡国兵，男，1977年01月25出生，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人胡国兵罚金一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。执行中，本院查封被执行人胡国兵所有的川Ａ×××××的长安奥拓牌轿车一辆，因该车购买使用16年，属于报废范围，无处置价值。经网络查控系统调查，被执行人胡国兵无房产、无银行存款、无证券；经到被执行人户籍所在地四川省崇州市进行调查，查明胡国兵目前尚在监狱服刑，无收入来源，家中只有老旧宅基地房屋由其70多岁的母亲居住；其妻子与儿子均外出，下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据本院（2019）川0184刑初536号刑事判决书移送执行的标的为缴纳罚金30000元，经本次执行未执行到位。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审核决定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2066号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭，男，该单位工作人员。被执行人：陈宏，男，1966年8月13日出生，住新沂市。被执行人：高翠娟，女，1966年8月20日出生，住新沂市。被执行人：陈永，男，1989年8月5日出生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宏、高翠娟、陈永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初6138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、陈宏、高翠娟于本判决书生效之日起十日内向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金34000元及利息（计算至2018年4月30日为17732.75元，自2018年5月1日起以34000元为本金，按照年利率20.565%计算至实际还款日止）；二、陈永对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向陈宏、高翠娟追偿。因陈宏、高翠娟、陈永未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年5月20日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人仅有零星银行存款，不具有执行价值，本院已依法冻结被申请人的银行账户。2.查明被执行人名下无登记房产信息。3．查明被执行人陈宏名下有苏Ｃ×××××号江淮牌汽车一辆（登记日期2011年5月5日），申请人暂不申请对该车采取执行强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为51732.75元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2066号案件终结本次执行程序。被执行人陈宏、高翠娟、陈永负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年八月二十五日书记员  顾佳丽
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异51号 申请人：清远市清新区德盛投资开发有限公司，住所地：清远市清新区太和镇清新大道16号二楼之三。统一社会信用代码：91441803076725278L。 法定代表人：邓毅，总经理。 委托代理人：冯志成，男，汉族，1993年7月10日出生，住广东省清远市清新区，是该公司员工。 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和信用路8号。统一社会信用代码：91441803197684089P。 法定代表人：林力。 委托代理人：欧建荣，系该社职员。 被执行人：张灿球，男，1969年8月25日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：陈丹娜，女，1970年6月4日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人张灿球、陈丹娜金融借款合同纠纷一案中，申请人清远市清新区德盛投资开发有限公司于2020年6月22日向本院申请变更其为（2016）粤1803执557号案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》（合同编号：第20161125号）、《南方日报》上刊登的《债权转让通知》、《转账凭证》、（2016）粤1803民初357号民事判决书等相关证据材料。 本院查明，申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人张灿球、陈丹娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）粤1803民初357号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被告张灿球、陈丹娜应于判决生效之日起十日内向原告清远市清新区农村信用合作联社偿还借款1500000元及利息（暂计至2016年1月6日止的利息为136540.08元，从2016年1月7日起至还清借款之日止，按借款合同约定计算）。二、原告清远市清新区农村信用合作联社对被告张灿球座落于清远市新城三号区十二幢二号的房屋（产权证号为：粤房地证字第××号）在上述债权范围内享有折价或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。案件受理费19529元，由被告张灿球、陈丹娜负担。因被告拒不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行，执行案号为（2016）粤1803执557号。2016年11月2日，本院作出（2016）粤1803执557号之一执行裁定书，裁定本院（2016）粤1803执557号案终结本次执行。 2018年8月15日，原清远市清新区农村信用合作联社名称变更为广东清新农村商业银行股份有限公司。 另查明，2016年11月25日，清远市清新区农村信用合作联社(转让方)与清远市清新区德盛投资开发有限公司（受让方）签订《债权转让合同》（合同编号：第20161125号），协议约定：转让方将合同列示的转让标的债权[包含张灿球项下债权]以转让价款人民币壹亿元转让给受让方。同日，清远市清新区德盛投资开发有限公司将上述转让价款人民币壹亿元转账给清远市清新区农村信用合作联社。2017年1月20日，清远市清新区农村信用合作联社在《南方日报》上刊登了《债权转让通知》，确认将上述债权包括相关担保权利等从权利[案号：诉讼（2016）粤1803民初357号、执行（2016）粤1803执557号]全部转让给清远市清新区德盛投资开发有限公司。现申请人清远市清新区德盛投资开发有限公司向本院申请变更其为（2016）粤1803执557号案的申请执行人。 本院认为，广东清新农村商业银行股份有限公司与清远市清新区德盛投资开发有限公司签订的《债权转让合同》（合同编号：第20161125号）是双方真实意思表示，同时亦履行了通知债务人的义务，且上述债权转让有债权转让人出具《债权转让通知》予以书面确认。现申请人清远市清新区德盛投资开发有限公司申请变更其为（2016）粤1803执557号案的申请执行人，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人清远市清新区德盛投资开发有限公司为（2016）粤1803执557号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  邓志伟 审判员  黄顺明 审判员  陈永光 二〇二〇年八月十八日 书记员  潘 恒
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初754号 原告：马金平，男，1980年9月10日出生，汉族，住布尔津县。被告：柳万金，男，1975年8月19日出生，满族，住布尔津县。本院在审理原告马金平诉被告柳万金劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。原告马金平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马金平撤回起诉处理。审  判  员   何       静二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 六 日书  记  员   胡尔曼古丽阿力别克
郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初4095号 原告：陈艳冰，女性，1967年6月26日出生，汉族，无业，住临沂市兰山区。 被告：乔纪伦，男性，1977年10月25日出生，汉族，无业，住山东省临沂市兰山区。。 原告陈艳冰诉被告乔纪伦民间借贷纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8.8万元及利息。2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费等由被告承担。 事实与理由：被告的父亲乔守涛于2016年9月23日向原告借款10万元用于父子共同经营的亨源面粉厂的经营，被告的父亲乔守涛要求原告将借款转到其儿子也就是被告的银行账户，原告用其丈夫李强的银行账户向被告乔纪伦银行账户转账10万元，被告父亲书具借款收据一份。后因被告父亲无力偿还债务，经协商同意将债务转让给被告乔纪伦，被告同意承担其父亲的债务并书具证明一份，双方约定在2019年9月30之前被告偿还原告欠款及利息，现协议时间已过，原告多次催告被告要求其偿还借款，被告均未偿还。被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告之合法权益，追究被告违约责任，特具状提起诉讼，请求贵院依法判决。 判决如下： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。 审判员     二〇二〇年八月三十一日 书记员  牛伟
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1123号 原告：魏金华，男，生于1960年9月18日，汉族，农民，原勉县大众公交有限责任公司驾驶员，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：勉县大众公交有限责任公司，住所地：陕西省汉中市勉县勉阳街道办事处联盟（新兴北路）。 法定代表人：孙彦兵，总经理。 原告魏金华与被告勉县大众公交有限责任公司（以下简称“公交公司”）因不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法由审判员傅勉忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏金华到庭参加诉讼，被告公交公司法定代表人经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年6月,原告应聘被告单位公交车驾驶员岗位,被告单位强制性让每位应聘驾驶员交纳2000元安全保证金,当时口头约定,结束应聘后退回该安全保证金,原告于2020年6月30日结束应聘时向被告单位提出退还保证金的要求,被告单位迟迟不予退还,原告多次催要无果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告退还保证金2000元。2、诉讼费由被告负担。 被告公交公司未答辩。 经审理查明：2014年6月，原告魏金华被被告聘用为公交车驾驶员。被告为加强对驾驶员安全驾驶的管理职责，预防驾驶员的不安全驾驶行为发生，要求原告交纳了2000元的安全行为保证金,被告收取保证金后给原告出具收据一份。2020年6月30日，聘用期满后，因原告已近60周岁，不再符合被告的驾驶员聘用条件，被告未继续聘用原告，原告要求被告退还其交纳的安全保证金，被告未予退还，原告遂诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告的身份证复印件及陈述、保证金收据等证据证实，经当庭举证质证，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告聘用原告为其公司驾驶员，双方劳务关系依法成立，原告相应的劳动权利应受法律保护。被告依据公司内部管理需要向原告收取安全行车保证金2000元，在原告离职后，被告继续扣押原告所交纳保证金无法律依据和合同约定，该行为应属不当得利,现原告要求被告退还保证金，被告应予退还。故对原告诉请要求被告退还保证金2000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定,判决如下： 被告勉县大众公交有限责任公司返还原告魏金华保证金人民币2000元，限判决书生效后五日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告勉县大众公交有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审 判 员 傅勉忠 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 文英强 书 记 员 马萌臻
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     (2020)陕1023民初803号   原告：肖光九，男，汉族，农民。   委托诉讼代理人：肖静，系湖北武当律师事务所律师，代理权限为特别代理。   被告：陕西塔亿建筑劳务工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区。    负责人：李星烨，系该公司总经理。   本院受理的原告肖光九与被告陕西塔亿建筑劳务工程有限公司承揽合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由民事审判庭审判员罗俊担任审判长，与人民陪审员孙华鑫、张吉宝组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。       审判长  罗俊    人民陪审员  孙华鑫    人民陪审员  张吉宝        二〇二〇年七月二十四日     书 记 员  彭 静    2020102380319780125619420XXXXXXXXXXXXXXX20200602       1
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1022号 原告：葛慧征，女，1987年5月16日出生，汉族，住故城县。 被告：安彦年，男，1978年11月13日出生，汉族，住衡水市安平县。 原告葛慧征与被告安彦年民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。 原告葛慧征向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5424元及迟延履行期间的利息。事实与理由：2017年1月9日，被告向原告借款8076元，双方约定借款36个月，自2017年1月9日至2020年1月9日，每个季度至少支付5%以上本金。原、被告借款合同成立后，被告通过河北玛世电子商务有限责任公司（该公司的法定代表人为被告安彦年）隶属的融贷通赢平台向原告偿还借款2652元，截至到目前为止，还有5424元借款未还，原、被告借款合同已到期，经原告多次催要，被告仍未偿还，现诉至贵院，请依法裁判。 本院经审查认为，原告葛慧征的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告葛慧征的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张明海 二〇二〇年八月十日 书记员  王春风 ——
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执827号之二 申请执行人：罗俊兴，男，汉族，生于1963年2月15日，住四川省仪陇县。 申请执行人：廖明珍，女，汉族，生于1963年12月29日，住四川省仪陇县。 被执行人：陈俊林，男，汉族，生于1970年10月21日，住四川省仪陇县。 被执行人：刘娟鸿，女，汉族，生于1975年8月23日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初2497号民事判决书，于2019年5月向被执行人陈俊林、刘娟鸿发出执行通知书，财产申报令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，但至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 一、对被执行人陈俊林、刘娟鸿所有位于仪陇县（产权证号：201204965号、201204910号、201204975号、201204967号）房屋予以查封。 二、查封期限为三年 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓焱蓬
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更682号 罪犯聂立书，男，1967年3月28日出生,四川省万源市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 达州市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）达中刑初字第50号刑事判决，以聂立书犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人聂立书未提出上诉。刑期自2011年12月29日起至2026年12月28日止。服刑期间执行刑期变动情况：2015年8月7日经四川省达州市中级人民法院以（2015）达中刑执字第1134号刑事裁定减去有期徒刑八个月。2018年5月9日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更429号刑事裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2025年10月28日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯聂立书在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯聂立书在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯聂立书减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员   刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭 兰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初1816号原告：科右前旗丰盈农资经销处。经营者：潘秀萍，职务：经理。委托诉讼代理人：孙某，该经销处法务部主任。被告：吴某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告科右前旗丰盈农资经销处与被告吴某买卖合同纠纷，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。在审理过程中发现，原、被告间所签订的《机动车产品赊销合同》约定管辖法院为科尔沁右翼前旗人民法院，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送科尔沁右翼前旗人民法院处理。案件受理费3700.00元，退还原告科右前旗丰盈农资经销处。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 李晓峰审判员 杨岱岳人民陪审员 韩玉宝 二〇二〇年八月十九日书记员 太 平
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初123号公诉机关武定县人民检察院。被告人叶晋希，男，1990年8月29日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，个体工商户。因涉嫌失火罪于2020年1月8日被武定县自然资源公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。武定县人民检察院以武检一刑诉【2020】58号起诉书指控被告人叶晋希犯失火罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员陶志红出庭支持公诉。被告人叶晋希到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月29日，被告人叶晋希按照现场施工负责人何某的要求，到武定县“大转驼”荒地焚烧垃圾。上午9时许，被告人叶晋希与同伴徐某去到现场，叶晋希用随身携带的喷壶把柴油喷洒到垃圾堆上，随后用随身携带的打火机将垃圾堆点燃焚烧，垃圾堆点燃后，叶晋希与徐某在焚烧现场看守至11时30分许，两人均认为焚烧的火安全后离开现场，12时许，焚烧现场未熄灭的火被风吹散，引燃了“大转驼”荒地中的野草并烧至“大转驼”荒地相连的“橄榄坡”一带山林，村民杨某在放羊途中看见起火后向护林员报告。此次火灾造成东坡乡白马口村委会万希德村“村后山”山林、白马口村二组“橄榄坡”山林和白马口新村“扛莫放它”山林发生森林火灾。经测算，现场防护林过火面积为2343.8亩（156.33公顷）。公诉机关认为被告人叶晋希过失引发森林火灾，应当以失火罪追究其刑事责任；建议对被告人叶晋希判处有期徒刑三年，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，查获经过及归案经过，户口证明及照片，证人徐某、何某、王某、张某2、杨某、李某2、胡某、李某3、李某4、李某5的证言，被害人张某1、李某1、文某的证言，被告人叶晋希的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人叶晋希及证人徐某、何某对失火现场、起火点、作案工具的辨认笔录及照片，调取证据通知书及《乌东德水电站库区武定县辖区库底清理实施方案》、《库区垃圾清理施工合同》、《林权证》复印件，扣押决定书及扣押清单，测算聘请书、测算记录及测算意见通知书等证据证实。被告人叶晋希对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶晋希的行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人叶晋希到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶晋希犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具白色塑料喷壶一个、打火机一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志伟审判员  李 丽审判员  张曙凤二〇二〇年八月十一日书记员  张秀琪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2780号上诉人（原审原告）：天津金岸重工有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区黔江道179号。法定代表人：陈玉宝，董事长。委托诉讼代理人：苑立东，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：斯创姆福禄能源设备（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区彩云街28号。法定代表人：伍良明。上诉人天津金岸重工有限公司因与被上诉人斯创姆福禄能源设备（天津）有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3397号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津金岸重工有限公司上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：案件符合进入实体审理条件，应继续审理。斯创姆福禄能源设备（天津）有限公司未发表答辩意见。天津金岸重工有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判决确认斯创姆福禄能源设备（天津）有限公司尚欠应返还天津金岸重工有限公司的货款债务人民币53829500元；2.本案的诉讼费由斯创姆福禄能源设备（天津）有限公司承担。一审法院认为，关于扬州市金海科技小额贷款有限公司申请斯创姆福禄能源设备（天津）有限公司破产清算一案，天津市滨海新区人民法院于2019年6月20日作出（2018）津0116破12号民事裁定，裁定驳回扬州市金海科技小额贷款有限公司对斯创姆福禄能源设备（天津）有限公司的破产清算申请，故本案天津金岸重工有限公司诉讼请求的事实基础不成就，不具备起诉的条件。天津金岸重工有限公司可在条件成就后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告天津金岸重工有限公司的起诉。案件受理费免交（已交诉讼费退回原告）。”本院审理查明，2020年7月29日，本院作出（2020）津03破终12号民事裁定，对天津市滨海新区人民法院2019年6月20日作出的（2018）津0116破12号民事裁定结果予以维持。本院认为，斯创姆福禄能源设备（天津）有限公司破产清算一案已被人民法院终审裁定驳回破产清算申请。天津金岸重工有限公司提起本案之诉的基础事实已不成就，一审法院裁定驳回天津金岸重工有限公司的起诉并无不妥。本院对一审法院裁定驳回起诉的结果予以维持。综上所述，天津金岸重工有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 邓晓萱二〇二〇年八月十二日书记员 付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执1236号被执行人：王志国，男，汉族，1980年12月19日出生，住山东省泰安市泰山区。本院在执行被执行人王志国的山东省泰安市岱岳区人民法院2019年3月22日作出的（2019）鲁0911刑初1号刑事判决书罚金、追缴一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，审判庭于2020年5月21日向本院移送执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2020年5月26日、2020年8月18日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息。2020年6月2日冻结被执行人王志国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4235.09元；2020年8月18日扣划被执行人王志国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4238.34元。2020年5月26日、2020年8月18日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年7月4日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年8月19日将被执行人王志国纳入限制高消费令。因被执行人名下暂无财产可供执行，也无其他可供执行财产线索，此案符合终结本次执行的程序，现裁定终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年八月十九日书记员 王璐瑶
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执277号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘凤英，系该公司董事长。委托代理人：高再武，系该公司职员。被执行人：张国光，男，汉族，工人。本院在执行黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与张国光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年八月二十八日书记员 先博飞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2101号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：王晓华，男，1983年4月30日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人王晓华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初6714号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王晓华于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金150401.03元、利息8252.25元、罚息、复利4761.46元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告王晓华于本判决生效之日起7日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费2300元；三、若被告王晓华未能如期足额清偿上述债务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告王晓华名下车牌号为苏Ｅ×××××的奔驰轿车（登记证书编号350011007467）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元，由被告王晓华负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月28日，本院通过法院专递形式向被执行人王晓华住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址长期无人”退信。经管理案件查询，本院另案在执行中，亦未查找到被执行人王晓华下落。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年5月26日、8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王晓华名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，被执行人王晓华名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆。3、2020年5月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王晓华名下的购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年5月26日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人王晓华名下的不动产，反馈显示被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年6月5日，本院查封了被执行人王晓华名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车，查封期限为2020年6月5日至2022年6月4日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。6、2020年6月10日，本院查封了被执行人王晓华名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车，查封期限为2020年6月10日至2022年6月9日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2020年8月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的179066.77元，实际执行到位0元，剩余179066.77元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年八月二十七日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3146号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。负责人：褚雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣先辉，该公司员工。被告：陈蓉，女，1969年6月6日生，汉族，住无锡市。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告陈蓉物业服务合同纠纷一案，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2020年8月18日向本院提出书面申请，申请撤回对被告陈蓉的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司负担。审判员  徐东红二〇二〇年八月十八日书记员  丁盛灏
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初771号 原告：包飞，男，汉族，居民，住武山县。 委托诉讼代理人：王瑾（包飞妻子），女，汉族，居民，住武山县特别代理。 原告：王瑾，女，汉族，居民，住武山县。 被告：韩军彦，男，汉族，农民，住武山县。 原告包飞、王瑾与被告韩军彦返还原物纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑾、被告韩军彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 包飞、王瑾向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告车牌号为甘JT8295的白色长安牌CS75款越野车及原告王瑾的驾驶证；2、判令被告赔偿原告因车辆被扣产生的损失（租车费用）72000元及车辆折旧费10800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月4日，原告包飞因家属种植树苗需要资金，经被告韩军彦介绍，韩军彦之妻周金菊担保，向韩如林借款50000元，月利率2%，借期两年。到期后还了20000元及2年的利息，30000元续贷。2017年8月24日，原告因家属开办农家乐需要资金，经被告韩军彦担保，又向韩如林借款150000元，约定月利息2%，借款期限两个月。到期后包飞未能偿还。韩军彦于2018年6月24日向韩如林偿还150000元的借款本息共计180000元。之后韩军彦向包飞追要，包飞未能及时还清款项。2018年8月6日，被告韩军彦在卧牛山庄从王瑾手里把车牌号为甘JT8295的白色长安牌CS75款越野车开走，去找包飞商量事情。此后，被告韩军彦不再接原告的电话，并一直占有、使用该车辆，直到今日。2018年8月20日，被告使用该车时违章，原告交了罚款。原告购买车辆的发票、车辆所有权证书和王瑾的驾驶证都在该车上。王瑾因为卧牛山庄的生意需要天天用车，不得已以每天300元的价格向一公司租了一辆车，租期为2018年8月10日至2018年11月10日，2019年4月3日至今。另外，根据保险法和交易习惯，汽车至少每月有6‰的折旧。综上所述，被告为了催要债务，用哄骗的方式开走了原告的车，并造成了相关的损失，侵犯了原告的合法权益。 被告韩军彦辩称，愿意返还车牌号为甘JT8295白色长安牌CS75款越野车及王瑾的驾驶证。被告韩军彦一直打电话要求二原告将车辆开走，都遭到二原告的拒绝。违章是因为2018年8月6日被告开车寻找原告包飞要钱时，因车辆前面挡风玻璃上没有粘贴相应的手续凭证，被罚款100元，因此该违章是原告自己造成的。2018年8月8日，二原告来被告家商议还款事宜，并给被告写下借条，且承诺在同年8月15日前先偿还3万元，以上述车辆作为抵押，还清就把车在开走。约定的时间到期后，二原告没有还钱，也就没有来开车。后在2019年韩军彦起诉包飞还钱的案件中，法官在调解过程中明确告诉包飞让把车辆开走，包飞口头答应了，但实际并没有开走。原告王瑾的驾驶证一直在车里，无人打动。因此，原告的起诉与事实相反，系虚假诉讼。被告韩军彦为此车辆还支付了停车费3800元，要求二原告支付。 本院经审理认定事实如下：被告韩军彦为原告包飞担保借款而偿还债务本息180000元后，向原告包飞、王瑾追偿。2018年8月6日，被告韩军彦搭乘原告王瑾驾驶的甘JT8295白色长城牌CS75款越野车前往武山县滩歌镇卧牛山庄寻找原告包飞。因包飞不在卧牛山庄，被告韩军彦便开着该车去武山县城寻找包飞未果后，将车辆停放在自家门口。当晚原告王瑾去被告韩军彦家要车未果。2018年8月8日，原告包飞、王瑾给被告韩军彦出具借条一份，载明借韩军彦现金225000元，2020年8月15日前还款30000元。韩军彦在借条上添加了“30000元还清车开走”的内容。因二原告未偿还借款，韩军彦于2019年4月28日将包飞、王瑾起诉本院要求还款，本院于2019年5月30日作出（2019）甘0524民初610号民事判决书，判决二原告偿还韩军彦借款180000元及利息。本案在审理中经调解，双方未达成协议。 另查明，甘JT8295白色长城牌CS75款越野车所有权人系神州畅行（福建）汽车服务有限公司定西分公司。2018年8月20日，因该车辆未放置检验合格标志，武山县公安局交通警察大队对韩军彦作出100元罚款、记1分的处罚。韩军彦开走该车时，该车辆的行驶证和王瑾的驾驶证均在车内。 上述事实，有原告王瑾、被告韩军彦的陈述、原告提交的身份证复印件、交警队违章处罚单、被告提交的身份证复印件、借条复印件、本院（2019）甘0524民初610号民事判决书复印件、车辆照片若干、甘JT8295牌照机动车行驶证复印件等证据在卷证实。 本院认为，公民的财产权受法律保护，无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告韩军彦为索要借款而将原告王瑾驾驶的甘JT8295白色长城牌CS75款越野车开走、占有，依法应当返还。甘JT8295白色长城牌CS75款越野车的所有权人系神州畅行（福建）汽车服务有限公司定西分公司，而本案的原告包飞、王瑾只是该车辆的占有人。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或动产被侵占的，占有人有权请求返还原物……因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭”的规定，本案中该车辆自2018年8月6日起就被被告韩军彦开走、占有，原告起诉时已超过一年，故原告包飞、王瑾要求返还车辆的请求权已经消灭，但考虑到被告韩军彦在庭审过程中同意返还原告车辆及王瑾的驾驶证，因此本院对二原告要求被告返还车辆及王瑾的驾驶证的诉讼请求予以支持；对二原告要求赔偿损失及车辆折旧费的诉讼请求，因证据不足，本院不与支持。对被告韩军彦提出的要求二原告支付停车费的辩解，因没有法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下： 一、被告韩军彦于本判决生效之日起三日内返还原告包飞、王瑾甘JT8295白色长城牌CS75款越野车及王瑾的驾驶证； 二、驳回原告包飞、王瑾的其他诉讼请求。 案件受理费1852元，减半收取926元，由原告包飞、王瑾承担463元，被告韩军彦承担463元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 车小平 二〇二〇年八月七日 法官助理 孟引弟 书 记 员 杜盼盼
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢660号 申请执行人：杜立艳，女，汉族，生于1978年8月22日，住四川省达州市达川区。 被执行人：黎海浪，男，汉族，生于1979年8月2日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人杜立艳与被执行人黎海浪同居关系子女抚养纠纷一案，依据已发生效力的四川省达州市达川区人民法院（2018）川1703民初929号民事判决书，被执行人黎海浪应向申请人杜立艳支付案款。本案在执行过程中，申请执行人杜立艳向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执恢660号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  秦 鸿 审 判 员  张小松 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  符华琼 书 记 员  王子翰
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2961号 原告：吴三弟，男，1968年11月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：王为光，南平市延平区扬真法律服务所法律工作者。 被告：林兴端，男，1986年6月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 第三人：罗明华，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告吴三弟与被告林兴端、第三人罗明华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴三弟及其委托诉讼代理人王为光到庭参加诉讼，被告林兴端、第三人罗明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴三弟向本院提出诉讼请求：一、判令林兴端支付吴三弟劳动报酬14750元；二、案件受理费由林兴端负担。 事实与理由：2018年3月初，吴三弟经罗明华介绍到林兴端承包的广东惠州平海发电厂做保温工作，罗明华负责带班(其工资由林兴端支付)，双方沒有订立书面劳务合同，仅口头约定每日工资250元，包吃住。2018年5月9日工程结束，吴三弟回到南平后便与被林兴端一同到罗明华家结账，经结算，扣除预支款，林兴端、罗明华均确认还欠吴三弟劳动报酬14750元，并在结账单上签字，林兴端还承诺保证在2018年5月20日前付清，但至今分文未付。为此，吴三弟诉至贵院，望判如所请。 林兴端、罗明华均未作答辩。 吴三弟向本院提交证据《结账单》1份，证明截止至2018年5月12日林兴端尚欠吴三弟工资款14750元的事实。林兴端、罗明华经本院依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面质证意见，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院认定事实如下：2018年3月初，吴三弟经罗明华介绍到林兴端承包的广东惠州平海发电厂做保温工作，罗明华负责带班(其工资由林兴端支付)，双方未订立书面劳务合同，仅口头约定每日工资250元，包吃住。2018年5月9日工程结束，吴三弟与林兴端一同到罗明华家结账，经结算，扣除预支款3000元，林兴端确认欠吴三弟劳动报酬14750元，林兴端出具《结账单》，载明：“吴三弟总天数39天*250元/天=17250元，17250元-预支3000元+补500=14750元，工资属实，林兴端2018年5月9日。”罗明华亦在结账单上签字，现林兴端未能还款，吴三弟诉至本院。 本院认为，本案是劳务合同纠纷。林兴端拖欠吴三弟工资款14750元，该事实有吴三弟提交的《结账单》原件为依据，事实清楚，双方之间的债权债务关系依法成立，本院予以确认和保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中林兴端未按约定支付劳务工资，已构成违约，应依约承担清偿欠款的义务。故吴三弟主张林兴端支付工资14750元的诉请，符合法律规定及有事实依据，本院予以支持。林兴端、罗明华经本院依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林兴端应于本判决生效之日起十日内一次性支付吴三弟工资款14750元。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费168.75元，减半收取计84.38元，由林兴端负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 王文斌 二〇二〇年八月十四日 法官助理 郭友慧 书 记 员 邱宇庭 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10257号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：薛少鹏，男，1987年1月13日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：姜云花，女，1990年8月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：董飞，男，1981年12月2日出生，汉族，住河北省定州市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告薛少鹏、姜云花、董飞追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告薛少鹏、姜云花、董飞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告薛少鹏偿还原告代偿款36911.60元及违约金7382.32元（违约金按代偿款的20%计算），共计44293.92元；2.被告姜云花、董飞承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将违约金的诉请变更为按代偿款的15.4%计算。事实与理由：2016年9月，被告薛少鹏因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告姜云花、董飞作为反担保人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为36911.60元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告薛少鹏、姜云花、董飞未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、薛少鹏与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定薛少鹏向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为66000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 二、2016年9月30日，腾铭公司与薛少鹏签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为薛少鹏前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因薛少鹏未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，薛少鹏应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，姜云花、董飞作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“愿对由于贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。” 四、合同签订后，工行东大支行向薛少鹏发放信用卡。但薛少鹏使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代薛少鹏向工行东大支行共计代偿36911.60元，承担了合同项下的保证责任。薛少鹏至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与薛少鹏签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，薛少鹏未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向薛少鹏追偿。故对腾铭公司主张薛少鹏支付代偿款36911.60元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，薛少鹏未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故薛少鹏还应支付违约金5684.39元（36911.60元×15.4%）。因姜云花、董飞作为反担保人在《反担保函》上签字，故对薛少鹏的上述还款义务，姜云花、董飞应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向薛少鹏进行追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、薛少鹏于本判决生效之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款36911.60元和违约金5684.39元； 二、姜云花、董飞就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，姜云花、董飞承担连带清偿责任后，有权向薛少鹏进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，由薛少鹏、姜云花、董飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 袁丽雅 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈芷若 书 记 员 郭 丹
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1018号之二被执行人：徐万永，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的(2020)甘0723民初834号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐万永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐万永在甘肃省农村信用社联合社6230651003000158959_000000账户内存款人民币38477.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年八月二十五日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初784号 原告：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。 法定代表人：王维坡。 委托代理人：阿古达木，男，1995年5月1日出生，现住正蓝旗。 被告：都日斯哈拉图，男，1983年5月1日出生，现住正蓝旗。 被告：呼和木其尔，女，1989年2月1日出生，现住正蓝旗。 被告：巴根那，男，1985年6月10日出生，现住正蓝旗。 本院在审理原告正蓝旗农村信用合作联社与被告都日斯哈拉图、呼和木其尔、巴根那借款合同纠纷一案中，原告正蓝旗农村信用合作联社于2020年8月24日提出申请撤回对本案被告呼和木其尔的起诉。 本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告正蓝旗农村信用合作联社撤回对本案被告呼和木其尔的起诉。 审判员  格日勒 二〇二〇年八月二十五日 书记员  珠 兰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1508号上诉人（原审被告）：孙广胜，男，1972年8月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审原告）：赵向东，男，1971年5月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：刘爱丽（系赵向东之妻），女，1974年10月21日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富裕县。上诉人孙广胜因与被上诉人赵向东民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初3146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙广胜上诉请求：1.请求撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初3146号民事判决；2.请求依法予以改判；3.本案一、二审案件受理费由赵向东负担。事实与理由：1.原审判决欠款本金计算错误；2.孙广胜已经用两车化肥抵顶部分案涉借款。赵向东辩称，同意一审判决，要求维持原判。赵向东向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判处孙广胜偿还借款本金60,000.00元及利息49,200.00元（利息按月利率2%计算，自2016年12月31日至2019年10月1日）；2.一审案件受理费由孙广胜承担。一审法院认定事实：孙广胜于2016年5月1日给赵向东出具欠据一份，欠款数额为人民币60,000.00元，双方约定月利率3%。后孙广胜通过银行转存方式分两次给付赵向东25,000.00元（转存日期2016年6月27日）、5,650.00元（转存日期2016年7月9日）；另外，赵向东一审庭审中当庭认可孙广胜曾于2018年年底给付其借款利息5,000.00元，剩余欠款及利息，孙广胜拖欠未付。一审法院认为，本案是民间借贷纠纷。赵向东与孙广胜债权、债务关系存在，但孙广胜偿还过赵向东部分本金及利息，应在借款总数中予以扣除。孙广胜曾分两次偿还给赵向东30,650.00元，因双方未对还款是本金还是利息达成一致，应认定偿还的是本金。赵向东关于本金为60,000.00元的主张不能成立，应按29,350.00元计算。另外，孙广胜之后又偿还利息5,000.00元。据此，赵向东诉讼请求合理部分应予以支持。经计算，孙广胜应偿还赵向东本金29,350.00元，利息19,371.00元，共计48,721.00元。孙广胜关于已经偿还全部本金及利息的抗辩主张，因无相关证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：孙广胜于一审判决生效后十日内给付赵向东借款本金29,350.00元及利息19,371.00元（利息以拖欠借款本金29,350.00元为基数，按照约定月利率2%计算，自2016年12月31日至2019年10月1日），共计48,721.00元。一审案件受理费2,484.00元，由赵向东负担1,466.00元，由孙广胜负担1,018.00元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，二审中孙广胜虽主张原审判决中欠款本金计算错误以及孙广胜已经用两车化肥抵顶部分案涉借款，但孙广胜仅陈述其用化肥抵顶部分案涉借款的事实体现于另案中，且在一、二审审理过程中，孙广胜并未提供充分证据予以证明该主张，故对于孙广胜的上诉理由，本院不予支持。另，赵向东一审庭审中当庭认可孙广胜曾于2018年年底给付其案涉借款利息5,000.00元，该偿还的是利息并非本金，故据此一审认定尚欠本金并无不当。综上所述，孙广胜的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,018.00元，由孙广胜负担。本判决为终审判决。审判长  王巧姝审判员  董 铭审判员  林 森二〇二〇年八月十三日书记员  高晶晶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14931号之一解除保全申请人：上海悦欣天厨食品有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇谢春路XXX号XXX幢一层A区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。被申请人：北京白鲸供应链管理有限公司，住所。法定代表人：周某某。申请人上海悦欣天厨食品有限公司与被申请人北京白鲸供应链管理有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出(2020)沪0114民初14931号民事裁定书，冻结被申请人北京白鲸供应链管理有限公司银行账户内存款302,398.92元。现申请人向本院提出申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人北京白鲸供应链管理有限公司采取的冻结银行账户内存款302,398.92元的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志慧二〇二〇年八月二十一日书记员  徐 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：…（二）申请人撤回保全申请的；…
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10396号原告：广州市永安动物药品有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇吉祥街5号之二，统一社会信用代码91440114556665761Q。法定代表人：邓永安,系该单位总经理。委托诉讼代理人：朱焯平，男，1982年2月8日出生，汉族，住广东省清新县，系该单位经理。被告：古苑焕，男，1992年2月10日出生，汉族，住广东省五华县。原告广州市永安动物药品有限公司（以下简称永安药品公司）诉被告古苑焕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告永安药品公司的委托诉讼代理人朱焯平到庭参加诉讼，被告古苑焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：《兽药购销合同》（甲方：沙迳鸡场古苑焕，乙方：永安药品公司）。二、合同约定的标的：兽药。三、合同约定的交付方式：永安药品公司接到沙迳鸡场古苑焕订货通知七天内，将兽药运卸至沙迳鸡场古苑焕指定地点。四、实际交货时间：2019年5月起至2019年11月。五、实际交货数量：陆续下单，陆续交货。六、实际已付货款数额：无统计。八、未付货款数额及原因：经多次催款仍拖欠。九、未付货款数额：47071.2元。十、合同约定的履行期限、地点和方式：自货物验收合格后，沙迳鸡场需在90天内汇款至永安药品公司账户上，逾期按万分之五计算利息。十一、合同约定的违约责任：由违约方承担违约责任并赔偿给对方造成的损失；永安药品公司交付的货物不符合合同规定的，沙迳鸡场古苑焕有权拒收。十二、需要说明的其他事项：古苑焕为沙迳鸡场的经营者。永安药品公司与古苑焕于2020年3月12日达成补充协议书，双方确认古苑焕欠永安药品公司兽药款共47071.2元，分三期付清全部货款：3月27日付第一期，付款金额10000元；4月25日付第二期，付款金额15000元；5月15日付第三期，付款金额22071.2元。签订协议后，古苑焕没有按期付款。十三、原告的诉讼请求：1、被告偿还原告货款47071.2元；2、被告赔偿拖欠原告货款每个月的利息损失共941.4元和每天万分之六的违约金；3、本案的全部诉讼费用由被告承担（包括诉讼费、律师费等）。裁判理由与结果本院认为，本案的争议焦点问题为：古苑焕应否向永安药品公司支付货款及利息。永安药品公司主张古苑焕拖欠其货款共47071.2元，提供了古苑焕本人书写签名确认的《兽药购销合同》、《补充协议书》及《公司催款函》、微信聊天记录等证据为证，且永安药品公司保证真实。而古苑焕无到庭亦无作抗辩，故本院确认古苑焕欠永安药品公司货款47071.2元属实，古苑焕理应支付该款项给永安药品公司。关于利息，因《兽药购销合同》中明确约定了货款结算时间及逾期利息，为古苑焕的真实意思表示，故此对于永安药品公司据此主张古苑焕支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。诉讼中永安药品公司明确起诉的利息计算有误，现调整为按日万分之五的利率从起诉之日计算至付清日止，没有超出法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告古苑焕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市永安动物药品有限公司支付货款47071.2元及利息（从2020年7月3日起按日万分之五的利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告古苑焕负担。本判决为终审判决。审判员  黄晓莉二〇二〇年八月十八日书记员  郑俏桐叶梦婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20556号原告：深圳猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰,系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，系该公司法务部经理。被告：凌源北方新能源汽车产业园开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市经济技术开发区兴源街道庙西村，统一社会信用代码×××29Ｕ。法定代表人：田晓文。原告深圳猎图信息技术有限公司诉被告凌源北方新能源汽车产业园开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳猎图信息技有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，原告深圳猎图信息技术有限公司已预交，由原告深圳猎图信息技术有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年八月十三日书记员  卓启骏
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2600号 原告：陈丽娟，女，1980年12月1日出生，汉族，住福建省福清市玉屏街道玉井路223号旺府城市。 被告：林建锋，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈丽娟与被告林建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王云独任审理，并公开开庭进行了审理。原告陈丽娟，被告林建锋到庭参加诉。本案现已审理终结。 陈丽娟向本院提出诉讼请求：依法判令林建锋立即偿还陈丽娟借款本金30万元及利息，利息按照月利率1.5%从2015年3月9日起计至款目还清之日止。事实与理由：陈丽娟与林建锋系朋友关系。2014年2月23日，林建锋以需要资金周转为由向陈丽娟借款20万元，陈丽娟在林建锋的要求下向其个人银行账户汇入20万元。林建锋亲笔向陈丽娟出具了借条，双方约定月利息为1.5%，口头约定一年付息一次，但双方并未约定借款期限，一年后结息34000元，而后陈丽娟以现金方式交付林建锋妻子林云朱借款66000元，双方形成了30万元的债权。2015年3月9日，林建锋对上述债权进行确认，当日向陈丽娟出具了借款金额为30万元、月息1.5分的借条。陈丽娟多次向林建锋催讨上述款项，但林建锋拒不偿还。 林建锋辩称，对本案借款30万元没有异议，林建锋在2015年3月9日至2016年期间还款25万元，具体还款金额待其银行流水账单洗出来后核对确认。 经审理查明，林建锋结欠陈丽娟借款30万元，由林建锋于2015年3月9日向陈丽娟出具借条，借条约定利息为1.5分。诉讼中，陈丽娟确认本案借款利息以本金266000元为计算基数。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，林建锋结欠陈丽娟借款30万元，有林建锋出具的借条以及当事人陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，林建锋应当偿还。关于本案借款利息问题，本案借款利息约定为1.5分，符合月利率1.5%的民间交易书写习惯，陈丽娟主张本案借款利息以本金266000元为计算基数按月利率1.5%自2015年3月9日起计算，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。林建锋辩解本案借款还款25万元，林建锋未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 林建锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈丽娟借款本金30万元及利息。利息以本金266000元为计算基数，按月利率1.5%自2015年3月9日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9353元，由被告林建锋负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇二〇年八月十日 书记员 王思佳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初760号原告：王雷，男，1973年5月17日出生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，江苏苏沂律师事务所律师。被告：张成飞，男，1988年4月5日出生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽秋，江苏沭新律师事务所实习律师。被告：黄有泉，男，1966年12月26日出生，住江西省德兴市。被告：溧阳市水利市政建筑有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵东路128号。法定代表人：沈国庆，该公司经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：徐忠卫，德州市泗洲法律服务所法律工作者。被告：中铁一局集团第四工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉西路8号。法定代表人：上海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭璟，该公司员工。原告王雷诉被告张成飞、黄有泉、溧阳市水利市政建筑有限公司、中铁一局集团第四工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王雷于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雷提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王雷撤诉。案件受理费减半收取994元，由王雷负担。审 判 长  陈冬丽人民陪审员  王兆彬人民陪审员  何书强二〇二〇年八月十日书 记 员  沈俊宪
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政判决书   （2020）晋0107行初45号   原告：刘亚妮，女，1991年8月13日出生，汉族，住山西省榆次市。   委托代理人：张志杰，山西志杰律师事务所律师。   被告：太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。   法定代表人：陈晓红，局长。   委托代理人：梁郁，该局法规科科员。   委托代理人：段佳良，太原市工伤保险管理服务中心科员。   第三人：太原市热力集团有限责任公司城南供热分公司，住所地：太原市迎泽区南十方甲字18号。   法定代表人：韩忠，总经理。   委托代理人：贾凝毅、司亚京，山西中吕律师事务所律师。   原告刘亚妮诉被告太原市人力资源和社会保障局（下称市人社局）工伤认定一案，于2020年1月20日向本院提起行政诉讼。本院于2月26日受理后，于3月3日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。依法组成合议庭，于7月24日公开开庭进行了审理。原告刘亚妮及其委托代理人张志杰，被告市人社局委托代理人梁郁、段佳良，均到庭参加诉讼。第三人太原市热力集团有限责任公司城南供热分公司（下称供热公司）经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   被告市人社局于2019年10月8日作出并人社审工伤不认字（2019）053号《不予认定工伤决定书》（下称053号《决定书》），决定对刘亚妮的父亲刘青受伤害的情形不予认定或者视同工伤。   原告刘亚妮诉称，原告父亲刘青系供热公司职工，负责热力站的巡视工作。2018年12月5日16时45分，刘青驾驶电动自行车在长风东街处发生交通事故不治而亡。事故发生后，原告向被告申请工伤认定，被告却不予认定工伤。原告认为，刘青在工作中从843热力站前往849热力站的途中因交通事故而死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项之规定，应当认定为工伤，然而被告认定事实不清作出了错误的《决定书》。故请求撤销被告作出的053号《决定书》，重新认定为工伤。   原告提供的证据：053号《决定书》。   被告市人社局辩称，2019年7月12日，刘亚妮为刘青提出工伤认定申请，本机关于同年7月18日受理。经调查核实如下：2018年12月5日，刘青在巡视途中突发疾病，于2018年12月16日死亡的情形，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定。本机关作出不予认定工伤的053号《决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，原告诉讼请求不成立，应予驳回。   被告市人社局提供的证据：1、工伤认定申请表、刘青身份证复印件；2、刘青同志工作证明；3、事故情况说明；4、诊断证明书、病历、死亡证明等；5、道路交通事故证明；6、通话详情、天气预报详情；7、司法鉴定意见书；8、国家企业信用信息公示；9、工伤认定收件回执；10、受理决定书；11、举证通知书；12、供热公司关于刘青不符合申请工伤认定的情况说明；13、053号《决定书》及送达回证。   法律依据：《工伤保险条例》第十四条、第十五条。   第三人供热公司述称，被告053号《决定书》认定事实清楚，适用法律正确。刘青系突发疾病，不治死亡。《道路交通事故证明》无法认定刘青倒地系交通事故。原告不应当也无权将答辩人列为第三人。我公司不具备法人资格。原告起诉理由不成立，请法院予以驳回。   第三人未到庭参加诉讼。   经庭审质证，原告对被告市人社局证据真实性均无异议；对被告证据12的内容不认可。被告对原告证据无异议。   原告对被告的法律依据无异议，但认为其适用错误。   本院对于上述证据认证如下：原、被告证据均来源合法、与本案相关联，故对其真实性予以采信。   根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告之父刘青系供热公司职工，负责热力站的巡视工作。2018年12月5日（周三）16时45分，刘青在工作时间，驾驶电动自行车从843热力站前往849站时，在长风东街处发生交通事故。经交警调查，因事发地为监控盲区，交通事故的形成原因无法认定。事故发生后，由120送至武警山西总队医院抢救，于12月16日死亡，死亡原因系“脑出血”。2019年7月12日，刘亚妮为刘青提出工伤认定申请，被告于同年7月18日受理。于10月8日作出053号《决定书》，不予认定工伤。   另查明，死者刘青有高血压病史五年。   本院认为，本案的争议焦点是刘青在长风东街摔倒是否为交通事故所致，刘青的脑出血与事故有无关联。依据《工伤保险条例》第19条的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，刘青系在工作时间，在两个工作地点之间，发生交通事故。交警部门尽管未查明交通事故的形成原因，但未否认是一起交通事故。用人单位如果认为不是工伤，应当承担举证责任。第三人不能提供证据证明刘青系非本人主要责任交通事故导致的摔倒而引发脑出血，从而排除工伤，就应当承担举证不能的不利后果。非本人主要责任导致的人身损害，并非只有在上下班途中，才能认定为工伤。如果工作性质决定，劳动者在工作期间必须上路行驶，那么在两个工作点之间的道路就视为工作场所的延伸。本案中，作为热力站巡视工的刘青即处于此种情形。长风大街是两个巡视点的必经道路。在工作时间，工作场所，因工作原因，发生交通事故导致损害，符合《工伤保险条例》第14条第一款的规定，应当认定为工伤。第三人拒不到庭参加诉讼，发表意见，也应承担不利后果。   综上所述，依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第二十条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：   一、撤销被告太原市人力资源和社会保障局作出的并人社审工伤不认字（2019）053号《不予认定工伤决定书》；   二、被告太原市人力资源和社会保障局于判决生效之日起十五日内，重新对刘青受到的伤害作出工伤认定。   本案诉讼费50元，由被告太原市人力资源和社会保障局负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李保欢   人民陪审员 马晓娟   人民陪审员 王 薇     二〇二〇年八月四日   法官 助理 赵文莉   书 记 员 郭 庆
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初614号之四原告:招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号，统一社会信用代码9132059471857525XK。负责人：崔家鲲，行长。委托诉讼代理人：汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛姝瑜，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：苏州赛华仪控股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒关工业园，统一社会信用代码91320500713244646P。法定代表人：宋建中。被告：宋建中，男，1953年2月4日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：陆红莺，女，1973年3月29日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：仲玥，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娟，江苏简恒律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司苏州分行诉被告苏州赛华仪控股份有限公司、宋建中、陆红莺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，并依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2020年3月6日作出（2020）苏0591民初614号民事裁定书，对上述被告名下的财产采取保全措施。后依法由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。案件审理过程中，原告以被告已还清欠款本息为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款本息为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司苏州分行撤回对被告苏州赛华仪控股份有限公司、宋建中、陆红莺的起诉。案件受理费减半收取计3236元、保全费4520元，合计7756元，由原告招商银行股份有限公司苏州分行担。审判员  肖淑红二〇二〇年八月七日书记员  曹艺馨
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初606号 原告：正蓝旗上都镇德都蒙古民俗酒店，地址正蓝旗。 经营者：阿拉腾图力古尔，男，1991年7月12日出生，现住正蓝旗。 委托诉讼代理人：王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。 被告：贾春玲，女，1972年1月16日出生，现住正蓝旗。 委托诉讼代理人：王莹，内蒙古傲赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏门，内蒙古傲赢律师事务所实习律师。 原告正蓝旗上都镇德都蒙古民俗酒店与被告贾春玲劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正蓝旗上都镇德都蒙古民俗酒店的委托代理人王晓芳、被告贾春玲的委托代理人王莹、苏门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正蓝旗上都镇德都蒙古民俗酒店向本院提出诉讼请求：请求人民法院撤销蓝劳人仲裁字【2020】02号仲裁裁决书，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年被告至原告处，原告并不知情，被告在原告从事面案工作，原告也不知情，原告并未对外招聘，因原告处的人事安排是由原告公司的经理来安排，原告公司的经理没有对被告进行人事安排，原、被告之间不存在劳动合同，更不存在事实劳动关系，被告只是临时性、短期性的雇佣关系，并不存在领导与被领导的行政隶属关系，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》，第二条规定，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证、工作证、招聘登记表、考勤记录等，而这些记录根本就不存在于原被告之间，原、被告之间不存在劳动关系，被告受雇于原告，两者之间关系是劳务关系，由民法通则和合同法进行规范和调整。 被告贾春玲辩称，原被告之间构成事实劳动关系，原告未与被告签订书面劳动合同，被告已在劳动仲裁阶段提供相关证据证明用工关系，被告受原告管理，服从原告安排，由原告统一发放工资，存在明显的隶属关系，从2019年6月14日，被告在工作中受伤，在上伤后3个月，原告仍向被告发放工资，因此原被告之间劳动关系成立，劳动仲裁委员会的裁决适用法律正确，应予以维持。 原告正蓝旗上都镇德都蒙古民俗酒店未出示证据。 被告贾春玲出示了劳动仲裁卷中的证据： 1、黄英证言、劳动仲裁委对其的调查笔录、陈亚杰的证言、劳动仲裁委对其的调查笔录、乌云古斯椤证言、劳动仲裁委对其的调查笔录。上述证据证明，原、被告之间存在事实劳动关系，未签订书面合同，被告在原告处上班需要打卡，被告在工作时间受到伤害，由原告公司经理送去医院； 2、2019年8月德都蒙古民俗酒店工资表，证明原、被告之间存在事实劳动合同关系，在出事3个月后，原告仍向被告发放工资； 3、出院诊断书，证明被告在工作中受伤。 4、劳动仲裁委庭审笔录，在仲裁委笔录中本案原告认可被告受伤后的费用，由原告方承担，因此本案原被告之间的事实劳动合同关系应予以认定。 原告正蓝旗上都镇德都蒙古民俗酒店对以上证据的质证意见为：证据1三性不认可，在仲裁庭及庭审过程中三人都没有出庭作证，没有进行质证，三人的调查笔录仲裁庭的调查程序不合法，调查过程中应当有原告参与，三人是否系原告的工作人员，应出示相应的工作人员身份证明。证据2三性不认可，证明目的不认可，原告应出示用工期间的工资表，该工资表系复印件，请法庭不予采纳；证据3三性不认可，仅有出院诊断书，没有病例，无法认定其受伤以及住院的情况，对于证明目的不予认可，该诊断证明不能证明被告在工作中受伤；证据4证明目的不认可，原告不知道有被告这个员工的存在，被告受伤，原告的哥哥给其垫付了一些费用。 本院对以上证据的认定意见为：证据1，通过仲裁委员会对三人的调查笔录能够反映出被告贾春玲在被告处从事面案工作，证据2工资表原件及工资发放证明应由原告用人单位提供，证据3真实性予以认定，证据4真实性认可，被告在仲裁庭审中陈述贾春玲受伤时，知道其在原告处从事面案工作。 经庭审举证、质证及当事人陈述，并经本院审查，认定事实如下：2019年3月份，被告贾春玲到原告正蓝旗上都镇德都蒙古民俗酒店处工作，从事面案工作，双方未签订书面劳动合同。被告贾春玲因伤2019年6月14日到内蒙古民族大学附属医院住院治疗，7月4日出院。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。招聘表、工人工资表、考勤记录、工资发放表等由原告正蓝旗上都镇德都蒙古民俗酒店控制，经本院释明并责令提供相关材料后，其无正当理由未提交，故应承担不利后果，且原告亦认可被告贾春玲在其酒店处从事面案工作，且仲裁委的调查笔录也能够证实贾春玲在原告处工作。原告系个体工商户，符合用工主体，且贾春玲受原告规章制度管理，从事的面案工作系原告酒店的组成部分，故能够认定原、被告之间存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 确认原告正蓝旗上都镇德都蒙古民俗酒店与被告贾春玲之间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告正蓝旗上都镇德都蒙古民俗酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  吴春花 二〇二〇年八月五日 书记员  乌日图
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1918号 被执行人：曾来华，男,1984年12月12日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 本院在执行与曾来华罚金一案中，经查询被执行人无可供执行的财产,已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年八月十一日 书记员 郭倩倩
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1544号 关于本院执行的刘华明与建瓯盛农林业发展有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终325号上诉人（一审起诉人）哈尔滨精膳坊米业有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区奋斗街铁道东（办公楼）。法定代表人于颖，该公司经理。上诉人哈尔滨精膳坊米业有限公司（以下简称精膳坊米业公司）因诉黑龙江省鹤北林业局有限公司（以下简称鹤北林业局公司）确认行政行为违法、撤销一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（以下简称林区中院）（2019）黑75行初8号行政裁定，向本院提起上诉。林区中院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案黑龙江省鹤北重点国有林管理局（以下简称鹤北林业局）现因体制改革，已注册登记变更为鹤北林业局公司，为企业法人，伴随着黑龙江省森工改革政府行政职能移交工作，原有的政府行政职能全部移交，作为行政诉讼被告已不适格，经向起诉人释明须变更被告，起诉人不变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第五十一条第二款之规定，裁定对精膳坊米业公司的起诉，不予立案。上诉人精膳坊米业公司上诉称，鹤北林业局为原行政职能单位，当时作出行政行为时具有行政主体资格。精膳坊米业公司诉讼的是当时鹤北林业局在行政许可证发放程序上造假行为违法，其发放的行政许可证无效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，精膳坊米业公司提起诉讼符合立案条件，应依法立案。鹤北林业局虽然取消行政职能，也注册了公司，但没有确切落实职权移交，鹤北林业局依然延用原有的行政职权处理日常工作。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。精膳坊米业公司的诉讼请求是确认鹤北林业局为萝北县国庄粮食仓储有限公司颁发的建字第HHG-2014-008号《建设工程规划许可证》的行政行为违法，并依法撤销该《建设工程规划许可证》。精膳坊米业公司不是被诉行政行为的相对人，与被诉行政行为无利害关系，不具备原告主体资格。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。2019年6月30日，鹤北林业局因政府体制改革要求，已将住建系统行政职权移交萝北县住房和城乡建设局。2019年11月1日，鹤北林业局公司办理了企业法人营业执照，其不再属于行政机关，不再具有行政职能。精膳坊米业公司将鹤北林业局公司列为被告提起行政诉讼，被告主体不适格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。综上，精膳坊米业公司以鹤北林业局公司为被告提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审裁定不予立案正确，精膳坊米业公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二〇年八月十八日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员**
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5676号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。被执行人熊文华，男，1968年12月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人熊文华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初14950号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人熊文华至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人熊文华的银行存款21.977443万元，或扣留、提取其应得收入21.977443万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年八月十七日书记员  喻娟