wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1583号 原告：童阳帆，女，1995年8月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：刘祎，湖北神鼎律师事务所律师。 被告：张国祥，男，1995年10月29日出生，蒙古族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告童阳帆与被告张国祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告童阳帆委托诉讼代理人刘祎到庭参加诉讼。被告张国祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童阳帆向本院提出诉讼请求：1.张国祥双倍返还童阳帆定金30000元；2.张国祥返还童阳帆价款50000元，并支付利息（以65000元为基数，从2020年4月5日起按照年利率6%计算至价款清偿之日止）；3.本案诉讼费用由张国祥负担。事实和理由：童阳帆于2020年4月1日向张国祥购买3台点焊机，双方约定总价款为69000元，童阳帆先支付定金15000元，余款54000元在张国祥准备发货之日全部支付。童阳帆于2020年4月2日支付张国祥定金15000元。2020年4月3日，张国祥通知童阳帆准备发货，童阳帆支付张国祥55000元。其中，童阳帆因操作失误向张国祥多转款1000元。张国祥收款后，却于当天下午告知童阳帆没有点焊机，并同意返还全部价款。2020年4月4日，童阳帆与张国祥协商退款事宜，但张国祥不予理会。童阳帆报警后，经警察调解，张国祥返还童阳帆5000元，余款65000元出具电子收据1份。童阳帆多次催讨，张国祥一直不予理会。 童阳帆向本院提供了以下证据： 1、童阳帆与张国祥的微信聊天记录打印件1份，以证明童阳帆与张国祥之间成立买卖合同关系。张国祥违约，不交付点焊机。 2、借记卡账户历史明细清单1份、交易详情1份、招商银行股份有限公司电子回单1份、账单详情1份、支付宝转账电子回单2份、电子收据1份，以证明童阳帆支付张国祥价款69000元。 张国祥未作答辩。 张国祥未向本院提供证据。 本院对童阳帆提供的证据认定如下：童阳帆提供的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年4月2日，童阳帆向张国祥购买3台点焊机，双方约定每台价格为23000元，童阳帆通过银行转账支付张国祥订金15000元。2020年4月3日下午，张国祥通过微信通知童阳帆支付余款，童阳帆通过支付宝分别向张国祥转账50000元、5000元（其中多转1000元）。张国祥后告知童阳帆没有点焊机交付。2020年4月4日，童阳帆要求张国祥返还价款后，张国祥向童阳帆出具金额为65000元的电子收据1份。当晚，张国祥将收到的童阳帆通过支付宝转账的5000元，通过微信转账返还童阳帆。童阳帆多次催讨，张国祥至今未返还价款65000元。 本院认为，童阳帆与张国祥之间成立买卖合同关系，该法律关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。《中华人民共和国担保法》第九十条规定：定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。在2020年4月2日童阳帆与张国祥的微信聊天记录中，童阳帆称定金是15000元，张国祥称订金定数量，提货结全款。在2020年4月3日童阳帆与张国祥的微信聊天记录中，张国祥称订金预定，全款提货。童阳帆主张其于2020年4月2日支付张国祥的15000元系定金，但根据上述微信聊天记录，张国祥并未认可该15000元系定金，且童阳帆在收到张国祥的上述微信内容后并未提出异议，故童阳帆的该主张不成立。童阳帆要求张国祥双倍返还定金30000元，没有事实根据，本院不予支持。童阳帆支付价款69000元后，张国祥未按照约定向童阳帆交付点焊机，致使童阳帆的合同目的不能实现，童阳帆于2020年4月4日要求张国祥返还价款，实质上是要求解除案涉买卖合同，故案涉买卖合同于2020年4月4日解除。张国祥应当返还童阳帆价款65000元。因张国祥的违约行为导致童阳帆的合同目的不能实现，张国祥应当赔偿童阳帆的损失。童阳帆要求张国祥以65000元为基数，从2020年4月5日起按照年利率6%支付利息至价款清偿之日止，系童阳帆在案涉买卖合同于2020年4月4日解除后，要求张国祥赔偿价款65000元占用期间的利息损失，于法不悖，但按照年利率6%计算没有法律依据，应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张国祥于本判决生效之日起10日内返还原告童阳帆价款65000元，并赔偿价款65000元占用期间的利息损失（从2020年4月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至价款65000元清偿之日止）； 二、驳回原告童阳帆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告童阳帆负担187.50元，被告张国祥负担712.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘拥军 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 平
河北省平乡县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0532行初63号 原告赵庆亮，男，1965年3月4日出生，汉族，群众，住邢台市信都区。 委托代理人刘畅，北京京坤律师事务所律师。 被告邢台市公安局信都分局，住所地邢台市信都区太行路。 法定代表人李永红，职务局长。 委托代理人赵海成、巩韶青。 被告邢台市公安局，住所地邢台市桥西区。 法定代表人林长风，职务局长。 委托代理人李步宇。 原告赵庆亮请求邢台市公安局信都分局履行法定职责及不服邢台市公安局的驳回行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告赵庆亮及其委托代理人刘畅，被告邢台市公安局信都分局的委托代理人赵海成、巩韶青，被告邢台市公安局的委托代理人李步宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵庆亮诉称，原告因自己的房屋被涉嫌非法损毁，于2018年5月7日向被告邢台市公安局桥西分局报警，但桥西分局至今并没有对案件进行后续调查处理，只有一名工作人员口头方式告知原告该案属于“政府拆迁行为，不是公安机关管辖范围”，但并没有依法定程序对原告的报案予以调查并作出不予立案调查处理的认定，属于行政不作为。原告针对其不予以立案查处行为向邢台市公安局提起行政复议，邢台市公安局以“超过法定期限”为由驳回了原告的复议申请，属于事实认定不清，适用法律错误，故诉至贵院，望依法判令被告邢台市公安局桥西分局履行法定职责，对原告于2018年5月7日报警事项予以立案调查处理；撤销被告邢台市公安局作出的邢公复驳字【2020】1号驳回行政复议申请决定书。 原告赵庆亮未向本院提交证据。 被告邢台市公安局信都分局辩称，一、2018年5月7日9时14分，我分局南大郭派出所接到110指令，称北大郭村有人拆房子，并受到恐吓。南大郭派出所民警于2018年5月7日9时33分，赶到了现场，到现场后几次电话联系报警人，报警人表示不能赶到现场，后经了解该拆迁系政府行为。办案民警随后电话告知其拆迁行为属于政府行为，不属于公安机关管辖。原告在时隔一年九个月后向邢台市公安局提起行政复议，邢台市公安局于2020年5月27日作出驳回申请人行政复议申请的决定。二、首先、原告房屋被拆除是政府行为，不是公安机关管辖范围。镇政府向我们提供了邢台市桥西区城乡规划和城市管理综合执法局的《查验通知书》（存根）、《限期拆除催告通知书》（存根）、《责令限期拆除通知书》（存根）。后南大郭镇政府又向我所提供了《关于拆除赵庆亮房屋的情况说明》证明拆迁主体是原桥西区城乡规划和城市管理综合执法局，南大郭镇政府作为属地政府配合拆除违法建筑。政府组织的拆迁行为，不符合《治安管理处罚法》和《刑法》规定的“故意损毁公私财物”违法犯罪行为的构成要件，没有主观故意。因此，不属于公安机关管辖范畴，原告如认为自己的权益受到了侵害，应当通过向人民法院提起民事诉讼主张权利。其次、我分局南大郭派出所民警在接到报警后十几分钟就赶到了现场，在多次联系报警人，报警人拒不到现场的情况下，仍然对现场情况用执法记录仪进行了录像，对现场情况进行了调查了解，鉴于此类情况比较敏感，当日便让南大郭镇政府提供了相关材料。根据《公安机关办理行政案件》第六十一条第（三）项规定，南大郭派出所民警后来已经口头告知了报警人这“不是公安机关管辖范围”，根据规定已经依法履行了自己的职责，符合程序规定的要求，不存在行政不作为的情况。综上所述，原告赵庆亮的诉讼请求没有事实和法律依据，其所述理由不能成立。请依法驳回原告的诉讼请求。 被告邢台市公安局信都分局向本院提交了以下证据：赵庆亮行政诉讼材料共计12页。 被告邢台市公安局辩称，原告赵庆亮以请求邢台市公安局桥西分局（现更名为邢台市公安局信都分局）对2018年5月7日拆除申请人房屋的人员进行调查为由，于2020年4月1日向我局申请行政复议。经我局审理查明：2018年5月7日上午申请人赵庆亮及其儿子赵兴龙报警称其房屋遭到非法强拆，邢台市公安局桥西分局南大郭派出所民警到达现场后联系报警人，报警人称自己在外地无法赶回现场，民警电话告知其该拆迁行为属于政府行为，不属于公安机关管辖。上述事实有当事人的陈述、出警视频及被申请人提交的卷宗等证据材料予以证实。我局认为，本案中出警民警当天告知其拆迁行为属于政府行为，至申请人提出申请行政复议时已然超过法定期限，于2020年5月27日依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，作出的邢公复驳字〔2020〕1号《驳回行政复议申请决定书》，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的行政诉讼理由于法无据、于理不通，请人民法院依法予以驳回。 被告邢台市公安局向本院提供了行政复议卷宗共计19页。 经庭审质证，各方当事人对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性进行了质证。 经审理查明，2018年5月7日上午9点，原告赵庆亮的儿子向被告邢台市公安局信都分局的110报警称其房屋遭到非法强拆，110指挥中心指令邢台市公安局信都分局南大郭派出所出警，民警到达现场后联系报警人，报警人不在现场。民警经了解得知是政府拆迁行为，随后电话告知报警人该拆迁行为属于政府行为，不属于公安机关管辖。原告于2020年4月1日以邢台市公安局信都分局行政不作为向被告邢台市公安局申请行政复议，邢台市公安局于2020年5月27日以原告超过法定期限，驳回其的行政复议申请。另查明，2020年6月，经国务院批准，邢台市桥西区更名为邢台市信都区。 以上审理事实有被告提交的证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告赵庆亮家人因房屋被拆向被告邢台市公安局信都分局报警，被告及时出警到现场，经了解得知是政府拆迁行为，因报警人不在现场，便电话告知报警人该拆迁行为属于政府行为，不属于公安机关管辖，被告邢台市公安局信都分局的上述行为明显属于已经履行了法定职责。原告不服分局的处理结果，于2020年4月1日向被告邢台市公安局提起行政复议，距2018年5月7日得知处理结果已将近两年的时间，其提起的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。”所以被告邢台市公安局以原告超过法定期限驳回其行政复议申请，并无不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告赵庆亮的诉讼请求。 案件受理费50元由原告赵庆亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  贺 贞 人民陪审员  高根申 人民陪审员  王山平 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  杨 磊
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初7959号原告付旭，男，1988年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告罗欣欣，男，1997年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告杨念祖，男，1998年11月9日出生，汉族，住长沙县。原告付旭与被告罗欣欣、杨念祖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付旭、被告杨念祖到庭参加了诉讼，被告罗欣欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告付旭请求判令：1、两被告偿还原告借款20000元；2、两被告承担本案诉讼费。审理中，原告将诉讼请求第1项诉请变更为被告罗欣欣偿还原告借款6000元，被告杨念祖对本案的借款承担连带担保责任。被告杨念祖答辩要点：被告是本案借款的担保人，被告愿意承担连带担保责任。被告罗欣欣未作答辩。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：付旭与杨念祖系朋友关系，罗欣欣与杨念祖系朋友关系。2020年4月30日，杨念祖介绍罗欣欣向付旭借款20000元，罗欣欣向付旭出具欠条一张载明：“今借到付旭人民币20000元整（贰万圆整）承诺5月30日之前全部归还，借款人：罗欣欣（4301211997××××××××），2020年4月30日。”杨念祖作为担保人在欠条上签字。庭审中，付旭认可罗欣欣于2020年5月25日偿还了14000元，尚欠6000元未还。杨念祖认可其承担连带担保责任。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告付旭与被告罗欣欣之间的借贷关系，有原告付旭提交欠条予以证实，庭审中，原告认可罗欣欣已经偿还了借款本金14000元，尚欠6000元未还，故对原告付旭要求被告罗欣欣偿还尚欠借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持；因被告杨念祖以担保身份在欠条上签字，故对原告主张被告杨念祖对被告罗欣欣的债务承担连带责任保证的主张，本院予以支持，被告杨念祖承担担保责任后，有权在承担保证责任范围内向被告罗欣欣追偿；被告罗欣欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗欣欣于本判决生效之日起十日内偿还原告付旭借款本金6000元；二、被告杨念祖对被告罗欣欣的上述债务承担连带清偿责任，被告杨念祖承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告罗欣欣追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告罗欣欣、杨念祖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤立波二〇二〇年八月五日法官助理李自香书记员李自香（兼）附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3785号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处,住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白庆芝，女，65，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处申请白庆芝买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）内0522民初133号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年04月03日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年04月03日，2020年08月03日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3785号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 杨宝银审判员 包慧敏二〇二〇年八月二十七日书记员 安 鹏
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1006号原告：钱某，男，1963年12月29日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。被告：刘某1，女，1933年7月23日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：袁某，女，1967年1月3日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：刘某2，男，1989年1月6日出生，汉族，住南京市浦口区。三被告共同委托诉讼代理人：袁青男，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。原告钱某与被告刘某1、袁某、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，江苏省南京市浦口区人民法院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日和11月6日两次公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托诉讼代理人袁永强，被告袁某、刘某2及三被告委托诉讼代理人袁青男到庭参加诉讼。审理中，江苏省南京市中级人民法院指定本案由本院审理。本案现已审理终结。原告钱某向本院提出诉讼请求：1、请求三被告返还借款本金17万元，并自起诉之日起至实际返还之日止，按照年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：原告与刘尚炎系朋友关系。2018年、2019年，刘尚炎以经营和治病为由向原告借款，原告共借给刘尚炎17万元。2019年5月底，刘尚炎去世。三被告系刘尚炎继承人，应承担返还借款的责任。被告刘某1、袁某、刘某2辩称：刘尚炎、袁某虽然领取了结婚证，但是长期分居生活，财产上各自独立。袁某对原告主张的借款并不知情，刘尚炎未将借款用于家庭生活，原告主张的借款即便属实，也仅是刘尚炎的个人债务，并非刘尚炎和袁某的夫妻共同债务。刘尚炎已去世，并无遗产，即便有遗产，三被告也表示放弃继承的权利。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：××××年××月××日，刘尚炎与袁某补领结婚证，结婚登记审查处理表载明有效婚姻起始日期为1988年1月6日。2019年5月底，刘尚炎因病去世。刘尚炎的近亲属有母亲刘某1，妻子袁某，儿子刘某2。2018年7月12日，原告通过其名下尾号8135的平安银行账户向刘尚炎名下尾号3021的中国银行账户转账46500元，刘尚炎向原告出具借条一张，载明借款金额5万元，还款日期为2018年12月31日。2019年8月10日，原告又通过其名下尾号8135的平安银行账户向刘尚炎名下尾号3021的中国银行账户转账95500元，刘尚炎又向原告出具借条一张，载明借款金额10万元，还款日期为2018年12月31日。2019年5月9日，原告再次通过其名下尾号8135的平安银行账户向刘尚炎名下尾号3021的中国银行账户转账20000元。审理中，原告陈述此款系借款，三被告质证认为，该笔转账未备注款项用途，不能认定此款系借款。经原告申请，本院依法调取刘尚炎名下尾号3021的中国银行账户自2018年7月1日至今的交易明细清单。交易明细清单显示，刘尚炎收到原告转来的46500元和95500元后，陆续多次转账到其其他银行账户、用于消费、转账到他人账户，刘尚炎收到原告转来的20000元后又转入江苏省中医院用于治病。交易明细清单显示，2018年9月10日，刘尚炎向原告还款4500元。2010年6月8日，刘尚炎与原浦口区石桥镇高庙村村民委员会签订搬迁安置协议，2011年取得位于小区安置房屋两套。审理中，袁某表示，其与刘尚炎长期分居生活，财产相互独立；两套安置房，其与刘尚炎每人一套，刘尚炎早已将其分得的一套卖给他人，袁某分得的9幢504室房屋与刘尚炎无关，亦不属于刘尚炎遗产；2015年，袁某出资购买了位于该小区9幢的储藏室一间，该储藏室与刘尚炎无关。原告陈述，刘尚炎有工程款未收回，该款项属于刘尚炎的遗产，但未提供证据证明。三被告当庭均表示放弃继承刘尚炎的遗产的权利。以上事实，有刘尚炎出具的借条两张、原告名下尾号8135的平安银行交易明细、搬迁安置协议复印件、搬迁补偿安置结算复印件、本院调取的刘尚炎名下尾号3021的中国银行账户交易明细清单等在卷证明，本院予以认定。本院认为：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。原告于2019年7月12日借给刘尚炎46500元和于2019年8月10日借给刘尚炎95500元，有刘尚炎出具的借条和原告名下尾号8135的平安银行交易明细清单证明，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。刘尚炎名下尾号3021的中国银行账户交易明细清单显示，刘尚炎收到以上两笔借款后，陆续多次转账到其其他银行账户、用于消费、转账到他人账户，并未用于家庭生活。原告在一个月时间内两次共借款给刘尚炎，金额较大，以上两笔款未用于刘尚炎和袁某家庭生活，原告未提供证据证明以上两笔借款用于共同生产经营，袁某又未追认，三被告抗辩以上两笔借款系刘尚炎个人债务，本院予以采纳，原告主张以上两笔借款属于刘尚炎和袁某夫妻共同债务，本院不予支持。2018年9月10日，刘尚炎还款4500元，仍下欠137500元（46500元+95500元-4500元）。刘尚炎未按时还款，原告请求自起诉之日起按照年利率6%支付利息，本院予以支持。在刘尚炎尚未返还以上两笔借款的情况下，原告又于2019年5月9日转账给刘尚炎20000元，原告主张此款系借款，三被告虽然予以否认，但未作出合理解释，本院认为原告的此项主张成立。刘尚炎收到该笔借款后，即转入江苏省中医院用于治病。原告主张此款属于刘尚炎和袁某夫妻共同债务，本院予以支持，三被告抗辩此款属于刘尚炎个人债务，本院不予采纳。原告未提供证据证明借款时约定利息，视为不支付利息，原告请求支付利息，本院不予支持。袁某主张，其目前居住的位于房屋和储藏室属于其个人财产，与刘尚炎无关，不属于刘尚炎的遗产。本院认为，袁某未提供证据证明其与刘尚炎关于安置房的约定属实，即便属实，也不能对抗善意第三人。袁某于婚姻关系存续期间取得以上财产，以上财产属于刘尚炎和袁某夫妻共同财产。现刘尚炎已去世，以上财产中有一半属于刘尚炎的遗产。三被告表示放弃继承刘尚炎的遗产的权利，应用刘尚炎的遗产清偿刘尚炎下欠的债务。虽然袁某表示放弃继承刘尚炎遗产的权利，但是仍应对夫妻共同债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定，判决如下：一、被告刘某1、袁某、刘某2于本判决生效之日起十日内在刘尚炎的遗产价值范围内返还原告钱某本金157500元并支付利息（自2019年8月22日起至实际返还之日止，以137500元为基数，按照年利率6%计算）；二、被告袁某对上述第一项中的本金20000元承担清偿责任，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告钱某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取为1850元，保全费1520元，合计3370元，由原告钱某负担125元，由被告袁某负担3245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。审判员  戴维扬二〇二〇年八月十七日书记员  陈杨杨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执234号之二申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区。主要负责人：孟炯，该行行长。委托诉讼代理人：徐渊，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文馨，江苏立泰律师事务所实习律师。被执行人：孙时长，男，1974年3月21日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被执行人：许桂芳，女，1975年2月22日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人孙时长、许桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的(2019)苏0591民初7716号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告孙时长、许桂芳应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行贷款本金157557.66元，及至2019年9月11日的利息5555.32元、罚息6991.13元、复利140.53元，以及自2019年9月12日起至被告实际还款之日止以《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、被告孙时长、许桂芳应于本判决生效之日起十日内赔付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行律师费10842元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694元，减半计收为1847元，保全费1395元，合计3242元，由被告孙时长、许桂芳负担。”由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月20日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，但因无人签收被退回。同日，本院向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。2、2020年2月18日、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等情况。根据查询结果，本院冻结被执行人孙时长名下银行账户9个、财付通账户2个、被执行人许桂芳名下银行账户5个、财付通账户1个（冻结期限自2020年3月4日至2021年3月4日），已扣划被执行人许桂芳的银行存款30155.28元，此款用于缴纳本案执行费2616元，支付给申请执行人27499.28元。本院查封登记于被执行人孙时长名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，查封期限自2020年2月28日至2022年2月27日，因该车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处置。本院查封登记于被执行人孙时长、许桂芳名下位于昆山市××城镇××楼××室的不动产，查封期限自2019年7月5日至2022年7月4日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年2月19日、2020年2月20日、2020年2月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝、出入境、不动产等信息，重复发现上述机动车一辆（金杯牌汽车，出厂于2013年12月），未发现其他财产。4、2020年4月28日，被执行人孙时长到庭，向本院报告名下登记有上述不动产，但自认为已出售他人。被执行人许桂芳未到庭，申请执行人提供的许桂芳手机号码已停机。5、2020年3月9日，本院裁定拍卖位于昆山市××城镇××楼××室的不动产，但案外人艾禹辰主张其已购买该不动产，向本提出执行异议。本院驳回案外人艾禹辰的异议请求后，其不服并已提起执行异议之诉。因执行异议之诉案件［(2020)苏0591民初5679号］正在审理之中，故本院不能对该执行标的进行处分。6、2020年8月19日，因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币181086.64元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币27499.28元，尚未执行到位人民币153587.36元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年八月二十五日书记员 朱佳楠
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3413号 胡丰盛： 关于你追缴受理费执行一案。现因你对（2019）粤0781民初1415号案的判决中受理费489.14元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执3413号案执行完毕结案。 二〇二〇年八月十二日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2164号原告：吴合元，男，1964年1月21日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：刘建新，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子恩，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：山东奥润置业有限公司，住所地山东省济宁市兖州区鼓楼街道银宇新苑小区2号住宅商铺01铺，统一社会信用代码91370882783453195E。法定代表人：曾建斌，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孔祥阳，山东邦国律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子平，山东邦国律师事务所实习律师。原告吴合元与被告山东奥润置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月27日，原告吴合元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴合元撤回起诉处理。案件受理费减半收取计14920元，由吴合元负担。审判员  陈成治二〇二〇年八月二十七日书记员  李 洁
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1094号申请执行人：刘金强，男，1986年2月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：凌金龙，男，1963年1月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人刘金强与被执行人凌金龙买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0113民初2150号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人凌金龙邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人银行存款较少；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、本院委托被执行人户籍地江苏省太仓市人民法院查询被执行人财产线索，被执行人无不动产登记信息。6、经查，被执行人于2019年10月30日死亡。因被执行人名下暂无遗产可供执行财产，又无义务承担人，本案应终结执行。上述事实，有执行通知书、报告财产令，传票、财产查询反馈汇总表、户籍证明等证据证实。本院认为，作为被执行人的公民死亡，经本院查询，暂无遗产可供执行，又无义务承担人的，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初2150号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年八月二十四日书记员 王 茜
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初363号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人姚旺，男，1985年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市徐水区，现住。因犯抢劫罪，于2008年8月27日被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币2000元，剥夺政治权利一年；因犯故意伤害罪，于2015年11月19日被河北省保定市莲池区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被保定市公安局取保候审。2020年7月22日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉[2020]309号起诉书指控被告人姚旺犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员秦丽芹出庭支持公诉。被告人姚旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月30日23时许，被告人姚旺酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的白色奇瑞牌小型轿车，沿保定市长城大街由北向南行驶至与北三环交叉口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为135毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人姚旺血液中乙醇含量为142.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人姚旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，办案经过，证人袁某证言，现场笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姚旺有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人姚旺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人姚旺犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨 超 审 判 员  王天娇 人民陪审员  延 倩 二〇二〇年八月七日 书 记 员  吴圆圆
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1283号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越,该行董事长。 被执行人：叶思发，男，1954年8月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人叶思发金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初3978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司同意撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1283号案件的执行。 申请人可自终结裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  汪亚婷 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执恢189号之二 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市桂中大道6号龙城世家1栋，组织机构代码：66212206-6。 法定代表人：文勇。 被执行人：广西霖翔农业发展有限公司，住所地柳州市柳北区长塘镇长塘村7队74号，组织机构代码：69760660-X。 法定代表人：朱海杰。 被执行人：朱海杰，男，1967年06月30日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：杨翠娟，女，1979年05月13日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：黄振鲜，女，1955年11月07日出生，汉族，住广西柳州市。 本院于2020年4月24日立案执行柳州市区农村信用合作联社与广西霖翔农业发展有限公司、朱海杰、杨翠娟、黄振鲜民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）北民二初字第474号民事判决书向被执行人广西霖翔农业发展有限公司、朱海杰、杨翠娟、黄振鲜发出执行通知书，责令被执行人广西霖翔农业发展有限公司、朱海杰、杨翠娟、黄振鲜履行生效法律文书确定的义务。在执行中，处置了位于柳州市跃进路78号景秀园（顺风区）5栋1单元6-1号和柳州市北雀路45号之五桂景湾·水天一州11栋1-1号抵押物，申请执行人实现的债权为782554.04元，未实现债权为167445.96元。现被执行人无财产可供执行，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢189号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月二十九日 书记员 蒋 励
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1830号 关于本院执行的吴兴增与江苏安耐恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计957827.36元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执保46号毛勋文、城开建设集团有限公司、刘爱国：你们财产保全一案，申请执行标的共计160000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，毛勋文向本院申请执行的（2020)晋0829财保19号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执558号之一申请执行人：代亚飞，男，1989年2月19日生，汉族，住河南省鹿县。被执行人：无锡禾动力企业形象策划有限公司，住所地无锡市湖滨路625号。法定代表人：徐挺。被执行人：徐挺，男，1980年11月6日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人代亚飞与被执行人无锡禾动力企业形象策划有限公司、徐挺定作合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2894号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、原、被告各方一致确认无锡禾动力企业形象策划有限公司、徐挺支付代亚飞货款12.4万元及逾期付款利息34720元以了结本案。付款时间：无锡禾动力企业形象策划有限公司、徐挺于2019年9月底前支付代亚飞货款3万元，于2020年1月底前支付代亚飞货款3万元，于2020年6月底前支付代亚飞货款6.4万元，于2020年9月底前支付代亚飞逾期付款利息34720元。二、如两被告有任一期未按期足额付款，两被告需另向代亚飞支付违约金1万元，且代亚飞有权就两被告剩余未付款项连同约定的违约金1万元向法院申请一次性全额执行。三、本案受理费减半收取1759元由无锡禾动力企业形象策划有限公司、徐挺承担（该款代亚飞已预交，无锡禾动力企业形象策划有限公司、徐挺于2020年9月底前返还代亚飞）。四、代亚飞收款账户户名：代亚飞，账号：62×××74，开户行：农业银行柏庄支行。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人代亚飞以双方达成执行和解为由向本院撤回执行申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人代亚飞自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2894号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年八月二十四日书 记 员  计 凯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1598号 原告：蚌埠强大运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇中恒公寓30号楼9层999室，统一社会信用代码913403000739292325（1-1）。 法定代表人：王宗强，该公司总经理。 被告：周健，男，1962年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：祝建玲，女，1969年10月11日出生，汉族，住址同上，系周健妻子。 原告蚌埠强大运输有限公司与被告周健挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠强大运输有限公司法定代表人王宗强，被告周健及委托诉讼代理人祝建玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠强大运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还拖欠原告2018年公司的挂靠费用1000元、车辆年审1000元、营运证年审500元、北斗费用720元、车辆违章罚款扣分1950元、2019年10月车辆挂靠费用1000元、北斗费用720元，以上费用共计6890元；在合同期内被告周健长期不服从公司管理，请求法院解除被告周健与蚌埠强大运输有限公司挂靠合同，车辆转出蚌埠强大运输有限公司，所需一切费用由被告周健承担。事实与理由：被告周健有一辆车号皖Ｃ×××××货车挂靠在原告蚌埠强大运输有限公司从事营运，2018年10月车辆年检，其所有费用由蚌埠强大运输有限公司垫付，被告周健没有支付。费用有：2018年公司的挂靠费用1000元、车辆年审1000元，营运证年审500元，北斗费用720元，车辆违章罚款扣分1950元，2019年10月车辆挂靠费用1000元，北斗费用720元。为了维护原告的正当利益，请求法院依法判决。 周健答辩意见：原告的诉讼请求应有相应证据，原告乱收取费用，有票据的部分我方认可。 经审理查明：2017年3月7日，甲方蚌埠强大运输有限公司与乙方周健签订了一份汽车挂户合同，约定：一、乙方车辆挂靠甲方。二、……。三、车辆使用权属乙方，但自挂靠之日起，乙方将私有的车牌号为皖Ｃ×××××号江淮格尔法、车厢长度：9.6的汽车由自己营运至合同期满，盈亏与甲方无关。四、乙方欲将车辆所有权转移给第三方，应当提前一个月通知甲方并经同意，乙方将车辆方可转出或报废，将有关手续办妥后，合同终止。五、挂靠的车辆发生交通事故、经济纠纷、治安刑事案件等，应当由乙方自己负责处理，事故处理一切费用由乙方自付。挂户期间挂靠费1000、服务费等一切费用。为此，根据地《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第十条之规定，若乙方发生交通事故、货物损失、丢失等，甲方公司不承担任何责任。六、本合同一式二份，双方各执一份。签字后合同即生效。蚌埠强大运输有限公司持有的合同中第五条之后书写“挂户费用按年度收取”。蚌埠强大运输有限公司和周健各自持有的合同中其它条款内容均相同。 皖Ｃ×××××号车辆分别于2018年12月27日、2019年1月14日、2019年3月1日被处予200元罚款，记3分的处罚。蚌埠强大运输有限公司缴纳罚款600元、处理违章9分。被告周健认可车辆2018年年审费680元以及罚款600元。2019年3月15日周健与王飞签订货车转让协议，将皖Ｃ×××××车辆转让给王飞。 本院认为，蚌埠强大运输有限公司与周健签订的《汽车挂户合同》依法成立，具有法律效力。合同当事人应按约行驶权利、履行义务。原告主张2018年、2019年公司的挂靠费用1000元，原告提交的挂户合同与被告提交的不一致，本院按照双方提交合同的一致的内容确认，对原告的该项主张不予支持；主张2018年营运证年审500元，没有提交相应证据，本院不予支持；主张2018年、2019年北斗费用各720元，庭后提交的收款收据被告认为该证据为被告开庭后提交，不是正式发票且开具时间在开庭之后，超过举证期限，该收款收据开具时间为20年7月31日，票据存在连号现象且品名及规格为2018、2019年皖Ｃ×××××费用，无法确认是什么费用，对该证据本院不予认可，主张的该费用本院不予支持；主张车辆违章罚款扣分按1950元计算，没有法律依据，本院不予支持；被告周健认可600元罚款和2018年年审费用680元，本院予以支持。被告周健不缴纳罚款，以自己的行为表明不履行合同义务，且周健转让车辆未经蚌埠强大运输有限公司同意，原告蚌埠强大运输有限公司主张解除车辆挂靠合同书，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告蚌埠强大运输有限公司与被告周健之间就皖Ｃ×××××号车的挂靠关系自本判决生效之日起解除； 二、被告周健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蚌埠强大运输有限公司支付2018年年审费用680元及罚款600元； 三、驳回原告蚌埠强大运输有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元，由被告周健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴昊 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赵丹 书记员潘慧 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4686号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 负责人：张蓬，董事长。 被执行人王彦军，男，汉族，1980年5月8日出生，住河北省邯郸市邯山区。 四川锦程消费金融有限责任公司与王彦军金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初7988号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为12740及利息等。 执行中，本院查封被执行人王彦军名下车牌号为冀Ｄ×××××的汽车，因无法查找该车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7988号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年八月十三日 书记员  吕欣宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2889号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路28号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。被执行人：王泉华，男，1982年12月18日生，汉族，住盐城市城南新区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人王泉华金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初11992号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判书：一、被告王泉华应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司6251666180160484信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金145671.55元及利息、费用（含违约金、分期手续费）13298.13元。二、被告王泉华应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费10548元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人王泉华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人签收。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人加入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年7月10日、2020年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王泉华的银行存款、证券、车辆等财产情况。本院扣划被执行人银行存款5057元，扣除执行费2492元，余款2565元已发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年7月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王泉华的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人王泉华名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年7月，本院委托被执行人住所地盐城市盐都区区人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。6、2020年8月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的172822.68元及迟延履行期间的利息。实际执结到位2565元，执行费2492元，尚未执行到位170257.68元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 珊
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执655号之二申请执行人：吕梁市汾阳国盾保安服务有限公司，住所地山西省汾阳市汾孝大道南关村委大楼四层。法定代表人：原国栋被执行人：山西省煤炭运销集团龙山煤业有限公司，住所地吕梁市汾阳市三泉镇南石村西。法定代表人：宋青本院作出的（2020）晋1182民初65号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年8月4日向本院申请执行。本案立案执行后，本院依法向被执行人山西省煤炭运销集团龙山煤业有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行执行义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西省煤炭运销集团龙山煤业有限公司中国建设银行14×××6_1账户内存款350260元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吴文斐审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二〇年八月十一日书记员  任亚茹
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0502民初7号之一原告：潘新英，女，1962年2月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：沈丹萍，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被告：湖州随缘置业有限责任公司，住所地浙江省湖州市新华路687号。法定代表人：何雪峰。现在浙江省第六监狱服刑。原告潘新英与被告湖州随缘置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告潘新英于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖州随缘置业有限责任公司的起诉。本院认为，原告潘新英的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潘新英撤回对被告湖州随缘置业有限责任公司的起诉。案件受理费41159元，减半收取计20580元，由原告潘新英负担。审 判 员  郑 嫣二〇二〇年八月十九日法官助理  冯 菡书 记 员  李文秋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13652号原告：合肥鸿鹤物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道五红路66号5幢16-7，统一社会信用代码91500112MA5U5W9G6M。负责人：陶瑞。被告：李延秀，女，1970年11月24日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告合肥鸿鹤物业管理有限公司重庆分公司与被告李延秀工伤保险待遇纠纷一案中，因李延秀已就同一仲裁裁决对合肥鸿鹤物业管理有限公司重庆分公司提起工伤保险待遇纠纷，案号为(2020)渝0105民初12983号。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，需将本案并入(2020)渝0105民初12983号案审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定,裁定如下:本案终结诉讼；本案并入(2020)渝0105民初12983号案。审判员  朱浩二〇二〇年八月六日书记员  张黎
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0502民初2247号 原告：李媛媛，女，汉族，住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：杨一飞，甘肃本心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘可，甘肃本心律师事务所律师。 被告：甘肃汉森创展实业有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：***，该公司总经理。 原告李媛媛与被告甘肃汉森创展实业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李媛媛委托诉讼代理人刘可到庭参加诉讼，被告甘肃汉森创展实业有限公司法定代表人***因羁押于甘肃省第四强制隔离戒毒所，庭前办案人员到戒毒所就相关问题对其询问。本案现已审理终结。 李媛媛向本院提出诉讼请求：要求人民法院确认原告不具有甘肃汉森创展实业有限公司股东资格。事实与理由：2012年1月，原告入职甘肃汉森创展实业有限公司。2014年5月，原告从该公司离职，双方解除劳动合同关系。同年11月，原告进入陕西长城建设工程有限公司工作，并与其建立劳动关系，当月参交社会养老保险。2018年7月，原告从陕西长城建设工程有限公司离职，进入陕西上水建设工程有限公司工作，并将劳动关系及社保转入该公司。因此，2014年11月之后，原告一直在陕西省西安市工作，未和被告存在业务往来或其他合作关系。2018年，原告通过被告与中国建设银行股份有限公司天水分行借款合同纠纷一案得知，原告被列为该借款合同纠纷的被告。后原告在网上查询得知，其已于2016年9月5日，变更成为甘肃汉森创展实业有限公司股东，认缴出资额90万元。因被告与中国建设银行股份有限公司天水分行借款合同纠纷一案历经一审、二审及再审，且原告一直被列为案件纠纷的被告，由此给原告生活造成极大困扰。再根据甘肃省天水市秦州区人民法院（2020）甘0502民再1号再审判决可知，原告于2014年5月离开被告公司后，再未与被告有任何联系，其成为股东更是在不知情的情况下，且原告也从未在被告公司章程中签字或授权他人签字，亦未履行实际出资义务，故原告不具有被告公司股东资格。 甘肃汉森创展实业有限公司承认李媛媛在本案中主张的事实。 根据当事人陈述，本院认定事实如下： 2012年1月，李媛媛入职甘肃汉森创展实业有限公司并与之建立劳动关系。2014年5月，李媛媛从该公司离职并解除劳动关系。2014年11月15日，李媛媛与陕西长城建设工程有限公司签订劳动合同并参加陕西省城镇职工基本养老保险，2018年7月，李媛媛从该公司离职并入职陕西上水建设工程有限公司，同时将劳动关系及社会保险转入该公司。2016年9月5日，李媛媛通过网络查询得知，在被告公司投资人信息变更一栏，其变更为甘肃汉森创展实业有限公司股东，持股比例1.80%，认缴出资额90万元。该信息变更行为，系在李媛媛完全不知情、且其从未在公司章程中签字、亦未授权他人代为签字、加之未实际履行出资义务的情况下，擅自被甘肃汉森创展实业有限公司冒名变更登记。 本院认为，甘肃汉森创展实业有限公司承认李媛媛在本案中主张的事实，故对李媛媛主张的事实予以确认。2016年9月5日，甘肃汉森创展实业有限公司在李媛媛完全不知情、未在公司章程中签字、亦未授权他人代为签字、且未有认缴出资的意思表示的情况下，擅自将其变更登记为公司股东。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款规定，民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。本案中，李媛媛成为甘肃汉森创展实业有限公司股东的事实，需双方当事人意思表示一致，但根据查明的案件事实，李媛媛并未有该意思表示行为，其被登记为甘肃汉森创展实业有限公司股东并非其真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十九条冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应承担相应责任之规定，本案中，甘肃汉森创展实业有限公司冒用李媛媛名义，在公司信息变更时将其登记为公司股东，由此产生的相应法律行为，均应由冒名登记人甘肃汉森创展实业有限公司承担，故李媛媛作为冒名登记股东，不具有甘肃汉森创展实业有限公司股东资格。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十九条的规定，判决如下： 确认原告李媛媛不具有被告甘肃汉森创展实业有限公司股东资格。 案件受理费70元，减半收取计35元，由被告甘肃汉森创展实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 赵青霞 二〇二〇年八月十九日 法官助理 骆鹏霞 书 记 员 张婉琴
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初299号之二 原告：湖南温商联合房地产开发集团有限公司。 被告：陈敦界，男，1976年11月19日出生。 原告湖南温商联合房地产开发集团有限公司与被告陈敦界商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 湖南温商联合房地产开发集团有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告陈敦界支付2302房、2802房、2402房共三套房的购房款共1376304元；2、请求被告陈敦界因违约赔偿实际经济损失，即以137.6304万元为本金从2012年11月14日起计算的月息2%为标准赔偿原告的实际经济损失，直到履行支付义务付清款项为止。事实和理由：陈敦界和湖南温商联合房地产开发集团有限公司于2012年11月14日签署房屋买卖合同三份：2302房，合同编号201101302302，总房款为452744元，签订合同之日一次性付款；2802房，合同编号201101302802，总房款为467428元，签订合同之日一次性付款；2402房，合同编号201101303001，总房款为456132元，签订合同之日一次性付款。三套房的总房款为1376304元，陈敦界应在签订合同当日一次性支付1376304元。由于陈敦界事先有资金出借或投资在杨敬杰名下，而原告温商集团公司、企业负责人周建敏和杨敬杰之间有着投资和借款债务关系，根据三方签订的2012年4月18日的《借款协议书》约定，温商集团公司、企业负责人周建敏欠杨敬杰本息合计约1631.7万元。经过四方协商一致，陈敦界利用已经出借或投资在杨敬杰名下的资金支付此三套房的137.6304万元的购房款，从杨敬杰的总欠款中扣减137.6304万元的债务，包齐平和杨敬杰自行内部结算。温商集团公司向包齐平三张购房款收款收据，总计为137.6304万元。格敬杰同时向周建敏出具了归还借款763.9414万元和归还借款利息207.6184万元两张收款收据进行结算(杨敬杰同时购买了另外9套房屋，包括陈敦界购买的3套房屋一起在温商集团公司财务部办理了支付结算，共12套房支付购房总额为991.5598万元，扣减四套房屋的20万元购房定金后，总计结算支付总额为971.5598万元，温商集团公司和周建敏之间同样自行办理借款支付结算或手续）。后来，2014年底，杨敬杰毁约到广州市越秀区人民法院起诉湖南温商联合房地产开发集团有限公司和周建敏，刻意隐瞒购房支付和借款结算事实，即不承认12套房支付购房总额为991.5598万元购房结算支付行为，最终导致温商集团公司公司需要支付该971.5598万元的借款本金和利息，承担月息2%的利息，直至支付履行完毕之日止（具体参见广州中级法院判决书)，因此温商集团公司实际承担了月息2%的实际经济损失。等于是杨敬杰毁约中途违约反悔不承认替包齐平支付了137.6304万元的购房款，因此，被告陈敦界的违约行为应该支付137.6304万元的购房款和承担违约责任并赔偿因此事造成的实际经济损失，即以137.6304万元为本金计算的月息2%为标准计算赔偿原告的实际经济损失，直到履行支付义务付清款项为止。 经查明，2019年12月23日，怀化市中级人民法院作出（2019）湘12破申11号民事裁定书，裁定受理湖南温商联合房地产开发集团有限公司的重整申请。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案应属于怀化市中级人民法院专属管辖，依法应向有管辖权的法院移送。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下: 本案移送怀化市中级人民法院审理。 审 判 长  谢 娜 审 判 员  李 玲 审 判 员  陈发林 二〇二〇年八月四日 代理书记员  窦小倪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1500号原告：彭丽敏，女，1966年6月10日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告：曹利民，男，1969年2月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：谢丽，女，1985年10月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告彭丽敏、曹利民与被告谢丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告曹利民、彭丽敏变更诉讼请求为要求被告谢丽给付10，000.00元。本案现已审理终结。原告曹利民、彭丽敏于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹利民、彭丽敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹利民、彭丽敏撤诉。案件受理费实收4，333.00元，应收50.00元，减半收取计25.00元，由彭丽敏、曹利民负担，退还原告4,308.00元。审判员  韩倩茹二〇二〇年八月二十七日书记员  郝 运
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初376号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人杨紫淳，曾用名杨恒振，男，1983年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省廊坊市永清县。2019年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年6月17日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉（2020）278号起诉书指控被告人杨紫淳犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军、李雅芳出庭支持公诉，被告人杨紫淳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日21时20分许，被告人杨紫淳酒后驾驶津Ｍ×××××小型轿车，沿保定市长城大街由北向南行至岳庄村口时被交警查获。经呼气式酒精含量检测仪检测结果为131毫克／100毫升，经抽血检测，血样中检出乙醇成分，含量为171.5毫克／100毫升。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。 公诉机关认为被告人杨紫淳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨紫淳自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。 被告人杨紫淳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月30日21时20分许，被告人杨紫淳饮酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的黑色起亚牌小型轿车，沿保定市长城大街由北向南行至岳庄村口时，被保定市公安局交通警察支队事故处理大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为131毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中酒精含量为171.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨紫淳的供述与辩解，证人金某的证言，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，视听资料，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，公安机关出具的查获经过、办案经过及无犯罪记录证明，被告人杨紫淳的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨紫淳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人杨紫淳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨紫淳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王  芳 陪 审 员 徐  军 人民陪审员 王  璐 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 孙雄为亚
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初1636号原告：赵永江，男，住内蒙古自治区。被告：闫秀叶，女，户籍所在地内蒙古自治区，现住山东省济宁市。原告赵永江与被告闫秀叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永江到庭参加诉讼。被告闫秀叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永江向本院提出诉讼请求：一、要求被告闫秀叶偿还借款本息11500元，自2019年12月31日起以10000元为本金按年利率15%向原告支付利息至实际给付之日止；二、要求被告承担本案的一切费用。事实和理由：被告闫秀叶于2019年1月1日在原告处借款10000元，此款约定于2019年12月30日前偿还，年利率为15%，因此被告给原告出具了一张本息合计11500元的借据。债务到期后经原告多次向被告索款，被告均以各种理由拒不偿还。闫秀叶经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告闫秀叶于2019年1月1日在原告赵永江处借款本金10000元，约定2019年12月30日前还清，借款按年利率15%计息直至清偿之日。因当年的利息为1500元，因此被告闫秀叶于当日出具了一张金额为11500元的“借据”。债务到期后，被告闫秀叶至今没有给付。本案原告赵永江依法提交了“借据”一份，以此证明借款事实。被告闫秀叶经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为被告对原告所主张的事实及请求放弃了抗辩权，且原告赵永江向本院提供了被告闫秀叶签名的“借据”，因此本院对该“借据”予以确认并在卷佐证。本院认为，被告闫秀叶向原告赵永江借款本金10000元，并约定了还款时间和利息，因此原、被告之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告闫秀叶应当履行还款义务。因双方当事人在“借据”中约定借款利息为年利率15%，根据《最高人民法院》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方当事人约定的借期内利率并不违反该规定，因此原告赵永江要求被告闫秀叶按照年利率15%给付逾期利息的请求本院应予支持。综上所述，原告赵永江要求被告闫秀叶偿还借款本息11500元，并自2019年12月31日起以10000元为本金按年利率15%给付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。被告闫秀叶经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告闫秀叶自本判决生效后十日内一次性偿还原告赵永江借款本息11500元，并自2019年12月31日起以本金10000元按年利率15%支付利息至实际清偿之日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，减半收取43.75元，由被告闫秀叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 冯相慧二〇二〇年八月五日法官助理 梁志勋书 记 员 黄海志
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2434号原告：陈良才，男，1968年8月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：项飞，男，1979年7月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈良才与被告项飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理以后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈良才到庭参加了诉讼，被告项飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈良才向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所租赁的钢管估价1万元；2、支付租金60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告陈良才变更诉讼请求为：1、判令被告支付2014年12月1日至原告起诉之日的租金59280元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告项飞于2014年期间多次向原告租借钢管等物品用于溧阳工地，按约定租金至2019年底已达60000余元，原告多次催要被告支付租金及返还租借的相关材料，但被告以各种理由拖延，故原告诉至法院。被告项飞未作答辩。原告陈良才围绕诉讼请求依法提交了钢管、扣件出租单，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：2014年11月5日，原告陈良才制作《钢管、扣件出租单》一份，载明“钢管：4米数量26根，3米数量4根，1米数量20根；扣件：数量100只。每天租金10元，已收押金1000元，出租方签名：陈良才，租用方签名：项飞。”2014年11月6日，原告陈良才制作《钢管、扣件出租单》一份，载明“钢管：4米数量16根，3米数量2根；扣件：数量（35+15）只。每天租金5元。”被告项飞在该出租单上签名确认。2014年11月20日，原告陈良才制作《钢管、扣件出租单》一份，载明“钢管：4米数量42根，3米数量6根，1米数量20根；十字扣件：数量（100+50）只；2米，数量6根。每天租金15元。”被告项飞在该出租单上签名确认。2014年12月1日，原告陈良才制作《钢管、扣件出租单》一份，载明“钢管：2米数量15根，运费30元。”庭审过程中，原告陈良才陈述2014年11月5日，项飞找到陈良才表明要租赁一些钢管、扣件用于本市天目国际村施工，当日双方谈好租金后项飞随即租用了部分钢管、扣件，项飞本人在陈良才出具的出租单上签名确认租赁及租金事宜，后项飞又于2014年11月6日、2014年11月20日再次至陈良才处租用钢管、扣件并口头承诺三个月左右即归还，但此后经陈良才多次催要，项飞一直未归还所租用的物品且没有支付租金，陈良才亦数次向公安机关报警，公安机关认为是民事纠纷让双方自行解决。关于租金的计算，原告陈良才主张自最后一次租赁之日即2014年12月1日起计算至起诉之日即2020年4月29日共计1976天，结合2014年11月5日所租用钢管、扣件的租金10/天，2014年11月6日所租用钢管、扣件的租金5/天，2014年11月20日所租用钢管、扣件的租金15/天，合计租金按照30元/天计算，故租金为59280元（30元/天*1976天）。本院认为，原告陈良才与被告项飞之间的租赁合同关系合法有效，根据原告陈良才所述，被告项飞租赁钢管、扣件后一直未予归还，其尚欠原告陈良才2014年12月1日至2020年4月29日期间的租金59280元的事实，由原告所提交的《钢管、扣件出租单》及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认，原告陈良才要求被告项飞支付租金59280元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告项飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关规定，判决如下：被告项飞于本判决生效之日起十日内向原告陈良才支付2014年12月1日至2020年4月29日的租金59280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，由被告项飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  蒋园圆人民陪审员  石才法人民陪审员  朱全庚二〇二〇年八月二十八日书 记 员  陈 然
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14340号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：常如霞，女，1992年6月29日出生，回族，住河南省驻马店市新蔡县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告常如霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告常如霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：常如霞返还小雨点公司借款本金6039元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年7月11日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告常如霞未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS315186040717395316C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：常如霞。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年4月10日。4、贷款金额：10065元。5、贷款用途：用于购买苹果手机。6、贷款期限：15个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按当期逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年4月10日。同日，小雨点公司扣收手续费986.37元。12、贷款归还情况：2018年5月10日、6月10日、7月10日、8月10日各还款671元，2018年9月17日、10月20日分别还款675.69元、677.03元，其后未偿还任何款项。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了常如霞身份证原件和商品交付确认书的合影一张、常如霞手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”常如霞在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告常如霞签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为常如霞。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，常如霞授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向常如霞指定账户放款后，扣收986.37元作为手续费，常如霞未实际支配该部分资金，故常如霞的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即常如霞的实际借款金额为9078.63元。因双方约定的借款利率为年利率0%，故常如霞偿还的款项，全部用于冲抵借款本金。结合当事人约定的利息及常如霞的还款情况，截至2019年7月10日，常如霞尚欠小雨点公司借款本金5041.91元。常如霞未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求常如霞支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年7月11日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告常如霞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5041.91元；被告常如霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年7月11日起至付清之日止，以尚欠借款本金5041.91元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常如霞负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二〇年八月十四日书记员  刘 钰书记员  刘 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1084号申请执行人：谢小舟，男，1988年9月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡苏宝重工机械有限公司，住所地无锡市新吴区硕放工业集中区五期E15号地块。法定代表人：葛裕明，该公司总经理。关于申请执行人谢小舟与被执行人无锡苏宝重工机械有限公司民间借贷纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7108号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：无锡苏宝重工机械有限公司应于本判决发生法律效力后立即向谢小舟归还借款本金10万元并支付借款期间利息和逾期还款利息(以10万元为基数，自2015年7月25日起至实际给付之日止，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由无锡苏宝重工机械有限公司负担（该部分原告已预交，原告同意由被告向原告直接支付，如被告不自觉履行则在执行阶段一并处理）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日依法立案执行，申请执行标的163650元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年5月19日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的163650元及相应的利息，以及执行费2355元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7108号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月七日书 记 员  朱炜彬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初3307号原告：郭学勇，男，1968年8月23日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张伯超，宿迁市宿豫区法律援助中心法律工作者。被告：王心柱，男，1984年8月20日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告郭学勇与被告王心柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭学勇及其委托诉讼代理人张伯超到庭参加诉讼，被告王心柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭学勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬3680元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年初，原告跟随被告从事烟道安装工作，后被告拖欠原告工资3680元未付。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王心柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，原告郭学勇经案外人张某1介绍与案外人张家某、张某1、王某、张某2一起受雇于被告王心柱从事烟道安装工作，经双方结算，被告王心柱欠原告郭学勇工资款3680元，后被告王心柱将其欠付原告郭学勇及案外人张家某、张某1、王某、张某2的工资款一并向案外人张某1出具欠条一份，欠条载明：“今欠到张某12019年工人工资肆万捌仟贰佰元正（48200）定于2020年5月1日结清……”。欠款到期后，原告郭学勇多次索要欠款未果，因而成讼。上述事实，有欠条、原告陈述在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告郭学勇提供的欠条虽是由被告王心柱出具给案外人张某1，但张某1认可欠条载明的所欠工人工资款中含有本案原告郭学勇的3680元，张某1的上述认可行为及原告的主张未损害被告王心柱的利益，被告王心柱应向原告郭学勇支付劳务费3680元。被告王心柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王心柱于本判决生效后立即给付原告郭学勇劳务费3680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王心柱负担（原告同意被告于履行义务时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 **青二〇二〇年八月二十八日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧附录：一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初707号原告：周洪伟，男，1974年6月27日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：韦地震，男，1966年3月4日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。原告周洪伟诉被告韦地震买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告提供的被告韦地震的联系电话和联系地址，均无法找到被告，而原告无法提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周洪伟的起诉。案件受理费513元免交，并予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  陈妍二〇二〇年八月二十一日书记员  杨松
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执5471号申请执行人：张联合,男,51岁,蒙古族,个体,住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：胡格吉力吐，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白淑霞，女，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：永喜，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：斯日古楞，女，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行张联合申请胡格吉力吐、白淑霞、永喜、斯日古楞买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执5471号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月十四日书记员 邰 吉 祥
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初293号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人汪海军，男，1996年8月22日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安岳县，现住安岳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月23日被安岳县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2020）983号起诉书指控被告人汪海军犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于8月28日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院检察员席帅出庭支持公诉，被告人汪海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 2019年6月21日凌晨1时许，被告人汪海军与被害人袁某在安岳县岳阳镇蓝灵广场馨艺酒吧内发生口角，后汪海军用破碎啤酒瓶在酒吧门口将袁某左脸部刺伤后逃离现场。经鉴定，袁某所受损伤构成轻伤一级。 2019年8月23日，被告人汪海军主动到安岳县公安局投案并如实供述了上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。案发后，汪海军已赔偿被害人损失并取得刑事谅解,并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定文书、现场辨认笔录、和解书等证据证实。公诉机关认为，被告人汪海军的行为已构成故意伤害罪，其具有自首、认罪认罚、案发后对被害人进行赔偿，取得刑事谅解的情节，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 被告人汪海军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人汪海军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。汪海军主动投案并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚；案发后，汪海军对被害人进行赔偿并取得刑事谅解，酌予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、认罪认罚情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人汪海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘力嘉 附:相关适用法条 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初13320号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：何小琴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赖群，女，该公司员工。原告李洪岩与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪百货）产品责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪岩到庭参加诉讼，被告新世纪百货的委托诉讼代理人何小琴、赖群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪岩向本院提出诉讼请求：判令新世纪百货赔偿1000元并返还货款11.9元。事实和理由：2019年10月26日，李洪岩在新世纪百货花费11.9元购得“有源石磨黑芝麻酱”一瓶，该产品标示生产日期为2018年7月1日，保质期12个月，系过期食品。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，新世纪百货应承担相应的赔偿责任。新世纪百货辩称：原告提交的视频没有显示拍摄时间和拍摄者，原告提交的照片在案外他人的案件中也曾出现过，原告本人也曾多次在被告处购买同一商品，不同意对原告进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日，李洪岩在新世纪百货加州店购买有源石磨黑芝麻酱一瓶，价款11.9元。案涉黑芝麻酱外包装标示生产日期为2018年7月1日，保质期12个月，在李洪岩购买时该芝麻酱已经超过保质期。上述事实，有购物小票、电子发票、产品实物、购买产品过程的录像视频等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：是否应当支持李洪岩的1000元赔偿请求。虽然李洪岩提供的视频中未出现李洪岩本人的画面，但综合购物视频、购物小票、电子发票、产品实物等证据来看，已足以认定是李洪岩在新世纪百货加州店购买了案涉黑芝麻酱。从现有证据来看，案涉黑芝麻酱在李洪岩购买时已经超过保质期。新世纪百货虽在庭审中出示了《卖场商品质量检查记录表》，并对李洪岩在本案中出示的照片的来源提出质疑，但上述证据及意见均不影响对李洪岩在新世纪百货加州店购买到超过保质期的案涉黑芝麻酱这一事实的认定。李洪岩在新世纪百货购买案涉黑芝麻酱，双方之间形成商品买卖法律关系，新世纪百货应当为李洪岩提供符合产品质量要求的商品。超过保质期的食品系《中华人民共和国食品安全法》明确禁止生产经营的食品，可能存在严重的食品安全卫生隐患，应当认定为不符合食品安全标准的食品。新世纪百货将已经超过保质期的食品销售给李洪岩，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，李洪岩有权要求新世纪百货退还货款并支付赔偿金，赔偿金的具体金额据本案货款应为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洪岩1000元；被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李洪岩货款11.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年八月七日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2017号上诉人（原审原告）：鑫冠（天津）装饰工程有限公司，住所地天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场1-2-501。法定代表人：李兴海，总经理。委托诉讼代理人：商洪刚，天津岐丰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津市奥瑞克电梯有限公司，住所地天津市东丽区五纬路27号。法定代表人：李洪利，经理。委托诉讼代理人：黄凯，北京市陆通联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思卉，北京市陆通联合律师事务所律师。上诉人鑫冠（天津）装饰工程有限公司因与上诉人天津市奥瑞克电梯有限公司建设工程合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初6263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初6263号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人鑫冠（天津）装饰工程有限公司预交的二审案件受理费5,903元，上诉人天津市奥瑞克电梯有限公司预交的二审案件受理费42,139元，予以退回。审判长 卢 伟审判员 何日升审判员 郭小峦二〇二〇年八月十七日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2396号 上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，住所地：稷山县稷峰西街。 负责人：史彬，经理。 委托诉讼代理人：王卓，山西明煌律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):杨新旺，男，1967年6月22日出生，汉族，现住稷山县。 委托诉讼代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称人保财险稷山支公司）因与被上诉人杨新旺人身保险合同纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2020）晋0824民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险稷山支公司上诉请求：1.撤销山西省稷山县人民法院作出的（2020）晋0824民初727号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误、判决结果错误。一审法院认定“我司支付被上诉人保险金37336元”错误。原告在我公司投有人人安康保险属实，投保时间是2018年9月23日，疾病类保险必须由被保险人如实陈述其投保前的病史，只要存在不能投保的情况，保险公司不会承接投保，被上诉人的病历显示其在投保前已经患病，属于带病投保，没有如实告知其患有疾病，而原告没有如实告知的疾病属于不能投保人人安康的范围，因此对于原告的诉求应予驳回，原被告的合同应予解除。 杨新旺答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。答辩人与上诉人签订的保险合同合法有效，上诉人应根据保险合同约定给付保险金，上诉人所说的答辩人带病投保，上诉人的业务员没有告知答辩人，也没有要求答辩人进行体检，保险条款没有给答辩人，没有尽到提示说明义务，根据保险法第十七条第二款的规定，免责条款应为无效条款。 杨新旺向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即支付保险金37336元；2.由被告承担本案的诉讼费。 一审法院查明：2018年9月23日，原告杨新旺为投保人、被保险人和被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司签订了一份“人人安康”百万医疗保险（保单号：PWBK201814272708Z00922），保障内容：“1、《人人安康医疗保险条款》：一般医疗费用补偿，每人保险金额￥1000000.00元，等待期：30日，给付比例：100.00%，免赔额：￥10000.00元……”，保险期间自2018年9月24日零时起至2019年9月23日二十四时止，并于投保当日缴纳保险费1060元。2018年12月25日，原告因急性脑梗死入住稷山县人民医院，住院一天，花费医疗费15098.64元，医保报销11688.95元，个人支付3409.69元；同年12月25日17时、2019年1月6日、2019年2月10日三次入住运城市中心医院治疗，除医保报销外，个人分别支付医疗费33909.54元、5188.62元、4828.15元；个人花费医疗费共计47336元。 一审法院认为：原、被告之间形成的保险合同法律关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告杨新旺依约缴纳保费，被告应履行支付保险理赔款的义务。在保险期间,原告因脑梗死住院治疗，出现了保险合同约定的应支付原告保险理赔款的情形，被告应按照合同约定向其支付保险理赔款。关于被告提出原告未履行如实告知义务，存在带病投保，应解除保险合同，不同意理赔的辩称，本院认为，被告既未提供原告投保时的健康问卷，也未在与原告签订保险合同时对被保险人的健康状况尽到检查、体检等注意义务，同时被告也不能证明其对原告作出了就免责条款的概念、内容及法律后果能够理解的解释说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，故被告以免责条款认定原告带病投保拒绝赔偿的抗辩意见本院不予采信。故对原告要求被告支付保险金37336元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决:被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司在本判决生效后立即支付原告杨新旺保险金37336元。 上诉人与被上诉人二审均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同合法有效，对双方均产生约束力。关于上诉人应否承担保险责任的问题。《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同……”本案中，上诉人未举证证明其向投保人进行过健康状况的询问或者体检，也未提供证据证明其就保险合同的免责条款尽到提示或明确说明义务，故上诉人主张被上诉人在投保时存在故意或重大过失隐瞒病情的理据不足，本院不予支持。上诉人应依约履行合同义务。 综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费734元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨  军 审判员 李 梅 珍 审判员 令狐文萍 二〇二〇年八月二十七日 法官助理裴璐 书记员姚一帆
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初728号之一 申请人：北京中车信融融资租赁有限公司。住所地：北京市怀柔区红螺东路21号56幢216室。统一社会信用代码：911100005938022201D。 法定代表人：乐荣生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小燕，该公司职工。 被申请人：冯国印，男，1984年8月4日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被申请人：冯新国，男，1982年1月4日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被申请人：马艳革，女，1984年6月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被申请人：安阳同辉商砼有限责任公司。住所地：河南省安阳市安阳县韩陵镇东大佛村。统一社会信用代码：91410522MA450PMT4M。 被申请人：刘静娟，女，1987年11月16日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 北京中车信融融资租赁有限公司与冯国印、冯新国、马艳革、安阳同辉商砼有限责任公司、刘静娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告北京中车信融融资租赁有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京中车信融融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费6357元，减半收取计3178.5元。 审判长  徐向军 审判员  杨 溯 审判员  申晓璐 二〇二〇年八月十一日 书记员  段雅欣
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初362号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人郭某，男，1987年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，初中文化，现租住晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月10日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员闫海波出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月16日22时04分许，被告人郭某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌“金捷牌”二轮摩托车，沿晋城市城区晓庄村道路由东向西行驶至泽州路七叉口路段时，被民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在提取的郭某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为133.8mg/100ml。经山西君和司法鉴定所鉴定：郭某驾驶的无号牌“金捷牌”两轮燃油车为两轮普通摩托车，属于机动车范畴。被告人郭某到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议对被告人郭某所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十日，并处罚金一千五百元。   被告人郭某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，签署具结书，可从轻处罚；其无有效驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千五百元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 郭保吉     二0二0年八月十二日   法官助理 丁 霆   书 记 员 姬燕鑫
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审59号 申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，住所地江苏省徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该单位处长。 委托诉讼代理人：刘陈东，该单位职工。 委托诉讼代理人：苗亚慧，该单位职工。 被执行人:临沂泽邦物流有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道南外环与罗四路交汇南100米路西。 法定代表人：刘成伟，该公司经理。 申请执行人江苏省徐州市公路管理处于2019年12月23日依据《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条、第四十三条第二款之规定，对被执行人临沂泽邦物流有限公司作出徐交路罚字[2019]76541号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的徐交路罚字[2019]76541号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人临沂泽邦物流有限公司所属的鲁Ｑ×××××号车于2019年11月10日3时44分行驶在G311线135KM+650M处时经动态称重系统检测，该车超限运输的违法事实清楚，有机动车信息查询结果单、称重检测系统现场检测截取照片检测单、公路动态汽车衡计量检定站检定证书等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予依据江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字[2019]76541号行政处罚决定，强制执行临沂泽邦物流有限公司罚款6000元及每日3%的加处罚款。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年八月十八日 书记员  尚 璇