wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初775号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人徐效清，男，1978年10月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工人员，住沭阳县。因寻衅滋事，于2016年10月20日被江苏省南京市公安局浦口分局行政拘留四日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被沭阳县公安局刑事拘留（未执行），同日被该局取保候审，同年8月19日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]579号起诉书指控被告人徐效清犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。经征得被告人徐效清同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人徐效清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月7日13时许，被告人徐效清酒后无证驾驶未经登记的两轮摩托车，行驶至沭阳县南湖街道长安路与学院路交叉路口被执勤交警查获。现场酒精呼气检测，显示为87mg/100ml，后抽血送检。经鉴定，送检的被告人徐效清的血样中的酒精含量为109mg/100ml。经苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所鉴定，被告人徐效清驾驶的两轮摩托车，属于机动车。被告人徐效清归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人徐效清的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人徐效清归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人徐效清判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人徐效清供述、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、司法鉴定意见书、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人徐效清对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人徐效清醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐效清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人徐效清归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐效清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月十九日起至二〇二〇年九月二十八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执1787号申请执行人马守同，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人朱玉背，男，1956年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人计庆娥，女，1975年5月18日出生，汉族，农民。住安徽省。申请执行人马守同与被执行人朱玉背、计庆娥民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人119829元及其利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  支立好审判员  蒋新文审判员  李 勇二〇二〇年八月二十七日书记员  姚 帅
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执997号 申请执行人：杨振成，男，1958年11月6日出生，汉族，现住河北省沧州市沧州市运河区光荣路县。 被执行人：陈金林，男，1957年4月13日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行申请执行人杨振成与被执行人陈金林买卖合同纠纷一案中，因被执行人已经上诉，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执997号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  宗 帅
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1440号 罪犯陈隆平，男，1976年6月5日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈隆平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市高级人民法院于2008年10月14日作出(2008)渝高法刑终字第148号刑事判决，认定陈隆平犯故意杀人罪、盗窃罪，系累犯，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行（其中，犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行），剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。一审法院还判决该犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16672.58元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2011年6月29日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年4月26日裁定对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年，刑期自2013年4月26日起至2032年8月25日止；重庆市第一中级人民法院于2018年4月24日裁定对其减去有期徒刑五个月，至2032年3月25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯陈隆平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈隆平减去有期徒刑五个月十五日。 （刑期起止时间为：自2013年4月26日起至2031年10月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十四日 书记员  舒 英
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书      （2020）豫1328民初3587号                  原    告              李智，男，汉族，1998年2月19日出生，住河南省唐河县滨河街道办事处新安社区居委会160号。                  被    告              史磊，男，汉族，1987年10月28日出生，住河南省唐河县滨河街道办事处常花园社区居委会史庄16号。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告支付原告借款壹万元（小写：10000元），并支付起诉之日起至款项还清之日止利息；      2.诉讼费用由被告负担。                  原告李智诉被告史磊为民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中，原告李智于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：      准许原告李智撤诉。      案件受理费25元，由原告李智负担。                                                            审判员     李航路                        二〇二〇年八月三十一日            书记员     段媛媛
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执285号申请执行人江苏博宏环保设备有限公司/被执行人捷能热力电站有限公司：本院依据黑龙江省哈尔滨市中级人民法院人民法院作出的（2019）黑01民终5394号民事判决书执行江苏博宏环保设备有限公司与捷能热力电站有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江苏博宏环保设备有限公司要求被执行人捷能热力电站有限公司给付生效法律文书确定的欠款15000元、利息876.75元、案件受理费262.5元及申请执行费。本院在执行过程中，划拨被执行人捷能热力电站有限公司在中国银行哈尔滨世纪广场支行账户内存款16281.25元(缴纳执行费142元)，余欠滞纳金等申请人自愿放弃。现被执行人捷能热力电站有限公司已履行生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人江苏博宏环保设备有限公司向本院申请执行捷能热力电站有限公司的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执163号之一申请执行人：常州市市政工程管理中心，住所地常州市关河西路31号。法定代表人：王鸣军，该中心主任。委托诉讼代理人：沈克平，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婧莉，江苏华东律师事务所律师。被执行人：常州市顺利电梯有限公司，住所地常州市钟楼区通江南路18-1526室。法定代表人：顾建伟，该公司总经理。申请执行人常州市市政工程管理中心（以下简称市政中心）与被执行人常州市顺利电梯有限公司（以下简称顺利公司）买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2019年12月10日作出的2019常仲裁字第402号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决，一、解除市政中心与顺利公司于2013年7月18日签订的《常州招投标代理中心电梯采购合同》（合同编号SJ2013070）；二、顺利公司向市政中心返还已支付价款226,100元，并支付违约金47,600元；三、顺利公司偿付市政中心律师代理费26,722元；四、仲裁费用12,199元由顺利公司承担。因顺利公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年7月7日立案执行。执行中，双方达成和解长期履行协议。协议约定：一、甲、乙双方对仲裁裁决书裁决内容不持异议。二、甲、乙双方约定：（1）乙方于2020年9月15日前在常州市台型号为奥的斯机电，ＧＥＮ2，无机房1000公斤，4层4站，速度1.0米／秒电梯，安装费用由甲乙方各承担20000元。电梯的质量（含安装质量）、交货方式、验收、保修等参照2013年7月18日签订的《常州招投标代理中心电梯采购合同》、《常州招投标代理中心电梯安装合同》（编号均为：ＳＪ2013070）中所约定的相关内容。乙方对电梯的安装质量保修等承担连带担保责任。（2）乙方如能如期按约全部履行上述约定，甲方放弃其他执行请求。三、甲乙双方一致同意，乙方若未按本协议的约定履行义务，甲方仍可依据2019常仲裁字第0402号仲裁裁决书向法院申请恢复执行，要求乙方按照仲裁裁决书所载明的义务履行。四、本案执行费用由乙方承担。五、本协议书经双方盖章后生效。本协议书一式三份。甲、乙、法院三方各执壹份。本院认为，依照法律以及相关司法解释的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可裁定终结执行。申请执行人可在被执行人不履行和解协议时向本院申请恢复执行原生效法律文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结对常州仲裁委员会2019常仲裁字第0402号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇二〇年八月二十五日书记员  马筱艳
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初503号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人李某某。2020年4月14日因本案被桐乡市公安局取保候审。 被告人潘某某。2020年4月14日因本案被桐乡市公安局取保候审。 被告人凃某某。2020年4月14日因本案被桐乡市公安局取保候审。 被告人苏某某。2020年4月14日因本案被桐乡市公安局取保候审。 被告人徐某。2020年4月14日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]1621号起诉书指控被告人李某某、潘某某、凃某某、苏某某、徐某犯寻衅滋事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人李某某、潘某某、凃某某、苏某某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人李某某、潘某某、凃某某、苏某某、徐某酒后在公共场所无故殴打他人致一人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。五被告人归案后均如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚；五被告人均自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人李某某、潘某某、凃某某、苏某某、徐某予以惩处，建议对五被告人均判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人李某某、潘某某、凃某某、苏某某、徐某对起诉书指控的犯罪事实均当庭供认不讳，认罪认罚。 经审理查明： 2020年3月31日凌晨，被害人张某不慎撞倒了被告人凃某某停放于桐乡市乌镇镇民合集镇湘川饭店门口的电瓶车，后双方发生争执，被告人李某某、潘某某、凃某某、苏某某、徐某采用拳打脚踢等方式对被害人张某进行殴打，致使被害人张某手部等处受伤。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人李某某、潘某某、凃某某、苏某某、徐某已赔偿被害人张某损失，被害人张某对五被告人表示谅解。 以上事实，有经庭审举证、质证的被害人张某陈述、证人宋某、牛某等人证言、辨认笔录及照片、现场笔录、扣押笔录、扣押物品清单及照片、体表原始伤情记录表及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频及视频分析说明、认罪认罚具结书、协议书、收条等证据予以证实，被告人李某某、潘某某、凃某某、苏某某、徐某所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人李某某、潘某某、凃某某、苏某某、徐某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。五被告人归案后均如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；五被告人均自愿认罪认罚，予以从宽处理；五被告人已妥善处理民事赔偿问题，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 二、被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 三、被告人凃某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 四、被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 五、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐陈燕 人民陪审员  徐力贤 人民陪审员  沈婷婷 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  吕艾迪
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执2081号无锡市新吴区人民法院：刑万林：关于杨洋与邢万林抚养费纠纷一案，本院江溪法庭移送执行的诉讼费为1007.5元，现已全部执行到位。现已全部执行到位。至此，杨洋向本院申请执行的（2019）苏0214民初938号民事判决书已全部执行完毕，对邢万林已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1581号申请执行人：雷显金，男，汉族，1962年11月28日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：何芳，女，汉族，1970年12月18日出生，住四川省越西县。申请执行人雷显金与被执行人何芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初3954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。已将被执行人纳入失信被执行人名单。5、经向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。6、关于本案案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月15日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的51610元及利息，到位标的0元，未执行到位标的51610元及利息，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1581号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢155号 申请执行人莫琼，女，1963年02月03日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人黄海滨，男，1975年09月21日出生，汉族，住广西柳州市。 本院立案执行莫琼申请执行黄海滨的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初4353号民事判决书，被执行人黄海滨应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄海滨未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人莫琼于2020年4月20日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行，需要终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢155号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月十四日 书记员 黄柳君
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异84号申请人：北京中财浩营科技有限公司，住所地北京市西城区阜成门万通金融中心A座2109。法定代表人：曾挺，总经理。委托诉讼代理人：姚玮，该公司员工。委托诉讼代理人：陈秋冰，该公司员工。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1.2号楼西安道2号901、1001。法定代表人：郑海阳，总经理。被执行人：天津市直都钢铁贸易有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼310-4号（集中办公区）。法定代表人：黄文起，经理。被执行人：黄文起，男，1981年1月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：倪秀蓉，女，1981年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：天津北方世纪钢材城管理有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇西外环路。法定代表人：马孝庆，总经理。被执行人：天津市鸿景商贸有限公司（原天津市鸿景投资担保有限公司），住所地天津市北辰区京津公路与龙州道交口西北侧长瀛商业广场。法定代表人：孙忠康，总经理。被执行人：天津鸿中展钢铁有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园6038号。法定代表人：何安胜，总经理。被执行人：天津创本钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区铁东路与淮河道交口（辰泰桥东南角）。法定代表人：王银龙，总经理。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与天津市直都钢铁贸易有限公司、黄文起、倪秀蓉、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司、天津鸿中展钢铁有限公司、天津创本钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人北京中财浩营科技有限公司以债权转让为由向本院申请变更为本案的申请执行人。本院于2020年8月5日立案执行，并依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经查明，中国工商银行股份有限公司天津北辰支行与天津市直都钢铁贸易有限公司、黄文起、倪秀蓉、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司、天津鸿中展钢铁有限公司、天津创本钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）一中民三初字第96号民事判决，判令：1、自判决生效之日起十日内，天津市直都钢铁贸易有限公司偿还中国工商银行股份有限公司天津北辰支行借款本金4799440元、截至2014年1月20日的利息235458.14元以及2014年1月21日起至本判决确定的给付之日止的借款利息、罚息（按双方《小企业借款合同》约定的标准计付）；2、黄文起、倪秀蓉、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司、天津鸿中展钢铁有限公司、天津创本钢铁贸易有限公司对前款给付事项承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费52044元，诉讼保全费5000元，合计57044元，由天津市直都钢铁贸易有限公司、黄文起、倪秀蓉、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司、天津鸿中展钢铁有限公司、天津创本钢铁贸易有限公司承担连带给付责任。判决生效后，天津市直都钢铁贸易有限公司、黄文起、倪秀蓉、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司、天津鸿中展钢铁有限公司、天津创本钢铁贸易有限公司未履行判决确定的给付义务，中国工商银行股份有限公司天津北辰支行向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案执行。执行过程中，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法审查后，于2015年11月2日依法作出裁定，变更中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司为本院（2015）一中执字第0183号案件的申请执行人。2017年6月7日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与北京中财浩营科技有限公司签订《分户债权转让协议》。根据协议约定，截至2017年4月30日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与天津市直都钢铁贸易有限公司、黄文起、倪秀蓉、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司、天津鸿中展钢铁有限公司、天津创本钢铁贸易有限公司依据（2014）一中民三初字第96号民事判决确认的剩余债权本息共计6905064.06元。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司将上述债权全部转让给北京中财浩营科技有限公司，北京中财浩营科技有限公司已按《分户债权转让协议》的约定向中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司履行了债权转让价款的付款义务。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具《债权转让确认书》，书面认可北京中财浩营科技有限公司取得该债权。上述债权转让合同签署后，北京中财浩营科技有限公司于2017年7月7日在《天津日报》上刊登了《债务催收暨债权转让联合公告》，以报纸公告形式通知了各被执行人。上述事实，有申请人向本院提供的（2014）一中民三初字第96号民事判决书、（2015）一中执字第0183号执行裁定书、《分户债权转让协议》、《分户债权转让清单》、2017年7月7日《天津日报》、中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具的《债权转让确认书》等证据材料予以佐证。另查明，被执行人天津市鸿景投资担保有限公司于2018年1月18日变更名称为天津市鸿景商贸有限公司。本院认为，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司于2017年6月7日将本案债权转让给申请人北京中财浩营科技有限公司，已实际履行，并已通过报纸公告形式将债权转让的事实告知了各被执行人，且有中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具的《债权转让确认书》予以确认，申请人北京中财浩营科技有限公司已实际取得该债权。综上所述，申请人北京中财浩营科技有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更北京中财浩营科技有限公司为本院（2015）一中执字第0183号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  常鸣志审判员  刘 发审判员  漆晓华二〇二〇年八月十七日书记员  赵园园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1122号申请执行人：韩猛。被执行人：李闯。本院在执行韩猛与李闯房屋买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初2630号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的的义务。本院已依法受理。本案在执行中，本院依法向被执行人李闯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，经进行网络查控，暂未发现被执行人李闯有可供执行财产。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。2020年8月31日本院下发限制消费令，对被执行人李闯采取限制消费措施。因申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产，经申请执行人韩猛同意，本案应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）吉0103民初2630号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  高 健审判员  白清源二〇二〇年八月三十一日书记员  曾小珈
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1240号 原告：梁晓琴，女，1970年5月22日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109330。 被告：廖立华，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：余爱红（系被告妻子），女，1974年1月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：熊建国，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：31409091109564。 原告梁晓琴与被告廖立华身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁晓琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失15916.22元（医疗费2936.22元、营养费90元、伙食补助费150元、护理费5400元、误工费6750元、鉴定费400元、交通费190元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系叔嫂关系。原告与丈夫自1996年起至今一直耕种3.7亩粮田，并按照国家、省、市、县、镇人民政府规定按时交纳了担留（公粮）、生猪税、水费、义务工及其他相关的任务。被告当时在服刑，服刑期满后也未耕种该3.7亩粮田。2020年3月，被告突然在该3.7亩粮田里播种，5月26日，双方因此产生纠纷，原告与被告发生口角争执，被告对原告实行拳打脚踢，导致原告腰部、脚、手受伤。原告被送入奉新县人民医院住院治疗，出院后，奉新县公安局会埠派出所委托奉新民意司法鉴定中心对原告进行损伤程度鉴定，经鉴定为轻微伤。被告对原告行凶，并造成原告轻微伤，应当承担赔偿责任，经镇、村委会调解无果，故诉至法院，提出前列诉讼请求。 被告廖立华辩称，1.原告诉称不属实，该3.7亩自分家后一直登记在我名下，我依法享有经营权，先前因我全家在外务工，由原告丈夫代为耕种，2018年我返乡后自行耕种。原告以我抢占其责任田为由与我发生纠纷；2.2020年5月26日，镇、村领导来我家研究处理危房改造、批宅基地事宜，需要我兄廖立新签字，原告来到我家，要求我让出3.7亩地才同意签字，我不同意，原告边骂人并动手殴打我妻子，我见状连忙劝架，并未对原告动手；3.原告要求我承担赔偿责任，没有事实和法律依据，我并未动手殴打原告，且我身体较差，无能力动手，原告自身患有疾病，无证据证明我殴打其受伤。 本院经审理认定事实如下：原、被告系叔嫂关系。2020年5月26日9时许，被告因批建危房改造手续需要原告配合，村、镇干部亦来到为双方进行协调。在协调过程中，双方因农田权属之事发生争吵。争吵过程中，原告先动手打被告的妻子余爱红，被告见状，遂出手将原告拉扯摔倒，期间还持工具追打原告，后被在场的村、镇干部制止。此后，原告被送往奉新县人民医院住院治疗4天，入院诊断为：腰骶横突骨折、多处挫伤，2型糖尿病、高胆固醇血症、血脂异常，花费2936.22元。当地派出所接警后来到现场，将原、被告带回派出所进行询问，并分别下达了行政拘留五日的处罚决定书。2020年6月17日，奉新县公安局会埠派出所委托奉新县民意司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度被评定为轻微伤。原告为此花费鉴定费400元。 本院认为，公民的身体权受法律保护，因侵害他人身体造成损害的，由侵权人承担民事责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方在处理问题时均未能冷静克制、妥善处理，原告作为长嫂，在与被告夫妻因农田权属问题发生争议时，未能克制情绪，出手打余爱红，由此引发矛盾，自身存在过错；被告在纠纷发生时未进行劝解，寻求合法途径予以解决，反而动手殴打原告，进一步激化矛盾，导致原告受伤，也应承担相应的责任。依据该案起因及争执过程中的过错程度，确定由原告承担40%、被告承担60%的责任。原告因此次事件产生的损失认定如下：1.医疗费2936.22元，有医疗费票据为证，被告辩称医疗费包含治疗其他疾病的费用应予剔除，本院认为，医生在诊治过程中，针对患者的状况并结合疾病的需要，有权决定对原告其他疾病进行治疗，原告作为患者无选择权，且被告在诉讼过程中未能充分举证证明何种药物系治疗其他疾病及应核减的具体金额，故对被告该项辩解意见，本院不予支持；2.营养费90元（30元/天×3天）；3.住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；4.护理费，护理期应以住院期间为准，为476.37元（41444元/年÷12月÷21.75天×3天）；5.误工费，误工期应以住院期间为准，为366.72元（31905元/年÷12月÷21.75天×3天）；6.鉴定费400元；7.救护车费160元，无正式票据为凭，本院不予支持；8.交通费酌定为30元，以上费用合计4449.31元，由被告承担60%即2669.59元。原、被告本是亲人，应和睦共处，相互帮衬，却因农田耕种一事未采取合理方式协商解决，进而引发本次纠纷，致使双方均受到一定的损害，实属不该，望今后双方能够摒弃前嫌，相互包容、礼让，和睦共处。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告廖立华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁晓琴各项经济损失2669.59元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取计99元，由原告梁晓琴负担20元，被告廖立华负担79元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费198元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 刘兴 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 闵婷
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执615号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 委托代理人：周庆林，男，该公司客户经理。 被执行人：吴锦锋，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陈爱宝，男，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴锦锋、陈爱宝金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴锦锋、陈爱宝的银行、支付宝、财付通账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴锦锋、陈爱宝银行、支付宝、财付通账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 艭
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2020）湘1021执保215号徐杰龙、雷杰：关于申请人徐杰龙与被申请人雷杰财产保全一案，本院依据（2020）湘1021财保58号民事裁定书，于2020年8月7日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年八月二十七日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2787号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。统一社会信用代码：914313006639606354。法定代表人周连华，该行董事长。委托诉讼代理人：胡仕新，系该行职工。被告：胡宗锡，男，1949年7月14日出生，汉族，双峰县人，住湖南省娄底市娄星区。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告胡宗锡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人胡仕新、被告胡宗锡到庭参加诉讼。现已审理终结。原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡宗锡立即偿还原告借款本金12790元及其利息；2、判令被告承担本案诉讼费。被告胡宗锡答辩借款是实，目前经济困难，请求迟延还款。经审理查明，本院确认如下法律事实：1、1991年5月13日，被告胡宗锡向原告所辖的原蛇形山信用社借款1220元，并签订了《借款合同》，约定借款利率为15‰、1992年2月30日到期。2、1991年9月10日，被告胡宗锡向原告所辖的原蛇形山信用社借款380元，并签订了《借款合同》，约定借款利率为12‰、1992年8月30日到期。3、1991年7月30日，被告胡宗锡向原告所辖的原蛇形山信用社借款2500元，并签订了《借款合同》，约定借款利率为12‰、1993年7月30日到期。4、1991年7月30日，被告胡宗锡向原告所辖的原蛇形山信用社借款1390元，并签订了《借款合同》，约定借款利率为12‰、1993年7月30日到期。5、1991年9月5日，被告胡宗锡向原告所辖的原蛇形山信用社借款600元，并签订了《借款合同》，约定借款利率为12‰、1993年7月30日到期。上述借款到期后，经原告催讨未果，原告遂于2020年7月27日向本院起诉，提出前述诉讼请求。至2020年5月31日至，被告下欠原告借款本金12790元、利息21252元（按月利率6.6375‰计息）。另查明，2014年7月14日，中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。本院认为，被告胡宗锡与原告双峰农商银行所辖的原蛇形山信用社所签订《借款合同》，是双方的真实意思表示，其合同合法有效。借款人应当按照合同约定的期限和利率支付借款本息。现被告胡宗锡未按约定偿还借款本金及利息，显属违约。原告要求被告胡宗锡偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告现自愿降低利率，按6.6375‰计息，是其在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告胡宗锡在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金12790元、利息21252元。自2020年6月1日起的利息以12790元借款本金为基数，按月利率6.6375‰算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告胡宗锡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  贺建华二〇二〇年八月二十七日法官助理张样红代理书记员  李永辉
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执767号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，营业场所：四川省雅安市汉源县新县城江汉大道二段175号。 负责人：权兴福，系该公司经理。 被执行人：王力群，男，生于1966年5月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司与被执行人王力群追偿权纠纷一案中，向被执行人王力群发出执行通知，责令被执行人王力群履行法律文书确定的义务，但被执行人王力群至今仍未履行。经查，被执行人王力群在汉源县农村信用合作联社清溪分社有存款尚未支取。本院于2020年8月6日作出（2020）川1823执767号之一执行裁定将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王力群在汉源县农村信用合作联社清溪分社账号为62×××33的银行存款人民币14731.56元，余款解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李德洪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更295号罪犯浦会年。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2012年6月19日作出(2012)都刑初字第71号刑事判决，认定被告人浦会年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人浦会年不服，提出上诉。2012年7月17日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2012)盐刑终字第0069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。2014年5月30日，本院以(2014)苏中刑执字第00910号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更448号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更92号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，于2020年7月24日报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯浦会年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯浦会年减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯浦会年在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年11月、2020年4月共获得六次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯浦会年在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯浦会年的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月6日起至2023年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年八月三十一日书记员 陈瑜芳
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6293号 原告：张建红，女，1982年5月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。 被告：唐伟，男，1981年10月22日出生，汉族，住河北省三河市。 原告张建红与被告唐伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张建红于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建红的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建红撤诉。 案件受理费25元，由原告张建红负担。 审判员  王双领 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李金戈
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1170号之三 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董理长。 委托代理人：赵鑫，男，1991年4月28日生，汉族，该公司职工。 委托代理人：高萍萍，女，1988年1月10日生，汉族，该公司职工。 被执行人：邱纯花，女,1956年8月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈军辉，男,1971年3月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐建军，男,1971年1月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵巨华，男,1951年5月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王珍彩，女,1974年4月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市聚鑫钢管有限公司，住所地：诸城市百尺河镇驻地。 法定代表人：徐建军，该公司经理。 被执行人：诸城市宁煜汽车部件科技有限公司，住所地：诸城市辛兴镇振兴路。 法定代表人：陈军辉，该公司经理。 被执行人：诸城市龙山阀门有限公司，住所地：诸城市百尺河镇岳沟村村西。 法定代表人：赵巨华，该公司经理。 本院依据（2019）鲁0782民初2423号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人邱纯花、陈军辉、徐建军、赵巨华、王珍彩、诸城市聚鑫钢管有限公司、诸城市宁煜汽车部件科技有限公司、诸城市龙山阀门有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为2055253.18元，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年5月19日、2020年8月20日经网络查控被执行人银行存款、车辆、有价证券等，已到车辆登记机关查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押，已到诸城市不动产登记中心轮候查封被执行人名下不动产，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年8月13日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 4、2020年8月26日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初2423号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  **云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8187号 原告：陈炳良，男，1968年12月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：洪震亮，浙江震天律师事务所律师。 被告：萧宏伟，男，1972年6月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告陈炳良与被告萧宏伟合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告陈炳良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈炳良撤回起诉处理。 审 判 员 魏勤华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 俞璐尔 书 记 员 严建良
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保339号 申请人：李开田，男，1968年2月8日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 委托诉讼代理人：张鑫，河北金房律师事务所律师。 被申请人：马艳成，男，1990年7月27日出生，汉族,住河北省廊坊市安次区。 原告李开田与被告马艳成买卖合同纠纷一案，申请人李开田于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人马艳成在价值200000元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人李开田以自有的中国平安财产保险股份有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马艳成名下银行存款200000元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 薇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1976号申请执行人：顾启来，男，1985年1月27日生，汉族，住响水县。被执行人：夏卫忠，男，1989年3月25日生，汉族，住。被执行人：毛飞虎，男，1986年7月22日生，汉族，住。顾启来与夏卫忠、毛飞虎借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2497号法律文书已经发生法律效力。因夏卫忠、毛飞虎未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾启来于2020年7月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月二十七日书记员  吴海倩
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2142号 原告：罗某某，男，1963年12月5日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：梁育康，涟源市六亩塘镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴某某（系罗某某之妻），女，1970年10月19日出生，汉族，住湖南省。 被告：娄底市湘中煤炭医院有限公司，驻涟源市人民西路。 法定代表人：姜浩文 委托诉讼代理人：刘仁伟（特别授权），湖南良图律师事务所律师。 被告：彭某某，男，1969年8月16日出生，汉族，住湖南省。 原告罗某某与被告娄底市湘中煤炭医院有限公司、彭某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告罗某某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某某的申请符合法律的规定，无规避法律的行为，故对原告罗某某的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗某某撤诉。 案件受理费10元，予以免收。 审 判 员  李平宁 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  周 霞 代理书记员  陈 星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国 福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7902号 原告：安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)，住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI），公司总经理 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所执业律师。 被告：厦门市黎丹贸易有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之九 法定代表人：胡德元。 被告：厦门聚买网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路171号1104-A单元。 法定代表人：张炜。 委托诉讼代理人：钱哲，公司员工。 原告安格洛联营公司与被告厦门市黎丹贸易有限公司、厦门聚买网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。安格洛联营公司于2020年8月31日向本院提出申请，请求撤回对厦门聚买网络科技有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。安格洛联营公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许安格洛联营公司撤回对厦门聚买网络科技有限公司的起诉。 审判员  吴永福 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周 晴 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1430号 原告：李宗瑞，男，1952年9月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：李文军，男，1969年4月18日出生，满族，农民,住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告李宗瑞与被告李文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李宗瑞于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宗瑞撤诉。 案件受理费170.0元，减半收取计85.0元，由原告李宗瑞负担。 （以下无正文） 审判员 刘 岩 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈彦君
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初653号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人萧云标，男，1980年12月29日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，无业，住平阳县。因赌博于2018年11月15日被苍南县公安局罚款三百元。因本案于2020年8月12日被苍南县公安局取保候审。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕2245号起诉书指控被告人萧云标犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人萧云标到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年8月12日凌晨2时许，被告人萧云标醉酒后驾驶车牌为浙Ｃ6××××小型轿车，从平阳县萧江镇往苍南县钱库镇方向行驶，当日2时23分许，途经苍南县宜山镇龙金大道与宜山大道交叉路口路段时，被告人萧云标被苍南县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人萧云标的血液乙醇含量为178ｍｇ／100ｍｌ。因被告人萧云标归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人萧云标拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人萧云标对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人萧云标违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人有违法劣迹，酌情从重处罚。但被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚和从宽处理。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人萧云标在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人萧云标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪侠二〇二〇年八月二十五日书记员  陈政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执311号申请执行人：潘营，男，1977年12月3日生，汉族，住灌云县。被执行人：惠康波，男，1975年2月18日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人潘营与被执行人惠康波劳务合同纠纷一案，该案（2020）苏0703民初120号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向中国工商银行、中国银行、中国农业银行等金融机构、工商管理部门、房屋登记、土地、车辆管理等部门提起财产查询，无其它可供财产执行。本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 浦 洪审判员 苏勋海审判员 王会金二〇二〇年八月二十四日书记员 贺成豹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7994号申请人：三加一木业江苏有限公司，住所地宜兴经济技术开发区庆源大道北侧，统一社会信用代码91320282MA1P8QMW80。法定代表人：胡于耿。被申请人：宗夏军，男，1982年9月1日生，汉族，住宜兴市。三加一木业江苏有限公司与宗夏军定作合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，申请人三加一木业江苏有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人宗夏军价值2万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人三加一木业江苏有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宗夏军在银行中的存款2万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二〇年八月三十一日书记员 卜嘉豪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执896号 申请执行人：柳州卓为环保科技有限公司，住广西柳州市柳北区鹧鸪江路15号8号楼350-353室。统一社会信用代码：914502035690936783。 法定代表人：杨启航。 被执行人：广西柳州中成化工有限公司，住广西鹿寨县鹿寨镇建中西路100号。统一社会信用代码：91450223056028117W。 法定代表人：李文光。 关于申请执行人柳州卓为环保科技有限公司与被执行人广西柳州中成化工有限公司买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2018号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柳州卓为环保科技有限公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，广西柳州中成化工有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为126779.5元，未执行金额为126779.5元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已依法限制被执行人广西柳州中成化工有限公司高消费。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人广西柳州中成化工有限公司新的财产线索。 本院认为，本案被执行人广西柳州中成化工有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州卓为环保科技有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西柳州中成化工有限公司新的财产线索，申请执行人柳州卓为环保科技有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月十七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10853号原告：沈阳丰谷机械设备有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：贺辉湘，系该公司总经理。被告：辽宁威华通钢结构彩板有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：纪玉栋。被告：余千和，男，1988年8月7日出生，汉族，户籍地：四川省泸县。原告沈阳丰谷机械设备有限公司与被告沈辽宁威华通钢结构彩板有限公司、余千和租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 李 英二〇二〇年八月二十四日书记员 魏立涛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初5625号原告：上海银晋资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张路，执行董事。委托诉讼代理人：高洪军，上海沃弗事务所律师。被告：王新龙，男，1985年9月26日出生，汉族，户籍所在地山西省。原告上海银晋资产管理有限公司与被告王新龙劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银晋资产管理有限公司的委托诉讼代理人高洪军，被告王新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海银晋资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：不同意支付被告2015年12月30日至2019年4月30日期间工资差额人民币(以下币种均为人民币)48,030元。事实和理由：2015年12月30日，被告入职原告处工作，担任业务员，从事股权投资和资金私募的销售业务。原告未与被告签订过劳动合同，没有约定过基本工资，以被告每月完成的业务量提成作为工资发放。被告无需每日进公司工作，原告不对被告进行考勤，工资也无须月结。虽然被告没有业务量的当月原告未发工资，但原告在其他月份向被告所发工资进行平均后的金额每月已大大高于同期本市最低工资水平。原告是集中向被告发放工资，最多只是拖延发放工资，并未拖欠被告工资。另外，被告在2019年1月底自动离职，2月起未再为原告提供工作。故原告不同意仲裁裁决，向被告支付工资差额。王新龙辩称：被告在原告处工作期间，原告仅根据被告完成业务量向被告发放提成款，被告每月并无固定工资，未完成业务的月份原告不向被告发放任何款项。虽无考勤，但被告工作期间，每周会至原告处开会。被告在原告处工作至2019年4月，被告曾录有2019年2月至4月在原告处开过会的视频，但现手机损坏，相关证据无法向法庭提供。被告认为，原告向其所发工资总额平均后虽高于本市月最低工资标准，但其中包括了被告应得的奖励而非工资，原告未按法律规定每月向被告发放工资，被告不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月30日至原告处工作，担任业务员。原、被告未签订劳动合同，被告工作期间，原告按被告每月完成业务量的7%或9%向被告发放提成款。当月被告无业务量，则原告不发放被告任何款项。审理中,原告认可2016年1月、2016年4月至7月、2016年9月；2017年1月、2017年3月至10月；2018年7月、2018年9月；2019年1月至4月等月份未向被告发放过任何款项，原告对仲裁裁决认定的金额计算方式也无异议，但认为被告仅工作至2019年1月，2月起未再向原告提供劳动。2019年12月25日，被告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、2018年10月1日至2018年12月31日期间的项目提成171,000元；2、支付2015年12月30日至2019年4月30日期间工资差额48,030元。仲裁委裁决：1、原告支付被告2015年12月30日至2019年4月30日期间工资差额48,030元；2、对被告其余请求不予支持。原告不服诉至本院。本院认为：用人单位应当每月至少支付一次工资，且支付的工资不得低于本市规定的最低工资标准。原告在被告工作期间，仅以提成作为被告工资发放依据，未按月向被告发放工资确有不妥。被告按上海市月最低工资为标准，对未领取工资的月份要求原告补足差额与法有据，本院予以支持。被告以自动离职的方式与原告解除劳动关系，且被告工作性质无需考勤，现被告无证据证明其于2019年2月至4月为原告提供了劳动，故本院对被告要求原告支付2019年2月至4月期间工资差额的请求不予支持。原、被告对仲裁裁决的其余事项并无异议，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告上海银晋资产管理有限公司于本判决生效之日起15日内，支付被告王新龙2015年12月30日至2019年1月31日期间工资差额40,710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周虹君人民陪审员  周顾华人民陪审员  黄 超二〇二〇年八月二十四日法官 助理  秦春辉书 记 员  周芸蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7438号原告：李兆祥，男，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李晓君，女，1989年11月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。第三人：刘治天，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李兆祥与被告李晓君、第三人刘治天所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。李兆祥向本院提出诉讼请求：1、依法确认登记在被告李晓君名下的皖Ｋ×××××所有权归原告;2、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：案涉车辆皖Ｋ×××××系原告出资购买,因原告征信有问题,无法正常办理贷款,便让女儿李晓君代为签字购买,因李晓君作为担保人被刘治天起诉,并判决李晓君承担担保责任,将本属于原告的车辆进行查封扣押并即将进行处置,因该车辆购买协议系原告签字,支付首付款以及每月还贷款项均来自原告,日常维护是原告负责,平时也是原告使用该车辆,加之李晓君自身已经购买奥迪车辆皖Ｋ×××××以及拥有日常代步工具电瓶车,不存在购置案涉车辆的必要性。综上所述,第三人向临泉县人民法院申请执行该车辆,侵犯了原告对案涉车辆的所有权益,为维护自身合法权益,将两人诉至临泉县人民法院,请依法支持原告的诉求。本院经审查认为，原告李兆祥向本院提起诉讼，要求确认登记在被告李晓君名下的号牌为皖Ｋ×××××的车辆所有权归其所有，案涉皖Ｋ×××××的车辆为本院审理的（2018）皖1221民初8076号刘治天诉与亓培敬、刘彩侠、李晓君、亓斌民间借贷纠纷一案中所查封，该案已进入执行程序。在执行过程中，李兆祥以案涉车辆系其实际所有为由向本院提出书面异议，要求中止对案涉车辆的执行，本院于2020年7月9日作出（2020）皖1221执异7号执行裁定，裁定驳回李兆祥的异议请求。李兆祥不服，于2020年7月27日向本院提起执行异议之诉，要求解除对皖Ｋ×××××车辆的查封，立即停止执行（2020）皖1221执异7号的执行裁定书，并确认其对皖Ｋ×××××车辆享有管理权、使用权收益权，并享有物权期待权。该案在审理过程中，李兆祥向本院提出撤诉申请，本院于2020年8月3日作出（2020）皖1221民初6820号民事裁定，裁定准许李兆祥撤回起诉。现李兆祥向本院提起确认诉讼，要求确认皖Ｋ×××××汽车所有权归其所有。根据最高人民法院《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。综上，李兆祥要求确权的财产已经被人民法院查封，原告李兆祥的起诉，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条的规定，裁定如下：驳回原告李兆祥的起诉。案件受理费40元，原告李兆祥已缴纳，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄炳峰二〇二〇年八月三十一日书记员  王洪洁附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》8、审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14934号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：林海仁，女，1985年10月1日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告林海仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告林海仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金101160.95元，并支付截至2020年8月25日的利息4320.16元、罚息3375.93元、复利329.82元；2.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为粤GDXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年7月31日，林海仁与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定林海仁向汽车金融公司借款160000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，林海仁同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，林海仁未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告林海仁未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日汽车金融公司与林海仁签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：林海仁向汽车金融公司贷款160000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用固定贷款利率，贷款年利率为11.09%，罚息和复利利率均为16.64%，基于汽车经销商提供年利率5.1%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为5.99%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年7月31日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年8月9日办理了合同约定车辆（车牌号为粤GDXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月25日法庭辩论终结时，林海仁拖欠汽车金融公司借款本金101160.95元、利息4320.16元、罚息3375.93元、复利329.82元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月25日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。林海仁借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求林海仁承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年8月25日，林海仁尚欠汽车金融公司借款本金101160.95元、利息4320.16元、罚息3375.93元、复利329.82元，应予以偿还。对汽车金融公司要求林海仁支付自2020年8月26日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率16.64%减去已经贴息的年利率5.1%，即年利率11.54%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求林海仁对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。林海仁为履行本案债务，以车牌号为粤GDXXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林海仁于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金101160.95元，并支付截至2020年8月25日的利息4320.16元、罚息3375.93元、复利329.82元；二、被告林海仁于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月26日起至2021年7月31日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率11.54%计算；自2021年8月1日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.64%计算，利随本清）；三、被告林海仁于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月26日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率16.64%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告林海仁提供的车牌号为粤GDXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，减半收取计1224元，由被告林海仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年八月三十一日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5973号 申请执行人：毛洪峰，男，1972年5月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人：尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。 委托代理人：鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。 被执行人：天网软件股份有限公司，住所地:西安市。 法定代表人：陈一丁，该公司董事长。 申请执行人毛洪峰与被执行人天网软件股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初12134号民事调解书已发生法律效力。被执行人天网软件股份有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人毛洪峰于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人毛洪峰与被执行人天网软件股份有限公司于2020年8月14日达成执行和解协议后，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0113执5973号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3221号 原告：郑亚生，男，1957年12月17日出生，汉族，住龙海市。 被告：陈少强，又名陈鹏强，男，1984年9月10日出生，汉族，住龙海市。 被告：甘侈仗，女，1957年7月20日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：陈淑丽（系甘侈仗儿媳），女，1989年11月11日出生，汉族，住龙海市。 原告郑亚生与被告陈少强、甘侈仗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑亚生、被告陈少强、被告甘侈仗及其委托诉讼代理人陈淑丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑亚生向本院提出诉讼请求：判令陈少强、甘侈仗偿还借款30000元。事实和理由：2016年3月1日，陈少强、甘侈仗向其借款30000元，后经其多次催讨未果，为此诉至法院。 陈少强辩称，借款属实，当时通过甘侈仗介绍找郑亚生借款，也没说甘侈仗是担保人，甘侈仗有在借条上捺印，没有签名。利息每月300元支付到去年。现在经济能力有限，请求分期偿还。 甘侈仗辩称，陈少强借款属实，其是借款介绍人，借款时没有说要其担保，是郑亚生要求在借条上捺印。请求驳回对其的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：2016年3月1日，陈少强因经营生意缺乏资金通过甘侈仗介绍向郑亚生借款30000元，出具《借款条》一张交郑亚生收执，载明：“本人陈鹏强兹向郑亚生借来人民币30000元（叁万元整）”，陈少强在借条上“借款人”处签名“陈鹏强”并捺印，借条未约定借款期限和利息。同时，甘侈仗在借款条上捺印，但未明确甘侈仗在本次借款中的身份。借款后，郑亚生在借款条上补添上“多丈”的名字。嗣后，郑亚生向陈少强催讨借款未果，诉至法院。 上述事实有《借款条》及各方当事人、委托诉讼代理人在庭审中的陈述、质证为据，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”郑亚生在庭审中陈述陈少强借款通过甘侈仗介绍，但未明确甘侈仗是借款的担保人，陈少强和甘侈仗也否认甘侈仗在本次借款中承担保证责任，故郑亚生请求甘侈仗承担保证责任偿还借款的诉讼请求，证据不足，不予支持。陈少强向郑亚生借款30000元未归还，事实清楚，证据充分，郑亚生诉求陈少强清偿债务合法有据，本院依法予以支持。因双方未书面约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下： 一、被告陈少强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑亚生借款30000元。 二、驳回原告郑亚生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈少强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈李军 二〇二〇年八月二十七日                                                                                                                      书记员  姚艺珊
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2992号原告：赵某，女，1954年10月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：齐某，男，1974年2月1日，汉族，农民，住宁城县。原告赵某与被告齐某赡养纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告赵某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以“证据不足”为由撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，原告自愿负担。审判员 李伟峰 二○二○年八月二十七日书记员 沈庆涛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1579号原告：范志刚，男，1977年5月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：董雪燕，女，1985年11月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告范志刚诉被告董雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告范志刚于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范志刚的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范志刚撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告范志刚负担。审判员  杨启军二〇二〇年八月十七日书记员  姜 慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初503号 原告：谌琳，男，汉族，1966年2月28日出生。 委托诉讼代理人：罗宜燕（特别授权），湖南怀天律师事务所律师。 被告：杨瑞芳，男，侗族，1965年1月3日出生。 原告谌琳与被告杨瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌琳和委托诉讼代理人罗宜燕、被告杨瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谌琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金700000元，至2020年1月18日利息890556元，并按月息2分支付从起诉之日至付清本金之日的利息。2.本案诉讼和保全费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还借款本金70万元，从2013年9月8日开始，按照年利率20%计算利息至付清本金之日止。事实和理由：2013年9月8日，原告向被告借款700000元，借期一年，利息140000元，即月息2分。一年到期本息合计84万元整。借款到期后，原告反复向被告催款未果。2019年2月27日，被告在原借据上签署了“借款属实”。被告借款后以种种理由拒绝还款，已严重违约。 被告杨瑞芳辩称：这个借款已经还了140万元了，应该是2015年还的。 经审理查明：2011年8月8日，被告向原告借款60万元并出具借条，载明：“今借到谌琳现金人民币60万元，每年利息12万元，借期一年。中行4563**8302”。当日，原告向被告转账60万元。之后，被告未支付借款本息。2013年9月8日，被告将原借条收回，重新出具一张借条，载明：“今借到谌琳现金人民币70万元，借期一年到期，利息14万元，一年到期，本息合计84万元”。之后，被告未偿还借款本息。2019年2月27日，被告在该借据上手写“借款属实，杨瑞芳”，并按手印。之后，被告未偿还借款本息。 以上事实，由原、被告身份信息、借据、转账凭证庭审笔录证实。 本院认为，被告向原告借款60万元并出具借条，原告向被告支付60万元借款，双方形成民间借贷法律关系。该笔借款到期后，被告将利息计入本金并重新出具借条，载明借款本金为70万元。被告至今未向原告偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约向原告支付利息，故原告要求被告从2013年9月8日起，按照年利率20%计算利息至借款本金还清之日止，本院予以支持。被告辩称已在2015年偿还了借款140万元，未提供证据证实，且2019年2月被告还在借据上对70万元借款予以确认，故本院不予采信被告的辩称。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 被告杨瑞芳于本判决生效之日起十日内向原告谌琳偿还借款本金700000元及利息（以未偿还的借款本金为基数，从2013年9月8日起按照年利率20%计算利息至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19115元，减半收取9557.5元，由被告杨瑞芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇二〇年八月十七日 书记员 肖坤楠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5699号之一申请执行人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197号、1172号。法定代表人：曹治中，董事长。被执行人：天津港保税区华泰储运有限公司，住所地天津市塘沽区天津港集装箱物流中心内。法定代表人：张文明。被执行人：天津金狮五矿国际物流有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路11号B201室。法定代表人：刘彦锋。被执行人：天津玛伦物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）一期海润物流园12-15号仓库。法定代表人：杜海。被执行人：天津玛伦达物流有限公司，住所地天津港集装箱物流中心北港东三路530号。法定代表人：张文明。被执行人：刘彦锋，男，1974年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：杜海，男，1958年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张文明，男，1963年10月26日出生，汉族，住天津滨海新区。本院在执行天津滨海德商村镇银行股份有限公司与天津港保税区华泰储运有限公司、天津金狮五矿国际物流有限公司、天津玛伦物流有限公司、天津玛伦达物流有限公司、刘彦锋、杜海、张文明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初30571号调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，并已签字确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年八月三十一日法官助理张丙河书记员董辉
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初288号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人李明哲，男，1987年12月30日出生，朝鲜族，文化程度大学专科，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。曾因犯危险驾驶罪于2015年6月29日被杭州市拱墅区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。现因本案于2019年9月29日被杭州市公安局刑事拘留，同年10月6日被取保候审。 杭州市下城区人民检察院以下检二部刑诉[2020]701号起诉书指控被告人李明哲犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月27日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员李秋霞出庭支持公诉。被告人李明哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日凌晨，被告人李明哲违反道路交通安全法的规定，在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙Ａ5××××的北京现代牌小型轿车上路行驶，当其沿石祥路由东向西行驶至杭州家私市场处时遇民警设卡检查未停车冲卡行驶约十米，后因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队下城大队执勤民警查获。经鉴定，被告人李明哲血液中乙醇含量为131.9ＭＧ／100ＭＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关建议对被告人李明哲判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。 上述事实，被告人李明哲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，乙醇检验报告，酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、查获经过、身份信息、行政处罚决定书、刑事判决书、视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明哲曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，且本次醉酒驾驶机动车系无证驾驶，在遇到民警设卡检查时，逃避检查，上述情形均从重处罚。被告人李明哲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李明哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 焕 煜 二〇二〇年八月二十七日 书记员 钱蓉（代）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初8239号原告：深圳市天河星供应链有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：叶德仁。委托诉讼代理人：马海燕，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓鹏，广东卓建律师事务所实习律师。被告：成都广达新网科技股份有限公司，住所地四川省成都高新区益新大道288号石羊工业园二号楼四楼。法定代表人：康永淮。原告深圳市天河星供应链有限公司与被告成都广达新网科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告深圳市天河星供应链有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市天河星供应链有限公司撤回起诉处理。审判员  谭文剑二〇二〇年八月二十七日书记员  何 莎
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803财保65号申请人：吕群太，男，汉族，1972年11月10日出生，住广东省湛江市霞山区人民大道中七号金辉煌领峰小区********，公民身份号码440************316。被申请人：杨嫦娟，女，汉族，1976年4月12日出生，住广东省湛江市麻章区*********，公民身份证号码440************229。申请人吕群太于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨嫦娟名下车牌号为粤G*****的汽车。保全限额50000元。申请人吕群太以自己名下车牌号为粤G*****小型轿车为上述财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨嫦娟名下车牌号为粤G*****的汽车，查封期限二年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等；二、查封申请人吕群太名下车牌号为粤G*****小型轿车，查封期限二年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额50000元。案件申请费520元，由申请人吕群太负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。审 判 员 吴凯超二〇二〇年八月二十五日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2116号原告：李军，男，1969年12月3日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：孙兴刚，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：王军，男，1974年10月24日出生，汉族，现住平阴县。诉讼请求：依法判令被告偿还借款36500元及利息，利息自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算利息。本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。查明：2017年12月1日，王军欠李军款项37000元，并出具借款条一份，注明：今借到现金叁万柒仟元正（?37000元）。2019年9月23日王军偿还500元，余款至今未付。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效后十日内偿还原告李军借款36500元。二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元,由被告王军负担。本判决为终审判决。审判员  刘文君二〇二〇年八月二十四日书记员  张姗姗
浙江省嘉兴市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）浙04刑申19号张秉卫：你不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481刑初63号刑事裁定和本院（2020）浙04刑终59号刑事裁定，向本院提出申诉。你认为汪依侬侵占你瑜伽馆20％股权的犯罪事实，有股权转让协议、个体工商户营业执照变更信息、人民调解记录、录音等证据可以证实，符合自诉案件的受理条件，因此请求撤销原一、二审不予受理裁定，对本案启动再审，并予以立案。本院经复查认为，根据现有的证据材料不能证明你所指控的犯罪事实，因此不符合人民法院受理自诉案件的条件,原一审裁定不予受理、二审裁定予以维持，符合法律规定，并无不当。你申诉所提在二审上诉时已提出过，本院二审已作了全面审理,申诉阶段并无新理由，你要求撤销原审裁定、启动再审的理由不足采纳。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1803号申请人：唐艳，女，1986年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：梅金龙，男，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人唐艳与被执行人梅金龙民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还28300元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人梅金龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人唐艳未能向我院提供被执行人梅金龙的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋新文审判员  支立好审判员  吴 刚二〇二〇年八月二十七日法官助理刘晓龙书记员李琳琳
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初352号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8路。 法定代表人：何远平，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：吴生妹，女，1959年1月6日出生，汉族，住福建省政和县。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告吴生妹侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，昆明远方生物制品有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长 谢利党 审 判 员 余观贵 审 判 员 余 凌 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 林伟男 书 记 员 蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1483号 原告:付某,女,1958年2月10日生,汉族,农民,住涉县。 被告:王某,男,1982年1月1日生,汉族,住涉县。 委托诉讼代理人：赵焕平，河北崇州律师事务所律师。 原告付某与被告王某赡养费纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某、被告王某委托诉讼代理人赵焕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告从2020年元月1日起每年支付原告赡养费7200元。二、请求判决被告支付原告已发生的医疗费用16147.09元,并从2020年6月15日起以后新发生的医疗费除农合报销后自付部分由被告承担。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告父亲王丙元于××××年××月份登记结婚，双方均系再婚,再婚时被告才9岁,原告将被告抚养长大,给被告翻建了房子,娶了媳妇,但之后家庭矛盾加剧,原告目前身患疾病，被告不赡养原告,也不支付医疗费用,都是女儿及女婿两人照顾原告及支付医疗费用；截止目前除农合报销外还剩余16147.09元医疗费,除女儿支付了一部分外,原告借了一万元多元外债。由于原告年老体弱,无劳动能力,无经济来源,全靠女儿个人也不是长久之计。被告理应尽赡养义务,原告曾于2014年诉至法院,涉县法院下达（2014）涉民初字第605号判决书,判决被告自2014年5月份起,每月给付原告赡养费200元,但随着物价上涨,医疗费开支等原因,每月200元不足赡养原告,因此,原告再次提起诉讼,望支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求,理由是原、被告之间不存在抚养关系。原告未对被告尽到抚养义务,原、被告之间是继子女关系。被告是其父亲和其亲生母亲共同抚养长大的,故不应该对原告尽赡养义务。原告起诉被告是基于原告与被告的父亲是夫妻关系才有诉讼资格,现被告的父亲打算对原告提起离婚诉讼,特此请求法院终止本案诉讼或驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告父亲王丙元于××××年××月份登记结婚，双方系再婚,再婚时被告9岁。被告结婚后常因家庭琐事与原告产生矛盾，原告曾于2014年起诉至涉县法院要求被告给付赡养费及医疗费用，涉县人民法院作出（2014）涉民初字第605号民事判决书，判决被告王某从2014年5月份起算，于每月10日给付原告付某赡养费200元。2017年以后，原告因糖尿病、慢性胃炎等疾病多次住院治疗，花去医疗费用为：除新农合报销医疗费外，2017年为4048.99元，2018年为7868.89元，2020年为2192.5元，合计14110.38元，被告未支付该项费用。现原告诉至法院要求给付医疗费并增加赡养费。 本院认为，我国婚姻法规定父母对未成年子女有抚养教育的义务;成年子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。原、被告之间已经形成继母子法律关系，被告自9岁开始由其父亲和原告抚养长大，现在原告年老多病无收入来源，被告就应对原告尽赡养义务。原告的女儿也应该按份承担起法律规定的赡养义务。原告有一子一女，看病的医疗费14110.38元被告应支付其中的一半7055.19元。考虑到物价上涨，被告原来每月给付原告的赡养费由200元增加至每月320元较为适宜。被告虽辩称其与原告未形成抚养关系，不应对原告履行赡养义务，但原告与其父亲结婚时，被告只有九岁，被告没有提供原告没有尽抚养义务证据，涉县人民法院作出（2014）涉民初字第605号民事判决书也认定了原、被告之间形成了抚养关系的事实，故对原告的抗辩本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条的规定判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起五日内给付原告付某2020年8月份之前的医疗费7055.19元； 二、被告王某从2020年10月1日起，于每月10日增加给付原告付某赡养费120元； 三、驳回原告付某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384.0元，减半收取计192.0元，由被告王某承担100元，原告付某承担92元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王春魁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马鑫芳 附相关法律条文: 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。 第二十七条继父母与继子女间,不得虐待或歧视。 继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务,适用本法对父母子女关系的有关规定。 ——
山西省永和县人民法院民事裁定书（2020）晋1032民初236号原告：冯文忠，男，1973年11月28日生，汉族，永和县人。被告：张壁尘，男，1961年4月17日生，汉族，河北省石家庄市裕华区体育南大街187号10栋1单元402室。被告：河北中石油昆仑能源有限公司永和分公司，统一社会信用代码：×××，地址：永和县芝河镇杜家庄村委龙吞泉村。负责人：高会强。原告冯文忠诉被告张壁尘、河北中石油昆仑能源有限公司永和分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对张壁尘、河北中石油昆仑能源有限公司永和分公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯文忠撤回对张壁尘、河北中石油昆仑能源有限公司永和分公司的起诉。案件受理费712元，由原告负担。审判员 任爱明 二〇二〇年八月二十五日书记员 冯 进
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1058号 原告：汉源众杰红翔物业管理有限公司，住所：汉源县富林镇黎州大道一段。 法定代表人：何梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任丽莉，女，生于1974年3月4日，汉族，住四川省汉源县，系该公司员工。 被告：陈洪霞，女，34岁，汉族，住四川省汉源县。 原告汉源众杰红翔物业管理有限公司与被告陈洪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告汉源众杰红翔物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉源众杰红翔物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉源众杰红翔物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源众杰红翔物业管理有限公司负担。 审 判 员 邱德林 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾