wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2113号 罪犯尹铁成，男，1965年4月1日出生，汉族，河北省饶阳县人，现在河北省石家庄出监监狱服刑。 罪犯尹铁成因污染环境罪，经河北省饶阳县人民法院于2018年10月26日作出（2018）冀1124刑初117号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。刑期自2017年12月30日起至2020年12月29日止。判决发生效力后，罪犯尹铁成于2018年12月4日由饶阳县看守所送押河北省深州监狱服刑改造。后于2019年1月18日由河北省深州监狱送押河北省石家庄出监监狱服刑改造。因其有悔罪表现，执行机关于2020年7月20日报送本院减刑。本院经审查公示后于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯从入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。该犯总计获得考核表扬2次。执行机关河北省石家庄出监监狱建议对罪犯尹铁成减去有期徒刑四个月。 河北省石家庄市冀中南地区人民检察院于2020年7月3日出具减刑提请活动检察意见书，认为罪犯尹铁成符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯尹铁成在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间获得2次考核表扬。财产性判项已履行。 上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯定级审批表及罪犯升级审批表、罪犯改造汇报书、罪犯所在监区干警和罪犯证明材料、罪犯减刑审核评议表等证据予以证实。 本院认为，罪犯尹铁成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯尹铁成减去有期徒刑四个月。刑期自2017年12月30日起至2020年8月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张淑秀 审判员  王明哲 审判员  霍晨光 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 烁
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初2988号 原告：李媛媛，女，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：余亚琴，女，1990年9月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告李媛媛与被告余亚琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李媛媛到庭参加了诉讼，被告余亚琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李媛媛向本院提出诉讼请求：判令余亚琴偿还欠款50000元，利息17650元，合计67650元。事实和理由：2018年5月8日，被告余亚琴向原告转让位于凤台二所台阶上的原“优家宝贝母婴店”，并于当日收取原告50000元转让费。但被告后来未将商铺转让给原告，也没有退还收取的转让费，后经协商，被告给原告出具了债务声明，承诺2019年4月8日前偿还本息，到期后原告多次催要，被告仅偿还1100元利息，现诉至法院，请求判如所请。 被告余亚琴未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余亚琴向原告转让位于凤台花鸟街的优家宝贝育婴店，双方于2018年5月8日签订了转让协议，约定：“今花鸟街优家宝贝孕婴店转让给李媛媛，转让费6万元，已交定金4000元，再交46000元，余款1万元于2019年1月1日余亚琴负责办完过户手续再交齐，若不能过户，余亚琴退还转让费6万元”。原告先后分两笔转账给被告共计5万元。后因余亚琴欠租金，店铺被收回，无法转让给原告。经协商被告于2018年11月26日向原告出具债务声明一份，主要内容为：“本人于2018年5月8日转让原优家宝贝育婴店给李媛媛，承诺将房中婴儿洗浴等设备一并转让，当日收取转让费5万元，后无一兑现，且未返还转让费。现向李媛媛承诺，所欠5万元保证于2019年2月5日前偿还15000元，余款35000元及利息于2019年4月8日前还清，利息以5万元为准按月息一分五从2018年5月8日起算。债务声明人：余亚琴，2018年11月26”。到期后原告多次催要，被告仅偿还1100元利息，剩余欠款本息至今未还。 本院认为，原告主张被告余亚琴偿还转让费50000元，由双方签订的房屋转让协议及原告的转账记录为证，债权债务关系明确，本院予以确认。原告在协议签订后依约履行了相应义务，但被告未能按约定履行义务，其行为构成违约，应依法承担违约责任。原告主张的利息17650元（利息按月息1.5%自2018年5月8日计算至2020年6月8日，共计25个月，计18750元-已偿还利息1100元），符合债务声明承诺及法律规定，本院予以确认。被告余亚琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条的规定,判决如下: 被告余亚琴偿还原告李媛媛房屋转让费50000元，利息17650元，合计67650元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  高时柱 二〇二〇年八月十八日 书记员  葛 鹏
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初3753号 原告：王中华，男，1977年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：苏州好百年国际婚纱广场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站西路1599号6幢712室。 法定代表人：俞健，董事长。 委托诉讼代理人：陈永根，公司员工。 原告王中华与被告苏州好百年国际婚纱广场有限公司（以下简称好百年公司）健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告王中华、被告好百年公司的委托诉讼代理人陈永根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王中华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费3万元整。事实与理由：2019年10月14日，我与被告方保安发生冲突，期间被告方工作人员用对讲机呼叫其他人员，我害怕被他们打跑走，过程中被告方工作人员拦了我以下，导致我摔倒受伤。受伤后因为没有能力看病，在40多天后才在老家的医院手术治疗，期间共计花费医药费5、6万元，考虑到事情的起因我也有过错，故要求被告赔偿3万元。 被告好百年公司辩称，原告受伤系其自己造成，事发当日原告无故至我公司总监控室滋事，期间监控室内留守工作人员呼叫其他工作人员到场，原告冲向后来到场的工作人员试图殴打该工作人员过程中自己受伤，我方工作人员没有对其进行拉扯，其受伤与我方没有关联性，这从事发监控及后续警方处理均可看出；2020年4月至5月期间，原告多次到我方处要求赔偿并冲撞防疫安检口，我方在苏州市火车站地区派出所协调下多次与原告进行协商，原告的要求从5、6万元到3万元再到500元，我方出于人道主义同意补偿500元，但因原告拒绝在收条中签字而未实际补偿；综上，原告的受伤与我方没有因果关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织质证，根据王中华提交的病历、医药费票据、入院及出院记录、调解协议、残疾证，好百年公司提交的调解协议、调取证据通知书、监控录像及录音、照片，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 2019年10月14日晚21时许，王中华因怀疑好百年工作人员将其存放在好百年婚纱城9号楼大厅的被褥及行李拿走，至婚纱城监控室寻找，期间（21时4分35秒）其与好百年公司保安发生口角，并摔坏监控室门口水桶；好百年公司保安通过对讲机呼叫其他工作人员到场。另一名工作人员到场时（21时5分40秒），王中华自监控室门口台阶上冲向位于台阶下方的工作人员，将该工作人员扑倒且自己受伤无法站立。 当晚11时许，王中华至苏州大学附属第一医院急诊科治疗，医生诊断为右侧胫骨平台骨折；次日及10月16日，王中华又至苏州大学附属第一医院进行治疗，期间医生告知其需手术治疗，但其本人及家属拒绝并要求回老家治疗，医生告知其相关风险后其坚持不手术治疗。2019年11月23日至12月4日期间，王中华入住江西省鄱阳县人民医院行右胫骨平台陈旧性骨折切开复位钢板螺钉内固定术+植骨术。 另查明，2020年4月24日苏州市公安局姑苏分局火车站地区派出所组织王中华与好百年公司进行了协商，王中华要求好百年公司赔偿5-6万元医药费并明确医药费发票不一定找得到，双方未能协商成功。此后，王中华与好百年公司再次进行了协商，但仍未能协商成功；2020年5月7日，好百年公司与王中华再次至苏州市公安局姑苏分局火车站地区派出所进行协商，期间好百年公司愿意补偿其500元，王中华同意但是拒绝出具收条，好百年公司最终未作补偿。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王中华受伤起因在其首先在好百年公司监控室滋事，后续又在主动攻击好百年公司员工过程中受伤，其受伤结果并非因好百年公司的过错造成，现有证据并不能证明好百年公司侵犯其民事权益，故本院对王中华的诉讼请求难以支持。依据《中华人民共和侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告王中华全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员  衡晓晴 二〇二〇年八月七日 书记员  李艳婷
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初3683号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地：漳州市漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添,行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：郑建益，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈丽华，女，1971年9月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行与被告郑建益、陈丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行的委托诉讼代理人姚天牌、被告郑建益到庭，被告陈丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行诉请：1.依法判令郑建益、陈丽华归还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金49500元、利息2287.76元（截止至2020年6月6日），合计51787.76元，并支付自2020年6月7日起按合同约定计算的利息、罚息至清偿之日止。2.判令被告承担原告因主张本案债权而支付的律师费1500元。 案件事实 陈丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、合同名称：《借款合同》及《专用条款》、《补充协议书》 二、合同签订时间：2019年12月14日 三、贷款人：郑建益 四、共同贷款人：陈丽华，系贷款人配偶，双方于1996年12月登记结婚 五、借款金额：49500元 六、贷款期限：2019年12月14日至2024年12月13日 七、还款方式：等额本息按月分期还款 八、贷款利率：月利率9.6% 九、罚息约定：专用条款第九条“贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息”，第三款“借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息” 十、提前收回贷款的约定：借款合同第五条第一项第一款规定如发生下列情形之一，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回：（一）“借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。” 十一、债权实现费用负担：借款合同第二条第十一项约定“借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公告等所有费用，以及贷款人为实现权所支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等)” 十二、放款日期：2019年12月14日 十三、逾期还款日期：2020年2月1日 十四、欠款最新截止时间：2020年6月6日 十五、最新欠款本金：49500元 十六、最新欠款利息：2287.76元 十七、律师费：1500元 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑建益、陈丽华应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金49500元、利息2287.76元（截止至2020年6月6日），合计51787.76元，并支付自2020年6月7日起按合同约定计算的利息、罚息至清偿之日止； 二、郑建益、陈丽华应于本判决生效之日起十日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094.6元，减半收取547.3元，由郑建益、陈丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑莉君 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初424号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人刘东奎，男，1990年9月13日出生，汉族，中专文化，群众，洛阳龙鼎铝业有限公司职工，户籍地伊川县，住伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月27日经本院决定被取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉﹝2020﹞232号起诉书指控被告人刘东奎犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员郭栋出庭支持公诉，被告人刘东奎到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年12月4日23时36分，被告人刘东奎酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿伊川县城关镇振兴路由西向东行驶至振兴路与杜康大道交叉口时被伊川县公安局交警大队民警现场查获，并于当日23时59分对其提取血样。经鉴定，刘东奎血液中检出乙醇，含量为130.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘东奎醉酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月，并处罚金10000元。被告人刘东奎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人刘东奎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘东奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘东奎自愿认罪认罚并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘东奎的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘东奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期以执行通知书为准；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桥坡二〇二〇年八月二十八日书记员  刘冬昶
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5154号 原告：何碧华，女，1974年1月14日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李小峰，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。 被告：王兴强，男，1974年6月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告何碧华与被告王兴强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何碧华及其委托诉讼代理人李小峰到庭参加了诉讼，被告王兴强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何碧华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资12200元，并自2020年5月7日起按年利率6%计付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包建筑施工，遂雇佣原告做工。2020年5月7日，经结算，被告下欠原告工资12200元，并由被告向原告出具一份欠条。后经原告多次催收未果，故依法提起诉讼。 王兴强未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月7日，经原、被告结算劳务费用，由被告向原告出具一份欠条，载明“欠条今欠到何碧华人工工资12200元.（壹万贰仟贰佰元正）.于2020年6月7日前付清。欠款人：王兴强2020.5.7512922xxxxxxxxxxxx.”。约定期限届满后，被告未予支付款项。2020年8月，原告依法向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告结算劳务款后，对下欠款项出具欠条作为债权凭证，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，故对原告主张被告支付劳务费12200元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的资金利息，根据相关法律规定，本院认定自逾期付款之日即2020年6月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息。被告王兴强经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王兴强在本判决生效后十日内支付原告何碧华劳务款人民币12200元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金12200元为基数，自2020年6月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告何碧华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计53元，由被告王兴强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 进 二〇二〇年八月十九日 书记员 沈文媛
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初760号 原告：韦文克，男，1952年3月27日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：陶建明，男，1977年2月13日出生，汉族，住广西东兰县。 原告韦文克与被告陶建明排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦文克、被告陶建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦文克向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告排除妨碍（建房延伸至原告宅基地）；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告属邻居关系，两家于1996年间拆旧房在原住宅各兴建一栋一间三层砖混楼房，基础共同使用。原告于2001年办理房产证，证号为：兰国用（2001）字第28011938号，建筑面积201.65平方米。被告于2019年底拆旧楼重建，因1996年原告二楼起是采用园角设计的，被告未经原告同意，在主体墙二楼起1.5米处延伸部分已越过中线（原界线），侵占了原告的宅基地，使原告在今后重新建房时不能按1996年两家拆瓦房建砖混结构房时界定的中线施工，现从主体墙尾至墙头未越线，而从墙头延伸部分已成斜向越过中线，给原告今后建房带来很大影响。被告建房时拆第二层横板后，原告才发现被告延伸部分已越过中线到原告宅基地，并给予干涉，事后被告表示“原告以后建房时可以自行铲除越过中线部分”，原告表示同意，要求双方写协议，被告又不同意，原告遂向城东社区、东兰镇人民政府、司法所、国土部门反映要求协调解决，相关人员到实地了解，司法工作人员通知被告到场协调，被告拒不到场。为维护原告合法权益不受到侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条及相关法律规定，特诉至法院，敬请人民法院支持原告的诉求。 被告陶建明辩称，1．被告与原告属邻居关系是实。在1995年以前，两家相邻的老屋基不是直线的而是“ㄅ”形，1995年拆旧房建新楼房时，两家通过协商同意将两户的分界线调整为直线，双方均无异议。双方的楼房于1996年建成，一直使用至2019年10月止也无异议。2．被告建房是在自家宅基地范围内，没有侵占原告的宅基地。被告于2019年7月拆旧楼建新楼房，是在原有的基础上建设的，没有侵占原告的宅基地面积。10月底止建成了第一层楼，原告也无异议，当被告准备起砖建第二层楼房时，将牛腿向前延伸1.2米部分是在被告宅基地范围内，并不侵占原告宅基地面积。而不是像原告在诉讼中所称的“在主体二楼起1.5米处延伸部分已越过中线（原界线），侵占了原告的宅基地”。3．原告所提供的图片没有通过有关权威部门认证，不具有法律证据。4．原告向东兰镇城东社区、东兰镇人民政府、司法所、国土部门等部门反映要求协调解决，这一事实是存在的，但不是被告不同意协调，而是原告说这些部门不是代表有权威的协调职能部门，只有通过人民法院诉讼才能解决这一问题，显然是错误的行为。综上所述，被告并没有侵占原告的宅基地面积，也没有妨碍原告今后建房空间，原告这一诉讼不具法律依据，敬请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告提供的东兰县人民政府于2001年5月14日颁发的“兰房权证兰字第××号”《房屋所有权证》和被告提供的东兰县人民政府于1991年1月24日颁发的“桂房证字第1822332号”《房产所有权证》，该两证目前尚未发现被注销，都是有效证据。原告与被告两户是平行毗邻关系，1995年两家拆旧瓦房建新楼房，相邻±00以下共墙基，1996年各建成一栋一间三层砖混楼房。一楼走廊天面垂直至米，延伸出的墙角成弧形。而原告持有的《房屋所有权证》标明为直角形。被告在尚未获取城乡规划主管部门审核的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》的情况下，于2019年7月拆旧楼建新楼房，于2020年6月竣工，共建成9层楼房，走廊天面垂直至延伸。原告认为，被告走廊天面延伸部分与其相邻处超过了两家的中心线，侵占其宅基地使用权范围，请求排除，引起本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告起诉必须同时具备上述四个条件。 关于第一个条件，原告认为被告所建房屋的二至九楼与其毗邻的前墙角超出中间界线，请求被告拆除超出界线部分的建筑，应当提供其已取得二楼以上的建筑规划行政许可的相关证据，证明自家二楼以上建筑的具体尺寸。现原告未能提供自家已经取得二楼以上的建筑规划行政许可的证据，应当视为其未取得相关权利。被告的房屋已经建成，该房屋的墙角是否斜向原告一侧，是否超过界线，需要经过相关测绘部门测量后才能确认。原告提供的《房屋所有权证》后附的底层平面图，仅确认了原告的宅基地四至范围，未确定其二楼以上建筑的范围，不能以《房屋所有权证》主张原告已经取得二楼以上房屋的建设权利，本院无法确认被告在其二楼以上的墙角是否侵害了原告的合法权益。据此，本院确认原告目前所提供的证据，尚无法证明其与本案存在直接的利害关系。 关于第三个条件，原告请求被告拆除超出界线部分的建筑，却未明确说明其请求被告拆除的具体范围，包括长、宽、高的具体尺寸，本院在审理中无法确认原告的请求范围，原告所提请求不具体、不明确。 关于第四个条件，原告与被告向虎头街一巷伸出走廊的天面垂直向上的面积都不是建在自家的宅基地使用权范围内，况且被告在尚未获取城乡规划主管部门对《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》审核的情况下，建成九层楼房，该建筑是否合法现在尚未确定，需等待有关行政职能部门审批。因此，“诉争建筑的四至范围”的合法性属于待定状态。如原告认为被告的建筑行为未取得行政许可，可以向相关建设规划部门反映，由建设规划部门依法作出处理，根据“先行后民”的诉讼原则，本案原告现所提请求尚不属于人民法院民事诉讼的受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告韦文克的起诉。 案件受理费100元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  聂海滨 二〇二〇年八月二十八日 书记员  莫晓寒
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院支 付 令（2020）黑0502民督55号申请人：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街。负责人：杨淑姗，行长。委托代理人：银耀军，该行催收部客户经理。委托代理人：王植，该行催收部客户经理。被申请人：姜慧，女，1974年7月1日出生，汉族，系民生银行大连分行八一路支行职员，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行于2020年8月11日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行称，被申请人持在我行办理的牡丹贷记卡透支，现尚欠利息62372.22元，从2016年1月6日起逾期不还款，现要求被申请人姜慧给付申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行信用卡透支利息62372.22元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姜慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行信用卡透支利息62372.22元。申请费453元，由被申请人姜慧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王海波二〇二〇年八月十八日书记员  何文晶
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2543号 上诉人（原审原告）：安徽省宿州市防腐安装有限公司，住所地安徽省宿州市开发区金河三路南侧。 法定代表人：张磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡进雨，男，汉族，1979年8月14日出生，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 上诉人安徽省宿州市防腐安装有限公司（以下简称宿州防腐公司）因与被上诉人胡进雨不当得利纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，宿州防腐公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，宿州防腐公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽省宿州市防腐安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费440元，减半收取为220元，由安徽省宿州市防腐安装有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周亚丽 审判员  许劲松 审判员  欧阳顺 二〇二〇年八月二十八日 法官助理王志 书记员朱思源 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2016号 原告：江景山，男，1982年6月29日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。 被告：刘菊妹，女，1982年9月20日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 原告江景山与被告刘菊妹探望权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告江景山于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江景山自愿向法院申请撤回对被告刘菊妹的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江景山撤诉。 本案受理费80元，减半收取计40元，由原告江景山负担（已交纳）。 审 判 员  王 佳 二〇二〇年八月十八日 法官助理  方颖颖 书 记 员  徐巍芹
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2995号 原告：方本，男，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 被告：王西永，男，1948年8月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告方本与被告王西永确认合同效力纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方本撤诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告方本负担。 审判员  张诚 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄青 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4588号原告：葛爱福，男，1964年6月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：江慧彬、王玮，江苏天目湖律师事务所律师。被告：溧阳市昆仑街道马塘村村民委员会，住所地溧阳市昆仑街道马塘村委马塘村。法定代表人：袁国裕，该村委副书记。委托诉讼代理人：葛勇杰，该村党总支副书记、村会计。第三人：葛爱保，男，1958年4月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告葛爱福与被告溧阳市昆仑街道马塘村村民委员会（以下简称马塘村委）、第三人葛爱保承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江慧彬、被告马塘村委委托诉讼代理人、第三人葛爱保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛爱福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付土地补偿款24444元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因地方经济发展需要，2017年左右相关部门依法征收了溧阳市昆仑街道马塘村大园村六组所属的码头西街沿线的部分土地，其中包括原告承包经营的0.582亩土地。被征收土地的补偿费用等均已到被告账户，但被告以原告被征收的0.582亩土地权属有争议，不同意将该土地的征收补偿款24444元支付给原告。原告认为，上述被征收的0.582亩土地的承包经营权属原告，事实清楚、证据确凿。在土地被征收且补偿款也已实际汇入被告账户后，被告应当及时将补偿款支付给原告，而被告以根本不能成立的理由拒不支付，严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法处理。被告辩称，马塘村委因原告和第三人对被征收土地有纠纷，村委也进行过调解，但没有成功。马塘村委同意按照法院的判决发放土地征收补偿款。第三人陈述，其和原告就母亲的田发生争执。其赡养的母亲，田应该归其一部分，但是原告说田在他的本子上就是他的。其本想通过村委和原告沟通下，但原告不愿意协商。其赡养了母亲，田应当给其一部分，都给原告是说不过去的。其没有别的要求，只要其应该有的一部分。请法院依法判决。经审理查明，原告葛爱福及第三人均系溧阳市昆仑街道马塘村委大园村村民。2017年左右，溧阳市昆仑街道马塘村大园村六组所属的码头街沿线的部分土地被依法征收，包括登记在原告土地承包经营权证上的0.528亩土地。该征收土地的补偿款已发放到被告马塘村委账户。案涉土地征收补偿款为24444元。审理中，被告称该款项应当发放，其也同意发放，但因原告与第三人对该笔土地补偿款的归属产生纠纷，其才未发放。第三人称其与原告系兄弟，其赡养了母亲，也一人为母亲奔丧。被征收的土地系其母亲承包，土地征收款应归其所有，至少部分应由其享有。原告称被征收土地登记在原告土地承包经营权证上，第三人所述与本案无关。上述事实，有原告葛爱福提供的土地承包经营权证、马塘村委出具的证明及当事人提供的其他书证和当事人当庭陈述附卷佐证。本院认为，承包方的土地承包经营权依法受法律保护。本案中，原告户依法取得了案涉土地的承包经营权，原告户在该土地上的相关权益，应受法律保护。原告户承包的土地被依法征收、征用、占用的，原告户有权依法获得相应的补偿。原告主张其被征用承包土地的面积及土地补偿款的金额24444元，有相关证据予以证明，且被告对此亦无异议，依法应予确认。被告依法应向原告支付其被征收承包土地的土地补偿款。为此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第十七条及相关民事法律之规定，判决如下：被告溧阳市昆仑街道马塘村村民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告葛爱福支付土地征用补偿款24444元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元（已减半收取，由原告预交），由被告溧阳市昆仑街道马塘村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费412元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 张 云二〇二〇年八月二十八日书记员 潘辰露
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初1859号 原告：达州启昌饲料有限公司，住所地达州市河市镇南大街124号，社会信用代码91511703MA66HXHT1G。 法定代表人：许夏容，系公司执行董事。 委托诉讼代理人:吴飞传，系公司员工，男，汉族，1970年2月20日出生，住达州市达川区。 委托诉讼代理人：胡光灿，四川厚海律师事务所律师。 被告：杨贤红，男，汉族，1977年9月13日出生，住达川市通川区北山镇。 被告：王业平，男，汉族，1971年2月11日出生，住四川省邛崃市。 原告达州启昌饲料有限公司与被告陈益忠、邱勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 原告诉称：被告杨贤红通过居间人被告王业平，以被告王业平担保的形式，从2019年3月以来，长期在原告处购买家禽饲料，截止到2019年11月11日，尚欠原告贷款80300元，被告王业平担保偿还。后两被告推诿不还，原告因此诉讼来院。 本院经审查认为，原告主张案由系买卖合同纠纷，但原告达州启昌饲料有限公司与被告王业平未签订书面合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原告达州启昌饲料有限公司与达州美加美饲料有限公司有相同的法定代表人、企业住所地，且原告提交的证据材料中代销合同、销售单署名栏为达州美加美饲料公司，且原告公司与达州美加美公司的交易对象均为饲料，交易方式均为通过代销员，因此可以认定本案与达州美加美饲料公司诉陈益忠、韩英买卖合同纠纷案、达州美加美饲料公司诉被告陈益忠、王华买卖合同纠纷案等案为系列案。该系列其他案件起诉书中原告称其交易方式主要是送货上门。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，因此本案合同履行地应确定为被告王业平的住所地，因此，本院对本案不具有管辖权，应当移送有管辖权的四川省达州市通川区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省达州市通川区人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员 郝 灿 二〇二〇年八月七日 书记员 谯明涛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢1018号之一 申请执行人：邹鹏飞，男，1982年8月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：罗德玉，女，1949年8月10日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1563号民事判决书，本院于2020年8月4日受理邹鹏飞申请恢复执行罗德玉民间借贷纠纷一案,执行标的431040元及利息，执行到位11232.19元，执行费6366元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人罗德玉的财产状况进行查询。查询后，扣划了被执行人银行存款共计16032.19元，其中4800元划拨给被执行人作为其2020年4月至7月生活费，其余11232.19元划拨给申请人。除此之外，本院未能查控到被执行人的可供执行的其他房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依职权，对被执行人采取了限制消费措施。2020年8月28日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李玲娜
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保69号本院受理王红某与被申请人金中武买卖合同纠纷财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知二〇二〇年八月二十九日睢县人民法院
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初1274号原告刘波，女，1979年6月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托代理人杨平平，黑龙江之信律师事务所律师。被告民生人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，统一社会信用代码912302005927413032，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区明珠综合楼00单元04层01号。负责人何庆东。本院在审理原告刘波与被告民生人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告刘波于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘波撤回起诉。本案诉讼费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  曲丽华二〇二〇年八月四日书记员  顾 岩
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5357号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人王灿威、黄振兴，该局道滘分局工作人员。被执行人黄锦廷，男，汉族，1971年10月13日出生，住广东省陆丰市******************，公民身份号码：441************11X。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年9月4日作出的东环罚字[2019]2873号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币12000元及加处罚款人民币12000元，共计24000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月13日以邮寄方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币12000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币12000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币24000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行的2019年9月4日作出的东环罚字[2019]2873号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币12000元及加处罚款人民币12000元，共计24000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄锦廷承担。审判长  余燕飞审判员  易菲菲审判员  周令妮二〇二〇年八月二十八日书记员  殷振贤
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执367号之七 申请执行人：陈捧秀，男，昔阳县乐平镇山庄头村。 被执行人：贾海兵，男，昔阳县乐平镇山庄头村。 被执行人：贾海庆，男，昔阳县乐平镇山庄头村。 被执行人：贾海红，男，昔阳县乐平镇山庄头村。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初702号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾海红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾海红账户内存款人民币550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年八月五日 书记员  邵春云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9921号河南长金置业有限公司：你单位与裴颖借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初32516号民事判决书已发生法律效力。权利人裴颖于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××01特此通知二〇二〇年八月十八日
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3603号申请执行人：张光勇，男，1986年9月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：周薇，女，1989年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人张光勇依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初905号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请立案执行被执行人周薇委托合同纠纷一案，要求被执行人支付押金和营业款100000元和利息（利息以100000元本金为基数从2020年1月1日起按同期同类市场贷款利率计算至付清之日止）并负担迟延履行期间利息和案件受理费1200元。执行过程中，经多次进行网络查控，本院冻结了被执行人多个银行账户，无足额存款。此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有押金和营业款100000元和利息（利息以100000元本金为基数从2020年1月1日起按同期同类市场贷款利率计算至付清之日止）、迟延履行期间利息和案件受理费1200元未执行到位。本案执行费1400元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 旷昌政审 判 员 王元烽审 判 员 晏 斌二〇二〇年八月十九日法官助理 刘 钦书 记 员 李瑞雪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13538号原告：天津市熔岩锻造厂，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村，统一社会信用代码：911201137257009953。法定代表人：王建广，厂长。委托诉讼代理人：王玉凯（王建广之子），男，汉族，1990年5月26日出生，住天津市。被告：天津起重设备有限公司，住所地天津市河西区卫津南路21号新金龙公寓2-602，统一社会信用代码：911201031030688333。法定代表人：王春艳，董事长。委托诉讼代理人：王秀坤。原告天津市熔岩锻造厂诉被告天津起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2020年7月10日、2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告法定代表人王建广及委托诉讼代理人王玉凯、被告委托诉讼代理人王春艳到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款732,670.44元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：经原、被告核对，截至2019年12月底被告拖欠原告货款732,670.44元。被告至今未付上述欠款，故原告起诉。原告针对其诉请主张提交如下证据：证据1、2007年7月17日，原、被告签订《外购产品协议书》，载明甲方被告、乙方原告；乙方经甲方有关部门的考评确定为甲方（锻件）的合格分供方等；证据2、2009年1月16日，天津农村合作银行《进账单》，载明出票人被告，收款人为被告，金额为20万元；2010年1月13日，天津农村合作银行《进账单》，载明出票人被告，收款人为被告，金额为15万元；2010年4月30日，天津农村合作银行《进账单》，载明出票人被告，收款人原告，金额88,160元；2010年6月12日，天津农村合作银行《进账单》，载明出票人被告，收款人为被告，金额为20万元；2010年6月13日，《托收凭证》1张，载明收款人原告，金额6,184元，款项内容货款；证据3、《天津增值税专用发票》3张载明，载明销货单位原告，购货单位被告，出票日期2009年5月5日、2010年2月，金额分别为112,310.88元、106,511.21元、113,201.83元，证明双方有业务往来关系；证据4、2007年至2010年，原告向被告的《送货单》31张；证据5、2019年12月30日，原告向被告出具，被告盖章确认的《对账函》，载明原、被告长期合作，截至2019年底被告欠原告货款732,670.44元，被告盖章确认“数据无误”。被告辩称，认可与原告存在买卖合同关系，原告最后一次向被告送货的时间是2015年；原、被告曾于2019年对账，并签订对账单；因被告在2016年就不再生产经营，资金链就断了，固定财产被查封、银行账户冻结，无法支付原告货款。被告针对其答辩主张提交如下证据：证据1、2011年11月8日、2012年4月1日、2012年10月1日、2012年11月1日、2012年12月1日、2013年1月1日、2013年2月2日、2013年4月2日、2013年5月6日、2013年8月1日、2014年10月10日、出售人为原告，买受人为被告签订的11份《工业产品采购合同》；证据2、2011年至2020年，由被告方单方出具的《付款统计表》，载明余额本币693,358.77元；证据3、2010年至2017年，由被告方单方出具的《货品入库统计表》。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，确认双方间存在买卖关系，《对账函》载明的欠款金额经被告财务确认无异议。原告对被告提交的证据无异议。经本院审核，原、被告提交的证据材料与本案待证事实具有关联，属于本案证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据查明：自2007年7月17日至2014年10月10日，原、被告先后签订《外购产品协议书》、《工业产品采购合同》，约定原告向被告提供不同规格的锻件产品。截至2019年底被告累计欠付原告货款732,670.44元。现经原告催要，被告至今未付，故成讼。本院认为，原、被告先后签订以“锻件”为标的物的《外购产品协议书》、《工业产品采购合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效买卖合同，对双方均具有法律约束力。原、被告提交的证据可有效证实，原告作为出卖人已将约定不同规格数量的“锻件”交付被告后，被告作为买受人应已按约支付全部货款。被告盖章确认的《对账函》可有效证实被告累计欠付原告货款的金额，故此原告诉请具有事实依据，并符合合同法中关于买卖合同的相关规定，本院予以保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津起重设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市熔岩锻造厂货款732,670.44元。如果被告天津起重设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,128元，减半收取计5,564元（原告天津市熔岩锻造厂已交纳），由被告天津起重设备有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告天津市熔岩锻造厂。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年八月二十八日法官助理刘佳欣书记员周欣附：法律释明＊《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。＊《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＊《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执509号申请执行人：冯守鹤男，1983年2月11日出生，汉族，现住沈阳市和平区浑河站乡。被执行人：杨明祥，男，1969年5月15日出生，汉族，现住址不详。被执行人：杨艳，女，1964年9月2日出生，汉族，现住址不详。被执行人：何中峰，男，1974年3月2日出生，汉族，现住址不详。本院在执行申请人冯守鹤与被执行人杨明祥、杨艳、何中锋民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0111民初1829号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0111民初1829号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年八月二十八日书记员 李连峰
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初494号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人李扬志，男，1989年6月10日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月19日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月24日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕497号起诉书，指控被告人李扬志犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员石会永出庭支持公诉，被告人李扬志到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年6月16日10时许，被告人李扬志在本村自己家中，在未经被害人惠某2同意的情况下，使用自己的手机私自登录被害人惠某2的微信，并通过转账的方式分六次将被害人惠某2微信绑定的银行卡内的人民币8000元盗走。被盗赃款已挥霍。案发后，被告人李扬志已赔偿被害人惠某2损失，并已取得了被害人惠某2的谅解。被告人李扬志到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李扬志的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人李扬志在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有被害人惠某2陈述，证人惠某1证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，谅解书，被告人户籍证明，到案经过，无前科证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李扬志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚,可依法从轻处罚；系初犯，已对被害人进行经济赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人盗窃的数额、手段和对于社会的危害程度等情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李扬志犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年八月二十八日法官助理余灏洋书记员齐亚雪
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民特11号 申请人：叶淑芬，女，1970年1月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：林深，男，1966年5月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 代理人：林杰（系被申请人林深之兄），男，1963年5月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请人叶淑芬申请宣告林深无民事行为能力一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人叶淑芬称，林深存在智力障碍，中国残疾人联合会于2019年10月16日签发残疾人证，认定其为智力残疾，残疾等级为肆级。林深原监护人为母亲李庆九，于2019年11月17日的交通事故中死亡，林深现处于无监护人状态。而林深是否被认定为无或者限制民事行为能力人，直接影响到叶淑芬及其配偶是否需要共同出钱扶养林深，对叶淑芬存在实体权利的影响，因此作为利害关系人，请求宣告林深为无民事行为能力人，并指定林深之兄林杰作为林深的监护人。 代理人林杰称，林深原监护人为母亲李庆九，于2019年11月17日的交通事故中死亡，林深现处于无监护人状态。而林深是否被认定为无或者限制民事行为能力人，直接影响到叶淑芬和林杰是否需要共同出钱扶养林深，同意担任林深的监护人。 经审理查明，叶淑芬与林杰系夫妻关系，林杰与林深系兄弟关系，林深未婚，没有子女，父母均已过世。经本院委托福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，该所于2020年7月22日出具省精司鉴所［2020］法医精鉴字第079号《司法鉴定意见书》，分析说明部分显示：被鉴定人林深患有中度精神发育迟滞，目前存在情感不协调、思维贫乏、智能减退等症状，无法与人正常沟通交流，无法准确、清晰地表达自己的意愿，对自身行为的权利和义务不能认识，不能维护自己的正当权益，精神障碍者民事行为能力评分量表5分，根据精神障碍者民事行为能力评定指南《司法鉴定技术规范》，评定被鉴定人无民事行为能力。鉴定意见为：1.鉴定诊断：中度精神发育迟滞；2.民事行为能力评定：无民事行为能力。 本院认为，被申请人林深患有中度精神发育迟滞，对自身行为的权利和义务不能认识，不能够辨认自己的行为的性质和意义，不能维护自己的正当权益,经司法鉴定评定为无民事行为能力。同时，申请人叶淑芬请求指定林杰为被申请人林深的监护人，因林杰系林深的兄长，且林深的近亲属只有林杰一人，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、林深为无民事行为能力； 二、指定林杰为林深的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 肖 英 的 二〇二〇年八月二十八日 书记员 彭俊杰 附：本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条：人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初5821号原告：徐光玉，女，1968年8月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆百成汽车销售有限责任公司（已于2018年11月9日申请注销登记），住所地重庆市南岸区法定代表人：何浩，经理。原告徐光玉与被告重庆百城汽车销售有限责任公司（以下简称百成公司）物权保护纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。徐光玉向本院提出诉讼请求：要求百成公司返还非法扣押的渝XXXXXX号捷豹牌汽车，并赔偿相应的车辆等损失共计120000元（以实际评估为准）。事实和理由：2015年7月，其出资在百成公司购买捷豹小型轿车一辆，车价510000余元，百成公司作为担保人向银行贷款。后案涉车登记在其名下，但由其子刘洋保管使用，并负责交纳按揭款，一切与该车的相关事宜均由刘洋处理。2020年5月，重庆市南岸区法院向其夫妻送达了执行通知书，其才知道刘洋在使用过程中未按约定按时交付按揭款项。经其追问刘洋得知，案涉车在2017年11月29日被百成公司在永川区强行扣押，其公司却未向银行履行任何还款义务。百成公司非法扣留其合法财产并占有使用，又不履行担保责任，侵害了其财产权，致使其因欠银行借款本息被法院执行，其因此遭受重大财产损失，名誉权遭受严重影响，故提起诉讼。本院经审查认为，百成公司已于2018年11月9日申请注销登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，企业法人解散的，未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。因此，徐光玉起诉的被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，裁定如下：驳回徐光玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年八月七日书记员 叶向铃
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申980号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阎金领，女，1932年1月24日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张国峰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭娜，河南英泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张相忠，男，1963年12月9日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵淑华，女，1963年2月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜淑琴，女，1958年12月2日出生，汉族，住郑州市。再审申请人阎金领因与被申请人张相忠、赵淑华、姜淑琴物权保护纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终24631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阎金领申请再审称，原审依据的《拆迁住宅房屋产权置换补偿安置协议》已被郑州市二七区侯寨乡八卦庙村拆迁改造项目指挥部标注更改，因发现三被申请人身份问题不符合安置政策，对三人的“有效安置人口”问题重新认定。表明三被申请人不属于“八卦庙村有效安置人口”，不享受村民待遇。新证据《八卦庙社区农村集体产权制度改革成员认定标准》、《八卦庙社区农村集体产权改革成员名册》足以证明，一、二判决认定事实及判决错误，要求依法再审予以纠正。本院经审查认为，张相忠系阎金领的三儿子，赵淑华、姜淑琴系阎金领的儿媳。2018年6月22日，阎金领与二七区侯寨乡八卦庙村改造项目指挥部签订了《拆迁住宅房屋产权置换补偿安置协议》，该协议第八项补充约定显示，安置人员为阎金领、姜淑琴、张相忠、赵淑华四人。该协议签订后，阎金领领取了三层以上空补款94200元，搬家费5000元，奖励费30000元，领取了2016年4月10日至2018年10月10日五次过渡费共计339120元，之后又领取第六次、第七次过渡费共计203472元。依据上述事实并考虑到有效安置人口的确认系村民自治行为，一、二审认为三被申请人应与阎金领平分拆迁安置过渡费并无不当。阎金领申请再审称新证据表明三被申请人不属于“八卦庙村有效安置人口”，不享受村民待遇。经查，有标注更改的《拆迁住宅房屋产权置换补偿安置协议》阎金领在二审期间已经提交，且经过了庭审质证，不属于新证据。另阎金领作为新证据所提交的《八卦庙社区农村集体产权制度改革成员认定标准》、《八卦庙社区农村集体产权改革成员名册第一榜（第二组）》，因考虑到有效安置人口的确认系村民自治行为，故尚不足以推翻原审依据《拆迁住宅房屋产权置换补偿安置协议》所作出的判决。综上，阎金领的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阎金领的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘 勇二〇二〇年八月二十八日书记员 康九玲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1853号  原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102920607171E。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：赵跃涛，男，1983年7月28日出生，汉族，住河南省汝阳县 。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赵跃涛信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告赵跃涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币8862.22元及利息和费用（截止2019年2月10日的利息和费用为10319.65元，从2019年2月11日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张 ，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告赵跃涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告赵跃涛向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张 ，被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年2月10日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8862.22元、利息及费用10319.65元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵跃涛于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币8862.22元及截止2019年2月10日的利息、合同约定的其他费用10319.65元，共计19181.87元，及自2019年2月11日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元减半收取140元、公告费300元，由被告赵跃涛承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员      赵惠玲   二O二0年六月二十八日 书  记  员      赵新洁
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1057号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人罗金梅，曾用名罗四妹，女，1983年6月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省信宜市。因犯盗窃罪，2019年7月11日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被羁押，2020年1月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人张艳军，广东古谷律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]936号起诉书指控被告人罗金梅犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人罗金梅及其辩护人张艳军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年1月11日20时许，被告人罗金梅与被害人邓某1在广州市白云区人和镇华通广场附近麦当劳二楼处聊天。同日20时15分许，被害人邓某1用手机从支付宝账号中转账人民币5000元至被告人罗金梅的支付宝账号（账号为：13×××02）中。被告人罗金梅偷看到支付密码后，遂以借手机使用为名，乘被害人邓某1不注意之机，秘密窃得从被害人邓某1的支付宝账号中转账至被告人罗金梅自称系朋友的兰某某的支付宝账号（账户为：18×××40）中的人民币8000元，后被告人罗金梅将手机还给被害人邓某1。2019年1月11日23时，被害人邓某1发现被盗遂报警。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人罗金梅盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。认为被告人罗金梅具有盗窃金额8000元，数额较大；未退赃退赔；坦白；认罪认罚等情节，建议以盗窃罪判处被告人罗金梅有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人罗金梅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人罗金梅的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2.被告人罗金梅文化程度低，法律意识淡薄，因一时贪念实施了盗窃；3.坦白；4.认罪认罚。综上，建议判处被告人罗金梅有期徒刑八个月。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人罗金梅犯盗窃罪的事实清楚，有经控辩双方提交并经法庭质证、认证的被害人邓某2提供的本人身份证复印件、银行卡复印件及交易明细；支付宝账号登录信息及交易情况；情况说明；被害人邓某2的陈述及其对其支付宝账号个人信息、涉案银行卡交易明细照片的签认，对被告人罗金梅的辨认；被告人罗金梅的供述；（2019）粤0111刑初1786号刑事判决书及刑满释放证明；抓获经过；户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗金梅无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗金梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人罗金梅适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人罗金梅盗窃公民财物，数额较大，应依法惩处。被告人罗金梅坦白，可依法从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人罗金梅犯罪手段、社会危害性、认罪悔罪态度、未退赃退赔等因素考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗金梅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年9月16日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人罗金梅向被害人邓某2退赔人民币8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  李汉清人民陪审员  徐嘉伟二〇二〇年八月五日书 记 员  汤欣彤徐思华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0921执467号 申请执行人：吴**，男，汉族，出生于1970年5月18日，住凤庆县。 被执行人：曾艳华，女，汉族，出生于1989年10月1日，住凤庆县。 申请执行人吴**与被执行人曾艳华财产损害赔偿纠纷执行一案，凤庆县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）云0921民初942号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告曾艳华于本判决生效之日起15日内赔偿原告吴**车辆修理费47875.00元。因被执行人曾艳华未履行生效民事判决书确定的义务，故申请执行人吴**于2020年4月3日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月3日、5月4日、6月9日、7月20日多次对曾艳华进行网络查控，曾艳华名下银行账户无足额存款、无不动产登记信息。其在2014年注册登记过云Ｓ×××××号车辆，本院未能实际控制该车辆，但已向车管部门送达执行裁定书，裁定查封车辆状态，不准办理车辆过户手续。本院相继冻结了曾艳华的常用银行账户，微信、支付宝账户，并于2020年6月2日对曾艳华采取限制高消费措施，于2020年7月15日对曾艳华采取纳入全国法院失信被执行人名单措施并在曾艳华户籍所在地村委会公布其失信行为。本院将上述执行情况告知申请人吴**后，其认可本院所调查的财产情况，表示无法提供被执行人新的财产线索，同意案件终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第二百五十八条之规定，裁定如下： （2020）云0921执467号执行案件终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票证券等财产不定期查询。申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，即可申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李源泉 审判员  谢明天 审判员  唐建华 二〇二〇年八月二十九日 书记员  李红波
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民特179号申请人：朱书海，男，汉族，1965年09月22日出生，住原阳县。申请人：甄建隆，男，汉族，1991年02月13日出生，住原阳县。本院于2020年8月05日立案受理申请人朱书海与甄建隆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月30日经原阳县司法调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人甄建隆自愿返还申请人朱书海劳动报酬7700元，该款分两次还清，于2020年10月10日前支付3700元，下余4000元于2021年1月27日前支付完毕；二、如果被申请人未按上述协议履行义务，申请人有权要求被申请人一次性支付全部欠款；三、双方当事人就此案别无其他纠纷本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2020年7月8日经原阳县司法调解中心主持调解的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐献国二〇二〇年八月七日书记员  **英
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5846号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号钵池创业大厦405室，统一社会信用代码913208916649088715。法定代表人：尹传学，职务总经理。委托诉讼代理人：秦光林，男，汉族，1959年11月9日出生，该公司员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨国顺，男，汉族，1961年9月4日出生，该公司员工，住淮安市清江浦区。被告：姜素芹，女，汉族，出生年月及身份证号码不详，住淮安市清江浦区。原告淮安众源物业服务有限公司与被告姜素芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，原告淮安众源物业服务有限公司经本院依法催缴后仍未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告淮安众源物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张树维二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1018号之一 申请执行人：德阳东汽建设置业有限公司，住所地四川省德阳市广汉市金鱼镇鹄鸣村，统一社会信用代码91510683205253570A。 法定代表人：寇新明，董事长。 委托诉讼代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱帅帅，四川维扬律师事务所律师。 被执行人：德阳中德资源循环利用产业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区和新镇高屋村9组，统一社会信用代码91510600MA63NGWA5Y。 法定代表人：龙宪林，总经理。 本院在执行德阳东汽建设置有限公司与德阳中德资源循环利用产业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0603民初3642号民事判决书已发生法律效力，申请执行人德阳东汽建设置有限公司于2020年6月1日向本院申请执行。 本案执行标的100270元及其利息，申请人至今未受偿。本案在执行过程中，对被执行人的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人目前未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，法院已对被执行人采取限制高消费等执行措施并对申请人进行了终本约谈，申请人亦同意终本。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，故依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年八月五日 书记员 刘越洋（代）
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢84号之一 申请执行人：陈文财,男,汉族，1980年10月9日出生,住广元市利州区。 被执行人：王普明,男，汉族,1967年11月25日出生,住广元市昭化区。 陈文财与王普明租赁合同纠纷一案，广元市中级人民法院作出的（2018）川08民终1054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈文财向本院申请恢复强制执行，要求被执行人王普明支付欠款210500元及利息。 本案在执行过程，现已执行到位194059元。余下款项，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人王普明名下无可供执行的银行存款、房产、车辆和股权。申请人执行人陈文财也未能提供被执行人王普明其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人王普明暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人王普明限制高消费并限期列入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人王普明经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人陈文财也不能提供被执行人王普明其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢84号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人陈文财发现被执行人王普明有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年八月五日 书 记 员  吴佳林
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特314号申请人：黄玉好，住安徽省淮南市寿县。委托诉讼代理人：陈俊峰，江苏圣典（江北新区）律师事务所律师。申请人：前锦网络信息技术（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000703005043F，住所地在中国（上海）自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元。法定代表人：王韬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某。申请人：南京苏宁物流有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MY0A67T，住所地在江苏省南京市雨花台区龙藏大道2号。法定代表人：陶京海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某。本院于2020年8月14日立案受理申请人黄玉好与申请人前锦网络信息技术（上海）有限公司、申请人南京苏宁物流有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黄玉好与申请人前锦网络信息技术（上海）有限公司、申请人南京苏宁物流有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年8月14日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、前锦网络信息技术（上海）有限公司于2020年9月10日前一次性支付黄玉好经济补偿金37092元；二、案涉纠纷就此了结，各方再无争议。本院经审查认为，申请人黄玉好与申请人前锦网络信息技术（上海）有限公司、申请人南京苏宁物流有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄玉好与申请人前锦网络信息技术（上海）有限公司、申请人南京苏宁物流有限公司于2020年8月14日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1789号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年八月二十八日法官助理 徐 睿书 记 员 宋 微
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初4300号原告：李向阳，女，汉族，生于1966年12月4日，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：张伟，邓州市涅阳法律服务所工作者。被告：郑冬丽，女，汉族，生于1984年7月15日，住河南省内乡县。被告：郑娟，女，汉族，生于1984年1月4日，住河南省内乡县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司。住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。负责人：YANAGIBANOBUYUKI，任公司总经理。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。原告李向阳与被告郑冬丽、郑娟、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称“泰康财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李向阳的委托诉讼代理人张伟，被告郑冬丽、郑娟，被告泰康财险公司的委托诉讼代理人张恰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李向阳诉称：2020年5月16日，被告郑冬丽驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至邓州市××与卫生路交叉口北边处时，与原告李向阳驾驶的电动自行车相碰撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。请求判令三被告赔偿原告的医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、二次手术费、鉴定费等共计50730.9元。诉讼费由被告承担。被告郑冬丽辩称：交通事故属实，事故车辆归其堂姐郑娟所有。当天是其有事暂时借用。该车辆投保有交强险及100万元商业险，应由保险公司承担赔偿责任，原告住院治疗期间其垫支400元，应予退回。被告郑娟辩称：事故属实，车辆是本人借给郑冬丽使用，车辆投保有交强险及商业险，赔偿责任应由保险公司承担。被告泰康财险公司辩称：事故车辆投保交强险及100万元限额机动车第三者责任险属实，且不计免赔，事故发生在保险期间，对合法合理损失愿意承担保险责任，三期应当均从受伤之日起计算，二次治疗费应在实际发生后另行主张，诉讼费等间接损失保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第六组证据鉴定意见书被告保险公司有异议，本院认为该鉴定系本院技术部门对外统一委托，鉴定程序合法，且被告未提交证据证明该鉴定存在重大错误或瑕疵，故本院对该证据予以采信。原告提交的第七组证据中200元门诊预交收据被告有异议，本院认为该收据不是正规发票，不能作为赔偿的依据，故对该证据不予认可。经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2020年5月16日8时40分许，郑冬丽驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号小型客车，行驶至邓州市××与卫生路交叉口北边处时，与李向阳驾驶的电动自行车相碰撞，致使李向阳受伤，车辆受损，造成交通事故。本次事故经邓州市交警大队处理认定，郑冬丽负事故全部责任，李向阳无责任。事故发生后，原告被送往邓州市人民医院住院治疗10天，花费医疗费14970.70元。原告住院治疗期间，被告郑冬丽为其垫支400元。诉讼前，经原告申请，本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告李向阳出院后误工期、护理期、营养期及二次手术费进行评估。该机构于2020年6月26日，出具评估意见书，结论为：“1、李向阳身体损伤误工期110日、护理期40日、营养期70日为宜；2、李向阳身体损伤二次手术费约10000元（壹万元）”。为此，原告支付鉴定费1300元。被告郑冬丽驾驶的车辆登记在被告郑娟名下，其二人为堂姊妹关系，事故车辆为被告郑娟借给被告郑冬丽使用。该事故车辆在被告泰康财险公司投保有交强险及100万元限额的机动车第三者责任险，事故发生在保险合同有效期限内。本院认为：公民的健康权应当受到法律保护，被告郑冬丽驾驶机动车与原告李向阳驾驶的电动自行车相撞，致使原告李向阳受伤，车辆损坏，造成交通事故，这一基本事实清楚，该事故经交警部门作出交通事故责任认定，郑冬丽负事故全部责任，李向阳无责任，客观公平，本院对事故责任予以确认。因此对李向阳的人身损害，被告郑冬丽应承担民事赔偿责任。被告郑冬丽所驾驶的事故车辆在被告泰康财险公司投保有交强险及机动车第三者责任险，事故造成的损失依法应由被告泰康财险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告泰康财险公司在机动车三者责任险限额内承担赔偿责任。根据相关法律规定及结合本案实际情况，原告李向阳的各项损失核定如下：医疗费分项下27070.7元，其中1、医疗费14970.70元；2、住院伙食补助费500元＝50元/天×10天；3、营养费1600元＝20元/天×80天；4、后续治疗费10000元；伤残赔偿金分项23460.2元，其中1、护理费6419元＝128.38元/天×50天；2、误工费15541.2元=129.51元/天×120天；3、交通费200元＝20元/天×10天；4、鉴定费1300元。以上李向阳的损失共计50530.9元，由泰康财险公司在交强险分项限额内赔付原告李向阳33460.2元=10000元+23460.2元，超出交强险部分17070.7元，由被告泰康财险公司在商业险内承担赔偿责任。原告李向阳在收到被告保险公司赔偿款后应立即返还被告郑冬丽为其垫支的400元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李向阳50530.9元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取计529元，由被告郑冬丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉案件受理费（缴费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二〇年八月二十八日书记员  赵艺
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终908号上诉人（原审被告）：魏敬芳，女，汉族，生于1983年9月29日，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：杨帆，甘肃为道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭峰，甘肃为道律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：许银香，女，汉族，生于1970年9月22日，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审被告）：赵志刚，男，汉族，生于1978年6月6日，住甘肃省白银市白银区。上诉人魏敬芳因与被上诉人许银香、赵志刚民间借贷纠纷一案，不服白银区人民法院（2019）甘0402民初4003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏敬芳于2020年8月4日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，魏敬芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏敬芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2664元，减半收取1332元，由魏敬芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘红雅审 判 员 高登云审 判 员 张霞明二〇二〇年八月四日法官助理 高霞飞书 记 员 郭洋宏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39937号原告：陈智杰，男，汉族，1990年2月14日出生诉讼委托代理人：徐卫勇，广东锐锋律师事务所律师。被告：孙晓芬，女，汉族，1974年8月24日出生原告陈智杰与被告孙晓芬民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300,000元及利息（按年利率6%为标准，自2019年2月4日起计至实际付清之日止）2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈智杰的诉讼委托代理人徐卫勇到庭参加诉讼。被告孙晓芬经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告称其与被告为朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2019年1月13日，被告向原告出具《借据》1份，载明其借到款项300,000元，借款期限自2019年1月13日起至2019年2月3日止。款项汇入被告的银行账号。2019年1月14日、2019年1月16日原告分别向被告的银行账号转账100,000元、200,000元，合计300,000元。原告确认上述款项即是其出借给被告的款项。关于款项的归还情况。原告称被告未向其支付任何款项。另，原告确认其与被告之间除本案的款项纠纷之外，不存在其他的经济纠纷。以上事实，有当事人陈述及《借据》、银行流水等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃举证和质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以认定。本案中，原告依照双方的约定向被告出借款项300,000元，被告向原告出具了《借据》予以确认，原告所主张的借款事实清楚、证据充分，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系成立，原告作为债权人的合法权益，受法律保护。截至庭审之日止，双方的借款期限已届满，被告仍未归还款项，被告的行为已构成违约责任。被告除需归还借款本金300,000元外，还需承担相应的违约责任。结合原告的诉讼请求，本院确认违约责任为逾期利息，计算方式为以借款本金300,000元为基数，按年利率6%为标准，自借款期限届满之次日（即2019年2月4日）起计至款项实际付清之日止。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于本案并没有实施保全行为，原告所主张的保全费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓芬应于本判决生效之日起十日内向原告陈智杰支付借款本金300,000元；二、被告孙晓芬应于本判决生效之日起十日内向原告陈智杰支付逾期利息（以300,000元为基数，按年利率6%为标准，自2019年2月4日起计至款项实际清偿之日止）;三、驳回原告陈智杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,994元，由被告孙晓芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 邓  伟  雄人民陪审员 李  全  莲二〇二〇年八月十九日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 王    琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3104号 原告：王井花，女，1976年5月10日出生，汉族，住吉安市吉安县。 被告：曾冬斌，男，1989年1月13日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告王井花与被告曾冬斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法向原、被告送达了开庭传票等材料。2020年8月28日上午开庭时，原告王井花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告王井花撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司负担。 审判员  杨济浪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭 雨
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初708号原告：江苏世烨环保新材料有限公司，住所地江苏省江阴市长山大道55号天安数码城A2401室。法定代表人：王琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王帆，男，住江苏，系该公司职工。被告：山东嘉隆新型材料有限公司，住所地山东省博兴县店子镇工业园。法定代表人：魏嘉龙，该公司经理。委托诉讼代理人：朱建华，山东滨渤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵清秀，山东滨渤律师事务所律师。原告江苏世烨环保新材料有限公司（以下简称世烨公司）与被告山东嘉隆新型材料有限公司（以下简称嘉隆公司）加工合同纠纷一案，本院2020年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告世烨公司的委托诉讼代理人王帆，被告嘉隆公司的委托诉讼代理人朱建华、赵清秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世烨公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令嘉隆公司赔偿世烨公司损失175447.3元（材料款139285.9元+开平费55966.40元+运费12551元—货物残值32356元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月，世烨公司员工王帆与嘉隆公司员工王国震商定来料加工彩涂开平板业务，同时双方确认了产品质量标准：不掉漆，原告提供了30.355吨的镀锌卷到被告处，因被告提供的合同并非来料加工合同，且存在霸王条款，故原告没有盖章。2019年10月12日，原告打开包装发现彩涂开平板每张都存着掉漆现象，为不合格产品。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重做、赔偿损失等违约责任；被告为原告定作来料加工和少量直接销售的彩涂开平板产品全部掉漆，导致全部彩涂开平板报废损毁，被告未及时采取补救措施没有及时派人处理或者重新提供合格的彩涂开平板，被告应当赔偿因此造成的损失。嘉隆公司辩称，涉案货物没有质量问题，请求法院驳回原告诉讼请求。世烨公司为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、照片三张、样板一张，证实被告产品质量不符合合同要求；证据二、原告代理人王帆与被告员工王国震通话录音一份，证实被告王国震承认这批货物质量存在问题；证据三、质量投诉单两份，证实被告货物质量有问题；证据四、原被告微信截图，证实原告对质量要求不掉漆，合同的业务性质是彩涂开平板来料加工业务；证据五、被告购销合同，合同编号为LF-JLCT20190806，证实被告提供的业务是彩涂开平；证据六、被告来料加工排产单，证实开平是被告生产的一个环节；证据七、被告提供的产品明细表，证实包含开平的生产环节；证据八、原告支付给被告的银行交易明细，证实支付的是彩涂开平加工费；证据九、原告购买原料运输费及被告所出具的增值税发票一宗，证实原告的损失；证据十、被告员工王国震提供微信照片包装细节，证明该材料是被告提供。对上述证据一，被告对照片及样板的关联性有异议，认为依据样板与照片不能证实该货物系被告加工，因该证据中并无明显标识，仅依据该证据无法确认该证据与本案的关联性，对该证据的证明效力本院不予确认。对上述证据二，被告认可该证据的真实性，同时认为该证据反映出被告加工的货物不存在问题，是王国震个人帮原告进行的开平与被告公司无关；因被告对该证据的真实性并无异议，对该证据的真实本院予以确认。被告对上述证据三不予认可，认为该证据系被告单方制作，该证据系原告单方制作的认定涉案产品存在质量问题的文本，对于是否向被告寄送，因原告未能提交有效证据予以证实，对该证据的真实性本院不予确认。对上述证据四、证据五、证据六、证据七、证据十，上述证据均出自原告员工王帆与被告员工王国震微信聊天记录中，被告代理人陈述庭后核实其真实性，但未在庭后向本院提交相关核实的内容，应认定上述微信聊天记录内容的真实性；对于证据八、证据九，原告认可收到相关款项，对转账记录及相关发票的真实性本院予以确认。嘉隆公司为证实其主张，向本院提交出库单两份，拟证实被告已于2019年8月26日交付了货物，原告认为该出库单并未交付给原告，对该出库单的真实性及关联性有异议，该出库单系嘉隆公司自行制作未经原告签署，对该出库单与本案的关联性本院无法核实，对该证据的证明效力本院不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月份，原被告约定由被告为原告加工彩涂板，原告提供了大部分基板，加工过程中，原告自被告处购买部分基板一并用于加工，原告向被告支付加工费及基板费共计55966.40元。双方未签订书面合同。原告方于2019年9月4日收到涉案货物，2019年10月12日开始原告方告知被告员工王国震彩涂板中出现划痕，双方发生争议，后原告以质量问题为由主张被告赔偿损失，原告诉来本院。本院认为，原告自行提供基板并自被告处购买部分基板交由被告进行加工，双方构成加工合同关系。对于被告交付的货物是否存在质量问题，原告提交的照片及样板因未带有明显标识，无法证实与涉案货物的关联性，对该部分证据的证明效力本院不予确认。庭审中，原告另提交通话录音一宗，通话双方为原告员工与被告员工王国震，通话中原告提及出现划痕及掉漆的质量问题，被告王国震未明确予以否认，且双方继续协商过补救方案，可推定涉案货物存在质量问题，但对于质量问题的性质、数量及造成损失的数额原告未能提供有效证据予以证实；同时，即使按原告货物全部出现质量问题情况下计算赔偿数额计算方式中原告对列明的货物残值数额也未能提交相关证据，综上，原告因质量问题主张的赔偿缺乏有效证据支撑，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告江苏世烨环保新材料有限公司对被告山东嘉隆新型材料有限公司的诉讼请求。案件受理费1905元，由原告江苏世烨环保新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年八月十九日法官助理徐广州书记员王娇娉
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执721号之一被执行人：尚小芳，男，1972年8月13日生，汉族，住沁阳市。关于尚小芳犯虚开增值税专用发票罪执行罚金一案，河南省沁阳市人民法院作出的（2018）豫0882刑初445号刑事判决书已发生法律效力，判处尚小芳罚金30000元。本院刑事审判庭于2020年4月14日移送立案部门审查立案执行。执行过程中，1.本院于2020年4月20日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人尚小芳未能主动报告财产亦未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统两次对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，查询到被执行人名下有少量银行存款，已扣划至法院账户，另依法查封被执行人名下车辆，因未实际控制，暂无法处置；3.本院依法通过房产、不动产管理部门调查，已依法查封被执行人名下房产；4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务；待被执行人有财产可供执行时，本院将恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年八月七日书记员 闫朋朋
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2166号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县通江路，统一社会信用代码91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职位。被告：桂喜财，男，1962年7月13日出生，汉族，职业，住依兰县。被告：代庆和，男，1976年12月7日出生，汉族，职业，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告桂喜财、代庆和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  高铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  李伟健
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1823号原告：吴凤勤，女，汉族，1967年3月12日出生，户籍地：安徽省桐城市，现住商丘市。委托诉讼代理人：罗咏，男，汉族，1993年3月7日出生，住安徽省桐城市，系原告吴凤勤儿子。被告：张曼，女，汉族，1980年1月9日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：雷颖，女，汉族，1960年6月15日出生，住河南省商丘市，系被告张曼母亲。上列原告与被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人罗咏，被告及其委托诉讼代理人雷颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失65944.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月5日19时10分许，被告张曼驾驶金彭牌电动三轮车行驶至商丘市梁园区法院南100米处从原告身上碾压过去，造成原告两侧肋骨骨折，身上多处软组织挫伤。事故发生后经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具事故证明，没有对事故责任进行认定。被告无证驾驶电动三轮车，违反规定超载，应承担本次事故的全部责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令支持原告诉请。被告辩称：依法驳回原告所有的诉讼请求。一、原告所叙述并不是事实，因为商丘市公安局交通警察支队事故处理大队经事故现场勘察调查，出具的《道路交通事故证明》没有认定被告张曼有事故责任。被告张曼于2019年12月5日19时10分沿长征路右边由北向南方向正常缓慢行驶，因为当时电动三轮车快没电了，车上还载有被告两个孩子。被告正在缓慢行驶中突然听到一声响，紧接着原告抓住被告车不放手，被告不知什么情况，两个孩子吓的直哭，被告随即停车，下车后看到被告车左边后方很远的距离有一辆两轮电动车歪倒在地上，两车相差距离很远，没有相撞痕迹，更没从原告身上碾压过去，原告恶言恶语诬告被告，歪曲事实经过。当时交警出现场并拍有照片为证。二、被告停车后原告抱着车子大声吆喝，引来很多围观的群众，很多观众看到两人的车子距离很远，众说原告是碰瓷的人，被告两孩子一直被吓的直哭，被告张曼随即报警拨打的110和120，有电话记录为证。三、《道路交通事故证明》现场水泥路凹凸不平，也无他资料证明被告张曼有任何事故责任。原告纯属歪曲事实，故意讹诈被告，应依法驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日19时10分许，被告张曼驾驶金彭牌电动三轮车行驶至商丘市梁园区法院南100米处与原告吴凤勤驾驶的台铃牌电动两轮车发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具事故证明，没有对事故责任进行认定。原告受伤后，被送至被送往商丘中医院住院治疗47天，支付医疗费31343.04元。原告支付施救费300元。另查明：2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年，河南居民服务业和其他服务业为45677元/年。以上事实，由原、被告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶电动三轮车与原告驾驶电动两轮车发生交通事故，造成原告受伤，交警部门没有对事故责任进行认定，根据本案案情，本院酌定原、被告各承担本案50%的民事赔偿责任。对本案交通事故造成原告的损失，应按法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院予以支持。认定本案原告因交通事故造成的各项损失为：医疗费31343.04元、住院伙食补助费2350（50元/天×47天）、营养费940元（20元/天×47天）、护理费5881.69元（45677元/年÷365天/年×47天）、误工费5881.69元（45677元/年÷365天/年×47天）、交通费940元（20元/天×47天）、施救费300元，合计47636.42元。对原告的上述损失，被告应赔付23818.21元（47636.42元×50%）。综上，原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张曼赔偿原告吴凤勤医疗费等各项损失共计23818.21元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。案件受理费1449元，由被告负担400元，原告负担1049元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  申朝帅审 判 员  王菊花人民陪审员  褚立才二〇二〇年八月七日书 记 员  路乃晖
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3258号原告：吴玉凤，女，汉族，1991年2月8日出生，农民。原告:韩海荣，女，汉族，1977年12月8日出生，农民。原告：冯文智，女，汉族，1984年4月1日出生，农民。委托诉讼代理人：杨洪涛，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：郓城县亿信纺织有限公司法定代表人：张启胜，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭永亮，山东天清律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹胜魁，山东天清律师事务所律师。本院在审理原告吴玉凤、韩海荣、冯文智与被告郓城县亿信纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告吴玉凤、韩海荣、冯文智于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴玉凤、韩海荣、冯文智的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴玉凤、韩海荣、冯文智撤回起诉。案件受理费10元，由原告吴玉凤、韩海荣、冯文智负担。审判员  戚玉香二〇二〇年八月五日书记员  潘晴晴
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执809号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春南关支行。被执行人：杨彤。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉长证新证内经字第2666号执行证书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已依法受理。本案在执行中，后双方自愿达成执行和解协议，同意已被执行人杨彤名下的坐落于长春市宽城区珠江路14号、权利证号吉（2017）长春市不动产权第XXXX号、丘地号2-27/5017-3（501）、建筑面积57.31平方米的房屋拍卖所得价款偿还债务。因履行期限较长，申请执行人同意对该案予以终结执行。综上，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：（2020）吉长证新证内经字第2666号执行证书终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年八月二十八日书记员  曾小珈
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1599号被执行人程曙光：你与申请执行人郝永年为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年6月18日作出的（2020）豫0882民初1402号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郝永年于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付163000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1780元，执行费2345元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月十八日