wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14018号上诉人（原审被告）：皮振军，男，汉族，1989年9月27日出生，身份证住址，广东穗江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄燕，女，汉族，1986年6月22日出生，身份证住址，广东创安律师事务所律师。上诉人皮振军因与被上诉人黄燕民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19810号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。上诉人皮振军上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人借款本金76000元；2.本案一、二审诉讼费用全部有被上诉人承担。事实与理由：1.本案应以（2019）粤03民终35050号案件的审理结果为依据；2.一审判决认定事实不清。被上诉人黄燕辩称：1.上诉人的上诉状上诉理由第1条没有事实基础，上诉状提到的（2019）粤03民终35050号案已经生效，不影响本案审理；2.上诉人所称的定金2万元实际为被上诉人支付，上诉人所称深圳市博能永鑫电子有限公司支付没有事实依据。综上，请求驳回上诉人的全部上诉请求。黄燕向一审法院诉讼请求：1.皮振军向黄燕偿还欠款76000元。2.皮振军承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：皮振军在判决生效之日起十日内偿还黄燕借款本金76000元。如皮振军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费850元，由皮振军负担，黄燕已预交的850元，予以退回。皮振军应在判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费850元，拒不缴纳的，依法强制执行。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院经二审审理查明，（2019）粤03民终35050号案件于2020年6月18日生效，判决文书载明，“深圳市博能永鑫电子有限公司以车牌占有使用费为内容要求皮振军赔偿其损失，没有法律依据，本院不予支持。皮振军与黄燕之间如就此存在纠纷，双方可另循法律途径解决。”本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为：1.本案应否中止审理；2.上诉人应否向被上诉人偿还借款本金76000元。关于争议焦点一。上诉人主张本案应以（2019）粤03民终35050号案件的审理结果为依据，故应当中止审理。对此，本院认为，首先，（2019）粤03民终35050号案件现已生效，上诉人以该案为由主张中止审理，缺乏事实依据。其次，（2019）粤03民终35050号案件中案外人深圳市博能永鑫电子有限公司系以车牌占有使用费为内容主张上诉人赔偿其损失，与案涉购车款项非同一标的，本案无须以该案审理结果为依据。故对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。关于争议焦点二。上诉人主张被上诉人通过中国农业银行借记卡支付的20000元，属于案外人深圳市博能永鑫电子有限公司所有，该卡系案外人深圳市博能永鑫电子有限公司以被上诉人名义开户，一审判决对借款归属认定事实不清。对此，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人对此不能提供证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果。另，根据案涉购车协议，上诉人因资金不足，向被上诉人支借购车款为76000元，如上诉人需要离职，则需还清所有购车借款。上诉人已与深圳市博能永鑫电子有限公司解除劳动关系，案涉款项还款条件已成就，上诉人应当按照合同约定履行还款义务。一审法院据此判决上诉人应向被上诉人偿还借款本金76000元，处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人皮振军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由上诉人皮振军负担。本判决为终审判决。审判员 朱  作  平二〇二〇年八月十七日书记员 陈明扬（兼）书记员 陈柔米（兼）
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执948号 申请执行人：韦带乐，男，汉族，1977年8月16日出生，住所地：广西钦州市钦北区。 被执行人：广西明利化工有限公司，住所地：钦州市沙埠镇大田工业园。 法定代表人：方朝金，该公司董事长。 申请执行人韦带乐与被执行人广西明利化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字〔2018〕第51号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人广西明利化工有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人韦带乐向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月9日向被执行人广西明利化工有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人广西明利化工有限公司没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人广西明利化工有限公司限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人广西明利化工有限公司名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人广西明利化工有限公司名下的不动产、车辆等已被其他法院查封，暂不宜处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人韦带乐本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执948号案件终结本次执行程序。 被执行人广西明利化工有限公司负有继续向申请执行人韦带乐履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈威宏 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1202号之一申请执行人：戴荣斌，男，1968年4月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。委托代理人：华天平，江苏沁园春律师事务所实习人员。被执行人：吴尚陶，男，1979年11月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。戴荣斌与吴尚陶建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0211民初8670号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：1.吴尚陶确认结欠戴荣斌工程款132000元，吴尚陶于2020年1月20日前支付100000元，余款32000元于2020年3月底前付清（上述款项直接支付至戴荣斌账户，户名：戴荣斌，开户行：中国农业银行无锡灵山支行，账号：62×××15）；2.若吴尚陶有一期未按照上述约定履行，则吴尚陶需另行支付违约金10000元。戴荣斌有权就未支付款项及违约金10000元全额申请法院强制执行；3.已减半收取的案件受理费1470元，保全费1220元，合计2690元，由吴尚陶负担。因吴尚陶未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月28日受理戴荣斌的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，向相关金融机构查询，查得被执行人在中国农业银行、江苏银行、中国工商银行、中国建设银行、交通银行、中国银行等开户，上述账户被本院于2020年5月29日冻结，冻结期限为一年，除其中5695元被本院扣划后扣除执行费50元，剩余款项向申请执行人发放外，未发现其他可供执行的存款。本院向车辆管理部门查询，查得被执行人名下登记苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆，本院于2020年8月14日查封上述车辆档案，未寻得该车辆，故无法处置；本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位5645元，尚余89045元及执行费1270元未执行到位。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初8670号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月十八日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3611号罪犯蔡某某，女，1986年5月14日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。本院于2015年9月23日作出（2015）昆刑三初字第167号刑事判决，以被告人蔡某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。本院于2018年5月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判处没收个人财产人民币10000元，已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡某某减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月10日起至2025年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  方虎审判员  唐勇二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11532号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：深圳某某置业有限公司，住址：深圳市龙岗区。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20694号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20694号判决书所涉（2020）粤0307执11531号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11532号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十一日 书记员  郑 畅
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更948号 罪犯罗虎，男，1988年3月2日出生，四川省武胜县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因故意伤害罪，经广东省广州市中级人民法院于2013年9月4日以（2013）穗中法刑一初字第200号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑十三年，刑期自2012年10月3日起至2025年10月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2016年4月12日以（2016）川06刑更339号刑事裁定，对其减刑一年；于2018年7月9日以（2018）川06刑更639号刑事裁定，对其减刑七个月，刑期至2024年3月2日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯罗虎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯罗虎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯罗虎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗虎减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保979号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长被执行人：韩福良，男，1961年7月22日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保452号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人韩福良银行存款14万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年八月二十七日书记员  王继科
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1732号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：丘嘉生，男，汉族，住广东省梅县。 被执行人：丘添源，男，汉族，住广东省梅县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与丘嘉生、丘添源借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初1799号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额92363.55元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人丘添源在财付通支付科技有限公司存款1187.8元外，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1732号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十八日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1635号原告弋某某，女，1964年11月1日生，汉族，住临猗县。原告王某1，男，1984年6月28日生，汉族，住临猗县。原告王某2，男，1986年月12日生，汉族，住临猗县。原告王某3，女，1992年8月7日生，汉族，住临猗县。四原告委托代理人丁小印，男，1965年6月15日生，汉族，住临猗县。被告临猗县孙吉镇东里村民委员会，住所地临猗县孙吉镇东里村。法定代表人英创国，系该村委会主任。原告弋某某、王某1、王某2、王某3与被告临猗县孙吉镇东里村民委员会（以下简称孙吉东里村委会）承揽合同纠纷一案，本院2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。四原告弋某某、王某1、王某2、王某3的委托代理人丁小印、被告孙吉东里村委会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。弋某某、王某1、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：依法判令孙吉东里村委会立即支付我们欠款166730.20元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：我们系案外人王万强（已故）的亲属。2003年王万强与孙吉东里村委会时任村主任王玉民签订协议，垫资为该村修建广场及巷道硬化工程，后工程交付，经双方结算该村委会欠王万强166730.20元未付。2014年11月28日王万强因病去世，我们作为王万强亲属多次向东里村委会索款未果，现提起诉讼请求判如所请。孙吉东里村委会辩称：四原告诉状所述我不清楚，不是在我担任村委会主任时发生的事情，我担任主任时上任村主任并没有给我交接村里的经济手续，所以四原告所说的欠款我不清楚。弋某某、王某1、王某2、王某3为证实其主张，提供了以下证据：临猗县孙吉镇丁村村民委员会书面证明材料、孙吉东里村委会与王万强2012年3月28日签订的合同、临猗县孙吉镇东里村民委员会明细账一份，用以证实四原告系王万强亲属、王万强垫资为东里村委会硬化广场及巷道硬化及孙吉东里村委会欠王万强工程款未付的事实。孙吉东里村委会为证实其主张，提供了以下证据：孙吉镇东里村委会情况说明一份，用以证实该村账务是虚假的。上述证据经质证，孙吉东里村委会对弋某某、王某1、王某2、王某3的证据1表示不清楚，对证据2认为该账务是虚假的，属于假账，对证据3表示不清楚；弋某某、王某1、王某2、王某3对孙吉东里村委会的证据不认可。本院对双方提供的证据综合案件其他情况综合予以认定。根据弋某某、王某1、王某2、王某3及孙吉东里村委会的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：四原告系案外人王万强的亲属，其中弋某某系王万强之妻、王某1系王万强长子、王某2系王万强次子，王某3系王万强之女。2012年3月28日王万强与孙吉东里村委会签订合同，约定由王万强垫资为该村硬化广场及村东巷硬化工程，后工程结束并交付，双方结算后共欠王万强工程款166730.20元未付，该笔债务已计入孙吉东里村委会账目。孙吉东里村委会辩称村委会账目是虚假的，对此未提供证据，同时述称不是现任主任时期的事情，不清楚。2014年11月28日王万强因病去世，四原告索款未果，于2020年7月8日诉至本院，要求依法判令孙吉东里村委会立即清偿欠款166730.20元，并承担本案诉讼费用。本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同，本案案外人王万强（已故）生前按约垫资为孙吉东里村硬化广场及巷道并交工，已完成了自己交付工作成果的合同义务，则孙吉东里村作为定做人理应履行其给付报酬的合同义务，王万强去世后，弋某某、王某1、王某2、王某3作为王万强亲属，有权要求孙吉东里村委会支付所欠王万强的工程款，故对弋某某、王某1、王某2、王某3要求孙吉东里村委会支付工程款的请求应予支持；至于工程款的具体数额，根据临猗县孙吉镇东里村明细账显示，该欠款数额为166730.20元，孙吉东里村委会辩称不清楚此事及村委会账目是假账，仅提供了一份该村委会的情况说明，无其他证据佐证，不能证实该明细账存在虚假或不合理之处，同时也未提供相反的证据反驳原告的主张，因此该辩称本院无法采信，故该欠款数额应以临猗县孙吉镇东里村的明细账显示为准即166730.20元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：临猗县孙吉镇东里村民委会员于本判决生效后十日内支付弋某某、王某1、王某2、王某3现金166730.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元，由临猗县孙吉镇东里村民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  刘永平二〇二〇年八月二十三日书记员  王晓欢
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3956号 原告：郭海全，男，1965年5月11日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：杨海燕，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：郭敏川，男，1976年2月9日出生，汉族，住龙海市。 原告郭海全与被告郭敏川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海全及其委托诉讼代理人杨海燕到庭参加诉讼，被告郭敏川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭海全向本院提出诉讼请求：1.判令郭敏川偿还郭海全借款77100元及利息（其中以5000元为基数，从起诉之日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以60000元为基数，从2016年4月26日起至还款之日止，按月利率2%计算；以12100元为基数，从2016年11月12日起至还款之日止，按月利率2%计算）。2.本案诉讼费用由郭敏川承担。事实和理由：郭海全与郭敏川系朋友关系。郭敏川因资金周转需要，分别于2015年8月25日向郭海全借款5000元；2016年4月26日向郭海全借款60000元；2016年11月2日向郭海全借款12100元。每次借款均有郭敏川出具的借条为证，三次借款共计77100元。双方约定每万元每个月利息为2.5%。之后，经郭海全多次催讨，郭敏川总以各种理由推脱，至今仍未还本付息。为此，特提起诉讼，请求支持郭海全的诉讼请求。 郭敏川在规定的期限内未提交书面答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，郭敏川向郭海全借款现金5000元，并出具一张借条给郭海全收执，双方未约定借款期限和利率。2016年4月26日，郭敏川因经营周转需要向郭海全借款60000元，并出具一张借条给郭海全收执，双方约定借款月利率为2.5%，但未约定借款期限。郭敏川于2016年5月26日支付郭海全1500元。2016年11月2日，郭敏川因经营周转需要向郭海全借款12100元，并出具一张借条给郭海全收执，双方约定借款月利率为2.5%，但未约定借款期限。之后，经郭海全催讨，郭敏川未予还本付息。 以上事实有郭海全提供的三张借条及其在庭审中的陈述等为据，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。郭海全主张郭敏川向其借款三次合计77100元，有郭海全提供的三张借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，郭敏川应当予以清偿。郭海全请求郭敏川偿还借款77100元，于法有据，应予支持。关于郭海全请求支付利息的主张，其中：2015年8月25日借款5000元，因双方未约定借款期限和利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，郭海全请求从起诉之日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，应予支持；2016年4月26日借款60000元，因双方约定借款月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，郭海全主动请求按月利率2%支付利息，于法有据，应予支持，但郭敏川在借款后向郭海全支付1500元，且双方未约定该款项是偿还借款本金或支付利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，郭敏川所支付的上述1500元应先抵充利息，结合双方约定的月利率2.5%，该款项刚好抵充一个月利息，故该笔借款利息应当从2016年5月26日起计算；2016年11月2日借款12100元，因双方约定借款月利率为2.5%，根据上述规定，郭海全请求从2016年11月12日起至还款之日止，按月利率2%计算利息，不违反法律规定，予以支持。郭敏川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郭敏川应于本判决生效之日起十日内偿还郭海全借款77100元及利息（其中以5000元为基数，从起诉之日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以60000元为基数，从2016年5月26日起至还款之日止，按月利率2%计算；以12100元为基数，从2016年11月12日起至还款之日止，按月利率2%计算）。 二、驳回郭海全的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3293元，减半收取计1646.5元，由郭海全负担15元，郭敏川负担1631.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  张梅成 二〇二〇年八月二十七日 书记员  卢铭智 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6885号     原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：惠建龙，男，1983年2月1日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区楼XX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告惠建龙借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼，被告惠建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币30000元，贷款用途为摄影器材，贷款利率为年息17.4%，贷款期限12个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币30000元。被告自2020年4月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金9311.38元，利息、罚息、复利414.98元，共计人民币9726.36元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金9311.38元，利息、罚息、复利414.98元，共计人民币9726.36元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、被告承担全部诉讼费。被告惠建龙未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月11日，被告惠建龙（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币30000元，贷款用途为摄影器材。贷款期限自2019年6月11日起至2020年6月11日，贷款期限为12个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率17.4%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告惠建龙于2019年6月11日获得贷款共计30000元，到期日为2020年6月11日。被告仅归还借款本金24387.48元、利息3049.75元、复利11.95元，尚欠原告借款本金5612.52元，利息、复利、罚息共计414.98元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告惠建龙未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告惠建龙的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告惠建龙按合同约定偿还贷款本金5612.52元，利息、复利、罚息414.98元，共计人民币6027.5元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠建龙于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金5612.52元，利息、复利、罚息414.98元（暂计算至2020年5月31日，自2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费50元减半收取25元，由被告惠建龙负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年八月二十一日                           书  记  员    唐欣欣1  1
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2451号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：兴国县潋江镇凤凰大道71号。负责人：郭龙，系该行行长。委托诉讼代理人：杨奉辉，男，1990年11月10日生，汉族，江西省兴国县人，该公司员工，住兴国县，该行职工，特别授权代理。被告：杨方荣，男，1969年10月2日出生，汉族，江西省兴国县人，教师，住兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行（以下简称“建行兴国支行”）与被告杨方荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行兴国支行的委托诉讼代理人杨奉辉到庭参加诉讼。被告杨方荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行兴国支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告全额支付其持有的原告信用卡2020年2月29日账单全部应还款额14268.17元以及2020年2月29日至还款日所产生的新的利息、滞纳金；二、依法判令被告承担本案诉讼费和实现原告债权所发生的相关费用。事实与理由：2014年7月4日，被告凭其身份证在中国建设银行官方网站向原告递交了中国建设银行龙卡信用卡申请，经原告上级行审批，2014年8月10日，原告向被告发行了龙卡信用卡一张，初始额度10000元，卡号：43×××04，账单日：每月9日，而后被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，持卡人未正常归还。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。截止2020年2月29日，被告卡片当期全部应还款额为14268.17元。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，现诉请法院判决被告全额偿还原告2020年2月29日信用卡账单全部应还款额14268.17元，以及2020年2月29日至还款日所产生的新的利息、滞纳金，同时判决由被告承担本案诉讼费和实现债权所发生的相关费用。原告就其主张的事实向法庭提供了下列证据：1、营业执照组织机构代码证1份、法人代表身份证明1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件1份、客户详细信息表1份，以证明被告身份信息；3、申请流转信息表1份，以证明被告在通过网络在原告处办理信用卡，被告充分了解知晓信用卡产品信息；4、交易明细1份，以证明被告使用信用卡透支消费，截止2020年2月29日尚有14268.17元逾期未还。被告杨方荣未向法庭递交答辩意见，亦未向法庭提交证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2014年7月4日，被告杨方荣通过网络渠道向原告申请龙卡贷记卡业务，并向原告提供了身份证件等资料。经原告调查审查后，于2014年8月10日批准了被告的龙卡贷记卡申请，给予被告信用额度为10000元，并发给了被告贷记卡一张。被告杨方荣获得该贷记卡后，即开始用该卡透支消费，至2020年2月29日被告尚欠透支款本金9995.69元，尚欠利息、滞纳金和手续费计4272.48元，合计应还款额14268.17元。因被告未向原告履行还款付息之义务，原告遂于2020年7月15日起诉至本院要求处理。以上事实，有原告提供的证据1-4组及原告方的庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告杨方荣向原告申请办理龙卡贷记卡的消费贷款要约，原告对被告杨方荣的要约表示同意，给予了批准。因此，原、被告之间的龙卡贷记卡消费借款合同依法成立并生效。被告杨方荣持原告信用卡消费后，不按合同约定全面履行还款付息的义务，已构成违约，应按约定依法承担本案的全部民事责任。综上所述，原告要求被告杨方荣还本付息及给付违约金、手续费之主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨方荣返还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行信用卡透支款本金人民币9995.69元，并按约定支付逾期利息、违约金和手续费（利息、手续费和违约金的总额按本金9995.69元以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司兴国支行其他诉讼请求。本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内全部履行完毕。案件受理费156元，已减半收取78元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告杨方荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。审判员  黄兴文二〇二〇年八月十七日书记员  曾 煜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4521号申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，法人：洪跃泉。被执行人：毕希日乐图，男，35岁，蒙古族，农民。被执行人：金荣，女，28岁，蒙古族，农民。本院执行内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请毕希日乐图、金荣追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7430号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年5月12日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月12日，2020年6月13日，2020年7月19日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡1807.56元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年5月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4521号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 王 晓 红二〇二〇年八月十二日书记员 吕 智 明
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3969号原告江西科润建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市东湖区青山北路233号城投水岸观邸6号楼二单元2302室（第23层）,统一社会信用代码：91360102MA38FDP81W。法定代表人李芳，该公司总经理。委托诉讼代理人况懿、陶思竹，江西策源律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告广东齐创建设有限公司抚州消防分公司，住所地江西省抚州市未来城6幢2单元304室,统一社会信用代码：91361003MA35FRE1XX。法定代表人徐毛君，该公司经理。被告广东齐创建设有限公司，住所地广东省广州市番禹区大石街石北工业路644号18栋801,统一社会信用代码：91440113587634415E。法定代表人叶成斌。原告江西科润建筑工程有限公司诉被告广东齐创建设有限公司抚州消防分公司、广东齐创建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西科润建筑工程有限公司的委托代理人况懿、被告广东齐创建设有限公司抚州消防分公司的法定代表人徐毛君均到庭参加诉讼,被告广东齐创建设有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西科润建筑工程有限公司诉称，原告与被告一于2019年7月10日签订《供销合同》，约定由原告承接被告一的抚州市黎川县油画交易中心平时通风工程，合同价款为157018元。合同订立后，被告一按照合同约定支付了5万元定金和3万元风管款，但直至原告完成工作并验收完毕，被告一却再未履行付款义务，现共计欠原告设备及安装款77018元。被告二作为被告一的总公司，应当共同承担其分公司的付款义务。故原告诉至法院，提出如下诉请：1、要求被告一向原告支付欠付的通风设备款及安装款77018元；2、要求被告一向原告支付逾期支付设备及安装款的逾期利息（从完工验收日2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.8%计算至款项结清日）；3、要求被告二对被告一的前述应付款项及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。被告广东齐创建设有限公司抚州消防分公司辩称，案涉工程并未完工，也没有进行验收，故原告诉请的剩余货款需待原告履行完合同义务后再进行支付。被告广东齐创建设有限公司未应诉答辩。经审理查明，2019年7月10日原告江西科润建筑工程有限公司作为供方、被告广东齐创建设有限公司抚州消防分公司作为需方，双方就抚州市黎川县油画交易中心平时通风工程签订了一份《供销合同》，合同约定需方向供方采购消防风机、风阀、风口及风管等防排烟通风设备一批，合同价款为157018元，本工程所有风机、风阀等均按照需方要求采购，排烟风机及防火阀均为3C产品，风管按需方要求所有风管采用共板法兰连接，采用项目现场交货方式，供方负责办理运输，将货物运抵需方工地，有关运输的一切费用由供方承担。合同第三条付款方式约定如下：1、合同签订后需方预付30%约50000元作为定金，供方开始订风机设备及生产风管材料进场制作；2、风管材料进场施工后，除机房外风管安装完毕，需方需支付30000元作为风管工程款；3、风机等设备到场后，需方需支付30000元；4、风管及设备安装对接调试完毕，需方再支付3万元工程完工款；5、工程验收完毕，需方再支付17018元工程完工款。该份合同附有报价单一份，报价单对具体供货名称、型号规格、数量、单价及金额等予以列表登记，共计有20项，总金额为157018元。合同订立后，被告广东齐创建设有限公司抚州消防分公司按合同第三条付款方式中第1、2项的约定向原告预付了5万元定金及3万元风管工程款。此后，被告未再向原告支付其余工程款，原告催问未果，遂诉至本院。庭审中，原告自述其已按合同第三条付款方式中第3、4、5项的约定将风机等设备运送到场，并将风管及设备安装对接调试完毕，且工程已验收完毕，为此，原告仅向本院提供了其与被告广东齐创建设有限公司抚州消防分公司法定代表人徐毛君的微信聊天记录。被告广东齐创建设有限公司抚州消防分公司不认可原告已按合同约定履行了将风机等设备运送到场并将风管及设备安装对接调试完毕的义务，且辩解该工程至今并未进行验收。从原告提供的微信聊天记录内容，无法反映原告已将风机等设备运送到场并将风管及设备安装对接调试完毕的事实，也无法反映工程已进行验收的事实。以上事实，有原被告企业信息、原被告签订的《供销合同》、报价单、微信聊天记录、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告与被告广东齐创建设有限公司抚州消防分公司签订的《供销合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容合法有效，受法律保护。合同订立后，双方当事人均应按合同约定履行各自义务，被告广东齐创建设有限公司抚州消防分公司已按合同第三条付款方式中的第1、2项约定向原告履行了支付定金5万元及3万元风管工程款的义务，对于其余工程款的支付，合同中明确约定了每次付款的条件，现原告主张其已按合同第三条付款方式中的第3、4、5项约定履行了相关义务，但由于被告否认，而原告未能提供充分证据证明其已按合同约定履行了相关义务，无法证明其已符合合同约定的付款条件，故原告现要求被告支付剩余工程款77018元的诉请，证据不足，本院不予支持。原告需等待符合合同约定的付款条件情形下，再向被告主张支付欠付的设备款及安装款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江西科润建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2205元减半收取人民币1102.5元，由原告江西科润建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡军红二〇二〇年八月十二日书记员  张蕴韵
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5153号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被告：杨拥军，男，1983年5月20日生，汉族，住江苏省张家港市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告杨拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告平安银行股份有限公司苏州分行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行全部还款义务为由，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取为339元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  顾凌燕二〇二〇年八月二十七日书记员  郑 洁
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执302号申请执行人：张宏运。被执行人：徐信平。申请执行人张宏运与被执行人徐信平民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）陕0926民初82号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月15日向被执行人徐信平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人借款88000元，被执行人应交纳申请执行费1220元、交纳受理费1000元。在执行过程中：1、本院通过全国法院网络执行查控系统及线下传统查控，未发现被执行人徐信平名下有房产、车辆、股权、证券、理财产品等登记信息。2、2020年8月27日本院对被执行人徐信平适用限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。3、被执行人徐信平因伪造国家公文罪，现被羁押在平利县看守所。4、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示：①认可本院对被执行人的财产调查及对房产调查的结果；②不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序；③发现被执行人有可供执行财产线索时，再申请恢复执行。综上所述，因被执行人名下无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备履行能力时，可以再次申请执行剩余借款及利息共计88000元。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康 雁审 判 员  李 强代理审判员  吴泓钧二〇二〇年八月二十七日书 记 员  史代威
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4514号保全申请人：刘彬，男，1969年4月18日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251969xxxxxxxx。委托诉讼代理人：徐臻，系辽宁昊清律师事务所律师。被申请人：大连信德食品有限公司，住所地：大连花园口经济区银杏路68号。统一社会信用代码：91210245096380342E。法定代表人：张春艳，系公司经理。本院在审理申请人刘彬与被申请人大连信德食品有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人刘彬于2020年8月25日申请查封被申请大连信德食品有限公司位于大连花园口经济区银杏路xx号的国有土地使用权（土地使用权证号：大花国用（xxxx）第xxx号，面积：20335.97平方米）及其地上建筑物（研发楼、办公楼、冷藏库及加工车间、门卫房、消防井、污水处理厂）并提供中国人寿财产保险股份有限公司大连分公司出具的保单保函予以担保。本院经审查认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人大连信德食品有限公司位于大连花园口经济区银杏路xx号的国有土地使用权（土地使用权证号：大花国用（xxxx）第xxx号，面积：20335.97平方米）及其地上建筑物（研发楼、办公楼、冷藏库及加工车间、门卫房、消防井、污水处理厂）。上述房屋查封期限三年，查封期间由被告管理使用，但未经本院准许不得转让、出租、抵押等，如需续封，须在查封期限届满前一个月内向本院提出书面申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于政雄二〇二〇年八月二十五日书记员  王婷婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0703行审48号 申请执行人钦州市钦北区自然资源局，住所地钦州市育才路49号。 法定代表人杨五锋，局长。 委托代理人韦戴琳，男，钦州市钦北区自然资源局执法督察股股长。 被执行人钦州市钦北区大寺镇中心小学，住所地钦州市钦北区大寺镇解放西路73号，统一社会信用代码12450703499728067N，联系电话0777-5718510。 法定代表人黄宗政，校长。 申请执行人钦州市钦北区自然资源局于2020年7月29日向本院申请强制执行其于2019年10月29日对被执行人钦州市钦北区大寺镇中心小学作出的钦北自然资监字〔2019〕386号行政处罚决定，本院已于2020年8月4日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人钦州市钦北区自然资源局于2019年8月1日对被执行人钦州市钦北区大寺镇中心小学违法占地建设屯马小学教学楼、运动场一案立案调查。经查，钦州市钦北区大寺镇中心小学于2017年5月擅自占用钦州市钦北区大寺镇新晓村委屯马村的土地建设屯马小学教学楼、运动场。经钦州市测绘院实地测量，非法占地的面积为1400.45㎡，其中建筑占地面积为141.33㎡，硬化面积为1259.12㎡，所占土地耕地面积为3.22㎡，园地面积为615.32㎡，城镇村及工矿用地面积为781.91㎡。该宗土地部分符合土地利用总体规划，但所占的土地至今未申请办理合法的用地手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地的违法事实。 申请执行人钦州市钦北区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条及《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》（土地部分）序号6的规定，决定责令被执行人钦州市钦北区大寺镇中心小学退还非法占用的1400.45㎡土地，并于2019年11月19日作出钦北自然资监字〔2019〕386号行政处罚决定，对钦州市钦北区大寺镇中心小学非法占用土地的违法行为作出如下行政处罚：1.限期拆除在非法占用618.54㎡土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用1400.45㎡的土地处以10元/㎡罚款，共计罚款14005元。处罚决定并告知申请复议或提起行政诉讼的救济途径。该行政处罚决定书已于2019年10月29日依法送达给钦州市钦北区大寺镇中心小学，钦州市钦北区大寺镇中心小学在法定的复议和起诉期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，处罚决定已于2020年4月19日起发生法律效力。期间，申请执行人于2019年12月10日向钦州市钦北区大寺镇中心小学送达《履行行政处罚决定催告书》，钦州市钦北区大寺镇中心小学至今尚未履行了处罚决定所确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行拆除钦州市钦北区大寺镇中心小学在上述非法占用618.54㎡土地上新建的建（构）筑物，并恢复土地原状，追缴罚款14005元。 本院认为，本案申请执行人钦州市钦北区自然资源局作出钦北自然资监字〔2019〕386号行政处罚决定书后，被执行人钦州市钦北区大寺镇中心小学在法定期限内没有对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。因被执行人未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状以及缴交罚款的义务，申请执行人钦州市钦北区自然资源局向本院申请强制执行之前已依法进行了催告，现向本院提出强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定。经对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的钦北自然资监字〔2019〕386号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，处罚适当，符合法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人钦州市钦北区自然资源局作出的钦北自然资监字〔2019〕386号行政处罚决定书； 二、被执行人钦州市钦北区大寺镇中心小学应在本裁定书送达之日起十日内自动履行处罚决定书第1项确定的拆除非法占用618.54㎡土地上新建的建（构）筑物、恢复土地原状的义务。逾期不履行的，由申请执行人钦州市钦北区自然资源局报请违法行为发生地的钦州市钦北区大寺镇人民政府组织实施强制拆除，申请执行人钦州市钦北区自然资源局协助配合。 三、被执行人钦州市钦北区大寺镇中心小学于本裁定送达之日起十日内履行申请执行人钦州市钦北区自然资源局作出的钦北自然资监字〔2019〕386号行政处罚决定书第2项所确定的缴纳罚款14005元的义务。逾期不履行的，由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁业盈 二〇二〇年八月十日 书记员  潘廷霞
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢114号之一申请执行人：陈发艳,男,汉族，1982年11月15日生,住湖北省巴东县。被执行人：田国华,男,汉族，1954年5月29日生,现湖北省赤壁市。本院在执行陈发艳与田国华运输合同纠纷一案中，于2020年5月28日，在京东网络司法拍卖平台拍卖被执行人田国华名下位于赤壁市赵李桥镇赵李桥村（原赤壁市赵李桥镇邱家湾村一组）的住宅用地一块（土地证编号：020201010）。买受人胡国辉（身份证号：430682198012054916）以最高价501414元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人田国华名下位于赤壁市赵李桥镇赵李桥村（原赤壁市赵李桥镇邱家湾村一组）的住宅用地一块（土地证编号：020201010）的查封。二、赤壁市赵李桥镇赵李桥村（原赤壁市赵李桥镇邱家湾村一组）的住宅用地一块（土地证编号：020201010）的所有权归买受人胡国辉所有。赤壁市赵李桥镇赵李桥村（原赤壁市赵李桥镇邱家湾村一组）的住宅用地一块（土地证编号：020201010）的所有权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人胡国辉（身份证号：430682198012054916）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续和补领机动车登记证书。本裁定送达后即生效。审判员  何文辉二〇二〇年八月十日书记员  李 峥
文书内容云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）云3102刑初377号            公诉机关              瑞丽市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人张某某，女，1987年7月12日出生，汉族，初中，户籍所在地：河南省上蔡县，现住：瑞丽市瑞宏路糖厂生活区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月5日被瑞丽市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              瑞检二部刑诉（2020）34号                  指控事实              被告人张某某为获取非法利益，明知他人非法经营卷烟而为其提供邮寄便利。2019年5月21日，犯罪嫌疑人张某某帮不知姓名的烟贩（未抓获）将境外卷烟打包运送至瑞丽韵达总部发货，2019年5月21日19时40分，瑞丽韵达快递总部物流车（车牌号为云XXXXXX）被瑞丽市边境管理大队拉相查缉点民警查获，并从该物流车上查获大量涉烟包裹，其中就有张某某经营的韵达快递网点寄递的涉烟包裹。经清点，张某某负责的韵达快递网点寄递的卷烟共计60个品种350.3条，经德宏州发展和改革委员会价格认证中心鉴定，查获的卷烟的鉴定价格为人民币74313.00元。                  指控罪名              非法经营罪                  量刑建议              判处有期徒刑十个月，并处罚金，可以适用缓刑。                  被告人及辩护人意见              被告人张某某对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯非法经营罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且被告人具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。      （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）      二、查获的各类卷烟350.3条，予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员     肖 东 成                    ?                  二Ｏ二Ｏ年八月二十七日           法 官 助 理      周 爱 云           书   记   员     陈    阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37802号原告：沈晓，男，1982年4月17日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：张杜鹃，广东明浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋霞，广东明浩律师事务所律师。被告：姚志东，男，1971年8月30日出生，汉族，住广州市天河区。原告沈晓诉被告姚志东合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈晓的委托诉讼代理人张杜鹃到庭参加了诉讼，被告姚志东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈晓向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告退还投资款45万元并支付违约金（以45万元为本金，按照年利率24%自2018年4月28日起计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费10000元及担保费1000元。事实和理由：原被告于2018年4月25日签订《刚果民主共和国金矿入股合作协议书》，全资收购刚果民主共和国一金矿20年开采权。原告出资45万元占5%股权。被告负责取得刚果民主共和国金矿开采权并在本协议签订一年内实现产出。2018年4月28日，原告向被告支付投资款项45万元。因被告未依约在一年内与原告成立项目公司也未能实现产出，双方又于2019年6月18日签订《退款协议书》，约定被告在2019年7月15日前向原告支付45万元。被告至今未支付。被告姚志东未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告提交的《刚果民主共和国金矿入股合作协议书》《退款协议书》、银行账户明细所载明的事实与原告所称一致。上述《退款协议书》载明，甲方（姚志东）应在2019年7月15日前将人民币45万元汇入乙方（沈晓）指定账户，如违反该约定，乙方将于2019年8月16日向法院提起诉讼，同时甲方按年利率24%承担逾期支付违约金（自2018年4月28日起开始计算）。并且甲方应当承担乙方为实现债权而支出的合理费用，包括但不限于律师费、担保费等。原告另提交《民事诉讼委托代理合同》及发票、阳光保险集团诉讼财产保全保险单明细表一组，显示2019年8月16日原告委托广东明浩律师事务所指派律师代理涉案合同纠纷一案，律师服务费10000元。原告付款后，广东明浩律师事务所于2019年8月20日向原告开具发票。2019年8月29日，原告投保诉讼财产保全保险，支付保费1000元。以上事实，有原告提交的《刚果民主共和国金矿入股合作协议书》《退款协议书》、银行账户明细、《民事诉讼委托代理合同》及发票、阳光保险集团诉讼财产保全保险单明细表等证据以及其当庭陈述在案佐证。本院认为，原告提交的《刚果民主共和国金矿入股合作协议书》及《退款协议书》是原被告双方的真实意思表示，双方应根据合同约定履行合同权利和义务。根据上述《退款协议书》的约定，被告应当在2019年7月15日前向原告支付投资款项45万元，未能支付应当支付违约金。现被告至今未能履行上述协议内容，原告要求被告立即返还投资款项并自2018年4月28日起按照年利率24%承担逾期付款违约金的诉讼请求符合上述约定，本院对此予以支持。原告另要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费及担保费。本院认为，原告确有委托广东明浩律师事务所指派律师代理本案诉讼并提供担保申请财产保全的事实，并提交《民事诉讼委托代理合同》及律师费发票、诉讼财产保全担保保单予以证明。本院对原告支出律师费10000元、担保费1000元的事实予以确认。原告要求被告支付上述款项符合原被告签订的《退款协议书》的约定，本院对此亦予以支持。被告姚志东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚志东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈晓退还投资款450000元并支付逾期付款违约金（以450000元为本金，按照年利率24%自2018年4月28日起计算至实际清偿之日）；二、被告姚志东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈晓支付律师费10000元及担保费1000元，合计11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元，保全费3500元，合计13350元，由被告姚志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方人民陪审员  王保国人民陪审员  郭玉林二〇二〇年八月二十五日书 记 员  廖铭萍
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1422号 原告：中国银行股份有限公司吉安市分行。住所地吉安市吉安县文山路33号。 主要负责人：李永忠，行长。 委托诉讼代理人：罗丹奇，该行职员。 被告：林啸，男，1985年4月25日生，汉族，安福县人，住安福县。 原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告林啸信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人罗丹奇到庭参加诉讼，被告林啸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林啸偿还信用卡透支本金20569元、利息12299.11元、违约金5099.39元并按约定支付利息、违约金至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月24日在原告处办理长城环球通系列信用卡。自2017年12月9日起被告未按约还款，截至2020年5月25日，被告拖欠本金20569元、利息12299.11元、违约金5099.39元。现原告诉至法院。 被告林啸在法定期间内未予答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2014年12月24日，被告向中国银行申领信用卡，填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，签字确认遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领取了尾号为7439的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，除本合同中另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告的到期还款日止为免息还款期，被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，利息为日万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；等等。被告使用上述信用卡进行了消费透支后未按约还款，截至2020年5月24日，被告尚欠本金20569元、利息12299.11元、违约金5099.39元。 另查，2016年11月15日，中国银行股份有限公司在官方网站上发布公告，告知客户其对《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司长城国际信用卡章程》、《中国银行股份有限公司长城国际信用卡领用合约》进行了修订和完善，并将修订后的领用合约和章程附在公告内。新修订的领用合约将滞纳金改为违约金。 本院认为，被告向原告申领信用卡，填写了《长城环球通系列信用卡申请表》并签名，并对《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》签字认可，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用透支后应依约偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林啸应在本判决生效之日偿还原告中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡欠款本金20569元、利息12299.11元、违约金5099.39元并自2020年5月25日开始按约定支付欠款利息、违约金至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告林啸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 肖 焰 二〇二〇年八月二十五日 书记员 曾叶华 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保342号 中信银行股份有限公司榆林分行、陕西朔方文化投资集团股份有限公司、陕西鸿石集团股份有限公司、单榆生、孙梅、李光、侯丽娟： 申请人中信银行股份有限公司榆林分行与被申请人陕西朔方文化投资集团股份有限公司、陕西鸿石集团股份有限公司、单榆生、孙梅、李光、侯丽娟金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初5433号民事裁定书已发生法律效力。申请人中信银行股份有限公司榆林分行向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人陕西朔方文化投资集团股份有限公司、陕西鸿石集团股份有限公司、单榆生、孙梅、李光、侯丽娟名下价值1730952.2元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月31日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人陕西朔方文化投资集团股份有限公司、陕西鸿石集团股份有限公司、单榆生、孙梅、李光、侯丽娟的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人请求将被申请人陕西朔方文化投资集团股份有限公司、陕西鸿石集团股份有限公司、侯丽娟名下银行账户予以冻结。本院依据（2020）陕0802民初5433号民事裁定书裁定内容及申请人之请求，于2020年8月5日以限额为1730952.20元实施了对被申请人陕西朔方文化投资集团股份有限公司、陕西鸿石集团股份有限公司、侯丽娟名下银行账户内存款予以冻结的保全措施（具体冻结金额详见财产控制反馈信息表），该保全措施已实施完毕，本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保342号案件执行完毕，于2020年8月5日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年八月五日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0691执184号 申请执行人吕宗乐与被执行人保定市五星光纤传感器技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河北省保定高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）冀0691民初315号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人保定市五星光纤传感器技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕宗乐于2020年7月9日申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，我院于2020年7月23日提请将被执行人保定市五星光纤传感器技术有限公司的银行存款234523.79元(案件款208080元、利息23422.59元、执行费3021.2元)扣划至我院账户内，同年8月11日我院将案款231502.59元给付申请执行人吕宗乐，本案执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，（2019）冀0691民初315号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 河北省保定高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）冀0691民初315号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十一日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3987号申请人：常州市泰旭汽车部件有限公司,住所地常州市新北区汉江路125号。法定代表人：吴晓东，公司总经理。委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。被申请人：江苏威龙新能源汽车有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区横五路6号。法定代表人：郭小铭。本院在审理原告常州市泰旭汽车部件有限公司诉被告江苏威龙新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市泰旭汽车部件有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏威龙新能源汽车有限公司名下的银行存款370000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市泰旭汽车部件有限公司的诉讼保全申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏威龙新能源汽车有限公司名下的银行存款370000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  钱 蓉二〇二〇年八月十七日法官助理  单光松书 记 员  金丽娜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1686号之一申请执行人：台新融资租赁(天津)有限公司，统一社会信用代码91120116589768177U，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSDC区C1座2204室。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：时纯，系公司员工。委托诉讼代理人：陈正雄，系公司员工。被执行人：陈磊。被执行人：刘超凡。被执行人：上海雪科精密机电有限公司。法定代表人：陈磊，该公司主要负责人。申请执行人台新融资租赁(天津)有限公司与被执行人陈磊、刘超凡、上海雪科精密机电有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月5日作出的(2019)苏0591民初13643号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告上海雪科精密机电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（天津）有限公司未付租金共计人民币161400元，并赔付原告台新融资租赁（天津）有限公司截至2020年1月13日的违约金人民币1504元，以及自2020年1月14日起至被告实际清偿之日止以161400元未付部分为基数按年利率12%计算的违约金。二、被告陈磊、刘超凡对被告上海雪科精密机电有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告陈磊、刘超凡承担保证责任后，有权向被告上海雪科精密机电有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1780元，保全费1335元，合计3115元，由被告上海雪科精密机电有限公司、陈磊、刘超凡负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人台新融资租赁(天津)有限公司已于2020年5月8日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年5月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收后如期到庭。2.2020年5月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.2020年5月8日、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人陈磊名下有车牌号为皖Ｎ×××××汽车一辆；②被执行人上海雪科精密机电有限公司有银行存款人民币17835.96元，上述银行存款扣划并退付本案执行费人民币2467元后尚余人民币15368.96元，已退付申请执行人；③被执行人陈磊有银行存款人民币20050.03元，本院已予以扣划并退付申请执行人；④被执行人刘超凡名下有位于亳州市利辛县城关镇和平路东侧、长春路北侧翰联东方名城34号楼1702房地产。4.2020年5月8日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5.2020年5月13日，本院委托亳州市利辛县人民法院、六安市裕安区人民法院对被执行人陈磊、刘超凡户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6.2020年5月18日，本院依法查封被执行人陈磊名下有车牌号为皖Ｎ×××××汽车一辆，查封期限自2020年5月18日至2022年5月7日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7.2020年7月22日，本院依法查封被执行人刘超凡名下有位于亳州市利辛县城关镇和平路东侧、长春路北侧翰联东方名城34号楼1702房地产，查封期限自2020年7月22日至2023年7月21日止，上述不动产设置有案外人优先债权人民币56万元，建筑面积为98平方米，系被执行人与案外人共同共有。经本院告知后，考虑到上述不动产市场价值、债务人负债情况及进行强制拍卖后优先扣除的税费、评估费、安置费、优先债权，为避免无益处分，申请执行人暂不申请法院处置上述不动产。8.2020年5月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9.2020年8月24日，被执行人陈磊、刘超凡因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10.2020年8月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币171103.1元，实际执行到位人民币35418.99元，尚未执行到位人民币135684.11元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2467元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年八月二十四日法官助理  谢天一书 记 员  邢天一
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1219号之二原告:中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦，统一社会信用代码913205948377315182。负责人：王斌，行长。委托诉讼代理人：吴涵，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艺，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：季兵兵，男，1988年11月4日生，汉族，住江苏省阜宁县，确认法律文书送达地址吴中区。原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告季兵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，并依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初1219号民事裁定书，对上述被告名下的财产采取保全措施。后依法由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。案件审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行撤回对被告季兵兵的起诉。案件受理费减半收取计1751元、保全费1370元，合计3121元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行负担。审 判 员 肖淑红二〇二〇年八月十八日法官助理 杨 盼书 记 员 曹艺馨
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初4253号原告：许秋树，女，1967年12月20日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所。被告：延吉纺织厂，住所地：延吉市延西路43号。法定代表人：唐强，厂长。委托诉讼代理人：孙光利，该厂办公室主任。原告许秋树与被告延吉纺织厂劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日对本案公开开庭进行了审理，原告许秋树的委托诉讼代理人赛庆丰，被告延吉纺织厂的委托诉讼代理人孙光利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许秋树向本院提出诉讼请求：1．请求确认许秋树与延吉纺织厂之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:许秋树于1988年3月起在延吉纺织厂工作，现因办理养老保险相关手续需要提供劳动合同及其他相关材料证明劳动关系，但延吉纺织厂告知相关材料已丢失。许秋树为此向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2020年7月10日，延边州劳动人事争议仲裁院做出《不予受理通知书》故诉至法院。延吉纺织厂辩称：对许秋树起诉的事实无异议，由于延吉纺织厂的原因导致许秋树的档案丢失，现社保部门只认可法院的判决。经审理查明：1988年3月起许秋树在延吉纺织厂从事挡车工作，并按月领取工资。1993年，因延吉纺织厂与韩国甲乙株式会社合资成立甲乙延吉纺织有限公司，原延吉纺织厂大部分在册职工待岗，许秋树亦在此列。期间，因延吉纺织厂的原因将职工劳动人事档案丢失。职工因档案丢失无法按照企业职工身份缴纳养老保险，故集体上访。2018年12月5日，延边州信访联席会议办公室针对职工上访事件作出“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”，主要内容是：延吉纺织厂成立于1980年，为全民所有制企业。1993年，延吉纺织厂作为延边州第一批合资试点企业，于当年年底和韩国甲乙纺织株式会社合资成立了甲乙延吉纺织有限公司。合资企业成立后，由于韩方精简劳动工人，采取了分批录用的原则，没有被录用的人员，暂时放假，等待重新分配。1994年年初，延吉纺织厂为了解决合资后淘汰下来的机器设备和富裕人员，经州及延吉市政府同意，与延吉民族丝绸厂整合，成立了延吉市棉纺织厂。此时，延吉纺织厂、甲乙延吉纺织有限公司、延吉市棉纺织厂并存。在甲乙延吉纺织有限公司合资过程中，及延吉市棉纺织厂成立期间，企业人员流动性较大，一部分职工或因不适应合资企业劳动节奏，或因没有被合资企业录用对分配到延吉市棉纺织厂工作有抵触情绪等原因，而没有到合资企业和延吉市棉纺织厂工作，有的是短时间工作后又离开企业。在此期间，延吉纺织厂管理混乱，办公场所多次更换，企业并没有对这部分职工履行相应的离职和解除劳动关系手续，且由于对档案管理重视程度不够，导致该部分职工档案丢失。2005年6月，由于纺织行业减产压锭，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断，与企业解除劳动合同关系。因为没有档案，即将面临退休的职工无法按职工身份办理社会保险手续，引发这部分职工多次来州上访，企业就此问题也多次向有关部门反映，但因职工档案丢失无法补办，难以解决。现到企业留守处登记丢失档案的原延吉纺织厂职工共126人，还有一部分职工没有去登记，具体人数不详。丢失档案职工在延吉市档案局存有招工花名册和部分原始工资条。许秋树于1993年5月回家待岗，其虽未在以上126人名单中，但其在2020年3月知道档案丢失后，即到延吉纺织厂留守处申请登记。2020年7月10日，许秋树等人向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认与延吉纺织厂之间存在劳动关系，当日，延边州劳动人事争议仲裁院作出延州劳人仲不字〔2020）第13号《不予受理通知书》，以许秋树等人的仲裁申请超过仲裁申请时效为由，作出不予受理决定。因延吉纺织厂工作人员工作疏忽，在“职工工资明细表”中将许秋树写错为“许秋淑”。以上事实有延吉纺织厂于2020年4月18日出具的“证明”及2020年4月16日出具的“证明”、延吉市档案馆保存的“延吉纺织厂国营企业劳动合同制工人名册”、延州劳人仲不字〔2020）第13号《不予受理通知书》、2018年12月5日延边州信访工作联席会议办公室出具的“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”文件及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为：根据劳动社会保障部发布的《国营确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。许秋树主张与延吉纺织厂存在劳动关系，延吉纺织厂予以认可，虽然档案丢失，但有延吉市档案馆保存的“延吉纺织厂国营企业劳动合同制工人名册”有效凭证予以证明，故本院认定许秋树于1988年3月开始在延吉纺织厂做挡车工，双方存在劳动关系。根据2018年12月5日，延边州信访联席会议办公室针对职工上访事件作出的“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”中认定的事实，即2005年6月，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断，与企业解除劳动合同关系。可以认定许秋树亦应于2005年6月与延吉纺织厂解除了劳动关系。因延吉纺织厂的原因导致许秋树的劳动人事档案丢失，应由延边纺织厂承担责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。许秋树在2020年3月因办理养老保险方知道其档案丢失，即向延吉纺织厂主张权利并申请仲裁，故其主张确认延吉纺织厂存在劳动关系未过仲裁时效期间。对许秋树的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：确认原告许秋树与被告延吉纺织厂自1988年3月至2005年6月期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告延吉纺织厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 春二〇二〇年八月十三日书记员 全莉娜
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初2417号原告：王金宝，男，1959年4月29日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。被告：周发玉（仁），男，1977年4月11日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。原告王金宝与被告周发玉（仁）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王金宝到庭参加诉讼、被告周发玉（仁）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金宝向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付欠款14，000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月被告周发玉（仁）向原告借款14,000.00元，此款虽经原告多次索要但被告总是推托不还，为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。周发玉（仁）未到庭亦未答辩。经审理查明：周发玉和周发仁是同一人。2015年周发玉（仁）向王金宝借款14,000.00元，2017年1月周发玉（仁）向王金宝出具了欠条，周发玉（仁）未偿还过该笔借款。上记事实有当事人陈述、欠条等证据予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定返还借款。周发玉（仁）向王金宝借款14,000.00元未予偿还的行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。故王金宝要求周发玉（仁）偿还14,000.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周发玉（仁）于本判决生效之日一次性偿还王金宝本金14,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，由周发玉（仁）承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  徐士达二〇二〇年八月二十五日书记员  孙 营
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终2116号 上诉人（一审原告）：萧县淮海置业有限公司，住所地安徽省萧县张庄寨镇101省道东侧，统一社会信用代码91341322583013777X。 法定代表人：宋秀珍，职务，董事长。 委托诉讼代理人：许冠丁，江苏彭祖律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：江苏中昊建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区长江西路22-29号，统一社会信用代码91320312729314979R。 法定代表人：董昌华，职务，董事长。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：徐明利，男，1978年3月22日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（一审被告）：徐明春，男，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人萧县淮海置业有限公司、江苏中昊建设工程有限公司因与被上诉人徐明利、徐明春建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初335号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初335号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人萧县淮海置业有限公司预交的二审案件受理费12996元；上诉人江苏中昊建设工程有限公司预交的二审案件受理费20406元，均予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  吕庆龙 审判员  李 震 二〇二〇年八月二十八日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执4702号申请执行人：龚春侠，女，50岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：红梅，女，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据由本院做出的（2017）内0522民初8373号民事判决书，执行龚春侠申请红梅健康权纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2017）内0522民初8373号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终2128号上诉人（原审原告）：王秀林，男，1956年10月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：屠有怀，男，1966年11月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：扬州五亭絮棉有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇化纤路18号。法定代表人：尤志飞。上诉人王秀林因与被上诉人屠有怀、扬州五亭絮棉有限公司民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初1557号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。王秀林上诉请求和理由：撤销一审裁定；一、二审诉讼费由屠有怀、扬州五亭絮棉有限公司承担。事实与理由：本案借款事实清楚，证据充分，并不存在一审法院认为的疑点较多、涉嫌虚假诉讼的情形。王秀林向一审法院起诉请求：判令屠有怀、扬州五亭絮棉有限公司立即归还王秀林人民币80万元及利息；2、判令屠有怀、扬州五亭絮棉有限公司承担本案诉讼费。一审法院经审查认为：王秀林提供的证据及双方的陈述疑点多，本案涉嫌虚假诉讼，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告王秀林的起诉。本院认为，根据现已查明的事实，包括本案王秀林在内的10名当事人，以屠有怀、扬州五亭絮棉有限公司为被告向一审法院提起诉讼，要求其共同偿还借款及利息。经核实，王秀林等10名原告与屠有怀之间具有一定的亲属或者朋友关系，并大多于2019年3月12日向一审法院提起诉讼；结合此前扬州五亭絮棉有限公司作为被执行人涉及多起执行案件，以及其资产被拍卖后所得款项已进入执行法院账户等情形，不能排除本案可能存在套路贷虚假诉讼的嫌疑，故王秀林的起诉暂不符合受理条件，一审法院据此裁定驳回王秀林的起诉，并无不当。综上，王秀林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  蔡胜友审判员  黄宝生审判员  邓 华二〇二〇年八月十日书记员  王华林
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保247号 申请人：宗炳芳，女，汉族，1982年2月6日生，现住：临淄区。 被申请人：韩志鹏，男，1991年10月22日生，现住：临淄区。 申请人宗炳芳于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人韩志鹏银行存款55000元或其他相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人宗炳芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韩志鹏的银行存款55000元或其他相应价值的财产。 案件申请费570元，由申请人宗炳芳负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李爱民 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  马清清
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执恢161号之二 申请执行人：谭**，男，1989年12月13出生，住广西钦州市钦北区。 被执行人：刘**，男，1963年07月2出生，住广西北流市，被执行人：周**，女，1979年12月1出生，住广西宾阳县。 本院在执行谭**与刘**、周**合伙协议纠纷一案中，因南宁市青秀区法院拍卖被执行人周**名下位于南宁市青秀区**号房产，申请执行人谭**向本院申请恢复执行，参与分配被执行人周**名下位于南宁市青秀区***号房产。本院依法受理，经参与分配本案所得执行款23099.74元，扣除执行费后支付予申请人20017.12元；查明被执行人有车牌号为桂Ａ×××××机动车一辆，本院已查封，目前该车辆下落不明，暂不具备执行条件。另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为43920.38元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年八月六日 书记员  丁雪惠
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3497号 原告：王佳琪，男，1995年6月10日出生，汉族，住定州市。 被告：李明辉，男，1979年6月25日出生，汉族，住定州市。 王佳琪与李明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王佳琪于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王佳琪撤诉。 案件受理费100.0元，减半收取计50.0元由原告负担。 审 判 长  张文彩 人民陪审员  顾明杰 人民陪审员  王 红 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  谢孟宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3809号申请人：科左后旗查日苏镇兴农农资大世界（经营者：李洪喜），住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：包满德拉，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科左后旗查日苏镇兴农农资大世界（经营者：李洪喜）申请包满德拉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3174号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年04月07日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于202004月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月09日、2020年07月27日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已划扣被执行人账户950元至申请人账户，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年01月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3809号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月三日书记员 齐 宏 武
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执839号之五 申请执行人：中信银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市永福西大街. 负责人：张拾荒，行长。 委托代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被执行人：黄品伟，男，汉族，1976年06月24日生，住广西防城港市防城区。 被执行人：陈良梅，女，汉族，1978年10月28日生，住广西钦州市钦南区。 申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行与被执行人黄品伟、陈良梅金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初752号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄品伟、陈良梅逾期不履行法律文书所确定的义务。申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄品伟、陈良梅名下位于钦州市新华路268号江滨豪园X号楼X单元XX房予以查封，但目前该房产暂不具备执行条件，需待其具备可执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执839号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  彭丽芬
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执664号申请执行人：邱以栋，男，1954年12月17日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：游志敏，男，1949年1月14日出生，汉族，住湖北省通城县。被执行人：叶松柏，男，1950年6月26日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人邱以栋与被执行人游志敏、叶松柏民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人游志敏、叶松柏没有履行生效法律文书确定的义务，故应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应价值财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人游志敏、叶松柏在银行的存款115000元及利息或查封、扣押被执行人游志敏、叶松柏相应价值的财产或扣留、提取被执行人游志敏、叶松柏应当履行义务部分的收入款115000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年八月十三日书记员  李峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初16169号原告：万阿炯，男，1967年4月12日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住西安市曲江新区。委托诉讼代理人：楚治刚，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰冰，陕西菲格律师事务所律师。被告：杨建会，女，1974年7月12日出生，住陕西省汉中市汉台区。原告万阿炯诉被告杨建会买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理。原告万阿炯诉称，原告系经营“西安市灞桥区新万利布业经销部”的个体工商户，因生意往来，被告陆续从原告处购买布料，被告欠付113000，后经催要仅偿还了20000元，尚欠93000元。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还欠付货款93000元；2、被告支付自起诉之日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的资金占用利息；3、诉讼费、公告费由被告承担。经审查，西安市灞桥区新万利布业经销部系有字号的个体工商户。本院认为，根据原告诉称“西安市灞桥区新万利布业经销部”系供货方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，“西安市灞桥区新万利布业经销部”为有字号的个体工商户。故，本案万阿炯作为原告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告万阿炯的起诉。本案案件受理费2125元，本裁定生效后由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年八月十三日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1538号 原告：浙江外事旅游股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路317号。 法定代表人：王渭清。 委托诉讼代理人：左峰，系。 被告：中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市中河中路80、82号 负责人：林守道。 被告：李雪斌，男，汉族，1981年12月29日出生，住浙江省杭州市江干区。 原告浙江外事旅游股份有限公司诉被告中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司、李雪斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告浙江外事旅游股份有限公司于2020年8月28日以已与被告达成和解，且已收到李雪斌停运损失费1500元和中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司修理费4900元为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,是当事人对自己的民事诉讼权利的依法处分,本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江外事旅游股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江外事旅游股份有限公司负担。 审判员  姚秋娉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  楼 苑
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0422刑初108号公诉机关会宁县人民检察院。被告人张某，出生于甘肃省会宁县，住甘肃省会宁县。会宁县人民检察院以会检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员郭某，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日23时许，被告人张某酒后无证驾驶×××小型轿车在会宁县河畔镇河畔街道行驶时，被会宁县公安局交通警察大队执勤民警查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定:张某的血样中检出乙醇，含量为141.4mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其无证驾驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金3000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，白银市公安司法鉴定中心检验报告，被告人张某的供述与辩解，道路安全检查笔录、视听资料等证据证实。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某于2017年4月14日、2018年3月6日因酒后驾驶机动车辆被会宁县公安局交通警察大队处以行政罚款。本院认为，被告人张某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于其无证驾驶车辆，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）（七）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李雪梅二〇二〇年八月十七日书记员 蒋文娴