wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15820号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯方，重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：况代合，男，汉族，1966年2月27日出生，住重庆市涪陵区。 被告：许洪玉，女，汉族，1971年7月24日出生，住重庆市涪陵区。 原告中银消费金融有限公司与被告况代合、许洪玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗嵛榆、杨雯方到庭参加了诉讼。被告况代合、许洪玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告贷款本金108505.29元；2、判令二被告共同支付2019年4月1日到2019年4月30日的利息1862.49元（以108505.29元为基数，按年利率20.88%计算）；3、判令二被告共同支付原告利息及滞纳费（从2019年5月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；4、判令二被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2018年3月8日，原告与被告况代合签订合同编号为“2018年消借第0307050495号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称该合同）。该合同约定被告向原告申请金额为148000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定年利率20.88%，还款期限为36期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。被告许洪玉签订共同还款承诺书，承诺对合同约定的债务承担共同还款责任。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2019年5月1日起拒绝向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。 被告况代合、许洪玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、确认函、中国银行国内支付业务付款回单、共同还款承诺书、婚姻登记信息查询表、还款明细表。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年3月8日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告况代合（借款人、乙方）签订了编号为2018年消借第0307050495号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款148000元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定年利率20.88%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在10万元到11万元之间的，每日滞纳费为55元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。同日，被告许洪玉与中银消费金融有限公司签订共同还款承诺书，承诺与被告况代合承担共同还款责任。 合同签订后，原告于2018年3月10日向被告况代合放款148000元，被告况代合、许洪玉贷款后偿还了部分本金和利息，但从2019年5月1日之后未按约定还款。截至2019年4月30日，被告况代合尚欠原告借款本金108505.29元，利息1862.49元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告况代合签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按约发放了贷款，被告况代合应按约还款，否则应当承担相应的违约责任。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告主张的滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和未超过国家规定的利率上限，对此本院予以支持。故对原告要求被告况代合偿还截至2019年4月30日的本金108505.29元，利息1862.49元并支付逾期还款利息（从2019年5月1日起至付清时止以本金108505.29元为基数，按年利率24%计算至付清时止）。 被告许洪玉承诺对本案的债务承担共同还款责任，故对原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求，本案予以支持。 被告况代合、许洪玉无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告况代合、许洪玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金108505.29元及截至2019年4月30日的利息1862.49元； 二、被告况代合、许洪玉于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2019年5月1日起至本清时止的利息（以本金108505.29元为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1514.1元（已减半收取），由被告况代合、许洪玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  韩婷
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初125号 原告：唐丽敏，女，1969年生，汉族，住辽宁省铁岭市新城区。 被告：辽宁新华城房地产开发有限公司，住所地铁岭市经济开发区城南一委。 法定代表人：杜仁国，该公司董事长。 被告：吴国平，男，汉族，55岁，住址铁岭市银州区。 原告唐丽敏与被告辽宁新华城发地产开发有限公司、吴国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。 原告唐丽敏诉称：2016年向被告江山一品工地出售建筑用砖，共计核款632485元，至今二被告未能结清此砖款。 被告吴国平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告属于买卖合同纠纷，被告居住在铁岭市银州区，该案应由被告所在地铁岭市银州区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案原、被告是买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地在铁岭市银州区，合同履行地的江山一品工地也在铁岭市银州区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下: 被告吴国平对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省铁岭市银州区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘立志 二〇二〇年八月十四日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执749号申请执行人：徐全，男，1985年12月19日生，汉族，住所地：南京市玄武区。委托代理人：许秀莹，北京市宝盈（南京）律师事务所律师。被执行人：夏海丰，男，1981年10月9日生，汉族，住所地：南京市。被执行人：王美龄，女，1980年4月8日生，汉族，住所地：南京市。关于徐全与夏海丰、王美龄公证债权文书一案，江苏省南京市钟山公证处作出的（2018）宁钟证执字第16号执行证书已发生法律效力，执行证书确定的欠款本金为886613.01元，欠款利息（自2018年1月16日起至实际清偿之日止）按月利率2%计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人徐全于2020年3月266日向法院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查，被执行人夏海丰名下牌号为苏Ａ×××××的英菲尼迪牌、王美龄名下牌号为苏Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车本案已查封，因未能实际控制而无法处置；被执行人夏海丰名下有位于南京市××邺区××路××新城××室，本案已轮候查封，因上述房产由本院另案首轮查封并进行处置，本案等待参与分配；被执行人名下银行账户已被查封，其剩余价值较小，远不足清偿此案；本院于2020年8月19日对被执行人名下财产再次查找，未找到其他可供执行财产，申请人亦无法提供其他可供执行财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  陆真国二〇二〇年八月三十一日书记员  刘书风
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32455号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。被告：曾宪勇，男，1971年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被告：卢伟，女，1974年8月21日出生，汉族，住辽宁省昌阳县，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告曾宪勇、卢伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人陶敏，被告卢伟到庭参加诉讼，被告曾宪勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.判决二被告立即向原告偿还个人信用贷款本金34227.08元，利息1438.76元，罚息1195.58元，复利93.02元，合计36954.44元（暂计至2020年6月9日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.判决二被告承担原告为实现债权的律师费2000元；4.判决二被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实和理由：2013年10月17日起，原告与被告曾宪勇分别签订了编号为1310280462的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为102139002824的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021390028240001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告曾宪勇之间的借贷合同。合同约定原告为被告曾宪勇提供授信额度300000元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月7日起至2018年11月7日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.5%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。若被告曾宪勇未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告曾宪勇最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告曾宪勇出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。被告卢伟作为被告曾宪勇的配偶亦签署了《生意人卡（生意红）申请表》等文件，确认遵守上述借贷合同的所有条款并愿意承担相应责任。根据合同约定，若被告曾宪勇未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告曾宪勇立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款（分3笔发放，详见广发银行零售贷款欠款明细）。自2020年2月5日起，被告曾宪勇未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但二被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，二被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权利，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告曾宪勇未答辩。被告卢伟答辩称，对原告的诉请没有意见。经审理查明：一、2013年10月17日，被告曾宪勇向原告出具《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请循环额度贷款500000元，额度期限60个月。个人信用贷款（生意红）条款包括：1.本合同信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。2.若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。3.若借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同。被告卢伟作为借款人配偶在该申请表上签名确认。原告核准的贷款授信额度为300000元整，额度有效期限自2013年11月7日起至2018年11月7日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.5%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。二、原告依约向被告曾宪勇发放了3笔贷款：2017年6月9日发放90000元、2017年6月11日发放50000元、2017年8月20日发放43000元。自2020年2月5日起，被告曾宪勇未按合同约定按月足额偿还贷款本息。截至2020年6月9日，被告曾宪勇尚欠借款本金34227.08元、利息1438.76元、罚息1195.58元、复利93.02元。三、二被告为夫妻关系。四、原告确认律师费尚未实际支付。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原告与被告曾宪勇签订的借款合同是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告曾宪勇发放贷款，被告曾宪勇应当承担还款义务。被告曾宪勇自2020年2月起逾期还款，原告请求解除合同，并要求其偿还借款本息、罚息、复利等，理由充分，本院予以支持。被告曾宪勇须向原告偿还借款本金34227.08元，及截至2020年6月9日的利息1438.76元、罚息1195.58元、复利93.02元，此后的罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的规定支付至全部款项付清之日止，但合计不得超出年利率24%的标准。原告请求的律师费2000元并未实际产生，本院对该请求不予支持。被告卢伟对原告主张该债务为夫妻共同债务无异议，其应当承担连带还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告曾宪勇签订的《个人信用贷款（生意红）条款》。二、被告曾宪勇须自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金34227.08元，及截至2020年6月9日的利息1438.76元、罚息1195.58元、复利93.02元，此后的罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的规定支付至全部款项付清之日止，但合计不得超出年利率24%的标准。三、被告卢伟对被告曾宪勇的前述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由原告负担21元，由二被告负担366元。以上费用原告已经预交，二被告须自本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  张琼二〇二〇年八月三十一日法官助理胡曼晴书记员黄欢婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9045号原告:沈成国,男,1963年1月31日出生,汉族,住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：沈玉保，男，1987年1月30日出生，汉族，系原告之子。被告:王飞,男,1992年9月15日出生,汉族,住安徽省无为市。原告沈成国与被告王飞健康权纠纷一案，本院依法立案受理。2020年8月24日，沈成国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按沈成国撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由原告沈成国负担。审判员  邹莹玖二〇二〇年八月二十四日书记员  卫 超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4328号申请执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人季小龙，男，汉族，1991年5月24日生，住所地安徽省霍邱县。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告季小龙金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0509民初4340号民事判决书已发生法律效力。因被执行人诉讼费未缴纳，本院民事审判庭于2020年7月13日将案件移交执行，执行标的为诉讼费190元。案件执行过程如下：1.2020年7月14日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2.2020年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.2020年7月13日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。4.2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。5.本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执结本案的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初4340号民事判决书主文诉讼费部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年八月十四日书记员 项 炜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12829号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地厦门市思明区台东路151号401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。 被告：深圳市烁翔投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道长平商务大厦2802。 法定代表人：邱爽。 本院受理原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告深圳市烁翔投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月31日，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全益宝（厦门）知识产权有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1043号 原告：顺昌县农村信用合作联社，统一社会信用代码913507217052790726，住所地顺昌县双溪中山中路53号。 法定代表人：游冠通，理事长。 委托诉讼代理人：林俊斌，男，顺昌县农村信用合作联社贷款中心客户经理。 被告：胡贤国，男，1980年2月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：张晓凤，女，1986年12月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。确认送达地址为顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社与被告胡贤国、张晓凤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。顺昌县农村信用合作联社于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县农村信用合作联社向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1,133元，减半收取566.5元，由顺昌县农村信用合作联社负担。 审判员 张 平 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈晓超
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3707号 原告：施美英，女，1952年10月14日，汉族，住福建省福清市。 被告：林辉文，男，1960年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告施美英与被告林辉文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告施美英和被告林辉文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施美英向本院提出诉讼请求：1、判令林辉文偿还借款21万元及其利息（利息按月利率1.2%计算至款项还清之日止，其中借款15万元的利息自2019年6月1日起计算，借款6万元的利息自2019年6月11日起计算）；2、本案诉讼费用由林辉文负担。事实和理由：施美英与林辉文系同村乡亲。林辉文因需要资金周转，于2019年6月1日和2019年6月11日向施美英分别借款15万元和6万元，共计21万元。施美英均于借款当日以现金方式将上述两笔借款交付给林辉文。林辉文收到款项后各出具了一份借条给施美英收执，均约定借款利息按月利率1.2%计算，未约定借款期限。借款至今，林辉文未向施美英偿还分文借款本息。 本院经审查认为，被告林辉文因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。本案林辉文向施美英借款行为亦存在违反国家相关金融管理法律规定，以民间借贷方式向不特定社会公众吸收资金的犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”的规定，本案应裁定驳回起诉，并将在案材料移送公安机关一并侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回施美英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  曾朱兴 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈振翔
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初12740号 原告：陕西聚大物资有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。统一社会信用代码：91610502352310272P。法定代表人：王荣，董事长。被告：中铁二十局集团第二工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000681569859M。法定代表人：陈耀华，董事长。委托诉讼代理人：吴俊达，男，该公司项目物资负责人，住西安市未央区。原告陕西聚大物资有限公司（以下简称聚大公司）与被告中铁二十局集团第二工程有限公司（以下以下简称中铁二十局二公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚大公司的法定代表人王荣，被告中铁二十局二公司的委托诉讼代理人吴俊达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告建筑材料款1096583.49元；2、判令被告承担原告2019年7月份所承担的建信融通利息、手续费25988.89元；3、判令被告赔偿拖欠原告上述材料款自2018年10月1日至本案起诉日（截止2020年6月30日）的逾期付款损失利息1096583.49元x{4.75%x(1+40%)/12月x21月}=127615元；2020年6月30日之后的损失，以1096583.49元为基数，按年息4.75%上浮40%接续计算至实际支付完毕之日；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，原告与被告签订碎石供应合同，截止2018年9月25日原告开具最后一次发票，被告结欠原告材料款2646583.49元。后被告于2019年2月1日向原告付款40万元，2019年3月20日付款50万元，经原、被告双方确认，被告欠付原告货款数额1746583.49元。2019年7月4日被告付保理单位建信融通50万元（其中：建信融通实际向原告账户保理放款474011.11元，另外将建信融通利息21911.11元、手续费3777.78元转至原告账下），2020年1月22日付款15万元，至此，被告仍结欠原告材料款1096583.49元。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告中铁二十局二公司辩称，其认可欠付原告1096583.49元，与原告也进行了沟通，基本达成了分期付款的约定。关于原告主张的利息和贴息的诉讼请求，其不予认可。因合同中并无延期支付利息条款。关于贴息，其付款方式中包括铁建银信承兑汇票，是与供应商沟通好的，没有约定过其要承担贴息费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院查明事实如下：2017年1月27日，原告（乙方）与中铁二十局二公司新建崇礼铁路二标段项目经理部（甲方，以下简称中铁二十局二公司崇礼项目部）签订《碎石购销合同》，约定：乙方向甲方崇礼铁路项目供应碎石；数量4万立方米，单价73元，金额292万元；各种规格供货数量按甲方要求；物资结算、付款方式与时间为， 1. 物资结算，乙方出具甲方指定验收人员签认的有效验收凭证到甲方收料单位开具对账结算单（后附验收凭证）再到项目物设部进行核对结算。甲方收料员现场验收签认并出具验收凭证一式两份，一份甲方留存、另一份交于乙方。甲方开具的验收凭证乙方不得随意涂改，否则视为无效凭证。甲方出具的凭证乙方应妥善保管，作为结算凭据，凭证遗失不补，损失由乙方自负。每月20日乙方凭甲方的验收凭证、当月收料汇总结算单、发票到甲方结算，当月的票据当月完善对账结算手续（一票制结算）。如不按时间规定对账结算，次月不予受理，后果由乙方自负。2. 乙方应于甲方付款前向甲方提供物资相关完税销售发票（增值税专用发票、资源费完税证明）， 因乙方未提供发票而甲方推迟付款的，不视为甲方迟延付款。3、乙方垫资供货能力必须达到300万元以上。4、以上款项的支付均以业主向甲方按时付款为前提，业主延期支付工程款的，甲方对乙方的付款期限相应予以顺延。原告自2016年开始向案涉合同约定项目供应碎石和粉煤灰，案涉合同系补签，2018年8月供货结束，原告供货货款共计11874840.04元，被告已支付10778256.55元，欠付货款1096583.49元。被告以《铁建银信保理融资凭证》向原告支付货款50万元，到期日为2020年4月1日，因原告申请提前支取，产生融资利息为21911.11元，服务费3777.78元，中登网登记及查询费300元。因被告未向原告支付上述货款，产生争议，酿成本诉。庭审中，原告明确利息计算方式为，以1096583.49元为基数，按照2018年10月份的银行贷款年利率4.75%上浮40%，自2018年10月1日计算至被告实际支付之日止。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同关系，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告提交的证据结合被告的陈述应可证明其向被告供应了约定货物，被告理应按约向原告支付货款。现原告主张被告尚欠其货款1096583.49元，被告对此亦予认可，故对原告该项诉请本院予以支持。关于原告主张的融通利息及手续费，被告以该种方式支付货款，原告接收后并未提出异议，系对支付方式、兑付时间的认可，该融资凭证到期日为2020年4月1日，原告提前兑现由此产生的费用应自行承担，故其该项诉请本院不予支持。关于原告主张的逾期付款利息，买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的单证的同时支付。案涉合同并未约定明确的付款时间，双方对于交易习惯的陈述亦不一致，且均未提交证据证明其主张，故支付价款时间应依法确定即被告应在收到标的物同时支付货款。现原告主张被告逾期支付货款应承担逾期付款利息，本院予以支持，原告主张的计算基数及起算时间并无不妥，但2018年10月1日起至2019年8月19日止应按照中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算，2019年8月20日起至判决给付之日止应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中铁二十局集团第二工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西聚大物资有限公司支付货款1096583.49元。二、被告中铁二十局集团第二工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西聚大物资有限公司支付利息（以1096583.49元为基数，2018年10月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.4倍计算，2019年8月20日起至判决给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.4倍计算）。三、驳回原告陕西聚大物资有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16051元（原告已预交），现由原告承担334元，被告承担15717元，被告承担部分于上款付款时一并支付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    付  蕾二〇二〇年八月二十四日法 官 助 理   赵媛坤   书  记  员    杨  靓
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2891号之一 申请执行人：翁伸琪，男，1993年12月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：夏毅，浙江秉清律师事务所律师。 被执行人：李建波，男，1975年10月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人翁伸琪与被执行人李建波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李建波应支付申请执行人翁伸琪执行款1233450元及利息。执行中，查封被执行人名下房地产，但已抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月十七日 代书记员 周璐妍
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初4931号原告：云阳县清水土家乡富兴建材经营部，住所地重庆市云阳县云峰乡街道，统一社会信用代码：92500235MA5YD1KB8E。经营者：刘艺军，男，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张帮强，男，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县清水土家乡富兴建材经营部与被告张帮强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员陈茂独任审判，适用简易程序并于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告云阳县清水土家乡富兴建材经营部经营者刘艺军到庭参加了诉讼；被告张帮强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云阳县清水土家乡富兴建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款238480.00元、利息36567.00元，并从起诉之日起以238480.00元为基数按月利率2%的计算利息至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审庭中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告支付原告欠款238480.00元，并以238480.00元为基数从2020年2月1日起按月利率2%计算利息至欠款还清时止。事实和理由：原告在云阳县清水土家族乡经营一家水泥供应店。被告在原告处购买水泥共计货款318480.00元，因被告当时无钱支付于2019年12月19日给原告出具欠条一张，约定2020年1月底付清，若逾期未付按月息2分计息。出具欠条后，被告支付80000.00元未再付款。原告多次催收未果，故起诉至法院。被告张帮强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告云阳县清水土家乡富兴建材经营部系个体工商户，经营者为刘艺军，经营范围：卷烟、雪茄烟零售；日用百货零售；建材零售。2018年1月至12月期间，被告在原告处购买水泥。2019年12月19日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘艺军人民币叁拾壹万捌仟肆佰捌拾元整（¥318480.00元）。此款于2020年1月底全部付清，超时按2分月息支付此款利息。欠款人：张帮强身份证号：X”。庭审中，原告陈述被告于2020年1月23日通过银行向其转款80000.00元。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告营业执照复印件、经营者身份信息、欠条原件、银行业务凭条等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。被告张帮强在原告处购买水泥，双方经结算，被告尚欠原告货款318480.00元，已支付的80000.00元应予以扣除，故原告主张被告支付货款238480.00元，本院予以支持。双方在欠条中明确资金利息按月利率2%计算，故对原告主张的从2020年2月1日起按月利率2%计算利息至货款付清时止的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张帮强于本判决生效后十日内支付原告云阳县清水土家乡富兴建材经营部货款238480.00元，并从2020年2月1日起月利率2%计算资金占用利息至货款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2713.00元，由被告张帮强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  陈 茂二〇二〇年八月二十四日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初4979号原告：倪小燕，女，1987年10月17日出生，汉族，住泰兴市。到庭被告：季松亚，男，1990年10月23日出生，汉族，住泰兴市。原告倪小燕与被告季松亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告倪小燕到庭参加诉讼，被告季松亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。倪小燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款2500元。事实和理由：2020年6月27日被告以孩子阑尾炎手术急需钱为由，向原告借到2500元，并出具欠条一份，答应2020年7月10日发工资归还。借款到期后被告未还款，原告催要未果，故提起诉讼。季松亚未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月27日被告以孩子阑尾炎手术急需钱为由，向原告借款2500元，并出具借条一份，约定2020年7月10日归还。原告通过支付宝转帐给被告2500元。借款到期后，被告未还款。本院认为，民事主体依法享有债权。被告向原告借款2500元，有被告出具的借条、原、被告聊天记录、转帐记录及原告当庭陈述予以证明，双方债权债务关系明确，本院予以确认。关于原告请求判令被告偿还2500元，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告季松亚于本判决生效之日起十日内偿还原告倪小燕2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告季松亚负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员  周月丽二〇二〇年八月二十七日书记员  朱 仪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5353号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5353号申请执行人：胡莉莉，女，1984年6月12日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明，职务：董事长。委托代理人：戚罗娜，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请人胡莉莉与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第305号调解书已发生法律效力。权利人胡莉莉于2020年8月10日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币20000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费200元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年八月二十四日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年八月二十六日书记员徐东泽附：相关法律条文
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2514号之十二申请执行人左玉君，居民。被执行人班强德，居民。本院在执行左玉君与班强德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人班强德在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人班强德在工行山东省临沂平邑支行账户存款2375900元。实际冻结229.71元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年八月二十七日书记员  王健
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1032号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行被执行人：榆林市盛景房地产开发有限公司本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与榆林市盛景房地产开发有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的本院于2019年10月28日作出的（2019）陕榆阳公证执字第253号执行证书，被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司于2019年8月29日向中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行偿还见款本金5677895.72元，截止2019年8月29日欠利息为人民币2629080.35元，截止2019年8月29日，本息合计人民币8306976.07元。执行费75180元。由被执行人王建飞负担。现查明被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判员  刘庆勃二〇二〇年八月二十五日书记员  黄小凯
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀06民终28号 上诉人（原审被告）：张军，男，1969年7月15日出生，汉族，住河北省定兴县。 委托诉讼代理人：蔡纲，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖尧，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：邵立新，男，1966年9月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。 上诉人张军因与被上诉人邵立新建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初4092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初4092号民事判决； 二、本案发回河北省涿州市人民法院重审。 上诉人张军预交的二审案件受理费1388元，予以退回。 审判长 刘 娟 审判员 田 苗 审判员 万丙申 二〇二〇年八月十四日 书记员 霍思雨
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初704号 原告：白红芳，女，1988年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：何晓丽，女，1977年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告白红芳与被告何晓丽侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告白红芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告白红芳撤回起诉处理。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日书  记  员   彭振兴
和龙林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7502民初92号 原告：和龙市东东货车运输，住所地：和龙市。 法定代表人：于海波，该公司董事长。 委托代理人：冯维清，男，1962年11月7日出生，汉族，和龙市东东货车运输职工，住和龙市。 被告：江西省路桥隧道工程有限公司，住所地；江西省南昌市。 法定代表人：熊冬仔，该公司董事长。 委托代理人：曾丽，女，1998年7月12日出生，汉族，该公司职员，住江西省南昌市。 委托代理人：周向阳，男，1982年2月22日出生，汉族，该公司职员，住江西省南昌市。 原告和龙市东东货车运输与被告江西省路桥隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告和龙市东东货车运输于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和龙市东东货车运输撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市东东货车运输负担。 审判员  林永德 二〇二〇年八月三十一日 书记员  金 星
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1595号移送执行部门：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：桑艳，女，1992年9月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。本院依据（2020）渝0243刑初47号刑事判决书移送执行桑艳罚金一案，本院于2020年8月3日依法立案执行。本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令其向本院缴纳罚金20000元，退赔被害人赵某64134元、齐某6259元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的房屋、车辆等财产情况。二、本院依法冻结被执行人银行账户，未实际冻结到可供执行的财产。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本案未执结的标的：向本院缴纳罚金20000元，退赔被害人赵某64134元、齐某6259元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1595号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年八月三十一日书记员 张祥伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3169号原告：郭凤君，男，1981年7月23日出生，汉族，内蒙古盖亿广告传媒有限公司总经理，住赤峰市红山区。被告：内蒙古亿翁文化传媒有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：李春丽，经理。委托诉讼代理人：王海亮，男，内蒙古亿翁文化传媒有限公司办公室主任。原告郭凤君与被告内蒙古亿翁文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告郭凤君、被告内蒙古亿翁文化传媒有限公司的委托诉讼代理人王海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭凤君向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年第一季度奖金5623.95元，并自2019年4月1日起按银行贷款利率支付利息至奖金付清之日止。事实和理由：原告自2011年3月8日起到被告处工作，担任工程部经理。双方约定原告奖金按照工程部每季度纯利润达33000元、45000元分别计算，每季度根据财务部门核算情况计发工资。按此规定，原告应得2019年第一季度奖金5623.95元，现原告已经离职，但被告拒不支付前述奖金，为此诉至法院。本院经审查认为，郭凤君曾于2019年9月2日向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项中包含要求内蒙古亿翁文化传媒有限公司支付2019年工程部1-3月份奖金提成工资10167.938元，该委于2019年10月28日作出赤红劳人仲字〔2019〕144号仲裁裁决书，确认郭凤君与内蒙古亿翁文化传媒有限公司存在劳动关系，但以郭凤君证据不足为由驳回其他请求事项，郭凤君、内蒙古亿翁文化传媒有限公司均未起诉，该仲裁裁决现已发生法律效力。2020年6月5日，郭凤君再次向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求内蒙古亿翁文化传媒有限公司支付2019年第一季度奖金5623.95元，该委以“郭凤君以同样的仲裁请求再次申请仲裁”为由不予受理，并于当日作出赤红劳人仲不字〔2020〕第24号不予受理案件通知书。郭凤君不服，提起本次诉讼。庭审中，郭凤君提交利润表一份，显示工程部1月份纯利润“-14414.17”，2月份纯利润“35948.65”，3月份纯利润“15958.47”，郭凤君称该利润表于2019年4月7日取得，首次仲裁时因疏忽未提交该利润表。赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会作出的赤红劳人仲字〔2019〕144号仲裁裁决已驳回郭凤君关于“2019年第一季度奖金”的请求，该仲裁裁决现已发生法律效力。现郭凤君以同样的请求再次申请仲裁、提起诉讼，已构成重复主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条及《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十四条的规定，裁定如下：驳回原告郭凤君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周智勇 二〇二〇年八月十七日书记员 白 杰
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执796号之八申请执行人于雷，男，汉族，1985年11月8日出生，住禹城市。被执行人：张庆辉，男，汉族，1978年08月02日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张庆辉在财付通支付科技有限公司账户xxxx内存款人民币171.34元。本裁定立即执行。审判员  牛顺田二〇二〇年八月二十四日书记员  刘海波
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2610号原告:师欣乐，男,1985年3月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张如冰、李巷苗，河南甘棠所律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:张小丹,女，1987年12月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告师欣乐与被告张小丹不当得利纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告师欣乐于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告师欣乐撤诉。案件受理费已减半收取200元，由原告师欣乐负担。审判员 马 宁二〇二〇年八月三十一日书记员 唐向阳
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初555号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人张义，男，1974年10月25日出生，汉族，文盲，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因犯强奸罪，于1993年12月18日被判处有期徒刑六年。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月9日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）489号起诉书指控被告人张义犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人张义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2020年4月1日18时许，被告人张义到毕节市七星关区被害人王某家，将王某家放在屋内的三块腊肉偷走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该腊肉价值人民币1050元。 另查明，被告人张义被抓获后，如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张义在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并提供的：到案经过、户籍信息等书证，证人朱某、段某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人张义的供述与辩解，毕节兴业资产评估事务所有限公司评估报告，现场勘验笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人张义有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人张义以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张义到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据被告人张义的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张义的刑期自2020年5月9日起至2020年11月8日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张义退赔被害人王某人民币1050元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 静 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王锴辉
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行初55号 原告:吴国祥，男，1962年4月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：漳州市芗城区人民政府通北街道办事处，住所地漳州市芗城区大通北路65号，统一社会信用代码11350602003944269K。 法定代表人：洪旻禛，主任。 委托代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。 委托代理人：黄秋娜，福建闽仁律师事务所实习律师。 原告吴国祥诉被告漳州市芗城区人民政府通北街道办事处(以下简称芗城区通北街道办)行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告吴国祥认为被告芗城区通北街道办于1999年5月25日向其暂收违章占用土地费11000元的行为违法。 原告吴国祥诉称，其系西洋坪村村民。1999年3月间，经批准在西洋坪建房屋一座，因该房屋后面相连一排原西洋坪大队鱼寮，无人管理破烂不堪，故西洋坪村民委员会领导与通北办事处领导要求其买下鱼寮，约定鱼寮价格36000元整，交钱后即将鱼寮腾出交付。其于1999年3月25日按照约定支付现金36000元给西洋坪村民委员会，同一天芗城区通北街道财政所开具两张收据，一张为25000元购买鱼寮收据，另外一张为违规占用土地费11000元收据。西洋坪村民委员会收到款项后，一直未依约将鱼寮腾出交付。其于2002年3月1日向芗城区人民法院提出诉讼，西洋坪村民委员会仅将鱼寮款25000元归还。因鱼寮未进行交付，即买卖不成立，故不存在违章占用土地事宜，通北街道财政所收取的违规占用土地费11000元一直未归还。多年来，其多次向通北街道财政所提出归还该款项请求，均未收到任何回复。实在不得已，通过行政诉讼请求相关部门保障其合法权益。 被告芗城区通北街道办辩称：1.被告于1999年5月25日向原告收取违章占用费，同日向原告签发《收条》。原告于2020年5月29日向人民法院提起诉讼，已经超过《行政诉讼法》第四十六条第一款“应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”规定的起诉期限，即使依《行政诉讼法》第四十六条第二款“其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”；2.被告收取费用是因为原告建房违规占用土地，并非是原告因购买鱼寮的土地费用，这从被告所提供的《协议书》可证实。原告诉称11000元为违规占用土地费，事实上11000元是鱼寮旁由原告自建房屋的违规占用费，并非鱼寮违规占用费。上述事实在2002年时原告与西洋坪村民委员会就鱼寮款项达成协议书中已经明确，协议书中西洋坪村民委员会一次性归还25000元即收取的鱼寮金额，该笔金额也明确体现了鱼寮收取费用仅为25000元。综上，恳请法院依法驳回原告起诉或驳回原告诉求。 经审理查明，被告芗城区通北街道办的财政所于1999年5月25日向原告吴国祥出具两张收条，其中一张载明：收洋坪村吴国祥违章占用村财土地暂收人民币壹万壹仟元整。原告认为，因鱼寮未进行交付，即买卖不成立，故不存在违章占用土地事宜，被告收取的违规占用土地费11000元违法，应当归还。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。原告提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，本院不予受理，已经立案的应当驳回起诉。根据最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；…人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，本院依法作出处理。但被告于1999年5月25日向原告吴国祥暂收违章占用费用，应根据当时案件事实、相关政策和法律法规，给相对人予明确的处理意见，不能以“暂收”方式久拖不结，本院在此予以指正。综上，根据最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告吴国祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  柯经辉 人民陪审员  林为民 人民陪审员  李志勇 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  韩英燕
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初241号 被告人叶超，男，1992年2月20日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月20日被崇州市公安局取保候审。 公诉机关：崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 起诉书文号：崇检一部刑诉（2020）194号。 指控事实：2020年1月18日，被告人叶超驾驶川Ａ×××××号小型面包车由崇州市羊马镇王一食品厂沿真武路往羊马镇玫瑰广场方向行驶。04时54分许，行驶至羊马镇福田村10组路段时，所驾车右前部与同向在前杜某云驾驶无号牌二轮电动车尾部发生碰撞，造成车辆受损、杜某云受伤的交通事故。事故发生后，被告人叶超拨打急救电话，并随救护车护送杜某云至医院，并由其亲属余某伟拨打报警电话。杜某云于2020年1月21日出院，因病情严重于当日14时10分死亡。崇州市公安局物证鉴定室鉴定：杜某云死亡原因为车祸致胸腔脏器损伤。2020年2月20日，崇州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确定：叶超承担事故主要责任，杜某云承担事故次要责任。2020年8月6日，被告人叶超给付被害人近亲属40000元，取得了被害人近亲属的书面谅解。被告人叶超到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：交通肇事罪。 量刑建议：判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人叶超驾驶机动车未确保安全行驶，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为侵犯道路交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人叶超犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人叶超认罪认罚，事故发生后，被告人叶超拨打急救电话，护送被害人至医院，并由其亲属拨打报警电话，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得书面谅解，当庭自愿认罪认罚，具有悔罪表现，予以从轻处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。 判决结果：被告人叶超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年六个月止] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **勤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  谭 玲
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初2495号 原告：中国银行股份有限公司西安临潼区支行，住所地：西安市临潼区。 负责人：郭缙 委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师， 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师， 被告：周锦江，男，1989年7月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告中国银行股份有限公司西安临潼区支行与被告周锦江信用卡纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司西安临潼区支行诉称，2016年5月11日，被告向原告申请领取信用卡一张，并持有和使用该卡，此后，被告在使用过程中形成透支。截止2020年1月21日，被告累计透支本金59975.65元、利息5821.07元、费用16255.99元。原告多次催要未果。诉请被告偿还本息、费用合计82052.71元及至本息实际付清之日的利息及费用。 经审查，本院认为，被告通过办理信用卡透支消费的形式，逾期不还，且经银行多次催要无果，其行为违反国家金融管理法律规定，且已涉嫌经济犯罪，该案不属于民事案件审理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司西安临潼区支行的起诉。 案件受理费1851元，退还中国银行股份有限公司西安临潼区支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张小婷 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 瑶 1
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初11881号原告：凌志生，男，1988年7月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：潘继业（曾用名：泮继业），男，1993年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告凌志生诉被告潘继业民间借贷纠纷一案中，因原告凌志生在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈自勇二〇二〇年八月二十四日书记员  杜 洁
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3132号原告：长春市万龙房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区华庆路1295号。法定代表人：王庆龙，董事长。被告:田伟，男，1987年2月7日出生，汉族，现住吉林省德惠市。本院在审理原告长春市万龙房地产开发有限责任公司与被告田伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告在接到本院《诉讼费收费通知》后，未能在指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红岩二〇二〇年八月二十四日书记员  李 莹
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初327号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人王明军，男，1965年10月20日出生，彝族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省凯里市，住凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月28日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]229号起诉书指控被告人王明军犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人王明军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月25日21时30分许，被告人王明军酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由凯里市下司镇面条街往下司小学方向行驶，21时52分，当车辆行驶至上瑞线1929公里600米处时被执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试后，将其带至黔东南中西医结合医院抽取血样。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，王明军血样中检出乙醇成分，乙醇含量为106.99ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人王明军在庭审过程中不持异议，并自愿认罪认罚，且有户籍证明、查获经过等书证,证人顾大年等人的证言,被告人王明军的供述与辩解,鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王明军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王明军醉酒后驾驶机动车在人群密集区域的道路上行驶，可从重处罚;其归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白,可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，可从宽处罚;主动缴纳罚金,可酌情从轻处罚。结合本案证明材料，被告人无前科犯罪记录，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定采纳公诉机关的对其判处缓刑的量刑建议，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王明军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金1000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇二〇年八月十四日法官助理李英书记员左俞徽
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0902民初2544号原告：余利达，男，1986年8月18日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：安杰，男，1986年12月7日出生，汉族，住舟山市定海区。原告余利达与被告安杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年8月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余利达撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员  王超女二〇二〇年八月二十五日书记员  徐瑞霞
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4838号 原告：路小兵，男，1968年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志超，安徽卞和律师事务所实习律师。 被告：余同春，男，1962年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。 原告路小兵与被告余同春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告路小兵于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路小兵自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许路小兵撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由路小兵负担。 审判员  宋伟云 二〇二〇年八月二十四日 法官助理张雪 书记员张雪（兼）
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢253号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。住所地：邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：万祖泉，男性,1981年9月27日生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：张宪燕，女性,1988年4月14日生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：张尚存，男性,1952年3月5日生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：路庆武，男性,1972年1月8日生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：张立凤，女性,1970年8月1日生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：时迎科，男性,1971年4月6日生，汉族，居民，住山东省邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与万祖泉、张宪燕、张尚存、路庆武、张立凤、时迎科借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0883民初4760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，申请执行标的63936.06元，执行到位标的0元。本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。在执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年8月26日向被执行人发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，2020年8月26日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2020年5月7日、8月6日、8月26日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，根据查控结果，本院对其银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户进行了冻结。车辆及其他交通运输工具协助单位反馈被执行人有车辆但由于年限久远，无处置价值。不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年7月17日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。2020年8月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，也不愿申请执行悬赏，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇二〇年八月二十七日书记员  郑洪强
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初230号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人付国元，男，1967年2月10日生，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址无棣县小泊头镇桥南李村。2019年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2020年8月24日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉〔2020〕125号                               指控事实                       2019年10月29日16时许，被告人付国元酒后驾驶鲁MXXXXX号小型普通客车沿德惠新河南岸公路由东向西行驶至新海路辛集闸桥北时，被执勤交警查获。经鉴定，付国元血液中乙醇含量为169.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人辩解意见                       被告人付国元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人付国元犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人付国元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(罚金已缴纳。)             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 佘崇新                         二○二○年八月三十一日                         法官助理 李继萍             书 记 员 丁丽敏
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 民事判决书 (2020)陕0304民初1290号原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人：张战强（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX），任理事长。委托诉讼代理人：吴矫宇，系该联社风险部客户经理。被告：李伟军，男，汉族。被告：刘芳芳，女，汉族。被告：李毛志，男，汉族。系被告李伟军之父。被告：张岁孝，男，汉族。被告：李宝生，男，汉族。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓信用联社）与被告李伟军、刘芳芳、李毛志、张岁孝、李宝生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社委托诉讼代理人吴矫宇及被告李伟军、刘芳芳到庭参加诉讼，被告李毛志、张岁孝、李宝生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈仓信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟军、刘芳芳归还在我社借款本金29.7万元及利息40494.17元（算至2020年3月21日）以及2020年3月21日至借款还清之日所产生的利息；2、判令被告李毛志、张岁孝、李宝生对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实支费用。事实和理由：被告李伟军于2018年6月30日以借新还旧为由向原告下属机构凤阁岭信用社申请借款29.7万元，借贷双方约定期限2年，借款到期日2020年6月29日，月利率8.97‰，还款方式为按季清息，到期还本，逾期利率为在原利率上上浮50%计算。同日，其配偶刘芳芳签署了《共同还款承诺函》，自愿承担共同还款责任。被告李毛志、张岁孝、李宝生自愿为其提供保证担保，并承担连带清偿责任。贷款到期后，被告李伟军未能按合同约定期限偿还借款（利息清偿至2018年12月21日），原告多次派人催收无果，多次找保证人催收，保证人拒不履行连带清偿责任。被告李伟军辩称，借款、担保均属实。借款是从2013年开始的，在2018年借新还旧，之前的几年一直按照约定清偿利息。2018年底，由于我钢材生意资金周转不开，利息没能及时清上。我现有债权也已起诉了两家，正在执行。只能等我将钱收回来了给原告清偿。被告刘芳芳辩称，原告在诉状中陈述属实，我也愿意承担还款责任，但现我和李伟军已经离婚，儿子由我抚养，我也没有什么经济来源，没有办法清偿，只能由李伟军将外面的欠款收回来再归还原告借款。被告李毛志、张岁孝、李宝生未出庭，未答辩亦未向法庭提交证据。本院经审理，认定法律事实如下：2018年6月30日，原告陈仓信用联社与被告李伟军、刘芳芳签订《借款合同（债务重组）》一份，合同约定：由原告为被告李伟军提供借款人民币29.7万元用于归还此前借款，借款期限自2018年6月30日至2020年6月29日，月利率为8.97‰；借款及利息归还方式为：按季结息，借款到期一次性归还借款本金，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%；借款担保方式为保证等。同日，被告李毛志、张岁孝、李宝生与原告分别签订了《保证担保合同》，合同主要约定了以下条款：保证人李毛志、张岁孝、李宝生自愿向借款人李伟军、刘芳芳和原告签订的借款合同中的借款提供连带责任保证；保证范围包括：全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年等。上述合同签订后，原告即向被告李伟军发放了借款29.7万元。借款发放后，被告李伟军、刘芳芳仅将利息清偿至2018年12月20日，2018年12月21日后的利息及借款本金29.7万元未归还，被告李毛志、张岁孝、李宝生也未承担连带清偿责任。上述事实有原告提交的五被告身份证复印件、借款合同（债务重组）、共同还款承诺函、借款借据、保证意见书、保证担保合同、利息计算清单等证据以及原告、被告李伟军、刘芳芳当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，原告与被告李伟军、刘芳芳签订的《借款合同（债务重组）》及原告与被告李毛志、张岁孝、李宝生分别签订的《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容符合相关法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向被告李伟军、刘芳芳履行了贷款发放义务，被告李伟军、刘芳芳未按合同约定向原告履行部分还本清息义务，被告李毛志、张岁孝、李宝生也未履行连带清偿责任，其行为显然违反合同约定，应承担违约责任。原告要求被告李伟军、刘芳芳归还借款本息，被告李毛志、张岁孝、李宝生未履行连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。被告李毛志、张岁孝、李宝生未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及举证、质证权利，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟军、刘芳芳于本判决生效后30日内清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金29.7万元及利息（利息计算方法：以未归还借款本金为基数，自2018年12月21日起至2020年6月29日止，按照月利率8.97‰计算；自2020年6月30日起至本金还清之日止，按照月利率13.455‰计算）；二、被告李毛志、张岁孝、李宝生对上述第一条所述款项承担连带清偿责任；三、如被告李毛志、张岁孝、李宝生向原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社偿还了上述借款本息，有权向被告李伟军、刘芳芳追偿。  如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6362元，由被告李伟军、刘芳芳、李毛志、张岁孝、李宝生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审  判  长     薛晓琴人民陪审员     朱居林人民陪审员     王永红 二〇二〇年八月二十四日 法 官 助理     范晓艳书  记  员    石叶叶121
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1041号申请执行人：金沙县农村信用合作联社城关信用社，住所地；贵州省毕节市金沙县鼓场街道城治路99号。统一社会信用代码：91520523MA6EGKBX2M。负责人：文真艳，女，系该信用社主任。委托代理人：徐浩，男，系该社员工。被执行人：丁思逊，男，1978年11月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。现羁押于贵州监狱。被执行人：张红，女，1981年10月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：张承兵，男，1971年2月21日生，汉族，安徽省歙县人，住贵州省金沙县。被执行人：姜敏，女，1982年9月28日生，满族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院(2019)黔0523民初3466号民事判决书，受理了金沙县农村信用合作联社城关信用社申请执行丁思逊、张红、张承兵、姜敏金融借款纠纷一案。被执行人丁思逊、张红、张承兵、姜敏应偿还金沙县农村信用合作联社城关信用社借款人民币249917.80元及利息，负担案件受理费2900.00元、执行费3649.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人丁思逊、张红、张承兵、姜敏公告或直接送达了执行通知书和报告财产令等文书，由于被执行人丁思逊在服刑，被执行人张红下落不明，不能履行法律文书所确定的义务，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查询系统查询，反馈被执行人丁思逊、张红、张承兵、姜敏银行账户可用余额不足以偿还本案债务，无证券、保险、工商等登记信息，本院冻结了被执行人丁思逊、张红、张承兵、姜敏名下的银行账户；2、对被执行人丁思逊、张红、张承兵、姜敏采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单；3、本院到被执行人丁思逊、张红社区委员会调查，反馈被执行人丁思逊、张红在该社区属于无房户；4、经金沙县不动产登记中心查询，反馈被执行人丁思逊、张红无房产登记信息，被执行人、张承兵、姜敏名下房产已被另案查封（申请执行人不要求处置）；5、被执行人姜敏在金沙县人民医院的工资收入已被另案扣划，只剩下基本生活保障费用；6、本院依法约谈申请执行人金沙县农村信用合作联社城关信用社，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院征询申请执行人金沙县农村信用合作联社城关信用社的意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二〇二〇年八月二十四日书记员 王亮亮
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初1218号 原告：福州缘源缘商贸有限公司，公司地址福建省福州市台江区六一中路464号3#楼一层，社会统一信用代码：91350103569294912U。 法定代表人：林锦武，执行董事。 委托诉讼代理人：郭子洋，福建三山律师事务所执业律师 被告：福建旺德福餐饮管理有限公司，公司地址福建省福州市马尾区建星路56号君竹明居5#楼1层02店面—01（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105M0001EN78M。 法定代表人：林秀钦，执行董事。 被告：叶丹华，女，1981年9月22日出生，住福州市马尾区。 被告共同委托诉讼代理人：黄林锋，福建元一律师事务所执业律师 原告福州缘源缘商贸有限公司与被告福建旺德福餐饮管理有限公司、叶丹华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款90490.75元。2、依照中国人民银行同期货款利率计算被告应付利息直至被告全额清偿为止，自2019年7月1日起，暂计至2020年6月1日为3684.86元。3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告福州缘源缘商贸有限公司于2020年8月21日以原告与被告有和解意向为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州缘源缘商贸有限公司在诉讼期间提出撤回对被告福建旺德福餐饮管理有限公司、叶丹华的起诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州缘源缘商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费2154.3元，减半收取计1077.15元，由原告福州缘源缘商贸有限公司负担。 审判员  傅义荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王志诚
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终790号 上诉人（一审被告）：芜湖中创安腾信息技术有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区大工山路397号芜湖国际信息谷。 法定代表人：余海泉，该公司执行董事。 被上诉人（一审原告）：芜湖新马投资有限公司，住所地安徽省芜湖市芜繁路鲁港新镇7-10号。 法定代表人：鲍凡，该公司总经理。 一审被告：合肥中创信测科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路626号高新集团大楼402室。 法定代表人：徐国庆，该公司总经理。 一审被告：安徽中创信测科技有限公司，住所地安徽省六安市承接产业转移集中示范园区。 法定代表人：徐国庆，该公司总经理。 一审被告：余徐生，男，汉族，1974年9月25日出生，住安徽省潜山县。 一审被告：刘静，女，汉族，1984年6月17日出生，住北京市门头沟区。 一审被告：王明曦，男，汉族，1979年2月15日出生，住安徽省潜山县。 一审被告：余三妹，女，汉族，1979年9月10日出生，住安徽省潜山县。 上诉人芜湖中创安腾信息技术有限公司因与被上诉人芜湖新马投资有限公司，一审被告合肥中创信测科技有限公司、安徽中创信测科技有限公司、余徐生、刘静、王明曦、余三妹追偿权纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人芜湖中创安腾信息技术有限公司于2020年8月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，芜湖中创安腾信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许芜湖中创安腾信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11923元，减半收取5961.5元，由上诉人芜湖中创安腾信息技术有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李晓茜 书记员张应杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1867号 申请人执行人：魏小岗，男，1991年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：周顺，男，1994年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人魏小岗与被执行人周顺运输合同纠纷一案，双方当事人达成和解，双方均同意遵照该和解协议约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执1867号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴刚 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘晓龙 书记员李琳琳
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢661号 申请执行人：张建红，女，1970年12月20日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：刘书海，男，1970年6月13日生，汉族，住盐都区。 本院在执行申请执行人张建红与被执行人刘书海其他案由一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初5139号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘书海所有的价值人民币161285.00元及迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陶永刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  史 健
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1193号 原告：蔡敬国，男，1963年7月13日生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：高云权，男，1977年5月19日生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：田玉辉，女，1978年9月6日生，汉族，现住吉林省榆树市。 原告蔡敬国与被告高云权、田玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用普通程序，依法由审判长张湛、人民陪审员杜志松、人民陪审员李春梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡敬国到庭参加诉讼，被告高云权、田玉辉经公告传唤期满后未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告蔡敬国向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还借款人民币100000.00元及利息，利息按照月息2%计算，以100000.00元本金为基数，自2018年5月15日起计算至二被告实际偿还之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因缺少资金，于2018年5月15日从原告处借款100000.00元，约定此款按照月息2.5%计算利息，为保证二被告如期还款，二被告以其自有的位于榆树市壹品尚城小区11栋5门0205-39-111-5商业用房作为抵押物，原告与二被告签订书面买卖协议一份，被告高云权给原告出具125000.00元收条一枚（本金100000.00元，含10个月利息25000.00元），此后，二被告未偿还原告借款。为此，我依法起诉，请法院公正判决。 二被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告高云权、田玉辉于2018年5月15日从原告蔡敬国处借款100000.00元，约定月息2.5%，原告于当日从其中国建设银行账户支取现金100000.00元。原告与二被告于2018年5月15日签订了房屋买卖协议作为借款抵押担保，主要内容为“甲方将其名下榆树市壹品尚城11栋5门0205-39-111-5房产，吉榆房权证正阳区字第20×××××40号，以人民币壹拾贰万伍仟元价格卖给乙方，并且甲方已收乙方现金人民币壹拾贰万伍仟元，甲方承诺承担更名过户所产生的一切费用。二被告在甲方处签字捺手印，原告在乙方处签字”。后二被告于2018年9月15日给原告出具收条一枚，主要内容“现收乙方蔡敬国购房款，现金人民币壹拾贰万伍仟元整，立此为据，高云权在收款人处签字捺手印”。借款发生后，二被告未偿还原告借款。现原告为要求二被告偿还借款及利息诉来本院。 以上事实有当事人陈述、收条、买卖协议、证人证言、个人活期账户交易明细在卷佐证，并经庭审质证认证。 本院认为，虽然收条上只有被告高云权一人签字，但结合证人证言及房屋买卖协议，可以认定借款系二被告与原告间发生的，原告通过现金方式向二被告交付了借款，后由被告高云权代表二被告给原告出具收条，应认定原告与二被告间成立合法有效的民间借贷关系，二被告应及时向原告履行还款义务。原告与二被告间签订的房屋买卖协议系明为买卖实为为民间借贷达成的让与担保合同，根据房屋买卖协议及原告的账户交易明细，可以认定原告与二被告间的借款本金为100000.00元，约定月息2.5%，现原告主张月息2%的标准不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高云权、田玉辉于本判决生效后立即给付原告蔡敬国借款100000.00元及利息（利息以100000.00元为基数，从2018年5月15日开始按照月利率2%的标准计算至给付完毕之日止）。 案件受理费1150.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 湛 人民陪审员  杜志松 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  郑晓娇
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初3819号 原告：赵御辰，女，1995年12月16日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：龚淑琼，女，1990年生，身份不详，汉族，住徐州市泉山区。 原告赵御辰诉被告龚淑琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后,本院于当日依法向原告赵御辰送达交纳诉讼费用通知，通知原告赵御辰预交诉讼费6355元，原告赵御辰于2020年7月31日分三次向本院账户分别转款1元，共计3元，故原告赵御辰未在七日内足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵御辰撤回起诉处理。 审判员  赵增尧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘芷瑄
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执779号申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文化支行被执行人：陈鹏中国建设银行股份有限公司威海文化支行与陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初550号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告陈鹏于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行有限公司威海文化支行截止2019年6月11日的借款本金30600元、利息788.34元、本金罚息1176.67元、利息罚息53.51元，共计32618.53元以及自2019年6月12日至实际给付之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）；被告陈鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司威海文化支行律师代理费5036元。案件受理费371元，由被告陈鹏负担。但陈鹏并未按生效民事判决书确定内容履行义务，经申请，本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达地址邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人并未履行义务，亦未向本院申报财产。2020年8月7日，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，情况如下：1、被执行人名下存款均数额较低，无扣划意义。2、被执行人名下无证券、股权、公司债权、车辆。2020年8月25日，本院再次对通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，查询结果与前一次查询结果一致。2020年8月27日，本院依法前往威海市住房公积金管理中心处查询被执行人名下住房公积金开户信息及余额信息，经查，被执行人名下无公积金开户信息。2020年8月27日，本院依法前往威海市不动产登记中心处查询被执行人名下不动产登记信息及权利限制信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。2020年8月27日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月27日，本院依法约谈申请执行人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意法院终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年八月二十七日书记员  邢艺瀚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保1082号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：李运鹏，男，1966年8月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李运鹏银行存款116260.94元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李运鹏银行存款116260.94元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1101元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二〇年八月二十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初342号原告:中原银行股份有限公司渑池支行，住所地：渑池县黄河路南侧新华路西侧。负责人：裴营，该支行行长。委托诉讼代理人：张奕，该支行员工，代理权限为一般代理。被告:王金兰，女，1961年10月26日生，汉族，住渑池县。被告：赵希法，男，1959年5月10日生，汉族，住渑池县。二被告共同委托诉讼代理人邹根成，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为:特别授权。被告：刘佩奇，男，1955年3月20日生，汉族，住渑池县。原告中原银行股份有限公司渑池支行与被告王金兰、赵希法、刘佩奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司渑池支行委托诉讼代理人张奕，被告赵希法及二被告委托诉讼代理人邹根成到庭参加了诉讼，被告刘佩奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司渑池支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王金兰、赵希法偿还原告借款本金50万元及利息（按合同约定利率计算支付到付清之日的全部利息）；2、请求依法判令被告刘佩奇对上述债务承担连带清偿责任；3、请求依法判令被告承担该笔借款所有的实现债权费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。事实和理由：2013年8月30日，被告王金兰、赵希法与中原银行股份有限公司渑池支行签订了编号为DK83001201301105的《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款500000元，月利率7‰，逾期利率在贷款执行利率基础上上浮50%，逾期利率为10.5‰，该笔借款于2014年8月30日到期。该笔借款由刘佩奇在《个人借款/担保合同》中作为保证人对该笔债务承担连带责任保证。经原告多次催要，该笔借款至今仍未归还，故诉至法院。被告王金兰、赵希法辩称：1、我们所贷款项50万元，实际是刘佩奇侄子赵毅使用。2013年8月30日，刘佩奇让我们到原告处贷款，将款贷出后，直接转给赵毅的会计王鹏账户，我们分文未用，赵毅因诈骗贷款罪已被判刑。虽然我们没有向公安机关报案，是因我们与赵毅是亲属关系，但是赵毅对我们贷出的50万让自己占有的事实予以认可，应认定为诈骗贷款数额中；2、本案严重超过了法定诉讼时效。2013年8月30日贷款，2014年8月30日到期，到期后原告于2014年10月份向我们送达催款通知书时，我们向原告说明该款的实际使用人是赵毅后，原告没有再向我们提出还款任何通知和其他催要方式，现在突然将我们诉至人民法院违反了法律规定的诉讼时效，请求法庭依法驳回原告对我们的起诉。综上，我们认为，原告明知我们有30万元的银行贷款未还，与担保人刘佩奇串通一气，违规放贷，利用我们的名义贷款，明知该笔贷款不是我们使用，损害了我们的利益，也损坏了国家的经济利益。从2013年8月30日至今已7年之久，从2014年10月份至今从未向我们讨要过，严重超过了法律规定的诉讼时效，应当依法驳回原告对我们的起诉。被告刘佩奇未向本院提交答辩状。经审理查明：2013年8月30日，被告王金兰、刘佩奇与原告中原银行股份有限公司渑池支行（原三门峡银行股份有限公司渑池支行）签订了编号为DK83001201301105的《个人借款/担保合同》，约定被告王金兰向原告借款500000元，月利率7‰，逾期利率在贷款执行利率基础上上浮50%，逾期利率为10.5‰，该笔借款于2014年8月30日到期，由被告刘佩奇作为保证人对该笔债务承担连带责任保证。被告赵希法作为被告王金兰的配偶向原告方出具委托书一份。借款到期后，三被告共偿还借款利息23683.35元，剩余借款及利息未能偿还，原告诉至法院。另查明：原告方于2016年7月25日和2018年1月11日在河南法制报发布债权催收公告。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王金兰经被告刘佩奇担保向原告中原银行股份有限公司渑池支行借款500000元，有个人借款/担保合同在卷为证，被告赵希法为被告王金兰配偶向原告出具委托书一份，该借款系被告王金兰、赵希法夫妻共同债务，被告王金兰、赵希法应当承担还款责任，已付利息予以扣除。关于本案中诉讼时效以及保证期间的问题，原告方于2016年7月25日和2018年1月11日在河南法制报发布债权催收公告，已经向被告方主张权利，并未超出诉讼时效，被告刘佩奇应当承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘佩奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金兰、赵希法于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司渑池支行借款500000元及利息（利息从2013年8月30日起至2014年8月30日起按月利率7‰计算，从2014年8月31日起至款还清之日按月利率10.5‰计算，已付利息23683.35元）；二、被告刘佩奇对本判决第一项中款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王金兰、赵希法追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告王金兰、赵希法、刘佩奇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  苏海涛审 判 员  孙松涛人民陪审员  茹素红二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李 桦
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7702号上诉人（原审原告）：达上贸易（上海）有限公司，住所地上海市长宁区中山西路555号1幢14楼04单元。法定代表人：陈丰钦。委托诉讼代理人：陈玉龙，上海知信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王芸，女，1977年7月30日生，蒙古族，户籍地上海市虹口区。上诉人达上贸易（上海）有限公司（以下简称“达上公司”）因与被上诉人王芸的劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初4967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人达上公司的委托诉讼代理人陈玉龙、被上诉人王芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人达上公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付王芸违法解除劳动合同赔偿金人民币107,138.75元（以下币种均为人民币）。事实和理由：王芸在职期间不能胜任工作岗位，经过多次沟通，双方解除劳动合同，无需支付其违法解除劳动合同的赔偿金。即使需要支付，达上公司认为，期间也应从双方正式订立书面劳动合同之日起起算。王芸在同宗（上海）国际贸易有限公司（以下简称“同宗公司”）、旺宗（上海）贸易有限公司（以下简称“旺宗公司”）的工作年限与达上公司无关。被上诉人王芸辩称，其在同宗公司、旺宗公司以及达上公司工作期间，工作内容和上级领导均没有发生变更，事实上三家公司系关联企业，故工作期间应当连续计算。达上公司无正当理由与王芸解除劳动合同，应当支付其违法解除劳动合同的赔偿金。王芸不同意上诉人达上公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。达上公司向一审法院起诉请求无需支付王芸违法解除劳动合同赔偿金107,138.75元。一审法院审理后，于2020年6月3日作出判决：一、驳回达上贸易（上海）有限公司的诉讼请求；二、达上贸易（上海）有限公司应于判决生效之日起七日内支付王芸违法解除劳动合同赔偿金107,138.75元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由达上贸易（上海）有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，达上公司陈述，在王芸与同宗公司解除劳动合同后，达上公司为王芸补缴了公积金。王芸认为原审期间双方已经确认过该节事实，王芸认为缴纳公积金系用人单位法定义务，公积金系连续缴纳，并非补缴。本院认为，达上公司主张王芸不能胜任工作岗位，但在未对王芸进行培训或调整岗位的情况下，单方解除双方劳动合同违法，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。因在仲裁期间，双方均确认，同宗公司、旺宗公司与达上公司系关联公司，且在王芸在前述两家用人单位工作时，达上公司系与该两家公司在2018年6月之前在一起办公、王芸工作岗位未作变化。故一审法院认定王芸属于劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，并无不当，工作期限应当连续计算。对于达上公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人达上贸易（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二〇年八月二十七日书记员 马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0117民初2117号原告：汪泽群，男，1966年10月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：罗波，湖北佑君律师事务所律师。被告：湖北金垦建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭国际风情园6号楼。统一社会信用代码：91420113790569700W。法定代表人：程元松，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪江江，该公司法务工作人员。被告：程群，男，1987年9月20日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。原告汪泽群与被告湖北金垦建筑工程有限公司、程群合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后。原告汪泽群于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪泽群以与被告湖北金垦建筑工程有限公司、程群达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。原告汪泽群的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汪泽群撤回起诉。案件诉讼费237元，减半收取计118.5元，由原告汪泽群负担。审判员  黄芳二〇二〇年八月三十一日书记员  朱玲