wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112财保37号 申请人:吉林省房联医药连锁有限公司，住所地长春市双阳区长山路1178号二楼。 法定代表人：李大东，董事长。 委托代理人：王宁，吉林良正律师事务所律师。 被申请人：长春市强威商贸有限公司，住所地长春市宽城区温馨花园A区2栋116门市。 法定代表人：朱自强，销售代表。 申请人吉林省房联医药连锁有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长春市强威商贸有限公司名下的在银行账户内的存款42400.00元，王福英自愿提供其在银行账户内的42400.00元为申请人的财产保全申请作担保。 本院经审查认为，申请人吉林省房联医药连锁有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人长春市强威商贸有限公司名下在银行账户内的存款42400.00元，冻结期限一年； 二、冻结王福英名下在银行账户内的存款42400.00元，冻结期限一年； 案件申请费444.00元，由申请人吉林省房联医药连锁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫玉洁 二〇二〇年八月四日 书记员  邹京华
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保399号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区。负责人：王春江，行长。被执行人：张强，男，汉族，现住长春市朝阳区。被执行人：张晶，女，汉族，现住长春市朝阳区。被执行人：吉林省同家房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：杨鹤,经理。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与张强、张晶、吉林省同家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月5日向本院递交财产保全申请，要求查封被执行人张强、张晶名下备案登记合同涉及的房产，及被执行人吉林省同家房地产开发有限公司名下存款290778.81元或等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人张强、张晶名下备案登记合同涉及的房产，此房产坐落于农安县农安镇德彪街东侧同家民生广场A座1单元2410室，建筑面积58.12平方米的商业住宅(具体信息以房产登记机关备案登记为准）；二、依法冻结被执行人吉林省同家房地产开发有限公司名下存款290778.81元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亮二〇二〇年八月五日书记员  岳 威
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执953号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司,住所地徐州市铜山区。法定代表人：骆新超，该公司董事长。被执行人徐州源森家具制造有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：王广平，该公司总经理。被执行人徐州市金塔电力设备制造有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：宋广进。被执行人江苏雷沃家具制造有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：李印吉。被执行人李振，男，1985年8月13日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人王广平，男，1983年9月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人李印全，男，1961年6月29日出生，汉族，住徐州市经济开发区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州源森家具制造有限公司、徐州市金塔电力设备制造有限公司、江苏雷沃家具制造有限公司、李振、王广平、李印全借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初2689号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2020年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州源森家具制造有限公司、徐州市金塔电力设备制造有限公司、江苏雷沃家具制造有限公司、李振、王广平、李印全给付人民币3210439.98元，被执行人依法应承担执行费34504元。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索“未知”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月30日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月30日、7月16日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州源森家具制造有限公司、徐州市金塔电力设备制造有限公司、江苏雷沃家具制造有限公司、李振、王广平、李印全的银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人徐州源森家具制造有限公司、徐州市金塔电力设备制造有限公司、江苏雷沃家具制造有限公司、李振、王广平、李印全名下的银行存款账户，现因上述余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2020年3月30日、7月16日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州源森家具制造有限公司、徐州市金塔电力设备制造有限公司、江苏雷沃家具制造有限公司、李振、王广平、李印全名下的车辆信息，发现登记在被执行人李印全名下的车牌号为苏Ｃ×××××的车辆、登记在被执行人江苏雷沃家具制造有限公司名下的苏Ｃ×××××的车辆、登记在徐州市金塔电力设备制造有限公司名下的车牌号为苏Ｃ×××××的车辆信息,现因上述车辆未能实际扣押，故暂未进行处置。4、本院于2020年3月30日、7月16日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州源森家具制造有限公司、徐州市金塔电力设备制造有限公司、江苏雷沃家具制造有限公司、李振、王广平、李印全名下的互联网银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2020年3月30日、7月16日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州源森家具制造有限公司、徐州市金塔电力设备制造有限公司、江苏雷沃家具制造有限公司、李振、王广平、李印全的房产信息均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年3月30日、7月16日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州源森家具制造有限公司、徐州市金塔电力设备制造有限公司、江苏雷沃家具制造有限公司、李振、王广平、李印全的土地、证券、工商等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人徐州市金塔电力设备制造有限公司法人李印吉、被执行人李振、王广平、李印全未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年8月10日决定对上述被执行人法人及被执行人分别司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、本院于2020年7月、8月到上述被执行人家中进行传唤，均未查找到被执行人。9、申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索“未知”，本院要求其提供具体的财产线索，申请执行人表示提供不出。10、本院于2020年7月16通过全国法院案件信息管理系统将被执行人徐州源森家具制造有限公司、徐州市金塔电力设备制造有限公司、江苏雷沃家具制造有限公司、李振、王广平、李印全拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过直接送达的方式将被执行人徐州源森家具制造有限公司、徐州市金塔电力设备制造有限公司、江苏雷沃家具制造有限公司、李振、王广平、李印全名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计3210439.98元，现共执行到位案款0元，未执行到位3210439.98元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人徐州源森家具制造有限公司、徐州市金塔电力设备制造有限公司、江苏雷沃家具制造有限公司、李振、王广平、李印全名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年八月二十八日法官助理  徐强强书 记 员  曹新兆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7102号 原告：中国银行股份有限公司柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区山阴路299号。 负责人：陈军，系行长。 委托诉讼代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。 被告：高凤，女，1988年10月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国银行股份有限公司柯桥支行（以下简称中国银行柯桥支行）与被告高凤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法由审判员曹滢钰适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。中国银行柯桥支行的委托诉讼代理人郑林波到庭参加庭审，高凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国银行柯桥支行向本院提出诉讼请求：1.要求高凤立即归还本金128306.05元，并支付利息（复利）926.61元、手续费2790元，还款违约金3686.39元，以上合计135709.05元（利息、手续费、还款违约金暂计至2020年6月17日，2020年6月18日起至付清全部本息之日止利息、手续费、还款违约金按中国人民银行及《信用卡分期合同》有关规定计算）；2.要求高凤支付中国银行柯桥支行实现债权的费用3900元。事实与理由：2018年9月3日，高凤与中国银行柯桥支行签订《信用卡分期合同》一份，合同约定：高凤向中国银行柯桥支行借款18万元，用于装修；合同项下大额分期手续费费率为使用贷款金额的15.5%；借款期限为60个月；还款方式为本金月均等额归还；合同项下逾期透支息及还款违约金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行。同时，高凤未按期归还的，中国银行柯桥支行有权宣布全部贷款提前到期。上述合同签订后，中国银行柯桥支行依约向高凤发放了贷款18万元。上述合同签订后，中国银行柯桥支行依约履行了自己的义务，但高凤未按期归还借款，故诉至法院。 高凤在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 中国银行柯桥支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：中国银行柯桥支行提供的《中国银行股份有限公司信用卡分期合同》、领用合约、业务付款回单、交易流水、委托代理合同、发票，系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理对中国银行柯桥支行诉称事实予以认定，并同时查明：《中国银行股份有限公司信用卡付款合同》约定：在满足分期贷款发放的条件下，高凤必须于获知（中国银行将通过电话或短讯等方式告知申请人）购车额度生效后通过ＰＯＳ机具办理卡分期付款交易，高凤同意并授权中国银行柯桥支行将分期贷款划入高凤指定的交易对手账户（开户行：农行绍兴滨海支行，户名：陈光杰，账号：×××76）；因本合同订立、履行及争议解决发生的下述费用由借款人承担：律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用等。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：在免息还款期内为未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，高凤应按本合同支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；还款违约金＝（最低还款额-已还款金额）×5%；中国银行柯桥支行对高凤不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。 2018年9月5日，中国银行柯桥支行按照合同约定将18万元划入高凤指定的账户。后高凤未按约归还借款本息。截止2020年6月17日，高凤尚欠中国银行柯桥支行借款本金128306.05元、利息（含复利）926.61元、手续费2790元、还款违约金3686.39元，遂成讼。 另，中国银行柯桥支行为本案诉讼与浙江越光律师事务所签订《委托代理合同》一份，并开具金额为3899.99元的浙江增值税电子普通发票。 本院认为，中国银行柯桥支行与高凤签订的《中国银行股份有限公司信用卡分期合同》，系当事人的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现中国银行柯桥支行已履行了出借义务，高凤未按约履行归还本息的义务，显属违约，故中国银行柯桥支行有权根据合同的约定宣布案涉贷款提前到期并要求高凤归还贷款本息，故对于中国银行柯桥支行要求高凤归还尚欠本金并按领用合约的约定支付利息、手续费、还款违约金的理由正当，本院予以支持。至于中国银行柯桥支行要求高凤支付律师费3900元，虽在《委托代理合同》中对律师代理费约定为3900元，但中国银行柯桥支行仅提供了金额为3899.99元的发票，故对于中国银行柯桥支行要求高凤承担3900元的律师费，本院仅部分予以支持。高凤未到庭参加诉讼，视为其放弃对中国银行柯桥支行诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高凤应于本判决生效之日起十日内共同归还给中国银行股份有限公司柯桥支行借款本金128306.05元及相应的利息、手续费、还款违约金【其中截至2020年6月17日止的利息（含复利）为926.61元、手续费为2790元、还款违约金为3686.39元，自2020年6月18日起至实际款清之日止按案涉合同及中国人民银行有关规定计付】； 二、高凤应于本判决生效之日起十日内支付给中国银行股份有限公司柯桥支行律师费3899.99元； 三、驳回中国银行股份有限公司柯桥支行的其他诉讼请求。 如果高凤未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3092元，减半收取1546元，由高凤负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  曹滢钰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??3? ??2?
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执534号申请执行人：王丙增，男，1948年6月19日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被执行人：邹拓，女，1955年5月31日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1832号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邹拓的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人邹拓应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人邹拓应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人邹拓的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年八月七日书记员  张熙越
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1421号原告：朱太洲，男，生于1974年5月13日，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：聂建功，男，生于1967年7月4日，汉族，住淅川县。本院在审理原告朱太洲与被告聂建功民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告朱太洲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱太洲撤回起诉处理。审判员 邓 峰二〇二〇年八月二十八日书记员 全玉飞
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2235号之六被执行人：高书梅，男，汉族，1958年07月08日生。住乳山市到根见村59号；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 高书梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高书梅在中国邮政储蓄银行604651081201×××8787账户内存款人民币618500.00元，冻结期限为十个月。本裁定立即执行。审判员高丽军二〇二〇年八月二十八日书记员邹海洋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3483号 申请执行人：张亚能，女，1968年3月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：邵萍，女，1981年12月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人张亚能与被执行人邵萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邵萍应支付申请执行人张亚能执行款1249000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 周璐妍
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1140号申请执行人:杨红波，男，汉族，1972年6月17日出生，住泰安市泰山区。被执行人：张继法，男，汉族，1944年4月11出生，住泰安市泰山区。被执行人：苏兆爱，女，汉族，1947年5月9日出生，住址同上，系张继法之妻。被执行人：张兴水，男，汉族，1957年9月15日出生，住泰安市泰山区。申请执行人杨红波于2020年7月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款35万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1061号之一裁定书。审查认为,申请执行人杨红波的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张继法、苏兆爱、张兴水名下银行存款35万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月七日书记员  李 杨
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1694号原告：孙梅全，男，1958年1月27日出生，汉族，农民，住淇县。被告：步天云（又名步云），男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住浚县。原告孙梅全与被告步天云劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙梅全、被告步天云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙梅全向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告劳务费14000元。事实和理由：2019年，被告步天云在淇县××办事处××村承包红色基地的建筑工程，原告为其提供劳务，后经结算被告欠原告劳务费14000元，并为原告出具了欠据。后经原告索要，被告拒不给付，故诉至法院。步天云承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告步天云于本判决生效后三日内给付原告孙梅全劳务费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告步天云负担。本判决为终审判决。审判员  冯小明二〇二〇年八月七日书记员  万欣琦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初5069号原告：甘肃中粮可口可乐饮料有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区骆驼滩288号。法定代表人：肖伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏海霞，女，1981年11月20日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市城关区。被告：银川市双宝副食品有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市永安巷14号。法定代表人：周本之，该公司负责人。委托诉讼代理人：马晓娜，宁夏天盛律师事务所律师。原告甘肃中粮可口可乐饮料有限公司与被告银川市双宝副食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃中粮可口可乐饮料有限公司的委托诉讼代理人魏海霞到庭参加诉讼。被告银川市双宝副食品有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告甘肃中粮可口可乐饮料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款115268.93元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付利息33508.67元。事实和理由：被告与原告于2015年12月30日签署《2016年信用销售协议》，协议期限2016年1月1日至2016年12月31日，约定65天账期200000元赊销限额。协议期内（2016年2月5日至2016年4月29日），原告共计向被告发货41笔，合计金额120268.93元，被告未按协议支付货款。经多次催要，2017年5月，被告向原告出具《中粮食品还款计划书》承诺自2017年6月开始每月向原告还款20000元，直至还清所有货款后重新合作。截至目前，原告仅于2018年4月16日收到被告支付欠款5000元，剩余货款仍未收回，故诉至法院。被告银川市双宝副食品有限公司未出庭亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《2016年信用销售协议》一份，债权申报文件、债权申报表、《关于银川市双宝副食品有限公司管理人审核通过甘肃中粮可口可乐饮料有限公司债权申报的函》，被告提交宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01破申7号民事裁定书、指定管理人决定书，《中止诉讼告知函》、《告知函》，上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，并相互印证，构成完整证据链，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，原、被告签订了《2016年信用销售协议》（合同编号：银111600000905），双方约定原告向被告赊销产品，原告根据被告提供的资料及既往合作综合评估，给予被告自收货后65天信用期限及200000元的信用额度。协议期内，原告累计向被告发货41笔，合计金额120268.93元。被告于2018年4月16日向原告支付货款5000元，其余货款至今未付，遂酿成纠纷。2019年5月27日，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2019）宁01破申7号民事裁定书，裁定受理被告提出的破产重整申请，并于2019年5月30日指定宁夏天盛律师事务所为被告管理人，并指定马晓娜为管理人负责人。被告管理人于2020年5月14日向原告出具《关于银川市双宝副食品有限公司管理人审核通过甘肃中粮可口可乐饮料有限公司债权申报的函》，函告原告于2019年7月9日向管理人申报的债权148777.6元已经管理人审核通过。被告管理人于2020年6月22日向本院递交《告知函》，告知本院管理人已接管被告财产。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方签订的《2016年信用销售协议》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应按约全面履行。原告依约向被告提供货物，被告亦应依约履行给付货款的义务，但被告未按约履行已违反了约定，故对原告请求被告支付货款115268.93元的请求应予支持。对原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原告提交的《2016年信用销售协议》中约定被告超出信用期限付款的，每逾期一天，应向原告支付应付货款总额1‰的逾期付款利息，现原告主张逾期付款利息33508.67元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。被告经本院传票送达，无正当理由拒不出庭，也未递交书面答辩意见予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告银川市双宝副食品有限公司于本判决生效后十日内向原告甘肃中粮可口可乐饮料有限公司支付货款115268.93元，逾期付款利息33508.67元，以上共计148777.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3276元，由被告银川市双宝副食品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  卢 凯人民陪审员  张文娟人民陪审员  彭 红二〇二〇年八月五日书 记 员  王雅雯
襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1633号申请执行人：郭宝华，女，汉族，1982年1月5日生，住郑州市金水区。被执行人：王二伟，男，汉族，1980年11月22日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初2371号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王二伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王二伟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人王二伟负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 凡
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1142号原告：湘潭潭胜联合建筑工程有限公司，住所地：湘潭市九华经开区响水乡合岭村合岭组。法定代表人：廖星，职务：总经理。委托诉讼代理人：王振宇，湖南海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焯，湖南海天律师事务所律师。被告：中铁隧道股份有限公司，住所地：郑州市高新技术产业开发区科学大道99号。法定代表人：靳玉东，职务：董事长。委托诉讼代理人：王希，该公司职员。原告湘潭潭胜联合建筑工程有限公司（以下简称湘潭潭胜公司）与被告中铁隧道股份有限公司（以下简称中铁隧道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振宇、王焯和被告委托诉讼代理人王希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湘潭潭胜公司的诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土货款288854.2元；2、判决被告向原告偿付利息损失19389.96元（按银行同期贷款利率自2018年9月7日起至2020年4月23日计算），之后继续计算至货款付清之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月份，原告与被告下属衡阳市合江套湘江隧道盾构掘进工程项目经理部签订了《膨润土买卖合同》，根据该合同，被告因承建工程项目向原告购买膨润土，并约定了货款支付方式。合同签订后，原告严格按合约供应膨润土，2018年6月7日止，双方签订了封账协议，确认原告累计向被告供货价值985854.2元，被告已付款496000元，另扣除1000元，被告尚欠款488854.2元，后被告分两次支付了200000元，尚欠288854.2元，经原告多次催要，被告拖欠至今，故诉至法院。被告中铁隧道公司辩称，原告所诉属实，同意分期偿付所欠原告货款本金288854.2元，不同意偿付利息损失，请求法院依法判处。原告湘潭潭胜公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一：膨润土买卖合同，拟证明2016年7月原、被告签订《膨润土买卖合同》，合同对货物品种、数量、价格、货款结算、支付方式及双方的权利义务等进行了约定；证据二：合同封账协议，拟证明2018年6月7日原、被告签署封账协议，确认原告累计向被告供货985854.2元，已付款496000元，扣除1000元，被告欠款488854.2元；证据三：电子银行承兑汇票，拟证明2019年2月1日，被告以承兑汇票方式向原告支付货款100000元，该汇票到期日为2019年8月1日；证据四：增值税发票，拟证明原告已向被告开具了全部货款的发票985854.2元；证据五：法院的民事裁定书两份，拟证明《膨润土买卖合同》第十一条关于管辖法院的约定无效，本案应由原告所在地法院管辖，湘潭市雨湖区人民法院对本案有管辖权。对原告湘潭潭胜公司提供的证据，被告中铁隧道公司均未提出异议。被告中铁隧道公司未提交证据。本院对原告湘潭潭胜公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定和采信，在卷予以佐证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月份，原告与被告下属项目经理部签订了一份《膨润土买卖合同》，根据该合同，被告因承建“衡阳市合江套湘江隧道盾构掘进工程项目”向原告购买膨润土，并在合同中对膨润土价格、货款结算及支付方式、争议解决方式等进行了约定，其中合同约定原告同意给予被告3个月的付款宽限期，如逾期付款被告应支付违约金。合同签订后，原告按合同向被告供应了膨润土，双方于2018年6月7日签订了一份合同封账协议，确认原告已累计向被告供货价值985854.2元，被告已付款496000元，另扣除1000元，被告尚欠款488854.2元，后被告于2018年6月29日支付了100000元给原告，于2019年2月1日支付了100000元给原告，尚欠货款288854.2元，被告拖欠至今，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系应受法律保护。原告向被告提供了货物后，被告应按合同约定期限支付给原告货款。原、被告于2018年6月7日签订封账协议后，被告未履行付款义务的行为已构成违约，应从2018年9月7日起向原告偿付利息损失。故本院对原告要求被告支付货款及偿付延期付款期间利息损失的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告中铁隧道股份有限公司自本判决生效后五日内支付原告湘潭潭胜联合建筑工程有限公司货款288854.2元并偿付利息损失（其中以388854.2元为基数，从2018年9月7日计算至2019年2月1日；以288854.2元为基数，从2019年2月2日计算至偿付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告中铁隧道股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇二〇年八月二十八日书记员  宋 兆附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约行为。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当依据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执397号之一申请执行人：李某某，女，1988年生，汉族，住甘肃省陇西县。被执行人：张林，男，1987年生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告李某某与被告张林离婚纠纷一案，本院2019年6月20日作出（2019）甘0104民初1701号民事判决书，兰州市中级人民法院2019年10月11日作出（2019）甘01终2704号民事判决书，均已发生法律效力。判决书确定:一、准予原告李某某与被告张林解除婚姻关系；二、婚生女张某某由李某某抚养，张林每年负担抚养费9600元至张某某18周岁止，于每年的11月之前向李某某支付;三、位于兰州市西固区房屋一套归被告张林所有，被告张林给付原告李某某房屋补偿款100000元，于判决生效之日起三个月内一次付清；四、双方债权债务由各自承担。一审案件减半收取的案件受理费475元，由原告李某某、被告张林各承担237.5元。二审案件受理费800元，李某某和张林各负担400元。因义务人张林未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人李某某于2020年3月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,通过法院执行网络查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记、不动产等，通过银行扣划被执行人名下银行账户存款及被执行人父亲代为履行，合计发还申请执行人案款15984元，经查再无可供执行财产。现我院对被执行人名下相关银行账户依法进行了冻结，并对被执行人发布限制消费令。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年八月二十八日书记员  申亚辉
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3644号 原告：韩文翠，住吉林省榆树市。 被告：宋可新，住吉林省榆树市。 原告韩文翠与被告宋可新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文翠到庭参加诉讼，被告宋可新经传票唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 韩文翠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款40,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，宋可新因急需资金周转，在原告处借款40,000元，同时出具借条一枚，约定于2018年12月30日前偿还此款，后此借款被告未偿还原告。原告多次催要无果后，诉至法院。 宋可新未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年3月28日，宋可新因急需资金周转，在原告处借款40,000元，同时出具借条一枚，载明：“借条，借款人姓名：宋可新……，今因急需资金周转，特借现金人民币肆万元整，……借款人：宋可新（按印），出借人：韩文翠……，2018年3月28日”，约定于2018年12月30日前偿还此款，后此借款被告未偿还原告。原告多次催要无果后，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，宋可新在原告处借款并出具欠条，该行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自的义务，宋可新未按约定期间偿还借款，属违约行为，故韩文翠请求宋可新偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。韩文翠要求被告给付逾期利息的诉讼请求，庭审中原告要求按年利率6%给付逾期利息，符合法律规定，本院予支持。被告宋可新经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告宋可新于本判决生效后立即偿还原告韩文翠借款40,000.00元及逾期利息（逾期利息计算方法：以40,000.00元为基数，按年利率6%计算，自2018年12月31日起至实际给付完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费400.00元，由宋可新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张树元 二〇二〇年八月四日 书记员  叶剑钊
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1161号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：黄婵娟，女，汉族，1985年08月23日出生，重庆市梁平县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄婵娟民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第4037号裁决书。因黄婵娟期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月11日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第4037号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  揭诚渝审判员  徐家清审判员  张瑞武二〇二〇年八月二十八日书记员  文 艺
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3605号之三申请执行人：谢源成，男，1975年9月25日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：王平，男，1975年2月26日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：王斌，男，1972年11月13日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆新花瓷商贸有限公司，住所地重庆市永川区人民北路69号（金港明珠）西51#，组织机构代码59798536-6。法定代表人：王斌，执行董事兼总经理。申请执行人谢源成与被执行人王斌、王平、重庆新花瓷商贸有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年7月9日作出的(2018)渝0118民初4091号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王斌、王平、重庆新花瓷商贸有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人谢源成于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人王斌、王平、重庆新花瓷商贸有限公司支付借款835000元及利息、案件受理费7960元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在中国银行等银行的存款账户，因金额畸少且为轮候冻结而未予划拨；查封了被执行人王平所有的位于重庆市永川区的房产等三套，因为轮候查封而未予处置；查封了被执行人王斌所有的雪佛兰牌小轿车一辆，因为轮候查封而未予处置。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有借款835000元及利息、案件受理费7960元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费10750元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年八月二十八日书记员 张明锐
贵州省黔西县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黔0522行初115号 原告鄢荣友。 被告织金县人民政府，住所地：贵州省织金县城关镇新华北路5号。 法定代表人潘发勇，县长。 委托代理人陈明宇。 委托代理人张明权，贵州茂辰律师事务所律师。 第三人王绍昌。 第三人陈吉珍。 第三人王瑜。 第三人王忆黔。 第三人谭艳平。 原告鄢荣友诉被告织金县人民政府及第三人王绍昌土地行政管理纠纷一案，于2020年6月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法追加谭艳平、陈吉珍、王瑜、王忆黔作为第三人参加参加诉讼，并向被告织金县人民政府及第三人王绍昌等人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。原告鄢荣友、被告织金县人民政府的委托代理人张明权、陈明宇到庭参加诉讼，第三人王绍昌、谭艳平、陈吉珍、王瑜、王忆黔等人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄢荣友诉称：1978年，原告鄢荣友在织金县共分得承包地17.7亩。2008年底，为耕种方便，周光平找到原告协商，要求原告将小长田、丫口田两块地与其油菜麻窝地块互换耕种。经双方协商一致，达成口头协议：“原土地承包经营权归属不变，原告互换耕种一年算一年，如有一方不愿意继续互换，协议自然解除，物归原主”。双方互换耕种到2015年底。其间，周光平将与原告互换耕种之地中小长田地块与第三人王绍昌互换耕种。2015年12月，原告向王绍昌提出从2016年开始互换耕种之地物归原主、各自耕种时，王绍昌以其系与周光平发生交易事实为由不愿归还，继续强占该地耕种至今。2018年农村土地承包经营权确权期间，王绍昌私下将争议之地向织金县人民政府申请确权登记发证，即黔（2018）织金县第108121号农村土地承包经营权证中00633号地块。在登记过程中，被告并未深入调查了解，未进行公告即行登记。2019年5月，原告经与王绍昌协商土地归还事宜，未果。同年5月23日，原告以王绍昌为被告向织金县人民法院提起土地承包经营权互换合同纠纷之诉。诉讼过程中，王绍昌向织金县人民法院提交了上述承包证，原告得知争议之地被确权登记到王绍昌的名下。原告认为，被告的错误登记行为侵犯了原告的合法权益，根据《不动产登记暂行条例实施细则》、《行政诉讼法》等相关法律规定，提起如下诉讼请求：1、依法判决撤销被告颁发的黔（2018）织金县第108121号农村土地承包经营权证上登记的5205241042140000633号地块登记；2、案件受理费用由被告承担。 原告鄢荣友向本院提交了以下证据： 第一组证据：原告身份证，证明原告身份信息； 第二组证据：黔（2018）织金县农村土地承包经营权第108121号《农村土地承包经营权证》，证明被告向第三人颁发承包经营权证的事实； 第三组证据：证明两份，证明土地互换的事实。 被告织金县人民政府当庭口头辩称：原告与周光平之间对涉案土地进行了互换，后周光平又与第三人王绍昌进行了互换，互换行为符合法律规定，故被告颁证行为合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。 被告织金县人民政府在法定期限内向本院提交了以下证据： 第一组证据：法定代表人身份证明书、统一社会信用代码、不能出庭的情况说明，证明被告织金县人民政府主体资格适格； 第二组证据：织金县农村土地承包经营权确权登记颁证项目合同、《织金县农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》、化起镇《关于印发化起镇农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案的通知》、中共织金县委农村工作委员会办公室《关于印发织金县农村承包地确权登记颁证“回头看”工作整改方案的通知》，证明织金县政府职能部门将化起镇的确权工作通过招标程序委托深圳中铭勘测股份有限公司实施的情况及被告按照工作方案开展土地确权并纠错的情况； 第三组证据：化起镇九甲村情况说明，证明鄢荣友、周光平、王绍昌均为同村村民，相互之间可以互换土地。 第三人王绍昌、谭艳平、陈吉珍、王瑜、王忆黔未提交陈述意见，也未向本院提交证据。 经庭审质证，原告对被告提交的第一、二组证据认为不清楚；对第三组证据无异议。 被告对原告提交的第一、二组证据无异议；对第三组证据中原告与周光平互换土地的事实无异议，但认为证人未出庭接受质询，故该证明不能作为本案的定案依据。 本院对上述证据认证如下：原告提供的第一组证据、被告提供的第一组证据证实各自的基本信息，予以确认；原告提交的第二组证据证实被告被诉行为的存在，予以确认；原告提交的第三组证据证实原告与周光平互换土地的事实，予以确认；被告提交的第二组证据与本案处理结果无关联性，不作为本案定案依据；被告提交的第三组证据证实鄢荣友、周光平、王绍昌均属于九甲村民，予以确认。 经本院审理查明，原告鄢荣友与第三人王绍昌等人均系织金县村民，原告鄢荣友曾将其承包的地块名称为小长田、丫口田的两块地与同村村民周光平互换耕种，后周光平又将与鄢荣友互换的小长田地块与第三人王绍昌互换耕种。2018年6月，被告织金县人民政府向第三人王绍昌、谭艳平、陈吉珍等人颁发了黔（2018）织金县农村土地承包经营权第108121号《农村土地承包经营权证》，将鄢荣友与周光平互换后周光平再次与王绍昌互换的小长田地块登记在上述承包证上，地块编号为5205241042140000633，面积为0.51亩。原告认为，被告未调查清楚事实，未进行公示程序即将案涉土地登记给第三人王绍昌，侵犯了原告的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告颁发的土地承包经营权证的时间为2018年，应适用2009年修正的《中华人民共和国农村土地承包法》，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款“发包方应当与承包方签订书面承包合同”、第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”、第二十三条第一款“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”之规定，织金县人民政府应基于第三人王绍昌与化起镇九甲村村委会签订的土地承包合同向王绍昌颁发土地承包经营权证，但被告及第三人均未提供涉案土地承包合同，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定:“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”故被告织金县人民政府的颁证行为证据不足,依法应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销被告织金县人民政府于2018年6月向第三人王绍昌、谭艳平、陈吉珍等人颁发的黔（2018）织金县农村土地承包经营权第108121号《农村土地承包经营权证》上编号为5205241042140000633地块的登记。 案件受理费50.00元，由被告织金县人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  高 叶 人民陪审员  徐开益 人民陪审员  陈群芝 二〇二〇年八月五日 书 记 员  胡 清
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18072号 原告：胡雷香，女，1975年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：周清林，男，1983年9月30日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告胡雷香与被告周清林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告胡雷香到庭参加了诉讼，被告周清林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡雷香最终向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款18118元及延期违约金847.40元（支付金额的5%),合计18965.40元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月23日，被告在原告门市上提货（铝合金）合计18118元。被告出具了欠条，承诺两个月内付清货款，到期后被告未付。 被告周清林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了购货单、欠条2张在卷佐证，被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2019年6月23日，被告周清林向原告出具欠条，载明被告欠原告货款12190元，定于2019年8月23日偿还，并约定违约金为总金额的5%。2019年7月14日，被告周清林向原告出具欠条，载明被告欠原告铝材料款4758元，定于2019年8月23日偿还，并约定违约金为总金额的5%。2019年7月26日，原告向被告开具了一张购货单，其上载明，货品的名称及规格为“50双西四连干”，数量为39，单价为30元，合计1170元。被告在购货单上签名认可。以上货款共计18118元。庭审中原告称被告向原告承诺，原告交付货物后，被告就支付货款。截至本案开庭之日，未有证据证实被告有付款行为。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。原告提交了购货单、欠条，在无相反证据足以推翻的情况下，可以证实双方存在买卖合同关系。被告累计欠原告货款18118元，现原告诉请被告支付，本院予以支持。同时，被告出具的两张欠条约定了违约金为总金额的5%，现原告诉请被告支付847.40元（12190×5%+4758×5%）违约金，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告周清林于本判决生效之日起五日内向原告胡雷香支付货款18118元及违约金847.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137.80元，由被告周清林承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 毅 书 记 员 张鑫磊
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执恢411号申请执行人:天津京龙工程机械有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区五号路六号。法定代表人：王化龙，经理。被执行人：西安津龙建筑机械有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：李晓莉，经理。被执行人：李晓莉，女，汉族，1979年4月24日出生，住陕西省合阳县。被执行人：王黎明，男，1966年1月22日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：李西芳，女，1976年1月22日出生，汉族，住西安市。申请执行人天津京龙工程机械有限公司申请执行西安津龙建筑机械有限公司、李晓莉、王黎明、李西芳买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）宝民初字第3851号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后给付原告货款1402150元及利息、律师费37000元、案件受理费20257元、保全费5000元，如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2019年12月11日冻结被执行人名下银行账户，（期限届满2020年12月10日）无房产、车辆信息，(银行账户查封期限为壹年，请在强制措施到期一个月前申请法院对被执行进行续查封，届满未申请续查封产生的一切法律后果将由申请人自行承担)。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的1402150元及利息、律师费37000元、案件受理费20257元、保全费5000元，未执行到位。执行费17641.81元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。     审   判    长       李  蔷       审   判    员       邓永锋       审   判    员       陈五洋        二O二O年七月二十三日       书   记    员       张  倩   合议笔录时间：2020年7月23日地点：执行局709办公室合议庭：李蔷、邓永锋、陈五洋记录：张倩记录如下：李：申请执行人天津京龙工程机械有限公司申请执行西安津龙建筑机械有限公司、李晓莉、王黎明、李西芳买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）宝民初字第3851号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后给付原告货款1402150元及利息、律师费37000元、案件受理费20257元、保全费5000元，如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2019年12月11日冻结被执行人名下银行账户，（期限届满2020年12月10日）无房产、车辆信息，(银行账户查封期限为壹年，请在强制措施到期一个月前申请法院对被执行进行续查封，届满未申请续查封产生的一切法律后果将由申请人自行承担)。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的1402150元及利息、律师费37000元、案件受理费20257元、保全费5000元，未执行到位。执行费17641.81元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。我意见本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。邓：目前无财产可供执行，同意终结本次执行程序。陈：同意终结本次执行程序。决议：终结本次执行程序。   1
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1045号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：新余恒达汽车运输有限公司，住所地:江西省新余市*******。法定代表人：卓劲民。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年10月8日对被申请执行人新余恒达汽车运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕07101号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2500元一案。本院于2020年7月17日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年6月3日在广东西部沿海高速公路金台站进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣K*****，经检测，车货总重43.194吨，轴数是4轴，超限7.194吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币2500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于201*年10月10日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕07101号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔201*〕02681号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币2500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕07101号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年七月二十三日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初555号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人赵志银，男，1996年4月2日生于云南省瑞丽市，景颇族，初中文化，农民，户籍所在地德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住保山市隆阳区，因本案于2020年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2020］577号起诉书指控被告人赵志银犯妨害公务罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院于同年7月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院执行指挥中心通过视频公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人赵志银到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年4月1日0时10分许，公安民警林某带领辅警赵某、陆某到本区门口出警，到达现场后，民警向沈某了解情况时，被告人赵志银突然冲向陆某出拳袭击，致陆某左侧颜面部皮肤软组织挫伤，后公安民警将赵志银制服并送至医院醒酒中心约束至酒醒。经对其抽取血液检测，其血样中乙醇含量为253.22ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人赵志银已对被害人陆某的医药费进行赔偿。 被告人赵志银对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、处警及到案经过、110警情信息、现场勘验笔录、现场图及照片、保山市第二人民医院伤情证明书、提取笔录、人民警察证复印件、工勤工作证复印件、保山市公安局隆阳分局出具的情况说明、云永司鉴［2020］毒鉴字第02155号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、证人赵某、林某、沈某的证言、被害人陆某的陈述、被告人赵志银的户口证明、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵志银采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人赵志银的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵志银暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人赵志银到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后被告人赵志银已赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人赵志银犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年4月2日起至2020年10月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜青 二〇二〇年八月七日 书记员  和霞
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执505号 申请执行人：关继民，男，1970年12月14日出生，现住沧州市新华区。 被执行人：孙振忠，男，1983年3月3日出生，现住沧州市运河区。 执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。 4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产信息。 5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。 6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 ，该被执行人不在户口所在地。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年八月十八日 书记员  张剑锋
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1195号之四申请执行人：解来伟，男，1976年6月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：付长社，男，1989年2月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初1615号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付长社在中国农业银行****账户内存款人民币368635.37元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月五日书记员 刁国顺
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初781号原告:华坪县农村信用合作联社。地址：云南省丽江市华坪县中心镇华兴社区龙泉路82号。统一社会信用代码：915307237414570833。法定代表人：何树恒，职务：理事长。委托诉讼代理人：石永丽，女，汉族，1988年7月4日出生，云南省华坪县人，住华坪县，系华坪县农村信用合作联社风险部经理，代理权限为特别授权代理。被告：袁登华，男，汉族，1980年5月7日出生，现年40岁，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：卢璐，女，汉族，1983年4月28日出生，现年37岁，大专文化，无业，云南省华坪县人，住华坪县，代理权限为特别授权代理。被告：卢璐，女，汉族，1983年4月28日出生，现年37岁，大专文化，无业，云南省华坪县人，住华坪县。被告：李金先，女，汉族，1988年12月5日出生，现年31岁，高中文化，无业，云南省华坪县人，住华坪县。被告：杨永红，男，傣族，1960年6月6日出生，现年60岁，大专文化，公务员，云南省华坪县人，住华坪县。原告华坪县农村信用合作联社与被告袁登华、卢璐、李金先、杨永红金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华坪县农村信用合作联社委托诉讼代理人石永丽、被告袁登华委托诉讼代理人卢璐、被告卢璐、李金先、杨永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告袁登华、卢璐立即偿还原告借款本金490000.00元，至2020年6月21日利息112809.67元，本息合计602809.67元，2020年6月22日至还完款之日的利息以原告信贷系统生成金额为准；2.判令原告在上述本金及利息范围内对依法处置被告杨永红所有的位于华坪县宗：云（2018）华坪县不动产权第0001514号；被告李金先所有的位于华坪县宗：云（2018）华坪县不动产权第××号房产一宗价款内享有优先受偿权。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月17日签订了《个人借款合同》、《抵押合同》、约定原告向被告袁登华、卢璐贷款180万元，借款期限为12个月，自2018年8月17日至2019年8月17日止，借款年利率为6.96%，约定该笔借款用袁登斌、申明琼所有的位于华坪县宗，杨永军、王荣仙所有的位于华坪县中心镇河滨花园10幢1单元301室及位于华坪县的房产两宗，杨永红所有的位于华坪县宗，李金先所有的位于华坪县片区房产一宗，李光仙、黄丽瑶所有的位于华坪县宗，胡文莲所有的位于华坪县宗作为抵押，以上房产均办理了抵押登记。后原告依据合同约定向被告发放了180万元借款。被告于2018年9月21日开始差欠利息，至2020年4月21日共差欠原告借款本息2056341.72元。经原告多次催收，被告未履行还款义务。故提起诉讼。在审理过程中，袁登斌、申明琼、杨永军、王荣仙、李光仙、黄丽瑶，胡文莲对该笔借款本金及利息由各自承担的份额进行了清偿，现被告袁登华、卢璐、李金先、杨永红共差欠原告借款本金490000.00元，截止2020年6月21日的利息112809.67元，本息合计602809.67元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告袁登华委托诉讼代理人卢璐认可原告华坪县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。被告卢璐辩称，自己仅只是作为借款人袁登华配偶在借款合同上签字，不是以共同借款人身份签字，且该笔借款系婚前袁登华个人借款，其不应承担共同还款责任。目前，自己也没有能力偿还该笔借款。被告杨永红承认原告华坪县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。在庭审后宣判前，被告李金先于2020年7月3日向原告华坪县农村信用合作联社偿还了借款本金228000.00元及利息22000.00元，本息合计250000.00元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华坪县农村信用合作联社与被告袁登华、卢璐、李金先、杨永红签订的《个人借款合同》、《抵押合同》权利义务明确，担保范围清晰，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。现该笔贷款还款期限已届满，原告诉求被告袁登华、卢璐偿还下欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卢璐主张其仅只作为借款人袁登华配偶在借款合同上签字，不是以共同借款人身份签字，且该笔借款系婚前袁登华个人借款，其不应承担共同还款责任，被告卢璐作为完全民事行为能力人，自愿在《个人借款合同》上以“共同借款人”身份签字，应该承担相应还款责任，卢璐的抗辩理由本院不予支持。被告李金先在庭审后宣判前主动履行了其属于自己担保范围内的担保责任，原告诉求依法处置被告李金先所有的位于华坪县宗价款内享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。原告请求对依法处置被告杨永红所有的位于华坪县宗价款内享有优先受偿权的诉讼请求，因案涉债务属于双方签订的《抵押合同》约定的抵押担保范围，原告就案涉债权对案涉抵押物享有抵押权，故原告就借款本金及本金产生的利息在限额内对案涉抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条规定，判决如下：一、限被告袁登华、卢璐在本判决发生法律效力后十日内偿还原告华坪县农村信用合作联社借款本金262000.00元及利息至2020年6月21日的利息91668.54元，本息合计人民币353668.54元。2020年6月22日至还完款之日的利息以原告信贷系统生成金额为准，息随本清。二、原告华坪县农村信用合作联社在上述本金和利息范围内对处置被告杨永红所有的位于华坪县宗的价款内享有优先受偿权。三、被告杨永红承担担保责任后有权向被告袁登华、卢璐进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预交11625.00元（缓交），实际应缴4914.00元，由被告袁登华、卢璐承担4914.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  冉光萍二〇二〇年八月五日书记员  谢登美
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32197号之一原告：杨烽，男，1989年11月22日出生，汉族，住委托诉讼代理人：罗冠涛，广东灏创律师事务所律师，执业证号14420201510582266。委托诉讼代理人：梁健鸿，广东灏创律师事务所实习律师。广东省深圳市福田区委托诉讼代理人：罗冠涛，广东灏创律师事务所律师，执业证号14420201510582266。委托诉讼代理人：梁健鸿，广东灏创律师事务所实习律师。，委托诉讼代理人：罗冠涛，广东灏创律师事务所律师，执业证号14420201510582266。委托诉讼代理人：梁健鸿，广东灏创律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：罗冠涛，广东灏创律师事务所律师，执业证号14420201510582266。委托诉讼代理人：梁健鸿，广东灏创律师事务所实习律师。被告：马麟，男，1962年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告杨烽与被告马麟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨烽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许杨烽撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150.0元，由杨烽负担。审判长 张琼审判员罗焕湘审判员曾燕丽二〇二〇年八月二十八日书记员 胡      曼      晴
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3742号原告：陈新庄，男，1978年3月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：程战宝，男，1983年11月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告陈新庄与被告程战宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陈新庄于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新庄在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈新庄撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告陈新庄负担。审判员  蒋昊伸二〇二〇年八月十八日书记员  范 冰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18547号申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。被执行人：刘冬美，女，汉族，1969年11月6日出生，住湖南省。被执行人：阳春辉，男，汉族，1987年4月30日出生，住湖南省。原告上海曌扬汽车服务有限公司诉被告刘冬美。阳春辉服务合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初9879号民事判决书。被执行人刘冬美。阳春辉应给付申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司欠款合计170,492.64元及相应利息。判决生效后，被执行人刘冬美。阳春辉未自觉履行，权利人上海曌扬汽车服务有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘冬美。阳春辉名下有车牌号为湘ADXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄书校有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初9879号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘冬美。阳春辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2391号之一 申请执行人：梁俊华，男，1978年5月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：董海，男，1974年9月14日出生，汉族，住杭州市富阳区. 申请执行人梁俊华与被执行人董海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1433号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人梁俊华向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行，执行标的为：董海归还梁俊华借款本金35000元，自2020年3月26日起至借款还清日止，以35000元借款本金的未还部分为基数，按年利率6%计算的利息另计，负担案件受理费337.5元、执行费425元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人董海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人董海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人董海逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人董海的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过综治网格员对被执行人董海下落及财产情况进行了调查。经查，未能发现被执行人董海可供执行的银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、有价证券的财产线索及人员具体下落。截止2020年8月19日，本案未能执行到案款。 鉴于被执行人董海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董海采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经执行研判，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人梁俊华。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020）浙0111执2391号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇二〇年八月十九日 代书记员 朱亚芬
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘3126民初352号 原告：向俊羽，男，1982年5月18日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 被告：张超，男，1988年11月30日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 原告向俊羽与被告张超运输合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向俊羽到庭参加了诉讼。被告张超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向俊羽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告还清原告欠款33,000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告所欠原告2017年10月份至12月份吉首至长沙快递运费共计50,000元，由于被告资金不足，不能一次性付清欠款，被告与原告协商分期付款，在2018年底付清原告所有欠款并签下协议书。被告于2018年10月12日付给原告10,000元,2019年4月11日付给原告7,000元，共计还款17,000元，尚欠原告33,000元未付。此后，被告一直声称尽快付清余款，但一直未履行承诺，至今还未付清，原告多次催讨被告还款未果，故特此提起诉讼，请求法院依法判决。 被告张超未到庭参加诉讼，亦未提交证据和答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证和质证。对原告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据本院认定如下：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有合法性、客观性和关联性，可以作为认定本案的事实依据，本院予以采信和确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张超于2018年6月22日给原告向俊羽出具了一份《欠条》，该《欠条》的内容为：张超欠向俊羽班车费50,000元，此费用是2017年10月份-12月份班车费。由于资金不足，不能一次性付给对方，协商分期支付，由2018年7月份支付总运费的30%，2018年9月支付剩余款的30%，2018年12月底结清余款。2018年10月12日付款10,000元,2019年4月11日付款7,000元，欠款人：张超。此后，原告多次向被告催收33,000元运输款，但被告至今未支付原告的运输款，为此，原告要求支持其诉讼请求而诉至本院。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面运输合同，但在庭审过程中，从被告给原告出具的欠条和原告提交的用车汽油发票来认定，原、被告之间存在事实上的运输合同关系，双方口头达成的运输协议系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。原告作为承运人已按照约定将货物运输到约定的地点，而被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用，故被告应承担支付原告运输费用的民事责任。被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉请和举证放弃抗辩和质证的权利。 综上所述，原告向俊羽的诉讼请求合理、合法，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告张超于本判决生效之日起十日内支付原告向俊羽运输款33,000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，公告费560元，二项合计1,185元，由被告张超负担（限于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  孔涯峰 人民陪审员  向 伟 人民陪审员  苏 静 二〇二〇年八月四日 书 记 员  粟亚林 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初728号原告：怀仁县卫星土产电料批发部，住所地，怀仁市云中镇大同路卫星土产电料批发门市部。经营者：王卫星。委托诉讼代理人：刘根仙，女，1963年8月1日生，汉族，怀仁市人，住怀仁市火车站批发街卫星土产电料批发门市部。系王卫星妻子。被告：阎存飞，男，1981年8月1日生，汉族，天镇县人，住天镇县玉泉镇鲍家屯村586号。原告怀仁县卫星土产电料批发部与被告阎存飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀仁县卫星土产电料批发部的委托诉讼代理人刘根仙到庭参加诉讼，被告阎存飞经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告怀仁县卫星土产电料批发部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告阎存飞给付原告货款4672元；2、诉讼费被告负担。事实和理由：被告阎存飞因2014年承揽怀仁市世纪绿城住宅小区等多处工程的二次结构施工任务向原告购买工具、材料，价格合计9672元，，其中2014年6月20日双方结算尚欠借款5000元，同年7月2日又购买了4672元的工具、材料。被告在同年9月7日付款3000元，经催要在2015年8月11日付款2000元，还欠4672元至今未付。被告阎存飞未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年-2015年期间，被告阎存飞向原告购买工具、材料，共欠原告4672元工具、材料款未付，以上事实，有原告的陈述、购货收据、被告写的对账单予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖行为有效，被告应按约定及时给付所欠原告的货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告阎存飞在本判决发生法律效力后十日内给付欠原告怀仁县卫星土产电料批发部欠款4672元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告阎存飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 张 乾 二〇二〇年八月七日书记员 卢庆庆
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初1815号原告：陈某某。被告:张某某。原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年八月四日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2701号之一 申请执行人陈奕慧，女，1983年12月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人陈奕慧与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初2195号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年7月27日，本院依法作出（2020）闽0302执2701号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年8月28日，被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈奕慧书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 英
山西省代县人民法院民事判决书（2020）晋0923民初99号原告：杨某，女，1959年11月10日出生，汉族，繁峙县人，现住代县。委托代理人：冯某，女，1991年11月3日出生，汉族，系杨某之女。被告：席某，女，1960年1月8日出生，汉族，代县人。被告：解某，女，1957年5月10日出生，汉族，代县人。原告杨某与被告席某、解某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告杨某之委托代理人冯某到庭参加诉讼，被告席某、解某经本院公告送达传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款50000元及利息41000元（以月息二分计算，从2017年3月2日起至2020年7月31日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：在几年前，被告席某、解某夫妻二人以经济周转为由向原告借款50000元整，二被告按月结利息。其二人于2017年3月2日为原告重新出具了借条，借条上承诺以村南房院做抵押，月利息为二分，之后二被告未还款和支付利息。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告欠款及相应利息，并承担本案诉讼费。被告席某和解某未答辩未提供证据未质证。原告杨某围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体地位；2、被告席某、解某于2017年3月2日书写的借据一支：内容载明“今借到繁峙县横涧乡东连仲村杨某现金伍万元正（50000.00），以村南房院抵押，利息为月息贰分，付息为下打利息的办法。”被告席某、解某在该借条上签字捺印。原告提供的证据具有真实性，可证实原被告双方之间存在借贷50000元的事实，并约定支付利息。由当事人的陈述和经本院认定的证据，本院确认以下事实：2017年3月2日被告席某、解某向原告杨某借款50000元整，约定利息为月息二分，二被告并为原告杨某出具了借条一支。二被告未还款，原告提起诉讼。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原告向二被告提供了借款50000元，双方的借款合同生效，约定的月息2分也在法律规定范围之内，被告理应依约履行还本付息的义务。被告席某、解某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院可依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席某、解某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款本金50000元并支付利息41000元整。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元由被告席某、解某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 秦华英人民陪审员 李如花人民陪审员 谢瑞芳 二〇二〇年八月四日法官 助理 魏海平书 记 员 姚国艳
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1548号 申请人：张立成，男，1955年4月4日出生，汉族，住青州市. 被申请人：刘玉栋，男，2001年3月7日出生，汉族，住青州市. 被申请人：刘德立，男，1962年6月6日出生，汉族，住青州市. 被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街东首，统一社会信用代码9137070067814266XY。 申请人张立成与被申请人刘玉栋、刘德立、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘玉栋驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，天安财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘玉栋驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年8月18日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月十八日 书记员  马全涛
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1088号申请执行人：黄海荣，男，1976年9月19日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：沈新勤，男，1966年1月28日生，汉族，住江苏省泰州市。申请执行人黄海荣与被执行人沈新勤劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）苏1202民初3218号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告沈新勤于本判决书生效之日起十日内给付原告黄海荣劳务费11万元；被告袁小剑对上述债务中的1万元承担共同偿还责任，于本判决生效之日起十日内给付原告黄海荣。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费300元，合计2800元，由被告沈新勤负担2800元，被告袁小剑对其中的255元承担共同给付责任（原告已预交，被告沈新勤、袁小剑应承担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月25日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2018年5月25日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年5月26日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，发现被执行人沈新勤与案外人共有的位于海陵区××××室房产，本院于2020年5月28日查封，查封期为3年。该房产已被兴化市人民法院拍卖，本案依法参与分配。4、2020年7月，本院至被执行人住所地走访调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。5、2020年8月6日，本院将被执行人列入失信名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案在执行过程中发现被执行人沈新勤与案外人共有的位于海陵区××××室房产，该房产已被兴化市人民法院拍卖，本案依法参与分配。被执行人其余无可供执行财产。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人自行承担不利后果。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初3218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年八月五日书记员  陈 澎
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民催8号申请人:宜兴市普利泰电子材料有限公司，住所地宜兴市万石镇南漕新街。法定代表人：庄某某。申请人宜兴市普利泰电子材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2020年4月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票据票号3040****/2321****，票据金额为200000元，出票人为江阴临港文化旅游发展有限公司，收款人为江苏华东石化物资交易市场有限公司，出票行为华夏银行无锡分行江阴支行的银行承兑汇票票据无效。二、自本判决公告之日起，申请人宜兴市普利泰电子材料有限公司向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 张 政审判员 汪 雄审判员 龚丹杰二〇二〇年八月五日书记员 张焕涔
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1116号 原告：李响，男，1993年5月22日出生，汉族，住灯塔市。 委托代理人：徐长生，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。 被告：王东野，男，1990年11月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 原告李响为与被告王东野民间借贷纠纷一案，于2020年4月23日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告李响的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王东野经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李响诉称：被告以生意所需为由，向原告借款41000元，其中：2019年7月4日借款11000元，2019年7月7日30000.00元，合计借款41000元，并出具借条一份，被告签字并按印。被告先后偿还6970.00元，尚欠34030.00元。原告再次催要被告以各种理由推脱，无奈向贵院提起诉讼。敬请维护原告的合法权益。诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款34030.00元；二、诉讼费由被告承担。 被告王东野未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2019年11月11日，被告王东野为原告李响出具借条一份，内容“本人王东野于2019年7月4日和2019年7月7日两日共计借到李响（21142119930522721X）人民币肆万壹仟元整（￥41000.00元）用于资金周转，借款方式通过支付宝转账借出。现已归还人民币肆仟肆佰柒拾元整（￥4470.00元），余下借款叁万陆仟伍佰叁拾元整（￥36530.00元）于2019年11月30号前一次性归还，特此为据”。 后被告王东野偿还2500.00元，余款34030.00元未偿还。 本院所确认的上述事实有原告李响提供的借条、支付宝记录及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告李响与被告王东野自愿达成借款约定，系双方真实意思表示，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方均应按照约定履行各自的义务。现被告王东野未依约还款，系违约行为，故应承担违约责任，偿还原告李响剩余借款本金人民币34030.00元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王东野偿还原告李响借款本金人民币34030.00元。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由被告王东野负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇二〇年八月十八日 书记员 陶思慧 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初285号 原告张艳，女，1979年5月12日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托代理人李昌杰，江苏争春律师事务所律师。 被告沛县民政局，住所地江苏省沛县新城区汉邦路8号人防大厦6楼。 法定代表人韩旭，该局局长。 委托代理人燕俊，该局工作人员。 委托代理人高新春，江苏红杉树律师事务所律师。 第三人梁玉娃，男，1972年1月7日生，汉族，住江苏省沛县。 原告张艳诉被告沛县民政局及第三人梁玉娃婚姻行政登记一案，本院于2020年5月13日立案受理后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书（参加诉讼通知书）等诉讼材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告张艳诉称：请求撤销被告沛县民政局于2018年5月23日作出的J320322-2018-005xxx号结婚登记。事实和理由为，2018年5月23日，原告与第三人登记结婚，登记时原告不知第三人为无民事行为能力人，被告也没有仔细核实当事人的情况，现场颁发了J320322-2018-005xxx号结婚证。现原告发现第三人为无民事行为能力的人，故请求撤销被告作出的其颁发的J320322-2018-005xxx号结婚证。 被告沛县民政局辩称：原告的起诉不符合法律规定，请求法院驳回原告的起诉。事实和理由为，一、原告的起诉已经超过法定的起诉期限。涉案结婚登记作出时间是2018年5月23日，原告应当在该登记日期之后六个月内起诉，而原告在登记日期之后近两年的时间提起行政诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的法定起诉期限。二、原告撤销结婚登记的理由不能成立。原告撤销结婚登记的理由是第三人是无民事行为能力人，该理由与常理相悖，因为原告与第三人结婚，应当是在婚前进行了充分的了解，应当是认识后很短的时间就能了解，无民事行为能力的人在语言、行为、处事方式上的状态与正常人的差距很明显，原告不可能看不出第三人的状况，其更不可能与无民事行为能力人进行结婚登记。原告与第三人结婚登记后又共同生活了近两年的时间，现在以不知道第三人为无民事行为能力人为由要求撤销其婚姻登记，明显与常理不符，第三人在结婚登记时是正常人的表现行为，符合办理结婚登记的相关规范。 第三人梁玉娃未向本院提交陈述意见。 经审理查明：结婚证字号为J320322-2018-005xxx的涉案结婚登记的登记机关为沛县民政局，登记日期为2018年5月23日，登记当事人为原告张艳及第三人梁玉娃。原告陈述其是和案外人黄守民一起生活，因案外人黄守民未办成离婚，无法和原告结婚，当时原告已怀孕，为了给胎儿在医院建卡故办理的涉案结婚证，原告在领结婚证当天见的第三人，后来没再见过。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，涉案结婚登记行为的作出时间为2018年5月23日，原告作为涉案结婚登记行为的相对人，登记当天即2018年5月23日就已知道涉案结婚登记的内容，从原告知道涉案行政行为内容之日起至2020年3月26日向本院提起行政诉讼，已超过一年的法定起诉期限，且原告未提供证据证明其超过法定起诉期限存在行政诉讼法第四十八条规定的情形，故依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张艳的起诉。 本案不收取案件受理费。原告张艳预交的案件受理费50元由本院退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 王青青 审 判 员 李勇辉 审 判 员 魏 博 法官助理 武 艳 二〇二〇年八月五日 书 记 员 陈卓宜 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖144号原告：沈阳市铁西区如顺荣粮行，住所地：沈阳粮食批发市场。经营者：高欣欣，系该公司经理。委托诉讼代理人：付莹莹，系辽宁沈川律师事务所律师。被告：沈阳伊氏生鲜商贸有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：伊健华。被告：伊健华，男，1985年4月6日出生，住址：辽宁省营口市。被告：卜宏，女，1984年6月24日出生，住址：辽宁省盖州市。2019年12月12日沈阳市于洪区人民法院立案的（2019）辽0114民初21363号原告沈阳市铁西区如顺荣粮行诉被告沈阳伊氏生鲜商贸有限公司、伊健华、卜宏买卖合同纠纷一案，与2020年5月29日沈阳市铁西区人民法院立案的（2020）辽0106民初5507号原告沈阳市铁西区如顺荣粮行诉被告沈阳伊氏生鲜商贸有限公司、伊健华、卜宏买卖合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市铁西区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中原告选择被告住所地法院进行诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，现卷宗内无有效的证据材料证明被告沈阳伊氏生鲜商贸有限公司的主要办事机构所在地位于何处。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，本案原告以被告沈阳伊氏生鲜商贸有限公司的注册地址位于沈阳市于洪区为依据，向沈阳市于洪区人民法院提起诉讼，沈阳市于洪区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初21363号民事裁定；二、原告沈阳市铁西区如顺荣粮行诉被告沈阳伊氏生鲜商贸有限公司、伊健华、卜宏买卖合同纠纷一案由沈阳市于洪区人民法院审理；三、沈阳市铁西区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2019）辽0114民初21363号原告沈阳市铁西区如顺荣粮行诉被告沈阳伊氏生鲜商贸有限公司、伊健华、卜宏买卖合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市于洪区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 喆审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二〇年八月二十八日法官助理黄鹤书记员李媛媛
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执577号 申请执行人：周莉，女，生于1985年11月12日，汉族，初中文化，公司职员，住湖北省建始县。 被执行人：彭琼，女，生于1985年1月23日，土家族，大学文化，鹤峰县文化和旅游局工作人员，住湖北省鹤峰县容下坪乡德昌路58号，现住鹤峰县。 本院在执行申请执行人周莉与被执行人彭琼民间借贷纠纷一案中，通过划拨被执行人彭琼的公积金，余下部分双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人周莉自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐宗权
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1315号申请执行人：李永发，男，住敦化市贤儒镇牡丹村。被执行人：马金浩，男，现正在服刑。申请执行人李永发与被执行人马金浩责令退赔纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403刑初406号刑事判决，已经发生法律效力。申请执行人李永发于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人马金浩：向申请执行人李永发给付案款199550元。本院于2020年8月5日立案执行。文书送达情况：本院已于2020年8月5日依法向被执行人马金浩送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2020年8月6日经总对总网络查控，查询到被执行人马金浩名下有零星银行存款、有零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息。于2020年8月6日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人马金浩在敦化市无房产信息。到敦化市大蒲柴河镇林业工作站查询，被执行人马金浩在敦化市大蒲柴河镇无林地及补贴。到敦化市大蒲柴河镇农村经济管理服务中心查询，被执行人马金浩在敦化市大蒲柴河镇无耕地。到敦化市大蒲柴河镇财政所查询，被执行人马金浩在敦化市大蒲柴河镇无粮食补贴。到敦化市大蒲柴河镇房管所查询，被执行人马金浩在敦化市大蒲柴河镇无房屋产权登记。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年8月17日对被执行人马金浩采取限制高消费措施。采取强制措施情况：本院已于2020年8月17日作出（2020）吉2403执1315号执行裁定书，查封了被执行人马金浩名下的车牌号为吉H1678N东风轿车的车籍。本院于2020年8月27日对申请执行人李永发进行终本约谈，上述情况已向申请执行人李永发告知，申请执行人李永发认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二〇年八月二十九日书记员  陈岩
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3844号申请执行人：汪明强，男，1974年10月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：陈方亮，女，1980年11月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义(公司股东)，男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人汪明强、陈方亮申请执行被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2019)渝0113民特557元事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人汪明强、陈方亮于2020年7月9日向本院申请执行，要求返还会费2880元。在执行中，申请执行人汪明强、陈方亮与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司于2020年8月28日，自愿达成执行和解协议：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人汪明强、陈方亮办理健身卡会费2880元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人汪明强、陈方亮向本院书面提交终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113民特557元事裁定书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 陆 攀