河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初818号 原告：信国辉，男，1995年3月12日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：成亮，河北律清律师事务所律师。 被告：陆林，男，1993年2月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：宋玥熹，女，1989年7月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告信国辉与被告陆林、被告宋玥熹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信国辉及其委托诉讼代理人成亮、被告陆林、被告宋玥熹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信国辉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金20，000元，并自2018年10月27日起按年利率24%计算利息至实际付清之日止（暂记至2020年4月20日，共541天，利息为7，213元）；二、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告偿还本金15，900元，2019年4月2日起至实际付清日止按照年利率6%计算，暂计今日利息为1，227元。后又当庭变更诉讼请求为：本金13，900元，利息变更自2018年10月27日起至还清之日止，以本金13，900元按照年利率24%主张，暂计2020年7月8日利息为5，745元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年10月27日被告从原告处借款2万元，原告全额微信转账支付至宋玥熹开户的微信账号（实际由陆林使用），被告陆林出具借条一张，借款期限1个月。期满后分文未还。2018年12月7日陆林重新出具借条一张，载明借款金额25，000元，期限1个星期，其中20，000元为前张借条的本金，多出的5，000元为利息（约定利率超过年24%，原告按年24%主张）。至今分文未还。宋玥熹账户收款，且为夫妻关系，应承担连带责任。原告多次催要无果，诉至贵院，请求依法判决如诉。 陆林辩称，我已经通过转账及现金方式还给原告，我记得是还清了。 宋玥熹辩称，微信是我的账户开的，但我没有使用过，一直是陆林使用。该笔借款我不知情，2018年12月份补欠条我才知道这事，以前我也不认识他。 本院经审理认定事实如下：1、陆林与宋玥熹系夫妻关系。陆林使用宋玥熹的身份证信息注册了一个微信号，该微信号绑定的是宋玥熹的银行卡。 2018年10月27日，借款人陆林出具借条一张，载明，陆林向信国辉借款20，000元，期限1个月，于2018年11月30日一次性还清。当日，信国辉通过案外人以微信转账形式分两笔转账给上述微信号20，000元。 2018年11月2日，信国辉以微信转账形式转给上述微信号7，000元，2018年11月8日转账1，000元。故信国辉共计向陆林使用的微信号转账28，000元。 2018年12月7日，陆林重新出具借条一张，载明，向信国辉借款金额25，000元，还款期限为1个星期，于2018年12月14日一次性还清。 2018年12月14日，陆林再次出具借条一张，载明，向信国辉借款金额25，000元，还款期限为1个星期，于2018年12月21日一次性还清。 2、被告陆林辩称以微信转账形式共转账给原告信国辉14，100元，原告当庭认可，本院对此予以认定。其中，2018年11月4日的2，000元，2018年12月6日转账2，000元，2018年12月8日转账1，000元，2019年1月8日转账4，000元，2019年2月22日转账1，500元，2019年3月2日转账2，000元，2019年4月2日转账1，600元。 上述事实，有庭审笔录及原告提交并经法庭举证质证的借条原件、微信转账界面截屏复印件、被告陆林提交并经法庭举证、质证的转账截图等证据予以证实。 本院认为，本案的审理焦点为：原告要求被告陆林、宋玥熹共同偿还借款本金13，900元及利息的事实及依据。本案中，原告信国辉、被告陆林主体适格，意思表示真实，被告已经实际收到借款并出具“借条”，双方之间形成民间借贷法律关系，出借人依约履行了借款给付义务，借款人应依约按期还款。 本案中，双方最终约定借款25，000元于2018年12月21日一次性还清，故2018年12月21日为履行期限届满之日。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人逾期未偿还借款的，应当自逾期还款之日2018年12月22日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告诉请自2018年10月27日起按照年利率24%支付利息的，理据不足，本院不予采信。其次，关于原告诉请由宋玥熹承担共同还款责任。本案中，被告宋玥熹虽系被告陆林的配偶，但原告未能提供充分的证据证明被告宋玥熹知情或陆林借款用于家庭生活，故不属于夫妻共同债务，但被告宋玥熹出借银行账户违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第65条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定。同时，根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并且可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”，此条并未规定需承担连带责任，综合本案情况，宋玥熹应在出借账户的尚欠借款13，900元本息范围内，对借款人陆林不能履行的部分承担补充赔偿责任为宜。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项的规定，判决如下： 一、被告陆林自本判决生效之日起十日内返还原告信国辉借款本金13，900元并支付利息，该利息以借款本金13，900元为基数，自2018年12月22日起至借款实际还清之日止，按照年利率6%的标准计算。 二、被告宋玥熹在上述第一项本息范围内,对借款人陆林不能履行的部分承担补充赔偿责任。 三、驳回原告信国辉的其他诉讼请求。 案件受理费240元，由被告陆林、被告宋玥熹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 杜 杨 二〇二〇年八月十日 书记员 杨文青 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《人民币银行结算账户管理办法》 第六十五条存款人使用银行结算账户，不得有下列行为： （一）违反本办法规定将单位款项转入个人银行结算账户。 （二）违反本办法规定支取现金。 （三）利用开立银行结算账户逃废银行债务。 （四）出租、出借银行结算账户。 （五）从基本存款账户之外的银行结算账户转账存入、将销货收入存入或现金存入单位信用卡账户。 （六）法定代表人或主要负责人、存款人地址以及其他开户资料的变更事项未在规定期限内通知银行。 非经营性的存款人有上述所列一至五项行为的，给予警告并处以1000元罚款；经营性的存款人有上述所列一至五项行为的，给予警告并处以5000元以上3万元以下的罚款；存款人有上述所列第六项行为的，给予警告并处以1000元的罚款。