wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781财保33号 申请人：赵心刚，男，1969年5月6日生，汉族，个体，现住扶余市。 被申请人：石彦辉，男，1975年2月25日生，汉族，个体，现住扶余市。 申请人赵心刚诉被申请人石彦辉诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示借据用以证明申请人与被申请人存在借贷关系。现申请人赵心刚要求对被申请人石彦辉所有的位于扶余市春华路（第二实验学校道南）格菲尔商务宾馆（房产证号为吉（2017）扶余市不动产权第XXXX号）410平方米、（房产证号为吉（2017）扶余市不动产权第XXXX号）2300平方米整体予以查封，保全金额1460000元，并由并由申请人赵心刚以其在中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司责任保险单提供保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对石彦辉所有的位于扶余市春华路格菲尔商务宾馆（房产证号为吉（2017）扶余市不动产权第XXXX号）、吉（2017）扶余市不动产权第XXXX号）予以查封，查封期限为三年。查封期限届满，申请人如续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。如需要解除对房屋的查封，可以提供相应的反担保。 诉前保全费5000元由申请人负担。 申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除诉前财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜亚坤 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 彤
甘肃省泾川县人民法院   民事判决书   （2020）甘0821民初1245号   原告：张某，甘肃省泾川县人，住泾川县。   被告：贾某，甘肃省泾川县人，住泾川县。   原告张某与被告贾某委托合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告贾某被告通过微信发表了答辩意见和质证意见。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告预付款1000元，欠款200元，共计1200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月30日，被告因生活困难向原告借300元，借钱后于2020年1月30日向原告归还100元，至今仍欠原告200元。2020年4月16日，被告以输送单招学生工为由，向原告取得预付款1000元，双方签订收据一张，取得预付款后被告至今未向原告输送单招学生工，并不退还预付款，原告曾多次向被告打电话、发信息，被告不接电话不回信息，原告讨要无果。被告的失信失约行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼。   被告称借款300元，2020年1月30日归还100元，后面又转账200元，我给原告招的两个人都安排入职了，不应该返还1000元。   本院经审理查明如下事实：原、被告系同学关系，2020年4月16日，被告以输送单招学生工为由向原告取得预付款1000元，并向原告出具收据一张，约定被告收到原告1000元，并称诺在2020年4月5月份向原告派遣单招学生工20人。原告承诺于学生工到企业后补全预付款500元/人，被告承诺如有违约愿及时退回预付款。之后被告向原告介绍了两个社会工不符合要求，再未向原告输送单招学生工，原告遂要求被告返还1000元预付款，被告拒绝退还，原告催要未果遂诉至法院要求处理。   上述事实有原告提交的收据原件、聊天截屏等在卷佐证。   本院认为，原告与被告之间签订收据达成的委托合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。被告在收到原告预付款后向原告输送两名社会工不符合约定，也再未向原告输送单招学生工，构成违约，故其应返还原告支付的1000元预付款。原告主张的200元借款，被告称其已向原告归还并提交了转账记录，本院予以确认。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：   被告贾某于本判决生效后10日返还原告张某预付款1000元。   （案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 赵连生   二〇二〇年八月二十五日   法官助理 柳巧燕   书记员 杨 晶
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3843号之一原告：李雪，男，汉族，1989年12月12日出生，住河南省虞城县。原告：李帅，男，汉族，1988你9月7日出生，住河南省虞城县。原告：孟振兴，男，汉族，1988年12月16日，住河南省虞城县。被告：司发展，男，汉族，1991年8月11日出生，住河南省夏邑县。原告李雪、李帅、孟振兴诉被告司发展机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的(2020)豫1425财保32号民事裁定书，查封、扣押被告司发展停放在虞城县道北停车场的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆。现因原告李雪、李帅、孟振兴向本院书面申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下:解除对被告司发展停放在虞城县道北停车场的豫Ｎ×××××号小型轿车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏永昌二〇二〇年八月三十一日书记员  陈盈彤
甘肃省兰州市安宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0105刑初158号 公诉机关兰州市安宁区人民检察院。 被告人于新斌，男，1990年6月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，甘肃省兰州市人,住兰州市城关区。2015年8月3日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2016年2月23日刑满释放。2020年6月1日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。 兰州市安宁区人民检察院以安检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人于新斌犯贩卖毒品罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任、公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员**玲出庭支持公诉，被告人于新斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2020年4月28日17时许，被告人于新斌与吸毒人员徐文彬电话联系毒品交易，后徐文彬向被告人账户存入400元用以购买毒品，后被告人于新斌在兰州市安宁区向徐文彬贩卖毒品海洛因一小包，被当场抓获；从于新斌处查获贩卖毒品时作案工具黑色ｖｉｖｏ9ｉ手机一部，从徐文彬处查获用5元钱包裹的毒品海洛因一小包，净重0.2克；经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，从涉案毒品疑似物中检测出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人于新斌向他人贩卖毒品海洛因0.2克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了人口信息、拘留证、逮捕证、通话记录、扣押决定及扣押清单、抓获、破案经过、情况说明、前科材料、鉴定意见、提取、毒品称量、毒品取样、毒品封存、毒品扣押笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料、认罪认罚具结书、被告人于新斌的供述与辩解。 被告人于新斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人于新斌构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于新斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人于新斌认罪认罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人于新斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2021年3月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。） 二、黑色vivo9i手机一部由扣押机关依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  冯 方 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  高天鹅 书 记 员  刘 晶
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2998号原告：河南明源集团明居物业管理有限公司，住所地：平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口（明源工业园内1号楼二楼西侧），统一社会信用代码：91410400745781868H。法定代表人：赵杏珠，董事长。委托诉讼代理人：吴凡奇，男，1967年10月25日出生，汉族，系公司副经理，住河南省平顶山市卫东区。被告：林胜楠，女，1987年3月27日出生，汉族，住河南省襄城县。原告河南明源集团明居物业管理有限公司与被告林胜楠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南明源集团明居物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告河南明源集团明居物业管理有限公司申请撤诉,是在法律允许的范围内对其权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告河南明源集团明居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元(实收)，由原告河南明源集团明居物业管理有限公司负担。审判员 魏 珉二〇二〇年八月十七日书记员 张燕娜
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更611号 罪犯田森，男，1992年5月18日生，汉族，初中文化，群众，农民。原户籍所在地山东省高密市，住高密市。现在泰安监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年三月二十一日做出（2012）潍刑二初字第20号刑事判决，被告人田森犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币72000元。自2012年5月11日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2015年6月1日裁定对其减刑一年，于2016年12月30日裁定减刑九个月，于2018年12月25日裁定对其减刑六个月。刑期自2011年9月20日起至2026年6月19日止。 执行机关泰安监狱于2020年8月20日提出对罪犯田森减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对田森减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯田森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯田森在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯系抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，仅履行财产性判项，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田森减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2011年9月20日起至2026年1月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张泽宇 书记员何青香
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6355号 原告：赵敬宇，男，1995年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。 被告：刘坤，男，1984年5月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市锦鑫汽车贸易有限公司，住所地宿州市金海大道东侧桑铌国际财富广场4号、5号楼0103室、0104室。 法定代表人：高大芹。 被告：张小换，女，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告赵敬宇诉被告刘坤、宿州市锦鑫汽车贸易有限公司、张小换民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告赵敬宇于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵敬宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵敬宇撤诉。 案件受理费25元，由原告赵敬宇负担。 审判员  李培 二〇二〇年八月二十五日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初646号原告：陈凤有，男，1961年1月12日出生，汉族，工人，现住黑河市爱辉区。被告：黑河市东方红煤矿，统一社会信用代码：91231100131633342E，住所地黑河市爱辉区东方红煤矿矿区。法定代表人：董成才，职务总经理。委托诉讼代理人：陈可鑫，黑龙江仲信律师事务所律师。原告陈凤有与被告黑河市东方红煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤有、被告黑河市东方红煤矿委托诉讼代理人陈可鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈凤有向本院提出诉讼请求：1．解除原告和被告之间的劳动关系；2.被告返还社会保险金83,066.16元（从2005年1月至2019年11月止）；3.被告给付经济补偿金75,000元（自2005年1月至2019年11月止）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自1996年起一直在被告单位工作，双方没有签订劳动合同，自2005年被告单位进行国有体质改革，原告继续在原单位工作，双方形成了事实劳动关系。被告一直没有给原告缴纳过社保费用，原告多次要求被告为原告办理养老保险手续，被告迟迟未履行。原告无奈自己缴纳了社保费用。根据《劳动法》关于用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费的相关规定。原告代为垫付后，要求被告返还，符合法律规定。被告未为原告缴纳社会保险费的行为违反了法律规定，因此导致双方解除劳动关系的，应给付原告经济补偿金。黑河市东方红煤矿辩称，陈凤有系井下工人，自2015年至今（最后一次是2018年1月）在我矿有4个月开支记录，而且未处于连续状态，说明双方在近5年不存在连续的劳动关系。这种劳动关系不签订劳动合同，不违反劳动合同法。双方不存在劳动关系，故而不能同意原告提出的返还社会保险金和给付经济补偿金的请求。本案经审理认定事实如下：1.陈凤有于2019年11月19日向黑河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：（1）继续保留劳动关系；（2）被申请人为其补办社会保险手续，补缴2005年1月～2019年10月社会保险费；（3）支付未签订书面劳动合同应支付的双倍工资。2.黑河市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月24日作出黑河劳人仲字〔2019〕第98号仲裁裁决书（非终局裁决），裁决结果为：不存在劳动关系，各项请求不予支持。3.黑河市东方红煤矿于1969年开业，于1989年建立企业档案，是一家生产原煤的经济性质为全民的工业企业。2007年企业改制，黑河市东方红煤矿类型转变为个人独资企业，原出资人为案外人孙少阳。2019年5月10日，孙少阳与董成才签订了《出资转让协议》，孙少阳以2700万元的价格将其在黑河市东方红煤矿企业的全部出资将转让与董成才，约定转让完成之日起董成才对企业全部财产享有所有权及相关的权益，并以个人财产对企业债务承担无限责任。2019年5月23日，该企业法定代表人变更为董成才。双方在交接过程中，未对煤矿职工作出安置方案。4.陈凤有曾在东方红煤矿从事采煤掘进工作，1996年9月1日双方签订了《劳动合同书》，采取固定期限合同形式，即自1996年9月1日至2002年12月30日，从事采煤岗位工作，地点为井下，工作时间实行标准工时工作制，工资形式为计时工资，即工资标准为每月1,069.92元，绩效工资（奖金）根据实际劳动贡献确定。2003年1月1日双方再次签订了《劳动合同书》，合同期限为2003年1月1日至2005年4月31日。根据东方红煤矿提供的载有陈凤有签名的《月份职工发薪明细表》显示，2015年1月至9月，2016年5月、7月、8月、9月，2018年1月、5月有领取工资记录，其他月份无工资。原告提交了2005年至2012年（57个月）的工资条，证明与被告形成了事实上的劳动关系，但该工资条来源不明，不能证实为东方和煤矿所制作，且时间段为2012年之前，不能作为劳动关系成立的证据采用。5.原告个人补缴了自1996年9月至2003年4月基本养老保险费，劳动关系一栏认定自1996年9月至2005年4月，与东方红煤矿具有劳动关系，在补费认定表上单位名称为黑河个体户虚拟企业，而后原告个人一直缴费至2019年3月。本院认为，劳动关系是指劳动者与劳动力使用者为完成生产过程而结合成的社会关系。从本案查明的事实来看，双方于2003年之前签订了两份《劳动合同书》，最后一次合同期限终止时间为2005年4月，在原告自行办理基本养老保险时，《黑龙江省参加基本养老保险人员补费审核表》中“劳动关系”一栏，认定自1996年9月至2005年4月与东方红煤矿具有劳动关系，而后双方并未续签劳动合同，从被告所示《月份职工发薪明细表》看，原告只在2016年5月、7月、8月、9月及2018年1月、5月在被告处工作，其他时间段未有上岗记录，可见，原、被告间不符合存在劳动合同关系要件特征，不能认定双方存在劳动关系。综上，原、被告间不存在劳动关系，原告提出的诉讼请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十四条、第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十八条之规定，判决如下：驳回原告陈凤有的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王永江二〇二〇年八月二十五日书记员  张 扬
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执恢290号 申请执行人:平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被执行人：杨志坚，男，生于1978年9月12日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：周薇，女，生于1977年10月5日，汉族，住四川省平昌县。 本院于2017年5月27日作出（2017）川1923民初2439号民事调解书，被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2017年9月4日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川1923民初2439号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 文
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初4623号之一原告：东莞市富豪车业有限公司，住所地：广东省东莞市*********，统一社会信用代码：914***********369X。法定代表人：赵某1。诉讼代表人：东莞市富豪车业有限公司管理人。委托代理人：向忠锋，广东名道律师事务所律师。委托代理人：林映月，广东名道律师事务所实习律师。被告：赵露璇，女，1971年6月12日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区************，公民身份号码：320************027。被告：赵某1，男，1978年10月11日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区********，公民身份号码：320************511。原告东莞市富豪车业有限公司诉被告赵露璇、被告赵某1追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。本院先适用简易程序审理，后转为普通程序。由于原告被申请破产，本院依法同意原告缓缴案件受理费。2020年7月20日，原告向本院申请撤诉。由于原告没有缴纳案件受理费，本院依法通知原告缴纳，但原告没有在法定期限内缴纳，也没有说明任何理由。本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第四十四条第二款关于“诉讼费用的免交只适用于自然人。”的规定，免交诉讼费只适用于自然人。本案中，虽然原告被申请破产，但依法不能免交诉讼费。原告申请撤诉，应当缴纳案件受理费。但原告没有在法定期限内缴纳，也没有说明任何理由，依法应当按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨长青人民陪审员  殷灿焕人民陪审员  魏文生二〇二〇年八月十日书 记 员  徐子晴附相关法律依据：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。诉讼费用的免交只适用于自然人。
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执2123号申请人：陈爱碧，女，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：陈中凤，女，1984年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人陈爱碧与被执行人陈中凤民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还100000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人陈中凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陈爱碧未能向我院提供被执行人陈中凤的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员长  钱济平审 判 员  蒋新文审 判 员  支立好二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李琳琳
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初558号原告：玖龙纸业（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市******。法定代表人：张茵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨胜鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：管剑辉，该公司员工。被告：赫伯罗特船务（中国）有限公司，住所地上海市虹口区*************。被告：赫伯罗特船务（中国）有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区*********************。原告玖龙纸业（东莞）有限公司与被告赫伯罗特船务（中国）有限公司、赫伯罗特船务（中国）有限公司深圳分公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令两被告连带支付承诺退还的滞箱费折扣款2406112元及逾期付款利息损失（自2019年8月2日起按银行同期贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计至2020年5月20日的利息为79536.83元）。2020年7月20日，原告与两被告签订和解协议，约定：原告接受2406112元和解款项作为本案纠纷中所有索赔的最终和全部赔偿，各方当事人相互保证不再因本案纠纷在任何管辖地及任何法院起诉对方及扣押对方财产，特别是原告保证不再另行向两被告提出索赔；两被告保证在2020年8月14日前将和解款项汇入原告指定账户，原告保证在收款后10个工作日内向本院申请撤诉。2020年8月13日，被告赫伯罗特船务（中国）有限公司深圳分公司向原告指定账户支付2406112元。同日，原告向本院邮寄一份变更诉讼请求申请书，称已收到滞箱费折扣款2406112元，请求将诉讼请求变更为判令两被告连带支付滞箱费折扣款利息损失79536.83元。2020年8月18日，原告向本院邮寄撤诉申请书，以与两被告达成和解协议并已实际履行为由申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。关于诉讼费用问题。根据原告和两被告2020年7月20日签订的和解协议的约定，原告收到2406112元和解款项后本案纠纷全部得以解决，原告不得再行对两被告提出索赔。2020年8月13日，原告在收到全部和解款项后向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求金额从起诉之时的2485648.83元降低至79536.83元，之后又于2020年8月18日向本院提交书面撤诉申请。从原告上述行为的时间顺序来看，其撤诉前申请变更诉讼请求并非尚有未尽纠纷需要法院裁判，而是试图以降低诉讼请求金额的方式达到法院向其退还更高金额的案件受理费的目的。原告变更诉讼请求的行为不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款关于“民事诉讼应当遵循诚实信用”的规定，本院仍依照其原诉讼请求金额2485648.83元核定诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玖龙纸业（东莞）有限公司撤诉。案件受理费26685.19元，减半收取计13342.6元，由原告玖龙纸业（东莞）有限公司负担。审 判 长  李立菲人民陪审员  芦 阳人民陪审员  陈雨薇二〇二〇年八月二十日法官 助理  张唯权书 记 员  谢妙萍
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初215号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人阿某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留；同年7月28日被本院取保候审，现在家中。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）212号起诉书指控被告人阿某犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院2020年8月27日，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏某、乌某出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月10日1时57分许，被告人阿某醉酒后驾驶×××灰色福田牌轻型普通货车在××旗面对面三鲜馆饭店门前处道路上，被执勤民警现场查获。经检验，被告人阿某血液中酒精含量为208.23mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人阿某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人阿某对指控事实和罪名没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、破案经过、行驶道路情况说明、证人证言、被告人供述及辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人阿某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人的血液酒精含量200mg/100ml以上且逃避公安机关依法检查，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚；庭审中被告人自愿认罪，可从轻处罚；被告人醉酒后驾驶车辆行驶的路段过往车辆及行人稀少，可酌情从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下： 被告人阿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审 判 长 阿日古娜 审 判 员 李 海 燕 人民陪审员 杨 清 山 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 呼  热 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快道上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。 （六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7473号 原告：宁波福天新材料科技有限公司,住所地慈溪市观海卫镇五里村,统一社会信用代码91330200717293461U。 法定代表人:陈奇立,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙益，浙江明俊律师事务所律师。 被告：杭州欧亚电器工具有限公司,住所地建德市梅城镇城南工业功能区,统一社会信用代码91330182704290675X。 法定代表人:楼记录,该公司执行董事。 原告宁波福天新材料科技有限公司与被告杭州欧亚电器工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙益到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由向本院提起诉讼，请求判令：1.被告即时支付原告货款105200.16元，并支付至2019年8月19日止的利息损失2210元和自2019年8月20日起至实际清偿日止、以105200.16元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明：原、被告曾有买卖关系，被告向原告购买塑料、合金材料等工程塑料。2019年3月11日，原、被告对账确认被告尚欠原告货款115200.16元。之后，被告分别于2019年9月12日、同年10月28日向原告支付5000元，合计10000元，剩余欠款105200.16元至今未付。 以上事实由原告提供的企业往来询证函一份、银行入账记录两份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州欧亚电器工具有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波福天新材料科技有限公司货款105200.16元和至2019年8月19日止的利息损失2210元，并继续支付自2019年8月20日起至实际清偿日止、以105200.16元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 案件受理费2448元，减半收取计1224元，由被告杭州欧亚电器工具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 潘国锋 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 周梦雪
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初435号公诉机关邓州市人民检察院。被告人赵玉波，男，1974年5月13日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，无业，住邓州市。因犯盗窃罪，于2012年12月11日被邓州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月6日到案，6月7日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。辩护人姚云生，河南花洲律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）260号起诉书指控被告人赵玉波犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员闫峥出庭支持公诉。被告人赵玉波及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年4月28日18时左右，在邓州市小西关新天地手机配件店内，被告人赵玉波在店内将被害人梅某（手机店店主）放在柜台上的OPPOA11X手机盗走。经邓州市价格认定中心认定，被盗手机价值1190元。案发后，被告人赵玉波如实供述自己的罪行并认罪认罚，被盗手机已起出退还被害人。上述指控，被告人赵玉波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵玉波常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、报案证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、领条、辨认笔录、指认现场照片、行政处罚决定书、行政拘留情况说明、被害人梅某陈述，现场勘验笔录、现场图、照片，邓州市价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵玉波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵玉波犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人赵玉波到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，能够退还赃物，可以酌定从轻处罚。其辩护人关于上述从轻情节的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵玉波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月7日起至2020年12月5日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇二〇年八月十四日书记员  赵寒冰
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民初18号 原告（申请执行人）：承德鸿通汇坊典当有限公司，住所地河北省承德市开发区冯营子凤凰御苑10-11#楼109铺-2、209铺-2。 法定代表人：李海滨，董事长。 委托诉讼代理人：孙宁，河北骥腾律师事务所律师。 被告（案外人）：陈金燕，女，1979年5月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：苏磊，河北山庄律师事务所律师。 被告（被执行人）：承德嘉裕房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区迎宾路21号嘉和广场写字楼B塔6层。 法定代表人：孙宏业，董事长。 委托代诉讼理人：王德林，男，出生，满族，承德嘉裕房地产开发有限公司员工，住河北省承德市双桥区。 原告承德鸿通汇坊典当有限公司诉被告陈金燕、承德嘉裕房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，本院于2020年4月1日立案，原告承德鸿通汇坊典当有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德鸿通汇坊典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告承德鸿通汇坊典当有限公司撤回对被告陈金燕、承德嘉裕房地产开发有限公司起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告承德鸿通汇坊典当有限公司负担。 审 判 长 袁宝山 审 判 员 徐岩波 审 判 员 刘树国 法官助理 李艳玲 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 马良子
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民特11号 申请人：熊金金，男，1988年11月12日生，汉族，住址：江西省南昌市新建区。 本院于2020年8月25日立案受理申请人熊金金与万先福关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人熊金金因与万先福有劳务合同纠纷，于2020年8月24日经南昌市新建区人民法院调解室主持调解，达成调解协议如下： 一、万先福同意支付熊金金劳务工资18800元，此款于2020年9月15日之前支付2000元，2020年10月15日之前支付3000元，2020年12月30日之前支付5000元，余款8800元在2021年5月30日之前付清； 二、若万先福未按上述第一条协议约定的期限足额履行任何一期还款义务，熊金金有权就未到期部分款项及利息一并申请强制执行； 三、本案一次解决，双方再无争议； 四、本案案件受理费270元，减半收取135元，万先福自愿承担； 五、本协议一式三份，双方各持一份，法院存档一份，双方签字后生效。 本院经审查认为，申请人熊金金与万先福达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人熊金金与万先福于2020年8月24日经南昌市新建区人民法院调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  胡小卫 二〇二〇年八月二十七日 书记员  倪殷南
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0991民初363号 原告：韩玉英，女，1964年4月7日生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：胡文红，山东盈和盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文亨，山东盈和盈律师事务所律师。 被告：陈明圣，男，1967年8月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告韩玉英与被告陈明圣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉英及委托诉讼代理人胡文红、徐文亨到庭参加诉讼。被告陈明圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩玉英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失161564.83元。2、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2018年7月11日07时00分，被告陈明圣驾驶鲁09／×××××号拖拉机沿长城路由南向北行驶至长城路水泉路段100米超车时，与沿长城路由南向北行驶的李立驾驶的鲁Ｊ×××××号普通摩托车(车载原告)相撞，造成原告及李立受伤，两车损坏的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队高新区大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定：陈明圣负全部责任；李立无责任；原告无责任。事故发生后，原告多次住院治疗，花费大量费用。本次事故不仅给原告造成巨大经济损失，也给原告造成巨大身心伤害。对于原告的损失，被告应当承担全部责任。原告为了维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所诉。 被告陈明圣未到庭，也未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了身份信息、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、住院病历、费用票据、司法鉴定意见书、村委证明等证据，被告陈明圣未到庭，未提出质证意见。 根据原告方提交的证据，本院认定如下：2018年7月11日7时00分，被告陈明圣驾驶鲁09／×××××号拖拉机沿长城路由南向北行驶至长城路水泉路段100米超车时，与沿长城路由南向北行驶的李立驾驶的鲁Ｊ×××××号普通摩托车（车载原告韩玉英）相撞，造成李立及原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。交警部门出具事故认定书，认定被告陈明圣负全部责任，李立及原告无责任。原告受伤后在泰山医学院附属医院进行住院治疗，经诊断为右胫骨下端粉碎性骨折、右肩部外伤等，实际住院治疗31天，后又于2018年10月2日至11日在泰安长城医院住院治疗，医疗费用扣除已经报销的部分为37662.33元。原告住院伙食补助费按每天30元计算，为1200元。经本院依法委托，泰安市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告伤情为十级伤残，误工期为150天，护理期为80天（需1人护理），营养期限为75天。鉴定费共计2080元。残疾赔偿金根据伤残等级按2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算为42329元×20年×10%=84658元，误工费按每天100元计算为15000元；原告护理费按每天100元计算为8000元。营养费按每天20元计算，为1500元。被告陈明圣已实际支付原告赔偿款17071.43元。 本院认为：被告陈明圣作为机动车驾驶人，与原告韩玉英发生交通事故致其受伤、负事故全部责任，事实清楚，应承担相应赔偿责任。原告的各项损失为医疗费37662.33元、住院伙食补助费1200元、营养费1500元、残疾赔偿金84658元、误工费15000元、护理费8000元、鉴定费2080元，共计150100.33元，扣除被告已支付的17071.43元，为133028.9元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告系十级伤残，不能证实构成相应的精神损害，故不予支持；原告主张的住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为每天30元，其主张超出部分不予支持；关于原告主张的交通费，因未提交相关证据，故不予支持；关于原告主张的被扶养人生活费，原告伤情为十级伤残，程度较低，本院不予支持；对于原告主张的营养费，根据鉴定意见本院予以支持，但应以每天20元计算数额，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈明圣于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩玉英医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费等各项损失共计133028.9元。 二、驳回原告韩玉英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1766元，由原告韩玉英负担266元，被告陈明圣负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  孟宪彬 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙文豪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1521号原告：湖北瑞福投资发展有限责任公司，住所地武汉市武昌区团结路9号。法定代表人：周春荣，总经理。委托诉讼代理人：鲍家畅，系公司法务，特别授权。委托诉讼代理人：金志阳，系公司法务，特别授权。被告：陈泉，男，1989年2月10日出生，汉族住武汉市洪山区，原告湖北瑞福投资发展有限责任公司与被告陈泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，原告湖北瑞福投资发展有限责任公司于2020年8月25日向本院递交《撤诉申请书》，因被告陈泉已主动履行其义务，特申请撤回起诉。本院认为，原告湖北瑞福投资发展有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北瑞福投资发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费446元（已减半），由原告湖北瑞福投资发展有限责任公司承担。审判员  张冰二〇二〇年八月二十五日法官助理王聪书记员刘亚迪
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初1278号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码：×××Ｗ4Ｄ。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。 被告：邹平黛溪嘉鑫五金机电经营部，经营场所：山东省滨州市邹平市黛溪办事处鄢家装饰材料市场1-5，统一社长信用代码：92371626MA3GM5B359。 经营者：张振中，男，1981年10月24日出生，汉族，住山东省邹平市。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告邹平黛溪嘉鑫五金机电经营部侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿撤回对邹平黛溪嘉鑫五金机电经营部的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回对被告邹平黛溪嘉鑫五金机电经营部的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审判员  董志霞 二〇二〇年八月二十七日 法官助理董英杰 书记员李晓晴
陕西省洛南县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕1021刑初81-1号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告单位丹凤县兴龙建筑材料有限公司，统一社会信用代码91611022059657971G，住所地陕西省丹凤县。 法定代表人刘三峰。 辩护人赵伟，陕西秦南律师事务所律师。 被告人刘书学，男，1952年7月18日出生，汉族，专科文化，户籍所在地陕西省丹凤县，住丹凤县,系被告单位丹凤县兴龙建筑材料有限公司实际管理人。2019年7月23日因涉嫌犯非法采矿罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年8月29日经丹凤县人民检察院批准逮捕。现羁押于商南县看守所。 辩护人张卫东，陕西秦南律师事务所律师。 被告人赵科建（曾用名赵建锋），男，1975年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省丹凤县，住丹凤县，系被告人刘书学之继子。2019年7月24日因涉嫌犯非法采矿罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年8月29日经丹凤县人民检察院批准逮捕,2020年1月10日被丹凤县公安局取保候审。 辩护人徐超，陕西秦南律师事务所律师。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2020]40号起诉书指控单位丹凤县兴龙建筑材料有限公司、被告人刘书学、赵科建犯非法采矿罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。 本院于2020年6月16日以（2020）陕1021刑初81号刑事裁定，对洛南县人民检察院提起公诉的被告单位丹凤县兴龙建筑材料有限公司、被告人刘书学、赵科建非法采矿一案中止审理。 经查，新型冠状病毒肺炎疫情基本稳定，中止的原因消失。对于被告单位丹凤县兴龙建筑材料有限公司、被告人刘书学、赵科建非法采矿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  杨玉贞 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  柳 佳 书 记 员 高 妮
青海省同德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2522执99号 申请执行人：扎某，住青海省同德县。 被执行人：秀某，住青海省同德县。 申请执行人扎某与被执行人秀某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计121073.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人秀某承诺于2020年9月15日前履行执行通知书所确定的履行义务。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保207号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：张泉冰，男，1991年08月15日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人张泉冰金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年8月25日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初314号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张泉冰的银行存款53000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 菲
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1499号之九申请执行人：泰安高新区信合小额贷款有限公司。主要负责人：黄天歌，董事长。被执行人：泰山国石文化有限公司。主要负责人：王晓栋，经理。被执行人：王晓栋，男，1980年6月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：胡明月，女，1981年5月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：王臣，男，1957年8月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：邱爱华，女，1958年1月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安高新区信合小额贷款有限公司与泰山国石文化有限公司、王晓栋、胡明月、王晓栋、胡明月、王臣、邱爱华民间借贷纠纷一案中，于2020年8月28日依法委托淘宝网拍卖被执行人王晓栋名下13370606666手机号码，2020年8月29日买受人李洪伟（身份证号码）以66100元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、13370606666手机号码的所有权归买受人李洪伟（身份证号码）所有。该标的物所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人李洪伟可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张仁岗审判员  王立瑶审判员  刘德会二〇二〇年八月三十一日书记员  郁 峰
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执743号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行 被执行人黄某、胡某 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初3760号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 [执行员]邓博 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李斌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1050号申请人：张建斌。申请人：毕建亭。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年八月二十五日书记员 王涛（代）
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2789号原告：谢某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：李某，内蒙古永烁律师事务所律师。被告：任某。身份证号码：×××。被告：杨某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。原告谢某与被告杨某、任某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某委托诉讼代理人李某、被告杨某到庭参加诉讼。被告任某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付蔬菜款6480.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告为蔬菜超市经营户。被告杨某为乌兰浩特市博城酒店经营者，任某为酒店工作人员。2019年6月至7月，二被告多次自原告处赊购蔬菜，累计金额6480.00元，并于2019年8月18日为原告出具了1张欠据，后原告多次索要该款未果，故诉至法院。被告杨某答辩称，没有异议，任某是酒店老板，我们是合伙关系，不是酒店工作人员。被告任某未到庭进行答辩。本院经审理查明，原告谢某为被告乌兰浩特市博城酒店供应蔬菜，有6480.00元的货款未给付。该酒店是由被告杨某、任某与王飞合伙投资经营的。2019年8月18日，被告杨某、任某、王飞为谢某出具一张欠据，欠据金额为6480.00元，内容为“欠7月份青菜货款5480.00元，6月份1000.00元”。2020年1月12日，原告诉至法院，诉请如上。上述事实，有原告谢某提供的1张欠据原件及原告谢某与被告杨某当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同法律关系。原告已经按照约定提供货物，被告应及时给付货款。原告谢某主张被告杨某、任某欠其蔬菜款6480.00元，提供了欠据予以证明，被告杨某对此无异议，被告任某未到庭答辩、质证，放弃了相应权利，对原告的主张，本院予以支持。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：被告杨某、任某于本判决生效后十日内给付原告谢某蔬菜款6480.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告杨某、任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 张月茹 二〇二〇年八月十七日书记员 郭雅南附法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3355号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：宁波市鄞州区百丈路886-892号。代表人：马倩怡。委托诉讼代理人：郝世昌，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被执行人：魏巍，男，1985年7月20日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人魏巍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人魏巍应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行执行款230119.74元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十七日代书记员 毛忆梦
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3291号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地滕州市善国南路76号。负责人：毛晓辉，董事长。委托诉讼代理人：孙磊，男，1988年2月21日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：朱清，女，1986年1月18日出生，汉族，该公司职工。被告：滕州市圣宇玉米开发有限责任公司，住所地滕州市大坞镇休城村。法定代表人：李彦奇，经理。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司（以下简称滕州农商银行）与被告滕州市圣宇玉米开发有限责任公司（以下简称圣宇玉米公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。滕州农商银行的委托诉讼代理人朱清到庭参加诉讼，圣宇玉米公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令圣宇玉米公司偿还借款本金1500000元及利息（1.期限内月利率9.5‰，逾期月利率上浮50%即14.25‰，截至2016年12月28日，尚欠利息507386.34元；2.以1500000元为基数，自2016年12月29日至实际履行之日，按月利率14.25‰计算）；2.诉讼费用由圣宇玉米公司负担。事实和理由：2014年10月23日，圣宇玉米公司与滕州农商银行签订借款合同，约定借款本金为1500000元，借款用途为购玉米，借款期限为2014年10月23日至2015年10月16日，借款年利率11.4%，逾期月利率上浮50%即14.25‰。借款于2014年10月23日汇入借款人账户。借款后借款人偿还了借款期限内的部分利息，本金及逾期利息经催要未能偿还。滕州农商银行现诉至法院，请求判如所请。圣宇玉米公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日，圣宇玉米公司作为借款人与滕州农商银行签订《流动资金借款合同》，第一条约定，借款用途为购玉米，金额为壹佰伍拾万元整，期限为2014年10月23日至2015年10月16日，借款利率为固定利率，年利率为11.4%，在合同有效期内利率不变，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，其中日利率等于年利率/360，借款按月结息的，结息日为每月的20日。第二条约定，本合同项下借款的担保方式为保证，具体担保情况如下：保证人滕州源祥新材料科技有限公司、李彦奇、吴传爱与贷款人签订合同编号为（滕州农商银行）保字（2014）年第10450-2号的《保证合同》。第三条约定，借款人在贷款人处开立基本存款账户，借款人应在满足上述条件后，按合同约定至贷款人处办理提款手续，并与贷款人签署贷转存凭证（借款借据）。本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载要素为准。贷转存凭证（借款借据）及双方确认作为本合同附件的其他文件构成本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力。贷款人向借款人发放借款后，无论借款人是否存在不满足提款条件等情形，均不构成借款人的抗辩事由，借款人均应按合同履行义务。提款期至合同签署之日起至2014年10月30日，所有提款均应在提款期内进行。第五条约定。借款人应按本合同约定按期足额支付利息，并于2015年10月16日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本。第六条约定，借款人应承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，贷款人代缴的，贷款人有权从借款人账户直接扣收。借款人应及时接收贷款人送达的催收函或其他文件。第八条约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。2014年10月23日，滕州农商银行将借款本金1500000元支付至圣宇玉米公司在该行开立的9040104014242058518518账户，圣宇玉米公司法定代表人李彦奇在贷转存凭证（借款借据）上签字、摁印并加盖私人印章、圣宇玉米公司加盖“滕州市圣宇玉米开发有限责任公司”印章予以认可。该贷转存凭证（借款借据）上载明，借款金额为1500000元，借款贷出日为2014年10月23日，到期日为2015年10月16日，月利率为9.5‰。借款到期后，圣宇玉米公司未能清偿借款，截至2016年12月28日，尚欠滕州农商银行借款本金1500000元及利息507386.34元。又查明，滕州农商银行于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人圣宇玉米公司3000000元的银行存款或等价值的其他财产予以冻结（查封）。本院裁定予以准许。还查明，滕州农商银行于2016年3月30日向圣宇玉米公司发出贷款逾期催收通知书，其法定发表人李彦奇于当日在催收通知书上签字、捺印并加盖私人印章予以确认，圣宇玉米公司加盖“滕州市圣宇玉米开发有限责任公司”印章予以确认。2018年7月16日，滕州农商银行再次向圣宇玉米公司发出贷款逾期催收通知书，圣宇玉米公司于当日加盖“滕州市圣宇玉米开发有限责任公司”印章予以确认。本院认为，滕州农商银行与圣宇玉米公司签订的借款合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按约定履行义务。滕州农商银行依约将借款本金支付给圣宇玉米公司，圣宇玉米未依照合同约定偿付借款本息，滕州农商银行要求其偿付借款本息，于法有据，本院予以支持。圣宇玉米公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：滕州市圣宇玉米开发有限责任公司偿还山东滕州农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及利息（截至2016年12月28日，利息为507386.34元；以1500000元为基数，自2016年12月29日至实际履行之日，按月利率14.25‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理22860元,减半收取计11430元；案件申请费5000元,由滕州市圣宇玉米开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇二〇年八月二十五日书记员  黄 霞
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3798号申请执行人：张慧，女，1974年1月25日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：杨宗义，男，1964年7月9日生，汉族，住南京市玄武区。原告张慧与被告杨宗义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日做出的（2019）苏0105民初5627号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“一、被告杨宗义应当支付原告张慧借款本金805万元及利息，此款分期给付，其中2019年9月28日前支付利息2194250元（以借款本金805万元为基数，自2018年6月14日起至2019年9月28日止，按年利率24%计），2019年10月起至2020年8月止每月28日前支付借款本金67万元及利息（以欠付款本金为基数，按年利率24%计），余款本息于2020年9月28日前付清。二、如被告杨宗义不能按期履行上述第一项付款义务，则原告张慧有权自被告杨宗义逾期付款之次日起，就全额案款申请执行。三、被告杨宗义按期履行上述第一项付款义务后七个工作日内，被告杨宗义配合原告张慧将位于南京市玄武区珠江路X号01.02幢五层房屋予以解押。原告张慧逾期办理解押手续，需支付被告杨宗义违约金10万元。四、本案受理费79420元，减半收取39710元，保全费5000元，合计44710元，由被告杨宗义承担（此款由被告杨宗义于2019年9月28日前支付原告张慧，以冲抵其预交）。”因被告未履行调解书确定的给付义务，原告向法院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人名下的银行账户内无大额存款可供执行，本院依法首轮查封了被执行人名下位于南京市××路××层的房屋，对被执行人名下登记的其他房屋则做了轮候登记。前述银行账户本院于2019年10月24日依法予以网络冻结，上述账户的冻结期至2020年10月24日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出书面申请。本案在执行过程中，因申请人认为询价结果和真实房价不符而申请对涉案房屋进行专业评估，现由南京市中级人民法院相关部门进行评估程序中。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，并依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，因申请人申请对涉案房屋进行专业评估，本院对涉案房屋暂不具备处置条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇二〇年八月二十四日书记员  周嘉伟
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2945号 原告：陈正强，男，1968年5月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 被告：雍晓滨，男，1992年8月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告陈正强与被告雍晓滨追索劳动报酬纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正强委托诉讼代理人朱灿林到庭参加了诉讼，被告雍晓滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈正强向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付欠款13,260元，并从欠款之日起按照月息两分支付利息至偿付完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系农民工。2019年，原告先后在被告承包的柏垭工地、阆中二桥做工。经原告计算，在二桥处做工价值4,180元，在柏垭做工一共价值10,080元。2020年1月23日，双方进行结算被告承诺二桥处的做工当日支付完毕，故仅对柏垭处做工进行书立条据一张。载明：今欠到陈正强现金10,000元，于2020年2月底归还。但是至今，被告仅仅在2020年4月3日向原告微信转账1,000元，下余13,260元至今未付。被告未按时支付欠款的行为，给原告的生活带来极大的影响，原告多次联系被告，被告一直推诿，现已让原告无法信任。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告雍晓滨未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年，被告承包了柏垭、阆中等地的工程，原告受雇于被告为其提供劳务。2020年1月23日经结算，被告向原告书立欠条一份，欠条载明：今欠到陈正强现金人民币10,000元整大写壹万元整，于2020年2月底之前归还。被告雍晓滨在欠条上签字捺印。嗣后，原告多次向被告催收，被告仅仅于2020年4月3日向原告微信转账1,000元后便以各种理由至今未支付余下工资。 上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条原件和当事人的陈述等为据。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告雍晓滨欠原告陈正强劳动报酬有被告出具的欠条为凭，原告与被告建立了事实劳动合同关系。被告应当按照约定和法律规定向原告及时足额支付劳动报酬。原告主张被告现下欠工资为13,260元，但从原告向本院提交的证据来看，被告向原告书立的欠条载明欠款为10,000元，扣除已支付的1,000元，现有证据能够证明被告现下欠原告工资应为9,000元，原告超出9,000元的部分无相关证据证明，本院不予支付。故被告现应当向原告支付的劳动报酬为9,000元。关于利息，原、被告就工资欠款约定了具体的还款时间，本院从被告逾期之日即2020年3月1日起按照年利率6%支付利息的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雍晓滨在本判决生效十五日内支付原告陈正强的劳动报酬9,000元，并以9,000元为基数，从2020年3月1日起按照年利率6%计付利息至清偿之日止； 二、驳回原告陈正强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取70元，由被告雍晓滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 马 奎 二〇二〇年八月十七日 书记员 吴莉萍
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初2363号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：张敏，男，1983年9月11日出生，汉族。被告：吴连红，女，汉族，1993年5月22日出生，住湖南省平江县。本院于2020年7月20日受理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告吴连红小额借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司以自行协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回对被告吴连红的诉讼。本案受理费50元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司承担。审判员  单小军二〇二〇年八月二十七日法官助理谷紫东书记员黄莺
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执287号申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。负责人：黄浩伟，该公司总监。被执行人：成洪飞，男，1992年8月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司徐州分公司与被执行人成洪飞租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）苏0391民初2995号民事判决书，判决内容为：一、福建喜相逢汽车服务股份有限公司徐州分公司与成洪飞于2018年2月2号签订的《融资租赁合同》（合同编号：2018012512284241852632-7-6）予以解除。二、成洪飞于判决书生效后十日内将租赁车辆（苏Ｃ×××××车型：昂科威2017款20T两驱领先型、白色车辆，发动机号码：173390062车架号码：LSGXE8351JD063841）予以返还给福建喜相逢汽车服务股份有限公司徐州分公司。三、成洪飞于判决书生效后十日内支付福建喜相逢汽车服务股份有限公司徐州分公司租金16200元、违约金56238元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、案件受理费6605元，减半收取3302.5元，由成洪飞负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请执行人申请本院于2020年3月23日立案执行，执行标的72438元。本院在执行过程中，已经依法向被执行人成洪飞邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人成洪飞名下车辆、银行存款、证券等信息，仅扣划被执行人成洪飞名下银行存款1001.63元，已转作执行费，未查询到被执行人有其他可供执行之财产。本院委托甄城县人民法院调查成洪飞，已不在户籍地居住，现下落不明。本案执行到位金额共计1001.63元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司徐州分公司表示被执行人成洪飞确无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年八月十七日书记员  朱 备
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执898号移送机关榆树市人民检察院被执行人吉林德丰种业有限公司，住所地公主岭市国家农业科技园区102国道998公里处。法定代表人：李继坤，经理。申请执行人与被执行人吉林德丰种业有限公司责令退赔一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人吉林德丰种业有限公司给付赔偿款及案件受理费1432791.00元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年7月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2020年7月3日和8月24日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年7月12日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年8月24日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年八月二十七日书记员  冯 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1516号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：袁某，男，1984年02月18日出生，汉族。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人袁园、胡云保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人袁园、胡云名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人袁园、胡云名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初3811号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王某，女，1977年2月27日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某、崔某某到庭参加诉讼，王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金32315.64元及相应利息（截止2019年9月12日欠利息为29892.83元，欠复利为13628.11元，2019年9月13日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令王某承担本案全部诉讼费用及平安银行济南分行实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与王某签订《个人信用贷款合同》，约定为王某提供7万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，王某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。王某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年8月22日，平安银行济南分行（乙方）与王某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2014第RL号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为7万元，贷款期限36个月，固定月利率为1.69%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年8月22日,平安银行济南分行为王某发放贷款7万元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为20.28%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第23期开始拖欠，拖欠本金32315.64元。截至2019年9月12日，王某欠本金32315.64元，欠利息29892.83元，欠复利13628.11元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费778元。本院认为，王某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但王某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2019年9月12日的借款本金32315.64元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息29892.83元，复利13628.11元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即20.28%×（1+50%）=30.42%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以32315.64元为基数，自2016年7月22日（第23期应还款日）起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金32315.64元；二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以32315.64元为基数，自2016年7月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1696元，减半收取848元，申请费778元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年八月十七日书记员 柳华进
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初1612号原告：郭某，住庄浪县。被告：马某，住庄浪县。原告郭某诉被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告郭某于2020年8月14日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭某负担。审判员 贺军旗二○二○年八月十四日书记员 陈 曦
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2392号 原告：汪中福，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：汪国寿，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。 被告：陈国道，男，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 原告汪中福与被告陈国道买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪中福委托诉讼代理人汪国寿到庭参加诉讼，被告陈国道经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪中福向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即清偿欠款217000元，并承担从2018年5月1日起至款清之日止，按月息2分标准计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，汪中福变更第一项诉讼请求为：判决被告立即清偿欠款217000元，并承担从2018年5月1日起至款清之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：被告因业务需要，在原告处购买包装袋，至2018年3月22日止，双方经结算，被告欠原告货款共计217000元。被告出具了欠条，约定分4次清偿欠款：2018年5月份还款5万元，2018年7月份还款5万元，2018年9月份还款5万元，余款2019年元旦前还清。同时口头约定，如果不按上述约定还款，自愿从立据日起承担2分利息。逾期后,被告只付了部分利息（以还款凭证为准）。原告后多次电话催讨未果，为维护自身合法权益，特具状前来，望判准诉求。 陈国道未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因业务需要，多次在原告处购买塑料包装袋。2018年3月22日，双方经结算，被告欠原告货款共计217000元。被告当日向原告出具一张欠条，同时载明该款分4次偿还（2018年5月份付5万元，2018年7月份付5万元，2018年9月份付5万元，余款2019年元旦前还清）。因被告未按照约定时间付清欠款，原告经催讨未果后，于2020年6月10日诉至本院。 本院认为，原告汪中福与被告陈国道虽未签订买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系。被告欠原告塑料包装袋款217000元，有其出具的欠条证明，其理应按条据上的约定及时予以偿付。原告因被告违约，而要求被告承担该货款的逾期付款利息，符合有关法律规定。因此，对原告要求被告给付欠款并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未提供答辩意见，视为自行放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈国道于本判决生效之日起十日内给付原告汪中福塑料包装袋款217000元，并支付逾期付款利息（自2018年5月1日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月21日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4555元，减半收取计2278元，由被告陈国道负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二〇年八月十七日 书记员  费 虹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 …… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1423号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：孙某某，男，1986年07月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人孙光震、刘迎春保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙光震、刘迎春名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙光震、刘迎春名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1265号申请执行人：康青青，女，1990年2月11日生，汉族，住响水县。被执行人：嵇立明，男，1983年9月23日生，汉族，住响水县。被执行人：单卫民，男，1985年1月20日生，汉族，住响水县。康青青与嵇立明、单卫民借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3957号法律文书已经发生法律效力。因嵇立明、单卫民未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，康青青于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十七日书记员  张 杨
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执607号 申请人：吕某某，女，汉族，1963年12月21日生，无极县人。 被执行人：刘某某，男，1967年3月23日生，无极县人。 本院在执行吕某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，于2020年8月19日向刘某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某某未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘某某存款2804.54元。 本裁定立即执行。 审判员  王翠满 二〇二〇年八月二十七日 书记员  崔 柳
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1329号申请人张万生，男，1972年9月5日出生，汉族，现住长春市二道区。被执行人李建军，男，1970年1月26日出生，汉族，现住吉林省榆树市。申请执行人张万生与被执行人李建军买卖纠纷执行一案，依据（2019）吉0103民初3369号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“一、现组落雨宽城区扶余路南、富丰路西、柳江路北、菜市南街东美景天城三期7号楼911号房（建筑面积56.40平方米，不动产登记号为【2018】长春市不动产权第0397670号，丘地号6-21/32-36911）为张万生所有；所涉及该房案结贷款由张万生向债权人偿还；二、如张万生一次性偿还上款房屋剩余贷款，李建军应予以配合办理一次性偿还贷款手续；三、李建军协助张万生办理涉案房屋变更登记手续。案件受理费2230元由张万生办理涉案房屋变更登记手续”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月4日向我院申请立案执行。本院在执行工程中，被执行人主动履行生效法律文书的义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0103民初3369号民事判决书申请执行事项执行完毕。特此通知。审判员 王 勇二〇二〇年八月二十四日书记员 刘晓丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执恢243号申请执行人：张友谊，男，1982年06月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：吴琼，男，1972年06月05日出生，汉族，住颍东区。被执行人：贾锋，男，1985年09月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人张友谊申请执行被执行人贾锋、吴琼买卖合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院(2019)皖1203民初225号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇二〇年八月十四日书记员  刘 邢
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1377号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：李某，男，1984年02月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李军、李艳侠保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李军、李艳侠名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李军、李艳侠名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢182号之四 申请执行人：张志宜，男，汉族，1968年7月2日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：叶伟忠，男，汉族，1977年6月13日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人张志宜与被执行人叶伟忠民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初368号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人叶伟忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志宜向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）桂1102执455号。于2020年5月7日恢复本案的执行程序，执行案号为（2020）桂1102执恢182号。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人叶伟忠发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人叶伟忠名下车牌号为桂Ｊ×××××号丰田牌轿车一辆，本院依法予以查封。并依法予以拍卖，经拍卖该财产成交价为96800元； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人被执行人有可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案申请执行人张志宜目前除了可以参与分配被执行人叶伟忠尚未处分完毕的车辆拍卖款外，被执行人没有其他可供执行的财产,而这些款不足以清偿其所有的债务，且申请执行人张志宜亦不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年八月二十四日 书记员  韦 西
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执异60号案外人：董平，女，1965年12月31日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：段梦珂，河南博识律师事务所律师。申请执行人：刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，河南九泰律师事务所律师。被执行人：吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：鲁山鸿尧置业有限公司。住所地：平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423074236956B。法定代表人：吕跃伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊珊，女，1981年7月6日出生，汉族，河南省鲁山县号。被执行人：河南鸿尧实业有限公司。住所地：平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼四楼。统一社会信用代码：91410411066476247P。法定代表人：吕跃伟，该公司总经理。被执行人：平顶山市中信达物资有限公司。住所地：平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号，统一社会信用代码：91410402776515466F。法定代表人：吕跃伟，该公司总经理。被执行人：平顶山市恒泰通实业有限公司。住所地：平顶山市卫东区大乌路口西100米路北。统一社会信用代码：9141040369599600XA。法定代表人：魏钦召，该公司总经理。本院在执行刘旭克与吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2018）豫平民初27-1号民事裁定，对吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司五被执行人的财产进行查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。其中包含对鲁山县鸿尧御园24号楼101号、201号商铺的查封，案外人董平对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董平称，2017年11月13日，其与鲁山鸿尧置业有限公司签订房屋认购协议，约定一次性付款购买鲁山县鸿尧御园24号楼101号、201号商铺，支付了购房款90万元。该房屋在房产局办理了网签手续，是其合法财产，不应查封执行。请求解除对该房屋的查封并中止执行。申请执行人刘旭克称，董平应提供支付房款的转账凭证及鲁山鸿尧置业有限公司的原始记账凭证。董平购买的是商铺，根据办理异议复议案件的相关规定，只有用于居住的房屋才有可能被支持。被执行人鲁山鸿尧置业有限公司无意见。其他被执行人未提交答辩意见。本院查明，刘旭克与吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定书，对吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司五被申请人的财产予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，查封了鲁山鸿尧置业有限公司位鲁山县××班路与××后路交叉口西北角××小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼楼的房产。本院于2018年9月7日作出（2018）豫04民初27号民事调解书，一、吕跃伟自本调解书生效后支付刘旭克共计本金81073087元及利息37875000元，刘旭克自愿放弃本案其他诉讼请求；二、若吕跃伟按上述条款约定日期及数额进行支付，刘旭克同意在上述总款项中免除吕跃伟1000万元的支付责任；若吕跃伟未按上述条款约定日期及数额进行支付，刘旭克可全案申请强制执行，但应扣除已偿还数额，未偿还金额应当加倍支付迟延履行的利息；三、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司对上述吕跃伟应支付款项承担连带清偿责任；四、诉讼费的负担。该调解书签订后，吕跃伟未按调解书履行支付义务，刘旭克申请强制执行。本院在执行刘旭克与吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷纠纷一案中，对鲁山县鸿尧御园24号楼101号、201号商铺进行查封，案外人董平对此向本院提出书面异议。案外人董平于2017年11月13日与鲁山鸿尧置业有限公司签订了鸿尧御园商铺认购书，约定一次性付款购买鲁山县鸿尧御园24号楼101号、201号商铺，每平方米7115.75元，总房款90万元。董平于2017年11月12日、13日、14日分别交纳购房款10万元、54万元、26万元，鲁山鸿尧置业有限公司出具了收取董平购房款90万元的收款收据。董平与鲁山鸿尧置业有限公司于2018年12月11日就该上述两处商铺签订了商品房买卖合同，并进行了登记备案，合同备案编号：第410430201812110011号、第410430201812110010号。本院认为，本院在审理原告刘旭克与被告吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定，并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，对鲁山鸿尧置业有限公司的房产进行了查封，该查封合法有效。案外人董平在本院查封之前即与鲁山鸿尧置业有限公司签订房屋认购协议，缴纳的房款超过了总价款的50％，虽然其在房产管理部门登记备案的时间在本院查封时间之后，但其异议理由足以排除本案对涉案房屋的执行。案外人董平的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对鲁山鸿尧置业有限公司开发的位于鲁山县墨公路中段鸿尧御园24号楼101号、201号商铺的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  魏艳丽审判员  王云阳审判员  陈西斌二〇二〇年八月二十七日书记员  柴秋艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23222号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区坪地美顺佳购物广场，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富地岗商业中心101及201，统一社会信用代码：92440300L37570149Q。经营者：黄永顺，男，汉族，1964年8月日出生，户籍地址：广东省揭阳市榕城区，原告钱州阳与被告深圳市龙岗区坪地美顺佳购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱州阳撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月二日书记员  钟远标
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执恢60号之十一申请执行人：三都县永立贸易有限公司，住所地：贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）。法定代表人：莫友金，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：贵州捷达贸易有限责任公司，住所地：贵州省三都县。法定代表人：李鹤虎，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：李鹤虎，男，1978年1月5日生，布依族，住三都县。本院依据已发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院的(2019)黔2732民初655号民事调解书，于2020年4月24日依法立案执行申请执行人三都县永立贸易有限公司与被执行人贵州捷达贸易有限责任公司、李鹤虎买卖合同纠纷一案。并于2020年5月22日以（2020）黔2732执恢60号之十执行裁定书裁定对被执行人李鹤虎在三都县的两套房产进行查封。现因双方当事人已已达成执行和解协议，并同意解除对被执行人李鹤虎上述两套房产的查封和银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人李鹤虎所有的位于三都县的两套房产的查封。本裁定立即执行。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年八月二十七日书记员  张希军
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5831号原告王守陆诉被告四川省中天建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告王守陆于2020年8月31日向本院申请撤回对被告四川省中天建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王守陆撤回对被告四川省中天建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币3059元（原告已预交），由原告王守陆负担。审 判 长  陈思源人民陪审员  王 肖人民陪审员  郭一入二〇二〇年八月三十一日书 记 员  邓婷婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1614号 原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），该公司总经理。 委托诉讼代理人：周雨梅，上海市东方正义律师事务所律师。 被告：吴可银，男，1976年8月生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，现羁押于马鞍山市看守所。 原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司（以下简称“奔驰公司”）与被告吴可银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月16日进行了公开开庭审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人周雨梅、被告吴可银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴可银立即偿还借款136335.44元，其中包括尚欠本金132457.08元及截止到2019年11月18日的贷款利息1081.53元、逾期利息2796.83元，并就上述本金及利息共133538.61元支付逾期利息,自2019年11月19日起至实际支付日止,按合同约定贷款年利率11.73%的150%计算；二、判令被告吴可银向原告支付原告为实现债权而发生的律师费12000元；三、判令原告奔驰公司享有就拍卖、变卖或折价被告吴可银名下牌号为皖Ｅ×××××梅赛德斯奔驰汽车所得价款的优先受偿权；四、判令被告吴可银承担本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）。事实和理由:2017年5月7日，原告奔驰公司作为贷款人（抵押权人）与被告吴可银作为借款人（抵押人）签订了《汽车贷款抵押合同》。合同约定：被告因购买奔驰汽车需要向原告贷款人民币389600元，贷款期限36个月，补贴前年利率11.73%，如产生逾期，则按补贴前年利率×150%计算逾期利息。2017年5月8日，原告依约向被告指定的经销商发放贷款389600元，被告因此取得了车牌号为皖Ｅ×××××的奔驰汽车，并于2017年5月8日办理了抵押登记，抵押权人为原告。根据《汽车贷款抵押合同》，被告应于2017年6月8日起至2020年5月8日，每月按时偿还贷款本息，但自2019年6月8日起，被告出现贷款逾期，虽经原告多次催告，被告仍未履行《汽车贷款抵押合同》的约定清偿款项，已经构成严重违约。依据《汽车贷款抵押合同》的约定，原告有权宣布该合同项下的全部贷款本息提前到期，被告尚欠本金132457.08元及截止到2019年11月18日的利息、逾期利息共计136335.44元，应立即清偿。鉴于被告的违约行为给原告造成了巨大风险和损失，原告已聘请律师采取诉讼手段维护自己的合法权益。根据《汽车贷款抵押合同》的约定，被告应承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、诉讼保全费、律师费等。本案中，原告已经因诉讼支付律师费12000元，该项费用应由被告承担。对于诉讼执行过程中，依合同约定应由被告承担的其他费用，如后续原告代为支付，同样应由被告承担。车牌号为皖Ｅ×××××涉案奔驰汽车已抵押给原告，现请求判令在该车被拍卖、变卖或折价等处分时，原告对所得价款享有优先受偿权。同时，原告提交了与原件核对无异的如下证据：一、《汽车贷款抵押合同》3页，证明原告与被告之间的权利义务关系；二、车辆登记信息1页、汽车抵押信息1页，证明双方办理了抵押登记；三、《汽车销售合同》2页、《机动车销售统一发票》1页，证明被告购买了贷款合同项下的汽车；四、提前结清报价单、还款计划、实际还款账户明细5页，证明被告已还款金额及欠付本金、利息、逾期利息情况；五、《法律服务框架协议》的补充协议4页、《授权委托书》、《律师服务费发票》2页，证明原告就本案委托了代理律师并产生了的律师费。 被告吴可银辩称,自2017年6月8日起至2019年5月8日,被告一直在正常还款,2019年5月底,被告在看守所羁押,银行卡被全部冻结,想还没有办法还,2019年5月份,抵押车辆在奔驰4S店保养,被告认为原告主张的逾期利息不合理。被告对原告奔驰公司所提交的该五组证据的真实性、合法性、关联性等均无异议。吴可银未向本院提交证据。 本院认证认为:原告奔驰公司所提交的该五组证据其来源合法、内容真实，并均与本案待证事实具有密切的关联性，应作为本案的定案证据使用。据此，本院认定，原告奔驰公司所诉请的事实和理由及诉讼请求等均能成立。 本院认为，涉案《汽车贷款抵押合同》均系涉案双方当事人的真实意思表示，亦不违反我国法律法规的禁止性规定，应属合法有效，并具有法律约束力。且表明原告奔驰公司与被告吴可银之间存在着借款合同和抵押担保合同两个法律关系，原告奔驰公司已按约向被告吴可银发放了贷款,但被告吴可银并未按约悉数偿还涉案借款本息合同，且截止到2019年11月18日，被告吴可银共欠借款本金132457.08元、贷款利息1081.53元、逾期利息2796.83元未予偿还，其行为已构成违约,故应由被告吴可银承担返还借款本息等违约民事责任。原告奔驰公司为实现本案债权而委托上海市东方正义律师事务所律师代为进行诉讼并支付了律师诉讼代理费用12000元，依照涉案合同的约定该笔费用应由被告吴可银负担。原告奔驰公司依涉案合同系涉案抵押物——被告吴可银所抵押的皖Ｅ×××××的奔驰汽车的抵押权人。若被告吴可银在本判决所确定的期限未履行所负返还借款本息的义务，则原告奔驰公司有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖后所得价款在抵押担保的责任范围内优先受偿。 综上所述，原告奔驰公司的全部诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告吴可银应于本判决生效后十日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司借款本金132457.08元、贷款利息1081.53元、逾期利息2796.83元（截止于2019年11月18日），并由被告吴可银以133538.61元为基数、按年利率17.595%(11.73%×1.5)的标准计算，向原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司支付自2019年11月19日起至实际支付完毕之日止的逾期利息； 二、被告吴可银应于本判决生效后十日内支付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司为实现本案债权而偿付的律师诉讼代理费用12000元； 三、被告吴可银在涉案抵押合同所担保的借款债务本金、利息、罚息、违约金及实现债权而发生的费用等范围内承担清偿责任。若其不能偿还上述判决第一、二项中应负债务，则原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司有权行使抵押权，并就被告吴可银所抵押的皖Ｅ×××××的奔驰汽车折价、拍卖或变卖后所得价款在抵押担保的责任范围内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3266元,减半收取1633元，由被告吴可银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王益志 二〇二〇年八月十八日 书记员  何 璐
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执582号之一申请执行人:陕西省安康市XXXXXXX有限公司。住所地:。统一社会信用代码：法定代表人：刘XX，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李X，陕西恒典律师事务所律师。被执行人：唐XX，男，汉族，安康市汉滨区人，住本院在执行陕西省安康市XXXXXXX有限公司与唐XX承揽合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的陕西省安康市中级人民法院作出的（2019）陕09民终1394号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人唐XX向申请执行人陕西省安康市XXXXXXX有限公司支付损失114229元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费560元、执行费1622元。被执行人逾期未履行。本院在执行中，通过查询，被执行人在银行有存款（余额不足）已依法冻结。此外，被执行人名下无房产、证券、车辆等财产信息。本院已依法限制其消费。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人。经约谈，申请执行人表示确认，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中，经查被执行人名下现无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产信息。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执582号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 崔 周审判员 乐发波二〇二〇年八月三十一日书记员 周 萌