陕西省大荔县人民法院   民事判决书     （2020）陕0523民初1104号     原告：大荔懋盛商砼有限公司，住所陕西省渭南市大荔县，统一社会信用代码：。   法定代表人：赵景歌，任该公司执行董事。   委托诉讼代理人：魏备娜，系陕西尚文律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董韦里，系陕西尚文律师事务所律师。   被告：浙江人文园林股份有限公司，住所浙江省杭州市西湖区，统一社会信用代码：。   法定代表人：陈胜洪，任该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘博，男，1995年5月6日出生，汉族，住所地陕西省渭南市XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告浙江人文园林股份有限公司员工。   原告大荔懋盛商砼有限公司（以下简称大荔懋盛）与被告浙江人文园林股份有限公司（以下简称浙江人文）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏备娜与被告委托诉讼代理人刘博到庭参加了诉讼，原告大荔懋盛法定代表人赵景歌与被告浙江人文法定代表人陈胜洪，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告大荔懋盛向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告货款309675元；二、依法判令被告支付原告未付货款的资金损失30032.02元（以309675元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%上浮50%计算，自2018年11月22日起，暂计算至2020年3月25日共计490天，为30032.02元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月7日，原告与被告签订《材料采购合同》，合同约定原告向被告施工的大荔县洛滨大道两侧景观绿化提升工程（EPC）项目供应商砼，双方对单价、质量及验收标准、结算方式等进行约定。2018年8月21日原、被告双方又签订了商砼供应的《材料采购补充合同》，约定c15暂定量6000立方米，单价415元。合同签订后，原告依约向被告供应商砼。自2018年6月26日到2018年10月21日原告累计向被告供应商砼1455m³，货款共计529575元。但被告仅支付货款219900元，下余309675元货款至今未支付，经原告多次索要无果，故提起诉讼。   被告浙江人文辩称，根据原、被告双方签订的《材料采购合同》，原告共向被告供应的商砼合计货款为462600元，被告已分三次付款计219900元，根据上述合同约定，原告并未全额提供增值税专用发票，故被告目前欠付原告商砼货款应为242700元。依据原、被告签订的买卖合同第四条约定，由于原告未全额向被告开具增值税专用发票，故原告违约在先，被告不应承担违约金。   原告大荔懋盛为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：   证据一，《材料采购合同》、《材料采购补充合同》；欲证明，该两份合同系原、被告双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行。   证据二，结算单（4张）；欲证明，2018年6月26至2018年10月21日，原告累计向被告供应商砼用量总计1455立方米，被告应支付原告货款总计529575元。   证据三，国内支付业务收款回单（3张）；欲证明，被告分别于2018年8月10日、2018年10月31日、2019年4月30日向原告转账支付商砼款99900元、100000元、20000元，共计219900元，该付款行为已表明被告对其员工“蔡某某”所签结算单予以认可；因此被告仅向原告支付商砼款219900，剩余309675元未付。   被告浙江人文的质证意见：对于证据一的真实性、关联性、合法性及证明目的均认可。对于证据二的三性及证明目的均不认可，理由是该（4张）结算单中需方签字处未加盖被告公司公章，且签名为“蔡某某”，该人员目前已从被告公司辞职，故对该结算单中的商砼数量、货款金额均有异议。对于证据三的三性均认可，证明目的不认可，理由是被告公司财务付款制度规定，对外付款需有“付款报审表”及原告签字盖章确认，被告项目部施工员、项目经理、结算部负责人、采购部负责人等人员签名确认，及被告公司完整的供应商付款流程等资料，对于原告提供的（3张）收款回单，未有上述资料佐证，故原告主张被告尚欠付其309675元商砼货款的诉请不应支持。   被告浙江人文向本院提交了下列证据材料：   被告公司ERP系统入库明细表（1张）；欲证明，原告向被告供应商砼数量为1285立方米，货款数额共计462600元，与原告证据数量及货款数额不相符。   原告大荔懋盛的质证意见：对于被告提供的该公司ERP系统入库明细表的三性及证明目的均不认可，因该明细表系被告单方制作，当中没有原告公司人员签字及盖章，但该组证据恰恰能够证明，原告已向被告供货的事实及被告认可其员工“蔡某某”签署结算单的事实。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：   对于原告提交的证据二，结算单4张；该组证据当中被告方签字处署名“蔡某某”，被告辩称“蔡某某”系其公司已辞职人员，故对“蔡某某”签署结算单的事实不认可，因被告未提供蔡某某离职证明、离职的时间及是否向原告告知蔡某某离职的信息之证据，故对被告抗辩意见本院不予采信，对原告提交的证据二予以采信。对于原告提交的证据三，因被告对其真实性无意见，对其证明目的不予认可，根据本院对原告提交的证据二认定意见，故本院对证据三的证明目的予以认可。   对于被告提交的证据该公司ERP系统入库明细表，因该证据系被告单方制作，又未加盖公司印章，同时原告亦表示否认，被告又未提供其他证据证明，故本院对其真实性不予认可。   本院经审理确认事实如下：原告大荔懋盛从事混凝土、预制品、干粉砂浆及外加剂的生产与销售。2018年6月7日，原告大荔懋盛与被告浙江人文签订《材料采购合同》（以下简称合同），该合同约定由原告向被告所施工的大荔县洛滨大道两侧景观绿化提升工程（EPC）项目（以下简称项目）供应商砼。合同中对该商砼的强度、等级、单价及付款方式作出了约定；合同第四条第4项约定：被告在每次付款之前，原告须提出付款申请及并提供合法有效的增值税专用发票，开票金额等于已完工工程量对应的100%的金额，如未全额提供发票的，被告有权拒付材料款。   又查明，原告于2018年7月24日、2018年8月20日依约向被告开具了466740元的增值税专用发票，下剩货款62835元，原告未向被告开具发票。    本院认为，《材料采购合同》、《材料采购补充合同》系原、被告经协商在平等自愿的基础上签订的，应认为该合同成立并生效，双方应当依约全面履行各自的合同义务。现原告按照合同的约定向被告供应了价值529575元的商砼，被告应按合同约定向原告支付商砼款，故原告要求被告给付拖欠的商砼款309675元之诉请，本院予以支持。但依合同约定原告亦应向被告开具62835元的增值税专用发票；对原告要求被告支付原告未付货款的资金损失一节，因原、被告在合同中对原、被告双方违约责任未做约定，但被告未依照合同约定付款，被告违约，显然给原告造成了损失，被告应承担未付货款的利息之损失,同时原告未向被告足额开具增值税专用发票，违反合同约定原告亦应承担一定的违约责任。综合原、被告的违约程度，被告应向原告承担未付款项的利息以（309675元-62835元）246840元为本金，自2018年11月20日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息;从2019年8月20日起至实际付清之日止，按照2019年8月公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：     一、被告浙江人文园林股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大荔懋盛商砼有限公司商砼货款309675元及利息（利息以246840元为本金，自2018年11月20日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息;从2019年8月20日起至实际付清之日止，按照2019年8月公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息）。   二、原告大荔懋盛商砼有限公司于本判决生效之日起五日内向被告浙江人文园林股份有限公司开具62835元商砼款相应的增值税专用发票。   三、驳回原告大荔懋盛商砼有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6396元、申请保全费2219元；由原告大荔懋盛商砼有限公司负担396元，由被告浙江人文园林股份有限公司负担8219元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审  判  长      张百锁   人 民 陪 审 员      张宏   人 民 陪 审 员      陈谊哲                      二〇二〇年八月二十四日                          书  记  员      王维         1