吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初4174号原告：高维宾，男，1975年4月8日出生，汉族，个体工商户，住址吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：于海波，男，1993年11月16日出生，汉族，农民，住址吉林省延吉市。被告：邓林鹏，男，1999年4月20日出生，汉族，农民，住址吉林省龙井市。原告高维宾与被告于海波、邓林鹏健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高维宾的委托诉讼代理人张传义，被告于海波、邓林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高维宾向本院提出诉讼请求：请求判令于海波、邓林鹏赔偿医疗费16552.15元，住院期间伙食补助费800元（100元/日×8日），误工费9715.8元（161.93元/日×60日），护理费4857.9元（161.93元/日×30日），手机损失300元，鉴定费1200元。事实与理由：2019年8月2日，于海波和邓林鹏与高维宾因琐事发生纠纷，二人追至高维宾楼下无故对高维宾进行殴打并损毁手机一部。延吉市新兴派出所接警后，于2019年9月11日对于海波处以行政拘留8日，罚款200元的行政处罚，对邓林鹏处以行政拘留5日，罚款100元的行政处罚。于海波和邓林鹏无故殴打高维宾致使高维宾鼻骨骨折入院治疗，给高维宾造成损失。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法裁决。于海波辩称，赔偿是应该赔偿，但我没有追到高维宾家楼下打的。因为高维宾打孩子，我先追过去，推倒高维宾，高维宾打我一拳。高维宾也有过错，应承担部分责任。邓林鹏辩称，高维宾也有过错，我是因为高维宾与于海波打架，我是劝架。手机我是抢过去，后来扔了，对价格300元没有异议。经审理查明：2019年8月2日，于海波、邓林鹏与其朋友王绍繁到高维宾的妻子齐红云经营的延吉市新兴街齐缘记啤酒屋喝酒。之前，高维宾与于海波、邓林鹏、王绍繁双方互相不认识。酒后，于海波、邓林鹏、王绍繁应高维宾的邀请与高维宾的妻子齐红云、高维宾的儿子高胜智一起在延吉市新兴街劳务市场胡同乡月练歌厅唱完歌，在回家的途中，在延吉市明辉委13组高维宾住处楼下，于海波与高维宾因高维宾教育其儿子时，教育孩子应不应该打孩子的问题发生口角。于海波先用右手拳头打了高维宾的左眼部一下，高维宾被打倒。高维宾起来要打于海波时，王绍繁抓住高维宾的左侧胳膊，邓林鹏抓住高维宾的右侧胳膊，阻碍高维宾打于海波。于海波趁机打了高维宾面部3，4拳，高维宾挣脱后，打了于海波脸部一拳。高胜智用手机要报警时，邓林鹏将高胜智手里的vivo-x9plus手机抢走后扔掉。高维宾受伤后，到延边大学附属医院治疗（诊断为：歪鼻、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲）。住院治疗8天（2019年9月18日至2019年9月26日），支付门诊和住院治疗费，共计16552.15元。2019年9月11日，延吉市公安局新兴派出所对该打架案件处理时，决定对高维宾行政拘留五日，并处罚款200元，决定对于海波行政拘留八日，并处罚款500元，决定对邓林鹏行政拘留五日，并处罚款100元，未对王绍繁进行处罚。另查，延吉市公安局新兴派出所2019年8月9日对邓林鹏的询问笔录第三页中内容（问：于海波、王绍鹏和你是怎么打的对方？答：我看姿势姐夫想打于海波，所以我和王绍繁在姐夫的后面，各抓了姐夫的手，目的就是不让姐夫打于海波，然后于海波好打姐夫，当时我和王绍繁抓住姐夫不能动弹的时候，于海波是走到姐夫面前用拳头打了脸部位，具体打了几下记不住了。之后，将把姐夫打倒在地上了）。延吉市公安局新兴派出所2019年8月10日对王绍繁的询问笔录第三页中内容（问：你和邓林鹏为什么要架着齐红云老公的胳膊？答：我心思拉架，没想太多）。再查，2019年10月25日，高维宾不服延吉市公安局2019年9月11日延公（新）行罚决字【2019】796号行政处罚决定，向延边州公安局申请行政复议。2020年1月21日，延边州公安局作出延州公复决字【2020】006号行政复议决定书，撤销延吉市公安局2019年9月11日延公（新）行罚决字【2019】796号行政处罚决定。本院根据高维宾的申请，委托双方共同选择的吉林延平司法鉴定所委托鉴定（委托事项：误工期、护理期、美容费即后期治疗费）。2020年7月28日，吉林延平司法鉴定所作出吉延平司鉴所【2020】临鉴字第384号法医临床鉴定司法鉴定意见书。鉴定意见：1.被鉴定人高维宾本次损伤误工期评定为60日；2.被鉴定人高维宾本次损伤护理期评定为1人护理30日；3.被鉴定人高维宾右眼下睑处创口愈合良好、未见瘢痕形成，无需特殊治疗。高维宾支付鉴定费1200元（其中：误工期、护理期的鉴定费为600元，后续治疗费的鉴定费为600元）。认定上述事实的主要证据有：高维宾向本院提供的延边州公安局延州公复决字【2020】006号行政复议决定书、医疗费票据17张、住院费收据、住院病案、病志、诊断证明书、出院证、照片、吉林延平司法鉴定所吉延平司鉴所【2020】临鉴字第384号法医临床鉴定司法鉴定意见书及鉴定费收据；本院依职权调取的延吉市公安局新兴派出所询问笔录（高维宾、于海涛、邓林鹏、王绍繁、齐红云）及查处经过。上述证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，本案的争议焦点是，高维宾在本案纠纷的发生有无过错？根据本案中，高维宾与于海涛、邓林鹏并不熟悉，而且高维宾与于海涛、邓林鹏年龄相差比较大，于海涛、邓林鹏无理由与高维宾探讨高维宾教育自己儿子的问题，还动手打高维宾，高维宾受到三名年轻人的合力侵害下打了于海涛脸部一下，系正当自卫行为，未超过明显限度，故高维宾其过程中不存在过错。自然人的健康权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，于海波实施的殴打和邓林鹏在其过程中抓住高维宾的胳膊阻碍高维宾的行动自由与高维宾受伤具有因果关系，于海波、邓林鹏对此存在过错，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条关于“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，高维宾的损害系于海波、邓林鹏共同造成，故二人应承担连带责任。1.关于医疗费问题。高维宾主张的医疗费16552.15元，以高维宾提供的延边大学附属医院医疗费收据为凭，本院予以确认；2.关于误工费问题。于海波、邓林鹏以高维宾因受伤后一直上班为由，提出不存在误工损失的抗辩，本院认为，误工费，是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。于海波、邓林鹏给高维宾造成人身损害时已应承担误工费等相应的赔偿责任，不能因受害人忍受其伤痛工作的情况作为其免责的条件，对于海波、邓林鹏的抗辩主张，本院不予采纳。本案中，高维宾未提供证据证明，其日工资标准，故本院参照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》附件2018年度国民经济各行业职工平均工资中，居民服务、修理和其他服务业日工资161.93元计算，即误工费为161.93元/日×60日=9715.8元；3.关于护理费问题。根据司法鉴定意见，护理期限为30日，参照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》附件2018年度国民经济各行业职工平均工资中，居民服务、修理和其他服务业日工资161.93元计算，护理费为4857.9元（161.93元/日×30日）；4.关于住院期间伙食补助费问题。高维宾因治疗住院8天，有权主张住院期间伙食补助费800元（100元/日×8日），对住院期间伙食补助费800元，本院予以支持；5.关于手机赔偿问题。高维宾主张的手机赔偿系财产损害赔偿的范畴，与依据人身权的健康权纠纷系不同的法律关系，本不应一并审理，但双方对手机的价值300元均无异议，侵害人邓林鹏也同意一并解决，为了减轻诉累，本案中一并审理。高维宾儿子高胜智的手机，由邓林鹏抢走并丢弃，应又邓林鹏予以赔偿；6.关于鉴定费的问题。鉴定费1200元中，因高维宾主张的后续治疗费未得到支持，该部分鉴定费由高维宾自行承担，即于海波、邓林鹏负担600元，剩余600元，高维宾自行负担。综上，于海涛、邓林鹏应承担的赔偿金为31925.85元＝医疗费16552.15元+误工费9715.8元+护理费4857.9元+住院期间伙食补助费800元+鉴定费600元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：于海涛、邓林鹏于本判决生效之日对高维宾的赔偿金32525.85元承担连带赔偿责任；邓林鹏于本判决生效之日赔偿高维宾手机损失300元；驳回高维宾的其他诉讼请求。如于海涛、邓林鹏未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元（高维宾已预交），减半收取计310.50元，高维宾负担31元，由于海涛、邓林鹏负担279.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金林范二〇二〇年八月五日书记员  王浩存