wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2593号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：李自维，男，1974年08月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告李自维信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告李自维经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李自维立即给付原告信用卡欠款共计人民币94518.76元（截止2020年04月12日，欠款本金59384.49元，利息15121.45元，费用20012.82元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告李自维负担。事实和理由：被告李自维向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为51×××19的信用卡，截至2020年04月12日止累计欠款共计人民币94518.76元整未给付。原告自2018年05月12日开始多次催款，因被告未李自维能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告李自维未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2010年11月15日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为51×××19的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2010年11月15日申请开卡，从2018年05月12日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月12日，被告拖欠本金59384.49元、利息15121.45元、费用20012.82元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告李自维在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金59384.49元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李自维应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月12日卡号为51×××19的信用卡欠款本金59384.49元； 二、被告李自维应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××19的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1081.00元，由被告李自维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执849号之一申请执行人：金杰雄，男，1988年7月17日生，汉族，户籍地湖南省汉寿县，现住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：周志杰，男，1982年6月29日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。关于申请执行人金杰雄与被执行人周志杰民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6788号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告周志杰于本判决发生法律效力后立即偿还原告金杰雄借款本金4万元及该款自2017年11月26日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。二、驳回原告金杰雄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告周志杰负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人周志杰有银行存款。被执行人周志杰的银行账户已经被本院于2020年4月23日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人周志杰名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人周志杰有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人周志杰名下有车辆登记。经向相关证券部门查询，未查得被执行人周志杰持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人周志杰位于无锡市的居住地执行，未查找到被执行人。因被执行人周志杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余40000元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6788号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年八月二十七日书 记 员  计 凯
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初1509号 原告：成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司，住所地：四川省营山县东升镇文昌西路1层4号。 法定代表人：王紫砚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艺璇，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 被告：蒋辉艳，女，生于1990年1月7日，住四川省大英县。 本院在审理成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司与蒋辉艳关于债权转让合同纠纷一案中，原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司于2020年8月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司撤诉。 案件受理费50元，由原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司负担。 审 判 长  孙 莉 审 判 员  罗 雄 人民陪审员  安丽玲 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  邹炘余
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初438号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人唐茂成，男，1951年9月14日出生，汉族，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月23日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z421号起诉书指控被告人唐茂成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官郑富钰、检察官助理王志刚出庭支持公诉，被告人唐茂成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月23日6时许，被告人唐茂成来到重庆市北碚区童家溪镇嘉康花园4栋附近，见被害人赵某停放在此处的渝AXX号面包车车门未锁，遂趁无人之机，将赵某放在车内驾驶室的1个腰包盗走后逃离现场。被盗腰包内有现金5010元及身份证、银行卡等物品。唐茂成将腰包内的现金取出后藏匿于其家中，并将腰包及腰包内的其他物品丢弃。2020年6月23日，被告人唐茂成被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已追回全部被盗物品并已发还被害人。公诉机关认为，被告人唐茂成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐茂成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人唐茂成到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人唐茂成拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了查获的现金，常住人口信息表、归案经过、发还清单，被害人赵某的陈述，被告人唐茂成的供述和辩解，辨认笔录，案发现场附近监控等证据证实。被告人唐茂成对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人唐茂成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人唐茂成犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 开二〇二〇年八月二十五日书记员 陈雨岚
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1826号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：王洪水，男1971年8月24日出生，住新沂市。被执行人：周五丫，女1972年1月30日出生，住新沂市。被执行人：周康芹，男1964年10月6日出生，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与王洪水、周五丫、周康芹公证债权文书一案，江苏省新沂市公证处出具的(2020)苏新证执字第7号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王洪水、周五丫应向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还借款150000元及利息，周康芹承担连带清偿责任。因王洪水、周五丫、周康芹未按上述生效法律文书履行全部义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王洪水、周五丫、周康芹名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人王洪水、周五丫、周康芹名下无机动车登记。3.查明被执行人王洪水、周五丫、周康芹名下无不动产登记。4.查明被执行人王洪水、周五丫、周康芹未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余58170.33元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王洪水、周五丫、周康芹负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 王 丹二〇二〇年八月十三日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1520号原告山西圆方源物业管理有限公司，住所地运城市盐湖区黄河大道东侧美景天城11-5商铺。委托代理人王瑞鹏，男，1985年11月16日生，汉族，住临猗县，系该公司员工。原告山西恒鼎隆房地产开发有限公司，住所地临猗县合欢街（临晋中学北门对面）怡锦苑售楼部。法定代表人高宇，系该公司总经理。委托代理人李丽俊，男，1980年5月9日生，汉族，住代县。被告李某某，女，1991年4月7日生，汉族，住临猗县。被告李某，男，1981年9月25日生，汉族，住临猗县。原告山西圆方源物业管理有限公司（以下简称圆方源物业公司）、山西恒鼎隆房地产开发有限公司（以下简称恒鼎隆房产公司）与被告李某某、李某财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告圆方源物业公司的委托代理人王瑞鹏、恒鼎隆房产公司及其委托代理人李丽俊、被告李某某、李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。圆方源物业公司、恒鼎隆房产公司向本院提出诉讼请求：依法判令李某某支付恒鼎隆房产公司外墙维修费13360元，李某承担连带清偿责任，诉讼费由李某某、李某共同承担。事实与理由：“怡锦苑”项目系由恒鼎隆房产公司开发建设，2019年9月18日通过招标方式由圆方源物业公司承包物业并报备临猗县物业管理中心。李某某2019年10月12日购买了“怡锦苑”小区G幢1单元2003号房，并于2020年3月26日办理交房手续并领取钥匙。2020年4月28日李某某委托李某给其房屋上料，并与圆方源物业公司签订了安全责任书，约定业主自己上料或雇佣社会其他上料队上料，需缴纳20000元押金以保证小区公共设施及楼下业主设施不被损坏，损坏要及时维修，若维修不达标，由恒鼎隆房地产公司委托原施工队维修，所有费用由李某某承担。上料结束后2020年5月26日经验收发现G幢1单元7层、10层和15层窗台沿剐蹭，圆方源物业公司次日下发了《关于限期修复的通知》，李某某及李某拒绝签字，7日内也未说明不能修复的原因。2020年6月3日圆方源物业公司通过微信、电话等再次下发《通知》，二被告拒不配合，圆方源物业公司委托恒鼎隆房产公司找原施工队维修、更换，施工队维修完成后完成预算移交圆方源物业公司。为了维护我的合法权益，现诉至法院请求判如所请。李某某辩称：我房屋上料的整个过程我都在现场，还发的抖音，就没有见楼层墙面有损坏，当时物业及小区保安都见过我。开发商的工作人员和李某因为其他人的事情发生过争吵，就不让李某给我上料，李某报警后又开始正常上料了。李某辩称:我在给李某某上料过程中根本没有对楼层外墙造成损坏，上料过程中物业公司的保安一直在场，如果有剐蹭物业公司当时就不让我上了，他们说的楼层墙面确实有损坏，但在我上料之前这些损坏就存在，根本不是我造成的。圆方源物业公司、恒鼎隆房产公司为证实自己的主张，提供了以下证据：安全责任书、验收申请、关于维修的通知、关于限期修复的通知、2020年6月3日通知各一份、损坏楼层及维修施工的照片六张、微信聊天记录、外墙涂料维修合同、外墙涂料预算、关于给业主下发通知的照片各一份、维修发票二份，用以证实李某某、李某上料过程中确实对墙面造成了损坏，我们也进行了通知，但李某某、李某拒绝修复，自己通知开发商另找施工队进行了维修及支出费用情况。李某某、李某未提交证据。上述证据经当庭质证，李某对前述证据认为安全责任书是自己签的，但自己拒绝签收限期修复的通知，自己没有对墙面造成损坏，原告的证据也不能证明损坏就是自己造成的；李某某对前述证据认为限期修复的通知时通过微信的方式送达的，自己在上料过程中没有见到过有剐蹭。本院对圆方源物业公司、恒鼎隆房产公司提交的证据结合案件其他情况综合予以认定。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实:“怡锦苑”项目系由恒鼎隆房产公司开发建设，2019年9月18日通过招标方式由圆方源物业公司承包物业并报备临猗县物业管理中心。李某某2019年10月12日购买了该小区G幢1单元2003号房。2020年4月28日李某某委托李某给其房屋上料，并与圆方源物业公司签订了安全责任书，约定业主自己上料或雇佣社会其他上料队上料，需缴纳20000元保证金以保证小区公共设施及楼下业主设施不被损坏，损坏要及时维修，若维修不达标，由恒鼎隆房产公司委托原施工队维修，所有费用由李某某承担，李某交纳保证金后开始上料。上料结束后2020年5月26日圆方源物业申请恒鼎隆房产公司参与验收，随后以G幢1单元7层、10层和15层窗台沿剐蹭为由于次日向李某某和李某下发了限期修复的通知，李某某、李某拒绝签字接收。审理中李某主张自己上料过程中并未对墙面造成任何剐蹭和损坏，自己上料前墙面就有损伤，且上料过程中物业公司的保安一直在场。后圆方源物业公司及恒鼎隆房产公司索款未果，于2020年7月2日诉至本院，要求李某某立即支付恒鼎隆房产公司外墙维修费13360元，李某承担连带清偿责任，并由二被告共同承担诉讼费。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案圆方源物业公司及恒鼎隆房产公司主张李某某、李某上料过程中对相应楼层的墙面造成了剐蹭并要求赔偿，但所提供证据并不能充分证实其主张，且李某某、李某对此予以否认，则二原告的主张缺乏相应的证据支撑，应承担举证不能的法律后果，其诉请本院无法支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回山西圆方源物业管理有限公司、山西恒鼎隆房地产开发有限公司要求李某某支付恒鼎隆房产公司外墙维修费13360元，李某承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费67元，由山西圆方源物业管理有限公司、山西恒鼎隆房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  刘永平二〇二〇年八月二十二日书记员  王晓欢
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4353号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：饶精华，男，1974年10月5日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该支行客户经理。被告：程辉明，男，1971年8月29日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告程辉明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶精华到庭参加诉讼。被告程辉明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计16784.29元，其中本金13977.74元、利息1766.73元、逾期还款违约金823.82元，消费手续费216元（截止2020年7月9日，之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日被告向原告申请信用卡，2016年7月26日被告领取了卡号62×××86的信用卡一张，授信额度15000元。2016年8月3日被告进行了首次ATM取现1000元。被告开始尚能及时还款，2019年12月6日最后一次跨行消费2990元后，被告信用卡开始出现逾期，之后未能足额正常还款。截止到2020年7月9日，被告上述信用卡欠款共计16784.29元，其中本金13977.74元、利息1766.73元、逾期还款违约金823.82元，消费手续费216元。经原告多次催收，被告至今未还，原告特向法院起诉。被告程辉明未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2016年7月21日被告向原告申请信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，该合约规定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费……。根据被告的申请，原告给被告办理了卡号为62×××86的信用卡，授信额度15000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年7月9日，被告所持信用卡账户已产生欠款合计16784.29元，其中本金13977.74元、利息1766.73元、逾期还款违约金823.82元，消费手续费216元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年7月9日的透支本金13977.74元、利息1766.73元、违约金823.82元、消费手续费216元，应予以支持。对于原告诉请2020年7月9日之后的利息及违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程辉明于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行截止2020年7月9日的信用卡欠款本金13977.74元、利息1766.73元、违约金823.82元、消费手续费216元，合计16784.29元[2020年7月9日之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告程辉明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年八月十九日法官助理熊奇书记员王大鹏
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4133号 原告：冯赛珍，女，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。 被告：吕忠宝，男，1961年11月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：徐慧娟，女，1962年6月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：吕丽，女，1984年7月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告冯赛珍与被告吕忠宝、徐慧娟、吕丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告冯赛珍于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯赛珍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许冯赛珍撤诉。 案件受理费9900元，减半收取计4950元，由冯赛珍负担。 审判员  盛银明 二〇二〇年八月十一日 书记员  屠梦蓥
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4632号 上诉人（原审被告）：潘金涛，男，1946年5月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审被告）：潘金森，男，1948年6月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上列俩上诉人共同委托诉讼代理人：池建伟，福建名仕律师事务所律师。 上列俩上诉人共同委托诉讼代理人：王毅，福建名仕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡清容，女，1944年5月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：吴陈新，福建力格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所律师。 上诉人潘金涛、潘金森因与被上诉人蔡清容返还原物纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，二审诉讼过程中当事人提供了新的证据，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初816号民事判决； 二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。 上诉人潘金涛、潘金森预交的二审案件受理费12680元，予以退回。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张 敏 审 判 员 张力群 二〇二〇年八月十九日 法官助理 陈 奇 书 记 员 王 惠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1818号申请执行人：刘桂兰，女，45，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：贠迎红，女，31，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人刘桂兰申请贠迎红民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1932号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年03月02日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年02月28日，2020年06月29日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1818号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓红审判员  文 霞审判员  杨宝银二〇二〇年八月十三日书记员  包春虹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2554号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，系该行行长。被执行人：王莹莹，女，汉族，住辽宁省盖州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6439号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王莹莹存款人民币77000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年八月十九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1495号 原告:马海燕，男，1988年11月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：崔鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：方震，男，1975年7月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告马海燕为与被告方震买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马海燕的委托诉讼代理人崔鹏到庭参加诉讼，被告方震经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款190880元,并支付原告利息损失8892元(以年利率4.90%为基准,从对账日2019年4月8日暂计算至2020年3月20日,款清息止);2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年9月25日,被告找到原告位于周谷堆粮油市场的店铺购买花生米,原告按照被告的要求多次将花生米送至肥东县新城开发区和平路的收货地址,被告每次仅支付部分货款,日积月累被告拖欠原告货款越来越多,2019年4月8日,原被告进行对账,由被告方震向原告出具欠条一张,欠条载明:今欠马总花生米货款拾玖万零捌佰捌拾元整(小写190880元),欠款人:方震。2019年7月之前,原告多次向被告催要货款,被告均以各种理由进行推脱,2019年7月之后,被告就处于电话不接、短信不回复的状态了。原告多次催收货款无果。综上,被告的行为已损害了原告的合法权益,为维护自身合法权益,现提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉求。 被告方震未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证（当庭出示原件），被告出具的欠条等证据材料，本院经审查对其上述证据材料的真实性予以认定。被告未到庭参与诉讼视为放弃举证质证的权利。 本院经审理查明：2016年9月,被告找到原告位于周谷堆粮油市场的店铺购买花生米,原告按照被告的要求多次将花生米送至肥东县新城开发区和平路被告的收货地址,原告交货后，被告每次仅支付部分货款。2019年4月8日原、被告对账后,被告向原告出具欠条一张,“欠条今欠到马总花生米货款拾玖万零捌佰捌拾元整(小写190880元),今欠人:方震”。2020年4月21日，原告向本院提起诉讼，案在审理中，因被告外出地址不详，本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员告知书和开庭传票等。 本院认为：债务应当清偿。被告在原告处多次购买货物，结算后出具欠条，经原告催讨至今未付，显属不当。现原告要求被告给付货款，符合法律规定。由于原、被告双方对给付货款未约定归还期限以及逾期付款利息的计算方式，故对原告要求被告给付逾期付款利息损失应从原告提起诉讼之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方震于本判决生效后三十日内偿付原告马海燕欠款190880元，并自2020年4月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，由被告方震负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  桂玉祥 审 判 员  王文忠 人民陪审员  许 明 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  李媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0229民初779号原告：王代兵农村土地承包经营户。诉讼代表人：王代兵，男，1944年11月17日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。被告：张远翠，女，1955年9月6日出生，汉族，住重庆市城口县。原告王代兵农村土地承包经营户（以下简称“王代兵经营户”）与被告张远翠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。由审判员李玉波适用小额诉讼程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人王代兵及其委托诉讼代理人杨月龙、被告张远翠到庭参加诉讼。审判员李玉波因工作变动被免去审判员职务，本案依法变更审判员为张步华，并于2020年8月21日再次公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人王代兵及其委托诉讼代理人杨月龙、被告张远翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王代兵经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告种植的玉米、土豆产值损失共计2432元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年农历6月、2018年农历7月，被告趁原告到县城办事之机，无故将原告种植的位于“屋团转”地块的玉米全部砍伐，致原告两年来在该地块上种植的玉米颗粒无收。2020年农历2月，被告又将原告种植在该地块上的土豆刨挖。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张远翠辩称，被告所称“屋团转”地块与本案争议地不是同一块地。被告对本案争议地享有土地承包经营权，原告在被告的土地上擅自种植农作物，被告有权将农作物铲除。被告不应承担赔偿责任。根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院确认事实如下：本案争议地块位于重庆市城口县沿河乡迎红村五社，登记地块名为“皂角树”，登记承包方代表姓名为“简文兵（张远翠丈夫）”，登记承包期限为“自1998年1月1日至2027年12月31日止”，登记面积（亩）为“0.8”，登记四至界限为“东：简文强，南：简文玉，西：大路，北：斜路”。本院现场勘查图载明“王代兵现种植地”系本院于2017年12月25日签发的（2017）渝0229民初641号民事判决书中确认的简文强农村土地经营户承包地。另查明，2017年农历6月、2018年农历7月，张远翠将王代兵经营户在本案争议地上种植的玉米砍伐。2020年农历2月，张远翠再次将王代兵经营户在本案争议地上种植的土豆毁损。本院认为，财产损害赔偿是指权利人的财产受到不法侵害时，权利人有权要求侵权人赔偿损失。本案争议地系被告土地承包经营权证登记的“皂角树”地块，并非原告土地承包经营权证登记的“屋团转”地块。被告对本案争议地享有使用权、经营权，原告私自在该土地上种植农作物，其行为已构成侵权，被告毁掉原告种植的农作物，系维护自身合法权益的行为，并非不法侵害，所造成的损失亦是由原告先行故意侵权行为所引发，原告的诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王代兵农村土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费减半交纳25元，由原告王代兵农村土地承包经营户负担。本判决为终审判决。审 判 员 张步华二〇二〇年八月二十五日法官助理 魏 兴书 记 员 段友娇
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1649号 原告：呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司。 法定代表人：文靓。 委托诉讼代理人：李莉，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：贾芳成，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司与被告贾芳成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8立案。原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年八月十日 书记员朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢118号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：李华根，该行行长。 被执行人：王军，男，汉族，1982年10月18日生，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：廖春香，女，汉族，1980年2月11日生，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：江西省萍乡市鑫泰贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区丹江街办事处内，统一社会信用代码：91360300763354448D。 法定代表人：李德凤。 被执行人：李德凤，男，1969年7月15日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：黄美艳，女，1971年6月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：萍乡市宝源陶瓷有限公司，住所地：萍乡市芦溪县南坑镇七宝村，组织机构代码：59888814-6。 法定代表人：王军。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初3235号民事判决书，于2020年5月11日立案执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人王军、廖春香、江西省萍乡市鑫泰贸易有限公司、李德凤、黄美艳、萍乡市宝源陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年5月12日、6月24日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，仅发现被执行人廖春香名下有少量的网络资金，本院已依法冻结并扣划到位3041.57元。另，发现被执行人王军名下有赣Ｊ×××××汽车一辆，但实际并未扣押，暂无法处置； 2、于2020年5月12日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年5月13日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年5月13日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年6月18日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 6、于2020年7月3日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已向被执行人发出限制消费令； 7、于2020年7月16日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，发现被执行人黄美艳名下有房产登记。本案在保全过程中，已采取轮候查封措施，因系轮候查封，暂无法处置； 8、于2020年7月16日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额2862852.39元及相应利息，截止2020年8月11日，执行到位3041.57元，剩余余款被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  刘 吕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执847号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：姚丹，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚孟平，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：马伟刚，男，1982年2月2日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市卓诚邦贸易有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道福民路新天世纪商务中心A座2706-2707室，统一社会信用代码：914403003425813270。 法定代表人：马伟刚。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人马伟刚、深圳市卓诚邦贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1469号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5322294.82元及利息等，本院于2020年2月28日依法立案执行。 在仲裁过程中，申请执行人提出财产保全申请，深圳市福田区人民法院作出（2019）粤0304财保3442号民事裁定保全轮候查封了本案的抵押房产，即被执行人马伟刚名下位于深圳市福田区XX花园X栋XXX（不动产证号：3000XXXXXX）。 在执行过程中，本院依法向被执行人马伟刚送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。上述房产由深圳市福田区人民法院（2018）粤0304财保1927号之二裁定首位查封，经本院发函协商，该院已作出（2019）粤0304执7178号移送执行函，将上述房产移送本院处置。经查，福田区人民法院在执行（2019）粤0304执7178号案件的过程中，案外人李娜对上述房产提起执行异议之诉，案号为（2019）粤0304民初50151号，该案正在审理中，故上述房产暂无法处置。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、股票、保险、工商股权、车辆、不动产、土地使用权等财产进行了查证，除上述抵押房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产查证情况没有异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人目前没有实际可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产或继续执行条件成就的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 庄      煜
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0381刑初555号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人乔勇，男，1963年8月2日出生，汉族，新沂市人，高中文化，保安，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人乔勇犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人乔勇到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年3月29日16时24分许，被告人乔勇饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶至新沂市中医院，后在该医院与他人发生纠纷，新沂市北沟派出所民警出警后发现被告人乔勇涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其移交新沂市公安局交通警察大队处理。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人乔勇静脉血液中乙醇含量为98.7mg/100ml。被告人乔勇到案后如实供述犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人乔勇的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人乔勇判处拘役一个月，并处罚金。被告人乔勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乔勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人乔勇具有坦白情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人乔勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇二〇年八月十日书记员  刘晓玲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1633号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳布吉支行。住所地：深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。 负责人：郑小川，行长。 委托诉讼代理人：徐杰，广东深天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天城律师事务所实习律师。 被执行人：吴瑞明，男，1966年6月3日出生，身份证住址：广东省韶关市浈江区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人吴瑞明合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1422号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2570129.56元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴瑞明送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依法轮候查封了本案抵押房产，即被执行人吴瑞明名下位于深圳市福田区××路××城市家园××房（不动产证号：30××××5）。申请执行人申请本院处置被执行人名下的上述房产以清偿债务，该房产由深圳市福田区人民法院（2018）粤0304财保2711号之三民事裁定首位查封，经本院发函商请移送，该院未同意移送本院处置，故该房产暂不具备处置条件。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、股票、保险、工商股权、车辆、不动产、土地使用权等财产进行了查证，除上述抵押房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产查证情况没有异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人采取限制消费等措施。 本院认为，由于本案被执行人目前没有实际可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年八月十七日 书记员 庄      煜
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终627号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘卫娜，女，1994年4月15日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体，户籍地山西省太原市，住太原市。2019年11月26日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。辩护人毕景芳、王莉波，山西国浩律师事务所律师。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）265号起诉书指控被告人刘卫娜犯妨害公务罪一案，于2020年5月26日作出（2020）晋0109刑初294号刑事判决。原审被告人刘卫娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，查阅了全部案卷认为本案事实清楚，故不开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2019年11月12日16时许，太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队民警苏某、董某、段红伟在太原市万柏林区纺织苑“卫娜驿站”抓捕涉嫌吸毒的被告人刘卫娜，在民警亮明身份并告知传唤理由，欲将被告人刘卫娜带回公安机关时，被告人刘卫娜拒不配合民警执行公务，并使用壁纸刀将民警被害人苏某、董某手部划伤。2019年11月29日，被害人苏某、董某出具谅解书，对被告人刘卫娜的行为表示谅解。上述事实，被告人刘卫娜在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述及报案材料、证人证言、视频资料、被害人的身份证明、伤情照片、扣押清单、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、谅解书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。根据上述犯罪事实及证据，太原市万柏林区人民法院认为，被告人刘卫娜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后及庭审中，自愿认罪，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人的行为取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人“认罪、悔罪，其行为取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚”的意见，与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，故判决：一、被告人刘卫娜犯妨害公务罪，判处拘役四个月。二、扣押的作案工具壁纸刀一把，予以没收。宣判后，原审被告人刘卫娜不服，提出上诉称：自己犯罪情节较轻，有悔罪表现，请求依法改判缓刑。辩护人辩称被告人刘卫娜有自首情节，民警执法不规范导致妨害公务犯罪可以减轻对刘卫娜的处罚，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人刘卫娜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人刘卫娜到案后自愿认罪，能如实供述犯罪事实，取得了被害人的谅解，以上情节原审已作出认定，并对其予以从轻处罚。关于其辩护人所称刘卫娜具有自首的辩护意见，经查，刘卫娜系公安干警当场抓获，不符合投案自首的规定，对于辩护人所称刘卫娜系自首的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所辩称公安干警执法不规范的辩护意见，缺少客观事实佐证，故对该辩护意见，本院不予采纳。上诉人刘卫娜因吸食毒品被传唤，其不积极配合反而采用暴力手段阻碍公安人员执行职务。故对于上诉人刘卫娜及其辩护人所称请求判处缓刑的上诉理由，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李晓东审判员 梁宝成审判员 原俊婧 二〇二〇年八月十三日书记员 吕淑娟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1720号原告：王璐璐。被告：申振。原告王璐璐与被告申振民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王璐璐、被告申振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王璐璐向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款本金18,000.00元、利息2,000.00元（利息计算至2020年7月7日）。事实和理由：2018年9月，被告申振向原告借款，原告通过刷自己名下的招商银行信用卡10,000.00元、支付宝转账3,000.00元、从原告妹妹处借款5,000.00元，共借给被告18,000.00元，因为申振是原告朋友，出于信任没有让被告打欠条，借钱时被告承诺每月还款1,000.00元，但除给付原告信用卡利息600.00元左右外其余均未偿还。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告申振辩称，被告当时借了10,000.00元，后来协商让被告还14,000.00元，利息有点高。当时被告和原告处对象，3,000.00元钱是原告给被告的，并不是被告借的。原告的信用卡一直绑在被告手机上，董某转给被告的5,000.00元是还原告的信用卡，钱不是被告借的，被告现在只欠原告10,000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据1.银行卡刷卡记录截屏、微信聊天记录截屏、支付宝转账截图，证实3,974.80元和1,000.00元是原告的妹妹董某转给被告的，第二次借款3,000.00元是原告通过支付宝转给被告的，第一次借款划卡10,000.00元是划得原告的信用卡，微信聊天截图证实被告欠原告和原告妹妹的钱；2.微信聊天记录截图，证实对借款13,000.00元和原告妹妹转账的5,000.00元被告是认可的；3.原告妹妹董某和被告的微信聊天截图，证实被告确实欠原告妹妹5,000.00元；4.证人董某，证实被告欠董某5,000.00元。被告申振质证认为证据1所证实的10,000.00元确实是被告借的，3,000.00元只是转账记录，没有聊天记录和欠条，原告妹妹转给被告的钱也只是转账，没有聊天记录和欠条；证据2有异议，被告只是说还给原告10,000.00元钱。没有证据证明被告向董某借钱；证据3有异议，聊天记录中被告只是说了给钱，并没说给什么钱，不能说明被告向原告妹妹借钱；证据4该案是被告和王璐璐的民间借贷纠纷，不是被告与证人的借贷纠纷，钱是原告向证人借的，用于还原告的信用卡，证人将钱转给被告后，被告就将钱还到原告的信用卡里了。被告提交证据微信转账截屏3张，2018年6月被告给原告还银行信用卡15,700.00元，这是其中一个月的，证实原告给被告转的3,000.00元是用于还信用卡的，不是被告向原告借的。原告质证认为，被告是9月份开始管原告借的钱，被告向董某借5,000.00元，原告是不知情的，原告的信用卡绑定到被告的微信，钱都是被告花的，所以也是被告还，被告替原告最后一笔还款是2018年8月份，但是被告向原告借款是2018年9月份，转账记录也是2018年9月份。经审查，本院认为，原告证据1中微信聊天记录、3,000.00元转账截图与证据2相互佐证，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。证据1中其它证据关联性本院不予确认。证据3、4系案外人与被告之间的借贷纠纷，与本案不具有关联性，本院不予确认。被告提交的证据欲证实问题，无其它证据相佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王璐璐与被告申振原系男女朋友关系。2019年9月，被告申振因偿还其他欠款需要分两次向原告王璐璐借款累计13,000.00元，分别为被告刷原告名下信用卡套取现金10,000.00元、原告通过支付宝转账向被告转账3,000.00元。原告在微信聊天中多次向被告主张权利，要求偿还欠款，并提及欠款数额13,000.00元，被告不持异议并承诺因未及时偿还信用卡借款，银行收取的借款利息由被告负责，约每月200.00元。另查明，原告王璐璐妹妹董某分别于2018年4月24日、2018年8月23日通过微信向被告申振转账3,974.80元、1,000.00元。本院认为，原告王璐璐分两次累计向被告申振提供借款13,000.00元，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张，应当向法庭提交证据予以证实，举证不能的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告转账3,000.00元事实存在，原告多次在微信聊天中向被告提及欠款数额13,000.00元，被告均未提出异议，现被告主张上述3,000.00元并非借款，证据不足，本院不予采信。被告应当按照约定，履行合同义务，偿还原告借款13,000.00元，原告要求被告利息2,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款5,000.00元的诉讼请求，本院不予支持，因案涉借款出借人非本案原告，系案外人董某，原告并不具备诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告申振于本判决发生法律效力之日即偿还原告王璐璐借款本金13,000.00元、利息2,000.00元，本息合计15,000.00元（利息计算至2020年7月7日）；二、驳回原告王璐璐其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，其中62.00元由原告王璐璐负担、88.00元由被告申振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵丹阳二〇二〇年八月二十一日书记员  藏婉彤
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终514号 上诉人（原审起诉人）过斌，男，1987年1月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市公安局江干区分局。 上诉人过斌诉杭州市公安局江干区分局行政争议一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 过斌上诉称，被上诉人在行使职权过程中泄露上诉人隐私，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人所提诉讼属于人民法院应当受案的范围。一审法院裁定不予立案，系认定事实不清和适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法指令一审法院立案受理。 本院认为，上诉人过斌所诉的行为并没有创设新的行政法律关系，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年八月十八日 书记员  万千越
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1405号 原告：张某某，女，住白银市平川区。 被告：徐某某，男，住白银市平川区。 原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告解除婚姻关系；2、请求判令女儿徐某1、徐某2由原告抚养，儿子徐某2由被告抚养，抚养费自理；3、请求判令平川区兴佳城D区房屋由原告所有，其他共同财产依法分割（三滩乡新田村别墅一套、CRV轿车一辆，总计价值19万元）；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告经亲戚介绍认识，于2006年2月23日登记结婚，婚后2006年农历10月4日生长女徐某1，2009年农历3月26日生次女徐某2，2012年农历4月17日生儿子徐某3，原被告结婚后，生第一胎女儿后，被告就打骂原告，开始对原告家庭暴力，经常对原告指手画脚，埋怨原告没有生下儿子。原告一忍再忍后，于2015年2月6日向靖远县人民法院诉讼离婚，法院判决不准离婚，原告听从法庭劝解，希望被告痛改前非，但是被告变本加厉，没有任何改变。被逼无奈，原告于2018年向平川区人民法院起诉离婚，平川法院再次判决原被告不准离婚，原告听从家人劝解，抱有希望回家生活，但被告不给原告和孩子生活费，并且被告已有外遇，因此原告从元月份回娘家至今。2020年3月，原被告发生矛盾，被告殴打原告，原告报案，兴平派出所对被告罚款200元，且被告徐某某与他人存在不正当男女关系。现夫妻双方感情已完全破裂，已无和好可能。 徐某某辩称，原告要求离婚，其不同意，结婚时间和生育孩子属实，原告以上其他所述均不属实，2020年3月份因为要房产证的事情在平川区复兴路明瑞达车行门口发生争吵，其打了原告一拳。原告说其有家暴，不属实，家庭生活中双方都有责任。原告曾经向靖远县人民法院、平川区人民法院起诉离婚属实。 原告向法庭提供如下证据：证据1、补发结婚登记审查处理表一份，证明原被告于2006年2月23日登记结婚，于2017年1月4日补发结婚证，双方系合法夫妻关系。证据2、声明一份，证明原告申请补领结婚证的事实。证据3、靖远县法院2015年民事判决书、平川区法院2018年民事判决书共两份，证明原告曾分别于2015年向靖远县法院、于2018年向平川区法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。证据4、电话录音一份，证明张某1向其打电话让其把徐某某的心收住，说明被告有婚外情。 徐某某质证后认为，对证据1-3无异议，对证据4录音有异议，该证据不属实，其与张某1是同学、朋友关系，其姑娘和张某1的姑娘一起玩的挺好，就算有录音也不能证明和他人存在不正当关系。 徐某某向法庭提供如下证据，手机图片三张，证明原告殴打孩子的事实。 张某某质证后认为，对证据无异议，的确打过孩子，是因为要送她去上学，她不去才打的。 本院经审理认定事实如下：原被告于2006年2月23日登记结婚，婚后2006年农历10月4日生长女徐某1，2009年农历3月26日生次女徐某2，2012年农历4月17日生儿子徐某3，婚姻存续期间，原被告经常因家务琐事发生矛盾，原告曾于2015年、2018年向靖远县法院和平川区法院提起离婚诉讼，经法院审理均判决不准离婚，判决不准离婚后，原被告夫妻感情仍未改善。2020年3月原被告因发生口角矛盾，被告打了原告一拳，经平川公安分局兴平派出所处理，对被告予以罚款200元。另婚姻存续期间夫妻共同财产有位于平川区兴佳城楼房一套，价值38万元，有二手轿车一辆价值5万元。在靖远县农商银行三滩支行有贷款9万元。另查明，靖远县三滩乡新田村别墅不属于原被告夫妻共同财产。 本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有关和好的可能等方面得以分析。本案中原被告婚续期间经常因家务琐事发生口角矛盾，致使夫妻感情不睦。原告曾两次向人民法院提起离婚诉讼，虽经人民法院审理后判决不准离婚，但双方之间的矛盾仍未沟通、解决，矛盾依然发生，夫妻感情亦未得到修复、改善。2020年3月双方发生矛盾，被告殴打了原告，原告再次向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。综合本案中的案件事实，能够证明原被告之间夫妻关系恶化，无和好的可能，夫妻感情确已破裂。关于子女抚养问题，从有利于子女身心健康，保持子女的合法权益出发。经本院询问徐某1、徐某2，其二人均表示原随其母张某某生活，应当充分遵循其二人的意愿。对于男孩徐某3的抚养，双方均同意由徐某某抚养，孩子抚养费自行承担。关于夫妻共同财产分割问题，位于平川区兴佳城楼房一套（价值38万元）、轿车一辆（价值5万元）属于夫妻共同财产。原告主张靖远县三滩乡新田村别墅一套未提供证据予以证实，庭审中原告又陈述不是其二人的共同财产。共同共有人对共有的不动产或动产共同享有所有权，夫妻共同财产予以分割时，应对财产价值进行评估确定，财产归其中一方所有，并由所有者向另一方给付相应的财产折价款。关于原被告在靖远县农村商业银行（原靖远县信用合作社）贷款9万元属于夫妻共同债务，由被告徐某某负责清偿，原告向被告给付4.5万元，在财产折价款中予以扣减。 综上所述，对于原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 一、准予张某某与徐某某离婚； 二、子女抚养，徐某1、徐某2由张某某抚养，徐某3 由徐某某抚养，抚养费自理； 三、财产分割，位于平川区兴佳城楼房一套，轿车一辆归徐某某所有，徐某某给付张某某财产折价款22万元； 四、共同债务9万元由徐某某负责清偿，张某某给付徐 延军4.5万元； 以上三、四项相互冲抵，徐某某在判决生效后十五日向张某某给付人民币17.5万元，同时双方办理相关手续。 案件受理费300元，减半收取150元，由徐某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  刘 珠 二〇二〇年八月六日 法官助理  张伟耀 书 记 员  王琼贤
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初3089号原告：吉瑞娜，女，汉族，1993年9月29日出生，现住临汾市。委托诉讼代理人：樊宇麟，山西德辩律师事务所律师。被告:于小弘，男，汉族，1982年11月9日出生，现住临汾市。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，地址：临汾市鼓楼西人民公园西侧。法定代表人：刘学敏。委托诉讼代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。被告：柳文印，男，汉族，1978年4月4日出生。委托诉讼代理人：于小弘，男，汉族，1982年11月9日出生，住临汾市。原告吉瑞娜与被告于小弘、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称：人保临汾分公司）、柳文印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊宇麟，被告于小弘，被告人保临汾分公司委托诉讼代理人李青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告在其责任份额内赔偿原告医疗费：453.98元、车辆修理费11176元、误工费5000元，共计16629.98元2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月11日被告于小弘无证驾驶×××号轿车，将同方向在前的原告驾驶的×××号轿车追尾碰撞，致使原告受伤，两车损坏。事故发生前，于小弘有饮酒行为，事故发生后，于小弘肇事逃逸。经交警部门认定，被告于小弘负事故的全部责任。经了解，被告驾驶的车辆在人保临汾分公司投有保险。事故发生后，原告前往第三人民医院就医，花去医疗费453.98元，汽车修理费11176元，误工损失5000元。为维护原告的合法权益诉至贵院，请求判如所请。被告于小弘、柳文印辩称，医疗费及误工费有异议。修理费以发票为准。被告人保临汾分公司辩称，1、于小弘确实是无证驾驶，弃车逃逸的情况属实，保险公司不予理赔；2、原告的损失待质证以后确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院查明如下：2020年4月11日被告于小弘无证驾驶柳文印所有的×××号轿车，与同方向在前的原告驾驶的×××号轿车追尾碰撞，致使原告受伤，两车损坏。事故发生前，于小弘有饮酒行为，事故发生后，于小弘肇事逃逸。经交警部门认定，被告于小弘负事故的全部责任。事发后三天，原告前往第三人民医院就医，花去医疗费453.98元，被诊断为颈部软组织损伤，需要休息。原告花去汽车修理费11176元，并主张误工损失5000元。经查证，被告驾驶的×××号车在人保临汾分公司投有交强险、商业三者险，且事故发生在保险期内。庭审中，保险公司称由于被告于小弘肇事逃逸、无证驾驶机动车等行为，保险公司在商业三者险范围内应予以拒赔。本院认为，公民的人身和财产权利受到法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，被告人保临汾分公司应在交强险范围内对原告的损失进行赔偿，被告人保临汾分公司在理赔后，有权向被告于小弘追偿。对于超出交强险部分的损失，被告人保临汾分公司主张拒赔，根据投保人与保险公司签订的商业三者险合同，投保人理应清楚无证驾驶、肇事逃逸、饮酒驾驶属于商业险拒赔范围，故对保险公司的拒赔主张本院予以支持。于小弘系借用柳文印的机动车，其也自愿承担本案赔偿责任，故超出交强险部分的赔偿责任应由于小弘承担。本案中，原告的损失如下：医疗费453.98元、车辆修理费11176元。对于原告的误工损失，原告提供了误工证明和劳动合同，但被告对此提出异议，认为被告的工资过高，且证明中没有法人签字，对此本院认为原告受伤后就医，遗嘱建议休息，原告休息期间的损失理应由被告承担。原告提供的误工证明没有写明误工期限，并且没有法人签字，证据存在瑕疵，故本院酌情支持误工费3000元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿吉瑞娜各项损失5453.98元。二、于小弘于本判决生效之日起十日内赔偿吉瑞娜各项损失9176元。如未按本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由被告于小弘负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至临汾市中级人民法院。审判员 张 浩 二O二O年八月十日书记员 陈宇乐
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初4001号原告娄飞云，男，1982年09月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告胡易，男，1991年10月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告娄飞云诉被告胡易买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄飞云到庭参加诉讼，被告胡易经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄飞云诉称，2018年间被告多次向原告采购玻璃，双方于2019年2月4日进行过结算，确认被告共欠原告16000元货款，被告承诺于2019年6月1日前付清，但时至今日，被告均未付款，原告催问未果，遂诉至法院，要求被告向原告支付拖欠的货款16000元整，并由被告向原告支付拖欠货款的利息（自2019年6月1日起按年利率6%计算至被告付清货款之日止）。被告胡易未应诉答辩。经审理查明，2018年1月至12月期间被告胡易陆续向原告娄飞云采购玻璃，2019年2月4日经双方结算，确认被告尚欠原告玻璃款共计人民币16000元，并由被告向原告出具了欠条一份，欠条中承诺在2019年6月1日前付清。此后，被告分文未付，原告催问未果，遂诉至本院。以上事实有原被告身份信息、被告向原告出具的欠条、庭审笔录等证据在卷，经当庭质证，足以认定。本院认为，被告多次向原告采购玻璃而欠货款的事实有被告向原告出具的欠条为据，其双方基于买卖关系而发生的债权债务关系明确，被告理应按欠条中约定的时间如期向原告履行支付货款的义务，现原告要求被告支付拖欠货款16000元的诉请，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的逾期付款利息，因双方未约定逾期付款利息的计算方式，而被告确实存在逾期付款的违约事实，故原告主张的逾期付款利息可以从逾期付款日即2019年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款时止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡易于本判决生效后三日内向原告娄飞云支付拖欠的货款计人民币16000元；二、被告胡易于本判决生效后三日内向原告娄飞云支付逾期付款利息（自2019年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告胡易负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决的上诉请求金额，向江西省抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，银行账号：14×××29）。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  胡军红二〇二〇年八月二十六日书记员  张蕴韵
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初333号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人陈见，男，1990年2月7日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日被宁波市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉[2020]1247号起诉书指控被告人陈见犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官江小春出庭支持公诉，被告人陈见到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2020年7月10日0时42分许，被告人陈见饮酒后无驾驶汽车资格驾驶浙Ｂ0××××号小型轿车，途经机场高架、环城南路高架、世纪大道高架，行驶至本区常洪隧道内处时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下。民警发现被告人陈见有酒后驾驶嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，检测结果为137ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将其带至宁波大学附属医院抽取血样，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在陈见血液中检出乙醇成份，浓度为127ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人陈见在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈见能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法予以从轻处罚。建议判处被告人陈见拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。为此，公诉机关向法庭提交了书证身份证明、归案经过、执勤报告、照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、卡口数据、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、行政处罚决定书，证人陈某的证言及执勤报告，被告人陈见的供述，鉴定意见酒精含量呼气检测单、检验报告等证据证实。被告人陈见对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈见在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈见归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈见犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓寅二〇二〇年八月二十五日代书记员 王丹薇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1454号申请执行人：邱忠凯，男，47岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：孟海，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：萨日娜，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人邱忠凯申请孟海、萨日娜民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初7394号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月5日，2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1454号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年八月十一日书记员 吕 智 明
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执763号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司建瓯支行，住所地福建省南平市建瓯市，统一社会信用代码9135078385719262XW。 法定代表人：邱世斌，行长。 委托代理人：胡国亮，系该行职员。 被执行人：陈远亮，男，1976年3月22日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司建瓯支行与被执行人陈远亮银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初541号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月21日依法立案执行，执行标的116375.17元及利息。 执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人陈远亮发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 2020年4月23日，本院作出(2020)闽0783执763号执行裁定书，冻结被执行人陈远亮所有银行存款118021.17元,实际冻结1101.64元，作为执行费并予以划拨上交国库，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年5月26日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年6月19日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年八月七日 书记员  江倩葳
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1583号原告：张某，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话189XXXXXXXX。被告：临某（现已注销）。法定代表人：田某，系该合作社理事长。统一社会信用代码：93620723316109061J。地址：临泽县鸭暖镇暖泉村十社东侧。原告张某诉被告临某种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，原告于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 徐品彦二〇二〇年八月十七日书记员 史鹏科
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0211行初174号 原告刘述祥，男，1951年6月6日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区，现住无锡市新吴区。 委托代理人刘国典（系原告之子），男，1976年7月1日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区，现住无锡市新吴区。 被告无锡市梁溪区人民政府房屋征收办公室，住所地无锡市梁溪区清扬路278号。 法定代表人卢秉钺，该办公室主任。 出庭应诉负责人吴京军，该办公室副主任。 委托代理人黄炜，该办公室工作人员。 委托代理人施国锋，江苏正太和律师事务所律师。 第三人无锡市梁溪区水利局，住所地无锡市梁溪区通扬南路280号9楼904-915室。 法定代表人万建农，该局局长。 委托代理人伍韶琪，该局副局长。 原告刘述祥不服被告无锡市梁溪区人民政府房屋征收办公室、第三人无锡市梁溪区水利局行政征收、行政赔偿，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告刘述祥于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘述祥的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘述祥撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘述祥负担。 审 判 长  包瑾玲 人民陪审员  金小媚 人民陪审员  沈根林 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  田 婷
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初2036号原告：中国农业银行莫力达瓦达斡尔族自治旗支行。负责人：何花。委托诉讼代理人：郭铁柱。被告：迟福哲，男，住内蒙古自治区。原告中国农业银行莫力达瓦达斡尔族自治旗支行与被告迟福哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月06日立案，原告中国农业银行莫力达瓦达斡尔族自治旗支行于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告迟福哲已经结清全部贷款。原告中国农业银行莫力达瓦达斡尔族自治旗支行撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行莫力达瓦达斡尔族自治旗支行撤诉。审 判 员 鄂银宝二〇二〇年八月十二日法官助理 宁丽丽书 记 员 孙丽超
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初8713号原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。法定代表人：包玉忠，职务：经理。委托诉讼代理人：秦炯，女。委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。被告：都海艳，女，1986年7月14日生，彝族，住贵州省六枝特区。原告贵阳市众汇汽车销售有限公司（以下简称：众汇公司）与被告都海艳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众汇公司的委托诉讼代理人秦炯到庭参加诉讼，被告都海艳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众汇公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还银行垫款118901.72元；2、判决被告向原告支付违约金7134.1元（按照垫款金额的6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告为买车与中国工商银行股份有限公司六盘水支行（以下简称：六盘水支行）签订《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，向该行贷款134000元。同日，原、被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定双方的权利义务、违约责任及违约责任计算方式。被告取得贷款后，多次逾期向银行还款，导致原告为被告向银行垫款118901.72元。被告都海艳未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，被告都海艳（借款人、抵押人）、原告众汇公司（保证人）与六盘水支行（贷款人）签订《信用卡汽车专项分期付款申请／抵押／担保合同》，约定被告都海艳以信用卡分期付款方式购买汽车，向六盘水支行申请贷款134000元；原告为被告的借款向银行提供连带责任保证担保等。同日，原告向六盘水支行出具《担保承诺函》。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》，约定甲方为购买汽车向六盘水支行贷款，乙方为甲方的贷款提供连带责任保证担保，乙方收取甲方担保服务费16000元；若甲方发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的5%向乙方支付违约金，若两期未按时足额还款，按贷款总额的10%支付违约金，若三期未按时足额还款，按贷款总额的15%支付违约金，若四期未按时足额还款，按贷款总额的20%支付违约金，若五期未按时足额还款，按贷款总额的25%支付违约金，若六期及以上未按时足额还款，按贷款总额的30%支付违约金并等。2017年8月16日，被告都海艳在公安交通管理部门对所购车辆注册登记，车辆牌号为“贵Ｂ×××××”。后因被告未按约定向六盘水支行还款，原告从2017年10月至2020年3月，向六盘水支行代偿被告的到期债务23期，金额总计118901.72元。另查明，原告的营业执照载明经营范围：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。销售：汽车（含九座及九座以下乘用车）、汽车装饰服务、汽车配件、投资担保咨询、保险代理、车辆手续代办业务。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告都海艳向六盘水支行借款后未按约定履行还款义务，导致原告承担保证责任而向该行代偿。原告请求被告都海艳归还代偿款，于法有据，本院予以支持。但原告的经营范围并无融资担保项目，不应因提供购车贷款担保而获益，其请求的代偿款中应扣减已收取的担保服务费16000元。原告请求被告支付代偿款118901.72元，本院扣减原告已收取的担保服务费16000元，在102901.72元范围内予以支持；原告请求被告按照垫款金额的6%支付违约金7134.1元，本院在6174.1元范围内予以支持。被告都海艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告都海艳于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款102901.72元、违约金6174.1元；二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担190元，被告都海艳负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢相鹏二〇二〇年八月十日书记员  简 溢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执5552号申请执行人：段金萍，女，62岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：齐明，男，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行段金萍申请齐明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执5552号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月十日书记员 包 春 虹
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初270号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人佟玉贺，男，1999年4月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月2日被指定居所监视居住，同年4月4日被刑事拘留。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年4月17日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 辩护人郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人佟玉贺犯故意杀人罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员徐明月、张赛出庭支持公诉，被告人佟玉贺及其辩护人郭鹏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，被告人佟玉贺因与女友彭某2分手后非常气愤，得知彭某2与金某处男女朋友后产生杀人报复心理，并扬言杀死彭某2现男友金某，2020年4月1日11时许佟玉贺与彭某2、金某约在北山公园正门口广场见面谈谈，随后被告人佟玉贺准备了一把50公分长的砍刀并用衣服包着来到现场。 2020年4月1日14时许，在吉林市船营区北山公园正门口广场，被告人佟玉贺见到被害人金某后，用砍刀砍被害人金某头部两刀，用刀捅被害人金某腹部四、五刀，将被害人金某右手食指手筋砍断、面部砍伤、腹部刺伤。后被金某和同行人制服，巡逻民警到达现场将其抓获。被告人佟玉贺故意杀人未遂。 被告人佟玉贺到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人佟玉贺供述与辩解、被害人金某陈述、证人彭某1、王某、马某、郑某、邵某、张某证言、破案经过、抓获经过、工作所见、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、提取笔录、照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、病情介绍、情况说明、不予受理鉴定告知书、光盘一张等相关证据。 公诉机关认为，被告人佟玉贺故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人佟玉贺已经着手实施杀人的犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂。请依法判处。 被告人佟玉贺对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 其辩护人认为，1、被告人到办案机关后如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。2、被告人属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。3、被告人在接受第一次讯问中就如实供述了自己的罪行，并且多次供述一致，在今天的庭审中，被告人依然对自己的犯罪有清醒的认识，认罪、悔罪。4、被告人归案前一贯表现良好，没有前科，是初犯。综上，请求法院对其判处三年以下有期徒刑。 本院经审理查明，被告人佟玉贺与女友彭某2分手后，得知彭某2与被害人金某处男女朋友，气愤之下产生杀人报复心理，且扬言欲杀死被害人金某。 2020年4月1日14时许，在吉林市船营区北山公园正门，被告人佟玉贺见到被害人金某与彭某2等一行人后，持尖刀砍被害人金某头部、捅刺被害人金某腹部，被害人金某躲闪过程中面部下颌处被刀划伤，右手拇指、示指被刀砍伤，其腹部被一刀刺伤。被害人金某及其同行人员将被告人佟玉贺控制并报警。案发后，被告人佟玉贺被公安人员当场抓获，犯罪工具尖刀一把及手机一部被公安机关扣押。被告人佟玉贺到案后如实供述了自己的罪行，且表示认罪认罚。 本案在审理过程中，被害人金某表示关于民事赔偿部分其保留诉权另行告诉。 上述事实，被告人佟玉贺在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据及询问笔录、身份证复印件等予以证实，足资认定。 本院认为，被告人佟玉贺以非法剥夺他人生命为目的，持刀多次砍、刺他人，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立。被告人佟玉贺到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人佟玉贺已经着手实行故意杀人犯罪，由于其意志以外的原因而未造成死亡后果，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。另考虑被告人佟玉贺系初犯，无前科劣迹，且仅造成被害人受伤后果，可认定其犯故意杀人罪情节较轻，应依法裁量法定刑。被告人佟玉贺认罪认罚，可依法从宽处理。关于被告人佟玉贺的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人佟玉贺犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2023年4月2日止。） 二、公安机关扣押在案的涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙秀茹 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  方晶环 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  闫俊辰
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初562号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人鲁井雷，男，1965年12月12日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月2日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告人鲁井雷犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告人鲁井雷到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年1月8日15时许，被告人鲁井雷酒后无证驾驶逾期未检验的苏Ｃ×××××号踏板摩托车，沿新沂市合窑线由南向北行驶至新沂市草桥镇陈圩村地段时，与前方同方向行驶的苗威驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故，至鲁井雷受伤，车辆不同程度损坏。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人鲁井雷血液样本中检测出乙醇成分，含量为94.4mg/100ml。被告人鲁井雷明知他人报警在医院等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实，且已与苗威达成和解协议并取得谅解。新沂市人民检察院指控被告人鲁井雷的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人鲁井雷判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人鲁井雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲁井雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人鲁井雷具有自首情节，认罪认罚，并经社区矫正管理部门调查评估，其具备适用社区矫正条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人鲁井雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李福航二〇二〇年八月十一日书记员  陆成立
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2478号 原告：李小翠，女，1979年2月25日出生，满族，住长春市宽城区。 被告：王景双，男，1985年9月28日出生，汉族，户籍所在地长春市九台区。 原告李小翠与被告王景双买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开审理本案。李小翠到庭参加诉讼。王景双经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 李小翠向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告货款55464元。事实与理由：原告在长春市宽城区78线水果批发市场做批发水果生意，2013年，被告多次在原告处进购水果，经双方对账确认被告欠原告货款55464元，被告给原告出具欠条一份，并承诺2014年3月底还清。逾期，被告并未履行还款义务，期间原告多次到被告家里催要货款，2020年1月份原告再次去被告家里催要货款，始终未果，为维护原告合法权益，依据相关法律规定故起诉至人民法院，请求依法依诉求判决。 王景双无答辩。 本案查明事实与原告陈述基本一致。本案送达时，经与王景双电话联系，王景双对欠款事实无异议，并表示不能到庭应诉。 本院认为，王景双在李小翠处批发水果，双方成立买卖合同关系，因王景双未及时支付货款，已构成违约，现李小翠持王景双出具的具有债权凭证性质的欠条向其主张付款义务，与法有据，应予支持。王景双经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 王景双于本判决生效后十日内给付李小翠货款55464元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，由王景双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈颖 二〇二〇年八月十日 书记员  李洋
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执恢39号 杨军： 本院在执行被执行人杨军没收财产一案中，执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，被执行人杨军通过亲属已于2020年8月26日主动将该30000.00元缴纳至九寨沟县财政局国库股。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)川3225执恢39号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督803号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：盘富龙，男，1998年8月13日出生，瑶族，住广西防城港市防城区那良镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人盘富龙通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人盘富龙发放了借款1600.00元，被申请人盘富龙分12期还款，每月应还款140.00元。2018年11月28日，被申请人盘富龙通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人盘富龙向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人盘富龙向贷款人清偿债务后，对被申请人盘富龙拥有追偿权，有权要求被申请人盘富龙归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人盘富龙未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人盘富龙尚欠的借款本息1376.03元，即天乙公司代被申请人盘富龙向厦门银行清偿欠款本息1376.03元，其中代偿借款本金1343.29元。被申请人盘富龙在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金129.81元，未还代偿借款本金1213.48元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人盘富龙的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人盘富龙给付申请人剩余未还代偿借款本金1213.48元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1213.48元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人盘富龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1213.48元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1213.48元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人盘富龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人盘富龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执349号 申请执行人智亮，男，1956年2月16日出生，汉族，现住北京市昌平区。 申请执行人曾宪炳，男，1949年11月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人秦国生，男，1954年11月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人于桂花，女，1953年10月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行申请人智亮、曾宪炳与被执行人秦国生、于桂花借款合同纠纷即（2019）冀0705民初2701号民事调解书一案中，申请人曾宪炳与被执行人秦国生于2020年8月7日自愿达成执行和解协议，正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2019）冀0705民初2701号民事调解书终结执行。 本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵燕 二〇二〇年八月十三日 书记员  龚伟
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2554号 梁德坚： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2020年8月17日对（2019）粤0781刑初521号案的判决中罚金8000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执2554号案执行完毕结案。 二〇二〇年八月十八日
广西壮族自治区西林县人民法院 支 付 令 （2020）桂1030民督28号 申请人：许招发，男，1972年4月7日出生，汉族，住广西西林县。 被申请人：幸刚华，男，1975年10月24日出生，住广西西林县。 申请人幸刚华于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人许招发称，幸刚华拖欠申请人勾机工钱52,000元，已偿还3,000元，尚欠49,000元，并向法院提交欠条一张。要求被申请人幸刚华支付申请人许招发勾机工钱49,000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人幸刚华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许招发勾机工钱49,000元。 申请费1,025元，由被申请人幸刚华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陆昱伶 二〇二〇年八月六日 书记员  农 钊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0802执1593号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行，负责人：荣琼华，系该行行长。被执行人榆林市永恒钢结构有限公司，法定代表人：付永军，系该公司总经理。被执行人付永军，男，被执行人高美霞，女，被执行人榆林市衡威特种设备检测有限公司（以下简称衡威公司），本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行与被执行人榆林市永恒钢结构有限公司、付永军、高美霞、榆林市衡威特种设备检测有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0802民初7670号调解书已发生法律效力。后申请人要求被执行人向申请人偿还借款本金2449467.57元及利息（从2017年3月31日起至款付清之日止按合同约定的月利息计算），负担案件受理费17400元、执行费26890元。本院于2020年5月9日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、榆林市永恒钢结构有限公司欠中国农业银行股份有限公司榆林城西支行本金2449467.57元，在和解协议达成后分7期向中国农业银行股份有限公司榆林城西支行偿还，第1期还款金额分别为449467.57万元及诉讼费17400元、执行费26890元。剩余6期每期分别还款33万元，最后一期结清剩余本息（以中国农业银行股份有限公司榆林城西支行柜面Boeing系统计算为准），还款日为当季末月20日前。详情如下：2020年6月20前偿还44.946757万元及诉讼费17400元、执行费26890元；2020年9月20日前偿还33万元；2020年12月20日前偿还33万元；2021年3月20日前偿还33万元；2021年6月20日前偿还33万元；2021年9月20日前偿还33万元；2021年12月10日前偿还剩余本金和利息。二、在本协议签订后暂不终结本次执行，待法院将抵押物等财产查封后再次终结本次执行。三、本协议签订后，中国农业银行股份有限公司榆林城西支行同意解除对各方被执行人银行账户的冻结。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020)陕0802执1593号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年八月七日书记员  祁雄