wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2527号上诉人(原审被告）:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城A区1号楼第三层,统一社会信用代码91341100750952676U。法定代表人：林贞雄，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：许圣云，男，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。上诉人滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）因与被上诉人许圣云商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。茂业公司上诉请求：撤销原判,依法改判驳回许圣云的一审诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费由许圣云承担。事实和理由：1、一审法院在对逾期办证的事实认定中,擅自扩大裁量权,加大了茂业公司的责任。茂业公司所开发的滁州长江商贸城板材区项目,是经滁州市市政府审批、经济技术开发区重点招商引资项目,也是滁州市重点建设工程项目。茂业公司在销售涉案房屋时使用的是滁州市工商行政管理局和滁州市房地产管理局共同监制的《滁州市商品房预售合同》，是制式合同，而非茂业公司的要式合同。该合同内容茂业公司无权更改。许圣云一审的诉求是合同之诉,诉茂业公司合同违约,即逾期办证违约。为此,许圣云请求法院判令茂业公司承担的是合同违约责任。而一审法院认定茂业公司不违约,但违法,应承担违法责任。一审法院的认定显然超出了许圣云的本诉,擅自运用和扩大了裁量权,给茂业公司增加了责任和负担，不符合法律规定；2、一审法院判决茂业公司逾期办证违法且应向许圣云支付违约金显失公平。茂业公司在本纠纷中使用的是政府部门监制的制式合同,茂业公司在本纠纷中的使用并无不妥。但一审法院却判决由茂业公司承担全部的违法责任,显失公平。一审法院如此判决,违反了民事案件审理应遵循的诉判一致原则。许圣云辩称，双方签订的滁州市商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，该合同约定的条款对双方当事人具有法律约束力。根据相关法律规茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助其办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并应提供必要的相关证明文件。而本案中，茂业公司于2018年12月才取得初始登记证，导致其不能及时办理房屋权属证书，更无法实现合同的目的，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。许圣云向一审法院起诉请求：1、茂业公司支付逾期办证违约金36593元；2、由茂业公司承担诉讼费用。一审查明事实：许圣云、茂业公司于2017年8月1日签订《滁州市商品房预售合同》,约定茂业公司将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》20幢商业单元17室房屋出售给许圣云。合同约定房屋交付时间为2017年12月31日前，房屋交付条件为该商品房验收合格等。一审另查明：2018年3月6日，许圣云实际收房。茂业公司于2018年12月24日取得初始登记证后，根据合同补充条款第三款约定于2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日内办理房产证手续。一审法院认为，许圣云、茂业公司签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，许圣云支付了全部购房款。在对合同当事人是否违约判断上，首先看合同是否有约定，有约定看约定，没有约定看法定。考诸双方签订的合同，双方并未约定茂业公司办理初始登记起始时间，因此从合同约定上，不能判断茂业公司是否违约。但是，根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，茂业公司应当自交付许圣云房屋90日内协助许圣云办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，茂业公司至2018年12月24日才取得初始登记证，造成许圣云不能及时办理房屋所有权证，达不到完全实现合同目的，茂业公司显属违约。茂业公司应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条承担违约责任，也即茂业公司按照年利率5.655%(案件事实发生在2019年8月20日之前，按照当时中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准）、购房款1035912元，承担自2018年6月6日起至2019年1月17日（茂业公司2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日办理相关手续之日止）办证违约金，因此茂业公司支付逾期办证违约金36111元，对茂业公司辩解不予支持。根据双方签订合同补充条款第六条“甲方在履行交房通知后,如乙方无故不来交接房屋,视为乙方违约,同时甲方收取乙方30天/元房屋管理费”，茂业公司主张房屋保管费1050元，于法有据。由于许圣云同意与其向茂业公司主张款项冲抵，因此茂业公司该主张款项可与许圣云主张款项冲抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决：滁州茂业投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付许圣云逾期办证违约金35061元。案件受理费715元，减半收取358元，由滁州茂业投资发展有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《滁州市商品房预售合同》第十四条是有关本案所涉商品房的初始登记和权属变更登记的约定，而该条款并未对茂业公司办理初始登记的起始时间做出明确的约定，根据行政法规即国务院《城市房地产开发经营管理条例》的规定，茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助许圣云办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。而茂业公司与许圣云办理涉案房屋交付手续后，直至2018年12月24日才取得初始登记证，致许圣云不能及时办理房屋所有权证，不能完全实现合同目的，原审认定茂业公司构成违约，并判决其支付逾期办证违约金并无不当，本院依法予以维持。综上，茂业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费677元，由上诉人滁州茂业投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  刘先勇二〇二〇年八月二十五日法官助理张倩书记员李晓月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4313号原告：卢某，女，2002年10月26日出生，汉族，学生，现住延吉市。法定代理人：陈某，女，1980年4月12日出生，汉族，延吉市可喜安医疗器械有限公司职员，现住延吉市。被告：**，男，1991年6月25日出生，汉族，北京尚洋东方环境科技有限公司长春分公司运维工程师，现住延吉市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。代表人：刘富军，总经理。委托诉讼代理人：吴迪，中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司职员。本院在审理原告卢某诉被告**、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费1082元（原告已预交），减半收取541元，由原告卢某负担。审判员  石勋波二〇二〇年八月十八日书记员  周晓辉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2628号原告：刘斌，男，1986年9月2日出生，汉族，住吉林省吉林市龙谭区。被告：曲家航，男，1967年10月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告刘斌与被告曲家航民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李 跃人民陪审员  辛立荣人民陪审员  李艳琴二〇二〇年八月十六日书 记 员  张 倩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民申136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马萍，女，1965年4月25日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：贾弘英，黑龙江金鹤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶晓岩，女，1934年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。一审原告、二审被上诉人：赵奎有，男，1935年8月8日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省北安市。一审原告、二审被上诉人：刘亚男，女，1934年10月10日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省北安市。再审申请人马萍因与被申请人陶晓岩、二审被上诉人赵奎有、刘亚男不当得利纠纷一案，不服本院（2019）黑02民终3279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人马萍以双方达成和解协议并实际履行完毕为由，于2020年8月26日自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，马萍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许马萍撤回再审申请。审判长  张淑敏审判员  张 晶审判员  王 双二〇二〇年八月二十六日书记员  王美凤
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖184号原告：闫翠，女，1989年9月7日出生，汉族，住太原市。被告:胡珀，女，1986年10月28日出生，汉族，住太原市。被告:岳风英，女，1961年3月4日出生，汉族，住太原市。被告:张全胜，男，1960年2月23日出生，汉族，住太原市。原告闫翠与被告胡珀、岳凤英、张全胜被继承人债务清偿纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院于2020年5月22日立案。原告闫翠诉称，死者张岳与原告系初中同学关系，2014年10月份，张岳与被告胡珀以资金周转不开，急需用钱为由，向原告陆续借款，约定利息2分/月，原告按照张岳的指示陆续将借款转账至其指定的账户即被告岳风英的账户，从2014年10月份至2015年3月份，共计转账1410000元，随后张岳向原告出具了相应金额的借条。2016年底，张岳与被告胡珀又以急需用钱为由向原告借款，原告又向张岳账户转账100000元，同时张岳向原告出具了100000元的借条。2017年初至2018年，张岳及被告胡珀又以被告胡珀要去美国生孩子等各种原因向原告借款，原告念及双方为初中同学，关系非常好，故原告又陆陆续续通过建设银行、农业银行、工商银行、微信及支付宝等方式向张岳出借了1245500元，随后张岳向原告出具了相应金额的借条。2018年底，原告因家中有事，需要用钱，要求张岳及被告胡珀偿还偿还原告本金及利息，但张岳及被告胡珀称其手头没钱，无法偿还。在原告多次催要下，经原告与张岳对账后，于2019年1月9日，张岳与原告重新就之前的全部借款本金及利息签订了新的《借款合同》，约定原告贷给张岳及被告胡珀4938400元，借款利息为2分/月。2019年6月20日左右，被告胡珀与被告岳风英告知原告张岳因突发心梗去世。现原告为了维护自身合法权益，又基于同学关系的原因，考虑到张岳去世后对其家庭的伤害，现诉请：1、判令被告胡珀偿还原告借款本金2000000元及截至2020年5月6日的利息63517.81元，以上共计2063517.81元;2、判令被告胡珀偿还原告自2020年5月7日至实际给付之日止的利息;3、判令被告胡珀、岳风英、张全胜在继承死者张岳的遗产范围内共同偿还原告上述诉讼请求;4、本案的保全费、诉讼费由三被告承担。太原市尖草坪区人民法院认为，本案系被继承人清偿债务纠纷，属于继承纠纷项下的案由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项之规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人死亡时的住所地及主要遗产所在地均在太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案有管辖权。故于2020年5月27日作出（2020）晋0108民初807号民事裁定，将本案移送太原市小店区人民法院管辖。太原市小店区人民法院经审查认为，本案系借款合同纠纷，《借款合同》中约定合同争议的解决方式由出借人住所地人民法院管辖。出借方为原告闫翠，住所地为山西省尖草坪区大同路239号赵庄煤铁宿舍11栋1单元7号，属尖草坪区法院管辖范围，故本案不应移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将本案报请我院指定管辖。本院认为：本案系被继承人清偿债务纠纷，属于继承纠纷项下的案由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项之规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人死亡时的住所地及主要遗产所在地均在太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案指令太原市小店区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二О二О年八月十七日书记员 侯小敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2566号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：方剑，男，1983年05月30日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告方剑信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告方剑经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告方剑立即给付原告信用卡欠款共计人民币88267.47元（截止2020年04月07日，欠款本金57592.00元，利息10591.86元，费用20083.61元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告方剑负担。事实和理由：被告方剑向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××31的信用卡，截至2020年04月07日止累计欠款共计人民币88267.47元整未给付。原告自2017年11月07日开始多次催款，因被告未方剑能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告方剑未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2006年12月19日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××31的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2006年12月19日申请开卡，从2017年11月07日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月07日，被告拖欠本金57592.00元、利息10591.86元、费用20083.61元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告方剑在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金57592.00元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方剑应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月07日卡号为43×××31的信用卡欠款本金57592.00元； 二、被告方剑应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××31的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1003.00元，由被告方剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2398号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：吴雪莲，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告：肖月华，男，1966年8月20日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告肖月华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人范代玉到庭参加诉讼。被告肖月华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金19304.81元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用（截止2020年7月1日利息2545.57元、费用3162.42元，款项暂计共计25285.93元，2020年7月1日后的利息按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止）。事实和理由：2017年7月28日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。2018年2月，被告开始使用上述信用卡，透支出现逾期情况后，原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款付息义务。 肖月华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、重要提示、章程及被告信用卡交易明细、结余清单打印件等。证明被告申领使用信用卡，未按期偿还，下欠本息及违约金等费用的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，补全前述申请表申明及签名栏“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容并签名。前述申请表背面附《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《重要提示》中载明“······3···（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。《领用合约》中载明“中国邮政储银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约···第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利···5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用···7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金···第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准···透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%······”。原告给被告发放卡号为62×××66的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支款项。截至2020年7月28日，被告尚欠该信用卡透支本金19304.81元、利息2545.57元、费用3162.42元，合计25012.8元。在本案审理过程中，原告称其主张的费用3162.42元系是违约金、复利费用之和。 同时查明，被告申请信用卡时，就《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中“债务催收及诉讼文书的送达地址”栏，其勾选地址为“单位地址”。《领用合约》中载明“······第二条···11.乙方联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成的损失，乙方应予赔偿···第七条其它7.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。8.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应当在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达···第九条法律适用···2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖······”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，《领用合约》等约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。截止2020年7月1日，被告尚欠该信用卡透支本金19304.81元、利息2545.57元、费用3162.42元，合计金额为25012.8元。原告主张截止该日被告下欠金额合计为25285.93元,其核算有误,超出部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、限被告肖月华在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行偿还信用卡透支本金19304.81元及利息和费用【截止2020年7月28日的利息为2545.57元、费用3162.42元，2020年7月29日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算利息至付清时止】； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，减半收取216元，由肖月华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赖 欣
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2020）晋0224民催2号申请人：浙江亿正电工科技有限公司住所地：江山市莲华山工业园广福路1-5号法定代表人：金某，该公司董事长申请人浙江亿正电工科技有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月29日立案后，依法于2020年6月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人浙江亿正电工科技有限公司持有的票号：4020005220003753；出票人：山西嘉通冶金能源有限公司；最后持票人：浙江亿正电工科技有限公司；付款行：灵丘县农村信用社合作联社营业部（现更名为山西灵丘农村商业银行股份有限公司营业部）；票面金额：100000元人民币的银行承兑汇票无效；自本判决公告之日起，申请人浙江亿正电工科技有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人浙江亿正电工科技有限公司承担。审判长 刘建川审判员 曾爱民人民陪审员 李宏光二0二0年八月十八日书记员 李 洋
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初628号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人廖纪仁，男，1972年11月16日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地湖南省，住长沙市雨花区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人廖纪仁犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人廖纪仁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月19日晚，被告人廖纪仁在长沙市雨花区高桥火焰名酒城3区5栋2号吃饭期间饮酒。当晚19时55分许，被告人廖纪仁驾驶号牌为湘Ａ×××××的小型汽车，沿朝晖路由西往东行驶至时，被执勤民警查获。经检验，被告人廖纪仁血液中检测出乙醇含量为141.6毫克／100毫升。上述事实，被告人廖纪仁在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，呼气式酒精测试结果确认单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2020）777号《检验报告》，湘Ａ×××××的机动车行驶证，被告人廖纪仁的机动车驾驶证，机动车信息登记表，驾驶人信息登记表，被告人廖纪仁的供述及其身份、无犯罪记录证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人廖纪仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖纪仁能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖纪仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭智勇二〇二〇年八月五日书记员  舒 艳附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初309号 原告付全禄，男，汉族，生于1973年10月6日，住四川省广安市广安区。 委托代理人潘志辉，女，汉族，生于1974年1月4日，住四川省广安市广安区，系原告之妻。 被告广安市广安区枣山街道办事处，住所地广安市广安区枣山街12号，统一社会信用代码11511301008778722F。 法定代表人曲波，主任。 出庭负责人徐夏军，副主任。 委托代理人文岗，四川法雨律师事务所律师。 本院在审理原告付全禄诉被告广安市广安区枣山街道办事处行政合同纠纷一案中，原告付全禄于2020年8月7日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告付全禄撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告付全禄负担。 审 判 长  王明建 人民陪审员  叶建元 人民陪审员  张宗明 二〇二〇年八月七日 书 记 员  王 瑶
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4026号申请执行人：刘春华，男，53岁，汉族，农民。被执行人：白文学，男，32岁，蒙古族，农民。被执行人：李雪，女，28岁，汉族，农民。本院执行刘春华申请白文学、李雪民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6150号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年4月21日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月21日，2020年6月4日，2020年7月19日，2020年8月5日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年4月23日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4026号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 王 晓 红二〇二〇年八月十九日书记员 吕 智 明
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2962号 原告：吴启明，男，1979年7月29日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。 委托诉讼代理人：王为光，南平市延平区扬真法律服务所法律工作者。 被告：林兴端，男，1986年6月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 第三人：罗明华，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告吴启明与被告林兴端、第三人罗明华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴启明及其委托诉讼代理人王文光到庭参加诉讼，被告林兴端、第三人罗明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴启明向本院提出诉讼请求：一、判令林兴端支付吴启明劳动报酬14510元；二、案件受理费由林兴端负担。 事实与理由：2018年3月初，吴启明经罗明华介绍到林兴端承包的广东惠州平海发电厂做保温工作，罗明华负责带班(其工资由林兴端支付)，双方沒有订立书面劳务合同，仅口头约定每日工资260元，包吃住。2018年5月9日工程结束，吴启明回到南平后便与被林兴端一同到罗明华家结账，经结算，扣除预支款，林兴端、罗明华均确认还欠吴启明劳动报酬14510元，并在结账单上签字，林兴端还承诺保证在2018年5月20日前付清，但至今分文未付。为此，吴启明诉至本院，望判如所请。 林兴端、罗明华均未作答辩。 吴启明向本院提交证据《结账单》1份，证明截止至2018年5月12日林兴端尚欠吴启明工资款14510元的事实。林兴端、罗明华经本院依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面质证意见，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院认定事实如下：2018年3月初，吴启明经罗明华介绍到林兴端承包的广东惠州平海发电厂做保温工作，罗明华负责带班(其工资由林兴端支付)，双方未订立书面劳务合同，仅口头约定每日工资260元，包吃住。2018年5月9日工程结束，吴启明回到南平后便与林兴端一同到罗明华家结账，经结算，林兴端确认欠吴启明劳动报酬14510元，林兴端出具《结账单》，载明：“吴启明总天数68.5天*260元/天=17810元，17810元-预支3800元+补500=14510元，工资属实，林兴端2018年5月12日。”罗明华亦在结账单上签字，现林兴端未能还款，吴启明诉至本院。 本院认为，本案是劳务合同纠纷。林兴端拖欠吴启明工资款14510元，该事实有吴启明提交的《结账单》原件为依据，事实清楚，双方之间的债权债务关系依法成立，本院予以确认和保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中林兴端未按约定支付劳务工资，已构成违约，应依约承担清偿欠款的义务。故吴启明主张林兴端支付工资14510元的诉请，符合法律规定及有事实依据，本院予以支持。林兴端、罗明华经本院依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林兴端应于本判决生效之日起十日内一次性支付吴启明工资款14510元。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费162.75元，减半收取计81.38元，由林兴端负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 王文斌 二〇二〇年八月十四日 法官助理 郭友慧 书 记 员 邱宇庭 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2963号申请执行人：科左后旗荣发商贸有限公司，法人：杨召兵。被执行人：常胜，男，42岁，蒙古族，农民。被执行人：内根吐，男，37岁，蒙古族，农民。本院执行科左后旗荣发商贸有限公司申请常胜、内根吐买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3876号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月12日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月12日，2020年8月3日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2963号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 包慧敏审判员 王晓红二〇二〇年八月十日书记员 安 鹏
山西省夏县人民法院行政裁定书（2020）晋0828行审37号申请执行人：夏县自然资源局。法定代表人：解利军，该局局长。委托代理人：边永吉，该局工作人员。被执行人：周某锁，男，1957年4月15日出生，汉族。2020年1月22日，申请执行人夏县自然资源局向被执行人作出并送达夏自然罚字〔2019〕36号行政处罚决定书。主要内容为：被执行人在未办理相关用地手续情况下，在瑶峰镇赤峪村占地856平方米用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，对被执行人处罚如下：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2.对占地856平方米的行为处以每平方米10元的罚款，共计8560元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请执行人于2020年4月14日作出催告书并于同年4月17日送达，要求被执行人自觉履行。因其仍未履行，夏县自然资源局就“对占地856平方米的行为处以每平方米10元的罚款，共计8560元”向本院申请强制执行。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定。申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且无其他明显违法情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行夏县自然资源局作出的夏自然罚字〔2019〕36号行政处罚决定中确定的“对占地856平方米的行为处以每平方米10元的罚款，共计8560元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马永平审判员 张 军审判员 王淑丽 二〇二〇年八月五日书记员 李文青
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3719号申请执行人：程玉双，男，50，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白额尔敦图格尔，男，39，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人程玉双申请白额尔敦图格尔民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初1680号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年04月01日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年04月01日，2020年06月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3719号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 杨宝银审判员 包慧敏二〇二〇年八月二十七日书记员 安 鹏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5434号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。法定代表人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。被告：张淼，男，1996年7月23日出生，汉族，住辽宁省绥中县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告张淼保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费261元，由原告负担。审判员  王梦意二〇二〇年八月十八日书记员  张 倩
山西省长子县人民法院民事裁定书（2020）晋0428民初542号原告：石红兵，男，1979年5月21日出生，汉族，现住长治市。被告：燕小堂，男，汉族，1957年10月15日出生，农民，小学文化，现住长子县。原告石红兵与被告燕小堂租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告石红兵于2020年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石红兵撤诉。案件受理费25元，由原告石红兵负担。审判员 苏云生 二○二○年八月二十六日书记员 郭艳霞
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执265号之一 申请执行人：王鑫，男，1994年8月8日，汉族，现住邯郸市。 申请执行人：柴海明，男，1986年12月9日出生，汉族，现住邢台市临西县。 被执行人：袁福庆，男，1992年4月3日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行王鑫、柴海明、王鑫男与袁福庆劳务合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2020）冀0126民初72号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人袁福庆之妻赵欣名下冀Ａ×××××号汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内，提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年八月十九日 书记员  王晶
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初339号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人李某，男，1984年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住所地：山西省晋城市城区，中专文化，住户籍地。2018年因饮酒后驾驶机动车，被行政处罚罚款一千元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月4日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控：2020年5月13日22时17分许，被告人李某醉酒后驾驶×××号“大众”牌小型普通客车，沿晋城市城区泽州北路由北向南行驶至七叉口路段，被执勤民警查获。   经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，李某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为89.1mg/100ml。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。   公诉机关提供有书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据以证明指控事实，认为被告人李某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，可从宽处理；被告人李某曾酒后驾车被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚。建议对被告人李某判处拘役一个月，并处罚金二千元。   被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。   经审理查明的事实与公诉机关指控被告人李某的犯罪事实一致。   针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：   1、书证   （1）晋城市公安局交通警察支队三大队的受案登记表，证实2020年5月13日22时17分许，李某酒后驾驶×××号“大众”牌小型普通客车，沿晋城市城区泽州北路由北向南行驶至七叉口路段，被执勤民警查获。   （2）晋城市公安局交通警察支队三大队的查获经过，证实2020年5月13日晚，该中队在晋城市城区泽州路夜查，22时17分许李某驾驶×××号大众牌小型普通客车，沿泽州路由北向南行驶至检查区，在对其进行检查时，发现其涉嫌酒驾，对其进行呼气式酒精检测，检测结果为82mg/100ml，后将其带回办案区进行抽血并移交交警三大队事故科。   （3）呼气式酒精测试单，证实李某呼气式酒精检测结果为82mg/100ml。   （4）当事人血样（尿样）提取登记表及照片，证实对李某血样进行提取检测。   （5）晋城市公安局交通警察支队三大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实扣留驾驶证并检验血液。   （6）嫌疑人前科劣迹调查表，证实犯罪嫌疑人李某2014年3月14日1时30分，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆，罚款1000元，记12分；饮酒驾驶机动车，罚款1000元，记12分，暂扣驾驶证六个月。   （7）晋城市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政处罚决定书。   （8）李某、高某的身份证、驾驶证、驾驶人员信息查询结果单、机动车查询信息结果单、车辆保险等。   （9）户籍证明及照片，证实被告人李某个人的基本情况。   2、鉴定意见，证实经晋城市公安司法鉴定中心检验，本案送检的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为89.1mg/100ml。   3、被告人李某的供述，供认2020年5月13日22时许，我驾驶×××号“大众”牌小型客车去川菜馆吃了碗盖浇饭，自己喝了一杯啤酒，然后开车计划去七岔口修路那个工地找朋友张道道，结果到了七岔口就被执勤交警查获了，对我进行了呼气式酒精检测，结果为82mg/100ml，随后就被交警带回办案区。   上述证据经当庭质证，被告人李某无异议，证据与证据之间能够形成相对完整证据锁链，相互印证查明事实，本院予以确认。   本院认为，被告人李某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述其犯罪事实且认罪认罚，可从轻处罚。被告人李某曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人李某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。   (刑期从判决执行之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 郜万斌     二0二0年八月五日   书记员 张冬雪
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1127号原告:马某甲，男，甘肃省积石山县人。被告:马某乙，男，甘肃省积石山县人。原告马某甲与被告马某乙排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，马某甲于2020年8月4日以私下协商处理为由向本院申请撤诉。经审查，马某甲的撤诉理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马某甲撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由马某甲负担。审判员  马俊德二〇二〇年八月四日书记员  羊仲栋
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民辖终19号上诉人（原审原告）乌海市建星机械制造有限公司。法定代表人刘建平。被上诉人（原审被告）锡林郭勒昌鑫化工有限公司。法定代表人刘继明。被上诉人（原审被告）解候为，男，汉族，1960年4月14日出生，鄂尔多斯市伊金霍勒旗乌兰木伦镇格丑庙村。上诉人乌海市建星机械制造有限公司因与被上诉人锡林郭勒昌鑫化工有限公司、解候为买卖合同纠纷一案，不服乌海市海乌达区人民法院（2019）内0304民初1370号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审查完毕。乌海市建星机械制造有限公司上诉称，请求依法撤销乌海市乌达区人民法院（2019）内0304民初1370号民事裁定书，指令乌海市乌达区人民法院对本案进行审理。事实和理由：2017年12月27日签订的《工矿产品购销合同》签订地为乌达区，合同第十二条约定的解决纠纷的的方式原为“双方协商解决，如不成，由乌达区法院解决”。但被被上诉人单方更改为“双方协商解决，如不成，由太卜寺旗法院解决”，并在修改处盖上被上诉人公章，负责人解候为在此处签名。被上诉人修改管辖地的行为并未与上诉人协商，没有征得上诉人同意，被上诉人单方修改管辖地行为应认定无效。同时，上诉人与被上诉人于2016年9月30日和2017年9月30日分别签订两份《工矿产品购销合同》，其中分别对管辖地做出约定，确定管辖法院未乌达区人民法院。综上，本案应当由乌达区人民法院审理。被上诉人锡林郭勒昌鑫化工有限公司和被上诉人解候为未做答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人有权对管辖法院进行约定，本案中上诉人乌海市建星机械制造有限公司住所地为乌海市乌达区。被上诉人锡林郭勒昌鑫化工有限公司在一审中提交的2017年12月27日签订的JX-2017.62《工矿产品购销合同》中关于管辖法院的变更无证据证明征得上诉人乌海市建星机械制造有限公司的同意。依照双方签订的2016年9月30日JX-49《工矿产品购销合同》和2017年6月1日JX-51《工矿产品购销合同》约定的乌海市乌达区人民法院管辖有效。上诉人乌海市建星机械制造有限公司上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销乌海市乌达区人民法院（2019）内0304民初1370号民事裁定；二、本案由乌达区人民法院管辖。审案件受理费80元，由被上诉人锡林郭勒昌鑫化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟 华审 判 员 刘伟峰审 判 员 李冯燕 二Ο二Ο年八月十日书 记 员 王少月法官助理 何 星法官助理何星附法律文书引用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4129号申请执行人：郝百库，女，59，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：钱玉亭，男，39，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白春花，女，37，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人郝百库申请钱玉亭、白春花民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6626号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年04月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年04月28日，2020年06月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月05日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4129号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 宏 武审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月十八日书记员 阿木冷贵
陕西省千阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0328民初487号原告：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市千阳县。法定代表人：王鸿钢，董事长。委托诉讼代理人：吴江，男，该公司水沟支行客户经理。被告：王新华，男，1987年6月11日出生，汉族，住陕西省千阳县，农民。被告：刘艳妮，女，1986年6月11日出生，汉族，住陕西省千阳县，居民。被告：闫玉平，男，1972年6月25日出生，汉族，住陕西省千阳县，农民。被告：任春侠，女，1976年3月13日出生，汉族，住陕西省千阳县，农民。被告：李云会，男，1974年5月10日出生，汉族，住陕西省千阳县，农民。被告：李小兰，女，1973年10月12日出生，汉族，住陕西省千阳县，农民。原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被告王新华、刘艳妮、闫玉平、任春侠、李云会、李小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴江，被告王新华、刘艳妮、李小兰到庭参加诉讼，被告闫玉平、任春侠、李云会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王新华、赵艳妮归还原告借款本金199667.82元，支付利息15581.35元（自2019年12月21日计算至2020年7月15日），本息合计215249.17元，并承担自2020年7月16日起至借款还清之日产生的全部利息；2.被告闫玉平、任春侠、李云会、李小兰承担连带担保责任；3.六被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：2018年2月23日，被告王新华、刘艳妮与原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司下属的水沟支行签订千农银水借字[2018]第0039号个人借款合同。约定被告王新华向原告借款20万元，用途为周转，借款期限为2018年2月23日至2020年2月22日，月利率8.391‰，逾期利率上浮50%，按季清息、到期还本，被告刘艳妮作为共同借款人承担共同还款责任。同时被告刘艳妮作为借款人配偶向原告签署了借款人配偶承担债务承诺书，承诺与被告王新华共同承担偿还该笔借款责任。被告闫玉平、任春侠（夫妻关系），李云会、李小兰（夫妻关系）与原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司下属的水沟支行签订千农银水保字[2018]第002号保证担保合同，同时向原告出具了不可撤销无限连带保证责任承诺书，约定（承诺）保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起两年。借款发放后，原告按季度催收贷款利息，被告王新华、刘艳妮借期内只归还借款本金332.18元，利息清至2019年12月21日。现借款已经到期，原告多次催收剩余借款本金及利息，被告王新华、刘艳妮至今未予给付，被告闫玉平、任春侠、李云会、李小兰也未履行担保连带责任，故原告诉至法院，请求依法判决。被告王新华、刘艳妮、李小兰承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。被告闫玉平、任春侠、李云会经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告承认原告所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是贷款人向借款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告王新华、刘艳妮签订借款合同后，原告依约履行了提供借款的义务，被告王新华、刘艳妮应按照合同约定清偿借款利息，到期归还借款本金。故原告要求被告王新华、刘艳妮归还借款本金及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。保证合同是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。原告与被告闫玉平、任春侠、李云会、李小兰以书面形式签订了保证担保合同并出具了不可撤销无限连带责任承诺书，约定的保证期限、保证方式、保证范围合法有效，故在被告王新华、刘艳妮逾期未归还借款及利息的情况下，原告请求闫玉平、任春侠、李云会、李小兰承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告闫玉平、任春侠、李云会经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新华、刘艳妮归还原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金199667.82元、支付利息15581.35元（自2019年12月21日计算至2020年7月15日），共计215249.17元，并按照合同约定利率支付自2020年7月16日起至借款还清之日产生的利息，限判决生效后三十日内付清；二、被告闫玉平、任春侠、李云会、李小兰对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果被告王新华、刘艳妮、闫玉平、任春侠、李云会、李小兰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4529元，因本案适用简易程序审理，减半收取2264.50元，由被告王新华、刘艳妮、闫玉平、任春侠、李云会、李小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  王峰二〇二〇年八月二十四日书记员  成赟1
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2517号上诉人(原审被告）:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城A区1号楼第三层,统一社会信用代码91341100750952676U。法定代表人：林贞雄，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：罗雪英，女，1974年10月15日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。上诉人滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）因与被上诉人罗雪英商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。茂业公司上诉请求：撤销原判,依法改判驳回罗雪英的一审诉讼请求或发回重审；2、判决本案一审、二审诉讼费由罗雪英承担。事实和理由：1、一审法院在对逾期办证的事实认定中,擅自扩大裁量权,加大了茂业公司的责任。茂业公司所开发的滁州长江商贸城板材区项目,是经滁州市政府审批、经济技术开发区重点招商引资项目,也是滁州市重点建设工程项目。茂业公司在销售涉案房屋时使用的是滁州市工商行政管理局和滁州市房地产管理局共同监制的《滁州市商品房预售合同》，是制式合同，而非茂业公司的要式合同。该合同内容茂业公司无权更改。罗雪英一审的诉求是合同之诉,诉茂业公司合同违约,即逾期办证违约。为此,罗雪英请求法院判令茂业公司承担的是合同违约责任。而一审法院认定茂业公司不违约,但违法,应承担违法责任。一审法院的认定显然超出了罗雪英的本诉,擅自运用和扩大了裁量权,给茂业公司增加了责任和负担，不符合法律规定；2、一审法院判决茂业公司逾期办证违法且应向罗雪英支付违约金显失公平。茂业公司在本纠纷中使用的是政府部门监制的制式合同,茂业公司在本纠纷中的使用并无不妥。但一审法院却判决由茂业公司承担全部的违法责任,显失公平。一审法院如此判决,违反了民事案件审理应遵循的诉判一致原则。罗雪英辩称，案涉的《滁州市商品房预售合同》是双方当事人真实的意思表示，对双方均有约束力，一审判决并未认定茂业公司履行合同符合约定，更未认定茂业公司不构成逾期办证违约。一审法院认为双方未在合同中就办理房屋所有权登记的期限进行具体约定，根据相关法律规定中90日的规定，确定办理房屋所有权登记的期限为自房屋交付使用之日起90日，茂业公司未在90日内办理房屋所有权登记，导致被上诉人不能及时办理房屋权属证书，无法实现合同目的，故应承担逾期办证违约责任，一审判决适用法律正确。罗雪英向一审法院提出诉讼请求：1.被告支付逾期办证违约金41070元；2.由被告承担诉讼费用。一审法院查明事实：原、被告双方于2017年9月5日签订《滁州市商品房预售合同》,约定茂业公司将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》17幢商业单元39室房屋出售给原告。合同约定房屋交付时间为2017年12月31日前，房屋交付需符合条件为该商品房验收合格等等。另查明：2018年2月28日，原告实际收房。茂业公司于2018年12月24日取得初始登记证后，根据合同补充条款第三款约定于2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日内办理房产证手续。一审法院认为，1.原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告支付了全部购房款。2.在对合同当事人是否违约判断上，首先看合同是否有约定，有约定看约定，没有约定看法定。考诸双方签订的合同，双方并未约定被告办理初始登记起始时间，因此从合同约定上，不能判断被告是否违约。但是，根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，被告应当自交付原告房屋90日内协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，被告至2018年12月24日才取得初始登记证，造成原告不能及时办理房屋所有权证，达不到完全实现合同目的，被告显属违约。被告应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条承担违约责任，也即被告按照年利率5.655%(案件事实发生在2019年8月20日之前，按照当时中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准）、购房款1162653元，承担自2018年5月28日起至2019年1月17日（被告2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日办理相关手续之日止）办证违约金，因此原告诉请予以支持，对被告辩解不予支持。3.根据双方签订合同补充条款第六条“甲方在履行交房通知后,如乙方无故不来交接房屋,视为乙方违约,同时甲方收取乙方30天/元房屋管理费”，被告主张房屋保管费840元，于法有据。由于原告同意与其向被告主张款项冲抵，因此被告该主张款项可与原告主张款项冲抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：被告滁州茂业投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗雪英逾期办证违约金40230元。案件受理费827元，减半收取414元，由被告滁州茂业投资发展有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提供的新证据。本院对一审查明的事实，予以确认。本院认为，双方当事人签订的《滁州市商品房预售合同》第十四条是有关本案所涉商品房的初始登记和权属变更登记的约定，而该条款并未对茂业公司办理初始登记的起始时间作出明确的约定，根据行政法规即国务院《城市房地产开发经营管理条例》的规定，茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助罗雪英办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，茂业公司与罗雪英办理涉案房屋交付手续后，直至2018年12月24日才取得初始登记证，致罗雪英不能及时办理房屋所有权证，不能完全实现合同目的，原审认定茂业公司构成违约，并判决其支付逾期办证违约金并无不当，本院依法予以维持。综上，茂业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费806元，由上诉人滁州茂业投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  刘先勇二〇二〇年八月二十六日书记员  李晓月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初5338号申请人：新沂市华电通信工程有限公司，住所地新沂市新安街道东小街东一巷4号。法定代表人：王义德，该公司总经理。被申请人：侯团结，男，1974年8月18日生，汉族，住新沂市。新沂市华电通信工程有限公司与侯团结机动车交通事故责任纠纷一案，申请人新沂市华电通信工程有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯团结在金融机构的存款2.5万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯团结在金融机构的存款2.5万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年八月十一日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3702号罪犯曹某某，男，1998年3月22日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。昆明市西山区人民法院于2013年12月20日作出（2013）西法刑初字第560号刑事附带民事判决，以被告人曹某某犯故意伤害罪、抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币76212.90元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年4月17日作出（2014）昆少刑终第23号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑及民事赔偿部分。判决生效后，该犯于2014年6月10日被交付执行。本院于2016年8月4日、2018年5月23日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。被判处罚金人民币50000元，未缴纳。连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币76212.90元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹某某减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月16日起至2023年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督54号 申请人：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司下涯支行，住所建德市下涯镇之江大厦3幢1-2号。 诉讼代表人：方建雄，支行行长。 委托诉讼代理人：陈旭晖，男。 被申请人：何建东，男，1975年7月24日出生，汉族，住建德市。 被申请人：李土樟，男，1962年6月21日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司下涯支行（以下简称湖商行下涯支行）于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人湖商行下涯支行称，其与何建东、李土樟于2018年4月29日签订个人循环保证借款合同，约定湖商行下涯支行向何建东提供借款额度100000元，何建东在2018年4月29日起至2021年4月28日止期限内可循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，按约定的利率加收50%的罚息利率计收复息。李土樟为何建东的借款提供连带责任保证。合同另约定，借款人、担保人未按期支付利息的，借款人有权提前收回未到期贷款等内容。合同签订后，湖商行下涯支行依约提供借款，但何建东未按期付息，李土樟未承担担保责任，经催讨无果。截至2020年7月2日，尚欠借款本金87000元、逾期利息609.66元。申请人湖商行下涯支行向本院提交个人循环保证借款合同、贷款偿还与结清业务凭证、小贷通借款借据予以佐证。要求被申请人何建东给付申请人湖商行下涯支行借款本金87000元、逾期利息609.66元（自2020年7月3日起至借款本金还清时止的利息、罚息按个人循环保证借款合同和中国人民银行相关规定另行计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何建东、李土樟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司下涯支行借款本金87000元、逾期利息609.66元（自2020年7月3日起至款清时止的利息、罚息以尚欠借款本金为基数按个人循环保证借款合同约定的利率另行计算）。 申请费663元，由被申请人何建东、李土樟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赖剑韵 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1707号申请执行人：威海弘达净化设备安装有限公司。申请执行人：大庆美吉华茂科技开发有限公司。本院在执行申请执行人威海弘达净化设备安装有限公司与被执行人大庆美吉华茂科技开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年八月十日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢538号 济南农村商业银行股份有限公司历城支行与吕多君、徐业荣、吕多信、徐道敏、徐文亮、王秀芹金融借款合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2015）历城商初字第1179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕多君、徐业荣、吕多信、徐道敏、徐文亮、王秀芹未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年8月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2015）历城商初字第1179号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192财保8号申请人：江西变压器科技股份有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区双港大道，统一社会信用代码：91360100705521076H。法定代表人：唐捷，该公司总经理。被申请人：青岛用和恒立国际贸易有限公司，住所地：山东省青岛市市南区瞿塘峡路19号中和大厦407室，统一社会信用代码：913702027702532900。法定代表人：朱守玉，该公司执行董事兼总经理。被申请人：青岛碧翠峰实业有限公司，住所地：山东省青岛高新技术产业开发区创业中心318-12房间，统一社会信用代码：913702225539511488。法定代表人：丛伟英，该公司执行董事兼总经理。被申请人：青岛安泰信集团有限公司，住所地：山东省青岛市即墨市岱兰路428号，统一社会信用代码：91370200614271913X。法定代表人：王忠昌。申请人江西变压器科技股份有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛用和恒立国际贸易有限公司、青岛碧翠峰实业有限公司、青岛安泰信集团有限公司的银行存款840万元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西变压器科技股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人江西变压器科技股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛用和恒立国际贸易有限公司、青岛碧翠峰实业有限公司、青岛安泰信集团有限公司的银行存款840万元或者查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江西变压器科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李重浪二〇二〇年八月十九日书记员  付晓明
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执582号 申请执行人：张向南，男，1985年12月7日生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 被执行人：江路风，女，1985年3月8日生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 本院在执行申请执行人张向南与被执行人江路风离婚纠纷一案中，申请执行人张向南于2020年8月13日向本院书面提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0426执582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨彦波 二〇二〇年八月三十一日 书记员  江红丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5324号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：欧志连，女，1966年6月6日出生，土家族，住湖北省来凤县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人欧志连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初13036号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月5日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月3日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年8月5日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年8月24日扣划被执行人支付宝账户余额1551.48元，于2020年8月28日发放给申请执行人。2020年8月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月29日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额66810.64元，已执行到位为1501.48元，执行费50元，尚有65309.16元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年八月二十九日法官助理刘吉书记员喻娟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1103号申请执行人燕鸣，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。被执行人重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道23号，统一社会信用代码915001082031689974。法定代表人：刘代萍，董事长。关于燕鸣与重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司其他案由纠纷一案中，申请执行人依据(2019）渝0105民初8651号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金273154.91元及利息。本院于2020年2月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，已兑现金额为59378元，未兑现金额为本金213776.91元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执1103号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 秦延旭审 判 员 黄泰萌二〇二〇年八月十三日法官助理 何 锋书 记 员 王 镇
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3552号罪犯岩某，男，1996年7月3日出生，佤族，缅甸景康，文盲，以上情况属自报。现在中华人民共和国云南省未成年犯管教所服刑。本院于2013年10月18日作出（2013）昆少刑初第2号刑事判决，以被告人岩某犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月17日被交付执行。本院于2016年2月4日、2017年8月16日、2018年11月26日三次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关中华人民共和国云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4686号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨金香，女，1974年9月5日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨金香保险合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人倪晓芳，被上诉人杨金香委托诉讼代理人潘静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实并依法改判或发回重审。（不服金额30000元）；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人在车辆维修时并未通知上诉人参与定损，导致上诉人无法核实车辆损失是否与本次事故相关联以及实际损失数额，而且损失数额过高，车辆的维修单位为普通修理厂，而非正规4Ｓ店，维修配件均按照4Ｓ店价格计算明显不合理。因此上诉人在一审阶段向法庭依法申请对被上诉人冀Ｊ×××××车的车辆损失进行鉴定，以便进一步确定实际损失，但一审法院不予准许，剥夺了上诉人的权利，在未依法查明车辆实际损失的情况下仅根据被上诉人提交的维修发票和维修清单作出的判决明显缺乏事实和证据支持，存在明显错误。上诉人请求对冀Ｊ×××××车进行车辆损失鉴定。为维护上诉人合法权益，特上诉至贵院，望判如所请。 杨金香辩称，1.事故发生时，上诉人出险到事故现场并且拍摄了受损车辆的照片，对车损完全可以定损。2.被上诉人的车辆已经维修完毕，并且被上诉人在一审时提交了维修清单和发票予以证实被上诉人已经支付了维修费用。所以上诉人请求对车辆进行鉴定不应该得到支持。因为被上诉人的车辆已经维修再对车辆进行鉴定会对车辆进行拆解，造成第二次受损，所以被上诉人不同意对车辆进行鉴定。3.被上诉人车辆的维修均发生在车辆修理厂，对于配件没有任何规定修理厂的价格必须低于4S店修理价格，所以上诉人的上诉请求不应该得到支持。综上，依法应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 杨金香向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告修车费50196元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月14日13时15分许，在金刚××××10米处，代建起驾驶电动四轮车由北向西右转弯时与杨邦廷驾驶的原告所有的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经南皮县公安交通警察大队出具第130927420190000838事故认定书认定：代建起负事故的主要责任，杨邦廷负事故的次要责任。冀Ｊ×××××号小型轿车所有人为原告杨金香,该车在被告保险公司处投保车辆损失险,事故发生在保险期间。 一审法院认为，此次事故经南皮县公安交通警察大队认定代建起负事故的主要责任，杨邦廷负事故的次要责任,一审法院予以认定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”被告主张因该车的被保险人是杨邦廷,所以原告主体不适格,原告提交的证据能够证明车辆投保时车主是原告杨金香,故对于被告的主张不予支持。原告提交的车辆维修发票、车辆维修清单能够证明事故发生后该车辆产生的修车费为50196元，被告要求对车辆损失进行司法鉴定的主张已无必要，故对于被告要求对车辆损失进行司法鉴定的主张，依法不予准许。原告车辆在被告保险公司投保车辆损失险，被告应在保险范围内赔偿车辆损失费50196元。综上所述，遂依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告杨金香车辆损失费50196元。如未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人杨金香提交的维修发票和维修清单，相互佐证，能够证实车辆实际损失数额为50196元的事实，上诉人保险公司对此有异议但未能提交证据予以反驳，一审法院就此确定车辆损失数额，并无不当，上诉人保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14355号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：代兵，男，1991年10月25日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告代兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告代兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：代兵返还小雨点公司借款本金4792元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年6月19日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告代兵未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS289046031815260916C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：代兵。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年3月18日。4、贷款金额：8985元。5、贷款用途：用于购买苹果手机。6、贷款期限：15个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按当期逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年3月19日。同日，小雨点公司扣收手续费880.53元。12、贷款归还情况：2018年4月18日、5月18日、6月19日、7月19日、8月20日、9月19日各还款599元，2018年10月28日各还款604.39元，其后未偿还任何款项。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了代兵身份证原件和商品交付确认书的合影一张、代兵手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”代兵在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告代兵签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为代兵。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，代兵授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向代兵指定账户放款后，扣收880.53元作为手续费，代兵未实际支配该部分资金，故代兵的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即代兵的实际借款金额为8104.47元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且小雨点公司自愿将代兵的还款全部用于冲抵借据本金，故结合代兵的还款情况，截至2019年6月18日，代兵尚欠小雨点公司借款本金3906.08元。代兵未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求代兵支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年6月19日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告代兵于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3906.08元；被告代兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年6月19日起至付清之日止，以尚欠借款本金3906.08元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告代兵负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二〇年八月十七日书记员  刘 钰书记员  刘 丹
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执658号之一 申请执行人毛占力。 被执行人王银坤。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1164号，向被执行人王银坤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王银坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王银坤银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵 伟
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1047号之一 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，职务：总经理。 被申请人：吕玉民，男，1965年7月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李念玲，女，1963年9月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人吕玉民、李念玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕玉民名下银行存款28968.62元，冻结期限一年，自2020年8月27日起至2021年8月27日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年八月二十一日 书记员 景新月
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1536号 申请人：湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人：李来华，董事长。 委托代理人：唐红舟，男，52岁，系公司职工，汉族，住衡东县。 被申请人：金中新，男，1964年7月24日出生，汉族，住衡东县。 被申请人：兰文珍，女，1967年5月2日出生，汉族，住衡东县。 申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被申请人金中新、兰文珍金融借款合同纠纷一案，申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人金中新、兰文珍的银行存款63000元进行冻结或查封、扣押其他同等价值财产。 本院经审查认为，申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人金中新、兰文珍的银行存款63000元或者查封、扣押同等价值的财产、应得收入或其他收益。 案件申请费650元，由申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋威 二〇二〇年八月五日 法官助理彭菲 书记员陈义                            校对责任人：彭菲 打印责任人：陈义
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民抗24号抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。原审原告：辛树军，男，1975年4月28日出生，汉族，住安徽省明光市。原审被告：**，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省明光市。原审被告：许春彪，男，1973年9月23日出生，汉族，住福建省沙县。原审原告辛树军与原审被告**、许春彪民间借贷纠纷一案，安徽省明光市人民法院于2017年2月24日作出（2017）皖1182民初364号民事调解书。安徽省滁州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八第一款规定的情形，以滁检民监［2020］34110000028号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令安徽省明光市人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  桑泽祥审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇二〇年八月十七日书记员  樊婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2384号申请执行人：褚庆慧，女，汉族，1989年2月25日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：王忠文，男，汉族，1984年10月6日出生，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行山东省泰安市岱岳区人民法院2020年6月8日作出的（2020）鲁0911民初2210号民事判决书，申请执行人褚庆慧与被执行人王忠文民间借贷一案中，申请执行人褚庆慧与被执行人王忠文达成和解，申请人撤回对被执行人的申请，并同意终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0911执2384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年八月十日书记员 王璐瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5153号 原告：龙岩市德联商贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村谢氨路钟城山片区（亚金富都工贸中心）7幢2层03号，统一社会信用代码91350800572963638J。 法定代表人：林科成，董事长。 委托诉讼代理人：李红，1963年1月1日出生，汉族，龙岩市德联商贸有限公司财务，住福建省龙岩市新罗区。 被告：谢兆年，1957年5月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告龙岩市德联商贸有限公司与被告谢兆年买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙岩市德联商贸有限公司的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。被告谢兆年经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩市德联商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令谢兆年支付龙岩市德联商贸有限公司货款57898.8元及该款从2017年9月19日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。 事实与理由：2016年3月31日到2017年9月19日，谢兆年向龙岩市德联商贸有限公司购买酒具，共计货款57898.8元，谢兆年出具确认提货付款表后至今未结款，龙岩市德联商贸有限公司多次向谢兆年催讨欠款，谢兆年均以种种理由拖延还款。为此，龙岩市德联商贸有限公司具状起诉，请求法院依法判如所请。 谢兆年未作答辩，亦未提供证据。 龙岩市德联商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了德联商贸提货付款表、欠条、批发销售单。谢兆年未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对龙岩市德联商贸有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明以下事实：2016年3月至2017年9月，谢兆年向龙岩市德联商贸有限公司购买酒具，经双方结算，谢兆年出具结算依据，主要记载“截止2017年9月19日名品世家欠德联商贸货款金额为伍万柒仟八佰玖拾捌元捌角，确认无误，林华华、谢兆年（签字）。确认无误，李红（签字）。”2017年9月19日，谢兆年出具《欠条》一张，载明“经结算，尚欠龙岩市德联商贸有限公司货款伍万柒仟八佰玖拾捌元捌角（57898.8元），欠款人：谢兆年（签字），2017年9月19日”。龙岩市德联商贸有限公司多次向谢兆年催讨欠款，谢兆年均以种种理由拖延还款。为此，龙岩市德联商贸有限公司具状起诉，请求法院依法判如所请。 本院认为，龙岩市德联商贸有限公司与谢兆年建立的买卖合同关系，有欠条为据，事实清楚，证据充分。谢兆年未依约支付尚欠款项，系违约行为。龙岩市德联商贸有限公司主张谢兆年立即偿还尚欠款项57898.8元，本院予以支持。龙岩市德联商贸有限公司要求谢兆年支付2017年9月19日起至款清之日止的利息，合法有据，应予支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。谢兆年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢兆年应于本判决生效之日起十日内支付龙岩市德联商贸有限公司货款57898.8元及该款自2017年9月19日起至款清结之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2173元，减半收取计1086.5元，由谢兆年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 崔  秀  闽 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄珺滢（代） 附一、主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7916号申请人：宜兴市亚细化工助剂厂，住所地江苏省宜兴市徐舍镇联星村，统一社会信用代码913202827651047684。法定代表人：尤俊辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨音，江苏阳羡律师事务所律师。被申请人：黑龙江圆宝纺织股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市尚志市纺织街23号，统一社会信用代码91230100131037305L。法定代表人：赵禹，该公司董事长。本院在审理申请人宜兴市亚细化工助剂厂（以下简称亚细厂）与被申请人黑龙江圆宝纺织股份有限公司（以下简称圆宝公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人亚细厂于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人圆宝公司价值5万元的财产进行保全，并由江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人亚细厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江圆宝纺织股份有限公司的银行存款合计5万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 褚学超二〇二〇年八月二十五日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1783号原告:天津锦丰盛泰科技集团有限公司，住所地天津市河西区洞庭路美年广场3号楼315。法定代表人:张清，经理。委托诉讼代理人：郝亚杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：訾庆辰，男，1964年4月21日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区，天津锦丰盛泰科技集团有限公司推荐。被告:天津南开广益门诊部，住所地南开区西营门大街23号。法定代表人：任秀武，男，1970年9月4日出生，汉族，天津南开广益门诊部主任，住天津市北辰区。原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司与被告天津南开广益门诊部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司于2020年8月27日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司撤诉。案件受理费2186元，减半收取计1093元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇二〇年八月二十七日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终249号上诉人（原审被告）：天津印象装饰工程有限公司，住所地天津市河西区大沽南路985号。法定代表人：刘文林，经理。被上诉人（原审原告）：姚玉明，男，1965年6月27日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人天津印象装饰工程有限公司因与被上诉人姚玉明装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初3568号民事裁定，向本院提起上诉。天津印象装饰工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。事实和理由：建设工程施工合同纠纷与装饰装修合同纠纷的案由不是包含关系，只有建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，装饰装修合同纠纷适用一般管辖。本案合同中的约定管辖条款合法有效，应向乙方（上诉人）所属法院提出诉讼，上诉人的住所地在天津市河西区。综上，本案应由天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。对该项涉及的建设工程施工合同纠纷的理解，应不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同项下的第三级、第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还包括该项下的建设工程施工相关案件：建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。本案中，虽然双方当事人在《天津市住宅装饰装修工程施工合同》中约定由乙方所在地法院管辖，但该约定违反专属管辖原则，应认定无效。双方签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》的工程所在地在天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年八月二十五日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3082号之一 原告：何连根，男，1947年12月4日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：何慧英，女，1956年3月12日出生，汉族，住杭州市。 委托诉讼代理人：彭振刚，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：何连源，男，1953年10月10日出生，汉族，户籍地杭州市上城区。 委托诉讼代理人：何连英，系何连源姐姐。 被告：何彩云，女，1937年1月18日出生，汉族，户籍地杭州市上城区。 被告：何柳英，女，1942年10月28日出生，汉族，户籍地杭州市。 被告：何连英，女，1951年8月29日出生，汉族，户籍地杭州市。 原告何连根诉被告何慧英、何连源、何彩云、何柳英、何连英分家析产纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法由审判员俞瑛独任审判。后因案情需要，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，将本案转为普通程序后继续独任审理。2020年7月20日，本院依法组织原被告各方进行证据交换。此后，原告何连根向本院申请撤回对被告何慧英、何连源、何彩云、何柳英、何连英的起诉。 本院认为，原告何连根的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告何连根撤回对被告何慧英、何连源、何彩云、何柳英、何连英的起诉。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告何连根负担。 审 判 员 俞瑛 二〇二〇年八月十三日 法官助理    沈丹 兼书记员