wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1000号 原告：王云，女，1992年9月11日出生，汉族，务工，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：魏学浩，北京乾成（杭州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：王强强，男，1987年8月7日出生，汉族，个体，住金溪县。 原告王云与被告王强强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告王云及其委托诉讼代理人魏学浩到庭参加诉讼，被告王强强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方达成的还款协议；2、请求判决被告一次性清偿原告借款本金20万元及并支付利息2.4万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原属男女朋友关系，2018年被告以资金周转困难为由多次向原告借款，原告通过微信、支付宝、信用等方式多次向被告转借了24万余元，2018年5月被告向原告出具了借条并约定了还款协议，协议载明借原告款为20万元，每月利息为1500元，最后还款期限为2021年1月。然而至今被告未付原告分文本息，虽然被告向原告承诺的还款协议约定的还款期限未届满，但被告却以自己的实际行动拒不履行还款义务，已构成违约，本案符合合同法第九十四条规定的合同解除情形。为维护原告合法权益，特向金溪县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王强强未答辩。 原告王云围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、派出所出具的流动人员登记表、借条（还款协议）、微信转账记录、支付宝转账记录、信用卡刷卡记录、微信聊天记录、通话录音、通话录音文字版原件及复印件等证据。本院认真审核了原告提供的上述证据，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告王云及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原属男女朋友关系，2018年被告因资金周转困难多次向原告借款，原告通过多次微信转账、支付宝转账、在不同的银行刷信用卡等方式向被告总计转借出230766.26元。2018年5月被告向原告出具一份借条（协议），该协议约定借款金额20万元，利息按每月1500元计算，最后还款期限为2021年1月，在通话记录中被告向原告承诺每月最少归还原告1万元，在微信聊天记录中被告向原告保证在2019年一年的时间中要归还原告13万元借款本息。然而时至今日被告未还原告分文。 本院认为，原、被告在男女朋友关系期间，被告因资金周转困难多次向原告借款总计20万元并约定利息按每月1500元计算，且被告承诺每月最少归还原告1万元、并保证在2019年一年的时间内归还原告13万元的事实。因有被告向原告出具的借条（还款协议）、原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录、信用卡刷卡记录、微信聊天记录、通话录音、通话录音文字版原件及复印件等证据予以证实，故本院予以认定。由于被告至今未还原告分文，所以被告向原告出具的还款协议约定的还款期限虽未届满，但是被告却以自己的实际行动拒不履行其承诺的分期还款义务，已构成违约。被告的违约行为符合合同法第九十四条规定的合同解除情形。故原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方达成的还款协议； 二、被告王强强在本判决生效之日起5日内清偿原告借款本金20万元及利息2.4万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元减半收取2330元，由被告王强强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄建然 二〇二〇年八月十九日 书记员  叶会琴
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1103号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉。被申请人：无锡市锡梅印染厂有限公司，住所地洛社镇石塘湾贝沙桥。法定代表人：顾兮翔。被申请人：无锡大洋纺织印染有限公司，住所地洛社工业园区。法定代表人：唐伟新。被申请人：无锡春风纺织品有限公司，住所地无锡市洛社镇花苑村。法定代表人：李晓敏。被申请人：顾兮翔，男，1970年5月8日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。被申请人：顾敏敏，女，1971年12月14日，汉族，户籍地无锡市惠山区。被申请人：唐伟新，男，1971年12月7日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。被申请人：李晓敏，女，1972年7月14日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。本院于2020年8月10日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司诉被申请人无锡市锡梅印染厂有限公司、无锡大洋纺织印染有限公司、无锡春风纺织品有限公司、顾兮翔、顾敏敏、唐伟新、李晓敏金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4698号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市锡梅印染厂有限公司、无锡大洋纺织印染有限公司、无锡春风纺织品有限公司、顾兮翔、顾敏敏、唐伟新、李晓敏的银行存款310万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市锡梅印染厂有限公司、无锡大洋纺织印染有限公司、无锡春风纺织品有限公司、顾兮翔、顾敏敏、唐伟新、李晓敏的银行存款310万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年八月十九日书记员 陈歆媛
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2143号原告：刘金海，男，1966年12月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王永东，男，53岁，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告刘金海与被告王永东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，于2020年8月4日向被告王永东电子送达、应诉、传票等手续，定于2020年8月19日上午9时00分开庭。被告王永东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经本院根据原告刘金海提供被告王永东的身份信息到有关部门进行查询，未查询到其身份信息，导致本案无法进行开庭审理。本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告刘金海提供被告王永东身份信息，本院到有关部门进行查询，未查询到其身份信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告刘金海的起诉。案件受理费25元，退还原告刘金海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年八月十九日书记员  **
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1623民初1775号 原告：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道4号。 统一社会信用代码915116237334284266。 法定代表人：江勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周旭东，男，1986年6月15日出生，汉族，住四川省邻水县，系该公司职工。 被告：张传德，男，1966年7月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：付菊花，女，1967年6月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在审理四川邻水农村商业银行股份有限公司与被告张传德、付菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告四川邻水农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川邻水农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告四川邻水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告四川邻水农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杜慧娟 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴 玥
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执298号申请执行人：王胜超，男，1959年11月18日生，汉族，住响水县。申请执行人：徐建英，女，1958年4月25日生，汉族，住响水县。申请执行人：林浩，男，1990年1月13日生，汉族，住响水县。被执行人：缪武林，男，1990年6月14日生，汉族，户籍地在江苏省响水县。申请执行人王胜超、徐建英、林浩与被执行人缪武林刑事附带民事赔偿执行一案[执行依据：本院(2019)苏09刑初19号刑事附带民事判决]，本院于2020年8月17日已立案执行。因被执行人缪武林户籍地在响水县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09刑初19号刑事附带民事判决第二项由响水县人民法院执行。响水县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年八月十九日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1279号之二申请执行人：闫法胜，男，1980年1月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：李付田，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初4949号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李付田在中国邮政银行****账户内存款人民币39546元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月十六日书记员 刁国顺
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督468号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司，住所地三门县海游街道上洋路68号。 负责人：郑敏芝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。 被申请人：叶洁琼，女，1986年8月23日出生，汉族，住三门县。 被申请人：叶海波，男，1980年10月13日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人称，2017年4月18日，被申请人叶洁琼与申请人签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为30万元，借款期限自2017年4月18日至2020年4月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率为月利率5.58‰确定，利率按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被申请人叶海波在该保证借款合同上签字并自愿为被申请人叶洁琼在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）；合同还约定其他内容。同月18日、24日，申请人向被申请人叶洁琼分别发放贷款20万元、10万元。借款到期后，被申请人叶洁琼未能按约偿还贷款本息，至今尚欠申请人借款本金30万元及相应利息、罚息、复息。被申请人叶海波未履行保证责任。申请人向本院提交了《个人循环保证借款合同》一份、《自助放款回单》二份、《浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印》二份，要求：1.被申请人叶洁琼给付申请人借款本金30万元，并支付利息、复息、罚息【利息按月利率5.58‰自2019年9月21日起至2020年4月16日止（系统已自动扣划309.79元），罚息按月利率5.58‰加收30%自2020年4月17日起至计算至付清之日止，复息按罚息利率自2019年9月21日起至计算至付清之日止，截至起诉日的利息为17609.53元】；2.被申请人叶海波对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人叶洁琼应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年7月8日合计为17609.53元，2020年7月9日起的复息、罚息均按月利率5.58‰加收30%计算至履行完毕之日止）；被申请人叶海波对还款负连带保证责任。 申请费2021元，由被申请人叶洁琼、叶海波共同负担。 被申请人叶洁琼、叶海波如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年八月十九日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初739号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行，住所地西乡县峡口镇峡口街。 负责人：刘永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵连武，该支行副行长。 委托诉讼代理人：李天宝，该支行营业部客户经理。 被告：万代发，男，1978年5月14日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：戚太华（万代发妻子），女，1977年9月17日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：张继富，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：杨树彦（张继富妻子），女，1976年8月6日出生，汉族，农民，住西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行（以下简称“农商行峡口支行”）与被告万代发、戚太华、张继富、杨树彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行峡口支行的委托诉讼代理人李天宝到庭参加诉讼，被告万代发、戚太华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告张继富、杨树彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行峡口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告万代发、戚太华偿还原告借款本金70000元及利息27668.55元，本息合计97668.55元（贷款利息清止2017年6月21日，暂计算至2020年3月31日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告张继富、杨树彦承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：被告万代发、戚太华因种植香菇，向原告申请借款7万元，经原告审查批准发放。2015年5月28日，原告与被告万代发、戚太华签订了陕农信左借字（2015）第57号《个人借款合同》，约定借款期限3年，定于2018年5月27日到期，中期借款执行浮动利率，一年一定，贷款第一年执行月利率10.08‰，第二、三年利率按《人民币利率管理规定》执行。实行按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息。原告依照约定将借款资金发放转入被告万代发个人银行结算账户内。被告张继富、杨树彦自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，与原告签订了陕农信左保字（2015）第57号《保证担保合同》。但被告万代发、戚太华违反约定不按期清息还款，该笔借款现已逾期近2年，被告只将利息清至2017年6月21日，本金未还。从2017年6月21日至2020年3月31日又累计欠息27668.55元。经原告多次催收无果，致使原告贷款本息不能按期收回。审理中，原告明确其利息计算方式为：1.自2017年6月21日至2018年5月27日计340天，按月利率9.75‰计算利息为7735元；2.2018年5月27日至2020年3月31日计674天，按月利率12.675‰计算利息为19933.55元，两项合计27668.55元。 万代发、戚太华、张继富、杨树彦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的营业执照、金融许可证、负责人证明及负责人身份证复印件，万代发、戚太华、张继富、杨树彦身份证复印件，万代发与戚太华的结婚证复印件，借款申请书、借款合同、保证担保合同、借款借据、贷款发放凭证、账户交易流水各一份。经审查，上述证据与本案相关联，来源及取证程序合法，内容真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。 根据本院审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年5月28日，原告与万代发、戚太华夫妇签订陕农信左借字[2015]第57号《个人借款合同》，约定：万代发、戚太华夫妇向原告借款70000元；借款期限自2015年5月28日至2018年5月27日；借款用途种香菇；本年度月利率为10.08‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动；按季结息，到期一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。当日原告与张继富、杨树彦夫妇签订陕农信左保字[2015]第57号《保证担保合同》，就本案所涉借款约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告依约向万代发的个人银行账户发放了贷款。除将利息清止2017年6月21日外，四被告未向原告支付其余借款本息。原告于2020年5月提起本案诉讼，本院依法向万代发、戚太华发出传唤公告，但万代发、戚太华至今仍无下落。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证担保合同合法有效，应受法律保护。被告万代发、戚太华未按约定偿还借款本息；原告据此要求万代发、戚太华共同偿还结欠的借款本金、利息，被告张继富、杨树彦承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、万代发、戚太华于本判决生效之日起30日内共同向陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行偿还借款本金70000元及计算至2020年3月31日的利息27668.55元，合计97668.55元，此后的利息按双方约定利率计算至借款本金还清为止； 二、张继富、杨树彦共同对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，由被告万代发、戚太华、张继富、杨树彦共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  张瑜廷 人民陪审员  王 芸 人民陪审员  陈光辉 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  张 昊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6790号申请执行人：秦祥宏，男，1984年5月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海鑫卯橱具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张骅，执行董事。本院在执行秦祥宏与上海鑫卯橱具有限公司仲裁一案中，向被执行人上海鑫卯橱具有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2020)办字第2441号调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、被执行人上海鑫卯橱具有限公司应当履行闵劳人仲(2020)办字第2441号调解书确定的义务；二、冻结、划拨被执行人上海鑫卯橱具有限公司钱款人民币28,320元，并支付迟延履行期间加倍计算的债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人上海鑫卯橱具有限公司相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员  徐 强二〇二〇年八月十九日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1185号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行，住所地火电厂对面。法定代表人：王振平。被执行人：张建平，男性，1987年08月06出生，汉族，住新民镇。被执行人：王爱英，女性，1990年10月07出生，汉族，住新民镇。被执行人：韩慧忠，男性，1982年09月11出生，汉族，住古城乡。被执行人：李晓敏，女性，1982年09月16出生，汉族，住府谷镇。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被执行人张建平、王爱英、韩慧忠、李晓敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初2159号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人李晓敏在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人李晓敏在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户，冻结期限为三年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年八月十九日书记员 贺微婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8534号上诉人（原审被告）：华波，男，1976年11月25日出生，汉族，住湖南省澧县。被上诉人（原审原告）：长沙市开福区顺源建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道白霞村8组381号。经营者：李树兴。上诉人华波因与被上诉人长沙市开福区顺源建筑器材租赁部房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0105民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华波未在法院指定期限内缴纳本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年八月十九日法官助理李婉瑶书记员谢威源附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执异36号异议申请人（被执行人）：重庆美腾房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道绸缎街（乌江民族广场右二楼），统一社会信用代码：91500243736598578C。法定代表人：梁光华，执行董事。诉讼代表人：重庆索通律师事务所，系重庆美腾房地产开发有限公司破产管理人。委托代理人：付东渊，重庆索通律师事务所律师。申请执行人阮太平，男，1968年8月6日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人梁光华，男，1963年5月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人黄菲，女，1975年5月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人重庆澳华建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市涪陵区双宝支路29号。统一社会信用代码91500102709376208U。法定代表人梁飞，职务不详。本院在办理阮太平申请执行梁光华、黄菲、重庆美腾房地产开发有限公司（以下简称“美腾公司”）、重庆澳华建设工程（集团）有限公司（以下简称“澳华公司”）借款合同纠纷一案中，拟对位于彭水县汉葭街道石嘴社区临江花园水天阁×-×-×红瑞乐邦右侧房屋一间（以下简称“涉案房屋”）进行处置，被执行人美腾公司向本院提出执行行为异议申请。本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月11日召开听证会进行了审查。异议申请人美腾公司的委托代理人付东渊、申请执行人阮太平到庭参加了听证，被执行人梁光华、黄菲、重庆澳华建设工程（集团）有限公司未到庭参加听证，但被执行人梁光华提交了书面意见。本案现已审查终结。异议申请人美腾公司称，涉案房屋系美腾公司开发建设，因超规划建设未办理产权证，美腾公司作为开发者享有涉案房屋的所有权，同时美腾公司也从未向黄菲或其他人售卖涉案房屋，故（2020）渝0243执恢179号之一公告中载明“涉案房屋为黄菲所有”与事实不符。同时，鉴于美腾公司因资不抵债已进入破产清算程序，涉案房屋系破产财产，依法应当纳入破产程序进行统一处置，以维护各债权人的合法权益。为此，法院应终止对涉案房屋的拍卖处置。申请执行人阮太平称，梁光华于2012年就将涉案房屋交给黄菲所有，黄菲将其用于开办菲歌大排档，物业公司一直以该店名收取物管费，后来涉案房屋租赁给罗先兵，用于开办彬源副食经营部，其租金仍是交黄菲所有。美腾公司在2012年的资产状态良好，法人梁光华有权支配自己公司的财产，当时梁光华和黄菲是合法夫妻，将涉案房屋赠送给黄菲是合情合理的。由于美腾公司申请破产是在2017年，梁光华将涉案房屋赠送给黄菲是在2012年，不存在故意转移财产的情况。综上所述，涉案房屋系黄菲所有，并非美腾公司的财产。故法院处置涉案房屋合法，应当驳回异议申请人的异议请求。被执行人梁光华称，包括涉案房屋在内的位于彭水县汉葭街道石嘴社区临江花园水天阁项目，系由美腾公司开发建设，涉案房屋因超规划建设而无法办理产权证，故无产权信息。同时，美腾公司也从未向黄菲或其他人售卖涉案房屋，故法院《公告》载明涉案房屋为黄菲所有与事实不符。美腾公司作为涉案房屋的建设者，依法享有所有权。涉案房屋不应作为黄菲的财产进行处置，因该房屋未售卖给黄菲，无买卖合同。经审查查明，阮太平与梁光华、黄菲、美腾公司、重庆澳华建设工程（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，于2017年2月23日作出（2016）渝0243民初3583号民事判决书，判决梁光华、黄菲、美腾公司、重庆澳华建设工程（集团）有限公司偿还阮太平本金1000000元并支付利息。判决生效后，阮太平于2017年6月7日向本院申请执行。另，从彭水华美物业管理有限公司查明，涉案房屋无业主，也没有水电户头登记。同时，彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局出具的土地房屋查询结果单显示，黄菲名下在重庆市内无房屋登记信息。本院认为，人民法院在办理执行案件中变价处置的财产，应当为权属明晰、无争议的被执行人的个人合法财产。从本案各方当事人的陈述结合所提供的证据综合分析看，该涉案房屋系由美腾公司开发建设，因超规划建设而未办理产权证。对于涉案房屋是否因梁光华赠与而由被执行人黄菲所有，作为申请执行人的阮太平并未提供充分的证据进行证明，而作为当时涉案房屋建设方的美腾公司和被执行人梁光华均予以否认。从不动产登记部门和物业管理部门所提供的信息内容看，均不能证明被执行人黄菲为该涉案房屋的产权人和水、电、气的户主，只能表明该涉案房屋因实施建设当然为被执行人美腾公司所有。美腾公司本身作为该案的被执行人，应当用其涉案房屋变价处置清偿申请执行人阮太平的债权，但美腾公司因资不抵债现已进入破产清算程序，其涉案房屋系破产财产，应依法纳入破产程序进行统一处置分配。为此，异议申请人美腾公司的异议理由成立，本院应当终止对涉案房屋的变价处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条（五）项、第七条（一）（三）项、第十一条、第十二条之规定，裁定如下：终止对位于彭水县汉葭街道石嘴社区临江花园水天阁×-×-×红瑞乐邦右侧房屋一间的变价处置（评估拍卖）。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向第四中级人民法院申请复议。审 判 长  黄永学人民陪审员  李昌文人民陪审员  张兴州二〇二〇年八月十三日书 记 员  张祥伟
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初1823号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省沙县新城中路永顺大厦东楼。统一社会信用代码913504270665593841。 代表人：杜欣，行长。 委托诉讼代理人：叶晓建、刘茜，福建如贤律师事务所律师。 被告：蔡丽需，女，1966年10月20日出生。 码350427196610201024，汉族，住福建省沙县。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行（以下简称三明农商行沙县支行）与被告蔡丽需信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。三明农商行沙县支行向本院提出诉讼请求，要求蔡丽需：1.偿还惠金融卡欠款本金70163.08元，并支付利息、违约金5222.26元（暂计至2020年4月30日），此后利息、违约金按照普惠金融卡领用合约及福万通普惠金融卡章程等约定计至还清全部欠款之日止；2.支付三明农商行沙县支行为实现债权所支付的律师代理费2000元。事实和理由：2015年11月24日，蔡丽需向三明农商行沙县支行申请办理福万通普惠金融卡1张，并声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息。愿意遵守《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融卡领用合约》的各项规则。根据上述领用合约及章程等约定，普惠金融卡透支取现、消费均不享受免息期；支持随借随还，系统根据持卡人透支金额按日计收利息；持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等；根据其资金使用情况，全部或部分归还本金；若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；若持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，三明农商行沙县支行有权依法向其催收、追缴并有权停止其使用卡片；要求其全额偿还所欠款项，支付三明农商行沙县支行为实现债权而支付的诉讼费、律师费等全部费用。2016年1月14日，三明农商行沙县支行经审核后同意向蔡丽需发放普惠金融卡1张，额度为8万元。开卡后，蔡丽需先后使用其普惠金融卡透支取现（转出）、消费等，但却未按约定还款。 蔡丽需对三明农商行沙县支行所诉事实没有异议。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、蔡丽需欠福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行普惠金融卡透支本金70163.08元、利息6404.44元、违约金1653.79元（暂计至2020年7月21日）及从2020年7月22日起至还清欠款之日止按《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《三明农商银行普惠金融·麒麟卡使用须知》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》约定利率计算的利息、违约金，蔡丽需分期偿还，其中利息6404.44元、违约金1653.79元（暂计至2020年7月21日），合计8058.23元，于2020年9月20日前偿还，本金70163.08元及从2020年7月22日起至实际还款之日止按《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《三明农商银行普惠金融·麒麟卡使用须知》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》约定计算的利息及违约金，于2020年10月20日前还清； 二、蔡丽需应于2020年9月20日前支付福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行律师代理费2000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1735元，调解结案，减半收取867.5元，由蔡丽需负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 郑柳琴 二〇二〇年八月十九日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2947号 申请执行人吴爱金，女，1969年7月14日出生，汉族，住所地厦门市海沧区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人吴爱金与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄寒梅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1650号原告：陈夕明，男，1966年5月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：高亚华，男，1981年11月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告陈夕明与被告高亚华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈夕明到庭参加诉讼，被告高亚华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈夕明向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元、利息9900元，合计人民币29900元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告因资金周转困难向原告借款20000元，双方约定利息11%，原告多次催要未果，2017年11月至泰州市姜堰区人民法院起诉，后被告请求原告撤诉并承诺两年内还清本息，但被告至今仅偿还5500元。故原告诉至法院，请求判准所请。被告高亚华未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，被告高亚华向原告陈夕明出具借条一份，载明借到原告人民币20000元。2017年11月10日，原告向泰州市姜堰区人民法院起诉，要求被告高亚华偿还借款本金20000元及利息9900元。2017年11月28日，原告向该院申请撤诉。另查明，2017年11月25日起，被告向原告转账了部分款项，分别为：2017年11月25日转账人民币1300元、2017年12月30日转账人民币1500元、2018年2月12日转账1000元、2019年2月4日转账人民币1000元、2019年6月1日转账1000元，以上合计人民币5800元。庭审中，原告陈述，实际借款时间是在2013年之前，有10000元系原告妻子单位发的工资，另10000元是从银行取的现金，但由于时间太长，具体哪一年记不清了，每年被告偿还利息后就重新出具借条，利息均是以现金方式给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的借条、原告向泰州市姜堰区人民法院起诉及原告起诉后被告偿还部分款项的事实可以认定被告向原告借款人民币20000元。借条上未载明还款时间，原告可随时要求被告偿还借款，现原告要求被告偿还借款，与法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张年利率11%，但借条上的利息部分有涂改痕迹，并不能确定双方约定的利息为年利率11%，鉴于双方的利息约定不明，应视为不支付利息。但原告已于2017年11月10日向法院起诉要求被告偿还案涉借款，故应当自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。被告自2017年11月25日起支付的款项，应认定为优先偿还利息，超出部分认定为偿还的本金。经计算，2017年11月10日到2017年11月25日，计息16天，应偿还利息53元，被告偿还的1300元中应扣减本金1247元，剩余借款本金18753元。2017年11月26日至2017年12月30日，计息35天，应偿还利息108元，被告偿还的1500元中应扣减本金1392元，剩余借款本金17361元。2017年12月31日至2018年2月12日，计息44天，应偿还利息126元，被告偿还的1000元中应扣减本金874元，剩余借款本金16487元。2018年2月13日至2019年2月4日，计息357天，应偿还利息968元，被告偿还的1000元中应扣减本金32元，剩余借款本金16455元。2019年2月5日至2019年6月1日，计息117天，应偿还利息316元，被告偿还的1000元中应扣减本金684元，剩余借款本金15771元。综上，被告仍应偿还借款本金人民币15771元，并自2019年6月2日起按年利率6%支付逾期利息。被告高亚华经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高亚华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈夕明借款本金人民币15771元，并自2019年6月2日起按年利率6%支付逾期利息至被告实际给付之日止。二、驳回原告陈夕明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币548元依法减半收取274元，由原告陈夕明负担174元、被告高亚华负担100元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沙林霞二〇二〇年八月十三日书记员  王 莉
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执恢139号杨沛文、曾夏莲、刘俊：本院于2020年8月17日受理的申请执行人杨沛文与被执行人曾夏莲、刘俊民间借贷纠纷一案，已于2020年8月19日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0982民初5122号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地四川省青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码：9150105MA61UH21F。 负责人：杨珠文，该公司总经理。 委托代理人：战峻雪，该公司员工。 被告：张峰，男，1987年7月14日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托代理人：郑宇驰，任丘市西环路法律服务所法律工作者。 被告：赵双娜，女，1987年1月1日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告赵双娜、张峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的委托代理人战峻雪、被告张峰的委托代理人郑宇驰、被告赵双娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张峰立即向原告偿还垫付人民币80907.69元；2.判令被告张峰向原告支付利息13123.32元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年06月27日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）;以上一、二项共计94031.01元；3.判令被告赵双娜对被告张峰的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张峰为取得车架号：LSVX4BR5N247630的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务。被告张峰为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告张峰向银行申请办理上述业务，并由原告为被告张峰按约还款向银行提供相关担保。被告赵双娜为被告张峰上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告张峰的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告张峰的相关债务。原告代被告张峰向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了80907.69元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告张峰辩称，1.本案原告涉嫌合同诈骗行为，与其他担保公司合谋对被告张峰以欺诈的行为骗取钱财，被告方已在受诈骗地廊坊市公安局广阳分局进行了报案，该案件正在侦破当中，因此本案应中止审理。2.在本案当中，原告未按被告方签订的抵押车合同进行偿还银行贷款，在被告方不知情的情况下，私自以现金的方式偿还银行贷款，属于原告方自行行为，无权向被告方追偿，理应驳回原告的诉讼请求。3.在本案当中原告的诉讼标的不清，因被告方已经偿还了银行的部分贷款，所以属于事实不清，请求不明，应依法驳回。 被告赵双娜辩称，同被告张峰的答辩意见。 本院认定事实如下：被告张峰为取得车架号：LSVX4BR5N247630的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务。被告张峰为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了《履约担保服务合同》。合同约定，由原告为被告张峰向银行申请办理上述业务，并由原告为被告张峰按约还款向银行提供相关担保。被告赵双娜为被告张峰上述债务的共同偿债人。在履约过程中，因被告张峰违反约定，银行已按约定宣告张峰的贷款到期未履行还款义务，并要求原告承担担保责任代为清偿被告的相关债务。至2018年10月20日，原告为被告张峰向银行偿还了共计80907.69元的债务。以上事实，有原告提供的营业执照、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《履约担保服务合同》、中国工商银行个人逾期贷款催收通知书、代偿证明及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束。本案中，当事人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及《履约担保服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同的落款处合同各方均签字或盖章予以认可，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告为被告张峰向银行偿还了共计80907.69元的债务，被告张峰作为资金的实际使用人，被告赵双娜作为共同偿债人，应共同向原告偿还上述所欠债款。原告主张被告张峰立向原告偿还垫付人民币80907.69元，支付利息13123.32元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年06月27日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日），被告赵双娜承担共同还款责任，符合法律规定，予以支持。被告张峰、赵双娜辩称被告方已在受诈骗地廊坊市公安局广阳分局进行报案，该案件正在侦破当中，本案应中止审理，虽提供了廊坊市公安局广阳分局经济犯罪侦查大队关于张峰于2018年6月25日报称的张峰被信用卡诈骗案的受案回执，但该回执不能证实本案原告实施了涉嫌信用卡诈骗犯罪行为，故对被告的上述辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张峰、赵双娜于本判决生效之日起十日内偿还原告原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司垫付款人民币80907.69元，利息13123.32元（按日利率万分之六计算至2019年06月27日），2019年06月28日以后的利息以人民币80907.69元为基数按日利率万分之六计算至垫付款清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150元，由被告张峰、赵双娜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘建奎 人民陪审员  边美丽 人民陪审员  李翠红 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  牛炳烨
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2992号原告：祝庆华，男，1973年10月22日出生，汉族，宿松县华顺门窗经营部职工,住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：董邦强，男，系宿松县华顺门窗经营部法律顾问。被告：周玮玮，男，1981年10月9日出生，汉族，居民，现住安徽省宿松县。原告祝庆华诉被告周玮玮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告祝庆华的委托诉讼代理人董邦强到庭参加诉讼，被告周玮玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。祝庆华向本院提出诉讼请求：1.判令周玮玮立即支付货款22400元整,并自2018年6月5日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由周玮玮承担。庭审中，祝庆华将其诉讼请求中货款数额调整为21000元。事实与理由：祝庆华长期从事不锈钢加工、门窗销售等业务,周玮玮常与祝庆华有业务往来。至2018年5月25日止,周玮玮共计欠到祝庆华不锈钢等材料款21000元,当日出具欠条一张。2018年6月5日,周玮玮欠祝庆华门款1400元,合计22400元。该款经祝庆华多次讨要无果，为维护合法权益，祝庆华现起诉请求判如所请。周玮玮未提出答辩，亦未提交证据。祝庆华为证明其诉讼主张向本院提交的居民身份证、户籍信息证明了祝庆华与周玮玮的身份信息，欠条证明了周玮玮欠付祝庆华货款21000元的事实，本院予以采信。经审理查明：2018年5月25日，周玮玮向祝庆华出具一份欠条，内容为“欠到祝庆华材料款贰万壹仟元整（￥21000）。欠款人：周玮玮2018.5.25”。中国人民银行关于人民币贷款有关问题的通知（银发[2005]251号）第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。2020年7月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，周玮玮向祝庆华购买材料并出具欠条，双方之间的买卖合同关系事实清楚。双方虽未约定欠款的付款期限，但在祝庆华起诉后，周玮玮一直未履行给付义务，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对祝庆华要求周玮玮支付欠款21000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故上述司法解释规定的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率本院调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，并参照逾期罚息利率的标准上浮30%-50%确定计付利息的计算标准，据此计算的逾期罚息利率最高为5.775%（3.85%×150%）。祝庆华主张按年利率6%计付利息超出上述最高法定标准，本院不予全额支持，该逾期罚息本院确定自本案立案之日即2020年7月7日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玮玮于本判决生效之日起三日内支付原告祝庆华货款21000元，并自2020年7月7日起按年利率5.775%计算利息至款项付清之日止。二、驳回原告祝庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告周玮玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周玉峰二〇二〇年八月十三日法官助理陶家香书记员陈树满附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1082号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人马舒，男，1986年1月9日生，回族，中专文化，昆明正浩堂餐饮公司员工，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年6月4日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1208号起诉书指控被告人马舒犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王颖源出庭支持公诉。被告人马舒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月19日0时1分左右，被告人马舒醉酒驾驶云Ａ×××××号“雪铁龙”牌小型轿车至昆明市时，其所驾车辆前部撞上李某某驾驶的云Ａ×××××号“三力”洒水车，造成财产损失的道路交通事故。民警在处理交通事故时发现马舒有醉酒驾驶机动车嫌疑。经对马舒血样进行鉴定，乙醇含量为231.12ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人马舒在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定，户口证明，查获经过，血样提取登记表，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人马舒的供述与辩解，证人证言，昆明锦康司法鉴定中心（2020)毒鉴字3102号法医毒物鉴定意见书，赔偿协议，马舒现场辨认笔录，现场勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马舒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役五至六个月，并处罚金15,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人马舒犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币15,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月十九日书记员  张明娥
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1949号原告：谢连花，女，1976年6月16日生，汉族，住于都县。委托代理人：方史华，于都县仙下法律服务所法律工作者。被告：曾庆军，男，1976年9月9日生，汉族，住于都县。原告谢连花诉被告曾庆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，由审判员刘晓丹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢连花及其委托代理人方史华到庭参加诉讼，被告曾庆军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢连花向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金50000元及自2014年3月1日起按月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年12月底，被告以生意周转需要资金为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。双方口头约定借款按月利率2%计息。被告借款后已向原告支付至2014年2月26日止的利息。因被告尚欠借款未付，故诉请依法判决。被告曾庆军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告常住人口信息表，借条，被告与原告的短信记录及原告的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实：被告于2012年12月28日向原告借款50000元，并出具借条一张。原告自认，被告借款后已向原告支付利息14000元。2020年6月，原告诉至本院要求被告偿还借款本息。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条为据可以认定，双方间的借贷关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。关于被告尚欠原告借款本息的认定，因原告所举证据不足以证明双方对借款利息的具体约定，故其自认被告已偿还的14000元款项应折抵本金，并据此对原告所主张的至起诉之日止的利息的诉请不予支持。原告提起本诉后，被告仍未履行还款义务的行为确给原告造成一定损失，故本院酌定被告应向原告支付自2020年6月5日（立案之日）起按年利率6%计算的利息。综上，原告要求被告偿还借款36000元（50000元-14000元），并支付自2020年6月5日起按年利率6%计算的利息的诉请，本院予以支持；原告诉请中的超出部分，因证据不足，本院不予主支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆军应于本判决生效后十五日内向原告谢连花偿还借款36000元，并支付自2020年6月5日起至付清借款之日止、按年利率6%计算的利息，利随本清；二、驳回原告谢连花的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币1206元，减半收取603元，由原告253元，由被告曾庆军承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘晓丹二〇二〇年八月十五日代理书记员  陈阳保
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执恢135号申请执行人：唐某某，女，1962年10月出生，汉族，住炎陵县霞阳路。被执行人：段某某，男，1955年2月出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。申请执行人唐某某与被执行人段某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）湘0225民初376号民事判决书，已发生法律效力。由于段某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，唐某某于2020年7月2日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月2日立案恢复执行。本院于2020年7月2日向唐某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月3日向段某某送达了执行通知书；于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈段某某名下无工商登记、车辆、证券、财付通和支付宝余额，本院向中国人民财产保险股份有限公司查询被执行人的保险及理财产品状况、向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了被执行人的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对段某某采取了限制消费措施。本院于2020年8月19日约谈唐某某，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但唐某某未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额为15125元，未执行的标的金额为125元。经本院采取上述执行措施，目前未发现段某某有其他可供执行的财产，唐某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且唐某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0225民初376号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 史建平审 判 员 邓李平审 判 员 房元平二〇二〇年八月十九日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1432号之一移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：吴剑华，男，1981年9月9日出生于广东省恩平市，汉族，中专文化，无职业，住恩平市。被执行人吴剑华犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初129号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局扣押、冻结的吴剑华、郑育萍的银行卡及卡内资金为实施犯罪行为所使用，属于作案工具、赃款，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条的规定，裁定如下：划拨吴剑华在中国工商银行股份有限公司的存款人民币400703.89元及其孳息；划拨吴剑华在中国农业银行股份有限公司的存款人民币281293.85元及其孳息；划拨郑育萍在中国工商银行股份有限公司的存款人民币15460.21元及其孳息；本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二〇年八月二十三日书记员  边庆功
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初2933号原告：中国工商银行股份有限公司五河支行，住所地安徽省蚌埠市城关镇浍河路60号，统一社会信用代码9134032285016399XM。负责人：黄承东，该公司行长。委托代理人：郑文静，该公司员工。被告：刘辽宁，男，1990年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。中国工商银行股份有限公司五河支行与刘辽宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司五河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司五河支行撤回起诉处理。审 判 员 王瑞菊二〇二〇年八月十三日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执保33号申请人：马某某，女，2005年11月3日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。监护人：滕某某，女，1970年11月5日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被申请人：马某，女，1968年6月28日出生，汉族，住广东省惠州市。被申请人：马某某，女，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请人马某某与被申请人马某、马某某申请诉前财产保全一案，于2020年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人马某、马某某名下银行存款600000元。田成本为申请人马某某与被申请人马某、马某某诉前财产保全一案提供其位于麻阳县高村镇城东新区锦江别苑4栋2单元601室〔湘（2018）麻不动产证明第0000757号〕、麻阳苗族自治县高村镇建设北路鲁班花园2栋1单元502号〔麻房权证2008字第0988号〕的房产作为担保本院经审查认为，申请人马某某因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前财产保全的条件，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人马某、马某某银行存款600000元，冻结期限为一年；二、查封申请人马某某提供的诉前财产保全的担保财产即田成本所有的坐落于麻阳县高村镇城东新区锦江别苑4栋2单元601室〔湘（2018）麻不动产证明第0000757号〕、麻阳苗族自治县高村镇建设北路鲁班花园2栋1单元502号的房产〔麻房权证2008字第0988号〕，查封期限为一年。案件申请费8400元，由申请人马某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二〇年八月十九日代理书记员  李 楠
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0105刑初251号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人韩枫，男，1990年7月23日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，住南京市雨花台区。被告人韩枫曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年8月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元，2014年9月7日被释放；曾因吸食毒品，于2014年11月被行政拘留十五日。被告人韩枫因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月14日被取保候审，2020年7月14日再次被取保候审；2020年8月19日被逮捕，现羁押于南京市看守所。 南京市建邺区人民检察院以宁建检一部刑诉［2020］245号起诉书指控被告人韩枫犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉,被害人赵某同时提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人韩枫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月27日下午，被告人韩枫在南京市建邺区内，因停车位一事与被害人赵某发生冲突，被告人韩枫拳击被害人赵某头面部，致其两侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、筛骨垂直板骨折、左眼部挫伤等损伤。经法医鉴定，被害人赵某的损伤程度属轻伤二级。 2019年7月14日，被告人韩枫经民警电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。 本案审理期间，被告人韩枫赔偿了被害人赵某经济损失人民币10000元，被害人赵某对被告人韩枫表示谅解，并撤回了对被告人韩枫提起的刑事附带民事诉讼。 上述事实，被告人韩枫在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案发及到案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、接受证据材料清单、被害人赵某的病历资料；证人桂某、卞某、潘某的证言；被害人赵某的陈述及辨认笔录；被告人韩枫的供述与辩解和辨认笔录；鉴定意见；被害人赵某的撤诉申请、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩枫故意伤害赵某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩枫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人韩枫案发后自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；赔偿被害人赵某经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；历史上曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；有违法劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人韩枫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年3月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙国荣 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄冰雪
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1425民初2359号 原告：郭文辉，男，汉族，1994年2月28日出生，住山东省齐河县宣章屯镇耿庄村15号（公民身份号码：371425199402282878）。 委托诉讼代理人：周宁，山东杨宜广律师事务所律师。 被告：杜陆英，女，汉族，1975年7月15日出生，住所地上海市宝山区罗店镇蔡家弄村张家角11号（公民身份号码：37010919750715324X）。 原告郭文辉与被告杜陆英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告郭文辉委托诉讼代理人周宁到庭参加了诉讼，被告杜陆英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭文辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款85000元及利息（利息自2020年4月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；2.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金75000元及利息（利息自2020年7月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，2019年10月15日，原告通过中国邮政储蓄银行（账户：6217992900025732319）向被告中国邮政储蓄银行（账户：6217992900006427905）转账10000元；原告分别于2019年10月21日、2019年10月30日通过中国邮政储蓄银行（账户：6217992900025732319）向被告招商银行（账户：6214832130797116）转账50000元、50000元；原告分别于2019年10月22日、2019年10月30日通过中国邮政储蓄银行向被告招商银行（账户：6214832130797116）转账30000元、50000元。2019年10月21日，原告通过中国邮政储蓄银行（账户：6217992900025732319）ATM机提取现金20000元后交予被告。以上款项共计210000元。2020年4月份，被告分三次偿还原告借款75000元，2020年6月15日，被告份两次偿还原告30000元，剩余85000元经原告多次催要，被告以各种理由拖延还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求议案发支持全部诉讼请求。 杜陆英未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日，郭文辉向杜陆英中国邮政储蓄银行转款10000元；2019年10月21日，郭文辉给付杜陆英现金20000元；2019年10月21日，郭文辉通过中国邮政储蓄银行向杜陆英招商银行转款五次，每次转款10000元，共计转款50000元；2019年10月22日，向杜陆英招商银行转款30000元；2019年10月30日，向杜陆英招商银行转款50000元；2019年10月30日，郭文辉通过中国邮政储蓄银行向杜陆英银行转款五次，每次转款10000元，共计转款50000元，上述借款共计210000元，双方未约定还款期限及利息。借款后，杜陆英分六次共计偿还郭文辉借款本金135000元，尚欠剩余借款本金为75000元。 本院认为，依照法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，郭文辉通过现金和转账方式向杜陆英交付借款，双方已实际形成借款合同关系。庭审中，郭文辉提交的对账单、转账凭证、微信聊天记录截图等证据，能够形成完整的证据链，相互印证，能够证实其所主张的借款事实。贷款人郭文辉主张权益后，借款人杜陆英应及时偿还借款，逾期不还已经构成违约，郭文辉要求杜陆英继续履行还款义务，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，因双方事先未予约定，利息损失可自原告起诉之日计算至实际付清之日，利息标准可按原告主张的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但应以年利率6％为限。对于郭文辉主张的诉讼财产保全责任保险费500元，因该费用不属于因诉讼支出的合理费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 杜陆英于本判决生效后七日内偿还郭文辉借款本金75000元及利息损失［利息损失以75000元为基数，自2020年7月16日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计963元、保全费1220元，共计2183元，由杜陆英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 杨承林 二〇二〇年八月十九日 法官助理 杨 男 书 记 员 朱明瑶
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1894号 原告：王治国，男，1965年9月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：刘厚华，男，1974年2月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告王治国与被告刘厚华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院于2020年7月28日立案。原告王治国经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王治国撤回起诉处理。 审 判 长  赵春梅 人民陪审员  王 湘 人民陪审员  何 素 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  何建中 书 记 员  胡 勇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2017号 申请执行人：四川杏林医药连锁有限责任公司，住中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道北段1480号7栋2楼13号。 法定代表人：胡宏敏，系董事长。 被执行人：张志杨，男，汉族，1985年10月9日出生，住河北省承德市承德县。 本院依据已发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初2560号民事判决书，于2020年3月26日立案执行四川杏林医药连锁有限责任公司与张志杨劳动争议纠纷一案，立案执行标的35,093.00元，申请执行费426元。 执行中，本院依法对被执行人进行现场调查、委托调查，并通过网络专项查控系统查询，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也无法提供其他财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索，经申请执行人同意，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈传丽
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保316号申请人：东阿县弘康物流有限公司，住所地：东阿县经济开发区胶光路南鱼山路西。法定代表人：王立华，经理。被申请人：**，男，1981年4月1日生，汉族，住东阿县聊滑路。被申请人：杨胜英，男，1984年9月14日生，汉族，住东阿县姜楼镇。申请人东阿县弘康物流有限公司与被申请人**、杨胜英民间借贷纠纷一案，本院根据申请人东阿县弘康物流有限公司的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保268号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人**、杨胜英的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年八月十九日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1291号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄跃方，男，1990年1月25日出生，布依族，贵州省册亨县人，初中文化，务工，住册亨县*******纳塘组。公民身份号码：522************217。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月31日被羁押并被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人徐丹，广东商达(东莞)律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1018号起诉书指控被告人黄跃方犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉,建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序的情况,依法于2020年5月19日转为普通程序，组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被害人于双标、被告人黄跃方及其指定辩护人徐丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2018年,被告人黄跃方在被害人于双标经营的东莞市大岭山南泥湾农副产品经营部担任搬运工期间,结识了客户肖雪峰及肖雪峰的哥哥(另案处理)。2019年7月,黄跃方向肖雪峰的哥哥借款18000元用于还贷,后无力偿还,便与肖雪峰、肖雪峰的哥哥密谋,由黄盗窃大岭山南泥湾农副产品经营部的农作物来抵债。2019年8月至11月,黄分多次盗窃了于双标放于仓库内的红豆280袋(价值约60200元)、绿豆180袋(价值约36180元)、黑豆160袋(价值约20160元)、小米50袋(价值约9250元)、红眉豆5袋(价值约955元)、黄豆100袋(价值约11500元)、糯米82袋(价值约13776元)等农作物,并将盗来的农作物转手给肖雪峰或肖雪峰的哥哥进行抵债,黄每次盗窃时,都安排廖乐飞(在逃)为其看风。事发后,被害人于双标发现账目有问题,并在其他市面上发现了与其所售相同品牌的农作物,经多方打听,于找到了肖雪峰位于深圳市*****的仓库,并在仓库内发现了部分被盗窃物品,于找回了被盗的红豆47袋(价值9870元)、绿豆13袋(价值2613元)、黑豆10袋(价值1250元)、小米3袋(价值555元)。经侦查，侦查员于2019年12月31日在东莞市********出租屋将黄跃方抓获。破案后，缴回的赃物已发还被害人，其他失窃物品则无法缴回。公诉机关并向法庭提供了相关证据，据此认为被告人黄跃方的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人黄跃方当庭表示认罪，辩称他没有盗窃黄豆和糯米，红眉豆确实盗窃了5袋，但红豆、绿豆、黑豆、小米盗窃数量记不清了，他销赃获利仅约3万元左右。辩护人提出被告人主观恶性较小，部分赃物已缴回，认罪悔罪等辩护意见。经审理查明，2018年,被告人黄跃方在被害人于双标经营的东莞市大岭山南泥湾农副产品经营部担任搬运工期间,结识了客户肖雪峰及肖雪峰的哥哥(另案处理)。2019年7月,黄跃方向肖雪峰的哥哥借款18000元用于还贷,后无力偿还,便与肖雪峰、肖雪峰的哥哥密谋,由黄盗窃大岭山南泥湾农副产品经营部的农作物来抵债。2019年8月至11月,黄分多次盗窃了于双标放于仓库内的红眉豆、红豆、绿豆、黑豆、小米等农作物（价值不详）,并将盗来的农作物转手给肖雪峰或肖雪峰的哥哥进行抵债，销赃获利共约3万元,每次盗窃时,黄都安排廖乐飞(在逃)为其看风。后被害人于双标发现账目有问题,并在其他市面上发现了与其所售相同品牌的农作物,经多方打听找到肖雪峰位于深圳市*****的仓库,并在仓库内发现并找回了部分被盗窃物品（红豆47袋、绿豆13袋、黑豆10袋、小米3袋，共价值14288元)。2019年12月31日，公安机关在东莞市********出租屋将黄跃方抓获归案。以上事实，有经当庭举证质证的农产品等物证，到案经过、户籍证明、现场检测报告书、价格认定结论书及明细表、价格认定参考结论书及明细表、接收证据材料清单、发还清单等书证，证人黄金川、左传水的证言及辨认笔录，被害人于双标的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像，被告人黄跃方的供述及及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。关于被告人黄跃方盗窃财物的价值认定。经查，黄跃方当庭辩称除了红眉豆外，盗窃的其他农作物没有公诉机关指控的那么多袋，也没有盗窃黄豆、糯米。现除被害人在深圳市的仓库内找回了部分赃物外，其他赃物均未缴回，同案人也尚未归案，案发现场的监控录像虽然拍摄到黄跃方驾车多次转移赃物的情况，但也无法从中确认盗窃的具体数量及种类。现有证据不足以证明黄跃方盗窃红豆280袋、绿豆180袋、黑豆160袋、小米50袋、黄豆100袋、糯米82袋，仅能认定黄跃方多次盗窃农作物，销赃获利约3万元的事实。故被告人黄跃方的辩解意见，本院予以采纳。本院认为，被告人黄跃方以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄跃方犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控黄跃方盗窃数额巨大的证据不充分，本院不予支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人黄跃方判处三年至四年六个月有期徒刑，并处罚金。黄跃方对公诉机关的量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，多次盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人黄跃方盗窃宗数较多，数额较大，应酌情从重处罚。其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议是基于被告人盗窃数额巨大的情节作出，量刑偏重，本院不予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黄跃方犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月31日起至2022年3月30日止，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  李涛良人民陪审员  张凤清二〇二〇年八月十八日书 记 员  李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1375号原告：静宁县百盛房地产开发有限责任公司。住所地：静宁县城关镇阿阳路百盛嘉园4单元401室。法定代表人：宋某1，该公司总经理。被告：戴某1，住静宁县。被告：静宁厚源纸制品包装有限公司。住所地：静宁县工业园区。法定代表人：戴某1，该公司总经理。被告：戴某2，住静宁县。三被告共同委托诉讼代理人：宋某2，甘肃翰学律师事务所律师。原告静宁县百盛房地产开发有限责任公司与被告戴某1、静宁厚源纸制品包装有限公司、戴某2民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁县百盛房地产开发有限责任公司法定代表人宋某1，被告戴某1、静宁厚源纸制品包装有限公司、戴某2委托诉讼代理人宋某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告静宁县百盛房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴某1、厚源公司、戴某2给付原告借款本金1000000元，并承担借款利息621866.67元（自2017年2月24日至2020年5月20日，月利率1.6%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，被告戴某1向原告借款1000000元，用于被告厚源纸制品包装有限公司周转，约定归还借款日期为2017年3月7日，承诺连本带息一并归还，该笔借款以转账形式转入被告厚源公司账户。借款到期后，被告戴某1及厚源公司未能按期归还该笔借款，经原告多次催要未果。被告戴某1辩称：1、原告所述事实有误，借款本金1000000元已经偿还445000元，尚欠555000元，借款时未约定利息，原告主张利息无事实根据；2、本案所述借款均为戴某1所借，并由戴某1负责偿还，与戴某2、厚源公司无关。被告静宁厚源纸制品包装有限公司辩称，厚源公司仅仅是借款人指定的收款方，并非借款人，和原告并不存在借款意思表示，本案借款与厚源公司无关，厚源公司不是本案适格被告，在本案中不承担任何责任。被告戴某2辩称：被告戴某2系被告戴某1儿子，因借款时戴某1不在本地，通过电话委托戴某2办理贷款手续，但戴某2不是借款人，是属于被告戴某1的代理人，故戴某2不是本案适格被告，也不应承担还款责任。静宁县百盛房地产开发有限责任公司依法提交农村信用合作社电汇凭证1份，借款审批单1份。经质证，被告对证据真实性无异议，对证明目的有异议，借据不能证明厚源纸制品包装有限公司是借款人，同时证明戴某2是代理人，不是借款人，故该笔借款与厚源公司及戴某2无关。本院对该证据予以确认。戴某1当庭提交汇款凭证7份，证明2017年7月7日戴某1给原告法定代表人宋某1还款100000元，2017年7月8日给宋小林账户还款50000元，2017年10月1日给宋小林还款50000元，2018年7月16日还款100000元、50000元，2018年6月4日向宋某1还款50000元，2017年11月24日向宋某1还款25000元，以上共计偿还425000元。静宁县百盛房地产开发有限责任公司质证认为，2017年7月8日50000元及2017年10月1日50000元是给戴某1单独借的款项，其中一笔100000元也是之前单独向戴某1借的款项，与本案1000000元借款无关。但未提交相应证据证明，本院对该质证意见不予采信，对戴某1提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，戴某1向静宁县百盛房地产开发有限责任公司借款1000000元，用于厚源纸制品包装有限公司周转，约定归还借款日期为2017年3月7日。当日，静宁县百盛房地产开发有限责任公司以转账形式转入静宁厚源纸制品包装有限公司账户1000000元，戴某2向静宁县百盛房地产开发有限责任公司出具《借款审批单》。借款到期后，戴某1于2017年7月7日向宋某1还款100000元，2017年7月8日向宋小林转款50000元，2017年10月1日向宋小林转款50000元，2017年11月24日向宋某1转款25000元，2018年6月4日向宋某1转款50000元，2018年7月16日向宋某1转款100000元、50000元，以上共计偿还425000元。本院认为，戴某1以静宁厚源纸制品包装有限公司名义向静宁县百盛房地产开发有限责任公司借款，戴某2代理出具《借款审批单》，借款后，戴某1及静宁厚源纸制品包装有限公司应承担还款并支付逾期还款利息的责任。逾期还款利息按年利率6%计算。戴某2作为戴某1及静宁厚源纸制品包装有限公司的代理人出具借条，不承担偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告戴某1、静宁厚源纸制品包装有限公司于本判决生效后30日内归还原告静宁县百盛房地产开发有限责任公司借款本金645440元，支付逾期利息72397元，合计717837元。二、驳回原告静宁县百盛房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19396元，减半收取9698元，由被告戴某1、静宁厚源纸制品包装有限公司负担6698元，原告静宁县百盛房地产开发有限责任公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王代代二〇二〇年八月十六日（法官助理 蔡爱莲书记员 胡 绒
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2382号原告：石浩霖，男，汉族，2006年1月28日出生，住河南省社旗县。法定代理人：王生淑，女，汉族，1981年7月15日出生，住河南省泌阳县，系石浩霖母亲。原告：王生淑，女，汉族，1981年7月15日出生，住河南省泌阳县。被告：石晓中，男，汉族，1980年10月27日出生，住河南省社旗县。原告石浩霖、原告王生淑与被告石晓中确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王生淑到庭参加诉讼，被告石晓中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石浩霖、王生淑向本院提出诉讼请求：一、判令合同有效，被告按协议约定继续履行合同,每月按时偿还房贷;二、判令被告支付原告垫付的房贷款4000元;三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:石浩霖父(石晓中)母(王生淑)因感情不和,于2020年1月22日在社旗县民政局协议离婚,协议书约定:婚姻存续期间位于社旗县瀚××小区××楼××单元××室单元房××套归原告石浩霖所有,所欠房贷由石晓中偿还。次子石浩霖、长女石玮婷跟随母亲王生淑生活,抚养费由王生淑承担。该协议书生效后,被告2020年6月20日至2020年7月20日以种种理由拒绝归还房贷,为防止逾期还款所造成的不利后果，王生淑只好垫付了两个月的房贷合计4000元。综上所述,请求法院判如所请。石晓中未答辩、未举证。二原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、王生淑身份证复印件一份；2、石浩霖户口登记页复印件；3、离婚协议原件一份；4、离婚证；5、两张缴费凭条4000元。本院认为，原告提供的证据来源及形式合法，石晓中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩解、质证的权利，故对原告的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石浩霖父(石晓中)母(王生淑)因感情不和,于2020年1月22日在社旗县民政局协议离婚,协议书约定:婚姻存续期间位于社旗县瀚××小区××楼××单元××室单元房××套归次子石浩霖所有,所欠房贷由石晓中偿还。次子石浩霖、长女石玮婷跟随母亲王生淑生活,抚养费由王生淑承担。该协议书签订后,石晓中未按期偿还房贷,王生淑垫付两个月的房贷合计4000元，酿成本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案被告石晓中与原告王生淑签订的《离婚协议》不违反法律，行政法规的强制性规定，亦不存在其他合同无效的情形，为有效协议，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解、质证的权利，故二原告要求被告石晓中继续履行协议及返还王生淑垫付的4000元房贷的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王生淑与被告石晓中于2020年1月22日签订的《离婚协议》合法有效；二、被告石晓中继续履行《离婚协议》中关于房贷支付的约定并于本判决生效后五日内返还原告王生淑房贷款4000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告石晓中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭向前二〇二〇年八月二十三日法官助理张宇书记员张万亨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9289号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：夏三雅，男，1981年2月9日出生，住江西省南昌市青云谱区。 原告宁波银行股份有限公司与被告夏三雅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币15000元，期内利息638.83元，逾期利息4349.99元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为19988.82元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告夏三雅归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金15000元，期内利息638.83元，逾期利息4349.99元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏三雅负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月十九日 书记员  柴倩男
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执958号 申请执行人:张文清，女，1981年07月06日出生，住广西柳州市柳北区。 被执行人：广西柳州汇盛昌资产管理有限责任公司，住所地广西柳州市跃进路88号冠亚尚城国际第3幢1-13号，统一社会信用代码：91450200MA5K99PU2U。 法定代表人：史彦彬。 被执行人:史彦彬，男，1989年07月15日出生，汉族，住河南省伊川县。 关于申请执行人张文清与被执行人广西柳州汇盛昌资产管理有限责任公司、史彦彬的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初2312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西柳州汇盛昌资产管理有限责任公司、史彦彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文清向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，广西柳州汇盛昌资产管理有限责任公司、史彦彬的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：史彦彬有一辆车牌号为豫Ｃ×××××的车辆，已轮候查封。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为20000元，未执行金额为20000元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4082号原告：南京大全变压器有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区隐龙路28号。法定代表人：徐广福，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡杨，该公司法务部工作人员，代理权限特别授权。被告：河南省龙源纸业股份有限公司，住所地太康县西二环路工业开发区。法定代表人：冯新建，该公司董事长。原告南京大全变压器有限公司与被告河南省龙源纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告南京大全变压器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京大全变压器有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆二〇二〇年八月十九日书记员  马赛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初3161号申请人：张兴华，男，1942年7月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区香吉街22号4单元403室。委托诉讼代理人：张亚丽，女，1973年2月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区军民街17委煤田组。担保人：秦秀芝，女，1948年6月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区香吉街22号4单元403室被申请人：孙亚亮，男，1969年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区新农镇新兴村小榆树林屯。申请人张兴华与被申请人孙亚亮民间借贷纠纷一案，申请人张兴华于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求保全哈尔滨市道里区新农镇新兴村村民委员会对被申请人孙亚亮的到期债权702479元，并以担保人秦秀芝所有的坐落于哈尔滨市香坊区三合路393号三合园小区10栋2单元房产（产权证号：110101248，建筑面积：67。17平方米）作为担保，担保金额为702479元。如保全不当，担保人秦秀芝自愿承担相应担保法律责任。本院经审查认为，申请人张兴华财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第一百五十九条规定，裁定如下查封担保人秦秀芝所有的坐落于哈尔滨市哈尔滨市香坊区三合路393号三合园小区10栋2单元（产权证号：1101012448，建筑面积：6717平方米）房产档案，保全金额702479元，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢 刚二〇二〇年八月十五日书记员 刘慧敏黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民事裁定书（2019）黑0110民初11303号之申请人：王颖，女，1972年7月13日出生，汉族，黑龙江省兴达造价工程有限公司职员，住哈尔滨市南岗区十字街1317单元202门。被申请人：黄振波，男，1977年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区朝阳镇平顺村三组被申请人：王秋茹，女，1978年12月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区朝阳镇平顺村三组。原告王颖诉被告黄振波、王秋茹民间借贷纠纷一案中，申请人王颖请求对被申请人黄振波名下位于哈尔滨市平房区东海路52号香悦蓝天下一期9栋1单元2层3号房屋查封。担保人哈尔滨龙信华垠融资担保有限公司出具保函为其提供担保本院经审查认为，申请人王颖提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：续封黄振波位于哈尔滨市平房区东海路52号香悦蓝天下期9栋1单元2层3号的房产【产权证号及共有权证号201409883】；查封期限二年本裁定立即开始执行
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1057号 原告：阳城县横河镇中寺村村民委员会，统一社会信用代码54140522779567974M，住所地阳城县横河镇中寺村。 法定代表人：刘军红，任村委主任。 被告：张新元，农民。 委托诉讼代理人：阎婷，山西臻兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成悦，山西臻兴律师事务所实习律师。 原告阳城县横河镇中寺村村民委员会（以下简称中寺村委）与被告张新元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中寺村委的法定代表人刘军红，被告张新元的委托诉讼代理人阎婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中寺村委向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的工程款、工资款共计69942元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年间，被告承包了中寺村村民危房改造工程，包工形式为包工包料，危房户的改造费对口支付给被告，而被告使用的部分工程料由原告提供，该工程结束经过有关部门验收合格，下拨了补助资金。2015年经原被告结算，于4月20日原告将被告所欠的69942元款项计入往来，原告将此工程款在村委账务、横河镇经管站中予以账务处理。多年来经原告多次催要未果，无奈，原告只好求助法律。望维护原告合法权益。 被告张新元辩称，中寺村委与本案没有利害关系，不是本案适格的原告。被告张新元也未与原告签署过任何承包协议，没有以包工包料形式承包过中寺村危房改造工程，张新元不是本案适格被告。应当驳回原告起诉。 经审理查明，原告中寺村委曾实施了村民危房改造工程。原告以被告承包危房改造工程时，欠下该工程款、工资为由，向本院举来记账凭证，要求被告支付欠款，被告否认。 本院认为，原告起诉时主张被告曾以包工包料方式承包了中寺村委的危房改造工程，欠下该工程款、工资，被告否认。从施工合同的基本特征看，原告作为发包人负有支付工程款的义务，被告作为承包人应当进行工程建设施工，享有获得工程款的权利。而本案中，原告作为发包人向被告主张支付工程款、工资，与施工合同的基本特征相悖。在庭审中，经法庭询问，原告称就危房改造工程，原被告之间没有承包协议书，是否有口头协议及口头协议达成时间均表示不知情，诉状中陈述的包工包料形式是不是事实亦不清楚，只是听村民说与被告有过协议。关于施工合同的形成过程，原告无法作出准确陈述，该主张又与施工合同特点相悖，在无其他相关证据佐证的情况下，本院无法认定原被告之间形成了施工合同关系。原告依据记账凭证主张被告欠村委69942元，被告否认，记账凭证系村委单方制作，是否与被告核对过原告表示不知情，仅凭其单方制作的记账凭证，本院无法认定被告欠原告69942元为事实。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告所举证据不能证明双方形成施工合同关系，且被告欠该69942元，应承担举证不力的法律后果，其诉讼请求，本院无法支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告阳城县横河镇中寺村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费1548元，减半收取774元，由原告阳城县横河镇中寺村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  朱学斌 二〇二〇年八月十九日 书记员  牛秀敏
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川07执73号之一申请执行人：成都诚胜汽车租赁有限公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段72号，统一社会信用代码91510703MA624D3G7A。法定代表人：冷从林，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高安安，该分公司员工。被执行人：罗程，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。关于成都诚胜汽车租赁有限公司绵阳分公司（以下简称成都诚胜绵阳分公司）与罗程追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-1534号裁决生效后，罗程逾期未履行相应义务，成都诚胜绵阳分公司申请强制执行，本院于2020年3月24日立案受理。执行过程中，本院向被执行人罗程发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人成都诚胜绵阳分公司履行金钱给付义务，被执行人罗程并未履行，亦未到庭接受调查。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台等查询，发现被执行人罗程名下有车辆二台，本院于2020年7月1日依法轮候查封，未发现被执行人罗程名下有其他大额银行存款、支付宝余额等信息。经向绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心发出查询，未发现被执行人罗程有不动产登记信息；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人罗程名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产；通过住所地调查，未发现被执行人罗程有可供执行的财产信息，也未查到其具体下落。本院已对被执行人罗程采取限制消费措施，因其违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单，本案执行到位金额0元。经向申请执行人成都诚胜绵阳分公司告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本案中，未发现被执行人罗程名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人成都诚胜汽车租赁有限公司绵阳分公司发现被执行人罗程有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年八月十三日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执492号之三被执行人：蒋元桃。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2019）黔2627刑初175号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋元桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋元桃在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币1346.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年八月十九日书记员  周 丽
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1790号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。住所地：黑龙江省鸡西市密山市密山镇东安街486号。法定代表人：由良，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司贵州一分公司。住所地：贵州省贵阳市贵阳经济技术开发区香江路中兴苑北苑一幢1-13号。法定代表人：王功全，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：南充华浩基础工程有限公司。住所地：四川省南充市高坪区清溪街道办事处11村11社。法定代表人：青波，该公司总经理。再审申请人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称北琴海公司）、黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司贵州一分公司（以下简称北琴海贵州一分公司）与被申请人南充华浩基础工程有限公司（以下简称华浩公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终3294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北琴海公司、北琴海贵州一分公司申请再审称，二审判决法律适用确有错误，二审法院在二审中未按正规开庭程序审理，在双方举证质证后，未查明原告证据的真实性，作出错误判断，二审判决中酌情判决北琴海公司赔偿原告华浩公司经济损失50万元不符合法律规定，二审判决北琴海公司承担华浩公司资金占用费不合理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决适用法律是否确有错误的问题。华浩公司与北琴海贵州一分公司签订《建设工程施工专业分包合同》后，按北琴海贵州一分公司的要求向发包方负责人个人账户支付了100万元履约保证金，但华浩公司一直未能进场施工，虽然华浩公司后来取回了该履约保证金，但该保证金从支出之日起至取回之日止，资金占用费是实际产生的费用。此外，华浩公司为了履行合同，投入了相应的人、财、物等，必然实际产生费用，合同签订后一年多都未能实际履行，必然会给华浩公司造成损失。故二审法院根据《中华人民共和国合同法》第十七条的规定，判决北琴海公司和北琴海贵州一分公司支付从履约保证金支出之日起至退还之日止的资金占用费，并结合华浩公司实际产生了经济损失及全案证据的情况，酌情支持华浩公司50万元并无不当。此外，经审查，本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形，故北琴海公司、北琴海贵州一分公司的该项再审事由不能成立。综上，北琴海公司、北琴海贵州一分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司、黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司贵州一分公司的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 严 白二〇二〇年八月十三日法官助理汪睦英书记员韩艳红
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2054号原告：冷某某，男，汉族，1963年3月8日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。被告：社旗县某某粮油购销有限公司，住所地社旗县太和镇太和街。法定代表人：闫山峰。原告冷某某与被告社旗县某某粮油购销有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷某某及其委托诉讼代理人赵荣春到庭参加诉讼，被告社旗县某某粮油购销有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费12414元并承担违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年夏，原告为被告修理粮食机械，被告给原告出具了修理费欠款条，该款虽经多次催要未果。故具状起诉。被告社旗县某某粮油购销有限公司未答辩，亦未举证。原告冷某某围绕诉讼请求依法递交了证据欠条一份，被告社旗县某某粮油购销有限公司未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冷某某为被告社旗县某某粮油购销有限公司修理粮食机械。经双方结算，被告社旗县某某粮油购销有限公司于2018年7月30日为原告冷某某出具欠条一份，欠条载明：欠冷某某机械修理费，人民币（大写）壹万弍仟肆佰壹拾肆元￥12414，经办董玉平该欠条上加盖有社旗县某某粮油购销有限公司印章并有时任法人岳明强的签字。以上欠款经原告冷某某多次催要，至今未还。本院认为，原告冷某某为被告社旗县某某粮油购销有限公司修理粮食机械，双方之间形成了修理合同法律关系。原告冷某某已为被告社旗县某某粮油购销有限公司履行了修理义务，被告社旗县某某粮油购销有限公司理应支付原告冷某某费用。故原告冷某某请求被告社旗县某某粮油购销有限公司支付修理费用，理由正当，本院予以支持。原告冷某某要求被告社旗县某某粮油购销有限公司承担违约责任，但未明确违约责任的承担方式及数额，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告社旗县某某粮油购销有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冷某某12414元；二、驳回原告冷某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，减半收取55.5元，由被告社旗县某某粮油购销有限公司负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  申莹萍二〇二〇年八月十九日书记员  樊 喆
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初4760号 原告曹廷军，男，汉族，1977年2月14日出生，住涡阳县。 委托诉讼代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明明，安徽永恒律师事务所律师（实习）。 被告中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地涡阳县南环西路北侧，社会统一信用代码：91341621MA2MQT7F9F。 法定代表人：张寿颖，总经理。 委托诉讼代理人：徐力，安徽皖师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆维功，安徽皖师律师事务所律师。 曹廷军与中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。曹廷军于2020年8月19日向本院申请撤回起诉，并变更诉讼请求为10000元。 本院认为，曹廷军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹廷军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由曹廷军负担。原预交3924元，退还3899元。 审判员 程 勇 二〇二〇年八月十九日 书记员 曹如雷
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执恢70号之八申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行。法定代表人：王守江，行长。被执行人：杜彬，男，汉族，住平原县。被执行人：曹燕，女，汉族，住平原县。被执行人：谢转转，男，汉族，住平原县。被执行人：王文秀，女，汉族，住平原县。被执行人：蔡巡昌，男，汉族，住平原县。被执行人：耿楠楠，女，汉族，住平原县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行与杜彬、曹燕、谢转转、王文秀、蔡巡昌、耿楠楠借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，裁定如下：查封被执行人谢转转名下位于平原县金河源小区东区2-3幢2单元304室房产（房产证号：102802）一宗。本裁定立即执行。审判员  刘成国二〇二〇年八月十九日书记员  张伟健
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8704号原告：刘桃花，女，1988年2月14日出生，汉族，住姜堰市。被告：苏州曼苑房地产经纪服务有限公司，统一社会信用代码91320509MA1YCNMR9B，住所地苏州市吴江区黎里镇杭州路57号。法定代表人：杨道军。原告刘桃花与被告苏州曼苑房地产经纪服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告刘桃花于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桃花自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘桃花撤回起诉。案件受理费减半收取294元，由原告刘桃花负担。（此页无正文）审判员  李文苑二〇二〇年八月十六日书记员  廖秋婷
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执648号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号。 主要负责人：邱彦玲，行长。 被执行人：宋学民，男，1973年8月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：韩顺琴，女，1975年12月14日出生，住青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋学民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋学民在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币115193.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年八月十九日 书记员 周笑笑