wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2964号 申请执行人林珍玉，女，1983年6月02日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人林珍玉与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄寒梅
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1081执859号之三十二 被执行人：蔡金莲,女,1981年2月23日出生,汉族,住福建省。被执行人：黄长江,男,1977年8月26日出生,汉族,住福建省漳州市。被执行人：江金辉,男,1977年3月8日出生,汉族,住福建省。被执行人：陈枫,女,1975年5月4日出生,汉族,住福建省。被执行人：方锦泉,男,1990年12月10日出生,汉族,住福建省。被执行人：陈清林,男,1989年11月9日出生,汉族,住福建省。被执行人：方阿忠,男,1985年3月8日出生,汉族,住福建省。 被执行人：吴文财,男,1968年2月15日出生,汉族,住福建省。被执行人：方文艺,男,1975年12月20日出生,住福建省。被执行人：江艺扬,男,1982年7月26日出生,住福建省。被执行人：吴细志,男,1983年7月14日出生,住福建省。被执行人：蔡淑虾,女,1974年10月11日出生,汉族,住福建省。被执行人：李泽敏,男,1980年12月29日出生,住福建省。被执行人：沈锦霞,女,1989年4月21日出生,住广东省。被执行人：张莲香,女,1983年10月21日出生,住福建省。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初80号刑事判决书，责令十五名被执行人缴纳罚金共计76万元，但被执行人江艺扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江艺扬在中国银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  成晓军 二〇二〇年八月十九日 书记员  于慧珍
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初52号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人刘勇，男，1987年5月6日出生于四川省威远县，汉族，高中文化，驾驶员，户籍所在地四川省威远县，住四川省成都市天府新区。2020年5月27日因涉嫌交通肇事被成都市公安局交通管理局刑事拘留；2020年6月8日因涉嫌交通肇事经四川天府新区成都片区人民检察院批准逮捕，2020年6月9日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人刘作良，四川法锐律师事务所律师。 被害人杨某，男，殁年30岁。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检二部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人刘勇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人刘勇及其辩护人刘作良到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年4月10日17时许，被告人刘勇驾驶车牌号为川Ａ×××××的豪沃牌重型自卸货车，沿成都市天府新区双简路由新兴街道方向往成自泸高速方向行驶，当行驶至万江物流路段时，因超车未尽观察义务与同向行驶的被害人杨某驾驶的川Ａ×××××的二轮电动车发生碰撞，导致杨某受伤，二轮电动车受损。随后，刘勇拨打了120急救电话并在现场等待。次日8时许，杨某在四川现代医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人杨某的死亡原因为颅脑、腹盆部复合型损伤致死。经成都市公安局交通管理局第七分局认定，被告人刘勇承担上述事故的主要责任，被害人杨某承担上述事故的次要责任。 公诉机关为证明前述事实，提供了证人证言、被告人供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸表检验鉴定意见书（成公交鉴（病）字[2020]0204021号）、居民死亡医学证明（推断）书、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘勇违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刘勇犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处理。综合考虑曾红兵具有自首情节，其赔偿被害人家属并取得其谅解，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月。 被告人刘勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人刘勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年12月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二〇年八月十三日 书记员  张馨予
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢83号之一申请执行人：吴庭庭,男,1987年2月17日出生，汉族,市民,住滨海县。被执行人：董兆前，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：苏州市华仁电子信息有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：柳正太，该公司经理。被执行人：江苏星火特钢有限公司，住所地兴化市。法定代表人：翟海平，该公司董事长。关于执行申请执行人吴庭庭与被执行人董兆前、苏州市华仁电子信息有限公司、江苏星火特钢有限公司人格权纠纷一案，本院（2012）阜羊民初字第0033号民事判决已发生法律效力，经查被执行人江苏星火特钢有限公司已履行完毕赔偿义务，被执行人董兆前、苏州市华仁电子信息有限公司均未完全履行赔偿义务，因执行需要本院于2020年1月21日立案恢复执行，执行过程中，采取了如下执行措施：一、本院多次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统向各金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询结果如下：1、被执行人董兆前存有银行存款2857.6元、被执行人苏州市华仁电子信息有限公司存有银行存款3358.85元；本院已冻结扣划上述款项并支付申请执行人；2、被执行人董兆前、苏州市华仁电子信息有限公司无房产、保险、证券、车辆等财产；二、本院经向苏州市自然资源和规划局查询，未查询到被执行人董兆前、苏州市华仁电子信息有限公司在苏州市存有不动产；三、本院经向苏州市虎丘区市场监督管理局查询苏州市华仁电子信息有限公司注册经营地为苏州××区××市场××座××室，本院前往该地调查，被执行人苏州市华仁电子信息有限公司未在该地经营；四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人董兆前及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到各其有可供执行财产；五、本院依职权对未能履行义务的被执行人限制高消费并列入失信人名单。本院于2020年8月19日与申请执行人委托代理人进行约谈，将执行情况、采取的措施告知代理人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其同意被执行人长期履行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢83号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  朱丽雯审判员  倪常红二〇二〇年八月十九日书记员  高 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11098号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：钟某某，男性，汉族，1968年5月9日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：林某某，男性，汉族，1968年7月1日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终2292号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终2292号判决书所涉（2020）粤0307执11097号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11098号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑 畅
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1110号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉。被申请人：无锡大洋纺织印染有限公司，住所地洛社工业园区。法定代表人：唐伟新。被申请人：无锡春风纺织品有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇花苑村。法定代表人：李晓敏。被申请人：唐伟新，男，1971年12月7日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。被申请人：李晓敏，女，1972年7月14日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。本院于2020年8月10日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司诉被申请人无锡大洋纺织印染有限公司、无锡春风纺织品有限公司、唐伟新、李晓敏金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4697号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡大洋纺织印染有限公司、无锡春风纺织品有限公司、唐伟新、李晓敏的银行存款84万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡大洋纺织印染有限公司、无锡春风纺织品有限公司、唐伟新、李晓敏的银行存款84万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年八月十九日书记员 陈歆媛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1815号原告：尹晓红，女，1966年9月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：马艳，女，1981年出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告尹晓红与被告马艳房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案，原告尹晓红自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告尹晓红撤回起诉处理。审判员  张彦红二〇二〇年八月十九日书记员  隋 颖
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢504号申请执行人：重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，组织机构代码66640337-5。法定代表人：张岳杨，职务总经理。被执行人：陶红明，男，1973年12月20日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：陈小勇，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省。申请执行人重庆市长松机械有限公司与被执行人陶红明、陈小勇买卖合同纠纷一案，本院（2015）巴法民初字第04905号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2020年4月21日受理申请执行人重庆市长松机械有限公司恢复强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款82355元、逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人案款82355元、逾期利息及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年八月十九日书记员 卓 叶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢505号之一申请执行人:张冲，男，1981年5月14日出生，汉族，哈尔滨添源格经贸有限公司经理，住哈尔滨市香坊区。被执行人：鄢炳东，男，1978年7月7日出生，满族，哈尔滨市烟草专卖局职工，住哈尔滨市南岗区。本院执行的申请执行人张冲与被执行人鄢炳东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依据（2018）黑0110执1554号执行裁定书查封了登记在被执行人鄢炳东名下的黑Ａ×××××号车辆，现查封期限届满，应予以续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人鄢炳东名下的黑Ａ×××××号车辆，查封期限为二年；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈玲玲（）二〇二〇年八月十三日书记员  王 硕
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0119刑初290号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人王古宝，男，1997年6月29日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2020年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]307号起诉书指控被告人王古宝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1、2020年4月11日凌晨，被告人王古宝在重庆市南川区XX镇XX村XX组盗走其姨妈游某某停放在车库内的电瓶摩托车1辆，次曰以150元的价格卖给废品回收站，后游某某以150元的价格买回该摩托车；2、2020年5月的一天，被告人王古宝伙同王某某(无刑事责任能力)在南川区XX镇XX村X组河边，盗走被害人周某某饲养的鸭子5只，后以200元的价格销赃；3、2020年5月中旬的一天晚上，被告人王古宝伙同王某某翻窗进入南川区XX镇XX村X组被害人吕某某家中，盗窃电线7捆，后以200元的价格卖给废品回收站；4、2020年5月25日凌晨，被告人王古宝伙同王某某再次进入吕某某家中，盗走1台烤火炉、1台洗衣机、1个电饭煲、3个抽水泵、1台电视机等物品，次日以170元的价格卖给废品回收站；5、2020年5月27日20时许，被告人王古宝伙同王某某来到南川区XX镇XX村X组XX湾，先后进入被害人李某1、李某2、陈某某家中，盗走李某2家1个电饭煲和1台电视机、陈某某家1台电视机、1台饮水机、1个电饭煲等物品。次日王古宝销赃时被民警查获。经鉴定，扣押的3台电视机、1台洗衣机共计价值179元。后民警将1台烤火炉、1台洗衣机、1个电饭煲、3个抽水泵、1台电视机等物品发还给吕某某；1个电饭煲和1台电视机等物品发还给李某2。 公诉机关认为，被告人王古宝的行为构成盗窃罪，具有坦白情节；自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处王古宝有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 另查明，其余被盗物品未追回，也未鉴定。 被告人王古宝对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王古宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王古宝到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚并签署具结书，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王古宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2020年11月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人王古宝退赔被害人游某某经济损失150元、周某某经济损失200元、吕某某经济损失200元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑文华 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杨 帅 书 记 员 王 橙
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6778号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：汪文，男，1992年12月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。北京市昌平区人民法院与汪文罚金一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）京0114刑初878号法律文书已发生法律效力。我院于2020年7月24日立案执行，执行案号为(2020)京0114执6778号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人汪文邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人汪文名下无房产、无银行存款。本案申请执行标的3万元，已执行0元，尚有3万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人汪文纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人汪文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初878号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年八月十九日书记员 田慧娟
甘肃省泾川县人民法院   民事判决书   （2020）甘0821民初1283号   原告：陈某，甘肃省泾川县人，住泾川县。   被告：樊某，女，汉族，甘肃省泾川县人，居民，住泾川县。   原告陈某与被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告樊某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告提出以下诉讼请求：1.判令偿还原告借款本金105000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，被告因资金周转需要向原告借款115000元，借期3个月，原告当天即通过银行提现借款给被告，被告为原告书写了借条1张。约定借期届满后，被告于2018年6月20日还款10000元整，下剩105000元之后原告多次催要，被告至今未还。   被告承认原告在本案中所主张的事实。但提出自己目前没有能力偿还，计划每年偿还原告10000元、逐年偿还。   本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中原、被告之间借贷关系成立，原告的合法债权应予以保护，借款按照约定的期限已经逾期，被告应立即偿还原告借款，对原告的诉讼请求予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、判决如下：   被告樊某归还原告陈某借款105000元。   判决确定的给付内容，限判决生效后15日内履行，给付义务人应当在履行期限内将案款汇至泾川县人民法院账户（开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号:×××）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告樊某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 刘智轩   二〇二〇年八月十三日   （法官助理 薛春柏   书记员 吕小娟
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1821号 原告：杨东生，男，1991年12月10日出生，汉族，住长汀县。 被告：杨志华，男，1992年3月12日出生，汉族，住长汀县。 原告杨东生与被告杨志华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东生到庭参加诉讼，被告杨志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨东生向本院提出诉讼请求：1．判令杨志华立即偿还杨东生借款52,030.03元，支付自2020年7月2日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2．本案诉讼费用由杨志华负担。事实和理由：杨东生为杨志华担保办理福建省农村信用合作联社普惠金融卡，后因杨志华无力偿还，杨东生代其偿还本息52,030.03元，杨志华至今未向杨东生归还该笔款项。 杨志华未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月27日，杨志华与长汀农村信用合作联社签订《福建农村信用社农商银行普惠金融隐形卡领用合约》，杨东生与案外人刘建林在该合约上以担保人身份签字。同日，杨东生向长汀县农村信用合作联社出具《不可撤销担保函》，同意为杨志华福万通普惠金融卡项下的债务提供连带责任保证。长汀县农村信用合作联依杨志华的申请为其办理了卡号为62×××04的普惠金融卡。杨志华使用该卡后无力按时归还透支本金，产生透支本金及利息共计104060.07元。杨东生代杨志华归还52030.03元，杨志华至今未偿还杨东生该款。 认定上述事实的证据有杨东生提供的《普惠金融卡申请表》、《普惠金融卡调查审查审批表》、《福万通普惠金融卡资金用途声明书》、《福建农村信用社农商银行普惠金融隐形卡领用合约》、《不可撤销担保函》、《卡片交易明细》、《福万通贷记卡转入业务凭证》、《工商银行境内汇款电子回单》、《长汀县农村信用合作联社红山信用社出具的证明》及杨东生的庭审陈述。 本院认为，长汀县农村信用合作联社与杨志华、杨东生及案外人刘建林签订的《福建农村信用社农商银行普惠金融隐形卡领用合约》、杨东生向长汀县农村信用合作联社出具的《不可撤销担保函》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。杨志华使用普惠金融卡后未按时归还透支本金，杨东生承担保证责任后，有权向杨志华追偿。杨东生要求杨志华支付代偿本息52,030.03元的诉讼请求，应予以支持。杨东生与杨志华虽未约定代偿款计收利息，但杨东生要求按年利率6%计算自起诉之日起的资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杨志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨志华应于本判决生效之日起三日内向杨东生支付代偿的透支本息52,030.03元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用利息，利随本清。 如果杨志华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,101元，减半收取550.5元，由杨志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴桃荣 二〇二〇年八月十三日 法官助理 刘小荣 书 记 员 张楚涵 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1926号 原告：郭某。 被告：朱某。 原告郭某诉被告朱某分期付款买卖合同纠纷一案，原告郭某于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，经本院依法送达应诉法律文书后，被告朱某未到庭。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：请求法院判令由被告支付货款454567元及延迟利息121096.65元。事实与理由，被告承揽XX市XX村生态移民住宅小区施工建设工程。自2015年起至2016年4月17日，原告向被告承揽的工程出售红砖1108700块，计价款454567元。2016年4月17日，双方达成协议，约定：原告继续向被告供应红砖，半个月内，被告支付拖欠货款的一半，如逾期未付货款，被告将所建大户型房子2套，以每套18万元的价格折抵货款36万元。2016年8月23日，原告向被告催要货款时，被告再次给原告出具协议，承诺9月底支付一半砖款，年底付清，如不付清，由原告挑选小户型房子6套，直至抵清砖款为止。2016年11月13日，被告协议承诺：2016年12月30日前支付原告砖款10万元，余款于2016年农历腊月十五前付清。如不付清，被告愿以新农村9套房子折抵砖款，并办理相关手续。12月30日前，原告找被告催要砖款，被告避而不见，电话联系，被告以各种理由推托。原告依据《合同法》相关规定，起诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告朱某未到庭，亦未答辩。 原告为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：欠条1页，协议4份，微信聊天记录截图3页，试图证明被告拖欠原告货款454567元，被告多次承诺支付原告货款，至今未付的事实，该证据内容真实，各证据之间能够相互印证，能够证明被告拖欠原告价款454567元的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包XX市XX村生态移民住宅小区（以下XX村）2015年10月26日，经协商，原告与被告达成协议，该协议约定：“一、小红砖包运到工地，价格每块为0.41元，再不变更；二、付款方式为2015年12月31日前，付清红砖总数的百分之五十现款，余款待主体完工一次性付清，具不欠账，如有违约，按每月的百分之五收取违约金；三、上坪新村工地用砖时，须提前给砖厂打电话，砖厂保证给工地所需数量，不担误工程进度。”2016年4月17日，双方签订协议，约定被告半月内支付原告拖欠货款的一半，并承诺逾期用自己所建XX村大户型2套房子折抵价款36万元。同年4月19日，被告给原告出具“欠条”1份，载明：“今欠郭某小红砖现金肆拾伍万肆仟伍佰陆拾柒元整（454567元），欠款人：朱某。2016.4.19”。同日，双方签订协议，约定半月内，被告支付货款一半；如不付货款，由原告自己挑选被告所建大、中、小户型房子，分别以大户型每套16万元，小户型每套14万元的价格折抵砖款，抵清为止。2016年8月23日，双方再次协议：被告在2016年9月底付原告砖款的一半，余款在年底前付清，如逾期，被告承诺用XX村小户型6套房子折抵砖款，抵清为止。月底不付款，3套房子由原告销售，所得价款冲抵砖款。被告拖欠原告的砖款至今未付。 本院认为，2015年10月26日，原告与被告协商达成的协议，系双方当事人真实意思表示，不违法相关法律规定，双方达成的小红砖买卖合同有效。原告按该协议约定履行了交付标的物小红砖的义务，被告应当按照合同约定期限履行支付价款的义务，被告多次承诺，在特定期限内支付原告货款，货款至今未付。被告违约，应当承担继续支付价款的民事责任。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。双方约定价款为454567元。原告要求被告支付454567元价款的诉讼请求成立，本院予以支持。 《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条又规定，…损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。双方当事人约定，被告违约，承担每月按5﹪计算的违约金的违约责任。双方合同约定的违约金每月5﹪，即日1.7‰，不超过买卖合同违约金日万分之八至日千分之二的规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第一、二款规定，买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。据此，违约金计算为454567元×1.7‰×382日=295195.81元，原告诉请121096.65元，以其诉请为准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第一、二款规定之规定，判决如下： 由朱某支付郭某价款454567元，并支付违约金121096.65元，合计575663.65元。于本判决生效后10内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9556元，本案适用简易程序减半收取4778元，由朱某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王喜祯 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘沛森
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1916号原告：泰州市海陵区广源农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇河东路69号一层。法定代表人：刘宏纲。委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被告：杨怀芹，女，1972年9月14日生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州市海陵区广源农民资金互助合作社（以下简称广源资金合作社）与被告杨怀芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广源资金合作社之委托诉讼代理人蒋华岳到庭参加诉讼，被告杨怀芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广源资金合作社向本院提出诉讼请求：判令被告杨怀芹偿还借款150000元，并给付从2019年1月29日起至2019年7月28日止以月利率12.42‰计算的利息，给付从2019年7月29日起至实际还款日止以月利率18.63‰计算的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月29日，被告杨怀芹因缺少资金向原告申请借用互助金150000元，约定月资金使用利率为12.42‰，于2019年7月28日前偿还全部借款本息，逾期自愿加罚息50%等。贡永康自愿为被告杨怀芹的借款提供连带担保。借款到期后，被告未还款，原告多次追要，至今未果。因转籍的要求原泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社的所有资产和负债由广源资金合作社承接。原告认为，债务应当清偿，为此特具状起诉，望判如所请。被告杨怀芹未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，被告杨怀芹经案外人贡永康担保作为借款人与泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社签订担保借款合同和社员借款凭证，向泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社借用互助金150000元，同日收到转账支付的借款150000元。此后，因未能及时偿还借款，被告杨怀芹多次办理续借手续，重新签订担保借款合同和社员借款凭证，借款本金一直未能偿还。2019年1月29日，被告杨怀芹仍经贡永康担保作为借款人与原告广源资金合作社签订担保借款合同，约定借用互助资金150000元，资金使用费率为月12.42‰，于2019年7月28日前偿还全部本息，逾期加罚息50%等。同日，被告在社员借款凭证右上角注明“续借”。另查，2018年12月21日经中共泰州市海陵区委农村工作办公室批复，同意泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社注销，其资产与负债由原告承接。2020年5月原告涉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告签订的担保借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，被告杨怀芹作为借款人应当按照合同约定承担偿还责任。双方约定的借款利息及罚息标准，符合相关法律和司法解释的规定，依法应予准许。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨怀芹于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市海陵区广源农民资金互助合作社借款本金人民币150000元及利息（利息以150000元为本金，自2019年1月29日起至2019年7月28日止按月利率12.42‰计算，自2019年7月29日起至实际给付之日止按月利率18.63‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取1650元，由被告杨怀芹负担（此款原告泰州市海陵区广源农民资金互助合作社已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  吴爱萍二〇二〇年八月十三日书记员  万 辰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1222号之十二被执行人：曹贵兵，男，汉族，1975年10月06日生，住宜宾县。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹贵兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹贵兵在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇二〇年八月十九日书记员 范小平
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1035号杨贵桃、刘润木：本院于2020年8月4日受理的申请执行人杨贵桃与被执行人刘润木民间借贷纠纷一案，已于2020年8月19日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初200号 公诉机关：阳城县人民检察院 被告人基本情况：被告人董某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号：阳检二部刑诉（2020）97号 指控事实：2020年5月8日21时21分许，被告人董某饮酒后无证驾驶无牌新大洲本田125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇荣泽路一饭店回凤城镇东关村，该驾车沿惠泽路由南向北行至阳城县第三小学路段时被公安民警查获。经鉴定，董某血液中乙醇含量为207.8mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月，并处罚金二千五百元。 被告人意见：被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董某无驾驶资格驾驶摩托车，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，对其依法从重处罚。被告人董某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二〇年八月十九日 法官助理 曹前进 书 记 员 张亚妮
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1559号 申请人：潍坊强基市政工程有限公司，住所地：潍坊市寒亭区北海工业园、珠江西二街以北、海浞路以西，统一社会信用代码：91370703328340690X。 法定代表人：张军山，经理。 委托诉讼代理人：陈政委，山东潍滨律师事务所律师。 被申请人：邢海港，男，1978年1月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 申请人潍坊强基市政工程有限公司与被申请人邢海港买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢海港的银行存款45000元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人潍坊信合诉讼担保有限公司为申请人的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邢海港的银行存款45000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费470元，由申请人潍坊强基市政工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王美丽 二〇二〇年八月十九日 法官助理高雪 书记员朱丽娟
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1467号 原告：山西平定农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：祁德俊，职务:董事长。 被告：王洪林，男，汉族，1971年1月20日生，现住山西省平定县。 被告：董秀萍，女，汉族，1972年6月22日生，现住山西省平定县。 被告：王晋鹏，男，汉族，1990年8月5日生，现住山西省平定县。 被告：刘映树，男，汉族，1955年1月7日生，现住山西省平定县。 被告：张志岗，男，汉族，1982年2月11日生，现住山西省平定县。 被告：平定县海鑫废旧物资再生利用有限公司。 原告山西平定农村商业银行股份有限公司诉被告王洪林、被告董秀萍、被告王晋鹏、被告刘映树、被告张志岗、被告平定县海鑫废旧物资再生利用有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告山西平定农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西平定农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西平定农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西平定农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王忠海 二〇二〇年八月十九日 书记员  石静竹
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1083号原告：田隆友，男，1968年5月30日出生，汉族，住重庆市开县。被告：许良敏，男，1986年8月5日出生，汉族，住重庆市城口县。原告田隆友诉被告许良敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告田隆友于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田隆友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告田隆友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许田隆友撤回起诉。案件受理费减半交纳115元，由田隆友负担。审 判 员 张步华二〇二〇年八月十五日法官助理 魏 兴书 记 员 张建飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审102号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路18号。 法定代表人钱忠，局长。 委托代理人（特别授权）练小松、冯国清，申请执行人工作人员。 被执行人海陵区聚豪浴室，住所地泰州市苏陈镇双虹村十五组7号。 经营者仲凤华，男，住泰州市海陵区。 二、申请事项： 罚款2万元，加处罚款2万元。 三、执行依据： 泰环罚字[2019]4-101号行政处罚决定。 四、查明事实： 2019年11月18日，申请执行人泰州市生态环境局对被执行人调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人在禁燃区内燃用高污染燃料。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰州市生态环境局申请执行“对海陵区聚豪浴室罚款2万元，加处罚款2万元”的申请内容。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  杨 洁
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1719号原告：钟定银，女，1980年6月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：邱全荣，系江西赣信律师事务所律师，特别授权。被告：王文华，男，1981年7月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告钟定银与被告王文华扶养纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后,依法适用简易程序,于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邱全荣、被告王文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟定银向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告每月支付生活费、医疗费等扶养费计币2000元；二、请求判令被告支付原告医疗费913.8元。事实与理由：原、被告于2004年2月16日登记结婚，2003年12月4日生育一子王子扬。2004年8月16日，原告因头热继头晕、四肢无力半月，加重伴不省人事三天入赣南医学院住院治疗，住院32天，经医院诊断脑干脑炎。出院医嘱继续激素减量，注意补钙，神经营养、定期复查。原告病情至今未愈，原告每天需要服药控制病情，每月需要医疗费，原告因患病无法正常工作，多年来一直照顾儿子读书，经济上需被告的扶持。2020年年初开始，被告拒绝给付生活费，现因原告的病情加重，需要治疗费，但是被告拒绝给付。被告常年在外务工从事制衣，收入每月有6000元左右。近年来，原、被告因家庭琐事与原告患病，双方时常发生矛盾，被告多次提出要求离婚。为了维护原告的合法权益，根据《婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相抚养的义务。一方不履行抚养义务时，需要抚养的一方，有要求对方给付抚养费的权利。为此特向法院起诉，请法院依法公正裁判。原告钟定银为证明其主张，向法庭提供证据如下：一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体；二、结婚证、户口簿复印件，证明原被告存在婚姻关系及被告的诉讼主体；三、赣南医学院附属医院入、出院记录、影像报告单、化验报告单、门诊收费票据及处方，证明2004年9月17日原告被诊断为脑干脑炎疾病，至今未愈，原告花费了913.8元医疗费。被告王文华辩称：原告2004年发的病是脑干脑炎，后来原告在信丰县人民医院病情非常严重，四肢僵硬了，2006年又去了广州看病，医生说原告的病不能完全治愈，只有靠一种药，现在原告也一直在吃这种药进行维持，至今有十几年，原告现在又说要治疗，原告私下叫我一次性给她5万元；原告诉状中称其没有生活能力不是事实，2006年原告从广州治疗回来，原告一直随我在制衣厂做事，一直做到2015年，2015年中我们双方就在信丰二中开了个快餐店，原告也在店里做事，后来快餐店亏了，原告就在家里一边带小孩边做衣服，我就去了广东打工，2016年、2017年原告也还在做衣服，我在外做事我每个月平均会打5000元左右回家，一直打到2019年的4月、5月左右，后面因为家里琐事发生矛盾及工作效益没那么好，我就没有打钱了；2019年因为我和别人合伙开厂，我从原告那张生活卡里转出了2万元用于开厂，我没有告诉原告，2020年4月原告去用这张卡发现卡里没钱，她就一次性刷了我信用卡5000元；原告诉状称我2020年初没有支付抚养费不是事实，我今年3月去下广州还给了原告1200元生活费，2020年6月9日原告说没有钱我又转了1000元；原告的诉讼请求抚养费2000元及医疗费913.8元我不同意，原告有生活能力，家里事情也不用原告管，我负担很重。被告王文华未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年2月16日办理结婚登记，在办证之前原、被告按农村风俗举行了婚礼、办了酒席，之后生一男孩，现在赣州住校读高一。2004年7月，原告患脑干脑炎，先后在信丰县人民医院、赣州医学院附属医院、广州的医院治疗。自2006年起，原告随被告在一起在制衣厂做事，被告在外打工期间，原告就一人在家带小孩，还一边在县城制衣厂做工，但一直需吃药治疗。被告在打工期间，每月寄钱给原告打理家务，现原告每月需400元左右的医疗费用，有存款一万多元。2020年2月份，因原告玩手机，被告讲原告不做事，整天玩手机，还需要别人来照顾，为此，原告一人搬县城租房生活。上述事实，有原告提供的证据以及原、被告当庭陈述可以证实，本院予以认定。本院认为：根据我国《婚姻法》：夫妻双方有互相扶养的义务。综观本案，原告虽然患有疾病，但原告服药后，一直可以维持正常生活的状态，并能从事力所能及的工作，对此，被告一直也没有嫌弃原告，对原告也比较关心，将务工所得除打理家务、小孩读书等费用外，还每月寄钱给原告，现原告还有存款。所以，本院认为，被告王文华已尽到夫妻之间的扶养义务，本院也劝原告，有事夫妻之间应多沟通，相互谅解，同时，对自身也应有信心，做些力所能及的工作，相信生活会一天比一天更美好。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：驳回原告钟定银的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟定银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 肖 文二〇二〇年八月十三日书记员 陈梦轩书记员 肖婷婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8706号申请人：江阴市华西混凝土工程有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：朱春红，该公司总经理。被申请人：江阴建工集团有限公司华盛分公司，住所地江阴市华士镇。负责人：贡杏清。被申请人：贡杏清，男，1970年4月27日出生，汉族，住江阴市。被申请人：贡霞英，女，1974年11月11日出生，汉族，住江阴市。江阴市华西混凝土工程有限公司诉江阴建工集团有限公司华盛分公司、贡杏清、贡霞英买卖合同纠纷一案，申请人江阴市华西混凝土工程有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴建工集团有限公司华盛分公司、贡杏清、贡霞英的银行存款120万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴建工集团有限公司华盛分公司、贡杏清、贡霞英的银行存款120万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年八月十九日书记员  王雨涛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17215号原告：王华秀，女，1977年8月1日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区*********，公民身份号码440************829。原告：林俊生，男，1968年3月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码440************51X。上述二原告共同委托诉讼代理人：温家俊，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：中山市隆达房地产开发有限公司，住所地广东省中山市*********百花园87、88、89、90卡，统一社会信用代码914**********576X4。法定代表人：张某1。原告王华秀、林俊生与被告中山市隆达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告王华秀、林俊生于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华秀、林俊生申请撤回对本案的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王华秀、林俊生撤诉。案件受理费796元，减半收取计398元（原告已预交），由原告王华秀、林俊生负担。审判员  张剑峰二〇二〇年八月十八日书记员  陈嘉婷
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2662号 原告:公乾森，男，1991年11月17日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告:周伟民，男，1983年12月3日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 原告公乾森与被告周伟民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公乾森到庭参加诉讼，被告周伟民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公乾森诉称，被告与原告系同事关系，2020年5月21日，被告周伟民向原告借款20000元。该款经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今未偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉,请求人民法院判令被告偿还借款20000元及利息。 被告周伟民未答辩。 经审理查明，原告公乾森与被告周伟民是同事关系。被告周伟民向原告借款20000元，借款通过转账向被告周伟民汇款20000元。后原告催要，2020年5月21日，被告向原告书写了借条一张，但未约定利息。原告于2020年7月17日诉至本院，要求被告偿还借款20000元，诉讼费由被告负担。 上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的向被告周伟民汇款凭条、借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，原告与被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告借原告20000元事实有原告提供的汇款凭条及借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本院予以支持。对于原告主张的利息，因借款双方未约定利息，对原告该项请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周伟民于本判决生效后五日内偿还原告公乾森借款20000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告周伟民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  马 敏 二〇二〇年八月十九日 法官助理  张 胜 书 记 员  王苗苗
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保194号申请人：罗建龙，男，1977年11月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：刘光明，男，1973年12月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：刘利芝，女，1954年12月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告罗建龙诉被告刘光明、刘利芝民间借贷纠纷一案，于2020年8月17日作出（2020）湘0321民初1682号民事裁定书，裁定准予申请人罗建龙对被申请人刘光明、刘利芝的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘光明、刘利芝的财产在70000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费720元，由申请人罗建龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年八月十九日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执76号 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周×1，该公司董事长。 被执行人韩×，交城县人，现住交城县。 被执行人乔×，交城县人，现住交城县。 被执行人任×，交城县人。 被执行人周×2，交城县人。 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司诉被执行人韩×、乔×、任×、周×2金融借款合同纠纷一案，在执行中被执行人与申请执行人达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止（2020）晋1122执76号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫广声 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭耀忠
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执340号 申请人：安徽德明资产管理有限公司,住安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人:钟钢。 被执行人：富莱茵汽车部件有限公司,住安徽省池州市青阳县,法定代表人:郑飞翔。 被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司,住安徽省池州市青阳县,法定代表人:吴翔峰。 被执行人：宁波富莱茵汽车部件有限公司,住浙江省宁波市镇海区,法定代表人:郑飞翔。 被执行人：郑飞翔,男,1967年7月31日出生,汉族,住浙江省宁波市江北区。 被执行人：杨玲玲,女,1977年12月17日出生,汉族,住浙江省宁波市镇海区。 被执行人：青阳县工业园发展有限责任公司,住安徽省池州市青阳县,法定代表人:张彦。 本院依照已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初2761号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，对被执行人名下的资产进行了轮候查封，因各被执行人有多起执行案件，标的之大，本院暂无法处置变现。已对各被执行人发布限高令。未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年八月十三日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执异75号 案外人：张某，女，汉族，1987年6月24日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人:张建钢，男，汉族，1969年8月1日出生，现住内蒙古。 申请执行人:李培元，男，汉族，1976年10月2日出生，现住内蒙古。 申请执行人:赵永峰，男，汉族，1981年11月20日出生，现住内蒙古。 申请执行人:赵宝珍，男，汉族，1964年3月9日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:李欣，男，汉族，1985年11月18日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 在本院执行申请执行人张建刚、李培元、赵永峰、赵宝珍与被执行人李欣等人土地承包经营权纠纷一案中，案外人张某于2020年8月7日对执行土地补偿费提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张某称，张建钢、李培元、赵永峰、赵宝珍诉张白、赵青莲、张永峰、张建、李欣因土地承包经营权转让合同一案，经内蒙古自治区准格尔旗入民法院一审判决，于2020年2月24日作出的（2019）内0622民初5568号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。讼争执行标的物为土地补偿款，准格尔旗人民法院的强制执行行为，剥夺了异议入的合法权，特提出异议与理由如下：根据土地管理法第四十七条、物权法第四十二条的规定，土地补偿费用包括:土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费。其中土地补偿费按照中华人民共和国土地管理法实施条例第二十六条规定，归农村集体经济组织所有。根据物权法村民委员会组织法相关规定和最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条的规定，农村集体经济组织依照法定程序决定，在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人有权获得相应的份额，本案中，集体土地所有权人为哈拉敖包全体村民已经收到了临时用地补偿费，依法在内部进行了分配。故该土地补偿款中有属于案外人的份额（安置补偿费）。 本院查明，申请执行人张建刚、李培元、赵永峰、赵宝珍与被执行人李欣等人土地承包经营权纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）内06民终644号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日申请本院执行，本院在执行过程中，依据本院2019年10月25日作出的（2018）内0622民初4484号之一民事诉讼保全裁定，冻结被执行人李欣在准格尔旗薛家湾镇哈拉敖包村民委员会或在准格尔旗薛家湾镇人民政府的临时用地补偿费270万元，冻结期为一年，于2020年7月22日作出（2020）内0622执1099号执行裁定，划拨被执行人李欣存款（临时用地补偿费）2618478元。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取冻结、划拨等强制执行措施。本案中，被执行人李欣未按生效的民事判决书与执行通知书履行法定义务，人民法院可以对其存款采取冻结、划拨的执行措施。本院（2019）内0622民初5568号民事判决及鄂尔多斯市中级人民法院（2020）民终644号维持原判决的生效民事判决书均认定2010年12月3日，申请执行人赵宝珍、赵永峰、李培元、张建刚与被告张白、赵青莲、张永峰、张建签订《土地承包经营权转让合同》，约定被告张白等人将父亲张欢雄1998年4月13日以家庭承包方式以109元向原准格尔旗长滩人民政府购买涉案五荒地113.4亩流转给申请执行人赵宝珍、赵永峰、李培元、张建刚经营，被流转土地的承包人有张白、赵青莲、张永峰、张建、在第二轮土地承包的1998年，被执行人张永峰仅为14岁，作为本案案外人的被执行人张永峰的妻子张某也是未成年人，死者张欢雄在1998年第二轮以家庭方式承包涉案五荒地时家庭成员中并未有案外人张某，临时占用土地补偿，是对实际经营者不能经营土地给予一种补偿，案外人不是承包五荒地的承包人，不能获得临时占地补偿费，涉案土地作为五荒地，已由被告张白等人合法流转给申请执行人，两级法院已判令临时占用土地补偿费应由实际经营人申请执行人赵家珍、张建刚、李培元、赵永峰取得，故案外人张某的异议理由及请求，无事实和法律依据，均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人张某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  苏俊伊 二〇二〇年八月十二日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1379号上诉人（原审被告）：屈×，柳林县人，现住山西省柳林县。委托诉讼代理人：马×，山西源晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳林汇泽村镇银行股份有限公司。法定代表人：卢×，董事长。委托诉讼代理人：李×。原审被告：冯×，柳林县人，现住山西省柳林县。委托诉讼代理人：马×，山西源晋律师事务所律师。上诉人屈×因与被上诉人柳林汇泽村镇银行股份有限公司、原审被告冯×金融借款合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人屈×与原审被告冯×的共同委托诉讼代理人马×、被上诉人柳林汇泽村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈×上诉请求：1、请求依法撤销山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初1346号民事判决书；2、请求发回原审人民法院重审或者查清事实后改判；3、请求改判本案包括一审、二审案件受理费、保全费在内所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、贷款人已在贷款期内还清涉案贷款利息，本案不存在计付利息和复利的基本事实，一审法院判决上诉人向被上诉人偿还利息、罚息、复利属于基本事实认定不清且数额错误；2、屈×不应承担还本付息责任，一审法院判决屈×共同承担还本付息属于基本事实认定不清。柳林汇泽村镇银行股份有限公司辩称，1、签订贷款合同系借款人的真实意思表示，且借款人属于成年人，现上诉人提出系帮助借款属于典型的逃避债务；2、贷款合同第十一条明确约定利息和复利的计算条件和标准，借款人按合同约定期限偿还借款本息理应承担利息和复利，一审判定认定正确；3、上诉人在一审中未提诉讼时效，二审提出不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以驳回。柳林汇泽村镇银行股份有限公司向一审法院起诉请求:1、依法判令被告冯×、屈×偿还贷款本金3999912.86元，及支付截止2019年10月23日利息、复利及罚息共计6282203.19元，本息合计：10282116.05元。另从2019年10月24日起至实际清偿之日止安合同约定的利率支付贷款利息、复利及罚息；2、确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年6月7日，被告冯×向原告借款肆佰万元整（4000000），并签订了个人借款/担保合同书，双方约定贷款期限为：2013年6月7日至2014年4月3日，贷款期间采用10.93‰的固定贷款月利率、逾期利率在贷款利率的基础上收30%，按月支付利息，结息日为每月20日，贷款到期日一次性还本付息。被告冯×以其位于××县房为该笔借款作了抵押，并办理了房屋他项权利登记手续。贷款到期后，冯×再未还本付息。此外，被告冯×与被告屈×，于2015年8月3日办理离婚登记手续。另查明，原告柳林汇泽村镇银行股份有限公司于2016年以二被告及担保人康志宏未及时还款，向一审法院提起诉讼，后因原告未到庭，一审法院依法按原告自动撤诉处理。一审法院认为，原告与被告冯×、屈×共同签订的《个人借款/担保合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，对各方具有约束力，各方均应按约履行合同义务。原告已依约发放贷款，但被告冯×、屈×未按约归还借款本息，该行为已构成违约。关于原告诉请的贷款利息、复利及逾期罚息月利率10.93‰、逾期还款加收30%的罚息，于法有据，一审法院予以支持。借款发生时，被告冯×与被告屈×系夫妻关系，且被告屈×作为共同借款人，也应承担相应的还款付息义务。至于被告屈×提出的贷款时抵押的房屋在其与被告冯×离婚时已经协议归其所有，不得以该房屋偿还贷款的答辩意见，一审法院认为，虽被告屈×提供的其与被告冯×离婚时签署的自愿离婚协议书中约定，该贷款抵押房产分割给其所有，但根据我国《物权法》第一百九十一条规定，抵押期间未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，被告屈×亦未以该抵押房屋清偿贷款，故一审法院对被告屈×的该辩解意见依法不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一项、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，判决如下：一、判决生效后十五日内，被告冯×、屈×共同偿还原告柳林汇泽村镇银行股份有限公司借款本金3999912.86元，及支付截止2019年10月23日利息、复利及罚息共计6282203.19元，本息合计：10282116.05元；二、被告冯×、屈×从2019年10月24日起至实际清偿之日止按合同约定月利率10.93‰、逾期加罚利息比例30%向原告柳林汇泽村镇银行股份有限公司支付利息、复利及罚息；三、原告柳林汇泽村镇银行股份有限公司对被告抵押的财产具有优先受偿权。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83493元，减半收取41746.5元，由被告冯×、屈×共同承担。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。同时查明，涉案借款的综合利率已经超过年利率24%。上诉人屈×、原审被告冯×的借款利息支付到2014年4月25日。本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人屈×应否承担共同还款责任，借款利息应如何计算。上诉人屈×上诉称，借款期内的借款利息其已经支付，故不应再支付利息及复利。本院认为，上诉人屈×只是支付了其在借款期限内的部分借款利息，并未偿还借款本金，故其借款逾期后的借款本金、借款利息、罚息等偿还义务并未免除。关于上诉人应否承担共同还款责任，因上诉人已经在借款合同上签字，表明其知晓借款的发生并同意借款行为，故上诉人屈×应当对借款本金及利息承担共同还款责任。关于借款利息，按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则，金融借贷利率不应高于民间借贷利率，因被上诉人柳林汇泽村镇银行股份有限公司关于借款利息、罚息、复利的计算总额已经超出了年利率24%，本院对借款利息按年利率24%予以支持。借款利息应按年利率24%从2014年4月26日开始计算，直至还清本金为止。综上所述，上诉人屈×的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初1346号民事判决第三项；二、撤销山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初1346号民事判决第一、第二项；三、上诉人屈×、原审被告冯×于本判决生效之日起十五日内共同偿还被上诉人柳林汇泽村镇银行股份有限公司借款本金3999912.86元，并按年利率24%支付从2014年4月26日起至借款本金还清为止的借款利息；四、驳回被上诉人柳林汇泽村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求；五、驳回上诉人屈×的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取41746.5元，由上诉人屈×、原审被告冯×承担39659元，由被上诉人柳林汇泽村镇银行股份有限公司承担2087.5元，二审案件受理费83493元，由上诉人屈×承担79319元，由被上诉人柳林汇泽村镇银行股份有限公司承担4174元。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇二〇年八月十九日（法官助理 薛志海书记员 王雅莉
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执950号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道47号,统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：蒋坤华，男，汉族，1977年12月04日出生，住重庆市荣昌区。移送执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人蒋坤华罚金一案，本院作出的(2019）渝0153刑初287号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行人向本院移送执行，本院于2020年3月9日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年3月10日、2020年4月27日、2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等登记信息。本院向被执行人社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人下落不明且无可供执行财产。3、本院已于2020年6月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未发现被执行人的其他财产线索，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额2000元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额2000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执950号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 云审判员 彭文全审判员 李天全二〇二〇年八月十三日书记员 李梦竹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1334号 原告：包商银行股份有限公司阿拉善新华支行。 负责人：王丹娜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：冶凤蕊，内蒙古广安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓炜，内蒙古广安律师事务所律师。 被告：阿拉腾苏布德，女，1970年8月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。 被告：孟和吉日格勒，男，1979年9月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。 被告：敖其尔别力格，男，1976年7月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。 原告包商银行股份有限公司阿拉善新华支行（下称新华支行）与被告阿拉腾苏布德、孟和吉日格勒、敖其尔别力格金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）内2921民初3150号民事判决。新华支行不服该判决向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。阿拉善盟中级人民法院于2020年5月25日作出（2020）内29民终31号民事裁定：撤销阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初3150号民事判决；本案发回阿拉善左旗人民法院重审。本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 原告新华支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告阿拉腾苏布德偿还原告借款99613.94元及至清偿之日的利息和罚息，其中截至2020年4月20日的利息和罚息为13826.26元；2、判令被告阿拉腾苏布德承担律师服务费6856元；3、判令被告孟和吉日格勒、敖其尔别力格对上述债务承担连带保证责任；4.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月6日三被告因养殖日常支出向原告申请借款，并自愿组成联保小组与原告签订了《丰收贷最高额联合保证合同》。其中被告阿拉腾苏布德申请借款100000.00元，年利率为9.6%，贷款期限12个月，于2019年5月5日到期。联保合同签订后，原告依约于2018年5月6日向被告阿拉腾苏布德发放借款100000.00元。现借款已经到期，但经原告多次催收，被告阿拉腾苏布德至今也未能按照合同约定偿还借款本息。综上所述，被告阿拉腾苏布德的拖欠行为已构成违约，现原告依法提起诉讼，请求人民法院根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定，判令被告阿拉腾苏布德立即向原告偿还借款本息共计113440.20元，及至实际清偿之日止的利息。同时鉴于被告孟和吉日格勒、敖其尔别力格与被告阿拉腾苏布德互为联合保证人，请求法院判令被告孟和吉日格勒、敖其尔别力格对被告阿拉腾苏布德的债务承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。 本院经审查认为，2018年5月6日原被告签订的《补充协议》约定：凡因原合同引起的或与原合同有关的任何争议，各方一致同意提交包头金融仲裁院，按照申请仲裁时现行的《包头仲裁委员会仲裁规则》进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。该约定符合《中华人民共和国仲裁法》第四条、第六条、第十六条、第七十五条的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定原告新华支行应向包头金融仲裁院申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项及第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三款，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告包商银行股份有限公司阿拉善新华支行的起诉。 案件受理费2432元，减半收取1216元，退还原告包商银行股份有限公司阿拉善新华支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长  马建军 人民陪审员  邱建华 人民陪审员  王玉兰 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  田 杨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国仲裁法》 第四条【自愿仲裁原则】当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。 第五条【或裁或审原则】当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 第六条【仲裁机构的选定】仲裁委员会应当由当事人协议选定。 仲裁不实行级别管辖和地域管辖。 第十六条【仲裁协议的形式和内容】仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容: （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12701号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：王伟安，男，1976年3月8日出生，户籍地辽宁省大连市。本院在执行北银消费金融有限公司与王伟安金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人限制高消费并依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年八月二十三日书记员  周晶晶
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初7641号原告：余国华，男，1983年9月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：胡琼会，女，1981年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区婺江路289号5层。原告余国华诉被告胡琼会、永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告余国华于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余国华提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余国华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余国华承担。审判员  韦英俏二〇二〇年八月十九日书记员  宋 莉
三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初3314号 原告：周志梁，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：卓永富，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：成都倍特建筑安装工程有限公司，住所地成都高新区九新大道八号，统一社会信用代码91510100728043492E。 法定代表人：祝庆。 原告周志梁与被告卓永富、成都倍特建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告周志梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周志梁撤回起诉处理。 审判员 宋 祁 二〇二〇年八月十九日 书记员 曾子秋
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2020）冀0322民初1063号原告：昌黎县永丰机械化施工有限责任公司，统一社会信用代码9113032279416134X4。法定代表人：左某，经理。委托代理人：李某、宋某，河北碣阳律师事务所律师。被告：杨某，男，1971年1月15日出生，住卢龙县。原告昌黎县永丰机械化施工有限责任公司与被告杨某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌黎县永丰机械化施工有限责任公司法定代表人左某及其委托代理人宋某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昌黎县永丰机械化施工有限责任公司向本院提出诉讼请求：l、被告杨某支付尚欠原告机械租赁费25924元及利息约l300元（实际诉请利息自2017年1月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月至2016年8月期间，被告在卢龙县山善庄石场施工作业，从原告处租用大钩机、大炮锤等机械装石头，共发生机械租赁费等35924元。被告当时未付机械租赁费给原告，经原告多次催要，被告仅给付l万元，余款25924元未付。原告继续找被告催要，被告于2018年1月20日为原告出具欠条一张，写明：“今欠昌黎县永丰机械化施工有限公司工程机械费共计人民币贰万伍仟玖佰贰拾肆元，如欠款方不按时还敖，永丰公司可在昌黎县人民法院起诉。欠款人杨某签字按手印”。综上，被告租用原告机械进行施工，未按约定支付机械租赁费用，构成违约，被告应当承担未按期支付机械租赁费给原告所造成的损失。故此，为维护自身的合法权益，原告依法向贵院起诉，望判如所请。被告杨某在法定期限内亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月至2016年8月期间，被告杨某在卢龙县山善庄石场施工作业，从原告处租用大钩机、大炮锤等机械装石头。经原告催要租赁费用，2018年1月20日被告为原告出具“今欠昌黎县永丰机械化施工有限公司工程机械费共计人民币25924元，如欠款方不按时还款，永丰公司可在昌黎县人民法院起诉”的欠条一张。以上事实，有原告提交的欠条，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，足以认定。被告杨某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告双方之间的机械租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告租赁原告机械，及至2018年1月20日尚欠原告25924元租赁费的事实清楚，原、被告之间合同之债关系明确，被告应承担给付原告机械租赁费的民事责任。故对原告要求被告给付机械租赁费25924元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付自2017年1月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因被告未按时给付原告机械租赁费用，确给原告造成一定的经济损失，该损失应为原告自向人民法院起诉之日起至实际履行完毕止的利息损失，故对超出该利息损失部分本院不予支持。被告杨某经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内给付原告昌黎县永丰机械化施工有限责任公司机械租赁费人民币25924元及利息损失（利息损失的计算方法：自2020年7月2日起至实际履行完毕止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告昌黎县永丰机械化施工有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告杨某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 何友山 二〇二〇年八月十九日书记员 孙 欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初524号 原告：丁士梅，女，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：葛成敏，安徽君光律师事务所律师，受宿州市埇桥区法律援助中心指派。 被告：张先梅，女，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：左金刚，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。 被告：顾长侠，女，1983年7月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 主要负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，男，该公司员工。 原告丁士梅与被告张先梅、顾长侠、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁士梅的委托诉讼代理人葛成敏、被告张先梅及其委托诉讼代理人左金刚、被告人保宿州分公司的委托诉讼代理人吴葆宏到庭参加诉讼。被告顾长侠经本院传票合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁士梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告营养费、护理费误工费、伤残赔偿金等各项损失共计284722.71元；2.由被告承担诉讼费用。庭审中，丁士梅变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿原告营养费、护理费误工费、伤残赔偿金等各项损失共计339009.71元。事实和理由：2019年2月6日20时30分，被告张先梅驾驶三轮摩托车在北三环路北宿州市埇桥区北路段，由南向北行驶与被告顾长侠驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车由北向南行驶会车时撞到原告丁士梅，致原告丁士梅受伤。原告伤情诊断为重度颅脑损伤、颅骨多发骨折等。经安徽恒正司法鉴定原告构成九级伤残，误工期180日、营养期90日、护理期90日。该起事故经宿州市公安交警依法认定，被告张先梅负本次事故主要责任，被告顾长侠次责，原告无责。皖Ｌ×××××号小型轿车在被告人保宿州分公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期内原告在宿州市第一人民医院的部分医疗费支出已起诉，现原告就剩余医疗费、伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费等相关损失二次起诉，恳请依法支持原告诉求。 张先梅辩称，事实无异议，对责任划分有异议，张先梅驾驶的电动三轮车不是机动车辆，不能以机动车划分事故责任及划分赔偿责任，原告九级伤残依据不足，应以十级伤残为依据，交通费应提交票据。 顾长侠未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 人保宿州分公司辩称，交强险中的1万元赔偿限额在上次诉讼中用完了，丁士梅的诉讼请求部分不符合法律规定，无事实依据。 经审理查明，对事故发生经过、责任划分及车辆投保情况已经在（2019）皖1302民初4224号民事判决书中认定。2019年3月8日，原告丁士梅进入中煤矿建总医院治疗，住院33天，花费医疗费39792.23元。2019年3月25日，丁士梅亲属申请花费3000元聘请外院专家李国均对丁士梅进行会诊，李国均作为助手参与了丁士梅的下腔静脉造影+下腔静脉滤器取出术。2019年7月13日，丁士梅进入宿州市第一人民医院治疗，住院26天，花费医疗费37983.48元，出院医嘱载明1.注意休息，家属注意陪护，加强饮食营养，软食；2.保持手术切口清洁、干燥，2-3天后结合手术切口愈合情况拆线；3.门诊随访。2019年10月31日，安徽恒正司法鉴定所做出丁士梅因交通事故致重型颅脑损伤，部分脑叶切除术后，构成九级伤残的鉴定意见。经人保宿州分公司申请，河南一城司法鉴定中心接受宿州市埇桥区人民法院委托对丁士梅伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为丁士梅颅脑损伤，脑叶部分切除术后构成九级伤残。 本院认为，对丁士梅主张的误工期474日，根据丁士梅的病情及住院治疗情况，本院认定丁士梅的误工期为150日。丁士梅主张护理人员两名，并提供了2019年3月8日的出院记录，该证据出院医嘱载明院外陪护2名，而丁士梅在2019年3月8日转入中煤矿建总医院治疗，2019年4月9日的出院医嘱中未特别载明需陪护人员2名，对需要陪护人数2名的主张，本院不予认定。综上，丁士梅的损失如下：医疗费80775.71元、护理费12150元（135元/天×90天），营养费2700元（30元/天×90天）、伙食补助费2700元（30元/天×90天）、交通费1800元（20元/天×90天）、鉴定花费的差旅费1002元，误工费19200元(128元/天×150天),残疾赔偿金150160（37540元/年×20年×20%），精神抚慰金10000元；上述各项合计280487.71元。上述损失，应当由人保宿州分公司在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金（部分）110000元；超出交强险的费用：170487.71元以及鉴定费1300元，人保宿州分公司在商业险范围内赔偿51536.31元，剩余120251.4元，由被告张先梅承担。由于人保宿州分公司已经在被告顾长侠应当承担的赔偿责任范围内足额赔偿原告，对原告要求被告顾长侠赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告丁士梅经济损失11万元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告丁士梅经济损失51536.31元； 二、被告张先梅于本判决生效后十日内赔偿原告丁士梅经济损失120251.4元； 三、驳回原告丁士梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3193元，由原告丁士梅负担890元，被告张先梅负担498，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担696元，被告顾长侠负担1109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇二〇年八月十五日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7051号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码为911************439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：梁介业，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢悠，广东展豪律师事务所实习律师。被告：李伟雄，男，1976年12月11日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码为441************151。案件案由信用卡纠纷诉讼请求原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉求：1.判令被告向原告偿还消费本金29647.92元、利息、费用【透支利息按日利率0.5‰计算（折算年化率18.25%），违约金每月按最低还款数额未还款部分5%计算（最低10元），账单分期手续费、年费按信用卡收费标准计算，计至债务清偿完毕之日止；暂计至2019年12月18日，利息为3803.82元、费用为4557.45元】；2.被告承担原告已产生的律师费2500元；3.被告承担本案诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁介业、卢悠到庭参加诉讼，被告经邮寄送达应诉传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院就案件事实问题的认定与分析评述本案为信用卡纠纷。被告李伟雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信。原、被告双方于2018年5月16日签订的《信用卡申请表》及所附的《领用合约》合法有效，双方之间存在借款合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提交的被告名下信用卡账户信息、交易明细显示，截止2019年12月18日，被告累计拖欠原告欠款本金29647.92元、利息3803.82元、违约金等费用4557.45元，本院予以确认。被告应按照约定履行还款义务，现被告未能举证证明已清偿上述债务，原告诉请被告清偿上述债务，并支付计算至清偿完毕之日止的利息、违约金等费用，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费问题。虽然《领用合约》明确约定被告超过最后还款日未偿还透支款项的，被告应承担原告因催收欠款及行使权利所引起的一切费用包括律师费，但原告未提交任何证据证明其已支付2500元律师费。因此，本院对原告诉请的该项请求不予支持，原告可以在实际支付该笔费用后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李伟雄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还消费本金29647.92元、利息、违约金等费用（截至2019年12月18日的利息为3803.82元、违约金等费用为4557.45元，之后的利息、违约金等费用按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿完毕之日止）；二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担31元、被告李伟雄负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁惠坤二〇二〇年八月十七日书记员  陈倩婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执219号申请执行人：朱坤，男，汉族，1990年10月14日出生，住徐州市经济技术开发区。被执行人：黄强，男，汉族，1991年4月28日出生，住徐州市经济技术开发区。申请执行人朱坤与被执行人黄强民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月25日作出（2019）苏0391民初960号民事调解书，对双方达成的如下协议进行了确认：黄强共欠朱坤本息合计200000元，于2020年12月31日之前还清，还款方式如下：2019年7月30日之前还款3000元；2019年8月30日之前还款3000元；2019年9月30日之前还款3000元；2019年10月30日之前还款3000元；2019年11月30日之前还款3000元；2019年12月30日之前还款100000元；2020年1月30日之前还款3000元；2020年2月29日之前还款3000元；2020年3月30日之前还款3000元；2020年4月30日之前还款3000元；2020年5月30日之前还款3000元；2020年6月30日之前还款3000元；2020年7月30日之前还款3000元；2020年8月30日之前还款3000元；2020年9月30日之前还款3000元；2020年10月30日之前还款3000元；2020年11月30日之前还款3000元；2020年12月30日之前还清剩余尾款52000元。上述款项如有任意一期未按时足额偿还，朱坤可就剩余未偿还款项向人民法院申请强制执行；借款还清后双方借贷纠纷一次性了结；案件受理费2150元，由朱坤负担1075元，黄强负担1075元，随最后一期案款一并支付朱坤。该民事调解书已发生法律效力。因黄强未履行生效法律文书确定的付款义务，经朱坤申请本院于2020年3月5日立案执行，执行标的198075元。本院在执行过程中，依法向被执行人黄强邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人黄强名下房产、车辆、银行存款、证券等信息,未发现可供执行财产。经调查被执行人黄强不在户籍地居住，现下落不明。本案执行到位0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知其因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本次执行程序。申请人对此无异议并表示同意。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年八月二十三日书记员  张 博
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3125号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：杨旻晨，行长。委托代理人：沈婷婷，江苏健行律师事务所律师。被执行人：杨怀兵，男，1976年3月26日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：谢翼丽，女，1974年6月23日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人杨怀兵、谢翼丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初1596号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，一、被执行人杨怀兵、谢翼丽于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人招商银行股份有限公司南通分行归还贷款本金780696.79元，利息47366.64元，合计828063.43元。二、被执行人杨怀兵、谢翼丽于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人招商银行股份有限公司南通分行给付上述借款截至2018年9月30日的罚息20189元、复利3146.24元以及自2018年10月1日起至被执行人实际清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还本金780696.79元为基数，复利以结欠利息47366.64元为基数，均执行浮动利率，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.95倍标准计算，次期调整）。三、申请执行人招商银行股份有限公司南通分行有权就本判决确定的债权以被执行人杨怀兵、谢翼丽名下坐落于南通市崇川区中南世纪城34幢3802室的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6157元（已减半收取），保全费4770元，共计10927元，由被执行人杨怀兵、谢翼丽共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年10月12日，本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行材料。2、2019年10月14日、2020年8月3日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，查询到被执行人名下如下财产信息：（1）被执行人杨怀兵与案外人杨怀国共有的位于如皋市搬经居委会不动产（皋房权证字第95410、95××11、95××12、95××13、95××14、95××15、95××16、95××17、95××18、95××19号，皋国用（2010）第82116002号）。（2）查封被执行人杨怀兵与案外人杨怀国共有的位于如皋市××经××幢不动产（皋房权证字第76734、76××35号，皋国用（2009）第893号）。（3）被执行人杨怀兵、谢翼丽与案外人杨怀国、李洲梅共有的位于如皋市××经镇××经村××组不动产（皋房权证字第79023、79××24、79××25、79××26、79××27、79××28、79××29、79××30、79××31、79××32、79××33、79××34号）。（4）被执行人杨怀兵、谢翼丽名下位于南通市××世纪城××室不动产。3、对于上述（1）（2）（3）项财产，本院执行人员于2020年4月10日至如皋市不动产登记中心查封上述不动产，查封期限三年，自2020年4月10日起至2023年4月9日止，因系轮候查封且无抵押权，本案中暂无法处置。4、对于上述（4）项财产，已于诉讼中轮候查封，因本案申请执行人为抵押权人，本院具函如皋市人民法院，商请移送被执行人名下位于南通市××世纪城××室不动产处置权，如皋市人民法院回函本院将上述不动产处置权移交本院。被执行人将上述不动产腾空后主动交由本院处置，本院依法启动司法拍卖程序在淘宝网司法拍卖平台上处置上述不动产，成交价为人民币986000元，扣除司法拍卖服务费2000元（杭州来拍网络科技有限公司）、公告费1000元（申请人垫付）、垫付税费246.6元（买受人垫付）、本案执行费11023元后，本案申请执行人在抵押权范围内优先受偿人民币971730.4元。5、根据关联案件查询，涉及本案被执行人杨怀兵、谢翼丽的多起执行案件均已终结本次执行程序。6、本院执行人员多次拨打被执行人杨怀兵的联系电话137××××7972，均显示停机；拨打被执行人谢翼丽电话135××××9105，其称也联系不上杨怀兵本人，现在也没有工作，无能力偿还剩余债务。7、2020年8月5日，本院执行人员约谈申请执行人委托代理人沈婷婷，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，其表示暂无执行财产线索提供且同意终结本案本次执行程序。综上，本案已执行到位971730.4元，执行费11023元已缴纳。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人设有抵押权的不动产已在本案中处置，查封的其他不动产因系轮候查封且无抵押权暂无法处置。此外，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年八月十三日书记员 冷盛荣
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初866号原告：周国祥，男，1963年6月18日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被告：中国农业银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县辰阳镇辰州北路。统一社会信用代码91431223889169328W。负责人：熊军，行长。委托诉讼代理人：邓永红（特别授权），中国农业银行股份有限公司怀化分行公司律师。工作证号14312199671119529。委托诉讼代理人：米永新，男，1972年11月8日，汉族，住湖南省辰溪县。原告周国祥与被告中国农业银行股份有限公司辰溪县支行（以下简称“农行辰溪支行”）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国祥、被告农行辰溪支行的委托诉讼代理人邓永红、米永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即停止侵害，为原告消除不良征信记录。事实和理由：2004年，经被告核实登记在原告名下的9997元贷款属于原辰溪县磷化工总厂的公司贷款，不是原告个人的贷款，该事实已经过当时的破产清算小组予以认定。破产程序终结后，原辰溪县磷化工总厂未得到清算的债权不再进行清偿。被告也曾多次出具相关证明，证实该笔呆账与原告无关，同时承诺原告的个人信用不会因此受到影响，但被告至今未能为原告消除不良信用记录，对原告生活、工作造成极大影响。原告为此诉至法院，请求依法判决。被告农行辰溪支行辩称：原告所诉情况与客观事实不符，根据被告查询账户记载，原告在被告处有一笔信用卡透支，是原告个人信用卡透支的贷款，但该笔贷款是公司债务还是个人债务转让给公司的，因事情发生在1998年，当时的工作人员有的已离职，现已无从查证。综上，被告认为原告起诉的事实和理由不充分，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：2019年4月15日，原告向中国人民银行征信中心查询个人信用报告时，得知其名下有9997元的贷款未还记录，原告周国祥个人信用报告记载1998年3月28日中国农业银行湖南怀化市分行资产处置经营部发放的9997元其他贷款，于1998年4月12日到期。截至2016年7月31日，账户状态为‘呆账’，余额为9997元。现原告认为其本人未向被告贷过款，该笔贷款与原告无关，原告为此诉至本院，要求被告立即停止侵害，为原告消除不良信用记录。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据举证责任的分配原则，结合本案的法律关系和性质，被告应当向本院提交证据证明原、被告之间存在信用卡合同关系或者借款合同关系，但被告至今未能提供证据证明双方之间存在信用卡合同关系或者借款合同关系，故被告应当承担举证不能的法律后果，在被告向中国人民银行征信中心上报原告周国祥个人信用信息时，因没有尽到审慎义务，使原告在中国人民银行征信中心存有信用不良记录，致使原告的个人综合评价降低且给原告无端背负债务，被告的行为已经侵害了原告的名誉权和财产权，应当立即停止侵害，并应向中国人民银行征信中心申请撤销原告不良信用记录，为原告消除影响。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司辰溪县支行于本判决生效后15日内向中国人民银行征信中心申请撤销原告周国祥个人信用报告中涉及1998年3月28日贷款逾期的不良征信记录。本案案件受理费50元，由被告中国农业银行股份有限公司辰溪县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  魏良象二〇二〇年八月十九日法官助理覃梦思代理书记员  刘茜玥附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。