wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终700号 上诉人（原审原告）罗顺清，男，1977年5月8日，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府黄甲街道办事处。住所地：四川省成都市双流区黄甲街道王家场上街28号。 法定代表人唐婧，主任。 委托代理人江茜，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 原审第三人成都市双流区黄甲街道王家场社区居民委员会。住所地：四川省成都市双流区黄甲街道升平街178号。 负责人罗勇，主任。 委托代理人王浩驰，四川原石律师事务所律师。 原审第三人成都市双流区黄甲街道文庙社区居民委员会。住所地：四川省成都市双流区黄甲街道文庙社区1组92号。 负责人黄树林，主任。 委托代理人王浩驰，四川原石律师事务所律师。 原审第三人成都市双流区黄甲街道檬子社区居民委员会。住所地：四川省成都市双流区黄甲街道黄瓦街288号。 负责人彭贤友，主任。 委托代理人王浩驰，四川原石律师事务所律师。 上诉人罗顺清因诉被上诉人成都市双流区人民政府黄甲街道办事处（以下简称黄甲街道办）其他行政行为一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 罗顺清提起上诉称，原审第三人成都市双流区黄甲街道王家场社区居民委员会（以下简称王家场社区居委会）、原审第三人成都市双流区黄甲街道文庙社区居民委员会（以下简称文庙社区居委会）、原审第三人成都市双流区黄甲街道檬子社区居民委员会（以下简称檬子社区居委会）没有权力组织修建倒班房，倒班房项目实际由政府主导委托上述三个社区居委会组织实施，因此黄甲街道办有义务责令上述三个社区居委会向上诉人罗顺清提供相关材料。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人黄甲街道办在二审中答辩称，被上诉人无责令原审第三人王家场社区居委会、原审第三人文庙社区居委会、原审第三人檬子社区居委会向上诉人罗顺清提供倒班房建设相关材料的法定职责，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。 原审第三人王家场社区居委会、原审第三人文庙社区居委会、原审第三人檬子社区居委会在二审中均未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，上诉人罗顺清的诉讼请求为：判令被上诉人黄甲街道办责令原审第三人王家场社区居委会、原审第三人文庙社区居委会、原审第三人檬子社区居委会向罗顺清提供成都市双流区黄甲街道王家场、文庙、檬子三个社区“倒班房建设总支出明细表”及相关材料。本案争议的焦点是黄甲街道办有无责令上述三个社区居委会向罗顺清提供倒班房建设相关材料的法定职责。根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条第二款、第二十条的规定，不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助；市、市辖区的人民政府的有关部门，可以对居民委员会有关的下属委员会进行业务指导。黄甲街道办作为成都市双流区人民政府的派出机关，有权对辖区内的上述三个社区居委会进行业务指导，但是该指导、支持、帮助等行为，在性质上属于行政指导。通常情况下，行政指导因其不具有羁束力和强制力，不能通过提起一个履行法定职责之诉，要求判令行政机关履行行政指导职责。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。罗顺清提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。原审法院裁定驳回罗顺清的起诉正确，审判程序合法。上诉人罗顺清的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邹 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5504号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地为南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：吴鹰、郭瑞（实习），北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李德峰，男，汉族，1977年8月22日出生，住河南省南召县。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告李德峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案立案。原告中国银行股份有限公司南阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审判员  张丰景二〇二〇年八月二十七日书记员  何其琛
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2790号原告：舒财波，男，1973年3月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被告：马义乾，男，1982年12月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原告舒财波与被告马义乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒财波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金47583元及相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告舒财波在麻城市从事汽车销售行业。2019年以前，被告马义乾在武汉市黄埔威汉福特4s店上班，因工作关系与原告相识并发生业务往来，原告开设的车行如需购车，就转账至被告所在单位或其个人开设的账户，再由被告与其工作的公司进行财务结算。2019年1月20日，经原被告双方结算，被告尚下欠原告47583元购车款，被告因无钱退款，就出具欠条一张，承诺2019年还清，逾期后经原告多次催要未果。被告马义乾提交答辩意见如下:原告所诉我欠款是事实，当时没有约定利息，我总共偿还了15000元，现在尚欠原告32583元。原告舒财波围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、欠条、银行流水、微信转账和聊天记录等证据，拟证明被告向原告借款的事实；被告马义乾为支持其抗辩理由依法提交了微信转账还款记录，拟证明被告现实际下欠原告借款32583元的事实。原、被告对双方提交的证据无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告舒财波在麻城市从事汽车销售行业，被告马义乾原在武汉市黄埔威汉福特4s店上班，因工作关系与原告相识并发生业务和经济往来。2019年1月20日，经原、被告双方结算，被告尚下欠原告47583元，并出具欠条一张，承诺2019年还清。后被告通过微信转账的方式偿还了15000元，下欠的32583元借款经原告多次催要未果。遂酿成纠纷。本院认为，本案原告舒财波与被告马义乾之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告应该按照约定积极履行清偿借款的义务。原告主张借款利息自借款之日即2019年1月20日开始按年利率20%计算至清偿之日止，因借款时双方未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告关于利息的诉请本院部分予以支持，利息自2020年1月1日起按照年利率6%计算至还清之日止。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马义乾向原告舒财波偿还借款本金32583元及相应利息。利息自2020年1月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。二、驳回原告舒财波的其他诉讼请求。上述应履行款项于本判决生效后五日内付清。逾期未履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元由被告马义乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  丁学卫二〇二〇年八月十七日书记员  陈佳秋
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0611执642号申请执行人：中国银行股份有限公司南通港闸支行，住所地南通市港闸区。负责人：姜理铭,该行行长。委托诉讼代理人：张咏、曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：**军，男，1987年8月6日生，汉族，住南通市港闸区。南通市港闸区人民法院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人**军信用卡纠纷一案中，经查，南通市港闸区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）苏0611民初1422号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被告**军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南通港闸支行偿还截止至2019年1月21日的信用卡欠款合计人民币23285.36元，以及自2019年1月22日起至被告**军实际给付之日止，按信用卡领用合约约定计算的利息和还款违约金。所有利息、还款违约金之和不得超过资金占用期间按年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告**军负担。因**军未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司南通港闸支行向南通市港闸区人民法院申请强制执行，南通市港闸区人民法院于2020年5月14日立案受理。执行过程中，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，统称为南通市崇川区人民法院。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、5月15日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，除发现被执行人财付通账户上分别有2311.21元和3844.53元存款外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2、5月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、缴款通知书。3、5月18日，分别冻结到被执行人财付通账户上的存款311.21元和1137.75元。4、5月22日，到南通市不动产登记中心查询,未发现被执行人在南通市有房产登记信息。5、5月26日，到南通市住房公积金管理中心查询，发现被执行人的公积金账户上有65768.54元。6、7月20日，冻结到被执行人在中国银行南通分行账户上的存款327.76元。7、8月19日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。8、8月26日，扣划被执行人上述银行账户上的存款7100元。9、8月31日，分别扣划被执行人财付通账户上的存款311.21元和1137.75元10、8月31日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位8498.96元。本案尚未执行到14786.4元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、追记等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人中国银行股份有限公司南通港闸支行享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人**军是否有履行债务的能力。本次执行**军能到案接受调查，虽发现其公积金账户上有65768.54元存款，但申请执行人未能提供其公积金账户而无法扣划。扣划被执行人银行账户和财付通账户上的存款共计8548.96元，扣除50元用作执行费，剩余8498.96元可交由申请执行人领取。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 徐海燕二〇二〇年八月三十一日书记员 戴烨楠
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1422执511号申请执行人：李昀,男性,1970年6月1日出生,住河南省睢县。李凤梅,女性,1971年8月5日出生,住河南省睢县城关镇解放三路88号。李芬芳,女性,1974年8月20日出生,住河南省睢县城关镇解放三路88号。被执行人：项城市东方老年服务中心，社会统一信用代码52411681317347221J，住所地河南省商丘市睢县。本院在执行申请执行人李昀、李凤梅、李芬芳与被执行人项城市东方老年服务中心服务合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1422执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二〇年八月二十五日书记员  谷高雅
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初806号之二原告:王全中，男，汉族，1969年6月10日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：河南省大成建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一信用代码：91410581772182879。法定代表人：张献军，经理。被告：白现付，男，1982年11月2日出生，汉族，住焦作市解放区。原告王全中与被告河南省大成建设工程有限公司（下称大成公司）、白现付建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告王全中于2020年8月17日向本院提出书面申请，请求撤回对被告大成公司、白现付的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王全中撤回对被告大成公司、白现付的起诉。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由王全中承担。审判长  李明达审判员  高金旺审判员  赵向辉二〇二〇年八月十七日法官助理梁永昌书记员王丽丽
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1548号 原告：李仙娥，女，1964年1月24日出生，汉族，住武义县。 被告：陈胜龙，男，1962年8月22日出生，汉族，住武义县。 原告李仙娥与被告陈胜龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日和2020年8月24日两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。第一次庭审本案当事人均到庭参加诉讼；第二次庭审原告李仙娥到庭参加诉讼，被告陈胜龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仙娥向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款84000元及原告为被告代缴的养老金保险费39838元。事实和理由：原被告原为夫妻，因感情不好，于2001年离婚。离婚后，被告外出经商，期间因资金周转困难，多次向原告借款。原告因女儿的关系，加上系协议离婚，双方多少还有一丝感情，因此原告分别于2011年10月19日、2011年10月31日、2014年2月21日、2014年7月16日分四次借给被告共计84000元，2015年12月20日，被告因交纳养老金保险费无钱支付，经女儿陈碧婧从中在斡旋，原被告与女儿达成了协议，由原告为被告交纳自2016年1月始的养老金保险费，至2020年6月止，共支付了39838元。至今，被告尚未归还原告上述借款，也未归还原告垫付的养老金保险费。目前，原告因无固定职业，自身经济发生困难，为此，要求被告归还部分借款或垫付的养老金保险费，但被告以经济困难，无力偿还为由拒还。 被告陈胜龙辩称，对原告陈述的事实无异议，但现无能力归还借款及原告代缴的养老保险费。 原告李仙娥围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、三方协议（承诺书）复印件、银行账户明细查询和银行流水各一份，证明被告向原告借款及原告为被告代缴养老保险和医疗保险的事实；2、民事判决书复印件一份，证明武义县人民法院认定原被告上述借款的事实。经质证，被告对上述证据均无异议，故对原告提交的上述证据的真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原为夫妻。2001年双方协议离婚后，被告于2011年10月19日、2011年10月31日、2014年2月21日、2014年7月16日分别向原告借款20000元、20000元、24000元、20000元。后被告未归还上述借款，2015年12月20日经女儿陈碧婧从中斡旋，原被告及女儿陈碧婧签订了三方协议（承诺书）一份，约定由原告自2016年1月起为被告代缴社会养老保险和医疗保险，被告将其坐落武义县柳城畲族镇南门新村11幢4号房产第三层质押给原告，被告如需赎回应先清偿其向原告的借款84000元及原告代被告缴纳的社会养老保险金。为办理上述房屋的过户登记手续，原被告于2017年5月8日办理复婚登记手续，并于2017年5月10日达成离婚协议，约定：双方自愿解除夫妻关系、女儿已成人不存在抚养问题、该房产全部归原告所有、双方无共同债权债务纠纷等内容。后被告与原告据此离婚协议办理了离婚登记手续。2017年5月11日，该房屋产权过户登记至原告名下，产权证号为浙（2017）武义县不动产权第0003863号。2020年1月16日案外人沈志花向本院提起债权人撤销权之诉，本院经审理后依法撤销了被告将房产转移给原告所有的协议并判令原告将相关房产返还被告。 本院认为，被告陈胜龙向原告李仙娥借款及原告为被告代缴社会养老保险和医疗保险的事实清楚，双方约定由被告将其本人的房产质押给原告，被告如需赎回则应先清偿本案债务，之后双方亦办理了房产过户手续。但因案外人提起债权人撤销权之诉，经本院审理后依法撤销了被告将房产转移给原告所有的协议并判令原告将相关房产返还被告，故被告向原告的借款及原告为被告代缴的社会养老保险和医疗保险款项，被告理应予以归还原告。经核算，原告为被告代缴2016年1月至2020年6月期间的社会养老保险和医疗保险共计40486元，原告仅主张被告归还39838元，系原告对自身权利的依法处分，并不违反法律规定。综上，原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告陈胜龙在第二次庭审中经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈胜龙于本判决生效后十日内归还原告李仙娥借款84000元，并返还原告代缴的2016年1月至2020年6月期间的社会养老保险和医疗保险共计39838元，合计123838元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元（已减半），由被告陈胜龙负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 金 磊 代书记员 曾方杰
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初1041号 申请人：中国银行股份有限公司洪江支行，住所地洪江市黔城镇。 负责人：肖海燕，该行行长。 被申请人：段维均，男，1966年10月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被申请人：向小英，女，1969年10月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司洪江支行与被申请人段维均、向小英及被告怀化全通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司洪江支行于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人段维均、向小英名下共有的位于洪江市（抵押权证编号：洪房预黔城字第ｙｇ41400****号）或通过网络查控系统查询冻结被申请人段维均、向小英名下13万元存款。本院认为，申请人中国银行股份有限公司洪江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人段维均、向小英名下共有的位于洪江市（抵押权证编号：洪房预黔城字第ｙｇ41400****号）或冻结被申请人段维均、向小英名下13万元存款。 以上财产的查封、冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行； 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜宇鸥 二〇二〇年八月三十一日 法官助理蔡君 书记员张爱平
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2477号原告：何文良，男，1979年8月11日生，汉族，江西省兴国人，住江西省兴国县。被告：谢桢洲，男，1978年12月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告何文良与被告谢祯洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告何文良到庭参加诉讼,被告谢祯洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告欠款本金人民币伍仟玖佰贰拾元整（5920.00元）及利息（以借款本金4800元为基数，自2019年3月7日起按月利率20％计算至还清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日被告在原告经营的摩托车店里购买摩托车，共欠原告9000元，约定在2019年3月7日前还清，并出具欠条一张，2019年5月10日被告还款3080元，余款经原告多次催收无果，因而成诉。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告谢桢洲向原告何文良借款9000元的事实。被告谢祯洲未提出答辩，也未提交证据。经本院审理查明：2018年12月24日被告谢祯洲在原告何文良处购买摩托车，欠款金额9000元，双方约定在2019年3月7日前还清，并由被告向原告出具“借条”一张，同时原告欠被告制作招牌费用1000元，约定还款时予以扣除，并记录在“借条”之上。2019年5月10日被告支付3080元，剩余款项4920元（9000元-3080元-1000元）经原告催收未果，因而成诉。以上事实，有原告提交的证据及其当庭陈述证实，予以认定。本院认为，被告谢祯洲在原告何文良处赊购摩托车并出具欠条，双方买卖合同关系依法成立、合法有效。被告谢祯洲未按约定付清货款构成违约，应当承担本案民事责任。对于逾期利息，应从2019年3月8日起按月利率5‰计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告谢祯洲支付原告何文良货款4920元及逾期利息（从2019年3月8日起按月利率5‰计算至付清之日止）。案件受理费减半收取25元，由被告谢祯洲负担。本案所涉给付内容，限被告在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年八月十四日法官助理徐可书记员吕旭东
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1050号之一 申请执行人：蒋家私，男，1983年7月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：吴永火，男，1964年12月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：叶西标，男，1978年8月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人蒋家私与被执行人吴永火、叶西标民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂1102民初2896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，吴永火应于判决书生效后十日内向蒋家私偿还借款20000元并支付利息，叶西标承担连带清偿责任，并由吴永火承担案件受理费660元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人吴永火、叶西标未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人吴永火、叶西标既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人吴永火、叶西标有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人吴永火、叶西标有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴永火、叶西标目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年八月十七日 书记员  覃小翠
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初427号原告：李亮，男，1999年6月18日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：王洋，黑龙江龙跃律师事务所律师。被告：齐珊珊，女，1989年9月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区，原告李亮与被告齐珊珊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告李亮及委托诉讼代理人王洋到庭参加了诉讼，被告齐珊珊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方于2019年9月1日签订的房屋租赁合同；2、请求判决被告返还原告租金11000元及押金1000元，共计12000元，并以12000元为基数以同期银行贷款利率计算从2019年9月1日起至被告实际给付之日的利息（暂算至起诉之日利息为92.8元），以上共计12092.8元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月1日，原告通过中介介绍与被告签订房屋租赁合同，租赁房屋为澳龙新城C03-4-602室，租赁期限为1年，签订合同当日原告交付给被告定金2000元，2019年9月5日原告通过微信将剩余10000元租金支付给中介，中介当日转给被告，原告共计支付给被告房屋租金及押金共计12000元，原告按约定交付租金后，被告却一直以各种理由推脱不给付原告房屋钥匙，导致原告至今未入住，被告违约行为已经给原告造成经济损失，双方签订的房屋租赁合同已无继续履行的必要，故诉至法院。被告齐珊珊未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告李亮为证实其主张向本院提交房屋租赁合同一份、收据一份、微信转账记录截图六张，欲证明原告李亮与被告齐珊珊签订房屋租赁合同，被告齐珊珊收到了租金和押金共计12000元，被告齐珊珊各种理由推脱未按约定交付房屋。本院认为，该合同系被告签字按手印，原告与被告齐珊珊及原告与中介的微信聊天互相印证，可以证明原告主张的事实，本院对上述证据予以采信。经审理查明，2019年9月1日原告与被告齐珊珊签订房屋租赁合同，原告承租被告齐珊珊澳龙新城C03-4-602室房屋，租期2019年9月10日至2020年9月10日，租金11000元，保证金1000元，签订合同当日原告向被告微信转账2000元，被告齐珊珊出具收条，2019年9月5日原告转账给中介王凤娇10000元，王凤娇当日通过微信转账给被告齐珊珊，被告齐珊珊在与原告微信聊天中认可已经收到剩余租金10000元，被告始终不给原告房屋钥匙，导致合同无法履行，原告诉至法院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方签订的房屋租赁合同合法、有效，双方应按照合同履行自己的义务，原告按约支付了租金及保证金12000元后，被告始终未交付钥匙，导致合同无法履行，致使合同目的无法实现，原告要求解除合同，要求返还租金及保证金共计12000元，本院予以支持。由于被告未按期履行合同义务，应赔偿原告的实际损失，原告主张以12000元为基数以同期银行贷款利率计算从2019年9月1日起至被告实际给付之日的利息，因原告未能举证双方曾就解除该租赁合同商量一致的事实及日期，本院将上述请求调整为以12000元为基数按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日2020年1月21日开始计算至实际履行之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告齐珊珊于本判决生效之日起七日内给付原告李亮房屋租金及保证金共计120000元及利息（利息以120000元为基数，按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月21日起给付至付清之日止）。如被告齐珊珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，公告费700元，由被告齐珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王红凤人民陪审员  马 艳人民陪审员  牟淑敏二〇二〇年八月三十一日书 记 员  梁海瑞附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保360号申请人中国银行股份有限公司凯里分行住所地凯里市韶山南路6号。统一社会信用代码：915226009159000079。负责人高超，行长。被申请人文方，女，1989年9月27日出生，苗族，住凯里市。本院在审理中国银行股份有限公司凯里分行诉文方信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司凯里分行于2020年8月24日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法对被申请人文方的银行存款及房屋采取保全措施（保全价值88682.55元）。本院经审查认为，申请人请求冻结被申请人文方的银行存款88682.55元及查封等价值的房产，但因申请人既未提供明确的房产信息，也未提供具体财产线索，且本院执行案件流程信息管理系统未与不动产相关部门联网，无法进行查询。故根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十条之规定，本院只予以冻结被申请人文方的银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人文方的银行存款88682.55元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年八月二十四日书记员 舒琴（代）
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1306号申请执行人：周红，女，1983年7月16日出生，现住梨树县。被执行人：王柏清，男，1963年10月5日出生，现住梨树县。申请执行人周红与被执行人王柏清健康权纠纷一案,执行依据为本院作出的（2020）吉0322民初751号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行,要求被执行人给付申请人各项损失合计9661.25元、案件受理费及相应执行费用。经审査符合立案条件,本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）吉0322民初751号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年八月三十一日书记员  李欣航
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初1559号 原告：汪琍，女，汉族，1970年4月6日出生，住东至县。 委托诉讼代理人：阮苏平，安徽宏达律师事务所律师。 被告：王长根，男，汉族，1962年3月18日出生，住东至县。 委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘月霞，女，汉族，1965年4月4日出生，住东至县。 原告汪琍与被告王长根民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王庆环
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2919号 原告：吴建东，男，1981年1月6日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：郭煌震,浙江浦阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：楼冠敏,浙江浦阳律师事务所执业律师。 被告：朱耀林，男，1973年3月5日出生，汉族，住广州省广州市白云区。 原告吴建东与被告朱耀林之间的买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吴建东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴建东撤回起诉处理。 案件受理费200元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 张东明 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 张诗明
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执恢244号之二申请执行人：李延芬,女。被执行人：王丹，男。被执行人：张旦旦，男。申请执行人李延芬与被执行人张旦旦、王丹民间借贷纠纷一案。申请执行人李延芬于2020年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费310元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人张旦旦、王丹名下的相关财产信息，发现被执行人张旦旦、王丹名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李延芬，并要求其提供财产线索，申请执行人李延芬认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张旦旦、王丹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李延芬释明被执行人的财产情况，申请执行人李延芬明确表示提供不出被执行人张旦旦、王丹的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年八月十四日书记员  王 恒
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1684号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杨金科，男，生于1975年4月7日，汉族，住陕西省城固县老庄镇老庄村一组，农民。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：城固县老庄镇老庄村村民委员会第一村民小组。住所地：城固县老庄镇老庄村。负责人：杨刚，系该组组长。再审申请人杨金科因与被申请人城固县老庄镇老庄村村民委员会第一村民小组租赁合同纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院（2019）陕07民终1551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨金科申请再审称，1.请求撤销陕西省汉中市中级人民法院（2019）陕07民终1551号民事判决；2.请求人民法院依法委托司法鉴定机构对被申请人在一审所举证据2016年11月3日和2016年11月5日的会议记录中，申请人的签字笔迹和指纹进行司法鉴定，排除伪证；3.对一审判决改判；4.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一审中2016年11月3日和2016年11月5日的两份会议记录证据属伪造，法院在未进行司法鉴定的情况下直接作出判决，有违公平公正。本院经审查认为，杨金科与城固县老庄镇老庄村村民委员会第一村民小组于2013年12月6日、2016年1月1日签订《老庄一组场地、大棚租赁合同》，租期均是1年，年租金4000元，2016年12月31日合同到期后，双方未再续签合同。杨金科于合同到期后一直占用涉案场地，且未交纳场地租赁费，城固县老庄镇老庄村村民委员会第一村民小组要求杨金科拆除场地临时建筑，交还场地，承担合同到期后的占用场地费用符合法律规定。至于杨金科在原审中提出要求对2016年11月3日和2016年11月5日的会议记录中，申请人签字笔迹和指纹进行司法鉴定，排除伪证的问题，由于合同已经到期，城固县老庄镇老庄村村民委员会第一村民小组与杨金科并没有再续签租赁合同，城固县老庄镇老庄村村民委员会第一村民小组要求杨金科拆除场地临时建筑、交还场地并支付场地占用费是正常行使自己的权利，杨金科也理应将场地退还给城固县老庄镇老庄村村民委员会第一村民小组，是否提前通知并不影响城固县老庄镇老庄村村民委员会第一村民小组行使其权利，因此，对申请人在两次会议记录中的签字笔迹和指纹是否进行司法鉴定不影响案件的处理。综上，杨金科申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨金科的再审申请。   审  判  长    王建敏审  判  员    胡晓晖审  判  员    黄宸瑞 二O二O年八月二十七日 法 官 助 理  罗亚维书  记  员   杨  晔 1
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终413号 上诉人（原审起诉人）：如皋市丁堰镇鞠庄社区17村民小组，住所地如皋市丁堰镇鞠庄社区17组。 诉讼代表人：陈明华，男，1953年7月26日生，××族，住如皋市。 如皋市丁堰镇鞠庄社区17村民小组（以下简称17小组）因诉如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）镇政府其他行政行为一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初540号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 17小组向原审法院起诉称：1982年5月4日，经原丁西公社党委会议批准，其在组有土地公路边兴建娄庄饮服商店，前后分别建有3间房屋。后应村委会要求，17小组与村委会又共同加建10间房屋。此后，部分房屋借给村办企业丁西被服厂使用。1996年9月26日，原娄庄村委会单方面将娄庄饮服商店资产作价1.8万元转让给吕国富。直到2008年9月19日，如皋市丁堰镇鞠庄社区才得知协议内容。2008年因公路拓宽，需要拆除娄庄饮服商店部分房产。为此，如皋市丁堰镇鞠庄社区申请丁堰镇政府处理好娄庄饮服商店资产权属争议后，再给付吕国富拆迁补偿款，丁堰镇政府未予理睬。2019年11月20日，因丁堰镇政府决定拆除饮服商店最后5间房屋，陈明华申请丁堰镇政府“暂缓实施征收原丁西娄庄饮服商店（丁西被服厂）房屋及其使用范围内的土地。如决定无条件强制实施征收，则暂缓向吕国富支付房屋拆迁补偿款。”2019年12月30日，丁堰镇政府给陈明华作出答复书，确认“根据吕国富所提供的1996年9月26日的《产权转让协议》记载，吕国富通过产权转让取得房屋的所有权。”17小组认为，丁堰镇政府的确认行为侵犯了其合法权益，遂具状诉讼，诉请：确认丁堰镇政府2019年12月30日给陈明华答复书中，关于“根据吕国富所提供的1996年9月26日的《产权转让协议》记载，吕国富通过产权转让取得房屋的所有权”的确认行为无效，并予以撤销。 原审法院经审查认为:起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。根据上述规定，涉及农村集体土地行政行为不服而提起行政诉讼的，应当首先由村民委员会或者集体经济组织作为原告提起行政诉讼，在上述主体怠于行使诉讼权利时，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。因此涉及农村集体土地行政案件的原告主体资格有着严格的规定。17小组向丁堰镇政府提出的申请涉及农村集体土地，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。但17小组起诉时仅有25位村民签名确认。原审法院曾于2020年6月10日作出（2020）开行立告417号行政诉讼告知书，向17小组释明上述规定。17小组收到上述告知书后，补充提供的丁堰镇鞠庄社区股权部分名册并不足以证明该社区村民总数，其坚持由25位村民以村小组的名义提起本案诉讼不具有原告主体资格。此外，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，行政机关作出对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。丁堰镇政府所作答复的内容本身并不具有确认案涉房屋所有权的法律效力，对17小组的权利义务不产生实际影响。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对17小组的起诉不予立案。 17小组不服原审裁定，向本院提起上诉称:一、本案系镇政府依据《产权转让协议》确认饮服商店房产属吕国富所有的行政行为，并非涉及农村集体土地的行政行为。二、即便本案系属涉及农村集体土地的行政行为，原审法院亦扩大理解了“过半数的村民”的概念，17小组已经提供证据证明该组村民的总数，村民小组系法定农民集体，被诉行政行为影响到村民小组农民集体利益的时候，村民小组范围内过半数的村民当然可以以村民小组的名义提起诉讼，而非原审法院扩大认为的过半数的村民才可以以17小组的名义提起诉讼。三、本案签名的25人是全体农户代表，不是仅代表25位个人。四、镇政府依据《产权转让协议》确认饮服商店房产属吕国富所有的行政行为影响17小组的权利义务，本案应属行政诉讼的受案范围。上诉请求：撤销原审裁定，责令原审法院立案审理。 本院认为:根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，丁堰镇政府于2019年12月30日对陈明华作出的《答复书》中虽有“根据吕国富所提供的1996年9月26日的《产权转让协议》记载，吕国富通过产权转让取得房屋的所有权”之语句，该语句实系根据吕国富提供的材料，对其取得相关房屋所有权途径的描述，并非是对吕国富取得有关房屋产权的确认。吕国富是否取得有关房屋所有权应以不动产登记部门是否向其颁发有关不动产权证为准，而不是以《答复书》中的描述为准。该《答复书》中的上述内容未对17小组设立行政法上的权利义务，对17小组的权利义务未产生影响。综上，17小组的上诉理由不能成立，原审法院裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李新珠 书 记 员 陈 城
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保638号申请人：王强，男，汉族，住济南市历城区。被申请人：孙建新，男，汉族，住齐河县晏城街道办事处齐贸大街。申请人王强与被申请人孙建新追索劳动报酬纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2899号民事裁定书，请求冻结被申请人孙建新名下的银行存款或查封同等价值的其他财产，保全价值为40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙建新名下的银行存款（期限为十二个月）或查封同等价值的其他财产，保全价值为40000元。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年八月十四日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执393号之七申请执行人烟台某公司，住所地：福山高新产业区。被执行人王某，住栖霞市。申请执行人烟台某公司与被执行人王某买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行案件本金元。本院立案后，依法向上述被执行人送达了执行通知书、报告财产令并限期履行，被执行人在期限内没有履行，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制其高消费。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘晓坤审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月二十四日书记员  董铁军
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1407号 原告：门栓妹，女，1988年1月3日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：甘肃泰力电力工程有限公司，住所地：甘肃省嘉峪关市逸景南苑11A号楼。 法定代表人：武有成，公司总经理。 被告：武有成，男，1966年7月17日出生，汉族，现住甘肃省卓尼县。 原告门栓妹与被告甘肃泰力电力工程有限公司、武有成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告门栓妹于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告门栓妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告门栓妹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告门栓妹负担。 审判员  张跃兰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  靳梦颖
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1111号原告:云月恩,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。被告:夏海军,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。第三人:内蒙古赛科星繁育生物技术(集团)股份有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特盛乐现代服务业集聚区金盛路与云谷大道东段交汇处。法定代表人:张玉军,系该公司董事长。原告云月恩与被告夏海军、第三人内蒙古赛科星繁育生物技术(集团)股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告云月恩于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许云月恩撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由云月恩负担。审判员 郑国庆二〇二〇年八月二十四日书记员 樊俊杰
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1185号原告：晋城银行股份有限公司朔州分行。住所地：朔州市朔城区古北西街与马邑路交叉口。负责人：郭栋，职务：行长。委托诉讼代理人：马海波，山西朔风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，山西朔风律师事务所律师。被告：张艳，女，1982年12月5日出生，汉族，朔州市人。被告：崔岗，男，1976年3月11日出生，汉族，朔州市人。被告：杨青梅，女，1988年2月20日出生，汉族，朔州市人。被告：任大鹏，男，1985年4月21日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告张艳、崔岗、杨青梅、任大鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告张艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告张艳、崔岗偿还原告借款本金15656.16元及截止2020年5月21日的利息647.76元、罚息7787.84元、复息2377.7元，总计26469.46元，并按合同约定利率支付之后的利息直至付清；2，判令被告杨青梅、任大鹏对上述欠款承担连带清偿责任；3，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，原告与被告张艳、崔岗签订《个人经营性借款合同》，约定原告向被告张艳、崔岗提供6万元贷款用于装修，借款期限为2017年6月26日至2018年6月26日，借款利率为月利率12.04167‰，罚息利率为被告未按约定日期偿还借款，罚息利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日。借款合同签订后，原告将贷款划入被告指定账户内。为确保原告与被告张艳、崔岗签订的借款合同顺利履行，原告与被告杨青梅、任大鹏于2017年6月26日签订《保证合同》，被告杨青梅、任大鹏为被告张艳、崔岗向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期届满之日起二年止，保证范围为主合同项下全部费用，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费等实现债权的一切费用。借款到期之后，截止2020年5月21日被告张艳、崔岗仍欠原告本息合计26469.46元未偿还。被告张艳辩称，借款属实，但是我现在有经济困难，无法一次性还清。被告崔岗、杨青梅、任大鹏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告营业执照、法人身份证明及法人身份证复印件各一份;被告身份证、户口本复印件各一份及各自结婚证复印件;《个人经营性借款合同》一份、《保证合同》一份;借款凭证、还款明细一份;贷款账户信息一份。被告张艳对以上证据均无异议，其余被告未到庭质证，视为其放弃举证质证权利。根据原告所提交的书面证据、当事人陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2017年6月26日，原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告张艳、崔岗签订《个人经营性借款合同》，向被告张艳、崔岗提供6万元贷款用于装修，借款期限为2017年6月26日至2018年6月26日，借款利率为月利率12.04167‰，罚息利率为被告未按约定日期偿还借款，罚息利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日。借款合同签订后，原告将贷款划入被告指定账户内。同时，为确保原告与被告张艳、崔岗签订的借款合同顺利履行，原告与被告杨青梅、任大鹏于2017年6月26日签订《保证合同》，被告杨青梅、任大鹏为被告张艳、崔岗向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期届满之日起二年止，保证范围为主合同项下全部费用，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费等实现债权的一切费用。借款到期之后，截止2020年5月21日，被告张艳、崔岗仍欠原告本息合计26469.46元未偿还。本院认为，原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告张艳、崔岗签订的借款合同合法有效，原告依照约定向被告发放了贷款，被告理应按期偿还本息。被告杨青梅、任大鹏与原告签订的保证合同合法有效，对以上借款及利息等应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳、崔岗于本判决生效后十日内偿还原告晋城银行股份有限公司朔州分行借款本金15656.16元及截止2020年5月21日的利息647.76元、罚息7787.84元、复息2377.7元，总计26469.46元（此后产生的利息按合同约定计算至实际清偿本金之日止）；二、被告杨青梅、任大鹏对以上借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元（原告已预交），由被告张艳、崔岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年八月二十四日书记员 刘 月 萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1266号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：彭某某，男，1987年7月17日出生，汉族，住安徽省旌德县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人彭值平保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人彭值平名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人彭值平名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执269号 申请执行人翟贵竹，女，汉族，住东明县。 被执行人周昌锋，男，汉族，住东明县。 本院在执行申请执行人翟贵竹与被执行人周昌锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初5018号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人周昌锋名下所有的五菱牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆及五征牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆。 二、查封期限为二年，在查封期间，非经本院同意任何人不得对查封的车辆过户、买卖、损毁、抵押、典当、赠送等处分行为。 三、如需对查封的车辆进行处置时，须经本院批准，保留价款，上缴法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姚 婕
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执1267号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人：周坚，男，汉族，1993年3月28日出生，户籍地址：江苏省淮安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周坚信用卡纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初2817号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付本金、利息、违约金、分期手续费、公告费等合计149590.16元，并担本案执行费2144元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金中心调查，本院依法扣划被执行人名下银行存款728.79元并已划付至申请执行人名下银行账户。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议，亦无其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年八月十七日 书记员  周碧霞
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执480号之一移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：孔令巧，女，汉族，1990年8月6日生。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2019）豫1003刑初544号刑事判决书，已立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月25日在淘宝网司法拍卖网络平台以1051664元为起拍价公开拍卖登记在案外人李明月名下属于被执行人孔令巧所有的位于山东省济南市天桥区宝华街37号名泉春晓一期工程（F地块北）4号住宅楼2-1401房产（济南20180194848），和被执行人孔令巧与案外人马成龙共有的位于山东省济南市天桥区宝华街37号名泉春晓一期工程（F地块北）4号住宅楼2--106储藏室（济南20180120342），买受人李明艳（身份证号：3713251978××××××××）于2020年5月26日以2209664元人民币的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、拍卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：一、登记在案外人李明月名下属于被执行人孔令巧所有的位于山东省济南市天桥区宝华街37号名泉春晓一期工程（F地块北）4号住宅楼2-1401房产（济南20180194848），和被执行人孔令巧与案外人马成龙共有的位于山东省济南市天桥区宝华街37号名泉春晓一期工程（F地块北）4号住宅楼2--106储藏室（济南20180120342）所有权归买受人李明艳（身份证号：3713251978××××××××）所有。房产所有权自本裁定书送达买受人李明艳时起转移。买受人李明艳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。二、解除对登记在案外人李明月名下属于被执行人孔令巧所有的位于山东省济南市天桥区宝华街37号名泉春晓一期工程（F地块北）4号住宅楼2-1401房产（济南20180194848），和被执行人孔令巧与案外人马成龙共有的位于山东省济南市天桥区宝华街37号名泉春晓一期工程（F地块北）4号住宅楼2--106储藏室（济南20180120342）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇二〇年八月二十四日书记员  陶 媛
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4851号 原告：姚如新,男,1976年9月29日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 被告:宋常保,男,1981年2月2日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 被告:杨玖红,女,1982年1月3日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 原告姚如新与被告宋常保、杨玖红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵何何到庭参加诉讼，被告宋常保、杨玖红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚如新向本院提出诉讼请求：1判令两被告继续履行签订的《房屋买卖协议》,协助原告办理怀远县房屋产权证及过户手续。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:原、被告于2019年10月10日签订《房屋买卖协议》约定原告购买被告房屋一套,坐落于蚌埠市怀远县,房屋面积216.8平方,总价款90万元。另外约定被告于2016年借原告的50万本金及利息40万元抵付90万元购房款,协议签订后,被告点于配合原告办理房屋产权及过户手续,被告的行为损害了原告的合法权益。 宋常保、杨玖红未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下，两被告系夫妻，原告与被告系朋友关系。2013年4月29日被告向原告借款200000元，2013年5月1日借款400000元。上述借款均由原告转账支付被告，约定利率为月利率2%。截止到2016年8月7日，被告偿还原告本金100000元及部分利息。尚欠原告500000元及50000元利息。被告宋常保于2016年8月7日向原告重新出具一张借款500000元的借条，利率为仍为月利率2%。因未能偿还借款，原告姚如新与被告在2019年10月10日进行结算，被告尚欠原告本金500000元及利息400000余元。经原、被告协商，被告愿将其位于怀远县房屋卖给原告。当日，两被告与原告签订房屋买卖协议。约定：被告将其位于怀远县房屋卖给原告；房屋总价款900000元；购房款为被告所欠原告的借款本利；协议签订后被告欠原告的借款债务消灭等内容；双方还约定协议签订起三日内被告应协助原告办理过户手续；并约定办理产权及过户产生的相关契税及费用均由原告承担。协议签订后，被告依约将案涉房屋交付原告，但至今未协助原告办理房屋产权及过户手续。 另查明，案涉房屋系被告于2014年12月5日以867200元从安徽宜顺置业有限公司购买。商品房买卖合同编号：YSW-0646。 本院认为，被告宋常保、杨玖红与原告签订房屋买卖协议，自愿将其所有的位于怀远县房屋卖给原告，并以其欠付原告姚如新的借款本金及利息作为购房款，系原、被告双方真实意思表示。双方通过结算，被告将其欠付原告的本金及利息借款作为购房款，且双方关于借款的利息约定为不违反法律规定，双方间房屋买卖协议未违反法律的禁止性、效力性规范，故该房屋买卖协议成立、有效，依法应予保护。双方均应全面履行协议约定的义务。本案被告未能协助原告办理案涉房屋产权证及过户手续，应属违约，被告应按约定协助原告办理案涉房屋产权证及过户手续。故原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋常保、杨玖红于本判决生效之日起十日内协助原告姚如新办理位于怀远县房屋产权及过户手续。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴勇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李杨 书记员姚银洁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审125号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：朱志阳，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：许建良，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：黄明裕，男，汉族，1964年2月23日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年7月23日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]451号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日以被执行人黄明裕未经有权机关批准，于2016年4月份起擅自占用芗城区石亭镇新厝村集体土地建五层住宅，占地面积160.93平方米。至目前该宗地已建设完成，该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至黄惠灵厝、南至黄荣洲厝、西至通道、北至黄顺明厝。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]451号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的160.93平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人黄明裕强制执行：1.退还非法占用的160.93平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.行政处罚信息公示；3.漳政综[2018]90号漳州市人民政府文件；4、违法线索登记表；5.自然资源违法案件立案呈批表；6.现场勘测笔录；7.违法用地现场照片；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地址确认书；12.地类情况表；13.土地勘测定界技术报告；14.案件审理笔录；15.调查终结报告；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]451号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年12月3日依法送达被执行人黄明裕，被执行人黄明裕未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年12月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的160.93平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]451号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人黄明裕在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十五日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日作出的漳芗自然资罚[2019]451号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人黄明裕限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的160.93平方米土地，由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3167号 原告:郑丰，男，1971年7月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告:曹天顺，男，1963年8月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告郑丰与被告曹天顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告郑丰的委托诉讼代理人敬大喜到庭参加诉讼。被告曹天顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告人工工资1000元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告2018年承包修建南充市嘉陵区积善乡精准扶贫工程期间聘请原告做工。工程完工后，经结算尚欠原告工资1000元，并书立欠条一份。后经原告多次催收未果。 被告以微信方式辩称，乡政府将钱给我后就给原告，且乡政府承诺由其代发工资。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告欠原告工资1000元的事实。被告未到庭质证。 本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了一份欠条，其内容为：“下欠4人4350元，大写肆仟叁佰伍。欠款人曹天顺2019.2.2”。同时，该欠条上又备注：“郑锋1000元王军1000元刘春林1000元梁贵林1350元”。 本院认为，根据原告所提供的证据可以认定原、被告之间建立了劳务合同关系。欠条上备注的“郑锋”与原告“郑丰”不同，但欠条系原告持有，且该二字音同字不同导致书写不一样，符合日常生活习惯，因此，原告可作为债权人主张权利。原告提供了劳务，被告依法应当支付劳务费。现原告依据欠条请求被告支付劳务费，于法有据，本院予以支持，被告应支付的劳务费即欠条载明的金额1000元。至于原告请求支付资金占用利息，因双方未约定，本院依法确定从原告起诉之日、即2020年7月27日起按年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹天顺在本判决发生法律效力后十五日内向原告郑丰支付劳务费1000元，并从2020年7月27日起按年利率6%支付资金占用利息。 如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曹天顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇二〇年八月十七日 书记员  李洁
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执1107号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地无锡市汇融商务广场2号101-701。法定代表人：焦振军。被执行人：梅小军，男，1978年3月30日生，汉族，住江苏省大丰市。关于中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（农行新吴支行）与梅小军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0214民初6170号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书内容：一、梅小军于本判决发生法律效力之日起10日内归还农行新吴支行信用卡分期付款本金32526.19元、逾期还款违约金1204.93元、消费手续费437.71元、利息（计算至2019年9月12日为1858.96元，自2019年9月13日起至实际给付之日止，以32526.19元为基数，按每日万分之五计算），随本结清。二、梅小军于本判决发生法律效力之日起10日内支付农行新吴支行律师费4058元。案件受理费802元，减半收取401元（已由农行新吴支行预交），由梅小军负担（农行新吴支行同意其预交的诉讼费用由梅小军向其直接支付，本院不再退还，由梅小军在本判决发生法律效力之日起10日内向农行新吴支行直接支付）。因梅小军未履行法律文书确定的义务，农行新吴支行向本院申请强制执行，申请标的为40486.79元，本院于2020年5月18日立案受理。执行中，本院依法对梅小军名下财产情况进行了调查，梅小军名下有银行存款10143元，本院已经扣划并向农行新吴支行发放。梅小军名下无公积金存款,无房产及车辆信息。2020年8月19，农行新吴支行向本院申请撤回对本案的执行。本案尚有30343.79元及逾期付款利息未履行到位。本院向农行新吴支行发出执行情况告知书、风险告知书。农行新吴支行向本院表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、撤回申请书等证据证实。本院认为，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，不违反法律规定，本院应予准许，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0214民初6170号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月二十七日法官 助理  杨淼伟书 记 员  缪文睿
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初5797号 原告：宋坤，男，1982年1月2日生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：张舜，郯城天太法律服务所法律工作者。 被告：乔青元，男，1970年1月15日生，汉族，郯城县村民，住该村。 原告宋坤与被告乔青元追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋坤及其委托诉讼代理人张舜到庭参加诉讼，被告乔青元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋坤向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告欠款7500元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告随被告干活，因被告在一处工程完工后拖欠原告工钱7500元没有支付，于是被告便在2020年1月23日向原告出具欠条一份，事后原告向被告索要此欠款，被告均未偿还，因此为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判准以上诉讼期请求。 被告乔青元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告宋坤为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告身份信息；证据二、欠条及清单明细，证明被告欠原告农民工工资7500元。 被告乔青元未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院依法审查认定上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对上述证据在本案中的证明力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告宋坤受被告乔青元雇佣跟其在曲阜市工地做工，后经原、被告双方结算被告尚欠原告工资7500元，被告乔青元遂为原告出具欠据一张，双方约定2020年3月份结清。欠款到期后，经原告多次催要，被告未履行给付义务，原告遂诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告宋坤受被告乔青元雇佣，跟随其在工地做工，被告应支付原告相应的劳动报酬。被告未及时支付原告劳动报酬构成违约，故原告宋坤要求被告支付劳动报酬7500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告乔青元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应由其承担可能造成的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔青元于本判决生效之日起十日内支付原告宋坤劳动报酬7500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告方已预缴），由被告乔青元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  于勇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢397号 申请人：刘金，男，生于1983年4月29日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李开胜，男，生于1955年1月1日，汉族，住四川省阆中市。 关于申请人刘金与被执行人李开胜民间借贷纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初1380号民事判决书已经发生法律效力。因李开胜没有履行，经权利人刘金申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额450,000元及利息、民事案件受理费，执行到位金额30,145元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年八月三十一日 书记员 孙永宝
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初258号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人张学友，男，1952年12月19日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月28日由霍邱县公安局取保候审，2020年6月15日本院决定对其取保候审。辩护人张有亚，北京京师（合肥）律师事务所律师。安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人张学友犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员秦世国出庭支持公诉，被告人张学友及其辩护人张有亚、被害人张某及其委托诉讼代理人丁向虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省霍邱县人民检察院指控：2020年3月2日15时许，被告人张学友在霍邱县龙潭镇杨楼村破堰组位于105国道东坝埂，因栽树位置与张某发生纠纷，继而互相殴打，后被人拉开。互殴导致张某脸部被抓破，左手大拇指出血，左侧腰部受伤，张学友左眼结膜出血。经鉴定，张某左侧胸部损伤评定为轻伤二级，左侧面部损伤评定为轻微伤；张学友左眼损伤评定为轻微伤。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、电子数据等证据证实，认为被告人张学友的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月，如果民事部分可以达成赔偿，取得谅解，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被害人张某及其委托诉讼代理人意见是：被告人存在从重处罚情节。首先被告人归案后坦白，在庭审中自愿认罪，但其仅仅表现在语言而非行动上，距离案发至今已四个多月，被告人没有到被害人家里看望过，也没有积极对被害人进行赔偿。本案的起因是被害人张某栽树后就被张学友拔掉了，被害人没有过错。本案不存在间接故意，在龙潭医院住院后因为设备简陋才到六安拍的片子，到合肥鉴定是公安为了核实六安医院病例的真实性。综上，请求法庭对被告人判处有期徒刑八个月。被告人张学友辩称：张某把树栽到其田头，才将树拔掉，且是张某先骂的，后其用拳头打了张某。对张某的鉴定结论表示有异议。其家属有精神病，需要其照顾。辩护人张有亚的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人构成犯罪的基本事实及定性不持异议，但本案显然未造成严重后果，属于犯罪情节较轻。各位证人及被告人的陈述足以证明造成受害人伤害的主要原因不是来源于被告人的直接殴打，而是两人在相互拉扯时导致受害人摔倒，从而间接造成了伤害。同时受害人在引起双方互殴时有一定过错，受害人夫妻无端先辱骂被告人，是双方拉扯的起因。没有证据证明双方在拉扯时使用了任何工具。二、本案被告人与受害人是亲兄弟，因亲属之间的琐事发生纠纷，在拉扯中间接故意并间接造成受害人发生了轻伤，属于可以从轻处罚的情形。三、本案被告人也被本案受害人打伤了眼睛并被鉴定为轻微伤，说明双方互为加害人与受害人。四、本案被告人家庭有一个需要长期在精神病院住院的儿子，还有一个被张学友领养的弃婴，抚养至今已经15岁，张学友是家庭唯一的经济来源。五、张学友的认罪态度好，真诚悔过，愿意当庭向受害人道歉，并按照法院认定的数额对受害人予以赔偿，依法应该从轻处罚。六、被告人具有自首情节，请求法庭对其适用缓刑。经审理查明：2020年3月2日15时许，被告人张学友在霍邱县龙潭镇杨楼村破堰组位于105国道东坝埂，因栽树位置与其弟张某发生纠纷，继而互相殴打，致张某脸部被抓破，左手大拇指出血，左侧腰部受伤，张学友左眼结膜出血。经鉴定，张某左侧胸部损伤评定为轻伤二级，左侧面部损伤评定为轻微伤；张学友左眼损伤评定为轻微伤。另查明：2020年4月7日，被告人张学友主动到霍邱县公安局龙潭派出所投案，如实供述了犯罪事实；2020年6月3日被告人张学友在公诉机关签订了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的扣押物品清单，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、前科资料、到案经过、行政处罚决定书，合肥市放射学会会诊中心《影像学会诊报告书》、霍邱县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（临床）字[2020]36、现场图、现场照片，视听资料、电子数据光盘，被害人张某的陈述，证人刘某、徐某等人证言，被告人张学友的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为：被告人张学友故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张学友主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。辩护人关于对张学友适用缓刑的辩护意见不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人张学友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 丹人民陪审员  朱传华人民陪审员  罗 荣二〇二〇年八月二十五日法官助理潘纪红书记员耿彤越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏02刑终173号原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯国富，男，1981年2月16日出生于安徽省休宁县，汉族，中专文化，江苏瑞通投资有限公司员工，租住无锡市梁溪区，户籍在安徽省黄山市休宁县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。经无锡市梁溪区人民法院决定逮捕，2020年6月10日由无锡市公安局梁溪分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人李坚，江苏苏湖律师事务所律师。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控被告人冯国富犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年6月9日作出（2020）苏0213刑初52号刑事判决。宣判后，原审被告人冯国富不服，提出上诉。本院于同年7月1日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见和无锡市法律援助中心指派的辩护律师的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人冯国富于2017年10月至2018年8月间，违反国家有关规定，通过自己的ＱＱ邮箱或刘某（另案处理）的ＱＱ邮箱发送的方式，向徐某（另案处理）出售公民个人信息，违法所得共计人民币35920元。被告人冯国富到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人冯国富在原审开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、ＱＱ邮箱发送记录、支付宝、微信转账记录等书证，证人徐某、刘某、谢某的证词及徐某、谢某的辨认笔录，被告人冯国富的供述、辨认笔录，公安机关制作的刑事案件侦破经过以及电子数据提取笔录、电子数据提取说明等证据证实。原审法院认为，被告人冯国富违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人冯国富如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其认罪认罚，依法从宽处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十二条之规定，认定被告人冯国富犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；追缴被告人冯国富违法所得人民币35920元，上缴国库。上诉人冯国富提出的主要上诉理由是：原审判决量刑过重，对其判处罚金刑过重。请求二审依法改判。辩护人提出的辩护意见是：1上诉人冯国富归案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，真诚悔罪；2.冯国富将获取的公民个人信息用于打电话推销，没有对相关人员造成人身、财产的损失，犯罪行为的社会危害性小。3.原审判决量刑过重。请求二审综合考虑冯国富的认罪情况、社会危害程度等从轻判处，并依法下调判处的罚金。江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见是：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。经审理查明:原审判决认定的事实，相关证据已在原审判决书中列举，并在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，可以作为认定的依据。本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为:上诉人冯国富违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为确已构成侵犯公民个人信息罪。上诉人冯国富到案后如实供述了自己的罪行，且在一审时自愿认罪认罚。关于上诉人冯国富及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见，本院认为：1.冯国富将大量公民个人信息出售获利，其行为的社会危害性严重；2.原审判决根据冯国富的犯罪事实，结合其归案后如实供述罪行、自愿认罪认罚等量刑情节，在法定幅度内依法判处主刑，并根据司法解释的规定，在冯国富违法所得1倍以上5倍以下依法判处罚金，所处刑罚并无不当。综上，原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持的意见，本院予以采纳。上诉人冯国富及其辩护人请求改判的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 璟审判员 徐海宏审判员 周 华二〇二〇年八月二十五日书记员 王舒颖本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                  (2020)陕0304刑初153号   公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人李云，女，1973年3月26日生于陕西省宝鸡市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，案发前在宝鸡市陈仓区屈家村机械加工厂打工，户籍所在地宝鸡市陈仓区，家住陈仓区，2020年5月13日被告人被抓获归案，5月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，6月9日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市第二看守所。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2020）103号起诉书指控被告人李云犯贩卖毒品罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员郑丽艳出庭支持公诉，被告人李云到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2020年4月13日15时许，被告人李云在宝鸡市陈仓区XX街道XX村XX号楼XX单元XX楼XX户张某某家门口，以490元的钱的价格向张某某贩卖毒品海洛因一小包。2020年5月13日19时许，民警在被告人李云位于宝鸡市陈仓区XX镇XX小区XX号楼XX室的住址，查获毒品疑似物四小包，分别净重0.08克、0.42克、0.39克、0.4克，共计净重1.29克。经鉴定，该四包毒品疑似物均检出毒品海洛因成份。公诉机关认为，被告人李云违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李云认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。并提供了相应的证据，提请依法判处。审理中，被告人李云对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月13日15时许，被告人李云在宝鸡市陈仓区XX街道XX村XX号楼XX单元XX楼XX户张某某家门口，以490元的钱的价格向张某某贩卖毒品海洛因一小包。2020年5月13日19时许，民警在被告人李云位于宝鸡市陈仓区XX镇XX小区XX号楼XX室的住址，抓获被告人李云，并查获毒品海洛因四小包，分别净重0.08克、0.42克、0.39克、0.4克，共计净重1.29克。上述事实，有经过本院公开开庭进行审理，举证、质证、认证的破案及抓获经过 受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，吸毒人员张某某、邓某某证言，公安机关检查笔录、证据保全清单及照片，辨认笔录及照片，毒品称量笔录、封存笔录及照片，手机转账截图、查询通话详单，尿样提取笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及回执等证据证实，被告人李云亦供认不讳，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李云违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人李云犯罪事实及罪名成立。依法应予惩处。被告人李云归案后能如实供述案件事实，自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，可依法对其从轻处罚。结合公诉机关量刑意见，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年五月十三日起至二0二一年一月十二日止），并处罚金一千五百元（限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审  判  长   张亚萍                               人民陪审员   郭乃全                               人民陪审员   张宝仓                             二〇二〇年八月二十七日                                法 官助 理   许红星                               书  记  员   董  瑶    1
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执934号之一 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，地址：长汀县人民法院。 被执行人：罗坤龙，男，1993年3月19日出生，汉族，住福建省长汀县（户籍所在地为福建省连城县）。 罗坤龙犯盗窃罪一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821刑初264号刑事判决书已经发生法律效力。因罗坤龙未主动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行，移送执行标的额为10000元。本院于2020年5月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人罗坤龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人罗坤龙的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年5月20日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人罗坤龙的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人罗坤龙的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人罗坤龙未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出拘留15日的决定，因新冠××疫情防控期间不宜拘留，故该拘留决定暂无法实施。 6、本院于2020年5月19日委托被执行人罗坤龙户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院已对被执行人罗坤龙采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案目前执行到位数额0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人罗坤龙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘 富 荣 审 判 员 李 国 平 审 判 员 曾 桂 英 二〇二〇年八月十七日 法官助理 周 小 青 代书记员   岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281财保39号申请人：赵会芳，女，1974年7月24日生，汉族，住赤壁市。被申请人：李助荣，男，1968年10月18日生，汉族，住赤壁市。被申请人：周细元，女，1967年3月4日生，住址同上。申请人与被申请人债权人撤销纠纷一案，申请人要求撤销被申请人离婚协议中无偿转让债权的内容，申请人于2020年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法对冻结被申请人在赤壁城市发展集团有限公司应进补偿款65万元。申请人提供了刘某一辆小型越野客车（牌号为鄂Ｌ×××××）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李助荣、周细元在赤壁城市发展集团有限公司应进补偿款65万元，冻结期限为二年。二、查封申请人提供担保的刘杰欧提供担保的牌号为越野客车（牌号为鄂Ｌ×××××）一辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。保全费3770元由申请人承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊海燕二〇二〇年八月二十五日书记员  余三庆
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1724号 申请执行人贵州松宇机械设备有限公司。 法定代表人：黄李军，系公司执行董事。 被执行人尚琼琼，女，1995年4月2日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 关于贵州松宇机械设备有限公司与尚琼琼不当得利纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初2622号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，尚琼琼须返还原告贵州松宇机械设备有限公司配件款和材料款99019元及利息；给付贵州松宇机械设备有限公司预交的案件受理费2581元；向贵州松宇机械设备有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。后尚琼琼未履行生效判决书确定的义务，贵州松宇机械设备有限公司向我院申请执行，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人尚琼琼采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人尚琼琼送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受疫情影响，故暂未对尚琼琼采取拘留措施； 2、向被执行人尚琼琼发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人尚琼琼的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。冻结了被执行人尚琼琼的银行存款770余元，申请人请求法院对上述存款不予扣划。查明被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。尚琼琼除前述770余元存款外，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人尚琼琼发出执行通知后，因受疫情影响，故暂未对尚琼琼采取拘留措施。本院向被执行人尚琼琼发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执1724号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 豪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1471号原告：邬丽霞，女，1951年6月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张婧，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀，江苏彦圣律师事务所实习律师。被告：刘家骐，男，1959年5月14日出生，汉族，住天津市河东区。被告：兆鑫（上海）矿业有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号12层D座。法定代表人：刘家骐。原告邬丽霞与被告刘家骐、兆鑫（上海）矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告邬丽霞于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬丽霞申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许邬丽霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邬丽霞负担；公告费300元，由邬丽霞负担。审判长  袁媛审判员  张楠审判员  钟鸣二〇二〇年八月三十一日书记员  李辉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8089号原告：冯文书，男，汉族，1985年3月6日出生，住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县********，公民身份号码：522************812。委托诉讼代理人：谭应华，广东岭山律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志杭，广东岭山律师事务所律师助理。被告：刘地福，男，汉族，1990年10月1日出生，住址：江西省于都县************，公民身份号码：360************738。原告冯文书与被告刘地福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文书及其委托诉讼代理人谭应华，被告刘地福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯文书向本院提起诉讼请求：一、判令刘地福向冯文书返还借款本金57000元，并支付利息（以57000元为本金，按银行同期贷款利率或者贷款市场报价利率，从2019年5月18日起计算至付清之日止）；二、判令刘地福承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月18日刘地福向冯文书借款57000元。借款期限届满后，刘地福拒不还款。刘地福辩称，刘地福没有收到借款。刘地福与案外人曾合伙承包生产线。冯文书为生产线提供劳务输送。后合伙人卷款逃匿，导致冯文书没有收到劳务费。冯文书多次扣押、威胁刘地福，逼迫刘地福写下借条，承担劳务费。借条不是刘地福的真实意思表示。经审理查明，2018年12月18日刘地福出具借条给冯文书。借条内容为，刘地福于2018年12月18日向冯文书借款57000元，借款于2019年5月18日前还清，2019年3月至5月每月偿还19000元，借款是工人工资款项由冯文书垫付所欠，起因是合伙承包生产线，但款项被合伙人拿走。刘地福有在借条上签名按指模。刘地福称，前述借条是在多次威胁、胁迫的情况下书写的，并提交2018年12月13日的电话录音为证。冯文书称，2018年12月12日双方确有争执，但冯文书没有胁迫、威胁刘地福，前述借条是于2018年12月18日在派出所内刘地福本人书写的。以上事实，有冯文书、刘地福的举证，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。刘地福主张，刘地福是被胁迫、威胁写下2018年12月18日借条的，但其举证不足，故本院不予采信。借条内容清楚记载了借款的形成原因及数额，并有刘地福签名按指模。由此可见，双方已经就垫付工资转为借款达成了一致意见。根据借条内容，本院对冯文书要求刘地福偿还借款57000元，并支付逾期利息（以57000元为本金，2019年8月20日之前按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，且不超过年利率6%，从2019年5月18日计算至付清之日止）的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告刘地福应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告冯文书偿还借款57000元，并支付逾期利息（以57000元为本金，2019年8月20日之前按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，且不超过年利率6%，从2019年5月18日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费632元，由被告刘地福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  周知秋二〇二〇年八月二十日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1565号 原告：郑士明，男，1963年3月21日生，汉族，住曲阳县。 被告：郑勇，男，1980年4月25日生，汉族，住曲阳县。 原告郑士明与被告郑勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑士明撤诉。 案件受理费1,376元，减半收取688元，由郑士明负担。 审判员  谷素花 二〇二〇年八月三十一日 书记员  齐爱杰
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执396号之一 申请执行人：高世静，女，汉族，1993年生，昔阳县人。 被执行人：王晓华，男，汉族，1983年生，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2016)晋0724民初595号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓华在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币10862.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘雨昕 书记员  邵春云
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执755号之一 申请执行人：张招富，男，1982年11月14日出生，汉族，宁化县闽海建材经销部经营业主，住宁化县。 被执行人：宋光军，男，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 申请执行人张招富与被执行人宋光军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出的（2019）闽0424民初755号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。本案申请执行金额为28107元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人宋光军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人宋光军发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人宋光军的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人宋光军有可供执行的财产登记信息。 4.本院向宁化县不动产登记中心调查并于2020年6月5日委托安徽省巢湖市人民法院查询被执行宋光军房产、不动产登记信息，查明被执行人宋光军无房产、不动产登记信息。 5.因被执行人宋光军未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定并将悬赏执行。本院于2020年6月5日委托安徽省巢湖市人民法院至被执行人户籍地安徽省巢湖市居巢区进行现场调查，未发现可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院通过现场约谈已告知申请执行人，并通过微信送达和邮寄送达方式将终结本次执行程序告知书送达申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄凤娇