山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1263号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：闫某，山西泽州律师事务所律师。   委托诉讼代理人：沈某，山西泽州律师事务所实习律师。   被告：周某，女，1952年5月13日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   委托诉讼代理人：李某1，山西长宇律师事务所律师。   被告：张某，男，1962年3月4日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   委托诉讼代理人：李某2，山西长宇律师事务所律师。   原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商银行”）诉被告周某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人闫某、沈某，被告周某的委托代理人李某1，被告张某的委托代理人李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告晋城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某、张某立即偿还原告借款本金9.9万元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止（利息暂计算至2020年1月9日为239300.2元）；2、判令被告周某、张某承担原告的律师费7200元；3、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2008年5月21日，被告周某向原告提出贷款申请，经协商，双方签订了《贷款合同》，合同约定：原告为周某发放贷款9.9万元；贷款期限从2008年5月21日起至2009年5月20日止；月利率11.8275‰。被告张某出具了保证书，并与原告及被告周某签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；借款人不能按时归还贷款本金时，从逾期之日起按日利率万分之5.91375计收利息。合同签订后，原告按约发放了借款，但被告周某未能按时还款。2009年6月7日，张某和周竹英向原告出具承诺书，承诺该笔贷款由其二人共同使用，用于铁厂扩建，愿意承担全部还款责任。2017年5月30日，张某再次向原告出具承诺书，承诺愿意承担该笔贷款的还款责任。截止2020年1月9日，该笔贷款尚有本金9.9万元未还，积欠利息239300.2元。综上，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。原告当庭针对起诉状补充意见：利息从借款之日2008年5月21日计算至2020年1月9日为239300.2元，借款期内按月利率11.8275‰计算，逾期之后按日利率万分之5.91375计算。   被告周某辩称：请求驳回原告对被告周某的诉请。理由：1、本案实际借款人是被告张某，被告周某未收到本案借款。2、借款合同中未约定律师费，原告要求被告周某支付律师费无事实法律依据。3、借款到期后，原告从未向被告周某催要，已经超过了法律规定的诉讼时效。   被告张某辩称：请求驳回原告的诉讼请求。1、原告并未按合同约定发放贷款，本案债务事实上不存在，被告张某不应承担还款责任。2、原告要求被告张某承担律师费，无事实法律依据。3、本案已超过诉讼时效。   经审理查明：2008年5月21日，被告周某与原告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款9.9万元，保证在2009年5月20日前归还全部贷款本息。同日，被告周某作为借款人、被告张某作为保证人与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：借款金额9.9万元；贷款期限从2008年5月21日起至2009年5月20日止；贷款利率为11.8275‰；按月结息，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.91375计收利息；保证人对上述债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2008年5月21日签订合同当日，被告周某向原告出具的借款借据上记载，贷款月利率为11.8275‰。以上合同签订后，原告依约向被告周某发放贷款9.9万元，但周某未完全按合同约定时间还本付息。截止2020年1月9日，被告欠付原告贷款本金9.9万元，欠付贷款期内利息、逾期利息共239300.2元。2009年6月7日，被告张某及其配偶周竹英向原告出具承诺书一份，认可上述借款系张某和周竹英共同使用，承诺承担全部还款责任。   另查明：原告委托山西泽州律师事务所代理本案，花费律师费7200元。被告张某还曾以保证人身份借用他人名义向原告贷有其他款项，原告曾就其他笔贷款提起诉讼，经一审、二审，晋城市城区人民法院、晋城市中级人民法院依据张某于2017年5月30日签字的还款承诺书，判令张某承担还款责任。   以上事实由《借款合同》、《保证担保借款合同》、借款借据、承诺书、还款承诺书、委托代理合同、律师费发票、晋城市中级人民法院（2019）晋05民终1724号民事判决书、晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初923号民事判决书、当事人陈述等证据在案佐证。   审理过程中，原告还提供了张某于2017年5月30日签字的还款承诺书一份，该承诺书载明张某愿意承担还款责任。但张某表示该承诺书的签名及手印是其本人所为，但日期不是其本人填写，该承诺书是2010年原告工作人员让其在空白纸上签字，事后套打而成。被告张某提供了原告在其他案件中曾向法院提供的张某向原告出具的承诺书一份以及照片一张，被告张某陈述，原告向被告催收都要拍照，2017年5月30日的还款承诺书无相应照片佐证，落款时间是原告工作人员填写，不能说明当天催收的事实。对此，原告质证称，该承诺书的签字及手印系张某所为，形成时间是2017年5月。   针对借款合同中约定的贷款利率为11.8275‰，原告主张为月利率，被告周某、张某认为是年利率。   本院认为：原告与被告周某签订的《借款合同》，原告与被告周某、张某签订的《保证担保借款合同》，均是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。根据合同约定，该笔借款于2009年5月20日到期，原告未提供证据证明其在借款到期之后向被告周某催收过，现已超过法律规定的请求权利保护的期限限制，故对原告要求被告周某承担还款责任的主张，不予支持。被告周某、张某辩称未收到贷款，但张某于2009年6月7日出具的承诺书认可其使用了该贷款，故对二被告该答辩意见，本院不予采纳。关于被告张某是否应承担还款责任，原告提供了张某于2017年5月30日签字的还款承诺书一份，张某认可该承诺书的签字和捺印均是其本人所为，其虽辩称当时是在空白纸上签字、捺印，该承诺书的内容及时间均是原告伪造的，本院认为，该还款承诺书的签字、捺印均系张某本人所为，即使张某的辩称属实，但其作为完全行为能力人，应清楚认识到在空白纸张上签字捺印所能招致的法律风险，其自愿为之，应对其行为负责，故本院对原告提供的该份还款承诺书予以认定。被告张某在债务超过诉讼时效的情况下自愿作出新的还款承诺，诉讼时效应当重新计算，故其应对该笔贷款承担还款责任，即向原告归还贷款本金，支付贷款期内利息、逾期利息。关于借款合同中约定的贷款利率为11.8275‰，原告主张为月利率，被告周某、张某认为是年利率，本院认为，借款合同中约定按月结息，根据交易习惯及借款借据约定，应认定为月利率11.8275‰。同时，因被告张某未按合同约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”，应赔偿原告为实现债权而支出的律师费7200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   一、被告张某于本判决生效后十五日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金9.9万元，支付截止2020年1月9日的贷款期内利息、逾期利息共239300.2元，并按合同约定的利率支付从2020年1月10日起至实际还款之日的逾期利息。   二、被告张某于本判决生效后十五日内支付原告晋城农村商业银行股份有限公司律师费7200元。   三、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6480元，减半收取3240元，由被告张某承担，于本判决生效后七日内缴纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 聂桂芬     二0二0年八月十七日     书记员 孙 悦