江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终5980号上诉人（原审被告）：徐言磊。被上诉人（原审原告）：秦家成。委托诉讼代理人：罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。上诉人徐言磊因与被上诉人秦家成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐言磊上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；上诉费用由秦家成承担。事实和理由：本案的鉴定结论系秦家成单方委托鉴定，徐言磊不知情，侵害了徐言磊选择鉴定机构的权益。秦家成的伤情不构成十级伤残，要求重新鉴定。秦家成辩称：一审认定事实清楚，秦家成自行委托鉴定机构对伤残等级和三期进行鉴定并不违反法律规定。徐言磊上诉的目的是为拖延时间，增加讼累。秦家成向一审法院起诉请求：1、判令徐言磊赔偿伤残赔偿金94400元、误工费22000元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、护理费7200元、住院伙食补助费850元、鉴定费2100元、交通费500元，共计135050元；2、本案诉讼费由徐言磊承担。庭审中，秦家成变更伤残赔偿金为104920.32元。一审法院认定事实：2019年2月起秦家成在徐言磊处工作。2019年4月1日晚上7点左右，秦家成在粉碎纺织原料的过程中，将原料废丝从地上抱起放到机器上粉碎时，废丝卷住了秦家成的右手食指，导致右手食指被废丝勒断，并被卷到粉碎机中。秦家成随即被送医治疗，于2019年4月18日出院。2019年11月15日，秦家成的伤情经苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所鉴定为：秦家成此次外伤致右手功能部分丧失评为十级伤残；建议秦家成伤后60日内考虑予营养支持及一人护理为宜，其休息时限掌握在伤后120日内较为适宜。事故发生后，秦家成的医药费均由徐言磊支付，共计20000元。上述事实，由秦家成提供的接处警工作登记表、门诊病历、出院记录、苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所鉴定意见书以及庭审陈述等证据在卷予以证实。对于秦家成主张的损失部分，一审法院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1、医疗费20000元（双方一致认可）；2、住院伙食补助费850元（50元/天计算住院天数17天）；3、营养费3000元（按50元/天计算60天）；4、护理费5400元（按90元/天计算60天）；5、残疾赔偿金104920.32元（徐言磊要求重新鉴定秦家成的伤情但无合理理由，一审法院不予准许。残疾赔偿金按2019年江苏省居民人均可支配性收入中的工资性收入23836元与经营净收入5636元之和乘以全省平均负担系数1.78为52460.16元，结合伤残等级及秦家成尚未满60周岁的事实，自定残之日计算二十年为104920.32元）；6、误工费20000元（双方均认可按5000元/月计算，误工期为4个月）；7、精神损害抚慰金5000元（秦家成主张5000元，徐言磊不予认可，一审法院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定，本案结合鉴定意见书确认的秦家成的伤残等级，故精神损害抚慰金应为5000元）；8、交通费300元；9、鉴定费2100元。上述合计为161570.32元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”即提供劳务一方在提供劳务过程中遭受人身损害也有自身存在过错的情况，可以免除或者减轻接受劳务单位的赔偿责任。本案中，秦家成与徐言磊之间为劳务关系，秦家成在向徐言磊提供劳务过程中遭受了损害，应由接受劳务一方即徐言磊承担赔偿责任，但秦家成在工作过程中自身未尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，故应适当减轻徐言磊的赔偿责任。一审法院酌情认定徐言磊应对秦家成的损失承担70%的赔偿责任，即赔偿113099.22元，扣除徐言磊已垫付的20000元，还需赔偿93099.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：徐言磊应于本判决生效之日起十日内赔偿秦家成医疗费等损失共计93099.22元。案件受理费1076元，由秦家成负担323元，由徐言磊负担753元。二审中，双方均未有新证据提交。二审经审理查明事实与一审相一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“对一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中徐言磊未提供证据反驳鉴定意见书，且鉴定程序合法，司法鉴定人具备鉴定资格，徐言磊对于鉴定结论的异议并无充分证据予以证实，故一审法院对徐言磊提出的重新鉴定申请不予准许，并采纳鉴定意见并无不当。综上，徐言磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1076元，由上诉人徐言磊负担。本判决为终审判决。审判长  沈维佳审判员  曾雪蓉审判员  卞干国二〇二〇年八月十七日书记员  徐馨岚法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。