wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4533号罪犯毛渊，男，1984年2月14日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，住浙江省江山市。现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于2016年3月28日作出(2015)杭余刑初字第1678号刑事判决，以被告人毛渊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年4月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯毛渊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛渊减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯毛渊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬，已履行罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛渊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯毛渊减去有期徒刑二个月（刑期自2015年8月4日起至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十九日书 记 员  戴皖涢
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14080号原告胡德明，男，汉族，1969年4月16日生，住贵州省桐梓县被告贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区甲秀北路8号。法定代表人：刘长波本院受理原告胡德明诉被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法于2020年8月10日向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费。现原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黎玲二〇二〇年八月二十六日书记员  宋娇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初270号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人沈秀龙，男，1988年12月23日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月18日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人沈秀龙犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官葛静出庭支持公诉，被告人沈秀龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2020年3月13日04时17分，被告人沈秀龙酒后驾驶皖Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿工农路由北向南行驶至红旗三路路口时，与沿红旗三路由西向东行驶至此路口越过单实线向北左转弯的赵某驾驶的皖Ｃ×××××号中型特殊结构货车相碰，致沈秀龙受伤，两车受损。出警民警在处理交通事故时发现皖Ｃ×××××号普通二轮摩托车驾驶员沈秀龙涉嫌酒驾，遂将其带至蚌埠市第二人民医院抽取其静脉血液送检。经安徽天平司法鉴定所鉴定：所送沈秀龙的全血样检出乙醇含量为161mg/100ml，超过醉驾标准80mg/100ml。经蚌埠市公安局交警支队一大队认定：沈秀龙在此起交通事故中承担同等责任。公诉机关认为，被告人沈秀龙酒后驾驶摩托车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈秀龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人沈秀龙认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人沈秀龙拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了警情详情、受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、沈秀龙机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、机动车信息查询结果单、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、违法犯罪记录查询结果、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、谅解书、蚌埠市第一人民医院CT取片单等书证，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片，安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，证人赵某的证言，被告人沈秀龙的供述与辩解等证据证实。被告人沈秀龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈秀龙的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沈秀龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人沈秀龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷雪莲二〇二〇年八月二十一日书记员  吴一可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1711号原告：桓仁精诚物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇天后街4组5栋3单元2-2号。法定代表人：姜春波，系该公司经理。被告：张秀芳。原告桓仁精诚物业管理有限公司与被告张秀芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁精诚物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁精诚物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁精诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁精诚物业管理有限公司预交），由原告桓仁精诚物业管理有限公司负担。审判员  刘长玉二〇二〇年八月六日书记员  冷传立
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1325号之三申请执行人唐少玉。被执行人王家禄。本院在执行唐少玉与王家禄买卖合同纠纷一案中，经查，王家禄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王家禄的网络资金，申请控制金额为339.50元，实际控制金额为339.50元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年八月六日书记员  李凤新
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执576号之八申请执行人：冷某，男，1972年5月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：毛某，女，1987年5月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。关于冷某申请执行毛某离婚纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年5月13日冻结了被执行人毛某的银行账户，现该银行账户内有存款可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人毛某在兴业银行账户XX内的存款人民币1460.00元。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年八月十九日书记员  岑仕班
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11900号原告：李敏，女，1989年3月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号28层2、3、5、6、7号。负责人:菅宝峰,副总监。委托诉讼代理人：王亚新，女，总公司员工。原告李敏与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司重庆分公司（以下简称北京易盟重庆分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼。被告北京易盟重庆分公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：判决被告支付2019年9月至11月的工资共计8586.28元。事实和理由：原告于2019年9月开始到被告处就职，担任产品管家一职，工资由基本工资3200元加提成构成。因被告拖欠工资，原告于2019年11月25日被迫离职，之后原告未再到被告处上班。截至原告离职时，被告尚欠原告2019年9月至11月的工资共计8586.28元未发放，被告在原告离职交接清单中认可该欠薪金额。被告北京易盟重庆分公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日，李敏进入北京易盟重庆分公司工作，担任产品管家一职。当日，双方签订合同期限至2020年9月4日的《劳动合同书》。李敏工资由基本工资3200元和提成构成。2019年11月25日，李敏从北京易盟重庆分公司离职，但北京易盟重庆分公司尚欠李敏2019年9月至11月的工资共计8586.28元未支付。2019年12月30日，李敏向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决北京易盟重庆分公司向其支付2019年9月5日至2019年11月25日的工资共计8992.56元。该委逾期未作出决定，于2020年1月7日出具《证明》（编号2020-9号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。李敏遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告2019年9月5日入职被告处，双方即建立劳动关系。2019年11月25日，原告从被告处离职，双方劳动合同解除，原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。被告尚拖欠原告2019年9月至11月的工资共计8586.28元未予发放，就此未提出合理抗辩，现原告请求被告支付，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京易盟天地信息技术股份有限公司重庆分公司在本判决生效后立即向原告李敏支付2019年9月至11月的工资共计8586.28元。如果被告北京易盟天地信息技术股份有限公司重庆分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告北京易盟天地信息技术股份有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓军二〇二〇年八月十日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢355号吴迪（申请执行人）、吉林朗墨商贸有限公司、王艺洁、吉林市中银信元投资咨询集团有限公司（被执行人）：吴迪与吉林朗墨商贸有限公司、王艺洁、吉林市中银信元投资咨询集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计47880.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48498元，其中，执行款47880元，另扣缴执行费618元。至此，吴迪（申请执行人）向本院申请执行的吉市劳人仲字（2019）第512号仲裁裁决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5936号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执734号申请执行人：周禄香，男，1988年4月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：刘阳，男，1990年6月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行周禄香申请执行被执行人刘阳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）渝0155民初4104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人支付借款10000.00元，负担案件受理费25.00元、执行费50.00元，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经本院查询被执行人的财产信息（工商、银行、房屋、车辆等），发现被执行人有零星存款可供执行，本院依法对被执行人的银行账户进行冻结。本院通过实地调查的形式对被执行人所在地进行调查和了解，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索，申请执行人实现债权0.00元，本案债权尚余借款10000.00元未能实现。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，并将被执行人纳入临控对象，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对(2020)渝0155执734号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 向承华二〇二〇年八月十九日书记员 陈飞宏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16064号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海网弘信息基数有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王鸿义。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海网弘信息基数有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 沈秀军二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终368号 原公诉机关河北省吴桥县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张彦忠，男，1953年5月30日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，住吴桥县。2018年11月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被吴桥县公安局刑事拘留，2019年1月3日经吴桥县人民检察院批准，由吴桥县公安局执行逮捕。2019年12月29日被吴桥县人民法院取保候审。 辩护人冀悦文，北京市尚公律师事务所律师。 河北省吴桥县人民法院审理河北省吴桥县人民检察院指控原审被告人张彦忠犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月29日作出（2019）冀0928刑初72号刑事判决。原审被告人张彦忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张彦忠，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定： 2018年3月31日，被告人张彦忠授意其女婿叶鹏（另案处理）在刘书芹(张彦忠妻子)房屋原址上搭建轻钢房，并雇佣王西恩夫妇二十四小时进行守护，以此方式阻挠施工，阻挠时间长达两个多月。 另查明：2015年9月16日被告人张彦忠对两处房产(张彦忠和刘书芹)以房屋被征收人的身份与吴桥县房屋征收管理办公室(征收补偿部门)、济南华凯源置业有限公司吴桥分公司(协作企业，法定代表人田广智)签订了《征收补偿协议书》。交钥匙后，张彦忠于2017年8月2日领取两处房产的搬迁补助费5250元，并将两处房屋的土地证交给济南华凯源置业有限公司吴桥分公司。田广智于2018年7月31日交纳竞买保证金700万元，于2018年8月14日以13600000元的价格竞标获得涉案地块使用权，于2018年8月21日与县国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同。 原审人民法院认为，被告人张彦忠授意叶鹏在刘书芹房屋原址上搭建轻钢房，并雇佣王西恩夫妇二十四小时进行守护，以此方式阻挠施工，阻挠时间长达两个多月，其行为已构成寻衅滋事罪。关于公诉机关指控的第一起、第二起、第四起犯罪事实不予认定。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，认定被告人张彦忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 张彦忠上诉及辩护人均提出：张彦忠搭建轻钢房的目的是看护自己种植的树木，田广智违法强拆、违法建设，不受法律保护，因此原判认定无事实及法律依据，张彦忠的行为不构成寻衅滋事罪。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于张彦忠上诉及辩护人所提意见，综合评判如下：张彦忠对两处房产(张彦忠和刘书芹)以房屋被征收人的身份与吴桥县房屋征收管理办公室(征收补偿部门)、济南华凯源置业有限公司吴桥分公司(协作企业，法定代表人田广智)签订了《征收补偿协议书》。交钥匙后，张彦忠于2017年8月2日领取两处房产的搬迁补助费5250元，并将两处房屋的土地证交给济南华凯源置业有限公司吴桥分公司。张彦忠却于2018年3月31日授意叶鹏在刘书芹房屋原址搭建轻钢房，并雇佣人员二十四小时进行守护，以此方式阻挠施工，阻挠时间长达两个多月，严重影响他人生产施工秩序，情节恶劣，张彦忠的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，依法构成寻衅滋事罪。故上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）张彦忠授意叶鹏在刘书芹房屋原址搭建轻钢房，并雇佣人员二十四小时守护，阻挠施工长达两个多月，严重影响他人生产施工秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李彦琴 审 判 员 李 莉 审 判 员 张 蕾 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 赵笑笑 书 记 员 刘 敬
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4633号 申请执行人于健清。 被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司。 法定代表人：冯子勇，执行董事。 申请执行人于健清申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2180号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司银行存款人民币27000元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币27000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月十日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申91号申请人：王秀梅，女，1961年6月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。被申请人：温州市利万利家具制造有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道焦下村中央路8号。统一社会信用代码：91330304793364479Y。法定代表人：胡建龙。申请人王秀梅以被申请人温州市利万利家具制造有限公司不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州市利万利家具制造有限公司进行破产清算。本院向被申请人温州市利万利家具制造有限公司公告送达通知，被申请人温州市利万利家具制造有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州市利万利家具制造有限公司于2006年8月29日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金50万元，投资人胡建龙（出资比例25%，出资金额12.5万元）、张斌（出资比例25%，出资金额12.5万元）、张光强（出资比例25%，出资金额12.5万元）、王代伟（出资比例25%，出资金额12.5万元），注册地为温州市瓯海区潘桥街道焦下村中央路8号，法定代表人胡建龙。根据申请人提供的材料反映：2018年9月6日，本院作出（2018）浙0304民初2752号民事判决书，判令被申请人温州市利万利家具制造有限公司偿付申请人王秀梅货款15000元并赔偿利息损失。后被申请人未向申请人清偿款项。2019年1月16日，申请人王秀梅向本院申请强制执行，执行标的为15000元及利息损失。在执行期间，因未发现被申请人温州市利万利家具制造有限公司有可供执行的财产，2019年5月16日，本院作出（2019）浙0304执498号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被申请人温州市利万利家具制造有限公司至今未向申请人王秀梅偿付款项。本院认为：被申请人温州市利万利家具制造有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州市利万利家具制造有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人王秀梅对被申请人温州市利万利家具制造有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 陈忠福二〇二〇年八月二十一日代书记员 吴温茹
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执460号 华创证券有限责任公司、北京市中银（成都）律师事务所（申请执行人）、王志荣（被执行人）： 华创证券有限责任公司、北京市中银（成都）律师事务所与王志荣证券纠纷一案，申请执行标的共计9426505.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给华创证券有限责任公司、北京市中银（成都）律师事务所（申请执行人）。至此，华创证券有限责任公司、北京市中银（成都）律师事务所（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302民初468号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
汾西县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1034执104号周志军（申请执行人），山西融辉房地产开发有限公司（被执行人）：周志军与山西融辉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元。本院已将该款转付给周志军（申请执行人）。至此，周志军（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1034民初118号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初954号   原告：刘荣鑫，男，1975年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：潘俊元，男，1960年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告刘荣鑫与被告潘俊元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告刘荣鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按刘荣鑫撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6470号?原告：捷成华视网聚(常州)文化传媒的限有公司，住所地江苏省常州市武进区江苏武进经济开发区祥云6号。法定代表人：陈同刚。委托诉讼代理人：余纪成、林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：杭州豪致酒店有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区九溪路24号2#楼。法定代表人：王世运。原告捷成华视网聚(常州)文化传媒的限有公司与被告杭州豪致酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告捷成华视网聚(常州)文化传媒的限有公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷成华视网聚(常州)文化传媒的限有公司撤回起诉处理。审 判 员 王雅俊二〇二〇年八月二十八日法官助理 杨国巍书 记 员 田家伊111
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执911号申请执行人：白城市自然资源局,住洮北区。被执行人：吉林久盛生态环境科技股份有限公司白城分公司，社会统一信用代码91220802MA1483KU74，住所地洮北区。法定代表人：林树才,。本院在执行白城市自然资源局与吉林久盛生态环境科技股份有限公司白城分公司行政非诉执行一案中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0802执911号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  马春平审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二〇年八月十九日书记员  傅帮喜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4544号罪犯陈德宝，男，1972年5月21日出生，汉族，小学文化，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2014年11月21日作出(2014)台天刑初字第372号刑事判决，以被告人陈德宝犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1100000元。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈德宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，罪犯陈德宝符合减刑条件，同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯陈德宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币40000元。本考核期月均消费人民币194余元，帐户余额人民币354余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈德宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈德宝减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月8日起至2020年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十八日书 记 员  华 郑
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3848号原告：束长明，男，1947年8月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：耿明锋，男，1966年10月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告束长明与被告耿明锋土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。审理中，原告束长明于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告束长明申请撤回对被告耿明锋的起诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告束长明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告束长明负担。审 判 员 郁剑波二〇二〇年八月二十八日法官助理 杨志兵书 记 员 殷 玲
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1241号 原告：王云峰，男，1992年7月24日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。 被告：张海丰，男，1992年1月26日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告王云峰与被告张海丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云峰到庭参加诉讼，被告张海丰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告11000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年被告张海丰因偿还信用卡分三次向原告借款13000元（其中11000元系支付宝转账，2000元系现金），承诺借期2个月。但到期后不能偿还，在原告多次催促下偿还了2000元，仍欠11000元未还，原告多次要求被告偿还，被告以种种理由推拖，拒不还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。 张海丰未向本院提出答辩意见。 本案审理的要素问题是原告所诉债权是否属实。原告提交的“账单详情”和微信聊天记录，相互结合，证明原告主张的债权属实。债务应当清偿，现原告要求判决被告给付欠款11000元，本院应予支持。 综上，被告张海丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 被告张海丰在本判决生效后十日内给付原告王云峰11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取36元，由被告张海丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛兴华 二〇二〇年八月十日 书记员  苏 醒
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1744号 罪犯牛德龙，男，1990年10月15日出生于河北省新乐市，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省新乐市人民法院于2017年11月2日作出（2017）冀0184刑初148号刑事判决，以被告人牛德龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年12月22日作出（2017）冀01刑终1114号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2018年2月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯牛德龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬4次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯牛德龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯牛德龙减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月27日起至2020年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十七日 书记员 王 帆
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申81号 申请人：张圣余，男，汉族，1979年11月3日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：潘娜，浙江佑平律师事务所律师。 委托代理人：郭鑫鑫，浙江佑平律师事务所实习律师。 被申请人：杭州惠行汽车科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路352号一层111室。 法定代表人：黄寿锴。 2020年7月，张圣余以杭州惠行汽车科技有限公司（以下简称惠行公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对惠行公司进行破产清算。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院查明：惠行公司为有限责任公司，于2018年1月29日在杭州市高新区（滨江）市场监督管理局登记设立，注册资本1000万元，经营范围：技术开发、技术服务、技术咨询、成果转让：汽车技术、电子商务技术；设计、制作、代理、发布：国内广告（除网络广告发布）。2019年4月29日，杭州市滨江区人民法院作出（2019）浙0108民初776号民事判决书，判令惠行公司支付张圣余工程款763000元等。案经执行，杭州市滨江区人民法院于2019年12月20日作出（2019）浙0108执2469号之一执行裁定书，以被执行人暂无财产可供执行为由，终结本次执行程序。 本院认为：惠行公司系在杭州市高新区（滨江）市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。根据现有证据，惠行公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，其破产原因具备。并且，根据（2019）浙0108民初776号民事判决书以及（2019）浙0108执2469号执行案件的执行情况，张圣余系惠行公司的债权人，其有权申请惠行公司破产。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人张圣余对被申请人杭州惠行汽车科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年八月二十日 书记员  王路洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0504刑初136号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人杨正才，曾用名杨正彬，男，1975年9月6日出生，汉族，小学文化，务工，住泸州市龙马潭区，因涉嫌拒不执行裁定罪，于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，又于9月27日被继续取保候审。经本院决定于2020年8月12日被执行逮捕，于8月17日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2019]333号起诉书指控被告人杨正才犯拒不执行判决、裁定罪一案向本院提起公诉。本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人杨正才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨正才差欠王某某车辆租赁费用一案，法院于2018年7月24日判决被告人支付王某某24万元及利息。后被告人未履行生效判决义务，王某某于2018年8月31日向法院申请强制执行。法院于9月12日向其发出执行通知书、报告财产令，并于9月20日向其送达(2018)川0504执1259号之一执行裁定书，对其名下川EP1771号车辆进行查封、扣押，被告人杨正才仍不将车辆交至法院，致人民法院裁定无法执行。2019年4月2日，公安机关对被告人杨正才立案侦查，被告人于5月20日履行案款23万元该案执行完毕，并取得王某某书面谅解。被告人杨正才对人民法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。被告人有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑。 被告人杨正才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议。并自愿签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案件执行阶段，法院依法扣划被告人杨正才银行存款2000元，于2018年11月5日依法对被告人杨正才进行搜查，搜出现金500元。当日，被告人杨正才与王某某达成执行和解协议，后逾期仍未履行。2019年5月13日，被告人杨正才被公安机关抓获于同日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。于2020年8月12日被执行逮捕，于8月17日被取保候审。共计先行羁押21天。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、释放证明书、取保候审决定书、被告人户籍信息、抓获经过、无犯罪前科说明、移送拒执案件函、执行申请书、民事判决书、执行通知书、报告财产令、搜查令、执行裁定书、收条、扣押清单、执行和解协议、送达回证、短信记录截图、执行结案通知书、刑事谅解书等，并经庭审质证，本院依法予以采信。 本院认为，公诉机关对被告人杨正才犯拒不执行判决、裁定罪的指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人杨正才有坦白情节，且自愿认罪认罚，到案后已全部履行还款义务并取得申请人书面谅解，本院对公诉机关建议对其从轻处罚并适用缓刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人杨正才犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 俊 审 判 员  王琳娜 人民陪审员  颜 洪 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  李雨忆 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑： （一）犯罪情节轻微； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”： （三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5487号?原告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人:蒋凡，董事长。被告：钟阳，男，2000年3月18日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。原告浙江淘宝网络有限公司与被告钟阳网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告浙江淘宝网络有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江淘宝网络有限公司撤回起诉处理。????????审判员郭彤二〇二〇年八月二十五日书记员  王赛君
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执585-8号申请执行人李某被执行人周某申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9700号 原告：原告毕节市天河城建开发投资有限公司，住所地毕节市七星关区碧阳街道办事处滨河西路马鞍山B栋安置房，统一社会信用代码9152050275535742XG。 法定代表人：丁昌泽，公司董事长。 委托诉讼代理人：翟进，贵州本芳律师事务所律师。 被告：葛松，男，1969年2月19日出生，住毕节市七星关区。 被告：叶念，女，约50岁，住毕节市七星关区。 原告毕节市天河城建开发投资有限公司与被告葛松、叶念物权保护纠纷一案，本院2020年6月4日立案后，根据原告提供的被告地址邮寄法律文书，因该地址查无此人被退回，原告现也不能提供被告的实际居住地址及联系方式，故不能向被告葛松、叶念送达法律文书。 本院认为，起诉必须符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于受诉人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告现无法提供被告详细居住地址及联系方式，本院无法向被告葛松、叶念送达法律文书。因此，原告的起诉不符合法律规定的受理条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告毕节市天河城建开发投资有限公司的起诉。 案件受理费人民币525.00元，由原告自行退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王有志 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨帆风
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22583号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#。法定代表人：贺泰新，执行董事。委托诉讼代理人：徐钢，男，该公司员工。被告：朱满意，男，1982年1月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆永景物业管理有限公司与被告朱满意物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0502刑初599号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人崔建民，男，汉族，1962年11月25日出生于山东省青岛市，初中文化，胜利油田胜大集团劳动服务公司买断职工，现无业，户籍所在地及住址东营市东营区。2006年8月29日因吸毒被山东省滨海公安局基地分局行政拘留十日，罚款人民币二千元。2006年8月29日因赌博被山东省滨海公安局基地分局行政拘留十日，罚款人民币三千元。2009年8月19日因吸毒被山东省滨海公安局滨东分局行政拘留十五日，罚款人民币一千元。2019年10月15日因吸毒被东营市公安局东营分局行政拘留十四日。2019年10月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被东营市公安局东营分局取保候审，2020年8月14日被本院取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人崔建民犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年8月20日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人崔建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1.2019年3月份的一天晚上，被告人崔建民在其位于东营市东营区胜利小区34号楼3单元301室家中，容留马某、张宁吸食冰毒，并提供冰毒和吸毒工具。2.2019年3、4月份的一天晚上，被告人崔建民在其位于东营市东营区胜利小区34号楼3单元301室家中，容留苏某1吸食冰毒，并提供冰毒和吸毒工具。3.2019年5月份的一天下午，被告人崔建民在其位于东营市东营区胜利小区34号楼3单元301室家中，容留马某吸食冰毒，并提供冰毒和吸毒工具。4.2019年6月份的一天晚上，被告人崔建民在其位于东营市东营区胜利小区34号楼3单元301室家中，容留张某吸食冰毒，并提供冰毒和吸毒工具。另查明，2019年10月14日晚21时许，被告人崔建民因吸毒被抓获归案，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。2006年8月29日因吸毒被山东省滨海公安局基地分局行政拘留十日，罚款人民币二千元。2006年8月29日因赌博被山东省滨海公安局基地分局行政拘留十日，罚款人民币三千元。2009年8月19日因吸毒被山东省滨海公安局滨东分局行政拘留十五日，罚款人民币一千元。2019年10月15日因吸毒被东营市公安局东营分局行政拘留十四日。公安机关扣押被告人崔建民手机一部。被告人崔建民庭前为判处罚金的执行主动交纳财产保障。公诉机关提出对被告人崔建民判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元的量刑建议。被告人自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，有控辩双方提供的被告人崔建民的供述，证人苏某1、张某、马某证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押清单及扣押物品照片，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，发破案经过，办案说明，山东省非税收入通用票据，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人崔建民多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人崔建民被抓获归案后，如实供述了公安机关尚不掌握的容留吸毒的主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，且为可能判处罚金的执行提供财产保障，加之本案适用认罪认罚从宽制度，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔建民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、扣押于侦查机关的手机由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫晓辉二〇二〇年八月二十日书记员  王 琦
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初876号 原告：屏山县宏鑫煤矿有限公司，住所地四川省屏山县新安镇石溪村。 法定代表人：王明希，总经理。 委托诉讼代理人：沈武华，四川升力律师事务所律师。 被告：张德林，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。 委托诉讼代理人：胡飞龙，四川叙府律师事务所律师。 原告屏山县宏鑫煤矿有限公司（以下简称“宏鑫煤矿公司”）与被告张德林劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 经审查,原告宏鑫煤矿公司与被告张德林劳动合同纠纷一案,张德林申请劳动仲裁后,屏山县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月10日作出屏劳人仲案[2020]13号《仲裁裁决书》,裁决:一、屏山县宏鑫煤矿有限公司自本裁决生效之日起十日内支付张德林9个月经济补偿金48，474元；二、张德林与屏山县宏鑫煤矿有限公司劳动合同关系自2019年12月解除；三、驳回申请人张德林的其他仲裁请求。双方均不服该裁决,张德林于2020年7月23日向本院提起诉讼本院于2020年7月23日立案，案号为(2020)川1529民初865号。 本院认为,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定:“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理,双方当事人互为原告和被告……”参照《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》(川高法民一[2016]1号)第二条第三款规定:“非终局裁决的劳动争议案件,劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的,应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理,并终结后案诉讼。在前案裁决文书中,应对合并审理的情形予以叙明。”宏鑫煤矿公司与张德林劳动合同纠纷案,屏山县劳动人事争议仲裁委员会作出的屏劳人仲案[2020]13号《仲裁裁决书》并非终局裁决,双方分别向本院提起诉讼,张德林起诉在前,宏鑫煤矿公司起诉在后，故本案应裁定并入起诉在前的案件审理,并终结本案诉讼。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、第十一项的规定,裁定如下: 一、本案并入本院(2020)川1529民初865号案件审理； 二、终结本案诉讼。 案件受理费减半收取计5元，由原告屏山县宏鑫煤矿有限公司负担。 审 判 员  胡 进 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  张福梅 书 记 员  胡 欣
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执948号申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托代理人：张宝平，系经理。被执行人：朱志福，男性,1971年2月4日生，汉族，住白城市洮北区。本院在执行白城农村商业银行股份有限公司与朱志福借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初576号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行要求被执行人朱志福立即偿还白城农村商业银行股份有限公司借款4,000,000.00元及利息。本院在执行过程中，该案是2019年7月4日立案执行，于2019年7月15日，依法向被执行人朱志福送达执行通知书及报告财产令。并于2019年8月26日，向双方送达选择鉴定评估机构通知书，2019年9月11日向双方送达评估报告初稿。被执行人朱志福对初稿提出评估异议，本院于2019年10月18日送达答疑书，于2019年11月14日送达评估报告正式稿，根据申请执行人请求，本院于2019年12月11日，向被执行人朱志福送达执行裁定书。2019年12月17日对抵押物进行第一次司法拍卖。在拍卖过程中，案外人魏继文、康小平提出异议并通过诉讼主张权利，现该案在诉讼中暂无结果，本着对当事人负责、对后续执行中竞买人及相关事宜负责，本案应作终结本次执行程序结案，待诉讼案件完结无争议后，可随时申请恢复执行，进入拍卖程序。本院认为：本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待诉讼案件完结无争议后，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  胡忠宝审判员  曹永光二〇二〇年八月二十九日书记员  胡久成
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初3123号 原告：叶培国。 被告：李德平。 原告叶培国与被告李德平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶培国到庭参加诉讼，被告李德平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶培国向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资欠款10000元。事实和理由：2019年，原告在被告承接的工程做水电工，后经双方结算，被告欠原告工资22058元。被告于2019年02月支付部分工资后，余款10000元至今未付。 被告李德平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告在被告承接的云南省昆明市“林肯公园”工程做水电工。2019年01月19日，经双方结算，被告向原告出具书面凭证一份，确认欠原告工资22058元。2019年02月，被告向原告支付了部分工资，剩余10000元至今未付。 本院认为，原告在被告承接的云南省昆明市“林肯公园”工程做水电工,被告应当支付劳动报酬。原告请求被告支付劳动报酬10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李德平在本判决生效之日起五日内支付原告叶培国工资10000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李德平负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘景云 二〇二〇年八月二十日 书记员  乔 珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4071号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：叶年坚，男，1987年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人叶年坚金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4071号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈青青
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1324号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行。住所地：庆安县中央大街32号，统一社会信用代码912312245742168632负责人；孙小东，职务行长。委托诉讼代理人：孙立伟，男，1987年2月1日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行职员，住址庆安县。被告：王智慧，男，1984年4月2日出生，汉族，庆安县社区管理委员会职工，住址庆安县。（未出庭）被告：陈永光，女，1985年11月13日出生，汉族，无职业，住址庆安县。（未出庭）原告哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行（以下简称哈尔滨银行庆安支行）与被告王智慧、陈永光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，根据原告申请，追加陈永光为本案共同被告参加诉讼。依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行庆安支行的委托诉讼代理人孙立伟到庭参加诉讼，被告王智慧、陈永光经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行庆安支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告哈尔滨银行庆安支行借款本金147913.89元、利息15931.2元、罚息24641.92元、复利2654.07元，合计191141.08元（罚息及利息按照借款合同约定的标准支付，计算至实际给付之日止）；2.要求被告陈永光对被告王智慧拖欠的贷款本息等承担连带清偿责任；3.诉讼期间产生诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，被告王智慧向原告提交借款申请，双方于当日签订，《个人白领e贷借款合同》，约定原告发放贷款给被告王智慧150000.00元用于房屋装修，贷款期限3年，年利率为8.3125%，还款方式为净息还款，被告王智慧按约归还借款利息，截止到2020年4月28日，被告拖欠本金147913.89元、利息15931.2元、罚息24641.92元和复利2654.07元，合计191141.08元。经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院。王智慧未出庭，亦未向本院提交书面答辩及相关证据。陈永光未出庭，亦未向本院提交书面答辩及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、二被告的身份证；2.个人白领e贷借款合同及借款凭证。二被告未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及答辩的权利。经原告庭审质证，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，哈尔滨银行庆安支行与王智慧签订了《个人白领e贷借款合同》，合同约定王智慧向哈尔滨银行庆安支行贷款150000.00元，用于房屋装修，年利率8.3125%，还款方式为净息还款，贷款期限为3年，同时对违约责任进行了约定。原告按合同约定将借款150000.00元发放给被告王智慧，被告王智慧依约，按月偿还利息。截止至2020年4月28日，被告共拖欠借款本金147913.89元，利息15931.2元，罚息24641.92元，复利2654.07元，共计191141.08元。另查明，被告陈永光在《个人白领e贷借款合同》中，以被告王智慧配偶身份签字。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，哈尔滨银行庆安支行与王智慧签订的《个人白领e贷借款合同》，并已实际履行，应认定该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。哈尔滨银行庆安支行按约定履行了发放贷款的义务，王智慧亦应按约定履行偿还贷款本息的义务。被告王智慧逾期还款，原告有权依照合同约定，主张被告承担违约责任，故哈尔滨银行庆安支行要求被告偿还本金及利息、罚息、复息的请求有理，本院予以支持。被告王智慧与被告陈永光系夫妻关系，被告王智慧的上述债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，本院予以确认。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告王智慧于判决生效后30日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行借款本金147913.89元，计算至2020年4月28日的利息15931.2元、罚息24641.92元、复利2654.07元，合计191141.08元（利息、罚息、复利暂计算至2020年4月28日，之后按借款合同约定的标准支付，计算至实际给付完毕之日时止）二、被告陈永光对被告王智慧上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120.00元，由被告王智慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  汪 友人民陪审员  杜春孝人民陪审员  钱鸿鸷二〇二〇年八月十九日书 记 员  姚立影
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8780号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：谢韦韦，男，1992年4月7日出生，汉族，住四川省渠县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告谢韦韦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告谢韦韦经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令谢韦韦向川商公司支付欠款本金4680元、借期内利息1193.4元（以4680元为基数，按年利率17%标准，从2016年10月17日计算至2018年5月17日）；2．请求判令谢韦韦向川商公司支付逾期利息，暂计1947.91元（以4680元为基数，按照年利率24%从2018年5月18日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年10月17日，谢韦韦通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4680元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但谢韦韦违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，谢韦韦仍未还款，已构成违约。 谢韦韦未作答辩。 本院认为，2016年10月17日，谢韦韦为购买价值7480元的苹果手机向川商公司申请贷款4680元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都马诚伟业有限公司，从2016年11月17日起每月17日还款，分期18期，月还款437元。同日，谢韦韦与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，谢韦韦与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认谢韦韦收到成都马诚伟业有限公司向其交付的价值7480元的苹果手机一部，并指定成都马诚伟业有限公司为贷款资金收款人。同日，谢韦韦在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月18日，川商公司履行了相应的放款义务，后谢韦韦未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，谢韦韦应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4680元计算，借期内利息计654.91元。另，因谢韦韦未归还任何款项，故本院确认，谢韦韦应向川商公司归还借款本金4680元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年5月18日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4680元为本金，按照年利率24%，自2018年5月18日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、谢韦韦于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4680元； 二、谢韦韦于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息654.91元、逾期利息（以4680元为本金，按照年利率24%，自2018年5月18日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由谢韦韦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年八月二十日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京04民终319号上诉人(原审原告)：唐堂，男，1992年10月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。被上诉人(原审被告)：西安华讯得贸易有限公司，住所地陕西省西安市西安国际港务区港务大道、港务南路55号A326。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：郑慧媛，女，1987年7月18日出生，朝鲜族，西安华讯得贸易有限公司职员，住北京市大兴区。上诉人(原审被告)：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：田甜，女，1983年7月10日出生，汉族，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司职员，住北京市东城区。上诉人唐堂因与被上诉人西安华讯得贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院所作（2019）京0491民初37236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员王小虎独任开庭审理。二审过程中，上诉人唐堂经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本院认为，上诉人唐堂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼应按撤回上诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐堂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费205元，减半收取103元，由上诉人唐堂负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 王小虎二〇二〇年八月二十五日法官助理 徐宇翔书 记 员 盛 阳
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2997号原告:张克明，男，1953年7月2日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市奉节县。被告:魏耀东，男，1961年3月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：邓以俊，女，1972年2月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告张克明与被告魏耀东、邓以俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克明到庭参加了诉讼，被告魏耀东、邓以俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张克明向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还原告张克明借款本金180万元，并从2014年1月14日起按月利率2%计算利息至付清之日止；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告从2011年12月3日到2012年7月22日期间，多次以转账或现金的方式向原告借款共180万元。共五张借条:2011年12月3日借款100000元、2011年12月12日借款1000000元、2012年1月19日借款300000元、2012年3月2日借款300000元、2012年7月22日借款100000元。当时约定的月利率是3%，2014年1月14日，双方计算利息后，由二被告、魏宗洪、阴湾煤矿单就利息，外加另外借的一部份现金，另行出具了一张150万借条(就此借条已另案起诉)，故本案中利息的起算日期是2014年1月14日。综合以上事实，请求法院判如所请。被告魏耀东、邓以俊未到庭，亦未向本院提交答辩意见。原告张克明围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、借条原件5张、借条复印件3张、转款取款回执、暂住登记信息等证据。被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据审核认定的证据，对事实认定如下：2011年至2012年之间，被告魏耀东、邓以俊因资金需求，多次向原告张克明借款，其中2011年7月15日借款30万元，2011年8月11日借款20万元，2011年12月14日借款47万元，上述三笔借款，由被告魏耀东、邓以俊在2011年12月12日向原告出具100万元借条一份；2011年12月3日，被告邓以俊向原告借款10万元，向原告出具借条一份；2012年1月19日，被告邓以俊、魏耀东向原告借款30万元，亦向原告出具借条一份，原告实际向被告支付出借款项29.1万元；2012年7月22日，被告魏耀东向原告借款10万元，向原告出具借条一份。以上借条均约定月利率为3%，借款发生后，被告于2012年3月2日支付利息9.9万元，2012年12月6日支付利息12万元。后未再偿还借款本息。至2014年1月14日，双方对前期利息进行结算后，采取由被告另行出具借条的方式对前期利息予以明确。2017年10月10日，被告魏耀东、邓以俊在上述所有借条的复印件上重新签字或捺印进行确认。本院认为，原告张克明举示的证据能够证明被告魏耀东、邓以俊向原告借款的事实，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。原告在向被告履行借款交付义务时，实际只支付出借款项176.1万元。按照法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故原告要求被告魏耀东、邓以俊偿还借款本金180万元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求从2014年1月14日起按月利率2%的标准支付利息，本院经核算后认为该诉讼请求不违反法律法规的强制性规定，本院应予支持。被告魏耀东、邓以俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏耀东、邓以俊于本判决生效后立即偿还原告张克明借款本金176.1万元，并以此为基数自2014年1月14日起至偿清之日止按月利率2%计付利息；二、驳回原告张克明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43000元，减半收取21500元（原告已预交），由被告魏耀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 何朝波二〇二〇年八月十八日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3057号 原告：四川名佑汽车服务有限公司，住所地四川省成都市高新区盛安街401号1栋2单元8层822号，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰。 被告：胡吉坤，男，汉族，1995年7月24日生，住址四川省蓬溪县。 被告：胡翰林，男，汉族，1988年12月6日生，住址四川省蓬溪县。 原告四川名佑汽车服务有限公司与被告胡吉坤、胡翰林租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告四川名佑汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川名佑汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  方华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  倪萍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2413号 原告：某某银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区。统一社会信用代码：91450300198XXXXXXX。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：刘某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广西阳朔县。 原告某某银行股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告某某银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某银行股份有限公司向本院申请撤回对被告刘某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司撤回对被告刘某的起诉。 案件受理费1798元，减半收取计899元，由原告某某银行股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐景姣
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1425号 申请执行人：贺正苹，女，1970年11月1出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：唐秀春，女，1960年12月17出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：贺雄英，女，1973年5月22出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：贺华蓉，女性，1976年02月06出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：钟秀春，女，1962年3月4出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：周德秀，女，1975年4月21出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：李小兰，女，1978年9月14出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：梁忠，男，1989年1月5出生，汉族，住广西武鸣县。 申请执行人：梁维，女，1985年1月30出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：贺碧霞，女，1991年5月17出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：夏晓蓉，女，1977年5月26出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：罗明，男，1989年10月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：易桂蓉，女，1973年6月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：蔡琼芳，女，1971年3月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：谢晓英，女，1976年5月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：孙凤英，女，1971年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：袁琼华，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：李仁芳，女，1972年2月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：孙成云，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：夏惠如，女，1968年6月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：邬华琼，女，1974年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：罗仕清，女，1973年6月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：张小琼，女，1981年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：杨招琼，女，1987年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：孙伟，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：沈会云，女，1971年06月05日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：袁小群，女，1977年10月05日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：黄秀，女，1976年5月24出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：胡某，女，2008年2月24出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：胡加棋，男，1991年10月28出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人贺正苹、唐秀春、贺雄英等人与被执行人黄秀、胡某、胡加棋劳务合同纠纷二十七案中,本院依据已发生法律效力的裁判文书。本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付相应的劳动报酬并承担相关案件的执行费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，并经传统调查证实被执行人黄秀、胡某、胡加棋暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。本院将上述执行情况通报申请执行人后，申请执行人对此无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨强
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6354号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，营业场所江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：赵虎，该公司员工。被告：黄小雄，男，1989年7月23日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告黄小雄保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年8月26日以被告已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审 判 员 李艳行二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初117号原告：狄平，男，1952年9月23日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：王士范，男，黑龙江风范律师事务所律师。被告：赵秀珍，女，1955年8月12日出生，汉族，农民，住通河县。狄平与赵秀珍确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告狄平于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李成武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许狄平撤诉。案件受理费1455元，减半收取728元，由原告狄平负担。审 判 长  尚立军人民陪审员  梁立春人民陪审员  吕保利二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王 禹
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执224号申请执行人王晓华，女，1970年2月18日出生，汉族，农民，住所在地泰来县克利镇。被执行人高吉双，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，住所地泰来县。王晓华与高吉双借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初1820号民事判决书已经发生法律效力，申请人王晓华于2020年3月8日向本院申请执行，要求被执行人高吉双履行生效法律文书确定的给付王晓华人民币欠款10050.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人高吉双有可供执行财产，申请人王晓华也未能提供高吉双有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执224号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张 超二〇二〇年八月二十六日书记员  佟 健
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16036号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏,执行董事。委托诉讼代理人：张青，上海法浦律师事务所律师。被告：驻马店市华港汽车物资有限公司，住所地驻马店市。法定代表人：王纪民，执行董事。原告上海稼田网络科技有限公司(以下简称稼田公司)与被告驻马店市华港汽车物资有限公司(以下简称华港公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。稼田公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对华港公司的起诉。本院认为，稼田公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二〇年八月二十八日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4646号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人杜小明，行长。 被执行人刘文英，女，汉族，1971年11月4日出生，住四川省邛崃市。 被执行人黄学军，男，汉族，1971年8月6日出生，住四川省邛崃市。 本院受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与刘文英、黄学军追偿权纠纷一案，本院(2018)川0105民初13415号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为126992.08元。 执行中，本院查封被执行人刘文英、黄学军共有位于回龙镇××社区××楼××号房屋，现暂不具备处置条件。本院查封被执行人黄学军名下车牌号为川Ａ×××××奥迪牌汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初13415号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员 肖金龙
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执937号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心。 法定代表人：王曾，职务:执行董事。 被执行人:韩雷，男，汉族，1989年6月14日生，住山东省青岛市平度市。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人韩雷民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第10130号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人韩雷的住所地位于青岛市平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第10130号裁决书指定由青岛市平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈显江 审判员  茅 蓁 审判员  赵 建 二〇二〇年八月十九日 书记员  孟泰宇
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执665号申请执行人：王维龙，男，汉族，住吉林省农安县。被执行人：桦甸市锐程钢结构有限公司，住所地吉林省桦甸市永吉街西台子村。法定代表人：梁金花。被执行人：刘勇，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人王维龙与被执行人桦甸市锐程钢结构有限公司、刘勇劳务合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初1378号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款96088元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、未查找到被执行人名下有可供执行的车辆信息；5、查封被执行人锐程公司名下的房产，因房产有抵押，暂不具备执行条件。本院认为，被执行人现有财产本案中暂不具备执行条件，无其他可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年八月二十五日书记员  郭明伟
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执855号之一申请执行人:康永宁,男,汉族,1970年10月12日出生,住宝塔区。被执行人：刘瑜,男,汉族,1982年11月18日出生,住宝塔区。康永宁申请执行刘瑜买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5480号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行。2020年2月28日本院予以立案。本院在执行过程中，向被执行人刘瑜送达了执行通知书，责令被执行人刘瑜向申请执行人康永宁偿还水泥款154480元及利息，并承担案件受理费1695元、执行费2217元，但被执行人刘瑜至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人刘瑜名下银行无存款，被执行人刘瑜名下有车辆登记信息，本院已对其所有的陕JUU867长城牌车辆手续已查封，但该车辆下落不明。经本院传统查询，没有发现被执行人刘瑜名下有房产。2020年7月31日，本院对被执行人刘瑜的户籍所在地进行排查，没有发现被执行人刘瑜有可供执行的财产。该案现已无可供执行的财产，申请执行人康永宁也提供不出可供执行的财产线索。本院依法对被执行人刘瑜进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。2020年8月1日，本院以短信方式告知申请执行人康永宁，该案将终结本次执行程序。截止2020年8月15日，权利人康永宁水泥款154480及利息，案件受理费1695元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执855号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘森虎审判员  王 涛审判员  淮文杰二〇二〇年八月二十五日书记员  延笑男
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终419号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）许明权，男，1975年11月4日出生于贵州省都匀市，彝族，文盲，农民，住贵州省都匀市。2013年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年10月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。原审被告人鲍孝国，男，1980年5月6日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，农民，住湖南省洪江市。2009年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑五年，2014年6月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。原审被告人宋检清，男，1984年11月4日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，农民，住湖南省中方县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。原审被告人张检送，男，1985年10月20日出生于湖南省怀化市，苗族，初中文化，农民，住湖南省怀化市。2014年8月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。2018年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2019年1月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。原审被告人罗正海，男，1979年1月15日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，农民，住贵州省都匀市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人许明权、鲍孝国、宋检清、张检送、罗正海犯诈骗罪一案，于2020年6月30日作出（2020）渝0109刑初18号刑事判决,以被告人许明权犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元；被告人罗正海犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；被告人宋检清犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；被告人张检送犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；被告人鲍孝国犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；责令被告人许明权、鲍孝国、宋检清、张检送、罗正海共同退赔被害人张某5000元及中华香烟2包、退赔被害人李某20000元及中华香烟一条、退赔被害人李某某1100元；责令被告人许明权、宋检清、罗正海共同退赔被害人蔡某5000元、退赔被害人屈某1000元。原审被告人许明权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人许明权，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人许明权申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人许明权自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许明权撤回上诉。重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109刑初18号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪礼滔审判员  谢 懿审判员  郜志龙二〇二〇年八月十三日书记员  朱 倩书记员  杨霈宁
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2293号 原告：钟伟明，男，1954年9月14日生，汉族，江西省赣州市定南县。 被告：李剑华，男，1982年9月12日生，汉族，江西省赣州市定南县。 原告钟伟明与被告李剑华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟伟明到庭参加诉讼。被告李剑华经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟伟明向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工资款11500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年原告在天花保障房做工,经结算,被告应支付原告工资款11500元,但被告一直未予以支付,2019年5月8日被告出具了一张欠条给原告收执,欠条约定工资款在2019年8月30日还清。还款期限届满后，原告多次向被告催取工资款，但被告至今仍未支付。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告李剑华未到庭。 本院经审理认定事实如下：2018年被告李剑华雇请原告钟伟明为其房屋主体进行施工建设，完工后被告一直未支付工资款。截至2019年5月8日，经结算被告欠原告工资款11500元，并由被告书写《欠条》一份交原告收执，该《欠条》载明：“今欠钟伟明天花保障房工资款壹万壹仟伍佰元正（11500.00整）。还款时间为2019年8月30日（公历）”。被告在该《欠条》欠款人落款处签字确认。期间被告支付了2000元工资款给原告。到期后经原告多次催取，剩余工资款被告未予支付。 本院认为，被告李剑华欠原告钟伟明劳动报酬11500元的事实，有《欠条》原件证实，本院予以确认，被告应予以支付。但被告李剑华支付的2000元工资款应予以扣减，故对原告钟伟明要求被告李剑华支付工资款11500元的诉讼请求本院予以部分支持。被告李剑华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为维护公民的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李剑华应在本判决生效之日起十日内支付原告钟伟明劳动报酬9500元； 二、驳回原告钟伟明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元（已减半收取），由被告李剑华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈建平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曾洪钏
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督310号 申请人:江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼），统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗俊，四川太白律师事务所律师。 被申请人：胥旭东，男，汉族，生于1966年2月23日，住四川省江油市。 申请人江油市华丰物业服务有限责任公司与被申请人胥旭东申请支付令一案，本院于2020年8月10日立案后，依法向江油市华丰物业服务有限责任公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市华丰物业服务有限责任公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市华丰物业服务有限责任公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市华丰物业服务有限责任公司撤回申请处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年八月十八日 书记员  彭廉
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执异32号 案外人：黎兴洪，男，1989年10月7日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：黄春燕，山东泰泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石广罡，山东泰泉律师事务所实习律师。 申请执行人：福建省富方建筑工程有限公司，住所地永安市诚上广场3号楼8层。统一社会信用代码：913504816850818984C。 法定代表人：陈吉键，董事长。 被执行人：永安市合元置业有限公司，住所地永安市龙山路268号。统一社会信用代码：91350481066588126U。 法定代表人：林孙康，执行董事。 本院在执行申请执行人福建省富方建筑工程有限公司与被执行人永安市合元置业有限公司（以下简称合元置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黎兴洪对本院拟拍卖的位于永安市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对案外人的执行异议进行审查，现已审查终结。 案外人黎兴洪称：2014年，案外人与被执行人合元置业公司签订《商品房买卖合同》，向合元置业公司购买位于永安市房屋一套，并支付了购房款188950元，且该房屋系案外人名下唯一住房。案外人购买该房屋是为了自己居住，体现的是生存权利，应优先受到保护，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定应当中止对案涉房屋的执行。同时，依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，案外人作为消费者是可以对抗工程价款优先受偿权的。本案上述房产已由案外人实际购买，不应作为合元置业公司的资产拍卖用于清偿债务。请求法院中止对永安市房屋的拍卖并解除该房产的查封措施。 黎兴洪围绕异议请求，提供如下证据：1.销售不动产统一发票（自开）复印件一份；2.新安大院70＃-80＃楼合同确认单复印件一份。 申请执行人和被执行人均未提交书面意见。 本院查明，本院在执行申请执行人福建省富方建筑工程有限公司与被执行人合元置业公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人位于永安市在建工程房屋（含出让商住用地使用权），案外人对其中的71幢501室房屋提出异议，认为上述房产已由案外人实际购买，不应作为合元置业公司的资产拍卖用于清偿债务。 另查，案外人与被执行人合元置业公司签订新安大院70＃-80＃楼合同确认单一份，确认单载明案外人黎兴洪为买受人，购买房号为71＃501室，原单价5488元/平方米，原总价647474元，优惠后单价5076.71元/平方米，优惠后总价为598950元，已付款金额188950元（抵款），未付款金额410000元（待银行贷款放款）。该房产办理了网签手续，但未办理合同登记备案手续。案外人提交了加盖合元置业公司发票专用章的福建省增值税普通发票复印件一份，该发票上载明的购买方名称为黎兴洪，金额为188950元，落款日期为2014年9月18日，发票中载明户号为71号楼501室。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》相关规定物权公示原则为法律规定的基本原则。不动产权其设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案涉案房产仅办理网签手续，由于商品房网签登记是政府部门依托其建立的商品房网上签约备案平台，规范房地产开发企业、房屋中介公司等相关主体进行商品房预售管理的网上备案登记行为，商品房网签登记并不具有物权变动性质，而是行政机关对于商品房买卖合同进行管理的一项措施，商品房网签登记并不直接产生不动产物权设立或变动的效力。故本案案外人黎兴洪对涉案房产只享有债权请求权，而非物权请求权。况且，本院拍卖的该42套房产(含涉案房产)为在建工程房屋，并非合同约定的具备交付使用的商品房。综上，案外人以涉案房产已网签登记在其名下为由，主张对涉案房产享有所有权，缺乏事实和法律依据，其提出阻却执行的事由不能成立，因此，案外人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人黎兴洪的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 周 密 审判员 钟增贵 审判员 陈兴会 二〇二〇年八月十七日 书记员 马航铃 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5882号申请执行人伍婷婷。被执行人黄唯。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初4277号文书，已向被执行人黄唯发出执行通知，责令被执行人黄唯接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人黄唯未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄唯的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黄唯应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄唯应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄唯财产以人民币10.081万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年八月二十日书记员  王雪娇
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执741号 申请执行人：泸州鑫鑫混凝土工程有限公司，住所泸州市江阳区华阳街道长丰村侯沟头村民小组，统一社会信用代码915105000675785109A。 法定代表人：张玉成。 被执行人：泸州中泸建设集团有限公司，住所泸县福集镇，统一社会信用代码：91510521204850218G。 法定代表人：叶绪华。 本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初1797号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 执行中，依法对被执行人泸州中泸建设集团有限公司名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查询，同时向被执行人公司所在社区进行调查了解，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等措施。申请执行人无其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  田露
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4573号 罪犯李志忠，男，1964年4月12日出生，汉族，初中文化，河南省温县人，住河南省温县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省温县人民法院于2017年12月20日作出(2017)豫0825刑初1324号刑事判决，以被告人李志忠犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人李志忠不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2018年3月27日作出(2018)豫08刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李志忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李志忠减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯李志忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李志忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯以组织、领导传销组织的形式，骗取财物，扰乱社会经济秩序，情节严重，减刑幅度应从严掌握，执行机关对其扣减幅度过高，本院认为酌情扣减一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李志忠减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月20日起至2023年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0803执226号之四申请执行人：马国福，男，1950年07月27出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人：佳木斯市华信机筛有限责任公司，住所地佳木斯市向阳区光复路1877号。法定代表人：杜春生。被执行人：杜春生，男，1954年05月13出生，汉族，住佳木斯市前进区。本院在执行马国福与佳木斯市华信机筛有限责任公司、杜春生民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，马国福请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0803民初2364号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年八月二十八日书记员  秦鸿运
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执568号之一 申请执行人：高荣涛，男，1978年3月28日出生，汉族，现住陕西省查水县。 被执行人：王自清，男，1959年10月8日出生，汉族，现住河南省叶县。 本院在执行高荣涛与王自清劳务合同纠纷一案中，高荣涛申请执行被执行人王自清向其支付5.94万元。 在执行过程中，本院依法向被执行人王自清发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，2020年7月9日冻结王自清的银行账户，期限为一年；扣划王自清2878.89元；2020年7月23日查封王自清名下豫Ｄ×××××机动车手续，期限为两年，未实际扣车；2020年7月27日轮候查封王自清名下坐落于叶县角祥和美景1号楼东三单元四楼东户的房产（房产证号：15××45），期限为三年；未发现被执行人王自清有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人王自清纳入失信被执行人名单并对王自清采取了限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人高荣涛未能提供被执行人的财产线索。经征求意见，申请执行人高荣涛同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人高荣涛有要求被执行人王自清继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李同肖 二〇二〇年八月二十八日 书记员  史肖杨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5678号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。法定代表人：闫建华。被告：新沂安科商贸有限公司，住所地江苏省徐州市新沂市新华南路8号A座205。法定代表人：李腾飞。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告陕西造梦网络有限公司与被告新沂安科商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。???????STAR审判员陈腾峰二〇二〇年八月十四日书记员  陈祎淑