wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初304号 公诉机关 河北省承德市安定里地区人民检察院 被告人基本情况 被告人孟凡奎，男，1963年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省围场满族蒙古族自治县。2008年11月11日因涉嫌犯故意杀人罪被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年11月24日经围场满族蒙古族自治县人民检察院批捕，河北省承德市中级人民法院于2009年9月17日以（2009）承市刑初字第70号刑事附带民事判决书判处孟凡奎犯故意杀人罪，处以无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计72339.00元。河北省高级人民法院于2012年4月24日以（2012）冀刑执字第541号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。河北省承德市中级人民法院于2015年12月1日以（2015）承刑执字第1946号刑事裁定书将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。河北省承德市中级人民法院于2018年4月26日以（2018）冀08刑更399号刑事裁定书对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期止于2028年3月23日。现因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月12日被河北省承德监狱立案并隔离审查。现羁押于河北省承德监狱。 公诉机关指控情况 起诉书文号 承安检刑检刑诉[2020]3号 指控事实 河北省承德监狱第十一监区罪犯孟凡奎因生活琐事对同监舍罪犯佟建军怀恨在心，一直想伺机报复。2020年5月12日14时22分左右，罪犯孟凡奎从劳动岗位拿着砂轮片绕到佟建军背后，用双手举起砂轮片拍击佟建军后脑一下，将其打到在机台上。击打佟建军后，孟凡奎随手将砂轮片扔在地上离开现场。经双滦区司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书（双滦司法医学鉴定中心[2020]临伤鉴字第126号）分析认定，佟建军受轻伤一级一处，轻伤二级一处，鉴定意见：被鉴定人佟建军的损伤程度属轻伤一级。被告人自愿如实供述自己的罪行，同意检察机关出具的量刑建议。 指控罪名 故意伤害罪 量刑建议 判处有期徒刑九个月 被告人及辩护人意见 被告人孟凡奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人孟凡奎犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人孟凡奎自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人孟凡奎在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人孟凡奎被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期，但原判无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。被告人孟凡奎前罪犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，截至2020年5月11日，未执行刑期为九年十一个月十三天。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人孟凡奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；与前罪未执行刑罚九年十一个月十三天，并处剥夺政治权利五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年四个月，并处剥夺政治权利五年。 （刑期从判处执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2030年9月11日止；剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算，剥夺政治权利的效力施用于主刑执行期间。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  姜朋飞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  毛利伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢287号之四申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区鱼山镇景航社区。法定代表人程秀霞。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）湘0104民初6630号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年3月4日、2020年8月17日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况本院依法于2020年5月9日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司名下中联牌泵车1辆（车架号为：ＬＧＡＸ2Ａ134Ｃ1023722）进行了公开拍卖，买受人彭延会（身份证：4113231982××××××××）于2020年5月9日通过淘宝网司法拍卖网络平台以186900元的最高价依次竞得上述财产。现买受人竞拍的成交价款均已交纳至本院。本院依法于2020年5月9日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司名下中联牌车载泵一台（车牌号为：赣Ｈ×××××）进行了公开拍卖。后上述设备因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司名下上述流拍车辆以拍卖底价共计197400元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，于2020年5月18日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月22日调查被执行人住房公积金均未发现可供执行财产。2020年8月17日对被执行人景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月17日，本案应当执行的标的金额为1075555元，已执行到位384300元，尚有691255元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年八月十七日书记员  李 佳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8117号原告：徐江涛，男，汉族，1987年10月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：冯文乾，河南尊严律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路锦园1栋7层702-716、8层804-816，统一社会信用代码：914101006716653532。主要负责人：张鹏昊，该公司经理。委托诉讼代理人：刘传平，该公司员工。本院在审理原告徐江涛与被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年八月二十五日书记员  裴世东
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4314号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：许庆银，男，汉族，1955年11月22日生，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与许庆银、朱金虎、赵小丰、李丽、王玉娥金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人许庆银在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许庆银在中国工商银行17×××80账户内存款人民币129203.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年八月三十一日书记员  葛满洲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：013838928508
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1579号 罪犯陈勇，男，1984年8月28日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年3月13日作出(2018)渝0112刑初225号刑事判决，认定陈勇犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金1000元，责令共同将犯罪所得退赔被害人（涉案金额20元）。刑期自2017年10月26日起至2021年7月25日止。判决发生法律效力后于2018年4月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈勇减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2017年10月26日起至2020年12月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐 熙
四川省德格县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川3330民初96号原告：李健康，男，1970年12月3日出生，藏族，住四川省德格县。委托诉讼代理人：王何，德格县法律援助中心律师。被告：罗亮，男，1986年1月28日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。被告：四川省新视标建筑工程有限公司，住所地四川省炉霍县新都镇望果新区安心工程B区4号商铺。法定代表人：邹才贵，公司负责人。原告李健康与被告罗亮、四川省新视标建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李健康于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告李健康提出的撤诉申请经本院审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李健康撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李健康负担。审 判 长  杨燕人民陪审员  王婷人民陪审员  唐毅二〇二〇年八月十七日书 记 员  高鑫
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保692号 申请人：王川龙，男，1954年11月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：董福臣，男，1962年4月10日出生，汉族，现住青岛市李沧区。 被申请人：山东环城城建工程有限公司，住所地：济南市历下区解放东路81号。统一社会信用代码：91370102685921143B。 法定代表人：杨耀东，董事长兼总经理。 申请人王川龙于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董福臣、山东环城城建工程有限公司价值11500.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。 本院经审查认为，申请人王川龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人董福臣、山东环城城建工程有限公司在各银行账户内的存款11500.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费135.00元，由申请人王川龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年八月二十四日 法官助理张蓓 书记员韩敏
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执414号之三 申请执行人郗晓波，平定县冠山镇后沟村。 被执行人郝文亮，住昔阳县赵壁乡。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初347号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝文亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝文亮在光大银行账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邵春云
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3085号原告：齐河县祝阿镇西北街村民委员会法定代表人：郭加林，该村委会主任。原告：齐河县祝阿镇东北街村民委员会法定代表人：马志忠，该村委会主任。原告：齐河县祝阿镇西南街村民委员会法定代表人：房承林，该村委会主任。原告：齐河县祝阿镇西关街村民委员会法定代表人：周振国，该村委会主任。以上四原告共同委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：赵红霞，女，汉族，1971年7月2日出生，住齐河县。原告齐河县祝阿镇西北街村民委员会、齐河县祝阿镇东北街村民委员会、齐河县祝阿镇西南街村民委员会、齐河县祝阿镇西关街村民委员会与被告赵红霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告齐河县祝阿镇西北街村民委员会、齐河县祝阿镇东北街村民委员会、齐河县祝阿镇西南街村民委员会、齐河县祝阿镇西关街村民委员会于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，齐河县祝阿镇西北街村民委员会、齐河县祝阿镇东北街村民委员会、齐河县祝阿镇西南街村民委员会、齐河县祝阿镇西关街村民委员会自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐河县祝阿镇西北街村民委员会、齐河县祝阿镇东北街村民委员会、齐河县祝阿镇西南街村民委员会、齐河县祝阿镇西关街村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由齐河县祝阿镇西北街村民委员会、齐河县祝阿镇东北街村民委员会、齐河县祝阿镇西南街村民委员会、齐河县祝阿镇西关街村民委员会负担。审判员  李建鲁二〇二〇年八月二十四日法官助理杨先文书记员张宇
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初128号原告曹建伟，1972年3月14日出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托代理人曹鑫晖，男，公民身份号码×××，现住包头市。被告闫斌，男，1981年12月17日出生，公民身份号码×××，住址内蒙古包头市。原告曹建伟诉被告闫斌建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，原告曹建伟于2020年8月25日向本院提出撤回对被告闫斌的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曹建伟撤回对被告闫斌的起诉。案件受理费454元，减半收取227元，由原告曹建伟负担。审 判 长 郭常勇人民陪审员 周美英人民陪审员 张 蕊 二○二〇年八月二十五日书 记 员 李永丽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执633号申请执行人：阜宁县市场监督管理局，住所地阜宁县。法定代表人：杨素俊，该局局长。被执行人：张磊，男，1984年9月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。阜宁县市场监督管理局与张磊追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中二〇二〇年八月二十七日书记员  高 帅
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1490号原告：王富成，男，汉族，1955年5月16日生，住封丘县。委托代理人：裴玉林、裴景超，河南舜信律师事务所律师。被告：王轩成，男，汉族，1952年10月26日生，住封丘县。委托代理人：王小东，男，汉族，1974年12月6日生，住封丘县。（2020）豫0727民初1490号原告王富成诉被告王轩成排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王富成委托代理人裴玉林、裴景超，被告王轩成委托代理人王小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵保利向本院提出诉讼请求：1、判决被告清除堆放在原告宅基上的砖块、花木，停止侵权，排除妨害，恢复原状。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在封丘县南有一处宅基，该宅基是由封丘县南、封丘县城关镇、封丘县土地局联合认定后，在2001年9月13日经封丘县人民政府批准，给我颁发了集体土地使用证书，明确了我的合法使用权。2019年大约10月份左右，被告在没有经我同意情况下，擅自在我的宅基上堆放砖块、种植花木，严重侵犯了原告的宅基使用权，我多次要求被告清除堆放在原告宅基上的砖块、花木，停止侵权，排除妨害，恢复原状，但被告对此置之不理。为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王轩成辩称：土地证在2001年的时候，是原告的孩子王东坡在院里养鸭子，办证的时候就王东坡和王富成将共有宅基私下办在自己的名下，这个土地证在有被告母亲活着的时候，被告母亲都不知道有这个土地证，被告母亲一直随被告生活，原告进行赡养义务，被告母亲去世的时候，是在被告家去世的，包括办事都是在被告家，在被告母亲去世后第2年，老宅基是王富成自己的，被告与被告大哥不愿意，后来大队协调过，老宅基分三份，被告三兄弟一人一份，被告大哥的儿子已经把房子盖好了七八年了，都住那了，盖的时候包括原被告和被告大哥都在场，都同意的，后来原告说被告没有继承权，全部都是原告的，但是老人都是被告赡养的，应该有被告的一份，宅基上的砖和绿化树都是被告所放，被告不同意拆除。围绕诉讼请求，原告向本院提交的证据有：两组证据，证据一、集体土地使用证一份，封集用（宅）第0402436号，以证明原告对该宅基拥有合法使用权。证据二、照片5张，以证明被告在原告处堆放的砖块和树木的侵权事实。被告王轩成质证称，证据均无异议，东西是我堆放的。被告王轩成未向本院提交证据。本院依职权调取的证据有：（2014）封民初字553号民事判决书。原被告均质证称无异议。本院认为原告提交的证据及本院依职权调取的证据均符合有效证据认定规则，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：原告王富成与被告王轩成系同胞兄弟，王法成排行老大，王轩成排行老二，王富成排行老三，王小东系王轩成儿子。案涉宅基系老宅，位于封丘县城××范庄村。1995年3月26日，原被告三兄弟签订分担协议，王富成分得该块宅基。2004年5月13日，封丘县人民政府为其颁发封集用（宅）第0402436号集体土地使用证，认定该宅基南北长30.7米，东西宽16.75米。2019年大约10月份左右，被告在没有经原告同意情况下，擅自在原告的宅基上堆放砖块、种植花木，原告多次要求被告清除堆放在原告宅基上的砖块、花木，停止侵权，排除妨害，恢复原状，但被告对此置之不理。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据的或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对案涉宅基地办有集体土地使用证，对该宅基依法享有使用权，被告主张案涉宅基有其一部分，但根据证据规则，该证据不足以对抗原告持有的集体土地使用证的证明效力。被告在原告宅基地上堆放砖块、种植花木属侵权行为，应予以清除。故原告诉请被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状有法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十五条、三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王轩成于本判决生效之日起十日内清楚在原告王富成持有的封集用（宅）第0402436号集体土地使用证范围的砖块、花木。案件受理费50元，由被告王轩成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  姚新丹人民陪审员  邢红平人民陪审员  冯 健二〇二〇年八月三十一日书 记 员  毕 辉
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执493号之一 申请执行人：邝晓红,女，汉族,1976年6月20日出生,住广元市利州区。 被执行人：广元市远见房地产开发有限公司,住广元市利州区。 法定代表人：母元杰。 被执行人：母元杰,男，汉族,1963年9月5日出生,住成都市高新区。 邝晓红与广元市远见房地产开发有限公司、母元杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初2170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邝晓红向本院申请强制执行，要求被执行人广元市远见房地产开发有限公司、母元杰支付欠款110万元及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人广元市远见房地产开发有限公司、母元杰名下无可供执行的银行存款、车辆和股权。申请人执行人邝晓红也未能提供被执行人广元市远见房地产开发有限公司、母元杰其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人广元市远见房地产开发有限公司、母元杰暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人广元市远见房地产开发有限公司、母元杰限制高消费并限期列入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人广元市远见房地产开发有限公司、母元杰经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人邝晓红也不能提供被执行人广元市远见房地产开发有限公司、母元杰其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执493号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人邝晓红发现被执行人广元市远见房地产开发有限公司、母元杰有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  吴佳林
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保602号申请人：山东宝昌节能建材有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区京福高速以东（德州豪泰建材有限公司院内）。法定代表人：程木建，系该公司总经理。被申请人：山东鑫岩建安工程有限公司，住所地临邑县城区苍圣大街东18-1号。法定代表人：侯盛勇，系该公司经理。申请人山东宝昌节能建材有限公司与被申请人山东鑫岩建安工程有限公司合同纠纷一案，申请人山东宝昌节能建材有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人山东鑫岩建安工程有限公司的银行存款115000元或其他同等价值的财产，申请人山东宝昌节能建材有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东鑫岩建安工程有限公司的银行存款115000元或其他同等价值的财产。案件申请费1015元，由申请人山东宝昌节能建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 辉二〇二〇年八月三十一日书记员 孙立峰
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1485号 申请执行人：余荣琴，女，汉族，1941年5月25日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：邵春江，男，汉族，1974年8月19日出生，住黑龙江省五常市。 关于余荣琴诉邵春江房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初432号民事判决书已经发生法律效力，邵春江未履行生效文书确定的义务，依余荣琴的申请，本院于2020年6月15日立案执行，执行标的为欠款6200元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邵春江邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现邵春江有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邵春江有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  许鹂翔 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李飞，男，1969年5月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：徐晓山，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托代理人：马远，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:屈敏，女，1978年11月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：马蓉，江苏马蓉律师事务所律师。再审申请人李飞与被申请人屈敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏10民终2203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李飞申请再审称，一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。1、屈敏在历次诉讼中就重要事实前后表述不一，法院应对相关事实作出正确认定。2、原审依据借条复印件及款项支付记录，即认定存在借贷关系，缺乏事实依据。3、现有证据已充分证明申请人与被申请人之间不存在民间借贷关系，而是委托合同关系。4、原审未能查明屈敏在与李飞尚不是夫妻关系的情况下通过抵押贷款54万元出借给申请人的目的。5、原审未能查明2010年11月11日屈敏从南京银行贷款54万元交给李飞至2011年5月8日戴飞出具94万元借条期间54万元的去向。6、本案所涉事实存在重大争议，原审未要求屈敏本人到庭，导致认定事实错误，程序违法。二、原审判决适用法律错误。申请人与屈敏之间并无民间借贷法律关系，双方建立委托合同关系。即使双方基于借条复印件形成民间借贷法律关系，该借贷关系也因2014年各自先后出售房屋按54万元和36万元的比例结算后，借贷关系已经消灭，本案应依法再审并驳回屈敏一审诉讼请求。李飞申请再审时未提交新证据。屈敏提交意见称，一、关于证据问题。被申请人一、二审提交的证据足以支持一、二审判决。二、关于法律适用问题。1、申请人提出再审的基础是被申请人曾经的主观陈述，包括微信聊天截屏、在其它案件中的陈述，但这些只在其他案件庭审中一方提交的材料，且未被法院采纳。一、二审认定的事实均有书证等证据加以证明。2、申请人所提供的证据均是2014年及以后屈敏的微信记录和其它案件的庭审笔录，而借款发生在2010年，亦即屈敏在2014年才在李飞口中得知戴飞，申请人未提供证据证明屈敏在借款发生之时知道戴飞是借款人。综上，申请人再审理由无法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李飞申请再审认为，其与屈敏之间是委托合同关系，因未能提交证据证明，本院不予采信。对于屈敏与李飞之间的法律关系，首先，案涉54万元款项，最早系由屈敏于2010年11月11日以自有房屋抵押贷款后交给李飞，李飞于同日向屈敏出具54万元的借条，后李飞将该54万元交给案外人戴飞，最终由屈敏通过出售自己的个人自有房产归还。屈敏与李飞之间既有借贷合意，也实际履行了款项交付义务，双方借贷关系成立并有效。其次，李飞认可戴飞于2011年5月8日向其出具的94万元借条中，包含该54万元款项，戴飞未向屈敏单独出具过借条。李飞于2012年起诉戴飞偿还借款181.55万元中，亦包含上述94万元的借款。最后，双方无论处于非婚姻关系存续期间还是婚姻关系存续期间，并经历多次还、贷款过程，双方从未就案涉借款进行过结算。双方在离婚过程中，该54万元也未作为夫妻共同债务进行处理。因此，屈敏与李飞之间形成了民间借贷法律关系，李飞应当向屈敏偿还该54万元借款。申请人李飞在申请再审期间未能提供新证据，其再审理由不能成立。综上，李飞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李飞的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘慧云书 记 员 张 蕾附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10434号原告：**智，男，苗族，1996年1月10日生，住贵州省凯里市。被告：龙海先，男，苗族，1993年3月10日生，住贵州省福泉市。原告**智诉被告龙海先劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于8月24日公开开庭进行了审理。原告**智到庭参加诉讼，被告龙海先经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**智向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资3913元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月20日被告拖欠原告两个月工资分别为2019年12月份和2020年1月份，总拖欠金额3913元整，并于当日出具工资欠条一份。工资欠条到期后，被告未向原告支付拖欠工资，并且手机处于关机状态，被告行踪不明，无奈诉讼至法院请求法院维护原告的合法权益。被告龙海先未进行答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告通过招聘信息于2019年12月至2020年1月到被告龙海先处从事快递收、发工作，经结算，被告尚欠原告工资3913元。经原告催要，被告于2020年4月27日在原告自书的《工资欠条》上签字并捺印，该欠条约定，被告应当于2020年6月27日前支付所欠原告工资3913元，但被告至今未支付所欠原告工资，故原告起诉至本院，请求判令所请，庭审中，因被告未到庭，本案无法调解。本院认为，原告到被告处做工，被告接受原告提供的劳务，并承诺支付相应报酬，双方虽未签订书面劳务合同，但双方已经构成事实劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付相应报酬。现被告未按照约定支付原告工资，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付工资3913元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙海先在判决生效之日起十日内支付原告**智工资3913元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告龙海先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（缴纳上诉费账户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：24×××59；开户行：中国工商银行贵州省凯里市北京路支行，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  梁新宇二〇二〇年八月二十四日法官助理欧阳嘉丽书记员王松弦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特165号申请人：付传启，男，1949年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。申请人：傅宝华，男，1955年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：傅全民，男，1960年2月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人付传启申请宣告傅全民限制民事行为能力一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。审理中，傅宝华要求追加其为本案申请人，本院予以准许。本案现已审理终结。申请人付传启称，本申请人与被申请人系兄弟关系。父亲傅彦武、母亲李秀英共生育三子二女：付传启、傅全英(已故)、傅宝华、傅爱华、傅全民。父母分别于2018年12月、2014年10月死亡。被申请人因病早年即丧失行为能力，故未婚未育。为保障被申请人的合法权益，现本申请人向法院提出请求，依法宣告被申请人限制民事行为能力，并指定本申请人为其监护人。申请人傅宝华称，本申请人系被申请人傅全民的二哥，从傅全民患病起由本申请人全权负责，其所有身份资料均系本申请人保管，生病住院以及与原单位联系等等相关事宜也都由本申请人负责，可见本申请人就是傅全民的实际监护人，因此申请法院指定本申请人为傅全民的监护人。经审理查明，被申请人傅全民，男，1960年2月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区钱仓路XXX弄XXX号XXX室，现住浦东新区精神卫生中心。被申请人未婚无子女，父亲傅彦武于2018年12月17日报死亡，母亲李秀英于2014年10月10日报死亡。父母育有三子二女：付传启、傅全英(1979年死亡)、傅宝华、傅爱华、傅全民。付传启另案申请宣告傅爱华为无民事行为能力人。本案审理中，本院根据申请人付传启的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人傅全民的精神状态、民事行为能力进行司法精神病鉴定。2020年8月4日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断傅全民患有残留型精神分裂症，评定其具有限制民事行为能力。傅全民向本院表示受二哥傅宝华照顾较多，要求由傅宝华担任自己的监护人。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确为限制民事行为能力，指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行。傅全民未婚无子女，父母均已过世，现其兄付传启、傅宝华同时申请担任监护人，经本院询问傅全民本人意见，其要求由傅宝华担任自己的监护人，并无不当，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、傅全民为限制民事行为能力人；二、指定傅宝华为傅全民的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人傅宝华负担。本判决为终审判决。审判员  吴斌二〇二〇年八月二十七日书记员  朱慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0725民初1737号原告：伍向阳，男，1976年4月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：刘乐初，桃源县宏远法律服务所法律工作者。被告：张英，男，1993年9月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告伍向阳与被告张英健康权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日、2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告伍向阳的委托诉讼代理人刘乐初、被告张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍向阳向本院提出诉讼请求：1.判决张英赔偿伍向阳医疗费、误工费、鉴定费等各项损失22066.3元；2.判决张英赔偿伍向阳修理费、手表损失5800元；3.由张英承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月28日9时许，伍向阳在青林乡政府遇到张英，张英随即辱骂伍向阳，双方发生口角后，张英抽出自己的皮带朝伍向阳猛打，致使伍向阳受伤及财产损失。2020年5月11日，伍向阳的伤情经常德市捍正司法鉴定所鉴定为左侧三角骨骨折并豆状骨脱位、左腕及左手背软组织受伤。评定为轻微伤。医疗费按实际费用计算（以发票为依据）；误工费为60日；护理期30日；营养期为30日。张英辩称，1.双方发生纠纷的原因是伍向阳拖欠张英父亲货款长达3年，双方发生争吵后互殴；2.2020年4月29日，双方在桃源县公安局青林派出所的组织下，在常德市信源司法鉴定所对伍向阳的伤情进行了鉴定。张英2020年5月11日的鉴定未告知伍向阳，伍向阳不认可；3.张英只是轻微伤，其要求的各项损失均有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.伍向阳提交的公安机关对伍向阳、艾X的询问笔录，拟证明双方发生纠纷的情况，张英有异议，认为是争吵过程中伍向阳挑衅才动手的。经审查，伍向阳、艾X询问笔录中就矛盾发生的原因、经过的陈述与张英的陈述基本一致，对该组证据予以采信；2.伍向阳提交的桃源县漳江镇莲花湖社区卫生服务站的中药处方笺及发票，拟证明花费医疗费的情况，张英有异议，认为2020年4月29日已经在医院进行了检查，在卫生服务站开50多副中药不合常理。经审查，伍向阳未提交相关病历资料、诊断报告予以佐证，亦无审查鉴定意见，对该组证据不予采信；3.伍向阳提交的鉴定委托函、捍正司法鉴定所的鉴定意见、CT诊断报告、鉴定费发票，拟证明伍向阳的伤情，张英有异议，认为双方已经进行了鉴定，此次鉴定间隔时间较长，且没有通知张英。经审查，张英的质证意见成立，该组证据不予采信；4.伍向阳提交的内资企业登记情况表，拟证明伍向阳的职业情况，张英有异议，认为公司已经破产，伍向阳没有工作。经审查，该证据符合证据三性，予以采信；5.伍向阳提交的车辆维修发票及2017年1月13日手表售后收据，拟证明财产损失情况，张英有异议，认为没有损坏车辆及手表。经审查，车辆维修未提交修理清单佐证，事故发生时间与手表维修时间不一致且未提交正式发票佐证，故对该组证据不予采信；6.张英提交的照片，拟证明伍向阳的手表没有损害。经审查，该照片与本案没有关联性，不予采信；7.本院依张英的申请向公安机关调取的常德市信源司法鉴定所的司法鉴定意见书，伍向阳有异议，经审查，此次鉴定是在纠纷发生后，双方当事人在桃源县公安局青林派出所的组织下进行的鉴定，伍向阳在调查笔录中明确无异议，且伍向阳经本院释明后，未提出重新鉴定，故对该鉴定意见予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月28日9时许，伍向阳与艾敏在桃源县青林乡政府院内遇到张英，张英因往年债务纠纷辱骂伍向阳，双方随后发生口角，后张英用皮带将伍向阳打伤。2020年4月29日，伍向阳与张英在桃源县公安局青林派出所的组织下在常德市信源司法鉴定所进行了鉴定，伍向阳的伤情被鉴定为轻微伤，误工期30日，护理期7日（限1人）；不需营养；医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准。伍向阳受伤后共花费医疗费用416.3元。2020年5月12日，桃源县公安局对张英作出桃公（青）决字[2020]第0223号公安行政处罚决定书，决定对张英行政拘留三日。另查明，伍向阳系桃源县大润发有限公司（批发和零售业）的法定代表人。本院认为，本案涉及的争议焦点为：一、伍向阳各项损失的认定；二、损失的承担。一、伍向阳各项损失。护理费854元（122元/天×7天）双方无异议，予以确认。伍向阳主张医疗费6026.3元，张英认可416.3元，其余费用不予认可，伍向阳亦未提交相关诊疗报告及审查意见，故医疗费本院确认为416.3元。伍向阳主张误工费10020元（167元/天×60天），张英认为事发时桃源县大润发有限公司已破产，伍向阳系无业人员，未提交证据证明，本院确认伍向阳系从事批发零售行业，其要求按照批发零售业标准167元/天符合法律规定，予以确认，误工期限按照鉴定意见确认的30天计算，故误工费为5010元（167元/天×30天）。伍向阳主张在常德市捍正司法鉴定所的鉴定费800元，因本院未确认该鉴定意见，故对鉴定费不予认定。营养费无医嘱且鉴定意见中明确不需营养，不予确认。财产损失未提交证据证明，不予确认。综上，伍向阳的损失共计6280元。二、损失的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张英主动挑起矛盾引发纠纷，并首先动手打人，致伤伍向阳，伍向阳无过错，故张英应当承担全部赔偿责任。综上，对伍向阳的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：张英于本判决生效后十日内赔偿伍向阳各项损失6280.3元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：43050168763609168168）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取计248元，由张英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 毛先君二〇二〇年八月二十四日法官助理 杨 红书 记 员 周 萍
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2119号原告：周海祥，男，1972年12月27日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：刘红平，女，1973年8月18日生，汉族，住响水县，系原告妻子。被告：项春，男，1985年3月16日生，汉族，住响水县。原告周海祥与被告项春担保追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告周海祥于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周海祥撤诉。案件受理费1072元，减半收取536元，由原告周海祥负担。审 判 员 张国林二〇二〇年八月二十七日法官助理 朱玲玲书 记 员 闻 静
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初4728号 原告：李一智，男，1964年12月3日出生，汉族，住仙游县。 被告：吴黎平，女，1976年10月14日出生，汉族，住仙游县。 原告李一智与被告吴黎平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李一智到庭参加诉讼；被告吴黎平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李一智向本院提出诉讼请求：判令吴黎平偿还借款10,000元并支付该款2015年4月2日起按月利率2%计至还清之日止的利息。事实和理由：2015年4月2日，吴黎平以急需资金周转为由向李一智借款10,000元，并约定按月利率3%计算利息。现李一智急需资金向吴黎平催讨，但吴黎平未偿还。 吴黎平未作答辩及提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：吴黎平出具借条向李一智借现金10,000元，并约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。后经催讨，吴黎平未偿还借款本息。 上述事实，有李一智的陈述及其提供的借条1份等证据，予以证实。本院审查认为，因吴黎平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃。李一智的陈述及其提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明借贷双方的主体资格、借款时间、借款金额、约定情况和尚拖欠借款金额等事实，具有证据资格和证明效力，应予认定。对上述证据所反映出的事实，亦应予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴黎平向李一智借款10,000元，有吴黎平出具给李一智收执的借据1份为据，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，吴黎平未偿还借款本息，其应负偿还还本付息的民事责任。 综上所述，李一智的诉讼请求合法有理，予以支持。吴黎平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴黎平应在本判决生效之日起十日内偿还给李一智借款10,000元并支付该款自2015年4月2日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费360元，减半收取计180元，由吴黎平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章建育 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林 静 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执688号之一 申请执行人：王敏，女，汉族，1977年1月18日出生，住四川省成都市双流区。 被执行人：成都摩尔新世纪商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街13号。 法定代表人：林世全。 王敏与成都摩尔新世纪商贸有限公司劳动争议一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2020）75号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为8900元，执行费为50元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，该账户余额不足以支付本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人林世全采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1352号 原告任俊生，男，住址本市。 被告任治国，男，现住本市郊区。 原告任俊生诉被告任治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理，现已审理终结。 原告任俊生诉称，2016年9月17日，被告任治国以母亲看病为由向原告借款人民币10000元，约定借款期限为十二个月。上述事实有借条为证。借款到期后，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。 本院认为，原告无法提供被告任治国的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告任俊生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  徐慧庭 二〇二〇年八月十四日 书记员  史利珍
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初227号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘超，男，1979年6月20日出生，汉族，高中文化，个体经商，户籍地无棣县北环路，现住无棣县朝阳家园小区。2019年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2020年8月24日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉〔2020〕126号                               指控事实                       2019年11月4日17时许，被告人刘超酒后驾驶鲁MXXXXX号小型轿车沿棣新五路由北向南行驶至海丰五路交叉路口时，发生单方道路交通事故，被民警查获。经鉴定，张锁血液中乙醇含量为233.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人辩解意见                       被告人刘超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 佘崇新                         二○二○年八月三十一日                         法官助理 李继萍             书 记 员 丁丽敏
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1591号 罪犯莫红桃，男，1986年12月30日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯莫红桃在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2015年7月1日作出（2015）黔法刑初字第00133号刑事判决，认定莫红桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元，对违法所得予以追缴（涉案金额500元）。刑期自2015年3月13日起至2022年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月18日、2019年6月10日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年五个月二十日，至2020年9月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯莫红桃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯莫红桃减去有期徒刑二十五日。 （刑期起止时间为：自2015年3月13日起至2020年8月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  舒 英
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初2633号原告：无锡迪思微电子有限公司，住所地江苏省无锡太湖国际科技园菱湖大道180号-6。法定代表人：苏巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：承蕾，该公司员工。被告：深圳市高胜科研电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区航城大道华丰国际机器人产业园F栋五层。法定代表人：陈丽玲。原告无锡迪思微电子有限公司（以下简称迪思公司）诉被告深圳市高胜科研电子有限公司（以下简称高胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迪思公司的委托诉讼代理人承蕾到庭参加诉讼，被告高胜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告迪思公司向本院提出诉讼请求：1、判令高胜公司支付货款152213.5元，并承担利息损失（以152213.5元为基数，自2020年5月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月至8月间，其与高胜公司签订三份《掩模加工合同》，约定其为高胜公司加工掩模版，加工价款202213.5元。合同签订后，其按约交付掩模版，但高胜公司未按约付款，截至起诉之日，尚结欠价款152213.5元。被告高胜公司未发表答辩意见。经审理查明：2019年5月10日、2019年5月23日、2019年8月29日，迪思公司与高胜公司分别签订《掩模加工合同》各一份，约定由迪思公司为高胜公司加工掩模版，加工价款合计202213.5元。2019年12月6日，高胜公司出具《付款说明》一份，载明“截止2019年12月6日应付无锡迪思货款194518.20+7695.30=202213.5元，因特殊原因特拟制付款计划如下：2019年12月7日支付5万元，2020年1月15日支付5万元，2020年3月20日支付102213.5元”。《付款说明》出具后，迪思公司称高胜公司仅付款5万元。迪思公司为主张债权，成讼。上述事实，有迪思公司提交的《掩模加工合同》、往来账项询证函、申请书、《付款说明》等证据，及庭审笔录等予以证实。本院认为：债务应当清偿。双方签订的《掩模加工合同》当事人意思表示真实，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。高胜公司出具《付款说明》，表明高胜公司确认结欠迪思公司价款202213.5元，迪思公司认可高胜公司已支付价款为5万元，故高胜公司尚余152213.5元价款未付，对于迪思公司主张高胜公司支付结欠价款152213.5元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告高胜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市高胜科研电子有限公司于本判决生效之日起立即支付原告无锡迪思微电子有限公司价款152213.5元，及相应利息（自2020年5月25日起至实际给付之日止，以152213.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3344元减半收取1672元，由被告深圳市高胜科研电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年八月十七日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3394号上诉人（原审原告）：阅山花园业主委员会，住所地无锡市梁溪区山北街道阅山花园58-1号。委托诉讼代理人：王希东，该业主委员会成员。委托诉讼代理人：邹昀，江苏敏惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海上实物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市盛岸一村1-8号。负责人：朱云飞，该公司董事长。委托托诉讼代理人：郑艳，该公司职员。被上诉人（原审被告）：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人：朱云飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆建军，该公司职员。上诉人阅山花园业主委员会（以下简称阅山花园业委会）因与被上诉人上海上实物业管理有限公司无锡分公司（以下简称上实物业无锡分公司）、上海上实物业管理有限公司（以下简称上实物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初8432号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阅山花园业委会上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：一、原审以其不具有诉讼主体资格为由，裁定驳回其起诉，系法律适用错误。1.目前其成员虽不足5人，但这并不影响其民事诉讼能力，其具有合法的诉讼主体资格。根据《无锡市业主大会和业主委员会活动指导规则》第七十五条之规定，在原业主委员会任期已经届满，新一届业主委员会尚未成立的情况下，原业主委员会仅是不得对“选聘、解聘物业服务企业、管理规约规定情形以外的物业维修、更新、改造等重大事项”作出决定，但并未排除业主委员会的诉讼主体资格，而本案中其仅是成员人数不足5人，较之于业主委员会整体任期届满情况更轻，故法院不应因此而否定其诉讼主体资格。2.即使要对上述法条中的“重大事项”作扩大解释，也应将解释的范围限制在物业管理服务方面，而不应将其扩大到民事诉讼方面，否则这将严重制约业主委员会行使其职能，损害广大业主的合法权益。二、一审法院适用法律程序错误。1.一审法院于2019年10月14日第一次开庭审理了本案，在庭审过程中被上诉人并未对其主体资格提出过异议。2.在该次庭审中，法院要求被上诉人于庭后十五日内补充提交相应的证据，但被上诉人向法院提交无锡市梁溪区山北街道办事处（以下简称山北街道办）所发布的《公告》的时间早已超过了一审法院指定的举证期限，故该证据不应作为本案的裁判依据进行使用。3.一审中，其向法院申请保全两被上诉人名下价值300万元的银行存款或其他等值财产，但一审法院并未在法定期间内向其反馈财产保全的情况。上实物业无锡分公司辩称：根据一审中其所举证的2019年12月23日山北街道办所发布的《公告》可知，上诉人目前仅有成员4人，对该小区的重大事情不得再作任何决定，故上诉人的诉讼主体不适格。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。上实物业公司辩称：同意上实物业无锡分公司的答辩意见。阅山花园业委会向一审法院起诉请求：判令上实物业公司返还2016年1月1日起至实际给付之日止的地面及地下机动车停车费（截止至2019年9月30日地面停车费收入1782000元、地下机动车停车费收入7731000元）。一审法院认为，《江苏省物业管理条例》第二十一条规定：“业主委员会由五至十一人的单数委员组成……”、《阅山花园业主大会议事规则》第十六条规定：“业主委员会由5至7位单数委员组成……”。本案原告阅山花园业委会自2018年3月起成员便仅有四人，后经补选，仍未补选出业委会委员，2019年12月23日山北街道办发布公告，公告中载明：“由于阅山花园业委会成员仅为4人，经山北街道组织召开业主大会，进行补选业委会委员工作后，仍未补选出业委会委员……鉴于目前情况，拟由街道办事处组织进行重新选举新一届业委会……在此期间，业委会不得对重大事项作出决定，并请配合街道办事处做好重选工作。”由于阅山花园业委会组成人数不足五人，且非单数，不符合业主委员会组成人数的相关规定，且此后补选亦未选出成员，故本案原告阅山花园业委会诉讼主体资格并不适格。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回阅山花园业主委员会的起诉。二审中，阅山花园业委会向本院提交2020年3月30日无锡市梁溪区人民政府所作的[2020]梁行复第1号行政复议决定书复印件一份，其中载明：“《公告》对申请人权利义务没有实际影响。阅山花园业委会成员人数目前为4人，低于法定人数5人，在补选业委会委员未成功的情况下，被申请人作出了‘拟由街道办事处组织进行重新选举新一届业委会’的公告，但截止目前被申请人并未启动重选工作，公告实际并未对申请人的权利义务产生影响。此外，关于公告中‘业委会不得对重大事项作出决定’的内容，因申请人人数低于法规和议事规则规定的业委会最低人数，申请人在人数瑕疵情形下不得对重大事项作出决定并无不妥。因重选工作并未进行，公告内容对申请人权利义务也没有产生实际影响。”阅山花园业委会以此证明案涉《公告》内容并不影响其诉讼主体资格。经质证，上实物业无锡分公司、上实物业公司认为该行政复议决定书维持了山北街道办2019年12月23日所作出的《公告》，该《公告》合法合规，对上诉人阅山花园业委会具有约束力。二审另查明：《阅山花园业主大会议事规则（草案）》第十六条规定：业主委员会由5至7人单数委员组成（设立候补委员，候补委员不超过正式委员百分之五十），其中主任1名，副主任2名。主任、副主任在业主委员会委员中推选产生。业主委员会每届任期为3年。第二十五条规定：业主委员会任期届满，不得继续履行职责。本院再查明：上诉人阅山花园业委会于2017年8月14日成立，任期3年。二审中，上诉人阅山花园业委会也确认本届业主委员会任期已届满，山北街道办现已启动阅山花园业主委员会的改选工作。以上事实，有行政复议决定书、无锡市物业管理区域内业主委员会备案回执及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：根据《江苏省物业管理条例》第二十一条及《业主大会和业主委员会指导规则》第三十一条之规定，业主委员会由业主大会会议选举产生，由5至11人单数组成。本案中，阅山花园业委会现有委员4人，其组成人数不足5人，且非单数，不符合业主委员会组成人数的相关规定。现上诉人的任期也已经届满，且山北街道办也已经启动了新一届业主委员会的改选工作，在此情况下，依据《阅山花园业主大会议事规则（草案）》之规定以及山北街道办的《公告》要求，上诉人已不得继续履行职责，更无权对关乎业主权益的重大事项作出决定。而本案中，上诉人作为原告向法院提起诉讼，要求两被上诉人返还地面及地下机动车停车费收益，该诉讼事项涉及小区业主的重大权益，一审裁定认为上诉人作为原告提起本案诉讼主体资格并不适格，有事实和法律依据，并无不当。另经审查，被上诉人一审提供的山北街道办的《公告》已经各方当事人质证，且各方对该《公告》的真实性并无异议，一审采信该《公告》作为裁判依据并无不当。上诉人关于该《公告》不得作为本案裁判依据的主张于法无据，本院对此不予采信。对于上诉人所提出的一审法院未将财产保全情况反馈给其的问题，即使存在，也不构成严重违反法律程序，对本案目前的审理认定并不产生影响。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认事实清楚，适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王静静审 判 员 仓 勇审 判 员 潘晓峰二〇二〇年八月三十一日法官助理 唐广征书 记 员 徐冬晖
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0827民初1857号原告：韩冰，男，1987年11月18日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：胡云龙，山东方宇律师事务所律师。被告：赵文彬，男，1987年11月27日出生，汉族，住鱼台县。原告韩冰与被告赵文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩冰及其委托诉讼代理人胡云龙、被告赵文彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩冰向本院提出诉讼请求：判令赵文彬偿还借款325400元及利息（利息从起诉之日起依法判决）。事实与理由：被告赵文彬自2014年1月份至今，共向原告韩冰借款360000元整，期间被告赵文彬偿还部分借款，下欠325400元，并由被告赵文彬于2020年3月30日向原告出具借条。该款被告至今未还。原告为维护自己合法权益，请求判如所请。赵文彬辩称，借条是本人所打，借款收到了20多万元（具体记不清），但借款数额360000元不认可。借款有利息，有的是按天算，有的按月算。从2014年底（记不清了）开始借的，原告让本人从2014年1月份打的条。当时打这个条时也没细算，原告让我打的360000元，利息应该在里面。后来，本人还了一部分，原告让本人写了欠325400元。本院经审理认定事实如下：自2014年1月5日，赵文彬陆续向原告韩冰借款280000余元。2016年，因赵文彬欠康某为借款未偿还，韩冰作为担保人代其偿还康某为借款40000元。2018年2月6日，韩冰作为赵文彬在山东省鱼台农商行贷款的担保人代其偿还该银行贷款利息43285.81元。2018年2月6日，经双方算账赵文彬向韩冰出具了借条，欠款数额332000元。双方约定2019年2月6日前归还全部借款。期间，被告赵文彬偿还部分借款。2020年3月30日，经双方再次算账，赵文彬下欠韩冰借款325400元，并向韩冰出具借条一张。另查明，赵文彬于2020年3月30日向韩冰出具借条后，自2020年4月1日起每月偿还韩冰500元，至2020年7月31日（4个月，共计2000元）。以上事实，有当事人陈述、借据、银行转账明细等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，2014年至2020年3月30日，经双方算账，赵文彬欠韩冰款325400元，并书有借据，事实清楚，韩冰要求其偿还，依法应予以支持，但已偿还的2000元应予以扣减。因双方未约定利息及还款期限，韩冰要求利息应从起诉之日（2020年7月28日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付。赵文彬辩称对借款数额有异议，但未提供相关证据，对其观点本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：赵文彬于本判决生效之日起十日内偿还韩冰欠款323400元及利息（利息以323400元为基数，从2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付，至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3091元，由韩冰负担19元、赵文彬负担3072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张法泉二〇二〇年八月二十四日书记员  王 栗
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3408号原告：唐雨青，女，1977年3月10日生，汉族，住无锡市。原告：张喜忠，男，1977年1月14日生，汉族，住无锡市。委托代理人：顾源、杨扣成，江苏新翔律师事务所律师。被告：邱顺清，男，1973年10月22日生，汉族，住无锡市。被告：高霞琴，女，1974年4月15日生，汉族，住无锡市。原告唐雨青、张喜忠与被告邱顺清、高霞琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。在审理本案过程中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 郁 松二〇二〇年八月二十四日书记员 杨靖宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11612号 上诉人（原审原告）：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：锦江区锦城壹号酒吧，经营场所四川省成都市锦江区锦逸路45、47、49号3层1.2.3.4号。 经营者：冯流章，男，1972年11月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 上诉人天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称天津沐松）因与被上诉人锦江区锦城壹号酒吧（以下简称锦城壹号）侵害作品放映权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、锦城壹号于本判决生效之日起，立即停止放映并删除作品10部（涉案权利作品名称详见附件序号86-95）；二、锦城壹号于本判决生效之日起十日内，赔偿天津沐松经济损失（含合理开支）共计950元；三、驳回天津沐松的其他诉讼请求。案件受理费50元，由锦城壹号负担。 上诉人天津沐松不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，改判支持天津沐松全部诉讼请求。事实及理由：原审判决未综合考虑权利人维权情况，判赔金额过低。 被上诉人锦城壹号辩称，原审判决认定事实清楚，判赔金额合理，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，关于损失赔偿问题，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于天津沐松的实际损失和锦城壹号的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，锦城壹号使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，以及锦城壹号主动与案外人中国音像著作权集体管理协会签订协议的情形、疫情期间对经营主体的影响等因素，酌情确定本案赔偿数额为950元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过低的上诉主张不成立。 综上所述，天津沐松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴海洋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周 言 附件： 1.自己感悟2.学会转身3.明天情人节4.爱的最高值5.爱情的赌局6.爱情的语言7.爱是繁花8.爱着我9.白开水10.白日梦 11.变化12.别错过13.别后盼重逢14.不打扰15.不够格16.不会再记得17.不确定18.不适合19.宠我的你20.初夏 21.穿过一条无人大街22.从未感动过23.大风刮过24.大雪纷飞25.带你看花海26.单身很好27.等待你28.等待着29.等到了春天30.等候人归 31.都是敷衍32.妒忌33.而你在哪里34.飞驰啦单车35.分别的你36.分开后的思念37.粉色百合38.凤凰涅槃39.负心40.感谢你 41.告别从前42.给你43.孤独的泪44.孤独的写真45.孤独候鸟46.孤身旅行47.孤身一人48.孤鱼49.过客50.还是不快乐 51.好难过52.何必委屈求全53.花凋54.花样般年华55.回不去56.回忆的毒57.会遇到58.积蓄的想念59.几粒安眠药60.寂静的村落 61.假如你都看到62.嫁给爱情63.节点64.戒掉65.进退66.君知否67.开花的冰淇淋68.慷慨69.可爱的小孩70.可不可以转身 71.空想家72.苦甜73.恋爱的那些年74.两个人的行囊75.乱世佳人76.落空77.落寞的人78.绿肥红瘦79.马尾80.盲目 81.没有你的日子82.美好的想象83.美景无限84.面具85.铭记86.某人87.那时的青春88.南风89.南风将暖90.能有人爱我 91.你的窗台92.你的思念93.你好吗94.你和某某95.你和我的童话96.你是我爱的人97.你是最美的诗98.你我的歌99.你要的生活100.你远于我101.你在哪里 102.怯怯103.原来爱恨就是生活
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5757号原告：蓝添榆，女，1986年3月24日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：卢正江，系云南德赞律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐成章，男，1985年6月1日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：曹勇、姜超，系云南同润律师事务所律师，特别授权代理。第三人：李勇杰，男，1983年5月12日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告蓝添榆与被告徐成章、第三人李勇杰案外人执行异议之诉纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2020年7月6日通知原告于七日内预交案件受理费，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按蓝添榆撤回起诉处理。审判员  唐旭霞二〇二〇年八月十四日法官助理田野书记员陈渝
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特454号之一 申请人王某某与兰某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年八月十七日 书记员  李天赐
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初3779号 原告：濉溪县全鼎商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：赵兴俊，职务不详。 委托诉讼代理人：郜丹，系该公司员工。 被告：陈锋，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县全鼎商贸有限公司诉被告陈锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告濉溪县全鼎商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告濉溪县全鼎商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  马 维 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  仲媛媛 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  闫青云 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5819号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系总经理。委托诉讼代理人：游学宇、蒲曙，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：张鹏，男，汉族，1981年7月18日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告张鹏信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告张鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币115852.7元（截止2020年4月1日，欠本金余额72855.79元、利息35502.62元、费用7494.29元）。2、判令被告向原告支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止按《领用合约》的约定计算的利息。3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××37。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额115852.7元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特起诉。被告张鹏未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告张鹏于2014年3月7日向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理交通银行太平洋信用卡。申请表载明，被告张鹏本人已充分了解并且自愿遵守相关业务规则（包括但不限于领用合约、章程等）的规定。二、领用合约约定内容：《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年4月1日，被告张鹏欠原告本金72855.79元、利息35502.62元、单项增值服务费9元、违约金7485.29元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年4月1日所欠信用卡本金、利息及自2020年4月2日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，且未与被告另行协议约定，本院不予支持。关于单项增值服务费的诉讼请求，因原被告双方未在合同中明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效之日起三十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2020年4月1日所欠信用卡本金人民币72855.79元、利息人民币35502.62元，并自2020年4月2日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1309元由被告张鹏承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年八月二十七日书记员 周航宇
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初13027号原告：代厚权，男，1962年10月30日生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西华茂物业管理有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132745049888M9161013274XXXXXXXX。法定代表人：祁宝青，该公司财务经理。委托诉讼代理人：马春冲，陕西磐宇律师事务所律师；委托诉讼代理人：薛建华，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：王纪钢，男，1960年11月6日生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告代厚权诉被告陕西华茂物业管理有限公司（以下简称华茂公司）、王纪钢不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代厚权、被告华茂公司委托诉讼代理人马春冲、被告王纪钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告代厚权向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带返还2350元；2二被告共同承担本案诉讼费。事实及理由：其于2016年9月23日入职于华茂公司，因被告一华茂公司长期不为其缴纳社保费，其于2018年8月30日将被告一投诉至西安市经开区劳动监察大队和经开区XX中心，要求为其补缴从入职以来的社会保险费，2018年9月22日通过邮寄方式向被告提出离职通知。2018年6月初（领取2018年5月份工资时），王纪钢任华茂公司保安主管，代领了其的工资，期间其并没有给被告一和被告二授权王纪钢领取工资，事后被告二王纪钢对其说，家中有事，需借工资一用，下月归还。7-8月份时，其多次催被告二还工资，被告二告知其最近手头紧，再缓缓。其找被告一华茂公司索要工资，被告一让其找王纪钢去要。从2018年9月6日始，其给王纪钢打电被告二拒接电话，拒回信息。因其2018年5月份工资至今未要回，故诉至法院。被告华茂公司辩称，原告起诉其承担不当得利返还连带责任没有事实和法律依据。根据原告所述，其于2018年6月已将原告2018年5月份工资2350元发放，其以现金方式履行了支付2018年5月份工资的义务，不存在扣留原告工资的情况，不存在不当得利一说，原告起诉其返还不当得利没有事实依据。原告工资被王纪钢代领，即使王纪钢没有将工资转交原告，也不存在其承担连带责任问题。原告已经收到了2018年5月份工资2350元。原告与其在其他纠纷诉讼中，原告提供一份记事本，该证据第3页记载“2018年6月8日领取5月份工资全勤2350元”，因此可以证明在王纪钢代领原告工资2018年5月份工资2350元后全额转交给了原告，原告才会有上述记载。所以原告在2018年6月8日收到了2018年5月份工资2350元，原告所诉没有事实依据，请求驳回原告诉讼请求。被告王纪刚辩称，原告所说的2350元其已经给过原告了，不存在返还义务。经审理查明，原告代厚权于2016年9月入职华茂公司，被告王纪钢为其领导，2018年9月原告代厚权从被告华茂公司离职。原告2018年5月份工资2350元由被告王纪钢代为领取，2018年6、7月份工资由原告自行领取，2018年8、9月份工资由被告王纪钢代领。原告在职期间，对于原告工资的领取有原告自行领取，也有被告王纪钢代领的情形。现原告称其在职期间的工资其均已收到，只有2018年5月份工资被告王纪钢代收后未转交给其，故诉至法院，形成诉讼。庭审中，被告华茂公司提交原告本人记事本一份，该记事本载明“代厚权本人与2016年9月23日入职（陕西华茂物业管理有限公司），并在当天与公司签订了一份空白劳动合同……注：2016年11月7日零工资2300元（全勤）（领10月份工资）；2016年12月6日领2300元（全勤）（领11月份工资）……2018年6月8日领取5月份工资；全勤2350元”，原告对该记事本真实性无异议。庭审调解中，因原被告双方意见分歧较大，致调解未果。上述事实有2018年5月工资表、2018年8月份工资表、2018年9月份工资表、记事本、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，依据被告提供的原告本人记事本，根据载明的内容“2018年6月8日领取5月份工资；全勤2350元”，能够证明原告于2018年6月8日领取了其2018年5月份工资；原告主张被告王纪钢领取其工资后将其工资借走，对此原告并未提供相应证据予以支持，故对原告诉讼请求不予支持。另，本案原告在职期间工资由其本人领取亦有被告王纪钢代为领取，原告在职期间被告王纪钢代领后均转交给原告，且2018年8、9月份工资亦由被告王纪钢领取，领取后亦转交给原告，原告对此未提出异议，现原告主张2018年5月份工资被告王纪钢未转交给其，亦不符合常理。综上，对于原告诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告代厚权的诉讼请求。本案诉讼费50元，原告已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审  判  长    孙  会审  判  员    康  璐审  判  员    吕  艳       二〇二〇年八月十八日法官助理     曹萌迪                             书  记  员    任星怡           打印人：周惠荣   校对人：任星怡   送达时间：2020年  月  日 1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2570号 申请执行人：刘霞，女，汉族，1981年10月7日出生，住山东省泰安市泰山区，现住毕节市。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 本院受理的刘霞申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经执行查明，被执行人无足额银行存款，无车辆登记信息，房产均被其他法院查封，本院不能处置，暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2570号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年八月二十七日 书记员 吕 磊
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执314号之十一 申请人桂通文，女，汉族，四川省泸州市纳息县人。 被执行人梁海林，男，汉族，昔阳县人。 关于申请执行人桂通文与被执行人梁海林婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月03日冻结了被执行人梁海林在账户内余额人民币10.09元,现因双方当事人已经达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁海林在中国建设银行账户内存款人民币70950.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邵春云
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1084号之二申请执行人：刘真荣，男，1981年12月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：单生南（系刘真荣之母），女，1955年9月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：孙仪，女，1947年5月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。法定代理人：高国良（系孙仪的监护人），男，1941年11月17日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：顾奇伟，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁梦青，江苏竹辉（常州）律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人刘真荣与被执行人孙仪民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘真荣与被执行人孙仪达成执行和解协议后向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执1084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年八月二十五日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13806号原告牛宏涛，男，汉族，1984年6月3日出生，住河南省新密市。被告吴龙贝，男，汉族，1982年1月3日出生，住河南省。被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。负责人雷廷军。委托代理人陈俊岭，系公司员工。原告牛宏涛诉被告吴龙贝、中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告停运损失费5819元，交通费200元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛宏涛、被告吴龙贝、被告保险公司委托代理人陈俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、2020年7月6日12时16分，被告吴龙贝驾驶豫Ｇ×××××号车辆与赵联合驾驶的豫Ａ×××××号车辆在郑州市××水路××号处发生交通事故，郑州市公安局交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书认定：被告吴龙贝违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部的规定，负全部责任。赵联合不承担责任。2、豫Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险及商业保险，事故发生在保险期限内。3、豫Ａ×××××号车辆于2020年7月7日11时50分进入广汽丰田郑州富达航海路店进行维修，维修结算单显示，于7月12日维修完毕，共计6天。结算金额为6350元。4、2020年7月31日，郑州平达智能交通信息有限公司出具《营运数据》，载明，TQ587车辆，2020年1月7日00:00:00至2020年1月9日23:59:59，营运里程为914KM，营运金额为2494元。另查明，豫Ａ×××××号车辆的所有人为牛宏涛，车辆系出租车。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷系因交通事故引发，根据事故认定书，被告吴龙贝承担全部责任。原告受损车辆系出租车，该车在受损维修期间不能营运，原告主张营运损失，本院予以支持。吴龙贝所驾车辆在被告保险公司投有交强险及三责险，事故发生时处于保险期间，故对于原告的损失，应当由被告保险公司予以赔偿。原告主张营运损失5819元，其提交的维修清单显示车辆维修时间为2020年7月7日至2020年7月12日，加上7月6日事故当日一天，原告的损失为7天的营运损失，参照原告提交的营运数据，扣除运营成本后，本院按照每日450元支持原告的营运损失，共计支持3150元。原告诉请过高部分，本院不予支持。被告保险公司辩称营运损失不予赔偿依据不足，本院不予采纳。原告另主张被告支付交通费200元，称系事故发生后到交警队、运管处处理事故发生的交通费，本院酌定支持50元。裁决结果综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛宏涛营运损失3150元、交通费50元，共计3200元。二、驳回原告牛宏涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中原农业财产保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年八月三十一日书记员 张聪源
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2436号 原告：黄朝育,男,1964年9月13日出生,汉族,住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：黄忠康，男，1990年12月24日出生，汉族，福建省霞浦县，系原告儿子。 被告：郭士守，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告黄朝育与被告郭士守建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告黄朝育于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄朝育已与郭士守协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许黄朝育撤诉。 案件受理费596元，减半收取计298元，由黄朝育负担。 审判员  苏玲玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  叶 豪 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2718号上诉人（原审起诉人）：王五全，男，1966年12月8日生，汉族，现住灵石县。上诉人王五全不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初767号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人王五全在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理王五全的起诉并无不当，应予维持。上诉人王五全的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  齐 蕙
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保205号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：张泉冰，男，1991年08月15日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人张泉冰金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年8月25日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初312号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张泉冰的银行存款53000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 菲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1193号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司泽库支行，住所地：威海市文登区泽库镇银滩路6-1号。法定代表人：于旭峰，行长。被执行人：威海市利达水产食品有限公司，住所地：威海市文登区泽库镇金海路999号。法定代表人：王相洋，执行董事。被执行人：王相洋，男，1953年8月19日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司泽库支行与被执行人威海市利达水产食品有限公司、王相洋借款合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2018）鲁1003民初1600号民事判决书】。申请执行人的申请执行事项：1、要求被执行人偿还借款300万元，截止2017年4月20日利息196123.66元，并以300万元为本金按照双方约定计算利息（自2017年4月21日起至实际给付之日止）；2、支付自2006年7月21日起至本判决确定支付之日止按照合同约定计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、申请人有权就威海市利达水产食品有限公司座落于威海市文登区泽库镇后岛村1006-1号、1006-2号、1006-3号、1006-4号房产及威海市文登区泽库镇金海路北碧海路东中琦冷藏厂北的国有土地使用权折价或者拍卖变卖所得价款优先受偿；4、被执行人承担案件受理费、执行费等。执行中，山东文登农村商业银行股份有限公司泽库支行申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2020）鲁1003执1193号执行案件的执行；本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年八月三十一日法官助理于英哲书记员杨颖杰
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2152号 原告：高良钦，女，1962年6月28日出生，汉族，住长乐区。 被告:石梅芬，女，1973年3月19日出生，汉族，户籍所在地：长乐区，住长乐区。 原告高良钦与被告石梅芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高良钦到庭参加诉讼；被告石梅芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高良钦向本院提出诉讼请求：判令石梅芬向高良钦偿还借款本金200000元及利息（利息按月利率1%计算，自2019年2月1日起计算至借款还清之日止）。高良钦诉称：2019年2月1日，石梅芬以投资需要资金为由向高良钦借款200000元，借款后石梅芬向高良钦出具了借条。现高良钦因催讨借款未果，故诉至法院。 石梅芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，高良钦借款200000元给石梅芬，双方约定借款月利息为1%（1分），按季度付息，石梅芬向高良钦出具了借条进行确认。高良钦因向石梅芬催讨借款未果，诉至法院。 本院认为，原告高良钦和被告石梅芬间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。石梅芬作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现高良钦因石梅芬未履行其应尽的还款义务，起诉要求石梅芬偿还借款200000元，并要求按约定的月利率1%标准自2019年2月1日起计息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方间并未约定还款期限，本院判决被告在合理期限内履行偿还义务。 石梅芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石梅芬应于本判决生效之日起五日内偿还原告高良钦借款人民币200000元及利息（利息按月利率1%，自2019年2月1日起计至借款清偿之日止）。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告石梅芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  卓文贵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈悦怡 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执678号之一 申请执行人：刘富英，女，1971年3月18日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都摩尔新世纪商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街13号。 法定代表人：林世全。 刘富英与成都摩尔新世纪商贸有限公司劳动争议一案，成都市天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2020）47号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为24030.00元，执行费为260元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，该账户余额不足以支付本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人林世全采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5170号 原告:怀远县科技融资担保有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号农商银行大楼10F，统一社会信用代码91340321MA2N2NT264。 法定代表人：**，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽荆涂律师事务所律师。 被告：姚登波，男，1967年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆涂风景区。 被告：李家青，女，1965年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆涂风景区。 被告：安徽省红玛瑙石榴科技发展有限公司，住所地安徽省怀远县新城区中央花园商住小区A29号楼商铺A29-8号，统一社会信用代码9134032135521186X2。 法定代表人：姚登波。 被告：姚多军，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：孙怀忠，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：李孟芳，女，1961年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：尚毅，男，1964年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告怀远县科技融资担保有限公司与被告姚登波、李家青、安徽省红玛瑙石榴科技发展有限公司、姚多军、孙怀忠、李孟芳、尚毅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告怀远县科技融资担保有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告怀远县科技融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀远县科技融资担保有限公司负担。 审判员  褚宏泉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理唐春霞 书记员葛政明
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2137号 申请执行人：王绪超 被执行人：钟波 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2019）鲁1329民初7430号民事调解书，向被执行人钟波送达了执行通知书，责令被执行人钟波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟波在银行的存款*****元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王艳妮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  侯天星
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢698号 申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。 法定代表人：朱璋，局长。 被执行人：陈根林，男，1966年4月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：邹秋仙，女，1973年4月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人陈根林、邹秋仙计划生育一案中，申请执行人于2020年8月17日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执恢698号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡烨宇