wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初3827号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告:李某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司（以下简称鑫和公司）与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年７月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年８月13日公开开庭进行了审理。原告鑫和公司的委托诉讼代理人谢某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费1830元，违约金401元，共计2231元；2.本案诉讼费由被告承担。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。查明的事实本院经审理认定事实如下：2009年1月1日，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与宁夏恺阳房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由原告为贺兰县兰庭花园小区提供前期物业服务；合同期限2009年１月１日至2020年12月31日；物业费收费标准为：多层住宅0.60元/㎡/月;业主逾期缴费按照欠费总额30%的标准支付违约金；在合同期限内，业主委员会全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2012年12月21日，贺兰县经济发展和改革局下发“贺经改发〔2012〕390号”文件向原告批复，贺兰县兰庭花园小区多层住宅物业服务收费标准可在0.42元/月/㎡上下浮动20%，原告按照每平米每月0.5元计费，合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。被告李某系贺兰县兰庭花园6-2-602室房屋业主，房屋面积为101.65㎡。被告欠缴自2017年1月1日至2019年12月31日期间物业费，现原告诉至法院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，在贺兰县兰庭花园小区未成立业主委员会之前，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与开发商宁夏恺阳房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。现原告依约为该小区提供了物业服务，被告作为该小区6-2-602室房屋的业主，双方之间存在物业服务合同关系，被告应当按照原告提供的服务期间支付相应的物业费。对于原告诉请的物业费金额，原告提供贺兰县经济发展和改革局下发“贺经改发〔2012〕390号”文件证实，从2013年1月1日起涉案小区物业服务收费标准0.42元/月/㎡（上下可浮动20%），原告以0.5元/月/㎡收费不符合计价规定，本院按照0.45元/月/㎡计算。故原告主张的自2017年1月1日至2019年12月31日期间物业费经计算为1647元（建筑面积101.65㎡×0.45元/㎡×36个月），故原告要求被告支付物业费本金1830元，本院依法予以支持1647元。关于违约金，合同约定业主逾期缴费按照欠费总额30%的标准支付违约金，被告未按合同履行缴纳物业费的行为构成违约，故对原告鑫和公司要求被告李某承担违约金401元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李某向原告贺兰县鑫和物业服务有限公司支付自2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费1647元、违约金401元，共计2048元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担3元，由被告李某负担22元。本判决为终审判决。审判员 毛文亮 二〇二〇年八月二十八日书记员 曹佳贝附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执异61号 案外人严丽君，女，1978年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 案外人杜士军，男，1976年12月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请人俞晓峰，男，1975年9月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请人沈菲菲，女，1980年4月8日出生，住绍兴市上虞区。 被申请人浙江舜峰建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室，统一社会信用代码：91330604146152082U。 法定代表人朱东良。 被申请人绍兴市万峰房地产开发有限公司，住所地绍兴市滨海新城沥海街道海滨大道88号，统一社会信用代码：91330600146152111D。 法定代表人高峰。 被申请人高峰，男，1964年9月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人潘尧夫，男，1962年9月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人潘玉娥，女，1965年9月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在审理申请人俞晓峰、沈菲菲与被申请人浙江舜峰建设集团有限公司（简称舜峰建设）、绍兴市万峰房地产开发有限公司（简称万峰公司）、高峰、潘尧夫、潘玉娥民间借贷纠纷一案中，案外人严丽君、杜士军提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人严丽君、杜士军称，请求解除对绍兴市上虞区××街道××幢××室房屋的查封。事实和理由：二案外人系夫妻，于2010年3月6日与万峰公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买绍兴市上虞区××街道××幢××室房屋（建筑面积139.27平方米，当时未办理两证），总房款518366元，首付268366元，贷款250000元，现房款已全部付清。并已交付入住，绍兴市上虞区××街道××幢××室房屋产权属案外人所有。现贵院将案外人所有的房屋予以查封，导致案外人无法房屋初始登记和办理两证。综上所述，贵院将案外人的财产予以执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第15条的规定，特提出异议。 申请执行人俞晓峰、沈菲菲称，案外人严丽君、杜士军的异议请求之理由不成立，不符合事实和法律规定，应当予以驳回。理由和事实：一、位于沥海街道滨海园×幢×室房屋的不动产权属于万峰公司所有。根据绍兴市不动产登记查询证明显示坐落于沥海街道滨海园×幢×室的权利人为万峰公司，权证号为浙（2016）绍兴市不动产权第0008××号，登记时间为2016年9月13日，抵押查封登记情况为房产无抵押、无查封，宗地无查封、无抵押，且无网签记录。故该不动产物权的设立，经依法登记，发生效力，理应归属万峰公司。二、案外人的情形不符合排除执行的规定。首先，案外人陈述案涉总房款518366元，仅提供25万元的贷款凭证复印件，未提供首付款的付款依据；其次，案外人提供的个人住房借款合同的落款日期显示为空白，且还款方法约定为每月归还本息2549.94元。根据案外人提供的注销抵押登记函，案外人于2010年4月22日办理了案涉房屋的抵押登记，却于2013年2月16日办理了注销抵押登记手续。申请执行人认为上述情况和个人住房借款合同的约定不符。另外，案外人未提供证据证实案涉房屋系其名下的唯一一套居住房屋。最后，申请执行人认为为有利于查清本案的相关事实，明确要求法庭在审查本案之时应核对案外人提交的所有证据的原件。综合以上几点，申请执行人认为本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之情形，无法排除执行。故恳请贵院驳回案外人的请求。 被申请人舜峰建设、万峰公司、高峰、潘尧夫、潘玉娥未发表意见。 本院经审查查明，案外人严丽君、杜士军系夫妻。案外人严丽君、杜士军与被申请人万峰公司于2010年3月6日签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人购买万峰公司开发建设的沥海镇滨海园×幢×室房屋一套及×幢×号附房即案涉房屋，房价分别为500397元及17969元，总价款为518366元，于合同签订当日，由案外人支付房款268366元，余款250000元办理按揭贷款。合同签订后，案外人依约支付房款268366元。2010年4月11日，案外人向中国建设银行上虞支行贷款250000元，借款期限为120个月。4月22日，案涉房屋办理了抵押登记。4月27日，中国建设银行上虞支行依约向万峰公司发放按揭贷款250000元。万峰公司分别于2010年3月6日、2010年4月30日开具了金额为268366元、250000元的购房发票。2011年12月15日，案涉房屋办理了备案手续。2013年2月16日，案外人提前归还了全部按揭贷款并办理了案涉房屋的注销抵押登记手续。2013年9月27日，案外人缴纳了物业费、维修基金及装璜垃圾费。2016年8月5日，案外人办理了用电户过户手续。案涉房屋至今未办理产权过户登记。案外人名下无其他住房登记信息。 另查明，本院在审理申请人俞晓峰、沈菲菲与被申请人舜峰建设、万峰公司、高峰、潘尧夫、潘玉娥民间借贷纠纷一案中，根据申请人俞晓峰、沈菲菲提出的财产保全申请，于2020年1月2日作出（2019）浙0604民初9473号民事裁定书，并于2020年1月8日向不动产登记部门发出协助执行通知书，查封了案涉房屋。2020年3月13日，本院作出（2019）浙0604民初9473号民事调解书，调解书确定：一、被告浙江舜峰建设集团有限公司、绍兴市万峰房地产开发有限公司、高峰、潘尧夫、潘玉娥应归还原告俞晓峰、沈菲菲借款本金4620675元，支付已欠付利息379325元，款于2020年5月30日前支付本金1600000元，2020年8月30日前支付本金1600000元，2020年12月30日前付清余下本金1420675元及利息379325元（合计1800000元）；二、若被告未按上述第一项约定的期限履行任何一笔付款义务的，应支付原告逾期利息（以全部未付本金为基数，自2020年3月13日起按月利率2%计算至实际付清日止），且原告有权就剩余全部未履行、未到期部分款项及逾期利息一并申请强制执行；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。因五被告未履行调解书确定的义务，原告俞晓峰、沈菲菲向本院申请执行。本院依法立案执行，执行案号（2020）浙0604执2819号。现案外人提起异议，请求如前所述。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住有买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”在本案中，案涉房屋系被申请人万峰公司开发的住宅商品房，案外人在案涉房屋被本院查封之前，已经与万峰公司签订了商品房买卖合同，并支付了全部价款，且案外人名下无其他用于居住的房屋。因此，案外人的异议请求，符合上述司法解释之规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人绍兴市万峰房地产开发有限公司名下的沥海街道滨海园×幢×室房屋的查封。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 明 审 判 员  宋 燕 人民陪审员  金宁钢 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  章利云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3205号 申请执行人石菲，男,1974年12月21日出生，汉族，户籍地址湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人刘先兴，男,1990年5月22日出生，汉族，户籍地址福建省莆田市秀屿区。 申请执行人石菲与被执行人刘先兴借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25838号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：刘先兴归还石菲借款本金25000元及利息；受理费460元、公告费450元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：已冻结被执行人刘先兴在财付通支付科技有限公司085eXXX@wx.tenpay.com账户内存款人，冻结期限自2020年3月10日起至2021年3月9日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年八月十八日 书记员  马俊杰
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0113民初4434号 原告：江苏品尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320000591146289X，住所地南京市建邺区庐山路128号768。 法定代表人：殷乐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇，江苏焯燃律师事务所律师。 被告：徐秀华，女，1949年12月22日出生，汉族，住南京市栖霞区。 原告江苏品尚物业管理有限公司（以下简称品尚公司）与被告徐秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告品尚公司的委托诉讼代理人张勇、被告徐秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告品尚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费408.8元、公摊电费53.28元，合计462.08元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日，原告与迈皋桥阳光雅居小区业主委员会签订了《物业管理和服务委托合同》。服务期限为2016年7月20日至2019年7月19日。但由于多种因素的作用，本合同于2017年11月30日终止。2016年7月20日签订的合同规定的物业收费按面积收费，标准为：高层每平方1.1元/月，小高层（本区域含16层以下）、多层每平方0.5元/月，并委托代收水费和电费。合同签订后，原告按合同的要求进驻小区履行了合同约定的相关管理和服务义务。但被告未能按照合同约定及时缴纳物业管理费等相关费用，原告虽多次催缴，但其不予理睬。被告住房面积51.1平方米，欠物业费408.80元（2016年8月1日至2017年11月30日）、欠公摊电费53.28元（时间同欠物业费一致），合计欠人民币462.08元。为维护原告自身的合法权益，根据相关法律法规，特提起诉讼，请予支持。 被告徐秀华辩称，被告是拆迁户，一直按照每平方0.3元/月的标准交纳物业服务费，原告现在主张每平方0.5元/月不合理，小区环境不好，不能按原告主张的标准收费。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告品尚公司与南京市阳光雅居小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。原告提供了物业服务，被告徐秀华作为阳光雅居XX幢XXX室（建筑面积51.1平方米）的业主应当按照合同约定支付物业费、公摊电费等费用。被告抗辩物业服务费标准按照每平方0.3元/月计算，但未提供证据证明，原告对此不予认可，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。根据合同约定的收费标准及案涉房屋的建筑面积，被告应缴纳2016年8月1日至2017年11月30日期间物业服务费408.80元（0.5元/月/㎡×51.1㎡×16个月）、公摊电费53.28元（20元/半年÷6个月×16个月），原告诉请被告支付上述费用有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告徐秀华自本判决生效之日起三日内向原告江苏品尚物业管理有限公司支付物业服务费408.80元、公摊电费53.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐秀华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  蒋 文 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  殷婉璐 书 记 员  陈竹竹
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初1841号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423—1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：张锋，该支行员工。 被告：石火南，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行诉被告石火南信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  胡艳 二〇二〇年八月二十九日 书记员  胡泉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1025号 原告：廖明莉，女，1990年8月出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被告：林芯宇，女，1983年12月出生，汉族，住广西东兴市。 原告廖明莉诉被告林芯宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，原告廖明莉于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖明莉撤回起诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告廖明莉负担。 审 判 员 陈飞凤 二〇二〇年八月十八日 法官助理 颜倩云 书 记 员 潘紫玥
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1381号原告：王崇会，男，1974年11月6日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：孙成山，黑龙江金诺（大庆）律师事务所律师。被告：徐强，男，1992年5月11日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告王崇会与被告徐强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙成山、被告徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王崇会向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款14590元，并支付利息（以14590元为本金，按月利率1.5%计算，自2018年2月27日起至欠款给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，被告徐强在原告处赊购种子化肥共计欠款14590元，约定月利率1.5%。后经原告多次催要，被告一直未还款。被告徐强辩称，原告所述属实，同意给付欠款本金，但不同意给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2017年12月27日，被告徐强在原告王崇会经营的商店赊购种子化肥共计欠款14590元，约定月利率1.5%。被告一直未给付该欠款。本院认为，被告在原告处购买货物并出具欠据，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应按照合同的约定履行给付货款义务。原告要求被告自2018年2月27日起按月利率1.5%计算支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告徐强给付原告王崇会欠款14590元，并支付利息（以14590元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年2月27日始至欠款给付之日止）。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告徐强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高虹二〇二〇年八月十八日书记员  刘亮附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3933号原告：新密市丰琰耐火材料厂，住所地新密市超化镇申沟村7组，统一社会信用代码：91410183MA3XDHGA3D。法定代理人：周要远，该厂厂长。委托代理人：陈国富，郑州市新密市超化法律服务所法律工作者。被告：百色市新中锰业有限公司，住所地广西省百色市右江区龙景街道办事处禄源工业小区，统一社会信用代码：91451000677726719Y。法定代表人：王治国，董事长。本院在审理原告新密市丰琰耐火材料厂诉被告百色市新中锰业有限公司买卖合同纷一案过程中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新密市丰琰耐火材料厂撤回起诉。本案受理费减半收取为730元，由原告负担。审判员  王留成二〇二〇年八月十八日书记员  郑跃辉
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1039号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。 负责人：杨伟青，该支行行长。 委托诉讼代理人：屠吟。 委托诉讼代理人：陈晓芸。 被申请人：许尚雨，男，1957年10月14日出生，汉族，住天台县。 被申请人：王伟，男，1982年5月3日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2014年8月8日，申请人浙江泰隆商业银行与被申请人许尚雨签订了(20140808000191)号浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡章程》，被丰请人许尚雨可以利用申请人发行予其的小额信用卡在捌万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被申请人许尚雨同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费，被申请人许尚雨透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被申请人许尚雨应按月依未清偿余额的百分之五向申请人计付滞纳金。2014年8月8日，申请人与被申请人王伟签订了编号为(20140808000191)的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被申请人王伟对被申请人许尚雨的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆小额信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年8月18日，被申请人许尚雨领取了前述合约、合同项下的泰隆小额信用卡，并随后进行透支。2017年3月3日，被申请人许尚雨重新领取了前述合约、合同项下的泰隆小额信用卡，并随后进行透支。2019年8月17日，被申请人许尚雨取现9100元。账单产生后27日，前期欠款到期，2020年4月29日，被申请人许尚雨还款5000元，之后一直未归还剩余欠款，被申请人王伟也未予以代偿。现要求：1.判令被申请人许尚雨立即归还本金44565.94元，利息8161.65元，合计人民币金额52727.59元及自2020年7月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息及相关费用；2.判令被申请人王伟对上述款项承担连带偿还责任；3.由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人许尚雨应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡本金44565.94元，并支付利息及相关费用（利息及相关费用按信用卡领用合约约定的利率计算至款项履行完毕之日止，合计最高不超过年利率24%）； 二、被申请人王伟对上述第一项被申请人许尚雨应付的款项承担连带清偿责任，被申请人王伟在承担清偿责任后有权向被申请人许尚雨追偿。 案件申请费375元，由被申请人许尚雨、王伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年八月四日 代书记员 陈晶晶
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执126号 申请执行人：承德市鹰手营子矿区人民法院。 法定代表人：王海涛。 被执行人：陈瑾。 被执行人：关宇。 被执行人：张永来。 申请执行人承德市鹰手营子矿区人民法院与被执行人陈瑾、关宇、张永来罚金一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈瑾给付罚金10000.00元，追缴被执行人陈瑾贩卖毒品的违法所得2100.00元，被执行人张永来罚金8000.00元，被执行人关宇罚金10000.00元，缴纳执行费351.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人其他财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行人财产； 四、2020年8月5日经本院审批终止（2019）冀0804刑初16号刑事判决书的本次执行程序； 五、依法对被执行人陈瑾、关宇、张永来限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经本院审批终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0804刑初16号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 佳
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执489号之五申请执行人：陈乾志，男，1957年07月22出生，汉族，住辽阳县。申请执行人：梅玉柱，男，1965年01月29出生，汉族，住辽阳县。申请执行人：邢波，男，1961年01月19出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。申请执行人：钱伟，女，1962年01月17出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。申请执行人：刘伟，男，1959年09月15出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：吴泉锦，男，1962年05月15出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：袁雪崖，男，1960年10月26出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽1021民初2900号民事判决书，对陈乾志、梅玉柱、邢波、钱伟、刘伟与吴泉锦、袁雪崖租赁合同纠纷一案立案执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人袁雪崖在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1408.00元。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年八月七日书记员 荆福贵
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1143号申请执行人：贾福勇，男，1971年1月18日出生，汉族，住新泰市。被执行人：王勤，女，1970年9月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人贾福勇于2020年8月5日向本院申请财产保全,请求对被执行人王勤名下银行存款500元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初6626号民事调解书。审查认为,申请执行人贾福勇的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王勤名下银行存款500元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月五日书记员  杨 潇
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初730号原告：唐登儒，男，1955年10月5日出生，住紫阳县东木镇。原告：唐朝华，男，1977年6月22日出生，住紫阳县东木镇。共同委托诉讼代理人：江绪文，男，1963年9月7日出生，住紫阳县东木镇。被告：赵天佑，男，1953年9月16日出生，住紫阳县焕古镇。被告：刘长秀，女，1969年7月14日出生，住紫阳县焕古镇。被告：赵兴建（小名赵浩），男，1996年7月3日出生，住紫阳县焕古镇。被告：廖彦，女，陕西省紫阳县人，住紫阳县焕古镇春堰村七组。原告唐登儒、唐朝华与被告赵天佑、刘昌秀、赵兴建、廖彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告唐登儒于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，原告唐朝华于2020年8月18日向本院提出撤回对廖彦的起诉。本院认为，原告唐登儒的撤诉申请、原告唐朝华撤回对廖彦的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:一、准许原告唐登儒撤诉；二、准许原告唐朝华撤回对廖彦的起诉。审判员 刘 强二〇二〇年八月十八日书记员 赵子龙
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执990号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，懂事长。被执行人：闫宗顺，男，1965年1月11日生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与闫宗顺追偿权纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2345号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人闫宗顺名下车牌号为冀A8Q939汽车一辆及车牌号为冀A32Y93汽车一辆，期限为二年。二、限被执行人闫宗顺自收到本裁定书后七日内将上述车辆交至本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二〇年八月十八日书记员  安泰
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2094号原告：湖北省荣新仁邦置业有限公司，住所地麻城市金通大道东神光花园临街商铺7、8、9号，统一社会信用代码：9142118105916865XG。法定代表人：张荣林，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。委托权限：特别授权。代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参加庭审，代为和解、调解，代收法律文书，代领案款。委托诉讼代理人：王淼，湖北诚信联合律师事务所律师。委托权限：特别授权。代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参加庭审，代为和解、调解，代收法律文书，代领案款。被告：俞辉，男，汉族，1989年10月26日出生，户籍所在地湖北省麻城市，现住浙江省杭州市萧山区，本院在审理原告湖北省荣新仁邦置业有限公司诉被告俞辉商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告庭外达成和解为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北省荣新仁邦置业有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，由原告湖北省荣新仁邦置业有限公司负担。审判长 姜 辉审判员 梁胜阳审判员 张午明二〇二〇年八月二十八日书记员 张雅妮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18849号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市开戎照明有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路荔湖花园旁6栋4楼，统一社会信用代码91440300MA5DHMCG8T。法定代表人李军。 在被执行人深圳市开戎照明有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3378号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初3378号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执18849号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 少 辉 审判员 连   天 审判员 周   敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员 宋 海 沙 书记员 朱琦(兼)
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初81号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人马腾，曾用名马祥平，男，1986年7月21日出生，汉族，中专文化，驾驶员，户籍所在地四川省仪陇县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月24日被仪陇县公安局取保候审;经本院决定，于2020年5月26日继续对其取保候审。现在家。 指定辩护人张旭，仪陇县法律援助中心律师。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉〔2020〕943号起诉书指控被告人马腾犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员何楠、张志鹏出庭支持公诉，被告人马腾及其指定辩护人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2019年12月7日9时许，被告人马腾驾驶川Ｒ×××××轻型仓栅式货车在仪陇县回春镇青苔村一组袁某家院坝下货后，起步向仪陇县土门镇方向行驶时，未对货车周围环境进行观察，所驾驶货车尾部防撞梁挂上施工工地吊篮的钢丝绳并拖拽钢丝绳，导致施工工人景某某坠落并当场死亡。经认定，本次事故马腾承担全部责任。公诉机关认为，被告人马腾违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马腾在犯罪后主动投案，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人马腾自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人马腾有期徒刑一年六个月。 庭审中，因被告人马腾已赔偿了被害人近亲属的损失并取得了被害人近亲属的谅解，公诉机关将量刑建议调整为有期徒刑八个月，缓刑一年，被告人马腾及其指定辩护人对调整后的量刑建议均无异议。 被告人马腾及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及调整后的量刑建议均无异议，其指定辩护人的辩护意见是，被告人马腾具有自首、认罪认罚以及取得了谅解等情节且案发地点未设置安全防护措施，有一定过错。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，本次事故的民事部分一审已作出判决，被告人马腾所购买的保险已足额支付被害人近亲属的损失且取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭予以使用的受案登记表、立案决定书、被告人马腾的户籍证明、交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证复印件，证人袁某、刘某、黄某某、冯某某的证言，被告人马腾的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、（2020）川1324民初1863号民事判决书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马腾违反交通运输管理法规因而发生重大事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人马腾主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人马腾赔偿了被害人近亲属的相应损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关因被告人马腾具有新的酌情从轻处罚情节，庭审中建议判处被告人马腾有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。综上对公诉机关的相关公诉意见予以采纳，对被告人马腾指定辩护人的相关辩护意见酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马腾犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起第十日内通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高全明 人民陪审员  李利平 人民陪审员  唐丽萍 二〇二〇年八月七日 书 记 员  杨晓敏 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 ?第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ??第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ?（一）犯罪情节较轻； ?（二）有悔罪表现； ?（三）没有再犯罪的危险； ?（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ??第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 ?第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 ?第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 ?第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： ?（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ?（二）死亡三人以上，负事故同等责任的； ?（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0403执1116号 山西紫越商砼有限公司、张红宇： 山西紫越商砼有限公司、张红宇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计99952.7元，经本院立案执行，张红宇已按生效法律文书履行完毕。至此，山西紫越商砼有限公司向本院申请执行的（2020）晋0403执1116号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初4159号原告:韩某。委托诉讼代理人：徐卫先。被告:宋某1。委托诉讼代理人：李伟。原告韩某诉被告宋某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。于××××年××月××日生女儿宋某2，现已成年参加工作。因婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常争吵，夫妻感情破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告韩某与被告宋某1自愿离婚；二、原告和被告婚后无共同财产、无债权、无债务，如出现以自己的名义形成的债权、债务，由原告和被告各自享有和各自清偿；三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年八月四日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执434号 申请人：牛桂荣，女，1979年8月21日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：额尔敦其木格,女，1986年11月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2017)内0726民初961号民事判决书，向被执行人额尔敦其木格发出执行通知书，责令被执行人额尔敦其木格向申请人牛桂荣给付60650元。本院受理后，依法采取如下执行措施：1、依法向被执行人额尔敦其木格送达报告财产令和执行通知书；2、经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人额尔敦其木格财产情况，其无财产可供执行；3、2020年6月9日依法冻结被执行人额尔敦其木格在内蒙古自治区农村信用社联合社的账户(账号:62XX02)；4、2020年6月11日依法调查不动产，被执行人额尔敦其木格无财产可供执行；5、2020年6月15日依法调查公积金账户，被执行人额尔敦其木格无财产可供执行；6、2020年6月15日依法调查房产，被执行人额尔敦其木格无财产可供执行；7、2020年6月20日依法查询生产生活情况，被执行人额尔敦其木格无机械设备；8、2020年8月17日发出限高令；9、2020年8月17日申请执行人牛桂荣未能提供可供执行财产线索。本案实现0元债权，尚有60650元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人牛桂荣发现被执行人额尔敦其木格有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其 如拉 审判员 呼和 巴拉 二〇二〇年八月十八日 书记员 斯琴格日乐
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4063号原告:禹州市捷诚货运有限公司。住所地：禹州市梁北镇赵桥村（南四环）。法定代表人：庄敬宾，该公司经理。委托诉讼代理人：周国亮，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：刘兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。原告禹州市捷诚货运有限公司、袁光利诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告禹州市捷诚货运有限公司的委托诉讼代理人周国亮和被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托代理人苏振江到庭参加诉讼。原告袁光利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院按其撤诉处理，本案现已审理终结。原告禹州市捷诚货运有限公司的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费26656元、施救费1500元其他损失共计28156元、评估费2000元等共计：30156元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称：1、本案车损首先应由豫Ｋ×××××号车辆在交强险无责限额内先行承担赔偿责任；2、在核实本案事故真实且不存在车损险约定免责情形下对于原告主张的车辆损失同意在车辆损失险范围内进行赔偿；3、原告评估报告损失过高，我公司申请对原告车辆进行重新评估，原告主张施救费过高，应当进行核减；4、鉴定费和诉讼费属于间接损失，根据保险合同约定不应我公司承担。合同明确约定第一受益人为民生金融租赁股份有限公司，本案车辆损失应当由第一受益人主张。根据原被告提供的证据，本院依法确认以下案件事实：2019年11月24日15时40分许，由钱程驾驶登记注册所有人为禹州市捷诚货运有限公司的豫Ｋ×××××-豫KH968挂重型罐式半挂牵引货车行驶到郑新××省××（禹州市××村路段）处时与田超业驾驶登记注册所有人为禹州**四通货运有限公司的豫Ｋ×××××-豫KU781挂重型半挂牵引车发生交通事故，致使原告的豫Ｋ×××××号货车严重损害。2019年12月03日禹州市公安交通警察大队作出第411081120190047846号道路交通事故认定书认定豫Ｋ×××××-豫KH968挂货车驾驶人钱程负此事故的全部责任，事故发生后，原告为施救该车辆支付施救费：1500元。后经原告申请，禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托河南鸿亚轩机动车鉴定评估有限责任公司作出河鸿价鉴评字【2020】05111028号评估鉴定意见书（为最新鉴定），评估原告车辆损失为：26656元，原告为此支出评估费：2000元。另据查，豫Ｋ×××××号货车注册禹州市捷诚货运有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司乡市中心支公司投保由交强险、商业车辆损失责任险（车辆损失责任险限额305000元）、第三者责任损失责任险（保险限额1000000元）且不计免赔，保险期间为2019年06月21日0时起至2020年06月21日24时止。该车辆保险第一受益人民生金融租赁股份有限公司于2020年05月28日出具车辆事故保险理赔委托书，同意豫Ｋ×××××号货车于2019年11月24日发生事故理赔款全部支付给被保险人禹州市捷诚货运有限公司。本院认为：豫Ｋ×××××号货车由被告签订保险合同承保是真实意思表示，本院予以确认。因此，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依照合同规定履行义务，向原告支付保险赔偿金。保险约定的第一受益人也同意将该次事故的保险金支付给原告。因此，被告应根据保险合同约定在原告投保的保险限额内支付相应的赔偿金。被告辩称施救费过高，原告的施救费用根据其车辆事故情况、施救情况以及长距离施救维修的必要性等综合判断合理支出应为1000元，其余部分不予认定。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应支付原告的车损为26656元、施救费1000元、鉴定费2000元，共计29656元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十七条、第十四条、第二十二条、第二十三条、第五十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内向支付原告禹州市捷诚货运有限公司29656元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取331元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司承担325元，原告承担6元。本判决为终审判决。审判员  康志军二〇二〇年八月二十八日法官助理刘龙晓书记员张晓雅
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初1277号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码：×××Ｗ4Ｄ。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。 被告：邹平昊鑫卫浴，经营场所：山东省滨州市邹平市齐明建材城，注册号：371626600303349。 经营者：王敏。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告邹平昊鑫卫浴侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿撤回对邹平昊鑫卫浴的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回对被告邹平昊鑫卫浴的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审判员  董志霞 二〇二〇年八月二十八日 法官助理董英杰 书记员李晓晴
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保554号申请保全人：李文龙，男，1972年10月3日出生，汉族，住山东省乐陵市枣城南大街242号，身份证号：3724021972××××××××。被保全人：韩金剑，男，1964年1月2日出生，汉族，住山东省乐陵市阜财里二排12号，身份证号：3724271964××××××××。被保全人：韩玲，女，1976年4月7日出生，汉族，住山东省乐陵市城区万紫巷17号，身份证号：3724271976××××××××。被保全人：韩汝明，男，1952年9月10日出生，汉族，住山东省乐陵市孔镇镇孔镇村，身份证号：3724271952××××××××。申请保全人李文龙与被保全人韩金剑、韩玲、韩汝明为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2020）鲁1481民初181号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人韩汝明在中国银行乐陵支行营业部账户23×××01存款10000元，冻结期限为十二个月，自2020年8月7日起至2021年8月7日止。二、冻结被执行人韩汝明在中国银行乐陵支行营业部账户23×××01存款10000元，冻结期限为十二个月，自2020年8月10日起至2021年8月10日止。三、冻结被执行人韩汝明在中国银行乐陵支行营业部账户23×××01存款15000元，冻结期限为十二个月，自2020年8月12日起至2021年8月12日止。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  **二〇二〇年八月七日书记员  刘义
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3643号 原告：胡荣飞，女，1978年12月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。 被告：王东，男，1977年11月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周昊焱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金115000元及利息（利息以100000元为基数，自2013年7月10日起按照月利率2%计算至还清款之日止），如利息得不到支持，则要求从起诉之日起以115000元为基数，按年利率6%计算利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建沭阳县胡集镇丁河小区工程周转需要分别于2012年12月9日、2013年3月31日分两次向原告借款共计115000元，其中100000元借款约定月利率3%，被告支付至2013年7月9日（7个月）利息21000元，后原告就该借款及利息数次找被告索要，被告均未履行还款义务或躲之不见。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2012年12月9日、2013年3月31日向原告借款100000元、15000元，并分别出具借条一张。后被告归还21000元，原告在2012年12月9日的借条上予以记载。余款被告至今未归还，原告索款未果，诉至本院要求处理。 上述事实由原告陈述，借条两张、账户交易明细等证据在卷佐证，足以印证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告未履行还款义务的行为已构成违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未提供证据证明本案借款约定了利息，故视为不支付利息，被告已归还的21000元应抵充借款本金，抵充后借款本金尚欠94000元，原告有权主张以剩余借款本金为基数，自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王东应于本判决生效后十日内归还原告胡荣飞借款本金94000元及利息（以94000元为基数，自2020年4月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告胡荣飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元(原告已预交1300元)，由原告负担400元，被告负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2600元。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  王殿华 人民陪审员  马秀华 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  祁 磊 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××12（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1725号原告：常文浩，男，1979年9月14日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告常文浩与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵沛，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常文浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计258040元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，原告为其所有的津Ａ6××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。2019年7月29日，案外人马丽驾驶被保险车辆行驶至天津市津南区津港公路天津八里台工业园附近时，遭遇暴雨，车辆被淹。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费257040元、施救费1000元，以上共计258040元。人民财险天津分公司辩称，1.承认原告常文浩主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担；4.施救费无证据证实，不应赔付。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，常文浩作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为常文浩；被保险车辆为登记在其名下的津Ａ6××××号轿车；保险期间自2019年6月4日至2020年6月3日。保险公司承保车辆损失险、发动机涉水损失险及不计免赔特别约定，其中机动车损失险及涉水险项下保险金额为257868元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“暴雨”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿；在涉水险项下的“保险责任”为：因发动机进水后导致的发动机的直接毁损，保险人负责赔偿。2019年7月29日，常文浩驾驶被保险车辆行驶至天津市津南区津港公路天津八里台工业园附近时，遭遇暴雨，车辆被淹。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津全通达机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为174300元，被告支付鉴定费8700元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费175300元，保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、暴雨证明、维修费票据及明细，被告提供的鉴定结论、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因暴雨发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险及发动机涉水损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为174300元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额基本一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费8700元，应由被告负担（已交纳）。原告主张支出施救费1000元，但没有提供票据予以证实，故本院对其主张不予采纳。综上所述，本院对原告常文浩主张的被保险车辆损失费174300元，予以支持；对原告的其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常文浩被保险车辆损失费174300元；二、驳回原告常文浩的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585.5元，由原告常文浩负担839.5元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担1746元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年八月十九日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1346号原告：惠某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：彭阳县住房和城乡建设局。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：杨某。委托诉讼代理人：海某，宁夏茹河律师事务所律师。原告惠某与被告彭阳县住房和城乡建设局（以下简称彭阳住建局）物权保护纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠某向本院提出诉讼请求：彭阳住建局赔偿惠某房屋损失10万元。事实和理由：2015年4月5日，惠某从彭阳住住建局置换取得位××县的营业房1处。2019年9月起，该房屋室内墙体出现严重裂缝，惠某遂与其他商户向彭阳住建局反映上述情况，彭阳住建局派人查看并对房屋裂缝进行了填补修复，但未实质解决裂缝的原因，后填补修复的墙体裂缝再次开裂，彭阳住建局至今未予处理。彭阳住建局辩称，惠某与彭阳住建局签订的《彭阳县2012-2013年度县城规划区被征收户栖凤花园营业房安置协议》未明确约定墙体裂缝的保修期，惠某亦未提交证据证实其营业房墙体开裂属于《建设工程质量管理条例》规定的建设质量造成承重墙体结构裂缝而应终身保修的情形，因此惠某营业房的墙体开裂应当按照《建设工程质量管理条例》规定的墙体抹灰形成裂缝而保修2年的情形予以处理，惠某于2015年4月开始使用房屋至墙体出现裂缝时已经超过2年保修期，故对惠某主张的损失数额不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，惠某与彭阳县房屋征收安置办公室签订《彭阳县2012-2013年度县城规划区被征收户栖凤花园营业房安置协议》，约定彭阳县房屋征收安置办公室以征收补偿安置的形式向惠某提供位于××县营业房1处。惠某在使用该房屋过程中，墙体出现裂缝。上述事实有《彭阳县2012-2013年度县城规划区被征收户栖凤花园营业房安置协议》、工程竣工验收备案表、照片及当事人陈述可证实，本院对上述事实及证据予以认定并在案佐证。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案审理过程中，惠某明确表示其基于侵权行为主张损害赔偿，故应举证证明彭阳住建局是侵权行为的实施者或是造成惠某房屋受损设施的所有人、管理人或使用人，而惠某未举证证明上述事实，无法认定彭阳住建局是侵权行为的实施者或是造成惠某房屋受损设施的所有人、管理人或使用人，应由惠某承担不利的后果，故对惠某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告惠某的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告惠某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘具文 二〇二〇年八月五日书记员 韩红霞附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2629号 原告:丁文侠，女，1943年1月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告:丁再冉（曾用名丁在冉），男，1955年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：朱占领，安徽安港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，安徽安港律师事务所律师。 原告丁文侠与被告丁再冉返还原物纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文侠及其委托诉讼代理人王发明，被告丁再冉及其委托诉讼代理人朱占领、刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁文侠向本院提出诉讼请求：1、判令丁再冉停止侵权、返还房屋（东至丁怀楼，西至丁干，南至丁怀山，北至学校原黄里小学，北边的堂屋3间，面积不详）；2、诉讼费等费用由丁再冉承担。事实及理由:丁文侠与丁再冉系堂姐弟关系。丁文侠的父母丁仰同、薛振华在世时一直居住在，当时主房三间、过道三间外加伙房。2004年4月13日，丁文侠又从本村村民丁玉昌处购买了其宅基地形成现在的前院。丁文侠父母去世后，丁文侠由于年龄大了就跟儿子刘军生活，没有在涉案房屋处居住。2017年丁文侠将涉案房屋进行了修建，2018年2月准备回来居住使用时，发现涉案房屋被丁再冉占用而导致矛盾发生，虽经多次协商和调解，但因丁再冉态度蛮横而未果。据此，特提起诉讼，敬请判决为感! 丁再冉辩称，涉案房屋系丁再冉所有，丁再冉所建，丁文侠并未对房屋进行修缮，丁文侠从丁玉昌处购买房屋的行为系违反土地法的违法行为；丁再冉从小就居住在涉案土地上的老房屋（3间），住到1963年这个老房屋倒塌，1968年的时候丁再冉翻盖了2间，房屋翻盖好了，1968年丁再冉的大娘薛振华、大爷丁仰同，由于丁再冉的大娘下放到了这里没有地方住，让她暂时在这住。丁再冉1982年的时候又重新翻盖了这两间然后又接了一间，丁再冉实际出生的年龄是1953年，身份证上面办小了。1982年的时候丁再冉就盖好了，那时候丁再冉的大爷快退休，1982年丁再冉的大爷年底退休后就挪走到了市里居住。1970年的时候重新分的，东西院一共丁再冉的宅基地是二分地，当时丁再冉和大娘家一共五个人分宅基地。2001年经丁再冉的大娘同意500元卖给西院的丁干，宅基地是丁再冉的，东西也是丁再冉的，所以这个房屋都是丁再冉的。不属于遗产。 本院认为，上述争议房地产属于历史遗留问题，应根据国家对历史遗留问题的法律和政策处理。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》(法发199238号)的精神,凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留问题的落实政策性质的房地产纠纷,均不属于人民法院主管工作的范围,当事人为此而提起的诉讼,人民法院应依法不予受理或驳回起诉,可告知其找有关部门申请解决。根据土地管理法的有关规定,土地所有权和使用权争议由当事人协商解决,协商不成的由人民政府处理。本案中，双方当事人均未能提供证据证明相关部门已经对诉争房地产进行确权，故本案不属于人民法院的管辖范围。双方对涉案土地的使用权发生争议,双方的争议应先由行政机关处理。因此,丁文侠的起诉应予驳回。《中华人民共和国土地管理法》第十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 驳回丁文侠的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  郑玉爱 二〇二〇年八月二十九日 书记员  朱影影 附相关法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执644号申请执行人:中国工商银行团风县支行被执行人：徐鑫，男，1975年6月4日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：陶小玉，女，1974年5月11日出生，汉族，团风县人，住址同上。被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司申请执行人中国工商银行团风县支行与被申请执行人徐鑫、陶小玉、湖北宏鑫建设集团有限公司借贷纠纷一案，湖北省团风县人民法院作出法律文书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入了失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省团风县人民法院作出的（2020）鄂1121民644号民事判决书的执行程序。终结执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年八月十五日书记员  徐桂林
丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0702民初1374号原告：丽江市古城区七星小额贷款有限公司。法定代表人：木崇仁。住所地:云南省丽江市古城区。统一社会信用代码9153070269798538X1。委托代理人：张文龙、关熠云南晴空律师事务所律师。被告：李文丽，女，1968年1月2日出生，纳西族，住云南省丽江市古城区。被告：刘学彬，男，1967年12月23日出生，汉族，住云南省丽江市古城区。原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司与被告李文丽、刘学彬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丽江市古城区七星小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  赵永爱二〇二〇年八月十八日书记员  张越慧
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初201号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人张辉，男，2000年12月18日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，无业，户籍地四川省内江市东兴区。2019年6月12日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年9月21日刑满释放。2020年3月30日因本案被抓获，次日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年4月29日经内江市东兴区人民检察院批准被该局于同年4月30日执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人张辉犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察官刘会德出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控：2020年1月31日18时许，被告人张辉窜至内江市东兴区X小区工地附近的公路上，采用砖头砸车窗玻璃后进入车内的方式，分别盗得许某“云Ａ×××××”炫威越野车内现金5000元、祝某“粤Ｓ×××××”传祺越野车内现金860元、刘某“渝Ａ×××××”奔驰轿车内现金1000元，三辆车被砸烂后造成损失共计1180元。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、人身检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、视听资料光盘等证据。 公诉机关认为，被告人张辉在刑满释放后五年内又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张辉到案后如实供述，系坦白，从轻处罚；系累犯，从重处罚；自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人张辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，签署了《认罪认罚具结书》。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 另查明，2020年3月30日13时许，被告人张辉在内江市市中区汉渝大道X网咖内被民警抓获。到案后，被告人张辉如实供述了其犯罪事实，其盗窃所得赃款均已挥霍，未退赔被害人。 经内江市东兴区价格认证中心《价格认定结论书》认定：本田牌炫威SUV后挡风玻璃价值320元，奔驰C300L轿车后挡风玻璃价值480元，广汽传祺GS4越野后挡风玻璃价值380元。 被告人张辉2019年6月12日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年9月21日刑满释放。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张辉的供述，被害人许某、祝某、刘某的陈述，现场辨认笔录，指认现场照片，检查笔录，人身检查照片，现场勘验笔录、图及照片，盗窃监控视频截图，视听资料盗窃视频光盘及讯问笔录同步录音录像光盘，内江市东兴区价格认证中心《价格认定结论书》，受案登记表、立案决定书、拘留决定书、批准逮捕决定书、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、修车费用票据、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张辉以非法占有为目的，采用砖头砸车窗玻璃后进入车内的破坏性手段盗窃他人价值6860元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张辉在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；采用破坏性手段盗窃财物，造成共计1180元的财物损毁，依法从重处罚；归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法从轻、从宽处罚。对公诉机关提出的公诉意见和量刑建议,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第十一条第一款第（一）项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元； （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2021年2月28日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。） 二、责令被告人张辉退赔被害人许某被盗财物损失人民币五千元，退赔被害人祝某被盗财物损失人民币八百六十元，退赔被害人刘某被盗财物损失人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛战英 二〇二〇年八月七日 法官助理 熊 勇 书 记 员 邓轶予 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； …… 第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理： （一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚； （二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚； （三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初25810号原告：雷华，男，1966年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：关建，男，1963年8月19日出生，满族，住重庆市渝中区。被告：何梅，女，1964年2月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告雷华诉被告关建、何梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用普通程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告雷华到庭参加了诉讼，被告关建、何梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款本金10万元，并要求二被告自借款逾期之日即2012年1月21日起至清偿之日止按年利率6%支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告从2010年至2014年因经营需要向原告借款10万元，被告向原告出具借条。二被告于2015年将位于重庆市江北区金科廊桥水岸房屋抵押给原告，并将该房屋交付给原告居住使用。原告从2011年开始每年向被告催收，要求二被告归还借款无果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院请依法判决原告的以上诉讼请求。被告关建、何梅未答辩。原告为证明其主张，依法向本院提交了借条等证据，被告关建、何梅未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院依法予以确认。经审理查明：2010年11月1日，被告关建提出向原告雷华借款10万元，原告同意。原告向被告关建支付了现金10万元，被告关建于当日向原告出具借条，载明“今借到雷华人民币壹拾万元正（100000元），于2011.3.1还清。”被告关建借款后，至今未向原告偿还借款本金。本院认为：一、自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。被告关建向原告借款10万元，出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告关建借款后，至今未向原告偿还借款本金，违反了双方在借条中的约定，故被告关建应向原告偿还借款本金30万元。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方在借条中约定了还款期限但未约定借款利息及逾期利息，被告关建未按约定向原告偿还借款本金，原告主张要求2012年1月21日起至清偿之日止按年利率6%支付逾期利息，符合该司法解释的规定，本院予以支持。三、原告主张二被告系夫妻，要求二被告承担共同还款责任，但借条上无被告何梅的签字，原告也未提交其他证据证明被告何梅应就该笔借款与被告关建承担共同还款责任，故对原告要求被告何梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告关建、何梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告关建在本判决生效之日起十五日内向原告雷华偿还借款本金100000元；并以所欠借款本金100000元为基数，从2012年1月21日起，按年利率6%向原告雷华支付逾期利息至清偿之日止；二、驳回原告雷华的其他诉讼请求。本案案件受理费2300元，由被告关建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  阳元霞人民陪审员  王 庆人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年八月二十八日法官 助理  任海滔书 记 员  陈博文
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初786号   原告：德令哈市闽青建材经销部，住所地德令哈市河西建材市场。   统一社会信用代码：92632802MA7558****。   经营者：李顺林，男，汉族，1968年6月21日出生，身份证号码×××，现住德令哈市盛源小区4号楼5单元201室。   被告：海西广润德生物科技有限责任公司，住所地德令哈市绿色产业园区二区。   统一社会信用代码：91632802310807****。   法定代表人：薛玉宝，该公司执行董事。   原告德令哈市闽青建材经销部与被告海西广润德生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告德令哈市闽青建材经销部经营者李顺林到庭参加诉讼，被告海西广润德生物科技有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告德令哈市闽青建材经销部诉称，被告以2017年先后在原告处购买钢材材料，钢材材料款：170000元，2018年经双方算出170000元欠条，欠款一年期间向原告支付20000元，被告以2019年8月8日在向原告出具欠条，欠条金额为150000元整。请求被告支付所欠材料款150000元；本案诉讼费由被告承担。   原告德令哈市闽青建材经销部围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：   1、原告营业执照复印件、经营者身份证复印件各一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格。   2、欠条原件一份，拟证实2018年1月19日时被告欠原告钢材款170000元，后偿还20000元，于2019年8月8日出具一份150000元的欠条，尚欠钢材款150000元的事实。   被告海西广润德生物科技有限责任公司未提交书面答辩意见及任何相关证据材料。   经本院审理查明，被告海西广润德生物科技有限责任公司在原告德令哈市闽青建材经销部处购买钢材，2018年1月19日被告出具拖欠钢材款170000元的欠条一份；支付20000元后，于2019年8月8日被告给原告又出具拖欠钢材款150000元的欠条一份。   本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告德令哈市闽青建材经销部主张被告海西广润德生物科技有限责任公司支付钢材款150000元的意见，有被告出具的欠条予以证实，故本院予以支持。被告海西广润德生物科技有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告海西广润德生物科技有限责任公司自本判决生效之日起五日内一次性支付原告德令哈市闽青建材经销部钢材款150000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1650元，由海西广润德生物科技有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 李春业     二〇二〇年八月五日   书记员 李国珍
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初455号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人鹿炳赞，男，出生于山东省胶州市，汉族，大专文化，项目经理，户籍地山东省胶州市，住胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月8日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]431号                  指控事实              被告人鹿炳赞于2020年6月15日21时37分许，酒后驾驶小型轿车行驶至高速公路收费站准备上高速公路时，被当场查获。经检测，被告人鹿炳赞血液中乙醇含量为137.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人鹿炳赞于2020年7月8日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役2个月，可适用缓刑，并处罚金人民币4 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人鹿炳赞自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人鹿炳赞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0二0年八月十九日                  书   记   员    李 媛 媛
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0602民初2247号原告：铜仁市新目标汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区武陵山（铜仁·苏州）国际汽车城汽车超市A栋1层1号铺位。法定代表人：田景龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡长义，男。被告：铜仁市兴达出租汽车有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区大寨南路13号。法定代表人：杨俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人:陈红燕，女。被告：冯庆云，男，1984年8月27日出生，住贵州省铜仁市碧江区大寨南路13号。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道708号。负责人：黄晓虎，系该公司经理。委托诉讼代理人：张文瑾，女。委托诉讼代理人：刘峰，男。原告铜仁市新目标汽车销售服务有限公司(以下简称新目标公司)与被告铜仁市兴达出租汽车有限公司(以下简称兴达公司)、冯庆云、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司(以下简称碧江人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新目标公司委托诉讼代理人胡长义、被告兴达公司委托诉讼代理人陈红燕、碧江人保公司委托诉讼代理人张文瑾到庭参加诉讼，被告冯庆云经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。新目标公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故致使原告车辆贬值的费用26289元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年1月10日8时40分许，冯庆云驾驶兴达公司所有的营运车辆贵Ｄ×××××号小型轿车，从碧江区武陵山汽车城上汽大众4Ｓ店方向沿武陵山国际汽车城往铜兴大道汽车路口方向行驶，行驶至碧江区米灯塔办事处汽车城英菲尼迪俊宇店门口路段时，与新目标公司停放在店门口的（长安牌：车辆型号ＳＣ1035ＳＰＣＣ5、车架号ＬＳＣＢＢＺ2ＴＸＫＧ751461、发动机号：15-34080278；长安牌：车辆型号：ＳＣ1035ＳＰＣＤ5、车架号：ＬＳＣＢＢＺ2Ｔ1ＫＧ751512、发动机号：15-34080964）两台商品车向刮撞，造成三车受损的交通事故，冯庆云负全部责任。肇事车辆所有权属兴达公司，冯庆云，职务为出租车司机，该车辆在碧江人保公司投保了商业险及交强险，理应承担担保责任。因冯庆云的交通事故，导致新目标公司的两辆商品车严重贬值，贬损价值经贵州中联评估鉴定有限公司评估为26289元，且商品车受损后，难以处理，后期不得不低价处理。事故认定书认定本次事故冯庆云负全部责任，兴达公司未尽到管理车辆安全生产义务，故三被告应承担连带责任。兴达公司、碧江人保公司均承认原告在本案中主张的事实，但兴达公司认为，案涉车辆投保了，保险公司应在保险范围内赔偿；碧江人保公司认为，该公司不应承担赔偿责任，根据司法解释第十五条规定，该条款内容没有包括车辆的贬值损失，且根据强制保险的规定，车辆的贬值损失及诉讼费都不应由碧江人保公司承担。本院认为，兴达公司、碧江人保公司均承认新目标公司在本案中主张的事实，冯庆云经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，故对新目标公司主张的事实予以确认。新目标公司在案涉交通事故中被撞的两辆汽车未销售处于未使用状态，属于普通财产，因案涉交通事故造成的贬值损失26289元是兴达公司对新目标公司的财产权益造成的损失，应属于财产损失。冯庆云对案涉交通事故负全部责任，其驾驶的案涉车辆在碧江人保公司投保了交强险且案涉交通事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”的规定，应由碧江人保公司赔偿新目标公司车辆贬值损失26289元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜仁市新目标汽车销售服务有限公司26289元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取计229元，由中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  罗志敏二〇二〇年八月十九日法官助理刘远祥书记员周美玲
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执778号之十一申请执行人：李风英，女，1955年9月14日出生，汉族，住遂平县。被执行人：徐凯，男，汉族，1982年02月07日生，住所地：遂平县阳丰镇朱屯村焦屯02-223号（现住深圳市宝安区40区安乐园10栋1楼安能物流）。被执行人：徐二凯，男，汉族，1990年05月10日生，住遂平县）。关于申请执行人李风英与被执行人徐凯、徐二凯赡养纠纷一案，本院于2020年08月17日冻结了被执行人徐二凯在085e9858eacd62e9d0b3e322d@wx.tenpay.com账户内余额人民币448.64元。现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐二凯在财付通支付科技有限公司085e9858eacd62e9d0b3e322d@wx.tenpay.com账户内存款人民币448.64元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年八月二十八日书记员 王一帆
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初226号 原告：宫恩堂，男，1969年12月13日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。 被告：王金海，男，1969年1月20日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被告：王金友，男，1972年3月19日生，汉族，住吉林省桦甸市。 原告宫恩堂与被告王金海、王金友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫恩堂到庭参加了诉讼，被告王金海、王金友经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫恩堂向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还欠款7万元及利息（利息自2012年1月1日起至偿还之日止）；二、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月17日，被告王金海向原告借款10万元，约定利息一分五，借款期限一年。被告王金海没有偿还借款，分别于2013年12月3日，2014年9月26日重新出具借据，确认借款事实，并偿还了三万欠款，约定余款在五年内还清，被告王金海的弟弟王金友为担保人。原告多次联系被告被，被告后期不接听原告电话，拒不偿还欠款。 被告王金海、王金友未答辩未提交证据。 原告宫恩堂围绕诉讼请求提供的证据有； 1.宫恩堂身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。 2.2011年12月17日欠条复印件一份，证明被告王金海从2011年12月17日向原告处借款10万元，利息1.5分。 3.2013年12月3日签订的借据复印件（核对原件无异议）一份，证明王金海向原告借款的事实。 4.2014年9月26日签订借据复印件（核对原件无异议）一份，证明王金海还欠原告本金余额7万元，归还了3万元，并由王金友作为担保人，在5年里还清。 5.协议书复印件一份，证明原告诉前保全的房屋（吉林省桦甸市红石砬子镇国税新楼2单元3层）为王金海所有。 经庭审被告王金海、王金友虽未到庭质证，但原告提供的证据来源合法，具有关联性和客观性，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下： 被告王金海承包红松果林时，向原告宫恩堂借款人民币10万元，2011年12月17日给原告出具欠条，约定利息一分五，以金矿林场41松籽林班抵押。2013年12月3日，被告王金海再次出具欠据，约定借宫恩堂借款人民币13万元6千元，借期一年以金矿林场41松籽林班抵押，利息一分五。2014年9月26日，被告王金海偿还原告3万元，在2013年12月3日借据复印件下方书面保证，余款在余下五年里还清，余款还有7万元。王金海的弟弟王金友在担保人处签字。此后，被告王金海一直没有还款。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告王金海未按期还款，应承担违约责任，被告王金友提供担保，未约定担保方式，应承担连带担保责任。原告的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王金海在本判决生效后立即共同返还原告宫恩堂借款本金7万元及利息（利息按照7万元本金为基数，按月利率1.5%计算，自2012年1月1日起至还清之日止）； 二、被告王金友对上述债务负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费600元，诉前保全费720元，合计2870元，由被告王金海、王金友连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  蔄兴华 人民陪审员  姜金伟 人民陪审员  郎 静 二〇二〇年八月四日 书 记 员  赵明花
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4622号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。 被告：罗小娜，女，1963年12月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告罗小娜金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金人民币38858.35元、利息人民币20991.47元、复利人民币5433.42元[利息、罚息、复利暂算至2019年11月12日止，之后利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止]；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费用1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年6月10日，被告罗小娜与原告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告发放贷款19万元，贷款利率为固定月利率1.7%，贷款期限为36个月，还款方式为气球贷还款法。若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求二被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。2015年6月19日，原告按约发放贷款。被告归还了计算至2017年12月19日止应还的贷款本息，后发生逾期，仅支付了本金1317.02元、利息682.98元，余款均未偿付。截至2019年11月12日，被告尚欠原告贷款本金38858.35元及利息、复利17874.84元。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗小娜于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金38858.35元及利息、罚息、复利【计算至2019年11月12日利息、复利17874.84元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过年利率的24%】。 二、被告罗小娜于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。 三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1457元，由原告负担244元，由被告负担1213元；公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  丁国芳 人民陪审员  虞文勇 人民陪审员  王正勇 二〇二〇年八月十九日 代书 记员  郑佳卉
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2623民初570号原告：雷帮武，男，1980年8月3日生，苗族，贵州省施秉县人，户籍地贵州省施秉县，住贵州省施秉县。被告：贵州恒曙食品有限公司，住所地：贵州省施秉县城关镇桃子湾工业园区，统一社会信用代码：91522623MA6E5NYH60。法定代表人：姚茂华，该公司总经理。原告雷帮武诉被告贵州恒曙食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告雷帮武到庭参加诉讼，被告贵州恒曙食品有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告雷帮武诉称：2019年2月至5月，被告雇佣原告为其做工，2019年10月21日经双方结算，被告下欠原告劳动报酬10000元，并于当日向原告出具欠条，约定于2019年底付清；到期后经多次催要，被告拒不支付，特向法院起诉，请求判决被告支付原告劳动报酬10000元，并承担本案诉讼费。被告贵州恒曙食品有限公司未到庭、未答辩。经审理查明：2019年2月至5月，被告雇佣原告为其做工，2019年10月21日经双方结算，被告下欠原告劳动报酬10000元，并于当日向原告出具欠条，约定于2019年底付清；到期后经多次催要，被告至今未予支付，原告于2020年6月8日向法院起诉，请求判决被告支付原告劳动报酬10000元，并承担本案诉讼费。上述事实有原告提交欠条及原告当庭陈述在案为凭，可以采信。本院认为，被告雇佣原告为其做工，双方形成事实劳务关系，2019年10月21日经双方结算，被告下欠原告劳动报酬10000元，并于当日向原告出具欠条，约定于2019年底付清；被告应按照约定的期限支付报酬。因此，对原告请求判决被告支付原告劳动报酬10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州恒曙食品有限公司于本判决生效后五日内支付原告雷帮武劳动报酬10000元。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告贵州恒曙食品有限公司负担（未交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 吴    玮二〇二〇年八月二十八日书记员 李绍梅（代）
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8604号原告:蒋召，男，1994年9月20日生，土家族，住昆明市盘龙区。被告：李娅，女，1995年11月30日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告蒋召诉被告李娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告蒋召在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋召撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 艳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3439号之一申请执行人刘杏春，男，1952年2月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人张忠民，男，1968年7月13日生，汉族，住宜兴市。刘杏春与张忠民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2018）苏0282民初11602号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：张忠民于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘杏春借款本金30000元。本案案件受理费550元，由张忠民承担。因张忠民未履行上述判决确定的义务，申请执行人刘杏春向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月29日通过无锡法院统一送达平台向被执行人张忠民电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张忠民未实际履行。2、本院于2020年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人张忠民名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车2辆，暂无银行存款、不动产、证券、保险等财产。本院另案已查封上述车辆，未能实际扣押，依法暂不能处置。3、本院于2020年7月30日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人张忠民名下的不动产、住房公积金信息，查明其名下暂无房屋、住房公积金等财产。4、本院于2020年8月14日至被执行人张忠民住所地村委调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。5、本院于2020年8月28日对被执行人张忠民适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年8月26日约谈申请执行人刘杏春，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年八月二十九日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳