wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0181行初49号 原告：高金柱，男，1951年6月8日生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：巢湖市公安局，住所地巢湖市半汤路。 法定代表人：李加权，局长。 原告高金柱不服被告巢湖市公安局行政处罚一案，于2020年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。 原告高金柱诉称，2019年8月12日，被告以原告扰乱他人正常工作秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对原告行政拘留七日。原告不服被告的处罚决定书，向合肥市公安局申请复议，合肥市公安局作出合公行复决[2019]51号行政复议决定书，维持了被告的处罚决定书。现起诉要求撤销被告作出的巢公（烔）行罚决字[2019]11265号行政处罚决定书。 经审理查明，原告不服被告2019年8月12日作出的巢公（烔）行罚决字[2019]11265号行政处罚决定书，以及合肥市公安局作出的合公行复决[2019]51号行政复议决定书，于2019年11月12日，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告巢湖市公安局作出的行政处罚决定书及合肥市公安局作出的行政复议决定书。后，原告于2019年12月10日向本院申请撤诉，本院予以准许。 本院认为，原告就被告2019年8月12日作出的巢公（烔）行罚决字[2019]11265号行政处罚决定书已于2019年11月12日提起行政诉讼，后提出撤诉，现再次提起诉讼，属重复起诉。其起诉，应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下: 驳回原告高金柱的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周安俊 人民陪审员  曹 成 人民陪审员  孙红芹 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  赵子月 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： … （六）重复起诉的；
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初129号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人袁某某，男，1972年12月15日出生，汉族，小学文化。因犯盗窃罪、抢劫罪，1994年3月12日被本院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪，1999年12月10日被湖南省株洲市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金三千元，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月1日被醴陵市公安局决定取保候审。2020年7月24日被本院决定取保候审。 醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2020年6月8日15时许，被告人袁某某（持已注销的E型机动车驾驶证）饮酒后驾驶普通二轮摩托车在醴陵市太一街童慧幼儿园附近与刘某某驾驶的小车相撞。民警依法提取被告人袁某某的血液样本，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，其血液标本中乙醇含量为118.61mg/100ml，系醉酒驾驶。 案发后，被告人袁某某如实供述了自己的罪行。 另查明，醴陵市公安局交通警察大队认定，本次交通事故中，被告人袁某某与刘某某承担同等责任。被告人袁某某与刘某某已就本次交通事故的民事赔偿部分达成调解，刘某某出具谅解书表示对被告人袁某某的行为予以谅解。 上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1、身份证复印件、抓获经过、交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书等书证；2、证人刘某某、廖某某的证言；3、被告人袁某某的供述和辩解；4、株仲天司鉴中心［2020］毒鉴字第260号司法鉴定意见书，足以认定。 本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人袁某某自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人袁某某有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人袁某某犯罪情节较轻、具有悔罪表现，当地社区同意接受其为矫正对象，符合适用缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑。根据被告人袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金五千元已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  晏宇清 人民陪审员  荣海峰 人民陪审员  李金明 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  马虹颖 书 记 员 江雨欣 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执679号申请执行人：秦长延，男，汉族，1964年9月22日生，住汪清县。被执行人孙友利，男，1965年10月26日生，住汪清县。申请执行人秦长延与被执行人孙友利劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县劳动人事争议仲裁委员作出汪劳人仲字（2019）424号裁决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠工资60000元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月10日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年8月11日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。经过查询，被执行人在银行存款、车辆登记、工商登记、互联网银行、证券方面均无可供执行的财产；经到汪清县房屋产权登记部门查询了被执行人房屋登记情况，经查被执行人无房产登记信息；经对被执行人的住房公积金信息进行了查询，被执行人无住房公积金账户；经对被执行人的保险情况进行查询，被执行人无保险及收益性理财产品。二是2020年8月27日对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年8月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇二〇年八月二十九日书记员  刘祥毅
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初8309号原告：向星星，男，1993年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向婷，女，1995年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区，原告向星星的妹妹，特别授权。被告：李云，男，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告向星星与被告李云劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告向星星的委托诉讼代理人向婷到庭参加了诉讼，被告李云经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向星星向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费20000元及资金占用利息，自2020年1月1日起至付清时止，按年利率6%计算；2、由被告承担本案的诉讼费。事实理由：原告将广西河池至百色高速公路项目部路基三队工程的绿化防护发包给了李云。李云在承包期间向原告向星星借支了6万元。经结算，原告应当支付被告剩余劳务工程款38万元。双方于2019年10月10日达成协议，约定原告委托重庆市万州水电建筑工程有限公司代为支付38万元工程款给被告。被告应向原告返还借支的6万元劳务费。之后重庆市万州水电建筑工程有限公司向被告支付了全额工程款。被告还差2万元劳务费没有返还给原告，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判决。被告李云未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，向星星与李云签订协议书约定，广西池河至百色高速公路项目部路基三队工程项目涉及防护绿化组李云的劳务款共计118万元，2019年6月已经支付80万元，第二期20万元，2019年9月30日前支付，第三期18万元，2019年12月31日前支付。6万元借支，在第二期李云本人支付给向星星4万元借支款，第三期李云本人支付给向星星借支款2万元。王国平代向星星签字确认。李云签字确认。重庆市万州水电建筑工程有限公司在2019年10月22日支付给李云20万元，2020年1月3日支付给李云18万元。李云在签订协议后支付给了向星星4万元。本院认为，经本院查明，向星星与李云之间系劳务合同法律关系，劳务合同纠纷径行裁判不影响裁判结果，故本院将本案依法确认为劳务合同纠纷。合法的劳务关系应受法律保护，被告李云和原告向星星签订协议，对双方之间的劳务费用进行了结算。原告向星星委托第三方全额支付了协议约定的劳务费。被告李云应当按照约定返还给原告向星星借支的劳务费60000元。李云按照协议已经返还了40000元，尚欠原告向星星20000元未予以返还。被告李云违反了协议约定，原告向星星主张其支付20000元借支劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告向星星主张李云支付资金占用利息，符合法律规定，起始时间按照协议约定时间2019年12月31日的第二日，及2020年1月1日起至付清时为止，计算标准本院参照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李云于本判决生效之日起五日内一次性支付所欠原告向星星借支劳务款20000元及资金占用利息（以20000元为基数，自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息至付清时为止）；二、驳回原告向星星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由被告李云负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年八月十八日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1616号之四申请执行人：周东云被执行人：王灵芝被执行人：暴建彪申请执行人周东云与被执行人王灵芝、暴建彪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初6182号民事判决书已发生法律效力，被执行人王灵芝应偿还申请执行人周东云借款本金13万元及13万元本金从2012年2月11日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付利息25350元应在利息结算中予以扣除）。由被告承担案件受理费3320元、执行案件费3380元。现查明被执行人王灵芝、暴建彪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人王灵芝、暴建彪在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判员  刘庆勃二〇二〇年八月二十八日书记员  黄小凯
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘01行终587号上诉人（原审原告）长沙市望城区饭跑堂饭店，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道上西塘街85号。经营者刘艳红，女，1975年2月2日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人黄宇，湖南华湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。法定代表人张白云，该局局长。委托代理人贾慧，湖南弘一律师事务所律师。原审第三人严翠平，女，1972年10月29日出生，汉族，住湖南省望城县。委托代理人曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。长沙市望城区饭跑堂饭店（以下简称饭跑堂饭店）因与长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定行政复议申请行为一案，不服长沙铁路运输法院（以下称原审法院）（2020）湘8601行初616号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，严翠平2018年2月8日因交通事故受伤，后于2019年1月22日向长沙市望城区人力资源和社会保障局（以下简称望城区人社局）申请工伤认定。望城区人社局受理后于2019年3月11日作出望人社工伤认字（2019）157号《认定工伤决定书》，认定严翠平的用人单位为饭跑堂饭店，严翠平因交通事故受伤属于工伤。望城区人社局2019年3月11日通过中国邮政快递，将《认定工伤决定书》寄往饭跑堂饭店的登记地址“湖南省长沙市望城区高塘岭街道上西塘街85号望城区饭跑堂饭店”，收件人为“刘艳红”。中国邮政物流跟踪信息显示2019年3月12日“投递并签收，签收人：他人收门面”。因不服望城区人社局认定工伤决定，饭跑堂饭店2020年3月31日向市人社局申请行政复议。市人社局2020年4月3日通知饭跑堂饭店补正材料。在饭跑堂饭店2020年4月8日回复后，市人社局于2020年4月13日受理复议申请，并通知望城区人社局进行答复。望城区人社局2020年4月20日向市人社局作出答复并提交证据材料。市人社局经审查，于2020年5月7日作出长人社复决字［2020］第7号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回饭跑堂饭店的行政复议申请。饭跑堂饭店不服，诉至原审法院。原审法院判决认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”。本案中，饭跑堂饭店收到《认定工伤决定书》的时间是2019年3月12日，提起行政复议的时间是2020年4月9日，已超过60天的法定期限，故饭跑堂饭店申请复议不符合复议案件的受理条件。饭跑堂饭店关于认定工伤决定没有送达饭跑堂饭店，申请行政复议没有超过期限的主张，原审法院认为，望城区人社局2019年3月11日通过中国邮政快递，将《认定工伤决定书》寄往饭跑堂饭店的登记地址“湖南省长沙市望城区高塘岭街道上西塘街85号望城区饭跑堂饭店”，收件人为“刘艳红”，中国邮政物流跟踪信息显示2019年3月12日“投递并签收，签收人：他人收门面”。饭跑堂饭店已于2019年3月12日收到《认定工伤决定书》。饭跑堂饭店的上述主张没有事实及法律依据。市人社局在法定期限内所作的《驳回行政复议申请决定书》事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。综上，市人社局于2020年5月7日作出的长人社复决字［2020］第7号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。饭跑堂饭店的诉讼请求没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回长沙市望城区饭跑堂饭店的诉讼请求。长沙市望城区饭跑堂饭店不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初616号行政判决；二、撤销长人社复决字[2020]第7号驳回行政复议申请决定；三、责令长沙市人力资源和社会保障局对上诉人申请复议的事项重新作出复议决定；四、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审错误认定上诉人2019年3月12日收到工伤认定决定书。物流跟踪信息显示“他人收”，没有证据证明他人收系上诉人收。二、此次工伤认定程序违法。由于望城区人社局未依法向上诉人送达协助调查函，在上诉人不知情的情形下作出认定工伤决定，侵害了上诉人的权利，程序严重违法，所以认定工伤决定应予予以撤销。被上诉人长沙市人力资源和社会保障局未向本院提交书面的答辩意见。原审第三人严翠平未向本院提交书面的答辩意见。当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原审无异。本院认为，望城区人社局按照饭跑堂饭店营业执照载明的名称及地址邮寄法律文书，收件人为经营者“刘艳红”，快递单跟踪信息显示邮件“投递并签收，签收人：他人收门面。”被送达人及送达地址均无误，上诉人应已收到的事实足以认定。上诉人主张其未收到望城区人社局邮寄的法律文书，但未提供反证，对其主张不予采纳。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”。本案中，饭跑堂饭店收到《认定工伤决定书》的时间是2019年3月12日，提起行政复议的时间是2020年4月9日，已超过上述规定期限，故饭跑堂饭店申请复议不符合复议案件的受理条件。市人社局于作出的涉案《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费50元，由上诉人长沙市望城区饭跑堂饭店负担。本判决为终审判决。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  傅美容二〇二〇年八月二十八日法官助理刘璋书记员杨月婵附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2090号原告：魏某，住甘肃省会宁县。被告：李某，住甘肃省会宁县。原告魏某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，原告魏某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告魏某以调取新证据为由，向本院提出撤回起诉的申请，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某负担。审判员 冯晓燕二〇二〇年八月十八日（法官助理 魏 嘉书记员 刘 旭
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2049号原告：季玉明，男，1981年7月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：赵世银，男，1987年8月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：赵世金，男，1981年6月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：赵世银（系其胞弟），男，1987年8月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告季玉明与被告赵世银、赵世金承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告季玉明、被告赵世银及被告赵世金的委托诉讼代理人赵世银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季玉明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款7500元；2.本案的诉讼费用、误工费由被告承担。事实与理由：2019年3月16日被告到原告处定制大门、小门、旧门焊方管、旧门打磨、旧门烤漆共计价款10100元整，定制当日被告向原告支付定金200元整。待安装完成，旧门焊方管、打磨、烤漆完成后被告又支付2400元整，仍欠7500元。原告多次到被告处要求支付余款7500元整，被告辱骂恐吓原告气焰嚣张，有录像视频为证，无奈之下向汴塘派出所报警求助，最后仍不愿支付欠款7500元。被告赵世银辩称：1.这个门应该是我父母在原告处定的，是给我哥哥赵世金自建的房子装的门。关于定制的具体细节及钱款支付我不清楚。我没有定制门，原告不应该起诉我。2.原告给我哥家装的门不合格，我们要求维修更换的，原告也没有按照被告要求进行维修和更换。被告赵世金辩称：1.原告起诉主体错误，从未找原告定制门。定制门是由我父母与原告约定商议。2.我父母曾打电话给我说定制的门安装时与样品不符，出现质量问题，要求原告更换，但原告均拒绝更换维修。3.原告所称价款和付款情况与事实不符。经向父母了解，定制门的总价为9840元，而不是原告所称10100元。我父母实际支付价款4600元，还剩5240元未支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日，被告赵世金的父母与原告季玉明商议对被告赵世金的房屋进行新门的定制安装和旧门的维修，总费用共计9840元。后原告季玉明完成新门的定制安装和旧门的维修工作。期间，被告赵世金的父母向原告季玉明支付承揽费用2600元，下余7240元尚未支付给原告季玉明。但因定制和安装的门存在部分瑕疵等原因，该余款经原告季玉明多次催要，被告赵世金拒绝支付。原告季玉明遂诉至法院。本院认为，本案中，被告赵世金的父母与原告季玉明达成对被告赵世金的房屋进行新门定制安装和旧门维修的合意，被告赵世金对这一事实明知，且该涉案工作成果已被被告赵世金受领，故该承揽合同可直接约束原告季玉明和被告赵世金。因此，被告赵世金作为本案被告主体适格，被告赵世金的辩解，本院不予采纳。因被告赵世银既非涉案承揽工作的实际联系人，也非该工作成果的实际受领人，故被告赵世银的辩解，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条的规定，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。定做人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，原告季玉明按照要求完成新门的定制安装和旧门的维修工作，原告季玉明与被告赵世金之间形成承揽关系，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应当合法有效。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。在原告季玉明已经完成工作成果并交付的情况下，被告赵世金应当履行支付承揽费用的义务。原告季玉明诉称承揽费用共计10100元，但未向法庭提供证据予以证实，因此，结合被告赵世金答辩意见，本案承揽费用共计9840元本院予以确认。被告赵世金、赵世银辩称已支付原告季玉明4600元，没有向法庭提供证据予以证实，结合原告季玉明诉称，被告赵世金已支付本案承揽费用2600元本院予以确认。原告季玉明交付的工作成果确实存在部分瑕疵，但双方因纠纷等原因，继续合作已不现实，且原告季玉明明确表示不会为安装的门再进行维修，故本院酌情从承揽费用中予以扣减1000元。结合原告季玉明的诉讼请求，被告赵世金应当支付原告季玉明价款6240元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵世金于本判决生效之日起十日内支付原告季玉明承揽费用6240元；二、驳回原告季玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵世金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李徐州二〇二〇年八月五日法官助理 郑 伶书 记 员 林 翠
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2407号原告：江苏嘉誉物业管理有限公司平原分公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：赵书刚，总经理。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：张金朋，男，1982年7月10日出生，汉族，住址：山东省平原县。原告江苏嘉誉物业管理有限公司平原分公司与被告张金朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告江苏嘉誉物业管理有限公司平原分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告江苏嘉誉物业管理有限公司平原分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏嘉誉物业管理有限公司平原分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏嘉誉物业管理有限公司平原分公司负担。审 判 员 李红艳二〇二〇年八月二十八日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3576号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雅安宏丰食品有限公司，住所地四川省芦山县思延乡清江村聂冯沟组。 法定代表人：黄文科，董事长。 委托诉讼代理人:孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芦山县四强建材经营部，住所地四川省芦山县清仁乡大板村。 经营者：彭康，男，1963年10月11日出生，汉族，住四川省芦山县。 再审申请人雅安宏丰食品有限公司因与被申请人芦山县四强建材经营部债务转移合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2020）川18民终130号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第八项、第九项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，案涉《欠条》明确载明：“李志强欠芦山县四强建材经营部，钢材货款700000元转由雅安宏丰食品有限公司支付”，该约定清楚明确，并由再审申请人雅安宏丰食品有限公司盖章、法定代表人签字，原审法院认定三方为债务转移关系，具有事实依据和法律依据，并无不当。再审申请人未提交充分证据证实其已向芦山县四强建材经营部履行了支付义务，原审法院判决支持芦山县四强建材经营部的诉讼请求并无不当。关于本案程序问题，李志强并非本案必要共同诉讼参与人，原审法院未追加李志强为第三人并无不当。再审申请人提出的诉讼费负担问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查范围，本院不予审查。再审申请人提出收到的裁判文书与裁判文书网上公开的裁判文书不一致的问题，经与二审法院联系，系二审法院在上网公开裁判文书时上传错误，已重新上传。前述情况并不影响对本案的实体处理。再审申请人在申请再审期间所提交的证据材料不符合再审期间“新证据”的法律规定，也不足以推翻生效判决认定的事实。再审申请人关于有新证据足以推翻原裁判的主张不能成立。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第八项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回雅安宏丰食品有限公司的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  雷 伟 审 判 员  曹 文 二〇二〇年八月四日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1211号 原告:舟山市周氏商贸有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道鲁滨路111号景瑞·半岛湾尊邸1幢1207室，统一社会信用代码913309033369965505。 法定代表人：周某，执行董事。 委托诉讼代理人：王玮君，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：陈某，女，1971年7月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：杨某1，男，2003年10月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 法定代理人：陈某（上列被告）,被告杨某1之母。 被告：杨某2，女，1995年9月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：黄某，女，1940年11月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 本院在审理原告舟山市周氏商贸有限公司与被告陈某、杨某1、杨某2、黄某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2020年8月28日以双方当事人已达成和解并履行完毕为由,向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告舟山市周氏商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 准许原告舟山市周氏商贸有限公司撤回对被告陈某、杨某1、杨某2、黄某的起诉。 案件受理费11766元，减半计5883元，予以免收。 审判员  王立平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  翁豪杰
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初3121号 原告：张志龙，男，1986年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：林丽茹，女，1972年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告张志龙与被告林丽茹民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志龙到庭参加诉讼，被告林丽茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志龙向本院提出诉讼请求：1.判令林丽茹向张志龙偿还借款本金100000元（币种人民币，下同）；2.林丽茹支付张志龙利息，利息以本金100000元为基数，自2019年12月8日起按月利率2%，计至实际还款之日止；3.本案诉讼费由林丽茹承担。事实与理由：林丽茹因资金周转需要，于2019年12月8日向张志龙借款100000元，双方约定月利息2%。但借款至今，林丽茹未偿还过借款本金及利息，张志龙多次向林丽茹催讨欠款，林丽茹均以种种理由拒绝。张志龙为维护自身合法权利，遂向法院提起诉讼，望判如所请。 林丽茹未作答辩。 张志龙围绕其诉讼主张，向本院提交了借条作为证据。林丽茹未向本院提交证据，亦未发表质证意见。以上证据经本院审核，相应的证明力予以确认并在卷佐证。根据以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年12月8日，林丽茹向张志龙借款100000元，并出具一份《借条》交由张志龙收执，载明：“甲方：身份证号码：3502211972××××××××乙方：身份证号码：3502121986031000021兹因手头不便需要资金周转，而向张志龙借款，共借人民币拾万元整元，即100000元整元整，借款人（签名并按手印）以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：张志龙身份证号码：3502121986××××××××电话：138××××8703立据借款人：林丽茹身份证号码：3502211972××××××××电话：183××××6406利息为2分林丽茹2019年12月8日于2020年3月8日还款”。林丽茹在借款人处签名并捺印。借款期限届满后，林丽茹未依约偿还借款。 关于借款经过。张志龙述称：双方是朋友关系，林丽茹因需要资金周转向张志龙借款，借款是用现金在张志龙家里支付的，支付完后在张志龙家里出具的《借条》。《借条》中的“利息两分”是2020年3月8日后补签的，由张志龙手写，林丽茹签名捺印，当时口头约定利息从2019年12月8日起算，因借款期限届满后林丽茹未能还款，故补签了利息的约定。2020年3月8日后，林丽茹有还过张志龙1500元，之后就未还过款项。 本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。张志龙主张林丽茹向其借款100000元，有林丽茹向张志龙出具的借条为证；林丽茹未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据张志龙提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。林丽茹借款后，依法负有还本付息的义务。现张志龙陈述林丽茹尚未偿还所借款项及支付利息，林丽茹也未提交答辩意见或反驳证据证明其偿还过借款及支付利息，故对张志龙提出的林丽茹偿还借款100000元及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息。张志龙请求月利息按2%标准计算，系双方的真实意思表示，符合双方的约定，亦未超过法定利率的上限，故本院予以支持，但利息应扣除林丽茹已支付的1500元。林丽茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林丽茹应于本判决生效之日起十日内向原告张志龙偿还借款本金人民币100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按月利率2%标准自2019年12月8日起计至实际还款之日止，扣除已支付的人民币1500元）； 二、驳回原告张志龙的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2540元，适用简易程序减半收取1270元，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈妙容 二〇二〇年八月七日 书记员  陈小婷 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初239号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李进元，男，1983年8月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市五华区。因本案于2020年4月21日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）237号起诉书指控被告人李进元犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人李进元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日20时36分，被告人李进元饮酒后驾驶小型轿车载家人行驶至东南绕城高速公路65公里500米狗街收费站处，被云南省高速公路交巡警支队昆石大队交警执勤检查时查获。经鉴定，李进元血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为138.34mg/100mL（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人李进元醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人李进元自愿认罪认罚，具有坦白情节。建议判处被告人李进元拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3500元。被告人李进元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、被告人供述、证人证言、现场查获照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实。本院认为,被告人李进元醉酒后驾驶机动车上道行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立。被告人李进元具有坦白情节，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李进元犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3500元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限期于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何云跃二〇二〇年八月十九日法官助理肖金波书记员许佳钰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初12388号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司西樵分公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇轻纺城东区商贸广场四楼，统一社会信用代码914***********174T。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：杨桐术，男，该公司员工。被告：陈军文，男，1974年5月5日出生，汉族，住福建省光泽县。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西樵分公司诉被告陈军文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告于2020年8月13日以被告履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西樵分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  李倩影二〇二〇年八月十八日书记员  孔捷莹
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4301号原告：殷树国，男，1955年1月25日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：殷龙（系殷树国之子），男，1982年4月7日生，汉族，住北京市朝阳区。原告：殷龙，男，1982年4月7日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：鞠远玲，女，1967年5月31日生，汉族，住威海市文登区。被告：刘辉，男，1970年4月21日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。原告殷树国、殷龙与被告鞠远玲、刘辉民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月7日立案。原告殷树国、殷龙于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鞠远玲、刘辉的起诉。本院认为，殷树国、殷龙申请撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许殷树国、殷龙撤回起诉。案件受理费1150元，由原告殷树国、殷龙负担。审判员  邓晓阳二〇二〇年八月二十八日书记员  王竹云
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2428号申请执行人：洪明秀，女，1959年5月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区朝阳路。被执行人：肖爱武，女，1968年2月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2159号民事判决书，在执行洪明秀与肖爱武民间借贷纠纷案件中，查明，被执行人肖爱武在本院有尚未领取的执行款，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人肖爱武在本院尚未领取的执行款33100元。本裁定立即执行。执行员  陈俊龙二〇二〇年八月二十八日书记员  王俊飞
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初14499号 原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：原廷会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦素敬，陕西静远新言律师事务所实习律师。 被告：马某，男，汉族，1990年9月15日出生，住陕西省。 被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。 负责人：陶雅明。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告马某、华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。 本案案件受理费63元减半收取，由原告承担。 审判员  景振宇 二〇二〇年八月三日 书记员  杜佩珍
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特319号申请人：刘宝成，男，汉族，甘肃省庆城县人。申请人：**，男，汉族，甘肃省环县人。本院于2020年8月4日立案受理申请人杨清爱与王建平关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月4日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：**归还刘宝成借款85000元。履行方式、期限：**于2020年12月30日前归还刘宝成借款20000元，于2021年6月30日前归还25000元，下剩40000元于2021年9月30日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘宝成与**2020年8月4日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王军宏二〇二〇年八月四日书记员  黄雅丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3562号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德阳洋洋君安物业管理有限公司，住所地四川省德阳市区华山北路14号。 法定代表人：贾静，经理。 委托诉讼代理人：刘华斌，四川锦绣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川奥德利防腐保温工程有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市南泉路215号。 负责人：林德基，经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高晓英，女，1984年9月25日出生，汉族，住四川省什邡市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭飞，男，1983年5月10日出生，汉族，住四川省什邡市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川建设发展股份有限公司，住所地四川省德阳市华山北路6号。 法定代表人：江秉金，经理。 再审申请人德阳洋洋君安物业管理有限公司因与被申请人四川奥德利防腐保温工程有限公司德阳分公司、高晓英、郭飞、四川建设发展股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终239号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，德阳洋洋君安物业管理有限公司未在栏杆拆除后采取安全防护措施，未尽到安全管理义务，其行为与郭彬捷坠楼死亡之间存在因果关系，应当承担赔偿责任。一、二审法院根据本案当事人各自过错责任大小，确定德阳洋洋君安物业管理有限公司承担40%的赔偿责任，四川奥德利防腐保温工程有限公司德阳分公司承担10%的赔偿责任，高晓英、郭飞自行承担50%的责任，具有事实依据和法律依据，并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回德阳洋洋君安物业管理有限公司的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  雷 伟 审 判 员  曹 文 二〇二〇年八月四日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2759号 原告沈阳兴瑞祥商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。 法定代表人：王轶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：阚德智，系辽宁冠维律师事务所律师。 被告陈桂江，男，1968年5月21日出生，汉族，现住沈阳市和平区，系待业。 法定代表人：张学芳，系公司总经理。 原告沈阳兴瑞祥商贸有限公司诉被告陈桂江劳动争议纠纷一案,原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告沈阳兴瑞祥商贸有限公司撤回起诉。 减半收取的受理费5元，由原告承担。 审判员  曹健刚 二〇二〇年八月四日 书记员  陈思博
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初1087号原告：杨德丽，女，1996年11月15日生，布依族，住惠水县。委托诉讼代理人：丁夕杰，系贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：尹忠继，男，1983年1月23日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：亳州市谯城区顺畅汽车运输有限公司;地址：安徽省亳州市谯城区工业园淮河路南侧天运物流园1号楼107铺；统一社会信用代码：913416023942071260；法定代表人：陈伶俐，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司;地址：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号；统一社会信用代码：913412007117863653；法定代表人：郭磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：**夏，男，1983年9月29日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，特别授权。原告杨德丽诉被告尹忠继、亳州市谯城区顺畅汽车运输有限公司(以下简称顺畅公司)、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称财保阜阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德丽及其委托诉讼代理人丁夕杰到庭参加诉讼。被告尹忠继、顺畅公司、财保阜阳市分公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德丽向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告尹忠继、亳州市谯城区顺畅汽车运输有限公司连带支付原告护理费7176元，营养费6000元，住院伙食费补助费3400元，误工费38622元，交通费300元，残疾赔偿金68808元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元；（合计130606元）。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在保险限额范围内承担支付责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2019年8月26日，被告尹忠继驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（所有权系顺畅公司）行驶至贵罗线50ＫＭ＋300Ｍ时，该车与原告杨德丽驾驶的电瓶车发生碰撞，造成杨德丽及案外人**云受伤的交通事故，该起事故经惠水县交通警察大队认定：被告尹忠继承担本次事故的全部责任，原告无责任。事后原告在惠水县涟江医院住院治疗34天，经贵州维正司法鉴定所鉴定，原告杨德丽致伤残十级，误工期90-180天，护理期60天，营养期60天。双方就本次事故的赔偿问题无法达成协议，为此，原告诉至法院要求判如所请。被告财保阜阳市分公司辩称，对事故的发生无异议，肇事的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（所有权系顺畅公司）在本公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险。保险公司垫付5000元医疗费应从赔偿款中扣除请；为减少诉累，保险公司同意在本案中一并处理被告尹忠继在此次事故中垫付的相关费用；原告部分费用计算标准过高，保险公司不应承担案件受理费及鉴定费，请法院依法判决。被告尹忠继、顺畅公司未答辩也未提供证据。本院经审理查明：2019年8月26日，被告尹忠继驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（所有权系顺畅公司）行驶至贵罗线50ＫＭ＋300Ｍ时，该车与原告杨德丽驾驶的电瓶车发生碰撞，造成杨德丽及案外人**云受伤的交通事故，该起事故经惠水县交通警察大队认定：被告尹忠继承担本次事故的全部责任，原告无责任。事后原告在惠水县涟江医院住院治疗34天，经贵州维正司法鉴定所鉴定，原告杨德丽致伤残十级，误工期90-180天，护理期60天，营养期60天。事故发生后，双方就本次事故的赔偿问题无法达成协议，为此，原告诉至法院要求判如所请。另查明，肇事的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告财保阜阳市分公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险。该保险公司在事故发生后垫付5000元医疗费、被告尹忠继垫付20000余元医疗费，被告尹忠继另行支付原告其他费用5000元。本案有原告的陈述、原告身份证复印件、被告尹忠继身份证复印件、被告企业信息、交通事故认定书、住院病案、疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单、工作证明等证据在卷，足以认定。本院认为，一、身体权、健康权是公民的基本权利，依法应予以保护。侵犯他人身体权、健康权，应当承担赔偿责任。本案中，被告尹忠继驾车与原告所驾车辆发生碰撞导致原告受伤，该起事故给原告带来经济损失，故对原告符合法律规定的诉讼请求，应予以支持。本院根据全案实际，将本案的赔偿范围确定为：1、残疾赔偿金：伤残十级为68808元；符合法律规定，本院予以支持。2、误工费：因原告提供职业证明，故可按居民服务业平均工资计算，即38568元÷365天×125天=13208.22元。3、精神抚慰金3000元，超出部分不予支持。4、交通费：300元，予以支持。5、护理费：7176元，符合法律规定，予以支持。6、营养费：50元×60天=3000元。7、住院期间伙食补助费：3400元。8、鉴定费：1300元。综上，原告因本次事件受伤造成的总损失为：100192.22元，该笔费用应由对本案负有责任的主体承担。二、关于本案责任主体的确定问题：1、关于被告尹忠继是否为责任主体的认定问题：本案中，被告尹忠继驾驶车辆发生交通事故导致原告受伤，承担此次交通事故的全部责任，因此，尹忠继是本案的责任主体。2、关于被告财保阜阳市分公司是否为本案责任主体的认定问题，本案中，肇事车辆在该公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，因此，该公司应当在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，故保险公司是本案的责任主体。三、关于本案赔偿责任的承担问题：本案中，原告因此次事故造成的损失为100192.22元，其中，被告尹忠继先行支付原告5000元，因此扣除被告尹忠继已垫付5000元，应再赔偿95192.22元，由被告财保阜阳市分公司在保险理赔范围内赔付。另为减少诉累，保险公司同意在本案中一并处理被告尹忠继在此次事故中垫付的相关费用，但因被告尹忠继未出庭对相关医疗费金额进行质证，致本院不能查明其所垫付的具体金额，双方可协商处理，协商不成，另案起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨德丽精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、交通费等共计人民币95192.22元；二、驳回原告杨德丽的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，减半收取1456元，由原告杨德丽承担356元，被告尹忠继承担1100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 张 翔二〇二〇年八月四日书记员 杨梦雅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终3425号上诉人（原审被告）：梅飞，男，1972年9月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：无锡市东兴拉链厂，住所地无锡市锡山区厚桥街道嵩山村。投资人：陈荣兴，该厂厂长。委托诉讼代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。原审被告：泰州鸿飞服饰有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区民政工业园内。法定代表人：梅飞。上诉人梅飞因与被上诉人无锡市东兴拉链厂、原审被告泰州鸿飞服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2020)苏0205民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梅飞于2020年8月28日申请撤回上诉。本院认为，上诉人梅飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梅飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取7578元，由上诉人梅飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 华敏洁审判员 张朴田二〇二〇年八月二十八日书记员 缪玲娜
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1109号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：李丹，女，汉族，1987年01月15日出生，重庆市开州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李丹借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第5673号裁决书。因被执行人李丹逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第5673号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  牟玉雪
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢268号吉林敦化农村商业银行股份有限公司、宋铎、张永刚、陈晓凤、许春明、刘春文：关于吉林敦化农村商业银行股份有限公司与宋铎、张永刚、陈晓凤、许春明、刘春文借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2008）敦民初906号民事判决已发生法律效力。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2008年8月26日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付借款本金15000元、利息2075.38元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费320元、申请执行费160元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有足额可供执行财产，本院于2008年12月8日作出（2008）敦执字第836号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现吉林敦化农村商业银行股份有限公司申请对生效法律文书确定的义务中的5221.62元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院依法划拨了陈晓凤的银行存款5221.62元至本院执行款账户。上述款项本院已转付给吉林敦化农村商业银行股份有限公司。对于吉林敦化农村商业银行股份有限公司申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：本院作出（2008）敦民初906号民事判决确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初16920号原告：中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路253号。法定代表人：贾天兵，该支行行长。委托诉讼代理人：武铁凝，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：唐燕，女，1961年6月30日生，汉族，住沈阳市和平区。原告中国银行股份有限公司辽宁省分行与被告唐燕信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司辽宁省分行委托诉讼代理人武铁凝到庭参加诉讼，被告唐燕经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司辽宁省分行本院提出诉讼请求：1、请求贵院解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》、《中国银行“易达钱”申请表（中国银行“易达钱”领用合约）》（信用卡分期付款合同）；2、请求法院依法判令被告偿还本金、手续费、利息、违约金等共计121337.57元，未抛账本金33332.00元，未抛账手续费3999.84元，现暂计至2019年6月14日，以上金额合计：158669.41元；3、诉讼费用、保全费用、律师费由被告承担。事实与理由：2016年9月19日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》（以下简称信用卡分期付款合同）及《中国银行“易达钱”申请表（中国银行“易达钱”领用合约）》，对信用卡申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定，此后，原告向被告发放信用卡，该卡额度30万元，分期期数为36期，分期手续费率为12%。原告与被告在《爱家分期业务资金用途计划书》中约定，资金用途为装修、旅游、购买家电。但此后被告通过该信用卡进行了消费。被告开卡后被告开始存在逾期且未足额还款行为，至今被告仍未还款。关于律师费部分，虽然原告与代理律师事务所签订的委托代理合同为风险代理，律师费尚未支付，但计算方式可确定，为避免诉累，请求法院一并处理。被告唐燕未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告唐燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的中国银行“易达钱”申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、信用卡爱家分期业务申请表及审批表、爱家分期业务资金用途计划书、对账单2018.7-2019.7、资金流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》及《中国银行“易达钱”申请表》，该信用卡信用额度为300000元，分期期数为36期，分期业务手续费费率12%，按月还款，还款日为账单日后20日，用途为装修、旅游、购买家电。《中国银行“易达钱”申请表》第三条关于利息和收费约定：分期易达钱的本金偿还按甲方即被告申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方即原告对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在甲方申请时确定。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。随借随还易达钱，甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五，甲方可以选择全额还款或最低还款方式。甲方选择全额还款方式的，还款日应偿还当前所有欠款，甲方选择最低还款的，甲方每月当期还款日只需偿还当期最低还款额，利息按日利率万分之五计算。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。甲方处按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=本金到期还款日后应还未还的金额*5%）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿欠款，截至2019年6月14日，被告尚欠信用卡贷款余额共计121337.57元，其中包含1-32期本金、手续费、违约金、利息。应提前到期33-36期本金33332元，手续费3999.84元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中国银行股份有限公司辽宁省分行与被告唐燕签订的《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》、《中国银行“易达钱”申请表》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告唐燕使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故，对于原告要求解除双方签订的合同，并要求被告唐燕全额清偿尚欠的本金及利息、违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告承唐燕担律师费的诉讼请求，因原告未提交充分的证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司辽宁省分行与被告唐燕于2016年9月19日签订的《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》及《中国银行“易达钱”申请表》；二、被告唐燕于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国银行股份有限公司辽宁省分行信用卡已到期本金、手续费、利息、违约金158669.41元（以上利息及违约金截至2019年6月14日，自2019年6月15日起利息、违约金按合同约定计算，计算至欠款全部还清之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司辽宁省分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费1313元，公告费600元，由被告唐燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 畅审 判 员  高书林人民陪审员  史秋卓二〇二〇年七月六日书 记 员  刘 程
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执恢171号申请执行人：北大荒文化创意产业集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路382-6号。法定代表人:赵玲,该公司总经理。委托诉讼代理人：李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。被执行人：黑龙江双禾农业科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路389号金桂园小区C栋（金桂大厦）23层1号。法定代表人：邹桂香，该公司负责人。被执行人：刘大兴，男，汉族，1970年10月30日出生，住哈尔滨市道里区工程街132号。被执行人：李健，女，汉族，1969年7月18日出生，住哈尔滨市平房区新疆大街354楼。被执行人：邹桂香，女，汉族，1947年1月15日出生，住哈尔滨市南岗区铁三街2号。被执行人：王磊，女，汉族，1971年3月8日出生，住哈尔滨市南岗区东大直街250号。被执行人：陈宏伟，女，汉族，1968年2月1日出生，住哈尔滨市南岗区黄河路158号。本院依据已发生法律效力的本院（2015）哈民三商初字第211号民事判决书执行北大荒文化创意产业集团股份有限公司与黑龙江双禾农业科技开发有限公司、刘大兴、李健、邹桂香、王磊、陈宏伟借款合同纠纷一案中，申请执行人北大荒文化创意产业集团股份有限公司请求由哈尔滨市南岗区人民法院继续执行该案，经查，被执行人北大荒文化创意产业集团股份有限公司、邹桂香、王磊、陈宏伟住所地为哈尔滨市南岗区，该案由哈尔滨市南岗区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第211号民事判决书由哈尔滨市南岗区人民法院继续执行。哈尔滨市南岗区人民法院收到本裁定后通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁二〇二〇年八月二十八日书记员 周良熙
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初1977号 原告：王存艳，女，1973年12月27日出生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市益康洗消剂厂。 法定代表人：何建华，经理。 原告王存艳与被告吉林市益康洗消剂厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王存艳于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王存艳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王存艳撤诉。 案件受理费10元，由原告王存艳负担。 审判员 林 杰 二〇二〇年八月十九日 书记员 牟雪佳
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保83号本院受理洪水兰与被申请人河南朝阁艺佳鞋服有限公司借款合同纠纷财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年八月二十九日睢县人民法院
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4918号原告：江西省雄基建设集团有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区赤湖产业区。统一社会信用代码：913604217841317960.法定代表人：熊迎春，系该公司董事长。被告：赣州市鲁斧建设有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道4号中延森林公馆1号楼2801室。统一社会信用代码：91360703MA35P5W35A。法定代表人：黎晓勇，系该公司总经理。被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区佛塔路86号森立大厦（注册地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号）。统一社会信用代码：913600006937085883。法定代表人：唐勇，系该公司董事长。原告江西省雄基建设集团有限公司诉被告赣州市鲁斧建设有限公司、江西建工第一建筑有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。本案原告江西省雄基建设集团有限公司以与被告赣州市鲁斧建设有限公司、江西建工第一建筑有限责任公司达成了和解为由，于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西省雄基建设集团有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江西省雄基建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费29896元，减半收取计14948元，由原告江西省雄基建设集团有限公司负担。审判员 吴 璇二〇二〇年八月四日书记员 曹俊薇
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0203民初688号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟，公司经理。委托诉讼代理人：钱辰，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：陈芹，女，汉族，1980年4月23日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告陈芹合同纠纷一案的过程中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告陈芹的起诉。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  刘永红二〇二〇年八月十五日法官助理赵婧书记员祁丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2574号之九申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：李占文。被执行人：高焕霞。被执行人：李发祥。被执行人：李文广。被执行人：贺二锋。被执行人：李新文。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与李新文等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初4845号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行借款本金30万元及利息，负担案件受理费7240元、案件执行费6720元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月15日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币30万元及利息、案件受理费6720元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2701号原告：陈艳波，女，1966年5月16日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：姜淑荣，女，1963年6月16日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在审理原告陈艳波与被告姜淑荣民间借贷纠纷一案中，因原告在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈艳波撤回起诉处理。审判员 徐 犇二〇二〇年八月七日书记员 刘玉娟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2284号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 被执行人李怡哲，男，1984年10月30日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初1626号民事判决书，向被执行人李怡哲发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李怡哲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李怡哲在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款900000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李怡哲应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年八月七日 代理书记员  曹雨桐
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020）黔0102良初8848号之二 申请人：贵州｜瑞茸杰贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号2号楼1层104号。 法定代表人：田英杰。 被申请人：安顺市平坝区红鑫物流贸易有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区办事处高新区珍珠苑E栋1单元。 法定代表人：夏仲平。 本院在审理贵州瑞博杰贸易有限公司与安顺市平坝区红鑫物流贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，院子2020年6月29日作出（2020）黔0102民初8848号之一财产保全的裁定书，冻结或查封安顺市平坝区红鑫物流贸易有限公司名下银行存款3935224.58元的财产。现贵州瑞博杰贸易有限公司向本院提交解除财产保全申请书，要求对安顺市平坝区红鑫物流贸易有限公司名不银行账户解除查封、冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对安顺市平坝区红鑫物流贸易有限公司价值3935224.58元财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期问不停止裁定的执行。 审判员 赵 雪 二〇二〇年八月四日 书记员 首自萍 ！
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢287号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：蒋根群，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：刘粉荣，女，汉族，住址同上，系被告蒋根群配偶。 被执行人：蒋根启，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：王富丽，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：魏国清，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋根群、刘粉荣、蒋根启、王富丽、魏国清金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年06月14日作出的(2016)鲁1728民初1152号民事判决书已发生法律效力，因蒋根群、刘粉荣、蒋根启、王富丽、魏国清未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金247500元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人蒋根群、刘粉荣、蒋根启、王富丽、魏国清发出报告财产令，但是被执行人蒋根群、刘粉荣、蒋根启、王富丽、魏国清至今未自动履行。 本院于2020年7月2日对被执行人蒋根群、刘粉荣、蒋根启、王富丽、魏国清的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年7月2日作出（2020）鲁1728执恢287号之一、（2020）鲁1728执恢287号之二、（2020）鲁1728执恢287号之三等执行裁定书，冻结被执行人蒋根群、刘粉荣、蒋根启、王富丽、魏国清银行、支付宝、财付通账户。于2020年8月7日进行了第二次查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年8月7日作出（2020）鲁1728执恢287号之五、（2020）鲁1728执恢287号之六、（2020）鲁1728执恢290号之七等执行裁定书，冻结被执行人蒋根群、刘粉荣、蒋根启、王富丽、魏国清银行账户。于2020年7月17日、8月10日、8月29日扣划被执行人银行存款41380.35元。于2020年8月20日收到案件款100000元，并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年7月2日对被执行人蒋根群、刘粉荣、蒋根启、王富丽、魏国清进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人蒋根群、刘粉荣、蒋根启、王富丽、魏国清的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年7月3日作出（2020）鲁1728执恢287号限制消费令，对被执行人房尽忠、代春凤、房爱花、房军帅限制消费。 本院于2020年7月1日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年8月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权112668.65元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初1152号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘瑶瑶
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3726号申请执行人：文德红，男，1969年8月1日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市六六六房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区人民西路16号6-38、6-39号，统一社会信用代码915001183050477158。法定代表人：张优重，执行董事。本院受理的申请执行人文德红与被执行人重庆市六六六房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）渝0118民初6806号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市六六六房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人重庆市六六六房地产开发有限公司已人去楼空，其名下无存款、无房产、无车辆，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人重庆市六六六房地产开发有限公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的过渡款8000元，违约金5000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案申请执行费95元。经本院穷尽财产调查措施，未能查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3726号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年八月二十八日书记员  王厚川
四川省德格县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川3330民初97号原告：德格县龚垭乡龚垭村，住所地四川省德格县。法定代表人：呷玛格乃，村主任。委托诉讼代理人：西拉，该村村会计。被告：罗亮，男，1986年1月28日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。被告：四川省新视标建筑工程有限公司，住所地四川省炉霍县新都镇望果新区安心工程B区4号商铺。法定代表人：邹才贵，公司负责人。原告德格县龚垭乡龚垭村与被告罗亮、四川省新视标建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告德格县龚垭乡龚垭村于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告德格县龚垭乡龚垭村提出的撤诉申请经本院审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德格县龚垭乡龚垭村撤诉。案件受理费3230元，减半收取计1615元，由原告德格县龚垭乡龚垭村负担。审 判 长  杨燕人民陪审员  王婷人民陪审员  唐毅二〇二〇年八月十八日书 记 员  高鑫
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2320号之一 申请执行人：常熟杰烨机电有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区银环路8号。 法定代表人：尹雪峰。 委托代理人：李铭心，江苏福地律师事务所律师。 委托代理人：冯晓萍，江苏福地律师事务所律师。 被执行人：苏州卓尔迈机电工程有限公司，住所地江苏省常熟市方塔东街199号101。 法定代表人：邓家辉。 常熟杰烨机电有限公司与苏州卓尔迈机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初14087号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、苏州卓尔迈机电工程有限公司向常熟杰烨机电有限公司支付货款162930元，给付时间及方式：于2020年3月30日前支付5万元，于2020年4月30日前支付112930元，款项由双方自行交接。二、常熟杰烨机电有限公司放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1779元，原告承担889元，被告承担890元，被告负担部分由被告于2020年3月30日前直接支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟杰烨机电有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年4月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒。 2、2020年4月23日、2020年7月23日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产情况，反馈如下： (1)被执行人名下无可供执行的银行存款。 (2)被执行人名下无可供执行的网络资金。 (3)被执行人卓尔迈机电工程有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，上述车辆本院已查封，查封期限为二年，自2020年4月29日至2022年4月28日，但车辆尚未扣押到案，暂无法处置。 (4)被执行人名下无证券、工商、保险、不动产等登记信息。 3、2020年4月27日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、经查，苏州卓尔迈机电工程有限公司作为被执行人的其他案件已终结执行程序。 5、2020年8月5日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额163820元，实际执行到位0元，尚有163820元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 张传龙 审判员 吕军鹏 二〇二〇年八月七日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民申44号再审申请人(一审被告)：张洪，男，汉族，1971年6月6日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人(一审原告)：哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101590507257R。负责人：钟城，男，汉族，1983年8月29日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：吴东海，重庆渝韬律师事务所律师，特别授权。一审被告：重庆兴益塑料有限公司，住所地重庆市巫山县，组织机构代码69393294-2。法定代表人：史学平。一审被告：奉节县明升矿产有限公司，住所地重庆市奉节县，组织机构代码74745994-4。法定代表人：邵奎。一审被告：重庆市巫山县青峰林业有限责任公司，住所地重庆市巫山县，组织机构代码66085753-6。法定代表人：刘腊庭。一审被告：巫山县国安商贸有限公司，住所地重庆市巫山县，组织机构代码70937971-6。法定代表人：李婷婷。一审被告：巫山县宝源汽车服务有限公司，住所地重庆市巫山县，组织机构代码58891269-1。法定代表人：孙君。一审被告：史学平，男，汉族，1963年3月24日出生，住重庆市巫山县。一审被告：李婷婷，女，汉族，1988年7月16日出生，住广东省广州市白云区。一审被告：李龙银，男，汉族，1964年1月16日出生，住重庆市巫山县。一审被告：刘万鹏，男，汉族，1984年2月15日出生，住湖北省仙桃市。一审被告：邵奎，男，汉族，1972年2月28日出生，住重庆市奉节县。一审被告：黄海燕，女，汉族，1985年1月20日出生，住湖北省秭归县。一审被告：贺茂珍，女，汉族，1985年10月5日出生，住重庆市巫山县。一审被告：孙君，男，汉族，1973年12月18日出生，住重庆市巫山县。一审被告：刘腊庭，男，汉族，1954年12月18日出生，住湖北省仙桃市。再审申请人张洪因与被申请人哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行，一审被告重庆兴益塑料有限公司、奉节县明升矿产有限公司、重庆市巫山县青峰林业有限责任公司、巫山县国安商贸有限公司、巫山县宝源汽车服务有限公司、史学平、李婷婷、李龙银、刘万鹏、邵奎、黄海燕、贺茂珍、孙君、刘腊庭金融借款合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初1572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 朱  海  川审 判 员 秦  建  华审 判 员 黄  晓  英二〇二〇年八月十八日法官助理 吴西列氏鹏飞书 记 员 冉  玉  蓉
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初762号之一 申请人：王兰芝，女，1974年8月16日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。 申请人：王兰格，女，1985年11月25日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被申请人：贾建军，男，1967年2月16日出生，汉族，住广宗县。 被申请人：贾振江，男，1967年2月16日出生，汉族，住平乡县。 被申请人：宋保军，男，1968年6月11日出生，汉族，住平乡县。 原告王兰芝、王兰格与被告贾建军、贾振江、宋保军买卖合同纠纷一案，申请人王兰芝、王兰格于2020年7月17日向本院申请财产保全。本院于2020年7月17日作出（2020）冀0532民初762号民事裁定书裁定，冻结被申请人贾建军、贾振江、宋保军名下银行存款37000元或查封同等价值的财产。被申请人贾建军申请解除其名下除中国银行股份有限公司银行账户（卡号：10×××26）以外其他银行账户的冻结。 本院经审查认为，贾建军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人贾建军名下除中国银行股份有限公司银行账户（卡号：10×××26）以外其他银行账户的冻结 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王献彬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑云晓
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执134号 申请执行人：赵淑风，女，1982年6月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：王春颖，女，1978年12月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 申请人赵淑风与被执行人王春颖不当得利纠纷一案，根河市人民法院（2020）内0785民初223号民事调解书已发生法律效力，申请人赵淑风向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：一、被执行人王春颖给付申请人赵淑风欠款8750元。上述款项于2020年6月20日给付4000元，剩余欠款4750元于2020年7月20日前给付；二、负担本案执行费50元。 本案在执行过程中，查明被执行人王春颖有银行存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人王春颖在中国邮政储蓄银行账户采取额度冻结，冻结额度为4825元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年八月七日 书记员 季  然
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5915号 原告：张敏，女，1987年7月20日出生，汉族，住西藏山南市乃东区。 委托诉讼代理人：王黎明，四川广力律师事务所律师。 被告：成都新元素创业科技有限公司，住所地：成都市青羊区家园路32号2栋5层23号。 法定代表人：杨丽。职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨莲，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，四川英特信律师事务所律师。 被告：新津恒隆鑫和房地产开发有限公司，住所地：成都市新津县花源镇丽景南路888号。 法定代表人：苏华。职务：董事长。 委托诉讼代理人：唐艺昵，女，1997年6月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。系公司员工。 委托诉讼代理人：刘敏，女，1993年10月14日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。系公司员工。 原告张敏与被告成都新元素创业科技有限公司（以下简称新元素科技公司）、新津恒隆鑫和房地产开发有限公司（以下简称恒隆鑫公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人王黎明，被告新元素科技公司的委托诉讼代理人杨超、杨莲，被告恒隆鑫公司的委托诉讼代理人唐艺昵、刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张敏请求本院判令：1.新元素科技公司、恒隆鑫公司向张敏返还商业服务费328450元，并支付利息（以328450元为基数，自2018年4月7日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算，暂计至2020年4月6日资金占用利息为32845元）；2.本案全部诉讼费、财产保全费由新元素科技公司、恒隆鑫公司承担。 事实和理由：2018年4月7日，张敏的父亲以张敏的名义与恒隆鑫公司签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定张敏向恒隆鑫公司购买位于新津县，建筑面积36.77平方米的房屋，价款为551550元。2018年4月7日，在售楼部刷卡支付购房款551550元。后又按照新元素科技公司的要求再次刷卡支付商业服务费328450元。因张敏与新元素科技公司并未签订过任何书面协议，涉案房屋亦未完成交付，新元素科技公司未提供任何商业服务。经与新元素科技公司、恒隆鑫公司协商无果，故起诉来院。 新元素科技公司辩称，总共收到案涉房屋的溢价款328450元，其中由张敏直接支付的款项仅为278450元，剩余50000元系另一买受人任红支付，张敏知晓该款项的用途，并非不当得利。 恒隆鑫公司辩称，1.仅收取购房款551550元，除此外未收取其他款项，无返还义务。2.张敏所购商铺系新元素科技公司转售，款项为880000元，双方签订了备忘录，张敏对支付对象及转售款项知情。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月4日，新元素科技公司（甲方）与张敏、任红（乙方）签订《认购协议书》，载明：乙方向甲方支付认购物业定金50000元，认购成都市新津县兴园五路中段北大资源·颐和雅郡2期4栋1层102号物业，建筑面积为36.77平方米，单价为23932.55元/平方米，房屋总价款为880000元，乙方采取一次性付款方式付款。任红在乙方落款处签字，张敏未签字。 签署于2018年4月4日的《北大资源·颐和雅郡成交签约备忘录》载明：本人张敏，共同买受人任红于2018年4月4日与新元素科技公司签订《商品房认购协议》，订购北大资源·颐和雅郡2期4栋1层102号房，建筑面积36.77平方米，优惠后成交总价为880000元。其中《商品房买卖合同》中约定的房屋总价为551550元，该款支付给恒隆鑫公司，由该公司出具收据。差额部分328450元支付给新元素科技公司，该公司出具收据。任红在共同买受人处签字，购房人处有张敏的签字捺印。庭审中，张敏否认该处签字是其本人所签。 2018年4月4日，任红通过POS机刷卡代张敏向新元素科技公司支付50000元；4月7日，张敏通过POS机刷卡向新元素科技公司分别支付款项238450元、40000元。2018年4月7日，新元素科技公司向张敏出具编号为1409502的《收据》，内容为：“收到张敏商业服务费328450元”。 2018年4月7日，张敏与恒隆鑫公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：张敏购买北大资源·颐和雅郡二期4幢1层102号房屋，建筑面积分别为36.77平方米，房屋总价款为551550元，于2018年4月7日前一次性支付。当日张敏通过POS机刷卡支付前述购房款，恒隆鑫公司向张敏出具收据。 另查明，（一）恒隆鑫公司（甲方）与新元素科技公司（乙方）签订《资产整体销售合同》，约定：1.甲方将北大资源·颐和雅郡项目所涉及的建筑面积13029.33平方米，261套商铺整体出售给乙方，甲方转让标的资产给乙方的均价为每平方米10500元，总价款为136807965元。2.乙方分六期向甲方支付标的转让价款，乙方在支付首付款后，有权向第三方客户转售标的资产。3.乙方向第三方购房客户转售标的资产的价格需与附件一约定的销售价格一致；乙方超出附件一的价格向第三方客户收取款项的，由乙方自行与第三方客户约定收取方式，与甲方无关，若因此产生纠纷及责任，均由乙方自行处理、承担；附件一中案涉房屋总价款为551550元。4.乙方向第三方客户转售标的资产的，在2020年6月20日前，乙方有权向甲方申请变更相对应《商品房买卖合同》的买受人，由第三方客户与甲方签署《商品房买卖合同》，甲方按照《商品房买卖合同》及其附件和补充协议的约定向第三方客户办理交房和权属登记手续。 （二）新元素科技公司客服人员在与张敏的通话录音中称任红系北大资源·颐和雅郡销售人员。新元素科技公司的经营范围包含房地产中介服务。 上述事实有当事人身份信息、工商登记信息、认购协议书、签约备忘录、商品房买卖合同、收据、账户交易明细、资产整体销售合同、银行业务回单、录音、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，诉争款项由新元素科技公司收取，张敏要求恒隆鑫公司返还，无法律依据，本院不予支持。本案争议焦点为新元素科技公司取得诉争款项是否具有法律依据。虽然张敏未在《认购协议书》上签字及否认《北大资源·颐和雅郡成交签约备忘录》上签名是其本人所签，但现有证据足以证明其知晓款项性质、用途、金额，理由如下：其一、张敏在诉状中陈述在向恒隆鑫公司支付完购房款后，又按照新元素科技公司的要求支付商业服务费328450元，新元素科技公司向张敏出具的收据中载明款项性质为商业服务费，表明其在付款时知晓款项性质、用途；其二、张敏在向新元素科技公司支付诉争款项的同时，与恒隆鑫公司签订《商品房买卖合同（预售）》，故张敏对合同相对方及所购买房屋的总价款是清楚的。张敏在向恒隆鑫公司支付完毕购房款后，仍然向新元素科技公司支付诉争款项，可见其对诉争款项系购房款之外的款项是清楚、明确的。综上，张敏作为完全民事行为能力人，在整个购房过程中，其明知恒隆鑫公司是诉争房屋的出卖方及购房款收款方，仍自愿向新元素科技公司支付328450元，故现有证据足以认定新元素科技公司向张敏收取328450元系基于双方之间共同意思表示，具有法律依据，张敏主张新元素科技公司构成不当得利，与事实不符，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张敏的全部诉讼请求。 案件受理费6719元，减半收取为3359.5元，由原告张敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇二〇年八月五日 书记员  李南林
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初2816号   原告：科左中旗白音花恒源商店。   经营者：李才，1966年2月28日出生，个体工商户，现住科左中旗希伯花镇中巴彦花嘎查。   被告宋某，现住开鲁县。   本院受理原告科左中旗白音花恒源商店与被告宋某买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：   准予原告科左中旗白音花恒源商店撤回起诉。   案件受理费178.00元，减半收取计89.00元，由原告科左中旗白音花恒源商店负担。   审判员 尹巨刚   二〇二〇年八月五日   书记员 郑 磊
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初233号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人石玉强，男，1993年10月18日出生,耿马自治县人，拉祜族，小学文化,务工，住耿马自治县。因本案于2020年5月8日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人石玉强犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员高仁俊出庭支持公诉，被告人石玉强到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月18日晚，被告人石玉强饮酒后无证驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿耿马自治县城区滨河大道由贺派方向往城区公园路方向行驶。23时40分许，当其行驶至滨河家园小区1号门路段时，被执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心对石玉强血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为273.94ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人石玉强的行为构成危险驾驶罪，被告人石玉强自愿认罪认罚，建议判处被告人石玉强拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人石玉强在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议,且签署认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人石玉强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人石玉强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学焕 二〇二〇年八月四日 书记员  毕瑀瑢
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7385号原告：李朝刚，男，1961年2月13日生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：王加德，男，1961年1月18日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告李朝刚诉被告王加德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李朝刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李朝刚撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二〇年八月四日书记员  刘 艳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7136号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被告：安雪寒，女，户籍地吉林省德惠市。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告安雪寒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。被告安雪寒经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金85476.55元、截止至2020年6月15日拖欠的利息11071.23元、复利821.66元，共计97369.44元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年6月16日至实际支付日的利息和复利；2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》(以下简称“合同”)，贷款用途为个人经营。原告于2017年9月28日，向被告发放了234000元的贷款，贷款期限36个月,自2017年9月28日至2020年9月28日止，月利率1.53%，还款方式为等额还款方式，还款时间为每月28日，每月还款金额8501.98元。合同普遍性条款第5.3条约定了违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4条约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后,原告于2017年9月28日如约向被告发放足额贷款,但被告仅偿还部分本金及利息后就再未还款。截至2020年6月15日,被告尚欠剩余本金85476.55元、拖欠利息11071.23元、复利821.66元。经原告聘请的催收公司多次电话、上门多次催要,被告仍未按约定偿还,已经违约。双方在合同中约定了管辖法院为原告所在地法院。现原告依据合同第6.3条向贵院提起诉讼请求,请贵院判如所请。被告安雪寒未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）和复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告安雪寒偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金85476.55元、截止至2020年6月15日拖欠的利息11071.23元、复利821.66元，共计97369.44元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年6月16日至实际支付日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2234元，减半收取计1117元，由被告安雪寒负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年八月二十八日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1219号之一申请执行人：张树彬。被执行人：张力。申请执行人张树彬与被执行人张力民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的(2019)陕0802民初9159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张树彬于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人张力偿还申请执行人张树彬借款本金20万元及从2013年9月11日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。负担案件受理费4280元、申请执行费7400元。但被执行人至今未足额履行。执行过程中，1、本院于2020年4月21日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人张力名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现张力下落，未发现张力可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人张力高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张力无法找到且名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年八月二十八日书记员  刘统帅