wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2780号原告：邢立保，男，1970年7月29日出生，汉族，小学文化，户籍地滁州市琅琊区,现住滁州市。被告：彭伟，男，1989年10月15日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省滁州市南谯区,现住滁州市琅琊区。被告：李密，女，1989年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市琅琊区。被告：彭亮，男，1994年4月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。原告邢立保与被告彭伟、李密、彭亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢立保，被告彭伟、李密、彭亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢立保向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告借款10万元及利息（以10万元为基数，按月息2%从2020年1月算至款清偿时止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付原告借款9万元及利息（以9万元为基数，按月息2%从2020年1月算至款清偿时止）。事实与理由：被告2016年11月份，想买挖掘机，三被告请求原告帮忙借钱，原告借给被告20万元，后被告偿还11万元，现还欠9万元，原告多次要被告归还9万元，三被告总是以各种理由一拖再拖，为维护自身利益，故起诉望判如所请。被告彭伟、李密、彭亮共同答辩称：现还欠原告邢立保9万元无异议，但是原告主张的利率太高，同意按月息1分支付原告利息，同意分期偿还原告本金。经审理查明：2016年11月20日，被告彭伟、李密因购买挖掘机，从原告处借款20万元，双方口头约定月利率1分，借用一年。当日原告将20万元现金交付给被告彭伟、李密，彭伟、李密以借款人名义出具一份借条，载明：“因购买挖掘机今借到邢立保人民币贰拾万元整（200000），已此为证，借款人：彭伟李密”，被告彭亮以担保人名义在借条上签名，未约定保证方式和保证范围。2017年12月19日，被告彭伟、李密偿还原告本金10万元，原告出具收条，此后双方口头协商逐步上调利率，按月利率1.5分、2分、3分支付利息。2018年7月，被告彭伟通过微信转账方式偿还原告本金1万元。被告按调整后利率支付原告利息至2019年12月份，2020年1月之后被告未再支付利息。另查明：被告彭伟、李密原系夫妻关系，2019年10月8日双方登记离婚。本院认为：债务应当清偿。（一)关于欠款本金，被告彭伟、李密从原告处借款20万元，借款后，被告先后偿还本金11万元，尚欠本金9万元，由被告出具的借据及双方陈述在卷佐证，本院予以确认，现原告要求被告偿还9万元本金，本院支持；被告彭伟、李密虽已离婚，但借款发生双方夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告彭伟、李密应共同偿还；（二）关于利息，双方均述借款时，口头约定按“月息1%”支付利息，在2017年12月19日被告偿还10万元本金之后，双方口头约定逐步上调利率标准直至约定利率“月息3分”，被告也按双方上调的利率支付原告利息至2019年12月份，现原告按“月息2%”要求被告支付利息，没有突破法律规定的利率上限，本院予以保护，双方均认可2020年1月之前的利息，被告已经支付，因此被告自2020年1月1日起按“月息2%”支付原告利息；(三）关于被告彭亮的责任，彭亮在担保时未约定证方式和保证范围，按担保法的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任，因此被告彭亮应对借款本息承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告彭伟、李密于判决生效之日起20日内归还原告邢立保本金人民币90000元及利息（以90000元为本金，按月利率2%从2020年1月1日算至款清偿时止），被告彭亮承担连带清偿责任；二、驳回原告邢立保的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邢立保负担150元，被告彭伟、李密负担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  龙云宏二〇二〇年八月五日书记员  成 现附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1772号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，地址在成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。负责人：杨珠文,该公司总经理。被执行人冷梅，女，1975年8月5日生，汉族，住贵州省福泉市。被执行人黄涛，男，1976年10月23日，汉族，住贵州省龙里县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初486号民事判决书，已向被执行人冷梅、黄涛发出执行通知书，责令被执行人冷梅、黄涛归还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款本金67459元并支付利息（分别以代偿款8641元、58818元为基数，按照日万分之六的标准，从代偿次日2018年3月24日、2018年8月22日起计算至代偿款清偿完毕之日止），负担案件受理费801元、执行费924元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。查封被执行人名下车辆，未实际控制未能处置，并委托被执行人户籍地法院进行调查，未查询到其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初486民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭                      晖审判员 黄小春审判员沈帅二0二0年八月十五日书记员张智勇
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初728号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人王某，男，1965年10月19日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，员工，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕749号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年12月9日晚，被告人王某酒后驾驶逾期未检验、已强制报废的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿张家港市锦丰镇永新路由北向南行驶至向阳新村84幢楼下时，被民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量浓度为187mg/100mL。被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年8月25日，被告人王某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人王某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人胡某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、车辆及行驶轨迹照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、查获经过、人口信息、被告人王某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某驾驶已强制报废摩托车，应酌情从重处罚；鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、系驾驶摩托车等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年八月二十八日书记员  邵玮玲
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1195号之三申请执行人：解来伟，男，1976年6月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：付长社，男，1989年2月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初1615号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付长社在山东农商银行****账户内存款人民币368635.37元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月五日书记员 刁国顺
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终1811号 上诉人（原审被告）：彭中文，男，1964年4月10日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何平，湖南金州（永州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄彩玲，女，1973年11月6日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵辉，湖南瑶洲律师事务所律师。 上诉人彭中文与被上诉人黄彩玲民间借贷纠纷一案，不服湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初475号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人彭中文于2020年8月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人彭中文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定、本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许彭中文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15,654元，减半收取7827元，由上诉人彭中文负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈 楠 书 记 员 周梅梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2520号原告:苏永飞，男，1980年4月5日出生，汉族，住江苏省淮安区。被告：周丽，女，1981年2月11日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。现住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈成，男，河南良承律师事务所律师。上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告苏永飞诉称：原告与被告离婚后，被告周丽患病需做手术，因其无钱支付，遂恳求原告垫付，并承诺出院后偿还。被告周丽出院后，原告还为其垫付保险费用。上述费用经原告多次催要，被告周丽至今未退还，故向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告垫付的医疗费、保险费、代付住院期间护理费、伙食费，及原告误工费共计53083.9元，并按照6﹪支付资金使用利息；2、诉讼费由被告承担。被告周丽在答辩期内对管辖权提出异议认为，被告自2017年2月起就和孩子在苏州市吴中区居住、工作和生活，其经常居住地为苏州市吴中区，故本案作为追偿权纠纷，应由被告经常居住地法院管辖。本院经审查认为，本案被告周丽户籍在河南省××××庄，但被告周丽提供的江苏省苏州市居住证、苏州市公安局暂住人口管理部门出具的信息表、租房证明、房屋租赁合同、租金收据、中介收据、周丽女儿学校就读证、学费证明，足以证实被告周丽在苏州市吴中区生活居住、生活的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告周丽对管辖权提出的异议成立，本案移送到苏州市吴中区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 隗 征二〇二〇年八月十八日书记员 吴语伦
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2003号 原告：王希光，男，1972年11月29日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：王世良，男，1963年7月28日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告王希光与被告王世良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王希光撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王希光撤回起诉。 案件受理费125元，由原告王希光负担。 审判员  付金良 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张立杰
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0922民初190号 原告：金宏斌，男，1968年1月20日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托诉讼代理人：张艇，嵊泗县五洲法律服务所法律工作者。 被告：郑海光，男，1971年8月12日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 原告金宏斌与被告郑海光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告金宏斌于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金宏斌以双方庭外达成和解协议为由提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金宏斌撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告金宏斌负担。 审 判 员 欧海军 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 王琼迪
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执894号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘小芬，女，汉族，1986年08月20日出生，重庆市开县(身份证：开县)。关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与刘小芬借款合同纠纷一案，因刘小芬逾期未履行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第913号裁决，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。经本院审查查明，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与刘小芬借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年5月15日受理，并成立仲裁员俞小明担任仲裁员的独任仲裁庭不公开开庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》。约定被执行人在“信用钱包”APP平台上向渤海国际信托股份有限公司借款人民币2000.00元，同时双方还约定了还款期限、期间、还款方式及利率等事项。该合同签订后，渤海国际信托股份有限公司履行了出借义务。嗣后，被执行人未按合同约定偿还借款。根据渤海国际信托股份有限公司与案外人北京众信利民信息技术有限公司签订的《风险缓释金确认书》的约定，因本案被执行人未按期还款，北京众信利民信息技术有限公司已履行了还款义务。因本案被执行人违约，北京众信利民信息技术有限公司与本案申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权转让协议》，将涉案债权让与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，该转让事宜采用在公开发行的报刊上登报公告的方式通知本案被执行人。2020年4月30日，本案申请人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。南平仲裁委员会依据上述查明的事实作出(2020)南仲案字第913号裁决书，裁决：被申请人刘小芬应自本裁决书作出之日起十日内向申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金人民币2000.00元及利息（利息以借款本金为基数，按年利息24%计算，自2018年7月7日起至清偿借款之日止）。本案仲裁费人民币120元，由被申请人负担。本院另查明，本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订《个人消费贷款合同》时，该合同第九条9.9款明确约定：本合同的签订地及履行地为北京市海淀区；……协商无法达成一致时，任何一方均有权向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提请诉讼。2020年4月30日，本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。但该《补充协议》仅有“刘小芬”电子印章，未见本案被执行人亲笔签名，本案申请执行人亦未提交其他证据证明该《补充协议》系双方当事人协商一致所达成的真实意思表示。本院认为，本案出借人渤海国际信托股份有限公司与借款人刘小芬达成《个人消费贷款合同》时，已明确约定由此产生的纠纷，由北京市海淀区人民法院管辖。现申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司承接该笔债务，但《个人消费贷款合同》关于管辖权的约定，仍然具有法律效力。虽本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决，但该《补充协议》经本院审查，既无被执行人亲笔签名，亦无其他证据证明该协议系双方真实意思表示，不能以此确定双方当事人已协商一致，已达成了书面仲裁协议。故本案申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(一)项之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第913号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  牟玉雪
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3091号 原告：宁波力顺继电器有限公司。住所地：浙江省余姚市谭家岭西路1299号。统一社会信用代码：913302817204778271。 法定代表人：褚德江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚建芬,余姚市江南法律服务所法律工作者。 被告：佛山市顺德区精感电子有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂南区居委会天河北路西侧南区工业小区2号地四楼之一。统一社会信用代码：91440606MA51FAUFX8。 法定代表人：张贵，职务不详。 被告：张贵，男，1989年10月22日出生，汉族，住江西省大余县。 原告宁波力顺继电器有限公司与被告佛山市顺德区精感电子有限公司、张贵买卖合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，并于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告宁波力顺继电器有限公司的法定代表人褚德江及其委托诉讼代理人戚建芬到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区精感电子有限公司、张贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波力顺继电器有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告货款121500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告佛山市顺德区精感电子有限公司于2019年8月29日及11月5日向原告购买T735V10AA、T7324V10AC两种电器，计货款121500元，同年12月9日，被告佛山市顺德区精感电子有限公司向原告出具欠条，被告张贵出具承诺书，承诺分期付款，然而时至今日两被告分文未还。故原告诉至法院，请求判令所请。 被告佛山市顺德区精感电子有限公司、张贵未答辩，亦未向法院提交证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1.《购销合同》、《供货结算协议》各一份，拟证明原、被告存在买卖合同关系，并约定了价款、结算方式及期限的事实。两被告拒不到庭视为放弃质证权利。经本院审核，该证据符合证据三性，本院予以认定。 2.快递单及送货单各三份，拟证明原告向被告交付货物的事实。两被告拒不到庭视为放弃质证权利。经本院审核，本院对由被告单位人员签字的两张送货单及快递单的真实性予以认定，对没有被告单位人员签字的送货单的真实性不予认定。 3.欠条、分期付款承诺各一份（复印件），拟证明两被告欠原告货款121500元的事实。两被告拒不到庭视为放弃质证权利。经本院审核，因该组证据系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予认定。 根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：原告与被告佛山市顺德区精感电子有限公司签订《购销合同》一份，约定由被告佛山市顺德区精感电子有限公司向原告购买电器，交货地点为被告佛山市顺德区精感电子有限公司，交货方式为原告代办托运，付款方式为月结30天。2019年10月29日、2019年11月5日，原告合计向被告佛山市顺德区精感电子有限公司送货T735V10AA电器5000只（单价0.7元/只）、T7324V10AC电器6000只（单价0.8元/只），合计83000元。款经原告催讨，被告佛山市顺德区精感电子有限公司至今未付。 本院认为：原告与被告佛山市顺德区精感电子有限公司之间的买卖关系合法有效。被告佛山市顺德区精感电子有限公司应当按照双方约定支付原告货款83000元。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告张贵支付货款，证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佛山市顺德区精感电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波力顺继电器有限公司货款83000元； 二、驳回原告宁波力顺继电器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告宁波力顺继电器有限公司负担365元，被告佛山市顺德区精感电子有限公司负担1000元。被告佛山市顺德区精感电子有限公司负担的诉讼费限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为3766××××8992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘东方 二〇二〇年八月七日 代书记员 张乾涛
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1073号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：唐伟明，男，1973年12月16日出生，住广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码：440************112。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月17日对被申请执行人唐伟明作出的粤珠交罚〔2019〕03433号《行政处罚决定书》中的罚款人民币7000元一案。本院于2020年8月4日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2017年4月8日在广东西部沿海高速公路金台站进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为粤C*****，经检测，车货总重42.707吨，轴数是3轴，超限15.707吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币7000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人向被申请执行人邮寄粤珠交罚〔2019〕03433号《行政处罚决定书》，被申请执行人未签收，申请执行人遂于2019年8月2日在珠海市交通运输局官网上向被申请执行人公告送达该决定书，公告期满后，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向被申请执行人邮寄粤珠交催告〔2019〕02729号《催告书》，被申请执行人未签收，申请执行人遂于2019年11月21日在珠海市交通运输局官网上向被申请执行人公告送达该催告书，公告期满后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币7000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕03433号《行政处罚决定书》中的罚款人民币7000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年八月十三日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初785号   原告：吕某，男，1973年10月27日出生，汉族，沁水县人，现住沁水县。   委托诉讼代理人：崔某，山西金仁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，山西金仁律师事务所实习律师。   被告：沁水县鑫和工贸有限公司，住所地沁水县龙港镇杨河社区滨河小区3号楼701。   法定代表人：何某。   原告吕某与被告沁水县鑫和工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告挖机工程款111280元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月，被告雇佣原告的挖掘机为其承揽的沁水县嘉峰镇沁河污水管道管沟开挖及管道安装等工程干活，约定每小时200元。2020年1月3日，被告给原告出具收据一支，经原告多次催要，被告支付原告40000元，剩余111280元未付。   本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，被告沁水县鑫和工贸有限公司于2020年7月27日被沁水县市场和质量监督管理局依法注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告吕某的起诉。   案件受理费2526元，退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照堆放当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审判员 段文佳     二O二O年八月十九日   书记员 吴慧敏   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初3090号 原告：景燕林，女，1981年1月1日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：余其彬，男，四川子云律师事务所律师。 被告：景天宝，男，1982年1月18日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：李倩，女，1981年6月28日出生，汉族，住四川省三台县。 原告景燕林与被告景天宝、李倩合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，同日依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景燕林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告归还原告发电机租赁费及退股费178000元；2.要求被告承担自2020年6月2日起至付清之日止的银行利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系姐弟关系，双方于2017年3月口头协议合伙对外经营发电机租赁，至2020年3月原被告协议终止合伙，经双方结算，被告应给付原告发电机折旧费、租赁费合计178000元，被告向原告出具欠条一张，承诺在2020年6月1日前给付。但至今被告未向原告支付任何费用，故起诉来法院要求被告履行义务。 景天宝、李倩辩称：所欠款项并不是被告欠原告的钱，该款项系原被告合伙期间应收租赁款未收回以及双方散伙时原告的发电机折款，目前被告还有一百余万元租赁款未收回（其中包含原告的租赁费），现被告正在努力催收，并在西藏那曲地区政府进行信访要求及时解决，待有款项催收回来后及时向原告支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.双方于2017年3月左右进行发电机合伙租赁合作，原告将共同所有的发电机和原告单独所有的一台发电机委托被告对外出租，双方从中分配利益；2.双方于2020年3月协议散伙，被告应补原告设备租赁费11余万元以及设备折价款共计178000元，并承诺余2020年6月1日前全部支付给原告；3.被告举证设备租赁人欠款欠条、租赁合同和到西藏那曲地区政府部门信访，要求租赁人及时支付租赁费的信访接待资料，用以证明被告在外有大量租赁费未收回的事实。以上证据真实、客观本院予以采信。 本院认为，原被告双方合伙经营发电机对外租赁业务，共同享有设备租赁费用的分配。2020年3月双方协议散伙，并对原被告应享有的租赁费进行结算，同时对原告入伙时的设备和个人投入的设备进行折价，双方最后结算由被告于2020年6月1日前向原告支付178000元现金后，原告的设备归被告所有，被告向原告出具178000元的欠条一张，自此原被告之间形成新的债权债务关系。被告应当遵循诚实信用原则，并按照双方约定时间向原告支付所欠款项。但鉴于被告租赁费用有大量款项未收回，并正在采取各种方式进行催收，并不存在恶意拖欠原告的款项，原告应对该事实予以体谅，适当放宽被告付款的时间，本院认为以判决生效后三个月为宜。原告要求被告给付自2020年6月2日起至付清之日止的资金利息合理，应予以支持。 综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，应予以支持，但就给付时间考虑实际情况应予适当延长。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行民法通则的实施意见》第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、在本判决发生法律效力之日起三个月内由被告向原告支付发电机租赁费及退股费178000元及利息（利息自2020年6月2日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 宋 祁 二〇二〇年八月四日 书记员 曾子秋
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢510号 被执行人：朱世旺，男，1990年7月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行朱世旺罚金一案中，因被执行人朱世旺已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人朱世旺账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 邵 修 发 二〇二〇年八月十八日 书记员 李 旭 阳
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执998号之一 申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县城关北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人：施生元，理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社职员。 被执行人：丘德富，男,1966年2月22日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：丘利荣，男，1970年3月24日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人丘德富、丘利荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）闽0424民初325号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。本案申请执行金额为本金100000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人丘德富、丘利荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人丘德富、丘利荣发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人丘德富、丘利荣的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人丘德富名下闽Ｋ×××××东风标致汽车一辆，该车已由本院（2020）闽0424执117号申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人丘庆茂、丘德富金融借款合同纠纷一案查封，因未实际扣押，故无法处置。另外，未发现被执行人丘德富、丘利荣有其他可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人丘德富、丘利荣无房产、不动产登记信息。 5.因被执行人丘德富、丘利荣未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定，并于2020年8月22日至被执行人丘德富住址地宁化县进行现场调查，但被执行人不在家中，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。本院于8月24日至申请执行人提供的被执行人丘利荣现住址宁化县进行现场调查，但被执行人不在家中，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄凤娇
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初1875号 原告冯磊，男，1994年7月5日出生，汉族，西安众擎科技有限公司员工，租住西安市长安区。被告宋武，男，1984年8月12日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市灞桥区。原告冯磊与被告宋武委托合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员何晓丽独任审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告服务费用75000元；2、被告支付从应退款日至判决之日的逾期还款利息，按银行贷款利率计算；3、诉讼费用由被告承担；4、被告赔偿原告误工费1200元。事实和理由：2018年12月11日原被告签订特价房申请服务合同，约定由被告为原告申请特价房购买资格并处理相关事宜，期限为7个月，原告支付被告劳务费8万元，被告在期限内未完成委托，全额退还劳务费。截止2019年7月23日被告未给原告申请到特价房购买资格，2019年7月24日原告提出退款申请，退款申请表显示30个工作日（截止2019年9月4日）内被告全额退还服务费。经多次沟通，被告于2019年11月9日退还原告费用5000元，剩余费用至今未退还。被告辩称，同意返还原告75000元并支付利息，现因经济困难只能分期给付原告，对于原告所主张的误工费不予认可。经审理查明，2018年12月11日原告（甲方、委托方）与被告（乙方、受托方）签订《合作服务协议书》，约定乙方接受甲方委托对甲方的特价房资格申请的前期准备工作进行指导，资料整理以及向相关受理单位递交所需申请资料等事项。劳务费80000元。甲方所支付给乙方的劳务费用，到乙方给甲方确定到特价房购买资格，以及购房合同或网签合同签署完毕，服务结束，则协议终止。委托期限最长不超过7个月。乙方因客观原因不能完成委托事项和超过委托协议规定期限而不能为甲方办理特价房资格或者为甲方争取到房源，则全额退回甲方已交劳务费用。当日原告支付被告劳务费80000元，委托期限届满，被告未完成委托事项，原告于2019年7月24日填写退件申请流程表。嗣后被告返还原告劳务费5000元，原告催要剩余劳务费未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有《合作服务协议书》、退件申请流程表、收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原被告签订的《合作服务协议书》,系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告依约履行了付款义务，被告未依约完成委托事项，原告依据协议书约定要求被告退还劳务费75000元并要求被告支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张误工费，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、宋武于判决生效后15日内返还冯磊劳务费75000元。二、宋武于判决生效后15日内支付冯磊利息（以75000元为基数，自2019年9月5日起至判决之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回冯磊其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，原告已预交，该费用由被告负担1600元，于判决生效后15日内直接给付原告。原告自行负担98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  何晓丽 二〇二〇年八月二十一日 书  记  员 赵  宇 1
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1136号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：彭永群，女，汉族，1974年10月29日出生，重庆市巫山县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人彭永群借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第8977号裁决书。因被执行人彭永群逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第8977号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  牟玉雪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初11635号原告：深圳市科隆实业有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口坡头背2栋首层，统一社会信用代码914403007341777619。法定代表人：曾水联。委托诉讼代理人：崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：严家乐，广东承鹏律师事务所实习律师。被告：深圳市凯山建材实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝石路宝达石场内，统一社会信用代码914403001922661956。法定代表人：蓝志伟。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告深圳市科隆实业有限公司在指定期间内逾期未预交案件受理费。本院认为，原告深圳市科隆实业有限公司在本院指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市科隆实业有限公司撤回起诉处理。审判员 许  新  惠二〇二〇年八月五日书记员 马一哲(兼)
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4522号原告：王付增，男，1963年10月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：崔坤伦，男，1971年3月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告王付增与被告崔坤伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告王付增在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王付增撤诉处理。审判员 韩 宁二〇二〇年八月二十八日书记员 王嘉祺
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3508号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层，负责人包志。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓燕，女，汉族，1978年12月17日出生，身份证住址云南省昭通市盐津县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告邓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告邓燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计169627.77元（截止2020年3月12日，欠本金余额74121.31元、利息90008.72元、费用5497.74元），并支付自2020年3月13日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用包括滞纳金、分期手续费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××84。被告开卡消费后未按期归还其透支的款项，截止2020年3月12日已发生欠款169627.77元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月27日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××84的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，每笔最低人民币10元或1美元；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年8月25日尚欠原告信用卡本金74121.31元、利息105522.38元、分期手续费5192.92元及滞纳金304.82元，合计185141.43元。原告多次催收未果，遂诉至本院并有如上诉请。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年8月25日尚欠信用卡本金74121.31元、利息105522.38元、分期手续费5192.92元、滞纳金304.82元及自2020年8月26日起至款项清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告邓燕本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心信用卡本金74121.31元及截止2020年8月25日的利息105522.38元、分期手续费5192.92元、滞纳金304.82元，并支付上述信用卡本金自2020年8月26日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1847元，由被告邓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年八月二十八日书记员代 芷菁
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1361号申请执行人：王得发，男，1976年2月1日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。被执行人：湖北森源纸业有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区。法定代表人：陆剑斌，该公司总经理。被执行人：陆剑斌，男，1962年9月26日出生，汉族，湖北省竹山县人，住山东省日照市东港区。本院在执行申请执行人王得发与被执行人湖北森源纸业有限公司、陆剑斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并按协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初3738号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月五日书记员  杨 青
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初980号之一原告廖昌宁，男，1981年12月29日出生诉讼委托代理人胡作良，广东鹏乾律师律师事务所律师。诉讼委托代理人邓欣雨，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告林恩敦，男，1975年1月18日出生本院在审理上列原告廖昌宁与被告林恩敦民间借贷纠纷一案中，原告廖昌宁经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖昌宁撤诉处理。案件受理费人民币968元，本院减半收取人民币484元，由原告廖昌宁承担。审 判 长  高小丽人民陪审员  闫卫为人民陪审员  徐利芳二〇二〇年八月十八日书 记 员  陈雅莹书 记 员  王 琼
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1988号被执行人：黄后洁。被执行人黄后洁责令退赔，罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初276号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄后洁未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的2159.00元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄后洁银行存款人民币2159元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月十八日书记员 马佩雯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7688号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：艾煜，湖南寻壹律师事务所律师。委托诉讼代理人：高源鸿，湖南寻壹律师事务所律师。被告：刘望明，男，1988年8月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称原告）与被告刘望明（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾煜和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿银行的贷款本金共计96816.66元并支付保险费43438.33元，共计140254.99元；2、判令被告支付延迟履行违约金共计2477.84元（违约金自2020年5月14日理赔之日开始计算，按年利率12%的标准，暂计至2020年7月6日，后续违约金以代偿贷款本息为基数，按年利率12%的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年11月23日与华夏银行股份有限公司长沙分行营业部（以下简称华夏银行长沙分行营业部）签订《个人担保借款合同》，贷款150000元。为保证贷款合同的签订及履行，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告经审核后向被告出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保险单载明投保人为被告，被保险人为华夏银行长沙分行营业部，贷款金额为150000元，保险费71154.72元，赔偿等待期为80天，费率为1.2%／月，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为1976.52元。双方还特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款、未付保费、违约金、及实现债权的费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、差旅费、执行费等费用）。华夏银行长沙分行营业部向被告发放贷款后，被告未按月还款，在被告逾期后，原告于2020年5月14日为被告向华夏银行长沙分行营业部支付代偿款96816.66元。在原告代被告结清贷款本息后，华夏银行长沙分行营业部向原告出具了《保险赔偿确认书》。原告代被告偿还借款，被告未按约定的时间内向原告归还借款，其应缴纳的保险费，从第15期开始末按期缴纳保费，已严重违约，应承担相应的违约责任。原告考虑到已请求保费，故酌情降低违约金计算标准为年利率12%。由于保险合同约定争议管辖地为原告所在地人民法院管辖，为保护原告合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，被告不同意保险费用的诉讼请求，对本金认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日，被告与华夏银行长沙分行营业部签订《个人担保借款合同》，合同约定由华夏银行长沙分行营业部向被告发放贷款人民币150000元整，贷款期限为36个月，自2018年11月23日起至2021年11月23日止，同时合同对贷款利率、罚息利率、贷款偿还、违约责任均进行了明确约定。原告依被告的投保申请出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定由原告为被告在华夏银行长沙分行营业部处的借款提供保险服务，保证保险金额为164706.98元，保险费为71154.72元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，同时被告应按月按时足额缴纳保险费，每月保险费率为1.2%(即人民币1976.52元／月)。另保单约定：“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”上述合同签订后，华夏银行长沙分行营业部于2018年11月23日向被告发放贷款150000元。被告没有按照合同约定按时偿还本息，导致原告为被告向华夏银行长沙分行营业部代偿。华夏银行长沙分行营业部出具《保险赔款确认书》，确认2020年5月14日收到原告的代偿款96816.66元。原告在庭审中陈述其主张的保险费系逾期后的保险费。本院认为，被告与华夏银行长沙分行营业部签订的《个人担保借款合同》、原告与被告签订的保证保险保险单均系当事人的真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各当事人应按合同约定履行义务。华夏银行长沙分行营业部向被告提供借款后，被告未能依约偿还借款本息，导致原告向华夏银行长沙分行营业部进行理赔，原告在支付了保险理赔款后，被告又未按照保险单约定向原告归还全部理赔款项，被告应当按照合同约定承担相应责任。故对原告主张被告偿还代偿款96816.66元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告主张的保险费系逾期后的保险费，该部分并未实际产生，本院依法不予支持。关于违约金，本院认为原告非民间借贷机构，且原告已经按照合同约定每月收取了固定比例的保费，从衡平双方权利义务的角度考虑，本院对违约金酌情调整为以代偿款96816.66元为基数，按照日万分之三的标准，从2020年5月15日起计算至清偿之日止，对原告超出部分诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘望明于本判决生效之日起7日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司理赔款96816.66元；二、被告刘望明于本判决生效之日起7日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司违约金（以96816.66元为基数，按年日万分之三的标准，自2020年5月15日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费1577元，由被告刘望明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年八月二十八日书记员 旷豪才
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0502执242号之一   申请执行人刘冯章，男，汉族，工人。   委托代理人***，男，汉族，居民，系申请执行人刘冯章之弟。   被执行人程登峰，男，汉族。   被执行人兰喆，女，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2019年11月15日作出的（2019）陕0502民初6242号民事调解书已发生法律效力。因程登峰、兰喆未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人刘冯章依法向本院申请执行，执行标的为：26090元及利息3910元、案件受理费。   本案执行过程中，本院向被执行人程登峰、兰喆送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人程登峰、兰喆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程登峰、兰喆未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人程登峰、兰喆的银行存款、车辆登记、股权等;向不动产登记部门查询被执行人程登峰、兰喆的房地产登记信息；经传统查询被执行人程登峰、兰喆经济收入来源、到期债权等财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人程登峰、兰喆采取限消措施，且将程登峰、兰喆纳入失信被执行人名单；并约谈申请执行人刘冯章，亦提供不出可供执行的财产,同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人刘冯章尚未实现的债权，应由被执行人程登峰、兰喆继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    杨李军   审判员    李亚红   审判员    田剑桥                             二0二0年八月五日    书记员    郑波
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1449号 解除保全申请人：沧州华宁环保科技有限公司，住所地河北省沧州市泊头市工业区，统一社会信用代码：911309810826901209。 法定代表人：付宁宁，任公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王敏琼，陕西存实律师事务所律师。 被申请人：宝鸡市中环环保工程有限公司，住所地宝鸡市金台区宝虢路三迪加州阳光152号1单元1403号，统一社会信用代码：91610303687987154R。 法定代表人：王亚明，任执行董事。 委托诉讼代理人：**，陕西炎城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓青，陕西炎城律师事务所律师。 原告宝鸡市中环环保工程有限公司与被告沧州华宁环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日做出（2020）陕0303财保14号民事裁定书，冻结被申请人宝鸡市中环环保工程有限公司名下在中国银行宝鸡金台大道支行账号为××××××××××××的账户存款1000000元。现解除保全申请人沧州华宁环保科技有限公司于2020年7月14日向本院申请解除对被申请人宝鸡市中环环保工程有限公司的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人沧州华宁环保科技有限公司与被申请人宝鸡市中环环保工程有限公司的民事纠纷本院已于2020年7月14日达成调解。现解除保全申请人沧州华宁环保科技有限公司要求解除对被申请人宝鸡市中环环保工程有限公司的保全措施符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人宝鸡市中环环保工程有限公司名下在中国银行宝鸡金台大道支行账号为××××××××××××的账户存款1000000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  朱 兵 二〇二〇年七月十四日 法官助理  董璐瑶 书 记 员  王 杰 1
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1229号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市修武县为民路128号。统一社会信用代码：914108006646636324。负责人：李俊峰，董事长。委托诉讼代理人：赵成保，男，汉族，1984年6月23日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：刘桂梅，女，汉族，1971年7月17日出生，住河南省修武县。原告河南修武农村商业银行股份有限公司诉被告刘桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南修武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵成保到庭参加诉讼，被告刘桂梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除《个人借款合同》；2、判令被告刘桂梅立即清偿借款本金15790.17元，并根据双方签订的《个人借款合同》约定，承担2020年1月23日起至贷款清偿之日止的利息（利息按照月利率10.0‰执行，罚息按月利率加收15‰执行）；3、判令被告刘桂梅为上述贷款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担；事实与理由：2019年4月11日，原告下属机构小微事业部与被告刘桂梅签订了《个人借款合同》，合同号：28409030119045107308，合同约定：被告刘桂梅自2019年4月11日至2022年4月11日向申请人借款人民币20000元，借款用途为买电动汽车，担保方式为信用，借款利率为月利率10.0‰，逾期按照月利率15‰支付利息。合同同时约定发生纠纷向贷款人（原告）住所地人民法院起诉，制定了还款计划表，对本金利息的偿还计划做了明确约定，还款计划表约定为：2019年4月起每月正常等额本息还款，期限36个月，贷款到期日结清所有剩余贷款本息。合同签订后，申请人依照合同约定于2019年4月11日向刘桂梅发放了20000元贷款，但是贷款发放后，被告刘桂梅未按合同约定履行还款义务，截至2020年4月30日，被告刘桂梅借款本金余额15790.17元，利息清止2020年1月23日，借款人出现违约情形。根据签订的《个人借款合同》第四条第三款约定本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；第六条第二款约定借款人应在结息日向贷款人支付利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清；第六条第三款第一项约定还本方式为等额本息还款，每期还款日为21日，还款期数36，每期还款本息和为649.36元；第十条第二款约定借款人违约情形，根据第一条约定借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务即为违约；第十条第三款约定：出现第十条第二款借款人违约情形的任一情形，贷款人有权行“宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息及费用”。截至2020年1月23日本息合计15790.17元未偿还，后经原告多次催收，被告刘桂梅拒不履行还本付息义务，故提起诉讼。被告刘桂梅未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及其身份证复印件、授权委托书、受托人身份证复印件，证明原告主体资格；2、证明一份，证明被告刘桂梅截止2020年5月6日尚未清偿的贷款余额为15790.17元，利息清至2020年5月6日；3、个人借款合同一份和借款人承诺书一份，证明被告刘桂梅与原告签订的借款合同并需要履行的义务和证明被告刘桂梅向原告借款20000元；4、被告刘桂梅的身份证复印件一份，证明被告身份。被告刘桂梅未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审理查明：2019年04月11日，原告下属机构小微事业部与被告刘桂梅签订了《个人借款合同》，合同号：28409030119045107308，合同约定：被告刘桂梅自2019年4月11日至2022年4月11日向原告借款人民币20000元，借款用途为买电动汽车，担保方式为信用，借款利率为月利率10.0‰，逾期按照月利率15‰支付利息。合同同时约定发生纠纷向贷款人（原告）住所地人民法院起诉，制定了还款计划表，对本金利息的偿还计划做了明确约定，还款计划表约定为：2019年4月起每月正常等额本息还款，期限36个月，贷款到期日结清所有剩余贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定于2019年4月11日向刘桂梅发放了20000元贷款，贷款发放后，被告剩余本金余额15790.17元拖欠至今，利息偿还至2020年1月23日。后经原告多次催收，被告刘桂梅拒不履行还本付息义务为本案事实。本院认为原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告刘桂梅为借款合同关系，该合同于2019年4月11日生效后，被告刘桂梅未按约定归还借款本息，应承担继续履行还本付息义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘桂梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告刘桂梅之间2019年4月11日签订的《个人借款合同》。二、被告刘桂梅于本判决生效之日起十日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司借款15790.17元及利息（利息从2020年1月24日起至清偿完毕之日止，正常还本金按月利率10‰计算，逾期还本金按月利率15‰计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费194元，减半收取为97元，由被告刘桂梅承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二〇年八月五日书记员  张俞珊
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1871号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省凯里市文化南路8号。法定代表人：张守亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓成，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯小光，男，1987年6月25日出生，苗族，户籍所在地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。再审申请人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称中建伟业房产公司）因与被申请人侯小光商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终2276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中建伟业房产公司申请再审称，有新证据足以推翻原判决认定的事实。案涉《确认书》并非格式条款，系双方当事人在公序良俗下契约自由的体现，是合同履行中违约方向守约方承担违约损失赔偿责任的真实意思表示，应属合法有效。原审法院引用《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，认定燃气费、闭路电视费、网线开户费等费用在售房价内，系适用法律错误。如一定要追究中建伟业房产公司逾期办证的违约责任，也应该实事求是。中建伟业房产公司于2018年12月5日已经向房管部门提交办理产权证资料，故自2018年12月5日起不能向业主提交办理房产权资料的责任不在中建伟业房产公司。据此，中建伟业房产公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本院审查期间，中建伟业房产公司提交材料作为新的证据，拟证明其2018年12月5日已经向房管部门提交办理产权证资料，主张逾期办证违约金的时间只能计算至2018年12月5日止。本院认为，2016年8月1日，案涉双方签订《商品房买卖合同》约定：“……2、中兴房产公司在2016年12月31日前交付所售房屋，在2017年3月31日前取得所售商品房的所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人侯小光”，原审查明申请人向被申请人移交办理房屋产权转移登记有关文书的时间为2019年1月22日，实际逾期661天，被申请人主张逾期时间630天系其对自己权利的处分，故原审判决申请人支付被申请人逾期交付办理房屋权属转移登记有关文书的违约金为28，720元（455，869元×630天×0.0001）具有事实依据。中建伟业房产公司所提证据并不足以推翻原判决认定的事实，本院对其该项再审理由不予采纳。关于原审认定双方签订的《协议书》无效是否正确的问题。原审认为在签订该《协议书》前申请人已存在违约行为，其在将办理商品房权属转移登记有关文书时单方预先拟定的合同要求被申请人签订，且是对同一小区的买房业主接受移交办理房屋权属转移登记有关文书时重复使用，应系申请人单方制作的格式合同。同时《协议书》载明“双方互不负违约责任”，根据申请人所举证据不能得出被申请人存在违约行为而需负违约责任，故该约定明显是申请人为免除其责任、排除对方主要权利而设定的合同内容。申请人亦未能提供证据证明《协议书》是双方经过平等协商达成一致意见才签订，且已对免责条款进行了充分说明和加以重点提示。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款。”第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”之规定，原审认定《协议书》中关于约定免除违约责任的内容应当无效具有事实依据和法律依据。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于原审认定《商品房买卖合同》约定四通费用（水、电、燃气、闭路电视费）由买受人承担的条款无效是否正确的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第七项“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。”的规定，本案中，申请人以户为单位收取的四通费用属于配套基础设施的建设安装费，应当包含在商品房价格中，而不应再单独收取。虽然双方当事人在《商品房买卖合同》中约定“水、电、有线电视、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担”，申请人以此将本应由自己履行的义务通过与被申请人签订格式条款转嫁给房屋买受人，属申请人以提供格式条款的形式免除其责任、加重相对人责任。故原审认定《商品房买卖合同》约定四通费用由买受人承担的条款无效并无不当，对申请人的该项申请再审理由本院不予采纳。经查，二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。申请人该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，中建伟业房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州中建伟业房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  张 宇审判员  严 白二〇二〇年八月十八日法官助理叶繁书记员刘岷瓒
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2625号 原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区乐都路251号15A，B座。 法定代表人：陈志永，董事长。 委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市成华区双林北支路473号。 负责人：喻云华。 原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告中国电信股份有限公司成都分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司于2020年8月14日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告中国电信股份有限公司成都分公司的起诉。 本院认为，上海森宇文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对中国电信股份有限公司成都分公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告上海森宇文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  黄 煜 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  刘 莉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3277号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码，住址宁夏回族自治区银川市。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某1，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张某2，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天骏物业服务有限公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宁夏天骏物业服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天骏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年八月五日书记员 刘艳丽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初8102号之一 申请人:王柄义，男，1969年4月1日出生，汉族，住沈阳市。 申请人：左学权，男，1980年8月5日出生，汉族，住内蒙古。 申请人：张炳周，男，1970年6月13日出生，汉族，住浙江省。 三原告委托诉讼代理人：刘雨，系北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：徐博文，系北京炜衡（沈阳）律师事务所实习律师。 被申请人：郑毅龙，男，1982年8月9日出生，汉族，住辽宁省。 本院在审理原告王柄义、左学权、张炳周与被告郑毅龙、第三人河北港安环保科技有限公司、河北金宇晟再生资源利用有限公司、徐福超、宋云涛债权转让合同纠纷一案中，申请人王柄义、左学权、张炳周于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郑毅龙银行存款人民币230万元或查封、其名下等值财产。并由申请人王柄义、左学权、张炳周提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保（保险金额：人民币230万元，保函有效期为保全损害之债诉讼时效届满时终止）。本院于2019年11月19日作出（2019）辽0111号民初8102号民事裁定书，冻结被申请人郑毅龙银行存款人民币230万元或查封其名下等值财产。2020年1月21日，本院（2019）辽0111民初8102号民事裁定书，裁定驳回原告王柄义、左学权、张炳周的起诉。原告王柄义、左学权、张炳周不服裁定，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院，在审理过程中，王柄义、左学权、张炳周申请撤回上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院2020年7月30日作出（2020）辽01民终8389号裁定书，准许王柄义、左学权、张炳周申请撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。被申请人郑毅龙于2020年8月5日向本院提出申请，要求解除财产保全。 本院认为，申请人王柄义、左学权、张炳周的起诉已被驳回，故应依法解除已做出的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（三）项规定，裁定如下： 解除对被申请人郑毅龙银行存款人民币230万元的冻结或其名下等值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  戴 伟 二〇二〇年八月五日 法官助理  闻 萍 书 记 员  胡海燕
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢208号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市高新区琵琶山北路9-1号。法定代表人：许占忠，行长。被执行人：马汉卿，男，汉族，1986年2月27日出生，住邹城市。被执行人：刘婷婷，女，汉族，1986年3月16日出生，住邹城市。被执行人：唐牧，男，汉族，1978年5月5日出生，住邹城市。被执行人：马宁宁，女，1980年2月28日出生，住邹城市。被执行人：马怀珠，男，1954年8月2日出生，住邹城市。被执行人：吴洪秀，女，1959年11月26日出生，住邹城市。被执行人：邹城市思家采蝶轩主体餐厅，住所地邹城市护驾山美食城55号楼南首。法定代表人：马汉卿，经理。威海市商业银行股份有限公司济宁分行与马汉卿、刘婷婷、唐牧、马宁宁、马怀珠、吴洪秀、邹城市思家采蝶轩主体餐厅借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初4860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年4月13日恢复执行，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。本院分别于2020年4月14日、6月10日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、证券、车辆等财产情况，根据查控结果，冻结了被执行人的银行账户，查封拍卖了被执行人吴洪秀、马怀珠名下的位于邹城市东××楼××单元××室商业服务用房（房产证号：邹房权证城区字第01087937-1号/邹房权证城区字第01087937-2号）房地产，经过变卖后，最后由张丽以3366635.44元竞得。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。本案标的3723279元，执行到位标的3366635.44元。未发现其他可供执行财产，申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，也未申请执行悬赏。2020年8月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二〇年八月七日书记员  田 璐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初4035号 原告：广西永洁环保工程有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路新翔小区一区15栋4单元802室，统一社会信用代码：914502040560050702。 法定代表人：孙秀军，该公司总经理。 被告：福州闽发建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东水路88号闽发大厦23层，统一社会信用代码：91350100611317488P。 法定代表人：林上成。 原告广西永洁环保工程有限公司与被告福州闽发建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告广西永洁环保工程有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西永洁环保工程有限公司撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西永洁环保工程有限公司撤回起诉。 案件受理费738元（已减半收取），由原告广西永洁环保工程有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 卓小萍 二〇二〇年八月五日 法官助理 魏亚引 书 记 员 郑 静
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执960号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。 负责人：何新，该行行长。 委托诉讼代理人：张彬强，该社主任。 委托诉讼代理人：张逍允，该社副主任。 被执行人：陈小萍，女，1979年6月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初1348号民事判决书，申请执行中国农业银行股份有限公司平南县支行与被执行人陈小萍借款合同纠纷一案，请求强制被执行人陈小萍返还债务本金72864.22元及利息（另计）给申请执行人，且负担案件受理费1029元及执行费993元。本院已于2020年7月3日依法受理。 在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户存款。经查，发现登记在被执行人陈小萍名下有位于平南县××街道××聚宝盆小区××商品房××套，该不动产已在（2020）桂0821执597号案件中处置，待处置完毕后再参与分配。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、工商登记等处的财产状况，除有少额存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 文 杰 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 赵 珍 书 记 员 谢敏霞
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执980号 被执行人王翔晖，男，1997年出生，汉族，住山东省日照市。 被执行人王翔晖责令退赔一案，本院作出的（2019）晋0302刑初291号刑事判决书确认，被执行人王翔晖犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金5万元；被执行人王翔晖诈骗所得1219768.9元，已退200000元，剩余1019768.8元，责令被执行人王翔晖退赔被害人李志坚。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年8月26日向本院执行局移交强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王翔晖银行存款1069768.9元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杜晓杰
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢82号之一 申请执行人邱建强，男，1971年3月25日出生，住所地江西省黎川县。 被执行人吴晶，男，1982年8月3日出生，住所地江西省黎川县。 被执行人吴桂花，女，1981年8月23日出生，住所地江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）黎民初字第584号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款本息189000元，交纳执行费2735元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年10月16日，本院在（2019）赣1022执恢85号案件执行过程中，依法查封了执行人吴晶的别克小轿车一辆（车辆号牌为×，车辆识别代号为×）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴晶的别克小轿车一辆（车辆号牌为：×，车辆识别代号为×）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年八月十八日 书记员  李志星
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3765号原告：任某，女，1980年9月28日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵红艳，河南覃思律师事务所律师。被告：周某，男，1979年9月18日生，汉族，住河南省郸城县。原告任某与被告周某抚养纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某委托诉讼代理人赵红艳到庭参加诉讼。被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告按照离婚协议支付抚养费12000元（后变更为11700元）及长子周好任的学费3800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾是夫妻关系，在夫妻关系存续期间生育两个孩子。因夫妻感情破裂，于2020年3月20日在郸城县民政局协议离婚。离婚协议约定两个孩子有原告抚养，被告每月支付两个孩子抚养费三千元，直至孩子成年。但被告未按照协议约定向被告支付抚养费，致使两个孩子无法生活。为维护原告及两个孩子的合法权益，起诉请求判如所请。被告周某未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告与被告2020年3月20日办理离婚登记手续，领取离婚证。离婚前于××××年××月××日生育长子周好任、××××年××月××日生育次子周信帆。在办理离婚登记手续时双方当事人达成《离婚协议书》。协议约定由原告抚养两个孩子，被告每月支付子女抚养费3000元，支付至孩子成年为止。××、入学、结婚等重大事项，所需费用由被告承担。约定该协议自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。原被告之子周好任现就读郸城县实验高中，2020年秋季交纳学费3800元。至原告起诉之日，被告通过微信分18次向周好任支付了3300元抚养费。原告起诉请求被告支付2020年3月20日至2020年8月20日5个月的抚养费，除去已经支付的3300元后剩余的11700元，并支付学费3800元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”。原告与被告对于子女的抚养权及抚养费达成了协议并领取了离婚证，协议不违反法律规定。离婚协议自领取离婚证时已经生效。双方均应当按照离婚协议的约定履行。因此原告请求被告按照离婚协议的约定支付5个月的抚养费未支付部分及学费应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周某于本判决书生效后十日内支付原告任某2020年3月20日至2020年8月20日的子女抚养费11700元（起诉前被告支付的3300元已扣除）；二、被告周某于本判决书生效后十日内支付原告任某关于长子周好任2020年秋季的学费3800元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二〇年八月二十八日书记员  刘志昂
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初746号 原告：陈文良，男，1965年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：朱守峰，男，1997年3月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：神州畅行（福建）汽车服务有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州高新区马运路248号3幢5层503-05室。 负责人：张玉华。 原告陈文良与被告朱守峰、神州畅行（福建）汽车服务有限公司苏州分公司（以下简称神州苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序审理，并于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈文良到庭参加诉讼。被告朱守峰、神州苏州分公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈文良向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告修车费18200元，施救费850元，停运费3000元，共计22050元；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告司机李春才于2019年7月9日在东新路竹清路口，与被告朱守峰驾驶的苏ＥＫ××××发生交通事故，造成两车受损。事故经交警定责，被告为事故全责，原告无责。原告车辆浙ＡＴ××××车经保险公司定损，及修理后车损为18200元，拖车费，施救费为850元，修车造成的停运为5天，停运费600元每天，为3000元，共计22050元，现原告多次向被告要钱，被告均以各种理由不付，故向法院提起诉请。 被告朱守峰、神州苏州分公司未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。 原告陈文良围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、汽车修理用料清单、修理收据及发票、拖车发票、浙ＡＴ××××车辆行车轨迹及行驶证、机动车保险事故损失确认书及车辆受损照片。被告朱守峰、神州苏州分公司未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告陈文良提交的证据均客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审核后认定的事实如下：2019年7月9日5时40分，朱守峰驾驶神州苏州分公司所有的车牌号为苏ＥＫ××××小型轿车东新路竹清路口左转弯时，与李春才驾驶的陈文良所有的车牌号为浙ＡＴ××××出租车相撞，造成两车受损。经杭州市公安局交通支队下城大队做出的事故认定书认定，朱守峰负事故全部责任，李春才无责。浙ＡＴ××××车在本次事故中车头部左侧，左前轮损坏，经陈文良所投保的渤海财产保险股份有限公司定损为13500元，该车被拖至修理厂维修花费施救费850元，修理费18200元。该车因维修，2019年7月9日至13日停运5天。陈文良所有的浙ＡＴ××××小型轿车行驶证载明的使用性质为出租客运。 另查明，本次事故发生时肇事车辆苏ＥＫ××××在道路交通事故认定书中载明其未提供保险公司信息。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据各方的过错等情况承担责任。本案中，被告朱守峰在事故中负全部责任，且朱守峰驾驶的车辆无保险公司信息，故原告陈文良因本次事故造成的车辆修理费、拖车费，均应由朱守峰承担赔偿责任。原告的车辆受损后经其投保的保险公司定损为13500元，而原告实际花费车辆修理费18200元，远超出定损金额。对此本院认为，原告花费的车辆修理费必须是与本次交通事故有关联性，而原告所投保的保险公司作为中立的、专业的第三方对受损车辆进行现场定损，其定损金额具有较高的参照价值，原告的修理费用应控制在保险公司定损金额合理范围内，故对于原告花费的车辆修理费13500元，本院予以确认，超出部分本院不予支持。原告受损车辆花费的施救费850元属合理费用，本院予以确认。原告的车辆属于依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因本次交通事故造成该车辆无法从事相应经营活动，从而给原告造成停运损失，原告诉请的停运损失费，于法有据，根据本案原告车辆的修理五天的情况，本院酌情确认停运损失费2000元（400元/天），超出部分本院不予支持。被告神州苏州分公司系虽肇事车辆所有人，但原告未提供证据证明神州苏州分公司对损害的发生存在过错，其要求神州苏州分公司承担共同赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。但是该车辆发生事故时无法提供保险公司的保险信息，从而造成原告失去在机动车强制保险责任限额范围内要求保险公司优先赔偿的权利，神州苏州分公司作为车辆所有人对此存在过错，故其应对原告在机动车强制保险责任限额范围内（财产损失2000元）承担连带赔偿责任。被告朱守峰、神州苏州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱守峰于本判决生效后十日内支付原告陈文良车辆修理费13500元、施救费850元、停运损失费2000元，三项合计16350元； 二、被告神州畅行（福建）汽车服务有限公司苏州分公司对上述被告朱守峰的债务在2000元范围内承担连带赔偿责任； 三、驳回原告陈文良的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，减半收取175.5元，由被告朱守峰、神州畅行（福建）汽车服务有限公司苏州分公司负担130元，原告陈文良负担45.5元。 原告陈文良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱守峰、神州畅行（福建）汽车服务有限公司苏州分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年八月十八日 代书记员 陆旭霞
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1895号原告:李海文，男，1953年12月23日出生，汉族，现住农安县。被告：慕建喜，男，1974年5月的19日出生，汉族，现住农安县。本院在审理原告李海文诉被告慕建喜民间借贷纠纷一案中，原告李海文于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李海文撤回起诉。案件受理费2050.00元减半收取1025.00元由原告李海文负担。审判员 顾 平二〇二〇年八月五日书记员 陈瑞波
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3652号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被申请人:丁树伟，男，汉族，1966年9月12日出生，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁树伟名下银行存款155796.32元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁树伟名下银行存款155796.32元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1299元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十八日书记员 李丹妮
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2321号原告：吉林省华辰建设工程有限公司地址：吉林省白城市洮北区民主东路229号。法定代表人：张俊生，系经理。委托诉讼代理人：刘冰，系吉林飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许长青，系单位职工。被告：白城市新开城市建设集团有限公司法定代表人：陈雷，系董事长。委托诉讼代理人：梁山，系公司总经理。原告吉林省华辰建设工程有限公司诉被告白城市新开城市建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，适用简易程序，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冰、许长青，被告委托诉讼代理人梁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省华辰建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付自建部分工程款3，078，136.86元及利息，利息以3，078，136.86为基数，自2016年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款报价利率计算至全部债务结清止。事实与理由：2014年原告以中油吉林化建工程有限公司名义承建白城市生态新区棚户区A区被告自建部分施工工程，被告为建设单位，原告垫资，被告根据施工进度拨付工程款，该工程已于2016年12月30日竣工验收，但被告尚欠原告自建部分工程款3，078，136.86元。2019年8月28日原、被告和中油吉林化建工程有限公司签订三方抹账协议书一份，被告同意将所有欠付中油吉林化建工程有限公司工程款直接支付给原告。2020年5月20日，原告与被告对账，明确了该部分工程款数额。嗣后，原告经多次索要至今未果。故，诉至法院。被告白城市新开城市建设集团有限公司辩称，：工程款的数额没有异议。就是这个利息按综合验收，是在2019年8月份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。吉林省华辰建设工程有限公司向法庭提供了如下证据：1、被告出具《白城市生态新区棚户区A区华辰公司工程款支付情况》及工程款支付对账单。证明1、原、被告双方对账，现尚欠以中油公司名义承建工程款3,078,136.86元。2、该款原、被告与中油公司同意抹账，由被告直接支付给原告。该款未支付的原因是由被告挪用了挪用到前期工程款。被告质证没有异议。2、建设工程施工合同3份、住宅工程质量分户验收汇总表8份、竣工报告2张；证明1、施工合同中专用条款第18条（第26页）约定支付工程结算款的95%。该约定付款时间不明，应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第十八条：“利息从应付工程价款之日记付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”；2、土建一期部分工程交付时间2016年10月末前已全部交付，我们主张利息计算时间自2016年12月31日是为了统一时间，便于计算；3、该工程已竣工及竣工时间。综合验收指的是道路、绿化等，包括工程的所有验收，既然作为施工方的一方我们的施工工程已经验收就应该给付工程款，而不是应该在我们没有施工的道路、绿化等工程全部完工之后再给付我们工程款。4、住宅工程质量分户验收汇总表中有物业单位、施工单位、监理单位、建设单位盖章。物业单位盖章足以证明该工程已经实际交付，没有了。被告质证没有异议。上述证据均为书证，具有证据属性，经被告质证均无异议，符合证据规则规定，故，本院予以采信。白城市新开城市建设集团有限公司未向法庭提供证据。经审理查明，2014年原告以中油吉林化建工程有限公司名义承建白城市生态新区棚户区A区被告自建部分施工工程，被告为建设单位，原告垫资，被告根据施工进度拨付工程款，该工程已于2016年12月30日竣工验收，但被告尚欠原告自建部分工程款3，078，136.86元。2019年8月28日原、被告和中油吉林化建工程有限公司签订三方抹账协议书一份，被告同意将所有欠付中油吉林化建工程有限公司工程款直接支付给原告。2020年5月20日，原告与被告对账，明确了该部分工程款数额。嗣后，原告经多次索要至今未果。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，被告白城市新开城市建设集团有限公司欠原告吉林省华辰建设工程有限公司工程款3，078，136.86元，双方无异议，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告未按约定给付原告工程价款，故，原告主张被告给付工程款3，078，136.86元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期给付工程款的利息，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；”本案中，原告与被告对逾期给付工程款没有约定利息。但从原告向法庭提供的证据竣工报告2张看，原告承建的工程已于2016年12月31日全部竣工并经政府建设行政主管部门验收合格。在《建筑施工合同》中专用条款第18条（第26页）约定工程竣工支付工程结算款的95%。2016年12月30日是竣工日，也应视为给付工程价款日。故，原告主张的逾期给付工程款利息以3，078，136.86元为基数，自2016年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款报价利率计算至全部债务结清止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩主张，利息应按综合验后收开始计算，是在2019年8月份。被告对其主张未向法庭提供证据及法律依据证明，依法无据，故，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照中华人民共和国合同法》第二百六十九条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告白城市新开城市建设集团有限公司于本判决生效后3日内给付原告吉林省华辰建设工程有限公司工程款3，078，136.86元及利息，利息以3，078，136.86元为基数，自2016年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款报价利率计算至全部债务结清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,713.00元，由被告白城市新开城市建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二〇年八月十八日书记员 陈得雨
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终264号 上诉人（原审起诉人）李菊珍，女，1966年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 上诉人（原审起诉人）龚欢建，男，1961年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 上诉人（原审起诉人）林南，女，1984年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 上诉人（原审起诉人）刘福生，男，1981年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 上诉人（原审起诉人）李联络，男，1953年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 上诉人（原审起诉人）涂丽娜，女，1965年8月31日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上诉人（原审起诉人）钟丽，女，1973年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 上述七位上诉人委托诉讼代理人肖礼光，江西明实律师事务所律师。执业证号：13601199510345607。 上述七位上诉人委托诉讼代理人黄曾祺，江西明实律师事务所实习律师。 上诉人李菊珍、龚欢建、林南、刘福生、李联络、涂丽娜、钟丽等7人因不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初383号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉称，原审法院作出的行政裁定认为被诉行政行为仅涉及小区全体业主共同利益，上诉人作为业主个人无权提起诉讼，系法律适用错误。本案符合提起行政诉讼的条件，应当立案受理。主要理由：1.依据《行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或组织，有权提起诉讼”。上诉人等7人为小区业主，对被诉行政行为导致业主委员会不能成立的事项具有利害关系。上诉人作为业主、业主大会筹备组成员，能够证明与被诉行政行为存在利害关系就应当受理，是否最终存在实际的利害关系属于实体审查范畴，不属于立案程序中的形式审查范畴。2.原审裁定认为成立业主委员会属于涉及小区全体业主共同利益，起诉时应当符合《行政诉讼法解释》第十八条的条件，属于法律适用错误，区县房产管理部门对业主委员会准予备案或不予备案，涉及业主的个人利益，业主具有原告资格。此外，成立业主委员会属于“小区公共利益”与涉及“业主个人权益”并非有绝对的界限，不能机械认为涉及全体业主公共利益就必须否认存在与业主个人的利害关系，限制上诉人的诉权。 综上，请求二审法院撤销原审法院裁定，责令一审法院依法立案审理。 本院认为，本案的争议焦点是李菊珍等7人是否具有提起本案诉讼的原告主体资格问题。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条的规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。上诉人要求撤销南昌市红谷滩新区红角洲管理处、南昌市红谷滩新区住房与城市建设局房产管理办公室、红角洲管理处地中海社区居委会作出的《关于地中海阳光小区首次业主大会会议表决结果的公告》，确认地中海阳光小区业主委员会已依法成立,本案所涉的业主委员会换届选举工作涉及业主共同利益，李菊珍等7人仅以个人名义提起本案诉讼显然不符合上述规定，不具有原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件，一审裁定并无不当。 综上，上诉人李菊珍等7人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 康 审 判 员  胡少林 审 判 员  熊爱武 二〇二〇年八月七日 法官助理  杨 勇 书 记 员  李兴强
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2012号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。统一社会信用代码：1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：陈浩，重庆盛全律师事务所律师。被告：黄仁义，男，1988年5月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告黄仁义追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人陈浩到庭参加了诉讼，被告黄仁义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告垫付的抢救费8893元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日，被告黄仁义驾驶“皖XXXXXXX号”变型拖拉机沿省道409线酉酬至泔溪方向行驶至省道409线39公里650米（小地名：酉酬镇沙场）路段时，因操作不当致车辆失控驶入对向车道，与龚小兵驾驶的搭载冉和芳的“桂XXXXXXX号”变型拖拉机发生碰撞，致龚小兵、冉和芳受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队六中队作出第50024212019XXXXXXX号《道路交通事故认定书》，认定黄仁义承担事故的全部责任。酉阳土家族苗族自治县人民医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向原告申请垫付龚小兵的抢救费用。原告依据该办法的规定，于2020年3月11日向酉阳土家族苗族自治县人民医院垫付龚小兵的抢救费用8893元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行，为了维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告黄仁义未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日5时51分许，被告黄仁义驾驶“皖XXXXXXX号”变型拖拉机沿省道409线酉酬镇至泔溪镇方向行驶，行驶至省道409线39公里650米（小地名：酉酬镇沙场）路段时，因操作不当致车辆失控驶入对向车道，与龚小兵驾驶的搭载冉和芳的“桂XXXXXXX号”变型拖拉机发生碰撞，致龚小兵、冉和芳受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，龚小兵被送至酉阳土家族苗族自治县人民医院住院治疗，于2019年9月28日出院。依酉阳土家族苗族自治县人民医院的申请，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年3月11日向酉阳土家族苗族自治县人民医院垫付龚小兵的抢救费8893元。2019年9月28日，酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队公路巡逻民警六中队作出第50024212019XXXXXXX号《道路交通事故认定书》，认定被告黄仁义承担本次交通事故的全部责任，龚小兵、冉和芳不承担事故责任。被告黄仁义驾驶的“皖XXXXXXX号”变型拖拉机未投保机动车第三者责任强制保险。上述事实，有被告的事业单位法人证书、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、医疗费发票、重庆银行股份有限公司客户回单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中，在交通事故发生后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了龚小兵的抢救费8893元，而《道路交通事故认定书》认定被告黄仁义承担本次交通事故的全部责任，现原告依法向被告进行追偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告黄仁义于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费8893元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告黄仁义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  徐 锒二〇二〇年八月四日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤