吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终1011号 上诉人（原审原告）：周喜媛，女，汉族，1966年12月13日出生，农民，住吉林省东丰县。 被上诉人（原审被告）：陈宏飞，男，1979年6月24日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被上诉人（原审被告）：王艳，女，汉族，1980年9月27日出生，教师，住吉林省洮南市。 上诉人周喜媛因与被上诉人王艳、陈宏飞债权人撤销权纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初717民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周喜媛，被上诉人王艳，陈宏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周喜媛上诉请求：1.撤销（2020）吉0881民初717号民事判决书；2.被告陈宏飞将属于自己份额的房产和现金无偿转让给被告王艳的行为，属于恶意转移财产，属于恶意行为，侵害了上诉人的权益，应当予以撤销；3.原审法院收取诉讼费过高，不符合规定收费，应当予以调整；4.上诉费用由被上诉人陈宏飞，王艳共同承担。事实和理由：1.原审法院认定被告陈宏飞没有恶意转移财产是错误的。被告陈宏飞在明知原审法院做出了要求陈宏飞赔偿145,000.00元的情况下，为了逃避债务，将属于自己份额的不动产和动产无偿转让给被告王艳，其目的就是为了逃避法律的执行。构成了故意转移财产，直接侵害了上诉人的合法权益。上诉人已经向原审法院出具了二被告的《离婚协议书》的证据。该证据能够证明被告陈宏飞恶意转移财产的事实。原审法院还认为二被告的离婚协议合法有效，这是明显的在袒护二被告的违法行为。被告在明知负债的情况下，还净身出户，分文不留，这连十几岁的孩子都能看出来是在故意逃避债务，抗拒执行。原审法院却认定为是合法有效，还说二名被上诉人恶意转移财产证据不足。把财产的无偿的给了被告王艳了，还说证据不足，请问原审法院那么到底是还要什么证据才能算做恶意转移财产？2.为了符合一事不在理的原则，上诉人已经在原审法院开庭时，就已经明确表示放弃在本案中追究被上诉人陈宏飞偿还145,000.00元的请求。那么收取诉讼费就应当有所调整。但是，原审法院还是以145,000.00元标的额收取费用，这是没有法律依据的。综上所述，原审法院判决有误，理解适用法律有误。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的法律规定，被告陈宏飞，被告王艳的离婚协议第二条，第三条侵害了上诉人的合法权益，属于恶意转移财产的行为，应当依法予以撤销。 陈宏飞辩称：第一，我没有恶意转移财产，因为离婚我就这一套房子，不可能说是我出来就不管孩子，孩子必须得跟女方，所以说只能是我净身出户，房子给女方就是为了抚养孩子。为了孩子的健康成长，不可能让他跟我到处漂泊流浪租房住。第二，我答应给前妻的20万元，因为我现在也没有这个经济能力，始终也没给。所以说我没有恶意转移财产。 王艳辩称：2011年，上诉人在洮南起诉陈宏飞的时候，我就不知道，没有收到任何通知。陈宏飞一直都不在家，在外地干活，我自己在家带孩子。2014年，我俩协议离婚。当时家里只有这一套房子，由于陈宏飞没有工作，我俩协议离婚的时候孩子就跟我了。考虑父母离婚了，为了对孩子伤害做到最小，所以这个房子他就让给了我跟孩子去居住，并且一直现在我俩就居住在这套房子里。2014年我俩协议离婚的时候，他也觉得这些年一直不在家，从孩子一岁开始，就我独自抚养孩子，所以他当时答应给20万元抚养费，但是到今天一分没有付过。协议离婚的时候，陈宏飞说没有债务，当时我也是一直就认为没有债务。上诉人与陈宏飞之间这件事，我是一直到离婚六年后的2019年，我收到洮南法院传票的时候，我才知道这件事存在。整整将近十年的时间里面，我一直不知道他有这个债务。一直也不知道有这个事的存在。离婚六年了，我俩已经有了各自的生活，这是他的个人行为。离婚当时家里就这一套房子，本着对孩子伤害做到最小的程度，孩子跟着我，房子就给了我，家里再没有其他的东西了，也没有说其他多余的房产和车辆等等。我和孩子现在仍居住在这所房子里，根本就不存在恶意转移财产的问题。 周喜媛向一审法院起诉请求：1.请求撤销陈宏飞、王艳《离婚协议》中的第2条和第3条约定；2.陈宏飞、王艳共同偿还所欠债务14.5万元(庭审过程中周喜媛自愿放弃此项诉讼请求)；3.诉讼费用由陈宏飞、王艳承担。事实和理由：2013年10月20日洮南市人民法院作出（2013）洮民一初字第277号民事判决，判决：被告陈宏飞在本判决生效后一次性给付原告周喜媛(丈夫)死亡赔偿金100000.00元，违约金50000.00元，已付5000.00元，应付145000.00元，此款交法院转原告。案件受理费3200.00元，由被告承担。该判决生效后，陈宏飞拒不履行生效判决,周喜媛向洮南市人民法院提出了强制执行申请，但陈宏飞至今分文未付。2019年10月16日周喜媛到洮南市民政局婚姻登记处调查，得知陈宏飞与其妻王艳已于2014年12月9日在洮南市民政局婚姻登记处办理了离婚手续，陈宏飞、王艳在“离婚协议”中第2条约定：房子和屋里的所有生活用品归女方，男方给付女方200000元整现金（2015年2月末付清）；第3条约定：无债务。周喜媛认为，该“离婚协议”中第2条的约定与周喜媛有利害关系，侵害了周喜媛的合法权益；第3条的约定与事实不符。陈宏飞、王艳利用离婚手段达成的协议，是恶意逃避债务的违法行为。周喜媛诉至本院，请求支持其诉讼请求。 一审法院认定事实：2011年8月，周喜媛丈夫王立军受雇于陈宏飞修建厂房。同年8月26日，王立军修建中不慎从厂房摔落到地面致死。双方达成协议，陈宏飞赔偿15万元（含违约金5万元）。2013年10月20日，洮南市人民法院作出（2013）洮民一初字第277号民事判决：陈宏飞应付周喜媛145000.00元。该判决生效后，周喜媛申请强制执行。在执行过程中，洮南市人民法院以查明陈宏飞暂无可供执行的财产，且周喜媛举证不能，于2014年11月10日作出(2013)洮法执字第269号民事裁定：终结（2013）洮民一初字第277号民事判决本次执行程序。另查明，2014年12月9日陈宏飞与王艳协议离婚，双方离婚协议约定：“房屋和屋里所有生活用品归女方，男方付给女方200000.00元（2015年2月末付清）；无债务”。再查明，坐落于洮南市××道的楼房，所有权证号SY00019663，产权来源买卖，建筑面积88.31平方米，所有权人登记为王艳。 一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十五条第一款规定:“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。”依照上述法律规定本案所涉房屋原系登记在陈宏飞名下，但基于陈宏飞与王艳的夫妻身份关系，依法属于夫妻共同财产。后双方于2014年12月9日在民政局办理离婚登记手续，并在离婚协议中约定将陈宏飞名下的房产归王艳所有，该约定系基于双方间权利义务的统筹安排，是夫妻双方对共同财产的合法处分，真实有效。庭审过程中，周喜媛对其所主张的陈宏飞与王艳签订的《离婚协议书》存在恶意逃避债务的（违法）行为未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，周喜媛对其请求本院撤销陈宏飞与王艳离婚协议中损害其债权权益的条款，亦未提供对其作为债权人实现债权权益造成了损害的相关证据，且涉案楼房发生了物权变动，王艳已办理了所有权变更登记手续，陈宏飞与王艳是否存在恶意逃避债务行为，本院无法认定。故周喜媛诉讼请求无证据证明，本院无法保护，应驳回诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条，《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告周喜媛诉讼请求。案件受理费3200.00元，原告周喜媛负担。 本院二审期间，各方当事人未提交新的证据。各方当事人对一审查明的案件事实无异议，合议庭当庭予以确认。 二审查明的案件事实，与一审一致。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十五条第一款规定:“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。”的规定，债权人提起撤销权之诉的前提是债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的。而本案上诉人主张撤销的夫妻离婚协议，是婚姻当事人基于婚姻家庭关系，对双方人身关系、财产关系及子女抚养等权利义务关系的统筹安排。该处分行为，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”和第三十九条第一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，因此，周喜媛主张陈宏飞通过离婚协议，恶意转移财产，要求撤销陈宏飞与王艳离婚协议中财产分割部分的内容，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于周喜媛主张陈宏飞对其承担的债务，属于陈宏飞、王艳夫妻共同债务的问题，应当依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，可以另行向婚姻关系存续期间的婚姻当事人主张，该项权利并不因婚姻当事人离婚而丧失。关于周喜媛提出上诉费收取的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条的规定，当事人对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核，但不得单独提起上诉，其该项上诉请求不属于审理的范围。 综上所述，周喜媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽适用法律错误，但判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十五条第一款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3200.0元，由周喜媛负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国君 审判员  赵 亮 审判员  刘 昕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  潘海峰