wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5453号原告：付启敏，男，1968年5月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：张仕全，男，1977年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：马南征，男，1987年7月5日出生，汉族，住河南省开封县。原告付启敏与被告张仕全、马南征民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后。2020年8月27日，原告付启敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告付启敏撤诉处理。案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告付启敏负担（已纳）。审 判 员  戴 静二〇二〇年八月二十七日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初19262号 本院于2020年7月27日对原告赵鑫与被告邢恩臣、盘锦宏鹏运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 原民事判决书第1页标题的案号由“（2020）辽0114民初629号”变更为“（2019）辽0114民初19262号”。 审判员 邢 震 二〇二〇年八月十七日 书记员 高宇婷
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初54号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人李国兵，男，1987年8月26日出生于四川省西充县，汉族，大学专科文化，中共党员，四川省南充市公安局顺庆分局舞凤派出所工勤人员，籍所在地四川省南充市顺庆区清泉寺南路8号4栋1单元13楼3号，现住四川省南充市顺庆区。2020年1月9日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检二部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人李国兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉。本案现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年1月9日0时许，被告人李国兵饮酒后驾驶车牌号为川Ｒ×××××的荣威牌警车，搭载张胜龙、吴雷沿本市天府新区华阳街道华新下街由北向南行驶，当行驶至华新下街华龙桥桥头时被成都市公安局交通管理局第七分局民警现场挡获。经鉴定，李国兵的血液乙醇浓度140.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、鉴定意见、证人证言、及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李国兵的行为构成危险驾驶罪，鉴于其有坦白情节并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人李国兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李国兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；考虑到李国兵有坦白情节且系初犯，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人李国兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二〇年八月十四日 书记员  张胜利
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1629号之一申请执行人：孟倩。被执行人：石家庄金领秀医疗美容门诊部。申请执行人孟倩与被执行人石家庄金领秀医疗美容门诊部肖像权、名誉权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3371号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告石家庄金领秀医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内向原告孟倩书面赔礼道歉，致歉内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告石家庄金领秀医疗美容门诊部负担。二、被告石家庄金领秀医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩经济损失35000元。三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400406149748762。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告石家庄金领秀医疗美容门诊部负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，执行标的35900元，被执行人应当负担的执行费439元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月25日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年7月22日、8月17日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下无可用银行存款。三、2020年7月22日、8月17日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产。四、2020年7月22日，本院查询被执行人不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人工商注册地人民法院调查，目前尚未接到反馈。本院通过关联案件查明，被执行人无作为申请人的执行案件。五、2020年8月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要，并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年8月25日，本案共执行到案款0元，尚有执行款35900元及执行费439元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初3371号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年八月二十五日书记员  张 敏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特147号 申请人：屈田甜，女，汉族，1990年7月10日出生，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：孟迅，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦颖，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被申请人：杭州威洼文化创意有限公司。住所地：杭州市余杭区仓前街道文一西路1288号3号楼4楼410室。 法定代表人：王伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩杰东，北京市中业江川律师事务所律师。 屈田甜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月27日组织听证，申请人屈田甜及其委托诉讼代理人孟迅和焦颖、被申请人杭州威洼文化创意有限公司（以下简称威洼公司）的委托诉讼代理人韩杰东到庭参加听证。本案现已审查终结。 屈田甜向本院提出申请：撤销杭州仲裁委员会作出的（2018）杭仲裁字第491号仲裁裁决（以下简称案涉仲裁裁决）。事实与理由：一、案涉《艺人签约协议》《〈艺人签约协议〉补充协议》是伪造的证据。仲裁庭根据威洼公司提交的证据认定《〈艺人签约协议〉补充协议》于2016年8月1日就已经签订，《艺人签约协议》签订日期不详，那么根据常识及《艺人签约协议》约定的合同期限起点（2016年8月1日）可知，《艺人签约协议》最晚应于《〈艺人签约协议〉补充协议》签订同日即2016年8月1日签订，而威洼公司的成立日期却是2016年10月26日。《艺人签约协议》《〈艺人签约协议〉补充协议》明显是两份伪造的证据。屈田甜确实因网络直播与上海音速影视传媒有限公司（以下简称音速公司）在2016年8月1日签订过一份《网络艺人签约合同》，但不论是签约相对方还是争议管辖条款均不是案涉的《艺人签约协议》《〈艺人签约协议〉补充协议》之内容，威洼公司在仲裁中故意不提交屈田甜与音速公司签订的《网络艺人签约合同》，属于隐瞒证据。二、根据《浙江省高级人民法院关于进一步防范和打击虚假诉讼有关问题的解答》【浙髙法（2019）198号】的规定，恳请法院在依法裁定撤销案涉仲裁裁决的同时，向公安机关移送涉嫌虚假诉讼的相关材料。 被申请人威洼公司答辩称：仲裁庭查明的事实都是真实的，案涉仲裁裁决不存在伪造证据和隐瞒证据的情形。虽然威洼公司注册成立的时间晚于屈田甜签订《〈艺人签约协议〉补充协议》的时间，但《艺人签约协议》及《〈艺人签约协议〉补充协议》确属真实签订，屈田甜在向法庭作虚假陈述。音速公司是威洼公司的创始股东，在威洼公司筹备成立阶段，先由音速公司与屈田甜签订合同，威洼公司成立后，屈田甜解除与音速公司的协议，重新与威洼公司签订协议，双方的行为并不违反国家法律规定，是当事人真实意思表示，合同合法有效。屈田甜明知上述事实，却故意作虚假陈述，浪费司法资源。可见，不是威洼公司虚假仲裁而是屈田甜虚假诉讼，屈田甜应当就其虚假诉讼行为赔偿威洼公司律师费损失3万元。综上，威洼公司认为仲裁庭审理程序合法，裁决公正，不存在仲裁法及司法解释规定的应予撤销仲裁裁决的情形，请求驳回屈田甜的申请。 本院审查查明，威洼公司以与屈田甜合作合同纠纷为由于2018年5月24日向杭州仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁裁决屈田甜支付威洼公司违约金400万元，威洼公司提交了由威洼公司与屈田甜签订的《艺人签约协议》、《〈艺人签约协议〉补充协议》。《艺人签约协议》第9.2条约定“因本协议引起的或与本协议有关的争议，双方友好协商；协商不成，均提甲方（即威洼公司）所在地仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。杭州仲裁委员会据此受理威洼公司的申请，于2018年8月9日组成仲裁庭，于2018年9月7日、2019年9月12日、2019年11月28日、2020年1月10日四次开庭审理，屈田甜经杭州仲裁委员会书面通知均未到庭参加。仲裁庭审理后于2020年3月24日作出（2018）杭仲裁字第491号裁决书，裁决：一、屈田甜于裁决书送达之日起十日内支付威洼公司违约金40万元；二、驳回威洼公司其他仲裁请求；三、仲裁费38800元，由威洼公司承担11640元，屈田甜承担27160元。 本院认为：威洼公司与屈田甜基于《艺人签约协议》发生的纠纷，根据合同中约定的仲裁协议，由杭州仲裁委员会仲裁解决，故基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都属于仲裁裁决范围。杭州仲裁委员会组成仲裁庭审理后已作出裁决。根据仲裁法律的规定和基本原则，仲裁委员会依法独立行使仲裁权，一裁终局，当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。屈田甜提出仲裁庭所根据的证据即《艺人签约协议》、《〈艺人签约协议〉补充协议》是伪造的主张，需提供相应的证据予以证明，而不能仅仅通过推定即可。经查，案涉《艺人签约协议》、《〈艺人签约协议〉补充协议》均有屈田甜的签名，屈田甜虽主张其对合同内容没有印象、不记得签订过这两份协议，但并没有明确表示该签名不是其本人所签，也没有否定该签名真实性的充分依据，其所称的协议上没有落款时间、威洼公司成立时间在后等理由均不能认定协议系伪造，因此，屈田甜主张仲裁庭所根据的证据系伪造没有充分证据证实，本院不予采信。关于屈田甜所称的其与音速公司签订的《网络艺人签约合同》，威洼公司并不是该合同当事人，不是仅由威洼公司掌握的证据，且该合同也并非是认定威洼公司与屈田甜之间争议的主要证据，威洼公司在仲裁中没有提交该合同不构成隐瞒证据而影响公正裁决的情形。关于屈田甜提出的其他有关实体争议的内容，不属本案仲裁司法审查的范围。 综上所述，屈田甜提出的申请撤销仲裁裁决的事由不成立，本院对其要求撤销（2018）杭仲裁字第491号仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下： 驳回屈田甜要求撤销杭州仲裁委员会（2018）杭仲裁字第491号裁决的申请。 案件受理费人民币400元，由屈田甜负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  施迎华 审判员  沈 斐 审判员  李洁瑜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  程静静
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1262号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：徐鹏，男，汉族，1987年03月08日出生，住四川省沐川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初11067号民事判决书，立案执行申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司与被执行人徐鹏借款合同纠纷一案，执行标的6321.77元，执行费50元。执行中，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院查询被执行人户籍信息。经查，被执行人已死亡，其户籍信息已注销。 本院认为，作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，人民法院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0193执1262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 谭书琴 审 判 员 刘学利 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 董昭源 书 记 员 万志胜
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执994号申请执行人：周从胜，男，汉族，生于1967年11月30日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：钟正杰，男，汉族，生于1965年11月9日，贵州省习水人，住习水县。本院依据发生法律效力的(2019)黔0330民初3284号民事调解书，立案受理周从胜申请执行钟正杰劳务合同纠纷一案，申请执行标的为79125.00元及利息，执行费1087.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，被执行人主动履行了30600.00元，余款至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人钟正杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并申请将本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年八月三十一日法官助理周守红书记员赵娇娇
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0191民初1587号原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地经济开发区。法定代表人：刘建武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张永强，该公司员工。委托诉讼代理人：王冠衡，该公司员工。被告沈金峰，男，汉族，1971年4月4日生，住长春市朝阳区。被告张远航，女，汉族，1976年4月17日生，住长春市朝阳区。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司（以下简称融丰村镇银行）与被告沈金峰、张远航借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张永强、王冠衡到庭参加诉讼，被告沈金峰、张远航经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。融丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈金峰偿还贷款本金1,600,000元及到付款日的相应利息、罚息、复利（逾期利息加罚50％）。贷款利率为年利率9%。2.对抵押房产享有优先受偿权利确认。3.要求第二被告承担连带责任。4.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2020年1月20日与沈金峰、张远航签订的编号20200120660664001号《个人担保借款合同》及借据，贷款金额壹佰陆拾万元，贷款利率为年利率9%。（逾期利息加罚50％），用途为购进洗车设备。此笔贷款为抵押贷款。此笔贷款2021年1月19日到期，至2020年4月29日逾期68天，违反合同编号为20200120660664001号《个人担保借款合同》内容规定，未按合同约定及时还款，故向法院提起诉讼。沈金峰、张远航未到庭、亦未提交答辩意见。经审理查明：2020年1月20日，原告与被告沈金峰、张远航签订《个人担保借款贷款合同》（合同编号20200120660664001），约定被告沈金峰、张远航在原告处贷款160万元用于购进洗车设备，借款期限自2020年1月20日起至2021年1月19日，此笔借款年利率9%，不随基准利率调整，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期罚息为利息上浮50%，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用利息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告张远航作为保证人自愿为该笔贷款承担保证担保。同时该合同约定沈金峰自愿以其名下的绿园区锦程大街7号天吉.锦程苑5幢109号房，分摊土地面积61平方米，建筑面积178.7平方米，丘地号4-100/174-662109的房产为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。抵押期限自2020年1月20日至2021年1月19日。融丰村镇银行与沈金峰就上述抵押房产办理了抵押登记，抵押登记证号为吉（2020）长春市不动产证明第0667797号。2020年1月20日，沈金峰在记载“兹借到上述款项，保证按规定用途使用，并按期归还”的借款借据凭证上签字并按手印。以上事实有《个人担保借款合同》、借款借据、贷款账户信息查询明细表、庭审笔录及原告当庭陈述，在卷为凭，足资证实。本院认为：（1）原告与被告签订的《个人担保借款合同》、系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应认定双方借款事实成立。（2）被告沈金峰没有按合同约定偿还借款，被告张远航作为保证人亦没有履行担保义务，原告有权要求被告沈金峰偿还借款并按借款合同的约定承担利息，亦有权要求被告张远航承担保证义务。（3）被告沈金峰、张远航未到庭，视为放弃抗辩权利及对原告陈述事实和诉讼主张的认可。（4）融丰村镇银行作为债权人，根据双方在《个人担保借款合同》中约定的实现抵押优先权的条件和方式，有权以抵押财产的价款优先受偿，故融丰村镇银行要求对沈金峰抵押的房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈金峰于判决生效后七日内向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司偿还贷款160万元及相应的利息（期内利息年利率9%，逾期利息上浮50%）；二、被告张远航对上述债务向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司承担连带偿还责任。三、原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司有权就上述债权对被告沈金峰所有的位于绿园区锦程大街7号天吉.锦程苑5幢109号房，分摊土地面积61平方米，建筑面积178.7平方米，丘地号4-100/174-662109的房产在其价值范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9600（原告已垫付）由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张鹏佼二〇二〇年八月二十五日书记员  刘琳琳
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执异79号 异议人（申请执行人）：吕建萍，女，1961年10月9日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。 被执行人：陈德金，男，1963年5月9日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：金菊爱，女，1963年5月11日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人吕建萍与被执行人陈德金、金菊爱民间借贷纠纷一案【（2015）绍嵊执民字第2767号】中，吕建萍向本院提出书面异议，本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人吕建萍向本院提出异议请求：依法撤销嵊州法院于2020年7月14日作出的（2015）绍嵊执民字第2767号执行案件的《执行财产分配方案》。事实与理由：嵊州法院在（2015）绍嵊执民字第2767号执行案件中，对在（2017）浙0683刑初430号刑事案件中被告人陈彦君退赔的部分赃款50万元作为本案的被执行人陈德金的可被执行款项进行了分配。本人认为该50万元并不是陈德金的财产，该50万元相应的股权早已由陈德金转让给本人，故陈彦君所退赔的款项均应由本人一人享有，而不应当在本案中分配执行。 本院查明，本院在执行申请执行人吕建萍等人与被执行人陈德金系列案件中，因被执行人陈德金可供执行的财产不足以清偿全部债务，各债权人申请参与分配。本院依法组成合议庭，对各债权审查完毕，并在(2015)绍嵊执民字第2767号案件中作出参与分配方案。另查明，被告人陈彦君合同诈骗罪一案[（2017）浙0683刑初430号]，本院经审理于2017年9月29日判决被告人陈彦君向被害人陈德金、吕建萍各退赃人民币五十万元。后陈彦君向绍兴市中级人民法院提起上诉，经该院审理判决驳回上诉，维持原判。后吕建萍向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案受理[（2018）浙0683执512号]，执行标的为被执行人陈彦君向申请执行人吕建萍退赃50万元及支付迟延履行金，在该案中本院执行到位394155.81元，后因被执行人暂无可供执行的财产而裁定终结该次执行程序。2020年6月16日，本院恢复对（2017）浙0683刑初430号刑事判决书的执行[（2020）浙0683执恢826号]，在该案中执行到位105844.19元。综上，截至2020年6月16日，申请执行人吕建萍在该两案中共计收到执行款项50万元。2020年7月13日，陈彦君向本院交纳退赔给陈德金的款项50万元[（2020）浙0683执1798号]；2020年7月28日，根据（2015）绍嵊执民字第2767号之四执行裁定书（提取陈德金执行款），本院将该50万元款项分配至（2015）绍嵊执民字第2767号案件中。 本院认为，被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。吕建萍在（2017）浙0683刑初430号案件中的退赔款均已执行到位，陈彦君于2020年7月13日交纳的50万元款项应属陈德金所有，本院将该款项在陈德金的债权人之间进行分配并无不当，吕建萍主张该款项系其所有的意见与上述生效刑事案件的判决主文相悖，本院不予采纳。综上，异议人的异议请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定如下： 驳回吕建萍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  李成城 人民陪审员  金尧娟 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  孙肖肖
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0105民初4951号 原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。 法定代表人：范可风，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邓玲玲，女，汉族，住湖南省隆回县，系公司员工。 被告：龙文科，男，汉族，住贵州省黄平县。 原告弘高融资租赁有限公司诉被告龙文科融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘高融资租赁有限公司的委托代理人黄阿敏到庭参加了诉讼。被告龙文科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告龙文科向原告支付18期融资租赁租金34452元（其中已到期11期，未到期视为到期7期）；2、依法判决被告龙文科向原告支付违约金6890元（全部未付租金总额的20%）；上述债务共计41342元；3、请求依法确认原告对融资租赁标的车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、依法判决被告龙文科承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2017年12月27日，原告与被告签订了合同编号为HGGZ-046的《融资租赁合同》（以下简称合同）。根据合同约定，原告根据被告龙文科的申请购买现代朗动汽车一辆（车牌号XXXXXX，发动机号码XXXXXX，车架号码XXXXXX，以下简称“标的车辆”）。合同约定融资租赁总租金为68904元，融资租赁期限自2018年1月10日至2020年12月10日止，共36期，每期还款1914元，每月10日前为付款日。合同签订后，原告按照合同约定向被告龙文科交付使用融资租赁标的物，并合法办理交付手续。被告龙文科应按照合同约定向原告每月支付融资租赁租金，但其自2019年7月10日起开始逾期，经原告催告，仍欠缴11期融资租赁租金至今未还，根据《合同法》第二百四十八条规定以及融资租赁合同第十六条约定，原告有权要求被告一次性支付全部未付18期租金共计34452元（其中已到期11期，未到期视为到期7期），并要求被告龙文科向原告支付未付融资租赁租金总额20%的违约金6890元，以上共计41342元。 被告龙文科未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年12月，原告与被告龙文科签订编号为HGGZ-046的《融资租赁合同》、《标的车辆转让合同》。合同约定，原告根据被告龙文科的申请将其名下的北京现代牌汽车一辆（车牌号XXXXXX，发动机号码XXXXXX，车架号码XXXXXX，以下简称“标的车辆”）购入，再通过回租的方式提供给被告龙文科使用，被告龙文科的融资租赁租金总额为68904元，融资期限自2017年12月27日至2020年12月10日止，共计36期，每月分期付款1914元，每月10日前为付款日。被告龙文科未按规定的时间支付每期租金，从约定的应支付日次日起算超过3日的或累计逾期两次及以上还款的,原告有权解除融资租赁合同、收回租赁物，或要求被告支付已到期未付每期租金及视为加速到期的全部未到期租金，并收取被告已到期未付每期租金和未到期每期租金总额20%的违约金。 合同签订后，原告于2017年12月28日向被告龙文科支付购车款53000元，并将标的车辆交付给被告龙文科使用,原告同意将该车辆继续登记在被告名下，但于2018年1月2日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告龙文科应向原告每月10日前支付融资租赁租金，但其自第19期即2019年7月10日起一直未支付融资租赁租金，截至2020年5月11日，被告龙文科已逾期11期未付，尚余7期未到期，以上18期租金共计34452元。2020年5月11日，原告向被告龙文科发出催告函，告知被告龙文科未按约定支付融资租赁价款的行为已构成违约，应承担违约责任。该份告知函以顺丰快递的方式寄给了被告龙文科，被告龙文科于2020年5月15日签收。 另查明，被告龙文科于2020年5月18日向原告还款5000元。 在审理过程中，本院依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定向原告释明，原告选择要求被告龙文科支付全部未付融资租赁租金。 以上事实，有个人购车分期申请表、融资租赁合同及附件、标的车辆转让合同、抵押合同、租赁物接收清单、工商银行网上银行电子回单及委托收款协议、机动车登记证书、还款明细表、催告函、顺丰快递存单及其回执、委托付款函、当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，一、原告与被告龙文科签订的融资租赁合同，系当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 原告向本院诉请要求被告龙文科支付已到期未付及未到期视为加速到期18期租金，共计34452元（1914元×18期）。依据融资租赁合同的约定，原告有权要求被告支付全部融资租赁租金，原告发出催告函向被告催告后，被告仅偿还5000元，剩余租金29452元，被告应向原告支付。 被告龙文科逾期未按期还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。本案原告收取的租金已包含其可获得的利益。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定,本院酌情将违约金标准调整至未付租金的10%,为2945.2元（29452元×10%）。对原告诉请超出部分，本院不予支持。 被告龙文科以其名下融资租赁北京现代牌汽车一辆（车牌号XXXXXX，发动机号码XXXXXX，车架号码XXXXXX）向原告抵押，并办理了抵押登记，抵押行为合法有效。故原告对抵押车辆在被告龙文科应支付的融资租赁租金范围内享有优先受偿权。 被告龙文科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告龙文科于本判决生效之日起五日内支付原告弘高融资租赁有限公司融资租赁租金29452元； 二、被告龙文科于本判决生效之日起五日内支付原告弘高融资租赁有限公司违约金2945.2元； 三、若被告龙文科未履行本判决第一、二项金钱给付义务，原告弘高融资租赁有限公司有权行使抵押权，依法折价、拍卖、变卖被告龙文科名下北京现代牌汽车一辆（车牌号XXXXXX，发动机号码XXXXXX，车架号码XXXXXX），所得价款由原告弘高融资租赁有限公司优先受偿，折价、拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告龙文科所有，不足部分由被告龙文科继续清偿； 四、驳回原告弘高融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费834元，因适用简易程序，减半收取417元，由被告龙文科承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  许洪源 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  龙妙红
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初1447号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，统一社会信用代码：91510100713014365X，住所：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉东（该公司职工），男，生于1985年1月7日，住四川省资阳市安岳县。 被告：张彩莲，女，生于1989年10月21日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告张彩莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 巩 梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员 马云亮
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2657号 原告：熊洁，女，汉族，1988年11月30日生，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：曾冬发，系江西华立欣律师事务所律师，执业证号：13601200610855102。 被告：夏琳，女，汉族，1998年10月18日生，住江西省南昌市进贤县。 原告熊洁诉被告夏琳教育培训合同纠纷一案，原告熊洁于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊洁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊洁撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告熊洁承担。 审判员 张 敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 胡怡婧
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1903民初1491号 起诉人：苻正芳，女，生于1955年4月12日，汉族，住巴中市恩阳区。 2020年8月19日，本院收到苻正芳的起诉状。起诉人苻正芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人停止对起诉人的侵害，向起诉人赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金20000元；2、由被起诉人承担诉讼费。事实和理由：起诉人、被起诉人系邻居关系,因生活中起诉人长期遭受被起诉人的欺凌,并且被起诉人还经常用语言谩骂、侮辱起诉人,(举例说明:第1件事:2012年5月1号起诉人新迁地基建修新房,在使用挖机平整地基时,被起诉人蛮不讲理、无理取闹强行站到挖机的料斗前阻止起诉人家施工,并咒骂起诉人家是在修停尸房;第2件事:被起诉人经常将起诉人家院坝前的树丫、树木不经起诉人同意就随意砍伐;第3件事:2020年农历二月二十五的早晨,因被起诉人阻止起诉人及家人过路,双方发生纠纷,被起诉人谩骂起诉人及家人,导致起诉人的丈夫陈正锐当场生气而亡;第4件事:2020年4月15日双方因为山洞润水双方又发生纠纷,被起诉人当场用各种恶毒的语言辱骂中伤原告。)被起诉人的上述行为严重的干扰了起诉人的正常生活,给起诉人造成了巨大的身心伤害，特提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人苻正芳提出的诉讼请求与所依据的事实和理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉必须符合的条件的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对苻正芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员 马云亮
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0612刑初82号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人杨培祥，男，1962年11月23日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，职业工人，户籍所在地及居住地山东省烟台市牟平区。2020年5月27日因涉嫌故意伤害罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。辩护人张瑀、潘永慧，山东霖鑫律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人杨培祥犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人杨培祥及辩护人张瑀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨培祥于2019年6月2日7时许，在烟台市齐邦精密机械厂车间内，因琐事与杜某1发生争执并厮打，期间，被告人杨培祥持叉扳手将被害人杜某1左眼部打致轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、户籍证明、破案经过、鉴定意见、扣押清单、证人孙某、贺某的证言、被害人杜某1的陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨培祥故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；该认罪认罚，可从宽处理；该系自首，可从轻处罚；该使用钝器伤人，可从重处罚；建议判处被告人杨培祥有期徒刑一年一个月。被告人杨培祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人杨培祥认罪态度较好，有悔罪表现，且被害人对本案矛盾的激化有一定过错，可对被告人杨培祥从轻处罚。经审理查明，2019年6月2日7时许，在烟台市齐邦精密机械厂车间内，被告人杨培祥因琐事与杜某1发生争执并厮打，期间，被告人杨培祥持叉扳手将被害人杜某1左眼部打伤，经法医鉴定构成轻伤二级。经本院主持调解，被告人杨培祥一次性赔偿被害人杜某1经济损失人民币12万元，取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的立案决定书、人口信息、破案经过、扣押清单、证人孙某、贺某的证言、被害人杜某1的陈述及被告人供述等证据予以证实。本院认为，被告人杨培祥故意伤害他人致人轻伤二级的行为，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨培祥明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且已积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可从轻处罚。辩护人关于可对被告人杨培祥从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨培祥系使用钝器伤人，可酌情从重处罚。辩护人关于被害人有过错的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨培祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲 婷人民陪审员  宫少林人民陪审员  孙少霞二〇二〇年八月二十四日书 记 员  于 笑
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执278-2号申请执行人刘佰晶，女，汉族，1967年5月12日生，住四平市铁西区。被执行人王福君，男，汉族，1963年2月1日生，住吉林省双辽市四平辽河农垦管理区。被执行人吉林省仟亿物流有限责任公司。法定代表人王相博。本院在执行申请执行人刘佰晶与被执行人王福君、吉林省仟亿物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0303民初1776号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2019年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款593300元，负担案件受理费4866元。本院于2020年7月1日立案执行后，已采取如下措施：1.于2020年7月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。2.于2020年7月16日、2020年7月29日、2020年8月24日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院依法冻结被执行人银行账户。3.于2020年7月14日到四平市住房公积金管理中心调查，反馈结果为被执行人在该中心无缴存信息。4.于2020年7月15日到四平市不动产登记中心调查，反馈结果为被执行人在该中心无不动产登记信息。5.于2020年7月19日到被执行人住所地走访，询问附近其他人员，称被执行人现外债很多，应该无能力给付欠款。6.于2020年7月28日依法限制被执行人高消费。7.于2020年8月30日电话约谈申请执行人，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力，经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0303民初1776号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  王兴武执行员  刘志林二〇二〇年八月三十一日书记员  杨文龙
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1959号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：崔霞，女，汉族，1967年10月17日生，住重庆市荣昌区。移送执行机关重庆市荣昌区人民法院与被执行人崔霞追缴诉讼费一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初5002号民事判决书已经发生法律效力，移送执行机关向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，发现被执行人有部分银行存款（已另案冻结），未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入公安临控。4、本院向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案申请标的610元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的610元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1959号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严荣钢审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年八月二十四日书记员  陈继果
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1832号 申请人：曹彬，男，1954年01月20日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：刘婷婷，女，1983年11月05日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：吕治国，男，1998年10月07日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：吕某，男，2011年10月22日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人曹彬与被执行人刘婷婷、吕治国、吕某被继承人债务清偿纠纷一案，现申请执行人撤回对刘婷婷、吕治国、吕某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执1832号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李琳琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执518号 申请执行人黄志英，女，1966年11月04日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人李冬兰，女，1974年12月22日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人潘琪峰，男，1972年07月23日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人柳州市好当家便利店，住所地柳州市胜利路9号胜利小区六区4栋1-7号内，统一社会信用代码：450205600072618。 法定代表人：潘琪峰。 关于申请执行人吴雪云与被执行人李冬兰、潘琪峰、柳州市好当家便利店劳务合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李冬兰、潘琪峰、柳州市好当家便利店没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴雪云向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，李冬兰、潘琪峰、柳州市好当家便利店的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：潘琪峰名下有车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为7902元，未执行金额为7902元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4960号原告：尚军霞，女，1978年11月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李众亮，男，1975年11月17日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原告尚军霞与被告李众亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚军霞到庭参加诉讼。被告李众亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。尚军霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元；2.判令被告按借款合同约定的利率支付给原告利息35000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经第三人介绍相识。2017年4月26日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款70000元，同时签订了借款合同，被告承诺12个月偿还，若逾期还款，则按借款合同的约定给付利息。借款到期后，被告没有偿还。原告多次催要，被告一拖再拖，至今没有偿还。为了维护原告合法权益，故诉至法院。被告李众亮未做答辩。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的《个人借款合同》由被告李众亮签名捺印确认，表述内容明确，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金70000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，根据原、被告于2017年4月26日签订的《个人借款合同》显示，借款期限为12个月，逾期月利率为2%，故原告诉请以本金70000元为基数，自2018年5月1日起至2020年6月24日止，按照月利率2%计算利息，不违反原、被告双方约定和法律规定，本院予以确认。被告李众亮缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李众亮于本判决生效后十日内偿还原告尚军霞借款70000元，并支付自2018年5月1日起至2020年6月24日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告李众亮负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二〇年八月二十五日法官助理李杰书记员周赛
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初166号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人于湘俊，男，1971年4月19日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化程度，群众，农民，户籍所在地淄博市临淄区，暂住淄博市临淄区。2018年11月14日，因饮酒后驾驶机动车被淄博市公安局交通警察支队临淄大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被桓台县公安局取保候审，同月27日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年6月28日经本院决定被取保候审。 值班律师徐良，山东齐桓律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人于湘俊犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案（期间，因新冠肺炎疫情防控原因于2020年6月28日中止审理，同年8月26日恢复审理）。桓台县人民检察院指派检察员穆华东出庭支持公诉，被告人于湘俊到庭参加诉讼。值班律师徐良为被告人于湘俊提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月21日21时03分许，被告人于湘俊醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号轻型普通货车顺桓台县柳泉北路由北向南行驶至海河路路口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人于湘俊血液酒精含量为284.79mg/100ml。 公诉机关认为，被告人于湘俊醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人于湘俊拘役三个月，并处罚金七千元。公诉机关提交了受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、无犯罪记录证明、户籍证明等书证；证人张某、巩某证言；被告人于湘俊的供述和辩解；鉴定意见山东交院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料查获视频等证据证实。 被告人于湘俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人于湘俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人于湘俊醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应分别对其从重处罚。被告人于湘俊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于湘俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鹏 二〇二〇年八月三十一日 法官助理袁淑萍 书记员于璐璐
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0723执461号 申请执行人：赵婷艳，女，汉族，生于1992年4月10日，住四川省盐亭县。 被执行人：左明，男，汉族，生于1988年11月27日，住四川省盐亭县。 本院于2020年4月1日立案受赵婷艳依据四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1871号民事调解书申请强制执行赵婷艳与左明离婚纠纷一案，申请执行标的额为9600元。 执行中，本院于2020年4月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名等措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇二〇年八月二十四日 书记员 顾 雄
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初756号原告:何新华,男,1957年6月11日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师。被告：杜亨水,男,1953年2月15日出生，汉族，团风县人，住团风县。原告何新华与被告杜亨水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，在审理过程中，原告变更诉讼请求的数额为172839.34元。2020年8月14日本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何新华及其委托诉讼代理人汪林到庭参加诉讼，被告杜亨水经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告何新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失172839.34元[1.医疗费108488.15元；2.后期治疗费2000元；3.住院伙食补助费50元/天×37天=1850元；4.营养费30元/天×90天=2700元；5.护理费12393.10元｛42677元/年÷365天×90天=10523.10元；护工13天=1870元｝；6.误工费35859元/年÷365天×180天=17683.89元；7.残疾赔偿金16391元/年×18年×42%=123915.96元；8.精神抚慰金20000元；9.交通费5000元；10.鉴定费2100元，共计296131.10元，按主次责任划分后，应为172839.34元]。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年11月17日，被告杜亨水驾驶无号牌二轮踏板摩托车行驶至团风县马曹庙镇××组河堤桥前路段时，与原告何新华驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告何新华受伤两车部份受损的交通事故。事故发生后，经团风县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告杜亨水负此次事故次要责任。另查明被告杜亨水无证驾驶无号牌摩托车上路行驶，且没有为肇事车辆购买交强险和商业险。被告杜亨水在法定期限内未提交答辩状，也未提交任何证据。原告何新华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告殷正文提交证据：1.原告身份证、被告杜亨水的户籍证明；2.道路交通事故认定书；3.疾病诊断书、出院记录、门诊病历；4.司法鉴定意见书；5.医疗费票据；6.鉴定费票据；7.交通费票据。被告杜亨水拒不到庭应诉，依法视为其自行放弃诉讼权利。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日17时，被告杜亨水驾驶无号牌二轮踏板摩托车行驶至团风县马曹庙镇××组河堤桥路段时，与原告何新华驾驶的无号豪爵125型二轮摩托车相撞，造成原告何新华及被告杜亨水受伤、两车部份受损的交通事故。该事故经交警部门认定原告何新华负主要责任，被告杜亨水承担次要责任。事故发生后，原告何新华即被送往团风县人民医院住院诊治，诊断为1.急性中型开放性颅脑损伤、左侧顶叶及右侧颞叶脑损伤、双侧顶部硬膜下血肿、顶骨裂开性骨折、蛛网膜下腔出血。2.皮肤挫伤。3.全身多处软组织损伤。4.高血压3级、极高危。于2019年11月19日出院，住院2天；并于当日转入武汉大学中南医院住院治疗，于2019年12月10日出院，住院21天；2019年12月25日再次入院治疗，于2020年1月10日出院，住院14天。2020年6月10日，原告的伤情经团风正昂法医司法鉴定所鉴定颅脑损伤的伤残程度为十级，双眼中度视力损害伤残程度为七级，自受伤之日起误工时间为180日、护理时间为90日、营养时间为90日，后续治疗费预计为人民币2000元。因双方对损失赔偿未达成一致，原告遂诉至法院。本院认为，被告杜亨水驾驶其所有的无号牌二轮摩托车与原告何新华驾驶的无号二轮摩托车相撞，造成原告何新华受伤的交通事故，原告对其损伤有权请求赔偿。原告主张的医疗费;后期治疗费；住院伙食补助费；残疾赔偿金；鉴定费符合法律规定，本院予以认定。营养费应按住院期间和出院后两部分计算，住院期间为30元/天×37天=1110元；出院后的部分根据医嘱酌定为600元。护理费参照医疗机构及鉴定意见，护理时间自受伤之日起计算90日，但应扣减另行计算的雇请护工13天。误工费应按住院和医嘱的休息天数计算。原告在武汉住院，交通费用必然发生，本院酌定为1000元。精神损害抚慰金原告主张过高，根据原告的责任大小、伤残程度及当地生活水平确定为6000元。综上，原告何新华的损失共计为270414.17元[医疗费108488.15元；后续治疗费2000元；住院伙食补助费37天×50元/天=1850元；营养费30元/天×37天＋600元=1710元；护理费42677元/年÷365天×77天=9003.09元＋护工1870元(13天)=10873.09元；误工费35859元/年÷365天×127天=12476.97元；交通费1000元；残疾赔偿金残疾赔偿金16391元/年×18年×42%=123915.96元；精神抚慰金6000元；鉴定费2100元]。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告的损失首先由被告杜亨水在交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔付范围的部分，由被告杜亨水与原告何新华按责任比例（即主责70%：次责30%）各自承担责任（即被告杜亨水应赔偿原告损失为：原告医疗项下损失为114048.15元-交强险医疗项赔偿10000元=104048.15元×被告承担30%=31214.45元+交强险医疗项赔偿10000元=41214.45元；伤残项下损失为148266.02元-交强险伤残项赔偿110000元=38266.02元×被告承担30%=11479.81元+交强险伤残项赔偿110000元=121479.81元，鉴定费630元，精神抚慰金6000元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条，《最高人民法院》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜亨水于本判决生效之日起十日内赔偿原告何新华169324.26元。二、驳回原告何新华的其他诉讼请求。上列判决确定的义务，限本判决生效后五日内履行完毕。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，减半收取计473元，由被告杜亨水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 何 山二〇二〇年八月二十七日书记员 叶梦婷
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9707号原告：济南东旺物业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：时岩，经理。委托诉讼代理人：程燕，女，该公司法律顾问。被告：杨胜帅，男，1985年7月19日出生，汉族，住山东省成武县。本院审理原告济南东旺物业有限公司与被告杨胜帅物业服务合同纠纷一案，原告济南东旺物业有限公司未按规定缴纳诉讼费。在本院催缴诉讼费的过程中，原告向本院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济南东旺物业有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年八月三十一日书记员  王恩辉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4051号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖德书，男，1953年12月16日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海清，男，1953年6月11日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王一雄，男，1952年2月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广安市前锋区桂兴镇双村村民委员会，住所地四川省广安市前锋区桂兴镇双村村。 负责人：阳仿汉，村委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省广安桂兴水泥有限公司，住所地四川省广安市前锋区桂兴镇桂南路2号。 法定代表人：张宗英，董事长。 再审申请人肖德书、张海清、王一雄因与被申请人广安市前锋区桂兴镇双村村民委员会、四川省广安桂兴水泥有限公司确认合同无效纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终496号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，肖德书、张海清、王一雄所提再审申请事由与其二审上诉理由一致，二审法院已对其不予支持作了充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。据此，肖德书、张海清、王一雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖德书、张海清、王一雄的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 紫
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0102民初4500号 原告：赵昕璐，女，1993年3月17日出生，满族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春市华夏资通房地产咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：马书卫。 原告赵昕璐与被告长春市华夏资通房地产咨询有限公司房地产咨询合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。 赵昕璐向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告认筹金及抵扣金2.0万元；2.判决被告支付原告利息0.16万元；3.案件受理费、诉讼费以及由于本案诉讼所发生的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2018年6月10日,我去亚泰华府购买商品房，被告要求我须先交1万元认筹款，并承诺认筹的1万元抵2万元房款使用以及享受开盘9.5折优惠。我在亚泰华府售楼处财务室交了1万元认筹金。2019年4月，被告通知我说开盘了并让我去交房款，开盘价格是10600元每平方米，并且告知不按时交款的话房源不给保留。但被告拒绝履行认筹1万元抵房款2万元以及开盘价9.5折的承诺。由于我不同意被告这种欺诈的做法,被告答复我说如果我不按照其要求的金额和时间交款的话，房源会卖给别人。关于我要求返还认筹金以及抵扣金的问题被告答复说:“地产商已连夜开会商量解决方式，并说当时认筹的并不只涉及你一个人，有数百人都交了认筹款，等到商量完了，何时返还这部分费用会通知你、不会落下你”。在签订购房合同后，我也多次询问何时反还认筹金及抵扣金事宜,得到的答复说还没有商量完、或者干脆就不答复。2019年12月26日，我再次去长春亚泰金安房地产开发有限公司当面询问返还认筹金及抵扣金事宜时,被告答复我说:钱不返还了，去哪告都行。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确被告。本案中原告赵昕璐起诉之前，被告长春市华夏资通房地产咨询有限公司已于2020年3月11日注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下： 驳回原告赵昕璐的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵金龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨相力
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执786号之一申请执行人：赵某1，男，汉族，1970年1月1日出生，住长春市南关区。被执行人：赵某2，女，汉族，1955年8月17日出生，住长春市南关区。申请执行人赵某1与被执行人赵某2继承纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初1533号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，扣划被执行人银行存款44163.83元，其中执行款43601元给付申请执行人，执行费562.83元转入本院执行费专户，剩余债权双方达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意按和解长期履行的结案方式终结执行。本院认为其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）吉0191民初1533号民事判决书的执行，被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时间效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年八月十七日书记员  王志颖
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2270号原告：刘先明，男，1944年8月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：蔡文付，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：李以利，男，1971年6月13日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：李以强，男，1975年9月3日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：李爱莲，女，1972年9月3日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：王良芹，山东齐鲁律师事务所律师。本院在审理原告刘先明与被告李以利、李以强、李秋莲民间借贷纠纷一案中，原告刘先明于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘先明在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告刘先明的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘先明撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘先明负担。审判员  张华林二〇二〇年八月三十一日书记员  尉法冉
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执346号申请执行人：王某，男，汉族，住甘肃省成县。申请执行人：陈某，女，汉族，住甘肃省成县。被执行人：甘肃昊天房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区北滨河中路白塔山1号。法定代表人：张治全，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2018）甘1221民初553号民事判决书，执行王某、陈某与甘肃昊天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。受理后，我院依法向被执行人甘肃昊天房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2020年6月17日自行签订和解协议，被执行人甘肃昊天房地产开发有限公司承担申请执行人王某、陈某入住时应缴纳的装修期间电梯损耗费、可视电子门禁系统费、预缴一年物业费、装修垃圾处置费、天然气初装费、燃气壁挂炉购置及安装费共计16317.24元，申请人王某、陈某自愿放弃15726.98元，本案和解执行完毕。依照《最高人民法院》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2020）甘1221执346号案件执行完毕。本裁定送达后即产生法律效力。审判员  杨旭霞二〇二〇年八月三十一日书记员  王 蛟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1256号申请人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：庞允东，总经理。被申请人：冯慧玲，女，1991年6月18日生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区。被申请人：王川，男，1984年3月12日生，汉族，住湖北省宜城市。被申请人：汪秋菊，女，1976年8月17日生，汉族，住湖北省宜城市。被申请人：章云东，男，1974年11月12日生，汉族，住湖北省宜城市。被申请人：白小虎，男，1982年8月25日生，汉族，住湖北省宜城市。申请人普惠农牧融资担保有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人冯慧玲、王川、汪秋菊、章云东、白小虎银行存款18万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部财产保全担保书为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯慧玲、王川、汪秋菊、章云东、白小虎银行存款18万元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费1420元，已由申请人普惠农牧融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏佩瑶二〇二〇年八月二十五日书记员  王明杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民申24号再审申请人（原审被告）：孙秀东，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（原审被告）：四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街A幢。法定代表人：陈超红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭友彬，四川银证律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余东方，男，公司员工。委托诉讼代理人：白敬帅，男，公司员工。原审原告：李治红，男，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。再审申请人孙秀东因与被申请人四川玄达建筑劳务有限公司（以下简称四川玄达）、中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）、原审原告李治红劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0192民初4971号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月13日进行公开听证。现已审查终结。孙秀东申请再审称，请求撤销（2019）豫0192民初4971号民事判决书，依法改判四川玄达、中建二局承担给付工人工资的连带责任或依法发回重审，本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1．二被申请人应承担支付工人工资的连带责任。庭审中，被申请人自认由于孙秀东工程进度进展缓慢，需要多找一些工人赶工期，实际是委托孙秀东找工人完成工程进度，这些工人不仅做了孙秀东承包范围内的工程，还在做四川玄达承包的其他工程，因此被申请人应当承担支付工资的责任，陈保彦等虽是由孙秀东找来赶工期的，但依据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定及国务院颁布实施的《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，明确了施工单位及总承包单位的连带清偿责任；2．中建二局应对四川玄达克扣原审原告工资情形承担责任。原审原告银行账户由四川玄达办理并保存，银行密码亦由四川玄达掌握，工资由四川玄达直接拨付至工人银行卡中，证明四川玄达与工人之间确切存在劳务关系。根据庭审中提交的中信银行卡转账信息，陈学立、陈保彦、陈建国、李治红四人银行转账信息显示代发工资均存在代发当日即被取走的情况，该几笔工资均由四川玄达擅自支取，工资款项未到原审原告手中，存在克扣原审原告工资情形，依据国务院颁布实施的《保障农民工工资支付条例》第三十一条第二款、第三款规定，四川玄达擅自支取工资相关情况，法庭应当将相关问题调查核实清楚。中建二局作为总承包单位未尽到合理监管责任，应对上述事实承担连带责任。故该案事实并未查清，证据不足；3．原审庭审中需要庭后核实、庭后提交及庭审中有异议的证据并未核查，多处证据存在疑点，原审未予认定便作出判决，证据不足。对于四川玄达提交的孙秀东签字确认的对工人结算工资明细及结算书，庭审中，孙秀东已说明是为了给予解决农民工工资问题，四川玄达让孙秀东出具的签字凭证，孙秀东是被动被迫签下的，且在劳动局调查时已反映过该项事实，孙秀东此提出异议，四川玄达未进行明确解释，证据存疑，原审在未查清事实情况下作出判决违反法律规定。故申请再审。被申请人四川玄达辩称，再审申请人的申请理由及事实在原审中均予以审查，原审判决正确，孙秀东再审申请不成立。被申请人中建二局辩称，原审原告与中建二局无任何劳动、劳务或雇佣关系。中建二局已将涉案工程合法分包给具有相应资质的四川玄达，依法不应当承担责任。原审原告称，应当由中建二局、四川玄达及孙秀东共同承担支付工资的责任。在听证过程中，孙秀东明确系依据民事诉讼法第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定申请再审。本院经审查，对上述申请事项作如下认定：关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。孙秀东对原审认定由其承担支付责任有异议，并认为四川玄达及中建二局应承担连带责任。本院认为，在原审及本次再审听证过程中，孙秀东对原审原告系其组织来进行施工，且仅提供劳务的事实予以认可，对工人工资亦予以认可，且有孙秀东委托人签字的工资表、孙秀东签字的结算单等证据在卷佐证，原审认定原审原告与孙秀东之间形成劳务合同关系，判决由孙秀东支付工资有事实与法律依据，并无不当。孙秀东认为其签字的工资表、结算单及结算书系被动被迫签字，在原审及再审中均未提交证据予以证明，其作为完全民事行为人，应当对签字行为的后果有明确的认知，该项再审理由不能成立。对于孙秀东主张的中建二局及四川玄达应承担连带责任问题，本案系劳务合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，根据合同相对性原则，原审原告的劳务报酬应由与其形成合同关系的孙秀东承担。孙秀东仅以四川玄达为工人银行卡拨付工资认为原审原告与四川玄达形成劳务关系及以陈学立、陈保彦、陈建国、李治红银行账户流水认定四川玄达克扣工资、中建二局监管不当，主张中建二局及四川玄达承担连带责任的事实及法律依据不足。孙秀东申请理由中涉及的《保障农民工工资支付条例》自2020年5月1日起施行，而孙秀东与原审原告之间的纠纷和原审裁判均发生在2020年5月1日之前，不适用该条例。《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》为行政部门规章，不属于人民法院审理民事案件必须适用的范畴，原审依据法律规定的合同相对性进行裁判，非应当纠正的再审事项。关于原判决适用法律是否错误。经询问，孙秀东明确系原审对于人数众多适用小额诉讼程序错误。原审为农民工向孙秀东、四川玄达和中建二局追索劳动报酬的系列案之一，虽然涉及工人人数众多，但并非按集团诉讼进行处理，而是对每一个工人的起诉编立一个案号作为一个单独的案件，在单个案件的诉讼标的符合小额诉讼程序标准情况下，原审依据民事诉讼法第一百六十二条适用小额诉讼程序审理并无不当。综上，再审申请人的再审理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙秀东的再审申请。审 判 长 李 萌人民陪审员 张 勇人民陪审员 杜五辈二〇二〇年八月二十七日书 记 员 慎丽媛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初146号 原告：杭州荣装信息技术有限公司，住所地杭州市江干区丁兰路198号大世界五金城25幢203室。 法定代表人：曹文强。 委托诉讼代理人：曹顺安，公司副经理。 被告：安徽华思为信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区丹霞路与石鼓路交口金星商业城一期B-225C。 法定代表人：邵峰。 原告杭州荣装信息技术有限公司与被告安徽华思为信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年8月27日，原告杭州荣装信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杭州荣装信息技术有限公司撤诉处理。 案件受理费6732元，减半收取计3366元，由原告杭州荣装信息技术有限公司负担。原告杭州荣装信息技术有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 王 玲 审 判 员 吕 健 人民陪审员 王 伟 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 姚陈波
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执异12号 异议人（利害关系人）：谢志锋，男，1979年5月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人：漳州市竹初木偶艺术馆,住所地福建省漳州市芗城区延安北路花园大厦4楼。 法定代表人：徐强，馆长。 委托代理人：曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。 委托代理人：田超峰，福建仁胜律师事务所律师。 被执行人：胡恒青，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：漳州盛世豪门娱乐有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道228号。 法定代表人：李宏伟，总经理。 本院在执行申请执行人漳州市竹初木偶艺术馆与被执行人漳州盛世豪门娱乐有限公司、胡恒青租赁合同纠纷一案中，异议人谢志锋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人谢志锋称，其于2017年10月1日与漳州盛世豪门娱乐有限公司签订《盛世豪门KTV承包协议》，向漳州盛世豪门娱乐有限公司承包租赁漳州市竹初木偶艺术馆大楼的第一层及第五、六、七、八层共计4000平方米，并投入100多万元重新进行装修。其属于善意第三方承租人。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，原则上租赁物也可以构成善意取得。其与漳州盛世豪门娱乐有限公司签订《盛世豪门KTV承包协议》时，漳州盛世豪门娱乐有限公司持有与漳州市竹初木偶馆签署的租赁手续，令人有理由相信漳州盛世豪门娱乐有限公司有权出租涉案房产，并一直以每年100多万元的正常市场承包租赁价格进行租赁，按时向指定账户支付租金，客观上也一直依约履行至今，系善意租赁人。从2017年租赁开始，投入100多万元进行装修，在装修过程中，也没有人或者有关部门对其提出任何异议。让其搬离会造成重大损失，也违背公平原则。请求保护其作为善意承租人的合法权益。 本院查明，原告漳州市竹初木偶艺术馆与被告胡恒青及第三人吴国强、漳州盛世豪门娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）闽06民初251号民事判决书，吴国强、漳州盛世豪门娱乐有限公司不服该判决，向福建省高级人民法院提起上诉，福建省高级人民法院于2020年2月17日作出（2019）闽民终932号民事判决书：驳回上诉，维持原判。（2018）闽06民初251号民事判决书判决：一、确认2013年11月3日胡恒青以蔡东阳的名义与竹初木偶馆签订了《竹初大楼房屋租赁合同》无效；二、胡恒青应在本判决生效之日起十日内支付漳州竹初木偶艺术馆租金310万元及逾期支付租金的违约金26万元，并从起诉之日2015年1月12日起至付清所欠款租金止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算违约金；三、漳州盛世豪门娱乐有限公司应在本判决生效之日起十日内搬离位于漳州市南侧的漳州市竹初木偶艺术馆大楼，将该大楼返还漳州市竹初木偶艺术馆；四、驳回吴国强要求确认位于漳州市南侧的漳州市系其向漳州市竹初木偶艺术馆合法承租的诉讼请求；五、驳回漳州市竹初木偶艺术馆的其它诉讼请求。 判决生效后，被告未履行生效判决确定的义务，原告漳州市竹初木偶艺术馆于2020年7月7日向本院申请强制执行，同日立案执行，案号（2020）闽06执321号。在执行过程中，本院于2020年7月8日作出（2020）闽06执321号执行通知书，责令漳州盛世豪门娱乐有限公司自通知书送达之日起即日履行下列义务：搬离位于漳州市南侧的漳州市竹初木偶艺术馆大楼，将该大楼返还漳州市竹初木偶艺术馆。 本院认为，漳州盛世豪门娱乐有限公司是本案的被执行人，本案的执行依据判决：漳州盛世豪门娱乐有限公司应在本判决生效之日起十日内搬离位于漳州市南侧的漳州市竹初木偶艺术馆大楼，将该大楼返还漳州市竹初木偶艺术馆。由此可见，漳州盛世豪门娱乐有限公司并未取得竹初木偶馆的使用权，其无权再将竹初木偶馆的第一层及第五、六、七、八层转租给谢志锋使用，因此，谢志锋与漳州盛世豪门娱乐有限公司签订的《盛世豪门ＫＴＶ承包协议》无效。谢志锋的异议请求没有事实和法律依据，应予以驳回。至于谢志锋所称其与漳州盛世豪门娱乐有限公司因签订《盛世豪门ＫＴＶ承包协议》而投入的投资及所造成的损失问题，应与漳州盛世豪门娱乐有限公司另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回谢志锋的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 陈志福 审 判 员 王亚能 审 判 员 江杨萍 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈绚丽 书 记 员 郑燕丽
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4111号 原告周永涛，男，1977年1月18日出生，现住吉林省榆树市。 法定监护人张云杰，女，1951年2月28日出生，现住吉林省榆树市。系周永涛母亲。 委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 负责人邵强，系总经理。 委托代理人陈赫男，吉林普熙律师事务所律师。 原告周永涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明春、被告保险公司委托代理人陈赫男均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月29日15时许，周永涛驾驶两轮摩托车后载张云杰沿育民乡三义村水泥路由东向西行驶，行驶至二组十字路口时，与高红艳驾驶的由北向南行驶的×××号轿车相撞，致使周永涛及张云杰受伤住院，车辆损坏。原告伤后被送往榆树市人民医院住院治疗3天好转出院。此事故由榆树市公安局交警大队做出道路事故认定书，认定周永涛承担此事故的主要责任，高红艳承担次要责任，张云杰无责任。原告车辆经圣源祥保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定。经查明，高红艳驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险。现原告为请求被告赔偿原告医疗费5956.21元、护理费485.79元（161.93元×3天）、伙食补助费300.00元（100.00元×3天）、交通费1000.00元、车辆损失费1115.00元，以上损失由保险公司在交强险限额内赔偿及诉讼费、公估费、代理费由原告承担依法向法院提起告诉。 被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，我司仅在交强险限额内承担赔偿责任，护理费因原告是农村户口应按农业标准保护，交通费应提交相应票据，另外我司已为本起事故中另一名伤者垫付10000.00元医疗费。诉讼费、代理费、公估费不在保险理赔范围，不应由我司承担。 经审理查明，2019年11月29日15时许，周永涛无证驾驶两轮摩托车（后载张云杰）沿育民乡三义村水泥路由东向西行驶，行驶至二组十字路口时，与高红艳驾驶的由北向南行驶的×××号轿车发生交通事故，致使周永涛及乘车人张云杰受伤住院，车辆损坏。原告伤后被送往榆树市人民医院住院治疗3天，共支付医疗费5956.21元，诊断为右膝关节外伤、头部外伤，腹部外伤。此事故由榆树市公安局交警大队做出道路事故认定书，认定周永涛承担此事故的主要责任，高红艳承担次要责任，张云杰无责任。另查明，原告驾驶车辆实际车主为周永场。高红艳驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。现原告为请求被告赔偿原告医疗费5956.21元、护理费485.79元（161.93元×3天）、伙食补助费300.00元（100.00元×3天）、交通费1000.00元、车辆损失费1115.00元，以上损失由保险公司在交强险及限额内赔偿及诉讼费、公估费、代理费由原告承担诉来本院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。高红艳驾驶车辆将原告撞伤承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。高红艳驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告合理损失。原告主张医疗费、伙食补助费、护理费的请求合理予以保护。交通费保护200.00元为宜。原告主张的车辆损失费证据不充分，不予支持。原告申请撤回对高红艳告诉并自行承担诉讼费、代理费、公估费的请求符合法律规定，应准予。因本起事故中共有两名伤者，医疗费总额超出交强险限额10000.00元，经计算，原告周永涛在交强险医疗费限额中获得赔偿数额为930.74元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告周永涛医疗费及伙食补助费930.74元、护理费485.79元（161.93元×3天）、交通费200.00元，以上合计人民币1616.53元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 以上款项于判决生效后立即执行。 案件受理费50.00元，由原告周永涛负担。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹玉艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 涛
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2076号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司，住所地湖南省长沙市望城区金山桥街道金山桥社区青山家园B4-2栋。法定代表人：陈华，执行董事。委托诉讼代理人：唐勋，湖南耀银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建，该公司股东。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李浩，男，汉族，1990年2月10日出生，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：文昂，湖南大湘律师事务所律师。再审申请人长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司（以下简称驰骏公司）因与被申请人李浩合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。驰骏公司申请再审称，1.被申请人一审的诉讼请求并未要求确认车辆所有权，二审法院虽然未对车辆权属作出判决却进行了认定，系超范围判决。2.被申请人在一审中并未就车辆营运收入提出过任何主张，其在二审中提出只主张劳务工资是在二审中增加独立的诉讼请求，二审法院对此直接作出判决程序违法。3.二审法院认可一审法院查明的事实，也适用的是与一审法院同样的法条，却得出与一审法院不同的结果，系法律适用错误。请求法院撤销二审判决第二、三项，维持一审判决第三、四、五项。李浩提交意见称，1.二审法院在查明事实的基础上依法改判，不存在程序错误，驰骏公司认为二审法院超范围审判没有事实依据，一、二审法院对所有权的论述是基于法律关系的论证。2.驰骏公司认为被申请人在二审中增加了独立的诉讼请求不符合事实，被申请人主张的营运费用在一审中已经查明，二审法院在此基础上支持被申请人的相关诉讼请求没有超出诉讼请求范围。3.车辆归属于驰骏公司后，驰骏公司必然要承担相应的劳务成本，二审法院据此改判事实充分，请求驳回驰骏公司的再审申请。本院经审查认为，从本案已查明的事实来看，案涉车辆登记在驰骏公司名下且已抵押给银行，运营收入也是由驰骏公司先行收取，被申请人虽然支付了首付款，但无法取得涉案车辆所有权，也未获得车辆运营收入，二审判决结合业绩表、收据、行业平均工资等情况，酌情按照4500元标准计算被申请人的月平均工资，判决驰骏公司向被申请人支付劳务工资67500元并返还被申请人购车首付款200000元正确，驰骏公司的再审申请理由不能成立。关于二审是否超诉讼请求判决的问题，被申请人一审的诉讼请求虽然是要求驰骏公司支付被申请人运营损失90000元，但在一审庭审中已说明其主张的运营损失主要为劳务成本，一审判决书认定部分也提到被申请人主张的运营损失包括人工工资，二审法院判决驰骏公司支付被申请人劳务工资67500元从实质上并未超出诉讼请求，对于案涉车辆所有权问题二审法院也并未作出判决，故不存在超诉讼请求判决的问题。综上所述，驰骏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年八月三十一日法官助理王燕琳书记员周杰
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3879号原告：邹冲，男，1987年2月20日出生，汉族，重庆市垫江县人，原住重庆市垫江县五洞镇月江村1组16号，现住贵州省仁怀市。被告：钟方彬，男，1990年12月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告邹冲与被告钟方彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹冲到庭参加诉讼，被告钟方彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹冲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款26740元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事农机销售业务。2016年3月至2017年1月，被告先后在原告处购买微耕机等农机用具，共计货款41740元，后被告支付货款15000元，现尚欠原告货款26740元。原告多次要求被告支付剩余货款，但被告均以种种理由拒绝，故诉至本院。被告钟方彬未到庭，故未答辩陈述，也未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告主要从事农机批发和零售销售业务。被告于2016年3月18日、3月22日、5月2日、2017年1月4日四次在被告处购买微耕机、单粉机等农机器具，共计货款41740元。被告于2016年3月22日以现金支付原告货款10000元，于2017年1月26日通过微信转账支付原告货款5000元，现尚欠原告货款26740元。后经原告催收，被告拒不支付，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证复印件、货款账本、通话录音；有原告的当庭陈述等证据在卷为凭，且经本院审查，足以认定。本院认为，被告在原告处购买各类农机具器械设备，双方形成买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告已分两次向原告支付货款15000元，尚欠原告货款26740元，故对原告要求被告立即支付货款的诉请，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付货款资金占用期间利息的诉请，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。被告钟方彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟方彬于本判决生效后三日内支付原告邹冲货款人民币26740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告钟方彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李国伦二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 熹
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执889号申请人：罗正玉，女，1988年12月20日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：云南省临沧市工业园区临翔片区东区。法定代表人：李光灿，系该公司董事长。被执行人：临沧市华兴汽车贸易有限公司。住所地：云南省临沧市工业园区临翔片区东区。法定代表人：刘文英，系该公司总经理。罗正玉申请执行云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司、临沧市华兴汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，申请人要求被执行人立即支付劳动报酬4484.19元。执行过程中本院依法对执行人的财产情况进行了调查，执行情况如下：一、本院于2020年7月15日通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年7月14日查询了被执行人名下的银行存款信息，经查，仅有小额存款余额且已在另案中冻结；此外未发现被执行人有可供执行的银行存款。三、本院2020年1月16日查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查被执行人名下无车辆登记信息；被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司有位于临沧市工业园区三处不动产，均已被临沧市中级人民法院查封，且部分房产上设有抵押权，现临沧市中级人民法院恢复执行并拍卖中，本院属轮候查封；被执行人临沧市华兴汽车贸易有限公司名下登记有位于临翔区忙畔社区茶苑路705号房地产六处，但均已被临沧市中级人民法院查封，部分房产上设有抵押权，本院属于轮候查封，无法处置。四、2020年7月15日本院到其营业场所了解后，其公司已不再经营。五、本院于2020年7月14日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。六、本院于2020年8月25日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告，申请人对上述执行行为无异议。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的4484.19元未能受偿，执行费50元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年八月二十五日书 记 员  鲁进强
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更572号罪犯胡创，男，1992年9月4日出生，仡佬族，高中文化，贵州省道真县人，无业。捕前住道真县玉溪镇新城社区星星组。现于辽宁省营口监狱第十监区服刑。曾因犯故意伤害罪于2011年6月10日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年9月30日，广东省东莞市第二人民法院作出(2013)东二法刑初字第1032号刑事判决，认定罪犯胡创犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年。加上原犯故意伤害罪被判处的有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期执行至2024年12月21日止。期间，该犯曾于2016年12月31日被减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯胡创在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。该犯获得表扬4次，确有悔改表现，建议对罪犯胡创减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯胡创在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，获表扬4次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯胡创确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但其在缓刑期间犯数罪，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯胡创减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  李丽敏书 记 员  孙欣宇
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1593号原告：马某，公民身份号码×××，住甘肃省平凉市。被告：明某1，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：杨某，彭阳县法律援助中心指派律师。被告：明某2，男，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县新集乡白河村上河队1026-307号。原告马某与被告明某1、明某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告明某1及其诉讼代理人杨某、被告明某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告给付的彩礼等款285000元（其中，彩礼215000元，三金30000元，订婚戒指和手机10000元，见面礼5000元，衣服等25000元）。事实和理由：原告与被告明某1经媒人介绍订立婚约后于2020年4月20日举行婚礼并同居生活，因受新冠肺炎疫情影响至今未办结婚登记手续。同居期间，因双方性格、爱好等各方面都不和，双方都认为缺乏夫妻感情，夫妻生活不和谐。为此，原告将被告明某1送回娘家后分居生活，并解除婚约。明某1辩称，彩礼只有215000元，且不同意返还。明某2辩称,是马某不愿和明某1过日子，现在只同意返还三到四万元彩礼。本院经审理认定事实如下：明某2系明某1父亲。马某与明某1经媒人介绍订立婚约后，于2020年4月20日依农村习俗举行婚礼并同居生活。同居期间，马某以双方缺乏感情基础，且性格不和、志趣不同无法共同生活为由，于2020年7月4日将明某1送回娘家并要求解除婚约关系。双方至今未办理结婚登记手续。订婚时，马某一方通过媒人给付明某2一方彩礼215000元，见面礼5000元，给明某1买衣服给付10000元，购买首饰给付32000元；明某1给马某购买戒指支出2500元。明某1娘家陪嫁物有现金20000元及价值约10000元的生活用品。其中，20000元现金由明某1保管，马某承认明某1给其10000元用于个人花销。对陪嫁的生活用品，明某1当庭表示放弃所有权，不要求马某返还。本院认为,马某与明某1以结婚为目的而订立婚约关系是当地传统风俗习惯,任何一方如不愿意登记结婚,可以自动解除婚约。双方虽举行婚礼同居生活，但未依法登记结婚,且同居生活时间较短。马某请求返还彩礼,本院应当予以支持。本案中，马某一方因缔结婚姻向明某1、明某2一方给付的彩礼215000元应当酌情予以返还。马某给明某1购买衣服给付10000元，金饰品给付32000元都是以建立婚姻关系为目的。鉴于该财物数额较大，且双方未登记结婚，也应当适当返还。其余马某给明某1母亲、哥哥、奶奶及外婆各1000元等属自愿赠与行为，不在返还彩礼的范畴。综合考虑本案双方解除婚约的原因、同居生活的时间及未生育子女等实际因素，本院酌情确定由明某1、明某2返还马某彩礼现金150000元较为妥当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：被告明某1、明某2于本判决生效之日起十日内返还原告马某彩礼款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，减半收取计2788元，由原告马某负担1000元，被告明某1、明某2负担1788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 海 文 二〇二〇年八月二十四日书记员 韩红霞
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1785号之一 原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 王  瑞  萍 二〇二〇年八月十四日 书记员 常方敏（兼）
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1264号之一申请执行人：姚坤，男，1959年1月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：孙强，男，1973年11月21日生，汉族，住睢宁县。姚坤与孙强追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出（2019）苏0324民初2522号判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告孙强应当于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告姚坤垫付款97200元及利息（自2016年3月30日起，以97200元为基数，按照年利率6%（以不超过中国人民银行同期同档贷款基准利率为限），计算至实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2230元，公告费600元，均由被告孙强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,仅发现被执行人名下有一房产，本院已依法轮候查封。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月三十一日书记员  魏海峰
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2738号原告：中国工商银行股份有限公司白银分行，住所地位于甘肃省白银市白银区人民路81号。负责人：史明太，该行行长。委托诉讼代理人：张杜鹃、付语然，白银大公律师事务所律师。被告：高幼涛，男，汉族，1986年2月22日出生，住甘肃省白银市。原告中国工商银行股份有限公司白银分行与被告高幼涛借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司白银分行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司白银分行撤回起诉处理。审 判 员  杨 华二〇二〇年八月二十七日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执1320号孙振波、王双生：本院执行的孙振波申请王双生民间借贷纠纷一案，经被执行人王双生自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十七日
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执782号之一 申请执行人：王海锋，男，1978年9月29日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：徐州波涛装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320303MA1MPY8847，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：时丕杰。 申请执行人王海锋与被执行人徐州波涛装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初5156号判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年4月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为11857元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2020年4月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2020年4月-2020年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果查封被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××的车辆，因上述车辆未实际扣押，故本次执行程序暂无法处置。被执行人无其他可供执行财产。 3、2020年4月本院依法向被执行人登记地址徐州市云龙区新锐领小区A2号楼1-301进行查找,公司无人,遂张贴传票。被执行人亦未到庭。 4、2020年8月31日依法与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚锋 审判员  刘 静 审判员  毛海威 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张恰恰
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民特1202号申请人：交通银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪双石街1号，统一社会信用代码91500000903193384H。负责人：彭世达，行长。委托诉讼代理人：赵福川，男，1968年9月29日生，汉族，该行工作人员，住重庆市南岸区丹龙路2号2幢2单元6-4。被申请人：重庆腾希置业发展有限公司，住所地重庆市永川区人民西路12号附12号，统一社会信用代码9150018MA5U594U62。法定代表人：邬清明。申请人交通银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称交通银行南岸支行）与被申请人重庆腾希置业发展有限公司（以下简称腾希公司）申请实现担保物权一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审查终结。交通银行南岸支行称，腾希公司为北汽银翔汽车有限公司（以下简称北汽公司）在交通银行南岸支行贷款以商业土地设定抵押担保。截止2020年7月25日，北汽公司尚欠贷款本金188700000元、利息20372052元。申请人遂要求拍卖或变卖腾希公司名下位于永川区M标准分区（纵达城）的商业土地[权属证号：渝（2017）永川区不动产权第xxx、第xxx、第xxx、第xxx、第xxx；渝（2018）永川区不动产权第xxx、第xxx、第xxx、第xxx、第xxx、第xxx号]合计面积324911平方，拍卖或变卖所得价款优先用于偿还北汽公司所欠申请人的债务，包括本金188700000元、利息（截止2020年7月25日欠息20372052元，2020年7月25日之后的贷款罚息，以贷款本金188700000元为基数，按合同固定利率5.7%再上浮50%计算，并按同档次利率对应付未付利息计收复利）。腾希公司未到庭应诉。本院经审查认为，涉案《流动资金借款合同》第3.4约定逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；第10.1约定贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整。涉案《抵押合同》第2.1约定担保范围包括全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。涉案《展期合同》第五条约定展期后到期日为2020年7月25日、展期固定利率值5.7%；第6.4约定展期后，逾期贷款的罚息利率和复利利率均以本合同约定利率为基础按原合同约定规则确定。涉案《不动产登记证明》载明交通银行南岸支行对腾希公司名下的11处土地使用权[权属证号：渝（2017）永川区不动产权第xxx、第xxx、第xxx、第xxx、第xxx号；渝（2018）永川区不动产权第xxx、第xxx、第xxx、第xxx、第xxx、第xxx号]办理有抵押登记。涉案债务包括本金188700000元、利息（截止2020年7月25日欠息20372052元，2020年7月25日之后的贷款罚息，以贷款本金188700000元为基数，按合同固定利率5.7%再上浮50%计算，并按同档次利率对应付未付利息计收复利）。腾希公司为北汽公司在交通银行南岸支行贷款而以土地使用权提供抵押担保并办理抵押登记，交通银行南岸支行依法申请实现担保物权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人重庆腾希置业发展有限公司的11处土地使用权[权属证号：渝（2017）永川区不动产权第xxx、第xxx、第xxx、第xxx、第xxx号；渝（2018）永川区不动产权第xxx、第xxx、第xxx、第xxx、第xxx、第xxx号]。申请费80元，由被申请人重庆腾希置业发展有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判长 龙 锋审判员 石 波审判员 陈传飞二〇二〇年八月二十五日书记员 彭 钰
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行初54号原告曹云良，男，1964年3月3日出生。委托诉讼代理人张国松,河南育滨律师事务所律师。被告南阳市市场监督管理局，住所地南阳市张衡东路296号。统一社会信用代码11411300MB1558321M法定代表人张振玺，任局长。南阳市工商行政管理局专业分局。二被告委托诉讼代理人梁重争，河南定信律师事务所律师。本院在审理原告曹云良诉被告南阳市市场监督管理局、南阳市工商行政管理局专业分局工商行政登记纠纷一案中，原告曹云良于2020年8月24日以相关当事人暂时无法送达等原因申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曹云良撤回起诉。案件受理费50元，由原告曹云良减半负担25元。审 判 长  高广山审 判 员  刘小宁代理审判员  王 静二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘 欢
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1418号之一 原告：陆兵，男，1978年9月30日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托代理人：**威，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被告：殷现辉，男，1977年9月9日出生，汉族，住无极县。 被告：殷玉枝，女，1978年6月11日出生，汉族，住定州市。 陆兵与殷现辉、殷玉枝债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告陆兵于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆兵撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，保全申请费3020元，由原告陆兵负担。 审判长  张建强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  司伟娜 ——