wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初129号原告：赵军，男，1969年1月28日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：陈素华，男，1962年1月25日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：汪涛林，男，1965年2月20日出生，汉族，住南京市浦口区被告：南京市浦口区宁淮建材经营部，统一社会信用代码92320111MA1P84K97A，住所地在南京市浦口区星甸街道石窑村。经营者：齐静。原告赵军与被告陈素华、汪涛林、南京市浦口区宁淮建材经营部（以下简称宁淮建材经营部）买卖合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2020年4月27日立案。南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定本案由本院审理，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军的委托诉讼代理人张铮，被告陈素华到庭参加诉讼。被告汪涛林、被告宁淮建材经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈素华、宁淮建材经营部共同偿还原告石料款76万元并按照银行同期贷款利率支付自2018年12月18日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告汪涛林对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告长期向被告宁淮建材经营部供应石料。2017年6月至11月期间，被告宁淮建材经营部累计拖欠原告石料款93万元。被告陈素华系被告宁淮建材经营部的实际经营者，2018年12月18日，被告陈素华与原告结算后向原告出具《还款计划》，承诺于2018年春节前付原告13万元，剩余80万元从2019年4月20日起8个月内付清，被告汪涛林对上述债务承担连带保证责任。然截止原告起诉之日，仅收到10万元款项。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。据此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈素华辩称，对原告主张的76万元石料款无异议，对利息不认可，原告曾口头承诺若欠付的石料款本金全部归还，利息可以免除；原告是向被告宁淮建材经营部供应石料，当时被告陈素华系被告宁淮建材经营部实际经营者；现在被告宁淮建材经营部由被告汪涛林实际经营，被告宁淮建材经营部的登记经营者齐静与被告汪涛林系夫妻关系。被告汪涛林未答辩，亦未提交书面答辩意见。被告宁淮建材经营部未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年12月18日，被告陈素华出具《还款计划》一份，载明：在2017年6月-11月份，所供石料余款计划计玖拾叁万元整（¥930000元），经双方商定2018年春节前付款人民币壹拾叁万元整（¥130000元），余款于2019年4月20日开始捌个月付清。被告汪涛林于同日在担保人处签名。后被告陈素华于2018年春节前给付原告面额为10万元承兑汇票。2019年10月份左右，原告从被告宁淮建材经营部处拖走价值7万元的石料。另查明，被告宁淮建材经营部系个体工商户，成立于2016年1月27日，经营者为齐静，注册资本50万元，所属行业为批发业，经营范围建材销售。庭审中，被告陈素华陈述宁淮建材经营部经营建材生意，原告赵军向被告宁淮建材经营部供应石料，石料款没有及时支付，一开始欠原告200多万元石料款，后来陆续还了一部分，后经双方结算，尚欠原告93万元，遂出具了《还款计划》。当时陈素华是宁淮建材经营部的实际经营者。现在被告宁淮建材经营部实际经营者是汪涛林，汪涛林和齐静系夫妻关系。《还款计划》担保人处的签名系被告汪涛林本人所签。以上事实有原告赵军及被告陈素华的庭审陈述及原告提供的《还款计划》、宁淮建材经营部信用信息公示报告等证据在卷证实。本院认为，原告赵军与被告宁淮建材经营部虽未签订书面的买卖合同，但结合原告与被告陈素华的庭审陈述及原告提供的《还款计划》，能够认定原告赵军向被告宁淮建材经营部供应石材，被告向原告出具欠条，双方已形成事实上的买卖合同关系。被告宁淮建材经营部未按照《还款计划》约定期限支付货款，应承担相应的违约责任，故本院对原告赵军要求被告宁淮建材经营部支付76万元石料款的诉请依法予以支持。对于逾期付款利息，结合《还款计划》对还款期限的约定及相关法律规定，本院酌定被告宁淮建材经营部自2019年12月21日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被告陈素华自认系被告宁淮建材经营部实际经营者且在《还款计划》上签名，故对原告要求被告陈素华对案涉债务承担共同还款责任的诉请亦予以支持。被告汪涛林在《还款计划》担保人处签名，未约定担保方式，根据担保法的规定，应视为提供连带责任保证，故对原告要求被告汪涛林对案涉债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。被告汪涛林、宁淮建材经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告陈素华、南京市浦口区宁淮建材经营部于本判决生效之日起七日内给付原告赵军货款76万元及利息（以76万元为基数，自2019年12月21日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告汪涛林对被告陈素华、南京市浦口区宁淮建材经营部的上述第（一）项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6300元，由原告赵军负担600元，由被告陈素华、汪涛林、南京市浦口区宁淮建材经营部负担5700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费12600元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审判员  米庆光二〇二〇年八月二十五日书记员  陈杨杨
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初8588号原告：安现波，男，1982年8月30日出生，汉族，山东精工坊装饰工程有限公司经理，住济南市市中区。被告：郑晓明，男，1974年5月14日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。原告安现波与被告郑晓明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安现波到庭参加诉讼。被告郑晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安现波向本院提出诉讼请求：一、请求被告归还借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月6日，被告因个人需要向原告借款10000元，借款期限为12个月，保证人陈建民承担保证责任。基于对被告的信任，原告以现金方式向被告交付了借款。后原告因急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告郑晓明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证，被告未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。据此，本院认定事实如下：原告大约于2014年5、6月通过手机网银向被告转款1万元，被告后于2015年2月6日向原告出具借条一张，载明：“今向安现波借款壹万元整，借款人郑晓明，明年5月份以前还清，借款人郑晓明（签名并捺印），2015.2.6。”该1万元被告至今未偿还原告。本院认为，原告向被告转款1万元，后被告向原告出具借条，双方已形成数额为1万元的借贷关系，对此，本院予以确认。被告未在承诺的期限内偿还原告借款1万元，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑晓明于本判决生效之日起十日内，偿还原告安现波借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  申红旗二〇二〇年八月二十七日书记员  赵玉娇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19213号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王剑波。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王剑波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21515号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3545.5元（其中3495.5元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0403民初1555号 原告：胡某。 被告：陈某。 本院于2020年7月13日立案受理了原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案，2020年8月6日原告以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许胡某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由胡某负担。 审 判 员 杨文录 二〇二〇年八月六日 法官助理 王向雄 书 记 员 滕建辉
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初358号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人黄春根，男，汉族，1977年12月30日出生，江西省新余市渝水区人，初中文化，水电工，家住江西省新余市渝水区。2020年2月17日因赌博被新余市公安局渝水分局行政拘留五日；2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局决定取保候审。2020年8月6日本院作出逮捕决定，同年8月19日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人黄春根犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗勇军出庭支持公诉，被告人黄春根到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日22时许，被告人黄春根酒后驾驶赣Ｋ×××××琥珀金色吉利牌小型汽车，途经丰城市剑邑大道与人民路交叉路口时被丰城市执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，驾驶人黄春根酒精含量168ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车，后经丰城丰安司法鉴定中心进行检测，被告人黄春根血液中乙醇含量为204.53ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人黄春根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，建议对被告人黄春根判处拘役三个月并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述，证人李某的证言，丰城市公安局交警大队城区中队副中队长邹范亮的陈述，酒精含量检测单，丰安鉴定［2020］毒鉴字第101号司法鉴定意见书及照片，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证信息及车辆照片，在逃人员登记表，尿液采集笔录及现场检测报告书，办案区使用情况登记表，受案登记表，归案情况说明，违法犯罪记录查询情况说明及承办案件材料，人口信息表等证据证实。被告人黄春根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄春根醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人自愿认罪，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄春根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2020年4月30日刑事拘留一日，共折抵一日。即自2020年8月19日起至2020年11月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年八月二十七日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13203号原告:徐根良，男，1975年2月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市，委托诉讼代理人：封华清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董莹，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告:胡新阳，男，1977年6月19日出生，汉族，住浙江省磐安县，被告：辽宁中天建设（集团）有限公司，住所地抚顺市顺城区新华大街16甲号楼12层，统一社会信用代码91210400725692745B。法定代表人：曾庆柱。被告：辽宁中天建设（集团）有限公司第七建筑工程分公司，住所地抚顺市李石经济开发区李汉村，统一社会信用代码91210400728420825P。负责人：耿殿臣。原告徐根良与被告胡新阳、辽宁中天建设（集团）有限公司、辽宁中天建设（集团）有限公司第七建筑工程分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告徐根良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐根良撤回起诉处理。审判员  廖静文二〇二〇年八月二十七日书记员  利文智
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2089号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司。   住所地：晋城市城区   法定代表人：石某，任公司董事长。   委托代理人：李某、张某，系公司职工。   被告：秦某，女，1991年4月26日出生，汉族。   本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告晋城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费605元，由原告晋城农村商业银行股份有限公司承担。   审判员 时小强     二0二0年八月四日     书记员 吕舒宁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10170号 原告：中国建设银行股份有限公司成都锦城支行，住所地:成都市青羊区吉祥街1号附11号。 负责人：宋斌，职务：行长。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：付艺，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：陈翔，男，汉族，1986年7月23日出生，住成都市锦江区。 原告中国建设银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称建行成都锦城支行）与被告陈翔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行成都锦城支行的委托诉讼代理人付艺到庭参加了诉讼，被告陈翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 建行成都锦城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还借款本金378252.05元，利息15171.36元，罚息、复利610.90元，暂合计394034.31元。（暂计算至2020年4月7日，最终利息、罚息、复利金额以合同约定方式计算至实际付清之日）。二、请求判令原告对被告名下位于成都市青羊区平方米的抵押房屋依法处置所得价款享有优先受偿权。三、请求判令被告支付原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。事实与理由：2016年10月25日，原告与被告陈翔签订编号为510890010-2022-20161257095的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告向被告陈翔发放贷款400000.00元用于购房，借款期限为2016年10月25日至2041年10月25日。合同同时约定贷款采浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，借款逾期的，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。被告陈翔以其所有的位于成都市青羊区平方米的房屋为前述债务提供抵押担保并依法办理了抵押登记（他权证号：成房他证他权字第××号），担保范围为合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项以及贷款人为实现债权和抵押权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同签订后，原告按约定向被告陈翔发放贷款共400000.00元。合同履行期间，被告陈翔未按合同约定还款，构成合同第十六条、第十七条约定的可提前到期的情形。2020年1月14日，原告向被告陈翔发出提前收回贷款本息通知书，宣布债务提前到期，并要求被告及时归还全部欠款。被告陈翔至今仍未履行还款义务，构成违约。 被告陈翔未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，建行成都锦城支行与陈翔签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：建行成都锦城支行向陈翔发放借款本金40万元,借款期限为300个月，还款方式为等额本息还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人违约，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。逾期罚息利率在合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%；贷款利率按照合同约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。对于借款人未按约定按时还清任意一期借款本金和利息，贷款人可以按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计收罚息和复利。另查明，陈翔以其所有的位于成都市青羊区房屋（权3417946）设立抵押担保。 上述合同签订后，建行成都锦城支行依约向陈翔指定账户发放贷款40万元，但陈翔连续多期逾期未能归还贷款本息。截止2020年4月7日，陈翔尚欠借款本金378,252.05元，利息15,171.36元，罚息、复利610.90元。 上述事实有原、被告身份信息、《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款支付凭证、不动产登记证明、提前收回贷款本息通知书及房屋信息摘要等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，建行成都锦城支行与陈翔签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：建行成都锦城支行依约向陈翔发放贷款40万元，但陈翔未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故建行成都锦城支行主张陈翔偿还截止2020年4月7日尚欠借款本金378252.05元，利息15171.36元，罚息、复利610.90元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。建行成都锦城支行另主张的自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算。上述利息、罚息总计以不超过年利率24%为限。根据合同约定，建行成都锦城支行有权主张陈翔支付建行成都锦城支行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对建行成都锦城支行主张陈翔承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。建行成都锦城支行对陈翔所有的位于成都市青羊区房屋（权3417946）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈翔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司成都锦城支行借款本金借款本金378,252.05元，利息15,171.36元，罚息、复利610.90元（前述利息、罚息、复利暂计算至2020年4月7日，2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、中国建设银行股份有限公司成都锦城支行对陈翔所有的位于成都市青羊区房屋（权3417946）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 三、驳回中国建设银行股份有限公司成都锦城支行的其余诉讼请求。 如陈翔未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7210元，减半收取为3605元，由陈翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年八月二十七日 书记员  肖 雄
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5192号原告：天津市南开区丝美域美发工作室，经营场所天津市南开区东马路129号仁恒置地广场B2层B2-06铺位。经营者：边炜，经理。委托诉讼代理人：马乐，天津凯能律师事务所律师。被告：仁恒发展（天津）有限公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒置地国际中心27层。法定代表人：陈耀玲，董事长。委托诉讼代理人：高原，天津得安律师事务所律师。原告天津市南开区丝美域美发工作室与被告仁恒发展（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，因原告正在与被告协商调解方案，故原告天津市南开区丝美域美发工作室于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市南开区丝美域美发工作室撤诉。案件受理费1313元，减半收取计656.5元，由原告天津市南开区丝美域美发工作室担负。审判员  邱淼淼二〇二〇年八月二十七日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5387号原告：天津宝利晟辉置业有限公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口博朗园1-3701、3702、3801。法定代表人:霍汉祥，董事长。委托诉讼代理人：尹旭，女，该单位职工。被告：天津迈克斯健身服务有限公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口博朗园1.2-402。法定代表人:武锐，执行董事。原告天津宝利晟辉置业有限公司（以下简称宝利公司）与被告天津迈克斯健身服务有限公司（以下简称迈克斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝利公司的委托诉讼代理人尹旭、被告迈克斯公司的法定代表人武锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝利公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年9月1日签订的《场地租赁合同》；2.被告将其占有的坐落天津市南开区长江道与南丰路交口博朗园1.2-402号房屋（以下简称涉讼房屋）腾空并交付原告；3.被告向原告支付2020年3月1日至同年6月15日期间租金39840.50元并按照每月11383元的标准支付2020年6月16日起至其实际腾交房屋之日止的房屋使用费；4.被告向原告支付2020年2月21日至同年6月15日期间的违约金11781元并按照拖欠费用的3‰标准支付2020年6月16日起至其实际腾交房屋之日止的违约金；5.被告向原告支付解除合同违约金240000元;6.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：涉讼房屋系原告所有。2015年9月1日，原、被告签订《场地租赁合同》,约定：被告承租原告所有的涉讼房屋,期限自2016年3月1日至2024年2月29日止，2019年3月1日至2022年2月28日期间的房屋租金标准为每月11383元，被告需于每3个月末月的20号前向原告交付下3个月的租金，被告拖欠任何一项应付原告及关联管理公司的费用超过30天的，原告有权解除合同。合同签订后，双方依约履行了合同。被告应于2020年2月20日前支付同年3月1日至同年5月31日期间的租金。原告多次催要未果，遂成讼。被告迈克斯公司辩称，不同意原告全部诉讼请求。认可原告关于涉讼房屋产权情况、合同签订及履行情况的陈述。因新冠疫情爆发，有关部门要求自2020年1月25日起停业至今。双方未能就房屋租金减免协商一致。本院认定事实如下：双方当事人没有争议的事实，本院予以认定。2015年9月1日，原、被告签订《场地租赁合同》就违约金进行了约定。原告提交日期为2020年6月1日的催缴函和退回妥投的邮寄单据以及日期为2020年6月8日的解除合同通知书和他人收的邮寄单据各一份，用以证明向被告主张解除合同的事实，但被告表示均未收到。庭审中，被告表示其于2020年5月向有关部门申请并实际复工。本院认为，原、被告签订的《场地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，各方均应依约履行合同义务。合同履行过程中，被告逾期未支付房租达30日以上构成违约，应当承担解除合同、支付费用、腾交房屋的责任，但值新冠疫情爆发，属于不可抗力，相关损失应由各方分担。本院根据涉讼房屋实际使用情况酌定免除被告1.5个月的房租。原告提交的证据不足以证明向被告提出解除合同的期限，故本院认定原告关于解除合同的通知从其起诉之日起计算。原告关于违约责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告天津宝利晟辉置业有限公司与被告天津迈克斯健身服务有限公司于2015年9月1日签订的《场地租赁合同》；二、本判决生效后三十日内，被告天津迈克斯健身服务有限公司将其占有的坐落天津市南开区长江道与南丰路交口博朗园1.2-402号房屋腾空交付原告天津宝利晟辉置业有限公司；三、本判决生效后三十日内，被告天津迈克斯健身服务有限公司按照每月11383元的标准向原告天津宝利晟辉置业有限公司支付自2020年3月1日至2020年6月15日期间的房租（免除1.5个月支付义务）；四、本判决生效后三十日内，被告天津迈克斯健身服务有限公司按照每月11383元的标准向原告天津宝利晟辉置业有限公司支付自2020年6月16日起至其实际腾交房屋之日止的房屋使用费；五、驳回原告原告天津宝利晟辉置业有限公司其他诉讼请求。原告天津宝利晟辉置业有限公司确认收款账户为原告天津宝利晟辉置业有限公司名下中国工商银行北站支行0302××××0044账户。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2837元，由原告天津宝利晟辉置业有限公司负担2000元，由被告天津迈克斯健身服务有限公司负担837元，被告负担部分于本判决生效之日起三十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二〇年八月二十六日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0703行审55号 申请执行人钦州市钦北区自然资源局，住所地钦州市育才路49号。 法定代表人杨五锋，局长。 委托代理人韦戴琳，男，钦州市钦北区自然资源局执法督察股股长。 被执行人钦州市钦北区大直镇彭久村民委员会，住所地钦州市钦北区大直镇彭久村委米祥村。 法定代表人卜春基，村委主任。 申请执行人钦州市钦北区自然资源局于2020年7月29日向本院申请强制执行其于2019年10月28日对被执行人钦州市钦北区大直镇彭久村民委员会作出的钦北自然资监字〔2019〕216号行政处罚决定，本院已于2020年8月4日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人钦州市钦北区自然资源局于2019年8月1日对被执行人钦州市钦北区大直镇彭久村民委员会违法占地建设村民活动中心一案立案调查。经查明，钦州市钦北区大直镇彭久村民委员会于2019年1月擅自占用钦州市钦北区大直镇彭久村委米祥村的集体土地建设村民活动中心。经钦州市测绘地理信息院实地测量，非法占地面积505.47㎡，其中耕地134.18㎡，园地371.15㎡，其他土地0.14㎡，所占土地不符合土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，已构成了非法占用土地的违法事实。 申请执行人钦州市钦北区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，责令被执行人钦州市钦北区大直镇彭久村民委员会退还非法占用的505.47㎡土地，并于2019年10月28日作出钦北自然资监字〔2019〕216号行政处罚决定：限期拆除在非法占用505.47㎡土地上新建的建(构）筑物和其他设施，并恢复土地原状。行政处罚决定书告知申请复议或提起行政诉讼的救济途径，并已于2019年10月29日依法送达给钦州市钦北区大直镇彭久村民委员会，钦州市钦北区大直镇彭久村民委员会在法定的复议和起诉期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，处罚决定已于2020年4月29日起发生法律效力。期间，申请执行人于2019年11月14日向钦州市钦北区大直镇彭久村民委员会送达《履行行政处罚决定催告书》，钦州市钦北区大直镇彭久村民委员会至今尚未履行义务。现申请执行人向本院申请强制执行拆除钦州市钦北区大直镇彭久村民委员会非法占用505.47㎡土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状。 本院认为，本案申请执行人钦州市钦北区自然资源局作出钦北自然资监字〔2019〕216号行政处罚决定书后，被执行人钦州市钦北区大直镇彭久村民委员会在法定期限内没有对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。因被执行人未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状以及缴交罚款的义务，申请执行人钦州市钦北区自然资源局向本院申请强制执行之前已依法进行了催告，现向本院提出强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定。经对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的钦北自然资监字〔2019〕216号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，处罚适当，符合法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人钦州市钦北区自然资源局作出的钦北自然资监字〔2019〕216号行政处罚决定书确定的拆除被执行人钦州市钦北区大直镇彭久村民委员会非法占用505.47㎡土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状； 二、被执行人钦州市钦北区大直镇彭久村民委员会应在本裁定书送达之日起十日内自动履行处罚决定书确定的义务。逾期不履行的，由申请执行人钦州市钦北区自然资源局报请违法行为发生地的钦州市钦北区大直镇人民政府组织实施强制拆除，申请执行人钦州市钦北区自然资源局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁业盈 二〇二〇年八月十日 书记员  潘廷霞
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初378号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人吴某，男，1972年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，湖北省仙桃市人，户籍住所地：湖北省仙桃市，小学肄业文化，个体，住山西省晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月17日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年5月14日21时2分许，被告人吴某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌黑色二轮摩托车，沿晋城市城区庄景街由西向东行驶至泽州路路口东100米处，被路面执勤民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在提取的吴某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为282.4mg/100ml。经山西君和司法鉴定所鉴定：吴某驾驶的无号牌两轮燃油车为两轮普通摩托车，属于机动车范畴。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认定被告人吴某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金四千元。诉请本院依法惩处。   被告人吴某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人吴某无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，且其案发时的血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 张 斌     二〇二〇年八月二十七日   法官助理 孟静华   书 记 员 张 友
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初4716号 原告：山东融谐物业有限公司，住所地：济南市莱芜高新区世纪城路1号。 法定代表人：何宗雄，职务：总经理。 委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：李玉增，男，汉族，1963年8月21日出生，住：济南市莱芜高新区。 原告山东融谐物业有限公司（以下简称融谐物业）与被告李玉增物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融谐物业的委托诉讼代理人马宝军到庭参加诉讼。被告李玉增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 融谐物业向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告缴纳拖欠的物业费4184.4元、逾期违约金5500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是世纪城小区业主，由原告对其物业进行服务，自2017年10月1日至2020年6月欠物业服务费4184.4元，原告多次催缴，被告无正当理由拒不缴纳物业费，根据物业合同约定，特提起诉讼，以实现诉求。 李玉增未作答辩。 本院基于庭审查明的事实，原、被告签订的莱芜世纪城《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。《前期物业服务协议》已经约定了物业服务费标准，原告依约提供物业服务，被告应当按照协议约定支付物业费。自2017年10月1日至2020年6月30日期间的物业费共计4188元（107.55平方米×1.18元/月/平方米×33个月），原告诉求被告支付物业费4184.4元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期违约金，根据双方合同约定及现实情况，从公平合理角度出发，本院酌情支持400元。被告李玉增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李玉增于本判决生效之日起五日内支付给原告山东融谐物业有限公司物业服务费4184.4元及逾期违约金400元； 二、驳回原告山东融谐物业有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李玉增负担。 本判决为终审判决。 审判员  许娟娟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  宋晓甜
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初675号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人段康旭，男，1978年7月11日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市。2019年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]481号                               指控事实                       2019年10月26日0时15分许，被告人段康旭在保定市门前停车场内，酒后驾驶冀FXXXXX白色长城牌小型客车由南向北倒车时，撞上被害人停放在停车场的冀FXXXXX大众汽车，至两车受损。经认定，被告人段康旭负此事故的全部责任，无责任。经抽血检测，被告人段康旭血液乙醇含量为252.3mg/100ml。案发后，李浩哲报警，被告人段康旭在现场等待。被告人段康旭已赔偿李浩哲经济损失，并取得了谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人段康旭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人段康旭在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人段康旭血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人段康旭醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。案发后被告人段康旭明知他人报警而在现场等待处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人段康旭系凌晨在停车场内因倒车发生交通事故，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。被告人段康旭已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人段康旭愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、(二)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人段康旭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审 判 员 王 芳                         二O二O年八月二十七日             书 记 员 孙雄为亚
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初1686号原告：屈永远，男，1976年2月17日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：周耀东，男，1972年11月14日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县双台乡南口村，现住湖北省竹山县。原告屈永远与被告周耀东建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告屈永远于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈永远申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告屈永远撤诉。本案诉讼费2876元，减半收取1438元，由原告屈永远负担。审判员  高发清二〇二〇年八月二十七日书记员  陈晓苏
普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执110号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行,住四川省普格县新建南路168号。 委托代理人：陈雄。 被执行人：阿力都曲,男性,1963年7月19日出生,住四川省辉隆乡。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行与被执行人阿力都曲支付令一案中，双方自愿达成执行和解，申请人向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下： 终结(2020)川3428执110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石期航 二〇二〇年八月二十八日 书记员  沙海洋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3585号申请执行人：要其吐，男，39，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：德格吉日胡，男，32，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人要其吐申请德格吉日胡修理合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3485号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年03月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年03月25日，2020年08月03日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3585号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月二十五日书记员 安  鹏
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1072号 申请执行人：大连灜信信息科技有限公司，住所地大连保税区海天路慧能大厦33号13层1304A-2室。 法定代表人：梁元元。 被执行人：孝义市信道文化传播有限公司，住所地山西省吕梁孝义市新义街道府东街。 法定代表人：武洪宇。 大连灜信信息科技有限公司和孝义市信道文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初7965号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款5000元，案件受理费12.5元，执行费、迟延履行期间的债务利息另计。 本案在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人孝义市信道文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，孝义市信道文化传播有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年8月28日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1072号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 琪
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1846号 王永汉（申请执行人）、江苏安耐恒商贸有限公司（被执行人）： 王永汉与江苏安耐恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23078.33元。经本院立案执行，现已执行到位23078.33元，至此，王永汉（申请执行人）向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
安徽省滁州市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）皖11刑抗2号抗诉机关安徽省滁州市人民检察院。原审被告人陈克虎（小名小虎，曾用名陈克松），男，1986年9月25日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，农民，住蚌埠市禹会区。现在白湖监狱龙山监区服刑。原审被告人柏燕飞，男，1989年2月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住凤阳县。现羁押于凤阳县看守所。原审被告人陈克虎、柏燕飞犯故意伤害罪一案，安徽省凤阳县人民法院于2010年5月13日作出（2010）凤刑初字第0021号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人陈克虎有期徒刑三年；以故意伤害罪判处被告人柏燕飞有期徒刑三年，宣告缓刑五年。判决已经发生法律效力。滁州市人民检察院以有新证据证实原审法院认定事实、适用法律确有错误为由，向本院提出抗诉。本院认为：安徽省滁州市人民检察院的抗诉符合法律规定应当再审的情形。案经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：指令安徽省凤阳县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。二〇二〇年八月二十五日
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更199号 罪犯王某，男，1985年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍地为山西省隰县，住址山西省隰县。现羁押在永济监狱。 山西省隰县人民法院于2019年2月22日作出（2019）晋0423刑初23号刑事判决书，以王某犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2019年3月21日因犯开设赌场罪被隰县人民法院以（2019）晋1031刑初7号刑事判决书判处有期徒刑二年，罚金30000元（已履行），并撤销（2016）晋1031刑初12号刑事判决书中的缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元，已履行（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即刑期自2018年7月3日起至2020年12月23日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，余115分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯王某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，余115分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯王某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王某减去有期徒刑二个月（刑期自2018年7月3日起至2020年10月23日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘志鹏
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初236号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人何德国，男，生于1966年3月17日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因犯伪造国家机关公文罪，于2009年1月6日被原达县人民法院判处管制2年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月15日被达州市公安局取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2020）161号起诉书指控被告人何德国犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人何德国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年5月20日晚，被告人何德国与亲友聚餐，有饮酒行为，到家后，被告人何德国接到谭令电话，让其去达川区路段将川Ｓ×××××号小型轿车挪开，即日23时许，被告人何德国在达川区路段驾驶川Ｓ×××××号小型轿车离开停车处不远与王成科驾驶的川Ｓ×××××小型普通客车发生挂擦，经达州市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人何德国负本次事故全部责任，经四川华达科技司法鉴定所鉴定，案发时何德国血液中乙醇含量为95.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人何德国的行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人何德国如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，被告人何德国认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金2000元。 另查明，被告人何德国在达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示。 被告人何德国对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人何德国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为95.7mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为危及公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。被告人何德国酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，再次醉酒后驾车，应当从重处罚；被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人到案后，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关起诉指控被告人何德国的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何德国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元； (拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二〇年八月十一日 书记员  冯婷婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19495号起诉人：长兴金穗纺织有限公司，住所地浙江省。法定代表人：臧小琴，执行董事。委托诉讼代理人：王以菲，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张益胜，北京盈科(上海)律师事务所律师。2020年8月6日，本院收到长兴金穗纺织有限公司(以下简称金穗公司)的起诉状。起诉人金穗公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除起诉人与江阴瑰宝科技有限公司(以下简称瑰宝公司)于2020年4月26日签订的《订货合同》；2、判令瑰宝公司退还起诉人已付货款人民币8,020,000元；3、判令瑰宝公司赔偿起诉人因违约造成的经济损失暂计934,725元；4、判令苏澄(上海)科技股份有限公司(以下简称苏澄公司)、江苏瑰宝集团有限公司(以下简称瑰宝集团)、周云龙对瑰宝公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2020年4月26日，起诉人金穗公司与瑰宝公司签订《订货合同》1份，双方约定由金穗公司向瑰宝公司购买熔喷布生产线1台，总价为890万元。此外，双方亦对质量标准、付款方式、运输方式等作了约定。上述合同签订后，金穗公司按相关指示付款802万元。同年5月13日至同月17日期间，瑰宝公司将涉案设备送至金穗公司。但该设备经多次调试、清洗、更换均未能达到正常生产要求，且瑰宝公司至今亦未能提供该设备的合格证书。故瑰宝公司的上述行为构成根本违约，应当承担相应法律责任。另，瑰宝公司系一人有限责任公司，其股东为苏澄公司，苏澄公司的占比68.7%股东为苏澄集团，苏澄集团的占比76.67%股东为周云龙，而周云龙亦是前述三家公司的法定代表人、总经理、执行董事(董事长)，且前述三家公司系关联公司，在公司人员、财务、业务等多方面存在高度混同，相互之间界线模糊、人格混同，导致瑰宝公司已丧失独立人格和独立承担责任的能力。因此苏澄公司、瑰宝集团、周云龙应当对瑰宝公司的债务承担连带清偿责任。据于上述原因，起诉人诉至本院，并提出如上诉讼请求，望准如所请。另查明，瑰宝公司的住所地为江苏省江阴市祝塘镇新庄路XXX号。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，从起诉人金穗公司提供的起诉状及相关证据来看，其认为与瑰宝公司建立买卖合同关系后，瑰宝公司所供应的设备存在质量问题，故向瑰宝公司主张相应违约责任，并在此基础上进而认为苏澄公司、瑰宝集团与瑰宝公司系关联公司，存在人格混同等事项，且周云龙系上述公司法定代表人，故亦同时向苏澄公司、瑰宝集团、周云龙主张对瑰宝公司的债务承担连带清偿责任。由此可见，本案的基础法律关系是金穗公司与瑰宝公司之间的买卖合同关系，应当以此确定管辖法院。由于上述合同的合同履行地和合同相对方瑰宝公司的住所地均不在本院辖区内，故本院对案件没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对长兴金穗纺织有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 俞翔海二〇二〇年八月十二日法官助理 徐 媛书 记 员 叶 灵附：相关法律条文
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初197号之一公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人韩保通，男。2019年12月26日，因涉嫌故意伤害罪被天津市；2020年1月21日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人柳宗玉，天津天允律师事务所。本院于2020年4月27日以（2020）津0113刑初197号刑事裁定，对天津市北辰区人民检察院起诉的被告人韩保通犯故意伤害罪中止审理。经查，因不能抗拒的原因消失，本案可开庭继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  史修金审 判 员  荆梦瑜人民陪审员  靳景安二〇二〇年八月六日法官助理陈旻书记员孙宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1864号上诉人（原审原告）：拜泉县绿丰面粉产品经销处，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇南八道街路东。经营者：张瑀。委托诉讼代理人：王海涛，黑龙江四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：拜泉县文化馆，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇人民路216号。法定代表人：李建军，该馆馆长。委托诉讼代理人：杨宏志，该馆临时负责人。上诉人拜泉县绿丰面粉产品经销处（以下简称绿丰经销处）因与被上诉人拜泉县文化馆买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。绿丰经销处上诉请求：1.请求撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231民初620号民事判决，并对本案重新审理；2.一、二审诉讼费由拜泉县文化馆承担。事实与理由：1.绿丰经销处与拜泉县文化馆才艺等人并不熟悉，不可能以欠条的形式给付面粉，绿丰经销处不对外赊账；2.原审法官曾向拜泉县文化馆工作人员电话核实本案事实。拜泉县文化馆辩称，由于拜泉县文化馆法定代表人在押，故不能确定案涉面粉是否为拜泉县文化馆所用。案涉欠条亦未加盖拜泉县文化馆公章，虽欠条中均存在拜泉县文化馆签字，但案涉面粉是否用于拜泉县文化馆不清楚。绿丰经销处向一审法院起诉请求：1.要求拜泉县文化馆给付欠面粉款13,460.00元；2.要求拜泉县文化馆给付欠绿丰经销处面粉款违约利息3,000.00元；3.案件受理费由拜泉县文化馆承担。一审法院认定事实：2014年6月至2017年3月之间，拜泉县文化馆工作人员李建军、才艺、李洪伟、吕松影四人先后12次到绿丰经销处购买面粉，面粉款金额合计13,460.00元，当时未直接给付面粉款，只是出具欠据。拜泉县文化馆李建军在6张欠据上签写本人名字，才艺在2张欠据上签写本人名字，在2张欠据上签写本人及李建军名字，李洪伟在1张欠据上签写本人及李建军名字，吕松影在1张欠据上签写本人名字。一审法院认为，本案首先需查明绿丰经销处与拜泉县文化馆之间是否形成买卖合同关系，从绿丰经销处所举的证据12张欠据来看，欠据上只有拜泉县文化馆工作人员某某的签名，没有拜泉县文化馆的公章，只能证明取走面粉的系拜泉县文化馆的职工，绿丰经销处在拜泉县文化馆职工李建军、才艺、李洪伟、吕松影取走面粉时也未询问、查看其是否持有拜泉县文化馆的授权委托书。因此从合同相对性来看，不能证明绿丰经销处与拜泉县文化馆之间存在买卖合同关系，绿丰经销处应该承担举证不能的法律后果。而从拜泉县文化馆的工作性质与内容来看，其工作行为也不存在着购买使用面粉等。故绿丰经销处要求拜泉县文化馆给付面粉款及违约利息的诉讼请求，因绿丰经销处与拜泉县文化馆之间未形成买卖合同关系，一审法院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回拜泉县绿丰面粉产品经销处的诉讼请求。一审案件受理费212.00元，由拜泉县绿丰面粉产品经销处负担。本院二审期间，绿丰经销处围绕上诉请求，向本院提交绿丰经销处员工与拜泉县文化馆职工才艺、吕松影通话录音，以证实案涉面粉系拜泉县文化馆购买、使用。拜泉县文化馆质证认为，该证据仅能证实才艺、吕松影受领导指派代取面粉，是否用于拜泉县文化馆不能确定。因拜泉县文化馆对该证据真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的争议焦点为拜泉县文化馆与绿丰经销处之间是否存在买卖合同关系的问题。因案涉欠据均为取货的拜泉县文化馆工作人员所书写，并结合绿丰经销处提交其与拜泉县文化馆职工的通话录音中，拜泉县文化馆职工才艺陈述“肯定是单位用的，这个不可能是我们个人用的。个人取去你们也不能给呀”、“领导不打招呼我们去取，你们也不可能给，肯定领导先说了，我们单位去取的，然后你们才能给我们”以及拜泉县文化馆职工吕松影陈述“那能证明，那不就给单位取得吗”的事实，可以证实拜泉县文化馆与绿丰经销处之间存在买卖合同关系，在拜泉县文化馆职工均认为案涉面粉系拜泉县文化馆购买的情况下，绿丰经销处有理由相信案涉面粉系拜泉县文化馆所购买，且绿丰经销处也实际交付了面粉，在买卖合同关系中不存在过错，故拜泉县文化馆应当向绿丰经销处支付案涉面粉价款。关于绿丰经销处主张的欠款利息问题，因案涉欠据并未注明延迟履行利息，故本院认定拜泉县文化馆应自绿丰经销处提起本案诉讼之日起，以欠款本金13,460.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向绿丰经销处给付延迟履行利息。综上所述，绿丰经销处的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231民初620号民事判决；二、拜泉县文化馆于本判决发生法律效力之日起五日内给付拜泉县绿丰面粉产品经销处面粉款13,460.00元及利息（利息款以13,460.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月14日计算至实际履行时止）；三、驳回拜泉县绿丰面粉产品经销处的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费424.00元,由拜泉县文化馆负担。本判决为终审判决。审判长 林 森审判员 朱 浩审判员 王巧姝二〇二〇年八月七日书记员 宋 阳
四川省昭觉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3431执恢15号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行,住所地昭觉县新城镇解放路22号。 法定代表人：尔古打龙，凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行行长。 委托代理人：潘沙海，男，1970年10月19日出生，彝族，经理，住四川省布拖县，系凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行合规风险部总经理。 被执行人：毛里吉,男,1992年3月16日出生,彝族，村民，住四川省西昌市。 本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行与毛里吉金融借款合同纠纷一案中，经总对总财产查询被执行人无存款、无注册公司、无车辆信息、无房产记录。通过传统调查被执行人长年不在户籍地，确无可执行财产，现已纳入失信和限制高消费。申请人又无法提供可执行财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省昭觉县人民法院（2019）川3431民初17号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗顺馨 审判员  杨建东 审判员  杨泉林 二〇二〇年八月十一日 书记员  马阿体
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2366号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837756678H，住所地江苏省苏州工业园区钟园路718号。主要负责人：詹定国，该行行长。委托诉讼代理人：李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：李刚刚。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人李刚刚信用卡纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的(2018)苏0591民初4360号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告李刚刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金218067.29元，并赔付原告截至2018年10月9日的利息(含复利)54989.68元、违约金及其他费用18329.89元，及自2018年10月10日起至实际给付之日止以欠付本金为基数，按领用合约的约定计算的利息、复利；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6118元，由被告李刚刚负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2020年6月15日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年6月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年6月9日、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无可供执行的财产线索。5、2020年6月16日，本院委托汝州市人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6、2020年7月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年8月12日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。8、2020年8月27日，被执行人因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年，自2020年8月27日至2022年8月26日止。9、2020年8月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币296852.86元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币296852.86元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币4353元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年八月二十八日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3694号罪犯孙某某，女，1990年12月13日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。昆明市西山区人民法院于2013年3月11日作出（2013）西法刑初字第196号刑事判决，以被告人孙某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月3日被交付执行。本院于2016年8月4日、2018年5月23日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判处没收财产人民币100000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙某某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月17日起至2025年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15698号原告：重庆扬成长义物流有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇街道1号第1层6-3号，统一社会信用代码91500000699258012G。法定代表人：李安君，总经理。委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。被告：秦利华，男，土家族，1997年3月28日出生，住重庆市石柱县。本院在审理原告重庆扬成长义物流有限公司与被告秦利华追索劳动报酬纠纷一案中，因秦利华已就同一仲裁裁决对重庆扬成长义物流有限公司提起劳动合同纠纷，案号为(2020)渝0105民初14641号。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，需将本案并入(2020)渝0105民初14641号案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项的规定,裁定如下:本案终结诉讼；本案并入(2020)渝0105民初14641号案。审 判 员  陈 花二〇二〇年八月十七日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                  （2020）陕0526民初1603号     原告：秦某，男，1977年10月4日出生，汉族，住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。   被告：杨某，女，1979年8月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。   第三人：XX城县华银小额贷款有限公司，住所：陕西省XX城县。   法定代表人：李会侠，该公司董事长。   原告秦某与被告杨某、第三人XX城县华银小额贷款有限公司（以下简称华银公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某委托诉讼代理人马青，被告杨某到庭参加了诉讼，原告秦某，第三人华银公司法定代表人李会侠经传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告秦某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告代偿款63450元，并自2020年5月21日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告杨某曾在第三人XX城县华银小额贷款有限公司借款50000元，并约定有利息，原告为该笔借款提供担保。借款期限届满后，因被告杨某未能按期还款，原告作为担保人向原告清偿本金50000元、利息13450元，共计63450元，履行了保证责任。   被告杨某辩称，被告以原告为担保人从华银公司借款50000元属实。借款后原、被告各分借款的一半，被告只同意清偿借款的一半。借款时第三人预扣利息4000元，借款后被告每月向第三人清偿利息650元，共清偿8个月。   第三人华银公司辩称，杨某以秦某为担保人从华银公司借款50000元，借款到期后，因杨某下落不明，担保人秦某代杨某清偿借款本息共计63450元，华银公司向秦某出具了一份收据。   本院经审理查明事实如下：2015年10月21日，被告杨某以原告秦某为担保人，从第三人华银公司借款50000元，约定利息为月利率1.3%，借款期限为半年。借款到期后，因被告杨某未按时清偿借款本金及利息，2017年3月24日，原告秦某作为担保人向第三人履行了还款义务，共清偿借款本金及利息63450元，第三人华银公司向秦某出具收据一份。被告杨某辩称其在借款后给付原告款项25000元，并提供证人武某某证言及其中国农业银行2015年11月24日、11月25日、2015年12月24日、2016年3月11日分别给原告转款7000元、7000元、7000元、800元的记录为证。原告称被告给其转款期间系被告使用其工商银行信用卡消费，该信用卡透支额度为7000元，每月25日为最后还款日，被告所转7000元款项均为清偿其从原告信用卡透支的款项，另800元转款因时间较长，原告已记不清楚。被告辩称第三人华银公司借款时预扣利息4000元，但未提供证据予以证明。   本院认为，原告秦某与被告杨某存在保证合同法律关系，原告作为担保人代被告清偿其从第三人华银公司的借款本金及利息63450元后，根据相关法律规定，取得向被告追偿的权利。本院根据被告杨某提供的其给原告转款的时间、次数、金额等，并结合原告陈述，对被告杨某辩称其在借款后给付原告25000元款项的意见，不予采信。被告杨某辩称其借款时，第三人华银公司预扣利息4000元，但未提供证据予以证明，原告提供的借款合同及转款记录证明第三人华银公司借给被告杨某款项50000元，并向杨某银行账户转款50000元，故对被告的辩称意见，本院不予采信。被告杨某应当清偿原告秦某代偿款63450元，并支付利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日，即2020年5月22日起计算至实际清偿之日止。   依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：   由被告杨某于本判决生效之日起五日内清偿原告秦某代偿款63450元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月22日起计算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1386元，案件申请费654元，共计2040元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审判长    张艳君   人民陪审员    张境倍   人民陪审员    田燕子       二〇二〇年八月二十七日       书记员    封彦强        1
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1427号申请执行人：王某，女，1991年8月31日生，汉族，无业，住新沂市。被执行人:赵某，男，1990年月7日生，汉族，个体工商户，住新沂市。在本院执行申请执行人王某与被执行人赵某变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执1427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年八月十一日法官助理 宋泰伦书 记 员 倪 瑗
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初1068号 原告：李建坤，男，1979年7月8日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市鸡泽县，现住南宫市。 被告：郭纪伍，男，1982年8月28日出生，蒙古族，住河北省衡水市故城县。 被告：梁俊华，女，1988年2月27日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 原告李建坤与被告郭纪伍、梁俊华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建坤到庭参加诉讼，被告郭纪伍、梁俊华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李建坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款72万元。2、依法判令被告以本金72万元为基数，按照日万分之八计算支付违约金301248元及按照年利率24%计算支付利息249600元。3、依法判令被告以本金72万元为基数，按照日万分之八计算支付违约金及按照年利率24%计算利息支付2020年7月12日至实际偿还之日的违约金及逾期利息。4、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 事实与理由：原告常年经营皮毛染料生意，被告郭纪伍与梁俊华系夫妻关系，被告自2017年开始从原告处购买皮毛染料，截止到2018年12月21日原、被告双方对账，被告共欠原告货款72万元，被告二人当场为原告出具了欠条2张，并承诺2019年1月31日前还清。截止到今日原告多次催要，被告分文未还。为维护自己的合法权益特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郭纪伍未作答辩。 被告梁俊华未作答辩。 本案原告李建坤围绕诉讼请求依法提交了郭纪伍、梁俊华署名的欠条两份，以证明被告欠款本金72万元的事实以及原告主张被告支付违约金和利息的依据。 本案经开庭审理，因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明本案相关的事实，本院予以采信。 根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营皮毛染料生意，被告郭纪伍与梁俊华系夫妻关系，自2017年开始被告从原告处购买皮毛染料。经双方核对账目，被告累计欠付原告货款72万元，2018年12月21日二被告为原告出具了欠条两份，一份载明欠原告染料货款30万元，一份载明欠原告染料货款42万元，两份欠条均载明被告承诺于2019年1月31日前还清，如逾期未还清欠款，被告自签订欠条之日起每天按总货款的万分之八给付违约金，同时按年利率百分之二十四支付逾期利息，直到还清本金、违约金和利息为止。后被告未能按约定偿还欠款，经原告多次催要未果，2020年7月14日，原告诉至本院。 本院认为，被告郭纪伍、梁俊华为原告李建坤出具欠条，承认欠原告货款72万元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。二被告未能按照约定偿还欠款，依法应按照约定向原告支付违约金和逾期利息。2018年12月21日至2020年7月12日共计569天，违约金为720000元×0.0008×569天﹦327744元，利息为：2018年12月21日至2019年12月21日期间按照年利率24%计算利息720000元×0.24﹦172800元，2019年12月22日至2020年6月22日期间，按照月利率2%计算，利息为720000元×0.02×6﹦86400元,2020年6月23日至2020年7月12日期间利息为9600元。2018年12月21日至2020年7月12日期间违约金应为327744元，利息应为268800元，原告请求被告支付此期间的违约金301248元、利息249600元是对自己权利的合法处分，不违背法律规定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告郭纪伍、梁俊华共同偿还原告李建坤货款720000元整、支付2018年12月21日至2020年7月12日的逾期付款违约金301248元及利息249600元。 二、本判决生效之日起十日内，被告郭纪伍、梁俊华共同支付原告李建坤自2020年7月13日至欠款清偿之日止的违约金和利息，违约金以720000元为基数，按照日万分之八计算，利息以720000元为基数，按照月利率2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8119元，由被告郭纪伍、梁俊华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 孙保仲 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 范 杰 书 记 员 鲍 杨
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初494号 原告：王卫华，女，1973年11月13日出生，汉族，售货员，住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：刘建国，河北刘建国律师事务所律师。 被告：范雪征，男，1978年10月29日出生，汉族，无职业，现住唐山市丰南区。 原告王卫华与被告范雪征民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫华的特别授权委托诉讼代理人刘建国、被告范雪征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王卫华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还尚欠本金65000元；2.依法判令被告支付借款期内的约定的利息20000元；3.依法判令被告支付迟延还款的利息8000元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2020年1月1日起计算至起诉之日按日万分之八计息共8000元整；4.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告妻子刘广玉是朋友。2016年刘广玉说她家因经营歌厅需要筹款找到原告借款并承诺支付利息。2016年3月18日原告将提前准备好的10万元现金和朋友一起拿到了被告家中，并交付给了被告夫妻，同时被告与原告签订了借款合同一份，借期一年，到期后归还约定利息，本金继续出借，又继续签订了一年期合同，至2018年3月18日签订了一年两个月的合同，本金仍是100000元，到期后被告没有如约定还本付息，后经过多次催促，只陆续归还了本金35000元，并拒绝给付利息。原告认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当及时清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信原则、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请贵院依法裁决。 被告范雪征承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己给付了原告两年的利息。 本院认为，范雪征承认王卫华在本案中主张的事实，故对王卫华主张的事实予以确认。原、被告签订的借款合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，双方当事人均应遵照执行。原告向被告履行了出借资金的义务，被告应按合同约定偿还本金并给付利息。被告范雪征只向原告偿还了借款本金35000元，只给付了借期内2016年3月18日至2018年3月18日两年的利息，故原告要求被告偿还剩余本金65000元及给付借期内利息和逾期利息的主张合法有据，但逾期利息应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告范雪征于本判决生效之日起十日内偿还原告王卫华借款本金65000元及其利息（2018年3月19日至2019年5月18日的利息20000元，2019年5月19日至债务实际清偿之日止的利息以65000元为本金按年利率24%计算）。 被告范雪征如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，减半收取计1062.50元，由被告范雪征负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李佳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  白云 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初3332号原告：张静栋，男，汉族，1971年4月7日出生，住徐州市鼓楼区。被告：苏州市吴中区胥口建筑安装工程有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路604号，统一社会信用代码913205067205363722。法定代表人：陈建明，该公司总经理。被告：江惠福，男，汉族，1965年11月2日出生，住苏州市吴中区。被告：徐州市文创史置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路219-135号，统一社会信用代码913203000710178110。法定代表人：黄涛，该公司总经理。本院在审理原告张静栋与被告苏州市吴中区胥口建筑安装工程有限公司、江惠福、徐州市文创史置业有限公司建设工程合同纠纷一案中,原告向本院提出申请，要求撤回被告苏州市吴中区胥口建筑安装工程有限公司、江惠福、徐州市文创史置业有限公司的起诉。本院认为：原告张静栋的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张静栋撤回对被告苏州市吴中区胥口建筑安装工程有限公司、江惠福、徐州市文创史置业有限公司的诉讼。案件受理费9824元，减半收取4912元，保全费3620元，合计8532元（原告已预付），由原告张静栋负担。审 判 员 张向阳二〇二〇年八月二十八日法官助理 翟 苗书 记 员 郭思晨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初17010号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：罗伟，男，该单位工作人员。被告：侯坤平，男，1986年4月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告侯坤平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13654号原告：季爱梅，女，1966年1月17日出生，汉族，身份证住址浙江省文成县，现居住地深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师，执业证号14403201410015498。被告：张相伟，男，1985年12月10日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，原告季爱梅与被告张相伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杜亮到庭参加诉讼。被告张相伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告季爱梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付欠款17570元整，并以17570为基数向原告支付逾期还款从起诉之日开始至欠款还清之日）期间的同期同类银行贷款利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告表示仅就有被告本人签名确认的送货单上的欠款主张权益。本案相关事实原告经营一家布料档口，被告陆续从原告处拿货。原告提交的送货单显示有被告张相伟签名确认的是：2012年10月24日，原告向被告交付了米色83号布料，金额为1743元。裁判理由与结果本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提交的送货单有被告的签名，足以认定双方存在事实上的买卖合同关系。原告已向被告履行了交付涉案货物的义务，双方未约定支付欠款的期限，原告有权主张被告在合理的期限内返还，原告已于2020年3月19日向本院申请诉前联调，截止至起诉之日，被告尚欠还款，已构成违约，原告有权主张被告偿还欠款1743元及利息，利息应以欠款1743元为基数，自2020年4月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张相伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告季爱梅欠款1743元及支付利息（利息以1743元为基数，自2020年4月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告季爱梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告张相伟负担。前述费用原告季爱梅已预缴，由本院退回受理费120元。被告张相伟应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费120元，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年八月二十七日书记员  古学梅
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执恢24号之四申请执行人周菊梅。被执行人王成贵、关晓霞、白银盛泰隆商贸有限公司。本院在执行周菊梅与王成贵、关晓霞、白银盛泰隆商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初107号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年1月14日向本院申请恢复强制执行。申请执行人的债权情况：（2016）甘0403民初107号民事判决书确定由被执行人王成贵、关晓霞、白银盛泰隆商贸有限公司向申请执行人返还借款本金、利息和逾期利息583800元。执行经过及采取的执行措施、强制措施：本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令报告财产。对被执行人采取了限制消费令强制措施。对被执行人王成贵涉嫌拒不履行人民法院判决裁定罪线索移交公安机关立案侦查。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。查明被执行人财产情况：两次通过总对总网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了网络调查，未发现被执行人有可供执行的财产；通过传统调查，对被执行人王成贵、关晓霞位于白银市平川区长征西路兴佳城房产依法进行了评估拍卖。到被执行人所在街道办对被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、生活居住、劳动就业、收入、债权及股权等情况进行了传统调查，再未发现被执行人有可供执行的财产。实现的债权情况：申请执行人实现债权462854.2元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩学军审判员  苟云鹏审判员  梁 云二〇二〇年八月三日书记员  刘文栋
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执749号之一被执行人：福建恒通桂都国际大酒店管理有限公司，住所地福建省南平市浦城县梦笔大道99号。法定代表人：邹幸，董事长。被执行人：中科久之置业（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区衡安路1000号1幢213室。法定代表人：黄利钧，董事长。被执行人：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。法定代表人：顾玮国，总经理。被执行人：科雅（上海）酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区张杨北路5642号。法定代表人：邹幸，董事长。山东易通商业保理有限公司与被执行人福建恒通桂都国际大酒店管理有限公司（以下简称桂都公司）、科雅（上海）酒店管理有限公司（以下简称科雅公司）、中科久之置业（上海）有限公司（以下简称中科久之公司）、中科建设开发总公司（以下简称中科建设公司）企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初2730号民事判决已发生法律效力，判决确认案件受理费892486元和财产保全申请费5000元由桂都公司、科雅公司、中科久之公司、中科建设公司负担。因桂都公司、科雅公司、中科久之公司、中科建设公司未履行上述生效法律文书确定的交纳案件受理费892486元和财产保全申请费5000元的义务，经本院民事审判第二庭移送，于2020年4月23日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的交纳案件受理费892486元和财产保全申请费5000元的义务,但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：本院轮候查封了被执行人福建恒通桂都国际大酒店管理有限公司名下位于福建省南平市浦城县梦笔大道99号19幢1-19层的房产（权证号分别为：××号）及土地使用权（权证号：浦国用2015第XX号），因该查封系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人桂都公司、科雅公司、中科久之公司、中科建设公司及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年八月十日书记员  白 雪
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行终411号 上诉人（一审原告）向光辉，男，汉族，1946年5月17日出生。住址：重庆市渝中区。 被上诉人（一审被告）重庆市南岸区退役军人事务局。住所地：重庆市南岸区南滨西路1号。 法定代表人詹道刚，局长。 上诉人向光辉因诉被上诉人重庆市南岸区退役军人事务局要求恢复军转干身份一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的(2020)渝0108行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政机关完全依据政策进行决策的行为，人民法院无法对其合法性进行审查，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，向光辉实质上是要求重庆市南岸区退役军人事务局恢复其军转干身份。重庆市南岸区退役军人事务局答复向光辉不属于军转干身份的行为，是根据国家有关军转干身份认定政策规定，结合向光辉档案实际情况，所作政策性答复行为，人民法院对该行为无法进行合法性审查，因此，本案不属于行政诉讼的受案范围。向光辉提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回向光辉的起诉认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审、二审均不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 平 审 判 员  封 莎 审 判 员  龙晓波 二〇二〇年八月十二日 法官助理  贾罗曼 书 记 员  徐华梅
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1473号上诉人（原审原告、闫长青法定继承人）：李桂春，女，汉族，1954年9月29日出生，农民，现住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：王青春，黑龙江忠诚律师事务所律师。上诉人（原审原告闫长青法定继承人）：闫晓霞，女，汉族，1981年3月15日出生，无职业，现住黑龙江省大庆市大同区。被上诉人（原审被告）彪彬，女，汉族，1952年8月25日出生，农民，现住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：刘彩杰，系彪彬之女，女，汉族，1974年4月26日出生，无职业，现住黑龙江省大庆市大同区。原审原告闫长青、李桂春与原审被告彪彬排除妨害纠纷一案，黑龙江省大庆市大同区人民法院于2020年1月21日作出（2019）黑0606民初1736号民事裁定。裁定作出后，闫长青、李桂春不服，向本院提起上诉。在二审过程中，闫长青于2020年7月21日死亡，本院依法变更闫长青法定继承人李桂春、闫晓霞为上诉人，参加本案诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李桂春、闫晓霞上诉请求：1.撤销黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606民初1736号民事裁定，依法改判彪彬排除妨害，拆除违法建筑；2.由被上诉人彪彬承担上诉费用。事实和理由：一审法院以彪彬翻建房屋的行为是否合法属于行政部门认定范围，不属于人民法院审理范围为由驳回了闫长青、李桂春的起诉，这与彪彬诉闫长青排除妨害纠纷一案中，大庆市大同区法院（2019）黑0606民初1735号民事判决关于彪彬翻建房屋行为并未得到行政机关合法授权的认定相矛盾，彪彬没有得到授权翻建的房屋就属于违法建筑，故请求撤销原审判决，依法改判彪彬排除妨害，拆除违法建筑。彪彬辩称：市国土资源局与城乡规划局于2019年合并，由于我家翻建房屋时国土资源局大同分局、城乡规划局大同分局的公章已上交市里，故未在《选址意见书》上盖章，但我家翻建房屋的行为是经过上述部门审批同意的，是有合法授权的。闫长青、李桂春向一审法院提起诉讼请求：1.判令彪彬排除妨害，拆除违法建筑；2.诉讼费用由彪彬承担。一审法院认为：本案争议焦点系彪彬翻建的房屋是否属于违章建筑、是否应被拆除。闫长青、李桂春和彪彬均提交大庆市城镇建设选址意见书，大庆市城镇建设选址意见书中明确记载房屋翻建需要相关部门审批同意，故彪彬翻建房屋的行为是否合法属于行政部门认定范围，不属于人民法院审理范围。闫长青、李桂春的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院裁定：驳回闫长青、李桂春的起诉。二审期间，李桂春、闫晓霞提交了以下证据：一、居民死亡医学证明书复印件一份（经与原件核对无异）、闫长青法定继承人证明一份、变更诉讼主体申请一份，欲证明闫长青提起上诉后，于2020年7月21日因病去世，去世之后其诉讼权利由法定继承人李桂春、闫晓霞行使。二、照片四张，欲证明彪彬违规建筑房屋，其所建房屋东侧已紧邻闫长青、李桂春的住宅。三、大庆市大同区人民法院（2019）黑0606民初1735号民事判决书一份，欲证明彪彬房屋翻建行为并未得到行政单位的合法授权，应予拆除。彪彬经质证对上述证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。为查清本案事实，本院依法调取大庆市自然资源局大同分局出具的《证明》一份。该《证明》内容为“2019年9月，××镇××村村民刘春向我单位申请翻建住宅，我单位现场踏查后予以批准并核发了大庆市城镇建设选址意见书。建设地址为大同区××路××巷××号，建筑面积为49平方米，层数1层，结构为砖木，建筑性质为翻建”。该《证明》上加盖了大庆市自然资源局大同分局的公章。该《证明》中提及的刘春系彪彬的丈夫，大同区××路××巷××号即案涉翻建房屋所在地。本院认为，本案争议焦点可归纳为：一、彪彬所翻建的房屋是否履行了合法的行政审批手续；二、彪彬翻建房屋的行为是否侵犯了其邻居李桂春一家的居住权。对于第一个争议焦点，不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院对此认定无误，本院予以支持。对于第二个争议焦点，应系相邻权关系引起的民事纠纷，人民法院应当进行实体审理后作出裁决。一审法院未予审理，系适用法律有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606民初1736号民事裁定书；二、指令黑龙江省大庆市大同区人民法院对本案继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙文斌审判员  杨晓惠审判员  智光宇二〇二〇年八月十九日书记员  徐 璐
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩76号 被拘留人:蒋伟，男，1982年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行（2020）川0180执919号程金海与蒋伟机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人蒋伟违拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人蒋伟拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十一日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2996号申请执行人：双虎，男，44岁，蒙古族，个体。申请执行人：宝山，男，49岁，蒙古族，农民。申请执行人：钢木仁，男，43岁，蒙古族，农民。申请执行人：绍林，男，49岁，蒙古族，个体。被执行人：清明，男，41岁，蒙古族，农民。本院执行双虎、宝山、钢木仁、绍林申请清明农村建房施工合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初5196号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月12日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月13日，2020年6月17日，2020年7月21日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡2486.00元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2996号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  包慧敏审判员  王晓红二〇二〇年八月十九日书记员  齐宏武
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执240号 申请执行人刘平安与被执行人田金良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2019）冀0632民初1702号已经发生法律效力。由于被执行人田金良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘平安向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了义务。 本院认为，（2019）冀0632民初1702号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘平安基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4375.0元已由被执行人田金良交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院（2019）冀0632民初1702号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月六日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2735号申请执行人：江苏银行股份有限公司无锡河埒支行，住所地无锡市梁清路720号。负责人：邵俊儒，该行行长。委托代理人：浦添添、周颖，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：蔡郁新，男，1966年3月21日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人江苏银行股份有限公司无锡河埒支行与被执行人蔡郁新金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初114号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、蔡郁新确认结欠江苏银行股份有限公司无锡河埒支行借款本金891696.8元、期内欠息10277.8元、逾期罚息（自2018年10月24日起至实际给付之日止，以借款本金891696.8元为基数，按照同期人民银行人民币贷款基准利率再上浮50%计算）、复利（自2018年10月24日起至实际给付之日止，以210277.8元为基数，按照同期人民银行人民币贷款基准利率再上浮50%计算）、律师代理费60398元、案件受理费6712元（已减半收取）、保全费5000元；二、蔡郁新于2019年3月20日前归还江苏银行股份有限公司无锡河埒支行上述期内欠息10277.8元、逾期罚息（自2018年10月24日起至实际给付之日止，以借款本金891696.8元为基数，按照同期人民银行人民币贷款基准利率再上浮50%计算）、复利（自2018年10月24日起至实际给付之日止，以10277.8元为基数，按照同期人民银行人民币贷款基准利率再上浮50%计算）、律师代理费60398元、案件受理费6712元（已减半收取）、保全费5000元；三、蔡郁新从2019年3月起于每月20日前按照《个人借款合同（房贷版）》（合同编号：苏银锡河埒个借合字第2011072540号）的约定归还江苏银行股份有限公司无锡河埒支行当期贷款本金及截止到该日的罚息，直至本息全部清偿为止；四、如蔡郁新有任一期未按上述约定还款，江苏银行股份有限公司无锡河埒支行有权就第一项中的全部未付款项申请法院强制执行，并有权以蔡郁新提供抵押的花郡家园47-402号的房产（锡房他证字第××号）与蔡郁新协议折价或以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤销强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初114号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月十八日书 记 员  朱炜彬
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3888号之一 原告：浙江同辉针织科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇芝村村三家村59号2幢，统一社会信用代码91330483MA29FHXB7B。 法定代表人：奚迪成。 委托诉讼代理人：沈健，浙江禾杭律师事务所律师。 被告：无锡恒博纺织有限公司。住所地：无锡市锡山区东北塘裕港村（无锡恒田纺织品有限公司内），统一社会信用代码91320205MA1X2KE038。 法定代表人：乔亮。 原告浙江同辉针织科技有限公司与被告无锡恒博纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告浙江同辉针织科技有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江同辉针织科技有限公司撤诉。 案件受理费7162元，减半收取计3581元，财产保全费2520元，合计6101元，由浙江同辉针织科技有限公司负担。 审判员  沈树强 二〇二〇年八月五日 书记员  张 驰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??