wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1507号 上诉人（原审被告）：山西建设投资集团有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区新建路9号 法定代表人：孙波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨伟军，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾志凌，山西衡霄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翟学寨，男，汉族，1975年12月12日出生，山西省临猗县临晋镇唐柏街26号居民。 委托诉讼代理人：谢虎钢，山西众志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武泽明，山西众志诚律师事务所律师。 原审被告：崔廷廷，男，汉族，1955年2月20日出生，山西省繁峙县繁城镇西义村663号居民。 委托诉讼代理人：顾寒君，山西得民律师事务所律师。 上诉人山西建设投资集团有限公司（以下简称山西建投公司）因与被上诉人翟学寨、原审被告崔廷廷买卖合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初5733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一、原审被告崔廷廷否认其在案涉《钢材供应合同》上签名，并向原审法院提出鉴定申请，原审法院接收该申请并分别向原审被告崔廷廷、被上诉人翟学寨进行了询问，后原审法院并未组织进行鉴定，亦未告知当事人不予准许鉴定的理由即径行判决，程序明显不当。二、原审判决认定2013年3月22日至2016年6月10日期间上诉人山西建投公司还款2017607元，那么，上诉人山西建投公司是如何向被上诉人翟学寨支付的上述款项？是否有相关证据予以证明？三、在案涉“提货欠款清单”处提货人签字的人员与上诉人山西建投公司及原审被告崔廷廷之间系何关系，重审中应予查明。综上，原审判决认定基本事实不清，审判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初5733号民事判决； 二、本案发回运城市盐湖区人民法院重审。 上诉人山西建设投资集团有限公司预交的二审案件受理费22827元予以退回。 审判长  梅智勇 审判员  林学武 审判员  席少君 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 娜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1979号罪犯王献波，男，1980年5月1日出生，汉族，初中文化，原住河南省内黄县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）安刑一初字第22号刑事判决，认定被告人王献波犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期内未抗诉、上诉。河南省高级人民法院于2011年11月11日作出（2011）豫法刑二复字00032号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑期自2011年11月17日起。于2011年12月2日送入河南省二监狱服刑改造，2018年9月5日调入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯王献波在执行期间，2014年3月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2017年8月28日减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。刑期自2017年8月28日起至2042年8月27日止。河南省新乡监狱提出对罪犯王献波减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王献波自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王献波自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。原判认定该犯系主犯、自首。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯王献波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王献波准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年8月28日起至2042年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年八月二十八日书记员  霍宣巍
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初3758号 申请人：李顶富，男，1966年9月21日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被申请人：赫云秀，女，1966年8月10日生，满族，居民，住辽宁省大连市瓦房店市。 申请人李顶富与被申请人赫云秀买卖合同纠纷一案，申请人李顶富于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人赫云秀价值人民币470000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李顶富的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赫云秀的银行存款人民币470000元或其他等值财产。 案件申请费2870元，由申请人李顶富预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年八月十九日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0430民初497号 原告：邱县鑫磊商品混凝土有限公司 法定代表人：李建刚，任公司经理职务。 住所地：邯郸市邱县。 统一社会信用代码：911304305935590955。 委托代理人：范玉岭河北方程律师事务所律师 被告：天津市云建建筑工程有限公司 法定代表人：杨建国，任公司执行董事职务。 住所地：天津市静海区。 统一社会信用代码：91120223556518438G。 委托代理人：王海波，男，汉族，1984年9月2日出生，住天津市静海县。 委托代理人：高洪发，男，汉族，1971年12月24日出生，住天津市静海县。 被告：银文刚，男，住天津市静海区。 被告：河北亚奇管业有限公司 法定代表人：高洪良，任公司执行董事职务。 住所地：邱县交叉口。 统一社会信用代码：91130430068114151W。 原告邱县鑫磊商品混凝土有限公司诉被告天津市云建建筑工程有限公司、银文刚、河北亚奇管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告邱县鑫磊商品混凝土有限公司于2020年8月4日向本院提出撤回对被告天津市云建建筑工程有限公司、银文刚、河北亚奇管业有限公司起诉的申请。 本院认为，原告邱县鑫磊商品混凝土有限公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱县鑫磊商品混凝土有限公司撤回对被告天津市云建建筑工程有限公司、银文刚、河北亚奇管业有限公司的起诉。 案件受理费3498元，减半收取1749元，由原告邱县鑫磊商品混凝土有限公司负担。 审判员 王 杰 二〇二〇年八月四日 书记员 李思远
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8822号原告：沈阳尚合电子商务有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街11号中海广场A1座1002室。法定代表人：林鹰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭庆涛，系辽宁法昌律师事务所律师。被告：王守军，男，1975年8月27日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。原告沈阳尚合电子商务有限公司与被告王守军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金3200元及利息186元（暂计至起诉时），共计3386元；二、判令被告给付原告律师费2000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，出借人、案外人本溪天拓商务信息咨询有限公司及被告经原告经营的为为贷网络平台签订《借款合同》。被告以车辆向原告提供抵押担保，借款11000元，借款期限3个月，借款月利率为1.27%。借款到期后，被告未按约定偿还全部借款本金及利息。2019年10月6日，原告作为居间服务方与出借人及被告又签订《为为贷借款协议书》，约定借款金额3200元，借款期限3个月，借款到期日为2020年1月6日，借款年利率为11.5%。到期后，被告未偿还借款及利息。故原告诉讼来院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告以追偿权法律关系要求被告给付借款本金及利息，原告应提供证据证明其与案涉借款存在直接利害关系，但原告向本院提供的证据仅能证明其为借款合同关系的居间服务方。经本院释明，原告亦未能提供证据证明其与案涉借款存在直接利害关系，原告起诉不符合法定条件，故对于原告的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳尚合电子商务有限公司的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨慧云二〇二〇年八月十九日法官助理吕丹书记员张楠
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初984号原告：欧志全，男，1969年1月15日出生，汉族，连州市人，住连州市*********************，身份证号码441************958。原告：欧辉爱，女，1971年9月24日出生，汉族，连州市人，住连州市*********************，身份证号码441************946。被告：广东汇通承前物业服务有限公司，住所地清远市********************法定代表人：郭某1。原告欧志全、欧辉爱诉被告广东汇通承前物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序进行了审理。2020年7月30日，被告应诉后，两原告以双方自愿达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为：被告应诉后，原告欧志全、欧辉爱以双方自愿达成和解协议为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，属于在法律规定的范围内处分其诉权，无损害被告及他人的合法权益，符合合法自愿原则，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧志全、欧辉爱撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉结案减半收取为25元，由原告欧志全、欧辉爱负担。审 判 员 陈远洲二〇二〇年七月三十一日法官助理 梁舒恬书 记 员 黄薇霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准撤诉。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1502执1600号申请执行人张家定，男，1984年7月25日出生，汉族，住六安市霍邱县。被执行人陈锋，男，1990年7月23日出生，汉族，住六安市。被执行人安徽大恒能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园时雨路与灵溪路交口工投兴庐科技产业园6#A号1-3层，统一社会信用代码91340100686890473Q。法定代表人谢申衡，该公司总经理。本院在执行申请执行人张家定与被执行人陈锋、安徽大恒能源科技有限公司合伙协议纠纷一案中，申请执行人张家定于2020年8月18日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1502执1600号案件中对被执行人陈锋、安徽大恒能源科技有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭向东审判员  杨 冰审判员  魏宏兵二〇二〇年八月十八日书记员  花豫洁
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1642号原告：时献付，男，1969年4月11日出生，汉族，住河南省郏县。被告：甘肃坤达建筑地基基础工程有限公司，住所地：兰州市城关区雁滩路3203号1102室。法定代表人：牛富莲，该公司经理。原告时献付与被告甘肃坤达建筑地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告时献付诉称，2017年9月被告联系原告购买柴油，原告应被告要求向被告位于七里河彭家坪工地运送柴永共计31403升，经双方结算，原告向被告出售柴油总计186422.9元，现被告尚欠原告货款146423元未付，故原告诉至法院、请求判如所请。原告提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款146423元，并承担按年利率6%计算自2018年2月6日至本息偿清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。被告甘肃坤达建筑地基基础工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地的规定。本案原、被告未签订买卖合同，被告甘肃坤达建筑地基基础工程有限公司的主要办事机构位于兰州市城关区，故本院对本案无管辖权，本案应由兰州市城关区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送兰州市城关区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 婧二〇二〇年八月十八日书记员 张小梅
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终154号上诉人（原审被告）：广水市郝店镇人民政府，住所地：广水市郝店镇郝店街中兴路76号。法定代表人：朱建强，镇长。委托诉讼代理人：梁勇，副镇长。委托诉讼代理人：乐志略，湖北磊落律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王登刚，男，1956年1月3日出生，汉族，住广水市。上诉人广水市郝店镇人民政府因与被上诉人王登刚承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人广水市郝店镇人民政府的委托诉讼代理人梁勇、乐志略,被上诉人王登刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广水市××店镇人民政府上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回王登刚的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决未区分案涉承包合同性质为其他方式承包，而非家庭承包，以致适用法律错误、裁判结果错误。二、一审判决认定王登刚因承包地被征收致其承包权益受损，应获得赔偿的法律适用错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二、二十三、二十四条的规定，非家庭承包方式的承包者无权取得安置补助费，非本集体经济组织成员无权取得土地补偿费份额。三、一审判决以王登刚的茶场投资有预期利益为由，酌定王登刚享有土地补偿费及安置补助费50%的份额，损害国家集体利益，该地块的青苗费已向王登刚全额支付，亦另支付补偿费61938元，足以涵盖王登刚的损失。王登刚辩称，广水市人民政府以风电办名义颁发的补偿标准中，未区分户籍地承包人和外籍承包人，应由其享有一定份额；或按合同补偿，应包含预期经济利益；其已办理林权证，属合法承包人，所应享有的补偿份额系土地被征收后的经济收益补偿，请求维持一审判决。王登刚向一审法院起诉请求：1、请求判决广水市××店镇人民政府支付杏子岭茶场占地补偿款812395元；2、请求判决广水市××店镇人民政府支付杏子岭油茶场临时占地补偿款73656元；3、请求判决广水市××店镇人民政府支付杏子岭油茶场临时用地青苗补助款24556元；4、本案诉讼费23000元由广水市××店镇人民政府承担。一审法院认定事实：2004年8月16日，杏子岭茶场登记为广水市郝店林业管理站所有,主要树种为油茶，林种为经济林。2008年4月22日，广水市郝店林业管理站与王登刚签订《杏子岭茶场承包合同书》，广水市郝店林业管理站为甲方，王登刚为乙方，鉴证方为广水市××店镇人民政府。合同约定，为了响应国家林权制度改革的号召，更好地发展，保护，利用杏子岭的山场资源，经甲乙双方协商签定条款如下：一、承包内容：甲方将杏子岭油茶场的伍佰捌拾捌亩山场承包给乙方，由乙方使用、经营、管理和收益。乙方一次性付清承包款，甲方不另行收取其他费用。甲方同时将杏子岭茶场的林权证过户给乙方，并有义务为乙方办理享受有关林业政策的手续。乙方将依法享有杏子岭茶场的土地使用权，林木所有权和使用权。乙方在承包期若与他人因承包茶场引起纠纷，甲方必须出面负责调解处理。二、四至界限：东至凤凰茶梯边，南至铁城茶场边，西至凤凰茶梯边，北至凤凰茶梯边。四周以杏子岭山的油茶梯边为界（以林权证为准）。三、甲乙双方应遵守的原则：甲方不得干预乙方的正常改造、经营和管理。乙方只有承包的山场的经营和使用权，不得再出租、转让和改变林地用途。山场的土地所有权属甲方所有。四、合同期限：三十年，即：二零零八年四月二十二日至二零三八年四月二十一日止，合同期满后乙方应保证山场绿化。乙方享有继续承包的优先权。五、承包金额：承包费为肆仟伍佰元整。六、本合同一式三份：甲乙双方，见证方各执一份。双方应共同遵守，如有违约，违约方赔偿另一方的一切损失，未尽事宜，经双方协商，增补条款同时有效。2015年11月6日，湖北省发展和改革委员会作出鄂发改审批服务(2015)415号《省发展改革委关于中广核广水余店风电场工程项目核准的批复》，2017年7月14日，湖北省人民政府发布鄂政土批(2017)822号《省人民政府关于广水余店风电场工程项目建设用地的批复》，由中广核湖北广水风力发电有限公司在广水市建设余店风电场工程。因该工程涉及征地，包括王登刚承包的杏子岭茶场部分林地，其中永久性征地26.41347亩，给予的土地补偿费366042元、劳力安置费366042元及地上附着物青苗费220248元；临时用地13.703235亩，给予的地上附着物青苗费17814元。上述补偿费王登刚已从广水市××店镇人民政府处领取300000元，余下款项均在广水市××店镇人民政府处。一审法院认为，杏子岭茶场登记林地所有权人广水市郝店林业管理站属广水市××店镇人民政府的工作部门，王登刚为茶场的经营者、承包者。现因该茶场部分林地被征之后就获得的补偿费分配发生争议，双方纠纷属于承包地征收补偿费用分配纠纷。王登刚作为该征地的经营者、承包者，地上附着物青苗费238062元应归王登刚所有；安置补助费和土地补偿费共计732084元，承包合同虽未约定,但王登刚对该茶场投资应享有预期利益，酌定由王登刚分配50%为宜，即366042元。综上，王登刚应分得补偿费604104元,因王登刚已领取300000元，广水市××店镇人民政府尚需给付304104元。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、广水市××店镇人民政府向王登刚给付补偿费304104元（不含已经给付的300000元），于本判决生效之日起15日内履行完毕；二、驳回王登刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6568元，由王登刚负担4430元,广水市××店镇人民政府负担2138元负担。二审中，双方均未提交新的证据。二审经审理查明：一审查明的案件事实属实。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定“土地补偿费的使用、分配应当依照法定程序经本集体成员决定”，本案中，涉案的杏子岭茶场由广水市郝店林业管理站承包给王登刚经营，涉案土地的承包方式是其他方式承包，而不是以户为单位的家庭承包，王登刚要求分配涉案被征土地的土地补偿费无法律依据，本院不予支持。王登刚作为承包方，地上附着物及临时用地的青苗费238062元应归其享有，王登刚在广水市××店镇人民政府领取300000元后，已获得充分补偿，王登刚起诉请求支付临时占地补偿款亦不应予以支持。综上，广水市××店镇人民政府的上诉请求成立，依法应予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初2443号民事判决；二、驳回王登刚的诉讼请求。一审案件受理费6568元、二审案件受理费5861元，均由王登刚负担。本判决为终审判决。审判长  徐纯清审判员  尚晓雯审判员  李小辉二〇二〇年八月七日法官助理兰京书记员石雪娟
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执236号 申请执行人南丹县乾业粮油饲料经营部，住所地：南丹县城关镇民行南路月亮坡市场对面。 经营者：韦莉丹，女，1980年9月10日出生，毛南族，个体户，住南丹县。 被执行人梁雁明，男，1968年6月26日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 申请执行人南丹县乾业粮油饲料经营部与被执行人韦莉丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）桂1221民初947号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人履行义务：支付货款5000元及利息1000元，本院即立案执行，案号：（2020）桂1221执236号。 本案进入执行程序后，本院依法向被执行人梁雁明发出执行通知书，责令被执行人履行义务：支付货款5000元及利息1000元，承担执行费50元，共计6050元。 在执行过程中，被执行人梁雁明于2020年8月8日汇入本案账户7050元；本院已经将执行款6000元汇入申请执行人南丹县乾业粮油饲料经营部指定的银行账户，执行费50元已经提并取汇入本院账户，另退回1000元汇入被执行人梁雁明指定的银行账户。本院认为，被执行人梁雁明已经履行生效法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1221民初947号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施能泰 二〇二〇年八月十八日 书记员  陆 睿
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4498号原告：赵俊峰，男，1997年3月9日出生，汉族，住济源市。被告：李泽坤，男，1996年2月13日出生，汉族，住济源市。原告赵俊峰与被告李泽坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊峰到庭参加诉讼，被告李泽坤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告李泽坤偿还借款7500元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告偿还借款7400元。事实与理由：被告因店面周转，于2020年1月15日通过电话提出借钱，原告于当日通过支付宝分两次共计给被告转账2500元。后又通过微信于2020年1月17日给被告转账5000元，于2021年1月21日给被告转账500元。支付宝和微信转账共计8000元。被告于2020年4月14日给原告出具了一张欠条，并承诺于2020年6月14日前偿还全部欠款。借款到期后，被告未还款。被告李泽坤未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，原告赵俊峰通过支付宝分两次共计给被告李泽坤转款2500元。2020年1月17日、1月21日，原告通过微信分别给被告转款5000元、500元。原告累计给被告转款8000元。被告偿还原告600元后，于2020年4月14日给原告出具金额为7500元的欠条一张。以上事实有被告出具的欠条，原、被告支付宝、微信转账记录及原告当庭陈述予以证明。庭审中原告陈述，被告累计向其借款8000元，偿还600元后，给其出具欠条。被告之所以给其出具金额为7500元的欠条，是因为被告说100元算支付利息，现其要求被告偿还借款7400元。本院认为，被告李泽坤向原告赵俊峰借款的事实，有被告为原告出具的欠条，原、被告支付宝及微信转账记录予以证明，本院予以认定。被告未按约定期限还款，原告要求被告偿还借款7400元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李泽坤于本判决生效后十日内偿还原告赵俊峰借款7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  杨劲草二〇二〇年八月五日书记员  李清霞
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1204号 原告：林镫，男，1984年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：余秀珠,女,1966年2月1日出生,汉族,住福建省闽清县。 被告：郭新权,男,1967年8月29日出生,汉族,住福建省闽清县。 原告林镫与被告余秀珠、郭新权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林镫、余秀珠到庭参加诉讼，郭新权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林镫向本院提出诉讼请求：1.判令余秀珠、郭新权共同偿还林镫借款本金70090元及自2018年11月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由余秀珠、郭新权承担。诉讼过程中，林镫变更上述第一项诉讼请求为：判令余秀珠、郭新权偿还林镫借款本金70000元及自2020年1月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：余秀珠、郭新权系夫妻关系。2018年9月，林镫从郭新权处得知余秀珠需要用钱，便主动提出可以暂借一些款项给余秀珠应急使用，于2018年9月4日通过银行转账50000元给余秀珠的银行账户。2018年10月至2018年11月期间，林镫又与余秀珠通过转账方式进行借款、还款，结合上述所借款项以及该期间的转账记录，余秀珠尚欠70090元，余秀珠自2018年11月21日起应按照年利率6%支付利息。本案借款属于余秀珠与郭新权夫妻共同债务，应当由余秀珠和郭新权共同偿还。 余秀珠辩称，确实有向林镫借款70000元的事实，现在借款本金及利息均没有能力偿还，所借款项均是用于偿还信用卡及房贷，现在因为房子买了无法办理房产证，无法偿还所欠借款。 郭新权未作答辩。 林镫围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账单据、支付宝转账记录、微信消息记录等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。郭新权未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据上述有效证据及当事人庭审陈述,认定事实如下：2018年9月4日，林镫向余秀珠建设银行账户转账50000元，2018年10月至2018年11月期间，林镫又与余秀珠通过转账方式进行借款、还款。2019年1月1日，经双方结算，余秀珠向林镫出具借条，借条中约定借款本金为81200元，借款利息按月利率2%计算，于2019年12月31日还本付息。庭审中林镫与余秀珠确认尚欠借款本金为70000元,余秀珠陈述所借款项系用于偿还信用卡及房贷等。2019年5月至2020年4月，林镫多次通过微信向郭新权催讨上述借款。 另查明，郭新权与余秀珠系夫妻关系，双方于2007年8月13日登记结婚。 本院认为，余秀珠向林镫借款尚欠借款本金70000元未偿还的事实有林镫提供的借条为凭，余秀珠于庭审中亦予以认可，借款事实清楚，双方之间形成的民间借贷法律关系未违反法律规定，合法有效。故余秀珠依法应承担还本付息之责。林镫主张自2020年1月1日起按年利率6%计算借款利息，符合法律规定，予以支持。林镫主张郭新权也应承担本案还款责任，因本案借款发生于余秀珠与郭新权婚姻关系存续期间，结合余秀珠庭审时称本案款项系用于偿还信用卡、房贷等及林镫微信向郭新权催款的情况，可确认郭新权知晓本案借款且所借款项系用于余秀珠与郭新权夫妻共同生活需要的事实，故对林镫的该诉讼请求，亦予以支持。郭新权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余秀珠、郭新权于本判决生效之日起十日内共同偿还林镫借款本金70000元及自2020年1月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1709元，减半收取计854.50元，由余秀珠、郭新权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶道伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘薇薇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0881刑初197号            公诉机关              山东省曲阜市人民检察院                  被告人 基本情况              被告人孔某某，男，1966年2月10日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，住山东省曲阜市尼山镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月11日经曲阜市公安局决定被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              曲检一部刑诉〔2020〕175号                  指控事实              被告人孔某某未取得驾驶资格。2020年1月4日14时55分许，被告人孔某某酒后驾驶牌号为浙Bxxxx的灰色海马牌小型轿车行驶至曲阜市春秋东路富贵名苑小区南时，被曲阜市公安局交通警察大队当场查获。经鉴定，被告人孔某某的血液中乙醇成分含量为126.7mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人孔某某的行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人孔某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人孔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；具有坦白情节，对其可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                    审判员   张 群                                二〇二〇年八月二十八日                                 书记员   郭元翔
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执恢143号 申请执行人杜振江，男，1968年10月2日出生，汉族，现住四平市铁西区。 被执行人四平市建龙房地产开发有限公司。 法定代表人甄铮平，董事长。 被执行人张梅，女，1968年7月31日出生，系四平市建龙房地产开发有限公司财务人员。 杜振江与四平市建龙房地产开发有限公司、张梅房屋拆迁安置补偿纠纷执行一案中，因被执行人四平市建龙房地产开发有限公司、张梅未履行本院（2018）吉0302民初649号民事调解书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院已将（2018）吉0302民初649号民事调解书内容全部执行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初1712号 申请人：芜湖华翔印务包装有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区经四路与纬二路交叉口。统一社会信用代码91340208556303402Q。 法定代表人：方光霞，总经理。 委托诉讼代理人：高飞，安徽赭麓律师事务所律所律师。 被申请人：铜陵市全大经贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市长江东路付3号红楼商城A楼五层。统一社会信用代码91340700725548057F。 被申请人：张良全，男，1960年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请人芜湖华翔印务包装有限公司与被申请人铜陵市全大经贸有限责任公司、张良全定作合同纠纷一案，申请人芜湖华翔印务包装有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人铜陵市全大经贸有限责任公司、张良全所有的价值150000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人芜湖华翔印务包装有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院认为，申请人芜湖华翔印务包装有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人铜陵市全大经贸有限责任公司、张良全所有的价值150000元的财产予以查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡宗正 二〇二〇年八月十八日 法官助理赵磊 书记员鲍洁
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初51号原告：郎浩博，男，2012年2月19日出生，汉族，学生，住黑龙江省克东县。法定代理人：郎某，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司克东支公司，住所地：黑龙江省克东县克东镇春和社区人和路284号。负责人：杜军，该公司经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。原告郎浩博与被告中国人寿保险股份有限公司克东支公司（以下简称：人寿克东公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎浩博委托诉讼代理人吴兆军，被告人寿克东公司委托诉讼代理人万立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎浩博向本院提出诉讼请求：１、请求判令人寿克东公司给付伤残意外伤害保险金20,000.00元；２、承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年9月2日，郎浩博通过其所就读的克东县昌盛小学购买了被告公司的一份“国寿学生儿童定期寿险”，投保人为郎某，被保险人为郎浩博，保险合同编号为：2019230230689400000115－2，保险期限为2019年1月17日至2020年1月6日，保险类别为：国寿附加学生儿童意外伤害保险2万元，意外医疗1万元，投保人郎某已全额缴纳保险费150元。2019年5月23日12时许，郎浩博在学校玩单杠时不慎跌落，至左肘疼痛、肿胀，活动受限。事故发生后，郎浩博被送到齐齐哈尔医学院附属第二医院进行治疗，经诊断确诊为：左肱骨髁上骨折、左桡神经损害等，根据住院病案记载共计住院75天，花费医疗费25,572.24元。事故发生后，郎浩博向人寿克东公司提出理赔申请，人寿克东公司以其所受伤不符合内部规定的伤残评定标准，不予赔偿，仅理赔医疗费1万元。郎浩博认为人寿克东公司应按合同约定履行给付义务，人寿克东公司的拒绝理赔理由系无效格式条款，应认定为无效。保险合同是一种射幸合同，同时也是最大诚信合同，保险合同的免责条款决定着投保人的投保风险和投保根本利益，对于投保人是否投保具有决定性的影响。所以当事人在订立保险合同时，不仅应具有一般的诚实信用，而且应负担特定的“明确说明”义务。故郎浩博请求人民法院依法公正审理，正确适用法律，维护郎浩博的合法权益，支持其请求。人寿克东公司辩称，1、根据保险合同及“致家长一封信”中已经明确，按照合同约定是保险金2万元乘以该处伤残等级对应的保险及给付比例支付保险金。2、在保险合同中，对于人身保险伤残评定标准，各项具体内容7.5中原告构成10级伤残，伤残鉴定书与保险合同中的约定不一致，应以保险合同中的标准为依据。本案的诉讼费、鉴定费、鉴定检查费不在保险理赔范围内。本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年9月2日，郎浩博通过其所就读的克东县昌盛小学购买了人寿克东公司的一份“国寿学生儿童定期寿险”，投保人为郎某，被保险人为郎浩博，保险合同编号为：2019230230689400000115－2，保险期限为2019年1月17日至2020年1月6日，保险类别为：国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险，国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险，投保人郎某已全额缴纳保险费150元。2019年5月23日12时许，郎浩博在学校玩单杠时不慎跌落，至左肘疼痛、肿胀，活动受限。事故发生后，郎浩博被送到齐齐哈尔医学院附属第二医院进行治疗，经诊断确诊为：左肱骨髁上骨折、左桡神经损害等，根据住院病案记载共计住院75天，花费医疗费25,572.24元。事故发生后，郎浩博向人寿克东公司提出理赔申请，人寿克东公司以其所受伤不符合内部规定的伤残评定标准，不予赔偿，仅理赔医疗费1万元。2、郎浩博向本院申请进行伤残鉴定，经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人郎浩博所受损伤评定为伤残九级。3、发生保险事故后，人寿克东公司按照保险合同中“国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款)”的约定赔偿了郎浩博住院治疗的医疗费10，000.00元。但对“国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险（2013版）”中约定的保险理赔金未进行理赔。本院认为，郎某与人寿克东公司签订的《国寿学生儿童定期寿险（A款）》保险合同，系双方当事人自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，故该保险合同应认定为有效。郎浩博作为未成年人，在学校的统一组织下，参保了《国寿学生儿童定期寿险（A款）》，郎某作为郎浩博的法定代理人，以投保人的身份向人寿克东公司进行了投保，被保险人为郎浩博，并缴纳了相应的保险费150元。人寿克东公司未向本院提供该公司的业务员深入学校的每个班级，向被保险人详细说明、解释保险条款、赔付比例及免责声明等事项的相应证据，无法证实人寿克东公司对保险条款进行了详细、深入的说明义务。在“个人保险单”中，险种2“国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险（2013版）”中载明：“保险期间一年，保险金额20，000.00元，保险费37.50元。”该合同中的条款并未告知儿童伤残意外保险按照什么比例进行相应的赔偿标准及说明，只是在保险金额中写明“保险金额20，000.00元”。人寿克东公司向本院提交“致家长的一封信”，该证据中有投保人郎某的个人签名，但在该证据中“国寿学生儿童定期寿险（A款）”、“国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险（2013版）”栏目中免赔额、赔付比例中均用斜线填充，只是在保险金额栏目中记载“30，000.00元”、“20，000.00元”，对于投保人及被保险人来说，应理解为儿童定期寿险的保险金为30，000.00元，儿童伤残意外伤害的保险金为20，000.00元。同时在该证据中“附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险”栏目中载有赔偿比例、免赔额等相应内容，同时人寿克东公司对本部分保险金已进行了理赔，并赔偿完毕。同时在该合同中记载的日期为2019年7月9日，不是郎浩博与人寿克东公司签订保险合同的时间，而是涉案保险合同的履行期间，故对人寿克东公司用此份证据证实相应主张的抗辩意见，本院不予采纳。保险合同是最大诚信合同，保险人的说明义务和保险合同规定的免责条款决定着投保人和被保险人的投保风险和投保利益，对于投保人是否投保具有决定性的影响，保险人应尽明确的说明、解释义务，本案中人寿克东公司未尽到相应的说明义务，不能按照格式条款对相应免责、减责条款进行解释，故对人寿克东公司的抗辩意见不予采纳。人寿克东公司应按合同约定给付郎浩博相应的保险理赔金。综上所述，郎浩博与人寿克东公司订立的保险合同合法有效，按照“诚信”原则，保险公司应履行赔付责任，故对郎浩博提出给付保险金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条规定，判决如下：中国人寿保险股份有限公司克东支公司于本判决生效之日起七日内给付郎浩博保险赔偿金20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，鉴定费910.00元，检查费513.00元，由中国人寿保险股份有限公司克东支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丁怀东人民陪审员  王晶瑶人民陪审员  张玉秀二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王 浩
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3733号原告:捷信消费金融有限公司，住所地：天津泰达经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：Romanwojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘珂，王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：王永军，男，1981年3月2日出生，汉族，住辉县。原告捷信消费金融有限公司与被告王永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王菲到庭参加了诉讼，被告王永军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金4167.9元、利息1909.2元（按月利率2%，自2018年11月2日计算至2020年6月23日），并按照月利率2%支付自2020年6月24日起至借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月4日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了编号为3803467549003的贷款合同，合同约定贷款本金8800元，月利率1.75％，月服务费率0.752％，分期还款期数20期。按照合同约定，原告向被告发放了贷款本金人民币8800元，并提供了相应服务，但被告偿还部分本息后未按约继续履行还款义务，已经构成违约。截止到2020年6月23日，被告尚欠原告借款本金4167.9元未还及利息1909.2元未付。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告捷信消费金融有限公司借款8800元，依法应受法律保护。双方当事人约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据相关规定，人民法院依法保护民间借贷的利率上限为年利率24%（折合月利率2％）。本案中双方约定月利率1.75％，加上月服务费率0.752％，合月利率2.502％，该利率依法不受法律的强制性保护，但原告要求被告按照月利率2％支付利息，依法应予支持，故现原告要求被告偿还下欠借款本息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王永军于本判决生效后五日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金4167.9元，利息1909.2元（息至2020年6月23日），并以借款本金4167.9元为基数，按照月利率2％支付自2020年6月24日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年八月二十八日书记员  路夏杰
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初1777号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：阚龙，上海嘉厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。 被告：张猛，男，汉族，1986年6月23日生，住济南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告张猛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人阚龙到庭参加诉讼，被告张猛公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款17116.14元；2.依法判令被告向原告支付逾期保费3178.22元；3.依法判令被告向原告支付违约金(以理赔款17116.14元为基数，自理赔之日2015年7月14日起计算至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算)；4.本案的律师费用、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年2月25日，被告与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行历山支行）签订了《个人贷款合同》，向光大银行历山支行申请借款50000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行历山支行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)，保险单号码为：1369405260000622344。2013年2月25日，光大银行历山支行按照合同约定向被告实际发放贷款。但自2015年4月25日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2015年7月14日向被保险人进行理赔，理赔金额共计人民币17116.14元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，但截至起诉之日，被告尚未履行。恳请贵院依法判如诉请。 张猛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张猛未到庭予以质证，视为放弃质证、举证的权利，对平安公司提交的证据本院予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，张猛与光大银行历山支行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定光大银行历山支行向张猛提供贷款50000元，贷款期限36个月。同日，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定原告为被告的上述贷款提供保证，平安个人消费信贷保证保险金额为59450元，每月保费为875元，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天，则保险人（即原告）依据保险合同约定向被保险人进行理赔。理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从理赔当日开始超过30日，仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2013年2月25日，光大银行历山支行向张猛发放贷款50000元。被告未依约还款，发生保险事故，2015年7月14日，平安公司按照保险合同的约定向光大银行历山支行进行理赔，代偿了被告所拖欠的全部款项，光大银行历山支行出具证明，共代偿17116.14元，被告产生逾期保费3178.22元。庭审中，原告放弃律师费、公告费的诉讼请求。 本院认为，平安公司与张猛签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，内容不违反法律规定，应予认定。因张猛违约发生保险事故，张猛应承担相应的偿还责任，平安公司要求张猛支付代偿款17116.14元、逾期保费3178.22元，合法有据，本院予以支持。平安公司要求张猛支付违约金，因平安公司收取了服务费用，计算方式原约定也较高，故违约金应予调整，调整为以17116.14元为基数，自2015年7月14日至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率1.95倍计算，嗣后至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张猛于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付垫付款17116.14元； 二、张猛于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3178.22元； 三、张猛于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以17116.14元为基数，自2015年7月14日至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率1.95倍计算；嗣后至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，减半收取397.5元，诉讼保全费320元，由被告张猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年八月五日 书记员  刘诗语
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1743号原告：袁登虎，男，1972年9月4日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：王玉松，齐河祝阿法律服务所法律工作者。被告：刘魏，男，1990年6月14日出生，汉族，住齐河县。被告：郑燕慧，女，1993年3月15日出生，汉族，住齐河县。被告共同委托诉讼代理人：李勇，山东虹日律师事务所律师。原告袁登虎诉被告刘魏、郑燕慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁登虎及委托诉讼代理人王玉松、被告刘魏、郑燕慧的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁登虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘魏、郑燕慧偿还借款60000元；2.诉讼费用由刘魏、郑燕慧承担。事实和理由：2019年9月5日，被告向我借款60000元，其中微信转账支付40000元，现金支付20000元，共计60000元。事后多次催要均未偿还，为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。刘魏、郑燕慧辩称，袁登虎起诉的60000元借款已经偿还，袁登虎也将借条退回给了被告，因此不应再承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：刘魏与郑燕慧系夫妻关系。2019年9月5日，刘魏因为购买车辆向袁登虎借款60000元，袁登虎通过微信转账的方式支付借款40000元，支付现金20000元，共计60000元，刘魏给袁登虎出具借条一份。后刘魏偿还了部分借款，尚欠54700元，2020年5月23日刘魏给袁登虎出具欠条一份，欠款金额为54700元。本院认为，合法的借款关系受法律保护。刘魏向袁登虎借款，袁登虎通过微信转账及现金支付的方式支付了借款，刘魏出具借条予以确认，系双方真实意思表示，形成了明确的民间借贷关系。上述借款经袁登虎催要，刘魏偿还了部分借款，就尚未偿还的借款刘魏给袁登虎重新出具欠条一份，欠条中未约定借款期限，上述借款经过催要刘魏应当履行还款义务。刘魏与郑燕慧系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，刘魏因为夫妻共同生活、共同生产经营以个人名义所负的债务，郑燕慧应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：一、刘魏、郑燕慧于本判决生效后七日内一次性共同偿还袁登虎借款54700元。二、驳回袁登虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由袁登虎承担60元，由刘魏、郑燕慧共同负担590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二〇年八月十五日法官助理华庆振书记员李敏
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更388号罪犯赵启全，男，1989年1月14日生，汉族，四川省长宁县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一二年三月二十二日作出（2011）沪二中刑初字第103号刑事判决，认定赵启全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年十月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2075号刑事裁定，对罪犯赵启全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一六年三月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更503号刑事裁定，对罪犯赵启全减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一八年五月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01刑更448号刑事裁定，对罪犯赵启全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年八月五日提出沪司狱青减字（2020）第96号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月6日至2020年8月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵启全自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯赵启全减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯赵启全自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯赵启全的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯赵启全在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵启全减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2010年8月5日起至2023年2月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年八月二十八日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执恢535号之二 申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，统一社会信用代码913203007983348186，住所地徐州市。 负责人：蒋学众，该分行行长。 被执行人：黄成，男，1975年8月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 江苏银行股份有限公司徐州分行与黄成金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民初6798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年9月29日向本院申请恢复强制执行，首次执行案号为（2019）苏0303执687号。本案申请执行标的231233.06元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2019年11月15日，本案在诉讼过程中对被执行人黄成及其共有人李磊名下位于本市鼓楼区锦绣山水小区A-2-21号楼1-601室进行轮候保全查封，经本院核实现系第一查封。故本院根据申请执行人的申请对被执行人名下上述房产进行处置。 2、2019年12月2日本院至处置房产处张贴执行裁定书等相关处置房产的文书，后被执行人电话联系本院，其对案款进行分期自行偿还申请执行人。 3、2020年8月28日，本院与申请执行人的委托代理人核实，截止至今被执行人已偿还部分案款，现仅剩40000余元尚未偿还。因剩余未偿还标的数额较小，本院认为本案不再适宜对被执行人房产进行处置，且申请执行人同意终止对房产的处置。剩余案款由本院对被执行人黄成的账户进行冻结，另被执行人黄成就剩余案款也在分期进行偿还。 4、2020年8月28日，本院与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行过程。申请执行人就该案被执行人的财产等情况综合考虑，剩余案款被执行人与申请执行人达成协议进行偿还。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期进行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 高尚锋 审判员 毛海威 二〇二〇年八月二十九日 书记员 张 帅
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1980号原告：戚邦凤,女,汉族,1967年10月30日出生,安徽省泗县人,住泗县。委托诉讼代理人：刘军，安徽焕然律师事务所律师。被告:王志文,男,汉族,1987年9月13日出生,安徽省县人,住泗县。被告:中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司,住所地:宿州市浍水中路202号,统一社会信用代码：913413007139239057（1-1）。单位负责人：张秋娣，公司总经理。委托诉讼代理人：魏斌，公司员工。原告戚邦凤与被告王志文、中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年8月17日公开开庭进行了审理；原告戚邦凤的委托诉讼代理人刘军、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司的委托诉讼代理人魏斌到庭参加诉讼，被告王志文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戚邦凤诉称：2018年12月21日9时50分,第一被告王志文驾驶一皖Ｌ×××××号小型轿车沿(乡村路)泗县瓦坊乡苌圩村路段倒车时,与由西向东行驶戚邦凤驾驶的二轮摩托车相撞,造成车辆损坏、戚邦凤受伤的交通事故。经泗县公安局交通警察大队认定王志文负事故的全部责任。原告第一次住院期间的费用赔偿完毕;二次手术住院6天,花去医疗费4599.42元。经查,肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业险。综上,第一被告违章驾车造成原告损失理应承担赔偿责任,肇事车辆第二被告处投保了交强险和商业险,故其应该在保险限额内承担赔偿责任。诉讼请求:1、依法判令第一被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等费用28687.72元;2、伤残等级赔偿金、精神抚慰金待评残后主张;3、依法判令第二被告在保险限额内承担赔偿责任;3、诉讼费由被告承担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、调解书一份，证明保险公司已经赔偿第一次住院费用10000元；2、事故认定书，证明事故发生事实及责任划分情况；3、泗县人民医院出院记录、出院证、费用清单证明住院天数、伤情、支出医疗费情况；门诊医疗费票据8张，住院医疗费票据1张，证明住院期间花去医疗费4599.42元。被告王志文未有答辩也未提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司辩称：被保险车辆在我司投保交强险，第一次赔偿已履行完毕，交强险项下医疗费已使用8682.65元，剩余1317.35元，我司只承担1317.35元的医疗费，只承担原告本诉讼误工护理，第一次主张误工费、护理费扣除，交通费认可70元，误工费认可100天，护理费认可45天，诉讼费鉴定费我司不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司没有提供证据。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对其伤残等级进行鉴定，本院经原、被告双方同意委托安徽恒正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告戚邦凤因交通事故致左锁骨骨折遗留左肩关节功能丧失14.6%，尚不构成伤残，产生鉴定费750元。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2018年12月21日9时50分,第一被告王志文驾驶一皖Ｌ×××××号小型轿车沿(乡村路)泗县瓦坊乡苌圩村路段倒车时,与由西向东行驶戚邦凤驾驶的二轮摩托车相撞,造成车辆损坏、戚邦凤受伤的交通事故。经泗县公安局交通警察大队认定王志文负事故的全部责任。原告第一次住院期间的费用赔偿完毕;二次手术（左侧锁骨内固定物取出术）住院6天,花去医疗费4599.42元，出院医嘱：加强营养，注意休息，全休3个月。经查,肇事车辆在第二被告处投保了交强险。另查明：原告戚邦凤曾于2019年1月3日诉本案被告前期医疗费等损失，本院出具（2019）皖1324民初145号民事调解书，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司赔偿原告各项损失10000元（其中交强险医疗费已使用8682.65元）。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等诉讼请求本院予以支持。原告的损失：原告医疗费4599.2元、原告住院6天，伙食补助费180元；本院结合原告的伤情，出院医嘱及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，酌定误工期100天、护理期45天,营养期45天，故，误工费12854元，营养费1350元、护理费6099.3元、交通费酌定200元，以上合计25282.72元。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司投保交强险，驾驶员王志文负事故的全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司在交强险医疗费保险的限额赔偿原告1317.35元、在伤残赔偿的限额内赔偿19153.3元，合计被告国人民财产保险股份有限公司宿州分公司在保险的限额内赔偿20470.65元，超出交强险被告4812.07元由被告王志文赔偿给原告。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告戚邦凤各项损失20470.65元；二、被告王志文于本判决生效后十日内赔偿原告戚邦凤各项损失4812.07元；三、驳回原告戚邦凤的其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055008391，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，鉴定费750元，由原告戚邦凤负担750元，被告王志文负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇二〇年八月十九日书记员 姚妮妮
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1180号 申请执行人：李政，男，1980年3月23日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：黄普欣，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人李政依据已经发生法律效力的（2019）桂0821民初3652号民事判决书，申请执行与被执行人黄普欣民间借贷纠纷一案，请求被执行人黄普欣偿还借款本金2万元及支付律师费1583元、利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费642元和执行费200元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人黄普欣在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现被执行人名下有财产可供执行。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行存款账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人黄普欣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保715号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司,住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人:董明。代理权限为一般授权代理。被执行人：邱才富，男，1986年3月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与邱才富债权转让纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人邱才富的银行存款共计600000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被执行人邱才富的银行存款600000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊学勤二〇二〇年八月四日法官助理廖欢书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2514号 申请人：李永宝，男，汉族，1973年10月1日出生，住临邑县城区。 委托诉讼代理人：付秀婷，临邑恒源法律服务所法律工作者。 被申请人：邢凤超，男，汉族，1978年10月10日出生，住临邑县。 被申请人：刘红卫，男，汉族，1966年7月1日出生，住临邑县。 被申请人：李波，男，汉族，1971年2月18日出生，住临邑县。 申请人李永宝与被申请人邢凤超、刘红卫、李波民间借贷纠纷一案，申请人李永宝向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施查封被申请人邢凤超、刘红卫、李波名下55000元存款或其他同等价值的财产。申请人以名下账号为16×××28的账户余额29660.68元提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人邢凤超、刘红卫、李波名下55000元存款或其他同等价值的财产； 二、查封申请人李永宝账号为16×××28的账户余额29660.68元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王燕 二〇二〇年八月五日 书记员  王慧
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行初143号 原告吴金洪，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告滨海县卫生健康委员会，住所地江苏省滨海县港城路3号。 法定代表人杨光，该委主任。 出庭负责人孟明，该委副主任。 委托诉讼代理人顾远明，该委政策法规和综合监督科负责人。 委托诉讼代理人汪红新，江苏阜东律师事务所律师。 原告吴金洪诉被告滨海县卫生健康委员会政府信息公开一案，本院于2020年6月1日立案受理后，向被告滨海县卫生健康委员会邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。被告滨海县卫生健康委员会的出庭负责人孟明及委托诉讼代理人顾远明、汪红新到庭参加诉讼。原告吴金洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原告吴金洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  丁扣萍 人民陪审员  孙秀爱 人民陪审员  戴拥军 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  吕俊霞 书 记 员  夏 娟
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初2127号原告：楼雪鸣，男，1971年4月28日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：郝红军，男，1981年7月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：余敏君，女，1986年9月21日出生，汉族，住淳安县。原告楼雪鸣（下称原告）诉被告郝红军、余敏君（下称二被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年12月14日，二被告向台州银行杭州分行借款80万元，期限自2017年12月14日至2018年12月11日，利息为月利率千分之9.96，逾期利率标准为合同约定的利率加收50%，付款方式为按季计算，每季度末月的20日为结息日。原告作为保证人与台州银行杭州分行签订了保证合同，对二被告的上述债务承担连带责任保证。后二被告没有如约还款付息，台州银行杭州分行起诉至杭州市江干区人民法院，江干区人民法院于2019年4月29日做出（2019）浙0104民初2985号民事判决书，判决二被告归还借款本金80万元，并支付利息21476.42元及逾期利息16732.80元（暂计算至2019年1月22日），原告对上述二被告的债务承担连带清偿责任。后江干区人民法院于2019年8月15日出具了（2019）浙0104执4069号执行通知书，责令二被告履行上述债务，并支付执行费10782元、诉讼费10802元；并要求原告承担连带清偿责任。但二被告仍未履行，后原告与台州银行杭州分行共同商定最终支付金额，原告于2019年9月6日向台州银行杭州分行支付890260元，当天又向江干区人民法院支付执行费、诉讼费共计21584元。2019年9月9日，江干区人民法院出具结案通知书。因此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决二被告支付原告代偿款911844元，本案全部诉讼费用由二被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、江干区人民法院（2019）浙0104民初2985号民事判决书一份，证明因原告系二被告向台州银行杭州分行借款的保证人，被判决对二被告债务承担连带清偿责任的事实。2、江干区人民法院（2019）浙0104执4069号执行通知书一份，证明因二被告未履行生效判决，法院向原告通知承担连带责任的事实。3、银行电子回单二份，证明原告向台州银行杭州分行支付借款本息890260元，向法院支付执行费、诉讼费21584元的事实。4、台州银行出具的借款结清证明一份，证明二被告向台州银行的借款本息已结清的事实。5、江干区人民法院结案通知书一份，证明（2019）浙0104执4069号执行案件已全部执行完毕的事实。二被告未作答辩，也未举证。对原告提交的证据，二被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉诉称事实相一致。本院认为，原告作为二被告向银行借款的保证人，应对二被告的债务承担连带清偿责任的事实，已由江干区人民法院生效民事判决书、执行通知书所确定。二被告未履行债务，原告作为保证人代为向银行清偿后，依法有权向二被告追偿。现原告起诉提出的诉讼请求，符合法律的规定，本院应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝红军、余敏君支付原告楼雪鸣代偿款911844元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6459元，由被告郝红军、余敏君负担。原告楼雪鸣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郝红军、余敏君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  谈国永二〇二〇年八月十八日书记员  杜 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1177号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：张媛（特别授权代理）、闫家泰（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。 被执行人：杨林，男，汉族，1986年1月30日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨林借贷合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付99369.76元及利息，并承担本案执行费1391元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户的存款，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  刘有明 二〇二〇年八月七日 书记员  蒋元媛
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘0105执保934号申请人陈敏桢与被申请人董蓓、杨娟娟、董德文民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币37万元的财产。本院依据（2020）湘0105民初3126号民事裁定，于2020年8月13立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保934号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年八月十八日
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执378号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：俸琴情，女性，1990年02月02日出生，汉族，住四川省广汉市。 北京恒元信业信息技术有限公司与俸琴情借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000021398号裁决已发生法律效力。因被执行人俸琴情未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在广汉市人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000021398号裁决由广汉市人民法院审查执行。 广汉市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄小波
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3228号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余 被执行人：程森林，男，生于1970年3月14日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李茂琼，女，生于1973年12月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与程森林、李茂琼金融借款合同纠纷一案，巴中市江南公证处作出的（2020）川巴江南证字第3486号公证债权文书已发生法律效力。执行中，被执行人的房屋暂无法进行处置，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市江南公证处作出的（2020）川巴江南证字第3486号公证债权文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  张璟晖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2850号申请执行人：李某，男，1982年1月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：汝州中格实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：李某，系该公司法人。被执行人：李某，男，1992年5月9日出生，汉族，住汝州市。关于李某申请执行汝州中格实业有限公司、李某合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8985号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汝州中格实业有限公司、李某支付李某工程款857505元及案件受理费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人汝州中格实业有限公司、李某名下账户暂无可供执行财产。2.查明被执行人汝州中格实业有限公司、李某在网络银行无可供执行财产。3.查明被执行人汝州中格实业有限公司、李某名下无车辆信息。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，但被执行人汝州中格实业有限公司、李某名下无房产、不动产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人汝州中格实业有限公司、李某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。关于本案债权857505元及案件受理费未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汝州中格实业有限公司、李某负有继续向李某偿还工程款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年八月二十八日书记员  高攀超
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2085号 原告：吕某，住青海省民和县。 委托诉讼代理人：王某，官亭镇法律服务所法律工作者。 被告：马某，住青海省民和县。 原告吕某与被告马某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告吕某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方私下协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕某撤诉。 案件受理费25元，由吕某负担。 审判员  祝甲文 二〇二〇年八月四日 书记员  马德云
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2637号 原告：哈立志，男，1963年12月14日出生，回族，个体,住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：张力元，吉林东沐律师事务所律师。 被告：何泽慧，女，1987年10月24日出生，汉族，一汽大众销售公司职员，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：潘巍，吉林智迪律师事务所律师。 第三人：哈威，男，1986年2月11日出生，回族，住吉林省长春市二道区。 原告哈立志与被告何泽慧、第三人哈威案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈立志委托诉讼代理人张力元、被告何泽慧委托诉讼代理人潘巍到庭参加诉讼，第三人哈威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 哈立志向本院提出诉讼请求：一、判令解除对位于长春市净月开发区伟峰·东樾G2#楼306号房【吉（2019）长春市不动产权第0665138号，建筑面积142.03平方米,丘地号8-3/553-7（306）】及分摊土地面积13.73平方米（房屋价值为1118014元）的查封，并终止对涉案房屋的执行；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系第三人父亲,原告于2015年购买涉案房屋，因年龄较大，银行贷款审批不易通过，故原告以第三人哈威的名义购买该房屋，且房屋的首付款也是原告在售楼处通过银行卡刷POS机的方式支付的，后原告也多次向第三人转款，用于偿还房屋贷款。根据我国的国情来看，一般在子女成人之后，父母购置第二套乃至第三套房产时，因涉及贷款年限等问题,均会以子女名义进行办理房屋等相关手续。故法院对该房屋予以查封、拍卖，损害原告合法权益。 何泽慧辩称，一、即使涉案房屋是哈立志出资购买，哈立志与哈威之间是借款或赠予行为，哈立志应向哈威主张权利；二、哈立志称系其2015年出资购买了涉案房屋，但至今已经近6年没有向哈威主张过撤销权或其他权利，2015年哈立志刚满52岁，不涉及银行贷款审批不过的情况，涉案房屋的登记所有人是哈威。 哈威未到庭，无意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何泽慧与哈威民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）吉0103民初2877号民事判决，判令哈威自本判决生效后十日内偿还何泽慧借款本金480000元，并按年利率14%，自2019年5月28日起至实际支付之日止，向原告支付利息。”后哈威不服上诉，2020年4月7日吉林省长春市中级人民法院作出（2020）吉01民终70号民事判决书维持原判。该案在执行期间，本院于2020年5月22日对哈威名下，坐落于净月开发区伟峰·东樾G2#楼306号、丘地号8-3/553-7（306），权利证号为吉（2019）长春市不动产权第0665138号、建筑面积142.03平方米房屋予以查封。哈立志于2020年6月5日向本院提出执行异议，要求解除对涉案房屋的查封，并终止执行该房屋。本院于2020年6月22日作出（2020）吉0103执异34号执行裁定书，驳回哈立志的异议。2020年7月14日，哈立志向本院提起案外人执行异议之诉，要求停止对涉案房屋的执行，解除对涉案房屋的查封。本案审理中，哈立志向本院提交了2015年7月20日中国农业银行交易明细及2015年7月20日中国工商银行交易明细（均为复印件）、中国建设银行交易明细原件及显示为长春伟峰东第房地产开发有限公司盖章的收据复印件各一份，以证明哈立志购买涉案房屋，交付了购房款。何泽慧对证据的真实性不予认可，主张哈威和哈立志之间的资金往来是借贷或赠予关系。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，哈立志提供的中国建设银行的交易明细显示转账给哈威700000元，不能证明该款系用于支付涉案房屋的购房款。哈立志提供的中国农业银行及中国工商银行的交易明细无法证明两张明细中100000元及38014元转账去向，也未能证明在本院查封涉案房屋前签订合法有效的买卖合同，故不符合上述规定第一项及第三项的规定。涉案房屋的不动产登记人是哈威，哈立志主张顶名买房没有法律依据，哈立志请求停止执行并解除对案涉房屋的查封，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回哈立志的诉讼请求。 案件受理14862元,由哈立志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  石 磊 人民陪审员  张淑芝 人民陪审员  田宝龙 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  高嘉璐
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3367号原告张善琼，男，汉族，1982年5月18日生，住信阳市平桥区。被告何金英，女，汉族，1953年9月12日生，住信阳市平桥区。被告熊斌，男，汉族，1983年1月2日生，住信阳市平桥区。原告张善琼诉被告何金英、熊斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善琼、被告何金英到庭参加了诉讼，被告熊斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张善琼向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还借款20万元及利息9.6万元（暂定，自2018年4月24日起至实际偿还之日止，按照月息2%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与两被告是亲戚关系，被告何金英与被告熊斌是母子关系，被告熊斌通过其母亲何金英向原告借款，2017年10月23日原告通过银行转账转入熊斌的建设银行账户20万元（账号：62×××80）。被告熊斌向原告出具借条20万元，约定还款期限为2017年10月23日至2018年4月23日，利息（月息）2分。借款到期后，借款人熊斌未向原告偿还借款，以及愿意替儿子还款的何金英亦未归还借款，经多次催要无果，诉至法院。被告何金英辩称，原告起诉的是事实，借款也是事实，款项没有还也是事实，我们对利率的约定是2分。被告熊斌未答辩。经审理查明，被告何金英与被告熊斌系母子关系。被告熊斌通过被告何金英向原告张善琼借款，并于2017年10月23日向原告张善琼出具欠条一份，载明：今收到张善琼人民币20万元，借款时间2017年10月23日，还款时间2018年4月23日，归还利息及本金。并注明熊斌转入钱的建行卡号及其身份证号码。被告何金英认可钱是她借，其子熊斌使用，用于支付工资，双方约定利息按月利率2%计算。借款到期后，被告未能按期还款，原告遂诉至本院。上述事实有当事人陈述、欠条原件、庭审笔录等证据在卷作证。本院认为，被告何金英、熊斌向原告张善琼借款，原告张善琼按照约定向两被告提供了借款，双方之间借贷关系明确，而债务应当清偿，两被告在原告催要借款后，不予偿还，其行为既侵害了原告的合法权益，又违背了诚实信用原则，原告依法主张权利，应当予以支持。双方约定利息明确，利率符合法律规定，因此，对于原告的利息主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何金英、熊斌于本判决生效后十日内偿还原告张善琼借款20万元及利息24000元（截止2018年4月23日），并自2018年4月24日起按月利率2%继续计算利息至还清止；二、驳回原告张善琼的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2870元，由原告张善琼负担540元，被告何金英、熊斌负担2330元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  何俊二〇二〇年八月四日法官助理段月姣书记员陈翔
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执886号孟巧兰、盛井华：申请执行人孟巧兰与被执行人盛井华机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已扣划被执行人盛井华银行存款合计人民币2662元，其中2612元已发还给申请执行人，余款50元转为本案执行费，至此，本院（2020）苏1202执886号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初267号公诉机关:偃师市人民检察院。被告人刘梦冲,男,1989年8月20日出生,汉族,初中文化，身份证号码,住偃师市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月14日被偃师市公安局取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）267号起诉书指控被告人刘梦冲犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人刘梦冲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月4日14时许,被告人刘梦冲驾驶豫Ｃ×××××出租车拉载乘客在偃师市区沿首阳路从东向西行驶至原偃师市华夏食府路段时停车,跟随在该出租车后面行驶的偃师市城关镇西寺庄村刘某骑电动自行车因刹车不及碰到出租车尾部。刘梦冲和刘某因言语不当发生争执引起互殴,刘梦冲持刀将刘某头部等多处划伤,经鉴定:刘某所受损伤构成轻伤二级。2015年5月4日,刘梦冲与刘某达成和解协议,由刘梦冲一次性赔偿刘某各项损失共计25000元,刘某表示不再追究刘梦冲任何法律责任。公诉机关认为，被告人刘梦冲故意伤人他人,致人轻伤二级,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘梦冲判处有期徒刑6个月，缓刑1年。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某的陈述;被告人刘梦冲的供述;证人吉某、梅某的证言;户籍证明、到案证明、调解书、收款条、撤诉书、住院病历等书证;偃师市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书;现场勘验笔录等证据。被告人刘梦冲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘梦冲在与被害人互殴时，在地上随手捡拾一把小刀，并将被害人身体多处划伤。本院认为，被告人刘梦冲因以琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告到案后能如实供述自己的罪行并对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘梦冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭卫东二〇二〇年八月十八日书记员  金佳佳
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执347号之二被执行人：潘伯炎。关于申请执行人与被执行人潘伯炎合伙协议纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人潘伯炎在XXXXX账户内余额人民币500.00元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘伯炎在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年八月十八日书记员  周 丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民特39号申请人：钱华，女，1976年6月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吴栋，江苏汇方律师事务所律师。被申请人：过君莲，女，1952年5月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人代理人：钱德仁（系过君莲前夫，由河埒街道稻香社区居民委员会推荐作为代理人），男，1948年8月29日生，居民身份证号码3202021948××××××××，汉族，住无锡市滨湖区。申请人钱华申请认定被申请人过君莲为限制民事行为能力一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人钱华称，过君莲与钱华系母女关系。过君莲于2019年3月24日在无锡市梁溪区金星荣颐休养院摔倒后，右肱骨骨折，后又出现急性脑梗。目前过君莲脑萎缩且存在意识、认知障碍，无法辨认和控制自己的行为。据此，其根据相关法律规定，申请宣告过君莲为限制民事行为能力人，并指定钱华为监护人。代理人钱德仁称，对申请宣告过君莲为限制民事行为能力人无异议，同意指定钱华为监护人。经审理查明：过君莲与钱华系母女关系，过君莲的父母均已过世。钱德仁与过君莲系夫妻关系，双方于2002年12月23日离婚。被申请人过君莲在无锡市第二中医医院出院记录(住院号2019006136)：2019年5月11日因“右侧肢体乏力伴言语不清1.5月”入院。入院头颅MRI示左侧基底节区及左侧额、颞叶急性脑梗死灶等。予氨溴索、氯吡格雷、厄贝沙坦及氨氯地平、阿卡波糖等对症治疗，病情改善。出院时神志清，认知功能下降。出院诊断：脑梗死、大脑中动脉狭窄、椎动脉狭窄、原发性高血压、糖尿病等。过君莲在无锡市同仁康复医院入院记录(住院号：N57019)：2020年6月2日因“右侧偏瘫言语不清伴呛咳8月余，加重2天”入院。入院诊断：1.脑梗死(右侧偏瘫、言语障碍、吞咽障碍、疼痛)2.大脑中动脉狭窄3.椎动脉狭窄4.高血压3级(极高危)5.2型糖尿病等。入院MMSE2分，重度认知功能受损，长谷川痴呆量表0分，痴呆。目前予改善脑循环、降压、降糖、康复等住院治疗中。在本案审理中，经钱华申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所评定过君莲的民事行为能力，该鉴定所的鉴定意见为：1、脑血管病所致精神障碍；2、被鉴定人过君莲目前为限制民事行为能力。本院认为，被申请人过君莲患脑血管病所致精神障碍，目前表现记忆力差，饮食不规律，大小便失禁，个人卫生不能自理，个人生活需他人照料，能够进行极其简单地交流，对本能需求有一些个别意愿表达，但对具体如何处理事务不甚了解，对复杂事件处理能力不足，不能完整地作出意思表示，不能完整地辨认自己的权利和义务，不能完整地有效保护自己的合法权益。无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，结论为过君莲目前为限制民事行为能力，本院对该鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告过君莲为限制民事行为能力人。二、指定钱华为过君莲的监护人。鉴定费用2880元，由钱华负担。本判决为终审判决。审 判 员  郁 松二〇二〇年八月七日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第二十八条限制民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为限制民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9819号上诉人（原审原告）：刘某，男，2004年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：陈某（系刘某母亲），女，1985年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人(原审被告):长沙市雨花区圭塘街道圭塘社区筹建委员会，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘村。法定代表人:刘建红，主任。上诉人刘某因与被上诉人长沙市雨花区圭塘街道圭塘社区筹建委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初4530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市雨花区人民法院向上诉人刘某送达预交诉讼费通知，限其2020年8月11日前预交二审案件受理费5800元,但上诉人刘某未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年八月二十八日书记员  梁俊伟附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执549号之一 申请执行人：谭应仂，男，1946年1月2日生，汉族，住光泽县。 申请执行人：刘小洪，男，1967年3月6日生，汉族，住光泽县。 被执行人：侯建福，男，1981年4月6日生，汉族，住光泽县。 申请执行人谭应仂、刘小洪申请执行侯建福合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）闽0723民初594号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款36000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人侯建福发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经本院通过执行司法查控系统向银行查询，其有存款775.37元，本院已依法扣划，另向车辆、土地、房产、工商部门调查，未发现被执行人侯建福有可供执行的财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人侯建福高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人侯建福纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未履行债务为35224.63元。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年八月十五日 书记员  华思聪
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执2530号 申请执行人柏东海 被执行人庄佳佳 本院在执行申请执行人柏东海与被执行人庄佳佳请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人庄佳佳的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5654号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住址：周口市八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J。法定代表人：常如刚，该银行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：牛规划，男，1985年10月10日，汉族，河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行与被告牛规划信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国银行股份有限公司周口分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司周口分行撤回起诉处理。审判员  蔡常青二〇二〇年八月十八日书记员  张 淼
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1360号申请执行人:如东县应急管理局，住所地如东县。法定代表人：王海斌，局长。委托代理人：沈宏，如东县应急管理局安全生产执法监察大队大队长。被执行人：南通恒杰纺织科技有限公司，住所地如东县。法定代表人：陈俊达，总经理。申请执行人如东县应急管理局与被执行人南通恒杰纺织科技有限公司安全生产监督行政处罚一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）苏0623行审143号行政裁定书和如东县应急管理局于2019年3月19日作出的（东）应急罚【2019】S6007号行政处罚决定书已经发生法律效力，依该决定书：南通恒杰纺织科技有限公司应缴纳罚款人民币500000元和加处罚款500000元，合计人民币1000000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月1本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人按照通知书指定时间前来本院接受执行谈话，并如实申报财产，但未有切实可行的履行方案。2、2020年6月30日、7月17日、8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下存款、车辆、证券、工商登记等财产信息，未发现可供执行的财产。3、2020年7月10日，本院线下对被执行人所有的位于如东县双甸镇高前村一组的不动产采取了查封措施（该不动产设有抵押权，如处置，有可能导致无益拍卖；查封期限为三年）。4、2020年7月21日，本院线下对被执行人所有的并存放于该公司内的喷气织机凸轮开口装置6台、织机清洁机（含机架，AJQ-TIB主机）6台、喷气织机（JS21N-280T-2）21台采取了查封措施（上述设备设有抵押权，如处置，有可能导致无益拍卖；查封期限为两年）。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日作出限制高消费令，禁止被执行人的法定代表人陈俊达实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。6、经与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币1000000元和执行费12400元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、查封裁定书等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除对被执行人所有的不动产、设备（设有抵押权）采取了查封措施外，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如东县应急管理局（东）应急罚【2019】S6007号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年八月七日书记员 张溢飞