wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1201号申请执行人刘新和，女，1962年7月28日出生，汉族。被执行人周细春，男，1955年9月15日出生，汉族。被执行人郭银梅，女，1969年8月5日出生，汉族。被执行人湖南省博盛生态农业技术开发有限公司。申请执行人刘新和与被执行人周细春、郭银梅、湖南省博盛生态农业技术开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，娄底市中级人民法院于2020年1月20日作出（2020）湘13民终35号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘新和于2020年5月28日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月3日，本院向被执行人周细春、郭银梅、湖南省博盛生态农业技术开发有限公司发出了执行通知书及报告财产令，2020年6月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2020年6月3日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人周细春、郭银梅、湖南省博盛生态农业技术开发有限公司名下有工商、证券、车辆等财产信息,于2020年6月9日分别向房产局、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人周细春、郭银梅、湖南省博盛生态农业技术开发有限公司有可供执行财产。2020年6月23日，被执行人湖南省博盛生态农业技术开发有限公司主动将义务履行完毕。本院于2020年6月23日、7月30日通过总对总冻结、扣划了被执行人周细春、郭银梅的银行存款及网络资金。上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月31日，本院对被执行人周细春、郭银梅、适用限制高消费措施，本院于2020年8月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供，遂向本院申请将本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为18.9398万元，已执行到位111554.32元，尚有77843.68元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年八月三十一日书记员  谭 曜
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初228号公诉机关临颍县人民检察院。被告人娄某某，男，1983年6月24日出生，汉族，初中文化，籍贯河南叶县，住叶县。2002年5月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被襄城县人民法院判处有期徒刑十一年；2012年1月19日因犯盗窃罪被襄城县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年10月12日因犯盗窃罪被襄城县人民法院判处有期徒刑一年；2014年4月17日因犯盗窃罪被襄城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；2015年2月12日因犯盗窃罪被禹州市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币15000元；2017年8月2日因犯寻衅滋事罪被襄城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2019年9月18日因犯盗窃罪被许昌市建安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期自2018年12月12日起至2019年12月11日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月3日被临颍县公安局刑事拘留，2020年6月12日被临颍县人民检察院决定批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2020】206号起诉书指控被告人娄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员关真真出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：1、2020年4月25日，被告人娄某某乘车至临颍县大郭乡纣南村，翻墙进入曹某家院内，进入室内盗窃现金1600元人民币。2、2020年4月27日，被告人娄某某乘车至舞阳县吴城镇北高村，翻墙进入王某2家院内，撬门进入室内，盗窃现金800元人民币。3、2020年5月11日，被告人娄某某乘车至漯河市郾城区裴城镇寨子村，翻墙进入张某家院内，撬窗进入室内，盗窃黄金转运珠一枚。经鉴定，被盗转运珠价值421元。4、2020年5月14日，被告人娄某某乘车至临颍县王孟镇田庄村，翻墙进入田某家院内，将屋门踹开，进入室内盗窃现金2500元人民币。5、2020年5月15日，被告人娄某某乘车至临颍县台陈镇梁阁村，翻墙进入梁某家院内，进入室内盗窃现金2900元人民币。6、2020年5月17日，被告人娄某某乘车至临颍县城关镇前场村，翻墙进入姚某家院内，撬窗进入室内，盗窃现金2200元人民币。7、2020年5月17日，被告人娄某某乘车至临颍县杜曲镇粉赵村，翻墙进入文某2家院内，用撬棍将家屋门卸掉，进入室内盗窃现金5600元人民币。8、2020年5月21日，被告人娄某某乘车至临颍县杜曲镇朱集村文庄，翻墙进入文某1家院内，撬锁进入室内，盗窃现金2400元人民币。9、2020年5月22日下午14时许，被告人娄某某乘车至临颍县王岗镇梁岗村，翻墙进入王某1家院内，将屋门踹开，进入室内盗窃现金400元人民币。公诉机关认为，被告人娄某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人娄某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人娄某某系累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人娄某某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人娄某某的供述；被害人王某1、曹某、王某2、张某、田某、梁某、姚某、文某1的陈述；证人祝某、赵某、段某的证言；辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人员资料；视频截图；关于被盗黄金转运珠的价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；被告人娄某某指认现场照片；案件来源及抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明、前科判决书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，价值共计人民币18821元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人娄某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人娄某某的犯罪行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人娄某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人娄某某入户盗窃，一年内盗窃三次以上，应增加相应的刑罚量。被告人娄某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人娄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2022年12月2日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人娄某某退赔被害人曹某人民币1600元；退赔被害人王某2人民币800元；退赔被害人张某人民币421元；退赔被害人田某人民币2500元；退赔被害人梁某人民币2900元；退赔被害人姚某人民币2200元；退赔被害人文某2人民币5600元；退赔被害人文某1人民币2400元；退赔被害人王某1人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  段梦野二〇二〇年八月十四日书记员  赵亮地
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执474号吴小明、桂阳县中远铁矿有限公司：吴小明与桂阳县中远铁矿有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人桂阳县中远铁矿有限公司已履行法律文书所确定的义务，吴小明已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年八月三十一日
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执533号被执行人：邢江辉，男，1991年9月22日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。关于被执行人邢江辉贩卖毒品罪罚金一案，本院刑事审判庭依据生效的（2020）云0421刑初44号刑事判决书移送执行，执行标的为10000元。本院于2020年6月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人邢江辉未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人邢江辉未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云0421执533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年八月十七日书记员  李鸿斌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执220号申请执行人万新凡，女，1974年2月7日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人许海燕，女，1982年12月1日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。申请执行人万新凡与被执行人许海燕的（2019）鄂0704民初29号民事判决书民间借贷纠纷一案，由于被执行人许海燕未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人万新凡于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人万新凡向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初29号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲审判员 ：李华杰二〇二〇年八月二十七日书记员 ： 廖 丽湖北省鄂州市鄂城区人民法院执行裁定书（2017）鄂0704执恢230号申请执行人谈宇祥，男，1981年1月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区凤凰街办莲花3组45号。公民身份号码：420704198101170315。被执行人李方林，男，1987年6月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区南塔小区23栋。公民身份号码：420704198706081614。被执行人李方钰，男，1983年11月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区古城路68号。公民身份号码：420704198311151614。被执行人周倩，女，1988年7月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区古城路68号。公民身份号码：420704198807165307。被执行人李火云，男，1960年8月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区新庙镇文塘村付家畈88号。公民身份号码：420700196008071414。被执行人湖北钰达新型墙材有限公司。住所地：鄂州市新庙镇五丈港路15号。法定代表人李火云，该公司总经理。申请执行人谈宇祥与被执行人李方林、李方钰、周倩、李火云、湖北钰达新型墙材有限公司的（2015）鄂鄂城民初字第01698号民事判决书民间借贷纠纷一案，由于被执行人李方林、李方钰、周倩、李火云、湖北钰达新型墙材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谈宇祥于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人谈宇祥向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂鄂城民初字第01698号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长：徐磊审判员：章冲审判员：李华杰二○一八年八月三十日书记员：皮军湖北省鄂州市鄂城区人民法院执行裁定书（2018）鄂0704执13号申请执行人夏德香，女，1975年6月19日出生，汉族，住鄂州市鄂城区小南门15号。公民身份号码：420703197506194066。被执行人周克顺，男，1974年8月4日出生，汉族，住鄂州市鄂城区燕矶镇百洪村九组。公民身份号码：420700197408045279。申请执行人夏德香与被执行人周克顺的（2017）鄂0704民初2744号民事判决书民间借贷纠纷一案，由于被执行人周克顺未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏德香于2017年12月21日向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案。本案在执行过程中，申请执行人夏德香向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0704民初2744号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。[]审判长：徐磊审判员：章冲审判员：李华杰二○一八年八月三十一日书记员：皮军湖北省鄂州市鄂城区人民法院执行裁定书（2020）鄂0704执292号申请执行人安文，男，1978年7月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区官柳小区17栋2楼5号。公民身份号码：420704197807150055。被执行人舒小平，女，1984年11月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区沙窝乡赵寨村冯家径1号。公民身份号码：420704198411115784。被执行人舒家建，男，1986年8月8日出生，汉族，鄂州市人，鄂州市鄂城区沙窝乡赵寨村冯家径1号。公民身份号码：420704198608085777。申请执行人安文与被执行人舒小平、舒家建的（2019）鄂0704民初2414号民事判决书民间借贷纠纷一案，由于被执行人舒小平、舒家建未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人安文于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人安文与被执行人舒小平、舒家建达成和解协议，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初2414号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。[]审判长：徐磊审判员：章冲审判员：李华杰二○二○年五月十二日书记员：皮军湖北省鄂州市鄂城区人民法院执行裁定书（2019）鄂0704执1699号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂州分行。住所地：湖北省鄂州市滨湖北路1号。负责人吴波，该行行长。被执行人万宇腾，男，1994年9月24日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区涂家垴镇花园村万家湾20号。公民身份号码：4207021994092400119。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂州分行与被执行人万宇腾的（2019）鄂0704民初2677号民事调解书金融借款合同纠纷一案，由于被执行人万宇腾未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂州分行于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂州分行与被执行人万宇腾达成和解协议，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初2677号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。[]审判长：徐磊审判员：章冲审判员：李华杰二○二○年五月二十二日书记员：皮军
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执766号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道四河路302、304、306、308、310、312、314、316号。 负责人：李树彬，行长。 被执行人:白贵亿，男，1987年2月17日出生，汉族，住成都市高新区。 关于成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行与白贵亿信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)川0116民初10474号民事判决书已经发生法律效力，被执行人白贵亿未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行向本院申请强制执行。申请执行标的33041.95元，执行费396元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法查封了白贵亿所有的位于天府新区房屋，属于轮候查封，查封了被执行人白贵亿所有的川Ａ×××××马自达牌汽车，但未实际控制。本院依职权调查了被执行人白贵亿的银行存款、工商登记等其他财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人白贵亿采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执529号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：杨长友，该公司董事长。委托代理人：李小威，该公司职员。被执行人：崔振良，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人崔振良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日做出的（2019）辽0323民初975号民事调解书已经发生效力，因被执行人未履行给付义务，2020年5月8日申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司向法院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明，无法确认被执行人可供执行财产，申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人有无财产可供执行。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，无财产可供执行。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令并列入失信人名单，对其信用实施惩戒。截至目前，欠款没有执行到位。本院将上述情况反馈给申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初975号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 博二〇二〇年八月二十五日书记员 孟庆宝
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初1617号 原告：王丽，女，1980年10月8日生，汉族，XX县XX乡XX村X组人，个体户。 被告：马登坤，男，1948年10月18日生，汉族，XX县XX镇XXX路XX局单元楼X楼X户。 被告：王永勤，男，1956年3月28日生，汉族，住XX县XXXX家属院。 原告王丽与被告马登坤、王永勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告马登坤、王永勤经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告王丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马登坤立即归还借款20000元及利息（利息按月息2分计算，从2020年5月21日起至款还清之日止）被告王永勤对该笔借款承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：在2019年8月21日被告马登坤因做生意需要资金经王永勤担保向我借现金20000元，约定当月无利息，在2019年9月20日以前还清，否则违约金2000元（二被告给我写有借据并按有手印），还款到期后被告未偿还我借款，被告口头承诺在两月内还清，月息3分。后经我多次催要被告马登坤结清了2020年5月21日以前的利息，根据相关法律规定，为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。 原告针对其主张向本院提交的证据有：2019年8月21日，被告马登坤给原告书立的借条一份，用以证明被告马登坤向其借款20000元,由被告王永勤担保。 被告马登坤、王永勤未提交答辩状，亦未提交任何证明材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，被告马登坤由被告王永勤担保向原告王丽借款20000元，并书立了借条，内容是：“今借到王丽现金贰万元整，用做生意，当月无息，在二0一九年玖月二十日以前还清否则违约金贰仟元正借款人：马登坤，担保人：王永勤担保责任：还清为止2019年8月21号”。被告马登坤、王永勤在借条上按印。此后，原告向被告马登坤催要借款，被告马登坤按月息3分将借款利息结算至2020年5月21日，此后再未还款，被告王永勤在保证期间未履行担保责任。 以上事实，有原告庭审陈述及被告马登坤、王永勤给原告出具的借条在卷佐证，本院对上述事实予以认定。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告马登坤由被告王永勤担保向原告借款，有其书立的借据为凭，原告与被告马登坤之间借贷关系事实成立，被告马登坤应按照约定履行还款义务，其未按约定归还借款，属违约行为，应当承担相应的民事责任。此借款由被告王永勤担保，并约定担保期间至借款还清之日，由于被告马登坤在借款履行期届满前未履行归还借款义务，故被告王永勤对此借款应承担连带责任保证。原告主张被告承担借款利息的请求，原告称借款利息口头约定月息3分，但在借条中未约定，被告亦未到庭质证，应视为双方约定利息不明，本院不予支持。被告马登坤、王永勤经本院合法传唤，未出庭答辩和提供证据，以推翻原告的主张，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马登坤于本判决生效之日起十日内归还原告王丽借款20000元； 二、被告王永勤对上述借款20000元承担连带责任保证； 三、驳回原告王丽的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告马登坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  周晔 二〇二〇年八月二十七日 书记员  党锐
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4766号 原告：杨明英，女，汉族，1990年11月10日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：赵睿，北京友恒律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：万月苹，北京友恒律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 本院受理原告杨明英与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨明英的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨明英撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨明英承担。 审判员 杨 骥 二〇二〇年八月三十一日 书记员 唐肃峰
山西省临县人民法院行政赔偿裁定书（2020）晋1124行赔初6号原告康×，公民身份号码：×××。被告岚县公安局。住所地岚县滨河西路。法定代表人白×，局长。委托代理人李×，男，岚县公安局案管中心主任。委托代理人闫×，男，山西蔚汾律师事务所律师。本院在审理原告康×要求被告岚县公安局行政赔偿一案时，原告书面向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的赔偿请求。本院认为，原告的申请是其本人的真实意思表示，其撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告康×撤回起诉。审判长 薛利珍人民陪审员 武晓琴人民陪审员 张翠娥二〇二〇年八月二十七日（法官助理 郝璐璐书记员 段瑞勤
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1970号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：国树民，男，1963年1月30日出生，汉族，现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。委托诉讼代理人：李振华，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰华安房地产开发有限责任公司。法定代表人：王宏宇，该公司总经理。再审申请人国树民因与被申请人华安房地产开发有限责任公司（以下简称华安公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终4859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国树民申请再审称，二审判决认定事实错误。高杰及投资合伙人独立核算、自负盈亏，华安公司不投资入股，不参与人财物的经营管理，高杰及投资合伙人就此开发项目负全部经济与法律责任。刻章协议约定华安公司同意高杰、国树民刻华安公司的公章和财务章一套，此套章只限于平庄实验中学后面地块的开发使用。二审判决中查明的“华安公司需偿还裴海廷、赤峰市元宝山区房产管理中心、以及苏胜国的1千余万元债务”,完全与国树民无关。二审查明，博士园小区项目部出现问题，由华安公司接手了博士园小区的后期工程建设，这一事实根本不存在。二审判决适用法律错误。元宝山平庄博士园小区项目的经营成果全部属于国树民、高杰、杨良胜三人。国树民与华安公司之间根本不存在代理的法律关系。即使国树民与华安公司形成了代理关系，华安公司已向国树民、高杰进行了明确授权，二审判决适用《民法通则》第168条第一款的规定是错误的。处理开发的房地产，也是国树民等的内部事务，根本不存在侵犯华安公司的权益问题。国树民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，华安公司与高杰签订了《协议书》，与高杰、国树民签订了《刻章协议》，约定华安公司同意高杰、国树民刻华安公司的公章和财务章一套，此套章只限于平庄实验中学后面地块的开发使用。没有资质的高杰、国树民及杨良胜三人合伙共同出资借用有资质的房地产开发单位华安公司以华安公司项目部的名义开发建设元宝山区平庄博世园小区，其对外是以华安公司项目部的名义在房地产开发中进行经济往来的民事行为。国树民作为华安公司项目部的合伙人之一，与华安公司形成了代理关系，故二审法院认定国树民与华安公司形成了代理关系并无不当。国树民既代理华安公司在元宝山区平庄博世园小区项目的房地产开发中进行经济往来，又以华安公司的名义与自己签订了案涉商品房买卖合同，华安公司对国树民签订案涉商品房买卖合同的行为并不认可，且拒绝追认该行为，国树民违反了《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条规定。元宝山区平庄博世园小区项目施工未结束、工程款未结算、外债未清偿，该工程出现问题后，是华安公司接手了该项目的后期施工并承担了博士园项目部外欠的部分费用。国树民、高杰私分商厅并以华安公司名义签订案涉商品房买卖合同的行为侵犯了华安公司及其它投资者的权益，二审法院认定案涉商品房买卖合同应为无效合同并无不当。另外，《协议书》关于“高杰及投资合伙人独立核算，自负盈亏，华安公司不投资入股，不参与人财物的经营管理，高杰及投资合伙人就此开发项目负全部经济与法律责任。”的约定，是协议双方关于内部责任的约定，国树民依此约定主张华安公司对外承担责任后也不能主张权利，没有事实与法律依据。根据刻章协议约定，华安公司同意高杰、国树民刻华安公司的公章和财务章一套，此套章只限于平庄实验中学后面地块的开发使用，并未授权高杰、国树民将上述套章用于利润分配。综上，国树民的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国树民的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月二十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1029号左成菊罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3102刑初325号刑事判决书关于李申云承担的罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5134号之一原告：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。法定代表人：王学山，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙东升、谭宇祺，该公司工作人员。被告：衣志超，男，1990年1月11日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：衣成祥，男，1963年12月14日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告山东光大融资担保有限公司与被告衣志超、被告衣成祥追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告山东光大融资担保有限公司于2020年8月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东光大融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费1854元，减半收取为927元，保全费1020元，由原告山东光大融资担保有限公司负担。审判员  姜义斌二〇二〇年八月二十五日书记员  张潇予
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执863号之一 申请执行人：熊运寒，男，汉族，1965年12月22日生。 被执行人：新建区万坊精制米厂，经营场所：南昌市新建区樵舍镇永建村上张自然村，统一社会信用代码：92360122L048199210。 经营者：张念根，男，汉族，1963年9月4日生。 熊运寒依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3702号民事调解书于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，向被执行人新建区万坊精制米厂发出执行通知书,被执行人新建区万坊精制米厂未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人新建区万坊精制米厂发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人新建区万坊精制米厂在银行无存款、无房产、无车辆、无工商股权登记。2020年8月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行1.9534万元，截至2020年8月27日未执行1.9534万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人新建区万坊精制米厂其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  段谟含
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初1974号 原告：徐红霞，女，1974年6月25日出生，满族，住吉林市。 被告：吉林市益康洗消剂厂。 法定代表人：何建华。 徐红霞与吉林市益康洗消剂厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告徐红霞于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐红霞撤诉。 案件受理费10元，由原告徐红霞负担。 审判员  张元忠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  于志强
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执异148号异议人（被执行人）王文中，男，1966年11月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人深圳平安投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路星河发展中心17层，统一社会信用代码91440300055133353N。法定代表人兰妍，该公司总经理。被执行人苏晓凤，女，1972年8月7日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初6560号原告深圳平安投资担保有限公司与被告王文中、苏晓凤追偿权纠纷一案于2018年8月24日判决：一、被告王文中应在本判决生效之日起十日内向原告深圳平安投资担保有限公司支付代偿款1667432.03元；……四、被告苏晓凤对被告王文中的上述债务承担共同清偿责任；五、原告深圳平安投资担保有限公司有权就处置被告王文中、苏晓凤名下位于南京市栖霞区房产所得价款优先受偿。该判决生效后，本院在执行该案过程中，于2020年6月17日作出（2019）苏0113执1118号《关于王文中、苏晓凤名下位于南京市栖霞区拍卖款分配方案》，该方案载明：王文中、苏晓凤名下位于南京市栖霞区于2019年12月20日以5300000元的价格拍卖成交。经计算，按照平均生活标准为王文中、苏晓凤保留八年租金274000元。该方案已向王文中进行了送达。2020年7月16日，本院执行员在与王文中谈话时告知王文中：因房产登记簿显示该房屋为你与苏晓凤共有，现你与苏晓凤已离婚，各自居住，保留的房屋租金274000元，应由你与苏晓凤各占一半。法院向你发放137000元，剩余的137000元，保留在法院账户内，由苏晓凤认领。异议人王文中提出执行异议称，申请人王文中与被申请人苏晓凤于2018年10月10日已经离婚，离婚协议约定被执行标的物位于栖霞区归申请人所有。申请人认为（2019）苏0113执1118号分配方案不符合双方在离婚协议中的约定，特提出异议，要求将分配方案中274000元裁定全部归申请人所有。本院审查认为，坐落于南京市栖霞区的不动产，直至本院评估、拍卖时，仍登记在王文中、苏晓凤名下。依照我国物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。即使王文中与苏晓凤在民政部门办理离婚登记时，协议将前述不动产约定属于王文中或者其他人所有，也不当然产生公示效力。本院分配方案中将租金274000元决定保留给王文中、苏晓凤所有，如果王文中认为274000元应属于王文中一人所有，应征得苏晓凤同意，或者通过其他方式主张。王文中向本院提出执行异议，理由不充分，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人王文中提出的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇二〇年八月二十五日书记员  汪玉蓉
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执恢122号之三被执行人：冯克让，男，汉族，1958年05月16日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯克让至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯克让在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币162937.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年八月二十四日书记员  王石桥
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2981号 原告：张茂兰，女，1956年2月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡波，系张茂兰之子。 被告：彭泽文，男，1972年12月31日出生，汉族，户籍地成都市天府新区，经常居住地四川省仁寿县。 被告：四川美家好房地产开发有限公司，住所地四川省仁寿县文林街道嘉南大道112号。 法定代表人：彭泽云，职务不详。 被告：周毅，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告张茂兰与被告彭泽文、被告四川美家好房地产开发有限公司（以下简称“美家好公司”）、被告周毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。 原告张茂兰诉称，彭泽文因交土地款提出借款要求，张茂兰于2018年8月23日转账1000万元至其账户，双方约定利息并签订借款协议，美家好公司、周毅对该笔借款提供担保并在借款协议担保人处签字、盖章。后张茂兰因患病医疗所需，要求彭泽文归还剩余借款无果，故张茂兰为维护自身合法权益，诉至法院并提出诉讼请求：1.判令彭泽文立即偿还借款465万元；2.判令美家好公司、周毅共同对第一项请求承担连带清偿责任；3.判令彭泽文、美家好公司、周毅共同承担本案诉讼费。 彭泽文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，彭泽文的户籍地虽在成都市天府新区，但属于人户分离，彭泽文经常居住地为四川省仁寿县，故请求将本案移送至四川省仁寿县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，本案的合同履行地为接收货币一方所在地即原告住所地，该处和美家好公司、周毅的住所地均不属于本院辖区，彭泽文的住所地虽属于本院管辖范围内，但其提交的材料显示其经常居住地位于四川省仁寿县，其住所地与经常居住地不一致；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本案应由彭泽文的经常居住地人民法院即四川省仁寿县人民法院管辖，彭泽文提出的管辖权异议成立。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用》第十八条第二款之规定，裁定如下： 彭泽文对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省仁寿县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  雷 欣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初575号之一 原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，统一社会信用代码×××585，住所地四川省绵竹市春溢街289号。 法定代表人：乔天明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。 被告：医药高新区金秋食品商行，统一社会信用代码×××Ｕ61，住所地江苏省泰州市凤凰曦城北大门西侧50#-101西侧。 经营者：何贤军。 原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告医药高新区金秋食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告医药高新区金秋食品商行的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回对被告医药高新区金秋食品商行的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  乔亚军 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  丁 琴 书 记 员  赵 晖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复132号复议申请人（利害关系人）：薛明琍，女，1972年5月2日生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人：扬州润朗置业有限公司，住所地在江苏省仪征经济开发区。被执行人：孙雷，男，1971年8月28日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：上海爱晚润德置业有限公司，住所地在上海市青浦区。法定代表人：孙雷。被执行人：平湖爱晚实业有限公司，住所地在浙江省平湖市。法定代表人：孙雷。复议申请人薛明琍不服仪征市人民法院（以下简称仪征法院）（2020）苏1081执异29号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。仪征法院在执行申请执行人扬州润朗置业有限公司（以下简称润朗公司）与被执行人孙雷、上海爱晚润德置业有限公司（以下简称爱晚公司）、平湖爱晚实业有限公司（平湖爱晚公司）民间借贷纠纷一案中，薛明琍向该院提出书面异议。仪征法院查明，本院受理润朗公司与孙雷、爱晚公司、平湖爱晚公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日作出（2015）仪民初字第02267号民事调解书：孙雷、爱晚公司应给付润朗公司借款及利息820万元，并承担诉讼费38962元，平湖爱晚公司对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。后作出（2016）苏1081执491号执行裁定：终结本院（2015）仪民初字第02267号民事调解书的本次执行程序。2019年5月23日，本院立案受理申请执行人恢复执行申请，并于2019年7月1日作出（2019）苏1081执恢206号执行裁定书：一、拍卖、变卖被执行人孙雷名下坐落于上海市××区××镇××号（房地产权证号为：青2005015966，与薛明琍、孙祎迪共同共有，以下简称盈港路794号房产）、上海市青浦区青浦镇盈港路678、680号（房地产权证号为：青2005012963，以下简称盈港路678、680号）、上海市青浦区青浦镇万寿新村132号208室（房地产权证号为：20××86，以下简称万寿新村132号房产）的不动产所有权；二、因拍卖上述房屋上原有的租赁权对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响，现除去上述房屋的所有租赁权，请上述房屋的承租人于本裁定书送达之日起十五日内迁出上述房屋。上述事实，有（2015）仪民初字第02267号民事调解书、（2016）苏1081执491号执行裁定书、（2019）苏1081执恢206号执行裁定书等证据证实。仪征法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。人民法院生效的法律文书具有国家强制力，是人民法院强制执行的执行根据。被执行人未履行判决义务时，人民法院有权以其名下财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款予以清偿。本院执行部门依据已生效的法律文书所确定的内容采取执行的行为，并不违反法律规定。本案中，盈港路794号房产、盈港路678、680号房产登记在被执行人孙雷名下，对已登记的不动产权属，应按照不动产登记簿来判断。虽案涉房产为共同共有房产，但本院执行实施部门在被执行人孙雷所占份额内强制执行于法有据。异议人提出的异议请求于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条之规定，裁定：驳回异议人薛明琍的异议请求。薛明琍不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销（2020）苏1081执异29号执行裁定书，撤销仪征法院对盈港路678、680号房产、盈港路794号房产的相关执行裁定。事实与理由：1.仪征法院未经公告直接变卖于法无据。盈港路794号房产三次流拍后，未经公告直接变卖，违反了《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条、26条、28条的规定。公告变卖是一个公开的过程，而不是私下变卖。2.仪征法院执行行为于情理不合。本案被拍卖房产系申请人与孙雷的夫妻共同财产，而债务系孙雷个人的，拍卖房产会损害其物权；拍卖该两处房产会产生巨额税收，严重侵害申请人的利益，被执行人有其他房产可供执行；房屋可产生持续租金收益。仪征法院未仅执行孙雷名下所占份额的财产，而是对共同共有房产进行整体处分，侵犯了申请人的合法权益。复议申请人薛明琍复议期间未提供证据材料，其执行异议期间的委托诉讼代理人贵阳杰向本院申请调查令，申请调查上海市公安局青浦分局夏阳派出所2020年5月25日关于孙雷报案被虚假诉讼一案的询问笔录。本院查明，仪征法院审查认定的事实基本属实，本院依法予以确认。另查明，盈港路678、680、794号房产系商铺、均设定有抵押，万寿新村132号房产系住宅、设定有抵押；孙雷于2016年7月25日承诺按期还款，否则由法院处置盈港路678、680、794、796号及万寿新村132号房产，由其负责做共有权人的工作，处置金额用于偿还抵押债务及本案债务。盈港路794号房产由淘宝网司法拍卖平台公告2020年5月13日至7月11日变卖，于2020年5月13日变卖成交；盈港路678、680号房产变卖未成功。上述事实，有执行谈话笔录、承诺书、（2019）苏1081执恢206号之一、之三执行裁定书、拍卖成交确认书等材料在卷证实。本院认为，关于复议申请人所说未经公告直接变卖的问题，事实上，仪征法院对变卖房产通过淘宝网司法拍卖平台进行了公告，公告期为六十日，变卖期内任何一日，竞买人均可参与竞买。关于执行被执行人财产损害其他共有权人的问题，人民法院执行被执行人名下的共同财产中的份额并不违反法律规定，其他共有权人亦可参与竞买，拍卖行为不损害其他共有权人的利益；拍卖房产所产生的税费自应从被执行人财产份额中扣除，亦不损害其他共有权人的利益。至于贵阳杰申请调查孙雷报案被虚假诉讼的询问笔录，因复议申请人并未提供授权委托书、委托代理函，贵阳杰在复议案件中不享有代理权；且无论该询问笔录是否属实，均不影响本案的执行；当事人认为生效法律文书错误的，应当依照审判监督程序办理，执行异议复议程序不予理涉。综上所述，复议申请人的复议请求，无事实和法律依据，依法不予以支持。原审法院执行异议裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，结果应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回薛明琍的复议申请，维持仪征市人民法院（2020）苏1081执异29号裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 陆开存审判员 方恒荣二〇二〇年八月三十一日书记员 王 薇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3371号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托代理人：王琼，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被执行人：黄鑫，女，1993年10月1日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人重庆红犇科技有限公司申请执行黄鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020）渝0106民初3748号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人黄鑫发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人黄鑫履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人黄鑫未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人黄鑫纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄鑫的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年8月31日，被执行人黄鑫应向申请执行人支付2025.32元及利息，并向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3371号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年八月三十一日书记员  张 丹
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3055号原告：周海明，男，汉族，1983年6月7日生，住河南省郸城县。被告：郑子祥，男，汉族，1968年10月10日生，住河南省郸城县。原告周海明诉被告郑子祥装饰合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本院在审理过程中，原告周海明于2020年8月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告郑子祥的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周海明撤回起诉。案件受理费125元（已减半收取），由原告周海明负担。审判员 杨 华二〇二〇年八月十四日书记员 单凯文
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1272号 申请执行人：四川英杰电气股份有限公司，住所地四川省德阳市金沙江西路686号，统一社会信用代码9151060020515584XN。 法定代表人：王军，董事长。 委托诉讼代理人：赵强，男，公司员工。 被申请人：山东远诚电子材料有限公司，住所地山东省临沂市沂南县经济开发区开元路以西、纬二路以北，统一社会信用代码91371321MA3CG3CC3X。 法定代表人：盛大庆。 本院在执行四川英杰电气股份有限公司与山东远诚电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0603民初589号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。 案件执行标的249000元，申请人至今未受偿。本案在执行过程中，对被执行人的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人目前未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，法院已对被执行人采取限制高消费等执行措施并对申请人进行了终本约谈，申请人亦同意终本。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，故依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 剑
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初3747号原告：齐龙，男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：王文平，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何永鑫，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：黄晓飞，男，1984年3月6日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：刘选民，女，1984年7月7日出生，汉族，住郑州市中原区。原告齐龙与被告黄晓飞、刘选民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文平到庭参加诉讼，被告黄晓飞、刘选民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐龙向本院提出并明确诉讼请求：1.判令被告黄晓飞、刘选民偿还原告借款本金192000元并支付利息（利息以192000元为基数，按照年24%的标准自2019年10月29日支付至实际清偿之日止）；2.判令确认原告对以拍卖、变卖等方式处分被告黄晓飞抵押房产（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0024453号）所得的价款享有优先受偿权；3.判令案件受理费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：2019年6月28日，被告黄晓飞和被告刘选民以资金周转困难为由向原告借款20万元并签订借款合同，约定借期为90天，自2019年6月28日至2019年9月27日，借款月利率为2%，并约定若到期不能还款，应自逾期之日按月利率3%支付利息。同时还约定，二被告若未能及时偿还本息，应承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费等全部费用。被告黄晓飞并以自己合法拥有的位于郑州市中原区棉纺西路40号1单元8层804号房产【不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0024453号】为本债务设定了抵押，并进行了相应的抵押登记。原告于2019年6月29日向合同约定的指定收款人黄晓飞账户转账192000元。借款到期后，原告多次向两被告催讨，截至目前为止，被告除偿还过部分利息之外，再没有偿还本息。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告黄晓飞、刘选民未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，因被告黄晓飞、刘选民缺席本案审理，仅由原告在庭审中提交、出示论证了其证据。原告委托诉讼代理人王文平同时亦接受了本院的询问并作了相应陈述。针对原告的前述举证，本案认定事实如下：一、关于原告齐龙与被告黄晓飞、刘选民之间的法律关系原告举证1.《借款合同》载明借款人为齐龙，债务人为黄晓飞、刘选民，借款金额为20万元。2.招商银行户口历史交易明细表显示原告已于2019年6月29日向被告实际出借了192000元。结合原告庭审中有关案涉借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、借贷双方的关系等陈述，原告本案系统举证可以证明齐龙与黄晓飞、刘选民之间有关本案借款192000元的民间借贷合同法律关系成立并生效。被告黄晓飞、刘选民经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。二、关于利息的起算日期及计算方式原告举证的《借款合同》第三条显示双方约定借款的利息为月利率2%，且原告自认被告已向其按月支付过4个月的利息，即2019年6月28日至2019年10月28日之间的利息。二被告未提供证据证明其向原告支付了之后的利息，本院对原告主张二被告未向其支付2019年10月29日之后利息的事实予以认定。三、关于原告是否享有对被告抵押房屋的优先受偿权原告举证的编号为41005552086的不动产登记证明显示黄晓飞将其本人名下位于中原区棉纺西路40号1单元8层804号的房屋作为案涉债务的担保并进行了抵押登记。该不动产登记证明中显示担保债权的金额为20万元，债务履行期限为2019年6月28日至2019年9月27日，均与原告提交的《借款合同》所载明的借款金额、借款期限相印证，能够证明针对本案借款主债务，原告与黄晓飞就上述房屋设定了抵押权，本院对该事实予以认定。四、关于原告为进行诉前财产保全而购买的诉讼财产保全责任保险费用的承担问题原告举证《借款合同》第九条显示原被告双方约定了被告应承担原告为实现债权而产生的保险费等费用。同时，原告提供的证明能够证明其为进行诉前财产保全实际支出了500元【发票原件存于本院（2020）豫0102财保117号卷宗中】，本院对上述事实予以认定。本院认为，原告齐龙与被告黄晓飞、刘选民之间的民间借贷合同关系无证据证明存在《中华人民共和国合同法》五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的无效情形，故双方均应依法、全面、适当履行。借款合同约定的借款期限已经届满，二被告至今未还，构成违约，故二被告应向原告偿还借款本金192000元。针对利息部分，结合已查明事实及双方约定的利息计算方式，二被告应以192000元为基数按照月利息2%支付自2019年10月29日至借款实际清偿之日止的利息。针对抵押权，原告提供的证据能够证明其对以拍卖、变卖等方式处分被告黄晓飞抵押房产【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0024453号】所得的价款享有优先受偿权，本院予以支持。针对原告主张二被告向其支付其因申请财产保全而支出的保险费500元的请求，二被告因其违约行为给原告造成该500元损失，应当予以赔偿，原告该项请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓飞、刘选民于本判决生效之日起十日内偿还原告齐龙借款本金192000元及利息（利息计算方式：以192000元为基数，按照月利息2%，自2019年10月29日起计算至借款实际清偿之日止），并向原告齐龙支付其因购买诉讼财产保全责任保险所遭受的损失500元；二、原告齐龙对位于中原区棉纺西路40号1单元8层804号的房屋【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0024453号】享有抵押权，在被告黄晓飞、刘选民不履行上述给付义务时，原告齐龙有权以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元（已减半收取），诉前财产保全申请费1670元，共计4045元，由被告黄晓飞、刘选民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二〇年八月二十四日书记员  朱倩颖
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执763号申请执行人：金沙县农村信用合作联社官田信用社住所地:金沙县沙土镇官田村新龙组负责人:潘仁健,系该信用社主任被执行人：古玉,男,1979年4月22日生,汉族,贵州省金沙县人,现住贵州省金沙县。被执行人：张沙，女，1986年6月12日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2007号民事判决书，受理了金沙县农村信用合作联社官田信用社申请执行古玉、张沙借款合同纠纷一案。古玉、张沙应偿还金沙县农村信用合作联社官田信用社借款人民币79846.75元及利息，负担案件受理费3000.00元、诉讼保全费人民币1193.00元、公告费600.00元执行费2060.00元。在执行过程中，本院向被执行人下发了限期执行通知书，责令被执行人履行义务。经查，被执行人名下的银行账户没有可供执行的金额，没有车辆执行过程中，本院通过总对总网络查控系统多次查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆后反馈，被执行人无证券数据、无车辆登记信息，额度冻结了被执行人银行账户。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人限制高消费。经约谈申请执行人金沙县农村信用合作联社官田信用社，其表示也未能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本案应裁定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二０年八月二十五日书记员  武 勇
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2560号 原告:黎某，女，1965年7月7日出生，汉族，住广 西陆川县新洲路58号（老粮食局宿舍内），身份证号码： 450922196507070162。 委托诉讼代理人：黎碧珍，女，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：吕春，广西综纬律师事务所律师。 原告:周某1，女，1986年7月23日出生，汉族，住广 东省云浮市云城区思劳镇路心村41号，身份证号码： 450922198607232543。 被告:周某2，男，1959年8月12日，汉族，住玉林市。 被告：周某3，男，1967年10月25日，汉族，住玉林市。 被告：周某4，男，1969年6月5日，汉族，住玉林市。 被告：周某5，女，汉族，大约63岁，住玉林市。 被告：周某6，女，汉族，大约57岁，住玉林市陆川县。 被告：周某7，女，汉族，大约45岁，住玉林市福绵区。 原告黎某、周某1诉被告周某2、周某3、周某4、周某6、周某5、周某7继承纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黎某、周某1撤回起诉。 本案免交诉讼费 审判员  彭冬梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  姚荣文
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5314号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人贾小来，男，1971年06月09日出生，汉族，身份证住址：安徽省安庆市怀宁县*************，公民身份号码：340************015。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190242781号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190242781号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人贾小来的粤S.H022E车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人贾小来承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十七日书记员  袁沛洪
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执569号申请执行人：宜宾市农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾南溪区南溪街道龙源路东段208、210、212、214、216、218、220、222、224、226、228。统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人：李书霖，职务：行长。委托代理人：陈美西，该行员工。被执行人：彭仁刚，男，1980年5月23出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区林丰乡。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初2112号民事判决。受理申请执行人宜宾市农村商业银行股份有限公司南溪支行与被执行人彭仁刚金融借款纠纷一案，被执行人彭仁刚在指定履行期限内未履行支付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人彭仁刚所有的位于宜宾市南溪区汪家镇花园村的房屋。查封期限为三年。从2020年9月日起至2023年9月日止。查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产的视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二〇年八月三十一日书记员  周亮
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初244号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人蔺以玖，男，1998年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，现暂居其家中。被告人尹昭尚，男，1999年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月1日被取保候审，现暂居于其家中。被告人王锦标，男，2000年2月4日出生，汉族，职高文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月1日被取保候审，现暂居于其家中。被告人张安文，男，2000年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月1日被取保候审，现暂居于其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人蔺以玖、尹昭尚、王锦标、张安文犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人蔺以玖、尹昭尚、王锦标、张安文到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年1月1日凌晨4时许，被告人蔺以玖、尹昭尚在腾冲市腾越镇天成社区腾北商场信用社附近等出租车时，与周某、尹某、何某三人相遇，何某因酒醉无故对被告人蔺以玖、尹昭尚等人进行谩骂并扔砸酒瓶进行挑衅，被告人蔺以玖、尹昭尚随即打电话给被告人王锦标，被告人王锦标、张安文到腾北商场信用社附近，找到被告人蔺以玖、尹昭尚后，邀约着打何某等三人，并从腾北商场农村信用社门口的农贸市场，各自找了太阳伞金属伞把、木棒（拖把棒）到腾北地下商场石狮子门口，找到周某、尹某、何某并对三人实施殴打，致使周某、尹某、何某三人不同程度受伤。经腾冲市公安司法鉴定中心鉴定，尹某的人体损伤程度构成轻伤一级，周某的人体损伤程度构成轻伤二级。四名被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人蔺以玖、尹昭尚、王锦标、张安文均无异议，且有：1、腾冲市公安局的四被告人的正侧面照片、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、到案经过、接受证据材料清单、调取证据清单、情况说明、行政处罚决定书，被害人尹某、周某出具的谅解书；2、证人岳某、封某的证言；3、被害人周某、尹某、何某的陈述；4、被告人蔺以玖、尹昭尚、王锦标、张安文的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市公安司法鉴定中心的腾公司鉴（伤）字（2020）25号、26号法医学人体损伤鉴定书；6、腾冲市公安局的现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；7、腾冲市公安局的现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔺以玖、尹昭尚、王锦标、张安文故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，对四被告人应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。四被告人系共同犯罪，被告人蔺以玖、尹昭尚组织邀约另二名被告人实施故意伤害，在本案中起主要作用，系主犯，被告人王锦标、张安文起次要作用，系从犯，对被告人王锦标、张安文应当从轻处罚；被告人尹昭尚、王锦标、张安文主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人蔺以玖归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；四被告人认罪认罚，可从宽处理；四被告人积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，对四被告人均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蔺以玖、尹昭尚、王锦标、张安文的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人蔺以玖、尹昭尚判分别处一年六个月以下有期徒刑，对被告人王锦标、张安文分别判处一年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。四被告人均具有悔罪表现，经调查评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔺以玖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年十个月；（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）二、被告人尹昭尚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）三、被告人王锦标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）四、被告人张安文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁泽星二〇二〇年八月二十五日书记员  杨安晓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民催18号申请人：冼锡标，男，1964年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：吴美兰（是申请人的配偶），住广东省佛山市顺德区***********。申请人冼锡标申请公示催告一案，本院于2020年5月20日立案后，依法于2020年5月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人冼锡标持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00045163，每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人冼锡标有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人冼锡标负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇二〇年八月十二日书记员  卢海宝
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初354号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人王太行，男，1994年10月10日出生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黄平县重安镇,现住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。                                                            公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2020]257号                                                      指控事实              2020年7月8日10时许，被告人王太行驾驶贵H99F56号小型轿车由凯里市往下司镇方向行驶。11时55分许，当车辆行驶至上瑞线1919km+950m（小地名：凯里经济开发区四一八医院路段）处时，碰撞被害人邰波驾驶的贵H26D08号小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。邰波报警后，民警赶到现场进行勘查，后将王太行带至黔东南中西医结合医院抽取血液。经交警部门认定，王太行承担事故的全部责任。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，王太行的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为169.54mg/100ml。案发后，王太行已赔偿被害人邰波经济损失并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                  被告人      意  见              被告人王太行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                          判决理由                    公诉机关指控被告人王太行犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王太行到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；系醉酒驾车肇事并负事故全部责任，依法应当从重处罚。根据被告人王太行的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项                        判决结果              被告人王太行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     李      蓉                  二〇二〇年八月二十四日                                                 法 官助 理     刘  萍  萍      书  记  员     梁  广  林
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6748号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 被告：高强，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称“兴业银行成都分行”）与被告高强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告兴业银行成都分行的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告高强经传票传唤未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。 原告兴业银行成都分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1．高强立即偿还借款本金115000元及利息2113.69元、罚息（含复利）5000.30元（罚息暂计至2020年4月10日，实际应按《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》的约定计至本息结清之日止）；2．被告高强承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、诉讼费等费用）以上金额合计122113.99元。事实和理由：2018年11月27日，高强与兴业银行成都分行签订了合同编号为431803611910000的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》（以下简称“合同”）。合同签订后，经高强申请，兴业银行成都分行共计发放贷款115000元，全面履行了合同约定的义务，但高强未能按照合同约定向兴业银行成都分行偿还借款利息，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告高强未到庭，亦未向法庭提交书面的证据材料。 本院经审理查明，2018年11月27日，高强（债务人）与原告兴业银行成都分行（债权人）签订合同编号为431803611910000的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》。基本情况如下： 一、授信金额：本合同项下额度授信最高本金限额为115000元。债权人同意债务人在该核定的额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由债务人在债权人提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无须逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同。每笔借款及还款的金额、期限等以债权人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。 二、授信期限：36个月，自2018年11月27日起至2021年11月27日止。 三、贷款用途：债务人本和/或家庭的消费支出等需要。 四、贷款利率：执行固定借款利率，借款利率为8.5932%。 五、还款方式：按月付息到期还本，每个公历月的11日及借款到期日为结息日，到期结清贷款本息。 六、放款情况：兴业银行成都分行分别于2018年11月27日、2018年12月17日、2019年1月22日向高强发放50000元、50000元、15000元贷款，共计发放115000元贷款，贷款到期日为2019年11月27日。 七、还款情况：根据兴业银行成都分行当庭陈述及其提供的还款清单显示，高强已足额偿还第1至10期的利息，高强于2019年10月11日（第11期）出现逾期还款，此后未再还款。截至2020年4月10日止，高强未偿还的三笔贷款本金合计为115000元，拖欠期内利息合计2113.69元。 八、到期情况：根据兴业银行成都分行出具的情况说明显示，上述贷款的借款期限为一年，于2019年11月27日全部到期。 九、主要违约条款：《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》第七条第五项“贷款罚息与复利”（二）（三）：“如债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息。”“对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息以及逾期罚息），债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息。”第十四条：借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%。 十、送达条款：《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》第十一条“文件往来、通讯和通知”一、三“本合同项下的通知事项以及所涉债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或各种通讯联系按本合同第十四条特别约定条款一中记载的通讯地址和联系方法送达对方”。“邮递（包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄），以邮寄之日后的第五个工作日视为送达日”。 上述事实有以下证据予以证明：当事人主体信息、《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》《个人贷款催收通知书》《客户还款明细单》、贷款发放凭证、情况说明及原告当庭陈述等予以佐证。 本院认为，《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》系签约方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，对缔约各方具有约束力。高强未按照合同约定履行还本付息，已经构成违约，依照合同约定，兴业银行成都分行有权宣告全部贷款提前到期要求归还全部欠款。已查明，高强尚欠借款本金115000元、拖欠期内利息2113.69元。根据双方合同约定，该笔贷款于2019年11月27日到期后，到期后利息不再产生，兴业银行成都分行有权就逾期本金自2019年11月28日按照年利率11.17116%的标准向高强主张罚息；就高强拖欠的期内利息2113.69元及到期后的罚息（自2019年11月28日起，以实际欠款本金为基数，按照年利率11.17116%的标准，按照实际逾期天数计算），兴业银行成都分行有权就逾期利息（含罚息）按照年利率11.17116%的标准自高强实际逾期之日向高强主张复利至实际清偿之日止。兴业银行成都分行的诉请有事实和合同依据，本院予以支持。基于公平原则，高强支付的利息、罚息、复利的总和以年利率24%为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告高强于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付借款本金115000元、利息2113.69元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：自2019年11月28日起，罚息以欠款本金为基数，按年利率11.17116%的标准计收至欠款本金实际清偿完毕之日止；复利以逾期利息（含罚息）为基数，按照年利率11.17116%的标准，自逾期之日起计收至本息实际清偿完毕之日止）。但被告高强每笔贷款支付的利息、罚息、复利的总和以年利率24%为限； 二、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1371元，由被告高强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琳 二〇二〇年八月十四日 书记员  谭乔
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3536号申请执行人：唐明贤被执行人：晟唐伟业建设集团有限公司申请执行人唐明贤与晟唐伟业建设集团有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2020）第87-1号仲裁裁决书发生法律效力后，本院根据申请执行人唐明贤执行申请，于2020年7月30日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1112-2号申请执行人：高朋飞，男，1989年5月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：党顶根，男，1976年10月11日出生，汉族，住孟州市。本院在执行高朋飞与党顶根买卖合同纠纷一案中，于2020年7月27日向被执行人党顶根发出执行通知书，责令被执行人党顶根接到通知后三日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2020）豫0883民初978号民事调解书确定的义务，但被执行人党顶根至今未履行。经查，本院于2020年7月27日冻结了被执行人党顶根名下河南孟州农村商业银行账户内存款7005.30元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人党顶根在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币7005.30元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年八月二十四日书记员  王伟伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0704行审46号申请执行人：鄂州市鄂城区财政局，住所地：鄂州市文星路53号。法定代表人：蒋毅，该局局长。委托代理人：汪文涛，湖北源规律师事务所律师。委托代理人：方小溪，湖北源规律师事务所律师。被执行人：鄂州市兴盛源房地产有限公司，住所地：鄂州市文星路（盛源综合楼）。法定代表人：陈新波。鄂州市鄂城区财政局申请强制执行鄂城财决字[2019]09号《财政资金追缴决定书》一案，本院于2020年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人鄂州市鄂城区财政局于2019年12月6日向被执行人鄂州市兴盛源房地产有限公司作出鄂城财决字[2019]09号《财政资金追缴决定书》，内容为：限被执行人鄂州市兴盛源房地产有限公司自收到本决定书之日起十五日内一次性缴纳“紫薇花园”项目农田水利建设资金328536.23元、罚款32853.62元，同时告知其复议、诉讼权及相关期限。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的义务。申请执行人于2020年6月2日经催告后,被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行，并提交了其作出行政决定的证据和法律依据。本院认为，申请人鄂州市鄂城区财政局作出的财政资金追缴决定书符合法律规定，已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，且载明了逾期不缴纳将处罚款的内容，但被执行人仍未自动履行，申请执行人的上述强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行鄂州市鄂城区财政局作出的鄂城财决字[2019]09号《财政资金追缴决定书》。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴新春审判员肖红彬审判员胡小玲二〇二〇年八月十七日书记员 吕      璟      莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7736号 原告：绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙村，统一社会信用代码：91330621050149209L。 法定代表人：孙爱香，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴源慧、周海清，浙江明显律师事务所律师。 被告：韩兴军，男，1980年3月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司诉被告韩兴军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 金宇峰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 沈雪华 书 记 员 朱陈燕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3575号之一 申请人：陈XX，女，1986年11月21日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 委托诉讼代理人：沈XX，广西XX律师事务所律师。 被申请人：毛XX，女，1986年10月7日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请人陈XX与被申请人毛XX民间借贷纠纷一案，申请人陈XX于2020年8月25日向本院申请财产保全，一、请求法院依法通过网络执行查控系统查询被申请人毛XX的财产（包括银行存款、房产、土地、微信、支付宝、股票、股权等）；二、立即冻结被申请人毛XX银行存款人民币25万元或查封、扣押被申请人毛XX相当于人民币25万元的其他财产。申请人陈XX提供了XXXX财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：XXXXXX00000264）作为担保。 本院经审查认为，申请人陈XX的申请符合法律规定，为确保担保物的有效性和及时实施保全措施，使申请人的合法权益得到有效的保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人毛XX银行存款人民币25万元或查封、扣押被申请人毛XX相当于人民币25万元的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  粟春平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  谢颜祯
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执659号之五申请执行人：武美如，男，1951年4月20日生，汉族，住榆次区。被执行人：李士勇，男，1964年4月27日生，汉族，住榆次区。申请执行人武美如与被执行人李士勇民间借贷纠纷一案，（2019）晋0702民初1483号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人60000元，支付案件受理费650元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月3日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月30日、2020年4月20日、2020年7月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款已扣划至本院，有车辆已被本院查封，无房产等登记信息。3、本院于2020年8月14日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年8月13日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海斌人民陪审员  苗淑红人民陪审员  孙 亮二〇二〇年八月二十四日书 记 员  郭 慧
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审131号 申请人:临海市自然资源和规划局，住所地：临海市人民路299号。 法定代表人：金振波，局长。 被申请执行人:临海市涌泉夏家湾水果专业合作社，住所地：临海市涌泉镇泾东村横路68号。注册号：×××2Ｘ。 法定代表人：张万顺。 申请人临海市自然资源和规划局于2020年8月28本院申请强制执行临自然资规罚〔2020〕1号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明，申请人临海市自然资源和规划局于2020年1月20日作出临自然资规罚〔2020〕1号行政处罚决定书，查明被申请执行人临海市涌泉夏家湾水果专业合作社于2014年3月12日经临海市人民政府批准使用临海市涌泉镇横山前村集体土地1268.00平方米（临设农地（2014）002号），使用期限5年（至2019年3月31日止），到期后未续办用地手续。经查，临海市涌泉夏家湾水果专业合作于2019年4月1日未经批准，擅自占用临海市涌泉镇横山前村集体土地面积1268.00平方米用于合作社配套设施建设，现已建成钢架结构房屋一座，建筑占地面积1268.00平方米，建筑面积1268.00平方米。经实地踏勘，该地块土地利用现状地类属果园1268.00平方米。经对照临海市涌泉镇土地利用总体规划局部图，该地块规划用途为限制建设区1268.00平方米，不符合土地利用总体规划。申请人认为，被申请执行人以上行为违反了2020年1月1日实施新修订《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《浙江省实施办法》第三十三条之规定，构成未批先建、非法占地事实。根据2020年1月1日实施新修订的《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令将非法占用的土地1268.00平方米退还给临海市涌泉镇横山前村集体；2.限在接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1268.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施（钢架结构房屋一座，建筑占地面积1268.00平方米，建筑面积1268.00平方米），恢复土地原状；3.并处罚款每平方米28.00元，共计人民币35504.00元。该行政处罚决定书于2020年1月20日送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议与诉讼，也未履行，申请人于2020年8月14日向被申请执行人送达临自然资规催〔2020〕51号行政决定履行催告书，但被申请执行人至今仍未履行。 本院认为，申请人临海市自然资源和规划局所作的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法。现被申请执行人临海市涌泉夏家湾水果专业合作社未履行行政处罚决定，申请人有权依法向本院申请强制执行。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临海市自然资源和规划局临自然资规罚〔2020〕1号行政处罚决定所确定的内容,其中第1、2项由临海市涌泉镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  董芷呈
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2895号 申请人：张铁富，男，1992年3月5日生，汉族，住玉田县。 被申请人：王思雨，女，1985年9月8日生，汉族，住玉田县。 申请人张铁富与被申请人王思雨民间借贷纠纷一案，申请人张铁富于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王思雨的银行存款5万元或等价值财产予以查封、扣押或冻结。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王思雨的银行存款5万元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶洪波 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑金杰
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0181民初2050号 原告：杜义芳，男，汉族，1954年9月17日出生，住辛集市。 委托诉讼代理人：李卿，法律援助指派律师河北海洲律师事务所律师。 被告：辛集市金鹿酒业有限公司。 统一社会信用代码：91130181601460424E。 法定代表人：赵艳爽。 地址：辛集市。 被告：赵艳爽，女，1962年11月28日出生，汉族，住辛集市金鹿酒业有限公司。 原告杜义芳与被告辛集市金鹿酒业有限公司（以下简称金鹿酒业公司）、赵艳爽劳动争议纠纷一案，我院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜义芳及其委托诉讼代理人李卿、被告金鹿酒业公司、赵艳爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工资16600元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：约2014年9月至2019年1月，原告在被告处上班，做门卫工作，截止到2019年1月份底，被告尚欠原告工资16600元，后经原告多次催要，不肯支付。找派出所和劳动监察部门也不能解决，被告均以无钱，或要以酒抵帐为由推托拒付。 二被告辩称：数额对，是欠原告16600元工资。原告在被告公司上班做门卫，在被告公司看门期间，由于原告未尽到看门应尽的职责，致使公司的门子被砸，电脑、酒、饮水机和桌椅板凳被损坏，价值2万多元，原告失职没有发现该事情发生，还是其他租户告诉公司，公司才知道。公司现在确实是没有钱，公司不仅欠原告工资，也欠其他人的，都是以酒抵账，有些员工已经要了酒抵顶工资。原告媳妇出面催要原告工资时骂公司，脖里挂牌子，给被告公司造成名誉损失。这些经过派出所，劳动局已经调解过了，现在公司酒也没有，钱也没有。 本院经审理认定事实如下：原告曾在被告金鹿酒业公司从事门卫工作，截止2019年1月，被告金鹿酒业公司尚欠原告工资款16600元至今未付。 被告金鹿酒业公司认为，因原告看门期间失职造成公司财物损失，应由原告赔偿各项损失，未提交相应证据。 以上事实有庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告在被告金鹿酒业公司从事门卫工作，双方存在劳务关系，用人单位为被告金鹿酒业公司，故对原告请求被告金鹿酒业公司支付拖欠的工资款16600元，本院予以支持。 关于原告主张的利息，依照法律规定，应当自其主张权利之日即2020年8月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 一、被告辛集市金鹿酒业有限公司于本判决生效后三日内给付原告杜义芳工资款16600元及利息（利息自2020年8月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告杜义芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告辛集市金鹿酒业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵旺京 二〇二〇年八月三十一日 书记员  贾 楠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8293号之一申请人：浏阳市中南烟花燃放有限公司，统一社会信用代码914301817225925031，住所地湖南省浏阳市大瑶镇南阳村。法定代表人：杨祥珍，执行董事。被申请人：潢川县世杰烟花爆竹销售有限公司，统一社会信用代码9141152608424516XM，住所地河南省信阳市潢川县定城区方店村。法定代表人：王杰。申请人浏阳市中南烟花燃放有限公司与被申请人潢川县世杰烟花爆竹销售有限公司买卖合同纠纷一案，因被申请人潢川县世杰烟花爆竹销售有限公司已履行支付货款义务，申请人浏阳市中南烟花燃放有限公司于2020年8月17日向本院提出申请，申请解除冻结被申请人潢川县世杰烟花爆竹销售有限公司银行存款69.3万元或解除查封、扣押、冻结被申请人潢川县世杰烟花爆竹销售有限公司相当价值的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人潢川县世杰烟花爆竹销售有限公司银行存款69.3万元或解除查封、扣押、冻结被申请人潢川县世杰烟花爆竹销售有限公司相当价值其他财产；二、解除查封浏阳市中南烟花燃放有限公司法定代表人杨祥珍名下车牌号为湘Ａ×××××的飞球牌小型普通客车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年八月十七日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执171号申请执行人：宜昌龙祥机械有限公司，住所地：宜昌市开发区深圳路11号东山花园6栋，统一社会信用代码：9142050069510880XR。法定代表人：吴爱珍，董事长。委托诉讼代理人:黄翠娥，女，公司员工，一般授权。被执行人：宜昌市茂宏玻璃制品有限公司,统一社会信用代码91420506MA491ECC0P，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇龙镇村1组。法定代表人：陶群典，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人宜昌龙祥机械有限公司与被执行人宜昌市茂宏玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查询银行、工商、证券、互联网银行、不动产等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被执行人限制高消费。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0506民初2661号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈国锋二〇二〇年八月三十一日书记员  李 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2445号之二 申请执行人：谢招娣，女，1988年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：温哲帆，男，1984年10月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月2日立案受理的申请执行人谢招娣与被执行人温哲帆追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初3177号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代为垫付的保险费2670元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邱 熠 枫 审判员 熊 盛 贺 审判员 陈   陆 二〇二〇年八月二十四日 书记员 邓捷（代）
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初855号原告：杨奎，男，1978年7月10日生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：丁勇，曾用名丁显祥，男，1969年4月2日生，汉族，住贵州省普定县。原告杨奎诉被告丁勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨奎到庭参加诉讼，被告丁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程劳务费23810元及利息7916.8元，合计31726.8元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告请原告到关岭县做庭院硬化及串户公路硬化工程，施工完毕后，原、被告于2017年12月底进行结算，扣除相关费用后，被告尚欠原告28810元，结算完后被告向原告分别出具了一份《欠条》和《承诺》，承诺在2018年1月5日前付清，若未付，自愿承担七倍银行利息。后被告向原告付款5000元，尚欠23810元未付，后原告多次催要未果诉至法院，提出上述请求。被告丁勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年被告在做关岭自治县岗乌镇简庄村庭院硬化和串户路硬化工程时，原告曾参与施工，为被告提供劳务。经双方结算，被告向原告出具了《欠条》和《承诺》，《欠条》记载内容为：“今欠到杨奎在简庄村做庭院硬化和串户路硬化工程，施工面积5335平方，单价每平方14元，合计人民币柒万肆千陆佰玖拾元整（￥76490元），扣除由丁勇支付哑巴壹仟壹佰陆拾元整（￥1160元），再扣除预支二次合计叁万伍仟元（￥35000元），再扣除超平方收得壹万元（￥10000元），实际应付工程款贰万捌仟捌佰壹拾元整（￥28810元）”被告在《欠条》下方的欠款人处签名并按手印，《承诺》记载的内容为：“本人承诺此工程款定于2018年元月5日付清，若未付，本人承担银行利息七倍支付，来回车旅费、误工费本人承担”，被告在《承诺》下方的承诺人处签名并按手印。同时查明，庭审中，原告陈述到期后被告已支付原告5000元，被告未付款项应为23530元，利息的是从2018年1月6日计算至起诉之日（2020年8月4日），原告自愿按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算支付。上述事实，有原告提供的身份证、《欠条》、《承诺》，本院调取的被告的人员基本信息等及原告庭审陈述予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告向被告提供劳务，被告应当及时清偿劳务报酬，关于尚欠劳务费的金额，庭审中原告陈述尚欠金额为23530元，从被告出具的《欠条》来看，计算为5335㎡×14元/㎡=74690元，74690元减去丁勇支付哑巴的1160元，再减去二次预支合计的35000元，再减去超平方所得的10000元，《欠条》中所欠的记载的“28810元”应为“28530”，扣除后面支付的5000元，被告尚欠原告劳务费23530元未付，本院依法判决被告支付原告劳务费23530元。关于违约金，被告承诺2018年1月5日付清，若未付，自愿承担银行利息七倍支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，综合考虑被告逾期支付的行为损害原告预期的利益,根据违约金兼具补偿性及惩罚性的性质及公平原则和诚实信用原则，庭审中原告诉请被告支付以未付款项23530元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算支付从2018年1月6日计算至2020年8月4日（起诉之日）的违约金，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告丁勇于本判决生效之日起十日内支付原告杨奎劳务费23530元，并支付以23530元为基数，自2018年1月6日至2020年8月4日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费296元（已按简易程序减半收取），由被告丁勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审判员  王文玉二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 猛
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执697号申请执行人：侯艳霞被执行人：李楠被执行人：辉南县育才学校。地址：辉南县朝阳镇永胜村。申请执行人侯艳霞与被执行人李楠、辉南县育才学校借款合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初470号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款20万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行，案号为（2020）吉0523执697号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人李楠、辉南县育才学校送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人李楠、辉南县育才学校进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人李楠、辉南县育才学校进行传统查控，有房产已经被其他案件查封，案款不足以偿还这笔欠款；4、将被执行李楠、辉南县育才学校进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人李楠、辉南县育才学校的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，并未发现被执行人李楠、辉南县育才学校有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的决定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二〇年八月二十七日书记员  薛海涛
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2776号上诉人（原审起诉人）：严树林，男，1954年8月18日生，汉族，现住灵石县。上诉人严树林不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初890号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人严树林在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理严树林的起诉并无不当，应予维持。上诉人严树林的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  齐 蕙
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3144号原告：肖恩秋，男，1973年9月27日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：王吉武，齐河仁里集法律服务所法律工作者。被告：齐河县旭辉食品厂，住山东省德州市齐河县华店镇政府。原告肖恩秋诉被告齐河县旭辉食品厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告肖恩秋于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告肖恩秋撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告肖恩秋负担。（退回原告5元）审判员  袁东二〇二〇年八月二十七日法官助理张玉兰书记员李艳华