wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3002号原告：张志高，男，1965年6月20日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：赵校杰，男，1989年11月3日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张志高与被告赵校杰买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭审理了本案，原告张志高，被告赵校杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志高向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余车款115000元及违约金16500元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2020年4月13日在长葛××路***博物馆院内，经原被告双方协商将原告名下豫Ａ×××××号奔驰汽车以165000元的价格卖于被告，被告先行支付50000元购车款，原告将上述车辆交付被告，双方并签订了购车协议，协议约定剩余115000元购车款最迟2020年5月1日前付清，按照协议书第4条如有一方违约对方有权要求赔偿车款的10%作为违约金，现被告已违约多日，迟迟不愿兑现剩余购车款，故提起诉讼。被告赵校杰辩称：从2020年2月份到2020年4月原告一直联系让帮他卖车，我与原告属于寄售关系，我替原告卖车。当时原告急着用钱，先打5万元车款急用，后续卖过车之后付剩余的车款，现在因为车的手续有问题（隐瞒过户次数）卖不了。现在我同意给原告退车。综合当事人提供的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告原本相识，被告从事二手车买卖工作。自2020年2月份起，原告与被告联系卖车之事。2020年4月13号在长葛市××路***博物馆院内，双方用被告提供的格式合同签订一份《购车协议》，该协议约定：原告将豫Ａ×××××车辆卖于乙方，自2020年4月13号17时55分之前，该车发生的一切交通事故、违章、债权债务产权纠纷由甲方承担，以后则由乙方承担；甲乙双方在签订协议后，不得以车况、车价为由，提出退车；如果有任何一方违约，对方有权要求赔偿车款的10%作为违约金；并备注“首付车款50000元，5月1日前付清剩于车款”。签订协议当日，被告给付原告车款50000元，原告将车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆及该车行车证交付被告。2020年7月2日被告给付原告车款10000元。本院认为：原、被告之间是买卖合同还是寄售合同的问题。案涉《购车协议》对车辆车牌号、发动机号、车款总价、付款方式及期限、车辆对外责任界限、过户问题等均作了约定，协议后对原告微信中催要车款，被告亦回复称给其转钱，从该协议的名称及内容体现的均是买卖合同的要素，在协议后被告履行的亦是付款义务，故原、被告之间系买卖合同关系。合同双方应当诚实守信、全面履行合同义务。原、被告签订的《购车协议》，系原、被告的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，具有法律效力，对合同双方具有约束力。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原、被告签订《购车协议》后，原告已向被告交付车辆，被告向原告仅支付60000元，余款105000元未支付，已构成违约，应当承担给付剩余购车款的责任，原、被告约定的违约金不违反法律规定，故对原告诉请的剩余购车款及违约金予以支持。被告主张与原告之间是寄售合同的意见无证据佐证，该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵校杰于本判决生效之日起十日内向原告张志高给付105000元。二、被告赵校杰于本判决生效之日起十日内向原告张志高给付违约金16500元。案件受理费1465元，由被告赵校杰负担1415元，原告张志高负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  薛云霞二〇二〇年八月十九日书记员  张栓柱
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2277号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 负责人：许捷宏，总经理。 被上诉人（原审原告）：洪建全，男，1968年5月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江全寿，男，1972年6月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司因与被上诉人洪建全、江全寿机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司于2020年5月19日签收福建省漳州市芗城区人民法院向其送达的预交二审诉讼费通知书后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年八月十八日 法官助理 林志杰 书 记 员 王淑静
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保619号之一十八申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住平原县；法定代表人：房士荣，董事长；被执行人：孔令为，男，汉族，住平原县；被执行人：李庆梅，女，汉族，住平原县；被执行人：孙迁贵，男，汉族，住平原县；被执行人：孔秀芝，女，汉族，住平原县；被执行人：唐桂安，女，汉族，住平原县；被执行人：邢建军，男，汉族，住平原县；被执行人：于丽萍，女，汉族，住平原县；被执行人：冯志磊，男，汉族，住平原县；被执行人：翟洪静，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人孔令为、李庆梅、孙迁贵、孔秀芝、唐桂安、邢建军、于丽萍、冯志磊、翟洪静借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年8月25日生效的（2020）鲁1426民初2295号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人孔令为、李庆梅、孙迁贵、孔秀芝、唐桂安、邢建军、于丽萍、冯志磊、翟洪静名下价值50000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔令为在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行的账户存款377.46元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年八月二十八日书记员  白华鹏
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执恢147号 申请执行人段忠福，男，1960年2月17日出生，汉族，现住四平市铁西区。 被执行人四平市建龙房地产开发有限公司。 法定代表人甄铮平，董事长。 被执行人张梅，女，1968年7月31日出生，系四平市建龙房地产开发有限公司财务人员。 段忠福与四平市建龙房地产开发有限公司、张梅房屋拆迁安置补偿纠纷执行一案中，因被执行人四平市建龙房地产开发有限公司、张梅未履行本院（2018）吉0302民初1587号民事调解书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院已将（2018）吉0302民初1587号民事调解书内容全部执行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1238号申请执行人：徐金祥，男，汉族，1968年5月27日生，住庆云县。被执行人：张磊，男，汉族，1984年2月18日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2177号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张磊在山东庆云农村商业银行股份有限公司城关支行的账户（账号：62×××81）存款4475元，实际冻结4.2元，冻结期限自2020年8月28日起至2021年8月28日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年八月二十八日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初1892号原告：吉林省筑石房地产开发有限公司。法定代表人：吴悦春，董事长。被告：全圣秀，男，1960年9月20日生，朝鲜族，住吉林省吉林市。被告：金永顺，女，1956年2月9日生，朝鲜族，住吉林省延边朝鲜族自治州。原告吉林省筑石房地产开发有限公司与被告全圣秀、金永顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告吉林省筑石房地产开发有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省筑石房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省筑石房地产开发有限公司撤诉。案件受理费848.0元，予以返还。审判长 寇艳萍审判员 徐 岚人民陪审员 赵 艳 二〇二〇年八月二十九日书记员 陈珊珊
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初3592号原告：陈冬，男，1990年11月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：韩国伟，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：赵永杰，男，1993年2月19日出生，汉族，住甘肃省舟曲县。原告陈冬与被告赵永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈冬的委托代理人韩国伟到庭参加了诉讼。被告赵永杰经本院传票传唤、无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30000元，并支付该款自2020年2月21日起至实际履行之日止、按年利率6%计算的逾期还款利息。2、本案的诉讼费用与保全费用由被告承担。事实和理由：2020年1月9日，被告因个人原因向原告借款30000元，约定应在2020年2月20日前还清。同日原告经被告确认后，由案外人陈琪代原告向被告转账30000元，借款到期后被告拒不还款。被告赵永杰未作答辩。经审理查明，2020年1月9日，被告作为借款人出具借条一份载明，赵永杰因个人原因向陈冬借款30000元，在2020年2月20日前还清。该份借条的附言中载明，2020年1月9日转账由陈琪民生银行卡尾号为9057代转赵永杰邮政银行，以银行转账为准（该笔账为赵永杰向陈冬借款）……。同日，案外人陈琪通过其尾号为9057的中国民生银行账户转账汇入赵永杰名下尾号为4671的中国邮政储蓄银行账户，电子回单摘要中注明“寒假工预支”。因被告未依约还款，原告故起诉。上述事实，由当事人身份信息、借条、转账电子回单、银行个人账户对账单以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告陈述，原、被告通过他人介绍相识。原告是做劳务外包的，被告称说可以向原告提供寒假工。双方的合作模式是，被告按照原告要求向苏州的用工单位提供寒假工，在满足用工单位的进厂条件后，工作一定时间，原告拿到用工单位的结算工资之后，再支付被告的佣金。在这之前，所有的学生招聘、路费、餐饮住宿等费用均由被告负责。被告称个人资金紧张，想先向原告借款30000元用于上述的开支，在实际结算时再归还。这就是本案中约定2020年1月9日借款、2020年2月20日还款的原因。在借款后被告没有提供任何寒假工，故要求被告归还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款30000元的事实有相应证据证实，现借款期限已届满，被告未还款。原告要求被告归还30000元并支付逾期还款利息的请求应可支持。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵永杰归还原告陈冬借款30000元，并支付该款从2020年2月21日起至实际履行之日止、按年利率6%计算的利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022021300）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取280.5元、财产保全费370元，合计650.5元，由被告赵永杰负担，被告赵永杰于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期不缴，则强制执行。原告陈冬预缴的650.5元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁亦辛二〇二〇年八月十八日书记员  柳 溪
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3136号申请执行人：魏益永，男，1969年12月2日生，住泗洪县。被执行人：赵小慧，女，1986年12月14日生，住泗洪县。本院在执行（2012）洪商初字第0091号魏益永与赵小慧借款合同纠纷一案中查明，该判决书中并未确认魏益永在承担担保责任后有追偿的权利，魏益永的本次追偿执行申请无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人魏益永的本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十九日书记员 石 杰
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执764号申请执行人杨振花，女，1969年4月28日出生，汉族，住沂源县。被执行人山东万华农业发展有限公司，住所地沂源县鲁山路与健康路十字路口（成和商厦702号）。法定代表人：万克富,经理。被执行人万克成，男，1973年4月2日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人杨振花与被执行人山东万华农业发展有限公司、万克成追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年4月16日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2020年4月17日依法对各被执行人采取了限制高消费措施，于2020年8月8日将各被执行人依法纳入失信被执行人。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。对于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产的行为，本院依法签发对被执行人采取拘留强制措施决定书，因疫情原因，尚未实施拘留。2020年8月27日经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年八月二十八日书记员  唐晓乐
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初4383号 原告：王梦瑶，女，1994年9月7日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人（系王梦瑶丈夫）：高闻泽，男，1994年8月18日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 统一社会信用代码：913713007060562254。 委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。 原告王梦瑶诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王梦瑶的委托诉讼代理人高闻泽、被告人民财保公司的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王梦瑶向本院提出诉讼请求：判令被告在车损险保险责任范围内赔偿原告车辆损失费10933元。事实和理由：2018年6月12日，原告与被告签订机动车保险合同，在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等，保险期间为2018年6月13日0时0分至2019年6月12日24时0分。2018年10月18日，原告的配偶高闻泽驾驶车辆倒车碰到石墩，车辆后部受损，原告与被告多次协商车辆维修及赔偿问题未果。2019年7月19日，经天邦价格鉴定评估有限公司评估，原告车辆所受损失为10933元。被告无正当理由拒绝赔付。 人民财保公司辩称：事故车辆鲁Ｑ×××××在我司投保车损险383560元，保险期限自2018年6月13日零时零分至2019年6月12日24时零分，我公司需核实车辆的行驶证原件，驾驶证原件，核实原告是否具有合法的诉讼主体资格，及核实车辆是否具有保险合同约定及法定免赔信息，另外，原告诉求车损评估报告违反了车损维修原则，其配件我公司认为并未达到更换程度，且评估时未通知我公司人员到场参与评估，系其单方评估，我公司对其车辆损失价格过高，损失数额不认可，并申请了重新评估鉴定，要求见车见旧件评估，但原告在合理的期限内未提供车辆进行评估，导致评估公司将评估材料退回，无法进行二次评估，应认定为原告举证不能，故我公司要求法庭依法驳回原告的诉求。 王梦瑶针对其诉讼请求提交以下证据：证据1.机动车保险报案记录代抄单一份；证据2.车损评估报告书原件一份及维修发票一份；证据3.王梦瑶行驶证复印件一份、林飞飞行驶证复印件一份；证据4.机动车安全技术检验报告一份。 人民财保公司对王梦瑶提交的证据质证如下：对证据1.无异议；对证据2.的评估报告系原告单方委托，评估价值明显过高，且评估报告违反了保险补偿原则，且根据评估报告中的车损状况，我司认为原告更换的车辆配件并未达到更换程度，我公司对该评估报告申请了重新评估鉴定，要求见车见旧件评估，但原告在合理期限内未提供车辆进行评估，导致评估公司将评估材料退回，无法进行第二次评估，应认定原告举证不能，故我司要求法庭依法驳回原告诉求。对评估发票的真实性、关联性均有异议，该评估发票开具的时间无法证实与事故的关联性，且评估公司对原告车辆损失，仅系预估、评估，给法庭作出车损认定提供参考，并非原告准确的车辆损失，原告开具的车辆维修发票与评估报告，评估数额高度一致，不符合客观情况，且原告也未提交维修费履行证明，综上，我公司对原告提交的维修费发票的三性均有异议，不予认可。对证据3.原告提交的行驶证复印件，我司要求当庭核实原件，对其不予认可，不能证实原告对该车损具有合法的诉讼主体资格。 本院对当事人提交的证据均已收录附卷。王梦瑶提交的机动车保险报案记录、车损评估报告书原件、行驶证复印件、机动车安全技术检验报告具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；其提交的车辆维修发票形成于2020年7月21日，系王梦瑶补开发票且人民财保公司不予认可，本院对该证据的真实性不予采纳。 根据当事人的陈述以及确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，王梦瑶在人民财保公司投保机动车损失保险（保险金额为383560元）、不计免赔险，保险期限自2018年6月13日至2019年6月12日。2018年10月18日，高闻泽驾驶鲁Ｑ×××××号轻型货车，在倒车时碰到石墩，致使车辆后部受损，王梦瑶系该车车主。事故发生后，高闻泽向人民财保公司报案，人民财保公司工作人员在临沂市临沭县处出险后，未予理赔。2019年7月19日，经天邦价格鉴定评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××号轻型货车因交通事故造成车辆损失总额为10933元。涉案车辆已于2019年8月份转卖给林飞飞。人民财保公司认为，如果涉案车辆已经转卖，王梦瑶便无诉讼主体资格，对涉案车辆在天邦价格鉴定评估有限公司评估价格不予认可，并申请对涉案车辆进行二次评估，评估条件为见车见旧件；经我院技术室委托，临沂市国信价格评估有限公司成立评估小组并制定评估作业方案，但因涉案车辆已经转卖他人，无法提供旧车旧件而终止评估。 本院认为，王梦瑶在人民财保公司投保财产损失保险，双方签订保险合同，系双方当事人真实意思表示，保险活动当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险事故发生后，被保险人王梦瑶及时联系人民财保公司出险并请求赔偿，根据法律规定，保险人即人民财保公司应在收到被保险人的赔偿请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付赔偿金通知书，并说明理由。保险事故发生时，王梦瑶系涉案车辆的车主，且在事故发生后已经对损坏的车辆进行修复，王梦瑶属于实际权利人，有权提起诉讼，系本案的适格主体，故本院对人民财保公司提出的王梦瑶无诉讼主体资格的观点不予采纳。人民财保公司未按法律规定履行赔偿义务，应当赔偿被保险人王梦瑶的车辆损失。人民财保公司对鲁Ｑ×××××号轻型货车在天邦价格鉴定评估有限公司评估价格不予认可，且申请重新评估，由于保险人长期未履行赔偿义务，涉案车辆已经出售，无法按照保险人的意思提供旧车旧件，导致无法进行重新评估；人民财保公司接警后出险而不及时核定财产损失，应承担相应的法律后果；王梦瑶所提交的车辆评估报告书具有较高的可信度，应予采纳。故本院对人民财保公司的观点不予支持。 综上所述，王梦瑶的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十二条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王梦瑶车辆损失费10933元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元减半收取37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判审判员杨凤利 二〇二〇年八月四日 法官助理  苗甜甜 书 记 员  尚 燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8765号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人宁波市华辉电子技术有限公司 法定代表人龚燕飞。 在被执行人宁波市华辉电子技术有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13437号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初13437号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8765号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年八月五日 书记员  马俊杰
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1249号之一 申请执行人：王占怀，男，1974年10月15日出生，汉族，户籍地福建省武平县，现住漳州市芗城区。 被执行人：何坤龙，男，1993年7月13日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请人王占怀与被执行人何坤龙买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人何坤龙未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人何坤龙履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年八月二十八日 书记员  沈义东
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2735号原告：郑州好利来物业管理有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵彩红，河南零度律师事务所律师。被告：郑州杰目企业管理有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道润丰悦尚21号楼C单元602。法定代表人：刘宏涛，该公司总经理。原告郑州好利来物业管理有限公司与被告郑州杰目企业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告郑州好利来物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州好利来物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周勇增二〇二〇年八月二十八日书记员  李福祥
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初4358号原告：赵培周，男，1948年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：赵培记，男，1970年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：孙曼，安徽徽璟律师事务所律师。原告赵培周与被告赵培记买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵培周、被告赵培记的委托诉讼代理人孙曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵培周向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款15032元及利息4000元（利息按月利率1.5%从2004年1月1日起计算至今）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2002年至2005年共欠原告加油款15032元，有被告亲自书写欠条为证。每年原告都找被告索要欠款，被告均以各种理由借口不还欠款。为此原告曾于2008年诉至法院，开庭审理前，村支书易云波和村委赵培胜和原告说由村里调解，让被告给油款，后原告撤诉。易云波、赵培胜及原被告一起商谈，被告共欠油款15032元，调解让被告给9000元。到现在被告未给付，也不接易云波和赵培胜电话。审理过程中，原告将诉称的欠款金额变更为14356元。赵培记辩称，1.原告诉称欠款发生在2002年至2005年，2008年曾起诉过，但每年向被告索要欠款并不属实。从2008年至今原告从未向被告主张过任何关于本案的款项，即使原告尚有欠款，也已过了诉讼时效，丧失了胜诉权。2.2008年原告起诉时其主张的数额与本案数额并不一致，足以说明原告的证据不属实。3.被告未曾参与过调解，也从未说过给被告9000元。被告并不是适格的诉讼主体，2002年至2005年被告本人并没有车辆，其在常坟地税局开车，车辆系地税局公车，由此产生的加油费应由地税局承担。4.被告已支付过的加油费已和原告结算，并在原告的记账本中作了记录，载明已支付和尚欠多少未付的事实，但原告未出示该部分证据。其主张的欠款数额也缺乏事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2002年至2005年，被告多次到原告处加油，原告记录下每次加油的日期、升数或金额，被告在其后签上“赵培计”或“赵季明”，有被告签名的记录共计金额10993元。本院认为，被告从原告处加油并对相应的数量或金额签名确认，双方形成买卖合同关系，被告应当向原告支付相应的加油款。原告诉称被告共欠加油款14356元，被告辩称，原告提供的记录中金额为65元、70元、74元、74元的四条记录不是被告本人签名，被告不予认可；有一处金额80元的虽有被告签名但该条记录上有一蓝色划线，该记录已被划掉；“总结少叁仟元整（3000）”的该条记录没有被告签名也不是被告书写。经核实，本院对被告上述辩称予以采信，对原告将上述金额计入被告所欠款项的诉请，本院不予支持。被告辩称2003年10月15日被告出具的“总结少原告4600元”的字据，系对该日期前所有欠款的结算，该辩称无事实依据，原告亦不予认可，故对该辩称本院不予采信。综上，被告应将其签名确认的共计10993元欠款支付给原告。被告辩称原告主张欠款已超过诉讼时效，原告诉称一直向被告催要，并提供了易云波书写的证明，符合常理，本院予以确认，故本案欠款并没有超过诉讼时效。被告辩称其不是适格主体，无事实和法律依据，本院不予采信。原告要求被告按月利率1.5%从2004年1月1日起支付利息，因双方没有约定还款期限，也未约定逾期付款利息及利息的计算方法，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条规定，对利息的支付本院调整为以10993元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年7月16日计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵培记于本判决生效之日起十日内向原告赵培周支付欠款10993元及利息（以10993元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月16日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告赵培周的其他诉讼请求。案件受理费276元，减半收取计138元，由原告赵培周负担100元，被告赵培记负担38元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  宋伟云二〇二〇年八月十九日法官助理张雪书记员张雪（兼）提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初2070号 原告：中国建设银行股份有限公司达州分行，住所地：四川省达州市达川区通达西路189号。 统一社会信用代码：915117000088111823。 负责人：康定兵，行长。 委托诉讼代理人：李梅，四川法之缘律师事务所律师。 被告：范明泽，男，汉族，生于1986年9月22日，户籍地四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：陈咸，广东赋诚律师事务所律师。 被告：郑祥林，女，汉族，生于1988月4月11日，户籍地四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：陈咸，广东赋诚律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司达州分行（以下简称“建行达州分行”）与被告范明泽、郑祥林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行达州分行委托诉讼代理人李梅，被告范明泽、郑祥林的共同委托诉讼代理人陈咸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行达州分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还原告借款本息息263980.85元（其中本金249719.35元及截止2020年4月17日的利息13295.17，罚息966.33元），2020年4月18日起至付清时止的利息及罚息按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算；2．请求判令原告对被告所有的坐落于达州市通川区在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3．请求判令被告承担因本案产生的律师代理费13200元；4．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月20日，原、被告双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款30万元用于购买位于达州市通川区的房屋，借款期限为240个月；贷款利率为年利率、浮动利率，即在基准利率水平上上浮11%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，贷款利率于每年的1月1日调整；本合同项下贷款由贷款人根据计划分次划入四川雍桥置业有限公司；还款方式为等额本息还款法；担保方式为抵押和最高额保证，借款人以坐落于达州市通川区的房屋设定抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），并由四川雍桥置业有限公司提供最高额保证；如贷款发生拖欠本金或利息，贷款人有权不再执行约定的贷款利率，从贷款拖欠之日起贷款利率变更为在基准利率水平上上浮至原比例的2倍；借款人违约不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等），由借款人承担。 2015年9月28日，在达州市房产管理局办理了抵押登记，登记权利人为建行达州分行。2013年9月24日，原告按照合同约定向四川雍桥置业有限公司账户转入30万元。被告却未按合同约定按期足额偿还借款本息，截止2020年4月17日，被告尚欠原告借款本金249,719.35元，利息13,295.17元，罚息966.33元，共计263,980.85元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告范明泽、郑祥林对原告起诉的事实无异议，承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告未举示律师费已实际产生的证据，故被告不应承担律师费。 本院认为，被告范明泽、郑祥林承认原告建行达州分行在本案中主张的事实，故对原告建行达州分行主张的事实予以确认。原告建行达州分行与被告范明泽、郑祥林签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同有效，对双方具有约束力。原告已按约定向被告发放了借款，被告范明泽、郑祥林未能按约定按期偿还借款本息，构成违约，依双方合同约定，原告有权解除借款合同，宣布全部借款到期并提前收回全部借款本息。被告范明泽、郑祥林用案涉房屋为借款提供抵押担保并到房屋管理部门办理了抵押登记，其抵押合法有效，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，原告建行达州分行有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告诉请被告承担为实现债权开支的律师代理费13,200元，未提供相应证据证实该费用已实际发生，该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告范明泽、郑祥林在判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司达州分行截止到2020年4月17日止下欠的借款本金、利息、罚息共计263,980.85元，2020年4月18日起产生的利息、罚息按约定计算至本息清偿之日止； 二、原告中国建设银行股份有限公司达州分行对被告范明泽、郑祥林所有的坐落于达州市通川区房屋【所有权证号：201508310190】折价或者拍卖、变卖该财产后的价款在合同约定的抵押物担保范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司达州分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,630元，由被告范明泽、郑祥林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 万 红 二〇二〇年八月五日 书记员 张国强
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2970号 原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地新华路655号。 代表人：冯彬彬，该行行长。 委托诉讼代理人：俞莲英，女，该行工作人员。 被告：周方辉，男，1971年9月2日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被告：王国凤，女，1971年10月11日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司城东支行与被告周方辉、王国凤金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院起诉，诉请判令：一、被告周方辉立即归还原告借款本金140万元，并支付利息45180.78元（暂计算至2020年5月25日，要求追索至借款清偿日止）；二、被告王国凤对被告周方辉上述债务承担连带清偿责任；三、原告对被告周方辉位于湖州市××幢××室抵押房产在拍卖、变卖款项中最高限额212万元范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5月8日，原、被告签订《个人最高额抵押借款合同》一份，合同约定：被告周方辉可于2019年5月8日至2022年5月7日在最高贷款限额140万元范围内向原告借款使用，借款的种类、用途、期限、利率以借款借据为准（按年调整），还款方式为按季付息、到期还本，若逾期归还，则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告周方辉以其名下坐落于湖州市××幢××室的房产为上述期间的借款提供最高额的抵押，并办理了抵押登记【不动产登记证明：浙（2019）湖州市不动产证明第0××9号】；还约定被告未按期支付利息则原告有权宣布本合同项下借款提前到期并要求被告立即清偿借款本息。同日，被告王国凤向原告出具《保证函》一份，承诺自愿为被告周方辉于2019年5月8日至2022年5月7日期间在最高融资限额140元范围内向原告融资提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围为各笔借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。 同年5月10日，原告与被告周方辉基于上述借款合同签订《借款借据》一份，约定：借款金额为140万元，借款用途为购石材，借款期限为2019年5月10日至2022年5月7日，借款月利率为6.135416‰。其余事项与合同约定一致。借款后，被告周方辉未按约支付利息原告遂按照合同的约定行使借款提前到期的权利并诉至本院。 另查明，截止2020年8月12日，被告周方辉尚欠原告借款本金140万元、利息58814.73元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周方辉应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金140万元，支付利息58814.73元（暂计算至2020年8月12日，次日起至借款清偿日止的逾期利息以未还本金为基数按合同约定的逾期利率计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司城东支行对被告周方辉名下的坐落于湖州市××幢××室之抵押房产【不动产登记证明：浙（2019）湖州市不动产证明第0××9号】的折价、拍卖或变卖所得价款在最高抵押债权数额212万元范围内对本案债权享有优先受偿权。 三、被告王国凤对被告周方辉上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取8904元，财产保全费5000元，合计诉讼费13904元，由被告周方辉负担，被告王国凤连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  施 伟 二〇二〇年八月十八日 法官助理  刘智慧 书 记 员  杨 丹
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2054号之五被执行人：王鸿，男，汉族，1954年04月05日生，居民身份证号码4101031954××××××××，住郑州市二七区大学北路26号19号楼3单元6号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鸿在中国工商银行4580662885229130账户内存款人民币375555.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王桦楠二〇二〇年八月四日书记员  李慧茹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初9182号原告：重庆广百模具厂，住所地重庆市北碚区新茂路1号(自贸区)，统一社会信用代码91500109MA5U30T04B。法定代表人：杨超，职务经理。委托诉讼代理人：阳忠辉，男，公司员工。委托诉讼代理人：阙承富，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被告：重庆旺豪机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山村黄花园经济合作社，统一社会信用代码915001067907103806。法定代表人：幸明，职务经理。原告重庆广百模具厂与被告重庆旺豪机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆广百模具厂的委托诉讼代理人阳忠辉、阙承富，被告重庆旺豪机械制造有限公司法定代表人幸明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆广百模具厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款35000元；2、判令被告支付违约金，违约金以从2019年3月5日起，以35000元为基数，按照年利率24%计算违约金直至付清之日止；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，被告向原告购买标动整体壳体外模，双方签订《模具开发合同》，约定价款65000元及逾期付款违约金。合同签订后，原告履行了合同义务，被告收货后支付了30000元货款，尚欠35000元未支付。经原告催收，但被告并未支付，为保护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告重庆旺豪机械制造有限公司辩称，不同意支付货款，因为原告交付的模具，上级厂家至今未确认为合格；根据合同中约定，货款是包含了含税的价格的，原告未开发票，在我公司进行挂账，原告应当先开发票，我方再付款；对于违约金不认可，原告供应的模具至今未合格，我公司不应当支付违约金。原告重庆广百模具厂围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《模具开发合同》，证明原被告之间成立买卖合同关系，我方供应了2套模具，价值65000元；2、送货单2张，证明我方履行了合同的义务。3、银行回单3张，证明被告向我方支付30000元货款的事实，尚欠货款35000元。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。依据上述证据，并结合原被告的陈述，本院认定事实如下：2018年6月4日，原告广百模具厂与被告重庆旺豪机械制造有限公司签订《模具开发合同》，约定：标动整体壳体外模、芯模各一套，总金额65000元。合同签订后支付模具预付款45%，本合同自甲方收到乙方预付款次日起生效，甲方将模具三维图设定好后发送一份给乙方确认后即可开始加工，若加工途中或完成后乙方要修改尺寸或结构，则甲方按相应费用收取。合同生效之日起25个工作日交付模具试模，若有一套以上模具每多一套加上10个工作日交付模具试模。甲方有设备可试模的在甲方试模后，由乙方自取试样，试样合格后支付模具款45%后，由乙方自取模具，若甲方无设备试模的，乙方支付模具款45%后，乙方自取模具试模并开具发票。模具交乙方使用六个月后，乙方支付模具尾款10%，一个月内有质量或图纸尺寸修改等问题，甲方免费负责修改。甲方如未在合同约定的期限内交付模具，超出期限每日按预付款的0.3%向乙方支付违约金。乙方如未在合同约定的期限内付款，超出期限每日按未支付款的0.3%向甲方支付违约金。模具几何精度按照符合浇铸件毛坯要求执行，最终以满足甲方模具要求为准。模具验收完成交付使用后一个月内甲方免费包修，并为乙方提供终身优惠收费的维修服务。2018年6月26日、9月4日，原告向被告送去合同约定的货物，由被告工作人员收货。2018年6月5日，被告向原告转账支付10000元；2018年6月15日，被告向原告转账支付10000元；2018年6月25日，被告向原告转账支付10000元。被告认可收到了合同约定的65000元货物，辩称并未检验合格，所以不应支付剩余款项。本院认为，原告与被告签订的《模具开发合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法、有效。原告向被告提供货物，要求被告支付货款，双方对于被告尚欠原告35000元货款未付均无异议。被告辩称原告提供的货物未经上级厂家确认合格，但双方签订的《模具开发合同》约定：“合同签订后支付模具预付款45%……甲方有设备可试模的在甲方试模后，由乙方自取试样，试样合格后支付模具款45%后，由乙方自取模具；若甲方无设备试模的，乙方支付模具款45%后，乙方自取模具试模并开具发票。模具交乙方使用六个月后，乙方支付模具尾款10%，一个月内有质量或图纸尺寸修改等问题，甲方免费负责修改”。原被告双方在庭审中确认甲方没有设备进行试模，因此被告应在支付第二期45%款项后自取模具试模，模具交被告使用六个月后再行支付尾款。因此，根据约定，被告应自行试模，被告收到货物后并未向原告提出任何异议，且被告使用模具已超过六个月，综上，被告应按约向原告支付货款35000元。被告另辩称原告未开具发票，虽然原告有开具发票的义务，但未开具发票并不能成为不付款的理由，因此对被告的该辩解意见不予采纳。被告未在约定的时间支付相应的货款，构成违约，本院对原告要求被告从收到货物六个月后即2019年3月5日起按年利率24%支付违约金的诉讼请求依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆旺豪机械制造有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆广百模具厂支付货款35000元；二、被告重庆旺豪机械制造有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆广百模具厂支付违约金，该违约金以35000元为基数，从2019年3月5日起按照年利率24%计算至付清之日止；三、驳回原告重庆广百模具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092.50元，减半收取计1046.25元，财产保全费420元，共计1466.25元，由被告重庆旺豪机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘超二〇二〇年八月四日书记员  王艳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民催8号申请人：刘毅，男，1973年10月18日出生，汉族，住所地济南市天桥区。申请人刘毅因遗失票号为31×××21的银行转账支票，向本院申请公示催告。本院于2020年8月27日立案。申请人乐凯华光南阳销售有限公司济南分公司已于2020年8月28日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人刘毅负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年八月二十八日书记员 修维超
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2898号原告：溧阳市竹箦镇陆笪村村民委员会贾家庄村第三村民小组,地址溧阳市竹箦镇陆笪村委贾家庄村。负责人：陆忠明，该村民小组组长。委托诉讼代理人：王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：邵锁云，男，1955年3月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：邵忠庆，男，1982年7月21日生，汉族，溧阳市人，住常州市钟楼区。原告溧阳市竹箦镇陆笪村村民委员会贾家庄村第三村民小组与被告邵锁云农村土地经营权流转合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告负责人及委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还已承包到期的鱼塘21.5亩及管理用房一间；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年元月，原告与溧阳市竹箦镇陆笪村村民委员会贾家庄村第四村民小组（以下简称贾家庄村四组）共同开挖鱼塘43亩，并建造管理用房两间，以每年4000元的价格发包给了被告从事渔业养殖。其中，原告享有鱼塘21.5亩，管理用房一间。合同的承包期限为15年，至2018年12月30日止。期满后，原告要求被告交还鱼塘和附属房屋，但被告长期占用拒绝返还，致使群众意见较大，多次到有关部门上访。村、镇相关部门上门作被告工作，但被告置之不理。因催要返还无果，遂向法院起诉。被告邵锁云辩称：村镇相关部门没有上门做其工作。虽然鱼塘承包到期，但是村委口头承诺续包，没有续包属于违约行为。根据合同法的相关规定，口头承诺具有法律效力，该鱼塘属于村委所有，被告没有占为己有，也没有拒绝返还。鱼塘和附属房屋现已几乎废弃，没有占用一说。现在还未归还，是因为希望陆笪村委赔偿强拆被告的电站的损失。经审理查明，被告系原告村民小组村民。2004年1月，原溧阳市竹箦镇东上村村民委员会（现已变更为溧阳市竹箦镇陆笪村村民委员会，以下简称陆笪村委）、原告以及贾家庄村四组（甲方）与被告（乙方）签订书面鱼塘承包协议，协议约定：“一、甲方提供现有水面43亩鱼塘一座，砖瓦结构房屋贰间。二、承包期为拾伍年，自2004年元月至2018年12月30日止。三、乙方每年上交甲方承包金人民币肆仟元正，先交后包。……”该协议约定的承包期满后，因双方未能就续包或返还鱼塘及附属房屋协商一致，遂成本诉。案涉鱼塘及附属房屋现均为闲置状态。庭审中，被告主张因陆笪村委曾擅自拆除其建造的水电站，双方无法就损失赔偿协商一致，陆笪村委遂口头承诺让被告续包鱼塘。虽然没有签订书面协议，但被告实际还没有结束承包。另查明，作为承包协议签订方之一的陆笪村委认可鱼塘所用土地属于原告及贾家庄村四组所有，同意放弃作为原告的诉讼地位。原告与贾家庄村四组对于各自所占鱼塘以及附属房屋的份额无异议，同意以航测照片为准。以上事实，有原、被告提供的承包协议、照片以及庭审陈述，陆笪村委出具的书面说明、航测照片在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、贾家庄村四组、陆笪村委与被告签订的鱼塘承包协议约定的承包期限已经届满，且未就续包达成协议，被告应向发包方返还鱼塘及附属房屋。原告作为集体土地所有权人，要求被告返还属于原告集体所有的土地所开挖的鱼塘，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国土地承包法》第四条、第八条之规定，判决如下：被告邵锁云于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市竹箦镇陆笪村村民委员会贾家庄村第三村民小组返还鱼塘21.5亩，附属房屋一间。案件受理费40元（已减半收取），由被告邵锁云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  虞斐二〇二〇年八月四日书记员  潘颖
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0381行审32号申请执行人赤水市森林公安局，住所地赤水市。法定代表人黄立华，局长。委托代理人尹川。委托代理人杨林。被执行人蒋朝富，男，汉族，1958年4月1日出生，住赤水市。申请执行人赤水市森林公安局于2020年8月24日向本院申请强制执行赤林罚决字[2019]第65号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人蒋朝富未办理林地占用许可，于2017年11月至12月期间，在赤水市占用林地修建公路，擅自改变林地用，非法占用林地553平方米。赤水市森林公安局于2019年11月25日对蒋朝富作出赤林罚决字［2019］第65号《林业行政处罚决定书》：1.责令于2020年5月31日前恢复林地；2.处林业行政罚款人民币伍仟伍佰叁拾元（￥5530.00元）。被执行人蒋朝富逾期未履行处罚决定书确定的恢复林地及缴纳罚款义务。申请执行人赤水市森林公安局于2020年6月10日向其送达催告书，催告履行恢复林地及缴纳罚款义务，逾期，被执行人蒋朝富未陈述申辩，也未履行恢复林地及缴纳罚款义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行赤水市森林公安局于2019年11月25日作出的赤林罚决字[2019]第65号《林业行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  辜大纯审判员  谢盛强审判员  李维兴二〇二〇年八月二十八日书记员  宋贵林
四川省内江市中级人民法院 执行裁定书 （2020）川10执异35号 异议人（案外人）：陈华章，男，1978年2月25日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 申请执行人：胡先明，男，1967年12月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人：肖建洪，男，1961年12月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：刘宗成，男，1957年11月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：李宇孝，男，1952年12月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 申请执行人：高中达，男，1976年4月3日出生，汉族，住江苏省常熟市虞山镇。 申请执行人：吴泽祥，男，1953年2月5日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被执行人：李建声，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。 本院在执行胡先明、刘宗成、李宇孝、高中达、吴泽祥、与李建声借款合同纠纷一案中，案外人陈华章以本院作出（2017）川10执保9号执行裁定，查封了其购买的登记在被执行人名下位于隆昌市xx镇xx巷xx号（产权证号：xxxx）、xx号（产权证号：xxxx）的房产，向本院提出排除执行的异议，请求解除对其所购房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年3月19日，本院依据（2017）川10民初88号民事判决书，立案受理胡先明、刘宗成、李宇孝、高中达、吴泽祥与李建声借款合同纠纷一案，执行标的为本金33918194.17元及相应资金利息，执行案号为（2018）川10执67号。2017年10月17日，在案件审理过程中，本院依据（2017）川10民初88号民事裁定及（2017）川10执保9号《协助执行通知书》对登记在被申请人李建声名下位于隆昌市xx镇xx巷xx号（产权证号：xxxx）、xx号（产权证号：xxxx）等16户商业用房进行了保全查封，本次查封为轮候查封。首轮查封法院为隆昌市人民法院，该案系兰瑞其与李建声、隆昌县大南街综合市场有限公司借款合同纠纷申请执行一案，执行案号（2018）川1083执374号，查封时间为2017年6月30日。2020年5月15日，隆昌市人民法院作出（2018）川1083执374号之一执行裁定，对以上房产进行续行查封，查封期限为三年。本案进入执行程序后，案外人于2020年8月13日向本院提出执行异议，认为本院轮候查封的该“xx号、xx号”商业用房为其合法购买，行使排除执行权利。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。本案中，本院以（2017）川10民初88号民事裁定对被执行人李建声位于隆昌市xx镇xx巷xx号（产权证号：xxxx）、xx号（产权证号：xxxx）等16户商业用房的查封属轮候查封，该查封因首先查封法院未解除查封而未发生法律效力。异议人提出排除执行和请求解除对上述房产的查封，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的异议受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人陈华章的异议申请。 异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  蒋卫东 审判员  胡 春 审判员  江万明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓白扬
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2224号 原告：吴英明，男，1969年7月30日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。 被告：桓台县果里镇侯庄村村民委员会。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇侯庄村。统一社会信用代码：54370321B47640080K。 法定代表人：刘良刚，主任。 原告吴英明与被告桓台县果里镇侯庄村村民委员会（以下简称“侯庄村委”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴英明的委托诉讼代理人张伟，被告侯庄村委的法定代表人刘良刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴英明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款800000元；2、判令被告承担自2008年12月16日起至实际偿还之日的利息(以80万元为基数，自2008年12月16日起至2019年8月19日，按照同期银行贷款利率计算；2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年，原告以桓台县索镇建工实业有限公司名义为被告施工侯庄村委综合楼及车库工程，工程竣工后，被告委托工程造价机构评估，双方于2008年12月15日在《工程造价咨询核定表》上盖章确认审定工程造价值，原告共完成工程造价值为4953162.11元，但被告只拨付部分工程款，至今仍欠原告800000元工程款未付清。2003年12月30日，桓台县索镇建工实业有限公司将全部工程款债权转给原告。此后历年来原告多次找被告催要，被告以经济紧张为由拖延未还，故，诉至法院。 侯庄村委辩称，原告所诉工程款的事实，现这届村委成员不清楚，涉案原始合同和付款凭证均未找到。 本院经审理认定事实如下： 2003年，原告吴英明以桓台县索镇建工实业有限公司名义为被告侯庄村委施工其综合楼及车库工程。同年12月30日，桓台县索镇建工实业有限公司将涉案全部工程款债权转给原告。工程竣工后，被告侯庄村委委托工程造价机构对该工程进行了评估。2008年12月15日，桓台县索镇建工实业有限公司第三项目部、被告均在《工程造价咨询核定表》上盖章确认审定工程造价值为4953162.11元。据此，被告侯庄村委已直接向原告支付绝大部分工程款。对于当事人双方上述没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方主要对原告吴英明向被告侯庄村委主张的800000元工程款和经济损失的计算存在争议。关于原告吴英明向被告侯庄村委主张800000元工程款的问题。从原告吴英明在庭审中提交的2008年12月15日的《工程造价咨询核定表》来看，涉案工程经第三方工程审计部门、审计人员和建设单位侯庄村委以及施工方桓台县索镇建工实业有限公司第三项目部均签字盖章认可，该工程结算值为4953162.11元。对此，被告侯庄村委在庭审质证中也予以认可。原告吴英明据此为依据，扣除被告侯庄村委已拨付的工程款，现向被告侯庄村委主张欠付工程款800000元。被告侯庄村委应对此提交其已付款的相应证据。但在本院指定的举证期间内，被告侯庄村委未提交相应的付款证据，其应对此承担对其不利的法律后果。故，本院认定被告侯庄村委应支付原告吴英明工程款800000元。关于原告吴英明主张的经济损失问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条的规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的按照约定，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”；该解释第18条规定“利息从应付工程价款之日开始给付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，自工程结算之日为开始计算利息的计付时间”。现原被告对支付工程款无约定的情况下，原告吴英明对该经济损失以涉案工程于2008年12月15日的《工程造价咨询核定表》审计结算日期第二天为起算点，自2008年12月16日起至2019年8月19日，按照同期银行贷款利率计算；2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算符合解释规定。 本院认为，原告吴英明诉求被告侯庄村委支付工程款800000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告侯庄村委在本院指定的举证期间内，未向本院提交相关证据，应承担举证不能的法律责任。原告吴英明向被告侯庄村委主张的经济损失的计算方法和标准符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告桓台县果里镇侯庄村村民委员会支付原告吴英明工程款800000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告桓台县果里镇侯庄村村民委员会支付原告吴英明逾期付款损失（以800000元为基数，自2008年12月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，由被告桓台县果里镇侯庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  伊护国 二〇二〇年八月十八日 法官助理刘佼 书记员胡东梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3121号 申请执行人：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军。 被执行人：陈雪冬，男，1988年11月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川长虹物业服务有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9332号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈雪冬拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈雪冬的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年八月五日 书记员 王云波
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0204民初1113号原告：李云飞，男，汉族，1974年7月11日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码914102007551713346。住所地：开封市金杞路18号。法定代表人：马建越。委托诉讼代理人：张金顶，男，汉族，1960年11月11日出生，住河南省开封市鼓楼区。系被告员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：庄骁驰，男，汉族，1969年3月10日出生，住河南省开封市鼓楼区。系被告法律顾问，代理权限为特别授权。原告李云飞诉被告河南巨力玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云飞、被告河南巨力玻璃有限公司委托诉讼代理人张金顶、庄骁驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云飞提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款500000元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，月息2分）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年7月，河南巨力玻璃有限公司因需要资金周转，其法定代表人马建越给我联系借款500000元（当时口头约定利息为2分），并让我将该款直接打到其公司会计刘迎霞卡号上，我于2017年7月27日将500000元直接转给户名叫刘迎霞在中国农业银行开封市金明支行尾号为8376的卡号上，后河南巨力玻璃有限公司于2017年11月27日给我出具一张借条并加盖河南巨力玻璃有限公司财务专用章。从借款至今我曾多次向河南巨力玻璃有限公司催要偿还我借款500000元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，月息2分）。但被告拒不偿还。望判如所请。被告河南巨力玻璃有限公司答辩称，原告与被告是朋友关系，当时公司因为急需资金周转向原告借500000元，双方口头没有约定利息。钱是周转，约定就用几天很快就会还给原告，后因公司经营状况不佳，导致没有及时归还，后来原告找马建越要钱，马建越同意分批偿还给原告，从2017年12月20日陆陆续续分批付给原告，共计336000元，下欠164000元，根据最高法民间借贷司法解释第二十五条规定，双方没有约定利息，其中一方要求利息，法院不应支持，请求法院依法裁判。经审理查明，原告通过赵炜舟认识了被告法定代表人马建越。河南巨力玻璃有限公司因需要资金周转，其法定代表人马建越提出向原告借款500000元，并让原告将该款直接打到其公司会计刘迎霞卡号上，原告于2017年7月27日将500000元转给户名叫刘迎霞在中国农业银行开封市金明支行尾号为8376的卡号上，履行了出借义务。2017年11月27日，河南巨力玻璃有限公司向原告出具一张加盖河南巨力玻璃有限公司财务专用章的收款收据，载明“收款收据今收到李云飞人民币伍拾万元整，附注：暂借款2017年11月27日”。借款发生后，被告自2017年12月20日至2019年10月29日陆续向原告偿还借款共计336000元，尚欠借款164000元。原告以被告至今未偿还借款本息为由，于2020年6月11日诉至法院。以上事实有当事人陈述、转账记录、收款收据、银行交易明细、庭审笔录等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过转账的方式向被告提供借款500000元，被告依法应当向原告偿还。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案原、被告提交的证据均没有关于借期内利息的明确约定，应视为未约定借期内的利率。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案未明确约定还款日期，逾期还款之日为本案收案日期即2020年6月11日，故被告应当依法向原告支付该借款的逾期利息。庭审中，原告对被告提交的支付李云飞借款明细共计336000的证据，没有意见，故应当认定被告已经向原告偿还的336000元为借款本金，现被告尚欠原告借款164000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告河南巨力玻璃有限公司向原告李云飞偿还借款164000元及逾期利息（按照年利率6%的标准自2020年6月11日起计算至借款偿清之日止）；二、驳回原告李云飞的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担2956.8元，被告承担1443.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  马玉宏二〇二〇年八月二十八日法官助理毕曼云书记员范瑶
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初4801号原告：喻立永，男，1969年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：宫西红，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：刘玉芬，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：明家法，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告喻立永与被告宫西红、刘玉芬、明家法民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告喻立永于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告喻立永自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻立永撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告喻立永负担。审判员  孙冬冬二〇二〇年八月十九日法官助理房路遥书记员房路遥
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4089号 原告 刘用钱，男，1988年11月19日出生，汉族，住福建省闽侯县大湖乡坂头村坂头28号。 曾春梅，女，1989年4月10日出生，汉族，住福建省闽侯县大湖乡坂头村坂头28号。 委托诉讼代理人 陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告 福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 案由 商品房预售合同纠纷 诉讼请求 1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金17880.74元（违约金以843431元本金为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘用钱、曾春梅的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘用钱、曾春梅支付违约金17880.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，减半收取计123.5元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李 平 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执1664号被执行人：朱国礼本院执行被执行人朱国礼罚金一案，溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481刑初809号刑事判决书发生法律效力后，本院依法移送执行，于2020年4月14日立案执行。现已强制执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月四日
文书内容重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0235行初6号原告朱伦，男，1946年6月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告云阳县规划和自然资源局，住所地重庆市云阳县云江大道1299号，统一社会信用代码11500235742867519H。法定代表人李珉卿，局长。委托代理人彭义辉，该局工作人员委托代理人刘津良，该局工作人员。被告云阳县石门乡人民政府，住所地重庆市云阳县石门乡石门社区，统一社会信用代码11500235008657760N。法定代表人彭小平，乡长。出庭负责人邓云亮，副乡长。委托代理人解浩、刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。本院在审理原告朱伦诉被告云阳县规划和自然资源局、云阳县石门乡人民政府农村建设用地复垦一案过程中，原告朱伦于2020年8月28日以被告同意履行行政职责为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告朱伦撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  黄海龙人民陪审员  姚礼忠人民陪审员  郭云美二〇二〇年八月二十八日书 记 员  陈 娅
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保387号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市。负责人：王春江，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，该单位职员。被执行人：王洪强，男，汉族，住吉林省九台市。被执行人：吉林省同家房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：杨鹤，经理。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与王洪强、吉林省同家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年8月4日向本院申请财产保全，要求查封被执行人王洪强名下备案登记合同涉及的房产，及被申请人吉林省同家房地产开发有限公司名下银行存款285497.03元或查封、扣押其他等值财产，申请人以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封被执行人王洪强名下备案登记合同涉及的房产，此房产坐落于农安县农安镇德彪街东侧同家民生广场A座1单元2603室，建筑面积67.75平方米的商业住宅（房屋具体信息以房屋登记机关登记为准）；二、依法查封被执行人吉林省同家房地产开发有限公司名下银行存款285497.03元或或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 蕊二〇二〇年八月五日书记员 刘美宏
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初1154号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层536号。法定代表人：吴莎。被告：杭州临安金曲娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市临安区於潜镇潜洲街171号。法定代表人：盛升。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告杭州临安金曲娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长 江 怡人民陪审员 马 菁人民陪审员 盛 放二〇二〇年八月七日书 记 员 何超峰
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初9427号原告：池某1，女，1956年1月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告：池某2，女，1959年2月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告：池某3，男，1961年5月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告：池某4，女，1962年8月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告：池某5，男，1965年2月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告：池某6，女，1968年3月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。六原告共同委托诉讼代理人：吕洲宾,浙江禾泰律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：吴明桂,浙江禾泰律师事务所律师。被告：杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇广济路273-287号。法定代表人：甘某，董事长。委托诉讼代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈利萍，浙江金宏律师事务所律师。被告：杭州余杭区保障房建设有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区南苑街道南大街326号。法定代表人：王某，董事长兼总经理。本院审理的原告池某1、池某2、池某3、池某4、池某5、池某6诉被告杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司、杭州余杭区保障房建设有限公司遗赠纠纷一案，原告池某1、池某2、池某3、池某4、池某5、池某6于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告池某1、池某2、池某3、池某4、池某5、池某6申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告池某1、池某2、池某3、池某4、池某5、池某6撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告池某1、池某2、池某3、池某4、池某5、池某6负担。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年八月十八日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初870号 原告邯郸市华信运输物资有限公司。 统一信用代码91130402763449797P。 住址：邯郸市邯山区华信路58号1号楼3层5号。 法定代表人：王琦，职务：总经理。 委托代理人陈福林，男，该公司员工。 被告裴艳玲，住址广平县。 本院受理原告邯郸市华信运输物资有限公司诉被告冯帅峰民间借贷纠纷一案于2020年8月24日向原告送达了《受理案件通知》、《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交纳案件受理费。截止到2020年8月31日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 武文海 〇二〇年八月三十一日 法官助理 王俊涛 书 记 员 韩丽华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3301号 申请执行人深圳市安尔通科技有限公司 法定代表人钟秀云。 被执行人王延青，男,1983年9月23日出生，汉族，户籍地址陕西省西安市蓝田县。 申请执行人深圳市安尔通科技有限公司与被执行人王延青买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4348号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：王延青向深圳市安尔通科技有限公司支付货款160000元及违约金；受理费2662元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人王延青在中国工商银行37×××79账户内存款，冻结期限自2020年3月10日起至2021年3月9日止；二、已冻结被执行人王延青在财付通支付科技有限公司085e9XXXb@wx.tenpay.com账户内存款，冻结期限自2020年3月10日起至2021年3月9日止；三、已查封被执行人名下车牌号为陕Ａ×××××的车辆，查封期限自2020年3月11日起至2022年3月10日止，但未实际扣押暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年八月十八日 书记员  马俊杰
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2227号 原告：卢爱琴，女，1945年8月15日出生，汉族，住衢江区。 委托诉讼代理人：胡志超，男，1997年1月2日出生，汉族，住衢江区，系其孙子。 被告：陈雪珠，女，1953年9月30日出生，汉族，住衢江区。 原告卢爱琴与被告陈雪珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月11日予以诉前登记，同年8月3日立案受理，并于同日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢爱琴及其委托诉讼代理人胡志超、被告陈雪珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢爱琴向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈雪珠赔偿原告医疗费3125.67元、护理费728元、住院伙食补助费400元、交通费200元，合计4453.67元。事实与理由：2019年7月16日11时许，被告陈雪珠家造阳光房，原告见状与被告理论了几句，被告却与原告发生争吵，继而发生打架，致使原告轻微伤，被告方行为侵犯了原告方生命健康权，为此，原告要求被告赔偿上述经济损失4453.67元。 被告陈雪珠辩称，其与原告家系邻居，原告家坐落在被告家的屋后，2019年7月16日，被告家造阳光房，原告以被告的阳光房的滴水会影响被告家为由，在阳光房附近辱骂原告及原告女儿，双方遂发生打架。其愿意赔偿原告因伤造成的损失，但该纠纷原告辱骂在先，现其没有钱，如何承担原告的损失由法院裁决。 本院经审理认定事实如下：原告卢爱琴与被告陈雪珠系邻居。2019年7月16日，因被告家建造阳光房，原告以被告家的阳光房建造不规范，对原告家有影响为由，在被告的阳光房边谩骂，继而与被告及被告的女儿发生争吵，争吵中原告言语过激，被告遂上前抓住原告，与原告扭打在一起，致使原告受伤。事后，被告的女婿孙志刚得知后赶回家，持一不锈钢钢管殴打、捅戳也已赶回家的原告儿子胡水祥，致胡水祥受伤，伤情达轻伤二级程度（已另案处理）。当天，原告被送往衢州市××人民医院住院治疗，被诊断为头皮裂伤、多处挫伤，于同年7月19日出院。原告因伤造成的损失为：医疗费3125.67元、护理费130元／天×4天＝420元、住院伙食补助费30元／天×4天＝120元、交通费酌情认定150元，共计3815.67元。为此，原告诉至本院，诉请如前。上述事实由原告提供的2019年7月18日衢州市公安局衢江分局高家派出所对被告陈雪珠的询问笔录、（2019）浙0803刑初290号刑事附带民事判决书、衢州市××人民医院出院记录、医疗费发票、陪护证明等证据予以佐证。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告陈雪珠因邻里纠纷与原告卢爱琴发生争吵，继而上前与原告发生扭打，致使原告头皮裂伤、多处挫伤，被告应承担赔偿责任；原告以被告家建造的阳光房对其家有影响为由，谩骂被告及其家人，因言语过激，致使双方发生扭打，原告对其损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任，根据双方的过错承担，被告承担75%的赔偿责任为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 原告卢爱琴因伤造成的损失3815.67元，由被告陈雪珠赔偿2862元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取200元，由原告负担71元，被告负担129元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈淋欢 二〇二〇年八月五日 书记员  朱姁毅
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5149号上诉人（一审被告）：东莞市链海信息咨询有限公司，住所地：东莞市莞城街道创业社区****************，统一社会信用代码：91441900MA51E0BW5M。法定代表人：王某1。上诉人（一审被告）：王某1，男，1986年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*******第一国际百安中心D座1109房，公民身份号码为429************179。上列两上诉人共同委托代理人：欧冠斌，该公司员工。被上诉人（一审原告）：东莞市渝弘实业投资有限公司，住所地：东莞市厚街镇陈屋社区***祥鸿国际农批城A20-01一楼,统一社会信用代码：91441900MA4W8KRK7C。法定代表人：熊德军，该公司总经理。委托代理人：刘玉华，广东文美律师事务所律师。委托代理人：黄笑娴，广东文美律师事务所律师。上诉人东莞市链海信息咨询有限公司（以下简称链海公司）、王某1因与被上诉人东莞市渝弘实业投资有限公司（以下简称渝弘公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初30781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。渝弘公司起诉请求：1.解除渝弘公司与链海公司之间签订的《海沙采购合同》。2.链海公司向渝弘公司返还定金40000元以及支付利息1063.33元（以40000元为基数，从2018年12月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清全部款项之日止，暂计至2019年7月15日）。3.王某1对上述款项承担连带责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,于2020年1月9日判决：一、东莞市链海信息咨询有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市渝弘实业投资有限公司退还40000元。二、东莞市链海信息咨询有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市渝弘实业投资有限公司支付利息如下：以40000为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从2018年12月21日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至款项实际清偿之日止。三、驳回东莞市渝弘实业投资有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费413.29元（已由渝弘公司预交），由链海公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初30781号民事判决书。宣判后，链海公司与王某1不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决。2.因渝弘公司违反合同条约导致链海公司损失惨重，现主张其赔偿链海公司全部损失，因时间久远未能取证具体金额，现主张依合同内容没收全部定金100000元，渝弘公司需退还链海公司本应没收的合同定金60000元人民币。3.因涉案《海沙采购合同》是熊德军个人以渝弘公司的名义与链海公司签订，已退还合同定金60000元人民币也是转入熊德军个人银行账户，判令渝弘公司公司法人熊德军对上诉请求承担连带责任。事实与理由：一、涉案《海沙采购合同》已通过甲、乙双方协商解除，并作出了相应处理：退还渝弘公司60000元，撕毁已签署合同。过去一年后，熊德军以渝弘公司的名义起诉链海公司退还100000元，属于背信弃义，其提供不了合同原件即佐证。二、双方于2018年12月20日协商解除合同时，链海公司考虑多方面原因，并未强势没收100000元定金，并非没有依据和证据，链海公司是海南省正规沙场正规采砂供货，当时租赁船只备案手续，海事局放行条，货物清单全套手续都有提供，协商解除合同时，撕毁合同的同时也一并销毁。三、渝弘公司要求的卸货码头为徐闻县南山镇三塘港码头，并不是正规合法的卸货码头。且渝弘公司也无法提供码头的合法手续。合同约定，徐闻海域的一切合法文件由渝弘公司配合协助处理，但其并未处理好。四、关于合同时间段徐闻海域禁止运砂船进入的法律文件，因时间久远，现无法找到政府相关红头文件，但链海公司通过多方协助，现找到事情起因的新闻报道，内容来源于湛江市公安局。五、关于调度费用及租赁船只运输费用的认定，从价运费，按此种运费计算的基本运费等于资物的离岸价格（FOB）乘以从价费率。所谓货物的离岸价格是指装运港船上交货（FreeonBoard），若贸易双方按此价格条件成交之后，卖方应承担货物装上船之前的一切费用，买方则承担运费及保险费等在内的货物装上船以后的一切费用。渝弘公司答辩称：一、链海公司与渝弘公司均确认链海公司未向渝弘公司交付货物，且双方之间签订的《海沙采购合同》已于2018年12月20日协商解除。在双方合同已协商解除的情况下，链海公司理应将此前收取定金全部退还给渝弘公司。渝弘公司从未与链海公司作出解除合同时链海公司仅需退还渝弘公司60000元的约定，链海公司亦未能提供证据证明曾作出过该约定，链海公司的说法不应得到采纳。二、在本案中，双方解除合同的原因系因链海公司无法按时履行供货义务，经协商一致决定解除双方之间签订的《海沙采购合同》，渝弘公司不存在任何过错。链海公司认为解除合同的过错在于渝弘公司，但其未能提供证据予以证明。三、对于链海公司要求渝弘公司赔偿损失、没收合同定金并要求渝弘公司法定代表人承担了连带责任的上诉请求，属于二审新加的请求，法院不应予以审查。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。渝弘公司对于链海公司上诉请求赔偿损失以及要求熊德军承担连带责任，不同意调解，也不同意在二审一并处理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，链海公司上诉提出渝弘公司赔偿其损失并要求熊德军承担连带责任，属于新的诉请，由于渝弘公司不同意在二审中一并处理，故对链海公司该诉请不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对链海公司、王某1上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案二审争议焦点为：链海公司应否退还渝弘公司定金40000元及相应利息。链海公司、渝弘公司均确认双方签订了《海沙采购合同》已于2018年12月20日解除，但对于链海公司收取的100000元定金应退还多少，存在争议。就目前证据而言，双方均未能提供证据证明合同解除时双方对定金100000元退还多少有约定。链海公司作为收取定金一方，其主张没收其中40000元，应举证证明渝弘公司存在违约行为并存在没收定金的行为。链海公司未能提供证据证明渝弘公司存在违约行为，其要求没收渝弘公司40000定金，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。链海公司、王某1的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2300元，由东莞市链海信息咨询有限公司与王某1负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年八月二十七日书记员  周 洋钟燕珊
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执457号之三 申请人执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行 法定代表人：左志兵，该行行长 统一社会信用代码：9113090067465131XP 所在地：沧州市运河区 被执行人：杨康，男，1989年7月9日生，汉族，住河北省泊头市。 被执行人：王苗苗，女，1991年5月10日生，汉族，住河北省泊头市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行与杨康、王苗苗借款合同纠纷一案，于2018年9月14日作出（2018）冀0903民初3685号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中本院依法拍卖被执行人杨康、王苗苗名下位于泊头市（房屋所有权证号：冀（2017）泊头市不动产权第0002370号），2020年7月13日竞买人段会锋（公民身份证号：1329021978××××××××）以人民币648000元竟得上述拍卖房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 1、被执行人杨康、王苗苗名下位于泊头市（房屋所有权证号：冀（2017）泊头市不动产权第0002370号）房产的所有权（或其它权利）归买受人段会锋（公民身份证号1329021978××××××××）所有，并将上述房产过户至买受人段会锋（公民身份证号1329021978××××××××）名下。 2、段会锋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续及缴纳相关税费等。 3、解除对被执行人杨康、王苗苗名下位于泊头市（房屋所有权证号：冀（2017）泊头市不动产权第0002370号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年八月七日 书记员  张景瑞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5428号原告：袁淑君，女，1962年9月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：田野，辽宁谨思律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓颖，辽宁海星律师事务所律师。被告：大连裕通客运有限公司，住所地大连市沙河口区香沙街货商2号4单元3层3号。法定代表人：**。本院在审理原告袁淑君与被告大连裕通客运有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁淑君撤回起诉。案件受理费175元，由原告负担。审判员  王梦意二〇二〇年八月十八日书记员  张 倩
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保331号申请人赵一洪，男，1968年6月生，汉族，浙江省兰溪市人，现住贵州省凯里市。被申请人杨涛，女，1978年1月出生，广东省江门市人，现住贵州省凯里经济开发区。本院在受理赵一洪诉杨涛民间借贷纠纷一案中，申请人赵一洪于2020年8月17日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人杨涛名下位于凯里经济开发区采取保全措施。申请人用在中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人杨涛名下位于凯里经济开发区。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封届满期限前七日内向本院书面提出续行查封的申请。履行完毕义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年八月十八日书记员 舒琴（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1946号 原告：朱新民，男，1958年4月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：秦西玉，男，1976年6月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：冯琳，女，1974年6月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告朱新民与被告秦西玉、冯琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新民到庭参加诉讼，被告秦西玉、冯琳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 朱新民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告秦西玉、冯琳偿还借款34000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年10月2日，被告秦西玉向原告借款4000元并出具借条。2012年4月14日，被告秦西玉又向原告借款30000元，并出具欠条。二被告系夫妻关系，上述借款被告主要用于做生意及家庭生活支出，系夫妻共同债务。原告一直催促被告偿还上述借款，被告拒不偿还。原告为此诉至法院，要求判如所请。 秦西玉、冯琳未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 朱新民提交如下证据： 证据1.原告身份证，证明其主体资格； 证据2.被告秦西玉分别于2011年10月2日、2012年4月14日出具的借条、欠条各一份，证明被告秦西玉分两次向原告借款合计34000元的事实； 证据3.被告秦西玉在借款交付给原告的二被告的结婚证复印件一份，证明二被告的婚姻关系，同时证明涉案债务产生于二被告婚姻关系存续期间，应为二被告婚后共同债务，二被告应负共同清偿责任。 本院认证如下： 秦西玉、冯琳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果，对于原告朱新民提交的上述证据的真实性，本院予以确认。 本院根据上述证据，当事人陈述、庭审材料，认定如下事实： 被告秦西玉与被告冯琳于1998年7月27日登记结婚，秦西玉于2011年10月2日、2012年4月14日分别向原告借款4000元、30000元，并分别于借款当日为原告出具借条、欠条，载明当次借款本金数额。后上述借款经原告催要未果，为此成诉。 本院认为，原告朱新民提交的被告秦西玉出具的借条、欠条、二被告的结婚证复印件及庭审材料，足以证实二被告系夫妻关系，及被告秦西玉于二被告夫妻关系存续分两次向原告借款共计34000元的事实，本院予以确认。 现原告只要求二被告偿还借款25000元，对于剩余借款9000元及利息在本案中不再主张，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，故现原告要求被告秦西玉、冯琳偿还借款本金25000元，理由正当，证据确凿，于法有据，本院依法予以支持。 被告秦西玉、冯琳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦西玉、冯琳偿还原告朱新民借款本金25000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，财产保全费420元，均由被告秦西玉、冯琳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王菁菁
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3083号上诉人（原审原告）：张某1，男，1970年4月10日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人（原审原告）：张某2，男，1996年5月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：陈某1，女，1998年6月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1973年1月14日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人张某1、张某2因与被上诉人陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某1、张某2收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张某1、张某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年八月五日书记员  贺 晶
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2859号之一原告：中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区天宁街道吊桥路1-41号，统一社会信用代码9132040083717247X0。负责人：顾玉震，该分行行长。委托诉讼代理人：荆钰，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张含琪，江苏常联律师事务所律师。被告：江苏金湟纸业有限公司，住所地常州市金坛经济开发区东村东路88号，统一社会信用代码913204135703768350。法定代表人：孙志新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。被告：常州市万象化工机械有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇新庆路333号，统一社会信用代码91320404766534997J。法定代表人：何胜良，该公司总经理。被告：江苏博尔纸制品科技有限公司，住所地常州市金坛区东村东路88号，统一社会信用代码91320413346491476N。法定代表人：钱友娣，该公司执行董事。被告：江苏湟里纸业有限公司，住所地江阴市璜土镇澄常工业园南湫路，统一社会信用代码913202817532010930。法定代表人：许国平，该公司执行董事。被告：许国平，男，汉族，1963年2月2日生，住常州市武进区。被告：李亚妹，女，汉族，1963年7月29日生，住常州市武进区。原告中信银行股份有限公司常州分行与被告江苏金湟纸业有限公司、常州市万象化工机械有限公司、江苏博尔纸制品科技有限公司、江苏湟里纸业有限公司、许国平、李亚妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序。由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序。审 判 长  申国胜人民陪审员  汤 山人民陪审员  孙罗金二〇二〇年八月十八日法官 助理  李 倩书 记 员  夏明明
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1858号原告：济源市玉泉老刘装饰材料销售部,住所地:济源市联洋建材城综合服务区综4-103号。经营者:刘学森，男，1970年5月18日出生，汉族，住原阳县。被告：济源市怡清源酒店有限公司,住所地：济源市济水大道龙潭路交叉口。原告济源市玉泉老刘装饰材料销售部与被告济源市怡清源酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。原告济源市玉泉老刘装饰材料销售部向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付装修工程款89560.67元及利息17912.13元，合计107472.8元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月7日，经原、被告结算，被告应付原告施工木地板人工费5200元。2019年1月25日，双方签订一份工程合同，约定原告为被告位于济源市济水大道龙潭路交叉口的济源市城市便捷酒店进行十项装修，每施工完毕一项结算一项。合同签订后，原告进行了施工，被告因资金不到位要求暂时停工，后被告单方解除合同，将工程交于他人施工。原告停工前完成了合同中第一项、第三项、第四项、第五项一层、第六项、第七项消防电缆铺设、第八项，被告应付原告工程款84360.67元，加上木地板人工费89560.67元。经原告讨要，被告拒不支付。本院认为，原告所诉被告主体信息错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回济源市玉泉老刘装饰材料销售部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  马秀娟人民陪审员  王江玉人民陪审员  刘芬芬二〇二〇年八月十五日书 记 员  肖瑶瑶
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1667号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西端。法定代表人陈向东,该公司董事长。被执行人吴文汝，男,1955年4月17日生，汉族，住山东省临清市。被执行人何春芳，女,1963年7月27日生，汉族，住址同上。被执行人侯子义，男,1984年12月9日生，汉族，住临清市。被执行人程振敬，女,1985年7月7日生，汉族，住址同上。被执行人程振江，男,1980年11月22日生，汉族，住山东省临清市。被执行人丁立莲，女,1981年9月3日生，汉族，住址同上。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与吴文汝、何春芳、侯子义、程振敬、程振江、丁立莲金融借款合同纠纷一案中，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1829号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人吴文汝、何春芳、侯子义、程振敬、程振江、丁立莲的银行存款620.49元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年八月二十九日书记员 邢继文
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1709号 原告：张好刚，男，1982年6月20日生，汉族，住临漳县。 被告：王成博，男，1968年6月30日生，汉族，住临漳县。 原告张好刚与被告王成博民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张好刚及证人张某均到庭参加诉讼,被告王成博经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张好刚向本院提出诉讼请求：1.判令王成博偿还借款本金及利息172000元；2.案件受理费由王成博承担。事实与理由：我与王成博同为临村乡村医生。王成博因建房资金紧张向我借款80000元，口头约定借款期限半年。2014年12月10日王成博对借款本金80000元及半年利息一并给我出具借款92000元的借据。借款到期后，王成博妻子分多次给付我借款10000元。后因我姐姐患病，经多次催要，王成博未给付借款本金及其他利息，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据： 1.2014年12月10日王成博给张好刚出具的借据一份； 2.病例复印件一份； 3.证人张某到庭证明“我是张好刚姐姐，2014年张好刚借给王成博的80000元，有50000元是我弟张好刚从我处拿的，到现在王成博还没有偿还。”。 以上证据1-3，拟证明王成博向张好刚借款80000元的事实存在。 王成博未答辩，也未提交证据。 当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，因王成博无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为张好刚提交的证据及证人证言客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：张好刚与王成博均是乡村医生。2014年6月10日王成博因建房资金紧张向张好刚借款80000元，口头约定月利息2.5分，借款期限六个月。张好刚通过现金及银行转账方式给付王成博借款。2014年12月10日王成博对借款本金80000元及按月利息2.5分计算六个月的利息12000元计92000元，一并重新给张好刚出具了借据。该借据记载“单据，2014年12月10日，今借到张好刚现金玖万贰仟元整，到2015年6月10日一次还清。借款人：王成博，2014年12月10日，92000元整。”。2017年2月4日、2018年1月18日、2019年12月31日王成博妻子分别对借款本金80000元按月利息2.5分计算给付张好刚借款2000元、4000元、4000元计10000元。后经张好刚多次催要，王成博未偿还借款本金及利息，诉至本院。 庭审中，张好刚称王成博妻子分三笔给付的借款2000元、4000元、4000元计10000元是对借款本金80000元按月利息2.5分计算给付利息至2014年11月10日。并称诉状上记载的172000元是对借款本金80000元自2014年12月10日起按月利息2.5分计算至起诉之日止的本息之和，并不再要求给付其他利息。 根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.张好刚与王成博之间民间借贷关系是否合法有效；2.张好刚诉求王成博偿还借款本金及利息172000元，有无事实和法律依据。 本院认为，2014年6月10日王成博因建房需资金向张好刚借款80000元，口头约定月利息2.5分，期限半年。同日张好刚以现金及银行转账方式给付王成博借款。2014年12月10日王成博对下欠张好刚的借款本金80000元及按月利息2.5分计算的利息12000元计92000元，一并重新给张好刚出具了借据，是双方真实意思表示，双方之间的民间借贷关系合法有效。现张好刚持王成博出具的借据，诉求王成博给付借款本金80000元，符合法律规定，应予支持。张好刚诉求王成博对借款本金80000元自2014年12月10日起按月利息2.5分计算给付至起诉之日止的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，因王成博向张好刚借款时约定月利息2.5分，超过年利率24%，对超过部分不予支持，故王成博对借款本金80000元应自2014年12月10日起按月利息2分计算给付利息至2020年5月27日（起诉之日）止。庭审中，张好刚诉求对借款本金80000元自2020年5月28日起不再向王成博主张借款利息，是对其享有诉讼权利的放弃，符合法律规定，应予准许。王成博经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对张好刚陈述事实的认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王成博于判决生效后十日内给付原告张好刚借款本金80000元及利息，利息自2014年12月10日起按年利率24%计算至2020年5月27日止。 驳回原告张好刚的其他诉讼请求。 如被告王成博未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，由被告王成博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  兰 云 人民陪审员  贾东芳 人民陪审员  吕付河 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  胡楠楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。