wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保718号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：桂琳，女，1982年11月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桂琳银行存款73076.33元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人桂琳银行存款73076.33元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费751元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十七日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1957号罪犯曹飞龙，男，2000年03月08日出生，汉族，小学文化，原住河南省淮滨县。现在河南省豫北监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2018年05月10日作出(2018)京0108刑初435号刑事判决，认定被告人曹飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年06月13日起至2021年06月12日止），并处罚金2万元，退赔受害人11.7777万元。于2018年08月02日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯曹飞龙减去有期徒刑七个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯曹飞龙自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曹飞龙自入狱以来认罪悔罪,遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年06月、2019年10月、2020年3月共表扬3次。2020年04被评为监狱级改造积极分子1次；该犯考核期内半年评审情况为:2019年上半年良好；2019年下半年优秀。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹飞龙在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹飞龙准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年06月13日起至2020年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢312号 被执行人：罗烈明，男性，1987年01月28出生，苗族，住贵州省天柱县（现羁押于柳州市第二看守所） 本院于2020年5月25日立案执行罗烈明罚金一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205刑初7号刑事判决书,向被执行人罗烈明发出执行通知书，责令被执行人罗烈明履行罚款12640元。在执行过程中，案外人汇通信诚租赁有限公司向本院提出书面异议，认为刑事裁判中对涉案车辆属于赃物认定错误，该异议正在处理中，本案在法定期限内无法处置涉案车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢312号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 刘 胜 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执1209号被执行人：周志同，男，汉族，2000年11月19日出生，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初490号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月13日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第一项，被执行人周志同应缴纳罚金5000元。本院在执行中，依法对被执行人周志同的财产状况进行了调查,除依法划拨其银行存款127.79元外，未查到被执行人有其他银行存款、房地产登记、车辆登记可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年八月十七日书记员  钟成丽
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执826号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇胜利西路366号9栋9-附5-附11，统一社会信用代码913610216724018270。 负责人：陶武龙，该支行行长。 被执行人：朱吉良，男，1972年9月23日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市南城县，现租住。 本院（2020）赣1021民初784号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人朱吉良人民币32000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年八月十四日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初254号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人高海波,男,1969年8月18日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化,系长春市南关区总工会调研员,户籍所在地长春市南关区幸福派出所管内。现住长春市南关区。现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月27日被取保侯审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人高海波犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员纪晓辉出庭支持公诉，被告人高海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人高海波于2020年3月29日13时许饮酒结束后,于当日18时许,驾驶×××号小型普通客车沿农安至长春高速公路,行驶至长春北口驶入长春市亚泰大街快速路,由北向南驶至四环路,沿四环路由东向西行驶至新明街在新明街由北向南行驶至南四环南200米处,被执勤民警查获。经鉴定,高海波血液中乙醇含量为151.51mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人高海波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高海波违反交通管理法规，醉酒后驾驶车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高海波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人高海波到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于高海波有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人高海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  张大石 人民陪审员  代 岩 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  彭志慧
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4619号原告：刘林安，男，汉族，生于1973年6月24日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：刘甲成，河南省邓州市新兴法律服务所工作者。被告：刘建平，女，汉族，生于1972年2月5日，住邓州市。被告：高军，男，汉族，生于1972年11月16日，住址同上。本院在审理原告刘林安与被告刘建平、高军为买卖合同纠纷一案中，原告刘林安于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘林安的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘林安撤回对被告刘建平、高军的起诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告刘林安负担。审判员  沈彬二〇二〇年八月十七日书记员  赵艺
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初50号原告：王小明，男，1954年3月10日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：方靖媛，湖北齐安律师事务所律师，一般代理。被告：胡炎明，男，1965年11月20日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。原告王小明诉被告胡炎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小明的委托诉讼代理人方靖媛到庭参加了诉讼，被告胡炎明经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金500000元及利息（利息以500000元未本金，月利率2%从2017年2月17日算至还清本息之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告在外地承接工程，需要大量资金周转，便向原告借款，原告看在多年朋友，便于2017年2月1日通过自己的银行卡向被告转款500000元，被告于2017年2月17日向原告出具借条一张，约定借款的本金为500000元，借款利息为月利率2%，借款期限为14个月。现约定的借款期限已届满，原告的多次催要未果，为维护原告的合法权益，故具状诉至法院，请求判令所请。被告胡炎明未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告胡炎明未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格，真实有效，本院予以采信；2、借条及银行转账凭证，拟证明被告下欠原告借款500000元、约定月利率2%及约定还款期限的事实，该两份证据经当庭核对与原件一致，本院予以采信。经审理查明，原告王小明与被告胡炎明系同村朋友关系。2017年2月17日，被告以需资金周转为由向原告借款500000元，原告遂通过银行转账方式给付借款后，被告向原告出具了同等金额的借条，并约定月息2%，借款期限14个月。后被告到期未支付下欠借款本息，原告遂具状诉状本院。本院认为，原告与被告胡炎明之间债权、债务关系明确，有其出具的借条及银行转账凭证佐证，被告胡炎明应偿还下欠借款本金500000元。原告请求按双方约定的月利率2%（年利率24%）计算利息,符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡炎明偿还原告王小明借款本金500000元并支付利息（利息计算方法：以500000元为基数，自2017年2月17日起，按年利率24%计算起至借款清偿之日止）。限判决书生效后十日内付清。案件受理费8800元，由被告胡炎明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 晋人民陪审员  孙泽雄人民陪审员  孙 峰二〇二〇年八月十七日法官助理刘勤虎书记员张意
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9961号 当事人 原告：宁波市盛和担保有限公司，住所地:浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号，统一社会信用代码为91330204691395215J。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春利、葛懿,该公司员工。 被告:温润堂，男，1992年2月5日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书××地址：甘肃省岷县。 被告：杨水娥，女，1968年9月5日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书××地址：甘肃省岷县。 案由 追偿权纠纷 立案日期 二〇二〇年八月十七日 开庭日期 二〇二〇年九月三日 适用程序 简易程序进行审理 诉讼请求（变更后） 1.被告温润堂归还原告代偿款45747.06元；支付代偿款利息11892.69元（自代偿之日起按月利率2%暂计算至2020年8月1日，要求继续计算至实际清偿之日止）；2.被告杨水娥对上述费用承担连带保证责任。 法院认定事实 2017年12月13日，原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和担保公司）与被告温润堂、杨水娥签订《担保服务合同》，约定：原告盛和担保公司为被告温润堂与中国工商银行宁波新城支行（以下简称工商宁波新城支行）签订的分期付款/按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证担保；若被告温润堂违约，原告盛和担保公司有权要求温润堂支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）等；被告杨水娥作为反担保方，自愿对被告温润堂的上述债务（包括但不限于本金、利息、为实现债权支出的所有费用）供连带保证责任。担保期间二年，自被告温润堂主债务履行期限届满之日起计算。同日，被告温润堂、杨水娥与工商宁波新城支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《补充协议》各一份，约定工商宁波新城支行授予温润堂信用卡汽车分期付款总额度为61959元，用于支付车价余款56000元、综合服务费5959元及分期付款手续费5779.54元，均分36期偿还。同日，原告盛和担保公司向工商宁波新城支行出具《担保承诺函》，承诺为被告温润堂在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《补充协议》项下的全部债务向工商宁波新城支行提供连带责任保证担保。后因被告温润堂逾期还款，自2019年3月25日起至2019年7月24日止，原告代为还款合计45747.06元。 裁判理由及依据 涉案合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方均应按约履行。工商宁波新城支行向被告温润堂出借款项后，被告温润堂未能按约还款，构成违约，致使作为连带责任保证人的原告盛和担保公司向工商宁波新城支行垫付了部分款项，原告有权向被告温润堂追偿，并依约要求其支付垫付款利息。因合同约定的垫付款利息过高，原告自行调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告杨水娥对被告温润堂上述债务承担连带保证责任，符合涉案《担保服务合同》之约定，本院予以支持。被告杨水娥承担保证责任后，有权向被告温润堂追偿。被告温润堂、杨水娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告温润堂归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款45747.06元，支付利息11892.69元（暂计算至2020年8月1日，之后的利息以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨水娥对上述付款义务承担连带担保责任，被告杨水娥承担担保责任后，有权向被告温润堂追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1241元，减半收取620.50元，由被告温润堂、杨水娥共同负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员李晓玲 二Ｏ二Ｏ年九月七日 代书记员戚丹燕
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初2753号 原告：刘仙忠，男，1979年11月5日出生，汉族。 被告：冯月红，女，1979年9月26日出生，汉族。 原告刘仙忠与被告冯月红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告刘仙忠于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘仙忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告刘仙忠撤诉。 案件受理费637元，减半收取319元，由原告刘仙忠负担。 审 判 长  杨建立 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  郝 林
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1242号原告：栾川县安泰汽车运输有限公司，住所地栾川县城君山路，统一社会信用代码：91410324171512692F。法定代表人：张勤周，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海伟，系洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐延武，男，汉族，1977年10月1日出生，住栾川县。被告：中国人民财产保险有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：张利军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙强强，系河南广文律师事务所律师。原告栾川县安泰汽车运输有限公司（以下简称，安泰公司）与被告中国人民财产保险有限公司洛阳市分公司（以下简称，人保财险）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告安泰公司委托诉讼代理人刘海伟、徐延武，被告人保财险委托诉讼代理人孙强强出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安泰公司的具体诉讼请求为：1．请求依法判令被告在保险责任范围内赔偿原告垫付受伤乘客（余成群、王东芳、王叶、任书平）的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计35752.9元；2．诉讼费由被告负担。原被告双方对下列要素事实均无异议（相应证据在卷佐证）：交通事故的发生、原告投保道路客运承运人责任险、除余成群、王东芳的误工费外其他的赔偿项目及数额、理赔后保险合同追偿权的转移。本院结合庭审的举证、质证对双方有争议的事实及证据评析认定如下：1．乘客余成群受伤的误工费，人保财险认为伤情较轻，不应支持误工费。原告主张其已赔付5615元，其提供的出院证明上显示，诊断为“多处挫伤、颅脑损伤”、出院医嘱“…注意休息，1个月内禁止剧烈运动、体力劳动”，原告主张误工期50天的证据充分也符合实际情况，对原告的此项费用予以确认。2．乘客王东芳的误工费，64岁是否应当计算误工费。原告主张住院13天，每天112.3元，共计1459.9元。人保财险认为其超过了60岁，原告无证据证明存在误工损失，不应计算误工费。原告庭审中仅口头陈述并未举证证明确有劳动收入，本院采纳人保财险代理人意见，对原告此主张不予支持。综上，原告投有道路承运人责任保险，因交通事故致客运乘员受伤，按乘运合同赔付后，保险公司对合法的赔偿项目应当赔付。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司洛阳市分公司应于本判决生效之日起15日内赔付原告栾川县安泰汽车运输有限公司34293元。二、驳回原告栾川县安泰汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费345元，原告负担50元，被告中国人民财产保险有限公司洛阳市分公司负担295元。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  鲁方黎二〇二〇年八月二十一日书记员  高 洋附：法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第二十五条：保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
江西省南丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1023刑初8号之一公诉机关南丰县人民检察院。被告人李韵桥，男，1994年5月12日出生于山东省德州市，汉族，专科文化，无业，家住山东省济南市长清区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月11日被南丰县公安局刑事拘留，同年8月12日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。辩护人周小平，江西维尔正律师事务所律师。被告人李林，男，1987年2月10日出生于山东省荣成市，汉族，本科文化，无业，家住山东省威海市荣成市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月24日被南丰县公安局刑事拘留，同年8月12日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。辩护人赵雨强，山东瀛岱律师事务所律师。被告人冯科，男，1987年4月7日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，无业，家住山东省威海市荣成市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月24日被南丰县公安局刑事拘留，同年8月12日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。辩护人唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。本院于2020年3月6日以（2020）赣1023刑初8号刑事裁定，对南丰县人民检察院起诉的被告人李韵桥、李林、冯科开设赌场罪一案中止审理。经查，现该案可以正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  邱灿辉人民陪审员  周新光人民陪审员  黄炜骞二〇二〇年八月十四日书 记 员  范泽龙
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2249号原告:郝大龙，男，1992年3月10日出生，汉族，敦化市世通出租车管理有限公司司机，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：姜佳兴，女，1986年7月8日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被告：中华联合财产保险股份有限公司敦化支公司，住所吉林省敦化市敖东南大街3002号。负责人：王维军，该公司总经理。委托诉讼代理人：历程，该公司职员。原告郝大龙与被告姜佳兴、中华联合财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝大龙及其委托诉讼代理人冯义仁，被告姜佳兴、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人历程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝大龙向本院提出诉讼请求：1、医疗费7651.88元（住院费7006.08元，郝大龙及其妻子的挂号费18元、核磁共振费用627.80元），误工费8689.50元（交通运输业289.65元/天×30天），护理费2428.05元（161.93元/天×15天，只主张2428.05元），住院伙食补助费1500元（15天×100元/天），车辆财产损失费3157元，核酸检测费200元，复印费25.30元，交通费83元，鉴定费600元，由保险公司在交强险及商业三者险范围内承担上述费用，超出部分由姜佳兴承担；2、由被告负担案件受理费。事实与理由：2020年5月12日12时30分，被告驾驶×××号小型客车沿长白路由西向东行驶至敦化教堂前与同方向原告驾驶的×××小型客车相撞，造成原告车辆损坏，原告受伤，被告负全责，现原告出院后经与被告协商无结果，故向法院告诉判令被告赔偿。姜佳兴辩称，我不同意承担上述费用。诉讼费、鉴定费我不同意承担。中华联合保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险（限额50万，不计免赔），事故发生在保险期限内。除了诉讼费、鉴定费不同意赔偿外，其他费用我方同意赔偿。医疗费我公司按照国家医保标准赔偿。经审理查明，2020年5月12日12时30分，姜佳兴驾驶×××号小型客车沿长白路由西向东行驶至敦化教堂前与同方向郝大龙驾驶的×××小型客车相撞，造成郝大龙车辆损坏，郝大龙受伤的一起道路交通事故。经敦化市公安交通警察大队事故认定书认定，姜佳兴负全责，郝大龙无责任。郝大龙受伤后，入住敦化市中医院，花费医疗费7651.88元（住院费7006.08元，郝大龙及其妻子的挂号费18元、核磁共振费用627.80元），误工费8689.50元（交通运输业289.65元/天×30天），护理费2428.05元（161.93元/天×15天，只主张2428.05元），住院伙食补助费1500元（15天×100元/天），车辆财产损失费3157元，核酸检测费200元，复印费25.30元，交通费83元，鉴定费600元。郝大龙的伤情经吉林天平司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：误工期限30天、护理期限15天。郝大龙花费鉴定费600元。鉴定交通费83元。郝大龙系城镇户口。姜佳兴驾驶的车辆在中华联合保险公司投保交强险及商业三者险(限额50万元,不计免赔)，事故发生在保险期限内。认定上述事实的证据有：当事人的部分陈述，郝大龙提供的身份证复印件1份、交通事故认定书、病历1份、出院诊断书1张、门诊诊断书1张、光片6张、医疗住院票据1张、费用清单2张、门诊票据1张、门诊结算清单1份、驾驶证、出租汽车驾驶员证（上岗证）、道路运输证、行驶证、汽车维修发票2张、核酸检查报告单打印件1张、门诊票据3张、复印费票据2张、鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、交通费票据3张；中华联合保险公司提供的商业三者险免责事项通知书1份、交强险保险条款1页。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”之规定，姜佳兴违反了《中华人民共和国道路交通安全法》导致交通事故发生，郝大龙受伤，经交交警队认定姜佳兴负全部责任，郝大龙无责任，故姜佳兴应对郝大龙承担赔偿责任。又因姜佳兴驾驶的车辆在中华联合保险公司投保了交强险及商业三者险(限额50万元,不计免赔)，故郝大龙的损失应由中华联合保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分应由中华联合保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，再不足部分，由姜佳兴承担赔偿责任。郝大龙主张的医疗费7651.88元（住院费7006.08元，郝大龙及其妻子的挂号费18元、核磁共振费用627.80元），误工费8689.50元（交通运输业289.65元/天×30天），护理费2428.05元（161.93元/天×15天，只主张2428.05元），住院伙食补助费1500元（15天×100元/天），车辆财产损失费3157元，核酸检测费200元，复印费25.30元，交通费83元，鉴定费600元，以上各项费用有事实及法律依据，本院予以确认。中华联合保险公司抗辩郝大龙主张的医疗费7651.88元，中华联合保险公司有异议，认为应按照国家基本医疗保险的标准进行核定。根据第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”之规定，中华联合保险公司仅为言辞抗辩，并未提交证据证实郝大龙支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费标准，故本院对其抗辩主张不予支持。郝大龙主张的医疗费7651.88元（住院费7006.08元，郝大龙及其妻子的挂号费18元、核磁共振费用627.80元），误工费8689.50元（交通运输业289.65元/天×30天），护理费2428.05元（161.93元/天×15天，只主张2428.05元），住院伙食补助费1500元（15天×100元/天），车辆财产损失费3157元，核酸检测费200元，复印费25.30元，交通费83元，鉴定费600元。中华联合保险公司在交强险及商业三者险限额内给付郝大龙23734.73元【医疗费7651.88元（住院费7006.08元，郝大龙及其妻子的挂号费18元、核磁共振费用627.80元），误工费8689.50元（交通运输业289.65元/天×30天），护理费2428.05元（161.93元/天×15天，只主张2428.05元），住院伙食补助费1500元（15天×100元/天），车辆财产损失费3157元，核酸检测费200元，复印费25.30元，交通费83元】；姜佳兴给付郝大龙鉴定费600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效后立即给付郝大龙23734.73元；二、姜佳兴于本判决生效后立即给付郝大龙鉴定费600元。如果姜佳兴、中华联合财产保险股份有限公司敦化支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由姜佳兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘立梅二〇二〇年八月十七日书记员  林成吉
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3258号原告：捷信消费金融有限公司。统一社会信用代码：91120116636067462H。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：刘珂，上海知谦律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：包家巧，女，汉族，1980年10月10日出生，户籍所在地河南省郸城县，现住河南省周口市郸城县。原告捷信消费金融有限公司与被告包家巧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘珂到庭参加诉讼，被告包家巧经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币24388.25元；2、请求判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币8032.27元(按照月息2％自2019年2月2日起算暂计至2020年6月10日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止)。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月2日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同(合同编号：3955433349001)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计32420.52元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告包家巧未答辩。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定如下事实：2018年5月2日，被告包家巧向原告捷信消费金融有限公司提出个人贷款申请，并以电子签名的方式签署《个人贷款申请表（消费贷）》，合同编号：3955433349001。内容为“借款人基本信息姓名：包家巧，身份证号码：。贷款内容贷款本金：30000元，分期期数：30期，贷款每月还款额（元）：1530.58元，首次还款日：2018/06/02，每月还款日：2日，折算年化综合息费率：36.000%，月贷款利息：2.000%，月客户服务费率：1.000%，贷款用途：家庭装修。银行账户信息指定还款账户账号：1229038739104020001549383，账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行。借款人银行账户账号：62×××54，账户名称：包家巧，开户银行：中国建设银行，银行代扣还款。销售点代码名称地址销售点代码：b70293，销售点名称：郸城县海天电子门市部一分店，销售点地址：河南省周口市郸城县城关镇文化路62号。销售顾问代码：5b7916，产品代码FCACL0951。户籍地址：河南省周口市××县××行政村××村××号。现居住地址：河南省周口市郸城县城关镇英博小区2单元1楼西”。该申请表还载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行”。申请表借款人签名处载明“借款人已用电子签名签署包家巧”。该申请表上附有包家巧面部照片一张。同日，被告包家巧以电子签名的方式与捷信消费金融有限公司签订《消费信贷合同条款》，合同编号：3955433349001。内容为“一、2.贷款本金：本合同的贷款本金列明在申请表中。3.贷款利息：按月计息，每月应付利息等于贷款剩余的贷款本金乘以月贷款利率，月贷款利率列明在申请表中。4.每月偿付金额：也称“期款”，期款包括每月应偿付的贷款本金、利息、月客户服务费，期款金额列明在申请表中。十、争议解决2.您同意对于因本合同引起或与本合同有关的任何法律争议，您在申请表中提供的“现居住地址”是您确认的有效送达地址；您同意人民法院或仲裁机构采用电子方式向您送达，您的电子信箱、手机号码、微信账号或其他电子通讯地址均为您确认的有效电子送达地址。送达地址适用范围包括仲裁、民事诉讼程序的一审、二审、再审和执行程序中的法律文书。如因您提供的或确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时告知、您或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日”。另查明，2018年5月2日，捷信消费金融有限公司通过转账的方式向包家巧账户62×××54转款30000元。被告包家巧自2018年6月2日至2019年1月2日按月支付本金及利息，后于2019年2月2日未按约定偿还期款。又查明，捷信消费金融有限公司系在天津市滨海新区注册的外国法人独资有限责任公司。经营范围为发放个人消费贷款、接受股东境内子公司或境内股东的存款、向境内金融机构借款、经批准发放金融债券等。2013年1月6日，原告取得中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发的《金融许可证》，经营范围以批准文件所列的为准。上述事实，有原告营业执照及金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告包家巧身份证复印件、个人贷款申请表（消费贷）及授权书、消费信贷合同、中国建设银行单位客户专用回单、每期期款还款明细等证据证明。本院认为，原告捷信消费金融有限公司由中国银行业监督管理委员会天津监管局发放金融许可证，系具有发放个人消费贷款资质的企业，其在本案中的业务行为未超出经营范围。捷信消费金融有限公司与包家巧签订的《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》等文件系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合同成立、有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。被告借款后，捷信消费金融有限公司按照合同约定发放了贷款本金30000元，被告包家巧依照约定未在2019年2月2日起未向原告偿还期款，由于被告借款逾期超过90天，其行为已经构成违约，原告有权按约定宣告剩余所有贷款提前到期，故对原告要求被告一次性偿还本金24388.25元的请求，本院予以支持。原告要求被告自2019年2月2日起按月息2%计算上述本金的利息至债务实际清偿完毕之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。本院按照包家巧在借款合同中确认的有效送达地址向其送达了开庭传票等诉讼文书，被告届时未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包家巧于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金24388.25元及利息（自2019年2月2日起至清偿完毕之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计305.26元，由被告包家巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 冰二〇二〇年八月十四日书记员 肖桂友
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1167号申请执行人:玉山县荣盛钢构经营部，住所地玉山县冰溪镇莲塘路口，注册号：361123600075880。法定代表人：黄茂荣，系该公司负责人。被执行人:方正华，男，1970年8月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初2736号民事调解书，向被执行人方正华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方正华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方正华银行存款人民币54,600元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年八月十三日法官助理乐贻丰书记员陈超建
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3367号原告：杨莹，女，1975年5月10日出生，住长春市朝阳区。被告：李丹，女，1981年9月17日出生，住长春市南关区。被告：马骥，男，1976年2月10日出生，住长春市南关区。被告：吉林省新发房地产经纪（集团）有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：韦福贵。原告杨莹与被告李丹、马骥、吉林省新发房地产经纪（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告杨莹未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨莹自动撤回起诉处理。审判员  李德保二〇二〇年八月二十一日书记员  隋 汉
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1691号 原告：中国建设银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940380Q，住所地福建省沙县滨河路19幢。 法定代表人：陈思，行长。 委托诉讼代理人：张金树，男。 委托诉讼代理人：张榕忠，男。 被告：王烨成，男，1994年1月12日出生，汉族，住福建省沙县。 原告中国建设银行股份有限公司沙县支行与被告王烨成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月12日，中国建设银行股份有限公司沙县支行变更诉求为：要求王烨成支付利息1630.77元（计至8月5日）。2020年8月13日中国建设银行股份有限公司沙县支行以王烨成已归还欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司沙县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司沙县支行撤诉。 因中国建设银行股份有限公司沙县支行变更诉讼请求，按变更后的诉讼请求计算，案件受理费50元，撤诉结案,减半收取受理费25元，由中国建设银行股份有限公司沙县支行负担。 审 判 员 郑柳琴 二〇二〇年八月十三日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2592号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行员工。被告：艾光岳，男，1983年5月23日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称建行玉山支行）与被告艾光岳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告艾光岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还尚欠的信用卡透支欠款本息、违约金合计6269.83元（其中本金3998.99元，截至2020年3月31日止的利息1971.88元，违约金298.96元）及自2020年4月1日起至该笔透支款还清之日止的利息及违约金等；2.要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月8日，被告向原告申领信用卡，原告向被告核发了卡号为62×××09的信用卡，并签订了信用卡领用协议。此后，被告多次使用该卡透支消费但未按期偿还，截至2020年3月31日，被告共结欠原告透支款本金3998.99元，利息1971.88元，违约金298.96元，合计人民币6269.83元，至今尚未偿还。被告艾光岳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《告知函》复印件各一份，被告综合信息查询打印件两份以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，被告向原告申请领用信用卡，被告向原告核发了卡号为62×××09的信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2020年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支款本金3998.99元，利息1971.88元，违约金298.96元，合计人民币6269.83元，至今尚未偿还，截至2020年8月12日，被告已结欠原告借款本息及违约金共6740.79元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，双方对逾期还款的利息、违约金均作了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息及违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告艾光岳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉山支行截至2020年3月31日止的信用卡透支款本金及利息、违约金共计人民币6,269.83元，并按合同约定支付自2020年4月1日起至借款还清之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告艾光岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇二〇年八月十三日书记员  吴海燕
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3377号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：王鹏，男，汉族，1987年8月27日生，住吉林省吉林市昌邑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王鹏名下银行存款61244.87元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王鹏名下银行存款61244.87元或查封、扣押其等值财产。案件申请费632元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十一日书记员  姜悦
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2198号 原告：付玲玲，女，1985年2月1日出生，满族，自由职业者，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 被告：鄂兴文，男，1969年8月9日出生，满族，无业，户籍地凤城市，现住凤城市。 原告付玲玲与被告鄂兴文同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付玲玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告将坐落在凤城市凤凰城区安居工程4#702号房屋倒出并承担房屋使用费5400元（自2020年2月一2020年7月【每月900元】)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾以男、女朋友关系相处，原告于2018年购买了坐落在凤城市凤凰城区安居工程4#702号房屋一处并居住，房屋建筑面积70.17平方米，所有权是原告单独所有。被告被刑事处罚后，于2020年2月刑满释放，在被告释放时正值原告在河北打工没有在家，被告通过开锁公司将该房屋打开，强行进住至今。原告让被告将该房屋倒出，被告拒绝，为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告鄂兴文辩称，该房屋是我们双方同居期间我出钱购买并装修的，并不是给她。只所以房照登记为原告的名字，是为了给她一个保障，现在我们已经不是同居关系，我要求这个房屋给我，所投入款项平摊。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，确认如下事实：原、被告于2014年左右开始同居生活，双方于2018年交纳首付款及中介费34000元后（首付款30000元、中介费4000元），以总价格145000元购买了位于凤城市凤凰城区安居工程4#702号房屋，该房屋购买后登记在原告付玲玲名下，共有情况为原告单独所有。该房屋的其它115000元房款以原告为贷款人在凤城市邮政储蓄银行贷款，从购买该房屋起，该贷款均由原告个人偿还。2018年11月8日，被告因盗窃罪被刑事拘留后，双方分居至今，被告在2020年2月刑满释放以来一直占有该房屋至今。为要求被告倒出房屋及承担占有使用费，原告诉至本院。 本院认为，双方诉争的涉案房屋虽然产权登记为原告单独所有，但该房屋系双方同居期间共同出资购买，并非原告所述的个人购买，故该房屋为同居期间的共同财产，应按共同共有处理，在双方同居关系解除后被告主**摊投入符合有关规定应予支持。由于原、被告双方共同投入仅34000元，其它房款均由原告贷款给付，且贷款均由原告个人财产偿还，故被告仅应分得17000元。至于原告主张的占有使用费，由于被告占有该房屋系基于共有的事实，所以原告的该项主张不能支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告鄂兴文于本判决生效后10日内将坐落在凤城市凤凰城区安居工程4#702号房屋倒出给原告付玲玲； 二、原告付玲玲在被告鄂兴文倒出上述房屋的同时给付被告鄂兴文房款17000元； 三、驳回原告付玲玲的其他诉讼请求。 案件受理费220元，减半收取110元，由原、被告各负担55元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  范盛敏 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴金霞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9379号 原告：浙江永利房地产集团有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号第二十三层。 法定代表人：何利云。 委托代理人：陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。 委托代理人：蔡叶挺，浙江浣纱律师事务所实习律师。 被告：永利商贸有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥瓜渚绿洲公寓2幢105室。 法定代表人：朱福泉。 被告：绍兴柯桥潜龙贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村2幢二楼。 法定代表人：朱福泉。 被告：浙江永利中心城投资有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号第二十五层。 法定代表人：楼建根。 本院受理原告浙江永利房地产集团有限公司与被告永利商贸有限公司、绍兴柯桥潜龙贸易有限公司、浙江永利中心城投资有限公司股权转让纠纷一案后，被告永利商贸有限公司、绍兴柯桥潜龙贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系股东资格确认纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。被告永利商贸有限公司住所地位于绍兴市柯桥区，两被告据此主张本院没有管辖权，要求将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案原告的诉讼请求涉及变更公司登记、确认股东资格等内容，依法由公司住所地人民法院管辖。本案涉讼公司注册的住所地在绍兴市柯桥区柯桥瓜渚绿洲公寓2幢105室。由此可见，绍兴市柯桥区人民法院作为公司住所地人民法院，依法对本案享有管辖权；本院依法对本案没有管辖权。综上，被告提出的本院没有管辖权的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下： 被告永利商贸有限公司、绍兴柯桥潜龙贸易有限公司对本案管辖权提出的异议成立。本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐潮波 二〇二〇年八月二十一日 书记员  倪雪君
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初926号原告：侍某某，男，1971年8月4日生，汉族，个体户修理工，住连云区。委托诉讼代理人：尹继良，江苏明智达律师事务所律师。被告：连云港庆安旅游客运有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路西侧红砂路北，统一社会信用代码91320707MA1R9HDK5G。法定代表人：万延恒。委托诉讼代理人：韩玉昌，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1972年6月5日生，汉族，无固定职业，住江苏省赣榆区。委托诉讼代理人：乔航，江苏田湾（连云）律师事务所律师。本院于2020年5月26日受理了原告侍某某诉被告连云港庆安旅游客运有限公司、刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  宋 虎审 判 员  刘 青人民陪审员  张立华二〇二〇年八月二十一日书 记 员  管 娟
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执521号之六 申请执行人：杜俊富，男，汉族，1963年4月22日出生，住四川省宣汉县。 被执行人:王晓峰，男，汉族，1984年4月15日出生，住四川省万源市。 本院在执行申请执行人杜俊富与被执行人王晓峰运输合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的万源市人民法院（2019）川1781民初673号民事调解书，被执行人王晓峰于2019年4月22日前付清申请执行人杜俊富运费17800元及利息等，但被执行人王晓峰至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王晓峰暂无财产可供执行，申请执行人杜俊富书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年八月十七日 书记员 李 亮
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初346号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人程啸，男，汉族，2000年7月27日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月16日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年2月14日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 濉溪县人民检察院以濉检检二刑诉[2020]2142号起诉书指控被告人程啸犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员黄守恒出庭支持公诉，被告人程啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控： 1、2020年1月4日3时许，被告人程啸至濉溪县濉溪经济开发区五里郢社区党群服务中心，盗窃被害人李某、满某现金600元、面值1000元真棒超市购物卡2张、手表2块、笔记本电脑1台、移动U盘1个、电动车钥匙1把、钥匙2把。经鉴定，被盗手表、笔记本电脑、移动U盘共计价值614元。 2、2020年1月10日2时许，被告人程啸至濉溪县濉溪镇翡翠明珠洗浴中心，盗窃吧台内苹果手机1部、玉溪香烟12包、黄皖香烟3包、硬中华香烟11包、金皖香烟10包、红皖香烟6包。经鉴定，被盗手机、香烟共计价值1315元。 3、2020年1月14日8时许，被告人程啸至淮北市相山区国购广场水景汇洗浴中心，盗窃被害人王某OPPO手机1部。经鉴定，被盗手机价值975元。 公诉机关认为，被告人程啸以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5504元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处程啸有期徒刑八个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科材料，到案经过，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，被害人李某、满某、王某的陈述，证人张某、郜某的证言，被告人程啸的供述等证据证实。 被告人程啸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关已追回并发还张某玉溪香烟1条、硬中华香烟1条、红皖香烟2包、苹果手机1部；已发还满某、李某人民币125元、卡西欧手表1块、黑色电子手表1块、电动车钥匙1把、单肩包1个、移动U盘1个、真棒超市购物卡1张。 本院认为，被告人程啸以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值5504元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。程啸到案后能够如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人程啸犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年9月15日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人程啸退赔被害人李某、满某经济损失人民币一千六百七十五元、被害人翡翠明珠洗浴中心经济损失人民币四百八十七元、被害人王某经济损失人民币九百七十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙连祥 二〇二〇年八月十七日 书记员  邵宁宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2327号 申请执行人：梁海红,男,1964年10月22日出生,壮族,住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳江县龙满机械部件有限责任公司,住所地：广西柳州市柳江区。 法定代表人:韦江龙。 本院移送执行的柳江县龙满机械部件有限责任公司劳动争议一案，广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字（2020）第1053号仲裁调解书已经发生法律效力，执行标的为75774元。 在执行过程中，因柳州市中级人民法院法院指令本院受理被执行人柳江县龙满机械部件有限责任公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院柳劳人仲字（2020）第1053号仲裁调解书关于劳动争议项的执行。 终结执行后，申请执行人可向本院申报破产清算债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韦恒艳
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4981号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，系该行董事长。 委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师。 委托代理人：胡刚，江西洪城律师事务所律师。 被告：汤成辉，男，汉族，1963年5月27日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 原告江西银行股份有限公司诉被告汤成辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司的委托代理人朱俊杰、胡刚到庭参加诉讼。被告汤成辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即清偿信用卡透支款本金120463.3元及利息与其他费用（利息及其他费用暂计至2019年5月31日，按借款合同约定的计息方式计算，其中利息7047.12元，其他费用30711.39元，各项总计158221.81元）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 被告汤成辉经未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告汤成辉向原告江西银行股份有限公司申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××64的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年8月4日，被告尚欠借款本金120463.3元，利息7047.12元、费用30711.39元。庭审中，原告称费用包含违约金27469.97元、分期手续费3241.42元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年8月4日，被告尚欠借款本金120463.3元、分期手续费3241.42元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期手续费总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤成辉于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司欠款本金120463.3元、分期手续费3241.42元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的分期手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司预交的案件受理费1732元（已减半收取），由被告汤成辉承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陶志明
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3343号原告：孝感汉光森源电气有限责任公司，住所地：湖北省孝感市航天大道4号。法定代表人：张爽生，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凡，湖北金煜言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀蓉，该公司员工。被告：襄阳安迈电气有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路109号。法定代表人：葛文刚，该公司总经理。原告孝感汉光森源电气有限责任公司（以下简称汉光电气公司）与被告襄阳安迈电气有限公司（以下简称安迈电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉光电气公司的委托诉讼代理人李秀蓉到庭参加诉讼。被告安迈电气公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉光电气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款45100元，并按合同约定每日千分之五支付违约金（自起诉之日计算至支付全部货款付清之日）；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用（含律师费、交通费）。事实与理由：原告于2012年6月25日开始向被告出售真空接触器，双方就该供销产品签订了订货合同，原被告一直采取滚动结账的方式来结算双方之间的货款。每次合同签订后，原告均依约向被告交付了指定型号的真空接触器，被告也接收了原告交付的供销产品。经过对账结算，截止2019年11月7日，被告共拖欠原告供销产品货款45100元，原告多次向被告索要其所拖欠的货款，但被告均以各种理由推诿并拒绝支付所拖欠的货款。原告为维护其合法权益，特具文诉至法院，请准予所请。被告安迈电气公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告汉光电气公司作为供方，被告安迈电气公司作为需方，双方先后签订编号为AM201206250001、AM201207140001、AM201208220001、ZB20120906的《襄阳安迈电气有限公司订货合同》，约定：供方分别向需方提供3只、3只、13只、7只真空接触器，总金额分别为9900元、9900元、42900元、23100元；产品技术标准按国家标准执行；交货方法：供方送货，运费由供方承担；货到验收合格后，供方开具17%的增值税票，需方按月结方式安排付款；产品到达交货地点后，需方发现产品的品种、规格和质量不符合约定和规定的，应在产品到达交货地点或安装调试运行后三十日内提出书面异议，未按约定期限提出书面异议的，视为所交产品符合合同约定；供方逾期交货的，应按照合同总额千分之五/日向需方支付违约金，并承担需方因此所造成的经济损失等。2015年1月7日，双方签订编号为1501070004的《工矿产品购销合同》，约定：需方向供方购买真空断路器1台，单价8300元；物流发货到需方所在地，运费供方承担；验收标准、方法及提出异议期限：标准配置；结算方式及期限：款到发货；违约责任：按《经济合同法》进行友好协商等。2012年6月30日、7月23日、8月22日、8月27日、9月21日、9月26日、2015年1月8日，原告汉光电气公司通过百世快运和吉速货运先后向被告安迈电气公司交付货物共计27件。被告安迈电气公司收到货物后，累计支付货款49000元。上述事实，有原告汉光电气公司的陈述及提交的《襄阳安迈电气有限公司订货合同》、《工矿产品购销合同》，《应收账款明细》，《证明》及快递单等证据在卷佐证。本院认为，原告汉光电气公司与被告安迈电气公司在平等自愿的基础上签订的《襄阳安迈电气有限公司订货合同》、《工矿产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告汉光电气公司已按合同约定向被告安迈电气公司交付货物，被告安迈电气公司未按合同约定支付全部货款，已经构成违约，依法应承担继续履行的法律责任。故对原告汉光电气公司要求被告安迈电气公司支付剩余货款45100元（9900元+9900元+42900元+23100元+8300元-49000元）的诉讼请求，本院予以支持。原告汉光电气公司要求被告安迈电气公司按合同约定的每日千分之五的标准支付从起诉之日即2020年5月28日起至货款全部付清之日止的违约金。本院认为，双方并未在合同中约定被告安迈电气公司逾期支付货款时的违约责任，故应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准计算逾期付款利息，但因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故自此之后贷款利息的基本标准应更改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，据此本案亦作相应更改。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳安迈电气有限公司向原告孝感汉光森源电气有限责任公司支付货款45100元，并以45100元为基数按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2020年5月28日起至货款付清之日止的利息；二、驳回原告孝感汉光森源电气有限责任公司的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取464元，由被告襄阳安迈电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周传慧二〇二〇年八月十七日法官助理段绪娟书记员张梓潇
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执监2号申诉人：韩云伦，男，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人：汪璐，男，汉族，住重庆市渝北区。原申请执行人：重庆两江新区利亨小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区财富东路6号21-1、21-2、21-3、21-4，统一社会信用代码91500000083087358P。法定代表人：张昊任，重庆两江新区利亨小额贷款有限公司董事长。被执行人：重庆飞澳停车设备有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴北路128号，统一社会信用代码915001096965811995。法定代表人：来治平，重庆飞澳停车设备有限公司董事长。被执行人：秦光华，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行汪璐、重庆两江新区利亨小额贷款有限公司（以下简称利亨小额公司）与秦光华、重庆飞澳停车设备有限公司借款合同纠纷一案中，申诉人韩云伦向本院提出执行监督申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申诉人韩云伦称，沙坪坝区法院在执行利亨小额公司与秦光华、重庆飞澳停车设备有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年4月28日作出的（2019）渝0106执异52号执行裁定书，该裁定书将申请执行人利亨小额公司变更为汪璐，该裁定书存在明显错误：1、江北区法院已于2019年3月6日向沙坪坝法院送达了冻结裁定及协助执行通知书，要求冻结申请执行人利亨小额公司在该案中的应收款，2、变更的申请执行人汪璐为利亨小额公司的副董事长，明显存在逃避公司债务的行为。故申诉人韩云伦提出申请，要求撤销（2019）渝0106执异52号执行裁定书。本院经审查查明：在本院执行利亨小额公司与秦光华、重庆飞澳停车设备有限公司借款合同纠纷一案（案号（2018）渝0106执6467号）中，汪璐于2019年3月4日向本院提出申请，要求变更其为本案的申请执行人，并提供了汪璐的身份证复印件、债权转让协议、债权转让通知书、债权转让通知书邮单复印件等材料。上述材料表明，汪璐与申请执行人利亨小额公司于2018年10月15日签订了债权转让协议，约定利亨小额公司将其在（2018）渝0106执6467号案件中享有对重庆飞澳停车设备有限公司、秦光华的债权全部转让给汪璐，由汪璐代替利亨小额公司作为上述款项的债权人。被执行人秦光华、重庆飞澳停车设备有限公司已在债权转让通知书上签字、盖章，确认知晓上述债权转让内容。本院于2019年4月28日作出（2019）渝0106执异52号执行裁定，裁定变更汪璐为本院（2018）渝0106执6467号案件的申请执行人，原申请执行人利亨小额公司的权利义务由汪璐继受。另查明，重庆市江北区人民法院于2018年8月6日作出（2016）渝0105民初576号民事判决书，判决利亨小额公司与他人连带向韩云伦支付1220万元及利息，判决生效后，在执行过程中，重庆市江北区人民法院作出（2019）渝0105执954号之二协助执行通知书，并于2019年3月6日送达我院，要求冻结、提取利亨小额公司在（2018）渝0106执6467号案件中享有的债权。汪璐为利亨小额公司的董事、副董事长。本院认为，原申请执行人利亨小额公司在对外大量负债的情况下将享有的债权转让给公司的董事、副董事长汪璐，并申请将申请执行人变更为汪璐，明显存在逃避公司债务的故意。本院在2019年3月6日收到江北区人民法院的协助执行通知书，要求冻结、提取利亨小额公司在执行案件中享有的债权后，仍在2019年4月28日作出了（2019）渝0106执异52号执行裁定书，裁定变更汪璐为申请执行人、原申请执行人利亨小额公司的权利义务由汪璐继受，该裁定书不符合江北区人民法院协助执行通知书的要求，属于变更申请执行人错误，应予以纠正，对该裁定书应予以撤销。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，裁定如下：撤销本院（2019）渝0106执异52号执行裁定书。审判长  魏德鹏审判员  陈庆忠审判员  彭素红二〇二〇年八月十三日书记员  谭 丽
潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初185号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周清明，男，1994年4月5日生于湖北省黄冈市。2020年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年1月13日被变更强制措施为取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】194号                                                       指控事实                       1、2018年6月份期间，在潍坊市寒亭区X街道X村孙凯丽家中，周清明利用与孙凯丽谈恋爱的机会，通过在网上找人制作假存单替换真存单的方式，盗窃孙凯丽的储蓄单二张并支取，面值分别为9000元、11000元，共计20000元。案发后已归还。             2、2018年底的一天，在潍坊市寒亭区X街道X村孙凯丽家中，周清明盗窃孙甲娥（孙凯丽祖母）的储蓄存单两张并成功支取，存单面值分别为20000元、30000元，共计50000元。后被孙凯丽家发现，案发前已经全部归还。             2020年1月7日，周清明到潍坊市公安局寒亭分局X派出所投案自首，并对被告人进行退赔，取得被害人谅解。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       有期徒刑两年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人周清明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周清明犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周清明自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周清明已退还全部赃款，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人周清明自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人周清明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳30000元，剩余20000元于判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 刘磊磊                    2020年8月13日             法 官 助 理 梁玉萱           书 记 员 姜 楠
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审237号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人陈思秋，男，汉族，1993年6月4日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102101413号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），要求被执行人陈思秋缴纳罚款1000元，及加处罚款1000元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年10月2日作出《行政处罚决定书》，认定被执行人驾驶车牌号为渝BDXXXX的车辆，于2019年8月14日11时25分在G50沪渝高速上行方向1723km+0m处（洛碛收费站与箭沱湾收费站之间），存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、《重庆市道路交通安全条例》第八十五条的规定。根据《重庆市道路交通安全条例》第八十五条第（五）项的规定，决定对被执行人处以罚款1000元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于2019年10月20日邮寄送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年4月28日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102101413号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于当日邮寄送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2019年10月2日作出的渝交执罚〔2019〕10102101413号《行政处罚决定书》，对被执行人陈思秋罚款1000元，及加处罚款1000元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1019号 申请执行人金薇，女，1992年2月10日出生，回族，住河间市。 被执行人马向阳，男，1990年2月15日出生，回族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1249号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马向阳银行的存款23000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年八月十三日 书记员  田玉莹
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初1880号 申请人：张媚，女，1970年3月13日出生，汉族，住山东省夏津县城区。 被申请人：谷德志，男，1983年12月27日出生，汉族，住山东省德州市。 被申请人：张真真，女，1983年11月15日出生，汉族，住山东省德州市。 本院在审理申请人张媚与被申请人谷德志、张真真等民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人位于山东省德州市东风西路875号牡丹华庭10号楼2单元701房产或名下存款等股权账户内的存款462100元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据申请人提供的具体的保全财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谷德志名下银行账户存款、股权。 二、冻结被申请人张真真名下银行账户存款、股权。 三、查封被申请人位于山东省德州市东风西路875号牡丹华庭10号楼2单元701房产。 四、以上第一、二、三项保全金额总计462100元。 案件申请费2831元，由申请人张媚负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘丽丽 二〇二〇年八月十四日 书记员  霍珊珊
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初579号 原告：张小俊，女，1943年4月12日生，汉族，住柏乡县。 被告：刘计柱，男，1958年8月17日生，汉族，住柏乡县。 本院在审理原告张小俊与被告刘计柱为排除妨害纠纷一案中，原告张小俊于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小俊的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张小俊撤回起诉。 本案受理费160元，减半收取计80元，由原告张小俊负担。 审判员  张运江 二〇二〇年八月十七日 书记员  李文思
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1687号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：杨玉芳。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告杨玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人尹凤芝到庭参加诉讼,被告杨玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨玉芳偿还原告截止至2020年7月1日的借款本金94570.97元、利息6042.57元、复利219.17元及自2020年7月2日起至实际清偿之日的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月17日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告杨玉芳（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额115000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告逾期偿还借款本息构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年7月1日，被告拖欠原告到期借款本金11168.29元、利息6042.57元、复利219.17元、未到期借款本金83402.68元。为此，原告诉至法院。 被告杨玉芳未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年7月1日，被告拖欠原告到期借款本金11168.29元、利息6042.57元、复利219.17元、未到期借款本金83402.68元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息、复利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金94570.97元。 二、被告杨玉芳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年7月1日的利息6042.57元、复利219.17元，并支付自2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元，减半收取1158元，财产保全费1024元，由被告杨玉芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年八月十四日 书记员 王力民
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2901号原告王某，甘肃省民乐县人。被告丁某，甘肃省民乐县人。本院在审理原告王某诉被告丁某劳务合同纠纷一案中，原告王某以需与被告丁某庭外协商解决为由，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告王某负担。审判员 姚晓琴二〇二〇年八月二十一日书记员 写 莹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初2236号原告：何昌菊，女，1962年5月20日生，苗族，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：吴鹏，男，1971年12月12日生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：安崇才，男，1964年1月14日，汉族，住贵州省钟山区。被告：马永福，男，1970年10月12日生，回族，住六枝特区。原告何昌菊与被告马永福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何昌菊及其委托诉讼代理人吴鹏、安崇才，被告马永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何昌菊向本院提出诉讼请求：一、判令被告马永福偿还原告借款本金200,000元及以借款50,000元为基数按月利率2%从2011年1月26日起至2020年1月25日的利息110,000元，共计310,000元；2020年1月26日后的利息，以借款50,000元为基数按照年利率24%计算至本案判决确定的履行期限届满之日止。事实和理由：2011年1月26日，被告向原告借款50,000元，约定利息按月利率5%计算；2012年1月18日，被告又向原告借款150,000元，未约定利息，两次共计200,000元。后经原告催收未果。故诉至法院。被告马永福辩称，两笔借款是事实，但原、被告之间不是民间借贷，事实是2011年到2012年，因原告租用被告的配煤场未付被告租金，第一笔借款50,000元已在租赁费中扣除，第二笔150,000元是提前借支的租赁费。2012年3月，原告所在的六盘水烨榕煤焦矿产有限公司（以下简称：烨榕公司）欠了何鑫洗煤厂的精煤款，因被告借支有原告的钱，就用被告的铲车等担保后，代原告所在的烨榕公司偿还了何鑫洗煤厂64,544元，2012年3月后，原告不再租用被告的配煤场，但双方没有就租赁费进行结算。本院经审理认定事实如下：2011年1月26日，被告向原告借款50,000元，约定利息按月利率5%计算；2012年1月18日，被告又向原告借款150,000元，未约定利息。被告得款后向原告出具了借条，载明借款事实。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告应履行还款的义务；虽然2011年1月26日的借款50,000元，双方约定按月利率5%计算利息违反了法律的规定，但原告起诉时按2%计算符合法律的规定，应予支持；对被告称原告租用其配煤场及第一笔借款50,000元已经抵扣了租赁费的事实，因被告未提供证据证明，不予采信；关于被告代烨榕公司偿还何鑫洗煤厂精煤款64,544元的问题，与本案无关联，被告可另行向烨榕公司主张权利。综上，对原告的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：被告马永福于本判决生效之日起十五日内偿还原告何昌菊借款本金200,000元及2011年1月26日至2020年1月25日的利息110,000元，共计310,000元；2020年1月26日后的利息，以2011年1月26日的借款50,000元为基数，按年利率24%计算至本案判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,975元（原告何昌菊已预交），由被告马永福承担（于本判决生效之日起十五日内给付原告何昌菊）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陶鑫二〇二十年七月十七日书记员  陈超
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终675号上诉人（原审被告）：王文会，男，1955年4月29日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：周兴，河南涛声律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬艳，河南涛声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李道新，男，1948年9月6日出生，汉族，住济源市。上诉人王文会因与被上诉人李道新合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初3142号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王文会于2020年8月13日向本院申请撤回上诉，被上诉人李道新于2020年8月13日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，李道新申请撤回一审起诉、王文会申请撤回上诉的理由正当，系当事人的真实意思表示；李道新撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2020）豫9001民初3142号民事判决；二、准许李道新撤回起诉；三、准许王文会撤回上诉。一审案件受理800元，减半收取400元，由被上诉人李道新负担；二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人王文会负担。本裁定为终审裁定。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇二〇年八月十三日书记员 常亚梅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10379号 原告：谢燕妮，女，汉族，1987年5月22日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：戴雪花、姚婉君，福建学行律师事务所律师。 被告：晋江惠风置业有限公司，住所地晋江市磁灶镇人民政府大院内，统一社会信用代码91350582052319080E。 法定代表人：张萍萍，该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年8月7日立案受理原告谢燕妮与被告晋江惠风置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。原告在本院指定期限内未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王清镇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王晓君
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2884号原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司。法定代表人程喜，系该公司经理。统一社会信用代码：××××××。地址：民乐县阳光花园二期1号商业楼3层301室。委托代理人高天栋，系甘肃扁都律师事务所律师。被告赵培湖，男，汉族，1957年5月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司与被告赵培湖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司以需与被告赵培湖庭外协商解决为由，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张掖市民乐县小额贷款有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司负担。代理审判员 韩雅崧二〇二〇年八月十七日书记员 李 莉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13572号原告：东来涂料技术(上海)股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：朱忠敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建平，上海市沪中律师事务所律师。被告：河北光华荣昌汽车部件有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：赵月强。原告东来涂料技术(上海)股份有限公司与被告河北光华荣昌汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。审理中，原告东来涂料技术(上海)股份有限公司向本院提出撤回对被告河北光华荣昌汽车部件有限公司的起诉。本院认为，原告东来涂料技术(上海)股份有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东来涂料技术(上海)股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费3,296元，合计诉讼费3,321元，由原告东来涂料技术(上海)股份有限公司负担。审 判 员  周 莉二〇二〇年八月十四日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1548号申请人：宁夏如意纤维纺织有限公司，住所地贺兰县生态纺织产业示范园区如意大道一号。法定代表人：郝天会，执行董事兼总经理。被申请人：济宁豪泰物资有限公司，住所地济宁新闻大厦商住楼东二单元十层1004西户号房。法定代表人：刘璇，执行董事兼总经理。申请人宁夏如意纤维纺织有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人济宁豪泰物资有限公司的银行存款5200000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人宁夏如意纤维纺织有限公司在中国平安财产保险股份有限公司购买诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人宁夏如意纤维纺织有限公司要求冻结被申请人济宁豪泰物资有限公司名下的银行存款5200000元或查封、扣押相应价值财产的请求。案件申请费5000元，由申请人宁夏如意纤维纺织有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨晓勇二〇二〇年八月二十一日书记员  路子平
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4005号原告：杨小荣，女，1967年7月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：管玉龙，男，1989年2月21日生，汉族，吉林省临江市人，住吉林省临江市。原告杨小荣与被告管玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法由审判员万柏松按简易程序独任审判，并于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨小荣到庭参加诉讼，被告管玉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告管玉龙归还借款40000元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月19日被告管玉龙向原告杨小荣以借钱周转为由，借了30000元，后又向原告借款10000元，共借款40000元，有一张30000元的借条。从2019年5月19日至2020年6月29日，原告曾多次向被告打电话要求还款，被告一直以没钱为由拖着不还，并以言语侮辱原告及家人，实在忍无可忍，故此起诉被告。被告管玉龙未作答辩。审理中，原告杨小荣提供借条一张，内容为：今借杨小荣人民币叁万元整（30000./）借款人：管玉龙2019.5.19.。原告陈述，被告原系原告女婿，后因故与女儿离婚，但双方所生外孙女今年5岁一直随原告生活，并由原告及原告老公抚养。2019年5月19日，被告提出向原告借款，原告在自己家中将30000元现金交给了被告，被告没有说借款用途，原告也没有过问，被告当即向原告出具了借条一张。后不久，被告因生病，又在原告家中向原告借款10000元，被告这次借款没有出具借条。后原告多次向被告催要，被告不但不还，还在电话里对原告进行谩骂。无奈，原告只得起诉被告。原告提供该借条主要证明，被告于2019年5月19日借原告现金30000元的事实。本院认为，被告管玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的自愿放弃。原告杨小荣诉被告管玉龙民间借贷纠纷，提供了被告出具的借条，结合原告的庭审陈述，能够证明被告借原告30000元的事实。原告主张的另10000元借款因无证据证明，故本院不予认定。被告管玉龙欠原告杨小荣30000元不还引发诉讼，被告应负责任。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管玉龙应于本判决生效后十日内归还原告杨小荣借款30000元。二、驳回原告杨小荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由原告杨小荣负担50元，被告管玉龙负担350元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费800元。审判员  万柏松二〇二〇年八月十七日书记员  姚 瑶
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2485号原告：曾下吉，男，汉族，1973年4月8日出生，住湖南省祁东县。被告:王涛，男，汉族，1982年1月12日出生，住山东省临沭县。被告：临沭永诚物流有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：石刚山，该公司总经理。被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁大厦。诉讼中变更为大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所地临沂市金雀山路26号齐鲁大厦20层。负责人：张筱。诉讼中变更为王连涛。委托诉讼代理人（特别代理）：杨炎利，公司员工。原告曾下吉诉被告王涛、临沭永诚物流有限公司、大家财产保险有限责任公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾下吉、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司（以下简称大家财保山东公司）委托诉讼代理人杨炎利到庭参加诉讼，被告王涛、临沭永诚物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告经济损失9470元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2018年8月11日傍晚7:00左右，原告曾下吉驾驶小型普通客车从金洞管理区驶往祁阳县城方向，行驶到祁阳县白水镇木梓村地段时，与前方十字口从常宁市驶向祁阳县城方向的由王涛驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成了原告车辆受损的道路交通事故，经祁阳县交警队出具的道路交通事故责任认定书认定:曾下吉承担主要责任，王涛承担次要责任。尔后原告在祁阳县通城汽车销售服务有限公司修理车辆，共花费26900元。被告王涛驾驶的车辆在大家财产保险有限责任公司山东分公司投保了交强险与三责险，上述保险公司应在保额内对原告进行赔偿.不足部分由被告王涛、被告临沭永诚物流有限公司进行补充赔偿。被告大家财保山东公司辩称，标的车在我司购买交强险，100万不计免赔三责险，标的车发生事故时双证齐全，按期年检，交警认定标的车负事故次要责任。我司在交强险范围先行承担赔偿车损责任，商业险承担不超过百分之三十责任。本案诉讼请求过高，该车辆损失已超过合理的范围，根据我公司对车辆定损，应不超过26900元。此案为交通事故侵权纠纷，而非保险合同纠纷，根据相关法律规定以及合同约定，诉讼费、鉴定费不由答辩人承担，而应由侵权人承担。原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、道路交通事故责任认定书，拟证明事故发生的基本情况及责任认定；3、车损发票，拟证明车损情况。被告大家财保山东公司对上述证据均无异议，对原告提供的上述证据本院予以采信。被告大家财保山东公司、临沭永诚物流有限公司庭前通过微信向本院提供了下列证据：1、重型半挂牵引车实际车主王洪敬出具的保证书1份；2、临沭永诚物流有限公司与王洪敬签订的车辆挂靠协议书1份；3、重型半挂牵引车交强险与商业险保险单，拟证明重型半挂牵引车实际车主为王洪敬，该车登记在临沭永诚物流有限公司名下，该车以被告临沭永诚物流有限公司的名义在被告大家财保山东公司购买了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。原告对被告提供的证据1、2表示不清楚，对证据3无异议，因对被告提供的证据1、2王洪敬在微信中表示认可，故对被告提供的上述证据本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年8月11日傍晚7:00左右，原告曾下吉驾驶小型普通客车从金洞管理区驶往祁阳县城方向，行驶到祁阳县白水镇木梓村地段时，与前方十字口从常宁市驶向祁阳县城方向的由王涛驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成了原告车辆受损的道路交通事故，经祁阳县交警队出具的道路交通事故责任认定书认定:曾下吉承担主要责任，王涛承担次要责任。尔后原告在祁阳县通城汽车销售服务有限公司修理车辆，共花费26900元。事故发生后，双方就赔偿事实协商未果，原告诉至法院。另查明，1、被告王涛驾驶的重型半挂牵引车实际车主为王洪敬，该车登记在临沭永诚物流有限公司名下，该车以被告临沭永诚物流有限公司的名义在被告大家财保山东公司购买了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。2、被告王涛系重型半挂牵引车实际车主王洪敬雇佣的司机。本院认为，被告王涛因机动车发生交通事故致原告曾下吉车辆受损，应先由机动车投保的大家财保山东公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警队认定原告曾下吉承担本次道路交通事故主要责任，被告王涛承担本次道路交通事故次要责任。被告王涛应当赔偿原告交强险外合理损失，因被告王涛是重型半挂牵引车实际车主王洪敬雇佣的司机，该车登记在临沭永诚物流有限公司名下，该车以被告临沭永诚物流有限公司的名义在被告大家财保山东公司购买了交强险和100万元不计免赔商业三责险，被告大家财保山东公司应依照保险合同赔偿原告交强险外损失，本院对原告的合理诉讼请求予以支持。原告修理车辆共花费26900元，其中交强险内损失2000元，交强险外损失24900元，因原告曾下吉承担本次道路交通事故主要责任，被告王涛承担次要责任，故原告曾下吉应当对上述款项承担70%的责任即17430元，被告保险公司应当在商业三责险范围内对上述款项承担30%的责任即7470元。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告大家财产保险有限责任公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告曾下吉财产损失2000元。二、由被告大家财产保险有限责任公司山东分公司在商业三者险限额内赔偿原告曾下吉财产损失7470元。上述款项合计9470元，限被告在本判决发生法律效力后五日内付至祁阳县人民法院收费处标的款专户。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾下吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 于杨宁二〇二〇年八月十三日法官助理 唐银玲书 记 员 罗 倩附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5612号之一申请人：刘博，男，1985年8月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林娜，河南言明律师事务所律师。被申请人：高宇，男，1990年4月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：任艳红，女，1969年3月11日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘博与被告高宇、任艳红民间借贷纠纷一案中，申请人刘博于2020年8月17日向本院申请保全，请求依法冻结被申请人高宇、任艳红名下银行存款1350000元或查封相应价值的财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院经审查认为，申请人刘博的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人高宇、任艳红名下银行账户存款1350000元或查封二人相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人刘博预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  常晓亮二〇二〇年八月十七日书记员  陈雪洋
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2179号原告:孟丽珍，女，汉族，1984年3月16日生。被告:刘志浩（曾用名刘志豪），男，汉族，1992年3月1日生。原告孟丽珍与被告刘志浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟丽珍到庭参加诉讼，被告刘志浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟丽珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘志浩偿还借款本金118000元及逾期还款的利息（利息以118000元为基数，从2020年4月28日计算至实际偿还之日止按照银行业同期拆借贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2017年起，被告以购买树苗为由分多次向原告借款，原告通过转账、微信、支付宝及ATM机存款等方式将借款本金交付给被告刘志浩，一共向被告转款130000元，后被告归还部分借款本金，在2019年1月8日，经双方对账，被告刘志浩尚欠原告借款本金118000元，被告承诺，每年中间偿还借款本金20%，至今被告未履行第一期还款义务，原告诉至法院。被告刘志浩未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明：原告孟丽珍自2017年起通过微信转账向被告刘志浩转款2笔共计14000元，通过支付宝转账给被告刘志浩13笔共计99000元，原告孟丽珍通过鄢陵县柏梁镇农业银行ATM机向被告刘志浩银行卡存款等形式，购经双方对账，被告刘志浩尚欠原告孟丽珍118000元未归还，后被告刘志浩出具借条一份，内容为：借款条刘志浩2019年1月8号向孟丽珍借款共计人民币118000元定于2022年1月8日偿还所有，每年中间还款总钱数百分之二十。（壹拾壹万捌仟圆整）特此为据借款人刘志浩借款时间2019.1月8号。以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以证明。本院认为：被告刘志浩向原告孟丽珍借款，并为原告孟丽珍出具借条，能够证明原告孟丽珍与被告刘志浩之间形成合法的民间借贷关系。原告已按约定支付借款，被告亦应按照约定返还借款，双方约定每年中间偿还借款的20%，现被告刘志浩未履行约定义务，已构成违约，故原告孟丽珍主张被告刘志浩提前偿还全部借款的请求，本院予以支持;《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告孟丽珍要求被告刘志浩按照银行业同期拆借贷款利率标准计算逾期还款的利息请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十七之规定，判决如下：被告刘志浩于本判决生效之日起十日内给付原告孟丽珍借款本金118000元；驳回原告孟丽珍其他诉讼请求。案件受理费1330元（原告垫付），由被告刘志浩负担，于本判决生效之日起7日内缴纳，逾期不缴纳，将强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴湘云二〇二〇年八月十四日书记员  郑彩丽