江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初503号原告：顾红莲，女，1969年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：胥正萍，女，1969年4月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：唐德建，男，1967年12月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：郑有妹，女，1963年4月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈水弟，男，1968年9月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：邵连德，男，1950年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省射阳县。被告：施建伟，男，1971年10月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：罗玉婷，女，1973年8月17日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：蔡江春，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：王敏，男，1961年4月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：刘妍，女，1964年3月14日出生，汉族，住射阳县。被告：王曦翌，女，1991年5月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：邓越鸣，女，1994年1月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：邓春（系邓越鸣之父），男，1970年1月31日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。原告顾红莲诉被告胥正萍、唐德建、郑有妹、陈水弟、邵连德、陶某、施建伟、罗玉婷、王敏、刘妍、丁淋、王曦翌、邓越鸣、刘某、周某、缪某、孙某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告顾红莲撤回了对被告刘某、周某、缪某、孙某的起诉，本院依法予以准许。原告顾红莲所诉的被告陶某、丁淋，身份信息不详，本院告知顾红莲补正后，仍不能确定明确的被告，故本院依法裁定驳回了顾红莲对陶某、丁淋的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾红莲的委托诉讼代理人李红霞、被告罗玉婷的委托诉讼代理人蔡江春、邓越鸣的委托诉讼代理人邓春、被告邵连德到庭参加诉讼，被告胥正萍、唐德建、郑有妹、陈水弟、施建伟、王敏、刘妍、王曦翌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。顾红莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担财物损失16140元，并承担自维修结束后的同地段套间租赁价格的六个月租赁费用1500元/月×6个月=9000元，扣除物业公司已经赔付的一个月1500元，要求被告赔付7500元，鉴定费3000元，扣除物业公司已经赔付的1200元，剩余1800元由本案被告共同承担。财物损失16140元、租赁费用7500元、鉴定费1800元，合计25440元，扣除撤诉的四被告应承担的份额后由诉状中其余被告均摊；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：顾红莲购买了射阳县阳光海岸小区商品房一套，正常居住。2018年10月4日顾红莲因故外出，2018年10月26日回家时发现屋内浸满污水，经排查系该楼上下楼之间下水道堵塞。因污水浸满，导致顾红莲室内装潢损失，经鉴定为30150元。同时，为保留毁损现场以确定损失金额，顾红莲在外另行租赁房屋居住，月租金为1500元。综上，顾红莲认为共同使用该管道的用户导致下水管道堵塞造成家里损失，楼上楼下之间的住户都应该承担赔偿责任，为维护顾红莲合法权益，特具状起诉，望判如所请。罗玉婷辩称，1.在射阳县人民法院（2018）苏0924民初6569号判决书中已经将顾红莲家中被淹的原因查明，物业公司与顾红莲的责任分配已经判明，责任在物业公司，和业主无任何关系，请求法庭驳回顾红莲的诉讼请求；2.各层住户应当只能在自己居住的房间内力所能及的履行自己的责任和义务，没有责任和义务到顾红莲的家中去了解下水道情况，顾红莲的诉讼请求无事实依据和合法理由，顾红莲认为下水道堵塞致使家中被淹、物品受损系该楼所有住户导致纯属假设和主观推断，无事实依据和合法理由，且对顾红莲提交的租房协议真实性不予认可，与本案无关联，对评估报告真实性无异议，但与本案无关联。邓越鸣辩称，1.邓越鸣无需承担损害赔偿责任。邓越鸣购买此房后，于2019年12月底装修完毕，2019年9月份实际居住，开始使用该楼的水电系统。顾红莲房屋受损期间，邓越鸣尚未住进908室，未使用该楼的排水系统，无侵权行为，且水表显示当月用水量为零，邓越鸣无需承担赔偿责任；2.导致公共下水道堵塞的原因已明晰。射阳县人民法院曾作出（2018）苏0924民初6569号判决书，就顾红莲的损失儒风公司承担40%的赔偿责任，顾红莲在明知案涉下水道经常堵塞漫水的情况下，长期离家确未尽到安全谨慎义务，应当对自己的财产损失承担一定责任，故邓越鸣不应承担赔偿责任及鉴定费用;3.顾红莲主张的租赁费用不合理，对租房协议真实性不予认可。邵连德辩称，1.顾红莲第一次起诉时把物业和所有住户都告上法庭，后来把住户都撤诉了，法院判物业赔偿1万多元，这次认为顾红莲还是应该告物业，顾红莲发现下水道问题应该及时找物业负责，物业也应该及时检查疏通；2.下水道是开发商弄的，是否设计上有问题住户不清楚，住户都是正常使用的；3.顾红莲长期不在家，自身缺乏有效管理，也应承担责任；4.对顾红莲提交的租房协议真实性不予认可，认为与本案无关联，对评估报告真实性无异议，但认为与本案无关联。胥正萍、唐德建、郑有妹、陈水弟、施建伟、王敏、刘妍、王曦翌未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：顾红莲是射阳县合德镇阳光海岸小区15A号楼208室房屋的所有权人。胥正萍和唐德建（108室）、郑有妹和陈水弟（308室）、邵连德（408室）、施建伟和罗玉婷（508室）、王敏和刘妍（608室）、708室、王曦翌（808室）、邓越鸣（908室）、刘某和周某（1008室）、缪某和孙某（1108室）系顾红莲楼上下住户，与顾红莲共用下水管道。2018年10月4日，顾红莲因故外出，2018年10月26日晚，顾红莲家中下水管道堵塞，污水从顾红莲家的厨房下水管道口处回流至屋内，致使顾红莲家中装潢受损，经盐城富昌价格评估有限公司评估，认定损失为28200元，顾红莲支付鉴定费3000元。另查明，顾红莲于2018年11月9日以射阳县儒风物业有限公司为被告，向本院提起物业服务合同诉讼，要求儒风物业有限公司赔偿其房屋装潢损失28200元、9个月租房费用13500元、保洁费750元。本院依法支持其装潢损失28200元、保洁费用450元、1个月租房费用1500元的40%的请求及鉴定费由儒风物业有限公司承担相应部分。本院认为，1.该案系财产损害赔偿纠纷，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系，给相邻方造成损失的，应当赔偿损失。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为,其中一人或者数人的行为造成他人损害,能够确定具体侵权人的,由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，顾红莲家中漫水是因为顾红莲家上下楼的主管道堵塞导致污水回流所致，上下楼的主管道属于公共排水用水管道，儒风物业公司已承担相应的管理责任。顾红莲及胥正萍等10户共用下水管道，均应当合理使用该下水管道,因使用不当造成其他住户损失，顾红莲及胥正萍等10户如不能证明自己没有过错,应当承担相应赔偿责任。胥正萍和唐德建住108室，顾红莲住208室，胥正萍和唐德建（108室）排除了使用下水管道造成顾红莲屋内受损的可能性，故不应承担赔偿责任。邓越鸣（908室）于顾红莲房屋受损期间尚未入住908室，且提交射阳水务有限责任公司客户服务中心出具的用水清单显示用水量及金额均为零，排除了不合理使用下水管道的可能性，故不应承担赔偿责任。顾红莲诉求明确扣除刘某和周某（1008室）、缪某和孙某（1108室）应承担的份额，是对其权利的处分，本院予以准许。顾红莲因故于2018年10月4日出门，于2018年10月26日才返回家中，顾红莲明知案涉公用管道经常堵塞漫水，应当在离家时主动排查家中管道是否排水畅通，是否存在堵塞隐患，顾红莲自身未尽安全谨慎义务，应当承担一定责任。2.关于顾红莲主张6个月7500元的租房费用，在顾红莲起诉射阳县儒风物业有限公司时，已主张9个月租房费用，并已得到处理，在本案中，顾红莲又主张6个月7500元的租房费用，于法无据，本院不予支持。综上,本院充分考虑各方造成下水管道堵塞的可能性,综合各方责任，结合顾红莲的诉讼请求，本院认定顾红莲的合理损失为31200元（28200元+3000元），由308、408、508、608、708、808、1008、1108室等8户承担15%的赔偿责任，即4680元（31200×15%），每户应承担585元。故郑有妹和陈水弟（308室）、邵连德（408室）、施建伟和罗玉婷（508室）、王敏和刘妍（608室）、王曦翌（808室）各承担585元，且互负连带赔偿责任。顾红莲主张超出的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郑有妹和陈水弟（308室）、邵连德（408室）、施建伟和罗玉婷（508室）、王敏和刘妍（608室）、王曦翌（808室）于本判决发生法律效力之日起十日内各赔偿原告顾红莲损失585元，且互负连带赔偿责任;二、驳回原告顾红莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元（已由原告预交），由原告顾红莲负担597元，由被告郑有妹和陈水弟（308室）、邵连德（408室）、施建伟和罗玉婷（508室）、王敏和刘妍（608室）、王曦翌（808室）各负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李信春人民陪审员  程新涛人民陪审员  管如祥二〇二〇年八月二十七日法官 助理  王龙舟书 记 员  田 甜附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。