青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初1146号原告：王汉治，男，汉族，1967年2月6日出生，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：王仲凯（王汉治之子），住山东省海阳市。委托诉讼代理人：徐旭，山东鑫同律师事务所律师。被告：张国俊，男，汉族，1968年5月1日出生，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：温岳东，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张道兴，山东明朗律师事务所律师。被告：宋立霞，女，汉族，1966年10月1日出生，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：温岳东，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张道兴，山东明朗律师事务所律师。原告王汉治与被告张国俊、宋立霞海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉治的委托诉讼代理人王仲凯、徐旭，被告张国俊、宋立霞及其委托诉讼代理人温岳东、张道兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汉治向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即赔偿原告医疗费41449.44元、住院伙食补助费6400元、6个月误工费46002元、3个月护理费10500元、90天营养费9000元、交通费5442元、六级残疾赔偿金423290元、被扶养人生活费33413.75元、精神损害赔偿金2万元、残疾辅助器具费17.17万元(包括第一次安装假肢费用1.7万元，每3年更换一次每次1.7万元，需要更换8次；22年的维修费18700元，假肢费用的5%)，鉴定费2860元，鉴定资料复印费140元、病历复印费268元，以上共计770465.19元；2.案件受理费11505元、保全费4372元、担保费2311元由两被告承担。事实与理由：2019年6月份开始，被告雇佣原告在被告张国俊、宋立霞夫妻共同经营的渔船上从事渔业捕捞工作。双方口头约定：前两个月工资6000元/月，第三个月开始工资1.1万元/月，现金结算。2019年8月29日上午，被告张国俊、王林梁、原告乘船到威海石岛海域进行捕捞作业，原告在船上收网作业间隙整理渔网，绞车突然启动，将原告左臂绞断。被告在指令、实施收网过程中存在重大失误，未通知原告就启动绞车，导致原告左臂被网绳严重绞伤。事发后，原告到医院救治，但由于贻误最佳治疗时机、伤势较重断肢不全而造成左臂丧失，需要安装假肢替代。此次意外事故的发生给原告及家属造成了巨大的经济损失和精神痛苦。现因赔偿数额无法达成一致，为维护原告之合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告张国俊辩称，对原告受伤原因、过程不清楚，原告是因自身过失导致受伤，被告不存在任何的过错，被告不应对原告的伤情承担赔偿责任。被告宋立霞辩称，宋立霞并非涉案船舶的管理人，其并非侵权人，因此宋立霞不应当对原告的损失承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的户口本、医疗费发票、交通费发票、假肢发票、假肢费用证明、住院资料（门诊病历、住院病案、检验报告单、CT诊断、超声检查、影像诊断报告、医嘱单、诊断书、影像片）、司法鉴定意见书、鉴定费发票、复印费发票、亲属关系证明、电话录音一宗、担保保险费发票无异议。原告对被告提交的电话录音一份无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的工资证明，用以证明原告妻子吕占荣因护理原告扣发工资10500元，被告对真实性有异议。经审核，该证据为原件，但没有出具人法定代表人和经办人的签字，本院对其真实性不予确认。根据当事人的陈述和经审查依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月份开始，被告张国俊雇佣原告在其渔船上从事渔业捕捞工作。2019年8月29日上午，被告张国俊、王林梁、原告乘船到威海石岛海域进行捕捞作业，原告在船上收网作业间隙整理渔网，绞车突然启动，将原告左臂绞断。2019年8月29日下午，被告张国俊将原告送至山东省文登整骨医院治疗，原告随即住院治疗。医院诊断为左前臂旋转撕脱离断伤。2019年11月1日，原告出院。医疗费共69646.98元，被告垫付28197.54元，原告交纳41449.44元。原告住院期间，原告及亲属因往返住处和医院乘出租车15次，每次花费360元左右。2019年12月18日，山东省文登整骨医院向原告出具病例复印费发票，金额268元。原告在德林义肢矫形器（北京）有限公司烟台分公司处购买假肢。2020年7月21日，该公司向原告出具假肢费17000元发票，并出具证明，称建议装配国产普通适用型假肢，价格为17000元，使用寿命3年，保质期一年，质保期外调整维修费用约为假肢总价的5%，患者进行康复训练30天，需一人护理。烟台正禾司法鉴定所受原告委托对其伤情进行鉴定，收取鉴定费2860元，并于2019年12月9日出具鉴定意见，鉴定意见载明：原告因伤致一肢残失构成六级伤残；原告误工期180天，护理期90日，营养期90日。海阳市辛安镇古庄头村村民委员会出具证明，称原告父亲王林茂（1935年10月28日出生）、母亲迟兰英（1943年10月5日出生）育有儿女四人，原告父母年老体迈多疾病，无劳动能力，无收入，由儿女四人共同扶养。原告受伤后，两被告与原告妻子、儿子关于赔偿问题进行过多次沟通。被告张国俊称：涉案渔船为两被告共同出资购买。被告宋立霞称：原告在船上干活，宋立霞有责任赔偿原告损失；治疗费是宋立霞借钱支付的，治疗要紧，宋立霞可以卖房赔付。原告受伤后，被告宋立霞曾询问王林梁原告受伤的原因，王林梁称：原告受伤时王林梁和被告张国俊在船尾，不清楚受伤过程。被告宋立霞当庭陈述称，原告到两被告家中索赔时，宋立霞曾借钱对原告进行赔偿。被告张国俊、宋立霞系夫妻关系。本院认为，本案为海上人身损害责任纠纷。原告与被告张国俊、宋立霞之间成立劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告受伤的直接原因是绞车突然启动，绞断原告的手臂。《中华人民共和国渔业船舶检验条例》第十四条第一款规定，营运中的渔业船舶的所有者或者经营者应当按照国务院渔业行政主管部门规定的时间申报营运检验。《中华人民共和国渔业船员管理办法》第四条第一款规定：“渔业船员实行持证上岗制度。渔业船员应当按照本办法的规定接受培训，经考试或考核合格、取得相应的渔业船员证书后，方可在渔业船舶上工作。”被告未能提供船舶登记证书和渔船检验记录，被告张国俊和原告均无渔业船员证书，表明涉案渔船的船体、设备和船员均不满足法定要求，渔船捕捞生产作业混乱，故而发生事故，被告张国俊、宋立霞作为船舶所有人和经营人应当承担主要责任。原告无渔业船员证书即上船作业，没有对自身安全尽到注意义务，应当承担次要责任。本院酌定被告张国俊、宋立霞承担原告受伤损失的70%，原告自担30%。被告宋立霞主张并非涉案船舶的管理人，并非侵权人，不应当对原告的损失承担赔偿责任。本案中，宋立霞虽然未亲自登船进行捕捞作业，但购置时参与出资，原告受伤后多次与原告亲属沟通，承诺自己会进行赔偿，并亲自借款来支付部分赔偿款，故涉案船舶是由被告张国俊、宋立霞共同经营。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告受伤的赔偿款产生于涉案船舶捕捞过程中，而被告张国俊、宋立霞共同经营涉案船舶，故原告受伤的损失应为夫妻共同债务，二人应当共同承担赔偿责任。关于医疗费，原告的医疗费用为69646.98元。被告对此无异议，本院亦予以确认。因被告已经支付28197.54元，应当在其应赔偿的损失中予以抵扣。关于残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“司法解释”）第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》规定：在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件(含海事案件)，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。原告主张按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算，被告未提出异议，原告是六级伤残，故残疾赔偿金为423290元（42329元/年*20年*50%）。被告主张烟台正禾司法鉴定所没有相关资质，其意见无效。本院认为，司法鉴定机构名单在司法鉴定主管机关网站均有公示，被告对其主张没有提供证据加以证明，故本院对该主张不予支持。关于误工费。司法解释第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。鉴定意见载明原告误工日180日，属于非持续性误工，故误工时间应为180日。原告无固定收入，亦未证明最近三年的平均收入，故可按照2018年青岛市农林牧渔业就业人员平均工资40922元/年计算，故误工费为20181元（40922元/年/365*180天）。关于护理费。司法解释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，鉴定意见确定伤后护理90日。原告主张护理费为10500元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费。司法解释第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院共计64天，其主张住院伙食补助费为6400元，数额不违反法律规定，本院予以支持。关于营养费。司法解释第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。鉴定意见载明营养期90日。原告主张营养费9000元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。关于交通费。司法解释第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张原告及亲属因往返住处和医院乘出租车15次，花费5442元。本院认为每次出行均乘坐出租车超出了必要的限度，酌定交通费为3000元。关于残疾辅助器具费。司法解释第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。配制机构确定建议装配国产普通适用型假肢，价格为17000元，使用寿命3年，保质期一年，质保期外调整维修费用约为假肢总价的5%。赔偿期限计算20年为宜，本院酌定假肢应购买7次，故残疾辅助器具费为124950元（17000元*105%*7）。原告主张该费用应当计算22年，该主张没有法律依据，本院不予支持。关于被扶养人生活费。司法解释第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算；七十五周岁以上的，按五年计算；被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。海阳市辛安镇古庄头村村民委员会出具证明，称原告父母年老体迈多疾病，无劳动能力，无收入，原告父母需要原告兄弟姐妹四人共同扶养，原告主张按照2019年山东省城镇居民人均消费性支出26731元计算5年，原告应该承担四分之一，该主张不违反法律规定，故被扶养人生活费数额为33414元（26731元/年*5年*2人/4*50%）。关于鉴定费。本案中对相关事项的鉴定是确定原告损失的必要方法，鉴定费2860元应当算作受伤导致的损失。关于精神损害抚慰金。原告遭受了一定的精神损害，但是其要求的精神损害抚慰金20000元数额过高，本院调整为10000元。关于原告向本院申请财产保全时因提供担保支付的保函保险费用2311元人民币。原告向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属于原告因事故造成的损失。关于其他费用。原告主张其支出了相关资料的复印费，要求被告赔偿。本院认为，该费用是原告在诉讼过程中应当自行承担的杂费，该请求没有法律依据，本院不予支持。以上损失共计715552.98元，被告应当承担500887元，扣减被告已经支付的28197.54元，剩余472689.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、被告张国俊、宋立霞于本判决生效之日起十日内向原告王汉治支付医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、保函保险费合计472689.46元；二、驳回原告王汉治对被告张国俊、宋立霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11505元，减半收取5752.5元，保全费4372元，由被告张国俊、宋立霞负担6212元，由原告王汉治负担3912.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 匡 浩二〇二〇年八月五日书记员 韩朝帅