wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1365号申请执行人：彭德菊，女，1969年6月22日出生，汉族，住新沂市。被执行人:钟玉华，女，1968年6月6日出生，汉族，住新沂市。申请执行人彭德菊与被执行人钟玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初1665号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，钟玉华于本判决生效之日起十日内偿还彭德菊借款本金5万元及逾期利息（自2017年11月6日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由钟玉华负担。因钟玉华未按上述生效法律文书履行义务，彭德菊向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，财付通仅有少量余额，已通过总对总查控系统冻结其银行账户及财付通。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案自立案后承办人多次通过电话联系申请执行人彭德菊均未果，且申请执行人也从未主动到法院与承办人联系。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金5万元及利息、案件受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1365号案件终结本次执行程序。被执行人钟玉华负有继续向申请执行人彭德菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年八月三日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2343号申请执行人徐文财，男，1972年7月15日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张国旺，男，1973年1月29日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市永清县。徐文财申请执行张国旺买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初20661号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐文财于2020年5月18日向本院申请执行案款30810元。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张国旺名下财产，未发现其有可供执行财产；本院依法冻结被执行人名下银行账户，余额不足。冻结期限一年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止；对被执行人张国旺采取限制高消费措施；本案执行到位0元，未执行到位30810元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，经本院合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年八月二十八日书记员  李立娟
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2149号 原告：李书宏 委托诉讼代理人：张丽园，石家庄市裕华孚成法律服务所法律工作者。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座413室。 法定代表人：冯涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白松。 原告李书宏与被告河北腾凯控股集团有限公司（以下简称腾凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告李书宏及其委托诉讼代理人张丽园，被告腾凯公司的委托诉讼代理人白松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李书宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原被告签订的《清盘还款协议书》；2、请求法院判令被告偿还原告借款本金25.5万元及利息（从2019年7月9日至全部还清之日，按照年利率3.33%计算，截止2020年5月9日暂且计算为7076元）；3、判令被告支付原告为追索债权产生的法律服务费7600元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年开始向被告出借款项，双方签订借款合同，合同期限一般为6个月，到期后续签。2019年3月18日续签的借款协议到期前，被告明确表示不能按期清偿本息。2019年7月8日，原被告签订《清盘还款协议书》，确认2019年3月18日签订的《X190321协议》，借款本金25.5万元，借期从2019年3月18日至2019年9月18日，并确认该25.5万元未偿还。还款协议书约定全部本息分六期偿还，还款期限从2019年7月8日至2022年7月8日（三年），利息按照借款金额的10%支付，自2020年1月8日起，每6个月支付一次。但协议签订后，被告未按约定支付第一笔还款。依据还款协议第四条第一款、第二款约定，原告有权解除合同，要求被告偿还全部欠款本息，并支付原告为追索债权产生的法律服务费。为维护原告的合法权益诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告腾凯公司辩称，认可原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日原告与被告签订《清盘还款协议书》，内容为，鉴于2019年3月18日原被告签订《X190321协议》（以下简称原协议），由于未能偿还本金，经双方友好协商，被告向原告偿还款项重新达成如下协议：1、根据原协议约定，借款金额255000元，自2019年3月18日起至2019年9月18日止，各方对以上事实确认无异议，未偿还金额确认无误；2、全部利息按照借款金额10%支付，等额本息，被告腾凯公司自2020年1月8日至2022年7月8日分六次偿还全部借款本息，被告腾凯公司如有任何一期未准时履行还款义务，原告有权立即收回欠款，腾凯公司还应承担合同项下全部责任，包括但不限于应当偿还的本金、利息以及因追偿产生的律师费等。原告称，自2016年开始向被告腾凯公司出借款项，双方签订借款合同，合同到期后续签，被告按约定每月向原告支付利息至2019年7月17日，上述协议为截止到该协议签订时腾凯公司尚欠原告的全部本金及利息，协议签订后未实际履行。腾凯公司对借款事实以及支付利息的情况认可，对协议内容及履行情况认可，但不同意解除协议，称协议书尚未到期。庭审中原告提交孚成法律服务所委托代理人合同以及法律服务费发票，金额为7600元。 本院认为，原告与被告腾凯公司签订《清盘还款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。协议签订后，被告未按协议履行还款义务，原告要求解除协议，符合相关法律规定，本院予以支持。被告腾凯公司作为借款人应承担偿还本金255000元及相应利息以及支付原告因追偿产生法律服务费7600元的民事责任。腾凯公司支付原告利息至2019年7月17日，故利息应自2019年7月18日起至全部还清之日止，按照年利率3.33%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、解除原告李书宏与被告河北腾凯控股集团有限公司于2019年7月8日签订的《清盘还款协议书》； 二、被告河北腾凯控股集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李书宏借款本金25.5万元及利息（自2019年7月18日起至全部还清之日止，按照年利率3.33%计算）。 三、被告河北腾凯控股集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告李书宏法律服务费7600元。 四、驳回原告李书宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2673元，由被告河北腾凯控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费5346元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年八月十八日 书记员  陶 叶
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1588号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司，住所地唐山市路南区女织寨乡吉祥路中段。 负责人：张钧尧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金子。 被告：周爱芹，女，汉族，1979年8月10日生，住唐山市路北区。 被告：刘歌，男，汉族，1979年6月7日生，住唐山市路北区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司与被告周爱芹、刘歌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司撤诉。 案件受理费644元（已减半收取），由原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司负担。 审判员  汪素兰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  高晶晶
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民辖终20号上诉人（原审被告）：保定市徐水区鼎昊水泥制品厂。法定代表人王常利，厂长。被上诉人（原审原告）：宋天兵，男，1973年5月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。上诉人保定市徐水区鼎昊水泥制品厂因与被上诉人宋天兵承揽合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2020）内0304民初282号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审查完毕。保定市徐水区鼎昊水泥制品厂上诉称，请求依法撤销乌海市乌达区人民法院（2020）内0304民初282号民事裁定书，将本案移送河北省保定市徐水区人民法院审理。事实和理由：1、乌海市乌达区人民法院对本案没有管辖权，双方签订的《产品加工协议书》已经解除，一审法院将该案案由适用承揽合同纠纷，属于适用错误；2、即便该案案由应为承揽合同纠纷，双方签订的《产品加工协议书》第八条约定由诉讼方人民法院提起诉讼应视为约定不明或没有约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案中被告住所地和合同履行地均在河北省保定市××区，因此本案应移交河北省保定市徐水区人民法院管辖。被上诉人宋天兵未做答辩。本院经审查认为，当事人双方因履行《产品加工协议书》产生权利义务关系，该协议书中明确约定了争议解决方法即“甲乙双方约定由诉讼方人民法院提起诉讼”，该争议解决方法的条款合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条规定“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”，且依据《民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原审起诉方为宋天兵，宋天兵住所地为乌海市乌达区，根据双方约定，原审原告宋天兵可以选择乌海市乌达区人民法院起诉，乌达区人民法院对本案具有管辖权。。综上，上诉人上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人保定市徐水区鼎昊水泥制品厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟 华审 判 员 刘伟峰审 判 员 李冯燕 二Ο二Ο年八月十日书 记 员 王少月法官助理 何 星
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1207号之一申请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。委托代理人：田慧兰。被执行人：聂俊，男，1981年1月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在执行申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人聂俊民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人聂俊所有的湘Ａ×××××奥迪牌汽车进行了公开拍卖，2020年8月11日买受人刘可（公民身份号码：4301221984××××××××）以160600元的最高价竞得湘Ａ×××××奥迪牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、湘Ａ×××××奥迪牌汽车的所有权及相应的其他权利归买受人刘可（公民身份号码：4301221984××××××××）所有；二、解除本院对被执行人聂俊名下湘Ａ×××××奥迪牌汽车的查封；三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年八月二十七日书记员  赵雪彤
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4991号原告：潘小春，男，1981年11月3日出生，住新沂市。被告：张健，男，出生年月不详，住新沂市。原告潘小春与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告潘小春于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘小春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告潘小春撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告潘小春负担。审判员  李涛二〇二〇年八月二十八日书记员  高兴
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖终61号上诉人（原审原告）:黄明东，男，1977年7月8日出生，汉族，住十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：**，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：李威，女，1977年5月28日出生，汉族，住湖北省郧西县。上诉人黄明东因与被上诉人李威民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄明东上诉称，请求撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初134号民事裁定，依法改判驳回被上诉人的管辖权异议。理由如下：一审法院适用法律错误。本案案由为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，应当优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，上诉人向被上诉人索要欠款，上诉人当然属于接受代币的一方即合同履行地为十堰市郧阳区。而本案中一审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，属于适用法律错误。被上诉人李威未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。这是该法对民事诉讼地域管辖的一般规定。该法第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地法院管辖”。民间借贷属于合同法律关系，民间借贷合同属于借款合同的一种。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。因此，对本案来讲，原、被告双方所在地法院均有管辖权，现上诉人选择向合同履行地一审法院提起诉讼，一审法院有管辖权。综上，原审裁定错误，黄明东的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初134号民事裁定；二、本案由湖北省十堰市郧阳区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  余敬海审判员  杜 语审判员  黄 明二〇二〇年八月十日法官助理时青云书记员李承霖
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行终320号上诉人（原审原告）高来群，男，1953年11月18日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。上诉人高来群因诉被上诉人天津市南开区人民政府确认强拆行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行初283号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审原告高来群诉称，原告系天津市南开区白堤路灵隐南里住户，持有《天津市公有住房租赁合同》，为灵隐南里公有房屋承租人。2017年12月4日，被告作出南开政征［2017］1号《房屋征收决定》，将上述房屋纳入征收范围。因对补偿有异议，未达成协议。2019年8月21日，被告作出应急处置通告，认为房屋属于危险房屋，要求停止使用，立即迁出，作立即整体拆除处理。2019年8月27日，涉案房屋被被告强制拆毁。原告认为被告强制拆除房屋的行政行为违法，并严重侵犯了原告的合法权益。原告请求人民法院：1．确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。2．本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市南开区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋是由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告高来群的起诉。案件受理费50元，退还原告高来群。上诉人高来群不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。上诉人上诉的主要事实和理由是：上诉人具备起诉条件。上诉人提供的《房屋征收决定》《应急处置通告》等初步证据足以证明被上诉人在涉案房屋所在区域进行征收。涉案房屋被拆除，应当首先推定为被上诉人实施的行政强制行为。原审法院认为上诉人起诉缺乏事实依据，系认定事实错误，裁定驳回起诉，属适用法律错误。此外，涉案房屋被鉴定为危险房屋，与客观实际不符，且程序违法。被上诉人天津市南开区人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，本案现有证据不能证明涉案房屋系由被上诉人强制拆除，故上诉人起诉请求确认被上诉人天津市南开区人民政府强制拆除其房屋违法，缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，上诉人的起诉不符合法定起诉条件。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琳审判员 王雅晶审判员 李 瑾二〇二〇年八月二十八日法官助理焦阳书记员牛丽澄附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1369号 原告：威远县思元商贸有限公司，住所地四川省威远县严陵镇广场街209号。 统一社会信用代码91511024597533335J。 法定代表人：刘义芳，执长董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄晓红，公司员工。 委托诉讼代理人：李晓荣，四川普佑律师事务所律师。 被告：自贡市三泉建材有限公司，住所地四川省自贡市贡井区成佳镇农王乡象狮村2组。 法定代表人：李光耀。 被告：自贡市乐佳建材有限公司，住所地四川省自贡市自流井区仲权镇仲权村2组。 法定代表人：黄亮。 被告：黄亮，男，1984年7月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：邹建秋，男，1978年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：李光耀，男，1982年3月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 三自然人委托诉讼代理人：刘茂南，四川德途律师事务所律师。 三自然人委托诉讼代理人：文鑫，四川德途律师事务所律师。 原告威远县思元商贸有限公司与被告自贡市三泉建材有限公司、自贡市乐佳建材有限公司、黄亮、邹建秋、李光耀买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中本院准许原告撤回对被告雷**的诉讼。原告的委托诉讼代理人黄晓红、李晓荣，被告黄亮、邹建秋、李光耀的委托诉讼代理人刘茂南、文鑫到庭参加了诉讼。被告自贡市三泉建材有限公司（以下简称三泉公司）、自贡市乐佳建材有限公司（以下简称乐佳公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.要求被告自贡市三泉建材有限公司、自贡市乐佳建材有限公司共同支付货款275628.30元；2.要求自贡市三泉建材有限公司、自贡市乐佳建材有限公司共同向原告赔偿违约，以275628.30元为基数、按月利率2%从2017年12月9日起计算至付清时止；3.被告黄亮、邹建秋、李光耀对被告自贡市三泉建材有限公司、自贡市乐佳建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月1日，被告三泉公司、乐佳公司与原告签订了《水泥合同》。2017年8月15日，经结算两公司共欠原告水泥款1389221元。同年12月9日，两公司与原告达成了付款协议，三个自然人作为担保人在付款协议上签字确认。到期后债务人及担保人均未履行付款义务。现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告三泉公司、乐佳公司未作答辩。 被告黄亮辩称，公司与原告的买卖关系和欠款属实。被告作为担保人在付款协议上签字无异议。因与原告没有约定担保期限，按照《付款协议》的约定，主债务的到期日为2018年6月30日，担保期限的到期日应为2018年12月31日。在此期间原告并未向被告主张权利，因此被告的担保责任已消灭，不应再承担担保责任。 被告邹建秋、李光耀辩称，从未签订或者委托他人签订任何有关三泉公司、乐佳公司与原告债务清偿的保证合同或载明保证条款的协议。黄亮的个人行为不能代表被告的行为。被告与原告之间不存在担保关系，不应承担任何责任。 经审理查明事实如下：2016年6月1日，原告（乙方）与被告乐佳公司、三泉公司（甲方）签订了《水泥合同》，约定了水泥品牌、质量、履行期限、货款结算和付款方式。 2017年8月15日，原告与两公司对账，三泉公司欠原告货款1024762.40元，乐佳公司欠货款364458.60元。 2017年12月9日，三泉公司、乐公建司（甲方）与原告（乙方）、黄亮、邹建秋、雷**、李光耀（丙方），丙方作为甲方还款担保人，黄亮为丙方代表签订了付款协议，约定：三泉公司和乐佳公司共欠原告货款1389221元。付款时间为：2018年2月底前付100万元，2018年6月底前付389221元。如果未按期付款，则从协议确认之日起由三泉公司、乐佳公司以欠款金额按月利率2%支付违约金。两公司在付款协议上加盖了公章。被告黄亮在担保人一栏签字。协议签订后，被告三泉公司、乐佳公司截止2019年2月4日，共向原告付款1113592.70元，尚欠货款275628.30元。 庭审中，原告认可签订协议时被告邹建秋、李光耀未到现场，未见有邹建秋、李光耀向黄亮出具的担保委托手续，只是听黄亮说他们是委托了黄亮的。被告邹建秋、李光耀对委托一事予以否认。 本院认为，原告与被告三泉公司、乐佳公司签订的《水泥合同》、《付款协议》系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告按合同约定履行了供货义务，被告三泉公司、乐佳公司未按期支付货款，已构成违约，应担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告三泉公司、乐佳公司给付货款275628.30元及按约定的月利率2%计算违约金的请求成立，本院予以支持。 关于被告黄亮、邹建秋、李光耀担保责任的问题。被告黄亮作为担保人在《付款协议》上签字，愿作为三泉公司、乐佳公司还款担保人，与原告之间的担保合同成立。因双方对担保期间未作约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，《付款协议》约定的主债务履行期限届满日为2018年6月底，保证人的保证期间为2018年12月底。原告未举证证明在保证期间届满前已向被告黄亮主张权利，因此被告黄亮的保证责任已消灭。原告要求被告黄亮承担保证责任的请求不成立，本院不予支持。 被告邹建秋、李光耀未在《付款协议》上作为担保人签字，原告也未提供邹建秋、李光耀已委托黄亮作为担保人签字的证据。黄亮的签字不能代表二被告。因此原告与被告邹建秋、李光耀的担保合同不成立。原告要求被告邹建秋、李光耀承担连带保证责任的请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告自贡市三泉建材有限公司、自贡市乐佳建材有限公司于本判决生效后十日内向原告威远县思元商贸有限公司给付货款275628.30元及违约金。违约金从2017年12月9日起，以275628.30元为基数，按月利率2%计算至实际付清时止； 二、驳回原告威远县思元商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2717元，由被告自贡市三泉建材有限公司、自贡市乐佳建材有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年八月六日 书记员  胡棚予
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘12刑辖41号 关于犯罪嫌疑人梁自勇、钦昌林贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省洪江市人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年八月六日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初6295号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区朝阳街道河嘉村273号4-3，统一社会信用代码：91500109050364953B。法定代表人蒙昌平，董事长。委托代理人苟晓天，男，汉族，1979年11月30日出生，重庆泰吉物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：王会泽，男，汉族，1975年6月10日出生，住重庆市奉节县。被告：刘古俊，女，汉族，1978年10月6日出生，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆泰吉物业管理有限公司诉被告王会泽、刘古俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告重庆泰吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年八月四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14440号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：梁豆豆，男，1990年7月16日出生，汉族，住河南省平顶山市汝阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告梁豆豆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告梁豆豆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：梁豆豆返还小雨点公司借款本金4417元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年5月28日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告梁豆豆未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS436060052717100916C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：梁豆豆。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年5月27日。4、贷款金额：7572元。5、贷款用途：用于购买苹果手机。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年5月28日。同日，小雨点公司扣收手续费605.76元。12、贷款归还情况：2018年6月27日、7月27日、8月29日、9月25日各还款631元，2018年11月6日还款636.67元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了梁豆豆身份证原件和商品交付确认书的合影一张、梁豆豆手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”梁豆豆在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告梁豆豆签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为梁豆豆。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，梁豆豆授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向梁豆豆指定账户放款后，扣收605.76元作为手续费，梁豆豆未实际支配该部分资金，故梁豆豆的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即梁豆豆的实际借款金额为6966.24元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且原告自愿将被告偿还的款项用于冲抵借款本金，结合梁豆豆的还款情况，截至2019年5月27日，梁豆豆尚欠小雨点公司借款本金3805.57元。梁豆豆未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求梁豆豆支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年5月28日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁豆豆于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3805.57元；被告梁豆豆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年5月28日起至付清之日止，以尚欠借款本金3805.57元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁豆豆负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十九日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽书 记 员 刘 丹
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初826号之一 原告：左西标，男，1980年10月26日出生，汉族，群众，农民，初中文化，住河北省邢台市平乡县。 被告：郑振培，男，1984年8月28号出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被告：高书华，女，1982年9月21日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县，系郑振培妻子。 原告左西标与被告郑振培、高书华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日登记立案。本院在审理过程中，原告左西标于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告左西标撤诉。 案件受理费530元，保全费620元，共计1150元，由原告左西标负担。 审判员  李建锋 二〇二〇年八月十四日 书记员  王恒权
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1919号之一被执行人：肖霞，女，1992年8月20日生，汉族，住四川省达州市大竹县。关于被执行人肖霞罚金一案，该案(2015)园刑二初字第00207号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人李帮旭犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人王耀仁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万一千元。三、被告人孔繁武犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万六千元。四、被告人苏建福犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。五、被告人吴链海犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万八千元。六、被告人王城彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。七、被告人杨云犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万六千元。八、被告人李黎涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元。九、被告人陈旋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万六千元。十、被告人黎灿辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。十一、被告人黄奇峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。十二、被告人吴迎生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。十三、被告人张洋培犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。十四、被告人肖霞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万六千元。十五、被告人张丽云犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元。十六、被告人方丽娟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万一千元。十七、被告人林银枝犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。十八、被告人李慧犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。十九、责令被告人李帮旭、王耀仁、孔繁武、苏建福、吴链海、王城彬、杨云、李黎涛、陈旋、黎灿辉、黄奇峰、吴迎生、张洋培、肖霞、张丽云、方丽娟、林银枝、李慧退赔被害人罗某赃款人民币三十二万四千元、退赔被害人谢某赃款人民币三十五万九千一百元、退赔被害人龚某赃款人民币五千九百五十元、退赔被害人张某赃款人民币二十六万五千四百元；责令被告人李帮旭、王耀仁、李黎涛、张丽云、方丽娟退赔被害人蔡某赃款人民币二十六万元、退赔被害人蒋某赃款人民币二十四万六千三百元。由于被执行人肖霞未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2020年5月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人肖霞户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈爷爷肖后木签收。因被执行人违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年5月19日，2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人肖霞的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年5月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人肖霞的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人肖霞名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年5月本院委托四川省达州市大竹县人民法院查询被执行人肖霞在当地的不动产，反馈其名下无房产登记。本案执行标的16000元。实际执结到位0元，尚未执行到位16000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年八月六日书记员  张永强
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9530号原告：苏州正庄色母材料有限公司，统一社会信用代码913205093019245307，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇黎民北路。法定代表人：阳方勇。委托诉讼代理人：钱秋瑶，江苏东大舟律师事务所律师。被告：普力策(天津)包装有限公司，统一社会信用代码91120113550353564Q，住所地天津市北辰区北辰经济开发区双辰东路29号。法定代表人：周云疆。原告苏州正庄色母材料有限公司与被告普力策(天津)包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案。原告苏州正庄色母材料有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州正庄色母材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州正庄色母材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元，由原告苏州正庄色母材料有限公司负担。审判员  李文苑二〇二〇年八月二十七日书记员  管 晓
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初510号原告：刘建阳，男，1986年9月22日生，汉族，住南京市江北新区。被告：南京丰顺路桥工程有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路152号01栋三层305室。法定代表人：张玉平，董事长。委托诉讼代理人：许永飞，男，1983年9月25日生，汉族，住南京市。原告刘建阳与被告南京丰顺路桥工程有限公司(以下简称丰顺路桥公司)健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员黑长保适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建阳、被告丰顺路桥公司的委托诉讼代理人许永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建阳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费、误工费损失合计2000元。事实和理由：2020年6月8日17时30分，原告骑电动自行车在江北新区浦滨路三乐电子信息产业集团公司非机动车道内行驶时，被告在该路段施工放置了一根绳子，且并未设置围挡，导致原告在骑车经过时被绳子绊倒，造成原告颈部受伤，电动车损坏，后原告去医院治疗产生医疗费及误工费，故原告诉至法院，请求判如所请。被告丰顺路桥公司辩称，原告是受害被告负有责任，同意原告提出的医药费、误工费合计2000元的诉求；希望此事一次性了结。本院经审理认定事实如下：2020年6月8日17时30分，原告刘建阳骑电动自行车，在江北新区浦滨路三乐电子信息产业集团公司非机动车道内行驶时，被被告南京丰顺路桥公司在该路段施工放置的绳子划倒（未设置围挡），造成原告颈部划伤、电动车损坏。同日，原告前往南京医科大学第四附属医院急诊外科就诊，查体诊断为：颈部擦伤，神清，精神可，颈部可见一长约20cm皮肤划伤，红肿、压痛，渗血。医嘱及建议：休息壹日，不适随诊。2020年6月19日，原告由专家门诊转至整形美容外科门诊，体格检查为：颈部可见线状红色肿物。门诊诊断：增生性瘢痕。另查，2020年6月15日，南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定原告无责任。事故发生后，原告共支出医药费合计538.45元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、南京医科大学第四附属医院疾病诊断在（病假）证明书、江苏省医疗门诊收费票据、中国医学科学院北京协和医院皮肤医院门诊病历、江苏增值税普通发票、挂号凭证等证据在卷证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在本案中主张其发生医药费、误工费损失合计2000元，被告对此无异议，本院予以确认。因原告在本次事故中无责任，故原告要求被告赔偿医药费、误工费损失合计2000元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百三十条，《最高人民法院关于的解释》第十七条之规定，判决如下：被告南京丰顺路桥工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性赔付原告刘建阳2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京丰顺路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 黑长保二〇二〇年八月二十八日法官助理 张 枫书 记 员 黄 蕾
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10741号原告法定代表人：常丽。被告：深圳市永永科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道白石龙一区金龙路24号1007，统一社会信用代码914403000743511027。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告扬州市凯特玩具有限公司在指定期间内逾期未预交案件受理费。本院认为，原告扬州市凯特玩具有限公司在本院指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按扬州市凯特玩具有限公司撤回起诉处理。审判员 许  新  惠二〇二〇年八月四日书记员 马一哲(兼)
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执727号 移送执行人：蓬溪县人民法院。住所地：蓬溪县赤城镇映山街98号。 法定代表人：王荣洪，该院院长。 被执行人：王洪林，男，1983年3月18日出生，四川省蓬溪县人，汉族，无业，户籍地四川省蓬溪县，因犯集资诈骗罪，现在德阳监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川09刑终45号刑事裁定书及（2017）川0921刑初152号刑事判决书，移送执行王洪林责令退赔一案，经审查，审判部门移送执行立案不符合相关受理案件的要求，应当重新移送立案执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第七条、第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 审判长  赵海文 审判员  杨 杰 审判员  文国江 二〇二〇年八月三十一日 书记员  常逸宇
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初583号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人周万成，男，1969年4月14日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。因犯盗窃罪，于1986年4月被判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪，于1990年10月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1994年11月11日被杭州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；因犯盗窃罪，于2013年10月24日被判处有期徒刑七个月，并罚金人民币1500元；因犯盗窃罪，于2014年7月8日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃，于2014年11月19日被富阳市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年4月1日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯诈骗罪，于2016年12月9日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；因犯诈骗罪，于2017年9月5日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2019年1月7日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2019年10月22日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2020年3月12日刑满释放。因本案，于2020年5月14日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月17被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕1747号起诉书指控被告人周万成犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员俞凯出庭支持公诉，指控：2020年4月至5月间，被告人周万成在杭州市富阳区××街道××村××村××村××，采用拉车门的方式，盗窃作案4次，窃得现金、香烟等物，共计价值4500余元（人民币，下同）。具体如下： 1.2020年4月底的一天，在杭州市富阳区××街道××村××村××号附近，被告人周万成采用拉车门的方式，侵入被害人胡某停放着的浙ＡＶ××××汽车，窃得现金1100元。 2.同年5月8日凌晨，在杭州市富阳区××街道××村××村××号附近，被告人周万成采用同样方式，侵入被害人王某停放的苏ＡＨ××××汽车，窃得现金3100元。 3.同年5月14日凌晨，在杭州市富阳区××街道××村××号附近，被告人周万成采用同样方式，侵入被害人何某停放的沪Ｃ0××××汽车，窃得香烟3包，价值129元。 4.同年5月14日凌晨，在杭州市富阳区××街道××村××号门口，被告人周万成采用同样方式，侵入被害人孙某停放的沪Ｃ9××××汽车，窃得现金110元及黄鹤楼香烟4包（价值120元），共计价值230元。 案发后，公安机关追回香烟7包，并发还给被害人何某、孙某。 公诉机关认为，被告人周万成以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周万成系累犯，依法应当对其从重处罚。公诉机关建议判处周万成有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人周万成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周万成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周万成系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人周万成自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周万成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月14日至2021年1月13日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、责令被告人周万成退赔被害人胡某人民币1100元，退赔被害人王某3100元，退赔被害人孙某110元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章华海 二〇二〇年八月二十五日 书记员  何韵致
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初6481号申请人：张典典，男，1988年6月25日生，汉族，住新沂市。被申请人：沈赢，男，1986年7月7日生，汉族，住新沂市。被申请人：胡丽娟，女，1986年5月12日生，汉族，住新沂市。张典典与沈赢、胡丽娟民间借贷纠纷一案，申请人张典典于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡丽娟在金融机构的存款4万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡丽娟在金融机构的存款4万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年八月十日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3758号申请执行人：德力格尔玛，女，38，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：宝音德力根，男，54，蒙古族，无业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人德力格尔玛申请宝音德力根民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1030号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年04月03日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月03日，2020年07月24日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计2000.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3758号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月二十六日书记员 张  龙
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢155号申请执行人:张艳梅，女，汉族，1968年1月26日出生，住贵州省凤冈县，被执行人：林春燕，女，汉族，1978年3月21日出生，住台州市路桥区，本院在执行申请执行人张艳梅与被执行人林春燕提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人张艳梅与被执行人林燕梅于2020年7月17日达成执行和解协议，申请人申请撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）赣1029执恢155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年八月十四日书记员  李 盼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终928号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市金三角养殖有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营镇森林公园境内。法定代表人：王维林，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋光福，男，1976年1月10日出生，汉族，饲料厂生产经理，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被上诉人（原审原告）：齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇平房村民委员会，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇平房村。法定代表人：关德友，该村村委会主任。上诉人齐齐哈尔市金三角养殖有限责任公司（以下简称金三角养殖公司）因与被上诉人齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇平房村民委员会（以下简称平房村民委员会）渔业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人宋光福、被上诉人法定代表人关德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金三角养殖公司上诉请求：撤销黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初827号民事判决，驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由：一、当年水师营镇党委对金三角养殖公司欠各村的鱼池承包费统一安排，水师村和金三角养殖公司结清鱼池承包费后的余款六万余元不给金三角养殖公司，直接转给平房村，平房村没有和水师村结算，责任在平房村委会；二、2011年到2019年5月平房村从没有向金三角养殖公司要过鱼池承包费，故其请求已超过三年的诉讼时效；三、平房村提供的证人为村委会人员，也都是责任人；四、每年打电话要承包费不能作为证据。金三角公司坐落水师营镇，到公司催要欠款很方便，可是八年多平房村委会的人员从没有来过。综上所述，请二审法院依法撤销原审判决，驳回原审原告的诉讼请求。平房村民委员会辩称，金三角养殖公司是2011年4月30日之前欠承包费打的欠条，打完欠条后每年我们都向公司索要欠款，上诉人主张我们没去要过欠款，因水师村欠金三角养殖公司的钱，因此由水师村给我们转钱。我们去查，水师村不欠金三角养殖公司的钱。每年年底我们算账都去找金三角养殖公司要账，一直未能给付，故起诉到法院。平房村民委员会向一审法院起诉请求：1.要求被告立即给付拖欠的鱼池承包费61,000.00元；2.由被告负担本案诉讼费。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告金三角公司在2011年之前承包了原告所有的养鱼池。在2011年5月29日，被告给原告出具了一份《欠条》，该欠条载明：“人民币陆万一千元整，上款系：2011年4月30以前的鱼池承包费。欠款人：金三角养殖公司王维林。2011、5、29”。被告出具该欠条后，始终挂在原告的账上没有偿还。证人平房村委会会计毛德智、平房村委会副主任崔某出庭证实，由于村委会每年需要给村干部开资，在年底十一月份的时候，村委会干部都会将所有的欠款人找一遍催要欠款，以要回的欠款来给村干部开资。毛德智和崔某每年都和关德友在一起拢账催款，听见关德友每年的十一月份都会打电话给王维林催要该欠款。一审法院认为，被告金三角公司承包原告方的鱼池用于经营，在承包结束后给被告出具了拖欠承包费的《欠条》一张，对该欠款事实双方均无异议，被告的欠款事实能够认定。被告在庭审答辩中提出原告的诉请超过诉讼时效的抗辩意见，因证人毛德智、崔某出庭证实原告法定代表人关德友在欠款后每年的十一月份都因村干部开资向原告催要欠款，证实诉讼时效中断，并没有超过诉讼时效，该证据经过当庭质证，本院予以采信，对于被告抗辩的超过诉讼时效之辨不予支持。因此，对于原告要求被告给付拖欠的鱼池承包费的诉请予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市金三角养殖有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇平房村民委员会鱼池承包费61,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取662.50元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照《合同法》第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”金三角养殖公司出具欠条时间为2011年5月29日，当时双方并未约定还款期限，上诉人主**房村民委员会于2019年下半年时才第一次向其索要欠款，故诉讼时效应从此时起算，平房村民委员会于2019年6月11日起诉并未超过诉讼时效期间。上诉人主张水师村应将其与金三角养殖公司结清的鱼池承包费余款六万余元交付平房村民委员会即视为还清了欠平房村民委员会的鱼池承包费，该主张并未提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，齐齐哈尔市金三角养殖有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,325.00元，由上诉人齐齐哈尔市金三角养殖有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 璐审判员 敖 镝审判员 周巍巍二〇二〇年八月二十六日书记员 阎 欣
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2033号原告五原县富源热力有限责任公司统一社会信用代码号：91150821117263007D住址地：五原县隆兴昌镇美林路北。法定代表人：赵某，系公司总经理。委托代理人：王某，系公司经理。被告：姜某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告姜某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司负担。审判员  王玉生二〇二〇年八月二十五日书记员  丁 红
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2341号 原代：温州双标标准件有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇。 法定代表人：瞿志彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘洁慧，浙江瑞大律师事务所律师。 被告：高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司，住所地河北省高碑店市。 法定代表人：穆亚丽，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李卫东，职员。 原告温州双标标准件有限公司为与被告高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年3月20日诉至本院，本院于同日适用简易程序立案受理后，因被告高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司下落不明，于同年5月8日转为普通程序，在公告送达期间被告高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司又联系本院，本院组成合议庭于2020年8月11日依法公开开庭进行了审理。原告温州双标标准件有限公司法定代表人瞿志彬及其委托代理人潘洁慧到庭参加诉讼，被告高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温州双标标准件有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款16222元并支付利息损失（利息损失从2020年3月20日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告经营标准件、紧固件生产销售业务。被告因生产经营需要，于2017年8月29日至同年11月10日，多次向原告采购紧固件（六角螺母）共计47302元。原告将其所需货物交之托运部，由被告自提。后原告联系被告要求其支付货款，被告均以各种理由拒绝支付。被告答辩只承认部分，现先主张16222元，其余部分先撤回，但保留诉权。 被告高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司书面答辩称，一、被答辩人提交的销售发货单以及发货托运单不能作为本案定案依据，该发货单及托运单系被答辩人单方出具，既无答辩人任何人员签字，也无答辩人加盖印章确认。该单据载明货物是否与托运单货物一致以及收货人是谁均不能确定。故被答辩人依据该单据主张欠付货款不能成立。二、答辩人欠付被答辩人货款以开具发票的方式确认，且答辩人账目记载的欠付被答辩人的货款数额为16222元，该金额与2018年6月21日专用发票的数额一致。答辩人同意立即支付前述16222元货款。综上，被答辩人主张的欠付货款数额与实际数额不符，请法院依法查清事实，依法判决。 原告温州双标标准件有限公司提供以下证据： 证据一、企业信用信息表复印件，证明原、被告身份情况； 证据二、浙江增值税专用发票，证明原告向被告开具货物增值税发票的事实。 被告高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司未提供任何证据。 本院经审查后认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。 经审理查明的事实为，被告因生产经营需要多次向原告采购紧固件（六角螺母），原告开具并交付给被告的2018年6月21日发票金额为16222元货款被告尚未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖关系系当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定的数额支付价款，被告拖欠货款有悖法理。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告诉请起诉之后按逾期罚息来计算利息损失，合法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州双标标准件有限公司货款16222元及利息损失（按年利率6%计算，从2020年3月20日起至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费205元，由被告高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 戴亦蕾 人民 陪 审员 叶强盛 人民 陪 审员 林 勇 二〇二〇年八月十一日 （代）书记员 郑星伟 附件一：不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二：执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初8700号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。             法定代表人：张会，公司总经理。             委托诉讼代理人：刘彦君 ，女，公司物业管家。             委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。                               被告                       被告：李贵文，男，1963年01月05日出生，汉族，住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       2017年7月10日，理想新城三期（信达尚城）小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同约定：业主应按其拥有物业的建筑面积，按高层住宅2.3元/月/平方米，洋房住宅2.5元/月/平方米交纳物业服务费，业主逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定对理想新城三期（信达尚城）小区进行管理，为被告提供服务，被告系小区业主拒绝支付物业费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2018年1月1日至2020年3月30日物业服务费9236.70元及违约金2078.26元，共计11314.96元；2、本案诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       对拖欠服务费的金额和期限没有异议。原告不是原始物业。原来物业是信达，暖气片损坏，原物业答应赔偿，但是没有赔偿，暖气片价值2万多元，能抵顶物业费，违约金不同意承担。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市东陵区                       房屋             面积                       136.84平方米                               收费             标准                       物业费2.5元/平方米/月                       欠费             时间                       2018年1月1日至             2020年3月30日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               其他                       无                               本院认为                       被告对拖欠物业费的金额及期限没有异议。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对原告主张的物业服务费9236.70元予以支持。             关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。             关于被告提出原物业公司同意赔偿暖气片损失但未予赔偿问题，因其与本案不属于同一法律关系，被告可另行解决，故对此抗辩，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告李贵文自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2018年1月1日至2020年3月30日期间的物业费9236.70元；             二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费41.50元，由被告李贵文负担25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担16.50元。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李秀凤 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘丽 书记员庞艾诗
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保538号申请人：施盛会，男，1944年1月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人：甄玉兰，女，1946年2月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：朱士征，男，1964年10月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：山东晟和汽车销售服务有限公司，住所地泰安市泰山工业园泰前大街东首。法定代表人：张宁，执行董事。申请人施盛会、甄玉兰于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱士征驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额50000元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱士征驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限二年，自2020年8月4日至2022年8月3日。案件申请费520元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二〇年八月四日法官助理丁龙书记员王文哲
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1761号 申请执行人：崇州市市场监督管理局，住所地崇州市崇阳街道唐安东路131号。 法定代表人：马永忠，局长。 委托诉讼代理人：邓为力，工作人员。 委托诉讼代理人：杨艳娟，工作人员。 被执行人：孔祥风，男，1966年6月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在申请执行人崇州市市场监督管理局与被执行人孔祥风行政非诉执行一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人已向本院报告财产状况，称自己现身患重病经济困难，并提交由四川省邻水县九龙镇人民政府、民政所及所在的螺狮沟村村民委员会出具的经济困难证明和医院病情诊断证明，被执行人自行向本院案款专户汇入100，000元案款和本案诉讼费9，619元后，承诺分期给付，自定于2021年起每年6月30日和12月30日前各付30，000元直至付清为止，经网络执行查控系统查询和传统调查，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息、外投资信息和工商登记信息。本院已向被执行人发出限制费令。申请执行人依据本院（2020）川0184行审55号行政裁定书申请的执行标的为721,900元，经本次执行，申请执行人的行政处罚尚有621，900元未能执行到位，本案执行费被执行人已缴纳。 本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索和听证申请。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  倪望博 审  判员  丁 轮 审  判  员  毛德云 二〇二〇年七月二十二日 法官  助理  王海栖   书记员  施佳佶
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初944号原告：魏代征，男，1979年2月18日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：王瑞琪，穆棱市下城子法律服务所法律工作者。被告：韩大亮，男，1988年4月21日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告魏代征与被告韩大亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告魏代征本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏代征撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二〇年八月二十八日书记员  宋亚男
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3360号申请执行人：管永朋，男，1940年6月30日生，住宿城区。被执行人：王琼，女，1974年11月10日生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人管永朋与被执行人王琼机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王琼未履行（2020）苏1302民初146号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王琼所有的位于宿迁市胡园小区5-104室不动产权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 光二〇二〇年八月十八日书记员 曹庆斌
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执902号之二申请执行人：王安营，男，1972年1月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人:孙强，男，1973年9月7日出生，汉族，山东省住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人王安营与被执行人孙强民间借贷纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）鲁0911民初2931号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年4月24日依法立案执行。本院于2020年4月28日通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2020年4月27日、5月29日、6月22日、8月14日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查，被执行人名下有少量存款，但不足额，本院已依法予以额度冻结。向不动产管理部门查询被执行人名下房产信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上未发现可供执行财产。2020年6月23日线下向泰安市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息、向泰安市岱岳区住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况,向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2931号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐建二〇二〇年八月十四日书记员  訾媛
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11107号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中信12、13、38、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 被告：熊有年，男，1968年1月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告熊有年保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  雍雪
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1815号 关于本院执行的陈秀与江苏安耐恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19168.05元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2177号之二申请执行人范燕慧，女，汉族，1974年11月27日生，住江苏省宜兴市。委托代理人过巍，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被执行人上海克莱枫丹资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区三林路868号16幢213室，统一社会信用代码：91310115301639852H法定代表人李凤宜，该公司执行董事。被执行人绍兴积木房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道王充路颖泰大厦1001室，统一社会信用代码：91330604MA29EL9J5M法定代表人凡小燕，该公司执行董事。被执行人绍兴大观健康管理有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇大普路统一社会信用代码：91330604MA29EAJA58法定代表人凡小燕，该公司执行董事。范燕慧与上海克莱枫丹资产管理有限公司（以下简称资产公司）、绍兴积木房地产开发有限公司（以下简称积木公司）、绍兴大观健康管理有限公司（以下简称大观公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）苏0282民初1761号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、资产公司于2020年4月1日前归还范燕慧借款本金130万元及利息（其中本金80万元自2019年1月9日起至实际支付之日止按照年利率10%计算；本金50万元自2019年2月15日起至实际支付之日止按照年利率10%计算）；二、资产公司于2020年4月1日前支付范燕慧律师费20万元；三、积木公司、大观公司对资产公司的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用9075元，由资产公司、积木公司、大观公司负担，于2020年4月1日前支付给范燕慧。因资产公司、积木公司、大观公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人范燕慧向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月28日通过法院专递向被执行人资产公司、积木公司、大观公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人资产公司、积木公司、大观公司未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2020年5月22日、同年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人资产公司、积木公司、大观公司名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明资产公司、积木公司、大观公司名下无可供执行的财产。3、本院于2020年5月21日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人资产公司、积木公司、大观公司名下的不动产信息，查明资产公司、积木公司、大观公司在本辖区内无可供执行的财产。后本院委托被执行人住所地法院代为调查被执行人的财产情况，查明积木公司名下有坐落于绍兴市；大观公司名下有坐落于绍兴市；上述房产已被本院另案依法查封。因大观公司涉及非法吸收公众存款，上海市公安局浦东分局发函要求本院中止拍卖并移送该局，本案资产因涉及刑事案件，暂无法处置。4、本院已对被执行人资产公司、积木公司、大观公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。5、本院于2020年8月13日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初1761号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月二十五日书记员  杨建华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2481号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：杨某某，广西某某律师事务所律师。 被告：黎某某，男，汉族，1977年4月12日生，住址：广西梧州市龙圩区。 原告桂林某某公司与被告黎某某金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年8月21日向本院提出撤回对黎某某的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告黎某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告黎某某的起诉。 本案诉讼费224元，依法减半收取112元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王丽芳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1221号申请执行人：刘晓冬，男，1985年9月28日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被执行人：郇磊，男，1989年4月3日出生，住新沂市。被执行人：张洪花，女，1965年9月12日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人刘晓冬与被执行人郇磊、张洪花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初5319号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、郇磊于本判决书生效之日起十日内向刘晓冬偿还借款本金30000元及利息（自2017年7月14日起至实际给付之日止，按照月利率0.5%计算）;二、张洪花对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后,有权向郇磊追偿。因郇磊、张洪花未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人刘晓冬向本院申请强制执行,本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．被执行人名下仅有零星银行存款，不具有执行价值，本院已冻结被执行人银行账户。2.查明被执行人名下无登记房产信息。3、查明被执行人名下无登记车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为30275元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1221号案件终结本次执行程序。被执行人郇磊、张洪花有继续向申请执行人刘晓冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  蔡 婧二〇二〇年八月二十四日书记员  顾佳丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6107号 原告：胡晓梅，女，1972年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李怀君，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。 原告胡晓梅与被告李怀君排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告胡晓梅于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡晓梅的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡晓梅撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡晓梅负担。 审判员  汪银鹰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张玉影
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保597号之一解除保全申请人：刘凡华，男，1986年1月20日出生，住邹城市。解除保全申请人：邹城市华刚运销有限公司，住所地邹城市平阳寺镇马厂村。法定代表人：张贞强，总经理。被申请人：何俊芳，女，1950年3月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：魏广玲，女，1982年12月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。解除保全申请人刘凡华、邹城市华刚运销有限公司与被申请人魏广玲、何俊芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日作出(2020)鲁0911财保597号民事裁定书，查封了解除保全申请人刘凡华驾驶的归解除保全申请人邹城市华刚运销有限公司所有的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号肇事车辆。刘凡华、邹城市华刚运销有限公司于2020年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对解除保全申请人刘凡华驾驶的归解除保全申请人邹城市华刚运销有限公司所有的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号肇事车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年八月二十四日法官助理丁龙书记员王文哲
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初2635号 原告：张某1，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 被告：张某2，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张某1撤回起诉处理。 审判员 许 静 二〇二〇年八月十三日 书记员 曹宁宁 附：本裁定书所依据法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项; 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1041号   原告：田某，男，1976年9月13日出生，汉族，住晋城市。   委托诉讼代理人：魏某，山西弘毅律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘某，山西弘毅律师事务所律师。   被告：晋城市军伟建筑劳务有限公司，住所地山西省晋城市泽州县。   法定代表人：熊某1，任经理。   委托诉讼代理人：熊某2，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：冯某，山西涛瑞律师事务所律师。   原告田某与被告晋城市军伟建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）晋0502民初XX号民事裁定。原告田某不服该裁定，向晋城市中级人民法院提起上诉。晋城市中级人民法院于2020年4月3日作出（2020）晋05民终XX号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原告田某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告田某撤诉。   案件受理费减半收取为2806元，由原告田某负担。   审 判 长 任晋平   人民陪审员 翟 鹏   人民陪审员 张 超     二〇二〇年八月十四日   法官 助理 靳 超   书 记 员 王小路
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1891号申请执行人：谢良超，男，1967年11月6日出生，住新沂市。被执行人：江苏省徐州市新沂市村民委员会，住所地新沂市。法定代表人：王引贤，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人谢良超与被执行人江苏省徐州市新沂市合沟镇彭庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，双方就全部执行债务自愿达成长期履行的执行和解协议，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执1891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年八月十四日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5686号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人谭波，男，1991年7月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人谭波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初14926号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年8月12日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年8月20日，本院通过执行指挥平台委托益阳市赫山区人民法院查封被执行人名下位于益阳市赫山区房屋，该房已过户，无法查封。2020年8月21日在长沙市车管所查封被执行人名下湘Ａ×××××小型汽车一台，因无法找到车辆，故无法处置。2020年8月31日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月31日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额218464.33元，已执行到位为0元，尚有218464.33元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年八月三十一日法官助理刘吉书记员喻娟
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3323号原告：魏正明，男，1970年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住天长市。委托诉讼代理人：陈龙元，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被告：李怀良，男，1972年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，住天长市。被告：杨荷仙，女，1977年2月27日出生，侗族，小学文化，农民，住天长市。原告魏正明与被告李怀良、杨荷仙劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏正明及其诉讼代理人陈龙元到庭参加诉讼，被告李怀良、杨荷仙经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。魏正明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告给付原告劳务工资款12000元，并要求被告从起诉之日起承担利息，按银行贷款利率计算至还清为止。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年被告在扬州搞工程，要求原告做油漆工，工程结束后，通过双方结算，被告欠原告12000元（见条据）。当时被告没有现金，被告说暂时借给我用，过一段时间给原告。到期后，原告多次上门追要此款，被告总是找借口，并说钱在我老婆处，她不给，没办法。现根据“民事诉讼法”有关规定，请求人民法院依法判令两被告立即给付原告12000元劳务工资款。李怀良、杨荷仙未答辩。本院经审理认定如下事实：2016年被告李怀良在扬州搞工程，同年8月雇佣原告做油漆，工程结束后，双方于2017年4月20日进行结算，被告李怀良欠原告12000元工资款。当时被告李怀良没有现金，就和原告协商该工资款暂借给其用，并出具借条一张。后原告多次上门追要此款，被告未能给付，现诉至本院要求被告给付工资款及逾期利息。庭审中，原告放弃对被告杨荷仙的诉讼，并要求将“按银行贷款利率计算逾期利息”变更为“按年利率6%计算逾期利息”。在庭审中，原告向本院提供了1、原告身份信息，证明原告主体适格。2、两被告人口信息，证明两被告主体适格。3、借条一份，证明2017年4月20日被告李怀良向原告魏正明借款12000元。被告李怀良未到庭、未质证，经庭审调查以及当事人陈述，本院对原告提供的证据1、2、3的真实性予以采信。本院认为：被告李怀良欠原告工资款12000元，事实存在。被告长期不还，引起诉讼，应负本案的全部责任。原告在诉讼中，放弃对被告杨荷仙诉讼，以及变更计算逾期利息的利率，符合法律规定，本院予以认可。由于双方在借条中未约定逾期利率，原告要求该借款的逾期利息从起诉之日起至还清全部借款之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李怀良于本判决生效之日起十日内给付原告魏正明工资款12000元，并支付从起诉之日（2020年8月4日）起至还清全部借款之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李怀良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 岗二〇二〇年八月二十六日书记员 何梦菊附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2851号 原告：吴心红，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李永兵，安徽华人律师事务所律师。 被告：吴志康，男，1996年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：殷宗炳，安徽正申律师事务所律师。 原告吴心红诉被告吴志康民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴心红的委托诉讼代理人李永兵，被告吴志康及其委托诉讼代理人殷宗炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴心红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息(以本金30万元为基数,自2018年8月30日起按月利率1%计至款清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月30日向原告借款30万元,双方签订借款合同一份，对上述借款数额、利息的计算方式、还款方式及违约责任进行了明确。合同签订后,原告通过POS机刷卡方式向被告放款289000元,通过现金方式放款11000元,全面履行了出借义务。被告未按约向原告支付利息,原告为此多次联系被告,要求其按时支付利息并承担相应的违约责任。然被告至今不予支付利息,并明确表示自己因经济情况恶化不再归还借款。 被告吴志康辩称：案涉30万元借款非系其个人债务，该款是被用于安徽康远汽车租赁有限公司（以下简称“康远公司”）购买车辆，故康远公司才是该30万元借款的债务人，被告仅是康远公司的法定代表人，签订借款合同是职务行为，同时也是经过股东吴雨恒（原告之子）、付鹏的许可，故其不应承担责任，请求驳回原告的诉请。 经审理查明：2018年8月30日，吴心红与吴志康签订《借款合同》一份，约定：吴志康因流动资金不足向吴心红借款30万元，月利息5厘，借款期限自即日起至2021年8月30日，还款方式为每月以等额本息方式偿还，即每月将本金8333.3元＋月息1500元存入吴心红指定帐户，逾期归还除按前述约定利率支付，借款利息外还应加付0.5%的利息，归还本金的时间超过两周，利息按双倍计付即1%等。合同签订后，应吴志康要求，吴心红委托吴雨恒分别于2018年9月3日、9月5日及同年9月7日向第三方汽车销售商通过POS机刷借记卡消费的方式代吴志康支付奥迪、宝马轿车购车款计289000元。2018年11月9日，吴志康支付吴心红款项9000元。2019年11月17日，吴心红委托律师向吴志康邮寄《律师函》催讨借款本息。2020年3月18日，吴心红以吴志康欠付借款本息为由诉至本院。 上述事实，有原告吴心红提供的《借款合同》、POS刷卡单、《律师函》，被告吴志康提供的手机银行交易明细及双方当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告吴心红在与被告吴志康签订《借款合同》后应吴志康要求，吴心红委托吴雨恒分别于2018年9月3日、9月5日及同年9月7日向第三方汽车销售商通过POS机刷借记卡消费的方式代吴志康支付奥迪、宝马轿车购车款计289000元，吴志康对此承认属实，故该289000元借款被告吴志康用于购车的事实，本院予以认定。吴心红诉称另向吴志康支付现金借款11000元，吴志康不予认可，吴心红亦未提供其他证据证明，本院不予认定。吴志康于2018年11月9日支付吴心红款项9000元，依约应先息后本，即截止到2018年9月29日，在扣除首月利息1500元后尚欠借款本金281500元。吴志康辩称购车用于康远公司，并不影响吴志康与吴心红间民间借贷事实成立的认定。吴志康辩称其系代表康远公司履行职务行为，本院认为，案涉借款合同系吴志康以个人名义与吴心红签订，其并未提供证据证明在签订案涉合同时其是代表康远公司履行的职务行为，故其辩称，缺乏事实依据，本院不予采信。因吴志康长期未按约支付借款本息，吴心红依约提起诉讼主张返还借款本息，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴志康支付原告吴心红借款本金281500元，承担利息（以借款本金281500元为基数，自2018年10月1日起按月利率1%计至款清之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、驳回原告吴心红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3238元，原告吴心红负担238元，被告吴志康负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姜文强 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3848号申请执行人：李庆国，男，37岁，蒙族，个体。被执行人：包峰，男，33岁，蒙族，农民。申请执行人李庆国申请包峰买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5439号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年04月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月26日，2020年07月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，33亩耕地，3间房屋。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月04日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3848号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月十三日书记员 阿木冷贵
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初5596号原告：梁雅，女，1985年8月11日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李新，男，1989年4月5日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市。原告梁雅与被告李新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告梁雅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁雅撤回起诉处理。审判员  王春霞二〇二〇年八月十四日书记员  王亚昕