云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1349号 原告：庞建霞，女，1993年10月15日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：李艳婕，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李娜，女，1993年6月27日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县，现羁押于大理州看守所。 原告庞建霞与被告李娜合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庞建霞及其委托诉讼代理人李艳婕，被告李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庞建霞向本院提出以下诉讼请求：一、依法解除原、被告签订的《合伙经营协议书》；二、依法判令被告李娜立即返还原告庞建霞出资的7万元现金；三、被告承担原告财产保全担保的保险费1000元；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年前的老同学。2019年3月，被告邀约原告合伙经营冷饮店，双方签订《合伙经营协议书》，协议约定主要内容为：双方合伙经营的项目为位于祥云县的娜么多年冷饮店；合伙期限自2019年3月8日起至2021年7月31日止；出资方式为被告以商铺租金、店面装修及设备方式出资7万元，原告以现金出资7万元作为经营周转资金；利润及亏损的承担方式为按出资比例承担。合伙经营协议签订后，原告按约向被告转账出资款7万元。因原告在昆明上班，不便直接经营，故冷饮店一直由被告经营管理，每月月初由原、被告双方对上月的经营情况进行对账结算。2019年4月至8月底期间原、被告共计对冷饮店的盈亏结算对账7次，其中有4次盈利被告通过微信转账方式向原告分成盈利3969元，其中有3次亏损原告通过微信转账方式向被告贴补亏损1270元，盈亏折抵后原告获利2699元。2019年8月以后，被告就没有再向原告通报冷饮店的经营情况，原告数日没有联系上被告，直至2019年12月底，原告才从朋友口中得知被告因涉嫌刑事犯罪，被依法采取强制措施，被羁押于大理州看守所。被告作为冷饮店的合伙人及经营者，因自身原因不能继续经营，也不能继续履行合伙协议的相应义务。根据法律规定，原告有权提前解除合伙协议，同时要求被告立即退回原告出资的7万元现金。 被告李娜答辩称，答辩人不同意解除合伙协议，并非答辩人原因致使店铺无法经营，店铺是2019年9月后找不到员工才停业的。该冷饮店一直处于亏损状态，二人都有转让意向，原告还介绍人来店铺看过。答辩人不同意返还原告出资款7万元。在原告投资前，答辩人独自经营该冷饮店，已交纳房屋租金、对店铺进行装修、购买了相应设备，原告投入7万元与答辩人合伙经营该店铺，该7万元是原告补给答辩人之前的投资。答辩人不承担原告所诉的保全费和提供担保支出的保险费，因为是原告单方起诉答辩人。 本院经审理查明的案件事实：2019年3月前，“娜么多年”冷饮店系被告独自经营，被告已支付店铺租金至2021年7月31日（每年租金28000元），并对店铺进行了装修，购买了相应设备、家具。后经原、被告协商一致并签订《合伙经营协议书》一份，约定原、被告二人合伙经营“娜么多年”冷饮店，合伙期限为两年半，即2019年3月8日起至2021年7月31日止；出资方式为被告以商铺租金、店面装修、进货及设备方式出资，计人民币70000元，原告以货币方式出资，计70000元；原、被告共担风险、共负盈亏，利润和亏损按合伙人出资比例分配和分担；本协议到期时，店铺设备、装修材料、物料为双方共同共有，按出资比例分配；协议还约定其他事宜。2019年3月7日，原告通过转账向被告交付了出资款70000元。原、被告合伙经营后未对店铺进行装修亦未购买设备、家具。因原告在昆明工作，“娜么多年”冷饮店由被告实际管理经营。 2019年4月-8月间，原、被告在扣除员工工资和进货成本后每月均对店铺盈亏进行结算，并分配盈利、分担损失。2019年9月后，该店铺未正常营业，仅有几次收账记录，9月底后停业至今。另，庭审中，原告主张该冷饮店现价值（含商铺租期、装修、设备、家具等）约为3.5万元，被告主张该冷饮店现价值（含商铺租期、装修、设备、家具等）约为4万元，双方均认可该冷饮店未差欠债务。 另查明，被告因涉嫌犯罪于2019年11月被刑事拘留，羁押于大理州看守所；诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法裁定查封被告所有的车牌为云Ｌ×××××的奔驰轿车一辆，原告为此支出保全费720元和提供担保的保险费1000元。 上述事实有经当事人举证、质证，本院予以确认的原告提交的身份证复印件、《合伙经营协议书》、微信转账记录打印件、盈亏汇总表打印件、诉讼财产保全责任保险单等证据证明。 本院认为，本案原、被告系具有完全民事行为能力的自然人，签订有书面合伙协议，原告实际缴付出资70000元，被告以店铺租金、装修和设备等认缴出资70000元，二人约定共同经营“娜么多年”冷饮店，双方之间形成合伙关系且合法有效。原、被告在合伙经营过程中应共担风险、共负盈亏，被告因涉嫌犯罪于2019年11月被羁押至今，无法继续合伙经营，故该合伙应予终止。原告诉请解除双方签订的《合伙经营协议书》，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。被告关于不解除合伙协议的答辩意见，与案件事实不符，本院不予采信。 合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案中，合伙关系终止后，原、被告应对现有合伙财产按照合伙协议约定的按出资比例进行分配，故原告诉请要求被告返还投资款70000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据查明的案件事实，本案现有的合伙财产为冷饮店商铺租期（已交纳商铺租金至2021年7月31日）和冷饮店内的装修、设备、家具等。原告主张上述合伙财产价值约35000元，被告主张上述合伙财产价值约40000元。因被告被限制人身自由，客观上不可能管理经营该冷饮店，故按照本案实际，该冷饮店只能归原告管理经营，该冷饮店的商铺租期及冷饮店内的装修、设备、家具等归原告所有，由原告按出资比例向被告支付上述合伙财产价值的一半。根据庭审中原告主张合伙财产价值（含商铺租期、装修、设备、家具等）约35000元，考虑原告经营和本案实际，本院酌情确定由原告补偿被告合伙财产分割款15000元。 原告诉请的保全费720元由原、被告各负担一半，即360元；诉请的提供担保的保险费，因原告未举证证明双方对此约定由被告承担的事实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告庞建霞与被告李娜签订的《合伙经营协议书》； 二、“娜么多年”冷饮店归原告庞建霞管理经营，店铺租期及店内的装修、设备、家具等归原告庞建霞所有； 三、原告庞建霞于本判决生效后十五日内补偿被告李娜合伙财产分割款人民币15000元； 四、被告李娜于本判决生效后十五日内支付原告庞建霞保全费360元； 五、驳回原告庞建霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币775元，由原告庞建霞负担387.5元，由被告李娜负担387.5。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判员  杨茂林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏语涵