贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初1845号原告：李兴贵，男，1955年11月21日出生，汉族，住赤水市。委托诉讼代理人：薛昌杰，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。被告：游志军，男，1972年10月7日出生，汉族，住赤水市。委托诉讼代理人：吴庆，贵州良方律师事务所律师。被告：何中梅（被告游志军之妻），女，1975年2月21日出生，汉族，住赤水市。委托诉讼代理人：吴庆，贵州良方律师事务所律师。原告李兴贵与被告游志军、何中梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴贵及其委托诉讼代理人薛昌杰、刘莉，被告游志军及被告游志军、何中梅共同委托诉讼代理人吴庆，被告游志军申请的证人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴贵向本院提出如下诉讼请求：判决被告偿还原告借款35.5万元及利息（以35.5万元为基数，从2020年1月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告系姻亲关系。二被告因生意需资金周转，于2014年先后二次向原告借款15万元、8万元，共计借款23万元，均约定按月利率2%支付利息。借款后，被告支付了部分利息。2016年2月1日，双方对二次借款的尚欠利息进行结算后，二被告就借款本金及尚欠利息合计重新向原告出具借条一份，载明金额28.5万元，约定于2017年2月1日还款。另二被告于2014年向案外人游志明借款10万元，后因二被告无力偿还该借款，原告代为二被告偿还了游志明的10万元借款后，债权转移至原告，事后二被告支付了原告3万元，并于2018年1月20日就尚欠7万元向原告出具借条一份，承诺借期1年。逾期，原告多次要求被告偿还前述借款未果。2018年10月5日，二被告向原告出具承诺书，承诺二笔借款28.5万元和7万元于2019年12月30日内全部还清。逾期，经原告催收未果。原告李兴贵为证明其主张的事实，提供了以下证据证明：1、借条3份、承诺书2份、借记卡账户历史明细清单2页、工商银行转账凭证一份；2、录音光盘及整理文字。被告游志军、何中梅辩称，一、原告要求被告归还借款本金35.5万元严重违背事实，不应得到支持。原告系被告姐夫，被告因生意需资金周转于2014年向原告借款15万元属实，后因未归还借款，原告及家人就经常到被告经营门市吵闹，造成生意无法经营，于是被告在2016年2月1日被迫按原告要求出具了28.5万元的借条。后因被告还是无钱归还，原告又采取同样方式到被告门市吵闹，被告被迫于2018年10月5日又向原告出具承诺书，承诺于2019年12月30日全部归还。即将到期时，原告又采取同样方式到被告门市吵闹，被告被迫于2019年12月27日再次向原告重新出具承诺书。二、原告诉称2014年被告先后三次分别向原告借款15万元、10万元、8万元，共计33万元，但仅提供15万元的转款凭证，另10万元、8万元二笔借款无转款凭证，明显违背常理，被告从未向原告借另外二笔10万元、8万元，原告也无证据证明该二笔18万元借款已交付被告的事实。三、在被告向原告出具的借条中未约定任何利息，原告要求按月利率2%计算利息不应支持。四、被告向原告借款15万元后，已归还原告13.6371万元，仅欠原告1.3629万元。被告游志军、何中梅向本院提供的证据有：1、账页17张；2、申请证人陈某出庭作证。本院经审理认定事实如下：原告李兴贵系被告游志军姐夫，二被告系夫妻。2014年3月27日，二被告因门市经营需资金周转向原告借款15万元，当日，原告李兴贵向被告游志军账户转款15万元。2014年6月23日，二被告因承包经营学校餐饮需资金周转再次向原告借款8万元，当日，原告李兴贵以现金方式借款8万元交付被告游志军。借款后，二被告向原告支付了部分利息。2016年2月1日，双方对二次借款的尚欠利息进行结算后，二被告就借款本金及尚欠利息合计向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李兴贵现金贰拾捌万伍仟元正（285000.00元），限期一年。2016.2.1号到2017.2.1号还款。此据借款人游志军何中梅2016.2.1号”。逾期，二被告未偿还原告借款，原告催收期间，二被告于2018年10月5日向原告出具承诺书，内容为：“承诺书我承诺借李兴贵的两笔借款贰拾捌万伍仟元（285000.00元）和柒万元（70000.00元），在2019年12月30日内全部还清，不算利息。此据承诺人游志军何中梅2018.10.5日”。2019年12月27日，二被告再次向原告出具承诺书，内容为：“承诺我欠李兴贵那笔款我在2020年6月30日前付给他结清，利息一起结算。此据承诺人何中梅游志军2019.12.27日”。庭审中，原告李兴贵自述：被告游志军因资金周转需要，于2014年1月向游志明借款10万元，约定按月利率1.8%计付利息，我是该借款担保人。借款后，游志军按月支付了游志明利息。后因游志明急需用钱要求还款，但被告游志军无力偿还，经三方协商一致，由我代为游志军偿还游志明借款。我于2016年1月20日代为游志军偿还游志明借款10万元后，游志军于当日向我妻子游志芬出具了借条一份，载明借款10万元，另口头约定按月利率2%计付利息。事后，二被告偿还了本金3万元。2018年1月20日，被告游志军就尚欠本金7万元重新向我出具借条一份。另自述：二被告于2014年3月27日和2014年6月23日两次向我借款时均分别出具了借条，2016年2月1日就两次借款及尚欠利息合计并重新出具了借条后，原借条被二被告收回。二被告申请的出庭证人陈某证实：我于2016年到游志军经营门市上班。上班后，李兴贵以及家人来游志军门市收钱，我才知道游志军向李兴贵借钱这个事情。2016年下半年，游志军曾两次叫我付钱给李兴贵，一次4000元，另一次4500元，钱是何中梅拿给我并要求转交给李兴贵的，付的是借款本金还是利息我不清楚，一次是在门市上付给李兴贵的，一次是在游志军居住的小区门口付给李兴贵的。本院认为，二被告因资金周转需要向原告借款，双方的借贷行为属合法民间借贷。对借款本金的认定。原告主张二被告于2014年3月27日向其借款15万元、于2014年6月23日向其借款8万元的事实，有原告提供的转款凭证、借记卡账户历史明细清单、二被告于2016年2月1日出具的借条、二被告于2018年10月5日出具的承诺书等在卷佐证，且前述证据相互印证，能形成完整证据链，应当认定二被告于2014年3月27日、2014年6月23日两次向原告借款共计23万元的事实成立。二被告辩解其于2016年2月1日向原告出具借条、于2018年10月5日向出具承诺书是因原告及家人到其经营门市吵闹被迫出具，并否认于2014年6月23日向原告借款8万元的事实，但无证据证明，二被告的该辩解意见不予采信。借款后，二被告有向原告付款的事实，但无证据证明付款的具体金额，综合双方陈述及全案证据，应当认定所付款项是二被告向原告支付的借款利息，不能认定是归还原告借款本金。对原告主张的被告游志军另欠其借款本金7万元的事实，虽然原告提供了被告游志军于2018年1月20日出具的借条予以证明，但从原告陈述的该借条出具的经过看，是被告游志军向案外人游志明借款10万元，原告作为借款担保人代为游志军向游志明偿还借款后产生的债权，该债权属于追偿权范畴，不是原、被告之间发生的民间借贷，不应在本案民间借贷纠纷案件中处理，原告可另案主张权利。综上，应当认定二被告尚欠原告借款本金23万元。二被告就本案借款于2019年12月27日最后一次向原告出具承诺书，承诺于2020年6月30日前还清借款，现已逾期，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”之规定，现原告要求被告偿还借款本金23万元有理，应予支持。对利息的计算。从本案原告的诉讼请求看，要求被告偿还借款35.5万元及利息，其主张的借款35.5万元中，本金仅有30万元，另有5.5万元是双方于2016年2月1日重新出具借条时结算的前期尚欠利息，即原告的诉请本意是要求被告偿还借款本金30万元、前期尚欠利息5.5万元、以及从2020年1月1日起的后期利息共三部分。该5.5万元虽系双方已结算的截至2016年2月1日的前期尚欠利息，金额具体明确，但无证据证明得出5.5万元尚欠利息的计算标准，且2016年2月1日结算和重新出具借条后，被告又向原告支付过款项，无证据证明支付的具体金额，也无证据证明是否属支付借条中所载的5.5万元前期尚欠利息。因此，原告要求被告支付该尚欠利息5.5万元的请求，证据不充分，不予支持。原告主张双方约定借款利息为月利率2%，以及要求从2020年1月1日起计算支付后期利息，但未提供证据证明约定借款利息为月利率2%的事实，不能直接认定双方约定的利息标准，应当认定双方约定借贷利息不明。二被告就本案借款于2018年10月5日向原告出具承诺书，承诺在2019年12月30日内全部还清借款，不算利息，后又于2019年12月27日再次向原告出具承诺书，承诺于2020年6月30日前还清借款，利息一起结算。从二被告出具的前述承诺书内容看，应当是2019年12月30日前还清借款即不再计算利息，因二被告未在该期限内还清借款，故应按后一次承诺计算利息，现原告要求从2020年1月1日起计算利息即支付逾期付款资金占用利息有理，应予支持。对逾期付款资金占用利息的计标准认定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，应当按年利率6%计算支付2020年1月1日起的逾期付款资金占用利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告游志军、何中梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴贵借款本金23万元及逾期付款资金占用利息。逾期付款资金占用利息的计算方式为：以借款本金23万元为基数，从2020年1月1日至清偿之日止，按年利率6%计算支付；二、驳回原告李兴贵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已收取的案件受理费3,691.00元，由原告李兴贵负担1,256.00元，由被告游志军、何中梅负担2,435.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  李维兴二〇二〇年八月十七日书记员  罗 权