文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初4308号原告：苟光明，男，1962年6月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：周波，男，1998年2月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司，住所地：东莞市长安镇锦厦社区德政中路222号二楼212-214号，社会信用统一代码：91441900745521492A，负责人：符春华。委托代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师，特别授权。被告：彭先俊，女，1970年8月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司。地址：重庆市云阳县青龙街道移民大道818号2幢8、9、11号门市。社会信用统一代码：91500235742867578C。负责人：石强。原告苟光明与被告周波、彭先俊、中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司（以下简称平安财保东）、中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司（以下简称平安财保云）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员张海波担任审判员负责案件的审理，适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行审理，原告苟光明及其委托代理人邵小勇，被告周波、彭先俊、平安财保东委托代理人庞严到庭参加诉讼，被告平安财保云经本院合法传票传话无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苟光明向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、误工费、后期医疗费、伤残费等共计125736元；2.第二被告在交强险限额、三者险范围内承担赔偿责任；3.第四被告在交强险无责限额范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由第一被告承担。事实及理由：2020年4月12日第一被告周波驾驶粤XXXXXX小型普通客车，在第二被告处投保，行驶至云阳县双柏路栖霞镇福星村路段时，与第三被告驾驶的渝FXXXXXX小型普通客车在第四被告处投保，发生碰撞，致在渝FXXXXXX车上的原告受伤，后经云阳县交巡警大队认定，由第一被告全责，原告和第三被告无责。后原告入住云阳县人民医院治疗，经诊断：1.闭合性路脑损伤轻型；2.面部软组织挫伤；3.右侧眼眶骨骨折；4.右眼白内障、神经变薄；5.右眼挫伤；6.面部异物；7.右侧鼻腔肿物；8.双眼玻璃体浑浊。云阳县人民医院出院医嘱注明眼睛需要经上级医院确诊。2020年4月29日原告经四川大学华西医院诊断：右眼外伤突发性白内障，囊袋向右移位。除去被告支付的大部分医疗费用，现拒绝支付。原告为了保护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持。庭审过程中原告变更诉讼请求，赔偿金额变更为133698.83元，包括被告周波已付7692.39元。被告平安财保东答辩称，第一，对事故发生及责任认定无异议。第二，本次事故的全责方车辆我公司投保交强险、及商业险第三者险100万含有不计免赔，事故发生后我们向第一被告预赔了交强险的医疗费1万元，原告的诉讼请求我们存在异议，在质证时发表意见。诉讼费和鉴定费不是我们赔偿的范围，应当由全责方赔偿。被告周波答辩，和保险公司答辩意见一致。收到保险公司预赔的1万元，用于垫付原告医疗费7692.39元。被告彭先俊到庭未发表答辩意见。被告平安财保云未到庭亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。原告举示的证据：原、被告主体身份类证明、粤XXXXXX、渝FXXXXXX保险卡、道路交通责任认定书、云阳县人民医院诊断证明和病历复印件、四川大学华西医院门诊复印件、鉴定费原件、门诊医疗费发票、云阳司法鉴定意见书、住宿费、交通费发票、户口证明、庭后补交原告的上岗证。被告平安财保东质证对原、被告主体身份类证明、粤XXXXXX、渝FXXXXXX保险卡、道路交通责任认定书、云阳县人民医院诊断证明和病历复印件、四川大学华西医院门诊复印件均无异议。对鉴定意见书无异议，但只认可康复费和后期治疗费共5000元。对门诊费中未盖收费专用章的不予认可，其他费用认可。对鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险公司承担范围。对交通费发票由法院依法审查。对住宿费发票不予认可。对亲属关系证明有异议。对原告从业资格证书无异议，但对工作证明有异议，不能证明原告的收入状况。被告周波质证意见同保险公司，被告彭先俊对原告证据无异议。本院认为原告的上述证据能够证明本案的相关事实，本院予以采信。被告周波举示的住院及门诊发票，原告、被告平安财保东、被告彭先俊无异议，本院予以采信。本院经审理查明认定事实如下：2020年4月12日被告周波驾驶粤XXXXXX小型普通客车，行驶至云阳县双柏路栖霞镇福星村路段时，与被告彭先俊驾驶的渝FXXXXXX小型普通客车，发生碰撞，致在渝FXXXXXX车上的原告受伤，后经云阳县交巡警大队认定，由被告周波承担本次交通事故全责，原告和被告彭先俊无责。原告当天到云阳县人民医院治疗，诊断为：1.闭合性路脑损伤轻型；2.面部软组织挫伤；3.右侧眼眶骨骨折；4.右眼白内障、神经变薄；5.右眼挫伤；6.面部异物；7.右侧鼻腔肿物；8.双眼玻璃体浑浊。云阳县人民医院出院医嘱注明眼睛需要经上级医院确诊。2020年4月29日原告经四川大学华西医院诊断：右眼外伤突发性白内障；囊袋向右移位。另查明，被告周波驾驶的车辆已在被告平安财保东处投保了交通事故责任强制保险以及第三者责任险100万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内，被告彭先俊驾驶的车辆在被告平安财保云处投保了交强险。2020年6月23日，重庆云阳司法鉴定所出具鉴定意见：原告苟光明系十级伤残；原告苟光明后期康复、对症治疗预估医疗费3000元；后期进行微晶磨削术治疗需4500元左右。本院认定原告的经济损失如下：原告主张医疗费8405.39元，提交了有效医疗费票据8211元及病历、检查报告佐证，本院予以支持原告医疗费8211元；原告主张精神抚慰金3000元，考虑到原告的伤残程度，本院酌情支持2000元；原告主张住院伙食补助费800元（8天×100元/天），标准偏高，本院支持住院伙食补助费480元；原告主张护理费960元（120元/天×8天）本院予以支持；原告主张康复费3000元，有鉴定意见佐证，本院予以支持；原告主张后期治疗费4500元，有鉴定意见佐证，本院予以支持；原告主张伤残赔偿金101663元，庭审中，原告放弃了被扶养人生活费25785元，并就伤残赔偿金按90%计算，与平安财险东达成一致意见，结合原告举示的证据及父母均系事业单位退休职工，故本院支持原告伤残赔偿金68290元；原告主张鉴定费1400元有鉴定票据佐证，本院予以支持；原告主张误工费7600元（200元/天×38天），按照原告举示的相关证据原告受伤前从事的工作行业标准，本院支持原告误工费6657元（63943元/年÷365天×38天）；原告主张交通费1500元，原告提供有效票据发票557元，考虑原告受伤及去成都检查的实际交通费支出需要，本院酌情支持原告交通费800元；原告主张住宿费600元，无发票佐证，本院不予支持。本院认为，公民的人身权利受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害，可以请求赔偿义务人赔偿损失。被告周波驾驶粤XXXXXX小型普通客车，行驶至云阳县双柏路栖霞镇福星村路段时，与被告彭先俊驾驶的渝FXXXXXX小型普通客车，发生碰撞，致原告受伤的交通事故。云阳县交巡警大队做出事故责任认定，被告周波承担本次交通事故全部责任，原告苟光明、被告彭先俊不承担责任。被告周波驾驶的机动车在平安财保东投保了交强险和赔偿限额100万元且不计免赔第三者责任险。被告彭先俊驾驶的车辆在被告平安财保云投保了交强险，被告平安财保云应在交强险限额内承担无责赔付责任，赔偿原告医疗费1000元、伤残赔偿金11000元；被告平安财保东在交强险的限额内赔偿原告医疗费7211元、住院伙食补助费480元、护理费960元、精神损害赔偿金2000元、后续治疗费2309元、误工费6657元、交通费800元、残疾赔偿金57290元；被告平安财保东在商业险的范围内赔偿原告后续治疗费2191元、康复费3000元。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司在交强险的限额内赔偿原告医疗费7211元、住院伙食补助费480元、护理费960元、精神损害赔偿金2000元、后续治疗费2309元、误工费6657元、交通费800元、残疾赔偿金57290元；被告平安财保东在商业险的范围内赔偿原告后续治疗费2191元、康复费3000元；被告平安财保云在交强险范围内赔偿原告医疗费1000元、伤残赔偿金11000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司在交强险的限额内赔偿原告医疗费7211元、住院伙食补助费480元、护理费960元、精神损害赔偿金2000元、后续治疗费2309元、误工费6657元、交通费800元、残疾赔偿金57290元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司在商业险限额内赔偿原告苟光明本次交通事故后续治疗费2191元、康复费3000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司在交强险的范围内赔偿原告医疗费1000元、残疾赔偿金11000元；四、鉴定费1400元，由被告周波承担。以上一、二、三、四项品除被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司预支给被告周波的1万元，被告周波垫付原告医疗费7692.39元。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司应赔偿原告苟光明各项损失72890元；被告周波赔偿原告苟光明各项损失3707.61元；被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司赔偿原告苟光明各项损失12000元，以上款项限本判决生效后十日内给付。以上款项限如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告周波承担，此款原告已垫付，在履行本判决时，被告周波一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张海波二〇二〇年八月二十三日法官助理 田小波书 记 员 谭 兵