wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初6516号原告：胡雪霞，女，1994年4月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：刘欣，北京京师（杭州）律师事务所律师。被告：李玉梅，女，1983年10月22日出生，汉族，住山东省邹平县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告胡雪霞与被告李玉梅、浙江淘宝网络有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告胡雪霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡雪霞撤回起诉处理。审 判 长 何 淼人民陪审员 盛 放人民陪审员 马 菁二〇二〇年八月二十八日法官 助理 王丹华书 记 员 洪 婷
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执679号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路。法定代表人：宫秀英。被执行人：刘彩春，男性，1980年07月14出生，住桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与刘彩春金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的34174.96元，已执行0元，未执行34174.96元，现申请执行人桦南县农村信用合作联社申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年八月十九日书记员  李 婧
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2922民初1369号原告：罗应良。被告：马腾。原告罗应良诉被告马腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的主张，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗应良撤诉。案件受理费800元，减半收取400元,由原告负担。审判员  马正国二〇二〇年八月二十五日书记员  白志杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16230号原告：郑州每一天便利店服务有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号7层701号，统一社会信用代码：91410105344961147F。法定代表人：张志勇。委托诉讼代理人：朱宏男，该公司员工。被告：孙盛华，男，汉族，1977年5月15日出生，住郑州市。原告郑州每一天便利店服务公司（以下简称原告）与被告孙盛华（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告每一天公司委托诉讼代理人朱宏男到庭参加诉讼，被告孙盛华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告每一天公司向本院提出诉讼请求：1、孙盛华向其支付商铺结余租金、押金及损失共计150000元；2、本案诉讼费由孙盛华承担。事实与理由：原、被告于2018年9月1日签订《商铺租赁合同》，合同约定：孙盛华将位于郑州市农业路72号1号楼1层101号商铺出租给原告，用于经营每一天便利店，租赁期限自2018年8月31日至2024年9月30日。该商铺系被告从业主张牢栓处承租。2020年3月16日，原告按时支付被告2020年4月1日至2020年9月30日租金92243.8元。2020年5月21日，原告收到业主张牢栓电话通知，通知载明其与被告的租赁合同2020年5月15日已解除，要求原告5月22日需搬离该商铺，并且将钥匙交还。2020年5月23日，原告撤店。撤店后，原告曾多次向被告要求退还结余租金、押金，但是由于被告声称目前无力一次性支付，遂出具了《还款承诺书》，承诺在2020年11月30日前分6次归还原告结余商铺租金、押金及损失共计150000元。截止起诉前，被告仍未支付任何款项。综上，原、被告签订的租赁合同因被告丧失出租权而无法实现，依法有权要求被告支付应结余款项。为维护合法权益，特诉至法院。被告孙盛华未答辩、未到庭、亦未提交证据。经审理查明：1、2018年9月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，主要内容为：被告将位于郑州市农业路72号1号楼1层101号的房屋出租给原告，租赁期限六年，自2018年8月31日起至2024年9月30日，押金16000元，月租金16000元，每半年支付一次租金。2、2018年9月1日，孙盛华出具收据，载明其收到河南天岁每一天商贸有限公司（后变更为郑州每一天便利店服务有限公司）房屋租金房屋押金16000元。3、2019年9月4日，孙盛华出具《委托代收款证明书》，主要内容为：孙盛华委托郑赛楠代收郑州市农业路72号1号楼1层101号房租。2020年3月16日，原告称委托案外人杨国升通过其银行账户向郑赛楠招商银行账户转款92243.8元，并附言“转苗汇玉报国企中心店房租”。4、2020年5月15日，张拴牢与孙盛华签订《房屋租赁合同解除协议》，主要内容为双方经协商后同意于2020年5月15日解除双方签订的关于郑州市农业路72号1号楼1层101号的《房屋租赁合同》。5、原、被告共同签署《还款承诺书》，主要内容为：孙盛华自愿按照约定分6次向原告支付剩余房屋租金、押金及赔偿共计150000元。其中2020年6月30日前归还100000元；2020年7月31日前归还10000元；2020年8月31日前归还10000元；2020年9月30日前归还10000元；2020年10月31日前归还10000元；2020年11月30日前归还10000元。本院认为：孙盛华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁决。原、被告签署的《还款承诺书》系双方当事人的真实意思表示，对当事人具有约束力，根据在案证据显示，原告主张的系争债权三笔借期分别于2020年6月30日、2020年7月31日、2020年8月31日到期，对于该款项，被告应依约付款，剩余款项，现还期未至，原告提供的证据不足以证明被告有《承诺书》中第三条约定提前还款的情形，原告向被告主张提前履行还款义务，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持，当事人可待案件成熟后另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙盛华于本判决生效后十日内偿还郑州每一天便利店服务有限公司房屋租金、押金及赔偿损失共计120000元。二、驳回郑州每一天便利店服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由孙盛华负担1320元，由郑州每一天便利店服务有限公司330元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴纳凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孟利平二〇二〇年八月二十八日书记员  田龙博
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1411号 原告：田志波，男，1982年4月1日出生，汉族，住滦南县。 被告：常亮，男，1982年5月21日出生，汉族，住沧州市吴桥县。 原告田志波与被告常亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志波、被告常亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田志波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款10000元；2、给付自2018年5月22日起至实际偿还借款之日止的利息；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告通过朋友认识被告，被告于2018年5月22日向原告借款，原告通过银行汇款转给被告10000元，被告表示使用借款十天半月的就还，但是，被告借款后没有按照承诺的时间还款，原告为此多次找被告催要，打电话发微信，被告总是答应还款就是不还，为此起诉，请依法支持原告诉请。 原告为证明自己的主张提交以下证据： 1、原告与被告的微信聊天截图3张，用于证明被告向原告借款的事实； 2、中国农业银行银行卡交易明细清单1张，用于证明原告将款项交付给被告； 3、2019年9月原、被告的通话录音光盘及根据录音打印的文字材料1张。 被告常亮未到庭也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年5月22日原告田志波通过中国农业银行转账方式借给被告常亮人民币10000元，双方口头约定借期十天或半月，未约定借款利息。借款到期后经原告向被告催要，被告至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告常亮从原告处借款原告将款项实际交付给被告后双方借贷关系即成立，被告应按其口头约定的借款期限偿还原告借款。因原、被告未约定借期内利率也未约定逾期利率，根据相关法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息本院应予支持。原告主张自借款之日起给付利息的请求因双方口头约定了借款期限本院不予支持，该案利息应从被告逾期还款之日予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告常亮于本判决生效之日一次性偿还原告田志波人民币10000元，并自2018年6月7日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常亮负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  周会梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘媛媛
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1149号申请执行人：丁纪伟，男，1980年7月1日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：孙忠宝，男，1979年9月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人丁纪伟于2020年8月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人孙忠宝名下银行存款192000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初6503号民事判决书。审查认为,申请执行人丁纪伟的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人孙忠宝名下银行存款192000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月六日书记员  杨 潇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1371号之一申请执行人：焦绪荣，女，1960年12月18日出生，汉族，住济宁市。被执行人：李丽，女，1956年3月7日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人焦绪荣与被执行人李丽民间借贷纠纷一案。依据已经发生法律效力的济宁市任城区（2019）鲁0811民初6012号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李丽名下银行存款160万元，不足部分则查封被执行人李丽名下其他相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闫飞二〇二〇年八月二十一日书记员  张鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初2281号 原告：张伟，男，1983年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告：王丽霞，女，1988年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 两原告共同委托诉讼代理人：方记艮，广东广和(芜湖)律师事务所律师。 被告：徐昌羊，男，1967年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：周世红，女，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：徐强，男，1989年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告张伟、王丽霞诉被告徐昌羊、周世红、徐强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张伟、王丽霞于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张伟、王丽霞撤诉。 本案案件受理费减半收取1950元，由原告张伟、王丽霞负担。 审判员  万洪 二〇二〇年八月三十一日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初1592号原告：宜良县匡远镇柔姿美容店，注册号：530125600130759，经营场所：宜良县匡远镇怡景风尚15幢1单元101室。经营者：汤镕楸，女，1973年3月10日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：周丽琼，女，1970年2月13日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告宜良县匡远镇柔姿美容店与被告周丽琼服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜良县匡远镇柔姿美容店经营者汤镕楸、被告周丽琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宜良县匡远镇柔姿美容店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付美容服务费84135元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：汤镕楸在宜良县匡远镇经营柔姿美容店，2016年至2020年5月12日期间，被告到原告处接受各种美容保养服务；每次美容保养结束后均由被告以及原告的员工签字确认。经过核算，被告总计欠原告各种美容保养服务费84135元。原告在此期间多次要求被告支付美容保养服务费，但被告均以各种理由推诿，拒绝支付。被告周丽琼辩称：我在原告处做美容是事实，现经济上有困难，原告也答应我什么时候有什么时候给，之前原告借了我11500元现金，后美容做了77000元，就一起写成了88500元的欠条，11500元上次已经解决了，现在只差77000元。本案被告认可原告主张的欠美容费的事实，但对金额存在争议。本院认为，原告为被告提供美容服务，被告理应支付服务费用。本案原、被告双方于美容服务之后经过结算，被告以出具借条方式认可欠原告88500元，庭审中，双方一致认可88500元中的11500元系借款，经我院（2020）云（0125）民初1208号民事调解书调解，故扣除后被告还应支付原告美容服务费77000元。原告提出的双方之间的结算金额不正确，应该以实际记录的费用重新计算的意见，因原、被告双方之间的结算系双方对服务费用达成的协议，且被告出具给原告的借条视为双方对服务金额的认可，故对原告主张的要求被告支付美容服务费84135元的诉讼请求，本院不予支持。被告应支付给原告的美容服务费为77000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告周丽琼于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宜良县匡远镇柔姿美容店美容服务费77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元，减半收取951.5元，由被告周丽琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  胡李丹二〇二〇年八月十七日书记员  张云霞
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4495号 罪犯林孙程，男，1988年12月26日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省温州市瓯海区人民法院于2011年8月10日作出(2011)温瓯刑初字第600号刑事判决，以被告人林孙程犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人林孙程不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2011年9月7日作出(2011)浙温刑终字第694号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年10月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯林孙程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林孙程减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯林孙程在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币32700元，已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林孙程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林孙程减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月23日起至2020年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2711号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道北段136号，统一社会信用代码915201122145913361。负责人：赵勇，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄经银，男，汉族，1967年8月10日生，该公司员工，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：方文刚，男，汉族，1964年9月19日生，该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：赵明芬，女，布依族，1969年4月12日生，住址贵州省贵阳市乌当区。原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称中国农行乌当支行）与被告赵明芬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行乌当支行的委托诉讼代理人黄经银到庭参加了诉讼，被告赵明芬经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1．判令被告赵明芬偿还原告信用卡透支金额4,517.28元，利息2,903.88元（该利息暂计算至2020年5月21日，实际金额按约定计算至透支本金还清之日），逾期还款违约金719.45元，共计8,140.61元，利随本清；2．本案的诉讼费用及原告为实现债权所支付的其他必要费用全部由被告赵明芬承担。经审理查明：2017年11月13日，被告赵明芬向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字，申请表上载明：“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定。”。后原告向被告发放卡号为62×××63的贷记卡，被告自2017年12月2日起使用该贷记卡消费，于2018年8月17日起拖欠原告的贷记卡借款不还。截止至2020年5月21日，被告尚欠原告借款本金4517.28元、利息2903.88元、逾期还款违约金（滞纳金）719.45元。本院认为，被告向原告申请了贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》为有效合同。原告依约向被告履行了借款义务，被告未按期归还全部借款本息，构成违约，被告应承担偿还借款本金并支付利息、逾期还款违约金等违约责任，故原告请求被告赵明芬偿还原告信用卡透支本金4,517.28元并支付利息、逾期还款违约金的主张，符合原、被告的约定及《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，且证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵明芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金4,517.28元，并支付逾期还款违约金719.45元及利息2,903.88元（利息暂计至2020年5月21日，2020年5月22日后的利息以所欠本金为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算），利随本清。案件受理费25元，由被告赵明芬负担（此款原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行已预交，被告赵明芬在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年八月十七日法官助理钟玉婷书记员杨承志
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异486号异议人（案外人）：汤珈瑜，男，2007年10月5日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人汤珈瑜对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人薛仕龙称，其于2014年8月6日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第11栋1单元6层1号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人汤珈瑜为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2014年8月6日，案外人汤珈瑜与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。汤珈瑜向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2014年8月6日，汤珈瑜办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，汤珈瑜在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故汤珈瑜的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第11栋1单元6层1号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王磊审判员  李娟审判员  韩冰二〇二〇年八月二十一日书记员  刘硕
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执260号 申请执行人：曾学林，女,1965年7月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：宿志军，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院在执行申请执行人曾学林与被执行人宿志军民间借贷纠纷一案中，双方于2020年8月17日达成执行和解协议约定：一、双方确认宿志军欠曾学林款项7500.00元,宿志军于2020年8月向曾学林支付1000.00元，从2020年9月起每月支付500.00元,至上述款项付清为止;二、曾学林同意解除对宿志军银行账户和网络资金的冻结；三、双方同意在和解协议履行期间终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1112执260号案件的执行。 申请执行费50.00元，由被执行人宿志军负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨建国 二〇二〇年八月十七日 书记员  杜永琰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初200号之一原告：国网江苏省电力有限公司盐城市大丰区供电分公司，统一社会信用代码91320982717446683C，住所地盐城市大丰区幸福西大街1号。法定代表人：金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗寅，江苏道远律师事务所律师。被告：大丰市宝丽金餐饮有限公司，住所地盐城市大丰区健康东路89号。法定代表人：毕会平，该公司执行董事。本院在审理原告国网江苏省电力有限公司盐城市大丰区供电分公司与被告大丰市宝丽金餐饮有限公司供用电合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国网江苏省电力有限公司盐城市大丰区供电分公司撤回对被告大丰市宝丽金餐饮有限公司的起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告国网江苏省电力有限公司盐城市大丰区供电分公司负担。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  王 萍人民陪审员  葛中成二〇二〇年八月十七日法官 助理  李建超书 记 员  徐 玲
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢324号申请执行人丁华旺，男，1980年5月23日出生，汉族，住冠县。被执行人刘德礼，男，1988年7月20日出生，住临清市。山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1012号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘德礼的银行存款90000元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年八月三十一日书记员  张学强
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6007号?原告：石皓文，男，1997年5月30日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：张伟，浙江乾衡律师事务所律师。被告：许昌维纳丝发制品有限公司，住所地河南省许昌市许昌经济技术开发区瑞祥路与延安路交叉口东800米路南。法定代表人：孙俊涛。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告石皓文与被告许昌维纳丝发制品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告石皓文于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石皓文撤诉。案件受理费减半收取计94元，由原告石皓文负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇二〇年八月十三日书记员  邵家奇
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1111号 申请执行人：杨开新，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：程龙飞，男，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人杨开新与被执行人程龙飞买卖合同纠纷一案，于2020年8月4日向被执行人程龙飞发出执行通知书，责令被执行人立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2018)皖0422民初3468号民事判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金，但被执行人程龙飞至今未履行给付欠款的义务。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结寿县人民法院（2020）皖0422执1111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年八月十七日 书记员  姜 艳
江苏省扬州市江都区人民法院通 知 书（2019）苏1012执3601号袁红四、郭坤：本院执行申请执行人袁红四与被执行人郭坤追偿权纠纷一案，扬州市中级人民法院于2020年8月27日依法作出（2020）苏10执监70号执行裁定书，裁定扬州市江都区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）苏1012民初4029号民事判决书申请执行一案由扬州市邗江区人民法院执行，故本院将案件移送至扬州市邗江区人民法院执行。特此告知二〇二〇年八月二十八日
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1012行初146号原告朱昌银。被告扬州市自然资源和规划局，住所地扬州市文昌中路565号。法定代表人周正权，该局局长。出庭行政机关负责人杨庆洋，该局副局长。委托代理人胡秀艳，该局江都分局副局长。委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。本院在审理原告朱昌银诉被告扬州市自然资源和规划局行政撤销一案中，原告朱昌银于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱昌银的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱昌银撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告朱昌银负担。审 判 长  靳有强人民陪审员  吴小林人民陪审员  冯长发二〇二〇年八月十九日法官 助理  赵 峰书 记 员  杨丽娜
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1965号原告：南昌市全顺物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇滨湖华城10栋1楼，统一社会信用代码：91360124MA35FJCL9U。法定代表人：支伟平，该公司经理。被告：姜园芳，女，1987年6月出生，汉族，江西省德兴市人，户籍地江西省德兴市，现住南昌市进贤县。原告南昌市全顺物业管理有限公司（以下简称全顺公司）与被告姜园芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全顺公司的法定代表人支伟平到庭参加诉讼，被告姜园芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告全顺公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付2015年8月1日至2020年6月30日期间的物业费3241元（按面积122.10平方米×0.45元/平方米/月×59个月计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事进贤县民和镇滨湖华城小区物业管理的物业服务机构，被告系该小区42号楼*单元***室的业主，面积为122.1平方米。被告签订《前期物业服务合同》约定物业费的计价标准为按建筑面积每月每平方米0.45元，并约定物业费为每3个月支付一次，逾期每日按欠付金额的千分之三计付违约金。自2015年8月1日原告提供物业服务以来，被告从未按约交纳物业费。原告多次催收未果，诉至法院，提出如上诉请。被告姜园芳未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，被告姜园芳系进贤县民和镇滨湖华城小区42号*单元***室的业主。2012年6月5日，被告与江西银湾物业管理有限公司签订《前期物业协议》，约定多层住宅按建筑面积每月每平方米0.45元收取物业服务费用。后江西银湾物业管理有限公司亏损严重，决议退场，经进贤县房产管理局、进贤县民和镇五七社区居委会协调，2015年11月20日，江西银湾物业管理有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《滨湖华城项目撤场移交协议》，约定甲方撤出滨湖华城小区管理现场，由乙方开始开展滨湖华城物业服务工作，2015年8月1日后的历史欠费归乙方所有，进贤县房产管理局、进贤县民和镇五七社区居委会在该协议上签章确认。协议签订后，原告按约提供物业服务。被告所有的进贤县建筑面积为122.10平方米，每月应交纳物业费54.95元。自2015年8月1日起被告未缴纳物业费，截至2020年6月30日，按59个月计算，被告欠原告物业费3241元。嗣后，原告索款无着，诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告姜园芳与江西银湾物业管理有限公司签订的《前期物业协议》、江西银湾物业管理有限公司与原告全顺公司签订《滨湖华城项目撤场移交协议》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效，对业主具有约束力。原告依约对该小区进行了物业管理服务，被告作为受益人应当给付物业管理费。原告主张被告支付2015年8月1日至2020年6月30日的物业费，符合法律规定，本院予以支持。被告姜园芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告姜园芳于本判决生效后五日内一次性付清原告南昌市全顺物业管理有限公司2015年8月1日至2020年6月30日的物业管理服务费3241元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜园芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年八月十一日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3366号原告：扬州微盟网络传媒有限公司法定代表人：朱智亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学军，上海择平律师事务所律师。被告：吴敏本院在审理原告扬州微盟网络传媒有限公司与被告吴敏网络服务合同纠纷一案，原告扬州微盟网络传媒有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州微盟网络传媒有限公司撤回起诉。本案受理费2458元，减半收取1229元，由原告扬州微盟网络传媒有限公司负担。审 判 员 朱宏宙二〇二〇年八月十九日法官助理 相艳妮书 记 员 沈 阳
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1088号 原告：杨金祥，男，1955年6月21日出生，汉族，现住本市。 被告：郭虎才，男，1962年9月20日出生，汉族，现住本市​。 原告杨金祥诉被告郭虎才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款135000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年5月18日，被告因需资金周转向原告借款135000元，并出具借条一张。之后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，因原告不能提供被告郭虎才准确的送达地址和其他联系方式，无法通知被告应诉，视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨金祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二〇年八月十八日 书记员  米 咪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初3505号 原告：加某。 原告：崔某。 被告：贺某。 原告加某、崔某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告加某、崔某到庭参加了诉讼，被告贺某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告加某、崔某向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金20万元及利息（利息从2018年11月13日至款付清之日止以月利率15‰计算）；2、判令被告偿还借款利息8.8万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一支。载明：“今贷到加某、崔某人民币贰拾万元整本（￥200000），利息捌万捌仟元整（￥88000），月利息0.015元，期限三个月整2018年11月13号，贷款人贺某。”借款后，被告并未偿还本息，故原告起诉至法院。 被告贺某未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一支，用以证明被告向原告借款30万元后陆续向原告偿还部分借款本息，2018年11月13日原被告于对之前的下剩本息进行结算，被告共计欠原告20万元本金及8.8万元利息，约定借款期限三个月，月利息0.015元的事实。本院经审查原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告贺某向原告借款的事实，故依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告加某、崔某与被告贺某之间的债权、债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。公民的合法借贷受法律保护，被告贺某未偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。被告贺某所欠原告加某、崔某借款本金20万元，约定借款期限为三个月，现期限届满原告可主张债权。双方约定借款月利率为0.015元，根据最高人民法院《关于修改的决定》第三十二条之规定，原告诉请的利息应该参照2020年5月26日的一年期贷款市场报价利率四倍计算，对此本院依法予以支持。原告诉请的8800元利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告贺某经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《关于修改的决定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告贺某偿还原告加某、崔某借款本金20万元及利息（从2018年11月25日起至款付清之日止参照2020年5月26日的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、本判决生效后五日内，由被告贺某偿还原告加某、崔某利息8800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，由被告贺某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  雷梦娟
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2876号之三 本院于2020年7月6日对原告沈中贵诉被告陈先明、鲁春香民间借贷纠纷一案作出的（2020）皖0225民初2876号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0225民初2876号之一民事裁定书中第一页第一行“无为县人民法院”补正为“无为市人民法院”。 审 判 员 吴月光 二〇二〇年八月十八日 法官助理 胡 婷 书 记 员 姜 莉
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执恢151号申请执行人梁吉云、陈吉荣、谢娟、谢华晨、谢德平与被执行人吕强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 钰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初2934号 原告：陆国琪，男，1963年9月7日出生，壮族，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：劳卫新，广西源厚律师事务所律师。 被告：邓健星，男，38岁，住百色市右江区。 原告陆国琪诉被告邓健星买卖合同纠纷一案，原告陆国琪以经原告调查核实，发现被告并非是跟原告要水泥之人，被告起诉对象错误为由，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告陆国琪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆国琪负担。 审判员 周 龙 二〇二〇年八月十九日 书记员 姜玲莉
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终2177号上诉人（原审原告）：芜湖恒健商贸有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。法定代表人：孔凡清，该公司总经理。委托诉讼代理人：水心明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：干崇舟，安徽青弋江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。主要负责人：张文兵，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。上诉人芜湖恒健商贸有限公司因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2020）皖0221民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷，应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十二条的规定，列明当事人并依法作出判决，一审判决存在程序违法之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2020）皖0221民初1131号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖县人民法院重审。上诉人芜湖恒健商贸有限公司预交的二审案件受理费8395元，予以退回。审判长 文 勇审判员 蔡 俊审判员 徐红梅二〇二〇年八月十八日法官助理徐希书记员刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第四项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1295号之一申请执行人：阿木子卡，男，1984年3月5日生，彝族，住四川省甘洛县。被执行人：于美庆，男，1975年7月22日生，汉族，住江苏省如皋市。本院在执行申请执行人阿木子卡与被执行人于美庆劳务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信人名单，对被执行人名下的财产进行了查询，冻结了被执行人于美庆名下的银行账户，对有钱账户依法进行了扣划，此外没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年八月三十一日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终262号 原公诉机关温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗丹青，曾用名罗丹婷，女，1992年1月2日出生于浙江省台州市，汉族，大学文化，务工，住台州市路桥区。2020年4月12日因本案被温岭市公安局取保候审。同年7月7日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人罗丹青犯盗窃罪一案，于2020年7月7日作出（2020）浙1081刑初625号刑事判决。原审被告人罗丹青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经审阅本案全部案卷及上诉状，并讯问被告人罗丹青，认为一审认定的事实清楚，本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年3月2日至4月8日间，被告人罗丹青至被害人徐某经营的温岭市大溪镇德明东路16号老婆大人零食店、温岭市泽国镇泽国大道嘉凯城老婆大人零食店实施盗窃，盗窃共计16次，窃得鱼肠、豌豆、虾干、奶茶等零食共计价值人民币200余元。 2020年4月12日凌晨，温岭市公安局新河派出所民警在温岭市××镇××小区抓获被告人罗丹青。罗丹青到案后，如实供述了涉案盗窃事实。公诉机关认为被告人罗丹青具有坦白的处罚情节，建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人罗丹青对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗丹青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人罗丹青退赔给被害人徐某人民币200元。 被告人罗丹青上诉称，因其父母对其不好，又遭到大溪一男人殴打，为了报复而盗窃，原判量刑过重。请求改判。 经审理查明，原判认定被告人罗丹青犯盗窃罪的事实有被害人徐某的陈述，收据小票，价格认定意见书，搜查笔录，辨认笔录，现场监控录像，全国常住人口信息及抓获经过等证据证实。被告人罗丹青供认不讳的供述，所供与前述证据反映的事实相符。本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人罗丹青多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人罗丹青归案后如实供述其犯罪事实，且能认罪认罚，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，根据罗丹青的犯罪事实、犯罪的性质、坦白和认罪认罚等从轻从宽情节和对于社会的危害程度所作的量刑并无不当。审判程序合法。被告人罗丹青上诉称因父母待其不好和遭到他人殴打，为报复社会而实施盗窃，以及原判量刑过重，要求改判的理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱康华 审 判 员 张媛娇 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年八月十日 代书记员 许雪征
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11673号原告：上海大承实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：钱芸隽，总经理。委托诉讼代理人：陆幸巍，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海市松江区九里亭街道九里亭社区居民委员会，住所地上海市松江区。法定代表人：赵伟华，主任。原告上海大承实业有限公司与被告上海市松江区九里亭街道九里亭社区居民委员会建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告上海大承实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海大承实业有限公司撤回起诉处理。审判员  方美玲二〇二〇年八月二十五日书记员  张树腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1613号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：许凤平，女，1971年12月26日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:邵红伟,男,1972年5月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:石金龙,男,1947年11月1日生，汉族，汉族，居民，住邳州市。被执行人:王绪玲,女,1946年1月17日生，汉族，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人许凤平、邵红伟、石金龙、王绪玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初7610号民事判决书已发生法律效力，主文为：一、被告许凤平、邵红伟于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金973100元及利息（利息截至2018年10月9日共计96706.81元，之后以973100元为本金按年利率10.179%计算至付清之日）。二、被告许凤平、邵红伟如不履行上述第一项义务，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司有权就石金龙、王绪玲位于邳州市的抵押房地产（邳房权证运河字第商-050632号、邳国用2004字第1209号）在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年4月28日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年4月30日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息后，扣划被执行人王绪玲的银行存款6000元，未发现被执行人有其他银行存款。3、2020年4月30日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2020年4月30日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有登记信息。5、2020年4月30日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息后，查明被执行人石金龙、王绪玲位于邳州市运河街道××宝花园××室不动产已被另案查封，本案申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司对上述不动产已设定抵押权。6、2020年7月27日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年7月27日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年8月19日，本院联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人许凤平、邵红伟、石金龙、王绪玲借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年八月十九日书记员 张苗苗
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初1320号 原告：张元莉，女，1978年10月1日生，汉族，住阳信县。 原告：张国营，男，1979年8月19日生，汉族，住阳信县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张立梅，山东方明达律师事务所律师。 被告：韩高谦，男，1981年9月26日生，汉族，住河北省辛集市。 被告：冯国朝，男，1958年11月17日生，汉族，住河北省石家庄金州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住址：石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师。 原告张元莉、张国营与被告韩高谦、被告冯国朝、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立梅、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人赵薇出庭参加诉讼被告韩高谦、被告冯国朝经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告在交强险范围内赔偿原告各项损失120810元。剩余损失按45%责任在商业险范围内赔偿119612.44元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月3日10时29分许，两原告近亲属张付庆驾驶电动三轮车沿河东一路由南向北行驶至工业二路路口时，遇被告韩高谦驾驶冀Ａ×××××轻型厢式货车沿车沿工业二路由西向东行驶，两车发生碰撞，造成两车受损，张付庆受伤，经抢救无效死亡。经阳信县交警大队认定，张付庆负事故主要责任，韩高谦负次要责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。请求支持诉讼请求。 被告韩高谦未答辩。 被告冯国朝未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，需核实相关证据后，对原告损失交强险限额内予以赔付，超出部分在商业保险限额内按照责任比例予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年4月3日10时29分许，两原告近亲属张付庆驾驶电动三轮车沿河东一路由南向北行驶至工业二路路口时，遇被告韩高谦驾驶冀Ａ×××××轻型厢式货车沿车沿工业二路由西向东行驶，两车发生碰撞，造成两车受损，张付庆受伤，经抢救无效2020年4月8日死亡。冀Ａ×××××轻型厢式货车车主是冯国朝。 二、交警部门责任认定结果：经阳信县交警大队认定，张付庆负事故主要责任，韩高谦负次要责任。 三、受害人概况：张付庆，男，汉族，1947年2月2日出生，阳信县信诚街道办事处北关村，身份证号码，职业：粮农。 四、其他权利人概况：原告：张元莉，女，1978年10月1日生，汉族，住阳信县,身份证号码,系张付庆之女。 原告：张国营，男，1979年8月19日生，汉族，住阳信县,身份证号码：,系张付庆之子。 五、财产损失：三轮电动车损失500元。 六、人身损害鉴定情况：经阳信县公安局刑事警察大队技术鉴定，张付庆符合外伤致严重颅脑损伤而死亡。 七、各类人身损害费用：医疗费31797.9元，死亡赔偿金296303元，丧葬费42044.5元，精神抚慰金10000元，处理丧葬事宜误工费738元，交通费200元，共计381083.4元。 八、车辆保险情况：冀Ａ×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险、商业险三者险50万元并不计免赔。 以上事项原告、被告争议的是第五、七项，其他无争议。 综上所述，对于被告韩高谦、被告冯国朝未出庭参加诉讼应视为对其诉讼权利的放弃。对原告举证的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失，真实有效，符合法律规定，本院予以确认；其主张的伙食补助费、护理费与事实不符，不予保护；处理丧葬事宜误工费按3人3天每天82元计738元；交通费酌定200元；电动车酌定500元；共计损失381583.4元。对于原告请求其损失首先在交强险限额内予以赔付的主张，本院予以支持，即120500元。剩余损失261083.4元按35%比例由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，计91379.19元。以上共计赔付211879.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内向原告张元莉、张国营支付赔偿金211879.19元； 二、驳回原告张元莉、张国营的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4906元，减半收取2453元，由原告张元莉、张国营承担1109元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担1344元。 原告张元莉、张国营书面协议各领取50%赔偿金，以上经计算，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司将过付款106611.6元汇入张元莉账户：中国农业银行阳信支行6228481848998858378，将过付款106611.5元汇入张国营账户：中国农业银行阳信支行6228481842644853412。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  苟青春 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 京
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民特7号申请人：雷山县农村信用合作联社，住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县丹江镇场坝街。法定代表人：徐光，理事长。委托诉讼代理人：李辉，男，1989年8月28日出生，汉族，住贵州省凯里市北京西路72号16栋4号，系该社职工。申请人：唐某，男，1983年11月07日出生，苗族。申请人：蔡某权，男，1971年02月27日出生，苗族。委托诉讼代理人：蔡安安，男，1986年7月8日出生，苗族。申请人：欧某红，女，1975年07月12日出生，苗族。委托诉讼代理人：蔡安安，男，1986年7月8日出生，苗族，住贵州省雷山县丹江镇永乐路31号。本院于2020年8月18日立案受理申请人雷山县农村信用合作联社与唐某、蔡某权、欧某红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年8月18日经本院主持调解，达成调解协议如下：1、被申请人唐某、蔡某权、欧某红欠雷山县农村信用合作联社本金480000元及2018年9月21日至2020年8月17日的利息129,650元，共计609650元。双方约定分3期履行，第一期2020年10月31日前偿还本金150000元。第二期2020年12月31日前偿还本金200000元。第三期2021年2月28日前偿还本金130000元及利息129650元。2、双方约定480000本金的利息年利率为千分之8.55，计算利息的时间从2020年8月18日起至偿还完毕，利随本清。3、被申请人欧某红、蔡某权自愿以其抵押在雷山县农村信用合作联社的房产承担连带担保责任。4、申请人唐某、蔡某权、欧某红如未按期足额履行的，申请人雷山县信用合作联社可就全部本金及利息共计609650元申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人雷山县农村信用合作联社与唐某、蔡某权、欧某红于2020年8月18日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 潘晓明二〇二〇年八月十八日法官助理 唐云清书 记 员 唐 钰
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初2194号原告：鲁彦，男，1972年10月4日出生，汉族，呈贡县人，住宜良县。被告：石林县兴牧养殖场。住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处小河村委会干龙潭村。原告鲁彦诉被告石林县兴牧养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告鲁彦于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁彦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁彦撤诉。案件受理费2924元，减半收取计1462元，由原告鲁彦负担。审判员  马新翠二〇二〇年八月二十八日书记员  朱妍辉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21257号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初863号   原告：张春国，男，1951年1月1日生，住四平市双辽县。   委托诉讼代理人：张彤，女，1980年5月17日生，住辉南县。   被告：杨连辉，男，1978年11月19日生，住辉南县。   原告张春国与被告杨连辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春国及其代理人张彤、被告杨连辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张春国向本院提出诉讼请求：要求判令被告杨连辉偿还借款15万元及承担从2020年7月31日起按年利率6%到付清之日的利息。事实与理由：被告系原告女儿张彤的前夫。2015年，被告向原告借款5万元，2017年被告向原告借款10万元。2019年张彤和被告在法院调解离婚，被告承诺在2020年7月30日前偿还借款15万元。但被告至今未还。原告认为，根据合同法规定，被告应当偿还借款并承担违约责任。   杨连辉辩称，我现在没有15万元，还不上。况且原告代理人也没有按调解书的内容规定给付抚养费，我多次要，原告代理人都没有给付。   张春国向本院提交了如下证据：1.2019年7月30日作出的（2019）吉0523民初832号调解书，该调解书财产分割约定“原被告向被告张彤父亲张春国借的150000.00元，原告杨连辉于2020年7月30日前全部偿还完毕”。2.借据一份，内容因个人原因向张春国借人民币150000.00元，偿还日期为2020年1月1日前。借款人杨连辉，2018年7月30日。   杨连辉质证对上述证据无异议。   本院认为，上述证据能够证明本案事实予以采信。   根据本案证据，可确定如下事实：2018年7月30日前被告杨连辉向原告张春国借款150000.00元，约定2020年1月1日前偿还。2019年7月30日被告杨连辉与原告张春国的女儿张彤在法院调解离婚，约定上述借款由被告杨连辉在2020年7月30日前还清。   本院认为，被告杨连辉向原告张春国借款，双方形成民间借贷关系，被告应当按照约定归还借款。双方没有约定利息，视为无息借贷。在还款日，被告没有按照约定偿还借款，构成违约，应当依法承担逾期履行的违约责任。原告要求从2020年7月31日起计算逾期利息，符合规定，予以支持；原告要求按年利率6%计算利息，因该条规定在2020年8月20日已经废止，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：   被告杨连辉于本判决生效之日起十日内给付原告张春国借款人民币150000.00元，并从2020年7月31日起按本金150000.00元、全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至履行完毕之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1650.00元（已减半），由杨连辉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 曹喜刚     二〇二〇年八月二十五日   书记员 邱丽洁
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初479号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人李准，男，汉族，1980年10月29日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月26日被临泉县公安局取保候审，同年6月1日被临泉县人民检察院取保候审。现在家。 被告人孙雷，男，汉族，1984年11月4日出生于安徽省临泉县，初中文化，经商，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月24日被临泉县公安局取保候审，同年6月1日被临泉县人民检察院取保候审。现在家。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]460号起诉书指控被告人李准、孙雷犯寻衅滋事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员于雪梅出庭支持公诉，被告人李准、孙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临泉县人民检察院指控：2015年11月13日7时许，在临泉县，因被告人李准将车辆停放在邻居亓某经营的“永和香行”门口，耽误亓某做生意，二人发生口角，后李准将此事告知被告人孙雷。当天22时许，李准、孙雷等多人酒后到“永和香行”门口，发现店铺关门，亓某不在店内。孙雷就给亓某打电话谎称其店门被人砸了，哄骗亓某前来查看。亓某、孙某和夫妇信以为真，遂前往店铺查看，二人到后发现店铺并未被打砸，遂上前询问李准，双方又因停车一事发生争执，李准、孙雷等多人即对亓某实施殴打，孙某和上前阻拦时也遭到对方殴打，后孙雷踢踹亓某腹部，将亓某踹倒在地，致其身体受伤。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，亓某身体损伤程度为轻伤一级。 2015年12月20日，李准与亓某、孙某和达成调解协议，李准赔偿二人100000元。2016年2月17日，亓某、孙某和出具谅解书，对李准等人表示谅解。 为支持其指控，公诉机关出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解，鉴定意见及现场勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李准、孙雷随意殴打他人，致一人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李准、孙雷主动到案，案发后积极赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议分别判处被告人李准、孙雷有期徒刑一年二个月至一年六个月，并适用缓刑。 被告人李准、孙雷对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 经审理查明事实与公诉机关指控相一致。另查明，被告人李准于2020年4月22日主动到西关派出所投案；被告人孙雷于2020年4月23日主动到西关派出所投案。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、调解协议、谅解书，证人时某、张某等人的证言，被害人亓某、孙某和的陈述，被告人李准、孙雷的供述与辩解，临泉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李准、孙雷的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李准、孙雷均系主动到案，案发后积极赔偿被害人损失并获得谅解，自愿认罪认罚，依法从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李准犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人孙雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  纪付刚 审 判 员  曹剑锋 人民陪审员  冯 军 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  崔亚东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保435号申请人：何明富，男，1957年10月27日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人：胡晓寒，男，1970年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：邓承旭，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请人何明富与被申请人胡晓寒、邓承旭民间借贷纠纷一案，申请人何明富于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡晓寒名下银行存款70996元或者其他等值财产进行查封、冻结。请求对被申请人邓承旭名下银行存款304140元或者其他等值财产进行查封、冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、立即查封被申请人胡晓寒名下银行存款709660元或查封其他等值财产。二、立即查封被申请人邓承旭名下银行存款304140元或查封其他等值财产。申请人应在法律文书指定的履行期间届满前五日内依法申请执行；逾期申请的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年八月十日法官助理王思书记员李安龙
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终2183号上诉人（一审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京火星零壹文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路17号楼-1至3层109内一层F1-54号、二层F2-52号。法定代表人：高倩萍，董事长。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司(以下简称福州君立公司)因与被上诉人北京火星零壹文化传播有限公司（以下简称火星零壹公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0105民初18219号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。福州君立公司上诉请求：1.撤销一审判决第四项，改判第二项赔偿福州君立公司经济损失8926元，改判第三项赔偿福州君立公司维权合理费用174元；2.一、二审诉讼费用由火星零壹公司承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，判决赔偿经济损失过低。一、一审判决的赔偿损失金额与北京地区同级、上级法院同类案件的判赔金额差距极大；二、一审判决在确定赔偿损失金额时遗漏众多应当考虑的因素，导致判赔金额过低。作品的独创性、创作难度及创作成本直接决定了作品的艺术价值和市场价值，应当在确定损害赔偿金额时予以考虑，损害赔偿金额应当与作品的市场价值相适应，一审判决赔偿金额低，既无法体现作品的市场价值又无法有效弥补权利人因侵权遭受的损失；三、火星零壹公司因与音集协签订许可协议，有音集协解决侵权被诉纠纷，不履行合理注意义务，主观恶意大；四、我方因维权所产生的费用均属合理支出，但未获一审法院全额支持，于法于理不符。火星零壹公司不同意福州君立公司的上诉请求和理由。福州君立公司向一审法院提出诉讼请求：１.判令火星零壹公司立即停止侵权，删除《我想要的爱》《伤不起》《思密达》《失恋不哭》《就算全世界我都可以放弃》《再见吧爱情》《大吉大利中国年》《很傻很天真》《你是我的菜》九部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令火星零壹公司赔偿福州君立公司经济损失8926元；3.判令火星零壹公司赔偿福州君立公司合理费用74元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。福州君立公司经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。火星零壹公司未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了福州君立公司就涉案作品享有的放映权。火星零壹公司辩称，福州君立公司非涉案作品权利人，且福州君立公司专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。福州君立公司的公证过程不能证明火星零壹公司实施了侵权行为，且火星零壹公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。福州君立公司主张赔偿数额无依据。一审法院认定，火星零壹公司在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案音乐电视作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，火星零壹公司未举证证明其曾征得著作权人许可、交纳过版权使用费。故火星零壹公司侵害了福州君立公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决：一、北京火星零壹公司文化传播有限公司于判决生效之日后停止使用《我想要的爱》《伤不起》《思密达》《失恋不哭》《就算全世界我都可以放弃》《再见吧爱情》《大吉大利中国年》《很傻很天真》《你是我的菜》九部涉案作品；二、北京火星零壹文化传播有限公司于判决生效之日起十日内赔偿福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失900元；三、北京火星零壹文化传播有限公司于判决生效之日起十日内赔偿福州君立视讯知识产权代理有限公司合理费用60元；四、驳回福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，福州君立公司二审提交三份新的证据材料以证明其上诉主张。证据一是中国音像著作权集体管理协会章程，用以证明代理与音集协签订音像节目使用合同的使用者进行诉讼不属于音集协章程载明的业务范围，该代理行为的相对方是音集协目标会员单位，音集协推荐公民不能担任本案诉讼代理人，代理行为无效，一审法院未予审查，存在程序错误；证据二是北京市长安公证处的收费标准，用以证明其办理证据保全的公证费在合理范围内；证据三是委托诉讼协议和发票，用以证明一审确定的数额过低。火星零壹公司不认可上述证据材料的证明目的。本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是一审法院确定的经济损失和合理费用数额是否适当。《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院综合考虑涉案作品的知名度，火星零壹公司的使用方式、经营模式、主观过错程度等情况，酌情确定的经济损失和合理费用，数额并无不当，本院予以维持。福州君立公司提出的经济损失和合理费用过低的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，福州君立公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李迎新二〇二〇年八月十九日法官助理 江珞伊书 记 员 孙汝函
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执656号之一申请执行人：上海精耕机电科技有限公司，统一社会信用代码913101207503215168，住所地上海市奉贤区南桥镇远东路135号职务总经理。法定代表人：邵海刚。委托诉讼代理人：谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。被执行人：江苏聚亿智能科技有限公司，统一社会信用代码91320282MA1MB10NXF，住所地江苏省无锡市宜兴市宜兴环科园岳东路28号谢桥创业园C幢。法定代表人：李亦军，该公司执行董事。申请执行人上海精耕机电科技有限公司与被执行人江苏聚亿智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初11909号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告应于2019年12月31日前支付给原告货款70000元。二、如被告未按上述约定足额履行，原告有权依照诉请的货款82309元申请执行。三、案件受理费减半收取为929元，由原告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海精耕机电科技有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人江苏聚亿智能科技有限公司工商注册登记地江苏省无锡市宜兴市宜兴环科园岳东路28号谢桥创业园C幢邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务，因“迁移新址不明，电话不符”而退信。后本院又依法向其法定代表人确认地址邮寄送达了上述执行文书。2、2020年3月9日、6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏聚亿智能科技有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人江苏聚亿智能科技有限公司在招商银行有账户存款3702.78元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费1135元，剩余款项2567.78元，本院依法转交申请执行人。反馈被执行人江苏聚亿智能科技有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆一辆，本院已依法委托无锡市滨湖区人民法院协助查封，反馈该车辆已转出，无法查封。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年3月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人江苏聚亿智能科技有限公司名下不动产、工商、地税、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年3月11日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人江苏聚亿智能科技有限公司名下不动产登记信息，反馈查无不动产登记信息。5、2020年3月11日，本院依法委托被执行人江苏聚亿智能科技有限公司工商注册登记地宜兴市人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人江苏聚亿智能科技有限公司名下无不动产登记信息。6、2020年3月24日，因被执行人江苏聚亿智能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人李亦军限制高消费。7、2020年7月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人江苏聚亿智能科技有限公司有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2020年7月28日，因被执行人江苏聚亿智能科技有限公司违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。9、2020年7月28日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示被执行人江苏聚亿智能科技有限公司目前已不在实际经营，现暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的82309元，实际执结到位2567.78元，尚未执行到位79741.22元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年八月十一日书记员 陈     琪
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2278号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码：91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：**来，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：颜林军，男，1988年6月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：许晶朋，男，1981年3月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（简称宁德农商行）与被告许晶朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商行委托诉讼代理人**来到庭参加诉讼、被告许晶朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商行向本院提出诉讼请求：1.判令许晶朋偿还借款本金29608.6元并支付利息、违约金（截至2020年5月22日的利息、违约金7781.92元；之后至还款之日止的利息按照约定计算）；2.本案诉讼费用由许晶朋承担。事实与理由：许晶朋于2015年12月2日向宁德农商行申领福万通普惠金融人民币IC贷记卡，填写并签署《福万通普惠金融卡申请表》、《宁德农商银行福万通普惠金融卡领用合约》。2016年3月7日，宁德农商行向许晶朋发放福万通普惠金融卡，信用额度为3万元，年利率14.4%，借款期限为2016年3月7日至2019年3月6日，后许晶朋通过取款、消费等操作实现借款。放款后，许晶朋未能依约按期还款，截止2020年5月22日累计借款本金29608.6元，经宁德农商行多次催收，许晶朋未履行偿还义务。 许晶朋未作答辩。 宁德农商行的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《福万通普惠金融卡申请表》、《宁德农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《贷记卡交易明细》等材料为证，本院对宁德农商行主张的事实予以认定。 本院认为，宁德农商行与许晶朋签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《宁德农商银行福万通普惠金融卡领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。许晶朋借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，因此，对宁德农商行的诉讼请求，本院予以支持。许晶朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许晶朋应于本判决生效之日起十日内返还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款29608.6元，并支付约定的利息、违约金（截至2020年5月22日的利息、违约金7781.92元，之后至借款清偿之日止的利息、违约金按照约定计算）,但利息、违约金的总和不得超过同期以借款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率15.4%计算的数额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，减半收取计368元，由许晶朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  刘建平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韩丹丹 附注：一、主要法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初183号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人蔡柏林，男，1966年7月22日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地福建省漳平市，住福建省漳平市。因本案，于2020年7月21日被漳平市公安局取保候审，2020年8月13日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人蔡柏林犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员林福财出庭支持公诉，被告人蔡柏林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月19日21时许，被告人蔡柏林酒后驾驶闽Ｆ×××××皮卡车，从漳平永福镇上林水库出发，沿671县道，途经西山村李庄村，行驶至漳平市中学路段时被执勤民警查获。民警带蔡柏林到永福镇卫生院提取血样并送检。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人蔡柏林的血样中检出乙醇，乙醇含量为110.02ｍｇ／100ｍ1。 2020年7月21日，被告人蔡柏林被漳平市公安局传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，漳平市人民检察院对本案的被告人蔡柏林犯危险驾驶罪，提出判处拘役一个月又五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人蔡柏林于2020年7月10日在值班律师陈黄天斌的见证下签订了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人蔡柏林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言；被告人蔡柏林的供述与辩解；漳平市公安局受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人蔡柏林酒精呼气测试单及酒精呼气测试照片、被告人蔡柏林指认其驾驶的车辆照片、机动车信息查询结果单、被告人蔡柏林提取血样照片、被告人蔡柏林身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表等书证；福建龙津司法鉴定所［2020］醇鉴字第490号司法鉴定意见书；认罪认罚具结书；被告人蔡柏林的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡柏林在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人蔡柏林犯罪后如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人蔡柏林的量刑意见符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下： 被告人蔡柏林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈长根 二〇二〇年八月一十九日 法官助理 兰 芳 书 记 员 蒋敏佳 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10479号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被告：朱英明，男，1980年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告朱英明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶若兰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冯 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢435号陈世明:湖南英豪房地产开发有限公司：申请执行人陈世明与被执行人湖南英豪房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0111民初61号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执934号申请执行人：孟晓华,女性,1955年3月18日出生，汉族，住白城市洮北区。被执行人：张海超，男性,1968年3月3日生，汉族，住白城市洮北区；白城市海天钢构彩板有限公司，社会统一信用代码91220800077084601C。法定代表人：范秋朋,系经理。本院在执行孟晓华与张海超、白城市海天钢构彩板有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行要求被执行人张海超、白城市海天钢构彩板有限公司立即偿还孟晓华欠款341,000.00元及利息161,000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年八月二十五日书记员  谷俊阳
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4166号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，营业场所浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号。负责人：邢国亮，行长。委托诉讼代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。被告：雷建全，男，1992年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称原告）与被告雷建全（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日至7月27日采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王徐萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金20000元，利息1825元、罚息4054.69元（利息、罚息暂计至2020年2月25日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付原告律师代理费1000元；3.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。庭审中，原告以被告在本案审理过程中已清偿本息为由，变更诉讼请求为：1.请求判令被告承担原告支付的律师代理费1000元；2.判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月24日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6217××××5260。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330617435－0063－20191611749的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6217××××5260，借款额度20000元，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为9.0%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余借款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放借款20000元。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。在本案审理过程中，被告已清偿本息，但未支付本案律师费。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，原告要求被告承担律师费1000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷建全于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行为实现债权支出的律师代理费1000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告雷建全负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告雷建全于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 倪德锋二〇二〇年八月二十日法官助理 戴敏敏书 记 员 张晓烨
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初601号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人周明才，男，1987年12月28日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，打工者，户籍登记地址郧西县，现租住东营市东营区。2019年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月9日被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]221号起诉书指控被告人周明才犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年8月12日立案，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年8月26日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人周明才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月27日22时35分许，被告人周明才酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，沿东营市东营区太行山路由南向北行驶至与北一路交叉路口北侧处时，被交警查获。经检验，被告人周明才血液中的酒精含量为120mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人周明才在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、检验报告、机动车及驾驶员信息查询单、户籍信息、东营市公安局交通警察支队直属二大队行政处罚告知笔录、郧西县城关镇激浪河村民委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人周明才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周明才被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周明才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年八月二十六日书记员  宋京翰
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2000号原告：周文华，男，汉族，住所地湖北省天门市。委托诉讼代理人：陈智英，永济市城东街道法律服务所法律工作者。被告：原晓林，女，汉族，住所地永济市。原告周文华与被告原晓林合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告周文华于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文华申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周文华撤诉。案件受理费25元，由原告周文华负担。审判员  白玉砚二〇二〇年八月二十八日书记员  温丹阳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2414号原告：王德城，男，1993年11月20日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘璐妍，山东文济律师事务所律师。被告：杨立超，男，1987年1月16日出生，汉族，居民，住莱州市。原告王德城诉被告杨立超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告王德城于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违背法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王德城撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由原告负担。审 判 长  邓惠军人民陪审员  韩学盛人民陪审员  殷淑庆二〇二〇年八月二十六日书 记 员  周英芳
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民诉前调1191号原告：姜玉年，男，汉族，1981年6月8日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：刘通，男，汉族，1987年4月20日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。原告姜玉年诉被告刘通民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告姜玉年于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜玉年撤回起诉。审判员  王健二〇二〇年八月二十四日书记员  林乐
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1141号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，职务执行董事。 被执行人：俞强强，男，1993年05月15日生，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人俞强强国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C049137号裁决书已发生法律效力。因被执行人俞强强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在包河区人民法院辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C049137号裁决书指定包河区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘顺洋
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初5445号原告：吴坤，男，1985年4月2日生，汉族，住寿光市。被告：殷胜科，男，1985年2月18日生，汉族，住寿光市。原告吴坤诉被告殷胜科买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告吴坤于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吴坤的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告吴坤撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  李美欣二〇二〇年八月二十五日法官助理孙晓迪书记员刘佳琪
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执241号申请执行人：吴畏，女，1972年7月4日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。被执行人：哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司，住所地泰来县。法定代表人：付文发，职务：总经理。吴畏与哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司劳动争议纠纷一案，泰来县劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲字（2019）第46号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人吴畏于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司履行生效法律文书确定的给付吴畏8800.00元的义务，但哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司无可供执行财产，申请人吴畏也未能提供哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执241号案件的本次执行程序。申请执行人吴畏尚未实现的上述债权，应由被执行人哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司有履行能力或其他条件成就时，吴畏可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。吴畏再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年八月十七日书记员  王姗姗
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更707号罪犯严亚军，男，1990年8月25日出生，土家族，初中文化，住贵州省印江自治县。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2016年5月31日作出（2016）黔0625刑初19号刑事判决，认定罪犯严亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；犯罪所得300元，予以追缴。判决发生法律效力后于2016年6月16日交付忠庄监狱执行。2018年12月21日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期自2015年5月8日起至2021年8月7日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严亚军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年8月至2019年1月获表扬1个；2019年2月至2019年7月获表扬1个；2019年8月至2020年1月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金5000元，已退缴犯罪所得300元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯严亚军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯严亚军减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月8日起至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩