河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4141号 上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。 负责人：王巍，职务总经理。 委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区清池南大道47号。 负责人：王惠，职务总经理。 委托诉讼代理人：冯岳，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：张忠义，男，1971年6月9日出生，汉族，住沧州市青县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（平安保险）与被上诉人张忠义、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（大地保险）追偿权纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安保险上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，判决二被告赔偿原告75713.4；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实及理由：2012年12月9日17时，刘元驾驶冀Ｊ×××××号车与被上诉人张忠义驾驶冀Ｊ×××××号车辆相撞，经青县公安交通警察大队认定，刘元负事故的主要责任，张忠义负事故的次要责任。张忠义驾驶的冀Ｊ×××××号车在被上诉人大地财险沧州公司处投保交强险和商业三者险。刘元驾驶的冀Ｊ×××××号在上诉人处投保商业险一份，其中车辆损失保险限额249800元并投有不计免赔：车上人员险限额1万元并投有不计免赔。经刘元起诉，并由青县人民法院作出（2013）青民初字第2033号民事判决和沧州市中级人民法院作出（2013）沧民终字第3012号民事判决，判决原告在保险限额内赔偿刘元车辆损失209778元、医药费10000元、一审诉讼费4600元。该判决己经生效，上诉人也已经履行了赔偿义务。根据事故认定书认定的责任比例，上诉人起诉二被上诉人追偿上诉人垫付的追偿款。原审法院认定上诉人于2014年3月4日履行赔偿款，到2016年4月22日第一次起诉追偿时便已过诉讼时效，并以此为由驳回上诉人的上诉请求。原审法院的认定是错误的，2014年上诉人履行赔偿款后，在第一次起诉追偿前，在诉讼时效内，上诉人已经向被上诉人大地财险沧州公司进行追偿，被上诉人也认可该事实。根据《民法通则》第140条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第10条规定“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的……”上诉人有证据证实己向被上诉人主张权利，此时诉讼时效中断应重新计算，因此上诉人两次起诉均未超过诉讼时效。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人大地保险辩称，本案已过起诉追偿时效，我公司不承担赔偿责任。 被上诉人张忠义未到庭、未答辩。 原审原告平安保险向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还原告75713.4元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明，2012年12月9日17时00分，刘元驾驶冀Ｊ×××××号车沿青县农场公路由东向西行驶至青县农场一分场与场部中间农西5494线079号电线杆西10米，驶入逆行线，与由西向东行驶的张忠义驾驶冀Ｊ×××××号车辆相撞后，冀Ｊ×××××号车辆又与路边停留的拖拉机相撞，造成刘元、张忠义、坐在拖拉机上的于新站及货车乘车人陆秀玲受伤，三方车辆损坏的交通事故。经青县公安交通警察大队认定，刘元负事故的主要责任，张忠义负事故的次要责任，于新站、陆秀玲无责任。被告张忠义驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告大地财险沧州公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。刘元驾驶的冀Ｊ×××××号车在原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保责任限额为249800元的车辆损失险及责任限额为10000元的车上人员责任险（司机），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。刘元与中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，青县人民法院于2013年9月4日作出（2013）青民初字第2033号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在车上人员责任险（司机）赔偿限额内赔付刘元医疗费10000元、在车辆损失险限额内赔偿刘元车损及施救费209778元，并判令案件受理费4600元由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司对该判决不服，上诉至沧州市中级人民法院，该院于2013年12月24日作出（2013）沧民终字第3012号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司提交的花旗银行（中国）有限公司的转款电子回单显示，原告于2014年3月4日向青县财政局国库股付款224378元，即履行（2013）青民初字第2033号民事判决书确定的给付刘元医疗费10000元、车损及施救费209778元、案件受理费4600元的给付义务。2016年4月22日，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司起诉张忠义、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷至本院，本院于2016年12月29日作出（2016）冀0902民初648号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。2019年8月2日，原告再次起诉二被告至本院，要求在赔偿金额范围内对二被告代位行使请求赔偿的权利。 一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自取得代位求偿权之日起算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案中，原告自向刘元赔偿保险金之日取得代位求偿权，亦应从赔偿保险金之日计算诉讼时效。原告于2014年3月4日向刘元赔偿医疗费、车损及施救费，根据上述法律规定，应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定计算两年的诉讼时效，因此原告于2016年4月22日向本院第一次起诉之时已经超过诉讼时效期间，诉讼时效不能发生中断的法律后果，故原告于2019年8月2日再次起诉至本院亦已超过诉讼时效，原告要求在赔偿刘元医疗费、车损及施救费的范围行使代位求偿权的主张，本院不予支持。判决，驳回原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼请求。案件受理费1692.84元，由原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，上诉人平安保险于2014年3月4日向案外人刘元赔偿保险金之日即取得代位求偿权，并开始计算诉讼时效。故一审判决认定上诉人平安保险2016年4月22日向一审法院第一次起诉之时已经超过两年诉讼时效期间，并无不当，本院予以支持。上诉人平安保险虽上诉主张在2016年4月22日之前已向被上诉人大地保险提出赔偿要求，但未能举证证实，故其上诉主张，理据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1693元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  苗笑臣 审判员  高 娜 审判员  郭彦妍 二〇二〇年八月五日 书记员  王 蓉