贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2340号 原告：郑某，男，汉族，1989年8月28日出生，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。 被告：吴某1，女，仡佬族，1991年9月20日出生，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：周安平。 被告：吴某2，男，汉族，1959年4月18日出生，住贵州省正安县。 原告郑某与被告吴某1、吴某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人杨绍昌、被告吴某1及其委托诉讼代理人周安平、被告吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同返还原告结婚彩礼88000.00元，并返还原告为双方缔结婚姻而花费的其他款项（订婚礼金6000.00元、订婚戒指4280.00元、购买手机花费2600.00元、其他转账3820.00元）共计16700.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍后确定了恋爱关系。双方在相处一段时间后，原、被告开始谈婚，并按当地风俗举办了订婚仪式，宴请了亲朋好友，原告于订婚当日向被告交付了彩礼88000.00元，并为被告购买了订婚戒指，原告为了与被告缔结婚姻，还产生了其他费用。不久后，被告提出悔婚，经原告及家人多次沟通无果，并明确拒绝返还彩礼及相关费用。婚姻法第五条明确规定了结婚必须男女双方完全自愿，原告无权强制与被告缔结婚姻，原告为达成与被告缔结婚姻的目的，通过向亲友借款的方式凑齐彩礼交付被告，但被告在收取彩礼后既明确拒绝结婚，也不退还彩礼的行为，严重违反婚姻法司法解释（二）的规定。原告特诉至法院，请求支持原告诉请。 被告吴某1辩称，原告的请求于法无据。1.根据民间习俗，原告郑某在与被告吴某1的聊天中表示自己有经济能力，想与被告谈婚，自愿给付88000.00元给被告吴某1的亲属，被告吴某1并没有收到该款项；2.根据婚姻法司法解释（二）第十条的规定，原告给付的订婚戒指4280.00元、购买手机花费2600.00元、其他转账3820.00元等均是自愿行为，非被告吴某1强行索要，且司法解释规定了给付造成给付人生活困难的，才予以返还；3.对于戒指、转账款等，是当事人的赠与行为，不得撤销，吴某1接受赠与物没有返还的义务；4.原告无法举证证明吴某1是强行索取，吴某1只是订婚当天参与了宴请，对于礼金6000.00元无法证明系吴某1索取，也不能证明造成了给付人生活困难；5.原告与被告吴某1谈恋爱的过程中，本身有过错，最终导致了被告吴某1在共同生活期间怀孕后至正安县人民医院终止妊娠。 被告吴某2辩称，对于原告所说的礼金6000.00元我没有收取，我只收取了彩礼88000.00元，对于吴某1是否收到了原告赠送的物品和转账等，我不清楚，但我认为既然已经赠与，就不应当再主张返还。原告在与被告吴某1订婚后，第一次从外省务工回来还想与吴某1和好，但在双方谈的过程中，被告吴某1事后才得知原告在私自录音，因此我们认为双方没有再和好的可能，且我们当时把涉案的衣服和戒指等物品还给原告时，原告明确拒绝，故现起诉要求返还不应得到支持。针对彩礼88000.00元，本来是准备退还给原告的，但是因为吴某1才做了终止妊娠手术，所以就告知了被告等过一段时间再还，且吴某1在医院治疗的费用应扣除。 原告郑某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1.原告与被告吴某1的微信聊天记录截屏四张、质保单、会员登记名录、中国联通土坪营业厅销售凭证，证明原告为与被告吴某1达成婚姻关系，为被告吴某1购买订婚戒指花费4280.00元、购买手机花费2600.00元，并通过四次向被告转账3820.00元的事实；被告吴某1认为以上款项及物品均收到，但应当视为赠与物，不应当返还；被告吴某2表示只收到了88000.00元，对于手机、戒指和转账均不知情。 2.证人汪某及伍某的当庭证言、借条四张，证明原告为与被告达成婚姻关系，按照当地风俗向被告支付彩礼88000.00元及礼金6000.00元，在证人汪某与被告亲属的通话中，被告亲属承认收到前述94000.00元并承诺返还，且前述彩礼和礼金是由原告通过向亲友借款筹集所得，被告吴某1既不同意结婚，又不同意退还彩礼及礼金的行为，导致原告背负巨额债务的事实；被告吴某1对借条的客观性、关联性和合法性提出异议，认为该借条应当由债权人保管，但以上借条均以笔记本的形式完整的展示，不符合客观实际，且不能达到证明原告给付造成其生活困难的目的；被告吴某2表示只收到了88000.00元。 3.原告郑某与被告吴某1的微信聊天记录截屏9张，证明被告在收到原告支付的彩礼、礼金、微信转账等款项及原告花费数万元与其办理完毕订婚仪式后，被告吴某1明确拒绝与原告缔结婚姻关系；被告吴某1认为该组证据只证明了原告与被告谈朋友，原告占据优势，在经济和语言上许诺，在原、被告产生矛盾后，现“三观”不一致，原告产生了胁迫的语言，给被告吴某1造成了精神恐慌，被告吴某1在怀孕期间绝望后才到医院做了终止妊娠的手术；被告吴某2认为原、被告产生矛盾是原告的原因，并非吴某1的原因。 被告吴某1为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 1.××××年××月××日原告郑某与被告吴某1的微信聊天记录，证明系原告主动提出结婚，且郑某承诺订婚支付10万元，且表示自身具备支付能力，不会去向他人借钱；原告对其真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为该证据只能证明原告一直真心对待女方，一直愿意与女方缔结婚姻关系，过错在女方；被告吴某2无异议。 2.2020年5月26日原告郑某与被告吴某1的微信聊天记录，证明原、被告双方发生矛盾的经过和原告对被告吴某1终止妊娠没有关心和安慰，双方不能缔结婚姻是原告过错所致的事实；原告对其真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为该证据只能证明被告吴某1单方到医院终止妊娠，且证据中明确显示原告郑某多次表达是真心想与被告吴某1过日子，愿意对吴某1负责，不存在被告所说的没有对吴某1予以安慰；被告吴某2无异议。 3.医疗费发票22张、检查报告单，证明被告因怀孕在医院就诊和被迫终止妊娠花去相关费用的事实；原告认为该组证据与本案无关，是被告吴某1的单方行为，原告没有签字同意终止妊娠，原告保留到医院调取相关记录，追究医院任由吴某1签字同意终止妊娠人员的法律责任；被告吴某2无异议。 被告吴某2未提供证据。 本院对原告郑某及被告吴某1提供的证据作如下分析认定： 对原告提供的证据1，被告吴某1认可已收到相关物品，本院对其真实性予以确认；对证据2，证人汪某及伍某的当庭证言中对于原告与被告吴某1举办订婚仪式的时间及支付彩礼的相关情况与当事人陈述相符，本院予以确认，对于借条四张，无其他证据佐证，其证明效力，本院不予确认；对证据3，能与被告吴某1提供的证据1、2共同证明双方恋爱、订婚、产生矛盾的经过，本院对其真实性予以确认。对被告吴某1提供的证据3，原告认可被告吴某1与其共同生活怀孕后终止妊娠的事实，本院对其证明效力予以确认。 经审理查明：2020年1月，原告郑某与被告吴某1经案外人汪某介绍相识后确定恋爱关系。原告郑某于××××年××月××日为被告吴某1购买订婚戒指一枚，花费4280.00元，双方于2020年3月17日（农历二月二十四）按当地风俗举办订婚仪式，宴请双方亲朋好友。被告吴某1与被告吴某2系父女关系，原告郑某于订婚当日委托汪某向被告吴某2交付彩礼即现金88000.00元，被告吴某2在订婚后即将该笔款项交付被告吴某1保管，原告郑某于当日按20组、每组300.00元标准为被告家庭亲属准备礼金共计6000.00元，委托汪某向被告吴某2交付后进行发放。原告郑某与被告吴某1订婚后，即按当地风俗以夫妻名义共同生活并共同外出至浙江省温州市务工。双方共同生活期间，原告郑某于2020年3月24日为被告吴某1购买手机一部，花费2600.00元，原告郑某自2020年4月8日至2020年5月9日共计通过微信方式向被告吴某1转账3820.00元。原告郑某与被告吴某1共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，被告吴某1于2020年5月19日至正安县人民医院检查，主诉“停经65天，要求终止妊娠”，经超声检查提示为早期妊娠，于2020年6月3日经正安县人民医院超声检查提示宫腔内及宫颈管混合回声、宫颈囊肿即已终止妊娠。原告以与被告吴某1已无缔结婚姻可能且被告不同意退还相关费用为由，向法院起诉。 本院认为，本案的争执焦点为：1、原告主张的由二被告共同返还的相应款项分别属什么性质；2、原告主张二被告共同返还的相应款项是否应退还，如退还，应退还多少钱，由谁承担退还责任。 关于原告主张的由二被告共同返还的相应款项分别属什么性质的问题。原告郑某于订婚仪式前即××××年××月××日花费4280.00元为被告吴某1购买的戒指一枚，数额较小，无法认定该财务给付的直接目的是缔结婚姻，不应认定为彩礼；原告郑某于订婚当日通过“媒人”汪某向被告吴某1父亲即本案被告吴某2交付彩礼即现金88000.00元，该款项数额较大且在订婚当日在亲朋好友见证下进行交付，结合当地经济情况，应当认定为原告按照当地结婚习俗而给付的彩礼；原告郑某于订婚当日按20组、每组300.00元标准为被告家庭亲属准备礼金共计6000.00元，其性质应属于男方婚前给付女方参与订婚仪式相关亲属的“见面礼”，数额较小，不宜认定为彩礼；原告郑某在与被告吴某1订婚后及共同生活期间花费2600.00元为被告吴某1购买手机一部并通过微信方式多次向被告吴某1转账共计3820.00元，在原告郑某转账中存在特殊金额“520元”且每次转账时间较分散，结合原、被告陈述及被告吴某1共同生活期间怀孕的实际情况，该部分款项应属于双方共同生活期间的消费支出，不应认定为彩礼。 关于原告郑某主张二被告共同返还的相应款项是否应退还，如退还，应退还多少钱，由谁承担退还责任的问题。原告郑某于订婚当日给付被告吴某2的彩礼88000.00元，被告吴某1在庭审中认可该笔款项吴某2已在原告与吴某1订婚结束后即转交给吴某1，现双方因各种原因导致不能缔结婚姻，被告吴某1应依法将彩礼退还给原告。在本案中，原告郑某与被告吴某1虽因生活琐事产生矛盾未能缔结婚姻，但却已在订婚后以夫妻名义共同生活，虽然双方共同生活时间较短，但吴某1在共同生活期间怀孕后终止妊娠，给被告吴某1身心和名誉均造成一定范围内的影响，因此不应当全额返还彩礼。针对返还的数额，被告吴某1主张该款项为一般赠与物且已经用于生活期间开支不应当返还，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持，考虑未能办理结婚登记并非吴某1之初衷，结合当地风俗习惯等因素，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，本院酌定由吴某1返还郑某彩礼数额为70000.00元。原告郑某主张由二被告返还的其他款项即礼金6000.00元、戒指4280.00元、购买手机花费2600.00元、其他转账3820.00元，给付以上财物的直接目的与缔结婚姻无关，且数额较小，不宜认定为彩礼，属于赠与，本院对原告的相应返还主张不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、由被告吴某1于本判决生效后十日内返还原告郑某婚约彩礼70000.00元； 二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2394.00元，减半收取1197.00元，由被告吴某1负担1000.00元，由原告郑某负担197.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  李 兰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  王生发 书 记 员  骆海兵