wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5695号 原告崔廷余，男。 委托代理人罗光昭，新化县白溪法律服务所法律工作者。 被告新化县珠溪矿业有限公司，住所地新化县温塘镇焕新村。 法定代表人：李传德，系该矿矿长。 第三人吴继连，男。 委托代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。 原告崔廷余与被告新化县珠溪矿业有限公司、第三人吴继连侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔廷余及其委托代理人罗光昭，被告新化珠溪矿业有限公司，第三人吴继连及其委托代理人吴远代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、依法判决被告新化县珠溪矿业有限公司立即返还扣押原告在新化县珠溪矿业有限公司结余的股金66万元，并赔偿因此而遭受的经济损失；二、本案诉讼费由被告承担。 被告新化县珠溪矿业有限公司答辩要点：这是原告崔廷余与第三人吴继连之间的经济纠纷，该款已给付吴继连了，与新化县珠溪矿业公司无关。 第三人吴继连答辩要点：对第三人代原告收取了66万元的事实没有异议，但是崔廷余与吴继连、吴聪已抵扣了66万元，且是双方真实意思表示，故第三人吴继连不应承担责任。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 原告崔廷余、第三人吴继连均系被告新化珠溪矿业有限公司的股东，吴继连担任公司出纳，原告崔廷余与第三人吴继连及其儿子吴聪存在经济纠纷。2016年11月27日，经新化珠溪矿业有限公司法人代表李传德、会计吴迪华、监事康泽明在场，崔廷余、吴继连达成协议，其内容为：吴继连与崔廷余在结算后，合计66万元，在结算中已扣，因双方存在争议纠纷，此66万元存在出纳吴继连手中未付，崔廷余、吴继连及在场人均在协议上签了字。 二、双方当事人有争议的事实 被告新化县珠溪矿业有限公司应不应承担给付崔廷余66万元的责任，第三人吴继连需不需要承担责任。原告崔廷余认为，被告新化珠溪矿业有限公司应给付原告崔廷余66万元，因为原告崔廷余与第三人吴继连及其子吴聪存在其他经济纠纷，担任出纳的吴继连扣了公司应支付给崔廷余的66万元，一直未支付给原告，且有公司会计吴迪华所写的新化县珠溪矿业有限公司未付款的证据予以佐证。因为扣该款是由公司的法定代表人及主要管理人员，同时也是公司的股东的李传德、吴迪华、康泽明等人同意后，才由吴继连实施，同时吴继连是公司出纳，系职务行为，故被告应当依法支付66万元给原告。被告新化县珠溪矿业有限公司认为，66万元现在第三人吴继连个人手中，是个人行为，与公司无关。第三人吴继连认为，其取得该款的行为是崔廷余同意的，且崔廷余当时已签字，原告崔廷余与第三人吴继连及案外人吴聪的债务互相抵销，该款项已互抵，故不应承担给付责任。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律或者按照合同性质不得抵销的除外，同时抵销不得附条件或者附期限。抵销成立的要件之一须双方互负债务，本案中吴继连虽与崔廷余达成协议，公司法定代表人及主要管理人员同意，扣留了崔廷余的款项，该款是公司应给付给原告的股金红利，不属于双方互负债务，第三人吴继连虽依协议约定扣款66万元，但同时双方约定，因存在争议纠纷，此款存在出纳吴继连手中未付。该条件证明吴继连不能取得该款的所有权，只能是基于出纳职务的保管行为。 判决的理由与结果 本院认为，原告崔廷余为新化县朱溪矿业股份有限公司的股东，其股权的合法权益应受到法律保护。本案中，吴继连虽与崔廷余达成协议，经公司法人在场并同意，吴继连扣留崔廷余66万元，但已达三年之久，其行为违反了《中华人民共和国公司法》的规定，损害了股东的利益。故被告新化县珠溪矿业有限公司及第三人吴继连应承担侵权的法律责任。原告在庭审中明确表示放弃要求被告新化县珠溪矿业有限公司赔偿因此遭受的经济损失，系当事人对诉讼权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款（一）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、由被告新化县珠溪矿业有限公司与第三人吴继连自本判决生效后十日内给付原告崔廷余66万元； 二、驳回原告崔廷余的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10400元，由被告新化县珠溪矿业有限公司、第三人吴继连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  刘益明 人民陪审员  欧阳玲 人民陪审员  李文华 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  张 亮 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审270号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人王笑，男，汉族，1989年10月5日出生，住徐州市云龙区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102118790号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），要求被执行人王笑缴纳罚款200元，及加处罚款200元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年11月3日作出《行政处罚决定书》，认定被执行人驾驶车牌号为皖C2XXXX的车辆，于2019年9月18日06时20分在G5001重庆绕城高速上行方向43km+900m处（空港东收费站与龙兴收费站之间），存在载运可分载物品的超限运输（外廓尺寸超限）车辆，行驶公路（长19米）的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七第一款的规定。根据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人处以罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于2019年11月12日邮寄送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年5月28日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102118790号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于当日邮寄送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2019年11月3日作出的渝交执罚〔2019〕10102118790号《行政处罚决定书》，对被执行人王笑罚款200元，及加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1545号原告：江西石城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360700071819924G，地址：石城县琴江镇清华大道中段。法定代表人：陈帅平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志斌，男，汉族，该公司职员，住石城县。代理权限：特别授权代理。被告：吴英林，男，1975年11月26日生，汉族，住石城县。本院在审理原告江西石城农村商业银行股份有限公司与被告吴英林金融借款合同纠纷一案中，原告江西石城农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日以被告已归还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西石城农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江西石城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计1264元（原告已预交），由原告江西石城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  黄国君二〇二〇年八月三十一日代理书记员  赖艺欣
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执153号之四申请执行人：胡伟华，男，住山西省翼城县。申请执行人：王丽红，女，住山西省翼城县。申请执行人：胡才华，男，住山西省翼城县。被执行人：董登林，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人胡伟华、王丽红、胡才华与被执行人董登林财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人董登林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董登林在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币46173.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年八月二十四日书记员  梁彩云
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2345号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘义，男，汉族，1961年11月28日出生，住吉林市龙潭区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林市龙潭区金珠镇南兰村民委员会，住所地吉林市龙潭区。 法定代表人：赵帅，该村民委员会主任。 被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：孙立强，男，汉族，1971年6月29日出生，住吉林省长春市南关区。 再审申请人刘义因与被申请人吉林市龙潭区金珠镇南兰村民委员会、孙立强土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2218号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘义申请再审称，重新审理本案，依法支持刘义诉讼请求。原审法院认定事实不清、适用法律错误。（2001）吉民终字第1084号民事判决可以说明具体欠款数额。双方是在判决生效后达成的协议。被申请人主张刘义应使用的土地在五队地界内没有任何事实及法律依据，二审法院认为土地使用权属不明，属于认定事实不清、适用法律错误。孙立强户口2016年迁至长春市，不是南兰村村民，没有权利承包南兰村土地。孙立强2018年以植树协议自动顺延为由继续使用土地，损害了南兰村民的利益，违反土地承包法。二审法院将代理人位置列错，严重损害司法公正性。刘义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。 本院经审查认为，（2001）吉民终字第1084号民事判决中涉及到了承包费、不合理收费等，但没有关于机械费的表述，故仅依据该判决尚不能认定《证明》上涉及机械费的数额。刘义主张有权使用案涉土地，但其提供的2001年12月23日的《证明》上，既没有明确约定3.6亩土地四至范围，也没有明确约定合同对价，即没有明确用机动地土地经营权抵顶机械费的数额和年限。在此情况下，原审法院无法认定争议土地具体坐落位置，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。二审法院裁定书确有文字错误，但此项不属于法定再审事由，亦无需通过审判监督程序纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘义的再审申请。 审判长 王 钰 审判员 杜小雨 审判员 杨 敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张佩齐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2025号之二 申请执行人：王春雪，男，1990年8月15日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：曹彦明，男，1983年1月9日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人王春雪与被执行人曹彦明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初4473号民事裁定书，冻结了被执行人曹彦明在承德宇厦建筑工程安装有限公司的工程款320000.00元，现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人曹彦明在承德宇厦建筑工程安装有限公司的工程款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 二、继续冻结被执行人曹彦明在承德宇厦建筑工程安装有限公司的工程款元。冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  袁立华
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢305号 申请执行人：李锦禄，男，1969年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：李智勇，男，1961年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人李锦禄诉被执行人李智勇借款合同一案，垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初3535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款25000元、诉讼费426元、执行费275元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年4月28日、5月14日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人李智勇无足额银行存款、无房屋信息、无工商登记信息、无车辆信息。现本案未兑现借款25000元、诉讼费426元、执行费275元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执恢305号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄泓锦
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初449号 原告：刘志强，男，1966年8月2日出生，汉族，住保定市新市区。 被告：李海龙，男，1979年10月20日出生，汉族，住阜平县。 原告刘志强与被告李海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告人民币6000元及利息；2.被告依法承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营汽车轮胎销售业务。2010年6月间，被告从原告处购买轮胎时，欠款6000元（详见欠条）。但是被告违反诚实信用原则，至今仍不偿还原告，原告数次催要无效，故请求法院依法判令被告给付原告人民币6000元及利息，被告依法承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。 李海龙辩称，1.原告有十年没有向我要过该笔款项；2.因为购买了原告的翻新胎出现了质量问题，原告不予解决，导致我损失10000元，就此事至今未解决。 本院经审理认定事实如下：2010年6月17日，李海龙从刘志强处购买轮胎并出具欠条，载明：“今欠风神轮胎陆仟元整。2010.6.17日，李海龙”。以上事实有欠条及当事人的陈述予以证实。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告刘志强为支持自己的诉讼请求向本院提交欠条一份，被告在答辩时亦认可从原告处购买过轮胎，故可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立。 案涉欠条系货款的对账凭据，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，虽然被告李海龙辩称该欠条并非其本人所写，但被告李海龙在法定期限内未申请鉴定，亦未提供足以反驳的相反证据，故本院对被告的辩驳不予采信。被告应当按照欠条履行付款义务，对原告要求被告给付货款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于被告提出的轮胎质量异议，因被告未提供任何证据加以证实，故本院对此不予采信。 关于利息问题，因双方并未对利息作出约定，故原告主张利息无任何依据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告李海龙于本判决生效之日起十日内给付原告刘志强轮胎款6000元； 二、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘胜玉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  冯建华
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2566号 原告：吉子尔布，男，1965年5月4日出生，彝族，住四川省喜德县。 被告：肖小波，男，1986年10月24日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告吉子尔布与被告肖小波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月28日，原告吉子尔布经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告吉子尔布撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告吉子尔布负担。 审 判 长  寿志敏 审 判 员  刘丹凝 人民陪审员  王美怡 二〇二〇年八月三十一日 书记 员  代建民
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5041号 申请人：江西江龙集团长鸿汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市上湖乡，统一社会信用代码：91360983MA35KXWF22。 法定代表人：熊文，该公司经理。 被申请人：周某某，男，汉族，湖南省江永县人，住湖北省江永县。 申请人江西江龙集团长鸿汽运有限公司与被申请人周某某融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人周某某占有的申请人所有的赣Ｃ×××××重型自卸货车或查封、冻结被申请人周某某的银行存款人民币258642元，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。 本院认为，申请人江西江龙集团长鸿汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押赣Ｃ×××××重型自卸货车，或查封、冻结被申请人周某某的银行存款人民币258642元，期限至本院生效的法律文书执行时止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄文青 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钱嘉怡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初18996号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：陈宝安，男，1977年10月26日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。本院立案受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告陈宝安民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月31日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司未按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  施芳群二〇二〇年八月十七日书记员  周 砚
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初4753号 原告：合肥华邦物业服务有限公司六安分公司，住所地六安市解放南路与佛子领路交叉口，统一社会信用代码91341500799805052C。 法定代表人：宣礼凤，总经理。 委托代理人：黄恩山，男，该公司法务。 被告：高锋，男，汉族，1966年6月19日生，住六安市裕安区。 本院在审理原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司诉被告高锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员适用小额诉讼程序独任审判，审理中原告因与被告已自行解决纠纷，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司撤回起诉。 案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。 审判员  黄望芜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张蓉蓉 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初2761号 原告：永州市联众物业管理有限公司。 法定代表人：唐年平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桂斌，男，汉族（系该公司副经理，特别授权）。 被告：李志勇，男，汉族。 原告永州市联众物业管理有限公司与被告李志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。因被告已交清所欠物业管理费，原告于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市联众物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市联众物业管理有限公司负担。 审 判 员 李姝丽 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 周友红 书 记 员 唐 佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2098号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号30幢111、112、113、114、115、122、123号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：陈海强，男，1990年9月8日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司广信支行与被告陈海强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广信支行的委托诉讼代理人洪林到庭参加诉讼，被告陈海强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告本金21,965.11元，并按信用卡领用协议约定支付截至2020年3月31日止的费用1,793.86元、利息4,143.28元，共计27,902.25元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈海强未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告陈海强向原告中国建设银行股份有限公司广信支行提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（赣通信用卡专用申请表），申请办理信用卡。被告在该申请表中签注：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并在“主卡申请人签名”处签名确认。该申请表后附的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》约定：甲方（即信用卡申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。此外，该领用协议还对中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡的收费项目及标准进行了约定。原告为被告办理了一张卡号为62×××41的信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现逾期。原告提交的被告的账户交易明细、账单查询截图显示，截至2020年8月4日，被告共欠原告信用卡借款本金21965.11元（消费金额）、费用（自2019年6月2日起产生的违约金）1793.86元、利息5772.7元。另查明，中国建设银行于2016年11月16日在官网发布《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，载明：以“违约金”取代“滞纳金”…；更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。审理中，原告确认，其主张的费用为违约金，2020年8月4日之后不会再产生新的费用。违约金是指《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中约定的滞纳金，而滞纳金调整为违约金已通过中国建设银行官网进行公告。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告在使用该信用卡时，不能按照约定履行义务，其已构成违约，应承担相关违约责任。原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院酌情按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息的诉请。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条明确规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。本案中，原告诉请的违约金均产生于2019年6月2日及之后的期间，《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中虽对滞纳金有规定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，当事人可另行约定违约金。原告未能提交证据证明其与被告就官网公告的效力进行了约定，在此情形下，原告以官网公告中关于滞纳金变更为违约金的规定要求被告支付违约金，无事实和法律依据，原告未能举证证明其与被告已就违约金进行了约定，其相关诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈海强于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金21,965.11元，并自逾期之日起以实际欠款本金为基数、按照《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定总计不得超过年利率24%的标准计付利息，息随本清；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广信支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，减半收取计249元，由被告陈海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇二〇年八月十七日法官助理刘柏麟书记员王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2959号之一 申请执行人:赵立勇，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：刘长军，男，1969年10月28日出生，汉族，住江苏省建湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初2446号民事判决书，执行申请执行人赵立勇与被执行人刘长军买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人于2020年8月25日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2020）皖0122民初2446号民事判决书的执行。 本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年八月二十五日 法官助理刘杨 书记员丁哲
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2764号上诉人（原审起诉人）：张保明，男，1947年12月30日生，汉族，现住灵石县。上诉人张保明不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初879号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人张保明在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理张保明的起诉并无不当，应予维持。上诉人张保明的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  齐 蕙
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初1922号原告：北京冠夏太居科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市桐泾北路26-6号恒峰大厦203室。法定代表人：王辉。委托诉讼代理人：陈文金，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告：江苏金土木建设集团有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇金湖路9号。法定代表人：胡良根。本院在审理原告北京冠夏太居科技有限公司苏州分公司与被告江苏金土木建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告北京冠夏太居科技有限公司苏州分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏金土木建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京冠夏太居科技有限公司苏州分公司撤回对被告江苏金土木建设集团有限公司的起诉。案件受理费3296元，减半收取1648元，由原告北京冠夏太居科技有限公司苏州分公司负担。审判员  赵建荣二〇二〇年八月二十五日书记员  陈佩蓉
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执229号 申请执行人：饶忠明，男，1972年4月15日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人：张美英，女，1970年12月17日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：谭荣生，男，1977年11月28日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：曾桂玉，女，1976年3月24号出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人饶忠明、张美英与被执行人谭荣生、曾桂玉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年7月29日作出的（2019）闽0723民初648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人饶忠明、张美英社于2019年3月5日向本院申请执行，要求被执行人谭荣生、曾桂玉给付赔偿款644870.28元。 本院在执行过程中，依法向被执行人谭荣生、曾桂玉发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统及线下对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的存款、房产、车辆、工商登记、土地等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人谭荣生、曾桂玉高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人谭荣生、曾桂玉纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谭荣生、曾桂玉有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，被执行人谭荣生、曾桂玉未给付的赔偿款为644870.28元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  李绍伟 审判员  杨小琴 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 征
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更558号罪犯林凯，男，1958年1月10日出生，汉族，辽宁省大连市人，捕前住大连市中山区明秀嘉园小区A座1401座。现于辽宁省营口监狱第七监区服刑。2018年4月16日，大连市中山区人民法院作出(2018)辽0202刑初59号刑事判决，认定罪犯林凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期执行至2021年3月14日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯林凯在服刑期间改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯获得表扬3次，确有悔改表现，建议对罪犯林凯减去有期徒刑六个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯林凯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬3次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯林凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯林凯减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  李丽敏书 记 员  孙欣宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3493号 原告：黄飞，男，1977年8月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈承凯，广西毅少传律师事务所律师。 被告：陈启鑫，男，1984年9月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：莫丹丹，女，1985年12月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告黄飞与被告陈启鑫、莫丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞及其委托诉讼代理人陈承凯到庭参加诉讼。被告陈启鑫、莫丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈启鑫、莫丹丹共同偿还借款本金200000元整及支付借款利息32000元（借款利息的计算方法：自2019年10月1日起，以200000元本金为基数，按月利率2%计算，暂计至起诉之日约为32000元，以后计至本息全部清偿之日止）给原告黄飞；2、本案的诉讼费、财产保全费等由被告陈启鑫、莫丹丹承担。事实和理由：被告陈启鑫、莫丹丹系夫妻关系，两被告因家庭生产生活所需，分别于2017年10月27日向原告黄飞借款200000元、于2017年11月18日借款100000元，合计借款300000元。每次借款，被告陈启鑫均出具了《借条》交原告黄飞收执并签名确认，约定 -2- 以上两笔借款的借款期限均为1年，借款利息按月利率2.5%计付。原告黄飞于2017年10月27日通过银行转账的形式，在扣除了第一个月的利5000元后将第一笔借款本金出借给被告陈启鑫；2017年11月17日亦系通过银行转账的形式，在扣除了第一个月利息2500元后将第二笔借款本金出借给被陈启鑫。借款期限届满后，原告黄飞多次向被告陈启鑫、莫丹丹催告还款，但两被告均以各种借口推托没有如约全部偿还本金，借款利息支付至2019年9月后亦停止了支付。经核算，至起诉之日两被告偿还了100000元本金，尚欠200000元未偿还。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等有关法律法规和司法解释的规定，两被告拒不还款付息的行为已经构成严重违约，其应当履行还款付息给原告的义务。为维护原告的合法权益，特具状向贵院提起诉讼，请依法作出公正的裁决。 被告陈启鑫、莫丹丹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈启鑫、莫丹丹是夫妻关系。2017年10月27日，陈启鑫向原告借款200000元，借期12个月，原告在扣除5000元利息后，通过银行转帐195000元给陈启鑫，陈启鑫立写《借条》给原告。2017年11月18日，陈启鑫向原告借款100000元，借期一年，原告在扣除2500元利息后，原告通过银行转帐97500元给陈启鑫，陈启鑫立写《借条》给原告。借款期限到后，陈启鑫偿还了本金100000元给原告，支付利息到2019年9月。偿还100000元本金后，陈启鑫没有还款给原告，也没有支付利息。原告向陈启鑫追款同时，通过微信向莫丹丹追款。2020年7月1日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款和计算利息”。据此，原告在2017年10月27日借给陈启鑫的是195000元，2017年11月18日借给陈启鑫的是97500元。陈启鑫返还了100000元给原告，尚欠原 -3- 告借款192500元。原告主张借款利息按月利率2.5%计算，没有证据证实，不予采信。借款利率约定不明，参照相关规定按借款时一年贷款市场报价利率计算。莫丹丹是陈启鑫妻子，该借款发生在被告夫妻关系存续期间，陈启鑫向原告借款情况，莫丹丹知道，没提异议，视为莫丹丹对陈启鑫借款事实的追认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应按夫妻共同债务处理。据此，陈启鑫、莫丹丹对本案债务应承担共同偿还责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告陈启鑫、莫丹丹返还借款本金192500元给原告黄飞； 二、被告陈启鑫、莫丹丹支付借款利息给原告黄飞（利息计算方法：以192500元为基数，从2019年10月1日起按2017年贷款市场报价利率计算至还清债务之日止）。 案件受理费4780元，减半收取计2390元，由被告陈启鑫、莫丹丹负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4780元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 -4- 审判员  邝鑫森 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 川
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保78号 申请人：王维东，男，1989年12月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王义昌，男，1964年6月13日出生，居民，住址同上，系申请人王维东父亲。 被申请人：章杰骄，男，1989年7月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：王洋，男，1984年10月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人王维东诉被申请人章杰骄、王洋诉前财产保全一案中，申请人于2020年8月31日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保，请求对被申请人章杰骄在事故中驾驶的登记在被申请人王洋名下的苏Ｎ×××××小型轿车予以保全，保全金额为50000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人章杰骄在事故中驾驶的登记在被申请人王洋名下的苏Ｎ×××××小型轿车予以查封（保全金额50000元），查封期限为二年，查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执恢113号申请执行人：方黎,男，汉，1948年11月9日出生，住所地：哈尔滨市道里区花圃街。被执行人：嘉财恒润投资有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区利兴小区。被执行人：孙玉兴，男，汉，1955年8月10日出生，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：孙玉兴，该公司总经理。被执行人：黑龙江省永安贸易有限责任公司，住所地：哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的黑龙江省高级人民法院作出的[2015]黑高商初字第35号民事判决书，受理了方黎申请执行嘉财恒润投资有限公司、孙玉兴、黑龙江省永安贸易有限责任公司其他案由一案。在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人在各银行存款76800000.00元,或查封等值财产；二、银行冻结期限为一年、动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年；被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邹向前二〇二〇年八月二日书记员  付 佳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执1504号之三 申请执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。 法定代表人：李世明,该公司经理。 委托代理人：**，男，1987年10月8日生，汉族，该公司职工，住诸城市。 被执行人：丁录田，男,1981年11月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁辽元，男,1965年8月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑德华，女,1982年10月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：祝洪坤，男,1976年4月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨秋云，女,1977年1月5日生，汉族，住诸城市 本院依据（2017）鲁0782民初6845号号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人丁录田、丁辽元、郑德华、祝洪坤、杨秋云借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为117218.88元。本院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年6月19日、2020年8月4日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，查询到被执行人名下有车辆，因车辆年限较长，申请执行人不申请查封，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年8月19日经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出拘留的决定。 4、2020年8月28日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初6845号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  **云
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4842号原告：无锡蓝盾物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇富润花苑一区35号102室。法定代表人：仓松义，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。被告：曹政，男，1970年12月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：王解芬，女，1973年11月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告无锡蓝盾物业管理有限公司与被告曹政、王解芬分家析产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告无锡蓝盾物业管理有限公司于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。无锡蓝盾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，且明确表示不再交纳案件受理费，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡蓝盾物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钱晓平二〇二〇年八月二十四日法官助理 孙克凡书 记 员 徐 凌
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1083号 原告昭平县昭平镇腾飞广告设计中心，统一社会信用代码：92451121MA5NAYQ26W,地址：昭平县昭平镇河西西路68号。 经营者：曾素英，女，1961年11月18日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼 代理人林烨，女，1971年9月17日出生，汉族，住广西昭平县。 被告曾令金，男，1975年4月28日出生，汉族，住昭平县。 案由广告合同纠纷。 适用程序小额程序。 立案日期2020年7月21日。 开庭日期2020年8月24日。 原告诉讼请求判令被告立即支付广告制作款3380元并承担本案诉讼费用。主要的事实和理由：2019年4月30日，原告应被告要求在昭平县昭平镇凉亭东路6号制作安装“视力养护中心”扣板和“平面发光字”及“PvC字招牌制作”广告，双方商谈价格为6380元。原告按照被告要求于2019年6月份安装了上述广告牌，被告于2020年3月10日支付了3000元费用后，尚余3380元未能结清。经原告多次催收，被告均以各种理由推卸，不愿支付。 被告答辩意见被告曾令金未作答辩。 查明事实2019年4月30日，原、被告双方达成协议，由原告在昭平县昭平镇凉亭东路6号为被告安装“视力养护中心”扣板和“平面发光字”及制作“PvC字招牌”，价格为6380元。原告完成上述广告安装及制作后，被告于2020年3月10日向原告支付了3000元费用，尚余3380元未付。经原告多次催收未果。 本院意见依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告曾令金未按约定履行义务，应依法承担支付价款或报酬的义务。 判决主文被告曾令金应于本判决生效后五日内向原告支付广告制作费用3380元。 判决依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾令金负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆斌武 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈思泉
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初227号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人孙利军，男，1986年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地长春市公安局双阳区分局，住所地吉林省长春市双阳区。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月19日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，于2020年5月19日经双阳区人民检察院批准被长春市公安局双阳区分局逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉（2020）224号起诉书指控被告人孙利军犯诈骗罪，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，长春市双阳区人民检察院检察员姜博、闫陈美佳出庭支持公诉。被告人孙利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：2019年6月以来，被告人孙利军以非法占有为目的，虚构可以为张某找人审批在原田地里盖鸡舍、办理房产证、审批在基本农田里打井的事实，诈骗张某人民币389613元。案发后，被告人孙利军被抓获到案，对犯罪事实供认不讳。 长春市双阳区人民检察院认定上述事实的证据有书证、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述等。 长春市双阳区人民检察院认为，被告人孙利军以非法占有为目的，虚构能够为他人办事的事实，诈骗被害人张某人民币389613元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人孙利军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，希望法庭从轻处罚。 本院经审理查明，被告人孙利军与被害人张某系朋友关系。2019年6月至2019年11月，被害人孙利军谎称其可以托关系帮助被害人张某办理在原田地里盖鸡舍、房屋产权证、在基本农田里打井等事宜的审批手续，陆续骗取被害人张某人民币389613元。2020年4月17日，被害人张某报案至长春市公安局双阳区分局通阳路派出所，2020年4月18日被告人孙利军被抓获到案。 庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据： 1、书证 （1）抓获经过证明，通阳路派出所民警于2020年4月18日在长春市双阳区孙利军家门口将涉嫌诈骗的孙利军抓获。 （2）公民户籍信息证明，被告人孙利军的自然情况及前科劣迹的情况。 （3）张某与孙利军微信聊天记录证明，孙利军与张某谈论办理房产证、鸡舍手续的情况。 （4）汽车租赁合同证明，孙利军2019年5月11日在长春市华讯汽车服务公司租赁号牌为吉A*****酷路泽的情况。 （5）张某转给孙利军的办事钱合计、微信支付交易明细证明、情况说明证明，张某给孙利军的办事钱微信转账及现金共计389613元。 （6）情况说明证明，公安机关未找到孙利军所说的刘某、池某。 （7）情况说明证明，曹某未提供其他能够证明孙利军诈骗其钱款的证据 2、证人证言 证人陶某证言证明，我们公司的一辆车牌号是吉A*****的白色酷路泽被孙利军自2019年5月11日以600元/天的价钱租走了，孙利军刚租车的时候天天给钱，一天给六百元钱，之后就开始欠钱，然后我们就一直要，到现在为止，一共是324天，应该给我194000元钱，现在还欠我23700元钱没还。 3、被害人陈述 被害人张某陈述证明，我有一个朋友叫孙立军说跟我们双营区开发区的一把手李某1关系好，说能给我们办房产证，还能给我批鸡舍的手续，说只要拿钱啥事都能办，然后我就相信了。孙立军答应在双营乡自家房舍的原田地里建鸡舍政府不阻碍，这个事一共是要了我197000元钱，还有孙立军答应给我办在基本农田里打井，让我拿了33000元钱，然后还答应给我家里办小卖店和楼房的房照还有一个我亲戚王某的办房照钱一共要了我158300元钱，孙立军给我办事一共要了我388300元钱。我是通过现金和微信转账的方式给的孙立军钱。孙立军微信号是：“************”，微信名叫“戒”。孙立军啥事都没给我办成。我找孙立军要过钱，让孙立军把钱还给我，但是孙立军没说不给，总说钱给李某1了，说李某1得算算账，捋捋才能给你返钱。我从来没有见过李某1，孙立军光说李某1要见我，但是每次都是在见面之前会以各种理由说见不了。 4、被告人的供述与辩解 被告人孙利军的供述与辩解证明,我和张某是发小，从10多岁以后就认识了，他也是双营乡人，在大营子住。他一共委托我办三件事，第一件是他想盖个鸡舍，怕大营子政府拆迁，第二件事是他想给他老叔的门市办一个房照，第三件事是他想在政府征收范围内打一口井，将来征收时能多得点钱。这三件事我都没办成。我先后收了张某三十六、七万左右，具体数我记不清了。这些钱我给我母亲治病花了一些钱，我母亲早期得肺癌，切除一片肺叶，所以需要常年吃药打针，具体花多少我记不清了，还饥荒还了几万元钱，其余的都被我平时消费了。我不认识李某1。我谎称认识李某1是因为第一次我收张某的钱都被我花了，我圆不过去了，所以就得这样骗他，走一步算一步。我和张某联系和收钱用的微信号是************微信名是“戒”。两个手机号，一个是************另一个是************。张某的微信名叫双鱼座，他的微信号是************，手机号是************。我开的车牌号为吉A*****的白色丰田兰德酷路泽越野车是李某2的，但是李某2不是我朋友，他是租赁公司的，这辆车也是租赁公司李某2名下的。对张某说这辆车是我朋友李某2借给我的是因为我为了在张某那有面子。 被告人孙利军对公诉人出示的以上证据均无异议。 被告人孙利军未向法庭提供证据。 以上证据取证程序合法，且经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，本庭予以确认采信，作为定案依据。 本院认为，被告人孙利军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人孙利军到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪悔罪，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下： 一、被告人孙利军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币伍万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2026年7月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳本院。） 二、被告人孙利军于本判决生效之日向被害人张某退赔经济损失人民币389613元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周 翠 人民陪审员  王静林 人民陪审员  马建新 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  曹雪琨
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1163号原告：内蒙古永亨建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区宽巷子祥和6号楼18号。法定代表人:张发发,系该公司董事长。委托诉讼代理人：张钢铁，系该公司项目经理。被告：土默特左旗林业和草原局,住所地土默特左旗察素齐镇敕勒川大街北。负责人:侯文江，系该局局长。原告内蒙古永亨建设工程有限责任公司与被告土默特左旗林业和草原局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告内蒙古永亨建设工程有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予内蒙古永亨建设工程有限责任公司撤诉。案件受理费11196元，减半收取计5598元，由内蒙古永亨建设工程有限责任公司负担。审判长 郑国庆人民陪审员 杜乐乐人民陪审员 郝建军二〇二〇年八月三十一日书记员 樊俊杰
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1523行审50号申请执行人新县自然资源局。法定代表人孙超伊，该局局长。被执行人彭广铎，男，1968年1月2日生，汉族。申请执行人新县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月8日对被执行人彭广铎作出的新自然资罚字【2019】第50号行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供“申请强制执行标的的情况”。申请执行人提交信阳市图斑占用基本农田明细表中的监测面积与处罚面积不同，申请执行人未作说明，且无证据反映是否符合土地利用总体规划，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人新县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇二〇年八月二日书记员  黄茂森
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初3543号原告：江园园，女，1993年11月28日生，汉族，住湖北省武穴市，被告：李彬，男，1990年7月13日生，汉族，住吉林省桦甸市，原告江园园诉被告李彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，原告江园园于2020年8月31日向本院提出撤回对被告李彬的起诉。本院认为，原告江园园的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告江园园撤回对被告李彬的起诉。案件受理费因撤诉减半收取为25元（原告江园园已预交），由原告江园园负担。审判员  姚紫茶二〇二〇年八月三十一日书记员  王荣康
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1405号申请执行人：汤勇，男，1975年6月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：李承利，男，1963年12月9日出生，汉族，住大石桥市。申请人汤勇因与被申请执行人李承利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）辽0882民初1580号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李承利未履行生效法律文书确定的义务，申请人汤勇于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、曹善哲、刘琪组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人李承利发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务。本院于2020年7月22日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，已冻结被执行人李承利名下公积金，因被执行人李承利未到退休年龄，暂无法扣划公积金，冻结被执行人李承利每月工资款五千元。经本院2020年7月17日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年7月17日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据生效的（2020）辽0882民初1580号民事判决书被申请执行人李承利应当如期给付申请执行人汤勇所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；以限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1405号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ：董佳才执行员 ：曹善哲执行员 ： 刘 琪二〇二〇年八月三十一日书记员 ：何姗姗
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初443号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人苏维埃，男，1976年7月7日出生，汉族，初中文化，系广东省湛江市霞山区海昌路便捷酒店保安。户籍所在地广东省雷州市，住广东省雷州市。2020年6月26日因涉嫌信用卡诈骗罪被依法刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检二部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人苏维埃犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人苏维埃到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月23日，被告人苏维埃申请办理中国农业银行兰州七里河支行信用卡一张，卡号46×××86，透支额度20万元。自2013年5月16日至2020年4月1日，被告人苏维埃以刷卡消费方式多次透支使用信用卡，累计拖欠银行本金199998.94元。逾期后，经银行工作人员多次电话催收拒不还款。2020年6月19日，被告人苏维埃主动到海口铁路公安处雷州车站派出所投案自首。上述事实，被告人苏维埃在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、蒋某、郭某的证言、被告人的供述与辩解、客户银行查询单、欠款明细表、信用卡交易明细、催款记录、报案材料、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏维埃违反信用卡管理法规，恶意透支信用卡，经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人苏维埃有自首情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人苏维埃犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2021年12月25日止。)二、依法继续追缴赃款199998.94元发还中国农业银行兰州七里河支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 王 昭二〇二〇年八月二十七日书记员 成利敏
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢785号申请执行人天津市静海区卫生健康委员会。法定代表人：高向军，主任。被执行人张锡成，男，汉族，1979年7月6日出生，天津市人，住天津市静海区。被执行人张玉凤，女，汉族，1978年8月3日出生，天津市人，住址同上。原天津市静海县卫生和计划生育委员会向本院申请执行该委作出的静海县卫计征字2015年第719号征收社会抚养费决定，本院作出的（2016）津0118行审287号准予强制执行行政裁定。在案件执行过程中，申请执行人于2020年8月10日向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118行审287号行政裁定准予强制执行的原天津市静海县卫生和计划生育委员会作出的静海县卫计征字2015年第719号征收社会抚养费决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年八月十四日书记员 ：王新宇
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢705号 申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。 法定代表人：朱璋，局长。 被执行人：郑苏成，男，1983年2月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：杨仙菊，女，1984年5月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人郑苏成、杨仙菊计划生育一案中，申请执行人于2020年8月17日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执恢705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡烨宇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5270号原告：翟占平，男，1969年2月20日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：河南省济源市轵城镇南冢村村民委员会，住所地：济源市轵城镇南冢村。法定代表人：闫国平，该村支部书记兼村委会主任。原告翟占平与被告河南省济源市轵城镇南冢村村民委员会（以下简称南冢村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟占平及其委托诉讼代理人王肖文、被告南冢村委会法定代表人闫国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟占平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款435018.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，原告承建被告村委办公楼房屋及村内游园改造工程。2010年5月15日，被告原村委会主任靳建中及原村委委员段小翠对工程进行验收，验收后决算总工程价款为530078.94元，后被告分期付款95060元，下欠435018.94元至今未付。经原告多次讨要，被告以资金紧张为由拖欠至今，故提起诉讼。被告南冢村委会辩称，原告当时确实给其村委干工程了，但该事项未经村委开会讨论，双方之间也没有签订合同。对验收过程其不清楚，也不清楚结算金额的依据是什么。核算金额较高，工程质量存在问题，与工程价格不符。本院经审理认定案件事实如下：原告翟占平承建了被告南冢村委会办公楼室外改造及村内游园工程。工程完工后，2010年5月15日，被告时任村委会主任靳建中和支委委员李小翠对工程进行了验收。原告委托济源市诚信工程造价咨询有限公司对其施工工程进行决算，工程总造价为530078.94元。2010年10月16日，原告和被告原村委会主任靳建中签订《决算书》，载明原告承建工程总造价为530078.94元，被告已付工程款95060元，欠435018.94元未付，被告于2014年12月10日前付清。后被告一直未付款。以上事实有原告提交的现场签证单、《建筑工程决算书》、《决算书》及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告翟占平承建被告南冢村委会办公楼室外改造及村内游园工程，工程已完工并已投入使用，被告应支付原告价款。根据原告提交的《建筑工程决算书》及由被告时任村委会主任签字的《决算书》，原告施工工程总造价为530078.94元，被告现已支付95060元，下欠435018.94元，被告应支付原告。被告辩称该事项未经村委会讨论，但是否经村委会讨论，属于被告内部管理事项，不能以此对抗原告。被告辩称原告施工工程存在质量问题，但被告方已经实际使用多年，对该辩称意见本院也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告河南省济源市轵城镇南冢村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告翟占平435018.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7825元，减半收取计3912.5元，由被告河南省济源市轵城镇南冢村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇二〇年八月二十五日书记员  高 欢
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1437号 罪犯高明远，男，1958年6月27日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯高明远在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）渝五中刑初字第44号刑事附带民事判决，认定高明远犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失217507元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年9月9日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2009年9月9日起至2029年3月8日止；重庆市第一中级人民法院于2012年1月10日至2018年4月24日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年六个月，缩减剥夺政治权利二年，至2025年9月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯高明远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯高明远减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2009年9月9日起至2025年2月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十四日 书记员  舒 英
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8565号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F。 法定代表人：田枫，行长。 被告：赛宝帜，男，回族，1979年5月4日出生，户籍地云南省文山壮族苗族自治州砚山县，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 被告：王维贞，女，汉族，1982年3月18日出生，户籍地云南省文山壮族苗族自治州文山市，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行诉被告赛宝帜、王维贞、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。因原告经本院通知缴纳案件受理费，其在规定的期限内无正当理由未能缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行撤诉处理。 审判长  谢伟林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴 朋
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢307号申请执行人：吉林兆丰房地产开发有限公司。被执行人：张春玲。申请执行人吉林兆丰房地产开发有限公司与被执行人张春玲追偿权纠纷执行一案，（2019）吉0681民初16号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2019）吉0681民初16号民事判决书执行完毕。（2020）吉0103执恢307号执行案件执行结案。特此通知审判员  白清源二〇二〇年八月三十一日书记员  张 烨
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保960号之一 申请人：王会礼，男，1966年8月21日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：淄博腾康建设工程有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇北涯村195号。 法定代表人：沈晓雨，经理。 被申请人：山东泰和公路工程有限公司，住所地淄博市开发区桓台新区齐桓路36号。 法定代表人：蔡传峰，经理。 申请人王会礼与被申请人淄博腾康建设工程有限公司、山东泰和公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保960号执行裁定书于2020年8月28日依法冻结了被申请人山东泰和公路工程有限公司在中国建设银行股份有限公司高青支行账户37×××23人民币273017.00元。申请人王会礼的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人王会礼申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月三十一日 书记员  侯庆智
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2201号原告朱某，男，1957年1月5日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。被告张某，女，1969年1月19日生，汉族，河南省平顶山市人，户籍地河南省平顶山市襄城县，现住江苏省常州市天宁区。被告万某，男，1974年3月22日生，汉族，河南省平顶山市人，户籍地河南省中牟县，现住江苏省常州市天宁区。原告朱某与被告张某、万某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。本案原告朱某，被告万某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：一、解除合同，返还房屋，限期搬离。二、要求被告补交自2020年3月1日起到房屋返还搬离之日止所欠的房屋租金、水电费，房屋租金每月550元，水电费见抄表数为准。三、要求被告承担诉状的一切费用。庭审中，原告确认被告已于2020年7月31日实际搬离了涉案房屋，故撤回第一项诉讼请求。明确第二项诉讼请求的房屋租金合计2750元，水电费590元，水电费是从2月23日到7月31日计算的。事实与理由：原告座落于红梅街道××村委××套民房前排房屋因年久失修，部分房屋处于危险状态，急于修理及加固，所以需要清理前排的房客张某和万某夫妻俩，但原告房屋在2018年以前是以口头协议形式按月700元的价格租给被告居住的。后因房客的职业变故，同意把房租降到每月550元。2019年6月初，原告通知张某、万某夫妻搬离，但两人拒绝搬走，且自2020年3月1日起未支付房租、水电费。被告万某辩称，被告不同意原告的说法，其提出的任何条件都不会答复。在派出所已经与原告签好协议，说好7月31日搬走，但是原告在没有到期的情况下就到法院起诉了。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩和提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证及调查，本院对事实和证据认定如下：朱某为红梅乡红菱朱家村58号的房屋所有权人。张某、万某为夫妻关系，长期租赁天宁区红梅街道朱家村58号中的前排房屋使用。2018年6月30日，朱某（甲方）与张某（乙方）签订房屋租赁合同，约定朱某将天宁区红梅街道朱家村58号房屋出租给张某居住使用。租赁期限为2018年7月1日至2018年8月1日止。乙方于租期满时，除经甲方同意继续租赁外，应将租赁房屋按原状腾出交还给甲方。如过期七天内不交还房屋，则甲方视为乙方留存房屋内物品为放弃之物，如有其他约定的除外，乙方如需续租，则提前一个月通知甲方。万某在房屋租赁合同上签了张某的名字予以确认。合同到期后，双方未签订新的房屋租赁合同。但张某、万某仍实际占有使用房屋。2020年4月25日，双方因房屋租赁问题发生纠纷，翠竹派出所予以调解。此后，原告朱某于2020年5月19日向本院提起诉讼，要求被告支付租金和水电费，并限期搬离涉案房屋。本院于2020年6月8日立案受理。2020年7月31日，张某、万某实际搬离涉案房屋。经庭审确认，张某、万某在2020年3月1日之前的房屋租金及水电费均已付清。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，双方签订的房屋租赁合同到期后未续签新房屋租赁合同，但两被告实际占有使用房屋，原被告之间形成了事实租赁关系。朱某将房屋交付给两被告使用，张某、万某应当履行其支付房屋租金的义务。自2020年3月1日起，张某、万某未交纳房屋租金及水电费，故原告要求被告补交自2020年3月1日起至2020年7月31日止的房屋租金及水电费的诉求，应予支持。考虑到前期疫情影响、实际租赁情况、当事人双方意愿等综合因素，酌定减免被告一个月的房屋租金。综上，两被告仍需支付原告房屋租金2200元，水电费590元，合计2790元。因被告已经实际搬离涉案房屋，双方租赁关系自然解除，故原告撤回第一项诉讼请求属于其对权利的自行处分，本院予以准许。被告认为原告尚欠其工钱，原告应当支付被告款项的问题不属于本案的审查范围。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、万某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某自2020年3月1日起至2020年7月31日止的房屋租金2200元，水电费590元，合计2790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（原告预交），减半收取50元，由被告张某、万某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  范凌岐二〇二〇年八月十四日书记员  高 莉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6184号之一 申请执行人：郑卫青，男，1969年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张思龙，男，1985年6月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 关于郑卫青与张思龙债权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9295号民事判决已于2019年12月11日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，张思龙应于判决生效之日起十日内向郑卫青支付欠款50000元及利息（以50000元为基数自2019年1月1日起按年利率24％计至实际清偿之日止），并支付对方已预交但判决应由其负担的诉讼费1100元。因张思龙未按上述生效判决履行义务，郑卫青向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭、未履行义务、且未向本院申报财产，被执行人在本院执行阶段自行承诺的分期付款方案至今亦未兑现，且在本院规定期限内至今未提供任何证据证明其存在合法理由。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明张思龙名下登记有号牌为皖Ｋ×××××的北京牌小型汽车一部，该车于2015年4月22日注册。本院于2020年7月23日查封了该车，因车辆下落不明，暂未能扣押处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现被执行人下落可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 五、已移送公安机关侦查以决定是否追究被执行人拒不履行生效判决的刑事责任。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为本金50000元及利息、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费1100元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封暂未扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6184号案终结本次执行程序。 被执行人张思龙负有继续向申请执行人郑卫青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡颖琪
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初337号公诉机关贵州省凯里市人民检察院被告人李川东，男，1992年2月28日出生，仫佬族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县，现住务川仡佬族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2012年12月27日被贵州省仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2014年9月刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年2月15日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月24日刑满释放；再因犯抢劫罪，于2016年12月20日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年7月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年4月22日被贵州省凯里市公安局刑事拘留，于2020年5月25日被经凯里市人民检察院批准，于同日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]236号起诉书指控被告人李川东犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提出公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，凯里市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉,被告人李川东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年4月18日14时许，被告人李川东窜至凯里市市医院住院部，将在外一科38床住院的被害人吴某的一部紫蓝色ＯＰＰＯ手机盗走。被告人李川东猜中所盗手机微信密码后，用微信支付方式在凯里市一药店购买200元的药品、在凯里市一安踏店内购买189元的一件白色Ｔ恤和一条黑色运动裤、在珠宝店购买2400元的一条黄金项链。经凯里市价格认定中心鉴定，吴某被盗手机价值人民币2519元。2.2020年4月11日凌晨2时许，被告人李川东在乘坐Ｋ137次列车10车厢19号铺时，乘20号铺的被害人张某睡着之际，盗走张某的1300元现金、一部ｖｉｖｏＸ23手机。经凯里市价格认定中心鉴定，被盗手机价值1160.64元。3.2020年4月5日凌晨1时许，被告人李川东在乘坐Ｋ2286车次时，乘被害人雷某睡着之际，盗走雷某放置在该车次16车48号茶几上的一部玫瑰金色ｖｉｖｏＸ7ｐｌｕｓ手机。经凯里市价格认定中心鉴定，被盗手机价值301.04元。2020年4月21日，被告人李川东在黄平县被抓获，民警从李川东处扣押了使用吴某微信支付的一件白色安踏牌Ｔ恤、一条黑色安踏裤子以及现金380元，扣押的衣裤和现金已发还给了吴某。上述事实，被告人李川东在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、抓获经过等书证,被害人吴某、张某、雷某的陈述,被告人李川东的供述与辩解,鉴定意见,辨认笔录,视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李川东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李川东曾因故意犯罪被判处过刑罚，刑罚执行完毕后又犯本罪，且前后两次犯罪都是故意犯罪，后罪间隔前罪刑罚执行完毕不满五年，是累犯，应当从重处罚。被告人李川东在医院盗窃病人财物，可以酌定从重处罚。被告人李川东到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白,可从轻处罚;其自愿认罪认罚，可从宽处罚；部分财物已追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李川东从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李川东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年10月21日止。罚金限于判决生效的第二日起十日内交纳）。二、继续追缴被告人李川东违法所得7300.68元，发还给被害人吴某4539元、张某2460.64元、雷某301.04元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汪俊涛二〇二〇年八月二十五日法官助理李英书记员左俞徽
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执271号申请人:郑波，男，汉族，1973年2月18日生住云南省丽江市古城区玉泉路丽江民族中等专业学校家属区25号。被执行人:丽江玉龙三江小额贷款有限责任公司。住所：丽江市古城区康仲路1-21号。法定代表人：李晓龙，系该公司董事长。被执行人：沈相思，男，汉族，1963年3月16日生，住云南省丽江市古城区。本院在执行郑波与丽江玉龙三江小额贷款有限责任公司、沈相思借款合同合同纠纷一案中，本案执行标的共计3000000元。本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年八月二十七日书记员  和松华
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执543号申请执行人：吴小明，男。申请执行人刘双华，男。被执行人谢海兵，男。被执行人桂阳县中远铁矿有限公司，住所地湖南省桂阳县黄沙坪街道羊角村夜马冲组。法定代表人刘双华，男，该公司总经理。申请执行人吴小明与被执行人桂阳县中远铁矿有限公司、刘双华、谢海兵民间借贷纠纷一案，郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终941号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴小明向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴小明与被执行人桂阳县中远铁矿有限公司双方达成和解协议。因和解履行期限较长，本院依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1021执543号案的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 员  李 春二〇二〇年八月三十一日法官助理  王 斌书 记 员  陈天华
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初284号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人谢威，男，1982年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2020年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月3日转逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人马开永、张君，江苏大运河律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人谢威犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告人谢威及其辩护人马开永、张君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谢威与袁某系男女朋友关系。2019年2月11日，在邳州市运河镇东兴路李口菜市街附近，被告人谢威以借用袁某手机为名，将袁某的手机绑定袁某的银行卡，通过微信、支付宝将袁某农业银行卡、邮政储蓄银行卡内的现金7万元转到其微信、支付宝账户上。案发当日，袁某发现后即报警，后谢威通过微信转账的方式退还3万元给袁某。2020年1月21日，被告人谢威被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。2020年2月10日，被害人袁某出具谅解书，请求对被告人谢威从轻、减轻或免除处罚。上述事实，被告人谢威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，辨认笔录，银行卡交易明细，微信聊天记录，谅解书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人谢威到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪认罚，且已得到被害人的谅解，同时考虑到双方的特殊关系，可从轻处罚。被告人谢威不具有法定减轻处罚情节，辩护人建议法庭对其减轻处罚的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢威犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2023年1月20日止。罚金于判决生效后三十内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银人民陪审员  张玉雪人民陪审员  郑思德二〇二〇年八月二十四日书 记 员  于恒恒
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1517号被执行人:邸明明，男，1991年9月22日出生，汉族，户籍地：黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行邸明明组织、领导参加黑社会性质组织罪刑事罚金执行一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104刑初406号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人缴纳罚金15000元。本院于2020年5月20日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人邸明明名下无房产、车辆登记信息。本院冻结被执行人名下银行账户10个。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，执行标的15000元，未执行到位。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。  审   判   长     李  蔷审   判   员     陈五洋审   判   员     刘文皓 二〇二〇年八月二十五日 书   记   员     伍  盼
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2186号之一 申请执行人：徐思阳，男，汉族，1968年7月10日出生，住长沙市望城区。 被执行人：丁金波，男，汉族，1978年8月17日出生，住长沙市望城区。 申请执行人徐思阳与被执行人丁金波民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2009）望民初字第1222号民事判决书于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人徐思阳与被执行人丁金波于2020年8月12日达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2186号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年八月十四日 法官助理  龙 腾 代理书记员  李 硕
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1337号申请执行人：陈永芬，女，1964年11月2日出生，汉族，农民，住：弥勒市。被执行人：高文金，男，1973年12月31日出生，傣族，农民，住：弥勒市。本院在执行申请执行人陈永芬与被执行人高文金民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月5日作出（2019）云2504民初2888号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人高文金未履行生效判决书确定的义务。2020年5月18日，申请执行人陈永芬书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年5月20日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人高文金邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人高文金支付申请执行人陈永芬90800元，交纳案件受理费2072元、执行费1262元,被执行人未履行。本院于2020年5月21日、6月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人高文金名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人名下只有零星的存款，无保险、无证券、无车辆登记等可供执行的财产。本院扣划高文金银行存款1991.72元,支付执行费、受理费。在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人高文金名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人高文金名下位于弥勒市的房屋，已依法查封，但与申请标的价值相差较大，不宜处置。在执行过程中，本院于2020年7月13日到被执行人户籍地调查其家庭、经济、财产等情况，经查，被执行人高文金在户籍地无财产可供执行。在执行过程中，于2020年7月16日对被执行人高文金采取限制消费措施，于2020年7月16将被执行人高文金纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过当面约谈方式告知了申请执行人陈永芬，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈永芬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年八月二十七日书记员  王晓祥
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初3571号原告：余利松，男，1994年8月16日生，汉族，云南省昆明市人，家住文山市。被告：云南永昌建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915305006787294449。法定代表人：张毅，执行董事兼总经理。住所地：云南省保山市隆阳区。原告余利松与被告云南永昌建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告余利松于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，余利松申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余利松撤回起诉。案件受理费840元，减半收取计420元，由余利松负担。审判员  周宏浴二〇二〇年八月三十一日书记员  程子芮
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1539号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010073某某某某某某某某。 负责人：王欣，行长。 被申请人：许某，男，1989年7月8日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许某银行账户内存款人民币92186.12元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许某的银行存款92186.12元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李宇桐
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执292号申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。负责人：黄浩伟，该公司总监。被执行人：赵翰林，男，1972年5月12日生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司徐州分公司与被执行人赵翰林租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）苏0391民初1879号民事判决书，判决内容为：一、解除福建喜相逢汽车服务股份有限公司徐州分公司与赵翰林签订的《车辆租赁合同》（合同编号为2018082018042364370009-15-11）；二、赵翰林于本判决发生法律效力之日起十日内向福建喜相逢汽车服务股份有限公司徐州分公司返还车牌号为苏Ｃ×××××的车辆（车型为上汽通用别克牌英朗2018款15T双离合精英型白色，车架号码为LSGKE54A1JW089977）；三、赵翰林于本判决发生法律效力之日起十日内向福建喜相逢汽车服务股份有限公司徐州分公司支付租金14680元及违约金25380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费1535元，减半收取计767.5元，由赵翰林负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请执行人申请本院于2020年3月23日立案执行，执行标的40060元。本院在执行过程中，已经依法向被执行人赵翰林邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其限制高消费。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人赵翰林名下车辆、银行存款、证券等信息，仅扣划被执行人成洪飞名下银行存款375.28元，已转作执行费，未查询到被执行人有其他可供执行之财产。本院委托莱阳市人民法院调查赵翰林，已不在户籍地居住，现下落不明。本案执行到位金额共计375.28元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司徐州分公司表示被执行人赵翰林确无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年八月十七日书记员  朱 备
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2432号原告：梁秀珍，女，汉族，1945年7月25日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：景建敏，男，系登封市少林法律服务所法律工作者，联系。被告：景颢，女，汉族，1993年8月27日出生，住河南省登封市，联系。委托诉讼代理人：申炎瑞，男，系河南嵩峰律师事务所律师，联系电话16603830663。原告梁秀珍与被告景颢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告梁秀珍的委托诉讼代理人景建敏,被告景颢的委托诉讼代理人申炎瑞到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、生活补助费、二次手术费、康复治疗费、交通费、鉴定费等各项费用30000元（残疾赔偿金待鉴定结果做出后另行起诉）；2、起诉费由被告承担。事实和理由：2020年5月19日17时20分许，被告景颢驾驶新日牌二轮电动车沿河南省登封市嵩阳路东侧非机动车道由南向北行驶至月季园西门路段时，与步行横过道路的原告梁秀珍相撞，致原告梁秀珍受伤。交通事故责任认定书认定，被告景颢承担事故的主要责任，原告梁秀珍承担事故的次要责任。被告景颢代理人答辩意见如下：康复治疗费没有法律依据，不应当支持，被告垫付的5000元，应当予以扣减。本院经审理认定事实如下：2020年5月19日17时20分许，被告景颢驾驶新日牌二轮电动车沿河南省登封市嵩阳路东侧非机动车道由南向北行驶至月季园西门路段时，与步行横过道路的原告梁秀珍相撞，致原告梁秀珍受伤。交通事故责任认定书认定，被告景颢承担事故的主要责任，原告梁秀珍承担事故的次要责任。另查明，被告景颢为原告垫付医疗费5000元。本院认为，在本次事故中，被告景颢驾驶机动车与步行的原告梁秀珍相撞，致使原告梁秀珍受伤，交通事故责任部门认定被告景颢承担事故的主要责任，原告梁秀珍承担事故的次要责任，现在原告梁秀珍请求被告方承担赔偿责任，对于原告合理合法的请求，应当予以支持。对于原告请求中合理合法的项目和数额核定如下，第一项医疗费19122.31元，有医疗费发票；第二项住院伙食补助费600元（原告住院12天，每天按照50元计算）；第三项营养费240元（原告住院12天，每天按照20元计算）。从第一项到第三项共计19962元，先由被告在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出的9962元，按照责任划分，被告应承担百分之八十的赔偿责任，具体数额是7970元。第四项护理费1501.68元（原告住院12天，每天按照125.14元计算）；第五项交通费240元（原告住院12天，每天按照20元计算）。第四、五项共计1741元，由被告在交强险伤残限额赔付。综上被告共应赔偿原告19710元，扣减被告已经垫付的5000元后，被告还应赔偿原告14710元。对于原告的其它诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告景颢应于本判决生效后十日内赔偿原告梁秀珍14710元；二、驳回原告梁秀珍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告景颢负担200元，原告梁秀珍负担75元。本判决为终审判决。审判员  岳青峰二〇二〇年八月二十四日书记员  刘丹丹
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保221号 申请人：江西春晓米业有限公司，住所地：江西省宜春市上高县徐家渡镇，统一社会信用代码：91360923756755497T。 法定代表人：李发元，该公司董事长。 被申请人：泉州润香米业有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区万安街道万虹路21号，统一社会信用代码：91350504MA336RBA3J。 法定代表人：付远水，该公司执行董事。 被申请人：付远水，男，1973年2月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。 本院在审理申请人江西春晓米业有限公司与被申请人泉州润香米业有限公司、付远水买卖合同纠纷一案中，申请人江西春晓米业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人泉州润香米业有限公司、付远水名下的银行存款121361.42元或查封、扣押相应价值的财产，并提供相关诉讼保全险保单作为担保。 本院认为，申请人江西春晓米业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人泉州润香米业有限公司、付远水的银行存款121361.42元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  龚定
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初131号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人赵军，男，1970年7月3日生，汉族，专科文化，原徐州市公安局泉山分局网络安全保卫大队民警，住徐州市泉山区，户籍地江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月29日被江苏省邳州市公安局指定居所监视居住，2020年1月23日被该局刑事拘留。因涉嫌犯贪污罪于2020年2月22日被徐州市泉山区监察委员会决定留置，2020年4月1日被刑事拘留，2020年4月9日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 辩护人屈庆功、高得稳，江苏逸诚律师事务所律师。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]140号起诉书指控被告人赵军犯贪污罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过网络开庭方式，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟支持公诉，被告人赵军及其辩护人高得稳参加诉讼。因新型冠状病毒疫情，本案依法转为普通程序。现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年3月，被告人赵军在徐州市公安局泉山分局网络安全保卫大队任职期间，在办理“暗黑币”案件过程中，利用负责扣押、保管涉案U盾、密码本等涉案物品的职务便利，窃取被扣押的部分U盾，并将上述U盾内的涉案款项分多次转入其控制的银行卡中，共计人民币1250万余元。 2019年10月28日，被告人赵军被送至徐州市公安机调查谈话。案发后，被告人赵军退还部分涉案赃款。 公诉机关针对指控事实提供了任职文件、银行交易记录等书证；赃款购买的手表等物证；证人曹某、曾某等人的证言；被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵军的行为构成贪污罪，其具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处被告人赵军有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百二十万元。 被告人赵军上述指控事实无异议。其辩护人提出被告人赵军具有自首情节，认罪认罚，建议对其从轻或减轻处罚。 经审理查明： 2015年3月，被告人赵军在徐州市公安局泉山分局网络安全保卫大队任职期间，在办理“暗黑币”案件过程中，利用负责扣押、保管涉案U盾、密码本等涉案物品的职务便利，窃取被扣押的部分U盾，并将上述U盾内的涉案款项分多次转入其控制的曹某等人名下的银行卡中，共计人民币1250万余元。 2019年10月28日，被告人赵军被送至徐州市公安机调查谈话。案发后，被告人赵军及其亲属退还涉案赃款人民币3186554.04元，侦查人员从赵军处依法扣押了用赃款购买的真力时手表一块。 另查明，上述款项中的900余万元被曹颖（已起诉）私下转移、隐匿并用于个人挥霍。 上述事实，被告人赵军及其辩护人当庭不持异议，且有证人曹某、曾某、卢某某、陈某等人的证言；职务任免的通知；银行交易凭证及明细；泉山分局记账凭证；刑事判决书及司法鉴定意见书；搜查笔录及搜查证；扣押决定书及清单；被告人购买手表的照片；资金流向图；被告人赵军的手写信、自述材料；协助查询、查封文书；曹颖、曹庆法的购房合同；出入境证件及记录；认罪认罚具结书；到案及发破案经过；被告人赵军的户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵军身为国家工作人员，利用职务上的便利，窃取公共财物，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，已退缴部分违法所得，依法予以从轻处罚。对于公诉机关提出量刑意见，本院予以采纳，对于辩护人提出被告人认罪态度好，主动退缴违法所得，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人赵军系自首的辩护意见，经查认为，根据被告人赵军的供述和辩解，发破案及到案经过等证据证实2019年10月28日，徐州市公安局泉山分局网警大队大队长刘琨接电话通知后将被告人赵军送至徐州市公安局接受调查谈话，其到案后第一次接受讯问时并未如实供述自己的犯罪事实。故被告人赵军既非主动投案亦未如实供述，其行为不符合自首的构成要件，该辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人赵军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪认罚表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵军犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵112日，即自2020年4月1日起至2031年12月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、赃款购买的手表依法没收，上缴国库。被告人赵军退缴的违法所得人民币3186554.04元，上缴国库。剩余违法所得继续追缴或者责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙磊明 审 判 员  申 颖 人民陪审员  徐树启 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  周 云