湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0224民初860号 原告：陈红海，男，1994年1月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：陈这秋，男，1962年11月24日出生，汉族，住湖南省茶陵县，系原告陈红海父亲，代理权限为特别授权。 被告：肖建仔，男，1966年10月11日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告陈红海与被告肖建仔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈红海的特别授权委托诉讼代理人陈这秋、被告肖建仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖建仔赔偿因交通事故导致原告车辆修理费31740元的70％计22218元，因处理事故所产生的误工费2000元，共计24218元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年12月29日19:19，被告肖建仔驾驶无牌中型铲车行驶至茶陵县要潞镇云盘村路段时，遇陈这秋驾驶牌照为湘B8K791的小型客车（湘B8K791的小型客车车主是原告，陈这秋是原告的父亲）相对驶来会车时相撞，造成原告湘B8K791的小型客车受损的道路交通事故。经茶陵县公安局交通警察大队认定，肖建仔在本次事故中承担主要责任。茶陵县公安局交通警察大队于2019年12月30日召集双方对事故责任进行了确认，并下发了株交认字（2019）第120115号道路交通事故认定书（简易程序），陈这秋和被告当场签字确认。事后，肖建仔没有在法定的时间内提出异议，并且肖建仔和陈这秋一起将原告受损的车送到茶陵县顺达进口汽车修理厂进行修理，车修好后共花费用31740元，交警队和原告多次催促被告履行赔偿修理费70％的义务，但被告一直拒不履行，原告申请人民调解委员会调解，被告也拒不参加，原告特向法院起诉。 被告肖建仔辩称，一.对于原告因交通事故的发生意外导致财产受损失，答辩人表示遗憾。二.原告诉状所诉部分不是事实，发生交通事故后，受损车辆被送至茶陵县顺达进口汽车修理厂拟进行维修，由于该修理厂报价太高，与车损不符，答辩人未同意，因维修价款严重不合理，答辩人为此拒绝支付。三.原告所诉请求部分不符合法律规定，无完整的事实和证据佐证，应予以核减。1.原告对本案交通事故承担次要责任，应自负30％的责任。2.原告在修理厂所谓的维修应不予认定和采信。修理厂出具的《结算单》无相应的维修记录、照片、更换的实物等相佐证，维修和材料项目单价虚高；没有正式有效的税务票据相印证；仪表台更换计算费用1950元，但却又计算拆装仪表台工时1200元，重复计算；车辆的引擎内不存在损坏，但维修却存在气门室垫总成、右发动机脚、进气VVT阀、蒸发箱外壳总成、排气VVT阀等引擎的维修项目，同时维修无需拆装引擎，却存在更换和拆装费用。3.交通费和误工费没有票据，不予认定。请求依法公平公正处理。 本院经审理认定事实如下：2019年12月29日19:19，被告肖建仔驾驶无牌中型铲车行驶至茶陵县要潞镇云盘村路段时，遇原告陈红海父亲陈这秋驾驶陈红海的牌照为湘B8K791的小型客车相对驶来会车时相撞，造成湘B8K791小型客车受损的道路交通事故。茶陵县公安局交通警察大队于2019年12月30日召集双方对事故责任进行了确认，并作出株交认字（2019）第120115号道路交通事故认定书（简易程序），认定肖建仔违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条（无牌）、第十九条第一款（无证驾车）、第四十八条第一项（会车未减速靠右行驶），肖建仔在本次事故中承担主要责任；陈这秋违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款（忽视安全），在本次事故中承担次要责任。事后，双方均没有提出异议。事故发生后，受损的湘B8K791小型客车被送到茶陵县顺达进口汽车修理厂进行修理，原告方共支付了车辆维修费用31740元。另，事故发生时湘B8K791的小型客车车主系驾驶人陈这秋之子陈红海，亦即本案原告。 上述事实有常住人口登记卡复印件、道路交通事故认定书、茶陵县顺达进口汽车修理厂结算单和收据以及税务发票、照片和当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告损失的确定及承担？因交通事故造成他人人身或财产损害的，对引起损害后果有过错的当事人应承担赔偿责任。茶陵县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书依法已生效，可以作为本案的定案依据，故本院由此认定被告肖建仔承担主要事故责任，应承担赔偿原告陈红海损失的70％，原告方自行承担30％。对原告陈红海的损失：车辆修理费，原告方提供的结算单、收款发票及照片，客观真实，被告的辩解意见不成立，本院对车辆修理费31740元予以认定，被告应当赔偿车辆修理费31740元的70％，计31740元×70％=22218元；误工费，原告方没有提供证据予以证明，本院不予认定。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告肖建仔驾驶的无牌中型铲车没有在人民保险公司投保交强险，故应由被告肖建仔自行承担赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖建仔于本判决生效之日起十日内在向原告陈红海支付赔偿金22218元； 二、驳回原告陈红海其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，减半收取203元，由原告陈红海负担17元，被告肖建仔负担186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审判员  张晓憨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  饶晓茜 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。