wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初2207号                                           原 告                       邵武市子航物业服务有限公司，住所地邵武市五四路世纪大厦1806室。                               法定代表人                       陈有良，总经理。                               被 告                       邓小春，男，1984年11月17日出生，汉族，住邵武市熙春公馆小区5幢1梯402室。                               案 由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       一、被告支付自2017年9月1日至2020年4月30日止的物业管理服务费4061.76元及违约金324.94元，以上合计4386.70元；二、被告支付自2017年9月1日至2020年4月30日止的公摊水电费338.19元；三、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年8月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告邓小春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告邓小春应于本判决生效后十日内支付原告邵武市子航物业服务有限公司自2017年9月1日至2020年4月30日止的物业管理服务费4061.76元及违约金324.94元，以上合计4386.70元。             二、被告邓小春应于本判决生效后十日内支付原告邵武市子航物业服务有限公司自2017年9月1日至2020年4月30日止的公摊水电费338.19元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓小春负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  危 艳                                     二○二○年八月二十五日                         法官助理  陈 萍             书 记 员  何甘杰
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1343号上诉人（原审被告）：孙铁龙，男，1978年7月19日出生，汉族，河北省河间市人，农民，现住长治市。委托诉讼代理人：宋艳娅，山西忠兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郜笑堃，山西忠兴律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：薛保海，男，1970年12月14日出生，汉族，山东省郓城县人，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：郝和平，长治市潞州区君和法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人孙铁龙因与被上诉人薛保海劳务合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙铁龙及其委托诉讼代理人宋艳娅、郜笑堃，被上诉人薛保海的委托诉讼代理人郝和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙铁龙上诉请求：1.撤销长治市潞州区人民法院(2020)晋0403民初689号民事判决书；2.改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，导致判决结果错误。1.一审依据《南石槽潞园商业街工资表》认定上诉人应当支付被上诉人薛保海工资10800元系认定事实错误。工资表系因发包方多次不能按时支付工程款导致工程停工，为了方便向其索要工程款，才由薛善民填写，上诉人签字作出的，不能反映真实的用工情况。2.上诉人已经足额将应付款项支付给薛善民，不应当再向被上诉人支付任何款项。上诉人向薛善民已付款项情况为：微信转账66000元、现金36000元，合计102000元。被上诉人系由薛善民雇佣到涉案工地干活，由薛善民直接向其支付工资。3.被上诉人自称的干活情况不属实。被上诉人在起诉状中称：“自2018年7月3日已经在工地干活”。但是上诉人与冯涛于2018年7月9日才签订《外墙保温及真石漆合同》。另外，上诉人与薛善民添加微信好友的时间为2018年7月19日，也能印证被上诉人所述不实。被上诉人薛保海辩称，1.上诉人说工资表是假的，并说被上诉人薛保海是敲诈钱财，要到公安机关报案，被上诉人薛保海没有收到公安机关任何传唤，可以推断此证据不仅达到人民法院的认可，同时也得到了公安机关的认可。如果工资表是为了和发包方要工资，那么也会直接转入薛保海的账户，而不会给了上诉人人孙铁龙。2.关于孙铁龙向薛善民支付的款项102000元（薛善民只承认66000元），被上诉人一分钱也没有收到，在与薛善民索要时，薛善民称这些是用于屯留工地的工程款，具体给了多少钱与本案无关。根据国家关于农民工工资发放的规定，被上诉人的工资应当由上诉人孙铁龙支付。3.上诉人孙铁龙审查亲笔签字的工资表，已经证明薛保海在工地干活的事实。上诉人提出的签订《外墙保保温及真实漆合同》和加微信的时间问题与本案无关。被上诉人（原审原告）薛保海向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付原告2018年7月至8月拖欠的工资款合计10800元及赔偿金1620元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2018年7月至8月期间，在被告所承包的南石槽潞园商业街工程中务工。工程完工后，经被告于2018年9月1日在《南石槽潞园商业街工资表》上签字确认扣除借支款后，被告欠原告2018年7月份工资为3560元、2018年8月份工资为7340元，合计10900元。原告经索要未果，诉讼在案。一审法院认为，劳务合同纠纷，是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷，劳务合同为双务、非要式合同。本案中，原告提举的证据可以证明原、被告间成立劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告必须依约为提供劳务的原告支付相应的劳动报酬，原告所举证据证明被告欠原告工资款为10900元，故对于原告提出的要求被告支付拖欠工资10900元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求支付赔偿金的请求，因原、被告双方非劳动合同关系且原告亦未就损失提供证据，故本院不予支持。对于被告提出的其已将原告工资支付给案外人薛善民，现不欠原告工资的辩解理由，因未举证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙铁龙于本判决生效后五日内给付原告薛保海工资款10800元；二、驳回原告薛保海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由原告薛保海负担7.2元，被告孙铁龙负担47.8元。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人孙铁龙是否应当给付被上诉人薛保海工资款10800元的问题，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人孙铁龙与被上诉人薛保海成立了劳务合同关系，由上诉人孙铁龙签字确认的《南石槽潞园商业街工资表》载明被上诉人薛保海工资款为10900元，一审依据被上诉人的请求判令上诉人孙铁龙给付被上诉人薛保海工资款10800元并无不妥，本院予以维持。上诉人孙铁龙上诉称《南石槽潞园商业街工资表》系其虚假作出，目的是为了向发包方要钱。但其陈述的造假动机并不符合常理，且该工资表也不在其手中，而是由被上诉人所持有，上诉人孙铁龙也未能提供充分证据加以佐证，就如其所述，其造假行为与法相悖，也有违公序良俗，对其陈述本院不予采信。综合上述，本院认为上诉人孙铁龙亲笔签字的《南石槽潞园商业街工资表》对其本人具有法律约束力，可以作为认定被上诉人薛保海工资款数额的依据，对上诉人孙铁龙的该项主张本院不予支持。上诉人孙铁龙上诉称其已经足额将应付款项支付给薛善民，但其未能提供充分证据证明其已将案涉工程工资款全部交付给薛善民，也不能证明薛善民已经将应付工资款支付给被上诉人薛保海，且上诉人孙铁龙与薛善民的账目往来与本案的劳务合同纠纷没有直接法律关系，对上诉人孙铁龙的该项主张本院无法予以支持。如其所述属实，其可向薛善民主张权利。上诉人孙铁龙认为《外墙保温及真石漆合同》的签订时间、其与薛善民添加微信好友的时间不相符，进而否认双方之间的劳务关系，本院认为上诉人孙铁龙的该主张与被上诉人薛保海事实上是否提供了劳务没有直接关系，上诉人孙铁龙以此为由否认劳务关系的真实性没有事实依据，本院不予支持。上诉人孙铁龙的其他上诉请求及理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人孙铁龙的上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，上诉人孙铁龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由上诉人孙铁龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建兵审 判 员 闫明先审 判 员 郝志芳 二〇二〇年八月十七日法官助理 郭荣蓉书 记 员 陈丹丹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4257号 原告：刘帅，女，1987年11月9日出生，回族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：李庆华，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：湖州卡妖服装辅料有限公司，住所地浙江省湖州市经济开发区龙溪北路1268号陈板桥工业园5号二层东侧。 法定代表人：薛承业，该公司总经理。 原告刘帅与被告湖州卡妖服装辅料有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘帅撤回对被告湖州卡妖服装辅料有限公司的起诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下： 准许原告刘帅撤回对被告湖州卡妖服装辅料有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘帅承担。 审 判 员 苏丹萍 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 徐伟伟 书 记 员 邵琳媛
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初4607号 原告:杨孝权,男,1963年3月2日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈技，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告:陈袁,男,1986年5月28日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告杨孝权与被告陈袁劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨孝权及其委托诉讼代理人陈技到庭参加诉讼，被告陈袁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨孝权向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付35700元工资款；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年初,被告雇佣原告在六安城南、东三十铺等土建工地从事瓦工工作,工资按一年70000元计算。截至到2018年底,原告除平时支取34300元外,被告尚欠原告工资35700元,被告于2019年2月20号向原告出具欠条一份。后经原告多次要求被告支付下欠35700元均无果，为维护原告的合法权益,特具状诉至法院,请求判如所请。 被告陈袁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对于原告杨孝权提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条一份，被告陈袁未发表质证意见，亦未提交相反证据予以推翻，故本院对上述证据的真实性予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告陈袁雇佣原告杨孝权在其负责施工的工地提供劳务。陈袁于2019年2月20日向杨孝权出具一份“清单”，载明：“杨孝权全年按柒万元计算，借支34300元，70000元-34300元=35700元，下欠35700元，下欠叁万伍仟柒佰元整，2019年2月20号，陈袁”。后因被告陈袁一直未能给付欠款，原告杨孝权催要未果，遂诉至本院。 本院认为，原告杨孝权为被告陈袁负责施工的工程提供劳务，被告陈袁作为接受劳务的一方，应支付相应的报酬。原告杨孝权现依据陈袁出具的“清单”，要求其支付欠付的35700元劳务工资款，合法有据，本院予以支持。由于被告陈袁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈袁偿还原告杨孝权劳务款35700元，该款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告陈袁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郁莉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张邃 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初283号原告：中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司，地址七台河市桃山区彩云街1号。法定代表人：王辉，总经理。委托诉讼代理人:慕云霞中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司理赔部员工。被告：任士玺男，1982年8月4日出生，汉族，无职业，现住七台河市新兴区。（未到庭）原告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司与被告任士玺追偿权纷一案,本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司委托诉讼代理人慕云霞到庭参加诉讼，被告任士玺经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告保险赔偿金8690.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息。诉讼费由被告承担。原告诉称，2019年10月1日，被告驾驶黑Ｋ×××××号小型普通客车，沿新兴区环城公路由东向西直行行使，驾驶至环城公路五号大道红绿灯灯岗处时，与郭云峰驾驶沿新兴区环城公路由西向东实施左转弯的黑Ａ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。肇事后，被告驾车逃离现场，经七台河市公安局新兴交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，郭云峰修车费用10690.00元，被告拒不支付，原告已支付郭云峰10690.00元理赔款，同时取向被告的代位追偿权。被告驾驶的K0S058号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司承保交强险，交强险已赔付2000.00元，剩余8690.00元由被告承担，故原告诉至法院。被告任士玺未到庭，无答辩意见。原告为证明主张成立，向本院提供证据如下：1.机动车交通事故责任认定书复印件一份，证明被告任士玺承担此次事故的全部责任。2、机动车辆索赔权转让书复印件一份、代位求偿索赔申请书复印件一份、修车发票复印件二份、赔款通知书一份，证明原告单位已于2019年10月1日向郭云峰支付了车损理赔款，并已取得向被告任士玺追偿的权利。被告任士玺未到庭，无质证意见。原告提供的证据能证明其主张，且与本案存在关联性，本院予以采信。本院认定案件事实如下：2019年10月1日，被告任士玺驾驶黑Ｋ×××××号小型普通客车，沿新兴区环城公路由东向西直行行使，驾驶至环城公路五号大道红绿灯灯岗处时，与郭云峰驾驶沿新兴区环城公路由西向东实施左转弯的黑Ａ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经七台河市公安局交警支队道路交通事故认定书认定，被告任士玺负此起事故全部责任，郭云峰无责任。被告任士玺驾驶的黑Ｋ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司承保交强险，郭云峰驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车在原告处投保交强险和商业险。郭云峰修车花费10690.00元，郭云峰签订机动车辆索赔权转让书，原告赔付郭云峰车辆损失10690.00元，原告取得该车辆损失的代位追偿权。被告投保的在中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司在交强险范围内支付给原告2000.00元，被告任士玺尚欠原告8690.00元未给付。本院认为，本案被告任士玺在与郭云峰的交通事故中负全责。原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定取得对郭云峰车辆损失的追偿权。被告任士玺投保的交强险理赔2000.00元，尚欠8690.00元由被告任士玺自行承担部分未给付，故原告主张被告给付8690.00元的诉讼请求本院予以支持。原告主张利息的请求无依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任士玺于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司8690.00元；驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告任士玺承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  姜飞飞二〇二〇年八月二十七日书记员  王 艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12854号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地厦门市思明区台东路151号401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。 被告：北京兰光赛尔教育科技中心，住所地北京市西城区华远北街1号楼1628号。 法定代表人：董涛。 本院受理原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告北京兰光赛尔教育科技中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月31日，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全益宝（厦门）知识产权有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执505号 申请执行人：广西恒邦环保科技有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇广场路51号，统一社会信用代码：914502230674009300。 法定代表人：韦海宁,该公司经理。 被执行人：莫新力，男，1974年11月18日，汉族，现住广西桂林市七星区。 被执行人：张满魁，男，1966年10月10日生，住址：湖南省安化县东坪镇长安路71号，现住桂林市阳朔县。 本院在执行广西恒邦环保科技有限公司申请执行莫新力、张满魁买卖合同纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019)桂0223民初1603号民事调解书，于2020年4月28日向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行，执行总标的为11.6502万元，已执行得款16329.58元，未执行得款10.017242万元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，被执行人有银行存款已冻结并扣划存款17977.58元，缴纳申请执行费1648元，剩余16329.58元兑付给申请执行人、被执行人暂无其他财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院 支 付 令 （2020）湘1202民督102号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行,住所湖南省怀化市鹤城区人民南路198号。 负责人:刘魏华，行长。 委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，出生于1987年6月11日，系该公司员工。 委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师。 被申请人：李云良，男，苗族，1976年2月15日生，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人李云良于2017年12月6日向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行申请办理一张信用卡，经过审查，申请人为被申请人发放卡号为62*****3信用卡一张，账户额度为人民币25000元。截止2020年4月7日，被申请人信用卡欠本金24575.64元，利息1958.37元，费用2874.92元，共计29408.93元。被申请人未按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》规定的期限还款，出现违约，逾期时间已达10个月。自2019年1月以来，中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡中心，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行先后多次通过电话、上门催收的方式对被申请人进行催收，但被申请人仍不履行还款义务。申请人认为被申请人李云良的行为属于故意拖欠信用卡欠款，恶意透支信用卡行为。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即偿还申请人信用卡透支本金24575.64元，利息1958.37元，费用2874.92元，共计29408.93元（利息、费用截止2020年4月7日）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李云良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行信用卡本金24575.64元，利息1958.37元，费用2874.92元，共计29408.93元。 申请费178元，由被申请人李云良负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  王 婷
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初456号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人何尧远，男，1968年8月15日出生，汉族，大学本科，武侯区簇桥小学校长。户籍地四川省成都市武侯区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人何尧远犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日20时许，被告人何尧远饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××炫威牌小型汽车，从成都市武侯区金履二路“码头故事”火锅店停车场出发，沿万兴路由西向东行驶，当行驶至武侯区时，被成都市公安局交通管理局第一分局执勤民警挡获。经鉴定，何尧远的血液乙醇浓度为188.3毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人何尧远醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人何尧远归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人何尧远对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何尧远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何尧远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡雨萌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3599号原告：马某，宁夏固原市人，住固原市，现住固原市。委托代理人：陆某，系固原市原州区法律援助中心工作者，代理权限为一般代理。被告：苏某，宁夏固原市人，住固原市。原告马某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人陆某、被告苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.判令婚生长女苏丹琳（生于2007年5月27日）、婚生长子苏鸿安(生于2016年3月2日）均由原告抚养、抚养费均由被告承担；3.请求依法分割夫妻共同财产：位于固原市××区院落一处（现价值约10万元），归被告所有；位于固原市××区东侧院落一处（价值约10万元），归原告所有；4.判令夫妻共同债权30000元归原告所有；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年11月举行结婚仪式，2007年5月27日生育长女苏丹琳，于2009年5月13日在原州区三营镇人民政府办理了结婚登记，2016年3月2日生育长子苏鸿安。婚后感情一直不好，经常发生矛盾，被告的亲属也经常辱骂原告，原、被告于2018年分居至今。被告苏某辩称：我不同意离婚，我与原告的感情一直都很好，我们都是二婚，是因为感情好才走到一起并共同生活的；婚生女苏丹琳跟随我生活，在鸦儿沟小学上学，去年原告将孩子转学至甘沟小学，现在两婚生子都随原告生活，但婚生子苏鸿安有时候与我一起生活，有时候随原告生活；鸦儿沟院落属于共同财产但没有产权证，金轮村院落不属于我们；共同债权何玉强欠我5000元，共同债务50000元（2020年2月份申请信用社贷款）。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：1.结婚证两本、户口本复印件四张，证明原、被告系合法婚姻关系及生育子女情况的事实；2.房屋产权协议一份，证明原、被告于2019年10月15日达成协议，位于金轮村东侧的院落归原告所有，鸦儿沟院落归被告所有的事实；3.借条复印件六张，证明债权有30000元的事实；4.撤诉证明一份，证明原告曾起诉被告离婚的事实。被告质证意见为：对证据1、2、4没有异议；对证据3的真实性无异议，该证据中何玉强的5000元未偿还，剩余的借款全部已还清。被告未向法庭提供证据。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据1、2、4被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据3再无其他证据佐证的情况下，不能达到其证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2005年11月举行婚礼，后于2009年5月13日办理结婚登记。婚后双方生育二子女：长女苏丹琳（2007年5月27日出生）、长子苏鸿安（2016年3月2日出生）。原告于2019年提起离婚诉讼，经本院主持调解，原告于2019年10月16日申请撤诉。现原告再次起诉要求离婚。本院认为：原、被告未进行婚姻登记而以夫妻名义同居生活，但婚后办理了结婚证，双方属合法婚姻关系，该婚姻关系受法律保护。原、被告结婚十余载，应建立起了一定的夫妻感情，且生育两个子女，孩子正处于学习、成长的关键时期，夫妻双方在共同生活过程中发生矛盾在所难免，但并不足以导致夫妻感情的彻底破裂，从有利于孩子的成长及维系家庭完整的角度出发，双方应冷静处理家庭关系中出现的问题，积极的缓和夫妻关系，加强对对方的理解，多进行感情上的交流，而不是单纯以解除婚姻关系为唯一解决途径。原、被告如能加强沟通、互相体谅、悉心照顾子女、共同维护家庭幸福美满，夫妻和好是完全有可能的。综上所述，对原告马某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 李 广审判员 马富成审判员 高 晶 二○二○年八月十四日书记员 王 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5378号申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：张苏鲁，男，55，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：哈斯，女，47，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请张苏鲁、哈斯支付令纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民督20号支付令已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年07月23日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人内蒙古洪升农业生产资料有限公司提出撤销对张苏鲁、哈斯的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民督20号支付令终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长包慧敏审判员 裴 铁 瑛审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月三十一日书记员 成 格 尔
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执1136号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人：高凤玲，女，汉族，1973年8月9日出生，户籍地址：吉林省梨树县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高凤玲信用卡纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初2796号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付本金、利息、违约金、分期手续费、公告费等合计112672.8元，并担本案执行费1590元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金中心调查。本院依法扣划被执行人高凤玲名下银行存款2593.01元并已划付至申请执行人名下银行账户。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议，亦无其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年八月十七日 书记员  周碧霞
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执复84号 复议申请人（被执行人）：河北中拓房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街145号和谐家园2号楼底商四层。 法定代表人：王振杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘智杰，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段朋君，河北冀华律师事务所律师。 申请执行人：高眼，男，1964年12月29日出生，汉族，住河北省高阳县。 被执行人：王振杰，男，1966年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 复议申请人河北中拓房地产开发有限公司不服河北省高阳县人民法院（2020）冀0628执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 河北省高阳县人民法院查明，在异议人河北中拓房地产开发有限公司向该院提出异议申请期间，案外人胡严辉对（2020）冀0628执29之二执行裁定不服，已经向该院提出执行异议，案号为（2020）冀0628执异29号。关于和谐家园1、3、5号住宅112、116、117、125房产各一处的异议，异议人对该四处房产提出异议，但未向法院提交相关证据证实上述异议理由。 河北省高阳县人民法院认为，案外人胡严辉已经就该案争议的西三庄街145号和谐家园4号住宅楼02-1202室向该院提出了异议，根据一事不再理的原则，应驳回异议人河北中拓房地产开发有限公司的该项异议请求。关于和谐家园1、3、5号住宅112、116、117、125房产各一处的异议，因异议人未提交相关证据证实异议的理由，故对该部分房产的异议，亦应驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第第十七条第一项的规定，裁定：驳回河北中拓房地产开发有限公司的异议请求。 河北中拓房地产开发有限公司向本院申请复议称，一、请求依法撤销（2020）冀0628执异30号执行裁定；二、请求终止执行（2020）冀0628执29号之二执行裁定。事实和理由：2020年1月8日高阳县人民法院查封了复议申请人名下石家庄市新华区和谐家园的房产。2020年4月9日高阳县人民法院向复议申请人送达了（2020）冀0628执29号之二执行裁定，裁定拍卖复议申请人名下位于西三庄街××家园××、××、××住宅××、××、××、××房产各一处的异议。上述房产虽然在申请人名下，但房屋产权并不归申请人所有。一、石家庄市城乡规划局于2017年11月就将112、116房产规划为社区文化中心、125房产规划为治安室，复议申请人并非房屋所有权人，根据规定复议申请人必须移交给政府，且高阳县法院查封上述房产的时间为2020年1月8日，查封时间在规划审批之后。1、2017年11月河北北华建筑设计有限公司出具了《首层配套公建位置修改示意图》将1、3、5号住宅112和116设计为社区文化中心，125设计为治安室。2017年11月石家庄市城乡规划局审批了该规划调整。2018年9月17日石家庄石房房产测绘所根据规划局审批的规划，经过测绘只做了《房屋分户分层平面图》，显示112、116房产为社区文化中心、125房产为治安室。因此，112、116、125房产归政府所有，复议申请人并非房屋所有权人。且法院查封时间在规划区规划审批之后。2、根据河北省住房和城乡建设厅等八部门印发《关于加强基层社区非经营性公共建设管理工作的意见》的通知、石家庄市人民政府关于印发《石家庄市区住宅小区公建配套设施移交的实施意见》等规定，复议申请人必须将本案的112、116、125房产移交给政府。3、《中华人民共和国规划法》第九条规定：任何单位和个人都应当遵守依法批准并公布的城乡规划，服从规划管理。如果高阳法院径行拍卖规划为配套公建的112、116、125房产，就是通过民事执行改变了规划的用途，就是违反了规划法，属于滥用职权、违法审判、违法执行。二、117房产已被石家庄市新华区人民法院2016年11月17日拍卖，买受人为雷春英（身份证号1323361966××××××××），该房屋产权已经归雷春英所有。4号住宅楼02-1202已由胡严辉购买且实际使用多年，产权已经不归复议申请人所有。三、一审裁定程序违法。复议申请人在2020年4月向高阳县法院提起了执行异议申请时，提交了2018年9月17日石家庄石房房产测绘所做出的《房屋分户分层平面图》，证明“112、116房产为社区文化中心、125房产为治安室”，但一审判决认为复议申请人没有提交证据。如果一审法院认为该《房屋分户分层平面图》存在问题，应当开庭或进行询问，而不能径行称没有提交证据。综上，法院查封的上述财产并非复议申请人所有，复议申请人在提出异议申请时也提交了相关证据，但一审法院在没有开庭核实的情况下以没有提交证据为由驳回异议申请。恳请贵院支持复议请求。 本院查明：案涉和谐家园1、3、5号住宅112、116、125房现对外出租，其它事实和执行法院查明的事实一致。 本院认为，执行法院认定基本事实不清，应予发回重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省高阳县人民法院（2020）冀0628执异30号执行裁定； 二、发回河北省高阳县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘文群 审 判 员 韩 斌 审 判 员 刘 斌 二〇二〇年八月十七日 法官助理 严 波 书 记 员 张 杰 河北省保定市中级人民法院（函） 河北省高阳县人民法院： 你院审理河北中拓房地产开发有限公司在高眼与河北中拓房地产开发有限公司、王振杰执行案中提出异议一案，二审经审理裁定发回重审，理由如下： 一、根据河北中拓房地产开发有限公司提交河北省住房和城乡建设厅等八部门下发的《关于加强基层社区非经营性公共设施建设管理工作的意见》，此案中关于河北中拓房地产开发有限公司名下位于西三庄街145号和谐家园1、3、5号住宅112、116、117、125房产性质及实际归属问题，能否执行问题，继续查明事实再作裁定？ 二、根据河北中拓房地产开发有限公司提交《河北省司法拍卖电子竞价成交确认书》复印件一份，对该事实核实依法予以处理。 保定市中级人民法院 二○二○年八月十七日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4511号原告：吴锦川，男，1976年11月14日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王尧，河南神龙剑律师事务所律师。被告：王淑慧，女，1977年6月12日生，汉族，住荥阳市。原告吴锦川与被告王淑慧民间借贷纠纷一案，本院2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴锦川及其委托诉讼代理人王尧，被告王淑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锦川向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金80000元及利息48933元（利息以80000元为基数按年利率15%自2016年12月2日暂计算至2020年6月30日，剩余利息按借条约定另行计算）。事实与理由：被告王淑慧系付昊之妻，付昊系郑州商贸有限公司的法定代表人。付昊在经营郑州商贸有限公司过程中，于2016年12月1日向原告借款100000元，并给原告出具了借条，借款期限为一年，利息为15000元。2017年9月付昊去世，其妻王淑慧口头承诺不会赖账。2017年至2019年被告三次共偿还原告20000元，下余款项不予偿还，故诉至法院，要求处理。被告王淑慧辩称，原告所诉属实。但该借款属夫妻共同债务，被告愿承担其中的一半。被告已偿还原告2万元，其再偿还原告3万元。本院经审理认定事实如下：被告王淑慧与付昊1998年10月16日结婚。2016年11月，付昊向原告吴锦川借款10万元。2016年12月1日，付昊给原告吴锦川出具借条一份，该借条载明付昊借原告吴锦川现金10万元，借期暂定为一年，一年到期后，应还本息共计11500元。2017年9月，付昊因故去世。之后，被告王淑慧偿还原告2万元，下余款项不予偿还，双方形成纠纷。本院认为，付昊生前向吴锦川借款10万元，有付昊出具的借条在卷为凭，本院予以认定。该笔债务发生在付昊与王淑慧夫妻关系存续期间，且通话录音显示王淑慧对该笔借款明知，付昊去世后，王淑慧偿还了部分款项，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。付昊死亡后，王淑慧负有偿还借款本息的义务，王淑慧称其承担一半还款责任缺乏法律依据，本院不予采纳。王淑慧已偿还的2万元，吴锦川作为本金予以扣除不违反法律规定，且未加重债务人的还款责任，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王淑慧于本判决生效之日起十日内偿还原告吴锦川借款本金80000元及利息（利息自2016年12月1日至实际还款日按年利率15%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，由被告王淑慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯延晖二〇二〇年八月十七日书记员  王淞鹤
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1124号 原告：防城港市防城区春水防水材料经营部，住所地为广西防城港市防城区群星大道4-9号（大西南建材市场大门南边第九间铺面底层），统一社会信用代码：92450603MA5MMBQA3G。 经营者：林春水。 被告：深圳市韵宏装饰工程有限公司，住所地为广东省深圳市南山区桃源街道龙珠大道北鼎胜山邻居B座13H，统一社会信用代码：91440300MA5EHTQW82。 法定代表人：黄彦。 本院在审理原告防城港市防城区春水防水材料经营部诉被告深圳市韵宏装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年8月24日，原告防城港市防城区春水防水材料经营部向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告防城港市防城区春水防水材料经营部提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市防城区春水防水材料经营部撤回起诉。 案件受理费52元，减半收取26元，由原告防城港市防城区春水防水材料经营部负担。 审 判 员  刘 丹 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  颜倩云 书 记 员  潘紫玥
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审35号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人刘乾征，男，1950年05月06日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1006888842、410725-1006888853号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2019年11月03日16时11分在新乡市原阳县于福线实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的的违法行为（代码1717、1709），申请人于2019年11月03日对刘乾征作出罚款400元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人刘乾征，被申请执行人刘乾征在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告送达十日后当事人仍未履行的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请人向本院递交的强制执行申请案件材料中未显示督促履行义务催告书，属于程序不当，依照第一百五十五条、《中华人民非共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：不准予执行申请人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1006888842、410725-1006888853号公安交通管理简易程序处罚决定书的申请。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 鹏
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初282号 原告：程静，女，1989年生，汉族。 被告：丁小虎，男，1985年生，汉族。 本院受理的原告程静与被告丁小虎离婚纠纷一案，于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，现因本案不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  王遂成 二〇二〇年八月十四日 书记员  袁宇翔
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保560号申请人：罗永奎，男，侗族，1975年10月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：建水县鸿辉种养殖产业有限公司，住所：云南省红河州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚，统一社会信用代码：91532524693058781R。法定代表人：普光辉。被申请人：云南养羊啦乳业有限公司，住所：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚（鸿辉公司内），统一社会信用代码：915325243162117870。法定代表人：普彤轩羽。本院在审理申请人罗永奎诉建水县鸿辉种养殖产业有限公司、云南养羊啦乳业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人建水县鸿辉种养殖产业有限公司、云南养羊啦乳业有限公司价值6235.05元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人罗永奎的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人建水县鸿辉种养殖产业有限公司、云南养羊啦乳业有限公司价值6235.05元的财产。保全费82元，已由申请人罗永奎预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年八月二十七日法官助理熊美琳书记员符慧芸
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初5849号原告：合肥东城产业投资有限公司,住所地安徽省肥东县政务服务中心4楼东北角,统一社会信用代码91340122MA2MTLHY2E。法定代表人:汪家定，董事长。委托诉讼代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。被告：张京昱，男，1994年10月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：金阳（安徽）环保科技股份有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县合肥循环经济示范园繁华大道北侧,统一社会信用代码91340100MA2NK6CB3W。法定代表人:张京昱，董事长。原告合肥东城产业投资有限公司与被告张京昱、金阳（安徽）环保科技股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，并于同日向原告送达受理案件通知书及预交案件受理费通知书，要求原告在七日内预交案件受理费64900元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。原告未能在规定时间内预交案件受理费，也未提交减、免、缓交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告合肥东城产业投资有限公司撤回起诉处理。审判员  黄德华二〇二〇年八月二十四日法官助理王蓓书记员何蓉蓉
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0112民初1705号之二 解除保全申请人：江西省元商中小企业服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇兴华路469号，统一社会信用代码：91360122MA35H2J49C。 法定代表人：罗友华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄伟，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910103646。 被申请人：袁文鹏，男，1964年1月21日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 解除保全申请人江西省元商中小企业服务有限公司与被申请人袁文鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）赣0112民初1705号民事裁定书，裁定冻结被申请人袁文鹏银行存款544000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人江西省元商中小企业服务有限公司于2020年8月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人江西省元商中小企业服务有限公司于2020年8月27日提出申请，要求解除对被申请人袁文鹏银行存款544000元的冻结，解除其相应价值的财产的查封、扣押。解除保全申请人江西省元商中小企业服务有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人袁文鹏的银行存款544000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曹晓庆 人民陪审员  聂丰升 人民陪审员  龚 青 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  熊 庆
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13676号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：汪明，男，汉族，1979年2月13日出生，住江苏省无锡市。原告重庆红犇科技有限公司与被告汪明借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告汪明经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金14298.26元、利息908.44元，共计15206.7元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月23日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款18720元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告汪明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，被告汪明与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告汪明向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款18720元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月23日起每月23日前偿还本息1689.64元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月24日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告汪明交付借款18720元。后被告偿还了本金4421.74元、利息647.18元，尚欠本金14298.26元，借期内利息908.44元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告汪明享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告汪明邮寄债权转让通知书。后被告汪明未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告汪明确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告汪明未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告汪明与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告汪明交付了借款，被告汪明应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告汪明因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告汪明，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告汪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪明于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金14298.26元、利息908.44元。案件受理费180.17元，减半收取90.08元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1621民初1544号原告：张辛香，女，1963年12月29日出生，汉族，住所地广东省紫金县*****************,公民身份号码441************522。被告：朱旺生，男，1986年8月12日出生，汉族，住所地广东省紫金县**************,公民身份号码441************556。原告张辛香与被告朱旺生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，并根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》、广东省高级人民法院《关于进一步推进民事案件繁简分流优化司法资源配置的实施意见（试行）》的相关规定，于2020年8月12日公开开庭审理，上述当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张辛香向本院提出诉讼请求：判令被告朱旺生偿还原告张辛香借款20000元，本案诉讼费用由被告朱旺生负担。事实与理由：2015年5月13日，被告朱旺生立下借条向原告张辛香借款20000元，约定于2015年8月13日前还清。逾期，被告朱旺生未能偿还。经原告张辛香追偿，被告朱旺生于2016年11月13日重新立据。因被告朱旺生仍不予偿还，特具此状，请求法院依法追偿。原告向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条，证明被告欠原告借款20000元的事实。被告朱旺生辩称，20000元的借据是真实的，我已经还过钱了，是还到原告老公手里，我有转账记录为证，现在还剩6000元没有还，没有原告诉状说的那么多。被告未向本院提交证据。上述双方当事人提交的证据已经过庭审质证和辩证环节。经审理查明，2015年5月13日，被告朱旺生向原告张辛香的丈夫叶云强借款20000元，约定于2015年8月13日前还清。因被告朱旺生逾期未能偿还。2016年11月13日，被告以原告张辛香为债权人重新转写借条交原告收执。在新写的借条中没有约定利息，借期也不明确。经原告张辛香追偿，被告朱旺生仍未偿清借款。原告于2020年7月16日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的上述证据及本院庭审笔录在卷证实。本院认为，被告确认涉案借条的内容，故涉案借条的真实性本院予以确认。据此，原告与被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款20000元，理由充分，证据确实，本院予以支持。双方在借条中无明确约定借款利息，应视为无息借款。被告抗辩认为已多次通过微信转账向原告的丈夫叶云强还款，现所剩不多，但原告不予认可。原告认为该款是其丈夫与被告的经济来往，与原告无关。因此，被告向原告的丈夫叶云强还款属另一法律关系，不属本案处理范围。如果被告与原告的丈夫叶云强还款没有经济来往关系或其他原因，原告的丈夫叶云强收取被告的转账款则可构成不当得利的法律关系，被告可另循法律途径解决。当然双方也可在实际履行中结算还款数额。故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：限被告朱旺生在本判决发生法律效力后十日内向原告张辛香偿还借款20000元。（上列相应款项交本院转原告收领，本院账号户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：200*************476，交款时请注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。本案受理费150元，由被告朱旺生负担（在本判决生效后向本院交纳），原告预交的150元，在本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 邓初源二〇二〇年八月十九日法官助理 罗春霞书 记 员 李坚平
江苏省南京市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏01刑终491号 原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄洁，女，1987年9月5日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省南京市玄武区。2019年12月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于南京市看守所。 南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人黄洁犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月1日作出（2020）苏0106刑初355号刑事判决。宣判后，原审被告人黄洁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院判决认定，2019年9月22日2时许，被告人黄洁在本市鼓楼区狮子桥怒烤烤串店附近与他人发生口角后，因怀疑对方系在店内吃饭的王某2等人，遂与其好友郑某（另案处理）进入店内。被告人黄洁为了泄愤对被害人王某1、王某2等人进行推搡，并向其扔空啤酒瓶，在被王某2等人推至门外后，黄洁多次对王某2的上半身和面部击打和抓挠，致使其面部和右前臂受伤。此外，黄洁还与其随后来的好友黄某（另案处理）先后拉扯被害人王某1的头发，致王某1倒地且左胳膊肘受伤。经鉴定，王某1的损伤程度属轻伤一级，王某2的损伤程度属轻微伤。 2019年9月22日，被告人黄洁在现场被公安人员带至南京市派出所，其归案后如实供述了上述事实。 上述事实，有下列经原审庭审举证质证的证据予以证实：被告人黄洁的供述与辩解，被害人王某1、王某2的陈述，证人郑某、黄某、杨某1、王某3、凌某、杨某2、程某、朱某的证言，南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的法医学鉴定书，视听资料，人口信息、案发到案经过、情况说明等。 原审法院认为，被告人黄洁随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。黄洁归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。为维护社会秩序和公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合黄洁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，认定被告人黄洁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 上诉人黄洁的上诉理由：原审判决量刑过重。 本院经审理查明的上诉人黄洁犯寻衅滋事罪的事实与原审判决一致。二审期间上诉人没有提供新的证据，本院对原审认定的证据予以确认。 本院认为，上诉人黄洁随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。黄洁归案后，能作如实供述，依法予以从轻处罚；黄洁原审庭审中当庭认罪，酌情从轻处罚。关于上诉人提出“原审判决量刑过重”的上诉理由，法律规定，在寻衅滋事犯罪中，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院根据本案寻衅滋事犯罪的事实、性质、社会危害性，造成被害人轻伤一级、轻微伤各一人的后果，以及黄洁坦白、当庭认罪等情节，依法或酌情对黄洁从轻进行了处罚，判处了相应的徒刑，量刑并无不当。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定 性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李忠强 审 判 员  李 涛 审 判 员  顾岚岚 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  邵 研
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3838号张会强、王小锋：本院在执行申请执行人张会强与被执行人王小锋提供劳务损害纠纷一案中，申请执行人张会强依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初5523号民事调解书于2020年7月1日向本院申请强制执行,执行标的为3000元。执行中，本院已执行回案款3000元并发还给申请执行人。本案执行费50被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初5523号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十七日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1833号申请执行人：青岛三利中德美水设备有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道2号工业路路北，统一社会信用代码9137021476672036XU。法定代表人崔继红，该公司总经理。被执行人：沧州农房城建房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区解放中路欣怡小区16号，统一社会信用代码911309007314390923。法定代表人苏登云，该公司经理。申请执行人青岛三利中德美水设备有限公司与被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初775号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年5月31日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人无银行存款，无有价证券，无作为其他公司法定代表人或股东登记信息，被执行人名下车辆系多次轮候查封。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王晓正
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21044号原告：重庆丰来广告设计有限公司，住所地重庆市渝中区八一路260号2单元28-2#，统一社会信用代码91500103331667096G。法定代表人：安锋轩。被告：李杰，男，1985年4月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆丰来广告设计有限公司与被告李杰合同纠纷一案中，原告重庆丰来广告设计有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丰来广告设计有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆丰来广告设计有限公司撤回起诉。审 判 员  龙 飞二〇二〇年八月二十四日法官助理  蒋体岚书 记 员  程雅韫
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初937号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人林增豪，男，1980年1月29日出生，汉族，出生地山东省平度县，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市天河区。2010年7月19日因犯非法买卖枪支罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年，后因减刑于2012年3月27日刑满释放。因本案于2020年4月26日被广州市公安局取保候审，2020年8月26日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕Z883号起诉书指控被告人林增豪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月26日1时11分，被告人林增豪饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经广州市越秀区海印大桥路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人林增豪静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为153.5mg/100mL。认为被告人林增豪具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人林增豪拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。被告人林增豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林增豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林增豪归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人林增豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年八月二十七日书记员  冯春华法庭记录郭楚涛
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初3590号原告：保山红星城乡投置业有限公司，住所地保山市隆阳区永昌街道兰城路隆阳区住房和城乡建设局三楼。统一社会信用代码：91530500MA6N7UG6XG。法定代表人：汪宗彦，任公司董事长。委托诉讼代理人：杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张议丹，女，1983年10月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。原告保山红星城乡投置业有限公司与被告张议丹商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告于2020年8月25日向本院提出申请，以原、被告双方已达成庭外和解，被告已实际履行为由，要求撤回起诉。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告的撤诉请求系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保山红星城乡投置业有限公司撤诉。案件受理费4946元，减半收取计2473元，由原告保山红星城乡投置业有限公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年八月二十五日书记员 李嘉嘉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3062号之一 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司（组织机构代码为773572801）。住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊。 委托诉讼代理人：罗晨方，该公司员工。 被执行人：傅益庆，女，1988年4月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人傅益庆追偿权纠纷一案中，查明被执行人傅益庆应支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司执行款67225.62元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月十七日 代书记员 周璐妍
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初3187号 原告：李永键， 被告：赵先海， 原告李永键诉被告赵先海、焉秀华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永键到庭参加诉讼，被告赵先海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告李永键申请撤回对被告焉秀华的起诉，本院予以准许。本案现已缺席审理终结。 李永键与赵先海原系同事关系，李永键按照赵先海的要求制作广告牌。2020年1月24日，双方经过结算，赵先海向李永键出具欠条一份，欠条载明赵先海欠李永键37000元并承诺于2020年3月1日后付款5000元。到期后，李永键多次催要未果，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付欠款37000元及利息（利息以37000元为基数，自2015年3月1日按银行贷款利率计算至欠款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。 赵先海未到庭，亦未答辩。 本院基于查明的事实，赵先海欠李永键37000元报酬未付属实，赵先海应当予以支付。关于利息，欠条中约定的“2020年3月1日后还款5000元”应视为对还款期限约定不明，利息可自李永键起诉之日即2020年5月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。赵先海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵先海于本判决生效之日起五日内向原告李永键支付报酬37000元及利息（以37000元为基数，自2020年5月29日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告李永键的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取363元，由被告赵先海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 蒙 二〇二〇年八月十四日 书记员 景文文
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1811号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人彭磊，男，1986年8月6日生，汉族，大专文化，户籍所在地山西省神池县，现住江阴市。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕1685号起诉书指控被告人彭磊犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人彭磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人彭磊于2020年1月1日7时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车从江阴市丽歌新百业广场店地段出发，后沿江阴市夏港街道浦江路由东向西行驶至东侧直行车道内停车后在车内睡着，因群众报警被民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人彭磊案发时的血液中检出含有乙醇，其含量为149ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。归案后，被告人彭磊如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭磊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭磊系坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过、人口信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息等书证，证人季某、王某、余某的证言，被告人彭磊的供述，江阴市公安局出具的检验报告，江阴市公安局制作的抽血录像等证据证实。被告人彭磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人彭磊在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成了危害，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭磊归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人彭磊的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇二〇年八月二十七日书记员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3157号原告：周梓成，男，1995年10月16日生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：江苏智体互享科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1TBXMH4U，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道111号。法定代表人：王冬冬。原告周梓成与被告江苏智体互享科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告周梓成于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周梓成向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周梓成撤诉。案件受理费10元，减半收取5元（此款已由周梓成预交），由周梓成负担。审 判 员 郭莹华二〇二〇年八月二十七日法官助理 张浩宇书 记 员 房 宁
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执365号 申请执行人:江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县清华大道10号，统一社会信用代码：913609251613270980。 法定代表人：姚小军，该行董事长。 被执行人：李军，男，汉族，1974年9月8日出生，靖安县人，住靖安县。 申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人李军金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司依据已经生效的靖安县人民法院（2018）赣0925民初153号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行。本院于同日立案受理，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人李军价值135297.17元的财产（具体执行措施以协助执行通知书为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑文英 二〇二〇年八月二十七日 法官助理熊腾庆 书记员黄薇
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终789号上诉人（原审原告）：新民市城区红星日用杂品商店，地址新民市辽滨街沿河委11组。经营者：刘忠绪，男，1949年10月9日出生，汉族，住址辽宁省新民市南市西路9号10-71。被上诉人（原审被告）：新民市住房和城乡建设管理局，地址新民市辽河大街88号。法定代表人人：徐德征，该局局长。委托代理人吕建山，该局工作人员。上诉人因履行补偿职责一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院(2019)辽0192行初483号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，原告自述其经营者在新民××××沿河委有一处砖木结构的房屋，该房屋有产权证。该房屋于1999年10月被拆除。原告认为房屋被拆除后导致商店无法继续经营，产生损失，起诉来院，请求法院判令被告对其进行拆迁补偿。另查明，原告的营业执照的记载经营期限至2002年9月17日。原审认为，原告已经明确知道1999年10月房屋被拆除的事实，按照当时有效的司法解释的规定，原告提起行政诉讼的起诉期限至2001年10月届满，而原告现在向法院起诉已经超过了法定起诉期限。另外，国务院于2011年1月21日颁布的《国有土地上房屋拆迁与补偿条例》施行后，原《城市房屋拆迁管理条例》同时失效，根据新民市政府公开的机构职能内容，被告已经不负责房屋征收补偿方面的具体工作，没有相应的法定职责。综上。原告提起诉讼超过法定起诉期限，起诉要求补偿的职责明显不属于被告的权限范围，故原告的起诉应依法被驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款，第九十三条第二款之规定，裁定：驳回原告新民市城区红星日用杂品商店的起诉。案件受理费50元。返还原告。本院认为，上诉人的房屋于1999年10月被拆除，如果该房屋属于当时的拆迁范围，应通过拆迁裁决予以解决补偿问题。《国有土地上房屋拆迁与补偿条例》于2011年1月21日颁布，在此之前的拆迁法规中，不存在履行补偿职责的规定，故上诉人要求被上诉人履行补偿职责，无法律依据，原审裁定驳回起诉，结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  唱英梅审判员  杨晓鹏二〇二〇年八月二十五日法官助理马乐书记员刘晓濛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初689号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘秀军，男，1987年5月28日出生，户籍地四川省资阳市安岳县。2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2015年2月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年7月7日刑满释放；2020年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2020年5月3日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月27日被抓获，同年6月29日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z723号起诉书指控被告人刘秀军犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院因案情需要，转为认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人刘秀军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月7日1时许，被告人刘秀军在重庆市沙坪坝区磁器口古镇内，通过翻墙进入“宝善宫”，趁四周无人，将该寺许愿池内1000余元的钱币盗走。2020年5月20日1时许，被告人刘秀军采取同样方式，在重庆市沙坪坝区磁器口古镇“宝善宫”，将该寺许愿池内500玉元的钱币盗走。2020年6月9日1时许，被告人刘秀军通过撬锁的方式，进入重庆市沙坪坝区磁器口沙磁巷A区“多乐飞车”店内，意图实施盗窃未遂。2020年6月11日2时许，被告人刘秀军通过推门入室的方式，在重庆市沙坪坝区磁器口高石坎28号“重庆磁场”店内，趁无人之机，盗得POS机1台。2020年6月17日5时许，被告人刘秀军通过撬锁的方式，进入重庆市沙坪坝区磁器口沙磁巷A区“多乐飞车”店内，盗得沉香木手串1串。2020年6月20日凌晨，被告人刘秀军通过推门入室的方式，在重庆市沙坪坝区磁器口正街6号“龙门菜馆”店内，趁无人之机，盗得纪念币6枚、天子牌香烟1条、玉溪牌香烟1条、云烟牌香烟8包。2020年6月27日2时许，被告人刘秀军通过推门入室的方式，在重庆市沙坪坝区磁器口正街6号“龙门菜馆”店内，趁无人之机，盗得纪念币6枚、天子牌香烟1条、玉溪牌香烟1条、云烟牌香烟8包。2020年6月27日2时许，被告人刘秀军通过撬锁的方式，进入重庆市沙坪坝区都市花园西路101号附3号“新七天”便利店内，趁无人之机，盗得苹果6SPLUS16G手机1部、苹果6S16G手机1部、小米红米732G手机1部、天子牌香烟2条、中华牌香烟1条、中华牌香烟2包。经鉴定，该笔盗窃中被盗物品价值共计人民币2365元。2019年6月27日9时许，民警在重庆市沙坪坝区将被告人刘秀军抓获，追回了被盗苹果6SPLUS16G手机1部、苹果6S16G手机1部、小米红米732G手机1部、天子牌香烟2条、中华牌香烟1条、中华牌香烟2包及部分赃款，并发还了被害人。公诉机关认为被告人刘秀军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；其系累犯；其犯罪后认罪认罚。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人张某1、梁某某、林某某、张某2、邓某某的陈述，监控截图，指认照片，搜查笔录、辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴证意见，抓获经过，本院（2020）渝0106刑初53号刑事判决书及被告人刘秀军的供述等证据证实。被告人刘秀军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘秀军构成盗窃罪。公诉机关指控成立。刘秀军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘秀军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2021年2月26日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘秀军退赔被害单位“宝善宫”经济损失1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二〇年八月二十七日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执570号之三申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208-228号，统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人李书霖，系该行行长。被执行人李小洪，男，汉族，生于1976年1月19日，住四川省宜宾市翠屏区沙坪镇。被执行人李嘉伟，男，汉族，生于2003年6月14日，住四川省宜宾市翠屏区沙坪镇。（系李小洪与王永春之子）被执行人王永春，女，汉族，生于1987年2月27日，住四川省筠连县筠连镇景阳。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初208号《民事判决书》立案受理宜宾农村商业银行股份有限公司申请执行李小洪、李嘉伟、王永春金融借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李小洪、李嘉伟共同名下位于四川省宜宾市临港经济开发区沙坪街道（原翠屏区沙坪镇）住房一套；二、查封期限为叁年，查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产的视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二〇年八月二十五日书记员 杨仁杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0291刑初85号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人李某某，男，大专文化，天能电池（芜湖）有限公司员工，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，住芜湖经济技术开发区。被告人李某某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月1日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审。2020年8月21日，本院决定继续对其取保候审。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉[2020]1110号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月26日晚，被告人李某某与同事在芜湖经济技术开发区“邓记小厨”饭店吃饭，期间喝了二两左右白酒、一瓶啤酒。饭后约21时，李某某驾驶未申领机动车号牌的普通二轮摩托车从饭店出发回家，行驶至芜湖市银湖北路与衡山路交叉口被执勤交警当场查获。经鉴定，案发时被告人李某某血样中酒精含量为150.9mg/100ml，已达醉酒标准。 针对指控的事实，公诉机关向本院提交了档案信息、查获经过、机动车整车公告产品详细信息；证人黄加满证言；被告人李某某供述和辩解；安徽师范大学司法鉴定所[2019]法毒鉴字第1218号鉴定意见；血样提取笔录等证据予以证明。 公诉机关认为，被告李某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人李某某拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚，其于开庭审理时亦无异议。 经审理查明： 2019年9月26日晚，被告人李某某与同事在芜湖经济技术开发区“邓记小厨”饭店吃饭，期间喝了二两左右白酒、一瓶啤酒。饭后约21时，李某某驾驶未申领机动车号牌的普通二轮摩托车从饭店出发回家，行驶至芜湖市银湖北路与衡山路交叉口被执勤交警当场查获。经鉴定，案发时被告人李某某血样中酒精含量为150.9mg/100ml，已达醉酒标准。 上述事实，被告人李某某于开庭审理时亦无异议，并有经庭审控辩双方举证质证、本院依法予以确认的受案登记表、户籍信息、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、机动车整车公告产品详细信息；证人黄加满证言；被告人李某某供述和辩解；安徽师范大学司法鉴定所[2019]法毒鉴字第1218号鉴定意见书；血样提取笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冷晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1419号桂阳县卫生和计划生育局、王小位、邓丽梅：桂阳县卫生和计划生育局与王小位、邓丽梅征收社会抚养费决定一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年八月三十一日
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审121号 申请人:临海市自然资源和规划局，住所地：临海市人民路299号。 法定代表人：金振波，局长。 被申请执行人:徐天慧，男，1997年10月23日出生，住临海市。 申请人临海市自然资源和规划局于2020年8月13日向本院申请强制执行临自然资规罚〔2019〕103号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明，申请人临海市自然资源和规划局于2019年12月27日作出临自然资规罚〔2019〕103号行政处罚决定书，查明被申请执行人徐天慧于2014年2月未经批准，擅自占用临海市括苍镇范山村集体土地面积250.31平方米用于个人房屋建设，现已建成砖混结构房屋一座，建筑占地面积210.78平方米，建筑面积727.73平方米。经实地踏勘，该地块土地利用现状地类属有林地250.31平方米。经对照临海市括苍镇土地利用总体规划局部图，该地块规划用途为允许建设区250.31平方米，符合土地利用总体规划。申请人认为，被申请执行人以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条和第六十二条第三款之规定，构成未批先建、非法占地事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1.责令将非法占用的土地250.31平方米退还给临海市括苍镇范山村集体；2.限在接到本决定书起15日内自行拆除在非法占用的250.31平方米土地上新建的房屋（砖混结构房屋一座，建筑占地面积210.78平方米，建筑面积727.73平方米）。该行政处罚决定书于2019年12月27日送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议与诉讼，也未履行临自然资规罚〔2019〕103号行政处罚决定书所确定的内容，申请人于2020年7月9日向被申请执行人送达临自然资规催〔2020〕48号行政决定履行催告书，但被申请执行人至今仍未履行临自然资规罚〔2019〕103号行政处罚决定书所确定的内容。 本院认为，申请人临海市自然资源和规划局所作的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法。现被申请执行人徐天慧未履行行政处罚决定，申请人有权依法向本院申请强制执行。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临海市自然资源和规划局临自然资规罚〔2019〕103号行政处罚决定所确定的内容,由临海市括苍镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  董芷呈
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1753号原告：王军，男，汉族，住吉林省吉林市。被告：田举，男，汉族，住吉林省吉林市。原告王军诉被告田举买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2020年8月24日由审判员孙冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军、被告田举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王军诉称：2019年5月19日至2019年6月11日，田举因承包建设平房共计12次自王军处赊购江沙、石子、红砖等材料共计24315元，并承诺房屋建完后立即支付材料款。但田举未能依约付款，在王军多次要求下，田举于2020年1月6日出具欠条一份。因该款至今未付，故王军诉至法院，要求田举给付货款24315元，并支付自2019年6月11日起至给付之日止按照年利率6%计算的利息。田举辩称：对王军主张的诉讼请求无异议。经审理查明：2019年5月19日至2019年6月11日，田举自王军处赊购江沙、石子、红砖等材料。2020年1月6日田举出具欠条一份。确认截至2019年6月11日尚欠王军材料款共计24315元。因该款至今未付，故王军诉至法院。认定上述事实的证据有：欠条一份、收款收据一组及证人证言。本院认为，第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。田举在其出具的欠条上欠款人处签字捺印，其未能提交证据证明与王军进行交易时曾告知系代表他人，故应承担支付24315元货款的责任。第二，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”王军依约供货后，田举即应当支付货款及逾期付款利息，因其对王军主张的支付利息的时间及标准并无异议，故本院对王军的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：田举于本判决生效后十日内一次性支付王军货款24315元，并自2019年6月11日起至款项付清之日止按照年利率6%标准支付逾期付款利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由田举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇二〇年八月二十五日书记员  单筝
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执437号之一 申请执行人：张燕，女，1987年6月27日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：瞿中潭，男，1994年12月26出生，汉族，住浙江省龙港市。 本院执行的申请执行人张燕与被执行人瞿中潭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）闽0421民初267号民事判决书发生法律效力后,被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，申请执行标的为20000元,本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、不动产、房产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询,同时委托浙江省龙港市人民法院查询被执行人的财产信息,均未发现被执行人有可供执行的财产； 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但因被执行人下落不明,拘留决定暂时无法具体实施。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单进行信用惩戒； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经调查被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谢秋萍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审282号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人陈应舟，男，汉族，1975年1月30日出生，住贵州省开阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102123566号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），要求被执行人陈应舟缴纳罚款200元，及加处罚款200元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年11月1日作出《行政处罚决定书》，认定被执行人驾驶车牌号为贵ABXXXX的车辆，于2019年9月29日22时30分，在G5001重庆绕城高速上行方向43km+0m处（空港东收费站与龙兴收费站之间），存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求的行为（长超出货厢板1米），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处以罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于2019年11月12日邮寄送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年5月28日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102123566号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于当日邮寄送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2019年11月1日作出的渝交执罚〔2019〕10102123566号《行政处罚决定书》，对被执行人陈应舟罚款200元，及加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2189号 原告：王瑞朝，男，1970年9月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：陈祥清，男，1969年6月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告王瑞朝与被告陈祥清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王瑞朝到庭参加诉讼，被告陈祥清经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告王瑞朝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款10万元整及利息（其中2008年1月21日借款5万元按月利率1%计算，从2018年1月21日起计算，2008年7月20日借款5万元按月利率1%计算，从2008年7月20日起计算，分别计算至还清借款之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因发展事业缺乏资金，向原告请求给予支持，原告分别于2008年1月21日借给被告5万元，于2008年7月20日借给被告5万元，并约定利息按1%计算。上述借款款项均是以现金方式交付。同时被告出具借条2张交给原告为凭。借款后，被告不履行承诺，原告曾多次向被告催讨借款，被告总是以种种理由推拖。综上，请求判准原告上述所请。 被告陈祥清未作答辩，也未举证、质证。 原告王瑞朝围绕诉讼请求提交了借条二份为证。被告陈祥清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所主张的上述事实一致，并予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告王瑞朝所主张被告陈祥清向其借款事实，有原告提供的被告具名的借条二份为据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩论的权利，因原告所主张事实及提交的证据无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故本院予以认定，被告欠原告的款项应予偿还。原告主张借条载明“利息1%计标”系借贷双方约定借款月利率为1%，本院认为结合本地民间借贷表达习惯及日常利率约定，可予以采纳。被告陈祥清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈祥清于本判决生效后十日内偿还原告王瑞朝借款10万元及利息（其中借款5万元的利息按月利率1%自2008年1月21日起、借款5万元的利息按月利率1%自2018年7月20日起，均计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4958元，由被告陈祥清负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 黄  滨 人民陪审员  吴霖海 人民陪审员 何  魁 二〇二〇年八月十七日 法官 助理 黄 文 华 书记员陈吟