天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4184号原告：李海凤，女，1976年5月10日出生，汉族，现住天津市北辰区。被告：杨金渡，男，1960年12月14日出生，汉族，住天津市红桥区。原告李海凤与被告杨金渡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海凤及被告杨金渡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海凤向本院提出诉讼请求：1.判令杨金渡偿还剩余借款本金110,000元；2.案件受理费由杨金渡负担。事实和理由：双方系朋友关系。2010年7月，杨金渡以对外投资为由，向李海凤借款借款65,000元，双方于2010年7月20日签订协议书。此后在2010年7月至2011年期间，李海凤共计借给杨金渡200,000元，杨金渡出具200,000元的借条、欠条等欠款证明，截至2018年1月13日，杨金渡尚欠110,000元未还，杨金渡于2018年1月13日出具借条一份，并承诺每月还款2,000元。现杨金渡未按约还款，故呈诉。杨金渡辩称，本案不属于民间借贷，其与李海凤系同居关系。1.2010年1月，其到红桥区光荣道欣鑫酒吧去玩，李海凤在酒吧上班，双方因此认识了，并于当年4月份开始同居，一直到2018年3月，期间以夫妻名义在外租房，更换了好几处住房。2.同居期间，双方工资共同用于生活支出，共同投资，双方情愿将钱放在一起，其没有用于个人事务，且常有大小数额不等的资金及其他经济往来，都是混同的状态。其为双方花了很多钱，包括：电视机、手机、金项链、保险、医药费、房租等生活日用品，双方是以夫妻形式过日子。3.同居期间为了给李海凤捧场，其在酒吧与人打架，造成锁骨骨折，住院做手术，医药费花了2万多元，还需要做第二次手术取钢板，由于骨折至今一直休病假，单位只给1,000元工资。为了李海凤工作差点丢了，付出很多。4.关于欠条，因时间太长，双方又有资金往来，对借条的时效性和真实性以及究竟在何种情况下出具的有异议。综上所述，双方系同居关系，财产混同，不存在借贷事实，不认可李海凤的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了举证质证。李海凤提交证：一、2010年7月20日协议书1份，2011年8月9日借条1份、2014年2月份欠条1份、2014年3月17日借条1份、2015年12月31日欠条1份，2016年12月28日借条1份，证明杨金渡累计向李海凤借款212,000元；二、2018年1月13日借条1张，证明杨金渡确认尚欠李海凤借款110,000元；三、李海凤于2011年8月9日向杨金渡银行转账52,000元明细及存款3,000元凭条。杨金渡对上述证据真实性无异议，认可欠条、借条及协议书系其本人所签，但是在意思不清楚的情况下签的，不认可双方存在借贷关系，没有收到原告主张的212,000元。对上述证据真实性、合法性、关联性本院予以确认，其证明目的本院将结合全案证据在本院认为部分综合论述。杨金渡提交证据：一、杨金华名下尾号为1274的中国农业银行卡交易明细清单2张，证明杨金渡给李海凤转账90,000元，该款项是双方共同投资的钱；二、天津灯塔涂料有限公司证明1份，证明杨金渡当时锁骨受伤，不能正常工作，每月工资1,020.78元；三、天津市南开区人民法院（2016）津0104民初9263号民事判决书复印件1页，证明双方系同居关系。李海凤对证据1、3真实性无异议，对证据2不清楚，不认可证明目的，认可收到了90,000元。上述证据一真实性本院予以确认，证据二与本案不具有关联性，本院不予确认，证据三提供的系复印件，且仅有首页部分，不足以证实其证明目的，本院不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李海凤与杨金渡于2010年相识。2010年7月20日，李海凤作为甲方与乙方杨金渡签订《协议书》，载明：1.甲方愿意拿出人民币共计陆万伍仟元整给乙方作为投资；2.投资资金风险由乙方负责，最终保证甲方投资资金不低于陆万伍仟元；3.所得收益每年作为租房费及生活费，共计壹万元整作为回报；4.资金（甲方）按年计算整年度，甲方可随时撤资（此合同每年必须再定）。2011年8月9日，杨金渡手写《借条》，载明：今借李海凤人民币陆万伍仟元整。2014年2月，杨金渡手写《欠条》，载明：2011年借李海凤钱计贰拾万元。后附其单位、住址及联系电话。2014年3月17日，杨金渡手写《借条》，载明：今借李海凤从2011年分三次借人民币贰拾万整，计划归还日为2015年春节前全部还给李海凤。后附其单位、家庭地址、公民身份号码及联系电话。2015年12月31日，杨金渡手写《欠条》，载明：借李海凤人民币贰拾万元整，半年内还清，否则自负。后附其单位、家庭住址及公民身份号码。2016年12月28日，杨金渡手写《借条》，载明：今借李海凤人民币壹万贰仟元整，用于办理公租房，此钱于2017年底还清（分期）。2018年1月13日，杨金渡手写《借条》，载明：借李海凤累计“壹拾万（110000）”，每月还2,000元。后附其公司、住址、公民身份号码。另查，2011年8月9日，李海凤通过其名下尾号为9684的中国建设银行账户向李金渡名下尾号为6797的银行账户转账52,000元，同日，李海凤向杨金渡上述银行账户存款3,000元。庭审中，李海凤陈述收到杨金渡通过其兄杨金华偿还的银行转账90,000元，另有杨金渡为其购买装修材料花费的5,000元，共计收到杨金渡还款95,000元，扣除杨金渡平时为其花销，后双方确认杨金渡尚欠其110,000元。杨金渡陈述，通过其兄杨金华银行转账给李海凤的90,000元系双方股票投资的钱，并非还款，另其一次性给付李海凤5,000元现金，李海凤提交的《欠条》、《借条》等系其在意识不清醒的情形下签订的，不认可双方存在借贷关系。本院认为，本案争议焦点为：一、双方是否存在民间借贷关系；二、被告是否欠付原告11万元借款。结合案情，本院分析如下：关于争议焦点一，双方存在合法有效的民间借贷关系。首先，杨金渡对李海凤提交的各份债权凭证真实性并无异议，自认系其本人签字，虽抗辩非在意识清醒情形下签订，且非真实意思表示，但未提供相关证据；其次，从李海凤提交的各份债权凭证看，系对案涉债权的多次确认；最后，从实际履行上看，李海凤提供了部分款项的交付证据，且其陈述的尚欠借款数额与还款情况能形成对应，杨金渡抗辩通过其兄银行转账给李海凤的90,000元系投资款，但未提供证据证实。综上，结合双方陈述及提供的证据，本院认定双方存在合法有效的借贷关系。关于争议焦点二，杨金渡应偿还李海凤尚欠借款本金110,000元。李海凤自认收到杨金渡已还款95,000元，杨金渡于2018年1月13日出具《借条》确认尚欠110,000元。故，李海风主张杨金渡偿还尚欠借款本金110,000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告杨金渡于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李海凤尚欠借款本金110,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,250元，由被告杨金渡负担（此款由被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟伟二〇二〇年八月二十五日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。