江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1969号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地江苏省徐州市贾汪区汴塘镇政府驻地。负责人：李元，该支行行长。委托诉讼代理人：黄有良，男，1990年1月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，该支行职工。被告：尤玉配，男，1987年1月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：陈思，男，1986年2月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：尤建付，男，1967年3月31日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）与被告尤玉配、陈思、尤建付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汴塘支行委托诉讼代理人黄有良到庭参加诉讼，被告尤玉配、陈思、尤建付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汴塘支行向本院提出诉讼请求：1.被告尤玉配偿还拖欠原告的借款本金76575.14元及利息、罚息、复利；2.其余被告承担连带还款责任；3.由被告承担本案一切费用。事实和理由：原告与被告于2017年9月7日签订最高额个人担保借款合同。合同约定：被告尤玉配向原告申请最高本金余额不超过人民币10万元的借款，原告可以根据被告尤玉配的用款申请分次向被告尤玉配发放借款，其余被告自愿为被告尤玉配自2017年9月7日起至2019年9月6日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币10万元的借款提供担保。贷款利率年息为11.88%，逾期利息从逾期之日起按原利率基础上上浮百分之三十计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利，该合同由其余被告承担连带担保责任。合同订立后，原告依约向第一被告发放了贷款，履行了合同约定的法律义务。但被告未按约还款，其行为已损害了原告的合法权益，构成合同违约。后经原告多次催要，被告拒不履行义务。为维护原告的合法权益，特向法院具状诉讼，请查明本案事实，依法予以判决。被告尤玉配、陈思、尤建付未到庭、亦未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，汴塘支行（贷款人）与尤玉配（借款人）、陈思（担保人）、尤建付（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》（合同编号（彭）农商高借字（2017）第10160110号）一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年9月7日起至2019年9月6日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币10万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款利率为月利率9.9‰的固定利率，合同期内不调整。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人陈思、尤建付自愿为尤玉配最高额借款10万元及利息提供担保。本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后二年；分期偿还的，保证期间为借款合同生效之日起至最后一期还款日起两年等。借款人尤玉配、担保人陈思、尤建付均在该《最高额个人担保借款合同》上签署了姓名并按手印。被告尤玉配于2018年9月9日在该贷款合同首次用信5万元，借款期限为2018年9月9日至2019年9月6日，年利率11.88%，结息方式为每季20日结息。原告汴塘支行于借款当日依约向被告尤玉配发放5万元贷款。被告尤玉配于2018年9月21日在该贷款合同再次用信2万元、2万元，共计4万元，借款期限均为2018年9月21日至2019年9月6日，年利率均为11.88%，结息方式均为每季20日结息。原告汴塘支行于借款当日依约向被告尤玉配发放2万元、2万元，共计4万元贷款。诉讼过程中，原告汴塘支行陈述被告已将2019年6月21日之前的利息全部还清，并于2019年9月19日偿还借款本金11424.86元、利息1270.55元，于2020年6月11日偿还借款本金2000元，于2020年8月3日偿还借款本金26216.36元、利息2923.64元，尚欠借款本金50358.78元及利息、罚息、复利。本院认为，原告汴塘支行与被告尤玉配、陈思、尤建付签订的《最高额个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告汴塘支行按约发放贷款，被告尤玉配应按约还本付息，逾期还款应承担逾期罚息、复利。原告汴塘支行要求被告偿还借款本金50358.78万元及利息、罚息（利息以7万元为基数，从2019年6月22日至2019年9月6日止，按合同约定的年利率11.88%计算；以7万元为基数，从2019年9月7日至2019年9月19日止在合同约定的借款执行利率年息11.88%基础上上浮30%计算；以58575.14元为基数，从2019年9月20日至2020年6月11日止在合同约定的借款执行利率年息11.88%基础上上浮30%计算；以56575.14元为基数，从2020年6月12日至2020年8月3日止在合同约定的借款执行利率年息11.88%基础上上浮30%计算；以50358.78元为基数，从2020年8月4日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.88%基础上上浮30%计算），与法有据，本院予以支持。同时，根据《中国人民银行人民币利率管理规定》第二十条规定：短期贷款按季结息的，每季度末月二十日为结息日，按月结息的，每月的二十日为结息日。具体的结息方式由借贷双方协商确定。对贷款内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利。贷款逾期后按罚息利率计收复利，最后一笔贷款清偿时，利随本清。本案中，原告汴塘支行与被告尤玉配签订的最高额个人担保借款合同中明确约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款借据中约定：结息方式为每季20日结息，故汴塘支行主张的复利应依据该规定计算。诉讼过程中，原告汴塘支行陈述被告尤玉配已偿还借款利息4194.19元，故对已偿还的借款利息应在应偿还的借款利息中予以扣除。被告陈思、尤建付作为连带责任保证人，应依法承担保证责任。原告汴塘支行要求被告陈思、尤建付对被告尤玉配上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告尤玉配、陈思、尤建付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤玉配应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金50358.78元及利息、罚息、复利(以7万元为基数，从2019年6月22日至2019年9月6日止，按年利率11.88%计算；以7万元为基数，从2019年9月7日至2019年9月19日止，按年利率15.444%计算；以58575.14元为基数，从2019年9月20日至2020年6月11日止，按年利率15.444%计算；以56575.14元为基数，从2020年6月12日至2020年8月3日止，按年利率15.444%计算；按年利率15.444%计算；以50358.78元为基数，从2020年8月4日起至实际给付之日止，按年利率15.444%计算；对应付未付利息按合同约定计收复利；对已付的4194.14元利息在应付利息中予以扣除)；二、被告陈思、尤建付对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告尤玉配、陈思、尤建付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  仇慎齐二〇二〇年八月十七日书记员  夏 婷