浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5459号 原告：雷萍，女，1987年1月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄文芳，浙江鉴水律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：励佩文，浙江鉴水律师事务所实习律师。 被告：王某，男，1986年10月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：徐某，女，1987年7月20日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵源，浙江良济律师事务所律师。 原告雷萍与被告王某、徐某赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄文芳、励佩文，被告徐某的委托诉讼代理人赵源到庭参加诉讼,被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告雷萍向本院提出诉讼请求：1.确认被告王某赠与被告徐某81800元的行为无效；2.判令被告徐某返还原告雷萍81800元，并支付自2019年9月26日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：雷萍与王某于2012年登记结婚，婚后未对夫妻共同财产进行特别约定。2019年，王某在婚姻存续期间与徐某相识并产生了婚外不正当关系，徐某在明知王某有配偶的情况下利用这种关系向王某索要钱财，要求王某给其买车。2019年9月26日，王某为徐某支付了一笔购车款，共计81800元。王某作为雷萍的丈夫，未经雷萍同意擅自处分夫妻共同财产的行为不仅无效，而且侵犯了雷萍的合法权益。 被告徐某辩称，1、赠与合同的双方当事人为王某与徐某，赠与行为是否有效应由当事人作出认定。雷萍作为第三人无权要求确认赠与行为无效；2、雷萍提供的证据不能证明王某与徐某之间存在赠与行为。2019年12月3日，王某向徐某借款10万元用于生产经营，至今没有归还。徐某保留对王某、雷萍的债权。 被告王某未到庭应诉，亦未在本院指定的举证期间提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于雷萍提交的结婚证，徐某对该证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对雷萍提交的银行交易流水、汽车销售合同、购车发票，徐某对上述证据的真实性没有异议，但关联性提出异议，本院经审核认为，该组证据与本案具有关联性，且能形成证据链，本院对上述证据的三性予以确认。对于徐某提交的借条、收条、银行结算业务申请书，与本案没有关联性，本院无需作出认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷萍与王某系夫妻关系，两人于2012年5月7日登记结婚。自2019年起，王某与徐某存在不正当男女关系。2019年9月26日，徐某（甲方）与绍兴之星汽车有限公司（乙方）签订《汽车销售合同》一份，约定甲方向乙方购买梅赛德斯-奔驰汽车Ａ220Ｌ4ＭＡＴＩＣ运动轿车一辆，车架号码为×××38，车款总价为271800元，王某为徐某向绍兴之星汽车有限公司支付购车款81800元。现车牌号为浙Ｄ6××××梅赛德斯-奔驰汽车登记在徐某名下，该车的车辆识别代码为×××38。 本院认为，赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款规定：“违背公序良俗的民事法律行为无效。”本案中，原告雷萍与被告王某系合法夫妻关系，被告王某在婚姻关系存续期间，未经原告雷萍同意，将大额财产赠与与其有不正当男女关系的被告徐某，该行为违背公序良俗应认定无效。同时，我国《婚姻法》第十七条第二款规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条也规定：“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”婚姻关系存续期间，没有特别约定的，夫妻双方对共同财产形成共同共有关系，不分份额地共同享有所有权。非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，夫妻双方应当协商一致，夫或妻无权单方处分夫妻共同财产。被告王某超出日常生活需要将共同财产赠与被告徐某，该赠与行为依法亦应认定无效。现雷萍要求徐某返还赠与的钱款，并按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息损失，于法有据,本院予以支持。关于徐某是否出借给王某10万元，根据徐某的陈述，该借款发生于2019年12月3日，迟于购车时间，同时该借款与本案属于不同的法律关系，徐某可另行主张权利。被告王某未到庭，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认被告王某赠与被告徐某81800元的行为无效； 二、被告徐某应返还原告雷萍81800元，并支付自2019年9月26日起至实际履行之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算的利息，于本判决生效之日起十日履行。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1906元，减半收取953元，由被告王某、徐某负担，限被告王某、徐某于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 徐少华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 池卫卫 书 记 员 骆俊斌 附相关法律条文: ??《中华人民共和国民法总则》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》 第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为： （一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。 （二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。