黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初29号 原告：张世恩，男，1953年5月12日出生，汉族，现住逊克县。 委托诉讼代理人：葛洪林，逊克县奇克镇法律服务所法律工作者。 被告：宋亚华，女，1965年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 被告：于会海，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，现住逊克县。（未到庭）。 被告：田文学，男，1982年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 原告张世恩因与被告宋亚华、于会海、田文学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后依法适用简易程序，于2020年6月30日公开进行了审理。原告张世恩委托诉讼代理人葛洪林、被告宋亚华、田文学到庭参加诉讼，被告于会海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世恩向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告偿还原告借款本金300,000.00元。利息50,600.00元（按月息1分计算，从2018年4月25日至2019年8月20日，共计15个月26天。2018年4月25日前还欠利息3,000.00元）。本息合计350,600.00元，利息计算至本金还清为止。2.三被告承担连带还款责任。3.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2018年4月25日，被告因种地需要从原告处借款本金300,000.00元，并出具了借条，约定借款期限从2015年4月25日至2015年11月30日，利息按月息1分计算。到期后，原告找被告索要这笔借款，被告拒绝给付，到期后该借款时间多次延期，最终延期到2018年11月末。原告多次找被告索要借款，被告以没钱拒绝给付，故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金300,000.00元，利息50,600.00元，本息合计350.600.00元。望人民法院依法判决。 被告于会海未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 被告宋亚华辩称：对本金没有异议，对起诉状上说的3,000.00元有异议，我已经给原告了，原告说用鱼顶账也行，我把钱给原告打过去了，也给原告邮寄鱼了。 被告田文学辩称：这笔钱不是我用的，这两年原告和宋亚华他俩怎么联系的我也不知道，原告也没有给我打过电话，我以为原告与被告的钱已经完事了，合同上写的同意此合同延期一年、同意此合同延期至2018年11月末，我也不知道，都是后期填的，最开始是2015年签的，我不同意还款，跟我没有关系，当时就是让我担保。 原告张世恩为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 一、2015年4月25日借据原件一份，证明被告借款的数额为300,000.00元，证明被告宋亚华、于会海、田文学三人为借款人，借款用途是种地。 二、2015年4月25日房屋抵押借款合同原件一份，证明债权人是原告，借款人是宋亚华、田文学、于会海，借款数额300,000.00元，借款期限为2015年4月25日至2015年11月30日，约定利息为月息1分。证明借款本金300,000.00元，到还款期限没有还上双方进行约定延长偿还期限，直到最后一次2018年11月末。 工商银行转账凭证原件一份，证明原告妻子张玉莲给被告账户田文学打款300,000.00元。 对原告张世恩提供的以上证据，被告于会海未出庭视为对其质证权利的放弃。被告宋亚华未提出异议，被告田文学认为2015年的是其签字，后面延期的其都不知道。 对原告张世恩提供的证据本院认定如下：证据一及证据二能够证明被告借款的数额、期限及双方约定的利息，本院予以采信，并在卷佐证。证据三能够证实被告田文学确实收到了所借款项，本院对该证据予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋亚华因种地需要资金向原告借款，原告与被告宋亚华、田文学于2015年4月25日签订借据及房屋抵押借款合同，双方约定借款金额为300,000.00元，借款期限为2015年4月25日至2015年11月30日，并约定利息为月利率10‰，被告宋亚华、田文学在借款合同及借据上签字并捺手印。借款到期后，原告向被告宋亚华索要借款，被告宋亚华将借款期限内的利息结清，原告与被告宋亚华约定该借款期限延长至2016年11月30日，并在原借款合同上注明，宋亚华在注明文字下方签字确认。2016年11月30日借款到期后，被告宋亚华将该借期内的利息结清，原告与被告宋亚华约定该借款期限继续延长至2017年11月30日，并在原借款合同上注明，宋亚华在注明文字下方签字确认。2017年11月30日借款到期后，被告宋亚华将该借期内的利息结清，原告与被告宋亚华及宋亚华爱人于会海约定该借款期限继续延长至2018年11月末，并在原借款合同上注明，宋亚华、于会海在注明文字下方签字确认。2018年11月末借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告宋亚华、田文学向原告借款的事实清楚，被告给原告出具借据及原、被告签订的房屋抵押借款合同系双方真实意思表示，并不违反法律规定，被告应该按照约定履行己方义务。庭审时被告田文学辩称其当时只是担保人，并不是借款人，且原告从未向其索要借款。原告与被告宋亚华及于会海签订的延期还款内容其并不知情，故不同意偿还该笔借款。本院认为被告田文学作为一个具有完全民事行为能力的人，应当能够预见自己签字的法律后果，借据及借款合同上明确载明其是借款人，故对田文学是担保人的辩解意见不予采纳；虽然原告并未向法庭提供证据证明其向田文学索要过借款，亦未证明田文学知晓签订延期还款的事实。但作为共同借款人的宋亚华在每次签订延期还款协议时均将延期前借款产生的利息结清，最后结清利息时间为2018年，而宋亚华结息行为导致该笔借款的诉讼时效中断诉讼时效应当重新计算，该诉讼时效中断效力及于作为连带共同借款人的田文学，原告于2020年1月7日诉至法院并未超过诉讼时效期间。故对田文学因原告未向其索要借款，其不同意还款的辩解意见本院不予采纳。本院支持被告宋亚华、田文学偿还原告借款本金300,000.00元及相应利息。 关于借款利息问题，庭审时被告宋亚华称对原告起诉时的3,000.00元利息有异议，其认为该利息已经清偿。但宋亚华并未向法庭提供证据证明其主张，故本院对宋亚华的辩解意见不予采纳。本院支持被告给付利息金额为50,600.00元[（2018年4月25日至2019年8月20日，利息按照月利率10‰计算）+3,000.00元]。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故原告要求利息继续按照月利率10‰计算，计算至被告结清本金之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于被告于会海是否承担共同还款责任问题，被告于会海虽未到庭参加诉讼，但其妻子宋亚华当庭表示借款合同上延期条款签名系于会海本人书写及捺手印。于会海在借款合同上“同意此合同延期2018年11月末”下方签名的行为视为其原意加入该笔债权债务，共同承担还款义务，故本院支持被告于会海与被告宋亚华、田文学承担共同还款责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告宋亚华、田文学、于会海于判决生效后三十日内偿还原告张世恩借款本金300,000.00元及利息50,600.00元[（2018年4月25日至2019年8月20日，利息按照月利率10‰计算）+3,000.00元]，本息合计350,600.00元。2019年8月20日后的利息继续按月利率10‰计算，计算至清偿本金之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,280.00元由被告宋亚华、田文学、于会海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年八月二十四日 书记员  晁明珠