文书内容江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终7627号上诉人（原审被告）：捷星新能源科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄江东路30号。法定代表人：彭华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莉莉，江苏旭展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市三力实业有限公司，住所地广东省惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园紫溪路8号。法定代表人：唐洪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冰，广东广法律师事务所律师。上诉人捷星新能源科技（苏州）有限公司（以下简称捷星公司）因与被上诉人惠州市三力实业有限公司（以下简称三力公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初992号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年8月13日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。捷星公司上诉请求：查清事实，依法改判。本案逾期利息应从判决生效之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，捷星公司不应支付110919.69元的违约金。事实和理由：双方签订的采购合同未对逾期支付货款的违约责任进行约定，三力公司在本案起诉之前也从未向捷星公司主张过逾期利息，故逾期利息应从判决生效之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。一审法院判决逾期利息过高，并且起算时间没有事实和法律依据。三力公司二审辩称，付款承诺是捷星公司单方给三力公司的，我司并没有以明示的态度告知捷星公司放弃逾期付款违约金的要求，因此一审判决的事实清楚，适用法律正确，应当予以维持一审判决。三力公司向一审法院提出诉讼请求：1、捷星公司向三力公司清偿拖欠货款543884元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上加收50%的标准计算至清偿之日止）；2、本案受理费由捷星公司承担。一审中，三力公司明确违约金系以欠付金额为基数自2018年2月1日起计算。一审法院经审理查明：2017年10月12日，捷星公司（需方/甲方）与三力公司（供方/乙方）签订编号为P017100021的采购订单，约定甲方向乙方采购以下产品：焊接组合件上箱体焊接总成，400Pcs；下箱体（右电池包），200Pcs；下箱体(左电池包)，200Pcs；绝缘垫绝缘垫板，800Pcs；包装木箱，400Pcs；电池箱铭牌，410Pcs；固定板，400Pcs。总价为1283934元。支付与结算方式为月结90天（银行承兑六个月）。上述合同签订后，三力公司于2017年10月24日、26日、28日、31日向捷星公司供应上述货物，其中电池箱铭牌实际供应400Pcs，其余货物供应数量与采购订单一致，故供货总价值为1283884元。2018年5月4日，捷星公司向三力公司出具《付款承诺》，载明：货款总额1283884元，5月31日前支付20万元，6月30日前支付20万元，7月31日前支付20万元，8月31日前支付20万元，9月30日前支付20万元，10月30日前支付283884元，支付方式为电子承兑汇票或银行纸质承兑汇票（半年期）。此后，捷星公司于2018年6月6日向三力公司支付10万元，于2018年7月11日向三力公司支付20万元，于2018年8月13日向三力公司支付20万元，于2018年11月1日向三力公司支付5万元，于2018年12月17日向三力公司支付5万元，于2019年2月3日向三力公司支付5万元，于2019年3月29日向三力公司支付4万元，于2019年5月22日支付5万元，共计74万元。庭审中，双方一致确认三力公司向捷星公司开具了全额的增值税专用发票，开票时间为2017年12月19日。关于货款的应付日期，合同约定为“月结90天”，三力公司认为月结90天系货到90天付款，最后一批货是2017年10月31日签收的，往后计算90天，捷星公司应于2018年1月31日付款。三力公司陈述称，捷星公司在收到货物后与三力公司对账，确定金额后由三力公司开具发票交付捷星公司。捷星公司认为月结90天系开票后90天付款。以上事实，由三力公司提交的采购订单、送货单、银行转账记录、电子银行承兑汇票等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。一审法院认为：双方协商订立的采购订单依法成立有效。三力公司按约供货，由捷星公司签收，双方经对账后确定供货金额为1283884元，捷星公司确认货款金额并提出还款计划，其后共计向三力公司支付74万元，尚欠543884元未付。三力公司诉请要求捷星公司立即支付欠付货款543884元，于法有据，予以支持。关于三力公司诉请要求捷星公司支付自2018年2月1日起以未付货款为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算的逾期利息损失，一审法院认为，双方就合同约定的“月结90天”存在争议，三力公司陈述，送货后双方经对账开具发票，可见送货后货款金额需经对账确定，捷星公司按照发票金额付款，依据双方的交易流程本院认定“月结90天”为开票后90天付款，双方均确认开票时间为2017年12月19日，故捷星公司应于2018年3月19日付款，现捷星公司未按约支付款项，理应赔偿三力公司的利息损失。三力公司主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%上加收50%，但因同期银行贷款利率的标准已于2019年8月20日取消，一审法院认定违约金以捷星公司未付金额为基数，自2018年3月20日起按照同期银行贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止。结合捷星公司的付款情况，经核算，截至2019年8月19日，捷星公司应付的违约金为81855.89元（计算方式见附表）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：捷星公司于判决生效之日起十日内支付三力公司货款543884元及违约金（截至2019年8月19日的违约金为81855.89元，自2019年8月20日起的违约金以543884元未付金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5148元，由三力公司负担62元，捷星公司负担5086元。            欠款（元）              逾期起算时间              付款（元）              付款时间              逾期天数              年利率              违约金（元）              共计                  1283884              2018.3.20              100000              2018.6.6              79              7.125%              19799.07                                  1183884              2018.6.7              200000              2018.7.11              35              7.125%              8088.52                                  983884              2018.7.12              200000              2018.8.13              33              7.125%              6337.97                                  783884              2018.8.14              50000              2018.11.1              80              7.125%              12241.48                                  733884              2018.11.2              50000              2018.12.17              46              7.125%              6589.88                                  683884              2018.12.18              50000              2019.2.3              48              7.125%              6407.90                                  633884              2019.2.4              40000              2019.3.29              54              7.125%              6681.83                                  593884              2019.3.30              50000              2019.5.22              54              7.125%              6260.19                                  543884              2019.5.23              /              2019.8.19              89              7.125%              9449.05               81855.89       二审中，双方当事人均未提供新的证据。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。二审中，双方共同确认并未针对逾期付款约定违约金。三力公司并称，如果法院认为双方不存在违约金的约定，其仍然主张按照以中国人民银行同期同档贷款基准利率上加收50%标准计算逾期付款利息损失。本院认为，捷星公司向三力公司下订单，由三力公司按照捷星公司的要求向其供货。2018年5月4日，捷星公司单方出具《付款承诺》，确认结欠的货款，故扣除嗣后捷星公司支付的款项，其仍结欠三力公司货款543884元。双方合同中约定付款期限为“月结90天”，一审法院认定开票后90日为付款期限，符合合同约定及行业惯例。对于逾期付款违约损失，虽然双方合同中并未约定违约金，但三力公司主张赔偿逾期付款损失的，一审法院以中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，符合法律规定，并无不当。综上，捷星公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决主文中的违约金应为逾期付款利息损失，但判决结果正确。本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2518元，由捷星新能源科技（苏州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李诚二〇二〇年八月二十七日书记员  殷姿法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。