wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5022号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘道东，男，1980年12月18日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：441************535。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190240343号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190240343号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘道东的粤S.K7877车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘道东承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十一日书记员  袁沛洪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云O111民初9749号原告：胡有军，男，汉族，1982年7月9日出生，身份证住址云南省昭通市永善县。委托代理人：邓思源、王维那，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。被告：俊发集团有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心23楼。法定代表人：王振宇。被告：云南建丰建筑工程有限公司。住所：云南省昆明市北京路延长线世纪俊园二期1幢22楼。法定代表人：谭志友。被告：云南省世博工程总承包有限公司。住所：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心2幢12A号。法定代表人：张友才。被告：杨贤忠，男，汉族，1974年6月15日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告胡有军诉被告俊发集团有限公司、云南建丰建筑工程有限公司、云南省世博工程总承包有限公司、杨贤忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。本院经审查后认为，根据发包方与劳务分包人所签订的《劳务合同》，双方约定了因履行合同中发生争议的，提交甲方所在地法院管辖，而甲方所在地为昆明市西山区前卫西路，故本案应当由昆明市西山区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市西山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  付宜禾二〇二〇年八月十二日书记员  杨玉池
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1401号原告:贾春辉,男,1971年9月2日出生,汉族,住舞阳县。被告:郭灵生,男,1988年11月19日出生,汉族,住方城县。原告贾春辉与被告郭灵生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾春辉到庭参加诉讼。被告郭灵生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾春辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款21000元整及利息(利息以21000元为本金,自起诉之日起,按照年息6%,实际还款之止计算)；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年2月5日被告向原告写下欠款21000元整的欠款条，欠款条载明欠款金额计21000元整，并在欠款条上签名按指纹。现因经济需要,向被告催要上述欠款，被告以无钱为由多次向后推脱,后来把原告的电话、微信全部拉黑。无奈，原告为维护其合法权益,故向法院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。郭灵生未做答辩。本院经审理认定事实如下，原告贾春辉做家电生意，被告郭灵生在剧团唱戏，原告贾春辉常请被告郭灵生为生意门店唱戏，两人相识，成为朋友关系。被告郭灵生以购买舞台为由向原告贾春辉借款。2016年2月5日，被告郭灵生向原告贾春辉出具了一份欠款协议，内容为：“欠款协议二零壹六年2月7日24.00前欠贾春辉贰万壹仟元整，￥：21000元归还，否则，违约以上规定按10%违约金给对方赔偿作为利息。双方签字生效欠款人：郭灵生李珊2016、2、5”。被告郭灵生在2016年2月7日前未向原告贾春辉返还借款。之后，原告贾春辉多次向被告郭灵生催要该借款，被告郭灵生未向原告贾春辉返还借款，亦未向原告贾春辉支付违约金。庭审中，原告贾春辉请求被告郭灵生按月利率1.5%自借款之日起支付利息至借款返还完毕之日止。原告贾春辉提供的证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金的事实清楚，证据确凿，被告应当按照约定向原告返还借款并支付利息。原告请求被告返还借款并支付利息，被告迟迟不履行协议规定的义务，应当承担向原告返还借款并支付利息的民事责任。原告请求被告按月利率1.5%支付自借款之日起至本金返还完毕之日止的利息，因双方约定违约金为10%，21000元的违约金为2100元，即为按照年利率不超过24%计算，为5个月月利率为24%的利息。但是，原、被告并未约定逾期利率和逾期利息，所以原告请求被告按照月利率1.5%计算利息的请求不符合法律规定，被告可以自2016年7月6日（违约金2100元即为按月利率24%自2016年2月5日起计算至2016年7月5日止的利息）起按照年利率6%计算至本金返还完毕之日止向原告支付利息。被告郭灵生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为被告郭灵生自愿放弃当庭陈述、质证、举证、辩论和请求调解的权利，应当视为被告郭灵生对原告所诉事实予以认可。总之，原告请求被告返还借款并支付利息的主张，事实清楚，理由正当，于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭灵生在本判决生效后十五日内向原告贾春辉返还借款本金21000元及利息（利息，包括违约金2100元为自2016年2月5日起至2016年7月5日止5个月的利息，亦包括自2016年7月6日起按照年率6%计算至借款本金返还完毕之日止的利息）。二、驳回原告贾春辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告郭灵生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二〇年八月十一日书记员  宋文超
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1422号原告：万俊梅，女，1961年7月26日生，汉族，住河南省南乐县。被告：王顺修，男，1962年7月27日出生，汉族，送达地址河南省南乐县。委托诉讼代理人：王颜聪，男，1992年10月28日出生，汉族，住河南省南乐县。系被告王顺修之子，代理权限：特别授权。被告：刘殿英，男，1968年12月22日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告万俊梅与被告王顺修、刘殿英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万俊梅、被告王顺修的委托诉讼代理人王颜聪及被告刘殿英的委托诉讼代理人李永轩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万俊梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金500000元及利息300000元（暂定）。事实和理由：原、被告系熟人关系，2015年5月16日被告以资金紧张为由，向原告借款500000元，口头约定利息，二被告亲笔书写借条一支，承诺半年内还清该笔借款，借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推托不付，由于被告的不讲诚信，使原告造成了巨大的经济损失，无奈，原告特依法具状贵院，望判如所请，切实保护原告的合法权益。被告刘殿英辩称：借款是刘殿英所借，借款属实，借款后让王顺修在借条上签了字，因为借款双方是朋友关系，所以借款没有约定利息。借款后刘殿英已分六次将借款还清，刘殿英分别于2015年7月1日通过手机银行向原告的农行卡628481519412156471转账70000元、7月28日通过手机银行向原告转账25000元，8月10日转账40000元、8月30日转账54000元、8月31日转账300000元、10月29日转账35000元，有银行的交易明细清单为证，原告起诉该笔欠款没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。被告王顺修辩称，刘殿英已偿还完本案借款，与王顺修再无任何关系，请求依法驳回对王顺修的诉讼请求。原告万俊梅为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有1.借条一支，证明王顺修、刘殿英向原告借款500000元至今未偿还的事实；2.2015年9月30日刘殿英向原告借款20000元的借条复印件一支，证明原、被告之间借款均约定借款利率为月息1分，本案借款口头约定月息1分；3.原告62×××15号农村商业银行账户交易明细一页，证明原告曾通过该账户与刘殿英及刘殿英通过其子刘亚彬与原告有资金往来。被告刘殿英为证明自己的抗辩主张，向本院提交的证据为中国农业银行交易明细4页，证明刘殿英分六次通过手机银行转账偿还给原告借款共计524000元、已将本案借款偿还完毕。为查明案件事实，本院依法责令原、被告期限内向本院提交原、被告双方发生借贷关系以来所有借据及还款记录。原告于期限内向本院提交除本案借款之外的其他借条4支及银行转账记录3页，被告未提交其他证据。本院依刘殿英申请，调取刘殿英的62×××13号农业银行账户开户以来的交易明细，核实刘殿英主张的六次还款记录，并证明刘殿英与原告的资金往来情况。经庭审质证，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原、被告有争议的事实和证据，本院认证如下：1.原、被告之间的借款是否约定借款利率。原告虽主张双方口头约定借款利息且提交2015年9月30日借条证明自己的诉讼主张，但被告不认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院认定原、被告未就本案借款约定利息。2.被告刘殿英是否将本案借款偿还完毕。被告刘殿英主张其借款后已经分六次将本案借款偿还完毕并提交了证据，原告不认可且认为被告刘殿英分六次偿还的均是除本案借款之外的临时借款；本院认为，被告刘殿英提交证据证明本案借贷关系发生后分六次向原告转款，原告主张该六次转款系偿还本案借款之外的其他临时借款，则原告应就双方之间在本案借贷关系发生后仍存有其他临时借贷关系承担举证责任，如举证不能，则本院应当认定被告刘殿英的六次还款系偿还本案借款。据前述有效证据及原、被告诉辩，本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2015年5月16日，二被告以资金紧张为由向原告借款500000元，原告把出借款项交付二被告后，王顺修向原告出具内容为“今借到现金伍拾万元整500000.元借款人：王顺修2015年5月16日”的借条一支，王顺修在借条上捺指印，刘殿英在借条上“王顺修”之后签名、捺指印，双方未约定借款期限及借款利率。借款后，刘殿英过手机银行转账分别于2015年7月1日通偿还给原告70000元、于2015年7月28日偿还给原告25000元、于2015年8月10日偿还给原告40000元、于2015年8月30日偿还给原告54000元、于2015年8月31日偿还给原告300000元、于2015年10月29日偿还给原告35000元，以上还款数额共计524000元。现原告据本案借条以二被告未清偿为由诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明原、被告之间曾多次发生债权债务关系，本院予以确认。原、被告未约定本案借款的还款期限，原告可随时主张偿还，被告亦可随时偿还；原告仅据本案借条向本院提起诉讼，被告主张已偿还完毕并提交证据证明，故应当认定本案借款已偿还完毕，则本案借款合同的权利义务终止；据此，对原告要求二被告偿还本案借款500000元的诉讼主张，本院依法不予支持。虽然原告认为被告主张的六笔还款均是偿还其他临时拆借，但并未提交证据证明自己的主张，且原告可据其他债权债务关系另案主张权利，故本院对其抗辩主张不予支持。在本次诉讼中，本院曾告知原告据所有借条向被告主张权利，但原告仅选择本案借条起诉，故本院无权超过原告诉讼请求审查原、被告之间的全部债务。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告万俊梅要求被告王顺修、刘殿英偿还借款500000元的诉讼请求。案件受理费5900元，由原告万俊梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二〇年八月二十二日书记员  李 冬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5751号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。被执行人：齐修峰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初4611号民事判决书立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被执行人齐修峰金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐修峰银行存款640000元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋二〇二〇年八月十二日书记员  李文强
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1564号 原告：嵊州市嘉泰锻件有限公司，住所地嵊州市黄泽镇三王工业园区。 法定代表人：陈秀珍。 委托诉讼代理人：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。 被告：嵊州市道兴家私城，住所地嵊州市剡湖街道官河直路261-267号。 投资人：裘道兴。 被告：嵊州市道兴家俬有限公司，住所地嵊州市三江街道三江工业园区。 法定代表人：裘道兴。 被告：裘道兴，男，1960年5月28日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王萍，女，1959年5月24日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市嘉泰锻件有限公司与被告嵊州市道兴家私城、嵊州市道兴家俬有限公司、王萍、裘道兴追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嵊州市嘉泰锻件有限公司之委托诉讼代理人钱赴京到庭参加诉讼。被告嵊州市道兴家私城、嵊州市道兴家俬有限公司、裘道兴、王萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵊州市嘉泰锻件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告嵊州市道兴家私城立即返还原告因履行保证责任为其垫付的借款本金200万元整及利息91233.74元，共计2091233.74元整，并支付该款从2019年6月4日起至付清日止的利息（2019年6月4日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付，2019年8月20日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）。2、判令被告嵊州市道兴家俬有限公司、裘道兴、王萍对上述款项承担连带清偿担保责任。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月10日，被告嵊州市道兴家俬有限公司、裘道兴、王萍向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司出具了一份《保证函》，主要内容是：1、被告嵊州市道兴家俬有限公司、裘道兴、王萍自愿为被告嵊州市道兴家私城在2018年1月10日至2021年12月30日期间的借款提供最高额为930万元的连带保证；2、担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金和原告为实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后二年。被告嵊州市道兴家私城于2018年3月26日向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行贷款200万元整，由原告嵊州市嘉泰锻件有限公司为该贷款提供连带责任保证。双方签订编号为8931120180006680的《流动资金保证借款合同》，借款期限为2018年3月26日至2019年3月25日止。因被告嵊州市道兴家私城到期未能归还借款并支付利息，原告在2019年6月4日代借款人向浙江嵊州农村商业银行剡湖支行归还了借款款本金200万元及利息91233.74元，共计2091233.74元整。根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。原告作为连带保证人履行了保证责任后虽多次向被告进行追偿催讨，但被告至今仍未能履行其还款义务。 被告嵊州市道兴家私城、嵊州市道兴家俬有限公司、裘道兴、王萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。 原告为证明其主张的事实，提交了《保证函》复印件、《流动资金保证借款合同》复印件、《借款借据》复印件、《证明》原件、《收贷收息凭证》原件。上述证据经庭审核证，符合证据三性，且相互印证，能够证明原告主张的事实，其证明力本院予以确认。并佐证在卷。 本案各被告均未向本院提交证据。 本院根据上述认定的证据、当事人陈述，查明的案件事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。根据查明的事实，本案债务人为嵊州市道兴家私城，对该债务承担连带责任的保证人有嵊州市道兴家俬有限公司、裘道兴、王萍及原告等四人，因上述保证人未约定分担比例，按法律规定对向债务人不能追偿部分债务应平均分担。原告在替债务人代偿后，事实上该资金给原告产生了利息损失，而债务人据此获得了对该资金占用期间的利息收益，因此保证人有权在代偿后可按照相关规定的利率向债务人请求支付资金占用期间的利息损失。综上，原告诉请中合理部分，本院应予支持，不合理部分，应依法驳回。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、嵊州市道兴家私城返还嵊州市嘉泰锻件有限公司代偿的借款本息合计2091233.74元，并支付该款自2019年6月4日起至付清日止的利息（利息计算方法如下：2019年6月4日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付；2019年8月20日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）。款限本判决生效之日起十日内付清。 二、嵊州市道兴家俬有限公司、裘道兴、王萍对嵊州市嘉泰锻件有限公司向债务人嵊州市道兴家私城不能追偿部分承担各四分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其余诉讼请求。 案件受理费24000元，由被告嵊州市道兴家私城负担。款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王祖明 人民陪审员  尉木根 人民陪审员  金尧娟 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  宓 甜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1218号之一申请执行人尉秋双被执行人大庆市鑫泰龙家具城本院依据已生效的（2019)黑0603民初3730号民事判决书，责令被执行人大庆市鑫泰龙家具城履行义务，但被执行人大庆市鑫泰龙家具城至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市鑫泰龙家具城在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月十一日书记员  赵 冬
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1497号 原告：尹海翠，女，1985年3月3日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：李金旺，男，1985年5月20日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告尹海翠与被告李金旺不当得利纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告尹海翠于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹海翠撤诉。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告尹海翠负担。 审判员  李德华 二〇二〇年八月十二日 书记员  祁靖雯 ——
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1616号原告：韩某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：惠某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告韩某与被告惠某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告惠某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：请求判令惠某偿还韩某借款本金10000元及利息4150元（按月利率1.5%计算，自2017年2月16日起至2020年7月16日止，共计6150元，减去已支付的2000元）。事实和理由：2017年2月16日，惠某向韩某借款10000元，约定月息1.5分，借款期限为一年，惠某当时出具了借条，并将一年的利息1800元一并写入借款金额中，约定于2018年2月16日归还。该款逾期后，经韩某多次催要，惠某仅支付了2000元利息，借款本金及其余利息至今未付。惠某未出庭答辩。惠某在应诉阶段通过微信辩称其向韩某借款10000元属实，之后给付了2000元。对于其余借款本息一次性偿还有困难，同意分期付款。韩某向本院提供了借条1份。证明2017年2月16日，惠某向韩某借款10000元，约定借款期限为一年，惠某出具借条时将一年的利息1800元一并写入借款金额中。经本院审查，韩某提供的证据客观真实、来源合法，与惠某的辩称意见相互应证，符合证据的属性，故对其证明效力予以确认。本院审理查明的事实与韩某陈述事实一致，并有经本院依法确认的证据在卷佐证。本院认为，韩某与惠某之间的借款合同合法有效。惠某未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。本案中，虽然韩某提供的借条中记载惠某向其借款11800元，但韩某表示实际借款本金是10000元，其中1800元是双方约定借期一年的利息，该陈述与惠某微信答辩的借款本金10000元相一致，同时证明双方约定借款月利率为1.5%，故对韩某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告惠某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某借款本金10000元及利息4150元（按月利率1.5%计算，自2017年2月16日起至2020年7月16日，减去已付2000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，减半收取计100元，由被告惠某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 郭文彩 二〇二〇年八月十二日书记员 乔 丽附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2535号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部诉讼组组长，代理权限：特别授权。 被告康东平，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康东平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪波、被告康东平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、判令被告康东平偿还借款本金50000元，计算至2020年6月29日利息（包括逾期加收利息19153元，共计本息69153元，之后利息按合同约定计算至贷款清偿完毕之日止；2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告康东平辩称，1、借款是帮康白平借的，借据上的字是被告签的，手印是被告按的，但借款没经过被告手，直接由康白平拿走；2、借款是应该偿还，但现在没有能力偿还，请求法庭帮忙找到康白平，由康白平来偿还借款。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2016年8月17日，被告康东平以借新还旧为由，与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，期限36个月，约定月息8.3124‰。双方约定按日计息，按年结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日，被告康东平立下借据并办理了借款50000元的相关手续。被告借款后，按约支付利息至2016年12月20日止，现结欠借款本金50000元及计算至2020年6月29日止的利息（包括逾期加收利息）19153元，其后原告多次催讨，被告仍未偿还本息。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债务应当清偿。被告康东平以借新还旧为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护。被告康东平辩称并非实际用款人应由实际用款人来偿还借款，经查该借款系被告康东平亲自立据、签名、捺手印，在原告处的借款依法由借款人承担相应责任，故对被告康东平的请求本院不予支持。借款后被告未依约偿还借款本金及利息属违约行为，故对原告要求被告康东平偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率，符合法律规定，原告要求被告康东平支付利息及逾期加收利息的请求本院亦予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告康东平于本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付计算至2020年6月29日止的利息及逾期加收利息19153元，之后利息按本金50000元，月利率8.3124‰加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1529元，因适用简易程序减半后收取764.5元，由被告康东平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  游如彪 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  陈 训 代理书记员  刘 娟 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执896号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人：赵凯，职务：总经理。 被执行人刘春芳，女，1976年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人赵建军，男，1972年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被执行人刘春芳、赵建军追偿权纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初903号民事调解书确认，被执行人刘春芳尚欠申请人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司赔偿款、追偿劳务费、保险费60000元。被执行人刘春芳于2019年7月起，每月12日前向申请人支付2000元，至全部款项还清为止。如被执行人刘春芳有一期逾期还款，则申请人有权申请执行剩余全部款项；被执行人赵建军队上述款项承担连带还款责任。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘春芳、赵建军银行存款53330元（含案件受理费650元，执行费680元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵利鑫
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初783号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人陈小芬，女，1980年12月20日出生，汉族，专科文化，户籍地址广东省深圳市龙岗区龙岭路龙岭新村一巷2号，在深圳市无固定住所及职业。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年12月24日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人夏灿明，广东扬权律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人陈小芬犯职务侵占罪，建议对其判处二年九个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人陈小芬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。      辩护人发表如下辩护意见：1.辩护人对公诉机关指控被告人犯职务侵占罪没有异议；2.被告人职务侵占的犯罪行为是受简旭东的教唆和指使，主观恶性较小；3.被告人职务侵占的62万余元，大部分为简旭东挥霍使用；4.被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度好；5.案发后，被告人家属已主动退赔侵占货款30万元，获得被害单位的谅解；6.被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯；7.被告人的父母年迈多病，家中还有一女儿需要其照顾，其生父已经入狱服刑，如果被告人入狱后便无人照顾。综上，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。                  查明事实              深圳市延风医药有限公司（以下简称延风公司）位于我市福田区车公庙天安数码城天吉大厦7D2座，主要经营药品销售。被告人陈小芬于2003年4月进入延风公司工作，任职业务员，负责公司药品的销售及收款工作。      2004年6月，被告人陈小芬与当时为其男朋友的简旭东（因合同诈骗罪被判处有期徒刑十五年，现在绵阳监狱服刑）恋爱期间，决定利用其本人在延风公司任职业务员，负责销售药品及收取货款的职务便利，非法侵占公司货款后逃匿。      2004年6月至10月，为顺利侵占到延风公司货款，被告人陈小芬私自以给予货款折扣的方式，诱导其负责联系业务的多家药店及公司以现金或支票的方式支付，在收取上述药店及公司支付给延风公司的货款后，陈小芬将货款占为己有并向公司隐瞒已收货款事实。      经审计，被告人陈小芬职务侵占的金额为人民币622931.07 元。      2004年10月底，被告人陈小芬携款与简旭东一同逃匿，其职务侵占所得赃款均被其与简旭东使用。另查，陈小芬在逃匿过程中，使用虚假身份逃避侦查。2019年12月24日，被告人陈小芬被抓获归案。      另查明，2020年7月27日、8月4日被告人陈小芬的家属向被害单位国药控股深圳延风有限公司退赔人民币30万元并取得被害单位的谅解。                  本院意见              被告人陈小芬的行为构成职务侵占罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，且已对被害单位进行部分赔偿，并取得谅解，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人陈小芬犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年九个月。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2022年9月23日止。)      二、责令被告人陈小芬向被害单位深圳市延风医药有限公司退赔人民币322931.07元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  长  李君男      人民陪审员  韦开丽      人民陪审员  肖丽英            二○二○年八月十二日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执980号申请执行人：白志强，男，1968年7月13日出生，汉族，现住黑龙江省黑河市。被执行人：郭志斌，男，1966年6月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区五福小区。被执行人：王作华，女，1966年3月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区五福小区。本院在执行申请执行人白志强与被执行人郭志斌、王作华劳务合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执980号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 婷二〇二〇年八月十二日书记员 马文慧
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初477号之二 申请人：付雷鑫，男，1996年11月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：陈海龙，男，1988年3月26日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市井陉县。 原告付雷鑫与被告陈海龙不当得利纠纷一案，原告付雷鑫与被告陈海龙达成调解：将被告陈海龙在中国农业银行石家庄新华路支行的银行账户62×××76中的9640元扣划给原告付雷鑫。 本院经审查认为，陈海龙现羁押于行唐县看守所，无法履行调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被告陈海龙在中国农业银行石家庄新华路支行的银行账户62×××76中的9640元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏志军 人民陪审员  池丁丁 人民陪审员  刘文云 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  李岫奇
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2010号 关于刘宁申请执行杨红懿离婚纠纷一案。本院于2020年7月10日立案执行，业已经保定市莲池区人民法院于2020年8月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月一日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1254号申请执行人：李利华，女，1969年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：崔永安，男，1969年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：姚琴琴，女，1972年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：崔海霞，女，1968年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：穆玉明，男，1973年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行李利华依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0881民初8100号民事调解书申请执行崔永安、姚琴琴、崔海霞、穆玉明民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人崔永安、姚琴琴偿还申请执行人李利华借款50万元，被执行人崔海霞、穆玉明负担连带偿还责任，案件受理费6900元及申请执行费7470元由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，除登记在被执行人崔永安名下的汽车一辆外，均再无被执行人崔永安、姚琴琴、崔海霞、穆玉明可供执行的其他财产线索；2.申请执行人明确表示不申请处置上述车辆；3.本院于2020年6月10日对被执行人崔永安、姚琴琴、崔海霞、穆玉明适用限消措施；4.本院于2020年6月11日冻结被执行人崔海霞银行账户。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人崔永安、姚琴琴、崔海霞、穆玉明名下暂无财产可供执行，经本院向申请人李利华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年八月十二日书 记 员  刘沁宇
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4156号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（统一社会信用代码：91210800821123753H），住所地营口市站前区东风路2号。法定代表人：隋金萍，公司总经理。委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：牟林，男，1982年4月7日出生汉族，职业不详，大石桥市居民，现住大石桥市。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告牟林财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托诉讼代理人张灿到庭参加了诉讼，被告牟林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告牟林偿还代偿款49,546.73元，并从2017年6月8日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。2．判令被告给付拖欠的保险费28,936.96元；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月28日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额为6万元的个人信用贷款保证险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，并于2017年6月8日向光大银行代偿了49,546.73元，光大银行于2017年7月5日出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。被告牟林未做答辩。经审理查明：2016年7月20日，被告牟林与中国光大银行股份有限公司营口东升支行签订《人保个人小额信用贷款》合同，合同约定被告牟林向中国光大银行股份有限公司营口东升支行贷款6万元，借期限为自2016年7月20日至2019年7月20日。同日，中国光大银行股份有限公司营口东升支行向被告牟林发放贷款6万元。2016年6月28日，被告牟林向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为原告，保证保险金额为66,349.42元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费为1,033.86元，付费方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。保单特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。之后由于被告牟林末按时偿还银行贷款，原告于2017年6月8日为被告向光大银行偿还代偿款49,546.73元，银行为原告出具代偿债务与权益转让确认书。截至目前，被告尚欠原告保费28,936.96元。本院确认的上述事实，有原告提供的被告的身份证、投保单、《人保个人小额信用贷款合同》、中国光大银行贷款借据、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《代偿债务与权益转让确认书》、被告缴纳保费记录表、银行交易明细各一份等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为：被告牟林与中国光大银行营口东升支行签订的《人保个人小额信用贷款合同》以及原告与被告牟林所签订的保险合同是各方当事人真实意思的表示，均为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告按合同约定向被保险人进行理赔后，被告牟林应按照合同约定向原告偿还代偿款及相应的保险费及债务利息。因原、被告之间对违约金、逾期还款利率等约定不明确，故被告应当自原告起诉之日即2020年8月10日起至还清债务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付原告78,483.69元的利息损失。被告牟林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对其依法享有的抗辩权的放弃，亦可视为其对原告诉请的默认。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牟林于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司代偿款49,546.73元和拖欠的保险费28,936.96元，并自2020年8月10日起至还清债务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付原告78,483.69元的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费881元，由被告牟林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二〇年八月十二日法官助理赵杨书记员沈娜
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2510号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被告：杜娟，女，1984年12月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李良岐，男，1985年8月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：冯先贺，男，1987年6月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：曹威伟，男，1983年1月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：麻进磊，男，1979年11月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告杜娟、李良岐、冯先贺、曹威伟、麻进磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  闫允峰二〇二〇年八月二十二日书记员  李 蒙
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5019号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王辉，男，1983年03月19日出生，汉族，身份证住址：江西省乐平市*************，公民身份号码：360************316。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190240304号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190240304号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王辉的粤S.863H7车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十一日书记员  袁沛洪
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1519号申请人：刘飞飞，女，1987年12月14日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘冬冬，男，1985年1月14日出生，汉族，住宁津县。申请人刘飞飞与被申请人刘冬冬财产侵权纠纷一案，申请人刘飞飞向本院申请财产保全，请求通过网络查控刘冬冬名下银行存款245000元或其他同等价值财产。申请人刘飞飞已提供担保。本院经审查认为，申请人刘飞飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘冬冬名下银行存款245000元或查封其他同等价值财产。案件申请费1745元，由申请人刘飞飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二〇年八月十二日书记员  武佳慧
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1471号原告：范宣明，男，汉族，1978年2月20日出生，住孟州市。被告：乔超凡，男，汉族，1991年2月13日出生，住孟州市。原告范宣明与被告乔超凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范宣明到庭参加诉讼，被告乔超凡经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告范宣明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告商砼款70000元及利息（利息从欠款之日起至付清之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月至5月期间向原告购买商砼，双方当时约定于2019年5月底前结清商砼款，并给原告出具有欠条，但经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告乔超凡在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。本院经审理确认以下案件事实：原告在孟州市经营商砼生意，被告经人介绍于2019年3月至5月期间陆续向原告购买商砼，但未向原告结清货款；经原告催要并双方结算，被告共欠原告货款224000元；2019年10月8日，原告的妻子向被告催要224000元货款时，被告给原告出具一份220000元的欠条，并承诺很快将剩余的4000元通过微信转账给原告的妻子，但直到2019年10月11日才将4000元通过微信转账给原告的妻子。后又经原告催要，被告分别于2019年12月17日、2020年1月24日、2020年5月31日分三笔，每笔50000元，共计150000元，通过农业银行转账给原告范宣明，余款70000元至今未还。以上事实，有原告的陈述、欠条、转账记录等证据存卷佐证，足以认定。本院认为，欠款应当归还；原告要求被告给付货款70000元的诉讼请求，有被告出具的220000元欠条和原告提交的被告还款转账记录为证，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持；原告要求被告自2019年10月8日起至付清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告乔超凡于判决生效后立即给付原告范宣明商砼款70000元及利息（利息自2019年10月8日起至付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告乔超凡承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二〇年八月十一日书记员  程 斌
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2691号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码:91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：汪斌，男，1990年9月6日生，汉族，住南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2673号民事判决书，于2020年7月28日向被执行人汪斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪斌在银行存款3066.36元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十二日 书记员  彭鑫妮
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初975号原告：安阳县柏庄市场安琪贝贝制衣厂，经营场所安阳县柏庄嘉鑫工业园东区7排2号。经营者：申文英，女，1980年9月20日生，汉族，住安阳县。原告：申帅帅，男，1990年5月14日生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳县柏庄市场安琪贝贝制衣厂、申帅帅的共同委托诉讼代理人：赵笑春，河南商歌律师事务所律师。被告：刘向红，女，1975年5月10日生，住新郑市。原告安阳县柏庄市场安琪贝贝制衣厂（以下简称安琪贝贝制衣厂）、申帅帅与被告刘向红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安琪贝贝制衣厂的经营者申文英、原告申帅帅、及两原告共同委托诉讼代理人赵笑春到庭参加诉讼，被告刘向红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安琪贝贝制衣厂、申帅帅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款71500元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年10月3日起算至被告全部履行完毕之日止）；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告申文英与申帅帅二人系姐弟关系，二人自2015年开始合伙经营安琪贝贝制衣厂。被告多次从原告处进购货物，期间多次以资金紧张为由拖欠货款，2019年10月3日经双方核对，被告欠原告72400元未支付。当日被告向原告出具7万元欠据一份，欠款零头儿2400元，被告于当日支付了原告900元，并承诺欠款零头儿剩余的1500元回家后转给原告，7万元欠款也会尽快筹款支付于原告。但被告并未按照承诺支付原告货款，经原告多次催要，被告一再以种种理由进行推脱，至今分文未还。被告刘向红未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：原告安琪贝贝制衣厂系经营者申文英与原告申帅帅共同经营，被告刘向红长期从安琪贝贝制衣厂进货，双方存在业务往来。2019年10月3日，经双方对账，刘向红尚欠货款70000元，刘向红为申帅帅出具货款欠条一张，载明“今欠申帅帅货款柒万整”。经催要，刘向红至今未给付安琪贝贝制衣厂、申帅帅所欠货款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘向红至今未给付安琪贝贝制衣厂、申帅帅拖欠的货款，应承担相应的民事责任，故刘向红应给付安琪贝贝制衣厂、申帅帅所欠货款70000元，安琪贝贝制衣厂、申帅帅主张的利息应自2020年1月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘向红于本判决生效后十日内支付原告安阳县柏庄市场安琪贝贝制衣厂、原告申帅帅货款70000元及利息（利息自2020年1月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告安阳县柏庄市场安琪贝贝制衣厂、原告申帅帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由原告安阳县柏庄市场安琪贝贝制衣厂、原告申帅帅负担38元，由被告刘向红负担1550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  薛艺民人民陪审员  张秀锋二〇二〇年八月十一日书 记 员  周 航
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初318号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。委托诉讼代理人：苏欣，女，汉族，1993年12月25日生，住安徽省阜阳市颍州区，该公司员工。被告：揭阳空港经济区砲台镇佳立床上用品厂，经营场所广东省揭阳市揭阳空港经济区砲台镇丰溪村洪厝寨内斗涵尾。经营者：洪文立。原告宏联国际贸易有限公司与被告苏宁易购集团股份有限公司、揭阳空港经济区砲台镇佳立床上用品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  徐新审判员  薛荣审判员  雒强二〇二〇年八月十二日书记员  卢蓓
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执恢153号被执行人：张清峰，男，1971年3月3日出生，汉族，捕前住址：河北省邯郸市邯山区辛庄营乡南豆公村。被执行人：张玉东，男，1970年2月5日出生，汉族，捕前住址：河北省邯郸市邯山区辛庄营乡南豆公村。本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2019）冀0184刑初171号刑事判决书，于2020年01月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张玉东名下车牌号为冀ARD846现代车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邱俊田二〇二〇年八月十一日书记员  赵添艺
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2941号 申请执行人佘建霞，女，1975年9月05日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 申请执行人李某，女，2003年9月23日出生，汉族，住所地涵江区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人佘建霞、李某与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年八月十二日 书记员 黄寒梅
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初3698号原告：程桂洪，男，1974年10月24出生，汉族，住广东省肇庆市端州区************。被告：孙红文，男，1976年4月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区************。原告程桂洪与被告孙红文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告程桂洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程桂洪撤回起诉处理。审 判 员 罗月华二〇二〇年八月十一日法官助理 巫建英书 记 员 林舒婷
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初312号原告：丹东天昊办公家具有限公司，住所地丹东市振安区同兴镇五道村。法定代表人：贾志强，该公司总经理。被告：张晓东，男，1977年8月18日出生，汉族，职业不详，住丹东市振兴区。原告丹东天昊办公家具有限公司与被告张晓东买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达，根据相关法律规定，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审 判 长  田晓菲人民陪审员  毕克玉人民陪审员  孔舒悦二〇二〇年八月十二日书 记 员  夏慧恬
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5312号原告史巧飞，女，1989年7月19日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告杜晓瑞，女，1991年6月11日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人孙华勇、靳广通，系洛阳法律研究会推荐人员。特别授权代理。本院在审理原告史巧飞诉被告杜晓瑞租赁合同纠纷一案中，原告史巧飞于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史巧飞理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史巧飞撤回起诉。本案诉讼费250元（已减半），由原告史巧飞承担。审判员  董曾曾二〇二〇年八月十二日书记员  张晓圆
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3596号之二申请执行人：河南省济源市沁园街道蓼坞居民委员会，住所地：济源市汤帝路1218号，组织机构代码：MEA44095-3。被执行人：杜小三，男，汉族，住济源市。关于河南省济源市沁园街道蓼坞居民委员会与杜小三农村土地承包合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人杜小三在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜小三在中国工商银行17×××52账户内存款人民币57474.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年八月一日书记员 田家恺
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4411号原告：戴旗明，男，1964年9月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：秦金华，男，1974年3月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告戴旗明与被告秦金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告戴旗明到庭参加诉讼，被告秦金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款30000元。事实和理由：原被告因生意往来而熟悉，2019年11月23日，被告向原告借款3万元用于生意经营，并承诺几天后就归还。后被告一直未还款，原告遂诉至本院。被告秦金华未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2019年11月23日，被告秦金华向原告出具借条一份，借条中载明“今借到戴旗明现金叁万元正（30000）”。原告在庭审中陈述，被告因生意需要向其借款，钱是2018年年底的时候借的，是现金交付的，因双方是隔壁村上的人，很熟悉，而且当时说用几天就还给我的，所以借钱的时候没有打条子。后来一直到2019年都没有还钱，所以原告在埭头找到被告后要求被告补写的借条。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告向原告出具借条后，应及时偿还借款。现被告未还款的行为已经构成违约，应承担继续还款的义务。被告秦金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告秦金华应于本判决生效之日起十日内向原告戴旗明归还借款本息30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告秦金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费550元。审判员  潘婷二〇二〇年八月十二日书记员  常青
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2084号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：孙经臣，男，1955年2月5日出生，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告孙经臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜、被告孙经臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告孙经臣立即归还原告借款10万元及利息、罚息及复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告孙经臣在原告处共借款10万元。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 孙经臣辩称，第一次办贷款证时我确实去了，我自己办的，把钱给蔡勇用了。第二年还上了后再贷款，信用社告知违约了。第二次秦可民找的担保人，我不认识，秦可民又找的信用社工作人员，托关系办出来的贷款。这个钱不是我用的，信用社工作人员赵洪青知道我是替别人办的贷款。 本院经审理认定事实如下：2010年4月22日农商行与孙经臣签订编号为（安仁）农信借字（2010）第4-47号《借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元整；本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式，以借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款期限从2010年4月22日至2012年4月21日；本合同项下借款按季结息，结息日为每季的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。 合同签订后，2011年4月26日，农商行将贷款100000元发放到孙经臣的账户内，利率为11.5683‰.到期日为2012年4月21日。截止到2020年7月21日，孙经臣没有偿还借款本金元，偿还利息12931.76元.尚欠本金100000元，尚欠利息、罚息、复利216087.82元，合计316087.82元。 2017年7月7日农商行给孙经臣送达《禹城农商行逾期贷款催收通知书》，内容为“致：孙经臣，根据2010-4-47号借款合同、担保合同约定，借款人孙经臣所借贷款已2012年4月21日到期，到期后贷款本息尚未清偿，尚欠本金（人民币）100000元。你方承诺自收到该通知书之日，自愿继续履行还款/担保义务，清偿所欠本金、利息、罚息。特此通知。借款人、担保人（签章）孙经臣，签收日期：2017年7月7日，贷款人（公章）山东省禹城农村商业银行股份有限公司资产管理经营中心经办人（签字）孟为民”。孙经臣在此催款通知书上予以签字。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与孙经臣签订的《借款合同》依法成立，合法有效。农商行依合同约定向孙经臣发放借款，履行了合同义务，孙经臣未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求孙经臣偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。农商行与孙经臣在《借款合同》上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，”孙经臣不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对农商行要求孙经臣支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：对逾期贷款，从逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的孙经臣贷款情况说明中，仅列明了孙经臣所欠贷款的本金数额以及所欠利息的总数额，并没有列明《借款合同》内的利息数额、逾期借款本金的罚息数额以及复利的数额。根据中国人民银行的相关规定，复利应按应付未付的利息为基数计算，现农商行无法证明其主张的2020年7月21日以后的复利是按那个数额为基数进行计算，应承担举证不能的责任，故农商行要求2020年7月21日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。孙经臣辩称，借款不是自己使用，是给别人办的贷款，根据合同的相对性原则，该辩称理由不成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告孙经臣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000.00元及利息（截止到2020年7月21日，利息、罚息、复利共计216087.82元；以本金100000.00元为基数，自2020年7月22日始至实际给付之日止，按月利率11.5683‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6041元，减半收取3021元，由被告孙经臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年八月十二日 书记员  郝元雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初40028号原告：刘某某，女，1988年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海思某某信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：舒某某，总经理。被告：舒某某，男，1983年11月4日出生，汉族，住上海市长宁区。原告刘某某与被告上海思某某信息咨询有限公司、舒某某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告舒某某(亦为被告上海思某某信息咨询有限公司法定代表人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告早教培训费人民币(以下币种同)8,194元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原、被告于2018年1月28日签订早教培训协议，由被告为原告幼儿提供早教教学服务。后，被告因未通过消防检查，无法继续提供教学服务，遂通知原告退款。2019年8月10日，原告与被告舒某某签订退款协议，被告承诺退还原告剩余课时费用8,194元，于2019年12月31日结算完毕。现退款期已满，两被告仍未履约，原告特提起本案诉讼。被告上海思某某信息咨询有限公司、舒某某共同辩称，1.原告提供的早教协议是馨哈和原告签订的，不是和被告签订的，与被告无关；2.退款协议是被告舒某某代表被告上海思某某信息咨询有限公司签署的，但与早教协议无关。3.被告舒某某不承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2018年1月28日，原告与馨哈早教中心签订早教培训协议(协议编号XXXXXXX)，由馨哈早教中心为原告子女陈琉、陈恰提供早教培训服务，服务费为16,388元。当日，原告丈夫陈某通过POS机向“上海市馨哈早教中心”支付培训费16,388元。同年2月1日，被告上海思某某信息咨询有限公司向原告开具了购买方为陈琉的16,388元收款发票。2019年8月10日，被告舒某某向原告出具一份退款协议，载明：学员姓名陈琉、陈恰，家长姓名陈某，学费总额16,388元，退款总额为8,194元，我们会在2019年12月31日给予退款操作结算完毕。另查明，原告与案外人陈某系陈琉、陈恰的父母。以上事实，有早教培训协议、支付凭证、发票、退款协议、出生证及当事人陈述为证。审理中，双方确认涉案馨哈早教中心为原告方提供早教服务的地址为上海市浦东新区启帆路XXX号XXX、XXX室。两被告提供银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的自2018年7月12日至2018年8月31日止的交易明细，欲证明原告支付的培训费没有打到被告公司账户内，故与被告无关。对此，原告表示不认可其真实性、合法性，且交易明细时间与原告付款时间不符，无关联性。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告舒某某作为被告上海思某某信息咨询有限公司的法定代表人，其在退款协议上签字的行为后果应当由被告上海思某某信息咨询有限公司承担。故，原告要求两被告承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。依据退款协议，被告上海思某某信息咨询有限公司应于2019年12月31日前退还原告早教培训费8,194元，期限届满后，其并未履约。故，被告上海思某某信息咨询有限公司应当依约返还原告早教培训费8,194元。两被告辩称早教协议是馨哈早教中心和原告签订的，不是和被告签订的，与被告无关，且退款协议虽然是被告舒某某代表被告上海思某某信息咨询有限公司签署的，但与早教协议无关。本院认为，庭审中两被告确认涉案馨哈早教中心为原告方提供早教服务的地址为上海市浦东新区启帆路XXX号XXX、XXX室，而该地址即为被告上海思某某信息咨询有限公司登记注册的住所地，同时退款协议中也对涉案早教协议进行了确认。故，两被告辩称涉案早教协议与被告无关，退款协议与早教协议无关，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告还辩称因原告支付的钱款没有打入被告的账户内，故与被告无关。本院认为，被告提交的证据与原告的付款时间不符，无法证明被告的主张，且被告上海思某某信息咨询有限公司已向原告出具了相应的收款发票。故，被告的上述辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海思某某信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某早教培训费8,194元；二、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海思某某信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨东锋二〇二〇年八月十二日法官助理 刘 飞书 记 员 杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2898号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被申请人：周乘羽，女，1989年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人：沈阳雍森房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区西江北街155-25号，统一社会信用代码：91210100671975116X。法定代表人：高书颖。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周乘羽、沈阳雍森房地产开发有限公司名下银行存款400,799.06元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周乘羽、沈阳雍森房地产开发有限公司名下银行存款400,799.06元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,524元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月十一日书记员  姜悦
浙江省余姚市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0281民初4912号 原告：周玫，女，1968年8月11日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：郑学锋,浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：余姚市科凯塑业有限公司。住所地:余姚市阳明工业园康山工业区，统一社会信用代码:913302817532993507。 法定代表人：张嵩,该公司总经理。 委托诉讼代理人：楼剑波，余姚市江南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李敏杰，余姚市江南法律服务所法律工作者。 原告周玫与被告余姚市科凯塑业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告周玫向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、后续医疗费、辅助器具费、交通费、鉴定费等合计183583元；2、本案诉讼费由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告赔偿原告各项损失210000元，扣除被告已支付的26417元，被告余姚市科凯塑业有限公司尚需支付原告周玫183583元；款分两期支付,于2020年8月31日前支付90000元，于2020年12月31日前支付93583元（款项汇入原告周玫中国工商银行余姚广电支行6215××××2622卡内），若有一期未按期足额履行，原告周玫可就未履行部分另加违约金20000元向法院申请强制执行。 二、原告周玫自愿放弃对被告余姚市科凯塑业有限公司和案外人徐蓓英另案起诉的权利，自愿放弃其他诉讼请求，本纠纷一次性解决，今后双方无涉。 三、本案案件受理费3972元，减半收取1986元，由被告余姚市科凯塑业有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 刘东方 二〇二〇年八月十二日 代书记员 张乾涛
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3160号 原告：魏蕾，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被告：谭标，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告魏蕾与被告谭标民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告魏蕾及其委托诉讼代理人黄昌峰到庭参加诉讼。被告谭标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏蕾向本院提出诉讼请求：1.判令谭标偿还魏蕾借款本金118000元；2.判令谭标支付2019年8月28日至2020年6月28的利息12750元，2020年6月28日之后的利息，以118000元借款本金为基数，按年利率15%继续计算，直至本息全部还清为止；3.案件受理费、公告费均由谭标承担。事实和理由：魏蕾同谭标是朋友关系。谭标以购买基金为由，于2017年3月5日向魏蕾借款3万元（实际支付借款是2017年3月6日，银行转账29000元，现金1000元），双方约定利息按年利率15%计算。之后谭标又以同一种理由自2017年4月16日至2019年8月27日，先后28次向魏蕾不同数额的借款，魏蕾通过微信转账借给谭标88100元，双方口头约定利息仍按年利率15%计算。魏蕾总计出借118100元。谭标自2017年4月21日至2019年8月27日先后17次共向魏蕾支付利息22400元。2019年8月27日双方结算时，谭标应欠魏蕾借款本金118100元，魏蕾让给谭标100元本金，故谭标写给魏蕾欠条118000元。双方结算后,谭标保证在2020年元月20日归还。魏蕾为鼓励谭标还款，承诺谭标如能在2020年2月20日还清，不算利息，如不能还清，利息仍按15%计算，故魏蕾没让谭标在欠条上书写借款利息。可谭标在2019年8月27日之后仅还利息2000元，下欠本金和利息还是一直拖着不还。为维护魏蕾的合法权益，特诉至贵院，请查明事实，依法判决。 谭标未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，魏蕾提交的借据、欠条、借记卡账户历史明细清单、微信转账截图，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院经审理查明认定事实如下：2017年3月5日，谭标向魏蕾借款3万元，并向魏蕾出具借据，载明借款金额3万元，年利率15%。魏蕾于当日向谭标现金支付1000元，于次日向谭标转账29000元。后谭标陆续多次向魏蕾借款，魏蕾共计通过微信向谭标转账88100元。后谭标多次向魏蕾微信转账，累计支付22400元。2019年8月27日，谭标向魏蕾出具欠条，载明：“欠条今借魏蕾现金118000元整（拾壹万捌仟元整），于2020年元月20日，保证归还……”。欠条出具后，谭标于2020年3月20日、同年4月22日分别向魏蕾转账1000元，共计转账2000元。因谭标未足额偿还债务，魏蕾诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。魏蕾累计向谭标转账118100元，谭标向魏蕾出具借据及118000元欠条，双方借贷关系成立。魏蕾称谭标于欠条出具前多次向其转账共计22400元，系支付其借款利息，有谭标出具的118000元欠条证明，本院予以采信。故本案借款本金为118000元。关于借款利息。因双方重新结算后，欠条中未约定借款利息，魏蕾主张谭标按照年利率15%支付利息，本院不予支持。因双方重新结算后，约定还款期限为2020年1月20日，故谭标应自2020年1月21日起，按照年利率6%支付逾期付款利息。截止2020年4月22日，谭标应支付借款利息1789.67元，实际支付2000元，多支付的210.33元应当折抵借款本金，折抵后本案借款本金剩余117789.67元。魏蕾主张谭标偿还借款本金118000元，并自2019年8月28日起按照年利率15%支付借款利息，超出部分，本院不予支持。谭标无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、谭标于本判决生效之日起十日内偿还魏蕾借款本金117789.67元及其利息（按照年利率6%计算，自2020年4月23日起支付至借款清偿之日止）； 二、驳回魏蕾的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2915元，减半收取计1457.5元，由魏蕾负担127.5元，谭标负担1330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二〇年八月十一日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5634号 申请执行人：西安牛知味贸易有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人:昝永兴，该公司总经理。 委托代理人:王熹朗，男，该公司员工 被执行人：西安唐韵尚膳餐饮管理有限公司，住所地：西安曲江新区房。 法定代表人：刘帆，该公司董事长。 委托代理人:史锐锋，男，该公司员工。 申请执行人西安牛知味贸易有限公司与被执行人西安唐韵尚膳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初4251号民事判决书均已发生法律效力。被执行人西安唐韵尚膳餐饮管理有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人西安牛知味贸易有限公司于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，当事人双方于2020年8月3日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0113执5634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇二〇年八月四日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2952号原告：刘红卫，男，1966年9月7日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者。被告：周南昌，男，1976年12月1日出生，汉族，于都县人，身份证住址于都县。原告刘红卫诉被告周南昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红卫的委托代理人邹小兵到庭参加诉讼，被告周南昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币100000元及相应约定利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，被告因资金周转向原告借款100000元，被告出具借条一张，约定月利率按2.5%计算，借款期限25日，原告通过银行转账方式支付该笔借款。后经原告多次催收未果，故具状法院请求处理。被告周南昌未提交书面答辩意。原告刘红卫围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原被告身份证复印件；2.借条；3.中国银行汇款业务回单。被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告刘红卫与被告周南昌之间的民间借贷法律关系，有被告周南昌向原告刘红卫出具的借条为凭，结合银行汇款记录和当事人陈述，足以认定。原告刘红卫要求被告周南昌偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。双方对利息的约定符合法律规定，被告经原告多次催收仍未履行还款义务，存在明显违约行为，原告请求被告按月利率2%计付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周南昌应于本判决生效后二十日内偿还原告刘红卫借款本金人民币100000元；二、被告周南昌应承担上述借款本金100000元按月利率2%计算自2019年12月20日起至还清借款之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告周南昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年八月十一日代理书记员  温丽花
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执188号 移送机关：马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吉胡罗批，男，彝族，1984年06月20日生，住四川省乐山市马边彝族自治县。 本院在执行与吉胡罗批罚金一案中，依据已经发生法律效力的四川省马边彝族自治县人民法院作出的（2019）川1133刑初31号刑事判决书，责令被执行人履行罚金义务。经网络查询与传统查询，被执行人在农村信用社有银行存款2486.66元，本院于2020年7月31日依法予以冻结，除此之外未查的房产、银行存款、土地、车辆等可供执行财产。另查明，被执行人尚在监狱服刑。因被执行人未申报财产，本院于2020年8月12日依法将被执行人限制高消费及纳入失信名单。经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈华尧
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保2909号申请人：乔克友，男，1957年7月10日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人：马赢，男，1980年1月1日出生，汉族，住济南市中区。本院在执行乔克友与马赢民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）鲁0103民初4226号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马赢银行存款60000元(迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止)或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年八月十一日书记员  周晓燕
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执360号 被执行人陆兴康,1986年10月7日生,住广西南宁市兴宁区。 被执行人陆兴康没收财产一案，本院作出的（2019）桂1225刑初73号刑事判决书已发生法律效力。因需没收和处置被执行人陆兴康的财产，本院刑事审判庭向本院执行部门移送执行。立案号为（2020）桂1225执360号，本案执行标的为没收和处置被执行人陆兴康的IPhone7手机一部、IPhone6s手机一部、白色台式电脑主机一台、创久科技天狼T硬盘（120G）一个。 在执行过程中，本院拍卖了被执行人的上述物品，并已将拍卖所得款全部上缴国库。至此，本案已履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1225执360号案终结执行。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初1335号原告：向强飞，男，1972年8月5日出生，土家族，系贵州南方电网送电变电公司职工，住贵州省贵阳市.委托诉讼代理人：尹帮富，德江县中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理（含签收法律文书）。被告：向**，女，2005年5月10日出生，土家族，学生，住贵州省德江县.法定代理人：田茂芬，女，1963年11月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道四坪社区惠民小区4栋5单元4楼2号，系向玮玮之母亲。委托诉讼代理人：李志能，贵州亿和律师事务所律师（法律援助）。代理权限：一般代理（含签收法律文书）。被告：向敏**，女，2010年1月22日出生，汉族，学生，住贵州省龙里县.被告：向星*，男，2011年6月8日出生，汉族，学生，住贵州省龙里县.向敏净霏、向星衡的共同法定代理人：黄昌琴，女，1976年9月11日出生，汉族，居民，住贵州省龙里县.向敏净霏、向星衡的共同委托诉讼代理人：雷海，贵州晟仲合律师事务所律师。代理权限：一般代理（含签收法律文）。被告：杨春梅，女，1953年4月21日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：向荣华，男，1970年11月7日出生，土家族，居民，住贵州省德江县.被告：向兰，女，1977年7月23日出生，土家族，居民，住贵州省德江县.委托诉讼代理人：史册，系向兰之夫。代理权限：特别代理（含签收法律文书）。被告：安*，男，2003年7月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县.法定代理人：罗来珍，女，1974年3月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系安维之母。原告向强飞与被告向玮玮、向敏净霏、向星衡、杨春梅、向荣华、向兰、安维继承纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向强飞及其委托诉讼代理人尹帮富、被告向玮玮的法定代理人田茂芬及其委托诉讼代理人李志能、被告向敏净霏、向星衡的法定代理人黄昌琴及其共同委托诉讼代理人雷海、被告杨春梅、向荣华、被告向兰及其委托诉讼代理人史册、被告安维的法定代理人罗来珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向强飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告清偿被继承人向如平所欠的债务计人民币金额为：向玮玮承担债务278500元；向敏净霏承担债务278500元：向星衡承担债务278500元；杨春梅承担债务50000元：向荣华承担债务278500元；向兰承担债务278500元：安维承担债务278500元。前列合计人民币1721000元，判决由被告支付给原告；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告之父向如平、母亲杨春梅自2011年来共同创业发展核桃及葡萄基地，大量发展核桃及葡萄产业。由于资金周转困难，对产业不能半途而废，急需资金投入，父母求助原告及向亲朋救急借款。原告为了解决父母燃眉之急，向亲朋筹借资金，先后向父母出借款5100000元。经原告催促，父母先后偿还借款部分，尚欠借款3850000元。天有不测风云，人有旦夕祸福。父亲向如平，于2019年2月20日19时20分许遭受车祸，经德江县人民医院抢救无效去世。本案中的原、被告，于2019年6月向德江县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷一案诉讼。法院作出（2019)黔0626民初1932号民事判决书。该判决书已发生法律效力。本案中的被告向玮玮、向敏净罪、向星衡、安维（又名向聘维）、杨春梅，于2019年5月以法定继承纠纷一案，将原告向强飞等人诉讼到法院。向强飞等人辩称，作为继承人不仅只享受权利，同时应承担义务，因被继承人生前欠了被告向强飞的债务，其所留下的遗产应先清偿债务后再由继承人继承……。因原告向强飞未交纳反诉费，法官告知向强飞可另案提起诉讼主张权利。德江县人民法院于2019年10月22日作出（2019)黔0626民初1483号民事判决书。该判决书已发生法律效力。被继承人向如平、母亲杨春梅共同尚欠原告借款3850000元。根据《继承法》及《婚姻法》等相关规定，母亲杨春梅应依法偿还给原告人民币1925000元，余下一半1925000元，必须由法定继承人向玮玮、向敏净罪、向星衡、杨春梅、向荣华、向兰、向强飞均等各自偿还275000元。因母亲杨春梅年迈多病，原告自愿放弃母亲偿还金额部份，只诉求母亲偿还50000元。根据《继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……。”为了严肃法律，切实维护原告向强飞合法债权不致继续遭受损失，被告享有继承遗产权利的同时，依法必须尽快清偿债务之义务。恳求人民法院实现原告具体诉讼请求。本院经审查认为，虽然该案总的法律关系属于继承纠纷，实质上属于其中的被继承人债务清偿纠纷。被继承人的债务又属于遗产中的消极财产，又称遗产债务。但是，该案中被继承人向如平可供继承的遗产尚未明确或者固定到底有多少。现原告向强飞向本院提起诉讼的起诉条件尚不具备。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：“（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”的规定，故本院应当驳回原告向强飞的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项，第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告向强飞的起诉。已收取的案件受理费10144元，退还给原告向强飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张月明二〇二〇年八月十一日法官助理何凤仙书记员刘琴
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3749号原告:贵州世纪宏洋物业管理有限公司，贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号，统一社会信用代码91520522666976990X。法定代表人：周廷洋。委托诉讼代理人（特别授权）：王文兴，男，系贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：付某，男，1988年12月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告付某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60.00元,减半收取30.00元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员 何 旭二〇二〇年八月十一日书记员 梅永亮
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初753号 原告：平武县信和五金商贸门市部，住所地四川省绵阳市平武县白马乡老寨门口，统一社会信用代码92510727MA6AWR128E。 经营人：向奇。 被告：杜利民，男，1972年9月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。 原告平武县信和五金商贸门市部与被告杜利民凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告平武县信和五金商贸门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平武县信和五金商贸门市部撤回起诉处理。 审判员  范军 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴波
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书      (2020)陕0523刑初275号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人温振荣，男，1985年4月8日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住大荔县，2020年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年8月11日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉(2020)189号起诉书指控被告人温振荣涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭梁红出庭支持本次公诉，被告人温振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年4月7日15时许，被告人温振荣和朋友在大荔县XX镇XX村其丈人家饮酒，后持C1型XX号XX路XX镇XX村接人，后又乘车前往中汉砖厂，温振荣在砖厂内驾驶车辆从砖厂开出时被群众发现并报警，后被大荔县公安局民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为164.33mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人温振荣在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役二个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、证人屈某某等人证言、被告人的供述等证据证实。   被告人温振荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人温振荣构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人温振荣到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人温振荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币12000元。   (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审 判 员  严 伟       二〇二〇年八月二十一日     书 记 员  肖 坤                        1
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初2349号原告雷某，女，汉族，1934年10月6日出生，住正阳县。被告王某，男，汉族，1963年6月12日出生，住正阳县。原告雷某与被告王某赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告雷某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告婚后相继生育8个孩子，丈夫已去世20多年，四儿子也去世。原告现已年迈，××瘫痪在家，全靠孩子抚养照顾，原告的其他几个孩子都尽赡养义务，只有被告不但不尽赡养义务，还整天说大话吓原告，要把原告扔到沟里淹死，原告整天吓得睡不着觉。为此，请求判令被告尽赡养义务每个月向原告支付赡养费1000元，并承担相应的医疗费用，诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我妈不单生我一个，要抚养都抚养。经审理查明：原告于1934年10月6日出生，丈夫已去世，共生育子女八人，被告系三子，四子已去世。现原告年迈体弱，无劳动能力，缺乏经济收入来源。为此，诉至本院。另查明：2019年度河南省农村居民人均消费支出为11545.99元/年。上述查明事实有原告提供证据材料与原、被告在庭审中陈述相印证。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”现原告年迈体弱，无劳动能力，缺乏经济收入来源，故其要求给付赡养费的诉讼请求应予支持，赡养费标准参照2019年度河南省农村居民人均消费支出（即每年11545.99元）由原告七子女均摊，每人每月应承担的数额为11545.99元÷7人÷12个月=137.45元。关于原告请求医疗费的问题，该费用尚未实际发生，本院不予处理，原告可待实际产生后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后每月向原告雷某支付赡养费137.45元，于当月20日前支付完毕；二、驳回原告雷某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年八月十一日书记员  尚世迪
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保303号申请人：张恒箕,男，1989年11月8日出生，汉族，住东阿县。被申请人：周广良，男，1982年9月30日生，汉族，住山东省聊城市东阿县。申请人张恒箕与被申请人周广良民间借贷纠纷一案，本院根据申请人张恒箕的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保257号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周广良的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年八月十一日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初562号原告山西五台农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省五台县城向前街。法定代表人陈某，系该公司董事长。委托代理人周某，系该公司职工。被告王富荣，男，1983年12月1日生，汉族，五台县人。被告韩新伟，男，1982年8月29日生，汉族，山西省五台县人，农民。被告：杨春蕾，女，1984年1月29日生，汉族，山西省五台县人，农民住本村新建街2号。原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告王某、韩某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周某到庭参加诉讼，被告韩某到庭参加诉讼，被告王某、杨某经传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告山西五台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某尽快清偿借款本金130000元；2、依法判令被告王某支付原告山西五台农村商业银行股份有限公司贷款利息13739.95元（暂计算至2020年6月21日），本息合计143739.95元以及自2020年6月21日起至实际履行完还款义务之日止的新增利息；3、判令被告韩某、杨某对被告王某的上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：山西五台农村商业银行股份有限公司般若湖支行系原告山西五台农村商业银行股份有限公司的下属单位，被告王某以经营宾馆为由，于2018年9月29日向般若湖支行借款130000元，约定借款期限为1年，月利率为9.135‰，逾期加收罚息日利率30%，山西五台农村商业银行股份有限公司般若湖支行与被告王某、韩某、杨某签订了《贷款合同》、《借款借据》、《担保合同》等。后在合同履行期间，被告王某结算部分利息后不再继续支付，构成违约，经原告山西五台农村商业银行股份有限公司多次催要，被告王某均拖欠不还。被告韩某辩称，原告起诉状所诉是事实，我是贷款的实际用款人，因为承包宾馆不景气赔了，现在无力偿还。被告王某、杨某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据予以证实：原告山西五台农村商业银行股份有限公司提供被告王某、韩某、杨某身份证、户口本复印件、被告王某单身证明、财产证明、收入证明、被告韩某、杨某结婚证、房产证复印件、被告韩某收入证明、被告韩某、杨某签订的保证担保贷款保证人承诺书、共有人承诺函、被告王某贷款申请、山西省农村信用社自然人借款申请书、受理贷款通知书、大额自然人客户贷前调查方案、信贷业务贷前调查面谈记录、贷款合同、保证合同、合同签订影像资料单、五台农商行般若湖支行结欠本金及利息明细、五台农商行般若湖支行贷款利息清单、借款借据等。被告韩某对上述证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，被告王某与山西五台农商银行股份有限公司般若湖支行签订贷款合同，合同载明：被告王某贷款金额为130000元，贷款用途为经营宾馆，贷款期限从2018年9月29日至2019年9月28日，贷款利率以借款借据的记载为准，贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期加收罚息日利率30%。原告山西五台农村商业银行股份有限公司提供的借款借据显示：借款人为王某，贷款方式为保证担保，贷款用途为经营宾馆，借款金额为人民币壹拾叁万元整，借款日期为：2018年9月29日，到期日期为：2019年9月28日，结息方式：按季结息，月利率9.135‰，逾期加罚比例：30%；落款为被告王某签字按印。被告韩某与被告杨某系夫妻，被告韩某、杨某签订的保证担保贷款保证人承诺书载明：“保证人韩某同意为借款人王某在五台农商银行般若湖支行贷款13万元提供保证担保，并承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用......”落款：第一保证人：韩某签字按印，第二保证人杨某签字按印，日期：2018年9月29日。原告与被告韩某签订保证合同，约定被告韩某对被告王某在原告处贷款13万元承担保证责任，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。现贷款期限已至，被告王某共计结息14408.95元。山西五台农村商业银行股份有限公司般若湖支行多次催促被告王某，但被告王某一直未能归还贷款本金及剩余利息。山西五台农村商业银行股份有限公司般若湖支行系原告山西五台农村商业银行股份有限公司的下属单位。本院认为，原告山西五台农村商业银行股份有限公司提供的证据真实合法，本院予以确认。原、被告之间债权债务关系明确，证据确实充分，被告王某的借款依法应予偿还原告山西五台农村商业银行股份有限公司。被告韩某、杨某在保证担保贷款保证人承诺书中明确愿意对王某的上述贷款承担连带责任，故被告韩某、杨某对被告王某贷款承担连带清偿责任。由于原、被告之间借款时约定的利息未超出最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王某偿还原告山西五台农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（利率按双方约定的月息9.135‰，从2018年9月29日开始计算至履行完毕之日止，扣除已支付的14408.95元利息。）二、被告韩某、杨某对上述判决第一项承担连带清偿责任。上述判决于判决生效后十五日内，自动履行完毕。如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由被告王某、韩某、杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 赵宝生 二〇二〇年八月十二日书记员 左向伟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执627号之一 申请执行人：王猛,男，汉族,1972年11月20日出生,住广元市利州区。 被执行人：张小平,男，汉族,1970年9月20日出生,住广元市利州区。 王猛与张小平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初4832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王猛向本院申请强制执行，要求被执行人张小平支付欠款18360元及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人张小平名下无可供执行的银行存款、车辆和股权。申请人执行人王猛也未能提供被执行人张小平其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人张小平暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人张小平限制高消费并限期列入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人张小平经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人王猛也不能提供被执行人张小平其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执627号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人王猛发现被执行人张小平有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  吴佳林