四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终599号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号,统一社会信用代码91510600905107283F（1-1）。 负责人：吕先成，公司经理。 委托诉讼代理人：卢勇，四川仁竞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：**学，男，汉族，1965年9月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦勇，四川朗照律师事务所律师。 原审被告：张志伟，男，汉族，1995年2月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 原审被告：赵洋，女，汉族，1985年7月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中保德阳公司）因与被上诉人**学、原审被告张志伟、原审被告赵洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603民初3785号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中保德阳公司上诉请求：一、依法撤销德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603民初3785号民事判决第二项，改判上诉人不承担赔偿金194711元；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：本案交通事故发生在德阳市区。被上诉人**学伤情与事故发生时本人情况不符。交警执法记录仪显示被上诉人**学在事故现场一切正常，交警询问其身体情况时被上诉人**学也表示仅有手部轻微刮伤，意识清醒。但被上诉人**学在事故发生36小时后在金堂县被诊断为重度颅脑损伤。通常外源创伤性重度颅脑损伤的头部外表会有包块、红肿等，且不可能长达36个小时无任何临床表现，而被上诉人**学的情况与此严重不符，故被上诉人**学的损伤与本次交通事故无关。 被上诉人**学答辩称：被上诉人提交的证据能够证明被上诉人因本案交通事故受到伤害，上诉人认为被上诉人的损伤与本案交通事故无关，则应提供证据加以证实。本案交通事故在交警部门未作出责任认定的情况下，人民法院可以根据交通事故发生的事实确定交通事故责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 原审被告张志伟、赵洋均同意中保德阳公司的上诉请求与理由。 被上诉人**学向一审法院提出诉讼请求：判令张志伟、赵洋、中保德阳公司赔偿各项损失共计388656.36元,审理中，**学明确损失按照四川省2018年度有关统计数据标准计算。 一审法院认定事实：2018年5月7日7时55分许，张志伟驾驶川Ｆ×××××小型轿车，沿嘉陵江××路由东至西方向行驶，当行驶至嘉陵江××路宇艳汽修厂路段时，与**学驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞。无号牌电动二轮车经鉴定属性为机动车。交警部门提供的视频等资料中显示,电动车车头与轿车左侧后门发生碰撞。川Ｆ×××××小型轿车经鉴定结论为：没有发现所检项目的安全技术存在安全隐患。川Ｆ×××××小型轿车车主为赵洋，在中保德阳公司投保交强险及不计免赔商业三者险50万元。2018年5月8日7时许，**学出现在金堂县观音山村15组，至当天晚上20许，**学被送往金堂县中医医院治疗，经检查初步印象为重度颅脑损伤，并被转院至金堂县人民医院治疗。2018年5月8日至6月2日，**学在金堂县人民医院住院治疗，入院诊断：1.颅内多发脑出血……。出院诊断：1.特重型颅脑损伤：双颞叶及右顶叶挫裂伤并血肿形成，广泛性蛛网膜下腔出血，右侧颞顶部硬膜下出血，右侧颞顶部硬膜外血肿，右颞顶枕骨骨折；2.双肺挫伤；3.双肺尖小肺大泡；4.呼吸性碱中毒；5.全身皮肤擦挫伤；6.肝功能不全；7.尿路感染；8.精神障碍。出院医嘱及建议：1.全休叁月，加强营养…。2018年8月10日至8月29日，**学再次在金堂县人民医院治疗。出院医嘱：1.全休壹月，加强营养…。**学治疗产生医疗费63323.76元。2018年9月12日，四川华大司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：1.**学双颞叶及右顶叶挫裂伤并血肿形成、广泛性蛛网膜下腔出血、右侧颞顶部硬膜下出血、右侧颞顶部硬膜外血肿、右颞顶枕骨骨折术后遗留智能障碍，日常生活有关的活动能力极重度受限属七级伤残，遗留左上肢肌力4级属八级伤残。2.**学伤后护理期为120日，营养期为120日。审理中,中保德阳公司申请对**学致残程度重新鉴定,四川求实司法鉴定所出具司法鉴定意见书,**学的致残程度为九级、九级、十级。 另，德阳市公安局交通警察支队直属三大队于2018年6月15日作出道路交通事故证明，载明本案事故发生事实。 审理中，**学、张志伟、赵洋、中保德阳公司同意医疗费中扣除20%的非医保费用。 一审法院认为，本案争议焦点在于以下几点： 一、**学伤情与本案交通事故是否存在关联性。 **学发生交通事故在2018年5月7日7时55分许，5月8日20时许伤情被诊段为重度颅脑损伤，此时间段未超过该种损伤的危险期。且也无证据证明在此期间有其他原因导致**学受伤。故**学伤情与本案交通事故存在关联性。 二、责任比例及承担主体。 **学驾驶的无号牌电动二轮车经鉴定属性为机动车，是对车辆不符合国家规范的认定，仍应按照非机动车的标准来划分事故责任。按照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”规定，综合事发路段、车辆行驶方向及碰撞部位等情况，可以确认**学驾驶未经登记的非机动车未在非机动车道内行驶，存在过错，应承担同等责任，张志伟承担同等责任。无证据证明赵洋存在过错，故赵洋不承担责任。具体责任比例，以**学承担40%,张志伟承担60%为宜。 三、本案损失确认及赔偿金额。 经核定，**学因本次交通事故造成的损失为：医疗费63323.76元，住院伙食补助费1320元（30元/天×44天），营养费3600元，误工费13545元（107.5元/天×126天），护理费12900元（107.5元/天×120天），残疾赔偿金152793.60元（33216元/年×20年×0.23），精神损害抚慰金6900元，鉴定费1800元，交通费1000元。由张志伟赔偿7599元（63323.76元×20%×0.6），中保德阳公司赔偿194711元[交强险120000元(医疗费10000元+精神损害抚慰金6900元+伤残项下费用103100元)+商业三者险部分74711元（63323.76×0.8+1320+3600-10000+13545+12900+152793.60+1800+1000-103100）×0.6]。 判决：一、被告张志伟于本判决生效之日起十日内向原告**学赔偿7599元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告**学赔偿194711元；三、驳回原告**学的其他诉讼请求。 二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人中保德阳公司所提上诉理由及被上诉人**学的答辩意见，本案争议焦点为：被上诉人**学的损伤与本案交通事故是否有因果关系,上诉人中保德阳公司应否承担本案赔偿责任。针对以上争议焦点，现评析如下： 首先，本案交通事故发生在2018年5月7日7时55分许，被上诉人**学虽在次日20时许才被医院诊段为重度颅脑损伤，但该时间段未超过该种损伤的危险期。根据本案证据，被上诉人**学在金堂县才出现比较严重的病理反映，在当地群众及公安部门的帮助下被送往金堂县中医院治疗，被诊段为重度颅脑损伤后即被送往金堂县人民医院治疗。其次，上诉人中保德阳公司虽否认被上诉人**学的损伤与本案交通事故具有因果关系，但未提供证据证实被上诉人**学在本案交通事故后又发生其他事故所导致了损伤。故现有证据能够确认被上诉人**学伤情与本案交通事故存在因果关系。一审法院综合事发路段、车辆行驶方向及碰撞部位等情况，确定被上诉人**学自行承担40%过错责任,原审被告张志伟承担60%过错责任并无不当。原审被告张志伟所驾车辆在上诉人中保德阳公司投保了交强险及商业险，上诉人中保德阳公司应按照法律规定承担相应的责任。故上诉人中保德阳公司提出其不应当承担本案赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4194元，由上诉人中保德阳公司承担4194元。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄晓宇 审 判 员 罗德东 审 判 员 贾华荣 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 唐小焱 书 记 员 刘 琪