广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1527号原告：林文强，男，1963年12月9日出生，汉族，身份证住址为清远市清新区*************，公民身份号码440*****63*****358。委托诉讼代理人：徐钊才，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱思璇，广东亨信律师事务所律师。被告：张敏健，男，1985年4月23日出生，汉族，身份证住址为清远市清城区*************，公民身份号码441************813。被告：徐萍珍，女，1992年2月5日出生，汉族，身份证住址为清远市清城区***************，公民身份号码44180*****0205282X。两被告共同委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。原告林文强与被告张敏健、徐萍珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐钊才，两被告的共同委托诉讼代理人郑崇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文强向本院提出诉讼请求：1.判令被告张敏健、徐萍珍向原告偿还330万元的借款及利息；2.判令被告张敏健、徐萍珍承担原告为此诉讼所支付的律师费12万元；3.判令被告张敏健、徐萍珍承担诉讼费。诉讼中，原告明确其第1项诉讼请求中的利息从2016年12月29日起按照月利率2%计算至还清款项日止。事实与理由：2016年12月28日，张敏健因资金周转的需要向原告借款人民币330万元。为此，被告出具了借据，确认借到原告人民币330万元，并承诺2017年5月1日前偿还，利息按每月2%计付，由败诉方承担实现债权的诉讼费和律师费，张敏健的妻子徐萍珍同意作为借款人共同承担连带清偿责任。但两被告至今仍未偿还任何借款，经原告多次催还，均以各种理由推脱、甚至捏造承包权转让等事宜欺骗原告。综上，两被告久拖不还的行为已严重侵害原告的合法权益，望法院查明事实，依法判如所请。被告张敏健、徐萍珍答辩称：本案借款并不是实际借款，该款项是另案［即（2020）粤1803民初973号案件］张卓新在借款办理续期手续的时候，原告为增加转账流水，将330万元转账到张敏健名下，后由张敏健提取现金退还给原告，因此被告没有借取及使用该款项，我方已经申请调取银行流水作为证据，但银行暂时未能提供。该债务不是真实的，不属于夫妻共同债务，徐萍珍依法不应承担本案的连带责任。因为债务不真实，原告主张的律师费不应由我方承担。原告林文强为其主张在举证期限内向本院提供的证据包括：证据1、身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；证据2、借据，拟证明2016年12月28日，张敏健因资金周转需要向原告借款330万元，并承诺2017年5月1日前偿还，利息按照每月2%计付，由败诉方承担为实现债权的诉讼费及律师费，徐萍珍同意作为借款人共同承担连带清偿责任；证据3、汇款凭证，拟证明原告已经通过银行转账方式将借款330万元交付至张敏健账户；证据4、土地出售同意书、收据，拟证明2014年7月29日，清远市清城区源潭镇源潭社区*委会将位于清城区源潭镇农业队地名为格木田，面积1152平方米的土地使用权以110万元的价格转让给被告张敏健；证据5、情况说明，拟证明原告向被告主张债权，但被告称暂时无法偿还，提出将上述格木田的使用权转让给原告，以抵扣相应的欠款，原被告于2019年12月25日前往源潭居委会办理相关手续，并由源潭居委会对上述事实出具该书面说明。庭审过程中，原告当庭补充提供《诉讼委托代理合同》作为证据。被告张敏健、徐萍珍没有向本院提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性无异议。对证据2及证据3的真实性无异议，但认为被告收到款项后已经提取现金退还给原告。对证据4、证据5的真实性不予认可，并认为该三组证据与本案无关。对原告当庭提供的委托代理合同的真实性要求由法院核实，但认为原告当庭提供该证据，已经超过举证期限，且委托人未实际支付律师费，缺乏要求被告承担的前提条件。经本院审核，对原告提供的证据1、证据2、证据3及当庭提交的《诉讼委托代理合同》的证据效力予以确认，对于原告提供的证据4及证据5，因没有其他证据佐证其真实性及与本案存在关联性，本院对其证据效力不予确认。结合原告提供的证据及当事人陈述，对本案事实认定如下：张敏健与徐萍珍系夫妻关系。2016年12月28日，张敏健向林文强出具借据一份，载明“本人张敏健因资金周转需要，于2016年12月28日已经借到林文强人民币现金大写叁佰叁拾万元整（小写：3300000.00元整），借款人承诺本笔借款决定于2017年5月1日前归还，借款人同意所借款项按月利息率2分的利息计付给资金出借人并按借款到账当日起计算。先还利息后还借款，逾期的资金出借人将上门催收或委托多人上门催收，亦有权交由法院处理，直至全部收回借款和利息为止，并由败诉方和被执行人承担实现债权的诉讼费和律师费。附注：借款人妻子徐萍珍均同意为借款人共同承担连带清偿责任。”张敏健作为借款人，张敏健的父亲张卓新作为证明人，分别在借据上签名并按指模，但借据上预留“借款人妻子”及“借款连带清偿责任人张颂勋”签名处空白。2016年12月28日，林文强通过中国工商银行向张敏健名下账户转账交付160万元。2016年12月29日，林文强通过中国建设银行向张敏健名下账户转账交付170万元。张敏健分别是银行客户回单上签名并注明“借款已收到”。借款逾期后，林文强因催讨无果，于2020年5月20日与广东亨信律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，委托该律师事务所律师徐钊才、朱思璇为本案的诉讼代理人参与诉讼活动，并约定林文强应支付律师费12万元。2020年5月25日，林文强向本院提起本案诉讼。庭审中，林文强陈述在与广东亨信律师事务所签订《诉讼委托代理合同》后，尚未按约定支付律师费12万元。张敏健陈述在款项到账当日，便从其中国银行账户提取现金，以现金交付的方式将款项全部退回给林文强，林文强没有出具收据，并表示将尽快提供提取现金的银行交易凭证，但至今也未向本院提供。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。林文强主张张敏健向其借款330万元，有张敏健出具的借据为证据，并有银行转账记录佐证，债权债务关系清楚，借据约定内容没有违反法律规定，故本院确认林文强与张敏健之间的借贷关系真实合法，应受法律保护。张敏健没有按约定期限归还借款，已经构成违约，林文强要求其偿还借款330万元及按约定支付利息的请求合理合法，本院予以支持。张敏健抗辩认为已经将款项全部退回给林文强，但没有提供相关证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。况且，张敏健陈述以现金方式将大额款项交付给林文强，不符合正常的款项往来习惯，本院无法予以采信。故此，对于张敏健的抗辩意见，本院不予采纳。关于林文强所主张的律师费。张敏健所出具的借据中约定由败诉方和被执行人承担实现债权的诉讼费和律师费，内容不违反法律规定，双方应当予以遵守。但是，林文强虽然与广东亨信律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，广东亨信律师事务所亦已经按约定指派律师参与诉讼，但林文强至今尚未按约定支付律师费，损失尚未实际发生，林文强要求张敏健向其支付律师费12万元的条件未成就，本院不予支持，林文强可待实际支付律师费后另行主张权利。张敏健出具的借据中载明徐萍珍同意共同承担连带清偿责任，但徐萍珍没有在借据上签名，该约定对徐萍珍不具有约束力。涉案借款虽然发生于张敏健与徐萍珍婚姻关系存续期间，但借款金额已经超出家庭日常生活需要，林文强没有证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，现有证据不足以证明张敏健所负的债务属于张敏健与徐萍珍的夫妻共同债务，林文强要求徐萍珍承担偿还责任的理由不充分，本院不予支持。综上所述，林文强提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张敏健应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林文强偿还借款330万元及利息（从2016年12月29日起，按年利率24%计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告林文强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34160元，由原告林文强分担960元，被告张敏健分担33200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  钟桂洪人民陪审员  李泳佳人民陪审员  陈少媚二〇二〇年八月二十七日法官 助理  李 芬书 记 员  廖莹莹附1：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附2：执行提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146*****391。