wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初292号 原告：李复均，男，1976年2月5日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：严明珍，女，1971年4月13日出生，侗族，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，现住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：杨汉发，男，1970年12月14日出生，侗族，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，现住贵州省玉屏侗族自治县。 原告李复均与被告严明珍、杨汉发劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告李复均、被告杨汉发、严明珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资5,632元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月在二被告承包的建房工程中做木工，口头约定做到15层时被告支付原告总工程价款的70%的工资。未做到15层之前，原告仅到被告处支取生活费，未领取过工资。2018年7月工程主体完工，原告多次向被告催要工资，被告以公司未划拨工程款为由拒绝。2020年1月5日，被告向原告出具欠条载明欠工资6,632元，后严明珍支付1,000元，余款5,632元，被告至今仍未付，特提出如上诉请。 被告严明珍辩称，原告确实在其工地做工，但对原告做的楼顶部分不清楚，支付的1,000元也是事实。 被告杨汉发辩称，确实欠付原告劳务款。 本院认定事实如下：2017年8月14日，贵州昌昊建设有限责任公司昌昊时代广场项目部（甲方）与杨汉发、严明珍（乙方）签订《模板班组施工协议书》，由杨汉发、严明珍承包贵州昌昊建设有限责任公司承建的昌昊时代广场项目工程中的模板分项工程，合同就承包内容、计量、承包计价方式、施工保证金、工程款、质保金等作出约定。杨汉发负责项目工地管理。杨汉发雇佣李复均为杨汉发、严明珍承包的玉屏昌昊时代广场木工班做工。2020年1月5日，杨汉发就上述工程向李复均出具欠条，载明：“李复均在玉屏昌昊时代广场木工班做工，总工资壹拾叁万壹仟陆佰叁拾贰元（￥131,632）已借支壹拾贰万伍仟元（￥125,000元）余陆仟陆佰叁拾贰元（￥6,632元）”。杨汉发在欠款人处签名并捺印。欠条出具后，李复均告知杨汉发被告严明珍已支付1000元，杨汉发遂在该欠条下方另注明“另外：后期严明珍付了壹仟元（￥1,000）”。欠条出具后，杨汉发、严明珍再未支付过原告欠款，至今尚欠原告劳务报酬5,632元。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的《模板班组施工协议书》、欠条，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告李复均为被告杨汉发、严明珍承包的工程提供劳务的事实，有被告杨汉发于2020年1月5日向原告李复均出具的劳务结算欠条证实，该欠条是对原告提供劳务费用结算的凭证，未违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告做劳务的工地系被告杨汉发和严明珍共同承包，杨汉发作为共同承包的工地管理人，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”和《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告李复均要求被告杨汉发、严明珍支付尚欠的劳务款5,632元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。 本案原、被告系劳务合同关系，原告诉请是支付劳务报酬，故本案案由变更为劳务合同纠纷较为适宜。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告杨汉发、严明珍于本判决生效后10日内支付原告李复均劳务报酬5,632元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告严明珍、杨汉发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  杨代福 人民陪审员  邓仕先 人民陪审员  金爱珍 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  许 莎 书 记 员  潘思琪
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2626号原告:尹奎海，男，1946年5月3日生，汉族，现住吉林省农安县，公民身份号码:×××,。委托诉讼代理人：赵梓越，吉林杰尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉遥，吉林睿志律师事务所实习律师。被告:于洋，男，1986年3月12日生，汉族，现住吉林省长春市高新区，公民身份号码:×××。被告:中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司，住所地:吉林省农安县农安镇宝安路北侧。负责人:吕国峰。委托诉讼代理人：郭爽，女，1997年5月30日生，汉族，该公司职员，现住长春市净月经济开发区，公民身份号码：×××。原告尹奎海与被告于洋，中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹奎海的委托诉讼代理人赵梓越、徐嘉遥，被告于洋、中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司的委托诉讼代理人郭爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹奎海向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告尹奎海医疗费、交通费、律师代理费，合计：7495.25元；二、上述赔偿由保险公司在交强险责任限额内优先偿付；不足部分由商业险补足；仍有不足部分由被告于洋承担责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年1月12日15时22分许，被告于洋驾驶×××号长安牌小型客车，沿珲乌高速公路松原至长春方向行驶至552km+300米处，与因变速箱故障在右侧路肩上停车的由尹学亮（原告儿子）驾驶的×××号奥迪牌小型客车相撞，导致原告车内人员全部昏迷。事故的发生导致原告尹奎海受伤。经吉林省××队第226104120200000001号道路交通事故认定书认定，被告于洋负事故的全部责任，原告尹奎海无责任。经查，被告于洋系肇事车辆及所有权人，被告保险公司为肇事车辆投保了交强险及商业险，原告受伤后因赔偿与各被告无法达成一致，现为维护原告合法权益，诉至法院，请法院依法判决，支持原告之诉请。被告于洋辩称，事故发生属实，事故发生时其是驾驶员，有合法的驾驶资格。事故车在被告中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司投保交强险和商业险，商业三者限额1000000.00元，有不计免赔险。原告的经济损失应由中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司辩称，事故发生属实，事故车在其公司投保交强险和商业险，商业三者限额1000000.00元，有不计免赔险。原告的合理损失其公司同意在保险限额内赔偿，交通费无正规发票，其公司不同意赔付。根据原告的损失，其公司认为律师费应保护2000.00元且该支出不属于保险责任，不同意赔付。经审理查明，2020年1月12日15时22分许，被告于洋驾驶×××号长安牌小型客车，沿珲乌高速公路松原至长春方向行驶，行驶至552km+300米处，与右侧路肩上因故障停车的由尹学亮驾驶的×××号小型客车相撞，后该车坠入右侧边沟内，致×××号车驾驶人于洋、乘车人顾某及×××号车乘车人尹奎海、尹某1、尹某2、杨某及修理×××号车内工人王中华共7人不同程度受伤，两车不同程度损坏。原告尹奎海受伤后到农安县人民医院、吉林大学中日联谊医院检查，共花费医疗费2301.95元。此次事故，经公安厅交通警察总队吉林省长春市××路处理，认定被告于洋承担事故全部责任，原告尹奎海无责任。原告同意交强险医疗费范围内全部赔偿给杨某。另查明，被告于洋系其驾驶的×××号车辆的所有人且具有合法的驾驶资格。×××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为1000000.00元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为，原、被告对于洋驾驶×××车发生事故,原告尹奎海在事故中受伤的事实均无异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及相关司法解释的规定，原告此次受伤合法的经济损失应当得到赔偿。一、关于原告合法经济损失数额的认定1、医疗费2301.95元，有票据为凭，依法应予支持；2、律师代理费5000.00元，有票据为凭，依法应予支持；以上原告各项经济损失共计7301.95元。二、关于各被告的责任此次事故于洋承担全部责任，原告尹奎海无责任。于洋驾驶的×××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为1000000.00元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。因原告明确表示同意在交强险医疗费限额内全部赔偿给杨某，且经与另一伤者王中华沟通，王中华称其单位已经给其报销医疗费，不起诉主张，也不要求在交强险医疗费限额内保留份额，故被告中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司应在商业险限额内赔偿原告经济损失7301.95元，具体为：医疗费2301.95元、律师代理费5000.00元。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司主张依据保险条款律师代理费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担赔偿责任的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，原告因此次事故进行诉讼所支付的诉讼费、律师代理费属于必要的合理费用，且被告提出的保险条款系免责条款，对于免责条款，保险公司在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，而被告中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司未能证明其对投保人尽到足够的提示义务，应当承担诉讼费、律师代理费。因原告尹奎海全部合法经济损失已由被告中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司承担赔偿责任，故被告于洋在本案中不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司在商业险限额内赔偿原告尹奎海经济损失7504.62元（医疗费2504.62元、律师代理费5000.00元）；二、驳回原告尹奎海的其他诉讼请求。以上条款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司承担，与前款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  莫飞飞二〇二〇年八月三十一日书记员  王君章
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）苏08行赔终3号 上诉人（一审原告）李春，男，汉族，1972年11月13日出生，无业，住淮安经济技术开发区。 被上诉人（一审被告）淮安经济技术开发区徐杨街道办事处（原徐杨乡人民政府），住所地淮安经济技术开发区徐杨路1号。 法定代表人朱松，该办事处主任。 委托代理人吴国雨，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）淮安经济技术开发区社会事业局，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。 法定代表人马慧明，该局局长。 委托代理人叶金涛，该局工作人员。 委托代理人谢清波，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 上诉人李春诉被上诉人淮安经济技术开发区徐杨街道办事处、淮安经济技术开发区社会事业局行政赔偿一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812行赔初2号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人李春以所涉纠纷已达成协议为由，于2020年8月20日向本院自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李春撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 文 审 判 员  孙聂娟 审 判 员  孙志丹 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  阴文婷 书 记 员  谢 洁
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初3234号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行。住所地：宁波市奉化区莼湖街道直街160号。统一社会信用代码91330283778206616B。负责人：施永军，系该支行行长。委托诉讼代理人：鲍海薇。被告：肖忠明，男，1957年11月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行（以下简称奉化农商银行）诉被告肖忠明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王凯独任审理，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告奉化农商银行的委托诉讼代理人鲍海薇到庭参加诉讼，被告肖忠明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奉化农商银行向本院起诉请求判令：被告肖忠明归还借款本金29639.39元，支付截至2020年7月20日的利息177.96元，并支付按照月利率10.875‰按本金29639.39元自2020年7月21日计算至款清日止的利息。本院经审理，认定事实如下：2018年4月12日，原告与被告肖忠明签订了合同号为8261120180007668的《个人循环借款合同》一份，约定被告肖忠明作为借款人可以在最高30000元额度内向原告借款，借款期限自2018年8月12日至2020年4月11日止，并约定，借款人未按期归借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告肖忠明于2019年3月12日通过原告的手机银行自助放款3万元，该笔借款利率为月利率7.25‰。后被告肖忠明在借款到期后未按期归还借款本金，相应的利息也未支付。截至2020年7月20日被告肖忠明尚欠原告本息共计29817.35元。以上事实由原告提供的借款申请书、《个人循环借款合同》、借款借据、借款补充合同、欠息凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告肖忠明之间签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告肖忠明向原告借款，理应根据合同的约定按时还本付息。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告肖忠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖忠明于本判决生效之日起五日内返还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行借款本金29639.39元，支付截至2020年7月20日的利息117.96元，并支付按月利率10.875‰按本金29639.39元自2020年7月21日计算至款清日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费541元，减半收取271元，由被告肖忠明负担。在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 凯二〇二〇年八月三十一日书记员 陆雨梦附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢497号 关于原案为艾志明与成都玉衡科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案为退诉讼费，被执行人成都玉衡科技有限公司已将诉讼费交纳完毕。本院已于2020年8月14日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月十四日
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初84号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人吕某江，男，汉族，1976年2月8日出生，贵州省金沙县人，小学文化，无业，户籍地贵州省金沙县）长征村92号，现住金沙县。因本案于2020年1月17日由金沙县人民检察不批准逮捕，同年7月9日经本院决定逮捕，同年8月12日由金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。指定辩护人徐静，贵州名城（金沙））律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人吕某江犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员陈顺贤出庭支持公诉，被告人吕某江及其辩护人徐静到庭参加诉讼。现已审理终结。金沙县人民检察院指控，：2019年11月19日，被告人吕某江醉酒后驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由金沙县鼓场街道余家庄沿长江大道往金沙县城区方向行驶，于当日22时16分，行驶至金沙县中校门口路段时，与在该路段接学生放学的周志国发生口角，后周志国的妻子陈某报案，金沙县公安局交通警察大队民警出警将被告人吕某江抓获。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定：被告人吕某江血样中乙醇含量141.7ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人吕某江的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至三个月。被告人吕某江对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚。辩护人提出被告人吕某江系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年11月19日，被告人吕某江酒后驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由金沙县鼓场街道余家庄往金沙县城区方向行驶，行驶至金沙县中校门口路段时，与在该路段接孩子放学的周志国发生口角，后周志国妻子陈某报案，公安机关在现场将吕某江传唤到案，归案后吕某江如实供述自己的犯罪事实。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，吕某江血样中检出乙醇成分，含量为141.7ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人吕某江在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、当事人血样提取登记表、证人陈某、赵某等人的证言、金沙县公安局交通警察大队民警工作记录遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定意见书、被告人吕某江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某江醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其血液中酒精含量达141.7mg/100ml，被告人吕某江的行为构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吕某江犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人吕某江自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被告人吕某江系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人吕某江判处拘役一个月三个月的量刑建议，结合本案的量刑情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕某江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日至2020年9月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 燕人民陪审员 刘 恒人民陪审员 陈作林二〇二〇年八月十七日书 记 员 司 赟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民催20号申请人：深圳市组创微电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区******************。法定代表人：许季宝。委托诉讼代理人：张兰兰，女，该公司的工作人员。申请人深圳市组创微电子有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月20日立案后，依法于2020年5月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人深圳市组创微电子有限公司持有的招商银行顺德支行（号码：001**********694，金额：525484.35元，出票人：广东新宝电器股份有限公司，收款人：深圳市组创微电子有限公司）的商业承兑汇票无效。申请费100元、公告费600元，由申请人深圳市组创微电子有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇二〇年八月十七日书记员  卢海宝
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初4734号 原告：黎航辰（曾用名：黎诺），男，2016年8月29日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 法定代理人：黎宁，男，1989年1月11日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。系黎航辰之父。 委托诉讼代理人：陈界来，四川守规律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，四川守规律师事务所实习律师。 被告：邱新荃（曾用名：邱郁薇），女，1985年6月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。系黎航辰之母。 原告黎航辰与被告邱新荃抚养费纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告黎航辰的法定代理人黎宁及其委托诉讼代理人陈界来，被告邱新荃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎航辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱新荃从2019年5月起每月支付原告抚养费2000元，并承担原告的教育费、医疗费、保险费的一半，直至原告独立生活为止；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：双方于2016年5月20日在乐山市市中区民政局办理结婚手续，婚后生育婚生子黎航辰，双方于2019年4月2日签订《离婚协议书》并办理离婚登记，约定孩子后黎宁抚养，并独自承担抚养费。因男方收入已无法满足孩子的日程生活与学习，特诉至贵院，望判如所请。 被告邱新荃辩称：我们家还有一个子女判归我抚养，我现在也没有工作，还需要还房贷，没有收入都是靠我爷爷奶奶退休工资来维持我们的生活。在当时离婚的时候孩子是个男孩子，所有的财产都给予男方了，离婚后我就不在给予抚养费。2018年9月、10月在成都二手车买了价值10多万的车，现在过户在他姐夫名下。离婚协议书上女方不付抚养费，财产分割上已经给了孩子了。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年因工作关系相识；于2016年5月20日，原、被告在乐山市市中区民政局办理登记结婚，于2016年8月29日生育一子，取名黎航辰。原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方于2019年4月2日在乐山市市中区民政局办理离婚结婚。在原、被告双方离婚时达成《离婚协议书》，该《离婚协议书》载明：“现因双方性格不合无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，就自愿离婚一事达成如下协议：一、双方同意离婚；二、婚生子女黎航辰抚养权归男方，抚养费由男方承担，女方不承担婚生子的所有费用。男方应悉心抚养婚生子，不得有虐待、遗弃、家庭暴力行为。1、女方每年暑假2个月可以接婚生子回四川生活，男方有协助的义务；探望权的行使以不影响学业为准。2、任何一方对婚生子身心健康有损害行为的，将视为放弃扶养、教育的权利和义务，另一方有权要求变更直接抚养权或中止、取消探望权。3、如果男方长期将婚生子放在家里且让其长时留守，女方有权要回其孩子的抚养权。三、财产分割：1、女方婚前购买领地亚马逊19幢2楼1号住房一套归女方所有，婚后购买位于江西省九江市武宁县***住房一套归男方所有。各自房贷各自承担。2、双方于婚前购买的别克英朗轿车一辆归女方所有。3、股市上股票均归男方所有。4、双方认可婚后随身物品归个人所有。个人随身物品中包含衣物、首饰、个人用品、手机、化妆品等个人专用物品。四、双方无共同债权、债务，各自名下的债权、债务由各自承担。五、离婚后，一方不得干扰另一方的生活，不得向第三方泄露另一方的隐私和商业秘密，不得有故意损坏另一方名誉的行为。六、双方确认对方是完全民事行为能力的人，能够自行处分自己的行为与财产。七、本协议经双方签字后，待有效的法律文书生效时具有法律效力。双方承诺对该协议书的字词义非常清楚，并愿意完全履行本协议书，不存在受到威胁、欺诈、误解情形。八、本协议一式三份，甲乙双方各持一份，婚姻登记部门保留一份。在双方签字，并经婚姻登记机关办理相应手续后生效。九、婚生子黎航辰拆迁的赔偿分成房子，出租所产生的收益用于黎航辰的学业开销。假如拆迁赔偿有变化，则须男、女双方共同协商一致确认。男方签字：黎宁；女方签字：邱新荃；时间：2019年4月2日。” 另查明：男方黎宁于2019年5月31日注册成立广州市华宁装饰设计有限公司乐山分公司，系该公司负责人；女方邱新荃生育婚生子黎航辰前后至与男方黎宁协议离婚时，邱新荃一直在家带孩子，无工作即收入来源，对此黎宁无异议。 另还查明：女方邱新荃系再婚，在与男方黎宁结婚前与前夫所生育子女袁某寒，经本院于2015年11月3日作出的（2015）乐中民初字第440号民事调解书确认：随女方邱新荃生活；婚生女的生活费由女方邱新荃承担，婚生女的医疗费、教育费凭正式票据由婚生女的父母各自承担一半。 上述事实有原、被告身份信息、离婚证复印件、《离婚协议书》复印件、（2015）乐中民初字第440号民事调解书以及当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为：父母有抚养未成年子女的义务，无论父母双方是否离异，均应向子女支付必要合理抚养费，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。但根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条之规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”。本案中，原告的法定代理人未向法庭提交证明被告现有固定工作及收入情况的相关证据，且原告的法定监护人黎宁与被告邱新荃在民政部门办理离婚登记手续时，原、被告双方一并向民政部门提交了《离婚协议书》。该《离婚协议书》是集人身关系、财产关系、抚养关系为一体的综合书面约定，该《离婚协议书》在双方签订并得到法律认可之后具有法律效力。产生法律效力之后，该协议不得随意更改，双方并且必须执行。 通过庭审查明：原告的法定监护人黎宁于2019年4月2日与被告签订《离婚协议书》，并办理了离婚登记手续。该《离婚协议书》发生法律效力，该《离婚协议书》第二条中明确约定：“婚生子女黎航辰抚养权归男方，抚养费由男方（黎宁）承担，女方（邱新荃）不承担婚生子的所有费用”。原告的法定监护人黎宁和被告邱新荃在《离婚协议书》生效后，原告的法定监护人黎宁以其婚生子黎航辰名义向被告主张“从2019年5月起给付原告抚养费2000元，并承担原告的教育费、医疗费、保险费的一半，直至原告独立生活为止”的诉请，有悖上述相关法律规定，且原告的法定监护人黎宁也未向法庭提交在订立协议时存在欺诈、胁迫等情形。且本案之诉的提起，从原告所提交的现有证据证实：原告的法定监护人黎宁为获得被告同意以达到迅速离婚为目的，答应被告方所协商的条件，而一旦达到离婚目的，以婚生子的名义提起诉讼，达到改变《离婚协议书》之目的，即原告的法定监护人黎宁与被告于2019年4月办理离婚登记，原告的法定监护人黎宁以其婚生子名义主张被告从2019年5月支付婚生子的抚养费，其原告法定监护人黎宁的行为有违诚实信用原则。故，原告的法定监护人黎宁代其婚生子的诉请缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由原告黎航辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  成征帆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周天文
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13587号 原告: 咸阳平波水电安装工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0544。法定代表人：**波，执行董事。委托诉讼代理人：刘荣，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告: 陕西中旺达建筑工程有限公司。住所地：与贞观路十字贞观首府3-1-902。统一社会信用代码9161000570654241W。法定代表人：王亚平，总经理。被告：杨新刚，男，1983年10月11日出生，汉族，职业不详，户籍住址地岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告咸阳平波水电安装工程有限公司与被告陕西中旺达建筑工程有限公司及杨新刚承揽合同纠纷一案，本院已立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令解除原、被告在2014年11月24日签订的《风陵渡义乌商贸城水电暖安装工程》合同；2、判令二被告双倍返还合同保证金12万元；3判令二被告依据合同约定，按照6万元保证金月息2%支付利息，至付清为止。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨新刚是被告陕西中旺达建筑工程有限公司员工，任公司风陵渡义乌商贸城项目经理。在2014年11月26日，原告与二被告签订《风陵渡义乌商贸城水电安装工程承包合同》，合同约定：“双方在合同签订后，乙方向甲方缴纳叁万元定金，工程 开工后，工人进场后定金转为履约保证金”，并且在违约责任中明确约定：“在约定的时间，工程未达到乙方进场施工的条件，甲方应按保证金以月息5分利息补偿乙方。如单方面违约，致使合同终止解除，违约方要向对方支付保证金双倍金额，作为违约金”。合同签订后原告依据合同约定向二被告以现金形式支付合同叁万元，被告杨新刚作为项目经理代为收取，并当场亲笔给原告书写收条一张，作为凭证。在2014年11月29日，杨新刚以即将进场为由，让原告补交保证金，并在杨新刚的授意下，原告的法定代表人**波从自己的银行卡上，将该保证金分批汇入被告杨新刚的私人账户中。原告依约再次支付了保证金后就等待进场施工，但该项目因二被告自身原因迟迟无法开工，原告至今无法进场施工。时日较长。原告一直和二被告就定金退还事宜协商未果，二被告相互推诿，至今未向原告退还。原告为维护合法权益，故诉至法院，诉讼请求如前所述。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告签订的《风陵渡义乌商贸城水电安装工程承包合同》第十五条约定：本合同有争议双方协商解决，解决不了可向当地人民法院提出诉讼。（注：咸阳中级人民法院）。经询，原告称该合同当事人约定发生纠纷向咸阳市中级人民法院提出诉讼，系对法院管辖的理解错误。经本院进一步核实，合同签订地在原告住所地即陕西省咸阳市秦都区XX路XX街XX号，该条款约定的当地法院为咸阳市中级人民法院，虽然违反级别管辖，但是当事人对“当地法院”意思的理解应是合同签订地或原告住所地法院管辖，现案涉合同签订地为亦是原告住所地，故本案应由咸阳市秦都区人民法院管辖处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送咸阳市秦都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                                                                             审  判  员  林  娜   二〇二〇年八月二十四日 书  记  员  马   楠 1
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初301号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：董桂锋，男，1984年09月07日出生，汉族，住山东省邹城市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人董桂锋金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人董桂锋的银行存款27000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人董桂锋的银行存款27000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费290元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 菲
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1211号 原告：吕宏峰，女，1972年1月26日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被告：罗洪，男，1969年11月27日出生，满族，住址铁岭市清河区。 原告吕宏峰与被告罗洪民间借贷纠纷一案，2020年7月9日本院受理后，依法适用简易程序，8月10日公开开庭进行审理。原告吕宏峰、被告罗洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款206,000元及利息；诉讼费由被告承担。 事实与理由：自2011年初至2019年8月期间，被告在养鸡过程中，共欠原告借款206,000元。经多次催要，至今未还。综上，根据有关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告欠款206,000元及利息。 被告辩称：2019年原告给被告投放一批鸡雏，养成后原告拉走卖了。原告说继续合作，继续投放鸡雏，给原告打了206,000元的欠条。但是原告没有继续投放鸡雏。欠原告钱属实，但是没欠这么多，最多欠10万元左右。 审理查明：自2011年初至2019年8月期间，被告在养鸡过程中，欠原告206,000元。2019年8月3日，出具欠条。欠款至今未还。 上述事实，有原告举示欠条及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。 本院认为：被告养鸡过程中，赊欠原告206,000元，出具欠条。双方债权债务明确，现原告要求被告给付欠款，本院应予支持。因被告未能及时给付欠款，构成违约，原告主张支付利息损失，本院亦应支持，酌情按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告罗洪于本判决生效后10内，给付原告吕宏峰欠款206,000元。并自2019年8月3日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付利息。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费4,390元（原告预交2,195元），减半收取2,195元，由被告罗洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 高 放 二〇二〇年八月二十五日 书记员 吕爱华
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执72号之七 申请执行人：邢连奎，男，汉族，1966年1月22日出生，住凉城县。 被执行人：武景卫，男，汉族，1969年6月20日出生，住凉城县。 本院在执行邢连奎与武景卫民间借贷纠纷一案中，经查被执行人武景卫在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武景卫在中国邮政储蓄银行62218819000122xxxxx账户内存款人民币497737.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐小平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 琦
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 （2018）黔0527民督49号 申请人：纪红，女，1960年1月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人：赫章城关三立医院，地址：贵州省赫章县城关镇河滨路南侧，统一社会信用代码：91520527MA6DMY942X。 法定代表人：赵启朝，系该医院负责人。 申请人纪红于2020年8月27日向本院申请支付令。申请人纪红称，申请人自2016年7月起在赫章城关三立医院上班，于2017年8月31日辞职，辞职时医院拖欠申请人纪红工资36059.00元，并向其出具了欠条，后申请人多次向被申请人讨要无果，且申请人与被申请人之间无其他无债权债务纠纷，申请的工资不存在相互折抵计算等问题。要求被申请人赫章城关三立医院给付申请人纪红工资36059.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赫章城关三立医院应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人纪红工资人民币36059.00元。 申请费234.00元，由被申请人纪红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何健 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马娟
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初529号 原告：李某，男，2015年6月6日出生，汉族，幼儿，住汪清县。 法定代理人：李某1(李某母亲)，女，1983年4月5日出生，汉族，住汪清县。 被告：何某，男，1986年6月15日出生，汉族，无固定职业，住汪清县。 原告李某与被告何某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李某1，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015-2020的抚养费9万元（每月1500元，共计5年）；2、自2020年开始被告每月支付抚养费1500元；3、如有特殊情况上大学或者就医等其他情况另行增加抚养费。事实和理由：我叫李某，母亲叫李某1，父亲叫何某，我于2015年6月6日出生，我是父母的非婚生子。从我出生开始父亲没有尽过抚养义务，现在我请求法院判令父亲按时支付我的抚养费。 何某辩称，李某是我和李某1的非婚生子，我曾经支付过抚养费，现在负债太多，无力每月负担1500元，可以按照交通运输业标准负担抚养费。 原告李某向法庭提供的证据是身份证、户口本复印件，证明李某出生于2015年6月6日，李某1是李某的母亲。 经质证，被告何某没有异议，予以采信。 被告何某没有向法庭提供证据。 根据采信的证据及当事人在法庭审理过程中认可的事实，确认以下事实： 原告李某出生于2015年6月6日，是李某1与被告何某的非婚生子，李某出生后一直由母亲李某1抚养。2020年5月，李某1与何某就李某的抚养费问题协商不成，李某向本院提起诉讼。 另查明，被告何某还生育了其他两个儿子（何某甲、何某乙，均未成年）。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费用和教育费，直至子女能独立生活为止。”原告李某出生后由其母亲李某1抚养，被告何某作为不直接抚养非婚生子李某的生父负有给付抚养费的义务。李某诉称何某从其出生后未曾付过抚养费，何某在庭审中辩称李某出生后，自己陆续给了李某1了15万元，其中李某1生李某时给了1万元；2016年给了李某13万元；2017年9月往李某1的邮政银行卡存了2.7万元；2018年花2.3万元给李某1买了一辆轿车（吉A5E688），还给了1万多元抚养费，当年李某1将该车卖了，到延吉买了一辆轿车（吉HRH257），又给李某1拿了1万元交的首付；2019年用微信、支付宝陆续给李某1转款1万多元；2020年3、4月份，花3900元给李某1买了一部OPPO手机；李某1生完小孩有病，在吉大一院治疗期间，为她花了10万元左右。对此，李某1称，2015年生完小孩后，被告给1万元属实；2016年被告给了1.7万元；2017年2.7万元的事情没有；2018年车的事情属实，还给了9000元抚养费；2019年没有拿抚养费；2020年买手机的事情属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，何某对自己主张的已负担的抚养费的事实，除李某的法定代理人李某1认可的部分外，应当提供证据证明，其在法庭审理过程中没有提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应当承担不利的后果。综上，对李某1认可的何某给付抚养费及其他款项的事实予以确认。 《中华人民共和国民法总则》第二十条规定“不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为”。关于何某应当向李某负担的抚养费，都是由李某的法定代理人李某1代李某与何某协商、沟通，本案中，自李某2015年6月6日出生到2018年，按照李某1自认的，何某以不同的名义给了李某1一定数额的钱款（包括抚养费），这期间双方没有产生矛盾、没有发生争议，友好相处，说明李某1对这一阶段何某负担抚养费的认可，故对李某主张的何某支付2015年至2018年抚养费的请求不予支持。何某没有提供证据证明已经支付了2019年的抚养费，认可2020年没有支付抚养费，因此，何某应当负担李某2019年之后的抚养费。《中华人民共和国民法总则》第五条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系”。李某1没有提供证据证明何某从事何种职业，对此，本可以按照居民服务业标准计算何某对李某应负担的抚养费，但何某自己同意按照交通运输业标准负担李某的抚养费，而这一标准高于居民服务业标准，对李某有利，因此，本案可以按照何某的意思表示即按交通运输业标准计算抚养费。何某共需要抚养三个未成年人，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定；有固定收入的，抚育费可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，负担两个以上子女抚育费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十；无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定；有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”，根据以上规定，何某对李某负担的抚养费可以按照交通运输业相对应年度职工月平均工资的50%的三分之一计算。关于2019年的抚养费，前八个月应当执行2018年度的行业标准，月标准酌定为940元（5659.17×50%÷3≈940），八个月数额为：7520元（940×8），后四个月按照2019年度行业标准计算，月标准酌定为1000元（6299.92×50%÷3≈1000），四个月数额为：4000元，合计：11,520元；2020年的抚养费，按照2019年度行业标准计算，每月酌定负担1000元（6299.92元×50%÷3≈1000）。李某的其他请求因证据不足，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民法总则》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告何某于本判决发生法律效力后十日内，向原告李某付清2019年度的抚养费11,520元及2020年1月至8月份的抚养费8000元，合计：19,520元； 二、自2020年9月1日起，何某每个月负担李某1000元抚养费，限于每个月的月末付清，直至李某年满十八周岁止； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由被告何某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  邵金山 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵 云
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执620号 申请执行人：孙传才，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：印治华，女，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人孙传才与被执行人印治华追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）皖0506民初345号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付：1.工资款3050元；2.案件受理费25元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人及时履行法律文书确定的义务，后申请执行人与被执行人达成和解协议，并长期履行。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条、第108条第（2）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0506执620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  费亮亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴 艭
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2221号之六申请执行人：姬小东被执行人：王润平关于姬小东与王润平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初11802号民事判决书己经发生法律效力,被执行人姬小东应偿还姬小东借款本金10万元及利息（从2014年5月22日起按照借款月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；负担案件受理费2360元、执行费3590元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1.本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年7月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下有房产登记信息（已被另案查封）、无股权登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年八月二十七日书记员 黄小凯
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4934号 原告：江苏银宝集团农业发展有限公司（原江苏省发阳水产实业有限公司），住所地江苏省射阳县黄沙港镇黄沙河闸南。 法定代表人：彭亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，江苏崇本律师事务所律师。 被告：张教龙，男，1959年2月23日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 原告江苏银宝集团农业发展有限公司（以下简称银宝农业公司）与被告张教龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银宝农业公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告张教龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银宝农业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付饲料款513542元；2.判令被告承担至2015年12月31日的利息93970元。以513542元为基数，自2016年1月1日起至实际清偿之日的利息按年利率6%计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月27日至2014年11月4日间，被告向原告购买饲料共计256吨，价值1046600元。由于被告无力支付饲料款，被告向原告出具欠条，约定：利息自欠饲料款之日至当年阳历年末按照月利率1%计算，次年开始按照月利率1.2%计算；待被告出鱼时一次性结清本息。部分饲料被告虽未向原告出具欠条，原告按照被告要求委托江苏银宝生物科技股份有限公司（以下简称银宝生物公司）实际向被告发货，原告主张该部分货款以发运单金额为基数按年利率6%计算逾期付款利息损失。被告收到饲料后，共计还款533058元，尚欠饲料款513542元及相应利息。 被告张教龙未作答辩。 原告银宝农业公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告企业名称变更登记通知书；2.原告制作的饲料本息通知单；3.2013年7月1日、7月23日、2013年11月8日被告出具的欠条原件、饲料发运单18张。本院认为，被告张教龙经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据1、3的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。原告证据2为其单方制作，其中利息计算有误，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告银宝农业公司原企业名称为江苏省发阳水产实业有限公司，2019年12月26日变更企业名称为银宝农业公司。 2013年6月27日至2014年11月4日间，被告张教龙多次向原告银宝农业公司购买饲料共256吨，合计1046600元，均由原告银宝农业公司委托银宝生物公司直接送货给被告张教龙：①2013年6月27日，原告向被告张教龙供应饲料7吨，合计26600元。2013年7月1日，被告张教龙出具欠条，载明：今欠到饲料7吨，规格805-2，单价3800元／吨，合计26600元。此款从2013年6月27日开始按月息1%计息，超过次年1月1日按月息1.2%计息。出鱼时必须一次性结清本息；②2013年7月18日，原告银宝农业公司向被告张教龙供应饲料5吨，合计21000元。2013年7月23日，被告张教龙出具欠条，载明：今欠到饲料5吨，规格805-1，单价4200元／吨，合计,21000元。此款从2013年7月18日开始按月息1%计息，超过次年1月1日按月息1.2%计息。出鱼时必须一次性结清本息；③2013年11月2日，原告银宝农业公司向被告张教龙供应饲料15吨，合计58350元。2013年11月8日，被告张教龙出具欠条，载明：今欠到饲料15吨，规格805-2，单价3890元／吨，合计58350元。从2013年11月8日开始按月息1分计息，超过次年1月1日按月息1.2%计息。出鱼时,必须一次性结清本息；④2014年7月9日至11月4日，原告银宝农业公司共18次向被告张教龙供应饲料229吨，合计940650元。 在本案审理过程中，原告银宝农业公司认可被告张教龙于2015年7月24日付款13158元、2015年8月14日付款196100元、2015年8月15日付款59400元、2015年8月16日付款95000元、2015年8月18日付款169400元，合计已支付533058元。被告张教龙尚欠饲料款513542元。 本院认为，原告银宝农业公司向被告张教龙供应饲料，双方之间形成买卖合同关系。原告银宝农业公司履行了供物义务，被告张教龙应当按照约定支付货款，现原告银宝农业公司要求被告张教龙给付尚欠货款513542，本院予以支持。对于2013年发生的饲料款，被告张教龙在出具的欠条中约定了利息计算方法，原告要求被告按照约定支付利息，本院予以支持。经本院计算，该部分利息为28822.28元。对于2014年发生的饲料款，原、被告未约定利息计算方法，原告主张从送货之日起按年利率6%计算利息没有依据，该部分利息可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，并以原告主张的年利率6%为限。 综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张教龙应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银宝集团农业发展有限公司支付货款513542元及利息（2013年货款的利息为28822.28元。以513542元为基数，自2019年11月1日起至款项实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，以年利率6%为限）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9875元（原告已预交4938元），由原告江苏银宝集团农业发展有限公司负担651元，被告张教龙负担9224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  岳慧娟 人民陪审员  张显峰 人民陪审员  杨 明 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  李丹丹 书 记 员  李丹丹
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执恢86号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：桂迎建，男，1964年2月8日出生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人：刘进女，女，1967年1月30日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人桂迎建、刘进女融资租赁合同纠纷一案中，本院通过总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况没有发现可供执行的财产。本院通过传统查控措施，查询被执行人的住房公积金、不动产登记、保险理财、银行理财等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年8月12日向桂迎建、刘进女发出限制消费令，限制高消费措施，予以惩戒。2020年8月12日约谈申请执行人，告知其本院通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向云俊 审判员  黄友军 审判员  向兴国 二〇二〇年八月十四日 书记员  梁佳玲
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2725号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行员工。被告：郑羡标，男，1974年6月14日出生，汉族，家住江西省上饶市广丰县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称建行玉山支行）与被告郑羡标信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告郑羡标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还尚欠的信用卡透支欠款本息、违约金合计111693.11元（其中本金38284.57元，截至2020年3月31日止的利息63688.23元，违约金9720.31元）及自2020年4月1日起至该笔透支款还清之日止的利息及违约金等；2.要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：2011年11月4日，被告向原告申领信用卡，原告向被告核发了卡号为53×××11的信用卡，并签订了信用卡领用协议。此后，被告多次使用该卡透支消费但未按期偿还，截至2020年3月31日，被告共结欠原告透支款本金38284.57元，利息63688.23元，违约金9720.31元，合计人民币111693.11元，至今尚未偿还，截至2020年8月24日，被告尚欠原告的透支款本息及违约金已达119736.45元。被告郑羡标未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、机动车行驶证复印件各一份，被告综合信息查询打印件两份，账单查询打印件一份以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2011年10月10日，被告向原告申领信用卡，被告向原告核发了卡号为53×××11的信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2020年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支款本金38284.57元，利息63688.23元，违约金9720.31元，合计人民币111693.11元，至今尚未偿还，截至2020年8月24日，被告已结欠原告借款本息及违约金共119736.45元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，双方对逾期还款的利息、违约金均作了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息及违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告郑羡标于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉山支行截至2020年3月31日止的信用卡透支款本金及利息、违约金共计人民币111,693.11元，并按合同约定支付自2020年4月1日起至借款还清之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,533元，减半收取1,266元，由被告郑羡标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇二〇年八月二十五日书记员  吴海燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终524号上诉人（原审原告）：王滨海，男，1963年7月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王滨盛（与王滨海系兄弟关系），男，1944年9月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨燃料有限公司，住所地哈尔滨市道外区水泥路39号。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏磊，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓刚，黑龙江龙广律师事务所律师。上诉人王滨海因与被上诉人哈尔滨燃料有限公司劳动争议一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初13929号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王滨海向本院提交撤回上诉的申请书。本院认为，王滨海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王滨海撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 焦崇升审判员贾晋璇审判员石磊（）二〇二〇年八月二十五日法官助理崔馨予书记员李娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终12261号 上诉人（原审原告）：刘某，女，2009年7月4日出生，汉族，住成都市新都区。 法定代理人：吕某（刘某之母），女，1981年9月20日出生，汉族，住成都市新都区。 上诉人（原审原告）：吕某，女，1981年9月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被上诉人（原审被告）：成都尚源房地产营销策划有限公司。住所地：成都市成华区双林路一巷7号1层。 法定代表人：何素霞，总经理。 被上诉人（原审被告）：成都开运置业有限公司。住所地：成都市新都区大丰街道蓉北路一段13号。 法定代表人：阳伟，执行董事。 上诉人刘某、吕某因与被上诉人成都尚源房地产营销策划有限公司、成都开运置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初9306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法决定由审判员祝颖哲适用普通程序独任进行了审理。 本院审理过程中，经审查上诉人刘某、吕某在收到缴纳上诉费用通知书后，在该通知书指定的期限内，无正当理由未按期向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘某、吕某自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 祝颖哲 二〇二〇年八月三十一日 书记员代 小 文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破申44号 申请人：绍兴银行股份有限公司柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥群贤路以北兴银大厦。 负责人：张勇，系行长。 委托代理人：朱振兴，系该行员工。 委托代理人：李飞，系该行员工。 被申请人：绍兴万福隆助剂有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道迪埠村。 法定代表人：姜文海。 2017年2月3日，申请人绍兴银行股份有限公司柯桥支行以被申请人绍兴万福隆助剂有限公司未履行（2016）浙0603民初3050号民事判决为由向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人绍兴万福隆助剂有限公司名下资产已不足清偿其债务。经申请人绍兴银行股份有限公司柯桥支行同意及申请，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2020年7月29日启动破产程序，后因用其他方式无法向被申请人送达相关法律文书，本院依法向被申请人公告进行送达，公告期满后被申请人亦未在异议期间向本院提出异议。 本院查明，绍兴万福隆助剂有限公司于2001年7月9日注册成立，住所地为浙江省绍兴市柯桥区××街道××村，注册资本300万元，经营范围为：无仓储批发：丙烯酰胺、丙烯酸、丙烯酸乙酯［抑制了的］、丙烯酸正丁酯［抑制了的］、氢氧化钠溶液、氨溶液（经营场所不得存放危险化学品）。生产：印花粘合剂、拼色剂；批发、零售：染料、印染助剂（以上其他危险化学品及易制毒化学品除外）；货物进出口（法律、行政法规禁止的除外）。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。经审查，债务人绍兴万福隆助剂有限公司结欠绍兴银行股份有限公司柯桥支行到期债务，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。绍兴银行股份有限公司柯桥支行在执行程序中同意中止执行并提出破产申请。本院启动破产程序后已通知绍兴万福隆助剂有限公司，绍兴万福隆助剂有限公司未在异议期内提出异议，其住所地在本院辖区，绍兴银行股份有限公司柯桥支行的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第一条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 一、受理绍兴银行股份有限公司柯桥支行对绍兴万福隆助剂有限公司的破产清算申请； 二、指定绍兴同济会计师事务所有限责任公司为绍兴万福隆助剂有限公司的管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周杉杉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4464号上诉人（原审原告）：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室。法定代表人：陈炬，董事长。委托诉讼代理人：何苗，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：上海盛涛工贸有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢204室。法定代表人：钟建红，总经理。委托诉讼代理人：刁骅，上海刁骅律师事务所律师。上诉人红阳建工集团有限公司（以下简称红阳建工）因与被上诉人上海盛涛工贸有限公司（以下简称盛涛公司）合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初45486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人红阳建工上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：一、法院生效判决已认定上诉人与被上诉人之间存在合同关系，且上诉人因该合同共计向被上诉人付款29,904,735.29元，被上诉人依法应向上诉人开具票面金额为29,904,735.29元的发票，但被上诉人至今未提供。发票系付款凭证、抵税凭证，基于上诉人与被上诉人之间合同关系所产生的从给付义务以及诚实信用原则、建筑行为惯例，被上诉人均有义务开具发票。二、原审法院未查明被上诉人是否实际向上诉人开具票面总额为2,600万元的发票，存在事实认定不清。首先，被上诉人仅提供发票收条6份，但未提供发票原件，不能证明被上诉人实际曾向上诉人开具了2,600万元的发票。其次，收条上加盖的印章为二分公司印章，该印章由案外人赵某控制，很有可能是将发票开具给赵某的公司，而未开具给上诉人。再次，被上诉人具有发票保管义务，不能以各种理由逃避其举证责任。三、原审法院认为上诉人诉请已过诉讼时效，系适用法律错误。开具发票是法定义务，上诉人拒不提供发票，同时触犯了行政法律规定和民事法律规范，应当同时承担行政责任和民事责任。上诉人请求被上诉人开具发票，应当属于依法不适用诉讼时效的其他请求权，故原审法院适用法律错误。被上诉人盛涛公司辩称，上诉人的上诉请求以及事实和理由均不成立，原审判决正确，故请求二审驳回上诉，维持原判。红阳建工向一审法院起诉请求：判令盛涛公司依法向红阳建工开具票面金额为29,904,735.29元的增值税专用发票。一审法院认定事实：红阳建工于2010至2012年期间向盛涛公司采购钢材，后因红阳建工欠付钢材款，盛涛公司诉至法院，2014年10月23日，上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中民四(商)终字第1649号民事判决对（2013）闵民二（商）初字第1072号民事判决予以维持，要求红阳建工向盛涛公司支付货款9,691,333.16元；支付利息1,743,644.62元，并支付以本金9,691,333.16元计，从2013年2月8日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。该判决生效后，红阳建工并未主动履行判决义务，2014年11月10日，盛涛公司向一审法院申请强制执行，2014年11月25日，一审法院依法按照生效判决将上述金额予以强制扣划，红阳建工对应金额的付款义务遂履行完毕。其后，直至本案诉讼，红阳建工未能提供要求盛涛公司履行开票义务的相关证据。一审法院认为，商事主体均应本着诚实守信的原则开展活动，红阳建工在买卖合同履行过程中未及时履行付款义务，在法院作出生效判决后亦不主动履行生效法律文书所确定的义务，在法院强制执行完毕以后，仍未与对方当事人就未尽事宜（如有）进行处理，直至强制执行完毕后的第5年才提起相关诉讼。另，该案的诉讼时效在民法总则实施之前实际已经届满，故应当适用2年的诉讼时效，现已超过，且本案的诉讼请求是要求盛涛公司开具发票，不属于法定的时效豁免的情形，红阳建工亦无证据证明存在时效中止或者中断的情形，故对于红阳建工的诉讼请求一审法院难以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，判决：驳回红阳建工的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计40元，由红阳建工负担。二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，各方当事人均未提出异议，本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点在于：上诉人要求被上诉人开具发票的诉请是否成立，是否超过诉讼时效？本院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系发生于2010年至2012年间，双方发生纠纷后，法院判决于2014年10月生效，并于同年11月进行了强制执行。上诉人支付货款后，如需被上诉人开具相应发票，则应在合同履行过程中及生效判决执行过程中及时向被上诉人主张，但上诉人提起本案诉讼时距离双方业务期间已超过七年，距离法院强制执行完毕已五年，已超过了法定的诉讼时效，被上诉人称年限太长找不到相关材料亦属合理。同时，上诉人下属二分公司由案外人赵某承包，被上诉人当时已开具的发票由赵某签收并无不可，上诉人与赵某之间的纠纷不能用以对抗被上诉人，故上诉人要求被上诉人开具发票的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人红阳建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 英审判员 杨 苏审判员 顾恩廉二〇二〇年八月二十四日书记员 陈 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执519号申请执行人：周军云，男,1958年7月25日生，汉族，，住赤壁市。被执行人：叶先梅，女，1973年03月30出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人周军云与被执行人叶先梅机动车交通事故责任纠纷的（2019）鄂1281民初2214号民事调解书一案中，于2020年6月5日向被执行人叶先梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶先梅履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人周军云人民币94500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费500元、申请执行费1317.5元。但被执行人叶先梅未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人周军云与被执行人叶先梅于2020年8月14日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行期限，其执行和解协议约定于被执行人每月支付申请执行人2000元，直至付清为止。本院认为，本案执行中，申请执行人周军云与被执行人叶先梅达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执519号案件的执行。若被执行人叶先梅不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年八月二十四日书记员  来光志
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1256号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：唐某某，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人唐曙光保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人唐曙光名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人唐曙光名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执213号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：陈祖华，男性，1981年12月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第94559号裁决书，向本院申请强制执行陈祖华借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第94559号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄小波
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执恢433号 王金玲、中国邮政集团公司吉林市分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行： 本院在执行王金玲与中国邮政集团公司吉林市分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行侵权责任纠纷一案中，执行依据（2019）吉02民终2721号民事判决书已发生法律效力，执行标的331389.37元，被执行人中国邮政集团公司吉林市分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费4871.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人王金玲向本院申请执行的（2019）吉02民终2721号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宗金昆，男，1977年8月31日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王余，天津国嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津大通巴士有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路396号101室。法定代表人：孙利友，该公司董事长。再审申请人宗金昆因与被申请人天津大通巴士有限公司（以下简称大通巴士公司）劳动争议一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宗金昆申请再审称，（一）原判决认定2019年9月25日大通巴士公司工会书面同意解除劳动合同这一事实缺乏证据证明，且认定该事实的证据未经质证。（二）原判决认定大通巴士公司系合法解除属于适用法律错误。大通巴士公司的解除时间为2019年8月3日，尚处于（2018）津0106刑初225号刑事判决的上诉期，此时该判决并未发生法律效力，宗金昆并未被认定有罪。二审判决以宗金昆未对刑事判决上诉为由认定解除具有合法性，没有事实和法律依据。二审法院以退工时判决生效为由，认定解除合法，明显混淆了“解除”与“退工”这两个法律概念，亦属于适用法律错误。大通巴士公司的解除行为还存在解除理由前后不一、解除未经工会同意、解除通知中判决作出法院和文号错误等程序违法行为。（三）二审判决认为宗金昆的驾驶证被暂扣即不能提供劳动，属于主观臆断。事故发生后，宗金昆的驾驶证虽被暂扣，但依然按照大通巴士公司的要求到岗，此期间大通巴士公司亦按时为宗金昆缴纳五险一金，故该期间宗金昆应获得基本劳动报酬。（四）一审法院违法剥夺了宗金昆的辩论权利。综上，宗金昆依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同。2018年7月30日天津市红桥区人民法院（2018）津0106刑初225号刑事判决书判决宗金昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年8月3日大通巴士公司与宗金昆解除劳动合同时虽然上述刑事判决书还未发生法律效力，但该判决作出后宗金昆认罪认罚，并未提出上诉，宗金昆被依法追究刑事责任的事实已经生效判决确认。大通巴士公司与宗金昆解除劳动合同，符合相关法律规定，宗金昆主张大通巴士公司系违法解除缺乏依据。关于宗金昆主张大通巴士公司应支付其2018年3月至2018年7月的工资问题，宗金昆提供的现有证据不足以证明该期间其实际到岗并提供劳动，原审法院对其该项请求不予支持，亦无不当。综上，宗金昆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宗金昆的再审申请。审判长 赵 伟审判员 张 胜审判员 方 哲二〇二〇年八月二十七日书记员 齐晨灿
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初4426号                  案由              合同纠纷                  立案日期              2020年8月7日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：张园园，女，1986年4月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。                  被告：人脉云（苏州）网络科技有限公司，住所地苏州市姑苏区干将西路 489 号 302 室。      法定代表人：张晶。                  撤诉理由              原告张园园于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告张园园撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费450元，减半收取225元，由原告张园园负担。      审判员 孙 霞二〇二〇年八月二十四日书记员 金徐珩
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书甘0724执460号申请执行人：常兵荣，男，汉族，生于1962年，甘肃省高台县人，住高台县。被执行人：赵培龙，男，汉族，生于1973年，甘肃省高台县人，住高台县。申请执行人常兵荣与被执行人赵培龙买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）甘0724民初701号民事调解书，该调解书确定:被告赵培龙于2019年7月30日前偿还原告常兵荣材料款24300元，若逾期由被告赵培龙承担违约金3000元。本案受理费456元，减半收取228元，由被告承担。该法律文书生效后，被执行人赵培龙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常兵荣向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费313元。案件执行过程如下：1.2020年3月3日本院依法向被执行人赵培龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月6日、2020年6月2日、2020年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款，被执行人名下有车辆登记信息，但因下落不明暂无法处置，无工商登记信息。3.2020年6月2日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈赵培龙名下无登记房产信息。4.2020年8月27日，因被执行人赵培龙拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年8月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序，本院依职权依法终结本次执行程序。本案执行标的27528元，执行费313元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年八月二十七日执行助理黄立山书记员杨建伟
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初4663号 原告：徐州金盟新型建材有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇班山村。 法定代表人：何广超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙汝腾，江苏元宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲莹，江苏元宁律师事务所律师。 被告：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市崇川区段家坝路136号。 法定代表人：张向阳，该公司总经理。 原告徐州金盟新型建材有限公司与被告南通建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月27日立案。同日，原告徐州金盟新型建材有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州金盟新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州金盟新型建材有限公司撤诉。 案件受理费7566元，减半收取3783元，由原告徐州金盟新型建材有限公司负担。 审 判 员  许 晨 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  刘璇璇 书 记 员  史丹丹
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执恢171号 申请执行人：王某某,女性,19**年*月*日出生,汉族，无职业，住昌图县***。 被执行人：张某某，男性,19**年**月**日生，汉族，农民，住昌图县***。 被执行人：胡某某，男性,19**年**月**日生，汉族，无职业，住昌图县***。 申请执行人王某某与张某某、胡某某买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执342号法律文书已发生法律效力。因被执行人张某某、胡某某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王某某于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 执行过程中，本院2020年4月16日向被执行人张某某、胡某某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月16日对被执行人张某某、胡某某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无大额银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已冻结被执行人胡某某银行帐户，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张某某、胡某某暂无财产可供执行财产。申请执行人王某某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹明瑞 审判员  窦远光 审判员  张 强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  关 帅
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初6593号 原告：唐光平，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，四川省大竹县XX乡XX村XX组村民，现住西安市未央区御井路，公民身份号码 51302XXXX。委托诉讼代理人：吴昊，陕西学进律师事务所律师。被告：西安梓桐装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区XX路XX号XX城XX幢XX号。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX6608。法定代表人：岑国庆。原告唐光平与被告西安梓桐装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙勇安独任审理，公开开庭进行了审理。原告唐光平及其委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。被告西安梓桐装饰工程有限公司因下落不明，经本院公告送达，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐光平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付所下欠原告货款128857元及损失15591.70元（以15591.70元为基数，按照年利率6%计算从2017年12月19日起暂计至2019年12月15日，实际计算至债务全部清偿日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告存在长期供货关系，由其向被告供应生态木吊顶材料。后经双方于2017年12月19日对账，被告欠货款128857元。后经多次催要，被告于2018年6月通过案外人向原告支付货款2万元，尚欠货款108857元未付。现起诉，请求如前。被告西安梓桐装饰工程有限公司未答辩。原告提交了以下证据：1、附加协议一份。证明原告与被告之间存在买卖合同关系，截止2017年12月19日被告欠原告货款128857元未付。2、原告与被告公司法定代表人岑国庆的微信聊天记录，证明原告多次催款及被告通过案外人向其付款2万元的事实。被告未质证。本院认为，原告提交的证据，被告未到庭质证，放弃其诉讼权利，本院确认原告提交的证据有效。该证据可以证实被告在原告处购货，于2017年12月19日双方对账，被告下欠货款128857元及欠款未付的事实。现原告持据主张权利，要求被告偿还货款本金并承担经济损失之诉讼请求，依法应予支持。原告认可案外人支付2万元冲抵被告货款，请求被告现支付货款108857元，系原告自愿，本院予以准许。唯因双方交易后，被告出具的附加协议并未约定支付期限，故原告主张被告自2017年12月19日起计算欠款利息之请求，缺乏事实依据。因原告认可被告最后一次付款时间为2018年6月份，故被告应从2018年7月1日起承担原告的经济损失。经济损失部分原告请求依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的相关规定处理，符合法律规定，本院予以准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告西安梓桐装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告支付货款108857元，并以108857元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向原告支付自2018年7月1日起至债务清偿之日止的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元、公告费700元，原告已预交，现由被告承担，连同上述应付款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    孙勇安   二〇二〇年八月十七日 书  记  员    杨  莹
内蒙古包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执665号 申请执行人：赵某某，男，1979年2月24日出生，汉族，公司职员，住包头市青山区。 被执行人：范某某，男，1960年11月7日出生，汉族，包头市福音房地产开发有限责任公司股东，住包头市达尔罕茂明安联合旗。 被执行人：包头市福音房地产开发有限责任公司，住所地包头市。 法定代表人：边某某，公司董事长。 本院在执行赵某某与范某某、包头市福音房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨文鑫
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初4032号之一原告：彭桂云，女，1958年12月16日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：黄飞龙，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：菏泽万基置业有限公司，统一社会信用代码9137172155221906X0，住所地曹县湘江西路（田庄十字路口西北角）。法定代表人：姚明云，执行董事。被告：曹县万基投资管理服务有限公司，统一社会信用代码91371721312888053X，住所地曹县曹城街道办事处北关社区田庄十字路口北200米路西。法定代表人：赵庆环，执行董事。委托诉讼代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。原告彭桂云与被告菏泽万基置业有限公司、曹县万基投资管理服务有限公司(以下简称二被告)民间借贷纠纷一案，应原告申请，本院于2020年8月12日作出（2020）鲁1721民初4032号民事裁定：查封菏泽万基置业有限公司位于曹县曹城街道办事处万基世纪名城35号楼1单元1502室，并于次日实际查封了该房产。原告于2020年8月31日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，不违背相关法律规定，应予准许。本案审理期间查封的相关房产，亦应解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：一、准许原告彭桂云撤诉；二、解除对被告菏泽万基置业有限公司位于曹县曹城街道办事处万基世纪名城35号楼1单元1502室的查封。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，共计4295元，由原告彭桂云负担。本裁定送达后立即执行。审判员  项本升二〇二〇年八月三十一日法官助理冉玉国书记员张远方
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初489号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人谈耀华，男，1995年5月24日出生于江苏省溧阳市，汉族，大专文化，中共党员，江苏昌盛轨道交通电气科技有限公司员工，住溧阳市，现住常州市武进区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月20日被刑事拘留，1月27日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2020〕582号起诉书指控被告人谈耀华犯妨害公务罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人谈耀华到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年1月20日0时许，被告人谈耀华乘坐出租车时因车费支付问题与出租车司机杨某发生纠纷，后杨某报警。溧阳市公安局城中派出所民警缪某、钱某处警后，依法将谈耀华口头传唤至城中派出所。在派出所候问室中，民警缪某等人依法对被告人谈耀华进行人身检查及人脸识别过程中，谈耀华向民警缪某腹部猛踹一脚，阻碍民警依法执行职务。案发后，被告人谈耀华如实供述犯罪行为，并取得被害人缪某的谅解。公诉机关据此认为，被告人谈耀华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人谈耀华归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。为此，建议判处被告人谈耀华拘役四个月，缓刑八个月。被告人谈耀华对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。公诉机关指控的上述事实，被告人谈耀华在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述笔录，被害人缪某的陈述笔录，证人强某、杨某的证言笔录，杨某面部及眼镜照片，人民警察证复印件，谅解书，公安机关受案登记表、执法记录仪视频、“案发经过”“抓获经过”等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谈耀华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人谈耀华犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人谈耀华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人谈耀华到案后如实供述自己罪行，并且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；被告人谈耀华在事后取得相关人员的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谈耀华犯罪情节较轻，到案后有悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谈耀华犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二〇年八月二十五日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3123号 原告：杨松林，男，1987年3月26日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 被告：陈荣，男，1980年1月26日出生，汉族，浙江省乐清市人，现住乐清市。 原告杨松林与被告陈荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告杨松林于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨松林撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨松林负担。 审 判 员 姜瑞丰 二〇二〇年八月十七日 法官助理 杨 燕 书 记 员 勾 蕊
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1430号申请执行人：杨再勇，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：乐山市欧威建材有限公司。住所地：四川省乐山市市中区鹤翔路428号4幢9楼1号。统一社会信用代码915111005950567315。法定代表人：伍素琼，执行董事。委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。申请执行人杨再勇依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3401号民事调解书，于2020年7月28向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市欧威建材有限公司应支付申请执行人杨再勇劳务费31056元。本院在执行过程中，依法将本案与夏朝宣、杨玉军等二十八人申请执行乐山市欧威建材有限公司劳务合同纠纷、乐山市中心城区惠丰五金经营部、金春兰申请执行乐山市欧威建材有限公司买卖合同纠纷二案，共计三十案并案执行。三十案执行标的为：被执行人乐山市欧威建材有限公司应支付申请执行人劳务费525236元，支付乐山市中心城区惠丰五金经营部、金春兰货款176606元，承担三十案案件受理费共计1773元。本院依职权对被执行人乐山市欧威建材有限公司的财产信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。上述执行情况经依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人乐山市欧威建材有限公司的法定代表人发出限制高消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年八月三十一日书记员 张彩虹
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执保160号丁乙、宋双：本院在执行丁乙与宋双财产保全一案，申请执行标的共计8万元。经本院立案审查，一、冻结被保全人宋双中国农业银行账户6228482678245271870内的存款人民币8万元,冻结期限为十二个月；二、冻结宋双在哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心红兴隆管理部住房公积金8万元，冻结期限为十二个月。至此，丁乙向本院申请执行的黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109民初1690号民事裁定书保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初4929号 原告：李博文，男，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：刘光明，男，汉族，住遵义市红花岗区。 原告李博文诉被告刘光明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年8月31日，原告李博文经传票传唤，无正当理由未到庭，且未向本院提交书面意见。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李博文撤诉处理。 案件受理费250元（减半收取），由原告李博文负担。 审 判 员 孟荣钊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢201号申请执行人：王祖林，男，汉族，1970年12月21日出生,住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：张秀容，女，汉族，1974年8月23日出生,住四川省宜宾市叙州区。被执行人：张光明，男，汉族，1963年12月27日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：杨仕琼，女，汉族，1977年9月23日出生，住四川省珙县。本院在执行王祖林、张秀容与张光明、杨仕琼借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨仕琼有位于宜宾市叙州区（原宜宾县）柏溪镇城北新区城中央（奥园）18幢3层7号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人杨仕琼所有的位于宜宾市叙州区（原宜宾县）柏溪镇城北新区城中央（奥园）18幢3层7号房产，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  叶佳二〇二〇年八月十七日书记员  邱波
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执520号 申请执行人：向佳佳,男,汉族，1990年6月27日出生,住四川省中江县。 被执行人：遂宁市银兴建筑工程有限公司，住遂宁市明月路176号。 法定代表人：王军。 本院在执行向佳佳与遂宁市银兴建筑工程有限公司其他案由一案中，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年八月二十五日 书记员 计晟涵
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初4389号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 统一社会信用代码：91371300552244396X 法定代表人：吴绍坤，总经理。 委托诉讼代理人：管鹏，男，1989年10月8日出生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。 被告：黄自花，女，1955年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告黄自花保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审判员  季长春 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 宁
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执801号之二十三被执行人：郭利芬，女，汉族，1984年01月04日生，住安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭利芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭利芬在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币170664.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月二十五日书记员 邢文中
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3498号原告：段科茂，男，1990年11月8日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：丁斌，男，系息县城关镇法律服务所法律工作者。被告：中国邮政集团有限公司河南省息县分公司。负责人：张显贵，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨明，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭永清，男，河南程钢律师事务所律师。原告段科茂与被告中国邮政集团有限公司河南省息县分公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告段科茂及其委托诉讼代理人丁斌、被告中国邮政集团有限公司河南省息县分公司的委托诉讼代理人杨明、彭永清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段科茂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失62600.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月20日11时50分许，郭宏伟驾驶属于被告中国邮政集团有限公司河南省息县分公司的三轮电动车，在息县沿河路××中××后××北行驶时，与由南向北行驶的原告段科茂驾驶的二轮电动车发生碰撞，致段科茂受伤，两车受伤的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告郭宏伟负本次事故的全部责任，原告段科茂无责任。事故发生后，原告受伤被送往息县人民医院进行救治。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告中国邮政集团有限公司河南省息县分公司辩称：按照原告列出的项目和数额，原告的赔偿清单多计算1000元，交通费应按照住院天数每天20元计算，因原告在县住院治疗，不存在住宿费，也无住宿费票据，门诊票据不应计算，尤其三张门诊票据共1142.72元，是出院后产生，且无诊断证明或检查报告，不能证明与本案有关联性，不应予以认定。本案经审理认定事实如下：2019年6月20日11时50分许，郭宏伟驾驶三轮电动车（属于息县邮政局快递车辆），在息县沿河路××中××后××北行驶时，与由南向北行驶的原告段科茂驾驶的二轮电动车发生碰撞，致段科茂受伤，两车受伤的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定郭宏伟负全部责任，段科茂无责任。事故发生后，原告段科茂入住息县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧枕部硬膜外血肿；2、左侧额颞部及右侧枕部硬膜下血肿；3、右侧颞骨骨折伴颅内积气；4、应激性消化道出血；5、颅底骨折；6、其他伤待排。2019年7月16日出院，住院26天，花费医疗费26429.17元，门诊花费1509.32元。原告段科茂经息县人民法院委托信阳益民法医临床司法鉴定所对其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行法医学评定，鉴定意见为：1、被鉴定人段科茂右侧枕部硬膜外血肿、左侧额颞部及右侧枕部硬膜下血肿、右侧颞骨骨折伴颅内积气及、颅底骨折目前不构成伤残等级；2、被鉴定人段科茂伤后误工期为：180日；护理期为：60日；营养期为：60日。另查明，郭宏伟系被告中国邮政集团有限公司河南省息县分公司员工，本次事故发生在郭宏伟执行工作任务。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证、户籍信息复印件；2、交通事故认定书；3、原告住院病历、医疗费票据；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案原告因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费27938.49元（26429.17元+1509.32元）；2、营养费60天×20元／天=1200元；3、护理费60天×125.1元／天=7506元；4、误工费180天×121.4元／天=21852元；5、住院伙食补助费26天×50元／天=1300元；6、交通费酌定为600元；7、鉴定费1300元。以上各项合计61696.49元。本次事故，郭宏伟负全部责任，且该起事故发生在郭宏伟执行工作任务中，故对原告段科茂的损失，应当由被告中国邮政集团有限公司河南省息县分公司承担赔偿责任。庭审前，原告段科茂申请撤回对郭宏伟的起诉，本院依法予以准允。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国邮政集团有限公司河南省息县分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告段科茂各项损失61696.49元。二、驳回原告段科茂的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1365元，减半收取683元，由被告中国邮政集团有限公司河南省息县分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1365元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年八月二十七日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执1069号之十三被执行人：岳开华，男，1990年06月17日生，汉族，住山东省沂源县。关于申请执行人与被执行人岳开华借款合同纠纷一案，本院于2020年08月04日冻结了被执行人岳开华在6236682160001073973_156_1账户内余额人民币87815.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人岳开华在中国建设银行6236682160001073973_156_1账户内存款人民币132184.1元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年八月十四日书记员  陈业超
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3586号 原告：刘某，女，汉族，1939年4月20日生，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：杜静，河北日芳昇律师事务所律师。 被告：崔某1，女，汉族，1969年9月18日生，住河北省保定市莲池区。 被告：崔某2，男，汉族，1971年7月23日生，住河北省保定市莲池区。 被告：崔某3，女，汉族，1973年8月13日生，住河北省保定市莲池区。 原告刘某与被告崔某1、崔某2、崔某3继承纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤诉处理。 审判员 师 坤 二〇二〇年八月二十四日 书记员 郭佳欣