wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民申77号再审申请人（原审被告）：XXX房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省陇南市宕昌县城关镇原工商局家属楼二楼。法定代表人：袁XX，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋帮强，四川德奥律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张XX，男，1982年10月21日出生，汉族，住兰州市七里河区。被申请人（原审被告）：李ＸＸ，男，1964年11月10日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。再审申请人XXX房地产开发有限责任公司因与被申请人张XX、李XX买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院2019年6月20日作出的(2018)甘0103民初4956号民事判决，现提出再审申请。再审申请人XXX房地产开发有限责任公司再审请求：一、请求贵院依法撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院作出的(2018)甘0103民初4956号民事判决书；二、请求贵院依法改判驳回被申请人(一审原告)张XX向申请人主张的所有诉讼请求或发回重审；三、请求贵院判决一审案件受理费、保全费及再审费用由被申请人(一审原告)张XX承担。事实与理由：一、申请人与被申请人张XX从未建立合同关系，案涉合同系被申请人李XX与被申请人张XX自行签订并履行，申请人从不知情，也从未参与，上述合同行为并未获得申请人追认，申请人亦未从中受益；二、申请人从未认可《欠条》及《承诺书》中的还款责任，上述证据上加盖的申请人公章及法定代表人私章系与申请人实际使用印章完全不符，系被人私刻伪造后加盖；三、一审法院通过公告送达开庭传票，申请人实际并不知晓，以至申请人未能到庭参加诉讼，不能提出有效抗辩意见，并无法对涉案关键证据进行质证，导致本案查明事实不清，判决结果错误；四、申请人是在法定代表人袁XX于2020年6月7日购买高铁票时，发现被法院采取限制高消费措施，经询问李XX才得知是因本案进入执行程序。2020年6月14日，李XX就本案情况向申请人出具《情况说明》，在该《情况说明》中李XX陈述了与张XX购买钢材用于其自身承建的“哈达铺供销社工程”，与申请人没有任何关系的事实。申请人于2020年6月16日在甘肃省兰州市七里河区人民法院第一次查阅了本案的全部诉讼材料，发现了用于认定申请人应当向张XX承担还款责任的关键证据《欠条》及《承诺书》中的加盖的申请人公章及法定代表人私章并非申请人实际使用印章，系被人私刻伪造后加盖的情况(申请人请求通过对《欠条》及《承诺书》中的加盖的申请人公章及法定代表人私章进行鉴定的方式，查明案件事实。)五、另，根据被申请人李XX陈述，只在《欠条》中加盖了伪造的申请人公章(手写的公司名称也不是被申请人李XX书写)，《承诺书》并非被申请人李XX书写，加盖的申请人公章、申请人法定代表人私章、被申请人李XX私章均不是被申请人李XX加盖，其对于《承诺书》并不知情。综上，申请人认为原判基于认定事实的主要证据是伪造，根据民事诉讼法第一百九十九条、第二百条之规定，本案应当再审。请求贵院在查明事实的基础上，支持申请人的再审请求。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”甘肃省兰州市七里河区人民法院2019年6月20日作出的(2018)甘0103民初4956号民事判决，于2019年7月11日向XXX房地产开发有限责任公司进行了送达，（2018）甘0103民初4956号民事判决于2019年9月25日发生法律效力，申请人于2020年6月29日向本院递交再审申请，已超过再审申请的法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回XXX房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年八月十日书记员  周 鑫
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1048号之二 申请人：李松来，男，1954年6月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：卢诗才，男，1971年2月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人李松来与被申请人卢诗才民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人卢诗才名下坐落于莱城区西关村（0044236）1幢、2幢不动产一套，不动产权号为：房权证莱房字第××号。查封期间，未经本院许可，不得办理转让、买卖、抵押、过户等手续。 查封期限三年，自2020年8月日起至2023年月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 景新月
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初984号 原告：魏兴，男，1960年4月3日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：帅思学，男，1974年10月27日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告魏兴与被告帅思学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告魏兴到庭参加诉讼，被告帅思学经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200,000元，并按年利率4.3%支付自2019年12月10日起至付清之日止的资金利息；2.判令被告立即偿还原告借款本金18,490元，并按年利率6%支付自2020年2月20日起至付清之日止的资金利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，被告帅思学找到原告要求帮忙贷款200,000元，于是，原告申请重庆农村商业银行“渝快贷”贷款200,000元，银行放贷后，原告立即转账付给被告，被告出具借条一张，并承诺按银行贷款利率支付利息。2019年12月10日，被告再次找到原告借款，原告于是给付现金18,490元，被告出具借条约定两个月还款。然而，至今被告未履行还款义务，银行也多次催促原告还贷。被告不讲诚信，故原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告帅思学未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，原告向重庆农村商业银行申请办理“渝快贷”业务，分四次共计贷款200,000元。同日，原告向被告转账200,000元。被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到魏兴人民币贰拾万元整，小写200,000元。期限六个月，订于2020年3月20日前归还，按银行渝快贷余额归还结清（等额本金）”。2019年12月10日，被告向原告出具《借条》一张，载明“借到魏兴人民币壹万捌仟肆佰玖拾元整（18,490元）。期限2个月，订于2020年2月10日前归还”。 同时查明，2019年10月至11月期间，原告向银行归还借款本金11,111.12元、利息1902.16元、罚息36.14元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的当庭陈述及其提交的借条、重庆农村商业银行明细账及短信记录等证据，可以确认原告2019年9月20日出借借款本金200,000元。现该笔借款已经逾期，被告作为债务人，应当继续按约履行还款义务。该笔借款约定的利息与原告办理的“渝快贷”业务一致，原告主张年利率4.3%、借期三年，据此计算，被告应偿付原告借款本金200,000元、利息25,800元。庭审中，原告自认2019年10月至11月期间的借款本息由被告支付，故被告尚欠付原告该笔借款本金188,888.88元、利息23,897.84元。原告陈述2019年12月10日借款18,490元，实际出借现金10,000元，另8490元系结算的前期逾期利息，庭审后原告自愿放弃主张8490元，故本院只对原告实际出借金额予以确认。借条中未约定期内利息，原告按年利率6%主张自逾期之日起至付清之日止的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告帅思学于本判决生效之日起十日内归还原告魏兴借款本金188,888.88元、利息23,897.84元； 二、被告帅思学于本判决生效之日起十日内归还原告魏兴借款本金10,000元，并按年利率6%支付自2020年2月21日起至付清之日止的资金利息； 三、驳回原告魏兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳2289元，由被告帅思学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李勇 二〇二〇年八月十八日 法官助理 高祯 书 记 员 汪行
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2324号 原告：刘海燕，女，1973年11月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。 被告：何秋霞，女，1984年6月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告刘海燕与被告何秋霞不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加诉讼，被告何秋霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告何秋霞向原告刘海燕返还18000元不当得利资金，并支付资金占用费（以18000元为基数，按年利率6%的标准计算，自2019年11月6日起至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月6日，原告到武昌区中南路中建广场C座租赁房屋，结识同到该处租赁房屋的被告，因双方租赁同一房屋，故原告按被告要求互加微信好友。由于结识的地点和事项等原因，原告将被告和出租人的微信备注成类似名称。随后，原告在出租人催缴房租时，误将18000元房租转至被告微信。原告发现问题后，多次联系被告要求返还，被告均置之不理。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。 被告何秋霞未答辩，亦未提交证据。 原告刘海燕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：证据一微信聊天记录及微信转账记录、支付宝账单信息各一份，证据二电话通信记录及通话录音各一份，证据之间能相互印证，且被告何秋霞未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月6日，原告刘海燕误将应交纳他人的房租18000元通过微信转给被告何秋霞，被告何秋霞收取后，原告刘海燕随即发现转款错误，要求被告何秋霞返还。因被告何秋霞至今仍未予返还，原告遂诉至法院。 本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，原、被告之间没有交易行为，原告提供的证据足以证明被告占有了原告的18000元，被告占有上述款项没有合法依据，应予返还原告。故对原告要求被告返还18000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担资金占用费（以18000元为基数，按年利率6%的标准计算，自2019年11月6日起至实际支付之日止）的请求，根据法律规定，返还不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息，原告上述请求的计算标准符合法律规定，但起算时间有误，该费用应当自原告向被告主张权利的次日即2019年11月7日起计算，故对原告的上述请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何秋霞于本判决生效之日起十日内返还原告刘海燕不当得利款18000元，并支付资金占用利息（以18000元为基数，从2019年11月7日起按照年利率6%标准计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告何秋霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年八月十日 书记员 谭春晖
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2102号 原告：汪李云。 委托诉讼代理人：温振峰，河北北华律师事务所律师。 被告：石家庄卓创装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕翔街5号海德园商业A区0108号商铺。 法定代表人：**，该公司经理。 被告：** 原告汪李云与被告石家庄卓创装饰工程有限公司（以下简称石家庄卓创公司）、**合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪李云及其委托诉讼代理人温振峰到庭参加诉讼。被告石家庄卓创公司、被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汪李云向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告工费24200元及违约金2000元，共计26200元；2、本案诉讼等相关费用由二被告承担。事实和理由：原被告之间有多年的合作关系，被告承接的装饰工程中的木工活交由原告施工，截至2019年11月10日被告还欠原告工费24200元，被告出具欠条，并承诺2019年12月31日前全部付清，如未付清，则被告自愿另付违约金2000元。但到期之后被告未支付，多次要求偿还，被告不予偿还。另被告石家庄卓创公司为一人公司，股东为被告**个人，按照法律规定二被告应连带偿还原告工费及违约金。为了维护原告合同权益，特向贵院起诉，请求贵院依法裁判。 被告石家庄卓创公司、**未到庭亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告承接被告石家庄卓创公司装饰工程中的木工工程，2019年11月10日，被告向原告出具欠条，显示：卓创装饰**欠汪李云（木工）工费24200元（贰万肆仟贰佰元），本人承诺在2019年12月31日前全部结清，如未付清，则本人自愿另付违约金2000元。该协议有被告**签字并加盖被告石家庄卓创公司印章。被告欠条出具后被告未支付原告工费。另查明，被告石家庄卓创公司成立于2017年1月20日，为被告**独资公司。以上是事实有原告提交的证据及庭审笔录证实。 本院认为，原告为被告从事劳动，被告理应支付原告工费。被告**出具的欠条已经明确**尚欠原告工费24200元，并约定违约金2000元及加盖石家庄卓创公司印章。因此原告主张二被告偿还原告工费及违约金共计26200元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄卓创装饰工程有限公司、**于本判决生效之日起十日内偿还原告汪李云工费24200元及违约金2000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，由被告石家庄卓创装饰工程有限公司、**承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费456元并向本院提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴天然
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1779号原告：刘仁华，男，1961年5月6日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：肖文根，男，1977年8月18日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告刘仁华诉被告肖文根承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告刘仁华于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘仁华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘仁华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘仁华负担。审判员  周丽凤二〇二〇年八月二十六日书记员  朱屹涛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18823号之一 申请执行人**海，男，汉族，1988年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人李新华，男，汉族，1983年10月20日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人蔡小裕，男，汉族，1983年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人**海与被执行人李新华、蔡小裕民间借贷一案，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终15268号民事裁定书及本院（2018）粤0304民初36281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付144246.56元及利息等，本院于2020年6月1日依法立案执行。 执行过程中，双方于2020年8月10日达成和解，并向本院提交了双方签字认可的和解协议。诉讼费4022元、执行费2900元被执行人李新华已缴纳。剩余扣划款项共计3818.38元可支付给申请执行人**海，已通知领取。另，申请执行人**海向本院申请解除对被执行人李新华、蔡小裕财产的查封，并请求依法终结对本案的执行。本院认为，申请执行人**海的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、终结深圳市中级人民法院(2019)粤03民终15268号民事裁定书及本院（2018）粤0304民初36281号民事判决书的执行。 二、解除对被执行人李新华、蔡小裕名下所有财产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年八月十八日 书记员  张倩倩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2020）陕0113民初16619号 原告：北京中商和旭物业管理有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区。负责人：王庆珍。 委托诉讼代理人：李小明，该公司项目经理。被告：刘超，男，汉族，1989年9月12日出生，住西安市雁塔区路口高家堡卓越熙郡（高新第五季）1号楼1单元2703室。    本院在审理原告北京中商和旭物业管理有限公司西安分公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案中，原告北京中商和旭物业管理有限公司西安分公司于2020年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京中商和旭物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告自行承担25元。 审  判  员    李       漾 二〇二〇 年 八 月  十一 日    书  记  员    张   婧   媛 1
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1900号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：康辉，男，该银行职工。被执行人：朱恒典，男，1967年6月23日出生，住新沂市。被执行人：黄金荣，女，1968年2月2日出生，住新沂市。被执行人：朱怀雷，男，1971年2月26日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人朱恒典、黄金荣、朱怀雷金融借款合同纠纷一案中，已执行到位6895.22元。现因江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执1900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年八月二十五日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1060号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英，该行行长。被申请人：王备，男，1991年6月26日生，汉族，户籍地无锡市，12-13—10-1103。被申请人：无锡金科嘉润房地产开发有限公司，住所地无锡市新区米兰花园43-250。本院于2020年7月31日受理了申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人王备、无锡金科嘉润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4463号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王备、无锡金科嘉润房地产开发有限公司的银行存款80万元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王备、无锡金科嘉润房地产开发有限公司的银行存款80万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年八月十二日书记员 陈歆媛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初13881号原告：胡舒，女，1992年3月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：祝胤，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：罗沁园，女，1991年11月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：邓皓阳，重庆智策律师事务所律师。原告胡舒与被告罗沁园民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡舒的委托诉讼代理人祝胤、被告罗沁园的委托诉讼代理人邓皓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡舒向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款26275元；2.判令被告支付利息（从2018年9月18日起，以借款本金26275元为基数，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告自2018年7月起，多次以做生意需要资金周转为由向原告借款。原告于2018年9月18日向被告出借了26275元，双方约定借款年利率为6%，借款期限1个月。被告借款后拒不还款，原告多次催收无果，故诉至法院。被告罗沁园辩称，原告与被告系合伙关系，原告向被告转账系合伙出资，双方并不存在民间借贷。2019年11月9日，原告单方向被告提出退伙，但根据合伙协议约定，未经合伙人同意退伙不退还合伙出资款，故被告没有义务退还原告任何费用，原告要求退伙不成功，遂捏造事实以民间借贷为由起诉，其行为涉嫌虚假诉讼，请求依法查处原告的违法行为，移送公安机关。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，原告与被告及其他2名案外人一起签订《Babyface皮肤管理融资经营协议书》，约定4人合伙经营美容项目，出资额为510000元，融资方凌蕾、出资方胡舒、罗沁园、谭凤慧各出资25%，胡舒出资额为120750元，各合伙人的出资于签合同之日起12日内交齐等。2018年9月18日，原告通过微信向被告转账26275元。2018年10月21日，被告向原告微信转账2000元，并向原告发送微信“babyface分红，忘了打了”，原告领取了上述款项。上述事实，有微信转账记录、支付宝转账电子回单、《Babyface皮肤管理融资经营协议书》、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告依据支付宝转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系合伙出资款，并举示了合伙协议书及分红记录予以佐证，结合双方举示的证据分析，原告举示的转账凭证不足以证明被告有向其借款的意思表示，且原告亦未举示其他证据证明其与被告之间存在借贷关系，原告应当承担举证不能的法律后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡舒的全部诉讼请求。案件受理费减半收取242.20元，由原告胡舒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二〇年八月二十八日书记员  张 欢
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民特28号申请人：龚艳云，女，1979年10月29日出生，汉族，住湖南长沙市雨花区。被申请人：唐彪，男，1978年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。代理人：张月华（系被申请人唐彪的母亲），女，1958年9月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人龚艳云申请认定被申请人唐彪无民事行为能力一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人龚艳云称，申请人龚艳云与被申请人唐彪系夫妻关系。被申请人唐彪因突然昏迷不醒送入医院，经抢救现仍处于昏迷状态，已达16个月。申请人龚艳云特向法院申请认定被申请人唐彪为无民事行为能力人并指定申请人龚艳云为监护人。代理人张月华对申请人龚艳云申请认定被申请人唐彪为无民事行为能力人并指定申请人龚艳云为监护人无异议。经审理查明，申请人龚艳云与被申请人唐彪于2008年9月23日登记结婚，系夫妻关系。2018年1月4日，被申请人唐彪因突发意识障碍被送往解放军第一六三医院住院治疗。入院记录载明初步诊断：1、脑干出血；2、高血压病3级极高危组。最后诊断：1、脑干出血；2、高血压病3级极高危组；3、吸入性肺炎等。被申请人唐彪于2018年12月10日出院，出院诊断：1、脑干出血；2、高血压病3级极高危组；3、吸入性肺炎等。2018年12月25日，被申请人唐彪再次入解放军第一六三医院住院治疗，于2019年10月26日出院。出院诊断：1、脑干出血；2、高血压病极高危组。出院医嘱：继续治疗。2020年8月20日，湘雅二医院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》【湘雅二(2020)精鉴字第489号】，鉴定意见为被鉴定人唐彪诊断为脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。2020年8月28日，申请人龚艳云诉至本院，请求判如所请。另查明：申请人龚艳云与被申请人唐彪于2013年8月18日生育女儿唐馨、唐蕊；张月华为被申请人唐彪的母亲，被申请人唐彪的父亲唐元柏于2006年9月29日去世。本院认为，被申请人唐彪被诊断为脑器质性精神障碍，已完全不能理解、辨认、控制自己的行为，属无民事行为能力人，故申请人龚艳云申请认定被申请人唐彪为无民事行为能力人，本院予以支持。申请人龚艳云与被申请人唐彪系夫妻关系，申请人龚艳云申请指定其为被申请人唐彪的监护人，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人唐彪为无民事行为能力人；二、指定申请人龚艳云为被申请人唐彪的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈文二〇二〇年八月三十一日法官助理龚涛书记员胡婷
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初710号 原告：河北邯郸移动塑业科技有限公司，住所地：河北省邯郸经济技术开发区新园街2号，统一社会信用代码：911304007589329447。 法定代表人：张树利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宫卫超，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巍，河北浩博律师事务所律师。 被告：王建强，男，1980年9月1日出生，汉族，住址河北省邯郸市大名县。 原告河北邯郸移动塑业科技有限公司与被告王建强买卖买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告河北邯郸移动塑业科技有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北邯郸移动塑业科技有限公司撤诉。 案件受理费11739元，减半收取计5869.5元，由原告河北邯郸移动塑业科技有限公司承担。 审判员 王 枫 二〇二〇年八月二十六日 书记员 纪婷婷 ——
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3026号 原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路广顺花园713号301室，统一社会信用代码：91350203685296915Ｆ。 法定代表人：王萍，总经理。 委托诉讼代理人：宋生阁，该公司员工。 被告：刘大强，男，1972年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：张红云，女，1973年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告刘大强、张红云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回对被告刘大强、张红云的起诉。 本院审查认为，原告厦门阳光清境物业服务有限公司向本院提出撤回对被告刘大强、张红云的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告刘大强、张红云的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇二〇年八月六日 代书记员 张雪芳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执992号移送执行人：广水市人民法院刑事审判第一庭被执行人：秦登峰,男，1975年10月19日生，本院在执行秦登峰罚金一案中，经查，被执行人秦登峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 峰二〇二〇年八月十一日书记员 李凤莲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5685号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。被执行人李林高，男，1993年12月14日，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人李林高金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初14931号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人李林高至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人李林高的银行存款11.327507万元，或扣留、提取其应得收入11.327507元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年八月十七日书记员  喻娟
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1787号原告李欣，男，1985年12月8日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。被告范良辰，男，1993年6月24日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告李欣诉被告范良辰民间借贷纠纷一案中，原告李欣于2020年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告李欣的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李欣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告李欣自愿承担。审判员  李忠银二〇二〇年八月三日书记员  杨亚男
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初258号 原告：中国农业银行股份有限公司南充高坪支行，营业场所四川省南充市高坪区鹤鸣东路8号，统一社会信用代码9151130390945627X7。 负责人：杨起一，行长。 委托诉讼代理人：冯建平，男，汉族，1970年2月5日出生，住四川省南充市顺庆区，系单位员工。 被告：袁超，男，汉族，1989年1月9日出生，住四川省南充市高坪区。 原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行（以下简称“农行高坪支行”）诉被告袁超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行高坪支行的委托诉讼代理人冯建平到庭参加诉讼，被告袁超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行高坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还我行金穗贷记卡透支本金15716.98元及结欠利息（日利率万分之五）、逾期还款违约金（按日利率万分之五）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年2月18日，被告在原告处申请办理了金穗信用卡一张,卡号为62×××95,我行对其授信额度为2万元，2014年3月17日起，被告陆续使用该信用卡进行消费透支，也履行部分还款义务，最后一次还款时间为2019年3月20日，我行多次催收未果，截止起诉日，结欠透支本金15716.98元，利息7876.13元，违约金1128.81元，为维护我行合法权益，故诉至贵院，请求判令被告立即全额偿还透支本金、利息、违约金，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确：结欠利息和逾期还款违约金都是按日利率万分之五从逾期之日起算到本息结清之日止，其中截止2019年12月5日止，结欠利息金额为7876.13元、逾期还款违约金金额为1128.81元，从2019年12月6日起计算结欠利息和逾期还款违约金的本金是15716.98元。 被告袁超未到庭，也未向本院提交答辩状。 经审理查明：2014年2月18日，被告袁超向原告农行高坪支行申请办理了金穗贷记卡一张,卡号为62×××95,授信额度为20000元,同时还签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）为最低还款额未偿还部分的5%等。此后，被告陆续使用该贷记卡进行消费透支，也履行部分还款义务，最后一次还款时间为2019年3月20日。截止2019年12月5日，结欠利息金额为7876.13元、逾期还款违约金金额为1128.81元，从2019年12月6日起计算结欠利息和逾期还款违约金的本金是15716.98元。经原告催收未果，被告未向原告结清欠款本金、利息及逾期还款违约金，原告故诉至本院。 上述事实，有双方当事人身份信息、贷记卡的申请资料一套共四页、被告贷记卡的管理凭证、被告贷记卡银行流水等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告袁超向原告农行高坪支行申办领取金穗贷记卡时，与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告提供了借款，但被告没有按照合同约定履行还款义务，属于违约行为，原告有权按照合同约定收回全部借款本息，被告按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》应当承担向原告偿还借款本金、利息、违约金。截止2019年12月5日止，被告尚欠原告本金15716.98元、利息7876.13元、逾期还款违约金1128.81元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告袁超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行贷记卡借款本金15716.98元，并支付利息与违约金（截止2019年12月5日的利息为7876.13元、违约金为1128.81元，2019年12月5日以后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，由被告袁超负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审 判 长  任 恋 人民陪审员  杜晓英 人民陪审员  张荣辉 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  何显宽
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0403民初676号 原告：李林，男，1981年5月1日出生，住四川省攀枝花市西区。 被告：杜飞，男，1987年3月10日出生，住四川省攀枝花市西区。 原告李林与被告杜飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李林于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李林以与被告杜飞达成和解协议的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告李林自愿负担。 审判员 陈 有 二〇二〇年八月十七日 书记员 梁译之
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执130号申请执行人:徐涛，男，1982年11月29日出生，汉族，现住吉林省公主岭市，农民。被执行人：陈实，男，1986年11月15日出生，汉族，原住吉林省公主岭市，现下落不明。上列当事人买卖合同纠纷一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费，已经对其工资进行了冻结。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建委二〇二〇年八月二十六日书记员  杜晓伟
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初825号原告：王某，住宁夏隆德县。被告：尹某，住宁夏隆德县。原告王某与被告尹某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告尹某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告叫原告在西吉县玉桥乡杏树湾新农村建设工程中从事劳务，约定日工资为240元。原告从2018年5月份开始给被告提供劳务，工作结束后，经结算，除去已支付的劳务费外尚欠5000元未付。经原告催要，被告于2019年1月24日给原告出具了欠条，欠原告劳务费5000元至今未付。被告尹某未到庭也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，根据原告的陈述及证据，能够证明原、被告间形成了事实上的劳务合同关系。被告不按约定履行其义务的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹某于本判决生效后5日内支付原告王某劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尹某负担。本判决为终审判决。审判员 李 明 二〇二〇年八月二十七日书记员 马秀秀附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其给付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3412号申请执行人：文明，男，31，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：赵额尔敦巴根，男，55，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，现外出打工。被执行人：崔风兰，女，45，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，现外出打工。申请执行人文明申请赵额尔敦巴根、崔风兰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3304号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年03月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年03月20日，2020年08月03日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3412号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月二十五日书记员 安  鹏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6263号原告：广西安杰机械租赁有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区公车镇盛安路88号。法定代表人：韩召英。委托诉讼代理人：吕小东，广西万益（防城港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙星安，广西万益（防城港）律师事务所实习律师。被告：湖南沣会工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段103号生活艺术城综合楼101。法定代表人：邝福添。原告广西安杰机械租赁有限公司与被告湖南沣会工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕小东、蒙星安到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付吊车租赁费人民币161166.67元及利息11734元（以161166.67元为基数，自2018年9月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为6757元；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率暂计算至2020年5月7日利息为4977元，之后利息计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告没有答辩。经审理查明：2017年12月6日，原、被告签订《汽车式吊车租赁合同》，约定被告租赁原告的70吨、80吨汽车式吊车各一台，70吨汽车式吊车每月租金70000元，80吨汽车式吊车每月租金80000元，租金按月支付。原告从2017年12月8日起为被告提供了上述两台吨位的汽车式吊车。2018年9月6日，被告在一份《证明》上注明：已付租金90000元，未付租金161166.67元。其后，被告未付款。本院认为，原、被告签订的《汽车式吊车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告提供汽车式吊车，被告未按合同约定付款，构成违约。原告要求被告支付租赁费161166.67元，本院予以支持。原告要求被告从2018年9月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2019年8月20日起至款项实际支付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率计算利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖南沣会工程有限公司于本判决生效之后十日内给付原告广西安杰机械租赁有限公司租赁费161166.67元及利息（从2018年9月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2019年8月20日起至款项实际支付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率计算利息）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元，减半收取1879元，由被告湖南沣会工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张永进二〇二〇年八月十一日法官助理段琴代理书记员  任艳辉附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初13491号原告：北京中天嘉华管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号7号楼1层C109，统一社会信用代码91110105560391863J。法定代表人：顾志红。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：袁帅，男，1995年02月16日出生，汉族，住山东省临沭县。原告北京中天嘉华管理咨询有限公司（以下简称中天嘉华公司）与被告袁帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天嘉华公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告袁帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中天嘉华公司向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款全部到期，并请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币（币种下同）24800元及计算至2020年6月8日的利息（截至2020年6月8日的利息为3364.91元），并以逾期本金为基础，按照年利率24%的罚息利率标准向原告支付自2020年6月8日次日起至结清贷款之日止的罚息（截至2020年6月8日的罚息金额为0元），利随本清；2、判令被告承担本案的诉讼费、律师费700元及其他全部因诉讼产生的所有费用。被告袁帅未答辩。本院经审理认定事实如下：重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2018年11月20日，小雨点公司与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向小雨点公司借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告指定的银行账户，借款期限为自2018年11月20日起至2020年11月15日，自实际放款日起算；借款执行固定年利率13.606%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；小雨点公司以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；被告未按约定偿还贷款到期应付款项的，自逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，小雨点公司有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息；小雨点公司发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2018年11月20日，小雨点公司通过银联公司向被告指定的银行账户支付贷款24800元。被告收到借款后至庭审之日向小雨点公司累计归还贷款1785.60元。原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并于2020年4月22日通过短信方式向被告发出了通知。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书。截至2020年7月24日，被告尚欠小雨点公司本金24685.09元、利息4041.61元。另查明，原告为实现本案债权而支付律师费700元。本院认为，小雨点公司与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按合同约定将贷款划入被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。现小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效，原告有权要求被告向其承担支付借款本金、利息、罚息的责任。现原告以诉讼的方式宣布贷款全部到期，自愿以2020年7月24日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按年利率24%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因小雨点公司与被告签订的借款合同中约定了律师费的承担，原告也实际支付了律师费，故对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告袁帅于本判决生效之日起十日内返还原告北京中天嘉华管理咨询有限公司借款本金24685.09元，支付截至2020年7月24日的利息4041.61元；二、被告袁帅于本判决生效之日起十日内支付原告北京中天嘉华管理咨询有限公司自2020年7月25日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、被告袁帅于本判决生效之日起十日内支付原告北京中天嘉华管理咨询有限公司律师费700元；四、驳回原告北京中天嘉华管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504.12元，减半收取计252.06元，由被告袁帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年八月十一日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢25号申请执行人：夏军，男，1970年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：李辉，男，1971年3月14日出生，汉族，无职业，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人夏军与被执行人李辉买卖合同纠纷一案中，夏军于2020年3月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206民初553号民事判决书向本院提出执行申请，要求李辉给付欠款594709.30元。本院在执行过程中，依法冻结李辉在中国建设银行工资卡0990689980130195707-156-1账户内存款603056.30元，实际冻结可用金额为0元，冻结期限自2020年5月11日至2021年5月11日。又经对李辉在证券、房产、工商登记、住房公积金等情况进行查询，发现李辉名下暂无其它可供执行的财产，鉴于上述情况，夏军向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇二〇年八月二十七日书记员  郑元昊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24217号原告：张玉林，男，1986年12月2日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市会昌县，被告：佛山市顺德区陈川干货店，住所地佛山市顺德区乐从镇葛岸教德村南区海鲜农贸市场1座1号A13，统一社会信用代码92440606MA533W1922。经营者：陈亚川，男，1989年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省和平县，委托诉讼代理人：孟庆垒，广东为峰律师事务所律师，执业证号14401201910051112。原告张玉林与被告佛山市顺德区陈川干货店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玉林、被告佛山市顺德区陈川干货店的经营者陈亚川及其委托代理人孟庆垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉林向本院提出诉讼请求：1、被告退货款408元，并赔偿4080元，合计4488元；2、被告承担本案诉讼费。案件相关事实一、2020年5月19日，原告在淘宝网上购买了被告所开设的店铺销售的单价为16元的“天麻头风头痛汤料包川芎白芷桂圆女人产妇老人滋补汤”8包、单价为28元的“猫爪草青天葵麦冬无花果五指毛桃蜜枣汤营养汤料包”10包，支付总价款为408元。案涉食品为预包装普通食品，内含已配制好各种原料的汤料包，其中“天麻头风头痛汤料包川芎白芷桂圆女人产妇老人滋补汤”外包装的标签上载明的食品名称为“祛风天麻汤”，“材料：天麻、川芎、白芷、桂圆、红枣、枸杞等”；“猫爪草青天葵麦冬无花果五指毛桃蜜枣汤营养汤料包”外包装的标签上载明的食品名称为“膨鱼鳃猫爪草汤”，“材料：膨鱼鳃、猫爪草、青天葵、无花果、麦冬等”；但均未载明保质期、生产日期、生产许可证号、生产商等信息。二、根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发［2002］51号）之规定，既是食品又是药品的物品名单中不包含天麻、川芎及麦冬，均包含在可用于保健食品的物品名单中。根据《关于征求将党参等9种物质作为按照传统既是食品又是中药材物质管理意见的函》（国卫办食品函[2018]278号），该函拟将含天麻在内的9种物质按照食药物质管理，并在附件天麻的备注处载明“使用量≤3克/天，孕妇、哺乳期妇女及婴幼儿不宜食用”。根据《关于对党参等9种物质开展按照传统既是食品又是中药材的物质管理试点工作的通知》（国卫食品函[2019]311号），对将含天麻在内的9种物质开展按照传统既是食品又是中药材的物质生产经营试点工作，各省级卫生健康委会同市场监管局（厅、委）根据辖区实际，提出具体的试点方案，……报请省级人民政府同意后，报国家卫生健康委与国家市场监管总局核定。判决理由和结果本院认为，本案为网络购物合同纠纷。原告通过淘宝网在被告经营的网店中购买商品，系双方当事人真实意思表示，双方应当严格依法履行各自的权利义务。关于被告所抗辩的原告系职业打假人，不是普通消费者，故应予驳回其诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。案件的焦点问题在于涉案食品是否符合食品安全标准。原告认为涉案食品未标注生产厂家、生产许可证号，属于无证生产情形，且涉案食品违法添加了天麻、川芎及麦冬，不符合食品安全标准。本院认为首先，国家对食品生产经营实行许可制度，涉案食品未标注生产许可证号，应视为原告已提供了涉案食品不符合食品安全要求的初步证据。被告抗辩案涉食品为初级农产品，但案涉食品将多种食材按一定比例加以配制，以定量包装形式出售，不属于初级农产品。其次，天麻、川芎及麦冬不属于国家卫生部门认可的既是食品又是药品的物品，故不能添加于普通食品中。被告抗辩称根据国卫食品函[2019]311号的规定，天麻已可作为按照传统既是食品又是中药材的物质进行添加，但被告并未根据该函的规定进一步举证被告所在的省级卫生健康委已会同市场监管局（厅、委）根据辖区实际，提出具体的试点方案，并已报请省级人民政府同意后，报国家卫生健康委与国家市场监管总局核定，以及被告所销售的食品已涵盖在该试点方案中，故对其该抗辩不予采信。被告亦抗辩称其营业执照上明确经营范围包括保健食品，但其经营范围包括保健食品并不意味着可以据此认定被告所销售的食品为保健食品。在本案中被告所销售的食品并未取得保健食品批文并标明其批号，故对其该抗辩不予采纳。被告亦根据《食品药品监管总局办公厅关于非药品经营单位销售中药材有关问题的复函》（食药监办稽函[2017]47号）抗辩案涉产品部应当强调其药品属性，而是应当尊重传统，但该复函系明确经营未进入药用渠道的中药材的经营者无需取得《药品经营许可证》，与被告抗辩及本案的该项焦点问题并无关联。综上，案涉普通食品中添加了仅能用于保健食品的物质，不符合食品安全标准。被告未能提供充足证据证明涉案产品符合食品安全标准，应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告退还货款并支付十倍赔偿金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告应向被告退还所购的货物，如不能退还，则按照购买时的价格予以扣减。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区陈川干货店应于本判决生效之日起十日内退还原告张玉林货款408元并支付赔偿金4080元；二、原告张玉林应于本判决生效之日起十日内向被告佛山市顺德区陈川干货店退还所购“天麻头风头痛汤料包川芎白芷桂圆女人产妇老人滋补汤”8包、“猫爪草青天葵麦冬无花果五指毛桃蜜枣汤营养汤料包”10包，如未能退还，则按购买时的价格在上述判决第一项被告佛山市顺德区陈川干货店应退还的货款中予以扣除。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 苏 轶二〇二〇年八月二十五日书记员 李观兰
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初8700号原告：贵州众汇创业融资担保有限公司，住所：贵州省贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心A2档22楼1、2、3号。法定代表人：唐伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：秦炯，女。委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。被告：陈艳萍，女，1988年2月18日生，汉族，住四川省江油市。被告：刘永平，男，1985年2月16日生，汉族，住四川省旺苍县。原告贵州众汇创业融资担保有限公司（以下简称：众汇公司）与被告陈艳萍、刘永平追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众汇公司的委托诉讼代理人秦炯到庭参加诉讼，被告陈艳萍、刘永平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众汇公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还银行垫款149685元；2、判决被告向原告支付违约金8981.1元（按照垫款金额的6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，被告为买车与中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行（以下简称：诚信路支行）签订《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》，向该行申请贷款321600元。同日，原、被告签订《汽车消费贷款担保协议书》，约定双方的权利义务、违约责任及违约责任计算方式。被告取得贷款后，多次逾期向银行还款，导致原告为被告向银行垫款149685元。被告陈艳萍、刘永平未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，被告陈艳萍（借款人、抵押人）、刘永平（分期付款共同申请人、抵押物共有人）、案外人贵阳市众汇汽车销售有限公司（保证人）与诚信路支行（贷款人）签订《信用卡汽车专项分期付款申请／担保合同》，约定被告陈艳萍、刘永平以信用卡分期付款方式购买汽车，向诚信路支行申请贷款321600元；贵阳市众汇汽车销售有限公司为被告的借款向银行提供连带责任保证担保等。同日，贵阳市众汇汽车销售有限公司向诚信路支行出具《担保承诺函》。同日，原告（乙方）与贵阳市众汇汽车销售有限公司（甲方）签订《合作协议》，约定甲方将其为购车人向诚信路支行借款所提供的担保权利及义务全部转让给乙方等。二被告在该协议上签字认可。同日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定乙方为购买汽车向诚信路支行贷款，甲方为乙方的贷款提供连带责任保证担保，乙方自愿向甲方支付双方协商约定的担保费、履约保证金及其他相关费用；若乙方未按合同约定向贷款银行还款的，发生一期逾期还款，按甲方向银行提供担保总额的5%支付违约金，发生两期逾期还款，按甲方向银行提供担保总额的10%支付违约金，发生三期逾期还款，按甲方向银行提供担保总额的15%支付违约金，发生四期逾期还款，按甲方向银行提供担保总额的20%支付违约金，发生五期逾期还款，按甲方向银行提供担保总额的25%支付违约金，发生六期逾期还款，按甲方向银行提供担保总额的30%支付违约金，并提前结清银行贷款本息等。2017年2月24日，被告陈艳萍在公安交通管理部门对所购车辆注册登记，车辆牌号为“陕Ｇ×××××”。后因被告未按约定向诚信路支行还款，原告从2018年4月2日至2020年1月20日，向诚信路支行代偿被告的到期债务19期，金额总计205358元。后被告偿还代偿款55673元，至今尚欠原告149685元。另查明，原告的营业执照载明的经营范围：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。主营贷款担保：票据承兑担保；贸易融资担保；项目融资担保；信用证担保；其他融资性担保业务；兼营：诉讼保全担保；投标担保、预付款担保、工程履约担保、尾付款如约偿付担保等履约担保业务；与担保业务有关的融资咨询、财务顾问等中介服务；使用不高于净资产20%的自有资金进行符合规定的投资。贵阳市众汇汽车销售有限公司的营业执照载明经营范围：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。销售：汽车（含九座及九座以下乘用车）、汽车装饰服务、汽车配件、投资担保咨询、保险代理、车辆手续代办业务。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告陈艳萍、刘永平向诚信路支行借款后未按约定履行还款义务，导致原告承担保证责任而向该行代偿。原告请求被告陈艳萍、刘永平归还代偿款，于法有据，本院予以支持。但本案中向贷款银行出具《担保承诺函》、承担保证责任的是贵阳市众汇汽车销售有限公司而非原告，而融资担保行为不在贵阳市众汇汽车销售有限公司的经营范围内，故贵阳市众汇汽车销售有限公司不应为其业务开展需要提供的担保行为获益，继受其权利义务的原告亦不能因此而获益，故原告请求的代偿款中应扣减已收取的担保服务费21600元。原告请求被告支付代偿款149685元，本院扣减原告已收取的担保服务费21600元，在128085元范围内予以支持；原告请求被告按照垫款金额的6%支付违约金8981.1元，本院在7685.1元范围内予以支持。被告陈艳萍、刘永平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈艳萍、刘永平于本判决生效之日起三日内支付原告贵州众汇创业融资担保有限公司代偿款128085元、违约金7685.1元；二、驳回原告贵州众汇创业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元，由原告贵州众汇创业融资担保有限公司负担250元，被告陈艳萍、刘永平负担1537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢相鹏二〇二〇年八月十日书记员  简 溢
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初6366号申请人：石碗祺，女，1995年1月4日生，汉族，住新沂市。被申请人：郭向荣，女，1958年11月13日生，汉族，住新沂市。石碗祺与郭向荣民间借贷纠纷一案，申请人石碗祺于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭向荣在金融机构的存款9万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭向荣在金融机构的存款9万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年八月六日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2682号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：黄杰，男，1981年7月1日出生，侗族，住贵州省黎平县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告黄杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄杰偿还贷款本金95204.26元，利息9487.74元、罚息3729.86元、复利903.59元，共计109325.45元（以上利息计算至2020年6月28日，罚息、复利计算至2020年6月28日），自2020年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｈ×××××，车架号LL66HAB08JB041838）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款125800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年8月10日就所购买的车辆（车牌号贵Ｈ×××××，车架号LL66HAB08JB041838）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币42114.99元，其中本金30595.74元、利息11115.76元、罚息289.99元、复利95.96元，暂存户金额17.54元，后一直未按期还款。截至2020年6月28日，被告尚积欠贷款本金95204.26元、利息9487.74元、罚息3729.86元、复利921.13元。现按合同约定扣除暂存户金额17.54元后，被告尚积欠贷款本金95204.26元、利息9487.74元、罚息3729.86元、复利903.59元，共计人民币109325.45元。 被告黄杰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年8月5日，被告黄杰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄杰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄杰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄杰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄杰所有的抵押物（车牌号贵Ｈ×××××，车架号LL66HAB08JB041838）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金95204.26元、利息9487.74元、罚息3729.86元、复利903.59元，共计人民币109325.45元，并自2020年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金95204.26元为基数）、复利（以所欠利息9487.74元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｈ×××××，车架号LL66HAB08JB041838）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1243.0元，保全费30元，合计1273元，由被告黄杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3723号申请执行人：温国君，男，60，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王子斌，男，35，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人温国君申请王子斌民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3319号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年04月03日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年04月01日，2020年06月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月03日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3723号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 宏 武审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月十七日书记员 阿木冷贵
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执5344号中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行周美芳、俞大红：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行与被执行人周美芳、俞大红金融借款合同纠纷一案，本案已强制执行完毕，被执行人共履行人民币3902331元，其中本金人民币3300000元，案件受理费人民币17217元，保全费人民币5000元，执行费人民币37858元，利息及罚息人民币447310元,律师费人民币94946元。本院于2020年8月24日解除对被执行人限制高消费措施。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初6210号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7839号申请人：陈雪平，女，1968年12月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：陈显鑫，男，1988年5月2日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。陈雪平与陈显鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，申请人陈雪平向本院申请财产保全，请求对被申请人陈显鑫价值14万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈雪平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈显鑫在银行中的存款14万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 洁
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2675号上诉人（原审被告）：天津华泰汽车车身制造有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道6号2号厂房。法定代表人：杨树五，经理兼执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏骆氏减震件有限公司，住所地海安经济开发区221省道与和谐路交汇处。法定代表人：骆联盟，董事长。上诉人天津华泰汽车车身制造有限公司因与被上诉人江苏骆氏减震件有限公司定作合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初34361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津华泰汽车车身制造有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津华泰汽车车身制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇二〇年八月二十六日书记员 付洪顺
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执953号申请执行人：姚忠民，男，1975年1月10日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：南京安丰建筑节能有限公司，统一社会引用代码91320113748206105Y,住所地南京市栖霞区。法定代表人：赵新华。申请执行人姚忠民与被执行人南京安丰建筑节能有限公司（以下简称安丰公司）劳动争议纠纷一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案字（2019）第524-534号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人安丰公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人姚忠民的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人安丰公司是否有履行能力。被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁栖劳人仲案字（2019）第524-534号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人安丰公司负有继续向申请执行人姚忠民履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年八月二十五日书记员 王 茜
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2525民初615号 原告:王某1。 被告：王某2。 原告王某1诉被告王某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即搬出位于××旗商业楼的租赁房屋；2、要求被告给付取暖费5722.50元；3、要求被告给付自2019年7月12日至搬出为止的占用房屋经济损失，每日按95.89元计算；4、要求被告将房屋恢复原状；5、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月11日，我与被告签订《房屋出租合同》，将位于××旗商业楼出租给了被告，租赁期限自2017年7月11日至2019年7月11日，租金每年35000.00元。其中不包括水、电、暖气费用。合同签订后，我按时将房屋交付给被告使用，被告使用房屋开店经营了《佳通轮胎》，在租赁期间被告将房屋原有的钛镁合金制的门换成了铁门，把地板砖刨开挖了地沟来修车等给租赁房屋造成了一定的损坏。在合同履行期间被告不按时给付租金、不缴纳取暖费，在2018年7月底起诉被告后才向我支付了租金。现因合同租赁期已满，被告却不续签租赁合同、给付租金，也不退还租赁的房屋，更拖欠了两年的取暖费（2018年10月1日-2020年5月1日）。现被告已经无偿占用我房屋近一年，为此特向法院提起诉讼，要求被告立即搬出租赁房屋，支付租金，偿还我代缴的取暖费5722.50元，并将房屋恢复原状，即要求将现在的铁门换成原来的钛镁合金门、地沟填平后铺地板砖、墙面刮白。 被告王某2辩称，房屋2019年7月份到期，我2018年底就腾出来了，我确实没有给他恢复房屋原状，取暖费是否拖欠我不是很清楚，我对占用房屋的经济损失表示不同意 本院经审理查明：2017年7月11日，原告王某1与被告王某2签订《房屋出租合同》，约定被告租赁原告位于××旗商住楼从东到西第7户街面楼一处，每年租金35000.00元，租赁期限为二年，即自2017年7月11日至2019年7月11日。合同第六条约定：被告在交付房屋使用权时要保持该房屋最初使用的状况，在原告同意下，被告为了需要可在租赁期间改变房屋的一些结构，但对房屋造成损坏、损失则由被告赔偿原告。被告在租赁房屋期间为了经营在租赁房屋内挖了地沟、将钛镁合金门更换成了铁门。双方在庭审中均认可恢复房屋原状为室内地面地沟填平、铺地板砖、墙面刮白、将铁门换成钛镁合金门。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、《房屋出租合同》等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务，原告王某1与被告王某2达成的《房屋出租合同》到期后，被告未向原告交付最初使用状态的房屋违反了该合同的第六条，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告交付房屋并将房屋恢复原状及要求被告自2019年7月12日至房屋实际交付之日按照每日95.89元赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告针对要求被告给付取暖费的主张向本院递交了《证明》一份，该证据仅证明取暖费数额，无法证实是否缴纳取暖费以及是否存在原告垫付取暖费的情况，且被告对此亦不认可，故原告应自行承担举证不能的不利后果，该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王某2于本判决生效后立即向原告王某1交付位于××旗商住楼从东到西第7户街面楼并将该房屋恢复原状即室内地面地沟填平、铺地板砖、墙面刮白、将铁门换成钛镁合金门； 二、被告王某2于本判决生效后立即赔偿原告王某1未交付房屋期间的损失（该损失按照每日95.89元自2019年7月12日计算至房屋实际交付之日）； 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取为25.00元（原告王某1已预交），由被告王某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 李珊珊 二〇二〇年八月十三日 法官助理 金婷婷 书 记 员 包 晗 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执957号 申请执行人：蔡全明，男，汉族，1968年8月20日出生，住所地：广西灵山县。 被执行人：广西明利化工有限公司，住所地：钦州市沙埠镇大田工业园。 法定代表人：方朝金，该公司董事长。 申请执行人蔡全明与被执行人广西明利化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字〔2018〕第53号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人广西明利化工有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人蔡全明向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月9日向被执行人广西明利化工有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人广西明利化工有限公司没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人广西明利化工有限公司限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人广西明利化工有限公司名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人广西明利化工有限公司名下的不动产、车辆等已被其他法院查封，暂不宜处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人蔡全明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执957号案件终结本次执行程序。 被执行人广西明利化工有限公司负有继续向申请执行人蔡全明履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈威宏 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    新绛县人民法院   结案通知书   （2020）晋0825执保92号   申请人吕小根与被申请人周晓旭财产保全一案，经本院立案执行，本案无标的物可事实保全，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年八月十三日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3202号原告:张素云，女，1953年1月19日出生，汉族，住建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，公司职工，住建平县。原告张素云与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素云、被告的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素云向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付原告2019年8月1日至2020年7月31日租金6968元和至该笔租金付清之日止协议约定的违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年11月9日，原告购买朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司开发的位于建平万方汇购物广场有限公司1#5层A232号商铺，建筑面积暂定10.72平方米，总价款为99803元。同日，原告与辽宁宏达商业运营管理有限公司（2012年2月3日变更为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司，2012年10月16日更为本案的被告名称）签订了《商铺委托经营管理协议》，约定原告将其购买的商铺租赁给该公司，由该公司向外招租，原告收取租金;租赁期限为15年，自2012年8月1日至2027年7月31日止。被告按年度向原告交付年租金，前五年商铺年租金为商铺总价款的6%，为人民币5988元；后十年商铺年租金为商铺总价款的7%，为人民币6968元；租金实行后打租，2013年7月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，该公司按时将年租金交付原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给原告。被告没有给付2019年8月1日-2020年7月31日的租金，故诉至法院。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为违约金过高，请求法院对违约金给予调整。本院认为，被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告张素云在本案中主张的事实，故对原告张素云主张的事实予以确认。原告要求被告给付2019年8月1日至2020年7月31日租金6968元的诉讼请求，被告没有异议，本院予以支持。关于违约金的比例，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告张素云2019年8月1日至2020年7月31日租金6968元，并给付自2020年8月8日起至实际给付之日止以本期所欠租金为基数按日1‰计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二〇年八月二十四日法官助理姚岚书记员袁媛
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执2264号中节能（苏州）环保科技产业园有限公司：张国斌、苏州信智缘企业管理服务有限公司：申请执行人中节能（苏州）环保科技产业园有限公司与被执行人张国斌、苏州信智缘企业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币26609.50元。经本院立案受理，被执行人现已庭外履行完毕。执行费299元，被执行人已缴纳。至此，申请执行人中节能（苏州）环保科技产业园有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初5923号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4522号申请人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司（法人：洪跃泉），住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：张吉日木吐，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：代兄，女，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行内蒙古洪升农业生产资料有限公司（法人：洪跃泉）申请张吉日木吐、代兄追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7476号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年05月12日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年05月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年05月12日、2020年07月10日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡1175.00元至申请人账户，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年05月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4522号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 杨 宝 银二〇二〇年八月十三日书记员 吕 智 明
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申224号曾东强：你因犯贪污罪一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705刑初333号刑事判决及江门市中级人民法院（2017）粤07刑终226号刑事判决，以原判认定事实不清、证据不足、程序违法为由，向本院提出申诉，请求改判你无罪。本院依法组成合议庭进行审查，现已终结。你提出的申诉理由主要有：（一）在事实和定性方面。1.造成平账的原因是财务会计谭某衮错误入账，而非你的责任。2.以你名字在澳门国际银行开设的银行账户是澳门青洲山项目公户，而非你个人账户。3.因澳门青洲山项目尚未完工，相关资金继续存在你名下澳门账户合法合理。4.原判以经济办的财务账目已平账、青洲山事务股东会议上已通报支付了律师费及你未向有关部门汇报你名下的澳门账户情况等为由认定你侵吞公款错误。（二）在程序方面。1.检察机关违规办案，对证人进行恐吓获取不利于你的证人笔录；对证人询问及对你讯问时，仅告知你们相关义务，未告知你们应享有的权利；你的讯问笔录是检察机关事先书写好内容，诱使你签字的结果。2.一审法院迫于检察机关压力不主动调查取证，采纳检察机关的违法证据，在有新证据出现情况下，倒签判决文书时间；本案未通知证人谭某衮出庭作证，违反证人证言必须在法庭上质证并查实以后才能作为定案证据的规定;你提交的证据足以推翻本案认定的事实,二审法院未予审查。本院经审查认为，原判认定你犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法，你提出的申诉理由和请求不能成立。一、关于本案事实及定性。经查，在案证据证实，你在担任江门市新会区会城街道办经济办（以下简称经济办）主任、党委委员期间，负责处理澳门青洲山地块权益事务。在此期间，你利用代表政府管理青洲山地块权益款的职务之便，将从澳门联名账户提取的用于支付处理澳门青洲山事务的律师费尾款30万元（澳门元，下同）转入你个人名下的澳门账户，但你并没有将此款付给律师，而是经你审批用经济办的自有资金代付了该笔律师费。事后，你并未将该笔代付律师费还给经济办，而是指使经济办会计谭某衮利用其他票据做虚假平账处理，掩盖经济办享有债权请求权的事实；并且，青洲山股东事务会议已通报称支付全部律师费，但未声明在你的个人澳门账户中还存有30万元权益款未用或者尚欠经济办30万元代付律师费的事实，至案发前，也没有将你个人账户中的该笔款项转回联名账户，或还给经济办，亦没有向有关部门或领导汇报在你个人名下澳门账户的收支情况及存有该笔款项的事实，实现了对该笔款项的掩饰和控制，足以认定你具有非法占有的目的和行为，原判以贪污罪对你定罪处罚并无不当。关于你所提造成平账的原因是经济办会计人员谭某衮错误入账的申诉意见。经查，证人谭某衮证实，你先口头交代其将经济办在澳门项目的会计科目平账，后又用便条纸写好平账的指引给其，你并在其制作的相应表格上签批“同意办理”。谭某衮的证言有你书写的相应信笺纸以及你签批的表贴标等书证证实，足以认定。你所提此项申辩意见与事实不符，本院不予采纳。关于你所提以你名字在澳门开设的银行账户是澳门青洲山项目公户，而非你个人私户，澳门青洲山项目尚未完工，相关资金继续存在你名下账户合法合理、你没有侵吞公款的主观故意的申诉意见。经查，在案证据证实，你在澳门以个人名义开设的账户由你本人控制和使用，具有私人属性；会城街道办现任领导对你持有该账户情况并不了解，你也从未向现任领导汇报过经济办因2006年垫付的律师费而对你个人名义开立的澳门账户享有回收的权利，会城街道办对该账户也没有实施监管，故没有改变该账户的私人属性。由于你个人名义的澳门账户不属于公户，澳门青洲山项目无论是否完工，将与该项目有关资金长时间存留在你的私人账户中均不具有合理性。故你所提此项申诉意见理据不足，本院不予采纳。二、关于本案程序。首先，人民检察院办案程序并无不当。经查，新会区人民检察院对你进行讯问时向你出具了《犯罪嫌疑人诉讼权利告知书》，告知书内容包括相关权利和义务，你也在上述告知书上签名捺印；证人询问笔录内容亦显示新会区人民检察院对证人询问时履行了我国刑事诉讼法第一百二十五条规定的法律告知义务；你所提检察机关对你讯问及对证人询问未依照法律履行告知义务与事实不符。关于你所提询问笔录是检察机关对证人进行恐吓获取、检察机关诱使你在讯问笔录签字的申诉理由，经查没有证据证实。其次，人民法院审理程序合法有据。经查，新会区人民法院于2017年7月7日作出一审判决，2017年7月12日向你宣判并送达，2017年7月13日向新会区人民检察院等诉讼参与人送达，2017年7月14日办理结案手续并登记结案，你所提一审法院存在倒签判决文书时间的问题没有事实依据；你在一、二审期间所提交的证据，均经开庭出示并质证，原判根据证据规则和案件具体情况予以审查认定并无不当。你所提原判在采纳证据上违反法律规定的申诉理由缺乏依据。关于你提出证人谭某衮未出庭作证，其证言不能作为定案依据的申诉理由。本院释明，根据我国刑事诉讼法的规定，证人出庭作证并非必要程序。人民法院经审查认为证人没有必要出庭的，可以不通知该证人出庭作证。该证人证言经过庭审宣读和控辩双方质证，查证属实的，仍然可以作为定案依据。故你所提此项申诉理由没有法律依据。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月十二日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5153号 原告：朱昌辉，男，1982年1月27日，汉族，郯城县，居民。 被告：朱学伟，男，1985年3月10日，汉族，郯城县，居民。 原告朱昌辉与被告朱学伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱昌辉、被告朱学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱昌辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月20日7时许，原被告因道路纠纷发生争执，后被告将原告打伤，造成原告手部、脸部受伤。原告受伤后到郯城县第一人民医院检查、治疗，花去大量医疗费用，并因伤误工多日。因此为了维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告朱学伟辩称，我不同意赔偿，首先，我没有钱。其次，我的妻子知道了原告一家人打我，气的到济南住院了。 本院经审理认定事实如下：2020年6月20日下午，原被告因修路纠纷发生争执，发生肢体冲突，原告因此受伤并前往郯城县第一人民医院检查治疗，花费医疗费696.21元。经郯城县公安局刑事科学技术室鉴定，原告构成轻微伤，被告构成软组织挫伤。临沂郯城法医司法鉴定所出具的鉴定意见显示，原告误工期20日，营养7日。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中，被告与原告因琐事发生争执，并将原告打伤，被告应对原告的损失承担赔偿一定的责任。原告没有冷静处理，本院酌情支持原告对自身损失承担30%的责任。 原告的各项损失本院确定如下:1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合医疗机构检查和住院治疗清单等相关证据确定。原告提供2020年6月20日与2020年6月22日在郯城县第一人民医院的医疗费单据显示，原告共花费住院费696.21元。2、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医发生的实际费用计算，交通费以实际票据为准。本案中原告并未提供交通费票据，本院酌情支持30元。3、误工费：根据农村标准，原告的误工费为1648.4元（82.42×20）。4、鉴定费：600元。5、营养费：210元（30×7）。综上，原告的损失共计3184.61元。据此依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定判决如下： 一、被告朱学伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱昌辉各项损失共计2229.23元（3184.61×70%）。 二、驳回原告朱昌辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取xxx元，由被告朱学伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1160号申请执行人：奚德兴，男，1956年11月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡市创匠装饰工程有限公司，住所地无锡市滨湖区南湖大道588号547室。法定代表人：张青岭。申请执行人奚德兴与被执行人无锡市创匠装饰工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏0211民初7415号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、被告无锡市创匠装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告奚德兴借款本金14000元及该款自2019年10月9日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告奚德兴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由被告无锡市创匠装饰工程有限公司负担（该款由被告无锡市创匠装饰工程有限公司直接给付原告奚德兴）。因被执行人无锡市创匠装饰工程有限公司未予履行，根据申请执行人奚德兴的申请，本院于2020年05月25日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人无锡市创匠装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人无锡市创匠装饰工程有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无锡市创匠装饰工程有限公司未予履行。经查询，被执行人无锡市创匠装饰工程有限公司名下无大额银行存款。被执行人无锡市创匠装饰工程有限公司的银行账户已被本院于2020年05月26日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年05月26日起至2021年05月25日止。经不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡市创匠装饰工程有限公司名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡市创匠装饰工程有限公司名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡市创匠装饰工程有限公司有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡市创匠装饰工程有限公司名下有可供执行的证券。执行过程中，前往无锡市南湖大道588号547室查找被执行人，未发现相关执行线索。因被执行人无锡市创匠装饰工程有限公司拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案尚有本金14000元及相应利息，审理过程中的诉讼费用75元及执行费111元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人奚德兴案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人奚德兴有无被执行人无锡市创匠装饰工程有限公司名下其他可供执行的财产线索，申请执行人奚德兴明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人无锡市创匠装饰工程有限公司名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人无锡市创匠装饰工程有限公司名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7415号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月十八日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初488号原告：山西长子农村商业银行股份有限公司，住所地：长子县漳源中路65号。负责人：晋荣职务：董事长委托诉讼代理人：张泽宇，男，汉族，1993年5月10日出生，山西长子农村商业银行股份有限公司职工。被告：曹峰，女，汉族，1982年4月13日出生，现住平顺县。原告山西长子农村商业银行股份有限公司（以下简称长子农商银行）与被告曹峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长子农商银行的诉讼代理人张泽宇到庭参加诉讼，被告曹峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长子农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹峰立即偿还所欠原告借款本金5140元；2、依法判令被告支付被告起息利息到实现债权之日的全部利息及逾期罚息（截止2019年7月21日欠息3356元）3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹峰因资金周转于2015年12月30日申请贷款一笔，到期日期为2017年12月21日，现结欠贷款本金5140元。其在贷款期间偿还过部分利息。合同签订后，原告依约发放贷款，被告对贷款却不能依约按月结息还款，原告多次催收，被告认可该债务，但拒不履行其还款义务。曹峰未提供书面答辩也未提交证据。长子农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、贷款申请表复印件一份，证明被告曹峰于2015年12月28日向原告提交贷款申请。2、贷款合同复印件一份，证明被告曹峰签署一份本金为5900元的合同，期限从2015年12月30日至2017年12月31日止。3、借款借据复印件一份，证明我行于2015年12月30日如约发放了一份5900元整，月利率为千分之12.5，逾期罚息为50%。4、催收函五份，证明我行多次对被告进行催收。5、映像资料两份，证明贷款的真实性。经当庭核对，原告提供的证据与原件核对无异。被告曹峰经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备合法性、真实性、关联性，本院对该上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告曹峰因购买手机与长子县农商银行于2015年12月30日签订了贷款合同，贷款金额5900元，期限两年，于2017年12月21日到期，约定年利率15%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，长子县农商银行如约向被告曹峰发放5900元贷款。至起诉前，被告曹峰偿还本金760元，剩余借款本金5140元未偿还。原告于2018年12月7日、2019年7月3日对被告曹峰催收逾期贷款。本院认为：被告曹峰与山西长子农村商业银行股份有限公司签订的贷款合同合法有效，长子农商银行已如约向被告曹峰发放了贷款，贷款到期后，被告曹峰未能按时履行足额支付本息的义务，其行为已经违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹峰于本判决生效后十五日内偿还原告山西长子农村商业银行股份有限公司借款5140元，并按借款合同的约定支付从2015年12月30日起至其履行还款义务完毕之日止该借款相应的利息和罚息。（应扣除被告已偿还的利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 苏云生 二O二0年八月三日书记员 郭艳霞附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。