山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初8237号原告：初某1，女，2014年2月17日出生，汉族，住济南市市中区。法定代理人：刘某（初某1母亲），女，1977年11月13日出生，汉族，无业，住济南市市中区。法定代理人：初某2（初某1父亲），男，1977年8月27日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王涛，山东鲁公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春，女，1989年2月1日出生，汉族，山东鲁公律师事务所实习律师，住济南市历下区。被告：谭泉，男，1968年2月2日出生，汉族，无固定职业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号。主要负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：胡亚南，山东聚轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩忠，山东聚轩律师事务所律师。原告初某1与被告谭泉、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初某1的法定代理人刘某及其委托诉讼代理人王涛、李春、被告谭泉的委托诉讼代理人刘芬、被告平安保险济南公司主要负责人姚荣周的委托诉讼代理人胡亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费1795.63元、误工费15544元、护理费16588元、住院伙食补助费900元、营养费6700元、交通费600元、二次手术治疗费8543.99元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元，合计61971.62元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月27日14时30分许，被告谭泉驾驶鲁Ａ×××××号蒙迪欧牌小轿车沿百兴家园小区院内4号楼由东向西行驶至2单元楼洞前时，适遇初某1发生碰撞，造成初某1受伤的交通事故。经交警部门出具道路交通事故证明，证明事故已发生，但无法查清具体责任。根据道路交通安全法的相关规定，机动车应礼让行人，谭泉未尽到观察和注意义务，理应承担本次侵权事故的全部责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告谭泉辩称：对交通事故基本事实无异议，本案事故发生的原因是因原告突然跑出横穿道路碰撞到谭泉驾驶的车辆，事故发生时谭泉驾驶的车辆行驶速度极缓，但面对突然跑出的行人，也无法采取紧急有效的避险措施，驾驶员在本次事故中不存在过错，仅应在无责限额内赔付，同时原告的监护人监管不利，自身存在重大过错，其应承担事故的全部责任。对垫付的医疗费请求法院在合理划分责任后一并处理，因交警部门对事故事实作出两次事故认定，本案应适用两次交强险赔偿。被告平安保险济南公司辩称：对交通事故基本事实和责任认定同第一被告意见，肇事车辆在我公司投保交强险，同意在交强险无责限额内赔偿原告合法合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日14时30分许，谭泉驾驶鲁Ａ×××××号小轿车沿本市市中区百兴家园小区院内4号楼前道路由东向西行驶至2单元楼洞前时，适遇初某1由2单元楼洞向北跑出，人车发生碰撞，造成初某1受伤的交通事故。2019年11月27日，济南市公安局交通警察支队市中区大队出具第370103120190000697号道路交通事故证明，调查事故得到如下事实：2019年10月27日17时27分许，支队接警台接122报警，报警人刘某（初某1母亲）称，当天下午14时30分左右，在白马山南路百兴家园小区内，鲁Ａ×××××号小轿车与初某1发生交通事故，初某1受伤，现在儿童医院。事故现场位于白马山南路百兴家园小区4号楼2单元，该小区为封闭式小区，现场道路为东西走向，沥青路面，路面干燥、平坦，视线良好，无交通标志、标线。山东交院交通司法鉴定中心[2019]交鉴字第9916号交通事故鉴定意见书：（1）鲁Ａ×××××号蒙迪欧牌小轿车为液压式制动系统，制动装置齐全，制动性能合格，符合相关国家标准的要求。（2）鲁Ａ×××××号蒙迪欧牌小轿车左前部与行人接触碰撞。（3）本次事故形成过程：轿车由东向西行驶至事发地点时，其左前部与由南向北跑动的行人接触碰撞，碰撞后，行人摔落于现场路面，轿车停止。（4）鲁Ａ×××××号蒙迪欧牌小轿车事故时的行驶速度为11-15km/h。该道路交通事故事实及形成原因无法查清。鲁Ａ×××××号蒙迪欧牌小轿车登记所有权人为济南超吉兄弟农产品有限公司，该车在被告平安保险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，该交通事故发生在交强险合同期间内。本案诉前调解过程中，原告初某1申请对其伤残等级进行司法鉴定。济南秉正司法鉴定所接受本院委托后，于2020年8月6日出具该所[2020]临鉴字第266号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人初某1的损伤达不到伤残等级。事故发生后，被告谭泉垫付医疗费18204.57元。对于上述事实，本院予以确认。关于原告初某1主张的各项费用及其计算方式：1、原告初某1主张医疗费1795.63元，提交济南市儿童医院门诊病历1份、住院病案1份、医疗费发票9张。被告平安保险济南公司对该费用无异议。被告谭泉对真实性无异议，已经垫付医疗费18204.57元，请求法院按责任比例划分后一并处理。2、原告初某1主张误工费15544元，提交济南市儿童医院门诊病员检查证明3份，证明误工时间为4个半月为134天，按2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元（每天116元）计算134天。两被告均称，原告年龄较小，不存在误工，不予认可。3、原告初某1主张护理费16588元，证据同误工费，证明护理时间为134天，住院9天期间由原告姥姥王玉梅、父亲初某22人护理，出院后由王玉梅1人护理，按2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元（每天116元）计算。两被告称，原告未提供护理人员的身份证明，也未提供护理人员收入及收入减少情况的证明，综合原告伤情，其住院期间护理人数认可1人，但原告主张护理期限明显超过三期标准，请法院酌情处理。4、原告初某1主张住院伙食补助费900元，伤后住院治疗9天，按每天100元主张。两被告称，主张标准过高，请法院酌定。5、原告初某1主张营养费6700元，证据同误工费证据，证明营养时间为134天，按每天50元主张。被告平安保险济南公司称，原告未提供需要加强营养的证明，且营养期限远超过三期标准，不予认可。被告谭泉称，没有证据证明其实际支出，不同意赔偿。6、原告初某1主张交通费600元，系因住院、治疗花费的交通费，无票据提供，请求法院酌定。两被告称，主张过高，请法院酌定。7、原告初某1主张二次手术治疗费8543.99元，提交济南市儿童医院住院病案1份、医疗费发票1张，证明原告二次手术支出医疗费8543.99元。被告平安保险济南公司对该费用无异议，但因本次事故只有一份交强险，另一案刘某的医疗费与本案原告的医疗费总额已超医疗费10000元限额，请求确认双方的医疗费比例。被告谭泉对该费用无异议。8、原告初某1主张精神损害抚慰金10000元，依据鉴定意见：经法医学查体，原告因此次事故受伤造成右侧脐至内踝长72cm、左侧71.5cm，腿不一样长，给孩子造成一定的精神痛苦，虽然未达到相应的伤残等级，也影响孩子日后的精神生活，故主张精神损害抚慰金10000元。两被告称，原告未构成伤残，不予认可。9、原告初某1主张鉴定费1300元，系做司法鉴定支出，提交鉴定费发票1张。两被告称，原告未构成伤残，不需要鉴定，对该费用不予认可。关于原、被告有争议的各项费用，本院认为：（1）医疗费及后续治疗费。原告提交济南市儿童医院住院病案、门诊病历、门诊收费票据8张金额共计1795.63元，能够证实支出医疗费1795.63元，本院予以认定。原告提交济南市儿童医院住院收费票据1张金额8543.99元，能够证实支出后续治疗费即二次手术费8543.99元，本院予以认定。（2）误工费。原告初某1年龄尚小，主张误工费无法律及事实依据，本院不予认定。（3）护理费。原告年龄较小，因本次事故造成右胫腓骨骨折，其虽未提供护理的相关证据，但结合其伤情及年龄因素，本院酌情认定其需1人护理60天。原告主张护理费按每天116元计算，未超出济南市同等级别护工的护理标准，故本院认定其护理费为6960元。（4）住院伙食补助费。原告住院治疗9天，主张按照每天100元计算住院伙食补助费，并无不当，对其主张的住院伙食补助费900元予以认定。（5）营养费。原告未提交证据证实其应当加强营养，对其主张的营养费不予认定。（6）交通费。根据原告伤后治疗情况，结合本地交通状况，本院酌情认定其交通费为300元。（7）精神损害抚慰金。原告的伤情未达到法律规定的主张精神损害抚慰金的标准，故本院对其主张的精神损害抚慰金不予认定。（8）鉴定费。原告为确定伤情程度，申请司法鉴定支出鉴定费1300元，有发票予以证实，本院予以认定。关于本次事故的责任问题。被告谭泉与原告刘某于2019年10月27日发生的道路交通事故，公安交警部门以道路交通事故的事实及形成原因无法查清为由，未对责任作出认定。庭审过程中，被告谭泉提交视频监控录像一份，证明事故发生时的基本情况，谭泉是正常行驶中，突遇原告突然跑出，认为驾驶员在本次事故中不存在过错。原告初某1称，被告谭泉提交的视频并非原始载体证据，对该证据不予认可，且从监控视频中也看不出其想要证明的事实，被告称其是借用超吉兄弟有限公司的车辆，本小区为封闭小区，原则是不允许外来车辆进入的，且根据机动车驾驶人礼让行人规则，谭泉并未尽到观察注意义务，应承担事故的全部责任，涉案车辆应在其投保的交强险限额内承担相应的责任。关于本次事故的责任，本院认为：被告谭泉驾驶鲁Ａ×××××小型轿车沿百兴家园小区院内4号楼前道路由东向西行驶至2单元楼洞前，初某1由2单元楼洞向北跑出，人车发生碰撞。小区内人员、车辆较多，驾驶车辆时应减速慢行并尽到观察注意义务，行人在小区内行走也应尽到观察注意义务，以防发生事故。本案中，谭泉驾驶车辆途经楼洞前未尽到观察注意义务，从而导致事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，对本次事故的发生具有过错；同时，初某1从楼洞内跑出，亦未尽到观察注意义务，对本次事故的发生也存在过错。综合双方过错程度，及双方行为对本次事故的作用，本院认为初某1承担事故同等责任，谭泉承担事故同等责任。根据法律规定，本院认定初某1因本次事故造成的损害由被告谭泉承担60%的赔偿责任。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故根据上述法律规定及本次事故的责任认定，原告初某1因本次交通事故造成的损失，首先应当由被告平安保险济南公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告谭泉按照60%的责任比例予以赔偿。关于被告平安保险济南公司应承担的赔偿费用问题，本院认定的原告初某1因本次事故产生的二次手术费8543.99元、医疗费中的1275.01元，由被告平安保险济南公司在1万元交强险医疗费责任限额范围内予以赔偿；本院认定的原告初某1因本次事故产生的护理费6960元、交通费300元，由被告平安保险济南公司在11万元交强险死亡伤残责任限额范围内予以赔偿。本院认定的原告初某1因本次事故产生的医疗费中的520.62元、住院伙食补助费900元、鉴定费1300元，由被告谭泉按照60%的责任比例赔偿医疗费312.37元、住院伙食补助费540元、鉴定费780元等共计1632.37元。关于被告谭泉垫付的医疗费，其中18204.57元，有住院发票予以证实，在本案中一并予以处理，该费用由原告初某1按照40%的比例承担7281.83元、谭泉按照60%的比例承担10922.74元。其他费用仅有充值信息，没有发票予以证实是否实际支出，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告初某1二次手术费8543.99元、医疗费中的1275.01元、护理费6960元、交通费300元等共计17079元。二、被告谭泉赔偿原告初某1医疗费312.37元、住院伙食补助费540元、鉴定费780元等共计1632.37元，与被告谭泉垫付的应当由原告初某1自行承担的医疗费7281.83元相互折抵后，原告初某1于本判决生效之日起十日内返还被告谭泉5649.46元。三、驳回原告初某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告初某1负担561元，被告谭泉负担114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 燕二〇二〇年八月二十七日书记员 孙燕荣