wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执790号申请执行人：申俊奎，男，1975年2月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：申春林，男，1977年1月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：汤党林，女，1977年11月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人申俊奎与被执行人申春林、汤党林追偿权纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年10月11日作出的（2019）苏1202民初1915号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告申春林于本判决生效之日起十日内给付原告申俊奎代偿本息人民币208744.9元、诉讼费人民币1753元及保全费人民币1370元。二、被告汤党林就本判决第一项给付义务中原告向被告申春林不能追偿的部分，按三分之一的比例分担给付义务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4478元、公告费600元，合计人民币5078元，由被告申春林负担，被告汤党林对其中三分之一承担共同给付义务（原告已预交，两被告应负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月22日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，发现并冻结被执行人汤党林中国银行账户，余额较少。3、2020年4月23日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年4月27日，本院至兴化市不动产登记中心、××区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年5月8日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。6、2020年7月24日，本院再次通过最高人民法院“总对总”、网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，扣划被执行人银行存款2308.13元，扣除执行费50元，余款2258.13元已发还给申请执行人。7、本院通过被执行人住所地所在社区对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。8、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表、协助查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初1915号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年八月十七日书记员  叶 灿
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2643号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行员工。被告：王亮，男，1984年11月11日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称建行玉山支行）与被告王亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告王亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还尚欠的信用卡透支欠款本息、违约金合计4030.97元（其中本金3223.29元，截至2020年3月31日止的利息486.22元，违约金321.46元）及自2020年4月1日起至该笔透支款还清之日止的利息及违约金等；2.要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月12日，被告向原告申领信用卡，原告向被告核发了卡号为62×××44的信用卡，并签订了信用卡领用协议。此后，被告多次使用该卡透支消费但未按期偿还，截至2020年3月31日，被告共结欠原告透支款本金3223.29元，利息486.22元，违约金321.46元，合计人民币4030.97元，至今尚未偿还，截至2020年8月14日，被告尚欠原告的透支款本息及违约金已达4323.57元。被告王亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》复印件各一份，被告综合信息查询打印件两份，账单查询打印件一份以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年10月25日，被告向原告申领信用卡，被告向原告核发了卡号为62×××44的信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2020年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支款本金3223.29元，利息486.22元，违约金321.46元，合计人民币4030.97元，至今尚未偿还，截至2020年8月14日，被告已结欠原告借款本息及违约金共4323.57元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，双方对逾期还款的利息、违约金均作了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息及违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉山支行截至2020年3月31日止的信用卡透支款本金及利息、违约金共计人民币4,030.97元，并按合同约定支付自2020年4月1日起至借款还清之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇二〇年八月二十一日书记员  吴海燕
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1208号之二 诉讼费执行移送部门：怀宁县人民法院审判庭。 被执行人：谈迎春，男，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 本院在执行被执行人谈迎春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初65号民事调解书，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谈迎春安徽农村信用社联合社银行存款906.69元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈杨
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执525号 申请执行人：德阳市房地产股份有限公司上美商业分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路550号凯旋国际，统一社会信用代码915106000623810993。 法定代表人：唐子乔，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋帮强，四川依仁律师事务所律师。 被执行人：白平，男，1975年2月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 德阳市房地产股份有限公司上美商业分公司与白平租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）川0603民初1534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行。 在执行中，本案执行标的为租金、管理费、空调费等共计597920.18元，违约金59792元及迟延履行期间的利息等。经本院执行，截至2020年8月，申请人尚未受偿。本院已经查封了被执行人在中国民生银行、中国建设银行、中国工商银行等的银行账户，但存款余额不足。本院已经将被执行人白平纳入限制高消费名单。执行中本院未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，本院认为符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初1534号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年八月十七日 书记员 裴小龙（代）
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0625刑初99号 公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人：李某，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省庆阳市宁县，捕前住址内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗兴杭市场后平房。2018年因卖淫被杭锦旗锡尼镇第二派出所处以罚款2000元的行政处罚。 杭锦旗人民检察院以杭检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人李某犯传播性病罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于2020年8月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,依法公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员巴某、助理检察员闫雪娇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李某从2018年开始实施卖淫行为，2018年11月20日经杭锦旗人民医院对被告人李某进行检查，发现李某身患梅毒病。被告人李某在未进行正规治疗，也不确定自己是否痊愈的情况下，于2019年7月份继续开始实行卖淫行为。2020年5月7日20时许，被告人李某在杭锦旗锡尼镇兴杭市场东边的平房出租屋内实施卖淫行为时被公安机关查获。5月8日经杭锦旗疾病预防控制中心对被告人李某进行血液检查，结论为李某仍患有梅毒病。被告人李某归案后对上述事实供认不讳，且自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人焦保光在开庭审理过程中亦无异议，并有以下查证属实的物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片，视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人李某明知自己患有梅毒病，在未痊愈的情况下故意实施卖淫行为,其行为已构成传播性病罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，属于坦白，且自愿认罪认罚，量刑时可以从轻处罚。被告人李某有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百六十条之规定，判决如下： 被告人李某犯传播性病罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，罚金在判决生效后五日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日至2020年11月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 存 福 二〇二〇年八月二十一日 书记员 图门巴音尔 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执718号申请执行人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：马唯唯，该行行长。委托代理人：尹明，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：泰州双羊精密无缝钢管有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：卞龙扣。被执行人：姚贵铭，男，1964年10月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：黄春梅，女，1964年1月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：卞龙扣，男，1952年8月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：徐粉银，女，1954年8月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：朱怀东，男，1963年4月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：陈双凤，女，1963年5月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：姚桂洋，男，1964年3月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：孙凤兰，女，1963年6月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人姚贵铭、黄春梅、卞龙扣、徐粉银、朱怀东、陈双凤、姚桂洋、孙凤兰、泰州双羊精密无缝钢管有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)苏1202民初4116号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：“被告姚贵铭、黄春梅、卞龙扣、徐粉银、朱怀东、陈双凤、姚桂洋、孙凤兰、泰州双羊精密无缝钢管有限公司作为连带责任担保人于本判决生效之日起十日内给付原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金4800000元以及利息、罚息35764元，并承担律师费218730元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47181元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年4月16日、8月19日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年4月21日冻结被执行人孙凤兰、朱怀东、黄春梅财付通账户，冻结期限1年。2020年8月19日，本院扣划上述账户存款人民币9161.59元，该款在缴纳案件执行费人民币50元后，余款人民币9111.59元发还申请执行人。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2020年4月16日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，于2020年4月26日轮候查封被执行人泰州双羊精密无缝钢管有限公司名下的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2020年4月16日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，于2020年4月20日轮候查封被执行人泰州双羊精密无缝钢管有限公司名下的位于泰州市××龙镇××、××及泰州市××九龙镇××号的不动产，查封期限3年。上述房地产本案系轮候查封，暂无处置权，本院向申请执行人告知了上述情况，申请执行人可在他案处置后参与分配。其他被执行人名下无不动产可供执行。4、2020年4月21日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人姚贵铭、黄春梅、卞龙扣、徐粉银、朱怀东、陈双凤、姚桂洋、孙凤兰名下公积金情况，被执行人名下无公积金可供执行。5、本院另案曾于2019年10月25日、2020年4月2日、4月30日，本院至被执行人姚贵铭、黄春梅、朱怀东、陈双凤、姚桂洋、孙凤兰户籍地基层组织调查被执行人下落及财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。6、2020年8月17日，本院至被执行人卞龙扣、徐粉银户籍地基层组织调查被执行人下落及财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。7、2020年8月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行款发放审批表、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结并扣划的被执行人财付通存款及轮候查封的被执行人泰州双羊精密无缝钢管有限公司名下的汽车、不动产外，未发现其他可供执行的财产线索。上述汽车因未能实际扣押，暂无法处置；不动产本案系轮候查封，暂无处置权，申请执行人在他案处置后可按相关规定参与分配。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1202民初4116号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年八月二十一日书记员  李 祎
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1133民初333号 原告：刘星，男，汉族，1977年8月16日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：马边穿牛鼻旅游开发有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇东光大道172号，统一社会信用代码：915111330560872215。 法定代表人：张正兵，该公司董事长。 诉讼代表人：马边穿牛鼻旅游开发有限公司管理人。 负责人：张建忠。 委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢波，四川高贸律师事务所律师。 原告刘星与被告马边穿牛鼻旅游开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘星于2020年8月17日以其不是实际债权人为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘星的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘星撤诉。 案件受理费减半收取计1511.00元，由原告刘星负担。 审 判 员 马海阿希 二〇二〇年八月十七日 法官助理 曾 凡 洁 书 记 员 潘 志 琴
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1941号罪犯申建宾，男，1987年1月25日出生，汉族，初中肄业，原住河南省原阳县，现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省延津县人民法院于2018年1月16日作出（2017）豫0726刑初425号刑事判决，认定被告人申建宾犯强奸罪判处有期徒刑六年，刑期自2017年9月3日至2023年9月2日止。被告人申建宾不服，提出上诉，2018年4月12日本院作出（2018）豫07刑终152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年5月4日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯申建宾减去有期徒刑八个月的建议，于2020年7月31日报送本院审，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯申建宾自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯申建宾自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2020年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯申建宾在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申建宾准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年9月3日起至2023年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初284号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人侯某，男，1986年10月12日生，苗族，初中文化，农民，云南省马关县人，家住云南省马关县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年3月5日被文山市公安局刑事拘留，2020年3月18日经文山市人民检察院批准逮捕，2020年3月19日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人**，云南鼎祥律师事务所律师。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人侯某犯故意毁坏财物罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于2020年7月13日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，被告人侯某因与其妻子马某2因为家庭琐事婚姻出现矛盾，遂对其岳父马某3及其小舅子马某1产生怨恨。2020年1月21日凌晨，被告人侯某在确认其岳父和小舅子一家人在老房子居住后，携带汽油、扳手、胶把钳前往岳父和小舅子位于文山市新建盖的房子里，用扳手将马某1家楼顶的太阳能管砸毁10根，将客厅内的ＴＣＬ液晶电视砸毁后，又用其携带的汽油将其小舅子马某1停放于车库的云Ｈ×××××白色北京牌多用途乘用车烧毁。经物价部门鉴定，被烧毁（砸毁）的财物价值人民币52320元。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、现场勘验和辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人侯某故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。量刑方面鉴于被告人侯某案发后如实供述犯罪事实，系坦白且认罪认罚，并与被害人达成调解取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑一年。被告人侯某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。量刑方面鉴于其小娃较小，请求法院对其适用缓刑。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。量刑方面鉴于被告人侯某到案后如实供述犯罪事实，系坦白且认罪认罚；案发后与被害人达成调解协议并取得被害人谅解；且系初犯、偶犯；综上，请求法院对被告人侯某判处有期徒刑一年并适用缓刑。被告人侯某未向法庭列举证据。辩护人向法庭列举了刑事附带民事调解书及谅解书，欲证实被告人侯某与被害人达成调解并取得被害人谅解。经审理查明，被告人侯某因与其妻子马某2因为家庭琐事婚姻出现矛盾，遂对其岳父马某3及其小舅子马某1产生怨恨。2020年1月21日凌晨，被告人侯某在确认其岳父和小舅子一家人在老房子居住后，携带汽油、扳手、胶把钳前往岳父和小舅子位于文山市新建盖的房子里，用扳手将马某1家楼顶的太阳能管砸毁10根，将客厅内的ＴＣＬ液晶电视砸毁后，又用其携带的汽油将其小舅子马某1停放于车库的云Ｈ×××××白色北京牌多用途乘用车烧毁。经物价部门鉴定，被烧毁（砸毁）的财物价值人民币52320元。另查明，案发后被告人侯某与被害人马某1达成调解，并取得马某1的谅解。上述事实，被告人侯某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询、网上比对说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及随案移送清单、现场检测报告书、刑事附带民事调解书、谅解书，被告人侯某的供述及辩解，被害人马某1的陈述，证人马某2、马某3的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，价格认定书及通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某故意毁坏他人财物，数额较大的行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认并以故意毁坏财物罪追究被告人侯某的刑事责任。被告人侯某案发后如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法可以从轻处罚；与被害人达成调解并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，本院决定对被告人侯某从轻处罚。公诉机关关于对被告人侯某判处有期徒刑一年的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人侯某及辩护人关于请求法院对被告人侯某适用缓刑的量刑意见，经查，被告人侯某涉案金额较大，作案手段除了打砸财物外还实施了放火的行为，社会危害性较大，故不宜对其适用缓刑；综上，被告人侯某及辩护人的该量刑意见本院不予采纳；辩护人关于被告人侯某具有坦白情节，案发后与被害人达成调解协议并取得谅解且系初犯、偶犯的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护他人财产权利，根据被告人侯某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月5日起至2021年3月4日止）。二、随案移送的作案工具胶把钳一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李宾果审 判 员  王珊红人民陪审员  王志武二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘章菊
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执617号申请执行人：袁国华，男，1982年10月13日出生，汉族，居民，户籍所在地阜宁县，住阜宁县。被执行人：薛浩鹏，男，1983年11月8日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人袁国华与被执行人薛浩鹏承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初6876号民事判决书确定的给付义务，申请执行人袁国华向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行后，向被执行人薛浩鹏送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年4月8日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人薛浩鹏名下无银行存款，无车辆信息，其名下位于盐城市××区××路××花园××室的房屋经本院核查，被执行人薛浩鹏占有份额仅为1%，无处置价值。2、本院前往被执行人薛浩鹏住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人薛浩鹏纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人袁国华对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年八月二十二日书记员 龚媛媛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6697号 原告：福建云端企业管理有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道福新中路89号和省工商大厦8层14室03。 法定代表人：余真发，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈启晖，男，该公司员工。 被告：李磊，男，1986年11月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：洪雅虹，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 原告福建云端企业管理有限公司（以下简称云端公司）与被告李磊服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云端公司向本院提出诉讼请求：判令李磊赔偿云端公司名誉及工作损失共计5000元。事实和理由：云端公司与李磊于2020年4月15日签订了《人力资源服务合同》，该合同约定由云端公司为李磊寻找及匹配与其专业相关的全职/兼职岗位，合同一经盖章立即生效，非不可抗力因素双方均不得擅自单方解除协议。合同签订后，云端公司在约定时间内寻找合适企业并于5月6日支付了预付款，李磊无正当理由单方提出解约，给云端公司造成经济及名誉上的损失。云端公司与李磊多次沟通协商，未果。综上，云端公司为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 李磊辩称，讼争合同约定合同签订后，云端公司先付3000元，云端公司经多次催讨，一直未履行该付款义务，李磊享有合同解除权，李磊于2020年5月6日下午，通过微信向云端公司通知解除合同，至此，双方的合同已经解除。合同解除后，云端公司虽于2020年5月6日晚上强行转账3000元给李磊，但该行为并不能阻却合同的解除效力，且李磊亦将该款项予以退还。另外，云端公司诉请李磊赔偿名誉及工作损失，没有事实以及法律依据。综上，请求法院驳回云端公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月15日，云端公司与李磊签订《人力资源服务合同》，约定云端公司受李磊委托进行人力资源代理服务，由云端公司为李磊推荐与其专业或管理背景相匹配的全职/兼职岗位，云端公司向李磊支付人才费3万元。其中，合同第五条“甲方责任和义务”约定，云端公司承诺李磊注册证书用于企业资质升级或资质年检或参加工程招投标或承接工程项目。合同第六条“乙方责任和义务”约定，在云端公司代理企业办理资质年检及建设行政主管部门的检查或其他业务需要乙方配合出场的，甲方应提前通知李磊，李磊根据云端公司需要及时提供相关证件或者配合出场。出场配合涉及到的路费、住宿费、伙食费等由云端公司报销，并支付李磊因为到公司来配合出场的误工补贴。合同第七条“其他约定”约定，云端公司不承担聘用期内李磊的除配合云端公司出场或考试外的一切伤、残、病、死亡等及其他原因产生的一切费用，该费用由用人单位承担。合同还约定了其它内容。 另查，2020年5月6日，李磊通过微信向云端公司表示其未收取预付款3000元，并表示解除合同。同日，云端公司向李磊转账支付3000元。次日，李磊向云端公司转账支付3000元。 本院认为，无效的合同自始没有法律约束力。云端公司诉请李磊承担违约责任的前提应是其据以起诉的《人力资源服务合同》合法有效。本案中，云端公司与李磊签订的《人力资源服务合同》内容涉及人力资源管理以及人才的岗位职责，云端公司的经营范围包含人力资源管理资源，具备经营该项业务的资质，但其提供的匹配岗位职责，根据合同约定人才李磊仅需提供其建造师执业资格证书用于“企业资质升级或资质年检或参加工程招投标或承接工程项目”，并按要求配合出场，同时领取出场费，属于典型的“人证分离”的“空挂”行为，违反了建设部《注册建造师管理规定》第二十六条“注册建造师不得涂改、倒卖、出租、出借或以其他形式非法转让资格证书、注册证书和执业印章”规定。该规定的规范目的是建筑工程质量事关国家经济发展和人民生命财产安全及社会公共利益的保障，建筑施工企业通过借用专业技术人员证书“空挂”的方式以取得建筑企业相应资质，将使得要求具备一定资质的建筑工程质量无法得到保证，对社会公共利益存在严重的潜在危害，故必须人证合一，以保证建筑施工企业资质名符其实。案涉《人力资源服务合同》约定的主要内容违反前述管理性规定，损害社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项规定“有下列情形之一的,合同无效:(四)损害社会公共利益”，合同无效。综上，讼争合同自始不具有法律约束力，云端公司主张李磊违约并诉请其承担违约责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第四项、第五十六条规定，判决如下： 驳回福建云端企业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由福建云端企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 振 二〇二〇年八月十七日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初798号原告：高同民，男，1971年4月7日生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：刘兵，系河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。统一社会信用代码：91410300706562427Y。负责人：赵松淼，职务总经理。委托诉讼代理人：李培培，男，1988年3月19日生，汉族，住河南省杞县，系公司员工，代理权限为特别授权。原告高同民诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险洛阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原被告双方委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高同民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付车辆损失费、评估费、施救费等共计87810元；2、诉讼费由被告承担。事实及理：2020年1月7日19时许，原告驾驶车辆沿大广高速东半幅由南向北行驶至1983KM公里处时，因操作不当致使车辆侧滑，撞上范国光驾驶的小型轿车，造成双方车辆损坏。经交警认定，原告高同民负事故全部责任。原告的车辆在被告处投保有车辆损失险（不计免赔）。对原告的损失，被告应在保险限额内承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告太平洋保险洛阳中心支公司辩称，请求法院结合重新鉴定结论以及车辆实际维修损失综合认定，评估费、诉讼费公司不承担。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依进行了审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院经审理查明认定事实如下：2020年1月7日19时20分许，高同民驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的重型货车，沿大广高速东半幅由南向北行驶至1983公里处时，侧滑后与范国光驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车侧面相撞，后豫Ｃ×××××重型货车发生侧翻，豫Ｇ×××××小型客车与隔离墩相撞，两车不同程度损坏。该事故经开封市公安局高速公路交通警察支队认定，高同民负事故全部责任，范国光无事故责任。事故发生后，原告为施救事故车辆支出施救费18800元。2020年3月25日，原告单方将其所有的豫Ｃ×××××的重型货车在开封市天正价格评估咨询有限公司评估，经评估，其车辆损失为65410元，原告支出鉴定费3600元。诉讼过程中，被告申请对原告的车辆损失进行重新评估，经原被告双方协商共同选择河南卓豫机动车鉴定评估有限公司，经评估，其车辆损失为56996元，被告支出鉴定费3270元。另查明，豫Ｃ×××××重型货车在被告太平洋保险洛阳中心支公司投保有车辆损失险（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，开封市公安局高速公路交通警察支队出具的道路交通事故认定书是依职权作出，且当事人均未提出异议，依法应予采信。该认定书认定高同民负事故全部责任，范国光无事故责任。被告太平洋保险洛阳中心支公司作为肇事车辆车辆损失险的承保公司，应依法在保险限额内承担相应的赔偿责任。对原告单方评估所产生的评估费由原告自行承担，对被告申请重新评估所产生的评估费用，由被告承担。综上所述，原告的损失应当认定的有，车辆损失56996元、施救费18800元，以上共计75796元，由被告太平洋保险洛阳中心支公司在保险限额内依法予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告高同民车辆损失56996元、施救费18800元，以上共计75796元；二、驳回原告高同民的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：通许县农村信用合作联社账户名：通许县人民法院账号：03×××09）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，原告高同民承担496元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担1500元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李富霞审 判 员  霍松鹤人民陪审员  景富仙二〇二〇年八月十三日书 记 员  娄 帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11341号申请执行人周帆，男，1994年11月30日出生，汉族，住湖南省。被执行人上海西武投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人芦文芹。申请执行人依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初76797号民事判决书,于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币43,494.27元及利息。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已采取限制高消费的措施，本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。经与申请执行人约谈，其对被执行人财产调查的结果无异议，也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，亦同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年八月二十二日书记员  周栋平附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0428执192号申请执行人师某，男，汉族。被执行人何某某，男，汉族。被执行人梁某某，女，汉族。申请执行人师某与被执行人何某某、梁某某民间借贷纠纷一案，申请执行人师某于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。经审查，咸阳市中级人民法院作出的（2020）陕04民终1153号民事判决书于2020年6月17日公告送达，申请执行人师某申请立案之日公告期未届满，故（2020）陕04民终1153号民事判决书未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人师某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  崔 宁审判员  刘飞雪二〇二〇年八月二十一日书记员  魏 鹏
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1110号被执行人：林理，男，1974年1月3日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月10日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第一项，被执行人林理应缴纳罚金3000元。本院在执行中，依法对被执行人林理的财产状况进行了调查,除冻结并扣划了被执行人银行存款631元外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年八月十七日书记员  钟成丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保706号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：陈兵，男，1968年2月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈兵银行存款60275.64元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈兵银行存款60275.64元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费623元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十七日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2406号原告：周胜军，男，1984年8月17日生，汉族，住河南省通许县。被告：刘建亭，男，汉族，1982年2月14日生，住河南省兰考县。被告：河南牛哄哄商贸有限公司，住所地河南省开封市鼓楼区中山路中段22号，统一社会信用代码91410296MA46LTR3XU。法定代表人：李二美。本院在审理原告周胜军诉被告刘建亭、河南牛哄哄商贸有限公司纠纷一案中，原告周胜军于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告周胜军撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告周胜军负担。审判员  李文宪二〇二〇年八月十三日书记员  李慧洁
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3178号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：宋波，男，1988年9月5日生，汉族，住：江西省宜春市高安市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6501号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人宋波发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宋波在银行存款8816元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十三日 书记员  彭鑫妮
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204财保25号 申请人：铜川满意商品混凝土有限公司。 法定代表人：赵锋，该公司董事兼总经理。 委托代理人：王娜，北京德恒（西安）律师事务所律师。 被申请人：北京晟鑫达建设工程有限公司。 法定代表人：刘恒，该公司经理。 申请人铜川满意商品混凝土有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京晟鑫达建设工程有限公司银行存款855805.5元冻结或查封、扣押、冻结相应其他财产。申请人铜川满意商品混凝土有限公司以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司诉讼财产保全责任保险保单（保险单号码：670313018182020000XXXX）提供担保。 本院经审查认为，铜川满意商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人北京晟鑫达建设工程有限公司的银行存款855805.5元或者同等价值的其他财产，期限为一年。 案件申请费4799元，由铜川满意商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵忠义 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨佳豪
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执异34号 案外人:王亮，男，1981年4月16日出生，住所地防城港市港口区。 委托代理人：王涛，男，是王亮的同胞兄弟。 申请执行人:中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场A座(自贸试验区内)。 法定代表人：林向武，董事长。 委托代理人：林华生，公司律师。 委托代理人：黄艳，公司员工。 被执行人:广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市兴港大道与建港路交汇处西北侧。 法定代表人:李忠飞，董事长。 委托代理人：江正良，公司职员。 本院在执行申请执行人中建海峡建设发展有限公司(简称中建海峡公司)与被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（简称腾飞龙公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王亮于2020年8月6日对本院（2020）桂06执3号之一执行裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王亮称，2019年2月15日，王亮与腾飞龙公司签订一份《“腾飞广场”商品房订购协议书》，购买了由其开发的位于港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧“腾飞广场”住宅小区1幢2702室商品房，房屋建筑面积为174.06平米，单价为9479049元/平方米，当日，王亮向腾飞龙公司交付全部房款1650000元。王亮已对该房屋进行装修并已入住。依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，王亮与腾飞龙公司签订的书面买卖合同系在法院查封该房之前已签订，王亮亦无其他居住房屋，且已支付的价款超过了合同约定总价款的百分之五十，王亮对该房屋享有足以排除强制执行的权益。请求中止对王亮购买的房屋执行，并解除对该房屋采取的查封执行措施。 申请执行人中建海峡公司称，王亮与腾飞龙公司签订商品房买卖合同前该房已被查封，王亮的请求没有事实和法律依据，请求驳回其异议请求。 被执行人腾飞龙公司称，王亮提交的证据是真实的，异议申请理由充分，应当维护其合法权益。 本院查明，2019年2月15日，王亮与腾飞龙公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：腾飞龙公司为出卖人，王亮为买受人，腾飞龙公司以出让方式取得位于港口区北部湾大道与建港路交汇处，编号为防港国用（2011）第0081号的地块的土地使用权等。买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的1号楼2702号房，建筑面积174.06平方米，单价每平方米9479.049元，总金额为1650000元，合同还约定其他事项。同日，王亮向腾飞龙公司支付购房款1650000元。 中建海峡公司依据已发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民终560号民事判决，于2019年12月23日向本院申请强制执行腾飞龙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）桂06执3号执行通知书，责令腾飞龙公司向中建海峡公司履行义务。 2014年7月10日，许文飞向本院申请诉前财产保全，本院作出（2014）防市立保字第2号民事裁定，查封腾飞龙公司的328套房产，其中，包含1号楼2702号房。2016年7月11日，本院作出(2015)防市执字第18-4号执行裁定，续行查封腾飞龙公司的上述328套房产，查封期限为3年。2018年12月12日，本院在审理中建海峡公司诉腾飞龙公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出(2018)桂06民初115号之一民事裁定，对腾飞龙公司的房产进行查封，查封期限为3年，其中，包含1号楼2702号房。防城港市房屋交易管理中心协助轮侯查封。2018年12月14日，本院在执行许文飞与腾飞龙公司、李忠飞借款合同纠纷一案中，作出(2015)防市执字第18-14号执行裁定，解除对腾飞龙公司181套房产的查封，其中，包含1号楼2702号房。2020年7月22日，本院作出(2020)桂06执3号之一执行裁定，裁定拍卖腾飞龙公司的164套房，其中，包含1号楼2702号房。目前，1号楼2702号房被本院(2018)桂06民初115号之一民事裁定查封。本院查封腾飞龙公司的上述商品房，防城港市房屋交易管理中心等单位均协助执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然王亮已全部支付购房款，但王亮与腾飞龙公司签订的《商品房买卖合同》是在本院查封该房之后签订的，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。 综上，王亮请求中止对其向腾飞龙公司购买的位于港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场的1号楼2702号房的执行，并解除对该房屋采取的查封执行措施的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第(一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，第二十四条，第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人王亮的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  李洪波 审判员  郭传亿 审判员  田 海 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯镜光
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初191号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人刘连杰，男，1983年9月2日出生于山东省潍坊市昌邑市，汉族，初中文化程度，无业，住山东省潍坊市昌邑市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年6月4日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，同年7月21日被取保候审。辩护人岳润德、任国芹，山东潍州律师事务所律师。山东省淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人刘连杰犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人刘连杰及其辩护人岳润德、任国芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人刘连杰于2020年4月6日10时10分许，驾驶鲁Ｇ×××××号“陕汽”牌重型半挂车（挂车：鲁Ｖ×××××）沿梓橦路由西向东行驶至淄川区某水泥厂门前处，由东向西倒车时，将王某撞倒并碾压致伤，王某经送淄川区医院抢救无效于当日死亡，造成死亡道路交通事故。2020年4月15日，经淄博市淄川区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告鉴定王某系脾破裂致失血性休克死亡。2020年4月23日，经淄博市公安局交通警察支队淄川大队道路交通认定书第1006号和2020年5月8日，淄博市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论（淄公交复字结论【2020】第000012号）认定，刘连杰驾车倒车时，观察情况不够，未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一项。刘连杰承担事故的全部责任，王某不承担事故责任。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人闫某等人的证言、发破案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被告人刘连杰的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人刘连杰违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡且承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人刘连杰案发后报警并在现场等待，可认定为自首，但鉴于在现场等待与拨打报警电话系肇事者的法定义务，其自首情节应与一般自首予以区别，在量刑时予以酌情考虑。被告人刘连杰自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议本院判处被告人刘连杰有期徒刑一年。被告人刘连杰对公诉机关指控的罪名、事实、提供的证据以及量刑建议均异议，同意适用简易程序，认罪认罚并签字具结，在开庭审理时亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人刘连杰系自首；（2）被告人刘连杰自愿认罪，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解；（3）被告人刘连杰系初犯，请求本院对被告人刘连杰从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证的证人闫某、王某的证言、发破案说明、报案材料、电子档案、办案说明、鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、民事调解书、诊断证明书、谅解协议书、被告人供述和辩解等证据证实，被告人刘连杰亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘连杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且承担事故的全部责任，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘连杰有自首情节，且当庭自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。本案民事赔偿部分已经处理完毕，对被告人刘连杰可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害性以及被告人刘连杰犯罪前后的表现、赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘连杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 峰二〇二〇年八月二十一日法官助理刘晓彤代理书记员  司丽俊
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1387号 申请执行人:李学军，男，1971年12月1日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:董林，男，1976年3月13日出生，汉族，住广元市朝天区。 本院（2020）川0802民初775号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人董林未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董林银行存款40500.00元（本金40000.00元、执行费500.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 波 二〇二〇年八月十三日 书记员 穆天龙
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执异30号 案外人:陈香珍,女,1966年12月31日出生，住所地浙江省绍兴县。 申请执行人:中建海峡建设发展有限公司,住所地福建省福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场A座(自贸试验区内)。 法定代表人：林向武，董事长。 委托代理人：林华生，公司律师。 委托代理人：黄艳，公司员工。 被执行人:广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司,住所地防城港市港口区兴港大道与建港路交汇处西北侧。 法定代表人:李忠飞，董事长。 委托代理人：江正良，公司职员。 本院在执行申请执行人中建海峡建设发展有限公司(简称中建海峡公司)与被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（简称腾飞龙公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈香珍于2020年8月3日对本院（2020）桂06执3号之一执行裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈香珍称，2019年6月3日，陈香珍向腾飞龙公司购买了由其开发的位于港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧“腾飞广场”住宅小区7号楼2单元1703号和7号楼1单元2402号商品房,当日,陈香珍即向腾飞龙公司一次性支付上述两套房的购房款1300840元。陈香珍购买房屋合法，应当受到法律保护。请求中止(2020)桂06执3号之一案涉陈香珍购买的房屋执行,并解除对该房屋采取的查封执行措施,切实维护陈香珍的合法权益。 申请执行人中建海峡公司称，陈香珍与腾飞龙公司签订商品房买卖合同前该房已被查封，陈香珍的请求没有事实和法律依据，请求驳回其异议请求。 被执行人腾飞龙公司称，陈香珍提交的证据是真实的，异议申请理由充分，应当维护其合法权益。 本院查明，陈香珍于2019年6月3日向腾飞龙公司购买腾飞龙广场7-2-1703和7-1-2402号商品房，并支付了两套商品房的购房款共计1300840元。2019年6月21日，陈香珍与腾飞龙公司签订两份《商品房买卖合同》，第一份合同约定：腾飞龙公司为出卖人，陈香珍为买受人，腾飞龙公司以出让方式取得位于港口区北部湾大道与建港路交汇处，编号为防港国用（2011）第0081号的地块的土地使用权等。买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的7号楼2单元1703号房，按建筑面积计算，商品房单价每平方米7222.07元，总金额为650420元，合同还约定其他事项。陈香珍向腾飞龙公司支付购房款650420元。第二份合同约定：腾飞龙公司为出卖人，陈香珍为买受人，腾飞龙公司以出让方式取得位于港口区北部湾大道与建港路交汇处，编号为防港国用（2011）第0081号的地块的土地使用权等。买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的7号楼1单元2402号房，按建筑面积计算，商品房单价每平方米7241.37元，总金额为650420元，合同还约定其他事项。陈香珍向腾飞龙公司支付购房款650420元。陈香珍向腾飞龙公司支付上述购房款共计1300840元。 中建海峡公司依据已发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民终560号民事判决，于2019年12月23日向本院申请强制执行腾飞龙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）桂06执3号执行通知书，责令腾飞龙公司向中建海峡公司履行义务。 2014年7月10日，许文飞向本院申请诉前财产保全，本院作出（2014）防市立保字第2号民事裁定，查封腾飞龙公司的328套房产，其中，查封的商品房包含7号楼2单元1703号和7号楼1单元2402号房。2016年7月11日，本院作出(2015)防市执字第18-4号执行裁定，续行查封腾飞龙公司的上述328套房产，查封期限为3年。2018年12月12日，本院在审理中建海峡公司诉腾飞龙公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出(2018)桂06民初115号之一民事裁定，对腾飞龙公司的房产进行查封，查封期限为3年，其中，包含7号楼2单元1703号和7号楼1单元2402号房。防城港市房屋交易管理中心协助轮侯查封。2018年12月14日，本院在执行许文飞与腾飞龙公司、李忠飞借款合同纠纷一案中，作出(2015)防市执字第18-14号执行裁定，解除对腾飞龙公司181套房产的查封，其中，包含7号楼2单元1703号和7号楼1单元2402号房。2020年7月22日，本院作出(2020)桂06执3号之一执行裁定，裁定拍卖腾飞龙公司的164套房，其中，包含7号楼2单元1703号和7号楼1单元2402号房。目前，7号楼2单元1703号和7号楼1单元2402号房均被本院(2018)桂06民初115号之一民事裁定查封。本院查封腾飞龙公司的上述商品房，防城港市房屋交易管理中心等单位均协助执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然陈香珍已全部支付两套房的购房款，但陈香珍与腾飞龙公司签订的《商品房买卖合同》，是在本院查封该房之后签订的，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。 综上，陈香珍请求中止对其向腾飞龙公司购买的位于港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场的7号楼2单元1703号和7号楼1单元2402号房的执行，并解除对该房屋采取的查封执行措施的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第(一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，第二十四条，第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈香珍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  李洪波 审判员  郭传亿 审判员  田 海 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯镜光
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执758号之一被执行人：宋学义，男，汉族，1966年05月04日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋学义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋学义在河南省农村信用社联合社504×××01账户内存款人民币46045.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙莉芳二〇二〇年八月十四日书记员  孙 强
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初4291号原告:甘肃湘天源物业管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区九州东环路510号天源9号小区14号楼一层104号商铺。法定代表人：潘军强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思豫，该公司员工。被告:李艺萱，女，汉族，1999年2月18日出生。委托诉讼代理人：李红，系李艺萱母亲。原告甘肃湘天源物业管理有限责任公司与被告李艺萱物业合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃湘天源物业管理有限责任公司法定代表人潘军强及被告李艺萱委托诉讼代理人李红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求被告立即支付原告的物业费1570.5元、城市垃圾处理费45元、共计1615.5元，该费用欠费区间为2019年8月至2020年4月；2、请求被告按照上述1615.5元产生违约利息48元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2019年3月10日购买并入住兰州市城关区靖远路街道九州东环路天源九号小区B1栋2单元701室，在本小区居住达一年。此期间，原告为被告居住的小区提供物业服务，2019年5月被告于原告签订《前期物业管理服务协议》并形成了事实上的物业服务合同关系，但被告拖欠2019年5月至2020年4月区间的物业费、城市垃圾处理费，多次催缴未果诉至法院。被告辩称：原告所诉李艺萱主体有误，所欠物业费时间有误，购房时间也有误，被告方未接到原告方催收电话，2019年5月被告与原告未签订过书面《前期物业管理服务协议》。原告围绕诉请请求提交了证据：1、《前期物业管理服务协议》1份；2、交房通知审核单；3、催费单。被告李艺萱向法庭提交了如下证据：1、购房合同；2、2019年10月9日的缴费票据；3、视频。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院根据证据的真实性，合法性，关联性对能够证明案件事实的证据和事实予以认定。本院查明的事实如下：被告于2017年7月14日购买位于兰州市城关区房屋。原、被告于2017年8月29日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的小区提供物业服务，包括小区共用部分和共用设备设施的维修、养护和管理，小区绿化及清洁公告卫生等，协议约定物业费收费标准为每平方米1.7元，垃圾处理费为每月5元，《前期物业管理服务协议》签订后，因被告拖欠2019年8月至2020年4月期间的物业费及垃圾处理费，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当受到法律保护。在《前期物业管理服务协议》履行期间，原、被告应当依上述协议履行各自义务，原告提供物业服务，被告应当根据协议约定的收费标准向原告及时缴纳物业费及垃圾处理费，故原告诉请被告支付物业费及垃圾处理费，本院予以支持。协议约定收费标准为每平方米1.7元，被告提供的《商品房买卖合同》载明房屋面积为100.77平方米，故每月需缴纳物业费金额为171.3元，拖欠物业费共计9个月，拖欠物业费总金额为1541.7元，拖欠垃圾处理费共计45元。关于原告请求被告支付违约的诉讼请求，因《前期物业管理服务协议》第十二条对违约责任及违约滞纳金计算有明确约定，不违反法律及行政法规的强制性规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告李艺萱于本判决生效之日起十日内向原告甘肃湘天源物业管理有限责任公司支付物业费1541.7元、垃圾处理费45元及违约利息48元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李艺萱负担，于本判决生效后10日内付清原告甘肃湘天源物业管理有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 娟 娟二〇二〇年八月十七日书记员 畅沈锦芸
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2854号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：宝典投资管理（上海）有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王毅。被执行人：王毅，男，1964年9月7日生，汉族，户籍地江苏省扬州市广陵区，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：肖文，男，1972年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人宝典投资管理（上海）有限公司、王毅、肖文犯非法吸收公众存款罪追缴违法所得一案，本院于2019年2月22日作出的（2017）苏1202刑初562号之一刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书判决：“非法吸收公众存款合计人民币四亿八千五百八十四万三千五百四十三元一角，应予继续追缴，并发还涉案集资参与人。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的追缴违法所得的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2019年10月14日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的缴纳罚金的义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年10月14日、8月19日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2019年10月16日冻结被执行人王毅在招商银行泰州分行、江苏长江商业银行泰州分行开立的银行账户，冻结期限1年。于2019年10月21日查封被执行人王毅名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车，查封期限2年。于2019年12月3日委托上海市浦东新区人民法院查封被执行人肖文名下的车牌号为沪Ｂ×××××的汽车，该院于2019年12月11日查封上述汽车，查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2019年10月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、地税及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年5月26日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。4、2020年7月1日，本院另案委托扬州市广陵区人民法院调查被执行人王毅名下财产情况，被执行人名下无财产可供执行。5、2020年7月1日，本院另案委托上海市长宁区人民法院调查被执行人宝典投资管理（上海）有限公司名下财产情况，被执行人名下无财产可供执行。6、2020年7月13日，本院另案至被执行人王毅住所地基层组织调查被执行人其他财产情况，被执行人无其他财产可供执行。7、2020年7月14日，本院另案委托上海市黄浦区人民法院调查被执行人肖文名下房地产情况，该院以不属于事项委托范围为由退回。8、2020年7月21日，本院另案委托上海市闵行区人民法院调查被执行人肖文名下公积金情况，未发现被执行人有公积金可供执行。9、2020年8月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、委托调查材料、调查笔录等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，除冻结的被执行人的银行账户及查封的被执行人名下的汽车外，未发现被执行人有其他财产可供执行。上述汽车因未能实际扣押，暂无法处置。鉴于上述情况，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1202刑初562号之一刑事判决书中被执行人宝典投资管理（上海）有限公司、王毅、肖文犯非法吸收公众存款罪追缴违法所得部分的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年八月二十一日书记员  李 祎
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保538号 申请人：贵港市汇宇木业有限公司，住所地：广西贵港市港南区工业园区。 法定代表人：李伟华。 被申请人：成都小白杨办公用品有限公司，住所地：成都市新都区龙桥镇渭水社区八社。 法定代表人：魏素清。 本院在审理申请人贵港市汇宇木业有限公司与被申请人成都小白杨办公用品有限公司申请财产保全一案中，申请人贵港市汇宇木业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都小白杨办公用品有限公司财产予以保全，并提供了财产线索。申请人贵港市汇宇木业有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人贵港市汇宇木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在344355元限额内冻结被申请人成都小白杨办公用品有限公司的银行存款（财产线索：开户行：成都农商银行新都龙桥分理处，账号：02×××89）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月十三日 书记员  韦蔚
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3379号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：田保成，男，汉族，1972年5月1日生，住河南省项城市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田保成名下银行存款13332.81元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田保成名下银行存款13332.81元或查封、扣押其等值财产。案件申请费153元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十一日书记员  姜悦
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初146号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人殷彩军，男，1983年7月12日出生，汉族，初中文化，怀仁市人，捕前住怀仁市新家园镇小峪口中街74排2号。曾因犯盗窃罪于2017年被怀仁县人民法院判处拘役五个月；又因涉嫌犯有盗窃罪，经朔州市公安局朔城分局决定，于2020年7月14日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2020年7月22日经朔州市朔城区人民检察院批准，同日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔州市朔城区看守所。朔城区人民检察院以朔城检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人殷彩军犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人殷彩军到庭参加诉讼。现已审理终结。朔城区人民检察院指控：2020年7月14日凌晨，被告人殷彩军窜至朔城区鄯阳街怡家园小区，翻墙进入小区，采取拉车门的方式进入×××黑色丰田汉兰达车内盗窃苹果8手机一部、佳能SX220数码相机一部、南京大观园细支香烟8盒、黑色美洲豹男裤一条、杰克琼斯男半袖一件，经鉴定被盗物品价值3624元。2020年7月14日凌晨，被告人殷彩军窜至朔城区鄯阳街怡家园小区，翻墙进入小区，进入未关车窗的×××白色大众朗逸轿车内、盗窃华为B5-EA2手环一个，人民币250余元、经鉴定手环价值350元。2020年7月14日凌晨，被告人殷彩军窜至朔城区鄯阳街怡家园小区，翻墙进入小区，采取拉车门的方式进入×××黑色奥迪轿车内，盗窃中华中支香烟一盒、铜财神像一个，经鉴定被盗香烟价值65元。在抓获被告人殷彩军时，从其身上扣押自称盗来的粗支芙蓉王香烟两盒、细支芙蓉王香烟五盒、福字云烟4盒，经鉴定上述物品价值228元。公诉机关同时提供物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。被告人殷彩军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人殷彩军盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人殷彩军自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人殷彩军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年7月14日凌晨，被告人殷彩军窜至朔城区鄯阳街怡家园小区，翻墙进入小区，采取拉车门的方式进入×××黑色丰田汉兰达车内盗窃苹果8手机一部、佳能SX220数码相机一部、南京大观园细支香烟8盒、黑色美洲豹男裤一条、杰克琼斯男半袖一件，经鉴定被盗物品价值3624元。2020年7月14日凌晨，被告人殷彩军窜至朔城区鄯阳街怡家园小区，翻墙进入小区，进入未关车窗的×××白色大众朗逸轿车内、盗窃华为B5-EA2手环一个，人民币250余元、经鉴定手环价值350元。2020年7月14日凌晨，被告人殷彩军窜至朔城区鄯阳街怡家园小区，翻墙进入小区，采取拉车门的方式进入×××黑色奥迪轿车内，盗窃中华中支香烟一盒、铜财神像一个，经鉴定被盗香烟价值65元。在抓获被告人殷彩军时，从其身上扣押自称盗来的粗支芙蓉王香烟两盒、细支芙蓉王香烟五盒、福字云烟4盒，经鉴定上述物品价值228元。另查明，被告人殷彩军于2017年4月25日因犯盗窃罪被怀仁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。被告人殷彩军于2017年7月23日被大同下寨强制隔离戒毒二年，于2019年4月23日被朔州市怀仁县公安局禁毒大队作出社区康复处置，于2019年4月25日被朔州市怀仁县公安局小峪派出所执行社区康复。上述事实经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷彩军盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控有相应的事实和证据支持，指控罪名成立。被告人殷彩军于2017年因盗窃被判处拘役，属前科，因吸毒而盗窃，依法可酌情从重处罚。被告人殷彩军自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人殷彩军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年3月13日止）随案移送硬芙蓉王香烟二盒、细枝芙蓉王香烟五盒、福字云烟四盒、人民币269元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李迎梅 二〇二〇年八月十四日法官助理 赵青梅书 记 员 刘亚萍
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1414号被执行人：原继红。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人原继红犯盗窃罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522刑初21号刑事判决书，于2020年8月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十七日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8664号原告：张翠云，女，1989年1月8日生，汉族，住济南市。被告：李超，男，1980年12月27日生，汉族，住禹城市城区。原告张翠云与被告李超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张翠云在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张翠云撤回起诉处理。审判员  郭庆军二〇二〇年八月二十一日书记员  周炜炜
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初646号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人何俊，被告人何俊，男，1981年10月9日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业。2002年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，2003年10月刑满释放；2005年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，2006年1月刑满释放；2006年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2007年9月2日刑满释放；2011年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年11月4日刑满释放；2015年5月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，2020年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月27日被监视居住，同年7月23日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞Z664号起诉书指控被告人何俊犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人何俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月26日11时许，被告人何俊在重庆市公安局沙坪坝区分局石井坡派出所，趁民警不备，将被害人张某遗失的1部VIVOX6A32G手机盗窃。被告人何俊通过转账方式从所盗窃的手机账户内盗窃8450元。经鉴定，被盗手机价值200元。2020年3月27日，被告人何俊在家中被民警抓获，如实供述了盗窃事实，后主动退赔被害人张某损失1000元。公安机关已将在被告人何俊处扣押的被盗手机发还了被害人。另查明，被告人何俊于2020年5月11日协助公安机关抓获贩卖毒品0.3克的犯罪嫌疑人李某，李某因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关采取强制措施。公诉机关认为被告人何俊的行为已经构成盗窃罪；到案后如实供述，揭发他人犯罪行为经查证属实，是立功；其到案后认罪认罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，被害人张某的陈述，交易记录，指认现场、赃物、交易记录照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，价格鉴证意见，到案经过，领条，立案决定书，监视居住决定书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，毒品鉴定报告，办案单位情况说明，本院（2015）沙法刑初字第00254号刑事判决书，刑满释放人员通知书及被告人何俊的供述等证据证实。被告人何俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何俊构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人何俊到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，犯罪后立功，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何俊犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年2月22日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。二、责令被告人何俊退赔被害人张某损失7450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二〇年八月十三日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢440号 申请执行人：宫统华。 被执行人：张京太。 本院在申请执行人宫统华与被执行人张京太借款合同纠纷一案，被执行人张京太已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人宫统华申请执行的（2020）鲁0322执恢440号执行完毕。 审判长  翟承俊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  史雪慧
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2673号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：林颖，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。被告：王艳丽，女，1981年10月21日出生，汉族，居民，住龙口市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王艳丽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林颖到庭参加诉讼，被告王艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款36678.53元，未付保费2761.33元及违约金（以36678.53元为基数，按年息24%自2016年9月3日计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年1月14日，被告与中国农业银行股份有限公司龙口市支行签订了《个人担保借款合同》一份，借款金额40000元。为保证借款合同项下借款的归还，被告于2016年6月14日向原告投保平安个人消费信贷保证保险，保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2016年9月2日，因被告未按期偿还银行借款导致原告依照保险合同约定向被保险人支付原告尚欠的本金、利息、罚息，即理赔款；另，被告尚有保费未支付给原告，同时产生了违约金。原告承担保险责任后多次要求被告根据保险合同约定支付原告相应款项未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告王艳丽未作答辩。经审理查明：2016年1月13日，被告与原告签订保险合同，约定：被告为投保人，中国农业银行股份有限公司龙口市支行为被保险人，原告为保险人；被告每月向原告缴纳保险费760元。保单特别约定部分第3条约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2016年1月14日，被告与被保险人签订《个人担保借款合同》，约定被保险人向被告出借人民币40000元，借款期限36个月；还款方式为每月等额本息还款。2016年1月14日，被告收到银行贷款40000元，于每月14日按期还款付息，2016年5月17日被告停止还款。2016年9月2日，原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款36678.53元。截止原告支付理赔款之日，被告尚欠原告逾期保费2761.33元。为此原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、借款凭证、还款账户明细、代偿债务确认书等，在卷佐证。本院认为：原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在保证保险合同关系，该保证保险合同依法成立有效，本院予以确认。本案中，因被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息等相关款项，原告依据保险合同约定向被保险人中国农业银行股份有限公司龙口市支行赔付理赔款36678.53元，该款项应由被告向原告全额赔付。截止至原告向被保险人赔付理赔款之日，被告欠付原告保费2761.33元，在被告未提交相反证据予以反驳的情形下，本院予以确认。保险合同中明确约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，原告自愿将违约金降至年利率24%，不违反法律规定，且并未加重被告负担，本院予以确认。原告请求判令被告偿付理赔款36678.53元、未付保费2761.33元及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告放弃律师费的诉讼请求，是原告对其自身诉讼权利的自由处分，本院予以准许。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王艳丽于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款36678.53元、未付保费2761.33元及违约金（以36678.53元为基数，按年息24%自2016年9月3日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，减半收取904元，由被告王艳丽负担。保全费920元，由被告王艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年八月十三日书记员  于佳琪
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4132号 原告：厦门市牧邻物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧沧虹路鑫茂花园，统一社会信用代码91350205705434490U。 法定代表人：林立新，总经理。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被告：李强，男，1990年11月25日出生，汉族，现住福建省厦门市海沧区。 原告厦门市牧邻物业有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告厦门市牧邻物业有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告厦门市牧邻物业有限公司以李强已履行合同义务为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市牧邻物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市牧邻物业有限公司负担。 审 判 员 黄佳蓉 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 谢 添 书 记 员 林巧云
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执490号申请执行人，王志明，男，汉族，1959年2月14日出生。被执行人，屈海君，女，汉族，1983年9月2日出生。申请执行人王志明与被执行人屈海君借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2139号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人屈海君暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2139号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十一日书记员  何纯刚
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1305号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天台支公司，住所地天台县福溪街道始丰西路26号1-2楼。 代表人：徐慧，经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张优霞，女，1983年7月17日出生，汉族，住天台县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司天台支公司因与被上诉人张优霞保险合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司天台支公司上诉请求：撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、上诉人提供的是非事故道路救援，本案救援人员达到事故现场时，涉案车辆已经被水淹没，已经发生了事故不满足事故救援的条件，并不在救援范围之内。上诉人之所以会去救援是出于公司社会责任感。二、涉案车辆并不在上诉人公司投保车损险，而投保车损险是上诉人提供道路救援的前提，上诉人完全可以拒绝救援。另外，上诉人提供的救援是免费的，因救援不能而要求上诉人承担赔偿责任显失公平。涉案车辆放在高压电线变压器旁、现场已经被水淹没，无法救援，上诉人已经尽到了救援义务。三、被上诉人在事故发生时并不在现场，是其丈夫和被上诉人联系。上诉人提供的救援服务是针对被保险人，其丈夫和未投保车损险的车辆并不在上诉人救援范围之内。被上诉人随意停放车辆，并未停放在公共停车位，自身存在重大过错，应当对车辆损失承担全部责任。综上，请求依法改判。 张优霞未作答辩。 张优霞向一审法院起诉请求：1.判令平安保险公司赔偿张优霞车辆损失80000元；2.评估费4000元由平安保险公司承担。 一审法院认定如下事实：张优霞为号牌为浙Ｊ8××××的车辆于2019年2月1日向平安保险公司投保了机动车第三者责任保险，保险金额为500000元，保险期间自2019年2月21日00时起至2020年2月20日24时止。双方约定保险人依照承保险种及其对应条款和特别约定承担赔偿责任，同时还特别约定12座以下客车、轿车客户投保车险且在保险期内，可不限次数享受百公里内非事故道路救援服务（接电服务、拖车牵引、更换轮胎、现场抢修、紧急加水、困境救援），但不包括交通特殊管制地段（高架、高速、隧道以及交警管制区域等）和香港、澳门、台湾行政区域。2019年8月8日，张优霞将车辆停靠在临海火车站附近后外出旅游。次日17时许，张优霞因车辆有涉水风险向平安保险公司请求道路救援，18时许，平安保险公司派遣救援车辆抵达现场，但因车主本人未在现场，救援人员未进行拖车施救。20时许，平安保险公司告知张优霞可以网络授权，张优霞表示同意，但最终救援人员未将车辆拖离现场。后因台风影响，涉案车辆进水，车辆电器件、变速箱、内饰等多处受损，维修价值已超实际车辆价值。经委托，鉴定机构按照车辆二手车交易鉴定评估车辆市场价值为68500元，张优霞支付评估费4000元。 一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张优霞与平安保险公司在保险合同中进行了特别约定，即车辆在保险期限内，可不限次数享受百公里内非事故道路救援服务，救援的方式列举为接电服务、拖车牵引、更换轮胎、现场抢修、紧急加水、困境救援，保险人按约应当履行，故对平安保险公司未投保车损险，投保人不享有救援服务以及只救援车主而不救援车辆的辩解，该院不予采纳。关于是否存在救援不能的问题。根据聊天记录，救援人员拒绝拖车的主要原因为车主不在现场。平安保险公司作为专业机构，接到救援请求后，应当能够核实救援信息是否经车主同意发出，且平安保险公司接受了救援申请并安排了救援人员前往救援，应认定平安保险公司已确认系车主提出救援服务要求，车主是否到达现场不影响救援义务的履行。平安保险公司辩称车辆停在变压器旁，雨天救援存在高风险。救援行为本身的目的为使车辆脱离危险状态，平安保险公司未有充分有效的证据证明其到达现场时的危险程度足以导致救援行为无法实施，至于救援行为中的一般风险，负有合同履行义务的一方应当具备容忍义务，故对平安保险公司救援不能的辩解该院不予采信。平安保险公司辩称车主未按规定停车应预见可能造成损失。本案中，张优霞未有违反保险合同义务的行为，即使违章停车，亦不构成保险合同违约责任的免责事由。平安保险公司不履行救援义务，构成违约，造成张优霞损失，应承担赔偿责任。车辆维修价值已超实际车辆价值，现经鉴定，车辆实际价值为68500元，平安保险公司应当予以赔偿。张优霞主张的其余损失，依据不足，不予支持。张优霞支付评估费4000元，系维权合理损失，平安保险公司亦应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司天台支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张优霞车辆损失68500元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司天台支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张优霞评估费损失4000元；三、驳回原告张优霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张优霞负担130元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天台支公司负担770元。 二审中，双方均没有提交新证据。 对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点系上诉人是否应当对本案车辆损失承担赔偿责任。首先，上诉人对涉案车辆有救援义务，根据机动车综合商业保险单特别约定条款，上诉人提供现场抢修、紧急加水、困境救援等救援服务。该条款和其他条款构成完整的保险合同，上诉人称保险合同特别约定是免费服务条款的主张系人为割裂有偿保险合同整体。其次，上诉人没有提供及时救援，从救援申请、派员现场勘查、车辆停放位置、水位上涨情况分析可知，上诉人并没有及时提供有效的救援，上诉人称车辆已经被水淹没构成了道路事故没有事实依据。最后，保险合同约定的救援对象系投保的车辆，且保险合同并没有约定提供特别条款服务需要投保车损险为前提。本案车辆停放位置虽靠近高压线变压器旁，但在隔离栏外。另，被上诉人不在救援现场均不阻碍救援。综上，上诉人未履行保险合同约定的救援条款义务而构成违约，应承担违约责任。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天台支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年八月十三日 代书记员 胡正元
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2058号上诉人（原审原告）：威海市文登区高村镇黄庵村村民委员会，住所地威海市文登区高村镇黄庵村。法定代表人：王永发，村委会主任。委托诉讼代理人：邱新华，威海文登高村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于天脉，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住威海市文登区。上诉人威海市文登区高村镇黄庵村村民委员会（以下简称黄庵村委会）因与被上诉人于天脉农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。委会上诉请求：于天脉赔偿委会经济损失37583.2元。事实和理由：1.通过委会提供的由政府部门制作的卫星云图和现场照片及测量的面积，可以清楚的计算出在一审前于天脉已经返还的占用村委的土地面积为7.1亩，但一审法院却以委会未提供证据证据为由对该部分土地不认可错误；2.委会主张的被占用的每亩土地经济损失按218元计算的标准是按照于天脉在租赁同样等级的土地的租金来进行计算的，并且于天脉提供的证人也证实了该租金数额的真实性，但一审以委会未能提供充分证据证实主张的每亩每年218元的土地占有使用费而不予支持委会的诉讼请求不当。于天脉辩称，7.1亩土地之前是村民的，并非委会的，后来也都还给各人。于天脉出于好意将村里用于成立专业合作社失败的土地接手，每年也交纳租金，7块地每年交纳租金70元，现在同意将土地归还村委，但不应赔偿经济损失。委会向一审法院起诉请求：1.于天脉返还占用委会的17.1亩土地；2.于天脉赔偿委会经济损失37583.2元。后变更诉讼请求为：要求于天脉返还占用委会的土地6亩。一审法院认定事实：2010年至2013年于天脉担任委会主任期间使用6.9亩土地与八户本村村民于天久（0.6亩）、于天国（1.2亩）、王进才（1.6亩）、胡禹林（1.2亩）、宋文礼（0.3亩）、于天琳(0.6亩)、梁厚文（0.4亩）、吴文俭（1亩）位于“宝前山”合计6.9亩土地进行了互换耕种。2019年8月5日委会向一审法院提起诉讼，要求以上八户村民返还村委土地，经一审法院主持调解达成调解协议，该八户村民于2019年11月1日将占用的6.9亩土地返还村委会。2020年1月9日以上八户村民向一审法院提起诉讼，要求于天脉返还自己承包的土地合计6.9亩，经一审法院主持调解，双方达成协议，于天脉于2020年4月30日前向于天久、于天国、王进才、胡禹林、梁厚文、吴文俭返还以上土地，继续租用宋文礼、于天琳的涉诉土地。另查，于天脉目前仍占用村委会三处土地，分别为：1、栽植松树及树苗的土地一处：该处土地位于“宝前山”于天国、王洪秀承包地西侧，面积为2.34亩（其中栽植松树土地东西宽11米，南北长57.3米，面积为630平方米；栽植树苗土地南北长34.5米，东西宽27米，面积为931.5平方米）。2、山岚一处：位于宋文礼与王进才承包地西侧，东西长44米，南北宽25米，面积为1100平方米，折合1.64亩。3、栽植绿化树的地块一处：位于于天生与于天琳承包地北面，被告栽植绿化树的土地面积东西长120米，南北宽32米，面积为3840平方米，折合5.7亩，扣除其中包含的其租用于天生、于天琳的承包地3.2亩，占用村委土地2.5亩。以上被告于天脉占用村委土地合计6.48亩。对于其占用上述土地的事实，于天脉予以认可，辩称均系合法占用，但未提供充分的证据证实。委会主张于天脉之前还占用了村委其他土地7.1亩，但在村委会提起诉讼前已经返还村委会，但未提供证据证实。委会要求于天脉按照每亩每年218元的价格赔偿土地占有使用费，未提供充分的证据证实。一审法院认为，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”于天脉对于其占用委会位于村“宝前山”土地6.48亩的事实没有异议，辩称其系通过合法途径占用涉诉土地，但未提供充分的证据证实，应当承担对其不利的后果。委会所诉要求于天脉返还其占用的位于“宝前山”6亩土地的诉讼请求，理由正当，予以支持。委会要求于天脉向其赔偿占用土地的经济损失37583.2元，未提供充分的证据证实，该诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、于天脉于判决生效后一个月内向威海市文登区高村镇黄庵村村民委员会返还其占用的位于威海市文登区高村镇黄庵村“宝前山”土地6亩。［具体包括：1、栽植松树及树苗的土地一处：该处土地位于“宝前山”于天国、王洪秀承包地西侧，面积为2.34亩（其中栽植松树土地东西宽11米，南北长57.3米，面积为630平方米；栽植树苗土地南北长34.5米，东西宽27米，面积为931.5平方米）.2、山岚一处：位于“宝前山”宋文礼与王进才承包地西侧，东西长44米，南北宽25米，面积为1100平方米，折合1.64亩。3、栽植绿化树的地块一处：位于“宝前山”于天生与于天琳承包地北面，被告栽植绿化树的土地面积东西长120米，南北宽32米，面积为3840平方米，折合5.7亩，扣除其中包含的其租用于天生、于天琳的承包地3.2亩，占用村委土地2.5亩；二、驳回威海市文登区高村镇黄庵村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费370元，由威海市文登区高村镇黄庵村村民委员会负担345元，于天脉负担25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。委会提交了威海市恒信价格评估有限责任公司评估报告一份，拟证明委会周边的三级地每亩年租金为300元。于天脉对该评估报告不予认可，认为评估地块与于天脉占用地块没有可比性，并提交交费单据一宗，拟证明其每年就占用的土地向委会交纳租金。委会对单据的真实性无异议，但主张与本案无关，该租金每年为70元，系于天脉在村里叫行的土地，并非案涉土地的租金。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，关于于天脉占用委会土地面积认定问题，主张于天脉占用土地面积为17.1亩，但根据查明的事实，仅能认定于天脉占用6亩土地，现于天脉也同意返还，委会主张于天脉占用土地17.1亩没有证据证实，本院依法不予采信。关于占用土地的经济损失的问题，于天脉自2014年前后开始占有使用案涉土地直至诉讼，期间委会未对此提出异议，双方亦未就案涉土地达成承包的合意，现委会向于天脉主张因占用土地造成的经济损失没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，威海市文登区高村镇黄庵村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费740元，由上诉人威海市文登区高村镇黄庵村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  万景周审判员  蒋 涛审判员  张丽萍二〇二〇年八月十七日法官助理孟佳宁书记员丁真真
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1916号罪犯董国亮，男，1974年1月23日出生，汉族，初中文化，原住河南省中牟县，现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省中牟县人民法院于2019年6月26日作出（2019）豫0122刑初340号刑事判决，认定被告人董国亮犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，刑期自2018年11月26日起至2020年11月25日止。2019年7月26日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯董国亮减去有期徒刑二个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯董国亮自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯董国亮自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董国亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董国亮准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年11月26日起至2020年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙