wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0502行审41号   申请人：晋城市人力资源和社会保障局，住所地：晋城市。   法定代表人：马某1，该局局长。   委托代理人：刘某1，该局工作人员。   委托代理人：王某，该局工作人员。   被申请人：山西某涂料有限公司，住所地：晋城市。   法定代表人：马某2，该公司董事长。   申请人晋城市人力资源和社会保障局（以下简称“晋城人社局”）向本院申请强制执行该局于2020年1月13日对被申请人山西某涂料有限公司（以下简称“山西某公司”）作出的晋市人社监理字[2020]第XXX号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后依法进行了审查。现已审查终结。   经审查，2017年，山西某公司承包了晋城市某房地产开发公司某住宅小区9号、10号、12号、13号楼的外墙涂料工程。随后，山西某公司法定代表人马某2找李某由李某找来了刘某2、庞某等工人具体干活，刚开始，刘某2、庞某等工人的工资由马某2支付给李某由李某支付给工人，之后工人要求工资对着老板马某2。   2019年5月28日，在马某2、李某、刘某2、庞某均在场的情况下，马某2出具了欠条2支，内容分别为“今欠刘某2、钟某工人工资共计拾万元整”、“今欠庞某、刘某3工人工资共计贰万元整”，该2支欠条上均写到此条为最终双方债务，再无其他债务与某有关系。刘某2、庞某在以上欠条上均签写了“同意”。   马某2于2019年6月4日支付了刘某2 1万元，于2019年8月13日支付了刘某2 3万元、庞某0.5万元，以上共支付4.5万元。   2019年12月16日，刘某2等13人因山西某公司拖欠工地工资一事向晋城人社局投诉。刘某2等提供了上述马某2于2019年5月28日出具的欠条2支，另外还提供了李某于2019年5月29日出具的欠条2支，内容分别为“今欠刘某2人工工资陆万伍仟圆整”、“今欠到庞某工人工资贰万叁仟元整”。刘某2陈述，某项目，工人总计干活的工资款是32.34万元，已支付了15.04万元，还有17.3万元没有支付。   2019年12月23日，晋城人社局给山西某公司下达了《劳动保障监察调查询问通知书》，通知该公司于12月24日前提供员工花名表、工资支付表等相关资料并接受询问。2019年12月24日，山西某公司工作人员接受晋城人社局询问，陈述共计欠付12万元，已支付一部分，还欠付一部分。   2019年12月31日，晋城人社局给山西某公司下达了《劳动保障监察责令改正指令书》告知该公司因经调查确认该公司拖欠刘某2、庞某等13人工资共计17.3万元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，故责令该公司于2020年1月2日之前支付拖欠工资，并将整改情况书面报送晋城人社局。山西某公司未支付。   2020年1月7日，晋城人社局给山西某公司下达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》告知该公司因其未履行该局给其下达的《劳动保障监察责令改正决定书》向工人支付工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，遂依据《劳动保障监察条例》第二十六条，拟对该公司作出以下行政处理：责令支付刘某2等十三人工资共计173000元，并支付刘某2等13人工资赔偿金86500元，两项合计259500元。晋城人社局告知山西某公司可在三日内提出陈述、申辩，逾期未提出，则视为放弃权利。山西某公司在三日内未陈述、申辩。   2020年1月13日，晋城人社局给山西某公司下达了晋市人社监理字[2020]第XXX号行政处理决定书，责令该公司支付刘某2等十三人工资共计173000元，并支付刘某2等13人工资赔偿金86500元，两项合计259500元。以上决定书同时载明：如不服本处理决定，可在收到决定书之日起60日内申请行政复议，或者自收到决定书之日起六个月提起行政诉讼，期满不申请行政复议或不起诉又不执行的，晋城人社局将申请人民法院强制执行。   山西某公司自收到行政处理决定书后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未执行决定书。2020年7月15日，晋城人社局向山西某公司又送达了《行政决定履行催告书》催告该公司在十日内支付工资及赔偿金，山西某公司未履行。   晋城人社局向本院提供有投诉登记表、投诉材料、询问笔录表等证据。   本案审查期间，马某2提出，李某2019年5月29日给刘某2等出具的欠条与自己无关，某工地的工程，在2019年5月28日结账时其仅欠付12万元，其余的都给了李某由李某支付给工人，所以当时其给工人出具了12万元的欠条。   针对2019年5月29日给刘某2等出具的65000元、23000元的欠条，李某提出，某工地的款项马某2已向自己结清，自己欠付工人23000元，其余65000元与某工地没有关系，是其他工地的。   本院认为，李某2019年5月29日出具的65000元、23000元欠条，其中65000元是什么工地的款项现当事人仍存有争议，其余23000元款项虽无争议，但根据2019年5月28日的结账情况以及马某2出具的欠条，实际上当时当事人均认可了山西某公司仅支付12万元的款项，故超过12万元的款项山西某公司不应当支付。山西某公司已支付4.5万元，其余7.5万元还应当继续支付，未能及时支付的赔偿金37500元应当对工人予以赔偿。对超过7.5万元工资款以及37500元赔偿金的款项，晋城人社局要求山西某公司支付，没有事实依据，本院不准予执行。晋城人社局向本院提出申请，要求强制执行该局针对山西某公司作出的城人社监理字[2020]XXX号行政处理决定书，本院予以部分准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：   准予强制执行申请人晋城市人力资源和社会保障局于2020年1月13日对被申请人山西某涂料有限公司作出的晋市人社监理字[2020]第XXX号行政处理决定书所确定的支付刘某2等13人的工资75000元，支付赔偿金37500元的内容；其余工资98000元、赔偿金49000元，本院不准予执行。   [准予执行的75000元工资款以及37500元赔偿金，其中，刘某2工资7500元、赔偿金3750元；赵某工资7500元、赔偿金3750元；闫王某工资7500元、赔偿金3750元；胡某工资7500元、赔偿金3750元；朱某1工资6000元、赔偿金3000元；朱某2工资6000元、赔偿金3000元；朱某3工资6000元、赔偿金3000元；钟某工资6000元、赔偿金3000元；刘某4工资6000元、赔偿金3000元；刘某3工资4000元、赔偿金2000元；庞某工资4000元、赔偿金2000元；贾某工资3500元、赔偿金1750元；张某工资3500元、赔偿金1750元。]   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。   审 判 长 李 芳   人民陪审员 杨淑芳   人民陪审员 杨学东     二〇二〇年八月二十五日     书 记 员 郭 颖
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1403号申请执行人：李程，男，1984年9月24日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：长春市胜赢房地产开发有限公司，法定代表人：龚云秀，住所地吉林省长春市绿园区春郊路3号。申请执行人李程与被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）吉0103民初1715号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告给付原告逾期交房违约金30922.19元及利息，案件受理费270元由被告承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人自动履行了全部还款义务，上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）吉0103民初1715号民事判决书确定的内容全部执行完毕。特此通知。执行员 ：于福权二〇二〇年八月二十五日书记员 ：刘晓丹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执977号 申请执行人颜石泉，男，1980年05月10日出生,汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人黄永梅，男，1976年08月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人颜石泉与被执行人黄永梅民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初1172号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄永梅立即返还给申请执行人颜石泉人民币6000元及利息，加倍返还迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人颜石泉也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初1172号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林嘉璋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民特163号 申请人：浙江昆捷医疗科技有限公司。住所地：杭州市拱墅区董家弄60号五层519室。统一社会信用代码：91330105MA27YXXK6P。 法定代表人：蔡学伦，经理。 委托诉讼代理人：李亚福、孙琪。 被申请人：尤坚坚，女，1971年7月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请人浙江昆捷医疗科技有限公司（以下简称昆捷公司）与被申请人尤坚坚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月9日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人昆捷公司称：拱墅区劳动人事争议仲裁委员会所作浙杭拱墅劳人仲案（2020）542号仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项“裁决所根据的证据是伪造的”及第（六）项“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定，请求予以撤销。 被申请人尤坚坚辩称：浙杭拱墅劳人仲案（2020）78号仲裁案件中，关于20年工作年限的证据原件与复印件是核对过的，如申请人认为是伪造的，应当举证证明。本案仲裁裁决不存在枉法裁决行为。 经审查查明：2020年6月11日，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭拱墅劳人仲案（2020）542号仲裁裁决：一、昆捷公司支付尤坚坚2019年度的应休未休年休假工资4046元，于裁决生效之日起十五日内付清；二、驳回尤坚坚的其他仲裁请求。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”本案中，申请人昆捷公司以拱墅区劳动人事争议仲裁委员会所作的浙杭拱墅劳人仲案（2020）542号仲裁裁决具有上述第（四）项、第（六）项的情形为由，请求予以撤销该仲裁裁决书。但昆捷公司在本案中未能就其上述撤销事由的成立举证予以证明，故昆捷公司主张撤销的事由本院无法采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人浙江昆捷医疗科技有限公司要求撤销拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2020）542号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人浙江昆捷医疗科技有限公司负担。 审判长 陈 艳 审判员 金瑞芳 审判员 睢晓鹏 二〇二〇年八月二十四日 书记员 袁其伟
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保534号之一申请执行人：杜新营，男，1981年10月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张浩然，男，1981年9月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：刘爱景，女，1985年7月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行保全申请人杜新营与被申请人张浩然、刘爱景买卖合同纠纷一案中，本院对被申请人存款14万元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人刘爱景在中国银行兖州紫金城支行207817939433CNY0账户上的存款14万元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐洪梅二〇二〇年八月二十七日书记员  于 娜
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1427号申请执行人张大伟，现住榆树市。被执行人榆树市城发乡永兴村村民委员会。法定代表人刘艳伟，系主任。申请执行人张岩岩与被执行人赵福海民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）吉0182民初2016号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款人民币101950.00元及执行费1444.00元、诉讼费1015.00元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及房产登记信息进行了查询，被执行人无银行存款，通过窗口人工查询被执行人名下无房产，无车辆登记信息。3、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0182执1427号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年八月三十一日书记员  姚佳琪
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执265号 申请执行人：吴畅，女。 被执行人：刘春玲，女。 被执行人：李连福，男。 本院在执行吴畅与刘春玲、李连福保证合同纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2018）辽1204民初445号民事调解书已经发生法律效力，判令“一、由二被告负责联系债务人于悦，由于悦本人用面粉折抵原告借款40万元本金及利息，由原告负责销售至本息还清为止；二、如于悦不能用面粉折抵上述债务，由二被告用其生产的雄蚕蛾酒3500公斤（每公斤100元）交付给原告，用于归还原告借款本息；三、如以上一至二项内容不能在2018年10月31日前实际履行，原告可以申请对二被告进入执行程序，直至本息还清为止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告吴畅负担。”由于被执行人刘春玲、李连福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月4日本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  宋晓丽
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0621民初499号原告：陈太忠，男，1973年9月9日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：杨建华，男，1981年1月18日出生，汉族，住贵州省江口县。原告陈太忠诉被告杨建华运输合同纠纷一案，本院2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈太忠到庭参加诉讼，被告杨建华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈太忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付运费人民币5,500元，并按中国人民银行同期贷款年利率6%承担利息，计息期限从2019年1月1日起至实际支付完毕时止。截止到2020年5月1日已产生利息人民币440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月，被告承包江口县凯德街道明星村水银至沙田组道路硬化工程建设，需转运混凝土材料，雇佣原告为其装运，口头协议达成后，原告依约如期完成了运输义务，完工结算时，被告应向原告支付运费人民币5,500元。后来，原告多次要求被告支付运输费，被告总以没钱支付为由一拖再拖，2018年2月13日，原告再次要求被告支付运费，被告仍未支付，仅给原告出具一份欠条，承诺在2018年底支付完毕，结果还是没有兑现。原告再三要求被告付款，被告总以无钱为由拒绝支付，原告至今索要无果。综上，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特诉至你院，请求依法作出判决，支持原告的诉讼请求。被告未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了1号证身份证、2号证欠条1张，以上证据本院已当庭认证并在卷作证。本院经审理查明，2014年原告用自己所有的蓝骏牌农用车为被告承包的水银组至沙田组道路硬化一事一议工程运输材料，完工结算时被告应向原告支付运费5500元，但被告未予支付。2018年2月13日，被告杨建华向原告陈太忠出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到明星组陈太忠于2014年元月沙田至水银沟道路硬化拉水泥、沙浆等运费，共计5500元（大写：伍仟伍佰元正）本人承诺于2018年底之前一次性全部结清，此据，欠款人：楊建华，电话：182××××3339,2018年2月13日”。此后，被告未向原告支付欠款。原告于2020年6月1日向本院提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有参加诉讼提出抗辩及提供证据的权利，因本案被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己权利。被告向原告出具的欠条是对所欠原告运费的确认，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，可以认定原、被告之间形成了合法的运输合同关系，被告理应向原告支付运费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本院依法支持原告要求被告支付运费5,500元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按约定履行金钱给付义务，构成违约，原告主张被告承担利息，符合《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》明确“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的意见，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨建华在本判决生效后十日内给付原告陈太忠运费人民币5,500元及逾期利息440元（以5,500元为基数从2019年1月1日起至2020年5月1日止按年利率6%计算），并以5,500元为基数从2020年5月2日起至实际付清欠款之日止按年利率6%计付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  刘文泉二〇二〇年八月十四日法官助理姚俊芳书记员李黎
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3342号原告：楚永振，男，1987年5月7日出生，汉族，住河南省民权县，现住河南省郑州市管城回族区。被告：李文敏，男，1987年1月2日出生，汉族，住河南省武陟县。原告楚永振与被告李文敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚永振到庭参加诉讼，被告李文敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。楚永振向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款42500元及2019年8月16日至2020年5月15日的利息4520元；2、判令被告偿还2020年5月16日至实际履行还款日期的全部支付宝借呗利息；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告和被告李文敏是2007级郑州电力高等专科学校的同学。2019年4月19日李文敏给我打电话说他父亲住院找我借钱，当天我借给他3000元，这3000元他已经还给我了。2019年5月19日李文敏给我打电话说他父亲病重需要抢救再次向我借钱，我说手里没有现金，李文敏说让我在支付宝借呗里借40000元给他，并承诺他父亲出院后归还本金和支付宝借呗利息。当天我就在支付宝借呗里借出40000元，将40000元提到我自己工商银行的卡里，分四次每次10000元把40000元全转到李文敏支付宝里了。2019年6月28日，李文敏归还我10000元及192元借呗利息，当天又要求我在支付宝借出10000元转给他后他继续使用。2019年8月15日李文敏归还我300元借呗利息以后，到现在为止，再也没有还过我40000元的借款本金和利息。2019年9月30日李文敏通过银行卡转账借走我2500元，这2500元不是我支付宝里的钱，是我自己银行卡里的钱，这之后再也没有还过我钱，总共欠我本金42500元。利息从2019年8月16日到2020年5月15日我共偿还支付宝借呗利息4520元。我多次向李文敏讨要无果，故提起诉讼。李文敏既未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告楚永振和被告李文敏是同学关系。2019年5月19日，李文敏称其父亲病重向楚永振借钱，并让楚永振在支付宝借呗里借40000元给他，承诺其父亲出院后归还本金和支付宝借呗利息。当天，楚永振在支付宝借呗里借出40000元，先将40000元提到自己工商银行的银行卡里，分四次每次10000元通过支付宝将40000元全部转给了李文敏。2019年9月30日李文敏通过银行卡转账借走楚永振2500元。2019年8月15日之前的借呗利息由李文敏归还，从2019年8月16日之后，李文敏未再偿还借呗利息，也未偿还楚永振40000元借款本金。2019年8月16日到2020年5月15日楚永振共偿还支付宝借呗利息4520元。楚永振多次向李文敏讨要借款无果，故提起诉讼。上述事实，有楚永振提供的转账条据、转账明细截图、银行转账明细、偿还借呗利息截图、约定还款利息截图、微信聊天记录、以及当事人庭审时的陈述在卷佐证。本院认为，原告楚永振与被告李文敏之间系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。李文敏未按照约定归还借款，构成违约，现原告向被告主张归还借款42500元，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定由被告按照借呗利息标准支付40000元借款利息。被告支付部分利息后剩余未能支付,属被告违约,因此被告应按照约定继续支付该40000元利息。另2500元借款，因原告提供的证据不足以证明该部分借款双方约定有利息，因此原告主张该部分借款的利息，宜从起诉之日起按照年利率6%计算为宜。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文敏于本判决生效后十日内归还原告楚永振借款42500及利息（利息以40000为基数，自2019年8月16日起按照日万分之四的标准计算至实际清偿之日止;以2500元为基数,自2020年8月7日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）;二、驳回原告楚永振的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，减半收取计483.5元，由被告李文敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  何菊荣二〇二〇年八月二十七日书记员  孟祥熙
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)皖1622执2212号 冯献奎、孙贵侠与冯建民、冯建国、冯霞婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，已自动履行完毕，（2020)皖1622执2212号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初128号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人王彦才，男，1986年8月6日出生，汉族，初中文化，无职业，群众，住汪清县。现因涉嫌危险驾驶，于2019年9月2日被汪清县公安局刑事拘留，同年9月9日被汪清县公安局取保候审，于2020年8月17日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人王彦才犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。吉林省汪清县人民检察院指派检察员董延福出庭支持公诉。被告人王彦才到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省汪清县人民检察院指控，2019年9月1日20时10分许，被告人王彦才酒后驾驶吉HRxxxx号红色轻型普通货车，沿xx镇xx村向xx镇方向行驶至xx村教堂道口处，与赵某驾驶的电动三轮车相撞。经鉴定，王彦才血液中酒精含量为224.4333mg/100ml。 上述事实，被告人王彦才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、破案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、谅解书、赔偿协议、指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定意见、行驶路线图、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王彦才违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。王彦才归案后，如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王彦才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺兰 二〇二〇八月二十五日  书记员   张启龙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1049号之三 申请执行人广东中奥物业管理有限公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区。 负责人：付蓉。 被执行人冯艳玲，女，瑶族，1971年4月1日生，住广西桂林市象山区。 申请执行人广东中奥物业管理有限公司桂林分公司与被执行人冯艳玲的物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初1809号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户内存款4062.92元，其中50元用于交纳本案执行费，生效法律文书确定的应付款项已由本院强制执行完毕，申请执行人向本院申请撤销本案强制执行。 本院认为，申请执行人广东中奥物业管理有限公司桂林分公司向本院申请撤销本案强制执行，是当事人对权利的意思自治，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执1049号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  石蓉 审判员  苏敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘冬
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初1642号原告：薛某。委托诉讼代理人:高尚,陕西长谦律师事务所律师。被告：张某。本院受理的原告薛某与被告张某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由谢利军担任审判长，与人民陪审员马晓、朱飞组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长     审 判 长  谢利军人民陪审员  马 晓人民陪审员  朱 飞二〇二〇年八月十七日法官 助理  吴 兵书 记 员  李 强
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2442号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路47号。负责人：李娜，该银行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建梅，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：白文，男，1953年8月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：张英，女，1952年11月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告白文、张英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行撤诉。案件受理费减半收取542元，由原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行负担。审 判 员 韩文君二〇二〇年八月二十七日法官助理 王 菲书 记 员 张 璐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13459号上诉人（原审原告）：石尚军，男，1989年10月25日出生，汉族，身份证住址：安徽省苏州市灵璧县，被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市新宇力藻业集团有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇螺旋藻产业园区，统一社会信用代码：911506246900512421。法定代表人：李龙。委托诉讼代理人：陈细儿，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：古思敏，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码：9111030266052765XB。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：苏浩文慧，女，1992年9月12日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，系公司法务。上诉人石尚军因与被上诉人鄂尔多斯市新宇力藻业集团有限公司及北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初26133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人石尚军无正当理由，经本院传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人石尚军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费242元，减半收取121元，由上诉人石尚军负担。本裁定为终审裁定。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年八月二十四日书记员 周铃燕（兼）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18400号原告黄传钧，男，1996年5月16日出生，回族，住郑州市金水区。委托代理人宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人程宁杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告郑州极限力健身服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路1号北晨公寓A、B座负一楼，统一社会信用代码:91410103MA44K3Q51J。法定代表人，扈岩。被告扈岩，男，1981年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告黄传钧诉被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告黄传钧委托代理人程宁杰到庭参加诉讼、被告郑州极限力健身服务有限公司、被告扈岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄传钧向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告郑州极限力健身服务有限公司之间的合同关系；2、请求判决被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告支付的办理健身卡、押金等费用共计2000元；3、请求判决被告扈岩对上述费用承担连带责任。事实与理由：原告于2018年12月16日与被告郑州极限力健身服务有限公司（下称极限力公司）签订健身服务合同一份，并向被告支付了费用2000元。2019年3月18日，极限力公司正式营业，2019年6月10日，极限力公司在没有通知会员的情况下，开始撤回工作人员和设备，6月11日，极限力公司在门外张贴闭店整改的通知，掩饰其撤离行动，6月13日晚，在极限力继续搬离健身器材的时候，被会员发现，会员轮流日夜看守，部分设备才没有被转运走。上述事件发生后，今日头条、河南电视台民生大参考、河南商报都对极限力公司深夜搬离，损害消费者权益的事件进行了报道，郑州市公安局东风路分局也进行了核实，极限力公司执行董事扈岩称搬器材是由于经营不善，赔钱。因极限力公司已停止营业，无法继续履行合同，特请求解除双方之间的合同。经查，极限力公司系自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”扈岩为其出资人，应当对极限力公司债务承担连带责任。综上所述，为维护原告合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告郑州极限力健身服务有限公司未到庭亦未答辩。被告扈岩未到庭亦未答辩。经审理查明：原告黄传钧与被告郑州极限力健身服务有限公司于2018年12月签订《极限力健身服务交易合同》载明：“1、会籍入会信息：办卡种类：VIP-24,金额：2000。2、个人资料：姓名：黄传钧，性别：男，身份证号：，联系电话：186××××7003。”同时，提交收据予以佐证：“2018年12月，凭证号码：1340453，收款单位：极限力，右下角加盖郑州极限力健身服务有限公司发票专用章。”另原告提交卡号为JXL7777888的极限力游泳&健身卡复印件一张。原告提交北晨物业暂停营业通告照片打印件一份，载明：“北晨物业暂停营业通告，由于店内泳池出现故障，北晨公寓全体业主要求闭店整改，暂时无法正常营业，团课也将暂停。对此我们感到万分抱歉！我们将尽快恢复营业秩序，恢复营业时间我们会另行通知，请您关注公众号的消息！为了避免给会员带来更多的损失与不利，我们在附近即客游泳健身，给亲爱的会员们提供全新的锻炼场所直到解决泳池问题店面正常运营为止。如有疑问请打电话咨询：199××××2180，2019年6月11日。”本院认为，被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告郑州极限力健身服务有限公司签订了《极限力健身服务交易合同》，且原告向该公司交纳了费用，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。但是被告郑州极限力健身服务有限公司已实际不再经营，原告合同的目的无法实现，故原告要求解除与郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”结合原告实际使用的期间，经计算，原告要求被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告办理健身卡、押金等费用中的1764.38元，理由正当，本院予以支持，诉请中过高部分，本院不予支持。另根据工商登记信息显示，郑州极限力健身服务有限公司为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告扈岩未能举证证明被告郑州极限力健身服务有限公司的财产独立于自己的财产，应当对被告郑州极限力健身服务有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告黄传钧与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》解除；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄传钧人民币1764.38元；三、被告扈岩对上述第二项条款承担连带清偿责任。四、驳回原告黄传钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年八月三十一日书记员 史慧芳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5120号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：顾蕾，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：邓云飞，女，汉族，1978年4月3日生，户籍地：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：张云疆，系云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告邓云飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾蕾，被告邓云飞的委托诉讼代理人张云疆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2020年3月17日所欠牡丹卡（卡号：62×××77）本金162012.78元，利息12664.38元，共计欠款174677.16元；并支付自2020年3月18日起至实际还清款项之日止的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费8734元（以上二项合计183411.16元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2007年12月20日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告答辩称：本息认可，律师费不认可，无约定无票据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在下文本院认为部分综合评判。本院认定案件事实如下：2007年12月20日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××77的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年7月15日，被告欠信用卡本金161759.57元、利息22705.24元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2020年7月15日被告欠信用卡本金、利息及自2020年7月16日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于律师费，因原被告双方未在合同中约定且原告未提交发票证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告邓云飞于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2020年7月15日所欠信用卡本金人民币161759.57元、利息人民币22705.24元并自2020年7月16日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按日利率万分之五的计算标准计付利息。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1984元由被告邓云飞承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年八月二十七日书记员 周航宇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初10013号原告：蒲兰，女，1988年8月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：江津区驰途健身中心，住所地重庆市江津区双福街道南北大道北段602号附88号4-50（双福星街1幢4-20），统一社会信用代码92500116MA5YMK6XXJ。本院在审理原告蒲兰与被告江津区驰途健身中心合同纠纷一案中，原告蒲兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒲兰撤回起诉处理。审判员  王宝德二〇二〇年八月三十一日书记员  罗 丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6732号 原告：绍兴纽辉纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道1388号绍兴万国中心A幢19058室。 法定代表人：陈海锋，总经理。 委托诉讼代理人：黄亚飞，浙江大公律师事务所律师。 被告：青岛多勤服饰有限公司，住所地山东省青岛市即墨市龙泉街道办事处东杨头村。 法定代表人：江水修。 委托诉讼代理人：王兵，男。 被告：王兵，男，1978年12月25日出生，汉族，住山东省平度市。 原告绍兴纽辉纺织品有限公司与被告青岛多勤服饰有限公司、王兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。诉讼中，根据原告申请，本院依法作出（2020）浙0603执保1149号财产保全的民事裁定并已执行。本院依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告绍兴纽辉纺织品有限公司的委托诉讼代理人黄亚飞，被告王兵（亦系被告青岛多勤服饰有限公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴纽辉纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付货款195633.05元。事实和理由：原告与两被告于2020年1月开始发生全涤弹力针织布的买卖关系，由原告供应成品布给两被告。原告通过货运将货物交付给两被告，货物交易总价计340633.05元。被告已支付145000元，尚欠195633.05元。 被告青岛多勤服饰有限公司、王兵共同辩称，两被告与原告间确有业务发生，因原告提供的黑色面料存在掉色及印花后变色的质量问题，故被告未再付款。此外，未开票的1168.90公斤的乱麻尚存放在被告仓库，系被告与原告合作加工，并非买卖，可退还给原告。 本院经审理查明，原告与两被告间曾存在布匹买卖业务往来。2020年1月3日至4月20日期间，原告共向两被告供货计340633.05元，两被告已支付145000元，尚欠195633.05元货款至今未付。 以上事实，由原告绍兴纽辉纺织品有限公司提供的对账单、托运单、码单、增值税专用发票、收款回单、微信聊天记录，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告绍兴纽辉纺织品有限公司与被告青岛多勤服饰有限公司、王兵之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行相应的供货义务，两被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，对原告要求被告支付尚欠货款的请求，本院予以支持。两被告主张原告提供的黑色面料存在质量问题、接收原告提供的1168.90公斤乱麻并非基于买卖关系，但未提供相应证据加以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告青岛多勤服饰有限公司、王兵于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴纽辉纺织品有限公司货款195633.05元。 如被告青岛多勤服饰有限公司、王兵公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4213元，减半收取计2107元，财产保全申请费1520元，合计3627元，由被告青岛多勤服饰有限公司、王兵负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初4600号原告:王某1。被告:邱某。原告王某1诉被告邱某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生女孩王某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚前个人财产归个人所有；4、债权平分，债务各自承担；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年5月1日经人介绍相识，2012年3月2日登记结婚，2013年1月7日生女儿王某2。婚后初期二人感情尚可，但后期被告离家在外，从2019年8月2日起再未回过家，对孩子不管不问。被告的行为导致双方感情破裂，双方无法再生活在一起。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某1与被告邱某自愿离婚；二、婚生女孩王某2随原告生活，被告以夫妻共同财产应得部分抵顶王某2的抚养费（自2020年8月1日计算至王某2年满18周岁）；三、被告可逢周六、周日及节假日探视王某2，探视时原告应提供帮助；四、婚后共同财产：楼房一处、轿车一辆均已变卖，婚后再无共同财产。无债权、无债务，如再出现以自己名义形成的债权和债务，由原告和被告各自享有、各自清偿；五、原告一次性给付被告人民币20000元，于2020年8月21日前付清；六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年八月十七日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审251号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人黄长惠，厦门市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人王建军，男，1988年11月1日出生，汉族，住陕西省延安市延长县。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2020年1月21日作出闽厦集交执（2019）罚字第2392号行政处罚决定书，认定2019年12月1日15时23分，被执行人驾驶陕Ｊ×××××五菱牌小型普通客车，运载四名乘客，从厦门北站到翔安，被检查时，乘客证实与被执行人商定当趟车资为每人30元。被执行人未能提供案涉车辆的《出租汽车车辆营运证》或其他有效证明，且被执行人现场拒绝配合调查，阻碍执法。上述行为属于未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营的违法行为，违反了《福建省道路运输条例》第七条第一款之规定。申请执行人依据《福建省道路运输条例》第七十二条之规定，作出决定如下：处以15000元罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款15000元以及加处罚款15000元，共计30000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人2020年1月21日作出案涉决定后，于当日直接送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年6月9日作出闽厦集交执（2020）催字第7号交通行政强制执行催告书，于2020年6月13日邮寄送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2020年1月21日作出的闽厦集交执（2019）罚字第2392号行政处罚决定书；被执行人王建军应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款15000元以及加处罚款15000元，共计30000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人王建军承担。 本案执行费350元，由被执行人王建军负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  吴晨郁 代书记员  温庭馨 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8204号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。被告：陶建旭，男，1997年11月30日出生，汉族，住江苏省东海县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陶建旭租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陶建旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月26日至2019年4月26日的手机租金2574元(429元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5702元（10850元-2574元-2574元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款8276元为基数按照每日0.5‰从2019年5月4日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。陶建旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，早稻科技公司(甲方)与陶建旭（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.陶建旭向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，签约价10850元，租金为429元/月，租用日期为2018年4月26日起至2019年4月26日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、鉴定费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陶建旭提供了租赁物iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，陶建旭未按约交纳履约保证金，陶建旭按约足额支付了6个月的租金，另支付了60元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年10月26日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的60元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月4日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8216元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陶建旭于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2514元、购机买断款5702元、逾期罚金以8216元为基数按照每日0.5‰从2019年5月4日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告陶建旭负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年八月二十四日法官助理  张宏祥书 记 员  骆大琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1455号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：管某某，男，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人管克志、卢丽保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人管克志、卢丽名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人管克志、卢丽名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执293号之二申请执行人：赵伟峰，男，住山西省翼城县。被执行人：李绍华，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人赵伟峰与被执行人李绍华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李绍华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李绍华在中国银行XXXXX账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年八月二十七日书记员  梁彩云
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2663号原告：项晶晶,女,1976年2月9日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：赵之侨，安徽成宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卞宗，安徽成宁律师事务所律师。被告：滁州爱德医院,住所地安徽省滁州市琅琊区来安路65号,统一社会信用代码：523411007408975703。法定代表人:刘银河，院长。被告：定远爱德医院,住所地安徽省定远县定城镇南环路92号,统一社会信用代码：52341125584567915M。法定代表人:刘银河，院长。被告:刘银河,男,1973年12月10日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告:常培芸,女,1975年10月1日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。上述四被告共同委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。原告项晶晶与被告滁州爱德医院、定远爱德医院、刘银河、常培芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告项晶晶的委托诉讼代理人赵之侨，被告滁州爱德医院、定远爱德医院、刘银河、常培芸的共同委托诉讼代理人陆宗雯到庭参加诉讼。现已审理终结。原告项晶晶向本院提出诉讼请求：判决被告滁州爱德医院、定远爱德医院、刘银河、常培芸共同偿还原告项晶晶借款本金20万元及利息(截至2020年7月1日的利息为14500元,自2020年7月2日起至本金付清日止，按月利率1%计算利息)。由被告负担诉讼费用。事实与理由:被告刘银河、常培芸夫妻俩及其所经营的被告滁州爱德医院、定远爱德医院因医院经营、建设需要周转资金,于2014年至2018年间数次向原告项晶晶借款,原告每次以2万元至5万元不等的现金交付给常培芸,均约定按月利率1.5%支付利息。至2020年1月5日,被告方和原告对账确认,累计借款本金20万元,之前利息已付清,20万元本金由被告继续使用并按月利率1.5%计息、半年结息,由常培芸、滁州爱德医院共同向原告出具20万元借条。2020年7月2日,因被告方未能还本付息,四被告共同向原告换据,出具包含未付利息14500元的“214500元借条”,约定月利率1%、一年一付息,另将之前20万元借条备注“作废”。原告为维护其合法权益，要求判如所请。四被告辩称，借款事实存在。但是原告项晶晶诉请被告刘银河、常培芸承担偿还责任，与事实不符，没有法律依据，正如原告在诉状中所说本案涉及的借贷是原告与滁州、定远爱德医院两家法人的借贷关系，被告刘银河、常培芸只是作为法定代表人和负责人在借据上签字，实际为经手人，而不是个人借贷，更不是为个人使用，该笔借款应该由滁州爱德医院、定远爱德医院承担偿还义务，请求法院驳回原告对被告刘银河、常培芸的诉讼请求。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月5日,经对账确认,由常培芸、滁州爱德医院共同向原告项晶晶出具20万元借条一份，载明“今借到项晶晶现金20万元整，按月利率1.5%计息、半年结息”。2020年7月2日,滁州爱德医院、定远爱德医院、刘银河、常培芸作为共同借款人向原告项晶晶换据,出具包含未付利息14500元的“214500元借条”,约定月息壹分、一年一付息,备注此款用于定远爱德医院建设。另将2020年1月5日的20万元借条备注“作废”。上述事实，由原告项晶晶提供项晶晶身份证复印件、滁州爱德医院、定远爱德医院单位信息查询复印件二份、借条原件二份以及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点为：刘银河、常培芸是否应承担偿还项晶晶借款的责任。2020年7月2日换据后的借条由滁州爱德医院、定远爱德医院、刘银河、常培芸在借款人处签名并加盖滁州爱德医院、定远爱德医院公章，依据有关法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故刘银河、常培芸也应承担偿还项晶晶借款的责任，对四被告辩称该笔借款应该由滁州爱德医院、定远爱德医院承担偿还义务，请求法院驳回原告对被告刘银河、常培芸的诉讼请求的意见，本院不予采纳。滁州爱德医院、定远爱德医院、刘银河、常培芸作为共同借款人拖欠项晶晶借款本金20万元及利息事实存在，应按项晶晶要求及时归还。对项晶晶要求被告滁州爱德医院、定远爱德医院、刘银河、常培芸偿还原告借款本金20万元及截至2020年7月1日的利息为14500元以及自2020年7月2日起至借款本金付清日止，以拖欠借款本金为基数，按月利率1%计算利息的诉请，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告滁州爱德医院、定远爱德医院、刘银河、常培芸于判决生效后十日内给付原告项晶晶借款本金20万元及截至2020年7月1日的利息为14500元以及自2020年7月2日起至借款本金付清日止，以拖欠借款本金为基数，按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，减半收取2260元，由被告滁州爱德医院、定远爱德医院、刘银河、常培芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨金龙二〇二〇年八月三十一日书记员  马 芮附所引用法条：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2242号 申请执行人：仲崇国，男，汉族，1976年11月16日生，户籍所在地青岛市市北区。 被执行人：孙晓萍，女，汉族，1974年8月9日生，住青岛市市南区。 本院在执行申请执行人仲崇国与被执行人孙晓萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初6078号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年5月9日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年5月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年5月13日、2020年7月8日、2020年8月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.被执行人有多件被执行人案件。 5.2020年8月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初6078号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年八月二十五日 书记员 朱建海
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初13865号 原告：徐军，男，1984年8月13日出生，汉族，住陕西省西安市。 委托诉讼代理人：黄鹤福，陕西云达律师事务所律师。 被告：张安，男，1960年4月30日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：郭立敏，陕西百望律师事务所律师。 原告徐军与被告张安民间借贷、追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告徐军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款1万元及约定的欠款20万元，共计21万元。2.判令被告支付从2017年10月起至今的逾期利息损失（参照中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2020年4月30日，利息损失共计2.5742万元）。3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告施工队受雇在XX路XX园基坑支护工程施工。因施工队孙义利在施工中受伤，被告向原告借款1万元用于孙义利住院治疗。孙义利后经抢救无效死亡。后原告、被告和死者代表签订工伤死亡赔偿协议书，约定赔偿孙义利家属85万元。该85万元已由原告垫付。其间，原告与被告签订事故补偿出资情况说明，约定原告出资55万元，被告出资30万元。之后，原告多次向被告催要款项，但被告只支付了10万元，尚欠20万元。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告张安答辩称，1.原告主体不适格。案涉工程施工单位是中国有色金属工业西安岩土工程公司。而原告与被告就孙义利人身损害事宜不存在任何法律关系。原、被告仅是同事关系，受雇于公司，故原告无权就案涉款项向被告追偿。2.案涉1万元和20万元分属民间借贷法律关系和追偿权法律关系，不属于合并审理的诉讼。3.原告诉请的利息无事实和法律依据。 本院经审查认为，在案的《关于事故补偿出资情况说明》载明：涉及孙义利85万元赔偿款，由“张安工队出资叁拾万元，总包单位出资伍拾伍万元”。“张安工队带表”栏处有被告的签字，“总包方代表”栏处有两人签名，其中一人为原告。经询，原、被告均称总包方是指中国有色金属工业西安岩土工程公司。另，案涉款项的转出账户为郭玉萍，其中1万元的收款账户为被告。经询，原、被告均称郭玉萍是中国有色金属工业西安岩土工程公司第六工程处处长，付至被告账户的1万元是孙义利的医疗费。综上来看，虽然原告在《关于事故补偿出资情况说明》上有签名，但签名处是基于“总包方代表”而签字，且案涉款项亦非从原告账户转出，在案亦无关于案涉工程是原告所承包工程的证据。由此来看，徐军与本案并无直接利害关系，应驳回徐军的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回徐军的起诉。 案件受理费4836元,在本裁定生效后退还徐军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  栗德亮 二〇二〇年八月十四日 书记员  贾 凡 打印：扈艳红校对：贾凡2020年月日送达 1
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执715号 申请执行人文华勇、黄验捷、被执行人荔波县住房和城乡建设局： 关于文华勇、黄验捷与荔波县住房和城乡建设局行政赔偿一案，申请执行标的3116527.00元，评估费22899元，共计3139426元。经本院立案执行，被执行人于2020年7月30日将案款3139426元通过银行转账方式支付至申请执行人文华勇、黄验捷提供的银行账户上，且文华勇、黄验捷自愿放弃迟延履行金。至此，文华勇、黄验捷向本院申请执行的贵州省黔南布依族苗族自治州（2020）黔27行赔终4号行政赔偿判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5192号 原告：四川泽鑫物业服务有限公司南部县分公司，住所地：南部县火峰乡化林村2组01号。 法定代表人：王雪,执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁、王振吉，该公司员工。 被告：黄宗美，男，1973年3月1日出生。汉族，住四川省南部县。 原告四川泽鑫物业服务有限公司南部县分公司与被告黄宗美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告四川泽鑫物业服务有限公司南部县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川泽鑫物业服务有限公司南部县分公司撤回起诉处理。 审判员 谢 明 二〇二〇年八月十七日 书记员 董晚停
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初5912号 申请人：彭寒湘，男，汉族，住湖南省双峰县。 被申请人：湖北金瑞建设工程有限公司湖南分公司，营业场所长沙市芙蓉区中山路237号三角花园星城710室。 负责人：周继东。 被申请人：江涛，男，汉族，住长沙市雨花区。 被申请人：湖南长沙北南方新材料科技有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道新安寺社区湘江北路杏林物流园内房屋一栋。 法定代表人：谭志雄。 担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。 负责人：李云焕。 申请人彭寒湘与被申请人湖北金瑞建设工程有限公司湖南分公司、江涛、湖南长沙北南方新材料科技有限公司合同纠纷一案，申请人彭寒湘向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人湖北金瑞建设工程有限公司湖南分公司、江涛、湖南长沙北南方新材料科技有限公司名下银行存款人民币138422.92元或其他相应价值的财产。申请人彭寒湘以华安财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人彭寒湘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人湖北金瑞建设工程有限公司湖南分公司、江涛、湖南长沙北南方新材料科技有限公司名下银行存款人民币138422.92元或其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  杨 宇 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  邝艳芳
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执2204号申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王兴明，该行董事长。委托代理人：王彩霞，系该行南关分理处工作人员。被执行人：夏玉雄，男，汉族。被执行人：吴娟，女，汉族。被执行人：王占民，男，汉族。被执行人：吴明，男，汉族。被执行人：范大东，男，汉族。被执行人：权得林，男，汉族。被执行人：夏玉成，男，汉族。被执行人：顾国军，男，汉族。被执行人：张兴红，男，汉族。被执行人：吴延飞，男，汉族。被执行人：刘桂花，女，汉族。申请执行人甘肃农村商业银行与被执行人吴娟、夏玉雄、王占民、吴明、范大东、权得林、夏玉成、顾国军、张兴红、吴延飞、刘桂花金融借款担保合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年12月10日作出的（2018）甘0724民初371号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人吴娟、夏玉雄共同偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款350000元，承担利息52733.58元（算至2018年1月16日），以后利息利随本清。被执行人王占民、吴明、范大东、权得林、夏玉成、顾国军、张兴红、吴延飞、刘桂花对上述借款及利息承担连带清偿责任。并承担案件受理费7341元，由于被执行人在判决书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃农村商业银行向法院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案受理，执行费7005元。案件执行过程如下：1.2019年10月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年11月9日、2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。反馈无可供执行的财产。3.2019年10月17日、2020年1月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费、纳入失信被执行人名单。4.本院执行干警多次到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。5．2020年5月28日，范大东及夏玉成向本院提供材料，称其将应履行的份额已履行完毕，本院经核实范大东及夏玉成各自履行59598.67元。6.2020年8月27日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的473644.42元，现已执行到位119197.34元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年八月二十七日书记员  陈振鹏
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执307号之二被执行人江涛，男，住安徽省铜陵县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出（2020）黔2636民初3号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江涛在中国工商银行************账户内存款人民币208787.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 乐德跃二〇二〇年八月十四日法官助理 杨甄芳书 记 员 杨 卓
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12144号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，总经理。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宜作，重庆博志律师事务所律师。被告：谭小飞，男，1988年12月25日出生，汉族，住湖北省茶陵县，被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113ＭＡ60ＷＵＰＨ2Ｋ。法定代表人：谭凯吉。本院在审理原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告谭小飞、重庆派麦合汽车经纪有限公司返还原物纠纷一案，原告杭州飞耳信用管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  金 宏二〇二〇年八月三十一日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1044号 原告：李沛安，男，1962年1月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：杜兵，男，1968年7月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：济南润祥建筑安装劳务有限责任公司，住所地：济南市天桥区东泺西路187号。 法定代表人：蔡汉桥，董事长。 本院于2020年8月19日作出的（2020）鲁0116民初4751号民事裁定书，现案件已结案，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下： 解除对李沛安名下鲁Ｓ×××××车辆的查封。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈丽萍
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1281行审37号申请执行人：赤壁市环境保护局，住所地赤壁市营里街121号，统一社会信用代码：11421281NBOT73281T。法定代表人：伍火平，该局局长。被执行人：赤壁市余家桥乡生猪定点屠宰场，住所地赤壁市余家桥乡光荣桥村，统一社会信用代码：91421281MA48720R69。法定代表人：何权光。申请执行人赤壁市环境保护局于2020年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月8日作出的赤环罚字（2020）1号行政处罚决定。本院于2020年7月16日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人赤壁市环境保护局作出的赤环罚字（2020）1号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人赤壁市环境保护局申请我院对被执行人赤壁市余家桥乡生猪定点屠宰场执行执行如下内容：1、立即停产整治；2、罚款243000元整。本院认为，申请执行人赤壁市环境保护局作出的赤环罚字（2020）1号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第一百六十条和《中华人民共和国水污染防治法》第十条、第八十三第二项之规定，参照《湖北省生态环境行政处罚裁量基准适用规则》（鄂环发【2019】014号）的规定，裁定如下：对申请执行人赤壁市环境保护局作出的赤环罚字（2020）1号行政处罚决定准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  祝晓兰审判员  毕明华二〇二〇年八月十七日书记员  吕 成
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0113行审41号申请执行人：双城市国土资源局，地址：哈尔滨市双城区花园大街。法定代表人：孙英革，局长。委托代理人：李恒涛，该局执法监察局科长。被申请执行人：双城市五家镇禹王装饰材料厂，地址：哈尔滨市双城区五家镇。经营者：王守滨。申请执行人双城市国土资源局申请双国土行处罚字[2019]2025号行政处罚决定书审查一案。经审查，存在申请执行人主体不适格等问题，本院以(2020)黑0113行审41号释明通知书告知限期变更申请执行主体，申请执行人在限期内未变更申请执行人。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第（一）项之规定，裁定如下：对双国土行处罚字[2019]2025号行政处罚决定不准予执行。案件受理费人民币50元，由申请执行人双城市国土资源局负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 李 君审判员 王丽丽审判员 吕 冬二〇二〇年八月十七日书记员 孔培培
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2807号原告：王倩，女，汉族，1996年11月21日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：和晓东，河南良承律师事务所律师。被告：卢宇珂，男，汉族，1999年7月12日出生，住河南省登封市。原告王倩与被告卢宇珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王倩及其委托诉讼代理人和晓东到庭参加诉讼，被告卢宇珂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王倩向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款25398.22元及利息（以25398.22元为基数，按年利率6％，自2020年6月21日计算至被告实际还清借款之日止）。二、本案诉讼及其他费用由被告承担。原被告系朋友关系，从2019年5月份至2020年6月份，被告以做生意亏损，无生活费等各种理由共从原告处借款74540.05元。截止2020年6月21日被告共还款49141.83元，尚欠原告25398.22元。原告多次找被告协商无果，后被告直接拉黑原告微信，手机号码。被告拒不还款的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望贵院判如所请。被告卢宇珂缺席未答辩、举证、质证。经审理查明：原被告系朋友关系，被告前后多次以向原告借现金、用原告的支付宝或其他金融账户分期借款的方式向原告借款，截止原告起诉时，被告欠原告共计25398.22元。诉讼调解阶段，被告通过转账偿还原告10000元。以上事实有原告提交的微信聊天记录、金融借款记录、转账记录等在卷佐证。结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原告诉请被告偿还借款25398.22元，被告经传票传唤未到庭，视为对原告诉请的认可，且原告提供大量的微信聊天记录等作为证据予以证明。被告经本院通知，主动偿还原告10000元，尚欠原告15398.22元，应予偿还并按法律规定支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢宇珂于本判决生效之日起十日内偿还原告王倩15398.22元及利息（按年利率6%从2020年7月3日起计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告卢宇珂负担。本判决为终审判决。审判员 余 博二〇二〇年八月二十四日书记员 范林颖
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1734号原告：刘海云，女，1978年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：张玉琴（系原告母亲），女，1954年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孟宪军，男，1978年1月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。原告刘海云与被告孟宪军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。刘海云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款57600元，利息4788元，本息共计62388元，利息计算至欠款结清之日止；2、判令被告给付违约金30000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年2月28日，被告在原告处购买土壤调理剂60吨。双方约定每吨价格960元，货款于2019年12月1日付清。月利息1分，从2019年5月1日开始计算。被告用黑XXX汽车作质押，如有违约赔偿损失30000元。此款到期后，经原告索要未果，故诉至法院，请求依法维护原告权益。本院经审查认为，依据原告诉状中所写被告的地址无法送达法律文书，且原告未能提供被告新的送达地址，故本院认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回刘海云的起诉。案件受理费1055元，退还原告刘海云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘俊杰二〇二〇年八月二十五日书记员  徐 月附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4343号 原告：赵伟杰,男，1971年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：俞冰，浙江门都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈子萦，浙江门都律师事务所实习律师。 被告：姜锋,男，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告赵伟杰与被告姜锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵伟杰的委托代理人俞冰到庭参加诉讼，被告姜锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告赵伟杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款71565元，并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告姜锋承担。 事实和理由：原被告素有业务往来，2019年4月5日，原被告双方经过对账，确认被告欠原告货款71565元。当日，被告的员工杨清文出具欠条一份，载明上述事实与内容。同日，被告在欠条上签字确认欠款的事实。后原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，仅归还2000元。 审理过程中，原告要求变更第一项诉讼请求为：一、判令被告支付原告货款69565元，并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）； 原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下： 欠条一份，用以证明2019年4月5日，被告姜锋尚欠原告货款71565元的事实。 被告姜锋经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，该证据系书证，符合民事证据形式要件，内容能与原告诉请相佐证，本院依法予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告姜锋向原告赵伟杰购买燃具炉体，2019年4月5日，原告与被告的员工杨清文经过对账，确认被告姜锋欠原告赵伟杰货款71565元，并由杨清文出具欠条一份，载明上述欠款事实，被告姜锋在欠条上签字确认欠款的事实。欠条出具后，被告姜锋向原告赵伟杰通过微信转账方式支付了2000元，尚欠69565元未有支付。 本院认为，原告赵伟杰与被告姜锋之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告姜锋欠原告赵伟杰货款69565元未支付的事实清楚。双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告支付货款，被告姜锋在原告催告的合理期限内未支付货款，已构成违约，应承担支付货款并支付利息损失的民事责任。原告要求利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告姜锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告姜锋支付原告赵伟杰货款人民币69565元，并支付利息损失（利息损失自2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告姜锋未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元（已减半收取），由被告姜锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓广 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 朱冰洋 代书记员 楼一蓓
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2089号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区。负责人：王乐，行长。被执行人：刘菊，女，1970年11月06日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人刘菊借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初16747号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘菊未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付案款51582.49元及利息，律师费1500元，案件受理费1584元。在执行过程中：本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院于2020年4月28日、5月14日、6月11日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人财产信息，未查到其他可供执行的财产。已按规定将被执行人纳入失信名单并对采取限制其高消费措施，尚未执行的金额为51582.49元及利息，律师费1500元，案件受理费1584元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年八月三十一日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2806号上诉人（原审起诉人）：程瑞兆，男，1953年8月29日生，汉族，现住灵石县。上诉人程瑞兆不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初796号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人程瑞兆在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理程瑞兆的起诉并无不当，应予维持。上诉人程瑞兆的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 烨
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1621民初1546号原告：杜锦祥，男，1970年11月16日出生，汉族，住所地广东省紫金县****************,公民身份号码442************438。被告：黄伟均，男，1975年7月25日出生，汉族，住所地广东省紫金县***************,公民身份号码441************315。原告杜锦祥与被告黄伟均民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，并根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》、广东省高级人民法院《关于进一步推进民事案件繁简分流优化司法资源配置的实施意见（试行）》的相关规定，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜锦祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告黄伟均立即偿还原告借款本金15000元，并支付自2019年8月29日起的按月利率5%计付利息至还清欠款之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是经人介绍认识的朋友。2014年间被告因经济周转困难，向原告借款人民币20000元，后逾期经原告追取，被告至2018年8月28日止只偿还了原告借款本金5000元，仍欠原告借款本金15000元，被告遂立下《借据》交原告收执。《借据》约定借款期限自2018年8月28日至2019年8月28日止。如逾期未还10日，则每月罚5%的利息，或用其它财产抵押偿还。逾期，经原告多次追取，被告至今分文未付。最近被告还拒接原告电话。因被告违约行为，原告利益已受到侵害，故请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。原告向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.借据，证明至2018年8月28日止被告仍欠原告借款本金15000元的事实。被告黄伟均辩称，2014年我借原告20000元，拿到手16000元。每月利息2000元，到2016年时大概还了10000多元，原告说还少他28000元，2016年大概4、5月份割28000元给杨冠忠，后来还给杨冠忠有23000元。2018年10月份时我说已经不关原告事了，后在杨冠忠店铺，杨冠忠说写了单的就算，微信及其他的不算，写单的有13000元，其他的有15000元左右。故原告说有15000元的借款就是这样来的。单是我写的，但我没有拿原告一分钱，都是转来转去的高利贷。被告黄伟均未向本院提交证据。上述双方当事人提交的证据已经过庭审质证和辩证环节。经审理查明，被告黄伟均于2014年间因经济周转困难，向原告杜锦祥借款20000元。2018年8月28日，被告在原告借款的基础上转写《借据》交原告收执，借款金额15000元，借期从2018年8月28日至2019年8月28日止，在借期内无约定利息。原告于2020年7月22日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的上述证据及本院庭审笔录在卷证实。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（简称《审理民间借贷案件的规定》）进行分析和认定。由于双方在《借据》中没有明确约定利息，视为无息借款。因法律没有赋予作为出借方的自然人有向借款方作出罚息的权利。故双方在《借据》中约定“逾期十天以上按每月罚5%计利息”不符合法律规定。但是，双方虽未书面明确约定利息，被告逾期却占用原告的资金，因此，被告应在逾期之日起向原告支付占用资金期间的利息。对原告请求中有关利率的计算标准应按《审理民间借贷案件的规定》处理。为此，原告请求被告在逾期之日（2018年8月29日）起按年利率6%支付利息，予以支持。被告抗辩认为涉案借款已割账给他人，现与其无关，但被告没有向本院提供充分有效的证据加以证实，原告亦当庭否认。因此，被告的上述抗辩意见，本院不予采信。如果被告确有证据证实涉案借款与其无关的，双方可在实际履行中结算，或通过其他途径主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款的规定，判决如下：一、限被告黄伟均在本判决发生法律效力后十日内向原告杜锦祥偿还借款15000元及支付利息（以15000元为基数，自2018年8月29日起按年利率6%计至债务清偿日止）；二、驳回原告杜锦祥的其他诉讼请求。（上列相应款项交本院转原告收领，本院账号户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：200*************476，交款时请注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。本案受理88元，由被告黄伟均负担（在本判决生效后向本院交纳）。本院在本判决生效后退还原告预交的受理费88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 邓初源二〇二〇年八月十八日法官助理 罗春霞书 记 员 李坚平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3459号之一 原告：葛春光，男，1994年2月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：邵涛涛，男，1995年7月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：金世浩，男，1994年12月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告葛春光与被告邵涛涛、金世浩民间借贷纠纷一案，葛春光经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由葛春光负担。 审 判 长  张 琴 审 判 员  胡华江 人民陪审员  陈条芬 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  刘思洋
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初4542号原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人：许军，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王辉,系原告员工。被告：秦单丹，女，1982年10月2日出生,汉族，住湖北省红安县。被告：倪顺意，男，1984年9月27日出生,汉族，住湖北省红安县。本院在审理原告浙江南方融资担保有限公司与被告秦单丹、倪顺意追偿权纠纷一案中，原告浙江南方融资担保有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回对被告秦单丹、倪顺意的起诉。本院经审查认为，原告浙江南方融资担保有限公司申请撤回对被告秦单丹、倪顺意的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江南方融资担保有限公司撤回对被告秦单丹、倪顺意的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告浙江南方融资担保有限公司负担。审 判 员 崔姗二〇二〇年八月二十四日代书记员 杨瑜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖195号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。被告：蔡吉辉，女，1954年9月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海联昌物业管理有限公司与被告蔡吉辉物业服务合同纠纷一案，上海市崇明区人民法院于2020年5月11日立案。原告上海联昌物业管理有限公司诉称，原告与上海市黄浦区大境路XXX号佳日公寓业主大会签订物业服务合同，现已履行物业服务义务，但被告作为业主欠缴物业服务费1477.70元，多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付欠付的物业服务费及违约金等。上海市崇明区人民法院认为，本案系物业服务合同纠纷，系争物业服务合同中注明的物业坐落于上海市黄浦区大境路XXX号，故合同履行地应为上海市黄浦区，被告住所地亦不在崇明区，故于2020年5月15日裁定：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。2020年7月14日，上海市黄浦区人民法院以合同履行地不在黄浦区为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。当事人在书面合同中只有明确约定“合同履行地”或“履行地”的，才能认定“合同约定履行地点的”。本案系物业服务合同纠纷，系争《物业管理服务合同》中没有明确约定“合同履行地”或“履行地”，约定物业“座落位置”不能视为对合同履行地的约定。根据原告的诉讼请求和事实理由，原告要求被告支付物业服务费，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原告住所地位于上海市崇明区城桥镇秀山路XXX号XXX室(上海市崇明工业园区)，故上海市崇明区人民法院对本案具有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。上海市崇明区人民法院受理本案后，裁定将本案移送至上海市黄浦区人民法院处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市崇明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年八月三十一日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1484号 申请执行人:交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 法定代表人：李炜。 被执行人林晓彬，男，1989年04月20日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人林晓彬信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林晓彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，林晓彬的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，本案已依法查封，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为45535.52元，未执行金额为45535.52元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1554号 原告：黄忠心，男，1952年3月24日出生，汉族，住常山县。 委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。 被告：黄伟根，男，汉族，住常山县。 原告黄忠心与被告黄伟根农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告黄忠心于2020年8月24日以被告身份信息有误为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄忠心自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄忠心撤诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告黄忠心负担。 审判员  李自强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  毛淑雯
内蒙古自治区库伦旗人民法院刑事判决书（2020）内0524刑初162号公诉机关库伦旗人民检察院。被告人基本情况被告人王某，男，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：XXX，蒙古族，大专文化，户籍所在地XXX，现住XXX，库伦旗市场监督管理局工作，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被库伦旗公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号库检一部刑诉【2020】148号指控事实2019年8月14日15时58分许，被告人王某驾驶XXX号牌小型轿车在库伦旗库伦镇养畜牧路由南向北行驶至养畜牧路与哈达图大街十字路口南侧时，尾随顶撞同方向行驶的萨某某驾驶的无号牌两轮电动车，致萨某某、王某受伤，两车损坏。2019年8月16日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为215.09mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人王某负此次事故的全部责任。案发后，被告人王某赔偿被害人萨某某损失，并取得了谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金三千元。被告人的意见被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某在本院审理阶段，预缴纳罚金三千元。判决理由公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其从重处罚。被告人王某归案后自愿如实供述罪行，愿意接受处罚，且签字具结，依法予以从轻处罚。案发后赔偿被害人损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项。判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 跟胡二〇二〇年八月十四日书记员 宁宁附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省沁水县人民法院   支付令   （2020）晋0521民督24号   申请人：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县新建东街866号。   法定代表人：郭鹏，山西沁水农村商业银行股份有限公司董事长。   委托诉讼代理人：贾易，山西沁水农村商业银行股份有限公司职工。   委托诉讼代理人：贾云鹏，山西沁水农村商业银行股份有限公司职工。   被申请人：段慧博，男，1981年8月15日生，汉族，沁水县人，个体经营者，现住沁水县。   申请人山西沁水农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请支付令。申请人称，2018年6月1日，被申请人段某与申请人签订《商户信用贷款合同》，约定：被申请人段某向申请人借款88500元，贷款用途为购货，贷款期限为三年，于2021年5月31日到期，贷款月利率为8.708332‰，结息方式为按季结。同日，申请人向被申请人段某发放贷款88500元，被申请人在取得借款后，未按合同约定按期偿还利息，依据合同约定，申请人有权主张该借款合同提前到期，并偿还全部借款本息。现请求被申请人段某立即偿还申请人借款本金88500元及利息（截止2020年8月24日利息3662.42元，自2020年8月25日起以未偿还本金为基数按月利率8.708332‰计算至还本付息止）。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人段某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西沁水农村商业银行股份有限公司借款本金88500元及利息（截止2020年8月24日利息3662.42元，自2020年8月25日起以未偿还本金为基数按月利率8.708332‰计算至还本付息止）。   申请费704元（缓交704元），由被申请人段某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 李永军     二○二○年八月二十七日   法官助理 王 璐   书 记 员 李 旋   附本案所适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：   （1债权人与债务人没有其他债务纠纷的；   （2支付令能够送达债务人的。   申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。   第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。