wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                    （2019）陕0326民初1938号之一   原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司,住所地：眉县。   法定代表人杨军民，公司董事长。   委托代理人：蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师   被告晁志平，男，生于1960年6月6日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告李银爱，女，生于1962年5月4日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系晁志平之妻。   本院在审理原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司诉被告晁志平、李银爱借款合同纠纷一案中查明，2017年11月6日，晁志平与其妻李银爱以购买钢材为由，在原告所属齐镇支行借款150万元，但因该笔借款涉嫌犯罪，检察机关已以骗取贷款罪将晁志平诉至法院。按照相关法律及司法解释，人民法院立案后，发现借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：   驳回原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司的起诉。   本案受理费18421元，退还原告。   如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。           审 判 员 张文利                             二〇二〇年八月十日                              书 记 员 于春玲        1
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执复37号复议申请人(申请执行人)：盛新生，男，汉族，1962年10月11日生，住商城县。复议申请人(申请执行人)：胡兴亮，男，汉族，1990年9月12日出生，住商城县。复议申请人(申请执行人)：杨志红，女，汉族，1973年10月2日生，住商城县。复议申请人(申请执行人)：**，男，汉族，1971年12月5日生，住商城县。复议申请人(申请执行人)：万仁荣，女，汉族，1977年6月15日生，住商城县。被执行人：商城县正和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91411524678066660P。住所地商城县城关镇崇福大道。法定代表人：王成友，该公司董事长。复议申请人盛新生、胡兴亮、杨志红、**、万仁荣不服商城县人民法院2020年5月8日作出的（2020）豫1524执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。商城县人民法院查明，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2017)豫1524民初890号民事判决书和信阳市中级人民法院(2017)豫15民终4077号民事判决，于2018年2月26日向法院申请立案执行，执行判决内容为：“商城县正和房地产开发有限公司将商城县赤城办事处锦绣社区锦和一品小区4号楼、5号楼一线以南、商城县西亚超市房屋北墙以北的部分恢复到按规划建设的状况为止。”执行过程中，商城县城乡规划委员会于2019年1月22日以(2019)2号会议纪要对涉案执行的规划内容进行了修改和调整，并出具了涉案建筑物部分的现场平面图，同时在平面图上标注了“此图为局部放大图，与县城乡规划委员会批准方案一致”的文字说明。2019年8月23日，商城县人民法院以原一、二审判决的内容与调整和修改后的规划一致，遂作出终结本案执行的裁定。异议人认为被申请人提供的商城县城乡规划委员会[2019]2号会议纪要对外没有任何效力，商城县人民法院以该会议纪要来终结本案的执行，明显违法。商城县法院认为，法院依据已生效的(2017)豫1524民初890号判决，执行内容为被执行人商城县正和房地产开发有限公司将商城县赤城办事处锦绣社区锦和一品小区4号楼、5号楼一线以南、商城县西亚超市房屋北墙以北的部分恢复到按规划建设的状况为止。该规划建设的状况商城县城乡规划委员会于2019年1月22日以(2019)2号会议纪要对涉案执行的规划内容进行了修改和调整，修改和调整后的规划与现已建成的建筑物建设现状相一致。法院依据该内容和法律有关规定作出(2018)豫1524执269号之二执行裁定终结该案执行，并无不当。异议人要求撤销本院(2018)豫1524执269号之二执行裁定的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人盛新生、胡兴亮、杨志红、**、万仁荣的执行异议。盛新生、胡兴亮、杨志红、**、万仁荣申请复议称，申请人认为被申请人提供的(2019)2号会议纪要对外是没有任何效力，其不属于行政许可行为，仅仅属于行政内部行为，该行政内部行为需要通过商城县住房和城乡建设局颁发规划变更许可证才对外产生效力，而本案终结执行的过程中商城县人民法院从来没有向申请人释明过商城县住房和城乡建设局向被申请人颁发规划变更许可证，且经申请人核实商城县住房和城乡建设局也没有向被申请人颁发过规划变更许可证，而商城县人民法院以该会议纪要来终结本案的执行，申请人认为商城县人民法院作出(2018)豫1524执269号之二《执行裁定书》严重违法，请上级人民法院查清本案的事实后，撤销(2018)豫1524执269号之二执行裁定书和(2020)豫1524执异6号执行裁定书，指令商城县人民法院恢复(2018)豫1524执269号案执行。本院认为，人民法院生效的判决、裁定、调解书未经法定程序撤销，任何单位、组织、公民都应尊重其效力。本案执行依据(2017)豫15民终4077号民事判决书，2018年2月26日，复议申请人向商城县人民法院申请强制执行。2019年1月22日，商城县城乡规划委员会以(2019)2号会议纪要对涉案执行的规划内容进行了修改和调整，修改和调整系在法院判决生效并进入执行程序后作出的，该会议纪要涉及的涉案执行项内容在判决未撤销前不具有执行力。原审法院以会议纪要内容为依据终结案件的执行，是以执代审，违反法律规定。复议申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销商城县人民法院作出的（2020）豫1524执异6号执行裁定书和(2018)豫1524执269号之二执行裁定书；二、恢复本案的执行。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  周林凤审判员  冯卫疆二〇二〇年八月二十二日书记员  郑辉辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初623号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人付川，男，1986年5月18日出生于重庆市，土家族，文盲，务工，住重庆市黔江区，曾因犯盗窃罪于2016年7月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月8日被刑事拘留，同月22日被取保候审。经本院决定于2020年8月14日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕1401号起诉书指控被告人付川犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人付川到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年6月5日晚，被告人付川驾驶电动自行车行至绍兴市柯桥区钱清街道新甸村沙田268-1号F1租2陆安吉承租的房屋，后徒手扭断门锁，进入租房行窃，未窃得财物。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人付川采用秘密手段入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付川已着手实施犯罪，由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂。建议对被告人付川判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了扣押清单，调取证据清单，信用卡交易明细，刑事判决书，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，陆安吉的陈述，现场勘验笔录，搜查笔录，提取笔录，被告人付川的辨认笔录等证据证实。 被告人付川对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人付川在归案后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人付川采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人付川已着手实施犯罪，由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人付川归案后如实供述犯罪事实，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人付川有盗窃前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付川犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 屠国均 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 宋孟彦 书 记 员 魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执1228号被执行人：胡文武，男，汉族，1973年2月27日出生，户籍所在地四川省井研县。被执行人：王群英，女，汉族，1975年10月3日出生，户籍所在地四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初617号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月13日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第一项、第二项，被执行人胡文武应缴纳罚金3000元、被执行人王群英应缴纳罚金3000元。本院在执行中，依法对被执行人胡文武、王群英的财产状况分别进行了调查,除依法划拨了被执行人胡文武的银行存款495元、被执行人王群英的网络资金730.28元外，未发现二被执行人有其他银行存款、房地产登记、车辆登记可供执行的财产信息。本院已依法向二被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年八月十七日书记员  钟成丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初11578号原告：龙世均，男，1972年10月17日出生，汉族，原华蓥市庆华镇森杉木制品加工厂登记经营者，户籍所在地四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：裴金花，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：颜敏，男，1989年1月18日出生,汉族，原沙坪坝区鸿森木业加工厂登记经营者，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。被告：曾烯，男，1992年6月30日出生，汉族，职业不详，户籍所在地重庆市大渡口区。被告：代欣，男，1991年11月7日出生，汉族，职业不详，户籍所在地重庆市潼南区。被告：黄维安，男，1983年1月9日出生，汉族，职业不详，户籍所在地重庆市潼南区。原告龙世均与被告颜敏、曾烯、代欣、黄维安买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙世均及其委托诉讼代理人裴金花到庭参加了诉讼。被告颜敏、曾烯、代欣、黄维安经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙世均向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告颜敏、曾烯、代欣、黄维安连带向原告支付货款269943元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告以被告已部分清偿债务为由，变更诉讼请求为要求上述四被告连带支付货款219943元。事实及理由：原告龙世均是华蓥市庆华镇森杉木制品加工厂（以下简称：森杉加工厂）的经营者，被告颜敏是沙坪坝区鸿森木业加工厂（以下简称：鸿森加工厂）的负责人。森杉加工厂经营期间，与鸿森加工厂一直存在合作关系。鸿森加工厂需要货物时，森杉加工厂每次都是送货到鸿森加工厂的营业地。截止到2019年2月26日对账，鸿森加工厂尚欠森杉加工厂货款405940.49元，后经过陆续支付部分货款，截至起诉时，尚欠货款269943元。经过多次协商，鸿森加工厂仍未支付。现鸿森加工厂已经注销，其债权由原告享有。森杉加工厂于2020年初注销，森杉加工厂的登记经营者为颜敏，实际由颜敏、曾烯、代欣、黄维安合伙成立、共同经营，各占25%股份，应当由上述四被告对森杉加工厂所负债务承担连带清偿责任。现原告为维护合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉请。被告颜敏、曾烯、代欣、黄维安未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明：华蓥市庆华镇森杉木制品加工厂系个体工商户，经营范围为木制品加工销售，原告龙世均系该加工厂登记的经营者。森杉加工厂现已办理工商注销登记。沙坪坝区鸿森木业加工厂系个体工商户，经营范围为套装门加工销售，被告颜敏系该加工厂登记的经营者。鸿森加工厂现已办理工商注销登记。2016年1月29日，被告颜敏、曾烯、代欣、黄维安就共同投资经营森杉加工厂相关事宜签订合作协议，协议第三条约定，合伙期限为2016年1月29日至2026年1月29日，共10年。协议第四条约定，颜敏、曾烯、代欣、黄维安均为合伙人，以现金方式出资，每人出资20万元，共计出资80万元。协议第五条约定，合伙各方共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏。盈余按照每人25%分配，经营过程中的债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足以清偿时，由合伙人共同承担。任何一方对外偿还后，另外几方应当按照投资比例在10日内向对方清偿自己应负担的部分。协议第十四条约定，本协议确定合伙经营工厂，对外为个体工商户承担民事责任，对内则依据本协议确定各合伙人的责任、权利、义务。该协议还对入伙、退出、出资的转让、合伙的终止和清算等进行了约定。2019年5月27日，森杉加工厂与鸿森加工厂进行了对账，截至2019年5月9日，鸿森加工厂累计欠森杉加工厂货款305943.49元，扣除损害费6000元，尚欠299943元。庭审中，原告陈述，被告颜敏于2019年7、8月偿还了15000元，被告曾烯于2019年7、8月偿还了15000元，被告颜敏于2020年1月24日偿还了50000元，上述款项均通过被告曾烯的账户转账支付，目前尚欠货款219943元。因被告颜敏、曾烯、代欣、黄维安未能及时向原告龙世均清偿债务，原告遂诉至本院，要求判如所请。由于被告未到庭应诉，调解未成。上述事实，有原告龙世均举示的对账单，合作协议，鸿森加工厂的企业信用信息公示报告，森杉木加工厂的工商登记信息；有本院依职权查询的被告颜敏、曾烯、代欣、黄维安的户籍信息，以及原告的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告龙世均举示的证据，可以证明森杉加工厂向鸿森加工厂供应了相关货物，双方形成了买卖合同关系，以及鸿森加工厂尚欠森杉加工厂货款299943元未付的事实。鸿森加工厂的经营者对债务进行部分清偿后，森杉加工厂自愿予以抵扣，本院予以支持，并认定鸿森加工厂尚欠森杉加工厂货款219943元。关于本案的诉讼主体和责任承担主体。诉讼中，个体工商户营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。鸿森加工厂和森杉加工厂均为个体工商户。现森杉加工厂已办理工商注销登记，其对外享有的债权，应由其登记经营者即原告龙世均享有；鸿森加工厂已办理工商注销登记，其对外所负债务，应当由其经营者清偿。因被告颜敏、曾烯、代欣、黄维安之间存在合作协议，约定由四被告共同经营，四被告均为鸿森加工厂的实际经营者，原告作为相对人也知晓、认可四人共同经营鸿森加工厂的事实，因此，被告颜敏、曾烯、代欣、黄维安应当作为共同诉讼人参加本案诉讼。四被告签署的合作协议约定对外为个体工商户（森杉加工厂）承担民事责任，合伙财产不足以清偿时，合伙人共同承担。原告在申请追加曾烯、代欣、黄维安为本案共同被告时，便已知晓该约定，因此，应当由被告颜敏、曾烯、代欣、黄维安共同负责债务清偿。原告要求被告颜敏、曾烯、代欣、黄维安对森杉加工厂所负债务连带清偿的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告颜敏、曾烯、代欣、黄维安经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃了答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，本院根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下：被告颜敏、曾烯、代欣、黄维安于本判决发生法律效力后五日内共同向原告龙世均支付货款219943元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5349.16元，减半缴纳2674.58元（原告龙世均已预交），由被告颜敏、曾烯、代欣、黄维安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘畅二〇二〇年八月二十一日书记员  李娟
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1220号之二 申请执行人：杜燕，女，1985年11月06日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谭清仁，男，1995年05月11日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭清仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭清仁在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年八月二十一日 书记员 杨镇勇
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执369号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈长荣，男，1962年7月6日出生于江苏省泰州市，汉族，高中文化，江苏远安建设工程有限公司实际经营者，住江苏省泰州市海陵区（户籍所在地为泰州市海陵区）。被执行人陈长荣罚金一案，泰州市海陵区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）苏1202刑初272号刑事判决书已经发生效力。依该判决：“被告人陈长荣犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月23日起至2026年6月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年2月28日立案受理。在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年2月28日、7月24日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2019年2月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年2月28日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、2020年3月2日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。5、2020年7月27日，本院至被执行人户籍所在地的基层组织进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年7月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效刑事判决书确定的判决结果缴纳罚金人民币50000元，但上述款项的执行取决于被执行人是否具有缴纳的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202刑初272号刑事判决书中对陈长荣罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年八月十三日书记员  张璐璐
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3425号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：葛德智，男，汉族，1985年1月1日生，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛德智名下银行存款33213.99元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛德智名下银行存款33213.99元或查封、扣押其等值财产。案件申请费352元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十一日书记员  姜悦
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初4705号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大街242、256号。统一社会信用代码：91350305676526774Y。 法定代表人：林东鑫，行长。 委托诉讼代理人：韩兰梅、郑仁杰，福建凌龙律师事务所。 被告：曾育山，男，1959年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被告曾育山信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请缓交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行撤回起诉处理。 审判员  林美霞 二〇二〇年八月十七日 书记员  林 晶 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4490号原告：丁超，男，1958年9月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：丁干，男，1964年2月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告丁超（以下简称原告）与被告丁干（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁超、被告丁干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还产权人为丁彻清的房产证及土地证；2、被告向原告返还原告及杨秀盛的户口本缺页、原告及其妻子的结婚证两本；3、被告向原告赔偿经济损失500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受父母委托处理家务并保管房产证。2017年3月27日晚饭时，原告及妻子正在家照顾母亲杨秀盛，被告突然进门要求查看房产证，原告给被告看后，被告提出要拿走下周归还，原告表示同意。一周后被告拒绝返还，与原告发生争执，报警后由大智街道派出所陈胜浩警官调解，但无果。之后又经司法所姚所长、社区安全员王祥及彭书记等多次调解无效，至今未予返还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称，原告所诉与事实不符，原告诉请中的所有证件被告均未拿走。2018年的诉讼中已将正本户口本还给了原告。原告丁超围绕诉讼请求提交了调解说明、110报警平台电话录音文字材料、（2018）鄂0103民初7325号《民事判决书》及生效证明、原告自书说明材料作为证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告丁超、被告丁干系兄弟关系。丁彻清、杨秀盛系原、被告的父母，现均已去世。原告曾系杨秀盛的监护人。原告主张被告于2017年3月27日拿走产权人为丁彻清的房产证及土地证，至今未予返还，故诉至本院。另查明，2018年4月24日，被告在原告不知情的情况下拿走原告及杨秀盛的户口本及杨秀盛的身份证且拒绝返还，原告诉至本院，本院于2018年9月19日作出（2018）鄂0103民初7325号《民事判决书》，判决被告于判决生效之日起十日内返还原告、杨秀盛的户口本及杨秀盛的居民身份证。该判决已生效且已执行完毕。诉讼中，本院就原告提交的盖有武汉市公安局江岸分局大智街派出所印章的《调解说明》向该所核实材料的真实性，该所认为材料上印章模糊，落款处“当值警官：周所长、陈胜浩”名字书写有误且均不是该所民警签名，材料内容系当事人本人书写，不能确认该材料的真实性。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告未经原告同意拿走产权人为丁彻清的房产证及土地证、原告及其妻子的两本结婚证，但在被告对上述事实均予以否认的情形下，应首先由原告承担上述事实已发生的证明责任，而原告在本案中提交的证据不足以证明其主张，故本院对原告上述及赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告返还原告及杨秀盛的户口本缺页的主张，因该主张已经在本院作出的（2018）鄂0103民初7325号民事判决中予以处理，且该民事判决已经生效，故原告的该项诉讼请求，本院不再予以审理。本案系亲兄弟因家事矛盾而引发，且数年来争执不断，双方当事人均应知晓，权利证书系权属登记的书面载体，占有权利证书并不等同于拥有相关权利，当事人均可通过继承诉讼等途径解决争议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告丁超的全部诉讼请求。减半后案件受理费25元由原告丁超负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 曹 馨二〇二〇年八月十四日书记员 杨雨露
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3474号原告：刘金芳，女，1948年8月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告：刘金国，男，1953年3月31日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告：刘金科，男，1954年8月21日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告；刘金翠，女，1956年8月28日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告：刘金壹，男，1964年12月6日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告：刘金英，女，1944年3月8日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区根河市。六原告的共同委托诉讼代理人：赵秋，山东龙博律师事务所律师。被告：连宗科，男，1932年1月23日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：连德涛（系被告之子），男，1964年7月9日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：桑宗湖，山东烟泰光远律师事务所律师。原告刘金芳、刘金国、刘金科、刘金翠、刘金壹、刘金英与被告连宗科返还原物纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金芳、刘金科及其六原告的共同委托诉讼代理人赵秋，被告连宗科的委托诉讼代理人桑宗湖、连德涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法排除妨碍，判令被告立即返还属原告所有的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：六原告系姊妹关系。六原告之父刘毓荃(于1979年去世)在刘固连家有老房一幢，被被告无故占用至今。原告虽多次找其要求返还房屋，未果。原告为维护自身合法权益于2019年向贵院提起诉讼后撤诉。现原告具状贵院，望查明事实，判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，事实与理由均是虚构的，与事实不符。本案中涉案房屋系被告合法建造取得房屋所有权，原告请求排除妨害系行使物权请求权，该请求权必须建立在物权之上，原告父亲的物权以因村委的拆除行为导致物权的消灭，所以原告主张没有事实依据和法律依据，请求依法驳回其请求。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，当事人对真实性无异议的证据，如土地房产所有证存根，连家村的证明，刘金奎的退伍证明，龙口市人民法院（2019）鲁0681民初3903号民事裁定书，（2019）鲁0681民初3903号卷宗中证据、调查笔录、证据交换笔录、庭审笔录，本院依法予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘毓荃与徐淑英原系夫妻关系，二人生前育有子女6人，分别为本案原告刘金芳、刘金国、刘金科、刘金翠、刘金壹、刘金英。徐淑英于1977年去世，刘毓荃于1979年去世。1951年土改时期，刘毓荃及全家6口人分得房屋九间，房屋经确权登记在刘毓荃名下。60年代社教运动时，刘毓荃所分得的房屋被所在的刘固连家村委收回充公，后该房屋被村委拆除，所得木料等建筑材料被村委用于建设幼儿园、学校、果园等共用设施，仅剩东山墙未被拆除。1975年，村委将被告连宗科的西边草园地分配给另外两户人家作为房基地使用，同时将涉案房屋的房基地分配给被告连宗科盖房使用，并由被告连宗科于1975年5月14日向村委交款120元，用于支付所剩的东山墙材料费用，村委向被告连宗科出具收报一份，载明：连宗科交来买木料石头款120元。1976年，被告连宗科在涉案房屋的房基地上另盖房屋一栋，被告连宗科及其家庭成员自1976年起在该房屋内居住使用至今，但未办理该房屋的房产登记（经向现在村委调查，未办理房产登记的原因，系该房屋与其邻居存在纠纷）。该诉争房屋位于龙口市.审理中，原告均认可：1976年，村委另分配给刘毓荃房基地一处，刘毓荃在该房基地上另盖房屋一处，即目前登记在原告刘金壹名下的房屋。另查明，六原告曾于2019年5月30日以排除妨害纠纷为由向本院提起诉讼，后又于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，本院作出（2019）鲁0681民初3903号民事裁定书，裁定：准许原告撤回起诉。2020年7月10日，六原告再次诉至本院。本院认为，排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的纠纷。返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案中，原告的诉讼请求为依法排除妨碍并判令被告立即返还属原告所有的房屋，而其实际诉讼请求为判令被告返还属原告所有的房屋，并不存在被告妨碍原告的事实，故本案案由应定为返还原物纠纷。本案中，原告诉请的房屋系经1951年土改分配所得，该房屋在我国60年代社教运动中被所在村委收回并拆除，所拆得的木料等建筑材料被所在村委用于其他共用设施建设，房基地被村委重新分配给本案被告连宗科，仅剩的东山墙石料亦被村委以120元的价格卖与被告连宗科，被告连宗科于1976年在涉案房屋的房基地上另盖房屋一栋并居住使用至今，故本案诉争房屋并非原告父亲刘毓荃及全家6口人于1951年经土改分得房屋，原告父亲刘毓荃所分房屋因社教运动被村委收回拆除而不存在，随附在该房屋上的权利被因拆除而归于消灭。本案诉争房屋系村委将原房屋拆除后将房基地分配给连宗科后重新盖起并居住使用至今，故该房屋的所有权应归连宗科所有，原告并不享有任何权利。另外，自原告父亲刘毓荃于1951年经土改分得房屋被村委收回后，至刘毓荃于1979年去世，其并未向村委主张返还该房屋，被告连宗科自涉案房屋盖起后一直居住至今已40余年，六原告绝大部分至今仍在所在村里居住，但并未对该房屋主张权利，故刘毓荃及六原告对涉案房屋的前后事实应属知情。至于社教运动中村委将分配给刘毓荃及其家人的房屋收回充公是否合理，应属当时的历史政策问题，不属本案审理范围。根据尊重历史照顾现实的原则，原告要求排除妨碍并判令被告立即返还属原告所有的房屋的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，第七十一条、第七十二条第二款之规定,判决如下：驳回原告刘金芳、刘金国、刘金科、刘金翠、刘金壹、刘金英的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘金芳、刘金国、刘金科、刘金翠、刘金壹、刘金英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二〇年八月十七日书记员 迟秉琪
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                                                      （2020）豫0183民初4562号                        原    告              原告：张志超，男，1966年1月26日出生，汉族，住河南省新密市超化镇东店村京华区43号。公民身份号码：410126196601261437。                  被    告              被告：付晓宏，男，1989年3月27日出生，汉族，住河南省伊川县江左乡五里头村八组。公民身份号码：410329198903276537。                  案    由                              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.请求法院依法判令被告立即归还原告借款15 000      元并按年利率24%支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息（利息暂定为100元，以开庭实际计算数额为准），两项共计：15 100元；      2.本案涉诉费用由被告承担。                   本院于2020年8月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告付晓宏于本判决生效后十日内支付给原告张志超借款本金4907.4元，并支付从2020年7月27日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以4907.4元为本金）；      二、驳回原告张志超的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告付晓宏负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   于  猛                                                                  二〇二〇年八月十三日            法官助理   李建浩      书 记 员   陈浩田
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4809号 原告：长春市住房保障中心，住所：长春市绿园区西环城路5555号。 法定代表人：韩红君，主任。 委托诉讼代理人：党翠园，吉林开晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。 被告：于鹏飞，男，住长春市朝阳区。 原告长春市住房保障中心（以下简称“保障中心”）与被告于鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月10日立案后，依法进行了审理。 保障中心向本院提出诉讼请求：请求事项：一、判决被告腾退朝阳区和谐大路和谐家园小区×室公共租赁住房；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月，被告与长春市保障性安居工程领导小组办公室（以下简称“安居办”）签订《公共租赁住房租赁合同》，承租长春市朝阳区和谐大路和谐家园小区×室公共租赁住房，租期自2015年12月29日至2016年12月28日。在租赁期内，被告在工商部门注册设立了长春市鹏诸通建材销售有限公司，注册资本500,000.00元。根据长春市保障性安居工程领导小组办公室文件（长安组办【2014】31号）《关于进一步规范保障性住房实物配租与租赁补贴分配相关问题的通知》第八项“关于公共租赁住房配租时工商注册家庭审核标准问题”的规定，被告不符合公共租赁住房租住条件，安居办据此多次向被告发出催告腾迁房屋，但被告不予理睬。2017年2月14日，按照长春市人民政府住房保障工作部署要求，由保障中心承担安居办的保障性住房和配套商业服务设施管理职能，安居办在本市级保障性住房小区享有的物权、债权以及合同权利义务一并由保障中心承接。2017年8月17日，原告再次向被告发出退房通知单，但被告一直未办理退房手续，且占用房屋至今。被告在不符合公租房承租条件的情形下占用房屋，扰乱了长春市公共租赁住房管理秩序，故诉至法院。 本院经审查认为，原告保障中心提起诉讼的依据为与被告于鹏飞于2015年12月29日签订的《公共租赁住房租赁合同》，该合同是为了实现公共服务目标，与公民协商订立的具有行政诉讼权利义务内容的协议。依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四项和第四条的规定，政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议属于行政协议，因行政协议的订立、履行、变更、终止等发生纠纷，属于行政诉讼法调整的范围。因此本案不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下: 驳回长春市住房保障中心的起诉。 案件受理费100.00元,原告长春市住房保障中心未交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  何其方 二〇二〇年八月十三日 书记员  马守超
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执异52号 异议人（被执行人）：李小胖，男，1975年10月5日出生，汉族，住河北省河间市。 申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地：河间市北街口。 统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：张鹤伦，该社职员。 被执行人：李根安，男，1959年3月4日出生，汉族，住河间市。 被执行人：李福安，男，1967年5月3日出生，汉族，住河间市。 在本院执行河间市农村信用合作联社与李根安、李福安、李小胖借款合同纠纷一案中，异议人李小胖于2020年8月10日对本院(2020)冀0984执602号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李小胖称，要求终止河间市人民法院(2020)冀0984执602号执行裁定书的执行，解除对申请人银行存款冻结的执行措施。事实和理由：一、申请执行人向法庭提交的《展期还款申请书》中将贷款还款日展期到2008年5月29日，担保人的担保期限延至展期贷款到期日后两年，即2010年5月29日。二、申请执行人最早于2014年3月25日在《河北法制报》刊登催收公告，而此时早已超过了约定的保证期间，但申请执行人没有任何证据证实在约定的保证期间内向申请人主张过权利。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。据此被申请人在保证期间届满后无论再以何种方式向申请人主张权利都是无效的。四、《最高人民法院关于审理民事勤俭适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、《民事诉讼法》第92条均规定，只有在受送达人下落不明的情况下，才能适用公告送达的方式进行相关文书的送达，而本案中包括申请人在内的所有人都始终在原籍居住，不存在下落不明的情况，因此申请执行人采取公告催收债务的方式，属于权利行使方式错误，应当认定为无效，不能产生时效中断的法律后果。综上所述，在法定保证期间内申请执行人并没有向申请人本人主张权利，依法申请人不应再承担担保责任，因此特向贵院提出上述执行异议，请依法审查。 本院查明，河间市农村信用合作联社与李根安、李福安、李小胖借款合同纠纷一案,河间市人民法院于2019年6月20日作出（2019）冀0984民初1806号民事判决书，判决：一、被告李福安偿还原告河间市农村信用合作联社借款人民币本金50000元及利息(利息按约定利率自2006年5月30日起计算至借款清偿之日止)，被告李根安、李小胖负连带清偿责任。二、被告李根安、李小胖承担连带清偿责任后，有权向被告李福安追偿。判决后，李小胖不服上诉至沧州市中级人民法院，并于2019年11月14日申请撤回上诉，沧州市中级人民法院于2019年11月14日作出(2019)冀09民终7740号民事裁定书，裁定：准许李小胖撤回上诉。河间市农村信用合作联社于2020年5月12日向河间市人民法院申请执行，河间市人民法院于2020年5月20日作出(2020)冀0984执602号执行裁定书，裁定：冻结被执行人李小胖、李福安、李根安银行存款171971元。 本院立案后经审查认为，异议人李小胖提出的执行异议实质上是针对执行依据而非对具体执行行为提出异议，故其申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回李小胖异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 光 审判员 张翠芳 审判员 闫 涛 二〇二〇年八月十三日 书记员 王婷婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终508号 上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司广元利州支行，住所地四川省广元市利州区北京路116号。 法定代表人：李玉文，行长。 委托诉讼代理人：郝晓兰，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王松，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广元市海天实业有限责任公司，住所地四川省广元市回龙河工业开发区群星三组。 诉讼代表人：郑林，广元市海天实业有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：梁清生，四川广府律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广元市海鹏生物科技有限公司，住所地四川省广元市利州区回龙河工业园区。 诉讼代表人：朱文胜，广元市海鹏生物科技有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：曾伟，四川剑宏律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：李海生，男，1969年2月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。系被上诉人王香的丈夫。 被上诉人（一审被告）：王香，女，1973年6月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。系被上诉人李海生的妻子。 上诉人中国农业银行股份有限公司广元利州支行因与被上诉人广元市海天实业有限责任公司、广元市海鹏生物科技有限公司、李海生、王香金融借款合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2019)川08民初97号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司广元利州支行上诉请求：1.撤销四川省广元市中级人民法院作出的（2019）川08民初97号民事裁定，指令四川省广元市中级人民法院进行实体审理。事实与理由：一、一审法院以“中国农业银行股份有限公司广元利州支行未明确放弃以自己名义对本案被告的债权主张”为由，否定中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司的原告诉讼主体身份，枉顾事实，显然属于事实认定不清。二、一审法院以“中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司已就本案所涉全部债权向破产管理人进行了申报，而因债权人会议尚未召开，受让人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司所申报的债权是否存在争议尚不确定”为由，认定“受让人可在其申报的债权经债权人会议决定而存在争议时，另案主张”属于法律适用错误。三、即使按照一审法院错误认定的“不能确定中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司替代本案原告在本案中的诉讼地位”，本案原告仍为中国农业银行股份有限公司广元利州支行，案涉金融借款合同纠纷也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的相关规定，一审法院据此裁定“驳回起诉”，属于法律适用错误。综上所述，请求支持上诉请求。 本院经审查认为，一审法院受理广元市海天实业有限责任公司、广元市海鹏生物科技有限公司的破产重整申请前，已立案受理中国农业银行股份有限公司广元利州支行对广元市海天实业有限责任公司、广元市海鹏生物科技有限公司、李海生、王香的起诉。一审法院于2019年12月25日开庭前，中国农业银行股份有限公司广元利州支行将涉案债权于2019年7月9日转让给中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，并于2019年8月30日在《金融时报》上公告涉案债权转让事宜。涉案债权转让后，中国农业银行股份有限公司广元利州支行向一审法院邮寄了《关于广元市海天实业有限责任公司、广元市海鹏生物科技有限公司诉讼情况的函》，中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司也向一审法院提交了《变更诉讼主体申请书》，申请将原告主体从中国农业银行股份有限公司广元利州支行变更为中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”规定，以及《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条“金融资产管理公司受让国有银行债权后，人民法院对于债权转让前原债权银行已经提起诉讼尚未审结的案件，可以根据原债权银行或者金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理公司”、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条“已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时,人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请,裁定变更诉讼或者执行主体”规定，本案应当裁定变更中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司为本案原告，并继续审理。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省广元市中级人民法院（2019）川08民初97号民事裁定； 二、指令四川省广元市中级人民法院审理本案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 管雄亚 审 判 员 李 莉 审 判 员 李 春 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李 璐 书 记 员 姚嘉葳
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2421号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中华大街15号。 负责人：熊游，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：郭晓阳，女，1993年2月11日出生，汉族，住河北省任县。 被上诉人（原审原告）：孙磊磊，男，1992年8月20日出生，汉族，住河北省任县。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市开发区支公司，住所地河北省邢台市邢台经济开发区长安路111号福馨嘉园1号楼3层。 负责人：张勋，该公司经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人郭晓阳、孙磊磊、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2020）冀0526民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在递交上诉状时未预交二审案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 刘张琪 书 记 员 郝云霄
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初932号之一 原告：潍坊焕祥经贸有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道北曹埠村。 法定代表人：于焕武，经理。 委托诉讼代理人：孙延辉，山东潍滨律师事务所律师。 被告：中铁二十一局集团第五工程有限公司，住所地：重庆市永川区和顺大道799号。 本院在审理原告潍坊焕祥经贸有限公司与被告中铁二十一局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告潍坊焕祥经贸有限公司撤回起诉。 案件受理费2660元，减半收取1330元，财产保全费1120元，由原告承担。 审判员  董海伟 二〇二〇年八月十四日 法官助理傅方娟 书记员牟园园
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执1118号高齐正：高齐正与马国生劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计3475元。经本院立案执行，现已强制执行到位3475元。本院已于2020年8月11日将该款转付给高齐正（申请执行人）。至此，高齐正向本院申请执行的(2019)豫0223民初第6551号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执328号 申请执行人：胡心茹，女，1999年3月出生，住甘肃省陇南市康县。 申请执行人：万云，男，1975年7月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人胡心茹与被执行人万云健康权纠纷一案，因被执行人万云未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初1号民事调解书确定的义务，经胡心茹申请，本院于2020年7月15日立案执行。执行标的9000元、案件受理费100元、申请执行费50元，共计9150元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人万云的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人万云在甘肃省农村信用社联合社5810XXXXXXXXXXX082账户内有存款3494.28元、5810XXXXXXXXXXX143元账户内有存款1819.56元、5810XXXXXXXXXXX456账户内有存款1156.22元。因被执行人万云未主动履行生效调解书确定的义务，本院对被执行人万云上述银行账户内存款采取冻结措施。7月17日，本院向被执行人庞林送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，限定执行期限。8月9日，被执行人庞林向本院交来执行执行款2681元。8月13日，因被执行人万云未主动履行剩余执行款的缴纳义务，本院将冻结的被执行人万云在甘肃省农村信用社联合社三个账户内存款划拨至本院执行款专户。8月14日，通知申请执行人胡心茹到庭办理执行款领取手续，向其送达了结案通知书。至此，本案申请执行人胡心茹申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人胡心茹与被执行人万云健康权纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二〇年八月十四日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1421号申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛。被执行人：赵会强，男，1977年12月11日生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：孙宏卫，男，1977年11月19日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：洛阳夏汐建材有限公司，住所地：洛阳市洛龙区翠云路158号22幢05。法定代表人：孙宏卫。被执行人：洛阳来鑫商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区解放路59号。法定代表人：吴超。洛阳农村商业银行股份有限公司申请执行赵会强、孙宏卫、洛阳夏汐建材有限公司、洛阳来鑫商贸有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫0311民初6958号判决书已发生法律效力，被执行人赵会强、孙宏卫、洛阳夏汐建材有限公司、洛阳来鑫商贸有限公司未主动履行义务。申请人于2020年6月18日向本院申请执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月18日立案执行并向被执行人赵会强、孙宏卫、洛阳夏汐建材有限公司、洛阳来鑫商贸有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月18日、2020年8月4日、2020年8月21日共进行三次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人赵会强、孙宏卫2个银行账户存款合计14284元。冻结账户本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2020年7月1日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳夏汐建材有限公司、赵会强、孙宏卫名下无房产登记信息。3.2020年7月11日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人洛阳夏汐建材有限公司、赵会强、孙宏卫名下无公积金可供执行。4通过洛阳市车辆管理所查明被执行人洛阳夏汐建材有限公司、赵会强、孙宏卫名下无车辆注册信息。5申请人洛阳农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人洛阳夏汐建材有限公司、赵会强、孙宏卫其他可供执行财产的线索。6洛阳市中级人民法院做出（2020）豫03破申15号民事裁定书，受理河南香雪粮油有限责任公司对洛阳来鑫商贸有限公司的破产清算申请，本案未对被执行人洛阳来鑫商贸有限公司的财产进行控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.本院执行员前往被执行人住所地进行调查，经查被执行人未在住所地居住常年在外，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人洛阳来鑫商贸有限公司9件关联案件，这些终结本次执行程序案件说明了被执行人无可执行财产。四、因被执行人洛阳夏汐建材有限公司、赵会强、孙宏卫违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司申请，在2020年6月19日对被执行人洛阳夏汐建材有限公司、赵会强、孙宏卫采取限制高消费措施。2、本院于2020年6月18日将被执行人洛阳夏汐建材有限公司、赵会强、孙宏卫列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人赵会强、孙宏卫作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因赵会强、孙宏卫下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2020年8月17日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余11832944元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执1421号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳夏汐建材有限公司、洛阳来鑫商贸有限公司、赵会强、孙宏卫负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年八月十七日书记员  白跃峰
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3723号原告王某1，男，汉族，1976年9月3日生，住商水县。委托代理人胡怀泉，男，汉族，1969年12月9日生，住河南省商水县。代理权限为一般代理。被告杨某，女，汉族，1986年1月5日生，住商水县。原告王某1诉被告杨某离婚纠纷一案，于2020年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某1及其委托代理人胡怀泉到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、儿子王某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育男孩王某2。被告因家庭矛盾，于2009年夏天将儿子留在家中而离家出走，从此再也没有回来。至今双方实际分居已经整整十一年，已没有和好可能，夫妻感情已经彻底破裂。被告杨某未答辩。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的婚姻登记证明及原被告之子的户口本，能证明原被告系合法的婚姻关系并生育一子的事实。对于原告提供的商水县化河乡宁楼村委会证明及两位到庭的证人证言，能证明被告系家庭矛盾离开家中的事实，但不足以证明原被告夫妻感情彻底破裂。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍相识。于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名王某2。被告因家庭矛盾，于2009年夏天将儿子留在家中而离家出走，至今未归。但被告经常与原告及其儿子通话。本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为要件。本案中，原被告虽然分居达十余年，但其离家的原因系家庭矛盾，原告所举证据不足以证明夫妻感情彻底破裂，且被告经常与原告及其儿子通电话，为给原被告双方一个和好的机会，对于原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某1与被告杨某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告王某1承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄素静二〇二〇年八月二十一日书记员  王嘉骏
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执816号吴仉华：本院执行的被执行人吴仉华罚金纠纷一案，经本院强制执行，本案执行标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知二〇二〇年八月十三日
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初595号 被告人蔡志，男，1989年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省崇州市，现住四川省崇州市。2020年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：曾修文。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）500号。 指控事实：2020年05月17日00时41分许，被告人蔡志饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××雪弗兰牌小型轿车，经城市快速路二环高架路沿成都市二环路一段由二环路与大石西路交叉路口往二环路与青华路交叉路口方向行驶，当行驶至成都市青羊区二环路西一段124号门前路段时，被民警挡获。经抽血检测，被告人蔡志血液乙醇浓度为176.3毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 量刑建议：拘役二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人蔡志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人蔡志到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人蔡志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李波 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴敏
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执恢154号 申请执行人：万合集团涉县华诚运业有限公司，住所地：涉县涉城镇东河路399号。 法定代表人：戴金亮，该公司董事长。 被执行人：孙定洲，男，汉族，1984年10月13日出生，住涉县。 万合集团涉县华诚运业有限公司与孙定洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人万合集团涉县华诚运业有限公司与被执行人达成执行和解，并向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院作出的（2017）冀0426民初1320号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周炳勋 审判员  杨彦波 审判员  王斌斌 二〇二〇年八月十三日 书记员  贾振华
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2922民初412号 原告：叶国玉，男，汉族，1976年12月21日出生，内蒙古自治区人，个体户，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：陆向忠，男，汉族，1968年8月27日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗“12348”协调指挥中心法律服务所法律服务工作者，现住内蒙古自治区。 被告：张巨仓，男，汉族，1984年5月20日出生，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人，个体户，现住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 原告叶国玉诉被告张巨仓车辆租赁合同纠纷一案，依法由审判员白顺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶国玉的委托诉讼代理人陆向忠到庭参加了诉讼，被告张巨仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告向原告偿付吊车装卸材料费22900元、利息4411元（请求利息自2019年7月4日起计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5、6月份，原告驾驶吊车在被告承包的阿拉善右旗看守所东面的甘肃四建8257工程上为被告装卸材料，吊车费共计22900元，被告于2019年6月23日向原告出具了《证明》一张，原告多次向被告追要，但被告以各种理由推托。2019年7月1日，经阿拉善右旗巴丹吉林镇人民调解委员会调解，达成如下协议：张巨仓于2019年7月4日一次性向叶国玉支付所欠吊车费共计22900元。但被告至今分文未给，为此，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。 被告未答辩，也未提交任何证据。 原告向法庭提交第一组证据人民调解协议书一份，证明被告承诺于2019年7月4日一次性向原告支付所欠吊车费22900元。第二组证据阿拉善右旗人民法院诉讼费票据一张，证明原告花费财产保全费320元，该费用应由被告承担。第三组证据证明一份，证明被告拖欠原告吊车费22900元的事实。第四组证据发票、保险单、保险单明细各一份，原告花费保全保险费500元，该费用应由被告承担。 被告未到庭质证。 本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明，2019年5、6月份，原告驾驶吊车在被告承包的阿拉善右旗看守所东面的甘肃四建8257工程上为被告装卸材料，被告欠原告吊车费共计22900元，被告于2019年6月23日向原告出具了《证明》一张，注明被告欠原告吊车费22900元。2019年7月1日，原告叶国玉与被告张巨仓经阿拉善右旗巴丹吉林镇人民调解委员会调解，达成人民调解协议书：张巨仓于2019年7月4日一次性向叶国玉支付所欠吊车费共计22900元。但被告未按照约定时间向原告支付，原告经多次催要无果，故将被告诉至法院。原告为防止被告转移财产，诉讼中申请本院保全被告的财产，花费保全费320元、保全保险费500元。 上述事实，由《人民调解协议书》、《证明》、诉讼费票据、发票、保险单、保险单明细及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告张巨仓拖欠原告叶国玉吊车装卸费22900元，事实清楚、证据确凿，被告应该向原告支付。原告与被告已经约定了支付吊车装卸费时间，被告未按约定时间向原告支付吊车装卸费，应向原告支付逾期利息，利率按最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定的利率计算，利息的计算方法为：以22900元为基数，支付自2019年7月5日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告在诉讼中申请本院保全被告的财产，花费的保全费320元、保全保险费500元也应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张巨仓于本判决生效后十五日内向原告叶国玉支付所欠吊车装卸费22900元及利息（利息的计算方法为：以22900元为基数，支付自2019年7月5日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）、保全费320元、保全保险费500元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，由被告张巨仓承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 白 顺 二〇二〇年八月十四日 书记员 宝勒尔
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1764号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市西峡县白羽南路25号，统一社会信用代码914113000895253397。法定代表人：侯正虎，董事长。委托诉讼代理人：李民耀，该行员工，特别授权代理。被告：杨文丽，女，1964年3月20日出生，汉族，住西峡县。被告：杨文定，男，1978年9月13日出生，汉族，住西峡县。被告：程海侠，女，1971年10月14日出生，汉族，住西峡县。被告：杨文蕊，女，1963年9月29日出生，汉族，住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告杨文丽、杨文定、程海侠、杨文蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李民耀，被告杨文丽、杨文定、杨文蕊到庭参加诉讼，被告程海侠经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告杨文丽偿还原告借款本金250000元及利息（利息自2018年7月21日起按约定利率计算至本息结清为止）；2.要求被告杨文蕊、杨文定、程海侠对该款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨文丽于2017年11月30日因扩大公司规模需要，在西峡××银行××里桥支行贷款250000元，该款由杨文蕊、杨文定、程海侠提供连带责任保证，双方同时约定借款期限自2017年11月30日起至2020年11月30日止，月利率9.3‰。该笔借款发生后，利息仅结至2018年7月21日，其余利息及本金至今未付。被告杨文丽、杨文定、杨文蕊辩称，承认原告诉请，但目前无能力承担合同义务。被告程海侠未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，被告杨文丽以扩大公司规模为由，向原告西峡××银行××里桥支行贷款250000元，该款由杨文蕊、杨文定、程海侠提供连带责任保证。原被告分别签订借款合同和保证合同，合同约定借款期限自2017年11月30日起至2020年11月30日止，月利率9.3‰，逾期加收50%罚息。该笔借款发生后，利息仅结至2018年7月21日，本金及其余利息至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合借款申请、借款合同、保证合同、当事人陈述等一系列证据，能够认定被告杨文丽于2017年11月30日向原告农商银行借款250000元的事实，且被告杨文丽、杨文定、杨文蕊认可原告诉请，本院依法对农商银行与杨文丽之间的金融借款合同关系、农商银行与杨文定、程海侠、杨文蕊之间保证合同关系予以确认。杨文丽在借款期限届满后未如约偿还借款本息，有违合同约定，应当承担偿还借款本金、支付相应利息及逾期罚息的责任。杨文定、程海侠、杨文蕊作为保证人，在合同约定的保证期间内对其所担保的债务应当承担连带保证责任。被告程海侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响其依法应当承担的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨文丽于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（利息以250000元为本数，自2018年7月21日起至2020年11月30日止按月利率9.3‰计算，自2020年12月1日起至实际履行之日止按月利率13.95‰计算）。二、被告杨文定、程海侠、杨文蕊对上述款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5563元（原告已预交），简易程序减半收取2782元，由被告杨文丽、杨文定、杨文蕊、程海侠承担。其余2781元，退回原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  桑锐二〇二〇年八月二十二日法官助理朱博书记员刘洋博
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初1638号之一 解除保全申请人：黄志明，男，1965年2月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：周忠贵，北京大成(南京)律师事务所律师。 被保全人：永大昶商业发展(苏州)有限公司，住所地苏州市广济南路219号。 法定代表人：李东。 委托诉讼代理人：脱浩斌，江苏立泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周欣怡，江苏立泰律师事务所实习律师。 解除保全申请人黄志明与被保全人永大昶商业发展（苏州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出(2020)苏0508民初1638号关于财产保全的民事裁定书，冻结被申请人永大昶商业发展(苏州)有限公司名下银行存款共计人民币1500万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年8月13日黄志明以被申请人被法院裁定进入破产程序，处于重整阶段为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人永大昶商业发展(苏州)有限公司名下银行存款人民币1500万元的冻结或查封、扣押相应价值财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨晓迪 审 判 员  黄伟忠 人民陪审员  金莉萍 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  杨浩珑
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2002号 原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：福建省连江县潘渡乡沿江大道贵安新天地海峡传统文化街一号楼。 法定代表人：黄泽宋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 被告：林新伟，男，1992年4月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建欢乐天地置业有限责任公司与被告林新伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告福建欢乐天地置业有限责任公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建欢乐天地置业有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建欢乐天地置业有限责任公司撤诉。 案件受理费11810元，减半收取计5905元，由福建欢乐天地置业有限责任公司负担。 审判员  林清秀 二〇二〇年八月二十一日 书记员  滕 熔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初841号之二申请人：杨某。被申请人：丁某。本院在审理原告杨某诉被告丁某等民间借贷纠纷一案中，杨某向本院提出财产保全的申请，本院于2020年5月6日作出（2020）苏0413民初841号民事裁定，裁定冻结被申请人丁某、丁鼎、鞠扣忠银行存款67万元或者查封同等价值的财产。现解除保全申请人杨某以双方达成和解协议为由向本院申请解除对被申请人丁某名下位于常州市金坛区不动产及车位的查封。本院认为，原告杨某的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人丁某名下位于常州市金坛区车位的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 贤审 判 员  翁生荣人民陪审员  倪美华二〇二〇年八月十三日法官 助理  朱文娟书 记 员  王 慧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9413号原告：重庆富奔物流有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路90号第3层，现经营地重庆市巴南区南彭协信汽车公园B2-10，统一社会信用代码915001150965126403。法定代表人：熊培德，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，重庆富奔物流有限公司工作人员。被告：郑冬平，女，1980年1月8日出生，土家族，住湖南省张家界是永定区。被告：郑东亚，男，1981年11月22日出生，土家族，住湖南省张家界是永定区。原告重庆富奔物流有限公司（以下简称富奔公司）诉被告郑冬平、郑东亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告富奔公司的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加了诉讼，被告郑冬平、郑东亚经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富奔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑冬平、郑东亚立即偿还欠款本金59928元，并支付从2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清时的利息；2.判令被告郑冬平、郑东亚支付违约金30000元；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年11月25日，原被告双方签订《借款协议书》，约定被告在原告处借款390000元，借款期限24个月等。借款后，被告至今仍欠原告59928元。原告多次催收未果，故诉至法院。被告郑冬平、郑东亚未到庭，未作答辩。原告富奔公司围绕其诉讼请求向本院提交了《借款协议书》、《收条》、委托书、证明、车辆购置税发票等证据材料，被告郑冬平、郑东亚未到庭对原告富奔公司举示的证据发表质证意见，本院对前述证据真实性予以确认并在卷佐证。被告郑冬平、郑东亚未向本院提交证据。根据当事人的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，原告和被告签订《借款协议书》，主要约定：就被告向原告借款购买渝XX、渝XXX挂号车辆挂靠原告经营的有关事宜达成协议；被告向原告借到现金390000元（出具收条为凭）；借款期限24个月，从2016年11月25日至2018年11月25日，2016年12月至2017年11月期间，每月25日前还款17000元，2017年12月至2018年11月期间，每月25日前归还15500元。被告借款用于购买前述车辆并挂靠原告进行经营运输业务；被告如未按约按时等额归还借款，被告需从借款之日起至还款之日止，按日息百分之二向原告支付借款利息。如被告违约需向原告支付违约金30000元等内容。同日，被告郑冬平、郑东亚出借委托书，委托原告将揭开支付给汽车销售单位。合同签订当日，被告郑冬平、郑东亚还出具《借条》一份，载明：今借到重庆富奔物流有限公司人民币390000元，富奔公司已履行出借义务。2020年7月8日，案外人山东建宇特种车辆有限公司出具《证明》，载明：收到原告富奔物流公司的转款元，购买车架号，全款支付完毕。被告郑冬平、郑东亚于2017年1月10日至2019年2月2日期间共计还款344600元，之后未再按约定还款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。原被告签订《借款合同书》后，原告按照约定交付了借款，被告也应按合同约定的期限按时足额归还借款。为此，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院对其合理部分45400元（390000元—344600元）予以支持。被告未按约定还款，构成违约，原告有权要求被告按约定支付利息。现原告以低于约定的利率标准，要求按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍从2019年8月1日起支付利息，系对自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金30000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院予以支持。被告郑冬平、郑东亚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未举证、未抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑冬平、郑东亚于本判决生效之日起十日内归还原告重庆富奔物流有限公司借款本金45400元；二、被告郑冬平、郑东亚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富奔物流有限公司以尚欠的借款45400元为基数从2018年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（从2019年8月20日起为银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的四倍计算至还清时止的利息；三、被告郑冬平、郑东亚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富奔物流有限公司违约金30000元；四、驳回原告重庆富奔物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告郑冬平、郑东亚负担。案件受理费已由原告重庆富奔物流有限公司自愿垫付，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年八月二十一日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特118号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路53号。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司法务。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司法务。 被申请人：雷金明，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被申请人：覃月梅，女，瑶族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 以上二被申请人的共同委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 以上二被申请人的共同委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称“广汇实业公司”）与被申请人雷金明、覃月梅申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 广汇实业公司称，请求确认申请人与被申请人签订的桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》中的仲裁协议条款无效。事实和理由：申请人与被申请人签订桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》，并在合同中约定了双方产生争议后提交桂林仲裁委员会仲裁。申请人的本意是选择诉讼的争议解决方式，但由于商品房买卖合同为各地房管部门根据不同时期情况调整而统一要求开发商使用的文本，如不按其文本签订，将无法完成买卖合同的备案手续。基于各个房管局主管部门的强制性要求，该协议违反了自愿原则，即该仲裁协议条款的约定并非申请人真实意思表示。基于上述理由，申请人认为非出于申请人真实意思表示的仲裁协议条款应当依法被认定为无效条款。故，请求法院确认该仲裁协议条款无效。 雷金明、覃月梅辩称，一、仲裁协议条款是双方真实意思表示，应予以保护。二、申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》中约定有仲裁和诉讼两条选择，不是强制只有仲裁一个方案。三、申请人的申请理由不符合仲裁协议无效的法律规定，申请人的申请没有事实依据和法律依据，应予以驳回。四、申请人是恶意诉讼，法院应予以处罚。综上，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决,协商不成的，按下述第1种方式解决：√1、提交桂林仲裁委员会仲裁。×2、依法向人民法院起诉”。现申请人提出该仲裁协议条款并非出于申请人真实意思表示，应当依法被认定为无效条款，请求本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的;(三)一方采取胁迫手段,迫使对方订立的仲裁协议的。首先，本案情形并不符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条中的任何一种情形。其次，从申请人提供的《商品房买卖合同》来看，关于双方在履行合同过程中发生的争议，买卖双方在签订合同时是可以选择向人民法院起诉也可以选择向桂林仲裁委员会申请仲裁；现申请人以其必须服从房管等行政部门的管理需要使用统一格式合同文本，致使申请人被迫与被申请人约定选择向仲裁委申请仲裁的主张没有事实依据。故对申请人确认仲裁协议无效的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 梁 露 书 记 员 黄赋鑫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执10637号之一 申请执行人罗跃军，男，汉族，1962年10月8日出生，住址湖南省宁乡县。 申请执行人陈爱清，女，汉族，1965年2月28日出生，住址湖南省宁乡县。 申请执行人罗某，男，汉族，2006年12月23日出生，住址南宁市青秀区。 被执行人刘向清，女，汉族，1965年11月22日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市琉璃时光美容管理有限公司，住所地深圳市福田区深圳国际交易广场裙楼04层西南，统一社会信用代码91440300568507170H。 法定代表人刘向秀。 申请执行人罗跃军、陈爱清、罗某与被执行人刘向清、深圳市琉璃时光美容管理有限公司民间借贷、买卖合同纠纷二案，本院（2019）粤0304民初34248、34243号民事判决已经发生法律效力。确定被执行人刘向清、深圳市琉璃时光美容管理有限公司应在本判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金500000元、货款1800000元及利息（应付利息分别以尚欠本金500000元、1800000元为基数按年利率24%计算，分别自2015年7月13日、2015年6月14日起计至本金（货款）实际偿还之日止）；被执行人深圳市琉璃时光美容管理有限公司、刘向清分别对被执行人刘向清、深圳市琉璃时光美容管理有限公司上述债务承担连带清偿责任等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人本院申请强制执行，2020年4月10日，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询,查明被执行人名下在招商银行深圳分行51×××62账户内有存款1002.82元及其名下有粤Ｂ×××××号小汽车一辆，本院依法扣划存（抵扣该二案诉讼费尚不足额）、轮候查封上述车辆；除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨 雪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1722号罪犯关纪刚（曾用名关继刚），男，1993年12月31日出生，汉族，小学肄业，原住河南省内黄县，现在河南省豫北监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2016年3月3日作出（2016）豫0527刑初2号刑事判决，认定被告人关纪刚犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。该犯在缓刑考验期间再次犯罪，河南省内黄县人民法院于2018年3月19日作出（2017）豫0527刑初911号刑事判决，撤回原判缓刑执行部分；认定被告人关纪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月；与原判有期徒刑一年六个月合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元；所得赃款人民币134200元和物品价值人民币共计48807元予以继续追缴。刑期自2017年8月9日起至2023年12月31日止。于2018年4月26日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯关纪刚在执行期间，河南省豫北监狱提出对罪犯关纪刚减去有期徒刑六个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯关纪刚自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯关纪刚自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年5月、2019年9月、2020年2月共获得表扬4次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯关纪刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯关纪刚准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年8月9日起至2023年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异307号 申请人（申请执行人）：余晓志，男，1974年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄新颜，四川法银律师事务所律师。 被执行人：成都军歌嘹亮商贸有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街206号25楼1号。 法定代表人：黄泽寰，职务不详。 被执行人：成都市普特投资顾问有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街206号四川国际大厦25楼。 法定代表人：黄建军，职务不详。 被执行人：黄建军，男，1960年12月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：滕玲，女，1962年1月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：黄泽寰，男，1987年5月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：张波，男，1963年9月4日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行（2019）川0107执3401号余晓志诉成都军歌嘹亮商贸有限公司（以下简称“军歌嘹亮公司”）、成都市普特投资顾问有限公司（以下简称“普特公司”）、黄建军、滕玲借款合同纠纷一案，申请执行人余晓志以被申请人黄泽寰、张波未完全履行出资为由，向本院申请追加被申请人黄泽寰、张波为（2019）川0107执3401号执行案件的被执行人。 经审查，本院受理余晓志诉军歌嘹亮公司、普特公司、黄建军、滕玲借款合同纠纷一案，经本院组织，双方达成调解，本院于2019年3月13日作出（2019）川0107民初1044号民事调解书：一、被告成都军歌嘹亮商贸有限公司分四期偿还原告余晓志借款本金、利息及各项实现债权的费用合计142万元：于2019年4月15日前偿还20万元，于2019年5月15日前偿还30万元，于2019年6月15日前偿还40万元，于2019年7月15日前偿还52万元。上述款项付至原告余晓志指定收款账户（户名：余晓志；开户行：平安银行春熙支行；银行账号：62×××81）； 二、若被告成都军歌嘹亮商贸有限公司有任何一期未按时足额还款，则还应以剩余未还金额为基数，从逾期之日起按月利率2%向原告余晓志支付违约金至142万元还清之日止，且原告余晓志有权立即就全部剩余未付款项向人民法院申请强制执行；三、被告成都市普特投资顾问有限公司、黄建军、滕玲对被告成都军歌嘹亮商贸有限公司履行本协议第一条、第二条约定的付款义务承担连带清偿责任；……。2019年5月14日，本院受理余晓志申请执行军歌嘹亮公司、普特公司、黄建军、滕玲借款合同一案，2019年9月11日，本院作出（2019）川0107执3401号裁定：终结本次执行。 另查明，2014年成都普特酒业有限公司变更为军歌嘹亮公司。企业信用信息公示报告显示军歌嘹亮公司成立于2012年7月5日，公司注册资本为3200万元，法定代表人为黄泽寰，股东为黄泽寰、滕玲。2019年4月8日，滕玲与张波签订股权转让协议，将滕玲持有的军歌嘹亮公司64万股权转让给张波。2019年4月12日军歌嘹亮公司股东由黄泽寰、滕玲变更为黄泽寰、张波。其中黄泽寰认缴出资额3136万元，张波认缴出资额64万元。股东的认缴期限均为2036年10月10日前。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国公司法》第二十六条规定：有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，本案中，军歌嘹亮公司股东黄泽寰、张波认缴期限为2036年10月10日，现认缴时间尚未届满，即使本案符合适用股东出资加速到期的情形，但因工商登记材料不一定反映股东出资的真实缴纳情况，现余晓志仅仅提供工商登记材料不足以证明军歌嘹亮公司股东黄泽寰、张波存在未足额缴纳出资的事实，故其申请追加黄泽寰、张波为被执行人的理由不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人余晓志追加黄泽寰、张波为（2019）川0107执3401号执行案件被执行人的申请。 被申请人或申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘潺潺 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 洋
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执656号之一申请人：中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行，住所地兰州市西固区。负责人：司朝阳，该支行行长。被执行人：达朝荣，住兰州市西固区。中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行申请执行达朝荣借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2020）甘0104民初279号民事调解书已经发生法律效力，确定:“达朝荣偿还中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行信用卡透支款本金22858.89元及利息8191.53（按日利率万分之五计算至2019年2月26日），于2020年1月31日前偿还3000元，自2020年2月起，于每月月底前偿还2500元，利息以欠付本金为基数按日利率万分之五计算，直至本息全部清偿为止”。因义务人达朝荣未履行法律文书确定的给付义务，权利人中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行于2020年5月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解并分期履行，变更了履行期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年八月十三日书记员  王树和
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1423民初1251号原告：王久停，男，汉族，1952年4月7日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。被告：王圣杰，男，汉族，1984年11月18日出生，住河南省西华县。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号，统一社会信用代码914101003493983305。负责人：李文勉，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩帅，公司员工。原告王久停与被告王圣杰、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告王久停的委托诉讼代理人楚成良，被告保险公司的委托诉讼代理人韩帅到庭参加诉讼，被告王圣杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、后期护理费、财产损失暂计30000元；2.请依法判决精神抚慰金在交强险赔偿限额内优先支付；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由:2019年10月30日9时，被告王圣杰驾驶豫Ｐ×××××号小型汽车沿S327公路自东向西行驶至宁陵×××××××路口时，与原告王久停驾驶的电动两轮车发生交通事故，致使原告受伤住院治疗。此次事故经宁陵交管部门认定：王圣杰负主要责任，王久停负次要责任。另查明被告王圣杰驾驶的豫Ｐ×××××号小型汽车在被告保险公司投有交强险及商业险，因双方协商未果，为维护原告的合法权益而诉至贵院，请依法判如所请。被告保险公司辩称，在当事人提供真实有效的行驶证、驾驶证且无免责的情形下，我司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，超出部分应当根据事故责任比例在商业三者险限额内进行赔偿；因我司并不是直接侵权人，不应承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2019年10月30日9时许，被告王圣杰驾驶豫Ｐ×××××号小型汽车沿S327公路自东向西行驶至宁陵×××××××路口时，与原告王久停驾驶的电动两轮车发生交通事故，致使原告受伤住院治疗。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：王圣杰负主要责任，王久停负次要责任。事故发生后，原告被送往宁陵中医院住院治疗，住院期间自2019年10月30日至12月11日，住院42天，支出医疗费10597.79元、门诊费805.33元、交通费840元。另查明：被告王圣杰驾驶的豫Ｐ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及商业险，本案事故发生在保险期间内。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，原告因交通事故受伤，被告王圣杰在此次事故中承担事故的主要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司购买有保险，故对原告要求侵权人王圣杰及车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在事故发生时已经年满67岁，其未提交证据证明有劳动收入或因本案事故造成误工损失，原告要求赔偿误工费的理由不成立，本院不予支持。原告要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、后期护理费、财产损失，未提交相应的证据，可另案主张。对原告的合理合法损失，被告保险公司首先应在交强险限额内予以赔偿，超出交强险之外的数额，因本案事故发生在机动车与非机动车之间，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”的规定，在本案主次责任划分的情况下，被告保险公司应在商业第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任。原告的损失项目及数额为：医疗费11403.12元、住院伙食补助费2100元(50元/天×42天)、营养费840元(20元/天×42天)、护理费5250元（125元/天×42天)、交通费840元，共计20433.12元；上述费用，由被告保险公司在交强险限额内赔偿：医疗费10000元、护理费5250元、交通费840元，合计16090元；超出交强险的数额4343.12元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿3474.50元(4343.12元×80%)。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告王久停损失16090元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告王久停损失3474.50元，以上共计19564.50元，于本判决书生效后七日内履行（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、驳回原告王久停的其他诉讼请求。如被告富德财产保险股份有限公司河南分公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告王久停负担96元，被告王圣杰负担179元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇二〇年八月十三日法官助理赵世魁书记员张海林
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初772号原告：阳泉市润鑫物业服务有限公司。法定代表人：闫海，公司总经理。住所地：阳泉经济技术开发区泉中北路丽景苑小区4号楼西侧小二楼。委托诉讼代理人：任晨光，男，1975年11月20日生，住本市城区。委托诉讼代理人：董连青，女，1964年11月30日生，住本市矿区。被告：吕建军，男，1982年2月7日生，汉族，住本市矿区。原告阳泉市润鑫物业服务有限公司与被告吕建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告阳泉市润鑫物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。撤诉理由是：原告已与被告吕建军在庭外达成了和解，其诉讼目的已实现。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，撤诉不至于损害其他第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告阳泉市润鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计34元，由原告阳泉市润鑫物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员 李 军二〇二〇年八月十七日书记员 武中麟
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1903财保30号 申请人:巴中农村商业银行股份有限公司茶坝支行，营业场所：巴中市恩阳区茶坝镇双桥街32号。 负责人：杨志成，该支行行长。 被申请人:赵凯,男,生于1981年7月3日,汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被申请人：刘惠，女，生于1984年1月2日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 申请人巴中农村商业银行股份有限公司茶坝支行于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵凯、刘惠的银行存款人民币44874.88元或查封、扣押被申请人相当于人民币44874.88元的其他财产。申请人提供了财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 冻结被申请人赵凯、刘惠的银行存款人民币44874.88元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  刘波 二〇二〇年八月二十一日 书记员  冯玲
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初577号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人董金良，男，1981年2月26日生，汉族，初中文化，务工人员，住浙江省湖州市吴兴区。被告人董金良曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2020年4月18日被苏州市吴江区公安局交通警察大队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被取保候审。2020年8月14日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕589号起诉书指控被告人董金良犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年6月14日23时许,被告人董金良在因饮酒驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证期间，醉酒后驾驶轻型普通货车，行驶至苏州市吴江区七都镇不夜城酒店路段时，因害怕查处欲驾车调头逃避检查，被执勤民警当场查获。经检验，被告人董金良血液中乙醇浓度为144mg/100ml。归案后，被告人董金良如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月5日，被告人董金良自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人董金良的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人董金良拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。被告人董金良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董金良犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董金良系如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人董金良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年10月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二〇年八月十四日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执618号之一申请人：撖蓉祖，男，汉族，1972年6月02日出生，汉族，住兰州市西固区牌坊路金色家园。被执行人：史文军，男，汉族，1986年8月17日出生，无固定职业，住甘肃省兰州市庄浪县盘安乡颉崖村二社108号。撖蓉祖与史文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2019）甘0104民初1985号民事判决书已发生法律效力，确定：史文军偿还撖蓉祖借款本金80000元、给付利息14624元（截止2019年12月3日）；史文军按照年利率24％的标准给付撖蓉祖80000元借款自2019年12月4日起至实际清偿之日的利息；案件受理费2454元、公告费560元，合计3014元由史文军承担。因义务人史文军未主动履行给付义务，权利人撖蓉祖于2020年4月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，我院依法查询被执行人史文军名下银行、不动产、网络资金、证劵、民政、工商总局、保险等财产信息，均未发现其名下的财产线索；其被执行人史文军名下银行账户均已被冻结。已将被执行人史文军纳入限制高消费行为，且约谈申请人告知案件情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年八月十三日书记员  孙克飞