wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执870号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地宁波市奉化区锦屏街道溆浦南路1号、3号，组织机构代码:772333673。 法定代表人林浩锋。 被执行人：张骞，男，1989年2月10日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人张骞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2847号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行于2020年05月07日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金31175.77元及相应利息，并承担案件受理费289.5元、执行申请费367.64元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年5月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年5月25日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年八月十三日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1810号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区黑虎泉西路139号。法定代表人：葛宇飞，行长。被执行人：牟晓军，男性,1974年3月26日生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：李海玉，女性,1980年10月16日生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：张静，女性,1978年8月14日生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：李勇，男性,1973年2月16日生，汉族，住山东省济南市历城区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与牟晓军、李海玉、张静、李勇借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年5月6日、7月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年6月12日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年八月十三日法官助理王兆法书记员初耘锋
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2039号上诉人（原审被告）：罗天银，男，1965年7月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹思余，涟水县思余法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏淮航工程有限公司，住所地淮安市淮安区漕运镇林平路北侧。法定代表人：葛金永，该公司执行董事长。上诉人罗天银与被上诉人江苏淮航工程有限公司追偿权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2020年6月20日作出（2020）苏0803民初745号民事判决。上诉人罗天银不服该判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，罗天银于2020年8月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗天银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人罗天银撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1259元，减半收取629.5元，由上诉人罗天银负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年八月十七日法官助理  宋 诚书 记 员  张成秋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9086号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：蔡启建，男，1972年5月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告宁波银行股份有限公司与被告蔡启建金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币18395.82元，期内利息1307.78元，逾期利息2673.53元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为22377.13元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蔡启建归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金18395.82元，期内利息1307.78元，逾期利息2673.53元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费359元，减半收取179.5元，由被告蔡启建负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵泽宁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初3878号原告：汪炳乾，男，1986年12月9日出生，汉族，户籍地河南省罗山县，现住郑州市中原区。被告：吴贻全，男，1986年9月30日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：孙得军，河南众得成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓锋，河南众得成律师事务所实习律师。原告汪炳乾与被告吴贻全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪炳乾、被告委托诉讼代理人孙得军、张晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪炳乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金47000元及利息（利息以47000为基数，按照月息两分，自2018年7月25日起计算至实际清偿之日止。事实与理由：因被告办理买车入户业务款不足，原告于2018年7月25日向被告垫付47000元用于办理买车入户业务，业务完结后原告多次催要该笔款项未果。后被告于2019年4月29日向原告出具借据一张，承诺于2019年10月1日之前还清全部借款，并承诺如未按期归还，被告自愿支付借款金额的10%作为违约金，以自借款之日按照月息2分向原告支付利息。现被告承诺的还款日期早已超过时间，经原告多次催要欠款，被告一直借故拖延。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告吴贻全辩称：原告起诉的借款部分不实，该借款的形成是由于原告把客户推荐到被告经营的公司进行挂靠，因客户首付款不足，由原告垫付部分款项，因代理车辆上牌入户等手续，手续办理完毕后，原告向被告声称其垫付了47000元，由于是朋友关系，也没有核实便出具了借条。后期根据客户的实际陈述，该车辆实际垫款应该是3万元。另，被告已向原告偿还了5000元，剩余本金25000元。借款起初是没有约定利息的，后期为原告补条的时候在原告的要求下加上了利息。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告亦接受了本院的询问并作了相应陈述。根据原、被告当庭举证及陈述，本院认定案件事实如下：1.关于原、被告之间的法律关系。原告提交的《借据》原件、微信聊天记录截图打印件、视频光盘（附原载体手机），结合原告的陈述，能够证明原告向被告出借47000元。根据原、被告双方陈述，能够证明该款项被用于替被告所经营公司的客户垫付车辆首付款、购置税等费用。被告称将车辆挂靠其公司的李国明仅向其偿还30000元，原告亦认可李国明向被告出具的欠条金额为30000元。但是鉴于《借据》系针对2018年7月25日的借款进行的结算，被告亦在微信聊天记录中、视频中多次承认欠付原告借款47000元；且原告在庭后提交的《书面说明》中对款项构成作出了合理解释，故原告系统举证的证明力大于被告举证的证明力，本院对被告的抗辩意见不予采信，原、被告之间有关47000元的民间借贷关系成立并生效。《借条》约定：还款时间为2019年10月1日，如未按期归还，借款人自愿支付借款金额10%的违约金并自借款日起按照月息2分给出借人利息。2.案涉借款的偿还情况。原被告均认可被告向原告偿还了5000元借款本金。本院认为：原告汪炳乾与被告吴贻全之间的民间借贷合同关系无证据证明存在《中华人民共和国合同法》五十二条规定的无效情形，故双方均应依法、全面、适当履行。《借据》载明的还款期限已经届满，被告至今未还，构成违约，故原告主张被告偿还剩余借款本金42000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张被告按照月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。但鉴于剩余本金为42000元，故利息应当以42000元为基数，自借款之日按照月利率2%计算至实际清偿之日止。对原告诉讼请求中超出上述金额的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴贻全于本判决生效之日起十日内偿还原告汪炳乾借款本金42000元及利息（利息计算方式：以本金42000元为基数，按照月利率2%自2018年7月25日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告汪炳过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488（已减半收取）元，由原告汪炳乾负担52元，由被告吴贻全负担436元。本判决为终审判决。审判员  陈俊南二〇二〇年八月二十一日书记员  朱倩颖
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6080号原告：徐州市铜山区铜山街道办事处葛楼村村民委员会，住所地徐州市铜山区铜山街道办事处葛楼村。法定代表人：张世依，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：王金成，男，1962年10月29日生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州市铜山区铜山街道办事处葛楼村村民委员会诉被告王金成农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市铜山区铜山街道办事处葛楼村村民委员会的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市铜山区铜山街道办事处葛楼村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州市铜山区铜山街道办事处葛楼村村民委员会负担。审判员  王会收二〇二〇年八月十三日书记员  潘玫竹
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初1844号原告：弥勒市远翔汽车租赁有限公司；住所地：弥勒市弥阳镇益华小区86号。法定代表人：徐伟翔，系该公司总经理。被告：杨霖，男，1981年8月8日出生，汉族，居民，户籍地：开远市国电小龙潭发电厂福利区，现住弥勒市。原告弥勒市远翔汽车租赁有限公司与被告杨霖车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弥勒市远翔汽车租赁有限公司法定代表人徐伟翔到庭参加诉讼，被告杨霖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥勒市远翔汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆租金42100元（114天×400元／天-3500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营汽车租赁、代驾服务的公司，2019年11月14日，原、被告签订《弥勒市远翔汽车租赁有限公司租车合同》，约定原告将车牌号为云Ｇ×××××的宝马车一辆以每天400元的价格出租给被告使用，未约定租赁期限。因被告经常到原告处租车，也承诺只租两三天，出于对被告的信任，租车时原告未收取被告的押金，合同上也没有约定租赁期限。合同签订后，原告于2019年11月14日中午11:30将上述车辆交付被告使用，被告自2019年11月14日至2020年3月6日（114天）一直在使用该车辆，期间于2019年12月9日支付原告租金3500元，剩余租金42100元拒不支付。因被告只支付原告租金3500元，期间原告多次打电话给被告，要求被告将车辆返还，但被告拒不返还，后直接不接原告电话。后原告根据租赁车辆的定位两次到文山州富宁县归朝镇找到被告租赁的车辆，于2020年3月6日将车辆从文山开回。综上，为维护合法权益，原告特起诉至人民法院，请求依法判决支持诉讼请求。被告杨霖未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，原、被告签订租车合同，约定原告将车牌号为云Ｇ×××××的宝马车一辆以每天400元的价格出租给被告使用，双方未约定租赁期限，被告也未交纳押金,同日,原告将云Ｇ×××××宝马车交被告使用。2019年12月9日，经原告追索，被告转账支付原告租金3500元。2020年1月5日，原告询问被告是否继续用车，被告声称要继续用，将会尽快想办法支付租金。2020年1月20日，被告将车开至文山州富宁县归朝镇后再未与原告联系，原告按照车辆安装的卫星定位系统找到该车辆，在通知被告家属后于2020年3月6日将车开回弥勒。本院认为，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人；承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，当事人又无法达成补充协议的，租赁期限不满一年的，应当按照交易习惯在租赁期间届满或者合同解除时支付。本案原、被告签订的租车合同仅约定了车辆租赁的起始时间和单价，对于车辆返还方式、租赁期限、租金支付期限未作出明确约定，双方属于不定期租赁。被告2020年1月20日至3月6日将车辆停至文山州富宁县归朝镇期间，未向原告作出返还车辆的意思表示，该期间属于被告的租赁期间。被告租车后长期将车辆停放于外地又不与原告联系，原告在无法通知被告的情况下告知被告家属将会从文山州富宁县归朝镇开回车辆的行为，系原告行使解除权解除与被告签订的租车合同，因车辆存在损毁、灭失的风险，该解除合同的行为并无不当。被告租车时未明确租金支付期限，合同解除时租赁期限不满一年，按照交易习惯被告应当在租赁合同解除时支付全部租金，现被告拒不支付剩余租金42100元（400元/天×114天-3500元）不符合交易习惯和法律规定，应承担继续履行的法律义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨霖于本判决生效后五日内一次性支付原告弥勒市远翔汽车租赁有限公司车辆租赁费42100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理852元，减半收取计426元，由被告杨霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨彦玲二〇二〇年八月十七日书记员  尹超祎
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初999号 原告：吴艳红，女，1991年1月1日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：李翔，河北十力律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路108号万融大厦。 负责人：薄世亮，系该公司经理。 委托诉讼代理人：柳亚奇、贾利兵。 被告：邯郸市瑞程机动车驾驶员培训服务有限公司，住所地成安县成峰公路南侧。 法定代表人:吴晓鹏，该公司经理。 被告：高伟，男，1977年9月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告吴艳红与被告中国平安财产保险股份有限公司成安支公司（以下简称平安公司）、邯郸市瑞程机动车驾驶员培训服务有限公司（以下简称瑞程公司）、高伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳红委托诉讼代理人李翔、被告平安公司委托诉讼代理人柳亚奇、贾利兵、被告高伟到庭参加诉讼，被告瑞程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴艳红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高伟等人赔偿原告8951.99元、误工费6900元、护理费16720元、整容费4000元、车辆损失费26731元、交通费1000元、住院伙食补助费2000元、营养费1500元、鉴定费4200元，以上合计72002.99元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日13时20分，高伟驾驶冀Ｄ×××××／9625学号中型货车，在成安县瑞程驾校北侧路段头北尾南掉头时，与沿经六路由南向北行驶的乔朋朋驾驶的冀Ｄ-173ＭＥ号小型轿车（载乘：吴艳红）发生碰撞，造成吴艳红受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。经成安县公安交通警察大队事故认定书认定，高伟承担此次事故的全部责任，乔朋朋、吴艳红二人无事故责任。为维护原告的合法权益，特诉请贵院依法支持原告的诉讼请求。 平安公司辩称，我公司对事故的真实性无异议，发生在保险期间，在保险责任内承担责任。 高伟辩称，我在瑞程公司上班，这是在考试过程中发生的事故，没有什么意见。 瑞程公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴艳红提交的原告身份证复印件一份、被告行驶证、驾驶证、保单复印件二份、事故认定书一份、医疗费票据一张、病历、诊断证明、鉴定意见书一份、鉴定费票据、公估报告一份、公估费票据一张真实有效，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.高伟庭后提交了瑞程公司出具的员工证明一份，该证据真实有效，本院予以认定；2.成安县佳诺保洁有限公司出具的误工证明一份，欲证明吴艳红误工收入，因缺乏证据形式要件，本院不予采信；3.乔朋朋、乔志杰的误工证明二份，因缺乏证据形式要件，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日13时20分，高伟驾驶冀Ｄ×××××／9625学号中型货车，在成安县瑞程驾校北侧路段头北尾南掉头时，与沿经六路由南向北行驶的乔朋朋驾驶的冀Ｄ-173ＭＥ号小型轿车（载乘：吴艳红）发生碰撞，造成吴艳红受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。此次事故经成安县公安交通警察大队作出第130424120190000182号事故认定书，认定：高伟承担此次事故的全部责任，乔朋朋、吴艳红二人无事故责任。事故发生后，吴艳红被送往成安县中医院入院治疗（住院日期2019年10月25日-2019年12月3日），产生医药费8651.99元。邯郸市律正司法医学鉴定中心出具《司法鉴定意见书》（邯市律正2020伤残鉴字244号），鉴定意见为：1.吴艳红的误工期限为六十日；2.吴艳红的营养期限为50日；3.吴艳红的整容费约需人民币肆仟元。河北天元保险公估有限公司出具《公估报告书》（ＴＹ2020-ＺＡ0369），公估意见为：冀Ｄ-173ＭＥ号小型轿车的车辆损失为26731元。瑞程公司为冀Ｄ×××××／9625学号中型货车的车辆所有人，高伟为驾驶人，该事故车辆在平安公司投保有交强险和商业险一份，事故发生时在保险期间。另查明，高伟为瑞程公司的教练员，事故发生工作时间内，属职务行为。 本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。高伟驾驶机动车上路行驶采取措施不当，致使吴艳红受伤，对于吴艳红合法、合理的损失被告应予赔偿。综合原告证据和被告答辩理由及质证意见，本院对吴艳红以下赔偿诉求予以确认：在成安县中医院住院40天，产生医药费8651.99元；住院伙食补助费按每天50元，住院40天，计算为2000元（50*40）；护理费按居民服务业每天115元，住院期间1人护理计算为4600元（115*40）；营养费按照每天20元，营养期为50日，计算为1000元（20*50）；误工费参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业64元/天，误工期限为60日，计算为3840元；车辆损失费26731元；交通费酌定为300元；整容费4000元；鉴定费4200元。以上共计50722.99元。平安公司在交强险范围内承担吴艳红医疗费8651.99元、车辆损失费2000元、住院伙食补助费1348.01元、误工费3840元、交通费300元、整容费4000元，共计20140元；平安公司在商业三者险范围内承担吴艳红车辆损失费24731元、住院伙食补助费651.99元、营养费1000元，共计26382.99元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿吴艳红医疗费、误工费、住院伙食补助费、车辆损失等共计20140元； 二、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险范围内赔偿吴艳红车辆损失费、住院伙食补助费、营养费共计26382.99元； 三、邯郸市瑞程机动车驾驶员培训服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿吴艳红鉴定费4200元。 四、驳回吴艳红的其他诉讼请求。 案件受理费800.0元，由邯郸市瑞程机动车驾驶员培训服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  汪 领 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  吴子珂 书 记 员  李雪其 ——
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初3422号原告：陈尚和，男，1971年8月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴致轩，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告:顾柏余,男,1966年10月22日出生,汉族,居民住兴化市。委托诉讼代理人：王志军，江苏楚豪律师事务所律师。原告陈尚和与被告顾柏余民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月17日，原告陈尚和向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈尚和申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈尚和撤诉。案件受理费1050元（原告陈尚和已预交），减半收取计525元，由陈尚和负担。审 判 员 薛为勇二〇二〇年八月十七日法官助理 朱 慧书 记 员 高银瓶
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执恢78号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人唐献彪，男，1985年9月13日生，汉族，住本县。 唐献彪犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）桂1225刑初38号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人唐献彪应缴纳违法所得300元。因被执行人唐献彪未主动履行，本院刑事审判庭于2020年7月6日移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，因唐献彪未主动履行，本院依法扣划被执行人唐献彪银行存款300元以履行本案义务。至此，本案已强制执行完毕。 本院认为，原判决判处追缴违法所得部分已实际执行完毕，应终结对该部分的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1225刑初38号刑事判决书关于对追缴唐献彪违法所得部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1415号原告：张新阳，男，1960年1月2日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：殷吉贵，1978年4月24日出生，汉族，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。被告：李方军，男，1966年4月25日出生，汉族，住山东省齐河县。原告张新阳与被告李方军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新阳的委托诉讼代理人殷吉贵到庭参加诉讼，被告李方军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告材料款89465元及支付经济损失利息暂计：5000元。计算方式：以89465元为基数，自2014年1月26日起至付清全部货款之日止按年利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：1.请求依法判令被告立即支付原告材料款89465元及相应利息（以89465元为基数，自2020年3月5日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月被告李方军从原告张新阳处购买密度板等货物，截止到2014年1月25日，经核算，被告欠原告材料款92465元，被告向原告出具欠条1份。在原告多次催款后，被告向原告支付3000元，至今被告仍欠原告材料款89465元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告李方军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告张新阳围绕诉讼请求提交了证据，被告李方军未到庭质证亦未提交证据，本院对原告张新阳提交的证据予以采信。本院认定事实如下：张新阳从事密度板售卖业务，李方军从张新阳处多次购买密度板等货物。截止到2014年1月25日，李方军欠张新阳材料款92465元，后李方军向张新阳还款3000元，李方军尚欠张新阳材料款89465元未支付。本院认为，原告张新阳与被告李方军之间存在买卖合同关系，本院予以确认。张新阳交付了货物，李方军就应履行相应的付款义务。原告张新阳所举证据能够证实被告李方军尚欠货款89465元未支付，故张新阳要求李方军支付材料款89465元，合法有据，本院予以支持；张新阳要求李方军支付相应利息，合法有据，本院予以支持。李方军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李方军于本判决生效之日起10日内支付原告张新阳材料款89465元；二、被告李方军于本判决生效之日起10日内支付原告张新阳相应利息（以89465元为基数，自2020年3月5日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1080元，由被告李方军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇二〇年八月十三日书记员  娄风芸
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执224号之一被执行人：吴晓飞，男，1965年10月10日生，汉族，住阜宁县。被执行人吴晓飞罚金刑执行一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09刑初54号刑事判决书]，本院于2020年6月16日已立案执行。执行过程中，已强制扣划吴晓飞银行存款142887.09元。因被执行人吴晓飞住所地在阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09刑初54号刑事判决第一项中罚金剩余部分由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年八月十七日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保558号 申请人：徐铭悦，女，住潍坊莱州市。 被申请人：岳明磊，男，住潍坊高新区。 申请人徐铭悦于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳明磊名下银行存款人民币70000元或者查封或扣押同等价值的其它财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人岳明磊名下银行存款人民币70000元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 丹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1647号罪犯陈亮，男，1975年3月17日出生，汉族，初中文化，原住黑龙江省七台河市新兴区。现在河南省第二监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）潍刑一初字第7号刑事判决，认定被告人陈亮犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年12月12日起至2029年12月11日止。于2013年9月27日送山东省监狱服刑改造，2018年4月24日调入河南省第二监狱服刑改造。罪犯陈亮在刑罚执行期间，于2017年4月26日被山东省济南市中级人民法院减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯陈亮减去有期徒刑八个月的建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈亮自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。新乡市人民检察院于2020年8月14日出具减刑案件出庭意见书，建议对罪犯陈亮减刑从严把握。经审理查明，罪犯陈亮因犯组织、领导黑社会性质的组织罪、寻衅滋事罪、盗掘古墓葬罪被判处有期徒刑十八年,原判并处罚金人民币10000元已履行。另查明，河南省第二监狱奖（罚）分审批单载明，罪犯李涛在服刑期间因多次违规被罚分。本院认为,罪犯陈亮在服刑期间，不能认真遵守监规，接受改造，期间因违规被罚分，且为黑社会性质组织的组织者、领导者，综合犯罪和原判情况、监狱的改造表现及其财产刑履行等情况应从严掌握。新乡市人民检察院建议对罪犯陈亮减刑从严把握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯陈亮不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇二〇年八月二十一日书记员  霍宣巍
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4885号原告：王成顺，男，1965年10月2日出生，农民，住址延吉市。委托诉讼代理人：王坤，男，1992年12月30日出生，汉族，无职业，住址延吉市。被告：齐立军，男，农民，住址延吉市。原告王成顺与被告齐立军恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。王成顺向本院提出诉讼请求：请求判令齐立军返还侵占王成顺住宅用地，拆除在王成顺住宅用地面积上加盖的建筑物及地上附着物，并恢复原状。事实和理由：王成顺与齐立军系延吉市朝阳川镇太阳村11组村民，系邻居关系。齐立军自2010年开始在王成顺住宅用地上加盖玉米棚，占有王成顺住宅用地摆放石头等物品。王成顺多次要求齐立军返还住宅用地（宽4.6米长15米，大概有69m”），并拆除在王成顺住宅用地面积上加盖的建筑物及地上附着物，多年协商无果。本院经审查认为，双方的争议系在使用宅基地的过程中发生的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王成顺的起诉。案件受理费1050元，退还给王成顺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金林范二〇二〇年八月二十一日书记员  王浩存
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6367号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人郑波。委托代理人曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。被告长沙九旺百货贸易有限公司，住所地长沙市雨花区高桥大市场家电百货城7栋202房。法定代表人肖方玉。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称原告）与被告长沙九旺百货贸易有限公司（以下简称被告）商标权权属侵权、纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宏联国际贸易有限公司的委托代理人曾建龙到庭参加了诉讼，被告长沙九旺百货贸易有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即停止侵犯第10065565号注册商标专用权商品的行为；2、被告赔偿经济损失及原告为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币5万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、案外人保罗弗兰克实业有限公司系第10065565号商标的注册人，其有效期自2014年1月14日至2024年1月13日,核定使用商品包括纸盘、餐具（刀、叉、匙除外）、杯、瓷器等。2、2015年1月1日,案外人保罗弗兰克实业有限公司出具《授权委托书》,委托原告在中华人民共和国境内(包含香港和澳门)就涉嫌侵犯该公司知识产权的不法行为采取一切法律行动,并就任何争诉作出回应。并明确上述“侵犯知识产权行为”包括但不限于商标、商号、商业装潢、商业秘密、版权、域名及不正当竞争方面的纠纷。受托人的代理权限为特别授权,包括就侵犯委托人的任何知识产权的侵犯行为以及任何针对委托人的不正当竞争行为,代为投诉、代理委托人调查、收集证据,申请公证,代为签署并向侵权人发出警告函或通知函,代为向人民法院起诉、应诉,承认、放弃或变更诉讼请求,庭外和解、提起反诉、上诉等,并明确上述代理权限可以转委托。授权有效期限自2015年1月1日至2030年2月28日止。2016年7月1日，原告将上述委托事项转委托给无锡博睿思商务信息咨询有限公司,并明确代理诉讼案件为特别授权,其代理事项有转委托权。授权期限自2016年7月1日至2017年12月31日。授权期间,无锡博睿思商务信息咨询有限公司将涉案纠纷转委托给湖南天地人律师事务所律师。3、案外人保罗弗兰克实业有限公司曾针对案外人长沙县星沙万佳利天华超市涉嫌侵害其第10065565号商标的销售行为起诉，长沙市中级人民法院作出（2018）湘012民初5104号生效判决认定：案外人长沙县星沙万佳利天华超市销售的（2017）湘长县证民字第9820号公证书公证购买封存的杯子为侵害案外人保罗弗兰克实业有限公司第10065565号注册商标的商品，涉案的杯子系案外人长沙县星沙万佳利天华超市从本案被告处购进。4、被告系有限责任公司，住所地为长沙市雨花区高桥大市场家电百货城7栋202房，注册资本为55万元，经营范围包含玻璃器皿、瓷器、陶器、酒店用品、家电等百货。判决的理由与结果本院认为，一、案外人保罗弗兰克实业有限公司系第10065565号注册商标的权利人，原告根据案外人保罗弗兰克实业有限公司授权就涉嫌侵犯该公司知识产权的不法行为采取一切法律行动,并就任何争诉作出回应，故原告有权就侵犯第10065565号注册商标专用权的行为主张权利。二、（2018）湘01民初5104号民事判决书系生效的法律文书，该判决书认定的（2017）湘长县证民字第9820号公证书公证购买封存的杯子为侵害案外人保罗弗兰克实业有限公司第10065565号注册商标的商品，涉案的杯子系案外人长沙县星沙万佳利天华超市从本案被告处购进的事实可作为本案的定案依据，本院认定被告销售了侵害案外人保罗弗兰克实业有限公司第10065565号注册商标的商品。三、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款规定，承担侵权责任的方式主要有停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。因此，对于原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，被告并未提交证据证明其所售商品具有合法来源，故其不具备免赔条件，依法应当承担赔偿损失的民事责任。四、关于赔偿数额的确定，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定；权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。本案中，因双方当事人未提供充分证据证明被告在侵权期间因侵权所获得的利益以及原告在被侵权期间因被侵权所受到的损失，本案符合法定赔偿的适用条件。原告主张其为维权支出了公证费1000元，有相应的票据为证，本院予以认可。原告委托律师进行诉讼的具体事实，但并未提交相应的代理合同及律师费发票，本院对律师费费用酌情予以考虑。此外，被告位于大型批发市场内，其销售规模较广。因此，综合考虑被告侵权的性质、过错程度、经营规模、持续时间、原告为维权确已产生相应的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为15000元（含合理维权费用），对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：一、被告长沙九旺百货贸易有限公司立即停止销售侵犯原告宏联国际贸易有限公司第10065565号注册商标专用权的商品；二、限被告长沙九旺百货贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失15000元（含合理维权费用）；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告长沙九旺百货贸易有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  吴庆文二〇二〇年八月十三日书记员  谭艺钦
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2079号 原告：李祥福，男，汉族，1976年6月12日出生，住河北省保定市涞水县。 被告：高继（计）明，男，汉族，1957年1月6日出生，住河北省涿州市。 原告李祥福与被告高继（计）明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥福到庭参加诉讼，被告高继（计）明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李祥福向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款15000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月份，被告在北京市房山区十渡承包民房建筑工程，雇佣原告为其提供劳务。工程完工后经双方结算，被告欠原告工资款28000元，2018年1月6日被告给原告书写欠条一张，保证2018年春节前结清。此款经原告催要被告已给付13000元，至今尚欠15000元。故起诉至法院，望支持原告诉求。 被告高继（计）明经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月6日，被告出具欠条一张，内容为：“今欠李祥福28000元工资款（贰万捌仟元），春节之前付15000元，余款6月1日之前付清。有：高继（计）明、李祥福签字，时间：2018年1月6日。 以上事实有欠条一张及法庭审理笔录在卷佐证。 本院认为，被告给原告打有欠条，双方事实清楚，债权债务关系明确，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故原告诉求予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高继（计）明于本判决生效之日起十五日内给付原告李福祥工资款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告高继（计）明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二〇年八月二十一日 书记员  褚雷
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终6567号上诉人（原审被告）：东莞市河泰纸品有限公司。住所地：东莞市*************。统一社会信用代码为914***********987M。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：温凯莉，广东康邦律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：谭祥良，男，1966年6月1日出生，土家族，住重庆市石柱县大歇镇北斗街85号，公民身份号码为513************038。委托诉讼代理人：刘大军，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟杰，广东诚邦律师事务所辅助人员。上诉人东莞市河泰纸品有限公司（以下简称河泰公司）因与被上诉人谭祥良劳动合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初3932号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,河泰公司于2020年8月10日向本院提交书面撤诉申请书,申请理由:河泰公司与谭祥良已达成调解协议。本院认为，河泰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东莞市河泰纸品有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由东莞市河泰纸品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年八月十一日书记员  郭惠球
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1850号原告：孙向阳，男，1974年2月8日出生，汉族，河南省项城市人，现住高平市。被告：陈高吉，男，约55岁，汉族，高平市人，农民。系被告何桂叶的丈夫。被告：何桂叶，女，约53岁，汉族，高平市人，农民。系被告陈高吉的妻子。原告孙向阳与被告陈高吉、何桂叶农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告孙向阳到庭参加诉讼。被告陈高吉、何桂叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工程款32500元，及2015年7月份以来同期银行利息3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年5月，原告与被告陈高吉签订了建筑工程合同协议书一份，后原告为其修建房屋一座。双方约定价款为105280元。之后陈高吉支付了67780元，剩余37500元一直未支付。2019年4月9日，被告何桂叶为原告出具欠条一支，欠条载明：“今欠到孙向阳工程款叁万七仟伍佰元整（37500元）何桂叶2019年4月9日”。之后，被告何桂叶又支付原告工程款5000元，现二被告尚欠原告工程款32500元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了以下证据：1.原被告于2019年5月2日签订《建筑工程施工合同协议书》一份。2.2019年4月9日，被告何桂叶为原告出具的欠条一支（37500元）。经庭审质证，原告提供的证据真实、合法，与其主张具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告陈高吉于2015年5月2日签订《建筑工程施工合同协议书》一份，双方约定原告为被告陈高吉修建庭院式二层住宅楼一座。合同约定工程总造价105280元。之后原告按照合同约定为被告陈高吉修建了位于高平市马村镇陈村庭院式二层住宅楼一座。2015年7月工程竣工。施工过程中和施工后，二被告陆续支付了原告工程款67780元。后经双方结算，二被告尚欠原告工程款37500元。2019年4月9日，被告何桂叶为原告出具欠条一支，欠条载明：“今欠到孙向阳工程款叁万七仟伍佰元整（37500元）何桂叶2019年4月9日”。之后，被告何桂叶又支付原告工程款5000元，现二被告尚欠原告工程款32500元。本院认为，原告孙向阳与被告陈高吉签订的《建筑工程施工合同协议书》系有效合同，双方均应该按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定依约履行了修建房屋的义务，被告陈高吉应当按照约定向原告支付工程价款。二被告系夫妻关系，应共同承担支付原告工程款的责任。建设工程于2015年7月竣工，二被告应当将全部工程款支付给原告，但二被告至今仅支付了原告工程款72780元，故原告要求二被告支付剩余工程款32500元的诉讼请求应予支持。二被告迟延履行支付工程款确给原告造成了一定的经济损失，故原告请求二被告支付其2015年7月以来的利息3000元的诉讼请求，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告陈高吉、何桂叶于本判决生效后十日内支付原告孙向阳工程欠款32500元及2015年7月至今的利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取344元，由被告陈高吉、何桂叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 赵晋文 二〇二〇年八月十七日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1695号 原告：王良国，男，1957年1月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：梁洪，男，1978年11月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F。统一社会信用代码：91510000901862230M。 负责人：叶青。 原告王良国与被告梁洪、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告王良国于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王良国撤回起诉。 案件受理费3503元，减半收取1752元，由原告王良国负担。 审判员  杨汉军 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 珍
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4200号原告：孙峥杰，男，1986年7月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：苏少华，男，1985年2月1日出生，汉族，住河南省长葛市。原告孙峥杰与被告苏少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月17日原告孙峥杰以被告已履行债务为由向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙峥杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙峥杰撤诉。案件受理费642元（已减半收取），由原告孙峥杰负担。审判员  陈俊南二〇二〇年八月十七日书记员  曹金金
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民申50号 再审申请人（一审被告）：阿巴嘎旗连云建材有限公司。 法定代表人：毕某。 委托诉讼代理人：李某1。 委托诉讼代理人：好某，广东德纳律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：李某2，现住内蒙古锡林浩特市。 再审申请人阿巴嘎旗连云建材有限公司因与被申请人李某2追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初1012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并进行了公开听证，再审申请人阿巴嘎旗连云建材有限公司委托诉讼代理人李某1、好某，被申请人李某2到庭参加了听证。现已审查终结。 阿巴嘎旗连云建材有限公司申请再审称，请求撤销锡市人民法院(2019)内2502民初1012号民事判决书，根据《民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定，提起再审。申请理由：第一，一审判决书送达违反法定程序。锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初1012号民事判决，申请人至今未收到，案卷中仅有一份EMS快递邮寄凭单，但该邮寄单收件栏中并无申请人公司任何人签字签收，且锡市法院也未履行留置或公告送达等合法手续，故上述判决书至今未发生法律效力，应当重新送达。第二，本案执行主体错误。一审原告对锡林浩特大陆特种水泥有限公司提起诉讼时，该公司早于2017年10月17日在阿旗工商局变更为阿巴嘎旗连云建材有限公司，而一审法院却判决锡林浩特大陆特种水泥有限公司承担责任，当发现主体错误时，却以笔误为由下发(2019)内2502民初1012号民事裁定书进行更正，这一做法显然不符合法律规定，因造成本案一审被告主体错误的原因并非法院笔误所致，而是因为原告在起诉时自身原因所造成，故下发的裁定不属于法院“笔误”范畴，故上述裁定系适用法律错误。另外，锡市法院作出的上述“笔误”裁定书（2019）内2502民初1012号，至今未向申请人送达。第三，被申请人行为存在恶意诉讼。锡林浩特大陆特种水泥有限公司于2017年10月17日即变更为阿巴嘎旗连云建材有限公司，被申请人李某2对此早已知晓，被申请人于2019年1月9日在锡市法院对阿巴嘎旗连云建材有限公司提起诉讼，法院最终以锡市法院无管辖权为由裁定由阿旗法院管辖，然而，被申请人为了达到在锡市法院立案审理的目的，明知锡林浩特大陆特种水泥有限公司已变更了名称，反而还对其提起诉讼，致使判决文书无法送达，同时也使申请人丧失了诉权，故请追究被申请人故意隐瞒真相、恶意诉讼的法律责任。第四，锡市法院对本案无管辖权。阿巴嘎旗连云建材有限公司注册地为阿巴嘎旗，公司所在地亦坐落于阿巴嘎旗境内，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，锡市法院对本案不具有管辖权。 本院经审查认为，锡林浩特大陆特种水泥有限公司变更为阿巴嘎旗连云建材有限公司,其原有的权利义务应由变更后的公司承担。锡林浩特大陆特种水泥有限公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未对公司变更情况进行说明，视为自动放弃诉讼权利的行使。一审法院邮寄送达判决书被退回，备注退回原因可以反映该公司法人已知悉此判决。另，管辖权不属于再审审查的法定审查范围。综上，再审申请人阿巴嘎旗连云建材有限公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阿巴嘎旗连云建材有限公司的再审申请。 审判长 李 慧 来 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二〇年八月二十一日 书记员 赵  龙 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初2161号原告：房宇杰，男，汉族，1999年7月1日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：谷建国，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：莫悠，男，汉族，1991年11月25日出生，住长沙市岳麓区。原告房宇杰与被告莫悠劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员徐怀艳适用简易程序独任审理，实习法官助理黄晋莉协助审理，书记员王瑶担任法庭记录。本案于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告房宇杰及其委托诉讼代理人谷建国到庭参加了诉讼。被告莫悠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告房宇杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2019年10月16日至2019年11月15日期间双倍工资5000元；2、请求判决被告支付原告经济补偿金1250元；3、请求判令被告支付原告2019年10月至2019年11月的加班工资200元；4、请求判决被告为原告补缴2019年10月至2019年11月期间的社会保险460元；5、请求判决被告支付原告在2019年10月16日至11月15日之间销售健身房使用卡提成362元；6、请求判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2019年10月16日，原告入职天元区君力健身俱乐部，双方未签订劳动合同。原告在君力健身俱乐部从事会籍顾问工作，由于君力健身俱乐部于2019年11月12日开始取消午休，一天要连续工作12小时，于是原告被迫于2019年11月15日离职。原告在君力健身俱乐部工作期间以及到现在为止，君力健身俱乐部至今未给本人发工资（未发工资额为2500元，加班工资除外）和其他费用。原告多次找君力健身俱乐部沟通解决未果。2019年6月9日，原告向株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会以“被申请人主体不适格”为由，于2019年6月10日下达株天劳人仲案不字（2020）第9号《不予受理案件通知书》。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告莫悠未向本院提交答辩状，亦未向本院提交相关证据。本院经审理查明：天元区君力健身俱乐部系一家从事健身休闲活动的个体工商户，于2019年6月20日在株洲市天元区市场监督管理局登记成立。经营者为本案的被告莫悠。2020年4月9日，因停止经营，天元区君力健身俱乐部工商登记注销。原告诉称于2019年10月16日入职天元区君力健身俱乐部从事会籍顾问工作，因天元区君力健身俱乐部一直拖欠工资，于2019年11月15日离职。原告于2020年6月9日以莫悠为被申请人向株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决：1、被告申请人支付申请人2019年10月16日至2019年11月15日期间双倍工资5000元；2、被告申请人支付申请人未签劳动合同的赔偿金1250元；3、被告申请人支付申请人2019年10月至2019年11月的加班工资200元；4、被告申请人为申请人补缴2019年10月至2019年11月期间的社会保险460元；5、被告申请人支付申请人在2019年10月16日至11月15日之间销售健身房使用卡提成362元。2020年6月10日，株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，作出不予受理案件通知书。原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提交的原告身份信息、被告身份信息、不予受理案件通知书及送达回证以及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：本案系劳动争议纠纷。本案争议焦点为：一、原、被告之间是否存在劳动关系；二、原告的各项诉讼请求有无事实及法律依据？具体分析如下：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，原告提交了情况说明、微信聊天记录、君力健身俱乐部会籍部二维码，拟证明原告与天元区君力健身俱乐部存在劳动关系。本院认为，原告提交的情况说明仅系原告自己的陈述，不符合证据的形式要件，不能证明双方存在劳动关系的事实。原告提交的微信聊天记录仅为截图的复印件，且庭审中，原告无法提供手机微信聊天记录予以验证，该份证据的真实性无法核实，不能达到原告的证明目的。原告提交的君力健身俱乐部会籍部二维码，因庭审时该二维码已失效，不能通过扫描该二维码进入君力健身俱乐部会籍部聊天群查看原告是否在该聊天群，从而无法核实原告是否为君力健身俱乐部的员工。因此，原告没有提供有效证据证明其与天元区君力健身俱乐部存在劳动关系，其基于劳动关系在本案中对天元区君力健身俱乐部经营者莫悠提起的各项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，本案经调解未成，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告房宇杰的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，本院依法予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  徐怀艳二〇二〇年八月十四日实习法官助理黄晋莉书记员  王 瑶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市湾里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0105刑初56号                            公诉机关                       南昌市湾里区人民检察院                               被告人             及辩护人             基本情况                       被告人高昭荣，男，1974年7月14日出生，汉族，高中文化程度，务工，住南昌市湾里区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月16日被南昌市公安局湾里分局取保候审，2020年7月30日经南昌市湾里区人民检察院取保候审，2020年8月13日南昌市湾里区人民检察院向本院提起公诉，同年8月14日本院重新取保候审。             指定辩护人蒋美林，南昌市湾里区法律援助中心律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       湾检一部刑诉〔2020〕638号                               指控事实                       2020年5月21日21时59分，被告人高昭荣无机动车驾驶证酒后独自驾驶赣A4xxxx小型轿车沿湾里区太平路由梅岭往太平方向行驶至架溪村路段时驶至道路左侧（逆行），遇高某驾驶南昌G1xxxx两轮电动车在该路段对向行驶，双方发生碰撞后高昭荣驾车往太平方向逃逸，并在前方六百余米处碰撞路边树木后停车，造成高昭荣受伤、树木及两车受损的交通事故。事故发生后，徐某报警，并在事故现场等待交警处理。高昭荣逃逸后又主动回到事发地，冒用弟弟高昭庆的身份接受交警处置，随后被民警带至南昌市第四医院抽血检测。高昭荣在第二次讯问中才承认了自己的真实身份。经道路交通事故认定书认定，在本次事故中，高昭荣负全部责任，高某不负责任。经鉴定，高昭荣血液中检出乙醇成分，含量为189.40mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役四个月，并处罚金人民币             5000元。                               被告人             及辩护人             意见                       被告人高昭荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。             辩护人提出的辩护意见是被告人高昭荣具有坦白情节、自首情节、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻或减轻处罚。                               判决理由                       被告人高昭荣无证在公路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。高昭荣具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的具有自首情节与事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见适当予以采纳。公诉机关指控罪名成立，且量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人高昭荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三日内缴纳；刑期自判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 魏 丽 丽                                     二○二○年八月二 十一日                                     书 记 员 吴 梦 瑶
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5096号原告：唐战江，男，1961年4月8日出生。被告：刘晓波，男，1986年11月20日出生。原告唐战江与被告刘晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐战江到庭参加诉讼，被告刘晓波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐战江向本院提出诉讼请求：1、判令刘晓波偿还借款350000元及利息（利息按照国家规定的标准从2018年8月7日起计算至实际欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由刘晓波承担。事实与理由：2016年，刘晓波做生意缺少资金向唐战江借款350000元，到2018年8月还款，到期后刘晓波未支付350000元借款，经协商到2020年5月还借款，2020年到期后刘晓波没有还本金及利息，特提起诉讼，望判如所请。被告刘晓波未作答辩，亦未提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年底至2018年6月期间，刘晓波与唐战江的女儿系男女朋友关系。在此期间，刘晓波因做生意需要资金，分多次向唐战江借款共计350000元，并分别向唐战江出具有借条。2018年8月7日，刘晓波重新向唐战江出具借条一份，该借条载明：“今借到唐战江现金叁拾伍万元整（￥350000.00）自2018.8.7以前所有借条作废借款人：刘晓波2018.8.7身份证：电话173××××0263”。因刘晓波一直未有返还借款，唐战江诉至本院，请求处理。以上事实有当事人陈述，借条及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，刘晓波未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。刘晓波向唐战江借款350000元，有唐战江的陈述及刘晓波出具的借条予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，该款刘晓波应当予以返还。唐战江没有证据证明借款时双方就借款利息作出约定，故其主张的利息应按年利率6%自本案起诉之日（即2020年8月5日）起计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘晓波应于本判决生效之日起十日内返还原告唐战江借款350000元及利息（以350000元为基数，按照年利率6%自2020年8月5日起计算至借款还清之日止）；驳回原告唐战江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告刘晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李慧凤二〇二〇年八月十七日书记员  刘宏丽
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执2186号 申请人：孙大伟，男，汉族，1982年6月8日出生，住山东省泰安市。 被申请人：泰安泉森商贸有限公司，住所地：泰安市泰山景区大津口乡范家庄村。 法定代表人：张传彬。 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初1709号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人泰安泉森商贸有限公司名下的价值15000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘德会 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张天一
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执3760号 申请执行人：王涛,男,1972年5月28日出生,汉族，住济南市。 被执行人：孙守峰，男,1987年6月20日生，汉族，住济南市高新区。 本院在执行申请执行人王涛与被执行人孙守峰房屋买卖合同纠纷一案中，因双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0102执3760号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孟琦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2062号 原告：李海军，男，1976年1月27日生，满族，个体，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：任博文，河北泓鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘利杰，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：刘国义（曾用名刘国会），男，1972年7月15日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告李海军与被告刘国义买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军及其委托诉讼代理人任博文、刘利杰，被告刘国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付砂浆款47710.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年、2017年，被告在龙安小区、圣杰花园小区、丽水湾小区工地承包外墙保温工程，在原告处赊购抗裂砂浆，经双方结算，被告累计拖欠原告砂浆款47710.00元。此款经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告刘国义辩称，涉案工程款砂浆的数量不对，合款和下欠款也不对，砂浆款合计47710.00元，还剩20000.00多元未予给付。 本案审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交第1号证据被告刘国义给原告李海军出具的欠据原件两张、出库单原件两张；第2号证据围场满族蒙古族自治县龙安花园小区及圣杰花园小区送砂浆明细表原件两张。被告刘国义为支持其抗辩主张，向本院提交原告李海军给被告刘国义出具的收条原件一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，经被告刘国义质证后，对原告提交的1号证据中的“刘国会”签字认可，对尚欠金额不认可，被告称已通过微信向原告转账给付了1000.00元，还有20000.00元的收条，对出库单不认可；对原告提交的2号证据不认可，称与被告提交的收条没有关系，是陈账，与被告的账目碰不上头。对于被告刘国义提交的收条，原告李海军对收条中自己签字认可，因收条日期看不清，不能认定为双方结算后支付的，对被告刘国义微信转账1000.00元认可。 根据当事人诉辩陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年、2017年，被告刘国义在围场满族蒙古族自治县工地承包外墙保温工程，在原告李海军处赊购抗裂砂浆。2017年1月15日，被告刘国义为原告李海军出具金额为21960.00元欠据一张，欠据注明“龙安工地砂浆款”；同日被告刘国义又为原告李海军出具金额为23750.00元欠据一张，欠据注明“圣杰工地砂浆款”。被告刘国义为原告出具了出库单两张，记载金额均为1000.00元，其中一张出库单记载的日期为2017年7月14日，另一张出库单没有记载日期。被告刘国义通过微信向原告转账1000.00元用于偿还砂浆款。在庭审中被告刘国义提供的日期为“278年9月26日”原告李海军名的收条一张，金额为20000.00元的砂浆款，原、被告双方均提出对收条中书写的日期要求鉴定，但原、被告双方在法定期限内均放弃对该书证的技术鉴定。因该收条在日期处有瑕疵，收条的具体年份无法确定，亦没有其他证据予以佐证，本案中不予采纳。综上，被告欠原告砂浆款合计47710.00元，核减被告微信还款1000.00元，被告尚欠原告砂浆款合计人民币46710.00元。 另查明，被告刘国义与“刘国会”为同一人，“刘国会”为被告刘国义的曾用名。 本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但原告给被告供应砂浆的事实存在，双方之间已经形成事实的合同关系，该合同系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了义务，被告却未能按约定及时给付原告砂浆款，属于违约行为，故应承担相应的民事责任。故原告按照欠据、出库单主张权利，符合法律规定，原告的诉讼请求应得到支持。故依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告刘国义于本判决生效后十日内给付原告李海军砂浆款人民币46710.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992.76元，减半收取496.38元，由被告刘国义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审 判 员 王晓立 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 张 岩 书 记 员 肖秀丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1502行初43号原告马鞍山市市政建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区焦家社区云从路，统一社会信用代码913405007608427611（8-10）。法定代表人胡卫国，公司经理。特别委托代理人祝林，安徽寻求律师事务所律师。特别委托代理人秦晓樾，安徽寻求律师事务所实习律师。被告六安市人力资源和社会保障局，住所地安徽省六安市佛子岭路，统一社会信用代码1134140559206499Q。法定代表人王永峰，该局局长。特别授权委托代理人何如国，安徽皋陶律师事务所律师。第三人王磊，男，汉族，1988年4月20日出生，住安徽省六安市金安区。原告马鞍山市市政建设有限责任公司与被告六安市人力资源和社会保障局、第三人王磊工伤保险行政管理纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告马鞍山市市政建设有限责任公司于2020年8月13日向本院递交申请，要求撤回诉讼。经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违背相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市市政建设有限责任公司撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市市政建设有限责任公司承担。审 判 长  赵 卉审 判 员  韩太祥人民陪审员  张录鹤二〇二〇年八月十三日书 记 员  马 兰附：相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4330号原告：李超，男，1993年8月25日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：焦鹏飞，男，1983年2月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告李超与被告焦鹏飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李超撤回起诉处理。审判员  潘建丽二〇二〇年八月二十一日书记员  郭 磊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初9493号原告：游尊素，女，1971年12月28日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地重庆市渝北区。委托诉讼代理人：黄宦莎，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋钦浩，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。被告：周伟，男，1984年8月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地重庆市沙坪坝区。原告游尊素与被告周伟合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告游尊素的委托诉讼代理人代维到庭参加了诉讼。被告周伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告游尊素向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周伟向原告支付货款256127元；2、请求判令被告向原告支付违约金25613元（以上两项共计：281740元）；3、请求判令本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：自2019年6月至2019年10月，原告一直向被告供应肉类，但被告一直未支付货款。2019年10月10日，被告向原告出具欠条，其上载明：2019年10月10日，被告欠付原告肉款共计256127元，被告分期还款，至2019年12月31日前还清所有欠款，若有违约，则需向原告支付欠款百分之十的违约金。欠条出具后，被告并未按照欠条内容实际履行，截至起诉之日，被告仍未向原告支付欠付货款。综上所述，被告拖欠原告货款不予支付的行力严重损害了原告的合法权益，故原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、及有关司法解释的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周伟未到庭应诉但庭后答辩称：原告游尊素与我之间因买卖猪肉形成买卖合同关系。我尚欠原告256127元货款未支付，计划6-8个月内付清全部欠款。原告主张的违约金过高，我愿意承担5000元至10000元的违约金。综上，请求法庭依法判决。经审理查明：原告游尊素向被告周伟供应猪肉，双方形成买卖合同关系。2019年10月10日，被告出具欠条一张，载明：“今欠游尊素2019年7、8、9月肉款合计金额256127元整。经双方友好协商，此款2019年10月份首付1万元正，11月开始每周星期日还款至少1万起直至2019年12月31日前还清所有欠款。若有违约，按欠款百分之十违约金支付”。欠条出具后，被告未按约向原告还款。现原告向本院提起诉讼，要求判如所请。因本案为缺席审理，被告未到庭，调解未成。上述事实，有原告游尊素举示的送货单，欠条；有本院依法调取的被告周伟的户籍信息，以及原告的当庭陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。原告游尊素与被告周伟形成了买卖合同关系，且原告已向被告供应了货物，被告应当向原告支付相应的货款。被告在出具欠条以及欠条约定的付款期限届满后，仍未支付，原告有权要求被告继续履行。故对于原告要求被告支付货款256127元的诉讼请求，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告因未按照欠条约定支付货款，构成违约，应当按照约定承担违约责任、支付违约金。欠条约定被告按欠款金额的百分之十向原告支付违约金，被告抗辩要求调低违约金，但未举示证据证明欠条约定的违约金过分高于因其违约行为给原告造成的损失，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。被告应当按照欠条约定向原告支付违约金：256127元×10%=25612.70元。被告周伟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、陈述等诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周伟于本判决发生法律效力后十日内向原告游尊素支付货款256127元；二、被告周伟于本判决发生法律效力后十日内向原告游尊素支付25612.70元；三、驳回原告游尊素的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5526.10元，减半缴纳2763.05元，财产保全费1929元（原告游尊素已预交），由被告周伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘畅二〇二〇年八月十四日书记员  李娟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8011号上诉人（原审被告）：潘照明，男，1941年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：丁建军，男，1976年9月15日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：章芊昊，上海德禾翰通律师事务所律师。上诉人潘照明因与被上诉人丁建军房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初26926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人潘照明、被上诉人丁建军的委托诉讼代理人章芊昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人潘照明上诉请求：撤销一审判决主文第一项，改判驳回被上诉人全部一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人曾在2016年5月3日书面承诺“关于房屋租赁签字事宜不再麻烦潘照明”，当时的背景就是被上诉人请求上诉人将房屋出租给被上诉人、被上诉人自愿负责清退原承租人，故被上诉人为了清退原承租人而支出的费用，应认定为被上诉人自愿给付行为，与上诉人无关，不应由上诉人承担；被上诉人实际取得租赁标的，也应以2016年5月3日为起点，如此则上诉人无需向被上诉人返还租金；上诉人在一审中虽然确认被上诉人取得租赁标的是在2017年8月2日，但实际上根本不知道被上诉人究竟何时取得租赁标的；上诉人是农民，不懂法，农村里出租违章建筑的情况很常见。被上诉人丁建军辩称，不同意上诉人的上诉请求；一审判决正确，请求二审维持原判。丁建军向一审法院起诉，请求判令：1.潘照明返还房租人民币37,500元（币种下同）；2.潘照明赔偿丁建军装修损失149,871元；3.潘照明赔偿丁建军因清退原租客王某而支付的43,000元；4.本案诉讼费由潘照明承担。一审法院认定的事实：2015年4月15日，甲方潘照明（出租方）与乙方王某（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将拥有的位于上海市浦东新区XX镇XX村XX组XX号的两间房屋（以下简称系争房屋）出租给乙方使用，为居住用房；租期为2015年4月15日至2016年4月14日止，租金为1,200元，押金为500元。2016年4月21日，甲方潘照明（出租方）与乙方丁建军（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方使用，为居住用房；租期为2016年7月1日至2026年6月30日；房屋租金每月2,500元，押金为2,500元，租金一季度一付，先付后住。2016年4月21日，丁建军支付给潘照明10,000元；2016年10月11日，丁建军支付给潘照明7,500元；2017年1月24日，丁建军支付给潘照明7,500元，2017年4月25日，丁建军支付给潘照明7,500元。2017年6月20日，甲方丁建军与乙方王某签订《协议书》，主要内容为：乙方承诺甲方位于浦东新区XX镇XX村XX号潘照明的房屋事宜，乙方于2017年7月20日之前全部搬离，搬离的一切费用总价为38,000元，其中房东潘照明支付5,000元，其余33,000元为甲方支付。甲乙双方签订协议后，由甲方委托人王汉章支付乙方前期款为20,000元，余款在乙方全部搬离后，当天由甲方委托人王汉章付清余款18,000元，乙方搬离最终期限为2017年7月20日。次月30日，双方又签订《协议书》一份，约定：乙方位于浦东新区XX镇XX村XX号潘照明房屋周边的场地及菜地、彩钢棚等一切与房屋相关的一切设施等，全部归属于甲方，协议签订后，由甲方委托人王汉章一次性支付乙方补偿款5,000元，乙方不得以任何理由再向甲方要任何费用。由委托人王汉章付清款项后，乙方当天搬离并交出一切权利，乙方最终搬离日期为2017年8月2日之前。潘照明质证称其非上述协议当事人，对此不知情。2017年10月10日，上海市浦东新区XX镇XX居委会向潘照明送达《告知书》，主要内容为：根据市委、市政府提出的“五违四必”总体部署，……经有关职能部门核查认定，您擅自在XX村XX号外违法搭建砖瓦/彩钢的行为，已违反了相关法律法规……现告知你，请你于2017年10月12日前自行清理并搬离该违法建筑物内的所有物品，并对拆除工作予以支持和配合。一审中，双方一致确认，丁建军自2017年8月3日入驻系争房屋；2017年10月18日，系争房屋被拆除。丁建军在一审中另提供其与案外人上海XX有限公司签订的装修合同、工程结算汇总表、装饰安装工程结算单等复印件以证明丁建军对系争房屋进行装修，花费149,871元。潘照明对上述复印件均不予认可，并提供其从拆违办调取的系争房屋拆除时的照片，以证明系争房屋被拆除之际并未装修。一审法院审理后，于二〇二〇年六月十日作出判决：一、潘照明应于判决生效之日起十日内返还丁建军26,210元；二、驳回丁建军其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,755.56元，减半收取计2,377.78元，由丁建军负担2,150元，潘照明负担227.78元。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人所述被上诉人书面承诺即便属实，亦仅涉及“房屋租赁签字事宜”，不能证明被上诉人承诺自行承担为清退原租客所支出的全部费用。关于被上诉人实际取得系争房屋的时点，上诉人试图推翻自己在一审中的自认，但其在二审中给出的理由及解释显无说服力，本院不予采信。上诉人以“不知法”作为抗辩，本院亦不能采信。一审判决结果并无不当，本院依法应予维持。综上所述，上诉人潘照明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币455元，由上诉人潘照明负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年八月二十一日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2022号原告：肇源县德晟物业管理有限公司，住所地：黑龙江省肇源县城北社区六街坊盛世华庭7号楼商服8。法定代表人：王玲，该公司经理。委托诉讼代理人：于力，男，1973年10月1日出生，汉族，经理，现住肇源县。被告：徐永丰，男，1987年8月29日出生，汉族，现住。原告肇源县德晟物业管理有限公司与被告徐永丰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇源县德晟物业管理有限公司的委托诉讼代理人于力到庭参加诉讼，被告徐永丰经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肇源县德晟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付物业费840元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：自2019年10月份开始至2020年10月，被告拖欠一年物业费，被告拖欠：1.新新怡园二期2号商服*门（建筑面积105.68平方米）物业费528元；2.新新怡园二期6号商服西*门（建筑面积36.38平方米）物业费182元；3.新新怡园二期2号车库东*门（建筑面积25.95平方米）物业费130元。经多次催要，被告借故拒不给付。为保证企业利益和职工开支，故原告诉至法院。被告徐永丰缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：原告肇源县德晟物业管理有限公司于2017年10月1日与肇源县肇源镇新新怡园小区二期业主代表签订物业服务合同，双方约定德晟物业管理有限公司自2017年10月1日起正式接管新新怡园二期小区的物业服务，合同成立后，小区业主应按住宅楼面积（包括商服、车库）每年每平方米5元交纳物业费，由乙方收取并出具收据。2019年度至2020年度被告徐永丰拖欠新新怡园小区二期2号商服*门（建筑面积105.68平方米）物业费528元、新新怡园二期6号商服西*门（建筑面积36.38平方米）物业费182元、新新怡园二期2号车库东*门（建筑面积25.95平方米）物业费130元，共计840元。现原告多次向被告索要物业费，被告均未给付，故诉至法院。经查明，肇源县德晟物业管理有限公司自2017年10月成立后，为新新怡园小区二期提供物业服务，并在肇源县物业服务中心物业股履行了备案登记。本院认为，物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。本案中，原告具有物业服务资质，与新新怡园小区二期业主代表签订有物业服务合同，并在肇源县物业服务中心登记备案，该合同合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力，被告作为小区业主应按照合同约定及时交付物业费。故对原告要求被告给付物业费840元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐永丰于本判决生效后立即给付原告肇源县德晟物业管理有限公司物业费840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐永丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 郑 素二〇二〇年八月十三日书记员 李荣娜附：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部分和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初9014号原告：重庆华居物业管理有限责任公司，住重庆市渝中区交通巷5-3-3#，统一社会信用代码91500103750091706N。法定代表人：郑建惠。被告：李颖，女，1985年12月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆华居物业管理有限责任公司与被告李颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，原告重庆华居物业管理有限责任公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华居物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华居物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆华居物业管理有限责任公司负担。审判员 娄 婷二〇二〇年八月十七日书记员 赵芳源
陕西省礼泉县人民法院民事判决书                            （2020）陕0425民初1193号 原告：王某，男，1952年2月9日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：礼泉县某某种植养殖专业合作社。住所：陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0048。法定代表人：邓某某，任该合作社负责人。被告：邓某某，男，1975年11月17日出生，汉族，住礼泉县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：苟大伟，陕西合天律师事务所律师。 原告王某与被告礼泉县某某种植养殖专业合作社、邓某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告邓某某委托诉讼代理人苟大伟均到庭参加了诉讼，被告礼泉县某某种植养殖专业合作社、邓某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同清偿原告借款150000元及利息，利息应清偿至实际清偿之日；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月12日，被告邓某某因资金周转为由借原告150000元，约定利息1.2分，当日被告向原告出具了借据一张并加盖了礼泉县某某种植养殖专业合作社的印章。借款后，被告给原告清偿利息至2017年12月12日，此后经原告多次催要，二被告拒不归还借款、清偿利息，故原告诉至法院，请求依法判决。 邓某某的委托诉讼代理人辩称，原告诉称的借款属实，但借款及利息以借据为准。礼泉县某某种植养殖专业合作社缺席，未答辩。                                                                                                                      原告王某围绕自己的诉讼请求、事实及理由当庭出示了加盖礼泉县某某种植养殖专业合作社印章的借据一份，证明两被告借其150000元及约定利息的事实。邓某某的委托诉讼代理人对王某出示的证据质证时无异议。经本院经审查认为，王某提交的证据来源合法，内容真实，本院予以认定。礼泉县某某种植养殖专业合作社缺席，亦未提交证据。    根据当事人陈述和经审查确认的证据， 本院认定以下事实：2015年12月12日，礼泉县某某种植养殖专业合作社因资金周转借原告150000元，约定利息1.2分，当日礼泉县某某种植养殖专业合作社向原告出具了收款收据并加盖了礼泉县某某种植养殖专业合作社的印章，收款收据载明：“今收到王某现金拾伍万元整（150000元）  摘要  借款 息1.2分  人民币壹拾伍万   经手人：邓某某  加盖礼泉县某某种植养殖专业合作社的印章”。借款后，被告礼泉县某某种植养殖专业合作社给原告清偿利息至2017年12月12日，共计43200元。此后被告礼泉县某某种植养殖专业合作社再未归还原告借款、清偿借款利息，故原告诉至法院。 又查明，原告出示的借据中邓某某的签名不是邓某某本人签的，是礼泉县某某种植养殖专业合作社的会计代签的。本院认为,被告礼泉县某某种植养殖专业合作社借原告150000元，且被告为原告立写了借据并对借款利息约定明确，双方之间借款事实清楚，证据确凿，其借贷关系不违反法律、法规的规定，故原告要求被告礼泉县某某种植养殖专业合作社归还其借款150000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告邓某某归还其借款、清偿利息一节，因邓某某是礼泉县某某种植养殖专业合作社的负责人，原告出示的证据没有邓某某本人的签名，邓某某不是借款人，故原告要求邓某某归还借款、清偿利息的诉讼请求，本院不予支持。被告礼泉县某某种植养殖专业合作社经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条及《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告礼泉县某某种植养殖专业合作社于判决生效后 10日内偿还原告王某借款150000元及利息（利息从2017年12月12日起至实际履行之日止按照年利率14.4%计付）；二、驳回原告王某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1650元，由被告礼泉县某某种植养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  员   张步超      二○二○年八月三日      书  记  员   乔  茜    附判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》  第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。  法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条 本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。  经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终183号原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。上诉人（原审原告人）马艳杰，女，1959年10月25日出生于吉林省桦甸市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市丰满区。因犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2018年7月31日被吉林省吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一百零五万元，服刑于吉林省女子监狱。现因涉嫌诈骗罪，于2019年10月23日被吉林市公安局丰满分局解回。现羁押于吉林市看守所。原审被告人吴立成，男，1958年6月23日出生于吉林省桦甸市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市丰满区。因涉嫌诈骗，于2019年10月18日被刑事拘留，同日至10月21日临时羁押于江西省萍乡市看守所，同年10月23日被解回羁押于吉林市看守所，并于同年11月7日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林市丰满区人民检察院指控原审被告人马艳杰、吴立成犯诈骗罪一案，于2020年4月30日作出（2020）吉0211刑初5号刑事判决，判决：一、被告人马艳杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；前罪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百万元；前罪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百一十万元。二、被告人吴立成犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。三、依法追缴被告人吴立成、马艳杰违法所得人民币八万元返还被害人杜玉国。宣判后，被告人马艳杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马艳杰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人马艳杰撤回上诉的要求，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马艳杰撤回上诉。吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢永强审判员  陈 刚审判员  陈 迪二〇二〇年八月十三日书记员  杨钧淞（此件2页，共印20份）
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5089号原告：恩施州华盾金鼎文化传媒有限公司，住所地：湖北省恩施市金子路州传媒中心报业大楼一楼，统一社会信用代码：91422801087236891L。法定代表人：郭群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：向东，男，1984年12月30日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县，原告恩施州华盾金鼎文化传媒有限公司诉被告向东合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告恩施州华盾金鼎文化传媒有限公司于2020年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施州华盾金鼎文化传媒有限公司申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施州华盾金鼎文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半交纳275元，由原告恩施州华盾金鼎文化传媒有限公司负担。审 判 长  李 静人民陪审员  张友新人民陪审员  王清国二〇二〇年八月十四日书 记 员  陈 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12469号河南新合鑫置业集团有限公司：你单位与郑亚明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑亚明于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付9907.37元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××01特此通知二〇二〇年八月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12166号之一 申请执行人：樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰。被执行人：佛山市铁布贸易有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会广教路1号慧聪家电城3座4042，统一社会信用代码91440606MA51GG7Q5Q。法定代表人：蓝显威。 关于樱花卫厨(中国)股份有限公司与佛山市铁布贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11741号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12166号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨健航
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初415号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人焦志杰，男，1970年9月8日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，大专文化，系榆次区居民，住榆次区。2020年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。 指定辩护人郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人焦志杰犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人焦志杰及其指定辩护人郭兰香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，2019年7月27日22时，被告人焦志杰饮酒驾驶车牌号为晋Ａ×××××的丰田牌小型轿车由北向南行驶至锦纶路桥东街与锦纶路新华街口时，被例行检查的交警查获。经鉴定，从送检焦志杰血液中检出乙醇，其乙醇含量为138.67ｍｇ／100ｍｌ，已达到危险驾驶罪标准。 据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人焦志杰的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法惩处。 被告人焦志杰对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控焦志杰犯危险驾驶罪不持异议。被告人焦志杰自愿认罪认罚能够如实交代自己的罪行可从轻处罚，被告人未造成严重后果，系初犯、偶犯，被告人符合缓刑条件，故建议判处缓刑。 经审理查明，2019年7月27日22时，被告人焦志杰饮酒驾驶车牌号为晋Ａ×××××的丰田牌小型轿车由北向南行驶至锦纶路桥东街与锦纶路新华街口时，被例行检查的交警查获。经鉴定，从送检焦志杰血液中检出乙醇，其乙醇含量为138.67ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的被告人焦志杰的常住人口基本信息及身份证复印件、晋中市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过、被告人焦志杰机动车驾驶证复印件及查询结果、晋Ａ×××××号车行驶证复印件及查询结果、行政强制措施凭证、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、被告人焦志杰的供述与辩解等证据证实，并能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人焦志杰违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人焦志杰在审查起诉阶段已自愿签署认罪认罚具结书，本院审理期间，选择自愿认罪，可以对被告人焦志杰酌情从轻处罚。对其指定辩护人提出的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人焦志杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈惠敏 人民陪审员  闫志威 人民陪审员  张利平 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  相文静
湖北省鄂州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂07民特4号 申请人：李睿，女，汉族，1994年2月10日出生，住武汉市硚口区长提街154号。 委托诉讼代理人：李健，湖北非同律师事务所律师。 被申请人：湖北金祥置业有限公司，住所地：鄂州市滨湖南路象山花苑3-46。 法定代表人：邵金林，该公司总经理。 委托代理人：尹光，男，1984年1月15日出生，住武汉市洪山区文昌路90号梦茵三区A栋1单元1001室。 申请人李睿与被申请人湖北金祥置业有限公司（以下简称金祥公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月7日立案，并依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查本案过程中，李睿与金祥公司达成补充协议，约定“双方于2017年5月23日签订的《商品房买卖合同》中原仲裁条款约定不明，不再适用，上述合同履行中如发生纠纷，由争议双方协商解决，协商不成，双方同意向不动产所在地鄂州市华容区人民法院提起诉讼”。尔后，申请人李睿于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人李睿在本案审查期间提出撤回申请确认仲裁协议效力的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李睿撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由李睿负担。 审 判 长  江红春 审 判 员  刘 刚 人民陪审员  严 涛 二〇二〇年八月二十一日 法官助理陈迪 书记员徐莉