wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初2905号原告：史宝响，男，1969年5月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地：山东省乳山市深圳路108号。法定代表人：于丽芳，经理。原告史宝响与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史宝响到庭参加诉讼，被告乳山市凯利尔物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史宝响向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租金33589元；2.要求被告支付2013年租赁费的2%作为违约金。事实和理由：2009年7月7日，原告与被告签订了租赁协议，原被告约定：原告将其购买山东久久发置业有限公司2号楼3层3066号商品房租赁给被告，租赁期限为6年，前三年的租金为33589元，原、被告双方一致同意前三年租金由山东久久发置业有限公司在原告所付该商品房房款中一次性折抵，后三年的租金分别为13436元、15675元、17914元，被告应于满三年后逢每年3月1日至3月31日内分别支付给原告。协议签订后，被告仅支付给原告13436元，后两年的租金被告至今未给付，原告多次向被告索要相关的租金，但被告一直以各种理由推脱，为维护自身合法权益，原告起诉至法院。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年7月7日，原告史宝响购买山东乳山久久发置业有限公司开发的位于山东省乳山市深圳路108号山东乳山久久发国际商贸城第108-2幢三层3066铺号房。同日，原告史宝响（甲方）与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司（乙方）就该商铺签订了《租赁协议》，租期六年。双方约定：甲方将该商品房出租给乙方，该租赁期限自该商品房办理交付使用之日起60日开始计算，共计六年。前三年的租金为33589元，甲乙双方均同意前三年租金由山东久久发置业有限公司在甲方所付该商品房房款中一次性折抵，后三年的租金分别为13436元、15675元、17914元，乙方于满三年后逢每年3月1日至3月31日内分别支付给甲方。在此租赁期限内，商品房的使用权和收益权归乙方所有，双方不得提前终止本协议。涉案商品房于2009年8月31日交付，按约定租期自交接后60日，即2009年11月1日开始起租。原告史宝响依约将涉案房屋交付使用，但被告乳山市凯利尔物业服务有限公司后三年租金只交付了2013年的租金13436元，后两年的租金分别为15675元、17914年，共计33589元至今未给付原告。2013年4月2日，被告乳山市凯利尔物业服务有限公司出具承诺书，内容为：“尊敬的业主：由于前期的经营不善，没有兑现对广大业主的承诺，在此表示歉意，为了繁荣市场，保证公司的正常运作，特此承诺于2013年6月15日返还业主租赁费，并于2014年3月31日之前支付2013年租赁费的2%作为违约金。”以上事实有商品房买卖合同、租赁协议、承诺书及原告史宝响的当庭陈述在案为证。本院认为，被告乳山市凯利尔物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告史宝响与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司签订的房屋租赁协议是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。被告最后两年的租金未支付，现原告要求被告支付租金33589元的诉请理由正当，本院予以支持。被告出具承诺书，承诺于2014年3月31日之前支付2013年租赁费的2%作为违约金，原告要求被告支付违约金268.72元（13436元×2%）的诉请理由正当，本院予以支持。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告史宝响租金33589无、违约金268.72元，共计33857.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 丽二〇二〇年八月三十一日书记员 孙佳悦
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保256号 申请人宋文荣，女，1963年5月生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人穆建，男，1980年6月生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人赵玮玮，女，1979年7月生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人穆成元，男，1953年3月生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人孙志兰，女，1954年1月生，汉族，住德州市陵城区。 本院审理申请人宋文荣与被申请人穆建等民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月31日向本院提出申请，要求对被申请人的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人穆建、赵玮玮、穆成元、孙志兰的银行存款270000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德利 二〇二〇年八月三十一日 书记员  齐富强
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初927号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人陈晓航，男，1992年7月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，户籍地南安市，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕804号                               指控事实                       2020年6月9日23时许，被告人陈晓航饮酒后驾驶闽CXXXXX号小型轿车，从南安市霞美镇霞美村旧卫生院出发，往霞美镇霞美村灶仔茂方向行驶，至霞美镇四黄村X324线高铁桥下路段，被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人陈晓航的测试值为132mg/100ml。同年6月10日0时30分许，泉州成功医院护士在现场抽取被告人陈晓航的血样并送检。同年6月10日，经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：陈晓航血样中检出乙醇含量为163.80mg /100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                               被 告 人             意 见                       被告人陈晓航对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币六千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈晓航犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈晓航认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人陈晓航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年八月二十四日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初977号原告：赵峰，男，1981年12月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：郑伟(原告之妻)，女，1981年10月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王擎，女，1988年11月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区解放路246号文峰大厦108室。负责人：卢红武，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽，女，1977年12月4日出生，汉族，该公司法律顾问,住徐州市泉山区。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司经理。代委托诉讼理人：许胜谋，男，1971年7月29日出生，居民身份证号码，汉族，该公司职工，住徐州市贾汪区大吴镇大蔡庄村4组。原告赵峰与被告王擎、阳光保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵峰及委托诉讼代理人郑伟，被告王擎，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人赵丽，第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人许胜谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费62431元、住院伙食补助费2850（50元/天*57天）、损毁车辆维修费1400元、丢失车锁100元、误工费35700元（170元/天*210天）、护理费26400元（220元/天*120天）、营养费6000元（50元/天*120天）、交通费1000元、鉴定费1750元，共计137631元；2、判令被告支付诉讼费。事实与理由:2018年12月4日17点40分，王擎驾驶苏CF780K的小型客车，沿山水大道由东向西行驶至山水大道与府佑路交叉口处时将赵峰撞倒在斑马线上。当日，赵峰入住贾汪区人民医院，被诊断为右踝骨脱位，右腓骨下段骨折、右内踝、后踝４骨折，右踝远端骨折。经贾汪交警大队事故认定，王擎负全责，赵峰无责。肇事车辆在被告阳光保险公司购买了交强险和100万元商业三者险，被告阳光保险公司应当承担保险责任。现为维护原告权益，故诉至法院，望依法判决。被告王擎辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我驾驶的车辆在阳光保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后我向原告垫付20000元医疗费。被告阳光保险公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，我公司愿意按照保险条款予以赔付。我公司已垫付10000元医疗费，医疗费应扣除10%的非医保用药，诉讼费等程序性费用我公司不承担。第三人紫金财保公司辩称，我公司向原告垫付12731.11元道路救助金，要求保险公司依法予以返还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日17点40分，王擎驾驶苏Ｃ×××××的小型客车，沿山水大道由东向西行驶至山水大道与府佑路交叉口处时与赵峰驾驶的电动自行车发生交通事故，致赵峰受伤，两车损坏。该事故经徐州市公安局交警支队贾汪大队事故认定，王擎负全责，赵峰无责。事发后，原告在贾汪人民医院三次住院治疗共计47天，医疗费为62431元。庭审过程中，根据原告的申请及本院的委托，2020年7月10日南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵峰的损伤后果未达到伤残等级；2、被鉴定人赵峰误工期限为210日、营养期120日、护理期120日。原告共支付鉴定费用1750元。另查明，苏Ｃ×××××的小型客车在阳光保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，苏Ｃ×××××的小型客车在被告阳光保险公司投保了交强险，阳光保险公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告王擎承担100%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告阳光保险公司同时作为肇事车辆的第三者责任保险的承保人，对王擎承担的赔偿责任在第三者责任保险限额范围内赔偿，王擎在本案中不再承担赔偿责任。原告赵峰的损失依法计算为：1、医疗费62431元，有医疗费票据予以证实，本院依法予以确认，被告阳光保险公司辩称应当扣除非医保用药，没有提供证据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费47天*50元/天=2350元；3、营养费120天*43元/天=5160元；4、关于误工费，原告未提供证据证明具体的误工损失，仅提供劳动合同、公司出具的薪资及发放情况说明、考勤簿，证据不充分，本院依法参照2019年度房地产业城镇私营单位就业人员年平均工资依法计算原告的误工费为48000元/年÷365天×210天=27616.44元；5、护理费，本院参照一般护工标准计算为120天×80元/天=9600元；6、交通费，由于无具体凭证本院酌定支持300元；7、关于损毁车辆维修费1400元，本院酌定予以支持，丢失车锁100元，未举证证明，本院不予采信。以上各项费用共计108857.44元。依法应由被告阳光保险公司在保险限额内赔偿。第三人紫金财保公司及被告垫付的费用视为对阳光保险公司保险责任的垫付，应在其赔偿款中扣减并返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阳光保险股份有限公司徐州中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告赵峰各项损失共计66126.33元（108857.44-10000-20000-12731.11=66126.33）；二、被告阳光保险股份有限公司徐州中心支公司在本判决书生效后十日内返还给第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的道路救助金12731.11元；三、被告阳光保险股份有限公司徐州中心支公司在本判决书生效后十日内返还给被告王擎垫付款20000元。（其中2485元用于折抵诉讼费及鉴定费，直接给付原告赵峰，剩余17515元支付给被告王擎。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，鉴定费1750元，共计2485元，由被告王擎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二〇年八月三十一日书记员  刘静
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终421号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩廷亮，男。江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人韩廷亮犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月29日作出（2020）苏0924刑初196号刑事判决。原审被告人韩廷亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月4日凌晨，在射阳县合德镇兴阳路阿里烧烤店门口，被告人韩廷亮及邱月（已判刑）等人与被害人陆某甲、陈某、陆某乙、周某因琐事发生矛盾并实施殴打。期间，被告人韩廷亮用腰带抽打陈某，用摔破的啤酒瓶划伤陆某甲的面部、周某的左臂。邱月与陈某发生纠缠并用腿踢陈某，用砖头砸向陆某乙面部。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，陆某甲头部损伤程度构成轻微伤，陈某体表擦伤及挫伤程度构成轻微伤，陆某乙面部损伤程度构成轻微伤，周某左臂损伤程度构成轻微伤。被告人韩廷亮主动投案，如实供述了自己的犯罪行为。另查明，被告人韩廷亮因本案于2019年8月4日被射阳县公安局决定行政拘留十日并处罚款五百元。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、人口基本信息、射阳县公安局城东派出所出具的发破案经过、到案经过、情况说明、刑事强制措施文书、接受证据清单、违法犯罪信息查询单、行政处罚决定书等书证；证人高某、祁某、唐某、杨某的证言；被害人陆某甲、陈某、陆某乙、周某的陈述；被告人韩廷亮及同案犯邱月的供述和辩解；射阳县公安局物证鉴定室出具的射公物鉴（临床）字[2019]136号、137号、138号、139号法医学人体损伤程度鉴定书;案发现场监控录像等。原审法院认为，被告人韩廷亮无视国家法律，与邱月等人随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人韩廷亮与他人共同故意实施寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。被告人韩廷亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人韩廷亮具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人韩廷亮有期徒刑一年二个月。上诉人韩廷亮的上诉理由：原判量刑过重。本院审理查明的上诉人韩廷亮犯寻衅滋事罪的犯罪事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据，均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人韩廷亮与邱月等人随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应当根据上诉人在共同犯罪中的作用予以处罚。上诉人韩廷亮犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人韩廷亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。原判根据上诉人韩廷亮的具体犯罪事实，结合其具有的自首、认罪认罚等从轻处罚情节，判处其有期徒刑一年二个月，量刑适当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人韩廷亮的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱莉青审 判 员 孙 婕审 判 员 姚海斌二〇二〇年八月三十一日法官助理 沈 楠书 记 员 王 伟
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执1064号 申请执行人廖洪云、欧雪营、周远、郑阶秋、卢敬周、夏志刚、王达盛、江晓艳、冯浩明、韦显福、旷艳芳、任震、同建博、曾阿军、杨敏、田春霞、蒋映用。 被执行人肇庆遨优动力电池有限公司，住所地：肇庆市高新区迎宾大道18号。统一社会信用代码：91441200MA4W6BP05R。 本院在执行上述申请执行人与被执行人劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行肇庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的肇高人仲案字（2020）48号仲裁裁决书确定的法律义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院经调查核实，被执行人名下的银行账户已经被广州市天河区人民法院首先冻结，被执行人名下的不动产被江门市江海区人民法院首先查封，此外无适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1284执1064号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年八月二十四日 书记员 莫健龙
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1681号被执行人焦作义鑫置业有限公司：你与申请执行人吕天军为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年7月28日作出的（2020）豫0882民初2015号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕天军于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付500000元。负担案件受理费4400元，执行费7400元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月二十四日
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执504号申请执行人:突泉蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王某，董事长。委托代理人：孙某，现住突泉县。被执行人：张某，现住突泉县。身份证号：×××被执行人：苑某，现住突泉县。身份证号：×××申请执行人突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人张某、苑某借款合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2020）内2224民初182号民事调解已发生法律效力，因被执行人张某、苑某在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人突泉蒙银村镇银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人突泉蒙银村镇银行股份有限公司于2020年8月31日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2020）内2224民初182号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年八月三十一日书记员 吕 剑
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2117号申请执行人：杨艳丽，女，1983年3月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：马帅，男，1996年7月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人杨艳丽与被执行人马帅装饰装修合同纠纷一案中，经审查，被执行人马帅应给付申请执行人杨艳丽违约金10500元，负担案件受理费413元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款，无车辆，无证券权益、无不动产权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年八月三十一日书记员  杨子健
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1390号原告：李喜，男，1950年2月12日出生，汉族，朔州市人。被告：朔州市绿洲新型建材有限公司。住所地：朔城区张蔡庄乡峙庄村。法定代表人：赵永红，职务：经理。委托诉讼代理人：张喜成，男，1950年8月3日出生，汉族，朔州市平鲁区人，朔州市绿洲新型建材有限公司股东，现住朔州市民福东街福苑小区1号楼2单元201室。身份证号码：×××。原告李喜与被告朔州市绿洲新型建材有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地转让费16800元，并承担违约金6720元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2008年8月21日，被告经过朔城区政府和神头镇政府的同意，与朔城区神头镇东邵庄村委会签订了合作协议，合同约定朔城区神头镇东邵庄村委会将本村99.6亩土地的经营权转让给被告，占地四至为：东至八里铺村地界，西至神康公司地界，南至退水渠，北至环田地，占地总面积以村民承包地为准。被告所占的99.6亩土地中，就包括原告的4.37亩，原被告于2008年8月15日签订了土地经营权转让合同并办理了公证，明确约定土地转让期限为二十年，转让费用为每年每亩700元，转让费五年支付一次。被告占用原告土地之后，支付了十年的转让费，到第三个五年支付转让费的时候，被告一直拖延不给，至今已拖欠两年。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告转让费。本院经审查认为，本案所涉土地经营权转让合同的甲方为李太，李太死亡后应由其配偶及子女主张权利，李喜不能作为本案原告起诉，其起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李喜的起诉。案件受理费194元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年八月二十七日书记员 刘 月 萍
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1963号申请执行人：彭蓉文，女，汉族，1968年12月17日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾市五星实业集团有限责任公司，住所地四川省兴文县古宋镇步行街，统一社会信用代码915115287523227231。法定代表人：王正荣。被执行人：兴文县五星煤业有限责任公司，住所地四川省兴文县晏阳镇天堂村，统一社会信用代码915115286212012526。法定代表人：王正荣。被执行人：兴文县资中煤业有限责任公司，住所地四川省兴文县仙峰乡满山红村四组，统一社会信用代码915115282093980057。法定代表人：王正荣。被执行人：兴文县蜀河兴煤业有限责任公司，住所地四川省兴文县周家镇新塘村五组，统一社会信用代码91511528746932816W。法定代表人：王正荣。被执行人：宜宾市五星房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511528723231048Q，住所地四川省兴文县古宋镇中山西路四-2小区。法定代表人：王正荣。关于申请执行人彭蓉文申请执行被执行人宜宾市五星实业集团有限责任公司、兴文县五星煤业有限责任公司、兴文县资中煤业有限责任公司、兴文县蜀河兴煤业有限责任公司、宜宾市五星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1521民初5389号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。彭蓉文向本院申请执行，申请执行借款本金405万元及利息98.91万元，共计406.56503.91万元。逾期利息（按实计算）、案件受理费47074元。本院于2020年5月18日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：1.被执行人宜宾市五星房地产开发有限公司待其开发的五星大世界项目的资产处置时，申请执行人彭蓉文参与分配，执行款分配不足时，由被执行人兴文县五星煤业有限责任公司、兴文县资中煤业有限责任公司、兴文县蜀河兴煤业有限责任公司用其关停补偿资金偿还至生效文书确定的借款本息503.91万元和迟延履行期间的利息（按实计算）付清为止；2.案件受理费39325元由兴文县五星煤业有限责任公司在恢复生产后两年内付清。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年八月二十五日书记员 王根琼
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执99号申请执行人:谢渊，男，汉族，生于1984年4月，住高台县城关镇。被执行人:赵之飞，男，汉族，生于1982年，住张掖市甘州区。申请执行人武会珍与被执行人郑玉林合伙协议纠纷一案，本院（2019）甘0724民初1922号民事调解书确定，由被执行人赵之飞、张希琰再退还申请执行人谢渊退股资金75000元，由赵之飞于2019年8月底前给付25000元，张希琰于同年9月底前给付25000元，赵之飞于同年10月底前给付25000元。同时确定由被执行人承担案件受理费525元。因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的第三期义务，现申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费275元。案件执行过程如下：1.2020年1月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年1月13日、2020年2月6日、2020年3月30日、2020年5月27日、2020年7月9日、2020年8月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况。经反馈，本院依法冻结扣划被执行人名下银行账户7040元。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索。3.2020年6月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年6月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5.2020年8月24日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的25000元，执行到位17073元，剩余案件款7927元及执行费275元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年八月二十四日书记员  王 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1343号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：朱某某，女，1983年06月21日出生，汉族，住安徽省明光市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人朱现朵保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱现朵名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱现朵名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民特132号申请人：浦吉，男，1987年5月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：周倩，女，1987年10月12日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：无锡苏宁置业有限公司，住所地无锡市人民中路109号。法定代表人：楼晓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人浦吉、周倩就房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出确认人民调解协议效力的申请。本院于2020年8月4日受理后，适用特别程序公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，关于申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人浦吉、周倩房屋买卖合同纠纷一案，江苏无锡经济开发区人民调解委员会对该案进行了人民调解，当事人双方于2020年7月6日达成2020锡经调字第121号人民调解协议书，调解协议内容如下：一、无锡苏宁置业有限公司于本协议签订之日起45日内以银行转账的形式向浦吉、周倩支付逾期交房违约金18267.57元，浦吉收款账号为：（户名：浦吉，开户行：工商银行苏州市府分理处，账号：62×××20）。二、浦吉、周倩收到无锡苏宁置业有限公司支付的上述款项后，双方就上述调解事项再无争议和纠纷。三、自签订之日生效，双方按责履约。四、本协议所述内容为真实意愿所表述，无威逼，胁逼情况发生。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人浦吉、周倩于2020年7月6日签订的2020锡经调字第121号人民调解协议书的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 孙重光二〇二〇年八月十七日法官助理 徐 鹏书 记 员 徐 莉
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1831号 原告：深圳市易德供应链有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道杨美社区华美街2号。 法定代表人：杨海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑勇，湖南民海律师事务所律师。 被告：张权，男，1991年2月1日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告深圳市易德供应链有限公司与被告张权运输合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告深圳市易德供应链有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市易德供应链有限公司撤诉。 案件受理费2696元，因撤诉减半收取1348元，由原告深圳市易德供应链有限公司负担。 审判员  杨爱国 二〇二〇年八月二十四日 法官助理肖和志 书记员黄家源
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执402号申请执行人张传旭，男，生于1947年7月11日，汉族，住四川省开江县新宁镇淙城街300号。被执行人谭秀建，男，生于1964年5月10日，汉族，住四川省开江县灵岩镇街道5号。本院在执行申请执行人张传旭与被执行人谭秀建借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人退休工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）川1723执402号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓波审判员  肖海军审判员  孙俊松二〇二〇年八月二十七日书记员  陈江渝
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1637号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张某某，男，1981年10月05日，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张克军、华银燕保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张克军、华银燕名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张克军、华银燕名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8209号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。被告：郁颖捷，男，1985年11月13日出生，汉族，住上海市崇明县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告郁颖捷租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告郁颖捷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月6日至2019年4月6日的手机租金3951元(439元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-1317元-3951元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款8078元为基数按照每日0.5‰从2019年4月14日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。郁颖捷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，早稻科技公司(甲方)与郁颖捷（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.郁颖捷向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年4月6日起至2019年4月6日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向郁颖捷提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，郁颖捷未按约交纳履约保证金，郁颖捷按约足额支付了3个月的租金，另支付了12.61元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年7月6日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的12.61元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年4月14日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8065.39元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郁颖捷于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3938.39元、购机买断款4127元、逾期罚金以8065.39元为基数按照每日0.5‰从2019年4月14日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告郁颖捷负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年八月二十四日法官助理  张宏祥书 记 员  骆大琼
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初235号原告：杨晓东，男,1981年8月30日出生,汉族,住所地：苏州市。委托诉讼代理人：马小英（特别授权代理），湖北三象律师事务所。委托诉讼代理人：夏林（特别授权代理），湖北三象律师事务所。被告：武汉黄浦中西医结合妇产医院有限责任公司，住所地：武汉市江岸区黄浦大街266号。法定代表人：陈文粦。原告杨晓东诉被告武汉黄浦中西医结合妇产医院有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，原告杨晓东于2020年8月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告武汉黄浦中西医结合妇产医院有限责任公司的起诉。本院认为，原告杨晓东递交的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨晓东负担。审判员  高波二〇二〇年八月三十一日书记员  余燕
河北省广宗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0531行初65号 原告张国臣，女，1982年12月23日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省衡水市枣强县，现住该村。 被告南宫市公安局，住所地南宫市东进街，统一社会信用代码：11130581000655947A。 法定代表人，朱伟社，该局局长。 第三人王荣君，女，1985年1月9日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市枣强县，现住该村。 第三人王荣慧，女，1987年1月9日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市故城县，现住该村。 第三人郑志增，男，1985年5月26日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市枣强县，现住该村。 本院在审理原告张国臣诉被告南宫市公安局、第三人王荣君、第三人王荣慧、第三人郑志增治安行政处罚一案中，张国臣以被告变更行政行为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张国臣撤回起诉。 案件受理费，减半收取25元，由原告张国臣承担。 审 判 长  周金虎 审 判 员  刘 丰 人民陪审员  周银伟 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李卫国
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1216号之一申请执行人：尹才英，男，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人：韦增崇，男，汉族，住广西省南宁市邕宁区。申请执行人尹才英与被执行人韦增崇违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年8月23日制作的（2019）湘1003民初1347号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹才英于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月9日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年7月9日向被执行人韦增崇送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年7月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无足额银行存款等。同年8月2日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人名下无房产。同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人韦增崇无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，无理财记录。本院于2020年8月20日对被执行人韦增崇采取限制高消费及列为失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月25日委托南宁市邕宁区人民法院到被执行人韦增崇户籍地查询其财产情况，查明被执行人无财产。本院于2020年8月25日委托南宁市邕宁区人民法院查询其房产情况，查明被执行人无房产。上述执行情况和信息，本院约谈告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为294934.69元（含执行费4260.12元），已执行到位0元，尚有294934.69元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年八月二十七日书记员  王延松
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保361号 关于庞荣生申请执行胜明合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月31日立案执行，并于2020年8月14日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1565号原告杨忠英。原告黄作林。两原告共同委托诉讼代理人王德军，湖北邦辉律师事务所律师。一般授权。被告郑明兰。委托诉讼代理人严军军，湖北英达律师事务所律师。特别授权。原告杨忠英、黄作林诉被告郑明兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。依法适用简易程序。因受新冠××疫情影响，扣除同年1月23日至6月30日期间的审限。诉讼中，两原告于同年8月24日向本院提出撤诉申请并请求退回部分诉讼费。本院认为，两原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨忠英、黄作林撤回起诉。案件受理费2070元（已减半收取，按30%计为620元），由原告杨忠英、黄作林负担620元，另1450元退给两原告。审判员  孙反修二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 源
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初143号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人刘福仔，男，2000年11月12日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月6日被刑事拘留，于2019年12月13日被取保候审。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人刘福仔犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于2020年8月18日立案受理,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省赣州市赣县区人民检察院指派检察员赖人忠出庭支持公诉，被告人刘福仔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月4日12时许，被告人刘福仔发现赣县区江口镇三十米大街XXX号X楼被害人刁某所住套房入户门未锁，遂进入该住房盗走现金人民币500元。被告人刘福仔于2019年12月6日被赣县区公安局依法传唤归案，后如实供述自己的罪行。案发后，被告人刘福仔退还被害人刁某共人民币800元。 上述事实，被告人刘福仔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某的证言，归案经过，释放证明，释放通知书，被害人刁某的陈述，被告人刘福仔的供述和辩解，勘查、辨认笔录，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘福仔以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘福仔归案后能如实供述犯罪全过程，属坦白，且被盗财物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘福仔犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵自2019年12月6日至2019年12月13日的刑期共8日。罚金限于判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  罗婕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗欢
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终2374号上诉人（原审被告）：陕西乐家电视购物有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：马小平，系该公司总理。委托诉讼代理人：何雄风，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张帅,男,1984年11月6日出生,汉族,居民，住米脂县。委托诉讼代理人：李亭，男，1982年2月4日出生，汉族，居民，住榆林市。上诉人陕西乐家电视购物有限责任公司（以下简称乐家购物公司）因与被上诉人张帅电视购物合同纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2019）陕0827民初272号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。乐家购物公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回一审法院重新审理或依法改判驳回上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决程序违法且认定事实错误。一审法院将未经当事人质证的证据作为定案证据认定案件事实的依据，违反法律规定。上诉人在收到起诉状后积极进行了应诉答辩，并提交了书面的答辩状及相关佐证材料，只是于开庭当日缺席，应视为已经实际应诉，一审判决以上诉人未出庭质证，视为对被上诉人提交证据的认可属于适用法律错误，且一审法院在张帅违反举证期限当庭提交证据材料的情况下，未经举证质证程序的情形下全部采信张帅提交的证据错误。二、一审法院举证责任分配错误，对“知假买假”行为的法律适用错误。本案中，张帅起诉上诉人欺诈性销售，其应就上诉人存在欺诈性的销售行为进行举证，一审法院将该举证责任分配给上诉人错误。此外，张帅及其代理人李亭是典型的利用惩罚性赔偿为自身牟利并借机对商家进行敲诈的职业打假人员。其经常性地分别或者单独进行“打假“活动，与其相关的“打假”案件有多起，其中有一件的诉争事实更是与本案相同，根据《消费者权益保护法》以及最高人民法院关于“知假买假”相关规定的精神，张帅的诉讼请求应予驳回。张帅辩称：一、本案产品为普通食品，上诉人在促销时宣称该产品具有一定的疾病预防、治疗等功效，将普通食品与药品混淆，答辩人在一审中也提交了相关证据证明上述情况。根据《消费者权益保护法》、《广告法》、《食品安全法》等规定，上诉人在经营中误导答辩人购买不具备药理作用的食品构成欺诈，损害了答辩人的合法权益，根据《消费者权益保护法》的相关规定，上诉人应当向答辩人加倍赔偿损失。二、答辩人不存在“知假买假”行为，不能因答辩人有过维权经历就认定答辩人存在“知假买假”行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张帅向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告购物款2086元，依据《消费者权益保护法》第55条赔偿6258元，合计8344元。2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告张帅于2018年5月9日通过电视购物向被告订购了“北海红树林烤海鸭蛋”7组，单价：298元，共计花费：2086元。现原告认为被告向其出售产品时存在欺诈行为，故请求判令被告退还原告购物款2086元，并赔偿6258元，合计8344元。一审法院认为，电视购物合同纠纷是指出卖人以电视台的专门购物频道或节目为平台发出要约，买受人通过电话等方式作出承诺，双方形成合意而订立的买卖合同。本案涉诉纠纷是原告通过电视购物的方式向被告购买北海红树林烤海鸭蛋而产生，所以本案案由买卖合同纠纷应变更为电视购物合同纠纷。原告认为被告向其销售的鸭蛋没有被告广告宣传的延缓衰老等功效，且法律明确禁止食品广告不得涉及疾病预防、治疗功能，因此被告的经营行为明显构成对原告的误导和欺诈，故向被告主张退还原告购物款及三倍赔偿的诉请。所谓欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。根据《食品安全法》第七十三条：“食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。”以及《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”故对其主张被告退还购物款及三倍赔偿的诉请，本院依法予以支持。被告认为其销售涉案产品时并无欺诈行为的辩解理由，因其未向法庭提交涉案产品的销售广告内容予以佐证，故对其辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第二款，《中华人民共和国食品安全法》第七十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。一、被告陕西乐家电视购物有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还给原告张帅货款2086元。二、被告陕西乐家电视购物有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张帅赔偿款6258元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西乐家电视购物有限责任公司承担。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案的争议焦点是上诉人乐家购物公司是否应当向张帅退还货款并且支付三倍价款赔偿。根据《食品安全法》第七十三条：“食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。”以及《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案中,乐家购物公司在销售其产品时存在虚假宣传涉案产品疗效的行为，宣称涉案产品具有延缓衰老、软化清理血管、增强记忆力的功能,其虚假宣传行为违反法律规定。其虽上诉称张帅系职业打假人,并未受到欺诈,也并非基于生活所需而购买涉案产品,故对张帅主张的三倍商品价款赔偿不应得到支持，但其提交的“多家法院作出的民事判决书”不足以证实张帅的身份为职业打假人,以及张帅购买涉案产品的目的就是牟取利益的事实。因此,一审法院判决乐家购物公司向张帅退还货款并且支付三倍价款赔偿并无不当。综上所述,上诉人乐家购物公司的上诉理由不能成立,应予以驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陕西乐家电视购物有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  韩连梅审判员  郭 瑶二〇二〇年八月二十五日书记员  刘甜甜
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执747号之一申请执行人：孙艳娜,女,1982年1月5日出生,汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：王全亮,男,1978年5月20日出生,住烟台市芝罘区。被执行人：烟台星汇建材有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚镇北上坊男二巷38号。法定代表人：初军虎,该公司总经理。本院在执行申请执行人孙艳娜、王全亮与被执行人烟台星汇建材有限公司债权转让合同纠纷一案中，因申请执行人已向本院书面提交了终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0602执747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年八月二十五日书记员  李 林
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3375号原告：江先文，男，1989年10月9日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢莉婷，广东深宏盾律师事务所实习律师被告：深圳市锦昊电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道赛格科技园4栋中420。法定代表人：梁浩铭原告江先文与被告深圳市锦昊电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20183026××××.8，专利名称：音频转接头）一案，本院于2020年7月06日立案。因原被告达成和解，据此原告于2020年7月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江先文的撤诉申请为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江先文撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年八月十七日书记员  王玉洁
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2004号 原告：沈吕，男。 委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师（特别授权）。 被告：永州市零陵区七里店街道办事处日升社区门楼组，住所地：永州市零陵区七里店街道办事处日升社区门楼组。 代表人：吕五洋，男。 原告沈吕与被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区门楼组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈吕的委托诉讼代理人唐卫东到庭参加诉讼，被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区门楼组经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈吕向本院提出诉讼请求：1、判决原告享有被告村民小组同等待遇及收益分配权，并支付原告的土地收益分配款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告土生土长的村民吕飞云之子，自2001年9月2日出生，户籍登记在被告处，原告随母亲在被告处生活、学习，缴纳新农村合作医疗保险费等，且永州市零陵区人民法院于2020年6月9日作出（2020）湘1102民初1076号民事判决书确认吕飞云享有被告门楼组村民同等待遇及相应的收益分配权，故原告应具有被告集体经济组织成员资格，应享有与被告的其他村民同等待遇和收益分配权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区门楼组组未到庭，亦未书面答辩。 原告在庭审时向本院提交了户口薄复印件、医保缴费收据、中华人民共和国农村土地承包经营权证、（2020）湘1102民初1076号民事判决书等证据。经庭审核实，上述证据是客观、真实的，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告于2001年9月2日出生，户籍登记在永州市零陵区七里店办事处窗子塘村委会门楼组，系永州市零陵区七里店街道办事处日升社区门楼组村民吕飞云之子，并随其在被告处生活、学习。本院（2020）湘1102民初1076号民事判决书判决吕飞云享有被告村民同等待遇及收益分配权，并判决被告给付吕飞云2017年土地收益分配款8000元，故原告沈吕依据此判决诉之本院，要求享有被告村民小组同等待遇及收益分配权，并支付原告的土地收益款8000元。另查，原永州市零陵区七里店办事处窗子塘村门楼组现变更为永州市零陵区七里店街道办事处日升社区门楼组。 本院认为，农村集体经济组织成员，一般是指在集体经济所在村、组生产、生活，依法登记常住户籍并与该农村集体经济组织形成权利义务关系的自然人，对于如何确定农村集体经济组织成员资格，我国法律并没有明确规定。依据我国司法实践，农村集体经济组织成员资格的取得，应以该人员是否在集体经济组织生活并依法登记常住户口，以及在该集体经济组织以外是否享有其他基本社会福利保障为判断依据。原告依赖其母亲吕飞云生活，户籍登记在被告处，享有了被告处的医疗保障福利，其母亲享有被告村民同等待遇及收益分配权，原告也应与其母亲享有同等的被告村民权利，故对原告要求享有被告村民小组同等待遇及收益分配权的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付原告的土地收益分配款8000元，因原告母亲吕飞云已经本院生效判决被告给付吕飞云土地收益款8000元，原告沈吕也应同其母亲一并享有该土地收益分配款。故对原告要求被告支付原告的土地收益分配款8000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第一百二十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告沈吕享有被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区门楼组村民同等待遇； 二、限被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区门楼组在本判决生效后十日内给付原告沈吕土地收益分配款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永州市零陵区七里店街道办事处日升社区门楼组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  魏再永 二〇二〇年八月十四日 书记员  贺文韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异77号利害关系人：黄又珍，女，1940年9月22日出生，汉族，住涟源市。申请执行人；廖红卫，男，1968年3月22日出生，汉族，住涟源市。申请执行人：廖钟南，男，1941年3月8日出生，汉族，住涟源市。申请执行人：夏芝兰，女，1939年7月5日出生，汉族，住涟源市。申请执行人：廖永红，女，1971年10月10日出生，汉族，住涟源市。申请执行人：廖芳，女，1963年7月23日出生，汉族，住涟源市。被执行人：李送生，男，1959年10月13日出生，汉族，住涟源市。被执行人：黄翠连，女，1962年8月3日出生，汉族，住涟源市。被执行人：湖南圣康露生物科技有限公司，住所地涟源市经济开发区马头山村。法定代表人：黄翠连，该公司执行董事。债权人：谭权，男，1976年2月16日出生，汉族，住涟源市。债权人：周定，男，1972年2月22日出生，汉族，住涟源市。债权人：李凌云，女，1965年2月17日出生，汉族，住涟源市。债权人：吴伟，男，1980年1月29日出生，汉族，住冷水江市。廖芳、谭权、周定、李凌云、吴伟的委托代理人：康美玲，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限为一般代理。债权人：李和银，女，1967年12月27日出生，汉族，住涟源市。债权人：谢友香，女，1957年8月15日出生，汉族，住涟源市。债权人：梁嘉豪，男，1978年11月04日出生，汉族，住涟源市。债权人：邱超军，女，1978年11月4日出生，汉族，住涟源市。本院在执行申请执行人廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红与被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司民间借贷纠纷系列案件中，本院作出（2019）湘1382执1589号之五执行财产分配方案，利害关系人黄又珍对该分配方案不服，向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利害关系人黄又珍称，涟源市人民法院作出的（2019）湘1382执1589号之五执行财产分配方案分配财产共计512万元，可受偿债权人为：湖南冷水江湘淮村镇银行股份有限公司、廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红、谭权、李凌云、李银河、谢友香、周定、吴伟、梁嘉豪、邱超军；不可受偿债权人为：张初桂、刘清辉、刘仲芬、黄韶香、黄志雄、黄景民、刘头香、谭友应、谭福金、梁经品、梁连兴、周梦姣、黄又珍、周国强、李阳生、彭必扬、姚梅求、张伟新、周玉清、周玉雄。利害关系人认为除依法认定的唯一首查封人可以适当多分以外，对于其他债权人统一按照债权比例分配。故请求法院撤销此财产分配方案，重新分配。债权人廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红、谭权、李凌云、李银河、谢友香、周定、吴伟、梁嘉豪、邱超军称，涟源市人民法院的执行行为合法，请求驳回利害关系人黄又珍执行异议请求。本院查明，在执行申请执行人廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红与被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司民间借贷纠纷系列案件中，被执行人黄翠连所有的位于涟源市交通路西侧前排的房产一幢在债权人在不动产登记中心查封的顺序为：2019年4月10日，申请执行人廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红分别以（2019）湘1382执保343号、（2019）湘1382执保346号、（2019）湘1382执保342号、（2019）湘1382执保345号、（2019）湘1382执保344号进行财产保全；2019年4月17日，申请人谭权以（2019）湘1382执保356号轮候对上述房产进行财产保全；2019年4月23日，申请人李凌云、李和银、谢友香、周定分别以（2019）湘1382执保397号、（2019）湘1382执保398号、（2019）湘1382执保399号轮候对上述房产进行保全；2019年5月6日，申请人吴伟以（2019）湘1382执保406号轮候对上述房产进行保全；2019年6月12日，申请执行人梁嘉豪、邱超军以（2019）湘1382执保496号、（2019）湘1382执保495号轮候对上述房产进行保全；2019年9月10日，申请执行人李阳生以（2019）湘1382执2035号轮候对上述房产进行查封；2019年10月28日，申请执行人梁琛以（2019）湘1382执保1116号轮候对上述房产进行保全；2019年11月28日，申请执行人张伟新、黄韶香、刘仲芬、刘清辉、张桂初、彭必扬、姚梅求以（2019）湘1382执2471-1号、（2019）湘1382执2477-1号、（2019）湘1382执2476-1号、（2019）湘1382执2475-1号、（2019）湘1382执2474-1号、（2019）湘1382执2468-1号、（2019）湘1382执2469-1号轮候对上述房产进行查封；2019年12月3日，申请执行人黄景民、黄志雄以（2019）湘1382执2662号、（2019）湘1382执2661号轮候对上述房产进行查封。其他债权人均未采取保全查封措施。在执行过程中，本院拍卖被执行人黄翠连所有的位于涟源市交通路西侧前排的房产一幢（涟房权证2004字第***号）所得拍卖价款为512万元，扣除评估费为34760元，网络司法拍卖辅助服务费13240元；抵押权人湖南冷水江湘淮村镇银行股份有限公司优先受偿金额为288万元；剩余款为219.2万元。本院于2020年6月30日作出（2019）湘1382执1589号之五执行财产分配方案，可受偿债权人为：湖南冷水江湘淮村镇银行股份有限公司、廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红、谭权、李凌云、李银河、谢友香、周定、吴伟、梁嘉豪、邱超军；不可受偿债权人为：张初桂、刘清辉、刘仲芬、黄韶香、黄志雄、黄景民、刘头香、谭友应、谭福金、梁经品、梁连兴、周梦姣、黄又珍、周国强、李阳生、彭必扬、姚梅求、张伟新、周玉清、周玉雄。利害关系人黄又珍对该财产分配方案不服，向本院提出执行异议，申请重新分配。本院认为，利害关系人黄又珍已经申请了执行分配，只是其债权受偿为0元，其异议请求是对分配比例的异议，不属于执行异议的范围，故本院驳回利害关系人黄又珍的执行异议。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：驳回利害关系人黄又珍的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于娄底市中级人民法院。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  李 业二〇二〇年八月二十四日书 记 员  梁源珍
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初8765号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。             法定代表人：张会，公司总经理。             委托诉讼代理人：赵玲，女，该公司物业管家。             委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。                               被告                       被告：潘媛媛，女，1980年07月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       2015年10月3日，被告与沈阳华凌房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定，业主应按其拥有物业的建筑面积，按2.2元/月/平方米交纳物业服务费，被告自2016年10月16日至2017年10月31日物业费逾期未交，所欠物业费2093.62元。因原告沈阳华凌房地产有限公司、沈阳郡源物业管理有限公司、沈阳辽原物业管理有限公司签订的《关于郡原小石城项目物业服务交接合作协议》约定，归属沈阳郡源物业管理有限公司、沈阳辽原物业管理有限公司的业主尚未缴纳的物业费归原告所有，因此被告应向原告支付所欠2016年10月16日至2017年10月31日物业服务费。2017年11月1日，沈阳华凌房地产有限公司经过招投标程序选聘原告对郡原美村四期（六期A区）提供前期物业服务，并与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定：业主应按其拥有物业的建筑面积，按2.2元/月/平方米交纳物业服务费，业主逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定对园区进行管理，为被告提供服务，被告系小区业主拒绝支付物业费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2016年10月16日至2017年10月31日物业服务费2093.62元；2、被告向原告支付2017年11月1日至2020年5月31日物业服务费5192.19元及违约金2409.18元；3、本案诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       对原告主张的缴费期间及金额没有异议。现在原告给我家停水了，我买房的时候承诺我物业费1.8元，交房的时候变成了2.2元，我要是不签字不给我交房。我们虽然没有业主委员会，但是更换万科物业公司并没有通知我们。停车费和广告费应该归业主所有，这笔费用应该公示，并且减免物业费。物业服务质量达不到2.2元的物业费收费标准。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       76.13平方米                               收费             标准                       物业费2.2元/平方米/月                       欠费             时间                       2016年10月16日至             2020年5月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       被告对拖欠物业费的期限和金额没有异议。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，且原告提供的关于郡原小石城项目物业服务交接合作协议能够证明原告收取被告2016年10月16日至2017年10月31日期间的物业服务费并无不当。故对原告主张的2016年10月16日至2020年5月31日期间的物业服务费7285.81元，本院予以支持。             关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。             关于被告提出的停车费和广告费归业主所有的问题，因其与本案不属于同一法律关系，被告可以另行解决，故对此抗辩，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告潘媛媛自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2016年10月16日至2020年5月31日期间的物业费7285.81元；             二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告潘媛媛负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李秀凤 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘丽 书记员庞艾诗
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7300号原告：青岛启泰房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区哈尔滨路52号青建太阳岛一号楼616。法定代表人：毛伟刚。被告：许国山原告青岛启泰房地产开发有限公司诉被告许国山租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院通知其交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛启泰房地产开发有限公司撤诉。审判员  李焕章二〇二〇年八月十四日书记员  官 寰
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204财保46号 申请人：张绍国，男，1970年10月25日出生，回族，现住唐山市古冶区。 被申请人：赵彬，男，1981年1月8日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被申请人：张瑛，女，1981年1月5日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 申请人张绍国于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求本院依法查封被申请人张瑛名下位于古冶区林西繁兴花苑三期131楼3单元102号房屋或查封、扣押相应价值的财产。申请人张绍国以太平财产保险有限公司唐山中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人张绍国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张瑛名下位于古冶区林西繁兴花苑三期131楼3单元102号房屋或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2410元，由申请人张绍国负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  芦丽群 二〇二〇年八月十七日 书记员  笪鑫慧 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执2191号之二 申请执行人：何玉洁，女，布依族，1995年5月10日生，住贵州省独山县。 被执行人：代俊，男，汉族，1993年3月24日生，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 申请执行人何玉洁与被执行人代俊不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）皖0121民初2031号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人代俊名下有车辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于 适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人代俊名下皖Ａ×××××车辆； 二、查封期限为二年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  张凯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  沈阳
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终222号 上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地：天津市静海区北洋工业园18号。 法定代表人：邢海涛，董事长。 被上诉人（原审原告）：河北强业暖气片有限公司，住所地：河北省衡水市冀州区长安西路988号。 法定代表人：冀金敏，董事长。 上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司因与被上诉人河北强业暖气片有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181民初911号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人称，涉案合同约定签订地点为天津市，项目所在地为天津市静海区，被告住所地也在天津市静海区，故本案的合同履行地或者被告所在地均为天津市静海区。本案应由天津市静海区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至天津市静海区人民法院审理。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司与被上诉人河北强业暖气片有限公司因履行《工业品买卖合同》发生纠纷，形成诉讼，故本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。本案未约定合同履行地，被上诉人的诉讼请求指向合同义务是给付货款，即本案争议标的为给付货币，被上诉人一方为接收货币一方，故被上诉人住所地河北省衡水市冀州区长安西路988号为合同履行地，其在河北省衡水市冀州区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”，据此，河北省衡水市冀州区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定结果正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 朱跃林 审 判 员 刘俊凯 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 金 聪 书 记 员 杨志芳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初108号原告：陶志安，男，1938年7月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：邓荣华，男，1950年5月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陶志安诉被告邓荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告陶志安到庭参加了诉讼,被告邓荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告归还原告借款10000元。事实和理由：2013年5月22日，被告儿子及其妻子以被告出车祸急需用钱为由要向原告借款2万元现金，原告称会想办法，承诺第二天把钱送过去，2013年5月23日，原告将1万元现金借给了被告，被告收到后写下借条一张，口头承诺2013年下半年归还。后原告多次催要未果，故诉请法院。被告邓荣华未作答辩。经审理查明，2013年5月23日，被告向原告借款1万元，并出具借条一张，借条载明：今有邓荣华借陶志安现金壹万元正。（10000）正。致。借款人邓荣华。借款日期2013年5月23日上午。后经原告多次催要，被告未能归还，故诉请法院。上述事实有原告提供的借条原件及庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告民间借贷关系成立并合法有效。被告结欠原告借款10000元的事实有相应的证据予以证明，本院应予认定。故被告应承担归还原告借款的民事责任。被告未到庭，应视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓荣华应于本判决生效之日起十日归还原告陶志安借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王海方人民陪审员  唐卫平人民陪审员  吴腊梅二〇二〇年八月二十五日书 记 员  史丹薇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7393号 原告：宁波市斯沃德机械有限公司，住所地浙江省慈溪市坎墩街道坎西村，统一社会信用代码913302827645319953。 法定代表人：方建杰,公司执行董事。 委托诉讼代理人：王铁波,北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：聊城汇创电机有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区中华南路6号，统一社会信用代码91371500797301416H。 法定代表人：程星海。 原告宁波市斯沃德机械有限公司与被告聊城汇创电机有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告宁波市斯沃德机械有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市斯沃德机械有限公司撤诉。 案件受理费1693元，减半收取计846.5元，由原告宁波市斯沃德机械有限公司负担。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 张迪玮
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1252号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王某某，男，1987年6月08日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王贺锋保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王贺锋名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王贺锋名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初2845号之一 原告：红花岗区新意鼎恒建筑工程设计经营部，住所地：遵义市红花岗区富华国际B栋605号。 经营者：吴泽仙，女，布依族，1985年5月11日出生，贵州省独山县人，住贵州省独山县，现住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：黄梅、郭成，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：贵州省桐梓县天行健房地产开发有限公司，住所地:遵义市桐梓县娄山关镇独石村小西湖。 法定代表人：汪巧稚，董事长。 委托诉讼代理人：游礼琳，桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。 原告红花岗区新意鼎恒建筑工程设计经营部与被告贵州省桐梓县天行健房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告红花岗区新意鼎恒建筑工程设计经营部于2020年8月27日由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告红花岗区新意鼎恒建筑工程设计经营部申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告红花岗区新意鼎恒建筑工程设计经营部撤回起诉。 已减半收取的案件受理费2270元，由原告红花岗区新意鼎恒建筑工程设计经营部负担。 审 判 长  吴玉梅 人民陪审员  梁隆琴 人民陪审员  李子琼 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  严思成
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3138号原告：杜开华，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省明光市。原告：施胜玉，女，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被告：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。上述二被告共同委托代理人，邱程，安徽环滁律师事务所律师。原告杜开华、施胜玉与被告滁州中兴商业运营管理有限公司（以下简称中兴公司）、被告滁州中普置业有限公司（以下简称中普公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告杜开华、施胜玉，被告中兴公司、中普公司的共同委托代理人邱程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜开华、施胜玉向本院提出诉讼请求：中兴公司、中普公司支付租金37696元（自2019年3月1日、2019年5月1日起至2020年9月30日止）及按银行同期贷款利率计算的利息；解除双方签订的《委托经营合同》；诉讼费用由二被告负担。事实和理由：其向中普公司购买了中普城市广场旗舰店2单元1016、1017室商铺；并与中兴公司签订了《中普·城市广场1-3号楼商铺委托经营管理协议》，约定：其将购买的上述商铺委托中兴公司经营；并约定了租金计算方式、违约责任等。合同签订后，其按期将房屋交付给中兴公司承租；但中兴公司未能如约支付租金；并已违约，要求解除合同。中兴公司辩称：租金数额有误；不同意解除合同。中普公司辩称：其公司与原告方无租赁关系，无义务支付租金。本院经审理认定事实如下：2013年，杜开华、施胜玉分别以110189元、110189元，总计220378元的价格向中普公司购买了位于滁州市醉翁西路669号（中普·城市广场旗舰店）2幢1016、1017室商铺。同年，杜开华、施胜玉与中兴公司签订《中普·城市广场1-3号楼商铺委托经营管理协议》，约定：杜开华、施胜玉将其上述商铺的使用权交付中兴公司统一招商经营并管理，经营管理期限为20年（2014年10月1日至2034年9月30日），中兴公司承诺给予杜开华、施胜玉委托期内第一年至第四年这四年总保底收益为按房款总价的11.84%，委托期内第五年，中兴公司承诺给予杜开华、施胜玉每年保底收益为按房款总价的11.84%，超出部分租金中兴公司按比例与杜开华、施胜玉结算，其中80%归杜开华、施胜玉所有，余20%则作为委托管理费归中兴公司所有支配。第六年中兴公司承诺给予杜开华、施胜玉每年保底收益为按房款总价的13.16%，超出部分租金中兴公司按比例与杜开华、施胜玉结算，其中80%归杜开华、施胜玉所有，余20%则作为委托管理费归中兴公司所有支配。委托期第七年至第二十年，双方约定，中兴公司根据年实际租赁收入按比例与杜开华、施胜玉结算佣金，其中80%归杜开华、施胜玉所有，余20%则作为委托管理费归中兴公司所有支配。支付方式：除第一年至第四年租金于第四年租金期的第一个月支付以外，其余租金为每半年支付一次，在每半年度的第一个月支付。任何一方不履行、延迟履行或不适当履行的均应构成违约，违约方必须一次性支付违约金给守约方，违约金计算方式为：按伍拾元/平方米/月的单价乘以托管房屋产权登记面积，再乘以根据本合同委托期限之约定未履行的期限等内容。上述合同签订后，杜开华、施胜玉将其购买的上述商铺交由中兴公司经营管理。经营期间，中兴公司未能按约如期足额支付租金；中兴公司欠付杜开华2019年5月1日前的租金、逾期利息，已于本院（2019）皖1103民初1550号民事判决中处理；中兴公司欠付施胜玉2019年3月1日前的租金、逾期利息，已于本院（2019）皖1103民初1536号民事判决中处理。经双方核对，自2019年3月1日、2019年5月1日起至2020年9月30日止，中兴公司尚欠杜开华、施胜玉租金合计人民币37696元未付。中普公司于售房时在其公司印刷的宣传画册中承诺购房具有稳定经营收益。以上事实有杜开华、施胜玉提交的购房发票、委托经营管理协议等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：杜开华、施胜玉已将所购房屋交付中兴公司经营管理，故中兴公司应按合同约定给付租金；逾期支付应承担相应违约责任。根据双方约定，中兴公司应于2019年4月30日前给付杜开华、施胜玉租金13046元；于2019年10月31日、2020年4月30日前支付各期租金14500元。经核对，中兴公司尚欠杜开华、施胜玉自2019年3月1日、5月1日起止至2020年9月30日止的租金计37696元未付，应及时给付。杜开华、施胜玉主张按银行同期贷款利率计算违约金，符合法律规定，予以支持。中普公司于出售房屋时向买受人宣传其出卖的房屋具有稳定经营收益，并在签订的上述委托经营管理合同中明确向房屋买受人表明其出卖的房屋具有固定回报率，故中普公司应对中兴公司欠付的上述租金及违约金承担共同给付义务。对于杜开华、施胜玉主张解除合同，由于涉案租赁物未进行单独隔断分离，且涉案租赁物系整体规划使用，如进行分割必然造成租赁物的使用功能降低，从而造成租赁物的使用价值贬损；故对杜开华、施胜玉要求解除与中兴公司签订的《委托经营管理协议》的请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜开华、施胜玉自2019年3月1日、5月1日起止至2020年9月30日止欠付的房屋租金计人民币37696元，并给付逾期支付违约金（违约金分别自2019年5月1日起，按本金13046元，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月30日止；自2019年11月1日、2020年5月1日起，按本金14500元，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月30日止；自2020年10月1日起，按本金37696元，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告杜开华、施胜玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取计411元，由被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年八月二十五日书记员 朱守娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5430号原告:河南恒基物业服务有限公司，住所地：新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。法定代表人：刘海涛，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，系该公司员工。被告：袁林海，男，1996年9月7日出生，汉族，住河南省登封市。原告河南恒基物业服务有限公司与被告袁林海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告河南恒基物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南恒基物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南恒基物业服务有限公司负担。审判员  敬志敏二〇二〇年八月三十一日书记员  唐晨红
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异16号申请人:陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路11号。法定代表人：张博，任董事长。委托代理人：黄跃峰，该公司员工。委托代理人：史振华，该公司员工。申请执行人：岐山县农村信用合作联社,住所地：岐山县朝阳路11号。法定代表人：张帝,任理事长。被执行人：岐山县惠忠汽车服务有限责任公司，住所地：岐山县天利花汽车城。法定代表人：蒋军良，任公司执行董事。被执行人：凤翔方正新型建材有限公司，住所地：凤翔彪角镇李家塬村。法定代表人：段晓倩，任公司执行董事。被执行人：练宗伟，男，生于1974年4月29日，汉族，住岐山县凤鸣镇。被执行人：孙亚会，女，生于1974年3月3日，汉族，住岐山县凤鸣镇。被执行人：段晓倩，女，生于1985年10月26日，汉族，住凤翔县城关镇。被执行人：王建宁，男，生于1981年9月22日，汉族，住凤翔县城关镇。被执行人：王让，男，生于1976年5月2日，汉族，住岐山县凤鸣镇。被执行人：张艳宁，女，生于1978年7月15日，汉族，住岐山县凤鸣镇。本院在执行申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人岐山县惠忠汽车服务有限责任公司、凤翔方正新型建材有限公司、练宗伟、孙亚会、段晓倩、王建宁、王让、张艳宁金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院提交书面申请，要求将本案申请执行人岐山县农村信用合作联社名称变更为陕西岐山农村商业银行股份有限公司，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组岐农商银筹字[2018]4号请示报告一份、中国银行保险监督管理委员会宝鸡监管分局宝银保监复[2020]19号批复一份、营业执照一份、宝鸡市行政审批服务局公司登记基本情况一份佐证。本院经审查查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经中国银行保险监督管理委员会宝鸡监管分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制组建并更名为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制组建及更名后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：将本案申请执行人岐山县农村信用合作联社名称变更为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  刘敏社二〇二〇年八月三十一日书记员  樊金涛
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122财保43号 申请人：吴明来，男，1946年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人:吴明举,男，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人吴明来于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人吴明举在肥东县八斗镇八斗社区的土地征迁补偿款90000元或被申请人同等价值的其他财产，并向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣留、查封、扣押、冻结被申请人吴明举在肥东县八斗镇八斗社区的土地征迁补偿款90000元或保全被申请人同等价值的其他财产； 二、扣留、查封、扣押、冻结申请人吴明来名下的用于提供担保的存于中国邮政储蓄银行肥东县龙泉路支行账号为03×××75和中国邮政储蓄银行肥东县青春营业所账号为34×××20的定期存款。 申请人应当在采取保全措施后三十日内,依法提起诉讼。逾期不起诉的,本院将依法解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张锦娣 二〇二〇年八月二十七日 法官助理罗丹 书记员王雅婷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑05执155号深圳融信保非融资性担保有限公司、蔡元峰：本院依据已经发生法律效力的衢州市仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第381号裁决书，在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人蔡元峰借款合同纠纷一案中，被执行人已经向申请执行人支付借款本金及利息合计人民币3433.71元，并缴纳本案执行费50元。现本案申请执行人申请的金额已全部执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2020）衢仲网裁字第381号仲裁裁决内容，已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十五日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2790号原告：江苏强大塑业有限公司。法定代表人：萧云如。委托诉讼代理人：林天月，男，该公司工作人员。被告：无锡五粮坊食品有限公司。法定代表人：钱敏强，该公司董事长。原告江苏强大塑业有限公司与被告无锡五粮坊食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告江苏强大塑业有限公司委托诉讼代理人林天月到庭参加诉讼，被告无锡五粮坊食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款6000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月21日原、被告签订合同，约定原告为被告制作包装大米的包装袋5000条，每条1.2元。被告提供了包装袋的图片。2019年11月29日，原告按照被告的要求，将制作好的包装袋发给泰州市泰源香米厂。按照约定，被告应当在2019年年底前给付定制包装袋的货款，但被告以包装袋图案被外地公司提起侵权诉讼，有3000条没有使用为由，要求扣减费用，至今未给付款项。被告提交答辩状称，被告应当给付原告定制款，但应当考虑定制的5000条包装袋中有3000条并没有使用的实际情况，酌情减少部分费用。原告为证明其主张，向法庭提交送货单一份。经审查，本院认为原告提交证据真实、合法，且与本案有关联，依法应确认其证明力。根据原告的举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的定作合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告按照被告的要求完成定制包装袋工作后，被告未支付报酬，被告对此应承担相应的民事责任。被告辩称包装袋并未全部使用，不能成为其拒付报酬的理由。原告要求被告给付报酬的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告无锡五粮坊食品有限公司于本判决生效后三日内给付原告江苏强大塑业有限公司6000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告无锡五粮坊食品有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，由被告无锡五粮坊食品有限公司于本判决生效后三日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  赵 勇二〇二〇年八月十七日法官助理  周 颖书 记 员  沈梦莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初638号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人何金权，男，1966年12月1日出生，安徽省庐江县人，汉族，初中文化，无业。户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月25日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。辩护人李学艮，安徽天德律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2207号起诉书指控被告人何金权犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，于2020年7月21日转为普通程序，并依法组成合议庭,于2020年8月25日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人何金权及其辩护人李学艮等到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼，后又申请撤回附带民事诉讼，本院口头裁定予以准许。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日6时55分许，被告人何金权无证驾驶无号牌正三轮燃油摩托车沿合肥市瑶海区肥东路由南向北行驶至小高炉路交口附近时，碰撞到正在清扫马路的被害人马某，致其倒地受伤。事故发生后，被告人何金权拨打120急救电话，但在120救护车抵达现场后，被告人何金权让120救护车离开。事发后双方均未报警，被害人马某家属于次日下午报警。合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人何金权承担此次事故全部责任。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被害人马某伤情为重伤二级。公诉机关认为，被告人何金权的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何金权对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实经过及罪名无异议，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人何金权有自首情节，可依法从轻或减轻处罚；2、被告人何金权庭审中认罪、悔罪，案发后已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。综上，建议法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年1月16日6时55分许，被告人何金权无证驾驶无号牌正三轮燃油摩托车沿合肥市瑶海区肥东路由南向北行驶至小高炉路交口附近时，碰撞到正在清扫马路的被害人马某，致其倒地受伤。事故发生后，被告人何金权拨打120急救电话，但在120救护车抵达现场后，被告人何金权让120救护车离开。事发后双方均未报警，被害人马某家属于次日下午报警。合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人何金权承担此次事故全部责任。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被害人马某伤情为重伤二级。本院审理中，被告人何金权已赔偿被害人马某经济损失共计人民币500000元（已即时付清），被害人马某及其亲属对被告人何金权表示谅解，建议司法机关对其从轻、减轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚。上述事实，被告人何金权在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认照片、检查笔录、视听资料、道路交通事故认定书、医院门诊病历、人体损伤程度鉴定意见书、涉案车辆交通事故技术鉴定意见书、驾驶人信息查询单据、工作证明材料、电话受理登记单据、接警记录、归案经过、户籍证明、情况说明、调解协议、收条、转款凭证、谅解书、证人李某、曹某、张某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何金权违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，且操作不当，以致发生交通事故，造成一人重伤的严重后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何金权案发后主动拨打120急救电话，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人何金权案发后已赔偿被害人马某经济损失共计人民币500000元，并取得被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人何金权具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人何金权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人何金权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张立群人民陪审员  陈昌海人民陪审员  张世忠二〇二〇年八月二十五日书 记 员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。