wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1164号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人黄仁木，男，1971年9月26日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月13日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 辩护人杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1142号起诉书指控被告人黄仁木犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月3日18时30分许，被告人黄仁木无证驾驶无牌电动三轮摩托车搭载唐某和胡某二人，从重庆市渝北区茨竹镇花云村向自力村方向行驶。当行驶至同仁村4组原榨菜厂桥头拐弯处时，由于操作不慎，致使车辆发生侧翻，坐在车箱中的唐某被摔出车外受伤。案发后，黄仁木拨打报警电话且积极救助伤者。唐某经送医院抢救无效于次日凌晨死亡。唐某系因交通事故钝性机械性暴力造成颅脑损伤死亡。黄仁木负事故全部责任。 被告人黄仁木到案后如实供述了上述事实。案发后，黄仁木与被害人近家属达成赔偿协议，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人黄仁木的行为构成交通肇事罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人黄仁木有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人黄仁木对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄仁木犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄仁木的辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄仁木犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年八月七日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初3547-1号 原告西安好运石化有限公司。住所地：西安市未央区XX公路XX公里处（西铜高速公路以东天然气公司门站以南）。统一社会信用代码91610112710144471J。法定代表人李建华，执行董事。委托代理人崔贵山，陕西静远新言律师事务所律师。被告中国石化销售股份有限公司陕西西安石油分公司。住所地：西安市碑林区XX环XX段XX大厦XX层。统一社会信用代码91610000698421674Y。负责人郭亚鹏，经理。委托代理人王磊，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人何燕，陕西稼轩律师事务所实习律师。本院在审理原告西安好运石化有限公司与被告中国石化销售股份有限公司陕西西安石油分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安好运石化有限公司撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告负担50元，剩余50元退还原告。                               审  判  长  袁  辉                                审  判  员  李小萍                                人民陪审员  党天堂 二〇二〇年八月二十八日 书  记  员   唐  萍 1
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初790号原告：徐克岩，男，1979年5月9日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：陈雷，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住兰西县。原告徐克岩与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐克岩、被告陈雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐克岩向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款40,000.00元，逾期利息从2016年11月5日开始，按月息24%结算，至案件审结时止。事实及理由：2016年5月5日，被告陈雷急需用款，用自有的坐落于兰西县北安乡平安村兰家窝堡屯集体土地使用证作抵押担保在原告处借款40,000.00元，被告借款时为原告出具借条一张，借款期限自2016年5月5日至2016年11月5日止，此款到期后，经原告多次向被告索要，被告均以无钱为由拖欠至今未还，故原告诉至法院。被告陈雷辩称，起诉状内容属实，我确实欠40,000.00元，我房照在原告手里作抵押。经审理查明：2016年5月5日被告陈雷急需用款，通过中间人胡光辉向原告徐克岩借款40,000.00元，约定6个月还款，被告陈雷将位于兰西县北安乡平安村兰家窝堡屯集体土地使用证交给原告持有作抵押担保，此款到期后，被告陈雷逾期未还，故原告诉至本院。以上事实，双方当事人陈述一致。原告并举出借条一张及被告陈雷2015第19060号集体土地使用证证实。本院认为，原、被告之间40,000.00元借贷关系成立，且合法有效，被告应按约定偿还借款，原告徐克岩主张被告陈雷从2016年11月5日起至还清时止，按月利率24%支付逾期利息过高，应依法调整按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告陈雷于判决生效后偿还原告徐克岩借款40,000.00元，逾期利息自2016年11月5日起按年利率6%计算利息至给付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告陈雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  段超仁审判员  孙继光审判员  岳胜男二〇二〇年八月五日书记员  孙洪亮
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初823号原告：何芳，女，1983年10月14日出生，汉族，户籍所在地为益阳市资阳区。委托诉讼代理人：**，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳市万成房地产开发有限公司，住所地为益阳市赫山区滨江路166号。法定代表人：曹应昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告何芳（以下简称原告）与被告益阳市万成房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**、被告委托诉讼代理人夏伟中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出了如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金59952元（暂计算至2020年3月16日，之后的违约金根据合同约定计算至房屋权属证书办妥之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年4月1日与被告签署《商品房买卖合同》，购买了被告开发的“馨?家园”项目中3幢2单元3层305号商品房一套，房款合计207449元。原告按合同约定履行了付款义务，被告于当日交付了房屋。合同约定：该商品房应在商品房交付使用后365日内完成商品房初始产权登记，办妥房屋所有权证及土地使用权证；并约定逾期由被告向原告支付已付房价款的万分之二的违约金。截至起诉日，被告仍未为原告办妥房屋产权证书。被告延迟办证不存在法定、约定的免责事由，损害了原告的利益，原告诉至法院。被告辩称：原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定双方的履行有明确的先后顺序，即原告先支付全部购房款、契税及维修基金等其他办证费用，被告再为原告办理房屋权属证书，现因原告没有按照合同约定支付购房款、契税等费用，被告有权主张先履行抗辩权。根据《商品房买卖合同》及补充协议约定，原告没有在房屋交接前付清全部购房款、契税及维修基金等其他费用，除按照合同约定承担违约责任外，被告有权相应的顺延交房和办理权属证书的登记日期。经审理查明：原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于益阳市，该商品房的面积为95.16㎡，房价为207449元，原告首付款67449元，剩余房款140000元采用银行按揭的方式支付，该价款未包括办理产权证、土地证分证的费用及应由买受人承担的各项税费等。该份合同第十六条约定：出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始产权登记。初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后90日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之贰的违约金。《商品房买卖合同》为被告提供的格式合同，签订地点馨?家园售楼部，刘恩锋为该合同的委托代理人，双方均在合同上签名盖章，但合同均未留下签订时间，合同签订后，原告于2015年4月1日向被告支付了商品房购房首付款。原告方在庭审中陈述刘恩锋因借林纪文款项投资开发馨?家园项目，以房抵债的形式支付的购房首付款。被告向原告出具加盖被告公司财务专用章及代理人刘恩锋签名的收据一份，购房合同加盖了益阳市赫山区房地产管理处的印章。2015年4月2日，被告向原告交付了合同约定的商品房，交房后，被告至今仍未为原告办理好商品房的不动产权证，也未书面通知原告应由原告承担的缴纳办理不动产权证的分户费用及税费等，因此双方酿成纠纷。以上事实有原、被告身份证明资料、购房合同、房款收据及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同系被告提供的格式合同，虽然合同没有签订的时间，根据合同第四条第一项的约定，合同签订的时间应为该房款支付的时间，即2015年4月1日，房屋的交付时间为2015年4月2日。被告是否以原告未交清全部购房款抗辩延迟办理权证的问题。根据原、被告的陈述，购房首付款是以物抵债的形式交付，刘恩锋是该《商品房买卖合同》的代理人，原、被告的合同有被告公司的印章、法定代表人的印章，还有益阳市赫山区房地产管理局印章，交付原告的收据有被告公司的财务章，并且房屋已交付原告。原告支付房款的方式得到被告公司的认可，因此应认可原告已支付了购房款。原告是否交清全部购房款，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充合同，原告交付的首付房款及按揭房款未包含办证的契税、维修基金等税费，该合同中，原告已按合同支付了购房款，被告已交付房屋给原告，合同主要条款已履行完毕，原告应交的税费等合同中未明确金额，被告亦未书面通知原告应缴纳的税费及办证费用，被告从交房至今长达五年多仍未为原告办理房屋权证，因此被告抗辩延迟办理房屋权证的理由不成立。被告于2015年4月2日向原告交付房屋，根据原、被告约定的办证期限，扣除合同约定的办证期限、再扣除19天（不动产登记中心无法办证时间），即被告应于2016年10月17日办妥权证。被告办证违约日期应以第二天即2016年10月18日开始计算，合同约定的按已付房款日万分之二计算违约金，换算成年利率仅为7%，未违反法律规定，原告要求按照日万分之二的标准计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告益阳市万成房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告何芳支付违约金51655元（已计算至2020年3月16日，之后的违约金按已付总房款207449元的日万分之二的标准自2020年3月17日起计算至不动产权证办妥之日止）；二、驳回原告何芳的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，本案财产保全费620元，合计1270元，由被告益阳市万成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇二〇年八月五日书记员  赵 梦
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1596号之三申请执行人：陈建军，男，汉族，1984年出生，汉族，住禹城市。被执行人：汉能德州光伏发电有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王俊娟。本院依据已经发生法律效力的禹城市劳动争议仲裁委员会作出的禹劳人仲终案字（2020）第039号仲裁终局裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汉能德州光伏发电有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人汉能德州光伏发电有限公司在中国建设银行账户内存款人民币9000元。本裁定立即执行。审判员  朱永新二〇二〇年八月十八日书记员  夏志峰
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1222号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人毛洪斌，男,汉族，住四川省盐源县。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。武汉融易租汽车服务有限公司与毛洪斌、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年5月22日作出的（2019）北海仲字第9-107号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人武汉玖珑资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-107号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年八月五日书记员  陈 乔
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4097号原告：孙诚，男，1962年5月30日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：马桂玲，女，1949年8月30日出生，汉族，山东省栖霞市小学退休教师，住山东省栖霞市。被告：李义勇，男，1945年7月25日出生，汉族，山东省栖霞市磷肥厂退休工人，住山东省栖霞市。原告孙诚与被告马桂玲、李义勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙诚到庭参加诉讼。被告马桂玲、李义勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙诚向本院提出诉讼请求：判令马桂玲、李义勇连带偿还借款本金10000元并按同期人民银行贷款利率支付利息（自2010年10月1日起至本判决生效之日止)。事实和理由：马桂玲、李义勇系夫妻，马桂玲因病于2010年9月底因病来济，先后在山东省立医院和齐鲁医院等多家医院就诊，进行多方检查与治疗。当时，其退休工资仅千余，举债培养其子李星佐，在天津南开大学自考班刚刚毕业找到一份临时工作，月仅收入六七百块钱，同时其子李星佐还要照顾由西部外省来济无工作的恋人；其配偶李义勇退休金一两百元，个人生活捉襟见肘，十分拮据；其女李晓燕无工作无收入，一直靠孙诚资助。故其全家均无钱支付其医疗费用，马桂玲在上述治疗期间先后向孙诚借款16000元，至今尚未归还。两年后的2013年1月23日深夜一点多，其女李晓燕伙同其子李星佐趁孙诚母亲住院家中无人，偷偷潜入孙诚家中，盗窃了孙诚借给其落户、暂时登记在其名下的济南市市中区乐山小区南区17号楼1单元103室房屋的房产证、借房落户协议书、现金十万余元、台式电脑一台及大宗生活物品后，藏匿至今。事发后，孙诚多次联系马桂玲、李义勇，马桂玲、李义勇异口同声声讨其女儿李晓燕和李星佐恩将仇报的恶劣行径，同时承认借孙诚一万多的治疗费，承诺2013年春节过后2月亲自来济，一定将孙诚借给其女儿落户、暂时登记在其女儿名下的房屋归还孙诚，此事有电话录音为证。然而，春节后马桂玲、李义勇亦将手机及其家中固定电话销号，至今杳无音信，尚未偿还上述借款。故为维护自身合法权益，孙诚诉至法院，望判如所请。马桂玲、李义勇均未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙诚提供了三份通话录音，其中孙诚与李义勇的一份通话录音中提到关于马桂玲在济南住院治疗期间医疗费用问题，孙诚称“她（李晓燕）来济南全吃的我的，花的我的，用的我的……包括阿姨来治病，花钱全是花我的……”；李义勇称“你阿姨来治病的钱，这个事我知道”；孙诚称“看病、治病，钱是我花的，花多少钱我就不说了”；李义勇称“你阿姨治病花了万儿八千的有”；孙诚称“花了一万多块钱”。其他通话录音主要围绕其帮助培养李晓燕、李晓燕拿走其房产证、从其家中偷偷拿走东西、李晓燕是否卖房子等进行沟通。本院认为，孙诚主张马桂玲向其借钱用于治病，但其提供的证据仅能证明其为马桂玲治病给付了部分费用，但不能证明当时双方存在借贷合意，故孙诚关于双方存在借贷关系的主张不能成立，从而其关于马桂玲、李义勇连带偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。马桂玲、李义勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论等民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙诚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  栾桂秀二〇二〇年八月七日书记员  公浩然
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2551号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人邓平，男，1986年9月10日出生，居民身份证号码430********910*315，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住长塘镇蒋义村和平村民组192号。曾因犯开设赌场罪于2018年被东莞市第二人民法院判处11个月有期徒刑，现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月26日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2474号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2020年06月26日3时许,被告人邓平醉酒驾驶湘H*****小型普通客车在东莞市*************倒车时，与被害人伍志伟发生碰撞，造成伍志伟受伤的交通事故。案发后，邓平被天池酒吧报案控制，民警接群众报案后赶赴现场将邓平抓获归案。经鉴定，邓平血液中检出乙醇含量为127.27mg/100mL。事故发生后，邓平赔偿伍志伟，并取得对方谅解。本院意见被告人邓平酒后驾驶机动车，酒精含量已达到127.27mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以刑事处罚。鉴于其车辆尚未驶出，且取得被害人谅解，并主动承认罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，并适用缓刑。判决被告人邓平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年八月二十四日书记员  劳旭明黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初195号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人王焕勇，男，汉族，1976年9月1日出生，初中文化，户籍所在地河北省沧县，捕前住原籍。2020年1月24日，因涉嫌犯合同诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市运河区人民检察院以沧运检二部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人王焕勇犯合同诈骗罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序,远程公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人王焕勇远程参加了诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2016年初，被告人王焕勇伙同于某某（身份不明，在逃）经过共谋，在网络上发布招收出国务工人员广告。王焕勇冒用河北领生建筑工程有限公司名义，分别与定州市盛诚人力资源服务有限公司、保定天力劳务有限公司、河南中工实业股份有限公司签订合同，以交纳工作押金、出国务工手续费等名义，骗取定州市盛诚人力资源服务有限公司549500元、保定天力劳务有限公司156000元、河南中工实业股份有限公司110000元，以上共计815500元。上述款项王焕勇交给于某某28万元，退还9000元，剩余全部挥霍或用于偿还个人债务。为此，指控被告人王焕勇犯合同诈骗罪，当庭列举相关证据，并建议法庭判处被告人王焕勇有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元。 被告人王焕勇对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议,并已在检察机关签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2016年初，被告人王焕勇伙同于某某（身份不明，在逃），在网络上发布招收出国务工人员广告。被告人王焕勇冒用河北领生建筑工程有限公司名义，分别与定州市盛诚人力资源服务有限公司、保定天力劳务有限公司、河南中工实业股份有限公司签订合同，以交纳工作押金、出国务工手续费等名义，骗取定州市盛诚人力资源服务有限公司549500元、保定天力劳务有限公司156000元、河南中工实业股份有限公司110000元，以上共计815500元。上述款项中，被告人王焕勇交给于某某280000元，案发前退还被害单位定州市盛诚人力资源服务有限公司9000元，剩余款项全部用于个人挥霍或偿还债务。 另查明，被告人王焕勇案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，有被告人王焕勇供述，证人孙某、王某1、李某、王某2、张某证言，证人孙某、王某1、李某辨认被告人王焕勇的辨认笔录和照片，汽车租赁合同，河南中工实业股份有限公司、保定天力劳务有限公司、定州市盛诚人力资源服务有限公司办理出国务工的相关手续、聊天记录，被告人王焕勇个人账户交易明细，河北领生建筑工程有限公司出具的有关情况说明，公安机关办案说明，以及被告人王焕勇的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王焕勇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款806500元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王焕勇主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，应依法从轻处罚。被告人王焕勇认罪，自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十四条，第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王焕勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月24日起至2024年7月23日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、追缴被告人王焕勇违法所得806500元，返还被害单位定州市盛诚人力资源服务有限公司540500元；保定天力劳务有限公司156000元；河南中工实业股份有限公司110000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘忠诚 人民陪审员  鞠海岐 人民陪审员  张秀敏 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  朱风蕊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38704号原告深圳市美丽华科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤塘大道与永和路交汇处，统一社会信用代码91440300708475263Y。法定代表人鲁春风，该公司董事长。委托代理人梅辉,该公司员工。被告湖南省方正达电子科技有限公司，住所地湖南平江工业园区伍市工业区，统一社会信用代码91430626559503485B。法定代表人方笑求，该公司总经理。委托代理人常媛,广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理艾俊杰,广东鹏鼎律师事务所律师。原告深圳市美丽华科技股份有限公司与被告湖南省方正达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅辉、被告委托代理人常媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告支付货款328,328.01元及逾期付款利息（利息以328,328.01元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准上浮30%计付，自2019年9月18日计至实际清偿之日止2、由被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，其于2019年5月14日向原告发出过关于油墨品质问题的邮件，原告供应的油墨出现品质问题，导致损失446,899.8元，双方正在就品质问题及抵扣情况进行协商，故被告不应支付货款。此外，原告提交的对账函中加盖的被告公章为假章，如原告要求被告支付货款，应当提供相应的送货单进行对账。本案相关情况原、被告素有业务往来，被告向原告下达采购订单，购买固化剂等。原告提交的对账函称，截至2019年7月5日止，被告尚欠账款438,334.84元未付。其中已开票438,334.84元，未开票0元。烦请核查，如无异议，请加盖被告公章后退还原告。如有任何异议，请注明异议原因并加盖被告公章后退还原告。该对账函落款处加盖“湖南省方正达电子科技有限公司”字样公章，另有“邹甫”字样签名。被告对该公章真实性不予认可，经本院释明后未提出鉴定申请。原告庭后补充提交交易情况说明、往来明细、采购订单、送货单、对账单、增值税专用发票及签收单等证据。上述证据显示：采购订单约定付款方式为月结60天，经对账，2018年10月货款273,600元，11月货款131,880元，12月货款241,680元，2019年1月货款232,390元，2月货款79,120元，3月货款58,010元，4月货款13,680元。2018年10月至2019年3月对账单均加盖被告合同专用章，对账人员为“邹甫”、“尹小芳”。2019年4月对账单未加盖原、被告公章，原告于4月26日开具13,680元增值税专用发票，被告工作人员于4月30日签收该发票。本院于2020年5月6日向被告送达上述补充证据，被告未限期质证。2019年8月21日，被告向原告开具票面金额为110,006.84元承兑汇票。另查，原告于2019年11月21日诉至本院，提起本案诉请。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的现有证据足以证明其与被告之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原告已依约向供应货物，则被告应按时付款。被告虽对对账函上公章的真实性不予认可，但未提出司法鉴定申请，在收到原告庭后提交的对账单等补充证据后未予以质证，且被告对其主张的原告供应的油墨品质出现问题导致其损失未予以举证证明，应当承担举证不能的不利后果。现本院认定，2018年10月至2019年4月，双方交易金额为1,030,360元，被告仅支付部分货款，对账后，被告仅向原告支付110,006.84元，尚欠328,328元未付。原告诉求被告支付货款328,328元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠货款，应支付逾期付款利息，利息应以328,328元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付，自起诉之日即2019年11月21日计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖南省方正达电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市美丽华科技股份有限公司货款328,328元及逾期付款利息（利息以328,328元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付，自起诉之日即2019年11月21日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市美丽华科技股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,112元、保全费2,162元，合计5,274元，由被告负担。原告已预交的5,274元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费及保全费合计5,274元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇二〇年八月四日书记员 叶莉晶(兼)书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6207号原告：罗世隆，男，汉族，1981年6月10日出生，住重庆市永川区。被告：吴宇剑，男，汉族，1986年4月18日出生，住重庆市永川区。原告罗世隆与被告吴宇剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗世隆到庭参加诉讼，被告吴宇剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗世隆向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金28000元及利息（以28000元为基数，从2017年6月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。事实与理由：原告从2017年起在被告处购买原材料用于学校平整地面，因被告供应的原材料不符合质量标准，造成原告损失。经双方协商，被告同意承担原告的损失，被告于2019年3月20日就此向原告出具了28000元的借条一张。现借条约定的期限已满，被告未还款。被告吴宇剑未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，吴宇剑向罗世隆出具借条一张，载明“借款人吴宇剑因需购买婚房、车子或者从事商业经营等，向出借人罗世隆借款人民币28000元（大写贰万捌仟圆整），借款期限自2017年3月20日起至2019年11月30日止，借款利息为月利率2%，出借人现通过现金的方式或者银行转账的方式向借款人出借了以上款项。借款人吴宇剑向出借人罗世隆承诺按时还本付息，若到期未返还借款，则按所借总款项的百分之五十向其支付违约金”。2020年6月6日，吴宇剑通过微信转账支付罗世隆1000元，同月8日，又通过微信支付300元。后吴宇剑未再还款。本院认为，自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时合同生效。本案中，结合原告诉称内容，可知双方经协商将相关合同款项转化为借款，被告就此向原告出具了借条，该借条合法有效，双方均应按该借条履行。结合借条，本金应按28000元计算，借条中约定的月利率2%符合法律规定，本院予以支持。现借条中约定的期限已满，被告至今未还清借款，已构成违约，原告主张被告继续履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持，被告应偿还原告借款28000元及利息（以28000元为本金，从2017年6月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴宇剑于本判决生效后3日内偿还原告罗世隆借款28000元及利息（以28000元为基数，从2017年6月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取509元，由被告吴宇剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年八月十八日法官助理 段 棱书 记 员 李林泽
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执异92号案外人：娄庆风，女，1959年9月4日出生，汉族，原住扬州市维扬区友谊路218号友谊新村43幢202室。现住扬州市。申请执行人：兴化市百发农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132128157817703X2，住所地：兴化市。法定代表人：孙如伟，董事长。被执行人：倪玉兰，女，1972年2月18日生，汉族，住兴化市昭阳街道城北村关门五组177号，现住兴化市。被执行人：顾良前，男，1959年7月7日生，汉族，住兴化市鲁中南路32号，现住兴化市。本院在执行兴化市百发农村小额贷款有限公司（以下简称百发公司）与倪玉兰、顾良前借款合同纠纷一案中，案外人娄庆风对法院拍卖被执行人顾良前名下的位于扬州市史可法东路42号2幢102室房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原告百发公司与被告倪玉兰，顾良前借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）苏1281民初6294号民事判决，一、被告倪玉兰于本判决生效后10日内偿还原告百发公司借款本金300万元并支付利息（自2015年5月5日起至同年8月4日止，按月利率18‰计算；自同年8月5日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）；二、被告倪玉兰于本判决生效后10日内赔偿原告律师代理费3万元；三、被告顾良前对被告倪玉兰的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。被告顾良前承担保证责任后，有权向被告倪玉兰追偿。案件受理费16115元由被告倪玉兰、顾良前连带负担，于本判决生效后10日给付原告。判决生效后，被告未能履行判决义务。根据原告百发公司的申请，本院于2018年3月27日立案执行，执行案号为（2018）苏1281执1484号，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院于2018年8月8日作出（2018）苏1281执1484号执行裁定书即终结本次执行程序。2019年6月21日恢复此案执行，案号为（2019）苏1281执恢588号，本院于2019年12月5日作出（2019）苏1281执恢588号执行裁定查封被执行人顾良前名下位于扬州市××室查封期间三年（2019年12月5日起至2022年12月4日止）2020年6月8日张贴拍卖公告，案外人悉知后，遂向本院提出执行异议。案外人楼庆风异议称，该房所有权虽然登记在顾良前名下，2003年就通过办理赠与公证的方式赠与给案外人，并早就实际交付，且有案外人长期对外出租，收取租金，其早就不是房屋真正的所有权人。申请执行人无权要求法院拍卖该处房产。案外人娄庆风系顾良前的前妻，与顾良前在1982年5月结婚。婚后于1984年生有一子，名叫顾翔。后因诸多原因双方产生矛盾，于1998年9月1日双方签订离婚协议书一份，并经过当地城区法律事务所见证。根据当时离婚协议约定儿子顾翔随案外人生活，夫妻共有财产位于扬州市××室归顾良前所有；102室及室内一切家具归娄庆风所有。双方在1998年10月15日到兴化市××镇人民政府正式办理了离婚手续，领取了离婚证。2003年因儿子顾翔考取了南京大学生活成本增加，加之案外人因为一直负责照顾儿子学习和生活，没有工作，唯一的收入来源就是史可法东路42号的所有房屋租金。双方经过协商，顾良前自愿将离婚时分得的102室房屋，建筑面积87平方米赠与案外人娄庆风所有，双方在2003年10月29日签订了赠与合同一份，并依法在不动产所在地办理了公证书。当时主要是因为此处房屋属于非居住用房，办理过户登记需要缴纳各项费用近18万，案外人没有这么多钱，为防日后双方产生矛盾，就依法办理了公证书一份。事实上此处房屋自购买以来一直由案外人对外出租，并收取租金，用于母子俩的生活费、顾翔的教育费和家庭日常开支。案外人确实不知道顾良前用该处房屋作抵押去外面借款，本人也没有到任何单位签名过，他也从来没有对案外人说过。目前该处房屋案外人在2017年6月8日出租给徐兆年，租期至2025年6月9日止。如果司法拍卖该处房屋，直接导致案外人没有了生活来源，连缴纳养老保险医疗保险的费用都没有了，侵犯了案外人的合法权益。为维护案外人自身的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定提出异议。请求法院停止司法拍卖程序。申请执行人百发公司答辩称。一、被执行人顾良前名下位于扬州市××102向答辩人百发公司设定的抵押担保合法有效，被执行人顾良前与案外人娄庆风签订的《赠予合同》不能排除执行。就本案而言，顾良前与娄庆风于2003年10月29日签订的《赠予合同》并未到房管部门办理产权过户的登记行为，因此不能产生房屋产权由赠予人顾良前转移到受赠人娄庆风的法律效果。后顾良前因借款需要，将案涉房屋于2015年7月24日进行抵押担保，并且办理了抵押登记，因此抵押双方设置的担保物权符合物权变动的公示、公信原则，应为有效，且此担保物权应优先于娄庆风基于赠予合同享有物权变动请求权。物权变动公信原则就是保护交易中的善意第三人，维护交易安全与市场秩序。二、案涉房屋对外承租同样不能排除本案执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款之规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的现实有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”首先，抵押担保设立于2015年，而租赁合同订立于2017年，在后的租赁行为不影响在先成立的抵押登记。其次，如果该租赁继续存续影响担保物权的实现，甚至可以解除该租赁合同，因此案外人娄庆风以案涉房屋已对外承租欲排除执行于法无据。至于案涉房屋曾族人徐兆年作出的说明及提出的请求，应当由法院在执行过程中根据实际情况再行处理。综上，案外人娄庆风的异议不能成立，依法应当驳回其异议申请。案外人娄庆风向法院申请执行异议时提交如下证据：证据一、离婚协议书复印件一份，证据二、离婚证复印件一份，证据三、赠与合同公证书复印件一份，证据四，房屋租赁契约复印件一份，上述证据案外人用来对涉案房产享有所有权。另查，扬房他证维字第××号房屋他项权利人，兴化市百发农村小额贷款有限公司，房屋所有权人：顾良前，房屋所有权证号：0032043439，房屋座落在：史可法东路42号2-102，他项权利种类：抵押权，债权数额人民币200万元整，登记时间2013年8月29日，发证单位：扬州市房屋权属登记中心。本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。被执行人顾良前未能履行判决义务，申请执行人百发公司请求法院对抵押物进行处置，符合相关法律规定。至于案外人娄庆风与被执行人顾良前于2003年10月29日签订的赠与合同因双方未到房管部门办理产权过户的登记行为不发生物权变动法律效果，担保物权应优先案外人基于赠与合同享有的物权变动请求权。物权变动公信原则就是保护交易中的善意第三人，案外人娄庆风请求法院停止司法拍卖程序理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人娄庆风的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邵吟春人民陪审员  陈年冬人民陪审员  朱茂昌二〇二〇年八月十八日书 记 员  吕海燕
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0112民初1394号 原告：南昌圣庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道159号，统一社会信用代码：913601226937330626。 法定代表人：杨远武，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴江平，男，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：吴波，男，系该公司法律顾问。 被告：徐千千，女，1990年10月2日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：周文强，男，1998年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告徐千千物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南昌圣庭物业管理有限公司（以下简称圣庭物业公司）的委托代理人吴江平，被告徐千千的委托代理人周文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告圣庭物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告立即缴纳自2018年1月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业费计人民币5320元整并支付违约金计人民币1096元整，共计人民币6416元整；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买江西尤金房地产开发有限公司开发的位于新建区红谷十二庭商品房，并与原告签订前期物业管理服务协议，约定四期高层住宅物业费每月每平方米按1.8元计算；逾期未交按欠费总额千分之五计算违约金。后被告拖欠原告物业费5320元，违约金1096元。原告向被告催收，被告拒不交费。故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。 被告徐千千辩称，物业很多应该做的事没有做，我电动车和电瓶都被偷了，向物业反映，物业称没有监控。电梯经常损坏，物业没有及时处理。楼栋的单元门坏掉，人员随便进出。草坪没有喷水，喷泉一直未修复。四期电梯没有年检，保安亭值班睡觉。地下车库没有门禁，车子随意停放无人管理。四期水表没有上户。四期的路灯一直是坏的没有修理。 经审理查明：被告徐千千为新建区长堎镇礼步湖大道1号（红谷十二庭）X栋X单元XX室的业主。房屋建筑面积123.17平方米。2016年8月21日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》。合同约定原告为该小区提供物业服务，四期高层住宅物业费单价为每月每平方米1.8元。合同签订后，原告为该小区提供物业服务。后被告以原告提供的小区服务没有尽到责任为由，从2018年1月1日起至2019年12月31日未交物业费。 另查明，自2019年6月1日起，原告提升物业服务，对所在小区进行整改，小区环境卫生等有所改观。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方自愿签订，且内容不违反法律规定，合同合法有效。原告与被告应按约定履行义务。原告已经按约定履行物业服务，在提供物业服务时，原告提供的物业服务存在一定的不足之处，对被告不按时交纳物业费负有一定的责任，但其不按时交纳物业费会造成原告难以投入财力、物力加强管理。鉴于原告从2019年6月1日后，提升了小区的物业服务。因此，综合考虑本案案情，对2019年6月1日之前的物业费，酌情按照20%的比例相应扣减被告应承担的物业费。2019年6月1日之后的物业费，被告仍应按约定交纳，故被告应支付原告自2018年1月1日至2019年12月31日物业费为4567.14元（123.17㎡×1.8元/㎡/月×17月×80%+123.17㎡×1.8元/㎡/月×7月）。因原告提供的物业管理服务亦存在部分瑕疵，被告拒缴物业费事出有因，故原告要求被告按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐千千在本判决生效之日起五日内支付原告南昌圣庭物业管理有限公司自2018年1月1日至2019年12月31日的物业费4567.14元； 二、驳回原告南昌圣庭物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐千千承担18元，原告南昌圣庭物业管理有限公司承担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 匡宗平 二〇二〇年八月七日 法官助理 夏 亮 书 记 员 周 勇
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1270号申请执行人：张利华，男，汉族，1985年3月27日生，住河南省民权县。被执行人：河南美慧置业有限公司，住所地：周口市川汇区工农路南段龙都红星广场，统一社会信用代码：914116000906269705。法定代表人：韩宏。本院依据已发生法律效力的周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初1700号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、查询、冻结、划拨、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人河南美慧置业有限公司180200元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年八月四日书记员  柳二虎
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2612号 原告：叶清海，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：福建钰鑫建设有限公司，住所地福建省永春县桃城镇中州路72号2楼，统一社会信用代码91350525084339537U。 法定代表人：王君，该公司执行董事兼经理。 被告：潘金枫，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省永春县。 原告叶清海与被告福建钰鑫建设有限公司、潘金枫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，当日即向叶清海送达受理案件通知书，告知叶清海在收到本通知书的次日起7日内向本院预交案件受理费10元，但期满后叶清海仍未交纳案件受理费，也未依法向本院提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶清海撤回起诉处理。 审 判 员 曾琼婷 二〇二〇年八月十八日 法官助理 苏伟松 书 记 员 郑伟芳
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1955号之二解除保全申请人：宋武昌，男，1964年11月27日出生，汉族，住山东省齐河县晏城街道办事处齐鲁大街415号。委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。被申请人：山东土金所不良资产处置有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场10号楼2-601-A2室。法定代表人：邹嘉城，执行董事兼总经理。被申请人：山东昌阳置业有限公司，住所地济南市济阳区济北街道开元大街华宇舜苑小区3号楼1单元402。法定代表人：方希河，执行董事兼总经理。被申请人：邹嘉城，男，1959年9月5日出生，汉族，住址不祥（公民身份号码37062219590905181X）。宋武昌与山东土金所不良资产处置有限公司、山东昌阳置业有限公司、邹嘉城债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）鲁1425民初1955号民事裁定书，裁定冻结被申请人名下存款或对同等价值的其他财产采取保全措施，冻结山东土金所不良资产处置有限公司对济南绿色兔业开发有限公司的债权。申请人宋武昌于2020年8月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人宋武昌提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人山东土金所不良资产处置有限公司、山东昌阳置业有限公司、邹嘉城名下存款和同等价值的其他财产采取的保全措施，并解除山东土金所不良资产处置有限公司对济南绿色兔业开发有限公司采取的保全措施。案件申请费5000元，由申请人宋武昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨承林二〇二〇年八月七日书记员  杨 男
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11800号 原告：谢仲初，男，1972年8月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：金征，女，1967年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告谢仲初与被告金征买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告谢仲初在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢仲初撤回起诉处理。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年八月十九日 书记员 鲍丽萍
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3115号 原告：骆友波，男，1985年1月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：张静，女，1986年5月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒲威，四川慧灼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师。 被告：成都宁江机床（集团）股份有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。 法定代表人：马孟秋，职务不详。 被告：都江堰市桥都房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市银杏街办观景路580号31栋4楼1号。 法定代表人：周洪林，职务不详。 原告骆友波、张静与被告成都宁江机床（集团）股份有限公司、都江堰市桥都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告骆友波、张静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按骆友波、张静撤回起诉处理。 审判员 刘 闽 二〇二〇年八月十九日 书记员 詹有玉
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执保24号 申请执行人：黄焕猛，男性，1975年09月05出生，住广西德保县。 被执行人：李志君，男性，1990年02月21出生，被执行人：黄蔼秀，女性，1985年12月04出生。 本院于2020年7月6日立案执行黄焕猛申请保全李志君、黄蔼秀财产一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1024民初735号民事裁定书，冻结了被执行人李志君，冻结限额为117405元，冻结期限为一年，本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024民初735号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年八月四日 法官助理 王 晓 书 记 员 黄加挥
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1446号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢。 负责人：王鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪健，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑某，女，2008年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 法定代理人：郑华，男，1972年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系郑某父亲。 原审被告：安庆市宜秀区大桥中心学校，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处朝阳路小学。 法定代表人：余金明，校长。 委托诉讼代理人：江山，该校员工。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人郑某、原审被告安庆市宜秀区大桥中心学校教育机构责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2020）皖0802民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿郑某各项损失合计131267.14元；二、驳回郑某的其他诉讼请求。案件受理费3188元，减半收取1594元，郑某负担144元，安庆市宜秀区大桥中心学校负担725元，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担725元。 判后，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司不服，上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判上诉人在校方责任保险中赔偿被上诉人郑某人民币41835.3元;二、判决由被上诉人承担本案一审和二审的诉讼费用。上诉主要理由：一、原审判决安庆市宜秀区大桥中心学校承担全部侵权责任，实属认定事实不清，适用法律错误。原审认为，安庆市宜秀区大桥中心学校对此未举证证明其尽到了相应的教育、管理职责，故而认定安庆市宜秀区大桥中心学校应承担郑某由此造成的全部损失，属于适用法律错误。根据侵权责任法第三十九条的规定，对具有部分民事行为能力的在校学生在举证责任上，应该遵循谁主张谁举证的原则。也就是在适用侵权责任法第三十九条时，学校和其他教育机构未尽到教育、管理职责的举证责任由受到伤害的限制民事行为能力人及其监护人承担，不实行举证责任倒置。原审判决以安庆市宜秀区大桥中心学校未举证证明其尽到了相应的教育、管理职责，而判决安庆市宜秀区大桥中心学校承担被上诉人由此造成的全部损失，属于适用法律错误，且认定事实不清。侵权责任法第三十九条规定，学校和其他教育机构承担的是过错责任。本案原审时，郑某及其监护人并没有举证证明安庆市宜秀区大桥中心学校未尽到教育、管理职责。二、即使考虑到郑某是在校意外受伤，安庆市宜秀区大桥中心学校需要承担责任也只应是次要责任，即不超过40的赔偿责任。郑某是在学校场地走路时摔倒致伤的，没有证据证明校方的场地不符合安全质量规范，存在瑕疵；也没有证据证明是校方未尽到教育、管理职责造成的。郑某作为限制民事行为能力人，其走路不小心摔倒致伤，校方没有过错。三、郑某在中国人寿保险公司已获得的赔偿数额，应在其损失总额中扣除。被上诉人郑某在原审时，自认已从中国人寿保险公司已获得26678.9元的意外保险赔偿。侵权赔偿的原则为填平原则。原审判决对郑某的损失未扣除已获得的赔偿数额，致使郑某获得了超出其全部损失的数额赔偿，即实际在侵权损害中获利，这显然违反了侵权损害赔偿原则。 郑某辩称，郑某在学校值日时在花坛中摔倒，因为前几天下了大雨，路上很滑，学校仍然安排学生值日，所以学校对郑某的受伤承担全部的责任。中国人寿的保险是我个人购买，郑某的医疗费花去3万多，只赔付18000多元，另外8000元是相当于伤残补助金的性质，不应在本案中扣除。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 安庆市宜秀区大桥中心学校述称，一、郑某确实是在学校值日时摔倒的，但值日是学校安排学生的常规活动，学校不应当承担全部的赔偿责任，法院依法确定；二、郑某个人购买的保险也是学校鼓励学生买的，有的学生像郑某一样购买了，购买与否是全靠自愿，是否扣除由法院依法判决。 二审期间，当事人未提交新证据，亦未对原审证据进行复核。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司主张对郑某的损失只承担40%的赔偿责任有无事实及法律依据；二、中国人寿保险股份有限公司赔付的26678.9元是否应在郑某的损失中扣除。 关于争议焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，安庆市宜秀区大桥中心学校自认郑某是在雨后由该校老师安排值日时摔倒受伤，明显对郑某未尽到教育、管理职责，应对郑某的损害承担责任，且安庆市宜秀区大桥中心学校未能举证证明郑某自身存在过错，不能减轻其责任。安庆市宜秀区大桥中心学校在中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了平安校方责任保险，保单仅显示“每名学生赔偿限额600000元”，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司并未举证证明该保险合同约定根据校方的责任进行赔偿，故中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司主张安庆市宜秀区大桥中心学校对郑某的损失承担40%的赔偿责任并按40%的责任比例予以赔偿无事实和法律依据，依法不予支持。 关于争议焦点二，郑某因在中国人寿保险股份有限公司安庆分公司购买了意外伤害保险，郑某受伤后，中国人寿保险股份有限公司安庆分公司给付医疗费用18678.90元，给付伤残费用8000元，合计26678.90元。对于在多家保险公司投保的意外保险，意外医疗遵循费用补偿原则，仅能以实际发生的医疗费用为限获得赔偿，不能叠加赔偿。而意外伤残保险金属于给付型保险责任，可以叠加赔偿。故中国人寿保险股份有限公司安庆分公司给付的医疗费用18678.90元，应从郑某主张的医疗费30970.14元中予以扣除，伤残费用8000元不应扣除。因此，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司应赔偿郑某的各项损失变更为112588.24元（131267.14元-18678.90元）。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2020）皖0802民初376号民事判决第二项，即“二、驳回郑某的其他诉讼请求”； 二、变更安徽省安庆市迎江区人民法院（2020）皖0802民初376号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人郑某各项损失合计112588.24元； 三、驳回被上诉人郑某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3188元，减半收取1594元，由被上诉人郑某负担169元，原审被告安庆市宜秀区大桥中心学校负担725元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担700元；二审案件受理费846元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担670元，被上诉人郑某负担176元。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年八月五日 法官助理周健 书记员代杨磊
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执1555号之七 申请执行人邵小宇与被执行人陕西振兴建设集团建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初12217号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邵小宇向本院申请执行，被执行人应向申请执行人支付合同价款368000元，负担案件执行费5420元。本院依法受理。 在执行过程中，双方协商一致，由被执行人自愿支付给申请人合同价款18万元，申请人自愿放弃其他诉讼请求。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执1555号执行案件执行完毕，于2020年8月4日结案。 二〇二〇年八月四日
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终312号原公诉机关重庆市巫山县人民检察院。上诉人（原审被告人）向勇（绰号：付娃子），男，1991年9月12日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月6日被巫山县公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。巫山县人民法院审理巫山县人民检察院指控原审被告人向勇犯容留他人吸毒罪一案，于2020年7月14日作出（2020）渝0237刑初136号刑事判决。原审被告人向勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人向勇申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向勇申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人向勇撤回上诉。巫山县人民法院（2020）渝0237刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘非燕审 判 员 刘 梅审 判 员 谭 辉二〇二〇年八月二十八日法官助理 蒲金军书 记 员 陈正红
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初2003号 原告：牛平安。 委托诉讼代理人：陈静，系陕西池阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：牛佳宽，代理权限为特别授权。 被告：鹿刚利。 被告：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司。 负责人：孙伟东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛伟，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。 原告牛平安与被告鹿刚利、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法由审判员夏芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛平安委托诉讼代理人陈静、牛佳宽、被告鹿刚利、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司委托诉讼代理人薛伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告牛平安向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司在机动车交通事故强制保险和机动车商业险项下第三者责任限额内赔偿原告医疗费22284.42元、住院期间营养费1590元、住院伙食补助费4240元,不足部分由被告鹿刚利承担（后续费用另行起诉）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月12日10时20分许，鹿刚利持证驾驶陕AU1P90号轿车沿三高路由东向西行驶至事故地点，与对方向已完成左转弯牛平安驾驶的二轮车发生相撞事故，致牛平安受伤，两车损坏。三原县公安局交通管理大队作出第20191214号道路交通事故认定书，认定鹿刚利负事故全部责任，牛平安无责任。原告受伤后先后两次在三原县医院住院治疗，共住院53天，被告鹿刚利驾驶的陕AU1P90号轿车在天安财产保险股份有限公司西安中心支公司投有机动车交通事故强制保险和机动车商业险项下第三者责任限额，发生事故时在保险期内。现原告为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国交通安全法》的有关规定，依法向本院提起诉讼。 被告鹿刚利辩称，其对事故发生的过程及责任划分均予以认可,其所驾驶的车辆陕AU1P90号轿车在天安财产保险股份有限公司西安中心支公司购买了交强险和商业险，应先由保险公司进行赔偿。 被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，陕AU1P90号轿车在其公司投有交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔险;该事故发生在保险期内。其公司对事故发生的过程和责任划分均认可;事故认定书上车牌号为陕AU1PP90,请求法院查明是否是本案肇事车辆;其公司垫付原告医疗费10000元，诉讼费其公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提供了证据，本院当庭组织了举证、质证。1、三原县交警大队道路交通事故认定书、原被告提供的医疗费票据及电子回单，原被告对以上证据均无异议，本院对其真实性予以确认；2、三原县医院诊断证明、病历及住院病案、唐都医院门诊病历，虽保险公司认为两次住院没有关联性，但其未提供证据予以证明，且根据住院病案能够证明原告系该起交通事故进行的两次住院治疗，故对该证据予以认可。 本案查明的事实如下：2019年12月12日10时20分，鹿刚利持证驾驶陕AU1P90号轿车沿三高路由东向西行驶三高路三原县安乐镇桃李村段，与对方向已完成左转弯牛平安驾驶的电动二轮车发生相撞事故，致牛平安受伤，两车损坏。三原县公安局交通管理大队于2019年12月16日作出第20191214号道路交通事故认定书，认定鹿刚利负事故全部责任。鹿刚利驾驶陕AU1P90号轿车在天安财产保险股份有限公司西安中心支公司投有交强险及商业第三者责任险和不计免赔险。原告受伤后住院治疗，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失。另查，原告受伤后被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司支付医疗费10000元，被告鹿刚利垫付原告医疗费为1014.39元。庭审中，原告当庭撤回要求被告赔偿住院期间护理费、住院期间误工费及交通费的诉讼请求，并变更医疗费为22284.42元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。鹿刚利持证驾驶陕AU1P90号轿车沿三高路由东向西行驶三高路三原县安乐镇桃李村段，与对方向已完成左转弯牛平安驾驶的电动二轮车发生相撞事故，致牛平安受伤，两车损坏。三原县公安局交通管理大队于2019年12月16日作出第20191214号道路交通事故认定书，认定鹿刚利负事故全部责任。该交通事故责任认定准确、合法，且原、被告均予以认可，本院予以确认。鹿刚利应承担赔偿责任。又陕AU1P90号轿车在天安财产保险股份有限公司西安中心支公司投有交强险及100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，该起交通事故在保险期间内发生。天安财产保险股份有限公司西安中心支公司应在所投交强险范围内分项赔偿原告各项损失，不足部分由天安财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业第三者责任 险范围内赔偿原告各项损失，下余部分由被告鹿刚利承担。 根据原告提供的医疗费票据及被告鹿刚利提供的医疗费票据，能够证明原告受伤后产生的医疗费共计33298.81元；对原告主张住院期间的营养费1590元，双方均无异议，本院予以确认；对原告主张住院伙食补助费4240元（53天×80元/天），被告认为原告主张每天赔偿标准较高，本院酌情认定每天按30元计算较为合理，故住院伙食补助费为1590元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任限额范围内支付原告牛平安医疗费22284.42元、住院期间的营养费1590元、住院伙食补助费1590元，共计25464.42元； 二、限被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任限额范围内支付被告鹿刚利垫付原告牛平安的医疗费1014.39元； 三、驳回原告牛平安其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案已收取诉讼费用1190元，原告当庭减少诉讼请求，应收取诉讼费用688元减半收取344元，由被告鹿刚利承担；退还原告诉讼费用846元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  夏芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董佳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初11227号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码91610000735369001Y。负责人：张瑞林，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：冯天帅，男，1978年11月28日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告冯天帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人杨晓东、刘子明到庭参加诉讼。被告冯天帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金136000元、利息42460.4元、罚息10439.32元，共计188899.72元（利息、罚息暂计算至2020年3月3日）及2020年3月4日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》，（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款13600元，借款期限为1年，自2016年4月27日至2017年4月27日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2016年4月27日向被告发放贷款136000元，被告应按合同约定按期还款，但被告自2017年4月27日未按期偿还原告本息。现诉至法院，望判如所请。被告冯天帅未作答辩。经审理查明，2016年4月27日，原、被告通过网络在线签订《个人“点即贷”借款合同》，该合同约定：被告向原告借款136000元，借款期限为12个月，自2016年4月27日至2017年4月27日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2016年4月27日，原告依约足额发放了贷款。庭审中，原告提交逾期账单证明截止2020年3月3日，被告冯天帅未还款借款本金136000元、利息42460.4元、罚息10439.32元，共计188899.72元。以上事实，有《个人“点即贷”借款合同》、《贷款发放银行流水明细》、《逾期账单》以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告冯天帅签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约。被告冯天帅经本院合法传唤未到庭视为放弃答辩质证权利，其不利后果由其自行承担。原告浦发银行西安分行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯天帅于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行借款本金136000元、利息42460.4元、罚息10439.32元，共计188899.72元，并按照合同约定支付自2020年3月4日起至款项实际清偿之日止的利息和罚息。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4078元,减半收取2039元，由被告冯天帅负担。因原告已预交，被告履行上述金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 雷 君二〇二〇年八月十七日书记员 党鹏英打印：扈艳红校对：张石磊2020年月日送达1
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初254号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人董福顺，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被取保候审。指定辩护人王玮，吉林衡佳律师事务所律师。法定代理人董某，住敦化市。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人董福顺犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人董福顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月20日14时29分许，在敦化市××路附近，敦化市公安交通警察大队市区二中队民警发现董福顺驾驶一辆无号牌的黑色“建设”牌JS48Q-15B型轻便二轮摩托车在道路上行驶，经当场对被告人董福顺进行呼吸式酒精检测，其结果为149mg/100ml。经吉林释然司法鉴定中心鉴定被告人董福顺血样中乙醇含量为142.75mg/100m。被告人董福顺涉嫌危险驾驶罪。另查明，2020年7月16日，经吉林省公安厅安康医院鉴定，被告人涉案时精神状态为：轻度精神发育迟滞，涉案时刑事责任能力评定为：限定刑事责任能力。被告人董福顺被公安机关传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，并认为被告人董福顺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董福顺涉案时尚未完全丧失控制或者辨认自己行为的能力，被告人董福顺系坦白且认罪认罚，故应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人董福顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。董福顺辩护人的辩护意见是：1.被告人董福顺系限定刑事责任能力人，且饮酒后驾车并未发生交通事故，未发生严重后果，犯罪情节显著轻微；2.被告人董福顺被传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚；3.被告人董福顺自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人董福顺在开庭审理过程中无异议，并有驾驶人体内酒精含量体检记录表及照片，当事人血样提取登记表，现场呼吸式酒精检测照片及采血照片，常住人口数据查询详细信息，驾驶人车辆照片及脉速表照片，驾驶人信息查询结果单，称重单，机动车证明，违法犯罪情况查询记录单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，被告人董福顺的供述与辩解，吉林释然司法鉴定中心司法鉴定意见书，吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书，光盘，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董福顺违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。董福顺被传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。董福顺犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻处罚。董福顺自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。关于董福顺辩护人提出董福顺系限定刑事责任能力人，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人董福顺系初犯、偶犯，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据董福顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人董福顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  骆静怡人民陪审员  高兴民人民陪审员  孟庆林二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张 杨
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525财保11号申请人：许某某，女，1990年1月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘启军，贵州创驰律师事务所律师。被申请人：郭某某，女，1989年3月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请人许某某于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭某某名下位于贵州省纳雍县（权证号：20××01）进行查封,查封期限3年。申请人许某某以天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司出具的保单、保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封郭某某名下位于贵州省纳雍县（权证号：20××01），查封期限自查封之日起3年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件保全申请费530元，由申请人许某某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红二〇二〇年八月十九日书记员  孙黔
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保383号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区。负责人：王春江，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，系公司员工。被执行人：娄燕，女，住所地吉林省辉南县。被执行人吉林省同家房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市，被执行人吉林省同家房地产开发有限公司。朝阳区工农大路大路以南以南被执行人：吉林省同家房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与娄燕、吉林省同家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院递交财产保全申请，要求查封被执行人娄燕名下备案登记合同涉及的房产，及被申请人吉林省同家房地产开发有限公司名下存款236598.89元或等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人娄燕名下备案登记合同涉及的房产，此房产坐落于农安县农安镇德彪街东侧同家民生广场A座1单元2602室，建筑面积58.45平方米的商业住宅（房屋具体信息以产权登记机关登记为准）；二、依法查封被执行人吉林省同家房地产开发有限公司名下存款236598.89元或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 蕊二〇二〇年八月五日书记员 刘美宏
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1673号原告：王品，女，1982年7月5日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。委托诉讼代理人：吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。被告：邓旺民，男，1962年2月1日出生，汉族，湖北省通城县人，通城县五里镇政府职工，住本县。委托诉讼代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。第三人：黎乾九，男，1955年11月29日出生，汉族，湖北省通城县人，退休干部，住本县。第三人：吴金甫，男，1957年9月5日出生，汉族，湖北省通城县人，退休干部，住本县。第三人：徐伟，男，1973年1月1日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。原告王品与被告邓旺民、第三人黎乾九、吴金甫、徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告王品及其委托诉讼代理人吴永胜、被告邓旺民的委托诉讼代理人徐胜甫、第三人黎乾九、吴金甫、徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王品向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告借款2600000元，并按约定支付利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年原告与第三人黎乾九的儿子黎俊杰结婚，婚后共同到广州花都从事皮具生产业，自此，原告夫妇挣的钱交给黎乾九管理。2013年8月，黎乾九对原告讲要帮朋友（被告）一个忙，需要拿原告的钱周转一下，原告答应。于是，黎乾九借钱给被告，并出面帮被告买下了第三人吴金甫、徐伟等人的房子和地皮，花了230万元，其他还花费30万元。可是，事情办成后，被告却没有还钱给黎乾九，才知道被告欠下巨额债务。后来，黎乾九多次找被告催讨未果，遂在2019年初原、被告及黎乾九三人协商，将债权直接转给原告，2019年3月31日经结算本息，被告向原告出具了借条，并约定了还款时间及抵押物。可是，债务到期后，被告还是以各种理由拒绝还款，原告只好向法院提起诉讼。被告邓旺民口头辩称，债务转为借款是事实，只是被告现在没有能力偿还，请求法院依法判决。第三人黎乾九、吴金甫、徐伟口头述称，事实经过属实，我们无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告系第三人黎乾九的儿媳妇。2009年原告和丈夫黎俊杰结婚后共同到广州花都从事皮具生产业，自此，原告夫妇挣的钱交给黎乾九管理。2013年9月1日，湖北飞虎实业公司因生产经营困难，负债较多，经其法定代表人和吴金甫、徐伟等九位债权人协商同意，自愿达成协议将该公司的12.2亩国有土地、厂房等一切固定资产抵偿给吴金甫、徐伟等九位债权人，徐伟代表吴金甫、徐伟等九位债权人将该固定资产一并转让给黎乾九，双方签订买卖协议书，徐伟出具了230万元的收条；黎乾九再将该固定资产一并转让给何新光、邓旺民，双方签订了借款协议书；后来，黎乾九多次找被告催讨未果，遂在2019年初原、被告及黎乾九三人共同协商，将债权直接转让给原告，2019年3月31日经结算本息，被告向原告出具了借条，内容为：借条借到王品现金人民币贰佰陆拾万元整（￥2600000.00），月息2%，此款用于购买五里镇锡山村三组106国道旁西侧房屋及电子厂设备。自二〇一四年四月一日至二〇一九年三月三十一日计利息叁佰壹拾贰万元整（￥3120000.00），本息合计伍佰柒拾贰万元整（￥5720000.00）。此款于二〇一九年六月三十日还清全部本息，本人愿意用五里镇锡山村三组的厂房、土地及生产电子厂设备机械作抵押。借款人：邓旺民。身份证：。2019.3.31。后来原告多次找被告催讨，但被告一直没有支付，双方发生纠纷。故原告向法院起诉。本院认为，原、被告及黎乾九三人共同协商，黎乾九将债权直接转让给原告，2019年3月31日按照月利率2%结算本息，符合法律规定，被告向原告出具了572万元的借条，双方债权债务关系明确，原告进行催讨，被告应当偿还。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告邓旺民支付下欠原告王品的购买房屋等固定资产本金及利息5720000元，于本判决生效之日起十天内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51800元，减半收取25900元，由被告邓旺民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  杜开文二〇二〇年八月十八日书记员  熊 沁附：相关法律条款及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3019号移送执行人：汝州市人民法院，住址：汝州市。法定代表人：杨某。被执行人：武某，女，1984年10月22日出生，汉族，住汝州市。关于汝州市人民法院移送执行武某财产刑一案，本院作出的（2019）豫0482刑初726号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，武某需缴纳罚金5万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人武某名下账户暂无可供执行财产。2.查明被执行人武某在网络银行无可供执行财产。3.查明被执行人武某名下无车辆信息。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，但被执行人武某名下无房产、不动产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人武某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向移送执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。关于本案罚金5万元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武某负有继续向移送执行人缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年八月二十九日书记员  高攀超
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1155号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：邱丽娟，女，汉族，1995年01月20日出生，重庆市开县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邱丽娟民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第7726号裁决书。因邱丽娟逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月11日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第7726号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  揭诚渝审判员  徐家清审判员  张瑞武二〇二〇年八月二十八日书记员  文 艺
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1567号申请人：王海建，男，1977年3月14日出生，汉族，住宁津县。被申请人：杜康明，男，2002年8月28日出生，汉族，住宁津县。被申请人：杜希岭，男，1967年3月20日出生，汉族，住宁津县。申请人王海建与被申请人杜康明、杜希岭健康权纠纷一案，申请人王海建向本院申请财产保全，请求通过网络查控杜康明、杜希岭名下银行存款50000元或其他同等价值财产。申请人王海建已提供担保。本院经审查认为，申请人王海建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜康明、杜希岭名下银行存款50000元或查封其他同等价值财产。案件申请费520元，由申请人王海建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二〇年八月十八日书记员  武佳慧
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2730号 原告：陈世君，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：曾谢良，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。 被告：白晋宇，男，1995年9月30日出生，汉族，住山西省柳林县。 被告：王毅雄，男，1971年4月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陈世君与被告白晋宇、王毅雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告陈世君于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈世君的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈世君撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告陈世君负担。 审判员  康艳霞 二〇二〇年八月四日 书记员  汪 娇
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执860号之三申请人：缪兵，男，汉族，住临泽县。申请人：王强，男，汉族，住临泽县。申请人：贾天亮，男，汉族，住临泽县。申请人：李龙，男，汉族，住临泽县。申请人：刘自聪，男，汉族，住临泽县。申请人：曹天武，男，汉族，住临泽县。申请人：赵正宇，男，汉族，住临泽县。申请人：王建银，男，汉族，住临泽县。申请人：王建萍，男，汉族，住临泽县。申请人：任荣，男，汉族，住张掖市甘州区。申请人：闫自志，男，汉族，住临泽县。申请人：刘孝顺，男，汉族，住临泽县。申请人：曹天军，男，汉族，住临泽县。申请人：焦龙生，男，汉族，住临泽县。申请人：宋星，男，汉族，住临泽县。被执行人：临泽县浩峰物流有限公司。住所地：临泽县天鹅湖边综合福利服务中心。统一社会信用代码：916207233456063233。法定代表人：谢军福，系该公司经理。被执行人：谢军福，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人缪兵等十六人与被执行人临泽县浩峰物流有限公司、谢军福运输合同纠纷一案，本院于2020年06月28日冻结了被执行人谢军福在085e9858e7e87517888a94447@wx.tenpay.com账户内余额人民币410.00元。现因被执行人已履行案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢军福在财付通支付科技有限公司085e9858e7e87517888a94447@wx.tenpay.com账户内存款人民币410.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年八月五日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执286号之四 申请执行人:中国工商银行股份有限公司岱山支行，住所地岱山县高亭镇人民路76号。 负责人：赵敏，该行行长。 委托代理人：毛中波，男，该行工作人员。 被执行人：於煦闵，男，1985年11月27日出生，汉族，住岱山县，现服刑于浙江省长湖监狱。 申请执行人中国工商银行股份有限公司岱山支行与被执行人於煦闵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司岱山支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月18日立案执行,执行标的为被执行人於煦闵归还申请执行人中国工商银行股份有限公司岱山支行借款本金73467.28元及截至2019年9月12日的利息4406.9元、违约金3000元，支付自2019年9月13日起至欠款付清日止以欠款本金为基数按年利率24%计算的利息和违约金，并承担案件受理费911元。 执行立案后，本院于2020年4月18日向被执行人於煦闵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求於煦闵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人於煦闵向本院报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人於煦闵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等财产情况。被执行人於煦闵名下的四个银行账号（内有存款22余元)已被本院冻结；被执行人於煦闵因委托他人出售房屋一事，目前正在起诉他人。截至2020年8月23日，暂未发现被执行人於煦闵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人於煦闵未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人於煦闵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司岱山支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人於煦闵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执286号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年八月二十三日 代书记员 黄 杰
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执820号申请执行人：梁某，女，汉族，1980年7月22日出生，住长春市汽车经济技术开发区。被执行人：韩某，男，汉族，1988年11月17日出生，住长春经济技术开发区武汉路。申请执行人梁某与被执行人韩某合同纠纷一案，被执行人没有自动履行长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1279号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年8月6日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2.本院于2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、股票、车辆等信息登记；3.本院调查了被执行人在长春市、德惠市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4.本院于2020年8月17日对被执行人采取限制高消费的措施及将被执行人纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下还有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷海波审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年八月十八日书记员  陶海红
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执566号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地江苏省泰州市。负责人：**。委托代理人：顾敬一、刘小鹏，该行员工。被执行人：泰州市圆梦纸箱包装有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：王猛。被执行人：王猛，男，1984年9月5日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：医药高新区亚细亚陶瓷商行，住所地江苏省泰州市开发区。经营者：徐宁。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行与被执行人泰州市圆梦纸箱包装有限公司、王猛、医药高新区亚细亚陶瓷商行金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年3月13日作出的（2018）苏1202民初5627号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告泰州市圆梦纸箱包装有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行借款本金人民币1000000元，利息130454.7元、罚息47516.03元（暂算至2017年2月28日）及自2017年3月1日起至实际还款之日止按照约定计算的利息和罚息。二、被告王猛、医药高新区亚细亚陶瓷商行对上述第一项债务承担连带清偿责任。诸被告承担保证责任后，有权向被告泰州市圆梦纸箱包装有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币15402元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年3月31日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月1日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，发现被执行人王猛名下有苏Ｍ×××××丰田牌汽车，本院于2020年4月13日对车辆进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年4月2日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年5月7日、5月11日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2020年7月1日，本院再次通过最高人民法院“总对总”、网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。6、2020年7月16日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。7、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院于2020年4月13日对被执行人名下的苏Ｍ×××××丰田牌汽车进行了书面轮候查封，未能实际扣进行了书面轮候查封，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初5627号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年八月十八日书记员  叶 灿
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1893号原告：毛乔弟。原告：陈妹。被告：邵榜清。被告：阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司被告：阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司惠水营销服务部本院于2020年7月16日立案受理了原告毛乔弟、陈妹诉被告邵榜清、阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司、阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司惠水营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  张 翔二〇二〇年八月二十八日法官助理  张 伟书 记 员  杨梦雅
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2793号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：张永根，男，汉族，1962年10月6日出生，住江苏省吴江市。 四川锦程消费金融有限责任公司与张永根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初7515号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为189177.19元，执行费为2738元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。本院于2020年7月7日查封被执行人名下的位于江苏省吴江市的不动产，其他权利人在该不动产上设定有第一顺位的大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年八月七日 书记员 朱 俊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7007号原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：于庆新，总经理。统一社会信用代码：9137021274039720X8。被告：王翠云，住青岛市市南区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费1887元，减半收取943.5元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年八月十八日书记员  胡程程
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4026号原告：邓州市浩润副食商行住所：邓州市湍河街道南三环驰援汽车服务公司院内经营者：崔钦阁委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师。被告：唐超，男，1998年4月13日出生，汉族，住邓州市。原告邓州市浩润副食商行与被告唐超为委托合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告邓州市浩润副食商行申请撤诉，不违背法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告邓州市浩润副食商行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓州市浩润副食商行负担。审判员 贺 先二〇二〇年八月二十八日书记员 徐小迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7834号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：宋华，男，1980年8月18日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告宋华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人伍晗到庭参加诉讼，被告宋华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.宋华偿还华融公司借款本金154606.72元、利息30342.29元、罚息28167.71元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年3月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.宋华承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2017年10月11日，华融公司与宋华签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款利率为月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省廊坊市安次区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：华融公司于2017年10月12日向宋华发放贷款200000元。宋华自2018年9月12日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年3月12日，宋华尚欠华融公司借款本金154606.72元、利息30342.29元、罚息28167.71元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，宋华未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求宋华提前清偿全部借款本金154606.72元、利息30342.29元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息28167.71元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为22534.17元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告宋华于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金154606.72元、利息30342.29元、罚息22534.17元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告宋华于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2257元，由被告宋华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执661号之一 被执行人：徐成刚，男，汉族，1982年03月20日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 徐成刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人徐成刚在中国农业银行622848219895575 6077账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员田士军 二〇二〇年八月十八日 书记员马波