wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初20703号原告：北京飞素科贸有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道五星村五园路14幢508室。统一社会信用代码91330110MA280YB191。负责人：吴菲，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭伟，男。被告：郑州鳅燃商贸有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区西三马路6号21层Y2106号。统一社会信用代码91410104MA45GC64XW。法定代表人：刘丽娟。被告：刘丽娟，女，1987年6月16日出生，汉族，住河南省登封市。被告：郭朝刚，男，1983年12月25日出生，汉族，住河南省登封市。原告北京飞素科贸有限公司杭州分公司（以下简称素飞杭州分公司）为与被告郑州鳅燃商贸有限公司（以下简称鳅燃公司）、刘丽娟、郭朝刚合同纠纷一案，于2019年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员刘丽萍适用简易程序审理。后因须以公告方式向被告郭朝刚送达诉讼材料，本院于2020年2月26日依法将本案裁定转为普通程序，并组成合议庭于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告素飞杭州分公司的委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼，被告鳅燃公司、刘丽娟、郭朝刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告素飞杭州分公司依据《合作供货协议》、销售单、退货单等起诉，请求判令：一、解除原告素飞杭州分公司与被告鳅燃公司于2018年10月29日签订的《合作供货协议》；二、被告鳅燃公司支付原告素飞杭州分公司货款126900元、利息7614元（以126900元为基数、按年利率6%自2018年10月29日计算至2019年11月29日）；三、被告刘丽娟、郭朝刚承担连带责任；四、本案诉讼费由被告鳅燃公司、刘丽娟、郭朝刚承担。诉讼中，原告素飞杭州分公司明确第二项诉讼请求为：被告鳅燃公司支付原告素飞杭州分公司货款126900元、利息7614元（以126900元为基数、按年利率6%自2019年6月11日计算至2020年6月10日）；撤回第三项诉讼请求并明确第四项诉讼请求为：本案案件诉讼费由被告鳅燃公司承担。本院经审理查明：2018年10月29日，素飞杭州分公司作为甲方、鳅燃公司作为乙方签订《合作供货协议》，主要约定：1、经双方协商裁定：甲方先供5个款，每款5组，合计75件货品，由乙方试卖看效果，期限为15天，市场反应，卖点效果都很好，乙方答应签大合同。2、签大合同时，乙方同意向甲方提供合作保证金10万，由甲方提供15万货品给予乙方。3、甲方提供货品的期限截止后，乙方市场效果试卖不满意或终止合作意见，一周内退还所有货品（必须保证货品不影响二次销售）并结清所有货款。4、付款方式：以月结形式走，乙方次月10号前结清上月的所有货款，以此类推，甲方持续供货，保持长期合作。如：乙方想终止合作，甲方停止供货当天算起30天内，乙方没有卖出的货品甲方接受所有退货，并结清所有货款。5、乙方须知：如果终止合作，根据第1条与4条协议没有在规定时间内退还货品或没有结清货款的，乙方必须每天支付10%违约金。6、乙方确定无误后签字盖章，协议成立，甲方次日必须发货。7、协议签字即生效，争议协商处理。协商不成，甲方所在地有管辖权。落款甲方处由素飞杭州分公司盖章，孔涛签名捺印；落款乙方处盖有鳅燃公司公章，刘丽娟签名。自2018年10月24日至2018年12月15日，素飞杭州分公司持续向鳅燃公司发货共计763260元；自2019年1月14日至2019年5月7日，鳅燃公司持续向素飞杭州分公司退货636360元；截至2019年5月7日，扣除退货部分，素飞杭州分公司共向鳅燃公司发货126900元。本院认为，素飞杭州分公司与鳅燃公司之间的买卖关系合法有效，本院予以确认。现鳅燃公司已经无法联系，案涉《合作供货协议》的合同目的无法实现，故应对素飞杭州分公司要求解除《合作供货协议》的诉讼请求予以支持。鳅燃公司收到素飞杭州分公司供应的货物后，既未按合同约定退还未卖出货品也未结清剩余货款，构成违约，应承担支付货款126900元以及利息损失7614元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告北京飞素科贸有限公司杭州分公司与被告郑州鳅燃商贸有限公司于2018年10月29日签订的《合作供货协议》。二、被告郑州鳅燃商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京飞素科贸有限公司杭州分公司货款126900元、利息7614元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2990元、公告费560元，共计3550元，由被告郑州鳅燃商贸有限公司负担。原告北京飞素科贸有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑州鳅燃商贸有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  刘丽萍人民陪审员  张时骏人民陪审员  闻慧琴二〇二〇年八月五日书 记 员  邵俊哲
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4612号原告：徐玉春，女，1941年3月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。被告：张海澈，男，1981年3月17日出生，汉族，住所天津市南开区。原告徐玉春与被告张海澈民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉春的委托诉讼代理人周云，被告张海澈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还与逝者丁明森于2014年4月12日欠款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月12日向丁明森(已故)借款9000元整(玖千元整)。原告系丁明森唯一合法继承人,该笔借款经原告多次向被告索要,被告表示拒绝。被告辩称，该欠款已经偿还，但是被告并未要回借条，因为被告与丁明森(已故)是好友。被告有证据证明已经归还了。本院经审理认定如下事实：原告系殁者丁明森母亲。2017年10月4日丁明森死亡。2014年4月12日被告出具借据，写明向殁者丁明森借款9000元整。原告提供的公证书，显示原告为殁者丁明森唯一继承人。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告拖欠殁者丁明森借款，原告作为殁者丁明森唯一继承人，向被告主张给付，本院予以支持。被告提供的合伙协议，不能证明包含此笔借款，因此被告主张已偿还原告，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告张海澈给付原告徐玉春借款9000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海澈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二〇年八月十八日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0828民初974号原告：庞水见，女，1969年6月27日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县裴介镇墙下村南9巷778号第三组。原告：马利平，男，1972年3月29日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县裴介镇墙下村南9巷778号第三组。二原告共同委托诉讼代理人：王学光，山西禹都律师事务所律师。被告：马振兰，男，1962年2月21日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县裴介镇墙下村南11巷885号第三组。委托诉讼代理人：张俊，山西瑶峰律师事务所律师。原告庞水见、马利平与被告马振兰遗赠扶养纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告庞水见、马利平因证据、当事人发生变化，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞水见、马利平向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞水见、马利平撤诉。案件受理费100元，由原告庞水见、马利平负担。审判员  张复斌二〇二〇年八月二十八日书记员  杜 瑞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初2615号原告：马某，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：岳某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告马某与被告岳某民间借贷纠纷一案，本院2020年5月27日立案后，依法适用简易程序审理于2020年6月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.请求判令被告偿还原告借款本金60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告岳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。查明的事实经审理，本院确认如下事实：原、被告系男女朋友关系。2019年4月至2020年1月期间，被告以资金周转为由多次向原告借款，原告应被告的要求陆续向被告出借款项共计60000元。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。原告提起诉讼，要求判如所请。判决的理由与结果本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，依法受法律保护。本案中，原告陈述通过微信、银行卡转账及支付现金的方式向被告支付了借款，因原告与被告系男女朋友关系，原告出示的支付凭证虽与借款金额不能对应，但原告与被告的通话记录中，被告对借款金额60000元予以自认，现原告主张被告归还借款，被告应当予以归还，故原告要求被告偿还借款60000元的诉请，本院依法予以支持。被告岳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告岳某向原告马某偿还借款60000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如被告岳某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），被告岳某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 毛文亮 二〇二〇年八月十五日书记员 曹佳贝附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初159号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人石海军，男,1975年4月8日出生,汉族,湖南省洪江市人,初中文化,农民,住洪江市。因涉嫌犯盗窃罪,2020年5月20日被洪江市公安局刑事拘留，2020年6月25日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 公诉机关以洪检刑刑诉[2020]49号起诉书指控被告人石海军犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 洪江市人民检察院指控：2020年3月至5月期间，被告人石海军在洪江市先后实施盗窃废旧槽钢、电瓶作案三起，其中二起既遂、一起未遂。具体犯罪事实如下: 1、2020年3月5日12时许，被告人石海军驾驶其蓝色电动三轮车来到被害人蒋某经营的金洲砂石厂处，趁砂石厂无人看守，将砂石厂办公楼前重约70斤废旧槽钢用电动三轮车运走，以56元的价格卖给一个流动收废品的人。 2、2020年4月20日14时许，石海军驾驶其电动三轮车来到洪江市教师新村康租房处，趁无人之机，采取硬扯的方式将被害人李某停放在此的红色电动三轮车上的电瓶盗走，以32元的价格卖给果品公司附近一废品收购店； 3、2020年5月20日4时许，石海军驾驶其电动三轮车来到洪江市两路口往洪江区方向168汽车养护中心旁空地，将被害人王某放在此的三根废旧槽钢装上电动三轮车欲逃离时，被被害人发现并当场抓获。 经洪江市价格认证中心认定，被告人石海军所盗废铁槽钢价值共计183元。 2020年5月20日，洪江市公安局民警在两路口往洪江区方向1.5公里处的马路边将石海军抓获归案。到案后其如实供述了盗窃的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人石海军判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人石海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人石海军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石海军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人石海军盗窃既有既遂，又有未遂，以盗窃罪既遂处罚，未遂部分在量刑时予以考虑。被告人石海军虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人石海军的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告人石海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人石海军的刑期自2020年5月20日起至2020年11月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 唐 跃 文 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 胡南数三 书 记 员 朱  捷 附：本判决书所引用的条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5832号 原告：成都兴城物流有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道6099号三联汽车城7栋一层129号。 法定代表人：宋利刚，总经理。 委托诉讼代理人：鄢平，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：王军，男，1971年9月1日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都兴城物流有限责任公司与被告王军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。成都兴城物流有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都兴城物流有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 霍 萍 二〇二〇年八月十八日 书记员 杨明铭
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初237号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人谢某某，男，1998年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，家住信丰县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日被信丰县公安局刑事拘留，经信丰县人民检察院批准，于2020年2月14日由信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉（2020）229号起诉书，指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员曾启胜出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月8日19时许，被告人谢某某女朋友周某打电话给谢某某称其在信丰县铁石口圩被温某1打了。谢某某随即纠集在信丰县城一起玩耍的王全山（另案处理）及李宝、李俊杰、谢淳任、谢伟、李子原、谢正宏、林冠文（均已作行政处罚）等十余人一起回到铁石口圩并入住“君利ＫＴＶ”宾馆。谢某某则骑借来的电动车前往信丰县公安局高桥派出所接其女朋友周某。温某1殴打周某一事经派出所处理完毕后，双方离开派出所。2020年1月8日晚上23时20分左右，谢某某使用周某的微信联系李宝，并称温某1、温某2二人正在回铁石口圩的路上，让李宝叫人打温某1、温某2，李宝当时自称头痛未去打架，但李宝让王全山、李俊杰等人去打温某1、温某2。23时40分左右，王全山等人在铁石口车站发现温某1、温某2，王全山甩出伸缩铁棍与李俊杰等人上前追打温某1、温某2二人，追至铁石口圩××街谢某夜宵店，温某1、温某2躲进夜宵店拿啤酒瓶抵挡，李俊杰、王全山、林冠文冲进夜宵店，王全山使用伸缩铁棍打了温某1肩膀一棍，李俊杰在夜宵店拿起一张底角是铁质的凳子砸到温某1、温某2身上，谢某训斥双方不要在其店中打架。王全山等人便回到宾馆。期间，谢某某妹夫付某劝说谢某某不要叫人去打架，谢某某便联系李宝但未联系上，谢某某又联系其表弟陈某，让陈某告诉谢正宏等人不要去打架。陈某联系上谢正宏，但谢正宏称已经打完了。王全山等人用铁棍及凳子追打温某1、温某2并造成烧烤店内的两张凳子损坏，严重影响了社会秩序。另查明，2020年1月9日，被告人谢某某经民警电话传唤至信丰县公安局高桥派出所接受调查。上述事实，被告人谢某某在庭审中不持异议，且有同案人王全山的供述，被告人谢某某的供述，同案人林冠文、林振豪、李俊杰、李宝、谢淳任、谢伟等人的供述，被害人温某1、温某2的陈述，证人李某、陈某、周某、赖某、谢某、付某的证言，常住人口详细，归案经过，伸缩铁棍，辨认笔录，认罪认罚具结书，同步录音录像光盘等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定。本院认为，被告人谢某某纠集他人携带凶器在公共场所结伙随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谢某某经民警电话传唤至派出所接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，可以认定是自首，依法可以从轻处罚；被告人谢某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对谢某某判处有期徒刑十个月的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢某某的刑期自2020年1月9日至2020年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李晓毅人民陪审员  洪承清人民陪审员  田勇生二〇二〇年八月二十八日书 记 员  蓝梅凤书 记 员  吕晓琳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1556号原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，该公司经理。委托诉讼代理人：黄滔，男，该公司职工（特别授权）。被告：钟武清，男，汉族，身份证住址武汉市硚口区。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）与被告钟武清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托诉讼代理人黄滔、被告钟武清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉南公司向本院提出诉讼请求：1.被告补缴2016年9月1日至2020年5月31日的房租3183.30元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年2月6日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区X号房屋出租给被告居住，计租面积47.16平方米，核定月租金47.20元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为70.74元。因被告未按约定交付租金，故原告向本院提起诉讼。被告钟武清辩称：1.武汉市人民政府于1990年决定对硚口区新合后村进行拆迁改造，硚口区人民政府于1993年成立拆迁指挥部实施拆迁，原告不是政府行政机关，无资格向拆迁户发放住房租约；2.原告于1993年获得新合后村12500平方米土地使用权的批租合同，原告负责地块内的房屋拆迁安置，并承诺还建安置房在2年内完成，原告没有房产局、土地局的批文向拆迁户收取房租；3.原、被告1993年签订的《拆迁协议书》约定的是就地安置房屋，被告之前的房屋是有产权的，应当还建有产权的房屋，原告将拆迁安置房认定为租约房违背了拆迁协议，也违反了拆迁管理规定；4.还建房屋1996年建成后，原告应当还建产权房屋，但原告表示暂时用租约入住，之后再办理房屋权属证书，后来拆迁户追索房屋权属证书时，原告离开新合后街办公地点，一直未履行房屋管理职责，直到2016年才向法院提出追索房租，原告提供的租约是武汉市房地产管理局发出，内无武汉市房地产管理局的公章，属于部分行政行为，已经超过了20年的诉讼时效；5.案涉房屋于1996年入住，属还建安置房，不能作为商品房买卖，原告的权属证明书不代表其享有房屋所有权；6.原告起诉被告支付2017年至2019年的租金已经超过了诉讼时效；7.本案属于历史遗留问题，不属于人民法院的主管范围，法院应驳回原告起诉并告知其向有管辖权的人民政府解决。本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区X号房屋（建筑面积67.24平方米）系汉南公司开发经营的房屋。1996年2月6日，汉南公司与钟武清签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定钟武清向汉南公司承租上述房屋，计租面积47.16平方米，核定月租金47.20元,每月15日前交付当月租金。后汉南公司将该房屋交付钟武清使用。1999年6月，汉南公司取得案涉房屋的《武汉市商品房权属证明书》。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月70.74元，但原、被告未重新签订合同。2017年5月17日，本院作出（2016）鄂0104民初3468号民事判决书，判决：钟武清于本判决生效之日起十日内按每月70.74元的标准向武汉市汉南房地产综合开发总公司支付从2015年9月29日起至2016年8月31日止的房屋租金共782.86元，该判决已发生法律效力。2017年6月、2018年6月，汉南公司在报纸上刊登《催告》，要求硚口区新合后街3、4栋121-126号房屋承租人交纳房租。因钟武清未支付案涉房屋2016年9月1日之后的租金，故汉南公司向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告将约定房屋交被告居住使用后，被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》将诉讼时效调整为三年，且原告在2017年6月、2018年6月通过登报的方式向被告主张了权利，诉讼时效中断，故原告要求被告支付2016年9月1日至2020年5月31日的租金并未超过诉讼时效。该房屋租金标准因政策变化从1999年9月1日起调整为每月70.74元，故被告应向原告支付租金3183.3?元。被告辩称原告未尽管理职责，可另行要求原告承担相应的责任。被告辩称案涉房屋属于拆迁还建房、不存在租金、不应支付租金的抗辩主张，与双方租约约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告钟武清于本判决生效之日起7日内向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付2016年9月1日至2020年5月31日的房屋租金3183.3?0元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告钟武清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王林二〇二〇年八月五日书记员  罗丹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执786号之六 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：黄峰，又名黄二猛，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：郭清亮，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：郭学心，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：王传民，男，1966年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈令华，男，1969年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621刑初303号刑事判决已经发生法律效力，被执行人黄峰、郭清亮、郭学心、王传民、陈令华未履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行。本院于2020年3月6日立案受理后，责令被执行人黄峰、郭清亮、郭学心、王传民、陈令华分别缴纳罚金150000元、130000元、120000元、30000元、30000元。被执行人黄峰、王传民已按生效法律文书履行完毕，本院已执行陈令华878.6元、郭清亮1021.44元，本院已将被执行人郭清亮、郭学心、陈令华纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依职权未查找到被执行人郭清亮、郭学心、陈令华有可供执行且适宜处置的其他财产，致使本案标的未能全部执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年八月十五日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1226号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈明玉，男，1975年3月13日生，汉族，住上海市普陀区，户籍所在地为江苏省射阳县。被执行人陈明玉罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年4月27日作出的（2019）苏1202刑初447号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人陈明玉犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。违法所得人民币一千零五十元依法予以追缴并没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年6月4日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年6月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年6月4日、7月30日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月5日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年7月6日，本院委托盐城市射阳县人民法院、上海市普陀山人民法院对被执行人陈明玉的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的财产刑履行，但财产刑的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202刑初447号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年八月十八日书记员  叶 灿
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初2500号原告：余焱爱，男，1983年8月18日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告：涂桂花，女，1985年8月6日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。两原告委托代理人：余春花，女，1976年2月11日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，系余焱爱姐姐。被告：永丰县石城房地产开发有限公司,住所江西省吉安市永丰县恩江西路17号，统一社会信用代码91360825733891402P。法定代表人：曾敬贵，执行董事。原告余焱爱、涂桂花诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余春花到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余焱爱、涂桂花向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月24日与被告签订合同购买湖城馨苑8幢2单元401号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年6月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区8幢2单元401号商品房一套。原告购房后陆续向被告交纳了预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计1481元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。另查明，江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费、房产抵押费、公共费等。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的预先登记费、抵押登记费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，有证据证明的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告余焱爱、涂桂花行业装饰管理费100元、预先登记费80元、抵押登记费80元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计1481元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  胡禄明二〇二〇年八月七日书记员  钟 洁
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执恢145号申请执行人：王世贤，男，1979年8月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：姚鹏，男，1989年1月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人王世贤与被执行人姚鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人王世贤以与被执行人姚鹏达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人王世贤的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执恢145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇二〇年八月二十八日书记员  张爱爱
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5616号原告：魏增荣，男，1956年1月27日出生，汉族，出租车司机，住天津市和平区。被告：刘涛，男，1985年7月25日出生，汉族，户籍地吉林省柳河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：杨霖，男，该单位员工。原告魏增荣与被告刘涛、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏增荣、被告刘涛、被告人保财险的委托诉讼代理人杨霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏增荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆停运导致的损失共计1872元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月9日14时，原告魏增荣驾驶津Ｅ1××××号出租车在××路××东向西行驶时,遇被告刘涛驾驶津ＪＺ××××号小客车由东向西行驶,撞击原告车辆后部,造成原告车辆受损。事故发生后由天津市道路交通事故快速处理服务中心天拖南分中心认定,被告对上述事故承担全部责任,原告无责。被告刘涛驾驶的小客车在案外人丰昊泽名下，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,承保交强险、商业险三者险500000元,保险期限至2021年4月6日。事故发生后，就赔偿问题与被告沟通无果，故成诉。被告人保财险辩称，不同意原告的诉请，原告所述事故经过属实及责任认定属实。被告驾驶的车辆津JZ××××号在被告保险公司承保了交强险及三者责任保险500000元及不计免赔，事故发生在保险期内，但是原告的停运损失属于保险条款中的间接损失，不同意赔偿。被告刘涛辩称，原告所述事故经过属实及责任认定属实，不同意赔偿，应由保险公司赔偿。对本案证据和事实，本院认定如下：事故发生经过、责任认定、保险情况当事人均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告将津Ｅ1××××号事故车辆送至天津市九州紫宏汽车销售服务有限公司维修，维修期间为2020年6月10日至2020年6月15日，共产生维修费用540元，该费用已由被告人保财险赔付完毕。另查，津Ｅ1××××号小轿车系营运车辆，为1人从业，原告具有出租汽车驾驶员客运资格，该车由原告出资购买，挂靠在天津市公共交通出租汽车有限公司。本院认为，事故双方当事人对涉诉交通事故经过、责任认定无异议，本院对事故认定书的效力予以确认。根据司法解释规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告在案涉交通事故中受损的出租车属于从事经营活动的车辆，因被告刘涛的过错，致该出租车受损进行维修，在维修期间无法运营，原告作为驾驶员遭受的停运损失应获得赔偿，故对于原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告刘涛驾驶的车辆在被告人保财险处投保了交强险、商业三者险限额500000元及不计免赔，且事故发生在保险期限内，故被告人保财险应在责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，被告关于停运损失不在保险赔偿范围内的抗辩理由，于法无据，且未能证实在投保人投保时已明确向其尽到了提示义务，故被告的抗辩理由本院不予采信。原告主张停运天数为事故发生当日及维修期间共计7天，并提供了事故认定书、维修证明予以佐证，故对于该天数本院予以支持。原告按每天267.46元标准计算停运损失不违反法律规定，原告诉请金额1872元，本院照准，故被告人保财险应赔偿原告停运损失1872元。综上，原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险及三者险限额内赔偿原告魏增荣停运损失1872元。（原告指定收款账户为原告魏增荣名下中国工商银行6212××××7834）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘涛负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告魏增荣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛莹二〇二〇年八月七日书记员  张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1125刑初103号 公诉机关柳林县人民检察院。 被告人景某某，男，1968年4月24日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地山西省吕梁市柳林县。2019年4月9日、6月27日两次因酒后驾驶机动车被柳林县公安局交通警察大队给予处罚。2020年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被柳林县公安局取保候审，2020年8月4日经本院决定被依法执行逮捕，现羁押于方山县看守所。 指定辩护人白艳平，山西玥梵律师事务所律师。 柳林县人民检察院以柳检二部刑诉﹝2020﹞50号起诉书指控被告人景某某犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳林县人民检察院指派检察员李爱国出庭支持公诉。被告人景某某及其辩护人白艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日19时许，被告人景某某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车途径307线柳林县锄沟大桥时，被柳林县公安局交警大队特勤中队民警当场查获。经民警对其进行呼气式酒精检测，测试结果为225.3mg/100mL，随后民警将被告人景某某带至柳林县人民医院进行抽血取样。经山西晋龙司法鉴定所鉴定，被送检的景某某血样中检测出乙醇成分，含量为：222.88mg/100mL。 公诉机关认为，被告人景某某的行为构成危险驾驶罪，且血液酒精含量超过200mg/100mL，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；被告人有坦白情节并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。故提请依法判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关向法庭提交了书证常住人口基本信息、立案决定书、到案经过、查获经过、呼气酒精含量阈值记录表、当事人血样提取登记表、公安交通行政管理强制措施凭证、道路交通安全违法处理行为通知书、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告、驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人历史交通违法信息、认罪认罚具结书；证人宋某某的证言；被告人景某某的供述以及山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所[2020]毒检字第946号司法鉴定意见书等证据。 被告人景某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理中亦无异议。其辩护人以被告人无前科劣迹、有坦白情节并认罪认罚，醉酒驾车并未造成后果，请求法庭对被告人从轻判处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人景某某经传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人景某某法制观念淡薄，违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液酒精含量超过80mg/100mL，其行为构成危险驾驶罪，且被告人景某某醉酒驾驶机动车血液酒精含量超过200mg/100mL，曾两次因酒后驾驶机动车受过处罚，依法应从重处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人景某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。辩护人以被告人无前科劣迹请求从轻处罚的辩护意见，经查，被告人虽然无犯罪前科，但其曾因酒驾被受过行政处罚，故不予采纳；被告人的其余辩护意见符合事实及法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人景某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2020年11月3日止。所处罚金于判决生效后三个月内缴纳，逾期本院强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常妍芳 二〇二〇年八月四日 书记员  刘美美
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审85号申请执行人：通许公安交通警察大队。住所地：河南省通许县人民路南段。统一社会信用代码：11410222005347417N。法定代表人：王健，大队长。被执行人：谷艳岭，男，汉族，1983年6月10日生，住河南省开封县。申请执行人通许公安交通警察大队于2020年8月13日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人谷艳岭公安交通行政处罚一案的罚款50元及到期不缴纳罚款的加处罚款50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1004997581的行政处罚决定书的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人谷艳岭于2019年11月24日11时49分，在陈大218省道实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定对被执行人谷艳岭罚款50元。收到上述处罚决定后被执行人谷艳岭在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，通许公安交通警察大队作出编号为410222-1004997581的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件；申请执行人一并申请执行的加处罚款50元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1004997581的行政处罚决定书中的罚款50元及加处罚款50元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年八月十九日书记员  张静雨
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1317号 原告：黄琴，女，1980年4月19日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：袁俊，男，1972年2月19日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。 原告黄琴与被告袁俊合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员吴雪飞独任审理。 原告黄琴向本院提出诉讼请求：1.被告履行《投资意向协议》，被告立即向原告支付人民币60000元；2.被告向原告支付自起诉之日起，至实际还清止日止的利息损失（按照同期银行贷款利率进行计算）；3.被告承担诉讼费。 事实和理由：2016年2月，被告通过杭州捕翼网络科技有限公司运营的“开始众酬”平台，发起众酬项目“这所学校只培养‘野孩子’”，杭州万韬户外运动策划有限公司为经营本项目的公司，被告持有项目公司50%的股权。后原告与被告签订《投资意向协议》及《委托持股协议》，约定，原告通过受让被告的股权成为项目公司的隐名股东，享有受让股权对应的分红所得及其他收益等全部投资收益，且原告于2019年3月22日后，有一次撤出股份的权利，被告以投资款原价购回原告持有的股份。彼时，包括原告在内的四十余位投资人依约支付了投资款。2019年4月16日，原告依约向被告发出回购通知书，要求被告依据协议约定原价回购原告股份，被告拒不履行协议项下回购义务。据此，为维护原告合法权益，故诉诸法院，要求支持原告全部诉请。 本院经审查认为，根据原告陈述及在案证据，被告袁俊未经有关部门依法批准在第三方平台上自行发起“这所学校只培养野孩子”项目，发起人袁俊通过互联网进行宣传并向不特定公众吸收资金，共筹集资金2465263元。且《委托持股协议》、《投资意向协议》及发起人袁俊实质承诺在一定期限内还本付息，故本案所涉合同纠纷可能具有非法吸收或变相吸收公众存款的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应移送公安机关先行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告黄琴的起诉。 案件受理费1300元，退还原告黄琴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 傅 程
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3487号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：王永红，女，1984年8月27日出生，汉族，住潢川县。被告：欧日红（系王永红丈夫），男，1983年7月11日出生，汉族，住潢川县。被告：欧阳旭日，男，1983年11月19日出生，汉族，住住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告王永红、欧日红、欧阳旭日金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立、被告欧阳旭日到庭参加诉讼，被告王永红、欧日红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告王永红、欧日红偿还本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告欧阳旭日对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王永红以开食品店缺乏资金为由，与原潢川县农村信用社联合社双柳树支行于2016年11月11日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币，借款期限36个月，自2016年11月11日起至2019年11月11日止，月利率8.7‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%。被告欧阳旭日与原告签订《最高额保证合同》，约定欧阳旭日对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年止。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，长期拖欠借款，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王永红、欧日红未作答辩。被告欧阳旭日辩称，欧日红借的30万元已于2019年4月27日前还给银行，我的担保合同已经结束了。从2019年4月27日到5月27日，王永红、欧日红借的这几笔钱我不知情，不应追究我的保证责任。经审理查明，2016年11月11日，被告王永红以开食品店缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）双柳树信用社签订《最高额个人借款合同》，约定借款人向贷款人申请从2016年11月11日起至2019年11月11日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过30万元，借款利率为月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。被告欧日红向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺知晓并同意王永红向原告借款30万元，期限36个月，用于开食品店；并承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告欧阳旭日与原告签订《最高额保证合同》，同意为原告向王永红授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过30万元提供连带责任保证；保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。同日，潢川县双柳农村信用合作社向王永红发放贷款30万元，后王永红将该笔借款还清。2019年4月27日，原告向被告王永红名下账户发放贷款10万元；2019年4月28日，原告向被告王永红名下账户发放贷款5万元；2019年5月24日，原告向被告王永红名下账户发放贷款5万元；2019年5月26日，原告向被告王永红名下账户发放贷款8万元；2019年5月27日，原告向被告王永红名下账户发放贷款2万元。借款到期后，被告王永红仅向原告偿还部分利息，借款本金及剩余利息拖欠至今，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告王永红经协商后自愿签订了《最高额个人借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告欧日红向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与王永红共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告王永红、欧日红向原告清偿借款本金30万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告欧阳旭日辩称，欧日红借的30万元已于2019年4月27日前还给银行，其保证合同已经结束了。从2019年4月27日到5月27日，其对王永红、欧日红借的几笔钱不知情，不应追究其保证责任。经查，被告王永红于2019年4月27日至2019年5月27日期间数次向原告借款均在《最高额个人借款合同》约定的借款期间内，且累计未清偿借款本金余额在债权发生期间内未超过30万元，上述借款尚在保证期间内，故被告欧阳旭日应当对上述借款向原告承担连带清偿责任。被告欧阳旭日的辩论意见，本院不予认可。原告要求被告欧阳旭日对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王永红、欧日红于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从每笔借款的借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告欧阳旭日对被告王永红、欧日红向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告欧阳旭日承担保证责任后，有权向被告王永红追偿；三、驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王永红、欧日红、欧阳旭日共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年八月二十八日书记员  曹 阳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保227号 申请人：孙庆壮，男，汉族，2000年5月7日生，住山东省新泰市。 申请人：王长敏，女，汉族，1973年12月6日生，住山东省新泰市。 申请人：王品英，女，汉族，1940年12月29日生，住山东省新泰市。 申请人：孙国财，男，汉族，1940年12月7日生，住山东省新泰市。 被申请人：沙金东，男，汉族，1982年3月12日生，住河北省衡水市埠城县。 申请人孙庆壮、王长敏、王品英、孙国财于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押冀Ｔ×××××号小型普通客车，保全金额100000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的冀Ｔ×××××号小型普通客车，保全金额100000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金20000元。 案件申请费1020元，由申请人孙庆壮、王长敏、王品英、孙国财负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵坤
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执324号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口。被执行人：侯孝，女性,1988年2月28日生，汉族，住老边区。；金龙，男性,1983年3月21日生，汉族，住老边区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与侯孝、金龙借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  冯 军审判员  丁 超二〇二〇年八月二十八日书记员  吕 雷
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民申2号 再审申请人（原审被告）：耿运行，男，1972年2月11日出生，汉族，住隆尧县。 被申请人（原审原告）：国华，男，1971年4月11日出生，汉族，住隆尧县。 原审被告：邢江敏，女，1971年10月25日出生，汉族，住隆尧县。 再审申请人耿运行因与被申请人国华、原审被告邢江敏民间借贷纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院(2015)隆民初字第1822号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 耿运行申请再审称，请求依法撤销隆尧县人民法院（2015）隆民初字第1882号民事判决书第三项，改判为驳回被申请人的诉讼请求或起诉；再审费用由被申请人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。根据2013年7月17日耿树岭与王京花、被申请人、杜哲红签订的借条，耿树岭与王京花、被申请人、杜哲红之间为民间借贷关系，再审申请人为该民间借贷关系的担保人。而原审法院查明：“王京花出具证明条，证明收到国华替耿树岭还款5万元，时间2013年11月17日；杜哲红出具证明条，证明收到国华替耿树岭还款1万元，时间2013年11月17日”。此为被申请人代替耿树岭向王京花、杜哲红偿还借款而形成的独立于原民间借贷关系的一个新的法律关系。被申请人代替耿树岭向王京花及杜哲红还款之事，实际上是被申请人分别作为耿树岭与王京花以及耿树岭与杜哲红两笔债权的第三人代替耿树岭向王京花及杜哲红清偿，使两笔债权消灭，且再审申请人对上述被申请人代替耿树岭还款之事并不知情，也没有人询问再审申请人的意见。再审申请人不是新形成的被申请人与耿树岭追偿债权的担保人，因此再审申请人不应对被申请人主张的11万元及相应利息承担保证责任。被申请人应向耿树岭及邢江敏追偿。因此应当驳回原告的诉讼请求或起诉。综上，请求依法启动审判监督程序，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。 本院经审查认为，国华与邢江敏、耿运行民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月19日作出（2015）隆民初字第1822号民事判决书，并以直接送达的形式于2015年12月19日向国华送达该民事判决书，以直接送达的形式于2016年1月5日向耿运行送达了该民事判决书，以邮寄送达形式于2015年12月31日向邢江敏送达民事判决书。在民事判决书送达后的15日内双方当事人均未提出上诉，该判决书已发生法律效力。现再审申请人于2020年8月18日向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依法应当裁定驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回耿运行的再审申请。 审 判 长  杨英周 人民陪审员  郭立红 人民陪审员  刘丽娟 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  杨国娜 书 记 员  王 盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6818号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李关凤，女，1989年6月18日出生，汉族，住广东省茂名市信宜市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李关凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告李关凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李关凤偿还华融公司借款本金78866.46元、利息6846.38元、罚息4623.42元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李关凤承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用898元；3.李关凤承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月13日，华融公司与李关凤签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市龙华区民治街道布龙路754号华美丽苑5栋2单元204）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年10月17日向李关凤发放贷款200000元。李关凤正常还款至2019年10月17日，此后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年6月17日，李关凤尚欠华融公司借款本金78866.46元、利息6846.38元、罚息4623.42元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费898元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李关凤未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李关凤清偿借款本金78866.46元、利息6846.38元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4623.42元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3698.74元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费898元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告李关凤于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金78866.46元、利息6846.38元、罚息3698.74元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李关凤于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费898元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1040元，由被告李关凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 佳 二〇二〇年八月四日 书记员 钟文文 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1689号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：丁×。委托诉讼代理人：巩×。委托诉讼代理人：孔×，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨×，女，山西省晋中市人。委托诉讼代理人：袁×，山西泰邦律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人民财险吕梁分公司）因与被上诉人杨×保险合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。人民财险吕梁分公司上诉请求：1.依法判令撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初856号民事判决，并依法改判上诉人不承担不合理的赔偿款145160元；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决上诉人赔偿被上诉人损失缺乏依据。经被上诉人申请鉴定，由一审法院委托河北保中保险公估有限公司山西分公司对被上诉人所有的×××号车的车辆损失进行价格评估，经鉴定车辆损失为295160元。上诉人认为首先该报告鉴定结论中换件项目的金额价格明显高于市场价格，工时费用偏高，残值偏低，一审未查明该车辆是否已实际维修的情况，维修费用的具体情况，换件项目的合格证及发票情况。且在委托鉴定的过程中，未通知上诉人对鉴定材料进行质证，根据最新民事诉讼证据规定第三十四条的规定，河北保中保险公估有限公司山西分公司出具的鉴定结论不应作为定案的依据，一审判决未查明事实，依据不合理的鉴定结论作出判决错误，应以上诉人的估损金额150000元为准，一审多判决上诉人赔偿不合理的赔偿款共计145160元。2.被上诉人在一审庭审中所举×××号车登记所有人吕梁鹏程运输有限公司《证明》，第一受益人中国邮政储蓄银行股份有限公司中阳县支行《证明》均仅加盖公司印章，无单位负责人及制作证明材料人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用杨×提交书面答辩状辩称，上诉人上诉理由不能成立，不应支持。被上诉人认为鉴定结论是诉讼过程中经上诉人申请由法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，并不是上诉人所述的由被上诉人申请鉴定，且鉴定时双方均在场，程序合法，结论具有合法性、科学性、客观性和公正性。上诉人一审庭审中对被上诉人提供的证据材料均无异议，只对上诉人自己申请鉴定的鉴定结论有异议，但是未在法定期限内提交书面的重新鉴定申请书，一审依据该评估报告认定被上诉人所有车辆的损失于法有据。一审庭审中，被上诉人不仅提供了登记车主的证明，还提供了挂靠合同，可相互佐证，形成一个完整的证据链，且上诉人对该证据的真实性无异议。既然上诉人认为证明需要补强，被上诉人也尽可能的对证明材料进行了补强，随后提供补强的证明材料。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求无事实和法律依据予以支持，应驳回上诉，维持原判。杨×向一审法院起诉请求：1.依法判决被告在保险责任限额范围内向原告赔付各项损失共计353860元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月16日8时50分许，付建军驾驶原告所有的×××/×××大运重型半挂牵引车沿孝义市340省道由西向东行至下堡村路段撞前方同方向行驶程光星驾驶×××三菱小型普通客车尾部后付建军驾驶×××/×××大运重型半挂牵引车又撞张广洁驾驶×××解放重型自卸货车尾部发生致三车损坏的交通事故。事故发生后经孝义市公安局交警大队认定付建军负事故的全部责任，当事人程光星无责任，当事人张广洁无责任。保险事故发生后，原告支付施救费8000元，原告向被告提出理赔申请，未果。诉讼中，经被告申请，由原审委托河北保中保险公估有限公司山西分公司对原告所有的×××号重型半挂牵引车的车辆损失进行了价格评估，经鉴定×××号车的车辆损失为295160元。另查明，×××号重型半挂牵引车在被告人民财险吕梁公司投保了限额为380000元的机动车损失险，事故发生在保险期间。2019年12月16日，×××号重型半挂牵引车登记车主吕梁鹏程运输有限公司、第一受益人中国邮政储蓄银行股份有限公司中阳县支行分别作出证明，证明×××号重型半挂牵引车，实际所有人为杨×，因该车保险合同产生的一切权利义务均由杨×承接。一审法院认为，本案保险事故的发生，事实清楚，证据充分。原告作为×××号重型半挂牵引车的实际所有人，为该事故车辆在被告人民财险吕梁分公司投保了机动车损失保险，原、被告之间的保险合同关系成立，且合法有效，对双方当事人具有法律约束力，该车辆在保险期间发生保险事故，被告人民财险吕梁分公司理应在保险合同约定的保险责任限额范围内承担相应的保险责任。对于被告人民财险吕梁分公司对原告提交的车辆损失公估报告有异议，因该报告系被告申请，由法院指定，鉴定机构具备合法的鉴定资质，程序合法，原审予以确认。原告支付的施救费8000元，是该保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用，且有相应证据证实，应予以支持。故被告应赔偿原告：1、车辆损失费：295160元；2、施救费：8000元，共计：303160元。原告的损失由被告人民财险吕梁公司在×××号车机动车损失险限额内赔偿原告杨×。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于判决生效后十五日内赔付原告杨×各项损失303160元。二审审理期间，被上诉人杨×提供登记车主吕梁鹏程运输有限公司和第一受益人中国邮政储蓄银行股份有限公司中阳县支行分别出具的情况说明各一份，拟证明杨×为车辆的实际所有人，一审提供的没有法人签字，为了加强证据，现在出具的是有法人签字的。上诉人人民财险吕梁分公司质证意见为，对该证明无异议。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，二审中，被上诉人杨×提供了登记车主吕梁鹏程运输有限公司和第一受益人中国邮政储蓄银行股份有限公司中阳县支行分别出具的情况说明各一份，上面加盖单位公章及法定代表人签名。上诉人人民财险吕梁分公司对上述证据的真实性认可，故被上诉人杨×作为本案事故车辆的实际所有人有权主张权利。关于鉴定结论，一审中，上诉人作为申请人向人民法院提出车损鉴定，经鉴定车损为295160元。上诉人对自己申请的鉴定提出异议，但无相反证据予以反驳，故一审鉴定结论应作为本案认定车损的依据。上诉人主张按照估损价格150000元认定车损无依据，本院不予采信。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人人民财险吕梁分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3203元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二〇年八月二十九日书记员 张亚楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2564号之九申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：陕西榆林春盛商贸有限公司。法定代表人：王四春。被执行人：王四春。被执行人：高梅梅。被执行人：陈伟。被执行人：**斌。被执行人：王振榆。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与陕西榆林春盛商贸有限公司等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初3055号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行借款本金300万元及利息，负担案件受理费39470元、案件执行费50600元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月1日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币25.39万元及利息、案件受理费7470元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执868号 申请执行人：柳洪国，男，1964年11月4日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人：王建江，男，1964年9月20日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被执行人：袁春，女，1964年10月24日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 本院在执行柳洪国与王建江、袁春民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初752号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王建江、袁春给付申请执行人柳洪国借款本金80,000.00元及利息，案件受理费900.00元，并承担申请执行费1,114.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王建江、袁春给付申请执行人柳洪国借款本金80,000.00元及利息，案件受理费900.00元，并承担申请执行费1,114.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其各罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱思铭
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2816号 郑毅与四川汪氏动物保健有限责任公司劳动争议一案，本院已于2020年8月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                          成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月十八日
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0103行审42号 申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局，住所地：重庆市渝中区临华路48号。 负责人徐伦海，局长。 被执行人沈小娅，女，汉族，1980年5月22日出生，住重庆市巴南区。 申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局于2020年8月19日向本院申请强制执行渝中市监经处字[2019]29号《重庆市渝中区市场监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局申请撤回强制执行申请符合规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局撤回强制执行渝中市监经处字[2019]29号《重庆市渝中区市场监督管理局行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓川 审判员  叶 伟 审判员  赵利利 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 蕾
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审215号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：韦一凡，男，该局干部。委托代理人：高凯，男，该局干部。   被执行人：西安村游网络技术有限公司。法定代表人：代军涛。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字（高新）[2019]179号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠冯XX工资16288.27元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条的规定，作出市人社理字（高新）[2019]179号行政处理决定书，责令被执行人5日内支付拖欠冯XX工资16288.27元、赔偿金8144.14元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字（高新）[2019]179号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  长    孙云利审  判  员    畅筱婧                               人民陪审员    郭邦平       二0二0年七月三十日   法 官 助 理   董文硕书   记  员   张天正
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1085号之一 申请执行人：江四清，男，1964年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：江锡虎，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人江四清与被执行人江锡虎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初461号民事调解书，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江锡虎银行存款40500元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年八月七日 书记员  陈杨
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初248号 原告：杨和平，男，1964年2月1日出生，侗族，住湖南省会同县。 原告：杨晓周，男，1972年6月8日出生，侗族，住湖南省会同县。 二原告的委托诉讼代理人：梁海山，湖南天地人（怀化）律师事务所专职律师。 被告：覃兆宏，男，1969年10月17日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。 被告：袁道珍，男，1949年11月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告杨和平、杨晓周诉被告覃兆宏、袁道珍建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法组成合议庭于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨和平、杨晓周及其委托诉讼代理人梁海山，被告覃兆宏到庭参加诉讼，被告袁道珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨和平、杨晓周向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还两原告连带支付工程欠款772576元和施工保证金6000元；2、判决两被告以778576元为基数（自2016年1月17日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算，2019年8月20日起至实际履行日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的货款市场报价利率计算利息）向原告支付逾期付款利息；3、判决两被告承担诉讼费。事实与理由：2015年7月13日，原告与被告签订了《协议书》，由原告向被告承包洪江市楠木山产业园土石方挖运压实、场地平整工程。后该合同双方未履行，两被告要求原告承包施工洪江市生态农业旅游开发有限公司楠木山项目牛栏山公路和办公楼场坪工程。被告袁道珍于2015年7月13日收取原告施工保证金6000元。2015年7月19日，两原告组织农民工进场施工，同年10月底施工结束。2016年1月16日，经双方结算确认，原告施工总工程款为1082576.0元。施工期间，被告共计向原告支付了310000元的工程款。两被告至今尚欠原告工程款772576元和施工保证金6000元未支付。期间原告多次催要，两被告均拒不支付。导致原告尚欠农民工工资50余万元无法支付。两被告的违约行为严重侵害了原告及付出辛勤劳动的农民工合法权益。 被告覃兆宏辩称：工程款支付已经分出来，被告覃兆宏是负责向杨和平支付工程款，被告袁道珍是负责向杨晓周支付工程款，大家都签了字，被告覃兆宏欠杨和平9万多元未付。 被告袁道珍未作书面答辩，亦未提交证据。 本院根据当事人提供的证据及当庭陈述，查明确认以下事实：2015年7月13日，二原告与二被告签订了《协议书》，合同约定二原告负责洪江市楠木山产业园土石方挖运压实、场地平整工程，但该合同未实际履行。二原告根据二被告的指示，负责洪江市生态农业旅游开发有限公司楠木山项目中的牛栏山公路和办公楼场坪工程。后二原告组织农民工进场施工。2016年1月16日，经双方结算，二原告的施工项目的总工程款为1082576.0元，二被告出具了《工程结算书》。二被告支付了部分工程款，尚欠工程款772576元未给付。 本院认为,债务应当清偿。原告及被告就楠木山产业园土石方工程签订了《协议书》后，原告根据被告的要求组织人员对牛栏路及办公楼屋场坪的工程进行了施工，经结算，二被告出具了《工程结算书》，故对原告要求二被告支付工程款772576元的诉讼请求予以支持。因原、被告就工程款的支付没有约定支付期限，故二被告应自二原告主张权利之日起，即2020年3月8日按照全国银行间拆借中心公布贷款报价年利率4.25%计算逾期付款利息。二原告要求二被告支付施工保证金6000元，其所提交的证据不能证明其诉讼主张，故对二原告该项诉讼请求不予支持。被告覃兆宏辩称，原、被告四人就所欠工程款的支付已达成分配意见、其已经支付了40余万元，但未提交证据佐证，故对其该项辩称理由不予采信。被告袁道珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告覃兆宏、袁道珍在本判决生效后十日内向原告杨和平、杨晓周支付工程款772576元及逾期利息（逾期利息自2020年3月8日起按年利率4.25%计算至工程款付清之日止）； 二、驳回原告杨和平、杨晓周的其他诉讼请求。 本案案件受理费11944元，由原告杨和平、杨晓周负担92元，被告覃兆宏、袁道珍负担11852元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  胡远明 人民陪审员  彭俊平 二〇二〇年八月五日 法官 助理  杨 佳 书 记 员  肖 惠 附相关法律及司法解释条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2533号 申请执行人刁秀东，男，1992年生，汉族，住淄博市沂源县。 被执行人徐芹东，男，1979年生，汉族，住淄博市沂源县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初335号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人徐芹东在银行的存款68814元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年八月十八日 书记员  朱梦秋
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1589号原告：梁学斌，男，1968年5月17日出生，汉族，住随县万和镇万和大道7号。现住随县。被告：万顺兵，男，1980年9月19日出生，汉族，住随县。原告梁学斌与被告万顺兵股权转让纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁学斌到庭参加诉讼。被告万顺兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁学斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告签订的《股权转让协议》有效；2、判决被告协助原告办理股权过户变更手续；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，原、被告自愿签订《股权转让协议》，约定被告将其持有的湖北随州农村商业银行股份有限公司(以下简称“随州农商行”）股本金50000元以72500元价格转让给原告（现72500元已转为股本金），双方约定“一切股权及红利与转让人无关，转让人协助受让人办理有关转让手续”。协议签订后，原告一直催促被告协助办理股权转让手续，但是被告一直不予配合。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告万顺兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月29日，被告万顺兵作为随州农商行的员工出资50000元取得该行股份50000股（每股面值1元）。同年11月23日，随州农商行向被告万顺兵发放了股金证（证号：000000058501），为记名股权证书，作为股东的股权凭证,被告万顺兵因此成为随州农商行自然人股东。2014年7月7日，被告向原告梁学斌转让上述股权，双方签订《股权转让协议》，内容为：兹有随州农商行股东万顺兵将股本金伍万股转让至梁学斌，转让价格柒万贰仟伍佰元整（72500元），从转让之日起，一切股权及红利与转让人无关，转让人协助受让人办理有关转让手续。原、被告在该协议上均签字捺印。当日，原告以现金支付的方式将股权转让款72500元支付给被告，被告将股金证交付给原告，但双方未依法办理股权交易变更登记手续。由于原、被告签订股权转让协议后未办理股权交易变更登记手续，随州农商行仍将2015年至2019年的股息派发至被告万顺兵账户，被告万顺兵每年收到股息后及时汇至原告账户。期间，随州农商行于2016年4月25日向万顺兵股金账户另存入股金红利22500元。另查明，随州农商行系经中国银行业监督管理委员会批准，由辖内自然人、企业法人和其他经济组织共同以发起人方式设立的股份制地方性金融机构，经随州市工商行政管理局注册登记，取得营业执照。随州农商行公司章程第二十三条规定“持有本行股份总额1%以下股东的股份转让，转让股东应向本行股权管理部门如实申报拟转让方式、转让价格、转让数量和转让对象的基本资料，并提供股权转让合同和拟转让股份的股权证。经审核同意后，本行应依法办理股东变更登记手续，本行股权管理部门应及时办理股东名册变更登记和换发股权证手续。”本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且根据随州农商行公司章程，并不禁止持有该行股份总额1%以下股东对外转让股份，故二人签订的《股权转让协议》合法有效,原告应享有受让股份的股权及收益。原告已依约将股权转让款支付给被告，被告虽将股金证及每年度股息转付给原告，但由于其持有的为记名股权证书，被告依约仍负有协助原告办理股东变更登记手续的义务，故原告主张被告万顺兵应当协助其办理股东变更登记手续，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、第一百三十八条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告梁学斌与被告万顺兵于2014年7月7日签订的《股权转让协议》有效；二、被告万顺兵于本判决生效之日起十五日内协助原告梁学斌办理其名下的湖北随州农村商业银行股份有限公司股权(股金证证号：000000058501）的股东变更登记。案件受理费减半收取806元及保全申请费750元，共计1556元，由被告万顺兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  黄效阳二〇二〇年八月十八日法官助理刘馥烁书记员姜玥
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1722号 申请人：谢成稳，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：朱明玉，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人谢成稳与被执行人朱明玉民间借贷纠纷一案，经舒城县人民法院作出的（2017）皖1523民初3587号民事判决书确定被告朱明玉于本判决生效之日起十日内偿还原告谢成稳借款本金69500元及违约金(以本金69500为基数，按照月利率2%的标准，自2015年4月6日计算至实际清偿之日止)。该判决书生效后，被执行人朱明玉未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人谢成稳申请，本院于2020年7月9日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款、不动产、商业投资等其他可供执行的财产。在执行的过程中，执行人员以71696元为限冻结朱明玉在中国建设银行62×××78账户内存款3.51元。除此之外网上未反馈被执行人朱明玉有财产可供执行。本院于2020年7月28日前往被执行人所在村进行财产调查，查明被执行人目前无财产可供执行。本院于2020年8月28日前往舒城县房地产管理局与舒城县公积金管理中心查询被执行人朱明玉不动产与公积金信息，查无无房产信息、无公积金信息。除此之外网上未反馈被执行人朱明玉有财产可供执行。 本院于2020年7月29日发布了限制消费令，对被执行人朱明玉采取了限制消费措施，于2020年7月28日将被执行人朱明玉列入失信名单。 2020年8月28日，本院将上述调查情况向申请执行人进行终本约谈通报，但无法联系申请人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对发现的被执行人可供执行的财产已采取相应的执行处置措施，对申请执行人同意不采取强制措施或余值不大的财产，暂未采取强制措施。暂未发现被执行人其他可供执行价值的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人谢成稳享有要求被执行人朱明玉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人朱明玉负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 怀   红 审判员 陶   浩 审判员 张 树 光 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王涛（代）
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执5657号天津万科物业服务有限公司、高语宸：申请执行人天津万科物业服务有限公司与被执行人高语宸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人高语宸名下银行存款7576.08元，现已将申请执行款7526.08元发还申请执行人，结转本案执行费50元，本案申请执行事项已执行完毕。2020年8月5日，申请执行人天津万科物业服务有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，此案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月七日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2351号原告：深圳农村商业银行坪山支行，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道和平社区坪山大道5006号101，统一社会信用代码91440300785257374G。法定代表人：姜华，系该行行长。委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。被告：龚书平，男，1971年5月27日出生，汉族，住湖北省天门市，被告：吴红丽，女，1979年3月21日出生，汉族，住湖北省天门市，被告：刘昌平，男，1973年9月27日出生，汉族，住湖北省天门市，被告：龚爱平，女，1973年11月2日出生，汉族，住湖北省天门市，原告深圳农村商业银行坪山支行与被告龚书平、吴红丽、刘昌平、龚爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行坪山支行的委托诉讼代理人袁吉玉到庭参加诉讼，被告龚书平、吴红丽、刘昌平、龚爱平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。深圳农村商业银行坪山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告龚书平、吴红丽立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、复利及罚息暂共计人民币394026.6元（暂计至2019年10月27日的贷款余额为370257.51元，利息为21057.24元、罚息为1831.2元、复利为880.65元；之后的利息、罚息、复利应计至贷款本息还清之日止）；2．判令被告刘昌平、龚爱平对被告龚书平、吴红丽的上述债务承担连带保证责任；3．本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2016年6月12日，原告与四被告签署了《贷款合同》（合同编号为2***0)，合同主要内容如下：一、贷款金额为50万元，贷款期限从贷款首次发放之日起计算，为96个月。本贷款利率采用浮动利率计算方式，浮动系数为1.55，贷款实际发放金额、贷款起始日及到期日、利率以《借款借据》为准。二、借款人同意使用在深圳农村商业银行开立的如下账户作为贷款的发放、支付、资金回笼与还款账户：户名为龚书平，账号为62×××65。贷款归还方式为按月等额本息还款。三、贷款按照中国人民银行规定的计息方法计息，并以发放日中国人民银行公布的同期限贷款基准利率为基准利率，贷款人有权决定日利率的换算方式；贷款利率＝贷款基准利率×贷款利率浮动系数；具体贷款利率浮动系数在本合同第一条进行约定，贷款结息日为在本合同约定付息日前一日。贷款基准利率按季调整，在每季度末月21日进行；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50％。对逾期利息自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50％计收复利。四、担保方式：本贷款合同项下欠款由刘昌平、龚爱平作为保证人，提供连带责任保证，保证范围为是本合同项下全部债务，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现本合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代借款人垫付的相关费用等款项。保证期间为本合同生效之日起至主债务履行期届满后两年。五、合同第三十六条约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权立即提起诉讼或仲裁清收贷款及其他欠款。上述合同签订后，原告依约于2016年6月13日向被告发放了全部贷款50万元，而被告多次未按合同约定的还款方式按时足额归还贷款本息，已严重违约。综上所述，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法支持我方的全部诉讼请求。被告龚书平、吴红丽、刘昌平、龚爱平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》（合同编号为2016TO11470)、借款借据、历史交易明细查询报表、贷款账户查询单、还款明细单，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告龚书平、吴红丽、刘昌平、龚爱平未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面证据及书面答辩状，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，原告对其提出的事实主张提供了相应的证据予以证明，故本院对原告深圳农村商业银行坪山支行主张的事实予以确认。原告深圳农村商业银行坪山支行与被告龚书平、吴红丽、刘昌平、龚爱平签订的上述《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。原告依约于2016年6月13日向被告龚书平、吴红丽发放50万元贷款，但被告龚书平、吴红丽作为借款人并未按期清偿贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2019年10月27日剩余贷款本金为370257.51元，产生的利息为23257.49元、罚息为3959.15元、复利为846.18元。原告在保证期间内提起诉讼，诉请被告龚书平、吴红丽承担偿还剩余贷款并按照约定支付利息、罚息、复利的责任，要求连带保证人刘昌平、龚爱平按照约定承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告龚书平、吴红丽、刘昌平、龚爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚书平、吴红丽于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行坪山支行偿还剩余贷款本金370257.51元及利息、罚息、复利（截至2019年10月27日的利息为21057.24元、罚息为1831.2元、复利为880.65元，之后的利息、罚息、复利按照《贷款合同》的约定及中国人民银行相关规定计至清偿之日止）；二、被告刘昌平、龚爱平对被告龚书平、吴红丽上述付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳农村商业银行坪山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3605元、保全费2490元，合计6095元（原告已预交）由被告龚书平、吴红丽、刘昌平、龚爱平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  鲍忠琴二〇二〇年八月七日书记员  陈佳敏