wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初127号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人刘某某，男，1978年3月29日出生，汉族，初中文化，务工，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月2日被醴陵市公安局决定取保候审。2020年7月22日被本院决定取保候审。 醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2020年5月22日，被告人刘某某驾驶普通二轮摩托车沿醴陵市碧马线由西向东行驶，当日21时许，行驶至碧马线老万宜村委会门前路段时，与前方同向靠路边行走的被害人颜某某相撞，造成被害人颜某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经醴陵市交通警察大队认定，被告人刘某某承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某某血液样本中乙醇含量为141.64mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人刘某某如实供述自己的罪行，主动到公安机关接受调查，并与被害人颜某某达成调解，得到被害人颜某某的谅解。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1、身份证复印件、照片、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表、协议书、谅解书、证明、抓获经过等书证；2、证人朱某某的证言；3、被害人颜某某的陈述；4、被告人刘某某的供述与辩解；5、株仲天司鉴中心［2020］毒鉴字第241号司法鉴定意见书，足以认定。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某某自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人刘某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚，鉴于交通事故的民事赔偿已经达成调解，可酌情对被告人刘某某从轻处罚。被告人刘某某系初犯且犯罪情节较轻、具有悔罪表现，当地社区同意接受其为矫正对象，符合适用缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金三千元已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  晏宇清 人民陪审员  荣海峰 人民陪审员  付天矿 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  马虹颖 书 记 员  江雨欣 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保217号申请人：兴业银行股份有限公司东莞南城支行。住所地东莞市南城区宏图大道17号城市风景区***、二、三层，统一社会信用代码为914************535。负责人：周勇腾。委托代理人：李晓红,该行员工。委托代理人：吴珍艳,该行员工。被申请人：罗碧霞，女，1980年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码为440************525。申请人兴业银行股份有限公司东莞南城支行于2020年6月24日向中国广州仲裁委员会申请保全被申请人罗碧霞价值1551876.62元的财产。2020年7月13日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人兴业银行股份有限公司东莞南城支行为该财产保全申请向本院提供了额度为1551876.62元的保函担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司东莞南城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗碧霞的银行存款1551876.62元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇二〇年八月十四日书记员  田翌熹
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1323刑初366号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人韩素华（曾用名韩丽），女，1972年10月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，从事旅客运输行业，户籍地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被灵璧县公安局取保候审，同年8月18日被本院取保候审。被告人涂亮，男，1982年2月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，驾驶员，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被灵璧县公安局取保候审，同年8月18日被本院取保候审。灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人韩素华、涂亮犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人韩素华、涂亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：被告人韩素华是皖Ｌ×××××号大型普通客车实际车主，并负责揽客售票；被告人涂亮是韩素华雇佣的驾驶员；皖Ｌ×××××号大型普通客车核载27人。2019年9月13日6时2分许，被告人涂亮驾驶皖Ｌ×××××号大型普通客车载被告人韩素华及乘客由灵璧县南站出发向朝阳街方向行驶，当行驶至灵璧县冯庙镇大陈村北路段时被执勤民警查获。经执勤民警清查，客车实际载客46人，超过额定乘员19人，超员率达70.37％。被告人韩素华于2020年8月5日经公安机关电话通知到案，归案后自愿如实供述自己的罪行。被告人涂亮于2020年3月20日经公安机关电话通知到案，归案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人韩素华、涂亮驾驶车辆载道路上从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩素华、涂亮均系自首，认罪认罚，依法从轻处罚。建议判处被告人韩素华拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金九千元；判处被告人涂亮拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。提请本院依法判处。被告人韩素华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且已签字具结。被告人涂亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且已签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人韩素华、涂亮在开庭审理过程中亦无异议，并有《户籍证明》等书证、证人王菲菲等人证言、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩素华与其雇佣的被告人涂亮驾驶大型普通客车在道路上从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，均应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人韩素华、涂亮主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，均依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三款第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人韩素华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。二、被告人涂亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均已缴纳，在公安机关缴纳的一千元罚款折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚伟二〇二〇年八月三十一日法官助理魏飒书记员张楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执751号申请执行人：韩秀芬，女，1970年1月7日出生，汉族，农民，住弥勒市。申请执行人：杨汝松，男，1938年9月24日出生，汉族，农民，住弥勒市。申请执行人：杨志富，男，1990年7月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。申请执行人：杨志飞，女，1993年10月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：李菊翠，女，1967年12月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人韩秀芬、杨汝松、杨志富、杨志飞与被执行人李菊翠提供劳务者受害责任纠纷一案，红河州中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）云25民终2070号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人李菊翠未履行判决书确定的义务。2020年3月11日，申请执行人韩秀芬、杨汝松、杨志富、杨志飞书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人李菊翠发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人李菊翠向申请执行人支付114672.26元，交纳执行费1620元，被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日对被执行人李菊翠适用限制消费措施。本院分别于2020年3月24日、4月20日、6月3日、6月21日、7月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李菊翠名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下银行存款3000余元已被本院冻结并扣划支付申请执行人，被执行人李菊翠名下无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2020年4月9日、4月10日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人李菊翠不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2020年8月13日，本院到被执行人户籍地调查了解，被执行人李菊翠系建档立卡贫困户，且身患疾病，其丈夫已去世多年，无其他财产可供执行。本案申请标的114672.26元，执行到位3098元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人李菊翠其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李菊翠确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李菊翠有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年八月二十七日书记员  王晓祥
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0703刑初230号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人郑青春，男，1969年3月2日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，务农，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月16日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年7月29日由该局依法执行逮捕。现押于鼎城区看守所。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检二刑诉[2020]42号起诉书指控被告人郑青春容留他人吸毒罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官陈志新、检察官助理张瑞娟出庭支持公诉，被告人郑青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控：2020年1-7月，被告人郑青春在自己家中四次容留吸毒人员朱某、肖某等人吸食毒品麻古和冰毒。具体犯罪事实如下： 1.2020年1月，被告人郑青春在自己位于常德市鼎城区的家中容留吸毒人员粟某某、朱某、“锋儿”吸食毒品麻古和冰毒； 2.2020年1月底，被告人郑青春在上述地点容留吸毒人员陈某某、肖某吸食毒品麻古和冰毒； 3.2020年农历正月底，被告人郑青春在上述地点容留吸毒人员、周某、郭某、陈某某吸食毒品麻古和冰毒； 4.2020年7月2日，被告人郑青春在上述地点容留吸毒人员周某吸食毒品麻古和冰毒。 被告人郑青春归案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，在公诉机关审查起诉阶段，被告人郑青春签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郑青春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人粟某某、肖某、朱某、郭某、周某的证言、常德市鼎城区公安局现场检测报告、公安行政处罚决定书、照片、侦查机关调取的吸毒人员信息详情、常德市鼎城区公安局谢家铺派出所接报案登记表、出具的线索来源及抓获情况说明、被告人郑青春签署的认罪认罚具结书、被告人及证人的身份情况等证据予以证明，足以证实。 公诉机关认为，被告人郑青春的行为构成容留他人吸毒罪，案发后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处十个月有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人郑青春违犯国家毒品管制规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑青春犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人郑青春如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人郑青春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2020年7月16日起至2021年5月15日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺春梅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理曹灿 书记员唐玲 附判决引用法律条文： 《中华人民共和国刑罚》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2285号上诉人（原审原告）：吴桐，男，1987年3月25日出生，汉族，住天津经济技术开发区被上诉人（原审被告）：天津市誉驰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道向阳里二十三栋四单元三层。法定代表人：闫荣利，总经理。委托诉讼代理人：金振武，男，该公司员工。上诉人吴桐因与被上诉人天津市誉驰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初86063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人吴桐经综合考虑，于2020年8月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴桐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴桐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人吴桐负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年八月三十一日书记员  马冉
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执816号申请执行人：徐晓芳，女，1970年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：何小蓉，女，1958年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力四川省科学城人民法院作出的(2013)科民初字第133号民事调解书，执行申请执行人徐晓芳与被执行人何小蓉借款合同纠纷一案，被执行人何小蓉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人何小蓉的银行存款76000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年八月十七日法官助理 曾芹书 记 员 王理
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4858号 原告林仁平，男，1965年10月14日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告许国荣，男，1963年08月29日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告林仁平与被告许国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林仁平到庭参加诉讼。被告许国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。 原告林仁平向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还其借款人民币10万元（以下货币均为人民币）及该款自2017年3月9日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2017年3月9日，被告许国荣因资金周转需要向其借款10万元，双方约定借款月利率为1.5％，未约定借款期限，有被告许国荣出具借条一份为凭。经其催讨，被告许国荣一直推诿拖延。 被告许国荣未作书面答辩，也未到庭应诉。 原告林仁平在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告居民身份证（复印件）一份，欲证明原告主体适格；2.借条（原件）一份，欲证明被告向其借款10万元，约定月利率为1.5%的事实。 本院经审查，原告林仁平提供的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在案佐证。 被告许国荣未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。 根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下： 2017年3月9日，被告许国荣因资金周转需要向原告林仁平借款10万元，双方约定借款月利率为1.5％，未约定借款期限，有被告许国荣出具借条一份为凭。经原告林仁平催讨，被告许国荣一直未还款，原告林仁平遂诉至本院。因被告许国荣未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告许国荣向原告林仁平借款本金10万元，有被告许国荣出具的《借条》为凭，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告林仁平要求被告许国荣归还该借款本金10万元，合理合法，本院予以支持。原告林仁平同时要求被告许国荣支付自2017年3月9日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，因双方于借条中明确约定借款按月利率1.5%计息，原告该主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告许国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告许国荣应在本判决生效之日起五日内归还原告林仁平借款本金人民币十万元及该款自2017年3月9日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3320元，减半收取计人民币1660元，由被告许国荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李国洪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱剑苍 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 判 决 书（2020）粤1203行初185号原告：广东省四会市****高狮经济联合社（以下简称高狮经联社）。住所地：广东省肇庆市四会市****高狮新园村。负责人：邓国森，主任。委托代理人：严剑鸣，该社工作人员。委托代理人：邓伟国，该社工作人员。被告：四会市****办事处（以下简称城中街道办）。住所地：广东省肇庆市四会市城中区***口。法定代表人：谭达龙，主任。委托代理人：李家坤，该办事处综治中心副主任。原告高狮经联社不服被告城中街道办不履行行政协议的行为，于2020年7月22日向本院提起行政诉讼。本院于同月28日立案受理后，于8月5日向被告城中街道办送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案，原告高狮经联社的委托代理人严剑鸣、邓伟国，被告城中街道办的委托代理人李家坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高狮经联社诉称，原告是被告辖区下的经济联合社。多年以来，对于被告在原告辖区范围内开展土地征收及其他政府开发建设项目，原告均给予积极配合和支持。2018年1月16日，原、被告签订《补充协议》，被告承诺在二年内，为原告位于四会市****金宝利地段东侧，面积9.8亩的原拖拉机站的土地办理商业国有土地使用证、另外，被告同意向原告划拨1100000元作为发展扶持资金。协议签订后，被告却怠于履行义务，至今既没有为原告办理国有土地使用证，也不肯向原告支付发展扶持资金。被告的失信行为给原告的集体经济造成了严重损失，原告集体经济组织成员均要求通过诉讼或其他方式解决被告的失信行为，据此向法院提出诉讼请求：1、责令被告为原告9.8亩的土地办理国有土地使用证；2、判令被告立即向原告支付1100000元发展扶持资金；3、本案诉讼费用由被告承担。原告高狮经联社向法庭提交了以下证据：1、补充协议。证明被告必须为原告办理案涉土地国有土地使用证，支付扶持资金。2、农村集体经济组织登记证。证明原告的诉讼主体资格。3、统一社会信用代码证书。证明被告的诉讼主体资格。4、高狮社区居民代表会议纪要。证明通过居民代表大会一致通过法律途径解决本案的纠纷。5、涉案土地的四至图。证明涉案地块所在位置。被告城中街道办辩称，一、关于《补充协议》第一点：被告为原告将该建设发展用地办理商业国有土地使用证的相关事宜，被告已递交审批资料给四会市自然资源管理部门，目前已提交给上级自然资源管理部门，正在审批中。二、关于《补充协议》第二点：划拨发展扶持资金事宜，四会市人民政府承诺以专项资金下拨给被告，再由被告划拨给原告，但四会市人民政府至今未下拨相关款项给被告，被告作为派出机关，没有独立财政权，无法支付原告所诉求的款项。被告城中街道办没有提交证据。经过双方当事人庭审举证、质证和陈述，结合法庭调查，本院认定以下事实：2018年1月16日，高狮经联社与城中街道办签订《补充协议》，协议约定城中街道办二年内为高狮经联社位于四会市****金宝利地段东侧拖拉机站的土地约9.8亩（按实际测量面积）办理商业国有土地使用证；城中街道办向高狮经联社划拨1100000元的发展扶持资金，用作发展集体经济所需资金。高狮经联社、城中街道办及四会市自然资源局在协议上盖章确认。城中街道办至今未履行协议中的内容，高狮经联社遂提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：......（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的......”的规定，原告不服城中街道办不履行行政协议的行为，向本院提起诉讼，城中街道办是本案适格被告。本案中，原告与被告签订的《补充协议》属于行政协议，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照协议约定的内容履行。协议签订后，被告应按照协议约定的内容为原告办理国有土地使用证及支付发展扶持资金1100000元，但被告至今未履行协议中的内容，虽然被告辩称其已经提交资料至四会市自然资源管理部门审批，以及因四会市人民政府未下拨资金未能支付发展扶持资金，但均未提供任何证据证明，因此原告高狮经联社请求被告为其办理国有土地使用证和支付1100000元发展扶持资金理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条的规定，判决如下：一、责令被告四会市****办依照《补充协议》在合理期限内为原告广东省四会市****高狮经济联合社办理案涉土地的国有土地使用证；二、责令被告四会市****办依照《补充协议》在合理期限内向原告广东省四会市****高狮经济联合社支付1100000元发展扶持资金。案件受理费50元，由被告四会市****办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  黄登魁审 判 员  伍钜雄人民陪审员  邵永研二〇二〇年八月二十五日书 记 员  温敏思
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13516号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：韩启豪，男，仡佬族，1998年7月20日出生，住贵州省遵义市。原告重庆红犇科技有限公司与被告韩启豪借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告韩启豪经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金721.64元、利息36.53元，共计758.17元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年8月21日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款1200元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告韩启豪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，被告韩启豪与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告韩启豪向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款1200元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年9月21日起每月21日前偿还本息108.31元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年8月22日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告韩启豪交付借款1200元。后被告偿还了本金478.36元、利息63.19元，尚欠本金721.64元，借期内利息36.53元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告韩启豪享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告韩启豪邮寄债权转让通知书。后被告韩启豪未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告韩启豪确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告韩启豪未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告韩启豪与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告韩启豪交付了借款，被告韩启豪应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告韩启豪因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告韩启豪，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告韩启豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩启豪于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金721.64元、利息36.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初1451号原告：澜沧勐滨松山林新型红砖厂，经营场所：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县勐朗镇勐滨村松山林社，统一社会信用代码：92530828MA6KYCP899。经营者：夏千春，男，汉族，1971年3月13日生，原住址：四川省遂宁市船山区老池乡芋禾村4社3号，现住澜沧县。委托诉讼代理人：夏千波，男，1965年3月24日生，汉族，系该红砖厂合伙人，原住址：四川省遂宁市船山区老池乡芋禾村4社26号，现住澜沧县，特别授权代理。被告：广西翔众建筑劳务有限公司，住所地：广西省南宁市青秀区中柬路8号荣光世纪2号楼2913号，统一社会信用代码：914501003226553685。法定代表人：方永祥，系公司经理。被告：李时刚，男，1976年1月16日生，汉族，广西翔众劳务有限公司主要负责人，现住浙江省绍兴市越城区。本院在审理原告澜沧勐滨松山林新型红砖厂与被告广西翔众建筑劳务有限公司、李时刚买卖合同纠纷一案中，原告澜沧勐滨松山林新型红砖厂以二被告已支付相关款项，双方的纠纷已私下解决为由，于2020年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告广西翔众建筑劳务有限公司、李时刚的诉讼。本院认为，原告澜沧勐滨松山林新型红砖厂提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告澜沧勐滨松山林新型红砖厂撤回起诉。案件受理费581元，减半收取计290.5元，由原告澜沧勐滨松山林新型红砖厂负担。审判员  李自强二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 燕
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初916号原告：阳泉市鑫浩建筑工程有限公司法定代表人：毕洪雨，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。被告：姚海庆，男，1982年12月28日出生，汉族，山东省微山县人，现住阳泉市。原告阳泉市鑫浩建筑工程有限公司与被告姚海庆因申请诉前财产保全责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告阳泉市鑫浩建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市鑫浩建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 军二〇二〇年八月二十五日书记员 杨艳丽
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初141号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，男，系该联社职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：朱结实，男，1982年9月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：陈巧环，女，1979年6月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，系被告朱结实之妻。被告：王宁，男，1993年8月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李展，男，1985年10月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。以上四被告共同委托诉讼代理人：钱深镇，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孟凡超，男，1969年4月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李悬，男，1989年6月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告朱结实、陈巧环、王宁、李悬、李展、孟凡超金融借款合同纠纷一案，原经本院审理于2019年6月21日作出（2019）豫1426民初2235号民事判决，被告朱结实、陈巧环、王宁、李展、孟凡超不服该判决上诉至河南省商丘市中级人民法院，该院于2019年12月9日作出（2020）豫14民终5060号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清为由，裁定：撤销本院（2019）豫1426民初2235号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月7日立案后，依法另行组成合议庭，公开进行了审理。本院经审查认为，本案涉及到王利亚诈骗案，犯罪嫌疑人王利亚已被刑事拘留，被告李展等人反映的王利亚在原告处进行贷款诈骗案，现该案正在检察机关审查起诉过程中。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院已立案受理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”。依据上述法律规定，本案应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告夏邑县农村信用合作联社的起诉。案件受理费10172元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  张云鹏审判员  孟 敏审判员  刘虎敬二〇二〇年八月二十五日书记员  邓高权
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1593号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：曹某某，女，1980年06月01日，汉族，住安徽省界首市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人曹倩倩、郭涛保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹倩倩、郭涛名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人曹倩倩、郭涛名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3422号原告：河南华安机械有限公司，住所地：河南省商水县南大街300号，统一社会信用代码：91411623396989512U。法定代表人：胡西印；职务：董事长；委托代理人：王学易，河南睿东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：任功成，男，汉族，1969年1月24日生，住河南省商水县。被告：商水县功成种植农机服务农民专业合作社，住所地：河南省商水县固墙镇连桥村，统一社会信用代码：93411623587094156N;法定代表人：任功成；职务：经理。原告河南华安机械有限公司与被告任功成、商水县功成种植农机服务农民专业合作社纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求二被告偿还原告537000元整，2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2017年至2019年期间，被告任功成与原告协商一致，从原告处购置果蔬烘干机一台、谷物烘干机三台、清理筛一台以及配肥机一台，总货款价值537000元。机器交付后，被告任功成向原告出具欠条，承诺在2018年11月30日前结清。但是，被告任功成付款期限届满后，拒绝按照合同约定履行义务。经查，被告任功成购置的机器设备用于被告商水县功成种植农机服务农民专业合作社的生产经营活动，应当由被告商水县功成种植农机服务农民专业合作社对欠付的货款承担还款责任。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告任功成、商水县功成种植农机服务农民专业合作社欠原告河南华安机械有限公司款497000元，定于2020年11月30日前付97000元，2021年7月1日前付200000元，2021年11月30日前付200000元。案件受理费9170元，减半收取4585元，财产保全费3205元，被告任功成、商水县功成种植农机服务农民专业合作社承担5000元，原告河南华安机械有限公司承担2790元，被告承担的诉讼费在支付原告第一笔款项时一并支付。其他无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  于 强审 判 员  张桂梅人民陪审员  付二北二〇二〇年八月二十七日书 记 员  胡世聪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6950号原告：武汉有孚企业服务有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道3号激光工程设计总部二期研发楼06幢06单元13层06号（83号）。法定代表人：高波，该公司执行董事兼总经理。被告：湖北省昌隆生态农业股份有限公司，住所地：湖北省利川市左岸丽川土苗风情街B-2728C-27号。法定代表人：谢国贵，该公司董事长。原告武汉有孚企业服务有限公司诉被告湖北省昌隆生态农业股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告武汉有孚企业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉有孚企业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉有孚企业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（适用简易程序减半收取），由原告武汉有孚企业服务有限公司负担。审判员  吴国阳二〇二〇年八月三十一日书记员  付宗红
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1734号原告：张杰，女，1979年6月4日出生，汉族，商场主管，住黑龙江省嫩江市。被告：李侠，女，1964年1月4日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省嫩江市。原告张杰与被告李侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张杰撤回起诉。案件受理费1,152元，由原告负担。审判员 王 力二〇二〇年八月二十七日书记员 杜蕊含
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2967号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙林，男，1989年8月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴晶晶，女，1988年4月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市华商房地产开发有限公司。住所地：浙江省乐清市雁荡镇悦林庄园20幢207室。法定代表人：姜华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：金诚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。再审申请人孙林、吴晶晶因与被申请人乐清市华商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5927号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。孙林、吴晶晶所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙林、吴晶晶的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年八月三十一日书记员  方 鹏
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初697号 原告：梁晓阳，女，1998年4月10日出生，汉族，现住张家口市万全区。 被告：姜美晨，女，1992年7月3日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 原告梁晓阳与被告姜美晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月24日，原告梁晓阳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁晓阳撤诉。 案件受理费213元，由原告承担。 审判员  孙秀峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡 阳
河北省邢台市南和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0506刑初27号 公诉机关河北省邢台市南和区人民检察院。 被告人朱某某，男，1986年6月1日出生于河北省南宫市，汉族，群众，大专文化，个体，户籍所在地河北省邢台市南宫市，现住邢台市信都区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月29日被抓获，同年7月31日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。 河北省邢台市南和区人民检察院以邢南检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。邢台市南和区人民检察院指派检察员杨丽彩出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年秋天，杨某在被告人朱某某开的“佳鼎口腔”诊所上班，朱某某以杨某没有大专毕业证不能考医生为由，告知杨某有能力为其办理大专毕业证。2016年8月中旬朱某某以找熟人跑关系为由向杨某索要了人民币3000元。过了一周后，朱某某打电话告诉杨某能够为其办理邢台市医专的大专毕业证，但是需要花费人民币50000元。2016年8月15日，杨某和其母亲一起去银行给朱某某转账人民币49950元，收到钱后朱某某称2018年6月份就可以拿到大专毕业证。到了2018年6月份杨某没有收到邢台医专的大专毕业证，在学信网上也没有查到毕业信息。后被告人朱某某一直用各种理由搪塞，并拒不退还费用。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失。取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱某某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、被害人杨某的陈述、证人张某的证言、书证受理案件登记表、被告人的户籍证明信、汇款凭证、谅解书、抓获经过、临时羁押证明、在逃人员登记／撤销表、辨认笔录杨某辨认出朱某某的辨认笔录、视听资料杨某和朱某某之间的电话录音等证据证实，足以认定。 被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱某某将骗取的资金用于所经营门市的周转。 本院认为，被告人朱某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贠彦强 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李晓晓 书 记 员 邵国东
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0622民初1815号 原告：云霄县林远义饲料店，经营场所云霄县火田镇后埔村，营业执照注册号350622600023932。 经营者：林远义，男，1962年11月22日出生，汉族，住云霄县。 被告：林宝山，男，1959年7月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县林远义饲料店与被告林宝山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄县林远义饲料店经营者林远义,被告林宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄县林远义饲料店向本院提出诉讼请求：判令林宝山立即偿还拖欠饲料款72,389元及利息8,000元，并支付自起诉之日起至款还清时止，按中国人民银行同期同类经营性贷款利率计算的利息。事实与理由：林远义在云霄县火田镇后埔村开饲料店。林宝山系养殖户，向云霄县林远义饲料店购买饲料，双方于2019年6月12日结算，林宝山共拖欠饲料款74,289元，并出具一张欠条给林远义收执。结算后，林宝山还款1,900元，尚欠饲料款72,389元。现经林远义多次催讨,林宝山没有还款，故诉至法院。 林宝山承认云霄县林远义饲料店所主张的事实，但因经济困难，无法偿还拖欠的饲料款。 本院认为，林宝山承认云霄县林远义饲料店在本案中所主张的事实，本院对该事实予以确认。林宝山确认尚欠云霄县林远义饲料店饲料款72,389元，现云霄县林远义饲料店请求林宝山偿还，合法有理，本院予以支持。云霄县林远义饲料店主张林宝山支付利息8,000元，无法律依据，本院不予支持。林宝山没有及时偿还饲料款，现云霄县林远义饲料店主张林宝山支付自起诉之日起至欠款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、林宝山应于本判决生效后十五日内偿还云霄县林远义饲料店饲料款72,389元并以72,389元为基数，支付自2020年7月21日起至款还清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息； 二、驳回云霄县林远义饲料店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,819.7元，减半收取计909.85元，由云霄县林远义饲料店负担94.6元，林宝山负担815.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 柳福东 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 方国志 书 记 员 林泽斌 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1320号之二申请执行人李鸿飞被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民特51号民事裁定书，责令被执行人大庆立天唐人置业有限公司履行义务，但被执行人大庆立天唐人置业有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 冬
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初493号 原告：赵某，住甘肃省文县。 被告：杨某，住甘肃省文县。 本院在审理原告赵某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。原告赵某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵某撤回起诉处理。 审判员  张帆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  袁静 审判员  张帆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  袁静
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1416号 原告：栗欢欢，男，1983年11月22日出生，汉族，住正定县。 被告：姚丽利，女，1992年12月21日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：刘书爱，女，1971年12月8日出生，汉族，住灵寿县。系姚丽利之母。 原告栗欢欢与被告姚丽利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗欢欢、被告姚丽利委托诉讼代理人刘书爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栗欢欢向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月21日被告以偿还他人贷款为由，向原告借款2万元。当时约定，2019年1月1日偿还原告，还款期限已过，被告以无款为由，一拖再拖，至今不予给付，无奈只好诉至法院，请求依法支持诉求。 姚丽利辩称，借原告款时没有说利息，也没有说什么时候还款，2019年2月18日前我给了原告丈母娘1万元，她没有打条，现在欠原告1万元。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日原告通过网上银行向原告转款2万元，被告为原告出具借条：“今借借款2万元整，于2019年月1日前偿还”。借款后经原告多次催要，被告至今未能偿还原告借款。庭审中原告称，被告出具的借条中没有注明还款的具体月份，自愿从2019年12月2日开始计息，按照同期银行存款利率计算。被告对此无异议。 上述事实由借条、转账明细、通话记录、短信及庭审笔录相互佐证。 本院认为，原告主张被告偿还借款2万元，由借条、转账明细所证实，本院予以支持。被告所辩已给付原告岳母1万元，尚欠原告1万元，因被告无证据证明，此抗辩本院不予采纳。原告主张自2019年12月2日起至还清之日止的计息，按照同期银行存款利率计算，被告无异议，且该利率未超法律保护的范围，对此本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告姚丽利于本判决生效之日起二十日内偿还原告栗欢欢借款2万元及利息（利息自2019年12月2日起至偿还完毕之日止，按照同期银行存款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告姚丽利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕书香 二〇二〇年八月二十四日 书记员  崔娅娅 ——
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执863号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：白玉国，男，住吉林省舒兰市。舒兰市人民法院与白玉国罚金纠纷一案，申请执行标的1000.00元，经本院立案执行，现已执行到位案款1000.00元。至此，(2019）吉0283刑初138号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年八月二十四日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3945号原告：息县华联超市有限责任公司，住所息县城关北大街千佛庵路口北，统一社会信用代码91411528670061400A。法定代表人：李杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿良贵，男，该公司经理。被告:陈相君，男，1987年6月25日出生，住河南省息县。被告：陈卫，女，1968年7月1日出生，住河南省息县。原告息县华联超市有限责任公司与被告陈相君、陈卫追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告息县华联超市有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告息县华联超市有限责任公司与陈相君、陈卫因达成和解而申请撤诉，理由正当，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告息县华联超市有限责任公司撤诉。案件受理费1150元，减半收取为575元，由原告息县华联超市有限责任公司负担。审判员  徐无己二〇二〇年八月二十五日法官助理王淑娟书记员宋刚强
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢449号申请执行人曹玉堂,男,汉族，住长春市。被执行人杨忠华，男,汉族，住长春市。本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0103民初1615号民事判决书立案执行，执行中被执行人自动履行完毕义务，现已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2017）吉0103民初1615号民事判决书、（2020）吉0103执恢449号案件执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇二〇年八月三十一日书记员  陈旭婷
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3885号 上诉人（原审被告）：河北中景昊旅游开发有限公司，住所地河北省保定市定兴县迎宾大街93号。 法定代表人：王凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京李氏伟业汽车租赁有限公司，住所地北京市房山区城关街道辛庄村269号。 法定代表人：李永胜，该公司董事长。 上诉人河北中景昊旅游开发有限公司因与被上诉人北京李氏伟业汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2020）冀0626民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北中景昊旅游开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北中景昊旅游开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北中景昊旅游开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  田 苗 审 判 员  肖 雅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  续婉君 书 记 员  赵 盼
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1121民特26号申请人：付花生，男，1963年2月4日出生，汉族，住祁阳县。申请人：陈红花，女，1964年6月5日出生，汉族，住祁阳县。被申请人：付亚英（曾用名：杨小华），女，1984年5月17日出生，汉族，住祁阳县。申请人付花生、陈红花申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人付花生、陈红花称，被申请人付亚英系申请人付花生、陈红花女儿。1996年9月，被申请人付亚英外出后至今未归，现杳无音讯。据此，根据法律规定，特申请宣告付亚英死亡。经审理查明：下落不明人付亚英，曾用名杨小华，女，1984年5月17日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县，系申请人付花生、陈红花女儿。被申请人付亚英于1996年9月外出，此后，杳无音讯。现下落不明已满四年。申请人付花生、陈红花申请宣告付亚英死亡后，本院于2019年8月11日在《人民法院报》发出寻找付亚英的公告，法定公告期间为一年，现已届满，付亚英仍下落不明。本院认为，被申请人付亚英于1996年9月外出后至今杳无音讯，经多次查找仍然无果。申请人付花生、陈红花作为被申请人付亚英的父母，系有权申请被申请人死亡的利害关系人，可依法请求人民法院宣告被申请人死亡。经本院发出寻人公告，公告期间届满后，被申请人仍然下落不明，其被申请宣告死亡的事实据此得到确认。依照《中华人民共和国》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告付亚英死亡。本判决为终审判决。审 判 员 蒋新国二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘亚玲书 记 员 雷鸣涛附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执622号 申请执行人：邓帮渠，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都兴纯森食品有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇孟湾东道320号（工业集中发展区）。 法定代表人：胡三明。 本院在执行邓帮渠与成都兴纯森食品有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 露
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2108号原告：南阳市高新区黄岗物业服务有限公司，住所地南阳高新区百里奚街道办事处黄岗社区，统一社会信用代码914113005686103389。法定代表人：王成海，任经理。委托诉讼代理人：王冬焱，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市禄康源百货有限公司，住所地南阳市仲景路与纬九路交叉口西南角，统一社会信用代码9141130069996884XP。法定代表人：马香玲，任执行董事。委托诉讼代理人：吴涛，河南晟大律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市禄康源百货有限公司麒麟路分公司，住所地南阳市麒麟西路麒麟公馆1号楼一楼，统一社会信用代码914113003415741256。法定代表人：李冬云。委托诉讼代理人：吴涛，河南晟大律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告南阳市高新区黄岗物业服务有限公司与被告南阳市禄康源百货有限公司、南阳市禄康源百货有限公司麒麟路分公司合同纠纷一案中，原告南阳市高新区黄岗物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告南阳市高新区黄岗物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费7568元，减半收取3784元，由原告南阳市高新区黄岗物业服务有限公司负担。审判员  李剑光二〇二〇年八月三十一日法官助理靳伟克书记员生玉磊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终1232号上诉人（原审原告）：苏州美远特冶金设备有限公司，住所地张家港市凤凰镇韩国工业园友谊路3号。法定代表人：邵建国，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陆启云，江苏格致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴政峰，男，1978年9月2日出生，汉族，住张家港市。上诉人苏州美远特冶金设备有限公司因与被上诉人吴政峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初9244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。本院审理过程中，苏州美远特冶金设备有限公司于2020年8月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，苏州美远特冶金设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州美远特冶金设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王蔚珏审判员  水天庆审判员  谢 坚二〇二〇年八月二十四日书记员  朱雯俊
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初247号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人张某某，男，1991年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月16日被淅川县公安局取保候审。经淅川县人民法院决定，于2020年8月26日由淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人曹仕毅，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员韩强出庭支持公诉。被告人张某某及其指定辩护人曹仕毅均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某某自2019年11月29日至2019年12月7日期间，在淅川县城新建路帝尊酒店开设房间，组织他人用麻将牌“推饼”赌博。赌注为30元、60元。自开设赌场赌场以来，累计抽头渔利8000余元，赌资额累计70000余元。2019年12月26日，被告人张某某主动到机关投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨昆、衡海红、覃希、衡海红等人的证言，住宿结账单、前科证明、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，依法可从宽处罚。其辩护人提出“被告人具有自首情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。为了维护良好的社会风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月26日起至2021年2月25日止。）二、对被告人张某某违法所得人民币8000元予以追缴，并上缴国库。（已追缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄俊慧二〇二〇年八月二十七日法官助理王楠书记员付金玲
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1581号 罪犯李进，男，1997年7月18日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李进在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2017年12月14日作出(2017)渝0231刑初422号刑事判决，认定李进犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元（未缴纳），责令共同退赔被害人经济损失387890元（已退赔75652元）。刑期自2017年8月1日起至2023年7月30日止。判决发生法律效力后于2018年6月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯李进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李进减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2017年8月1日起至2022年12月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐 熙
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1646号申请执行人：陈迪，男，1986年2月17日出生，汉族，加油站职工，住虎林市中心社区跃进委。被执行人：牛爱国，男，1988年10月2日出生，汉族，个体，住虎林市德馨家园15号楼3单元501室。申请执行人陈迪与被执行人牛爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）黑0381民初727号民事判决书，法律文书生效后，牛爱国未履行生效法律文书确定的给付义务。陈迪于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，陈迪与牛爱国于2020年8月31日自行达成和解并约定长期履行，本院按照双方请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1646号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年八月三十一日书记员 杜志强
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2042号原告：申彩红，女，1979年3月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：黄凯，男，1967年10月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王玉伟，女，1966年3月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市艺华体育舞蹈运动俱乐部，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道与兴鹤大街交叉口（汇金大厦）。法定代表人：王玉伟。原告申彩红与被告黄凯、王玉伟、鹤壁市艺华体育舞蹈运动俱乐部（以下简称艺华俱乐部）教育培训合同纠纷一案，本院2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理，原告申彩红，被告黄凯、被告王玉伟、被告艺华俱乐部法定代表人王玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申彩红向本院提出诉讼请求：1、判令三被告退还原告学费3150元并支付利息（利息以3150元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月18日起计算至实际退还之日止）；2、赔偿原告损失5000元。事实和理由：2018年7月份,原告申彩红的女儿胡艺馨通过被告黄凯与被告鹤壁市艺华体育舞蹈运动俱乐部签订了《艺华舞蹈VIP签约合同》,具体约定详见《艺华舞蹈VIP签约合同》。由于鹤壁市艺华体育舞蹈运动俱乐部经营不善已经停业，原告申彩红多次找到三位被告协商退还学费事宜,三位被告均多次拒绝返还原告学费,被告的突然停业对原告的学习造成间断，已经对原告造成了损失。综上,原告中彩红认为三被告的所作所为已经侵犯自己的合法权益，故诉至法院，以切实维护原告的合法权益。被告黄凯辩称：1、在2020年3月5日还款日打的还款条上面出现了笔误，上面写到不足六个月按照半年950结算，超过六个月按全年结算，这张条和VIP那张条不相符。VIP的条上写的清楚，学期不满一年按一年算，本身VIP优惠，交三年送三年。我认为该退1900元。2、2020年3月5日退费期间我和法人王玉伟多次沟通，出现分歧，再加上疫情受限，个人办的俱乐部没有教委批准不允许开设。退费的家长将近20余人，有部分打的条，退的时候想一块退，因为疫情耽误没有及时退，所以对原告主张的利息不该产生。3、关于原告述称的事实及理由,我需要说明以下，双方签订的VIP合同如果不是我方原因是不退费的。原告称我方经营不善、停业也不对，我们只是更换地方，这个更换地方造成的损失是双方的。第二项诉讼请求我不认可，关于第一项诉讼请求从2019年12月18日开始计算是怎么算的，原告从这一天主张没有依据。被告艺华俱乐部、王玉伟辩称：我不认可，法人的证明2017年的时候我告诉黄凯让他换法人，在我不知情的情况下，他自己换的，手续（公章、民办非企业营业执照）都在黄凯那里，是被告黄凯代我签的名字。我只是顶法人的名字，我不参加经营。原告的缴费没有交到俱乐部的账户上，原告交的钱都是交给被告黄凯的。签订VIP的时候只是实际经营人黄凯他们自行签订的。退费协议具体当时是什么情况什么原因，我都不知情，所有的VIP合同和退款合同我都没有签名。另外家长交的学费没有转到俱乐部和我的名下，所有的学费都在被告黄凯那，原告不应该起诉我个人。本院经审理认定事实如下：胡艺馨系原告申彩红的女儿。2018年8月8日，原告申彩红（乙方）就其女儿胡艺馨学舞蹈事宜与被告艺华俱乐部、被告黄凯（甲方）签订了《艺华舞蹈VIP签约合同》，合同约定“1、乙方一次性缴纳三年学费收益六年即缴三年送三年，（附缴费收据）；2、本卡只限乙方个人使用，不得转让，开卡后因个人原因概不退费；3、甲方如转让或停业，将按乙方上课的平均年费的50％（缴费时间-结束时间）退款。如缴费6000元学期一年退款5000，学期二年退款4000，学期三年退款3000，学期四年退款1000，学期五年退款500（学期不满一年按一年算）。”当日，原告申彩红缴纳学费6000元，并以微信方式支付给被告黄凯，被告艺华俱乐部向原告出具收费6000元的收据，收款事由载明：交三年送三年（送中国舞）2018.7.1-2024.6.30。2019年12月28日，被告黄凯、艺华俱乐部向原告出具内容为“胡艺馨同学在艺华俱乐部交VIP学费6000元，根据双方协商，于2019年底终止合同由艺华舞蹈俱乐部将剩余学费按年费1900元每年计算，不足6个月的按半年950元结算，超过六个月的按1年结算，艺华舞蹈俱乐部将于2020年3月5日前将所有的VIP学员学费按以上比例全部退清。退：叁仟壹佰伍拾元整”的手续。后因被告未按约定退还费用，原告诉至本院。另查明：被告黄凯系被告艺华俱乐部的投资人。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告申彩红与被告艺华俱乐部、黄凯签订《艺华舞蹈VIP签约合同》并按合同约定交纳了费用，后经双方协商于2019年年底终止合同，并于2020年3月5日前退还原告学费3150元，被告黄凯、艺华俱乐部未按约定退还该费用，已构成违约，被告黄凯、艺华俱乐部应退还原告学费3150元并支付迟延履行债务的利息损失，利息自2020年3月6日起以3150元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退还之日止。关于原告主张损失5000元的诉讼请求，原告未提供证据予以证明，对此项诉请本院不予支持。原告要求被告王玉伟承担责任于法无据，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄凯、鹤壁市艺华体育舞蹈运动俱乐部于本判决生效之日起十日内退还原告申彩红学费3150元并支付利息，利息自2020年3月6日起以3150为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退还之日止；二、驳回原告申彩红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄凯、鹤壁市艺华体育舞蹈运动俱乐部负担。本判决为终审判决。审判员  王丽芳二〇二〇年八月十七日书记员  关 芯
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2424号原告：徐维华，男，汉族，1945年5月9日生，住淮滨县。被告：徐维堂，男，汉族，1947年7月10日生，住址同上。原告徐维华诉被告徐维堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐维华、被告徐维堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐维华向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计10230.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月10日，被告徐维堂到原告徐维华家中对其进行口头谩骂，双方发生争吵，后徐维堂持刀将徐维华左肩膀后侧砍伤，淮滨县公安局邓湾派出所对徐维堂作出行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚决定，徐维华随即住院治疗，并花费大量医疗费用，后双方因就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判决。被告徐维堂辩称，我和原告是邻居，大概两个月前，我们因为地界纠纷发生矛盾打架了，我也受伤了，只是我没有住院治疗。这事也报警了，派出所也去了。我没钱，××，经济困难。原告家占的地方大。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：原、被告系同村村民，相邻而居。2020年5月10日15时许，被告徐维堂与原告徐维华因琐事发生纠纷，后徐维堂持刀将徐维华左肩膀后侧砍伤，原告受伤当日前往淮滨县人民医院住院治疗，并于同月22日出院，共住院12天，花费医疗费用5472.08元，2020年5月15日，淮滨县公安局出具（淮）公（刑）鉴（临）字【2020】59号鉴定书论证为：1、根据损伤的形态特征分析，徐维华的伤符合锐器伤特征；2、徐维华外伤后，致左肩背部有一8.5㎝伤口；依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4b条款之规定，其损伤程度属于轻微伤。2020年6月3日，淮滨县公安局出具淮公（邓湾）行罚决字【2020】652号行政处罚决定书决定，对徐维堂以故意伤害行政拘留十日，并处罚款伍佰元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告系琐事发生纠纷，被告徐维堂持刀将徐维华左肩膀后侧砍伤的事实发生。对于损害后果，被告应在其侵权范围内承担相应的民事责任。原告主张误工损失，虽然有证据证明原告在伤前身体状况尚可，并实际进行农业生产，但毕竟其年龄较大，故酌定按50%计算误工损失。根据法律规定结合原告诉求认定原告的合理损失有：医疗费5472.08元，误工费728.45元（44314元÷365天×12天×50%）；护理费1501.71元（45677元÷365天×1人×12天）；营养费240元（20元/天×12天）；住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；交通费因未提供票据，但确已实际发生，本院酌定为200元；以上损失合计8742.24元，由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：被告徐维堂在本判决生效之日起十日内赔偿原告徐维华各项损失共计人民币8742.24元。以上判决支付项，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由被告徐维堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李锦二〇二〇年八月二十四日书记员  简鹏
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1266号 原告：杨某，男，1989年6月1日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：杨七丽，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：邱某，女，1988年11月10日生，汉族，祥云县人，大学文化，农民，住祥云县。未到庭。 原告杨某与被告邱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人杨七丽到庭参加诉讼，被告邱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币140000元，并支付该借款自2020年6月11日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，而且是同学，两人关系较好，从2017年12月开始被告陆续多次向原告借款，原告通过微信、银行转账先后出借给被告人民币140000元，借款时双方未约定利息，被告也未出具欠条给原告。后原告家因建盖房屋向被告索要借款，被告没有归还借款，加之原告听说被告还因差欠其他人的借款被起诉，原告才于2019年11月22日要求被告出具了《欠条》，出具《欠条》时被告承诺会尽快归还借款，但过后经原告多次催要，被告仍未归还任何借款，故原告依法起诉，要求被告偿还借款。 被告邱某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：原、被告系朋友关系，自2017年12月起，被告因资金周转困难多次向原告借款，原告通过微信转账、银行转账等方式陆续多次借款给被告，被告也多次向原告偿还过借款。2019年11月22日，双方结算后，被告向原告出具了《欠条》一份，载明：“因资金周转不开，邱某今向杨某借到人民币￥140000（大写：拾肆万元整）。备注：无利息。”被告在该《欠条》欠款人处签名、捺印，双方未约定还款期限。出具《欠条》后原告多次催要借款无果，故于2020年6月16日诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证复印件、《欠条》原件等证据在案予以证实。对于原告提交的云南省农村信用社账户交易信息明细打印件，本院结合原告陈述予以综合认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告多次向原告借款合计140000元，并就该款向原告出具了《欠条》，双方形成了借贷合意，建立了民间借贷法律关系。原、被告虽未约定还款期限，但现原告起诉要求被告偿还借款被告应及时偿还，故原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故原告要求被告支付自起诉之日起相应资金占用期间利息的诉讼请求本院予以支持。被告邱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱某于本判决生效后十五日内偿还原告杨某借款本金人民币140000元，并支付该款自2020年6月16日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告邱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 史有梅 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杜能军 书 记 员 褚江玲
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1653号 被执行人：黄光宇，男，1965年6月7日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人黄光宇交通肇事罪一案,本院作出的（2020）浙0683刑初222号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄光宇未自觉履行判决确定的财产性判项义务，本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为：被执行人黄光宇赔偿张桂花、**军、曹美亚各项经济损失共计225409.96元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人黄光宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄光宇的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人黄光宇名下无银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产，且被执行人黄光宇目前尚在监狱服刑。截至2020年8月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄光宇有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄光宇拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人黄光宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1653号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  王 樱 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙肖肖
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2617号 申请执行人：吴琼英，女，生于1973年，汉族，居民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省罗尔曼餐饮管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道荣邦国际L5018号。 法定代表人：李柏兵，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行吴琼英与四川省罗尔曼餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初3041号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司的法定代表人李柏兵采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初3041号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨俊杰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10369号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号精图数码大厦B座401-2，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东。 委托诉讼代理人：温颖玲、刘勇，公司职员。 被执行人：邹桂鲁，男，1987年3月23日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1657号民事判决书，于2020年7月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人邹桂鲁偿还代偿款5831.49元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2791号原告：内黄县佰汇商贸有限公司，住所地，内黄县海元物流园五排C8。法定代表人：焦国亮。委托诉讼代理人:菅嘉浩，男，1992年10月20日出生，汉族，公司员工，住内黄县。被告：杨彦波，男，1978年3月22日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县佰汇商贸有限公司与被告杨彦波承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内黄县佰汇商贸有限公司的委托诉讼代理人菅嘉浩到庭参加了诉讼，被告杨彦波经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月23日，原告为被告的幼儿园内安装监控设备，费用合计3935元。被告支付部分设备款后剩余1935元未付，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告之合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。请求：1、请求被告偿还欠款1935元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，也未提供答辩意见。本院经审理查明，原告于2019年8月向被告经营的红太阳幼儿园安装摄像头，各项设备及安装费用共计3935元，安装完后原告向被告要货款费，被告以当时没钱为由未付货款，被告杨彦波在原告的销货单上签字认可，说过几天给付，过了一个多月，原告又去找被告要，被告给了货款2000元，剩余1935元未给付原告。上述事实，有原告提供的销货单及当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告欠原告设备款1935元事实清楚，证据确实充分，被告杨彦波既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对上述欠款的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨彦波应在本判决生效后十日内偿还原告内黄县佰汇商贸有限公司货款1935元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨彦波承担。本判决为终审判决。审判员  王继芳二〇二〇年八月二十四日书记员  贾晓柯
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初4188号原告：重庆名悦物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号1栋20-4号，统一社会信用代码915001040517055963。法定代表人：张锦壕，经理。委托诉讼代理人：林海宝，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王义容（公司员工），女，1988年10月28日出生，住重庆市大足区。被告：黄琦祺，女，1994年7月4日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆名悦物业管理有限公司与被告黄琦祺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告重庆名悦物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆名悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆名悦物业管理有限公司负担。审 判 员  江 恺二〇二〇年八月二十五日法官助理  谢龙飞书 记 员  陈 浩
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执44号之五 申请人：边某某，男，汉族，1965年10月7日生，住所山西省大同市新荣区郭家窑乡×××。 被执行人：李某某，男，汉族，1984年09月28日生，住所山西省大同市新荣区上深涧乡×××。 关于申请执行人与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人李某某在6227000271210129896_×××账户内余额人民币9950.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某在中国建设银行6227000271210129896_×××账户内存款人民币93617.36元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二〇年八月十四日 书记员  解 俊
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1050号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：杨昌。 特别授权委托诉讼代理人：杨小清。 被执行人：刘彬，男，1975年12月12日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：曾艳，女，汉族，1966年8月5日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行被执行人刘彬、曾艳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）黔0201民初1428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘彬、曾艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，申请标的为101211.80元。本院于2020年5月20日立案执行，申请执行费1418元。 本院在执行过程中，依法送达被执行人执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2020年6月4日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年8月24日将被执行人列入失信被执行人名单。 经本院于2020年5月21日、2020年8月10日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人刘彬名下登记有2013年注册贵Ｂ×××××号车新宝牌摩托车一辆，2016年注册登记贵Ｂ×××××号比亚迪牌车一辆，本院已于2020年8月5日对贵Ｂ×××××号比亚迪牌车辆进行了手续查封，查封时限为2年，因车辆下落不明，暂不具备处置条件，在查封期限届满前被执行人仍未履行生效法律义务的,申请执行人可向本院申请续查封。本院于2020年5月19日向六盘水市不动产登记中心查询，2020年7月31日向水城县不动产登记中心查询，均未查询到被执行人有不动产登记信息。 2020年8月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，发现被执行人名下有车辆，但下落不明不具备处置条件。未发现其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初1428号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 莉 审判员 刘春雷 审判员 杨 霆 二〇二〇年八月三十一日 书记员 熊晓熠
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12093号 上诉人（原审原告）：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郫都区维爱歌厅，经营场所四川省成都市郫都区红光镇红高路136号附5、6号，146号附5、6号，156号附5、6号，241号附3号。 经营者：罗红均，女，1986年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 上诉人天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称天津沐松）因与被上诉人郫都区维爱歌厅（以下简称维爱歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、维爱歌厅于本判决生效之日起，立即停止放映并删除作品10部（涉案权利作品名称详见附件序号81-90）；二、维爱歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿天津沐松经济损失（含合理开支）共计950元；三、驳回天津沐松的其他诉讼请求。案件受理费50元，由维爱歌厅负担。 上诉人天津沐松不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，改判支持天津沐松全部诉讼请求。事实及理由：原审判决未综合考虑权利人维权情况，判赔金额过低。 被上诉人维爱歌厅辩称，原审判决认定事实清楚，判赔金额合理，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，关于损失赔偿问题，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于天津沐松的实际损失和维爱歌厅的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，维爱歌厅使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，以及维爱歌厅主动与案外人中国音像著作权集体管理协会签订协议的情形、疫情期间对经营主体的影响等因素，酌情确定本案赔偿数额为950元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过低的上诉主张不成立。 综上所述，天津沐松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴海洋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周 言 附件： 1.自己感悟.2.学会转身3.明天情人节4.爱的最高值5.爱情的赌局6.爱情的语言7.爱是繁花8.爱着我9.白开水10.白日梦 11.变化12.别错过13.别后盼重逢14.不打扰15.不够格16.不会再记得17.不确定18.不适合19.宠我的你20.初夏 21.穿过一条无人大街22.从未感动过23.大风刮过24.大雪纷飞25.带你看花海26.单身很好27.等待你28.等待着29.等到了春天30.等候人归 31.都是敷衍32.妒忌33.而你在哪里34.飞驰啦单车35.分别的你36.分开后的思念37.粉色百合38.凤凰涅槃39.负心40.感谢你 41.告别从前42.给你43.孤独的泪44.孤独的写真45.孤独候鸟46.孤身旅行47.孤身一人48.孤鱼49.过客50.还是不快乐 51.好难过52.何必委曲求全53.花凋54.花样般年华55.回不去56.回忆的毒57.会遇到58.积蓄的想念59.几粒安眠药60.寂静的村落 61.假如你都看到62.嫁给爱情63.节点64.戒掉65.进退66.君知否67.开花的冰淇淋68.慷慨69.可爱的小孩70.可不可以转身 71.空想家72.苦甜73.恋爱的那些年74.两个人的行囊75.乱世佳人76.落空77.寂寞的人78.绿肥红瘦79.马尾80.盲目 81.没有你的日子82.美好的想象83.美景无限84.面具85.铭记86.某人87.那是的青春88.南风89.南风将暖90.能有人爱我 91.你的窗台92.你的思念93.你和某某94.你和我的童话95.你是我爱的人96.你是最美的诗97.你我的歌98.你要的生活99.你远于我100.你在哪里 101.怯怯102.原来爱恨就是生活
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初4703号原告：薛祖群，女，1971年1月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。被告：屠广林，男，1952年7月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：胡传荣（系屠广林儿媳），女，居民，住安徽省霍邱县。原告薛祖群与被告屠广林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等计12715.6元；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月27日13时许，屠广林驾驶无号牌二轮电动车沿霍邱县城关镇双湖中路由西向东行驶至再就业一条街旁时，与同方向薛祖群驾驶的无号牌二轮电动车相刮碰，致无号牌二轮电动车驾驶员薛祖群受伤，两车受损，造成伤人交通事故。屠广林负事故全部责任。事故造成薛祖群较大物质损失和精神损害，故诉至法院。被告屠广林辩称，认可交通事故认定书认定的全责，但是原告加装车棚是违法行为，事故是因为刮到原告车棚发生的，原告要负一定责任。原告只是疑似尾骨骨折，应有鉴定机构的鉴定。原告医疗费中有2000元的水分。对原告住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议。对误工费标准没有异议，但对原告误工期限有异议，原告的伤情不需要休息六周。我不应承担原告施救费。经审理查明，2020年5月27日13时许，屠广林驾驶无号牌二轮电动车沿霍邱县城关镇双湖中路由西向东行驶至再就业一条街旁时，与同方向薛祖群驾驶的无号牌二轮电动车相刮碰，致无号牌二轮电动车驾驶员薛祖群受伤，两车受损，造成伤人交通事故。本起事故经霍邱县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定：屠广林负事故全部责任，薛祖群无责任。薛祖群住院治疗14天，2020年6月10日霍邱县第二人民医院出院诊断为：尾骨骨折；出院后用药随访及建议（出院医嘱）:1.建议休息6周，避免下地活动，渐进性双侧股四头肌功能锻炼；2.预防静脉血栓形成(阿司匹林肠溶片一次1片，qd，po)等对症处理；3.出院后2周、4周、2月返医院复查；4.骨二科随诊。事发后，屠广林已支付薛祖群医疗费2800元。其余赔偿款，经调解无果。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、入出院记录、医疗费票据等，被告提交的预交金收据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经质证，予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》和相关司法解释规定的项目和标准，结合举证、质证意见，各项审核如下：1、关于医疗费的确定，根据原告提供的医药收据等证据，计5914.4元。2、关于住院伙食补助费的确定，原告住院14天，每天30元，计420元。3、关于营养费的确定，原告住院14天，即营养期为14天，每天30元，计420元。4、关于护理费的确定，原告住院14天，即护理期为14天，以其主张的安徽省上一年度居民服务业标准123.48元/天计算，计1728.72元。5、关于误工费的确定，根据住院天数和医嘱，原告误工期为56天，原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，故以其主张的安徽省上一年度农林牧业标准113.08元/天计算，计6332.48元。6、关于交通费的确定，根据原告住院天数，计140元。上述六项数额总计14955.6元。本院认为，本起事故经霍邱县公安局交通管理大队现场勘查、询问、事故形成原因分析，作出认定被告负本起事故全部责任，原告无责任。该认定准确，本院予以采纳，即作为本案定案依据。被告驾驶行为对原告伤害具有直接因果关系，其对本起交通事故造成原告的合理合法损失依法应承担全部赔偿责任。原告关于财产损失的主张，证据不足，本院不予支持。被告其他的辩称意见，无证据佐证，本院不予采纳。综上所述，原告因本起事故受到伤害，理应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告屠广林赔偿原告薛祖群因本起交通事故所产生的医疗费5914.4元、伙食补助费420元、护理费1728.72元、营养费420元、误工费6332.48元和交通费160元，计14955.6元，扣除已付2800元，下余12155.6元，于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取计59元，由被告屠广林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  施文中二〇二〇年八月三十一日书记员  王 梅附1，本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。附2，本院标的款账户为：户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。标的款到账查询电话0564-6023380。