山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初679号原告：郭峰，男，1980年12月24日生，汉族，山西省太谷县人。委托诉讼代理人：樊丽君，山西民力律师事务所律师。被告：李如通，男，1979年6月28日生，汉族，河北省邢台市临城县人。被告：韩胜杰，男，1985年7月28日生，汉族，河北省邢台市临城县人。被告：石家庄承轩汽车运输有限公司，地址：河北省石家庄市元氏县北环路302号。法定代表人：张弛，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄新华区新华路19号。负责人：孔秀敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝晓丽，山西硕浩律师事务所律师。原告郭峰诉被告李如通、韩胜杰、石家庄承轩汽车运输有限公司（以下简称承轩运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭峰的委托诉讼代理人樊丽君、被告太平洋财险石家庄中心支公司的委托诉讼代理人郝晓丽到庭参加了诉讼，被告李如通、韩胜杰、承轩运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告各项损失，包括车辆损失122220元，施救费10000元，路产损失860元，村委会公共设施5000元，货损33480元，共计171560元。2、诉讼费由各被告承担。事实与理由：2018年9月25日14时02分许，被告李如通驾驶车牌号为冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）大型汽车，在山西省晋中市寿阳县Ｓ317线104公里＋200米与白有林驾驶的原告所有的晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）大型汽车发生交通事故，造成货物、道路设施、村庄公共设施及双方车辆损坏，经寿阳县公安局交通警察大队认定李如通承担本次事故的全部责任。冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）大型汽车行驶证登记车主为承轩运输公司，在太平洋财险石家庄中心支公司投有交强险和商业三者责任保险，事故发生在保险期间。现因本次事故给原告造成了巨大损失，经与各方协商无法达成一致，故提起诉讼。被告李如通未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。被告韩胜杰未到庭参加诉讼，向本院递交书面答辩状，辩称：被告李如通驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）汽车，是我以分期付款的方式从被告承轩运输公司购买，在太平洋财险石家庄中心支公司投有交强险和商业三者险（保额100万元），事故发生在保险期间；本次交通事故给原告造成的经济损失应由保险公司承担，我不承担相应赔偿责任。被告承轩运输公司未到庭参加诉讼，向本院递交书面答辩状，辩称：被告李如通驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）汽车是实际车主韩胜杰从我公司分期付款购买，我公司在其没有付清车款过户之前保留所有权的车辆，没有收取挂靠费，依照最高院法释（2000）38号批复解释，我公司对此次交通事故不承担任何民事责任。另根据《侵权责任法》第49条规定，虽然我公司为该车辆的登记所有人，赔偿责任主体仍为买受人，所以本案的侵权责任应当由实际车主承担，我公司不应承担事故责任以及造成的损失。被告太平洋财险石家庄中心支公司辩称：对原告陈述的事故发生的时间、经过以及交警队出具的认定书无异议；冀Ａ×××××大型汽车在我公司投有交强险、商业三者险（保额100万元），不计免赔，事故发生在保险期限内；被告冀Ａ×××××汽车的车主已经向我公司提交合法有效的行驶证、驾驶证、营运证；我公司同意在合理合法的情况下按保险合同赔付；诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告针对自己的主张提供的证据有：1、事故认定书；2、晋Ｋ×××××车辆的行驶证、营运证、登记车主的营业执照、法人身份证明、法人身份证、声明书；3、晋Ｋ×××××车的行驶证、营运证、声明书和汽车租赁合同、登记车主的营业执照、法人身份证明、法人身份证；4、冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）车辆的行驶证；5、李如通的驾驶证，6、冀Ａ×××××车辆的交强险和商业险保单；7、山西省寿阳公路管理段赔偿通知书和收费票据；8、寿阳县松塔镇松塔村民委员会证明；9、中阳县宝隆选煤有限公司证明和过磅单复印件2张；10、寿阳县捷运汽车道路救援服务有限公司施救费发票1张，寿阳县海铭道路救援服务有限公司施救费发票1张；11、深圳美臣保险公估有限公司山西分公司公估意见书一份；12、北京华大保险公估有限公司山西分公司公估报告一份；13、维修发票18张；14、明细表。被告太平洋财险石家庄中心支公司提交的证据有：支付回单、保险损失计算书各二份，证明事故后该公司赔偿过交强险财产损失2000元和三者路损，直接赔付到被保险人，由被保险人支付到路产。对以上证据，经庭审质证，本院对双方当事人无异议的证据予以认定。对于有异议的证据，本院经审查认为：证据2、3，可以证实原告郭峰为晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）重型半挂牵引车实际所有人，本院对该证据予以认定。对证据8、9，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条关于证明材料的规定，故本院对证据8、9不予认定。对证据10，被告保险公司对其真实性无异议，但认为金额过高，因保险公司未能向本院提交相关证据，故本院对证据10予以认定。对证据11，与本案没有关联性，故不予认定。对证据12，被告对其真实性无异议，但认为配件和维修价格高于市场价，因被告未能提交相关证据证实，本院予以认定。对证据13，被告对其真实性无异议，本院认可与鉴定价格相符的金额。对证据14，本院认定与北京华大保险公估有限公司山西分公司公估报告一致的汽车配件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日14时02分，被告李如通驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半挂牵引车，在山西省晋中市寿阳县Ｓ317线104公里＋200米与白有林驾驶的原告所有的晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）重型半挂牵引车发生交通事故，造成货物、道路设施、村庄公共设施及双方车辆损坏。经寿阳县公安局交通警察大队认定：被告李如通承担事故的全部责任，白有林无责任。事故发生后，原告支付施救费10000元，向寿阳县公路管理段赔偿公路经济损失860元。被告太平洋财险石家庄中心支公司提出申请，要求对原告晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）车辆的损失进行重新鉴定，经寿阳县保险纠纷人民调解委员会委托北京华大保险公估有限公司山西分公司对原告车损进行鉴定，晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）重型半挂牵引车的车损为122220元。冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半挂牵引车行登记车主为被告承轩运输公司，实际车主为被告韩胜杰，在太平洋财险石家庄中心支公司投有交强险和第三者责任保险（保额为100万元），不计免赔，事故发生时在保险期间内。本院认为，此次事故经寿阳县公安局交通警察大队责任认定，被告李如通承担本次事故的全部责任，白有林无责任，各方当事人不持异议，应作为本案定案的依据。对原告主张的损坏寿阳县松塔镇松塔村民委员会公共设施赔偿款5000元，因原告无相关收据或票据予以佐证原告已经支付该赔偿款，故本院对原告主张的该项费用不予认定。对于货物损失，原告确定的数额没有依据，本院对该项费用不予认可。对于原告的损失，本院认定车辆损失122220元、施救费10000元、公路损失860元，共计133080元。机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。但被告太平洋财险石家庄中心支公司已经在交强险的财产损失限额内赔偿被保险人，故对于原告的损失应当由保险公司在第三者责任限额内赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告郭峰133080元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3964元，减半收取1982元，由原告郭峰负担501元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1481元（此款原告已预交，执行时由被告转付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  董丽花二〇二〇年八月二十七日书记员  王 菲（校对人：王菲）