wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初845号   原告：樊沛秀，女，住吉林省通化市辉南县   被告：盖海艳，女，住吉林省通化市辉南县。   原告樊沛秀与被告盖海艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告樊沛秀到庭参加诉讼，被告盖海艳经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   樊沛秀向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告的借款本金1万元及利息（利息按每年1分2计算，自2013年12月6日起至给付完毕时止）。事实与理由：2013年12月6日，被告以急需用钱为由从原告处借款人民币10000元整。原告将现金给付到被告手中，被告为原告出具《欠据》一份。并约定此款的利息为一年1分2．此借款本息被告从未给付。原告自2013年10月份起下落不明至今。综上，为了维护原告的合法权益、根据《合同法》等相关法律规定，特向人民法院起诉，请求依法公正裁判。   盖海艳经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。   经审理查明：被告盖海艳以其兄弟结婚为由，向原告樊沛秀借款1万元，原告给付被告1万元现金后，被告为原告出具欠据一份，约定利息每年按1分2计算，被告盖海艳至今没有给付。   上述事实有原告的陈述及原告提供的欠据原件一份加以佐证。   本院认为，原告樊沛秀借给被告盖海艳1万元，被告盖海艳出具欠据一份，原被告之间形成借贷关系，原告樊沛秀多次催要，被告盖海艳至今没有给付，被告构成违约，因此，本院对原告要求被告立即偿还1万元借款及利息的诉讼请求予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告盖海艳于本判决生效后立即给付原告樊沛秀借款1万元及利息（利息按每年1分2计算，自2013年12月6起至给付完毕时止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.0元，由被告盖海艳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判长 高俊德   人民陪审员 王宝忠   人民陪审员 贾瑞颖     二〇二〇年八月二十五日   书记员 邵鸿举
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执813号申请执行人：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市历城区洪楼南路46号。被执行人：泰安北方车辆有限责任公司，住所地：泰安市岱岳区经济开发区汽车城内。本院在执行申请人济南建工总承包集团有限公司与被执行人泰安北方车辆有限责任公司的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初4574号民事判决书建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年4月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，余额不足无法处置；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年7月27日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年8月18日将被执行人限制高消费。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  夏胜利审判员  耿立斌二〇二〇年八月十九日书记员  刘晓丛
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初4240号原告：朴松淑，女，1960年7月13日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所。被告：延吉纺织厂，住所地：延吉市延西路43号。法定代表人：唐强，厂长。委托诉讼代理人：孙光利，该厂办公室主任。原告朴松淑与被告延吉纺织厂劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日对本案公开开庭进行了审理，原告朴松淑的委托诉讼代理人赛庆丰，被告延吉纺织厂的委托诉讼代理人孙光利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朴松淑向本院提出诉讼请求：1．请求确认朴松淑与延吉纺织厂之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:朴松淑于1981年12月起在延吉纺织厂工作，现因办理养老保险相关手续需要提供劳动合同及其他相关材料证明劳动关系，但延吉纺织厂告知相关材料已丢失。朴松淑为此向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2020年7月10日，延边州劳动人事争议仲裁院做出《不予受理通知书》故诉至法院。延吉纺织厂辩称：对朴松淑起诉的事实无异议，由于延吉纺织厂的原因导致朴松淑的档案丢失，现社保部门只认可法院的判决。经审理查明：1981年12月起朴松淑在延吉纺织厂从事挡车工作，并按月领取工资。1993年，因延吉纺织厂与韩国甲乙株式会社合资成立甲乙延吉纺织有限公司，原延吉纺织厂大部分在册职工待岗，朴松淑亦在此列。期间，因延吉纺织厂的原因将职工劳动人事档案丢失。职工因档案丢失无法按照企业职工身份缴纳养老保险，故集体上访。2018年12月5日，延边州信访联席会议办公室针对职工上访事件作出“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”，主要内容是：延吉纺织厂成立于1980年，为全民所有制企业。1993年，延吉纺织厂作为延边州第一批合资试点企业，于当年年底和韩国甲乙纺织株式会社合资成立了甲乙延吉纺织有限公司。合资企业成立后，由于韩方精简劳动工人，采取了分批录用的原则，没有被录用的人员，暂时放假，等待重新分配。1994年年初，延吉纺织厂为了解决合资后淘汰下来的机器设备和富裕人员，经州及延吉市政府同意，与延吉民族丝绸厂整合，成立了延吉市棉纺织厂。此时，延吉纺织厂、甲乙延吉纺织有限公司、延吉市棉纺织厂并存。在甲乙延吉纺织有限公司合资过程中，及延吉市棉纺织厂成立期间，企业人员流动性较大，一部分职工或因不适应合资企业劳动节奏，或因没有被合资企业录用对分配到延吉市棉纺织厂工作有抵触情绪等原因，而没有到合资企业和延吉市棉纺织厂工作，有的是短时间工作后又离开企业。在此期间，延吉纺织厂管理混乱，办公场所多次更换，企业并没有对这部分职工履行相应的离职和解除劳动关系手续，且由于对档案管理重视程度不够，导致该部分职工档案丢失。2005年6月，由于纺织行业减产压锭，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断，与企业解除劳动合同关系。因为没有档案，即将面临退休的职工无法按职工身份办理社会保险手续，引发这部分职工多次来州上访，企业就此问题也多次向有关部门反映，但因职工档案丢失无法补办，难以解决。现到企业留守处登记丢失档案的原延吉纺织厂职工共126人，还有一部分职工没有去登记，具体人数不详。丢失档案职工在延吉市档案局存有招工花名册和部分原始工资条。朴松淑于1993年5月回家待岗，其虽未在以上126人名单中，但其在2020年3月知道档案丢失后，即到延吉纺织厂留守处申请登记。2020年7月10日，朴松淑等人向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认与延吉纺织厂之间存在劳动关系，当日，延边州劳动人事争议仲裁院作出延州劳人仲不字〔2020）第13号《不予受理通知书》，以朴松淑等人的仲裁申请超过仲裁申请时效为由，作出不予受理决定。2014年5月26日，延吉市公安局新兴派出所证明朴松淑原名为朴松福，后更名为朴松淑。以上事实有延吉纺织厂于2020年4月18日出具的“证明”及2014年5月26日，延吉市公安局新兴派出所出具的“更正更改身份项目证明”、延吉市档案馆保存的“延吉纺织厂国营企业劳动合同制工人名册”、延州劳人仲不字〔2020）第13号《不予受理通知书》、2018年12月5日延边州信访工作联席会议办公室出具的“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”文件及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为：根据劳动社会保障部发布的《国营确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。朴松淑主张与延吉纺织厂存在劳动关系，延吉纺织厂予以认可，虽然档案丢失，但有延吉市档案馆保存的“延吉纺织厂国营企业劳动合同制工人名册”有效凭证予以证明，故本院认定朴松淑于1981年12月开始在延吉纺织厂做挡车工，双方存在劳动关系。根据2018年12月5日，延边州信访联席会议办公室针对职工上访事件作出的“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”中认定的事实，即2005年6月，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断，与企业解除劳动合同关系。可以认定朴松淑亦应于2005年6月与延吉纺织厂解除了劳动关系。因延吉纺织厂的原因导致朴松淑的劳动人事档案丢失，应由延边纺织厂承担责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。朴松淑在2020年3月因办理养老保险方知道其档案丢失，即向延吉纺织厂主张权利并申请仲裁，故其主张确认延吉纺织厂存在劳动关系未过仲裁时效期间。对朴松淑的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：确认原告朴松淑与被告延吉纺织厂自1981年12月至2005年6月期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告延吉纺织厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 春二〇二〇年八月十三日书记员 全莉娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执968号 申请执行人：胡兰期，男，汉族，1952年8月3日出生，住所地：广西钦州市钦北区。 被执行人：广西明利化工有限公司，住所地：钦州市沙埠镇大田工业园。 法定代表人：方朝金，该公司董事长。 申请执行人胡兰期与被执行人广西明利化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字〔2018〕第18号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人广西明利化工有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人胡兰期向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月9日向被执行人广西明利化工有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人广西明利化工有限公司没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人广西明利化工有限公司限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人广西明利化工有限公司名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人广西明利化工有限公司名下的不动产、车辆等已被其他法院查封，暂不宜处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人胡兰期本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执968号案件终结本次执行程序。 被执行人广西明利化工有限公司负有继续向申请执行人胡兰期履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈威宏 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初240号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人陈建新，男，1977年11月22日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，家住诸暨市。曾因犯盗窃罪，于2006年11月24日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2007年4月29日刑满释放；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年12月22日被临安市公安局刑事拘留，2017年1月5日取保候审，因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月6日被杭州市公安局余杭区分局刑事拘留，于2017年2月10日被取保候审，因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年1月12日被桐庐县公安局刑事拘留，于2018年2月13日被逮捕，于2019年1月24日被桐庐县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十一万元。又因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年12月5日被武义县公安局解回再审。现押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕471号起诉书指控被告人陈建新犯合同诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后依法组成合议庭，适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉，被告人陈建新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月21日，被告人陈建新在明知无资金能力、合同无法履行的情况下，以浙江海宜建筑有限公司名义与黄某（武义华东工业材料城开发有限公司负责人）签订总造价为7579万的“百花豪庭”工程Ｂ地块承包合同，后未按合同约定向对方支付100万元的履约保证金，且未能取得该工程的施工许可证。后2016年11月21日至2017年3月1日期间，被告人陈建新擅自将该工程的劳务大清包，将桩基施工、水电、消防安装工程分包并签订项目分包合同，以收取工程保证金的方式分别骗得被害人李某的20万元、被害人严某、葛某的10万元、被害人王某的5万元、被害人郑某的20万元，共计人民币55万元，后逃匿。 2019年12月5日，被告人陈建新被武义县公安局从南湖监狱解回再审。 另查明，2019年1月24日被告人陈建新因犯合同诈骗罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十一万元，先前被羁押51日。 同时公诉机关建议判处被告人陈建新有期徒刑五年，并处罚金；同时因本案系判决生效后刑罚执行完毕前发现遗漏事实押回再审案件，应当并罚。 被告人陈建新对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，被告人陈建新在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、刑事判决书、合同复印件、银行明细、民事判决书等；证人黄某、俞某、厉卫东、刘某等的证言；被害人李某、严某、葛某、王某、郑某的陈述；被告人陈建新的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建新以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈建新在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应予以数罪并罚。被告人陈建新归案后和庭审中如实供述，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈建新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；与原判的有期徒刑十一年，并处罚金人民币十一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的51日，即自2018年1月12日起至2030年11月21日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人陈建新分别退赔被害人李某、被害人严某、葛某、被害人王某、被害人郑某经济损失人民币20万元、10万元、5万元、20万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏宏中 人民陪审员  张德松 人民陪审员  项国平 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  王媛媛 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1015号申请人：黄磊，男，1986年9月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：王艺羲，女，1989年2月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：邵辰阳，女，1988年10月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：无锡瀚思企业管理咨询有限公司，住所地无锡市梁溪区南长街732号5201室。法定代表人：王艺羲。本院于2020年7月28日受理了申请人黄磊与被申请人王艺羲、邵辰阳、无锡瀚思企业管理咨询有限公司股权转让纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4422号。申请人黄磊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王艺羲、邵辰阳、无锡瀚思企业管理咨询有限公司的银行存款33万元或查封相应价值的财产。申请人黄磊已提供担保。本院经审查认为，申请人黄磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王艺羲、邵辰阳、无锡瀚思企业管理咨询有限公司的银行存款33万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年八月五日书记员 陈歆媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16089号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗伟，该公司职工。被告：杨湘渝，男，1977年8月15日出生，苗族，住重庆市江北区。本院立案受理的原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告杨湘渝物业服务合同纠纷一案，原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨湘渝的起诉。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年八月十三日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
西藏自治区拉孜县人民法院 支 付 令 （2020）藏0225民督11号 申请人：拉孜中兴加油站，住所地：拉孜县县城以西。 法定代表人：陈强，拉孜中兴加油站负责人。 委托诉讼代理人：田春富，男，拉孜中兴加油站站长。 被申请人：伦珠，男，1987年8月27日出生，藏族，农民，西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。 申请人拉孜中兴加油站于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人与被申请人于2018年1月1日签订加油合同，约定加油金额累计30,000元结算一次，到2019年12月31日共计318,286元未结清。被申请人以工程资金未到位为理由一直推脱，并于2020年4月20日向申请人出具了一张欠条，承诺于2020年5月31日前结清欠款，到约定时间后，被申请人以各种理由推托，至今未向申请人支付该欠款。现申请人拉孜中兴加油站要求被申请人伦珠给付欠款共计318,286元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人伦珠应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人拉孜中兴加油站给付欠款318,286元。 申请费6,075元，由被申请人伦珠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 向巴土多 二〇二〇年八月十日 书记员 巴桑桌玛
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2447号罪犯王宏刚，男，1980年11月25日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市双台子区，文盲，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省盘山县人民法院于2017年12月21日作出(2017)辽1122刑初152号刑事判决，以被告人王宏刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年8月14日起至2021年8月13日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2018年3月至2020年3月期间，曾获表扬4次，考核分300分。呈报减刑九个月。检察机关建议裁定减刑。本院经审理查明，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王宏刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宏刚准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2020年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年八月二十六日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8249号 原告：邓强，男，1966年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：涂海斌，男，1963年2月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 以上原告共同委托诉讼代理人：韩伟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川蜀电置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区永盛南街8号附11-1号1楼。 法定代表人：李波，职务不详。 第三人：李波，男，1968年2月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告邓强、涂海斌诉被告四川蜀电置业有限公司（以下简称“蜀电公司”）公司决议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 蜀电公司向本院提出诉讼请求：1.确认蜀电公司于2020年6月8日作出的变更公司执行董事与法定代表人为邓强的股东会决议有效；2.判令蜀电公司及李波协助邓强、涂海斌办理执行董事及法定代表人由李波变更为邓强的工商变更登记手续；3.判令蜀电公司、李波向邓强移交公司的行政印章、财务章和营业执照。事实与理由：2020年5月股东涂海斌（30%）作为蜀电公司监事提议召开临时股东会，并依法通知李波（40%）、邓强（30%）在2020年6月8日参加2020年第一次临时股东会。李波、邓强、涂海斌均到场出席临时股东会。决议决定免去李波法定代表人、执行董事职务，选举邓强为公司法定代表人、执行董事，邓强、涂海斌签字认可，李波签字反对。为维护邓强、涂海斌的合法权益，故诉至法院。 蜀电公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是公司决议纠纷，根据法律规定，应当由公司住所地法院管辖。本案中，蜀电公司的实际办公地址位于成都市金牛区，民事起诉状亦载明蜀电公司办公地址位于成都市金牛区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“法定或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，蜀电公司的住所地应为成都市金牛区，要求将本案移交成都市金牛区人民法院处理。 本院经审查发现，蜀电公司的登记住所地武侯区永盛南街8号附11-1号1楼并无办公场所，其公司的实际办事机构所在地为成都市金牛区振兴路22号蓝海中心D座206室。且本案起诉时，邓强、涂海斌亦明知蜀电公司的实际主要办事机构所在地位于成都市金牛区。 本院认为，本案系公司决议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”的规定，应以蜀电公司住所地管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“法定或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，现查明蜀电公司的主要办事机构所在地为成都市金牛区。故本院认为，蜀电公司住所地在成都市金牛区，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十二条规定，裁定如下： 本案移送成都市金牛区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年八月五日 书记员  刘晓叶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1619号申请执行人：仇家堂，男。被执行人：栾飞，男。本院在执行仇家堂与栾飞合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年八月十三日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11123号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：何玉梅，女，1976年11月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告何玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  雍雪
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更669号 罪犯罗永军，男，1985年9月21日出生,四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）成少刑初字第27号刑事判决，以被告人罗永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。同案被告人不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2014年8月19日作出（2013）川少刑终字第19号刑事裁定，维持原判决对罗永军的判决。刑期自201年8月20日起至2025年8月19日止。。服刑期间执行刑期变更情况：2018年5月9日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更317号刑事裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2025年3月19日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗永军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。该犯并处没收财产人民币50000元，未见相关履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗永军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗永军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年七月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员   刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭 兰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初3152号之一原告：青丝雨，女，1996年4月15日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：周弢，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆江北韦博语言培训学校，住所地重庆市江北区洋河路9号海怡花园西半层二层，统一社会信用代码52500105MJP572011B。法定代表人：高卫宇。第三人：京东数字科技控股有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层221室，统一社会信用代码91110302053604529E。法定代表人：陈生强。原告青丝雨与被告重庆江北韦博语言培训学校、第三人京东数字科技控股有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并向原告青丝雨送达补交诉讼费用通知。但原告青丝雨未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告青丝雨撤回起诉处理。已经收取的案件受理费257.5元，减半收取计128.75元。审 判 长 范 登 虎人民陪审员 何 祖 跃人民陪审员 刘 成 均二〇二〇年八月六日书 记 员 熊思雪飘
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执973号之一 申请执行人：沈秋元，女，汉族，1963年10月2日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈忠平，男，汉族，1968年5月21日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：刘丽清，女，汉族，1968年4月18日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈诗颖，女，汉族，1995年4月11日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：厦门展翼电器有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区双吉路15,17,19号粮工大厦壹号厂房第二层，统一社会信用代码：91350200761700984J。 原告沈秋元与被告陈忠平、刘丽清、陈诗颖、厦门展翼电器有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年6月19日作出的(2018)闽0212民初5083号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人沈秋元于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人陈忠平、刘丽清、陈诗颖、厦门展翼电器有限公司支付人民币10000000元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院于2020年4月7日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人陈忠平、刘丽清、陈诗颖、厦门展翼电器有限公司名下的财产信息（包含银行、互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人陈忠平、刘丽清、陈诗颖、厦门展翼电器有限公司名下有银行存款。被执行人陈忠平名下有址于厦门海峡国际时尚创意中心Ｂ3地块8＃楼17层1718单元（石狮市人民法院首封）、思明区嘉禾路329号第三层ＳＴ-7单元［本院（2019）闽0212执1507号案件首封］、同安区凤山一里3之9号（海沧区人民法院首封）、同安区凤山一里3之10号［本院（2019）闽0212执1507号案件首封］、同安区凤祥一里37号［本院（2019）闽0212执1507号案件首封］的房产。被执行人陈诗颖名下有址于厦门海峡国际时尚创意中心Ｂ3地块8＃楼17层1716单元、1717单元［均为本院（2019）闽0212执1507号案件首封］的房产。被执行人刘丽清名下有闽Ｄ×××××号大众尚酷车辆。被执行人无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2020年5月29日起冻结了被执行人陈忠平、刘丽清、陈诗颖名下银行账户，但其存款余额远不足以清偿本案债务。本院已轮候查封厦门海峡国际时尚创意中心Ｂ3地块8＃楼17层1716单元、1717单元、1718单元，思明区嘉禾路329号第三层ＳＴ-7单元，同安区凤山一里3之9号，同安区凤山一里3之10号，同安区凤祥一里37号。并向石狮市人民法院、海沧区人民法院发送参与分配函，要求按债权比例参与分配厦门海峡国际时尚创意中心Ｂ3地块8＃楼17层1718单元、同安区凤山一里3之9号房产的处置款项。本院以（2020）闽0212执973号案件向厦门车管所发函要求查封闽Ｄ×××××号大众尚酷车辆。但厦门车管所反馈查无此车，故未能予以查封。 4、在全省范围内，除本案外，被执行人陈忠平、刘丽清另有六件案件未履行；被执行人陈诗颖另有一件案件未履行；被执行人厦门展翼电器有限公司另有四件案件未履行。 5、本院依法对被执行人陈忠平、刘丽清、陈诗颖、厦门展翼电器有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2020年8月5日以电话录音的方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人名下的房产由其他法院处置，本案参与分配处置之所得。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  许书武 二〇二〇年八月十日 书记员  刘惠如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1168号王海涛：王海涛罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000.00元。本院已于2020年08月10日将该款转付给黑龙江省非税收入待解缴账户中。至此，本院申请执行的（2016）黑0281刑初84号刑事判决书中王海涛罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9532号原告：吴江市汾湖镇华轩电器五金经营部，统一社会信用代码92320509MA1NWAR97Q，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟318国道北芦莘公路东。经营者：陆少峰。委托诉讼代理人：周煜，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：上海普睿玛智能科技有限公司，统一社会信用代码9131011635073205XA，住所地上海市金山区枫泾镇万枫公路2666弄69号1幢。法定代表人：罗敬文。委托诉讼代理人：周利中，江苏吴越律师事务所律师。原告吴江市汾湖镇华轩电器五金经营部与被告上海普睿玛智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告吴江市汾湖镇华轩电器五金经营部于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市汾湖镇华轩电器五金经营部自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市汾湖镇华轩电器五金经营部撤回起诉。案件受理费减半收取1375元、保全费1145元，合计2520元，由原告吴江市汾湖镇华轩电器五金经营部负担。审判员  李文苑二〇二〇年八月二十四日书记员  管 晓
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更668号 罪犯黄平，男，1969年5月2日出生,四川省罗江县人，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省蓬安县人民法院于2018年10月11日作出（2018）川1323刑初67号刑事判决，以被告人黄平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，责令退赔被害人损失人民币共计五十八万六千元。被告人黄平未上诉。刑期自2017年9月4日起至2021年3月3日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯并处罚金50000元，责令退赔被害人58.6万元。2020年2月26日已经履行罚金10000元；责令退赔未见相关履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄平减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任勇旗 审判员 杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭l兰
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初719号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人王之伦，男，1968年12月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区，住安徽省合肥市包河区。2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年8月26日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1326号起诉书指控被告人王之伦犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人王之伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年4月20日22时左右，被告人王之伦醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，行驶至合肥市包河区交口附近时，被执勤民警查获。 经鉴定，王之伦血液中酒精含量为184.4mg/100mL。 公诉机关认为，被告人王之伦违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王之伦对指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人王之伦处以拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。提请本院依法判处。 上述事实有被告人王之伦的供述；驾驶员、车辆信息；司法检验鉴定意见书；血样提取登记表及抽取视频；现场查获视频；被告人的户籍证明、归案经过等证据证实。 本院认为：被告人王之伦违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王之伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王俊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  阮容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民特157号申请人：郎某，女，1967年2月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：叶某1，男，1957年6月16日出生，汉族，住重庆市江北区。代理人：叶某2，男，1985年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人郎某申请认定叶某1无民事行为能力一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郎某称，其与被申请人叶某1为夫妻关系。叶某1于2020年4月15日在九龙坡区华福大道发生意外车祸，被九龙坡区第二人民医院诊断为重型颅脑损伤，意识不清，四肢瘫痪，呈持续昏迷状态至今。叶某1已完全丧失辩认和控制自身的能力。综上，特申请认定叶某1为无民事行为能力人。叶某2称，申请人所诉属实，同意其诉讼请求。经审理查明：被申请人叶某1，男，1957年6月16日出生，汉族，住重庆市江北区。郎某系叶某1的再婚妻子，叶某2系叶某1与前妻所生育的儿子。2020年4月15日至2020年6月8日，叶某1在重庆市九龙坡区第二人民医院住院治疗，出院诊断：特重型颅脑损伤等。目前情况为病情仍危重，建议继续住院治疗。在诉讼过程中，郎某向本院提出申请，要求对叶某1目前的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定。2020年6月30日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人叶某1的精神状态为：器质性精神障碍（脑外伤所致重度痴呆、意识障碍）；2、被鉴定人叶某1目前评定为无民事行为能力。本院认为，叶某1因被诊断为器质性精神障碍（脑外伤所致重度痴呆、意识障碍），并经司法鉴定为无民事行为能力，郎某系叶某1再婚妻子，叶某2系叶某1与前妻所生育的儿子，郎某要求宣告叶某1为无民事行为能力人，且叶某2亦表示同意，故郎某的诉讼请求符合法律相关规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：叶某1为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 田小蓉二〇二〇年八月二十七日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初387号原告：陈宇华，男，汉族，1972年7月15日出生，住浙江省江山市。被告：韩周，男，汉族，1980年1月1日出生，住河南省周口市西华县。原告陈宇华与被告韩周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额程序审理。由于被告韩周下落不明，本院于2020年5月17日依法向韩周公告送达法律文书，并依法裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈宇华到庭参加诉讼。被告韩周经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告停运损失2500元，交通费100元(庭审中放弃)；二、判令被告承担本案诉讼费。原告提供了事故自行协商协议书、维修清单维修证明及营业额证明等证明主张的事实。被告韩周未答辩，亦未到庭参加举证质证，视为放弃相应权利。经审理查明：2019年11月18日9时38分许，韩周驾驶杭州华旅客运有限公司（以下简称华旅公司）所有的浙ＡＴ××××出租车在中河高架复兴路处与陈宇华驾驶的浙ＡＢ××××网约车发生追尾事故,该事故经双方自行协商由韩周负全部责任。浙ＡＢ××××网约车维修时间为4.5天，原告已经支付给维修单位维修费用7300元。本院认为，根据事故认定韩周负事故的全部责任，陈宇华无责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，营运车辆维修期间的停运损失，属于合理损失，本院根据实际维修期间4.5天以及原告提供的日营业收入等情况，扣除营运成本，结合日常生活经验，本院酌情确定为300元/天，故原告的停运损失为1350元；交通费原告放弃，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，不影响案件审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩周于本判决生效之日起十日内向原告陈宇华赔偿赔偿停运损失1350元；二、驳回原告陈宇华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告韩周负担。案件公告费560元，由被告韩周负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柴顺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长 张 雷人民陪审员 马 菁人民陪审员 盛 放二〇二〇年八月二十一日书 记 员 潘越越
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终9447号上诉人（原审原告）：济南市历城区王舍人镇友谊建筑工具租赁站，住所地山东省济南市。经营者：王玉珍，女，1963年1月15日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：房信宇，山东泽晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，山东泽晨律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：定州市恒泰建筑工程有限公司，住所地河北省定州市。法定代表人：黄少勋，经理。委托诉讼代理人：董林凤，山东大明律师事务所律师。上诉人济南市历城区王舍人镇友谊建筑工具租赁站因与被上诉人定州市恒泰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初7431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人济南市历城区王舍人镇友谊建筑工具租赁站通过一审法院向本院提交了书面撤回上诉申请书。本院认为，济南市历城区王舍人镇友谊建筑工具租赁站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人济南市历城区王舍人镇友谊建筑工具租赁站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年八月二十六日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初1955号原告:长岭县北正镇乔家围子村村民委员会。法定代表人:张红伟,村委会主任。被告:封刚，男,1981年12月16日生，汉族，农民，住长岭县。被告:李兴松，男，1978年11月6日生，汉族，无职业，住长春市。原告长岭县北正镇乔家围子村村民委员会与被告封刚、李兴松农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告长岭县北正镇乔家围子村村民委员会于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长岭县北正镇乔家围子村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长岭县北正镇乔家围子村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告长岭县北正镇乔家围子村村民委员会负担。审判员  刘国军二〇二〇年八月十八日书记员  曲泽来
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执63号 申请执行人：北京晶川电子技术发展有限责任公司，住所地北京市丰台区南三环东路23号1号楼6层西段办公601、602号，统一社会信用代码91110106102232005C。 法定代表人：周文定，该公司执行董事。 委托代理人：何秀茂，北京市安博律师事务所律师。 被执行人：保定科诺伟业控制设备有限公司，住所地保定市风能街189号，统一社会信用代码91130605795460720H。 法定代表人：许洪华，该公司董事长。 委托代理人：徐晓红，该公司员工。 北京晶川电子技术发展有限责任公司与保定科诺伟业控制设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0691民初1079号民事判决书已经发生法律效力。因保定科诺伟业控制设备有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京晶川电子技术发展有限责任公司申请强制执行，要求保定科诺伟业控制设备有限公司支付货款4479173.83元、律师费150000元、承担案件受理费44236元，并支付逾期付款违约金及利息。 在执行过程中，1.本院向被执行人保定科诺伟业控制设备有限公司送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人保定科诺伟业控制设备有限公司名下的相关财产信息，被执行人保定科诺伟业控制设备有限公司名下银行账户均被多家法院冻结，本院已轮候查封保定科诺伟业控制设备有限公司名下的不动产、车辆，但难以变现，保定科诺伟业控制设备有限公司名下无保险、证券、理财产品，本案未能执行的标的额为4673409.83元。 3.本院执行干警于2020年8月19日前往被执行人保定科诺伟业控制设备有限公司注册登记地保定市风能街189号进行调查、走访，发现该公司早就已经不经营，目前仅剩几个留守人员。 4.本院已作出限制消费令，对保定科诺伟业控制设备有限公司法人许洪华适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序结案。 综上所述，因本案被执行人保定科诺伟业控制设备有限公司经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛 涛 人民陪审员  甄彦彬 人民陪审员  常 哲 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  甄 燕
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执恢201号 蒋建林： 申请执行人蒋建林与被执行人牛秀菊、邓建明民间借贷纠纷一案【执行案号：(2020)湘0724执恢201号】，执行依据为本院作出的已产生法律效力的（2017）湘0724民初72号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的全部内容已由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2017）湘0724民初72号民事调解书所确定的应由牛秀菊、邓建明履行的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 本院（2017）湘0724民初72号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十一日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执恢201号 牛秀菊、邓建明： 申请执行人蒋建林与被执行人牛秀菊、邓建明民间借贷纠纷一案【执行案号：(2020)湘0724执恢201号】，执行依据为本院作出的已产生法律效力的（2017）湘0724民初72号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的全部内容已由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2017）湘0724民初72号民事调解书所确定的应由牛秀菊、邓建明履行的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 本院（2017）湘0724民初72号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十一日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初942号 原告：邯郸银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市人民东路，统一社会信用代码：91130400105571467X。 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江成凯，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘烨，该公司员工。 被告：邯郸市锐迈家纺有限公司，住所地：河北省邯郸市滏河北大街555号4001房间，组织机构代码证号：336114378。 法定代表人：张玉彬。 被告：张玉彬，男，1957年10月5日出生，汉族，住址：河北省邯郸市鸡泽县。 被告：唐玉兰，女，1957年10月20日出生，汉族，住址：河北省邯郸市鸡泽县。 被告：张秋兰，女，1969年4月5日出生，汉族，住址河北省邯郸市。 被告：ＲＥＮＦＥＩＬＯＮＧ，男，荷兰籍人，住址河北省邯郸市滏河北大街555号4001房间。 原告邯郸银行股份有限公司（以下简称邯郸银行）与被告邯郸市锐迈家纺有限公司（以下简称锐迈家纺公司）、张玉彬、唐玉兰、张秋兰、RENFEILONG合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。 原告邯郸银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告锐迈家纺公司偿还原告借款本金8189992.57元，利息271854元（月利率按合同期内利率5.4‰计算），至2018年7月24日的逾期罚息1474629.06元（罚息月利率按8.1‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息。以上合计9936475.63元。2、依法判令被告张玉彬、唐玉兰、张秋兰、RENFEILONG对上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：1、原告与被告借款人锐迈家纺公司于2016年2月2日签署了合同编号为xd201602022797的《短期出口信用保险项下贷款合同》。借款金额为1300000元，借款月利率为5.4‰，按日计息，利随本清，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%，借款期限为6个月，自2016年2月2日至2016年8月2日止，借款到期一次性偿还，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。原告于签订合同当天以转账方式支付1300000元，履行了放款义务。借款到期时，被告未按合同约定偿还本息，仅于2018年3月26日偿还本金3000元。截至2018年7月24日，该笔贷款尚有本金1297000元，利息、罚息295794.99元未偿还。2、原告与被告借款人锐迈家纺公司于2016年3月29日签署了合同编号为xd201603293106的《短期出口信用保险项下贷款合同》，借款金额为2800000元，借款月利率为5.4‰，按日计息，利随本清，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为6个月，自2016年3月29日至2016年9月29日止，借款到期一次性偿还，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。原告于2016年3月29日向被告锐迈家纺公司以转账方式支付2800000元，履行了放款义务。借款到期时，被告未按合同约定偿还本息，仅于2018年3月偿还本金3007.43元。截至2018年7月24日，该笔贷款尚有本金2796992.57元，利息、罚息594369.75元未偿还。3、原告与被告借款人锐迈家纺公司于2016年4月11日签署了合同编号为xd201604113186的《短期出口信用保险项下贷款合同》，借款金额为4100000元，借款月利率为5.4‰，按日计息，利随本清，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为6个月，自2016年4月11日至2016年10月11日止，借款到期一次性偿还，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。原告于2016年4月11日向被告锐迈家纺公司以转账方式支付4100000元，履行了放款义务。借款到期时，被告未按合同约定偿还本息，仅于2018年3月26日偿还本金4000元。截至2018年7月24日，该笔贷款尚有本金4096000元，利息、罚息856318.32元未偿还。截至2018年7月24日上述三笔贷款共有本金8189992.57元，利息罚息1746483.06元未清偿。原告多次催还，但被告锐迈家纺公司以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠的本息。同时原告也致函被告保证人，请求其承担连带保证责任，但遭拒绝。为维护自身合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，原告起诉必须属于受诉法院管辖。本案中，原告起诉被告锐迈家纺公司、张玉彬、唐玉兰、张秋兰、RENFEILONG，诉讼标的额为9936475.63元。依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条的规定，本案不属本院管辖，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邯郸银行股份有限公司的起诉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长 王 枫 审判员 代丽荣 审判员 李瑞敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 纪婷婷
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初940号 原告：胡某，女，1988年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：董照永，系安徽铜都律师事务所律师。 被告：江某，男，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：蔡永生，系安徽铜鼎律师事务所律师。 原告胡某与被告江某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告胡某于2020年8月12日向本院递交了撤诉申请。 本院认为：原告胡某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡某撤回起诉。 案件受理费人民币4300元，减半收取2150元,由原告胡某负担。 审判员  李金凤 二〇二〇年八月十二日 书记员  王榕彬
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7038号原告：济南鲁冠混凝土有限责任公司，住所地山东省济南市市中区党家街道办事处展西村。法定代表人：于天刚，董事长。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军，总经理。原告济南鲁冠混凝土有限责任公司与被告江苏省建工集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告济南鲁冠混凝土有限责任公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南鲁冠混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费22720元减半收取11360元，由原告负担。审判员  张来安二〇二〇年八月十三日书记员  张 雪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初9971号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：周浩燃，四川蜀合律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：龚军，四川蜀合律师事务所律师，一般授权。 被告：罗威，男，汉族,1982年2月18日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告罗威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人周浩燃到庭参加诉讼。被告罗威经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告贷款本金115033.47元，利息14023.83、罚息2770.14元，复利1529.3元(利息、罚息、复利暂计至2019年04月16日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日)。2、请求判令被告承担原告实现债权的律师费以及本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由:2017年12月15日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：1、被告向原告借款人民币136000元；2、借款期限为36个月；3、还款方式为等额还款；4、合同项下贷款执行利率为固定年利率18.36%；5、被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；并就罚息、费用等其他内容进行了约定。6、履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告即按合同约定向被告足额发放了贷款，全面履行了合同约定的义务。此后，被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息。 被告罗威未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年12月15日，被告罗威作为甲方(借款人)，原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，贷款金额136000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同过程中发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 上述合同签订后，原告于2017年12月15日向被告罗威指定账户发放贷款136000元，被告截止2019年4月16日，尚欠贷款本金115033.47元，利息14023.83、罚息2770.14元，复利1529.3元。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告罗威签订《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行成都分行依约向罗威指定账户发放贷款136000元，罗威未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告平安银行成都分行主张被告罗威偿还截至2019年4月16日尚欠的贷款本金115033.47元，利息14023.83、罚息2770.14元，复利1529.3元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持；根据合同约定，罗威还应偿还自2019年4月17日起至全部本息实际还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定执行，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。原告主张被告承担本案的律师费，未提供相应证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗威于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金115033.47元，利息14023.83、罚息2770.14元，复利1529.3元（上述利息、罚息、复利暂计算至2019年4月16日，2019年4月17日起至全部本息实际还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定执行，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告罗威未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2968元，减半收取1484元，保全费1424元，由被告罗威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年八月二十六日 书记员  肖 雄
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保120号申请人：重庆银桥工程设计（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝天马路12号C-9-1。法定代表人：朱云，该公司执行董事兼总经理。被申请人：京粮田园综合体建设运营（新沂）有限公司，住所地新沂市窑湾镇三桥村。法定代表人：赵寅虎，该公司董事长。重庆银桥工程设计（集团）有限公司与京粮田园综合体建设运营（新沂）有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆银桥工程设计（集团）有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人京粮田园综合体建设运营（新沂）有限公司在金融机构的存款77042元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人京粮田园综合体建设运营（新沂）有限公司在金融机构的存款77042元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二〇年八月十日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2838号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：吴雪莲，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告：张强，男，1985年9月28日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告张强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人范代玉到庭参加诉讼。被告张强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金27488.32元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用（截止2020年7月2日利息3123.85元、费用4450.64元，款项暂计共计35506.69元，2020年7月2日后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止）。事实和理由：2018年10月29日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。被告使用上述信用卡出现逾期情况后，原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款付息义务。 张强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、重要提示、章程及被告信用卡交易明细、结余清单打印件等。证明被告申领使用信用卡，未按期偿还，下欠本息及违约金等费用的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，补全前述申请表申明及签名栏“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容并签名。前述申请表背面附《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《重要提示》中载明“······3···（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。《领用合约》中载明“中国邮政储银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约···第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利···5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用···7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金···第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准···透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%······”。原告给被告发放卡号为62×××28的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支款项。截至2020年8月27日，被告尚欠该信用卡透支本金27488.31元、利息3123.85元、费用4450.64元，合计35062.81元。在本案审理过程中，原告称其主张的费用4450.64元系是违约金、复利等费用之和。 同时查明，被告申请信用卡时，就《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中“债务催收及诉讼文书的送达地址”栏，其勾选为“住宅地址”。《领用合约》中载明“······第二条···11.乙方联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成的损失，乙方应予赔偿···第七条其它7.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。8.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应当在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达···第九条法律适用···2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖······”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，《领用合约》等约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告截止2020年7月2日下欠本金27488.32元、利息3123.85元、费用4450.64元，合计35062.81元，原告主张合计为35506.69不属实，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、限被告张强在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行偿还信用卡透支本金27488.32元及利息和费用【截止2020年8月27日的利息为3123.85元、费用为4450.64元，2020年8月28日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算利息至付清时止】； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元，减半收取343.5元，由张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赖 欣
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢454号 关于高英明申请执行晋州市东旭合金厂、高田利、王永芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月24日立案执行，并于2020年8月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执287号 申请执行人：陈小刚,男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：井研县万汇吉家商贸有限公司，住所地四川省乐山市井研县研城镇胜利街38号7号楼负1楼至3楼，统一社会信用代码91511124MA62871Y7U。 法定代表人：蒲玉霞，执行董事。 本院在执行陈小刚依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初78号民事判决书申请执行井研县万汇吉家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人陈小刚支付货款人民币13516.21元和资金占用利息（以所欠货款本金13516.21元为基数，从2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年4月22日）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币419.00元。执行过程中，本院依法将被执行人限制高消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王昆
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽03行终162号 上诉人（原审原告）林红兵，男，1966年7月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人（原审原告）林国兵，男，1970年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人（原审原告）林海兵，男，1968年3月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）仙游县自然资源局，住所地福建省仙游县鲤城园滨东路659号。 法定代表人李自力，局长。 委托代理人苏勇，福建融成律师事务所律师，一般代理。 原审第三人仙游县闽兴房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇海亭岭街342号。 法定代表人郭开伟，董事长。 上诉人林红兵、林国兵、林海兵因诉被上诉人仙游县自然资源局房屋登记管理一案，不服莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益,有权向人民法院提起行政诉讼，但是应当在法定起诉期限内起诉并符合其他法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，2014年6月4日，原仙游县城乡规划局对原审第三人作出的将建施DS－05二层平面图中，2－13轴至2－16轴交2－B轴至2－F轴间的功能名称阳台修改为商业服务的《修改通知》。现原告对该《修改通知》提起诉讼，已超过法定起诉期限，已经立案的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款规定，裁定驳回原告林红兵、林国兵、林海兵的起诉。 一审宣判后，林红兵、林国兵、林海兵不服，提起上诉称，在本案证据及事实存在重大争议的情况下，原审未经庭审质证程序即裁定驳回上诉人的起诉是错误的。请求撤销原裁定，指令原审继续审理本案。 被上诉人仙游县自然资源局辩称，上诉人与案涉《修改通知》无法律上的利害关系，不是本案适格的诉讼主体。此外，上诉人的起诉也超过了法定起诉期限。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条款规定了当事人提起行政诉讼的最长保护期限。本案中，案涉《修改通知》系于2014年6月4日作出的，而上诉人提起本诉的时间为2020年1月9日，已经超过法定5年的最长起诉期限。原审裁定驳回起诉正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋寅颖 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条【二审裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执276号申请执行人王先明，男，汉族，1975年9月22日出生，住江西省崇义县。被执行人李明兆，男，汉族，1984年6月6日出生，住江西省赣州市章贡区。申请人王先明依据已发生法律效力的（2019）赣0725民特126号民事裁定书于2020年4月2日向本院申请执行。本院于2020年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李明兆未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人李明兆发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向赣州市不动产登记中心查询被执行人银行账户、不动产登记信息、车辆登记信息、其名下有车牌为赣Ｂ×××××轿车一辆，本院已予以查封，但未找到车辆，车辆无法处置，被执行人无其他可供执行的财产。本院向其所在社区及居住地周边进行调查，本案被执行人长期下落不明。2020年8月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，因被执行人未向本院申报财产情况本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10000元，未执行到位10000元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李明兆其他可供执行财产，于2020年8月15日向申请执行人王先明告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李明兆的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人旅行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇二〇年八月二十八日书记员 曾庆瑜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢238号 申请执行人郑世明，男，1967年6月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人李健，男，1976年10月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人李玉秀，女，1972年9月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人郑世明申请执行被执行人李健、李玉秀民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2321号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李健、李玉秀逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑世明于2020年5月14日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人李健、李玉秀共同所有位于成都市新都区房屋进行拍卖处置并成交，申请人受偿150503.82元。余款被执行人现暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2321号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  钟波
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1939号申请执行人：梁秀梅，女，1965年9月26日出生，住新沂市。被执行人：牛汝亮，男，1957年1月5日出生，住新沂市。本院于2019年12月17日对梁秀梅与牛汝亮健康权纠纷一案作出（2019）苏0381民初9217号民事判决，判令牛汝亮于该判决生效后十日内赔偿梁秀梅医疗费等损失共计7574.7元，并负担案件受理费。判决生效后，因牛汝亮未履行义务，梁秀梅向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额7574.70元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年八月十三日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终2376号 上诉人（原审被告）：安徽天基建设有限公司，住所地安徽省巢湖市长江东路亚父段18号，统一社会信用代码91340181737346882N。 法定代表人：司家凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹宗立，该公司员工。 委托诉讼代理人：许璨，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张兰军，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽昊春包装有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码9134132309507196XG。 法定代表人：马仁杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张生，男，该公司员工。 上诉人安徽天基建设有限公司因与被上诉人张兰军、安徽昊春包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初187号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人安徽天基建设有限公司预交的二审案件受理费20487元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  吕庆龙 审判员  李 震 二〇二〇年八月二十八日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20583号原告：深圳猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰,系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，系该公司法务部经理。被告：深圳云间有道网络有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道大浪社区23区得胜楼A栋501，统一社会信用代码×××7ＸＪ。法定代表人：陈清建。原告深圳猎图信息技术有限公司诉被告深圳云间有道网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳猎图信息技术有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，原告深圳猎图信息技术有限公司已预交，由原告深圳猎图信息技术有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年八月十一日书记员 卓启骏
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终1085号上诉人（原审被告）：王波，男，1973年6月12日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区,现住四川省达州市达川区。被上诉人（原审原告）：徐永明，男，1973年6月27日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，现住四川省达州市通川区。上诉人王波因与被上诉人徐永明劳务分包合同纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2019）川1702民初4275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院查明，原审判决载明的原告名字“徐永民”有误，应为“徐永明”，予以纠正。本院在审理过程中，上诉人王波于2019年12月11日收到《缴纳诉讼费用通知书》，但未在《缴纳诉讼费用通知书》确定的缴费期限内缴费，经本院工作人员两次电话催缴后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发送法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 浩审判员 旷章娟审判员 刘翠成二〇二〇年八月十日书记员 邓授恭
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初5319号 原告:南通市通州区兴仁镇李家楼村股份经济合作社，统一社会信用代码N2320612MF2776931H,住所地南通市通州区兴仁镇李家楼村4组。 法定代表人：王汉明，社长。 委托诉讼代理人：刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。 被告:孙继恩，男，1959年3月8日生，汉族，住安徽省邳州市。 原告南通市通州区兴仁镇李家楼村股份经济合作社与被告孙继恩土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告南通市通州区兴仁镇李家楼村股份经济合作社于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许南通市通州区兴仁镇李家楼村股份经济合作社撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告南通市通州区兴仁镇李家楼村股份经济合作社负担80元，由被告孙继恩负担70元。 审判员  朱卫红 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 谊
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初677号 原告：多伦县多丰农资有限公司，住所地多伦县。 法定代表人：李秀敏，职务：经理。 委托代理人：李福德，内蒙古四照律师事务所律师。 被告：季晓光，男，汉族，住址河北省围场满族自治县。 原告多伦县多丰农资有限公司诉被告季晓光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行了审理。 原告多伦县多丰农资有限公司向本院提出诉讼请求：请人民法院裁判被告支付货款42240.00元、利息12672.00元，本息合计54912.00元，后续产生利息计算至实际给付完毕之日止，并由被告承担本案案件受理费。事实与理由：于2018年8月5日至2018年10月20日期间，被告在原告处赊购农药，并在每张销售单用户签名处签字，合计价款42240.00元，原被告双方签订“农药赊购合同”一份，签约地点：农药门市部，签约时间：2018年8月4日，还款方式：2018年10月20日前付清全款，如在规定时间没有结清货款，欠款按照2分利息计息，交货方式：乙方自提。合同约定的履行期限届满，经原告多次向被告索要无果，被告总以无钱为由，一拖再拖，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持诉讼请求。 本案经本院审查，本案被告季晓光基本情况不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告多伦县多丰农资有限公司的起诉。 案件受理费1172.00元，减半收取586.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  巩庆荣 二〇二〇年八月十四日 书记员  张伟阳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6889号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：焦小鹏，男，1980年7月13日出生，汉族，住西安市。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告焦小鹏借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼，被告焦小鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2020年4月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金17361.87元，利息、罚息、复利1077.1元，共计人民币18438.97元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金17361.87元，利息、罚息、复利1077.1元，共计人民币18438.97元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、被告承担全部诉讼费。被告焦小鹏未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月17日，被告焦小鹏（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币100000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2017年7月17日起至2020年7月17日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告焦小鹏于2017年7月17日获得贷款共计100000元，到期日为2020年7月17日。被告仅归还借款本金82638.13元、利息29996.07元、复利0元，尚欠原告借款本金17361.87元，利息、复利、罚息共计1077.1元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告焦小鹏未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告焦小鹏的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告焦小鹏按合同约定偿还贷款本金17361.87元，利息、复利、罚息1077.1元，共计人民币18438.97元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦小鹏于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金17361.87元及利息、复利、罚息1077.1元（暂计算至2020年5月31日，自2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费261元减半收取131元，由被告焦小鹏负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年八月二十一日                            书  记  员    唐欣欣1  1
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执844号 申请执行人：何建雄，男，汉族，生于1986年6月25日，住仪陇县。 被执行人：饶宇，女，汉族，生于1992年8月10日，住仪陇县。 本院受理何建雄与饶宇民间借贷纠纷一案中，被执行人饶宇应当履行执行标的金额250000元及利息和案件受理费2913元，本案至今已执行到位0元。本院通过总对总网络查控和传统查控措施对被执行人饶宇名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行、保险等财产情况进行查询，查明被执行人饶宇无可供执行的财产。本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对何建雄申请执行饶宇民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年八月十七日 书记员 康蕊川
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3189号 原告：罗前明，男，1966年8月21日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：彭继承，男，1972年9月18日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在审理原告罗前明诉被告彭继承民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告罗前明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗前明撤回起诉处理。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1098号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津益博置业发展集团有限公司，住所地天津市河西区越秀路越秀大厦A座601。法定代表人：张芝安，该公司总经理。委托诉讼代理人：张芝凤，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵猛，男，1977年9月20日出生，汉族。再审申请人天津益博置业发展集团有限公司（以下简称益博公司）因与被申请人赵猛房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）津01民终1393号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。益博公司申请再审称，（一）原判决认定事实的主要证据是伪造的。1.编号为0030883的收据系编造的证据。2.编号为0111859的收据系伪造的证据。3.银行转账流水是赵猛转账给俞海涛个人而非转账给益博公司的证据，益博公司内部规章制度规定俞海涛仅有售房义务，没有接触售房款的权利。4.赵猛持有的水卡、电卡是以欺诈手段擅自补卡取得的。5.装修开工许可证是伪造的。6.承诺书是伪造的。7.编号为×××55、×××82、0140773的物业费收据系赵猛骗取。8.赵猛肆意处置被人民法院查封财产，涉及刑法法益的保护。9.8-2-601号房屋已于2013年12月4日发生物权变动，所有权属于赵书清。10.赵猛涉嫌非法侵入他人住宅罪。11.赵猛伪造的所有证据上的印章均系伪造的。（二）益博公司在二审庭审中提交的新证据及二审庭审后补强的证据，足以推翻原判决。1.二审法院未审查益博公司提交的新证据。2.益博公司二审庭审后补强的证据能够证明赵猛伪造、编造非法占有8-2-601号房屋的购房证明。（三）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决未查清8-2-601号房屋的所有权人。2.双方当事人之间法律关系缺乏证据证明。综上，益博公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，益博公司工作人员俞海涛指示赵猛将房屋定金、首付款支付至其个人账户，并向赵猛出具加盖益博公司财务专用章的收据。俞海涛上述以益博公司名义对外出售房屋、收取房款的行为，属于其履行职务的行为，益博公司应当承担相应民事责任。涉案房屋买卖合同已不具备履行条件，益博公司应当退还赵猛交付的房款及相应利息。益博公司相应主张，缺乏依据，原判决未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津益博置业发展集团有限公司的再审申请。审判长  赵清泉审判员  张 昕审判员  李善川二〇二〇年八月十八日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10238号 彭长秀、东莞市澳普服饰有限公司： 申请执行人彭长秀申请执行被执行人东莞市澳普服饰有限公司仲裁纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市澳普服饰有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
山东省威海市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁10司救民2号救助申请人：王某，男，1970年11月17日出生，汉族，住威海市文登区。救助申请人王某向本院申请司法救助一案，申请材料齐全后，本院于2020年8月19日予以立案。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。救助申请人王某申请称，因案涉侵权行为导致残疾，身心受到重大打击，经济条件困难，侵权人姜某目前在监狱服刑，判决执行难度大，请求给予司法救助。救助申请人提交了救助申请人的身份证复印件；加盖有威海市文登区环山街道办事处七里汤社区居民委员会公章的证明；威海恒源司法鉴定所司法鉴定意见书。经审理查明，2016年5月25日10时许，姜某因与天一公司文登分公司劳动关系纠纷在天一公司文登分公司办公楼四楼北侧走廊内，向走廊及办公室内泼洒汽油并点燃，致该办公楼部分设施被烧毁，在案涉办公室等候战显胜的王某被严重烧伤，经鉴定，其伤情属重伤一级。王某当日被送至威海市中心医院抢救，入院诊断为：烧伤80%Ш度50%Ⅱ度30%，吸入性烧伤，2016年6月2日在全身麻醉下行四肢削痂异体皮覆盖术，6月21日再次行四肢清创植皮术，7月11日行右下肢残余创面清创植皮术。2017年1月4日出院，住院224天，支付医疗费403126.75元。王某之伤情经鉴定为全身烧伤瘢痕形成符合六级伤残、左拇指活动受限符合九级伤残，误工时间为自伤后至鉴定日，其伤后住院期间前90日需2人护理，其余住院期间需1人护理，后续修复治疗费用以实际发生为准。威海市文登区人民法院（2016）鲁1003刑初365号刑事判决认为姜某因工伤事故未得到赔偿，为泄愤报复，实施放火行为，危害公共安全，致一人重伤，其行为构成放火罪，认定姜某犯放火罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。2019年1月3日，威海市文登区人民法院作出（2018）鲁1003民初2766号民事判决，判令姜某赔偿王某医疗费403126.75元、住院伙食补助费22400元、残疾赔偿金382605.60元、误工费72570元、护理费31648元、被扶养人生活费14996.80元、营养费15000元、交通费2000元、威海恒源司法鉴定所鉴定费2860元，共计947207.15元，于判决生效后十日内付清，驳回王某其他诉讼请求。王某上诉后，本院作出（2019）鲁10民终872号判决，驳回上诉，维持原判。救助申请人王某因涉案纠纷致伤残，且精神遭受重大打击，严重影响日常生活。侵权人姜某现在监狱服刑，判决执行存在较大困难。王某因民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难。本院司法救助委员会认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当予以救助。救助申请人生活困难，其提出的国家司法救助申请符合前述规定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考虑民事案件被告人赔偿情况，救助申请人的年龄、劳动能力，家庭经济状况等相关因素，并根据国家司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条之规定，决定如下：救助王某人民币50000元（伍万元整）。本决定为生效决定。二〇二〇年八月二十八日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7959-1号申请人：汤佳黎，女，1970年5月25日生，汉族，住江苏省金坛市。被申请人：窦卫勤，女，1980年10月12日生，居民身份证号码3202231980××××××××汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理申请人汤佳黎与被申请人窦卫勤借款合同纠纷一案中，申请人汤佳黎于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人窦卫勤20797元的财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人汤佳黎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，裁定如下：冻结窦卫勤的银行存款20797元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史伟中二〇二〇年八月二十八日书记员  史俊达