wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执451号申请执行人孙雪生，男，1960年10月1日出生，汉族，住河北省河间市，被执行人罗俊，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院于2020年04月22日立案执行申请执行人孙雪生与被执行人罗俊买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初3715号民事调解书，被执行人罗俊应支付申请执行人孙雪生货款158,000.00元，并承担本案执行费2,270.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现其它可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为154，555.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初3715号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年八月二十四日书记员 皮 军
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执692号之十申请执行人王春田，男，汉族，1968年2月18日出生，住广东省东莞市。被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。地址：贵州省贵阳市。法定代表人：吴开国。本院依据（2019）黔2631民初1636号民事判决书，于2020年7月21日立案执行王春田申请执行贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案。但被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司在中国建设银行52×××38_1账户内存款人民币12818.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年八月十四日书记员  吴凡迪
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督193号申请人:童明友，男，汉族，1974年9月4日出生，现年46岁，四川省沐川县人，住四川省沐川县建和乡下坪村4组13号，公民身份号码：5111291974××××××××。被申请人:华坪县中心镇炭山坪煤矿。负责人：宋高明统一社会信用代码：91530723770485278M。地址：华坪县中心镇河西炭山坪。申请人童明友于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人童明友称，申请人童明友系被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿职工，在其上班期间，被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿拖欠申请人童明友工资2161.00元。并向本院提交了华坪县中心镇炭山坪煤矿欠薪情况表（已报备）1份，用于证明其主张，要求被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿给付申请人童明友工资2161.00元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人童明友工资人民币2161.00元。申请费17.00元（缓交），由被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冉光萍二〇二〇年八月二十七日书记员  谢登美
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1891号 原告：尹强，男，1972年1月18日出生，住重庆市涪陵区。 被告：李光洪，男，1974年1月29日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。 被告：饶雪川，男，1985年11月4日出生，住重庆市武隆区。 原告尹强与被告李光洪、饶雪川租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日、8月25日两次公开开庭进行了审理。原告尹强，被告李光洪的委托诉讼代理人王忠平、被告饶雪川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹强提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李光洪、饶雪川立即支付所欠推土机租赁款110200元，并从欠款之日起按年利率24%支付利息至本金还清时止；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在贵阳市乌当区北京路延伸段项目租用原告的SD16型推土机，从2016年2月24日至2016年12月28日用于施工，共计费用171600元，已付租赁费61400元，尚欠租赁费110200元。所欠租金被告李光洪由于没有在工地上，所以由被告饶雪川出据了机械结算单。出具单据后，原告多次催收，被告均以各种理由推脱，拒不支付租金，现原告依法提起本案诉讼。 被告李光洪辩称，被告饶雪川不是本案适格的被告，应当驳回原告对被告饶雪川的起诉。被告饶雪川仅仅是工地上的工人，其行为是履职，不应当承担责任。原告的诉讼请求不成立，且本案涉嫌虚假诉讼，被告差欠原告的租赁费应当是20200元，且双方没有约定利息，原告要求支付利息于法无据，不应当得到支持。双方约定的付款时间未到，原告要求支付租金的条件不成就，应当予以驳回。 被告饶雪川辩称，被告饶雪川仅仅是工地上的管理人员，是被告李光洪雇请的工人，被告饶雪川出具结算单只是为了确认具体金额，被告李光洪是否支付款项，支付了多少款项，未付的金额，被告均不清楚。原告不应当起诉被告饶雪川要求支付租金。 经审理查明，被告李光洪租用原告的推土机用于项目施工，施工完毕后，工地项目负责人被告饶雪川于2016年12月18日向原告出具了机械结算单，载明：兹有尹强的推土机（SD16）在贵阳市乌当区北京东路延伸段项目给李光洪干活，从2016年2月24日至2016年12月18日止共计干活7个月零24日，按租赁费22000元每个月计算，共计租赁费171600元（大写壹拾柒万壹仟陆佰元整），已预支61400元，剩余付款110200元。此次结算为最终结算，月份、金额由尹强委托现场推土机驾驶员确认经司机确认后签字生效并对其真实性负法律责任。租赁的时间及租赁费，根据项目部计量款下来后全额支付。干满三个月，拖车费由租赁方、被租赁方双方一方一半。驾驶员临维川、工地负责人饶雪川在结算单上签字确认。结算单出具后，被告李光洪于2018年2月14日向原告尹强支付了租金30000元，2017年1月25日，被告李光洪委托付建华向原告尹强支付了租金50000元。2020年7月2日，原告起诉至本院，提起前述诉讼请求。 还查明，被告李光洪租赁推土机，从原告尹强处运输到工地上的运费10000元已由被告李光洪支付，施工完毕后从工地上运回原告尹强处的运费已由原告尹强支付。 上述事实，有原告尹强、被告李光洪、饶雪川的陈述，原告举示的机械结算单、被告李光洪举示的机械结算单、账户交易明细、运费收据、客户付款回单及付建华的情况说明等证据在案为凭，前述证据经庭审质证审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告李光洪租用原告尹强的推土机，就应当按照约定支付租金，原告作为合法债权人，有权要求债务人按照约定履行给付义务。给付租金是被告李光洪的个人债务，还是二被告的共同债务，二被告均提出被告饶雪川仅是被告李光洪雇请的管理人员，并非租赁合同的承租人，且原告也没举示证据证明二被告合伙承包项目并共同租用了原告的推土机。故原告请求被告饶雪川承担共同偿还责任，因证据不足，本院不予支持。 关于欠付租金的具体金额，有结算单确定的金额为凭，原告也认可被告出具结算单后已收到租赁费80000元，尚欠租赁费金额应为30200元。被告抗辩应当在租赁费中扣减运费10000元，本院认为，双方提交的结算单均载明：“拖车费由租赁方、被租赁方双方一方一半”，该约定没有明确拖车费是指已经支付的10000元拖车费还是指推土机来回运费的承担，按照通常理解应当包括该次租赁产生的全部运费，因原告已经承担了推土机运回的拖车费，故被告李光洪已支付的拖车费10000元应由被告李光洪自行承担。虽然被告李光洪举示的杨永奎、鲜海军的证人证言，拟证明租赁期超过5个月，来回运费均由出租方承担。但本案在双方结算时，已经明确了拖车费的承担方式，此前的约定并不能对抗双方最终的结算约定。故被告抗辩此次租赁的拖车费均由原告承担，于法无据，本院不予采信。 关于租赁费的付款条件是否成就，双方提交的结算单均约定：“租赁费根据项目部计量款下来后全额支付”，庭审中，被告对项目部的计量款具体什么时候能够支付时无法确认的，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定:……(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本院认为，双方的结算单虽然约定了租赁费待项目部计量款支付后再予以支付，但该租赁费的支付时间约定不明确，原告尹强可以随时要求被告支付租赁费。关于被告李光洪是否应当支付租金利息问题，现原告请求被告从出具结算单之日起按照年利率24%计付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括履行合同后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”因双方在结算单中未对逾期付款的违约责任进行约定，原告亦未举示证据证明起诉前的催收情况，本院酌定由被告李光洪从起诉之日（即2020年7月2日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付资金占用损失。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李光洪于本判决生效之日起十日内支付原告尹强租金30200元和资金占用损失（利息计算标准：从2020年7月2日起以欠付金额30200元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清时止）； 二、驳回原告尹强的其余诉讼请求。 如果被告李光洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1252元（原告已预交），由原告尹强负担974元，由被告李光洪负担278元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
贵州省普安县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔2323刑更3号 罪犯洪龙，男，2002年4月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 2019年10月6日，浙江省绍兴市柯桥区人民法院作出了(2019)浙0603刑初797号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处被告人洪龙有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月。原判已交付贵州省普安县司法局执行社区矫正。执行机关于2020年8月12日书面建议本院撤销对罪犯洪龙的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关贵州省普安县司法局提出：社区矫正人员洪龙在接受社区矫正期间，多次违反社区矫正管理规定，分别于2020年1月9日、2020年1月19日、2020年6月20日被普安县司法局给予书面警告三次，2020年6月24日、2020年7月7日洪龙仍未按司法所要求汇报自身情况，2020年1月至8月未按规定抄写法律法规，经过多次批评仍不改正，建议对社区矫正对象洪龙给予撤销缓刑收监执行。审理过程中，本院听取了罪犯洪龙的申辩意见。 经审理查明，2019年10月6日，浙江省绍兴市柯桥区人民法院作出了(2019)浙0603刑初797号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处被告人洪龙有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月。原判已交付贵州省普安县司法局执行社区矫正。缓刑考验期自2019年11月1日起至2021年5月31日止。缓刑考验期间，罪犯洪龙多次未按照执行机关规定的时间报道，分别于2020年1月9日、2020年1月19日、2020年6月20日被普安县司法局给予书面警告三次；2020年6月24日、2020年7月7日洪龙仍未按司法所要求汇报自身情况；2020年1月至8月未按规定抄写法律法规，经过多次批评仍不改正。 上述事实，有执行机关提供的下列证据予以证明，本院予以确认，浙江省绍兴市柯桥区人民法院(2019)浙0603刑初797号刑事判决书、违反社区矫正规定警告决定书，社区矫正人员警告审批表、执行通知书、提请撤销缓刑审批表、送达回证，以上证据，足以认定。 本院认为，罪犯洪龙在缓刑考验期内违反法律及有关管理部门关于缓刑的监督管理规定，不服从社区矫正机关监管，先后被社区矫正机关给予三次警告后仍不改正，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下: 一、撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院(2019)浙0603刑初797号刑事判决书中对罪犯洪龙宣告缓刑一年六个月的执行部分。 二、对罪犯洪龙收监执行原判有期徒刑一年三个月。(刑期自收监之日计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗静辉 审 判 员 王锦辉 审 判 员 刘 颜 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 田运萍 书 记 员 肖 力
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初5717号 原告：仙游县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350322705173788D，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：吴东升、周雅静。一般代理。 被告：徐素英，女，1980年7月5日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称为信用社)与被告徐素英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人吴东升到庭参加诉讼；被告徐素英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：判令徐素英立即归还信用卡透支本金19935.41元及相应的透支利息、违约金，利息、违约金计算方法：自2020年4月22日起以本金19935.41元为基数按《福建农村信用社·农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算至还清欠款之日止。事实与理由：2018年3月5日，徐素英向信用社申领普惠金融卡，并签署《福建农村信用社·农商银行普惠金融卡领用合约》和《普惠金融·富民卡费率调整协议》，承诺放弃浮动费率等相关优惠政策，选择固定费率12‰。之后，信用社依约向徐素英发放卡号为62×××04的普惠金融卡，信用额度为20000元，每月22日为账单日。自2020年4月22日起，徐素英未依约偿还欠款，其拖欠透支本金19935.41元及相应的利息、违约金。 徐素英未作答辩及提交相应证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，徐素英（甲方）向信用社（乙方）申领普惠金融卡，填写《普惠金融信用卡申请表》，并签署《福建农村信用社·农商银行普惠金融卡领用合约》。合约约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；普惠卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的），或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其它费用），均由甲方承担。同日，徐素英还签具《普惠金融·富民卡费率调整协议》，承诺放弃浮动费率等相关优惠政策，选择固定费率12‰。之后，信用社依约向徐素英发放卡号为62×××04的普惠金融卡，授信额度为20000元，每月22日为账单日。徐素英激活普惠金融卡后开始消费，截至2020年4月22日止，其共透支本金19935.41元未偿还。因徐素英未偿还该透支的本金19935.41元及相应的利息，引起诉讼。 上述事实，有信用社的陈述及其提供的当事人身份证明材料、《普惠金融信用卡申请表》、《福建农村信用社·农商银行普惠金融卡领用合约》《普惠金融·富民卡费率调整协议》、欠款汇总表、信用卡流水明细清单、法律文书送达地址确认书等证据证实。徐素英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据经庭审审查，予以认定。 本院认为，涉案的《普惠金融信用卡申请表》、《福建农村信用社·农商银行普惠金融卡领用合约》《普惠金融·富民卡费率调整协议》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之强制性规定，合法有效。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。徐素英向信用社申领信用卡并使用该卡透支消费后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款并支付相应利息，且多次逾期还款，已构成违约，信用社要求徐素英归还透支本金及相应的利息、违约金有理。 综上所述，信用社的诉讼请求合法有理，予以支持。徐素英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐素英在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款本金19,935.41元并支付自2020年4月22日起以本金19,935.41元为基数按《福建农村信用社·农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取计162元，由徐素英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 章建育 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈志法 书 记 员 吴孝武 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初170号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人殷培坡，男，汉族，户籍所在地及现住址均为山东省泰安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月7日被取保候审；2019年2月20日被没收保证金，2019年3月11日被取保候审；2020年3月11日被监视居住;同年8月7日经禹城市人民检察院决定被取保候审；同年8月24日，经本院决定被取保候审。 禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人殷培坡犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员张婕、赵伟出庭支持公诉，被告人殷培坡到庭参加诉讼，现已审理终结。 禹城市人民检察院指控：2018年4月18日20时50分，被告人殷培坡饮酒后驾驶鲁AN**33小型普通客车在禹城市某街某小区门口被禹城市交警大队执勤民警查处，在现场民警用呼气式酒精检测仪对被告人殷培坡进行酒精检测，检测结果为182mg/100ml，执勤民警随即将被告人殷培坡带往禹城市中医院进行抽血备检，德州市公安局物证鉴定研究中心对殷培坡的血液做了乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为242.5mg/100ml。被告人殷培坡到案后能够自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关提交相应了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人殷培坡的行为构成危险驾驶罪。殷培坡自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，建议判处被告人殷培坡拘役二个月二十天，并处罚金四千元。 被告人殷培坡对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。 上述案件事实有经庭审质证、确认的以下证据证实：1.被告人殷培坡基本情况、归案情况说明、驾驶证复印件等书证;2.被告人殷培坡的供述和辩解;3.德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等证据。 上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，能相互印证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人殷培坡醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人殷培坡到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。综上，根据被告人殷培坡的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人殷培坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决实际执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韩萌萌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘秀燕
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1557号 罪犯卢君国，男，1974年11月23日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯卢君国在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2014年10月15日作出(2014)江法刑初字第00921号刑事判决，认定卢君国犯非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。刑期自2014年6月18日起至2022年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年10月30日、2019年3月26日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年三个月，至2021年3月18日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯卢君国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯卢君国减去有期徒刑六个月十五日。 （刑期起止时间为：自2014年6月18日起至2020年9月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐 熙
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1501号原告：虎林市庄稼乐化肥店，住所地虎林市聚福楼南数7号门市。经营者：王秋军。被告：王洪军，男，1972年2月19日出生，汉族，住虎林市。原告虎林市庄稼乐化肥店诉被告王洪军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虎林市庄稼乐化肥店撤诉。案件受理费264元，减半收取计132元，由原告虎林市庄稼乐化肥店负担。审判员  高孝朋二〇二〇年八月二十七日书记员  于 童
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1537号原告：赤峰传奇汽车销售有限公司，住所地：赤峰市红山区桥北物流园区内赤锡路东侧（旧机动车交易中心斜对面）。法定代表人：王景春，经理。委托诉讼代理人：王颖，女，1975年8月19日出生，汉族，住赤峰市。被告：敖特根巴雅尔，男，1972年6月12日出生，蒙古族，其他自然情况不详。本院在审理原告赤峰传奇汽车销售有限公司与被告敖特根巴雅尔民间借贷纠纷一案中，因原告赤峰传奇汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费512元，公告送达费300元，计812元（原告已预交），由原告负担。审 判 长 王艳娟人民陪审员 张丽杰人民陪审员 牛冬梅 二〇二〇年八月十七日书 记 员 褚作鹏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6111号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 主要负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：丁季、孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：叶丽旋，女，1987年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18302号民事判决书，于2020年5月7日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人叶丽旋偿还借款本金29694.31元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年8月28日，通过全国网络执行查控系统实际冻结并扣划被执行人名下尾号dbee财付通账户1042.46元，其中收取诉讼费1025元，剩余款项17.46元作为执行费收取，尚不够。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月31日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人叶丽旋名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初3643号原告：赵长建，男，1971年3月23日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：张磊，邹平擎天法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：夏玉泽，男，公司员工，1996年6月7日出生，汉族，居民，住邹平市，特别授权代理。原告赵长建与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司(以下简称人保公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵长建的委托诉讼代理人张磊、被告人保公司的委托诉讼代理人夏玉泽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。赵长建向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付原告理赔款共计4000元；2.被告承担本案的诉讼费。诉讼中，赵长建减少第一项诉讼请求至3705元。事实与理由：2019年8月6日，原告车辆鲁Ｍ×××××在被告处投保车损险，保险期间为2019年8月28日至2020年8月27日。2020年6月5日18时38分，原告驾驶员耿加仁驾驶该车辆与案外人衣旭龙驾驶的牌号为鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××车相撞，后经相关部门认定衣旭龙负次要责任，原告负主要责任。被告已对该车辆的损失情况予以认定，现原告车辆已修复，被告却未理赔，特向法院提起诉讼，请依法判决。人保公司辩称，我方已经在保险条款范围内承担原告责任内损失，若需代位赔偿，原告需向我方提供第三方驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、身份证、修车发票，在材料齐全后我方愿赔偿损失并享有向第三方的追偿权利。赵长建围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.行驶证复印件一份、保单复印件两份；证据2.道路交通事故认定书一份、驾驶证复印件一份；证据3.被告公司出具的车辆损失情况确认书一份、修理项目清单一份、零部件更换项目清单一份；证据4.发票一份。人保公司未提交书面证据。经质证，人保公司对赵长建提交的证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但机动车保险车辆损失情况确认书中实际定损金额为7678.21元，该车对方应承担的实际损失为3703.46元；对证据4真实性无异议，开票金额多于实际损失金额。本院认为，赵长建提交的证据1-4，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月5日18时38分，原告赵长建所有的鲁Ｍ×××××号轿车由驾驶员耿加仁驾驶，与案外人衣旭龙驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号挂车在邹平市寿济路钟陈路路口相撞，致车辆损坏。经邹平市公安局交通警察大队认定，耿加仁负主要责任，衣旭龙负次要责任。鲁Ｍ×××××号轿车在被告人保公司处投保了机动车损失险，保险金额为32262.4元，并附有不计免赔险，保险期限为2019年8月28日0时起至2020年8月27日24时止，事故发生在保险有效期间。事故发生时该车具有合法的行驶资格，耿加仁具有合法的驾驶资格。经被告确认，鲁Ｍ×××××号轿车的定损金额为7751.63元，扣残值后定损金额为7678.21元。原告提交车辆维修发票，主张其修复车辆共计支付修车费3705元。双方因赔偿问题形成纠纷，致原告诉至本院。本院认为，原被告对于双方之间的保险合同关系及保险合同内容均无异议，双方均应按照合同履行各自的义务。原告在被告处投保机动车损失险、附有不计免赔险并交纳了保险费，履行了投保人义务。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，致投保车辆损坏，被告应按照约定在保险限额内承担保险责任。赵长建的车辆损失为3705元，原告提供发票及被告出具的车辆损失情况确认书予以证明，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵长建车辆损失3705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  范立斌二〇二〇年八月二十七日书记员  王炎炎
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初1159号原告：陈太华，男，汉族，1955年11月10日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余世军(一般授权)，重庆夔府律师事务所律师。被告：巫山县三县矿业有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路451号1幢2单元902室，统一社会信用代码91500237696557260N。法定代表人：樊先金，总经理。原告陈太华与被告巫山县三县矿业有限公司追索劳动报酬一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈太华的委托诉讼代理人余世军到庭参加诉讼，被告巫山县三县矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本院依法缺席审理。后因案情复杂，本案延期审理，本案现已审理终结。原告陈太华向本院提出诉讼请求：1.请求被告巫山县三县矿业有限公司支付原告工资合计人民币176000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年至2016年底，原告在被告处从事“三材”物资保管员。2013年至2016年，约定年薪80000元，被告每月支付3000元后，余款未予以给付，现被告共欠原告工资176000元。原告到巫山县政府、重庆信访办多次信访，被告均未给付所有工资，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告巫山县三县矿业有限公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。经审理查明，被告巫山县三县矿业有限公司，系经工商注册成立的企业法人，股东为黄宏志、樊先明，黄宏志为监事，樊先金为经理。巫山县三县矿业有限公司下设有“巫山县三县矿业有限公司三县煤矿”，“巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿”两个煤矿，2016年12月，巫山县人民政府因政策原因己将两煤矿关闭。原告陈太华向本院陈述，原告从2009年开始就在被告处工作，与公司约定年薪8万元，并向本院提交了被告于2020年3月20日出具的欠条一张，欠条载明：“今欠到陈太华2013年工资44000元，2014年工资44000元、2015年工资44000元、2016年工资44000元，合计176000元，大写壹拾陆万柒仟元整”。欠款人巫山县三县矿业有限公司，并加盖了巫山县三县矿业有限公司的公章。另查明，应重庆市人民政府关于煤矿关闭退出优化煤炭产业结构精神的要求巫山县人民政府于2016年12月15日作出巫山府[2016]XXX号《关于同意巫山县泰兴源煤矿等3个煤矿实施关闭的批复》，内容为：“县煤矿关闭工作领导小组办公室：你单位《关于巫山县泰兴源煤矿等3个煤矿实施关闭的请示》(巫山煤关闭办文[2016]XX号)收悉。经研究，现批复如下：一、同意巫山县泰兴源矿业有限责任公司泰兴源煤矿、巫山县三县矿业有限公司、巫山县东和矿业有限公司等3个煤矿依法实施关闭。二、由你单位负责，根据相关文件精神和煤矿企业自愿原则，按程序加快组织实施”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中，2016年12月，应重庆市人民政府关于煤矿关闭退出优化煤炭产业结构精神的要求巫山县人民政府批复同意巫山县煤矿关闭工作领导小组办公室的请示，将被告的煤矿实施关闭，导致工人失去劳动岗位。为解决工人工伤等相关问题政府拨付了关闭费用，即被告三县矿业有限公司的关闭是在政府主导下进行的改制，由此引发的劳动争议依法不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条之规定，裁定如下：驳回原告陈太华的起诉。本案受理费予以免收，原告陈太华预交的案件受理费1910元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  何 玲二〇二〇年八月十七日法官助理  胡弘松书 记 员  李 威
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5612号 原告：陈生仁，男,1971年4月14日出生,汉族,住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：徐莎莎，安徽宏淼律师事务所律师。 被告：汪有东，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：合肥市双锁劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区王岗村冲南组。统一社会信用代码91340100788569381P。 法定代表人：罗群玉，经理。 被告：安徽省文建建筑安装有限公司，住所地安徽省肥东县梁园镇路口村路口组。统一社会信用代码913401220501796945。 法定代表人：陈明，经理。 被告：安徽文德金利置业有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇新建路西段北侧翰联金色兰庭29号楼102。统一社会信用代码91341623MA2NKH6T27。 法定代表人：杨国龙，经理。 本院在审理原告陈生仁与被告汪有东、合肥市双锁劳务有限公司、安徽省文建建筑安装有限公司、安徽文德金利置业有限公司劳务合同纠纷一案中，被告安徽省文建建筑安装有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为双方之间的纠纷属建设工程施工合同纠纷性质，依据建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定，本案应由工程所在地法院，即利辛县人民法院审理，我院对本案无管辖权。 经审查，本院认为，本案涉及管辖权问题争议的焦点：本案是劳务合同纠纷还是建设工程施工合同纠纷？关于劳务合同，有广义和狭义的两种理解。广义的劳务合同是指一切与提供劳动服务（即劳务）有关的协议。狭义的劳务合同，仅指雇佣合同。建设工程施工合同包括建筑和安装两方面合同，属于广义的劳务合同，而《民事案由规定》第122.劳务合同纠纷案由项下的劳务合同，仅指狭义的劳务合同，即雇佣合同。本案中，陈生仁的诉请：判令四被告向原告支付工程劳务款902102元及利息。陈生仁提交的作为起诉依据的《钢筋分项工程分包合同》载明：工程名称：利辛县文德学府壹号一标；承包方式：包工不包料但包铁丝、焊条、弯曲机、切断机、调直机、电焊机、电线、灯具、插排等系列小工具；承包内容：全套图纸中所有钢筋任务以包工不包料形式全部交给原告方承包施工。从该合同约定的具体内容看，本案所涉劳务并非狭义劳务合同中的劳务范畴，而属于建设工程施工合同中的钢筋翻样、下料、制作、绑扎、焊接、外架悬挑槽钢及钢丝绳的预埋件制作、安装等。本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷。当案件法律关系的性质影响案件管辖的确定时，应根据原告诉讼请求所指向的法律关系，结合原告提供的初步证据认定案件争议法律关系的性质，并据以确定案件管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由案涉工程所在地人民法院专属管辖。本案所涉工程项目“利辛县文德学府壹号一标”所在地位于安徽省利辛县，本案应由安徽省利辛县人民法院专属管辖。被告安徽省文建建筑安装有限公司的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 被告安徽省文建建筑安装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省利辛县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈莹莹
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执恢59号之三被执行人：巴笛，男。本院在执行被执行人巴笛罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）黑0405刑初10号刑事判决书，执行内容为巴笛缴纳罚金17,000.00元。因被执行人巴笛下落不明，本院于2020年7月13日公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向网络查控系统提交查询申请，对被执行人巴笛的银行存款、证券、互联网银行、保险、工商信息、车辆进行查询,查得被执行人巴笛在银行及网络银行的存款1.06元，该款已上缴国库；向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下有股权登记信息;向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息；经向鹤岗市住房公积金查询，未查得被执行人名下有公积金登记情况；经向鹤岗市社保局查询，查到被执行人名下有社保缴纳情况，账户余额730.23元；本院向人寿保险公司查询，未查得被执行人名下理财型保险登记信息；本院分别向海通证券和江海证券查询，未查得被执行人名下有证券登记信息；本院于2020年8月28日将被执行人巴笛限制高消费；2020年8月29日将被执行人巴笛纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现有其它可供执行的财产。本案执行标的为17,000.00元，已执行1.06元，未执行16,998.94元。将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405刑初10号刑事判决书中被执行人巴笛罚金部分的本次执行程序。被执行人巴笛仍应继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产时，将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二〇年八月三十一日书记员 唐惠茹
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初3676号 原告：庞经国，男，1983年05月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：刘升平，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告庞经国与被告刘升平民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞经国及被告刘升平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞经国向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款6000元。事实和理由：原告因曾给被告打工与被告相识，被告因开店资金周转困难向原告借款10000元，2017年4月5日被告向原告出具欠条一张，承诺2017年10月份全部归还，当日原告将10000元现金交付给被告。但借款期限届满被告未能按时向原告归还借款，原告多次催要未果，故诉至法院请求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款5500元。 被告刘升平承认原告庞经国提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘升平承认原告庞经国的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 刘升平于本判决生效之日起十日内归还庞经国借款5500元5。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元，减半收取计25元，由刘升平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张永宏 二〇二〇年八月十四日 书记员  焦红妮 1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11140号 原告:成都斯布佩斯餐饮娱乐有限公司，住所成都市成华区双林路339号1栋3层1号424商铺。 法定代表人：王博，总经理。 委托诉讼代理人：邓显峰，四川罡兴律师事务所律师，一般授权。 被告：亚洲星光互娱传媒（北京）有限公司，住所北京市朝阳区高碑店乡西店村64号楼7号一层。 法定代表人：马乐。 原告成都斯布佩斯餐饮娱乐有限公司与被告亚洲星光互娱传媒（北京）有限公司演出合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费7188.00元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告成都斯布佩斯餐饮娱乐有限公司逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告成都斯布佩斯餐饮娱乐有限公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都斯布佩斯餐饮娱乐有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾少朋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  夏明琪
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执346号 申请执行人：孔兆福，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：曹信喜，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：徐洁，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人孔兆福依据已经发生法律效力的（2019）鲁1323民初4215号民事判决书于2020年3月10日申请立案执行，要求被执行人立即偿还借款本金384000元及利息。 在执行过程中于2020年5月13日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。于2020年3月19日、6月22日两次对银行、工商、房产、不动产、车辆进行查询，工商、房产、不动产、车辆均未查询到登记信息。于2020年3月16日、18日冻结被执行人银行存款共计13974.42元，后扣划至沂水县人民法院账户并已过付给申请执行人。后因被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2020年6月22日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。 2020年6月30日与申请执行人进行谈话，通过四查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他财产线索并表示不用进行悬赏，申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，书面同意终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323民初4215号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二〇年八月二十四日 书记员  丁明明
德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初1879号 原告德州市陵城区临齐街道马厂街村民委员会，住所地德州市陵城区临齐街道办事处原马厂街小学。 法定代表人：李延民，村委会主任。 被告：王香禄，男，1963年11月生，住德州市陵城区。 原告德州市陵城区临齐街道马厂街村民委员会诉被告王香禄农村房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月26日提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州市陵城区临齐街道马厂街村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告德州市陵城区临齐街道马厂街村民委员会负担。 审判员  王焕强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  齐富强
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0103民初5747号原告：高卫东，男，1981年1月9日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：高泽品，男，1971年10月8日生，汉族，住曲靖市麒麟区。原告高卫东诉被告高泽品民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、依法判令被告向原告一次性偿还借款500元；2、判令被告承担因诉讼产生的案件受理费。事实与理由：高泽品向原告借钱，原告2019年8月7号通过被告的微信帐号转款500元，被告至今不肯归还。为维护自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》的相关规定，依法向法院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。被告未到庭参加诉讼，但向法庭提交书面答辩状：原告请求的借款属于原告支付给被告的出差经费，并不属于借款，双方不存在借贷关系。综上所述，被告认为起诉理由不成立，双方不存在借贷关系，不应要求被告偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，经核对原件，本院对真实性予以认可，证明目的本院待后综合评判。经审理，本院确认如下法律事实：2019年8月7日，原告向被告微信转账500元。在双方的微信聊天记录中，双方多次互相发送合同、文件材料，2019年10月26日，被告向原告发送“钱是借的，宋打给我就还你”的内容。原告还分别于2019年10月27日、11月2日、11月4日向被告微信转账1000元、600元、500元。庭审中，原告陈述与被告合作开发被告的烂尾项目，上述转账发生在双方合作期间。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，原告主张被告向其借款，但并未提交相应的《借款合同》或《借条》等证据。原告提交的微信聊天记录中，双方有多次合同、文件材料往来，原告也陈述双方存在合作关系，转账发生在双方合作期间，并且在转账前后双方聊天记录中均无被告向原告借款或原告要求被告归还借款的内容。虽然被告曾向原告发送过“钱是借的，宋打给我就还你”的内容，但结合该信息的前后聊天记录，无法明确是否是本案所涉及的款项。故本院认为根据原告提交的证据无法确信其主张的借款事实的存在具有高度可能性，而根据转账金额、双方微信聊天内容及双方存在合作关系，被告辩称款项系原告向其支付的差旅费这一事实的存在可能性更高。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告高卫东的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年八月二十四日书记员  赵松屋
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初3127号原告：袁旭明，男，住新化县。原告：李艳梅，男，住新化县。被告：新化县健坤房地产开发有限公司，住址：新化县梅苑开发区。法定代表人：伍先育原告袁旭明、李艳梅与被告新化县健坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告袁旭明、李艳梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁旭明、李艳梅撤回起诉处理。审 判 员  吴成亮二〇二〇年八月二十五日法官 助理  孙 慧代理书记员  戴亮娟
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1623行审132号 申请执行人：利辛县自然资源和规划局。 统一社会信用代码：11341623MB1681880U。 住所地：利辛县城关镇前进路863号。 法定代表人：宋际洲，局长。 委托代理人：王文光,安徽宝诚律师事务所律师。 委托代理人：赵国辉，该局国土资源执法监察大队。 被执行人：王志良，男，1987年12月26日出生，住利辛县。 申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利自然资规监【2019】174号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年2月，被执行人王志良未经批准擅自占用阚疃镇红旗村王中楼庄集体土地120平方米建房3间,该宗土地不符合阚疃镇土地利用总体规划(2006年--2020年)。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第四十三条规定。 申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，于2019年10月15日作出利自然资规监【2019】174号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的阚疃镇红旗村王中楼庄集体土地120平方米；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋； 本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利自然资规监【2019】174号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利自然资规监【2019】174号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务(1、责令退还非法占用的阚疃镇红旗村王中楼庄集体土地120平方米；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋)准予强制执行,由利辛县阚疃镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 李 磊 审判员 李芳侠 二〇二〇年八月二十五日 法官助理陆亚囡 书记员张凤娇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4510号原告：叶长春，男，1962年9月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘宜芳，男，1965年1月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告叶长春诉被告刘宜芳土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶长春，被告刘宜芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶长春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地租金29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告因经营粉煤灰的需要，租赁原告承包的荒地用于储存粉煤灰，约定租金为每年每亩3000元，租赁结束后，原被告双方经结算，被告应给付原告租金29000元，被告当时许诺他手里一旦有钱了就将该租金付给原告，可至今没有付给原告。现起诉至法院，请支持原告的诉请。被告刘宜芳辩称：当时口头约定3000元/亩，我用了大概十亩，当时约定用多久给多久的钱，我用了半年。到后来说这个钱的事情，我说无所谓多给点也行，但是现在原告起诉了，那就按照实际的计算，不能按照29000元计算。我的驾驶员有二十多人都可以作证，我只用了半年。经审理查明，2013年初，被告租用原告的土地，双方未签订书面协议，仅有口头协议。协议到期后，被告尚欠原告的租金。此后，原告多次向被告催要欠款，被告始终未能给付：1、原告曾发信息向被告催要29000元租金；2、2020年3月24日，原告的妻子林凤荣打电话向被告催要租金，原告方对此进行了录音，录音中林凤荣多次表示所欠租金数额为29000元，被告对该租金数额亦予以认可，没有给钱是因为原告发信息骂人。以上事实，有短信截屏、录音资料及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方对租赁事宜没有书面协议，庭审中对具体租赁事项（土地面积、租赁期限）也是各执一词，但根据原告提供的录音可以确认被告尚欠原告的租金数额为29000元，故被告应当向原告履行该义务。被告辩称实际仅欠租金15000元，因为考虑到人情才愿意给29000元，但在录音中并未有该说辞，相反录音中被告多次提到原告发信息骂他。另外，即使存在多给付的情形，也是被告向原告的承诺，原告对该承诺亦予以接受，故该承诺的内容对双方均具有约束力，被告仍应当按照29000元履行义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告刘宜芳于本判决生效后十日内支付原告叶长春土地租金29000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  戚厚碧二〇二〇年八月十七日书记员  杨 晶
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1646号 被执行人：孙炉妹，女，1997年7月24日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人孙炉妹盗窃罪、诈骗罪一案,本院作出的（2020）浙0683刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙炉妹未自觉履行判决确定的财产性判项义务，本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为：被执行人孙炉妹缴纳罚金13000元，被执行人孙炉妹向被害人钱学灵退赔48000元、向被害人张斌退赔7000元、向被害人杨加强退赔19377元、向被害人倪银芳退赔20000元、向被害人蔡茜茜退赔4500元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人孙炉妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙炉妹的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人孙炉妹名下无银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产，且被执行人孙炉妹目前尚在监狱服刑。截至2020年8月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孙炉妹有可供执行的财产。 鉴于被执行人孙炉妹拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人孙炉妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1646号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  王 樱 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙肖肖
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3570号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，统一社会信用代码91500118903798906D。被执行人：周贤波，男，1970年1月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李英，女，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初9168号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请立案执行被执行人周贤波、李英保险纠纷一案，要求被执行人支付保险金3781035.5元和利息，并负担迟延履行期间利息和案件受理费37050元。执行过程中，经多次进行网络查控，本院冻结了被执行人多个银行账户，无足额存款。轮候查封了被执行人李英所有的坐落于重庆市永川区红河中路房产一宗和被执行人周贤波所有的坐落于重庆市永川区红河中路房产一宗。轮候查封了被执行人李英所有的凯迪拉克牌汽车一辆。此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有保险金3781035.5元和利息，迟延履行期间利息和案件受理费37050元尚未执行。本案执行费40210元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 旷昌政审 判 员 王元烽审 判 员 晏 斌二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘 钦书 记 员 李瑞雪
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初2173号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。委托诉讼代理人：刘伟，男，1986年2月17日出生，汉族，该行职工，住重庆市丰都县。被告：李万安，男，1947年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李攀，男，1997年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李霖，男，2010年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。法定代理人：黄蝾（李霖之母），女，1978年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（下称重庆农商行）与被告李万安、李攀、李霖金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行的委托诉讼代理人刘伟，被告李万安到庭参加了诉讼。被告李攀、李霖的法定代理人黄蝾经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆农商行向本院提出诉讼请求：判决李万安、李攀、李霖偿还李园向重庆农商行的借款29915.64元及资金利息（截止2020年4月15日利息1720.65元，从2020年4月15日起至偿清之日按约定逾期利率并计复利计算）；诉讼费用由李万安、李攀、李霖承担。事实和理由：李园于2019年2月3日在重庆农商行崇兴分理处借款30000元。后李园因病去世，截止2020年4月15日，还欠本金29915.64元。李万安系李园父亲，李攀、李霖系李园儿子，三人系李园的第一顺序继承人，应对其债务在其财产继承范围内予以清偿。李万安辩称，1、借款是属实的，李园生前多病，是建卡贫困户，该贷款系扶贫小额信贷；2、李园因病死亡后没有留下财产，还另外欠得有其他人的钱；3、李园的两个儿子，大儿子在外打工，小儿子在其外公处生活。李攀未作答辩，亦未提交证据材料。李霖的法定代理人黄蝾未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，李园向重庆农商行申请贷款30000元，重庆农商行同意贷款并出具了《农户小额信用贷款借据》，载明：借款人李园，贷款金额30000元，到期日2020年1月28日，月利率3.625‰，逾期罚息月利率5.4375‰。上列内容经借贷双方约定，属本合同主要条款，借贷双方应共同遵守。若借方不按期偿还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并按约定计收罚息；对不能按时支付的利息，按相应罚息利率计收复利等内容。李园在借款后，于2019年月日因病去世，上述贷款未偿还。另查明，李园去世后的第一顺序继承人有：其父李万安、长子李攀、次子李霖。李园生前系建卡贫困户，现同户人员有李园、李攀、李霖，李园与黄蝾于2014年9月18日离婚。丰都县兴龙镇铺子村民委员会于2019年10月29日将购买李园、李攀、李霖家庭共有的土地的价款36000元转账户支付到李攀的账户。其后，李攀陆续支取了该款的大部分。上述事实，有当事人的陈述、农户小额信用贷款借据、对私客户账户明细、兴龙镇铺子村民委员会的证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。李园向重庆农商行申请贷款30000元，重庆农商行同意贷款并出具了贷款借据，该借据载明了借款人、借款金额、借款期限、利息等内容，李园在贷款借据上签名捺印确认，双方的借款合同成立且已实际履行。在贷款期限届满前，李园因病去世，未能偿还该借款，重庆农商行遂将其法定第一顺序继承人诉至本院，请求判决其偿还贷款。对于李万安、李攀、李霖应否对李园的贷款承担偿还责任的问题。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。就本案而言，李园去世后，李万安、李攀、李霖为其法定第一顺序继承人，若继承了李园的遗产则应在继承遗产范围内承担偿还李园生前债务的义务。在庭审中，重庆农商行举示了“对私客户账户明细”，拟证明丰都县兴龙镇铺子村民委员会以36000元之价购买李园、李攀、李霖家庭共有的土地。对此，本院认为，李园、李攀、李霖系同户家庭成员，转让的土地李园生前应享有三分之一的财产权利，李园去世后转让该土地的价款中亦包含李园的遗产12000元，由于转让土地的价款全部支付给了李攀，视为李攀继承了李园的该部分遗产。因此，其应当在继承李园的遗产12000元范围内承担偿还借款的民事责任。重庆农商行未举证证明李万安、李霖分得了上述土地的价款，或继承了李园的其他遗产，故李万安、李霖不应承担偿还李园债务的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李攀在本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款12000元；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590.9元，减半收取295.45元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担245.45元，被告李攀负担50元（原告已垫付50元，被告李攀在履行判决书义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 秦庆国二〇二〇年八月十七日法官助理 范家成书 记 员 周 银
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1225号原告：郑强飞，男，1966年6月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：卢涛，男，1986年4月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告郑强飞与被告卢涛买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付原告货款23500元及赔偿利息损失（自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。由于被告卢涛下落不明且无法以其他方式送达，需公告送达，故于2020年4月29日裁定将本案转为普通程序审理，并于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告郑强飞到庭参加诉讼，被告卢涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉讼请求1为：判令被告偿付原告货款23500元。即自愿放弃要求被告赔偿利息损失。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告郑强飞系乐清市强飞装饰材料店的经营者。被告卢涛因需向原告购买装修材料，2016年10月14日双方经结算，被告尚欠原告货款23500元，由被告向原告亲笔出具的《领款收据》为凭。本院认为，个体工商户乐清市强飞装饰材料店与其经营者郑强飞间的权利义务继受，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢涛应支付原告郑强飞货款23500元。款限本判决生效之日起五日内交本院民事审判二庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，公告费300元，均由被告卢涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  汤 铭人民陪审员  赖翼成人民陪审员  叶金江二〇二〇年八月十四日代书 记员  陈紫怡
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初404号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人王某，男，1983年8月26日出生，满族，初中文化，群众，务农，户籍所在地及现住址：河北省承德市围场满族蒙古族自治县。2019年9月12日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2020年8月17日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人王某犯非法制造枪支罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年4月份，被告人王某通过淘宝网买改装射钉枪的L型活塞筒五件套等枪支配件，改装射钉枪，将射钉枪改装成具有枪支外形，以火药为动力，能够击发的枪支。2019年8月28日王某非法改装的射钉枪及配件被公安机关查获。经鉴定，王某涉案枪支1支，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支，测得枪口比动能为200.65J/cm2。 公诉机关认为应以非法制造枪支罪追究被告人王某的刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。 公诉机关提交了受案登记表、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定文书（编号为201940098-1的检材以火药为动力发射弹丸，认定为枪支，枪口比动能为200.65J/cm2）、扣押清单、指认枪支照片、淘宝交易记录、抓获证明、户籍证明等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某从互联网上购买枪支配件后，私自组装以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 二、公安机关扣押的涉案犯罪物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  任湘玉 人民陪审员  王靖丽 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  党明星
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1821财保16号申请人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾艳秀，女，该公司副总经理。委托诉讼代理人：朱伟胜，男，该公司高级经理。被申请人：蓝宗东，男，1994年8月1日出生，汉族，住广东省英德市******委会芋合组，身份证号码：441************753。被申请人：蓝宗庆，男，1996年2月25日出生，汉族，住广东省英德市******委会芋合组，身份证号码：441************953。被申请人：佛冈煌盛房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县***************，统一社会信用代码：914***********569N。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告蓝宗东、蓝宗庆、佛冈煌盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）粤1821民初1552号民事裁定，查封被申请人蓝宗东、蓝宗庆名下的位于佛冈县******2号**********2******【不动产权单元号：441821101006GB00378F00030132】，查封价值401114.19元。2020年8月13日，申请人广东佛冈农村商业银行股份有限公司以与被申请人达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人广东佛冈农村商业银行股份有限公司申请解除对上述财产的保全措施，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人蓝宗东、蓝宗庆名下的位于佛冈县*************************【不动产权单元号：441821101006GB00378F00030132】，查封价值401114.19元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄丽仪二〇二〇年八月十四日书记员  邝美娜
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初563号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人汪翼，曾用名汪达江，男，2000年1月25日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。2019年12月18日因盗窃被浙江省台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2020年3月24日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期自2019年12月25日至2020年6月23日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月23日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年7月21日被执行逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1538号起诉书指控被告人汪翼犯盗窃罪。本院于2020年8月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人汪翼到庭参加诉讼。 经审理查明： 2018年11月中旬，被告人汪翼爬窗进入本区溪口镇联胜村岭下小区××幢××号楼××楼××号被害人杨某租住的房屋内，盗走零食、大米若干（价值无法鉴定）及化妆台抽屉内房门钥匙一把。后从正门离开并将门锁好。 2018年11月26日，被告人汪翼使用盗窃所得的钥匙开门进入本区溪口镇联胜村岭下小区××幢××号楼××楼××号被害人杨某租住的房屋内，盗走手机数据线一根及大米若干（价值无法鉴定）。后从正门离开并将门锁好。 2018年12月6日，被告人汪翼使用盗窃所得的钥匙开门进入本区溪口镇联胜村岭下小区××幢××号楼××楼××号被害人杨某租住的房屋内，盗走冰箱内的食物及大米若干（价值无法鉴定）。汪翼在发现室内监控后将监控电源关闭并取出监控内数据卡折断丢弃。后从正门离开并将门锁好。 另查明，2020年6月23日，公安民警根据线索在北仑看守所将被告人汪翼传唤到案。 上述事实，被告人汪翼在庭审中无异议并认罪认罚，并有被害人杨某的陈述、人口信息、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、价格认定不予受理通知书、现场视频、辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。 根据被告人汪翼的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人汪翼判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人汪翼以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪翼能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人汪翼在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪翼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年12月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人汪翼将盗窃物品退赔给被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1477号之一被执行人：晏红卫，男，1967年1月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人咸宁伟恒建材有限公司与被执行人金波、晏红卫买卖合同纠纷一案中，向被执行人金波、晏红卫发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晏红卫在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币112042.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年八月十四日书记员  刘 欣
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1262号申请执行人：宁波兰羚钢铁实业有限公司，住所地宁波保税区东区港东大道23号，统一社会信用代码913302017614721923。法定代表人：何戎，系公司董事长。被执行人：汉腾汽车有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区远泉大道3号，统一社会信用代码91361100081468632N。法定代表人：王根党，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初893号民事调解书，于2020年8月5日向被执行人汉腾汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人汉腾汽车有限公司支付申请执行人1,700,000元及利息，承担本案执行费19,400元，合计人民币1,719,400元。但被执行人汉腾汽车有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汉腾汽车有限公司在银行的存款1,719,400元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人汉腾汽车有限公司银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年八月十七日书记员  王紫君
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终9099号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚龙，上海嘉厚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邵雯静，女，1981年1月10日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王磊，男，1976年10月20日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司因与被上诉人邵雯静保证保险合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初5796号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月28日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初5796号之二民事裁定；二、准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员 王京波二〇二〇年八月三十一日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10721号原告：陈国祥，男，1993年8月14日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。委托诉讼代理人:朱彩虹，北京市律通律师事务所律师。被告：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197号、1192号。法定代表人：曹治中，董事长。委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，天津大有律师事务所律师。原告陈国祥与被告天津滨海德商村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告陈国祥于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国祥撤诉。案件受理费减半收取为2883元，由原告负担。审判员  夏叶二〇二〇年八月三十一日法官助理张晓芮书记员高擎擎
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19680号 原告:家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹朦，重庆瀚沣律师事务所实习律师。 被告：陈仁明，男，汉族，1963年5月30日出生，住重庆市渝北区。 本院在受理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告陈仁明物业服务合同纠纷一案后，原告家利物业管理（重庆）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费88.3元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年八月十七日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1785号原告：李绪旭，男，1984年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：陈菲菲，广东德城律师事务所律师。被告：石万盛，男，1993年8月13日出生，汉族，身份证住址江西省乐平市。被告:中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。原告李绪旭与被告石万盛、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告李绪旭于2020年8月31日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李绪旭撤诉。案件受理费人民币3159元，免予收取。审判员 董  学  军二〇二〇年八月三十一日书记员 段柏雪（兼）
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执恢78号申请执行人盐城东方投资开发集团有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人张振国，该公司董事长。被执行人江苏维尔思环境工程股份有限公司，住所地盐都区。法定代表人刑青松，该公司董事长。申请执行人盐城东方投资开发集团有限公司与被执行人江苏维尔思环境工程股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出(2018)苏0991民初1956号民事判决书，该判决书载明：一、被告江苏维尔思环境工程股份有限公司欠原告盐城东方投资开发集团有限公司租金414000元（从2017年7月1日起至2018年10月30日止）及滞纳金（从2017年9月15日起至实际履行之日止按年利率24%计算），被告江苏维尔思环境工程股份有限公司自2019年1月15日起至2019年12月15日还清，于每月15日前支付租金34500元以及相应的滞纳金，利随本清；二、如被告有一期未按约履行，则原告有权申请法院强制执行全部未还款项。案件受理费7524元，减半收取3762元，由被告江苏维尔思环境工程股份有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年7月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年7月7日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，查封了被执行人名下银行存款，查封期限为壹年，从2020年7月8日起至2021年7月7日止。本院于2020年8月20日扣划被执行人名下银行存款人民币63900元，该款已出账给申请执行人。3、2020年8月31日，本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。4、2020年8月1日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 斌
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初298号之一原告：中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行，住所地宜昌市猇亭区金猇路4-1号，统一社会信用代码91420500714619016N。负责人：王江成，该行支行行长。委托诉讼代理人：何梦丽，湖北西陵律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云兰，湖北西陵律师事务所律师，特别授权代理。被告：姚建军，男，汉族，1988年6月19日出生。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行与被告姚建军金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行以被告姚建军已偿还借款为由，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行撤诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费35元，共计60元，由原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行负担。审判员  文巧玲二〇二〇年八月十七日法官助理冯辈蓓书记员李亚君
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1391号 原告：何自燕，女，1976年12月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者。 被告：刘西萍，男，1988年7月26日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告何自燕（以下简称原告）与被告刘西萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人詹名革到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请责成被告归还原告借款人民币5000元整及承担逾期付款利息（庭审中变更金额为3000元及承担自2019年11月1日起至还清借款时止按照年利率6%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月3日找到原告借款人民币5000元，当场出具借条一张，还约定归还日期为：“分为两次还清，本人承诺将2019年10月31日之前还清”。到期后原告多次找被告还款，而被告说：“我没有钱，过段时间再还。”后来找到被告，连电话都不接，导致原告的款项至今被被告占用。因此，为了维护自己的合法权益，特向你院提起诉讼，并提出前列诉讼请求，请贵院依法公正尽快裁决。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告以需用钱为由向原告提出借款要求，原告通过微信转账方式向被告累计提供借款5000元。双方约定半月后归还借款。2019年9月3日，被告向原告出具借条一份，内容载明：“今借到何自燕人民币伍仟元整（5000），分为两次还清，本人承诺将2019年10月31日之前还清。2019.9.3刘西萍”被告通过微信转账方式分两次累计还款2000元后未再归还借款。2020年8月5日，原告以被告拒不归还借款为由提起本起诉讼。 本院认为，被告向原告出具借条，双方就借贷主体、金额及还款期限等达成合意，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告应按约归还全部借款，故本院对原告主张被告归还借款3000元的诉讼请求予以支持，逾期付款利息以3000元为计息基数自2019年11月1日起按照年利率6%计算至还清借款时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘西萍于本判决生效之日起10日内归还原告何自燕借款3000元，逾期利息以3000元为基数自2019年11月1日起按照年利率6%计算至还清借款时止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘西萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费50元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 翟进才 二〇二〇年八月二十七日 法官助理杨亮 代书记员 熊木果
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执保329号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。 负责人：吴远祺，男，1981年10月3日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：吴国翠，男，1989年3月24日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被申请人：何湘，女，1989年8月26日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 被申请人：吴坚名，男，1956年6月8日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：陈可珍，女，1955年12月12日出生，汉族，住广西北海市银海区。 本院在审理申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行与被申请人吴国翠、何湘、吴坚名、陈可珍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人吴国翠、何湘、吴坚名、陈可珍可能存放在银行等金融部门的存款进行冻结（以1876300元为限），并已提供担保。 本院认为，申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人吴国翠、何湘、吴坚名、陈可珍存放在各银行等金融部门的存款共1876300元，查封期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏立光 二〇二〇年八月二十五日 书记员  翁职权
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2309号上诉人（原审被告）：陈京辉，男，1967年6月6日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王廷军，甘肃云钦律师事务所律师。特别代理。被上诉人（原审原告）：陈京丽，女，1968年6月19日出生,汉族,无固定职业，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:贾云，甘肃萃英律师事务所律师。委托诉讼代理人:李强，甘肃萃英律师事务所律师。上诉人陈京辉与被上诉人陈京丽、陈玉峰赠与合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9666号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人陈京辉预交的二审案件受理费300元，予以退还。审判长 冯 诚审判员 周瑞芹审判员 邵云翮二〇二〇年八月二十七日书记员 卢淑娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）v鄂0704民初2184号原告：胡某，男，1988年9月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：皮某，女，1988年1月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告胡某诉被告皮某离婚纠纷一案，于2020年7月30日立案。本院在审理中，原告胡某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许胡某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由胡某负担。审判员 高 虹二〇二〇年八月三十一日书记员 何欢欢
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1174号 原告：凌权新，男，1975年3月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：连泉斌，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住福建省泉州市泉港区。 原告凌权新与被告连泉斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，2020年8月14日，原告凌权新以原、被告双方经庭外协商已达成和解，本案纠纷已解决为由，请求撤回起诉。 本院认为，原告凌权新申请撤诉理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凌权新撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告凌权新负担。 审判员  李琴玉 二〇二〇年八月十四日 书记员  钟世海
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初2641号 原告：安徽少年儿童出版社，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路1118号，统一社会信用代码：91340000485001238K(1-1)。 委托代理人：孙素明、徐云，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：南京知而行图书有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路105号长三角出版物市场大楼第一层27号，注册号：91320106698382660G。 法定代表人：王福，执行董事。 本院在审理原告安徽少年儿童出版社诉被告南京知而行图书有限公司合同纠纷一案中，原告安徽少年儿童出版社于2020年8月31日申请撤回起诉。 本院认为：原告安徽少年儿童出版社申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告安徽少年儿童出版社撤回起诉。 本案案件受理费11989元，减半收取5994.5元，由安徽少年儿童出版社承担。 审 判 员  杨晓琦 人民陪审员  韩春香 人民陪审员  王春玲 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘晓玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津海事法院民 事 判 决 书（2020）津72民初606号原告：天津思诺达国际货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）京门大道288号综合办公楼210室。法定代表人：杜秉霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：安杰。委托诉讼代理人：武磊，天津宸寰律师事务所律师。被告：沈阳昕邦进出口贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路256-5号13幢1-4-1室。法定代表人：陈薪羽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：张可，国浩律师（天津）事务所律师。原告天津思诺达国际货运代理有限公司（以下简称思诺达公司）与被告沈阳昕邦进出口贸易有限公司（以下简称昕邦公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。思诺达公司的委托诉讼代理人安杰、武磊，昕邦公司的委托诉讼代理人李爽、张可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。思诺达公司向本院提出诉讼请求：1．判令昕邦公司向思诺达公司支付所欠货运代理费用408,998.15元；2．判令本案的诉讼费由昕邦公司承担。事实与理由：2015年7月5日至2016年6月24日，思诺达公司为昕邦公司进口货物代理清关事宜，共计代理12单，产生货运代理费用1,123,713.68元。截至目前，昕邦公司仅支付714,715元，尚有408,998.15元未付。思诺达公司多次催要并于2017年8月2日致律师函索要业务款，昕邦公司仍未支付。昕邦公司辩称，双方之间存在货运代理合同关系。但思诺达公司主张相关费用应当提供证据并证明费用产生的真实性和合理性。对于本案诉请中涉及的业务，昕邦公司已经根据思诺达公司的要求在业务结束后支付了共计714,715元，之后思诺达公司从未向昕邦公司主张过欠款。目前思诺达公司提供的证据都是其单方制作的费用确认单，确认单上显示的金额与后面所附发票或支付凭证无法对应。对于费用确认单上所列明的款项及金额，需要思诺达公司逐一说明产生的依据和实际垫付情况。思诺达公司为证明其主张提供了以下证据材料：证据1提单号956038984项下费用确认单、提单、滞箱费发票；证据2提单号954327407项下费用确认单、提单、滞箱费发票；证据3提单号954089314项下费用确认单、滞箱费发票；证据4提单号NVSTSN700013项下费用确认单、海关进口关税专用缴款书；证据5提单号NVSTSN700018项下费用确认单、提货单、海关进口关税专用缴款书；证据6提单号NVSTSN700017项下费用确认单、提货单；证据7提单号EGLV507500037603项下费用确认单、提货单、滞箱费发票；证据8提单号NVSTSN700016项下费用确认单、提货单；证据9提单号NVSTSN700014项下费用确认单、提货单；证据10提单号EGLV507500012384项下费用确认单、提货单、滞箱费发票；证据11提单号NVSTSN700015项下费用确认单；证据12提单号953599419项下费用确认单；证据13涉及NVSTSN700013至NVSTSN700017共6票提单项下滞箱费的付款申请单，以上证据证明12票业务的发生以及产生相应费用的金额。昕邦公司对思诺达公司证据的质证意见：对12份证据的综合质证意见为，1、费用确认单系思诺达公司单方制作，未经昕邦公司书面或者口头确认，不能反映客观事实，且所提交的票据与确认单中金额存在不一致，比如：证据7中确认单显示滞箱费金额为54,000元，发票显示是51,920元，故对费用确认单的真实性不认可，对所列项目明细是否均已实际发生或支出不认可；2、提单、提货单的真实性和关联性认可，认可双方成立货运代理合同关系；3、滞箱费、修箱费、滞纳金发票，没有提供原件，对真实性不认可，且思诺达公司未举证证明费用产生的原因和计算方式，费用奇高，不认可其真实性、合理性；4、关税票据的真实性认可，但涉及关税的两票业务关税已经付清，不存在拖欠；5、思诺达公司未能举证滞报金的产生是由于昕邦公司的过错导致的，不应由昕邦公司承担；6、付款申请单为思诺达公司单方制作，没有昕邦公司签字或者盖章确认，不能证明客观事实，且思诺达公司未举证证明费用产生的原因和计算方式，费用奇高，不认可其真实性、合理性。昕邦公司未提供证据。本院对思诺达公司证据的认证意见：对于提单、提货单、关税票据，昕邦公司认可证据的真实性，本院予以认定，能够证明双方之间存在货运代理合同关系。对于费用确认单和付款申请单为思诺达公司单方制作，没有得到昕邦公司的确认；滞箱费、修箱费、滞纳金发票均未提供原件，且以上证据均没有其他证据予以佐证，本院其真实性不予认定。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日至2016年5月24日期间，昕邦公司委托思诺达公司完成涉案编号为956038984、954327407、954089314、NVSTSN700013、NVSTSN700018、NVSTSN700017、EGLV507500037603、NVSTSN700016、NVSTSN700014、EGLV507500012384、NVSTSN700015、953599419共计12票提单项下的货运代理业务。昕邦公司公司为此向思诺达公司支付货运代理费用共计714,715元。本院认为，本案系货运代理合同纠纷。昕邦公司委托思诺达公司完成涉案12票货物的货运代理事宜，昕邦公司为委托人，思诺达公司为受托人。思诺达公司主张昕邦公司尚拖欠其货运代理费用，应当对涉案12票业务项下货运代理业务的具体项目、实际发生的金额以及垫付情况进行举证；现有证据中费用确认单均为其单方制作，所能提供部分业务的发票均为复印件，没有其他证据予以佐证，且票面所载金额之和远低于昕邦公司自认已经支付的货运代理费用金额714,715元。尽管法庭就思诺达公司的举证责任进行反复释明，但思诺达公司仍未提供能够证明其主张的相应证据，故本院对思诺达公司的诉讼请求不能予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津思诺达国际货运代理有限公司全部诉讼请求。案件受理费7,436元，减半收取计3,718元，由原告天津思诺达国际货运代理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判员  陈文清二〇二〇年八月二十七日书记员  邵虹睿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢447号申请执行人长春万盛国邦置业有限责任公司。被执行人赵忠臣。本院在执行长春万盛国邦置业有限责任公司与赵忠臣其他案由一案中，我院作出的（2018）吉0103民初2913号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，该案经过本院强制执行已经执行完毕。现申请人向本院申请对该案件予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2018）吉0103民初2913号民事判决书执行完毕。特此通知。审判员  王晓东二〇二〇年八月三十一日书记员  孙 媛
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1721号原告：翟国勇，男，生于1967年12月14日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：朱赐国，男，生于1964年4月26日，汉族，住湖北省丹江口市。委托代理人陈思贤，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、反驳诉讼请求、参与调解、签收法律文书等。本院在审理原告翟国勇与被告朱赐国不当得利纠纷一案过程中，原告翟国勇于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱赐国的起诉。本院经审查认为，原告翟国勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟国勇撤回对被告朱赐国的起诉。案件受理费232元，减半收取116元，由原告翟国勇负担。审判员  肖拥民二〇二〇年八月十七日法官助理柯明飞书记员明瑞本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3454号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈燕，女,1998年5月16日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈燕借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初10385号民事判决书，被告陈燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16611.75元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2646.63元、罚息为2039.48元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金282元按年利率17.982%计算，本金16329.75元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 玲
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4120号候帆、张建岗、赵存平：本院在执行候帆与张建岗、赵存平提供劳者受害赔偿纠纷一案中，申请执行人候帆依据已发生法律效力（2019）陕0112民初10955号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人张建岗支付44748.35元、赵存平支付27060.13元，本院依法受理。执行中，申请执行人与被执行人协商达成和解，申请执行人候帆同意被执行人张建岗一次性支付40000元（已支付），剩余的表示放弃。申请执行人候帆同意被执行人赵存平支付其27000元，剩余的放弃。本案执行费983元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初10955号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2378号 原告：张世华，住浙江省衢州市衢江区。 被告：留建渭，住浙江省衢州市衢江区。 原告张世华诉被告留建渭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年8月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张世华撤诉处理。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告张世华负担（已付）。 审判员  朱震婕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  甘亚婷 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保935号之一 申请人：董春梅，女，1998年6月21日出生，汉族，住河南省偃师市。 被申请人：焦健，男，1995年3月9日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 申请人董春梅与被申请人焦健民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保935号执行裁定书于2020年8月27日依法冻结了被申请人焦健在中国农业银行股份有限公司淄博周村中和街分理处账户62×××78人民币3237.09元、在财付通支付科技有限公司账户08XXXe0@wx.tenpay.com人民币1114.29元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX97@wx.tenpay.com人民币22.45元，于2020年8月28日依法查封了被申请人焦健名下鲁Ｃ×××××长城牌汽车。申请人董春梅的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人董春梅申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月三十一日 书记员  侯庆智