安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终2344号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司来安支公司，住所地安徽省来安县南大街花园综合楼北楼自北向南11号门面房，统一社会信用代码91341122550199325L。负责人：宋晓东，该支公司经理。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱兴平，女，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。原审被告:方小伟，男，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省来安县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司来安支公司（以下简称平安财保来安支公司）因与被上诉人朱兴平、原审被告方小伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保来安支公司上诉请求撤销安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初1217号民事判决第一项，依法改判或发回重审。事实和理由：一、朱兴平一审提供的农村土地承包经营权证及农村土地承包合同并不能证明其本人实际从事农业生产，相关误工损失不应支持；二、一审认定精神抚慰金过高，应予调整；三、朱兴平的伤残等级不合理，误工期、护理期、营养期过长，应予重新鉴定。朱兴平辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，平安财保来安支公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。方小伟二审未提交答辩意见。朱兴平向一审法院诉请：依法判令方小伟赔偿其交通事故各项损失120027.87元，平安财保来安支公司在保险限额内承担赔偿责任（交强险优先赔偿精神损害抚慰金）。一审法院认定事实：2019年2月3日9时02分，方小伟驾驶苏Ａ×××××小型轿车在来安县复兴街道与步行的朱兴平发生交通事故，致朱兴平受伤、车某。经来安县公安局交通管理大队认定，方小伟负事故全部责任，朱兴平无责任。事故发生后，朱兴平被送入来安县人民医院住院治疗12天，期间行“左内踝骨折切开复位+空心钉内固定术”，于2019年2月15日出院，出院诊断：1、左内踝骨折、2、左第1-4跖骨骨折。2020年1月7日，朱兴平至来安县人民医院行“左内踝内固定物取出术”，住院治疗15天，出院诊断：左内踝骨折术后。朱兴平在来安县人民医院住院、复查总计发生医疗费13214.87元（8127.70元+4682.17元+100元+20元+147元+138元），期间平安财保来安支公司先行支付医疗费10000元。2020年4月30日，一审法院依朱兴平申请委托安徽中衡司法鉴定中心对朱兴平的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。同年5月22日，该鉴定中心作出皖中衡司鉴[2020]法临鉴字第431号鉴定意见书：1、朱兴平因交通事故致左内踝骨折，临床行手术治疗，现遗留左踝关节功能丧失达50%以上后遗症，评定为十级伤残；2、朱兴平因交通事故致左内踝骨折及左第1-4跖骨骨折，综合评定误工期为伤后150日，护理期为伤后75日，营养期为伤后90日。为此，朱兴平支付鉴定费2000元。另查明，朱兴平系来安县舜山镇复兴村居民。事故发生时，方小伟持C1驾驶证，其驾驶的事故车辆系其所有，且在平安财保来安支公司处投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。一审法院认为：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目、标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，朱兴平的各项损失依次为：一、医疗费13214.87元，扣除平安财保来安支公司先行支付的10000元，实际主张医疗费3214.87元；平安财保来安支公司辩称医疗费扣除10%非医保用药费用，因其未向举证不属于其赔偿范围的费用，不予采信。二、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）。三、营养费2700元。四、误工费，朱兴平系舜山镇复兴村居民，提供的农村土地承包经营权证、农村土地（耕地）承包合同证明其仍然从事农业生产，参照本省上一年度农林牧渔业职工平均工资标准，误工费为16961.92元[（41274元/年÷365天/年）×150天]。五、护理费9260.96元[（45070元/年÷365天/年）×75天]。六、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）。七、精神损害抚慰金，根据鉴定意见，结合双方的过错程度及本地生活水平等因素，酌定为8000元。八、鉴定费2000元。九、交通费600元。综上，朱兴平的合理损失118627.75元。公民的生命权、健康权受法律保护。公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，交管部门根据事故现场勘验、检查、调查情况，及时制作了本次交通事故的责任认定，方小伟驾驶机动车与朱兴平发生交通事故，方小伟负事故全责，朱兴平无责，故方小伟应对朱兴平的合理损失承担赔偿责任。事故车辆在平安财保来安支公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，应由平安财保来安支公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿；不足部分，依据商业三者险保险合同约定由平安财保来安支公司在责任限额范围内予以赔偿；如还不足，由方小伟承担赔偿责任。因朱兴平的各项损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故方小伟无需赔偿，亦无需细分交强险各项及商业三者险的赔偿份额。即平安财保来安支公司应赔偿朱兴平交通事故各项损失118627.75元。平安财保来安支公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，承担相应的诉讼费用。方小伟经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律政策之规定,一审法院判决：一、平安财保来安支公司于判决生效之日起十日内赔偿朱兴平因交通事故造成的各项损失计118627.75元；二、驳回朱兴平的其它诉讼请求。一审案件受理费2701元，减半收取计1350.50元，由朱兴平负担50.50元，平安财保来安支公司负担1300元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经对一审中各方提供的证据及举证、质证意见的审查，本院认证意见与一审一致。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。从事农业生产经营的农村居民，误工费按照安徽省上一年度农林牧渔行业在岗职工平均工资计算。本案中，朱兴平系来安县舜山镇复兴村村民，一审提交的农村土地承包经营权证书、承包合同证实其作为家庭成员联产承包经营14.9亩土地。平安财保来安支公司并无证据反驳，上诉不承担误工损失理据不足，本院不予采纳。朱兴平受伤后，在诉讼期间经一审法院依法委托鉴定。受委托的鉴定机构、鉴定人员具备相关资质、资格。平安财保来安支公司一审质证对鉴定意见并无异议，二审中既无反驳证据否认鉴定意见的证明力，也未能举证证明鉴定机构的鉴定意见、鉴定过程存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款申请重新鉴定的四种情形，未能否定鉴定机构在鉴定日对朱兴平伤情检查、诊断、分析并结合临床实践、法医学理论所作出的鉴定意见，有关伤残等级不合理、“三期”过长，应予重新鉴定的上诉理由不能成立。一审采信安徽中衡司法鉴定中心的鉴定意见，并依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，根据双方事故责任及伤害后果等情况，酌情确定精神损害抚慰金数额8000元，在法律规定的幅度范围内，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2673元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司来安支公司负担。本判决为终审判决。审判长  桑泽祥审判员  闫 真审判员  蔡太传二〇二〇年八月二十四日书记员  樊婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。