安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2106号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号，统一社会信用代码91320700839006061H（1/1）。负责人：陈德,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:祁部荣，女，汉族，1965年8月2日出生，住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）：朱军，男，汉族，1966年3月2日出生，住安徽省明光市。上述两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:李平川，男，汉族，1980年8月11日出生,住河南省平顶山市新华区。被上诉人（原审被告）:舒雷，男，汉族，1988年10月27日出生，住江苏省连云港市新浦区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人祁部荣、朱军、李平川、舒雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2020年5月18日作出的（2020)皖1182民初1332号民事判决向本院提起上诉。本院2020年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求撤销明光市人民法院(2020)皖1182民初1332号判决,发回重审或依法改判。2、对被上诉人祁部荣的伤残等级进行重新鉴定或不承担残疾赔偿金和精神损害抚慰金。3、改判不承担一审诉讼费和鉴定费。4、上诉费由四被上诉人承担。上诉理由：1、涉案司法鉴定意见书缺乏客观公正性,一审法院对司法鉴定意见书的认定程序违法。涉案司法鉴定意见书不能作为定案依据,应当对被上诉人祁部荣的十级伤残进行重新鉴定。2、涉案司法鉴定意见书系单方委托,剥夺了上诉人的知情权。3、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条第4款规定,上诉人不承担诉讼费和鉴定费。综上所述,一审判决错误,为维护上诉人合法权益,特提起上诉,请上级法院依法支持上诉人的上诉请求。祁部荣、朱军共同辩称：明光市人民法院(2020)皖1182民初1332号判决书认定事实清楚，适用法律适当，理由如下：1、安徽天信司法鉴定所司法鉴定意见书没有违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，一审予以认定，属于认定事实清楚，适用法律适当。2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，对于当事人自行委托的鉴定机构作出的鉴定结论，作出该鉴定结论的鉴定机构，具有相应的鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格和鉴定程序符合法定规程，人民法院应予以支持。一审法院确定该份证据效力并无不当。3、鉴定费、诉讼费由上诉人承担具有法律依据。综上所述，上诉人的上诉理由系为了排除其赔偿责任，且排除了答辩人的索赔权利，违反了法律法规和诚信原则，也对答辩人造成了二次伤害。本案原审法院认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李平川和舒雷均未作答辩。祁部荣向一审法院起诉请求：一、依法判令被告李平川、舒雷赔偿原告祁部荣医疗费、残疾赔偿金等损失计129109.67元；赔偿原告朱军医疗费、误工费等损失计2863.80元；合计131973.47元。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在保险限额内承担上述保险赔偿责任。二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月27日7时40分,李平川驾驶的苏Ｇ×××××号重型厢式货车沿明光市池河大道由东向西行驶,行驶至明光市抹山大道与池河大道交叉路口处,右转弯时与右侧同向行驶的朱军驾驶的电动自行车相撞,造成电动自行车损坏,朱军以及电动自行车乘车人祁部荣受伤的道路交通事故。该事故经明光市公安局交通警察大队认定：李平川负此次事故的全部责任，朱军、祁部荣无责任。事故发生后,原告朱军、祁部荣当即被送往明光市中医院抢救。祁部荣被诊断为：左侧多发性肋骨骨折,第2腰椎骨折等伤情，住院43天，花去医疗费14600.37元。原告朱军诊断为:头部及右膝软组织损伤,医嘱建议休息2周,花去医疗费429元。原告祁部荣委托安徽天信司法鉴定所对其伤情及三期进行鉴定，经鉴定,祁部荣因道路交通事故致左侧2-6肋骨骨折伴后遗2处畸形愈合,为10级伤残；祁部荣误工期150天,护理期60天,营养期60天。花去检查费750.50元、鉴定费2000元。被告对以上损失未予赔偿。故请求判如所请。另查明：被告李平川驾驶的苏Ｇ×××××号重型厢式货车车辆所有人为被告舒雷,为该车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险100万且不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。明光市公安局交通警察管理大队认定，被告李平川负此次事故全部责任，原告朱军、祁部荣无责任。保险公司对该起交通事故事实无异议，但对责任划分有异议，要求重新划分事故责任比例，但未提供证据支持其辩解意见，故不予采纳。对交通事故责任认定书予以确认。依据责任划分，被告李平川应承担本次事故的全部赔偿责任。因被告李平川驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔），故保险公司依法首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险内按责赔偿。关于被告保险公司辩称诉讼费及鉴定费不承担的意见，因无法律依据，故不予采信。对被告保险公司辩称要求对原告的伤残等级有异议，提出重新鉴定申请，因其未提供证据证明该鉴定意见书有瑕疵，故对其请求重新鉴定的申请不予准许。对保险公司辩称从行驶证复印件来看，不能反映事发时有效年检，我司主张商业三者险免赔意见，经查涉案车辆行驶证有效期到2020年9月，事故发生时并未过期。据此，对保险公司关于行驶证逾期未审验应当成为其公司免责理由的理由，不予支持。二、核实两原告的损失如下：（一）祁部荣的损失:1、原告主张医疗费15350.87元，原告提供了医院发票、用药清单等，对此予以支持；2、原告主张住院伙食补助费1290元（43天×30元／天），原告住院43天，符合相关规定，予以支持；3、原告主张营养费1800元（60天×30元／天），原告经鉴定营养期60天，符合相关规定，予以支持；4、原告主张护理费7408.8元（60天×123.48元／天），原告经鉴定护理期60天，符合相关规定，予以支持；5、原告主张误工费16980元（150天×113.2元／天），原告经鉴定误工期150天，但原告计算标准错误，予以支持16962元（150天×113.08元／天）；6、原告主张残疾赔偿金75080元（37540元／年×20年×10%），原告经鉴定构成十级伤残，符合相关规定，予以支持；7、原告主张鉴定费2000元，原告为鉴定伤残及三期必须花费的费用，予以支持；8、原告主张精神抚慰金8000元，原告经鉴定构成十级伤残，符合相关规定，予以支持；9、原告主张交通费1200元，根据原告就医地点及住院情况酌定支持800元；以上合计128691.67元。（二）朱军的损失为:1、原告主张医疗费429元，原告提供了医院发票、用药清单等，对此予以支持；2、原告主张误工费1584.80元（14天×113.2元／天），原告经医院医嘱休息2周，但原告计算标准错误，予以支持1583元（14天×113.08元／天）；3、原告主张电动车损失850元，虽然原告未提供车损发票，但原告电动车损坏客观存在，酌定支持500元；以上合计2512元。对原告符合核定部分的诉讼请求，予以支持。本次交通事故车辆投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔）。综上，保险公司应赔付原告祁部荣各项损失128691.67元，赔偿原告朱军各项损失2512元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告祁部荣各项损失128691.67元，赔偿原告朱军各项损失2512元；二、驳回两原告的其他诉讼请求。案件受理费2939元，减半收取1469.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。二审中，各方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审一致，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、安徽天信司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书【皖天信（2020）司临鉴字第18号】能否作为认定本案事实的依据；2、一审判决上诉人赔偿祁部荣残疾赔偿金和精神损害抚慰金是否正确；3、一审判决上诉人承担一审诉讼费和鉴定费是否正确。针对焦点1、安徽天信司法鉴定所接受祁部荣委托，依法作出法医临床司法鉴定意见书【皖天信（2020）司临鉴字第18号】，保险公司虽对此提出异议，但其没有提供足以反驳该司法鉴定意见书的证据，上述《司法鉴定意见书》应当作为认定本案相关事实的依据。针对焦点2、本案交通事故造成祁部荣“左侧多发性肋骨骨折,第2腰椎骨折等伤情”，且该事故经明光市公安局交通警察大队认定：李平川负此次事故的全部责任，祁部荣无责任。故一审判决保险公司赔偿祁部荣精神损害抚慰金8000元和残疾赔偿金符合法律规定是正确的。针对焦点3、根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的鉴定费是为查明祁部荣伤残等级等，确定祁部荣具体损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。保险公司作为一审案件中的被告，在一审中部分败诉，一审判决其负担相应的诉讼费用并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2939元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺建国审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇二〇年八月十八日书记员  许 可附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。