贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2436号原告：贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司。住所地：湄潭县湄江镇绿色食品工业园区。统一社会信用代码：915203286927253009。法定代表人：舒畅，总经理。委托诉讼代理人：刘双敏，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：湄潭县菁茗茶业有限公司。住所地：贵州省湄潭县兴隆镇大庙场村。统一社会信用代码：915203280983057686。法定代表人：刘强，总经理。委托诉讼代理人：刘荣怀，员工。原告贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司与被告湄潭县菁茗茶业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司的委托诉讼代理人刘双敏到庭参加了诉讼。被告湄潭县菁茗茶业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的借款本息1,222,964.15元和违约金11,000元，并以1,222,964.15元为基数，按年利率24%支付原告从2018年1月17日起至清偿之日止的利息；2.判令将被告公司所有的办公楼600m2、厂房1,200m2、设备40台、茶园600亩拍卖后，所得款项优先偿还原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告湄潭县菁茗茶业有限公司与贵州湄潭农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告湄潭县菁茗茶业有限公司向贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款1,100,000元，期限12个月，月利率6.424‰。当日，原告与贵州湄潭农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，约定原告为被告湄潭县菁茗茶业有限公司的上述1,100,000元借款提供保证担保。另原、被告双方签订了《反担保合同书》，约定如被告湄潭县菁茗茶业有限公司未按时偿还借款本息，由原告代偿后，被告首先按代偿本息金额按日万分之十支付原告资金占用费。2016年3月22日，原、被告签订了《担保贷款展期协议书》，被告以办公楼600m2、厂房1,200m2、设备40台、茶园600亩继续作为反担保物抵押给原告。同日，原告与贵州湄潭农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》。后被告湄潭县菁茗茶业有限公司未按时偿还上述借款，原告于2018年1月17日代被告湄潭县菁茗茶业有限公司向贵州湄潭农村商业银行股份有限公司偿还了借款本息1,222,964.15元。后原告多次催收，被告湄潭县菁茗茶业有限公司均未支付代偿款项，故诉至法院。被告湄潭县菁茗茶业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，原告与被告湄潭县菁茗茶业有限公司签订《反担保合同书》，约定：原告对被告湄潭县菁茗茶业有限公司在贵州湄潭农村商业银行股份有限公司的1,100,000元贷款提供担保；被告湄潭县菁茗茶业有限公司以办公楼600m2、厂房1,200m2、设备40台、茶园600亩作为反担保物抵押（质押）给原告；如被告湄潭县菁茗茶业有限公司未按时偿还借款本息，原告代偿后，被告湄潭县菁茗茶业有限公司从原告代偿之日起按代偿本息日万分之十支付原告资金占用费；任何一方违约，应按照主合同贷款金额的1%向对方支付违约金；双方并对其他相关事项进行了约定。同日，被告湄潭县菁茗茶业有限公司与贵州湄潭农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告湄潭县菁茗茶业有限公司向贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款1,100,000元用于流动资金周转；借款期限从2015年3月23日起至2016年3月22日止；借款月利率6.424‰。当日，原告与贵州湄潭农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，约定原告对上述《流动资金借款合同》约定的被告借款本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用承担连带责任保证。2016年3月22日，被告湄潭县菁茗茶业有限公司与贵州湄潭农村商业银行股份有限公司签订了《借款展期协议书》，被告湄潭县菁茗茶业有限公司贷款展期一年。同日，原告与贵州湄潭农村商业银行股份有限公司签订了《保证书》，原、被告双方签订了《担保贷款展期协议书》和《展期反担保合同书》，上述合同除约定期限展期至2017年3月21日及反担保财产中机器设备变为37台外，其余均无变化。2018年1月17日，原告代为偿还了被告湄潭县菁茗茶业有限公司在贵州湄潭农村商业银行股份有限公司的借款本息1,222,964.15元。后被告湄潭县菁茗茶业有限公司未按约偿还原告上述代偿款项。另查明，原、被告双方未对《反担保合同书》中约定的担保财产办公楼600m2、厂房1,200m2、设备40台、茶园600亩进行抵押登记和动产质押转移。本院认为，被告湄潭县菁茗茶业有限公司与贵州湄潭农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》及原告与贵州湄潭农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》，均是合同双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。后被告湄潭县菁茗茶业有限公司未按约向贵州湄潭农村商业银行股份有限公司清偿借款，原告代为偿还了贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本息1,222,964.15元，原告的该行为是履行其连带责任保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，作为债务人的被告湄潭县菁茗茶业有限公司应当清偿原告代偿的款项1,222,964.15元。对原告的利息请求，实际是按照合同约定要求被告湄潭县菁茗茶业有限公司支付资金占用费，双方在《反担保合同书》中虽约定被告湄潭县菁茗茶业有限公司按原告代偿本息按日万分之十支付原告资金占用费，但现原告自行调整降低为年利率24%，未违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。针对原告起诉的违约金，违约金设立的法律本义即为对守约方损失的一种补偿，现原告的损失已经通过利息即资金占用费的方式得到了补偿，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院已对原告要求被告湄潭县菁茗茶业有限公司按照年利率24%的标准支付资金占用费的诉讼请求予以了支持，故原告的违约金诉讼请求，本院不予支持。原、被告未就约定的被告湄潭县菁茗茶业有限公司的不动产即厂房、办公楼、茶园抵押办理抵押登记，也未将动产即机器设备转移给原告占有，根据《中华人民共和国担保法》第六十三条：“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿”、第六十四条：“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效”、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，原告的抵押权未设立、质押权未生效，原告不享有优先受偿权，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告湄潭县菁茗茶业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湄潭县菁茗茶业有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司代偿款1,222,964.15元及从2018年1月17日起至清偿之日止按年利率24%计算的资金占用费。二、驳回原告贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15,906元，依法减半收取7,953元，由原告贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司负担72元，由被告湄潭县菁茗茶业有限公司负担7,881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 周 郭二〇二〇年八月十九日书记员 梁建华