湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7169号原告梁某2，男，1984年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告梁某1，男，2007年5月12日出生，汉族，住址同上。法定代理人梁某2，系原告梁某1之父，即前述原告。以上二原告共同委托诉讼代理人蒋鑫婷，长沙市天心区惟民法律服务所法律工作者。被告范任，男，1994年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人陶银，经理。委托诉讼代理人谢小会，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人贾丹丹，湖南纲维律师事务所律师。本院于2020年7月1日立案受理了原告梁某2、梁某1诉被告范任、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财险芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告梁某2、梁某1请求本院判令：1、被告范任赔偿原告梁某2、梁某1因交通事故造成的各项损失共计292871.6元；2、被告人民财险芜湖公司在保险责任范围内对上述损失承担保险责任，并在交强险范围内优先支付精神抚慰金；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告人民财险芜湖公司答辩要点:1、范任所有的皖Ａ×××××号车辆在人民财险芜湖公司仅购买了交强险，事故发生在保险期限内，同意对两原告的合法损失在交强险限额内承担赔偿责任；2、关于梁某2损失部分，认可其住院治疗9天，花费医疗费13904.87元；住院伙食补助费标准过高；营养期过长、标准过高；后续治疗费待实际发生后另行主张；精神损害抚慰金、交通费请法院依法判决；误工费应按2018年非私营企业农、林、牧、渔标准44693元／年计算，且误工期过长；护理期过长、标准过高，且认为住院费中包含了护理费，不应重复支付；3、关于梁某1损失部分，未主张医疗费，认可住院18天，住院伙食补助费标准过高；营养期过长、标准过高；后续治疗费待实际发生后另行主张；对伤残赔偿金159368元无异议；精神损害抚慰金、交通费请法院依法判决；护理期过长、标准过高；4、人民财险芜湖公司不承担诉讼费、鉴定费。被告范任未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年4月30日，范任驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿长沙市长沙县望仙路由西往东行驶至松雅湖中学路段时，与梁某2驾驶湘Ａ×××××号小型轿车（搭乘梁某1）沿望仙路由东往西行驶至该路段左转弯准备进入凤凰城二期小区，因范任驾驶车辆超速行驶，致使两车相撞，造成梁某2、梁某1受伤，两车受损的交通事故，事故发生后，范任弃车离开现场；该事故经长沙县公安局交通警察大队出具道路事故认定书，认定范任承担本次事故的全部责任，梁某2、梁某1均不承担此交通事故的责任；2、皖Ａ×××××号车的登记车主为朱华异，驾驶人为范任，该车在人民财险芜湖公司购买了交强险，事故发生在保险期限内，人民财险芜湖公司同意在交强险范围内承担责任；原告梁某2、梁某1未起诉车主朱华异；3、事故发生后，原告梁某2、梁某1均被送往长沙市中医医院治疗，其中原告梁某2住院治疗9天，花费医疗费9595.97元，门诊费用4018.9元，住院期间根据医嘱自购白蛋白290元，共计13904.87元；原告梁某1因伤势较重，于次日即2019年5月2日转院至中南大学湘雅医院住院治疗18天，共计花费医疗费43203.36元，因梁某1自己有保险，故未在本案中起诉医疗费；4、原告梁某2之伤，经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定为后期医疗费约5000元，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，产生鉴定费2095.3元；原告梁某1之伤，经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后期医疗费约需15000元，护理期为150日，营养期为150日，产生鉴定费2539元。判决的理由与结果本院认为：1、被告范任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。2、原告梁某2的具体损失及计算标准:（1）、医疗费13904.87元；（2）住院伙食补助费,按照60元／天计算9天为540元；（3）、营养费酌定为600元；（4）、后续治疗费5000元；（5）、护理费，根据鉴定结论原告的护理期为60日，计算为10064.71元［61227元／年÷365日×60日］；人民财险芜湖公司辩称医疗费中包含护理费，经本院审查，医疗费确有一项收费为护理费，收费金额为225元，但此收费并非《最高人民法院》第二十一条所指的护理费，故对人民财险芜湖公司的该项抗辩理由本院不予采纳；（6）、交通费结合原告的住院天数以及路程等因素，酌情认定600元；（7）、误工费，梁某2之伤经鉴定误工期为150日，原告提供的证据不足以证明其实际收入，但原告本系农业户口，故本院参照农、林、牧、渔业标准44693元／年计算150日为18366.99元［44693／年÷365日×150日］；（8）、精神损害抚慰金，梁某2未构成伤残，不予支持；（9）、鉴定费2095.3元；以上原告梁某2损失合计51171.87元。3、原告梁某1的具体损失及计算标准:（1）、住院伙食补助费,按照60元／天计算18天为1080元；（2）、营养费酌定为2000元；（3）、后续治疗费15000元；（4）、护理费，根据鉴定结论原告的护理期为150日，计算为25161.78元［61227元／年÷365日×150日］；（5）、交通费结合原告的住院天数以及路程等因素，酌情认定1500元；（6）、残疾赔偿金，梁某1之伤经鉴定为九级伤残，按城镇标准计算20年为159368元［39842元×20年×20%］；（7）、精神损害抚慰金原告诉请5000元，系自行处分其权利，且未违反法律法规相关规定本院予以支持；（8）、鉴定费2539元；以上原告梁某1损失合计211648.78元。本院认为：1、原告梁某2因此次交通事故造成的损失共计51171.87元（其中医疗费13904.87元、住院伙食补助费540元、营养费600元、后续治疗费5000元、护理费10064.71元、误工费18366.99元、交通费600元、鉴定费2095.3元）；原告梁某1因此次交通事故造成的损失共计211648.78元（其中后续治疗费15000元、住院伙食补助费1080元、营养费2000元、护理费25161.78元、残疾赔偿金159368元、交通费1500元、精神抚慰金5000元、鉴定费2539元）；应先由被告人民财险芜湖公司在交强险医疗费用部分、死亡伤残费用部分最高限额项下予以足额赔偿，不足部分再由被告范任予以赔偿。2、原告梁某2医疗费用项下部分的损失为20044.87元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）、原告梁某1医疗费用项下部分的损失为18080元（含后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），原告梁某2死亡伤残项下部分的损失为29031.7元（含护理费、误工费、交通费）、原告梁某1死亡伤残项下部分的损失为191029.78元（含护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）、原告梁某2鉴定费2095.3元、原告梁某1鉴定费2539元；上述损失由人民财险芜湖公司在交强险医疗费用项下限额内赔偿二原告（梁某2、梁某1）10000元，其中原告梁某2占比5258元（10000÷（20044.87＋18080）×20044.87）、原告梁某1占比4742元（10000÷（20044.87＋18080）×18080）；在死亡伤残项下限额内赔偿二原告（梁某2、梁某1）110000元，其中原告梁某2占比14512元（110000÷（29031.7＋191029.78）×29031.7）、原告梁某1占比95488元（110000÷（29031.7＋191029.78）×191029.78）。3、被告范任未购买商业三者险，原告梁某2超出交强险赔偿限额的损失为31401.87元、梁某1超出交强险赔偿限额的损失为111418.78元，共计142820.65元，由被告范任承担。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告梁某219770元、原告梁某1100230元，共计120000元；二、限被告范任于本判决生效后十日内赔偿原告梁某231401.87元、原告梁某1111418.78元，共计142820.65元；三、驳回原告梁某2、梁某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1764元，减半收取882元，由被告范任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年八月六日书记员 周念平附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。