天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初157号原告：芦静，女，1972年7月16日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李文斌，天津斌诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉明，天津斌诺律师事务所律师。被告：沈凌波，女，1985年9月22日出生，汉族，住天津市河北区。被告：王筱媛，女，1972年8月14日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：范栋，天津德彰律师事务所律师。原告芦静与被告沈凌波、王筱媛退伙纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦静及委托诉讼代理人李文斌、范玉明，被告沈凌波，被告王筱媛及委托诉讼代理人范栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦静向本院提出诉讼请求：1.依法判令准予原告退伙；2.依法判令对合伙财产进行清算；3.依法判令根据原告的出资比例（36%）由二被告退还原告财产；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与两被告系个人合伙关系。2018年12月1日，原告与两被告在南开区经营产后修复中心项目，其中原告投资130000元，被告沈凌波投资228000元，被告王筱媛以技术入股。初期运营良好，但由于两被告产生严重分歧，沈凌波私自搬走了盆底肌修复仪等多项仪器设备物品，王筱媛搬走了小型康复仪，拿走了经营所需的现金、办公用品，致使修复中心无法正常运营，目前符合退伙条件，但因未对合伙期间的债权债务进行清算，无法确定损失数额。现修复中心不具备运营条件，且各合伙人之间关系破裂，只能无奈退伙，为维护自身合法权益，故诉至法院望判如所请。沈凌波辩称，同意对合伙财产进行清算，不同意原告退伙，不同意给原告退还财产。原告说的退还比例不同意，其中还有王筱媛的东西，账目也不是我管，如果分配比例合理，同意原告退伙，我认为原告主张的比例不合理，所以不同意原告的诉讼请求。王筱媛辩称，是沈凌波搬走了仪器物品，我没有搬走仪器物品。因修复中心无法经营，房租无法交纳，需要先把东西搬走，所以有小型康复仪和沙发在我处。2018年12月未提供客户服务应退还的还有71500元，无合伙现金财产，我不应承担返还责任。关于其他财产分配比例，应当参照《增资扩股协议》中各合伙人占的份额予以分配。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原告与二被告及案外人张敏协商共同开办产后修复中心。原告出资130000元，张敏出资130000元，沈凌波出资128000元加盟费及现金100000元，王筱媛以技术投资。其中沈凌波出资的100000元，用于购置盆底肌康复仪价值89800元，余10200元交付原告，连同原告与张敏各出资的130000元，合计270200元由原告保管，经营中购买设备和装修花费96730.20元（购买多功能修复仪43800元），剩余173469.80元最后由原告以转账形式交付王筱媛用于经营。2018年12月，张敏退出合伙，王筱媛用剩余173469.80元中的130000元退还给张敏出资款，余43469.80元继续用于经营。2018年12月1日，原告与二被告正式经营产后修复中心，但未办理营业执照。2019年1月18日，沈凌波要求退伙，在未告知原告情况下，于2019年2月16日从产后修复中心搬走了盆底肌修复仪等多项仪器设备物品，其中包括加盟公司赠送的加盟设备，即月子印象甘姜汤剂（2份）、艾风英粉（12份）、茯骨草粉（2份）、月子调理草本油套盒（4盒）、月润舒草本油（10份）、舒畅滋养草本油（10份）、温润滋养草本油（10份）、畅通润养草本油（10份）、通畅舒养调理.腿（2份）、通畅舒养调理.肩（2份）、魅力润养调理.养（2份）、魅力润养调理.温（2份）、魅力润养调理.排（2份）、俏媚润养调理.宫（2份）、俏媚润养调理.纹（2份）、头疗套盒（2盒）、阴道电极（2个）、一次性探头（2个）、阴道哑铃（1个）、润滑剂（1份）、胸部电极（1个）、腹部电极（1个）、腹直肌电极（1个）、产后多功能修复仪（1个）、月子印象太空舱（1个）、奢华腿足熏浴桶（1个）、轻美私密熏蒸仪（1个）、艾灸仪（1个）、骨盆修复仪（1个）、乳腺增生修复仪（1个）、按摩床（带胸洞）（4个）、床罩（4个）、按摩床配套凳子（4个）、浴巾-厚（10个）、毛巾-厚（20个）、精油碗（1个）、刮痧板（2个）、小推车（2个）。现原告与二被告无法继续合伙经营，除89800元的盆底肌康复仪、43800元的多功能修复仪分别在沈凌波、王筱媛处保管外，剩余合伙现金33232.68元在王筱媛处保管。另查，本院经审理于2019年11月作出（2019）津0105民初3057号民事判决书认定原告与二被告系个人合伙关系。2018年12月31日，原告与二被告为借用天津环康环保科技发展有限公司的营业执照，与案外人吴庆民签订了《增资扩股协议》，约定公司原股东即吴庆民、王筱媛拟对公司进行增资，并同意沈凌波、芦静向公司增资，《增资扩股协议》签订后，各方并未实际履行，也未进行工商变更登记。现原告以诉称为由要求判如所请，二被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。上述事实，以当事人陈述及书证为凭，本院予以确认。本院认为，原告与二被告系个人合伙关系。2019年1月18日，沈凌波要求退伙，在未告知原告情况下，于2019年2月16日从产后修复中心搬走了盆底肌修复仪等多项仪器设备物品,造成合伙无法继续经营。现原告要求退伙，予以支持。原告主张按照其出资比例即36%退还其财产，因原、被告对盈余分配、债务承担、合伙终止等事项未订立协议作出明确约定，故对合伙剩余财产可等额分配,原告与二被告应得合伙财产份额各为三分之一。本案沈凌波占有盆底肌修复仪价值89800元，按份额应退还原告29930.34元，退还王筱媛29930.34元，退还后该盆底肌修复仪归沈凌波所有。王筱媛占有多功能修复仪价值43800元，按份额应退还原告14598.54元，退还沈凌波14598.54元，退还后该多功能修复仪归王筱媛所有。王筱媛占有合伙现金33232.68元，按份额应退还原告11076.45元，退还沈凌波11076.45元。其余由沈凌波搬走的加盟公司赠送的加盟设备，因该加盟设备本身属于赠品，且被告沈凌波除第一次开庭应诉外，其余均未到庭应诉，故该加盟设备无法清点和评估，可归沈凌波所有，由沈凌波酌情给付原告和王筱媛每人各10000元。关于王筱媛主张参照《增资扩股协议》中各合伙人占的份额予以分配合伙财产，因《增资扩股协议》签订后并未实际履行，如按该协议确定的份额执行已无意义，故该主张不予支持。至于王筱媛主张尚有未提供客户服务应退还的71500元，可待实际发生后另行解决。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条规定，判决如下：一、本判决书生效后三日内，被告沈凌波退还原告芦静29930.34元，并给付原告芦静加盟设备费10000元；二、本判决书生效后三日内，被告沈凌波退还被告王筱媛29930.34元，并给付被告王筱媛加盟设备费10000元；三、本判决书生效后三日内，被告王筱媛退还原告芦静25674.99元，退还被告沈凌波25674.99元；四、驳回原告芦静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4036元，由原告芦静负担1345.33元，由被告沈凌波、王筱媛各负担1345.33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  高 治审 判 员  杨 君人民陪审员  周粤丽二〇二〇年八月二十八日书 记 员  韩婉婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。