wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1920号原告：李安，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：张会,安徽梨都律师事务所律师。被告：义乌市艾汝蜜服饰有限公司，住所地浙江省金华市义乌市后宅街道后余村东区161号，统一社会信用代码91330782093379469X。法定代表人：鲍涛，该公司经理。被告：鲍涛，男，1982年5月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告李安与被告义乌市艾汝蜜服饰有限公司、鲍涛买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安及其委托诉讼代理人张会到庭参加诉讼，被告义乌市艾汝蜜服饰有限公司、鲍涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还头盔款175000元并向原告支付自2020年5月19日占用期间的利息；2、保全费用、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、解除买卖合同；2、要求被告退还头盔款14万元，并按年利率6%向原告支付自2020年5月19日起资金占用期间的利息损失；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在网上发现被告鲍涛出售头盔的信息。2020年5月19日，原告电话联系被告鲍涛，提出向鲍涛购买哈雷头盔用于销售，当时被告鲍涛承诺有头盔现货，双方经过协商，约定被告向原告销售头盔5000个，每个头盔45元，被告负责送货，交货地点为砀山县。2020年5月19日，原告通过其妻子卜晴睛的银行帐户向被告鲍涛银行帐户内分五笔转款共计225000元货款，当日被告为原告岀具了收款证明，并加盖了鲍涛经营的义乌市艾汝蜜服饰有限公司的印章。2020年5月23日，被告鲍涛与原告联系，称因为货源问题将无法发货，同意退还全部货款,5月24日被告鲍涛仅向原告退款50000元，剩余货款被告至今不予退还，故依法提起诉讼。被告义乌市艾汝蜜服饰有限公司、鲍涛未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李安在网上看到被告鲍涛出售头盔的信息后,于2020年5月19日与鲍涛取得联系，双方商定：被告向原告销售头盔5000个，每个头盔45元，总价款225000元；由被告负责送货，交货地点为安徽省砀山县。2020年5月19日，李安通过其妻子卜晴睛的银行帐户向鲍涛尾号为“7697”的银行帐户内五次转帐支付货款共计225000元。当日，鲍涛为原告岀具了收款证明，并加盖了义乌市艾汝蜜服饰有限公司的印章。2020年5月23日，鲍涛称因为货源问题无法发货，同意退还原告全部货款，并于当日向原告退款50000元，2020年6月17日又向原告退款35000元，其余货款14万元经原告催要未果，诉讼来院。另查明，义乌市艾汝蜜服饰有限公司的工商登记信息显示，该公司成立于2014年3月13日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为鲍涛。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的卜晴睛银行帐户交易明细、被告出具的收款证明、双方微信聊天记录、被告向原告退款转账交易明细，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，根据双方的银行转账交易记录和被告出具的收款证明，足以证明双方存在（口头）买卖合同关系，且合法有效。原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。原告在依约向被告支付货款225000元后，被告未依约发货，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告迟延交货，致使原告不能实现合同目的，现原告要求解除合同、退还下余货款14万元，并要求按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于被告鲍涛责任承担问题。因被告义乌市艾汝蜜服饰有限公司系自然人独资公司,根据法律规定,鲍涛应对其资产独立于公司财产承担证明责任,鲍涛未举证证明,应承担于其不利的法律后果,故被告鲍涛应对公司债务承担连带责任。被告既不到庭应诉，亦不提交答辩意见，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告李安的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百三十八条，中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原、被告之间的头盔买卖合同；二、被告义乌市艾汝蜜服饰有限公司于判决生效后十日内退还原告李安头盔款14万元，并赔偿原告李安利息损失（以14万元为基数，自2020年5月20日起至款付清止，按年利率6%计算）；被告鲍涛对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由原告李安负担400元，被告义乌市艾汝蜜服饰有限公司、鲍涛负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇二〇年八月二十八日书记员  李 飒
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执368号 屯留县农垦农业开发有限公司： 你单位与中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、偿还申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司欠款1010000元，并按贷款合同约定的利息支付至本判决确定的履行期限之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、负担案件诉讼费6945元、执行费12500元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000412384 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 联系人：王建明联系电话：13133159919
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初282号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人谭健标，男，1990年5月12日出生于广东省台山市，公民身份号码440************219，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地台山市************。因本案于2020年4月28日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，同年7月28日被台山市人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕Z86号起诉书指控被告人谭健标犯寻衅滋事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派律师为被告人谭健标提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员罗洁丽出庭支持公诉，被告人谭健标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日凌晨2时许，朱耀辉（已判决）在台山市台城布加迪喝酒时将身后酒瓶碰倒，误以为是邻桌他人碰撞自己，便手持酒瓶指骂邻桌的被害人杨某兴、陈某俊、李某常、范某祥、曾某怡等人。双方发生争执，朱耀辉将其与对方发生矛盾一事告诉被告人谭健标，于是，被告人谭健标伙同朱耀辉随即上前对上述被害人等进行殴打，致被害人杨某兴、陈某俊、李某常、范某祥、曾某怡受伤。经广东省台山市********鉴定：被害人陈某俊、曾某怡、李某常所受损伤程度均为轻微伤，范某祥所受损伤程度未达到轻微伤，杨某兴体表未见明显损伤。案发后，被告人谭健标家属已对五名被害人经济赔偿共计4万元，并取得五名被害人的谅解。另查明，同案人朱耀辉已向五名被害人赔偿共计4.5万元，并取得五名被害人的谅解。上述事实，被告人谭健标在开庭审理过程中无异议，且已签字具结，并有同案人朱耀辉的供述，被害人杨某兴、陈某俊、李某常、范某祥、曾某怡的陈述，证人潘某峰、范某春、颜某强、叶某、朱某业的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭健标伙同他人随意殴打被害人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人谭健标到案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人谭健标的犯罪情节及悔罪表现等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人谭健标的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人谭健标判处有期徒刑六个月，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人谭健标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡立湛二〇二〇年八月十七日法官助理 陈弯弯书 记 员 伍心如
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2726号 申请执行人：王宁，男，1986年5月27日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：刘鑫，男，1989年5月26日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行王宁与刘鑫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3342号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘鑫名下的银行存款人民币10350元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十九日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3986号 原告：任萍，女，1974年8月15日生，汉族，住诸城市。 被告：陈加胜，男，成年，汉族，住诸城市。 原告任萍与被告陈加胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告任萍到庭参加诉讼，被告陈加胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任萍向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈加胜偿还借款66500元；诉讼费用由陈加胜负担。事实与理由：陈加胜长年经营冻品运输业务，任萍在加油站工作，因陈加胜经常加油相识并相熟。2018年8月12日、2019年6月18日、2019年8月15日，陈加胜三次以需要资金周转为由自任萍处借款共计66500元。后，经任萍多次催要，陈加胜至今未予偿还。为此，任萍诉至法院。 陈加胜未应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月12日，陈加胜自任萍处借款25000元，于当日为任萍出具借条一份；2019年6月18日，陈加胜再次自任萍处借款37000元，亦于当日为任萍出具借条一份；2019年8月15日，陈加胜又自任萍处借款4500元，于当日为任萍出具借条一份。后，经任萍催要，陈加胜至今未偿还上述借款。为此，任萍诉至本院。 本院认为，借款合同系实践性合同，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。陈加胜为任萍出具的三份借条与任萍的陈述相互印证，足以认定陈加胜与任萍间存在借贷关系，且双方间的借款合同在任萍将借款交付给陈加胜时生效。陈加胜作为借款人，应及时将借款足额偿还给出借人任萍。现，任萍主张陈加胜偿还借款66500元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 本案开庭审理时，陈加胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈加胜偿还原告任萍借款66500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1463元，减半收取732元，由被告陈加胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月四日 书记员  曲鹏
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0522民初1149号原告：苏祖政，男，1976年12月28日出生，汉族，农民，住新邵县。被告：孙长寿，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，住新邵县。原告苏祖政与被告孙长寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏祖政、被告孙长寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏祖政向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙长寿偿还借款本金叁万元和到期未归还借款的三个月利息肆仟伍佰元及以后的利息；2、判令诉讼费用由被告孙长寿负担。事实与理由：2019年9月27日，被告孙长寿因需要资金，向原告苏祖政借叁万元人民币，约定月息5分，还款日期为2020年1月27日，并出具借条一张。借款到期后，被告未及时归还借款。原告向被告电话联系，被告电话通了故意不接，有意躲避。因此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙长寿辩称：钱是其替朋友孙某借的，孙某也还了一部分钱给原告苏祖政，原告也将钱收了，那么这个借款不应当由其来还。如果原告坚持要求其承担偿还责任，就按借据办事，不承担利息。本院经审理查明：被告孙长寿的朋友孙某因缺少资金向被告孙长寿借款，被告孙长寿因没有钱，向原告苏祖政借款，2019年9月27日被告孙长寿向原告苏祖政出具一张借据，内容为“今借到苏祖政人民币叁万元整（30000元），借款人：孙长寿”，同日苏祖政将30000元现金交给孙长寿。双方口头约定还款日期为2020年1月27日。借款后，被告孙长寿的朋友孙某于2019年12月6日、2020年5月9日通过微信代孙长寿分别向苏祖政（微信名：龙腾虎跃）转账3000元，总计偿还6000元。后苏祖政多次催讨孙长寿还款未果。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借据，被告提供的孙某与苏祖政微信转账记录，以及证人孙某的证言，双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经当庭质证，具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孙长寿向原告苏祖政借款并出具了借据，原告按约履行了付款义务，双方之间的债权债务关系合法有效。借款后，被告孙长寿的朋友代被告向原告苏祖政偿还6000元，之后经原告催讨，被告未按约偿还清借款本金，被告的行为属违约。因被告向原告出具的借据没有注明利息，且被告在开庭时坚持要求按借据办事不承担利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原、被告之间的借款合同视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从借款到期即2020年1月28日起以实际欠款金额为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告孙长寿的朋友于2019年12月6日代被告向原告偿还的3000元，是在借款期限内还款，应当视为返还借款本金，故截至2020年1月27日被告尚欠原告借款本金27000元。自2020年1月28日起，以借款本金27000元为基数按照年利率6%计算至2020年5月9日止利息为459元，故被告孙长寿的朋友于2020年5月9日代被告向原告偿还的3000元，应当视为返还借款本金2541元，支付利息459元。因此，截至2020年5月9日被告孙长寿尚欠原告苏祖政借款本金24459元。所以，原告苏祖政要求被告孙长寿返还借款本金24459元及2020年5月10日之后的合法利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对原告要求被告按照月息5分支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告孙长寿辩称该借款系替其朋友孙某所借，不应当由被告来偿还。经查，被告向原告借款时，由被告向原告出具借据，原告向被告支付了现金，原、被告之间的债权债务关系成立并生效，且原告坚持要求被告承担偿还责任，因此对被告辩称不应承担偿还责任的意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告孙长寿于本判决生效后十日内返还原告苏祖政借款本金24459元及利息（利息以24459元为基数自2020年5月10日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告苏祖政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费331.25元，由被告孙长寿负担211.25元，原告苏祖政负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  梁甲晨二〇二〇年八月二十八日法官助理陈涛代理书记员  肖 丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17463号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市鑫鸿畅通物流有限公司 法定代表人闵伟。 在被执行人深圳市鑫鸿畅通物流有限公司运输合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14203号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初14203号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17463号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 少 辉 审判员 连   天 审判员 周   敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员 宋 海 沙 书记员 朱琦(兼)
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执665号申请执行人：刘某。被执行人：赵某。申请执行人刘某与被执行人赵某关于继承纠纷一案，阳城县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）晋0522民初2509号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款10000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年3月30日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆登记信息。3、上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过发短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年八月十八日书 记 员  郭艳芳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2239号上诉人（原审原告）：淮安新城亿祥房地产开发有限公司，住所地金湖县黎城镇人民南路西侧、工园路北侧。法定代表人：郑福权，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永辉，该公司员工。委托诉讼代理人：彭姚，该公司员工。被上诉人(原审被告）：杨建春，男，1981年4月17日出生，汉族。被上诉人(原审被告）：周兴娥，女，1982年6月8日出生，汉族。上诉人淮安新城亿祥房地产开发有限公司因与被上诉人杨建春、周兴娥商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2020）苏0831民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人淮安新城亿祥房地产开发有限公司以双方协商一致为由于2020年8月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人淮安新城亿祥房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人淮安新城亿祥房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3834元，减半收取1917元，由上诉人淮安新城亿祥房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年八月二十八日法官助理  孙祚伟书 记 员  赵晓文
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初141号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人曹晓锋，男，1990年8月26日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，户籍所在地和住址地四川省荣县。2010年9月14日，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月；2015年3月19日，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年一个月；2017年9月7日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2018年6月13日刑满释放；2019年8月8日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款五百元。2019年12月24日因本案被刑事拘留；2020年1月22日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 四川省荣县人民检察院指控被告人曹晓锋犯寻衅滋事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员李林芸出庭支持公诉，被告人曹晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控：2016年12月17日中午13时许，被告人曹晓锋在荣县旭阳镇西街步行街偶遇被害人刘某，因想起之前听说刘某说了自己的坏话而怀恨在心，随即持一把不锈钢折叠水果刀追刺刘某，刘某手臂被刺后转身往步行街里面跑，跑出10余米至步行街中段“婴之初”门市门口时，刘某怕自己再被刺伤，遂抓起路边一张铁板凳抵挡曹晓锋，把曹晓锋抵在墙面上，曹晓锋手持水果刀不停地对刘某乱舞乱刺，最终致其轻微伤。此时巷道内经营服装生意的老板曹某见状上前劝阻，并将曹晓锋手里的折叠水果刀夺下。案发后，曹晓锋取得刘某谅解。 2019年3月10日晚22时许，夏茂林与张志红（另案处理）在荣县西门桥红绿灯处发生口角，徐某见状上前与张志红理论并抓扯。随即张志红电话邀约翁涛喊人帮忙打架，翁涛电话邀约曹晓锋。曹晓锋赶到现场后，伙同张志红将徐某按倒在地，对其拳打脚踢，在殴打中砸烂徐某价值703元的三星S7智能手机，引起周边群众围观，造成恶劣的社会影响。事后，张志红通过他人从中调解并赔偿徐某医疗等费用2万元。 上述事实，被告人曹晓锋在庭审中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书、释放通知书等书证；证人程某、曹某等人的证言；被害人刘某、徐某的陈述；被告人曹晓锋的供述和辩解、认罪认罚具结书；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘验、辨认等笔录；视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹晓锋持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人曹晓锋的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹晓锋到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人曹晓锋自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人曹晓锋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人曹晓锋判处有期徒刑一年五个月的量刑建议适当，且被告人曹晓锋与公诉机关签订了认罪认罚具结书，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人曹晓锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2021年5月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段培政 人民陪审员  李泽华 人民陪审员  罗建夏 二〇二〇年八月五日 书 记 员  李扬昕
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1639号原告：王祥华，女，1972年2月5日出生，汉族，住随县。委托代理人：张军仁（代理权限：特别授权，即收集证据，出庭诉讼、参加调解，代收法律文书等），湖北美佳律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道新联社区如意路南东1号101、五楼。原告王祥华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王祥华于2020年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告王祥华的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王祥华撤诉。审判员  黄效阳二〇二〇年八月七日法官助理刘馥烁书记员姜玥
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1804号原告：杨发胜，男，1970年11月5日出生，汉族，私营业主，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：陈军，湖北舟桥律师事务所律师，一般代理。被告：奚莉，女，1980年12月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告杨发胜诉被告奚莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨发胜的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告奚莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨发胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元及利息，利息以本金50万元为基数，从2017年6月1日起，按年利率6%计算至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，被告以经济困难为由向原告借款80万元，口头承诺用几个月就归还，但被告仅于2017年5月还了30万元，余下50万元至今未还，原告多次向被告催还借款无果，故诉至人民法院。被告奚莉未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：奚莉与杨发胜系朋友关系，2017年1月27日，奚莉以经济困难为由找杨发胜借钱，杨发胜通过严大海转账80万元给奚莉，奚莉向杨发胜出具借条一份，内容为“奚莉于2017年1月27日借杨发胜（￥800000.00）捌拾万元整”。2017年5月奚莉还给杨发胜30万元，下欠50万元。借条中双方未约定利息及还款期限。后经杨发胜催要无果，遂诉至本院。上述事实，有到庭当事人当庭陈述、借条、银行转账交易明细、严大海出具的证明并经庭审审核的证据证实，足以认定。本院认为，奚莉出具借条向杨发胜借款，双方形成了明确的借贷关系，奚莉作为借款人应依法承担清偿责任。本案中，奚莉未到庭参加诉讼进行答辩，亦未在举证期内提交有效证据予以反驳，故本院认定借款本金为50万元。双方在借条中未约定还款期限，也未约定借期内和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，杨发胜主张从2017年6月1日起计算利息的请求，缺乏依据，本院不予支持，利息可从立案之日起，以本金50万元为基数，按年利率6%计算至全部清偿完毕之日止。奚莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告奚莉于本判决生效之日起十日内偿付原告杨发胜借款500000元及利息，利息以本金500000元为基数，自2020年6月3日起，按年利率6%计算至全部清偿完毕之日止；二、驳回原告杨发胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9820元，减半收取4910元，由被告奚莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇二〇年八月七日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3709号原告凌某，女，1990年6月4日出生，汉族，住大石桥市。被告王某1，男，1989年7月27日出生，汉族，住大石桥市。凌某与王某1离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘兴华独任审判公开开庭进行了审理。原告凌某、被告王某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告凌某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告凌某与被告王某1离婚。2.婚生子由被告王某1抚养。3、由被告负担诉讼费。事实及理由：原、被告自由恋爱半年，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩王某2，由于原、被告婚前相处时间较短，彼此不甚了解，草率结婚，导致婚后的生活矛盾重重，被告经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，被告总猜忌原告，对原告不信任，原告为了解除这种不幸福的婚姻，分别于2014年和2015年两次起诉过离婚，后撤诉，原、被告于2018年至2019年期间连续分居一年半之久，由于被告至今不知悔改，原告实在与被告无法继续共同生活下去，夫妻感情早已名存实亡，故原告第三次提起离婚诉讼请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某1辩称:我不同意离婚，我认为我们还有夫妻感情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供婚姻登记表，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告对此无异议。根据当事人的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定事实如下：原告凌某与被告王某1系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方生育一子王某2，婚初原、被告夫妻感情尚好，后来双方因家庭琐事经常争吵，双方曾于2018年5月至2019年9月分居，后来经亲属劝导，又共同生活，2020年6月双方发生矛盾又开始分居。本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，双方共同生活时间较长，原告虽然要求与被告离婚，但被告不同意离婚，原告并未提供充分证据证明双方夫妻感情确实破裂，双方如果互相体谅、互相关爱，经过一段时间的冷静思考仍有和好的可能，故原告的离婚请求，本院不宜支持，为维护正常的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告凌某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年八月四日书记员  乔 奇
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初256号            公诉机关              湖北省蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘开进，曾用名刘开生，男，1967年1月28日出生，公民身份号码42212819670280092，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省蕲春县，住蕲春县漕河镇二居民社区2组25号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察二部刑诉〔2020〕262号                  指控事实              2019年8月5日20时20分许，被告人刘开进无证驾驶鄂J3E797号牌二轮摩托车从蕲春县漕河镇中美超市往老菜场方向行驶，行驶至蕲阳中路老车站附近路段时，被漕河交警中队查获。经执勤民警现场检查后发现刘开进涉嫌酒后驾驶机动车，随即将其带至蕲春县妇幼保健院抽血予以保存并送检。经鉴定，刘开进体内血液中乙醇含量102.58mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人刘开进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘开进犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人刘开进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张   红            二〇二〇年八月二十八日            书  记  员   卢 连 军
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1199号之二申请执行人：于高生，男，1967年11月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：张仰滨，男，1980年2月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2020）鲁1724民初2111号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张仰滨在中国民生银行****账户内存款人民币126583元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月七日书记员 刁国顺
长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5040号原告：高健，男，1987年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王强强，湖南森力律师事务所律师。被告：长沙市天心区漫耘烟酒行，住所地长沙市天心区五凌路328号欧洲城南门17栋101号。经营者：周丽华。原告高健诉被告长沙市天心区漫耘烟酒行（以下简称漫耘烟酒行）产品责任纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高健的委托诉讼代理人王强强、被告漫耘烟酒行的经营者周丽华，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高健向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购货款5160元；2、判令被告承担十倍惩罚性赔偿51600元；3、本案诉讼费等合理费用由被告承担。被告漫耘烟酒行辩称：1、涉案酒是被告一个老顾客放在店铺里要被告代售的，正好被原告购买了。起诉后，老顾客说他在外地，回不来。2、原告是职业打假人，其明知酒有问题，知假买假，是敲诈。拿回去原封不动，直接拿到食品药监局去检测。经审理查明：2020年3月11日，原告高健在被告漫耘烟酒行经营的招牌为宏坤烟酒商行处购买了6瓶“经典装国窖1573”白酒，单价为860元，共计花费5160元。购买后，原告高健拨打酒盒上标示的泸州老窖热线查询白酒的防伪编码，反馈信息为“编码有误或已查询、谨防假冒”。2020年3月23日，原告高健遂向长沙市天心区市场监督管理局进行投诉举报。2020年4月9日，泸州老窖股份有限公司出具一份对案涉6瓶白酒的《鉴定证明书》，认定并非原生产厂家产品。2020年4月28日，长沙市天心区市场监督管理局对被告漫耘烟酒行作出了一份《行政处罚决定书》，载明：现查明，当事人周丽华于2020年1月下旬，从私人处收购了6甁国窖1573白酒，收购价格是600元/瓶（正规渠道进货价为830元/瓶），放在店内以860元/瓶销售，当事人陈述其收购假冒国窖1573酒采取的现金交易方式，售卖者已无法联系；你单位以明显低于市场价购进并销售这款侵犯注册商标专用权国窖1573白酒，不能证明侵权商品的合法来源的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项的规定……综合考虑你单位的违法情节，我局责令停止你单位立即改正违法行为，并决定对你单位作出处罚款人民币5200元，上交国库。被告漫耘烟酒行对此行政处罚并未申请复议，并已上交了罚款。原告高健向被告漫耘烟酒行索赔，双方未协商一致，以致成诉。上述事实，有双方当事人陈述、收据、发票、照片、鉴定证明书、行政处罚决定书、庭审笔录等在卷佐证，并经当事人质证，予以认定。本院认为，产品责任是指由于产品有缺陷，造成产品的消费者使用者或者其他第三者的人身伤害或财产损失，依法应由生产者或销售者承担的侵权责任。本案中，被告漫耘烟酒行向原告高健销售假冒酒类属实，依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。故，原告高健有权依法要求被告漫耘烟酒行退还购货款5160元，另，结合本案案情，本院认定被告漫耘烟酒行还应向原告高健支付五倍惩罚性赔偿25800元。关于被告漫耘烟酒行辩称案涉产品系老顾客放在店内代售的，该陈述与其向长沙市天心区市场监督管理局系从个人低价收购且无法与售卖者取得联系的陈述，自相矛盾，且也未提供代售的有效证据，故本院对该辩称事由，不予采信。关于被告漫耘烟酒行辩称原告高健是知假买假的职业打假人而不是消费者，首先，至法庭辩论结束时止，被告漫耘烟酒行并未提交有效证据证明原告高健系诉所谓的职业打假人，也未提交证据证明原告的购买行为并非因生活消费所需；其次，食品安全关系着社会公众最基本的权益保障，从净化食品市场和存进食品安全的角度出发，被告漫耘烟酒行销售假冒产品属实，原告高健购买到假冒产品而依法要求索赔，属于行使法定权利，不能以此推定其存在非法目的；最后，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、消售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故该辩称事由无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告长沙市天心区漫耘烟酒行于本判决生效之日起十日内向原告高健返还购货款5160元；二、被告长沙市天心区漫耘烟酒行于本判决生效之日起十日内支付原告高健赔偿款25800元；三、驳回原告高健的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1220元，减半收取610元，由被告长沙市天心区漫耘烟酒行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇二〇年八月七日法官助理唐莉代理书记员  邹 舟附相关法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初1334号   原告：金塔县隆达物业管理有限公司。   法定代表人：崔兵。   委托诉讼代理人：罗艳丽。   被告：马军礼。   原告金塔县隆达物业管理有限公司与被告马军礼物业合同纠纷一案，本院依法受理后，依照原告金塔县隆达物业管理有限公司提供的被告马军礼的送达地址及相关信息，无法向被告马军礼送达，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告金塔县隆达物业管理有限公司的起诉。   案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，退还原告金塔县隆达物业管理有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 马洪义     二〇二〇年八月七日   书记员 李 育
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2422号 原告：莫传忠，男，汉族，1991年6月17日出生，住广西合浦县党江镇，现住广西北海市海城区。 被告：北海万基城房地产开发有限公司，住所地：广西北海市西南大道西，统一社会信用代码：9xxxxxxxx6。 法定代表人：卢同成。 原告莫传忠与被告北海万基城房地产开发有限公司（以下简称“万基城公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告莫传忠到庭参加诉讼，被告万基城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫传忠向本院提出诉讼请求，判令：1、被告办理位于北海市海城区金领阳光花园小区楼盘项目房产初始登记，并办理该小区1栋1单元701号房屋的不动产权证书到原告名下；2、被告赔偿原告未履行购房合同约定期限内办理不动产权证书所产生的违约金160000元。事实与理由：2013年7月25日，原被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：JLYG1-1-0701）一份，约定被告将其开发的位于北海市海城区建筑面积为144.49平方米商品房出售给原告，并负责办理好房屋产权证给原告，被告也收取了原告1500元办理产权手续费用，但被告至今未按购房合同约定为原告办理房屋的不动产权证书，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院并提出以上诉讼请求。 被告万基城公司未作书面答辩，未提交证据，也未出庭参加诉讼。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 2013年7月25日，（买受人）原告莫传忠与（出卖人）被告万基城公司签订一份《商品房买卖合同》（销售合同编号：JLYG1-1-0701），主要约定：出卖人将位于北海市出卖给买受人，总价款为687205元，买受人在签订本合同之日起已付总房款的30%即207205元整（含买受人已付定金），剩余480000元以银行按揭或住房公积金方式按揭；出卖人应当在2013年11月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用；出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。3、详见补充协议：由于出卖人原因，买受人在所购商品房交付使用之日起360个工作日内未能取得《房屋所有权证》的，出卖人按照买受人已付购房款总额，按银行同期贷款利率计息计算违约金。合同还对其他内容进行了约定。 另查明，被告万基城公司分别于2013年7月23日、2014年5月22日向原告出具销售不动产统一发票（自开）两份，予以确认收到原告购买涉案房屋预收购房款207205元及购房款480000元的事实；2013年8月27日，原告向税务机关缴纳了涉案房屋的契税20616.15元；2019年5月22日，被告万基城公司向原告出具《收据》一份，予以确认收到原告交来涉案房屋办证费1500元的事实。 庭审中，原告主张被告已将涉案房屋交付原告使用至今。 根据不动产登记信息查询证明显示，截至2020年5月11日，坐落于贵州路交西南大道东北角金领阳光花园1幢1单元0701号房屋未办理初始登记，已办理预购商品房合同备案，预购人：莫传忠，于2013年9月18日办理预购商品房抵押登记，现无查封登记记录。 本院认为，原告莫传忠与被告万基城公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应按该合同约定履行各自的义务。 关于原告要求被告办理位于北海市海城区金领阳光花园小区楼盘项目房产初始登记的诉讼请求，本院已另行裁定处理，此处不再论述。 关于原告要求被告协助办理位于北海市屋不动产权证书到原告名下的诉讼请求，原告主张其已依约向被告足额支付了全部购房款687205元，并提供了被告出具的购房款发票予以证实，因被告未到庭抗辩，应自行承担由此带来的不利后果，即本院对于原告的该项事实主张予以认可。现原告莫传忠已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告万基城公司亦已将涉案房屋交付原告使用，但至今未按约定将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下，已属违约，故原告诉请要求被告协助将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下于法有据，本院予以支持。但因涉案不动产并未办理初始登记，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条“未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记。”的规定，被告万基城公司应积极办理涉案国有建设用地使用权及房屋所有权的首次登记，待上述不动产符合办证条件时及时履行协助办证义务。 关于被告应否承担逾期办证违约责任的问题。涉案《商品房买卖合同》明确约定“出卖人应当在2013年11月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用；由于出卖人原因，买受人在所购商品房交付使用之日起360个工作日内未能取得《房屋所有权证》的，出卖人按照买受人已付购房款总额，按银行同期贷款利率计息计算违约金”，被告至今未将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告以已付购房款为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年11月26日起支付逾期办证违约金合法有理,本院予以支持。但由于涉案不动产何时符合办证条件时间尚不确定，基于公平原则,本院认为违约金应暂计至本案判决生效之日止为宜。此后,如被告仍有违约行为,原告可以另循法律途径解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于北海市不动产具备办证条件时，被告北海万基城房地产开发有限公司应协助原告莫传忠将该不动产的不动产权证办理至原告莫传忠名下； 二、被告北海万基城房地产开发有限公司应当支付逾期办证违约金（以687205元为基数，支付自2014年11月26日起至本案判决生效之日止的违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告莫传忠。 案件受理费12272元，减半收取计6136元，由被告北海万基城房地产开发有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并返还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费12272元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年八月十八日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2967号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，执行董事。委托诉讼代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰生，山东海利丰律师事务所律师。被告：马琳，男，1960年7月15日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告马琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费338元，减半收取169元，由青岛海悦东林物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年八月四日书记员 王述瑶
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终155号上诉人（原审原告）：叶育生，男，1983年11月21日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁尧都，广东保信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑炳坤（CHENG，PingKwan），男，1982年10月28日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市东区。被上诉人（原审被告）：李珊（LI，Shan），女，1985年2月12日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市东区。被上诉人（原审被告）：罗浩珍（LO，HoChun），女，1952年10月10日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市东区。上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。上诉人叶育生因与被上诉人郑炳坤（CHENG，PingKwan）、李珊（LI，Shan）、罗浩珍（LO，HoChun）民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，叶育生于2020年8月4日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶育生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人叶育生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15764元（上诉人叶育生已预交），减半收取7882元，由上诉人叶育生负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨雪燕审判员  胡怡静审判员  张 荣二〇二〇年八月五日书记员  周芷铭
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1180号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：陈富维，女，汉族，1988年02月22日出生，重庆市梁平县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈富维民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第7862号裁决书。因陈富维逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月12日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第7862号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  揭诚渝审判员  徐家清审判员  张瑞武二〇二〇年八月二十八日书记员  文 艺
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2019号 原告：凤城市凤凰城经济管理区刘桂芳出租车运输户。 经营者：刘桂芳，女，1965年1月19日生，满族，住凤城市。 被告：王学文，男，1988年1月1日生，汉族，司机，住凤城市。 原告凤城市凤凰城经济管理区刘桂芳出租车运输户（以下简称刘桂芳运输户）与被告王学文租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芳运输户经营者刘桂芳、被告王学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂芳运输户向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即给付原告承包费16200元及违约金500元（违约金计算标准：其中5400元承包费自2020年4月18日、5400承包费元自2020年5月18日、5400元承包费自2020年6月18日始至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，现暂计算500元)；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：要求被告按约定支付2020年7月18日、8月18日应交承包费10800元及违约金300元。事实及理由： 刘桂芳系凤城市凤凰城经济管理区刘桂芳出租车运输户的经营者。2019年5月18日，刘桂芳与被告王学文分别以出租方甲方和承租方乙方的身份签订《出租车承包合同》。合同约定：“一、乙方自愿承包甲方出租车，车牌号为辽98637。 车主刘桂芳，桑塔纳车，发动机号为：047832。二、承包期为：2019年5月18日至2027年4月1日零时(承包有效期为7年零10个月）。三、承包付款方式为：每年陆万伍仟元正整（小写65000.00元)，收缴租金，上打租。即每月18日乙方将该租金交给甲方（5400元)。如乙方不按时足额交纳月租金，甲方有权终止合同，并将抵押金全部扣下不返给乙方。……”。合同签订后，双方均按合同约定履行，被告承租费交至2020年4月17日(因为新冠××疫情免除一部分)。2020年4月18日，被告应上打租缴纳2020年4月18日至2020年5月18日承租金5400元，但被告拒不缴纳租金并以新冠××疫情为由提起诉讼要求降低4月后承租金，法院审理后被告撤诉。2020年4月18日、5月18日、6月18日、7月18日、8月18日被告均未按合同约定交纳承租金。被告诉讼要求降低租金经过法院审理后被告撤诉，但撤诉后被告仍向原告表示就不履行合同不交纳承租金。原告为维护自己的合法权益，依法诉讼至法院。 被告王学文辩称：合同可以履行，但钱现在给不了，不是为了赖账，现在挣不了这么多钱，挣的钱只够我家庭生活，要求降低承包费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；根据当事人提供的证据和结合当事人陈述，本院认定事实如下： 刘桂芳系原告凤城市凤凰城经济管理区刘桂芳出租车运输户的经营者。2019年5月18日，刘桂芳（甲方）与被告王学文（乙方）签订《出租车承包合同》。合同约定：“一、乙方自愿承包甲方出租车，车牌号为辽98637,车主刘桂芳，桑塔纳车，发动机号为：047832。二、承包期为：2019年5月18日至2027年4月1日零时(承包有效期为7年零10个月）。三、承包付款方式为：每年陆万伍仟元正整（小写65000.00元)，收缴租金，上打租。即每月18日乙方将该租金交给甲方（5400元)。如乙方不按时足额交纳月租金，甲方有权终止合同，并将抵押金全部扣下不返给乙方。……”。合同签订后，双方均按合同约定履行。 2020年1月，我国发生新冠××疫情。2020年1月25日，辽宁省启动重大突发公共卫生事件一级响应。丹东市及凤城市亦先后作出响应，各级政府针对各地情况采取了相应的停止人群聚集性活动、取消集市集会和娱乐场所活动、停办各类补习班、公交车辆及长途客运停止营运、减少探亲访友、人员限行等一系列疫情防控措施。2020年2月22日，辽宁省新冠××疫情防控应急响应级别由一级应急响应调整为省级三级应急响应，丹东及凤城地区全面复工复产，恢复正常生产生活秩序，恢复道路交通。此间，凤城市疫情防控指挥部对出租车辆未作出强制停运的防控要求，但从安全健康角度，以《致广大出租汽车驾驶员的一封信》的方式，提出暂时停运、确需出车的要做好车辆的消毒工作、规范经营、佩戴口罩及防护手套、不得随意涨价等建议。 此间，原告因疫情同意对被告予以减免租金4400元，其中1月份原告减免承包费1000元，2月份减免3400元。自2020年4月18日起至2020年8月18日，被告未按约定支付承包费，合计27000元（5个月）。 2020年4月，被告王学文曾诉至法院，以不可抗力为由要求解除合同，后申请撤诉。 本院认为：原告与被告签订的出租车承包合同是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律规定,合法有效,本院予以确认。双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。因该合同中对租金的交付已作出明确约定，即以每月上打租的方式交纳。故原告诉请被告交付自2020年4月起至2020年8月期间的上打租金，并无不当。被告未能如约给付承包费，被告行为属于违约，理应承担相应的违约责任。 关于被告主张减免承包费一事。原告在疫情发生期间，已经减免了部分费用，在全面复工复产后，被告拒不交纳租金的行为，系属违约，故原告要求被告给付所拖欠费用承租费27000元，本院予以支持。 关于原告请求的违约金系属逾期付款违约金，逾期付款违约金，需以逾期付款损失为衡量依据，该损失计算可参照买卖合同的有关规定，故酌情调整为按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为基础，上浮30%计算。 综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律之规定，判决如下： 一、被告王学文于本判决生效后十日内向原告凤城市凤凰城经济管理区刘桂芳出租车运输户支付2020年4月、5月、6月、7月、8月的承包费合计27000元及逾期付款违约金（各期违约金分别自2020年4月18日起以5400元为基数、自2020年5月18日起以5400元为基数、自2020年6月18日起以5400元为基数、自2020年7月18日起以5400元为基数、自2020年8月18日起以5400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为基础，上浮30%计算至所欠承租费付清之日止）； 二、驳回原告凤城市凤凰城经济管理区刘桂芳出租车运输户的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告王学文负担240元，原告凤城市凤凰城经济管理区刘桂芳出租车运输户负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  常妙语 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴金霞
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2442号 原告：方忠平，男，1987年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 委托诉讼代理人：聂惠芬,安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：柳艳松，男，1986年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告方忠平与被告柳艳松服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 方忠平向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2020年5月8日签订的合同；2、判令被告立即返还人民币5万元。事实与理由：原被告经人介绍认识，于2020年5月8日签订合同，合同约定被告介绍柬埔寨适龄女性与原告结婚生子并办理结婚证，介绍成功则原告向被告支付14万元（14万元包括区相亲目的地的路费、途中吃住费用、办理相关证件的费用以及相亲成功给被告的劳务费）。然而，被告违反合同约定拒绝为该女子办理相关证件，导致合同目的无法实现。现原告自愿承担路费，途中吃住的费用及部分劳务费共9万元，但被告拒绝返还剩余的5万元。现因该合同无法继续履行，不能实现合同目的，且委托事项与法律规定不符，特申请解除合同。现依据《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特提起诉讼，请求贵院依法审理后支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》的规定，任何个人不得采取欺骗手段或者以盈利为目的从事或者变相从事涉外婚姻介绍活动。因此，被告柳艳松为原告方忠平从事涉外婚姻介绍的行为不符合国家法律政策的规定。结合本案案情，方忠平向柳艳松支付介绍费用140000元。柳艳松可能涉嫌实施以介绍涉外婚姻为名，收取钱财的诈骗行为。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告方忠平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 柳林满 二〇二〇年八月十八日 法官助理郭军 代书记员 周凤玲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3345号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:杨锦，男，汉族，1973年2月28日出生，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨锦名下银行存款53018.71元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨锦名下银行存款53018.71元或查封、扣押其等值财产。案件申请费550元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十八日书记员 李丹妮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初554号原告：中石化国际事业重庆有限公司，住所地：重庆市长寿区。法定代表人：罗智，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付小丽、吴缇诗，系该公司职工。被告：秦雪锋，男，1975年1月31日出生，住重庆市丰都县。原告中石化国际事业重庆有限公司诉被告秦雪锋餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告中石化国际事业重庆有限公司的委托诉讼代理人付小丽到庭参加了诉讼，被告秦雪锋本院经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中石化国际事业重庆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付餐费人民币9721元及逾期付款利息(以9721元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告个体工商户秦雪锋，主营食品经营业务，原告每月向被告支付餐费，被告给原告充值，原告员工使用充值卡在被告处就餐消费。2019年4月15日被告因故停止经营，但原告尚有12721元餐费未使用完，就此被告与原告协商，由被告于2019年4月15日向原告出具12721元餐费欠条。被告于2019年4月22日归还原告3000元餐费后，仍欠原告9721元至今未还。原告认为，被告向原告出具的欠条真实合法有效，经原告多次催要，被告至今仍不向原告归还剩余欠款，被告理应承担归还原告欠款、支付逾期付款利息等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第09条、第114条、第130条，《中华人民共和国民事诉讼法》第23条等相关法律规定，原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告秦雪锋未答辩。原告为证明其主张，依法向本院提交了付款通知单、欠条等证据，被告秦雪锋未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认。经审理查明：被告秦雪锋系个体工商户经营者，无字号，其经营范围为食品经营。原告中石化国际事业重庆有限公司2018年至2019年间每月向被告支付款项充值，用于原告的职工在被告经营的餐厅就餐消费。后被告经营的餐厅停止经营，但原告在被告处尚有部分充值款项未消费。被告于2019年4月15日向原告出具欠条，载明“今乐莱基餐厅欠中石化国际事业重庆有限公司餐费现金余额：¥12721.00元（大写：壹万贰仟柒佰贰拾壹圆整）”。被告于2019年4月22日向原告支付了3000元，此后，未再向原告支付其余款项。本院认为：原告向被告支付款项充值，用于原告的职工在被告经营的餐厅就餐消费，双方形成餐饮服务合同关系。被告经营的餐厅停止经营后，就未消费的款项向原告出具了欠条，该欠条合法有效。被告在出具欠条后，仅向原告返还了3000元，尚有9721元未偿还，应当返还给原告，故对原告的要求被告支付9721元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中未约定还款期限，亦未约定利息或逾期付款利息等，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告秦雪锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦雪锋在本判决生效之日起十日内向原告中石化国际事业重庆有限公司返还未消费餐费9721元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦雪锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  阳元霞人民陪审员  夏娟娟人民陪审员  李永富二〇二〇年八月二十八日法官 助理  任海滔书 记 员  陈博文
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2353号 原告：晏祖军，男，1973年10月1日出生，苗族，住贵州省思南县。 被告：李明学，男，1975年10月4日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：孙静，女，1984年8月6日出生，白族，户籍地贵州省大方县，现住贵州省思南县。 原告晏祖军与被告李明学、孙静买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏祖军、被告孙静到庭参加诉讼，被告李明学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告晏祖军向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李明学和孙静支付原告购买钢材、瓷砖的费用共计40,468元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月2日之前，被告二人在我处购买钢材、瓷砖共计40,468元，时至今日，该款一直未付，原告特向法院起诉，望判如所请。 被告李明学未到庭答辩。 被告孙静辩称，欠款是事实，但是已和李明学已离婚，离婚时孙静是净身出户，离婚协议书中约定欠款由李明学负责偿还，该案欠款应当由李明学个人负责偿还。 原告晏祖军围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1．身份证复印件一份，用以证明其主体资格；2．欠条原件一份，用以证明欠款系二被告夫妻关系存续期间所欠，二被告都签字认可，二被告承认欠款事实。 被告孙静围绕答辩理由向本院提交了离婚协议书复印件一份，用以证明已与被告李明学离婚，债务由被告李明学负责偿还。 被告李明学经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交证据，视为放弃质证举证权利。 原告提交的以上证据，来源合法、内容清楚载明了二被告的欠款事实，与本案直接相关，本院予以采信并在卷作证。被告孙静提交的离婚协议书系复印件，未提交原件核对，本院不予认定。 本院认为，本案欠款事实清楚，本案的争议焦点是“欠款40,468元应当由李明学个人支付还是由李明学与孙静共同支付的问题”。根据原告提交的证据及双方在庭审中的陈述，欠款发生在被告李明学与孙静婚姻关系存续期间，二被告共同向原告晏祖军出具欠条并签字确认欠款事实，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案应为二被告共同债务。另根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 综上所述，故原告晏祖军的诉讼请求本院予以支持，对被告孙静的答辩本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告李明学、孙静于本判决生效之日起30内共同向原告晏祖军支付欠款40,468元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取406元，由被告李明学、孙静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。 审 判 员 周敏霞 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李 飞 书 记 员 李 飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保202号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人:张晓强，男，1975年10月6日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：黄丽华，女，1979年8月16日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：戚录明，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：刘艳梅，女，1984年6月12日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：包国亮，男，1982年12月29日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：赵丽娜，女，1984年3月21日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人张晓强、黄丽华、戚录明、刘艳梅、包国亮、赵丽娜金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人张晓强、黄丽华、戚录明、刘艳梅、包国亮、赵丽娜名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月七日法官助理李云鹏书记员车晓艳
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2295号原告：徐立，男，1983年7月15日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：孙学权，男，46岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告徐立与被告孙学权买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告徐立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐立撤回起诉处理。审判员  王富春二〇二〇年八月十八日书记员  侯 影
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初2175号原告：中国银行股份有限公司腾冲支行，住所地云南省保山市腾冲市腾越镇秀峰社区融腾小区170号，统一社会信用代码91530522218990051N。负责人：龚登亮，任该银行行长。委托诉讼代理人：濮应禄，云南腾大律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：于勇，男，1972年10月9日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告中国银行股份有限公司腾冲支行与被告于勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人濮应禄到庭参加诉讼、被告于勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付截止2019年12月18日的信用卡欠款35205.84元，并支付2019年12月19日后按信用卡合约约定计算的利息、费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月4日，被告签署《长城环球通系列信用卡申请表》向我行申请办理了一张信用卡，卡号52×××75，申请表中被告承诺遵守中国银行股份有限公司的信用卡领用合约的各项规则。自2019年9月18日起被告未按时还款，已经逾期12个月。根据信用卡领用合约的约定，被告逾期还款的应当支付透支利息，承担还款违约金等费用。截至2019年12月18日，被告信用卡的欠款合计35205.84元，其中本金29991.84元、利息2580.90元、费用2633.10元。因多次催收无果，特提起诉讼。被告于勇未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、《信用卡申请表》一份，证明①被告向原告申请信用卡，被告承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则；②被告逾期还款的，应当支付透支利息，承担还款违约金等费用。二、银行卡对账单一份，证明①被告未按时还款，已经逾期12个月；②截至2019年12月18日，被告信用卡的欠款合计35205.84元。原告提交的证据被告经公告传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃抗辩权，原告提交的证据客观、真实，与本案相关联，本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，被告签署《长城环球通系列信用卡申请表》向原告申请办理信用卡一张，卡号52×××75,授信额度3万元。自2019年9月18日起被告未按时还款，现已逾期12个月。截至2019年12月18日，被告使用该信用卡欠款合计35205.84元，其中本金29991.84元、利息2580.90元、费用2633.10元，原告催收未果诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。被告作为完全民事行为能力人，向原告申领了信用卡，应按诚实信用原则使用信用卡，现被告逾期未按时还款，应承担还款义务，并支付利息及约定的费用。从原告提交的银行对账单看出，截至2019年12月18日被告使用信用卡共欠款35205.84元，原告主张被告偿还，本院予以支持。被告经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告于勇于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司腾冲支行信用卡欠款35205.84元，并承担以2580.90元为基数，自2019年12月19日起至本金2580.90元还清之日止按信用卡合约约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告于勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  杜 青人民陪审员  黄生春人民陪审员  马加伟二〇二〇年八月十八日书 记 员  李维维
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2290号 梁达明、苏华境： 关于梁达明与苏华境借款合同纠纷案[案号：（2020）粤0607执2290号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二〇年八月五日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执611号之一 申请执行人：杨贵，男，1991年2月1日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张云莱，女，1995年10月28日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张云莱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张云莱在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1864.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年八月十八日 书记员 杨镇勇
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执472号安化县联合混凝土有限公司、湖南众森建筑园林有限公司：本院执行的安化县联合混凝土有限公司申请湖南众森建筑园林有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南众森建筑园林有限公司自动履行，执行金额全部到位，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十八日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1954号原告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：刘经纶，董事长。委托诉讼代理人：杨启飞，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张斌，男，汉族，1984年6月13日出生，住江西省上饶市余干县。原告泰康在线财产保险股份有限公司诉被告张斌追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告泰康在线财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款8700元及利息，利息依照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起至实际履行之日止；2、依法判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月20日16时许，被告张斌驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿G3行驶至G3北京方向518公里250米时，与朱元东驾驶鲁Ｊ×××××小型客车发生追尾碰撞，致使鲁Ｊ×××××后部受损的交通事故。2019年2月21日，曲阜交警大队作出事故认定书，认定张斌承担事故的全部责任。皖Ａ×××××号轿车的登记车主为徐江林。朱元东所有的鲁Ｊ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失险，保险期间为2018年5月17日至2019年5月16日。朱元东要求原告进行理赔，原告于2019年3月11日向朱元东一次性支付理赔款8700元。原告已对保险事故进行了赔付，依法享有代位追偿权，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达起诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对于原告的起诉，本院予以驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回泰康在线财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇二〇年八月十八日书记员  孔素雅
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2811号 原告：杜宗强，男，1992年4月7日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程香梅，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：杜振昌，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，住莘县。 原告杜宗强与被告杜振昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宗强及其委托诉讼代理人张宪伟到庭参加了诉讼，被告杜振昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜宗强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款8500元，并支付欠款利息至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日至2019年6月27日期间，原告受雇为被告承包的河北省邯郸市成安县柏寺营乡庞庄村天然气管道安装工程中从事管道焊接工作，2020年1月19日原、被告经过结算，被告尚欠原告工资8500元，为此被告于当天向原告出具了8500元的欠条一份，此后至今，经原告多次催要未果，现为维护自身合法权益，特具状起诉，望依法支持原告的诉讼请求。 杜振昌未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日至2019年6月27日期间，原告受雇为被告承包的河北省邯郸市成安县柏寺营乡庞庄村天然气管道安装工程中从事管道焊接工作，2020年1月19日经双方结算，被告尚欠原告工资8500元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠杜宗强工资￥8500元整（捌仟伍佰圆整）杜振昌2020.1.19”。欠条出具后，经原告多次催要，被告未支付。2020年7月20日原告诉至我院，请求判令被告支付工资款8500元及利息。 本院认为：劳动者有通过劳动获得劳动报酬的权利。原告受被告雇佣，为被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬；被告杜振昌拖欠原告工资款8500元，有其向原告出具的欠条为凭，双方债权债务关系清楚，故对原告要求被告支付工资款8500元的诉讼请求依法应予支持。关于利息，双方未作出书面约定，庭审中原告要求自起诉之日起至欠款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳务合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告杜振昌于本判决生效之日起十日内支付原告杜宗强工资款8500元及利息（自2020年7月20日起至欠款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜振昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇二〇年八月四日 法官助理田洪升 书记员张展伟
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初148号 被告人基本情况：罗永志，男，1985年3月10日出生，四川省金堂县人，羌族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县。2020年5月26日因涉嫌交通肇事被金堂县公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。2020年8月3日被逮捕。现羁押在彭州市看守所。 公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检二部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人罗永志犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉并指派检察员杨婷出庭支持公诉，本院7月29日依法将该案由速裁程序转为简易程序审理。公诉机关指控，2020年4月19日凌晨，被告人罗永志驾驶车牌号为川Ａ×××××号沃牌重型自卸货车由金堂县淮口镇成阿工业园区方向沿环保大道往建设路方向行驶，2时5分许，被告人罗永志驾驶该车行驶至金堂县（此方向限速60公里／小时），遇张某某驾驶车牌号为川Ａ×××××东风标志牌小型轿车搭乘黄某某、卢某某、唐某某、柳某某从光华路方向沿良丰路往安徽路方向绿灯信号行驶进入路口，两车发生碰撞，造成张某某、黄某某、卢某某、唐某某、柳某某受伤、被害人黄某某经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经鉴定，被害人黄某某的死亡原因符合交通事故致头胸腹部复合型损伤。经金堂县公安局交通警察大队现场勘验认定，被告人罗永志负事故的全部责任。事故发生后，被告人罗永志在现场等待警察。公诉机关认为被告人罗永志的行为构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑十个月。 被告人罗永志在开庭审理过程中对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控其交通肇事的事实一致。另查明，被告人罗永志发生车祸时的车速是77公里/小时；案发后，被告人罗永志主动在现场等待民警，如实供述交通肇事的事实；民事赔偿与被害人张某某的家属达成协议，其行为得到被害人家属的谅解；案发后被告人罗永志被羁押9天。 判决理由：被告人罗永志驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗永志交通肇事犯罪成立，本院予以确认。案发后，被告人罗永志主动投案并如实供述交通肇事的事实，系自首，被告人罗永志与被害人家属达成赔偿协议，得到谅解，依法可从轻或减轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。 判决结果：被告人罗永志犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年8月3日起至2021年5月24日止） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇二〇年八月五日 书记员  何伟峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1706号 被执行人：宋传涛，男，1980年08月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人宋传涛为罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226刑初71号刑事判决书，本院于2020年8月10日依法立案执行，立案标的金额为20000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月13日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年8月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现宋传涛，随时予以拘留。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1706号案件终结本次执行程序。 被执行人宋传涛有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长   张 刚 审判员   刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2795号 原告：黄述强，男，1985年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：夏万均，男，1965年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：夏钟，男，1987年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告黄述强与被告夏万均、夏钟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄述强、被告夏万均到庭参加了诉讼，被告夏钟经本院合法传唤逾期无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄述强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付民工工资67000元及利息。事实及理由：1、被告夏万均原系工程老板，雇用原告黄述强在重庆市小龙坎工地做工，完工三年没有结清工资款项，拖欠至今。2、2020年1月23日由被告夏万均与原告签订欠款协议，由被告夏钟作担保，被告夏万均在约定时间内没有履行。综上所述，原告与被告系雇用关系，被告对原告所得劳动工资应当结清，为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。 被告夏万均辩称，欠钱是属实，金额也正确，被告儿子夏钟作为担保人也是属实。被告现在没有钱还，要在10月份还30000元，春节还20000元，其余的开年过后还清。 被告夏钟未作答辩。 经审理查明：2017年6月起，原告黄述强到被告夏万均的工地做工，从事拆模。完工后，尚欠原告工资，经双方结算为67000元。2020年1月23日被告夏万均向原告出具欠条一份，载明欠到原告工资67000元，约定在2020年6月30日前还清，被告夏钟作为担保人在欠条上签名。后原告多次催收未果，遂诉至本院，诉请如前。 上述事实，有当事人双方陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告受被告的雇请提供劳务，被告应当支付劳动报酬。原、被告算账后出具欠条，是当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法、有效。到期后被告未支付劳务报酬，构成违约，依法应承担继续支付劳动报酬、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告夏万均支付劳动报酬67000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方对该款约定了偿还时间，到期被告夏万均没有清偿，必然会带来原告资金上的损失，其关于利息的请求，亦符合法律规定，利息可以按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自双方约定还款之次日，即2020年7月1日起计算至还清时止。被告夏钟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。其作为担保人对夏万均的债务应承保证责任，该保证没有约定保证方式，本院依法认定按照连带责任保证承担保证责任。同时，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告夏万均在本判决发生法律效力后七日内支付原告黄述强劳动报酬67000元及利息（利息自2020年7月1日起以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止）； 被告夏钟对上述67000元及利息承担连带清偿责任，如果被告夏钟在承担了保证责任后，可以向被告夏万均追偿。 如果被告夏万均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由被告夏万均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 李志刚 二〇二〇年八月四日 法官助理 赵云川 书 记 员 奚浩淋
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终644号 上诉人（原审原告）成都金立方钢结构工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区顺和横街29号。 法定代表人黎必秀，总经理。 委托代理人李明刚，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 原审第三人陈平，男，1985年3月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人路成梁，四川杰中律师事务所律师。 上诉人成都金立方钢结构工程有限公司（以下简称金立方公司）因与成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2016年9月5日上午9:30左右，陈平在成都市郫都区长林街7号工厂内使用角磨机装订木地板时，左手被机器割伤。经四川地质医院诊断为：“1.左手开放性外伤；2.左手血管神经肌腱损伤；3.左手第二掌骨开放性骨折；4.左手拇指近节指骨骨折伴骨质缺失；5.左手第一、二掌指关节脱位。”陈平为确认其与金立方公司之间劳动关系，向成都市郫都区人民法院起诉。2018年10月10日，成都市郫都区人民法院作出（2018）川0124民初4186号民事判决，该判决确认以下事实：陈平通过金立方公司在58同城网发布的招聘信息，于2016年8月29日被应聘到金立方公司承租的郫都区唐元镇长林街7号工厂从事集装箱生产工作。金立方公司未与陈平签订书面劳动合同，也未办理社会保险。2016年9月5日，陈平负责装订木地板，在使用角磨机时不慎将手割伤。后陈平被送往医院治疗，金立方公司支付了陈平全部医药费。并判决：陈平与金立方公司于2016年8月29日起存在劳动关系。该判决于2018年11月22日生效。金立方公司不服（2018）川0124民初4186号民事判决，向本院申请再审。2019年6月27日，本院作出（2019）川01民申230号民事裁定，认为一审认定事实并无不当、法律适用并无不当，故裁定驳回金立方公司的再审申请。2019年2月21日市人社局收到陈平提出的工伤认定申请后于当日予以受理。因陈平与金立方公司之间劳动关系存在争议，市人社局根据《工伤保险条例》第二十条第三款之规定，于2019年4月9日中止工伤认定。2019年7月15日，陈平向市人社局提供（2019）川01民申230号民事裁定书。市人社局根据提交的材料调查核实情况，将陈平所受伤害认定为工伤，并将《认定工伤决定书》送达金立方公司及陈平。金立方公司不服该决定，提起本案诉讼。 原审法院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有对陈平所受伤害是否属于工伤作出认定的行政职权，且无超越职权和滥用职权之情形。市人社局依法受理陈平的工伤认定申请后，履行了调查、送达等法定程序。市人社局结合当事人提交的证据及调查结果于法定期限内作出工伤认定决定的程序合法。 《工伤保险条例》第十四条第一项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”本案中陈平“于2016年8月29日被应聘到金立方公司承租的郫都区唐元镇长林街7号工厂从事集装箱生产工作”“2016年9月5日，陈平负责装订木地板，在使用角磨机时不慎将手割伤”的事实经生效判决确认其受伤害时系在工作时间、工作地点，因工作原因。依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，其所受伤害符合该规定，应当认定为工伤。故市人社局作出的工伤认定结论事实清楚，证据确凿。金立方公司陈述其未聘用过陈平，陈平其实是四川恒泰伟业钢结构工程有限公司聘用，长林街7号也是四川恒泰伟业钢结构工程有限公司的用工地点，金立方公司工作人员周某系因代替四川恒泰伟业钢结构工程有限公司处理才与陈平协商相关事宜的，但金立方公司的上述意见，与查明的事实不符，且金立方公司既未于被诉行政行为作出之前向市人社局提交证据、依据予以佐证，诉讼中也未向原审法院提交证据、依据予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果。据此，原审法院遂判决，驳回金立方公司的诉讼请求。 宣判后，金立方公司不服，向本院提起上诉称，原审法院适用简易程序审理本案程序违法；原审法院认定事实错误，陈平系受易师傅安排，受恒泰伟业钢结构工程有限公司股东刘洋领导，并非在其工作场所受伤。故请求本院判决撤销撤销原判，并依法改判。 被上诉人市人社局二审答辩称,其作的《认定工伤决定书》认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。 原审第三人陈平二审中未陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致,本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。生效民事判决确认陈平与金立方公之间存在劳动关系，市人社局作出工伤认定决定过程中调查搜集的证据能够证明陈平系在金立方公司承租的工厂内使用角磨机装订木地板时，左手被机器割伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的应当认定工伤的情形。据此，市人社局认定陈平所受伤害为工伤并无不当，原审法院判决驳回金立方公司的诉讼请求并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都金立方钢结构工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年八月五日 书记员 陈舒婷
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初14068号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：李娇，女，1992年8月12日出生，汉族，住广西合浦县公馆镇扫管村委会樟桂墩15号。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李娇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼，被告李娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的透支欠款本金人民币98,990.38元(以下币种同)、利息12,475.07元、逾期还款违约金2,659.36元、其他费用12,450.00元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年8月24日，欠款本金数额为98,990.38元，诉讼请求中逾期还款违约金、利息、其他费用不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年8月24日，被告已累计拖欠信用卡透支本金98,990.38元及利息、逾期还款违约金、其他费用。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李娇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年8月24日，被告已累计拖欠信用卡透支本金98,990.38元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、其他费用，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持，但多项费用叠加，总计不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李娇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年8月24日的透支本金合计98,990.38元；二、被告李娇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、其他费用(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算，总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,831元，减半收取计1,415.5元，由被告李娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年八月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广宗县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0531民初690号 原告：陈玉香，女，1951年4月4日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：张计哲，男，1983年8月9日出生，系陈玉香儿子。 被告：李成磊，男，1985年10月12日出生，汉族，司机，住广宗县。 被告：周口市西华县豫程物流运输有限公司。住所地西华县西夏亭镇十字路口北老乡政府对面。 统一社会信用代码：91411622MA4666B099。 法定代表人：赵志可，该公司经理。 委托诉讼代理人：李光辉。 原告陈玉香与被告李成磊、周口市西华县豫程物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，经查明：2020年6月7日4时39分，被告李成磊驾驶豫Ｐ×××××号虹宇牌重型罐式货车，沿340国道由东向西行驶至广宗县自来庄桥东测处时与李玉珠、贺梅素驾驶电动自行车相碰撞，贺梅素驾驶电动自行车又与原告骑黑马牌电动自行车相碰撞，造成原告受伤，李玉珠、贺梅素死亡，自行车损坏的交通事故，经广宗县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李成磊负事故全部责任，陈玉香与李玉珠、贺梅素无责任。原告陈玉香在广宗县医院急诊治疗，后转邢台市人民医院住院治疗共计住院13天，共计花医药费51955.32元。被告未赔偿；豫Ｐ×××××号虹宇牌重型罐式货车投保有交强险、商业第三者责任保险；原告诉至本院，请求赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计57745.32元，并申请伤残及三期鉴定。诉讼过程中周口市西华县豫程物流运输有限公司将陈玉香伤残赔偿等费用经筹集现将资金110000元存至中间人保管。 本案在审理过程中，经本院主持调解，陈玉香与李成磊、周口市西华县豫程物流运输有限公司自愿达成如下协议： 一、被告周口市西华县豫程物流运输有限公司于2020年8月20日前赔偿原告陈玉香医药费51955.32元、护理费2340元、住院伙食补助费1300元、营养费650元、交通费共计约300元、车辆损失500元等各项损失57745.32元； 二、其他事项无争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1243元，减半收取621元，由被告周口市西华县豫程物流运输有限公司负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  卫胜文 二〇二〇年八月四日 书记员  刘志飞