安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3168号 原告：淮北盛大融资担保有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区吴山口村。 法定代表人：施福良,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴强，安徽律诚律师事务所律师。 被告：郭宇，男，1978年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告：许春，女，1978年2月21日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杜长征，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明紫，安徽亚星律师事务所实习律师。 原告淮北盛大融资担保有限公司（以下简称盛大公司）与被告郭宇、许春共有权确认纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告盛大公司的委托诉讼代理人杜春雷、被告郭宇、被告许春及其委托诉讼代理人杜长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛大公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决许春名下位于安徽省淮北市相山区（产权证号13××53）房产属于夫妻共同财产；2、本案产生的诉讼费用（含保全费）、律师费均由郭宇、许春承担。事实与理由：2016年12月29日，盛大公司与淮北新泰阳商贸有限责任公司（以下简称新泰阳公司）签订《委托保证合同》，向其在徽商银行淮北烈山支行的贷款提供担保，郭宇为本笔担保承担连带偿还责任，贷款到期后，新泰阳公司未能按约定偿还本息，盛大公司于2016年12月30日代偿222504.31元，2017年3月21日代偿98671.94元，2017年6月30日代偿44799.40元，2017年9月30日代偿5112485.10元，合计5478460.7元。许春与郭宇原系夫妻关系，两人于2003年结婚，紫腾苑房产是2013年购买，房产证办到许春名下，虽然该房产证办到许春名下，但实际该房产属于夫妻共同财产。双方在2018年12月3日办理离婚，在离婚时并未提及该房产。盛大公司认为许春刻意隐瞒了此房产，故该房产在没有作出具体处分前仍属于夫妻共同财产。综上所述，盛大公司认为郭宇、许春在夫妻关系存续期间购买的涉案房产属于夫妻共同财产，许春在离婚时隐瞒夫妻共同财产是对盛大公司财产权益的侵犯。盛大公司为维护自身合法权益，请求法院依法判决支持盛大公司诉讼请求。 郭宇辩称，涉案房产是许春在淮北矿业集团公司上班期间分的房子，当时买的时候，郭宇没有参与这个房子的买卖，郭宇家里条件当时比较好一些，许春那个时候工资比较低，在办理房产证的时候，郭宇就放弃了对涉案房屋的产权。 许春辩称,1、涉案房屋登记在许春名下，系许春的个人财产，盛大公司无权查封，更无权提起共有权确认之诉，应依法驳回其诉讼请求；2、涉案房屋在办理产权登记时，郭宇以书面的形式放弃该房屋的所有权，视为许春与郭宇对共同财产的约定，对双方都具有法律上的约束力，离婚协议书是否约定房屋归属，均不影响许春权利的行使；3、涉案房屋购买的时间是2006年12月份，办理房产登记时间为2013年5月，而盛大公司债权发生在2016年12月时间，足以说明许春与郭宇不可能预测3年以后发生的债务，许春与郭宇离婚不存在刻意隐瞒房产的事实；4、许春作为大型国有企业管理干部，盛大公司的恶意查封涉案房屋、滥用诉权的行为，严重干扰了许春的工作和生活，并对许春名誉造成严重的负面影响，许春要求盛大公司公开赔礼道歉，并承担许春支出的律师费8000元，请法院驳回盛大公司的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：盛大公司与新泰阳公司、博华公司、刘洋洋、韩洋洋、郭宇、王开栋、胡碧华、黄晴晴追偿权纠纷一案，安徽省淮北市烈山区人民法院于2018年3月26日作出（2018）皖0604民初14号民事调解书，确认：2016年12月29日，盛大公司与新泰阳公司签订《委托保证合同》，合同约定：新泰阳公司向徽商银行淮北烈山支行申请借款，委托盛大公司作为其保证人。2016年12月30日，新泰阳公司与徽商银行淮北烈山支行签订《流动资金借款合同》。同日，盛大公司与徽商银行淮北烈山支行签订《最高额保证合同》，为新泰阳公司的借款提供担保。淮北博华商贸有限公司（以下简称博华公司）、刘洋洋、韩洋洋、郭宇、王开栋、胡碧华、黄晴晴为盛大公司提供了反担保。贷款到期后，新泰阳公司未能如约偿还本金及利息。盛大公司于2016年12月30日代偿222504.31元、2017年3月21日代偿98671.94元、2017年6月30日代偿44799.40元、2017年9月30日代偿5112485.10元。经法院主张调解，当事人达成如下调解协议：一、被告新泰阳公司偿还原告盛大公司垫付款本金5478460.75元、担保费10万元及利息134352.26元（以5578460.75元为基数按照年息8%从垫付次日起计算至2018年1月2日），之后的利息以5712813.01元为基数按照日息万分之五自2018年1月3日计算至实际还清之日止，被告博华公司、刘洋洋、韩洋洋、郭宇、王开栋、胡碧华、黄晴晴对上述款项承担连带偿还责任；二、保全费5000元、律师费5万元由八被告承担；三、上述款项被告新泰阳公司于调解书生效次日支付盛大公司；四、案件受理费51952元，因调解结案减半收取计25976元，由被告新泰阳公司、博华公司、刘洋洋、韩洋洋、郭宇、王开栋、胡碧华、黄晴晴负担，该款已由盛大公司预交，由被告新泰阳公司、博华公司、刘洋洋、韩洋洋、郭宇、王开栋、胡碧华、黄晴晴在支付垫付款时，一并支付给盛大公司。民事调解书生效后，上述当事人未按照调解协议履行，盛大公司申请执行。现盛大公司认为郭宇、许春为夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间购买了位于淮北市相山区房屋（产权证号：房地权淮房字第××号）房屋，遂向本院提起本案诉讼。 另查，郭宇与许春于2003年3月18日在淮北市相山区民政局登记结婚，双方于2018年12月3日在淮北市相山区民政局登记离婚。淮北市相山区由许春于2006年经手购买，2013年5月27日申请办理涉案房屋不动产登记时，郭宇在房地产登记申请表中明确自愿放弃该房产，房产归许春单独所有，许春遂取得单独所有的13××53号不动产登记证书。许春为参与本案诉讼，支出律师费8000元。 以上事实，有盛大公司提供的结婚证复印件、离婚协议书复印件、(2018)皖0604民初14号民事调解书、房地产权登记信息，许春提交的淮北市房地产登记申请表、询问笔录、委托代理协议、律师费发票，以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。淮北市相山区房屋虽然购买于郭宇、许春二人在婚姻关系存续期间，但2013年5月27日办理涉案房屋不动产登记时，郭宇已经书面承诺放弃该房产，认可该房产归许春单独所有，许春也取得单独所有的不动产登记证书。郭宇、许春二人对涉案房产归属约定是在2013年5月27日，涉案房屋在不动产登记机构登记的房屋共有情况系单独所有，该房产登记信息具有公示效力，盛大公司与郭宇在2016年12月29日建立债权债务关系时对涉案房屋的归属约定应当是明知的，故涉案淮北市相山区房屋（产权证号13××53）应属许春单独所有，盛大公司仅有权要求郭宇以其个人财产清偿债务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。盛大公司提供的证据不能证明其涉案房屋系郭宇与许春的共有财产，应承担举证不能的不利后果。故盛大公司要求确认位于淮北市相山区（产权证号13××53）房产属于郭宇、许春夫妻共同财产的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。许春要求盛大公司公开赔礼道歉，并承担许春支出的律师费8000元，其应向盛大公司提起反诉或另行诉讼，本院对该抗辩主张在本案中不予处理。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告淮北盛大融资担保有限公司的诉讼请求。 案件受理费8695元，因本案适用简易程序审理，减半收取4347.5元，由原告淮北盛大融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈永战 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 莉 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。