wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初660号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人连东，男，1987年6月8日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2020年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪，经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审，2020年6月23日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2020年8月4日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉（2020）451号起诉书指控被告人连东犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉，被告人连东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，被告人连东与被害人秦某系同事，因工作问题产生矛盾。2020年3月5日二人相约在保定市口附近会面。当日13时许，被告人连东将车停至附近停车场后步行前往先到达的被害人秦某等待处。在步行街接近被害人过程中，被告人连东拿出其携带的水果刀，被害人见状转身向北跑，被告人追上后用刀先后扎被害人左背部，左大腿后侧各一刀。经鉴定，被害人秦某的损伤属轻伤二级，2020年5月25日，被告人连东因赔偿被害人秦某，获其书面谅解。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据，据以证明被告人连东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人连东使用凶器故意伤害他人，可酌情从重处罚。被告人连东案发后主动到案，如实供述了自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻减轻处罚。被告人连东已赔偿了被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人连东有期徒一年，缓刑一年六个月。 被告人连东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人连东与被害人秦某系同事，因工作原因产生矛盾。2020年3月5日二人相约在保定市口附近会面。当日13时许，连东步行前往秦某等待处。在步行街接近秦某的过程中，连东拿出其携带的水果刀，秦某见状转身逃跑，连东追上后先后在秦某左背部、左大腿后侧各扎一刀。经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人秦某的损伤属轻伤二级。 另查明，2020年4月1日，被告人连东到保定市公安局莲池区派出所投案，主动供述了扎伤他人的事实。2020年5月25日，被告人连东与被害人秦某经自愿协商达成赔偿谅解协议，连东一次性赔偿秦某经济损失人民币11万元，秦某对连东的行为表示谅解。 上述事实，被告人连东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述，证人王某1、王某2、李某的证言，辨认笔录，保定市法医鉴定中心关于秦某损伤程度鉴定意见书，协议书、收条、谅解书，公安机关出具的破案经过、抓获经过及无犯罪记录证明，关于被告人连东的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人连东因琐事纠纷故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人连东系使用凶器故意伤害他人，应从重处罚。被告人连东有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人连东自愿接受处罚，可对其从轻处罚。被告人连东赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人连东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 芳 审 判 员 徐 军 人民陪审员 王 璐 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 闫佳伟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1836号申请执行人：电光防爆科技（上海）有限公司。法定代表人：石晓霞，董事长。被执行人：临汾市煤炭物资公司。法定代表人：郭忠臣，总经理。申请执行人电光防爆科技（上海）有限公司依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终1322号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市煤炭物资公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市煤炭物资公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市煤炭物资公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市煤炭物资公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年八月十二日书记员  姚雪虹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执877号之一申请执行人：钱呈祥，男，1991年7月7日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：钱宗省（系申请执行人钱呈祥父亲），男，1962年3月30日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：刘以召，男，1976年1月28日出生，住新沂市。申请执行人钱呈祥与被执行人刘以召民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初4831号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘以召应向钱呈祥偿还借款本息共计84000元。因刘以召未按上述生效法律文书履行义务,钱呈祥向本院申请强制执行,本院于2020年2月18日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人名下仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户。2.查明被执行人名下有苏Ｃ×××××号江淮牌货车一辆，苏Ｃ×××××江淮牌货车一辆，现车辆下落线索不明，暂未能实际扣押车辆,本院已中查封该车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执877号案件终结本次执行程序。被执行人刘以召负有继续向申请执行人钱呈祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年八月十八日书记员  顾佳丽
文书内容广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初264号            公诉机关              深圳市坪山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被 告 人      信    息              被告人夏正中，男，1968年6月5日出生，居民身份证号码321084196806051537，汉族，初中文化程度，中共党员，户籍所在地江苏省扬州市高邮市龙虬镇龙虬庄村十五组218号，住广东省深圳市坪山区新城东方丽园9-1-2908。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月12日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深坪检刑诉〔2020〕Z241号起诉书，指控被告人夏正中犯危险驾驶罪，并出具量刑建议，建议判处被告人拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。                  被 告 人      意    见              被告人夏正中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。                  查明事实              2020年6月11日22时51分许，被告人夏正中饮酒后驾驶粤BOYA46号牌非营运小型汽车在行驶至坪山区比亚迪路万象酒店路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人夏正中进行呼气式酒精检测，结果为136mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经广东中一司法鉴定中心鉴定，血液酒精含量结果为151.58mg/100ml。                  本院意见              被告人夏正中醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏正中如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判    决                  一、被告人夏正中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。         （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人夏正中缓刑考验期内（三个月）在公共场所饮酒。      (禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。)                        如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     池   勇                                 二〇二〇年八月二十六日                          书  记  员    胡   瑞   林          附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的确定根据裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5833号 原告：某某国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：石亚飞，男，1993年2月20日出生，汉族，系公司法务，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王鹏飞，男，1990年1月21日出生，汉族，系公司法务，住邯郸市成安县。 被告：高某，女，1980年10月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告某某国际租赁有限公司与被告高某融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告某某国际租赁有限公司在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告某某国际租赁有限公司自动撤诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张怡卿
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初428号 原告：董永祥，男，1987年10月24日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 被告：刘青华，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 本院在审理原告董永祥与被告刘青华追索劳动报酬纠纷一案中，原告董永祥于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董永祥撤回起诉。 案件受理费50元原告董永祥已缴纳，撤诉后应退费25元，下余25元由原告董永祥负担。 审判员 高 峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张雨露
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1634号申请执行人任永新，男，1989年4月20日生，汉族，住安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。委托代理人孙雨茜，江苏磊安律师事务所律师。被执行人梁军，男，1976年10月22日生，汉族，住江苏省滨海县任永新与梁军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）苏0282民初11299号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，梁军于本判决发生法律效力之日起10日内支付任永新价款126480元。本案案件受理费减半收取1415元、财产保全费1170元，由梁军负担。因被执行人梁军未按判决书履行义务，申请执行人任永新向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月22日通过短信送达形式向被执行人梁军电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人梁军未实际履行。2、本院于2020年4月22日、2020年7月9日、2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁军名下的银行存款、车辆等财产信息；经反馈，被执行人梁军名下无可供执行的财产。3、本院于2020年4月22日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人梁军名下不动产登记信息，查明被执行人梁军名下无房产、土地登记信息。4、本院于2020年4月22日至宜兴市车管所查询被执行人梁军名下的车辆信息，经反馈，被执行人梁军名下无车辆登记信息。5、本院于2020年4月22日至无锡市不住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人梁军的住房公积金信息，经反馈，被执行人梁军无住房公积金。7、本院已对被执行人梁军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年8月24日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人梁军的财产线索，申请人未能提供被执行人梁军可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人梁军的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人任永新亦未提供被执行人梁军可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初11299号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月二十七日书记员  邱志瑞
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执651号张某某、向某某、彭某某：本院执行的张某某申请向某某、彭某某民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月二十六日附相关发条：《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初709号原告：刘艳明，住阳泉市。被告：河南开祥建筑集团有限公司。法定代表人：王长征。原告刘艳明与被告河南开祥建筑集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，原告刘艳明于同年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳明申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘艳明撤回起诉。案件受理费减半收取35元，由原告刘艳明承担。审判员  仇怀俊二〇二〇年八月十四日书记员  商咏瑞
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初2351号 原告：吴忠容，女，生于1965年7月13日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。 被告：刘晓英，女，生于1981年10月19日，汉族，住四川省仪陇县。 原告吴忠容诉被告刘晓英民间借贷纠纷一案，本院2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴忠容的委托诉讼代理人徐鹏程、被告刘晓英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴忠容向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元，并从2019年1月1日起按月利率2%计付资金利息（截止2020年5月扣减已付利息10000元，下差利息12400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2018年7月12日向原告借款，双方口头约定借款利息按照月利率2%计算和借款期限等；原告依约向被告转款及现金给付共计70000元，被告向原告出具了借条。被告后面依约向原告支付了10000元利息后未在按期偿还借款本金及利息。为维护自己的合法权益，故原告具状至人民法院，望判准如上诉请。 被告刘晓英辩称：1.借款是先与原告联系协商好后，被告才从回来，出具借条时原告称钱是在外面借来的，必须出具70000元，原告当时找的证人被告也不认识，提供借款和出具借条不是同一天。2.原告向被告转款时说的50000元，实际转款49000元。3.被告已经给付原告10000元，预计下半年能偿还。 本院经审理认定事实如下：原被告认识十余年，系朋友关系。因资金周转需要，被告向原告借款，并出具借条一份，内容为“借条今借到吴忠容现金70000.00元（柒万元正），此款在2018年底准时归还。欠款人：刘晓英（签名捺印）2018年7月12日”。2018年7月12日，原告向被告转账（迟延到账）给付49000元；原告方陈述另外21000元用当时家里举办酒席留取的现金给付。被告于2019年2月3日微信转账给付原告5000元、10月7日微信转账给付原告1000元，于2020年1月23日微信转账给付原告4000元，于2020年6月23日分三次微信转账给付原告借款本金共计22000元。 上述事实有当事人依法举出的证据在卷予以佐证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告未按照约定于2018年底向原告偿清借款，构成违约，应当继续履行向原告偿还剩余借款48000元的义务，并自2019年1月1日起依法向原告计付逾期资金利息。被告于2019年2月3日、10月7日和2020年1月23日微信转账给付原告的共计10000元，原被告就给付款项为偿还本金还是利息未作出约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，该10000元应当依次抵充原告实现债权的费用、利息、借款本金。 综上所述，依照前述法律及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘晓英于本判决生效之日起十五日内向原告吴忠容偿还借款48000元并给付逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金48000元为基数，2019年1月1日始至2019年8月19日期间按照中国人民银行公布的同期贷款一年期基准利率标准进行计付，2019年8月20日始至借款本金偿清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（一年期）标准进行计付。）； 二、被告刘晓英于2019年2月3日、10月7日和2020年1月23日微信转账给付的共计10000元，依次用于抵充原告吴忠容实现债权的有关费用、逾期利息、借款本金； 三、驳回原告吴忠容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费775元（原告吴忠容已预交），由被告刘晓英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年八月六日 书记员  姚景珽
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1730号 原告：张蕾蕾，男，汉族，1987年10月22日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：张怀星，临邑维民法律服务所法律工作者。 被告：孟庆恩，男，汉族，1972年4月13日出生，住济南市。 被告：刘洁，女，汉族，1982年9月19日出生，住临邑县。 原告张蕾蕾诉被告孟庆恩、刘洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还借款2万元及逾期利息；二、本案费用由被告承担。事实与理由：我和被告是朋友，被告在临邑县城德诺科技有限公司承包建筑工程，被告说资金周转不过来向我借款，我马上答应借给被告2万元，当时承诺2016年12月21日还清，因我需用钱，被告连电话都不接。 被告孟庆恩答辩称：有这笔2万元借款的存在，但是借条原告曾让我重复写过，我不是只打了这一次借条，并且原告给我家属打电话辱骂、威胁，原告存在不正当催债行为。 被告刘洁答辩称：这笔钱我不知道，我也不认识原告，原告一次次到我娘家找我我才知道。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告为夫妻关系，2016年10月1日,被告孟庆恩在原告张蕾蕾处借款两万元，并为原告出具借条一张，内容为：“今借张蕾蕾现金贰万元整（20000）”。2016年12月19日，被告孟庆恩未能偿还以上欠款，又为原告出具承诺书一份，内容为“今借张蕾蕾现金贰万元整（20000），保证于2016年12月21日前还清”。至庭审之日，被告一直未还款。 本院认为，被告孟庆恩欠原告张蕾蕾借款2万元，事实清楚，有借条、承诺书为证，且被告孟庆恩认可借款事实的存在，故原告要求被告孟庆恩偿还借款2万元的主张，本院依法予以保护。庭审后，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的主张，本院予以准许。原告要求被告刘洁共同偿还以上借款，但刘洁未在借条或承诺书上签字，且原告未提交证据证明该借款用于了两被告的家庭生活，故原告要求被告刘洁承担还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告孟庆恩于本判决生效之日起十日内偿还原告张蕾蕾借款2万元。 案件受理费150元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。 审判员  高淑英 二〇二〇年八月十日 书记员  李冉冉 注：法院过付款账户：工商银行1612005529200102782 当事人申请执行期间为判决生效之日起二年
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢419号 申请执行人石少萍，女，1978年06月03日出生，汉族，住广西合山市。 被执行人王华，男，1952年06月10日出生，汉族。 本院立案执行石少萍申请王华一案，根据已经发生法律效力的（2011）北民一初第921-1号，被执行人王华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王华未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人石少萍于2020年7月27日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行，本案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢419号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄柳君
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1407号上诉人（原审原告）：耿玉洁，女，1982年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：高海波，安徽铁流律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：水心梅，女，1979年12月12日出生，汉族，户籍地天津市。上诉人耿玉洁与被上诉人水心梅机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初6106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。耿玉洁委托诉讼代理人高海波到庭参与了诉讼，水心梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。耿玉洁的上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请，本案诉讼费由水心梅承担。事实和理由：2015年9月18日11时50分,耿玉洁名下停靠在芜湖市黄山西路康复医院门口的皖Ｂ×××××号小轿车被不明车辆碰撞。当时的驾驶人姚祯远报警后,经交警部门调查,碰撞耿玉洁车辆的是水心梅所有的津Ｎ×××××号小轿车。随即联系该车主,但经多方联系,车主及其家属拒绝到公安机关接受处理。肇事驾驶人及车辆至今未查获。2016年2月6日,芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队作出芜公交认字(2016)JH05号道路交通事故认定书,认定肇事逃逸车辆负本起事故的全部责任。上述事实原判已经认定。该起交通事故发生后,耿玉洁一直无法和肇事者取得联系。在无法确认肇事人员的情况下。耿玉洁只得于2015年12月29日在江苏世贸泰信汽车贸易有限公司先行对车辆进行钣金和喷漆的维修,因车辆摄像头系统维修费用较高,暂未予修理。2016年2月交通责任认定书作出后,经公安机关多次联系肇事者仍拒不到场接受处理。2016年7月25日,耿玉洁只得再次在4S店自行维修。并由江苏世贸泰信汽车贸易有限公司开出现金单对两次维修费用一并确认,共计金额35870.07元。原审判决认定耿玉洁提供的现金账单不足以认定该维修费和本起事故有关联,理由一是现金账单出具的时间(2016年7月25日)和本起交通事故的发生时间相隔时间较久,二是在该账单时间之前原告曾有进店记录(即2015年12月29日)。耿玉洁认为该起交通事故发生后由于水心梅逃逸且无法联系导致其索赔困难,事发后耿玉洁为保证能够正常行驶在多次和肇事者联系无果的情况下才在2015年12月29日先行对车辆的钣金油漆进行维修。事故的责任认定书也是在事发后五个月于2016年2月才最终做出,此后耿玉洁在联系肇事者无望的情况下才于2016年7月再次自行维修故上诉人认为原审法院在认定本案证据的关联性上存在错误,现依法提出上诉,请二审法院能依法撤销原判,支持上诉人的全部诉讼请求。水心梅未到庭答辩。耿玉洁向一审法院提出诉讼请求：水心梅赔偿耿玉洁车辆修理费35870.07元。一审法院认定的事实：2015年9月18日11时50分许，姚祯远发现其于当日11时许停靠在黄山中路复旦医院路段的皖Ｂ×××××号小型轿车被不明车辆碰撞，造成本车受损的交通事故。事发当日，姚祯远报警，民警通过调阅监控录像发现一辆悬挂津Ｎ×××××号现代牌小型轿车疑似肇事车辆，随即联系该车登记车主，但经多方联系，车主及其家属均拒绝到公安机关接受处理。肇事驾驶人及车辆至今未查获。2016年2月6日，芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队作出芜公交认字[2016]JH05号道路交通事故认定书，认定1.事发后从现场逃逸的肇事小型轿车负本起事故全部责任；2.姚祯远无责任。2016年7月31日，江苏世贸泰信汽车贸易有限公司出具一份《现金账单》，账单显示的信息为“工单创建时间：2016/07/2511：50；预计交车时间：2016/07/3115：00；上次来店日期：2015/12/29；上次保养日期：2013/11/01；下次保养日期：2016/01/19；维修类型：钣金喷漆。”现金账单载明的金额为35870.07元。现耿玉洁依据该现金账单所载维修金额诉至一审法院，要求水心梅承担赔偿责任。庭审中，耿玉洁陈述，事故发生后，已向自身车辆投保的保险公司报险，保险公司对于车辆损失未予定损。另查明：皖Ｂ×××××号小型轿车所有人为耿玉洁。一审法院认为：本起事故发生在2015年9月18日，现耿玉洁向水心梅主张皖Ｂ×××××号小型轿车的修理费35870.07元，该费用发生的时间为2016年7月25日，二者之间间隔10个月。现耿玉洁仅凭该份现金账单，无法证明2016年7月25日产生的修理费与本起事故具有关联性，同时，从现金单中反映，皖Ｂ×××××号小型轿车在2015年12月29日时亦存在进店记录，耿玉洁所举证据不足以证明2016年7月25日产生的修理费与本起事故有关，故对耿玉洁的诉讼请求，一审法院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回耿玉洁的诉讼请求。本案案件受理费348，由耿玉洁负担。二审期间，耿玉洁提交一份录像，证明当时车损的部位是车辆的后部，且受损部位和维修部位是一致的。本院认证意见：通过观看监控视频，可见皖Ｂ×××××号小型轿车车身被撞左右晃动，但不能确定该车尾部受损。经庭审和询问当事人，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，民事诉讼二审主要围绕上诉人的上诉请求进行审理，结合双方当事人的诉辩意见，本院分析论证如下：2015年9月18，耿玉洁所有的停放在黄山中路复旦医院路段皖Ｂ×××××号小型轿车被一辆悬挂津Ｎ×××××号现代牌小型轿车所碰撞，此节事实已被交警部门所认定，且事后通过观看现场视频也可以证实。但耿玉洁提交的江苏世贸泰信汽车贸易有限公司2016年7月31日所出具的《现金账单》，车辆修理费为35870.07元，二者之间间隔10月有余。现耿玉洁仅凭该份现金账单，无法证明2016年7月25日产生的修理费与2015年9月18事故具有关联性，同时，从现金单中反映，皖Ｂ×××××号小型轿车在2015年12月29日时亦存在进店记录，故一审法院认为耿玉洁所举证据不足以证明2016年7月25日产生的修理费与本起事故有关，故对耿玉洁的诉讼请求未予支持适当。综上，耿玉洁的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费697元，由上诉人耿玉洁负担。本判决为终审判决。审判长 李 贺审判员 鲍 迪审判员 徐海军二〇二〇年八月十九日书记员 米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523民初801号   原告：高晓明，男，1988年9月27日出生，汉族，住辉南县。   被告：刘明，男，35岁，汉族，个体，住辉南县。   高晓明与刘明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告高晓明于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许高晓明撤诉。   案件受理费196.00元，由原告承担。   审判员 李善林     二〇二〇年八月二十一日   书记员 吴 扬
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2524号 原告：鹿红，女，1987年4月14日出生，汉族，住定州市。 被告：唐鹏飞，男，1990年10月18日出生，汉族，住定州市。 原告鹿红与被告唐鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿红到庭参加诉讼、被告唐鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告归还借款本金4万元及利息（利息按月息2%计算，自2020年4月1日开始至还清全部借款本金之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月1日，被告为买房向原告借款4万元，借款期限2个月，并约定如果到期未还清本息按26元/天（月利率2分）支付违约金。现已过约定的还款期限，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告唐鹏飞未予答辩。 经审理查明：2018年9月19日被告借原告款30000元，约定借期为3个月。后被告未能还款，于2020年4月1日重新给原告打借款40000元的借条一张，并约定借款期限为2个月，如到期未还清本息，按26元/天支付违约金。到期后被告未能还款。 以上事实有当事人陈述、借条等予以证实。 本院认为，被告借原告款30000元，事实清楚，到期后被告未能还款，重新给原告出具借款40000元的借条，其中利息为10000元，至判决时约定的利息10000元并未超过法律规定，故对原告请求被告给付40000元的诉讼请求本院予以支持。2020年4月1日被告所打借条中未再约定利息，只约定了违约金，故对原告请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告4万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  代敬辉 二〇二〇年八月六日 书记员  孙丹丹
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1597号 原告：刘晓东，男，1965年11月25日出生，汉族。住址：湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。 被告：浙江家强铝业有限公司，住所地：湖州市吴兴区环渚乡常溪村。 法定代表人：吴礼强。 委托诉讼代理人：李佳俊，浙江瀛立律师事务所律师。 原告刘晓东与被告浙江家强铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晓东在案件审理过程中向本院申请撤回对被告浙江家强铝业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘晓东撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘晓东负担。 审 判 长  张 俊 人民陪审员  蒋其钦 人民陪审员  邬少民 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  潘蓉秀
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0591刑初571号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人荣超，男，1971年8月8日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，暂住地江苏省昆山市。2019年5月5日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人张姝姝，江苏六典律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕665号起诉书指控被告人荣超犯开设赌场罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人荣超及其辩护人张姝姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月至4月，被告人荣超伙同索某某等人，先后在被告人荣超租赁的江苏省昆山市玉山镇某别墅地下室及北大某别墅地下室内，提供赌具、抽水等服务，供社会人员以麻将牌“斗牛”方式赌博，抽头渔利共计人民币10万余元。被告人荣超归案后如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人荣超及同案犯索某某、付某、杜某某的供述笔录，证人高某、夏某甲、许某、陈某甲、夏某乙、陈某乙、于某、刘某、何某、吴某的证言笔录，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押清单，手机（照片），调取证据通知书及清单，微信转账记录截图，微信聊天记录截图，发票复印件，房屋租赁合同复印件，银行账户交易明细，账本截图，起诉书，指定管辖决定书，认罪认罚具结书，受案登记表，抓获经过、发破案经过及户籍资料等证据。公诉机关认为，对被告人荣超应以开设赌场罪追究其刑事责任，且属情节严重。被告人荣超系主犯、归案后如实供述主要罪行且自愿认罪认罚。提请依法判处。被告人荣超对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人荣超无前科劣迹、归案后如实供述自己的主要罪行且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2018年3月至4月，被告人荣超伙同索某某、付某、杜某某等人（均另案处理），以营利为目的，先后在被告人荣超出面租赁的江苏省昆山市玉山镇某室别墅地下室及某小区20幢102室别墅地下室内，提供赌具开设赌场并招揽了多名社会人员以麻将牌“斗牛”方式赌博，由被告人荣超负责日常管理等，由索某某、付某、杜某某等人向赌客提供赌资高利贷进行“放水”等，抽头渔利共计人民币10万元。另查明，被告人荣超归案后如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被告人荣超及同案犯索某某、付某、杜某某的供述笔录，证人高某、夏某甲、许某、陈某甲、夏某乙、陈某乙、于某、刘某、何某、吴某的证言笔录，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押清单，手机（照片），调取证据通知书及清单，微信转账记录截图，微信聊天记录截图，发票复印件，房屋租赁合同复印件，银行账户交易明细，账本截图，指定管辖决定书，证实被告人荣超等人实施开设赌场、抽头渔利共计人民币10万元的事实。2、认罪认罚具结书，证实被告人荣超自愿认罪认罚的情况。3、抓获经过、发破案经过，受案登记表，证实本案发破案及被告人荣超的归案情况。4、户籍资料，起诉书，证实被告人荣超的身份及同案犯索某某、付某、杜某某等人已被起诉情况。本院认为，被告人荣超目无法制，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。被告人荣超积极实施开设赌场行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人荣超归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。被告人荣超自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人荣超犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以支持。关于辩护人提出的被告人荣超无前科劣迹、归案后如实供述自己的主要罪行且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人荣超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2022年11月4日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人荣超退出非法所得款人民币十万元予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 莉人民陪审员  金小英人民陪审员  顾菊芳二〇二〇年八月十二日书 记 员  顾云萍
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执632号申请执行人王春澎与程珊民间借贷纠纷一案，王春澎依据已生效的（2020）鄂0506民初93号民事判决书，向本院申请执行，要求程珊支付借款本金16000元及诉讼费200元。执行过程中，本院依法扣划银行存款程珊16343元（含143元执行费），本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇二〇年八月二十五日
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初966号原告：内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心，统一社会信用代码:***。负责人：王俊，经理。被告：闫志强，现住卓资县。原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心与被告闫志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理。原告自愿于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心撤诉。案件受理费25元由原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心负担。审判员 赵丽霞 二0二0年八月十七日书记员 沈 磊
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2223号 被执行人：河南强强建设工程有限公司，住所地：漯河市源汇区人民路双汇广场。 法定代表人：胡二铁，经理。 关于被执行人河南强强建设工程有限公司诉讼费执行一案，本院于2019年12月9日作出（2019）冀0983民初4591号民事判决已经发生法律效力。于2020年7月2日移送执行，要求被执行人缴纳诉讼费1050元。 执行过程中采取了如下执行措施，1.本院于2020年7月2日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书，财产申报表，传票等法律文书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2020年7月3日开始，通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人名下无银行存款、无动产、不动产登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财产品、无住房公积金登记信息。 3.被执行人名下有工商登记信息，公司名称：河南强强建设工程有限公司，法定代表人：胡二铁。 4.本院于2020年7月20日委托漯河市源汇区人民法院查询及现场调查，被执行人名下无房产地登记信息，未能找到该公司办公场所，暂未发现有可供执行人财产。 5.本院已对被执行人适用限制高消费、纳入失信人名单等措施。 6.本案执行标的1050元未能执行。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王海东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2724号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：张友功，男，1969年2月26日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张友功金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张友功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张友功偿还贷款本金97165.05元，利息10317.56元、罚息2306.19元、复利915.50元，共计110704.30元（以上利息计算至2020年6月3日，罚息、复利计算至2020年6月3日），自2020年6月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ａ×××××，车架号LBENUBKC5JS134261）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款106985元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年3月8日就所购买的车辆（车牌号新Ａ×××××，车架号LBENUBKC5JS134261）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年3月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币14743.97元，其中本金9819.95元、利息4781.09元、罚息95.86元、复利45.54元，暂存户金额1.53元，后一直未按期还款。截至2020年6月3日，被告尚积欠贷款本金97165.05元、利息10317.56元、罚息2306.19元、复利917.03元。现按合同约定扣除暂存户金额1.53元后，被告尚积欠贷款本金97165.05元、利息10317.56元、罚息2306.19元、复利915.50元，共计人民币110704.30元。 被告张友功未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年3月6日，被告张友功与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张友功未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张友功清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张友功自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张友功所有的抵押物（车牌号新Ａ×××××，车架号LBENUBKC5JS134261）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张友功于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金97165.05元、利息10317.56元、罚息2306.19元、复利915.50元，共计人民币110704.30元，并自2020年6月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金97165.05元为基数）、复利（以所欠利息10317.56元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ａ×××××，车架号LBENUBKC5JS134261）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1257.0元，保全费30元，合计1287元，由被告张友功负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终2886号 上诉人（原审被告）：阜平县千亩台生态观光园，住所地河北省保定市阜平县台峪乡井尔沟村庙台上。 投资人：苑天英，该公司负责人。 上诉人（原审被告）：苑天英，女，1954年7月1日出生，汉族，现住河北省保定市阜平县，户籍地河北省唐山市路北区。 被上诉人（原审原告）：段占国，男，1952年1月1日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：孟宪光，河北省保定市阜平县台峪乡井尔沟村村委会推荐。 上诉人阜平县千亩台生态观光园、苑天英因与被上诉人段占国民间借贷纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2019）冀0624民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阜平县千亩台生态观光园、苑天英于2020年8月27日向本院提交申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人阜平县千亩台生态观光园、苑天英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人阜平县千亩台生态观光园、苑天英上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5,491元，减半收取2,740.5元，由上诉人阜平县千亩台生态观光园、苑天英负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 张 力 审 判 员 庞 茜 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 马巧灵 书 记 员 甄红云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8262号 原告：肖攀，女，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：合肥百丝度健身服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路321号阳光尚景苑1栋301。 法定代表人：徐庆。 原告肖攀与被告合肥百丝度健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告肖攀于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖攀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许肖攀撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告肖攀负担。 审判员 李 照 二〇二〇年八月十九日 书记员 凌太梅
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执323号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行。负责人：王辉。委托代理人：郑军。被执行人：成林。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行与被执行人成林借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0926民初471号民事调解书，于2020年8月6日向被执行人成林发出执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即偿还申请执行人信用卡借款本金90000元及利息（从2020年1月24日起以借款本金136332.17元为基数，按年利率6.525%计算至借款清偿之日），交纳申请费1250元、受理费1540.5元。逾期被执行人成林未履行给付义务。在执行中查明，被执行人成林系平利县城关镇农业综合服务站工作人员，有稳定工资收入。2020年8月24日，安康市住房公积金经办中心平利县管理部反馈被执行人成林住房公积金账户有余额99849.67元，该账户无贷款、无担保、无抵押等信息。本院认为：被执行人成林拒不履行生效法律文书，已违背公民诚实守信原则。国务院《住房公积金管理条例》第三条规定，职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金属于职工个人所有。被执行人有固定工资收入，在保障被执行人依法享有的基本生活的情况下，应对其住房公积金账户的存储余额强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人成林在安康市住房公积金经办中心平利县管理部个人账户存储余额99800元。本裁定送达后立即执行。审 判 长  康 雁审 判 员  李 强代理审判员  吴泓钧二〇二〇年八月二十五日书 记 员  史代威
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5012号申请执行人：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，法定代表人：高丰，住北京市北京经济开发区。被执行人：聂文栋，男，39岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市库伦旗。本院依据由本院做出的（2017）内0522民初9815号民事判决书、（2018）内05民终942号民事判决书，执行国泰财产保险有限责任公司北京分公司申请聂文栋责任保险合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2017）内0522民初9815号民事判决书、（2018）内05民终942号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初5404号 原告：郑洪奎，男，1977年8月2日生，汉族，郯城县。 被告：贾桂庆，男，1977年5月6日生，汉族，郯城县。 原告郑洪奎与被告贾桂庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪奎到庭参加诉讼，被告贾桂庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑洪奎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款5124元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直经营水果批发生意，在2019年被告多次购买原告水果，共欠原告水果款5124元，后经原告催要，被告在2019年3月31日给原告出具欠条一张予以证明，现原告多次催要，被告已种种理由推脱，拒不支付欠款。为此，原告特提起诉讼，请支持。 被告贾桂庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，原告从事水果批发生意，被告多次在原告处购货，欠原告部分货款，2019年3月31日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠郑洪奎货钱5124元整欠钱人：贾桂庆2019.3.31号”。经催要未果，原告遂起诉来院。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告在原告处批发水果，欠货款5124元,有欠条为证，被告应承担还款责任。因原被告双方未约定利息，原告要求被告支付利息，可自欠款之日起至还清之日止按年利率6%计算利息。被告贾桂庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾桂庆于本判决生效之日起十日内向原告郑洪奎偿还货款5124元及利息（利息以5124元为基数，自2019年3月31日起至还清之日止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取xxx元，由被告贾桂庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 慧
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初657号原告：黄某。被告：乌某，成年人。原告黄某诉被告乌某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年7月22日向原告黄某依法送达缴纳诉讼费通知（预交），原告黄某在法定期限内未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某撤回起诉处理。审判员  刘远飞二〇二〇年八月一日书记员  矫伊娜附：相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执676号申请执行人：李春林，男，1976年7月1日出生，汉族，住四川省安岳县横庙乡。被执行人：杨小飞，男，1992年9月16日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇横庙乡。本院在执行申请执行人李春林与被执行人杨小飞借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初3135号民事判决书，于2020年4月12日向被执行人杨小飞发出执行通知书，责令被执行人杨小飞履行向申请人偿还借款本金55000元及利息和支付申请执行人垫交的案件受理费588元的义务，并负担申请执行费734元。但被执行人杨小飞未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人杨小飞在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2020年5月26日，经被执行人杨小飞住所地基层组织证实，被执行人杨小飞家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人李春林案件执行情况和财产查询结果，申请执行人李春林亦未向本院提供被执行人杨小飞有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十八日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2209号 上诉人（原审被告）：张思宇，女，1993年1月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：李少尉，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李丽芳，女，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王洪新，安徽永恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李大军，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）：安徽汇兴生物科技有限公司，住所地安徽省亳州市经开区百合路169号。 法定代表人：张思宇，该公司总经理。 上诉人张思宇因与被上诉人李丽芳、李大军、安徽汇兴生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初8020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，张思宇于2020年8月28日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，张思宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张思宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5095元，减半收取2547.5元，由上诉人张思宇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二〇年八月二十八日 法官助理郭肖冰 书记员王琪
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初726号原告：甘东菊，女，1989年3月2日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。委托诉讼代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。被告：覃信辉，男，1984年11月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。原告甘东菊与被告覃信辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告甘东菊及其委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告覃信辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘东菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告欠款94500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，原、被告及案外人段花花(又称“阿莹”)合伙办厂，由原告作为代表与案外人东莞市恒冠物业管理有限公司签署《厂房租赁合同书》并依该合同约定向该恒冠物业公司支付了41997元押金及13999元租金(2019年1月份租金)，后该厂房筹建过程中被告方一直没有资金投资，同时原告方提供其名下银行卡自有资金10万元给被告方用于筹建办厂并由被告刷卡支配花销(剩余卡内余额重新交回原告)，但被告一直未能出资，后原告见势不妙无法继续合伙故而协商退伙，原告为投资办厂所支出的10万元经过被告向原告书面出具《借条》，确认被告所欠原告借款10万元，其中该《借条》约定2019年1月15日起至2019年12月30日利息25000元由被告在2019年5月30日至2019年6月30日内付清，该期间内的利息事实上业已付清。同时该《借条》约定本金10万元被告应于2019年7月30日至2019年12月30日付清(每月30号转2万元)还款不得超出次月5日，如有违约还款日期，违约金则按每月10％结算，直至原告起诉之日，被告所欠原告借款本金10万元仅偿还5500元，仍尚欠94500元尚未付清。综上所述，原告认为本案系由合伙关系退伙而转变为借贷关系，同时由被告向原告当面书面出具的《借条》真实合法有效，原告多次通过微信、电话多次反复催促被告偿还本金，被告前期还予以回复一直声称没钱，但后期均不予任何回复，原告实属无奈而向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求!被告覃信辉未向本院提交答辩状亦未提供证据。本院经审理确认事实如下:2018年11月9日，原告甘东菊与被告覃信辉及案外人段花花(又称“阿莹”)合伙办厂，由原告作为代表与案外人东莞市恒冠物业管理有限公司签署《厂房租赁合同书》并依该合同约定向该恒冠物业公司支付了41997元押金及13999元租金(2019年1月份租金)，在筹建过程中被告一直没有资金投资，同时原告提供其名下银行卡自有资金10万元给被告用于筹建办厂并由被告刷卡支配花销(剩余卡内余额重新交回原告)，但被告一直未能出资，后因无法继续合伙故而协商退伙，经协商，原告为投资办厂所支出的10万元由被告向原告出具借条，确认被告所欠原告借款10万元，约定2019年1月15日起至2019年12月30日利息25000元由被告在2019年5月30日至2019年6月30日内付清，本金10万元被告应于2019年7月30日至2019年12月30日付清(每月30号转2万元)，还款不得超出次月5日，如有违约还款日期，违约金则按每月10％结算。直至原告起诉之日，被告已支付25000元利息及本金5500元，余款94500元尚未付清。之后，经原告多次催要，被告以各种理由未能偿还欠款，双方酿成纠纷。以上事实有原告提交的借条、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，被告覃信辉与原告甘东菊合伙办厂，后原告退伙，经双方结算，对原告的投资款100000元，转为被告向原告的借款，并由被告向原告出具了借条，双方约定了还款期限，被告应当按照约定履行自己的义务，但被告在原告多次催收后未及时偿还全部借款，应承担偿还借款的责任。故原告甘东菊请求被告覃信辉偿还借款94500元的诉讼请求于法有据，证据确凿，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告覃信辉偿还原告甘东菊借款94500元，款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2352元，由被告覃信辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  贺银华审 判 员  罗国成人民陪审员  贺雪梅二〇二〇年八月二十七日书 记 员  伍芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执351号之三 申请执行人：詹某某 被执行人：肖某 本院在执行申请执行人詹某某与被执行人肖某借款合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  李志强 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐凤琴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7811号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张建东，男，1965年7月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：珠海市弘迅达投资有限公司，住所地：广东省珠海市香洲凤凰南路1134号第六层609室。法定代表人：陈平，董事兼经理。委托诉讼代理人：薛鹏，北京大成（珠海）律师事务所。委托诉讼代理人：王涵，北京大成（珠海）律师事务所。一审第三人：广东省珠海市物资回收公司，住所地：广东省珠海市香洲教育路11号。法定代表人：袁绍勇。一审原告、反诉被告、二审上诉人：梁伟根，男，1968年3月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人张建东因与被申请人珠海市弘迅达投资有限公司（以下简称弘迅达公司）、一审第三人广东省珠海市物资回收公司（物资回收公司）、一审原告、反诉被告、二审上诉人梁伟根侵权责任纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张建东申请再审称：根据张建东、梁伟根与弘迅达公司签订的租赁合同第七条约定，租赁期届满后，在同等条件下张建东、梁伟根有优先续租权。租期届满后，弘迅达公司没有与张建东、梁伟根协商直接将案涉商铺进行公开招标，竞投标后弘迅达公司亦未向张建东提出同等价格优先续租权，弘迅达公司已侵犯张建东优先续租权。在2018年1月至5月期间，弘迅达公司与中标人林锡瑜不断到租赁商铺进行骚扰、逼迁并实施断水断电等行为，导致商铺无法正常经营，造成了张建东经济损失，弘迅达公司应赔偿张建东的经济损失。据此，张建东向本院申请再审。弘迅达公司提交意见称，弘迅达公司已在租赁期满前发出《房屋招租公告》，张建东已明确知悉竞标方式和规则并参与了竞标。张建东在竞标现场知悉中标价格后，拒绝以中标价格续签合同，弘迅达公司未侵犯张建东的优先承租权。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张建东的再审申请。本院经审查认为，根据张建东的再审申请，本案应审查的主要问题是：弘迅达公司是否侵犯张建东优先承租权。本案中，案涉《租赁合同》2017年12月28日到期前，弘迅达公司在案涉租赁物处公开张贴《房屋招租公告》，告知就案涉租赁房屋期满后对租赁事宜进行公开招标。张建东、梁伟根参与竞标，但张建东、梁伟根报价非最高价，没有最终中标。竞标完成后张建东、梁伟根没有作出愿意以中标价续签租赁合同的意思表示。在张建东、梁伟根提起诉讼后，弘迅达公司于2018年5月18日向其二人发出《通知书》，通知在同等条件下可再一次行使优先承租权，如同意以中标价承租，可在2018年5月22日前续签租赁合同，但张建东、梁伟根未接受以中标价同等条件承租。据此，原审法院认定弘迅达公司未侵犯张建东、梁伟根的优先承租权，驳回张建东、梁伟根请求弘迅达公司请求赔偿损失的诉讼请求，处理并无不当。综上所述，张建东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张建东的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年八月十七日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1005号被执行人：付玉辉，男，1981年9月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。关于被执行人付玉辉刑事罚金一案，汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付玉辉没有履行生效法律文书确定的内容。汨罗市人民法院于2020年8月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人付玉辉送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人付玉辉名下的财产。1、查明被执行人付玉辉无银行存款。2、查明被执行人付玉辉名下无、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、通过联系、询问等形式对被执行人付玉辉的家人进行了调查，被执行人付玉辉在服刑，家庭困难暂无财产可供执行。四、被执行人付玉辉所在的汨罗市长乐镇水合村民委员出具了家庭困难情况属实证明。五、已向被执行人付玉辉发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本案共计执行到位0元，尚有8000元罚金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人付玉辉有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘0681执1005号案件终结本次执行程序。发现被执行人付玉辉有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺志平审判员  王凤鸣陪审员  聂灵花二〇二〇年八月三十一日书记员  陈佳馨
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民特113号 申请人：邹文建，男，1973年10月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：蒋小容，女，1970年9月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 代理人：李阳，男，1991年4月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人邹文建申请认定蒋小容为无民事行为能力人一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人邹文建称，邹文建和蒋小容系夫妻关系。蒋小容现因肺癌晚期，于2020年8月2日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人。为维护蒋小容合法权益，邹文建向法院提出申请，请求宣告蒋小容为无民事行为能力人，并指定邹文建为其监护人。 代理人李阳称，同意宣告蒋小容为无民事行为能力人，同意指定邹文建为监护人。 经审理查明：邹文建和蒋小容系夫妻关系。2020年8月2日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴[2020]精鉴667号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人蒋小容患器质性精神障碍，目前其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。” 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”，邹文建申请宣告蒋小容无民事行为能力人具有事实依据，蒋小容为无民事行为能力人。又根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”之规定，现邹文建作为蒋小容的丈夫，对蒋小容具有监护之权利和义务，本院指定邹文建为蒋小容的监护人。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条“人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决”之规定，待被申请人蒋小容无民事行为能力的原因消除后，蒋小容本人或其监护人可以向本院申请撤销宣告其无民事行为能力的判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告蒋小容为无民事行为能力人； 二、指定邹文建为蒋小容的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  冯燕 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗丹
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督809号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郑集波，男，1988年10月7日出生，汉族，住广东省陆丰市内湖镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月22日，被申请人郑集波通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月22日起至2019年12月21日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郑集波发放了借款1000.00元，被申请人郑集波分12期还款，每月应还款87.50元。2018年12月22日，被申请人郑集波通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郑集波向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郑集波向贷款人清偿债务后，对被申请人郑集波拥有追偿权，有权要求被申请人郑集波归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郑集波未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郑集波尚欠的借款本息1023.52元，即天乙公司代被申请人郑集波向厦门银行清偿欠款本息1023.52元，其中代偿借款本金1000.00元。被申请人郑集波在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郑集波的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郑集波给付申请人剩余未还代偿借款本金1000.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1000.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑集波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郑集波还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郑集波如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘01执31号之一 申请执行人：张永嘉，男，汉族，1990年3月27日出生，住永登县。 被执行人：靳生忠，男，汉族，1965年4月19日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陇南市长安房地产开发有限责任公司，住所地陇南市武都区城关下北山237号。 法定代表人：靳生忠，该公司董事长。 申请执行人张永嘉与被执行人靳生忠、陇南市长安房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）甘01民初838号民事调解书，执行标的为23869124元（其中含借款本金2000万元，利息3666666元，案件受理费85580元、保全费5000元、诉讼财产保全责任险费20700元，执行费91178元，自2018年7月1日起至实际清偿之日的利息（年利率24%）及迟延履行期间的债务利息尚未计算）。 在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人靳生忠银行存款44879.90元，扣除执行费573元，剩余案款44306.90元向申请执行人发还。后申请执行人张永嘉以双方正在商谈和解为由，向本院书面申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘01执31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张红霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初2435号原告武汉王建平时装设计制作有限公司。住所地：武汉市江汉经济开发区。法定代表人王建平，该公司董事长。委托代理人陈定军，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等。被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。住所地：湖北省十堰市。法定代表人张永法，该公司董事长。委托代理人李心，湖北无为律师事务所律师。代理权限：出庭参与诉讼，提交相关证据，签收与本案有关的法律文书。委托代理人赵赟，该公司法务部部长。代理权限：出庭参与诉讼，提交相关证据，签收与本案有关的法律文书。原告武汉王建平时装设计制作有限公司（以下简称王建平公司）与被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司（以下简称五堰商场）合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，王建平公司变更了诉讼请求。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建平公司委托诉讼代理人，被告五堰商场的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建平公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠货款人民币156413.17元及利息（利息以本金156413.17元为基数，按全国银行同行拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月7日计算至实际给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月8日，原告与被告签订《五堰商场股份有限公司合同书》1份，约定：原告在被告二楼卖场设立专厅经营WJP品牌女装，销售款由被告统一管理，被告每月为原告结算货款一次。合同签订后，原告依照合同约定进驻被告卖场进行WJP品牌女装销售。双方合作初期被告尚能按时结算货款，但从2019年7月份起被告开始拖欠货款。截止2019年11月，被告尚欠原告货款156413.17元未支付。被告五堰商场辩称：关于所欠货款，双方昨天已经对账确认，应当以双方对账金额146296.97元为准；关于利息计算基数及计算标准，应该以五堰商场分批支付货款后的金额分阶段不同为基数，虽然双方没有合同约定，但是如果依照法律规定而判决的话，按照茅箭法院的判例，应当以银行同期贷款利率计算。经审理查明，2018年11月，王建平公司与被告五堰商场签订一份《合同书》，约定原告王建平公司在五堰商场卖场设立女装专厅经营，期限自2018年11月1日至2019年10月31日，王建平公司向五堰商场支付管理费、促销费用、广告宣传费用、电费、刷卡手续费、物业费、耗材、仓储费。王建平公司在卖场销售服装，由五堰商场统一收款，月销售额以王建平公司专厅提交留存联和五堰商场电脑系统对账为依据，五堰商场每月向王建平公司提供五堰商场扣除抽成（26%）金额后该专厅剩余销售额，王建平公司根据五堰商场提供的该金额，开具相应的增值税发票及清单，五堰商场再扣除相关费用后给王建平公司结算。合同签订后，王建平公司在五堰商场卖场经营，五堰商场按约定部分履行了支付销售款的义务。自2019年7月1日至2019年11月30日，期间，五堰商场应付王建平公司7月份销售款26984.98元、8月份销售款29241.53元、9月份销售款42856.14元、10月份销售款49949.52元、11月份销售款40016.52元，合计189048.69元。五堰商场给王建平公司出具了结算通知单，并在2019年7月份的通知单上注明仓库保管费77.5元，信用卡手续费291.94元，POP35元，汇费15元；在2019年8月份的通知单上注明仓库保管费77.5元，信用卡手续费326.62元，汇费15元；9月份的通知单上注明仓库保管费75元，信用卡手续费486.21元，汇费15元；10月份的通知单上注明仓库保管费25元，信用卡手续费578.44元，POP20元，汇费15元；在11月份的通知单上注明仓库保管费500元，信用卡手续费477.9元，POP20元，汇费60元。五堰商场于2019年11月11日至2020年1月16日向王建平公司付款合计42751.72元，尚欠王建平公司2019年7月1日至2019年11月30日销售款146296.97元。五堰商场未全面履行债务，引起诉讼。本院认为，原告王建平公司与被告五堰商场签订的合同有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。五堰商场拖欠王建平公司自2019年7月1日至2019年11月30日期间的销售款146296.97元，应当予以清偿。五堰商场未按照合同约定期限履行债务，构成违约，王建平公司主张逾期付款利息损失，符合法律规定，但该部分损失应从逾期付款之日起开始计算。王建平公司主张的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司偿付原告武汉王建平时装设计制作有限公司款146296.97元及逾期付款利息（利息计算方式：以26984.98元为基数计自2019年8月1日起、以29241.53元为基数计自2019年9月1日起、以42856.14元为基数计自2019年10月1日起、以19215.87元为基数计自2019年11月1日起、以27998.45元为基数计自2019年12月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务履行完毕时止）；二、驳回原告武汉王建平时装设计制作有限公司其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，减半后收取1714元，由被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张世林二〇二〇年八月四日书记员  石 珍
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执598号之一 申请执行人：高双恭，男，汉族，现住周村区。 被执行人：王冲，男，汉族，现住江西省吉安市泰和县。 被执行人：刘兴华，女，汉族，现住江西省吉安市泰和县。 本院在执行申请执行人高双恭与被执行人王冲、刘兴华买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月2日对生效的（2019）鲁0306民初3420号民事判决书申请强制执行，申请执行事项为生效判决书确定的款项86000.00元，案件受理费及申请费1889.00元，本院于同日立案执行。 本案执行过程中，依法制作并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的行为，作出了其将依法受到信用惩戒的风险提示，已对被执行人制作并发出限制消费令，对其采取限制消费措施；因被执行人拒绝报告财产情况，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 经网络执行查控系统查询，本院已划拨被执行人王冲名下银行存款1199.00元并转为案件执行费，本院未查询到王冲、刘兴华其他可供执行的银行存款，本院已查封被执行人刘兴华名下鲁Ｃ×××××号汽车一辆，但因上述车辆未被本院实际控制无法拍卖变现，被执行人王冲名下无车辆登记信息。经向不动产登记机关查询，被执行人王冲、刘兴华名下无可供执行的房产登记信息。通过传统方式和现场调查方式本院未查询到被执行人王冲、刘兴华有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人对本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果无异议，且未向本院提交悬赏执行的书面申请。本案被执行人应付申请执行人的执行款项86000.00元及相应迟延履行期间债务利息全部未履行，案件受理费及申请费未缴纳，执行费已缴纳1199.00元，余款68.00元未缴纳。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  毕晋军 审判员  褚云霞 审判员  刘洪磊 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李旭东 书记员孟凡良
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保768号申请人：杨艳萍，女，汉族，住北京市西城区，身份证号码：110XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡晗，西安市莲湖区枣园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张世凯，西安市莲湖区枣园法律服务所法律工作者。被申请人：西安明城置业有限公司，住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2816。法定代表人：何平安，该公司总经理。    申请人杨艳萍与被申请人西安明城置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2280号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年7月14日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人西安明城置业有限公司名下价值329391元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。  本案在执行过程中：本院于2020年7月27日依法轮候冻结被申请人西安明城置业有限公司名下银行账户3个，实际控制金额0元,该银行账户冻结期限自2020年7月27日至2021年7月26日止；于2020年7月24日轮候查封被申请人西安明城置业有限公司名下国有土地使用权，DK1块地(宗号地LH9-2-26-2)、DK2地(宗号地LH9-5-9-2)、DK3块地(宗号地LH9-4-1-1)、DK4块地(宗号地LH9-4-1-4)、DK6块地(宗号地LH9-4-1-2)，国有土地使用权查封期限为2020年7月24日至2023年7月23日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产信息，申请人亦不能提供其他可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保768号保全案件未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保768号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2280号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。              审   判   员    刘新浩 二〇二〇年八月四日                         书   记   员    唐  婷1
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3513号   原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所：开鲁县。   法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。   委托诉讼代理人：刘长焜，男，1983年2月19日出生，蒙古族，系该公司职员，住开鲁县。   被告：何强，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告:赵敏茹,女,1968年10月7日出生,汉族,农民,住开鲁县。   被告：开鲁县鑫远达农机销售有限责任公司，地址：开鲁县。   法定代表人：王志   本院在审理原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告何强、赵敏茹、开鲁县鑫远达农机销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司于二〇二〇年八月二十六日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费1216.00元，减半收取608元,由原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司负担（已交纳）。   审判员 额尔敦   二〇二〇年八月二十六日   书记员 郑 顺
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1173号 原告：朱立双，女，1969年1月4日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。 被告：李秋实，男，1969年5月16日生，汉族，无职业，住伊通满族自治县。 原告朱立双与被告李秋实民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 朱立双向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金110,000元及利息55,000元，共计165,000元（利息自2015年5月5日至2020年5月5日，自2020年5月5日以后利息按照10％计算至该款全部履行完毕时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2010年10月份在原告处借款本金110,000元，还款期限为2010年年底还清，到期后被告未能按照约定履行给付义务，经原告找被告索要，被告于2015年5月5日为原告出具借条一张，内容为欠原告人民币壹拾壹万元整，小写110,000元，此款年利息为10％，由被告李秋实签字，同时口头约定2015年年底将该款全部给付，但被告未能如约还款，现原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告提供的被告信息及地址不准确，无法给被告送达，经通知原告，亦不能提供被告准确的地址，故视为没有明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朱立双的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王佳慧 二〇二〇年八月二十五日 书记员  白 楠
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1100号申请人：山东天荣汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市槐荫区齐州路2477号绿地缤纷城302室，统一社会信用代码：91370104MA3Q5R6D15。法定代表人：孟凡彬，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律服务者。被申请人：张某，男，1990年2月15日出生，锡伯族，住辽宁省铁岭县。被申请人：郝某某，男，1973年4月20日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被申请人：邹平县华悦物流有限公司，住所地山东省滨州市邹平市韩店镇邹韩路216号，统一社会信用代码：91371626MA3MXJW75R。法定代表人：张雯，执行董事兼经理。申请人山东天荣汽车销售服务有限公司与被申请人张某某郝某某、邹平县华悦物流有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东天荣汽车销售服务有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某某郝某某、邹平县华悦物流有限公司名下银行存款14万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人山东天荣汽车销售服务有限公司于2020年7月29日为本次保全申请向天安财产保险股份有限公司山东省分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为14万元。本院经审查认为，申请人山东天荣汽车销售服务有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某、郝某某、邹平县华悦物流有限公司名下银行存款14万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1220元，由申请人山东天荣汽车销售服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 忱二〇二〇年八月十一日书记员 曲光学
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2905号 原告:罗龙宝，男，汉族，生于1971年3月31日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：吴建华，男，汉族，生于1968年6月16日，住四川省仪陇县。 原告罗龙宝与被告吴建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告罗龙宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗龙宝撤回起诉处理。 审判员  漆家明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 银
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11111号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中信12、13、38、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 被告：刘星，女，1976年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘星保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  雍雪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1280号申请执行人：阮冰清，女，1979年8月1日出生。被执行人：北京西创投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安立路1号1幢一层35。法定代表人：陈冬妍。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第0741号裁决已经发生法律效力，申请执行人阮冰清向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行后依法向被执行人北京西创投资管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第0741号裁决确定的被执行人北京西创投资管理有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京西创投资管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京西创投资管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京西创投资管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月二十五日书记员 李子英
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行申166号   再审申请人（一审原告，二审上诉人）沁源县安峯建材有限公司，住所地沁源县灵空山镇燕家坪村西北。   法定代表人郭某，该公司总经理。   委托代理人刘某、杨某，山西黄河律师事务所律师。   被申请人（一审被告，二审被上诉人）沁源县环境保护局，住所地沁源县新园区1排1号。   法定代表人吴某，该局局长。   再审申请人沁源县安峯建材有限公司（以下简称安峯公司）因诉被申请人沁源县环境保护局（以下简称环保局）环保行政强制一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04行终191号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。   安峯公司申请再审称，1.请求依法撤销山西省长子县人民法院（2019）晋0428行初36号和山西省长治市中级人民法院（2019）晋04行终191号行政裁定；2.请求依法指令山西省长子县人民法院审理本案。   主要事实与理由：一、原审裁定认定事实的主要证据不足，驳回起诉确有错误。1.原审裁定在没有任何证据证明的前提下，认定“因安峯公司不符合相关环保要求，2017年4月21日，环保局对安峯公司设备进行了查封”是严重错误的，违背了客观事实。2.原审裁定认定“安峯公司设备被查封后曾找过环保局，要求环保局对其设备进行解封并恢复供电，说明安峯公司当时就知道具体行政行为的内容”没有事实依据，也是极其错误的。2017年4月21日凌晨，环保局将机器设备上张贴封条后，并未告知安峯公司作出的具体行政行为的内容，是查封、停产还是关闭，更未出示过任何书面性文件，环保局未按法定程序执法，原审裁定却以安峯公司曾经找过环保局就“推测”出了告知过安峯公司该具体行政行为内容，这样虚构出来的事实显然是没有任何事实依据和说服力的。环保局在一审庭审过程中陈述的内容前后矛盾，一会儿拒绝承认曾经贴过封条，一会儿又说是根据沁源县环保委员会的要求贴的封条，就是在这样一种没有任何实质性证据的前言不搭后语的陈述下，反而作出了有利于环保局的极其荒唐的事实认定。二、原审裁定适用法律确有错误。1.本案不是单独提起的行政诉讼案件，不适用于《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释关于起诉期限的规定。现行有效的国家赔偿法，并不要求赔偿请求人必须先确认行政行为违法，才能向赔偿义务机关申请赔偿。而是应该适用《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款的规定，故本案并未超过起诉期限。2.退一步讲，即使根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的相关规定，也没有超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十五条的规定，安峯公司根本不知道行政机关作出的具体行政行为的内容是什么，起诉期限应从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算。因环保局在作出行政行为时，亦未告知安峯公司起诉期限，故起诉期限应从安峯公司知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年，结合安峯公司在一审庭审中提供的（2018）晋0428行初83号案件的审理笔录可知，环保局是在2018年9月20日才告知安峯公司其张贴封条的行政行为的内容，安峯公司亦是在当时才知道张贴封条的行政行为的内容是采取了查封的强制措施，而并非是要求安峯公司停产或关闭。故本案的起诉期限应至2019年9月20日，因此起诉并未超过起诉期限。3.原审裁定中使用已经失效的所谓的“当时《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定”，来作为本案的法律依据，简直让人匪夷所思。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十三条第二款之规定，原审裁定中适用的“当时《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定”已经不再适用，故原审裁定适用了已经废止的法律规定，显然适用法律错误。再退一步讲，即便按照原审裁定中适用的“当时《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定”，本案的起诉期限应从安峯公司知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，即起诉期限应至2020年9月20日，也未超过起诉期限。   本院经审查认为，本案争议焦点在于安峯公司提起诉讼是否超过起诉期限。1.关于争议焦点的事实问题。与争议焦点有关的事实主要为所诉行政行为作出的时间和安峯公司知道该行政行为的时间。本案中，安峯公司主张环保局是在2018年9月20日才告知所张贴封条的行政行为的内容。但原审法院经审理查明，环保局对安峯公司设备进行查封的时间为2017年4月21日；亦查明安峯公司设备被查封后曾找过环保局，说明安峯公司当时就知道该具体行政行为的内容。安峯公司认为原审认定事实主要证据不足的再审理由不能成立。2.关于本案法律适用问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。即使环保局未告知诉权或者起诉期限，按照当时尚未失效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”，安峯公司亦应在知道该行政行为之日起的2年内提起行政诉讼，其于2019年6月才提起本案诉讼，明显超过了法定的起诉期限。本案所诉行政行为作出时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》尚未颁布施行，在确定起诉期限时应当适用当时有效的法律及司法解释，且该规定比现行规定起诉期限更长，原审法院适用该规定正确。安峯公司有关原审裁定适用法律确有错误的主张缺乏事实依据和法律根据，本院对安峯公司再审请求难以支持。   综上，安峯公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回沁源县安峯建材有限公司的再审申请。   审 判 长 卞俊梅   审 判 员 成 堃   审 判 员 徐立军     二〇二〇年八月二十七日   法官助理 董丽娟   书 记 员 秦 凯
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初545号 原告：杨晓勇，男，1970年12月30日出生，满族，现住唐山市古冶区。 被告：邵军，男，1985年1月24日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 被告：严香云，女，1984年12月18日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告杨晓勇与被告邵军、严香云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 原告杨晓勇诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。二被告因做生意资金周转紧张向原告借款400000元。二被告只偿还了原告20000元，尚欠380000元未偿还。被告邵军2019年5月15日为原告写下借条，约定还清日期为2019年12月15日。原告凭借条多次催要借款，二被告一拖再拖，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款380000元，支付以380000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月15日起计算给付原告至全部清偿之日止的利息。 被告邵军、严香云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年被告邵军承包了原告租赁的青龙满族自治县马圈子镇三十六滚子富力时选厂，承包费为100000元每月，共计承包了4个月，承包费400000元。给付了原告20000元后，因原告还欠被告邵军8000吨矿石未给，被告邵军想等原告把矿石款付清之后再给他承包费。于是2019年5月15日原告便写好了借条让被告邵军签的名，该款项是承包青龙满族自治县马圈子镇三十六滚子富力时选厂的承包费，并不是向原告的借款，不属于民间借贷，应属于合同纠纷。故请求法院将本案移送至合同实际履行地与被告住所地的秦皇岛市青龙满族自治县人民法院审理。 本院经审查认为，该案虽已民间借贷纠纷立案，但实际涉及其他法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此本院对本案没有管辖权。被告邵军、严香云对本案提出的管辖权异议成立，本案应移交对案件有管辖权的秦皇岛市青龙满族自治县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告邵军、严香云对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至秦皇岛市青龙满族自治县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  白梅玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  宋 悦 ——