wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初36号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人黄志春，男，1966年4月4日出生，汉族，高中文化，无业，住盐城市盐都区。曾因犯挪用资金罪，于2000年2月13日被原盐城市城区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月被射阳县公安局上网追逃，2019年10月11日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于同年11月5日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。辩护人杨军，江苏营造律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]535号起诉书指控被告人黄志春犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察官钱进出庭支持公诉，被告人黄志春及其辩护人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2013年至2014年间，被告人黄志春在射阳县特庸镇、盐城市亭湖区境内，虚构其可以购买到特困房的事实，先后骗得被害人仓公清等人现金人民币40400元。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、受案登记表、立案决定书等证据。公诉机关据此认为，被告人黄志春的行为构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。归案后，如实供述了自己罪行，可以从轻处罚。自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。请依法判处。被告人黄志春对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩护人杨军提出辩护意见为：被告人黄志春错误地认为只要有借条就不会构成诈骗罪，其主观恶性不大，请求对其从轻处罚。经审理查明：2013年至2014年间，被告人黄志春在射阳县特庸镇、盐城市亭湖区境内，虚构其可以购买到特困房的事实，先后骗得被害人仓公清等人现金人民币40400元。具体事实如下：1.2013年7、8月间，被告人黄志春在射阳县特庸镇全港村五组仓公清家中，以购买特困房为由骗得被害人仓公清现金5600元。2.2013年8月间，被告人黄志春在射阳县特庸镇全港村五组宋某家中，以购买特困房为由骗得被害人宋某现金9600元。3.2013年10月间，被告人黄志春在射阳县特庸镇永兴村四组王某家中，以购买特困房为由骗得被害人王某现金5600元。4.2013年12月间，被告人黄志春在射阳县合德镇南苑招商场附近的一家饭店里，以购买特困房为由骗得被害人丁某现金10000元。5.2014年3月间，被告人黄志春在亭湖区环保产业园森宝公司门口，以购买特困房为由骗得被害人徐某现金9600元。被告人黄志春归案后，如实供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；在审理过程中，其家人代为向被害人退出全部赃款。上述犯罪事实有如下证据证实：1.人口基本信息表、刑事判决书；2.受案登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员登记表、强制措施文书；3.接受证据材料清单及存款凭条、借条；4.收条、转账凭证；5.证人黄某、刘某、夏某、吉某证言；6.被害人仓公清、王某、丁某、徐某、宋某陈述；7.被告人黄志春供述；8.辨认笔录等证据。上述证据均经查证属实，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实被告人黄志春的犯罪事实成立。本院认为：被告人黄志春以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控黄志春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人黄志春归案后，如实供述自己的犯罪行为，并愿意接受处罚，依法可从轻处罚；退出全部赃款，可酌情从轻处罚。对辩护人杨军提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄志春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一九年十月十一日起至二〇二一年一月十日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱武人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年八月十七日书 记 员  张为伟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更209号 罪犯张彦伟，男，1985年3月24日出生，汉族，初中文化，个体，河南省清丰县。现羁押在永济监狱。 山西省临汾市尧都区人民法院于2017年5月24日作出(2017)晋1002刑初158号刑事判决书，以张彦伟犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑七年，罚金100000元，退赔退赔479361.35，罚金已缴纳5000元，后2017年8月27日临汾市中级人民法院（2017）晋10刑终295号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2023年10月7日止）。执行机关于二O二0年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理。运城市董村检察院检察员冯勇强、书记员王伟，永济监狱代表兰育峰、杨某到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张彦伟在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余470.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。检察机关就执行机关提其的罪犯张彦伟的减刑无异议。 经审理查明，罪犯张彦伟在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余470.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯孙丽某出庭予以作证，证明其在监狱认罪服法，积极参加劳动，认真学习。 本院认为，罪犯张彦伟在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯属于累犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张彦伟减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月6日起至2023年4月7日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  陶佩林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘志鹏
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执恢29号申请执行人徐智勇,男，汉族,1975年12月26日生,住吉林省公主岭市。被执行人吕存轩,男，汉族,1995年10月23日生,住吉林省公主岭市。申请执行人徐智勇申请执行被执行人吕存轩交通事故纠纷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3562号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人已履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3562号民事判决书执行完毕。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 赵大伟二〇二〇年八月二十四日书记员 夏 骥
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执692号申请执行人：魏天兵，男，汉族，1981年12月26日生，住湖北省赤壁市。被执行人：魏云杰，男，汉族，1986年5月25日生，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人魏天兵与被执行人魏云杰民间借贷纠纷的(2019)鄂1281民初2428号民事调解书一案中，被执行人魏云杰于2020年8月14日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281民初2428号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何文辉二〇二〇年八月二十三日书记员  李 峥
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5203号申请人：郭亮，男，1982年11月2日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：尹德银，男，1984年10月27日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：马玲彩，女，1982年10月29日出生，汉族，住日照市东港区。郭亮诉尹德银、马玲彩买卖合同纠纷一案中，申请人郭亮向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹德银、马玲彩的银行存款40万元或查封价值40万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结尹德银、马玲彩的银行存款40万元或查封价值40万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕波二〇二〇年八月六日书记员  黄琳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3534号原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。法定代表人：张铭宗，该公司经理。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。委托诉讼代理人：郭帅领，该公司员工。被告：胡卫国，男，1972年11月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告胡卫国商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年8月20日立案，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费6325元，减半收取计3162.5元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  孙春孺二〇二〇年八月二十一日书记员  凌振华
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初1169号原告：曹库，公民身份号码：×××，现住卓资县。被告：李瑞峰，公民身份号码：×××，现住卓资县。原告曹库诉被告李瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告曹库于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹库撤诉。审判员 高彦茹 二0二0年八月二十四日书记员 陈 慧
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1407号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路111号。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩旭，职务：行长。被执行人：宫长河，男性,1967年1月6日生，汉族，住讷河市通南镇。被执行人：高淑侠，女性,1964年7月2日生，汉族，住讷河市通南镇。被执行人：鲍成国，男性,1983年9月9日生，汉族，住讷河市通南镇。被执行人：王立艳，女性,1980年5月12日生，汉族，住讷河市通南镇。本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人宫长河、高淑侠、鲍成国、王立艳借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执1407立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年八月二十四日书记员 ： 赵 伟
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执1033号 赵某： 你与冯某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初1562号判决已发生法律效力。申请执行人冯某于二Ｏ二Ｏ年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执1045号申请执行人：王春涛，男，1956年8月8日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：王婉，女，1985年8月5日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人王春涛与被执行人王婉民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2020）吉0381民初161号民事判决书已经发生法律效力。本院已立案执行，在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和廉政监督卡；使用网络查控查询了被执行人银行、网络银行、证券、保险、车辆等相关信息；使用传统查控查询了被执行人名下不动产信息；在被执行人户籍所在地实地调查被执行人的相关情况，均未发现可供执行财产；对被执行人采取了拘留措施；将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 曹 巍审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二〇年八月二十四日书记员 李为远
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8037号 原告：汪荷萍，女，1968年8月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：李伟军，男，1981年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院于2020年8月13日立案受理了原告汪荷萍诉被告李伟军民间借贷纠纷一案后，原告汪荷萍在接到本院诉讼费预缴通知单次日起七日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  沈海明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  金燕飞
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执复14号 复议申请人（被执行人）：李小旭，女，1989年9月1日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市××自治县肖营子镇××号，住北京市××西苑××楼××单元××室，公民身份证号码1303211989××××××××。 安徽省淮北市烈山区人民法院在执行代瑜、李小旭罚金、违法所得一案中，李小旭对该院查封其名下车牌为冀Ｂ×××××丰田牌轿车提出书面异议，该院于2020年7月20日作出（2020）皖0604执异39号执行裁定，驳回李小旭的异议请求。李小旭不服向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 一审法院查明，2019年5月6日，该院作出（2018）皖0604刑初73号刑事判决书，判决如下：代瑜犯非法采矿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千万元（刑期至2023年6月6日止）；李小旭犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期至2019年8月5日止）；代瑜的违法所得人民币三千七百一十万零七百元，依法予以追缴。后代瑜、李小旭提出上诉，淮北市中级人民法院驳回上诉维持原判。2019年10月8日，该院刑事审判庭移送执行代瑜、李小旭罚金、违法所得。 2016年10月12日、10月13日，同案人代良忠将违法销售所得的石料款通过其名下中国农业银行账户（卡号62×××72）分两笔向李小旭名下中国农业银行账户（卡号62×××70）转账40万元。2016年10月13日，李小旭消费39万元在唐山亿路达汽车销售服务有限公司购买冀Ｂ×××××丰田轿车一辆。2016年11月18日，代瑜与李小旭登记结婚。2020年4月13日，该院作出（2020）皖0604执恢45号之二执行裁定书，查封被执行人李小旭名下冀Ｂ×××××丰田轿车一辆，查封期限二年。 一审法院认为，该案系当事人对执行行为不服提起执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。烈山区人民法院刑事审判庭移送执行代瑜、李小旭罚金、违法所得一案，该院作出的（2018）皖0604刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。根据最高人民法院的相关规定，执行机构发现本院的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。该院执行局征询了原审判部门的意见，回函载明：“李小旭名下冀Ｂ×××××丰田轿车系违法所得购买，可作为违法所得追缴”。李小旭对该院执行其财产提出异议，实质上是对原生效法律文书作出的说明提出异议，对该异议的审查不属于执行程序审查的范围，如果李小旭认为该案执行依据认定错误，应通过审判监督程序解决。因此，李小旭提出的异议请求依法不能成立。 李小旭向本院申请复议称，其购买涉案车辆时，与代瑜并没有结婚，该车辆是其个人婚前财产。购买涉案车辆的资金是正常个人往来，不属违法所得，不应被追缴。请求法院依法裁定解除对其名下车牌为冀Ｂ×××××丰田牌轿车的查封。 本院复议期间，案外人代良忠向本院出具《说明》，拟证明其转给李小旭的40万元是其个人还款，不属违法所得。因该《说明》内容与烈山法院刑事审判庭《回函》内容相悖，故本院不予认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，执行机构的执行依据是人民法院生效的法律文书。一审法院执行代瑜、李小旭罚金、违法所得一案的执行依据是该院作出的（2018）皖0604刑初73号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据最高人民法院的相关规定，执行机构发现本院的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。一审法院执行局征询了原审判部门的意见，回函载明：“李小旭名下冀Ｂ×××××丰田轿车系违法所得购买，可作为违法所得追缴。”故，一审法院依据该生效文书查封李小旭名下冀Ｂ×××××丰田轿车于法有据。李小旭的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回李小旭的复议申请，维持安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604执异39号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  娄勇志 审判员  杨 勇 审判员  吴 灿 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王闪 书记员徐晓潇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ……
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1403号之一 申请执行人:何国伦，男，汉族，1966年5月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：舒服，男，汉族，1969年3月22日出生，住四川省郫县。 申请执行人何国伦与被执行人舒服民间借贷纠纷一案，申请执行人何国伦依据成都市郫都区人民法院作出的（2017）川0124民初6342号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的14000.00元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，查封了被执行人名下的不动产及车辆，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2017）川0124民初6342号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权14000.00元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人舒服所有的位于犀浦镇××东街××单元××楼××号的不动产予以查封（监证：0233322），冻结期限叁年（自2020年6月12日至2023年6月11日止）。 二、对被执行人舒服所有的车牌号为川Ａ×××××的东风标致牌轿车予以查封，查封期限贰年（自2020年6月18日至2022年6月17日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙 旗
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民初1608号 原告：刘璐，女，1989年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：庞秋月，广东尚辰律师事务所律师。 被告：南阳贤殊堂生物科技有限公司，住所地河南省南阳市医圣祠街168号，统一社会信用代码：91411300MA3XGYHC9C。 法定代表人：魏家恒。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告刘璐与被告南阳贤殊堂生物科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观专利权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告刘璐于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘璐在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律法规规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘璐撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘璐负担。 审 判 长  李 骏 审 判 员  金瑞芳 审 判 员  秦海龙 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  徐森燕 书 记 员  戚依宜
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执55号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司,住所宾县宾州镇西城街38号。法定代表人周革，董事长。委托代理人：王海军，男，1958年7月20日，汉族，公司职员，住宾县宾州镇。被执行人：张井海，男，1969年4月10日生，汉族，农民，住宾县三宝乡。被执行人：王根柱，男，1970年11月12日生，汉族，农民，住宾县三宝乡。本院在执行申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人张井海、王根柱借款合同纠纷一案，因申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付俊民二〇二〇年八月二十四日书记员  解宗沅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执2734号 申请执行人：任建琳，女，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽庐园文化投资有限公司，住所地合肥市庐阳区安庆路228号1幢5楼。 法定代表人，徐云霞，该公司总经理。 本院在执行申请执行人任建琳与被执行人安徽庐园文化投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初10168号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  夏映松
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6786号 原告：浙江越甲印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区北八路。 法定代表人：冯钰卿。 委托诉讼代理人：王立江。 委托诉讼代理人：赵真。 被告：绍兴夜雨纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村9幢3楼。 法定代表人：郑小清。 本院在审理原告浙江越甲印染有限公司诉被告绍兴夜雨纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江越甲印染有限公司撤回起诉。 案件受理费984元，减半收取492元，由原告浙江越甲印染有限公司负担。 审 判 员 李籽苏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 朱月飞 书 记 员 朱庆丰
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初494号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行草坪支行，住所地：桂林市雁山区草坪乡草坪街16-1号，统一社会信用代码：91450300669734233Q。 负责人：陈春，该支行行长。 二原告共同委托诉讼代理人：刘满荣，该支行信贷员。 被告：吴云花，女，1981年6月2日出生，回族，住广西桂林市雁山区。 原告广西桂林漓江农村合作银行、原告广西桂林漓江农村合作银行草坪支行（下称草坪支行）诉被告吴云花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭审理。二原告的委托诉讼代理人刘满荣到庭参加诉讼。被告吴云花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吴云花归还原告借款本金人民币28598.75元以及所欠利息7403.47元（该利息暂计至2020年5月20日，之后产生的利息按《农户小额信用最高额借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告吴云花于2017年1月13日向原告广西桂林漓江农村合作银行下属草坪支行申请借款人民币5万元，原告广西桂林漓江农村合作银行下属草坪支行于2017年1月17日与被告吴云花签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同签订后，原告于2017年1月17日向被告发放了贷款人民币5万元，到期日为2018年1月16日。该借款人从2018年1月16日到期，经原告多次催收，现还欠本金28598.75元及利息7403.47元（截止2020年5月20日，之后利息按合同约定另计）还未归还，已构成违约。综上，为保障原告债权，请求法院判令支持原告诉讼请求。 二原告对其诉请在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书，证明借款人于2017年1月13日向原告申请借款，该申请是申请人的真实意思表示；2、身份证、户口本、未婚证明复印件，证明当事人诉讼主体资格（被告的主体资格）；3、个人借款合同，证明双方约定：（1）贷款金额（5万元）、期限（1年）、违约责任等要素；（2）借款合同双方协商一致，是双方真实意思表示，贷款合同合法有效；4、借款借据，证明原告履行了合同义务，向借款人支付了人民币5万元，借款人已签字认可；5、系统截屏打印，证明截止诉讼之日，原告享有的债权金额（本金及利息）；6、贷款还款明细及说明，证明原告享有债权及利息归还的时间；7、贷款到期通知书（上门催收照片），证明银行借款人明知到期未履行还款义务。 被告吴云花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状和提供证据，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提交的证据予以确认，作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告吴云花于2017年1月13日向原告草坪支行申请借款人民币50000元，原告草坪支行于2017年1月17日与被告吴云花签订了《农户小额信用最高限额借款合同》（编号为360902170050066号），依据上述合同约定：广西桂林漓江农村合作银行下属草坪支行借款给被告吴云花人民币50000元，借款年利率执行6.525%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2017年1月17日至2018年1月16日，按月结息，到期还本。合同签订后，原告草坪支行于同日向被告吴云花发放了贷款人民币50000元。借款期限届满后，被告未足额归还借款本金，利息仅付至2018年1月17日止，二原告向被告追偿借款本金和余下利息未果，遂诉至本院，诉请如上。 本院认为，原告草坪支行与被告吴云花签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告草坪支行向被告吴云花发放50000元贷款后，被告未按约定期限归还借款本金及利息，已构成违约。被告应当承担归还借款本金及利息的责任。原告的诉请，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴云花在本判决生效之日起十日内归还原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行草坪支行借款本金28598.75元及利息（从2018年1月18日起，按《农户小额信用最高限额借款合同》约定的利率计至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费700元，减半收取350元（原告已预交），由被告吴云花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 黄毅生 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2481号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行，住所地集贤县福利镇福双路。负责人：张文权，该行行长。委托诉讼代理人：张琦，男，1987年4月8日出生，汉族，住所地集贤县，该行职工。被告：房德君，男，1968年12月10日出生，汉族，住所地集贤县。被告：印秀丽，女，1969年12月22日出生，汉族，住所地集贤县。被告：薛磊，男，1989年6月6日出生，汉族，住所地青冈县。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行（以下简称哈尔滨银行）与被告房德君、印秀丽、薛磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告房德君、印秀丽立即偿还原告该笔贷款截至2020年6月3日所欠本息合计1227234.13元及该笔贷款自2020年6月4日起至给付之日止所产生的利息、复利、罚息；2.请求判令对案涉抵押物薛磊名下淞翔铭座（5#2层），产权证号分别为集房权证繁荣字第××号（建筑面积216.08平方米）、集房权证繁荣字第××号（建筑面积136.52平方米）的两处商服房产进行拍卖、折价、变卖、所得价款原告优先受偿；3.请求判令诉讼及相关费用由上述被告承担。事实与理由：2014年2月26日，被告房德君及配偶印秀丽与原告签订《授信协议》并在原告处办理三年期循环贷款900000元，授信期限3年且单笔发放期限不超过12个月，利率9.22%（约定违约利按原利率的150%执行），授信期限为2014年2月26日-2017年2月24日，在该期限内被告薛磊可循环使用上述贷款额度，每次的借款期限自哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行实际发放贷款日起至约定还款日止。贷款发放后，被告房德君在如约履行一段还款义务后，于20117提1月20日后开始拒绝偿还原告贷款本息。贷款逾期后，原告多次催要，被告未履行合同约定还款义务。为维护原告的合法权益，特对被告薛磊、房德君、印秀丽提起诉讼。本院经审查认为，原告哈尔滨银行在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年八月二十四日书记员 曹晓鸥
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1116号 原告：宋之辉，男，汉族，住勉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：蒲泽伟，勉县城区法律服务所法律工作者。 被告：勉县大众公交有限责任公司。住所地：勉县勉阳街道办事处联盟（新兴北路）。 法定代表人：孙彦兵，总经理。 原告宋之辉与被告勉县大众公交有限责任公司（以下简称“公交公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋之辉及其委托代理人蒲泽伟到庭参加诉讼,被告公交公司经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年9月被告公交公司聘用原告宋之辉到被告公司驾驶公交客车，从事客运经营。根据被告公交公司内部规定，凡驾驶员驾驶本公司营运车辆的，要求驾驶员本人缴纳驾驶员安全保证金5000元，直到雇佣关系终止或解聘时退还。2017年9月16日原告向被告缴纳驾驶员安全保证金5000元。2019年8月被告与原告的雇佣关系终止，原告到被告公交公司要求退还驾驶员安全保证金5000元，但被告迟迟未付，经多次催要无果，严重侵害了原告的财产权益。故请求人民法院依法判令：1、被告退还原告的驾驶员保证金5000元；并从2019年9月1日起按年利率6%承担占用资金利息。2、诉讼费由被告负担。 被告未提出答辩意见。 经审理查明：被告公交公司从事客运经营，2017年9月被告聘用原告为公司的公交客车驾驶员（车牌号为陕FXXXXX号）。按照被告公司内部管理规定，驾驶员应当向被告公司缴纳安全保证金5000元。2017年9月16日原告即向被告缴纳了安全保证金5000元。被告为原告出具加盖公司印章的收据一份，载某某之辉交来外聘驾驶员安全行为保证金伍仟元。2019年8月原告因被告公司拖欠其工资等原因申请辞职，终止了与被告公交公司的雇佣关系。后原告要求被告退还其安全保证金一直无果。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，本案审理中原告自愿放弃让被告承担自2019年9月1日起按年利率6%支付其占用资金利息的诉讼请求。 上述事实，有原告陈述，安全保证金收据，调查笔录等证据为证，经当庭举证、质证，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告依据公司内部管理规定向原告收取安全保证金5000元，在原告离职后，被告继续扣留原告所缴纳保证金无法律依据，该行为应属不当得利。现原告要求被告仅退还保证金、不承担占用资金利息的诉讼请求符合法律规定，被告应予退还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告勉县大众公交有限责任公司返还原告宋之辉驾驶员安全保证金人民币5000元。限本判决发生法律效力之日起五日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告勉县大众公交有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨荣华 二〇二〇年八月十八日 书记员  申慧慧 1
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民初4554号原告：陈学朱，男，1975年12月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吕军，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：李玉培，男，1985年8月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市杨树浦路1008号9层。原告陈学朱与被告李玉培、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告陈学朱在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈学朱撤回起诉处理。审判长 王 磊审判员 周来清审判员 刘必胜二〇二〇年八月二十一日书记员 费东玲
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1272号之四 申请执行人：于凤升，男，1966年7月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：车玉春，男，1971年6月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人车玉春的银行存款4800元。 审判员  王恩厂 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 涛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9108号上诉人（原审原告）：聂欣。被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司路灯管理所，住所地湖南省长沙市芙蓉区迎宾路25号。负责人：彭丹东，所长。被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司，住所地长沙市天心区白沙路443号。法定代表人：李艺波，总经理。被上诉人（原审被告）：长沙市雨花区市政设施维护中心，住所地长沙市雨花区香樟路592号。主要责任人：陶静湘。被上诉人（原审被告）：长沙市雨花区城市管理和综合执法局，住所地长沙市雨花区香樟路592号。主要责任人：石远康，局长。上诉人聂欣因与被上诉人国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司路灯管理所、国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司、长沙市雨花区市政设施维护中心、长沙市雨花区城市管理和综合执法局生命权纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，聂欣在收到法院催缴案件受理费的通知后7日内不予缴纳，亦未提出减缓免缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人聂欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年八月二十四日法官助理谢鋆书记员谢鋆
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2572号 原告：游丽蓉，女，1974年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林志、方少秋（实习），福建品义律师事务所执业律师。特别代理。 被告：严平涛，男，1985年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在审理原告游丽蓉与被告严平涛民间借贷纠纷一案中，经本院调解员黄志勇庭前调解，游丽蓉于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，游丽蓉向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许游丽蓉撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由游丽蓉负担。 审 判 长  许代群 人民陪审员  陈春发 人民陪审员  游党春 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭斌斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5421号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，职务：经理。 委托诉讼代理人：何国全，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省郫县，成都众恒物业服务有限责任公司员工。 被告：李卉容，女，1971年10月15日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：沈成凯，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告李卉容、沈成凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，2020年8月24日原告成都众恒物业服务有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案收取案件受理费人民币25元，由成都众恒物业服务有限责任公司承担。因成都众恒物业服务有限责任公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  沈霞
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1900号 原告：薛宏明，男，1969年7月27日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。 被告：花进，男，1986年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：华容县喜迎门家居店，住所地湖南省岳阳市田家湖生态新区华容大道香溢花城。 经营者：易小燕。 原告薛宏明与被告花进、华容县喜迎门家居店运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告薛宏明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按薛宏明撤诉处理。 审判员  谢冬冰 二〇二〇年八月二十一日 法官助理李岳华 书记员刘博厚
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1228号申请人：恒瑞物流无锡有限公司，住所地江苏省无锡市高浪东路999-8-C1-401。法定代表人：赵伟达，该公司总经理。诉讼代理人：陈付国，江苏苏广律师事务所律师。诉讼代理人：叶磊，江苏苏广律师事务所实习人员。被申请人：南京智浦科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路11号动漫大厦B座607室。法定代表人：陈立平。被申请人：陈立平，男，1978年10月19日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。申请人恒瑞物流无锡有限公司与被申请人南京智浦科技有限公司、陈立平运输合同纠纷一案，申请人恒瑞物流无锡有限公司于2020年8月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人南京智浦科技有限公司、陈立平名下的银行存款人民币700000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人恒瑞物流无锡有限公司提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人南京智浦科技有限公司、陈立平名下的银行存款人民币700000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇二〇年八月十七日书记员  袁明敏
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初791号 原告：张某某，男，生于1984年2月16日，汉族，农民，住陕西省洛南县。 被告：李某某，女，生于1984年6月16日，汉族，农民，住陕西省洛南县。 被告委托诉讼代理人：李军锋，洛南县法律援助中心律师。 原告张某某与被告李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还彩礼100000元。2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于经人介绍恋爱。均系再婚。2020年1月20日原、被告在没有办理结婚登记按照农村的习俗进行了结婚仪式。同居生活前原告给付被告80000元彩礼，被告退还原告2000元，其余都是一些烟酒副食、红包等共计2万元。共同生活期间没有生育子女。同居期间没有共同财产和共同债务。2020年4月份双方因感情不和而分居，已无法继续共同生活。 被告李某某辩称：我们在同居生活期间，原告经常殴打被告，把被告赶出家门，原告给被告80000元，被告退还原告2000元，用于偿还被告借他人的债务60000元，被告用于生活消费18000元。由于原告殴打被告，不愿与被告共同生活，被告不退还彩礼。 根据原、被告的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年11月经他人介绍恋爱。2020年1月20日原、被告在没有办理结婚登记的情况下按照农村的习俗举行了结婚仪式。双方均系再婚。同居生活前经介绍人原告给付被告80000元彩礼，被告退还2000元。另外，双方举行结婚仪式前后，原告给被告发红包、交纳房租费及看病等共花费20000元。共同生活期间没有生育子女。同居期间没有共同财产和共同债务。2020年4月双方因感情不和而分居至今，现已无法继续共同生活。 本院认为，我国《婚姻法》规定，禁止借婚姻索取财物。原，被告经他人介绍恋爱后，被告通过介绍人向原告索取彩礼78000元，在未结婚登记即按农村习俗举行结婚仪式，双方以夫妻名义同居生活，之后因感情不和已分居生活，并因彩礼返还发生纠纷，依照法律规定，应按婚约财产纠纷处理，对被告因婚姻索取的彩礼，应当予以返还。但考虑原、被告生活一段时间实际情况，结合当地实际，从双方利益综合考虑，原告给付的彩礼应酌情返还55000元为宜。原告要求返还的另20000元，不属彩礼范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下： 限被告李某某在本判决生效之日起十五日内一次性退还原告张某某55000元。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 刘文忠 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陈英良 书 记 员 贾 磊 1
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民申43号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:赵某,男,1989年7月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘某,女,1992年4月5日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 再审申请人赵某与被申请人刘某抚养费纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院作出（2019）皖0621民初5796号民事判决。赵某不服，向本院提出上诉。本院作出（2020）皖06民终165号民事判决。该判决已生效。赵某仍不服，向本院提起再审申请。本院立案后依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中,赵某以原判已经执行、再申诉没有意义为由于2020年8月8日向本院提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为赵某自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人赵某撤回再审申请。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理董蓓丽 书记员刘岩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3851号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住安徽省，统一社会信用证代码： 法定代表人：柳旭斌，董事长 被执行人：汪勤，女，1974年5月14日生，汉族，住安徽省 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路南国花园30号楼，统一社会信用证代码：91340100MA2MTLPM5L。 本院执行华融消费金融股份有限公司与汪勤、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初4376号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年八月二十一日 书记员 方 针
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1448号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人丁三兴，男，1963年7月7日生，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴江区。被告人丁三兴曾因犯非法经营罪，于2014年7月30日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人丁三兴因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月18日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审,本院于2020年7月31日决定逮捕。辩护人丁赛学，江苏赛杰律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人丁三兴犯非法经营罪，于2019年8月27日向本院提起公诉，本院于同年8月29日立案。此后，该院又于2020年4月22日作出吴江检二部刑追诉〔2020〕1号追加起诉决定书，对吴江检二刑诉〔2019〕23号起诉书作出补充。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。因在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使本案在较长时间内无法继续审理，本院裁定中止审理；中止审理事由消除后，本院裁定恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人丁三兴及其辩护人丁赛学到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月至2018年5月期间，被告人丁三兴在未取得烟花爆竹经营许可的情况下，从张某（另案处理）以人民币20余万元的价格购得烟花爆竹后，在苏州市吴江区震泽镇八都花庄村其家中向费某、姚某、曾某等人予以销售，销售金额人民币20余万元。归案后，被告人丁三兴如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人丁三兴违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人丁三兴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人丁三兴对起诉书指控的犯罪事实提出的异议是：对追加前指控的犯罪金额无异议；对追加起诉部分的金额存在异议，其实际涉及的金额只有八万元。被告人丁三兴的辩护人提出的辩护意见是：1.对起诉书指控的被告人丁三兴涉嫌非法经营数额人民币65000余元没有异议，对追加起诉的金额有异议；2.被告人丁三兴自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；3.被告人丁三兴主观恶意不明显，社会危害性较小。综上，请求对被告人丁三兴从轻处罚，并在有期徒刑6-8个月期间量刑。经本院审理查明：2016年3月至2018年5月期间，被告人丁三兴在未取得烟花爆竹经营许可的情况下，从张某（另案处理）处以人民币十四万五千元的价格购得烟花爆竹后，在苏州市吴江区震泽镇八都花庄村其家中向费某、姚某、曾某等人予以销售，销售金额人民币十四万五千元。归案后，被告人丁三兴如实供述了自己的犯罪事实。关于被告人丁三兴在本案中所涉非法经营罪犯罪金额，经审查，根据被告人丁三兴的供述，结合证人丁某、王某二人的证言以及在案的其他证据，现有材料可以证实被告人丁三兴非法经营的犯罪金额达十四万五千元，不足以证实已达二十万元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的发破案经过、暂不予收押情况说明书、人口信息、刑事判决书、扣押清单、提取笔录、门诊病历、入所体检表、营业执照、合伙协议、账户交易明细、证人沈某、丁某、王某、费某、姚某、曾某、张某的证言笔录、辨认笔录、被告人丁三兴的供述笔录、询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁三兴违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予以惩处。被告人丁三兴有前科，酌情予以从重处罚。被告人丁三兴当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。因认罪认罚具结书系针对追加起诉前的犯罪事实作出的认罪认罚，被告人丁三兴对追加起诉后的指控并未认罪认罚，故在量刑时不应对其予以从宽处罚，据此，对辩护人提出的从宽处罚的辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出的其他相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丁三兴犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于公安机关的涉案财物，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李荣胜人民陪审员  顾家华人民陪审员  李小江二〇二〇年八月十七日书 记 员  伏 芹附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初226号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人韩来得夫，男，1984年2月27日出生，公民身份号码×××，撒拉族，文盲，户籍地青海省循化撒拉族自治县，住青海省循化撒拉族自治县。西宁市城东区人民检察院以东检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人韩来得夫犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张程出庭支持公诉，被告人韩来得夫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月27日凌晨1时许，被告人韩来得夫在西宁市城东区青海省人民医院外科大楼12楼大厅，趁被害人俞×睡觉之际，将其放在身边包里的苹果8plus手机盗走并逃离现场。后将盗窃所得手机低价变卖。2020年05月26日，西宁市价格认证中心宁价认字[2020]400号《价格认定结论书》鉴定意见：iphone牌手机（规格型号：8plus，内存：3G+256G，国行，机身颜色：深空灰，无配件，购置时间：2018年9月，数量：1部）认定价格为4590.09元。另查明，被告人韩来得夫自愿认罪认罚，认可公诉机关对其犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、被告人正侧面照片及身份信息、到案经过、现场辨认笔录照片、谅解书、残疾证复印件；被害人俞×的陈述；西宁市价格认证中心《价格认定结论书》；辨认现场笔录；讯问笔录光盘、作案视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩来得夫以非法占有为目的，采用秘密的手段在医院窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人案发后已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，自审查起诉至庭审阶段均表示自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩来得夫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日至2020年11月27日止），并处罚金人民币3000元（罚金待判决生效后十日内缴纳并依法上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 邱 君 二〇二〇年八月二十四日书记员 马佳雪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4679号 罪犯陈立铭，男，1988年2月17日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在杭州市南郊监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于2018年7月19日作出(2018)浙0109刑初15号刑事判决，以被告人陈立铭犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年8月10日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年8月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯陈立铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈立铭减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈立铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，原判认定该犯已赔偿了相关被害人的损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈立铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈立铭减去有期徒刑九个月（刑期自2018年7月12日起至2020年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  戴皖涢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3669号申请执行人：吴秀英，女，66，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：田宏伟（红卫），男，39，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人吴秀英申请田宏伟（红卫）民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）内0522民初274号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年04月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月26日，2020年07月16日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计1100.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3669号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 刘 丽 萍二〇二〇年八月二十四日书记员 邰 吉 祥
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1615号原告达拉特旗东建路桥有限公司，统一社会信用代码91150621772205858A。法定代表人赵某1，董事长。被告阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。负责人赵某2，经理。原告达拉特旗东建路桥有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告达拉特旗东建路桥有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达拉特旗东建路桥有限公司撤回对被告阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的起诉。案件受理费减半收取4459元，由原告达拉特旗东建路桥有限公司负担。审判员  马文娟二〇二〇年八月二十四日书记员  邬培高
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2417号上诉人（原审被告）：秦某，女，汉族，无业，住甘肃省兰州市。被上诉人（原审原告）：黄某，男，汉族，现住甘肃省兰州新区。上诉人秦某因与被上诉人黄某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初6991号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初6991号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人秦某预交的二审案件受理费434元，予以退回。审判长 陈 新审判员 张海东审判员 杨 蕾二〇二〇年八月二十四日书记员 杨 琦
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1089号申请人（原告）：无锡南方智能物流设备股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区，机构代码74066352-0。法定代表人：周南星，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴浈，江苏行德律师事务所律师。被申请人（被告）：芜湖东旭光电装备技术有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会A楼302室，机构代码58723108-5。法定代表人：郭轩。本院于2020年8月12日受理了原告无锡南方智能物流设备股份有限公司与被告芜湖东旭光电装备技术有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4779号。申请人无锡南方智能物流设备股份有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖东旭光电装备技术有限公司的财产在价值7万元以内予以查封、冻结。申请人无锡南方智能物流设备股份有限公司以渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号2320204412020300010）提供担保。本院经审查认为，申请人无锡南方智能物流设备股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人芜湖东旭光电装备技术有限公司的银行存款7万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年八月十七日书记员  侯 茜
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1119号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人李建兴，男，汉族，1977年9月11日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因犯盗窃罪于2019年3月15日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，同年4月2日刑满释放；因盗窃于2019年12月5日被行政拘留十日；因本案于2020年7月21日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕1558号起诉书指控被告人李建兴犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人顾赶赶出庭，指控： 1.2020年6月10日晚，被告人李建兴在杭州市萧山区××街××小区××附近的路边，以拉车门的方式，窃得被害人顾某停放此处的黑色皮卡车内现金300元。 2.2020年7月9日上午，被告人李建兴在杭州市萧山区××街道××街义蓬敬老院西侧100米处附近，以拉车门的方式，对被害人李某停放此处的商务车内财物实施盗窃，被李某当场发现而未窃得财物。 3.2020年7月17日下午，被告人李建兴在杭州市萧山区党湾镇文化路与镇中路交叉口杭州天瑞印染厂马路对面的停车场内，以拉车门的方式，窃得被害人罗某停放此处的面包车内现金1000元。 案发后，被告人李建兴如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李建兴的行为已构成盗窃罪，部分盗窃系未遂，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人李建兴拘役五个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。 被告人李建兴对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李建兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李建兴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期从2020年7月21日起至2020年12月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人李建兴退赔被害人相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  方梦燕
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3141号 原告：李德龙，男，1965年9月5日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原告：李德英，女，1963年8月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告：李德秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 三原告共同委托诉讼代理人：戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：蒋浩然，四川蜀西律师事务所律师。 被告：李德全，男，1972年1月19日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：李先勇，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。 被告：李宗元，男，1936年3月3日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：向平，四川鑫天律师事务所律师。 原告李德龙、李德英、李德秀与被告李德全、李宗元分家析产纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告李德龙、李德英、李德秀在诉讼中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德龙、李德英、李德秀的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李德龙、李德英、李德秀撤诉。 案件受理费3200元，由原告李德龙、李德英、李德秀负担。 审判员 牛 果 二〇二〇年八月六日 书记员 王耀平
东辽县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0422执372号 于万生： 于万生申请执行辽源市纶织锦针织有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为3135元。经本院立案执行，2020年8月24日被执行人将执行款全部给付完毕。申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)吉0422执372号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日  东辽县人民法院
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初164号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人张立建，男，1971年10月24日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地蒙阴县，住蒙阴县。2020年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被蒙阴县公安局取保候审。 辩护人刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］141号起诉书指控被告人张立建犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人张立建及辩护人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县人民检察院指控：2020年06月10日22时33分许，被告人张立建酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌“新大洲-本田牌”两轮摩托车，沿蒙阴县云蒙路由西向东行驶至刘家牛头馆路段时，未确保安全，与顺向停放在路边的公某驾驶的鲁Ｑ×××××号“北京牌”小型轿车发生刮蹭，致两车受损。被告人张立建负事故的全部责任。经鉴定，被告人张立建血液中的乙醇含量为241.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 事故发生后，被告人张立建明知他人电话报警仍在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人张立建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言、被害人公某陈述、血醇检验报告书等鉴定意见、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张立建违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人案发后有自首情节，认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可依法从轻处罚，采纳辩护人的相关意见。公诉机关对被告人张立建判处拘役三个月缓刑四个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张立建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振忠 二〇二〇年八月十二日 书记员  石 芹 附：法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初699号 原告:周某，住成县。 被告:王某，住成县。 被告:张某，住成县，系被告王某之妻。 原告周某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告张某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某和张某归还原告周某二次借款本金70000元，利息24000元，本息共计94000元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由:被告王某、张某夫妇于2019年8月20日,以个人周转为由，向原告借款40000元，原告收到被告王某、张某亲笔所写借条一份，并以奔驰车车号甘K62897作抵押，把车辆登记证书抵押给原告。被告王某、张某于2019年9月9日以偿还信用社贷款为由，再次向原告借款30000元。原告收到被告王某、张某亲笔所写借款合同一份。两次总计借款70000元。被告向原告借款时承诺按月息5分给予原告报酬。但借款到期后原告多次向被告催要借款本息，被告以各种理由拒不偿还。故起诉致成县人民法院，望支持原告的诉讼请求。 王某书面辩称：原告存在反复多次从事民间放贷行为且收取高额利息，符合职业放贷人特征，其行为违反法律禁止性规定，案涉借贷行为应认定为无效民事行为。据被告了解，原告未取得放贷资格，多年来一直向不特定的他人多次提供借款，且收取高额利息。本案中原告提供的“借条”和“借款合同”等证据均是制式合同，充分证明原告存在职业放贷行为，而且以此作为一种经营方式，谋取高额利息收入，原告的行为属于法律禁止的非法经营行为。该事实请求人民法院依法核实。根据最高人民法院关于民间借贷行为相关解释以及合同法相关规定，被告和原告之间的借贷行为应认定为无效民事行为。无效的民事法律行为自始无法律约束力，被告依法只应该返还原告借款本金。关于2019年8月20日产生的40000元借款，该笔借款是当时被告个人周转困难，向原告提出借款申请后，原告给被告提供了制式借条，并要求被告填写后，提供了借款，该笔借款发生时被告并未告知妻子张某，共同借款人处“张某”的签字是被告代签的。该笔借款事实被告认可，但被告认为该借条中约定的月息5%的利息违反法律规定，而且原告提供的是格式借条，明显存在职业放贷收取高额利息，非法经营的行为。请人民法院依法查明事实，驳回原告要求支付高额利息的非法诉讼请求。被告认为:第一、该笔款项当时是原告通过支付宝支付给第三人曹某，然后由曹某交给被告的，对于收到原告30000元的事实被告子以认可。第二、该笔借款约定的利息为月息0.5%，虽然没有超过法律规定利率，但原告提供的是格式借款合同，存在职业放贷行为，该行为违反法律禁止性规定，应为无效民事法律行为。而且该借款合同中无出借人姓名、身份证号码等借款合同必须具备的法定内容，因此，应认定为无效借款合同。被告依法只承担返还本金义务，原告要求支付利息的诉讼请求应被驳回。综上，原告诉状所述事实与实际严重不符，其行为行合职业放贷人特征，应认定为无效民事法律行为。为了维护被告的合法权益，维护法律的正确实施，请求人民法院查明事实，依法判决。 张某辩称：被告张某与被告王某为夫妻关系，但对被告王某所借的两笔借款均不知情，也从未在任何借款文书上签字。原告提交的证据材料上关于被告张某的签名，也不是本人所签，这两笔借款，被告张某不仅不知情，也没有使用过其中的一分钱。故原告的诉讼请求与事实严重不符，被告张某不是本案适格的被告，请依法判决驳回原告针对被告张某的诉讼请求。 本案原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、周某身份证复印件，证明其主体资格；2、借条复印件一份，证明2019年8月20日二被告向原告以奔驰车车号甘KXXX作抵押共同向原告借款40000元，并约定月利息5%的事实；3、个人借款合同复印件一份，证明王某在2019年9月9日以奔驰车车号甘KXXX作抵押向原告借款30000元，并约定月利息5%的事实；4、王某身份证复印件、甘KXXX车辆行驶证复印件各一份，证明该车归王某所有；5、微信聊天截图一组，证明被告王某、张某向原告周某借款的事实；6、证人武某的证人证言，证明被告王某、张某向原告周某借款的事实。 二被告未向本院提交证据。 被告张某对原告周某提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告王某与被告张某系夫妻关系，2019年8月20日，被告张某经朋友介绍以个人周转为名，为被告王某联系向原告借款40000元，约定利息为月息5%，并出具借条一张，被告王某在该借条上签字捺印，并代写了被告张某的名字，原告周某出借时扣除利息2000元。2019年9月9日，被告王某称要偿还银行贷款，又向原告周某借款30000元，双方签订了借款合同，约定利息为月息0.5%，借款期限为2019年9月9日至2019年12月9日。被告张某在2019年10月15日通过微信转账向原告支付3500元利息外，二被告再未还款，故原告周某诉至本院。 本院认为，原告借给被告王某的第一笔借款本金确认为38000元，因未约定借款期限，原告可以随时要求被告还款，第二笔借款30000元，借款期限现已届满，被告王某应返还借款。根据原告提供的证据以及武某的证人证言，可以认定两次借款时被告张某均在场且知情，故本案债务应当认定为被告王某与被告张某的夫妻共同债务，被告张某对本案债务应承担还款责任。原、被告关于第一笔40000元的借款利息约定为月利率5%，超出法律规定的范围，超出部分本院不予支持，应按月息2%计算至借款清偿完毕之日。第二笔30000元，双方约定月利率为0.5%，符合法律规定，本院予以支持。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应当由其自行承担，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告王某、张某于本判决生效后三日内偿还原告周某借款本金38000元及利息（从2019年8月20日起，按月息2%计算至借款清偿完毕止,支付利息时扣除已支付的5500元）。 限被告王某、张某于本判决生效后三日内偿还原告周某借款本金30000元及利息（从2019年9月9日起，按月息0.5%计算至借款清偿完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取计1075元由王某、张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 周亚东 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 季福星 书 记 员 何陇育
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更262号 罪犯王天平，男，汉族，1980年8月20日生，小学文化，住山西省娄烦县。现羁押在永济监狱。 山西省古交市人民法院于2017年12月26日作出（2017）晋0181刑初112号刑事附带民事判决书，以王天平犯强制猥亵儿童、盗窃罪判处有期徒刑五年八个月，并处罚金2000元、民赔5000元，罚金交2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2023年2月13日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王天平在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余323.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯王天平在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余323.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯王天平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王天平减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月14日起至2023年6月13日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘志鹏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初6975号原告：王振海，男性，无业，汉族，1979年7月10日出生，住济南市市中区。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区魏家庄万达写字楼B座1611室，组织机构代码：MA3C6AQH8。法定代表人：刘浩龙。第三人：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室，组织机构代码：055854273。法定代表人：易源俏，执行董事。委托诉讼代理人：王涛，山东鲁公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春，山东鲁公律师事务所实习律师。原告王振海诉被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司济南分公司，第三人友众信业金融信息服务（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王振海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2020年8月17日，原告王振海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按原告王振海撤诉处理。审判员  姜光军二〇二〇年八月十七日书记员  况磊磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4035号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：黄基桓，男，1983年10月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人黄基桓金融借款合同纠纷一案，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初11090号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  夏映松
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1376号上诉人（原审原告）：魏某1，男，1970年7月5日出生，无职业，住吉林市。委托诉讼代理人：魏某2，吉林德北律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吉林省祥业房地产有限公司。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：张某，女。委托诉讼代理人：林某2，吉林坤儒律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：长春新星宇建筑安装有限责任公司。法定代表人：李某。被上诉人（原审第三人）：贾某，男，1975年2月17日生，住长春市南关区。上诉人魏某1、吉林省祥业房地产有限公司因与被上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司、贾某建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初3420号民事判决；二、本案发回吉林省吉林市船营区人民法院重审。上诉人魏某1预交的二审案件受理费24,742元、吉林省祥业房地产有限公司预交的二审案件受理费48,204元予以退回。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年八月二十四日书记员  田乃合
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更234号 罪犯苗世林，绰号二小，男，1995年3月15日出生，汉族，小学文化，户籍系山西省绛县，住山西省绛县。现羁押在永济监狱。 山西省平陆县人民法院于2018年5月23日作出（2018）晋0829刑初1号刑事判决书书，以苗世林犯盗窃罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元（已缴纳5000元），责令退赔72171元，追缴违法所得5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2021年3月4日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯苗世林在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余463分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯苗世林在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余463分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯苗世林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯苗世林减去有期徒刑四个月（刑期自2017年5月5日起至2020年11月4日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘志鹏
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5032号 原告:成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街1号新城市广场B座8F。 法定代表人：周尤波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄天翔，男，汉族，1981年11月10日出 生，住成都市武侯区。 被告:张濒月，女，汉族，2000年4月18日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告成都合能物业管理有限公司和被告张濒月物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。原告成都合能物业管理有限公司未在法律规定期限内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都合能物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 毅 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨云翔
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民申16号再审申请人（原审原告）：张道仁，男，1938年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人（原审被告）：陈传德，男，1957年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人（原审被告）：孙礼英，女，1959年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。再审申请人张道仁因与被申请人陈传德、孙礼英民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖0102民初5811号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，作为原审原告的再审申请人签收判决书后未提起上诉，放弃了常规的救济途径，现要求提供再审这一特殊的救济机制，则存在变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张道仁的再审申请。审判长  方业剑审判员  黄 瑜审判员  方 劼二〇二〇年八月十七日书记员  谢莉雯附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7797号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：许林，男，1969年3月13日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告许林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告许林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.许林偿还华融公司借款本金66680.79元、利息5623.96元、罚息7452.70元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.许林承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用793元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月18日，华融公司与许林签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市罗湖区莲塘罗沙路东方尊峪花园逸涛阁4-4B）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月19日向许林发放贷款200000元。许林按约还款至2019年7月19日,之后再未还款。华融公司起诉时提交的还款明细表显示，截至2020年5月20日，许林尚欠华融公司借款本金66680.79元、利息5623.96元、罚息7452.70元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费793元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，许林未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求许林清偿借款本金66680.79元、利息5623.96元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7452.70元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5962.16元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费793元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、许林于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金66680.79元、利息5623.96元、罚息5962.16元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）。 二、许林于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费793元。 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计907元，由被告许林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年八月二十一日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第593号之一申请执行人:高洪富，男，汉族，住正阳县。被执行人：苗应成（又名苗国华），男，汉族，住正阳县。关于高洪福申请执行苗应成（又名苗国华）其他案由纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2014）正民初字第813号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人苗应成（又名苗国华）在河南正阳农村商业银行股份有限公司吕河支行账户（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年八月二十四日书 记 员  余 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执2716号 申请执行人：陶延康，男，1997年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽庐园文化投资有限公司，住所地合肥市庐阳区安庆路228号1幢5楼。 法定代表人，徐云霞，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陶延康与被执行人安徽庐园文化投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初10170号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  夏映松
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1716号 上诉人（一审被告）：龙秀刚，男，1979年9月15日出生，汉族，北部湾保险公司职员，住乐业县。 委托诉讼代理人：曾桂生，乐业县法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：龙胜忠，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住乐业县。 被上诉人（一审原告）：姚春英，女，1976年3月14日出生，汉族，农民，住乐业县。 上诉人龙秀刚与被上诉人龙胜忠、姚春英相邻权纠纷一案，不服乐业县人民法院（2020）桂1028民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭开庭审理本案。上诉人龙秀刚及委托诉讼代理人曾桂生，被上诉人龙胜忠、姚春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人龙秀刚上诉请求：请求二审改判上诉人不构成侵权，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：本案涉及到的土地在乐业县人民法院执行完毕后上诉人在自己的土地(道路边)砌了60公分高、28米长的水泥砖作为挡土墙以防泥石流堵路冲垮路面而建立。乐业县人民法院执行完毕的当天,执行干警刚走,被上诉人马上于当天叫几个人到现场将执行搬离的石头又搬回来,并且当场和上诉人兄弟等人吵架并打起架来,派出所干警到场已制止,今年被上诉人将此地让给宋桂英耕种玉米,加上此地是陡坡,上诉人才砌60公分高,28米长的挡土墙防泥石流。被上诉人的上述行为,导致路面没有一处达到3.5米。被上诉人龙胜忠、姚春英在一审举出的3张照片恰好证明了执行时是搬离石头,扩宽路面,未砌围墙,俩人拉线形成的围墙是执行后龙胜忠、姚春英请人砌的,第3张照片是上诉人根据龙胜忠,姚春英砌好墙后所确认的路面宽度以后,上诉人才在自己的路面上砌60公分高的挡土墙,所砌的4块水泥砖高度及占用的20公分土地面积是上诉人所买的1米宽的范围内，丝毫没有侵占他人土地。上诉人没有对被上诉人的土地构成侵权,其所砌的60公分高、28米长的简易挡土墙没有影响到其的日常生产生活及建设。 被上诉人龙胜忠、姚春英答辩请求二审维持一审判决。 当事人龙胜忠、姚春英向一审法院起诉请求：1、判令被告清除原告家土边（地名屋后头）的水泥砖；2、被告恢复土边原样。 一审法院认定事实：2018年8月7日本案被告龙秀刚及龙胜权、龙秀领起诉本案原告龙胜忠、姚春英相邻权纠纷一案，一审法院于2018年10月29日依法判决本案原告龙胜忠、姚春英清除堆放在长约28米、宽约1米的道路上的石头，恢复原道路路面原状。百色市中级人民法院于2019年6月10日依法维持原判。一审法院于2019年10月28日依法对上述判决执行完毕，砌好围墙。后被告龙秀刚拆除一审法院执行时所砌的围墙，将石头丢弃在原告土地内，在此基础上用水泥砖（高为四块）围砌并加高了围墙。 一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中被告龙秀刚拆除一审法院执行时所砌的围墙，在此基础上用水泥砖（高为四块）围砌并加高了围墙，一审法院认为被告的行为给原告的生产生活及建设带来不便，侵害了原告进入自己土块道路的通行权；被告将原来围墙的石头丢弃在原告土地内，也影响到了原告对该土地的利用。现原告要求被告拆除其所砌的水泥砖并恢复土地原状的诉讼请求予以支持。被告应当拆除其所砌水泥砖并用丢弃在原告土地内的石头砌好围墙，恢复到一审法院执行时的状态。 一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，判决：被告龙秀刚于本判决书生效之日起十日内拆除其所砌水泥砖，恢复土地原状。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院诉认定的事实予以确认。 本院认为：本案纠纷形成为上诉人在一审法院强制执行乐业县人民法院（2018）桂1028民初634号、本院（2019）桂10民终599号民事判决后，上诉人在强制执行形成的现场所砌围墙基础上又用水泥砖（高为四块）围砌并加高了围墙高度所致。上诉人的行为改变了人民法院依法强制执行的现场所形成的现状，应当拆除加高的水泥砖，恢复强制执行所形成的土地原状。本院还认为，上诉人与被上诉人双方为同村同屯同姓同族兄弟，居所相近，代代相邻，应互让互谅，共同营造和谐同族兄弟睦邻友好关系，身心愉悦地生产生活。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人龙秀刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  隆文雄 审判员  白凤艳 审判员  罗 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄秋玲
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3176号 原告：吴凤花，女，1956年4月29号出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包豪杰，浙江新台州律师事务所律师。 被告：临海市伟星房地产开发有限公司，住所地临海市东方大道26号，统一社会信用代码：913310821479911608。 法定代表人：姜礼平，公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。 被告：浙江恒盛建设集团有限公司，住所地临海市古城街道巾山东路89号，统一社会信用代码：91331082255223871B。 法定代表人：刘建富，公司经理。 原告吴凤花与被告临海市伟星房地产开发有限公司、浙江恒盛建设集团有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。吴凤花于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴凤花的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吴凤花撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由吴凤花负担。 审 判 员 洪青卫 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 翁悄悄
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7999号 原告:中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：尹丽媛，女，1985年11月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告尹丽媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告尹丽媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金108760.29元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定标准计算至贷款本息清偿之日止。截止2020年3月9日的利息、罚息、复利金额共计为10372.26元）；2.判令被告承担本案的案件受理费、保全费等相关费用。事实和理由：2018年8月，中信银行成都分行与尹丽媛签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：中信银行成都分行向尹丽媛提供贷款109600元，贷款期限从2018年8月13日起至2019年8月13日止，贷款日利率为0.02967%。双方还就还款方式、逾期还款违约责任等进行了约定。后中信银行成都分行按约向尹丽媛发放了贷款109600元，但尹丽媛未按约归还贷款，故中信银行成都分行诉至法院。 被告尹丽媛未答辩，亦未提交相应的证据材料。 本院经审理认定事实如下：尹丽媛向中信银行申请借款。2018年8月13日，中信银行成都分行（贷款人、乙方）与尹丽媛（借款人、甲方）在线签订编号为2018网信用贷字第21000717412611288724的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：中信银行成都分行向尹丽媛提供贷款109600元，贷款期限自2018年8月13日起至2019年8月13日止；合同贷款利率为固定日利率0.02967%，月利率为0.89%；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；甲方违反合同约定逾期或者未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担；如果甲方放/还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，乙方有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序；甲方未按本合同及及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，乙方有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 合同签订当日，中信银行成都分行向尹丽媛发放了贷款109600元。后尹丽媛未按约足额还款，中信银行成都分行提交的《个人贷款逾期欠款说明》载明：截至2020年8月20日止，尹丽媛尚欠中信银行成都分行借款本金108760.29元、罚息17827.96元、复利1369.57元。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、《中信银行个人客户业务综合确认表》《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《业务凭证/客户回单》《个人贷款逾期欠款说明》、庭审记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，中信银行成都分行与尹丽媛在线订立的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。中信银行成都分行按约向尹丽媛发放借款109600元，尹丽媛未按约还款，构成违约，现借款已到期，中信银行成都分行有权要求尹丽媛偿还所有借款本息。中信银行成都分行主张的截至2020年8月20日止的借款本金108760.29元、罚息17827.96元、复利1369.57元，未超过其合同权利范围，本院对此予以确认。因贷款已到期，后亦不会产生新的利息；自2020年8月21日起，罚息、复利应继续计算至借款还清之日止，罚息应以未归还的借款本金为基数、复利应以未偿还的罚息为基数，罚息、复利的利率应为月利率1.335%（0.89%×150%）。但罚息、复利的总额不得超过以未归还的借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额，对于超过部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹丽媛于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金108760.29元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：截至2020年8月20日止，应还罚息17827.96元、复利1369.57；自2020年8月21日起，罚息应以未还的借款本金为基数、复利应以未还的罚息为基数，罚息、复利均以月利率1.335%为标准计至借款还清之日止。但本项罚息、复利的总额不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的金额）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1341元，由被告尹丽媛负担（该款已由原告中信银行股份有限公司成都分行预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张雨曼
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正执字第11号之二申请执行人:张来印，男，汉族，住正阳县。被执行人：王永红，男，汉族，住正阳县。关于张来印申请执行王永红劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2011）正民重字第428号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王永红之妻周美琴在河南正阳农村商业银行股份有限公司车站支行账户（账号：623059150901805442）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年八月二十四日书 记 员  余 涛