wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1580号原告：童雅艳,女,1976年9月29日出生,汉族,教师,家住江西省玉山县。被告：占益强,男,1976年10月8日出生,汉族,经商,家住江西省玉山县。原告童雅艳与被告占益强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告童雅艳到庭参加诉讼，被告占益强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童雅艳向本院提出诉讼请求：一、要求被告占益强偿还原告借款本金10万元并支付自2015年3月15日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月15日，被告占益强因经营需要向原告借款10万元，约定借款期限为一年，并约定利息按月利率2%计算，并于当日由被告向原告出具了借条一份。借款到期后，原告虽多次向被告催讨，均未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告占益强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告占益强未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2015年3月15日，被告占益强以投资工程需要资金周转为由向原告借款100,000元，约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算，并于当日向原告出具了借条一份，借条上载明：“今借到童雅艳人民币壹拾万元整,按月息贰分计算期限壹年此据属实具借人:占益强2015年3月15日”。借款后，被告支付原告利息30,000元，剩余借款本金及利息一直未偿还原告。原告虽多次向被告催要，均未果，故原告诉至法院，请法院支持其诉请。本院认为,被告占益强向原告借款属实,并由被告向原告出具了借条，该借条系双方真实意思表示，依法应予以保护，借条中约定借款期限，现借款到期后，被告未按期偿还原告借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定利息按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以确认。借款后，被告支付了原告利息30,000元，该部分利息应在计算利息时予以扣减。综上所述。为维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：由被告占益强于本判决生效之日起十日内偿还原告童雅艳借款本金100,000元及利息（利息自2015年3月15日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止，包含被告已支付原告的30,000元利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,510元（原告已垫付2,255元）,公告费600元，共计5,110元，由被告占益强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  占义标人民陪审员  叶祖军人民陪审员  叶小荣二〇二〇年八月十八日法官助理祝良武书记员张懿林
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12355号原告：黔东南州宝德汽车销售有限公司，住所：黔东南州麻江县高速路口。法定代表人：张永清。委托诉讼代理人（特别授权）：杨宗镇、杨小江（实习），贵州万木春律师事务所律师。被告：周晓明，男，1981年5月3日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。本院于2020年8月12日立案受理后，原告黔东南州宝德汽车销售有限公司与被告周晓明债权转让合同纠纷一案中，原告黔东南州宝德汽车销售有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔东南州宝德汽车销售有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔东南州宝德汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费2221元，由原告黔东南州宝德汽车销售有限公司负担。审判员  毛丽艳二〇二〇年八月二十八日书记员  杨水燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保71号 申请人：李爽，男，1984年7月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹维，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：刘倩希，女，1992年1月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请人李爽向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘倩希的财产在价值2225451元范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。成都仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，李爽申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘倩希的财产在价值2225451元范围内采取财产保全措施。 案件申请费5000元，由申请人李爽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  何开元 审判员  蒲红兵 审判员  邓云茂 二〇二〇年八月四日 书记员  杨智博
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执346号 申请执行人：尹学文，男，汉族，生于1975年9月27日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：张娟，女，汉族，生于1980年9月28日，住四川省中江县。 尹学文与张娟合同纠纷一案，执行标的为16000元，截至2020年8月7日均未受偿。本院在执行中，通过总对总查控系统、不动产登记中心以及委托其户籍所在地法院对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，未查到其可供执行财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，故本案暂不具备执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年八月七日 书记员 刘可唯(代)
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执1982号 申请执行人陈明富，男，1966年8月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人李文元，男，1955年10月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人陈明富与被执行人李文元附带民事赔偿纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初211号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李文元立即赔偿给申请执行人陈明富人民币7330.96元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除冻结、扣划李文元所有的银行存款203.37元，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈明富也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322刑初211号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  戴 毅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1090号 申请执行人：郑某艳，女，1967年3月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县居仁办事处。 被执行人：朱某刚，男，1980年12月10日出生，穿青人，住贵州省纳雍县居仁办事处。 本院在执行申请执行郑某艳与被执行人朱某刚民间借贷纠纷一案中，于2020年7月30日通过全国法院网络查控系统冻结被执行人朱某刚在贵州银行股份有限公司纳雍支行开设的A账户，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱某刚在贵州银行股份有限公司纳雍支行开设的A账户存款人民币132918元。 本裁定立即执行。 审判员  何祥猛 二〇二〇年八月七日 书记员  陈 云
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3231号原告：郑永芹，女，1966年8月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：周伟，男，1984年3月16日出生，汉族，市民，户籍地阜宁县，现住阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚苏庆，该公司员工。原告郑永芹与被告周伟、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑永芹向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿各项损失287602.11元，被告承担本案诉讼费。本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告郑永芹及其委托诉讼代理人成高锋、被告周伟、被告人保盐城公司的委托诉讼代理人尚苏庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2019年1月26日11时20分，被告周伟驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿新硕路由南向北行驶至阜宁县新沟镇新沟中心村五组境内时，与同时行驶的由郑永芹驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致郑永芹受伤，双方车辆损坏。2.事故责任认定：2019年2月26日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周伟负本起事故的主要责任，郑永芹负次要责任。3.投保情况：周伟驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车登记所有人为陈新建，该车辆在人保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。二、事故后果郑永芹受伤后即被送往阜宁县中医院住院治疗，2019年3月6日出院，用去医疗费44897.93元；同年3月11日，原告再次入住阜宁县中医院住院治疗，3月26日出院，用去治疗费16119.27元。后原告至阜宁县人民医院、阜宁县中医院门诊治疗，用去治疗费984.8元。原告共用去治疗费62002元，其中被告人保盐城公司垫付费用10000元，被告周伟垫付费用30000元。应郑永芹的申请，经阜宁县人民调解工作室委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2020年6月8日就郑永芹的伤情作出法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人郑永芹因道路交通事故致腰3椎体粉碎性骨折椎管内骨性占位构成九级伤残。2.误工期限180日；护理期限75日，其中第一次住院期间护理按2人计算；营养期限90日。二次手术取腰椎内固定材料误工期限45日；护理、营养期限各15日。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.原告主张医疗费62062元，根据郑永芹提供的医疗费发票、用药清单，结合出院记录和诊断证明等相关证据，本院确认郑永芹的医疗费为62002元（已剔除医保费用）。被告人保盐城公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的辩解意见，原告不予认可，且其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。2.原告主张住院伙食补助费1710元，被告认可55天，每天按30元标准计算，计1650元。本院经审核，确认原告住院伙食补助费为1650元。3.原告主张营养费2100元，被告认可105天，每天标准为15元，计1575元。本院经审核，确认原告营养费为1575元。4.原告主张护理费90元/天*131天，计11790元，被告认可90天，每天标准为80元。本院确认原告护理费为80元/天*130天，计10400元。5.原告主张误工费120元/天*225天，计27000元，郑永芹提供了农村土地承包经营权证1份。被告认可按盐城市区最低工资标准每月1830元计算其误工损失。本院认为，根据本案案情，原告的误工损失按盐城市区最低工资标准每月1830元计算，故原告的误工费为13725元。6.原告主张残疾赔偿金209840.64元，被告无异议，本院予以确认。7.原告主张精神损害抚慰金10000元，被告认可3000元。鉴于郑永芹在本起交通事故中构成九级伤残，对其生活、工作造成了一定的影响，并对其精神上也造成了损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌情认定原告精神损害抚慰金为8000元。8.原告主张交通费2000元，被告认可200元。根据郑永芹的就医地点、合理的人数、次数，本院酌情认定500元。9.原告主张财物损失1000元，被告认可300元。原告车辆损坏属实，故财物损失，本院酌情认定500元。10.鉴定费1750元。以上损失合计309942.64元。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。原告郑永芹因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定周伟负本起事故的主要责任，郑永芹负次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。原告郑永芹因本起交通事故受伤所致各项损失309942.64元，被告人保盐城公司应在交强险范围内予以赔偿120500元，在商业三者险范围内赔偿151554.11元（按80%责任赔偿），合计272054.11元（人保盐城公司垫付的10000元未有扣减），其中被告周伟垫付的30000元，应予返还。其余损失，原告自行承担。五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告郑永芹各项损失262054.11元（已扣减保险公司垫付的10000元），其中郑永芹实得赔偿款232054.11元（开户名称：郑永芹，开户行：江苏阜宁农村商业银行，帐户：62×××61）；返还被告周伟垫付的30000元（开户名称：周伟，开户行：浙江泰隆商业银行苏州分行，帐户：62×××80）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑永芹其他诉讼请求。案件受理费减半收取2807元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担2307元，原告郑永芹负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇二〇年八月七日书记员  陈婷婷
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初367号 原告郑钰涵，女，2019年4月22日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 法定代理人郑光宗（原告之父），男，1997年7月12日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托代理人吉光峰，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处，住所地山东省济南市历城区经十路199号。 法定代表人孙云奎，主任。 原告郑钰涵诉被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处（以下简称港沟街道办）不履行法定职责一案。本院于2020年7月2日立案。 原告郑钰涵诉称，请求依法判令：1.被告对原告进行房屋安置或货币安置补偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2019年4月22日出生于济南市历城区港沟街道田庄村并落户该村，成为该村集体经济组织成员。被告委托济南市历城区港沟街道文体旅游城建设指挥部于2016年10月10日制定《莲花山片区征地拆迁城中村改造补偿安置实施意见》（以下简称《实施意见》），征用原告村土地，对原告村符合房屋安置条件的本村集体经济组织成员进行房屋安置或货币安置补偿。原告符合被告委托方制定的《实施意见》第四条的房屋安置补偿条件，被告应对原告进行安置。被告以“自本实施意见下发后违法生育的新增人员不给予房屋安置”为由拒绝对原告安置。原告认为被告拒绝安置的理由条款为无效条款，法院应依法确认该条款无效，支持原告的诉讼请求。原告起诉时以济南市历城区人民政府为被告，立案后，原告申请将被告变更为港沟街道办，本院予以准许。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，山东省高级人民法院确定，本院目前可以受理以济南市区、县级人民政府为被告的一审行政案件，不包括街道办事处为单独被告的行政案件，故本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。依据《山东省济南市中级人民法院关于在全市范围内开展跨行政区域管辖行政案件的公告》第二条规定，基层人民法院管辖的一审行政诉讼案件，原告既可以向最初作出行政行为的行政机关所在地基层人民法院提起诉讼，也可以向同一片区内其他基层人民法院提起诉讼。故本案既可以由港沟街道办所在地人民法院即济南市历城区人民法院管辖，也可以由同属东部片区的济南高新技术产业开发区人民法院、济南市章丘区人民法院、济南市莱芜区人民法院或济南市钢城区人民法院管辖。经征求原告意见，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案移送济南高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  蔡珂伟 审 判 员  杜晓杰 人民陪审员  卜繁霞 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  徐 洁 书 记 员  樊 璐
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3151号原告：刘占元，男，1964年3月20日出生，汉族，现住广饶县。被告：隋蒙蒙，女，1992年3月25日出生，现住垦利区。本院在审理原告刘占元与被告隋蒙蒙民间借贷纠纷一案中，因原告刘占元未预交案件受理费，本院向原告刘占元发出缴纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告刘占元至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第贰佰一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  尚学三二〇二〇年八月二十九日法官助理王晓环书记员李文雯
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执444号 申请执行人：中信银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市解放西路与永安大道交口处颐和大厦，统一社会信用代码91130900083779987J。法定代表人：冯永成。 被执行人：张桂娥，女，1968年12月31日出生，现住沧州市新华区。 被执行人：刘志杰，男，1984年4月22日出生，现住沧州市新华区。。 被执行人：马淑芹，女，1937年5月5日出生，现住沧州市新华区。 被执行人：刘恩连，男，1935年2月2日出生，现住沧州市。 执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。 4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产信息。 5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。 6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 ，该被执行人不在户口所在地。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年八月十八日 书记员  张剑锋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16011号原告李某某，男，汉族，1968年6月23日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人牛玲玲，河南益仟律师事务所律师。委托诉讼代理人陈浩杰，河南益仟律师事务所实习律师。被告冯某某，男，汉族，1963年11月15日出生，住郑州市金水区。原告李某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人牛玲玲、陈浩杰（实习）到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月被告向原告出具《借条》一份，《借条》约定：被告向原告借款100000元，利息为月息2%，借款期限为三年（2016年9月15日至2019年9月15日），如果被告未能按照约定归还本金及利息，应当向原告支付万分之五的罚息。2016年10月15日原告共向被告支付借款100000元，如约履行了自己的义务，但被告却不按照约定向原告归还借款，虽经原告多次讨要，但被告均迟迟不予归还。原告认为，原告已经按约定给付被告借款，借款期限届满后原告多次向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告借款本息。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还给原告借款本金100000元，并支付利息71000元及逾期利息16200元（利息的计算：以100000元为基数，按月利率2%自2016年9月15日计算至2019年9月15日，逾期利息：自2019年9月16日计算至被告实际偿付欠款日止，暂计算至起诉日2020年8月5日），以上本金及利息共计187200元；二、本案的诉讼费由被告承担。被告冯某某未到庭，亦未答辩。经审理查明：一、原告提交《借条》一份，内容显示：出借人李某某（身份证号），借款人冯某某（身份证号），经出借人与借款人友好协商，现达成以下借款协议。出借人给借款人人民币壹拾万元整，使用期叁年整（2016年9月15日至2019年9月15日）。还款方式先息后本，月息2%（贰千元/月），每月28日为付息日，借款人将利息存入出借人指定账号（招商银行，6225883710230892）若有逾期借款人将向出借人支付万分之五/天的罚息，逾期七天，出借人有权要求借款人一次性付清本息。在借款人正常付息的情况下，出借人不得单方面终止此借款协议。未尽事宜，双方协商解决！出借人李某某、借款人冯某某在落款处签字按指印，落款日期为2016年9月。二、原告提交的中国银行交易流水明细清单显示：原告李某某通过卡号62×××87于2016年10月11日向被告冯某某卡号62×××90转账50000元，于2016年10月15日向被告冯某某转账50000元，以上两笔转款共计100000元。原告在庭审中称，被告出具借条后没有偿还过本金，也没有支付过利息。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告之间存在民间借贷关系，有《借条》、交易流水明细为证。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金100000元、利息71000元及逾期利息（以100000元为本金，按照月利率1.5%自2019年9月16日起计算至实际清偿之日止）符合双方约定，亦不违反律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金100000元、利息71000元及逾期利息（以100000元为本金，按照月利率1.5%自2019年9月16日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2022元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 萌二〇二〇年八月二十八日书记员 武晨晓
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初45号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人项木仁，男，1984年1月15日出生于辽宁省阜新市，蒙古族，大专文化，户籍所在地四川省成都市天府新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月8日被成都市公安局交通管理局取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检二部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人项木仁犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉。本案现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2019年12月7日22时许，被告人项木仁饮酒后驾驶一辆车牌号为川Ｋ×××××的神鹰牌二轮摩托车，从本市天府新区华阳街道正北下街166号水印城小区出发往华阳街道广都上街方向行驶，当行驶至华龙桥时被成都市公安局交通管理局第七分局民警现场挡获。经鉴定，项木仁的血液乙醇浓度166.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、辨认笔录及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人项木仁的行为构成危险驾驶罪，鉴于其有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人项木仁对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人项木仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人项木仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二〇年八月四日 书记员  张胜利
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0203民初441号原告：刘光迎，男，汉族。被告：蔡彬，男，汉族。被告：郭肖，女，汉族。本院在审理原告刘光迎诉被告蔡彬、郭肖民间借贷纠纷一案过程中，原告刘光迎于2020年8月7日向本院提交申请，要求撤回对被告郭肖的起诉。本院认为，原告刘光迎撤回对被告郭肖的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘光迎撤回对被告郭肖的起诉。审判员  杨保平二〇二〇年八月七日书记员  刘堂君
湖南省湘潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0321执恢50号之一 申请执行人：周孝芳，男，1953年11月15日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。 被执行人：刘源，男，1980年7月19日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。 本院在执行申请执行人周孝芳与被执行人刘源民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）湘03民终170号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭应援 审 判 员  唐荷兰 审 判 员  谭琪弋 二〇二〇年八月十八日 法官助理赵江 代理书记员  贺湘芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初1018号 原告：屏南县农村信用合作联社双溪信用社，住所地屏南县双溪镇双溪村环城南路22号，统一社会信用代码91350923857662273X。 负责人：吴先智，主任。 被告：张琦，女，1989年6月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社（以下简称“双溪信用社”）诉被告张琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人吴先智到庭参加诉讼，被告张琦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双溪信用社向本院提出诉讼请求：判令张琦偿还双溪信用社透支款本金19568.84元及利息、违约金（截止至2020年6月21日，利息3367.04元、违约金1324.28元；从2020年6月22日起的利息按月利率12‰计算至借款还清之日止，从2020年6月22日起的违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至借款还清之日止）。事实与理由：2015年10月16日，张琦填写了福万通普惠金融卡（以下简称“普惠卡”）申请表／领用合约一份，在普惠卡使用须知上签字申明已经充分了解并知晓该普惠卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。双溪信用社审查后于2015年10月19日给张琦办理了卡号为62×××02的普惠卡，额度为20000元。张琦领取普惠卡使用后，未能归还借款本息，截止至2020年6月21日，张琦尚欠本金19568.84元、利息3367.04元、违约金1324.28元，本息合计24260.16元。双溪信用社为此多次向张琦催要未果，为维护双溪信用社资产安全，特依法向人民法院提请诉讼。 张琦未作答辩。 双溪信用社围绕诉讼请求依法提交了：证据一普惠申请表/领用合约，证明张琦于2015年10月16日向双溪申请办理信用额度为20000元的普惠卡，并约定违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收；证据二普惠卡使用须知，证明张琦申请的普惠卡透支利率为12‰；证据三张琦身份证复印件，证明张琦份身份信息；证据四送达地址确认书，证明张琦签字确认的法律文书送达地址；证据五普惠卡交易明细及系统截图，证明截止至2020年6月21日，张琦尚欠本金19568.84元、利息3367.04元、违约金1324.28元，合计24260.16元；证据六通话记录，证明双溪信用社通过电话催收的方式向张琦催收借款，但催收未果。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据双溪信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，张琦填写了普惠卡申请表／领用合约一份，并在普惠卡使用须知上签字申明已经充分了解并知晓该普惠卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；双溪信用于2015年10月19日社审查后给张琦办理了卡号为62×××02的普惠卡，授信额度为20000元；该普惠卡开户日期为2015年10月19日，授信期限为3年，到期日为2018年10月，账单日为每月21日，最后还款日为账单日后第25日，透支月利率为12‰，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元；张琦领取普惠卡使用后，未能按期归还借款，截止至2020年6月21日，张琦尚欠借款本金19568.84元、利息3367.04元、违约金1324.28元，合计24260.16元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张琦经双溪信用社审批后领取授信额度20000元的普惠卡，使用后，未能按期归还借款，截止至2020年6月21日张琦尚欠双溪信用社借款本金19568.84元，利息3367.04元，违约金1324.28元及自2020年6月22日起的利息、违约金未还，事实清楚。双溪信用社请求判令张琦偿还借款本金及利息、违约金合法，本院予以支持。张琦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告张琦应于本判决生效之日起五日内向原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社偿还借款本金19568.84元及利息、违约金（截止至2020年6月21日利息及违约金为4691.32元；自2020年6月22日起利息按月利率12‰计算至借款还清之日止，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，减半收取计203.5元，由被告张琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  苏枝贵 二〇二〇年八月七日 书记员  包振华 书记员  郑 萍 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2623民初470号原告：熊键，男，侗族，1970年11月28日出生，贵州省施秉县人，务农，户籍地贵州省施秉县，住贵州省施秉县。被告：田昌国，男，土家族，1963年8月17日出生，贵州省铜仁市人，务农，住贵州省铜仁市。原告熊键与被告田昌国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊键到庭参加诉讼，被告田昌国经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊键向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100300元及利息12036元（以借款本金100300元为基数按银行年利率24%计算利息，暂从2019年4月29日计算至2020年4月29日最终至债务全部清偿日止）；2、案件受理费由被告田昌国负担。被告田昌国未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：曾经合伙经营砂石厂。二、原告从事的行业、收入情况：务农；被告从事的行业、收入情况：铜仁市鼎卓建筑材料有限责任公司业务员。三、原告出借款项资金来源：贷款。四、被告借款的用途：给女儿出嫁购车。五、合同约定的借款数额：110000元，支付方式：银行转账100000元、微信转账10000元，被告实际收到的借款数额：110000元。六、双方是否签订借款合同：无。七、被告是否向原告出具借条及收条：出具借条、未出具收条。八、双方约定的还款期限和还款方式：还款期限2019年7月30日前，未约定还款方式。九、双方对利息如何约定：借期内未约定利息，约定到期不付清按银行4倍利息承担。十、是否存在保证或担保事宜：无。十一、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：2019年通过他人转账偿还本金9700元。十二、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：无。十三、原告在起诉前是否催促被告还款：多次催促。以上事项双方无争议。综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护，经法庭查明被告向原告借款110000元，且原告已通过银行和微信转账交付款项，被告借款后偿还本金9700元，尚欠本金100300元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原、被告双方没有约定借期内利息，故本院对借期内利息不予支持，约定“到期不付清按银行4倍利息承担”，因不同银行不同种类利息均不一致，属于约定不明，本院仅支持自逾期还款之日（2019年7月31日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告田昌国于本判决生效之日起十日内偿还原告熊键借款本金100300元，并以所欠本金为基数从2019年7月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至还清之日止。二、驳回原告熊键的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费2546元，减半收取1273元（原告已预交），由原告熊键负担136元，由被告田昌国负担1137元（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 李    丽二〇二〇年八月七日书记员 李绍梅（代）
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1138号原告：鞠双芳，男，1973年11月10日出生，汉族，从事建筑业，户籍地湖北省云梦县，现住云梦县，被告：夏六宽，男，1971年6月2日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省云梦县，原告鞠双芳与被告夏六宽劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠双芳到庭参加诉讼，被告夏六宽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠双芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏六宽立即给付原告劳务费57000元及利息5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告鞠双芳变更第一项诉请中利息为：请求夏六宽按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月1日起计算至还清之日止的利息。事实和理由：2019年7月16日，夏六宽承接云梦县胡金店中学教学楼油漆工程，遂雇请鞠双芳带领工人进行油漆施工，双方口头约定了工价等内容。当年10月底工程完后，双方未结算劳务费。2020年1月24日经结算，夏六宽下欠鞠双芳劳务费57000元，并出具欠条一张，许诺于同月31日前付清。此后，鞠双芳多次催要此款无获，故诉至法院，请求判如所请。被告夏六宽在法定答辩期内未提交书面答辩状也未提交相关证据。原告鞠双芳围绕其诉讼请求依法提交了被告夏六宽出具的欠条一份，被告夏六宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，与待证事实相关联，故对上述证据本院依法予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院对原告鞠双芳主张的案件事实予以确认。本院认为，夏六宽雇请鞠双芳等人从事油漆工作，双方形成的劳务合同关系系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应依法予以保护。原、被告经结算，夏六宽还下欠鞠双芳劳务费57000元并出具欠条一份，夏六宽理应按约定及时给付下欠的劳务费，其逾期未付属违约行为，应承担违约责任。鞠双芳要求夏六宽立即给付下欠劳务费57000元及逾期利息（以57000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月1日起计算至还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏六宽限本判决生效后十五日内给付原告鞠双芳劳务费57000元及逾期利息（以57000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月1日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，减半收取675元，由被告夏六宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二〇年八月十八日书记员 景艳秋
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5991号原告：齐琦，女，1989年1月13日出生，汉族，北京知今大鹏教育科技有限公司员工，住济南市槐荫区。被告：蕊悦芳华生物科技有限公司，住所地济南市市中区党家街道重汽新苑小区2号楼2单元304室。法定代表人：张立华，总经理。委托诉讼代理人：张芮嘉，女，该公司员工。原告齐琦与被告蕊悦芳华生物科技有限公司（以下简称蕊悦芳华公司）劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐琦，被告蕊悦芳华公司法定代表人张立华的委托诉讼代理人张芮嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐琦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工资7010.50元。事实和理由：原告于2018年5月16日入职原公司名称为济南修美生物科技有限公司，于2019年7月20日正式离开公司，在职期间因经营不善，工资未按时发放。2019年3月至7月薪资未发放完毕，4个月总计工资为17220.30元，已发放7735.15元+2475元，剩余7010.50元未发放，在此期间与张立华签订了偿还协议，内容为甲方无法一次性偿还，于2020年3月至2020年8月期间以每月等额分期形式进行偿还，但至今仍未执行此协议，原告要求一次性偿还工资7010.50元。蕊悦芳华公司辩称，被告认可欠原告工资5775.24元未支付，但被告没钱支付。本院经审理认定事实如下：原、被告之间订立有书面劳动合同，劳动合同期限自2018年9月26日起至2021年5月15日止。2019年7月1日，原、被告签订解除劳动关系协议书，载明：原告向被告提出协商解除劳动合同，被告同意，原告于2019年7月1日不再在被告处工作，经双方协商，劳动合同于2019年7月1日解除。被告于同日出具解除劳动合同证明书，载明经双方协商于2019年7月1日解除劳动合同。原告于同日在签收回执上签名确认收到被告出具的解除劳动合同证明书。原告提交的落款日期为2019年12月17日的工资偿还协议书载明：“……现于乙方不能一次性偿还甲方工资捌仟贰佰伍拾元叁角伍分，甲乙双方经过协商，在协商一致的基础上达成协议。第一条：甲乙双方在此确认，于2019年12月17日先还30%，即贰仟肆佰柒拾伍元壹角壹分，截止本协议签订之日，乙方欠甲方人民币伍仟柒佰柒拾伍元贰角肆分。第二条：甲方同意乙方分期分次偿还欠款及还款计划。①甲乙双方约定其欠款于2020年3月至2020年8月期间，以每月等额分期的形式，每期偿还欠款玖佰陆拾贰元伍角肆分，于每月31日前打款到其指定银行账户。……”该协议书上仅有原告齐琦在甲方处签名捺印，乙方处为空白。关于该工资偿还协议书的形成过程，原告齐琦陈述该工资偿还协议书的模板是被告法定代表人张立华发给原告的，原告手写后又拍照发给了张立华，张立华说可以了，原告询问其加盖公章事宜，张立华说不盖公章也会按这个协议执行。庭审中，被告对该工资偿还协议书的真实性没有异议，并表示应当按照工资偿还协议书载明的金额确定欠付工资。2020年5月15日，原告齐琦向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告蕊悦芳华公司赔偿误工费、偿还工资，该委经审理作出济市中劳人仲不[2020]第437号仲裁决定书，决定：“对齐琦的仲裁申请，本委不予受理。”原告齐琦不服该决定，在法定期限内诉至本院。以上事实，有仲裁决定书、劳动合同、解除劳动关系协议书、解除劳动合同证明书、签收回执、工资偿还协议书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告陈述其提交的落款日期为2019年12月17日的工资偿还协议书系其根据被告法定代表人张立华提供的模板手写形成，该工资偿还协议书中有原告签名捺印，其中载明被告尚欠原告工资5775.24元，被告对该金额也予以认可，故被告应向原告支付工资5775.24元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：一、被告蕊悦芳华生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐琦工资5775.24元。二、驳回原告齐琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告蕊悦芳华生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宋 芳二〇二〇年八月五日书记员 胡桂娟
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保267号 申请人：河北华整实业有限公司。地址：景县开发区。信用代码91131127601678343L 法定代表人：宋希振。 被申请人：乐清市建勋自动化设备有限公司。地址：浙江省乐清市城南街道宋湖村。信用代码9330382MA29AP028H组织机构代码MA29AP02-8 法定代表人：王建勋。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年8月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款2万元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2万元。 冻结存款的期限为一年。 本案申请费220元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年八月四日 书记员  周美辰 ——
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2459号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该支行员工。 被告：雷方雄，男，1973年9月23日出生，畲族，住福建省霞浦县。 被告：雷巧云，女，1973年9月18日出生，畲族，住福建省霞浦县，系雷方雄配偶。 被告：彭明清，男，1970年2月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：彭则斌，男，1961年2月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储霞浦支行）与被告雷方雄、雷巧云、彭明清、彭则斌金融贷款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行委托诉讼代理人黄碧秋到庭参加诉讼；被告雷方雄、雷巧云、彭明清、彭则斌经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决雷方雄、雷巧云共同偿还贷款本金90000元并支付利息（至2020年7月20日止的利息10578.8元，之后至贷款清偿之日止的利息以贷款本金90000元为基数，按年利率14.1375%计算）；2.彭明清、彭则斌对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由雷方雄、雷巧云、彭明清、彭则斌承担。事实与理由：雷方雄、雷巧云因养殖黄鱼需要资金周转，于2018年1月18日向邮储霞浦支行申请贷款。当月25日，双方签订《小额贷款额度借款合同》，约定：雷方雄、雷巧云共同向邮储霞浦支行贷款150000元，额度存续期最长为36个月，贷款期限12个月，年利率10.875％，逾期利息则按年利率14.1375％计收；还款方式为按月付息、到期一次性还本，即贷款后的前11个月先偿还贷款利息，并于每月的26日支付，最后1个月偿还贷款本金150000元及利息。当日，邮储霞浦支行分别与彭明清、彭则斌签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：彭明清、彭则斌对以上贷款债务承担连带保证责任。当日，雷方雄、雷巧云、彭明清、彭则斌出具《送达地址确认书》，确认福建省霞浦县松港街道赤岸大道26号经济房二期4号楼607室为雷方雄、雷巧云的诉讼文书送达地；福建省霞浦县盐田中心小学、福建省霞浦县百丽花园9#606室分别为彭明清、彭则斌的诉讼文书送达地。当日，邮储霞浦支行向雷方雄、雷巧云发放贷款150000元，该笔贷款于2019年1月25日结清。2019年1月26日，邮储霞浦支行重新向雷方雄、雷巧云发放贷款150000元。之后，雷方雄、雷巧云于2019年2月26日起至2020年1月26日止仅偿还贷款本金60000元及利息14927.08元，至2020年7月20日止尚欠贷款本金90000元及利息10578.8元。此后，雷方雄、雷巧云、彭明清、彭则斌均未还本付息，且经多次催收无果。 雷方雄、雷巧云、彭明清、彭则斌未作答辩。 邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《小额贷款额度借款合同》一份及《小额贷款最高额保证合同》两份，用以证明邮储霞浦支行与雷方雄、雷巧云、彭明清、彭则斌签定贷款合同及联保合同的事实；2.《借据》、《放款单》各一份，用以证明邮储霞浦支行向雷方雄、雷巧云、彭明清、彭则斌发放贷款的事实；3.《还款流水》、《欠款明细》各一份，用以证明雷方雄、雷巧云、彭明清、彭则斌还款情况；4.《身份证》四份、《结婚证》一份，用以证明雷方雄、雷巧云、彭明清、彭则斌身份情况等；5.《送达地址确认书》三份，用以证明雷方雄、雷巧云、彭明清、彭则斌确认通讯地址及联系方式的真实性。 雷方雄、雷巧云、彭明清、彭则斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证等诉讼权利。邮储霞浦支行提交的以上证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对邮储霞浦支行起诉主张的事实予以确认。 综上所述，本院认为，邮储霞浦支行与雷方雄、雷巧云、彭明清、彭则斌签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。鉴此，邮储霞浦支行关于返还贷款及支付利息的诉讼请求，予以支持。彭明清、彭则斌作为连带义务保证人，应对本案债务承担连带保证责任，且其承担责任后有权向雷方雄、雷巧云追偿。雷方雄、雷巧云、彭明清、彭则斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、雷方雄、雷巧云应于本判决生效之日起七日内共同返还给中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金90000元并支付利息（至2020年7月20日止的利息10578.8元，之后至贷款清偿之日止的利息以贷款本金90000元为基数，按年利率14.1375%计算。） 二、彭明清、彭则斌对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，其履行该义务后，有权向雷方雄、雷巧云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收1156元，由雷方雄、雷巧云、彭明清、彭则斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈言华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林 辉 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 一、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 二、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初884号原告：浙江永联融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区勾山商务中心14号101室。法定代表人：谭建国。委托诉讼代理人：刘烨飞，男，系公司员工。被告：裘海霞，女，1977年6月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：应建，男，1976年10月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告浙江永联融资担保有限公司为与被告裘海霞、应建追偿权纠纷一案诉至本院。本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告裘海霞、应建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告裘海霞一次性偿还原告垫付款447996.67元及利息131129.23元（以447996.67为基数从2018年2月25日暂算至2019年11月1日，此后利息按中国人民银行同期贷款基准利率肆倍计算，并追付至实际付清之日止）；2.被告应建对前述的债务承担共同偿债责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。本院经审理认定，2014年12月2日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与被告裘海霞签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告裘海霞为购买宝马牌汽车向工行艮山支行借款499000元，并向工行艮山支行支付手续费47405元，被告裘海霞以分期付款的方式向工行艮山支行偿还以上透支的资金，共分36期返还，并以其购买的车辆为该笔透支款提供抵押担保。同日，原告（作为甲方、保证人）与被告裘海霞（作为乙方、借款人）签订了《借款抵押合同》一份，约定乙方因购车缺乏资金，需向银行借款，甲方自愿作为乙方的担保人；若因乙方逾期还款，致使甲方代其向银行还款，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，按月利率2%计算）。原告依照约定向工行艮山支行出具了担保承诺函，承诺对被告裘海霞在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。被告应建出具《共同偿债人承诺书》一份，载明其自愿就被告裘海霞上述《借款抵押合同》项下的债务向原告承担共同还款责任。此后，因被告裘海霞发生违约，原告于2015年12月25日至2018年2月24日期间共计代偿447996.67元。工行艮山支行于2019年9月12日出具了代偿证明，对上述代偿事实予以确认。另查明，被告裘海霞、应建于1999年登记结婚。本院认为，原告与被告裘海霞签订的《借款抵押合同》，被告裘海霞与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，被告应建出具的《共同偿债人承诺书》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告裘海霞垫付447996.67元，原告有权依据《借款抵押合同》的约定要求被告裘海霞、应建共同偿还垫款并支付利息。但原告主张的利息标准过高，本院依法予以调整：暂计算至2019年11月1日的利息为91689.99元，此后至实际付清之日止的利息，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准继续计算。被告裘海霞、应建未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裘海霞于本判决生效之日起十日内向原告浙江永联融资担保有限公司支付代偿款447996.67元及利息91689.99元（暂计算至2019年11月1日，此后至实际付清之日止的利息，以未付代偿款为基数，按年利率12%的标准另行计付）；二、被告应建对被告裘海霞的上述第一项付款义务承担共同还款责任；三、驳回原告浙江永联融资担保有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费9591元，减半收取4795.5元，由原告浙江永联融资担保有限公司负担197.5元，由被告裘海霞、应建共同负担4598元。原告浙江永联融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告裘海霞、应建于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年八月十九日书记员  高 妮
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初12994号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，1977年6月21日出生，白族，特别授权代理。被告：贺传云，男，1989年12月26日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告贺传云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告上海平安汽车电子商务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺传云的起诉。本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海平安汽车电子商务有限公司撤回对贺传云的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年八月十九日书记员 段素梅
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1126号申请人：王培贵,男,汉族,1953年5月15日生,住址;河南省睢县匡城乡后石村。被申请人：宋国占，男，汉族，1958年7月7日生，住址;河南省睢县匡城乡庄寨村被申请人：许培兰，女，汉族，1954年3月25日生，住址;河南省睢县匡城乡庄寨村申请人王培贵与被申请人宋国占,许培兰民间借贷纠纷一案，2018年5月31日作出的（2018）豫1422民初235号民事判决书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人宋国占,许培兰,偿还申请人欠款27500元及利息。因宋国占,许培兰未按上述生效法律文书履行义务,王培贵向本院申请强制执行,本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人宋国占,许培兰有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息，通过查询名下也无可够执行的存款，申请人要提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人宋国占,许培兰有继续向申请执行人王培贵履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年八月十八日书记员  张媛媛
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1951号 原告：李庆彦，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：马宇欣，北京市京师（长春）律师事务所律师。 被告：段秀荣，住长春市二道区。 原告李庆彦与被告段秀荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆彦及委托诉讼代理人马宇欣、被告段秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庆彦向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即从原告房屋中搬出；二、请求人民法院依法判决被告支付原告房屋占有使用费（房屋占用费用自2019年9月26日起计算至被告实际搬出之日止，占用费计算标准为80000元/年，截至原告起诉之日房屋占用费用为57936.07元）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告占有使用的原告房屋位于二道区泉眼镇街道（东至巷道，南至长春南线公路，西至刘长太楼，北至农贸市场）。该房屋由原告于2013年出租给被告，租赁期限届满后，被告仍占有使用该房屋，双方房屋租赁合同关系已经明确于2019年9月25日解除，被告应于合同解除后立即从该房屋中搬出，但是被告至今仍占用该房屋，并且拒不交纳房屋占有使用费。原告多次要求被告腾交房屋，被告拒不腾交，原告起诉来院。 段秀荣辩称，租原告的房子我开饭店，2017年7月11日房屋未到期原告就把我赶出来了，2017年9月30日房屋到期原告强制性找人砸我东西，我当时报警了。5月份国家有征占，但当时房屋未到期，我需要经营，6月27日原告的儿子到我家把东西都扔了。我没占有使用原告的房子，是原告把房子锁上的，我所有饭店营业的东西都在房子里，因为原告锁门了我才进不去，而且里面东西也被原告砸了。案涉房屋现在是原告在控制，所以不涉及到搬出的事。2017年至今我一直没进去过房子，故不同意原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告占有使用的原告位于二道区泉眼镇街道的房屋。该房屋由原告于2013年出租给被告，年租金4万元，租期到2017年7月，租赁期限届满后，被告仍占有使用该房屋，2019年9月25日，经长春市二道区人民法院调解，解除双方于2013年10月1日签订的房屋租赁协议及其后续口头协议；段秀荣于2019年10月给付李庆彦房屋租金10000元；李庆彦放弃其他请求。双方房屋租赁合同关系已经明确于2019年9月25日解除，被告应于合同解除后立即从该房屋中搬出，但是被告至今仍占用该房屋，并且拒不交纳房屋占有使用费。原告申请法院执行。2020年1月16日，原、被告在法院执行局达成和解协议：一、双方解除租赁合同，被执行人保证于2020年2月末前将租赁房屋倒出；二、被执行人应给付租赁费10000元，此款自2020年2月起每月给付2000元，至6月末全部付清。但被告并未履行。 上记事实，有各方当事人当庭陈述、泉眼村民委员会出具证明、房屋租赁协议一份、长春市公安局莲花山分局泉眼派出所出具情况说明一份、长春市二道区人民法院民事调解书一份、送达回证一份、长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初1646号民事庭审笔录一份、执行和解协议书一份、房屋租赁合同两份等证据在卷为凭。 本院认为，被告段秀荣在房屋租赁期满后，应将房屋交还给原告李庆彦，在法院调解和执行和解中，被告均表示同意搬出租赁房，但均未履行。综上，原告主张有理，应予支持。但房屋占有使用费应按原年租金40000元计算，计算日期应从法院调解书生效日期即2019年9月25日起至搬出之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条之规定，判决如下： 一、被告段秀荣于本判决生效后，立即从原告李庆彦房屋中搬出。 二、被告段秀荣于本判决生效后，立即支付原告李庆彦房屋占有使用费36666.66元（从2019年9月25日-2020年8月25日）；如未搬出，仍继续支付房屋占有使用费，至搬出为止。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙立君 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 勇
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2001号原告：魏亚杰，女，1971年11月3日出生，汉族，无职业，住通榆县。委托诉讼代理人：王瑞峰，男，吉林信维律师事务所律师。被告：井桂莲，女，1951年2月7日出生，汉族，退休干部，住白城市。委托诉讼代理人：奚爱军，男，吉林君浩律师事务所律师。原告魏亚杰与被告井桂莲合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏亚杰及其委托诉讼代理人王瑞峰、被告井桂莲及其委托诉讼代理人奚爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏亚杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告井桂莲偿还原告魏亚杰欠款本金435000.00元，并给付利息及延迟履行金至欠款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，被告井桂莲因拖欠我在××县水暖电工程及部分土建工程的人工费等给我出具435000.00元欠条，经我无数次索要，被告至今一分未付，故诉至法院，请求支持原告诉求。被告井桂莲辩称：原告提供的欠条是我出具的，但不是欠原告人工费等款，而是为了让原告帮我要回别人拖欠的工程款，按照原告的意思给原告出具的，我不同意给付。原告所述工程款与原告魏亚杰没有任何关系，原告起诉的主体不对。2016年3月31日，我从松原市伟业房地产开发有限公司通榆项目部万春雷处承包了通榆县开通镇榆钱家园小区5、8、9号楼的大包工程，包括土建、水暖电工程，我又把8号楼水电安装工程转包给了与原告一起合伙的崔某，并与崔某签订了水电安装合同，总工程面积2431.248平方米，每平方米110元，总工程款是267437.28元。我在2016年10月13日用榆钱家园1号楼3单元705室面积113.02平方米的住宅楼按每平1900.00元的价格顶付214738.00元的工程款，付给崔某了，剩余52699.28元，因为崔某的活没有干完，开发商收回去了，导致我被扣了100000.00元，崔某还差我47300.72元。所以我不欠魏亚杰的钱。在庭审过程中，围绕争议焦点，原告提供了下列证据：被告井桂莲于2018年8月3日出具的435000.00元欠据（并附被告井桂莲出具欠条时的照片两张）一份。以此证实被告井桂莲欠原告人工费、材料款以及向原告借部分现金的事实。被告井桂莲质证后表示：该欠条我是我出具的，但不是我欠她的工程款及材料费。因为开发商欠我工程款870000.00元，魏亚杰说她能找人帮我要回，具体找谁我不知道，就知道叫徐总。我拿着所有资料及两份委托书和魏亚杰一起到徐总处，把我所有的资料和委托书交给了徐总，徐总说去开发商那把870000.00元的工程款要回来，开发商给的是门市房，但此房屋一直由徐总占有。我多次找原告魏亚杰索要，原告说徐总不给，说他不认识你，你要给我写一个欠条，他看见了才能给我这笔款项，所以我才写的欠条。被告井桂莲提供了如下证据：、1、2016年3月31日被告与万春雷签订的建筑工程施工合同变更协议、工程结算单、2016年4月5日被告与崔某签订的水电安装合同。以证实被告从万春雷处承包了包括榆钱家园8号楼在内的部分工程，崔某承包了8号楼的水电安装工程。原告质证后表示：我不看，这些东西是她与崔某之间的事情，她提交的这三份证据与我无关。2、2016年10月13日，万春雷方的工程师出具未完工工程统计表，以此证实该工程崔某没有完工。原告质证后表示：该证据与我无关。3、2016年10月13日售楼收据一份，价值214738.00元。被告以此证明用该楼抵付崔某工程款的事实。原告质证后表示：我不看，也不发表意见。针对本案中双方提到的证人崔某，在第一次庭审调查中，原告当庭口头申请证人崔某出庭作证，并表示可以让证人出庭为自己作证，但在法庭另行通知开庭时，证人崔某没有出庭，被告又书面提出申请对证人崔某进行调查取证。为了查明案件事实，本院对证人崔某进行了调查取证，证人崔某证实：其与原告魏亚杰是同学关系，并通过原告与被告认识，2016年4月5日其与原告合伙从被告井桂莲处承包了榆钱家园8号楼的水电安装工程，并以其个人名义与被告井桂莲签订了水电安装合同，榆钱家园8号楼的水电安装工程只有自己与原告魏亚杰承包了，没有其他人承包，合同金额大约三十一、二万元，后井桂莲用一楼房给自己抵账二十一万四千余元，与井桂莲、魏亚杰均未最终结账。原告质证后表示：对该份证据真实性无异议。该份证据可以证实原告与证人合伙承包榆钱家园8号楼水暖工程，但被告在2018年8月3日出具的欠条是在将楼折抵工程款之后剩余的金额，所以被告应当按照合同约定向原告给付工程款。被告质证后表示：没有异议。原告提供的被告出具的欠条中有被告井桂莲的签名，被告井桂莲对本人的签名表示认可，对被告井桂莲签名的真实性本院应予确认。对被告提供的以一楼房向崔某抵债证据，原告在质证时不予质证，但在对证人崔某的证言进行质证时，认可了这一事实，故对该证据予以采信。证人崔某的证言，与被告井桂莲提供的崔某与井桂莲签订的水电安装合同、以楼抵账的收据相吻合，原告对此也无异议，对证人崔某证言予以采信。被告井桂莲提供的与万春雷签订的建筑工程施工合同变更协议、工程结算单、万春雷方的工程师出具未完工工程统计表，证实了崔某从被告井桂莲承包的水电安装工程的来源。在庭审调查中，经本院询问，双方当事人均确认榆钱家园8号楼水暖安装工程只有原告魏亚杰和崔某俩人承包，在对原告为何没有与崔某一起做为共同原告提起诉讼的询问时，原告自称已与崔某及被告一起进行了结算，欠崔某的工程款被告已用一楼房抵付，欠自己的工程款被告出具了欠条。本院认为：在被告井桂莲出具的欠条中，明确载明：“井桂莲欠魏亚杰在通榆榆钱家园住宅楼水暖电工程及部分土建工程的人工费共计：肆拾叁万伍仟元正（435.000.00元）”，欠条中的债权人、债务人的姓名明确，故原告主体适格。原告主张被告出具的欠条中除欠水暖电工程及部分土建工程的人工费外，还包括向被告出借现金110000.00元，但欠条中并未明确记载，从双方提供的证据可以认定该款的真实性质应为原告与崔某合伙从被告井桂莲处承包榆钱家园8号楼的水电安装工程产生的款项，但如果按照原告的说法原告已经与崔某及被告井桂莲进行了工程结算，被告井桂莲是在结清崔某欠款后给自己单独出具的欠据，原被告间形成了新的合同关系，这与本院查明事实不符，并且原告不清楚工程造价，不符常理，且原告提交欠条时所附的被告出具欠条现场的两张照片中显示，被告井桂莲明显是在参照现成的欠据样式书写，被参照欠据没有欠款人姓名，原告主张被告出具的欠条中包含借款110000.00元，亦无证据证明。由上原告提供的证据不足以证实自己的主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的主张，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏亚杰的诉讼请求。案件受理费减半收取3913.00元，由原告魏亚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  尹树林二〇二〇年八月二十八日书记员  刘洪亮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604财保128号申请人：黄凤成，男，汉族，1982年1月24日出生，住所地广东省广州市荔湾区。申请人：李美玉，女，汉族，1982年8月15日出生，住所地广东省电白县。两申请人的共同委托诉讼代理人：蔡俄、黄海霞，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被申请人：佛山市星晟房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区朝上路12号207室，统一社会信用代码91440600557272011A。法定代表人：卜德华。申请人黄凤成、李美玉申请对被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年7月27日立案，同年7月28日向申请人送达了保全申请费缴款通知书，通知其于收到通知书之次日起七日内预交保全申请费,逾期不交，依法按自动撤回处理。本院经审查认为，申请人黄凤成、李美玉向本院申请财产保全，在本院指定期限内未交纳申请费又未提出司法救助申请，依法按其自动撤回保全申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项、第二十条第二款、第二十二条第三款及第四款之规定，裁定如下：本案按申请人黄凤成、李美玉自动撤回诉前财产保全申请处理。审判员  李咏梅二〇二〇年八月五日书记员  潘绮媚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特965号申请人：孙政宏。申请人：高海勇。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年八月七日书记员 王涛（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7359号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人王宁，河南良达律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张嘉慧，河南良达律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告赵林，男，1980年10月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告赵林保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原委托代理人王宁、张嘉慧到庭参加诉讼。被告赵林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉讼请求如下：1、被告偿还原告理赔款67552.55元，支付逾期保费4795元，并以72347.55元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年9月25日至被告实际清偿所有款项之日的违约金。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计67552.55元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款67552.55元及逾期保费4795元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告以72347.557元为基数，自2018年9月25日至实际还款之日的按照年利率24%支付违约金的请求，本院酌定以67552.55元为基数，从原告理赔之日即2018年9月25日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵林于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款67552.55元及违约金（以67552.55元为基数，从2018年9月25日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告赵林于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4795元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，减半收取计804.5元，由被告赵林负担。本判决为终审判决。审判员  吴瑞艳二〇二〇年八月二十八日书记员  张伟利
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2264号之一 原告（反诉被告）：四川嘉美佳建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区铁佛路42号附123号。 法定代表人：袁伟东，系公司总经理。 委托诉讼代理人：莫星月，四川法锐（凉山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋春容，四川法锐律师事务所律师。 被告（反诉原告）：都江堰市艺栖酒店管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市灌口街道蒲阳路417号1栋1层9号。 法定代表人：杨尊，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐中华，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐建，四川蜀辉律师事务所律师。 第三人：四川渔弋设计有限责任公司。住所地：四川省绵阳市涪城区棉娟路9号。 法定代表人：李东，系公司董事长。 原告四川嘉美佳建设工程有限公司（以下简称嘉美佳公司）与被告都江堰市艺栖酒店管理有限公司（以下简称艺栖公司），第三人四川渔弋设计有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。2020年7月3日，被告艺栖公司对原告嘉美佳公司提起反诉，本院于2020年7月3日立案受理。本反诉合并审理过程中，原告（反诉被告）嘉美佳公司、被告（反诉原告）艺栖公司于2020年8月28日分别向本院提出撤回本、反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）嘉美佳公司及被告（反诉原告）艺栖公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）四川嘉美佳建设工程有限公司撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）都江堰市艺栖酒店管理有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费8409元，诉讼保全费3688元，合计12097元由原告（反诉被告）四川嘉美佳建设工程有限公司负担；反诉案件受理费3806元，由被告（反诉原告）都江堰市艺栖酒店管理有限公司负担。 审判员  唐晓丽 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蔡美燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13606号原告：杨建新,男,1978年05月15日出生,汉族,住昆山市。被告：赵侃,男,1977年06月03日出生,汉族,住昆山市。申请人杨建新与被申请人赵侃返还财产纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵侃名下价值20万元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保单作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人赵侃银行账户资金20万元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过20万元，超过部分被告可以使用。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽君二〇二〇年八月十九日书记员  邵 雯
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执79号 申请人：张某某，女，汉族，1965年7月1日生，现住大同市新荣区破鲁乡×××。 委托代理人：康某某，女，汉族，1985年12月1日生，现住大同市新荣区瑞和园×××，系申请人张永枝长女。 被执行人：张某，男，汉族，1953年05月16日生，住大同市新荣区破鲁乡×××。 本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在中国建设银行6217000270000477425_×××账户内存款人民币33143.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二〇年八月十九日 书记员  解 俊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保747号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：阮东，男，1968年10月28日出生，汉族。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币127713.65元或相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人阮东名下的银行存款127713.65元或查封等价值的其他财产。案件申请费1159元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二〇年八月十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异135号申请人：陈杰，男，1991年1月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。被执行人：马震宇，男，1973年8月15日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行平安普惠融资担保有限公司与马震宇追偿权纠纷一案中，申请人陈杰于2020年7月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了平安普惠融资担保有限公司与其签订的竞买成交确认书、债权转让协议、债权转让公告（2019年10月26日天津日报）、汇款电子回单。本院查明，平安普惠融资担保有限公司与马震宇追偿权纠纷一案，本院作出了（2018）津0101民初6562号民事判决书，并已生效。马震宇未能依法足额履行，平安普惠融资担保有限公司于2019年7月1日向本院申请强制执行。因暂不具备执行条件，本院作出（2019）津0101执2277号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年9月28日，平安普惠融资担保有限公司与陈杰签订了债权转让协议，将前述债权转让给了陈杰，陈杰已向平安普惠融资担保有限公司账户汇入债权转让款，平安普惠融资担保有限公司亦确认收到该款项。2019年10月26日，天津日报刊登债权转让公告，向债务人通知债权转让事宜。本院认为，平安普惠融资担保有限公司与陈杰签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，且债权转让事宜在报纸上刊登了转让通知公告。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”平安普惠融资担保有限公司同意变更陈杰为本案申请执行人，故对于陈杰变更申请执行人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更陈杰为（2019）津0101执2277号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二〇年八月七日书记员 张丹丹本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1086号原告：汪心群，男，1955年1月5日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：张明安（代理权限：调解，起诉，举证质证，辩论，代收法律文书），随县厉山法律服务所法律工作者。被告：汪培胜，男，1959年9月16日出生，汉族，住随县。原告汪心群与被告汪培胜合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪心群及委托诉讼代理人张明安、被告汪培胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款34038元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2016年原、被告一直有生意往来，2019年原告找被告催要货款未果，2020年4月19日经结算被告欠原告货款34038元，双方协商未达成协议。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告汪培胜答辩称，我欠原告的货款属实，我签字的都认可，但原告未拿账本和我结账。根据当事人陈述、自认和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪心群在随县厉山镇经营兴群批零商店，从事散装食品等的批发零售。2012至2016年间被告汪培胜从原告处批发百货，双方交易习惯为原告出具货物清单，写明货物名称、数量、货款等，由被告汪培胜签名确认。期间，被告欠原告货款未结清。根据原告提供的货物单及庭审查明的事实，被告汪培胜下欠原告汪心群货款数额具体如下：2800元、1000元、1500元、1308元；5000元；537元、2697.5元、3600元、1800元、865元；3500元；7640元；21900元，扣减原告先行支付的16500元及退货款880元、2729元，上述货款共计34038.5元，被告一直未予支付。本院认为，原告汪心群与被告汪培胜之间的合同关系依法成立，且合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。现原告已履行交货义务，被告汪培胜应及时支付原告相应货款。原告请求被告支付货款34038元证据充分，应予支付。关于原告请求的第七张货款条中的货款，被告辩称该货款条不完整，该张货物单中注明了货物的名称、数量、价格及被告先行支付的货款，并有被告的签名，庭审中被告对其签名也予以认可，货物单是否完整并不影响其真实性、关联性及合法性，且上述证据能够形成完整的证据链，故本院予以支持。关于原告请求自起诉之日起按照年利率6%计算利息，未违反法律强制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告汪培胜于本判决生效之日起十日内偿还原告汪心群货款34038元及利息（自2020年5月28日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。案件受理费减半收取330元，由被告汪培胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李波二〇二〇年八月十九日法官助理谢凤雪书记员冷睿
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执5324号 张安： 关于申请执行人沈银红与被执行人张安离婚后财产纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款112000元，未支付的部分利息申请执行人自愿放弃。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初3345号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执5324号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月五日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初7314号原告:兰州双寅商贸有限公司，住所地，甘肃省兰州市城关区小北街2号601室。法定代表人：崔秀琴，系该公司总经理。被告：范占平，男，汉族，1980年8月17日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。原告兰州双寅商贸有限公司诉被告范占平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州双寅商贸有限公司的法定代表人崔秀琴到庭参加了诉讼，被告范占平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告兰州双寅商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告轮胎款17100元、利息3591元，共计20691元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告从原告处购买轮胎品牌金帆。2019年11月13日，经双方结算，被告向原告出具了拖欠人民币17100元的欠条一份，承诺于2019年11月24日前一次性付清，后被告一直拖欠原告货款，原告诉至法院，望判如所请。被告范占平未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院事实认定如下：自2019年9月起，被告从原告处多次购买轮胎品牌金帆。2019年11月13日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠兰州双寅商贸有限公司货款,共计￥17100元，人民币（大写）壹万柒仟壹佰元整，现承诺在2019年11月24日前一次性付清，到时保证不以其他任何理由拖欠货款，若到期未能结清货款，供货方有权按月息3%计息。此借条具有法律效力，如双方纠纷协商不成，由供货方所在地法院诉讼解决。特立此据。欠款人：范占平，身份证号：6227011980××××××××，电话：152××××1001，地址：平凉市，立此据日期：2019年11月13日”。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但从原向法庭提交的欠条证明，原、被告已形成事实上的买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同关系成立，没有违反有关法律法规的强制性规定，应确定为有效。双方当事人均应按照约定严格履行各自义务。原告依约定向被告供应了货物，履行了合同义务，被告就应当向原告支付货款。故原告要求被告支付货款17100元诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息,本院认为,买卖合同的利息性质,应视为双方对违约责任的约定,且标准不得高于法律禁止性规定。在本案中，原、被告双方在欠条中约定的逾期付款利息明显高于法律规定，对高于法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。判决如下：被告范占平于本判决生效后十五日内付清原告兰州双寅商贸有限公司货款17100元、逾期利息3103.30元,共计20201.30元。案件受理费159元，由被告范占平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员  任小梅二〇二〇年八月二十八日书记员  金晓丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初9407号原告：井彬，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：井丰收，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系原告父亲。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告井彬与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井彬的委托诉讼代理人井丰收到庭参加诉讼。被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。井彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告合肥大唐置业有限公司,立即为原告办理信旺华府骏苑C区商场(3层)C3504商铺的《房屋产权证》；2.本案诉讼的所有费用,由被告合肥大唐置业有限公司承担。事实与理由：2012年6月28日,原告本人购买了被告开发位于合肥市望江西路198号信旺华府骏苑C区商场(3层)C3504号商铺,2012年6月28日与被告签订了《商品房买卖合同》;被告2014年8月10日交房,当日原告就缴纳了契税、公共维修基金、所有权登记费及印花税等办证费用,计17253.00元。因被告单方面的原因,至今未办理原告信旺华府骏苑C区商场(3层)C3504号商铺的《房屋产权证》,超出了《商品房买卖合同》第十五条产权登记约定的规定期限。为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国民法通则》规定,具诉状于人民法院,请求公正判决。合肥大唐置业有限公司未作答辩。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场三层商3504号商铺，建筑面积12.71平方米，总房价为274113元，出卖人应在2012年12月31日前交付房屋。该合同第九条约定：出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之壹的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，井彬按约支付了房款。2014年8月10日，原被告双方办理了交房结算，确认涉案商铺复测面积13.05平方米，应收总房款281446元，原告实际已付房款274113元，应补缴房款7333元，被告应付原告逾期交房违约金15926元，原告应缴办证费用17442元，两抵后原告仍应支付被告办证费用8849元。当日原告通过刷卡的方式向被告交纳了办证费。此后，被告未按约定为原告办理涉案商铺的产权证。以上事实，有原告方陈述，原告提交的商品房买卖合同1份，商品房网上备案确认单1份，交房结算明细表1份、办证费收据1份在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。原告依约交纳了办证费用，根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告井彬办理信旺华府骏苑第13-16#、C区商场三层商3504号商铺产权证。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 丁 淳二〇二〇年八月二十八日书记员 杨晓燕附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初1308号 原告：李海成，男，1992年5月15日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。 被告：赵亚洲，男，1994年3月1日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所白城市。 负责人：宋臣，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：顾佳，该中心支公司法务。 委托诉讼代理人：代庆东，该中心支公司职员。 原告李海成诉被告赵亚洲、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 李海成向本院提出诉讼请求：1.依法判决赵亚洲、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司赔偿因交通事故造成李海成的各项损失22万元，其中医疗费171,355.95元、护理费51,875.95元[（439天＋9天）×42,265元÷365天]、误工费60,383.23元（574天×38,397元÷365天）、住院伙食补助费4500元（45天×100元）、就医交通费6600元、营养费5400元（180天×30元）、后续治疗费64,000元、鉴定费1900元。注：要求中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出交强险和商业三者险限额的部分按照交通事故和侵权责任法的规定判决；2.判决赵亚洲、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月6日18时15分许，李海成驾驶三轮摩托车沿X109县道由西向东行驶，至舍力镇庆民村包省屯南时与对向赵亚洲驾驶的吉G03J07号轻型普通货车相撞，致李海成受伤，经大安市公安局交通管理大队道路交通事故认定，李海成负事故主要责任，赵亚洲负事故次要责任。吉G03J07号轻型普通货车在中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。李海成前后住院45天后，转门诊治疗，诊断为“右侧胫腓骨开放粉碎性骨折、右膝开放伤、耻骨联合分离、足舟骨骨折等”。经大安市法院委托鉴定，李海成十级伤残，治疗和后续治疗的误工期和护理期分别为574天和439天，营养期180天，后续治疗费用64,000元，鉴定结论送达后，就相关损失与赵亚洲、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司未达成一致，故起诉。 经本院审查，李海成父亲李相林、母亲许玉华、长女李依桐为其被扶养人口，按有关规定，其应在庭审前向本院递交申请并由本院通知其三人作为本案原告参加诉讼。现本案遗漏诉讼主体，李海成申请驳回其起诉应准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回李海成的起诉。 案件受理费7278元，减半收取计3639元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  辛世杰 二〇二〇年八月十九日 书记员  华 宇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3520号申请执行人丼生华,男，汉族，1965年04月24日出生。被执行人西安万昱实业集团有限公司。本院在执行申请执行人丼生华与被执行人西安万昱实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人丼生华依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初18211号民事判决书，于2020年6月12日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款236480.35元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无足额银行存款、无足额互联网存款、本辖区内无房产。被执行人名下车辆因价值过低申请执行人不要求查封和布控。被执行人名下有一宗土地本院已合并另案并依法轮候查封。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年八月二十八日书记员  王平
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0202行初43号原告张晓军，男，1969年8月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告齐齐哈尔市自然资源局，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人崔凤臣，该局局长。出庭负责人巩志伟，该局副局长。委托代理人王强，齐齐哈尔市不动产登记中心干部。委托代理人任峰，黑龙江普仁律师事务所律师。原告张晓军诉被告齐齐哈尔市自然资源局不予受理不动产产权登记一案，原告张晓军于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张晓军在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张晓军撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张晓军负担。审 判 长  陈衍如人民陪审员  秦 琳人民陪审员  刘 威二〇二〇年八月十八日书 记 员  王 玚
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初3850号原告：刘晓红，女，汉族，1981年2月17日出生，榆次区居民，住榆次区。被告：毕建强，男，汉族，1980年6月2日出生，榆次区村民，住本村。原告刘晓红与被告毕建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓红到庭参加诉讼，被告毕建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月15日，被告以资金周转不灵为由向原告借款188000元整，同时立下借据，直到2020年1月24日被告陆续偿还后还欠80000元整，原、被告经核对确认后被告立下借据，明确从2020年后半年开始每月归还2000元直到还清所有欠款。原告按约定在2020年7月份主张被告还款时，被告以各种理由推脱，至今未清偿其欠款。被告毕建强未到庭，亦未于庭前提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交借条一份，以证明被告于2013年12月15日向原告借款188000元的事实；提交对账单一份，以证明经过陆续还款，至2020年1月24日对账后明确被告尚欠原告借款本金80000元，双方约定了还款时间，但被告至今未履行还款义务。因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，视为被告放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到刘晓红壹拾捌万捌仟元人民币正（188000元）”，落款为“借款人：毕建强，证明人：程小军”。2020年1月24日，被告向原告出具对账单一份，载明“毕建强2013年12月15日欠刘晓红的188000元，已还清108000元，还欠80000元（捌万元整），于2020年后半年每月还2000元直至还清”，落款为“毕建强”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，本案中，被告在2020年1月24日的对账单中明确表示就剩余借款80000元“于2020年后半年每月还2000元直至还清”，但直至开庭之日止（2020年8月25日），原告称被告未支付过其任何款项，被告未到庭陈述亦未提供相反证据予以反驳，应由其承担举证不利的后果，现原告要求被告偿还借款80000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息直至清偿之日止，不违反相关法律规定，本院依法予以支持，但原告主张的利息计算标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕建强于本判决生效后十日内偿还原告刘晓红借款本金80000元，并自2020年7月31日（起诉之日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告刘晓红利息直至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告毕建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 王 虹二〇二〇年八月二十八日书记员 李嗣萌
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执184号申请执行人:蒋超，男，1993年9月20日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被执行人：侯兴文，男，1973年5月5日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。蒋超与侯兴文建筑设备租赁合同纠纷一案，蒋超依据生效的（2019）云0421民初1066号民事调解书向本院申请执行，申请执行的标的为35600元。本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，2020年3月5日本院向被执行人侯兴文公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2020年3月6日、2020年5月27日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、车辆等信息，发现被执行人侯兴文名下有车牌为云Ｆ×××××的车辆，我院已将该车辆查封，但未找到该车辆。除上述车辆外未发现被执行人侯兴文有其他可供执行财产。2020年3月13日本院通过玉溪市江川区不动产中心调查，未发现被执行人侯兴文有房产、土地等可供执行的不动产。2020年5月12日，本院到被执行人侯兴文住所地基层组织调查走访，也未发现其有可供执行的财产。2020年7月17日，本院依法对被执行人侯兴文采取限制消费的惩戒措施。2020年8月11日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人蒋超后，其明确表示不能提供被执行人侯兴文其他可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人侯兴文确无其他可供执行的财产，申请执行人蒋超也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年八月十九日书记员  李鸿斌
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审237号申请执行人青岛市生态环境局胶州分局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务大厅东楼。统一社会信用代码：11370281005161938P。法定代表人杜润生，局长。委托代理人袁秋盾，青岛市生态环境局胶州分局工作人员。委托代理人陈雷，青岛市生态环境局胶州分局工作人员。被执行人青岛建鑫华建材有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶莱镇麦丘村。统一社会信用代码：91370281MA3PQQF548。法定代表人徐岩峰，经理。委托代理人牟今先，青岛建鑫华建材有限公司工作人员。申请执行人青岛市生态环境局胶州分局申请执行胶环罚字[2019]第290号行政处罚决定一案，申请执行人于2020年8月3日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人青岛市生态环境局胶州分局撤回对胶环罚字[2019]第290号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年八月五日书记员  王菲雪书记员  高媛媛