福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初244号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人林升，男，汉族，1993年5月11日出生于福建省平潭县，中专文化，无业，住福建省平潭县。2019年10月10日因犯危险驾驶罪被福州市晋安区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元，缓刑考验期限至2019年12月21日。因本案于2019年12月20日被平潭县公安局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 被告人施龙，男，汉族，1993年9月11日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，户籍地福建省平潭县，现住福建省平潭县。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2019年12月20日被平潭县公安局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 辩护人高秀琼，北京乾成（福州）律师事务所律师。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2020]207号起诉书指控被告人林升、施龙犯虚假诉讼罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派副检察长高林、检察官助理王丹燕出庭支持公诉，被告人林升、被告人施龙及其辩护人高秀琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2017年12月至2018年5月，被告人林升独自或伙同被告人施龙多次捏造虚假事实提起民事诉讼，妨害司法秩序并侵害他人合法权益，具体事实如下： 1、2017年12月6日，被告人林升与高某签订借款3万元（币种：人民币，下同）的欠条，并银行转账同等数额钱款。高某当场向林升微信转账返还8200元，后又陆续微信转账还款19750元。2018年4月25日，被告人林升捏造高某于2017年12月6日向其借款3万元欠款仍未偿还的虚假事实，向平潭县人民法院提起民事诉讼。导致平潭县人民法院作出高某要继续偿还被告人林升借款本金3万元及相应利息的判决结果。 2、2018年4月，被告人林升与林某1签订借款5万元的借条，并银行转账同等数额钱款。林某1当场即取款并向林升返还2万元现金，后又微信转账还款900元。同年10月17日，被告人林升捏造林某1仍欠款5万元的虚假事实，向平潭县人民法院提起民事诉讼。导致平潭县人民法院作出林某1要继续偿还被告人林升借款本金5万元及相应利息的判决结果。林某1上诉后，福州市中级人民法院撤销原判决，发回重审。平潭县人民法院以该案涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查为由，驳回被告人林升的起诉。 3、2018年5月，被告人林升伙同被告人施龙与林某1签订借款4万元的借条，实际仅支付1万元现金。同年11月28日，被告人林升、施龙捏造林某1欠款4万元的虚假事实，向平潭县人民法院提起民事诉讼。导致平潭县人民法院作出林某1要继续偿还被告人施龙借款本金4万元及相应利息的判决结果。林某1上诉后，福州市中级人民法院撤销原判决，发回重审。平潭县人民法院以该案涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查为由，驳回被告人施龙的起诉。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言，民事诉讼法律文书、借条、账户明细、刑事判决书等书证，户籍证明、前科查询证明、到案经过，被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人林升独自或伙同被告人施龙捏造虚假事实提起民事诉讼，妨害司法秩序并严重侵害他人合法权益，其中被告人林升虚假诉讼三起，被告人施龙虚假诉讼一起，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第二十五条第一款之规定，应以虚假诉讼罪追究其刑事责任。被告人林升、施龙到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人林升是主犯,被告人施龙在犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人林升在缓刑考验期内发现还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。建议判处被告人林升有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金；判处被告人施龙有期徒刑七个月至九个月，并处罚金；提请本院依法审判。 被告人林升、施龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 被告人施龙的辩护人高秀琼提出被告人施龙系从犯，犯罪情节轻微，且有坦白、认罪认罚的情节，悔罪态度良好，请求在公诉机关量刑建议的幅度范围内从轻判处，并考虑到被告人施龙家庭困难，对其罚金酌情从轻判处。 经审理查明，2017年12月至2018年5月，被告人林升独自或伙同被告人施龙多次捏造虚假事实提起民事诉讼，妨害司法秩序并侵害他人合法权益，具体事实如下： 1、2017年12月6日，被告人林升与高某签订借款3万元的欠条，并银行转账同等数额钱款。高某当场向林升微信转账返还8200元，后又陆续微信转账还款19750元。2018年4月25日，被告人林升向本院提起民事诉讼，诉请判令高某偿还本金3万元及相应利息，并隐瞒其仅实际出借21800元，且高某已偿还19750元的事实，导致本院开庭后作出错误裁判，判决高某偿林升借款本金3万元及相应利息。 2、2018年4月，被告人林升与林某1签订借款5万元的借条，并银行转账同等数额钱款。林某1当场即取款并向林升返还2万元现金，后又微信转账还款900元。同年10月17日，被告人林升向本院提起民事诉讼，诉请判令林某1偿还本金5万元及相应利息，并隐瞒其仅实际出借3万元，且林某1已偿还900元的事实，导致本院开庭后作出错误裁判，判决林某1偿还林升借款本金5万元及相应利息。林某1上诉后，福州市中级人民法院撤销原判，发回重审。后本院以该案涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查为由，驳回林升的起诉。 3、2018年5月，被告人林升伙同被告人施龙与林某1签订借款4万元的借条，实际仅支付1万元现金，被告人施龙从林升处获取好处费500元。同年11月28日，被告人施龙向本院提起民事诉讼，诉请判令林某1偿还本金4万元及相应利息，二人隐瞒仅实际出借1万元的事实，导致本院开庭后作出错误裁判，判决林某1偿还施龙借款本金4万元及相应利息。林某1上诉后，福州市中级人民法院撤销原判决，发回重审。本院以该案涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查为由，驳回施龙的起诉。 2019年12月19日，被告人林升、施龙被平潭县公安局书面传唤到案。 上述事实，有公诉机关出示并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、证人高某的证言及辨认笔录，证实2017年底他经济紧张，便到平潭进城路一家财务公司借钱，当天林升、林夕二人在场，他提出借款3万元，二人告诉他扣除手续费、利息费8200元，实际只能到账21800元，并要求他每日需还款1000元并出具3万元的借条，当时借条的名字是林升、林夕的老板。写好借条后，林升通过手机银行向他的建设银行账户转账3万元，他当即通过微信向林夕微信转账8200元，此后他每日还款1000元，共还了十几次，到了2017年12月底，林升、林夕又叫他到公司，让他出具一张落款时间为2017年12月30日向林升借款3万元的借条，并将其向林升老板出具的借条撕掉。没想到后来林升拿着借条到平潭法院起诉，要求他还3万元本金及利息。后来法院判决林升胜诉。经辨认照片，确认林升。 2、证人林某1证言及辨认笔录，证实因郭某、林春生等人通过威胁、哄骗等方式让她借贷，导致她负债累累。2018年4月，郭某又要求她办理贷款，还电话联系了“晓岚”，后来“晓岚”介绍林升及另一办理贷款的男子上门到她家中，随后郭某也到场，她介绍郭某是她的表弟。林升及该男子与她谈贷款，她便按照郭某授意提出贷款5万，并将自己持有的假房产证交出作为抵押，二人只能实际支付3万，她提出异议，但是郭某就用不好的语气威胁她，于是她就害怕按照林升的模板写下一张本金5万元的欠条并签字，月息2%，每天还300元利息，直至5万元本金还清为止。写完欠条后，她的中国农业银行账户（62×××73）账户收到了5万元款项，然后到海坛假日酒店附近的取款机取了2万元交给林升。林升和另一办理贷款的男子离开后，郭某就带着她到农业银行柜台取出3万元现金，郭某当场拿走了，后来她通过微信给林升（微信号：“ｘｋｄｓ777”，微信名：“三弟”，手机号码：132××××5829）还利息300元、600元，一段时间后就没还了。其后还有一次，郭某找她要钱，并让她联系林升，林升介绍了施龙出借，本来是约定借4万元，但施龙提出她借的5万元没还完，4万元中需先拿出3万元还该5万元，故只给了她1万元现金，她担心郭某再讨债，只好借了，并又出具月息2%、本金4万元的借条，但这1万元后来也被郭某拿走了。施龙在借钱的过程中一直与林升打电话对接情况。2018年底，林升和施龙都到平潭法院起诉她，林升提出她尚欠5万元，施龙提出尚欠4万元，诉讼过程中，她本人均出庭，但在一审、二审庭审中，林升与施龙都由律师代为出庭陈述。一审判决林升、施龙胜诉后，她上诉到中院，并在法庭上出示她向平潭县公安局报案的立案告知书，故福州中院将案件发回重审，发回重审后，林升施龙都有出庭，林升虚假陈述出借5万元、施龙虚假陈述出借4万元。经辨认照片，确认林升、施龙。 3、证人林某2的证言及辨认笔录，证实他曾担任林升民间借贷纠纷案件的委托诉讼代理人。授权委托书、委托合同均是林升本人到他的律师事务所面签的，委托费用也由林升本人支付。林升介绍施龙找他代理施龙与林某1民间借贷纠纷案件，委托手续是施龙本人签订的。在受理林升、施龙与林某1案件前，经他询问，林升告知其所出借给林某1的5万元是通过银行转账方式支付，并提供了相应转账记录，林升声称林某1都没有还过欠款，所以需要到法院起诉。他也问了施龙与林某1之间债务纠纷状况，但是施龙是林升带到他的办公室的，施龙告知其向林某1出借4万元，通过现金方式支付，此后林某1也没有偿还，因此需要起诉。林升和施龙都没有出庭，都是他代理，并按照林升、施龙所说的案情向法院递交诉状并作陈述。一审法院判决林升、施龙胜诉，后林某1上诉到福州中院，并在上诉状中提出实际借款金额并非借条所写，于是他就联系林升、施龙质问到底是什么情况，但只联系到林升，而且林升没有正面回答，支支吾吾转移话题。之后，他就拒绝了林升继续委托的要求。此外，他还代理了林升与高某债务纠纷案件，也是林升直接找到他，并向他提供了借条，并介绍称其向高某支付了借条载明的数额，于是他按照程序向法院提起了诉讼，林升本人没有到庭，是他代理进行的，后来一审法院判决林升胜诉，高某没有上诉。经辨认照片，确认林升、施龙。 4、证人林某3的证言及辨认笔录，证实林某4是他的表姐，主要从事贷款代办业务，如果代办成功，他们便向接待人收取2%-3%的代办费。2018年4月左右，林某1到林某4的公司要求办贷款，并承诺贷款成功支付3%代办费。于是他们就在办理贷款代办业务的微信交流群发布林某1要办贷款的通知，两三天后，就有人联系他们，于是他们就将信息转告林某1。后来，他通过微信群添加平潭工作人员林升。2018年4月底的一天，他带着林升及林升的朋友到林某1家中审核贷款资质、介绍贷款流程，在林某1家中，双方协商贷款详细事宜，林升还告诉他是通过“急用钱”平台放款。林某1提出借款5万元，后来还按照林升口述内容出具了一张载明“向林升借款5万元”的借条，并交给林升一本房产证，谈妥之后他们3个人就离开了。过了几天，平台工作人员反馈林某1在平台贷款5万元，于是他就向林某1要求兑现1500元手续费，但经过他多次上门催讨，林某1都没有支付。经辨认照片，确认林某1、林升。 5、证人林某4的证言及辨认笔录，证实2016年下半年至2018年5月她和林某3共同从事银行贷款代办业务。2017年她通过贷款微信群认识了郭某，后来郭某介绍林某1给她，她便帮林某1向“合花易贷”、“急用钱”等平台借钱。其中2018年4月左右，郭某、林某1均联系她提出急用钱，于是她就将急用钱的信息发布到借贷微信群，之后便有一“急用钱”私人借款平台的男子加她微信提出可以贷款，并了解了林某1的个人情况，于是她将信息转达给了林某1，由林某1与对方自行联系。最后林某1向对方借款5万元，本来林某1应向她和林某3支付3%手续费共1500元，但借款成功后便删除她的微信了，没有支付。经辨认照片，确认林某1、郭某、林某3。 6、证人郭某的证言及辨认笔录，证实他和林某1之间有很多经济往来。他曾介绍林某1到林某4等处办理贷款还他。2018年4月29日他从平潭县桂山路滴滴打车到林某1位于平潭西和园的家中，当时有两个年轻男子在林某1家中，过了一会儿林某1下楼找他，然后二人一起从林某1家附近的中国移动公司滴滴打车到海坛假日酒店附近的农业银行网点取钱，林某1还给她2万元，他又滴滴打车将林某1送回家。郭某提供滴滴打车记录佐证。经辨认照片，确认林某3、林某1、林某4。 7、证人曾某的证言，证实林升是他的朋友。2018年4月底的一天下午，林升打电话告诉他有个阿姨要向其借款，于是他和林升一起到平潭××航路西和园一个阿姨家中，当时在场还有一个男子，该阿姨称呼为“表弟”。之后林升就与阿姨及阿姨的表弟一起协商借款事宜，谈妥后林升通过手机银行向阿姨转账5万元，然后阿姨一个人出去了，过了一会儿便将刚取的2万元交给林升，实际上林升只出借本金3万元，然后林升要求阿姨写借条，阿姨称自己不会写，林升便教其写，于是阿姨给林升出具一张5万元，利息2%的借条，其后又交给林升一本房产证，他与林升离开后，林升就在途中将2万元存进银行。之后林升告诉他阿姨没有还款，还告诉他施龙也借钱给阿姨，之后二人都去法院起诉阿姨。经辨认照片，确认阿姨即林某1，确认林升。 8、证人郑某的证言及辨认笔录，证实他在2015年至2019年间从事银行贷款代办业务，通常按照1%-2%的标准收取手续费。林升是他的小学同学，大概在2018年左右在平潭进城路开了一家“急用钱”贷款代办公司，并曾经告诉过他想在平潭做“私人借款”，利息比较高，通常还会收取砍头息，从中赚钱，他告诉林升这是违法的不能做。经辨认照片，确认林升。 9、证人蔡某的证言及辨认笔录，证实他和林升是亲戚。他在2017年8月在进城路经营净水器店，后来没生意就在当年10月把店面盘给了林升，林升告诉他要开贷款公司，给别人办贷款，后来林升在2017年12月20日微信转账给他5000元租金。经辨认照片，确认林升。 10、证人林某5的证言及辨认笔录，证实他的外号是“小胖子”，常在林升开设在平潭进城路的贷款代办公司玩。2017年12月的一天，高某到林升公司提出借款3万元，后来向林升出具了借条。然后高某通过微信向他转账了8200元，然后他就将该款微信转账给了林升。经辨认照片，确认林升、高某。 11、民事一审立案审查情况表、民事起诉状、受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书、证据清单及证据材料副本、传票、开庭公告、法庭笔录、民事判决书、宣判公告、送达回证、人民法院报公告等相关诉讼材料，证实本院于2018年4月25日立案受理林升诉高某民间借贷纠纷一案，林升诉请高某偿还借款本金3万元及相应利息。经公开开庭审理，于2018年9月25日作出（2018）闽0128民初2235号民事判决书，判决高某应于判决生效之日起十日内偿还林升借款本金3万元及相应利息（自2018年4月25日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。本院于2018年10月17日立案受理林升诉林某1民间借贷纠纷一案，林升诉请林某1偿还借款本金5万元及相应利息。经公开开庭审理，于2018年11月29日作出（2018）闽0128民初5884号民事判决书，判决林某1应于判决生效之日起十日内偿还林升借款本金5万元及相应利息（自2018年4月29日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。宣判后，林某1不服上诉。福州市中级人民法院2019年4月9日作出裁定，撤销本院（2018）闽0128民初5884号民事判决书，发回重审。本院依法另行组成合议庭重新审理，林升、林某1均到庭参加诉讼，2019年10月25日，本院以林某1与林升之间的借款行为涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查为由，驳回林升的起诉。本院于2018年10月17日立案受理施龙诉林某1民间借贷纠纷一案，施龙诉请林某1偿还借款本金4万元及相应利息。经公开开庭审理，于2018年11月28日作出（2018）闽0128民初5884号民事判决书，判决林某1应于判决生效之日起十日内偿还施龙借款本金4万元及相应利息（自2018年5月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。宣判后，林某1不服上诉。福州市中级人民法院2019年5月22日作出裁定，撤销本院（2018）闽0128民初5878号民事判决书，发回重审。本院依法另行组成合议庭重新审理，施龙、林某1均到庭参加诉讼，2019年11月8日，本院以施龙向林某1放贷的行为涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查为由，驳回施龙的起诉。 12、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴[2020]6号、7号检验报告，证实2019年12月20日公安民警扣押林升持有的黑色iphoneXsMax手机1部、施龙持有的蓝色华为手机1部并送检提取相关电子数据形成手机取证报告文件。 13、银行流水、微信转账截图、银行转账交易截图，证实经高某、林某5、林升指认确认，2017年12月6日，高某中国建设银行账户（账号62×××51）收到林升转账3万元，当日高某向林某5微信转账8200元，林某5即将该款微信转账给林升，其后高某于2017年12月7日至2018年1月16日期间共计向林升还款19750元；经林某1、林升指认确认，2018年4月29日林升向林某1的中国农业银行账户（62×××73）转入5万元，林某1当日从ＡＴＭ机取现3000元6笔、2000元1笔，共计2万元，后又从柜面取现3万元。林某1的微信于2018年4月29日、5月1日分别向林升转账300元、600元。经被告人施龙确认，2018年5月8日13:57:48，林升向其转账10900元，后其于同日14:37:12、14:36:47取现5000元2笔，同日14:53:48向林升微信转账900元。 14、借条，证实经高某、林某1、林升、施龙分别指认确认，高某向林升出具借款3万元借条一张，落款时间为2017年12月30日；林某1向林升出具借款5万元借条一张，落款时间为2018年4月29日；林某1向施龙出具借款4万元借条一张，落款时间为2018年5月8日。 15、到案经过，证实被告人林升、施龙均于2019年12月19日被平潭县公安局刑事侦查大队书面传唤到案。 16、身份证明，证实被告人林升、施龙的自然身份情况。 17、前科查询证明、福州市晋安区人民法院（2019）闽0111刑初662号刑事判决书、执行通知书，证实被告人林升于2019年10月10日因犯危险驾驶罪被福州市晋安区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元，缓刑考验期限自2019年10月22日起至2019年12月21日止，罚金已缴纳。被告人施龙无前科。 18、被告人林升、施龙对指控事实供认不讳。 本院认为，被告人林升单独或伙同被告人施龙多次以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益，其行为已构成虚假诉讼罪，部分事实系共同犯罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人林升、施龙到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人林升实施三起虚假诉讼，在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人施龙参与一起虚假诉讼，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人林升曾因犯罪被判处缓刑,在缓刑考验期内发现漏罪,依法应当撤销缓刑,实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）、（三）、（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销福州市晋安区人民法院（2019）闽0111刑初662号刑事判决书中对被告人林升宣告缓刑二个月的执行部分； 二、被告人林升犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元;与原犯危险驾驶罪被福州市晋安区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元并罚,决定执行有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币二万二千元（已缴纳人民币七千元）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年6月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人施龙犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年8月19日止。罚金已缴纳。） 四、被告人施龙退出的违法所得500元，予以没收，上缴国库； 五、扣押在平潭县公安局的作案工具黑色iphoneXsMax手机、蓝色华为手机各1部，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卓维佳 人民陪审员  吴秀兰 人民陪审员  黄 斌 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  施丽雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。 司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”： （一）致使人民法院基于捏造的事实采取财产保全或者行为保全措施的； （二）致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动的； （三）致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书、制作财产分配方案，或者立案执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书的； （四）多次以捏造的事实提起民事诉讼的； （五）曾因以捏造的事实提起民事诉讼被采取民事诉讼强制措施或者受过刑事追究的； （六）其他妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。