安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4789号 原告:何某,女,1989年10月10日出生,汉族,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。 被告：姜某,女,1955年2月7日出生,汉族,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张涛，安徽荆涂律师事务所律师。 原告何某与被告姜某继承纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人程世刚、被告姜某及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求：1、依法继承何成良位于怀远县间平房中的1／2的份额、第二层三间平房中的1／4份额；2、依法继承何成良征地补偿款44418元中的1／4份额11104.5元；3、依法继承何成良在怀远县城乡居民社会养老保险管理中心账户中11286元中的1／4份额2821.5元；4、依法继承何成良在农商银行账号为10047618845510000000016账户余额中的3.70元1／4份额0.93元；5、依法继承何成良在交通银行账号为62×××27（00001）账户余额中的292.98元的1／4份额73.25元；6、依法继承何成良在农业银行卡号为62×××62的账户余额中24.07元的1／4份额6.02元；7、依法继承何成良妻子姜某在邮储银行卡号为60×××64账户中16721.72元中的1／4份额4180.43元；8、依法继承何成良妻子姜某在建设银行卡号为62×××70账户中304251.46元的1／4份额76062.87元；9、依法继承何成良妻子姜某在农业银行卡号为62×××73账户中151391.09元的1／4份额37847.77元；（以上不动产部分第一层三间原告继承1／2份额；第二层三间原告继承1／4份额，金钱部分合计132097.27元。）10、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告出生于1989年10月10日，1990年4月原告被养父何成良与养母孙秀芹夫妻二人收养，形成收养关系。2003年3月28日原告养父母离婚，××××年××月××日原告养父与被告办理结婚登记，婚后未生育子女。2020年5月21日原告养父死亡，同年5月24日火化。由于原告养何成良父生前未立遗嘱，死亡时留有遗产，原告作为何成良的法定继承人，有权继承遗产，特诉至法院，望判如所请。 姜某辩称，1、原告与何成良之间不具有合法收养关系，原告不具有继承何成良遗产的权利；2、何成良去世后期遗产不足以支付债务；3、请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被继承人何成良与其前妻孙秀芹于1987年11月24日举行结婚仪式，共同生活后未生育子女，1990年4月两人收养孙秀芹侄女，取名何某，××××年××月××日何成良与孙秀芹补办结婚登记。1995年5月，何成良与孙秀芹共同建造了三间平房、三间瓦房，1995年9月，怀远县东庙乡建强村进行第二轮耕地承包，何成良户下三人承包耕地四块，计3.3亩。2003年3月3日，孙秀芹因夫妻感情不和向本院提起诉讼，要求与何成良离婚并处理子女抚养和财产分割问题。2003年3月28日，经本院判决，孙秀芹与何成良离婚，养女何某由孙秀芹抚养，夫妻共同财产中的三间瓦房与部分家具、电器归孙秀芹所有，包括三间平房在内的其余财产归何成良所有。孙秀芹与何成良离婚时，何某已年满13周岁，孙秀芹与何成良离婚后，何某跟随养母孙秀芹生活，与何成良联系较少，生活上关系照顾也较少。××××年××月××日，何成良与姜某在怀远县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后在一层平房的基础上加盖了二层三间，两人未生育子女。2020年5月21日，何成良死亡，未留有遗嘱。何成良死亡前，其父亲何春强与母亲杨宝兰均已去世。何成良死亡后，姜某为其办理了丧葬事宜并支付了丧葬费用。截止2020年5月21日，何成良与姜某共有怀远县自建房一套，该房一层房屋三间、二层房屋三间，何成良在怀远县城乡居民社会养老保险管理中心个人账户余额为11286元，其中丧葬金920元，何成良的银行卡余额合计320.75元（3.7元＋292.98元＋24.07元），姜某的银行卡余额合计136642.10元（16714.03元＋0.46元＋119927.61元），经何某申请，本院至中国银联股份有限公司安徽分公司调取了姜某中国建设银行禹都支行账号为62×××70的账户在2019年7月2日的交易记录，该卡于当日通过受理机构标识码为0848213610的支付平台转出304251.00元。 另查明，何成良在怀远县城乡居民社会养老保险管理中心个人账户余额11286元已被姜某取出。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄、生活用品等，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中何成良生前未订立遗嘱，其死后的遗产应当由法定被继承人进行分配。何成良与何某系养父母子女关系，何某作为养女有权继承养父何成良的遗产，何某与姜某同为何成良遗产的第一顺序继承人。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”姜某作为何成良的妻子，在何成良生前与其共同生活，夫妻之间相互扶助，共同取得家庭收入，在分配何成良遗产时，可适当予以照顾。何某自13岁养父母离婚后便一直与养母一起生活，与养父何成良联系较少且未对何成良提供过经济帮助，故本院酌定何某继承何成良遗产的40%，姜某继承何成良遗产的60%。位于怀远县自建房中的一层三间为何成良与姜某结婚之前建造，属于何成良的婚前财产，归何成良个人所有，何某按照比例可继承一层房屋的2／5份额，姜某按比例可继承一层房屋的3／5份额，何成良在与姜某结婚后加盖的二层房屋属于何成良与姜某的夫妻共同财产，该房屋的1／2归姜某所有，剩余的1／2由姜某与何某按照比例分配，即姜某可继承二层房屋的4／5（1／2＋1／2×3／5）份额，何某可继承二层房屋的1／5份额。何成良户下三人的征地补偿款尚未实际发放，本院不予处理，何某可待实际发放后另行主张。何成良的怀远县城乡居民社会养老保险管理中心个人账户余额11286元，扣除丧葬金920元，剩余的10366元以及何成良与姜某银行卡账户余额136962.85元（320.75元＋136642.10元）均为何成良和姜某的夫妻共同财产，扣除姜某享有的1／2份额，剩余的73664.43元［（10366元＋136962.85元）÷2］作为何成良的个人财产，由姜某与何某按照比例分配，何某应继承其中的29465.77元（73664.43元×40%）。姜某辩称何成良去世后其支付了丧葬费70466元，原告认可其中27000元，超出部分不予认可，鉴于姜某提供的证据多为个人手写清单，非正规发票，本院不予认定，但考虑到办理丧葬事宜必然会产生费用支出，根据2020年安徽省人身损害赔偿案件丧葬费计算标准，本院酌定何成良的丧葬费为39518.50元（79037元／年÷2），扣除姜某从何成良的怀远县城乡居民社会养老保险管理中心个人账户中领取的丧葬金920元后，姜某个人支出的丧葬费为38598.50元，何某作为何成良的继承人，应当分担一半的丧葬费支出，即19299.25元（38598.50元÷2），鉴于该笔费用已由姜某垫付，何某应当在继承遗产的范围予以返还，故何某继承何成良遗产金钱部分的数额为10166.52元（29465.77元-19299.25元）。何某诉称姜某在中国建设银行禹都支行账号62×××70的账户于2019年7月2日转出的304251.00元应认定为姜某与何成良的夫妻共同财产，但该笔转账去向不明，何某可待查实该款的去向后另行主张。 姜某辩称何成良生前夫妻二人共同向姜某的女儿胡静静借款200000元，何成良的遗产应先行偿还其生前债务，姜某虽提供了胡静静向其账户转入200000元的银行流水，但该证据并不足以证明200000元转款系何成良和姜某夫妇向胡静静的借款，故本院对姜某的该项辩解不予采信。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下： 一、位于怀远县的案涉房屋中的一层三间由何某继承2／5的份额，二层三间由何某继承1／5的份额； 二、被告姜某于本判决生效之日起十日内给付原告何某应继承何成良遗产10166.52元。 三、驳回原告何某的其他诉讼请求。 案件受理费2942元，减半收取计1471元，由原告何某负担1444元，由被告姜某负担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴勇 二〇二〇年八月十四日 法官助理从春晨 书记员姚银洁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。