wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3318号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:王佳维，女，汉族，1981年9月1日出生，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王佳维名下银行存款24590.39元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王佳维名下银行存款24590.39元或查封、扣押其等值财产。案件申请费266元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十八日书记员 李丹妮
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1649号泰州市教育局、江苏鲁艺建设工程有限公司：关于泰州市教育局申请执行江苏鲁艺建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在本案执行过程中被执行人已履行到位案款金额1345526.52元。至此，本案已执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2561号之一原告：李小蝶，女，1997年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：井小春，男，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省定远县。原告李小蝶与被告井小春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告井小春下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 唐 超人民陪审员 张 龙人民陪审员 陈明智二〇二〇年八月四日书 记 员 马茂丽
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1045号之二 申请执行人：张河华，男，1969年11月19日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被执行人：谢上明，男,1972年1月15日出生,汉族,农村居民，住宁化县。 本院在执行申请执行人张河华与被执行人谢上明借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年8月18日自行达成执行和解，本案正处于和解并长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执1045号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定立即执行。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年八月十八日 书记员  张晓白
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0922民初783号原告：云县荣成矿业有限责任公司，住所地：云南省临沧市云县幸福镇掌龙村帮撒组。法定代表人：李义文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐守东，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：曾满仓，男，1967年5月25日出生，汉族，云县荣成矿业有限责任公司股东，住四川省威远县。委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。第三人：李义文，男，1963年8月19日出生，汉族，云县荣成矿业有限责任公司执行董事，住云南省临沧市云县幸福镇掌龙村帮撒组。原告云县荣成矿业有限责任公司与被告曾满仓及第三人李义文股权转让纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告云县荣成矿业有限责任公司撤回起诉。本案受理费14970元，减半收取7485元，由原告云县荣成矿业有限责任公司负担。审 判 长  杨彦安审 判 员  李丕光人民陪审员  马光正二〇二〇年八月十九日法官助理彭丹书记员张骏蕊
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2798号申请执行人：李长全，男，1959年11月10日生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：谢中红，男，1979年5月4日生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人李长全依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初195号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请立案执行被执行人谢中红劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付劳务工资13000元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费65元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，已冻结被执行人银行账户上零星少量存款，不宜扣划。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有劳务工资13000元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费65元，本案执行费95元未能执行。已对被执行人谢中红采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年八月二十八日书记员  李瑞雪
陕西省延川县人民法院 民事判决书                            （2020）陕0622民初817号 原告：徐虎虎，男，1992年1月5日出生，汉族，农民。被告:杨路遥，男，1991年XX月XX日出生，汉族，农民。     原告徐虎虎与被告杨路遥合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐虎虎到庭参加了诉讼，被告杨路遥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐虎虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月13日，被告因做生意周转资金向原告借款3万元，承诺2020年1月1日前偿还。后原告多次向被告催要借款,被告以种种理由推脱，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供借据一支，证明被告杨路遥欠原告3万元的事实。被告杨路遥缺席未答辩，也未向法庭提供证据。本院审理认定事实如下：2017年12月，原告徐虎虎与雷某某、XX路XX，装修期间因资金短缺被迫停工。 2019年6月13日，三人协商将装修了一半的KTV转让给杨路遥、白飞飞。相互抵账后被告杨路遥向原告出具3万元的欠据一支，并承诺于2020年1月1日前还清。后经原告催要未果。本院认为，原告徐虎虎与被告杨路遥解除合伙协议后经结算被告向原告出具欠据一支，并约定了支付期限，该欠款协议是双方当事人真实的意思表示，也未违反法律的强制性规定，该协议合法有效，应当受到法律的保护。故原告要求被告杨路遥支付欠款的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨路遥于判决生效后七日内偿还原告徐虎虎欠款3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨路遥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员      杨  东 翠                                                      二0二0年七月十四日    书  记  员      田     恬    附：适用相关法律、法规条款的复印件《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1710号 原告：朱国利，男，1986年12月18日出生，汉族，住当建德。 被告：叶晓峰，男，1985年1月2日出生，汉族，住建人德市。 原告朱国利与被告叶晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日收到材料，纠纷经诉前引导调解未能达成协议，于2020年6月22日立案，后依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱国利庭参加诉讼，被告叶晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱国利向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元，并承担自起诉之日（2020年6月2日）至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月14日、10月8日，被告以资金周转需要为由，三次向原告借款共计100000元，出具借条三份。经原告催讨被告未归还，故原告诉至法院。 被告叶晓峰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条三张，证明被告于2018年9月14日向原告借款30000元，2018年10月8日向原告借款两笔30000元和40000元，共计100000元。 本院经审查认为，原告提供的证据真实合法，能证明本案事实，予以认定。据此对原告主张的借款事实予以确认。 本院认为，原、被告订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。被告向原告借款100000元，事实清楚，被告应当按约归还，未按约归还的，原告可主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶晓峰于本判决生效后十日内归还原告朱国利借款本金100000元，并支付自2020年6月2日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告叶晓峰负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇二〇年八月四日 书记员  方 铖
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692财保90号申请人：烟台高新科创发展有限公司，住所地烟台高新区。法定代表人：王明泽，任董事长。被申请人：烟台一鼎智慧停车运营管理有限公司，住所地烟台高新区。法定代表人：赵阳，任执行董事兼经理。被申请人：赵阳，男，1987年11月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人烟台高新科创发展有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台一鼎智慧停车运营管理有限公司、赵阳二被申请人的银行存款627155.93元或查封相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台一鼎智慧停车运营管理有限公司、赵阳二被申请人的银行存款627155.93元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二〇年八月五日书记员  任奎文
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执538号 关于执行曹爱良等诉讼费一案，本院于2020年8月7日立案执行，并于2020年8月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1709号 原告：陈保山，男，1950年9月6日出生，汉族，武安市人。 被告：王明海，男，1980年3月14日出生，汉族，邯郸市涉县人。 被告：合众财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦7层。 负责人:任力恒,该公司经理。 本院在审理原告陈保山诉被告王明海、合众财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案，现原告与被告自行和解，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈保山撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由陈保山负担。 审判员  曹君杰 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵 卉
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1054号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：杨小山，男，汉族，1991年02月17日出生，重庆市云阳县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与杨小山民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出了(2020)衢仲网字第5604号裁决书。因杨小山逾期未履行该裁决确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月10日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第5604号裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  毛国玉
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初4155号 原告：张瑰丽，女，1972年5月6日生，汉族，住江苏省沛县。 原告：李绍磊，男，1971年10月7日生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：赵珍，江苏立志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传辉，江苏立志律师事务所律师。 被告：天成润华集团有限公司(原徐州市天成房地产开发有限公司)，住所地。 法定代表人：孙某，该公司执行董事兼总经理。 原告张瑰丽、李绍磊与被告天成润华集团有限公司商品房预售合同纠一案，本院于2020年8月11日立案。原告张瑰丽、李绍磊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张瑰丽、李绍磊撤诉处理。 审判员  许晨 二〇二〇年八月十八日 书记员  苗娅
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初317号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人张智慧，绰号“红毛”，男，2001年4月13日出生，公民身份号码440************058，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址广东省湛江市市辖区**************。曾因犯盗窃罪于2017年10月12日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2018年5月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2018年6月12日被释放。因本案于2020年4月19日到公安机关投案自首，同日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月21日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。指定辩护人杨辉，广东汉基律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉[2020]Z224号起诉书指控被告人张智慧犯寻衅滋事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员钟志成出庭支持公诉，被告人张智慧及其指定辩护人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月11日凌晨2时许，被告人张智慧与被害人冯大惠在广东省湛江市霞山区****新金乐KTV门口路段发生口角。随后，被告人张智慧伙同昵称为“阿高”（未查实，在逃）、昵称“阿肥”（未查实，在逃）以及其他三名男子在湛江市霞山区****“一茶一点”茶楼路边处，追赶殴打被害人冯大惠，被告人张智慧手持弹簧刀刺伤被害人冯大惠胸部，“阿肥”使用疑似枪形物体殴打被害人冯大惠肩膀，其中一名男子使用现场的炒菜锅殴打被害人冯大惠，致被害人冯大惠胸部、左手臂等部位受伤。经鉴定，被害人冯大惠的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人张智慧伙同他人手持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张智慧自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。但被告人张智慧被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，建议对被告人张智慧判处有期徒刑一年八个月。公诉机关提交了被害人冯大惠的陈述，证人许保安、许和广、曹民渊、罗妹、沈青的证言，辨认笔录及照片，通话记录清单，刑事判决书及释放证明，湛江市公安局霞山分局建设派出所于2020年7月1日出具的证明，被告人张智慧的供述与辩解，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人张智慧对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见1.对指控事实和罪名没有异议；2.张智慧系主动投案，具有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚；3.本案受害人冯大惠对于矛盾的引发及激化也存在一定过错。综上，建议对被告人张智慧从轻处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张智慧曾因犯盗窃罪于2017年10月12日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2018年5月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2018年6月12日被释放。被告人张智慧因本案于2020年4月19日到湛江市公安局霞山分局建设派出所投案自首。本院认为，被告人张智慧构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张智慧犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，是自首，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人具有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。指定辩护人提出被害人冯大惠对于矛盾的引发及激化也存在一定过错，经查，被告人张智慧与被害人冯大惠在新金乐KTV门口路段发生口角结束后，被告人张智慧再纠集他人持凶器追打被害人冯大惠，被害人冯大惠没有过错，对指定辩护人的该辩护意见，不予采纳。被告人张智慧前罪犯罪时不满十八周岁，不属累犯。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第四项之规定，判决如下：被告人张智慧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2021年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  廖少娟人民陪审员  张 颖二〇二〇年八月三日书 记 员  方 超附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4934号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 被执行人：华代娣，女，汉族，1969年6月30日出生，住安徽省池州市贵池区。 关于中安金控资产管理有限公司申请执行华代娣追偿权纠纷一案，被执行人华代娣应支付申请执行人中安金控资产管理有限公司代偿款49125.81元，并支付逾期付款利息损失（以款49125.81元为基数，自2019年1月19日起按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计，至代偿款实际付清之日止），案件受理费593元,执行费637元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人华代娣的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人华代娣有财产可供执行。申请执行人中安金控资产管理有限公司也未能提供被执行人华代娣有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人华代娣采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  唐 威
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初1390号 原告：魏某某，男，汉族，现住东营市河口区。 原告：王某某，男，汉族，现住东营市河口区。 两原告的共同委托诉讼代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。 被告：山东精诚消防工程集团有限公司东营分公司，住所地：东营市河口区河雁路以北。统一社会信用代码：91370503089774538F。 负责人：薄纯叶，经理。 委托诉讼代理人：韩文平，山东鲁北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚凡芝，男，被告员工。 原告魏某某、王某某诉被告山东精诚消防工程集团有限公司东营分公司（以下简称“精诚消防东营分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后。 魏某某、王某某向本院提出诉讼请求：1.判决确认《凯布尔消防泵房及室内外消防给水工程安装劳务合同》、《消防ACD室内消火栓、喷淋消防安装工程劳务合同》为无效合同；2.赔偿原告经济损失63010元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告分别于2019年12月8日、2020年4月19日签订“凯布尔消防泵房及室内外消防给水工程安装劳务合同”“消防ACD室内消火栓、喷淋消防安装工程劳务合同”，后来原告发现这两份合同名为劳务合同，实际内容为工程转包。两原告为个人，并没有消防工程特殊施工资质，不具备施工资格。经过多次到施工现场查看发现专业性强，且现场不具备施工条件，无法进行施工。原告经过多次与被告协商，被告都不能给出一个可行性方案，对施工条件更是无法保障，为维护原告合法权益特提起诉讼。 精诚消防东营分公司在提交答辩状期间未提出管辖权异议。 本院经审查认为，涉案的《凯布尔消防泵房及室内外消防给水工程安装劳务合同》与《消防ACD室内消火栓、喷淋消防安装工程劳务合同》系两份独立的合同，合同主体、合同标的均不相同，且两份合同约定的工程内容、地点没有关联，两原告将两个不同的合同法律关系一并起诉，并无依据，本案审理中，两原告明确表示“如果法庭认为是不能合并审理的我们请求法庭只对消防ACD室内消火栓、喷淋消防安装工程劳务合同进行审理。”因此，本院在本案中仅对《消防ACD室内消火栓、喷淋消防安装工程劳务合同》进行审理。关于合同性质，两原告主张为建设工程施工合同，被告主张为劳务合同，本院认为，涉案《消防ACD室内消火栓、喷淋消防安装工程劳务合同》约定的工程名称为齐河财富中心消防室内消火栓箱、喷淋给水系统工程施工，合同中约定了施工期限、双方责任、安全生产、材料供应、工程价款的支付与结算、工程变更、验收和工程质量、保修、违约责任等，故涉案工程应理解为建设工程中的“设备安装工程”。双方当事人签订的并非劳务合同，本案案由应为建筑工程施工合同纠纷，涉案工程地点在德州市齐河县，两原告与被告关于管辖的约定，因违反专属管辖的规定而无效，依据法律规定，本案应当由山东省齐河县人民法院管辖，不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送山东省齐河县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 孙卫国 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李 辉 书 记 员 李羽洁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6705号之一申请执行人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197号、1172号。法定代表人：曹治中，董事长。被执行人：刘鑫，女，1988年02月06日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘键，男，1987年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津滨海德商村镇银行股份有限公司与刘鑫、刘键金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初26509号调解确定的义务。现申请执行人以双方达成和解为由自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)津0116民初26509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年八月二十八日书记员  董 辉
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1176号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：张媛（特别授权代理）、闫家泰（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。 被执行人：张显，女，汉族，1969年2月26日出生，住所地湖北省青山区。 被执行人：刘太保，男，汉族，1969年9月1日出生，住所地湖北省青山区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张显、刘太保借贷合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初2988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付128831.45元及利息，并承担本案执行费1832元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 执行中，本院通过全国网络查控系统划拨了被执行人张显、刘太保名下银行存款共计13,107.73元，本案实际履行11,275.73元，缴纳执行费1,832元。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户的存款，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  刘有明 二〇二〇年八月七日 书记员  蒋元媛
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执561号申请执行人：孙志强，男，汉族，1970年12月31日出生，住河南省虞城县。被执行人：姚舒豪，男，汉族，1996年12月2日出生，住河南省虞城县。本院在执行孙志强与被执行人姚舒豪借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初2863号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人姚舒豪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙志强向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月18日向被执行人姚舒豪发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初2863号民事调解书的本次执行程序。被执行人姚舒豪有继续向申请执行人孙志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年八月二十九日书记员  谢昌廷
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执373号 申请执行人郭磊，男，1985年11月3日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人贾忠福，男，1977年2月2日生，汉族，住子长市，居民。 本院在执行申请执行人郭磊与被执行贾忠福买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0623民初1840号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人贾忠福送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人贾忠福向申请执行人郭磊偿还欠款25000元;案件受理费275元由被执行人贾忠福负担。2020年7月20日，申请执行人郭磊与被执行人贾忠福自愿达成如下和解协议：一、被执行人贾忠福支付申请执行人郭磊案件款25000元、案件受理费275元（于2020年7月20日支付10275元，2020年8月30日前支付5000元,2020年9月30日前支付5000元,2020年10月30日前支付5000元）；二、迟延履行期间的债务利息申请执行人郭磊自愿放弃。三、案件执行费275元由被执行人贾忠福承担。四、如未按上述协议按期履行，则按原判决执行。申请执行人郭磊于2020年7月20日自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  霍海燕 人民陪审员  强小莉 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  郭 洁
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异481号案外人：钱勇，女，1968年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。申请人：湖北银行股份有限公司武汉沌口支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋1-2层B11、B21号。法定代表人：冷松，该行行长。被申请人：武汉中民置业有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路1588号。法定代表人：桂斌。被申请人：桂斌，男，1969年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被申请人：许娟，女，1975年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人：武汉九立投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区上海街君安大厦18层3-7室。法定代表人：桂斌。被申请人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号7层9号。法定代表人：邓玮。被申请人：武汉信用风险管理融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街197号。法定代表人：唐武。被申请人：武汉市硚口区城区改造更新局，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道518号。法定代表人：胡俊。被申请人：武汉市土地整理储备中心城市发展分中心，住所地湖北省武汉经济技术开发区鼎力大厦。负责人：杨忠。本院在审理湖北银行股份有限公司武汉沌口支行（以下简称湖北银行沌口支行）与武汉中民置业有限公司（以下简称中民置业公司）、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，案外人对本院查封中民置业公司名下武汉市硚口区汉西路x号中民·xx里（一期）第x号楼【幢】x单元x层x号房（以下简称案涉房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对其位于武汉市硚口区汉西路x号中民·xx里（一期）第x号楼【幢】x单元x层x号房的查封。理由：案外人与中民置业公司于2016年8月9日签订房产买卖合同，房产已于2017年1月交付案外人。案外人于2020年6月办理房产证时，得知该房产于2019年9月23日被查封。案外人认为其通过正常商品房交易购买取得该处房产所有权，本院查封侵犯了其合法权益。案外人向本院提交《武汉市商品房买卖合同》、湖北增值税普通发票、武汉市不动产查封信息单等证据予以证实。经审查查明，本院在审理湖北银行沌口支行与中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，根据湖北银行沌口支行的财产保全申请，2019年7月23日，本院作出（2019）鄂01民初6275号民事裁定，冻结中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心的银行存款315307414.78元；如银行存款不足，查封其相应价值的其他财产。2019年9月23日，本院以上述民事裁定书及（2019）鄂01执保542号协助执行通知书查封了中民置业公司位于硚口区××号中××·××里（××）、硚口区××、××号中××·ｘx里（二期）共计486套房屋，查封期限为三年，自2019年9月23日至2022年9月22日。武汉市不动产登记中心在送达回执上备注：中民·xx里（一期）部分有查封，（二期）有在建工程抵押、有查封、预查封。案涉房产在查封范围之内。该查封非为轮候查封。另查明，2016年8月9日，中民置业公司（出卖人）与钱勇（买受人）签订合同编号为硚1xx5的《武汉市商品房买卖合同》，约定出卖人以出让方式取得位于硚口××××村、编号为武国用（2015）第x号的地块的土地使用权，规划用途为城镇住宅用地、商务金融用地，在该地块上投资建设中民·xx里（一期）商品房。买受人购买商品房为第x号楼【幢】x单元x层x号房，该商品房为预售商品房。该商品房的用途为住宅，预测登记建筑面积为93.01平方米，每平方米单价为12000元，总金额为1116120元；买受人应于2016年10月31日前，一次性存入商品房首付款396120元，其余价款办理贷款；出卖人应当在2016年12月31日前将商品房交付买受人。2017年10月14日，案涉房屋办理天然气新户售卡业务。2017年12月7日，港联不动产服务（武汉）有限公司出具湖北增值税普通发票，载明，购买方：钱勇，货物或应税劳务、服务名称：物业管理费3572元，备注：物业费（2017.3.1-2018.2.28，应收3555元实收3572元，多收17元转2018年3月物业费中）。2017年12月12日，中民置业公司出具湖北增值税普通发票，载明，购买方：钱勇，房号：x栋x单元x室，单价12000元，面积92.57平方，房屋全价：110840元。2020年6月18日，武汉市不动产登记中心出具的查封信息单显示，本院于2019年9月23日以执行文书号（2019）鄂01执保542号查封案涉房产，查封期限2019-09-23至2022-09-22。2020年1月3日，武汉信用风险管理有限公司变更为武汉信用风险管理融资担保有限公司。本院认为，首先，本案的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与中民置业公司签订房屋买卖合同；在本院查封之前案外人已实际占有该不动产，并已实际支付全部房款；其未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故，本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下：中止对位于武汉市硚口区汉西路x号中民·xx里（一期）第x号楼【幢】x单元x层x号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  罗敦顺审判员  谌 玲审判员  吴 利二〇二〇年八月十八日书记员  文 曼
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保179号申请人：余丽萍，女，1963年4月3日出生，汉族，通山县人，住通山县。被申请人：袁华，男，1964年4月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住咸宁市。申请人余丽萍于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人袁华在通山县长丰建筑公司承建湖北晴雨置业发展有限公司开发的位于咸宁市咸安区温泉晴雨华郡住宅小区1、2、3、4号楼的工程款67.67万元予以冻结。申请人余丽萍以其与朱某共同共有的位于通山县洋都村八组黄土墩房屋一套（房产证号：通房权证通羊字第××号）为本次保全提供担保。本院认为，申请人余丽萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人袁华在通山县长丰建筑公司承建湖北晴雨置业发展有限公司开发的位于咸宁市咸安区温泉晴雨华郡住宅小区1、2、3、4号楼的工程款67.67万元予以冻结，冻结期限为三年。二、对申请人余丽萍与朱志忠共同共有的位于通山县黄土墩房屋一套（房产证号：通房权证通羊字第××号）的产权过户手续予以冻结，期限为三年。案件申请费3903.5元，由申请人余丽萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德昭二〇二〇年八月十八日法官助理阮桃花书记员孟彩霞
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5847号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地：重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码：915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：温远、李春蕾，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：陈运平，男，1975年7月17日出生，汉族，住四川省威远县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行（以下简称中国邮政永川支行）与被告陈运平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政永川支行的委托诉讼代理人温远到庭参加诉讼，被告陈运平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政永川支行向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告截至2020年6月15日的本金6298.57元、利息880.01元、费用1992.50元，合计9171.08元；2、由被告支付原告自2020年6月16日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金6298.57元为基数，按日利率0.05%计算，按月计收复利，违约金以最低还款额未偿还部分为基数，按5%标准计算）；3、由被告支付原告本案的律师费1000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月26日，被告向原告申领信用卡，原告在审查后向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡后进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年6月15日，被告尚欠本金6298.57元、利息880.01元、费用1992.50元，合计9171.08元。根据原告签订的《信用卡（个人卡）领用合约》和《信用卡（个人卡）章程》之约定，由被告逾期产生的律师费等费用应由被告承担。被告未按期履行还款义务，原告有权要求被告偿还全部本息并承担相关费用。被告陈运平未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2013年4月26日，被告向原告申请办理信用卡。信用卡领用合约及章程规定，被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告不按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，需支付原告透支利息、复利、违约金等，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%支付。被告在使用该信用卡的过程中未按约足额偿还透支欠款，截至2020年6月15日，被告尚欠本金6298.57元、利息880.01元、费用1992.50元，合计9171.08元。后原告多次向其催收未果。另根据合约约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。本案中，原告因诉讼支付律师费1000元。本院认为，被告是原告发行的信用卡的领用人，有义务按照信用卡领用合约及章程履行自己的义务，其在使用该卡后未按照约定足额履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告要求被告偿还截至2020年6月15日的欠款本金6298.57元、利息880.01元、费用1992.50元、律师费1000元以及6月16日起至本息实际付清之日止的利息、复利、违约金（利息以尚欠的本金6298.57元为基数，按日利率万分之五计算，且按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）的诉讼请求符合合约约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉应视为其对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告陈运平于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行信用卡欠款本金6298.57元、利息880.01元、费用1992.50元，合计9171.08元，并支付自2020年6月16日起至本息结清之日止的利息、复利和违约金（利息以尚欠的本金6298.57元为基数，按日利率万分之五计算，且按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；由被告陈运平于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行因本案产生的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，由被告陈运平承担。本判决为终审判决。审判员  孙彦彦二〇二〇年八月十九日书记员  刘梦璇
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1612号 原告：滦南县亨通汽车租赁处，住所地滦南县宋道口镇唐港公路南侧宋道口商贸街6#-05，统一社会信用代码：92130224MA0D66RXXT。 经营者：梁凤艳，女，1991年6月13日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：曹晔帅，男，1996年10月10日出生，汉族，住滦南县。 滦南县亨通汽车租赁处与曹晔帅租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告滦南县亨通汽车租赁处于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许滦南县亨通汽车租赁处撤诉。 案件受理费1744元，减半收取计872元，由原告滦南县亨通汽车租赁处负担。 审判员  崔颂涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张晓君 ——
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5935号原告：沈阳市安邦物业管理有限公司，住所地:沈阳市于洪区长江北街2-48号，统一信用代码:9121011475079265XL。法定代表人：刘强，系该公司经理。委托代理人：马庆明，辽宁奉仁律师事务所律师。被告：杨莉，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳市安邦物业管理有限公司诉被告杨莉物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年八月四日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4069号原告：万成林，男，1976年9月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：宋欢畅，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：胡加胜，男，1959年5月9日出生，汉族，阜宁县。原告万成林与被告胡加胜不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告万成林及其委托诉讼代理人宋欢畅、被告胡加胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万成林向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡加胜向原告返还款项10000元；2.本案诉讼费用由被告胡加胜负担。事实和理由：2016年10月1日，原告万成林与被告胡加胜签订租房协议一份，约定：被告胡加胜将其所有的位于位于城西花园50号楼由东向西1、2、3间门市出租给原告万成林经营饭店生意，被告胡加胜收取原告房子租金10000元。2016年10月份，原告万成林对案涉房屋进行装璜。经营业过程中，阜宁县安居工程建设管理有限公司及阜宁县建设物业管理总公司阻挠原告万成林经营饭店生意，使原告从2016年10月18日至2017年2月18日签订的房屋租赁期间无法经营。2017年7月10日，原告万成林向法院起诉确认案涉房屋所有权人为阜宁县住房和城乡建设局，被告胡加胜并非案涉房屋的所有权人，故要被告返还租金10000元。经协商未果，现原告万成林起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告胡加胜辩称，因目前我经济困难，我同意于2020年底前将案涉10000元返还给原告万成林。但原告万成林差欠我的6000元现在就要还给我。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，被告胡加胜作为出租人、原告万成林作为承租人签订《租房协议》1份，约定：被告胡加胜将位于城西花园50#楼由东向西1、2、3间门市出租给原告万成林使用，租期从2016年12月1日起至2021年12月1日止，年租金20000元，每年12月1日前支付租金。原告万成林在装修和租赁经营使用期间如陈胜房屋纠纷问题和其他纠纷产生的所有问题，被告胡加胜必须全权负责协调，如纠纷无法协调所产生的装潢和经营损失由被告胡加胜全额承担损失。双方还就其他事项进行了约定。当日，原告万成林向被告胡加胜支付租金10000元。案件调解未果。另，胡加胜诉万成林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）苏0923民初2953号民事判决，判决：万成林于本判决生效后十日内赔偿胡加胜财物损失6000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告胡加胜承认原告万成林的诉讼请求，不违反法律规定。关于被告胡加胜辩称原告万成林应当先赔偿其财物损失6000元的意见，本院认为，被告胡加胜该主张已经法院判决处理，在本案中不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第十三条第二款规定，判决如下：被告胡加胜于本判决生效后十五日内向原告万成林返还租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡加胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  潘春如二〇二〇年八月二十八日书记员  王文将
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初2636号 原告:上海财盈电子有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼5117室，统一社会信用代码91310114771488833A。 法定代表人：张大权，执行董事。 被告：芜湖德豪润达光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区纬二次路11号,统一社会信用代码91340200695709971Q。 法定代表人：程姣。 本院在审理原告上海财盈电子有限公司与被告芜湖德豪润达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案受理后，本院向原告上海财盈电子有限公司电子送达诉讼费缴费通知书，由于原告未按期交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 瑞 二〇二〇年八月十八日 书记员 徐娇娇
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终381号 原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭金瑞，男，1968年6月1日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区，曾因饮酒后无证驾驶机动车，于2018年5月10日被莆田市公安局城厢分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月1日被抓获，同月2日被取保候审。 莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人彭金瑞犯危险驾驶罪一案，于2020年7月2日作出(2020)闽0304刑初357号刑事判决。宣判后，原审被告人彭金瑞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年5月1日23时许，被告人彭金瑞酒后无证驾驶逾期未检验的闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市荔城区岳公桥出发，行驶至时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人彭金瑞血样中检出乙醇含量为155.32ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾车。 被告人彭金瑞取得的准驾车型为E证，当前状态为违法未处理，注销。 上述事实，有抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、刑事照片、福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴[2020]醇检字第0307号《法医毒物司法鉴定意见书》、被告人彭金瑞的供述等证据证实。 原判认为，被告人彭金瑞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶逾期未检验的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭金瑞曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人彭金瑞归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。本案适用认罪认罚从宽制度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，作出判决：被告人彭金瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 原审被告人彭金瑞上诉称，原判量刑偏重、罚金偏高，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人彭金瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人彭金瑞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶逾期未检验的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。本案适用认罪认罚从宽制度。对于上诉人彭金瑞提出原判量刑偏重、罚金偏高，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由。经查，原判量刑时考虑其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且无证驾驶机动车，予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚，且本案适用认罪认罚从宽制度，采纳了检察机关的从宽量刑建议，量刑和罚金并无不当，结合其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，不宜对其适用缓刑。故上诉人彭金瑞提出的该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  方蔚文 审判员  戴丽培 审判员  王长生 二〇二〇年八月五日 书记员  许丽珊 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初4527号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，地址：重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号。统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行行长。委托代理人：王迅，系重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行红狮分理处员工，一般授权。被告：蒲云建，男，汉族，1980年4月6号出生，住重庆市云阳县。被告：刘桂英，女，汉族，1973年11月22号出生，住重庆市云阳县。二被告委托代理人：贾吉富，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，一般代理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉被告蒲云建、刘桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行委托代理人王迅，被告蒲云建、刘桂英委托代理人贾吉富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金30000元，利息43156.24元（截止2020年5月28日），合计金额73156.24元，并支付自2020年5月29日至借款本息偿清之日止的利息、罚息（其中罚息以借款本金30000元为基数，按贷款罚息利率12.89925%计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准），利随本清；2.由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其它费用。事实及理由：被告蒲云建，于2008年12月13日在原告重庆农村商业银行云阳支行红狮分理处借款30000元，年利率9.9225%（逾期罚息年利率12.89925%），用于经商。于2010年12月12日到期，经原告多次催收，仍下欠贷款本金30000元至今未归还。截止2020年5月28日，被告共欠原告贷款本金30000元，利息43156.24元，贷款本息合计73156.24元。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告诉讼请求。被告蒲云建、刘桂英答辩称原告与蒲云建签订的借款合同属实，借款金额为30000元，但被告刘桂英不知情，没有在借款合同上签字，也没有接到过原告的催收通知，此借款被告蒲云建归还了一部分利息，具体数据以原告系统显示为准，本案借款发生在2008年，到期时间为2010年12月12日，至今长达10年，从时间来看，已超过诉讼时效，需要原告方提供证据证明诉讼时效中止中断或延长，否则其权益不受法律保护。根据原、被告双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告刘桂英、蒲云建系夫妻关系，被告蒲云建于2008年12月13日在原告处借贷款30000元用于经商，并签订了《农户小额信用借款借据》，该借款于2010年12月12日到期。同日，被告刘桂英在《农户小额信用贷款授信申请书》中做为家庭成员签字并承诺：“你分理处若同意给予贷款支持，我们愿在用信期间共同承担偿还贷款本息的责任，并自觉履行相关义务。”后经原告多次催收并向被告蒲云建发放《逾期贷款催收通知书》，被告蒲云建作为借款人签字并按捺指印。后二被告一直未归还本息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告蒲云建签订的贷款借据是双方的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定向被告蒲云建发放了贷款，被告蒲云建也实际收到了贷款，应当按照合同约定履行相应的还本付息的义务，故原告要求被告蒲云建偿还下欠本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘桂英是否应当承担连带清偿责任的问题。首先，原告提交二被告系合法夫妻的凭证，可以认定二被告为夫妻关系；其次，被告辩称的刘桂英在《农户小额信用贷款授信申请书》的签名不属实，刘桂英对于贷款不知情也没有签字，但是被告没有提交证据证明，庭审中本院也向被告释明如需对刘桂英的签名做笔迹鉴定，需要在5个工作日提出书面申请，逾期则视为放弃权利，后被告未在规定时间内向本院提出申请。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。故对被告的辩称本院不予认可。关于本案是否超过诉讼时效过的问题。根据相关司法解释，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务应受法律保护。原告于2020年3月8日向被告蒲云建送达《贷款逾期催收通知书》，被告蒲云建签字并确认，视为对原债务的重新确认，该债权债务应受法律保护。故本案未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告蒲云建、刘桂英于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款30000元，利息43156.24元（截止2020年5月28日），合计金额73156.24元，并支付自2020年5月29日起以本金30000元为基数按合同约定的利率标准支付利息、罚息至付清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告蒲云建、刘桂英负担，此款原告已垫付，在履行本判决时，被告蒲云建、刘桂英一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员 张海波二〇二〇年八月十九日法官助理 田小波书 记 员 颜 璐
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初354号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人高岩，男，户籍地：吉林省长春市朝阳区,现住吉林省长春市。曾因饮酒驾车，于2009年7月7日被行政处罚，罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月；2013年8月14日被行政处罚，罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被取保候审，经本院决定，于2020年8月5日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉(2020)313号起诉书指控被告人高岩犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员秦晋出庭支持公诉，被告人高岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月6日0时许，被告人高岩饮酒后驾驶吉某号戴纳肯小型越野客车,在长春市朝阳区沿西解放立交桥由东向西行驶至景阳大路与工农大路分岔口时,被执勤民警查获。经鉴定，高岩血液中乙醇含量为220.18mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。被告人高岩到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人高岩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年4月6日0时许，被告人高岩饮酒后驾驶吉某号戴纳肯小型越野客车,在长春市朝阳区沿西解放立交桥由东向西行驶至景阳大路与工农大路分岔口时,被执勤民警查获。经鉴定，高岩血液中乙醇含量为220.18mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。被告人高岩到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：查获经过、常住人口基本信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚材料、强制措施记录详细信息两份、公安交通管理行政处罚决定书两份等;被告人高岩的供述;长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2020]713号检验报告足以认定。 本院认为，被告人高岩醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人高岩认罪认罚,可以从宽处理，且其到案后能如实供述自己的罪行,系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条【坦白】之规定，判决如下： 被告人高岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2020年10月4日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  刘晓红 二〇二〇年八月五日 书 记 员  王 晶
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙天治，男，1949年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)郴州市北湖区华塘镇人民政府，住所地湖南省郴州市北湖区华塘镇。法定代表人黄日元，镇长。再审申请人龙天治因与被申请人郴州市北湖区华塘镇人民政府（以下简称华塘镇政府）行政强制行为一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10行终176号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙天治申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误；请求立案再审。本院认为，再审申请人龙天治起诉请求确认被申请人华塘镇政府对龙天治采取限制人身自由的行政强制行为违法。经查，龙天治系《2019北湖区重点稳控对象及集体问题包案责任表》确定的信访重点稳控对象，2019年6月27日，华塘镇政府在接到郴州市北湖区信访局微信平台通知后安排工作人员到郴州市火车站做龙天治的接访、劝访工作，在龙天治拒绝向华塘镇政府工作人员说明赴省会长沙的目的且不愿返回的情况下，华塘镇政府对龙天治进行劝返。龙天治并无证据证明华塘镇政府工作人员在劝返过程中对其实施了摔伤、扭伤及限制其人身自由等不当行为导致其受伤。龙天治提起本案诉讼并无事实根据。原审法院裁定驳回其起诉，结果并无不当，本院予以维持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回龙天治的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇二〇年八月二十八日法官助理黄鑫书记员黄颖
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0429民初594号 原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号，统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该联社职员。 被告：陈世新，男，1968年6月27日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 原告泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁信用社）与被告陈世新金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告泰宁信用社的委托诉讼代理人肖远生到庭参加诉讼，被告陈世新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰宁信用社向本院提出诉讼请求：1.判决陈世新归还借款本金5万元及利息10,986.1元（计算至2018年12月21日），以后利息按合同约定计算至还款日止；2.本案诉讼费、保全费由陈世新承担。事实和理由：陈世新因经营食堂资金不足，于2016年7月6日向泰宁信用社借款5万元，双方签订了杉小信借字（2016）23-46号小额信用借款合同，同日按合同约定向陈世新发放了5万元贷款。但截止2018年12月21日，陈世新结欠本金5万元、利息10,986.1元。 陈世新未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈世新以浙江东阳开店需要资金为由，向泰宁信用社借款，双方于2016年7月6日签订杉小信借字（2016）23-46号农户小额信用借款合同，主要内容为：借款5万元、借款期限自2016年7月6日起至2018年7月5日止、借款年利率7.6%按年结息、自基准利率调整后次年起调整、逾期利率按借款利率加收50%计算等。当日，泰宁信用社向陈世新发放借款5万元。借款届期，陈世新未能按约定归还借款本息，经泰宁信用社多次追索无果而成讼。 本院认为，泰宁信用社与陈世新的农户小额信用借款合同真实、合法、有效，双方应按合同约定履行合同，泰宁信用社已依约履行发放贷款，由于陈世新未能按约定归还借款本息，造成本案纠纷，故泰宁信用社要求陈世新偿还借款本金5万元及按合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，可予支持。陈世新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈世新应于本判决生效后五日内偿还泰宁县农村合作联社借款本金5万元和利息（截止2018年12月21日止的利息10986.1元，之后利息按杉小信借字（2016）23-46号农户小额信用借款合同的约定计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1324.6元，减半收取计662.3元，保全申请费620元，合计1282.3元，由陈世新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 陈更新 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 杨香梅 书 记 员 李宇静 附：【本案适用的主要法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【申请执行提示】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）桂1002刑医2号 申请人：广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 被申请人：廖恩元，男，1986年1月1日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，中专文化，无业，住广西百色市右江区。 法定代理人：廖某1，男，1952年11月8日出生，住址同上。系被申请人廖恩元的父亲。 指定诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 百色市右江区人民检察院以右检诉医申〔2020〕2号强制医疗申请书，于2020年7月30日向本院申请对被申请人廖恩元强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭履行职务，被申请人的法定代理人廖某1、指定诉讼代理人林春梅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百色市右江区人民检察院申请称，2020年4月20日1时许，被申请人廖恩元在百色市右江区永乐镇三合村晚鱼屯47号家中其母亲梁桂枝的房间，使用斧头背面多次砸向梁桂枝的头部致其死亡。经法医鉴定，梁桂枝系被他人用钝器打击头部致严重颅脑损伤而死亡。 2020年6月3日，经百色市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，廖恩元患有“精神分裂症”，在本次案发期间正处于发病期，无刑事责任能力。百色市右江区人民检察院认为，廖恩元实施故意杀人暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。提请本院依法决定。 法定代理人廖某1称，对检察机关的申请没有意见。 诉讼代理人林春梅称，对检察机关的申请没有意见，认为被申请人廖恩元符合强制医疗的条件。 经审理查明，2020年4月20日1时许，被申请人廖恩元在百色市右江区永乐镇三合村晚鱼屯47号家中，廖恩元因精神出现幻觉便进入其母亲梁桂枝的房间，使用斧头背面多次砸向梁桂枝头部致其死亡。经法医鉴定，梁桂枝系被他人用钝器打击头部致严重颅脑损伤而死亡。 2020年6月3日，经百色市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，廖恩元患有“精神分裂症”，在本次案发期间正处于发病期，无刑事责任能力。 上述事实有到案经过，户籍证明，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，百色市第二人民医院出具的证明证人廖某2、廖某1、梁某、廖某3、廖某4、文某的证言，被申请人廖恩元的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（法物）字[2020]127号鉴定书，百色市公安局右江分局刑事科学技术室百公右物鉴（法病）字[2020]003号法医学尸体检验鉴定书、尸体鉴定照片，百色市精神卫生中心司法鉴定所百精卫司鉴[2020]精鉴字第003号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人廖恩元实施故意杀人暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。百色市右江区人民检察院申请对廖恩元强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人廖恩元强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本四份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  罗凌方 人民陪审员  谭继路 人民陪审员  杨 媚 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  张如意 书 记 员  隆振东
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初3345号之一原告：咸某，宁夏西吉县人，住西吉县。委托诉讼代理人：张某，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：马某，宁夏海原县人，住海原县。被告：贺兰县东源汽车运输有限公司。法定代表人：何某。委托诉讼代理人：刘某，系该公司法务部职员。代理权限为特别授权代理。被告：固原市东源汽车运输有限公司。法定代表人：何某。委托诉讼代理人：刘某，系该公司法务部职员。代理权限为特别授权代理。原告咸某与被告马某、贺兰县东源汽车运输有限公司、固原市东源汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理。本案在审理过程中，因以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，因此,本院依法于2019年12月5日作出中止诉讼裁定，中止期间原告咸某于2020年8月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律的规定，予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告咸某撤回起诉。案件受理减半收取50元，由原告咸某负担。审判长 李百强人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二○二○年八月五日书记员 邵新东附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保610号之一申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住平原县；法定代表人：房士荣，董事长；被执行人：邢庆军，男，汉族，住平原县；被执行人：庞桂华，女，汉族，住平原县；被执行人：邢庆彬，男，汉族，住平原县；被执行人：王丽丽，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人邢庆军、庞桂华、王丽丽、邢庆彬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年8月24日生效的（2020）鲁1426执前调72号执行裁定书，在执行中，经查被执行人邢庆军、庞桂华、王丽丽、邢庆彬未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢庆军在山东平原农村商业银行股份有限公司王凤楼支行的账户存款103.33元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年八月二十八日书记员  白华鹏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3409号之一 申请执行人：王承珊，男，1972年12月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：叶章堤，男，1980年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7390号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人叶章堤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶章堤立即向申请执行人王承珊支付货款人民币56940元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2019年7月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1992元、执行费人民币754元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人叶章堤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人叶章堤名下除部分银行存款及车牌为闽Ｃ×××××车辆外，无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年7月21日向被执行人叶章堤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人叶章堤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人叶章堤采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十八日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1244号 原告：沈竹燕，女，1976年8月8日出生，汉族，住荔浦市。 委托诉讼代理人：陶未绍，荔浦市方正法律服务所法律工作者。 被告：戴永生，男，1984年11月1日出生，汉族，住荔浦市修仁镇横水村老县。 原告沈竹燕与被告戴永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈竹燕的特别授权委托诉讼代理人陶未绍、被告戴永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈竹燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款188000元及逾期利息（以实际尚欠的借款金额为基数，按年利率6%，自2020年5月27日计算至被告还清借款之日止）;2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告沈竹燕与被告戴永生系朋友关系。2017年至2018年9月被告均以做生意及种植砂糖橘缺少资金周转为由，多次向原告借款，原告每次以现金方式出借给被告，共计158000元。2018年9月18日被告再次向原告借款30000元，借款之前原告要求被告将原来所有借款立一张借条，2018年9月18日被告补立了一张158000元的借条给原告，并自愿用车号桂Ｃ×××××小型轿车作抵押，同日原告以现金方式借款30000元给被告，被告又立了一张借条给原告，两张借条共计188000元，并约定2018年出卖砂糖橘时一次性还清。被告出卖完果子时，原告多次催促被告履行还款义务，但被告凭借果子没有好价格为由不履行还款义务。为此，原告为了维护自己的合法权利不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉请。 被告戴永生答辩称：原告诉讼的借款188000元，被告没有借着，也没有用于做生意资金周转，而是被告在赌场上赌钱输了的赌资，原告帮被告给付赢的一方赌资，是原告威胁被告写下的借条。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实:原告与被告系朋友关系，原、被告之间一直有借款往来。2017年至2018年9月期间，被告因需要资金周转，多次向原告借款，但一直没有要求被告立下借条；2018年9月18日被告再次向原告借款30000元时，原告要求被告把之前的借款经过清算并出具了158000元的借条之后，才同意把借款30000元借给被告，因此被告在2018年9月18日立下了二张借条。第一张借条是2017年至2018年9月期间，被告多次向原告借条后，原告要求被告补写的借条，借条上载明“本人戴永生，因做生意缺少资金周转，特向沈竹燕借款壹拾伍万捌仟元，以上借款每月利息0元，特立此据。债权人沈竹燕，债务人戴永生，2018年9月18日。”该借条上有被告的签名及捺手印；经庭后本院向原告本人核实，被告曾5次向原告借款，原告均是在荔浦市荔城镇御景湾后门将借款以现金的形式支付给被告，2018年9月18日，原、被告对之前所借款项进行核算后，被告向原告出具以上借条；并于当日被告又向原告借款30000元，原告以现金的方式将借款支付给被告，被告又向原告出具了第二张借条，借条上载明“本人戴永生，因做生意缺少资金周转，特向沈竹燕借款叁万元，以上借款每月利息0元，特立此据。债权人沈竹燕，债务人戴永生，债务人自愿用车抵押，车号：桂Ｃ×××××。2018年9月18日”，被告戴永生均在两张借条上签名及捺手印，以上借款合计188000元。后经原告多次催讨，被告至今没有偿还借款；被告辩称没有向原告借款、以及主张原告帮被告垫付赌资后威胁被告立下借条均没有提供证据予以证明。经查明，原告提供的广西农村信用社活期存款历史明细，证明原告有经济能力借款给被告。 本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告戴永生向原告借款本金188000元，有被告出具的借条及款项来源为据，借款事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认；原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告诉请被告偿还借款，合法有据，本院予以支持；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，原告请求被告以借款本金188000元为基数，从2020年7月1日（起诉之日）按年利率6%计算逾期利息至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称没有向原告借款、以及原告帮被告垫付赌资后威胁被告立下借条均没有提供证据予以证明，被告是具有民事行为能力人，应依法对自己的民事行为负法律责任，故对被告以上辩称，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告戴永生偿还借款本金188000元及逾期利息（利息以实际尚欠借款本金为基数，从2020年7月1日按年利率6%计算利息至还清借款之日止）给原告沈竹燕。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费4060元，减半收取2030元，财产保全费1470元，合计3500元，由被告戴永生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4060元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员 杜 冰 二〇二〇年八月十九日 书记员 林伟国
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1558号原告：青岛海邦房地产开发有限公司，住所地：胶州市胶西镇第一工业园，社会统一信用代码91370281553958219Y。法定代表人：高思友，职务经理。委托诉讼代理人：孙浩，男，汉族，1976年9月8日生，住胶州市，系公司员工。被告：青岛阳景建筑设计有限公司，住所地胶州市三里河街道厦门路御花园小区10号楼101号，统一社会信用代码913702815990096176。法定代表人：邓坤，职务总经理。被告：青岛北方建筑设计研究院有限公司，住所地青岛市市南区福州南路87号福林大厦1601室，统一社会信用代码913702202766716213p。二被告委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：王蕾，山东海康律师事务所实习律师。本院在审理原告青岛海邦房地产开发有限公司与被告青岛阳景建筑设计有限公司、青岛北方建筑设计研究院有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛海邦房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛海邦房地产开发有限公司负担。审判员  匡建玲二〇二〇年八月二十八日书记员  朱 兵
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3645号原告：鲁礼振，男，1966年3月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人：王青春，河南福聚律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：田宜召，男，1966年3月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：陈广西，男，1965年7月21日出生，汉族，住河南省虞城县。原告鲁礼振与被告田宜召、陈广西买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院第一审判庭公开开庭进行审理。原告鲁礼振及委托代理人王青春，被告田宜召、陈广西均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁礼振向本院提出诉讼请求，1、判令二被告偿还原告材料款41800元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告处拉建筑材料，后经计算下欠货款41800元未付，被告于2020年7月3日给原告出具欠条一份，被告陈广西为担保人，并约定20天归还，如未按时还款承担月息2.5分的利息。后经原告催要，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，为此向法院起诉。被告田宜召辩称，承认原告的诉讼请求，欠原告的材料款41800元也不错，以前与原告协商用房子抵账当时原告也同意了，后来又不同意了，被告现在资金比较困难，不能一次性偿还，要求分期偿还。被告陈广西辩称，作为担保人可以证明被告田宜召欠款，如果被告田宜召不还款担保人可以偿还，现在被告田宜召同意还款，担保人不应该再承担责任。原告鲁礼振为证明自己的主张，向本院提交的证据材料是，2020年7月3日的欠条一份，证明被告田宜召欠款41800元，被告陈广西作为担保人在欠条上签字。被告田宜召、陈广西没有向法院提供证据材料，对原告的证据无异议。对原告提交的证据本院审查后认为，因能够证明双方存在合同关系及被告欠原告货款的事实，且被告对其真实性无异议，本院予以采信。根据上述证据及当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：被告田宜召多次在原告处购买建筑材料，于2020年7月3日经结算下欠原告货款41800元未付，被告田宜召并给原告出具欠条一份，约定20天归还，如未按时还款承担月息2.5分的利息。被告陈广西作为担保人并在欠条上签字。后被告一直没有还款，原告为此向法院起诉。本院认为，原告与被告田宜召之间存在货物买卖合同关系，该合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告出具欠据后没有按时履行付款义务，应该承担清偿货款的民事责任。原告鲁礼振要求被告田宜召偿还货款及利息的请求合法有据，本院予以支持。原告请求的逾期利息，应依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定处理。被告陈广西为该笔货款提供保证担保，没有超过保证期间，依法应承担连带还款责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈广西答辩不应承担责任的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告田宜召于本判决生效之日起五日内偿还原告鲁礼振货款41800元及逾期付款利息（按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年7月24日起计算至付清款之日止）；二、被告陈广西对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元，由被告田宜召、陈广西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二〇年八月二十八日书记员  张胜锦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初7461号 原告:丁长瑞,男,汉族,1991年5月8日出生,住河南省泌阳县。 被告:贵州鑫毅建筑工程劳务有限公司,统一社会信用代码91520302MA6DL9R868,住所地:贵州省遵义市红花岗区东联线6号还房小区D-E区小区营业房8号。 法定代表人:徐显勇,该公司总经理。 第三人：魏其江,男,汉族,1970年4月27日,住遵义市红花岗区。 原告丁长瑞与被告贵州鑫毅建筑工程劳务有限公司、魏其江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告丁长瑞撤诉。 案件受理费4350元，由原告丁长瑞承担。 审 判 员 张祖华 二〇二〇年八月七日 法官助理 封瑞涛 书 记 员 李晓诗
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民特5号申请人：随州市三联物业管理有限责任公司。住所地：随州市解放路3号。法定代表人：付楚欣，总经理。委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。被申请人：张连升，男，1965年11月22日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人随州市三联物业管理有限责任公司与被申请人张连升申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月7日立案后进行了审查。现已审查终结。随州市三联物业管理有限责任公司称：其公司与张连升之间不存在劳动关系，张连升未申请确认劳动关系，仲裁裁决不成立；张连升至今仍在领取失业保险金，表明未与其公司建立劳动关系；张连升应聘时称需在劳动就业局培训，本公司提出试用期为3个月，期满再决定是否与张连升签订劳动合同，未签订劳动合同系张连升的责任。请求撤销随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出的曾劳人仲案字[2020]026号仲裁裁决。张连升称，与随州市三联物业管理有限责任公司存在事实劳动关系，仍在领取失业保险金的原因系因该公司未为其交纳社会保险。随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出的曾劳人仲案字[2020]026号仲裁裁决正确，请求驳回随州市三联物业管理有限责任公司的申请。经审查查明，2004年4月27日，随州市三联物业管理有限公司注册成立。2019年10月15日，张连升填写了《三联物业公司人员招聘履历表》，2019年11月15日，张连升到该公司从事水电工工作，双方未签订书面劳动合同，约定第一个月按2000元、第二个月起按2500元发放工资。2020年春节放假后，2020年2月1日、2日，张连升正常上班；2020年2月2日晚上，张连升因发烧向公司请假。2020年2月6日起，因张连升之妻董华为新型冠状病毒感染的××疑似病例，张连升作为密切接触者，被随州市曾都区西城办事处龙门街社区居民委员会实施居家隔离。2020年2月10日，张连升被送往酒店集中隔离。2020年2月18日、2020年3月8日，张连升及其妻董华分别解除隔离后回家，社区对其居住房屋实施封门隔离至3月22日。2020年3月16日，张连升电话联系随州市三联物业管理有限责任公司负责人，要求复工，公司通知张连升将领取的工具等物品交回公司，双方就赔偿金、二倍工资、工资等问题发生争议，张连升遂于2020年4月20日向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年6月4日，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出曾劳人仲案字[2020]026号裁决：随州市三联物业管理有限责任公司自裁决书生效之日起七日内支付张连升经济补偿1166.50元、未签订书面合同的二倍工资5000元、工资3831.80元。随州市三联物业管理有限责任公司对该裁决不服，向本院申请撤销。张连升对该裁决未提出异议，也未向人民法院提起诉讼。本院认为，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月4日作出曾劳人仲案字[2020]026号裁决所裁决的事项属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的一裁终局的范围，用人单位对该裁决不服，可以向本院申请撤销。关于随州市三联物业管理有限责任公司称其公司与张连升之间不存在劳动关系、张连升未申请确认劳动关系、未签订劳动合同的原因等问题。张连升与随州市三联物业管理有限责任公司之间，就赔偿金、二倍工资、工资等问题发生争议申请劳动仲裁，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员就上述事项进行裁决的前提，是确认张连升与随州市三联物业管理有限责任公司之间存在事实劳动关系，张连升虽未明确提出相关请求，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会根据仲裁查明的案件事实，确认张连升与随州市三联物业管理有限责任公司之间存在事实劳动关系，对张连升的仲裁请求作出裁决，合乎法律规定。张连升在随州市三联物业管理有限责任公司从事有劳动报酬工作的同时，领取失业保险金不符合《失业保险条例》规定的领取条件，该行为应由相关部门进行处理，但不影响张连升与随州市三联物业管理有限责任公司之间建立劳动关系。随州市三联物业管理有限责任公司称未签订劳动合同的原因系张连升造成，但未提交证据证明，该辩解理由本院不予采信。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出的曾劳人仲案字[2020]026号仲裁裁决并无上述法定情形，故随州市三联物业管理有限责任公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回随州市三联物业管理有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人随州市三联物业管理有限责任公司负担。审判长  李海运审判员  程朝晖审判员  尚晓雯二〇二〇年八月五日法官助理兰京书记员石雪娟
云南省普洱市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云08刑终108号原公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。上诉人（原审被告人）李忠成，男，1953年12月8日生，哈尼族，初中文化，户籍所在地云南省普洱市思茅区，捕前住宁洱县。2019年5月21日，因涉嫌犯失火罪被宁洱县森林公安局刑事拘留，同年6月4日被宁洱县人民检察院批准逮捕，现羁押于普洱市看守所。原审附带民事诉讼原告人潘某，男，1969年4月20日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地重庆市合川市，现住云南省西双版纳州勐海县。委托诉讼代理人鲁明。特别授权代理。原审附带民事诉讼原告人胡某，男，1974年7月3日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市江川县，住址。原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1973年12月27日生，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地云南省普洱市宁洱县，住址。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1959年4月6日生，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地云南省普洱市思茅区，住址。原审附带民事诉讼原告人李某，女，1967年2月3日生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省普洱市思茅区，住址。宁洱县人民法院审理宁洱县人民检察院指控原审被告人李忠成犯失火罪一案，于2020年5月15日作出（2019）云0821刑初142号刑事附带民事判决，原审被告人李忠成不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月28日在本院审判庭通过远程视频公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李勇出庭履行职务。上诉人李忠成、原审附带民事诉讼原告人潘某以及委托诉讼代理人鲁明、原审附带民事诉讼原告人胡某、陈某、张某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2018年，被告人李忠成以人民币四万元向陈国祥租赁位于宁洱县的茅草地承包地，后李忠成雇请他人用挖掘机清理了地内的烂渣。2019年5月19日，李忠成雇请张正明等人在该承包地四面开挖防火隔离带，准备到地里清理焚烧剩余的烂渣后种植桉树。2019年5月20日（宁洱县磨黑镇日最高气温为36.8℃，极大风速的风向为西北偏北，极大风速为11.1ｍ／ｓ，无降雨，森林火险为四级）上午，被告人李忠成独自一人到承包地里，使用随身携带的气体打火机点燃已经清理好的烂渣。当日13时许，由于风势较大，燃烧的烂渣被风吹到与承包地相邻的桉树林内，引发森林火灾。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，过火有林地面积为1505.13亩（合100.342公顷）。其中，潘某经营管理地块内损毁巨尾桉林木31714株，活立木蓄积为1188.485立方米，出材量为721.214立方米，损毁巨尾桉幼树37771株；胡某经营管理地块内损毁巨尾桉林木26577株，活立木蓄积872.943立方米，出材量为529.759立方米；陈某经营管理地块内损毁思茅松林木450株，活立木蓄积34.0242立方米，出材量为19.394立方米，损毁核桃树122株、桃树178株；陈荣经营管理地块内损毁核桃树14株、桃树2株、坚果树88株（李忠成家属已经补种坚果树）；张某经营管理地块内损毁核桃树83株；李某经营管理地块内损毁核桃树49株。经宁洱县发展和改革局价格认证中心认定，潘某被损毁巨尾桉林木、桉树幼树共计价值人民币274474.2元；胡某被损毁的桉树林木价值人民币158928.7元；陈某被损毁的思茅松林木、核桃树、桃树共计价值人民币36252.75元；陈荣被损毁的核桃树、桃树、坚果树共计价值人民币4420元；张某被损毁的核桃树价值人民币12450元；李某被损毁的核桃树价值人民币7350元，共计人民币493880元。案发后，被告人李忠成主动向他人求助，拨打110电话报警并积极参与救火，到案后如实供述其犯罪事实。原判认为，被告人李忠成在森林防火戒严期内焚烧承包地内烂渣，不慎引发森林火灾，过火有林地面积1505.13亩（合100.342公顷），造成直接经济损失人民币493880元，其行为已构成失火罪。被告人李忠成的犯罪行为给附带民事诉讼原告人潘某、胡某、陈某、张某、李某造成直接经济损失，依法应承担赔偿责任。鉴于被告人李忠成具有自首情节，自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的幅度内，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人李忠成犯失火罪，判处有期徒刑三年。二、由被告人李忠成赔偿附带民事诉讼原告人潘某、胡某、陈某、张某、李某经济损失共计人民币489455.65元。其中，潘某的巨尾桉林木、桉树幼树损失费人民币274474.2元；胡某的桉树林木损失费人民币158928.7元；陈某的思茅松林木、核桃树、桃树损失费人民币36252.75元；张某的核桃树损失费人民币12450元；李某的核桃树损失费人民币7350元，款于本判决生效后一个月内支付。三、随案移送的气体打火机一个，依法没收，予以销毁。上诉人李忠成上诉提出：陈某的鉴定结果不相符，实际有一部分大的松木未被损毁，核桃树和桃树加一起，数量不到鉴定的一半；张某的核桃树实际数量不到鉴定的一半；陈荣的实际核桃树是8株、桃树2株；李某的核桃树数量不到鉴定的一半；潘某和胡某的过火桉树已经全部砍卖，砍卖所得的金额应该从鉴定价格中减除，他们的桉树损毁不到鉴定的0.5%。上诉人申请重新鉴定损毁情况，愿意为损毁的实际数额进行赔偿。请求二审作出公正的判决，上诉人年纪大，身体多病，请求判处缓刑。原审附带民事诉讼原告人潘某、胡某、陈某、张某、李某对一审判决无异议。检察机关提出意见认为，原判认定上诉人李忠成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑和民事赔偿适当，审判程序合法，建议二审法院维持原判。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。上诉人李忠成在上诉中以及二审法院庭审中对一审法院认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人李忠成在承包地内用火，不慎引发森林火灾，过火有林地面积1505.13亩（合100.342公顷），造成直接经济损失人民币493880元，其行为已构成失火罪。普洱市绿海鉴定中心是在上诉人李忠成之子李建春的参与下，对失火地损毁林木进行实地勘察后，作出的鉴定结果。因此，上诉人李忠成提出，陈某、张某、李某被损毁林木、果树的实际数量不到鉴定的一半，潘某和胡某的过火桉树已经全部砍卖，砍卖所得的金额应该从鉴定价格中减除，他们的桉树损毁不到鉴定的0.5%的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。由于失火已经发生一年多，不具备重新鉴定的条件，上诉人提出申请重新鉴定损毁情况的请求，本院不予支持。出庭履行职务的检察员提出一审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予维持的意见，于法有据，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘卫东审判员  石宏新审判员  张 荭二〇二〇年八月十八日书记员  马 潇
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1731号之四 被执行人：丁科涛，男，1984年03月02日生，住山东省临沂市经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁科涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁科涛在财付通支付科技有限公司085e9858eef8454aeec200983@wx.tenpay.com账户内存款人民币396.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 辉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执847号申请执行人：张子海，男性，1957年12月19出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张玉甫，男性，1972年09月17出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初279号民事判决书，在执行张子海申请执行张玉甫借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执847号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  屈军祥人民陪审员  周保杰二〇二〇年八月十九日书 记 员  周 歌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6229号申请执行人杨子健，男，汉族。被执行人丁爱芬，女，汉族。本院立案执行的杨子健申请执行丁爱芬买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁爱芬银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年八月二十九日书记员  陶 辉
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2522号原告:柴文霞,女,1965年6月29日生,汉族,居民，住重庆市巫山县。被告:**祥，男，1965年12月15日生，汉族，户籍地重庆市巫山县。原告柴文霞与被告**祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴文霞到庭参加诉讼，被告**祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柴文霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告**祥偿还原告本金2000元，并按月利率2%支付利息至本息付清之日止（从2016年10月3日至2020年7月20日计1822元，本息合计3822元）。2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告**祥偿还原告借款本金2000元及利息（利息以2000元为本金，从2016年10月30日起按月利率2%支付利息至付清之日止）。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年10月3日被告向原告借现金2000元，并口头约定按国家规定利率2%偿还利息。被告借款后，未偿还原告借款本息，原告特提起诉讼，请求依法判决。被告**祥未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理，本院确认如下案件事实：2016年10月30日,被告**祥向原告柴文霞借款并出具借条，载明：“今借到柴文霞现金2000元（贰仟元）。**祥2016.10.30”。原告在庭审过程中陈述，被告**祥借款后未偿还借款本金。本院认为，被告**祥向原告柴文霞借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借条中未约定利息，且原告未提供证据证实双方对借款约定了利息，应视为无息借款。被告**祥借款后，经原告柴文霞催要，合理期限届满后未及时偿还借款，应承担逾期偿还的民事责任，原告柴文霞可要求被告**祥按照年利率6%支付从2020年7月21日起至付清之日止的利息。故原告柴文霞的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告**祥于本判决生效后五日内，偿还原告柴文霞借款本金2000元及利息（利息自2020年7月21日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由被告**祥负担。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员 王家英二〇二〇年八月二十八日法官助理 胡弘松书 记 员 李 威
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1167号王曦、西安家诺装饰装修工程有限公司：申请执行人王曦与被执行人西安家诺装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初6988号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安家诺装饰装修工程有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人王曦向本院申请执行，请求被执行人偿还12000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1167号执行案件执行完毕，于2020年8月19日结案。二〇二〇年八月十九日