wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初4901号原告：刘兰，女，1969年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李俐，女，1988年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张弟友，男，1967年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告刘兰与被告李俐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员陈仁伟适用简易程序，法官助理钟雨尧协助办理，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘兰，被告李俐及其委托诉讼代理人张弟友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金44560元，并从2019年7月20日起按月利率2%支付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月27日向原告借款60000元，并约定1个月内还，如未如期归还，则按月利率2%计息。后被告于2019年7月19日和2019年7月20日分别还款10000元，共计还款20000元，其中归还前期利息为4560元，另15440元为归还的本金，尚欠本金44560元未归还。经原告多次催收还款事宜无果，特向法院起诉，请求支持原告的诉求。诉讼中，原告变更请求为被告归还借款本金40000元，并从2019年3月27日起按月利率2%支付利息，息随本清。被告李俐辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由不予认可，被告已经将原告的借款偿还完毕，有中国建设银行转账记录流水和微信转款记录为证，另外还有微信的聊天记录，也说明已经还清了该笔借款，故而对于原告的诉讼请求、事实及理由不予认可。经审理查明，2019年3月27日，被告李俐向原告刘兰借款人民币60000元，并出具借条一份，其中约定在一个月内归还，如不归还按两分月息计算。后被告李俐于2019年5月23日通过中国建设银行向案外人陈烨转账20000元，又于2019年7月19日和7月20日分别向原告刘兰银行账户转账10000元。李俐又通过微信转账20000元给案外人陈家福。李俐陈述其转账给陈烨和陈家福的钱就是用于偿还刘兰的借款，其所欠借款已经偿还完毕。原告刘兰认为被告李俐的前述转账属实，但认为李俐转账给陈烨、陈家福的钱不是偿还的本案借款，而是偿还的其他债务，与案涉借款无关。前述事实，有双方当事人陈述、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定履行义务并享有权利。本案中，被告李俐向原告刘兰借款，双方建立民间借贷关系，双方的权利均受法律保护。被告李俐向原告刘兰借款后，应当按约定偿还借款。但被告李俐未按约定向原告刘兰偿还借款，应当承担相应的违约责任。原告刘兰要求被告李俐偿还尚欠借款并承担按约定“两分月息”计算的利息符合法律规定，本院予以支持，但利息应从逾期还款之日即2019年4月27日起算。现有证据只能证明被告李俐分别于2019年7月19日和7月20日共计偿还原告刘兰借款20000元。对于被告李俐转账给案外人陈烨和陈家福的款项，原告刘兰否认该转账系偿还本案借款，也没有证据证明该转帐款项能抵偿本案借款，本院对被告李俐辩称案涉借款已还清的意见不予支持。本院认定被告李俐尚欠原告刘兰借款本金40000元。至于被告李俐转账支付给案外人陈烨和陈家福的款项，双方可以另行处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李俐在本判决生效后十日内偿还原告刘兰借款本金40000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2019年4月27日起，以借款借金本金60000元为基数计算至2020年7月18日；2019年7月19日起，以借款本金50000元为基数计算至2019年7月20日；2019年7月21日起，以借款本金40000元为基数计算至借款还清日止，息随本清）；二、驳回原告刘兰其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1214元，减半收取计607元，由被告李俐承担。案件受理费607元已由原告刘兰预交，被告李俐在履行前述判决义务时一并支付给原告刘兰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈仁伟二〇二〇年八月七日法官助理 钟雨尧书 记 员 胡镜月
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2749号 申请执行人：阳光，男，1970年1月2日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：陈霞，女，1974年10月29日出生，彝族，住四川省康定县。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：邱金华，四川央济华律师事务所律师。 被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地成都市高新区天泰路111号。 法定代表人：贾保国，总经理。 被执行人:成都佳晟投资有限公司，住所地成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，董事长。 本院在执行申请执行人阳光、陈霞与被执行人四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据(2019)川0116民初3963号民事判决书依法向四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司至今未履行。申请执行标的额为216760.61元及利息，执行费3151元，未执行到位。 在执行过程中，本院根据阳光、陈霞提供的财产线索，未查询到四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下财产。本院依职权查控，未发现四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下有可供执行的财产。本院已对被执行人四川鼎邦商业管理有限公司的法定代表人贾保国、成都佳晟投资有限公司的法定代表人申福合采取限制高消费措施。现，申请执行人阳光、陈霞同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年八月七日 法官助理 李金明 书 记 员 汤 薇
湖南省衡阳县人民法院   执 行 裁 定 书 （2020）湘0421执984号 移送执行人：湖南省衡阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘岳斌，男，1988年3月4日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区华兴街道祥云社区祝融路51号。 关于追缴被执行人刘岳斌违法所得一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）湘0421刑初22号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘岳斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日立案执行。 本院于2020年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人须知；于2020年8月6日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。于2020年8月10日发起总对总网络财产查控，于2020年8月12日分别向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人、无工商注册、无股东出资、无车辆、无对外投资信息、无证券资产、无住房，无收益类保险产品、无住房公积金、无银行存款。至今，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年8月28日，本院将被执行人刘岳斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。 本院认为，截至2020年8月28日止，本案应当执行的标的金额为15000元,均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王新学 审 判 员 洪 灏 审 判 员 周小平 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 曾 涛 书 记 员 刘奕良 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2441号原告：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源街道桃花源大道中路16号附1号。统一社会信用代码：915002420091471991。负责人：贾力，该行行长。委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所律师。被告：张五福，男，1976年1月9日，住重庆市酉阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行（以下简称“农行酉阳支行”）与被告张五福信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行酉阳支行的委托诉讼代理人高靖、被告张五福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年8月3日欠款本金19703.59元、利息3807.73元、违约金1095.44元，合计24809.71元；并从2019年8月4日起以未还本金为基数，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；2.被告支付原告因实现债权产生的律师费1400元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月13日，被告向原告申请办理了一张信用卡，并于2016年开始消费。但被告在偿还部分利息和本金后，多次逾期，截止2020年8月3日欠本金19703.59元，故原告诉至法院。被告张五福辩称，信用卡欠款事实属实，愿意偿还，但目前尚无偿还能力。农行酉阳支行为证明其主张，向本院提交了张五福的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、银行流水、催收记录、委托代理协议及发票等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采纳。被告张五福无证据提供。根据当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，张五福向农行酉阳支行申请办理金穗贷记卡，并签字确认愿意遵守领用合（协议）的各项规则，其中重要提示载明：“……4.年费、滞纳金，超限费收取方式、计结息规则详见《领用合约》和《收费标准》，或登录网站查询。”。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：第四条利息和费用，第1款对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定除外，第2款乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。第3款乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。第4款甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。第六条还款，第3款乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。第4款乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信，与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。第5款乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡。第6款乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构对乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。农行酉阳支行经审核后同意向张五福发放金穗贷记卡，卡号为6259XXXXXX1890。张五福取得该卡后开始使用。截止2020年8月3日欠款本金19703.59元、利息3807.73元。另查明，农行酉阳支行委托重庆光界律师事务所为本案一审代理人，并支付了律师费1400元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告在透支使用信用卡过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。故原告要求被告偿还拖欠的本金及利息的请求，本院予以支持。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”原告认为根据合约第九条的规定原告在相关营业场所公告后被告未办理销户视为接收原告对合约的修改同意将滞纳金转化为违约金，本院认为该做法不能体现通知中的“通过协议约定”的要求，且原告并未举证证明有按照合约第九条约定在相关营业场所作出过公告，也没有证据证明与被告签订了收取违约金的协议，故对原告请求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费1400元的诉讼请求，信用卡领用合约第六条第6款有明确约定且原告已实际支付了律师费1400元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张五福于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行截止2020年8月3日的信用卡欠款本金19703.59元、利息3807.73元，并从2020年8月4日起以本金19703.59元为基数，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；二、被告张五福于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行因实现债权产生的律师费1400元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，因适用简易程序减半收取227.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行负担27.5元，由被告张五福负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇二〇年八月二十八日书记员  高 倩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民特1058号申请人：周瑞屏，女，1946年12月26日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：丁孑，男，1929年7月22日出生，汉族，住北京市西城区。丁孑代理人：李琤，女，1979年2月28日出生，汉族，住北京市西城区。申请人周瑞屏申请宣告被申请人丁孑无民事行为能力一案，本院于2020年8月13日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。周瑞屏称，其系丁孑之配偶，丁孑患有某疾病，现在卧床不起，没有行为能力，为了维护其合法权益，故申请认定其为无民事行为能力人。李琤称，其系丁孑之继女，周瑞屏所述的丁孑的情况属实，为保护丁孑合法利益，同意周瑞屏申请认定丁孑为无民事行为能力人。经审理查明，申请人周瑞屏系被申请人丁孑之配偶，李琤系被申请人丁孑之继女。北京水利医院2020年7月6日出院诊断证明书诊断丁孑：脑梗死。诉讼中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对丁孑的行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年8月25日出具的鉴定意见为：“被鉴定人丁孑诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。”故本院据此认定被申请人丁孑为无民事行为能力人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下:丁孑为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  高中营二〇二〇年八月二十八日书记员  魏振川
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7386号原告：李朝刚，男，1961年2月13日生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：马永坤，男，1972年1月6日生，回族，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告李朝刚诉被告马永坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李朝刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李朝刚撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二〇年八月四日书记员  刘 艳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执549号之一 申请人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 法定代表人:郝永平,经理。 委托代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人：布仁巴乙拉,男，1963年2月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：*****,女，1968年2月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：佟志武,男，1983年6月18日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗第二蒙古族幼儿园职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初991号民事调解书，向被执行人布仁巴乙拉、*****、佟志武发出执行通知书，责令被执行人布仁巴乙拉、*****、佟志武向申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司给付93985.45元，但被执行人布仁巴乙拉、*****、佟志武至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人布仁巴乙拉在新左旗农村信用合作联社的账户(账号:62XX26),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年八月五日 书记员 斯琴格日乐
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1976号原告：祝成龙，男，1988年8月2日出生，汉族，衡阳县人，中专文化，农民，住衡阳县。被告：凌林，男，1986年11月15日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。原告祝成龙与被告凌林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告祝成龙到庭参加诉讼，被告凌林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝成龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告迅速偿还原告方借款17800元整。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告的弟弟凌峰是同学关系，2015年11月20日，被告凌林因购车从原告祝成龙处借走现金人民币20000元，并口头承诺2015年11月底归还借款，被告当场出具了借条一张，被告之弟凌峰也在现场见证，2015年11月底被告之弟凌峰代为其哥哥凌林偿还借款本金2200元，实际剩余借款本金为17800元，2018年2月2日被告又重新出具了借条一张，欠款金额为17800元，后经原告方多次催收，被告更换电话号码未通知原告，人也不见面，现双方无法联系，至今欠原告17800元分文未付，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉要求与被告迅速偿还借款。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、借条两张，拟证明被告实际欠原告本金17800元的事实；3、有被告在打借条时的合影照片，拟证明出具借条的事实；4、有原告在中国工商银行股份有限公司取款凭证，拟证明取款的事实。被告凌林未予答辩。对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。上述证据经庭审审查，本院认为原告提供的证据符合证据三性原则，且证据之间形成了证据链，能够证明本案的案件事实，本院予以认可并作为本案的定案依据。经审理查明：2015年11月19号被告因购车需要资金，因原告与被告之弟是同学关系，原告答应借款给被告，当时被告出具了借条一张，金额为20000元，原告于2015年11月20号，以现金方式支付给被告，2015年11月底，被告之弟代为其偿还借款本金2200元，2018年2月2号被告又重新出具借条一张，约定借款期限为2018年2月2日至2019年6月2日止，借款金额为17800元。但还款期限届满时，被告拒不偿还到期借款。原告诉至本院，在本案庭审过程中，原告要求被告偿还本金。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。原、被告双方在平等自愿的基础上进行的民间借贷行为合法有效，依法受法律保护。本案被告凌林未按照约定履行到期偿还欠款的义务，应负本案全部责任。原告祝成龙要求被告凌林偿还借款本金17800元的诉讼请求本院依法予以支持。被告凌林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌林在判决书生效后十日内偿还原告祝成龙借款本金17800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费225元，减半收取122.5元，财产保全申请费203元，合计325.5元，由被告凌林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  黄美华二〇二〇年八月五日书记员  颜 翠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初347号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人郑忠，男，1968年9月15日出生，汉族，高中文化，个体劳动者，户籍所在地为江苏省睢宁县，现住江苏省睢宁县。被告人郑忠因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被睢宁县公安局取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。指定辩护人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人郑忠犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人郑忠及其辩护人冯建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月9日21时59分许，被告人郑忠饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿睢宁县中山路由北向南行驶至睢宁县中山路与城河南路交叉路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郑忠静脉血液中乙醇含量为181mg/100mL血。被告人郑忠经刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明，被告人郑忠规劝犯罪嫌疑人吴某（因涉嫌寻衅滋事罪于2018年11月4日被上网追逃）主动投案，2020年1月20日，被告人郑忠带领吴某前往睢宁县公安局邱集派出所投案自首。认定上述事实的证据如下：1、户籍信息、前科劣迹证明、受案登记表、被告人郑忠立案决定书、犯罪嫌疑人吴某立案决定书、发破案经过、被告人郑忠到案经过、犯罪嫌疑人吴某到案经过、在逃人员登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；2、证人郑某的证言；3、被告人郑忠、犯罪嫌疑人吴某的供述；4、物证检验报告；5、视听资料等。本院认为，被告人郑忠醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郑忠到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑忠协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人郑忠自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人郑忠适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人郑忠无再犯罪可能性，故本院采纳辩护人冯建伟关于被告人系坦白、立功、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 庆审 判 员  倪泗娟人民陪审员  柳秀坤二〇二〇年八月二十八日法官 助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1617号原告：法库县韩忠才轮胎经营部，经营场所法库县河南街幢号198313#。经营者：韩忠才。被告：张林，男，1971年2月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。原告法库县韩忠才轮胎经营部与被告张林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。法库县韩忠才轮胎经营部向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告货款人民币30,000.00元（并以30,000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年2月9日自实际给付之日给付原告利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。2019年2月9日，本案被告自原告处购买挂车挂一辆，货款人民币30,000.00元。但被告未支付原告货款，并于当日为原告出具《欠条》:“本人张林欠韩忠才货款30,000.00元，本人答应于2019年5月1日前偿还全部欠款。双方约定由债权人住所地人民法院管辖。”至今，原告多次催讨，被告未给付原告货款。因此，特诉至贵院，请求贵院依法判决，维护原告合法权益。本院经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄及住所等事项。本院依据原告提供的联系方式及地址向被告张林送达，但依据原告提供的电话及地址未能向被告张林送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告……”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第二、三款：“需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告的准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，原告不能提供被告张林准确的送达地址，故本院裁定驳回原告法库县韩忠才轮胎经营部的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定,裁定如下：驳回原告法库县韩忠才轮胎经营部的起诉。原告法库县韩忠才轮胎经营部预交的案件受理费275.00元予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 冯 羽二〇二〇年八月五日书记员 高胜男
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7912号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧琦，安徽万世律师事务所律师。 被告：王奇，男，1982年5月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告王奇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金71421.32元，利息和滞纳金46918.24元（利息暂计至2016年7月4日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1、立约信息：2012年7月23日，被告在交通银行信用卡申请表上签名确认，向原告申请办理了卡号为62×××64信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：被告于2012年8月12日开卡启用，于2012年9月19日开始逾期偿还账单，于2014年6月22日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2016年7月4日，被告拖欠透支本金71421.32元、利息40807.99元、滞纳金6110.25元。 上述事实，由原告提供的证据及双方当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为，被告透支使用原告的信用卡，但未能按约定期限偿还账单金额，应当承担偿还透支本金并支付利息、滞纳金的违约责任。但原告计收利息和滞纳金的标准过高，被告的违约责任过重，本院酌情确定以71421.32元为基数自停卡之日起按合计年利率24%计收利息和滞纳金至2016年7月4日为35377.36元，此后，以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付利息至本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王奇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心透支本金71421.32元，并支付利息和滞纳金合计35377.36元（利息暂计至2016年7月4日，之后以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付利息至本金清偿之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1334元，由被告王奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐宁 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4419号 原告：杨董，男，1985年1月2日生，汉族，居民，现住新泰市。 委托诉讼代理人：殷燕波，新泰楼德法律服务所法律工作者。 被告：彭德虎，男，1990年1月20日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：临沂市车之家物流有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇小湖村。 法定代表人：丁榜，该公司经理。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂市河东区支公司，住所地临沂市河东区华龙路1801号河东工业园院内。 法定代表人：国振华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊达，该公司职工。 被告：永安财产保险股份有限公司和田中心支公司，住所地新疆和田地区和田市屯垦东路7号。 法定代表人：王尧，该公司经理。 本院在审理原告杨董与被告彭德虎、临沂市车之家物流有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂市河东区支公司、永安财产保险股份有限公司和田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨董撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨董负担。 审判员  吕桂民 二〇二〇年八月五日 书记员  武金萍
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执1764号景峰、徐昕：关于申请执行人景峰申请执行被执行人徐昕婚姻家庭纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。申请执行人景峰申请执行被执行人徐昕婚姻家庭纠纷一案现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2753号之一 申请执行人：丁建红，女，1971年1月22日出生，汉族，住宁波市海曙区．。 被执行人：宁波时代派罗门窗制造有限公司（组织机构代码为662057954）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇沙堰村。 法定代表人：董国军。 本院在执行申请执行人丁建红与被执行人宁波时代派罗门窗制造有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人宁波时代派罗门窗制造有限公司应支付申请执行人丁建红执行款60000元及利息。案件审理期间，查封被执行人宁波时代派罗门窗制造有限公司名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月十八日 代书记员 傅海根
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18408号之一申请人：张庆民，男，1962年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。法定代表人：刘玉和，公司经理。张庆民诉天津天保百恒投资有限公司、刘佩明、柴寿远民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结天津天保百恒投资有限公司名下银行存款730000元或等价财产。申请人张庆民以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张庆民的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结天津天保百恒投资有限公司名下银行存款730000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。保全费4170元，申请人张庆民已预交。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 涛二〇二〇年八月十八日书记员 王普宇
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初250号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李少军，男，汉族，1978年出生，初中文化，务工，户籍地：河南省许昌市建安区，现住户籍地。因犯抢劫罪，2000年5月15日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑九年；因犯介绍卖淫罪，2008年1月9日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢夺罪，2013年11月19日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑两年零三个月。因涉嫌危险驾驶，2020年6月17日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]220号                  指控事实              2020年6月12日23时许，被告人李少军醉酒后驾驶一辆豫KXXXXX小型轿车行驶至苏桥镇蔡庄村口处时，与齐二磊发生打架纠纷，齐二磊报案后，二人被执勤民警带至苏桥派出所，随后移交建安区交警三中队处理。后经许昌建安司法鉴定中心鉴定：被告人李少军每100ml血液中含乙醇164.56mg                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人李少军拘役二个月，并处罚金人民币16000元。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李少军犯危险驾驶罪名成立。被告人认罪认罚且签字具结，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人李少军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币16000元。           （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                      审  判  员  李 常 青                               本件与原本核对无异                             二〇二〇年八月十九日                                 书  记  员   刘 金 桥
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2041号原告：季晓峰，男，1986年2月28日出生，汉族，住江苏东台市。委托诉讼代理人：杨龙彬，东台市许河法律服务所法律工作者。被告：陆建行，男，1986年3月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。本院在审理原告季晓峰与被告陆建行运输合同纠纷一案中，因原告季晓峰未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 苏 颢二〇二〇年八月二十八日书记员 丁雅宝
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3591号 原告：武汉银湖物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业园8号。 法定代表人：胡正国，董事长。 委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师。 被告：陈浩，男，1986年1月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告武汉银湖物业管理有限公司与被告陈浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告武汉银湖物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤回对被告陈浩的起诉的申请。 本院认为，原告提出撤回对被告陈浩起诉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉银湖物业管理有限公司撤回对被告陈浩的起诉。 案件受理费72元，减半收取计36元，由原告武汉银湖物业管理有限公司负担。 审判员  陈玉桥 二O二O年二O二O年八月二十八日 书记员  朱 影
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初1877号 原告：淄博市周村金耀建材有限公司，住所地：周村区正阳路陈桥段。 被告：淄博博山宇飞陶瓷有限公司，住所地：博山区白塔镇东万山村西。 被告:周本宝，男，1965年1月12日出生，汉族，住博山区。 原告淄博市周村金耀建材有限公司与被告淄博博山宇飞陶瓷有限公司、周本宝承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告淄博市周村金耀建材有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淄博市周村金耀建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1150.00元，由淄博市周村金耀建材有限公司负担。 审判员 王 涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员 毕佳琦
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3956号 原告：路灿，男，1987年1月4日出生，汉族，住新乐市。 被告：况候根，男，1964年4月4日出生，汉族，住江西省安义县。 委托诉讼代理人：曹桂山，河北冀人律师事务所律师。 原告路灿与被告况候根民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告路灿、被告况候根的委托诉讼代理人曹桂山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路灿向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定被告偿还原告本金22万元及利息（自2013年1月25日起至还清之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2013年1月25日向原告借款22万元，原告将22万元打入被告甲行账户：62×××22、并签订了借款协议，口头约定利息为2分，借期两个月双方约定，到期后被告一次性偿还清原告的借款本息，否则每过一日向甲方支付违约金1000元，借款到期后原告向被告追索借款，被告一直拒不偿还，为保障原告的合法权益，请法院依法支持原告诉请。 被告况候根辩称，1．原告所述的借款事实存在，但是自2013年1月25日借款之后，原告一直未向被告主张过权利，不包括上次诉讼，原告丧失上诉权；2．在借款过程中，双方没有约定借款利息，有约定的按约定利息，没有约定利息的按照起诉之日起开始计算利息；3．违约一日支付1000元的违约金，明显违反法律规定，违约责任是对不履行合同的时候承担违约责任，违约金过高不受法律保护，违约金不得超过总金额的20%。 原告为证明其主张提交证据如下： 证据一、借款协议书、借条，证明被告欠款的事实，当时借款的时候口头约定利息是2分； 证据二、2019年9月19日、9月27日孙某与被告通话录音，证明一直在向被告催要借款； 证据三、证人孙某、杨某证言，证明原告一直在向被告催要借款。 证据四、转账记录，证明2013年1月26日原告向被告转账200000元。 针对原告提交的证据，被告发表质证意见如下： 证据一、借款协议书、借条，借款属实，对真实性无异议，对关联性有异议，但是该借款协议和借条不能证明未过诉讼时效；协议上没有约定借款利息，根据法律规定最高院的司法解释，没有约定利息的不予支持，原告说的口头约定利息2分，不予认可。 证据二、通话录音，两次通话记录不予认可，该两次通话记录，这个孙和立璞不能确定身份，只能证明是他人在主张权利，不能证明是原告一直主张权利，在录音上一直提到立璞，但肯定不是原告。 证据三、证人孙某、杨某证言，两个证人一直在说是他们向被告主张权利，而不是原告主张权利，两个证人和原告系亲属关系，按照法律规定，证人应当是没有利害关系的，如果有利害关系会影响所证明的效力。 证据四、转账记录，证据应当在举证期间内提交，并经当庭质证，才能作为定案的依据。现原告在庭审结束后提交的证据，应视为举证不能。 经审理查明，2013年1月25日，原、被告签订《借款协议书》，约定：出借方（甲方）路灿，借款方（乙方）况候根36012319640404291Ｘ，经甲乙双方协商同意，甲方将自有资金借给乙方220000（贰拾贰万元整）借给乙方使用，借期二个月，自2013年元月25日起到2013年3月15日止，到期一次性还款，其具体条款如下：一、乙方所借款必须用于合法经营。二、乙方必须到期一次还清，否则每过一日向甲方支付1000元（大写壹仟元整）违约金。三、乙方自愿用新乐市星河湾的一套住宅作抵押，房产证号01××03．如到期不能一次还清房产归甲方所有，互不找差价。四、如果发生纠纷由新乐市人民法院受理。五、本协议由双方签字后生效。路灿在甲方处签字，况候根在乙方处签字并按捺指纹。2013年1月25日，被告况候根向原告出具借条，载明：路灿现金贰拾贰万元整。¥220000.00元。况候根在借条上签字并按捺指纹。 在（2019）冀0184民初2016号庭审笔录中，被告况候根对于原告路灿向其借款的事实表示认可，且表示实际借款是20万元，条上打的是22万元。 以上事实，由《借款协议书》、借条、（2019）冀0184民初2016号庭审笔录以及本案的庭审笔录在卷为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告提交的2013年1月25日，《借款协议书》中载明的借款金额为22000元，但在（2019）冀0184民初2016号庭审笔录中，被告况候根对于原告路灿向其借款的事实表示认可，且表示实际借款是200000元，故本院将原告实际出借给被告的200000元认定为本金。关于被告抗辩原告的诉请已过诉讼时效的意见，根据2019年9月19日、2019年9月27日的通话录音，被告况候根同意偿还该笔债务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定：“诉讼时效届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩”。被告关于诉讼时效已过的抗辩意见，本院不予采纳。关于借款利息，双方在《借款协议书》、《借条》中均未明确约定利息，但《借款协议书》中约定“乙方必须到期一次还清，否则每过一日向甲方支付1000元（大写壹仟元整）违约金。”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款约定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因双方约定的违约金为逾期每日给付1000元，约定过高，结合双方口头约定利息和违约金情况，该利息及违约金共认定为不超过年利率24%为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告况候根于本判决生效后十日内偿还原告路灿借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2013年3月26日起至还清之日止，按照年利率24%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由原告路灿负担418元，由被告况候根负担4182元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费4600元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  段惠英 人民陪审员  陈晓敬 人民陪审员  徐秀欣 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  孙玮那 ——
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11340号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人张亚静，河南黑岩律师事务所律师。委托代理人黄浩洋，河南黑岩律师事务所律师。被告彭楠楠，女，汉族，1977年1月2日出生，住郑州市中原区。被告郑州恒林置业有限公司，住所荥阳市贾峪镇，统一社会信用代码91410182077832817Q。法定代表人贾飞，执行董事兼总经理。委托代理人李红朵，系公司员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称“浦发银行”）诉被告彭楠楠、郑州恒林置业有限公司（以下简称“恒林置业”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人张亚静、黄浩洋和被告恒林置业委托代理人李红朵到庭参加诉讼，被告彭楠楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行诉称，2015年4月3日，原告浦发银行与被告彭楠楠签订《个人购房担保借款合同》，约定被告彭楠楠向原告浦发银行借款500000元，自愿以其购买的房屋提供抵押担保，被告恒林置业承担阶段性连带责任保证。现被告彭楠楠未按合同约定按时足额还本付息，被告恒林置业亦未按约承担保证责任，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告彭楠楠返还原告浦发银行借款本金461617.62元及利息、罚息（暂计算至2020年4月8日的利息和逾期罚息均为0元）；2、原告浦发银行对被告彭楠楠名下位于荥阳市贾峪镇鹿村郑州恒大山水城一区105号楼1单元18层1804房产的拍卖、变卖处置价款享有优先受偿权；3、被告恒林置业对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。被告恒林置业辩称，一、请求法院核实原告浦发银行的诉请中是否包含从被告恒林置业中划扣的保证金，如有划扣请求予以扣除；二、由于涉案房产仅办理抵押预告登记，并未办理正式抵押登记，原告浦发银行不应该对房产优先受偿；三、被告恒林置业承担的是阶段性担保，希望法院明确如被告恒林置业承担保证责任后有权对被告彭楠楠追偿。被告彭楠楠未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，原告浦发银行（贷款人）与被告彭楠楠（借款人、抵押人）、恒林置业（保证人）签订编号为76222015100312130301的《个人购房担保借款合同》一份，主要约定：贷款金额500000元，用于购房；贷款期限为30年，具体以贷款借据记载的日期为准；本合同项下的贷款利率按中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率；还款方式采用等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权按照约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人以其购买的房产作为抵押财产提供抵押担保，保证人对本合同项下借款承担阶段性连带责任保证。合同还约定了其他事项。原告浦发银行与被告彭楠楠签订《荥阳市预购商品房抵押合同》一份，并于2015年4月21日办理了荥阳市预购商品房抵押登记证明。2015年4月20日，原告浦发银行出具个人贷款借款凭证一份，载明：借款金额500000元，借款期限为30年，最后还款日为2045年4月20日，执行利率为6.195%。后，被告彭楠楠未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告浦发银行提起本诉，原告浦发银行提交的贷款台账查询显示：截止到2020年4月8日，被告彭楠楠尚欠原告浦发银行贷款余额461617.62元、表内欠息余额0元、逾期罚息余额0元。本院认为，被告彭楠楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。涉案《个人购房担保借款合同》、《荥阳市预购商品房抵押合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告浦发银行已依约向被告彭楠楠发放贷款，被告彭楠楠未按合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，原告浦发银行有权宣布贷款合同项下已发放贷款提前到期。故原告浦发银行主张被告彭楠楠偿还暂计算至2020年4月8日的全部贷款本息，合法、有据，本院予以支持。原告浦发银行主张被告恒林置业对上述借款承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因涉案房屋未办理抵押登记，原告浦发银行主张对抵押物享有优先受偿权，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭楠楠于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金461617.62元及利息、罚息（利息、罚息暂计算至2020年4月8日为0元，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告郑州恒林置业有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告彭楠楠进行追偿；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4112元，由被告彭楠楠、郑州恒林置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 明
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3919号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吕心静，男，1992年1月23日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：袁菊，女，1992年8月12日出生，汉族,住贵州省修文县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告吕心静、袁菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1733元，减半收取计866.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  金梦婕二〇二〇年八月十九日书记员  沈思思
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初599号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人尤建明，男，1967年7月25日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人尤建明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被取保候审。同年8月18日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕611号起诉书指控被告人尤建明犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月10日晚21时许，被告人尤建明醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇西二环路与吴中路路口处时，遇执勤民警检查，被告人尤建明下车逃跑欲逃避检查，后被民警查获。经检验，被告人尤建明血液中乙醇浓度为150mg/100ml。归案后，被告人尤建明如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月11日，被告人尤建明自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人尤建明的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人尤建明拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。被告人尤建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尤建明犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尤建明系如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人尤建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年9月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二〇年八月十八日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1217号申请执行人:武会强，男，汉族，1979年12月08日出生，住泰安市。被执行人：泰安广晟置业有限公司，统一社会信用代码913709005677139092，住所地泰安市长城路南首大白峪社区（山东泰山物流中心），法定代表人：陶光忠，执行董事。申请执行人武会强2020年7月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款65141元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保974号裁定书。审查认为,申请执行人武会强的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款65141元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月五日书记员  王 红
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初4543号原告：张国安，男，1963年8月28日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。住驻马店市。原告：武静，女，1979年6月12日出生，汉族，住址同上。原告：张撼豫，男，2009年12月29日出生，汉族，住址同上。法定代理人武静，基本情况同原告武静，系原告张撼豫母亲。三原告委托诉讼代理人：王辉、郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张北一村民组。负责人张国胜。原告张国安、武静、张撼豫诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张北一村民组（以下简称前张社区张北一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人郭晓晓，被告前张社区张北一组负责人张国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，三原告均为被告村民组成员，具备被告的村民组资格，本应当与本村民一样享受村民待遇。2017年村集体土地被国家征用，获得赔偿款后被告先后依据相关补偿标准给本村其他村民分配征地补偿款，但迟迟不给原告张国安分配公共部分补偿款以及不给原告武静、张撼豫分配新增人口的补偿款。为此，请求判令被告给付三原告支付征地补偿款20.1万元。被告前张社区张北一组辩称，原告张国安的前妻黄灵和其生育有一子，离婚后原告张国安又和武静生育一子张撼豫，在制定分配方案时原告对分配方案没有异议，没有要求武静、张撼豫分得新增人口部分补偿款，张国安自己也做了一套分配方案，没有被采纳，但是方案中也没有提起武静、张撼豫要求分配新增人口补偿款，当时张国安给武静、张撼豫迁户口时承诺只要求分房子，不参与集体经济公共分配，如果不是张国安这样承诺，村民不会签字同意将武静、张撼豫的户口签到被告村民组。所以应该驳回三原告的诉讼请求。经审理查明，原告张国安系被告前张社区张北一组村民。1986年左右与黄灵结婚，婚后生育一子张鹏冲。后原告张国安与黄灵离婚，在2016年5月18日，原告张国安与武静登记结婚，武静2009年12月29日生育原告张撼豫，原告张国安称张撼豫系其与武静的亲生儿子。2016年5月25日，原告武静、张撼豫以夫妻投靠将户籍从驻马店市中华路384号1号楼9号（系城镇居民）迁入被告处。庭审中，原告张国安认可原告武静、张撼豫未在被告处居住生活。2017年，因市政建设需要，被告前张社区张北一组公共部分集体土地被依法征用。同年9月14日，被告前张社区张北一组制定公共部分分配方案，即2015年拆迁之前有合法土地的，并且领到征地拆迁补偿款的为第一轮分配，2015年7月征地拆迁之前没有土地的人口为第二轮，第二轮先把新增人口户的新增人员按每人9万元分配，而新增人口户不再参加第三轮分配，第三轮分配，由没有增添人口的家庭按95年人口对第二轮分配所剩余的部分进行平均分配每人2.1万元，第二轮分配与第三轮分配同时进行。原告张国安及前妻黄灵、儿子张鹏冲在第一轮分配中领取承包地补偿款9万元。被告以原告张国安儿媳妇、孙子为新增人口，由黄灵作为户主领取新增人口土地补偿款27万元，并以原告武静、张撼豫在户籍迁入时，原告张国安承诺只要房不要征地补偿款为由未对其进行分配，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。农村集体组织成员资格的取得主要有两种方式：一是原始取得；二是加入取得。原始取得是指通过人口的自然繁衍，祖祖辈辈生活在特定农村集体组织所在地，而自然取得集体组织成员资格，主要表现形式是出生。加入取得是指原非本集体经济成员的自然人，基于一定事由取得本集体组织成员资格的取得方式。本案中，原告武静虽以与原告张国安的婚姻关系将其和儿子原告张撼豫户籍转入被告处，但其在被告前张社区张北一村民组未分配有承包地，也未在被告处居住，未对被告尽到任何义务，且其原系城镇居民，并不以被告集体组织农村土地保障基本生活，故原告武静、张撼豫属典型的“空挂户”。综上，原告武静、张撼豫不具有被告前张社区张北一村民组成员资格，故二原告请求被告支付征地补偿款，于法无据，本院不予支持。关于原告张国安要求被告分配其土地补偿款2.1万元的诉讼请求，因其儿媳、孙子按新增人员取得分配的权利，其属于有新增人员的家庭，其不符合领取2.1万元补偿款的条件，故对原告张国安的该请求，本院也不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张国安、武静、张撼豫的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4316元，减半收取2158元，由原告张国安、武静、张撼豫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇二〇年八月二十八日书记员 郭丹丹
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1398号申请执行人：顾小春,男,1978年2月14日生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人:陈龙根,男,1963年3月24日生,汉族,住泰州市海陵区。申请执行人顾小春与被执行人陈龙根保证合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2018年6月6日作出的（2018）苏1202民初2687号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、原告顾小春与被告陈龙根共同确认，2014年12月29日借款人王新华向原告顾小春借款250000元，由被告陈龙根提供保证担保；二、被告陈龙根自2018年6月起于每月月底给付原告顾小春10000元直至清偿上述全部250000元欠款（上述款项汇至原告顾小春在南京银行泰州分行账号为62×××19的银行账户内），被告陈龙根承担上述保证责任后，有权向借款人王新华进行追偿；三、如被告陈龙根未能按照上述条款约定按期足额给付当期款项，则原告顾小春可另向被告陈龙根主张相应的利息（以欠款250000元为基数自2018年6月6日起至实际清偿之日止按年利率18%计算），并立即就剩余全部欠款及利息申请强制执行；四、余无争议；五、本案案件受理费5050元、依法减半收取人民币2525元，由被告陈龙根承担（原告已预交2525元，被告应承担部分于最后一期付款期满之日前交付原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年7月6日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，发现并冻结被执行人中国银行账户、中国农业银行账户、财付通账户，余额较少。3、2020年7月6日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年7月22日，本院依法扣划被执行人银行中国银行账户、中国农业银行账户、财付通账户存款合计人民币10243.37元，扣除执行费53.65元，余款10189.72元已发放给申请执行人。5、2020年7月28日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。6、2020年8月4日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、2020年8月5日，本院再次通过最高人民法院“总对总”、网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。8、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，依法扣划被执行人银行存款合计人民币10243.37元，扣除执行费53.65元，余款10189.72元已发放给申请执行人。被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初2687号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年八月十八日书记员  叶 灿
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1091号原告：谢严明，男，汉族，1969年6月1日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：卢春霞，女，汉族，1973年11月14日出生，住址同上，系原告妻子。委托诉讼代理人：谢小培，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告：孟庆收，男，汉族，1960年10月18日出生，住河南省临颍县。原告谢严明与被告孟庆收买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢严明及其委托诉讼代理人卢春霞、谢小培，被告孟庆收到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢严明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款76131元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告称：2017年期间被告孟庆收赊购原告谢严明化肥，下欠化肥款76131元，于2018年7月5日出具欠条一份，后经多次催要至今未还，现依法起诉，望判如所诉。被告孟庆收辩称：欠原告化肥款属实，但是不欠原告主张的这么多钱，也肯定没有欠这么多钱。原告找我出具欠条的时候，我们双方没有经过核算，原告自己算了算账就让我给他打欠条，欠条上面很多字迹都不是我写的，我根本没有买原告那么多化肥。我现在只欠原告10000元左右的化肥款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在临颍县经营生意。2017年1月1日，原告与太康县农友福肥业有限公司（以下简称农友福公司）签订《农友福福五洲区域代理授权合同书》一份，授权原告在临颍县、襄城县等区域销售农友福公司的有机、无机肥料。化肥的运输由农友福公司代办。2017年9月到2018年5月期间，时任窝城镇窝城村副书记的被告陆续从原告处购买化肥共计137吨，用于自己承包的土地并同时销售给同村村民。2018年7月5日，原、被告双方进行了算账，算账后被告向原告出具欠条一份，内容为：孟庆收欠平台肥款柒万陆仟壹佰叁拾壹元整，2018.7.5。被告在自己名字处和欠款数额处分别捺印。2018年9月17日原告从被告处拉回肥料10袋，每袋118元，价值1180元。上述事实，有被告出具的欠条、太康县农友福肥业有限公司出具的证明、授权合同书、当事人陈述等在卷证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告欠原告76131元货款的事实存在，有被告出具的欠条在卷证明，欠款事实存在，本院予以确认。庭审中原告自认被告退还化肥10袋，价值1180元，该1180元应从76131元中扣除，扣除后被告尚欠原告货款74951元。双方未在欠条中约定欠款利息和支付欠款的期限，原告要求被告支付利息的诉请没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告抗辩现在只欠原告货款10000元左右，但其未提供任何证据加以证明，且原告不予认可，该抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告孟庆收于本判决生效后十五日内偿还原告谢严明货款74951元；驳回原告谢严明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元（已减半收取），原告谢严明负担25元，被告孟庆收负担827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二〇年八月五日书记员  张思冲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6418号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所郑州市二七区陇海中路33号，统一社会信用代码：91410100971849840Q。负责人：袁磊，行长。委托诉讼代理人：徐建平，系该行员工。委托诉讼代理人：贾磊，河南睿辰律师事务所律师。被告：王林，男，1986年11月22日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：郑州市基正房地产开发有限公司，住所地郑州高新开发区西四环66号，统一社会信用代码：91410100268099064M。法定代表人：张福喜。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工行郑铁支行）与被告王林、郑州市基正房地产开发有限公司（以下简称基正公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行郑铁支行委托诉讼代理人贾磊到庭参加诉讼，被告王林、基正公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王林归还原告贷款余额750235.36元、积欠利息25538.64元（暂计至2020年3月10日，自2020年3月11日起至贷款本息还清之日止的利息按照合同约定的利率计算）；2.判令被告王林承担原告因追索债权所产生的律师费38789元；（以上数额合计914563元）3.判令原告对登记在被告王林名下位于高新技术产业开发区梧桐街99号院23号楼1单元4层16号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4.判令被告郑州市基正房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月26日，被告王林、基正公司与原告签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额79.3万元，期限360个月，贷款实际发放日与到期日以借款凭证记载为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。依照合同约定，基正公司为保证人，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付费用承担连带保证责任。2016年5月19日，原告依照合同约定履行了发放款义务，但自贷款发放之日起至2020年3月10日，被告王林连续9期未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求其提前偿还全部贷款本金、实际所产生的利息以及律师费等各项费用。原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王林、基正公司未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2016年4月26日，工行郑铁支行（贷款人）与王林（借款人、抵押人）、基正公司（保证人）签订编号为A[住]字[工]行[铁路]支行[2016]年[0671]号《个人购房借款/担保合同》一份，约定贷款人依据借款人的申请向借款人发放贷款793000元；期限360个月，借款人按月等额本息还款，贷款实际发放日与到期日以借款凭证记载为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，为4.41%；借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定，本合同项下逾期利率为6.615%；贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付费用承担连带保证责任。2016年5月19日，工行郑铁支行依约向王林发放793000元贷款。因王林未按照合同约定偿还借款，工行郑铁支行诉至本院，请求：1.判令被告王林归还原告贷款余额750235.36元、积欠利息25538.64元（暂计至2020年3月10日，自2020年3月11日起至贷款本息还清之日止的利息按照合同约定的利率计算）；2.判令被告王林承担原告因追索债权所产生的律师费38789元；（以上数额合计914563元）3.判令原告对登记在被告王林名下位于高新技术产业开发区梧桐街99号院23号楼1单元4层16号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4.判令被告郑州市基正房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费由被告承担。审理中，工行郑铁支行申请撤回第3项诉讼请求。另查明，2020年3月12日，工行郑铁支行与河南睿辰律师事务所签订一份《委托代理协议》，工行郑铁支行支付代理费38789元。以上事实有《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，原告工行郑铁支行与被告王林、基正公司签订的《个人购房借款/担保合同》内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方形成借款、抵押法律关系，各方均应按合同约定性行使权力、履行义务。本案中，原告已如约履行了向被告王林发放贷款的义务，被告王林未按照合同约定偿还借款的行为已构成违约，现原告起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告基正公司作为连带保证人在合同中确认签章，原告在其保证期内诉请其承担连带责任，本院依法予以支持。被告王林、基正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行借款本金750235.36元及利息（按合同约定标准计算至履行完毕之日止），并支付律师代理费38789元；二、被告郑州市基正房地产开发有限公司对上述第一项内容承担连带清偿责任，被告郑州市基正房地产开发有限公司承担连带责任后有权向被告王林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5973元，由被告王林、郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇二〇年八月五日书记员 赵隽雅
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执384号之九 移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人王永红，山西昔阳县人。 被执行人李建春，住捕前住昔阳县大寨镇。 被执行人赵景波，山西省平定县人。 被执行人张广鹏，山西省昔阳县人。 被执行人邓志林，山西省昔阳县人。 被执行人杜旭平，山西省昔阳县人。 被执行人李海龙，山西省左权县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724刑初112号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永红在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年八月七日 书记员  邵春云
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1874号 申请人：代广久，男，1945年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：施立柱，男，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人代广久与被执行人施立柱民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还20000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人施立柱发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人代广久未能向我院提供被执行人施立柱的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  支立好 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月二十七日 法官助理刘晓龙 书记员李琳琳
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执256号 申请执行人：高永成,男性,1946年5月12日出生,住阜新市海州区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：彰武县兴旺商贸有限责任公司，社会统一信用代码912109227497720534，住所地彰武县哈尔套镇。 法定代表人：孔凡春,居民身份证号码：2109221958××××××××,。；孔凡林，男性,1964年5月4日生，居民身份证号码2109221964××××××××，汉族，住辽宁省彰武县哈尔套镇敖汉村腰敖汉二组51号。；郭艳华，女性,1965年11月2日生，居民身份证号码2109221965××××××××，汉族，住沈阳市大东区广宜街25-2号1-27-3。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行高永成与彰武县兴旺商贸有限责任公司、孔凡林、郭艳华借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年八月二十八日 () 书记员
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初2108号原告：解某1，男，1958年5月1日出生，汉族，系退休人员，住营口市站前区。委托诉讼代理人：李长安，营口市站前区站前法律服务所法律工作者。被告：解某2，女，1954年3月8日出生，汉族，系退休人员，住营口市西市区。被告：解某3，女，1955年7月12日出生，汉族，系退休人员，住营口市站前区。委托诉讼代理人：贾庆军，营口市站前区万事达法律服务所法律工作者。原告解某1与被告解某2、解某3继承纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解某1及其委托诉讼代理人李长安，被告解某2、被告解某3及其委托诉讼代理人贾庆军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告母亲吴凤梅的遗嘱真实有效。2、请求人民法院判决遗嘱标的房屋“营郊里2-16号”归原告所有。房价15万元。事实和理由：原告父亲解醒去世后、原告母亲吴凤梅、大姐解某2、二姐解某3于2001年10月19日到营口市公证处对父亲遗产房屋进行了处分公证。公证书（2001)营证民字第4810号约定：营郊里2-16号住房一半归母亲吴凤梅所有。公证书（2001)营证民字第4811号约定：营郊里2-16号住房另一半由吴凤梅继承。（因全部继承人均表示放弃继承权）母亲吴凤梅取得了该房的全部产权。母亲吴凤梅于2001年11月2日申请办理了房照。取得了全部房屋产权。房屋权证号为01××44。由于原告长期奉养母亲吴凤梅、吴凤梅于2006年3月28日立下遗嘱、“房权证站字第××号”房屋从2006年3月28日起归解某1个人所有、别无其它。母亲吴凤梅因病于2019年12月24日死亡。在母亲遗嘱生效后、其它继承人并无他议。现原告请求人民法院确认赠与遗嘱有效。确认原告享有01××44号房的全部权利。被告解某2辩称，我父亲2000年1月去世，我记忆中只有一次去更名，对于公证我没有印象。我对遗嘱提出质疑，我的母亲2005年8月得了场病，导致药物过敏很严重，病后大脑反应迟钝。原告还曾告诉我，母亲立了遗嘱，遗嘱中的继承人是二被告和原告，我老姨吴凤华也知道这个情况她是见证人，见证曾有另一份遗嘱，具体日期我记不清，还说遗嘱放在了银行的保险柜里；此份遗嘱中无见证人吴凤华字样。原告自25岁结婚后一直用的是我父母的房产，后来他岳母也接来我们家，享受我父母的钱财，我们从没用过我父母的钱。被告解某3辩称，原告诉称有遗嘱，却在诉前未让两个姐姐看。公证书是2001年10月19日公证，距今已近20年，答辩人对是否去过公证处签字确认放弃继承记不清了，公证书4811号确认解醒的遗产一间半房产由妻子吴凤梅继承，需要有解某3在笔录上有放弃继承的承诺，但在公证笔录上解某3的签字为“解平”，与身份证和平时所用的“萍”字不一致，不是本人书写，申请法院调取该证据。另外，据解某2所说母亲2005年已经头脑不清楚，所以遗嘱中所写头脑清醒不属实。我也曾听吴凤华说有另一份遗嘱，是吴凤华作见证人的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：解醒（已故）与被继承人吴凤梅(1928年9月2日出生)系夫妻关系,共生育三个子女,即长子解某1、长女解某2、次女解某3。2001年10月19日营口市公证处出具（2001）营证民字第4810号公证书，公证站前区少年宫里54-28号房产（混合房三间）二分之一归吴凤梅所有，余下二分之一是解醒的遗产；（2001）营证民字第4811号公证书，公证4810号公证书下公证的解醒的遗产由其妻子吴凤梅继承。营口市公证处公证谈话笔录记载被询问人吴凤梅、解某1、解某2、解某3（解平）签字确认放弃对解醒遗产（站前区少年宫里54-28一间半房产）的继承，全部由吴凤梅继承。2001年11月2日，站前区少年宫里54-28号、建筑面积81.39平方米的住宅房屋登记为吴凤梅个人所有。2006年3月28日，吴凤梅立代书遗嘱，将其具有私人产权、坐落在营口市站前区少年宫里54-28号房产（房权证站字第××号）归属解某1。遗嘱载明：承受遗产人为解某1，立遗嘱地址为营口市站前区少年宫里054-28号，立遗嘱时间为2006年3月28日，立遗嘱凭证为本人身份证、户口本、房屋所有权证、国有土地使用证。立遗嘱人为吴凤梅、见证人为宋素梅、代书人为荆英、代书单位为营口市站前区法律服务所。2019年12月24日吴凤梅去世。上述事实,有遗嘱、亲属关系证明、死亡证明、公证书、公证谈话笔录、房产证等证据以及庭审中原、被告的陈述在卷佐证。本院认为：原告请求法院确认原告母亲吴凤梅的代书遗嘱有效，并依据该遗嘱请求继承吴凤梅的遗产,而被告抗辩该代书遗嘱无效。双方对遗嘱效力的争议主要涉及两个方面,即吴凤梅立遗嘱时是否具有民事行为能力、代书遗嘱中涉及的遗产是否是吴凤梅有权处分的个人财产。关于吴凤梅立遗嘱时是否具有完全民事行为能力,本院认为,被告抗辩称吴凤梅2005年起因过敏导致反应迟钝，却未向法庭提供任何证据予以证明,故被告抗辩吴凤梅订立遗嘱时不具有完全民事行为能力依据不足,本院不予采纳。关于案涉遗产站前区少年宫里54-28号房屋是否是吴凤梅有权处分的个人财产,二被告虽抗辩称记不清有放弃继承其父亲遗产的行为，但有营口市公证处出具的公证书及二被告放弃继承父亲遗产的公证笔录为证，被告解某3虽称笔录上的签字非本人书写，但未举证，亦未申请笔迹鉴定，故公证书及笔录的真实性本院予以认定。且该房屋已于2001年11月2日登记在吴凤梅个人名下，故上述房屋属吴凤梅的个人财产,其享有独立处分的权利。此外，本案为代书遗嘱，遗嘱形式符合法律关于“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,注明年、月、日,并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”的形式要件，故该遗嘱应为合法有效。依据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款、第十七条第三款、《中华人民共和国物权法》第二十九条之规定,判决如下:一、吴凤梅于2006年3月28日所立的代书遗嘱合法有效；二、吴凤梅的遗产站前区少年宫里54-28号房屋由原告解某1继承，并对该房屋享有所有权。案件受理费3300元，由被告解某2、解某3承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华人民陪审员  陈惠丽人民陪审员  李春斌二〇二〇年八月二十八日书 记 员  邸禹晴
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初9223号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。被告：杨松。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。负责人：吴建国，该公司经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告杨松、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。审判员  程鹏二〇二〇年八月十八日书记员  郭倩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执749号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：覃莉莉，女，1978年09月25日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：覃大志，男，1973年11月01日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：柳州市温馨房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市圣塘路8号，统一社会信用代码：91450200799722548G。 法定代表人：吴启越。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人覃莉莉、覃大志、柳州市温馨房地产开发有限责任公司的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北人民法院作出的（2019）桂0205民初1457号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人覃莉莉、覃大志、柳州市温馨房地产开发有限责任公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：柳州市温馨房地产开发有限责任公司名下有一套位于桂柳路1号之三兴怡园13栋2单元11-5号不动产，已被来宾法院首封，现被执行人已电联协调首封法院移交我院，待移交后再拍卖。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为186498.45元，未执行金额为186498.45元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人覃莉莉、覃大志、柳州市温馨房地产开发有限责任公司列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃莉莉、覃大志、柳州市温馨房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃莉莉、覃大志、柳州市温馨房地产开发有限责任公司的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4722号原告：王伦，男，1991年9月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈剑波，江苏宏拓律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码：91320400837178986H,住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201室。负责人：马勇，该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：霍庆华，女，1988年8月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。系该公司员工。原告王伦与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日对本案公开开庭进行了审理。原告王伦委托诉讼代理人陈剑波、被告平安保险公司委托诉讼代理人霍庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的医疗费64173.44元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月27日，万阿林驾驶的电动自行车沿溧阳市金港路由东向西行驶至泓盛路路口处，与原告驾驶的苏Ｄ×××××轿车发生交通事故，事故造成万阿林受伤及两车损坏。交警部门认定，万阿林承担该起事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告为万阿林垫付医疗费64173.44元＋1542.45元，其中1542.45元已经得到处理。苏Ｄ×××××轿车在被告处投保了交强险、商业险等，事故发生在保险期限内，原告因交通事故造成的损失64173.44元，被告应予赔偿。被告平安保险公司辩称，医疗费中要求扣除10%的非医保用药，剩余部分按原告所负事故责任予以赔偿。本院经审理认定事实如下：苏Ｄ×××××轿车登记所有人为阮茜。2018年10月18日，阮茜作为投保人将苏Ｄ×××××轿车在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险期限为2018年11月18曰起至2019年11月17曰止，商业第三者责任险保险限额为100万元，且不计免赔。2019年3月27日8时30分左右，万阿林驾驶电动自行车沿溧阳市金港路由东向西行驶至泓盛路路口处，遇黄灯过路口时与沿溧阳市金港路泓盛路由北向南直行的由王伦驾驶的苏Ｄ×××××轿车发生交通事故，事故造成万阿林受伤及两车损坏。溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定该事故万阿林承担事故主要责任，王伦承担事故次要责任。2020年6月18日，万阿林与王伦、平安保险公司及紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2019）苏0481民初7459号民事判决书，确认万阿林治疗期间产生的医疗费中王伦垫付51542.45元、平安保险公司垫付50000元、紫金财产保险股份有限公司垫付55196.88元，因万阿林欠溧阳市人民医院部分医疗费没有支付，该院尚有84177.44元医疗费没有开具发票，其中包括王伦垫付的50000元，该案对王伦垫付的该部分医疗费未予处理，认为平安保险公司按王伦所负35%的事故责任比例，应在交强险和商业第三者责任险限额内应赔偿万阿林损失440149.91元。遂判决：一、平安保险公司赔偿万阿林损失390149.91元（其中支付王伦1542.45元，支付紫金财产保险股份有限公司55196.88元、支付万阿林333410.58元）；二、王伦赔偿万阿林损失7761.34元。案件受理费9009元，由万阿林负担1807元，王伦负担50元，平安保险公司负担7152元。2020年7月28日，王伦诉至本院要求平安保险公司赔偿其垫付的50000元医疗费。本案诉讼中，王伦为万阿林垫付所欠溧阳市人民医院的医疗费14173.44元，该院于2020年8月20日开具了金额为84173.44元的医疗费发票。王伦称，84173.44元的医疗费中，其垫付64173.44元、万阿林支付20000元。王伦提供其与阮茜的结婚证及阮茜出具的声明证明双方为夫妻关系，就案涉车辆的保险利益由王伦向保险公司主张。现王伦要求平安保险公司赔偿其为万阿林垫付的医疗费64173.44元。上述事实，有双方当事人庭审陈述，原告提供的预交住院费临时收据、医疗费发票、（2019）苏0481民初7459号民事判决书本院从（2019）苏0481民初7459号卷宗调取的行驶证、保险单等随卷佐证。本院认为，本案所涉及的机动车商业保险合同系被保险人阮茜与平安保险公司之间订立,该保险合同关系合法有效,双方应按照合同约定和法律规定履行义务、行使用权利。虽然车辆的登记所有权人和投保人为阮茜，因阮茜与王伦是夫妻关系，王伦为案涉交通事故垫付的医疗费向平安保险公司主张，王伦的诉讼主体适格，平安保险公司应按保险法的规定及保险合同的约定承担赔偿责任。按王伦所负事故责任比例，医疗费84173.44元中10%的非医保用药由王伦负担2946.07元，其余医疗费平安保险公司在商业第三者责任险限额内负担26514.63元。平安保险公司应赔付王伦损失64173.44元-2946.07元=61227.37元，平安保险公司向王伦赔付后可依法向万阿林追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王伦支付保险理赔款61227.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1404元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈萍二〇二〇年八月二十八日书记员  周杰
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保433号 申请人：朱文雷，男，1976年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：四季森林（天津）环保科技有限公司，住所地：天津市开发区黄海路98号一区D座二门301室。 法定代表人：郭德明。 被申请人：郭德明，男，1981年12月6日出生，汉族，住福建省华安县。 申请人朱文雷于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人银行存款299085元或查封、扣押其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四季森林（天津）环保科技有限公司、郭德明名下银行存款299085元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 案件申请费2015元，由申请人朱文雷预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛林 二〇二〇年八月十九日书记员韩梦云
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初1606号 （2020）吉0102民初1606号之一 原告（案外人）：高明格，男，1956年10月30日生，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：朱俊，长春市德瀚法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：牛巍，女，1983年6月30日生，住长春市朝阳区。 被告（申请执行人）：徐相文，男，1983年2月8日生，汉族，住长春市朝阳区红旗街6号。 以上二被告委托诉讼代理人：王琦，吉林理悦律师事务所律师。 被告（被执行人）：长春果品集团公司，住所地长春市宽城区凯旋路35号。 法定代表人：周艳茹，总经理。 委托诉讼代理人：李晓杰，吉林端恒律师事务所律师。 原告高明格与被告牛巍、徐相文、长春果品集团公司、长春果品集团公司粮油经销公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。 高明格向本院提出诉讼请求：1、请求撤销长春市南关区人民法院作出的（2020）吉0102执异14号执行裁定书及（2019）137裁定书；2、请求贵院解除长春市南关区人民法院查封的坐落于长春市朝阳区西朝阳南胡同1号（权利证号：1050000190号，丘地号4-44/405-6（0），建筑面积242.1平方米）的房屋产籍（案涉房屋价值约67.5万元）；3、请求确认坐落于长春市朝阳区西朝阳南胡同1号（权利证号：1050000190号，丘地号4-44/405-6（0），建筑面积242.1平方米）的房屋所有权人为原告；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中（2019）137号裁定书为（2019）吉0102执恢243号执行裁定书，变更第三项诉讼请求为请求确认200.74平方米房屋为原告所有。事实和理由：2019年5月31日长春市南关区人民法院查封长春市朝阳区西朝阳南胡同原15-1号营业用房屋一套，该房屋为原告于2010年1月从长春市朝阳区日杂旧物公司清和日杂商店（以下简称清和日杂商店）购买的营业用房屋，面积为200.74平方米，并已支付全部购房款。双方约定于2010年9月15日前完成不动产交付，吉林长春产权交易中心于2010年10月19日出具《产权转让合同》及《产权转让鉴定书》。2010年5月，原告与长春朝阳商业（集团）公司办理了购买清和日杂商店房屋的一切移交手续，经本人要求，为方便以后办理房屋所有权证，长春市朝阳商业（集团）公司提供了涉及清和日杂商店的所有权归档及相关文件。长春市城建档案馆调取了长春市果品集团公司当初建设住宅楼的规划图、建筑图纸、房屋面积分配备案表等。据了解，目前长春市果品集团公司住宅楼2至6楼住户已经陆续通过房改形式办理房屋所有权证，仅剩下1户居民及清和日杂商店的房屋所有权证仍登记在长春市果品集团公司名下。长春市果品集团公司是在1997年11月为其住宅楼办理的“房屋所有权证”，长春市果品集团公司承认清和日杂商店房屋手续不是其资产，没有管理过该房屋，房屋的维护、水电费用、供暖费用一直由本人缴付，并有相关单据可以证明。但为什么将其房屋所有权证清和日杂商店的房屋登记在其名下，因年份久远、领导更迭、了解不到更详细的情况。综上所述，原告在案涉房屋查封之前，已经购买并实际占有使用了该房屋，该房屋的实际所有权人为原告，故法院的查封行为已侵犯了原告的合法权益，因此原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，申请执行人中国银行长春市开发区支行申请执行被执行人长春果品集团公司、长春果品集团公司粮油经销公司（2001）南执字第137号借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）吉0102执异116号执行裁定书，裁定变更牛巍、徐相文为本案的申请执行人。2019年5月31日本院查封被执行人长春果品集团公司名下的坐落于长春市朝阳区西朝阳南胡同1号（权利证号：1050000190号，丘地号4-44/405-6（0），建筑面积242.10平方米）房屋的产籍。案外人高明格向本院提出异议，称其于2010年1月已购买清和日杂商店营业用房屋，请求不予执行上述案涉房屋。本院于2020年3月5日作出（2020）吉0201执异14号执行裁定书，驳回案外人高明格的异议请求。高明格对裁定书不服，提起本案诉讼。牛巍、徐相文于2020年7月14日提交解除查封申请书，本院于2020年7月16日作出（2020）吉0102执恢243号执行裁定书，解除对长春果品集团公司名下的坐落于长春市朝阳区西朝阳南胡同1号房，权利证号：1050000190号，丘地号4-44/405-6（0），建筑面积242.10平方米房屋产籍的查封。因案涉房屋的查封措施已解除，原告的诉讼请求所依据的执行措施已不存在，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高明格的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  李德保 审 判 员  丁文怡 人民陪审员  吴旭博 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  王 放