wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2001号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：王恩福，该行行长。委托诉讼代理人：徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东，中国银行股份有限公司常州分行职工。被执行人：李超，男，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：徐洪平，女，汉族，住江苏省常州市武进区。中国银行股份有限公司常州分行与李超、徐洪平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0402民初5222号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、李超、徐洪平应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金41197.9元、费用、滞纳金12985.93元、利息13470.04元，合计67653.87元，并支付按合同约定计算自2017年7月25日起至本息还清之日的利息及逾期利息；二、李超、徐洪平应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费6472元；三、若李超、徐洪平到期未履行上述判决义务，则中国银行股份有限公司常州分行有权以其设定抵押的苏Ｄ×××××号车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1654元，减半收取827元，由李超、徐洪平负担。因李超、徐洪平未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人李超、徐洪平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日作出(2020)苏0402执2001号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李超、徐洪平的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人徐洪平名下仅有银行存款，本院依法划拨被执行人徐洪平名下银行存款75976.87元，扣除执行费1024元后，将余款74952.87元拨付申请人；被执行人李超名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封，但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、告知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法扣划被执行人银行存款，执行到位74952.87元，另依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，因该车未实际扣押，暂无法处置，此外未发现被执行人有其他可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年八月二十四日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1477号 案外人：赵敏，女，1976年9月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区红阳华金大道二段406号1幢附4号。 负责人：蒋爽，行长。 被执行人：四川婺商投资有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社8社。 法定代表人：何卿。 被执行人：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐珲，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：程珍爱，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：应曦，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应璐虹，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称天府银行青白江支行）与被执行人四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案中，案外人赵敏对执行位于四川省成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵敏称，在法院查封案涉房屋前其已与婺商公司签订《商品房买卖合同》，并办理了网签备案，因楼盘烂尾，案涉房屋尚未交付使用并办理过户手续，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院审查查明，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初101号民事判决，立案执行申请执行人天府银行青白江支行与被执行人婺商公司、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)川01执407号。 执行过程中，本院作出（2020）川01执407号之七执行裁定，查封了被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房、1栋-1层101--144号、1层1--53号、2层1--35号、2层38--39号、2层41--68号、3层1--86号、4层1--60号、5层1--60号、6层1--2号商业用房、1栋-1层20000号、-2层200号、-3层200号、1层12号机动车库、1栋--3层100号人防用房；查封了位于四川省成都市新都区办公用房；查封了位于四川省成都市新都区。 本院于作出（2020）川01执407号之八执行裁定：解除被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房；源旺路268号1栋3单元701--722号、801--822号、901--922号、1001--1022号、1101--1122号、1201--1222号、1301--1322号、1401--1422号、1501--1522号、1601--1604号、1607--1622号、1701--1722号、1801--1818号、1821号、1901--1922号、2001--2022号、2101--2122号、2201--2222号、2301--2322号办公用房的查封。该解封裁定已经发生法律效力。案涉房屋在解除查封的范围内。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本院在作出(2020)川01执407号之七执行裁定查封案涉房屋后，申请执行人天府银行青白江支行自愿申请解除案涉房屋上的查封。本院遂作出（2020）川01执407号之八执行裁定对案涉房屋的查封予以解除。至此，本院对案涉房屋已无执行措施，案外人赵敏就案涉房屋向本院提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回赵敏的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月十七日 书记员 傅江云
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2603号原告：巫山县国尔厨电经营部，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖市场新市场1楼8号，统一社会信用代码92500237MA603EW141。经营者：颜雪松，男，1996年10月4日出生，汉族，户籍地重庆市大足区，现住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：宋万培（特别授权），重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。被告：李学，男，1992年1月10日出生，汉族，户籍地重庆市开州区，现住重庆市巫山县。原告巫山县国尔厨电经营部与被告李学买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告巫山县国尔厨电经营部的经营者颜雪松及其委托诉讼代理人宋万培到庭参加诉讼，被告李学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告巫山县国尔厨电经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告材料款53000元，并从2019年12月3日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在巫山县城从事厨卫电器、管材、五金批发及零售，2019年4月至11月期间，被告李学在原告处购买管材、五金等相关建材，2019年11月29日原告找到被告进行结算后，被告还下欠原告材料款78000元，约定期限在2019年11月30日前付清，出具欠条后被告共支付材料款25000元，剩余的53000元至今未支付。到期后，原告多次找到被告催要无果，被告以各种理由拒不支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李学未进行答辩，在举证期限内亦未提交证据材料。根据原告的举证和庭审质证，本院对本案法律事实确认如下：原告在巫山县城区从事厨卫电器、管材、五金批发及零售，2019年4月至11月期间，被告李学在原告经营的门店购买管材、五金等建材。2019年11月29日，原、被告进行结算，被告李学下欠原告建材款78000元，并给原告出具欠条一张，欠条中载明：今欠下巫山县国尔厨电经营部货款共计78000元（柒万捌仟元整），于2019年11月30日之前付清。被告李学在欠款人处签名，并记明了本人的身份证号码和联系电话。出具欠条后被告李学仅支付了原告巫山县国尔厨电经营部货款25000元，至今仍下欠原告53000元货款未能支付，原告经催收未果，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但根据原告提交的证据和审理查明的事实，被告李学多次在原告处购买房屋装修所需的材料，除支付了部分材料款外，未付部分给原告出具了欠条，并约定了付款时间，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，且该买卖关系合法有效，应当受到法律的保护。被告在原告经营的门店内购买材料后，理应支付相应的货款，但被告在约定的期限届满后，仍未按照约定的时间履行给付货款的义务，被告的行为违反了双方的约定和法律的规定，应当承担相应的民事责任。原告巫山县国尔厨电经营部要求被告李学给付剩余的材料款，并从逾期之后按年利率6%支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李学于本判决生效后五日内给付原告巫山县国尔厨电经营部货款53000元，并从2019年12月3日起至付清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1180元，减半收取590元，由被告李学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 尹文生二〇二〇年八月三十一日法官助理 李 丽书 记 员 毛菊梅
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初2752号 原告：李祖江，男，1993年9月22日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：陈先祥，男，1983年1月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：张成兴，男，1975年11月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告李祖江与被告陈先祥、张成兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告李祖江以已与被告陈先祥、张成兴达成庭外和解为由，于2020年8月31日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告李祖江以已与被告陈先祥、张成兴达成庭外和解为由，书面申请撤回对被告陈先祥、张成兴的起诉，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李祖江撤回起诉。 案件受理费232元，减半收取计116元由李祖江负担。 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  雷竣雯 书 记 员  陈贵芳
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执147号申请执行人:黄正国，男，汉族，1961年6月18日生，住云南省丽江市永胜县。被执行人:丽江万米道网络技术开发有限公司。法定代表人:郭艳敏。住所：云南省丽江市古城区。被执行人：郭艳敏，男，1985年12月3日生，汉族，家住云南省丽江市永胜县。被执行人：田文明，男，1986年8月12日生，汉族，家住云南省昆明市五华区。被执行人：徐戆，男，1973年3月2日生，汉族，家住云南省丽江市古城区。被执行人：文成林，男，汉族，1985年9月17日生，住云南省丽江市永胜县。被执行人：秦继陈，男，汉族，1987年5月15日生，住云南省丽江市永胜县。被执行人：蔡元鹏，男，傈僳族，1986年4月15日生，住云南省丽江市永胜县。本院在执行黄正国与丽江万米道网络技术开发有限公司、郭艳敏、田文明、徐戆、文成林、秦继陈、蔡元鹏买卖合同纠纷一案中，本案执行标的共计41451.3元。本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年八月二十七日书记员  和松华
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初451号   原告：马某，宁夏银川市人，住宁夏银川市，公民身份号码×××。   委托代理人：扎某，青海松海（玉树）律师事务所律师。   被告：彭某，重庆市人，住重庆市巴南区，公民身份号码：×××。   原告马某与被告彭某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案原告马某需另行追加被告，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费25.00元，由原告马某负担。   审 判 员 隋 春 梅     二〇二〇年八月二十七日   （法官助理 扎西松毛   书 记 员 文 才 仁
天津海事法院支 付 令（2020）津72民督35号申请人：天津鑫海旺船务有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区紫云园23-1-401。法定代表人：孟何，该公司总经理。被申请人：东莞市正旺建材有限公司。法定代表人：林瑶池。申请人天津鑫海旺船务有限公司于2020年8月26日向本院申请支付令。申请人称，2019年8月，被申请人委托申请人出运一批角钢，装货港唐山，卸货港大铲湾，船名“泛亚上海”轮。2019年8月5日船舶开航，15日抵达卸货港完成交货。运费10900元，被申请人至今未予给付。要求被申请人向申请人支付运费10900元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人东莞市正旺建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津鑫海旺船务有限公司10900元。申请费25元，由被申请人东莞市正旺建材有限公司负担。如被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王会然二〇二〇年八月二十七日书记员  姚爱娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初294号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人任传海，男，1971年05月07日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地泰安市岱岳区，住本区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年08月08日被泰安市公安局泰山景区分局取保候审。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检一部刑诉（2020）275号起诉书指控被告人任传海犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年07月14日15时22分许，被告人任传海酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××普通二轮摩托车，自黄前镇政府沿麻黄路由东向西行驶至麻塔桥附近时，被执勤交警查获。经检验,被告人任传海血液酒精含量为111.7mg/100mL,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人任传海酒后无证驾驶摩托车，构成危险驾驶罪，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度，建议以危险驾驶罪判处被告人任传海免予刑事处罚。被告人任传海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。其辩护人辩护意见：被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，请求法院从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人任传海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人任传海犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程鹏飞二〇二〇年八月十四日法官助理崔婷婷书记员赵子鹤
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更428号 罪犯马祥海，男，1965年6月27日出生，汉族，初中文化，山东省成武县人，住山东省成武县。现在浙江省临海监狱服刑。 河南省商丘市梁园区人民法院于2016年4月8日作出(2016)豫1402刑初49号刑事判决，以被告人马祥海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金40000元。合并执行有期徒刑八年，并处罚金50000元。宣判后，马祥海提起上诉。河南省商丘市中级人民法院于2016年10月27日作出(2016)豫14刑终167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月23日被交付执行。刑罚执行期间，浙江省杭州市中级人民法院于2018年12月24日裁定对该犯减去有期徒刑七个月（刑满日期2022年9月28日）。执行机关浙江省临海监狱提出假释建议，于2020年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年8月21日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员叶鲁平、浙江省临海监狱指派干警李龙飞、刘林林出庭执行职务，罪犯马祥海到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯马祥海在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯马祥海对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯马祥海符合法律规定的假释条件，建议对该犯适用假释。 经审理查明，罪犯马祥海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬余338分，获得2018年度监狱改造积极分子奖励。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实。 本院认为，罪犯马祥海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯马祥海予以假释（假释考验期限自假释之日起至2022年9月28日止）。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁明霞
乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初285号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人司晓海，1990年1月25日，专科毕业，系无无，地址：乌市；涉嫌危险驾驶罪。乌兰浩特市人民检察院以起诉书指控被告人司晓海犯危险驾驶罪，于2020-8-10向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人司晓海及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控。被告人司晓海辩称。辩护人提出的辩护意见是。经审理查明，。本院认为，。依照的规定，判决如下：被告人司晓海犯危险驾驶罪，判处拘役1个月并处罚金3000.0元，如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长审判员 吕大伟 二〇二〇年八月二十五日书记员
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执472号之一 申请执行人：谢某某 被执行人：褚某某 本院在执行谢某某与褚某某合伙协议纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0821民初1201号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被申请人立即归还申请人55000元，要求被申请人承担本案受理费625元及本案的执行费用。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、2020年5月11日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令、送达地址确认书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、2020年5月11日起我们通过网络查询到现在共查询4次，查出其名下在银行有1569元存款记录已划拨及车辆一辆达到报废标准无法查封，再无其他财产。 3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。 4、本院通过进村。走访方式对被执行人进行了查找，情况为被执行人不在家中。 5、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库。 6、上述情况及信息，本院于2020年8月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，其提供不出其他可供财产，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 玲 审判员 荆金科 审判员 姚金狮 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王云龙
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1511号原告：甘肃长盛冶金炉料有限公司，住所地永登县连城镇。法定代表人：张延义，系该公司总经理。原告：张延义，男，汉族，生于1961年10月22日，系永登县人，现住兰州市红古区。被告：甘肃华兴电力有限公司，住所地永登县河桥镇（连城电厂内）。法定代表人：魏孔龙，系该公司董事长。原告甘肃长盛冶金炉料有限公司、张延义与被告甘肃华兴电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。甘肃长盛冶金炉料有限公司及张延义于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃长盛冶金炉料有限公司及张延义的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃长盛冶金炉料有限公司及张延义撤诉。案件受理费15,822元，减半收取计7,911元，由甘肃长盛冶金炉料有限公司、张延义负担。审 判 长  赵 腾审 判 员  高汉勋审 判 员  韦芳芳二〇二〇年八月二十四日法官助理  杜永鹏书 记 员  王 琴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3535号 原告：黄建君，男，1979年2月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：张建波，男，1972年11月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：俞钗英，女，1975年10月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告黄建君为与被告张建波、俞钗英民间借贷纠纷一案，于2020年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郭敬波适用小额诉讼程序审理，因被告张建波、俞钗英下落不明，本案依法转为简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告黄建君到庭参加诉讼，被告张建波、俞钗英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄建君起诉称：被告张建波因生活需要，于2018年11月20日向原告借款25000元，约定四天返还，年利率36%，被告张建波向原告出具借条、收条各一份。约定还款期限届满后，经原告催讨，2018年12月28日被告张建波、俞钗英共同向原告出具承诺书一份，承诺于2019年1月15日还清，利率调整为年利率24%，但上述借款及利息被告至今未还付。请求判令：被告张建波、俞钗英返还原告借款25000元，并支付自2018年12月28日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。 被告张建波、俞钗英未作答辩，也未向本院提交书面证据。 本院经审理认定本案事实为：被告张建波于2018年11月20日向原告借款25000元，并向原告出具借条一份，约定年利率为36%，借款期限为四天，原告于同日现金交付上述借款25000元，被告张建波于同日另向原告出具收条一份。因该25000元及另外借款100000元（原告另案起诉）被告张建波未按约返还，被告张建波、俞钗英（原告陈述称系张建波妻子）于2018年12月28日共同向原告出具承诺书一份，对共计125000元借款的还款期限进行约定，并将借款利率调整为年利率24%，因被告张建波、俞钗英仍未按承诺书约定的期限返还借款并支付利息，2019年9月25日，被告俞钗英再次向原告出具还款承诺书一份，约定于2020年4月30日之前本息一并还清，但上述借款及利息被告张建波、俞钗英至今未还付。 上述事实由原告的陈述及原告提交的借条、交付借款照片、收条、承诺书、还款承诺书予以证实。 本院认为：原告与被告张建波之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，可以证明被告张建波向原告借款25000元未返还的事实，被告俞钗英在两次还款承诺书上签名，为债务加入，应承担共同还款义务，双方约定的年利率24%不超过法律规定，对于原告诉请被告张建波、俞钗英返还原告借款25000元，并支付自2018年12月28日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，本院予以支持。被告张建波、俞钗英经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张建波、俞钗英于本判决生效之日起五日内返还原告黄建君借款25000元，并支付自2018年12月28日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告张建波、俞钗英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 郭敬波 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 陈雪姣
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2562号原告：崔皓文,男,1994年10月31日出生,汉族,住汝南县。委托诉讼代理人:付春霞,河南安澜律师事务所律师。被告:尹建峥,男,1992年10月27日出生,汉族,住汝南县。原告崔皓文与被告尹建峥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔皓文的委托诉讼代理人付春霞、被告尹建峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔皓文向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告保险费20654.93元、车辆保养费7752元、违约金1000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2018年5月18日,被告尹建峥在使用原告的车辆过程中，将原告的车辆损坏，经双方协商达成协议。但被告仅支付了原告的维修费用，约定的保险费及保养费被告至今未付。被告尹建峥辨称:与原告协议约定被告支付2019年和2020年两年的保险费属实，由于原告的车辆系分期付款，只能待原告先垫付后被告才能再支付给原告；约定的全险应不包括交强险。两次保养约定的是在被告公司免费保养，但原告并没有去，而是在4S店保养的，该费用不应由被告承担。不同意原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年5月18日,被告尹建峥在使用原告的车辆过程中，造成原告车辆损坏，双方经协商达成赔偿协议。协议约定：“一、甲方尹建峥承担乙方崔皓文奔驰汽车的全部维修费用；二、甲方承担乙方奔驰汽车的2019年与2020年两年的车辆全险的全部费用（具体参照乙方奔驰车辆2018年保险全险缴费标准）；三、甲方承担乙方车辆的两次保养；四、甲方在履行协议期间如有违约，由此给乙方造成的一切损失，由甲方按市场价赔付乙方；五、甲方完成以上赔付条例，乙方将不再追究其他责任，此事就此了结”。2019年5月3日，原告为其豫Ａ×××××牌照汽车购买了驾乘人员补充意外伤害保险、交强险和商业险，分别支付保险费200元、950元、9425.71元，共计10575.71元。2020年4月8日，原告为其豫Ａ×××××牌照汽车购买了交强险和商业险，分别支付保险费855元、9224.22元，共计10079.22元。另查明，2018年10月3日，原告车辆在驻马店鹏龙得佳汽车销售服务有限公司进行保养，原告支付保养费用3381.63元。2020年5月19日，原告车辆再次在驻马店鹏龙得佳汽车销售服务有限公司进行保养，原告支付保养费用3876元。另查明，2018年5月3日，原告为其豫Ａ×××××牌照汽车购买了交强险和商业险，分别支付保险费950元、13726.24元。本院认为,原、被告之间系财产损害赔偿纠纷。被告使用原告车辆发生事故，双方就损害赔偿达成协议，该协议系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同。被告未按照约定向原告支付车辆保险费、保养费，系违约行为，原告请求被告支付车辆保险费、车辆保养费，符合法律规定，本院予以支持。双方约定被告参照原告奔驰车辆2018年保险全险缴费标准承担原告车辆两年的全险的保险费用，该标准高于原告请求的2019年和2020年实际缴费数额，应以原告请求的数额为准，即2019年10575.71元、2020年10079.22元，合计20654.93元；保养费的数额，应以原告提供的票据为准，计7257.63元。原、被告虽约定了“甲方在履行协议期间如有违约，由此给乙方造成的一切损失，由甲方按市场价赔付”，但原告已就维修费、保险费、保养费向被告主张权利，且并未提供证据证明存在其他损失，对原告请求被告支付违约金1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告尹建峥于判决生效后五日内支付原告崔皓文车辆保险费、保养费27912.56元；二、驳回原告崔皓文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计268元,由被告尹建峥负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 叶 宸二〇二〇年八月二十五日书记员 蒋雷阳
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)晋0215执132号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大同市云州区支行。 被执行人：刘小龙，男。 被执行人：张凯（借款人刘小龙配偶），女。 被执行人：苟红霞，女。 被执行人：胡守武（借款人），男。 被执行人：张文礼（借款人），男。 被执行人：侯文桃（借款人张文礼配偶），女。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大同市云州区支行与被执行人刘小龙、张凯（借款人刘小龙配偶）、苟红霞、胡守武（借款人）、张文礼（借款人）、侯文桃（借款人张文礼配偶）借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)晋0215执132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭金 审判员  贺平 审判员  尚上 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张涛
西安市阎良区人民法院民事判决书                                            （2020）陕0114民初1177号案由借款合同纠纷     诉讼参加人原告：中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行（以下简称工商银行）。住所地：西安市阎良区XX街XX号。负责人：潘伟，系该行行长。委托诉讼代理人：史建军，男，1967年XX月XX日出生，汉族，该公司职工，住该公司。 被告：陈永飞，男，1990年XX月XX日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区辛市XX村XX组村民，住该组。被告：陕西世纪锦业地产有限公司（以下简称世纪锦业）。住所地：西安市XX基地XX路XX号。法定代表人：戴智敏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷啸，男，1976年XX月XX日出生，系该公司职工，住该公司。程序简易程序  诉  讼  请  求一、判令被告陈永飞向原告返还本金286215.16元；二、判令被告陈永飞向原告支付借款利息5916.77元（暂计算至2019年11月15日，实际计算至清偿之日止）；三、判令原告对被告陈永飞抵押的房产具有优先受偿权；四、判令第二被告对以上借款本金、利息承担连带清偿责任；五、判令本案诉讼费由被告承担。 基    本    事    实被告陈永飞于2016年5月18日与被告世纪锦业签订《商品房买卖合同》，约定，被告陈永飞购买被告世纪锦业位于阎良区创新大道以北、翠林路以南锦业6号府邸住宅项目8#楼第08幢3单元15层31502号房屋，合同总金额433295元。2016年6月20日，被告陈永飞与原告工商银行签订《个人借款/担保合同》及《房地产抵押合同》，合同约定，被告选用按月等额本息还款法向原告借款本金300000元，借款期限360个月。被告世纪锦业作为保证人在合同上盖章。2016年6月22日，被告陈永飞作为抵押人，就其购买的房产在阎良区房屋交易所进行了预购商品房贷款抵押登记备案。合同签订后，原告按约定将款项300000元于2016年6月28日支付给被告世纪锦业。截止本案起诉前，被告陈永飞已累计超过三个月未按期足额偿还借款，剩余未偿还借款本金286213.3元。截止2019年10月28日，被告陈永飞已积欠利息5916.77元。至今，房产尚未办理房屋产权登记。     裁判理由及依据    原告与被告陈永飞签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方借款合同关系成立。原、被告双方应按合同约定全面履行义务。被告陈永飞到期未履行还款义务，属违约行为，原告要求被告陈永飞偿还借款本金286213.3元并按照合同约定支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持；被告陈永飞以其预购房产作抵押，与原告签订抵押合同，抵押合同自登记之日起生效，抵押登记备案与抵押登记具有不同的法律性质和法律效力，抵押登记备案并非设立抵押权的抵押登记，因本案涉案房产仅办理了预购商品房贷款抵押登记备案，抵押权并未设立，故原告请求对被告约定抵押的房产具有优先受偿权，于法无据，本院不予支持；被告世纪锦业作为保证人与原告形成担保法律关系，应该按照合同约定承担担保责任，原告要求被告世纪锦业对被告陈永飞的借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。被告世纪锦业承担连带清偿责任后，有权向被告陈永飞追偿。    依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   判决结果    一、被告陈永飞于判决生效后三个月内给付原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行本金286213.3元及利息5916.77元；并支付贷款本金286213.3元为基数产生的相应利息（自2019年10月29日起至实际给付之日止，按照双方签订的《个人借款/担保合同》约定利率计算）；二、被告陕西世纪锦业地产有限公司对以上给付义务承担连带清偿责任。被告陕西世纪锦业地产有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告陈永飞追偿；    三、驳回原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行的其他诉讼请求。    如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费5682元，减半收取 2841元，由被告陈永飞负担，因该费用原告已预交，被告陈永飞于判决生效三个月内给付原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行2841 元。 如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   张晓燕   二〇二〇年 八月二十一日 书 记 员   乔卫鑫 1
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保709号申请人：孙洪武，男，1978年5与の0日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：李尚军，男，1957年6月17日生，汉族，住威海市文登区。申请人孙洪武与被申请人李尚军追索劳动报酬纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初567号民事调解书已经生效。申请人孙洪武同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人李尚军的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李尚军的银行存款8900元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月二十四日书记员  张力凡
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3379号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈强，男,1990年12月14日生，汉族，住江苏省淮安市灌南县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈强借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9669号民事判决书，被告陈强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8798元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为422.88元,罚息为1631.09元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金7998元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 玲
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1227号上诉人（原审原告）：重庆缔之美物业管理有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处金银居委会三小组318号，统一社会信用代码91500102686208315H。法定代表人：冯永辉，执行董事。被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵商务集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路25号金穗华庭3栋附楼2-1、附楼3-1，统一社会信用代码91500102582823129A。法定代表人：刘景源，董事长。上诉人重庆缔之美物业管理有限责任公司因与被上诉人重庆市涪陵商务集团有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆缔之美物业管理有限责任公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆缔之美物业管理有限责任公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  陈胜泉审判员  吴 聪二〇二〇年八月三十一日书记员  赵许梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0192民初2711号 原告：武汉华工激光工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区华中科技大学科技园激光产业园。 法定代表人：马新强，董事长。 委托诉讼代理人：张瑶，国浩律师（武汉）事务所律师。 被告：苏州硕诺尔自动化设备有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区甪直镇凌港路3A、5号。 法定代表人：罗成祥。 原告武汉华工激光工程有限责任公司（以下简称原告）诉被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张瑶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款204000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告被告于2018年4月22日签订《买卖合同》，约定原告向被告出售镭射机2台，总价441000元。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，被告至今还余货款204000元逾期未支付。经原告催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 经审理查明：2018年4月24日，被告的工作人员骆加银通过邮件向原告的苏冬发送一份采购订单，向原告采购2套规格/图号为HG-LSC150WC02的镭射机，单价为220500元，总价为441000元，交货日期为2018年5月24日，付款方式约定为预付30%，剩余70%月结60天。2018年5月31日，原告告知被告“设备已基本调试完毕，可安排发货”、“补交预付款以免耽误设备交付”；被告回复称“由于付款走流程会耽误进度，所以麻烦先送货，我会尽快申请差价款”。 2018年12月18日，被告的工作人员向原告发送一份空白的2018年对账明细表，要求原告进行交易账目核算。次日，原告填写相关数据后向被告发送该表格，确认涉案合同项下，被告已付87000元，尚欠货款354000元。2019年12月23日，被告向原告发送一份电子邮件，其中载明“付款计划如下：1月31日付款5万元，2月29日付款5万元，3月31日付款5万元，4月30日付款54000元付清。” 庭审中，原告自认涉案合同项下，被告分别于2017年12月27日付款87000元，2019年8月29日付款10万元，2019年9月30日付款5万元，共计已付款237000元，尚余204000元未付。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告作为要约人，通过电子邮件向原告发出要约，该要约内容具体明确，原告在要约期限内亦通过电子邮件作出承诺，双方之间的货物买卖合意已达成，应当按照约定履行义务。根据原告举证的多份电子邮件，可以证实原告已向被告实际供货，被告理应及时足额支付货款。原、被告进行过对账确认，被告也于2019年12月23日向原告作出过付款计划，被告未证明其履行了相应的支付义务，故原告要求被告付清剩余货款204000元的主张具有事实与法律依据，本院均予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉华工激光工程有限责任公司支付货款204000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2180元，公告费260元，两项合计2440元，均由被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  施何梅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李思瑶 书记员杨珊珊
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初721号 原告：黎川县铭亮钢构厂，所在地江西省抚州市黎川县工业园区，法定代表人：黄国栋。 被告：钮国华，男，汉族，1964年11月20日出生，住黎川县。 原告黎川县铭亮钢构厂与被告钮国华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年08月14日立案。原告黎川县铭亮钢构厂于2020年08月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已私下协商解决为由提起撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黎川县铭亮钢构厂撤诉。 案件受理费190元，减半收取计95元，由黎川县铭亮钢构厂负担。 审判员  邓辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邓磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执1654号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：应诗文，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与应诗文信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0291民初1633号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日立案强制执行，立案标的额107341.53元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除少额银行存款和车牌为皖Ａ×××××的小型汽车外，未发现可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 赵凤林    书记员  王四维    附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初88号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人罗开学，男，1973年5月6日出生，汉族，贵州省赫章县人，文盲，务农，住赫章县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年1月31日被公安民警传唤，同年2月1日被赫章县公安局刑事拘留，2020年2月13日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人徐春，贵州万驰律师事务所律师。 指定辩护人张红，贵州万驰律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2020]18号起诉书指控被告人罗开学犯故意杀人罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，于2020年5月26日转为普通程序审理，同年8月12日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员王文远出庭支持公诉，被告人罗开学及辩护人徐春、张红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，家住赫章县的罗开学因与妻子赵某1夫妻关系不睦，2020年1月28日10时许，罗开学到该村村医马某家购买感冒药并以医治脚疮为由索要敌敌畏一瓶（净重65克），于当日中午将整瓶敌敌畏倒入赵某1熬制的中药里。2020年1月31日上午，赵某1准备煮热中药喝时，罗开学在家中看见，喊说：“这药不能喝了，怕有人放毒”。赵某1在煮药时发现药味有刺鼻味，赵某1问罗开学是什么味道，罗开学说是敌敌畏的味道，并将中药罐抬放到家门口。经毕节市公安司法鉴定中心对药罐中的中药进行检验，送检材料内检出敌敌畏。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定文书、证人证言、被害人陈述，被告人供述等证据。认为，被告人罗开学采取投毒方式，实施故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。在犯罪过程中，罗开学自动有效防止犯罪结果的发生，是犯罪中止。并提出对被告人罗开学判处免于刑事处罚的量刑建议。 被告人罗开学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人罗开学系中止犯，且没有造成损害，罗开学系自首，认罪认罚态度良好的辩护意见，并提出对被告人罗开学判处免于刑事处罚的量刑意见。 经审理查明，家住赫章县的被告人罗开学因与其妻赵某1关系不睦，怀恨在心。2020年1月28日10时许，罗开学到本村村医马某家购买感冒药并以医治脚疮为由购买敌敌畏一瓶（净重65克），于当日中午将整瓶敌敌畏倒入赵某1熬制的中药里，欲将赵某1毒死。2020年1月31日上午，赵某1准备煮热中药喝时，罗开学在家中看见，因想到与赵某1育有三个子女，便告诉赵某1药不能喝，怕有人放毒。赵某1坚持将药煮热发现药味有刺鼻味，便问罗开学是什么味道，罗开学说是敌敌畏的味道，并将中药罐抬放到家门口。经毕节市公安司法鉴定中心检验，药罐中的中药检出敌敌畏。 上述事实，有经庭审质证、确认的接警记录，到案经过，现场勘查笔录、检查、辨认、指认、提取笔录及照片，鉴定意见，户籍信息，证人罗某、张某、马某、赵某2等人的证言，被害人赵某1的陈述，被告人罗开学的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人罗开学采用投毒手段故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人罗开学犯故意杀人罪的罪名成立，予以支持。被告人罗开学已经着手实施犯罪，但自动放弃犯罪并有效地防止犯罪结果发生，系犯罪中止，且未造成损害后果，应依法免除刑事处罚。罗开学的辩护人所提罗开学系自首的辩护意见不成立，不予采纳；其余辩护意见成立，予以采纳。控辩双方所提量刑适当，予以采纳。为此，根据被告人罗开学的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条的规定，判决如下： 被告人罗开学犯故意杀人罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐 梅 人民陪审员 许 雪 人民陪审员 金先定 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 王梓宇
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执恢21号之十七被执行人：王安峰，男，汉族，1983年02月23日生，住垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王安峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王安峰在中国银行23xxxxY0账户内存款人民币4056.06元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 宁
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初810号原告:安徽云峰塑业有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊工业集中区南京路与鞍山路交叉口西北,统一社会信用代码913411005606981444（1-1）。法定代表人：张勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王成顺，该公司员工。委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。被告:安徽世纪门窗有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金浍路西侧规划三路南侧,统一社会信用代码91340300771117872K。法定代表人：陈国权，该公司经理。原告安徽云峰塑业有限公司与被告安徽世纪门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告安徽云峰塑业有限公司的委托诉讼代理人王成顺到庭参加诉讼。被告安徽世纪门窗有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽云峰塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽世纪门窗有限公司偿付55925元；2、本案诉讼费由被告安徽世纪门窗有限公司承担。事实和理由：安徽云峰塑业有限公司与安徽世纪门窗有限公司系长期业务关系，经过双方核查确认，安徽世纪门窗有限公司尚欠安徽云峰塑业有限公司55925元货款至今未还。安徽世纪门窗有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：安徽云峰塑业有限公司与安徽世纪门窗有限公司系长期业务关系，安徽世纪门窗有限公司多次从安徽云峰塑业有限公司处购买塑钢性材料。2018年12月29日，经双方核算，安徽世纪门窗有限公司向安徽云峰塑业有限公司出具55925元结算单一份，载明：“结正到2018.12.29日安徽世纪门窗有限公司你单位欠安徽云峰塑业有限公司塑钢性材款按伍万伍仟玖佰贰拾伍元整（55925.00），经双方协商同意，按此款结算。杨观超2018.12.29加盖安徽世纪门窗有限公司发票专用章”。后安徽云峰塑业有限公司向安徽世纪门窗有限公司多次催付未果。据以认定上述事实的的证据有身份证复印件、客户明细账结算证明以及安徽云峰塑业有限公司当庭陈述等在卷予以做佐证。本院认为：综合本案所有证据，结合双方的交易习惯，足以认定安徽云峰塑业有限公司与安徽世纪门窗有限公司之间存在买卖合同关系，根据相关法律规定，合同双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务，安徽云峰塑业有限公司向安徽世纪门窗有限公司提供货物，安徽世纪门窗有限公司应当支付给安徽云峰塑业有限公司相应的货款55925元，但其久拖不付，显属错误。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽世纪门窗有限公司于判决生效后十日内支付原告安徽云峰塑业有限公司55925元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1200元，公告费560元，合计1760元，由被告安徽世纪门窗有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  夏恒飞人民陪审员  单标霞人民陪审员  宋 方二〇二〇年八月二十五日法官助理黄爱玲书记员陈雯附所引用法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初4409号原告：齐飞，男，1988年7月15日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。被告：许国庆，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告齐飞与被告许国庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐飞及其委托诉讼代理人路娟到庭参加诉讼，被告许国庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款80000元及自2020年5月10日起至实际履行之日止的利息，利息按同期银行贷款利息计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，原告跟随被告从事消防安装。2020年4月30日，经结算被告共欠原告工资款80000元，被告书写欠条一张，并约定2020年5月10日前付清。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付原告工资款。许国庆在答辩期限内未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日至2020年1月3日，原告齐飞受雇于被告许国庆，先后在南京市工地、南京市莫林葛洲坝工地、苏州市南通二建工地从事消防设备安装劳务。2020年4月30日，经结算被告共欠原告劳务费80000元，被告向原告出具欠条一张，并约定2020年5月10日前付清。欠款到期后，被告至今未给付原告劳务费。本院认为，原告受雇于被告从事消防设备安装劳务，经双方结算，被告向原告出具欠条，原被告之间的劳务合同法律关系明确，受法律保护。被告应按约给付原告的劳务费，故原告诉请被告给付劳务费80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。欠条上明确约定了付款期限为2020年5月10日，但未约定逾期给付利息标准，现原告要求被告给付自2020年5月10日起至实际履行之日止的利息，利息按同期银行贷款利息计算，对此，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月11日起计算至实际履行完毕之日止。被告未作答辩也未提交证据，视为其放弃诉讼抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条、第一百七十四条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告许国庆于判决生效之日起十日内给付原告齐飞劳务费80000元及利息（以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月11日起计算至实际履行完毕之日止）;二、驳回原告齐飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告许国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  宋伟云二〇二〇年八月十七日法官助理张雪书记员张雪（兼）提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2514号之十申请执行人左玉君，居民。被执行人班强德，居民。本院在执行左玉君与班强德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人班强德在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人班强德在临沂分行营业部账户存款2375900元。实际冻结81.35元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年八月二十七日书记员  王健
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3275号原告：中国建设银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道棠凤路3、5、7号，统一社会信用代码91500225903802725U。负责人：朱波,行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通(永川)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林翔，重庆索通(永川)律师事务所律师。被告：胡建友，男，1986年12月15日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行与被告胡建友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请系原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行撤回对被告胡建友的起诉。本案受理费2434.37元(已减半)，由原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行承担。审 判 员 黄公立二〇二〇年八月二十四日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执240号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：许晓雨，女性，1988年01月19日出生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第90127号裁决书，向本院申请强制执行许晓雨借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第90127号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄小波
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2258号常州市桐庄纺织有限公司、常州东奥服装有限公司：本院根据已发生法律效力的(2020)苏04民终1545号民事判决书，于2020年8月3日立案执行申请执行人常州市桐庄纺织有限公司与被执行人常州东奥服装有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款359847.12元，扣除执行费后发放申请执行人354905.12元。至此，常州市桐庄纺织有限公司向本院申请执行的(2020)苏04民终1545号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1363号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人龙际军，男，1986年10月10日出生于湖南省隆回县，公民身份号码430************334，汉族，小学文化，农民，户籍所在地隆回县**************。2012年11月19日因犯抢劫罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，2015年11月20日减刑释放。因本案于2020年1月15日被羁押，同年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人龙际军犯敲诈勒索罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员邹水平出庭支持公诉，被告人龙际军及其辩护人谈健梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月12日至13日，被告人龙际军谎称在中山市***********被技师罗某花猥亵致其下体疼痛，扬言要举报该足浴中心，直至被公安机关查封整顿为止，并向该足浴中心的管理人员索要20000元，因索要财物无果，被告人龙际军于13日凌晨打电话报警。2020年1月15日20时许，被告人龙际军在中山市古镇分局古镇派出所了解案情时被公安人员抓获归案。上述事实，被告人龙际军在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位中山市***********员工袁某庭的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局刑事侦查大队出具的抓获经过、接处警综合单、扣押决定书、扣押笔录、清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、说明、罪犯档案资料、浙江省杭州市中级人民法院作出的（2015）浙杭刑初执字第8219号刑事裁定书、微信聊天记录截图、手机视频及截图、电话录音、证人韦某谋、罗某花、证人吕某会的证言、被告人龙际军的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙际军无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人龙际军敲诈勒索犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人龙际军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龙际军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人龙际军犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持、采纳。对辩护人所提被告人龙际军当庭自愿认罪、敲诈勒索犯罪未遂的意见，经查属实；对辩护人及被告人龙际军均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙际军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年9月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  李翠雄人民陪审员  廖淦华二〇二〇年八月四日书 记 员  梁慧贤吴文达
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3374号原告：公主岭市华兴种植农民专业合作社法定代表人：吴中兴。委托诉讼代理人：张彬，系该公司员工。被告：孙艳芝，女，吉林省公主岭市。原告公主岭市华兴种植农民专业合作社与被告孙艳芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告公主岭市华兴种植农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市华兴种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  周文凤二〇二〇年八月三十一日书记员  周 微
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10764号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：陈庆愿、曾文威，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：侯洪流，男，1976年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：王丽，女，1976年4月26日出生，汉族，住河南省西华县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初2708号民事判决书，于2020年7月22日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人王丽、侯洪流给付赔偿款53051.54元及利息，同时支付公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由王丽、侯洪流负担案件受理费1241元，被执行人王丽、侯洪流依法应承担本案执行费949元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法于2020年7月27日，冻结并扣划被执行人侯洪流名下尾数为4280的工商银行账户，实扣2711.27元，扣划到的款项在收取本案的诉讼费1241元、执行费949元后余521.27元发放给申请执行人。2020年7月28日查封了被执行人侯洪流名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，无实际控制，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿521.27元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王丽、侯洪流名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1130民初276号   原告：李×1，山西省交口县人，现住交口县。   委托诉讼代理人：韩×，山西省交口县人，系原告李×1之妻。代理权限：特别授权代理。   被告：李×2，山西省交口县人。   原告李×1诉被告李×2买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，后原告李×1于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李×1的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李×1撤回起诉。   本案诉讼费512元减半收取256元，由原告李×1承担。   审判员 王天鹏     二〇二〇年八月二十四日   书记员 张思绮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初8501号 原告：李翠兰 被告：张国庆 原告李翠兰与被告张国庆民间借贷纠纷一案，原告李翠兰于2020年8月17日向本院申请撤回对被告张国庆的起诉。 本院认为：原告李翠兰申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李翠兰撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告李翠兰负担。 审判员  董兵兵 二〇二〇年八月十七日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9103号之三申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。被申请人：张建全，男，1987年4月6日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：宋莉，女，1985年7月6日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人张建全、宋莉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出(2020)苏0582民初9103号之一民事裁定书。现请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年8月28日向本院申请解除对被申请人张建全、宋莉名下所有财产的查封。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张建全、宋莉名下所有财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二〇年八月三十一日书记员 高馨怡
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复257号 复议申请人：敬曜铭，男，1981年9月14日出生，汉族，住四川省成都高新区。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 被执行人：简阳市腾龙建筑装饰材料有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇广场路阳晨新世界C9栋。 法定代表人：郑智林。 被执行人：李绪蓉，女，1974年7月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈奎，男，1971年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：卢会琼，女，1974年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王心宇，男，1973年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王海燕，男，1969年9月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李春萍，女，1975年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川龙一制衣有限公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路。 法定代表人：李春萍。 被执行人：四川简阳镇金米业有限责任公司，住所地四川省简阳市石桥镇（粮食批发市场内）。 法定代表人：刘鹏。 复议申请人敬曜铭不服四川省简阳市人民法院（以下至裁定主文以上简称简阳法院）（2020）川0180执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 简阳法院查明，中国工商银行股份有限公司简阳支行申请执行四川龙一制衣有限公司、简阳市腾龙建筑装饰材料有限责任公司等人金融借款合同纠纷一案，简阳法院于2018年12月4日作出（2018）川0180民初4166号民事判决：一、四川龙一制衣有限公司于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司简阳支行借款本金1850000元及其利息、罚息、复利（…）；二、李春萍、王海燕、王心宇、卢会琼、简阳市腾龙建筑装饰材料有限责任公司、四川简阳镇金米业有限责任公司对上述四川龙一制衣有限公司承担的债务承担连带偿还责任；三、中国工商银行股份有限公司简阳支行有权对李绪蓉、陈奎用于借款抵押财产…折价、或者以拍卖、变卖的价款优先权。2019年8月5日，简阳法院受理了浙江省浙商资产管理有限公司申请执行的（2019）川0180执1844号案件，执行依据为（2018）川0180民初4166号民事判决，被执行人为上述9位主体。2020年1月13日，简阳法院依据浙江省浙商资产管理有限公司的申请向其划转案款2000000元。 另查明：2019年12月28日，中国工商银行股份有限公司简阳支行与四川发展资产管理有限公司签订《债权转让协议》，第一条转让债权的范围“本协议项下甲方转让给乙方的债权为债务人四川龙一制衣有限公司所欠甲方的在本协议附件中列明的不良贷款本金及利息”，合同封皮左上角标注“编号：四川20×××××年ＣＤ011号资产包-11号”，合同未见附件。2019年3月12日中国工商银行股份有限公司简阳支行出具的《债权转让确认函》载明“2018年12月28日，中国工商银行股份有限公司简阳支行（转让方）与四川发展资产管理有限公司（受让方）签订《债权转让协议》（编号：四川20×××××年ＣＤ011号资产包-11号），约定将四川龙一制衣有限公司项下的债权及相关权益（主借款合同编号2015（简阳）字0179号）全部依法转让给四川发展资产管理有限公司”；2019年2月19日，四川发展资产管理有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，第一条转让债权的范围约定“本协议项下甲方转让给乙方的债权为债务人［四川龙一制衣有限公司］所欠甲方的在本协议附件中列明的不良贷款本金及利息（详见《附件：债权清单》）”，附件中的债权清单注明：借款合同编号为2015年（简阳）字0179号，基准日2018年10月20日，本金1850000元，利息208095.41元。2019年3月28日，四川发展资产管理有限公司出具《债权转让确认函》载明“将四川龙一制衣有限公司项下的债权及相关权益（主借款合同编号2015（简阳）字0179号）全部依法转让给浙江省浙商资产管理有限公司”；2019年11月5日，浙江省浙商资产管理有限公司与敬曜铭、四川虹寅达市场管理有限公司三方签订《债权转让协议》，在合同第2页定义中的1.1项主债权载明“指甲方对《标的债权明细表》所列示的主债务人享有的并依法可向乙方转让的贷款本金及利息”。附件一载明，主债务人之一四川龙一制衣有限公司，担保人为李春萍、王海燕、王心宇、卢会琼、李绪蓉、陈奎、四川简阳镇金米业有限责任公司、简阳市腾龙建筑装饰材料有限责任公司的项下，截止基准日2019年11月5日账面本金金1850000元，利息208095.41元”。 简阳法院认为，《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”规定中是指转让的债权必须为生效法律文书确定的债权，而且出让人须是申请执行人。本案中当事人的《债权转让协议》中并未提及人民法院的生效法律文书，未提及执行依据，权利人中国工商银行股份有限公司简阳支行也未申请强制执行，并未成为申请执行人，本次执行裁决程序无法查清三次转让合同的履行情况，也不能确定三次转让合同是否有效、更不能确定当事人在《债权转让协议》中约定转让的合同权利与执行依据（2018）川0180民初4166号民事判决所确定的债权是否具有同一性。据此，该院裁定驳回敬曜铭的变更请求。 敬曜铭向本院申请复议称，请求撤销简阳法院（2020）川0180执异24号执行裁定，变更其为（2019）川0180执1844号执行案件的申请执行人。事实和理由：1.《债权转让协议》及《债权转让确认函》足以证明敬曜铭为（2019）川0180执1844号执行案件对应执行标的的债权人。2.简阳法院以中国工商银行股份有限公司简阳支行未申请执行否认敬曜铭的主体资格，认定事实错误。 本院查明，2020年1月21日，简阳法院以执行和解长期履行的的方式终结（2019）川0180执1844号案件的执行。 本院查明的其他事实与简阳法院查明的事实一致。 本院认为，浙江省浙商资产管理有限公司已依据案涉《债权转让协议》及本案执行依据（2018）川0180民初4166号民事判决向简阳法院申请强制执行并被受理进入执行程序，目前未见有当事人提出异议，现浙江省浙商资产管理有限公司已确认将本案执行依据（2018）川0180民初4166号民事判决确认的债权转让给敬曜铭，并收到相应转让款。故敬曜铭据此申请变更其为本案申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，应予支持。简阳法院（2020）川0180执异24号执行裁定认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销四川省简阳市人民法院（2020）川0180执异24号执行裁定； 二、变更敬曜铭为四川省简阳市人民法院（2019）川0180执1844号执行案件的申请执行人。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二〇年八月二十七日 书记员 谢 容
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1170号申请人：徐国春，男，1978年12月25日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，现住江苏省无锡市滨湖区。申请人：李成俊，男，1964年4月24日生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：梁伟，男，1972年9月27日生，汉族住安徽省太和县。被申请人：常广红，男，1978年12月9日生，汉族，住江苏省靖江市。本院于2020年8月11日受理了申请人徐国春、李成俊、梁伟诉被申请人常广红承揽合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4780号。申请人徐国春、李成俊、梁伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常广红的银行存款73500元或查封相应价值的财产。申请人徐国春、李成俊、梁伟已提供担保。本院经审查认为，申请人徐国春、李成俊、梁伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常广红的银行存款73500元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年八月二十五日书记员 陈歆媛
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3898号原告：吴召平，男，1981年6月24日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：重庆市冠马物流有限公司，住所地重庆市綦江区打通镇沿河村上马井社，统一社会信用代码91500222MA5U7E7H31。法定代表人：张朝现，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡福强，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区桂林街道兴潼大道86-92号2-3，统一社会信用代码91500223009332028R。负责人：向祖吉，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐跃文，系该公司员工。原告吴召平与被告重庆冠马物流有限公司（以下简称：冠马物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称：人保财险潼南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴召平委托诉讼代理人赖晓琼到庭参加诉讼，被告冠马物流公司委托诉讼代理人胡福强到庭参加诉讼，被告人保财险潼南支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴召平提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告各种损失8140.61元（医疗费1140.61元、交通费1000元、误工费6000元）；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司重庆潼南支公司在交强险对前述损失承担给付义务。事实及理由：2019年8月21日16时10分，毛平驾驶被告重庆市冠马物流有限公司所有的渝XXXXXX重型牵引车，沿重庆市南川区省道104线从神童向南平方向行驶至92公里500米，因会车时车辆甩尾，与吴召平驾驶的渝XXXXXX轻型货车相撞，导致两车受损以及吴召平受伤的交通事故，南川区公安局交巡警支队南公巡大队作出道路交通事故认定书，由毛平负全部责任，当事人吴召平无责任。原告认为，肇事车辆系重庆市冠马物流有限公司所有，应当承担赔偿责任。被告人保财险潼南支公司系货车的承保机构，依法应在保险合同限额内承担赔偿责任，现依照相关法律规定起诉，请求法院维护原告合法权益。被告冠马物流公司辩称，道路交通事故责任认定书无意见，其他交由法院审查。被告人保财险潼南支公司未到庭，但庭前提交书面答辩意见辩称，案涉车辆系在我公司投保交强险，我司愿意依法承担责任限额内的赔偿责任。我公司也对事故的发生、责任划分无异议。最后关于原告诉请的各项赔偿项目及数额意见如下：1、医疗费，请法庭核实医疗费用金额及与本次交通事故的关联性；2、交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正是票据为据，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，请法庭核实；3、误工费：误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。无医疗机构休息证明的，按5天认可误工时限。受害人有固定收入需提供收入证明及收入减少证明，受害人无固定收入的，误工按100元每天计算；4、根据《机动车交通事故保险强制保险条款》规定，保险公司不负责赔偿诉讼费用。经审理查明，2019年8月21日16时10分，毛平驾驶渝XXXXXX重型牵引车，沿重庆市南川区省道104线从神童向南平方向行驶至92公里500米，因会车时车辆甩尾，与吴召平驾驶的渝XXXXXX轻型货车相撞，致两车受损及吴召平受伤的交通事故，事发后，毛平驾车离开事故现场。嗣后，南川区公安局交巡警支队南平公巡大队做出《道路交通事故认定书（简易）》，认定当事人毛平负全部责任，当事人吴召平无责任。另查明，2019年8月21日（事故发生当天），原告在重庆市南川区人民医院进行检查（有CT等项目），共计花费了591.84元；嗣后原告于2019年9月3日又在重庆市南川区人民医院进行CT检查并购买了部分医用药，其中购买的药品系患者自述因车祸外伤后出现的头晕症状（据门诊病历记载），共计产生医疗费548.77元。上述事实，除原告陈述和被告的辩解外，还有原告吴召平提供的交通事故责任认定书、医药费收据、门诊病历、挂号单、等作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，庭审中双方对本次交通事故的责任划分等均无异议，本院不再多做赘述。本案的争议焦点在于原告因本次交通事故产生的损失金额为多少？关于该争议焦点，本院认定如下：医疗费：事故当天（2019年8月21日）在南川区人民医院检查产生的医疗费检查费共计591.84元，均为必要的检查项目，本院予以认定，后于2019年9月3日又在重庆市南川区人民医院进行CT检查并购买了部分医用药，这次检查属于平常复查的时间范围内，且未超出应由的检查项目，购买的药品系患者自述因车祸外伤后出现的头晕症状（据门诊病历记载），是合理的支出，前述费用共计产生548.77元，本院亦予以认定，。综上医疗费共计1140.61元，与原告诉求一致，本院予以支持；2、交通费，原告在本次交通事故受伤后，并未住院治疗，只于2019年8月21日与2019年9月3日两次前往南川区人民医院进行检查，原告主张的交通费1000元过高，且未提交足够的证据证明该笔交通费用的产生，因此本院酌定支持交通费100元；3、误工费，关于误工时限，因本次交通事故并未造成原告住院的情况，且只分两次前往医院检查治疗，加之原告也未提交其他证据直接证明其误工时限，本院酌定误工时限为5天（人保财险潼南支公司亦认可该天数），关于误工费标准，因原告并未提交证据证明其收入情况，本院依据最新的误工费标准100元/天计算，综上误工费本院酌定支持500元（100元/天×5天）。前述损失共计1740.61元。该赔偿金额未超出机动车交强险赔付限额，故由被告人保财险潼南支公司赔偿原告各项损失1740.61元，原告主张超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司在本判决生效后立即赔偿原告吴召平因本次交通事故造成的医疗费、交通费、误工费损失共计1740.61元。二、驳回原告吴召平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告重庆冠马物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 丹二〇二〇年八月二十四日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初5230号 原告：李路，男，1982年2月10日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被告：朱百元，男，1981年2月4日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被告：张大瑞，女，1983年9月3日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 原告李路与被告朱百元、张大瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李路、被告张大瑞到庭参加诉讼，被告朱百元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李路向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金80000元和违约金16000元，合计96000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2018年6月1日，被告因经营生意进货需要资金，向原告借80000元人民币，约定借款期限为12个月，如不能按期归还借款，则应当承担违约责任。双方约定，按借款总金额的百分之二十进行违约收款，约定违约金为人民币16000元整。借款逾期后，原告多次催要未果，为此提起诉讼。 朱百元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 张大瑞辩称，借条是其本人签字，听被告朱百元说借款也收到了，其同意偿还，但现在没有偿还能力。 李路围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，该合同有朱百元及张大瑞的签字，张大瑞对该证据无异议，本院予以确认。朱百元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告朱百元、张大瑞向原告李路借款80000元，双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，同时约定，如被告逾期还款，原告有权按照借款总金额的20%收取违约金。现还款期限已过，两被告仅支付利息8800元，经原告多次催要，被告一直未偿还，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱百元、张大瑞与原告李路签订借款合同借款80000元，借款合同载明借款金额、借款期限、违约金等内容，事实清楚，两被告应按照约定及时偿还借款，对原告李路要求被告朱百元、张大瑞偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于李路要求被告承担16000元违约金是否应当支持？借款合同约定，如逾期还款，原告可按借款金额的20%收取违约金；庭审中原告李路陈述口头约定利息为月息3%，被告张大瑞虽不明确具体利息，但明确认可被告朱百元曾与原告李路约定了利息，且李路自认已收取被告8800元利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告李路要求被告承担违约金和利息的总额不能超过年利率24%即19200元（80000元*24%），扣除被告已支付的8800元，被告应支付10400元，对其超过部分，不予支持。被告朱百元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。 综上所述，原告李路的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱百元、张大瑞于本判决生效后十日内偿还原告李路借款本金80000元、违约金10400元，合计90400元； 二、驳回原告李路的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告李路承担65元，被告朱百元、张大瑞承担1035元。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   曹争光 二〇二〇年八月二十五日 书记员   张 鑫 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1920号之一申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市槐荫区经四纬十二绿地新城D2商务楼11楼。法定代表人：林慧兵，董事长。被执行人:张校校，男，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人张校校追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4024号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告张校校于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款12441.87元。二、被告张校校于本判决生效之日起十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金（以6387.32元为基数，自2019年1月30日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算；以6054.55元为基数，自2019年3月30日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算。但总额不得超过贷款金额90800元的20%）。三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，财产保全费370元，公告费260元，由被告张校校负担。因张校校未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年8月25日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 进
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢366号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光职务：董事长。被执行人：杨传涛，男，汉族，住禹城市。被执行人：王淑芹，女，汉族，住禹城市。被执行人：王秀臣，男，汉族，住禹城市。本院在执行山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行杨传涛、王淑芹、王秀臣金融借款合同纠纷一案，标的额80000元及利息。执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执恢366号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  张凤强审判员  王其顺审判员  郝成才二〇二〇年八月十四日书记员  杨 琛
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1319号申请人长春市太极锅炉有限责任公司，住所地长春市绿园区城西镇四间村。法定代表人：冯景强，总经理。被执行人李刚，男，1985年8月30日出生，汉族，住长春市宽城区。申请执行人长春市太极锅炉有限责任公司与被执行人李刚买卖纠纷执行一案，依据（2020）吉0103民初1468号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“一、现登记在李刚名下的×××梅赛德斯奔驰车（车架号WDCDA5FBODA232175）归长春市长春市太极锅炉有限责任公司所有；二、李刚应于本判决生效后三日内协助×××梅赛德斯奔驰车更名至长春市太极锅炉有限责任公司名下，更名费用由长春市太极锅炉有限责任公司负担。案件受理费2150元，由李刚负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月4日向我院申请立案执行。本院在执行工程中，被执行人主动履行生效法律文书的义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0103民初1468号民事判决书申请执行事项执行完毕。特此通知。审判员 王 勇二〇二〇年八月二十四日书记员 刘晓丹
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1541号 原告：崔晓平，男，汉族，1972年3月4日出生，住长春市南关区。 原告：李莹，女，汉族，1990年9月15日出生，住长春市二道区。 委托代理人：李国彬，男，汉族，1964年8月11日出生，住长春市二道区。 被告：李薇，女，汉族，1970年5月12日出生，住长春市南关区。 原告崔晓平、原告李莹与被告李薇租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔晓平、原告李莹参加诉讼，被告李薇经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：李薇支付欠缴的水费34,127元。事实与理由：李薇是长春市南洋泰品餐饮有限公司（以下简称南洋唯品公司）的唯一股东，该公司于2019年11月3日注销。南洋泰品公司自2014年开始承租房屋（长春经济技术开发区东南湖大路与临河街交汇中海紫御华府二期21#109号）用于餐饮经营，2017年2月10日该门市的所有权人变更为崔晓平、李莹，双方重新签订了《房屋租赁合同》，《房屋租赁合同》中明确约定，采暖费、物业费等全部经营相关所有费用由南洋泰品公司承担，但租期结束后，南洋泰品公司尚欠34,127元水费未缴。 李薇未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月16日原告（甲方）与南洋唯品公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定原告向李薇出租房屋（坐落于长春市经济开发区东南湖大路与临河街交汇中海紫御华府二期21#109号，面积221.98平方米），乙方于2014年10月8日与部天塑（原房屋所有权人）就该租赁标的物签订了《房屋租赁合同》。本合同签订之日起，就本合同中的租赁物的全部出租事宜，以本合同为准；本合同签订之日前，签订的全部与本合同内租赁物有关的合同即时解除，合同内各方互不追究违约责任，亦无相关债权债务；甲、乙双方应当按照本合同约定的全部条款享受权利、履行义务。租期自2018年10月8日起至2019年10月7日止，年租金160,000元，包括但不限于采暖费、物业费等全部经营相关所有费用均由乙方自行承担。中海紫御华府21栋商业管家高健出具证明写明本案所涉房屋自2013年入伙预存200元水费后至2019年底共计欠缴水费34,127元，并已在2019年1月发出通知。该小区物业公司出具证明，写明2014年2月份，由于天气寒冷，中海紫御华府物业对本案房屋供暖管道来能及时排查，巡查不到位，导致管道冻裂，造成一定经济损失，经与租户李薇协商，达成共识，将该商铺南侧物业用房由其使用，与商铺使用期限相同。2019年10月南洋唯品公司退出房屋，2019年11月6日该公司注销，公司登记只有一名股东为李薇。 本院认为，双方签订的《房屋租赁合同》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效并已实际履行。李薇经合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。依据原告提供的证据可以相互印证，应认定李薇拖欠水费事实成立。根据原告提供的水费计算表，主张的水费期间为2015年11月至2019年9月，而双方合同明确写明自合同签订之日即2019年1月16日之前双方已无相关债务，又约定全部经营相关费用由李薇负担，合同约定内容本身及合同约定与原告的主张均存在矛盾，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条，合同的解释应结合词句、条款、目的、交易习惯及诚实信用原则进行解释，就交易习惯而言，原告接手商铺应就相关费用与原所有人进行结算，并对乙方的经营情况了解，故双方合同约定应认定为在本合同租赁期间的经营相关费用由乙方负担。李薇的公司已注销，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，应对经营期间的债务清算，李薇未清算完成即注销公司应承担过错责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，应赔偿原告的损失。 依据原告提供的水费计算表，从2018年8月15日至2018年11月26日每日水费平均金额为65.32元，从2018年10月8日至2018年11月26日水费金额计算为3,200.81元，故从2018年10月8日至2019年10月1日水费金额16,309.30元应由李薇负担，其余费用本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李薇在本判决生效后立即给付原告崔晓平、原告李莹水费16,309.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元减半收取327元，被告李薇负担207元，原告崔晓平、原告李莹负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘丽妍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保553号申请人：云南省玉溪市太标太阳能设备有限公司，住所：云南省玉溪市红塔区研和工业园区太标工业园，统一社会信用代码：915304022176853626。法定代表人：张永林。被申请人：重庆互冠建设有限公司，住所：重庆市北部新区栖霞路16号9幢1单元16-4，统一社会信用代码：91500000MA5U5BM00A。法定代表人：傅为君。申请人云南省玉溪市太标太阳能设备有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆互冠建设有限公司名下价值327596元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南省玉溪市太标太阳能设备有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人重庆互冠建设有限公司名下价值327596元的财产。保全费2158元，申请人云南省玉溪市太标太阳能设备有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年八月二十七日法官助理熊美琳书记员符慧芸