wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3609号罪犯马某某，男，2000年6月15日出生，汉族，云南省鹤庆县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省鹤庆县人民法院于2017年5月8日作出（2017）云2932刑初27号刑事附带民事判决，以被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币46211.50元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）云29刑终115号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月10日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑周期有不满十八周岁的情形，被判处民事赔偿46211.5，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马某某减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月24日起至2027年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2235号之一申请执行人：格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594796544758L，住所地苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冠，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。被执行人：上海享骑电动车服务有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GK0M37H，住所地上海市闵行区莘建东路58弄2号302室。法定代表人：吴嘉。被执行人：施银锋。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人上海享骑电动车服务有限公司、施银锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的(2019)苏0591民初3135号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告上海享骑电动车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司租金共计421200元，并赔付原告格上租赁有限公司自2019年8月29日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按日万分之五计收的滞纳金。二、被告施银锋对被告上海享骑电动车服务有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告施银锋承担保证责任后，有权向债务人上海享骑电动车服务有限公司追偿。三、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10267元，由原告格上租赁有限公司负担2649元，被告上海享骑电动车服务有限公司、施银锋负担7618元（原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人格上租赁有限公司已于2020年6月2日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人上海享骑电动车服务有限公司因“收件地址查无此人”均退信，被执行人施银锋签收上述法律文书后未能如期到庭。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2.2020年6月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3.2020年6月3日、2020年8月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人施银锋名下有车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆；②被执行人施银锋名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币1287.14元，已退付本案执行费。4.2020年8月10日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5.2020年6月9日，本院委托常州市武进区人民法院对被执行人施银锋户籍所在地财产进行调查，根据常州市武进区人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。6.2020年6月12日，本院依法查封被执行人施银锋名下有车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆，查封期限自2020年6月12日至2022年6月11日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7.2020年6月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8.2020年8月26日，被执行人施银锋因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。9.2020年8月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币472412.2元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币472412.2元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币6986元，实际执行到位人民币1287.14元，尚有人民币5698.86元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年八月二十七日法官助理  谢天一书 记 员  邢天一
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初753号   原告：武财吉，男，1972年7月15日出生，汉族，初中文化程度，住山西省乡宁县。   被告：王青平，男，1973年3月1日出生，汉族，住山西省乡宁县。   原告武财吉与被告王青平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告武财吉于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，基于原、被告自愿私下协商事实的发生，现原告提出撤诉申请系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告武财吉撤诉。   案件受理费400元，由原告武财吉负担。   审判员 吕东平     二○二○年八月二十八日   书记员 连百锁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8026号 原告：李艳，女，1986年10月24日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：唐丹，四川印诺律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：唐小俊，四川君合律师事务所律师。 原告李艳与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳的委托诉讼代理人唐丹及平安财保锦城支公司的委托诉讼代理人唐小俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李艳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决平安财保锦城支公司立即向李艳赔偿损失21550元。事实和理由：2019年，李艳在平安财保锦城支公司处为其所有的川Ａ×××××号轿车投保了商业险，保险期限为2019年9月12日至2020年9月11日。2019年9月21日16时45分许，案外人徐杨驾驶案涉车辆停驶在金堂县云顶山景区观景台时，被未知号牌的未知车辆擦挂，造成案涉车辆左前方受损的交通事故。但因未知号牌车辆逃逸，无法查实身份，据此，金堂县公安局交警大队对此事故出具了证明。原告无法与肇事方取得联系主张赔偿，故要求平安财保锦城支公司依据保险合同先行赔付，平安财保锦城支公司对本次事故进行了定损，定损金额为21550元，但平安财保锦城支公司定损后未予理赔。李艳投保时购买了在机动车损失保险无法找到第三方特约险，故在发生交通事故造成车损后平安财保锦城支公司应按定损金额全额赔付。李艳为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 平安财保锦城支公司答辩称，本案中驾驶人徐杨在事故发生时没有第一时间报警，以及向本公司报案，并驾驶案涉车辆离开事故现场，导致事故真实情况无法核实，因此根据保险合同的约定，保险公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，李艳为其自有的川Ｖ×××××车辆在平安财保锦城支公司处投保了机动车损失限额为262640元、第三者责任限额为100万元、全车盗抢限额为262640元、车上人员责任保险限额（司机）为10000元、车上人员责任险（乘客）限额为4座＊1万元／座、机动车损失保险无法找到第三方特约险的机动车综合商业保险（保单号：12689013900750139444），保险期间自2019年9月12日起到2020年9月11日止。 2019年9月21日16时45分，徐杨（男，身份证号码：3210881997××××××××）报警称其停驶在金堂县云顶山景区观景台的川Ａ×××××小型轿车，被未知号牌的未知车辆擦挂，未知号牌的未知车辆逃逸，造成川Ａ×××××小型轿车左前方受损的交通事故，此案件尚未侦破。 2019年9月21日，中国平安财产保险股份有限公司做出机动车辆保险定损报告，车牌号为川Ａ×××××，保单号为：12689013900750139444。其中材料费为17544元，工时费为4500元，总扣减残值494元，总计工料费共计21550元。同年10月20日，李艳在武侯区新保驰汽车维修部对案涉车辆进行维修，共计花费21550元。 2019年11月15日，平安财保锦城支公司向李艳作出《机动车辆保险拒赔通知书》，拒赔理由为：根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例（2014版）第一章机动车损失保险：责任免除第八条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；第十条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（四）投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”。平安财保锦城支公司不承担商业险范围内所有损失。 以上事实，有到庭当事人的当庭陈述及原告提交的保险单、机动车辆保险定损报告、修车发票、拒赔通知书、《证明》、现场照片、《机动车综合商业保险条款（2014版）》、《车险调查询问记录》等证据予以证明。 本院认为，李艳在平安财保锦城支公司处投保了机动车综合商业保险，双方之间形成保险合同关系。该保险合同不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。本案争议焦点为本案是否存在平安财保锦城支公司免除保险责任的情形。 关于本案是否存在免除保险责任之情形。现平安财保锦城支公司的拒赔理由系根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例（2014版）第一章机动车损失保险责任免除第八条主张车辆实际驾驶人徐杨在事故发生时没有第一时间报警以及向本公司报案，并驾驶案涉车辆离开事故现场，导致事故真实情况无法核实。本院认为，首先，现有证据不足以证明平安财保锦城支公司已经将《机动车综合商业保险条款（2014版）》交付给李艳；其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，平安财保锦城支公司未举证证明对免责条款尽到了合理的提示义务；最后，结合全案现有证据，无法证实案件无法侦破系由案涉车辆离开现场导致。综上，本院认为平安财保锦城支公司的拒赔理由不成立，李艳请求判令平安财保锦城支公司赔偿损失21550元的诉讼请求具备事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内向原告李艳赔偿损失21550元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取169元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐春龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  明 琼
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1265号申请执行人：董祥军，男，1976年12月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：尚合举，男，1970年4月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人董祥军与被执行人尚合举合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0113民初3656号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人尚合举邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、查封被执行人名下的车苏Ｂ×××××一辆，查封时间二年，时间自2020年5月12日起至2022年5月11日止，上述车辆未有扣押，暂无法处置；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、被执行人在江苏省范围内有未结执行案件；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人董祥军的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人尚合举是否有履行能力。本院查封被执行人名下车辆，因未有扣押，暂无法处置；被执行人名下无银行账户存款、不动产、工商登记等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0113民初3656号民事判决书的本次执行程序。被执行人尚合举负有继续向申请执行人董祥军履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年八月二十七日书记员 王 茜
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初75号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人张树林，男，1960年12月4日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省甘南县。2020年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。指定辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人张树林犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人张树林及辩护人赵松松到庭参加诉讼。2020年5月26日因新冠肺炎疫情，致使案件无法审理，判决结果无法执行，本案中止诉讼，2020年8月17日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日15时许，张树林醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿甘南县兴隆乡东侧南北路由北向南行驶至富甘公路交叉口附近时，被甘南县交通管理大队执勤民警当场查获，经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，张树林静脉血中乙醇含量为103.2mg/100ml。张树林到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人张树林行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张树林如实供述，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款，建议判处被告人张树林拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千三百元。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、侦破经过、认罪认罚具结书；被告人张树林的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书；吸毒现场检测报告等证据证实。被告人张树林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述、认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年4月10日被告人张树林在案发现场被抓获。本院认为，被告人张树林构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。张树林认罪认罚，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见成立本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，但不应适用缓刑,本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张树林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千三百元。（刑期从判决执行之日起计算,罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘春涛二〇二〇年八月十八日书记员  徐明雪附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初640号原告：赵文娟，女，1983年4月16日出生，汉族，住云南省武定县。被告：王国平，男，1982年12月22日出生，汉族，住云南省禄劝县，经常居住地武定县狮山镇永吉村公租房小区5栋4单元5楼左边。原告赵文娟与被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，2020年8月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文娟到庭参加诉讼，被告王国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵文娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金4万元，按年利率8%支付2018年5月13日至全部债务清偿之日止的利息。事实及理由：被告因手头不便，于2018年先后2次向原告借款4万元。向原告出具借条，约定借款期限为2018年5月13日至2019年12月30日，利息按年利率8%计算。还款期限到期后原告多次催促，被告至今拒不偿还，请求支持诉请。经审理，本院认定事实如下：原告赵文娟依法提交借条1份、支付宝账单详情1份、微信账单详情3份、蚂蚁借呗账单详情8份。经质证，原告赵文娟确认借条是被告王国平本人书写、签字和按印，确认转账详情真实可信，本院予以确认。借条记载借款金额4万元，借款期限2018年5月13日至2019年12月30日，利息以每年2万元1600元计，并约定不能按期还款，支付违约金5千元。账单详情记载2018年7月3日原告赵文娟向被告王国平微信转账2万元，同年8月5日支付宝转账1万元、微信转账1万元。被告王国平未提交答辩意见和证据材料，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，承担由此产生的法律后果。本院认为，被告王国平出具借条约定向原告赵文娟借款4万元，原告赵文娟按约定履行了借款义务，双方之间建立借款合同关系。被告王国平未按约定期限偿还原告赵文娟借款，原告赵文娟要求被告王国平归还借款于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。借条约定利息以每年2万元按1600元计算，原告赵文娟要求按年利率8%支付利息于法有据。账单详情记载原告赵文娟2018年8月5日向被告王国平转账2万元，完成出借义务，利息应从2018年8月6日起计算，原告赵文娟从2018年5月13日起计算利息不符合法律规定，不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王国平偿还原告赵文娟借款本金4万元，利息按年利率8%支付，自2018年8月6日起至本金清偿之日止。二、驳回原告赵文娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取487元，由被告王国平负担。以上执行标的限判决生效之日起三十日内自动履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杜思瑜二〇二〇年八月十三日书记员  徐丽芹
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘01行终448号上诉人（原审原告）王某，男，1985年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人余小波，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托代理人王凡，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路236号。法定代表人叶银权，该局局长。委托代理人罗教论，该局副局长。委托代理人邱家宝，国浩律师（长沙）事务所律师。上诉人王某诉被上诉人长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局土地行政征收一案，王某不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初441号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王某于2020年8月17日以其已与被上诉人长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人王某撤回上诉，系上诉人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  吴雪辉审判员  廖智英审判员  彭 杨二〇二〇年八月十八日法官助理高思聪书记员徐蕾
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4603号原告：吴吉，男，1968年11月4日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。被告：王雪峰，男，1976年9月18日出生，汉族，住新沂市。被告：陈小娟，女，1974年2月12日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王雪峰（系陈小娟丈夫），自然情况同上。原告吴吉与被告王雪峰、陈小娟合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吴吉于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴吉自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴吉撤诉。案件受理费4060元，减半收取计2030元，由吴吉负担。审判员  蔡欣广二〇二〇年八月七日书记员  张宇航
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初751号 原告：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。 法定代表人：王维坡。 委托诉讼代理人：阿古达木，男，1995年5月1日出生，现住正蓝旗。 被告：特尼格尔，男，1993年7月30日出生，现住正蓝旗。 被告：佈仁巴雅尔，男，1979年7月3日出生，现住正蓝旗。 原告正蓝旗农村信用合作联社与被告特尼格尔、佈仁巴雅尔借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正蓝旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人阿古达木到庭参加诉讼，被告特尼格尔、佈仁巴雅尔经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告正蓝旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告特尼格尔立即偿还原告贷款本金69000元及相应利息和复利，2018年1月11日至2018年12月10日按月利率11.0832‰，2018年12月11日至清偿之日，利息按16.6248‰，复利按罚息利率16.6248‰；2、判令被告佈仁巴雅尔对以上贷款承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日，被告特尼格尔与原告签订《个人贷款借款合同》，借款7万元，借期为2017年1月10日至2018年1月5日，月利率10.15‰，罚息利率14.21‰，复利为14.21‰，还约定因合同履行和解决争议而发生的诉讼费等费用均由借款人承担。同日佈仁巴雅尔与原告签订《保证担保合同》，承担连带清偿责任，合同签订后，原告按约放款7万元。借款到期前被告特尼格尔于2018年1月10日与原告签订《展期协议》，展期借款利率为月利率11.0832‰，逾期贷款利率在展期借款利率基础上上浮50%执行，即16.6248‰，展期期限为2018年1月10日至2018年12月10日。佈仁巴雅尔书面表示为此《展期协议》承担连带清偿责任，被告特尼格尔自借款之后于2018年1月10日归还本金1000元、利息8620.73元，截止2020年6月1日尚欠本金69000元、利息29081.97元，经原告多次追讨，被告均以无钱还款为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告特尼格尔、佈仁巴雅尔未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 一、借款申请书一份（出示原件，提交复印件），证明被告特尼格尔于2017年1月10日向原告申请借款人民币7万元，期限为一年。 二、《个人贷款借款合同》一份（出示原件，提交复印件），证明原告与被告对借款事项达成一致，并签订了《个人贷款借款合同》，借款7万元，借期自2017年1月10日至2018年1月5日，执行月利率10.15‰，逾期加收40%，即执行14.21‰。 三、《借款借据》一份（出示原件，提交复印件），证明2017年1月10日，原告向被告特尼格尔发放贷款7万元，执行月利率10.15‰。 四、《保证担保合同》一份（出示原件，提交复印件），证明被告佈仁巴雅尔自愿为其承担连带保证责任，保证担保范围是贷款本金及利息、罚息、复利和实现债权的费用，保证期间是从本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日起两年止。 五、二被告身份证复印件，证明二被告符合对借款和担保主体的要求。 六、保证人承诺书一份（出示原件，提交复印件），证明保证人佈仁巴雅尔自愿为被告特尼格尔的借款进行担保，并承担连带清偿责任。 七、借款展期协议一份（出示原件，提交复印件），证明被告特尼格尔于2018年1月10日与原告签订借款展期协议，对此笔借款进行了借款展期，将贷款期限从原来的2018年1月10日展期至2018年12月10日，贷款展期后执行月利率为11.0832‰，逾期贷款利率在展期借款利率基础上上浮50%执行，即执行16.6248‰，被告佈仁巴雅尔自愿为为此《展期协议》担连带清偿责任。 八、贷款明细一份（原件），证明被告特尼格尔自借款之后于2018年1月10日归还本金1000元，利息8620.73元。 本院对以上证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日被告特尼格尔与原告正蓝旗农村信用合作联社签订《个人贷款借款合同》，约定“特尼格尔借款7万元，借款期限自2017年1月10日至2018年1月5日，月利率10.15‰，逾期利率14.21‰，担保方式为保证。”同日，佈仁巴雅尔与原告正蓝旗农村信用合作联社签订《保证担保合同》，合同约定“佈仁巴雅尔为特尼格尔的7万元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款金额7万元及利息、借款人应支出的违约金、赔偿金和实现贷款债权的费用，保证期间从本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日起两年止。”合同签订后，原告正蓝旗农村信用合作联社按约向被告特尼格尔发放的借款7万元。被告特尼格尔于2018年1月10日归还本金1000元、利息8620.73元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人贷款借款合同》、《保证担保合同》，是其双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效。被告特尼格尔、佈仁巴雅尔经本院传票传唤，无任何理由未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。原告正蓝旗农村信用合作联社按时发放贷款后，被告特尼格尔应按时偿还借款本金及利息。因被告特尼格尔于2018年1月10日归还本金1000元、利息8620.73元，并于2018年1月10日与原告签订《展期协议》，将借款期限延长至2018年12月10日，故被告特尼格尔现应偿还原告正蓝旗农村信用合作联社贷款本金69000元，并以69000元为基数，按照月利率11.0832‰，支付2018年1月11日至2018年12月10日期间的利息，按照月利率16.6248‰，支付自2018年12月11日至本判决确定的给付之日时止期间的逾期利息。被告佈仁巴雅尔对被告特尼格尔的涉案借款提供连带责任保证，在保证期间内，故被告佈仁巴雅尔应对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告特尼格尔于本判决生效之日起十日内偿还原告正蓝旗农村信用合作联社借款本金69000元，并以69000元为基数，按照月利率11.0832‰，支付2018年1月11日至2018年12月10日期间的利息，按照月利率16.6248‰，支付自2018年12月11日至本判决确定的给付之日时止期间的逾期利息； 二、被告佈仁巴雅尔对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告正蓝旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取762.50元，由被告特尼格尔、佈仁巴雅尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  格日勒 二〇二〇年八月二十五日 书记员  珠 兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初2708号原告：顾友鹏，男，1991年10日生，住所地在江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200836002495E，住所地在江苏省无锡市建筑西路559-4十一楼。负责人：殷超，该公司总经理。委托诉讼代理人：费淇壹，该公司员工。原告顾友鹏与被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（下称天安财险无锡支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告顾友鹏的委托诉讼代理人王苏庆及被告天安财险无锡支公司的委托诉讼代理人费淇壹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾友鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告机动车损失费9500元、吊车费1600元、汽车救援费1200元，合计12300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月14日，顾友鹏驾驶苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车行驶至盐城市亭湖区，与胡洪根驾驶的由东往西车辆发生碰撞，造成苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车侧翻的事故。事故经交警部门认定,顾友鹏负事故的主要责任，胡洪根负事故的次要责任。原告所有的车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期内。因原、被告未能就保险赔偿协商一致，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告天安财险无锡支公司辩称：1.涉案车辆在我司投保交强险及商业险属实；2.事故车辆为营运车辆，因原告未能提供从业资格证，故根据机动车商业保险条款的约定被告免责。本院经审理查明事实如下：2018年7月31日，无锡恒沃运输有限公司（下称恒沃运输公司）为苏Ｂ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险及第三者责任保险，保险期间为2018年8月5日0时至2019年8月4日24时。2019年3月14日，顾友鹏驾驶苏Ｂ×××××号大型汽车由南向北行驶至盐城市亭湖区时，与胡洪根驾驶的由东往西行驶的苏Ｊ×××××号大型汽车发生碰撞，造成苏Ｂ×××××号大型汽车侧翻的事故。事故经交警部门认定,顾友鹏负事故的主要责任，胡洪根负事故的次要责任，苏Ｂ×××××号大型汽车的乘坐人顾某无责任。原告因该事故，为苏Ｂ×××××号车辆分别支付汽车救援费1200元及吊车费1600元。另查明，2016年8月8日，恒沃运输公司（甲方）与顾友鹏（乙方）签订《车辆运输挂靠合同》一份，就乙方所有的车辆苏Ｂ×××××号挂靠在甲方处的权利义务作出相关约定，并明确“乙方车辆的保险及其它项目保险，必须在其截止日期前五日付清保险费用，交由甲方统一到保险公司代为办理保险手续。甲方发生行车事故，其责任和费用全部由乙方承担，事故费用按保险公司的有关理赔法赔偿后，不足部分应由乙方用其车辆拍卖款和其家庭财产弥补，甲方概不负责。”。又查明，天安财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款手册》中的第八条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。庭审中，被告对原告主张的车辆损失金额9500元、吊车费1600元及救援费1200元均无异议。上述事实，由原告提供的商业保险凭证、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、运输证、车辆运输挂靠合同、发票，被告提供的机动车综合商业保险条款手册及双方当事人的当庭陈述等证据证明，经庭审双方当事人质证，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧意见较大，致调解未果。本院认为：恒沃运输公司与天安财险无锡支公司签订的保险合同成立生效后，对双方当事人均具有法律约束力。保险事故发生后，顾友鹏作为投保车辆的实际所有人及保险费的实际缴纳人，根据其与恒沃运输公司之间《车辆运输挂靠合同》的约定，应当取得对被告天安财险无锡支公司保险理赔款的求偿权。本案中，被告对原告车辆的损失金额9500元、吊车费1600元及救援费1200元均无异议，但辩称因原告未具有从业资格证，故保险免责。本院认为，被告保险条款中“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的约定，并未明确说明许可证书或必备证书的名称或种类。被告在庭审中主张原告应当提供从业资格证，但并未明确该从业资格证的核发机关及具体名称，且在庭审中被告陈述其对该约定未尽到提示和明确说明义务，故本院对其辩称意见不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告顾友鹏车辆损失保险金12300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，依法减半收取54元，由被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司担承担（诉讼费原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡福庆二〇二〇年八月二十六日书记员  马文静附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执731号之一 申请执行人：苏利,男,汉族1969年3月10日出生,住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南市诚信建筑安装有限公司,住安徽省淮南市潘集区天柱山路90号,法定代表人徐伦。 本院在执行××与淮南市诚信建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2019）皖0406民初3706号民事判决书。申请执行人苏利向本院申请强制执行，要求被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司给付工程质量保证金22125.96元。 本院于2020年07月06日立案后，依法向被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司送达了（2020）皖0406执731号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院已冻结淮南市诚信建筑安装有限公司银行账户，已将被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司采取限制高消费措施。申请执行人苏利亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人苏利同意并认可终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，执行费232元未收取。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二〇年八月二十九日 书记员  段环环
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2815号申请执行人宜兴市荣盛达环保有限公司（以下简称荣盛达公司），住所地江苏省宜兴市高塍镇塍东北路75号，统一社会信用代码913202826283622427。法定代表人：丁海荣，荣盛达公司总经理。委托诉讼代理人：潘国强（受荣盛达公司特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被执行人北京华福工程有限公司（以下简称华福公司），住所地北京市昌平区科技园区富康路18号，统一社会信用代码91110000746119630U。法定代表人：吴道洪（男，1966年9月8日出生，汉族，住北京市，华福公司总经理。宜兴市荣盛达环保有限公司（以下简称荣盛达公司）与北京华福工程有限公司（以下简称华福公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出案号为（2018）苏0282民初14159号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：华福公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还荣盛达公司保证金5万元及利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年7月3日通过电子送达的形式向被执行人华福公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人华福公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年7月6日、2020年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人华福公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，华福公司名下无存款，同时查明其名下有一辆车牌号为京Ｎ×××××的汽车，但目前下落不明，无法处置。3、本院于2020年7月10日委托北京市昌平区人民法院查询被执行人华福公司名下不动产登记信息，华福公司名下无不动产。4、本院于2020年8月25日对被执行人华福公司的法定代表人吴道洪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年8月25日通过短信送达，向申请执行人书面告知执行情况。申请执行人未能在收到短信的第二日内提供被执行人可供执行的其他财产线索，并根据首次约谈视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案为执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初14159号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月二十八日书记员  金喆赟
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1395号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人：王某1，该行董事长。地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。委托诉讼代理人：邓某，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司职工，电话138XXXXXXXX。被告：王某2，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话152XXXXXXXX。被告：张某，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话152XXXXXXXX。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告王某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1615元，减半收取807.5元，由原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司承担。审判员 曹冬兰二〇二〇年八月十八日书记员 柴 荣附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执655号申请执行人：凤翔中银富登村镇银行有限公司地址：凤翔县。法定代表人：刘永亮，公司行长。被执行人：郑铁英，男,1961年12月31日生，住凤翔县。被执行人：景小艳，女,1967年12月1日生，住凤翔县。本院在执行凤翔中银富登村镇银行有限公司与郑铁英、景小艳借款合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初724号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郑铁英、景小艳银行存款或其他收益287050元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯永利二〇二〇年八月三日书记员  韩兰兰
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1040号高英华苏州倍搏教育科技有限公司：申请执行人高英华与被执行人苏州倍搏教育科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计14903.26元。经本院立案受理，现已执行到位14903.26元。本院已于2020年8月19日将上述款项退付申请执行人。至此，高英华向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2019〕第1159号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初548号原告：黄蓉，女，1986年6月17日生，回族，江西省分宜县人，住江西省新余市渝水区。被告：梁小刚，男，1983年11月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告黄蓉（下称原告）与被告梁小刚（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金16500元，并按年利率24%自2019年4月1日起支付利息至借款本息全部还清之日止，暂算至2019年12月1日为1200元，合计17700元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，被告因资金周转困难，向原告借款16500元，被告向原告出具一份借条，约定：被告向原告借款16500元，借款日期从2019年4月1日止，按年利率24%计息，若未按时归还引起诉讼，借款人和担保人应支付诉讼的律师费等一切费用，借款到期后，被告未按约定向原告归还借款，故原告诉至本院，并提出前列诉请。被告未进行答辩。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：借条一份。证明：被告在2019年3月12日向原告借款16500元并约定年息24%计息。被告未向本院提交证据。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并自行承担由此带来的对其不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年3月12日，被告因需资金周转向原告借款16500元，并于当日向原告出具一份借条，载明：“被告向原告借款16500元，借款期限2019年3月12日至2019年4月1日，按年息24%计息……若未按时归还引起诉讼，借款人应支付诉讼的律师费等一切费用”。被告向原告借款后，未向原告归还上述借款，故原告诉至本院，并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。被告欠原告借款16500元，该款已过还款期，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告要求被告归还借款16500元的诉请，本院予以支持。关于原告利息诉请，因双方约定逾期借款利息为年利率24%，该利息约定符合法律的规定，本院予以支持。故被告应承担的利息为3960元（以欠款16500元为基数，自2019年4月1日算至2020年3月31日，按年利率24%计息），并自2020年4月1日起至款项还清之日止按年利率24%计付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁小刚应于本判决生效之日起十日内归还原告黄蓉借款本金16500元及利息3960元，并以欠款16500元为基数，自2020年4月1日起至款项还清之日止按年利率24%计付逾期还款利息。案件受理费242元，由被告梁小刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 李 永 刚人民陪审员 欧阳红梅人民陪审员 严 志 红二〇二〇年八月十日书 记 员 曾 佳 琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1753号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：吴志德，男，住福建省莆田市荔城区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴志德借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初1842号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额89716.81元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1753号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初606号 原告：王福寿，男，1957年2月13日出生，汉族，职工，小学文化，住内丘县。 委托诉讼代理人：刘金生，河北衡益律师事务所律师。 被告：张双成，男，1988年2月17日出生，汉族，住内丘县。 原告王福寿与被告张双成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福寿及其委托诉讼代理人刘金生到庭参加了诉讼，被告张双成经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王福寿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款40000元及利息（利息自2018年7月14日起至履行完毕止，月利率按2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月14日，被告称急需用钱周转，向原告借款，原告碍于情面便借给被告40000元，借款期限自2018年7月14日至2018年8月13日，有被告所写借条为证，现借款到期，被告拒不归还本金及利息，无奈诉至法院，望依法判令给付。 被告张双成未提交书面答辩意见，未提交证据。 原告为证明自己的主张，提交如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告身份信息； 证据2、借条一张，证明被告张双成借原告人民币4万元，借款期限从2018年7月14日至2018年8月13日止，利息按照每日万分之五计算，借款人张双成签字按手印，日期2018年7月14日； 证据3、张双成身份证复印件，证明张双成收到借款肆万元整。 本院认为，原告王福寿提供的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联，予以采信。 据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月14日，被告张双成作为借款人向原告王福寿出具借条1张，约定张双成今借到王福寿人民币【大写叁万元+壹万元】【小写30000+10000】共计肆万元整；约定借款期限自2018年7月14日起至2018年8月13日止；约定违约责任为借款人逾期未还款需支付借款总额百分之二十的违约金，利息按照每日万分之五计算；约定本借条即为借款收据；当日，原告王福寿通过给付被告张双成现金借款40000元；当日，被告张双成还向原告王福寿出具今收到条1张，确认其收到原告王福寿的借款40000元。借款到期后，被告张双成没有偿还借款本息。为追要借款本息，原告王福寿诉至本院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告张双成拖欠原告王福寿借款本金40000元及2018年8月13日以后的逾期利息（月利率按照15‰计算）未还，有借条、今收到条、庭审笔录等为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张双成理应给付拖欠原告王福寿的借款40000元及其逾期利息。原告王福寿诉称要求被告张双成偿还原告借款本金40000元及其逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起三日内，被告张双成偿还原告王福寿借款40000元及其逾期利息（以40000元为基数，自2018年8月13日起至还清之日止，按月利率15‰计算）； 二、驳回原告王福寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告张双成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛金叶 二〇二〇年八月三日 书记员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1502号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被告：宋得敏，男，1971年12月19日出生，汉族，住乳山市。被告：高秀华，女，1986年11月13日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：于江涛，男，1983年10月11日出生，汉族，住乳山市。被告：宋忠武，男，1970年8月15日出生，汉族，住乳山市。被告：宋英青，男，1966年7月10日出生，汉族，住乳山市。被告：李琳，男，1972年5月25日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2017）鲁1083民初195号民事判决书一案。该案于2020年06月08日立案执行，本院依法律规定向被执行人李亮、王国芝、孙明福、孙占敏、段杰、宋吉升、孙善军、薛付彬送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产，另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年八月三十一日书记员  孙涛
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执2547号 柳昭君，吴桂兰： 本院于2020年8月3日受理柳昭君申请执行吴桂兰抚养费纠纷一案，执行依据为（2017）川01民终15194号民事判决书。现因被执行人吴桂兰已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执2547号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3031号申请执行人祁佩连，男，1966年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住江苏省宜兴市。被执行人胡强，男，1971年6月17日出生，住宜兴市。祁佩连与胡强运输合同纠纷一案，本院于2019年11月23日作出的（2019）苏0282民初13007号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：胡强于本判决发生法律效力之日起十日内支付祁佩连修理费4300元。因胡强未履行上述义务，申请执行人祁佩连向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月14日通过电子送达的形式向被执行人胡强送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人胡强未到庭申报财产，胡强直接向祁佩连支付2000元。2、本院于2020年7月15日、2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡强名下的银行存款等财产信息，经反馈，胡强名下无银行存款，同时查明胡强名下无车辆。3、本院于2020年7月14日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人胡强名下不动产信息，经反馈，胡强名下无不动产。4、本院于2020年8月12日对被执行人胡强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年8月14日通过电子送达向申请执行人祁佩连送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并于首次约谈笔录中同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初13007号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月十八日书记员  金喆赟
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初7576号原告：河南丰业矿业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海路1356号1041房。法定代表人：王春梅，总经理。委托诉讼代理人：蔡蒙蒙，河南法萃律师事务所律师。被告：文华中金（北京）矿业投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：兰波，董事长。委托诉讼代理人：张秀春，北京宏耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵昉，北京宏耀律师事务所律师。原告河南丰业矿业有限公司（以下简称河南丰业公司）与被告文华中金（北京）矿业投资顾问有限公司（以下简称文华中金公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。河南丰业公司的诉讼请求为：1.判令文华中金公司向北京市工商行政管理局东城分局申请撤销2018年11月20日作出的变更公司经营期限的工商登记，恢复至该次变更登记前的登记状态；2.判令本案诉讼费用由文华中金公司负担。事实和理由：文华中金公司依据2018年11月20日作出的董事会决议向工商局申请变更登记，工商局于2018年11月20日核准登记，将公司经营期限变更为2004年2月5日至2034年2月4日。东城法院（2019）京0101民初20990号作出一审判决认定该董事会决议不成立，现该判决已生效，故被告应撤销2018年11月20日作出的变更登记。文华中金公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，因被告文华中金公司的住所地为北京市朝阳区青年路27号院3号楼206室，故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”故本案应由文华中金公司住所地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，文华中金公司提交证据证明其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，经本院现场核实，文华中金公司所述属实，故文华中金公司提出的管辖权异议成立，本院对本案不具有管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二十二条之规定，本院裁定如下：文华中金（北京）矿业投资顾问有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 孟卫明二〇二〇年八月十四日法官助理 刘蔚雯书 记 员 常松楠
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1723号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：宋国建，男，1979年11月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人宋国建金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋国建银行存款6万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋国建银行存款6万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十九日书记员  杜小玲
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1592号 原告：何宗清，男，1966年6月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：朱建增，男，1976年8月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：张洪娟，女，1977年12月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告何宗清与被告朱建增、张洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宗清、被告朱建增、张洪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何宗清向本院提出诉讼请求：判令被告朱建增、张洪娟偿还原告何宗清借款伍万叁仟元整。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款48000元。事实和理由：2019年1月21日，被告以资金周转困难为由，借用何宗清现金伍万叁仟元整，约定2019年7月21日归还。到期后，何宗清多次催要，被告以资金困难为由拒不偿还。请求贵院依法查清事实，判令被告偿还原告借款，维护原告合法权益。 被告朱建增辩称，对借款数额无异议，现在没有能力偿还，依法判决。 被告张洪娟辩称，我对该借款不知情，对借款的用途也不清楚，也不认识原告。对该借款我不承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，被告朱建增为原告出具借条一份，载明：“今借何宗清现金伍万叁仟元整（53000）,2019年7月21日还”。两被告陈述原系夫妻关系，于2019年12月份离婚。对于借款的用途，被告朱建增陈述：“两年的时间借了同学、同事、朋友二、三百万元用炒原油期货，没有挣钱，赔了钱”。被告张洪娟陈述：“对于借款我不知情，我一直在高青一中上班，月工资5000元左右”。 本院认为，1、合法的借贷关系应受法律保护。被告朱建增对于借款无异议，原告要求被告朱建增偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。2、关于被告张洪娟是否承担还款责任的问题。《婚姻法》规定，为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，原告并未提供证据证实涉案债务用于两被告夫妻共同生活，原告要求被告张洪娟承担责任的请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告朱建增偿还原告何宗清借款48000.00元，于本判 决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告何宗清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563.00元，由被告朱建增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3633号罪犯罗某，男，1998年8月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省丽江市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）丽中刑初字第62号刑事判决，以被告人罗某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月16日被交付执行。本院于2018年5月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判处没收个人财产人民币20000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗某减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月18日起至2025年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执616号申请执行人:富滇银行股份有限公司昆明轻联支行。被执行人：安宁市永昌钢铁有限公司，住所地安宁市青龙镇。被执行人：安宁市永昌物资经贸集团有限公司，住所地安宁市龙宝寺。被执行人：曹继光，男，汉族，1960年10月17日出生，住云南省安宁市。被执行人：段巍，女，汉族，1960年10月10日出生，住云南省安宁市。被执行人：段青，男，汉族，1968年5月8日出生，住昆明市官渡区。被执行人：屠慧玲，女，汉族，1969年9月21日出生，住昆明市官渡区。被执行人：杨升，男，白族，1964年10月4日出生，住云南省安宁市。被执行人：叶捍东，男，汉族，1968年9月5日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：屠丽萍，女，汉族，1967年11月14日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：夏国兰，女，汉族，1969年8月16日出生，住云南省安宁市。申请执行人富滇银行股份有限公司昆明轻联支行与被执行人安宁市永昌钢铁有限公司、安宁市永昌物资经贸集团有限公司、段青、屠慧玲、曹继光、段巍、杨升、叶捍东、屠丽萍、夏国兰借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民初字1851号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告安宁市永昌钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告富滇银行股份有限公司昆明轻联支行偿还代垫款3594万元，并承担该款项自2014年11月23日起至款项清偿之日止按日万分之五计算的逾期利息；二、被告安宁市永昌钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告富滇银行股份有限公司轻联支行支付律师费20709.19元；三、被告昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司在最高债权限额1.5亿元范围内（该1.5亿元最高债权限额包含本案债权在内的2013年12月2日签订的《最高额保证合同》项下所担保的全部债权数额）承担连带保证责任，被告昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司承担责任后，有权向被告安宁市永昌钢铁有限公司追偿；四、如原告安宁市永昌钢铁有限公司到期未履行上述义务，则原告富滇银行股份有限公司昆明轻联支行有权就被告安宁市永昌钢铁有限公司提供抵押担保的位于安宁市0万吨棒材生产线和1080立方米高炉（登记证号：安工商抵押登记2013000051号）在最高额债权限额1.5亿元范围内【该1.5亿元最高额债权限额包含本案债权在内的编号911011311502022《最高额抵押合同》项下所担保的全部债权数额】折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；五、若被告安宁市永昌钢铁有限公司提供抵押的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不足以清偿上述债务，则被告曹继光、段巍、段青、屠慧玲、杨升、叶捍东、屠丽萍、夏国兰针对不能清偿部分在最高债权限额1.5亿元范围内（该1.5亿元最高债权限额包含本案债权在内的2013年12月2日签订的《富滇银行对公业务个人最高额保证合同》项下所担保的全部债权数额）承担连带保证责任，被告曹继光、段巍、段青、屠慧玲、扬升、叶捍东、屠丽萍、夏国兰承担责任后有权向被告安宁市永昌钢铁有限公司进行追偿；六、驳回原告富滇银行股份有限公司昆明轻联支行的其他诉讼请求。案件受理费103108.06元、保全费5000元，合计108108.06元，由被告安宁市永昌钢铁有限公司、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、曹继光、段巍、段青、屠慧玲、扬升、叶捍东、屠丽萍、夏国兰承担。云南省昆明市中级人民法院作出（2017）云01执字第1878号执行裁定书将昆明市中级人民法院作出（2016）云01民初字1855号民事判决书指定安宁市人民法院执行。本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为36251825.00元及利息，执行费103652.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未申报财产,本院将被执行人列入限制高消费名单。执行中，本院到相关部门查询被执行人名下财产线索，依法冻结被执行人名下银行账户。本院对被执行人名下股权、房产进行查封（详见查封材料），轮后查封，本院暂无法处置。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款36251825.00元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年八月二十七日书记员 陈绍友
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10242号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区金履二路1号2栋601号。 法定代表人：杨永华，董事长。 被告：杨会书，女，1973年10月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：鲜永强，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告四川鑫和易融资担保有限公司与被告杨会书、鲜永强追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川鑫和易融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫和易融资担保有限公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘晓叶
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1724号 申请执行人赵娅宁，女，汉族，1994年7月1日出生，甘肃省临泽县人，住甘州区。 被申请人安超龙，男，裕固族，1998年12月16日出生，甘肃省肃南县人，住甘州区。 申请执行人赵娅宁与被执行人安超龙民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）甘0702民特120号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人安超龙偿还申请执行人赵娅宁借款计73000元，于2020年3月18前偿还15000元；于2020年4月15前偿还15000元；于2020年5月15前偿还15000元；于2020年6月15前偿还15000元；于2020年7月15前偿还13000元。若任何一期逾期，可申请法院执行全部案件款。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年4月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年4月10日、2020年5月7日、2020年6月16日、2020年8月3日、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商总局、车辆、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，本院依法扣划被执行人名下存款207.59元，其他反馈未发现可供执行财产。 3.2020年4月8日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无房产登记信息。 4.2020年6月15日，本院向被执行人发出限制高消费令。 5.2020年6月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 6.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 7.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 8.2020年4月10日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 9.2020年8月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的70492.71元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年八月十三日 书记员 张海龙
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢102号之五申请执行人：陆洪应,男,1966年7月15日出生,汉族,住湖北省竹山县。被执行人：陆洪杰,男,1987年2月20日出生,汉族,住湖北省竹山县。被执行人：陆龙明,男,1965年11月9日出生,汉族,住湖北省竹山县。被执行人：陆龙应,男,1957年9月16日出生,汉族,住湖北省竹山县本院在执行申请执行人陆洪应与被执行人陆洪杰、陆龙明和申请执行人陆洪应与被执行人陆洪杰陆龙应民间借贷纠纷二案中，于2020年6月10日向被执行人陆洪杰、陆龙明、陆龙应送达了执行通知书，被执行人陆洪杰、陆龙明、陆龙应未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月11日查封了被执行人陆洪杰与其妻柯玉洁共有的一套位于竹山县城关莲花村49号莲花名苑1幢3单元3-4-4号房屋[建筑面积：126.03平方米，不动产证明号：鄂（2016）竹山县不动产证明第0000114号]。2020年8月11日，双方经过协商，一致同意以315000元为参考价，对上述房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：拍卖被执行人陆洪杰与其妻柯玉洁共有的位于竹山县城关莲花村49号莲花名苑1幢3单元3-4-4号房屋[建筑面积：126.03平方米，不动产证明号：鄂（2016）竹山县不动产证明第0000114号]，起拍价315000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易淑明审判员  袁红卫审判员  柯双喜二〇二〇年八月十二日书记员  骆 锐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20034号原告：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区庆亿街3号101房。负责人：杨波，行长。委托诉讼代理人：张丽蓉、江晓珊，广东实德律师事务所律师。被告：利鸿智，男，1976年9月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行与被告利鸿智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵艳华独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江晓珊到庭参加了诉讼，被告利鸿智经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行向本院提出诉讼请求判令：1.被告偿还原告借款本金1202147.09元及利息、罚息、复利（截至2020年8月3日的利息16169.32元、罚息44.42元、复利178.04元；自2020年8月4日起计至实际清偿之日止，罚息以本金1202147.09元为基数，复利以利息16169.32元为基数，均按合同约定的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率上浮10%再上浮50%）；2.原告有权对依法处置被告提供的抵押物（被告名下位于广州市越秀区站西路87号A栋171房）的所得价款享有优先受偿；3.被告支付全部诉讼费用。事实和理由：被告利鸿智向原告借款125万元用于购买位于广州市越秀区站西路87号A栋171房房产，并以该房产为案涉借款提供抵押担保。被告利鸿智借款后，未依约还款构成违约，应承担违约责任。被告利鸿智未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年4月20日，原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定：贷款125万元用于购买位于广州市越秀区站西路87号A栋171房，并将该房产抵押给原告，作为偿还合同项下贷款的担保，担保范围包括合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金等费用；贷款期限25年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定；等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日的对应日还款法还款；被告未按规定约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；被告未按期足额偿还贷款本息，逾期还本付息的，构成违约，原告有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权。2018年5月9日，原告与被告就抵押房产办理抵押登记，抵押权人为原告。2018年6月1日，原告向被告发放贷款125万元，根据原告提供的《中国农业银行借款凭证》显示，到期日期2043年5月31日，执行利率5.39%，逾期利率8.085%。被告借款后未依约还款，根据原告提交的《欠供明细表》显示，截至2020年8月3日，被告尚欠原告借款本金1202147.09元、利息16169.32元、罚息44.42元、复利178.04元。本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告利鸿智借款后未依约还款，截至2020年8月3日，被告利鸿智尚欠原告借款本金1202147.09元、利息16169.32元、罚息44.42元、复利178.04元，被告利鸿智构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求被告利鸿智偿还拖欠本金、利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持，但利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限。案涉抵押房产已办理抵押登记，原告为抵押权人，原告主张对案涉抵押房产享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告利鸿智经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告利鸿智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行偿还贷款本金1202147.09元及利息、罚息、复利（截至2020年8月3日，利息16169.32元、罚息44.42元、复利178.04元；自2020年8月4日起至实际清偿之日止，罚息以本金1202147.09元为基数、复利以利息16169.32元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮10%再上浮50%计付。利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限）；二、原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行对被告利鸿智名下位于广州市越秀区站西路87号A栋171房折价或拍卖、变卖所得价款在本判决主文第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15777元、财产保全费5000元，均由被告利鸿智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年八月十四日书记员  许燕慧尹丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7288号之一 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢佳梦、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：徐幼迪，女，1973年10月19日出生，汉族，住慈溪市。 被告：钟涛，男，1998年1月17日出生，汉族，住慈溪市。 被告：王建勋，男，1977年3月5日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告徐幼迪、钟涛、王建勋金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知后，明确表示不再交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 靳春营 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 吴科丹
山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0821民初1439号 原告:南某某,女,汉族。 原告:樊某某,女,汉族。 法定代理人:南某某,女,汉族。 被告:邢某某,女,汉族。 原告南某某、樊某某与被告刑晓宣（又名冷雪梅）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南某某、樊某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款17000元及利息。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月22日，被告以做生意资金紧张为由向樊永平借款17000元，约定按月息1分计付利息，并于当日出具借据一份。后樊永平发生意外死亡，原告多次向被告索要未果，故提起诉讼。 邢某某辩称：樊永平在自来水公司，我开办一早教学校，在交纳水费时与樊永平认识。之后樊永平喝完酒后总是到我学校骚扰闹事，我怕对学校影响不好，就和樊永平协商怎么处理，樊永平提出让我给其钱，因为我没有钱，逼得我没有办法就给其出具借据一份。实际我并未向樊永平借款，还给过其1万多元。樊永平什么时候去世的我不清楚，后原告找我催要借款，我向原告说明并未借过此款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 樊永平原在临猗县自来水公司上班，邢某某在临猗县城开办一早教学校，在交纳水费时二人认识。2017年6月22日，邢某某以做生意资金紧张为由向樊永平借款17000元，并出具借据一份，载明：“今借到樊永平壹万柒仟圆整每月还伍佰圆整利息壹分×××.6月22日冷雪梅。” 2019年7月21日，樊永平死亡。后南某某多次向邢某某催要借款未果，诉讼本院。 经查，樊永平的第一顺序继承人有配偶南某某、女儿樊某某，其父母均已去世。 庭审中，邢某某对出具借据没有异议，但辩称是在樊永平逼迫下出具的；而南某某提供的证据中邢某某有三种陈述：一是给樊永平回复短信中称“我给你怎么说的，有了就给你，你找我家人什么意思”，二是与南某某的微信聊天中称：“嫂子，你看这是我哥6月15日给我发的信息，叫我倒条子。嫂子，这钱不是我用，我只是中间人，钱是我朋友用了，结果我朋友老没钱给我哥。我哥老是给我要，最后我哥叫我打借条，每月给他五百。借条上就没有借那么多钱，我朋友只借我哥一万四千块钱本钱，我哥是把利息算进去，总共算了一万七千块钱。我朋友没钱给我哥，结果我加中间，每个月替我朋友还我哥钱”，三是开庭时称：“认识后樊永平总是喝完酒到我学校闹，因为我是园长，对我学校影响不好。我多次向樊永平说过，樊永平也不管，因为他喝了酒了。没有办法我就和他商量怎么他不骚扰我，他让我给他钱，我没有钱，逼得我没办法才给他出具的借条。”邢某某对此证据均无异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据继承法相关规定，债权人死亡后，其合法的债权可以作为遗产由继承人继承。《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十二条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；”本案中，邢某某在出具借据后，如认为是在受威胁或者胁迫的情况下出具的借据，应当行使撤销权，但其逾期未行使撤销权，应自行承担相应的法律后果；另外邢某某在南某某催要借款过程中的三种陈述前后不一，相互矛盾，其提供景红增的证人证言因证人未出庭作证，该证据的真实性无法核实，故不能作为有效证据予以确认。据此可以认定，邢某某出具的借据是其真实意思表示，该借据合法有效，邢某某应承担还款义务。樊永平死亡后，南某某、樊某某作为其法定继承人有权继承债权。现南某某、樊某某作为权利人向邢某某主张债权，符合法律规定，应予以支持。关于约定的月息壹分未超过法定利率上限，应予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 邢某某于本判决生效后五日内归还南某某、樊某某借款17000及利息（利息按月息1分计算自2017年6月22日起算至履行完毕）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由邢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  **鹃 二〇二〇年八月三日 书记员  李 岩
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初7061号 申请人：贵州立专诚汽车信息咨询服务有限公司、住所地：贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区第l栋1单元35层1号房。 法定代表人：李正飞。 被申请人：十堪君涵工贸有限公司，住所地：十娘经济开发区白浪小河村。 法定代表人：薛培成。 被申请人：薛培成，男、汉族，1984年10月10日生、住湖北省丹江口市 被申请人：赵花花，女、3汉族，1990年2月14日生、位贵州省六枝特区。 原告贵州立字诚汽车信息咨询服务有限公司诉被告十堪君涵工贸有限公司、薛培成、赵花花民间借贷纠纷一案、审理过程中申请人贵州立宇诚汽车信息咨询服务有限公司于2020年7月21日向本院提交保全申请、要求查封被申请人十堪君涵工贸有限公司、薛培咸、赵花花名下146889.09元存款或其他同等价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公叶费州分公司保单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人贵州立字诚汽车信息咨询服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、裁定如下：查封被申请人十堪君涵工贸有限公司、薛培戚、赵花花名下146889.09元存款或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定、可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡双全 二〇二〇年八月十四日 书记员  谭博文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8095号之一原告：无锡南方智能物流设备股份有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园北区。法定代表人：周南星，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖激、戴浈，江苏行德律师事务所律师。被告：常州凯迈机械制造有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇阖闾城村。法定代表人：许武，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志刚，江苏正气浩然律师事务所律师。原告无锡南方智能物流设备股份有限公司与被告常州凯迈机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告无锡南方智能物流设备股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡南方智能物流设备股份有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告无锡南方智能物流设备股份有限公司撤诉。案件受理费9800元减半收取4900元、财产保全费5000元，共计9900元，由原告无锡南方智能物流设备股份有限公司负担。审 判 长  钱晓平人民陪审员  倪国平人民陪审员  夏建伟二〇二〇年八月十九日书 记 员  朱妍霏
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初634号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人温玥，男，1991年1月17日出生，汉族，大学文化，户籍所在地河北省保定市阜平县，现住址河北省保定市莲池区。2020年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年7月10日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉（2020）408号起诉书指控被告人温玥犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军出庭支持公诉，被告人温玥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月13日20时24分许，被告人温玥饮酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××黑色大众朗逸牌小型轿车，沿保定市天鹅路由东向西行驶至天鹅路与李庄街交叉口处时，被保定市交警支队五大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为123毫克／100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中乙醇含量为120.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，据以证明被告人温玥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人温玥对起诉书指控事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2020年4月13日20时24分许，被告人温玥饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的黑色大众朗逸牌小型轿车，沿保定市天鹅路由东向西行驶至天鹅路与李庄街交叉口处时，被保定市交警支队五大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为123毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中酒精含量为120.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人温玥在开庭审理过程中并无异议，且有呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，公安机关出具的查获经过、破案经过及无犯罪记录证明，被告人温玥的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温玥在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人温玥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王  芳 陪 审 员 徐  军 人民陪审员 王  璐 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 孙雄为亚
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1974号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街178号。法定代表人：刘春龙，行长。被执行人：孙晓燕，女性,1982年9月14日生，汉族，住济南市高新区。被执行人：张建，男性,1977年4月7日生，汉族，住济南市高新区。本院在执行中国建设银行股份有限公司济南分行与孙晓燕、张建借款合同纠纷一案中，于2020年5月14日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年5月14日、2020年7月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年6月12日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年八月十七日法官助理王兆法书记员 初耘锋
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0623刑初48号公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。被告人牟尚滨，男，汉族，1953年6月11日出生于吉林省长白朝鲜族自治县，小学文化，无业，户籍所在地及居住地：长白朝鲜族自治县十四道沟镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月24日被取保候审。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人牟尚滨犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员杨巍巍出庭支持公诉，被告人牟尚滨到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：2018年11月份，被告人牟尚滨为打烧柴私自砍伐杨某2、杨某3、吴某1耕地内树木339株。经长白朝鲜族自治县发展和改革局价格认定：被盗339株树木价值捌仟壹佰玖拾贰元整（￥8,192.00）。案发后，被盗窃树木已发还给被害人。2019年9月23日，被告人牟尚滨与被害人达成和解协议，并赔偿被害人人民币共计7,000元。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院建议对被告人牟尚滨判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人牟尚滨在开庭过程中亦无异议，且有书证；证人付某、陈某、杨某3、于某、顾某、宫某、王某1、欧某、金某、张某、范某1、范某2、管某、徐某1、王某2、徐某2、吴某2的证言；被害人杨某2、吴某1的陈述；现场勘查笔录；鉴定意见；被告人牟尚滨的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟尚滨以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共计价值人民币8,192元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牟尚滨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人牟尚滨到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。案发后，被告人牟尚滨积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法从宽处罚。公诉机关对被告人牟尚滨的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人牟尚滨犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年八月十九日书记员 周怡君
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初1637号 原告：成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司，住所地：四川省营山县东升镇文昌西路1层4号。 法定代表人：王紫砚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艺璇，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 被告：唐道维，男，生于1992年7月3日，住四川省武胜县。 本院在审理成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司与唐道维关于债权转让合同纠纷一案中，原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司于2020年8月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司撤诉。 案件受理费50元，由原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司负担。 审 判 长  孙 莉 审 判 员  罗 雄 人民陪审员  安丽玲 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  邹炘余
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖终135号上诉人（原审被告）：徐鹏，男，1982年9月24日生，住江苏省泰州市海陵区苏陈镇大冯甸村十一组57号，现住江苏省泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）：泰州市海陵区磊达建材经营部，住所地江苏省泰州海陵区西郊乡森南村六组。经营者：游彩云。原审被告：李春华，男，1955年4月23日生，住江苏省泰州市海陵区。上诉人徐鹏与被上诉人泰州市海陵区磊达建材经营部、原审被告李春华买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初1991号民事裁定，向本院提起上诉。徐鹏上诉请求：撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初1991号民事裁定，将本案移送至泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：本案系建筑工程施工合同纠纷，工程所在地在泰州市医药高新区，即合同履行地在泰州市医药高新区，故本案应由该区人民法院审理。被上诉人泰州市海陵区磊达建材经营部未答辩。本院经审查认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，合同的客体是工程。建设工程施工合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止建设工程合同发生的权利义务纠纷。而本案当事人签订的《预拌混凝土销售合同》约定，上诉人徐鹏、原审被告李春华向被上诉人泰州市海陵区磊达建材经营部购买混凝土，双方对供货价格、地点、方式、货款结算方式等进行了约定。可见，本案是被上诉人转移标的物的所有权给上诉人及原审被告，后者支付价款的买卖合同之法律关系，而非上诉人所主张的建设工程施工合同法律关系。案涉《预拌混凝土销售合同》约定解决合同纠纷的方式为“由当事人双方协商解决。协商不成，可向供货单位所在地人民法院起诉。”另据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方约定的管辖条款不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。一审法院对本案管辖符合双方约定以及法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年八月十七日书记员  姚 丽
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初685号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人李雅文，男，1991年6月19日出生，汉族，高中文化，安徽省肥东县人，户籍地合肥市瑶海区，居住地合肥市瑶海区。2020年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1287号起诉书，指控被告人李雅文犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人李雅文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年1月8日22时15分许，被告人李雅文酒驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市包河区上海路由北向南行驶至繁华大道交口南侧100米附近，被民警查获。 经鉴定，李雅文血液中酒精含量为132.2mg/100mL。 上述事实，有被告人李雅文的供述，抽血视频，司法鉴定意见书，以及公安机关出具的被告人李雅文归案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人李雅文违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李雅文对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人李雅文处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。提请本院依法惩处。 本院认为：被告人李雅文违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李雅文归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚。综合本案被告人李雅文犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李雅文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2679号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。被告：郝某，女，汉族,1984年05月02日生，现住址吉林省长春市。被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路以南金谷国际1401号。法定代表人：杨鹤,经理。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告郝某、吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2020年08月03日向本院提出财产保全申请，要求查封被告郝某名下备案登记合同涉及的房产，及冻结被告吉林省某房地产开发有限公司名下存款276,288.88元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封由被告郝某购买的吉林省某房地产开发有限公司出售的坐落于农安县农安镇德彪街东侧同家民生广场A座1单元1201室，预测建筑面积64.37平方米的房屋（房屋具体信息以产权登记机关登记为准）；二、依法冻结被告吉林省某房地产开发有限公司名下存款276,288.88元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈双二〇二〇年八月三日书记员  岳威