四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3195号 原告：张积川，男，汉族，1966年8月24日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘忠廷，绵阳市永兴法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李正林，男，汉族，1976年1月9日出生，住四川省三台县。 被告：蒋小燕，女，汉族，1975年3月16日出生，住四川省三台县。 原告张积川与被告李正林、蒋小燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日、8月13日公开开庭进行了审理。原告张积川及其委托诉讼代理人刘忠廷到庭参加诉讼，被告李正林、蒋小燕经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张积川向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费3360.18元、营养费1800元、护理费7800元、误工费36000元、残疾赔偿金72308元、鉴定费1800元、精神抚慰金2000元、交通费2694元，共计127762.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月26日受雇于被告李正林、蒋小燕夫妇到新疆阿克苏地区轮胎县务工，2019年10月29日下午，由于外架倒了，导致原告摔下受伤，在医院检查几次发现原告身体多处骨折时，被告还是不送原告住院治疗，亦不同意原告回四川老家治疗，仅给原告买一些镇痛药吃，一直拖到原告之子张菁伟于2019年12月19日才将原告接回四川老家治疗。由于被告拒不赔偿原告因提供劳务受伤的相关费用，原告为维护自身合法权益，特诉请你院。 被告李正林、蒋小燕未答辩，也未向本院提交证据。 原告张积川围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的主体资格；2、微信转账截图，拟证明原告受雇于二被告，二被告均给原告转过工资；3、各医院诊断及治疗报告单，拟证明原告受伤及治疗经过；4、医药费发票，拟证明原告自己治疗产生的医疗费；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告所受伤被认定一处伤残等级十级，产生的误工期、护理期、营养期以及鉴定费用；6、通话记录光盘，拟证明就原告受伤，原、被告的沟通情况；7、收入证明、不动产证复印件，拟证明原告居住和收入情况；8、车票、飞机票，拟证明原告产生的交通费；9、申请证人曾某出庭作证，拟证明原告受雇于被告，以及原告在被告处受伤及治疗经过。 本院经审理认定事实如下：原告张积川于2019年2月26日受雇于被告李正林、蒋小燕夫妇在新疆阿克苏地区轮台县建筑工地做工。2019年10月29日，原告在工地做工时从脚手架上摔下，由被告蒋小燕将原告送至轮胎县人民医院检查，ＤＲ诊断原告胸部正侧位，诊断结果：心肺膈未见异常，后原告在工地工棚吃药休息。时至2019年11月6日，原告一直感觉疼痛，由被告方人员将原告再次送到轮台县人民医院检查治疗，行胸部螺旋ＣＴ扫描，诊断结果：胸骨体骨折、右胸5-8肋骨骨折，检查后被告并未安排原告住院治疗。2019年12月7日，被告带原告在新疆和田地区人民医院检查治疗，行ＣＴ胸部平扫，诊断意见：左肺慢性炎××变、心脏外形不大、胸骨及右侧多发肋骨陈旧性骨折。2019年10月29日至2019年12月7日期间原告案涉门诊医疗费全由被告方支付。2019年12月7日至2020年2月27日，原告自己先后在解放军第九五一医院、新疆生产建设兵团第二师焉耆医院、三台县刘营镇中心卫生院、绵阳市骨科医院、绵阳市人民医院、绵阳市中心医院门诊治疗，有医药费发票且为治疗摔伤金额为1784.91元。2020年3月9日，原告所受伤经绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定意见书认定一处十级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期60日，鉴定费用1800元。2020年7月6日，原告在绵阳市骨科医院复查，行ＣＴ胸部三维（外伤性平扫＋重建＋成像），诊断为右侧第6肋断断略膨大，余骨折现显示不清，肺内未见异常密度影，心脏大小形态未见异常，双侧胸腔未见积液，花去医疗费490元。 另查明，原告张积川购买了绵阳市经开区房屋，该房屋于2018年12月21日登记于原告名下，购房后原告长期居住于此。原告长期在建筑行业务工，以此作为自己主要经济来源。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍信息、微信截图、诊断报告单、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、通话记录、收入证明、不动产证、证人证言等证据经庭审质证在卷证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任”；《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“提供劳务一方因劳务自已受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，微信截图、通话记录、证人曾某的证言、诊断报告所形成的证据链能够证实原告张积川受被告李正林、蒋小燕雇佣，在从事雇佣活动中从脚手架上摔下致胸骨体骨折、右胸5-8肋骨骨折的事实，由此产生的损害后果，二被告作为雇主理应承担赔偿责任；但原告作为心智健全的完全民事行为能力人，对生产、生活中显而易见的危险应当有足够的认知，其从事高空建筑作业，自身没有采取任何安全防范措施，疏于对危险事物的防范，具有一定的过错。综合考虑雇佣关系、原告作业危险系数、原告本人的过失程度，本院酌定由被告承担事故责任的80%，原告承担事故责任的20%。 原告张积川的损失计算项下： 1、医疗费，以原告提供的具有医药费发票、治疗摔伤的票据为准，经本院核实，金额为2274.91，被告之前支付的医疗费，由于被告未应诉，也未向本院提交证据，由原、被告按照责任划分自行品迭或另案处理。 2、营养费，按照本地标准认定30元/天，由于被告没有采取正确的治疗方式医治被告摔伤，导致原告没有相关病历和诊断证明，本院无法根据病历和医嘱确定营养期，依照公平原则根据绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定意见书认定营养期60天，金额为30元/天×60天=1800元； 3、护理费，根据原告受伤所需护理程度，认定护理费80元/天，由于被告没有采取正确的治疗方式医治被告摔伤，导致原告没有相关病历和诊断证明，本院无法根据病历和医嘱确定护期，依照公平原则本院根据绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定意见书认定护理期60天，金额为80元/天×60天=4800元； 4、误工费，原告长期在建筑行业务工，依据2019年建筑业平均工资53315元/年为标准计算误工费，误工费可计算至定残前一天，原告依据绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定意见书主张误工期120天，不违反法律规定，本院予以确认，金额为53315元÷365天×120天=17528元； 5、残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但其居住于城镇，主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应以城镇标准计算，金额为36154元/年×0.1×20年=72308元； 6、精神抚慰金，根据原告伤残等级及本地标准，认定2000元； 7、交通费，应是伤者及必要陪护人员为就医所产生的必要交通费，原告提供的交通费票据并非全部为伤者及必要陪护人员就医所需交通费，故交通费本院根据实际情况酌定为600元； 8、鉴定费1800元。 损失共计103110.91元，被告李正林、蒋小燕应负担103110.91×80%=82488.73元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第四项、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下： 一、由李正林、蒋小燕于本判决生效十日内支付张积川医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计82488.73元； 二、驳回张积川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费元1428元，由张积川负担286元，李正林、蒋小燕负担1142元（此款由张积川垫付，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 张  杰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杨 铃 枝 书 记 员 贾若麒麟