江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1695号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该行董事长。 委托诉讼代理人：王智辉，该行清收事业部经理，特别授权。 委托诉讼代理人：刘沙，该行学园路支行客户经理，一般代理。 被告:赵龙，男，汉族，1984年4月15日生，上高县人，住上高县。 被告:胡英桃，女，汉族，1988年10月10日生，上高县人，住上高县。 被告:钟秋林，男，汉族，1976年7月23日出生，上高县人，住上高县。 被告：上高县鸿锦牧业专业合作社，住所地：上高县锦江大市场8栋，统一社会信用代码：933609235965062471。 法定代表人：喻知怀，该合作社理事长。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）与被告赵龙、胡英桃、钟秋林、上高县鸿锦牧业专业合作社（以下简称鸿锦合作社）金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农商银行的委托诉讼代理人王智辉、刘沙到庭参加诉讼。被告赵龙、胡英桃、钟秋林、鸿锦合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上高农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵龙、胡英桃立即偿还所欠原告借款本金370000元，并按合同约定应支付的利息、逾期罚息，直至全部本金还清之日止；2、判令被告钟秋林、鸿锦合作社对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、判令以上被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告赵龙因缺乏资金向原告所属学园支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2013年12月17日与原告签订了《联保借款/担保合同》，被告胡英桃与原告签订了《同意承担债务承诺书》，胡英桃承担共同还款责任，贷款用途是养鸡。合同中约定:被告赵龙向原告贷款40万元，年利率5.7498％，授信期限三年，贷款期限1年，合同期限自2013年12月17日至2016年12月16日止，贷款方式联保，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期;并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮20％计算。为保证原告债权的实现，被告钟秋林、鸿锦合作社于2013年12月17日与原告签订《联保借款/担保合同》，共同为赵龙前述贷款提供连带保证担保责任，担保范围包括《联保借款/担保合同》项下贷款本金及利息(含逾期罚息)、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。《联保借款/担保合同》签订后，原告依约于2015年12月16日发放赵龙贷款400000元。现贷款已经到期，但被告赵龙、胡英桃未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。根据我国《合同法》的规定及《联保借款/担保合同》的约定，被告赵龙、胡英桃应向原告一次性偿付所欠借款的本金、利息、逾期罚息及实现债权的相关费用。同时，依据我国《担保法》的规定以及《联保借款/担保合同》的约定，被告钟秋林、鸿锦合作社应当对被告赵龙、胡英桃的债务承担连带保证责任，并按合同履行代被告赵龙、胡英桃偿还所欠原告的贷款本息，但被告钟秋林、鸿锦合作社却未按合同履行代偿的责任。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向上高县人民法院提起民事诉讼，请求依法判决以上被告归还原告贷款本息并承担本案诉讼费用。 被告赵龙、胡英桃、钟秋林、鸿锦合作社未参与一审庭审，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，被告赵龙、钟秋林、鸿锦合作社和黄贤亮、陈小军、刘雪峰为联保小组成员与原告上高农商银行签订《联保借款/担保合同》。合同约定了被告赵龙、钟秋林和黄贤亮、陈小军、刘雪峰的最高额借款及用途。其中赵龙的借款金额为400000元，借款用途为养鸡，借款期限为36个月，自2013年12月17日至2016年12月16日，借款日期自实际提款日（即办理借款凭证）起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，逾期罚息利率为约定利率水平上加收20%。合同还约定，在本合同项下贷款期间和贷款金额以内，联保小组任一成员的贷款均由联保小组其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息……，保证期间为借款之日起至到期后两年。赵龙、钟秋林、黄贤亮、陈小军、刘雪峰分别在借款人处签名按印，赵龙、钟秋林、黄贤亮、陈小军、刘雪峰、鸿锦合作社分别在保证人处签名按印盖章。被告胡英桃与原告签订了《同意承担债务承诺书》，胡英桃承诺：作为赵龙财产共有人自愿对赵龙的债务承担连带还款责任。 2015年12月16日，被告赵龙在借款凭证上签字，借款凭证上的借款金额为400000元，贷款期限从2015年12月16日至2016年12月15日，借款利率为4.35%。当日，原告按照合同约定，向赵龙的银行账户发放贷款400000元。借款到期后，被告赵龙、胡英桃未按合同约定偿还所欠原告贷款本息，被告钟秋林、鸿锦合作社也没有对被告赵龙的债务履行连带保证责任。被告赵龙仅归还借款本金30000元和支付利息23375.01元。截至2020年8月17日，被告赵龙、胡英桃尚欠原告借款本金370000元，利息、逾期罚息67517.77元。原告催要未果，遂诉至法院。 另查明，被告赵龙和被告胡英桃系夫妻关系。 以上事实，有被告赵龙和胡英桃的身份证、结婚证、被告钟秋林的身份证、被告鸿锦合作社的营业执照、《联保借款/担保合同》、《同意承担债务承诺书》、《借款凭证》、贷款试算表、还款明细及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，原、被告签订的《联保借款/担保合同》及贷款手续齐全，事实清楚，合法有效。原告已按照合同约定发放借款400000元至被告赵龙的银行账户，赵龙未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告赵龙偿还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持；被告胡英桃与原告签订了《同意承担债务承诺书》，上述借款本息属于被告赵龙和胡英桃夫妻共同债务，因此，被告胡英桃应当对被告赵龙所负上述债务承担共同还款责任。 被告钟秋林、鸿锦合作社在《联保借款/担保合同》的保证人处签名盖章，约定对借款本金、利息、逾期罚息等承担连带保证责任，行为合法有效，保证合同依法成立。但是，合同中约定保证期间自借款之日起至到期后两年，即保证期间为2015年12月16日至2018年12月15日止，原告现在提起诉讼，已超出保证期间，被告钟秋林、鸿锦合作社依法免除保证责任，故对原告要求被告钟秋林、鸿锦合作社承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。 被告赵龙、胡英桃、钟秋林、鸿锦合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对本案诉权的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵龙、胡英桃在本判决生效后十日内偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金370000元及利息、逾期罚息67517.77元（利息和逾期罚息算至2020年8月17日，后期利息和逾期罚息按合同约定算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告江西上高农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取为3425元，由被告赵龙、胡英桃负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  鲍在亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邹 晨