wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5844号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系总经理。委托诉讼代理人：游学宇、蒲曙，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：马荣科，男，傣族，1986年3月9日生，户籍地：云南省保山市腾冲县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告马荣科信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告马荣科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币81513.86元（截止2020年4月1日，欠本金余额48909.27元、利息31301.36元、费用727.3元）。2、判令被告向原告支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止按《领用合约》的约定计算的利息。3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××59。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额81513.86元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特起诉。被告马荣科未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告马荣科向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理交通银行太平洋信用卡，卡号为43×××59。被告马荣科本人已充分了解并且自愿遵守相关业务规则（包括但不限于领用合约、章程等）的规定。二、领用合约约定内容：《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年4月1日，被告马荣科欠原告本金48909.27元、利息31301.36元、违约金727.3元、分期手续费575.93元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年4月1日所欠信用卡本金、利息及自2020年4月2日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，且未与被告另行协议约定，本院不予支持。关于分期手续费的诉讼请求，该费用系实际产生的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马荣科于本判决生效之日起三十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2020年4月1日所欠信用卡本金人民币48909.27元、利息人民币31301.36元、分期手续费人民币575.93元，并自2020年4月2日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币919元由被告马荣科承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年八月二十八日书记员 周航宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2201号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。主要负责人:李强，该行行长。被执行人:林海滨，男，1978年11月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院执行申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与林海滨银行卡纠纷一案中，本院于2020年6月3日向林海滨送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付本金299983.57元，利息9718.45元，分期手续费8427.57元，并支付利息（按判决规定计算），律师费1500元，案件受理费3173元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳执行费4400元。但被执行人林海滨未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查明：被执行人林海滨名下有位于沙坪坝区房屋、九龙坡区房屋，本院已经轮候查封，但上述房屋均另有抵押权，本院暂时无法处置。除此之外，被执行人林海滨没有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年7月13日依法去重庆市沙坪坝区房屋查找被执行人林海滨的可供执行的财产线索和下落，但未找到被执行人的财产线索，也未找到被执行人的下落。另申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月28日，被执行人尚欠申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行本金299983.57元，利息9718.45元，分期手续费8427.57元，并支付利息（按判决规定计算），律师费1500元，案件受理费3173元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳执行费4400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年8月13日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执2201号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年八月二十八日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执恢286号 王中武（申请执行人）、胡康宁（被执行人）： 王中武与胡康宁买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计164617.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位164617.50元。本院已于2020年8月28日将该款转付给王中武（申请执行人）。至此，王中武（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1922民初1799号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4655号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：赵楠，男，1981年8月20日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告赵楠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月8日信用卡欠款共计299642.37元（其中本金270711.94元、利息6819.04元、违约金22111.39元）及自2020年4月9日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。赵楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2012年3月14日，赵楠向中国光大银行申请信用卡，阳光商旅白金信用卡申请表载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2020年4月8日，赵楠名下4816990033693035的信用卡尚欠原告欠款本金270711.94元、利息6819.04元、违约金22111.39元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡申请表，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定,缺席判决如下：被告赵楠应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金270711.94元及自2012年4月27日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2897.5元，由被告赵楠负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年八月十九日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢112号申请执行人吴振平，男，汉族，1970年11月2日出生，住江西省东乡县，被执行人招启，男，汉族，1966年5月5日出生，住广东省佛山市禅城区，吴振平与被执行人招启买卖合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2016）赣1029民初1518号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人招启向申请执行人吴振平偿还借款2112233.31元，判决生效后10日内支付。因被执行人招启未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴振平向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年07月02日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人没有可供执行的财产。三、于2020年08月22日已向被执行人黄河生发出限制消费令和纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，截止2020年08月22日，本案申请执行人申请执行211.223331万元，已执行0元，未执行211.223331万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1029执恢112号的本次执行程序。被执行人招启负有继续向申请执行人吴振平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年八月二十八日书记员  乐志刚
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初679号 原告：辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张耘菲，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：张刚，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：崔秀红，女，1968年10月7日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。（缺席） 被告：周亚芹，女，1938年3月29日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。（缺席） 原告辽中县农村信用合作联社诉被告张刚、崔秀红、周亚芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人张芸菲、被告张刚到庭参加诉讼，被告崔秀红、周亚芹经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，被告张刚、崔秀红因购货需用款，向原告下属机构营业部申请借款，于2018年3月26日双方签订借款合同一份，合同中约定借款本金700000元，期限至2019年3月20日，在上述期限内，该笔贷款的最后到期日不得超过上述终止日，每笔贷款的金额、用途、期限、利率以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等的法律效力。由被告周亚芹签订最高额抵押合同一份，并以被告周亚芹所有的坐落于沈阳市辽中区门市楼（房屋所有权证号N180031352、面积252平方米、南数第17户）作为抵押，并办理他项权利证。此笔借款于2018年3月26日发放并计息，借款年利率8.7﹪，借期至2019年3月20日。此款逾期后，被告张刚于2019年8月15日偿还借款本金16.04元，于2019年9月15日偿还借款本金182.61元，于2019年10月22日偿还借款本金367.79元，于2019年12月27日偿还借款本金433.56元，共计四次偿还借款本金1000元，另偿还利息121769.91元，下欠借款本金699000元及剩余利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼至法院，要求被告张刚、崔秀红偿还借款本金699000元及剩余利息，并承担诉讼费用，并对被告周亚芹所有的坐落于沈阳市辽中区门市楼（房屋所有权证号N180031352、面积252平方米、南数第17户）享有优先受偿权。 被告张刚辩称，原告所诉属实，暂无现款，要求缓期给付。 被告崔秀红、周亚芹未提供书面答辩意见。 经审理查明，被告张刚、崔秀红系夫妻关系，被告周亚芹系被告崔秀红母亲。被告张刚、崔秀红因购货需用款，向原告下属机构营业部申请借款，于2018年3月26日双方签订借款合同一份，合同中约定借款本金700000元，期限至2019年3月20日，在上述期限内，该笔贷款的最后到期日不得超过上述终止日，每笔贷款的金额、用途、期限、利率以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等的法律效力。由被告周亚芹签订最高额抵押合同一份，并以被告周亚芹所有的坐落于沈阳市辽中区门市楼（房屋所有权证号N180031352、面积252平方米、南数第17户）作为抵押，并办理他项权利证。此笔借款于2018年3月26日发放并计息，借款年利率8.7﹪，借期至2019年3月20日。此款逾期后，被告张刚于2019年8月15日偿还借款本金16.04元，于2019年9月15日偿还借款本金182.61元，于2019年10月22日偿还借款本金367.79元，于2019年12月27日偿还借款本金433.56元，共计四次偿还借款本金1000元，另偿还利息121769.91元，下欠借款本金699000元及剩余利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼至法院，要求被告张刚、崔秀红偿还借款本金699000元及剩余利息，并承担诉讼费用，并对被告周亚芹所有的坐落于沈阳市辽中区门市楼（房屋所有权证号N180031352、面积252平方米、南数第17户）享有优先受偿权。 另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、他项权利证、结婚证、还款明细，在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔秀红、周亚芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告张刚、崔秀红未按合同约定完全履行还款义务，对此应共同承担民事偿还责任。原告辽中县农村信用合作联社对被告周亚芹所有的坐落于沈阳市辽中区门市楼（房屋所有权证号N180031352、面积252平方米、南数第17户）享有优先受偿权。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张刚、崔秀红于本判决书生效后五日内共同偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金699000元及利息（本金700000元之利息：从2018年3月26日起，按年利率8.7﹪计算，至2019年3月20日止；自2019年3月21日起，按年利率8.7﹪再加收30%计算，至2019年8月15日止；本金699983.96元之利息：自2019年8月16日起，按年利率8.7﹪再加收30%计算，至2019年9月15日止；本金699801.35元之利息：自2019年9月16日起，按年利率8.7﹪再加收30%计算，至2019年10月22日止；本金699433.56元之利息：自2019年10月23日起，按年利率8.7﹪再加收30%计算，至2019年12月27日止；本金699000元之利息：自2019年12月28日起，按年利率8.7﹪再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款121769.91元）； 二、原告辽中县农村信用合作联社对被告周亚芹所有的坐落于沈阳市辽中区门市楼（房屋所有权证号N180031352、面积252平方米、南数第17户）享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10810元，由被告张刚、崔秀红共同承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 刚 审 判 员  黎旭阳 人民陪审员  韩 丹 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  许 贺
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4494号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人：赵虹，女，系公司员工。 被告：唐乐清，女，1986年11月27日生，汉族，住荣成市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告唐乐清借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼，被告唐乐清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金2100元、利息11.22元；2.判令被告支付违约金（以2100元为基数，自2019年2月25日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告在2019年1月24日签订了《贷款协议》，协议约定被告贷款2100元，贷款期限为发放贷款后2周，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如果被告未按期偿还时应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数支付逾期违约金。同日，重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台向被告发放了贷款。款项到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务。2019年3月24日，重庆乐视小额贷款有限公司将债权转让给深圳市阿拉金金融服务有限公司并短信通知了被告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 唐乐清未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月24日，唐乐清（甲方、借款人）与重庆乐视小额贷款有限公司（乙方、贷款人）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（丙方、服务机构）签订“贷款合同”一份。合同主要约定，贷款本金2100元、期限自贷款发放之日起2周、年化利率为15%、还款方式为等额本息、还款时间为乙方发放贷款之日后的每期对应日。甲方应按本协议的约定按期、足额偿还贷款本息。未能按期、足额偿还贷款本息，视为甲方违约，甲方应按应付未还金额*0.05%*逾期天数向乙方支付逾期违约金。合同并约定，乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让，乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。本协议为采用电子文本形式制成，各方通过电子签方式进行协议签署亦是合法有效的，对本协议各方均产生法律约束力。同日，重庆乐视小额贷款有限公司将2100元发放至唐乐清指定账户。2019年3月24日，重庆乐视小额贷款有限公司将其对唐乐清就该笔贷款产生的债权转让给深圳市阿拉金金融服务有限公司，并就债权转让事宜通知了唐乐清。 庭审中，原告称，案涉贷款到期后被告仍未偿还贷款本息。合同约定的贷款到期日为2019年2月7日、日违约金按照0.05%计算，现其主张的利息为11.22元、违约金以2100元为基数，自2019年2月25日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算。上述款项原告多次催要无果，遂成诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，唐乐清与重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司签订的“贷款合同”系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方理应按照约定全面履行自己的义务。唐乐清未按合同约定按期、足额偿还贷款本息构成违约，现重庆乐视小额贷款有限公司将其对唐乐清就该笔贷款产生的债权转让给深圳市阿拉金金融服务有限公司并通知了唐乐清，故深圳市阿拉金金融服务有限公司有权要求唐乐清清偿全部贷款本息。深圳市阿拉金金融服务有限公司主张的利息、违约金符合法律规定且未超过合同约定，本院予以支持。被告唐乐清经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，第八十条，第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐乐清于本判决生效后十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司欠款本金2100元、利息11.22元； 二、被告唐乐清于本判决生效后十日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司违约金（以2100元为基数，自2019年2月25日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告唐乐清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二〇年八月七日 法官助理冷冬梅 书记员王莉婷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1806号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦，统一社会信用代码91330200954233171R。被执行人：高德利，男，1963年03月21日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人高德利追偿权纠纷一案中，经查，被执行人高德利名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人高德利价值人民币108197.5元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月十九日书记员 程余梦丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初5485号 原告：李彦海，男，1970年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：石家庄中迪房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区。 法定代表人：潘伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘南，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张培锋，河北世纪方舟律师事务所实习律师。 原告李彦海与被告石家庄中迪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李彦海于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李彦海的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李彦海撤诉。 案件受理费372元，减半收取186元，由原告李彦海承担。 审判员 姜 蕾 二〇二〇年八月二十八日 书记员 丁云鹏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2885号上诉人（一审原告）：李志燕，女，1982年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区**************8C，公民身份号码为432************220。委托代理人：王悦峰，广东硕德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东莞市乐有家房产经纪有限公司。住所地：广东省东莞市东城区星城社区********************。统一社会信用代码：914***********357B。法定代表人：郭凤敏，总经理。委托代理人：李杰，女，该公司员工。委托代理人：张翔宇，男，该公司员工。上诉人李志燕因与被上诉人东莞市乐有家房产经纪有限公司（以下简称乐有家公司）居间合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李志燕起诉请求：乐有家公司赔偿李志燕损失397313元。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回李志燕的全部诉讼请求。一审受理费3629.85元，（李志燕已预交），由李志燕承担。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32849号民事判决书。李志燕上诉请求：撤销一审判决，改判由乐有家公司承担李志燕诉请的全部或部分损失。事实和理由：李志燕对一审判决认定的事实部分没有异议，但认为一审判决法律适用不当，应予纠正。一、根据《城市房地产中介服务管理规定》第二十四条，乐有家公司应赔偿损失。二、本案中乐有家公司存在过失。一审判决认定乐有家公司员工的行为失当，不论乐有家公司的行为是否与李志燕的损失之间存在因果关系，其哄抬房价、鼓励违约、建议卖方向买方明示不出卖、支招卖方注销收取定金的银行卡等失当行为，都是另案中法院认定李志燕构成根本违约的要件，导致李志燕在没有收到17万元定金情形下仍然赔偿37.2万元违约金，李志燕被起诉后，即使如何立即补救也无济于事，乐有家公司这些行为都是与其职责相违背，更是违背了诚实信用原则和《房地产经纪管理办法》第三条阐述的中介服务人员的“促成交易”原则。三、乐有家公司的过失行为与李志燕的损害后果之间存在直接的因果联系。1.乐有家公司在签合同第二天开始，就向李志燕灌输“你的房子买亏了”、“最少少卖了15万元”等信息，该行为虽非合同约定的义务，也非法律明确禁止的行为，但却是引发李志燕主动解约起意的根源。2.乐有家公司通过比对鼓励李志燕违约，李志燕一审提交的录音材料可说明。3.乐有家公司有向李志燕支招“注销银行卡”的违约方式。4.基于双方的居间合同，李志燕作为卖方必定会信赖中介人员的专业服务和经验以及其假设的条件以及产生的后果，这也是李志燕虽作为一名成年人，会被居间方的服务误导并左右其决定的最终原因。5.因乐有家公司一系列哄抬物价（起源）、鼓励违约（发展）、鼓励注销银行卡（具体支招）行为，李志燕才做出主动解约造成被起诉违约的决定。乐有家公司答辩称，李志燕的请求缺乏事实与法律依据，请求二审依法予以驳回。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。另查明，李志燕二审提交六份《中国农业银行交易凭证》，拟证明李志燕已实际支出（2018）粤1973民初18723号判决赔偿款的事实。乐有家公司质证称确认真实性与合法性，不确认关联性，该损失并非其导致。本院认为，本案系居间合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。结合双方的上诉及答辩意见，本院分析如下：李志燕以乐有家公司违反居间合同义务为由主张乐有家公司承担损害赔偿责任。首先，根据李志燕提交的微信聊天记录及录音资料等证据可知乐有家公司曾作出“出卖的房价过低”、“违约金仅赔偿20000元”等陈述，存在提供虚假情况及不正当指示等违反居间合同义务的行为。其次，认定乐有家公司是否应承担损害赔偿责任，应判断乐有家公司的违约行为是否直接造成李志燕损失。诚然，乐有家公司的行为违反诚信原则及中介职业道德义务，但李志燕作为完全民事行为能力人，对乐有家公司建议的正当性和合理性应具有基本判断力。李志燕支付违约赔偿款的损失是由于自身违约行为造成，而该违约行为是基于李志燕自身意思表示，李志燕作为应对其个人选择及行为负责。故乐有家公司的违约行为与李志燕损失不存在直接因果关系，李志燕上诉主张乐有家公司承担损害赔偿责任没有事实依据，本院不予认可。综上所述，李志燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7259.69元，由李志燕负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年八月五日书记员  周 洋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保722号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：曾武，男，1989年10月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币71052.24元或相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曾武名下的银行存款71052.24元或查封等价值的其他财产。案件申请费731元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二〇年八月十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书   （2019）陕0113民初21544号原告：王德健，男，1994年11月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安林源园林景观工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞春，陕西国友律师事务所律师。 本院在审理原告王德健与被告西安林源园林景观工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王德健于2020年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德健申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王德健撤回起诉。本案案件受理费501479元，由原告王德健减半负担25739.5元。 审  判  长    蒲  婷  婷人民陪审员    王      英人民陪审员    王  德  峰       二〇二〇年 八 月二十八日 书  记  员    刘      瑜打印：相丽华       校对：李珍珍      2020年  月  日送达 1
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1060号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初2072号民事调解书，于2020年08月03日立案恢复执行申请执行人金林富与被执行人新昌县乔宏文具厂、梁烜加工合同纠纷一案。执行中，已经执行到位150000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
江苏省南京市建邺区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0105行审112号 申请执行人：南京市住房保障和房产局，住所地在南京市华侨路37号。 法定代表人：蒋冰，局长。 委托代理人刘志刚，男。 委托代理人梁顺，女。 被执行人：南京乐伽商业管理有限公司，住所地在南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室。 法定代表人：姜千，董事长。 委托代理人：施昆，男。 申请执行人南京市住房保障和房产局（以下简称市房产局）于2020年6月23日向本院申请强制执行对南京乐伽商业管理有限公司（以下简称乐伽公司）作出的宁房执法罚[2019]099号行政处罚决定（以下简称“099号决定”）。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 市房产局称，2019年11月1日，南京市建邺区住房保障和房产局因被申请人未按规定办理房屋租赁登记备案手续，报请本局实施行政处罚。本局于2019年11月7日对被申请人涉嫌未办理房屋租赁登记备案的行为立案查处。经查，被申请人于2018年11月13日与承租人签订房屋租赁合同，将其坐落于建邺区嘉业国际城X幢1215室的房屋出租给承租人自住，租赁期限自2018年11月25日起至2019年9月24日止。合同签订后，被申请人未按规定到房屋租赁管理部门办理房屋租赁登记备案手续。2019年7月10日，南京市建邺区住房保障和房产局向被申请人下达了《限期改正通知书》，要求被申请人在10日内予以改正。被申请人在规定时间内未办理房屋租赁登记备案手续。2019年11月11日，本局向被申请人送达了宁房执法告[2019]099号《行政处罚事先告知书》，向被申请人告知了作出行政处罚的事实、理由、依据及被申请人依法享有的权利。被申请人放弃了上述权利。2019年11月15日，本局向被申请人送达了宁房执法罚[2019]099号《行政处罚决定书》，对被申请人处以1000元的罚款。被申请人未申请行政复议和提起行政诉讼，在规定时限内未履行处罚决定。2019年12月19日，本局向被申请人下达宁房执法强催字[2019]01号《履行处罚决定催告书》，要求其在十日内履行处罚决定，其至今仍未履行。现特请贵院依法采取强制执行措施：要求被申请人履行本局宁房执法罚[2019]099号《行政处罚决定书》作出的行政处罚决定，缴纳罚款1000元。 市房产局为证明其作出的“099号决定”的合法性及已符合强制执行条件，向本院提交了以下证据、依据： 证据：1、南京市建邺区住房保障和房产局（以下简称建邺区房产局）《报请提级管辖的报告》；2、南京市建邺区房屋租赁管理办公室的《证明》及附件；3、《房屋租赁合同》；4、《限期改正通知书》及签收联；5、乐伽公司的《营业执照》、法定代表人身份证明及身份证复印件、《委托书》；6、《调查询问笔录》；7、《案件会审表》、《审核意见表》；8、宁房执法告[2019]099号《行政处罚事先告知书》（以下简称《告知书》）、送达回证；9、宁房执法罚[2019]099号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）、送达回证；10、宁房执法强催字[2019]01号《履行处罚决定催告书》（以下简称《催告书》）、送达回证。 依据：《南京市房屋租赁管理办法》第十条、第十一条、第二十六条。 经审查查明，乐伽公司于2018年11月13日与承租人签订《房屋租赁合同》，将其坐落于本市建邺区嘉业国际城X幢1215室的房屋出租给承租人自住，租赁期限自2018年11月25日起至2019年9月24日止。合同签订后，乐伽公司未按规定到房屋租赁管理部门办理房屋租赁登记备案手续。2019年7月10日，建邺区房产局向乐伽公司送达了《限期改正通知书》，要求乐伽公司在10日内予以改正。但乐伽公司仍未办理房屋租赁登记备案手续。2019年11月1日，建邺区房产局以该案案情重大，不宜由该局查处为由，向市房产局递交《报请提级管辖的报告》。市房产局收到《报请提级管辖的报告》后，于2019年11月7日对乐伽公司未办理房屋租赁登记备案手续的行为立案查处。市房产局经调查核实，查明乐伽公司确存在签订房屋租赁合同后未办理房屋租赁登记备案，经限期改正后仍不改正的行为。市房产局认为乐伽公司的上述行为违反了《南京市房屋租赁管理办法》第十条、第十一条的规定，应按照《南京市房屋租赁管理办法》第二十六条的规定予以处罚。2019年11月11日，市房产局向乐伽公司送达了《告知书》，告知乐伽公司存在的违法事实及拟对其作出行政处罚的理由、依据、依法享有的陈述申辩权。乐伽公司收到《告知书》后未在规定时间内提出陈述申辩。2019年11月15日，市房产局作出对乐伽公司罚款1000元的“099号决定”，并于同日向乐伽公司送达了《处罚决定书》。乐伽公司收到《处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行“099号决定”中确定的缴纳1000元罚款的义务。其间，市房产局于2019年12月19日向乐伽公司送达了《催告书》，要求乐伽公司自收到《催告书》之日起十日内履行缴纳1000元罚款的义务。直至市房产局向本院申请强制执行之日，乐伽公司仍未履行“099号决定”中确定的缴纳1000元罚款的义务。 本院认为，根据《南京市房屋租赁管理办法》第四条第一款“南京市房产管理局是本市房屋租赁的行政主管部门（以下称市房屋租赁管理部门）。------”的规定，市房产局作为本市房屋租赁的行政主管部门，具有对发生在本市行政区域内的违反房屋租赁管理的行为进行调查并根据查明存在的违法事实对违法行为人作出行政处罚的法定职权。 《南京市房屋租赁管理办法》第十条规定：“房屋租赁实行登记备案制度。签订、变更、终止租赁合同的，当事人应当向房屋租赁管理部门登记备案。转租房屋的，当事人应当以书面形式订立房屋转租合同，并办理房屋租赁登记备案手续。”、第十一条规定：“房屋租赁当事人应当在租赁合同签订后的30日内，持下列文件向房屋租赁管理部门申请办理登记备案手续：(一)房屋所有权证或者其他合法来源证明；------(四)出租委托代管房屋，还需提交委托代管人授权出租的证明。委托人在境外的，授权出租的证明必须依法公证；(五)转租房屋的，还需提交出租人同意转租的书面意见；------”、第二十六条规定：“房屋租赁未办理登记备案手续的，由房屋租赁管理部门责令限期办理。逾期仍未办理的，可以对住宅租赁当事人处以100元以上1000元以下的罚款；------”。 本案中，乐伽公司与承租人签订房屋租赁合同后未办理房屋租赁登记备案，其行为违反了《南京市房屋租赁管理办法》第十条、第十一条的规定，且经房屋租赁管理部门限期改正后仍不改正。市房产局查明乐伽公司存在上述违法行为后，依据《南京市房屋租赁管理办法》第二十六条的规定对乐伽公司作出的“099号决定”，事实认定清楚，适用法律正确。市房产局在作出“099号决定”过程中，完成了立案、调查、处罚前告知、作出处罚等程序，相关行政文书亦按照法定程序送达，行政程序并无不当。乐伽公司收到《处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且经催告后仍未履行“099号决定”中确定的缴纳1000元罚款的义务，市房产局遂向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款规定的申请强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下： 准许强制执行市房产局作出的“099号决定”中确定的“对乐伽公司处以1000元罚款”的内容。强制执行费用由乐伽公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙国荣 二〇二〇年八月四日 书记员  黄冰雪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5054号原告：周永芳，女，1953年5月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：王琪，男，1988年1月11日出生，汉族。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18-19层及1404室。主要负责人：马国强,总经理。原告周永芳与被告王琪、被告太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。因周永芳未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周永芳撤诉处理。审判员  万永革二〇二〇年八月五日法官助理周立芳书记员薛彤
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初828号 原告：廖树威，男，1990年7月出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：李彩靖，广西幸程律师事务所律师。 被告：防城港市恒安门业有限公司，住所地：防城港市防城区那梭镇那梭农场内，统一社会信用代码：91450603340465576T。 法定代表人：卢国军，总经理。 原告廖树威诉被告防城港市恒安门业有限公司（以下简称恒安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告廖树威及其委托诉讼代理人李彩靖到庭参加诉讼，被告恒安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告廖树威向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资14837元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年下旬，被告雇请原告到被告恒安公司做焊工。因公司资金困难，2018年被告开始拖欠工资，后被告写下工资欠条，承认拖欠原告2018年至2019年5月31日的工资共计14837元，并承诺于2019年12月31日结清工资欠款。后原告多次要求被告支付欠款，而被告拖延至今未付。为此，原告向法院提起诉讼。 被告恒安公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告恒安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告廖树威提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告廖树威依约履行劳务后，被告恒安公司应按约定给付劳务报酬。现经被告立下《工资欠条》，确认被告尚欠原告工资14837元未付，因此原告请求被告履行支付义务，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下： 被告防城港市恒安门业有限公司向原告廖树威支付劳务报酬14837元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费170元，减半收取计85元，由被告防城港市恒安门业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈飞凤 二〇二〇年八月十八日 书记员  潘紫玥
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2376号 原告：梅洋洋，男，1994年6月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王明春，浙江兴日律师事务所律师。 被告：许周田，男，1979年6月6日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告梅洋洋与被告许周田合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅洋洋及其委托诉讼代理人王明春、被告许周田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅洋洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还押金10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年中旬，原告与被告达成口头协议，由被告为原告代收蔬菜，原告给被告留取押金10000元，商定，代收结束后，被告返还押金。2019年下半年，代收蔬菜结束后，被告拒还押金，原告多次催讨，被告无正当理由一直拖欠。双方履行合同期间，由于被告不能向原告提供所代收的蔬菜，使原告没法继续与被告履行合同。上述事实，有被告出具的收条为证。为此，原告向人民法院提起诉讼，请人民法院判处。 被告许周田辩称，原告的陈述与事实不符，理由不充分。刚开始的时候，原告一家五六个人到我家里来，让我代收蔬菜，我明确告诉他们，我代收蔬菜的量是很大的，如果原告方有实力就干，没有实力就不干，原告也答应了。我也告诉原告方，我干的话需要押金的，等蔬菜下台，押金才能返还，如果中途结束，押金要没收的，这点原告也答应了。后来，开始的时候生意不好做，过了半个月左右，原告让我开始代收蔬菜，押金也给我了。我为了收蔬菜租赁一个房子，租金是3000元一季到霜降时候止。我收了两三千斤左右，原告说这些东西不赚钱不要，让我少收一些。过了一个星期左右，原告和原告父亲一起过来，说这些蔬菜不要了，让我不要收了。我不同意，后来就报案了，派出所来调解，最后也没有调解下来。因为原告的行为，我收了多年的菜摊也开不下去了。这些事实当地的菜农和房东都知道的，我是实际的受害人，对方属于违约，押金不予返还。希望法院依法作出判决。 原告反驳称，原、被告双方约定，如果被告能把蔬菜收好，那么到九月份的时候（霜降），如果中途被告不能依照约定提供蔬菜，被告需要返还押金，中止原告双方的协议。在蔬菜代收开始后不久，被告蔬菜收不上来了，一开始拖延了半个月没给收，后来收的数量非常少，再后来就收不上来了，没办法继续履行合同。原告要求被告退还押金，被告也不同意退还，后报案经派出所调解未成，被告仍以各种理由拒不退还押金。 经审理，本院查明事实如下：原、被告双方口头约定，由被告代原告收一季蔬菜，约定期限为2019年6月至2019年9月份（霜降），按蔬菜种类不同，代收费为1毛至5毛每斤不等，但并未对收蔬菜的量进行明确约定。达成口头协议后，原告于2019年6月4日向被告交纳10000元押金，并由被告出具收条。2019年7月份开始，被告向原告提供蔬菜，每天提供1000斤至2000斤左右，被告持续每天向原告提供蔬菜一个星期左右，原告亦及时足额付清了蔬菜代收的费用。2019年7月中旬后，原、被告双方未再进行交易。 以上事实有原、被告双方的陈述以及原告提交的收条、转账记录等为证。 本院认为，当事人应当本着诚实信用原则并根据合同的性质、目的和交易习惯等全面履行合同义务。押金作为合同一方当事人存放在对方处用于保证债务完全履行的担保，在双方法律关系终止且无其他纠纷时，应当由受领押金的人及时予以返还。本案被告受领原告支付的押金并在双方约定的履行期限届满后且无证据证明案涉合同的履行尚存在其他纠纷的情况下，应当及时返还押金。现因被告一直未返还押金给原告，原告向本院起诉要求被告返还其支付的10000元押金，合理合法，本院予以支持。本案被告提及的原告存在未按协议履行接收蔬菜的违约行为，且双方约定原告违约后有权没收押金等意见无充分有效的证据予以证明，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 限被告许周田在本判决生效之日起十日内归还原告梅洋洋押金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告许周田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 张修峰 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张格莱 代书记员 许璐瑶
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执恢364号 2020年5月26日立案恢复执行的（2013）黄民初字第740号民事调解书确定的王金洲与张印恒、张崴民间借贷纠纷一案，被执行人张印恒、张崴已按照执行标的和要求全部执行完毕，该案件结案，特此通知。 二〇二〇年八月二十九日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初5390号原告：刘西川，男，1977年05月11日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：康如翼、张渝，重庆岩松律师事务所律师。被告：重庆市永川区绿舜科技有限公司，住所地：重庆市永川区青峰镇凌阁堂村，统一社会信用代码915001185868585640。法定代表人：喻元贵，执行董事。被告：喻元贵，男，1958年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：邓平昆，男，1986年08月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘伟，男，1961年12月28日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告刘西川与被告邓平昆、刘伟、喻元贵、重庆市永川区绿舜科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘西川于2020年8月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘西川自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘西川撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告刘西川承担。审判员 郝 毅二〇二〇年八月十九日书记员 祝雪梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1905号之四 申请执行人：围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭住宅小区15号楼H4底商。 法定代表人：胡水，职务：经理。 被执行人：赵恩华，男，1991年6月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1866号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵恩华在财付通支付科技有限公司085e9858ec336680c7b56abd9@wx.tenpay.com账户内存款人民币9495.65元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月二十九日 书记员  袁立华
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1069号之十一 被执行人：岳开华，男，1990年06月17日生，汉族，住山东省沂源县。 本院于2019年12月04日以(2019)鲁0323执保460号保全裁定对岳开华借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行岳开华借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人岳开华在中国建设银行6236682160001073973_156_1账户内存款人民币87815.82元。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年八月四日 书记员  陈业超
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1705号 申请人：江西省元商中小企业服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇兴华路469号，统一社会信用代码：91360122MA35H2J49C。 法定代表人：罗友华，职务：董事长。 被申请人：袁文鹏，男，1964年1月21日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请人江西省元商中小企业服务有限公司与被申请人袁文鹏借款合同纠纷一案，申请人江西省元商中小企业服务有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款544000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西省元商中小企业服务有限公司在天安财产保险股份有限公司江西省分公司南昌中心支公司购买了保险金额为544000元的诉讼财产保全责任保险为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为：申请人江西省元商中小企业服务有限公司的申请及担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁文鹏的银行存款544000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  曹晓庆 人民陪审员  聂丰升 人民陪审员  龚 青 二〇二〇年八月四日 书 记 员  熊 庆
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2185号之三 申请执行人：诸城市诚润物流有限公司，住所地诸城市龙都街道龙源街1691号。 法定代表人：李洁,该公司经理。 被执行人：诸城普田物流有限责任公司，住所地：诸城市经济开发区福田工业园。 法定代表人：顾兴雷,该公司经理。 申请执行人诸城市诚润物流有限公司与被执行人诸城普田物流有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行标的为560608.08元。在执行中，申请执行人于2020年8月28日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初2444号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年八月二十八日 书记员  **云
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3807号原告：李某1，个体户，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人刘某，个体户，住内蒙古自治区通辽市。被告：李某2，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案中，原告李某1于2020年8月28日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费147元（已减半收取），由原告李某1负担。审判员 青格勒二0二0年八月二十八日书记员 朱小军
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2963号原告：高某，男，1966年4月16日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：宋某，女，1968年6月12日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告高某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后。原告高某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某申请撤诉的理由符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费150.00元，由原告高某承担。审判员  赵志凤二〇二〇年八月二十八日书记员  蔡 博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9731号原告：黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文库街16号520室。法定代表人：袁威，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓田，黑龙江正开律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢博文，黑龙江正开律师事务所律师。被告：宋广滨，男，出生年月不详，汉族，现住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司与被告宋广滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王春光二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 雪
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2246号 原告：张树明，男，1974年8月1日出生，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师。 被告：翟学斌，男，1980年10月15日出生，住山东省禹城市。 原告张树明与被告翟学斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张树明的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告翟学斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张树明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款84160元及相应的经济损失（自起诉之日至付清之日，按年利率6%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处借款共计84160元，2013年9月4日被告给原告打有借条，每年原告都向被告催要还款，被告并没有偿还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 翟学斌未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年翟学斌在张树明处借款80000元。2013年9月4日翟学斌将借款本金80000元和利息4160元给张树明出具了一张借条，内容为：“借条，今借到现金捌万肆仟壹佰陆拾元整，借款人翟学斌，2013年9月4日。”2020年7月14日张树明诉至法院，请求判令被告给付借款及经济损失。 本院认为，翟学斌向张树明借款这一事实，有张树明出具的翟学斌所写的借条为证，翟学斌与张树明之间的借贷关系依法成立。翟学斌应当按照约定偿还所欠张树明的借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”翟学斌对于借款80000元及利息结算后重新出具借据，依据上述规定，84160元应认定为本金。双方在重新出具借据后，在借据中没约定利息，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现张树明要求翟学斌自起诉之日起至实际付清之日，按年利率6%计算经济损失的请求，与法有据，本院依法予以支持。被告翟学斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法做出裁判 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翟学斌在本判决生效之日起五日内给付原告张树明借款本金84160元及利息（以84160元为基数，自2020年7月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1904元，减半收取952元，由被告翟学斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年八月十八日 书记员  郝元雪
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1452号之六申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住址：禹城市。法定代表人：王志光职务：董事长。被执行人：信曙光，男，1978年08月07日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人信曙光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人信曙光在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币712.46元。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇二〇年八月十八日书记员 尚洪涛
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初4193号 原告：卢修见，男，1969年6月5日出生，汉族，村民，初中文化，住安徽省萧县。 被告：张雪芝，女，1965年2月10日出生，汉族，村民，文盲，住安徽省萧县。 原告卢修见与被告张雪芝追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卢修见、被告张雪芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢修见向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金6000元、利息3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月21日，张雪芝的丈夫卢成印让卢修见向信用社借款6000元由卢成印使用，卢成印不幸于2012年死亡，随后原告多次找张雪芝协商贷款之事，协商未果。信用社多次催要，原告于2019年7月把贷款还清，后再次找被告协商，被告拒不配合，故原告依法起诉，请求人民法院依法判决。 张雪芝辩称，我不知道卢成印借款的事，我不同意偿还，而且卢成印自2012年去世至今已经八九年的时间，而卢修见直到2019年才找到我让我偿还借款。 卢修见围绕其诉讼请求提交了证据如下：1.署名为“卢成印”的证明一份，证明卢修见已经偿还的贷款是卢成印使用的；2.萧县农村商业银行白土支行出具的偿还贷款及利息的凭证（2张），证明卢修见的贷款已经偿还完毕。被告质证意见：证据1，不识字，不知道证明的真假；证据2，原告偿还自己的贷款，与被告无关。本院认为，因原告所举证据1中卢成印已去世，被告对证据的真实性不予认可，原告也无其他证据佐证，本院不予认定；原告所举证据2具有真实性，本院予以确认。 本院经审理查明：原告卢修见曾在萧县农村商业银行贷款6000元，2019年9月17日卢修见偿还贷款本金6000元，2020年3月7日偿还贷款利息3000元。现卢修见起诉称，由于该笔贷款实际使用人是被告张雪芝的丈夫卢成印，因卢成印已于2012年去世，故要求张雪芝偿还其贷款本金6000元及利息3000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告卢修见以其已经偿还的贷款系被告张雪芝的丈夫卢成印实际使用为由，要求被告张雪芝承担还款责任；因卢成印已去世，张雪芝对借款事实不予认可，原告卢修见也不能提供充分证据证明案涉贷款确系卢成印使用。经本院释明，卢修见也不愿意对其所举署名为“卢成印”的证明进行笔迹鉴定，故无法确认案涉贷款是否系卢成印使用，原告所举证据不能证明其主张，故原告应承担举证不能的不利后果，原告卢修见要求被告张雪芝偿还其贷款本金6000元及利息3000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告卢修见的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢修见负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   曹争光 二〇二〇年八月二十八日 书记员   张 鑫 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执168号 被执行人：莫口银沙 本院2020年7月16日移送执行莫口银沙罚金一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已主动到位3000.00元。本院已于2020年8月5日将该款转付给马边彝族自治县财政罚没款专户。至此，本院申请执行的(2019)川1133刑初18号刑事判决书第一项罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民申19号再审申请人（一审原告）：刘某。诉讼委托代理人：赵某，甘肃三重律师事务所律师。被申请人（一审被告）：姜某。再审申请人刘某因与被申请人姜某确认合同效力纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2018）甘0802民初5286号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘某再审称，请求撤销（2018）甘0802民初5286号民事判决，依法确认申请人与被申请人签订的协议为有效协议。事实及理由：1、一审法院认定事实正确，但适用法律错误。是四十里铺镇庙底下村砂厂拉运砂石的车辆对申请人的房屋造成损害；原审法院认定协议是申请人与被申请人签订，又认为该协议中无法体现出实际赔偿主体是否为被申请人从而对《协议》效力不予确认错误。2、申请人有新的证据，足以推翻原判决。被申请人在开庭时提交的平凉市凯煜废料回收处理有限公司营业执照及相关批文可以看出申请人有权代表砂厂与申请人签订协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的提出再审申请。本院经审查认为，关于刘某认为再审的理由属于有新的证据足以推翻原判决的问题。该案中刘某认为是姜某开设的砂厂在拉运砂石过程中致其房屋受损，但并未提交相关证据予以证明，仅以原审法院庭审中姜某提交的平凉市凯煜废料回收处理有限公司营业执照及相关批文等证据证实其主张。但该证据在一审审理时，已经向刘某进行了质证，刘某也明确表示该证据与本案无关。同时姜某向原审法院提交的平凉市凯煜废料回收处理有限公司营业执照及相关批文等证据也不足以证明姜某能够代表砂厂行使该行为。故其认为存在新证据的理由不能成立。关于刘某申请再审是否超过法定再审期限的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，刘某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审，但姜某在一审开庭时提交的平凉市凯煜废料回收处理有限公司营业执照及相关批文又不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十项、第十三项规定情形，故刘某申请再审应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本案原审法院于2019年1月22日向刘某送达了判决书，刘某并未提出上诉，原审判决生效，刘某于2020年4月13日申请再审，超过了申请再审的法定期限。综上，刘某申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长 冯云杉审判员 杨红刚审判员 摆建军二〇二〇年八月十八日法官助理 张 娟书记员 陈 倩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1865号申请执行人：雷明翔，男，1987年05月14出生，汉族，住巩义市。被执行人：刘凯，男，1988年10月15出生，汉族，住巩义市。被执行人：刘海波，男，1959年04月03出生，汉族，住巩义市。本院在执行雷明翔与刘凯、刘海波民间借贷纠纷一案中，经查，位于巩义市杜甫路43号院3号楼-1层-109室房产系被执行人刘海波所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘海波位于巩义市杜甫路43号院3号楼-1层-109室房产，权证号：豫（2018）巩义市不动产权第0007224号，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年八月十五日书记员  张红兴
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执340号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：杜明秋，女，汉族，1975年10月5日出生，住四川省盐亭县。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与杜明秋借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J2381号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2020年8月24日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年八月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2648号 原告：钟亚凤，女，1976年12月4日出生，汉族,住浦江县。 被告：陈明淦，男，1986年9月15日出生，汉族,住浦江县。 被告：长安责任保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县恒昌大道59号。 负责人：宋君，系总经理。 委托诉讼代理人：张灏，男，1990年10月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告钟亚凤与被告长安责任保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：长安保险浦江支公司）、陈明淦机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月7日向法院提起起诉，诉请：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费11944.95元，误工费4101.3元，护理费4200元，营养费1680元，住院伙食补助840元，交通费560元，鉴定费700元，计24026.25元，以上款项由保险公司在保险范围内承担优先赔偿责任，保险公司不予赔偿部分由被告陈明淦承担赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告钟亚凤、被告长安保险浦江支公司的委托诉讼代理人、被告陈明淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年9月4日21时45分许，陈明淦驾驶车牌号为浙Ｇ4××××的小型轿车，在浦江县××街道××路××号××西向东行驶时，与行人钟亚凤发生碰撞，致钟亚凤受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，陈明淦负事故全部责任，钟亚凤无责任。 三、受害人概况： 钟亚凤受伤后在浦江县中医院住院治疗28天。在起诉法院前，原告已自行委托金华精诚司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定。2020年1月21日，该所出具精诚【2020】临鉴字第0166号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人钟亚凤于2019年9月4日交通事故受伤所致的左膝关节损伤，多处软组织挫伤，建议误工时间30日、住院期间予以护理、营养支持。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案陈明淦驾驶的浙Ｇ4××××小型轿车在长安保险浦江支公司投保了交强险和商业险。 五、原告各项损失： 1．医疗费：11944.95元（原告诉请）。 长安保险浦江支公司认为医疗费应扣除非医保用药费用。根据2020年《金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》的精神，本院确定因本次事故而产生的合理医疗费，结合本案的实际情况，按5%的比例扣除非医保费用，即为97.25元，该部分费用由原告与被告陈明淦按过错比例承担。 2．住院伙食补助费：840元（30元/天×28天）。 3．营养费：1680元（60元/天×28天）。 4．护理费：4200元（150元/天×28天）。 5.交通费：560元（20元/天×28天）。 6.误工费：4101.3元（136.71元/天×30天）。 被告长安保险浦江支公司辩称误工费标准应以2019全省居民人均可支配收入标准计算，因本案属于2020年5月1日以后一审法庭辩论终结的案件，故根据2020年《金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》的精神，对该辩称不予支持。 7.鉴定费：700元。 以上损失合计：24026.25元。 六、被告已垫付费用：经本院查实，被告陈明淦、长安保险浦江支公司均未垫付费用。 裁判理由与结果 本院认为，按上述案件确定的事实，原告钟亚凤因道路交通事故造成的损失为24026.25元。被告陈明淦在本次事故中负全部责任。被告陈明淦驾驶车辆在被告长安保险浦江支公司投保了交强险和商业险，故应由被告长安保险浦江支公司在交强险范围内赔偿原告18861.3元（医疗费10000元、误工费4101.3元、护理费4200元、交通费560元，合计18861.3元）。超出交强险限额范围的损失，由被告长安保险浦江支公司在商业险范围内赔偿原告4367.7元（医疗费1847.7元、住院伙食补助费840元、营养费1680元，合计4367.7元）。不属保险范围的非医保费用97.25元、鉴定费700元，合计人民币797.25元，由被告陈明淦赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定： 一、由被告长安责任保险股份有限公司浦江支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告钟亚凤人民币18861.3元； 二、由被告长安责任保险股份有限公司浦江支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告钟亚凤人民币4367.7元； 上诉一、二项，合计人民币23229元，限被告长安责任保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内付清； 三、由被告陈明淦赔偿原告钟亚凤人民币797.25元，限于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元（已减半收取），由被告长安责任保险股份有限公司浦江支公司承担157元，由被告陈明淦承担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年八月五日 代书记员 于璐璐 申请执行有效期限为二年逾期不予执行
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终639号 上诉人（原审被告）：甘肃再就业建设工程（集团）有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区海藏路建安大厦。 法定代表人：高禧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵立军，甘肃汇平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：古浪县兴达新型环保建材有限公司，住所地甘肃省古浪县土门工业园。 法定代表人：方振宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方多祥，男，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹辉，武威市经济开发区法律服务所法律工作者。 原审被告：甘肃再就业建设工程（集团）有限公司天祝县冰沟河景区基础设施建设项目部，住所地甘肃祁连山国家级自然保护区祁连保护站内。 原审被告：马华辰，男，1988年11月23日出生，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人甘肃再就业建设工程（集团）有限公司因与被上诉人古浪县兴达新型环保建材有限公司、原审被告甘肃再就业建设工程（集团）有限公司天祝县冰沟河景区基础设施建设项目部、原审被告马华辰买卖合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院(2019）甘0622民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省古浪县人民法院(2019）甘0622民初1160号民事判决； 二、本案发回甘肃省古浪县人民法院重审。 上诉人甘肃再就业建设工程（集团）有限公司预交的二审案件受理费9738元予以退回。 审判长  周小鹰 审判员  杨文龙 审判员  陈 静 二〇二〇年八月七日 书记员  马红梅
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1124执恢47号之四 申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码91511124207404555X。 法定代表人：王建康，该社理事长。 委托代理人：方立新，该社职工。 委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：张益，男，1981年7月1日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：范翠容，女，1985年2月1日出生，汉族，住四川省渠县。 委托代理人：张益，男，住四川省井研县。 被执行人：刘巧容，女，1951年11月28日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：徐建红，男，1974年12月29日出生，汉族，住四川省井研县。 委托代理人：余红艺（徐建红之妻），住四川省井研县。 被执行人：徐剑英，女，1979年10月21日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：李朝友，男，1943年9月21日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：张碧容，女，1946年6月20日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初1116号民事判决书申请执行张益、范翠容等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月17日向本院申请撤销对被执行人范翠容的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院(2020)川1124执恢47号案件对范翠容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年八月十八日 书记员  王昆
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初1125号原告：吕艳，女，1961年12月15日生，汉族，住吉林市。被告：代国强，男，1977年9月1日生，汉族，住吉林市。被告：牟颖越，男，1977年3月23日生，汉族，住吉林市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。负责人：毕胜。原告吕艳与被告代国强、牟颖越、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告吕艳于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕艳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕艳撤诉。案件受理费25元，由原告吕艳负担。审判员 寇艳萍 二〇二〇年八月七日书记员 陈珊珊
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1000号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张建文，男，1988年8月23日生，傣族，中专文化，务工人员，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年12月27日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1093号起诉书指控被告人张建文犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人张建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月14日7时59分许，被告人张建文酒后驾驶云Ａ×××××号“荣威”牌小型普通客车行驶至昆明市，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为83.31ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。上述事实，被告人张建文在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，查获经过，驾驶证、提取血样登记表，被告人张建文的供述与辩解，法医毒物检验报告书，同步录音录像，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张建文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月五日书记员  张明娥
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6834号原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：于庆新，总经理。统一社会信用代码：9137021274039720X8。被告：王蕴奂，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年八月十八日书记员  胡程程
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执异46号异议人（原案申请执行人）孙禄，男。被执行人鹤岗市兴安区红旗镇新农村民委员会，住所地鹤岗市兴安区红旗镇新农村。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黑0405民初1482号民事判决书，执行申请执行人孙禄与被执行人鹤岗市兴安区红旗镇新农村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，申请执行人孙禄书面向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。异议人孙禄称，其依据本院（2019）黑0405民初1482号民事判决书，向法院申请执行，因被执行人鹤岗市兴安区红旗镇新农村民委员会未全面依照生效法律文书确定的内容履行，现要求执行迟延履行期间的利息18412.35元。本院经查，本案执行依据为本院（2019）黑0405民初1482号民事判决书，执行依据内容为“鹤岗市兴安区红旗镇新农村民委员会给付孙禄土地补偿款的差额款72532.80元；并给付自2012年5月30日起至2019年5月30日止按中国人民银行同期存款计算的利息；案件受理费1640.00元，减半收取820.00元，由鹤岗市兴安区红旗镇新农村民委员会负担交纳”。判决生效后，被执行人鹤岗市兴安区红旗镇新农村民委员会未自动履行生效法律文书确定的义务，异议人孙禄向本院申请执行，执行中，本院于2020年1月8日作出（2020）黑0405执10号执行裁定书裁定扣划被执行人鹤岗市兴安区红旗镇新农村民委员会在鹤岗市兴安区红旗镇农村经济管理中心账户中的银行存款74352.80元”，该款项包括执行标的72532.80元、诉讼费820.00元、执行费1000.00元，本院向申请人孙禄发放款项73352.80元后作出（2020）黑0405执10号结案通知书对本案进行了结案操作。2020年8月19日，异议人孙禄向本院提交书面申请，要求执行一般债务利息18133.10元及迟延履行期间的利息279.25元。本院认为，当事人应当依照已经生效的法律文书确定的时间足额履行义务，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，应当依照法律规定支付迟延履行期间的利息。异议人孙禄计算的一般债务利息18133.10元及迟延履行期间的利息279.25元符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：一、异议人孙禄提出的执行异议部分成立；二、被执行人鹤岗市兴安区红旗镇新农村民委员会应于本裁定生效后三日内向异议人孙禄支付一般债务利息18133.10元、迟延履行期间的利息279.25元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长 李 瑶审判员 沈会丰审判员 吕乃顺二〇二〇年八月二十八日书记员 刘 荣
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审167号申请执行人哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人吕洪军，男，1958年4月20日出生，汉族，黑龙江省兰西县。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2015年6月26日作出的哈交运罚〔2015年〕19134号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,申请执行人于2015年6月26日作出哈交运罚〔2015年〕19134号行政处罚决定书，并于2015年6月26日直接送达至被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼,亦未履行该处罚决定所确定的余款缓缴义务,申请执行人于2020年7月8日作出催告书,但该催告书未依法送达至被执行人，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前,应当催告当事人履行义务，故本案申请执行人的申请不符合法定程序，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚〔2015年〕19134号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  周洪霞审判员  刘国宇审判员  庞 岩二〇二〇年八月四日书记员  刘 莹
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执418号申请执行人：陈小浪，男，汉族，1991年12月26日出生，住重庆市忠县。被执行人：邓忠文，男，汉族，1968年11月15日出生，住重庆市忠县。本院在执行陈小浪与邓忠文借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）渝0233民初3271号民事判决书，执行立案标的为163260元。在执行中，本院通过查询和调查，均未找到被执行人邓忠文可供执行的财产。本院依法对其采取限制消费措施。本案执行到位标的为0元。由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  阎海波审判员  何华林二〇二〇年八月十九日书记员  周慧杰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2543号上诉人（原审原告）：马福忱，男，汉族，农民，住所地台安县。被上诉人（原审被告）：黄杭，男，汉族，农民，住所地台安县。委托诉讼代理人：贾飞飞，女，汉族，1989年11月27日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。上诉人马福忱因与黄杭农村土地承包合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2020）辽0321民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结马福忱上诉请求：1、请二审法院依法撤销一审法院判决中关于驳回马福忱要求黄杭返还临时占地补偿款3万元的诉讼请求。2、本案的上诉费用，由黄杭承担。事实和理由。一审法院认定事实不清，证据不足，致使判决结果错误。马福忱和其儿子马俊波从村上分得承包地共计17.03亩。分别于2014年6月10日和2016年5月27日与黄杭签订了转让承包协议，将其中的12亩转包给黄杭承包经营。在2016年5月27日所签订的协议中明确约定：“马福忱将两口人的地承包给黄杭经营，油田占地永久的黄杭得承包地期内，其余的归马福忱所得。承包期为三年（2018年至2020年）”。由于在黄杭承包期内，辽河油田高升采油厂因管线泄漏，对土地承包者进行了补偿，金额为60000元。按照协议约定，该笔补助款应该由马福忱所得。可是却黄杭从村委会取走，为此马福忱提起了诉讼。结果一审法院没有进行公正判决，而是做出了有利对方的裁决。对此，马福忱对该判决结果坚决不服，因为辽河油田高升采油厂的证明已经明确说明，其给付的补偿款属于对土地的临时性补偿，而绝非对土地承包者的永久补偿。尽管双方签订的协议中没有对临时性征用或污染做出约定，但并不影响马福忱与黄杭之间就补偿事宜的真实意思表示，从主、客观的意愿角度，应该确定此补偿款归马福忱所有，而不应该判归黄杭所有，这有违意思自治法理之原则，是不正确的裁判。黄杭辩称一审判决正确。马福忱向一审法院起诉请求：黄杭向马福忱返还临时占地补偿款3万元。一审法院认定事实：马福忱与黄杭分别于2014年6月10日和2016年5月27日签订两份协议书，2016年5月27日协议书中载明“马福忱将二口人地承包给黄杭，油田占地永久的黄杭得承包地期内，其余归马福忱所得”，承包期3年(2018年到2020年)。在承包期内，由于辽河油田采油厂管线泄漏污染承包地，所发生的补偿费已由黄杭领取。现马福忱诉至本院，要求黄杭返还占地补偿款3万元。上述事实有马福忱提供的协议书二份、管线泄漏施工说明等及双方当事人的当庭陈述笔录在卷。一审法院认为，依法成立的农村土地承包合同受法律保护。马福忱起诉要求黄杭给付的补偿款3万元，从中国石油辽河油田高升采油厂管线泄漏施工说明中可以看出“补偿款非永久性征地费用”，是对土地临时性补偿，是泄漏后补漏及现场污染的补偿，而协议中约定的是永久性占地补偿费的分配，并未对临时性征用或污染做出约定，因考虑该案的补偿是对土地耕种人的短期补偿，故该补偿款归黄杭所有，因此马福忱要求黄杭返还该补偿款无法律依据，该院不予支持。判决驳回马福忱要求黄杭返还临时占地补偿款3万元的诉讼请求。案件受理费275元由马福忱承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于补偿款归属问题，由于马福忱与黄杭之间没有约定，但就补偿款的性质来看，属于土地临时性补偿，该补偿是对土地耕种人的短期补偿，故该补偿款归黄杭所有。马福忱主张该补偿归其所有，无法律依据，故对马福忱的上诉请求，本院不予支持。综上所述，马福忱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由马福忱负担。本判决为终审判决。审判长  顾书宇审判员  许爱军审判员  张 滨二〇二〇年八月二十八日书记员  王 逍
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1631号 罪犯倪伟，男，1990年9月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯倪伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2018年3月26日作出(2017)渝0102刑初651号刑事判决，认定倪伟犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，系累犯，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金2000元。刑期自2017年2月24日起至2022年2月21日止。判决发生法律效力后于2018年4月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯倪伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯倪伟减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年2月24日起至2021年6月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 熙
巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初2106号 原告：**，男，汉族，生于1981年9月8日，住四川省巴中市巴州区。 被告：吴定友，男，汉族，生于1978年10月8日，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川达虹宇建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区双楠街7号9-2幢1层。 法定代表人：钟剑波，该公司总经理。 被告：巴中兴蓉环境有限责任公司，住所地：四川省巴中市巴州区将军大道824号。 法定代表人：胡佳，该公司总经理。 原告**与被告吴定友、四川达虹宇建筑工程有限公司、巴中兴蓉环境有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告**于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告**撤诉。 本案案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告**负担。 审 判 长  杨培林 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  吴小平 二〇二〇年八月五日 书 记 员  杨成正
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4968号 郑玉全、张瑛、成都兴运房地产开发有限公司: 本院于2020年8月6日立案受理郑玉全、张瑛申请执行成都兴运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初3452号民事判决书。经本院强制执行，现（2020）川0106执4968号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执691号申请执行人：刘协安，男，1945年12月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。被执行人：陈银云，男，1964年3月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：陈汉英，女，1966年6月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：陈龙，男，1988年6月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人刘协安与被执行人陈银云、陈汉英、陈龙民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人于2020年8月19日自愿达成执行和解协议，并按协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初2919号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月十九日书记员  杨 青
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1894号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号，注册号370202120000172。 负责人：程晓华，职务行长。 被执行人武薇，女，1988年XX月X日出生，汉族，住青岛市XX区。 被执行人周巨华，男，1983年XX月X日出生，汉族，住青岛市XX区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人武薇、周巨华金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初1770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人武薇、周巨华住所地青岛市XX区XX路XXX号XX栋X单元XXXX室邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、2020年4月21日、2020年8月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，发现被执行人武薇所有的设定抵押的车辆，由于车辆下落不明，暂无法扣押处置，其余只查询到银行少量存款，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2020年6月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年8月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 孙兴文 二〇二〇年八月十八日 书记员 任永顺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1194号原告:贵州洋城投资有限公司,住所地贵阳市观山湖区碧海花园R-016丽阳天下B2幢负1-6号,统一社会信用代码915201150508407026。法定代表人:冉碧均,系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴斌、王志江，贵州佰益律师事务所律师。被告:欧登明,男,汉族,1969年10月3日生,住贵州省遵义县。被告:贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司,住所地贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段128号,统一社会信用代码915200002144048444。法定代表人:张林,系该公司董事兼总经理本院在审理原告贵州洋城投资有限公司与被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司、欧登明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案,原告贵州洋城投资有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵州洋城投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取969元（原告已预交），由贵州洋城投资有限公司负担。审判员  魏荣宇二〇二〇年八月十九日书记员  莫朝飞
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4109号原告:石婷，女，1989年12月19日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：徐学鸥，男，系原告石婷之夫，特别授权被告：于晓轩（曾用名于小轩），男，1989年2月21日出生，汉族,住邹城市。原告石婷与被告于晓轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石婷的委托诉讼代理人徐学鸥、被告于晓轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石婷提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金3000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2018年，被告因经营餐馆需要给工人发工资向原告借款3000元，承诺过几天归还，后原告多次要求被告偿还借款，至2020年5月26日，被告归还500元，余款被告一再推脱，要求被告偿还借款本息。被告辩称，借款属实，已经偿还了原告500元，该款是在饭店时给员工发工资，后来我找老板要，老板没有将这笔钱付给我。本院经审理认定事实如下：2018年，被告因用于所在的饭店发工资向原告借款，原告给付被告现金3000元，被告承诺过几天归还，后原告多次催要，被告于2020年5月26日偿还500元，余款2500元不予偿还，原告诉至本院。本院认为，被告借原告款余额2500元，事实清楚，原告要求其偿还，予以支持。原告要求被告支付利息，因没有约定，不予支持。综上所述，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金2500元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告于晓轩于本判决生效之日起十日内偿还原告石婷借款本金2500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二〇年八月十八日书记员  张 帅
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初3039号 原告：平静，女，1972年3月15日生，汉族，住青海省格尔木市，身份证号码：632XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：何煦，男，陕西辅衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓荣，女，陕西辅衡律师事务所实习律师。被告：陈嘉林，男，1984年1月17日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李小娟，女，出生年月日不详，身份证号码不详。原告平静与被告陈嘉林、李小娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平静未到庭，委托诉讼代理人何煦、王晓荣到庭参加了诉讼。被告陈嘉林、李小娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平静向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金20000元，并按月利息300元支付从2013年2月3日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年2月3日，被告陈嘉林、李小娟因家庭生活需要向原告借款20000元，双方约定月利息300元，未约定还款期限，二被告给原告出具借款条据一支，原告随即将借款交付给被告，借款后，二被告未向原告偿还借款本金及利息。原告认为，原被告之间的民间借贷行为符合法律的规定，二被告应当依法承担还款责任，二被告是在婚姻关系存续期间向原告借款，且用于夫妻共同生活，因此该笔借款系夫妻共同债务。现二被告不予偿还该笔借款本息，故原告涉诉法院。被告陈嘉林、李小娟未到庭亦未提交民事答辩状。原告平静围绕诉讼请求依法提交了三组证据，即身份证、户口本复印件各1份、借款条据1支、微信截图6张。二被告虽未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对被告陈嘉林向原告借款20000元的事实予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月3日，被告陈嘉林向原告借款20000元，约定借款月利率为15‰，未约定还款期限，并向原告出具了借款条据一支，借款后，本金及利息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈嘉林向原告平静借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务。原、被告双方对利息的约定符合法律规定，故对原告主张由被告陈嘉林偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张由被告李小娟偿还借款本金及利息的请求，因被告李小娟未在借款条据上签字或捺印，原告提供的证据并不能证明该笔借款用于家庭生活经营所需，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈嘉林于本判决生效后三日内偿还原告平静借款本金20000元及利息(利息按月利率15‰计算，从2013年2月3日起至实际清偿之日止)；二、驳回原告平静的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理964元，减半收取482元，由被告陈嘉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 史卫明  二0二0年八月三日 书 记 员 张田田202008243039197231522122101632XXXXXXXXXXXXXXX1984117612XXXXXXXXXXXXXXX2020711200003002013232201323200003001163000020132330000153000015201323964482001