wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保79号之一 解除保全申请人:高伟民，男，1957年8月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：么兴宾，男，1986年7月3日生，汉族，住元氏县。 解除保全申请人高伟民与被申请人么兴宾申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）冀0132财保79号民事裁定，查封了解除保全申请人高伟民驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（保全价值10万元）一辆。解除保全申请人高伟民于2020年8月17日向本院申请解除上述保全措施，并同时向本院提供担保金100000元。 本院经审查认为，解除保全申请人高伟民的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人高伟民驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高会岭 二〇二〇年八月十七日 法官助理 潘 蕾 书 记 员 张润卿
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖06执恢77号 梁栋： 安徽省淮北市中级人民法院于2018年6月21日作出的（2017）皖06刑初21号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，于2019年1月21日依法立案，执行案号为（2019）皖06执11号，并于2019年9月25日以（2019）皖06执11号之十五执行裁定书终结本次执行程序。 2020年8月27日，本院依法恢复对梁栋追缴违法所得、罚金一案的执行，梁栋的亲属汤艳自愿代其将剩余罚金393004.72元缴纳至本院指定账户，本院已将上述罚金上交国库。至此，安徽省淮北市中级人民法院（2017）皖06刑初21号刑事判决所确定的违法所得1643000.38元及罚金40万元的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初1550号原告：吴群，男，1968年2月5日出生，汉族，盘锦供电公司运输服务部安全员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：曲炳辉，男，1972年11月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：迟春凯，男，1974年4月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告吴群与被告曲炳辉、迟春凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴群到庭参加诉讼，被告曲炳辉、迟春凯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴群向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告曲炳辉、迟春凯偿还欠款610，000.00元及利息（月利息12，000.00元，从2017年7月21曰计算至还款之日止）；2、请求人民法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2014年12月至2017年9月期间，二被告多次向原告借款，当时双方并未约定利息。截至2017年7月21日，借款本金己达610,000.00元，而且二被告仍无法短期内偿还借款，为明确双方权利义务关系，约定自2017年7月21日起，二被告按月给付利息12，000.00.元。虽然二被告承诺还款及支付利息，但实际上即未按约定给付利息，也没有偿还本金。为此原告多次找到二被告协商还款事宜，二被告均以无偿还能力为由表示无法偿还欠款及支付利息。时至今日己达四年多，原告的债权无法实现。为此，原告提起本诉讼。曲炳辉、迟春凯未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月至2017年7月期间被告曲炳辉多次向原告借款，2017年7月21日，原告与被告曲炳辉就借款统计后，由原告书写形成借条，载明借款共计610,000.00元，于2017年9月21日前还清，利息2分，每月12,000.00元。被告曲炳辉在借条的借款人处签名、捺印，被告迟春凯在借条的担保人处签名捺印。同时原告与二被告协商后又书写了以迟春凯位于大洼白家的鸡场和房产动迁款优先偿付原告610,000.00元借款的《协议书》，迟春凯在该协议书的担保人处签名、捺印并将宅基地证、农村居民私有房产执照、房屋买卖协议及离婚证交付给原告，但是未办理土地和房产的抵押登记，现迟春凯的房屋和养鸡场尚未动迁。因被告曲炳辉未偿还借款本金及利息，原告提起本诉讼，诉讼中原告于2020年7月30日找到二被告，被告迟春凯同意再继续为曲炳辉担保半年。以上事实有原告提交的2017年7月21日的借条、协议书、2014年11月25日借条、2015年7月1日借条、2017年5月12日借条、收条、宅基地证、农村居民私有房产执照、房屋买卖协议、离婚证、录像资料及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。被告曲炳辉、迟春凯未到庭应诉，视为其放弃了诉讼权利。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告曲炳辉、迟春凯经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据原告提供的证据及陈述对原告主张的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曲炳辉向原告借款并在原告书写的借条的借款人处签名捺印，且在原告索要时亦未否认借款事实，其与原告之间已经形成债务关系，故对原告要求被告曲炳辉偿还借款610,000.00元的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息，因借、贷双方在借条中约定利息2分，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告迟春凯在被告曲炳辉作为借款人签字的借条的担保人处签字，并另外承诺以自己的房屋和养鸡场动迁所得优先偿还曲炳辉向原告的借款，其与原告已经形成担保合同法律关系。在2020年7月30日原告找到二被告索要借款时，被告迟春凯明确表示同意再继续为曲炳辉的债务担保半年。故被告迟春凯应对被告曲炳辉所欠原告借款本息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曲炳辉于本判决生效后十日内偿还原告吴群借款610,000.00元及利息（利息自2017年7月21日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计付）。二、被告迟春凯对被告曲炳辉的上述给付义务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元（原告吴群已预交），减半收取4950元，由被告曲炳辉负担，被告迟春凯负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇二〇年八月二十七日书记员  乔国香附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1779号申请执行人：金龙，男，43岁，蒙古族，农民。被执行人：斯日古楞，男，43岁，蒙古族，农民。本院执行金龙申请斯日古楞民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初17号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年2月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月28日，2020年6月3日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月2日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1779号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 王 晓 红二〇二〇年八月十一日书记员 安  鹏
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终106号上诉人（原审被告）：王中祥，男，1972年2月23日出生，汉族，私营业主，住江苏省金湖县。被上诉人（原审原告）：天长市汇隆服装有限责任公司，住所地安徽省天长市西城区。法定代表人：戴天，该公司董事长。上诉人王中祥与被上诉人天长市汇隆服装有限责任公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天长市人民法院(2020)皖1181民初2815号民事裁定，向本院提起上诉。王中祥上诉称，一、根据相关法律规定，合同纠纷应由被告所在地法院管辖，我与被上诉人的借款纠纷，应在我被告所在地人民法院管辖即苏省金湖县人民法院；二、本人与被上诉人没有合同也没有约定只是合作关系，请求中级人民法院对一审裁定予以撤销，以保证当事人的合法权利。天长市汇隆服装有限责任公司未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原审原告天长市汇隆服装有限责任公司提供的起诉材料看，原审被告王中祥于2017年10月19日向原审原告借款410000元并出具借据一张，约定2017年12月31日前还款30000元，2018年3月起每月20000元，余款2018年12月31日前还款20万元，2019年12月31日前结清。如不按时还款，自愿承担年率12%的利息，且贵公司可以行使所有正当合法权利。2018年10月31日，原审被告仅还款140000元。经原审原告多次催要，对借款本金余额270000元未还。现原审原告起诉至法院，要求：1、被告立即偿还借款270000元，并自2017年10月19日起按月率1%计算利息至实际还款之日（截至2019年10月19日为64800元）；2、被告承担本案诉讼费用。本案双方当事人未约定处理纠纷的管辖法院，也未约定合同履行地。结合原审原告的诉讼请求，本案争议的标的是给付货币，原审原告天长市汇隆服装有限责任公司作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，原审原告天长市汇隆服装有限责任公司选择合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审原告天长市汇隆服装有限责任公司住所地在安徽省天长市境内，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。王中祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年八月二十八日书记员  潘 严
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保520号 申请人：王本琼，女，1964年8月25日出生，汉族，住所地：成都市新都区。 被申请人：陈文，男，1982年10月10日出生，汉族，住所地：四川省隆昌县。 被申请人：张倩，女，1985年9月10日出生，汉族，住所地：成都市双流区。 本院在审理申请人王本琼与被申请人陈文、张倩申请财产保全一案中，申请人王本琼向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈文、张倩名下价值860000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人王本琼已向本院提供了担保。 本院认为，申请人王本琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈文、张倩名下位于成都市锦江区白桦林路29号15栋2单元14楼1401号房屋一套（业务件号：权2599944）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月四日 书记员  韦蔚
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初2838号 原告：准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司。 法定代表人:王某。 委托诉讼代理人：鲁某。 被告：马某，现住鄂尔多斯市。 原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元（原告已预交），由原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司负担。 审判员  郭彦军 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘建华
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7039号原告：何林正，男，1972年6月19日出生，回族，住济南市市中区。被告：王娜，女，1986年8月25日出生，回族，住济南市市中区。被告：王俊国，男，1954年4月5日出生，回族，住济南市市中区。原告何林正与被告王娜、王俊国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告何林正在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张来安二〇二〇年八月十二日书记员  谢京醒
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3300号原告：朱坤，男，1969年5月27日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：王传伍，男，1956年10月30日出生，住新沂市。第三人：新沂市棋盘镇人民政府，住所地新沂市棋盘镇棋盘街。法定代表人：陈兵，该镇镇长。原告朱坤与被告王传伍、第三人新沂市棋盘镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱坤的委托诉讼代理人晁京到庭参加诉讼，被告王传伍、第三人新沂市棋盘镇人民政府经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱坤向本院提出诉讼请求：1.判令王传伍给付尚欠购房款3500元；2.诉讼费由王传伍负担。事实和理由：2011年，新沂市棋盘镇人民政府要求棋盘镇双新村一组老百姓拆迁集中居住，朱坤承建棋盘镇双新村一组新农村房屋建设，因房屋一时没建好无法出售交付使用，新沂市棋盘镇人民政府答应给王传伍补偿3500元租房费用，后因新沂市棋盘镇人民政府没有及时给付该款，王传伍在购买朱坤承建的新农村房屋时少付朱坤购房款3500元以暂扣租房费用，王传伍称待新沂市棋盘镇人民政府补偿后就立即支付给朱坤，并向朱坤出具欠条一张。后朱坤一直索要欠款，而王传伍则以新沂市棋盘镇人民政府没有支付为由，拖欠至今，故提起诉讼，请求依法判决。王传伍未作答辩。新沂市棋盘镇人民政府未作述称。朱坤为证明其主张向本院提交了欠到条一张，王传伍、新沂市棋盘镇人民政府无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合朱坤的陈述，本院对朱坤提交的上述证据的证明效力依法予以确认，根据朱坤的陈述和法庭认定的上述证据，本院确认以下事实：2012年9月11日，王传伍向朱坤出具今欠到条一张，载明“今欠到购房款叁仟伍佰元正（3500）元（暂扣房租费）欠款人：王传伍单位：双新小区经手人：朱坤12年9月11日”。王传伍出具欠条后至今未支付该部分房款。本院认为，朱坤与王传伍基于双方真实意思表示而产生的债权债务关系合法有效，且有王传伍出具的欠条予以确认，应当受到法律保护，王传伍应按照欠条的约定偿还其所欠的3500元购房款，故本院对朱坤主张要求王传伍支付的3500元购房款依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：王传伍于本判决生效之日起十日内支付朱坤购房款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由王传伍负担。本判决为终审判决。审判员  王丹二〇二〇年八月十三日书记员  李娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1206号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。负责人：冀虹，该支行行长。被执行人：杨志强，男，1982年8月1日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被执行人杨志强金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）津0116民初598号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，查封了被执行人杨志强名下的位于滨海新区××号房屋（不动产权证号津2018滨海新区大港不动产权第1009145）。于2020年8月，通过淘宝网司法拍卖网络平台依法对该不动产进行了变卖，买受人尹凯（身份证号411302198503××××）以402099.22元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨志强名下的位于滨海新区××号房屋（不动产权证号津2018滨海新区大港不动产权第1009145）的查封；二、滨海新区××号房屋的所有权归尹凯（身份证号411302198503××××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人尹凯时起转移；三、买受人尹凯可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年八月二十一日书记员  韩小杰
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初533号原告：盛新无，男，1965年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：韩铁强，安徽致臻律师事务所律师。被告：南京钢铁集团冶山矿业有限公司，住所地在南京市六合区冶山镇百峰村20号。法定代表人：毕金宝，该公司董事长。原告盛新无诉被告南南京钢铁集团冶山矿业有限公司(以下简称冶山公司)不当得利纠纷一案，于2020年4月29日由南京市六合区人民法院立案。该案因指定管辖，本院于2020年7月20日另行立案。该案立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛新无及其委托诉讼代理人韩铁强，被告冶山公司的委托诉讼代理人周峻、张荣兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛新无向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利款100万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：在中间人冯士兵引荐下，原告认识了冶山公司法人，中间人冯士兵承诺把该公司修理工程项目承包给原告承建，并要求原告向该公司支付保证金后签订修路工程合同。2019年9月11日下午，原告通过农业银行向被告支付保证金100万元，次日冯士兵把冶山公司出具的100万元收款收据送给原告。后来原告赶到冶山公司要求签订修理工程合同，该公司法人说：保证金被中间人冯士兵取走了，签什么合同。原告随即要求该公司返还保证金未果，故诉讼至法院。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本起案件所涉钱款与原告盛新无被诈骗案直接相关，且盛新无被诈骗一案已被公安机关立案侦查，故本案依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告盛新无对南京钢铁集团冶山矿业有限公司的起诉。案件受理费13800元，由本院退还原告盛新无。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  黑长保二〇二〇年八月二十五日书记员  李 程
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1155号申请人：曹晓敏，男，1978年2月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：钱涛，男，1982年5月31日生，住无锡市滨湖区。被申请人：无锡福田电机配件制造有限公司，住所地无锡市高浪东路508号。法定代表人：钱涛，该公司执行董事。被申请人：祝月华，女，1955年10月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2020年8月11日受理了申请人曹晓敏与被申请人钱涛、无锡福田电机配件制造有限公司、祝月华民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4816号。申请人曹晓敏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱涛、无锡福田电机配件制造有限公司、祝月华的银行存款170000元或查封相应价值的财产。申请人曹晓敏已提供担保。本院经审查认为，申请人曹晓敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钱涛、无锡福田电机配件制造有限公司、祝月华的银行存款170000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年八月二十四日书记员 陈歆媛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2555号申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。负责人孙国明，该行行长。委托代理人沈钰妹、华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。被执行人李佩武，男，1990年7月18日生，汉族，住东海县。中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与李佩武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出案号为（2016）苏0282民初11328号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、双方一致确认李佩武结欠中国银行借款本金18055元及以本金18055元为基数，自2017年1月10日起至实际付款之日止按每日万分之五计算的利息。李佩武于2017年1月22日前归还中国银行截至2017年1月10日的所有逾期本金（已付清）；自2017年1月23日起，李佩武继续按《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》履行还款义务；二、李佩武于2017年1月22日前支付中国银行为实现债权支出的律师费损失5643元（已付清）；三、如李佩武未按约履行上述第一项还款义务，则中国银行有权就李佩武的所有欠款一并向法院申请执行，并且有权就李佩武提供抵押的车牌号为苏Ｂ×××××的车辆在经折价或者变卖、拍卖后所得价款优先受偿。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年6月17日通过电子送达的形式向被执行人李佩武送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人李佩武未到庭申报财产，后自动履行20000元。2、本院于2020年6月18日、2020年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人李佩武名下的银行存款等财产信息，经反馈，李佩武名下无银行存款，同时查明其名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××，但目前下落不明无法处置。3、本院于2020年8月20日委托东海县人民法院查询被执行人李佩武名下不动产登记信息，经反馈，李佩武名下无不动产信息。4、本院于2020年8月5日对被执行人李佩武适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年8月5日通过短信送达申请执行人中国银行的代理人沈钰妹，向其书面告知执行情况。申请执行人在三日内未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位20000元，尚有15094.7元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初11328号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月二十一日书记员  金喆赟
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2219号 上诉人（原审原告）：赵国铭，男，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市嵊州市。 上诉人（原审被告）：邢台正昶新材料有限公司，住所邢台县龙岗经济开发区龙祥东街与朝阳中路交叉口西北角。 诉讼代表人：左亮。 委托诉讼代理人：王兰，河北鑫旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟红燕，河北鑫旺律师事务所律师。 上诉人赵国铭因与上诉人邢台正昶新材料有限公司普通破产债权确认纠纷，不服原河北省邢台县人民法院（2020）冀0521民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵国铭、上诉人邢台正昶新材料有限公司于2020年8月5日向本院提出撤回其上诉的请求。 本院认为，上诉人赵国铭、上诉人邢台正昶新材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵国铭、上诉人邢台正昶新材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人赵国铭、上诉人邢台正昶新材料有限公司各负担20元。 本裁定为终审裁定。 审判长  李明达 审判员  张 杰 审判员  刘登标 二〇二〇年八月六日 书记员  赵兴龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4182号申请执行人：刘艳红，女，48，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：田浩军，男，41，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人刘艳红申请田浩军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3781号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年05月01日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年04月29日，2020年06月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月05日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4182号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 宏 武审判员 杨 宝 银审判员 文  霞二〇二〇年八月十八日书记员 阿木冷贵
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初476号 原告：广西资源农村商业银行股份有限公司某支行。 负责人：蔡某。 被告：兰某。 被告：杨某。 被告：兰某。 本院在审理原告广西资源农村商业银行股份有限公司某支行诉被告兰某、杨某、兰某金融借款合同纠纷一案中，原告广西资源农村商业银行股份有限公司某支行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因被告已偿还借款而申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西资源农村商业银行股份有限公司某支行撤回起诉。 本案受理费1052元，因适用简易程序减半收取526元，由原告广西资源农村商业银行股份有限公司某支行负担。 审 判 员 苏秀婷 二〇二〇年八月十九日 法官助理 邵莉珍 书 记 员 蔡景涛
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1836号 原告：陈金华，女，汉族，1977年9月15日生，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人：李粹清，江西理粹清律师事务所律师，特别授权。 被告：吴友华，男，汉族，1968年5月9日生，住江西省赣县区。 委托代理人：陈建生，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 原告陈金华与被告吴友华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金华的委托代理人李粹清、被告吴友华及其委托代理人陈建生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈金华向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费1740元、营养费1740元、护理费8700元、误工费34944元、交通费1000元、残疾赔偿金146184元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费7382元，以上共计212390元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月23日下午，被告吴友华驾驶无牌微型汽车从赣县区阳埠乡杨源村往马埠村方向行驶，15时00分，行驶至阳埠路段时与前方行人陈金华发生碰撞后又撞上停在路边曾关华的赣Ｂ×××××轻型普通货车，造成陈金华受伤，上述两车不同程度受损的道路交通事故。经赣县区公安局交通管理大队出具交通事故认定书认定被告吴友华承担事故全部责任，原告陈金华、案外人曾光华不承担事故责任。原告受伤后于当日送往赣州市赣县区人法院住院治疗52天，于2019年7月14日出院。2019年7月29日原告入赣州市赣县区阳埠乡卫生院住院治疗6天于2019年8月4日出院，出院诊断：脑血管供血不足，急性胃炎。经赣县格致法医学司法鉴定所出具鉴定意见书认定原告伤残等级9级。现就此事故原告与被告协商未果，现诉至法院请求依法判决。 被告吴友华辩称：垫付费用38000元；误工费过高，天数过长，应按行业标准计算；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金过高。 经审理查明：2019年5月23日下午，被告吴友华驾驶无牌微型汽车从赣县区阳埠乡杨源村往马埠村方向行驶，15时00分，行驶至阳埠路段时与前方行人陈金华发生碰撞后又撞上停在路边曾关华的赣Ｂ×××××轻型普通货车，造成陈金华受伤，上述两车不同程度受损的道路交通事故。经赣县区公安局交通管理大队出具交通事故认定书认定被告吴友华承担事故全部责任，原告陈金华、案外人曾光华不承担事故责任。原告受伤后于当日送往赣州市赣县区人法院住院治疗52天，于2019年7月14日出院。2019年7月29日原告入赣州市赣县区阳埠乡卫生院住院治疗6天于2019年8月4日出院，出院诊断：脑血管供血不足，急性胃炎。 原告共计花费医疗费及门诊费29051.56元，经赣县格致法医学司法鉴定所出具鉴定意见书认定原告伤残等级9级。 原告之子肖某某（2004年8月10日生）系原告及其丈夫的共同法定被抚养人。 以上事实有原告的身份证、户口本、交通事故认定书、出入院记录、疾病证明书、费用清单、门诊收费票据、医疗费发票、鉴定意见书、等证据证实及原告的自认，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本起事故经赣县区公安局交通管理大队出具交通事故认定书认定被告吴友华承担事故全部责任，原告陈金华、案外人曾光华不承担事故责任，本院予以确认。综上，原告的合理损失应当由被告吴友华予以赔付。 被告吴友华辩称其垫付费用38000元，但并未向本院提交证据予以证明，原告认可其垫付费用31300元，本院予以确认。 原告陈金华的各项损失，本院确定如下： 关于医疗费及门诊费共计29051.56元，根据医疗费发票及门诊费票据予以确定。 关于住院伙食补助费及营养费，原告住院共计58天，本院计算为58天×30元×2=3480元。 关于护理费，本院参照2019年城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资50744元/年计算原告的护理费为50744元/年÷365×58天=8063.43元。 关于误工费，根据原告的实际受伤情况及住院天数，本院酌定原告的误工期为148天，原告未提供证据证明工资收入，本院参照2019年城镇私营单位就业人员年平均工资计算原告的误工费,46314元/年÷365天×148天=18790.32元。 关于交通费，系实际会发生之损失，本院酌定为580元。 关于残疾赔偿金，其中残疾赔偿项下：由于原告生活居住地为阳埠镇上，且经鉴定原告为九级伤残，本院计算原告的残疾赔偿金为36546元/年×20年×20%=146184元。 其中被抚养人生活费，原告之子肖某某（2004年8月10日生）22714元/年×3年×20%÷2=6814.2元。 关于鉴定费700元，根据鉴定费发票予以确定。 关于精神损害抚慰金10000元，原告诉请合理，本院予以认可。 以上合计223663.51元，由被告吴友华予以赔付，被告吴友华垫付费用31300元应予以扣减，综上被告吴友华还应付给原告192363.51元。 为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、限被告吴友华于本判决生效之日起十内向原告陈金华支付192363.51元； 二、驳回原告陈金华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元（已减半），由被告吴友华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈宜军 二〇二〇年八月二十八日 法官助理温婧 代理书记员  罗玉琳 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院 账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保723号 申请执行人：梁裕军，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住涟源市。 被执行人：梁新光，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住涟源市。 被执行人：谭珍，女，1980年5月28日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在审理申请执行人梁裕军与被执行人梁新光、谭珍民间借贷纠纷一案中，依法作出的（2020）湘1382民初2857号民事裁定书已发生法律效力，并于2020年8月28日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人梁新光、谭珍的银行存款2万元,或查封、扣押、扣留其相应价值的其它财产； 二、对保全担保物即担保人谭满云所有的雅阁牌小型轿车一辆（车牌号码为：湘Ｋ×××××），予以查封。 本裁定立即执行。 审判员  彭振雄 二〇二〇年八月二十八日 书记员  石 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执396号之一申请执行人刘永林。被执行人王世查。申请执行人刘永林与被执行人王世查民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0403民初1386号民事判决书已发生法律效力，被执行人王世查未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永林于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人王世查的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息先后进行了两次网络查控，已轮候查封被执行人王世查与路永花共有财产位于平川区人民医院西侧房产；位于平川区长征西路北侧供水公司家属楼房产及王世查名下所有的位于平川区人民医院西侧土地使用权，再无其他可供执行的财产。本院通过对被执行人居住地居民委员会调查了解，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院对被执行人王世查采取了限制高消费、纳入全国失信被执行人员名单的信用惩戒措施，并对申请执行人进行终本约谈，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年八月七日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初2637号之二 原告：湖州织里名辉布行，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路162号。 经营者：袁佐辉，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。 被告：张小虎，男，1988年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：营泽禹，安徽协利律师事务所实习律师。 被告：杨燕燕，女，1989年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：荀之贤，男，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 关于原告湖州织里名辉布行与被告张小虎、杨燕燕、荀之贤买卖合同纠纷一案中，原告湖州织里名辉布行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州织里名辉布行向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州织里名辉布行撤回起诉。 本案受理费1550元，减半收取775元，保全申请费4320元，合计5095元，由原告湖州织里名辉布行负担。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  杨 菊
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3060号原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳渔场项目（春天里花园）第14幢33层4号。负责人：傅鹰。委托诉讼代理人：金剑，男，1984年10月1日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：庹毅，男，1981年11月1日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省安陆市，被告：郑付强，男，1985年3月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司与被告郑付强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司于2020年8月2日向本院申请撤回对被告郑付强的起诉。本院认为，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，此款原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司已预交，由原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司自愿负担。审判员 邓 萍二〇二〇年八月十九日书记员 彭梦凌
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初781号原告：崔锋，女，1963年9月8日出生，汉族，退休人员，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：童德安，湖北霞环律师事务所律师。被告：魏松柏，男，1962年6月27日出生，汉族，住公安县，原告崔锋与被告魏松柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔锋到庭参加诉讼，被告魏松柏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔锋向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金20000元，并依法承担未付利息11000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月24日，被告魏松柏通过朋友杨国玉分两次向原告借款20000元，约定了利息，并立有借据。杨国玉作为担保人在借条上签了字。被告前两年支付了约7000元的利息，后一直未再付息，也未还本。原告通过担保人杨国玉及其他人一起找被告催要过多次，但被告一直借故未还。本院经审理认定事实如下：被告魏松柏因资金周转困难，向原告二次借款共计20000元，借款均以现金形式支付。2019年9月24日，被告魏松柏给原告出具了借条一张，借条载明：今借到崔凤现金贰万元，担保人杨国玉(20000元)，每月900元息，借款人魏松柏。后被告给原告偿还利息7000元。诉讼过程中，原告陈述被告魏松柏把原告姓名崔锋错写成了崔凤，二者实为同一人。经本院与被告联系，被告对借款的事实未提出异议，但陈述已偿还崔锋借款10000元，未提交相应还款证据。上述事实，有原告提供的相关证据及本院的庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过现金支付方式借给被告魏松柏20000元，并由被告魏松柏立借条一张，被告对借款事实无异议，原、被告之间借贷事实清楚，借贷关系明确，被告魏松柏依法应偿还借款。对利息的计算，双方约定每月利息900元过高，本院依法按年利率24%计算，利息以本金20000元为基数，从2016年9月24日起算。被告陈述已偿还借款10000元，但未提供证据，原告认可已偿还利息7000元，本院对该7000元予以认定。原告现主张被告支付余欠利息11000元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏松柏于本判决生效之日起十日内偿还原告崔锋借款本金20000元，并支付利息11000元，合计31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取288元，由被告魏松柏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王诗梅二〇二〇年八月四日书记员  雷 敏
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执345号申请执行人周金财，男，1958年4月15日出生，汉族，住金湖县。被执行人吴文明，男，1957年3月15日出生，汉族，住金湖县。周金财与吴文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）苏0831民初510号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人名下有房产信息登记；已被我院查封。4、通过网络系统查询，被执行人相关银行账户已被本院冻结，无车辆登记信息；无工商登记信息。5、经向被执行人居住地调查，被执行人已去向不明，无财产可供执行。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行标的为66522.00元,执行费898.00元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初510号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王艺霖
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0281刑初73号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人金明刚，男，1981年3月8日出生，汉族，小学文化，系黑龙江鸿展生物科技股份有限公司职工，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市，2019年12月10日因危险驾驶被讷河市公安局行政拘留十五天，并处罚金两千元（未缴纳）。2019年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被讷河市公安局刑事拘留，2019年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被讷河市公安局取保候审，2020年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被讷河市检察院取保候审，同日由讷河市公安局执行。现取保候审于居住地。辩护人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。讷河市人民检察院以黑讷检刑诉[2020]66号起诉书指控被告人金明刚犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2020年6月22日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员包晓丽出庭支持公诉，被告人金明刚及其一审指定辩护人肖义良到庭参加了诉讼，因疫情原因无法继续审理。于2020年7月6日下发中止审理刑事裁定书，并于2020年8月19日下发恢复审理刑事裁定书，现已审理终结。讷河市人民检察院指控：2019年12月10日12时许，被告人金明刚酒后、无证驾驶苏Ｅ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿讷河市拉哈镇东南街由西向东行驶，驶至拉哈镇东南街三十一组附近，被公安机关执勤民警查获。经检验，金明刚血液中检测出乙醇含量为240.5mg/100ml。经侦查，被告人金明刚于2019年12月10日在现场被公安机关抓获。公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人金明刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金明刚自愿签署《认罪认罚具结书》，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处罚，又具有无证驾驶机动车及血液中乙醇含量超过200mg/100ml的法定从重处罚情节。建议判处被告人金明刚四个月拘役，并处罚金人民币六千元。被告人金明刚对指控的犯罪事实和罪名没有异议，且自愿认罪认罚。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并对量刑提出辩护意见，被告人金明刚认罪、悔罪态度较好，无前科劣迹，犯罪后能够及时传唤到案并配合公安机关查明案件事实，如实供述自己的犯罪，可以从轻处罚。被告人金明刚自愿签订《认罪认罚具结书》，建议对被告人予以从宽处罚。经审理查明，2019年12月10日12时许，被告人金明刚酒后、无证驾驶苏Ｅ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿讷河市拉哈镇东南街由西向东行驶，驶至拉哈镇东南街三十一组附近，被公安机关执勤民警查获。经检验，金明刚血液中检测出乙醇，含量为240.5,mg/100ml。经侦查，被告人金明刚于2019年12月10日在现场被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭控辩双方质证、认证的下列证据证实：公诉机关提交的证据：一、物证苏Ｅ×××××号雪佛兰牌小型轿车照片，证实被告人驾驶车辆情况。二、书证1.当事人血样提取登记表，证实公安机关依法提取被告人血样。2.讷河市公安局案件来源、到案经过，证实本案系公安局机关查获，被告人系抓获到案。3.户籍证明、现实表现，证实被告人金明刚达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力，符合危险驾驶罪主体构成要件，在居住地居住期间表现一般的事实。4.当事人驾驶证信息查询单，证实被告人金明刚无驾驶资格。5.认罪认罚材料，证实被告人自愿认罪认罚。三、被告人金明刚的供述与辩解证实被告人金明刚酒后驾驶车辆的事实。四、鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字【2019】2363号检验报告，证实案发时被告人血液中检出乙醇，含量为240.5mg/100ml，系醉酒状态。被告人金明刚及其辩护人均无证据向法庭出示。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人金明刚自愿签署认罪认罚具结书，具有法定的从宽处罚情节，又具有无证驾驶机动车及血液中乙醇含量超过200mg/100ml的法定从重处罚情节。辩护人的辩护意见，予以注意。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，判决如下：被告人金明刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2020年11月2日止。扣除先行羁押十八日，罚金于判决生效后三日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱宏宇人民陪审员  陈洪瑞人民陪审员  谢靖宇二〇二〇年八月二十一日书 记 员  刘 颖本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异158号异议人（案外人）：李登文，男，汉族，1966年7月7日出生，住太原市。委托诉讼代理人：张林睿，山西佑瀚律师事务所律师。申请执行人：王红星，男，汉族，1971年2月8日出生，住山西省古县。被执行人：山西晋海源镁业有限公司，住所地太原市小店区北格村。法定代表人：赵海林，总经理。被执行人：赵海林，男，汉族，1952年4月4日出生，住山西省清徐县。。被执行人：山西文华晋剧院有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区柴村迎宾北路28-206号。法定代表人：刘政，执行董事。被执行人：山西钢联新材料开发有限公司，住所地太原市杏花岭区中涧河乡谷旦村。法定代表人：张国保，执行董事。被执行人：李明，男，汉族，1968年7月15日出生，住太原市。本院在执行申请执行人王红星与被执行人山西晋海源镁业有限公司、赵海林、山西文华晋剧院有限公司、山西钢联新材料开发有限公司、李明借款合同纠纷一案中，异议人李登文向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李登文请求：将太原市中级人民法院（2017）晋01执271号执行案件的申请执行人变更为李登文。事实与理由：异议人李登文于2019年1月27日与申请执行人王红星签订了关于王红星对被执行人山西晋海源镁业有限公司、赵海林、山西文华晋剧院有限公司、山西钢联新材料开发有限公司、李明借款案件的债权转让协议，并已经通知各被执行人，依据该协议李登文取得了对王红星依据太原市中级人民法院（2016）晋01民初753号民事判决书确定的债权。现异议人李登文依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请将本案的申请执行人变更为李登文本人，请依法予以准许。经审理查明，2019年1月27日，李登文与王红星签订债权转让协议，协议约定王红星将对山西晋海源镁业有限公司、赵海林、山西文华晋剧院有限公司、山西钢联新材料开发有限公司、李明的涉案债权转让给李登文。另查明，李登文于2020年8月21日向债务人山西晋海源镁业有限公司、赵海林、山西文华晋剧院有限公司、山西钢联新材料开发有限公司、李明公证邮寄送达债权转让通知书。本院认为，李登文与王红星签订债权转让协议，系签约各方的真实意思表示，并已将债权转让事宜通知了债务人，该债权转让合同成立并生效。李登文申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更李登文为（2017）晋01执271号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 焦林平审判员 张玉根审判员 崔天寿 二〇二〇年八月二十五日书记员 温梦丽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1401号申请执行人：哈顺格日乐，女，36岁，蒙古族，无业。被执行人：桑都楞，男，34岁，蒙古族，农民。本院执行哈顺格日乐申请桑都楞民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6183号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年2月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月25日，2020年4月22日，2020年5月29日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡880.00元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年2月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1401号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 王 晓 红二〇二〇年八月十四日书记员 安  鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2334号申请人:韩立梅，女，39岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：孟额尔敦，男，36岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行韩立梅申请孟额尔敦民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5534号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月05日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月05日、2020年04月15日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2334号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月十八日书记员 包 乌 恩
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初5432号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐颖，该公司职员。委托诉讼代理人：王文兴，该公司职员。被告：蔡柳，女，1995年5月25日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王菲（系被告蔡柳婆婆），女，1970年2月1日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告蔡柳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人唐颖、王文兴，被告蔡柳及其委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令蔡柳偿还贷款本金8000元及利息749.84元（利息计算至2020年6月20日，以后利息计算至实际还款日止）;2.由蔡柳承担本案案件受理费等实现债权的全部费用。事实和理由：蔡柳于2019年6月19日在新沂农商行营业部贷款8000元用于房屋装修，约定2020年6月18日到期，并签订《最高额个人信用借款合同》。贷款到期后，经多次催收，蔡柳未按期偿还借款本息，故提起诉讼，请求法院依法裁判。蔡柳辩称，本人在新沂农商行贷款8000元属实，是本人签字的，但贷款不是本人用的，是李春（音）用的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下：2019年6月19日，蔡柳至新沂农商行营业部与其签订《电子银行自助放款协议》、《新沂农商行富通快贷面签协议》，约定蔡柳通过登录新沂农商行电子银行客户端，自助操作进行借款，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以农商行电子银行客户端上形成的电子记录为准。蔡柳并与新沂农商行在线订立《最高额个人信用借款合同》，约定新沂农商行根据蔡柳的申请，同意自2019年6月19日起至2022年6月18日止的期间和不超过人民币8000元的贷款限额内，根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，向借款人一次或分次发放贷款。在上述约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，双方不再逐笔签订借款合同，具体发放的金额、期限、用途和还款方式等以相应的借款借据为准或电子银行的电子记录为准。借款人应按月付息，到期还本，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加30%计收罚息。2019年6月19日，蔡柳通过自助终端贷款8000元，贷款到期日期为2020年6月18日，年利率11.96%。借款到期后，蔡柳未按期支付借款本息，截至2020年6月20日，尚欠借款本金8000元、利息749.84元。本院认为，蔡柳作为借款人向新沂农商行借款，双方形成的借款合同关系合法、有效，应当受到法律保护。现蔡柳未按合同约定还款，新沂农商行有权根据合同约定，要求蔡柳偿还借款本金及拖欠的利息，蔡柳应承担相应偿还及违约的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定判决如下：蔡柳于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款8000元及利息（计算至2020年6月20日为749.84元，以后利息按年利率15.548%继续计算至本息还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡柳负担。本判决为终审判决。审 判 员 秦光辉二〇二〇年八月十七日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初487号原告：崔英，女，1963年10月20日出生，汉族，无职业，住同江市。被告：迟正刚，男，1980年12月18日出生，汉族，无职业，住同江市。原告崔英与被告迟正刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告崔英、被告迟正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔英向本院提出诉讼请求：1.要求被告迟正刚偿还借款本金30000元，自2018年12月26日起按月利率20‰支付利息至借款本金清偿时止；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月25日，被告迟正刚在原告处借款30000元，约定月利率为30‰，还款日期为2018年8月25日，被告将其房产证交付给原告用于抵押。借款到期后，被告支付5个月利息4500元，借款本金及剩余利息未偿还。被告迟正刚答辩称借款属实，但其是担保人，不是借款人，是否偿还不清楚，支付利息5个月亦不清楚谁支付的。原告崔英提供如下证据支持其诉讼主张：借款合同一份、房屋所有权证一份、收据一份。证明2018年7月25日，被告迟正刚在崔英处借款30000元，约定月利率为30‰，借款期限至2018年8月25日；被告用其自有房屋的房屋所有权证抵押担保，未办理抵押登记；原告收到董家栋代被告支付利息4500元（2018年7月25日至2018年12月25日）。经庭审质证，被告迟正刚对借款合同、房屋所有权证的真实性及证明问题均无异议，对收据不清楚。本院经审查认为，该组证据能够证实迟正刚在崔英处借款时间、借款金额、借款利率、借款期限以及还款金额等案件事实，本院对该组证据予以采信。被告迟正刚除当庭陈述外，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2018年7月25日，被告迟正刚在崔英处借款30000元，约定月利率为30‰，借款期限至2018年8月25日；被告用其自有房屋的房屋所有权证抵押担保，但未办理抵押登记。2019年1月19日，原告收到董家栋代被告支付5个月利息4500元（2018年7月25日至2018年12月25日），剩余借款本金及利息未偿还。本院认为，被告迟正刚向原告崔英借款事实清楚，证据确实、充分，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告迟正刚未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方虽约定月利率为30‰，但原告主张按月利率20‰计息，该主张未违反法律规定，应予支持。被告辩解称其是担保人，不是借款人，实际用款人为巴洪伟。经查，被告在借款合同借款人处签字，巴洪伟在担保人处签字，被告作为完全民事行为能力人，理应知晓在借款人处签字的法律后果，因此，本院对其辩解意见不予采纳。故原告要求被告迟正刚偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告迟正刚于本判决生效之日起十日内偿还原告崔英借款本金30000元，利息自2018年12月26日起按月利率20‰支付至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告迟正刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨平二〇二〇年八月十二日书记员  顾楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19940号原告：张厚川，男，1970年4月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：周维君，重庆联纵律师事务所律师。被告：重庆奥西尔物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路建国村（新时代大厦临时门面），统一社会信用代码91500105622044673M。法定代表人：吴景刚。本院在审理原告张厚川与被告重庆奥西尔物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，因重庆奥西尔物业管理有限公司已就同一仲裁裁决对张厚川提起劳动合同纠纷，案号为(2020)渝0105民初13696号。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，需将本案并入(2020)渝0105民初13696号案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项的规定,裁定如下:本案终结诉讼；本案并入(2020)渝0105民初13696号案。审 判 员  陈 花二〇二〇年八月十七日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1911号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：康辉，男，该银行职工。被执行人：房树超，男，1974年3月8日出生，住新沂市。被执行人：孙娟，女，1976年2月14日出生，住新沂市。被执行人：杨凤光，男，1969年4月22日出生，住新沂市。被执行人：吕春启，男，1968年10月8日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人房树超、孙娟、杨凤光、吕春启金融借款合同纠纷一案中，现因江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执1911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年八月二十五日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1124号之二 申请执行人田宗炆，男，1991年1月31日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人**，男，1972年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 申请执行人田宗炆申请执行**民间借贷纠纷一案，四川省成都市新都区人民法院作出的（2019)川0114民初8972号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人**逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人田宗炆于2020年4月8日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 四川省成都市新都区人民法院作出的（2019)川0114民初8972号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐启福
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初751号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。 法定代表人：何卫海，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡向向，女，1988年8月31日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：黄陈宇,北京尚元（温州）律师事务所执业律师。 被告：叶伟龙，男，1983年10月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告叶伟龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人胡向向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶伟龙支付信用卡透支本金260055.26元、利息18105.56元、滞纳金(违约金)8804.25元、其他费用10801.85元，合计297766.92元(以上主张的所有费用均暂时结算至2020年4月4日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕)；2、判令本案诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定：2015年1月13日被告（甲方）在原告（乙方）处办理个人信用卡，卡号为6222××××3691。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告取得该卡后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期。截止2020年4月4日形成透支本金260055.26元、利息18105.56元、滞纳金（违约金）8804.25元、其他费用10801.85元。原告多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶伟龙于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡借款本金260055.26元及利息、逾期还款违约金、其他费用（截至2020年4月4日，利息为18105.56元、违约金为8804.25元、其他费用为10801.85元；从2020年4月5日起按领用合同约定计付至款项还清之日止，但总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5767元，减半收取计2884元，由被告叶伟龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  柳贤列 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐锐毅
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽03行终222号 上诉人（原审被告）莆田市荔城区农业机械管理总站，住所地莆田市荔城区县巷94号，统一社会信用代码12350321003712898Q。 法定代表人**文，站长。 委托代理人范进泉、唐德芳，福建诚毅律师事务所律师，一般代理。 上诉人（原审被告）莆田市荔城区财政局，住所地莆田市荔城区胜利路236号，统一社会信用代码11350321003712679H。 负责人陈志鸿，局长。 委托代理人陈金敢，福建律海律师事务所律师，特别代理。 委托代理人黄琼琼，福建律海律师事务所实习律师，特别代理。 被上诉人（原审原告）林忠和，男，1955年10月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 委托代理人郭少洪，福建典冠律师事务所律师，特别代理。 委托代理人郭晓煜，福建典冠律师事务所实习律师，特别代理。 上诉人莆田市荔城区农业机械管理总站、莆田市荔城区财政局因与被上诉人林忠和行政决定一案，不服莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2019年4月11日，莆田市荔城区人民检察院对被告莆田市荔城区农业机械管理总站作出荔检行公[2019]35030400015号《检察建议书》，载明：“本院在履行职责中发现，莆田市荔城区农业机械管理总站对不能享受农机购置补贴的林忠和申请购买履带式拖拉机给予登记核实并结算，造成国家农机补贴专项资金流失。……根据闽财农（2006）23号《福建省农业机械购置补贴专项资金使用管理规定（试行）的通知》第十八条规定，……向你单位提出如下检察建议：依法由你站会同财政收回林忠和不应当享受的补贴资金39600元，并取消其今后享受补贴资金的资格，挽回国家损失。2019年6月3日，两被告作出荔农机[2019]23号《关于林忠和违规套取农机购置补贴的处理告知书》，告知原告：经调查，2011年度，你方违规套取农机购置补贴资金共计39600元一案，已违反了农业部、财政部《农业机械购置补贴产品违规经营行为处理办法（试行）》及福建省财政厅、福建省农业厅《省级农业机械购置补贴及示范推广专项资金管理办法》的相关规定，拟共同作出如下处理决定：责令你方自收到本通知书之日起五日内向莆田市荔城区农业机械管理总站退还违规套取的农机购置补贴资金39600元，并告知原告可在收到该通知书之日起三日内进行陈述、申辩、申请听证。该告知书于2019年7月6日向原告公告送达。2019年9月16日，两被告共同作出荔农机[2019]55号《行政决定书》，查明：2011年度，林忠和违规套取农机购置补贴资金共计39600元，已违反了农业部、财政部《农业机械购置补贴产品违规经营行为处理办法（试行）》（农财办[2017]26号）及福建省财政厅、福建省农业厅《省级农业机械购置补贴及示范推广专项资金管理办法》（闽财农[2016]25号）的相关规定；决定：责令林忠和退还违规套取的农机购置补贴资金36900元。该决定书于2019年10月12日在湄洲日报向原告公告送达。现原告对该行政决定书不服，向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，行政机关依职权对行政相对人作出行政决定时，应当认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。尤其是涉及行政相对人的人身、财产的具体行政行为，必须有明确且准确的法律适用。本案中，两被告共同对原告作出的荔农机[2019]55号《行政决定书》，认定原告违规套取农机购置补贴资金的行为，违反了农业部、财政部《农业机械购置补贴产品违规经营行为处理办法（试行）》（农财办[2017]26号）及福建省财政厅、福建省农业厅《省级农业机械购置补贴及示范推广专项资金管理办法》（闽财农[2016]25号）的相关规定，但具体违反了哪一条规定，并未明确。同时，两被告作出“责令林忠和退还违规套取的农机购置补贴资金36900元”的决定的依据，也未在决定书中明确。综上，两被告作出的荔农机[2019]55号《行政决定书》适用法律错误，依法应予撤销。原告要求撤销该行政决定的诉求，本院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，判决撤销被告莆田市荔城区农业机械管理总站、莆田市荔城区财政局于2019年9月16日作出的荔农机[2019]55号《行政决定书》。 一审宣判后，上诉人莆田市荔城区农业机械管理总站、莆田市荔城区财政局均不服，提出上诉称：一、一审法院以被诉行政行为未明确具体的法律条款，属于适用法律错误为由，判决撤销被诉行政行为是错误的；二、一审法院判决撤销被诉行政行为，又未判决上诉人重新作出行政行为，显属不当。请求判决撤销原判，并改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。 二审期间，上诉人莆田市荔城区农业机械管理总站、莆田市荔城区财政局和被上诉人林忠和均未提供新的证据材料,双方在原审时提供的证据已随案移送本院。本院经审查，认定证据的情况同原审法院。据此，本院对原审法院查明的案件基本事实予以确认。 本院认为，本案上诉人在其作出的荔农机[2019]55号《行政决定书》中认定：“2011年度林忠和违规套取农机购置补贴资金共计人民39600元”，但未查明被上诉人林忠和如何套取补贴、套取补贴数额如何计算等涉案的基本事实，其认定事实不清、证据不足。在适用法律、法规上，上诉人认定被上诉人林忠和涉嫌违规的行为发生在2011年度，却适用农业部、财政部《农业机械购置补贴产品违规经营行为处理办法（试行）》（农财办[2017]26号）及福建省财政厅、福建省农业厅《省级农业机械购置补贴及示范推广专项资金管理办法》（闽财农[2016]25号），该两部规章分别于2017年和2016年才颁布实施，行政决定引用在后的规章对被上诉人在前实施的行为进行评价，显然违背了“法不溯及既往”的法治原则，属于适用法律、法规错误。程序上，上诉人对被上诉人林忠和作出行政行为过程中，未依照法定程序进行调查、取证，也未告知当事人享有的陈述、申辩等合法权利，属于违反法定程序。综上，上诉人作出的荔农机[2019]55号《行政决定书》认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）（二）（三）项的规定，应予以撤销。原审认定事实清楚，判决撤销上诉人作出的行政行为正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市荔城区农业机械管理总站、莆田市荔城区财政局共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 翁奇任 审 判 员 刘开赐 审 判 员 陈飞燕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 毅 书 记 员 宋寅颖 附：本判决适用的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8398号原告：广州市裕新乐器配件有限公司，住所地广州市花都区秀全街马溪村东秀路A3号，统一社会信用代码91440101MA59NPHA80。法定代表人：邓立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭安淇，广东满祥律师事务所律师。被告：贵州凯丰乐器有限公司，住所地贵州省遵义市正安县开发区，统一社会信用代码91520324MA6DKRQ40K。法定代表人：黄宏楷。原告广州市裕新乐器配件有限公司（以下简称“裕新公司”）诉被告贵州凯丰乐器有限公司（以下简称“凯丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告裕新公司的委托诉讼代理人谢朝政到庭参加诉讼，被告凯丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裕新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款159401元及逾期利息（逾期利息以159401元为本金，按中国人民银行贷款逾期利率6%标准自起诉之日起计付至货款付清之日止）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年1月至2019年10月期间，被告多次向原告购买乐器配件等货物，原告依约向被告交付了全部货物。2019年10月30日，经双方对账，至2019年10月原告对被告的应收货款为159401元。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝支付货款，故原告诉至法院成讼。凯丰公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。裕新公司围绕诉讼请求依法提交了《采购合同》、销售对账单予以证实。本院依法对裕新公司提交的证据进行了核对。裕新公司提交的证据，无相反的证据反驳，也无明显影响证明效力的因素，且裕新公司保证真实，本院经审查核证后予以认定，据此确认裕新公司诉称的事实属实。本院认为，原告裕新公司向被告凯丰公司供应乐器配件，双方的买卖合同关系依法成立，裕新公司已实际履行交货义务，凯丰公司应当支付对应货款。现凯丰公司经裕新公司多次催促仍未支付拖欠的货款，构成违约。故裕新公司诉请凯丰公司支付货款159401元并自起诉之日即2020年5月26日起计付逾期付款损失，并无不当，本院予以支持。至于逾期付款损失的认定，双方未明确约定逾期付款的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告起诉请求按照6%的年利率计付逾期付款损失，符合上述规定，本院予以支持。凯丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州凯丰乐器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市裕新乐器配件有限公司支付货款159401元及利息（利息以159401元为基数，自2020年5月26日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，由被告贵州凯丰乐器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 魏 巍二〇二〇年八月十九日书记员 毕燕燕柯潭靖祎
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初578号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，地址：山西省夏县东风西街20号。法定代表人：吴效波，公司董事长。委托诉讼代理人：牛小申，男，1970年10月10日出生，汉族，住夏县，系原告公司员工。被告：张灯忠，男，1983年9月25日出生，汉族。被告：梁丹，女，1990年6月7日出生，汉族，住夏县。被告：张琪，男，1986年2月2日出生，汉族，住夏县。被告：薛马鹏，男，1986年4月23日出生，汉族，住夏县。被告：梁晶，女，1986年3月9日出生，汉族，住夏县。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司诉被告张灯忠、梁丹、张琪、薛马鹏、梁晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告共同归还原告借款295000元及利息;2、判令第三、第四、第五被告对该笔贷款承担连带还款责任；3、由五被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月22日，第一被告因购单元楼需要资金周转，与原告签订借款合同，约定向原告借款295000元，借款利息为月利率9.43‰，借款期限自2018年3月22日至2019年3月21日。若被告出现违约情形，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的借款本金部分或全部提前到期，并要求其立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。为保证该合同顺利履行，第二被告作为第一被告配偶签订了财产共有人同意承诺证明，愿意为此贷款承担还款责任。第三、第四、第五被告分别与原告签订保证合同，同意对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了所借款项。现被告未按期归还贷款本息，其行为已构成违约。原告多次向五被告催要借款利息均遭拒绝，请求依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告张灯忠准确的联系方式及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山西夏县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 王娜丽 二○二○年八月三日书记员 吴健翔
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3679号罪犯张某，男，1998年3月30日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）大中刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币75000元。宣判后，被告人张某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月6日作出（2014）云高刑终第48号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月22日被交付执行。本院于2016年8月4日、2018年5月23日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币75000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月28日起至2025年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终5193号上诉人（原审原告，执行案外人）：唐某某，男，1968年2月8日出生，汉族，灵宝市人民检察院公务人员，住河南省灵宝市XX栋XX单元XX号。委托诉讼代理人：刘胜泽，河南崤函律师事务所律师。委托诉讼代理人：许乐乐，河南崤函律师事务所律师。被上诉人（原审被告，申请执行人）：西安源丰小额贷款有限公司，住所地西安市高新区XX路XX号XX广场XX座XX幢XX单元XX层XX号房。法定代表人：高丽丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵云飞，男，1983年11月24日出生，该公司员工，住该公司。原审第三人（被执行人）：陕西新大酒业有限公司，住所地西安市。法定代表人：李美勇，该公司董事长。原审第三人（被执行人）：李美勇，男，汉族，1970年10月2日出生，住浙江省苍南县。原审第三人（被执行人）：刘颖，女，汉族，1974年8月13日出生，住河南省灵宝市。原审第三人（被执行人）：李刚，男，汉族，1973年2月24日出生，住陕西省渭南市合阳县。原审第三人（被执行人）：段小艳，女，汉族，1980年8月12日，住陕西省渭南市合阳县。原审第三人（被执行人）：杜祥丙，男，汉族，1979年9月2日，住江苏省邳州市。上诉人唐某某因与被上诉人西安源丰小额贷款有限公司（以下简称源丰公司）及原审第三人陕西新大酒业有限公司（以下简称新大酒业）、李美勇、刘颖、李刚、段小艳、杜祥丙案外人执行异议之诉一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初3767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唐某某上诉请求：1.撤销一审判决，改判为确认涉案车辆陕AXXXXX号奥迪牌小轿车系其所有，判决不得执行该车辆；2.一、二审诉讼费由源丰公司负担。事实与理由：其在一审中举证了购买涉案车辆的银行流水、车辆保养清单等证据，结合其与刘颖的陈述，上述证据是能够相互印证的。源丰公司虽对其提交的银行流水复印件不认可，但一审并未要求其提供原件，对该证据不予认定违反证据规则。车辆不应仅依据车辆登记来确定权属，其在购买涉案车辆后两三个月，刘颖又购买了与涉案车辆同品牌同型号的车辆，这也从侧面证明其系借用刘颖名义购买的涉案车辆。源丰公司系职业放贷人，涉嫌犯罪，应移交立案查处，放贷合同应当确定为无效。一审认定事实不清，适用法律错误。源丰公司辩称，新大酒业于2015年3月20日与其签订了《借款合同书》，其向新大酒业发放借款100万元，期限两个月，同时李美勇、刘颖、李刚、段小艳、杜祥丙签订了《保证合同》，对该笔借款承担连带担保责任。该合同经公证后具有强制执行效力。唐某某仅提供部分材料，根本无法确认其与刘颖之间系代理关系或借贷关系，更不能确认或证明唐某某主张的该车辆实际为其真实购买、应属其名下财产的合法性。唐某某重复提交的证明材料真实性无法考证，唐某某上诉请求不成立，且无法律依据，新大酒业、李美勇、刘颖、李刚、段小艳、杜祥丙未到庭发表答辩意见，亦未提交书面意见。唐某某向一审法院起诉请求：1.确认登记在刘颖名下、车牌号为陕AXXXXX的奥迪牌小轿车系唐某某所有；2.不得执行该车辆；3.诉讼费由源丰公司负担。一审法院认定事实：源丰公司与新大酒业、李美勇、刘颖、李刚、段小艳、杜祥丙借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2016）西雁证执字第168号执行证书已经发生法律效力。源丰公司向一审法院申请强制执行，一审法院作出（2016）陕0102执1870号之一执行裁定书，查封被执行人刘颖名下陕AXXXXX号奥迪牌小型轿车。根据唐某某提交的保养结算单显示，案涉车辆的客户为刘颖，联系人为唐某某、唐平安。庭审中，唐某某提交了银行流水欲证明其分别于2010年7月4日通过朋友鲍某某向刘颖账户转账15万元、现金存款125000元，2010年7月5日向刘颖账户现金存款14500元、转账15万元，共计439500元，并出具了2010年7月4日的存款凭条，该凭条显示签名为刘颖，但存款凭条为复印件，银行流水亦没有银行印章，源丰公司亦不予认可。一审法院认为，案外人提起执行异议之诉，应就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，唐某某虽然出具车辆保养结算单，用于证明其对案涉车辆的使用情况，但其出具的银行流水没有银行的印章，存款凭条也仅是复印件，故唐某某的证据不足以证明其为案涉车辆的实际出资人，其主张该车辆系其所有，证据不足，依法不予采信，故对其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十二条规定，判决：驳回原告唐某某的诉讼请求。案件受理费2300元，由唐某某负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为唐某某对西安市新城区人民法院（2016）陕0102执1870号之一执行裁定不服提起的案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”的规定，本案审理的焦点问题为，唐某某对人民法院查封的涉案车辆是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”车辆系特殊动产，本案唐某某提交其通过朋友鲍某某向刘颖转账的银行流水及现金存款等凭证，不足以证明其为案涉车辆的实际所有权人，故唐某某主张其享有足以排除强制执行的民事权益，并为涉案车辆所有权人，依据不足，一审驳回唐某某的请求，并无不妥。 综上所述，唐某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由唐某某负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ二Ｏ年八月二十七日 法官助理    高  喜  平书 记 员  张小赛   1
浙江省桐乡市人民法院支 付 令（2020）浙0483民督2号申请人：中国工商银行股份有限公司桐乡支行，住所地桐乡市梧桐街道振兴西路3号，统一社会信用代码91330483704444216D。负责人：黄刚，该支行行长。委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，浙江同新律师事务所实习律师。被申请人：张炳泉，男，1964年7月20日出生，汉族，住桐乡市。申请人中国工商银行股份有限公司桐乡支行于2020年7月21日向本院申请支付令，要求被申请人张炳泉归还透支本金194176.28元、透支利息34721.58元、违约金3000元，合计231897.86元（暂计算至2020年7月12日，之后透支利息按合同约定计算至清偿之日止，但不超过年利率24%）。申请人为证明其主张的事实，向本院提供了信用卡申请表（含领用合约、章程）、信用卡交易明细等证据。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司桐乡支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张炳泉自收到本支付令之日起十五日内支付申请人中国工商银行股份有限公司桐乡支行透支本金194176.28元、利息34721.58元、违约金3000元（利息、违约金暂计算至2020年7月12日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止，但合计不超过年利率24%）。案件申请费1593元，由被申请人张炳泉负担（应于支付令生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：×××60，逾期缴纳将移送执行）。如被申请人张炳泉有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员 包 伟二〇二〇年八月十八日书记员 陈晓萍
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1756号原告:李爱国，男，1955年4月1日出生，汉族，系海伦市果树场退休职工，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：许海平，男，1963年12月9日出生，汉族，系海伦市北海农业服务公司经理，住黑龙江省海伦市。被告：王秀英（系许海平之妻），女，1964年4月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：许海平，系王秀英之夫，住黑龙江省海伦市。原告李爱国与被告许海平、王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告李爱国、被告许海平、被告王秀英的委托诉讼代理人许海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金40万元，并按约定利率给付借款利息至执行完毕时止；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。二被告因做生意需要资金，于2018年10月7日向原告李爱国借款20万元，约定年利率10%；于2019年7月22日分两次向原告李爱国借款20万元，约定月利率1%。三张借据分别由被告王秀英签字确认，并加盖二被告的名章。借款期限届满后，原告李爱国多次索要，二被告一直未给付。二被告承认原告李爱国提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告许海平、王秀英于本判决发生法律效力后，立即给付原告李爱国借款本金20万元，并自2018年10月7日起至履行之日止按年利率10%支付利息；二、被告许海平、王秀英于本判决发生法律效力后，立即给付原告李爱国借款本金20万元，并自2019年7月22日起至履行之日止按月利率1%支付利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费8140.00元，减半收取计为4070.00元，财产保全费2800.00元，由被告许海平、王秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇二〇年八月十一日书记员  张滢絮
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1737号 原告：黄蕤，女，1995年8月30日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：胥青虎，四川盆地律师事务所律师。 被告：成都市中顺城投投资有限公司，住所地：崇州市羊马镇鹤兴路431号。 法定代表人：肖恩，董事长。 委托诉讼代理人：高辉，公司员工。 原告黄蕤诉被告成都市中顺城投投资有限公司(以下简称中顺公司)商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄蕤及其委托诉讼代理人胥青虎，被告委托诉讼代理人高辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄蕤向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2019年8月5日签订的《商品房认购书》；2、要求被告返还购房定金和购房款224，094元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月3日，原告前往被告售楼处进行购房咨询，经咨询后，被告售楼处工作人员表示原告符合购房资格，同日，原告给付被告购房定金20，000元。2019年8月5日，原告与被告签订成都恒大银海湖《商品房认购书》，之后，原告于2019年8月5日给付被告购房款69，632元，于2019年11月4日给付被告购房款134，462元。之后，被告迟迟不签订《商品房买卖合同》。原告经咨询才得知自己不符合购房资格。原告找到被告，要求被告退还购房定金和购房款224，094元，被告拒绝退还。 中顺公司辩称，1.原告不享有合同解除权，无权要求解除双方签订的商品房买卖合同及商品房认购书，原被告签订的认购书及合同，合法有效，我方在履行过程中，也不存在违约行为，原告要求解除，没有事实和法律依据，我方要求原告继续履行案涉合同，支付到期房款及违约金；2.我司与原告在2019年8月5日签订商品房认购书及买卖合同时，工作人员明确告知了原告成都市的购房政策及限购政策，且成都市限购政策系政府公开信息，原告作为买受人也应当知晓自己是否具有购房资格，但是原告为了购买案涉房屋在签订买卖合同时故意隐瞒其真实情况，欺骗我方其具有购房资格，其主观存在过错，我方是在签订合同后才知道原告不具有购房资格的事实，但考虑到双方已签订合同，且原告已经购买社保，在2020年7月就满一年，即具有成都市的购房资格，合同目的能够实现，我方同意继续履行合同；3、双方已签订了商品房买卖合同，原告所称的我方拒绝与其签订商品房买卖合同并非事实，我司暂时未将合同交给原告，一是因为原告未来公司领取，二是因为在合同签订后原告欲与我方协商改变付款方式，将合同约定的分期付款改为按揭贷款，但未达成协议，原告应当按照合同约定按期支付购房款。请求驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明以下事实：2019年8月3日，原告为购房向被告交付定金20，000元。2019年8月5日，黄蕤与中顺公司签订成都恒大银海湖《商品房认购书》。同日，原告、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，双方约定了价款、商品房基本状况、交付条件与手续等内容。之后，黄蕤于2019年8月5日给付中顺公司购房款69，632元，于2019年11月4日给付被告购房款134，462元。另查明，诉讼中，原告已取得购房资格。 以上事实有原被告身份信息、收据、商品房认购书、成都市社会保险个人参保缴费证明、《四川省商品房买卖合同（预售）》及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，黄蕤与中顺公司签订的《商品房认购书》及《四川省商品房买卖合同（预售）》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，权利义务关系明确，合法、有效，本院予以确认。关于黄蕤是否享有合同解除权的问题，因黄蕤向中顺公司承诺其符合在成都限购区域购房的条件，能够成功购买案涉房屋。但当时黄蕤并没有成都市户籍，也没有在成都市连续缴纳社保12个月以上的记录，因此，黄蕤并没有购买案涉房屋的资格而承诺其符合在成都限购区域购房的条件，黄蕤的行为构成根本违约。黄蕤作为违约方不享有单方解除合同的权利。现被告不同意解除合同，且黄蕤在诉讼中已取得了成都市购房资格，对黄蕤主张自己并未与被告签订商品房预售合同，与本院查明的事实不符，为了维护市场经济的平稳运行，保障交易双方的合法利益，根据查明的事实，原告没有单方解除合同的权利，其提供的证据不能证明其主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄蕤的诉讼请求。 案件受理费2，331元，由原告黄蕤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 竹 二〇二〇年八月二十四日 书记员 罗雨薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2141号申请执行人：无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇振胡路1号。法定代表人：杨柏椿，该公司董事长。委托代理人：王洪亮、乔强，江苏拓鸿律师事务所律师。被执行人：无锡曼利源商贸有限公司，住所地无锡市建筑西路599号A幢十层1095。法定代表人：邵联巧。被执行人：邵联巧，男，1979年11月4日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。被执行人：邵彩莉，女，1980年2月18日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。被执行人：珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司，住所广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-1398。法定代表人：邵联巧。被执行人：南部县吉麦隆超市商业发展有限公司，住所地四川省南充市南部县新世纪广场负1楼。法定代表人：朱芳芳。被执行人：江阴市周庄长寿如海副食百货超市，经营场所江苏省江阴市周庄镇长寿路165号。经营者：邵联巧。被执行人：江阴邵氏怡庭投资有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿路165号。法定代表人：邵联巧。申请执行人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司与被执行人无锡曼利源商贸有限公司、邵联巧、邵彩莉、珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司、南部县吉麦隆超市商业发展有限公司、江阴市周庄长寿如海副食百货超市、江阴邵氏怡庭投资有限公司借款合同纠纷执行一案，于2017年6月2日作出的（2016）苏0211民初字第2142号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书确认：一、无锡曼利源商贸有限公司于本判决生效后立即支付无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司借款本金300万元及相应的利息（自2016年2月2日起计算至2016年2月20日止，按年利率12%计算）。二、无锡曼利源商贸有限公司于本判决生效后立即支付无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司逾期还款利息（以上述借款本金为基数，自2016年2月21日起按年利率18%计算至还清借款本息之日止）。三、无锡曼利源商贸有限公司于本判决生效后立即支付无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司律师费13.78万元。四、邵联巧、邵彩莉、珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司、南部县吉麦隆超市商业发展有限公司、江阴市周庄长寿如海副食百货超市、江阴邵氏怡庭投资有限公司对无锡曼利源商贸有限公司的上述债务承担连带还款责任。因被执行人无锡曼利源商贸有限公司、邵联巧、邵彩莉、珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司、南部县吉麦隆超市商业发展有限公司、江阴市周庄长寿如海副食百货超市、江阴邵氏怡庭投资有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司的申请，本院于2019年7月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人无锡曼利源商贸有限公司、邵联巧、邵彩莉、珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司、南部县吉麦隆超市商业发展有限公司、江阴市周庄长寿如海副食百货超市、江阴邵氏怡庭投资有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人无锡曼利源商贸有限公司、邵联巧、邵彩莉、珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司、南部县吉麦隆超市商业发展有限公司、江阴市周庄长寿如海副食百货超市、江阴邵氏怡庭投资有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无锡曼利源商贸有限公司、邵联巧、邵彩莉、珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司、南部县吉麦隆超市商业发展有限公司、江阴市周庄长寿如海副食百货超市、江阴邵氏怡庭投资有限公司至今未予履行。执行过程中，本院依法拍卖了邵联巧、邵彩莉名下的中山路531-3908、3918房产，因多案参与分配，本案得款850286元。经查询，未查得被执行人无锡曼利源商贸有限公司、邵联巧、邵彩莉、珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司、南部县吉麦隆超市商业发展有限公司、江阴市周庄长寿如海副食百货超市、江阴邵氏怡庭投资有限公司有可其他供执行的财产。因被执行人无锡曼利源商贸有限公司、邵联巧、邵彩莉、珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司、南部县吉麦隆超市商业发展有限公司、江阴市周庄长寿如海副食百货超市、江阴邵氏怡庭投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。在执行中，本院告知了申请执行人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人无锡曼利源商贸有限公司、邵联巧、邵彩莉、珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司、南部县吉麦隆超市商业发展有限公司、江阴市周庄长寿如海副食百货超市、江阴邵氏怡庭投资有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人无锡曼利源商贸有限公司、邵联巧、邵彩莉、珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司、南部县吉麦隆超市商业发展有限公司、江阴市周庄长寿如海副食百货超市、江阴邵氏怡庭投资有限公司名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人无锡曼利源商贸有限公司、邵联巧、邵彩莉、珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司、南部县吉麦隆超市商业发展有限公司、江阴市周庄长寿如海副食百货超市、江阴邵氏怡庭投资有限公司有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初字第2142号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年八月十八日书 记 员  王 娟
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3719号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王传会，女，汉族，生于1954年8月10日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告王传会追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人曾新宇到庭参加诉讼，被告王传会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2017年2月28日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款30000元，用于农房重建，月利率4.08‰，期限至2019年2月27日，原告为其借款本息向大康分社提供保证。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2019年6月14日代被告偿还大康分社借款本息22527.15元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款22527.15元及相应利息，按月利率4.08‰，自2019年6月14日起计算至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。 被告王传会未作答辩，也未在举证期间提交证据。 经审理查明：2017年2月28日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款30000元，用于农房重建，月利率4.08‰，期限至2019年2月27日，原告为其借款本息向大康分社提供保证。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2019年6月14日代被告偿还大康分社借款本息22527.15元。原告取得追偿权后，于2020年5月26日起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作联社大康分社借款30000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代被告偿还借款本息22527.15元后即取得追偿权，原告请求被告偿还原告代偿款22527.15元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告王传会于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款22527.15元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2020年5月26日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费364元，减半收取182元，由被告王传会负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年八月十日 书记员 曹力文