wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执恢1041号申请执行人：侯华庚，男，1964年9月5日出生，汉族，黑龙江省北安市，公民身份号码×××。被执行人：郭丽红，女，1986年12月03日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市，公民身份号码×××。被执行人：王晗，男，1989年10月19日出生，汉族，户籍所在地天津市滨海新区，公民身份号码×××。申请执行人侯华庚与被执行人郭丽红、王晗公证债权文书纠纷一案，申请执行人侯华庚以北京市国立公证处于2017年3月2日作出的(2017)京国立内证字第2495号公证书为依据向本院申请强制执行，并向本院提交了(2017)京国立执证字第96号执行证书，执行请求为被执行人郭丽红、王晗支付申请执行人侯华庚案款1288933元，并支付借款利息等。本院于2018年2月11日依法受理并立案。执行过程中，北京市顺义区人民法院于2019年12月13日作出民事判决书，判决不予执行北京市国立公证处于2017年10月24日作出的(2017)京国立执证字第96号执行证书。本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条规定，债权人申请执行公证债权文书，有下列情形之一的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请：（一）债权文书属于不得经公证赋予强制执行效力的文书；（二）公证债权文书未载明债务人接受强制执行的承诺；（三）公证证词载明的权利义务主体或者给付内容不明确；（四）债权人未提交执行证书；（五）其他不符合受理条件的情形。申请执行人侯华庚与被执行人郭丽红、王晗公证债权文书纠纷一案的(2017)京国立执证字第96号执行证书已被判决不予执行，侯华庚的申请不符合执行案件的受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人侯华庚的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇二〇年八月十八日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初2673号原告：余光平，男，1969年10月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：项磊，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为提起、承认、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告：何云成，男，1982年1月22日出生，汉族，住陕西省白河县。被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地，十堰市北京北路82号京华新天地。负责人：戢运忠，该公司总经理。原告余光平与被告何云成、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后。因原被告已私下协商和解，故原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告余光平撤回起诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余光平撤回起诉。案件受理费944元，减半收取472元，由原告余光平负担。审判员 郑 军二〇二〇年八月四日书记员 王雪曼
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保668号 申请人：薛某某，男，1989年6月18日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住山东省济南市。 委托诉讼代理人：朱兆东，山东纵观律师事务所律师。 被申请人：孔某某，男，1988年6月23日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：李某某，女，1988年9月16日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：杨某某，女，1962年12月24日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人薛某某于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孔某某、李某某、杨某某银行存款450000元或查封其同等价值的财产。申请人薛某某以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人薛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孔某某、李某某、杨某某的银行存款450000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2770元，由申请人薛某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月七日 书记员 刘雪晴
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5937号原告：宋梅芳，女，1969年10月2日生，汉族，居民，住建湖县。原告：孙宏巧，女，1991年1月14日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：沈磊，江苏西塘律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙权，江苏西塘律师事务所实习律师。被告：孙曰成，男，1952年2月7日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：沈加珍（系孙曰成的妻子）。被告：孙成中，男，1962年12月21日生，汉族，居民，住建湖县。两被告的共同委托代理人：孙红艳，女，1973年3月26日生，汉族，居民，建湖县冈西镇张荡村。被告：建湖县冈西镇张荡村村民委员会，住所地建湖县冈西镇张荡村。法定代表人：孙龙贵，该村村主任。原告宋梅芳、孙宏巧诉被告孙曰成、孙成中、建湖县冈西镇张荡村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，先依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情需要依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告宋梅芳、孙宏巧的共同委托诉讼代理人沈磊、孙权，被告孙曰成的委托代理人沈加珍，被告孙成中，被告孙曰成、孙成中的共同委托代理人孙红艳，被告建湖县冈西镇张荡村村民委员会的法定代表人孙龙贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋梅芳、孙宏巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二清除土地上的农作物、并停止侵害，将侵占的承包田返还给原告；2、判令被告赔偿原告损失10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系母女关系，被告孙曰成与被告孙成中系原告孙宏巧的大爷和二爷，原告与被告一、二均系被告建湖县冈西镇张荡村村民。两原告承包有张荡村6块承包田，原告孙宏巧父亲十多年前去世，后该承包土地一直被被告一、二使用。原告多次联系被告三，希望被告三履行村委会职责从中协调处理，但原告的合法权益一直未能得到保护，故原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙曰成辩称：对原告的确权证书有异议，确权证书取得不合法。被告孙成中辩称：张荡庄后西北一节0.99亩和张荡庄后二节0.81亩土地是我和原告家调换的。张荡庄后四节1.05亩和张荡庄后三节1.03亩土地是我孙成中种植的，我同意返还给原告种植。村部西第三节0.81亩土地和村部东1.20亩土地之前是孙曰成种植的，目前已经返还给了原告，由于该部分土地已经流转给了张红某，是由张红某直接和原告对接的，今年张红某土地流转的费用也没有给孙曰成家。原告主张权利的土地承包经营权证书是违法的，我不认可。当年是因为原告宋梅芳外出，为了土地不成为荒地，由村里协调给我们种植的。对于原告主张的财物损失10000元，也不认可，如果土地不是我们种植就荒废了，而且土地并没有进行流转，没有相应的收入。在国家需要缴纳两上缴和水费时，都是我们自己缴纳的，原告方没有缴纳任何费用。被告建湖县冈西镇张荡村村民委员会辩称：按照规定执行，如村里有违规违法行为，由上级裁定。经审理查明：2016年12月26日建湖县人民政府颁发的农村土地承包经营权证载明，原告宋梅芳、孙宏巧共同享有位于建湖县冈西镇张荡村诉争的5.89亩土地的承包经营权。其中，张荡庄后西北一节0.99亩（东某曰军；西至李某；南至沟渠；北至河）、张荡庄后四节1.05亩（东至田埂；西至孙曰众；南至沟渠；北至河）、张荡庄后三节1.03亩（东某曰成；西至孙书杏；南至河；北至沟渠）、张荡庄后二节0.81亩（东至李某；西至张少国；南至沟渠；北至河）的四块土地现由被告孙成中种植，村部西第三节0.81亩（东至田埂；西至沟渠；南至沟渠；北至田埂）、村部东1.20亩（东至田埂；西至孙宏新；南至田埂；北至河）的两块土地由被告孙曰成流转案外人张红某使用。上述事实，有土地承包经营权证、谈话笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告宋梅芳、孙宏巧取得了本案诉争的5.89亩土地的承包经营权，有建湖县人民政府颁发的农村土地经营权确权证书在卷佐证，本院予以认定。诉争土地现由被告孙曰成、孙成中实际种植，原告作为依法享有诉争土地的承包经营权人，要求被告孙曰成、孙成中返还诉争土地的诉请于法有据，本院予以支持。原告宋梅芳、孙宏巧主张财物损失费10000元，因被告孙曰成、孙成中实际仍占有诉争土地种植，造成原告损失，故本院酌情支持被告孙曰成赔偿原告700元，被告孙成中赔偿原告1000元。对于被告孙成中的辩称意见，无事实和法律依据，本院依法不予以采信。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条的规定，判决如下：一、被告孙曰成于本判决发生法律效力之日起至下一耕种期前将本案诉争的村部西第三节0.81亩（东至田埂；西至沟渠；南至沟渠；北至田埂）、村部东1.20亩（东至田埂；西至孙宏新；南至田埂；北至河）的土地，返还给原告宋梅芳、孙宏巧种植。二、被告孙成中于本判决发生法律效力之日起至下一耕种期前将本案诉争的张荡庄后西北一节0.99亩（东至孙曰军；西至李云；南至沟渠；北至河）、张荡庄后四节1.05亩（东至田埂；西至孙曰众；南至沟渠；北至河）、张荡庄后三节1.03亩（东至孙曰成；西至孙书杏；南至河；北至沟渠）、张荡庄后二节0.81亩（东至李云；西至张少国；南至沟渠；北至河）的四块土地，返还给原告宋梅芳、孙宏巧种植。三、被告孙曰成、孙成中分别于本判决生效后10日内赔偿原告宋梅芳、孙宏巧700元、1000元。四、驳回原告宋梅芳、孙宏巧的其余诉讼请求。案件受理费80元，由被告被告孙曰成、孙成中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉费。审 判 长  钱文祥人民陪审员  王维标人民陪审员  贺 君二〇二〇年八月十九日法官 助理  仇正婷书 记 员  曾蓉蓉
河南省洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执恢72号苏红周（申请执行人）、冯高科（被执行人）：苏红周与冯高科借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，苏红周（申请执行人）向本院申请执行的(2017)豫0328民初1575号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7847号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：张金玉，女，1971年3月19日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张金玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人伍晗到庭参加诉讼，被告张金玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.张金玉偿还华融公司借款本金44424.09元、利息4863.09元、罚息1497.02元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年3月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张金玉承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用507.84元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1、立约信息：2018年4月13日，华融公司与张金玉签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金70000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款利率为年利率22%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市丰台区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：华融公司于2018年4月16日向张金玉发放贷款70000元。张金玉自2019年9月16日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年3月12日，张金玉尚欠华融公司借款本金44424.09元、利息4863.09元、罚息1497.02元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费507.84元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张金玉未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张金玉提前清偿全部借款本金44424.09元及利息4863.09元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1497.02元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点二的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为976.32元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费507.84元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张金玉于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金44424.09元、利息4863.09元、罚息976.32元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张金玉于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费507.84元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计541元，由被告张金玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川17执异22号异议人（被执行人）：渠县交通发展有限公司，住所地四川省渠县渠江镇南大街165号。法定代表人:陈润明，总经理。委托代理人:刘昌华，四川华尊律师事务所律师。申请执行人:重庆华宇园林有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村155号7-1。法定代表人:孙伟厚，经理。委托代理人:周衍，泰和泰律师事务所律师。文长春，四川律师事务所律师。本院在执行渠县交通发展有限公司(以下简称交通公司)与重庆华宇园林有限公司建设(以下简称华宇公司)建设工程施工合同纠纷一案中，交通公司对本院作出的(2020)川17执145号执行裁定不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人交通公司称，请求依法解除对异议人在中国工商银行渠县支行**账户的冻结。理由:冻结的账户系政府平台财政工资、收费路停止收费职工安置资金、四川永强投资有限公司投标保证金账户，依法不应冻结。被冻结的资金，一是渠县财政局划拨到交通公司的职工工资及公司工作经费等合计40万元；二是因渠县公路收费站撤销，渠县交通局指定该公司代管的收费职工安置金共计2326550元，已支付1814497.77元，剩余512052.23元；三是四川永强投资有限公司投标保证金80万元，该资金由渠县财政局转县交通局再转至我公司，用于解决永强公司职工工资，已经支付245535，剩余554465元。申请执行人华宇公司答辩称，被执行人交通公司认为人民法院冻结的帐户系政府平台财政工资、收费路停止收费职工安置资金、投标保证金账户，依法不应冻结，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，人民法院对被执行人下列的财产不得查扣押、冻结的规定，其异议理由不属于现行法律或司法解释规定的不得查封、扣押、扣押情形，请求依法驳回异议请求，保证债权人的合法权益。本院查明，交通公司与华宇公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)川17民初111号民事判决，判决被告四川省渠县交通发展有限公司于判决生效后30日向原告重庆华宇园林有限公司支付7000万元。申请执行人华宇公司于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案。2020年6月17日，本院作出(2020)川17执145号之一执行裁定，冻结被执行人在中国工商银行渠县支行**账户内存款70137400.00元，实际冻结1466543.79元。2020年7月3日，本院作出(2020)川17执145号之三执行裁定，划拨被执行人在中国工商银行渠县支行**账户内存款1466543.79元。同时查明，2020年6月11日，渠县交通运输局向交通公司在中国工商银行渠县支行**账户转入40万元，转款摘要系拨项目工作经费；2017年8月21日渠县交通运输局向交通公司在中国工商银行渠县支行**账户转入2326550元，转款摘要系收费安置补偿费，2016年8月19日渠县交通运输局向交通公司在中国工商银行渠县支行**账户转入80万元，转款摘要系汇路二标段投标保证金。本院认为，人民法院采取强制措施，查封、冻结本执行人财产的行为，就是限制被执行人对自财产的处分权，作为被执行人所有的财产应当首先用于清偿生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，人民法院有权冻结交通公司应当履行义务部分的财产。交通公司称该公司冻结的其中两笔资金不属于该公司的资金，系渠县交通局和四川永强投资公司的资金，不应该冻结。对转入交通公司的这两笔资金的性质的问题，应由主张这两笔资金归其所有的权利人自行向人民法院主张，交通公司不是本案这两笔资金的适格的异议主体，无权提出异议。据此，异议人交通公司异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人交通公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  陈汝平审判员  张宗平审判员  王忠竹二〇二〇年八月四日书记员  胡独开
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1701号张令堂，男，1993年9月28日出生，汉族，初中文化。河南省滑县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省滑县人民法院于2011年11月25日作出（2011）滑少刑初字第97号刑事判决，认定被告人张令堂犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。被告人张令堂不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2012年1月10日作出(2012)安中少刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年8月7日起至2024年8月6日止）。于2012年3月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯张令堂在执行期间，2014年9月30日减刑一年五个月；2018年6月15日减刑四个月。刑期自2010年8月7日起至2022年11月6日止。刑罚执行机关河南省新乡监狱以罪犯张令堂确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年7月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯张令堂，并听取了新乡市人民检察院的意见，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张令堂确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯张令堂因犯抢夺罪被判处有期徒刑十四年，2009年1月至2010年8月间，伙同他人抢夺33起；2019年9月，因违规被处以教育改造罚分一次。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖惩审批表、奖（罚）分审批单等证据予以证实。本院认为,罪犯张令堂因犯抢夺罪被判处有期徒刑十四年。在刑罚执行期间，虽能够参加劳动，接受改造教育，但存在违规行为；且罪犯张令堂伙同他人多次抢夺他人财物，数额特别巨大，社会危害性大。刑罚执行机关所提供的证据，不能证明罪犯张令堂假释后没有再犯罪的危险。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张令堂不予假释。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月七日书记员  姜新龙
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执236号 刘强强（申请执行人）、霍州市宏达汽修厂（被执行人）： 刘强强与霍州市宏达汽修厂合同纠纷一案，申请执行标的共计40133.50元。经本院立案执行，现已执行到位40635.50元，其中，本金40133.50元，受理案件费393.5元，鉴定费10000元，评估费6000元，执行费502元。本院已于2020年8月28日将该款转付给刘强强（申请执行人）。至此，刘强强（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋10民终134号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 鹏
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0112民初2910号 原告：龚文坚，男，1983年11月26日生，汉族，住址：江西省丰城市。 被告：熊炎，男，1979年3月5日生，汉族，住址：江西省南昌市。 原告龚文坚诉被告熊炎委托合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告龚文坚向本院提出诉讼请求：1．请求被告熊炎立即归还原告20000元；2．本案的诉讼费由被告熊炎承担。 事实和理由：2019年7月1日，原告委托被告洽谈一个水电安装工程承揽项目，原告通过微信扫码的方式向被告支付了20000元办事经费，被告出具了一份收条，双方约定，未谈成功，全额退款。事后，被告没有成功谈下这个工程项目，原告依据被告出具的收条，多次要求被告退款，被告以各种理由拖欠，严重损害了原告的合法财产利益。无奈之下，向法院提起诉讼，请求维护并支持原告的诉求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告熊炎同意归还原告龚文坚20000元，此款定于2020年8月27日之前归还5000元，余款15000元在2020年9月30日前付清； 二、本案一次解决，双方再无争议； 三、本案案件受理费300元，减半收取150元，被告熊炎自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 胡小卫 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 倪殷南 书 记 员 熊紫艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2583号 原告：前郭县查干花镇马占坤化肥经销处。 经营者：马占坤，男，1965年2月15日生，汉族，个体工商户，住前郭县。 委托代理人：李玉芬，女，1964年1月15日生，汉族，住住前郭县。系马占坤之妻。 被告：包健平（又名包建平），男，1984年2月24日生，蒙古族，农民，住前郭县。 原告前郭县查干花镇马占坤化肥经销处与被告包健平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李玉芬到庭参加诉讼，被告包健平经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 原告诉称：被告包健平于2014年5月12日在原告处赊购化肥合计欠款11,500元，约定于2015年11月1日还款，有被告出具的欠据为凭。到期后，原告多次索要未果，被告以各种借口拒绝给付。故诉至法院，要求被告给付欠款11,500元及自2015年11月2日起按月利2分给付利息。 包健平未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经审理查明：被告包健平于2014年5月12日在原告处赊购化肥“密植先锋52%”30袋、“二铵”16袋，合计欠款11,500元，双方约定2015年11月1日还款，如违约，自违约之日起承担月利2分。 上述事实，有原告提供的协议书、营业执照副本、查干花村民委员会证明等证据予以证实。 本院认为：根据原告提供的协议书，能够认定原告与被告包健平双方买卖合同关系成立，被告应按照双方签订的协议履行给付化肥款的义务，原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求月利2分的诉求，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包健平于本判决生效后立即给付原告前郭县查干花镇马占坤化肥经销处化肥款本金11,500元及自2015年11月2日起至本判决生效之日按月利率2分支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元、公告费600元，由被告包健平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 顾 丹 人民陪审员 郭 东 人民陪审员 孟昭海 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 何一夫
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0106执1445号之二 申请执行人：天津银行股份有限公司成都分行，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段688号。 负责人：田文重。 被执行人：成都焙辰商贸有限公司，住所地：成都市高新区桂溪工业园。 法定代表人：粟遵林。 被执行人：成都宝华利贸易有限公司，住所地：成都高新区肖家河中街44号9幢1楼。 法定代表人：蔡琪。 被执行人：邓利娜，女，汉族，1982年07月02日出生，住成都市高新区。 被执行人：郭璞，男，汉族，1954年10月14日出生，住成都市高新区。 被执行人：郭丰，男，汉族，1984年08月02日出生，住成都市。 被执行人：代宗玉，女，汉族，1953年12月01日出生，住成都市高新区。 被执行人：杨焱，男，汉族，1970年08月30日出生，住成都市金牛区。 被执行人：张欢，女，1987年06月15日出生，住成都市金牛区。 被执行人：郭仁璋，男，汉族，1956年11月12日出生，住成都市高新区. 本院依据已发生法律效力的（2020）川成高证执字第11号公证书，于2020年04月02日立案受理天津银行股份有限公司成都分行申请执行成都焙辰商贸有限公司、成都宝华利贸易有限公司、邓利娜、郭璞、郭丰、代宗玉、杨焱、张欢、郭仁璋公证债权文书一案，该案执行标的12578914.29元及利息，执行费79979元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下房屋（申请人享有抵押优先权）我院均系轮候查封，暂无法处置；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 目前本院暂未执行到位案款。申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结天津银行股份有限公司成都分行申请执行成都焙辰商贸有限公司、成都宝华利贸易有限公司、邓利娜、郭璞、郭丰、代宗玉、杨焱、张欢、郭仁璋公证债权文书一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年八月十八日 书记员  曾俣天
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3016号申请人：茆俊勇，男，1985年1月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春发，江苏畅然律师事务所实习律师。被申请人：刘富林，男，1984年7月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：刘秋华，男，1985年9月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告茆俊勇与被告刘富林、刘秋华民间借贷纠纷一案中，申请人茆俊勇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘富林、刘秋华名下银行存款98000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘富林、刘秋华名下银行存款98000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴爱萍二〇二〇年八月七日书记员  万 辰
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3836号西安欣森医药有限公司、西安城北医院有限公司、西安咸顺实业有限公司、武涛：本院在执行申请执行人西安欣森医药有限公司与被执行人西安城北医院有限公司、西安咸顺实业有限公司、武涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安欣森医药有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初5052号民事调解书于2020年7月1日向本院申请强制执行,执行标的为2314499.96元。执行中，本院已执行回案款2314499.96元并发还给申请执行人。本案执行费24567被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初5052号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十九日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0502刑初86号 公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。 被告人姜庆伟，男，1958年8月4日出生于黑龙江省双鸭山市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地江苏省苏州市吴中区，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。2019年7月8日涉嫌危险驾驶被双鸭山市公安局直属分局取保候审；2020年7月7日被双鸭山市尖山区人民检察院取保候审；2020年8月7日被本院取保候审。 指定辩护人米志萍，黑龙江鼎峰律师事务所律师。 双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人姜庆伟犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判适用简易程序公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员崔晶出庭支持公诉，被告人姜庆伟及其辩护人米志萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月12日14时40分许，被告人姜庆伟酒后驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型轿车，沿双鸭山市尖山区滨水大道由南向北行驶，当行驶至尖山区外环路口附近时，被执勤民警当场抓获。后经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，姜庆伟驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型轿车时，血液中乙醇含量为238mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人姜庆伟违反道路安全管理规定，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处姜庆伟拘役三个月。公诉机关提交并当庭出示了双鸭山市公安局交警支队岭东大队受案登记表、被告人户籍证明、查获经过、被告人姜庆伟的供述与辩解、证人华某的证言、姜庆伟血样提取登记表和采血、血样照片、视听资料查获视频光盘及双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定文书、黑龙江博大司法中心鉴定意见书等证据证实。 被告人姜庆伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人无前科劣迹、如实供述、自愿认罪认罚，希望对姜庆伟从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月12日14时40分许，公安机关在双鸭山市尖山区南外环卡口处将被告人姜庆伟查获。 本院认为，被告人姜庆伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩护意见予以采纳。姜庆伟血液中乙醇含量为238mg/100ml，可从重处罚；姜庆伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，对姜庆伟从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人姜庆伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年11月18日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高志新 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 畅
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1488号 原告：贾中刚，男，1987年12月30日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：何召军，男，1974年3月19日出生，汉族，住四川省南江县。 原告贾中刚与被告何召军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告贾中刚到庭参加了诉讼，被告何召军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾中刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2.3万元；2.判令被告以2.3万元为基数，按照年利率5%支付原告自2018年6月16日起至实际还清之日止的利息。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年，被告在广州市黄埔区云峰原著工地分包木工劳务。2018年3月4日，被告因缺乏资金，便向原告借款2.3万元用于支付工人生活费。原告通过微信转账向被告支付2.3万元，被告向原告出具借条一张，载明：今何召军借贾中刚现金23000元整。将于2018年6月15日前全部还清，如果逾期将按本金的百分之五的利息偿还。借款到期后，原告多次催要无果。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。 被告何召军未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告贾中刚和被告何召军系朋友关系。被告何召军于2018年在外承包工程期间，因缺乏资金，先后多次向原告何召军借款共计2.3万元，用于支付工人生活费。2018年3月16日，双方结算后，被告何召军向原告贾中刚出具借条一张，载明：“今日2018年3月16日何召军借贾中刚现金23000元整。将于2018年6月15日前全还清，如逾期将本金的百分之五的利息偿还，期限半个月。如再次逾期将以法律程序处理。”期限届满后，被告未按约定偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何召军在原告贾中刚处借款2.3万元，有借条原件、转账记录、通话录音等证据证明，本院予以确认。被告何召军应当偿还原告贾中刚借款本金2.3万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告贾中刚请求被告何召军从2018年6月16日起按照年利率5%偿还利息至实际还清之日止，未违反法律法规的规定和双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何召军于本判决生效之日起十日内偿还原告贾中刚借款本金2.3万元及利息（利息以2.3万元借款本金为基数，按照年利率5%，自2018年6月16日起计算支付至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费375元，由被告何召军负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  郑亚平 人民陪审员  何 敏 人民陪审员  刘怀永 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  林园芬 书 记 员  万如方
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4304号申请人：李杰。被申请人：安志星。被申请人：陈志勇。申请人李杰与被申请人安志星、陈志勇民间借贷纠纷一案，申请人李杰于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安志星、陈志勇银行存款30万元。申请人李杰以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号0220371417000402000240）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安志星、陈志勇银行存款30万元。案件申请费2020元，由李杰负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 羽二〇二〇年八月五日书记员 韩炳涛
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1550-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：李萌杰，男，1970年12月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘高祥，男，1964年1月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：王根坡，男，1968年6月24日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第1005号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李萌杰、刘高祥、王根坡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李萌杰、刘高祥、王根坡的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年八月十九日书记员  赵萌萌
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执恢81号之二 申请执行人：崇州市中小企业融资担保有限公司，住所地崇州市。 法定代表人：杨彬，董事长。 委托诉讼代理人：张伦，该公司职工。 被执行人：李强，男，1975年11月12出生，汉族，住崇州市。 被执行人：罗艳红，女，1977年10月31出生，汉族，住崇州市。 被执行人：蒋刚，男，1966年08月20出生，汉族，住崇州市。 被执行人：杨超群，女，1970年07月12出生，汉族，住崇州市。 本院在恢复执行崇州市中小企业融资担保有限公司与李强、罗艳红、蒋刚、杨超群保证合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人罗艳红所有的位于崇州市家电，共取得拍卖款460,000元，本案分得99,875.90元。另查明，登记在被执行人罗艳红名下位于四川省崇州市房屋（权X）已被本院裁定中止执行；登记在被执行人李强名下的川Ａ×××××长安牌车在本院（2017）川0184执278号查封，因处于报废状态，未实际处置；登记在被执行人李强名下位于崇州市房屋，已被本院查封，因系农村住宅，未实际处置。 本院经网络查询和传统调查，查明被执行人无其它可供执行的财产线索。本院依法已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2016）川0184民初1240号民事判决书申请恢复执行的标的为1,884,935.97及利息，经本次执行，执行到位99,875.90元，剩余债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  王 琪 书 记 员  张靖迪
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初306号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人王立成，男，1977年11月8日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，群众，农民，住山东省东阿县。2020年6月5日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]232号起诉书指控被告人王立成犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人王立成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月5日5时40分许，被告人王立成驾驶鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ7Ｋ09挂号重型半挂车沿高速连接线由西向东行驶，行至临沭县乡镇路高速连接线蛟龙口西，将驾驶电动自行车的朱崇香撞伤致死，后鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ7Ｋ09挂号重型半挂车车上货物掉落时，将停在路边的李经忠驾驶的鲁Ｃ×××××／鲁Ｃ2Ｊ29挂号重型半挂车砸坏，鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ7Ｋ09挂号重型半挂车及电动自行车损坏。经认定，被告人王立成负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人王立成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王立成愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人王立成有期徒刑一年缓刑二年。 被告人王立成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 东阿县司法局出具评估意见书，认为被告人王立成对所居住社区无不良影响。 本院认为，公诉机关指控被告人王立成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王立成犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属谅解，可从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人王立成从轻处罚并适用缓刑。被告人王立成应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王立成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌宗香 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 魏蒙蒙 书 记 员 徐晨曦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2059号申请执行人：刘桂香，女，1942年5月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区铁人二村小区1-6-1-402室。被执行人：李草英，女，1945年5月2日出生，汉族，大庆萨尔图区老干部局退休干部，住大庆市让胡路区明园小区11-1-1-401室。本院在执行刘桂香与李草英借款合同纠纷一案中，因双方自行和解，被执行人已经履行了生效法律文书确定的给付义务，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0604执2059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 济审判员 王 伟审判员 胡静伟二〇二〇年八月十八日书记员 张 琛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初6943号原告：冯雷，男，1981年12月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：范昌宝，男，1993年9月27日出生，汉族，住陕西省安康地区旬阳县。被告：向修宝，男，1993年3月26日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理原告冯雷诉被告范昌宝、向修宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯雷于2020年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯雷申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯雷撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告冯雷减半负担25元。审  判  长     梁  梦  艺审  判  员     蒲  婷  婷审  判  员     余      洁       二〇二〇年    八 月 四 日 书  记  员     史  丽  娜打印：相丽华     校对：贺 倩      2020年  月  日送达  1
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执757号申请执行人：李会刚，男，1981年7月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：段永生，男，1963年12月生，汉族，河南省周口地区项城市人。关于李会刚与段永生买卖合同纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2019）冀0184执保463号民事裁定书查封了被执行人段永生的银行存款，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段永生的银行存款36727元。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二〇年八月五日书记员  赵康
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执693号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号楼116室。统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，公司总经理。被执行人：刘双喜，男，汉族，1990年11月16日出生，重庆市云阳县。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人刘双喜民间借贷纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出(2019)萍仲字第4678号裁决书。因刘双喜逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，上海唯渡网络科技有限公司向法院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院查明，上海乾生乾金融信息服务有限公司、上海唯渡网络科技有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海乾生乾金融信息服务有限公司通过其运营的网络平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。上海唯渡网络科技有限公司受让上海乾生乾金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海乾生乾金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行萍乡仲裁委员会作出的(2019)萍仲字第4678号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  张 翅
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1974号 章小东： 关于被执行人章小东危险驾驶罪一案的财产性判项部分，本院于2020年8月3日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初266号刑事判决书。现被执行人章小东已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初404号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人王子丹，女，户籍所在地吉林省农安县，现住址长春市净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉﹝2020﹞352号起诉书指控被告人王子丹犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员姜海春出庭支持公诉，被告人王子丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年9月11日0时40分许，被告人王子丹饮酒后驾驶吉AV****号大众牌小型轿车，沿长春市朝阳区开运街由北向南行驶至与开工胡同交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王子丹血液中乙醇含量为129.85mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王子丹到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认定上述事实的证据如下：查获经过、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、现场查缉照片、公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告书等；被告人王子丹的供述；长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2019】2384号检验报告。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人王子丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王子丹认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人王子丹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年9月11日0时40分许，被告人王子丹饮酒后驾驶吉AV****号大众牌小型轿车，沿长春市朝阳区开运街由北向南行驶至与开工胡同交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王子丹血液中乙醇含量为129.85mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王子丹到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证：查获经过、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、现场查缉照片、公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告书等。 （二）被告人供述和辩解：被告人王子丹的供述。 （三）鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2019】3254号检验报告。 以上证据经庭审质证，被告人王子丹均无异议，上述证据客观真实，可以作为定案依据。 本院认为，被告人王子丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人王子丹到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王子丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曲栋 二〇二〇年八月十九日 书记员  李卓
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2597号 原告：宁国市宏兴客运有限公司，住所地宁国市南山办事处千亩村，统一社会信用代码91341881772818697R。 负责人：王念泽，该公司股东。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：张政男，男，1988年12月6日出生，汉族，住宁国市。 被告：朱青青，女，1987年3月6日出生，汉族，住址同上。 原告宁国市宏兴客运有限公司与被告张政男、朱青青确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告宁国市宏兴客运有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其已与被告达成和解为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宁国市宏兴客运有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁国市宏兴客运有限公司负担。 审判员  李智勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执5907号陕西省环境保护公司；神木市兴永兰炭有限责任公司：申请执行人陕西省环境保护公司与被执行人神木市兴永兰炭有限责任公司承揽同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初11356号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西省环境保护公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，被执行人神木市兴永兰炭有限责任公司主动向申请执行人陕西省环境保护公司偿还了全部债务，申请执行人陕西省环境保护公司向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执5907号执行案件执行完毕，于2020年8月29日结案。二〇二〇年八月二十九日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2898号 原告：刘赛红，女，1970年6月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：张小兵，男，1972年3月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：黄学珍，女，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告刘赛红与被告张小兵、黄学珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院根据原告的申请，于2019年8月21日作出裁定，查封被告张小兵、黄学珍名下的坐落于舟山市普陀区××街道××村××路××弄××号［权证号：浙（2017）舟山市不动产权第0022702号］的房产（保全金额60万元），查封期限为三年。后因本案需以舟山市普陀区人民检察院审查起诉的张小兵被诈骗一案的结案为依据，而该案尚未审查结束，故于2019年9月30日裁定中止诉讼。本案恢复审理后，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘赛红、被告张小兵、黄学珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘赛红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60万元和利息4.68万元（截至2019年9月28日），并自2019年9月29日起按月利率1.3%支付利息至清偿日止。诉讼过程中，原告自愿放弃两个月利息1.56万元，即截至2019年9月28日止的利息3.12万元。事实与理由：被告张小兵、黄学珍因资金周转需要，经张吴介绍向原告刘赛红借款60万元，原告分别将45.05万元、14.95万元汇款至被告张小兵名下的银行账户，并由两被告出具借条一份。借款后，被告仅支付了五个月利息。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告张小兵辩称，经张吴介绍向原告借款，已支付了五个月利息。 被告黄学珍辩称，愿意出售房屋及时偿还借款。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月27日，刘赛红（作为甲方）与张小兵、黄学珍（作为乙方）共同签订了一份《抵押借款协议书》，约定：甲方出借给乙方60万元整，实际借款金额以乙方收到借款后出具给甲方的借条为准；借款期限为1年，自2018年12月27日至2019年12月26日止；乙方向甲方支付的利息为月息1.3%，利息每个月支付一次，本金及最后一次利息至2019年12月26日一次性还清；乙方同意以登记在张小兵、黄学珍名下的坐落在普陀区××街道××村××路××弄××号房屋壹处不动产权作为向甲方借款作抵押担保等。同日，刘赛红分两笔将45.05万元、14.95万元汇至张小兵名下的银行账户，并由张小兵、黄学珍共同出具一份借条，载明：今借到刘赛红人民币陆拾万元整（￥600000.-）房屋抵押借款，借款期为1年，月利息1.3分。借款后，张小兵向刘赛红按月支付了五个月利息3.90万元，截至2019年9月28日欠息3.12万元，其余借款本息未偿还。 另查明，双方就涉案房屋办理了抵押登记手续，后又注销抵押登记。 上述事实，由原告提交的抵押借款协议书、个人业务账务回单、借条及原被告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告张小兵、黄学珍共同向原告刘赛红借款60万元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。双方约定了借款期限及借款利率，但借款期限届满后，被告张小兵、黄学珍未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担还本付息的民事责任，故对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张小兵、黄学珍于本判决生效之日起五日内共同归还原告刘赛红借款本金60万元和利息3.12万元（截至2019年9月28日），并以借款本金60万元为基数、按月利率1.3%支付自2019年9月29日起至债务清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5056元，诉讼保全费3520元，合计8576元，由被告张小兵、黄学珍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  李腾云 二〇二〇年八月七日 书记员  孙丽娜
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1129号申请人：夏令兴,男,汉族,1962年11月20日生,住址;河南省睢县匡城乡聂楼村。被申请人：宋国占，男，汉族，1958年7月7日生，住址;河南省睢县匡城乡庄寨村被申请人：许培兰，女，汉族，1954年3月25日生，住址;河南省睢县匡城乡庄寨村申请人夏令兴与被申请人宋国占,许培兰民间借贷纠纷一案，2018年5月31日作出的（2018）豫1422民初233号民事判决书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人宋国占,许培兰,偿还申请人欠款10000元及利息。因宋国占,许培兰未按上述生效法律文书履行义务,夏令兴向本院申请强制执行,本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人宋国占,许培兰有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息，通过查询名下也无可够执行的存款，申请人要提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人宋国占,许培兰有继续向申请执行人夏令兴履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年八月十八日书记员  张媛媛
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执843号申请执行人：杨开新，男，1954年7月4日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：潘文莉，女，1968年6月23日出生汉族，夷陵区综合执法局干部，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。被执行人：刘静波，男，1969年12月25日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院依据宜昌市夷陵区人民法院作出的（2020）鄂0506民初980号民事调解书，确定“潘文莉、刘静波于2020年7月10日前将位于宜昌市夷陵区小溪塔街办冯家湾社区东方风情小区7-1-106号（面积为182.59平方米，房产证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号）的房屋过户给杨开新。税费由杨开新、潘文莉、刘静波依法各自承担”。该调解书生效后，因被执行人潘文莉、刘静波未主动履行协助过户的义务，经杨开新申请，本院于2020年7月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：将原登记在潘文莉、刘静波名下、位于宜昌市夷陵区小溪塔街办冯家湾社区东方风情小区7-1-106号（面积为182.59平方米，房产证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号）的房屋所有权变更登记为杨开新所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年八月四日书记员  刘亚芃
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初44号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人李伟，男，1993年5月19日出生于四川省井研县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省乐山市井研县，住四川省成都市高新区。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月23日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月30日被成都市公安局交通管理局取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检二部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉。本案现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2019年12月22日23时许，被告人李伟饮酒后驾驶车牌号为川Ｌ×××××的白色哈佛牌越野车，沿本市天府新区华阳街道华府大道一段由东向西行驶，当行驶到华府大道一段与观音湾路交叉路口时被成都市公安局交通管理局第七分局民警现场挡获。经鉴定，李伟的血液乙醇浓度为204.7±9.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、辨认笔录及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李伟的行为构成危险驾驶罪，鉴于其有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人李伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二〇年八月四日 书记员  张胜利
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）向飞庆，男，1967年3月6日出生，土家族，湖南省桑植县。委托代理人王彩凤。被申请人(一审被告、二审被上诉人)桑植县人民政府，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇帅乡中路。法定代表人赵云海，县长。再审申请人向飞庆与被申请人桑植县人民政府行政赔偿一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2020）湘08行赔终1号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向飞庆申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误；请求立案再审。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定：“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”本案中，再审申请人向飞庆于2018年7月17日收到桑植县人民政府作出的桑政国赔决字［2018］2号《不予行政赔偿决定书》，其对桑植县人民政府作出的不予赔偿决定不服，应当在收到不予赔偿决定之日起三个月内提起诉讼；即便按照桑植县人民政府作出不予赔偿决定书中载明的自收到决定书之日起的六个月起诉期限计算，向飞庆也应当在2019年1月17日前向法院提起行政赔偿诉讼。向飞庆于2019年11月11日向一审法院起诉已超过法定起诉期限。原审法院驳回向飞庆的起诉并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回向飞庆的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇二〇年八月二十八日法官助理黄鑫书记员黄颖
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1418号 申请执行人：安溪县市场监督管理局，住所地安溪县金融行政服务中心2号楼5-7层，统一社会信用代码11350524MB04762369。 法定代表人：许锦斌，任局长。 被执行人：福建省安溪县金榜白云茶厂，住所地福建省安溪县虎邱镇金榜村。统一社会信用代码：91350524671902128X。 投资人：林江祥。 本院在执行安溪县市场监督管理局与福建省安溪县金榜白云茶厂行政非诉一案中，根据安溪县人民法院（2019）闽0524行审3号行政裁定书确定，被执行人福建省安溪县金榜白云茶厂应支付申请执行人安溪县市场监督管理局款项人民币50016元及加处罚款。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 志 生 审判员 吴 进 生 审判员 高 清 良 二〇二〇年八月五日 书记员 上官志坚
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初148号 原告：黄国鹏，男，1958年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：福建速易达网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道排尾路271号鳌峰花园1-6#连接体2层2-203铺位-2，统一社会信用代码91350100MA2YK61C12。 法定代表人：谢志雄。 原告黄国鹏与被告福建速易达网络科技有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告黄国鹏于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄国鹏以需要继续收集新证据为由向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予黄国鹏撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元及公告费260元，均由黄国鹏负担。 审 判 长  薛建明 人民陪审员  郑锦萍 人民陪审员  李剑萍 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  陈蓉蓉 书 记 员  蒋永珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3381号原告：仁怀市天力众成混凝土工程有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道办事处三百梯。法定代表人：李荣坤。委托诉讼代理人：余明达，贵州赶超律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司，住所地宁夏回族自治区灵武市嘉源路西侧西湖不夜城B9#楼1、2号楼。负责人：马伟宏，经理。委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙，经理。委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。原告仁怀市天力众成混凝土工程有限公司（以下简称天力众成）与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保遵义分公司）、中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司（以下简称人保灵武支公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。依法适用简易程序进行审理。原告天力众成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付贵Ｃ×××××混泥土运输车拍卖款280850元和车辆施救费13000元，并支付从2017年7月1日开始按年利率6%计算资金占用费52893元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：贵Ｃ×××××混凝土运输车是天力众成从江苏极东特装车有限公司购买的，2017年5月25日22时，李威驾驶该车行使至仁怀市元木岩苗圃酒业路段时侧翻，造成贵Ｃ×××××混凝土运输车受损的道路交通事故。事故发生后，我公司赔偿了撞坏路边围墙损失费3000元，花去施救费13000元。由于车辆严重受损无法营运，经被告人保遵义分公司定损，定损合计金额为280850元，辅料费总计金额为1310元，修理费总计金额12100元，以上换件项目总计329860元。贵Ｃ×××××混凝土运输车向被告人保灵武支公司缴纳了车辆强制保险费和机动车商业保险费，但原告申请后未得到赔偿。通过诉讼，遵义市中级人民法院认为不在保险赔偿范围，驳回车辆损失赔偿请求，只在第三者责任险种赔偿了3000元苗圃损失费。因此二被告应当返还贵Ｃ×××××混凝土运输车给原告，该车已经被人保遵义分公司通过拍卖公司卖掉，原告为维护合法权益，特向人民法院起诉，请依法及时判决。被告人保灵武支公司辩称，本案原告诉请返还不当得利，因二被告的住所均不在仁怀市，因此仁怀市人民法院对本案无管辖权，故请求将本案移送至人保灵武支公司所在地法院管辖。被告人保遵义分公司辩称，本案原告诉请返还不当得利，因二被告的住所均不在仁怀市，因此仁怀市人民法院对本案无管辖权，故请求将本案移送至人保遵义分公司所在地法院管辖。经征求原告意见，天力众成请求将案件移送到人保遵义分公司所在地法院管辖。本院认为，原告天力众成起诉人保遵义分公司、人保灵武支公司不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，我院对本案无管辖权，根据征求原告的意见，应移送至人保遵义分公司所在地遵义市红花岗区法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  任劲松二〇二〇年八月四日书记员  张小兵
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1614号之二 申请执行人：赵久立，住开鲁县。 被执行人：任光远，住开鲁县。 本院在执行赵久立与任光远买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行已生效（2019）内0523民初4165号民事判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任光远在中国工商银行账户内存款人民币11674.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年八月四日 书记员  **义
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初2238号 原告:刘志才,男,生于1963年11月28日,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。 被告：张年强,男,生于1965年3月26日,汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：合江县桂湾苗圃种植专业合作社，地址：合江县甘雨镇流湾村六社水井坎房屋。统一社会信用代码：93510522597535103N。 法定代表人：张涛，董事长。 委托诉讼代理人：张年强（系公司员工），身份信息同上。特别授权代理。 原告刘志才与被告张年强、合江县桂湾苗圃种植专业合作社（以下简称苗圃专合社）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志才、被告张年强与被告苗圃专合社的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费等款39万元；2、判令被告承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2017年4月，被告张年强、彭建秋等以被告苗圃专合社的名义承包了泸州市江南新区生态体育园绿化工程。2019年2月27日，被告张年强将其承包的该项目尾期绿化、补栽死树、苗木等工程以55万元的价格转包给原告刘志才完成。合同签订后，原告按合同要求完成了承包工程任务。被告接收原告承包完成的工程并经业主方组织验收合格后，尚欠39万元未支付原告，经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告张年强辩称，一是其个人与刘志才签订的合同，与苗圃专合社无关；二是原告已领取了21万元；三是今年我方又补栽了树，原告没有对所栽树木苗圃进行维护管理。 被告苗圃专合社辩称，合同上无专合社盖章，苗圃专合社也不清楚这个事情，所以，不应承担任何责任。 根据双方当事人的陈述及双方提供的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，原告刘志才与被告张年强签订《合同》，合同约定：“一、甲方将江阳区太安镇生态体育馆绿化尾期工程、补栽死树、苗木工程全部承包给刘志才。二、承包金额：伍拾伍万元正。……”合同还约定了承包时间、付款方式等内容。合同签订后，原告刘志才组织工人对该绿化工程进行了施工。施工过程中，原告刘志才已领取工程款16万元。 另查明，2017年，被告苗圃专合社承建了泸州市生态体育馆绿化工程。2017年期间，被告苗圃专合社的法定代表人为张年强。2018年6月，被告苗圃专合社的法定代表人变更为张涛，张涛与张年强系父子关系。被告苗圃专合社于2020年前将承建的泸州市生态体育馆绿化工程交付其发包方。该绿化工程已竣工验收并于2020年6月交付业主方使用。 上述事实，除原、被告双方陈述外，还有原告提交的证据：《合同》、竣工结算审计现场踏勘记录表与证人邬某、黄某、王某的证言等予以证实。邬某、黄某、王某的证言与原、被告的当庭陈述是吻合的，故予以采信。被告张年强提供的承诺书，证明已将原告的工人工资全部结清。本院认为，该承诺书系徐光秀出具，审理中，双方均认可刘志才将其承建部分工作分包给徐光秀施工，徐光秀出具的承诺书不能证明刘志才应领取的款项已全部结清。 本院认为，本案争议的焦点为：原告刘志才签订合同的相对方是谁？原告认为，与其签订合同是张年强与苗圃专合社，应由二者共同承担支付责任。二被告均抗辩苗圃专合社与原告刘志才无关联性，合同仅系张年强的个人行为。本院认为，根据查明的事实，本案涉案绿化工程系被告苗圃专合社承建，苗圃专合社承建该项目时张年强系法定代表人，与刘志才签订合同时张年强是苗圃专合社的员工，且与苗圃专合社的法定代表人张涛系父子关系，苗圃专合社享受了原告刘志才的劳动成果，故本院认为，张年强与刘志才签订合同的行为，应认定为代表苗圃专合社的行为。所以原告刘志才签订合同的相对方应为苗圃专合社。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案合同签订后，原告刘志才按合同约定组织工人对该绿化工程进行了施工，从证人证言和竣工结算审计现场踏勘记录表可以证明，该绿化工程已进行了竣工验收且已交付使用。故原告请求被告苗圃专合社支付尚欠款项39万元的主张，本院予以支持。原告请求被告张年强承担支付责任，因合同的相对方为苗圃专合社，张年强仅系代理人，张年强不应承担责任，故原告该请求本院不予支持。被告抗辩称原告未完成合同约定的义务，但其抗辩与证据竣工结算审计现场踏勘记录表、证人证言相矛盾，且未提交相应证据，故对此抗辩本院不予采信。被告抗辩称已支付原告21万元，但未提供相应证据予以证实，故本院认为此抗辩不成立。据此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告合江县桂湾苗圃种植专业合作社于本判决生效后十五日内支付原告刘志才泸州市态体育馆绿化工程的劳务工程款390000元； 二、驳回原告刘志才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，减半收取3575元，保全费2520元，合计6095元，由被告合江县桂湾苗圃种植专业合作社承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 牟德良 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 杨媛媛 书 记 员 宋 丽 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事 诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更733号罪犯聂伟杰，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年4月10日作出(2018)粤1973刑初388号刑事判决，以被告人聂伟杰犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年6月25日作出(2018)粤19刑终409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月21日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯聂伟杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯聂伟杰在服刑考核期间，获得总分2034分，表扬3次，剩余考核分234分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯聂伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯聂伟杰减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  叶文志二〇二〇年八月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1608号原告：郑州鑫沛商贸有限公司。。法定代表人：董涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩李艳，该公司员工。被告：临颍县汇三江杜街购物中心。经营者：曹新新。委托诉讼代理人：孙磊。原告郑州鑫沛商贸有限公司与被告临颍县汇三江杜街购物中心保证合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告郑州鑫沛商贸有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原被告经本院调解，被告将保证金4500元支付给原告，双方达成和解，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑州鑫沛商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告郑州鑫沛商贸有限公司负担。审判员  张晓明二〇二〇年八月四日书记员  朱一彤
湖北省宣恩县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2825行审22号申请执行人:宣恩县自然资源局和规划局，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道286号，统一社会信用代码11422825011483044Y。法定代表人：戴恩高，该局局长。委托代理人：成祖安，宣恩县自然资源和规划局执法大队大队长，代理权限为一般授权。被执行人：覃章丕，男，1975年5月23日出生，汉族，住湖北省宣恩县。申请执行人宣恩县自然资源局和规划局于2020年7月20日向本院申请强制执行宣自然资执罚[2019]57号行政处罚决定。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宣恩县自然资源和规划局申请强制执行对被执行人覃章丕处以1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。事实和理由：2019年4月,覃章丕未经批准擅自占用万寨乡锣针田村一组1集体土地164平方米修建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，属非法占地行为。2019年8月15日，宣恩县自然资源和规划局对该案进行立案调查，并于当日向覃章丕送达宣自然资执责停[2019]126号责令停止违法行为通知书，以有询问笔录、现场勘测笔录等证据为凭，认定覃章丕涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地的违法行为，责令其立即停止违法行为，消除违法状态。2019年9月5日，宣恩县自然资源和规划局作出宣自然资执听告[2019]57号行政处罚听证告知书和宣自然资执告[2019]57号行政处罚告知书，并于当日直接送达给覃章丕。覃章丕未在法定期限内未提出陈述、申辩意见和要求听证。宣恩县自然资源和规划局于2019年9月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出宣自然资执罚[2019]57号行政处罚决定书，对覃章丕处1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2019年9月10日，宣恩县自然资源和规划局向覃章丕送达了该行政处罚决定书。覃章丕未履行该处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年5月7日，宣恩县自然资源和规划局作出宣自然资执催[2020]8号履行行政处罚决定催告书，催告覃章丕自觉履行处罚事项。催告书送达十日后，覃章丕仍未履行义务。2020年7月20日，宣恩县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宣恩县自然资源和规划局认定被执行人覃章丕实施了非法占地的违法行为的事实清楚，证据充分，对被执行人覃章丕处以1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定送达后，被执行人覃章丕未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已经产生法律效力。申请执行人宣恩县自然资源和规划局经催告后，向本院提出强制执行申请，符合法律规定，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行宣恩县自然资源和规划局作出的宣自然资执罚[2019]57号行政处罚决定书。即执行对被执行人覃章丕处以1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈升霄人民陪审员  白翠琳人民陪审员  罗 慧二〇二〇年八月四日书 记 员  张 琴
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初225号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人王井文，男，1964年5月30日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业，住敦化市。曾因犯故意伤害罪，于2016年10月18日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。又因犯危险驾驶罪，于2018年1月30被敦化市法院判处拘役二个月，并处罚金2000元，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2018年10月18日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，2019年2月1日被取保候审，2020年2月1日被监视居住，2020年7月10日被刑事拘留，同年7月17日经本院决定被逮捕。现羁押于敦化市看守所。指定辩护人贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检二部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人王井文犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，被告人王井文及其辩护人贾洪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月15日12时25分许，被告人王井文酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，在敦化市××路口与时某驾驶的×××号轿车相撞，经公安机关认定，王井文负本起事故的全部责任。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，王井文血样中检出乙醇含量为267.13mg/100ml。2019年7月5日，被告人王井文在取保候审期间酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车在敦化市下石村行驶时被执勤交警查获，经吉林天一司法鉴定所鉴定，王井文的血液乙醇含量为178.9927mg/100ml。经吉林九州司法鉴定所鉴定，王井文危险驾驶时属于精神分裂症缓解期，王井文有完全责任能力。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人王井文无视国法，醉酒后在道路上驾驶机车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王井文对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议，无辩解及辩护意见。辩护人对公诉机关指控被告人王井文的罪名及犯罪事实均无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人到案后能够如是供述自己的罪行，系坦白。2.被告人认罪态度好，并当庭认罪悔罪，认罪认罚。3.被告人主观恶性较小。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王井文及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口数据查询详细信息，呼吸式酒精检测结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车证明，王井文驾驶三轮摩托车称重单，受案登记表，交通事故事件单，当事人提取血样登记表，提取血样照片，驾驶员信息查询结果单，车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，敦化市人民法院刑事判决书，证人时某的证言，被告人王井文的供述与辩解，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告书，吉林天一司法鉴定所司法鉴定意见书，吉林九州司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，现场勘查笔录、现场草图，视频光盘，破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王井文违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于辩护人提出被告人王井文到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人王井文犯罪的事实，犯罪的性质，情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人王井文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年7月10日起至2020年11月9日止。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 勇人民陪审员  孟庆林人民陪审员  高兴民二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李学达
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4138号 原告：厦门市牧邻物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧沧虹路鑫茂花园，统一社会信用代码91350205705434490U。 法定代表人：林立新，总经理。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被告：邱贵龙，男，1981年7月18日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区角美星河特区。 原告厦门市牧邻物业有限公司与被告邱贵龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告厦门市牧邻物业有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告厦门市牧邻物业有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市牧邻物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市牧邻物业有限公司负担。 审 判 员 黄佳蓉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 谢 添 书 记 员 林巧云
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执834号 申请执行人：张树森，男，1962年8月24日生，汉族，住抚松县泉阳镇。 被执行人：李长杰，男，1967年7月6日生，汉族，住抚松县泉阳镇。 本院在执行张树森与李长杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初625号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李长杰给付申请执行人张树森医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计9,829.39元，案件受理费50.00元，并承担申请执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王建江、袁春给付申请执行人李长杰给付申请执行人张树森医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计9,829.39元，案件受理费50.00元，并承担申请执行费50.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（本案已执行到位3,234.69元），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱思铭
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执945号之一 申请执行人张新英，女，1969年12月5日出生，汉族，住河间市。 被执行人张明瑞，男，1969年7月29日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人张新英与被执行人张明瑞离婚纠纷一案中，于2020年8月10日作出（2020）冀0984执945号执行裁定书，查封冻结了被执行人银行存款账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张明瑞银行存款8450元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年八月二十八日 书记员  田玉莹
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3319号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海东锦纺织染整有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号2702室。 法定代表人：施迎春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张金法，上海市金一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：温州华普服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道顺展路22号第1幢。 法定代表人：包茶妹。 委托诉讼代理人：谢忠凯，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：包茶妹，女，1943年8月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 再审申请人上海东锦纺织染整有限公司因与被申请人温州华普服饰有限公司、包茶妹买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终5552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院认为，上海东锦纺织染整有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  金子明 审判员  陈洪理 审判员  骆苏英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈小青
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1985号 原告：靳增文，男，1956年8月6日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：新乐市绿洲苗木种植专业合作社。住址：新乐市化皮镇东柴里村东口。 法定代表人：张文杰，该合作社主任。 原告靳增文与被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社（以下简称绿洲合作社）土地承包纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳增文到庭参加诉讼。被告绿洲合作社经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳增文向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签定的《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》，土地使用权判归原告；2.判令被告向原告支付所欠2.3年的承包费共计11937元及利息；3.依法判令地上林木、国家一切补贴（地补林补）和浇灌设施归原告所有。事实及理由：2014年9月18日原告和被告签订了《土地承包经营合同》，合同约定承包期五年，承包费每年每亩最低人民币1000元，每年交款时间定为每年的8月1日，若逾期最迟不得超过9月10日，否则甲方有权收回土地使用权，地上一切附着物（种植物、水产物、建筑物等）归甲方所有，乙方不得干涉。迄今，合同已逾期，被告仍欠原告承包费11937元拒不给付，而且还把持着地和林木不让原告收回。特提起诉讼，恳请人民法院支持诉讼请求。 被告绿洲合作社经本院依法送达开庭传票后在法定期限内未提答辩。 本院经审理查明，2014年2月9日，原、被告双方签订《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》，该合同载明：“甲方（原种植户）：靳增文乙方：绿洲合作社一、甲方将土地5.19亩承包给乙方经营，地块名南化道西。二、暂订承包期五年，自即日起下年对应日至。三、承包费：每年每亩最低人民币1000元。上述承包费按小麦每斤1.2元为基数设定，价格浮动10%以内不予调整，超过10%则按实际价格同比（1.2元）上浮承包费百分比（按每年正月初十小麦价格为基数）。四、每年交款时间为10月1日前交下年承包费，若逾期最迟不得超过10月10日，否则甲方有权收回土地使用权。地上一切附着物（种植物、水产物、建筑物等）归甲方所有，乙方不得干涉。五、乙方在承包期内，甲方将电、井设施归乙方使用，但维修费用由乙方负责，但合同到期后乙方要保证甲方电力设施各灌溉机械等完好无损，必须保持原地容地貌。六、在承包期内如上级政府征用土地，双方应无条件服从。土地粮补（或地补）应归甲方领取，合同到期后同样条件乙方优先继续承包。如乙方不再承包应将土地恢复原貌，承包期如发生纠纷以协商的原则来进行处理，处理不成移交人民法院处理等内容。 原告称双方签订土地承包合同后被告交纳了2018年8月1日之前的承包费后再未交纳承包费。 以上事实有土地承包合同、付款票据及庭审笔录在案为证。 本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”原告靳增文将其承包的5.19亩责任田流转给被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社并于2014年2月9日双方签订了《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》，该合同是双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，符合相关法律规定，合法有效，本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：(一)债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案合同中约定暂订承包期五年，现五年承包期限已届满，双方未再续签承包合同，另，被告拖欠原告承包费，故原告要求解除土地承包合同应予支持。被告应按合同约定将承包的5.19亩土地归还原告，并将该承包地上的附着物自行清除，现被告在承包地上种有树木，被告应按照行政审批程序予以处理。被告仅给付原告至2018年8月1日之前的承包费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告给付剩余承包费的诉讼请求本院予以支持，即被告应自2018年8月1日起按照每年每亩1000元的标准继续履行给付原告承包费的义务至土地归还原告之日止的承包费。原告主张自起诉之日起至土地归还原告之日止的利息本院予以支持。关于原告主张的地上林木、国家一切补贴（地补林补）和浇灌设施归原告所有，本院认为，地上林木收益为被告承包该土地的合同目的，远远超出了拖欠承包费的价值，故原告该主张本院不予支持；关于国家补贴也是专项补贴，对应着相应的补贴对象，故原告该主张不予支持；合同中对合同解除后浇灌设施的归属具有明确规定，故本院对原告该主张予以支持。被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国土地承包法》第三十二条之规定，判决如下： 一、依法解除原、被告于2014年2月9日双方签订《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》； 二、限被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社于本判决生效后六十日内清除所承包原告靳增文5.19亩土地上的附着物并将该土地及浇灌设施返还原告靳增文（地上附着物为树木的按照行政审批程序处理）； 三、限被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社于本判决生效后给付原告靳增文5.19亩土地自2018年8月1日起至土地归还原告之日止的承包费（承包费按照每年每亩1000元标准计算）及利息（利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月2日起款项付清之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李红朝 二〇二〇年八月五日 书记员  张美玲
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1114号原告：杨华林，男，1965年3月18日出生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。被告：李麟，男，1977年9月13日出生，彝族，云南省华坪县人，住华坪县。被告：朱国宏，男，汉族，1970年3月5日出生，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人合同纠纷一案，本院2020年7月20日立案后，于2020年8月18日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨华林、被告李麟、朱国宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨华林向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱国宏支付原告欠款139600元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告在承包华坪县新庄乡公路建设工程过程中，将部分工程分包给原告。2020年2月21日，被告朱国宏向原告出具结算单一份，确认欠原告工程款139600元，该款至今未付。因此提起诉讼。庭审中，原告杨华林放弃要求被告李麟承担债务清偿责任。被告朱国宏承认原告杨华林提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告朱国宏于本判决生效之日起十日内支付原告杨华林欠款139600元。案件受理费1546元，由被告朱国宏承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年八月十八日书记员  刘晓莉
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执318号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。法定代表人：洪粮钢。委托代理人：文然，湖南湘达律师事务所律师。被执行人：陈遒华，男，1965年7月28日出生，汉族，住炎陵县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈遒华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）湘0225民初592号民事调解书，已发生法律效力。由于陈遒华未能按期履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年7月14日向本院提出执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。本院于2020年7月14日向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月14日向陈遒华送达了执行通知书；于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈陈遒华名下无工商登记、车辆登记，无证券、财付通和支付宝余额，银行卡仅有零星余额。在执行过程中，本院向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询了陈遒华的保险及理财产品状况；向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了陈遒华的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询了陈遒华的不动产登记状况。经查，被执行人陈遒华与案外人刘艳华、陈昀在炎陵县霞阳镇新市街9-4号共同共有房产，因该房产设立了抵押登记，且被江西省井冈山市人民法院、醴陵市人民法院、炎陵县人民法院另案查封，故申请执行人表示不需要法院对其进行查封处置。本院经过采取上述执行措施，未发现被执行人陈遒华有可供执行的财产。本院于2020年8月18日对陈遒华采取限制消费措施。本院于2020年8月17日约谈中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的执行标的为326546.62元、诉讼费用2152元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现陈遒华有可供执行的财产，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 邓李平审 判 员 罗 敏二〇二〇年八月十八日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14352号原告：王广瑞，男，汉族，1987年7月3日出生，住山东省成武县。被告：李坚，男，汉族，1982年7月10日出生，住郑州市金水区。上述原告王广瑞诉被告李坚买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼请求如下：1、依法判令被告向原告支付剩余货款38600元及支付自起诉之日起至实际支付完毕之日止资金占用期间的利息（利息以38600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王广瑞到庭参加诉讼，被告李坚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况2019年7月21日，原告作为供货方（甲方）与被告作为购货方（乙方），双方签订《产品购销合同》一份，主要载明：一、产品名称模板规格(mm)183××××5*13.5单价为48.5用途为墙柱用板；产品名称模板规格（mm）183××××5*12单价为44用途为梁板；以上备注为实际送货数量为准；二、到货地点：焦作温县；三、装车及运输费：该合同价格为到货价（不含税），卸货由乙方负责并承担相关费用；四、结算方式：款到发货；五、供方保证充足货源，随时送货，购货方须提前5日告知供货方。（因环保等因素造成停产除外）；六、产品质量：1、甲方提供产品为合格产品，执行混凝土模板用胶合板国家标准GB/T17656-2008；2、甲方所提供产品正常使用情况下，保证剪力墙整版周转不低于20次，梁板用不低于七次。如产品在使用过程中超过5%（正常范围）出现脱膜、开胶、断裂、质量问题，按实际出现问题的数量，由甲方负责更换；3、（如遇政府调控造成项目停工会对模板使用周转次数降低不属于质量问题）造成乙方不能交付工地使用，甲方免费把货物拉回并退还乙方货款等内容，原告在供方处签字捺印，被告在需方处签字捺印。原告提交的被告李坚出具的《欠条》一份，主要载明：2019年9月19日焦作温县进一车模板1900张单价44元/张共计83600元，今承诺于2019年9月23日之前交付73600元，另10000元订金已支付，承诺人:李坚，电话：133××××0120身份证：。原告提交的被告通过微信聊天记录显示：2019年7月23日下午1:53分，被告李坚：他跟我说了，少给你转了5000元呐；2019年8月15日上午9:33分，原告王广瑞称收到了被告李坚转账一万元；2019年8月17日上午4:46分，原告：你既然这样说了，那没事呢，5000块钱呢，等到最后也行，关键时这个下一批你们要货我就不往这跑了，我一出来一天来回费用也挺高的，本人我们做批发的利润都很低，下次再要货，你看你要多少？我这边给你装多少把钱打过去，把车发过来行吗？；2019年9月18日下午8点50分原告称李经理收到一万；2019年10月3日上午10:51分原告称总计80000多块钱，我等了那么长时间刷了两次信用卡刷了40000元。现金生意都是这样干的吗？你还能不能让我相信你。庭审中，原告称被告除了欠条上欠款的7.36万元，还有一笔欠款5千元没有出具欠条，在2019年7月23日下午被告自认少给我转了5千元，剩余的4万元是刷别人的信用卡支付的。本院认为被告李坚经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告、被告签订的《产品购销合同》，双方成立买卖合同法律关系，根据被告向原告出具的《欠条》的内容和原被告双方的微信聊天内容，原告诉称货款处《欠条》载明的83600元外还有5000元，本院予以采信，故总货款共计88600元，扣除原告自认被告已经支付的50000元，原告诉请被告支付剩余货款38600元并自起诉之日（2020年7月21日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至实际清偿之日，本院予以支持。裁判结果根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李坚于本判决生效后十日内向原告王广瑞支付剩余货款38600元及违约金（违约金以38600元为基数，自2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为383元，由被告负担本判决为终审判决。审判员  崔全琪二〇二〇年八月十八日书记员  栗梦祎