wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1251号上诉人（原审被告）：张文齐，男，1986年6月23日出生，汉族，现住乾安县。被上诉人（原审原告）：吕春风，男，1974年4月13日出生，汉族，现住乾安县。上诉人张文齐因与被上诉人吕春风民间借贷纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张文齐上诉请求：请求撤销乾安县人民法院（2020）吉0723民初965号判决书，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由:被上诉人是乾安县所字镇农村信用社信贷员。2020年5月6日，上诉人因急需偿还银行贷款在被上诉人处借款53000.00元，同时为被上诉人出具一枚借据，当时借据上只标明了借款金额并没有标明向谁借款。一审庭审过程中，被上诉人没有提供借据原件，只提供被上诉人向姜国良的银行转账记录，且姜国良我并不认识。我向法庭说明并要求被上诉人提供借据原件，被上诉人始终没有提供借据原件，只是说借据原件放在银行的财会处丢失了，试想我是向被上诉人个人借款，银行的财会处会给他保管个人借据吗?而乾安县人民法院则判令我还款义务，这次我履行了还款义务，若日后任何人拿着这个所谓丢失的借据起诉我还款，法院均可判令我还款。上诉人认为，一审法院的判决有违背事实、无视证据。综上，因上诉人不服乾安县人民法院的判决，故向贵院提出上诉。吕春风一审诉讼请求：判令被告偿还借款5万元；事实与理由：2020年5月6日被告张文齐急需资金偿还银行贷款在原告处借款53000元，借款时给原告出具了一枚借据（该借据丢失），原告通过银行卡转账给姜国良50000元，姜国良又垫付3000元，将53000元转账给信用社员工朱佳敏，从朱佳敏账户中扣款53000元偿还张文齐2019年5月9日的贷款。借款时约定张文齐续贷后偿还，张文齐贷款后未偿还原告，原告多次索要，被告的姐夫李东给付了3000元，余款被告推脱拒不给付。原告诉至法院。张文齐辩称：我承认欠钱，欠款数额和欠款事实都对。我也同意给钱，要求原告把欠条给我，当时借款时有借款人的姓名，没有出借人姓名，如果说写明欠谁钱借条丢失，收款人可以给我打收条。原告说现在欠条丢了，我不认可，欠条如果在到别人手里了，第三方还是可以向我要钱。原审法院审理查明,2020年5月6日被告张文齐急需资金偿还银行贷款在原告处借款53000元，原告吕春风通过姜国良把该笔借款53000元转到朱佳敏卡里，给被告张文齐偿还贷款53000元，后被告张文齐的姐夫李东替被告偿还原告3000元。被告张文齐为原告吕春风出具50000元借条一枚，并由李东担保，被告张文齐和担保人李东签名并按手印。后该借据丢失。原审法院认为,被告张文齐向原告吕春风借款用于偿还银行贷款，原告吕春风通过姜国良、朱佳敏以转帐的形式为被告张文齐偿还53000元的贷款，原告吕春风已履行了交付借款的义务，双方民间借贷关系成立并生效，被告张文齐为原告吕春风出具借条是证明借款合同成立的形式，借据丢失不影响合同效力。张文齐应当按照合同约定偿还借款，原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定判决，被告张文齐于本判决生效之日起十日内给付原告吕春风借款人民币50000元。案件受理费525元已减半收取，由被告张文齐负担。二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，张文齐上诉称，吕春风向其主张偿还借款5万元，确以借据丢失为由没有提供原始借据，该借据上只标明了借款金额并没有标明向谁借款，任何人持有该借据都可以向我主张该款，所以吕春风不提供原始借据我也不应该承担还款义务；《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中张文齐承认借款的事实，借据丢失不影响合同效力，张文齐应当按照合同约定偿还借款，上诉人张文齐的上诉请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由张文齐负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冲审判员 冷晓峰审判员 杨小玉二〇二〇年八月十八日书记员 邹 运
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13163号之二 申请执行人孙宇，男，1969年8月25日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人陈申强。 申请执行人孙宇与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4249号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司应履行支付人民币101741元及利息、受理费2203元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市××西乡镇。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年八月十五日 书记员  赖燕楣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18543号上诉人（原审原告）：深圳市东升真空镀膜有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道上水径村申龙工业区。法定代表人：熊鹏飞。被上诉人（原审被告）：黄振文，男，1966年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原审被告：林远强，男，1968年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人深圳市东升真空镀膜有限公司因与被上诉人黄振文、原审被告林远强损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10792号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市东升真空镀膜有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年八月五日书记员  陈 媛
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执826号何某：何某与郎某赡养纠纷一案，应履行的义务已于2020年8月19日全部履行完毕。本院已于2020年8月19日将该款给付郎某。至此，郎某向本院申请执行的（2015）睢民初字第1041号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1273号之一申请执行人白凤春被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民特80号民事裁定书，责令被执行人大庆立天唐人置业有限公司履行义务，但被执行人大庆立天唐人置业有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月十九日书记员  赵 冬
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保619号之一十申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住平原县；法定代表人：房士荣，董事长；被执行人：孔令为，男，汉族，住平原县；被执行人：李庆梅，女，汉族，住平原县；被执行人：孙迁贵，男，汉族，住平原县；被执行人：孔秀芝，女，汉族，住平原县；被执行人：唐桂安，女，汉族，住平原县；被执行人：邢建军，男，汉族，住平原县；被执行人：于丽萍，女，汉族，住平原县；被执行人：冯志磊，男，汉族，住平原县；被执行人：翟洪静，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人孔令为、李庆梅、孙迁贵、孔秀芝、唐桂安、邢建军、于丽萍、冯志磊、翟洪静借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年8月25日生效的（2020）鲁1426民初2295号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人孔令为、李庆梅、孙迁贵、孔秀芝、唐桂安、邢建军、于丽萍、冯志磊、翟洪静名下价值50000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐桂安在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行的账户存款456.52元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年八月二十八日书记员  白华鹏
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执699号 申请执行人：**桂，男，1970年11月27日出生，汉族，住沛县。 被执行人：何伟，男，1981年10月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告**桂与被告何伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初1576号民事判决书已经发生法律效力。因何伟未履行民事判决书确定的给付义务，**桂向本院申请执行，要求给付货款204356.40元，支付案件受理费、公告费4389元。本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人何伟送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人何伟的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无银行存款可以扣划。未查询到被执行人有其他财产可供执行。经系统检索，何伟作为被执行人在本市云龙、泉山、鼓楼区法院另外涉及6件执行案件，大多未实际执结。何伟与其配偶左美丽名下位于徐州市××天××小区××楼××室已经徐州市云龙区法院于2019年3月拍卖成交，房屋拍卖款已经分配完毕。**桂提供财产线索称，位于徐州市鼓楼区××小区××楼××单元××室系被执行人的财产。经核实，西站小区3号楼1单元302室系何伟的父亲何传泰的财产，该处房屋已经徐州市鼓楼区法院于2018年拍卖流拍后抵偿给了申请执行人李永建，已经办理了过户登记。执行过程中，未发现被执行人的下落，暂无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，**桂申请执行何伟买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 思
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初334号 原告：罗来慈，女，1966年9月10日出生，汉族，住广宗县。 被告：邢台市建栋面业有限公司，住所地广宗县件只乡件只村，统一社会信用代码91130531320090973W。 法定代表人：武建栋。 被告：武建栋，男，1966年6月9日出生，汉族，群众，住广宗县件只乡件只村。 原告罗来慈与被告邢台市建栋面业、被告武建栋民间借货纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗来慈，被告武建栋及被告邢台市建栋面业有限公司的法定代表人武建栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗来慈向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款84000元。事实与理由：2019年5月26日被告因资金周转不过来为由向我借款84000元。被告打了借条，当时说用两个月。但是现在被告以种种理由为借口拒不偿还。被告武建栋应该在公司注册投资范围内承担责任。请求人民法院支持原告诉讼请求。 邢台市建栋面业有限公司、武建栋辩称，原告起诉我欠款是事实属实，起诉数额也对，但是现在我没有钱，等我有钱了及时归还。 原告罗业慈围绕诉讼请求向本院提交了借条一张，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告罗来慈经人介绍认识武建栋。2018年2月10日原告罗来慈通过中国农业银行账户分两次向武建栋转款60000元，给付被告武建栋现金24000元，共计借给武建栋84000元。2019年5月26日被告出具借条一张，内容为“借条今借款罗业慈现金捌万肆仟元正84000元借款方邢台市建栋面业有限公司（公章）武建栋（手印）2019年5月26日”。庭审中，原告主张该款项均已支付给被告，且被告邢台市建栋面业有限公司和武建栋对借款事实均予以认可。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。 本院认为，公民和公民、企业之间的合法借贷关系受法律保护；出借人履行出借义务后，借款人应当按照合同约定履行偿还借款的义务。原告与被告邢台市建栋面业有限公司、武建栋关于借款的约定是双方真实意思的明确表示，借贷关系明确，约定合法有效。原告按约定向被告履行了出借义务，二被告在借条上盖章、签名,应为共同借款人，承担共同还款责任，应共同向原告履行清偿借款的义务，现二被告未予偿还，已构成违约，故原告所诉要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告邢台市建栋面业有限公司、武建栋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗来慈借款84000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和民事讼诉法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由被告邢台市建栋面业有限公司、武建栋共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  闫书聘 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘银帅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3046号申请人：徐海，男，1988年10月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：许少华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁莹莹，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被申请人：赵帅，男，1989年6月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：宋峥语，女，1988年6月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：周若愚，男，1989年12月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人徐海与被申请人赵帅、宋峥语、周若愚追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款270000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人周若愚所有的位于的不动产；二、查封被申请人宋峥语所有的位于的不动产；三、查封被申请人宋峥语名下车牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车；四、查封被申请人赵帅名下车牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车；五、查封被申请人周若愚名下车牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张朵花人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇二〇年八月十八日书 记 员  邓 洁
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执526号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：赵晓康，男，汉族，1994年08月06日出生，重庆市开县。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人赵晓康借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第14114号裁决书。因赵晓康逾期未履行该仲裁裁决确定的义务，深圳市金诺投资发展有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院查明，杭州合仲网络科技有限公司工商登记信息无存贷款业务。广西钱盆科技股份有限公司通过其运营的网络平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。杭州合仲网络科技有限公司受让广西钱盆科技股份有限公司的债权后进行追偿，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，杭州合仲网络科技有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。且申请执行人杭州合仲网络科技有限公司没有提供其与被执行人存在有仲裁协议，约定有仲裁条款，本案仲裁程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第14114号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  黄能萍审判员  夏 川二〇二〇年八月二十八日书记员  文 艺
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初1022号原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370200675295011K。负责人：马广春，总经理。委托诉讼代理人：郭春雪，女，1993年2月9日出生，汉族，中海物业管理有限公司青岛分公司员工，住青岛市市南区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：许世卿，男，1991年4月4日出生，汉族，中海物业管理有限公司青岛分公司员工，住青岛市市南区。公民身份号码：。被告：青岛慈惠装饰有限公司，住所地山东省青岛胶州市。统一社会信用代码：91370281599025211F法定代表人：孙国明，执行董事。原告中海物业管理有限公司青岛分公司（以下简称中海物业）与被告青岛慈惠装饰有限公司（以下简称慈惠装饰）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中海物业委托诉讼代理人郭春雪、许世卿到庭参加诉讼，被告慈惠装饰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。中海物业向本院提出诉讼请求:1、判令慈惠装饰支付物业服务费38434.5元，违约金4644元，合计43078.5元；2、本案的诉讼费由慈惠装饰承担。事实及理由：中海物业系中海·清**府项目前期物业服务商，为小区商铺提供物业服务。慈惠装饰系该项目XX-XX号的商铺业主，自2013年12月至2016年9月及2016年12月至2017年10月拖欠物业管理费。经中海物业催交，慈惠装饰拒绝交费，请求判如所请。慈惠装饰未答辩。中海物业围绕诉讼请求提交了证据，因慈惠装饰未到庭，本院不再组织当事人进行当庭质证。对于中海物业当庭提交的证据，本院经审查认为合法有效，予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中海物业于2011年1月18日与青岛中海嘉业房地产有限公司签订（以下简称中海嘉业）《中海·清**府前期物业服务合同》，约定由中海物业为位于青岛市市北区清江路160号的中海·清**府小区提供物业服务，服务期限自合同签订之日起至业主大会成立选聘物业公司进驻小区办理移交手续止；服务内容包括房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共绿化的日常维护、养护和管理，公共区域环境卫生维护，公共秩序的维护、安全防范等事项的协助管理，车辆停放管理等事项；约定了物业服务费收费标准为商业用房3.8元/月·建平方米，并约定逾期交费按照应交费用千分之三/天支付违约金。慈惠装饰系中海·清**府XX-XX号1-2层商铺的业主，中海嘉业于2012年12月31日前将上述房屋交付给慈惠装饰，房屋建筑面积为224.77平方米。慈惠装饰2013年12月至2016年9月及2016年12月至2017年10月拖欠物业管理费。中海物业向慈惠装饰进行过催交。庭审中中海物业自愿放弃前期物业合同中约定的违约金的计算方式，将违约金的计算标准调整为逾期之日起，每日按应交费用同期银行贷款利率4.75%/年。清**府小区已经成立业主委员会，但未选聘新的物业公司，现该小区仍由中海物业提供物业服务。本院认为，中海物业与中海嘉业签订的《中海·清**府前期物业服务合同》合法有效，中海物业亦对清**府小区提供了物业服务，慈惠装饰作为小区物业的业主，应按照合同约定向中海物业交纳物业服务费，无正当理由拒交费，应承担违约责任，支付违约金。中海物业在本案中主张违约金数额不违反法律规定，本院予以支持。慈惠装饰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、青岛慈惠装饰有限公司给付中海物业管理有限公司青岛分公司物业服务费38434.5元（2013年12月至2016年9月及2016年12月至2017年10月）。二、青岛慈惠装饰有限公司给付中海物业管理有限公司青岛分公司违约金4644元。上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费872元，公告费600元，由青岛慈惠装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过互联网向青岛市中级人民法院上诉。审 判 长  陈 明人民陪审员  于凤存人民陪审员  万思云二〇二〇年八月七日法官助理蓝晓蕾书记员陶琳
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初788号 原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127848513831C，住所地:浙江省景宁县红星街道人民中路208号。 负责人：**龙，该行行长。 委托代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生，住浙江省景宁县红星街道人民中路208号。 被告：陈春华，男，1973年08月13日出生，汉族，住浙江省景宁县。 被告：王庭彩，女，1980年04月10日出生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：孙世传，男，1969年09月21日出生，汉族，住浙江省景宁县。 被告：孙兰葱，女，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省景宁县。 原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告陈春华、王庭彩、孙世传、孙兰葱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自身民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行撤回起诉。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告承担。 审判长  罗美娟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邵蓉蓉
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2704号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。负责人：王春江，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，系公司员工。被告：娄某，女，1980年2月25日出生，住所地吉林省辉南县。被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路以南金谷国际1401室。中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与娄某、吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院递交财产保全申请，要求查封被申请人娄某名下备案登记合同涉及的房产，及被申请人吉林省某房地产开发有限公司名下存款236,598.89元或等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人娄某名下备案登记合同涉及的房产，此房产坐落于农安县农安镇德彪街东侧同家民生广场A座1单元2602室，建筑面积58.45平方米的商业住宅（房屋具体信息以产权登记机关登记为准）；二、依法查封被申请人吉林省某房地产开发有限公司名下存款236,598.89元或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 蕊二〇二〇年八月五日书记员 刘美宏
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2501号之一 申请执行人李美玉，女，1964年7月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人李美玉与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2449号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年7月9日，本院依法作出（2020）闽0302执2501号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年8月28日，被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人李美玉书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 英
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1780号原告：许秀清，女，1955年9月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：王志刚，男，1969年4月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告许秀清与被告王志刚劳务合同纠纷一案中，因原告许秀清未足额缴纳诉讼费用，经本院依法通知后仍未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  纪芳二〇二〇年八月十九日书记员  吴迪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3636号 原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事。 委托诉讼代理人：文柏清，男，1974年9月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告:蒋柳，女，1987年10月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告:谭力滔，男，1986年7月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告:谭建权，男，1957年8月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：谭力滔，基本情况同被告谭力滔，代理权限为一般授权。 原告永州农村商业银行股份有限公司与被告蒋柳、谭力滔、谭建权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人文柏清、胡小艳及被告谭力滔（同时为被告谭建权的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼；被告蒋柳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋柳、谭力滔、谭建权连带偿还原告借款本金267599.79元、利息104495.93元（其中罚息33738.98元），后续利息按借款合同约定的利率计算至借款本金还清为止；2.判令被告谭建权以位于永州市冷水滩区房产（房产证号为:永房权证冷字第××号）为上述借款本息承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权；3.判令被告承担诉讼费用。 事实与理由：2013年11月28日，原告（原永州市冷水滩区农村信用合作社联社天桥信用社）与被告蒋柳、谭力滔签订个人贷款合同，约定原告借款30万元给被告蒋柳、谭力滔。同时与被告蒋柳、谭力滔、谭建权签订了最高额抵押合同，被告谭建权提供私有房产（证号为：永房权证冷字第××号）作抵押。贷款到期后，2016年11月23日原告与被告蒋柳、谭建权签订了《借款展期协议》，同时与被告谭建权签订了《最高额抵押合同》。被告蒋柳与2018年5月28日起未偿还利息及本金，原告特诉诸贵院，请求依法判决。 被告蒋柳未作答辩。 被告谭力滔、谭建权辩称，借款属实，对原告的主张没有异议。 经审理查明，2013年11月28日，原告与被告蒋柳、谭力滔夫妻签订编号为（1891021400）借字[2013]第00000076号《个人贷款合同》，约定的主要内容为：1.被告蒋柳、谭力滔向原告借款30万元用于装修工程，借期36个月，至实际提款日起算，实际提款日以借据为准；2.贷款利率固定为月利率9.6‰；3.按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；4.合同项下借款为抵押贷款，担保人谭建权。 同日，原告与三被告签订（1891021400）最高额抵字［2013］第046号《最高额抵押合同》，约定：1.为了确保（1891021400）借字［2013］第00000076号《个人贷款合同》（下称主合同）的切实履行，被告谭建权愿意为蒋柳、谭力滔依主合同与原告所形成的债务提供抵押担保；2.被担保的主债权期限及最高额：自2013年11月28日起至2016年11月27日止，被告蒋柳、谭力滔在原告处办理约定的各类业务所实际形成的最高本金为30万元的债务；3.抵押担保的范围包括被告蒋柳、谭力滔依据主合同与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、以及抵押权人实现债权的费用和其他应付的费用等。合同签订当日，原、被告就被告谭建权提供抵押担保的房产办理了永房他证冷水滩字第××号他项权证，载明：抵押的房屋所有权证号为7XXXXX6；抵押方式为最高额抵押；抵押人为谭建权；抵押户室为XXX2；贷款金额30万元。 上述程序履行完毕后，原告于2013年11月28日将30万元支付给被告蒋柳，被告蒋柳向原告出具借款借据。 至借款期限届满前，原告与被告蒋柳、谭建权于2016年11月23日签订《借款展期协议》（合同编号：（1891021400）借展字〔2016〕第00000331号），原告同意对（1891021400）借字[2013]第00000076号《借款合同》项下的30万元借款展期至2018年5月27日，被告谭建权同意继续提供担保；展期期间，执行月利率9.6‰，直至借款到期日。同日，原告还与被告蒋柳、谭建权签订《最高额抵押合同》（合同编号：（1891021400）最高额抵字[2016]第00000197号），由被告谭建权继续以前述房产为案涉债务提供抵押担保。 此后，被告蒋柳、谭力滔未依约还款，截止2020年7月25日，尚欠原告借款本金267599.79元，利息104495.93元（其中罚息33738.98元），经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 以上事实，有原告提交的结婚证、《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、借款借据、《借款展期协议》、欠息情况说明等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告蒋柳、谭力滔签订的《个人贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在原告依约向被告蒋柳、谭力滔提供借款后，被告蒋柳、谭力滔应按合同约定偿还借款本金及利息。现约定的借款期限已于2018年5月27日届满，被告蒋柳、谭力滔未能依约还款，已构成违约，对原告要求被告蒋柳、谭力滔按合同约定偿还原告借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，依法予以支持。 被告谭建权以自己的房产为案涉借款提供抵押担保，与原告签订《最高额抵押合同》并办理了他项权证，对案涉借款应承担抵押担保责任，对原告就此提出的诉讼请求，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告蒋柳、谭力滔在本判决生效后十日内偿还原告永州农村商业银行股份有限公司借款本金267599.79元及截止2020年7月25日的利息104495.93元(其中罚息33738.98元)，2020年7月25日后的利息按借款合同约定的利率计算至借款本金还清为止； 二、被告谭建权以其产权证号为：永房权证冷字第××号、位于永州市冷水滩区房产，对上述第一项借款本息承担抵押担保责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6881元，减半收取计3440.5元，由被告蒋柳、谭力滔、谭建权负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二〇年八月二十八日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2777号原告：招商银行股份有限公司营口分行,地址营口市站前区渤海大街东19号，统一社会信用代码912108006994495721。负责人：焦健，系行长。委托诉讼代理人：万双，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：周子异，男，1967年2月4日出生,汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：徐静，辽宁元盛律师事务所律师。被告：荣丽馨，女，1967年11月14日出生，满族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：徐静，辽宁元盛律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司营口分行与被告周子异、荣丽馨借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人万双、被告周子异及周子异、荣丽馨的委托诉讼代理人徐静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还其拖欠原告的贷款本金人民币499826.88元，利息、复息、罚息合计53851.71元（暂计算至2019年4月18日），总计人民币553678.59元；2、请求判令二被告支付从2019年4月19日起至实际清偿之日止期间的利息、复息、罚息；3、认定原告在实现营房权证西字第××号房产抵押权时享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案诉讼费及其他合理费用（诉讼费、律师费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。事实和理由：2014年4月2日，原告与二被告签署了《个人授信协议》，约定：原告向被告周子异提供总额为人民币50万元的授信额度，授信期间为120个月，即从2014年4月2日至2024年4月2日止，贷款执行利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮30%。被告周子异、荣丽馨与原告签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定：二被告以其一套住宅房产（134.63平方米，坐落于营口市西市区作为抵押，并于2014年4月9日办理了抵押登记（他项权利证号：营房他证西字第××号）。原告从2014年4月13日至2017年5月6日向被告累计发放了贷款人民币240万元，至今尚有贷款本金499826.88元及利息逾期未还。被告周子异未按约定偿还部分贷款本息，经原告多次催讨，该被告仍没有履行合同约定的还款义务。《授信协议》约定：被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。截止2019年4月18日，被告尚欠原告本息合计553678.59元(具体数额以原告招商银行营口分行出具的最新贷款统计账单为准)。根据《个人授信协议》第18条的约定，授信人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由授信申请人全数承担。根据《零售贷款申请表》、《个人授信最高额抵押合同》和二被告周子异、荣丽馨的结婚证，二人在申请贷款时系夫妻关系，且该笔贷款已由荣丽馨签字确认为夫妻共同债务，因此被告荣丽馨应为此债务承担偿还责任。被告周子异、荣丽馨辩称，被告荣丽馨只是担保人，只需承担连带保证责任，零售贷款申请表和抵押合同中被告荣丽馨只是签字，并不是实际贷款人，银行执行利率加收50%计算罚息，超过了当前法律规定所允许的幅度，授信时间到2024年，因为违约才终止履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周子异与荣丽馨系夫妻关系。2014年3月24日被告周子异作为借款申请人、被告荣丽馨作为借款申请人配偶、被告周子异、荣丽馨作为抵押人向原告申请零售贷款，申请授信金额为50万元。2014年4月2日，原告与被告周子异签订了《个人授信协议》，约定原告向被告周子异提供总额为人民币50万元的授信额度，可循环使用，授信期间为120个月，即从2014年4月2日至2024年4月2日。若被告周子异未按各具体合同约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，原告与被告周子异签订了《个人贷款周转易协议书》，约定原告在授信额度内给予被告周子异总额为人民币50万元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，利率调整方式为不变。同日，原告与被告周子异、荣丽馨签订《个人授信最高额抵押合同》约定二被告愿意以其所有的位于营口市西市区（营房权证西字第××号），由被告荣丽馨领名的、建筑面积为134.63平方米的房屋作为抵押担保，担保范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。2014年4月9日，该房产在营口市房地产交易管理中心办理了抵押登记（营房他证西字第××号）。原告于2014年4月13日至2017年5月6日期间向被告周子异累计发放贷款2400000元。截至2019年4月18日，被告周子异尚欠原告贷款本金499826.88元，利息、复息、罚息合计53851.71元，总计553678.59元。本院认为：原告招商银行营口分行与周子异之间签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告周子异贷款事实清楚明确，其作为债务人应当按照约定履行还款义务，现被告周子异未按约定偿还贷款，该行为已构成违约，应承担还款及违约责任。被告荣丽馨作为被告周子异的配偶，该债务发生在二被告婚姻存续期间，且原告提供的《零售贷款申请表》中，荣丽馨在借款申请人配偶处签字，可知荣丽馨对该笔债务明知并认可，该债务系被告周子异与荣丽馨的夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还欠款本金及利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。被告称因原告的违约行为才导致其不履行合同义务及贷款利息超出法律规定范围的抗辩理由，因未提供证据予以佐证，故本院不予采纳。被告周子异、荣丽馨以其所有的房屋提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，现被告未依合同约定偿还本金及利息，原告主张在实现抵押权时享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告周子异、荣丽馨于本判决生效后十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司营口分行截至2019年4月18日所欠贷款本金499826.88元，利息、复息、罚息合计53851.71元，并从2019年4月19日起按合同约定支付利息、罚息、复息至实际清偿之日止；二、原告招商银行股份有限公司营口分行有权在上述款项范围内对被告抵押的由荣丽馨领名的坐落在营口市西市区（营房权证西字第××号）的房屋进行折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9337元（原告已预交），由二被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长 陈    志    华人民陪审员 刘蕊人民陪审员汲雯雯二〇二〇年八月二十八日书 记 员 邸    禹    晴
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0225执337号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行，住所地：炎陵县文化路10号。法定代表人：刘伟。被执行人：刘某某，男，1984年10月出生，汉族，住炎陵县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行与被执行人刘某某银行卡纠纷一案，炎陵县人民法院作出的（2019）湘0225民初866号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结炎陵县人民法院作出的（2019）湘0225民初866号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 房元平审 判 员 罗 敏二〇二〇年八月二十八日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1542号 原告：潘秀娥，女，1939年12月23日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：赵桂刚，男，1966年7月17日出生，汉族，住诸城市，系原告之子。 被告：韩立云，女，1949年7月6日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：潘培玉，男，1975年1月4日出生，汉族，住诸城市，系被告之子。 原告潘秀娥与被告韩立云健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在第一次开庭审理时，原告潘秀娥的委托诉讼代理人赵桂刚，被告韩立云到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告潘秀娥的委托诉讼代理人赵桂刚，被告韩立云及其委托诉讼代理人潘培玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 潘秀娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损害损失15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月23日11时9分许，在诸城市相州××村，原、被告因村里修路问题发生争执，双方发生肢体冲突，致原告受伤入院。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 韩立云辩称，原、被告系路南、路北的邻居，因为门口修路问题，与原告发生争吵，后来原告用拐杖打伤了被告。 本院经审理认定事实如下：2019年10月23日11时9分，诸城市××村村民赵桂山报警称其母亲潘秀娥被人打了。诸城市公安局相州派出所接警后，初查系因茂庄村里修胡同路，潘秀娥与同村韩立云发生争执，双方发生肢体冲突，倒地后被人拉开。诸城市公安局未对双方作出处罚。 原告与被告之子潘培玉系路南、路北的邻居，原告在路南，被告在路北，因原告的家人在路上靠近原告房屋的位置铺了砖，被告认为妨碍修路，被告在清除砖头的过程中，原告阻拦，双方发生争吵，后发生肢体冲突。被告主张系村干部授意其清除砖头，经被告申请，本院依职权调查，该村干部称不知情。 纠纷发生后，原告入诸城市相州中心卫生院住院治疗，经诊断其伤情为：外伤、腰椎压缩性骨折（待排）、颅脑外伤反应等。原告主张因本次纠纷造成如下损失：1.医疗费6851.29元；2.住院伙食补助费1200元；3.护理费1699.68元；4.营养费720元；5.交通费300元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原、被告在纠纷中的过错程度，被告主张原告铺的砖头妨碍修路，且其系在村干部的授意下清除砖头，但未提供证据证明，对其主张本院不予采信。但本次纠纷确因修路而起，双方均未提供证据证明对方在纠纷中的过错程度，且双方发生肢体冲突属实，本院认定原、被告对纠纷的发生各自承担50%的责任。 关于原告主张的损失：1.对于医疗费，原告提供了住院病案、住院收费票据、门诊票据、费用明细为证。被告质证后不予认可，主张住院病案中记载的骨折与被告无关。经审查，原告提供的证据能够相互印证，本院予以采信。本案纠纷报警时间为纠纷发生当日11时9分，原告入院治疗时间为当日12时，且入院记录中记载系因“被他人打伤后头痛、腰痛1小时”入院，时间上具有紧密性，能够排除其他合理怀疑，能够认定原告的伤情与纠纷的关联性，对于被告的异议本院不予采信。原告提供的证据能够证明其医疗费支出为6851.29元，本院予以确认。2.对于住院伙食补助费1200元（24天×50元／天），符合法律规定，本院予以确认。3.对于护理费，原告主张受伤治疗期间由其女儿赵桂美护理，赵桂美系农村居民，其主张护理费按70元／天计算，未超出法律规定，本院予以确认。护理费本院按住院治疗期间认定为1680元（70元／天×24天）。4.对于营养费，原告未构成伤残，且其未提供证据证明需要营养费，对其主张本院不予支持。5.对于交通费，原告虽未提供票据，但交通费系原告因本次纠纷受伤治疗的实际必然支出，结合其就诊的时间、地点、次数等因素，交通费本院酌情认定为240元。 以上，原告因本次纠纷造成的损失包括：医疗费6851.29元、住院伙食补助费1200元、护理费1680元、交通费240元，共计9971.29元，由被告按50%的过错承担4985.6元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告韩立云赔偿原告潘秀娥因本次纠纷造成的损失4985.6元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告潘秀娥的其他诉讼请求。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告潘秀娥负担59元，由被告韩立云负担29元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  丁 峰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终673号上诉人（原审原告）：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司法务经理。委托诉讼代理人：杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王连华，男，1968年7月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：乔荣荣，江苏群汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宗宝，江苏群汇律师事务所实习律师。上诉人江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下除裁定主文外简称淮安农商行）因与被上诉人王连华排除妨害纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初6143号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。淮安农商行上诉请求：撤销一审裁定，裁定指令淮安市淮阴区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案应当属于人民法院受案范围。1、关于涉案房屋所有权问题。涉案房屋无不动产权登记证书是因历史原因造成的，上诉人在一审提供了涉案房屋的建设用地许可证、规划许可证、建筑执照、房地产权属转让协议等，可以认定上诉人对涉案房屋享有所有权；2、关于涉案房屋是否涉及单位内部建房、分房。被上诉人主张涉案房屋系单位内部建房、分房，其应对该主张承担举证责任，否则应承担不利后果。王连华是2000年之后入住，上诉人对王连华入住近二十多年并无异议，但上诉人系合作金融机构，不存在所谓的单位内部建房、分房问题，而根据当时的购房相关政策，如职工未享受公有住房或未购置房屋，则可以向所在单位申请购买，该购买的房屋需具备住宅属性，不得是工业、经营性用房。而涉案房屋当时购买是作为信用社的办公总部，为办公经营用房，不能作为生活用房，不符合单位内部建房、分房的政策要求；3、被上诉人即使符合房改政策，也应以职工身份向上诉人提出申请，上诉人作为出卖人，而被上诉人作为买受人，但被上诉人并未提供房屋交易的相关证据，所以被上诉人主张涉案房屋系基于单位内部建房、分房的理由，不应得到支持；4、上诉人于1996年获得涉案房屋所有权后，先在该房屋内进行生产经营活动，因本单位员工的生活需要，作为单位员工的福利让部分员工长期使用涉案房屋，但绝没有将涉案房屋出售给职工的行为，现涉案房屋面临拆迁，上诉人作为所有权人，依法享有拆迁利益，而被上诉人对涉案房屋不享有合法的使用权，应当排除妨碍。王连华辩称，一审裁定认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，请求二审驳回上诉，维持原裁定。淮安农商行向一审法院起诉请求：判令原审被告腾退位于淮安市淮阴区房屋。一审法院认为，王连华原系淮安农商行员工，现内退。1996年7月20日，原淮阴县农村信用合作联社与淮阴县农机物资销售公司签订《房地产权属转让协议》一份，约定将原小营广场东北侧（县交警大队北侧）淮阴县农机物资销售公司全部房地产权属转让给淮阴县农村信用合作联社。后原淮阴县农村信用合作联社将上述房屋交给小营信用社使用。1997年7月之前，王连华即在原淮阴区信达城市信用社工作；1997年7月到2003年9月在原淮阴区农村信用合作联社工作；后又至淮安市农村信用合作联社大庆路信用社工作。期间王连华搬入涉案房屋（淮安市淮阴区院内）居住，至今十余年，淮安农商行一直未表异议。2011年，江苏银监局作出苏银监复【2011】711号批复，同意淮安农商行开业，同时淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为淮安农商行债权债务。本案中，淮安农商行主张双方系房屋租赁关系，并提供王连华“录入2018-12工资”、“录入2019-08工资”、“录入2019-09工资”各一份，淮安农商行陈述前两份中的“其他扣款860.00”中的800元及第三份中的“其他扣款800.00”系其他案件扣款，剩余60元系案涉房屋每个月的租金，王连华对此不予认可。原审法院认为，淮安农商行举证并不足以证明双方存在房屋租赁合同关系，结合王连华在涉案房屋居住十余年无争议的事实，本案应为单位内部分房等而引起的占房、腾房纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。综上，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，作出一审裁定：驳回淮安农商行的起诉。案件受理费50元（已减半），免予收取。本院认为，淮安市淮阴区房屋原是淮安农商行的经营和办公用房，2000年左右，因解决本单位部分员工的生活居住需要，上诉人让部分员工使用涉案房屋。被上诉人王连华已在涉案房屋内居住十多年，并在其所居住的房屋内为方便生活，对涉案房屋进行了装修及其他添附，现涉案房屋面临拆迁，需对涉案房屋的权属及装潢添附情况进行认定，故本案属于人民法院民事案件受理范围，一审裁定以本案不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初6143号民事裁定；二、本案指令淮安市淮阴区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 江 东 新审 判 员 张 兆 宇审 判 员 邹 艳 萍二〇二〇年八月四日法官助理 周  丹书 记 员 呼延嫄嫄
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执322号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：严锐锋，男，汉族，1973年5月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与严锐锋借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J2688号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2020年8月24日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年八月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执518号申请执行人：王某某，女，1990年4月21日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：崔某某，男，1990年1月5日出生，汉族，住长治市上党区。本院执行王某某与崔某某离婚纠纷一案中，山西省长治县人民法院作出的（2017）晋0421民初678号民事调解书已发生法律效力。被执行人崔某某今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人崔某某在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人崔某某在你处的款10379.88元（含案件执行费54.88元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年八月十九日书记员  李艳丽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2404号之一 申请执行人：周保乾，男，1963年12月31日出生，汉族，住河南永城市。 被执行人：陈苏，男，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：代礼峰，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：郝玉海，男，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初198号民事判决已发生法律效力，被执行人陈苏有坐落于绍兴袍江金湖湾小屋23幢402室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈苏坐落于绍兴袍江金湖湾小屋23幢402室房屋。查封期限为三年。 二、由被执行人陈苏负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人陈苏不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、限被执行人陈苏于上述财产查封之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对上述财产予以拍卖、变买或折价抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年八月十九日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢225号李长国、潘月武、王兆铕：申请执行人李长国与被执行人潘月武、王兆铕民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初4525号民事调解已发生法律效力。李长国于2019年6月4日向本院申请执行，要求王兆铕、潘月武给付李长国借款本金200000元及利息（从2018年5月25日开始安本金368000元承担给付完毕之日止的利息，按月利率2%计算，如果期间给付部分款应在本金368000元中正常扣减），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4133元、执行费2962元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年11月29日作出（2019）吉2403执791号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现李长国申请对生效法律文书确定的潘月武、王兆铕偿还义务中的7706.84元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院冻结潘月武、王兆铕名下的银行存款及网络资金，现本院已将7706.84元转付李长国并依法收取部分执行费50元。对于李长国申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出2018）吉2403民初4525号民事调解确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1563号原告：黄某，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：姜某,住甘肃省会宁县。系黄某之妻。被告：刘某,住甘肃省会宁县。原告黄某与被告刘某劳务合同纠纷一案，我院于2020年7月3日立案受理后，原告黄某以与被告刘某私下协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告黄某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费332元，减半收取166元，由原告黄某承担。审判员 王 澍二〇二〇年八月七日书记员 姜宁涛
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执保46号申请保全人：陈雯欣（曾用名：陈敏），女，1971年9月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市××山办事处××号。被保全人：齐卫东，男，1970年1月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市××山办事处××号。被保全人：何俊，女，1969年12月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市××山办事处××号。陈雯欣与齐卫东、何俊民间借贷纠纷一案，申请保全人陈雯欣于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人齐卫东、何俊在金融机构的个人存款、工资收入共计400000元或查封其等价值的其他财产。陈雯欣以其名下所有的位于南门开发区的房屋（房屋所有权证字第××号）为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请保全人陈雯欣的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被保全人齐卫东、何俊在金融机构的个人存款、工资收入共计400000元，或查封、扣押被保全人齐卫东、何俊的其他等值财产。二、查封申请保全人陈雯欣向本院提供的其位于南门开发区的房屋（房屋所有权证字第××号）。案件申请费2520元，由申请保全人陈雯欣向本院预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高峰二〇二〇年八月七日法官助理李凤莲书记员陈海宾
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执759号万华：你诉讼费一案，申请执行标的共计625元。经本院立案执行，现已强制执行到位625元，本院已于2020年08月07日将该款转入本院诉讼费专用账户。至此，本院移送执行的的(2020)云3102民初1554号民事调解书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案特此通知。二〇二〇年八月七日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑终733号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗世雄，男，1988年7月30日出生，汉族，初中文化。曾因犯抢劫罪于2013年9月24日被浙江省杭州市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，于2016年11月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月25日至2019年10月4日被临时羁押于兴义市看守所，于同年10月5日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控被告人罗世雄犯诈骗罪一案，于二○二○年七月十六日作出（2020）豫0105刑初166号刑事判决。宣判后，原审被告人罗世雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月至2019年3月，被告人罗世雄虚构身份，以和被害人林某2、郭某谈恋爱、结婚为名，骗取被害人信任，先后以做生意、本人及其儿子等生病需要花钱、还朋友王某钱等为由，在郑州市金水区同乐路13号院2号楼等地骗取被害人林某2人民币83900元、骗取被害人郭某人民币53270.2元。现被告人罗世雄家属已赔偿被害人郭某经济损失并取得被害人谅解。原判认定上述事实的证据，有被害人林某2、郭某的陈述，证人王某、程某、周某、谢某、林某1、陈某、苑某、曾某、蒋某、杨某、余某等人的证言，转账记录及聊天记录，户籍证明及犯罪前科情况，受、到案经过，被告人罗世雄在侦查机关的供述，谅解书等。根据上述事实和证据，原判认定被告人罗世雄犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；涉案赃款依法予以追缴。上诉人罗世雄上诉称，其没有欺骗林某2，与林某2之间系借款关系，也没有欺骗郭某，证人王某、程某、林某1等人的证言均不属实，其不构成诈骗罪，应宣告无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人罗世雄的上诉理由，经查，证人王某、程某、林某1等人的证言系侦查机关依法定程序收集的且经一审法庭查证属实，应予采信。被害人林某2、郭某陈述，证人证言，短信、微信聊天记录、转账记录等证据证明罗世雄虚构身份，以和被害人林某2、郭某谈恋爱、结婚为名，骗取被害人信任，先后以做生意、本人及其儿子等生病需要花钱、还朋友王某钱等为由，骗取被害人林某2、郭某钱财，且与罗世雄在侦查阶段的供述相印证，足以认定罗世雄以非法占有为目的，采取虚构事实骗取被害人钱财的事实，其行为已构成诈骗罪，应以诈骗罪定罪处罚，故其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）罗世雄以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人罗世雄的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  高慧敏审判员  钱基伟二〇二〇年八月二十九日书记员  燕丹梅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初1253号之一申请人：夏新生，男，1978年8月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：窦建梅，江苏碧泓律师事务所律师。被申请人：孙伟，男，1979年8月23日生，汉族，住江苏省泰州医药高新区。委托诉讼代理人（特别授权）：李晔霞，北京盈科（泰州）律师事务所律师。申请人夏新生诉被申请人孙伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）苏1202民初1253号民事裁定书，并冻结了被申请人孙伟名下的相应财产。申请人夏新生于2020年7月31日向本院向本院申请解除对被申请人刘炜、张黎黎名下的保全措施。本院经审查认为，申请人夏新生的申请符合法律规定。依照【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人孙伟名下的银行存款人民币154000元或查封、扣押其相应价值的财产的冻结。解除查封被申请人孙伟名下位于泰州市的不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇二〇年八月七日书记员  陈昱
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保198号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人：包爱军，男，1976年11月13日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：董治凤，女，1983年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：于志国，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：王晓明，女，1965年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：杨洪臣，男，1974年12月21日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：包丽华，女，1976年12月25日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人包爱军、董治凤、于志国、王晓明、杨洪臣、包丽华金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人包爱军、董治凤、于志国、王晓明、杨洪臣、包丽华名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月七日法官助理李云鹏书记员车晓艳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1777号 申请执行人：江天佑，男，1986年05月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：叶广宇，男，1979年08月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人江天佑与被执行人叶广宇为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2561号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人叶广宇应偿还申请执行人江天佑借款49800元。因被执行人叶广宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江天佑向本院申请强制执行，申请执行标的金额为30860元，本院于2020年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月14日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信铃。 五、2020年8月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现叶广宇，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1777号案件终结本次执行程序。 被执行人叶广宇负有继续向申请执行人江天佑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审  判  员  姚 孝 华 二〇二〇年八月二十八日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书  记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执564号之一申请执行人王昊，男，汉族，1991年6月12日生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人任智恒，男，汉族，1991年10月7日生，住洛阳市瀍河回族区。本院作出的（2020）豫0304民初299号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人任智恒在判决书生效之日起十日内偿还王昊20000元。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位20000元及利息（另外计算）。本院依法书面告知申请执行人本案执行进展。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执564号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家定审判员  郝英英审判员  温 馨二〇二〇年八月四日书记员  孙利娜
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执513号 申请执行人：韩从琼,女性,汉族,1972年11月7日出生,住重庆市开县，现住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：贾文斌,男性,汉族,1965年3月25日出生,住四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市东区。 韩从琼与贾文斌借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初170号民事调解书，责令被执行人贾文斌自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人贾文斌立即向申请执行人韩从琼履行债务212324.50元，同时承担执行费3085元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年八月七日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保205号申请人：黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。法定代表人：谭鑫职务：董事长委托代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，银行职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:李成柱，男，1967年12月1日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司与被申请人李成柱金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人李成柱名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月七日法官助理李云鹏书记员车晓艳
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初1429号 原告:门从英，女，1971年2月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：张红，女，1967年6月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告门从英诉被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告门从英到庭参加了诉讼，被告张红经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告门从英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金268800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月12日、2015年8月11日、2016年6月7日向原告借款268800元，至今未还，原告长期催收无果。 被告张红未到庭应诉也未作答辩。 原告门从英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条三张、转款凭据三张，用以证明被告向原告借款及被告尚欠268800元的事实。本院依法审查后确认上述证据来源合法、客观真实、与本案相关联，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，被告张红向原告门从英出具借条一张，借条内容为“今借到门从英现金人民币大写壹拾万元正，小写人民币100000.加10000元正，借款人张红，2015年7月12日”。当日，原告门从英从自己的中国农业银行62×××16账号向被告张红的中国农业银行62×××12账号转款100000元。该借条中加10000元，是被告向原告借的现金10000元，未单独出具借条，将借现金10000元加在了2015年7月12日被告出具给原告的借条中，被告张红在加10000元正处签名确认。2015年8月11日，被告张红向原告门从英出具借条一张，借条内容为“张红借到门从英现金人民币大写壹拾万元正，小写人民币100000元正，每月利息2000元正，借款人：张红2015年8月11日”。当日，原告门从英从自己的中国农业银行62×××16账号向被告张红的中国农业银行62×××12账号转款100000元。2016年6月7日，被告张红向原告门从英出具借条一张，借条内容为“张红借到门从英现金人民币大写伍万捌仟捌佰元正，小写人民币58800元正，借款人：张红2016年6月7日”。当日，原告门从英从自己的中国农业银行62×××16账号向被告张红的中国农业银行62×××70账号转款58800元。被告张红共向原告门从英借款268800元，至今未还。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。因借条上未约定还款时间，出借人依法可随时主张权利。故原告要求被告偿还借款268800元的诉讼请求合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，依法承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张红于本判决生效之日起十日内向原告门从英偿还借款本金268800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5332元，由被告张红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  杨文君 审 判 员  陈 剑 人民陪审员  余真发 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  李 刚
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执920号 关于申请执行人李某某与被执行人李某某为继承纠纷一案，本院于2020年6月17日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0403民初1089号民事判决书执行，并已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6349号原告：丁明，男，1983年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，被告：北京嗨学网教育科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园7号楼2层7-202。法定代表人：梁热。被告：武汉嘉学成智教育科技有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路399号。法定代表人：黎彪。原告丁明与被告北京嗨学网教育科技股份有限公司、武汉嘉学成智教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告丁明以已与两被告达成庭前和解为由，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁明撤回起诉。案件受理费25元，公告费450元，合计475元（原告丁明已预交），由原告丁明负担。审 判 长  姜树山人民陪审员  陈 刚人民陪审员  辛汉华二〇二〇年八月二十九日书 记 员  王 青
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5927号之一原告：游丹，女，汉族，1990年5月17日出生，住所地：湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：李伊苓，湖北正信律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏经纬，湖北正信律师事务所实习律师。被告：武汉奥山东高置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道788号十五冶办公楼13层1301。法定代表人：杨琦。被告：武汉壹家壹网络科技有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖街汉口北大道21号中国家俱CBD家居饰品城A#楼栋A座单元14层15室。法定代表人：高志军。原告游丹与被告武汉奥山东高置业有限公司、被告武汉壹家壹网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告游丹先向本院申请变更诉讼请求，后又向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告游丹申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告游丹司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告游丹负担。审判员  林静寂二〇二〇年八月七日书记员  郭 璞
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2830号原告：毛祖仁，男，汉族，1973年12月23日出生，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告：潘世萍，女，汉族，1974年1月22日出生，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：顾小兵，男，汉族，1993年12月3日出生，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告毛祖仁、潘世萍与被告顾小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛祖仁、潘世萍与被告顾小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛祖仁、潘世萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告顾小兵立即返还货款11,100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻，在玉山经营水泥建材生意。2020年5月被告联系原告说其有水泥出售，价格很优惠。2020年6月17日，原告微信转给被告购水泥款5,700元，于2020年6月18日微信转给被告购水泥款5,400元，共计11,100元。被告收取原告水泥款后一直不交付水泥，原告要求被告退还水泥款，被告一拖再拖。为保护原告合法权，现原告诉至法院要求审处。被告顾小兵辩称，1、收到两原告的货款是属实，因为我向上饶那边要求发货并将货款转给了上饶那边的经销商，但上饶经销商出了情况未发货；2、因为是低价水泥，订货前我也向两原告表示供货时间不能确定；3、我也愿意偿还两原告的货款，但是现在资金紧张，也还要向上饶那边催回货款。本院经审理认定事实如下：原告毛祖仁、潘世萍系两夫妻，原告潘世萍于2020年6月17日通过微信向被告（微信名冰凌幽梦）转账5,700元；原告毛祖仁于2020年6月18日通过微信向被告（微信名上饶南方）转账5,400元。被告在收到货款后一直推脱交付水泥，原告多次向被告催要水泥未果后要求被告返还货款，现原告诉至法院要求审处。本院认为，原告毛祖仁、潘世萍与被告顾小兵买卖合同事实清楚，合法有效。原告催促被告交付水泥，被告未能交付，导致原告不能实现合同目的，且原告在被告交付不能后要求被告返还货款，被告亦表示愿意返还货款，因被告构成根本违约导致原告不能实现合同目的，故本院对原告要求被告立即返还货款11,100元诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：被告顾小兵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毛祖仁、潘世萍货款11,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告顾小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  涂鸿星二〇二〇年八月二十八日法官助理张江伟书记员吴小婷
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初32号 原告：王勃，男，1987年2月22日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：庞湘鸿，男，1979年9月9日出生，汉族，住保定市。 被告：刘娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住保定市。 原告王勃与被告庞湘鸿、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王勃、被告刘娟到庭参加诉讼。被告庞湘鸿经本院向其依法公告送达起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后，被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王勃向本院提出诉讼请求：要求被告庞湘鸿、刘娟给付借款700000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告庞湘鸿经人介绍认识，二被告系夫妻关系。2019年9月27日，被告庞湘鸿以资金周转为由向我借款700000元，限期1个月，并出具了借据，我也于借款当日按照其提供的账户将以上借款打入其指定的账户中。在借款到期后经催要，二被告仍未还款，现已不再接听电话。为维护我的合法权益，故向法院起诉，要求被告庞湘鸿、刘娟共同偿还借款700000元。 被告庞湘鸿缺席未作答辩。 被告刘娟辩称，我不认识王勃，今天是第一次见面，我与庞湘鸿于2016年3月24日离婚，离婚时我们协议约定保定市9号楼3单元502房屋归我所有，贷款由我偿还。因为有140万元工商银行贷款一直没还完，不能过户，所以房本是我和庞湘鸿的名字。根据夫妻共债共签，我们早已离婚，借款没有我签字，借款属于庞湘鸿个人债务，与我无关。 原告为证明借款事实，提交了借条一张、收到条一张、银行流水一份，银行流水显示原告王勃工商银行卡号62×××60于2019年9月27日三次分别向原告转款20万元、20万元、30万元，共计70万元，转至庞湘鸿建设银行账户62×××45。经被告刘娟质证称，对证据真实性认可，借条上约定的另付违约金30%过高，应该按照法律规定处理。 被告刘娟就其主张提交离婚证及离婚协议一份，证明二被告于2016年3月24日离婚，离婚后产生的债务，应该由债务人偿还，2019年9月被告庞湘鸿的借款属于个人债务。经原告王勃质证称，对真实性认可。 经庭审审核、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提供的证据，被告庞湘鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，本院对原告提交证据的真实性予以确认，对被告刘娟提交的离婚证及离婚协议真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告庞湘鸿、刘娟于2016年3月24日离婚。2019年9月27日被告庞湘鸿以资金周转为由向原告王勃借款700000元，并向原告出具借条和收到条，原告王勃于当日通过工商银行卡号62×××60向被告庞湘鸿建设银行账户62×××45分三次共转账700000元。 另查明，原告王勃于2020年1月9日向本院申请财产保全，本院于2020年1月9日作出（2020）冀0608民初32号民事裁定书，查封或冻结庞湘鸿、刘娟银行存款710000元或同等价值的其他财产。案件申请费4070元，由王勃负担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年9月27日，被告庞湘鸿以资金周转为由向原告借款700000元，原告提交了借条、收到条及转账记录，双方借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因以上借款时间发生在2019年9月27日，被告刘娟与被告庞湘鸿已于2016年3月24日办理了离婚手续，属于被告庞湘鸿婚后个人债务，故被告刘娟对以上债务不承担责任。被告庞湘鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞湘鸿于本判决书生效之日起十日内偿还原告王勃借款700000元。 二、驳回原告王勃的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元、财产保全费4070元，共计14870元，由被告庞湘鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  石冲屹 审 判 员  陈彦任 人民陪审员  张维龙 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  李 猛 书 记 员  付太一
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1511号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区南河北京路西段8号。 负责人：刘晓，系行长。 被执行人:李春平，男，1975年5月24日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:付全蓉，女，1977年10月6日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初880号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李春平、付全蓉未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李春平、付全蓉银行存款152990.90元（本金99226.85元、利息51546.05元、执行费2218.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年八月四日 书记员  李锐
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初906号原告：王国名，男，1974年4月22日出生，汉族，住肇庆市高要区南岸街道西环社区*委会大桥路南一街一巷6号，公民身份号码441************196。被告：梁亚妮，女，1987年11月3日出生，汉族，住肇庆市高要区******委会13队，公民身份号码441************564。委托诉讼代理人：王永锋，男，1997年5月13日出生，汉族，住肇庆市高要区*******************，公民身份号码441************977（系原告儿子）。原告王国名诉被告梁亚妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告王国名及其委托诉讼代理人王永锋到庭参加了诉讼，被告梁亚妮经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国名向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10000元；2.判令被告支付借款利息，以10000元为本金以年利率2%，每月200元支付自逾期之日起资金占用期间的利息1200元（暂计算至2020年4月22日，实际至还清之日止）；3.本案受理费用由被告承担。事实与理由：2019年8月22日，被告因资金周转所需，向原告借款10000元，约定借款期限为四个月。借款期限届满后原告多次联系被告催还借款，被告均拒绝偿还全部借款。后原告找到被告，督促其于2020年1月22日前还款10000元，被告亦向原告书写了《借据》，确认尚欠原告借款10000元的事实，承诺于2019年12月22日前还清全部借款。现借款期限已届满，经原告多次催要，被告拒绝还款。原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。原告庭审中变更诉讼请求第二项为以10000元为本金以月利率2%自逾期还款之日起计算资金占用期间的利息至实际还清之日止。被告梁亚妮无答辩。原告王国名为证实其主张,向本院提交了借据。被告梁亚妮未质证，也未提交证据。对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据，具备民事诉讼证据的法律特征，被告梁亚妮不到庭质证，视其放弃对原告的证据的质证权利，本院依法予以采信并作为案件的定案依据。根据原告陈述及本院所确认证据，本院认定如下案件事实：2019年8月22日，被告出具《借据》给原告，《借据》载明：“本人梁亚妮因资金周转需要，现向王国名（身份证号441************196）借取现金10000元，定于2019年12月22日。……借款人：梁亚妮，身份证号码：441************564。”出具《借据》后，被告并未按照约定归还借款，原告为维护其自身利息，遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告为其借款主张，举证了《借据》为证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”以及该规定第九条第（一）项的规定，原告举证的证据及其庭审陈述，证明了被告向其借款10000元的事实，本院予以确认。被告既不到庭质证，又不提出抗辩意见，应视其对原告主张的事实没有异议。被告逾期未归还借款，现原告诉请被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请自逾期还款之日起按月利率2%计算利息至被告还清之日止，超出法律规定，本院调整为按照年利率6%自逾期之日起计算至还清之日止。《借据》中约定借款定于2019年12月22日前全部归还，因此应从2019年12月22日开始计算逾期利息至还清之日止。被告梁亚妮不答辩、不到庭质证，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告梁亚妮应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10000元给原告王国名。二、被告梁亚妮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期还款利息（利息以实欠款10000元为基数按年利率6%从2019年12月22日起计算至清偿之日止）给原告王国名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告梁亚妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  杜石峰人民陪审员  邓惠婵人民陪审员  符少英二〇二〇年八月三日法官 助理  黎赛琼书 记 员  林子茜
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执863号申请执行人：陈静,女,1974年10月8日生,汉族。委托代理人：杜艳丽，河南华威律师事务所律师。被执行人：孙勤，女,1963年7月11日生，汉族。本院于2020年08月06日立案执行的(2020)豫0106执863号租赁合同纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人孙勤已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年八月二十九日书记员  张朝健
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4621号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。 被告：楼志尧，男，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：楼息芳，女，1972年6月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告楼志尧、楼息芳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告偿还贷款本金人民币12153.05元、利息人民币5142.95元、复利人民币1037.99元[利息、罚息、复利暂算至2019年11月12日止，之后利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止]；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费用1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，两被告于2012年10月25日结婚，于2017年4月20日离婚。2015年9月6日，被告楼志尧与原告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告发放贷款7万元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为气球贷还款法。若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求二被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告按约发放贷款。被告归还了计算至2018年4月6日止应还的贷款本息（已还本金57846.95元），后发生逾期，仅支付了利息0.88元、复利0.02元，余款均未偿付。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼志尧、楼息芳于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金12153.05元及利息、罚息、复利（从2018年4月7日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过年利率的24%，已付利息0.88元、复利0.02元应予扣除）。 二、被告楼志尧、楼息芳于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。 三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，由原告负担79元，由二被告负担204元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  丁国芳 人民陪审员  虞文勇 人民陪审员  王正勇 二〇二〇年八月十九日 代书 记员  郑佳卉
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初885号 原告：吴美珠，女，1967年10月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林芬（系吴美珠的女儿），女，1991年6月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄可福,男,1965年2月16日出生,汉族,住福建省闽清县。 原告吴美珠与被告黄可福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。吴美珠的委托诉讼代理人林芬到庭参加诉讼，黄可福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴美珠向本院提出诉讼请求：1.判令黄可福偿还吴美珠借款本金59000元及自2017年5月4日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.诉讼费用由黄可福承担。事实和理由：2015年3月，黄可福以经营生意需要向吴美珠借款50000元，双方约定月利率按1.5%计算，并由黄可福出具一张借条为凭，约定借款期限一年。为此，吴美珠向黄可福现金交付了50000元。2016年，双方约定的还款期限届满，黄可福未能还款与吴美珠协商再借款一年，先还一年的利息9000元，但之后黄可福并未如约返还借款本息，无奈之下，吴美珠只得与黄可福重新签订借条，并经双方同意，将2016年未还的借款利息9000元计入本金，按月利率1.5%计算，借款期限从2017年5月4日起算。此后，以上款项经多次催讨，黄可福至今未还，故提起诉讼。 黄可福未作答辩。 吴美珠围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。黄可福未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据上述有效证据及当事人庭审陈述,认定事实如下：2017年5月4日，黄可福向吴美珠借款并出具借条，借条中约定借款本金为59000元，借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。现吴美珠以上述借款本息黄可福至今分文未还为由，诉至本院。 本院认为，黄可福向吴美珠借款59000元事实有吴美珠提供的借条为凭，双方之间形成的民间借贷法律关系未违反法律规定，合法有效，黄可福依法应承担还本付息之责。双方借条中约定的借款利息按月利率1.5%计算未超过法律规定的范围，故对吴美珠主张自借款之日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，予以支持。黄可福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄可福于本判决生效之日起十日内偿还吴美珠借款本金59000元及自2017年5月4日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2054元，减半收取计1027元，由黄可福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶道伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘薇薇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云3321民初399号 原告：莫跃勋，男，1974年8月2日生，布依族，贵州省贵定县人，高中文化，个体户，住泸水市。 被告：汪勇，男，1975年4月12日生，白族，身份证住址云南省保山市隆阳区，（未到庭） 原告莫跃勋与被告汪勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理，因联系不到被告汪勇，本院于2020年4月30日在《人民法院报》G70版发出公告，依法向被告汪勇送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书。公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭于2020年7月31日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告莫跃勋到庭参加诉讼，被告汪勇未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告莫跃勋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告欠付的材料款5234元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2018年期间，被告因装修到原告处赊欠材料，装修结束后，被装修人已经将全部装修费支付给被告，但被告却一直不向原告支付赊欠的材料款，经原告多次催要无果，现已联系不到被告。综上，原告为了维护自身合法权益，具文起诉至人民法院，望判如所请。 被告汪勇没有向本院提交书面答辩状。 原告莫跃勋为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料： 一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。 二、销货明细单及销货清单，证明被告共计购买材料12634元的事实。 三、微信聊天记录，证明被告已经支付7400元，剩余5234元至今未付，被告在聊天记录中认可的事实。 被告汪勇未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了3组证据，本院认为原告提交的销货明细单及销货清单中有被告签名确认的部分内容，能够证明被告在原告处赊欠材料的事实和金额，被告在微信聊天记录中进一步确认，原告提交的证据客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年至2018年期间，被告多次到原告处赊购装修材料，部分材料款被告在原告记录的销货明细单及销货清单上进行了签字确认，经双方微信聊天记录确认，欠款金额共计12634元。被告微信支付6000元，现金支付1400元，剩余5234元至今未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，根据原告提供有被告签字确认的销货明细单及销货清单可看出，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，原告作为出卖方已经履行完毕交付材料的义务，被告应当及时支付货款。被告欠款金额共计12634元，扣除被告支付的7400元后，剩余5234元未付。现原告主张被告尚欠其5234元未支付，该金额未超出微信聊天记录中载明的剩余未支付的材料款，被告也未提交证据证明其支付材料款的情况，故本院对原告的主张予以支持。被告经合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告汪勇于本判决生效之日起十日内支付原告莫跃勋材料款5234元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  田开荣 审 判 员  杨新全 人民陪审员  李建萍 二〇二〇年八月五日 书 记 员  李秋婷
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0402刑初252号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人安景珍，女，1962年8月7日出生，汉族，吉林省辽源市人，小学文化,无职业。户籍所在地及现居住地：吉林省辽源市龙山区易城嘉园7号楼1单元402室。2009年5月3日，因赌博被行政处罚。2020年6月17日，因涉嫌犯盗窃罪，经辽源市公安局向阳分局决定取保候审；同年8月7日，经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年8月24日经本院决定逮捕；同日由公安机关执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检二部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人安景珍犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理，本院于同日受理后，依法独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人安景珍到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人安景珍于2020年6月11日、6月13日、6月16日、6月17日先后四次，龙山区福镇龙丰园超市购买生肉时，将生肉藏匿其事先准备好的黑色兜内，不拿出结账，将生肉盗走。经价格认定，被盗生肉价值人民币825元。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、书证、价格认定书、视听资料等相关证据。公诉机关认为：被告人安景珍多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。被告人安景珍对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议。上述事实，有被害人江军陈述、书证、价格认定书、安景珍指认现场照片、案发现场视频监控等相关证据相互印证并与被告人的供述能够相互佐证，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人安景珍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人安景珍如实供述犯罪事实，已将所得赃款、赃物返还给被害人，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。因此公诉机关指控被告人安景珍犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人安景珍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年12月23日止）如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚冬梅二〇二〇年八月二十八日书记员  韩艺迪