wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执530号申请执行人:如东县市场监督管理局，住所地如东县。法定代表人沈卫华，局长。委托诉讼代理人：顾卫建，如东县市场监督管理局岔河分局副局长。委托诉讼代理人：何映秋，如东县市场监督管理局岔河分局工作人员。被执行人：如东县岔河久常盛超市，住所地如东县。经营者：殷淑云。被执行人：殷淑云，女，1953年8月16日出生，汉族，住如东县。申请执行人如东县市场监督管理局与被执行人如东县岔河久常盛超市、殷淑云工商行政处罚一案，申请执行人如东县市场监督管理局于2017年12月14日作出的东市监案〔2017〕00220号行政处罚决定书已经发生法律效力，对被执行人罚款27000元，加处罚款27000元，合计54000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日作出（2018）苏0623行审290号行政裁定书准予强制执行，并于2020年3月2日立案执行。申请执行人申请标的金额为54000元，执行费为710元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年3月3日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除部分银行存款外，未查询到其他可供执行的财产，本院依法冻结被执行人相关银行账户（不足额）。2.2020年3月4日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。3.2020年3月12日，前往如东县不动产登记中心、如东县社会保险管理中心、南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人不动产、社保、公积金信息，经查，被执行人无不动产、公积金登记信息，社保信息显示殷淑云已退休。本院于2020年3月4日冻结了被执行人殷淑云在中国邮政储蓄银行的退休工资账户（冻结期限至2021年3月3日届满，账号60×××34）。4.2020年3月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5.2020年5月22日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。6.2020年7月9日，前往判决书载明的被执行人住宅及户籍所在地如东县调查走访，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。7.2020年7月29日，与申请执行人委托诉讼代理人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的金额54000元、执行费710元均暂未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、本院限制消费令、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法调查了被执行人的财产状况，除冻结被执行人退休工资账户外未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年八月十九日书记员  於伟
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑03执57号 长春市哥特建筑装饰有限公司： 本院在执行长春市哥特建筑装饰有限公司欠缴二审案件受理费一案中，被执行人长春市哥特建筑装饰有限公司已按本院（2020）黑03执57号执行通知书确定的内容履行了给付义务，并承担了本案执行费用。本院认为鸡西市中级人民法院作出的（2017）黑03民终103号民事判决确定的履行案件受理费已执行完毕，现通知你公司该执行案件执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初2016号 原告：钟太彬，男，1982年10月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：彭新胜，男，1990年5月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：严志群，女，1991年2月2日出生，汉族，居民，住武平县。 原告钟太彬与被告彭新胜、严志群追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟太彬到庭参加诉讼，被告彭新胜、严志群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟太彬向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告代其偿还武平县农村信用合作联社民主信用社（以下简称民主信用社）的借款本金及利息48,619.15元，并支付自2020年4月23日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月29日，二被告以买货车为由向民主信用社贷款140,000元，原告为其提供担保，该笔贷款尚未到期，二被告无法支付利息。2020年3月30日，民主信用社将原告、被告及其它担保人起诉至贵院，要求原告履行担保责任。2020年4月23日，原告代偿了该笔贷款的本金及相应利息合计48,619.15元。 原告代被告偿还上述款项后，与被告多次商量如何归还代偿款项事宜，但被告拒不归还上述款项，无奈之下，原告只能向贵院提起诉讼，望判如所请。 彭新胜、严志群未作答辩。 经审理查明：2019年4月29日，彭新胜向民主信用社贷款140,000元，并签订《保证借款合同》一份，约定借款期限为一年及利率等条款。严志群作为彭新胜的配偶在共同偿还贷款确认书及面谈调查审查审批表中签字，确认与彭新胜共同偿还贷款。钟太彬作为保证人在《保证借款合同》中签字，同意为全部贷款本息承担连带保证责任。因彭新胜、严志群未按期偿还贷款利息，2020年3月30日，民主信用社将原告、被告及其它担保人诉至本院，要求原告履行担保责任。钟太彬于2016年4月23日向民主信用社代偿借款本息共计48,619.15元。 上述事实由原告提交的《福万通普通贷款还款业务凭证》、《担保人代偿还款贷款证明》佐证，足以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。钟太彬作为保证人，代为履行保证借款合同还本付息义务后，有权向借款人彭新胜追偿。因彭新胜怠于履行借款合同义务的行为给钟太彬造成了一定的资金占用损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自代偿还之日（即2020年4月23日）起至款清日止按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，有法律依据，原告的该项主张，本院予以支持 严志群作为彭新胜配偶，在《共同偿还贷款确认书》中签字确认，故可认定案涉借款债务系严志群与彭新胜婚姻关系存续期间的共同债务，严志群应承担共同还款责任。据此，钟太彬有权要求严志群共同清偿其代偿款。 综上所述，对钟太彬的诉讼请求，本院予以支持。彭新胜、严志群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定，判决如下： 彭新胜、严志群应于本判决生效之日起十五日内共同归还钟太彬代偿款48,619.15元，并支付该款自2020年4月23日（偿还日）起至款清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,015.4元，减半收取计507.7元，由彭新胜、严志群负担，限彭新胜、严志群于本判决生效后十五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢建华 二〇二〇年八月十九日 书记员  夏丽英 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1714号 申请执行人：刘见飞，男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：淮北市振丰粮油有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县乾隆湖工业园，统一社会信用代码91340621799806960P。 法定代表人：吴亚军。 被执行人：吴亚军，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘玲，女，1965年11月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初2242号民事调解书已经发生法律效力,被执行人淮北市振丰粮油有限公司、吴亚军、刘玲未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封并扣押刘玲所有的皖Ｆ×××××陆地巡洋舰霸道一辆，查封扣押期限为2年； 在查封期间内，被执行人负责保管上述被查封财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，需要续行查封扣押的，应当在查封扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除查封及扣押； 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  苌征 本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2436号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：罗伟，男，1995年1月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初9541号民事判决书，于2020年4月21日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与罗伟民间借贷纠纷一案。立案执行标的4675.96元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行委托调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过委托调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈传丽
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初9928号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路7号。负责人：王皓杰，职务：行长。委托诉讼代理人：朱江、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被告：李想，男，汉族，1984年8月1日出生，户籍地：贵州省普定县，住贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称工行云岩支行）与被告李想信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行云岩支行委托诉讼代理人王民彪到庭参加诉讼。被告李想经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李想偿还原告本金36379.25元，利息19025.34元，违约金4081.86元，合计：59486.45元(利息、违约金暂计算至2020年4月13日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告李想支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告李想未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告向原告申领卡号为35×××56的信用卡（其中双品牌卡另一卡号为：62×××89）。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月13日，李想35×××56（另一卡号为：62×××89）的信用卡欠款本金36379.25元，利息19025.34元，违约金4081.86元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。综上所述，被告李想未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告李想不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李想于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行本金36379.25元，利息19025.34元，违约金4081.86元(利息、违约金暂计算至2020年4月13日，2020年4月13日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取666元，由被告李想负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年八月十九日书记员  肖莹
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初662号 原告：兰州星火机床有限公司，住所地：兰州市安宁区安宁西路888号，统一社会信用代码9162000022452193XB。 法定代表人：李维谦，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李平，男，汉族，1969年8月21日出生，住甘肃省兰州市安宁区，系兰州星火机床有限公司员工。 委托诉讼代理人：侯晓伟，男，汉族，1968年4月1日出生，住甘肃省兰州市安宁区，系兰州星火机床有限公司员工。 被告：张帆，男，1974年6月23日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 原告兰州星火机床有限公司诉被告张帆供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案，原告兰州星火机床有限公司于2020年8月18日向本院提交了撤回对被告张帆的起诉申请书。 本院认为,原告兰州星火机床有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告张帆的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告张帆起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许兰州星火机床有限公司撤诉。 案件受理费76元，减半收取38元（兰州星火机床有限公司预交），由兰州星火机床有限公司负担。 审判员  崔粉艳 二〇二〇年八月十九日 书记员  张雅琪
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初2001号 原告：黄川梅，女，1963年7月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：黄新花，女，1981年9月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告黄川梅与被告黄新花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告黄川梅于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄新花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄川梅撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄川梅负担。 审判员  陈祥魁 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈悦怡
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢85号申请执行人：乳山市白沙滩建筑工程公司，住所地：乳山市新华街东首。被执行人：张涛，男，1986年1月19日出生，汉族，住河北省承德市围场满足蒙古。被执行人：秦超男，女，1985年4月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地：威海市海滨路北。本院在执行乳山市白沙滩建筑工程公司与张涛、秦超男、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司借款合同纠纷一案中，依据生效的（2016）乳商初字第681号民事判决书，于2020年4月16日立案执行，并于2020年4月16日向被执行人发出执行通知。本院于2020年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。没有查询到被执行人名下银行存款、证券等信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年八月十九日书记员 姜安康
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11652号之一 申请执行人：佛山市生态坏境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。法定代表人：杨永泰。被执行人：佛山市卓尔龙家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘（工业开发区东区二路3号），统一社会信用代码914406067929737239。法定代表人：赖勇强。 关于佛山市生态坏境局与佛山市卓尔龙家具制造有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院（2020）粤0604行审247号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。执行中查明，佛山市卓尔龙家具制造有限公司已搬离原经营地址。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11652号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨健航
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初457号原告：冉艳琼，女，1968年3月8日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。被告：临沂市鑫润饲料有限公司，住所地山东省临沂市沂南县大庄镇河阳村，注册号37121200014731。法定代表人：姚立平，公司董事长。被告：姚立平，男，1985年4月3日出生，住山东省沂南县。被告：程立娜，女，1986年9月10日出生，住山东省沂南县。以上被告共同委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。原告冉艳琼与临沂市鑫润饲料有限责任公司、姚立平、程立娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告冉艳琼于2020年8月19日向本院提出撤回对临沂市鑫润饲料有限责任公司、姚立平、程立娜起诉。本院认为，申请撤诉系原告真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冉艳琼撤回对临沂市鑫润饲料有限责任公司、姚立平、程立娜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉艳琼承担。审 判 长  吴 涛人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇二〇年八月十九日法官 助理  冯 宇书 记 员  黄 群
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1671号 申请执行人：李德秀，女，1963年08月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郝士兵，男，1979年02月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李德秀申请执行其与郝士兵借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2405号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郝士兵名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人郝士兵名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年八月十五日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1301号之五被执行人：彭德琼，女，汉族，1987年03月23日生，住四川省筠连县。关于申请执行人与被执行人彭德琼借款合同纠纷一案，本院于2020年04月04日冻结了被执行人彭德琼在XXXX账户内余额人民币30922.78元，因该案强制执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭德琼在四川省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币1987686.06元的冻结。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇二〇年八月十三日书记员 范小平
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281破7号 申请人:江苏龙胜物流有限公司管理人，办公地无锡市梁溪区。 诉讼代表人：朱克锋。 本院于2020年3月27日裁定受理江苏龙胜物流有限公司（以下简称龙胜公司）破产清算，并于同日指定江苏金达信会计师事务所担任龙胜公司管理人（以下简称管理人）。2020年8月19日，管理人向本院申请宣告龙胜公司破产；对已经审核无异议的债权予以裁定确认；并以龙胜公司已资不抵债，且资产不足以清偿债务，无任何破产财产支付相关破产费用为由申请终结龙胜公司破产清算程序。 本院查明：截至2020年8月19日，管理人审核确认的龙胜公司债权总额为835207.73元，即为江阴市沪澄汽车销售有限公司普通债权。另，已产生破产费用4030元（管理人已垫付）。对此，债权人、债务人均未提出异议。龙胜公司的股东为张亚东、张天龙、郭幼梅，其中张天龙为法定代表人。管理人未接管到龙胜公司的任何资料，无法全面完成对龙胜公司的清算。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定破产清算的界限是“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”。龙胜公司符合上述法律规定的破产条件。龙胜公司管理人编制的债权表上记载的债权已经过第一次债权人会议的核查，债务人、债权人均无异议，本院对此予以确认。龙胜公司无破产财产支付破产费用，经管理人申请，应终结破产程序。因龙胜公司无法全面清算，本案破产清算程序终结后，龙胜公司的债权人可另寻合法途径向龙胜公司的有关人员主张权利。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第五十八条第二款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告江苏龙胜物流有限公司破产。 二、确认截至2020年8月19日江苏龙胜物流有限公司债权总额为835207.73元，即为江阴市沪澄汽车销售有限公司普通债权，详见《江苏龙胜物流有限公司债权核定表》。 三、终结江苏龙胜物流有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 勇 审判员 诸国新 审判员 陈艳红 二〇二〇年八月十九日 书记员 谢冰谷 本案援引法律条款 《中华人民共和国破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。 债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。 债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。 附：江苏龙胜物流有限公司债权核定表 金额单位：元 序号 债权人（普通债权） 申报债权金额 核定债权金额 江阴市沪澄汽车销售有限公司 835207.73 835207.73 合计 835207.73 835207.73
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1418-2号申请执行人：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。负责人：朱强标，职务：行长。被执行人：胡开学，男，1971年9月4日生，汉族，住贵阳市南明区。本院受理中国银行股份有限公司贵州省分行申请执行胡开学信用卡纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人胡开学名下暂无可供立即执行财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初13430号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年八月十三日书记员  徐 莲
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初3226号 原告：杨宇生，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张颖，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：陕西慧鑫实业有限公司。住所地：陕西省西咸新区。 法定代表人：齐相全，总经理。 委托诉讼代理人：金万利，陕西彬泽律师事务所律师。 被告：武铁峰，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住陕西省兴平市。 本院在审理原告杨宇生与被告陕西慧鑫实业有限公司、武铁峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨宇生于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨宇生自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨宇生撤回起诉。 案件受理费492元，减半收取246元，由原告杨宇生负担。 审判员  张小婷 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 瑶
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民特59号申请人姚正宇，男，汉族，1981年5月18日出生，住淮安市淮阴区。诉讼委托代理人潘晋，江苏勤海律师事务所律师。被申请人江苏小牛建设工程有限公司，住所地淮安市清江浦区东方花园A9幢102室。法定代表人胡祯宸，职务总经理。申请人姚正宇与被申请人江苏小牛建设工程有限公司（以下至裁定主文前简称小牛公司）居间合同纠纷一案，不服淮安仲裁委员会作出的(2019)淮仲裁字第518号裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人姚正宇申请撤销仲裁裁决的理由是:1、事实不清:原仲裁裁决将申请人向被申请人邮寄的《债权转让通知书》EMS详情单作为证据认定被申请人未接到通知，但并未对申请人在仲裁程序举证环节作为证据提交的《债权转让通知书》所主张的待证事实进行认定。被申请人所委托的特别授权代理人，在庭审过程中已经收到了申请人作为证据提交的《债权转让通知书》，应当可以认定申请人已经完成了通知义务。2、适用法律错误根据《合同法》第80条第1款的规定，债权转让的通知，在通知送迖债务人的时候即发生法律效力。因此，仲裁庭应当依据该规定依法认定通知已送达债务人并对被申请人发生效力。综上，申请人认为淮安仲裁委员会作出的（2019)淮仲裁字第518号裁决认定事实不清，适用法律错误，确有不当之处，应予纠正。申请人请求法院撤销仲裁裁决或通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁。被申请人未作答辩。本院经审查查明：申请人在仲裁申请时称，申请人与被申请人于2019年9月9日签订《工程居间合同》，双方约定申请人向被申请人预付居间费用30万元，被申请人保证在2019年10月15日前促成申请人与建设方签订工程合同，如居间不成功被申请人必须在五日内无息返还申请人的全部预付款。合同签订后，申请人按照约定履行了合同义务，但被申请人未按照约定完成约定的义务。申请人多次和被申请人协商，要求被申请人退还全部款项，但被申请人始终推诿拖延，拒不退还预付款25万元。请求裁决：1、被申请人退还申请人预付款25万元；2、由被申请人承担本案仲裁费用。被申请人辩称：1、申请人与被申请人签订的《工程居间合同》约定争议提交合同签订地仲裁委员会仲裁，但该合同中并未明确合同签订地，故对具体的仲裁委员会约定不明，该仲裁协议属于无效；2、申请人与被申请人不存在居间合同关系；3、案外人陈治国为了承揽工程，找被申请人进行居间介绍，与被申请人签订过工程居间合同，该合同违反了法律法规的强制性规定，是无效合同，合同双方的过错责任需要进行划分，然后按照程度认定返还数额；4、债权转让通知被申请人没有收到，对被申请人不发生法律效果，本案申请人的主体不适格。综上，请求仲裁庭驳回申请人的仲裁申请。仲裁庭查明：2019年9月9日，案外人陈治国和被申请人签订两份《工程居间合同》，分别约定被申请人2019年10月15日前促成陈治国和建设方就淮阴区渔沟镇安置小区一期水电安装和市政道路管网及绿化分项工程签订专业承包施工合同，合同对双方的权利义务以及居间费用的支付和返还等问题作出约定，其中这两份合同的第七条约定“如发生合同争议，双方协商解决，协商不成，双方同意提交合同签订地仲裁委员会仲裁”。合同签订后，陈治国于2019年9月16日前分数次向被申请人预付居间费用共计25万元。被申请人并未于约定期限内促成陈治国和建设方就淮阴区渔沟镇安置小区一期水电安装和市政道路管网及绿化分项工程签订专业承包施工合同。2019年12月20日，陈治国和申请人签订《预付款债权转让协议书》，约定将其享有的要求被申请人返还25万元居间预付款的权利转让给申请人。陈治国于2019年12月20日向被申请人邮寄《债权转让通知书》，但该邮件（EMS）被退回，退回的EMS详情单上写明了退回的原因，即“电话一直拒接，上门一直无人”。仲裁庭认为，申请人依据《预付款债权转让协议书》向被申请人主张权利的前提是该协议书已经发生效力，我国合同法明确规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。在本案中，尽管陈治国向被申请人邮寄过《债权转让通知书》，但该通知书并未送达到被申请人，故申请人向仲裁庭提供的该份《债权转让通知书》不能证明其从陈治国处受让债权后，已就该债权转让通知了被申请人，申请人与陈治国之间的《预付款债权转让协议书》对被申请人不发生效力，即申请人和被申请人尚未具备相应的权利义务关系，申请人不具备向被申请人主张权利的主体资格。本案调解不成，裁决如下：驳回申请人的仲裁申请。本案仲裁费用8002元，由申请人承担。在本院审查中，当事人未提交新证据。在2020年4月13日的仲裁庭审中，申请人向被申请人出具了债权转让通知书一份，证明在债权转让后申请人向被申请人送达了债权转让通知，时间为2019年12月20日。被申请人代理人(法定代表人未到庭)认为该份通知书是陈治国单方制作，没有相应送达的证据，也没有收到，故该转让行为对其不发生效力。2020年5月6日、5月9日，当着仲裁员面打开EMS内的转让通知，被申请人(法定代表人未到庭)认为不发生转让效力。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明仲裁裁决具有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，申请人以仲裁庭认定事实与适用法律不当为由申请撤销仲裁，从其理由看，主要是认为在仲裁庭庭审时申请人出示债权转让通知应该视为已经向对方发出通知且对方已经收到债权转让通知并发生法律效力，该主张是否成立不属于法院对仲裁裁决审查范围。申请人也未提出《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所列应予撤销的情形。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、六十条的规定，裁定如下：驳回姚正宇关于撤销淮安仲裁委员会(2019)淮仲裁字第518号裁决的申请。案件受理费400元，由申请人姚正宇负担。审判长  孙晓明审判员  丁 然审判员  孙 洁二〇二〇年八月十九日书记员  王 姝
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初760号原告：锁翠玲，女，生于1979年5月22日，回族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：周正，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市张衡路中段。统一社会信用代码：91411300788084675K。法定代表人：丁海洋，该公司总经理委托诉讼代理人：王泳，河南博音律师事务所律师。特别授权。原告锁翠玲与被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：“保险公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告锁翠玲的委托诉讼代理人周正，被告保险公司的委托诉讼代理人王泳到庭参加了诉讼。在审理过中本案变更为普通程序审理，又于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告锁翠玲的委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失36865元、施救费400元，以上损失共计37265元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：原告锁翠玲所有的豫Ｒ×××××小型客车在被告保险公司处投保了机动车损失等商业保险。2019年10月31日7时许，案外人**驾驶豫Ｒ×××××小型客车在镇平县X030（镇黑线）自北向南行驶至镇平县××××村路口处时，与同向行驶的案外人唐明军驾驶的电动车发生交通事故，造成案外人唐明军受伤及原告车辆受损。镇平县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定**承担事故全部责任。事故发生后原告支付了车辆施救费400元。原告车辆损失经鉴定为36865元，原告支付评估费1800元。被告保险公司辩称：原告要求车损过高，不合理部分应予以驳回；2、诉讼费、鉴定评估费，被告不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据和事实，经本院审查予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的评估报告，被告提出异议认为该报告系原告自行委托，单方鉴定，未经其他诉讼当事人共同参与。被告申请对原告车损价值进行重新鉴定。被告异议理由成立，本院对该份证据不予采信；2、对原告提交的施救费票据提出异议认为施救费金额过高，明显超出相关标准，但施救费系实际产生的费用，且被告未提交证据证实其主张，本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日7时许，案外人**驾驶原告锁翠玲所有的豫Ｒ×××××小型客车沿镇平县X030（镇黑线）自北向南行驶至镇平县××××村路口处时，与同向行驶的案外人唐明军驾驶的电动车发生交通事故，造成案外人唐明军受伤及原告车辆受损。镇平县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定案外人**承担事故全部责任。原告锁翠玲所有的豫Ｒ×××××小型客车在被告保险公司处投保了机动车损失保险，保险责任限额为79003.20元。事故发生后原告花费了车辆施救费400元。原告自行委托鉴定机构进行鉴定，车辆损失经鉴定为36865元，原告支付评估费1800元。被告保险公司不认可原告车辆损失的鉴定结论，申请对原告车损价值进行鉴定。本院委托南阳重义达机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行鉴定。该机构出具鉴定意见书认为原告车辆损失价格为30185元。被告保险公司支付鉴定费2500元。本院认为，原告在被告处投保有车辆损失险，双方签订了保险合同，原、被告之间形成了责任保险合同法律关系。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本案中，原告锁翠玲因交通事故导致车辆损失30185元、支付施救费400元，以上共计30585元，未超出保险限额。被告保险公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。本案系保险合同纠纷，而非交通事故责任纠纷，诉讼费、鉴定费也应当由被告负担。故原告的诉请成立，本院予以支持。被告保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，无法律依据，本院不予支持。依依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告锁翠玲30585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元、鉴定费2500元，共计3221元，由原告锁翠玲负担549元，由被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担2672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王彦伟审 判 员  张 都人民陪审员  张立音二〇二〇年八月十九日书 记 员  张文龙
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4511号原告：郑锦柱，男，1970年2月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：庞浩春，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：周平，男，1970年7月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告郑锦柱诉被告周平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞浩春、被告周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失医疗费9670.68元、营养费1350元（15元/天×90天）、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、护理费11250元（125元/天×90天）、误工费28800元（160元/天×180天）、鉴定费3060元、交通费800元，上述合计56530元，并承担本案诉讼费。双方当事人对下列事项无争议：1、2018年12月4日22时许，周平驾驶的御捷马牌四轮电动车（经鉴定为机动车）沿善庆南路由南向北行驶至处，撞到由西向东横过机动车道的行人郑锦柱，造成郑锦柱受伤。溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：周平承担事故主要责任；郑锦柱承担事故次要责任。2、事故发生后，郑锦柱被送入溧阳市人民医院住院治疗，行右胫骨骨折闭合复位髓内钉内固定术+右腓骨骨折切开复位可克氏针内固定术，住院24天，于2018年12月28日出院。2019年12月8日，郑锦柱入住溧阳市戴埠镇中心卫生院住院治疗，行右侧胫骨髓内钉取出术，住院住院8天，与2019年12月16日出院。共支付医疗费49158.08元，其中第一次住院期间被告支付原告医疗费39487.40元（含救护车费用），原告支付医疗费9670.68元。3、本院委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该所于2020年6月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郑锦柱的损害后果未达到伤残等级。2、被鉴定人郑锦柱误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告支付鉴定费3060元。4、原告郑锦柱、被告周平对原告共花费医疗费49158.08元（其中：周平支付39487.40元，郑锦柱支付医疗费9670.68元）无异议，被告周平对鉴定费3060元无异议。5、事故发生后，原告第一次住院期间被告支付原告医疗费39487.40元（含救护车费用），第一次住院期间的护工费由被告支付。原告出院时被告支付原告现金1000元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。双方对下列事项有争议：其他各项费用的认定问题。本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1、原告主张营养费1350元（15元/天×90天），被告认可标准10元/天，本院酌定营养费900元（10元/天×90天）。2、原告主张住院伙食补助费1600元（50元/天×32天），被告认为标准偏高，认可30元/天，本院认为原告住院伙食补助费1600元（50元/天×32天），其计算标准、方法并无不当，应予支持。3、原告主张误工费28800元（160元/天×180天），其提供溧阳市粉木有限公司营业执照及该公司出具的证明一份、原告受伤前工资发放表三张（2018年9月、10月、11月），证明：原告受伤后没有上班，原告受伤前从事的工作及劳动收入为4800元/月，因本次交通事故产生误工损失160元/天计算，误工费28800元（160元/天×180天），被告认为误工标准应该按照2018年溧阳人均收入38940元/年计算，同时对原告提供的证据，需核实原告在该单位上班及收入情况，但被告在本院听证时无正当理由未到庭，根据原告的陈述及提供的证据，本院认定原告的误工费28800元（160元/天×180天）。4、原告主张护理费11250元（125元/天×90天），其陈述第一次住院期间是由被告聘请护工护理，此后由同村的表姐戴丽群（农民）护理，被告周平认为原告第一次住院期间其支付了护工费4000元，并提供了护工出具的收条，认为此期间的护理天数24天应从原告主张的护理期间予以扣减，同时认为原告主张的护理标准偏高，原告则认为第一次住院期间24天，同意在护理期限中扣除被告所请护工护理的天数，但认为被告主张护工标准偏高，本院认为，原告第一次住院24天由被告聘请护工护理，该费用已支付应予认定，原告第一次出院后主张护理费标准125元/天，并无不当，本院予以支持，故护理费认定为12250元（4000元+125元/天×66天）。5、原告主张交通费800元，被告周平认可300元，本院结合原告就诊距离、次数等情况，酌定交通费600元。综上，对原告在事故中的所涉的各项损失认定如下：医疗费49158.08元、营养费900元（10元/天×90天）、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、误工费28800元（160元/天×180天）、护理费12250元（4000元+125元/天×66天）、鉴定费3060元、交通费600元，合计人民币96368.08元。由被告周平负责赔偿原告损失77094.46元［96368.08元×80%］，周平先行支付原告的款项元（第一次住院期间医疗费39487.40元+第一次住院期间护工费4000元+第一次住院出院时支付现金1000元）应予抵扣，尚应赔偿原告损失32607.06元。其余损失原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告周平于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑锦柱各项损失32607.06元。二、驳回原告郑锦柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元（已减半，原告已预交），由原告郑锦柱负担256.88元，被告周平负担350.12元，于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：62×××17，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  吕刚二〇二〇年八月十九日书记员  李莉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4495号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李丽金，女，1992年9月2日生，汉族，住昆明市呈贡区，特别授权代理。被告：金丹，女，1985年2月12日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被告：黄建辉，男，1985年2月26日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告金丹、黄建辉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽金到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金丹立即向原告偿还垫付款77839.21元；2、判令被告金丹向原告支付利息5823.73元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年1月20日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告黄建辉对被告金丹的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告金丹为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称：“艮山支行”）申请信用卡透支资金。2017年1月20日，原告与两被告、云南瓯银汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告金丹向艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告金丹按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告黄建辉为被告金丹上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告金丹未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告金丹应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年2月9日，被告金丹与艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，由被告金丹向艮山支行申请信用卡透支资金218324元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告金丹分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告金丹的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告金丹违反相关约定，艮山支行于2019年10月17日宣告被告金丹的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告金丹的全部债务。原告截止2019年11月11日代被告金丹向艮山支行清偿了77839.21元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。两被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2017年1月20日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告金丹（乙方）、黄建辉（丙方）、案外人云南瓯银汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金，现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同（统称“主合同”）项下全部债务的共同偿债人，乙方其他应向甲方、丁方、戊方或发卡银行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务，合同还对其它事项进行了约定。2017年2月9日，两被告与案外人艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告金丹向案外人艮山支行申请信用卡透支资金218324元以支付剩余交易款项，透支资金分36期（一月一期）偿还，合同项下的债务人分36期向债权人支付手续费18666.7元。2019年10月17日，艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，因被告金丹违约，宣布被告金丹的该笔债务提前到期，并要求原告代为清偿被告金丹的该笔债务。2019年6月25日、2019年11月11日，原告分别为被告向案外人艮山支行代偿债务30629.37元、47209.84元。本院认为：原、被告及案外人之间签订的《履约担保服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告按照合同约定向银行承担了保证责任，其有权向被告金丹追偿，故原告要求被告金丹支付代偿款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，《履约担保服务合同》中明确约定被告未及时偿还原告代偿款项的自代偿款项之次日按日千分之一的利率支付资金占用费，现原告主张按日万分之六的利率计算利息，符合法律规定及双方约定，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。对于原告要求被告黄建辉承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告黄建辉作为共同偿债人在《履约担保服务合同》中签字，受合同约束，故对原告要求被告黄建辉承担共同偿还责任的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告金丹、黄建辉于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款77839.21元；二、被告金丹、黄建辉于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付截止2020年1月20日的利息5823.73元；三、被告金丹、黄建辉于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付以77839.21元为本金自2020年1月21日起至全部款项清偿之日止按日利率万分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元（适用简易程序已减半收取），由两被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  施晶晶二〇二〇年八月十九日书记员  赵松屋
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1099号被告单位上海谨某商贸有限公司(以下简称“谨某公司”)，住所地上海市松江区。诉讼代表人赵某1，女，1975年7月6日生。被告人赵某2，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，暂住上海市。辩护人周俊辉，上海市现代律师事务所律师。被告人郑某某，男，1977年10月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，暂住上海市。辩护人刁宏，上海市现代律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕588号起诉书指控被告单位谨某公司、被告人赵某2、郑某某犯非法经营罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派副检察长吕颢、检察员王伟伟出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人赵某1，被告人赵某2及辩护人周俊辉，被告人郑某某及辩护人刁宏到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告单位谨某公司系由被告人赵某2实际控制、经营，郑某某负责仓储等事务。谨某公司在淘宝、京东平台开设网络店铺，对外销售南极人、稳健品牌医用口罩等物品。2020年1月19日之前，谨某公司购进南极人口罩价格为人民币0.156元/只(以下币种均为“人民币”)，销售价格为0.398元/只(进销差价率为1.55)，购入稳健牌医用口罩价格为0.37元/只，销售价格为1.14元/只(进销差价率为2.08)。2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，将新型冠状病毒感染的肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。2020年1月23日，谨某公司从厂家处以0.356元/只的价格继续购入南极人牌口罩，以0.65元/只的价格购入稳健牌医用口罩，同月25日停止在淘宝、京东网络店铺内销售口罩。2020年2月10日至26日，谨某公司通过微信销售医用口罩，价格为3.5至4.5元每只(南极人口罩进销差价率超过8.83，稳健口罩进销差价率超过4.38)，累计销售口罩数量161,610只，销售金额为617,190元，违法所得416,251.89元。期间，赵某2负责进货与销售，郑某某负责发货与销售。2020年3月6日，上海市公安局静安分局在谨某公司仓库上海市松江区洞厍路XXX弄XXX号楼三楼内查获医用酒精等危险化学品98,746瓶，待销售金额为597,774.87元。2020年8月11日，在本院审理期间，被告单位谨某公司退赔了违法所得416,251.89元。2020年2月26日被告人赵某2、郑某某被公安机关抓获，两人到案后，均如实供述主要犯罪事实。公诉机关建议判处被告单位谨某公司罚金四十五万元；判处被告人赵某2有期徒刑八个月至一年，并处罚金；判处被告人郑某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告单位诉讼代表人赵某1、被告人赵某2、郑某某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告单位诉讼代表人赵某1及被告人赵某2、郑某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某某、姚某某、陈某1、徐某、袁某、王某某、陈某2、谢某某、金某、赵某1、曾某某、费某某的证言笔录，被告单位谨某公司的网店销售情况记录、微信聊天记录、转账记录、购货清单、进货表格、公安机关出具的办案说明、工作情况，上海市长宁区市场监督管理局行政处罚告知书、询问笔录、扣押清单、扣押笔录、上海远骏物流公司出具的收货凭证，谨某公司在京东、阿里、拼多多、顺风等平台的销售记录，上海化工院检测有限公司出具的化学品危险性分类报告，上海沪港金茂会计师事务所有限公司鉴定人出具的会计鉴定意见书、上海辰星电子数据司法鉴定中心鉴定人出具的司法鉴定意见书，上海谨某商贸有限公司退赔的违法所得代管款收据，赵某2、郑某某二人手机数据，被告人赵某2、郑某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位谨某公司在新型冠状病毒感染的肺炎疫情期间，违反国家有关市场经营、价格管理等规定，哄抬疫情防控急需的口罩价格，谋取暴利，严重扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人赵某2作为被告单位谨某公司直接负责的主管人员，被告人郑某某作为被告单位谨某公司的直接责任人员，其行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某2、郑某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对谨某公司、赵某2、郑某某从轻处罚。在本院审理期间，被告单位谨某公司退赔了全部违法所得，依法对被告单位谨某公司及被告人赵某2、郑某某酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项，第三十条，第三十一条，第二百三十一条，第六十七条第三款和第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海谨某商贸有限公司犯非法经营罪，判处罚金人民币四十五万元。(罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人赵某2犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月26日起至2020年12月25日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)三、被告人郑某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月26日起至2020年9月25日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)四、退赔的违法所得人民币416,251.89元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 毅二〇二〇年八月十九日书记员 周子扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二百三十一条单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4191号原告：陈跃周，男，1958年5月29日出生，汉族，住巩义市。被告：赵明清，男，1964年4月19日出生，汉族，住巩义市。原告陈跃周与被告赵明清劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃周到庭参加诉讼，被告赵明清经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈跃周向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告支付劳务报酬2,100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告雇佣原告干活，欠付原告劳务报酬2,100元，故诉至法院，望判令如诉。赵明清未作答辩。本院认为，被告欠原告劳务报酬的事实，有其出具的证明为证，本院予以认定。原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵明清于本判决生效之日起十五日内给付原告陈跃周劳务报酬2,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵明清负担。本判决为终审判决。审判员  杨向东二〇二〇年八月十九日书记员  李宇洋
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执584-2号申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街38号。法定代表人：张闫中，董事长。被执行人：张敏祥，男，1968年6月出生，汉族，现住新乐市东子烟村。被执行人：张旭钦，男，1985年8月出生，汉族，现住新乐市东子烟村。被执行人：张旭东，男，1983年10月出生，汉族，现住新乐市东子烟村。被执行人：蔺云喜，男，1959年1月出生，汉族，现住新乐市东子烟村。被执行人：张占书，女，1960年11月出生，汉族，现住新乐市东子烟村。本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与张占书、张敏祥、张旭钦、张旭东、张占军、蔺云喜借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔺云喜名下银行存款165807元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二〇年八月十九日书记员  相丽
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初1593号 原告：乐建成，男，1992年5月6日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：乐上泼，男，1981年12月26日出生，汉族，住福建省大田县。 原告乐建成与被告乐上泼合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告乐建成于2020年8月19日申请变更诉讼请求为，请求判令乐上泼支付尚欠的货款12000元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐建成以欲与乐上泼自行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许乐建成撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由乐建成负担。 审 判 员 涂劲蛟 二〇二〇年八月十九日 法官助理 郭钰红 书 记 员 罗秋香 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3267号上诉人（原审被告）：李伟，男，1980年4月5日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：高铭微，黑龙江博润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹丽晶，女，1977年8月26日出生，汉族，无业，住哈尔滨市松花江街139号教化442室（户籍地哈尔滨市。上诉人李伟因与被上诉人邹丽晶民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初5412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李伟上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：李伟不欠邹丽晶钱，案涉款项属于双方合作开公司投资款，请求法院重新审理。邹丽晶辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。邹丽晶向一审法院起诉请求：1、李伟支付借款本金11.3万元。2、要求李伟自2019年2月11日起至实际给付之日止按年利率6％向邹丽晶支付11.3万元本金利息。一审法院认定的事实：邹丽晶与李伟爱人系朋友关系。李伟、邹丽晶与案外人共同入股设立哈尔滨德重汽车维修服务有限公司。2016年夏，邹丽晶与李伟协商退股，李伟同意于2017年8月退给邹丽晶入股款10万元。2016年8月李伟又向邹丽晶借款5万元。后李伟偿还部分款项，尚欠邹丽晶11.3万元。2018年10月17日，李伟向邹丽晶出具欠条一份，载明：“今借邹丽晶壹拾壹万叁仟元整，人民币113,000元，经双方协商定于2019年2月10日前还清。”届期，李伟未按约定还款。一审法院认为，关于邹丽晶要求李伟偿还借款本金11.3万元的诉讼请求。本案中，邹丽晶与李伟共同入股哈尔滨德重汽车维修服务有限公司，后双方协商邹丽晶退股，李伟退还邹丽晶入股款。届期，李伟未按约退款，并为邹丽晶出具借据，表明双方已变更为民间借贷关系。现李伟未按约定偿还借款，应承担违约责任。邹丽晶要求偿还借款，法院予以支持。关于邹丽晶要求李伟自2019年2月11日起至实际给付之日止按年利率6％支付11.3万元借款本金利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持。”本案中，邹丽晶与李伟既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故邹丽晶要求李伟按照年利率6％支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。据此判决：李伟于判决生效后十日内偿还邹丽晶借款本金11.3万元；李伟于判决生效后十日内按年利率6％计付邹丽晶11.3万元本金自2019年2月11日起至实际给付之日止的利息。案件受理费2,560元，由李伟负担（此款邹丽晶已预交，李伟于判决生效后十日内给付邹丽晶）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院认定如下：李伟举示的证据一哈尔滨德众汽车维修服务有限公司章程、证据二营业执照、证据三增值税一般纳税人资格登记表，可以证明哈尔滨德重汽车维修服务有限公司的章程及工商登记情况，但与本案欠款应否偿还缺乏关联性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，邹丽晶入股哈尔滨德重汽车维修服务有限公司，后双方协商邹丽晶退股，加之之前借款，李伟为邹丽晶出具欠条，李伟应按照约定偿还该款。李伟关于其不欠邹丽晶钱款，未向邹丽晶借款的上诉主张依据不足，本院不予支持。综上所述，李伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,560元，由上诉人李伟负担。本判决为终审判决。审判长  王丽华审判员  徐 茁审判员  张丽丽二〇二〇年八月十九日书记员  刘小岑
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执824号之六被执行人：李某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币750.00元。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二〇年八月十九日书记员 祝光宇
执 行 通 知 书 (2020)晋0825执354号 南芳芳： 你与贾有和民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）晋0825民初504号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾有和于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人新绛县鑫龙饲料有限公司、南芳芳、苏新龙共同偿还申请执行人贾有和借款本金27900元，相互承担连带清偿责任。 （2）案件受理费278元，申请执行费319元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：9558850511000412028 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年八月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12691号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：张春华，男，1988年6月24日出生，户籍地安徽省阜阳市。本院在执行北银消费金融有限公司与张春华金融借款合同纠纷一案中，经查,被执行人张春华名下有银行存款5121.15元，执行中已依法扣划并发还申请人。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年八月二十三日书记员  周晶晶
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2647号 原告:宋增磊，男，1985年6月6日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告:周伟民，男，1983年12月3日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 原告宋增磊与被告周伟民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋增磊到庭参加诉讼，被告周伟民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋增磊诉称，被告与原告系同事关系，2020年5月21日，被告周伟民向原告借款20000元。该款经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今未偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉,请求人民法院判令被告偿还借款20000元及利息。 被告周伟民未答辩。 经审理查明，原告宋增磊与被告周伟民是同事关系。被告周伟民向原告借款20000元，借款通过转账向被告周伟民汇款20000元。后原告催要，2020年5月21日，被告向原告书写了借条一张，但未约定利息。原告于2020年7月17日诉至本院，要求被告偿还借款20000元，诉讼费由被告负担。 上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的向被告周伟民汇款凭条、借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，原告与被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告借原告20000元事实有原告提供的汇款凭条及借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因借款双方未约定利息，对原告该项请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周伟民于本判决生效后五日内偿还原告宋增磊借款20000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告周伟民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  马 敏 二〇二〇年八月十九日 法官助理  张 胜 书 记 员  王苗苗
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保381号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：王春江,该分行行长。被告：郝艳红，女，汉族,现住址吉林省长春市。被告：吉林省同家房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：杨鹤,经理。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与郝艳红、吉林省同家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。案件受理费5440元,减半收取2720元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自行承担。审判员  陈双二〇二〇年八月十九日书记员  岳威
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4690号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，经理。被告：陆红，女，1980年12月19日出生，汉族，住槐荫区。原告山东安和物业有限公司与被告陆红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告山东安和物业有限公司申请撤诉并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东安和物业有限公司撤回起诉处理。?审判员郭元龙二〇二〇年八月十三日法官助理  黄海燕书 记 员  张 磊
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执546号申请执行人：路增辉，男，1975年11月24日出生，汉族，现住新乐市新华路长名宿舍。被执行人：杨永强，男，1968年11月13日出生，回族，现住新乐市武装部宿舍。本院在执行路增辉与杨永强借款合同纠纷一案中，经查，新乐市人民法院做出的（2019）冀0184民初1670号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨永强的银行存款136000元。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二〇年八月十九日书记员  周 宁
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1015号尹兆团：关于尹兆团非法经营执行罚金一案，执行标的共计20000元。经本院立案执行，被执行人已自动履行，现已执行到位人民币20000元。至此，本院移送执行的(2020)云3102刑初185号刑事判决书书中关于罚金部分的判项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十五日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3367号原告：赵押莲，女，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：黄建华，男，汉族，住盐城市大丰区。原告赵押莲与被告黄建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵押莲及其委托诉讼代理人张露琪、被告黄建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵押莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计69836.92元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月25日7时15分左右，黄建华驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区方大线由北向南行驶至小海江界河桥南侧路段滑向道路左侧，与前方相对方向陈某驾驶的无号牌电动自行车（后载我）发生碰撞，致陈某、我不同程度受伤及两车部分损坏的交通事故。该事故经公安部门认定为黄建华负此事故的全部责任，陈某、我不负此事故的责任。黄建华驾驶的事故车辆在安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了交强险。事故发生后，我被送往盐城市大丰同仁医院住院治疗，前期医疗费已向法院起诉，并由法院作出判决。现在我的内固定已经取出，其他的损失尚未得到赔偿，在向法院申请对我的伤情进行司法鉴定后，保险公司与我达成调解协议，并赔偿了107020元，其余损失未能与黄建华达成一致意见，现再次提起诉讼。被告黄建华辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，原告主张的赔偿款69836.92元过高，请求法院依法处理。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、对于案涉交通事故发生的事实及责任认定，事故车辆苏Ｅ×××××号小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称安盛保险公司）处投保了交强险，事故发生在保险期间内；事故发生当日，赵押莲被送往盐城市大丰同仁医院住院治疗，于同年11月5出院。2017年12月13日，赵押莲再次入该院住院治疗，于2018年1月6日出院，期间支出医疗费合计119167.63元，其中安盛保险公司垫付1万元、黄建华垫付5000元、紫金财产保险股份有限公司垫付36394.04元。上述事实已经本院（2018）苏0982民初228号生效民事判决书认定，且双方当事人均没有异议，本院予以确认。二、赵押莲就前期发生的医疗费向本院提起诉讼，本院经审理判决：“一、黄建华于某判决生效后15日内赔偿赵押莲医疗费67773.59元。二、黄建华于某判决生效后15日内返还紫金财产保险股份有限公司垫付款36394.04元。”三、2019年10月23日，赵押莲因需行内固定取出术，再次入盐城市大丰同仁医院住院治疗，于同年10月30日出院。支出医疗费合计10250.4974元。四、经赵押莲申请，本院委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行司法鉴定，该所于2020年6月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵押莲因道路交通事故受伤构成人体损伤十级伤残，误工期300日、护理期限150日（其中前两次住院期间按2人计算）、营养期限150日。赵押莲支出鉴定费1858元。五、事故发生前，赵押莲在大丰市振华服饰有限责任公司工作，其2016年8月至2017年7月期间的平均工资为3071.61元/月。另查明，事故发生后，赵押莲、陈某、黄建华与安盛保险公司就赔偿事宜达成一致意见，由黄建华赔偿陈某4492.58元（含已赔偿的3192.58元），陈某其余损失4030元（含车辆维修费1050元）由陈某向安盛保险公司索赔；安盛保险公司在交强险死亡残疾赔偿金项下赔偿赵押莲各项损失合计107020元。本院认为,公民享有生命健康权。赵押莲因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。黄建华驾驶的事故车辆在安盛保险公司处投保了交强险，赵押莲的损失应先由该公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分，由侵权人赔偿。赵押莲与安盛保险公司达成的调解协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以认定。结合公安部门出具的事故认定书，赵押莲的损失超出交强险的部分，由黄建华全额赔偿。关于赵押莲主张的各项损失，黄建华均未提出异议，亦未超出相关规定的标准，故本院予以支持。结合当事人的诉辩称，本院认定赵押莲在本起交通事故中造成的各项损失合计为176856.92元（已扣除前期支出的医疗费），扣减安盛保险公司在交强险范围内已赔偿的107020元后，由黄建华赔偿69836.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告黄建华于本判决生效后15日内赔偿原告赵押莲因交通事故造成的各项损失合计69836.92元（账户名：赵押莲，开户行：大丰农村商业银行，账号：62×××35）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，减半收取773元，由被告黄建华负担（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××36）。鉴定费1858元，由被告黄建华负担（于本判决生效后15日内直接向原告赵押莲支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇二〇年八月十九日法官助理 董文臻书 记 员 陈婷婷附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初4535号 原告：李大林，男，1964年4月27日生,汉族，住贵州省盘州市（原红果镇奋基厂）。 诉讼代理人：许太林，执业证号32409141100076。 被告：何龙，男，1983年2月26日生，汉族，住贵州省盘州市（原红果镇奋基厂）。 被告：贺小凤，女，1955年5月9日生，汉族，住贵州省盘州市（原红果镇奋基厂）。 二被告共同诉讼代理人:潘发慧，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201010307018。 二被告共同诉讼代理人:胡志红，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201811063978。 原告李大林诉被告何龙、贺小凤返还原物纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李大林及其委托诉讼代理人许太林、被告何龙及二被告诉讼代理人潘发慧、胡志红到庭参加诉讼。案件现已审理终结。 原告李大林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即排除妨碍，将种植在原告位于盘州市“奋基厂田头”土地上的芋头拔掉；2.判令二被告立即返还原告位于盘州市“奋基厂田头”（该土东至李响，西至李响，南至贺世昌，北至路）土地中的0.411亩土地；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：位于贵州省盘州市（原红果镇奋基厂）村七组“奋基厂田头”的土地。从土地下户至今，一直由原告经营管理和使用。2018年8月5日，盘州市人民政府向原告颁发了农村土地承包经营权证书编号为：黔（2018）盘州市农村土地承包经营权第217316号。在土地承包经营权证书上记载，该土地的地块代码为：5202220012000010798号。该土地的坐落（四至）为：东至李响，西至李响，南至贺世昌，北至路。该土地的面积有1.57亩。二被告是母子关系，2019年3月，二被告突然在原告家的土地上种上了许多芋头，将原告家的土地占为己有，原告要求二被告将拔掉芋头，并返还土地。但二被告拒绝拔掉芋头，也不返还原告的的土地，而是长期霸占原告家的土地。涉案土地属于原告所有，有盘州市人民政府颁发的农村土地承包经营权证书为证。二被告的行为，严重侵害了原告的合法权益。 被告何龙、贺小凤辩称，涉案土地原系河沙坝，并非承包地，原告的承包地范围内不包含争议土地，原告不享有承包经营权，本案不是土地侵权纠纷，而是土地权属纠纷。 本院经审理查明，2018年8月5日，盘州市人民政府为李大林户颁发农村土地承包经营权证，载明盘州市亦资街道石家庄村村民委员会将10块土地发包给李大林户以家庭承包方式进行经营，其中一块承包地地名为“奋基厂田头”，四至为东：李响，西：李响，北：路，南：贺世昌。近年，二被告在盘州市奋基厂田头（又名指路碑）一处土地上种植了芋头，原告认为该土地在其承包经营范围内，被告无权在土地上种植作物，遂向本院起诉请求排除妨碍，返还土地。庭审中，双方均认可二被告种植芋头的土地四至为东：老公路，西：河道，北：何超发土地，南：李大林土地。 本院认为，本案中，涉案土地与原告土地承包经营权所载承包经营土地的四至不吻合，不能认定该地是原告承包经营，被告认可其土地承包经营权证所承包土地不含争议土地，争议土地的承包经营权属尚未进行确定，而土地承包经营权的确权，不是人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告李大林的起诉。 案件受理费30元，退还原告李大林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  耿爱敏 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘莎莎
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1116号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某，男，1984年3月26日出生，汉族，户籍地为安徽省桐城市，暂住上海市静安区。辩护人章健慧，上海泰吉十方律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。被告人辛某某，男，1991年5月19日出生，汉族，户籍地为河南省，暂住上海市宝山区。辩护人赵佳红，上海市汇理律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。被告人马某，男，1984年9月17日出生，汉族，户籍地为辽宁省营口市站前区惠和小区4号4-6-51,暂住上海市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1275号起诉书指控被告人王某、辛某某、马某犯寻衅滋事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人章健慧、被告人辛某某及其辩护人赵佳红、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2020年1月24日，被告人王某在本市汶水路“有家川菜”与同事一同吃年夜饭时与被害人夏某某、葛某某等人发生口角。王某觉得自己吃亏，遂通过电话召集被告人马某、辛某某等人，在汶水路上一路追打被害人葛某某，并将葛打倒在地。随后赶来的夏某某因上前阻拦亦被上述人员围殴。上述行为致被害人夏某某眼鼻部挫伤，经鉴定构成轻微伤；致葛某某头皮软组织挫伤。2020年4月6日，公安机关在被告人辛某某、马某暂住地将两人抓获，同日在本市静安区平陆路XXX号将被告人王某抓获。案发后，三名被告人向被害人夏某某赔偿共计人民币1.5万元，被害人对三名被告人表示谅解。公诉机关认为三名被告人均具有如实供述情节，建议对被告人王某、辛某某判处拘役五个月；对被告人马某判处拘役五个月，可以适用缓刑。以上事实，被告人王某、辛某某、马某在庭审中均无异议，且有被害人夏某某、葛某某陈述、证人杜某某、侯某某证言、辨认笔录、监控视频及截图、验伤通知书、司法鉴定意见书、到案经过、谅解书、收条和三名被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人王某、辛某某、马某共同在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。三名被告人到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。三名被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控三名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2020年9月5日止。)二、被告人辛某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2020年9月5日止。)三、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人马某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二〇年八月十九日书记员  包梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1709号原告：孟凡有，男，1974年12月23日生，汉族，农民，住巴彦县。被告：马宝，男，出生日期不详，汉族，农民，住巴彦县。原告孟凡有与被告马宝提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。孟凡有向本院提出诉讼请求：马宝赔偿孟凡有人工费1050元、住院9天3150元、护理费1350元、医药费1000元、出院后不能劳动120天18000元。事实与理由：2020年5月15日，经屯邻介绍，孟凡有给马宝干活，每天人工费350元。孟凡有干到第三天，机器将左脚大拇指筋割断，孟凡有到巴彦县人民医院进行治疗。孟凡有与马宝进行和解，未达成协议。本院经审查认为，本院在立案后，按原告孟凡有提供的被告马宝的姓名、地址对马宝进行了查找。经本院调查，在巴彦县××红星村无马宝的户籍信息，孟凡有起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告孟凡有的起诉。案件受理费414元，退还给孟凡有。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  文彦强二〇二〇年八月十九日书记员  闫 宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执669号之二申请执行人:张羽，女。被执行人:贺建强，男。本院执行的申请执行人张羽与被执行人贺建强民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初5163号民事调解书，被执行人贺建强应向申请执行人张羽偿还借款本金人民币20万元及利息（从2012年5月15日起至款付清之日止，月利率按2%计算）；负担案件受理费5390元,执行费2980元。本院依法于2020年3月3日立案执行。但被执行人贺建强至今未清偿债务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人贺建强的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人贺建强在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。2、解除对被执行人贺建强在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月十五日书记员 赵卫东
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执886号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区万发街65号。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托代理人：张静波、郭雪如，该支行员工。 被执行人：黄建平，男，1987年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：周占芬，女，1987年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人黄建平、周占芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0504民初2122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄建平、周占芬未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行于2020年8月4日向本院申请强制执行，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行于2020年8月13日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行已与被执行人黄建平、周占芬自行达成案外执行和解协议，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0504执886号案件的执行。 本裁定立即执行。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年八月十三日 书记员  曾依婷
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初254号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              杨小燕,女，1972年 出生，汉族，小学文化，务农，户籍地河南省许昌市建安区，现住户籍地。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2020年3月6日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]227号                  指控事实              2020年1月初，被告人杨小燕在许昌市建安区桂村乡铁路村6组佳门口西侧菜地内，非法种植毒品原植物（罂粟）。侦查机关于2020年3月6日当场查获并依法予以铲除，经清点，被告人杨小燕种植的疑似罂粟苗共计913株。后经许昌市农业科学研究所鉴定：送检的杨小燕种植的植株幼苗样本认定为罂粟幼苗植株。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人杨小燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨小燕犯非法种植毒品原植物罪事实及罪名成立。被告人杨小燕到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨小燕认罪认罚且已签字具结，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人杨小燕犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。          （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                                  审  判  员   杨 会 勇                       二〇二〇年八月十九日          本件与原件核对无异                                书  记  员    刘   一
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保763号申请执行人：张丽妮。被执行人：丛磊张丽妮与丛磊民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结丛磊的银行存款167688元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年八月十九日书记员  宋 静
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3524号 本院于2020年6月2日受理陈德强与四川省众森建筑劳务有限公司、谭学文劳务合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2363号原告：谢泽旭，男，1987年11月9日生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司荣昌东邦店，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道31号，统一社会信用代码91500226MA605A6X0C。负责人：雷刚，店长。委托诉讼代理人：邱亚，系该公司员工，特别授权。本院在审理原告谢泽旭与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司荣昌东邦店产品销售者责任纠纷一案中，原告谢泽旭于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢泽旭申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢泽旭撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谢泽旭负担。审判员  钟永建二〇二〇年八月十九日书记员  谢 婷
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初105号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：南充市松华堂花艺大酒店公司，住所地：顺庆区金鱼岭路324号2幢华西大厦。 法定代表人：吴建群。 委托诉讼代理人：黄林斌，公司副总经理。 原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告南充市松华堂花艺大酒店公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费760元，减半收取380元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司承担。 审 判 长  刘 红 人民陪审员  申晓雷 人民陪审员  韩玖强 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  杨双瑜
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初7159号原告：王琳，女，汉族，1988年3月20日出生，住址濮阳市，联系。被告：牛孙帅，男，汉族，1990年6月8日出生，住址濮阳市，联系。原告王琳诉被告牛孙帅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳到庭参加了诉讼。被告牛孙帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琳诉称，2018年3月9日，被告因资金周转问题从原告处借款50000元，2018年11月25日，被告又因资金周转问题从原告处借款50000元，被告向原告出具了借条2份，并约定月息2分，按月支付。自2019年10月份起，被告不再支付原告利息。经原告多次催要该笔借款，被告一直推脱。现原告请求判令被告偿还借款本金100000元及利息（自2020年7月27日起至付清之日止，按年利率6%标准计算）。被告牛孙帅未到庭答辩。经审理查明，2018年3月9日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到王琳现金50000整（伍万元）。2018年11月25日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到王琳现金50000整（伍万元）整，本人自愿以名下豫Ａ×××××尚酷车一辆作为抵押，如有未按期还款，自愿过户给王琳，借款期限为一个月，2018.11.25-2018.12.25。因原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元，有被告出具的借条及原告的陈述加以证实，本院予以认定。借款借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。被告作为具备完全民事行为能力的自然人，应意识到在合同上签名的法律风险，应当承担不利的法律后果。因借条上并未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自2020年7月27日起至付清之日止，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛孙帅于本判决生效后10日内向原告王琳偿还借款本金100000元及利息（自2020年7月27日起至付清之日止，按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告牛孙帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇二〇年八月十九日书记员  魏香玲
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0502执596号   申请执行人李记绪，男，汉族，农民。   被执行人李潮汛，男，汉族，居民。   上列当事人运输合同纠纷一案,本院2019年11月21日作出的（2019）陕0502民初6104号民事调解书已发生法律效力。因李潮汛未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人李记绪依法向本院申请执行，执行标的为：16500元。   本案执行过程中，本院向被执行人李潮汛送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人李潮汛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李潮汛未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人李潮汛的银行存款、车辆登记、股权等;向不动产登记部门查询被执行人李潮汛的房地产登记信息；经传统查询被执行人李潮汛经济收入来源、到期债权等财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人李潮汛采取限消措施，且将李潮汛纳入失信被执行人名单；并约谈申请执行人李记绪，亦提供不出可供执行的财产,同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人李记绪尚未实现的债权，应由被执行人李潮汛继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    杨李军   审判员    李亚红   审判员    田剑桥                             二0二0年七月三十日    书记员    郑波
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6577号原告唐兵元，男，汉族，1972年10月19日出生，住址。委托诉讼代理人夏振桥。濮阳市南乐县众信法律服务所法律工作者，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地河南省濮阳市华龙区黄河路与卫河路交叉口东南角481号。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人侯书波，河南晟灿律师事务所律师，联系。本院在审理原告唐兵元与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告唐兵元于2020年8月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年八月十九日书记员 姜尚昆
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保533号申请人：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托代理人：黄贺，公司职工。被申请人：赵传标，男，1974年1月22日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：王婷婷，女，1987年9月21日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：尹清芝，男，1977年12月24日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：尹清松，男，1971年3月13日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款358281.09元或等值的其他财产。申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司以公司资产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司冻结、查封被申请人银行存款358281.09元或等值的其他财产的保全申请。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年八月十九日法官助理李娜书记员孙悦