广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1257号原告：江门市新会三江塑料包装有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇边沙咀工业区。法定代表人：赵如亦，总经理。委托诉讼代理人：岑文毅，广东天高律师事务所律师。被告：广东湛化集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区******。法定代表人：曾琼文，总经理。委托诉讼代理人：陈安石，男，1963年4月1日出生，汉族，该公司法务主管。委托诉讼代理人：麦有文，男，1986年7月16日出生，汉族，该公司采购员。原告江门市新会三江塑料包装有限公司（以下简称：江门塑料公司）诉被告广东湛化集团有限公司（以下简称：湛化公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江门塑料公司的委托诉讼代理人岑文毅、被告湛化公司的委托诉讼代理人陈安石、麦有文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门塑料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿货款本金4604901.46元；2、判令被告立即向原告清偿按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自拖欠货款之日起至清偿货款之日止的利息（其中暂计至2020年5月12日止，逾期利息加上50%罚息合计为917272.65元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在多年的化肥包装袋买卖合同关系。被告一直向原告购买多种规格、材质的化肥包装袋，并与原告多次签订《买卖合同》，约定包装袋重量、质量、规格、数量、价格、交货时间、付款期限等内容。根据《买卖合同》的约定，被告收取包装袋，验收合格，收取原告开具的增值税专用发票后60天内，付清该批货款给原告。原、被告业务往来期间，原告按照约定交付包装袋给被告，被告亦陆续支付货款，但未按照约定期限付清货款。2019年7月24日，原、被告签订《货款还款协议书》，确认截止至2019年7月25日，被告尚拖欠原告于2018年7月1日前的货款4487049.39元。同年11月15日，原、被告签订《还款协议书》，确认被告尚拖欠原告货款997852.07元。上述两份《还款协议书》签订后，被告分别于2019年9月5日还款190000元、2019年11月1日还款190000元、2019年12月10日还款100000元及2020年1月22日还款100000元。为追讨货款，原告委托律师向被告发出律师函，敦促被告严格履行还款协议约定的义务，按照约定期限付清拖欠原告的货款。但被告以资金困难及企业正在重组为由，仅于2020年5月9日再次支付货款300000元给原告，尚欠货款4604901.46元仍未支付。被告的行为严重违反合同约定及诚信原则，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告湛化公司辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议。但被告认为原告的第二项诉讼请求的利息计算有误，合同上并未约定罚息，且罚息的计算时间亦应从本案判决生效之日起算。被告对原告起诉状的事实和理由部分有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2013年开始向被告供应各类化肥包装袋。原告提交其与被告签订的十份《买卖合同》，合同与本案讼争相关的内容为：被告湛化公司向原告江门塑料公司购买各类包装袋，单价、数量、规格等由原、被告双方约定；交货时间以买方（被告）通知为准，成品袋在合同签订后一个月内分批交齐；验收及货款结付方式为：由卖方（原告）负责将货物运送至买方公司内仓库，运输费用由卖方承担，卸货费用由买方承担，货到买方，验收合格并且货物全部交齐，卖方开具17%增值税专用发票后，买方60天内付清货款给卖方，可现汇或银行承兑汇票支付。另，原告于庭审中陈述，因双方往来业务时间较长，期间亦会经常对货款进行对账并签下对账单，而被告收到货物后通常于60天内将货款付清，但后期因被告经营发生困难才无法及时偿还货款。2019年7月24日，原、被告对2017年6月至2018年6月期间的货款进行结算后，双方签订《货款还款协议书》。协议书主要载明：“广东湛化集团有限公司（甲方）于2017年6月至2018年6月期间向江门市新会三江塑料包装有限公司（乙方）购买塑料编织袋，至2019年7月25日止，共欠原2018年7月1日前旧款4487049.39元，至今未还。……经双方多次友好协商，现定出以下还款协议：一、2019年8月31日前广东湛化集团有限公司向江门市新会三江塑料包装有限公司还款19万元；二、2019年9月至2021年7月，广东湛化集团有限公司每月月底前向江门市新会三江塑料包装有限公司还货款19万元，直至还清所欠货款4487049.39元”。原告在乙方栏盖章确认，被告在甲方栏盖章确认。2019年11月15日，原、被告对2018年7月至2019年4月期间的货款进行结算后，双方签订《还款协议》。协议主要载明：“广东湛化集团有限公司从2018年7月至2019年4月在江门市新会三江塑料包装有限公司订购塑料编织袋，共欠下货款997852.07元（双方称作新款，与另外称作旧款的协议无关）。现经双方友好协商，广东湛化集团有限公司在2020年月25日前付20万元，余款在2020年3月底前付清给江门市新会三江塑料包装有限公司”。原、被告在上述《还款协议》上盖章确认。又查明，被告分别于2019年9月5日、11月1日、12月10日、2020年1月20日、5月9日向原告偿还货款190000元、190000元、100000元、100000元、300000元。至今，被告尚欠原告货款4604901.46元。后原告经多次追索尚欠货款无果，遂于2020年5月26日诉至本院，请求判如所请。再查明，诉讼中，原告江门塑料公司向本院申请财产保全，本院作出（2020）粤0803民初1257号民事裁定，查封被告湛化公司名下价值5522174.11元的财产。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告湛化公司尚欠原告江门塑料公司的货款4604901.46元，有原告持有的《买卖合同》、《货款还款协议书》、《还款协议》、肥袋对账单等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已经履行向被告供应货物的义务，被告收货后却不支付所欠货款给原告，显属违约，应向原告承担偿付尚欠货款4604901.46元及逾期付款损失的民事责任。关于原告主张的利息即逾期付款损失的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，因原、被告双方未约定逾期付款违约金，且自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后的计算标准应为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本院根据被告的违约情况，支持尚欠货款的逾期付款损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。关于被告辩解尚欠货款的逾期付款损失应从本案判决生效之日起算的辩解意见。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”的规定，本案中，原、被告签订的《货款还款协议书》及《还款协议书》对付款期限均重新作出约定，故尚欠货款逾期付款损失的起算时间应分别为涉案两份协议书的签订时间。对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上，被告应向原告偿还尚欠货款4604901.46元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付的逾期付款损失。其中，2019年7月24日的尚欠货款4487049.39元的逾期付款损失计算如下：自2019年7月24日起至2019年9月4日的逾期付款损失以4487049.39元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付；自2019年9月5日起至2019年10月31日的逾期付款损失以4297049.39元（4487049.39元-190000元）为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付；自2019年11月1日起至2019年12月9日的逾期付款损失以4107049.39元（4297049.39元-190000元）为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付；自2019年12月10日起至2020年1月19日的逾期付款损失以4007049.39元（4107049.39元-100000元）为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付；自2020年1月20日至2020年5月8日的逾期付款损失以3907049.39元（4007049.39元-100000元）为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付；自2020年5月9日至还清之日止的逾期付款损失以3607049.39元（3907049.39元-300000元）为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付。2019年11月15日的尚欠货款997852.07元的逾期付款损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自2019年11月15日起计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告广东湛化集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江门市新会三江塑料包装有限公司清偿尚欠货款4604901.46元及逾期付款损失（其中2019年7月24日的尚欠货款4487049.39元自2019年7月24日起至2019年9月4日的逾期付款损失以4487049.39元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付；自2019年9月5日起至2019年10月31日的逾期付款损失以4297049.39元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付；自2019年11月1日起至2019年12月9日的逾期付款损失以4107049.39元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付；自2019年12月10日起至2020年1月19日的逾期付款损失以4007049.39元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付；自2020年1月20日至2020年5月8日的逾期付款损失以3907049.39元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付；自2020年5月9日至还清之日止的逾期付款损失以3607049.39元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付；2019年11月15日的尚欠货款997852.07元的逾期付款损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自2019年11月15日起计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江门市新会三江塑料包装有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50455.22元，财产保全费5000元，均由被告广东湛化集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  王玉燕人民陪审员  刘玉娟人民陪审员  苏晓玲二〇二〇年八月二十日法官 助理  陈大维书 记 员  杨 童附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。