wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1505号 原告：吴年风，男，汉族，1979年12月24日出生，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：三明育鑫工程技术劳务有限公司，住所地福建省三明市三元区文笔路11号1幢612室，统一社会信用代码91350403MA320EDD1N。 法定代表人：张育财，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪增平，男，住福建省福州市鼓楼区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：林溢，男，住福建省福州市晋安区，系公司员工，特别授权。 被告：张炳元，男，汉族，1972年8月2日出生，住江西省瑞昌市。 被告：福建省工业设备安装有限公司，住所地福州市福新路297号，统一社会信用代码91350000158162691H。 法定代表人：潘庆建，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曾华旭，男，住福建省泉州市丰泽区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：戴洁，女，住福建省福州市鼓楼区，系公司员工，特别授权。 原告吴年风与被告三明育鑫工程技术劳务有限公司（以下简称三明公司）、张炳元、福建省工业设备安装有限公司（以下简称福建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秉中，被告三明公司委托诉讼代理人汪增平、林溢，被告张炳元，被告福建公司委托诉讼代理人曾华旭、戴洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资11820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月被告福建公司承揽江西杭氧气体有限公司空分供气项目的工业设备安装工程后将该工程劳务发包给被告三明公司，之后被告三明公司又将木工工程发包给被告张炳元。原告等41人受雇于被告张炳元从事木工工程作业，约定大工400元/工日、小工200元/工日。因被告拖欠原告等41人工资总计289964元长期未付，原告等人向彭泽县劳动人事仲裁委员会申请仲裁。该委审理认为原告等人提供的证据无法证明工价为400元/工日，同时又在被告没有提供确定工价的情况下认定已按被告张炳元提供的工时工价全额支付了工资，驳回原告等人仲裁请求。为维护合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。 被告三明公司辩称，1、被告三明公司与被告张炳元已全部结清劳务费。双方约定的合同施工面积为29100平方、结算总价款为101.85万元，被告三明公司已实际支付102.5279万元，原告等人主张的被告三明公司应承担劳务费于法无据；2、被告三明公司与原告之间不存在劳动关系，在不欠付的情况下不负有继续向原告清偿的义务。原告等人系被告张炳元临时雇佣的人员并加以管理，被告三明公司不负有管理责任，被告张炳元与原告等人口头约定劳务费以300元/天进行计算与本案其他被告无关。经被告三明公司调查，从单据上看在相同工地、相同工种均是以300元/天计价，同时300元每天的工价已明显超出彭泽县的平均工资水平；3、被告三明公司已在彭泽县政府代表的认可下，按照流水账中300元/天向所有原告结清了款项。但是胡世华等人之后私自在共同确定的“流水账”上添加了每人每天400元的工价。 被告张炳元辩称，1、当时与原告方口头约定是大工300元/天、小工200元/天，大工已全部付清，有部分还超额付了。流水账中的签名属实，但是400元不是本人书写，是之后加上的；2、根据市场行情，300元/天符合本地的情况，2018年还只是220-240元每天，2019年不可能涨到400元/天。 被告福建公司辩称，1、被告福建公司已将诉争的工程劳务分包给被告三明公司，被告三明公司是具有专业劳务资质的公司，原告等人并不受被告福建公司的管理，双方不存在劳动关系。2、被告福建公司已向被告三明公司结清工程款项，不存在拖欠劳务费，无需承担拖欠工资的责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日被告福建公司与被告三明公司签订劳务分包合同，约定被告福建公司将其承建的江西杭氧气体有限公司2*80000N㎡/h空分供气项目土建工程的劳务分包给被告三明公司。2019年4月1日被告三明公司将该劳务工程交由公司项目经理黄香院负责，被告张炳元为其中木工班组组长。此后，被告张炳元通过胡世华招聘原告等人为木工班组成员。2020年4月20日被告张炳元出具了一份“福建安装木工组（张炳元）流水账”，该流水账中列有工人姓名、工天、预支款项、公司代发等事项，其中预支款项与公司代发的款项总和为截止2020年4月20日工人所领取的工资。因原、被告双方未就工资事宜达成一致意见，原告向彭泽县劳动仲裁委员会提出仲裁申请。2020年6月17日彭泽县劳动争议仲裁委员会作出了彭劳人仲裁字【2020】67号裁决书：驳回申请人仲裁请求。原告因不服该裁决遂诉至本院，请求支持诉请。 本院认为，本案的争议焦点为原告的日工资标准问题。本案中，原告诉请要求按照400元/天统一结算工资，并提供的“福建安装木工班组（张炳元）流水账”作为主要证据。对于该份流水账，经本院庭审查明其中的关于工价及欠款部分均非被告张炳元书写，而是在被告张炳元签字之后添加。关于添加的部分，原告并未能提供证据证明得到被告等人的即时同意及事后追认。庭审过程中，被告三明公司亦提交了“福建安装木工班组（张炳元）流水账”，两份流水账中机打部分完全一致，但并无上述添加的工价及欠款部分，故对于流水账中书写的工价及欠款部分本院依法不予认可。因原告等人未能提供证据证明与被告等人约定的日工资标准为400元/天，故本院对原告诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴年风的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈小龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴 楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6857号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：朱友明，男，1979年10月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告朱友明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告朱友明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.朱友明偿还华融公司借款本金125165.17元、利息27255.9元、罚息31286.02元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.朱友明承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月9日，华融公司与朱友明签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（江苏省扬州市江都市郭村镇周楼村黄舍组37号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月10日向朱友明发放贷款150000元。朱友明自2018年3月10日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年2月23日，朱友明尚欠华融公司借款本金125165.17元、利息27255.9元、罚息31286.02元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，朱友明未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求朱友明清偿借款本金125165.17元、利息27255.9元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息31286.02元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为25028.82元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告朱友明于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金125165.17元、利息27255.9元、罚息25028.82元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告朱友明于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1999元，由被告朱友明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年八月五日 书记员  韩晨晨 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保670号申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海高新支行。被执行人：赵燕中国建设银行股份有限公司威海高新支行与赵燕信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结赵燕的银行存款85403.57元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年八月五日书记员  宋 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1696号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：邢某某，男，1986年04月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人邢少波、贺梦霞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邢少波、贺梦霞名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人邢少波、贺梦霞名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2622民初1248号 原告：王祥才，男，1990年11月10日生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，居民，住云南省砚山县。 被告：李屹凯，男，1972年7月30日生，广西南丹县人，住广西南丹县。（未到庭）。 原告王祥才与被告李屹凯货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行了审理。 王祥才向本院提出诉讼请求：1、判令李屹凯赔偿王祥才经济损失人民币43560元；2、判令李屹凯支付运输费21780元；3、判令李屹凯承担本案诉讼费。事实和理由：王祥才与李屹凯于2020年4月21日签订货物运输合同，合同约定：王祥才为李屹凯运输硅矿，起运地址：云南省红河州金平县，李屹凯向王祥才支付运费21780元。王祥才已按货物运输合同履行完毕，李屹凯未按合同支付运费，对王祥才造成43560元损失。 本院经审查认为，首先，根据王祥才提交的《货物运输合同》，该合同是由王祥才打印，但李屹凯没有按印确认。其次，根据王祥才通过的芒市永隆铁合金有限公司称重计量单，不能证明王祥才已将99吨硅矿运输完毕。综上所述，王祥才没有提供符合起诉条件的相应的证据，所以应当驳回王祥才的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，裁定如下： 驳回王祥才的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李国继 二〇二〇年八月四日 书记员  董云林
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1195号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：林同娟，女，汉族，1985年10月21日出生，重庆市梁平县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人林同娟民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第9020号裁决书。因林同娟逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月12日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第9020号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  揭诚渝审判员  徐家清审判员  张瑞武二〇二〇年八月二十八日书记员  文 艺
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1693号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：徐某某，男，1983年05月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人徐海滨、徐扬蕾保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐海滨、徐扬蕾名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐海滨、徐扬蕾名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0635刑初51号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人田振刚，男，1971年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省保定市蠡县，捕前住河北省保定市蠡县。2019年10月14日因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪经口头传唤到蠡县公安局，当日被刑事拘留，同年10月28日因涉嫌犯非法转让土地使用权罪经蠡县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于蠡县看守所。 辩护人赵敏，河北兴阳律师事务所律师。 河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人田振刚犯非法转让土地使用权罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘景瑜出庭支持公诉，被告人田振刚及其辩护人赵敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蠡县人民检察院指控，2016年7月份，时任蠡县辇庄村委会主任的田振刚联系到保定市旭枫房地产开发有限公司博野分公司负责人张某，将村委会南侧5.88亩土地以每亩15万元的价格（合计88.2万元）卖与保定市旭枫房地产开发有限公司博野分公司用于建设嘉禾田园小区。后该公司先后分四次向田振刚个人账户支付土地款52万元，尚有36.2万元未支付。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、书证、证人证言、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人田振刚以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。被告人田振刚自首且自愿认罪认罚，无前科，建议判处其有期徒刑一年十个月并处罚金。 被告人田振刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时辩称将所收款项用于村内建设，给村里做了贡献，认为是建设用地就可以搞建设，不懂法，请法庭从轻处罚。 辩护人主要辩护意见：被告人田振刚的行为是执行村集体的决议；被告人田振刚是以村委会主任的身份签订的合同，收取了部分款项，属于职务行为；被告人田振刚任职的村委会曾以书面形式向镇政府提出了建设美丽乡村的请示，且得到口头上的表扬，之后没有书面和行为上的进一步明确答复，镇政府这种不重视不答复的行为无疑从一个层面和角度为此次事件的发生起到了默认的误导作用，作为村委会直接领导和指导部门的镇政府具有一定的工作过失；涉案土地属集体所有，属建设用地，符合蠡县土地利用总体规划，被告人了解到土地性质为建设用地之后，以为就可以建设，不知情不懂法，且作为指导部门的镇政府没有给出明确具体的意见，方导致被告人走上了今天的法庭。同时指出被告人田振刚具有法定、酌定从轻减轻处罚情节：自首且自愿认罪、初犯偶犯、认罪态度好、被告人的行为初衷是想为官一任，造福一方、被告人不具有民愤、不具有社会危害性。综上，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2016年7月份，被告人田振刚在其担任蠡县辇庄村村委会主任期间，未经有关部门的批准，将本村5.88亩村集体建设用地以每亩15万元的价格（共计88.2万元）转让给保定旭枫房地产开发有限公司博野县分公司用于建设嘉禾田园小区。后该公司负责人张某向田振刚个人账户支付土地款52万元，尚有36.2万元未支付。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人田振刚的供述与辩解，证人张某、刘保安、彭某1、吴某1、吴某2、吴某3、彭某2、吴某4、田某1、吴某5、刘某、吴某6、田某2、吴某7证言，现场勘测笔录、现场勘测图、土地违法案件现场照片，蠡县公安局现场情况说明、现场照片、现场示意图，蠡县辇庄村村民委员会与保定旭枫房地产开发有限公司博野县分公司签订的蠡县辇庄村改造项目合作协议书，蠡县公安局调取证据通知书、调取证据清单，田振刚中国建设银行个人活期账户交易明细，张某中国建设银行个人活期账户交易明细，证明（收据），田振刚中国农业银行银行卡交易明细清单及业务凭证，蠡县北郭丹镇党委2019年9月29日出具的证明，蠡县自然资源和规划局2019年11月1日出具的关于辇庄村嘉禾田园小区占地的情况说明，蠡县自然资源和规划局2019年10月10日出具的关于占地情况的说明，蠡县公安局搜查证、搜查笔录，蠡县公安局扣押决定书及扣押清单及会议记录本，户籍证明信及无前科证明，涉嫌犯罪案件移送书、法律文书送达回证，嘉禾田园小区违法占地卷宗，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，蠡县公安局环境安全保卫大队关于田振刚到案经过的情况说明，破案经过，地貌照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田振刚在担任辇庄村村委会主任期间，以牟利为目的，违反土地管理法规，以村民委员会的名义非法转让土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田振刚经公安机关电话口头传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人的关于被告人田振刚构成自首、认罪态度好的辩护观点予以采纳。被告人田振刚无犯罪前科，关于辩护人提出的被告人系初犯、偶犯的辩护观点予以采纳。被告人田振刚在担任村委会主任期间，召开会议，且以村委会的名义非法进行土地使用权转让，对该行为负有直接责任，对于辩护人提出的被告人田振刚非法转让土地使用权系职务行为的辩护观点予以采纳。被告人田振刚及辩护人的其他辩解、辩护观点理据不足，不予支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第四项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田振刚犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2021年8月13日止。所判罚金限判决生效之日一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘剑鑫 审 判 员  李杏娜 人民陪审员  李 梦 二〇二〇年八月五日 书 记 员  刘静丽
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保80号申请人：黄燕，女，汉族，生于1973年2月6日，住西峡县城区。被申请人：王英豪，男，汉族，生于1976年9月13日，住南阳市卧龙区。申请人黄燕于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王英豪价值220000元的财产，并以黄博亚的车辆提供了担保。本院经审查认为，申请人黄燕为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王英豪价值220000元的财产。二、查封提供担保的黄博亚所有的豫Ｒ×××××号车辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二〇年八月二十八日书记员  闵 健诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初3305号原告：湖南胜动燃气动力有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银双路金色山庄13栋801室。法定代表人：高栋良，董事长。委托诉讼代理人：李纪兵，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张农科，男，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：北海兴中医疗科技有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北部湾东路33号。法定代表人：龙飞，董事长。委托诉讼代理人：梁梅，广西天华阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗焕聪，广西天华阳光律师事务所律师。原告湖南胜动燃气动力有限公司与被告北海兴中医疗科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告湖南胜动燃气动力有限公司委托诉讼代理人李纪兵、张农科，被告北海兴中医疗科技有限公司委托诉讼代理人梁梅、罗焕聪到庭参加诉讼。审理过程中，湖南胜动燃气动力有限公司于2020年8月4日以双方未依照惠州模式合作发电的约定就细节问题签订具体协议为由撤回应得利润诉讼请求，并将原诉讼请求变更为：1、请求判令被告赔偿原告损失（应得收益与开发费用）400万元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。因该诉讼请求的撤回和变更系当事人对诉讼权利的自行处分，且该诉讼请求的变更性质上系减少诉讼请求，不影响被告北海兴中医疗科技有限公司的举证期限和诉讼权利，故本院依法予以准许。后湖南胜动燃气动力有限公司于2020年8月20日，向本院申请撤诉。本院认为，湖南胜动燃气动力有限公司自愿提出撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南胜动燃气动力有限公司撤回起诉。本案受理费38800元，减半收取19400元，由原告湖南胜动燃气动力有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 安人民陪审员  曹群辉人民陪审员  李则云二〇二〇年八月十八日法官助理钟宇卓书记员张颖
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3146号 原告：虢露，女，汉族，1988年5月4日出生，住长沙市望城区。 被告：罗灿，女，汉族，1989年2月20日出生，住长沙市望城区。 原告虢露与被告罗灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告虢露到庭参加诉讼，被告罗灿经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告虢露向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金330000元，利息18000元，违约金20000元。事实和理由：被告罗灿于2019年1月1日因生意周转向原告及原告母亲借款430000元，月息2分，承诺于2019年12月30日前全部归还。如到期未能归还，则从逾期之日起对未偿还部分加收300元每天的违约金，逾期超过三日的，视为借款人彻底违约，要求借款人支付总借款金额20%违约金。2019年9月30日，被告偿还100000元，还欠原告330000元。之后原告要求被告及时还本付息，被告答应后却未按照约定支付利息及归还本金，原告故诉至法院。 被告罗灿未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告罗灿因资金周转，向原告虢露借款，虢露先后以现金及转账的方式共计交付43万元给罗灿。2019年2月2日，罗灿向虢露出具《收据》，表示收到虢露借款现金43万元整。之后，收据上注明罗灿已在2019年9月还虢露10万元整，罗灿还欠虢露33万元。罗灿又重新向虢露出具《借款条》，载明“今借到虢露现金叁拾叁万元整330000借款期限365天（借款月利息为借款金额的2分%）”。该借款条上载明借款期限为2019年1月1日至12月30日；双方还约定，如果到期不能全额偿还借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收300元/天的违约金，逾期超过三日的，视为彻底违约，要求支付总借款金额20%的违约金。《借款条》上还注明，2019年罗灿借虢露43万元整，2019年9月30日已还虢露10万元整。 庭审中，原告虢露认可被告罗灿自借款后直至2019年12月，均按照月利率2%的标准支付了利息，2020年1-4月的利息尚未支付；以及罗灿于2020年6月偿还了1万元本金，尚欠借款本金32万元。 以上事实有借条、收据、微信聊天记录、短信记录、交易明细及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告罗灿向原告虢露借款，虢露向其交付了贷款，双方的借贷关系成立。因借条中约定的还款期限已届满，故原告有权要求被告在合理期限内一次性偿还全部借款本金。被告出具的借条中载明的借款本金为33万元，现原告虢露认可被告罗灿已于2020年6月偿还1万元借款本金，故本院认定尚欠借款本金32万元。关于原告虢露诉请的利息及违约金，其在庭审中明确诉请2020年1-4月的欠付利息为18000元，并按照双方约定的300元每天的标准计算违约金，以上利息及违约金合计超过了年利率24%的标准，故本院支持利息18000元及违约金8400元，两项合计为26400元（330000元×2%×4月），原告诉请超过本院认定部分的，不予支持。被告罗灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗灿于本判决生效后十日内偿还原告虢露借款本金320000元，支付利息18000元及违约金8400元； 二、驳回原告虢露的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6820元，因适用简易程序减半收取计3410元，由被告罗灿负担2990元，原告虢露负担420元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  熊英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初3222号原告：重庆市奎博农业发展有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道杨涂家堡9号楼附3号，统一社会信用代码915002355520039553。法定代表人：王树奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被告：王波，男，1964年3月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：王琳，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。第三人：重庆奎竣农业股份有限公司，住所地重庆市云阳县水口镇佛安村10组，统一社会信用代码91510000567642207P。法定代表人：刘书，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪江，男，系该公司工作人员，特别授权。本院在审理原告重庆市奎博农业发展有限公司与被告王波、第三人重庆奎竣农业股份有限公司股东出资纠纷一案中，原告重庆市奎博农业发展有限公司于2020年8月5日以需要重新收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆市奎博农业发展有限公司向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市奎博农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费9150元，由原告重庆市奎博农业发展有限公司负担。审 判 员 李中云二〇二〇年八月五日法官助理 苏再波书 记 员 向童瑶
陕西省韩城市人民法院 民 事 判 决 书                    (2020)陕0581民初2047号原告：高建华，男，汉族。委托诉讼代理人：薛萍，韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：薛兴民，男，汉族。原告高建华与被告薛兴民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建华及其委托诉讼代理人薛萍到庭参加诉讼，被告薛兴民经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告高建华向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款52000元，并自2013年1月2日起按月利率2%支付利息至款还清之日止（截止到2020年7月14日，共计90个月，每月1040元，共计93600元）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年1月1日因经商资金困难，向原告借款52000元，并向原告出具借条一份，约定月利率2%，借款期限六个月，到期后原告多次向其催要，至今未还借款。庭审中，原告对自己的主张举证如下：1、2013年1月1日被告出具的借条一份。证明被告向原告借款52000元以及借款期限6个月的事实。2、2015年6月25日民事起诉状及民事裁定书一份。证明原告向被告主张过权利。被告未到庭答辩，亦未提供相关证据。经审理认定事实如下：2013年1月1日被告薛兴民向原告高建华借款52000元，借款期限为6个月，并给原告出具了借条一份，借条载明“今借到高建华人民币5.2万元，大写五万二千元，期限六个月”，借条中未载明利息。2015年原告向被告主张过自己的权利，被告至今未能偿还借款。上述事实，有当事人的陈述及借条在卷为凭，并经本院审查可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告所借原告的款项事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。原告请求借期内利息的，因借条中未载明利息，原告又未提供证据证明其主张，对此请求不予支持。原告请求逾期还款违约责任，要求按年利率6%承担资金占用费，符合相关法律规定。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：一、被告薛兴民于本判决生效之日起十日内偿还原告高建华人民币52000元，并从2013年7月2日起按照年利率6%承担资金占用费至款付清之日止；二、驳回原告高建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，减半收取1606元，由被告薛兴民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                              审  判  员     刘   琳                        二〇二〇年八月二十八日                                书 记 员    李   娇 1
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初319号原告：江苏东坡节能科技有限公司，统一社会信用代码：91320902MA1NH7423M，住所地盐城市区新洋路58号18幢18-11室（7）。法定代表人：蔡根，董事长。委托诉讼代理人：钟华东，江苏莘庄律师事务所律师。被告：盐城大世界全球家居生活广场有限公司亭湖分公司，统一社会信用代码：91320902MA1NC7，住所地盐城市亭湖新区南林社区居委会三组、北林社区居民委员会九组（18）。法定代表人：夏志远，总经理。被告：江苏远晨控股集团有限公司（曾用名盐城大世界全球家居生活广场有限公司），统一社会信用代码：91320900781297934L，住所地盐城市世纪大道615号。法定代表人：夏长明，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：陆立根、张勇成，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。本院在审理原告江苏东坡节能科技有限公司与被告盐城大世界全球家居生活广场有限公司亭湖分公司、江苏远晨控股集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏东坡节能科技有限公司于2020年8月28日以原、被告双方已在庭外达成调解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏东坡节能科技有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏东坡节能科技有限公司撤回起诉。案件受理费2168元，依法减半收取1084元，由原告江苏东坡节能科技有限公司负担。审 判 长  马 静人民陪审员  杨谢东人民陪审员  江 蓝二〇二〇年八月二十八日书 记 员  韩 玲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2375号原告：王鹏，男，汉族，1992年8月16日出生，身份证住址甘肃省秦安县，现住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州莉港餐饮文化发展有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁北路1856号1层F114号商铺。法定代表人：梁子勇，该公司总经理。原告王鹏诉被告兰州莉港餐饮文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。2020年7月29日，原告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王鹏撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王鹏负担。审判员 卢 凯二〇二〇年八月十八日书记员 王雅雯
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初3217号原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAA0N。负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：张铂玮，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。被告：郑安勇，男，1967年5月4日生，汉族，住山东省东营市垦利区。原告平安银行股份有限公司东营分行（以下简称“平安银行东营分行”）与被告郑安勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张铂玮到庭参加诉讼，被告郑安勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行东营分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金56419元、利息15315.66元、复利1962.76元，暂计73697.42元以及自2020年5月27日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金56419元为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定利率计算）；2、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2017年9月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告借款人民币200000元，利率执行固定月利率1.4%，借款期限为24个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。郑安勇未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，平安银行东营分行（乙方）与郑安勇（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定如下内容：郑安勇向平安银行东营分行借款200000元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53%；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由乙方所在地人民法院管辖；甲方变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方，若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件、仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为送达。《个人信用贷款合同》中郑安勇的住址记载为：山东省东营市垦利区国土资源局老家属院3-2-302，联系方式为150××××1367。2017年9月22日，平安银行东营分行向郑安勇发放贷款200000元。被告郑安勇按照合同约定偿还本息至2019年3月22日，之后未还款。截至2020年5月26日，郑安勇尚欠平安银行东营分行借款本金56419元、利息15315.66元、复利1962.76元。以上事实有平安银行东营分行提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款账户交易明细、授信台账列表及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。平安银行东营分行依约向郑安勇发放了贷款200000元，郑安勇未依约偿还借款本息，构成违约，平安银行东营分行要求郑安勇偿还本息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。现平安银行东营分行主张郑安勇偿还截至2020年5月26日的借款本金56419元、利息15315.66元、复利1962.76元及自2020年5月27日起至实际清偿之日的罚息、复利，证据充分，本院予以支持，具体数额以未偿还本金为基数，按年利率24%计算，对于超出部分本院不予支持。郑安勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑安勇于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金56419元、利息15315.66元、复利1962.76元，合计73697.42元（截至2020年5月26日）及自2020年5月27日起至实际给付之日止的罚息、复利（以欠付借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，减半收取计821元，由被告郑安勇负担并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年八月二十八日书记员  王 鑫
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执恢64号**（申请执行人）、曹明明（被执行人）：**与曹明明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21815.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21815.00元。本院已于2020年8月18日将该款转付给**（申请执行人）。至此，**（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫0328民初8号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1130号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：李建，男，汉族，1991年07月08日出生，重庆市万州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李建借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第4266号裁决书。因被执行人李建逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第4266号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  牟玉雪
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执979号华润（集团）有限公司、衡阳市凯富房地产开发有限公司：申请执行人华润（集团）有限公司与被执行人衡阳市凯富房地产开发有限公司侵害商标权纠纷一案，本院已根据申请执行人华润（集团）有限公司的申请，依据本院(2018）湘01民初2763号民事判决书，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月五日执行法官 ：蒋家来电话：0731-857××××0
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执926号 申请执行人：戴益连，女，1985年2月3日生，汉族，住江苏省盐城市经济发区。 被执行人：薛栋祥，男，1987年11月20日生，汉族，住盐城市城南新区。 被执行人：盐城市城南新区缘鲜生超市，住所地盐城市城南新区。 法定代表人：管佳慧。 本院在执行申请执行人戴益连与被执行人薛栋祥、盐城市城南新区缘鲜生超市劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初1218号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告盐城市城南新区缘鲜生超市、薛栋祥于本判决书生效后十日内支付原告戴益连工资人民币6329元。本院于2020年4月17日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年4月19日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年4月21日、2020年7月8日、2020年8月18日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2020年4月26日查封被执行人薛栋祥名下车辆苏Ｊ×××××，查封期限两年，车辆目前无法找到，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年7月27日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人长期不在家中。 4、2020年7月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因车辆无法找到，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月十八日 书记员  汪勤鑫
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2024号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府三街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人：冯琳，男，汉族，1973年7月14日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初第11675号民事判决书，于2020年4月14日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与冯琳金融借款合同纠纷一案。申请执行标的267314.90元，申请执行费3910元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈传丽
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1141号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市。被执行人张洪军，男,1966年3月15日生，汉族，住榆树市。申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪军xxx纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初4158号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人张洪军给付欠款30000.00元及案件受理费350.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年8月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别在2020年8月3日和2020年8月17日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年8月5日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年8月13日给被执行人上了限制消费令名单。5.本院对申请人进行了终本约谈，申请人表示同意本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年八月二十八日书记员  杨东波
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3431民初162号 原告：刘德兵，男，1973年7月29日出生，汉族，住四川省德昌县。 被告：**，男，1986年7月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告刘德兵与被告**合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘德兵于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告刘德兵自愿向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘德兵撤诉。 案件受理费2010.00元，由原告刘德兵负担，因原告刘德兵家庭经济困难,本院予以免缴。 审判员 阿牛伍基 二〇二〇年八月七日 书记员 阿比阿支
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初177号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人栾刚，男，1968年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，大石桥市人，住大石桥市。因犯抢夺罪于2003年11月5日被大石桥市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2005年8月5日被大石桥市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2015年12月17日被大石桥市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2018年4月28日被大石桥市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃于2020年5月5日被大石桥市公安局监视居住，于2020年5月17日被大石桥市公安局刑事拘留，于2020年5月29日被大石桥市公安局逮捕，于2020年7月17日被大石桥市公安局监视居住。大石桥市人民检察院以大市检检二刑诉[2020]86号起诉书指控被告人栾刚犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察官孙某、检察官助理孔某出庭支持公诉，被告人栾刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月3日15时许，被告人栾刚在大石桥市青花管理区铁路小区附近，将被害人单某放在外套口袋内的一部黑色VIVO手机盗走。经大石桥市价格认证中心认定：被盗手机价值人民币1429元，现赃物被追回并返还被害人。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人单某的陈述、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栾刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人栾刚有期徒刑执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。本院为严肃国法，确保公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条一款之规定，判决如下：被告人栾刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙玲二〇二〇年八月十八日法官助理齐浩霖书记员李雨纯
湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9021民初30号原告：昝继虎，男，1969年1月13日出生，汉族，湖北省房县人，居民，住湖北省神农架林区。被告：陈平（曾用名陈明平），男，1972年11月5日出生，汉族，神农架人，村民，住神农架林区。被告：聂子健，男，1968年9月20日出生，汉族，湖北省房县人，居民，住神农架林区。原告昝继虎与被告陈平、聂子健买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昝继虎、被告聂子健到庭参加诉讼，被告陈平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。诉讼期间，因疫情原因扣除部分期限，扣除期间依法不计入审限。本案现已审理终结。原告昝继虎向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告陈平偿还原告借款17000元，并以17000元为基数，自2018年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付利息；2．被告聂子健对被告陈平上列债务承担连带保证责任；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告陈平在神农架林区红坪镇××村承包房屋建设，因其无购买钢筋的渠道，商请原告帮忙购买。钢筋运到神农架后，被告无钱支付货款，向原告借款17000元用于周转，并于2018年6月6日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到昝继虎现金壹万柒仟元整（17000元），2018年8月20日付清”。被告聂子健作为担保人在欠条上签名。之后，原告找二被告多次催要欠款，被告至今未还，故提起诉讼。被告陈平经本院合法传唤后未到庭，亦未提出书面答辩。被告聂子健口头辩称，被告陈平欠原告的款项属实，其作为担保人在欠条上予以签名，被告陈平现在有能力偿还该欠款，首先应由被告陈平偿还，如果被告陈平无力偿还，愿意承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告昝继虎与被告聂子健是朋友，2018年6月，被告聂子健介绍被告陈平与原告昝继虎认识。因被告陈平承包他人房屋建造及自己需修建房屋，无资金购买钢材。2018年6月6日，原告昝继虎、被告陈平（陈明平）、聂子健三人一起，经被告陈平与原告昝继虎口头商谈，对陈平需要钢筋（含箍筋）的数量及价格确定为17000元后，当即由被告陈平给原告出具一张内容为：“今欠到昝继虎现金壹万柒仟元整（17000元），2018年8月20日付清，欠款人陈平，担保人聂子健，2018年6月6日”的欠条一张，被告聂子健在该欠条上书写“担保人聂子健”。后原告昝继虎在湖北省襄阳钢材市场购买了钢材，将价值17000元的钢筋（含箍筋）交付给了被告陈平。到期后，原告昝继虎找被告陈平及被告聂子健要求偿还货款，被告聂子健也多次催促被告陈平还款，但至今未果，导致原告诉至本院。本院认为，原告昝继虎以欠条作为债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，依据本院查明的案件事实，该欠条并非民间借贷行为引起，本院按照基础法律关系进行了审理。被告陈平与原告口头协商因其建房需要钢材，事前双方对购买钢筋（含箍筋）数量、金额进行了结算，被告陈平向原告出具了《欠条》，原告按照约定也已向被告陈平交付了钢筋（含箍筋），故双方形成买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务；买受人应当按照约定的数额支付价款。被告陈平与原告昝继虎达成的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照约定履行了供货义务，被告在收到原告交付的钢筋（含箍筋）后，理应按照约定支付相应的货款。被告陈平至今未支付原告货款的行为显属违约，理应承担相应的违约责任，且被告陈平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。现原告要求被告陈平支付拖欠货款17000元的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。对于原告要求被告陈平从逾期之日按年利率6%支付逾期付款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故对原告主张支付被告逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告聂子健是否对被告陈平的债务承担保证责任的问题，该欠条上虽然没有保证条款，但被告聂子健在该欠条上书写保证人并在欠条上以保证人的身份签字，故保证合同成立。当事人在保证合同中未约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。欠款到期后，因原告昝继虎一直向被告陈平、聂子健主张权利，故被告聂子健不能免除保证责任，其承担保证责任后有权向被告陈平追偿。综上所述，对于原告昝继虎的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告陈平（陈明平）于本判决生效后十日内一次性支付原告昝继虎货款17000元，并支付以17000元为基数、自2018年8月21日起至实际清偿之日止、以全国银行间同业拆借中心同期同类贷款市场报价利率计算的利息；二、被告聂子健对被告陈平上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告陈平（陈明平）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 张 丽审判员 高 莉审判员 赵能华二〇二〇年八月二十八日法官助理张英克书记员张媛媛
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初248号公诉机关新野县人民检察院。被告人杨贵云，男，1966年1月14日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被新野县公安局刑事拘留，同年8月16日转取保候审。经本院决定，于2020年8月17日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人杨贵云犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人杨贵云到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年6月27日20时40分许，在新野县淯翔路政府路口南20米道路处，被告人杨贵云酒后驾驶“金迪”牌电动三轮车由南向北行驶时，与由北向南行驶卢某驾驶的电动车发生碰撞，造成卢某受伤、两车损坏的道路交通事故。经认定，被告人杨贵云负此事故的全部责任。经鉴定，被告人杨贵云血液中乙醇含量为210.52mg/100m1。2019年9月25日，被告人杨贵云赔偿被害人卢某27300元，双方达成民事赔偿协议。上述事实，被告人杨贵云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨贵云的供述，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，协议书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨贵云在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人杨贵云醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、发生交通事故且负事故的全部责任，依法均应当从重处罚。被告人杨贵云到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；系初犯，且与被害人卢某达成赔偿协议并取得谅解，量刑时可酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨贵云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二〇年八月十八日书记员  张子文
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执701号之一被执行人：杨志，男，汉族，1983年01月生，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨志在银行账户内存款人民币1707.71元。本裁定立即执行。审判员  王冬雷二〇二〇年八月十九日书记员  李向军
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保674号申请执行人：郝胜。被执行人：封雪贺郝胜与封雪贺劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结封雪贺的银行存款4025元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年八月五日书记员  宋 静
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0503民初389号 原告：渭南市华州区赤水农资经营店。 经营者：杜某某，男,汉族。 被告：曾某某，女，汉族。 原告渭南市华州区赤水农资经营店（以下简称赤水农资店）与被告曾某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者杜某某、被告曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赤水农资店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告肥料款1825元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月1日，被告丈夫王如意从原告处购买了22袋化肥，肥料款共计2715元。双方口头约定，2020年6月王如意自家种植的桃果出卖后给付肥料款。2019年11月20日，被告丈夫王如意因病去世。2019年11月22日，被告给原告退回7袋未使用的化肥，下欠1825元肥料款至今未付。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告曾某某辩称，被告与王如意虽共同生活多年，但一直未办理结婚登记手续。2017年，被告与王如意产生矛盾后，被告就离开家到女儿家生活。被告对王如意从原告处购买肥料之事不知情，故被告不承担该笔肥料款。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：原告诉称被告拖欠肥料款1825元一节，其向法庭提交了王如意签名的记账本及证人刘根成、颜五喜的当庭证词；被告以其不知情为由对记账本的真实性不予认可，其认为被告虽与王如意共同生活多年，但两人未办理结婚登记手续，且从2017年后双方再未共同生活，为此其向法庭提交了户口本、农村合作医疗本各一份及证人李爱荣和闫文学的当庭证词。结合原被告的陈述、举证和质证，本院对原被告提交的该组证据的真实性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，王如意从原告处购买了22袋化肥，肥料款共计2715元，王如意在原告账本上签字确认。当日，原告经营者杜某某让刘根成、颜五喜将肥料送至王如意家中。2019年11月20日，王如意因病去世。2019年11月22日，原告经营者杜某某找到被告家索要化肥款时，被告退回7袋未使用的化肥（退回肥料款折价890元）；下欠1825元肥料款，原告方多次催要未果。另查明，二十多年前，王如意到被告曾某某家与被告曾某某以夫妻名义共同生活，但双方一直未办理结婚登记手续。2007年，王如意与被告产生矛盾后，被告到其女儿家生活，期间也偶尔回家居住，王如意一人在家中生活务农直至去世。本案在审理过程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。 本院认为，原告向王如意供应肥料，王如意向原告支付肥料款，原告与王如意之间已形成买卖合同关系，王如意依法应向原告支付拖欠肥料款。被告与王如意虽未办理结婚登记手续，但双方以夫妻名义共同生活二十余年，该笔债务是王如意为双方家庭日常生产生活需要所负的债务，属王如意与被告的共同债务，王如意和被告应共同向原告支付拖欠肥料款；现王如意已去世，应由被告向原告支付该笔欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告曾某某于本判决生效后十五日内向原告渭南市华州区赤水农资经营店支付拖欠肥料款1825元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曾某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  李 凌 人民陪审员  宋宽心 人民陪审员  孙 静 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  何 瑜
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初211号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人郑洪松，男，1985年3月1日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，务工，户籍地垫江县，住垫江县。因吸食毒品，2020年6月24日被垫江县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯诈骗罪，2020年2月27日被垫江县公安局刑事拘留，因垫江县看守所决定不予羁押，同年2月28日被垫江县公安局变更强制措施为取保候审；同年7月23日经垫江县人民检察院决定逮捕，同日因体温异常，垫江县看守所决定不予收押；同年7月27日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人郑洪松犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官杨伟出庭支持公诉。被告人郑洪松到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院起诉指控,2020年2月12日，被告人郑洪松在明知国家对口罩进行管控、无法购买到口罩的情况下，为填补自己的资金缺口，通过微信朋友圈、微信群发布能够买到口罩的消息骗取他人钱财，并将骗得款项以拆东墙补西墙的方式退还部分被害人损失，其余款项用于个人日常开销以及网络赌博，共计骗取钟某等六名被害人口罩订购款共计341700元。具体事实如下： 1.2020年2月14日，被告人郑洪松通过上述方式骗取被害人钟某口罩订购款人民币30000元。 2.2020年2月15日，被告人郑洪松通过上述方式骗取被害人汪某口罩订购款72000元，案发前已退还22000元。 3.2020年2月15日，寇某、梁某、石某共同出资123200元向熊某购买口罩。熊某收到上述订购款后转账支付董某120400元用于订购口罩。董某通过转账方式支付被害人敖某114800元用于订购口罩。被告人郑洪松通过上述方式骗取被害人敖某通过转账方式支付的用于订购口罩的103600元。案发前，熊某、董某、敖某将赚取的差价共计19600元退还寇某，被告人郑洪松向寇某退还53600元。 4.2020年2月18日，被告人郑洪松通过上述方式骗取被害人罗某口罩订购款79200元。 5.2020年2月19日，马某通过转账方式支付被害人周某120000元用于订购口罩。被告人郑洪松通过上述方式骗取了被害人周某通过转账方式支付的用于订购口罩的112500元。案发前，被害人周某已将赚取的差价7500元退还马某。 6.2020年2月20日，被告人郑洪松通过上述方式骗取被害人席某口罩订购款20000元。 2020年2月26日23时30分，被告人郑洪松在垫江县凤南街132号鼎发小区附近一门市内被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年4月1日、4月13日，被告人郑洪松主动向公安机关退赃共计40000元。公安机关将上述款项发还寇某2750元、梁某470元、石某1040元、钟某2550元、罗某11810元、马某14630元、汪某4260元、席某1710元。案发后，被告人郑洪松与被害人钟某、汪某、周某、席某达成赔偿协议，并取得四名被害人的谅解。案发后，被告人郑洪松交付部分药品抵偿尚欠被害人席某的损失18290元。 公诉机关认为，被告人郑洪松以非法占有为目的，通过网络实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人郑洪松到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其退赔部分被害人损失，取得部分被害人谅解，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其具有行政劣迹，可酌定从重处罚。建议判处被告人郑洪松有期徒刑五年六个月至六年，并处罚金。 上述事实，被告人郑洪松亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证的常住人口信息、到案经过、支付宝、微信、银行卡交易记录、扣押清单等书证，证人寇某、熊某、董某等人的证言，被害人钟某、汪某、敖某等人的陈述，被告人郑洪松的供述和辩解，电子证据检查笔录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人郑洪松以非法占有为目的，在疫情防控期间，利用电信网络，假借销售防控物资的名义实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予从严惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人郑洪松到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其退赔部分被害人经济损失，并取得部分被害人谅解，可酌定从轻处罚；其具有行政劣迹，可酌定从重处罚；其自愿认罪认罚，并签字具结，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当、本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑洪松犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2026年7月22日止，即刑期折抵4日。） 二、责令被告人郑洪松退赔各被害人经济损失（详见附件表）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  曾 洋 人民陪审员  何以泉 人民陪审员  刘 维 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初964号原告：吴伟，男，1986年3月26日出生，汉族，住随县。被告：龚传福，男，1962年7月17日出生，汉族，住随县。被告：金从秀，女，1963年3月2日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：张友军，男，1971年6月13日出生，汉族，住随县。原告吴伟与被告龚传福、金从秀、张友军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟、被告龚传福到庭参加诉讼，被告金从秀、张友军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息40000元；2、被告承担本案诉讼费、诉前保全费等相关费用。事实与理由：2018年7月23日，被告龚传福、金从秀夫妻双方向原告借款150000元，期限20天。同年8月12日，借款到期后，仍有本金100000元未偿还。原告多次向被告索要，被告均未偿还，为此，特诉至法院。被告龚传福辩称：借款事实存在，但原告请求的利息过高，请求法院依法予以核实。被告金从秀、张友军未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚传福、金从秀系夫妻关系。2018年7月23日，被告龚传福、金从秀因需要资金周转向原告借款，签订《借款合同》一份，约定被告龚传福、金从秀向原告吴伟借款150000元；借款期限20天（即从2018年7月23日至2018年8月12日）；借款利息按借款额的月利率3%支付，计息起点时间为10天，不足10天的按10天计算，超过10天不足20天的按20天计算，利息按天支付，借款逾期未还的加收50%的逾期利息；担保人就上述借款本金及所产生的利息，在其保证范围内承担连带保证责任；被告龚传福、金从秀须在借款到期日之前一次性偿还借款本息，若被告龚传福、金从秀在合同约定的债务履行期届满不能履行债务的，出借人可以要求借款人偿还借款，也可以要求担保人在保证范围内代为清偿。被告张友军在担保方处签字确认。同日被告龚传福、金从秀向原告出具《借款借据》一份，借款人龚传福、金从秀及担保人张友军、王元珍签名确认。另查明，被告龚传福、金从秀2018年8月24日偿还原告借款利息3000元，9月2日偿还利息3000元，9月28日偿还利息3000元，10月8日偿还本金10000元，10月15日偿还利息2800元，10月20日偿还本金10000元，11月11日偿还利息3500元，11月29日偿还本金10000元、利息4000元，2019年1月12日偿还本金10000元，1月25日偿还本金10000元。2019年6月1日，原告拖走被告的布5件。根据原、被告的诉辩意见及提交的相关证据，本院归纳的焦点如下：1、关于利息计算起止时间及借款期限内利息、逾期利息、违约金计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定及原、被告双方《借款合同》的约定，本院按年利率24%计算借期内及逾期利息。现将被告龚传福、金从秀偿还的本息分段计算如下：（1）2018年8月24日偿还利息3000元，应还利息为：150000元×24%÷365天×32天＝3156元，下欠利息156元、本金150000元。（2）2018年9月2日偿还利息3000元，应还利息为：150000元×24%÷365天×9天＝888元，减去应还利息1044元，剩余1956元扣减本金，下欠本金148044元。（3）2018年9月28日偿还利息3000元，应还利息为：148044元×24%÷365天×26天＝2531元，剩余469元扣减本金，下欠本金147575元。（4）2018年10月8日偿还本金10000元，应还利息为：147575元×24%÷365天×10天＝970元，10000元扣减本金，下欠利息970元、本金137575元。（5）2018年10月15日偿还利息2800元，应还利息为：137575元×24%÷365天×7天＝633元，减去应还利息1603元，剩余1197元扣减本金，下欠本金136378元。（6）2018年10月20日偿还本金10000元，应还利息为：136378元×24%÷365天×5天＝448元，10000元扣减本金，下欠利息448元、本金126378元。（7）2018年11月11日偿还利息3500元，应还利息为：126378元×24%÷365天×21天＝1745元，减去应还利息2193元，剩余1307元扣减本金，下欠本金125071元。（8）2018年11月29日偿还本金10000元，利息4000元，应还利息为：125071元×24%÷365天×18天＝1480元，12520元扣减本金，下欠本金112551元。（9）2019年1月12日偿还本金10000元，应还利息为：112551元×24%÷365天×44天＝3256元，10000元扣减本金，下欠利息3256元、本金102551元。（10）2019年1月25日偿还本金10000元，应还利息为：102551元×24%÷365天×13天＝877元，10000元扣减本金，下欠利息4133元、本金92551元。（11）2019年6月1日原告拉走被告的5件布，原告自愿折抵本金12000元，本院予以认可，故应还利息为：92551元×24%÷365天×127天＝7729元，12000元扣减本金，下欠利息11862元、本金80551元。综上，被告龚传福、金从秀下欠原告本金80551元、利息11862元。2、关于被告张友军的保证责任问题。因《借款合同》中约定的保证方式为连带责任保证，未约定保证期间，借款到期日为2018年8月12日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”原告吴伟自主债务履行期限届满之日起6个月内，即原告在2019年2月12日之前未要求保证人偿还借款及利息，故被告张友军对被告龚传福、金从秀的借款不承担保证责任。本院认为，合法债务受法律保护。被告龚传福、金从秀共向原告借款150000元，有转账凭证为证，且被告予以认可，本院对借款事实予以确认。经核算，截止2019年6月1日，被告龚传福、金从秀下欠原告借款本金80551元及利息11862元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚传福、金从秀于本判决送达生效之日起十日内向原告吴伟偿还借款本金80551元及利息（自2018年7月23日至2019年6月1日利息11862元；自2019年6月2日起利息按年利率24%计算至该款清偿完毕时止）；二、驳回原告吴伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1550元，由被告龚传福、金从秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李波二〇二〇年八月十八日法官助理谢凤雪书记员冷睿
云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0235民初5025号 原告：云阳县钜鑫建筑设备租赁经营站，住所：重庆市云阳县凤鸣镇梧桐村16组，统一社会信用代码：91500235305180823G。 投资人：黄秋红。 被告：谯守刚，男，1981年4月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告云阳县钜鑫建筑设备租赁经营站与被告谯守刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告云阳县钜鑫建筑设备租赁经营站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告云阳县钜鑫建筑设备租赁经营站撤回起诉处理。 审 判 员 李文林 二〇二〇年八月十八日 法官助理 范仨仨 书 记 员 谭银桂
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审212号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：韦一凡，男，该局干部。委托代理人：高凯，男，该局干部。被执行人：陕西九囿设计工程有限公司。法定代表人：王腾龙。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字（高新）[2019]187号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠田勇工资，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未整改，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）、（三）项的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第(二)、（三）项的规定，作出市人社罚字（高新）[2019]187号行政处罚决定书，对被执行人处5000元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字（高新）[2019]187号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。          审  判  长    孙云利审  判  员    畅筱婧                               人民陪审员    郭邦平    二0二0年七月三十日   法 官 助 理   董文硕书   记  员   张天正
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1992号申请人：张永兰,女,1991年07月28日生,汉族,住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人:王威,男,1978年01月13日生,汉族,住贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人张永兰申请执行王威婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，申请人张永兰称被执行人王威已自动履行2019年4月份至2020年6月份抚养费，现申请人张永兰自愿向本院书面申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1992号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年八月五日书记员 杨秀英
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民申9号 再审申请人（原审被告）：胡幼均，女，1969年3月25日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市海曙区。 被申请人（原审原告）：邵志成，男，1989年9月26日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：黄琴琴，浙江甬港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王寅华，浙江甬港律师事务所律师。 原审被告：胡方仁，男，1967年12月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原审被告：夏琴，女，1970年11月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 再审申请人胡幼均因与被申请人邵志成及原审被告胡方仁、夏琴股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服本院做出的（2019）浙0213民初5438号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡幼均申请再审称：申请人胡幼均及原审被告胡方仁、夏琴依公司法履行了债权公告义务，有公告的债权申报报纸可以佐证，不存在未通知债权人的情况，因原审法庭未履行通知申请人及原审被告胡方仁、夏琴开庭义务，存在庭审程序违法，事实认定有误。债权人邵志成未在法定期限内申报债权，导致债权消灭，因由其自身承担债权无法实现的责任。2013年底宁波海曙瑞祥知识产权事务代理有限公司（以下简称瑞祥公司）就处于盈亏平衡状态，2014年海曙法院在执行中时就发现公司无可供财产执行，之后至公司清算时止该公司一直处于歇业状态，无业务发生、无营业收入、无税务申报，有公司账户零流水、税务零申报为证，故申请人及原审被告胡方仁、夏琴不存在故意或重大过失导致公司债权人利益受损的行为，依据法律规定，股东对公司债务的承担以出资额为限，股东依法出资后无抽逃出资行为无需对公司债务承担无限连带责任，即本案中，就算申请人等在进行公司清算时未通知被申请人进行债权申报的行为本身也不会对公司债权的增减有实质性影响，被申请人进行债权申报，其也只能以公司的剩余财产1256元为限进行清算，申请人等行为不构成公司法意义上的故意或重大过失导致公司债权人利益受损，无需对公司债权承担赔偿责任。综上所述，申请人根据民事诉讼法第一百九十九条、第二百条的规定，提出再审申请，请求撤销原判。 邵志成提交意见称：1.原判决认定事实和裁判结果正确。宁波市中级人民判决确认被申请人邵志成对瑞祥公司享有债权的民事法律文书于2014年4月17日前已经生效。瑞祥公司清算从2017年开始。债权确认在前，公司清算在后，因此，被申请人在公司清算时系已知债权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条规定，清算组除了公告以外，还应向已知债权人书面通知。原审被告在履行清算义务时未书面通知被申请人，导致被申请人未及时申报债权而未获得清偿。原审被告胡方仁、夏琴和申请人胡幼均在《清算报告》中关于公司有关的债权债务已经清理完毕的承诺系虚假承诺，应对被申请人的债权承担赔偿责任。公司清算时，股东滥用公司法人的独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应对公司的全部已知债权承担责任。且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条并未规定清算组成员以公司清算后所剩财产为限承担责任。清算报告中清算组成员关于公司股东按比例承担的承诺约定仅作用于清算组成员内部，对外不得对抗债权人，清算组所有成员应对被申请人的全部损失承担共同支付义务。2.申请人再审申请中提供的注销公告不属于“新的证据”，且不影响案件事实认定和裁判结果，不应予以采纳。申请人提供的注销公告时间是2017年，原审案件受理时间是2019年，因此该份证据在原审庭审结束前已客观存在。原审被告是涉案公司清算组成员，对于登报注销公告应知情，因此不属于原庭审结束后新发现的证据。原审被告均无正当理由拒不到庭，也未按期举证，主观过错明显。原审被告均未书面申请法院调查收集证据。故根据相关法律规定，对该份证据应不予采纳。3.原审法院已经向诉讼参与人送达诉讼文书，程序合法。原审中，法院通过公告送达方式向胡幼均、胡方仁、夏琴送达文书，履行了通知诉讼参与人开庭的义务。胡幼均、胡方仁、夏琴经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审可以依法缺席判决，不存在程序违法情况。被申请人为维护自身权益经历了近7年时间，付出了大量时间和精力。综上，申请人主张再审事由不成立，恳请法院依法裁定驳回再审申请。 本院经审查认为，原审中被申请人邵志成的诉讼请求是以申请人胡幼均、原审被告胡方仁、夏琴在任宁波海曙瑞祥知识产权事务代理有限公司清算组成员期间，未依法进行清算和注销，损害其债权人利益为由，因此本案的案由应为清算责任纠纷，对此本院予以纠正。宁波海曙瑞祥知识产权事务代理有限公司清算时，被申请人邵志成系已知债权人，申请人胡幼均及原审被告胡方仁、夏琴在清算期间未书面通知被申请人，导致被申请人未及时申报债权而未获清偿，应对债权人的损失承担赔偿责任，故原审判决在事实认定和法律适用方面并无不当。申请人胡幼均认为其以及胡方仁、夏琴依公司法履行了债权公告义务，不存在未通知债权人的情况，但未提供充分证据予以证明。申请人胡幼均主张公司剩余财产1256元，即使存在未通知被申请人进行债权申报的行为也不构成公司法意义上的故意或重大过失导致公司债权人利益受损，无需对公司债权承担赔偿，亦无事实和法律依据。原审在无法通过其他方式送达的情况下，采用公告送达方式送达开庭传票等法律文书，符合法律规定，程序合法。综上，申请人胡幼均的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人胡幼均的再审申请。 审 判 长 王珂斐 审 判 员 叶伟巍 审 判 员 李倩倩 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 董 琪 书 记 员 葛华娟 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3589号原告：南阳市裕邦物业服务有限公司法定代表人：周建永，任总经理。统一社会信用代码：91411322698724392H地址：方城县方舟城市花园1幢1单元101室。委托代理人：张晶莹，系公司员工。被告：杨普，男，汉族，1984年3月16日生，住方城县。原告南阳市裕邦物业服务有限公司与被告杨普为物业服务合同纠纷一案，原告南阳市裕邦物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市裕邦物业服务有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳市裕邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市裕邦物业服务有限公司负担。审判员  马振刚二〇二〇年八月十九日书记员  刘成功
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初314号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人王润秀，男，1979年4月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，群众，亚矿资源有限公司冶炼员，户籍地山西省右玉县，住内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇。2020年8月11日，因未取得机动车驾驶证驾驶无机动车行驶证、车辆号牌、保险标志、检验合格标志的摩托车并未按规定戴安全头盔，被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队罚款二千二百五十元（未缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月11日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕257号 指控事实2020年8月10日22时7分许，被告人王润秀酒后无驾驶资格驾驶无号牌红色劲隆牌普通两轮摩托车由东向西行驶至准格尔旗薛家湾镇XX路口处时,被正在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人王润秀血液酒精含量检验结果为182.54mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金三千五百元。 被告人意见被告人王润秀对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王润秀犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王润秀醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车上道路行驶，从重处罚。被告人王润秀归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人王润秀自愿认罪认罚，可以从宽处罚。鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队对被告人王润秀就本案处以行政罚款二千二百元（未缴纳），缴纳后应当折抵罚金。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人王润秀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月11日起至2020年10月10日止。鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队对被告人王润秀就本案处以行政罚款二千二百元（未缴纳），缴纳后应当折抵罚金，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 马桂英 二〇二〇年八月十八日 法官助理 杜 朴 书 记 员 潘宇嘉
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更351号罪犯吴星星，男，1988年6月19日生，汉族，江苏省如皋市人，初中文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一八年八月三十一日作出（2018）沪0115刑初3267号刑事判决，认定吴星星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2018年6月22日起至2021年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年八月四日提出沪司狱新假字（2020）第93号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月5日至2020年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴星星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯吴星星假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯吴星星在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯吴星星的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯吴星星在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯吴星星适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴星星予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2020年8月28日起至2021年6月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。吴星星回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年八月二十八日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终986号上诉人（原审原告）：钟细丁，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托代理人：钟学如，男，汉族，住广东省韶关市浈江区，系上诉人钟细丁的儿子。被上诉人（原审被告）：韶关市浈江区人民政府。住所地广东省韶关市浈江区大学路7号。法定代表人:曾清兰，区长。上诉人钟细丁因与被上诉人韶关市浈江区人民政府（以下简称浈江区政府）征地补偿安置方案公告纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为,本案争议的焦点问题是钟细丁提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，从钟细丁在原审庭审中所主张的被诉韶浈府〔2012〕121号《韶关市浈江区人民政府征地补偿安置方案公告》（以下简称《公告》）违法的理由，可知钟细丁提起本案诉讼实质是对浈江区政府的公告行为不服，但该公告行为仅为告知被征收人相关征地补偿安置方案内容，对钟细丁的相关权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。而且，浈江区政府2012年12月31日作出被诉《公告》后，已于当日在石下村民委员会公告栏予以张贴，并告知被征收人不服该征收补偿安置方案公告的救济途径和期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，钟细丁对浈江区政府作出的被诉《公告》不服，于2019年10月14日提起本案诉讼，也已经超过了法律规定的起诉期限，且无正当理由。因此，原审法院裁定驳回钟细丁的起诉并无不妥，本院依法予以维持。钟细丁上诉主张涉案《公告》对其知情权及后续主张权益产生实际影响，其起诉未超过起诉期限等，请求撤销原审裁定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年××月××日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执827号之二 申请执行人：射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司，住所地：射洪市红专路。 法定代表人：税钰琳，该公司总经理。 被执行人：高秀兵，男，生于1980年9月8日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：冯小花，女，生于1986年4月10日，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县居民。 本院在执行射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司与高秀兵、冯小花居间合同纠纷一案中。经查，被执行人冯小花在中国建设银行开设有账号为62×××11_156_1的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯小花在中国建设银行62×××11_156_1账户内存款人民币9090.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 华 二〇二〇年八月十九日 书记员 何洋民
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初285号公诉机关原阳县人民检察院。被告人王建新，男，1984年10月18日出生，汉族，本科文化，原阳县大宾乡政府职工，非中共党员，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被新乡市公安局平原分局取保候审，2020年7月30日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人王建新犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官刘新辉出庭支持公诉，被告人王建新到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年4月12日20时42分许，被告人王建新饮酒后驾驶豫Ｇ×××××北京现代牌小型轿车顺原师线由东向西行驶至新乡市平原城乡一体化示范区原师路师寨镇师寨村龙源温泉门口附近时，被新乡市公安局平原分局交通巡防大队民警当场查获。同日21时37分，在新乡市公安局平原分局交通巡防大队抽取被告人王建新静脉血两份，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王建新血液中乙醇含量为105.3mg/100ml。公诉机关认为被告人王建新的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人王建新到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、抽血送检经过等书证；证人王某的证言；被告人王建新的供述与辩解；血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王建新犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王建新到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王建新自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关关于对被告人王建新的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月30日起至2020年8月29日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年八月五日书记员  申 林