wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执664号 申请执行人：赖某1,男,2003年7月15日出生,汉族,住福安市。 法定代理人：赖某2，男，1969年7月6日出生，汉族，住福安市，系赖某1的父亲。 法定代理人：缪某，女，1974年3月26日出生，汉族，住福安市，系赖某1的母亲。 被执行人：郑某,男,2003年6月26日出生,汉族,住福安市。 被执行人：黄清杰,男,1998年8月10日出生,汉族,住福安市。 被执行人：郑寿山,男,1969年10月7日出生,汉族,住福安市。 被执行人：吴成娇,女,1976年6月13日出生,汉族,住福安市。 申请执行人赖某1与被执行人郑某、黄清杰、郑寿山、吴成娇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0981民初6629号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请人赔偿程款775127.98元的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年八月十九日 书记员 :郑佳敏
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1196号之一 申请执行人：张登荣，男，1964年6月10日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：吴宇，男，1979年11月11日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴宇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3077.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年八月十九日 书记员 杨镇勇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1086号 原告：刘某，女，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：张炜，安徽淮河律师事务所律师。 被告：张某，男，1974年6月7日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件诉讼费5156元，减半收取2578元，由原告刘某负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月十九日 书记员 邸启德
江西省抚州市东乡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1029行审5号申请执行人：抚州市东乡区卫生健康委员会，住所地抚州市东乡区子山路，统一社会信用代码113611313565531914。法定代表人：胡韬，主任。委托代理人：邱礼琴，女，该委员会工作人员。被执行人：汪桂英，女，1955年10月10日出生，汉族，户籍所在地抚州市，住抚州市。申请执行人抚州市东乡区卫生健康委员会向本院申请强制执行东卫医罚（2019）29号行政处罚决定书。本院于2020年8月6日受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。经审理查明，申请执行人抚州市东乡区卫生健康委员会于2020年1月13日作出东卫医罚（2019）29号行政处罚决定。该决定书认定被执行人汪桂英未取得《医生资格证书》、《医生执业证书》，从事医师执业活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定：1.没收违法所得350元；2.没收药品、器械（详见物品清单）；3.处以100000元人民币罚款。申请执行人于2020年1月13日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议，又不提取行政诉讼，亦不履行行政决定。2020年7月14日申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行行政处罚决定书的第一项和第三项。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行抚州市东乡区卫生健康委员会作出的东卫医罚（2019）29号行政处罚决定书的第一项和第三项。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡园辉二〇二〇年八月十三日书记员  乐 欢
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1592号 原告：马某某某，女，回族，识字，农民，住临夏县。 被告：张某某某，男，回族，不识字，农民，住临夏县。 原告马某某某与被告张某某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告马某某某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马某某某撤诉。 案件受理费100，减半收取计50元，由马某某某负担。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年八月十九日 法官助理  王维霞书记员王正芳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1116号申请人：孔艳，女，汉族，1988年5月5日出生，住济南市市中区。被申请人：邹文杰，女，汉族，1971年4月28日出生，住济南市历下区。被申请人：程太勇，男，汉族，1969年11月20日出生，住济南市历下区。申请人孔艳于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹文杰、程太勇依法采取诉讼保全措施：冻结被申请人在银行或其他金融机构的存款22万元或其他相应价值的其他财产。申请人孔艳以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：02203798100004O2000133）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹文杰、程太勇在银行或其他金融机构的存款22万元或查封、扣押其他相应价值的其他财产。案件申请费1620元，已由申请人孔艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利民二〇二〇年八月十九日书记员  王倩倩
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终1490号上诉人（原审原告）：陈旭浩，男，1963年2月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王水根，浙江纳森律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅雪松，浙江纳森律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孙志强，男，1965年10月30日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：王海明，山东胶东律师事务所律师。上诉人陈旭浩因与被上诉人孙志强合伙协议纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2019）鲁1092民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈旭浩于2020年8月18日向本院递交撤诉申请，以双方达成和解协议为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人陈旭浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈旭浩撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14790元，减半收取7395元，由上诉人陈旭浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏丽杰审判员  马树芳审判员  于 晶二〇二〇年八月十九日书记员  刘亚萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初1156号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈双路398号。负责人：李俊德，职务行长。委托诉讼代理人：闵雪，该单位副行长。委托诉讼代理人：陈鹏，该单位信贷员。被告：孙玉霞，女，1965年10月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：赵金武，男，1961年6月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：赵春艳，女，1987年10月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：赵雪峰，男，1987年11月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行（以下简称农商行王岗支行）与被告孙玉霞、赵金武、赵春艳、赵雪峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行王岗支行委托诉讼代理人闵雪、陈鹏，被告孙玉霞、赵金武、赵春艳到庭参加诉讼，被告赵雪峰经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商行王岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙玉霞、赵金武偿还借款本金95000元及借款利息7324.5元（以上利息计算至2019年10月12日，以后发生的利息以本金95000为基数按月利率13.50‰计算至全部借款本息清偿完毕止）；2、判令被告赵春艳、赵雪峰对上述借款本息承担连带担保责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年09月28日，原告与借款人孙玉霞，其配偶赵金武，担保人赵春艳及其配偶赵雪峰签订编号为140381709270773《个人担保借款合同》，借款金额95000元，月利率9.0‰，借款期限自2017年9月28日至2019年6月30日。被告孙玉霞及其配偶赵金武认可该笔贷款并同意共同偿还。由被告赵春艳、赵雪峰为借款人孙玉霞的上述借款本息提供保证担保，如借款人孙玉霞没有按期还款，被告赵春艳、赵雪峰将负连带担保责任，替借款人孙玉霞偿还借款本息。合同签订后原告依合同约定向借款人孙玉霞发放借款95000元，利率期限以借款凭证为准，借款使用期满，借款人孙玉霞没有按合同约定偿还借款本息，原告曾多次催促被告还款，被告拒不履行还款义务，截止诉前被告尚欠借款本金95000元及借款利息7324.5元（以上利息计算至2019年10月12日）。被告孙玉霞、赵金武、赵春艳答辩称原告所述属实，同意还款。被告赵雪峰未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理查明的事实与原告起诉状中陈述一致，本院对此予以认定。审理另查明，合同约定逾期偿还借款本金，从逾期之日起在本合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。合同约定借款月利率为9.0‰，上浮50%后为13.50‰。合同另约定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人、担保人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。上述事实，有《个人担保借款合同》、借款凭证、特别声明、保证贷款共有人承诺书、利息计算明细及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，借贷关系真实存在。原告已依约履行放款义务，被告并未按时偿还借款本息，已属违约。因被告赵金武以财产共有人身份在借款合同中签字,应与孙玉霞共同承担还款责任。原告诉请被告孙玉霞、赵金武共同偿还借款本金95000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请孙玉霞、赵金武偿还借款截止到2019年10月12日的利息7324.5元，2019年10月13日起至全部借款本金清偿完毕之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率13.50‰计算，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告赵春燕、赵雪峰以担保人身份在借款合同中签字，并承诺如借款人在贷款到期时不履行还款义务，其自愿承担该笔贷款的连带责任；故被告赵春艳、赵雪峰应对上述借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉霞、赵金武于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行借款本金95000元及利息（截止到2019年10月12日的利息为7324.5元，2019年10月13日至借款本金偿还完毕之日止的利息以尚欠借款本金为基数，按月利率13.50‰计算）；二、被告赵春艳、赵雪峰对上述借款本息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173.5元，由被告孙玉霞、赵金武、赵春艳、赵雪峰负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王春光审 判 员  陈延伟人民陪审员  孙 波二〇二〇年八月十九日书 记 员  赵 雪
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2916号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行，住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭村吕亭街23号，统一社会信用代码913408810501646874。 负责人：叶文娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：张卫东，该行员工。 委托诉讼代理人：刘盛松，该行员工。 被告：张欢欢，男，1991年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行（以下简称桐城农商行吕亭支行）与被告张欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行吕亭支行的委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼，被告张欢欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商行吕亭支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张欢欢立即偿还原告借款本金50000元、借款利息9039.53元，本息合计59039.53元（本次利息计算至2020年6月22日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张欢欢于2016年11月11日向桐城农商行吕亭支行申请办理一张易贷卡，申请借款额度为50000元，借款方式为信用，借款用途为购饮食材料，借款额度有效期间自2016年11月11日至2019年11月11日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，按借款合同约定利率计息，“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为2343661120160684。张欢欢于2018年11月26日分10次共借款54000元，均于2019年10月26日到期，当日归还借款本金4000元，尚欠本金50000元。借款到期后，归还借款利息17.17元。因张欢欢没能按期还款，桐城农商行吕亭支行经办人员多次催收，张欢欢仍未能及时归还全部借款本息。截至2020年6月22日，张欢欢尚欠桐城农商行吕亭支行借款本金50000元、拖欠利息9039.53元，本息合计59039.53元。因张欢欢未按约归还借款本息，构成违约，依合同约定应承担相应的民事责任。桐城农商行吕亭支行多次与张欢欢交涉未果，故具状诉讼，请求法院依法判决。 桐城农商行吕亭支行提供下列证据： 1、桐城农商行吕亭支行的营业执照及金融许可证复印件、负责人身份证明书，张欢欢的身份证复印件。 证明原、被告的诉讼主体身份。 2、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号：2343661120160684号）。 证明原、被告依法签订借款合同，双方形成借款合同关系。 3、电子借据信息复印件10份及利息清单。 证明原告已按合同履行向被告累计发放54000元借款义务，借款到期后，被告归还借款本金4000元及利息17.17元；截止2020年6月22日，被告尚欠借款本金50000元、拖欠利息9039.53元。 张欢欢未答辩、未提供证据。 本院认证认为，对桐城农商行吕亭支行举出的1、2、3证据的真实性、合法性及关联性均应予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，借款人张欢欢与贷款人桐城农商行吕亭支行签订一份《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号：2343661120160684号），该份合同中约定：借款额度为50000元，为可循环使用额度，借款用途为购饮食材料，借款额度有效期间自2016年11月11日至2019年11月11日，单笔借款期限不得超过12个月，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮116%，逾期还款利率加收50%；张欢欢在桐城农商行吕亭支行开立“金农易贷·福农卡”（卡号／账号）：62×××40，作为发放贷款的账户。合同签订后，张欢欢于2018年11月26日分10次借款合计54000元，均于2019年10月26日到期；当日，张欢欢归还借款本金4000元。上述借款，借期内借款年利率为9.396%、逾期借款年利率为14.094%。借款到期后，张欢欢归还借款利息17.17元。截止2020年6月22日，张欢欢仍下欠借款本金50000元、利息9039.53元，本息合计59039.53元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人张欢欢与贷款人桐城农商行吕亭支行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。在合同约定的借款额度有效期间内，张欢欢向桐城农商行吕亭支行共计借款54000元。借款到期后，张欢欢未归还全部借款本息，违反合同约定，构成违约，应承担继续履行返还借款并支付利息的义务。桐城农商行吕亭支行要求张欢欢偿还借款本金50000元并支付利息9039.53元及后期利息，符合合同约定和相关法律规定，本院应予以支持。 综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张欢欢限于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行借款本金50000元及利息9039.53元计59039.53元，并自2020年6月22日起至本判决指定的履行期间届满之日止按逾期年利率14.094%支付后期借款利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取638元，由被告张欢欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  侯方根 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执1766号之一 申请执行人韦磊，男，1993年2月3日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人金湖泗湾湖水产养殖中心，住所地金湖县前锋镇军民路420号，统一社会信用代码：91320831MA1PD78N06。 执行事务合伙人：仲月来。 申请执行人韦磊与被执行人金湖泗湾湖水产养殖中心买卖合同纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初1794号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。经查询未发现被执行人金湖泗湾湖水产养殖中心存在可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初1794号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  孙继俊 二〇二〇年八月十六日 法官助理刘杨 书记员丁哲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3747号上诉人（原审原告）：重庆紫光川庆化工有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家化工园内，统一社会信用代码91500115320477991T。法定代表人：朱宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏勇，重庆智跃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海神农节能环保科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇宣春路211号，统一社会信用代码913100007611690039。法定代表人：沈志平，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙磊，上海市广发律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩嘉文，上海市广发律师事务所律师。原审被告：新疆紫光永利精细化工有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车县天山东路645号，统一社会信用代码91652900568890894U。法定代表人：黄云富，该公司董事长。上诉人重庆紫光川庆化工有限责任公司与被上诉人上海神农节能环保科技股份有限公司，原审被告新疆紫光永利精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年06月02日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，重庆紫光川庆化工有限责任公司于2020年8月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，重庆紫光川庆化工有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆紫光川庆化工有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2489.45元，减半收取1244.73元，由上诉人重庆紫光川庆化工有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 付永雄审 判 员 罗太平审 判 员 赵 青二〇二〇年八月十六日法官助理 潘国伟书 记 员 赵 洋
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初230号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人程佑法，男，1972年出生于山东省枣庄市，公民身份号码，汉族，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，本院于2020年7月22日为其重新办理了取保候审手续。 指派辩护人齐浩、于胜男，山东绿橄榄律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人程佑法犯危险驾驶罪一案，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员魏华出庭支持公诉，被告人程佑法及其辩护人齐浩参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年5月21日20时30分许，被告人程佑法饮酒后驾驶鲁某号小型轿车，沿济南市历下区荆山路某某时，与停放在道路南侧的徐某某驾驶的鲁某某号小型轿车发生碰撞事故。2019年5月28日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人程佑法血液中检出乙醇成分，含量为175.8±7.4mg/100m1。2019年6月21日，经济南市公安局刑事科学技术研究所重新检验鉴定，被告人程佑法的静脉血中检出乙醇成分，含量为165.9±8.2mg/100m1，系醉酒状太。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，程佑法负事故全部责任。 2019年6月25日，鉴定意见作出后，被告人程佑法经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人程佑法的行为构成危险驾驶罪，因被告人程佑法具有造成交通事故且负全部责任，系自首的处罚情节，建议判处被告人程佑法拘役一个月，并处罚金。 被告人程佑法及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人刘某某、徐某某的证言；被告人程佑法的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁某号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；查获经过；发、破案经过；酒安6000酒精呼气检测单；当事人血样（尿样）提取登记表；济南市公安局交通警察支队历下区大队第某某号道路交通事故认定书、情况说明；赔偿协议书、谅解书、赔偿费用说明；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]2620号检验报告；济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字[2019]480号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人程佑法在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，自愿认罪认罚且已积极缴纳罚金，已赔偿了对方损失，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。关于系偶犯，虽然发生事故但并不严重，被告人有正当职业，是家庭主要经济来源，有老人需要照顾，建议适用缓刑的辩护意见，如辩护人所说，被告人有正当职业，是家庭主要经济来源，有老人需要照顾，其在单位位置重要，在家庭中是顶梁柱，那其更应该严格遵守法律，处事谨慎，以避免自己的事业和家庭因被法律追究而受到影响，然而，其作为机动车驾驶人员，明知法律禁止酒后驾车，却仍然故意实施该行为，以致对社会造成危害，对自己的事业和家庭造成严重影响，其所应做的是认真反思，正确面对并接受其行为所致的法律后果，而不是由自己对事业和家庭造成伤害后又以此为由要求从轻处罚适用缓刑，因此，辩护人的上述辩护意见不成立，不予采纳。被告人程佑法造成交通事故且全责，本应从重处罚，鉴于其有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人程佑法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 顾 建 金 人民陪审员 王 雪 梅 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 高  明
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5127号江洋、茹阳：本院在执行申请执行人江洋与被执行人茹阳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0112民初6211号民事判决，于2020年7月27向本院申请执行，执行标的为3万元。执行中，本院已执行回案款3万元并发还于申请执行人江洋,案件受理费申请执行人表示自愿放弃。本案执行费350元被执行人茹阳已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初6211号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十九日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执754号之三被执行人：马建明，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人马建明健康权纠纷一案，本院于2020年6月17日冻结了被执行人马建明在6215201003000432616_000000账户内余额人民币17211.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马建明在甘肃省农村信用社联合社6215201003000432616_000000账户内存款人民币17211.04元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年八月十九日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1118号之二申请执行人：连云港市连云区云山街道腾龙建筑设备租赁站，住所地：连云港市连云区。经营者：潘端义。被执行人：王月亮，男，1955年9月26日生，汉族，住无锡市锡山区。案由：建筑设备租赁合同纠纷执行依据：（2018）苏0703民初1407号民事判决书本案立案执行后，本院依法扣划被执行人王月亮名下银行存款10650.65元，并查封其名下不动产，被执行人王月亮向本院缴纳执行款6万元，因剩余款项数额较小，查封不动产位于无锡市，不宜处置，查无其它可供执行财产，本院依法将被执行人王月亮列入失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二〇年八月十九日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保150号申请人：窦倩，女，1987年1月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：李治国，男，1976年2月20日出生，汉族，居民身份号码320323197602207015住徐州经济技术开发区。被申请人：李继海，男，1977年4月26日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请人窦倩与被申请人李治国、李继海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人窦倩于2020年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人张雷银行存款8442.69元或查封其他等价值财产，并已提供担保。经审查本院认为，申请人窦倩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李治国、李继海银行存款8442.69元或查封其他等价值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇二〇年八月十九日书记员  王 晨
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2812号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行客户经理。被告：张超，男，1985年7月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告张超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1、判令被告归还借款本金4,996.85元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金，本息费共计7,527.36元（暂算至2020年3月31日止，违约金451.07元、利息2,079.44元，实际利息和违约金算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，被告向原告申领了信用卡，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不还，截至2020年3月31日止，被告累计拖欠借款本金4,996.85元、利息2,079.44元及违约金451.07元，共计7,527.36元。另外，我行主张的费用就是违约金，违约金此后不再计收。被告张超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，表示其已经阅读全部申请材料，并愿意遵守领用协议的各项规则。后原告向被告核发了卡号为62×××06的信用卡，被告使用该卡取现、透支消费，但未按约定还款，截至2020年3月31日止，被告尚欠原告借款4996.85元、利息2079.44元、违约金451.07元（以后不再计收）。此后，被告仍未向原告还款。另根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，乙方（中国建设银行股份有限公司分行）对甲方（龙卡信用卡申请人）不符合免息还款条件的交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。以上事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》复印件、涉案信用卡账户综合信息查询表（3张）打印件在卷为证，前述证据中系复印件的，经与原件核对一致，前述证据相互承接印证，被告未提供证据辩驳，故对原告提供的证据均予确认，据此并结合原告陈述认定前述事实。本院认为，被告自愿向原告申请信用卡，经原告核准后也领取了涉案信用卡，可见，双方就金融授信服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用涉案信用卡透支消费后，未能按约还款，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定向原告偿还借款本金，并支付因违约产生的利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还借款本金4,996.85元，并支付利息及违约金（两项计算至2020年3月31日止为2,530.51元，此后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇二〇年八月十九日书记员  赖青蓝
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3912号 申请执行人贵州恒祥置业管理有限公司，地址在贵阳市南明区四方河路1号55幢3单元11-2号。 法定代表人彭家恒，该公司董事长。 被执行人潘岗，男，1986年10月20日生，彝族，地址在贵州省黔西县。 本院受理的贵州恒祥置业管理有限公司申请执行潘岗租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2683号民事判决书，已向被执行人潘岗发出执行通知书，责令被执行人潘岗立即将承租的贵阳市南明区花果园三期写字楼R2区1栋1406号房屋腾空并恢复原状归还，支付租金155.18元，支付房屋使用费从2017年7月1日起，按照每月1761元计算至房屋交换之日止，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费50元、执行费50元。执行中，申请执行人贵州恒祥置业管理有限公司申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102执3912号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员 刘宗德 二〇二〇年八月十五日 书记员 罗媛玲
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1126号之三申请执行人：雅轩物业管理有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道280号2栋4单元401室，统一社会信用代码91361123096627966H。法定代表人：胡俊武，系该公司经理。被执行人：孙启标，男，1973年10月12日生。关于申请执行人江西雅轩物业管理有限公司与被执行人孙启标合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年08月11日冻结了被执行人孙启标在085e9858e6a48c45b235a03be@wx.tenpay.com账户内余额人民币1389.37元，于2020年08月11日冻结了被执行人孙启标在2088622577966282账户内余额人民币550.93元。现住因为被执行人自动向申请人缴纳物业管理费4386元，并支付执行费50元，本案已经在执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙启标在支付宝（中国）网络技术有限公司2088622577966282账户内存款人民币550.93元的冻结，解除孙启标在财付通支付科技有限公司085e9858e6a48c45b235a03be@wx.tenpay.com账户内存款人民币1389.37元的冻结。本裁定送达后及发送法律效力。审判员  姚永富二〇二〇年八月十九日法官助理乐贻丰书记员陈超建
安徽省黄山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖10行初23号 起诉人许连才，男，1973年1月24日出生，汉族，住安徽省祁门县。 许连才于2020年8月14日向本院提起行政诉讼，请求：1.撤销祁门县人民政府于2020年8月3日作出的祁政复不受字[2020]13号《行政复议不予受理决定书》；2.责令祁门县人民政府受理许连才提出的行政复议申请；3.本案诉讼费用由祁门县人民政府承担。 许连才就“承包的位于‘上水碓’的1.8亩承包地被强制推平填土”同一事实，反复多次提起行政诉讼或行政复议。一、许连才于2019年6月向本院提起确认祁门县人民政府行政强制行为违法的诉请，本院于2019年12月4日作出（2019）皖10行初16号行政判决，确认祁门县人民政府于2019年1月29日对许连才位于“上水碓”1.8亩承包地组织实施强制清除地上附着物的行为违法，该判决已生效。二、许连才依据（2019）皖10行初16号行政判决于2020年2月向本院提起行政赔偿诉讼，请求判决祁门县人民政府对违法占地填埋行为导致地上附属物损毁，赔偿损失共计110万元，即(2020)皖10行赔初1号案件，该案目前正在本院审理过程中。三、许连才于2020年3月2日要求祁门县自然资源和规划局对其“承包的位于‘上水碓’的1.8亩承包地被强制推平填土”的事项作出处理，祁门县自然资源和规划局以其反映的问题已经法院判决处理为由，对其反映问题不予受理，许连才向黄山市自然资源和规划局申请行政复议，申请：1.确认祁门县自然资源和规划局作出的《不予受理告知书》违法；2.责令祁门县自然资源和规划局重新作出书面答复。黄山市自然资源和规划局于2020年7月1日将该申请转送黄山市人民政府。许连才于2020年7月6日以同一行政复议请求及相同的被申请人、事实和理由向黄山市人民政府提出行政复议申请。黄山市人民政府以上述《不予受理告知书》未对许连才的“权利义务造成影响，不符合具体行政行为的特征，不属于行政复议受案范围”为由，于2020年7月7日作出黄政复不受字[2020]4号《不予受理行政复议申请决定书》并向许连才送达。许连才不服黄山市人民政府作出的上述行政复议决定，向本院提起行政诉讼，请求：1.撤销黄山市人民政府于2020年7月7日作出的黄政复不受字[2020]4号《不予受理行政复议申请决定书》；2.责令黄山市人民政府受理许连才提出的行政复议申请；3.本案诉讼费用由黄山市人民政府承担。本院于2020年7月27日作出（2020）皖10行初22号行政裁定：对许连才的起诉，本院不予立案。许连才不服，向省高院提起上诉。目前，该案在二审过程中。四、许连才于2020年3月31日向祁门县公安局提交《警务督察申请书》，申请内容为：1.依法对祁门县公安局相关责任人参与征地拆迁的行为启动警务督察程序；2.依法对祁门县公安局相关责任人参与毁坏许连才桂花树、早茶树的行为进行查处；3.祁门县公安局恢复许连才的土地原状；4.依法将受理情况、处理结果书面告知许连才。祁门县公安局收到上述申请后，于2020年5月19日作出祁公（信访）不受字[2020]6号《不受理信访事项告知书》，告知许连才其申请事项“属于本机关按法定程序办理的事项，依法应直接向局纪检监察室提出，不按信访程序受理”。许连才不服上述告知书，于2020年7月30日向祁门县人民政府提出行政复议申请，申请：1.撤销祁门县公安局于2020年5月19日作出的《不受理信访事项告知书》；2.责令祁门县公安局重新作出答复。祁门县人民政府以许连才“提出的复议请求是对信访事项处理意见不服……复议请求不符合行政复议受理条件”为由，决定对其行政复议申请不予受理，并于2020年8月3日作出祁政复不受字[2020]13号《行政复议不予受理决定书》并向许连才送达。许连才不服祁门县人民政府作出的上述行政复议决定，再次向本院提起行政诉讼，请求判如所请。 本院认为，许连才因承包地被实施强制清除地上附着物的同一事实，在经司法审查并已获救济途径的情形下，仍从不同角度、向不同的行政机关反复提出诉请，背离了公民依法、正当且理性地行使权利的正常范围，不具有依法应予救济的诉讼利益。许连才的行为妨碍了行政管理和诉讼秩序，明显属于滥用诉权，没有通过审理判决加以解决的实际价值或必要性。为避免行政和司法资源的浪费，对许连才今后提起的类似诉请，可不再进行受理和审查。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 对许连才的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  邹有春 审判员  秦 峻 审判员  方惠灵 二〇二〇年八月十九日 法官助理汪权峰 书记员汪浩 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条第一款有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； ……
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初658号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人王长兵，男，1982年4月22日生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省商城县。2004年，因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十年，2011年11月9日刑满释放。因本案于2020年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人胡乃国，男，1976年12月12日生，汉族，小学文化程度，务工，住安徽省六安市霍邱县。因本案于2020年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1138号起诉书指控被告人王长兵、胡乃国犯赌博罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员薛涛出庭支持公诉。被告人王长兵、胡乃国到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2018年12月份左右至2019年6月底期间，何长贵、熊青山等人（均已判刑）在杭州市余杭区××镇××街道××街道××组织他人以“猜硬币”的方式聚众赌博100场左右，平均每场抽头获利人民币4万元左右，共计抽头获利人民币400万元左右。期间，被告人王长兵负责望风，参与50场左右，涉及抽头金额人民币200万元左右；被告人胡乃国负责保管抽头款，参与15场左右，涉及抽头金额人民币60万元左右。公诉机关认为，被告人王长兵、胡乃国的行为均已构成赌博罪，被告人王长兵具有从犯、如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，被告人胡乃国具有从犯的处罚情节，且自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人王长兵有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元；判处被告人胡乃国有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。另查明，被告人王长兵个人违法所得人民币14000元左右，被告人胡乃国个人违法所得人民币100元。上述事实，被告人王长兵、胡乃国在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、夏某、汪某、彭某1、李某、茆春芳、彭某2、彭某3、彭某4、张某的证言；同案人员何长贵、熊青山、陈平、许玉喜、李建全、张磊、全义、梅灵、营秀峰、李华鑫的供述和辩解；辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；话单；刑事判决书；户籍证明、常住人口信息管理系统查询结果、前科证明、释放证明书；抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王长兵、胡乃国明知他人聚众赌博，仍提供直接帮助，抽头渔利数额达人民币5000元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王长兵、胡乃国在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人王长兵归案后如实供述罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人王长兵自侦查阶段起自愿认罪认罚，被告人胡乃国自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王长兵犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月16日起至2021年10月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人胡乃国犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2021年5月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、追缴被告人王长兵的违法所得人民币一万四千元、被告人胡乃国的违法所得人民币一百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇二〇年八月十九日书记员  张丽
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民特8号之二申请人：阳城县天官王府旅游景点管理处，住所地山西省晋城市阳城县润城镇上庄村。法定代表人：王某，任经理。委托诉讼代理人：原某1、路某，山西洎坤律师事务所律师。被申请人：晋城市盛彩装饰工程有限公司，住所地山西省晋城市城区泽州路2362号。委托诉讼代理人：原某2、赵某，山西慎到律师事务所律师。申请人阳城县天官王府旅游景点管理处与被申请人晋城市盛彩装饰工程有限公司撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月10日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2020年8月20前重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2020年8月18日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的申请费400元，不予退还。申请费400元，由申请人阳城县天官王府旅游景点管理处负担。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇二〇年八月十九日书记员 任雅茹
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初269号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王某某,男,1988年12月7日出生于山东省乐陵市,汉族,初中文化,个体经营,户籍地山东省乐陵市,住天津市西青区。2020年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年12月8日22时23分许,被告人王某某酒后驾驶牌照号为鲁ＮＱ××××的北京现代牌小型轿车,沿本市河西区黑牛城道南侧辅路由南向北行驶到国美电器门前附近时，被执勤民警查获。经鉴定,被告人王某某血液中检出乙醇,含量为145.2ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。上述事实，被告人王某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年八月十九日书记员 张富晨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1696号之十 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：李淑芹，女，1968年7月8日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初4484号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李淑芹在河北省农村信用社联合社6230250191102717882_1账户内存款人民币3416.47元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月十九日 书记员  肖志红
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7760号原告：沈阳市和平区国洋食品商行，住所地辽宁省沈阳市和平区民族南街66号A区二层001号商铺。经营者：张成，男，1978年6月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：仪陇县帅鼎香饮品有限公司，住所地仪陇县新政镇河西工业园区。法定代表人：彭锋。被告：耿森峰，男，1992年6月1日出生，汉族，住河北省深州市。原告沈阳市和平区国洋食品商行与被告仪陇县帅鼎香饮品有限公司（以下简称帅鼎香公司）、耿森峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者到庭参加了诉讼，二被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款8，300元；2、判令两被告连带承担返还原告的货款责任；3、判令被告承担本案诉讼及其它费用。事实与理由：2019年11月20日，原告与被告业务员耿森峰在沈阳订货，品名咖啡奶茶每箱15罐，箱价88元，数量50箱，金额4,400元，核桃花生露每箱15罐，箱价78元，数量50箱，金额3，900元，共计货款8，300元。同日原告将货款8，300元打入被告公司指定的被告耿森峰的账户中，被告收到货款后以各种理由不发货，原告多次催促被告发货，被告公司以业务员耿森峰已不在公司为由拖延发货，被告公司应当对其业务员耿森峰的表见代理行为承担法律责任，原告在沈阳已履行了供货合同给付货款的义务，为了保护原告的利益诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告帅鼎香公司未到庭但邮寄书面答辩意见如下：据了解从2019年开始有不法分子利用本公司产品到市场进行招商，并利用各种P图软件强行取下本公司公章图像制作客户收款私人账户，用各种理由说服客户将货款全部汇入不法分子制作的私人收款账户上，受骗客户找到公司与公司进行核对后发现自己上当受骗，受骗客户已在沈阳和平区人民法院起诉不法分子耿森峰，公司也会积极配合法院将犯罪分子缉拿归案，并追究耿森峰法律责任来挽回公司信誉、名誉。根据以上陈述，我公司认为对违法犯罪分子不能容忍必须严惩，本公司也会追究不法分子对本公司所造成的信誉、名誉等损失。被告耿森峰未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提如下证据：1、耿森峰与我公司王某微信聊天记录，证明耿森峰给我们提供账户的聊天记录。2、耿森峰给我方提供仪陇县帅鼎香饮品有限公司食品生产许可证及营业执照、身份证、2019年天津秋季糖酒会招商政策、耿森峰对私账户两份，其中一份加盖被告帅鼎香公章，被告耿森峰在微信中将上述材料发给王某；我与王某的微信聊天记录，证明耿森峰代表仪陇县帅鼎香饮品有限公司向我方销售该公司的产品，王某将上述材料以微信的方式又发送给我。3、中国工商银行电子回单，证明我给被告打了货款8，300元。4、证人佟某证言，证明耿森峰迟迟不发货，佟英杰追货一直在与耿森峰电话沟通，如不发货，要求耿森峰退款。5、证人王某证言，证明王某与耿森峰进行订单确认，打款事宜。6、订货单一份，证明8，300元是我订购被告公司的两样产品。经审查，上述证据能够证明被告耿森峰以被告帅鼎香公司的名义向原告销售该公司产品的事实，本院对上述证据予以确认。根据原告的陈述和被告帅鼎香公司的答辩以及原告提供的证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，被告耿森峰以被告帅鼎香业务员的名义到原告处向原告推销被告帅鼎香公司产品，并将帅鼎香公司食品生产许可证及加盖名为被告帅鼎香公司公章的营业执照副本复印件、该公司法定代表人彭锋的身份证复印件、户名为被告耿森峰的对私账户证明提供给原告，原告与被告耿森峰协商确定产品名称、数量及价格后，将8，300元货款汇入被告耿森峰提供的加盖有名为被告帅鼎香公司公章的耿森峰的个人账户。由于被告未按约定交付原告订购的产品，经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依据原告提供的证据确定二被告应承担的民事责任。本案的争议焦点是耿森峰的行为是个人行为还是职务行为，是否构成表见代理；原告与哪个被告存在买卖合同关系。根据法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。但相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。根据上述法律规定，构成表见代理应具备以下四个构成要件：一是无权行为人实施了代理行为，即行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍以被代理人的名义订立合同；二是相对人依据一定事实，相信或认为行为人具有代理权，在此基础上与行为人签订合同；三是相对人主观上须为善意、无过失；四是无权代理人代理被代理人签订的合同，应具备合同有效的一般条件，本身不具有无效和应被撤销的内容。本案中，被告耿森峰在与原告订立买卖合同时，向原告提供了被告帅鼎香公司的食品生产许可证，加盖有名为被告帅鼎香公司公章的营业执照副本复印件、该公司法定代表人彭锋的身份证复印件，在其提供给原告的其本人的对私账户中亦加盖有名为被告帅鼎香公司的公章，作为标的额为8，300元的买卖合同的买方，原告已尽到了合理谨慎的注意和形式审查义务，原告善意无过失，被告耿森峰的行为足以使原告相信被告耿森峰有权代表被告帅鼎香公司签订买卖合同；且在本院给被告帅鼎香公司送达起诉状时，第一次打电话给被告法定代表人彭锋时，其表示耿森峰在被告公司只干了两三天，就卷公司的钱跑了，由此可见即使被告耿森峰是在没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被告帅鼎香公司的名义与原告订立的合同，但作为相对人的原告有理由相信行为人耿森峰具有代理权，该代理行为对被告帅鼎香公司有效。综上，被告耿森峰代表被告帅鼎香公司与原告签订买卖合同，构成表见代理，由此产生的法律后果应由被告帅鼎香公司承担。由于原告与被告帅鼎香公司之间形成买卖合同关系，帅鼎香公司未按约定交付产品，构成违约，应承担返还原告货款的违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仪陇县帅鼎香饮品有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告货款8，300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告仪陇县帅鼎香饮品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邹利利二〇二〇年八月十九日法官助理武英锐书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1702号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱星明，男，汉族，1951年12月29日出生，住贵州省习水县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱斗兰，女，汉族，1973年5月28日出生，住贵州省习水县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱斗霞，女，汉族，1975年3月5日出生，住贵州省习水县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱革宇，男，汉族，1979年9月17日出生，住贵州省习水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵利武，男，汉族，1986年8月13日出生，住贵州省习水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路68号。法定代表人：施培德，该公司总经理。再审申请人朱星明、朱斗兰、朱斗霞、朱革宇（以下简称朱星明等人）与被申请人赵利武、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终4980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱星明等人申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．认定任先素负事故同等责任的基本事实缺乏证据证明，依据习水县公安局第52030120180000072号《道路交通事故认定书》属于采信错误。2．认为任先素误判车辆距离较远，在车辆临近突然横穿马路无事实证据，属认定事实错误。（二）原判决适用法律确有错误。一审、二审均故意遗漏客观事实，对申请人提出的赵利武导致事故发生的直接原因的三违法事实不作任何评判，对赵利武的违法事实避重就轻，对任先素的违法事实及过错认定无中生有，属于适用法律错误。（三）一、二审法院未依法判决，未对本次事故的成因进行完整的调查和综合分析，仅凭主观臆断作出等责认定显失公平。（四）一、二审判决违反当事人意思自治，适用法律错误。朱星明等人与赵利武签订《人民调解协议》，该调解协议是双方真实意思表示，也未违法，二审法院以申请人未向赵利武出具谅解书为由不予认可，二审无事实理由变更或者解除合法有效的人民调解协议。据此，朱星明等人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。首先，习水县公安局第52030120180000072号《道路交通事故认定书》是否能作为证据被采信的问题。该认定书作出后，朱革宇向遵义市公安局交通警察支队申请复核，遵义市公安局交通警察支队作出维持的复核结论，故在该认定书未被依法撤销，申请人也未提交能够足以推翻该认定书结论的证据之前，其满足证据的客观真实性、合法性、关联性，可以用于证明案件事实。原审法院依据认定书内容及本案实际情况，综合各方过错程度后，认定赵利武对本次事故承担60%的责任并无不当。其次，赵利武是否应当向申请人给付《人民调解协议》约定款项的问题。根据调解协议约定，赵利武自愿给付朱星明等人3万元补偿金，朱星明等人要对其出具谅解书。因朱星明等人未向赵利武出具谅解书，其主张赵利武给付补偿金的条件未成就，原判决未支持朱星明等人请求补偿金的诉求并无不当。综上，朱星明等人的该项再审事由不能成立。关于原判决适用法律是否错误的问题。经审查，本案二审判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的情形，故其该项申请再审理由不能成立。综上，朱星明等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱星明、朱斗兰、朱斗霞、朱革宇的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 严 白二〇二〇年八月十三日法官助理汪睦英书记员韩艳红
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初690号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人龙道海，男，1974年5月13日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市万州区长龙家园。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月9日被重庆市万州区公安局取保候审，2020年8月12日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z702号起诉书指控被告人龙道海犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官余继清、被告人龙道海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月29日18时许，被告人龙道海与刘某一起吃饭并饮酒，又于次日凌晨0时许驾驶小型普通客车，搭载刘某前往重庆三峡学院大门附近吃夜宵并饮酒。同日凌晨2时30分许，被告人龙道海驾驶该车从重庆三峡学院大门附近出发，行驶至重庆市万州区安康路路段时与他人停放在路边的车辆相撞，随后被民警查获。经鉴定，其静脉血样中乙醇含量为206mg／1OOm1。上述事实，被告人龙道海在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故现场照片、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、证人刘某、王某的证言、被告人龙道海的供述、查获经过说明及乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙道海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙道海如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人龙道海拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币11000元。该量刑建议的主刑刑期及附加刑适当，本院予以采纳，但根据被告人龙道海犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，不符合适用缓刑的条件，不能对其适用缓刑。依照刑法规定，判决如下：被告人龙道海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  易德智人民陪审员  蒋从文二〇二〇年八月十九日法官 助理  李 真书 记 员  杨 展
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5647号之一原告：宋俊贤，男，1980年7月16日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：白景龙，江苏品悦律师事务所律师。被告：史息平，男，1963年8月21日生，汉族，住宜兴市。被告：李勤芳，女，1963年11月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：黄建新，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。原告宋俊贤与被告史息平、李勤芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法由审判员王卫成独任审理，于2020年7月20日进行了质证,2020年8月13日，原告宋俊贤向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋俊贤向本院申请撤回对史息平、李勤芳的起诉，出于自愿且不违反法律的规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋俊贤撤回对被告史息平、李勤芳的起诉。本案诉讼费28924元，其中案件受理费23924元(已减半收取)、保全费5000元，由原告宋俊贤承担。审判员  王卫成二○二○年八月十九日法官助理任脂书记员张梦羽
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保261号申请人：马桂岭，男，汉族，1969年6月12日生，住山东省东阿县。申请人：张胜利，男，汉族，1975年1月29日生，住山东省东阿县。被申请人：张继彦，男，汉族，1970年11月11日生，住东阿县。被申请人：周芳，女，汉族，1966年11月5日出生，住东阿县。申请人马桂岭、张胜利与被申请人张继彦、周芳追偿权纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人马桂岭、张胜利于2020年8月13日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张继彦、周芳的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张继彦、周芳的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人马桂岭、张胜利承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年八月十三日书记员  付茂振
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1728号申请人：陈道和,男,1978年12月8日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李敬选,男,1990年1月20日出生，汉族，户籍安徽省滁州市号。本院在执行申请执行人陈道和与被执行人李敬选运输合同纠纷一案中，经查，被执行人李敬选名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李敬选价值人民币4685元的银行存款本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月十九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行初105号 原告张超飒，女，汉族，1982年5月6日生，住重庆市万州区。 原告周贻通，男，汉族，1992年12月2日生，住重庆市万州区。 原告黄凯，男，汉族，1981年4月7日生，住重庆市万州区。 共同委托代理人何霖，重庆百安律师事务所律师。 共同委托代理人蔡红，重庆百安律师事务所律师。 被告重庆市万州区不动产登记中心。 第三人周兵，男，汉族，1968年10月25日生，住重庆市万州区。 第三人李代丽，女，汉族，1971年5月14日生，住重庆市万州区。 原告张超飒、周贻通、黄凯请求确认被告重庆市万州区不动产登记中心行政行为违法一案，于2020年7月6日向本院提起行政诉讼。本院2020年7月7日受理后，三原告于2020年8月19日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告重庆市万州区不动产登记中心的起诉。 本院认为，原告张超飒、周贻通、黄凯自愿申请撤回对本案被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张超飒、周贻通、黄凯撤回对被告重庆市万州区不动产登记中心的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张超飒、周贻通、黄凯负担。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  许人耀
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1589号之一 申请人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。统一社会信用代码：91370700569029211M。 法定代表人：池红，董事长。 被申请人：肖洪霞，女，1974年1月30日出生，汉族，现住山东潍坊滨海经济技术开发区。 被申请人：王卫中，男，1972年2月15日出生，汉族，户籍所在地：山东省潍坊市寒亭区，现住山东潍坊滨海经济技术开发区。 被申请人：孙亚超，男，1988年10月10日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：肖海红，女，1989年2月16日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市寒亭区，现住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：崔瑞仟，男，1983年12月1日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。 申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人肖洪霞、王卫中、孙亚超、肖海红、崔瑞仟金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖洪霞、王卫中、孙亚超、肖海红、崔瑞仟的财产采取保全措施，保全标的124908元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙亚超、肖海红、肖洪霞、王卫中、崔瑞仟的银行存款124908元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1145元，由申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于春兰 二〇二〇年八月十九日 书记员  马华华
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执恢500号 申请执行人：汪某某，男，19**年**月**日生，汉族，个体业主，住****。 被执行人：姜某某，男，19**年*月*日生，蒙古族，个体业主，住***。 申请执行人汪某某与姜某某民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初4130号民事调解书已发生法律效力。因被执行人姜某某未按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈明于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 本案在执行过程中，依法向被执行人姜某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人姜某某到庭履行法律义务。被执行人姜某某未按本院指定期限履行给付义务，本院依法对被执行人姜某某采取限制消费措施。被执行人姜某某向本院报告如下财产：1、保康镇***建筑面积144.05平方米商业房，现为查封状态；2、保康镇***（产权证号：***，建筑面积1543平方米，被执行人姜某某占有份额54.286%），现为查封状态；3、保康镇*（产权证号：***，建筑面积2572.38平方米，被执行人姜某某占有份额54.286%），现为查封状态；4、保康镇***（产权证号：***，建筑面积3470平方米，被执行人姜某某占有份额54.286%），现为查封状态；5、保康镇***647.35平民房，被执行人姜某某占有份额54.286%，现为查封状态；6、持有***100%股权、***5%股权、持有***31%股权。 经本院查询，被执行人姜某某名下有如下财产：1、保康镇***（房权证号：***，建筑面积：144.05平方米，混合结构，商业用房），现为抵押状态，抵押金额600000元；2、保康镇***（产权证号：***，建筑面积1543平方米，混合结构，营业用房产权共有人汪某某、杨某某），抵押金额3300000元，现为8轮查封状态；3、保康镇***（产权证号：***，建筑面积2572.38平方米，混合结构，营业用房，产权共有人汪某某、杨某某），抵押金额6000000元，现为8轮查封状态；4、保康镇***（产权证号：***，建筑面积3470平方米，混合结构，营业用房，产权共有人汪某某、杨某某），抵押金额6500000元，现为8轮查封状态；5、保康镇***（产权证号：***，建筑面积647.35平方米，混合结构，营业用房，产权共有人汪某某、杨某某），抵押金额1000000元，现为7轮查封状态；有***牌汽车一辆，未能实际扣押。因以上财产属不宜立即执行状态，经征得申请执行人委托代理人陈某同意，本院对以上财产及被执行人提供的公司股权未予查封。被执行人名下无存款、无住房公积金、无保险收益，暂无其他财产可供执行。申请人委托代理人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已查明的财产情况不足以清偿法律文书确定的义务，被执行人姜某某暂无财产可供执行。申请执行人汪某某未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹明瑞 审判员  窦远光 审判员  张 强 二〇二〇年八月二十三日 书记员  关 帅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11649号之一 申请执行人：佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地佛山市禅城区江湾一路31号，统一社会信用代码11440604699751106N。法定代表人：邓激扬。被执行人：佛山市禅城区乡味轩美食店，住所地佛山市禅城区同济西路12号首层A35、A36、A37、A38、A39、A40、A41、A42、A43、A44、A45、A46、A47、A48，统一社会信用代码92440604MA4YH4J0XE。经营者陈俊武，男，汉族，1960年3月8日出生，住广东省佛山市禅城区乐园北街20号601房，公民身份号码。 关于佛山市禅城区人力资源和社会保障局与佛山市禅城区乡味轩美食店、陈俊武行政非诉执行纠纷一案，本院（2020）粤0604行审340号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结陈俊武的财付通账户，冻结期限自2020年7月29日起至2021年7月28日止，申请执行人应于冻结期届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。本院在执行中查封了被执行人陈俊武名下的粤Ｅ×××××号车辆，因上述车辆未被实际控制，故暂无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11649号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨健航
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民辖终122号上诉人（原审被告）：汕头市力广机械设备有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔街道外埔凤新二路。法定代表人：罗招帅，该公司经理。被上诉人（原审原告）：金湖宇虹轴承科技有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区神华大道288－21－2号。法定代表人：王勤伟，该公司总经理。上诉人汕头市力广机械设备有限公司因与被上诉人金湖宇虹轴承科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省金湖县人民法院（2020）苏0831民初1335号民事裁定，向本院提起上诉。汕头市力广机械设备有限公司上诉请求：撤销一审裁定并将本案移送至广东省汕头市澄海区人民法院审理；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人要求上诉人双倍返还定金39万元不是双方买卖合同的主要义务，而是该买卖合同解除后基于违约责任产生的，不是基于给付货币义务产生。因此，一审法院适用“接受货币一方所在地为合同履行地”的规则确定管辖错误。被上诉人金湖宇虹轴承科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。对于其中的“争议标的”不能简单等同于诉讼请求，应当理解为原告起诉主张被告不履行或违约履行的合同义务，违反非货币义务形成的违约金、定金等请求虽具有货币给付性质，但不属于前述规定中的“争议标的”。本案系被上诉人以产品存在质量问题为由要求解除合同并主张定金责任，主要争议在于合同是否应当解除，故确定管辖不应适用前述法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方对合同履行地没有约定，故本案应由上诉人住所地即广东省汕头市澄海区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省金湖县人民法院（2020）苏0831民初1335号民事裁定；二、本案移送广东省汕头市澄海区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年八月十九日法官助理  孙祚伟书 记 员  赵晓文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1527号申请人：彭宝毅，男，1957年11月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：郝延文，男，1986年4月29日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郝延文名下鲁Ｈ×××××轻型自卸货车一辆（保全标的为20万元）。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人保全申请提供担保。2020年8月19日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郝延文名下鲁Ｈ×××××轻型自卸货车一辆（保全标的为20万元）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年八月十九日书记员  谢飞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6870号原告：刘斌，男，1971年7月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告：刘译泽，男，1977年3月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘斌，系刘译泽胞兄。原告：巩凤英，女，1950年8月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘斌，系巩凤英大儿子。被告：徐国宾，男，1961年4月13日出生，汉族，暂住甘肃省兰州市城区。原告刘斌、刘译泽、巩凤英诉被告徐国宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘斌、刘译泽、巩凤英撤诉。减半收取的案件受理费552元，由原告刘斌、刘译泽、巩凤英负担。审判员  单永鹏二〇二〇年八月十九日书记员  瞿莹璐
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初5093号原告：庞璇，女，1974年9月26日出生，住重庆市黔江区。被告：袁玲，女，1973年1月5日出生，住重庆市黔江区。原告庞璇与被告袁玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告庞璇，被告袁玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞璇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，从2019年10月28日起按年利率10.08%计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月28日，被告从原告处借款200000元，约定2020年1月还款，并向原告出具借条，双方形成了借贷法律关系，借款到期后被告以各种理由未进行清偿，其行为损害了原告的合法权益，现请求法院判令被告归还原告借款。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件一份及中国建设银行个人账户支出交易明细。袁玲辩称，原告陈述的事实属实，对原告主张的还款金额及利息计算方式无异议，现归还欠款有困难，愿意尽快归还借款。本院经审理认定事实如下：被告袁玲于2019年10月28日向原告庞璇出具借条一张，载明“因甲方需要，特向乙方个人借款，现就有关事项协议如下，一、借款金额：￥200000元（大写：贰拾万元整）；二、借款期限：2020年1月底；三、借款利息及支付：按信用卡利息支付；四、若需要延期，双方协调处理。备注：此笔借款由乙方打入甲方账户：袁玲，工行黔州支行，622208310000204XXXX，甲方签字（按手印）袁玲，乙方签字（按手印）庞璇，2019年10月28日”。原告庞璇提交的银行个人账户支出交易明细显示2019年10月28日庞璇向袁玲转账200000元。借款后，被告袁玲未偿还借款本金及利息。本院认为，合法债务应该及时清偿。根据原告举示的借条原件、银行交易明细及原、被告庭审陈述，能够证明原被告之间的借贷法律关系成立且生效，原告已将借款200000元提供给被告，现还款期限已经届满，故被告应当向原告承担清偿责任。关于原告请求被告以借款本金为基数，从2019年10月28日起按年利率10.08%计算至清偿完毕之日止的利息，被告在辩称中对原告的利息请求表示认可，且该利息主张未违反相关法律规定，故本院对原告的利息请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告袁玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告庞璇借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2019年10月28日起按年利率10.08%计算至偿还之日止）；二、驳回原告庞璇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4506元，减半收取计2253元，由被告袁玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 赵 波二〇二〇年八月十九日书记员 石光文
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1062号泰州市**花卉苗木专业合作社、泰州市古典园林建筑工程队：关于申请执行人泰州市**花卉苗木专业合作社申请执行被执行人泰州市古典园林建筑工程队排除妨害纠纷一案，经本院立案受理，双方已自行达成协议，被执行人已按协议履行完毕，并缴纳执行费6715元。至此，申请执行人泰州市**花卉苗木专业合作社申请执行被执行人泰州市古典园林建筑工程队排除妨害纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年八月十九日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1396号申请保全人：郑玉，男，1991年1月9日出生，汉族，住山东省沂源县。被保全人：山东海邦工程建设有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团路95号钻石商务大厦10C。统一社会信用代码91370303796165811D。法定代表人：陈强，经理。申请保全人根据已经生效的（2019）鲁0323民初3000号民事判决书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值30000.00元的财产。本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人山东海邦工程建设有限公司银行存款或网络资金30000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王连合二〇二〇年八月十九日书记员  刘艳红
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初2821号原告：宋宝生,男,1983年1月27日出生,汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：韩德福，女，（与原告系母子关系），住天津市南开区。委托诉讼代理人：谭成喜，天津铸权律师事务所律师。被告：李晓健,男,1978年12月19日出生,汉族,住天津市河西区。被告:王宏利,男,1995年1月27日出生,汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王立营，男，（与被告系父子关系），住天津市武清区。原告宋宝生与被告李晓健、王宏利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝生及委托诉讼代理人韩德福、谭成喜，被告王宏利及委托诉讼代理人王立营到庭参加诉讼，被告李晓健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告偿还借款469770元;2、本案的全部诉讼费用由二被告共同承担。请求法院事实与理由：2018年3月二被告以需要资金为由,让原告利用自身资质向天津亚联财小额贷款有限公司等多家小额贷款公司借款,让原告利用信用卡向交通银行等多家银行套现,获取的资金供二被告使用,同时原告向小额贷款公司的借款和利用信用卡从银行套现的资金由二被告偿还本息。截止2019年3月21日,原告共从小额贷款公司和银行借款本息共计1051544.08元,其中本金718604.5元。现二被告还欠469770元没有偿还。原告多次要求二被告偿还剩余借款,二被告拖延不理，故成讼。被告王宏利辩称，被告王宏利自认识原告至今从未向原告进行过任何借款行为,更未与被告李晓健共同向原告借款。被告王宏利并未与被告李晓健共同进行过任何借款行为,原告诉状中陈述与事实严重不符。从原告与被告王宏利的相关账目往来看,原告向被告转账的款项,被告王宏利均已转回,不存在任何欠款。故请求驳回原告对被告王宏利的全部诉讼请求。被告李晓健未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证明材料。本院认定事实如下：原告自述通过向小额贷款和银行贷款后转账被告使用，其收取劳务费45000元。2019年10月29日被告李晓健向原告出具保证书，写明在2019年12月31日前将借原告的钱还清，金额485762元。原告认可被告尚欠469770元未予偿还。原告提供的银行明细，显示原告转账被告王宏利146595元，被告王宏利转账原告257775元，2020年1月后被告李晓健还款71630元。被告王宏利提供的银行明细，显示原告转账被告王宏利57200元，被告王宏利转账原告209896.44元。本院认为，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，民间借贷合同无效。原告自认金融机构贷款后提供被告李晓健使用，收取劳务费45000元，应属高利转贷，故其借款合同无效，因此被告李晓健应返还原告424770元。原告和被告王宏利提供的银行明细，可以证明被告王宏利转账原告的金额高于原告转账被告王宏利的金额，原告未提供证据证明被告李晓健、王宏利共同向原告借款，因此原告要求被告王宏利给他偿还欠款，本院不予支持。经本院合法传唤，被告李晓健无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告李晓健返还原告宋宝生424770元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8431元，减半收取4215.5元，由被告李晓健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二〇年八月十九日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1240号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社，住所地广西柳州市柳北区石碑坪镇石虹路南区102号，统一社会信用代码：914502006648042040。 法定代表人：李雄。 被执行人：李慕杰，男，1985年04月21日出生，住广西柳州市柳北区。 被执行人：韦艳春，女，1991年12月25日出生，住广西乐业县。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社与李慕杰、韦艳春金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审202号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人杨伟炬，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）97号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年8月12日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人杨伟炬涉嫌未经有权机关批准，擅自占用美林××××西村土地建设的线索，于2018年2月23日进行立案调查。经查：被申请人自2017年5月份起，未经有权机关批准，擅自占用美林××××西村一般耕地（水田）、其它土地（果园、村庄）建成三层混合结构厝一幢，非法占地总面积为352.2平方米（合0.53亩），实际建筑占地面积为352.2平方米（合0.53亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年5月2日作出南国土资〔2018〕行处（卫）97号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在美林××××西村用于建住宅的土地，面积352.2平方米（合0.53亩），具体四至为：东至山地，西至杂地，南至厂房，北至厂房；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积352.2平方米（合0.53亩）。并于2018年5月4日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年7月19日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年9月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项［即拆除在被申请人杨伟炬非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积352.2平方米（合0.53亩）］，并交由执行标的所在地南安市美林街道办事处组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年7月21日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《美林街道办事处关于杨伟炬司法强制执行社会稳定风险评估报告》《美林街道办事处关于杨伟炬非法占地行政处罚强制执行预案》《美林街道办事处关于杨伟炬非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）97号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人杨伟炬未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市美林街道办事处组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市美林街道办事处作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）97号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人杨伟炬非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积352.2平方米（合0.53亩）]强制执行，并交由南安市美林街道办事处在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  洪本合 审判员  张春水 二〇二〇年八月十九日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初4040号 原告：赵德强，男，1972年1月9日出生，汉族，住址安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陈桂云，安徽志同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆静，安徽志同律师事务所律师。 被告：陈辉，男，1973年4月6日出生，汉族，住址安徽省合肥市蜀山区。 第三人：陈宏伟，女，1975年5月30日出生，汉族，住址安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：韩明，安徽八公律师事务律师。 委托诉讼代理人：陶真，安徽八公律师事务实习律师。 原告赵德强与被告陈辉、第三人陈宏伟债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，原告赵德强于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵德强的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵德强撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵德强负担。 审判员  沈惠 二〇二〇年八月十九日 书记员  袁媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1704号之十 被执行人：程守雪，女，1985年01月24日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程守雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程守雪在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币303933.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 辉
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2316号原告：李某，住甘肃省会宁县。被告：周某，住甘肃省会宁县。原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以双方和好为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员 马强二〇二〇年八月十九日书记员 何涛
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初2170号 原告：徐菲，女，1995年10月22日出生，住涿州市保定市。 委托代理人：杨玉辉，保定市竞秀区富昌法律服务所法律工作者。 被告：赵春成，男，汉族，1979年10月26日出生，住涿州市。 原告徐菲与被告赵春成装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凌涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐菲及委托代理人杨玉辉到庭参加诉讼。被告赵春成经传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告退还装修剩余款8835元。施工问题导致后期修缮的费用2000元。共计10835元。2.请求法院依法判决被告承担所造成保定市第二中心医院住宅小区4号楼1单元301室墙面损坏赔偿，按照与其业主的承诺重新粉刷墙面恢复原样的人工费材料费500元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2020年4月1日同被告签订价格预算表，约定由被告承担原告房屋的翻新项目，价格为人民币75617。口头约定每一项均可取消，原告于开工后支付47100元(此款现仍有余款)，施工首日，被告由于失误将原告卧室的暖气砸裂跑水，造成原告楼下住户墙面及床损坏，原告承诺重新粉刷墙面恢复原样。工程进度-半时，出现了很多问题，地暖连接方式不合理，后期隐患会造成同楼其他住户暖气不热的情况;地暖阀门]质量不过关以及被埋在水泥里，影响后期的使用;墙面开槽的废槽、门口的残缺部分没有进行找平;原告提出问题后，被告狡辩与自己无关并不承认施工问题。被告多次对原告进行欺骗，已经无法继续建立合作的信任关系，原告提出结算款项，并按签订的价格预算表退还原告8835元。被告以种种理由推脱、拒绝结算，后突然提出要求加钱10000多元。由于后期的修复问题和施工的延期给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至贵院，请依法判决如所请。 被告赵春成未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：原告对其主张提供证据有：1、2020年4月2日装修款现金收据及2020年4月12日微信转账记录。证明原告已支付被告共计47000元装修款的事实。2、工程预算明细和主材预算明细，证明双方签订认同预算明细，应每项按照预算单收费。3、已完成的项目明细（这是我方根据被告提供的工程明细和主材预算明细计算的被告完成的工作，没有被告的签字，因为被告不配合，我也找不到被告。），证明被告共完成的工程价格共计38265元，应退还未做项目款8835元。4、装饰协议书（我把剩余的工作承包给了叫陈海涛的），证明后续公司承担项目从而证明被告未做的项目。5、地暖的问题图片及更改地暖后的图片，证明被告的施工存在问题。6、后续公司账目明细，证明被告的过失导致费用，理应赔偿，共计2000元。 本院认为：原告要求被告退还剩余装修款8835元及修缮费用2000元，原被告间未签订装饰装修合同，未对工程量进行结算，原告提交的“已完成的项目明细”均系原告方单方制作，因被告未到庭无法查清案件事实，原告所提供证据对其主张，不能充分予以佐证，对原告主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿人工、材料费500元，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告的全部诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42元，由原告徐菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凌涛 二〇二〇年八月十九日 书记员  单克斯 注：递交上诉状后七日内交纳上诉费，并提交转账凭证（上诉费以转账方式转入账户：河北省保定市中级人民法院、开户行：中国银行保定市西城支行、账号10×××07），逾期视为放弃上诉。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2787号之一 申请人:中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：王海萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被申请人:张建丽，女，1980年1月29日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:王国勇，男，1975年6月12日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人中银消费金融有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张建丽、王国勇价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张建丽、王国勇价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月十九日 书记员 付天宇
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执182号申请执行人：瑞丽市华磊贸易有限公司，统一社会信用代码9153310257185697X1，住所地云南省德宏州瑞丽市新光路58（A-2-1）号。法定代表人：邵加华，系公司经理。被执行人：木然相丽（又名相丽），男，景颇族，1986年7月17日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，现住盈江县。被执行人：杨林燕，女，汉族，1983年2月9日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，现住盈江县。关于瑞丽市华磊贸易有限公司与木然相丽、杨林燕买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2018)云3102民初601号民事判决书，于2020年2月24日向本院申请强制执行。当日本院依法立案执行。执行标的270442.8元及利息、执行费3957元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无房地产、车辆登记信息及足额的银行存款可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人发布限制消费令、纳入失信被执行人名单。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年八月十九日书记员  李根传