wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初3653号 原告：崔军，男，1967年2月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：孔令飞，男，1984年8月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告崔军与被告孔令飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔军到庭参加诉讼，被告孔令飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 崔军向本院提出诉讼请求：1、判令孔令飞偿还借款本金34000元，并承担自2019年6月1日起至实际给付之日止，按照月利率2.5%的利息。事实和理由：2019年5月底，孔令飞到我门市称其家中有亲人在急诊，急需用钱，立据向我借款34000元。款项出借后我才听别人说孔令飞到处借钱，我还向公安机关报过案。我多次索要未果，故诉至法院，要求判如所请。 被告孔令飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，孔令飞立据向崔军借款34000元，借条载明：今借到崔军人民币现金叁万肆仟元整（￥34000.00元）（用期一个月）。今借人：孔令飞2019年6月1日。2019年8月29日，崔军向本院提起诉讼，要求孔令飞偿还借款，本院于2019年10月16日作出（2019）苏0924民初5487号民事裁定书，以孔令飞涉嫌诈骗嫌疑，裁定驳回崔军的起诉，并将有关线索移送公安侦查。2020年4月12日，射阳县公安局作出射公（刑）不立字（2020）48号不予立案通知书，认为无犯罪事实，决定不予立案。2020年7月8日，崔军再次诉至本院，要求判如所请。 本院认为：1.崔军与孔令飞之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。孔令飞拖欠借款34000元不还，显属不当，依法应当偿还。2.崔军主张借款利息按照月利率2.5%计算，因借据中未载明利息，本院不予支持。但孔令飞应当承担自崔军主张之日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孔令飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔军偿还借款34000元及逾期利息（以34000元为基数，自2019年8月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告孔令飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 张玲玲 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 杨晓明 书 记 员 戴 娟 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书        （2020）陕0113民初8492号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：赵益军，系该公司总经理。委托代理人：姚薇，女，汉族，1979年5月4日出生，住西安市长安区，系该公司员工。被告：王某某和，男，汉族，2000年7月23日出生，住陕西省商洛市商州区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋保险西安支公司）诉被告王某某和保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险西安支公司的委托代理人姚薇到庭参加了诉讼，被告王某某和经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告太平洋保险西安支公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付陕AXXXXX车辆损失赔付款48323元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，王某某和驾驶两轮电动车，XX路由南向北方向最西侧机动车道由北向南逆行至阳明国际小区门前时，与由南向北行驶的张林驾驶的陕AXXXXX（车主：李霞）发生碰撞，经西安市公安局交XX队XX大队认定，王某某和负全责，张林无责。事故发生时，陕AXXXXX车辆向原告投保机动车损失保险。事故发生后，陕AXXXXX车辆支付车损48323元，因被告未赔付该车辆损失，故原告依据被保险人李霞的代位求偿申请向其赔付了48323元，依法取得代位求偿权，现诉至法院，望判如所请。被告王某某和未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据和事实，本院确认如下：2019年5月8日20时10分许，被告王某某和驾驶两轮电动车，XX路由南向北方向最西侧机动车道由北向南逆行至阳明国际小区门前时，与由南向北行驶的张林驾驶的陕AXXXXX车辆发生碰撞，致王某某和受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，王某某和负事故的全部责任，张林无责任。后双方共同请求，公安机关调解，双方当成一致协议：1、王某某和承担两车此次事故车损维修的全部费用（凭据）及事故造成的施救费用（凭据）。2、王某某和伤势轻微，放弃索赔。3、双方当事人签字后，此事故由交警队结案。另查，涉案车辆陕AXXXXX为宝马X6型汽车，所有人为李霞，事故发生时驾驶人为张林。车辆在原告太平洋保险西安中心支公司投保机动车商业保险。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司出具机动车估损单，陕AXXXXX车辆最终定损金额为48323元。该车辆经维修，实际花费金额与定损金额一致。后因被告王某某和未向李霞支付车辆维修费用，原告太平洋保险西安中心支公司将该笔费用向李霞支付，并出具《机动车辆索赔权转让书》一份，上载明你公司项下承保的宝马X6 35i，陕AXXXXX车辆，于2019年5月8日发生事故，立书人已收到你公司赔款金额48323元，立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方王某某和追偿。上述事实，由交通事故责任认定书、车辆维修发票、车辆维修清单、机动车估损单、《机动车辆索赔权转让书》、转账凭证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告王某某和驾驶两轮电动车逆行，与案外人李霞所有的车辆发生碰撞，造成交通事故。经交警部门认定，王某某和负事故的全部责任，故对于陕AXXXXX车辆的损失，其应承担全部赔偿责任。该车辆维修实际花费48323元，原告太平洋保险西安支公司已将全额向陕AXXXXX号车辆的所有人李霞赔付，现向实际侵权人追偿，与法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告王某某和应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司支付48323元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1008元及公告费560元由被告王某某和承担，因原告以预交，被告王某某和应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     张  蓓  欣 二 〇 二 〇 年 八 月 五 日  书  记  员     李      丹 打印：相丽华     校对：张桐铭     2020年  月  日送达  1
图们市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉2402执507号本院在执行金春罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2886号之九申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人：解艳艳。被执行人：尤建明。被执行人：陈宏军。被执行人：张保军。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与解艳艳等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初2501号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执2886号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 常 淇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3171号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈健，男，1978年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院在执行江苏银行股份有限公司与陈健信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年5月7日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3409号民事调解书，被告陈健于2019年8月7日前一次性偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金76958.68元、利息5719.33元、费用46764.43元，共计129442.44元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××大众汽车牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十九日书记员  陈 玲
江苏省无锡市惠山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0206行审155号申请执行人：无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。负责人：彭红宇，该局局长。委托代理人：严炜东，该局惠山生态环境局宣教法制科科长。被执行人：无锡高智顺机械设备厂，统一社会信用代码91320206MA1TFB9206，住所地无锡市惠山区钱桥街道玉泉路88号。投资人：高智慧。申请执行人无锡市生态环境局于2020年8月26日向本院申请强制执行锡惠环罚决（2019）324号行政处罚决定书，本院于同日立案后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。无锡市生态环境局于2019年8月9日、8月12日对无锡高智顺机械设备厂进行检查，发现该单位未依法报批建设项目环境影响评价相关文件，需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自在现址建设“来料喷塑加工生产项目”，于2017年12月13日建设完成后正式开始投入生产或者使用；喷塑工艺产生粉尘未配套废气处理设施；烘干有机废气配套活性炭处理设施，但该活性炭装置自2017年安装后一直没有更换过。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》、《中华人民共和国大气污染防治法》、《建设项目环境保护管理条例》的相关规定。2019年8月13日无锡市生态环境局立案并进行调查。2019年11月12日，无锡市生态环境局向无锡高智顺机械设备厂邮寄送达锡惠环罚告字【2019】313号行政处罚听证告知书及锡惠环法责改决【2019】251号责令改正违法行为决定书。无锡高智顺机械设备厂在法定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。2019年12月2日，无锡市生态环境局作出锡惠环罚决【2019】324号行政处罚决定书，责令立即改正上述违法行为并决定罚款1、对未经环评审批擅自开工建设的行为，罚款4350元（处总投资总额百分之三的罚款）；2、对未经验收擅自投入生产的行为，罚款200000元；3、对喷塑工艺未配套废气处理设施的行为，罚款20000元；4、对活性炭未按要求及时更换的行为，罚款20000元，合计罚款244350元。2019年12月6日，上述处罚决定书邮寄送达无锡高智顺机械设备厂。无锡高智顺机械设备厂在期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行缴款义务。2020年7月11日，无锡市生态环境局向无锡高智顺机械设备厂邮寄送达锡惠环催字【2020】33号督促履行义务催告书。要求无锡高智顺机械设备厂在收到催告书之日起10日内，缴纳罚款244350元及因逾期加处罚款244350元。因无锡高智顺机械设备厂始终未履行，2020年8月26日无锡市生态环境局向本院申请强制执行，申请执行内容为：罚款244350元及因逾期加处罚款244350元。无锡市生态环境局向本院提供立案审批表、调查终结报告、调查询问笔录、现场检查笔录、照片、责令改正违法行为决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达地址确认书、送达材料等证据材料。本院认为，无锡市生态环境局作出的锡惠环罚决（2019）324号行政处罚决定书，有事实和法律法规依据，无明显违法，符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下:准予执行无锡市生态环境局作出的锡惠环罚决（2019）324号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒秀琴人民陪审员  张 明人民陪审员  胡志新二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杨红瑜
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1798号 原告：周辉，男，1986年5月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：陈海燕，女，1978年6月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告周辉与陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用简易程序。原告周辉于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周辉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周辉成负担。 审判员 张 波 二〇二〇年八月七日 书记员 丰泽鉴
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初648号原告：永登县农村信用合作联社红城信用社，住所地兰州市永登县红城镇永安村。负责人：房泉林，系该社主任。委托诉讼代理人：马廷灵，男，系永登县农村信用合作联社职工。被告：张克海，男，汉族，生于1988年9月17日，系永登县人，现住该县。被告：冯珍（张克海妻子），女，汉族，生于1988年10月8日，系永登县人，现住该县。被告：张福勋，男，汉族，生于1965年8月26日，系永登县人，现住该社。被告：闫玉梅（张福勋妻子），女，汉族，生于1967年2月26日，系永登县人，现住该社。被告：冯自福，男，汉族，生于1963年5月10日，系永登县人，现住该社。被告：狄秀莲（冯自福妻子），女，汉族，生于1963年12月17日，系永登县人，现住该社。被告：张伟，男，汉族，生于1966年5月8日，系永登县人，现住该社。被告：刘芳（张伟妻子），女，汉族，生于1968年2月14日，系永登县人，现住该社。原告永登县农村信用合作联社红城信用社（以下简称红城信用社）与被告张克海、冯珍、张福勋、闫玉梅、冯自福、狄秀莲、张伟、刘芳借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红城信用社委托诉讼代理人马廷灵及被告张克海到庭参加诉讼；被告冯珍、张福勋、闫玉梅、冯自福、狄秀莲、张伟、刘芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永登县农村信用合作联社红城信用社向本院提出诉讼请求：1．要求张克海、冯珍偿还借款本金450,000元并支付截止2020年2月10日前的利息101,611.45元，合计551,611.45元（以后利息待计）；2．张福勋、闫玉梅、冯自福、狄秀莲、张伟、刘芳对张克海、冯珍的还款承担连带担保责任；3．案件受理费由张克海、冯珍、张福勋、闫玉梅、冯自福、狄秀莲、张伟、刘芳承担。事实和理由：2017年3月3日，张克海、冯珍以养羊为由从红城信用社处贷款450,000元，年利率为7.56%，逾期利率为9.828%，贷款2018年3月2日到期，张福勋、闫玉梅、冯自福、狄秀莲、张伟、刘芳对上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限为贷款到期后两年。贷款到期后，张克海于2018年5月21日支付利息20,000元，红城信用社催要下剩借款本息未果遂诉至本院。张克海辩称，贷款属实，想办法尽快还款。冯珍、张福勋、闫玉梅、冯自福、狄秀莲、张伟、刘芳未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，红城信用社与张克海、张福勋、冯自福、张伟签订《个人借款/保证担保合同》，约定张克海从红城信用社处贷款450,000元用于养羊，年利率为7.56%，贷款2018年3月2日到期，张福勋、冯自福、张伟为上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限为贷款到期后两年，借款人未按约定时间归还本息则贷款人有权对逾期贷款在合同载明贷款利率水平上加收50%的利息，即年利率为11.34%。同日，红城信用社与张克海、张福勋、冯自福、张伟签订贷款发放通知单，将逾期利息计算标准变更为9.828%；冯珍签订借款共有人承诺书，承诺张克海不能按时归还贷款本息时其自愿代偿；闫玉梅、狄秀莲、刘芳分别在张福勋、冯自福、张伟签署的保证人承诺书上以财产共有人身份签名。贷款到期后，张克海于2018年5月21日支付利息20,000元，红城信用社催要下剩借款本息未果遂诉至本院。以上事实有红城信用社及张克海的陈述、个人借款申请、借款借据、贷款发放通知单、《个人借款/保证担保合同》、借款共有人承诺书、保证人承诺书、贷款明细查询在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，红城信用社与张克海、张福勋、冯自福、张伟签订的《个人借款/保证担保合同》不违反法律规定，红城信用社依约支付借款后张克海未依约偿还本息的，张克海应承担偿还本息的违约责任，张福勋、冯自福、张伟有义务按约定对借款本息承担连带清偿责任。红城信用社关于按年利率9.828%计算逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。红城信用社关于冯珍共同偿还借款本息的主张，因冯珍签订借款共有人承诺书承诺张克海不能按时归还贷款本息时其自愿代偿，本院予以支持。红城信用社关于要求闫玉梅、狄秀莲、刘芳对借款承担连带清偿责任的主张，本院认为在闫玉梅、狄秀莲、刘芳在保证人承诺书上的签名仅能证明其系保证人的财产共有人，加之三人未以保证人的身份在《个人借款/保证担保合同》中签字，故闫玉梅、狄秀莲、刘芳非案涉贷款的保证人，其对贷款本息亦无义务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张克海、冯珍于本判决生效后十日内向永登县农村信用合作联社红城信用社偿还借款本金450,000元并支付利息14,020元，逾期利息按年利率9.828%自2018年3月3日起计算至借款还清之日止；二、张福勋、冯自福、张伟对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回永登县农村信用合作联社红城信用社要求闫玉梅、狄秀莲、刘芳对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,316元，减半收取计4,658元，由张克海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵腾二〇二〇年八月十八日书记员  王琴
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1748号 原告：游珠金，男，1958年8月1日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。 被告：王允霖，男，1983年1月22日出生，住福建省福清市。 原告游珠金与被告王允霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林文法到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票及民事诉状等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告游珠金原向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金35万元及利息，利息按照年利率6%从2014年4月1日起计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告偿还原告借款本金35万元及利息，利息按照年利率6%从2020年4月2日起计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年3月初，被告向原告提出借款20万元，原告表示同意出借，并以现金形式将借款20万元交付给被告，当时被告没有出具借条。2014年4月1日，被告再次向原告提出借款15万元，原告表示同意出借，并以现金形式将借款15万元交付给被告，被告应原告的要求将上述两笔借款合起来向原告出具了一张借款金额为35万元的借条，未约定借款利息及还款期限。借款后，被告至今分文未还。经多次催讨未果，原告特起诉，请求判如所请。 被告王允霖未作答辩，也未举证、质证。 原告游珠金围绕诉讼请求提交了原告的居民身份证、借条正面一张、借条背面一张、借条一张、被告王允霖的户籍证明等证据。被告未向本院提交证据，且经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告游珠金的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王允霖于2014年4月1日向原告游珠金出具了一张借款金额为35万元的借条，确认被告向原告借款35万元。该借条的主要内容为“借条今向游珠金借人民币叁拾伍万（350000）借款人：王允霖2014.04.01”，借条中双方未约定利息。借款后，被告至今分文未还。原告遂向本院起诉。 本院认为，债务应当清偿。被告王允霖向原告游珠金借款35万元的事实，有原告提供的被告出具的借条一张及原告的庭审陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当偿还，故原告诉求被告偿还借款本金35万元，本院予以支持；原告主张被告应按年利率6%标准从2020年4月2日即起诉之日起支付利息，本院认为虽然借条中未约定利息，但经催告被告至今未还款，实质造成原告资金被占用损失，故原告上述主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告王允霖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告游珠金借款本金35万元及利息（利息按年利率6%自2020年4月2日起计算至还清上述款项之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6550元，由被告王允霖负担（限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  王长和 人民陪审员  何 魁 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  闫 春 书 记 员  林显东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初14981号原告杨某，男，汉族，1977年9月4日出生，住郑州市中原区。被告王某。本院受理原告杨某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提供王某的身份信息与姓名不符，本院经查询也无法查到王某的身份信息，原告起诉被告主体不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 李 莉二〇二〇年八月十八日书记员 **阳
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初1082号 原告东兴市东兴粮食管理所，住所地东兴镇解放路，统一社会信用代码91450681201183632T。 法定代表人：李仕隆。 委托诉讼代理人：何岳，广西北仑律师事务所律师。 被告郑锡和，男，1959年4月12日出生，汉族，住广西东兴市。 案由商品房销售合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年8月10日 裁定事项原告东兴市东兴粮食管理所申请撤回起诉 裁定准予原告东兴市东兴粮食管理所申请撤回起诉 裁定依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定 诉讼费案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告东兴市东兴粮食管理所负担。 审判员 陆 淑 芸 二〇二〇年八月十九日 书记员 叶杨晓娜
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1272号之一 申请执行人:成都富雅物业服务有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇校园路东段368号附53号。 法定代表人：邓琨川。 被执行人：蔡波，男，1982年5月24日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人成都富雅物业服务有限公司与被执行人蔡波合同纠纷一案，申请执行人成都富雅物业服务有限公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初5029号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的10126.00元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但银行账户的存款余额不足以支付案款，本案另查封了被执行人名下的房屋，但该房屋有抵押，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市成都市郫都区人民法院作出的成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初5029号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权10126.00元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人蔡波在中国农业银行股份有限公司通江县支行（账号：62×××76）、工行四川省成都市银行卡业务部（账号：62×××79）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年6月15日至2021年6月14日止）。 二、对被执行人蔡波在成都市郫都区房屋（监证：0348609）予以查封，查封期限叁年（自2020年7月9日至2023年7月8日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年八月四日 书记员  孙 旗
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初976号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陆迪方，男，1969年7月6日生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年12月25日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）953号起诉书指控被告人陆迪方犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人陆迪方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月8日15时59分许，被告人陆迪方无驾驶证酒后驾驶悬挂“昆明1388315”号电动车号牌的两轮普通摩托车行驶至昆明市龙来家具城门口，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为148.28ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。上述事实，被告人陆迪方在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，查获经过，驾驶证、提取血样登记表，被告人陆迪方的供述与辩解，法医毒物检验报告书，同步录音录像，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆迪方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆迪方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月五日书记员  张明娥
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1237号原告：何明珠，女，1982年10月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：皮之斌，男，1969年10月11日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。原告何明珠诉被告皮之斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告皮之斌送达起诉状副本及开庭传票。本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达皮之斌，且何明珠提供的皮之斌住所地和户籍等信息不足以使被告与他人相区别，没有提供皮之斌的有效联络方式，也未提供皮之斌下落不明的证明，亦不能公告送达，视为何明珠起诉没有明确的被告。其次，被告在未到庭的情况下，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回何明珠的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 张 琳二〇二〇年八月五日法官助理李兰书记员 吴白茹
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1251号之一申请执行人：邱钰博，男，汉族，1986年生，住大庆市龙凤区。被执行人：樊硕，男，汉族，1986年生，住大庆市萨尔图区。被执行人：姜鸿，女，汉族，1987年生，住大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊硕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊硕在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年八月十八日书记员  张俊彪
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1114号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人余利平，男，1983年10月24日出生于浙江省杭州市,汉族，大专文化,公司员工，户籍地杭州市萧山区；因本案于2020年5月6日被取保候审。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕1344号起诉书指控被告人余利平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李静出庭，指控： 2020年3月27日13时许，被告人余利平饮酒后驾驶浙ＡＬ××××小型轿车从杭州市萧山区瓜沥镇明日宾馆附近出发回瓜沥镇永联村，其驾车沿八柯线西向东，转到红友桥路北向南行驶，后在方党线左转弯，由西向东行驶过程时被交警查获。经鉴定，被告人余利平血液中的乙醇含量为262.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人余利平的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人余利平拘役二个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。 被告人余利平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人余利平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人余利平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月并处罚金4000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 徐小庆 二〇二〇年八月五日 法官助理 于 涛 书 记 员 吴佳萍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执315号之一 申请执行人:吴一凡，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：王啸东，男，1962年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住蚌埠市。 被执行人：高俊萍，女，1969年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住蚌埠市。 吴一凡与王啸东、高俊萍借款合同纠纷一案，蚌埠市龙子湖区人民法院于2019年6月4日作出的（2019）皖0302民特25号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“申请人王啸东、高俊萍欠申请人吴一凡借款本金60万元，该款连同利息由申请人王啸东、高俊萍于2019年6月30日前一次性给付申请人吴一凡（利息以借款本金60万元为基数，按月息2%给付自2018年7月17日至本金实际偿清之日止）”的义务，申请执行人吴一凡向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年6月4日通过司法短信专用平台向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2020）皖0302执315号执行决定书，将被执行人王啸东、高俊萍纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，仅有极少量余额，未查询到汽车、证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市房地产交易管理处轮侯查封了被执行人王啸东名下位于工农路××小区型—××＃号房屋；轮侯查封了被执行人高俊萍名下位于蚌埠市××街××宝××广场××楼××1—（29-30）—1号（产权证号19××69）；蚌埠市兴业街555号宝龙城市广场3号楼Ｂ座1单元3层1号（产权证号19××43）。 5、本院前往蚌埠市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，未查询到公积金、保险、理财产品等财产。 6、本院至其居所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 7、本院以电话约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，根据最高人民法院在《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中的规定“人民法院终结本次执行程序，可不受《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第四项规定的限制”，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）项，第四条（一）项，第五条，第六条，第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民特25号民事裁定书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 玮 审判员 岳增雁 审判员 郭利利 二〇二〇年八月二十八日 法官助理蒲春枝 书记员周小静
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1339号申请执行人：陈佳伟，男，2000年4月15日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：李松亭，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被执行人：王建军，男，1966年12月8日出生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人陈佳伟与被执行人王建军机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人王建军的财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产；双方当事人经过协商，达成和解协议：被执行人于2020年12月底给付16000元，2021年12月底给付10000元，202,2年6月底给付10000元，余款申请执行人表示放弃，如被执行人不按期履行，申请执行人可以按照法律文书申请执行。鉴于当事人达成执行和解协议，需要长期履行，人民法院依法应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执1339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年八月五日书记员 郁秋将附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初2260号原告:烟台市公安局，住所地烟台市莱山区长安路7号，统一社会信用代码：11370600004260520N。法定代表人：赵峰，局长。委托诉讼代理人：许良，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙楠，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被告：姜卫东，男，1972年2月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：于兆坤，男，1942年11月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理原告烟台市公安局诉被告姜卫东、于兆坤追偿权纠纷一案中，原告烟台市公安局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按烟台市公安局撤回起诉处理。审判员  侯悦霞二〇二〇年八月十八日书记员  田雪林
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初1006号 原告程某1，男，汉族，2007年11月20日出生，住南宫市。 法定代理人程某2，男，汉族，1984年10月8日出生，住南宫市，系程某1之父。 委托诉讼代理人高志廷，河北高志廷律师事务所律师。 被告雷宇，男，汉族，1994年1月2日出生，住南宫市。 被告南宫市公安局。 统一社会信用代码1130581000655947A。 法定代表人朱伟社，职务局长。 住所地南宫市。 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。 统一社会信用代码911305008057689738。 负责人魏魁民，总经理。 住所地邢台市桥东区。 委托诉讼代理人薛凌晓，公司员工。 原告程某1诉被告雷宇、南宫市公安局、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告程某1于2020年7月8日提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计32960.51元；2、被告承担诉讼费用。 本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告程某2的委托诉讼代理人高志廷，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人薛凌晓到庭参加诉讼,被告雷宇、被告南宫市公安局经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生情况：2020年3月10日14时11分，雷宇驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车，沿南宫市802乡道由北向南行驶至南宫市802乡道车坊村西交叉口邢德线时，与前方顺行向西左转弯的程某2驾驶的电动三轮车（载程某1）相撞，造成程宝才、程某1受伤。 二、交警部门的责任认定结果：2020年03月13日，南宫市公安局交警大队出具第130581120200000118号道路交通事故认定书，认定雷宇负全部责任，程某2、程某1无责任。 三、原告主张的损失及证据：1、医药费：23878.25元；2、住院伙食补助50元/天*21天=1050元；3、营养费30元/天*50天=1500元；4、护理费42115元/365天*45天=5192.26元（按居民服务业42115元计算）；5、交通费40元；6、伤残鉴定费1300元。 证据：1、第130581420200000118号事故认定书，证明事故发生过程及责任划分，程某1对此次事故无责任。 2、程某2身份证复印件，尹俊燕身份证复印件，程某2与尹俊燕结婚证复印件，程某1出生证明复印件，程某2、程某1、尹俊燕户口页，证明程某1为程某2与尹俊燕之子，程某2为程某1的法定代理人。 3、南宫市人民医院诊断证明、住院病历、费用清单、住院收费票据，证明程某1因事故受伤，在南宫市人民医院住院治疗21天，产生医药费23571.25元。 4、交通费票据，证明程某1去邢台鉴定来往交通费用。 5、程秋红身份证复印件，南宫市委会出具的《证明》1份，证明程秋红作为程某1护理人。 6、鉴定费票据1份，证明程某1伤残鉴定费用1300元。 7、伤残鉴定报告1份，证明程某1护理期和营养期天数。 8、雷宇驾驶证复印件、车辆行驶证复印件，证明事故发生时司机为雷宇，事故车辆冀Ｅ×××××号车的所有人为南宫市公安局。 9、中国人民财产保险股份有限公司交强险保单1份，证明南宫市公安局为冀Ｅ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有交强险1份，保险期间为2019年3月27日至2020年3月27日，事故发生在保险期间内。 10、中国人民财产保险股份有限公司商业险保单1份，证明南宫市公安局为冀Ｅ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有商业三者险100万加不计免赔1份，保险期间为2019年7月5日至2020年7月4日，事故发生在保险期间内。 四、被告答辩意见及证据： 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司当庭辩称，事故车辆冀21×××××车在我公司投保交强险一份，商业三者险一份100万元附加不计免赔。在被告实际车主及驾驶员提供真实有效的行驶证、驾驶证后，我公司首先交强险各分项限额内对原告进行赔偿，超出部分按照事故责任比例在商业三者险内对原告进行赔偿。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。 关于赔偿项目及证据提出，1、医药费以正式票据为准。2、住院伙食补助、护理费、交通费无异议。3、营养费同意按每天20元，天数无异议。4、伤残鉴定费1300元不属保险责任不承担。 五、法院认定及理由： 南宫市公安交通警察大队第130581120200000118号事故认定书证实了事故的发生并认定雷宇负全部责任，程某1无责任。到庭的原、被告无异议，故对该认定书的效力予以确认。 原告提交了相应证据，到庭的被告对住院伙食补助1050元、护理费5192.26元、交通费40元、营养费的天数50天无异议予以确认,营养费的标准按每天20元支持。医药费23878.25元原告提交了相应医疗票据予以确认。 六、原告的各项损失确定为：医疗费23878.25元、住院伙补1050元、营养费1000元、护理费5192.26元、交通费40元、鉴定费1300元，合计32460.51元。 七、车辆车主、司机及投保情况：南宫市公安局为冀Ｅ×××××车车主，事故发生时由南宫市公安局工作人员雷宇驾驶。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险投有交强险、商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。 八、受害方获赔情况：事发后被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为原告垫付1万元医药费。 裁判理由与结果 本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。原告保险外的损失由肇事车辆的实际车主承担，司机作为单位工作人员不承担责任。事故中其他伤者程某2系原告之父，二人应共同使用交强险限额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决书生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险分项限额内赔偿原告程某1医疗费10000元、护理费5192.26元、交通费40元共计15232元，在商业三者险责任限额内赔偿原告程某1剩余医疗费13878.25元、住院伙补1050元、营养费1000元共计15928元，两项合计31160元，扣除前期垫付的10000元，实际赔偿21160元（汇入南宫市人民法院农行南宫支行账户50×××16）。 二、本判决书生效之日起十五日内，被告南宫市公安局赔偿原告程某1鉴定费1300元（汇入南宫市人民法院农行南宫支行账户50×××16）。 三、驳回原告程某1对被告雷宇的诉讼请求。 案件受理费减半收取208元由原告程某1负担21元，被告南宫市公安局负担187元（本判决书生效之日起十五日内汇入南宫市人民法院农行南宫支行账户50×××16）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾文辉 二〇二〇八月二十八日 法官助理石保兴 书记员谢然
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初4240号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：冯向阳，男，1988年10月29日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘汉梅，女，1981年4月8日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西赢祥油井技术服务有限公司，住所地：靖边县南200米处。法定代表人：段玉飞本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告冯向阳、刘汉梅、陕西赢祥油井技术服务有限公司金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，本院依职权调取了被告陕西赢祥油井技术服务有限公司工商登记材料。现查明：被告陕西赢祥油井技术服务有限公司于2019年1月8日注销。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉的条件必须有“明确的被告”。本案中，陕西赢祥油井技术服务有限公司于2019年1月8日注销，该被告已丧失法人资格，原告起诉的被告不明确，故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费4447元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员   史卫明     二0二0年八月七日 书  记  员  李 波 1
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0881民初1057号之一原告：许雪英，女，1975年4月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市*********。身份证号码：440************327。委托代理人：李蓬志，男，1969年9月28日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市************，身份证号码：440************253。被告：黎法光，男，1971年2月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市***********。身份证号码：440************410。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市市辖区*************，负责人：郑林，职务：总经理。委托代理人：刘长秉，男，1993年7月10日出生，广东省雷州市人，住址：雷州市******************，系中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，身份证号码：440************835。本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间与被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告许雪英撤回对被告黎法光、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司的起诉。本案受理费1843.63元，减半收取921.82元，由原告许雪英负担。审 判 员  林国怀人民陪审员  肖国庆人民陪审员  吴有平二〇二〇年七月二十三日书 记 员  黄政儒
浙江省余姚市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0281民初5643号 原告：宁波市鄞州中河阿杜暖通设备经营部。住所地：宁波市鄞州区中河街道泰寓路55弄7号，统一社会信用代码：92330212MA2EFX8Q93。 经营者：杜松灿，男，汉族，1968年6月12日出生，住上虞市。 委托诉讼代理人：沈宏建,浙江舜联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴幸杰,浙江舜联律师事务所实习律师。 被告：浙江宝业建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号，统一社会信用代码：913306217266242933。 法定代表人：金吉祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈锋标,浙江大公律师事务所律师。 第三人：浙江万安达消防工程有限公司。住所地：杭州市江干区秋涛北路118号6楼，统一社会信用代码：913301041429259491。 法定代表人：张良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：游海明，浙江永大联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玮，浙江永大联合律师事务所律师。 原告宁波市鄞州中河阿杜暖通设备经营部与被告浙江宝业建设集团有限公司、第三人浙江万安达消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告宁波市鄞州中河阿杜暖通设备经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付工程款239773.92元;二、判令被告支付自2017年10月19日至实际履行日的逾期付款利息损失35236.9元（暂算至2020年3月31日，共894天，按年利率6%计算利息）;三、本案诉讼费用由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告宁波市鄞州中河阿杜暖通设备经营部和第三人浙江万安达消防工程有限公司一致确认2014年2月18日签订的《风管制作安装合同》项下的应付工程款493854.92元，原告宁波市鄞州中河阿杜暖通设备经营部自认已收277000元；第三人浙江万安达消防工程有限公司陈述除了原告自认的277000元外，第三人浙江万安达消防工程有限公司还支付了该合同项下的工程款100000元（2014年5月29日、7月7日各50000元）。原告宁波市鄞州中河阿杜暖通设备经营部和第三人浙江万安达消防工程有限公司对于争议的100000元另行解决，不在本案中处理； 二、原告宁波市鄞州中河阿杜暖通设备经营部同意被告浙江宝业建设集团有限公司对2014年2月18日签订的《风管制作安装合同》项下的欠付工程款116854.92元（493854.92元-277000元-100000元）承担80%的支付责任，即93483.94元（116854.92元*80%）； 三、原被告一致确认2016年1月8日签订的《安装合同》项下的应付工程款169419元，被告已支付146500元，尚欠22919元，原告宁波市鄞州中河阿杜暖通设备经营部同意被告浙江宝业建设集团有限公司支付工程款18335.2元（22919元*80%）； 以上二、三项结算：被告浙江宝业建设集团有限公司应支付原告宁波市鄞州中河阿杜暖通设备经营部工程款111819.14元，款于2020年9月20日前支付汇入原告银行账户（户名：宁波市鄞州中河阿杜暖通设备经营部，开户行：中国农业银行股份有限公司宁波姚江分理处，账号：×××24）。 四、原告宁波市鄞州中河阿杜暖通设备经营部自愿放弃其他诉讼请求，上述款项支付后原告宁波市鄞州中河阿杜暖通设备经营部不得以任何理由再向被告浙江宝业建设集团有限公司及第三人浙江万安达消防工程有限公司主张任何权利。 五、本案案件受理费5425元，减半收2712.5元，由被告浙江宝业建设集团有限公司负担，限于调解协议生效后七日内缴纳。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 刘东方 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 张乾涛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初13796号原告：戴杰，男，汉族，1985年2月12日生，住江苏省昆山市。被告：田小兵，男，汉族，1983年12月13日生，所安徽省合肥市庐阳区。原告戴杰诉被告田小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告戴杰未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告戴杰撤诉处理。审判员  李加好二〇二〇年八月二十八日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
图们市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉2402执505号本院在执行许志祥罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1095号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：孙柱，男，汉族，1990年01月03日出生，重庆市云阳县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙柱民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第7620号裁决书。因孙柱逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月10日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第7620号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  揭诚渝审判员  徐家清审判员  张瑞武二〇二〇年八月二十八日书记员  文 艺
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执679号 邓诗明、桂林市美迪华关涂料有限公司： 本院执行的邓诗明申请桂林市美迪华关涂料有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执385号申请执行人侯丹，男，1981年10月18日生，回族，住驻马店市驿城区文明路嘉瑞名苑3-14号。公民身份号码41282819811018001X。被执行人张勇刚，男，1977年2月2日生，汉族，住驻马店市新蔡县古吕镇胜利街老城东街一组。公民身份号码412828197702020074。关于侯丹申请执行张勇刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯丹于2020年4月17日向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张勇刚仅有零星存款，本院已经冻结。2、查明被执行人张勇刚名下无不动产登记信息。3、查明被执行人张勇刚名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人张勇刚名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余129600.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张勇刚负有继续向申请执行人侯丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年八月四日书记员 王雪洁
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3562号 原告：付君胜，男，1981年4月11日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市南丰县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：宁波上瑞汽车销售有限公司。统一社会信用代码91330203MA2AHDP82M。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道黄隘村。 法定代表人：孙军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐学辉，该公司员工。 原告付君胜与被告宁波上瑞汽车销售有限公司（以下简称上瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月24日立案后，依法由审判员刘先霞适用小额诉讼程序，于同年6月22日公开开庭进行审理。原告付君胜以及被告上瑞公司委托的诉讼代理人杨佳、徐学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付君胜以其购买的车辆生产商停产，售后无法保障为由，诉请判令：1.被告将剩余8次免费保养折现，向原告支付4000元；2.被告按车辆售价10%向原告支付7年15万公里的售后费用16690元。 被告上瑞公司答辩称：一、不同意将剩余8次基础保养以4000元的价格折现。原告于2018年12月在上瑞公司购买君马汽车一辆，公司承诺若原告每年通过公司购买车险，则赠送原告10次基础保养，在交付保养卡时也明确不能兑换成现金。然原告在购车次年即未在我司购买车险，故该保养卡已经无效。再则，虽然君马汽车厂家目前未正常经营，但上瑞公司仍在正常经营，完全有能力对车辆进行正常的保养工作。二、不同意以车辆发票价格10%折现的形式给予质保期折现补偿。首先，车辆质保期系汽车主机厂对终端使用客户的承诺，并体现在随车文件中，质保期内例规服务发生的费用成本最终需由汽车主机厂承担，现因汽车主机厂未正常经营而出现的债务（包含质保责任），原告应向汽车主机厂主张权利；其次，上瑞公司在汽车销售过程中没有也无权对客户进行销售商的整车质保承诺，仅履行了将汽车主机厂的质保承诺告知给客户并传递了汽车主机厂的相应产品质保文件；再次，原告提出按车价10%的金额进行折现补偿于法无据，况且当车辆发生质量问题才会触发相应质保条款，现原告车辆目前正常使用中未发生故障，主张上瑞公司赔偿亦无事实依据。综上，要求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2018年10月28日，原告付君胜以106900元的价格在被告处购买君马S70自动档运动型车辆一台，车辆生产商为长沙君马汽车销售有限公司（以下简称君马公司）。购车后，被告附赠原告君马汽车十次免费基础保养卡一张，保养卡使用说明中载明：1.本券仅在宁波上瑞汽车销售有限公司维修部使用有效；2.本券仅限本人本车使用，不能兑换现金；……4.本券盖章有效，同时每年的车险必须在本公司投保；5.本券使用周期为一年两次（含首次保养）。此券不得与其它赠送同时使用；6.详细说明请参照终身免费基础保养协议。合同签订后，原告依约在被告居间下于利宝保险有限公司宁波中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2018年12月6日至2019年12月6日。保险到期后，原告未继续在该保险公司购买车辆保险。后被告已为原告免费提供了三次基础保养（最后一次免费保养时间为2019年10月12日）。另外，涉案车辆维修保养手册中载明汽车产品包修期为整车三年或六万公里（以先到者为准）；汽车产品三包有效期为整车自购车之日起二年或行驶五万公里（以先到者为准）；超值三包责任承诺为零部件超长包修为七年或十五万公里（具体明细见本手册零部件包修目录），享受超值三包责任承诺，需购车者车辆在包修期内按保修手册规定，定期至君马汽车服务商处进行例行保养。现原、被告均陈述君马公司未正常经营。 另查明：君马汽车公司目前仍为存续状态。 上述证据由原告提供的基础保养卡、交强险保险单，被告提供的购销合同、开票联系单、结算清单、车辆维修保养手册以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：本案存在以下争议焦点：1.免费基础保养卡是否失效，若未失效，可否折现？2.被告是否应承担质量保证义务？如何承担？ 关于第一个争议焦点，本院认为，涉案免费基础保养卡实际是原、被告之间形成的一份附义务的赠与合同，被告向原告提供免费基础保养的前提在于原告需在被告指定的保险公司购买汽车保险，现原告未按约履行购买指定保险之义务，则该赠与合同自原告违约期间不发生效力。若原告后续继续在被告的保险公司购买车辆，则赠与合同继续有效。鉴于保养卡所涉项目系基础保养，与生产商运营状态无涉，原告要求折现于法无据，本院难以支持。 关于第二个争议焦点，按照《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》，汽车产品实行谁销售谁负责三包的原则，汽车产品的销售商应按规定承担汽车产品三包责任。故原告主张被告承担七年或十五万公里的超值三包责任符合法律规定。然原告未提供证据证明涉案车辆目前发动机、变速器等主要零部件出现质量问题或存在其他严重安全性能故障，亦无证据证明被告无法就其可能产生的质量问题提供规范质量服务，其要求被告以购车价10%的金额买断质保服务于法无据，本院亦难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十五条、第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告付君胜的全部诉讼请求。 案件受理费230元，减半收取115元，由原告付君胜负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年八月四日 法官助理 徐漪波 代书记员 方伟伟 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十条赠与可以附义务。 赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1660号 申请执行人：陈宝，男，1980年11月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张亮，男，1980年12月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张凤民，男，1955年07月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈宝申请执行其与张亮、张凤民借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初3627号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张亮、张凤民名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张亮名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年八月十八日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执232号 申请执行人：王兰，女，汉族，1971年12月24日生，住成都市青白江区。 被执行人：西南城控股有限公司住所地：四川省广汉市及经济开发区（深圳路东一段）。统一社会信用代码：91510681694822294M。 法定代表人：周伟总经理 申请执行人于2020年2月12日，根据广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2130号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付379229.72元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2130号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年八月五日 书记员  李璇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3072号 原告：慈溪市博生塑料制品有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇东渡村，统一社会信用代码：913302827960466526。 法定代表人：黄春亚，总经理。 委托诉讼代理人：胡小永，宁波高新区永创智诚专利代理事务所（普通合伙）专利代理人。 被告：霸州市天晨家居用品有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市康仙庄乡中毫村，统一社会信用代码：91131081347612356H。 法定代表人：东祥瑞。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：**，浙江正麦律师事务所律师。 原告慈溪市博生塑料制品有限公司与被告霸州市天晨家居用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告慈溪市博生塑料制品有限公司申请将第三项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元人民币”，本院经审查予以准许。 2020年8月28日，原告慈溪市博生塑料制品有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告慈溪市博生塑料制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市博生塑料制品有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告慈溪市博生塑料制品有限公司负担。 审 判 长  徐 雁 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年八月二十八日 技术调查官姜妍 书记员沈秋伊
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初947号原告：赵国俊，男，1958年1月4日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。被告：吴青杰，男，1979年12月25日生，汉族，住河南省罗山县。被告：中国石油天然气股份有限公司河南平顶山销售分公司，住所地平顶山市落凫山路443号。统一社会信用代码91410402728662576U。主要负责人：佟胜欣，经理。委托诉讼代理人：辛伟华，河南大乘律师事务所律师。原告赵国俊与被告吴青杰、被告中国石油天然气股份有限公司河南平顶山销售分公司（以下简称石油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵国俊及其委托诉讼代理人于存良、被告吴青杰、被告石油公司的委托诉讼代理人辛伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国俊向本院提出诉讼请求：请求吴青杰、石油公司支付欠款103200元，并支付资金占用期间的利息损失（以103200元为基数按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由吴青杰、石油公司承担。事实与理由：2008年4月22日，赵国俊向石油公司购买石油，赵国俊将103200元款项支付至石油公司销售人员吴青杰6221884350007892352账户上，但是吴青杰、石油公司未向赵国俊提供石油，在2008年7月7日，吴青杰向赵国俊出具欠条一张，承诺退还购油款，但是经赵国俊多年向吴青杰、石油公司追要无果。赵国俊向本院提交的证据有：证据一，转账凭证，证明2008年4月22日赵国俊通过转账形式向吴青杰账户转账103200元，用于向被告购买石油16吨；证据二，欠条一张，证明在2008年7月7日吴青杰向赵国俊出具借条，证明欠赵国俊90号汽油16吨的事实。吴青杰辩称，对赵国俊出具的一张欠条没有异议。2013年吴青杰因事故导致双腿三等残疾，住院支付医疗费近100多万元，并且还需要二次手术。至今单身，全靠打零工每月两三千元的收入维持生活和赡养70多岁的父母，生活极度困难。不是故意躲债，也不是欠钱不还，因生活窘迫无力偿还，愿意分期分批逐步偿还，请求谅解。吴青杰未提供证据。石油公司辩称，1.我公司与赵国俊之间不存在石油买卖合同关系，我公司也从未收到过涉案款项，赵国俊在诉求中称向我公司购买石油，这一陈述与事实不符；2.吴青杰在2008年6月份从我公司离职，离职前吴青杰也从未向我公司披露过涉案的所谓的石油买卖事宜，同时我公司原工作人员吴青杰与起诉书中所列的吴清杰名字不一致；3.本案涉案欠条是2008年7月7日出具的，即使按照现行法律规定三年的诉讼时效规定，赵国俊要求我公司承担责任及诉讼时效已超期，已丧失了胜诉权，综上，恳请贵院依法驳回对我公司的诉求。石油公司未提供证据。经庭审查明，本院认定事实如下：赵国俊经营有加油站，找到吴青杰购买石油。赵国俊提供2008年04月22日的中国邮政银行转账凭单一份，户名是赵国俊，转入账号是62×××52，金额是103200元。2008年7月7日，吴青杰出具欠条一份：“欠条今欠赵国俊90#汽油壹拾陆吨，即（16×6450）。吴清（青）杰2008年7月7号”。赵国俊称欠条中的“16”指的是16吨汽油，“6450”指的是每吨汽油的价格是6450元，合计是103200元。现赵国俊持有该两份证据提起诉讼。庭审中，赵国俊一方的证人赵某出庭证明其和赵国俊连续几年多次去石油公司及罗山县找吴青杰要账，最后一次去找吴青杰是2019年10月份上旬，但未见过石油公司的人员。另查明，1.石油公司称2005年至2008年6月份，吴青杰在其公司工作，之后离职；2.吴青杰称涉案汽油是其在别处购买再卖给赵国俊的，与石油公司无关；3.吴青杰向法庭提供残疾人证，证明其在2013年因事故导致三级残疾，生活困难。本院认为，吴青杰向赵国俊出具了欠条，吴青杰应当依照诚实信用原则向赵国俊交付汽油，结合欠条中汽油的价款及转账凭单可以相互印证赵国俊向吴青杰转账103200元的事实。现吴青杰不能交付汽油，那么应当返还购油的款项。根据赵国俊提供的证据，不能证明赵国俊与石油公司存在买卖或者支付款项等关系,且吴青杰称其是在别处购买汽油再卖给赵国俊,与石油公司无关,不能认定吴青杰系职务行为,故对赵国俊主张石油公司承担支付义务的请求不予支持。对赵国俊要求自起诉之日起支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方未约定利息，本院支持赵国俊的利息损失自2020年5月14日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同的司法解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告吴青杰于本判决生效之日起十日内向原告赵国俊支付103200元及利息（利息自2020年5月14日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告赵国俊的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，由被告吴青杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈丽丽审 判 员  周米娜人民陪审员  张金艳二〇二〇年八月五日书 记 员  王晓业
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执335号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：谭显微，男性,1990年6月24日生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与谭显微借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  冯 军审判员  丁 超二〇二〇年八月二十八日书记员  吕 雷
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢614号 兰毓春、周丽伟、王建勇： 本院以（2020）浙1102执恢614号、（2018）浙1102 执2927号立案执行的申请执行人兰毓春与被执行人周丽伟、 王建勇民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位20000 元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保672号申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海高新支行。被执行人：张炳传中国建设银行股份有限公司威海高新支行与张炳传信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结张炳传的银行存款134860.47元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年八月五日书记员  宋 静
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3797号 原告：何静，女，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋鹏，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告何静与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 何静向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向王东生支付拖欠的劳务费10000元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的“淮北市妇幼保健院病房大楼及保健楼工程”，王林庆瓦工班组为瓦工工程的实际施工人，由于工程资金短缺，以致王林庆瓦工班组工人的劳务费拖欠至今。经文信公司与何静的班组负责人王林庆共同核算确认,截止2020年3月20日，尚欠何静劳务费10000元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使何静的劳务费至今没有兑现。现在，何静为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，何静以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。何静提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回何静的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二〇年八月二十九日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执320号 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路22号1号楼一层至三层。 主要负责人：王绍训，行长。 委托诉讼代理人：喻子君，男，1990年1月6日出生，汉族，住青岛市市南区，银行员工。 被执行人：刘泳，女，1962年12月14日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：刘先明，男，1963年9月10日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306A户。 法定代表人：张雨田。 被执行人：青岛慧优众川财富管理有限公司，住所地市市南区香港中路12号C区C306B户。 法定代表人：王纬琦。 被执行人：王纬琦，男，1980年1月14日出生，汉族，户籍所在地新疆博湖县，现住青岛市市南区。 申请执行人威海市商业银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘泳、刘先明、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2018）鲁0202民初622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人威海市商业银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人刘泳、刘先明、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年1月13日、2020年5月26日、2020年6月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘泳、刘先明、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年2月5日，因被执行人刘泳、刘先明、王纬琦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。2020年2月5日，因被执行人青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人张雨田、王纬琦限制高消费。 4、2020年7月17日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中查询到被执行人刘先明位于胶州市华云新村小区12号楼2单元201户有房产一处，因存在在先抵押，且价值与本案标的差距过大，暂不具备处置条件。 5、2020年7月31日，通过本院一体化系统查询，发现被执行人青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 6、2020年8月4日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初622号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年八月七日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终2503号 上诉人（原审被告）：罗建设，男，1954年6月23日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被上诉人（原审原告）：刘鸾凤，女，1962年6月24日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：黄思开，广西桂北律师事务所律师。 上诉人罗建设因与被上诉人刘鸾凤健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初265号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人罗建设上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、2018年7月14日17时许，刘鸾凤在禾家山争执地上插种红薯，当时经村委大队处理并未将该争执地调解给刘鸾凤，大队处理是为了促进罗建设、罗建加兄弟搞好团结，所以该土地使用权归罗建设所有，而要罗建设按政府征收土地的补偿价格一次性补偿罗建加伍仟元整，既然土地使用权归罗建设，不应当拿伍仟元来给罗建加，所以罗建设不服才向政府提起确权诉讼。二、罗建设在家米塘种有0.6亩槐米地。该槐米地已挂果3年有余，2018年5月27日上诉人去田里查看挂果情况，槐米挂果非常好，之后在6月1号上诉人又去田里查看，发现该地里的槐米挂果的枝头全被掐断在地，并且己干死，因上诉人只与罗建加、刘鸾凤因土地争执有纠纷，所以上诉人认定是罗建加夫妇所为。当时就将该情况反映给了村委大队，大队张庆玉告诉上诉人：罗建加在5月28日已打电话告诉他，罗建加外出打工去了。正是因为掐了上诉人的槐米，才故意告诉张庆玉以制造不在场证据，外出躲藏。城北派出所已有立案。三、上诉人阻止刘鸾凤在争执地插红薯，刘鸾风当时将上诉人另一块购买土地上的红薯约200多株全部扯死了，此地与该争执地相邻，上诉人为了维护自己的农作物才打电话报了警。警察来后刘鸾凤还恶人先告状，诬陷上诉人打了她。上诉人当时是空手去地里的，没有证据证明上诉人打了被上诉人，不能仅凭被上诉人有伤就推理判定是上诉人的责任，何况被上诉人在7月14日检查，7月16日才去住院，被上诉人伤不严重而故意诬陷上诉人，即使被上诉人诬陷上诉人，上诉人没办法，只有自认倒霉，在道德上上诉人有责任，但对其他责任上诉人不负。村委大队一再强调，在未判决之前双方均不可耕种，否则任何一方挑起事端，自行负责。四、刘鸾凤弄虚作假，为了打赢官司，不择手段，为赢该争执土地的所有权造假签字，甚至连承包地证上都私自添加，对该土地的承包权，希望法院能重新如实调查。五、上诉人女儿罗小芳在城西光明完小对面的百旺菜市入口有一早餐门面，被上诉人与罗建加为报复上诉人，将上诉人女儿的门面锁孔堵塞长达七八次之多，直至警察将其抓住才承认该事实。请法院驳回刘鸾凤的诉讼请求。 被上诉人刘鸾凤辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人刘鸾凤向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币6303.97元。二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告刘鸾凤的丈夫罗建加系被告罗建设的弟弟，原、被告双方于2018年1月开始因禾家山部分土地使用权发生争执，并在申请政府部门处理当中。2018年7月14日17时许，原告刘鸾凤在争执的土地上插种红薯苗，被告罗建设发现后当场阻止原告插种红薯苗，为此原、被告发生争执，在争执过程中原告受伤。原告受伤后当天到全州县中医院门诊治疗，用医疗费402.23元，2018年7月16日到该院住院治疗，住院4天，花医药费2159.94元，入院初步诊断：左肩部、左肘部软组织挫伤。处理意见：1、住院治疗；2、住院期间留陪护人1名；3、建议全休两周；4、加强营养；5、门诊随诊。 一审另查明，原、被告双方争执的土地经全州镇人民政府作出全镇政处字（2019）2号行政处理决定书，被告不服申请复议，全州县人民政府作出全政复决字（2020）1号复议决定书，被告不服已经提起行政诉讼，正在诉讼中。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告与被告因土地纠纷发生争吵，后原告受伤治疗，虽然被告否认打伤原告，但原、被告发生过争吵，然后有原告受伤治疗的事实因此可以推定原告的伤是在双方争吵发生纠纷过程中被致伤，原、被告双方的土地纠纷正由政府处理过程中，但双方仍为此发生争吵，原、被告对本案的发生均有过错，在争吵过程中原告受伤，被告应当承担主要责任，结合本案案情，确定由原告承担30%的责任、被告承担70%责任。关于交通费赔偿问题，因原告住址离所治疗医院较近，而且原告没提交相应的发票及证据，所以对原告要求赔偿交通费200元不予考虑。原告诉称全部责任在被告和被告辩称没有致伤原告，由于双方都没提供充足的证据证实，不予采信。参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，认定原告的合理损失如下：1、医药费2562.17元；2、误工费2374.2元（131.9元/天×18天）；3、护理费527.6元（131.9元/天×4天）；4、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）；5、营养费160元（40元/天×4天）。以上共计6023.97元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告罗建设应赔偿原告刘鸾凤医疗费等损失6023.97元的70%即4216.78元。二、驳回原告刘鸾凤的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告刘鸾凤负担15元，被告罗建设负担35元。 本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。双方对一审判决认定的事实无异议。 经审查，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。双方因土地纠纷发生争吵，上诉人否认打伤被上诉人，但双方发生过争吵，被上诉人存在受伤治疗的事实，被上诉人的损伤经医院诊断为：左肩部、左肘部软组织挫伤。且事发当日，被上诉人即到医院进行了门诊检查治疗，上诉人在本院二审期间也没有提供新证据。一审判决结合本案的实际情况，根据民事诉讼的优势证据规则推定被上诉人的伤是在双方争吵并发生纠纷过程中被致伤，并无明显不当。由于双方对本案的发生均有过错，一审判决认定上诉人应当承担主要责任，即70%的赔偿责任，亦无不当。上诉人罗建设的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人罗建设负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 鹏 审 判 员  徐 刚 审 判 员  唐国登 二〇二〇年八月四日 法官助理  樊 睿 书 记 员  熊玉珍
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1423号原告：柴志敏，男，1978年出生，满族，户籍所在地辽宁省开原市。住铁岭市清河区。委托诉讼代理人：白桂华，系开原众成法律服务所法律工作者。被告：高洋，女，1984年出生，汉族，户籍所在地辽宁省开原市。住开原市。原告柴志敏诉被告高洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴志敏及其委托诉讼代理人白桂华、被告高洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴志敏向本院提出诉讼请求：1.请被告给付原告出资买楼款6万元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系二婚。2013年同居，同居期间共同购买一栋住宅楼，开原市东方家园一期F3号楼二单元201室，总价18万元整，其中原告投资6万元，2019年4月两人己经分居，楼房登记在被告名下。被告说房子已出卖他人。被告母亲给被告的5万元系装修款，非购房款。现原被告已分居，原告要求被告退回投资款，被告说没钱让诉至法院，请法院判决被告退回原告同居期间的投资款6万元整。被告高洋辩称，原、被告在一起生活期间，原被告给过被告钱是事实，但东方家园房子系被告与原告同居之前购买的，原告没投资6万元购房款有这回事，也不同意承担诉讼费。理由如下：1.东方家园房子是被告和前夫离婚后，被告母亲名下的房子已出租，没房子住，买了东方家园这套房子。东方家园购房款是被告起诉前夫离婚，前夫按调解协议给付被告4.5万元，被告和其母亲出资5万元，用于首付97280元买的东方家园房子；2.装修款项是被告母亲出资和被告前夫给付孩子两年的抚养费1.5万元3.从2015年下半年开始还房贷，被告在大润发工作，还了一年左右房贷，其余部分由被告母亲帮着还。这案涉房子名字应该是被告母亲名字，理由是被告母亲名下有一套房子，所以写成被告的名字，与被告没有关系。被告母亲于2019年12月15日去世。被告怀疑原告的动机，原告属于敲诈或者钻法律空子。原告柴志敏向本院提交如下证据：1.居民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.光盘一张（内容原、被告通话录音）及通话录音摘抄一份复印件，证明原、被告同居期间，原告给被告买楼投资6万元。被告向本院提交证据：1.本院（2013）开民三初字第00353号民事调解一份，证明被告与前夫离婚判给被告4.5万元钱，被告这个钱买的东方家园房子。2.存折（名字系被告的胡凤君）复印件一份，证明存折户名系被告的母亲胡凤军于2013年12月23日开户，于2014年1月17日取出5万元用于购房交付首付款，是被告母亲出资。3.专用收款收据复印件五张，证明被告按揭购买东方家园房子，并支付了首付款、卫生费、物业费。4.开原市房产中介中心买卖合同复印件一份、欠条复印件一张，证明现在案涉房子已卖给张霞，张霞给高洋出具钱款1万元欠条，该房屋没有办理过户手续。对原告提交的证据庭审质证，被告认为通话录音系双方之间争吵情况下，原告录音，且内容不能证明原告给付被告6万元用于购买案涉楼房，被告购买房屋后与原告同居。原告对被告提交的证据，原告认为被告母亲的存折上的5万元用于案涉楼房装修，未用于购房首付款。在被告未离婚之前，原、被告已同居生活，被告离婚，前夫给付的4.5万元在购房之后。对原、被告提交的证据，本院予以综合认定。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年11月18日按揭购买位于开原市东方家园北区F3幢文化路203号乙2-2-1室楼房一座。现房屋已转让他人。原告提交证据购房首付款等证据证明案涉房屋系其母亲与其出资按揭购买。另查，原告于2013年11月6日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年1月7日作出（2013）开民三初字第00353号民事调解书：一原告高洋于被告姜立新自愿离婚，准予离婚；二婚生女姜雨葶由原告抚养，被告自2014年1月1日起每月给付原告抚养费600元，至该子女18周岁止；三、被告父母出资购买住宅楼一所（登记在姜立新名下，房屋坐落开原市盛业家园小区10号楼2单元101室，建筑面积60平方米）归被告姜立新所有，被告于2014年5月1日给付原告装修款45000元，原告高洋于2014年5月1日前迁出该房屋。经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。）规定，本案中原告认为与被告同居期间，原告出资6万元与被告共同购买案涉楼房，而被告认为在与被告同居之前购买案涉楼房。经开庭审理，原告凭与被告通话录音不能充分证明其给被告出资6万元购买案涉楼房，原告要求被告给付6万元系何种法律关系的事实不清，亦未能提供其他证据予以佐证给付款项及财产损害的事实，相反被告自认原告给过被告钱，但用于同居期间生活，且被告提交购房首付款收据等证据证明案涉房屋系其与其母亲胡凤军共同出资按揭购买的，原告应承担举证不能后果，故驳回原告的诉讼请求。综上所述，驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告柴志敏的诉讼请求。案件受理费1300元、由原告柴志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  吴 冰人民陪审员  杨大鹏人民陪审员  姜兴良二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王 琪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1808号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：王如席。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告王如席金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人张英、被告王如席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王如席偿还原告借款本金162078.75元、利息16086.60元、复利959.98元及自2020年5月27日至实际清偿之日的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月20日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告王如席（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额300000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告逾期偿还借款本息构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年5月26日，被告拖欠原告到期借款本金52493.29元、利息16086.60元、复利959.98元、未到期借款本金109585.46元。为此，原告诉至法院。 被告王如席承认原告在本案中所主张的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年5月26日，被告拖欠原告到期借款本金52493.29元、利息16086.60元、复利959.98元、未到期借款本金109585.46元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息、复利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王如席于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金162078.75元。 二、被告王如席于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年5月26日的利息16086.60元、复利959.98元，并支付自2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3882元，减半收取1941元，财产保全费1416元，由被告王如席负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年八月四日 书记员 王力民
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1316号申请执行人：杨文波，男，住敦化市红石乡临江西村。被执行人：吉林市翾邦建筑安装工程有限公司，住所吉林市船营区百业国际五金汽配城A9号商铺0单元1-3层028号。法定代表人：王朝霞，系该公司法人。申请执行人杨文波与被执行人吉林市翾邦建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初545号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨文波于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付货款328000元，支付利息41328元。本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2020年8月5日依法向被执行人吉林市翾邦建筑安装工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2020年8月6日经本院总对总网络查控，查询到被执行人吉林市翾邦建筑安装工程有限公司名下无银行存款、无互联网银行存款、有工商登记、无证券、无车辆房屋信息。本院已于2020年8月14日委托吉林市船营区人民法院调查被执行人吉林市翾邦建筑安装工程有限公司在吉林市财产情况。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。强制措施情况：本院已于2020年8月26日对被执行人吉林市翾邦建筑安装工程有限公司及法人采取限制高消费的措施。2020年8月27日，本院对申请执行人杨文波的爱人刘凤云进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年八月二十八日书记员  王琦
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初249号公诉机关封丘县人民检察院。被告人李绍立，男，1970年8月18日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因犯盗窃罪，1990年8月7日被新乡市原新华区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌盗窃犯罪，2020年7月27日被封丘县公安局刑事拘留。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人李绍立犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉，被告人李绍立等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月28日凌晨1时许，被告人李绍立跳墙进入封丘县李庄镇韩罗湾村南地毕某家中卧室，盗窃VIVO牌手机2部，价值1000元人民币。2019年8月8日夜间，被告人李绍立进入李庄镇竹岗村赵某养鹅的院子里，盗窃2只大鹅,价值110元人民币。2018年秋季一天中午，被告人李绍立到封丘县李庄镇新区三期十三标段工地内盗窃钢管8根，价值460元人民币。到案后，被告人李绍立如实供述其涉嫌盗窃的犯罪事实。案发后，被盗手机2部及钢管架8根被追回并返还给被害人。公诉机关认为，被告人李绍立以非法占有为目的，多次盗窃，且有入户盗窃情节，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后，被告人如实供述涉嫌盗窃的犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人有盗窃前科，应酌定从重处罚。本案部分赃物被追并返还给被害人，对被告人可以酌定从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人李绍立拘役5个月，并处罚金2000元。要求依法判处。公诉机关提交了书证被告人李绍立的正面照片、户籍证明、前科证明、到案经过、非党非公职证明；封丘县公安局扣押决定书、扣押物品清单及发还清单；盗窃物品图片；新乡市新华区法院刑事判决书；被害人毕某、赵某、曹某的陈述；被告人李绍立的供述和辩解；封丘县价格认证中心价格认证结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李绍立以非法占有为目的，多次盗窃，且有入户盗窃情节，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。到案后，被告人如实供述涉嫌盗窃的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人有盗窃前科，酌定从重处罚。本案部分赃物被追并返还给被害人，酌定从轻处罚。被告人李绍立认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李绍立犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年12月26日止）二、责令被告人李绍立退赔被害人赵东杰损失110元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李彬彬人民陪审员  张泽江人民陪审员  高玉成二〇二〇年八月二十八日书 记 员  范颖彬
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执56号之四被执行人：杨XX，男。本院在执行杨XX刑事罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨XX在交通银行XXXX账户内存款人民币908.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年八月十九日书记员  姚志荣
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初2953号   原告：景泰县午阳电气商务有限公司。住所地甘肃省景泰县。   法定代表人：孙小芳，该公司经理。   被告：景泰县森阳工贸有限公司。住所地甘肃省景泰县。   法定代表人：黄贵霞，该公司经理。   原告景泰县午阳电气商务有限公司与被告景泰县森阳工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告景泰县午阳电气商务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告景泰县午阳电气商务有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告景泰县午阳电气商务有限公司撤回对被告景泰县森阳工贸有限公司的起诉。   案件受理费减半收取625元，由原告景泰县午阳电气商务有限公司负担。   审判员 冯玉珠   二〇二〇年八月二十八日   法官助理 李 健   书记员 肖生鹏