四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9049号 原告：史爱强，女，1980年12月29日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：史雪峰，四川泰常律师事务所律师。 被告：薛琴，女，1988年3月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：熊涛，男，1988年3月5日出生，汉族，住成都市青羊区，薛琴的丈夫。 被告：周凤群，女，1965年3月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：尚军，男，1992年12月23日出生，汉族，住四川省江油市，公司员工。 原告史爱强诉被告薛琴、周凤群、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日受理，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员赵勇独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告史爱强及其委托诉讼代理人史雪峰，被告薛琴的委托诉讼代理人熊涛、被告周凤群、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托诉讼代理人尚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史爱强诉称，2019年11月15日18时25分许，原告乘坐其兄史雪峰驾驶川Ａ×××××小型客车，在温江区正常行驶时被被告薛琴驾驶的川Ａ×××××小型客车追尾，导致原告受伤，同时造成车辆不同程度损坏，经2019年11月15日温江区交警大队出具事故责任认定书，被告薛琴负全责，原告受伤后经在温江区人民医院住院治疗后出院，在此期间，被告薛琴只垫付入院检查费用及缴纳500元住院费后便一直以其车子买了保险为由拒绝支付任何费用，也拒绝配合办理保险相关费用，被告薛琴的行为已经严重损害了原告的合法利益。被告周凤群是川Ａ×××××车辆的车主，川Ａ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司处投保了交强险和商业三者责任险，与本案有直接的利害关系。故为了维护原告的合法权益，原告现依据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告治疗费、误工费等各项费用总计22420.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告薛琴辩称：1.本案我已经就本次事故垫付医疗费500元，该费用应当由本案另一被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司支付，最终应返还给我；2.我已经在本案另一被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司处投保交强险与第三者商业险，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司向原告进行支付；3.本案原告的医疗费用中，部分医疗费用不合理，请求人民法院根据实际情况合理核减；4.原告要求的误工费、护理费、营养费等费用标准过高，并且也没有提交相应的证据证明其有这么高的收入，不应支持。并且对于误工期、护理期、营养期也没有证据证明有多少天，对于该三类费用不应支持；5.本案原告起诉要求的部分项目例如“护理人员住宿费”“史爱强餐费”等不应支持，上述费用已经包含在护理费、营养费项目中。原告起诉的“后期检查及治疗费”没有证据证明其需要后期检查与治疗，对该项也不应支持。“垫付医疗费利息”无从谈起，更不应支持；6.本案实际上已经经过多次调解，我与保险公司多次陪同调解，本案调解不成功的主要原因是原告要价太高，故本案诉讼费等费用应当由原告自行承担。其他辩论意见与保险公司一致。综上，请法院依法判决。 被告周凤群的辩论意见与被告薛琴一致。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称：1.我司对事故的发生及责任的划分无异议，川Ａ×××××车辆在我司投保交强险和商业三者责任险100万元；2.我司认可原告的医疗费用3879.19元，主张扣除非医保费用10%；原告至今已经过了复查时间，若要主张复查费用，则应当提供票据，否则我司不认可；垫付医疗费利息不认可；3.事故前原告已经离职，没有工作，有无耽误对原告的误工费并没有影响，根据保险法损失补偿原则，对伤者的误工费并没有损失，不应赔偿误工费；护理费认可7天，按80元每天计算；护理人员住宿费不予认可；营养费认可7天，按20元每天计算；住院期间餐费认可7天，按30元每天计算；对原告主张的交通费酌情认可100元。综上，请法院依法判决。 经审理查明，2019年11月15日18时25分许，薛琴驾驶川Ａ×××××的小型客车行驶至成都市温江区时，与前方同车道内史雪峰驾驶的川Ａ×××××小型客车（搭载史爱强）发生追尾擦剐。史爱强受伤，两车受损。 史爱强随即被送至成都市温江区人民医院住院治疗，于2019年11月23日出院。成都市温江区人民医院出院病情诊断证明书出院诊断为：1.右侧蝶骨骨折；2.轻型颅脑损伤；3.腰部挫伤；4.腰椎病；5.腰5椎体不稳定；6.创伤性牙齿松动；7.右肝钙化灶；8.盆腔少量积液。该院医嘱：1.休息一月，避免剧烈运动及体力活动；2.加强营养；3.神经外科门诊随访；4.如有不适，立即医院就诊；5.患者出院后一月、两月、三月复查头颅CT；6.心身医学科、康复科、骨科、口腔科、肝胆外科、妇科门诊随访；7.出院带药：活血止痛胶囊。 史爱强在成都市温江区人民医院产生住院治疗费用3626.19元，产生出院后复查门诊费用253元。其中薛琴垫付了医疗费500元。 2019年11月15日，成都市公安局温江区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定薛琴负事故全部责任，史雪峰无责任，史爱强无责任。 另查明，川Ａ×××××车辆车主为周凤群，薛琴是周凤群允许的合法驾驶人。川Ａ×××××车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了交强险和商业险。其中，机动车第三者责任险赔偿限额100万元，不计免赔。事故发生在保险期间。 上述事实有出院病情诊断证明、医院费用合计清单、医疗费票据、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、保险单、汽车租赁合同、当事人身份信息以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，1.关于责任的承担。 公安部门做出道路交通事故认定书认定薛琴承担本次事故的全部责任，史雪峰、史爱强无责任。本院审核后，采信公安部门的责任认定。 薛琴所驾驶的川Ａ×××××车辆在保险公司投保了交强险和商业险。事故发生时在保险期间。中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司应依据保险合同在交强险和商业险责任范围内承担保险责任。 超出保险赔偿范围的史爱强所遭受的其他合理损失，由薛琴承担赔偿责任。 川Ａ×××××车辆车主周凤群在本次事故中无过错，不承担侵权赔偿责任。 2.关于赔偿项目及数额。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《人身损害赔偿解释》）第十七条的规定，本院对史爱强提出的各项损失作如下认定： （1）医疗费。依据史爱强在成都市温江区人民医院住院治疗费票据、出院后复查门诊票据，本院确认史爱强的医疗费数额为：3626.19元（住院治疗费用）+253元（复查门诊费用）=3879.19元。非医保费用的比例确定为10%。 关于史爱强主张的后期检查及治疗费用，考虑到史爱强的伤情及治疗情况，本院认为后续治疗费待实际发生后再行主张为宜，故本院对史爱强的该部分诉讼请求不予支持。 关于史爱强主张的被告方支付其垫付医疗费利息的诉讼请求明显缺乏法律依据，本院不予支持。 （2）住院伙食补助费。《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。史爱强住院治疗8天，本院确定史爱强的住院伙食补助费为30元/天×8天=240元。 （3）营养费。《人身损害赔偿解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。史爱强住院治疗8天。参考医院医嘱（“休息一月，加强营养”），本院确定史爱强的营养费为1000元。 （4）护理费。《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。史爱强住院治疗8天。本院确定史爱强住院期间的护理费为120元/天×8天=960元。对于史爱强的护理人员住宿费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 （5）交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭且与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本院根据史爱强的治疗情况，将交通费酌定为200元。 （6）误工费。《人身损害赔偿解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，没有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。参考医院医嘱（“休息一月，避免剧烈运动及体力活动”），本院将史爱强出院后误工时间确定为30日。鉴于史爱强在本次诉讼中不能提供事故前后收入减少的证据，同时鉴于史爱强在事故前已经辞职的实际情况，考虑到史爱强属于适龄就业人员，故本院参考2019年四川省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资标准，确定史爱强的误工费为44085元/年÷360天×[8天（住院误工期间）+30天（出院后误工时间）]=4653.42元。 综上，依据保险合同的约定及交通事故赔偿责任的认定，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司应直接向史爱强支付的各项赔偿款数额为3879.19元（医疗费）×90%+240元（住院伙食补助费）+1000元（营养费）+960元（护理费）+4653.42元（误工费）+200元（交通费）=10544.69元。 薛琴应向史爱强支付的赔偿款数额为3879.19元（医疗费）×10%=387.92元。薛琴多垫付的费用为500元-387.92元=112.08元。为减少诉累，本院确定保险公司将薛琴多垫付的费用直接退还给薛琴。 扣除退还薛琴多垫付的费用，保险公司实际应支付给史爱强的赔偿款为10544.69元-112.08元=10432.61元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，本院判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付史爱强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费，共计10432.61元。 二、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内退还薛琴多垫付的费用112.08元。 三、驳回史爱强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由薛琴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 勇 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  李艾珂 书 记 员  彭雨堃 张春梅