浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13134号 原告：孙国良，男，1964年2月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 法定代理人：余素梅（系原告孙国良之配偶），女，1965年10月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：林洲，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：李辉颜，男，1991年5月15日出生，汉族，户籍所在地山东省苍山县。 被告：绍兴市大昌泥浆运输有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区中兴北路好望大厦2幢905室。 法定代表人：徐关海，执行董事。 委托诉讼代理人：张虹，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟信，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司。住所地：浙江省杭州市下城区万家星城10幢（商）1号2层、3号2层、5号1-2层、7号2层、9号2层。 负责人：李琦，总经理。 委托诉讼代理人：周婷婷，浙江德顺律师事务所律师。 原告孙国良与被告李辉颜、绍兴市大昌泥浆运输有限公司（以下简称“大昌公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司（简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序。在审理中，被告大昌公司向本院申请对孙国良的伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖、孙国良器质性精神障碍与本次事故的因果关系以及治疗期间的医药费、检验费、材料费等各种治疗费用的必要性、合理性及与本次事故的关联性进行重新鉴定。原告孙国良的法定代理人余素梅及委托诉讼代理人林洲，被告李辉颜，被告大昌公司的委托诉讼代理人钟信，被告太平洋公司的委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙国良向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求法院判令被告李辉颜、大昌公司互负连带赔偿责任，共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失计人民币2511142.39元；2、被告太平洋公司在交强险和商业险的责任限额范围内承担直接赔付责任；3、原告后续因治疗本次交通事故遗留的继发性癫痫复发所产生的治疗费等各项费用待实际发生后由原告另行主张；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2018年6月29日11时35分许，被告李辉颜驾驶被告大昌公司所有的号牌为浙Ｄ3××××的重型罐式自卸货车，行驶至绍兴市柯桥区安昌街道星光村交叉路口地方右转弯时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告李辉颜负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，虽经多次住院治疗保住了性命，但留下了多处残疾及继发性癫痫的后遗症。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告的脑外伤所致的精神障碍被评定为四级伤残，定残后的护理依赖程度为大部分护理依赖。原告遗留的右侧肢体偏瘫的后遗症被评定为七级伤残，行开颅手术的后遗症被评定为十级伤残。定残前的误工期限、护理期限均被鉴定为自损伤之日起至鉴定前一日，即均为367天，营养期限为180天。原告因本次交通事故遗留的继发性癫痫的后遗症，以后必将多次复发，每复发一次，原告必将为此支付必要的治疗费等各项费用，这些费用待实际发生后也应当由被告予以承担。另经查实，被告大昌公司将该肇事车辆的交强险和商业险投保在被告太平洋公司处。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。 被告李辉颜辩称，1、李辉颜是大昌公司的员工（司机），持有B2驾驶证；2、对事故责任认定没有异议。 被告大昌公司辩称，1、对责任认定没有异议，大昌公司在太平洋公司投保有交强险和商业三者险；2、事故发生后大昌公司已垫付145000元；3、原告的赔偿诉请，无依据，有失偏颇。首先，医疗费中并非全部因本次交通事故引发，其必要性和合理性存在问题，护理费和伙食费已包含在原告主张的医疗费中，原告重复主张，其次，伤残赔偿项目中，原告主张的误工费和护理费，应提供相应的实际收入证明，且护理费已包含在医疗费中，于法无据，交通费与本次交通事故没有必然联系，且金额过高，开票时间过于集中，残疾赔偿金应按照农村标准，被扶养人生活费，没有证据证明被扶养人没有劳动能力无收入来源，定残后护理费主张二十年过长，精神抚慰金偏高。 被告太平洋公司辩称，1、对事故的发生和责任认定，没有异议，肇事车辆在太平洋公司投有交强险，100万元商业三者险以及不计免赔，事故发生在保险期限内；2、各项费用诉请，医药费应扣除20%的非医保以及伙食费2788.6元，住院伙食费和营养费没有异议，误工费按照原先的182元/天标准计算，定残前的护理费按旧标准计算，后期的护理费中20年过高，认可5年，系数应为50%，交通费过高，认可500元，三次住院期间双人护理费不认可，鉴定费不属于保险赔偿范围，残疾赔偿金系数认可52%，标准应按照55574元/年计算，残疾辅助器具费没有医嘱，不予认可，被扶养人生活费应当按照农村标准计算，系数认可52%，精神抚慰金过高，认可27000元，电动车损失费没有异议；3、承保车辆的年检信息已核实，车辆检验在有效期内，本案合理损失可在保险范围内赔偿；4、太平洋公司已垫付10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的结婚证、户口簿、交通事故责任认定书、门诊病历、检查报告、驾驶证、行驶证、出入院记录、医疗费发票、费用清单、医疗证明、鉴定费发票、社保记录、工作单位证明、交通费、物估损失单、周荣仙户口簿、家庭关系成员证明、户口登记表、常驻人口登记表，相关当事人对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的小区物业公司出具的居住证明，原告用以证明居住于城区适用城镇标准，虽被告存在异议，但是该证据可以与社保缴纳记录、工作单位证明形成证据链条，可以作为本案认定事实的参考；2、对原告提供的外配药发票，两被告提出异议，本院认为外配药部分存在医嘱，其余部分发票费用合理，本院均予以认定；3、原告提交的残疾辅助器具发票及购买记录，两被告对发票的真实性没有异议但对购买记录提出异议，本院认为，原告提交的购买记录存在重复购买情况，本院在具体金额核算中予以综合考虑；4、原告提交的收款收据，两被告提出异议，本院认为，该三份收款收据，不符合证据形式要件且缺乏关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月29曰，大昌公司员工李辉颜驾驶一辆浙Ｄ3××××重型罐式自卸货车从绍兴市柯桥区安昌街道越州大道职教中心驶往安昌街道星光村方向，11时35分许，沿上方山大道由东往西方向行驶到绍兴市柯桥区安昌街道星光村交叉路口地方右转弯时，与同方向右侧直行通过该交叉路口的由驾驶人孙国良驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成孙国良受伤及车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，李辉颜负事故全部责任，孙国良无责任。电瓶车车损经保险公司核准为3200元。 孙国良受伤后被送往绍兴市××大学××附属邵逸夫医院（下沙院区）、浙江明州康复医院治疗，共计住院134天。 诉讼前，孙国良亲属委托绍兴文理学院司法鉴定中心对孙国良有无精神或智能障碍、与交通事故的因果关系、伤残等级评定、护理依赖评定以及孙国良损伤后的伤残等级、误工期、护理期、营养期以及护理依赖进行司法鉴定，该鉴定机构作出认定，精神医学评定为器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍），法律关系评定为与交通事故所致脑外伤系直接因果关系，伤残等级评定为四级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖；孙国良构成七级伤残、十级伤残，误工期和护理期均拟为自损伤之日起至本次鉴定前一日（2019年7月1日），营养期拟为180日，孙国良存在大部分护理依赖。为此，孙国良支付鉴定费4900元。 审理中，大昌公司向本院申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖、孙国良器质性精神障碍与本次事故的因果关系以及治疗期间的医药费、检验费、材料费等各种治疗费用的必要性、合理性及与本次事故的关联性进行重新鉴定，本院予以准许并依法委托了金华天鉴司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所认定，孙国良分别构成颅脑损伤构成九级伤残、右侧偏瘫构成七级伤残，孙国良六次住院及多次门诊治疗均与本次交通事故存在关联性，其医疗过程未发现明显不合理之处，孙国良伤后误工期、护理期为自受伤之日起至第一次定残前一日，营养期为180日，精神医学评定为器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍），法律关系评定为与交通事故所致脑外伤系直接因果关系，精神伤残等级评定为四级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖。为此大昌公司支付鉴定费10140元(含差旅上门服务费2800元)。 另查明，孙国良为农业家庭户，以非农收入为主要经济来源，自2006年1月起2019年8月止在浙江绍兴金威塑料染整有限公司、绍兴柯桥区诗韵纺织绣品有限公司处依法参加社保，上述两公司亦出具了工作证明。孙国良之母亲周荣仙（1945年11月13日出生）与其父亲（已亡故）生育三子女，即长子孙国良，次子孙国祥，三女孙国英（已亡故）。 另查明，浙Ｄ3××××重型罐式自卸货车登记在大昌公司名下，大昌公司为该车在太平洋公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期内。 对于原告因本案交通事故产生的各项损失及数额，本院认定如下： 对于原告因本案交通事故产生的各项损失及数额，本院认定如下： 1.医疗费280120.58元，根据原告提交的医疗费发票并扣除伙食费2788.6元后予以认定。原告提交的外配药发票，部分存在医嘱，其他发票费用合理，本院均予以认定。对原告提交的生活用品等三份收款收据，本院不予认定。对太平洋公司主张的扣除20%的非医保，于法无据，本院不予支持； 2、住院伙食补助费2680元，根据原告的住院天数134天按20元/天的标准计算； 3、营养费3600元，根据本院委托的鉴定报告确定的180日按照20元/天计算； 4、误工费72471.49元（367天×197.47元/天），孙国良的误工时间本院经鉴定为损伤之日(2018年6月29日)至第一次定残前一日(2019年8月26日),计算为423天，原告主张按照367天计算，本院予以照准，标准参照2019年度浙江省在岗职工年平均工资即197.47元/天计算； 3.定残前护理费89651.38元(367天×197.47元/天+87天×197.47元/天),孙国良的护理期限经鉴定为损伤之日(2018年6月29日)至第一次定残前一日(2019年8月26日),计算为423天,原告自愿按照367天计算,本院予以照准。根据绍兴市中心医院出具的陪护证明,本院确定孙国良住院中的87天需要两人护理，并结合其诉请主张标准分段按照2019年度浙江省在岗职工年平均工资即197.47元/天计算； 7、交通费1500元，根据本案实际情况由本院酌定； 8、司法鉴定费4900元，根据鉴定费发票认定； 9、残疾赔偿金987839.32元（含被扶养人生活费97145.72元），原告受伤时为54周岁，残疾赔偿金年限计二十年。根据司法鉴定意见书，确定原告的伤残等级为四级伤残、七级伤残、九级伤残，本院按照2019年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，具体为60182元/年×20年×74%=890693.6元。被扶养人生活费，原告需要扶养的人员范围为母亲周荣仙一人，孙国良受伤时，周荣仙为73周岁，被扶养人生活费计7年，本院按照2019年浙江省城镇居民人均消费性支出计算，即37508元/年×7年÷2人×74%=97145.72元。原告主张过高，本院予以调整； 10、定残后护理费468507元（72078元/年×10年×65%），根据鉴定结论,原告定残后护理依赖等级为大部分护理依赖,本院结合原告的年龄以及护理依赖等级酌定10年予以认定，原告主张的系数过高，本院予以调整; 11、残疾辅助器具费1200元，结合原告提交的病历、发票及购买记录后由本院酌定； 12、精神抚慰金35000元，该损失本院根据损害结果、过错程度等因素酌情确定； 13、电动车损失费3200元，根据保险公司核准价格认定。 以上各项合计1950669元（取整）。被告大昌公司已垫付145000元，被告太平洋公司已垫付10000元。原告孙国良损失未得到足额赔偿，遂成讼。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。本案系一起机动车与电动自行车之间发生交通事故且致人受伤和车辆受损引发的损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。 根据事故责任认定书，李辉颜负本起事故的全部责任。其驾驶的浙Ｄ3××××重型罐式自卸货车在太平洋公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本案原告的损失首先应由承保肇事机动车的保险公司即本案的被告太平洋公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，太平洋公司应在交强险责任限额范围内的财产损失项下赔付2000元，医疗费用赔偿限额内赔付10000元，死亡伤残赔偿限额内赔付110000元（已包括精神损害抚慰金），合计122000元。超过交强险责任限额部分的1828669元损失,应由李辉颜的用人单位大昌公司依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。因浙Ｄ3××××重型罐式自卸货车在太平洋公司投保有100万元商业三者险以及不计免赔，故按照保险合同约定,太平洋公司在商业第三者险责任限额内承担1000000元。保险赔付不足部分828669元，应由大昌公司赔付。至于后续治疗费用，原告可待实际产生后另行主张。 综上，太平洋公司应在交强险限额内赔付122000元，在商业三者险范围内赔付1000000元，合计赔付1122000元，已垫付10000元，尚应赔付1112000元；大昌公司应赔偿828669元，已赔偿145000元，尚应赔付683669元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司在保险责任范围内尚应赔付原告孙国良因交通事故产生的各项损失合计1112000元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕; 二、被告绍兴市大昌泥浆运输有限公司尚应赔付原告孙国良因交通事故产生的各项损失合计683669元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告孙国良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26889元，减半收取13445元，由原告孙国良负担3001元，由被告李辉颜负担10444元，限被告李辉颜于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。鉴定评估费10140元，由绍兴市大昌泥浆运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐少华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  骆俊斌 附相关法律条款: 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。