wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初213号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人林中立，男，1995年9月2日出生于福建省莆田市，汉族，大学本科，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住浙江省宁波市江北区。因吸食毒品于2019年4月13日被宁波市公安局江北分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月12日到案，同月13日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月24日转取保候审。2020年4月23日被宁波市江北区人民检察院取保候审，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人高浩，浙江同舟律师事务所律师。辩护人徐凯，浙江同舟律师事务所律师。被告人林桀，男，1991年10月5日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族，大学本科，住重庆市酉阳县。因吸食毒品于2019年4月13日被宁波市公安局江北分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月12日到案，同月13日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月24日转取保候审。2020年4月23日被宁波市江北区人民检察院取保候审。经本院决定，于同年8月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人强雅娟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1010号起诉书、甬北检刑变诉〔2020〕24号变更起诉决定书指控被告人林中立、林桀犯贩卖毒品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员杨安保出庭支持公诉，被告人林中立及其辩护人高浩和徐凯、被告人林桀及其辩护人强雅娟到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：1.2018年7月27日，被告人林中立在本市海曙区汪弄社区附近将约7克大麻叶以910元（币种为人民币，下同）的价格出售给林桀。2.2018年8月17日，被告人林中立将约5克大麻叶以700元的价格通过邮寄方式出售给林桀。3.2018年8月中旬的一天，被告人林中立在本区长岛家园小区将约2克大麻叶以790元的价格出售给金某。4.2018年9月10日，被告人林桀在宁波文化广场附近将约2克大麻叶以270元的价格出售给林中立。5.2018年9月16日，被告人林桀将约1克大麻叶以135元的价格出售给林中立，后由林中立联系达达跑腿平台到本市鄞州区福明家园小区（以下简称福明家园）取货。6.2018年10月2日，被告人林桀将约1克大麻叶以140元的价格出售给林中立，后由林中立联系达达跑腿平台到福明家园取货。7.2018年12月18日，被告人林桀在福明家园将约5克大麻叶以400元的价格出售给林中立。8.2019年1月25日，被告人林桀在福明家园将约5克大麻叶以600元的价格出售给林中立。2019年4月12日，被告人林桀因吸食大麻被民警抓获归案，后主动交代其贩卖大麻的事实。2019年9月25日，被告人林桀向公安机关检举夏某某的犯罪行为，经查证属实。公诉机关认为，被告人林中立、林桀违反国家毒品管制法规，多次向他人贩卖大麻叶，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林中立、林桀自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人林桀有自首情节及立功表现，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十八条的规定处罚。建议判处被告人林中立有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；判处被告人林桀有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。为此，公诉机关向法庭提交了书证身份证明、到案经过、破案经过、微信转账截图、聊天记录、转账记录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书提请逮捕决定书、逮捕证、情况说明，证人金某的证言，被告人林中立、林桀及同案犯彭佳佳、卢家豪的供述，讯问笔录、检查笔录、辨认笔录，电子数据手机提取数据等证据。被告人林中立对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人的犯罪事实、罪名亦无异议，另提出被告人林中立系初犯、偶犯，贩卖大麻主要出于朋友义气而非牟利，自愿认罪认罚，积极悔罪，希望法庭对其从轻处罚。被告人林桀对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人的犯罪事实、罪名亦无异议，另提出被告人林桀系初犯、偶犯，贩卖大麻主要是朋友之间往来而非牟利，主观恶性小，其有自首和立功情节，且自愿认罪认罚，希望法庭对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案件审理期间，被告人林桀退违法所得人民币1545元，并预缴罚金人民币5000元。以上事实有银行流水等证据证实。本院认为，被告人林中立、林桀违反国家对毒品的管理制度，多次共同贩卖毒品大麻，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林桀有自首情节及立功表现，依法予以减轻处罚；被告人林中立、林桀自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人林桀积极退违法所得并预缴罚金，酌情予以从轻处罚。各被告人及其辩护人据此提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林中立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2023年5月18日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳)；二、被告人林桀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳)；三、被告人林中立、林桀的违法所得依法予以追缴；被告人林中立、林桀查扣的苹果手机各一部作为犯罪工具依法予以没收，由查扣的公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭晓寅人民陪审员  黄云丽人民陪审员  蒋 红二〇二〇年八月五日代书 记员  王丹薇
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5938号 原告：娄伟强，男，1971年7月26日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：吴兰兵，男，1970年10月26日出生，汉族，住临海市。 原告娄伟强与被告吴兰兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告娄伟强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按娄伟强撤回起诉处理。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 郑端芳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执949号之一申请执行人：唐伟英。被执行人：朱福明。申请执行人唐伟英与被执行人朱福明民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1520号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告朱福明于本判决生效之日起十日内归还原告唐伟英借款本金173000元，并支付利息（利息计算方式：以173000元为基数，按年利率6%，自2019年3月19日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告唐伟英的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，帐号6228400406149516060。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，公告费600元，合计4520元，由原告唐伟英负担173元，由被告朱福明负担4347元。其中，原告预交的案件受理费3747元，本院予以退还，被告应当负担的3747元缴纳至本院（户名苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户，帐号6228400406138299561，开户行农业银行苏州商业街支行）。原告直接交付第三方的公告费600元，被告直接支付给原告。因被执行人朱福明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人唐伟英于2020年5月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的173300元，被执行人应负担的执行费2500元，合计175800元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年5月18日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2020年5月15日、6月17日、7月31日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行、互联网银行账户，未查询到被执行人名下有相应存款；三、2020年6月8日、6月9日、6月21日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权、公积金等，发现被执行人明下有位于苏州市虎丘区通安镇华通花园三区101幢XXX室不动产，本案诉讼中，首先保全查封了该不动产。另查明，该不动产系被执行人与案外人陆伟英、朱雅程、朱阿男、吴小妹共有，具体份额不明，故本案暂不宜处置该不动产。(申请人可代位析产，待份额明确后申请执行该不动产。)四、2020年8月11日本院赴被执行人住所地实地调查，未发现被执行人下落；五、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，截至2020年8月19日，发现其另有1件被执行案件未履行，无作为债权人的案件；六、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；七、2020年8月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到款项。被执行人尚有执行标的173300元、执行费2500元未履行。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、车辆等可供执行。虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初1520号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年八月二十八日书记员  沈志翔
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保344号 申请人：刘继尧，男，汉族，1963年7月23日生，户籍地址廊坊市安次区。 被申请人：王占志，男，汉族，1965年9月23日生，户籍地址廊坊市安次区。 原告刘继尧与被告王占志民间借贷纠纷一案，申请人刘继尧于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王占志在价值110000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人王占志以河北铎瑞非融资性担保有限公司诉讼财产保全担保保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人王占志名下110000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 璐
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4075号 原告 李忠，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省古田县大桥镇隆德洋村隆德路76号。 委托诉讼代理人 陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告 福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 案由 商品房预售合同纠纷 诉讼请求 1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金11952.03元（违约金以563775元本金为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李忠的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向李忠支付违约金11952.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，减半收取计49.5元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李 平 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3199号 申请执行人陈闪，女,1995年9月28日出生，汉族，户籍地址深圳市宝安区。 被执行人刘舜传，男,1993年4月21日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区）。 被执行人深圳市宝安区石岩新凤凰足浴按摩休闲会所，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区宝石南路宏发大世界四层（D区D4-01A号），统一社会信用代码92440300MA5K7ECN54。 法定代表人刘舜传。 申请执行人陈闪与被执行人刘舜传、深圳市宝安区石岩新凤凰足浴按摩休闲会所劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31706号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市宝安区石岩新凤凰足浴按摩休闲会所支付陈闪2018年8月1日至2018年8月15日的工资款3469元、2017年8月17日至2018年7月16日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额77286元、经济补偿金8791元、律师费4960元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 因深圳市宝安区石岩新凤凰足浴按摩休闲会所为个体工商户，申请执行人请求追加其经营者刘舜传为本案被执行人并承担连带清偿责任，本院依法作出（2020）粤0306执3199号之二执行裁定书，同意追加刘舜传为本案被执行人。经查，未发现两被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，两被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现两被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年八月十八日 书记员  马俊杰
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执恢86号申请执行人：炎陵和泰混凝土有限公司，住所地：炎陵县九龙工业园。法定代表人：王智。被执行人：余某，男，1970年7月出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请执行人炎陵和泰混凝土有限公司与被执行人余某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）湘0225民初461号民事判决书，已发生法律效力。由于余某未能按期履行生效法律文书确定的义务，炎陵和泰混凝土有限公司于2020年4月2日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月2日立案恢复执行。本院于2020年4月2日向炎陵和泰混凝土有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月3日向余某送达了执行通知书；于2020年4月2日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈余某名下无工商登记、车辆、证券、财付通、支付宝余额，本院向中国人民财产保险股份有限公司查询被执行人的保险及理财产品状况、向炎陵县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对余某采取了限制消费措施。本院于2020年8月28日约谈炎陵和泰混凝土有限公司，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但炎陵和泰混凝土有限公司未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额为217924.03元，未执行的标的金额为217924.03元，经本院采取上述执行措施，目前未发现余某有其他可供执行的财产，炎陵和泰混凝土有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且炎陵和泰混凝土有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0225民初461号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 罗 敏审 判 员 房元平二〇二〇年八月二十八日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更760号罪犯林真球，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2010年12月13日作出(2010)新刑初字第656号刑事判决，以被告人林真球犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年1月26日作出(2011)江中法刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2013年9月16日作出（2013）江中法刑执字第1665号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2015年10月26日作出（2015）江中法刑执字第1783号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；本院于2017年9月4日作出（2017）粤07刑更字第1130号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2021年2月6日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林真球在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林真球在服刑考核期间，获得总分5136分，表扬8次，剩余考核分336分。该犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林真球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯和严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林真球减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  叶文志二〇二〇年八月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3560号原告：田卓，男，1987年6月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：李方华，男，1974年5月2日出生，汉族，住重庆市南川区。原告田卓与被告李方华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告田卓到庭参加了诉讼；被告李方华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告田卓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.判令被告承担延迟履行还款义务的资金占用损失；3.判令被告承担全部诉讼费。诉讼中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：1.判令被告偿还借款本金7300元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（该利息以欠付本金7300元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2019年1月3日，被告因经济困难向原告借款10000元，且向原告出具借条，约定被告在2019年3月31日前全部偿还。现还款期限早已届满，被告却拒绝还款。被告李方华提交书面答辩状辩称，本案出借人不明确，被告不认识原告田卓；被告李方华未在借条上书写“出借人：田卓（XX），若本次借款发生争议，双方约定由潼南区人民法院管辖裁决”等字样，此内容系事后添加；原告需举证证明名为“XX”的微信用户系原告本人；借款当晚被告用微信向“XX”转账2700元，又向“XX”转业务费400元；被告分12期还款，每期1350元，已向“鸿远金融”还款两期共2700元，本案借款利率已超过法定上限即年利率36%，本案存在高利贷、“砍头息”等情况。原告田卓围绕诉讼请求提交的证据如下：当事人陈述、借条、收条、微信记录等。经开庭质证和本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，被告李方华书写《借条》一份，其内容载明：“本人李方华身份证号：XX今借人民币壹万元大写10000元整，于2019年3月31日前全部还清。借款人：李方华2019年1月3日。”被告李方华在上述《借条》尾部还书写《收条》一份，其内容载明：“今收到人民币10000元整大写：壹万元整，于2019年3月31日前全部还清。收款人：李方华2019年1月3日。”原告田卓持有上述《借条》和《收条》原件各一份，且原告在《借条》原件左下角书写“出借人：田卓（XX），若本次借款发生争议，双方约定由潼南区人民法院管辖裁决。”同日，原告通过微信（微信名为“XX”）向被告李方华转账支付10000元，被告于当日还款2700元。双方未约定利息。原告认为被告未偿还剩余借款本息，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，被告向本院举示了微信转账记录，拟证明被告除了向原告还款2700元外，还向原告（微信名“XX”）转业务费400元，向原告（微信名“XX”）两次还款2700元（每次还款1350元）。原告质证后认为，被告仅于2019年1月3日还款2700元，原告未收到其他还款，也不认识微信名为“XX”和“XX”的用户。本院认为，虽然被告书写的借条和收条均未载明债权人，但借条和收条原件均由原告田卓持有，且被告未举示反驳证据推翻原告的债权人资格，可以认定原告田卓为本案债权人（即出借人）。原告按约向被告交付了借款，且被告向原告出具了借贷合意的凭证即借条，表明原、被告间形成了借贷关系。借款后，被告偿还了2700元，则被告尚欠原告借款本金7300元（即10000元-2700元）。被告辩称其还通过微信偿还了部分款项，但其举示的证据不足以证明微信名为“XX”和“XX”的收款用户即为原告本人，且原告不予认可，故本院对被告的该项辩解意见不予采信。被告在借条中承诺还款期限为2019年3月31日，现履行期限届满，被告未足额还款，已构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款本金7300元的违约责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告双方未约定利息，故原告要求被告以借款本金7300元为基数，从2020年7月14日（起诉之日）起，按年利率6%支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告田卓的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李方华于本判决生效后十日内向原告田卓偿还借款本金7300元，并支付利息（该利息以7300元为基数，从2020年7月14日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李方华负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年八月五日（院印）书记员  唐 莉
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1162号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：吴才美，女，汉族，1983年09月13日出生，重庆市梁平区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴才美民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第4230号裁决书。因吴才美逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月11日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第4230号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  揭诚渝审判员  徐家清审判员  张瑞武二〇二〇年八月二十八日书记员  文 艺
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初333号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人李建明，男，1967年10月20日出生于福州市长乐区，汉族，文化程度小学，户籍所在地福建省福州市长乐区。因本案于2020年6月29日向福州市长乐区公安局投案，同日被福州市长乐区公安局行政拘留十日，同年7月9日被福州市长乐区公安局取保候审，同年7月31日由本院决定取保候候审。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2020]280号起诉书指控被告人李建明犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控：2020年5月28日下午，被告人李建明在福州市长乐区航城街道东安村华能电厂大门口附近，将被害人王某插着车钥匙停在此处的一部黑色雅迪牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3104元。案发后，被盗电动车已被追回并发还被害人王某。福州市长乐区人民检察院认为，被告人李建明具有自首、赃车已归还受害人等情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。 被告人李建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李建明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李建明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 陈 剑 二〇二〇年八月五日 书记员 陈思婷 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3716号 原告：临沂市鼎泰包装制品有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处三岗店子工业园。 法定代表人：叶伟伟，经理。 委托诉讼代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。 被告：张健，男，1988年11月26日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：李秀志，山东隆泰律师事务所律师。 被告：宫书鑫，男，1988年10月8日出生，汉族，住兰陵县。 原告临沂市鼎泰包装制品有限公司（以下简称鼎泰公司）与被告张健、宫书鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎泰公司的委托诉讼代理人刘元斌、被告张健及其委托诉讼代理人李秀志到庭参加诉讼，被告宫书鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宫书鑫、张健偿还欠款637251元、利息及违约金；2.诉讼费用由被告宫书鑫、张健承担。事实和理由：自2013年起，宫书鑫、张健多次向鼎泰公司购买爬行垫等货物，期间数次未结清货款，至2017年7月1日，经双方对帐结算，尚欠鼎公司货款637251元，宫书鑫、张健共同为鼎泰公司出据欠条一张，载明欠款637251元，分期偿还，自2018年1月起，每月1号前偿还两万元，直到付清为止，如有任何一月未按期支付，则需支付两万元/期的违约金。 张健辩称：鼎泰公司起诉数额与事实不符，二被告于2018年起共计还款60000元，余款577251之所以未支付是因为鼎泰公司未开具发票，自2013年双方开始形成买卖关系以来一直未向二被告开具发票，数额近2000万元。 宫书鑫未作答辩。 鼎泰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张健对证据的真实性均无异议，宫书鑫未到庭质证视为放弃质证权利，对于鼎泰公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据，结合当事人陈述、庭审调查，本院认定事实如下：2013年始，鼎泰公司与张健、宫书鑫多次发生爬行垫买卖关系。2017年7月1日，经双方结算，张健、宫书鑫向鼎泰公司出具欠条，载明：“今欠鼎泰公司货款637251元（陆拾叁万柒仟贰佰伍拾壹元）整，还款计划：经双方协商，以上欠款分期偿还，从2018年一月起欠款人每月一号之前偿还两万元，直到付清为止，如有任何一月未按期支付，则需支付两万元/期的违约金”。欠条出具后，张健、宫书鑫向鼎泰公司支付货款60000元，剩余577251元未支付，故而成诉。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张健、宫书鑫向鼎泰公司购买爬行垫，双方已建立买卖关系。根据鼎泰公司提交的欠条，结合当事人庭审陈述，可以证实双方因买卖关系而形成的债权债务关系明确。故鼎泰公司提出张健、宫书鑫支付货款577251元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。虽然张健辩称未支付货款系因鼎泰公司未开具发票，但开具发票仅是合同的附随义务，不能作为拒绝支付货款的抗辩理由，故对张健的抗辩意见，本院不予支持。关于逾期利息、违约金，鼎泰公司主张以年利率24%计算，过分高于其实际损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，本院酌情调整至按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算，自逾期还款之日即2018年4月1日起计算至实际给付之日止。宫书鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告张健、宫书鑫于本判决生效后十日内支付原告临沂市鼎泰包装制品有限公司货款577251元及利息、违约金（以577251元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）； 二、驳回原告临沂市鼎泰包装制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10173元，减半收取计5086元，申请费3520元，合计8606元，由原告临沂市鼎泰包装制品有限公司负担810元，被告张健、宫书鑫负担7796元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇二〇年八月七日 书记员  李晶晶
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1083执208号 申请执行人：安琪，女，1992年6月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林林业局山市经营林场2委1组283号。 委托诉讼代理人：安广福（安琪父亲），男，1967年12月11日出生，汉族，住黑龙江省海林市林业局山市经营林场2委1组283号。 委托诉讼代理人：楚永兰，海林市城区法律服务所法律工作者。 被执行人：杨玉龙，男，1992年11月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市镇道南村风华街94号。 本院在执行申请执行人安琪与被执行人杨玉龙机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，赔偿安琪医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理依赖费、颅骨缺损镶复术费、精神损害抚慰金，合计1761385.64元。被执行人未履行任何给付义务。经财产调查，被执行人名下牡丹江市阳明区紫金城6号楼2单元2101室房产已被保全，有抵押贷款，申请执行人暂不申请评估拍卖、名下大众牌汽车黑C9005K系本案事故车辆，申请执行人不申请执行，被执行人银行账户无存款。通过网络查询结果，被执行人名下无有价证券及其它财产性权利。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。按照法律文书确定的义务，被执行人尚未赔偿安琪医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理依赖费、颅骨缺损镶复术费、精神损害抚慰金，合计1761385.64元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或查封财产能够处置时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 刚 审判员 李 凯 审判员 刘宇光 二〇二〇年八月四日 书记员 董铭欣
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2104号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县通江路，统一社会信用代码91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务：理事长。被告：张志国，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：孙建华，女，1975年12月1日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：付立民，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张志国、孙建华、付立民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  高铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  李伟健
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1114号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：鲁常舒，男，汉族，1980年03月09日出生，重庆市开县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人鲁常舒借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第6566号裁决书。因被执行人鲁常舒逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第6566号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  牟玉雪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1566号原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，该公司经理。委托诉讼代理人：黄滔，男，该公司职工（特别授权）。被告：郑金元，男，汉族，住武汉市硚口区。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）与被告郑金元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托诉讼代理人黄滔、被告郑金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉南公司向本院提出诉讼请求：1.被告补缴2017年1月1日至2020年5月31日的房租1988.09元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年2月7日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区X号房屋出租给被告居住，计租面积30.79平方米，核定月租金32.30元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为48.49元。因被告未按约定交付租金，故原告向本院提起诉讼。被告郑金元辩称：1.武汉市人民政府于1990年决定对硚口区新合后村进行拆迁改造，硚口区人民政府于1993年成立拆迁指挥部实施拆迁，原告不是政府行政机关，无资格向拆迁户发放住房租约；2.原告于1993年获得新合后村12500平方米土地使用权的批租合同，原告负责地块内的房屋拆迁安置，并承诺还建安置房在2年内完成，原告没有房产局、土地局的批文向拆迁户收取房租；3.原、被告1993年签订的《拆迁协议书》约定的是就地安置房屋，被告之前的房屋是有产权的，应当还建有产权的房屋，原告将拆迁安置房认定为租约房违背了拆迁协议，也违反了拆迁管理规定；4.还建房屋1996年建成后，原告应当还建产权房屋，但原告表示暂时用租约入住，之后再办理房屋权属证书，后来拆迁户追索房屋权属证书时，原告离开新合后街办公地点，一直未履行房屋管理职责，直到2016年才向法院提出追索房租，原告提供的租约是武汉市房地产管理局发出，内无武汉市房地产管理局的公章，属于部分行政行为，已经超过了20年的诉讼时效；5.案涉房屋于1996年入住，属还建安置房，不能作为商品房买卖，原告的权属证明书不代表其享有房屋所有权；6.原告起诉被告支付2017年至2019年的租金已经超过了诉讼时效；7.本案属于历史遗留问题，不属于人民法院的主管范围，法院应驳回原告起诉并告知其向有管辖权的人民政府解决。本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区X号房屋（建筑面积44.95平方米）系汉南公司开发经营的房屋。1996年2月7日，汉南公司与郑金元签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定郑金元向汉南公司承租上述房屋，计租面积30.79平方米，核定月租金32.30元,每月15日前交付当月租金。后汉南公司将该房屋交付郑金元使用。1999年6月，汉南公司取得案涉房屋的《武汉市商品房权属证明书》。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月48.49元，但原、被告未重新签订合同。2017年6月5日，本院作出（2017）鄂0104民初1078号民事判决书，判决：被告郑金元于本判决生效之日起7日内向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付2016年1月1日至2016年12月31日的房屋租金581.88元，该判决已发生法律效力。2017年6月、2018年6月，汉南公司在报纸上刊登《催告》，要求硚口区新合后街3、4栋121-126号房屋承租人交纳房租。因郑金元未支付案涉房屋2017年1月1日之后的租金，故汉南公司向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告将约定房屋交被告居住使用后，被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》将诉讼时效调整为三年，且原告在2017年6月、2018年6月通过登报的方式向被告主张了权利，诉讼时效中断，故原告要求被告支付2017年1月1日至2020年5月31日的租金并未超过诉讼时效。该房屋租金标准因政策变化从1999年9月1日起调整为每月48.49元，故被告应向原告支付租金1988.09元。被告辩称原告未尽管理职责，可另行要求原告承担相应的责任。被告辩称案涉房屋属于拆迁还建房、不存在租金、不应支付租金的抗辩主张，与双方租约约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告郑金元于本判决生效之日起7日内向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付2017年1月1日至2020年5月31日的房屋租金1988.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑金元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王林二〇二〇年八月五日书记员  罗丹
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执532号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行，住所地东平县东山路香山街007号，统一社会信用代码91370923866640201N。 法定代表人：赵峰，行长。 被执行人：张士功，男，1976年6月2日出生，汉族，住东平县。 中国农业银行股份有限公司东平县支行与张士功信用卡纠纷一案，本院2019年12月16日作出的(2019)鲁0923民初4920号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东平县支行于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为借款本金87692.49元，利息、违约金12038.13元(利息及违约金按金穗贷记卡领用合约约定计算，暂算至2019年10月10日，应算至付清之日止）、案件受理费1147元、保全费1070元。 执行过程中，本院于2020年4月21日、6月19日、7月17日、8月27日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人银行存款1953.72元，未发现被执行人其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询，轮候查封被执行人名下房产；本院于2020年4月21日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位1953.72元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初4920号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年八月二十八日 法官助理邹春光 书记员赵苗
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘05行终196号 上诉人（原审原告）刘益平，女，1975年1月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 委托代理人张响林，湖南楚信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。 法定代表人贺祝民，该局局长。 委托代理人钟斌，该局工作人员。 委托代理人杨思思，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 原审第三人邵阳东信棉业有限公司，住所地邵阳市北塔区江北新滩镇。 法定代表人高骅，该公司董事长。 委托代理人刘银明。 委托代理人赵和正。 上诉人刘益平因与被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局）、原审第三人邵阳东信棉业有限公司（以下简称东信公司）劳动保障监察一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，原告刘益平在第三人东信公司处上班。2008年4月，东信公司为刘益平申报养老保险账户并开始缴纳企业养老保险，个人应缴纳部分由刘益平每月承担。2019年10月31日，刘益平向被告邵阳市人社局投诉，要求东信公司为其补缴2003年8月至2008年4月1日期间的社会保险费。同年11月4日，邵阳市人社局对刘益平作出邵市人社监不受字［2019］2号《劳动保障监察不予受理决定书》，认定刘益平关于“东信公司未为其缴纳2003年8月至2008年4月1日社会保险费”的投诉事项已超过法定受理期限，决定不予受理。刘益平不服，提起诉讼，要求判决撤销该《劳动保障监察不予受理决定书》。 原审认为，《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在二年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算”。劳动保障监察执法设立查处期限目的不是为了实施惩罚而查处违法行为，而是为了防止违法后果的进一步蔓延，教育具有劳动保障违法行为的用人单位改正违法行为，遵守国家法律法规，以正常开展生产经营并稳定社会关系，实现劳动者和企业权益的平衡保护。本案中，第三人在2008年4月之前因故未给原告缴纳社会保险费，但第三人于2008年4月开始为原告缴纳了社会保险费，第三人此前未为原告缴纳社会保险费的违法行为此时已经终了，故劳动保障行政部门根据查明的事实，在履行告知、送达等程序后，作出案涉不予受理决定符合规定。另原告对第三人此前未缴纳社会保险费的情况明知，其至迟应于2010年4月对第三人的违法行为进行举报投诉，以督促劳动监察执法机关及时行使执法权，但其直到2019年才投诉该行为，已超过法定的追诉期限，且第三人2008年4月开始已依照规定为第三人缴纳了社会保险费，其违法行为的消极因素已经消除，如此时再对第三人十几年前的行为予以追诉，不利于稳定社会关系及实现劳动者利益和企业利益的平衡保护。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘益平的诉讼请求。 上诉人刘益平上诉称，根据相关法律、法规的规定，被上诉人具有要求原审第三人缴纳或者补缴社会保险费的职责；一审混淆了社会保险费的责令缴纳和劳动保障违法行为的查处，社会保险费经办机构责令用人单位缴纳或补足欠缴的社会保险费并无期限限制。请求二审撤销原判或将本案发回重审。 被上诉人邵阳市人社局答辩称，上诉人的投诉事项已超过二年的期限，被上诉人作出的《劳动保障监察不予受理决定书》符合规定，请求二审驳回上诉，维持原判。 原审第三人东信公司陈述称，上诉人投诉的2003年3月至2008年4月未缴纳的社会保险费，已超过法定的二年时限，且二审法院和湖南省高级人民法院对同类案件已经进行过二审和再审，均作出了驳回诉讼请求的判决。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在二年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算”。社会保险费应按月缴纳，每一次的缴纳均具有相对独立性。2008年4月，原审第三人东信公司开始为上诉人刘益平缴纳社会保险费，该公司之前没有为刘益平缴纳社会保险费的连续状态于此时已经终了。刘益平对东信公司2008年4月前没有为其缴纳社会保险费的行为，应于二年内即2010年4月前进行举报、投诉，但其迟至2019年才进行举报、投诉，已经明显超过了前述二年的法定期限，被上诉人邵阳市人社局对刘益平的投诉作出邵市人社监不受字［2019］2号《劳动保障监察不予受理决定书》，符合相关规定。刘益平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由上诉人刘益平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋红玲 审 判 员  刘朝晖 审 判 员  杨皞陟 二〇二〇年八月十八日 法官助理李萍 代理书记员  游小红 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初195号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人何仕勇，男，1983年1月8日出生于贵州省石阡县，侗族，初中文化，无业，住贵州省石阡县。因本案于2020年5月22日被传唤到案，同年5月24日被赫章县公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人徐世成，贵州总溪律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉［2020］114号起诉书指控被告人何仕勇犯诈骗罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员陶利平出庭支持公诉，被告人何仕勇及辩护人徐世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控：被告人何仕勇冒充女性通过快手平台发布虚假信息，诱骗他人。2020年2月至5月，被告人何仕勇冒充女性添加被害人管某的微信，以谈恋爱为名同管某通过微信聊天，以生病、车子加油等借口骗取管某人民币17301.85元。2020年2月20日至28日，被告人何仕勇又以同样的方式骗取被害人陈某人民币12734.8元。案发后，何仕勇的亲属已退赔被害人管某人民币17301.85元、退赔被害人陈某人民币12834.8元，二被害人表示谅解何仕勇。 公诉机关认为，被告人何仕勇以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何仕勇经民警电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚并签字具结，何仕勇的家属已对被害人进行退赔并取得被害人的谅解。建议判处被告人何仕勇有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了户籍证明，抓获经过，证人证言，谅解书、收条，被害人陈某、管某能的陈述，被告人何仕勇的供述与辩解，银行流水清单，提取、搜查笔录及照片等证据证明。 被告人何仕勇对指控事实、罪名无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人何仕勇系初犯、偶犯，案发后被告人家属已对被害人进行退赔并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签字具结，可依法从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何仕勇以非法占有为目的，通过电信网络虚构事实，骗取他人财物30,036.65元，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见＞》之规定，属数额巨大，何仕勇的行为已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出的相关辩护意见，结合审理查明的案件事实，酌予采纳。被告人何仕勇经公安民警电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，成立自首，并自愿接受处罚，依法予以减轻处罚。鉴于何仕勇的家属已退赔了被害人的损失，并取得被害人谅解，酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人何仕勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 [刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月22日起至2021年11月21日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万世德 二〇二〇年八月十八日 法官助理宋滨 书记员文聪
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1174号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路。法定代表人：展鹏，董事长。被执行人：张志强，男，汉族，1976年10月23日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：刘洛英，女，回族，1977年1月2日出生，住山东省泰安市泰山区，申请执行人泰安银行股份有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全,请求对被执行人张志强、刘洛英名下银行存款3600000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5375号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张志强、刘洛英名下银行存款3600000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月七日书记员  杨 潇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15685号 申请执行人深圳市宏旺达金属制品有限公司 法定代表人梅永刚。 被执行人深圳市高科时代科技有限公司 法定代表人周光辉。 申请执行人深圳市宏旺达金属制品有限公司与被执行人深圳市高科时代科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7871号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7871号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7871号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 海 沙 二〇二〇年八月二十八日 书记员 朱琦(兼)
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执2045号申请执行人：王学军，男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：刘乃茹，女，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请执行人王学军与被执行人刘乃茹侵权责任纠纷一案，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人刘乃茹赔偿申请执行人王学军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计39546.51元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月28日向被执行人刘乃茹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋新文审判员  李 勇审判员  支立好二〇二〇年八月二十八日书记员  孙明珠
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2478号 原告：天威融资担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260号三新银座1801室。 法定代表人：单凌燕。 委托诉讼代理人：李继伟,男，住，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 被告：余韬，男，1994年7月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告天威融资担保有限公司与被告余韬追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月29日采取诉前登记，并于2020年8月20日立案。原告天威融资担保有限公司向本院提出撤诉申请并表示不予缴纳诉讼费用。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天威融资担保有限公司撤诉。 审判员  吴建林 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈伊杰 ·??2?· ·??1?·
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3071号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被执行人：陈麒麟，男，1984年4月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5572号民事判决书，于2020年3月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金162542.86元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区并向首封法院申请参与分配，此外查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初2836号 原告：刘小芳，女，汉族，1985年2月16日出生，住湖南省衡阳县。 特别授权委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被告：邱全玲，女，汉族，1981年5月28日出生，住四川省仪陇县。 原告刘小芳诉被告邱全玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邱全玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款人民币10000元（大写：壹万元整），并从起诉之日起按照银行同行拆借中心公布的贷款利率计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2019年5月29日，被告找到原告要求借款10000元，原告同意并通过微信转账方式借给被告。现原告要求被告偿还借款，被告都是找借口推辞，后经原告多次催收，被告一直不回原告信息，也不接电话。现原告特依据相关法律法规，具状至人民法院，请求依法判决。 被告邱全玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系同事关系，被告邱全玲因资金需要，向原告刘小芳借款，原告于2019年5月29日向被告邱全玲微信转账10000元，后经原告催收，被告未还款。 认定上述事实有原告向本院提供的原、被告身份证复印件、微信聊天记录及微信结转张记录，结合本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告提供的证据，能够证实被告向原告借款10000元的事实，因被告没有还款，已经构成违约，原告索要无果，现起诉来院，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对于原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借款时没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张从起诉之日起按照银行同行拆借中心公布的贷款利率计算利息符合法律规定，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案适用缺席审判。据此，判决如下： 被告邱全玲在本判决生效之日起十日内向原告刘小芳偿还借款本金10000元及资金利息（利息以10000元为基数，从2020年7月6日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率为标准，至本判决确定的款项给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告邱全玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李友军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈姿引
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢70号之二申请执行人：李晓伟，男，住山西省翼城县。被执行人：张振军，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人李晓伟与被执行人张振军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张振军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张振军在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币243297.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年八月五日书记员  梁彩云
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7994号原告：宫钦瑞，男，1963年8月11日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市团旺镇供销社。地址：莱阳市梅花街69号。委托诉讼代理人：李风光，莱阳龙旺庄法律服务所法律工作者。法定代表人：初建华，该社主任。被告：山东省莱阳市供销合作社联合社。地址：莱阳市梅花街路69号。法定代表人：张伟鹏，该社主任。本院在审理原告宫钦瑞与被告莱阳市团旺镇供销社、山东省莱阳市供销合作社联合社劳动争议纠纷一案中，原告宫钦瑞提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告方的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫钦瑞撤回对被告莱阳市团旺镇供销社、山东省莱阳市供销合作社联合社的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告宫钦瑞负担。审判员  刘武清二〇二〇年八月四日书记员  冯莲云
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2982号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地长春市绿园区城西镇大营子村金色佳圆22栋105室。法定代表人：王政委，经理。被告：李岩，女，1988年11月19日生，汉族，住绿园区。本院在审理原告长春市名德物业管理有限公司诉被告李岩物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人达成庭外和解，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长春市名德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，退还原告长春市名德物业管理有限公司。审判员  杨立春二〇二〇年八月二十八日书记员  石 峰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1176号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路。法定代表人：展鹏，董事长。被执行人：王雷，男，汉族，1974年1月19日出生，住泰安市岱岳区，申请执行人泰安银行股份有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全,请求对被执行人王雷名下银行存款3700000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5988号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王雷名下银行存款3700000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月七日书记员  杨 潇
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审8号 申请执行人桂平市人力资源和社会保障局。所在地址:桂平市西山镇桂南路尾352号。 法定代表人陈林才,局长。 委托代理人麦超，男，桂平市劳动保障监察大队副大队长。 委托代理人刘家贤，男，桂平市劳动保障监察大队监察员。 被执行人桂平市高贵陶瓷有限公司，住地址：桂平市龙门工业集中区。 法定代表人谭世铭,董事长。 申请执行人桂平市人力资源和社会保障局于2020年8月3日向本院提出申请，请求强制执行其于2019年12月9日作出的浔人社监理字〔2019〕4号劳动保障监察行政处理决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，2019年7月12日，申请执行人巡查和审查被执行工资支付凭证，发现拖欠工资现象，申请执行人于2019年7月18日立案调查，确认拖欠227名劳动者2017年4月至2019年6月劳动报酬6409349元，申请执行人2019年9月16日发出了劳动保障监察限期改正指令书，责令被执行人5日内付清拖欠的工资，被执行人逾期未支付。被执行人已停产，并将厂房和机械设备出租给桂平市家炜鑫陶瓷有限公司，租金由桂平市家炜鑫陶瓷有限公司代被执行人支付拖欠工资。桂平市家炜鑫陶瓷有限公司用2个月时间和租金支付了部分人员2个月工资，还拖欠216名劳动者2017年4月至2019年6月劳动报酬3466759.8元。2019年11月28日申请执行人发出劳动保障监察行政处理事先告知书。2019年11月30日，被执行人财务人员对告知书中已发工资进行核实更正，核实还拖欠216名劳动者2017年4月至2019年6月劳动报酬3174092.6元。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定，申请执行人于2019年12月9日对被执行人作出浔人社监理字〔2019〕4号劳动保障监察行政处理决定，决定：一、责令接到本决定书之日起五日内依法支付《桂平市高贵陶瓷有限公司2017年4月-2019年6月未发工资表》表一和《桂平市高贵陶瓷有限公司2019年3月至6月未发工资表》表二(详见:附件)，表中谭世铭、关潮、伦广锡、周元培等216人2017年4月至2019年6月的劳动报酬共计人民币叁佰壹拾柒万肆仟零玖拾贰元陆角整(￥3174092.6元)；二、责令自收到本决定书之日起五日内按应付劳动报酬金额百分之五十的标准，向谭世铭、关潮、伦广锡、周元培等216人加付赔偿金共计人民币壹佰伍拾捌万柒仟零肆拾陆元叁角整(￥1587046.3元)；三、以上两项责令支付合计人民币肆佰柒拾陆万壹仟壹佰叁拾捌元玖角整(￥4761138.9元)。〔2019〕4号劳动保障监察行政处理决定于2019年12月10日送达被执行人后，其在法定期限内没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。至申请执行人申请执行止，桂平市家炜鑫陶瓷有限公司已代被执行人支付了处理决定附表二的拖欠工资。申请执行人于2020年7月20日向被执行人发出催告书，催告后被执行人至今未履行。为此，请求法院强制被执行人支付拖欠的劳动报酬：根据(浔人社监理字〔2019〕4号)附件表一、表二，拖欠216名劳动者的劳动报酬3174092.6元已发了部分人员工资，还欠2017年4月-2019年6月谭世铭228723元、关潮236913元、关宜煖233820元、关锦35600元、廖伟业158048元、关宜威88867元、关宜升53200元、黎燕武121451元、黎洁文121062元、黎俭78611元、谭捷73400元、卢晓71700元、刘通42000元、邓鸿伟41500元、陈廷115300元、伦文彬36500元、谢江坚43800元，共17人的劳动报酬壹佰柒拾捌万零肆佰玖拾伍元整(￥1780495元)(依据桂平市高贵陶瓷有限公司、桂平市家炜鑫陶瓷有限公司提供工资发放银行流水明细表核实)；2、依法支付拖欠的劳动报酬按应付金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金。根据(浔人社监理字〔2019〕4号附件表一、表二，向谭世铭、关潮、关宜慑、关锦等214名劳者按应付劳动报酬金额百分之五十的标准加付赔偿金壹佰拾捌万柒仟零肆拾陆元叁角整(半1587046.3元)(其中2名兑通赔偿金)。以上两项合计人民币叁佰叁拾陆万柒仟伍佰肆拾壹元叁角整(￥3367541.3元)。 另查明，桂平市高贵陶瓷有限公司股东为关宜煖、谭世铭。2019年9月15日，经股东会决定，将桂平市高贵陶瓷有限公司对外出租，2019年10月3日桂平市家炜鑫陶瓷有限公司与桂平市高贵陶瓷有限公司签订《协议书》，约定桂平市家炜鑫陶瓷有限公司垫支桂平市高贵陶瓷有限公司拖欠员工2019年4月至2019年6月的工资。2019年7月14日申请执行人巡查和审查工资发放时，桂平市高贵陶瓷有限公司提供未发放247人工资名单中，并没有〔2019〕4号劳动保障监察行政处理决定附件《桂平市高贵陶瓷有限公司2017年4月-2019年6月未发工资表》表一人员名单，桂平市家炜鑫陶瓷有限公司垫支桂平市高贵陶瓷有限公司拖欠员工工资名单中也没有上述人员名单,被执行人提供的谭世铭、关潮、关锦、关宜煖等人2018年4月、2019年4月应发工资与处理决定表一所欠工资也不相符。〔2019〕4号劳动保障监察行政处理决定附件《桂平市高贵陶瓷有限公司2017年4月-2019年6月未发工资表》表一所欠17人包括桂平市高贵陶瓷有限公司股东关宜煖、谭世铭。 本院认为，一、根据《劳动保障监察条例》第三条第一款：“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”之规定，申请执行人桂平市人力资源和社会保障局是县级劳动保障行政部门，具有劳动保障监察工作的法定职权。二、行政机关在依法行政时，应做到认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。本案中，申请执行人作出处理决定提供的附件表一，仅凭被执行人提供的桂平市高贵陶瓷有限公司2017年4月-2019年6月未发工资表就作出处理决定，被执行人提供的谭世铭、关潮、关锦、关宜煖等人2018年4月、2019年4月应发工资与处理决定表一所欠工资不相符，桂平市家炜鑫陶瓷有限公司垫支桂平市高贵陶瓷有限公司拖欠员工工资名单也没有处理决定表一人员，申请执行人并没有进行认真核实未发工资的真实性，作出的处理决定明显缺乏事实根据，申请执行人申请执行的事项不符合法律规定的强制执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市人力资源和社会保障局对被执行人桂平市高贵陶瓷有限公司作出的浔人社监理字〔2019〕4号劳动保障监察行政处理决定，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市人民法院申请复议，也可以直接向贵港市人民法院申请复议。 审判长  甘培乾 审判员  杨 胜 审判员  莫金荣 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨 琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12844号原告马鞍山市中兴锻造有限公司，住所地马鞍山市雨山区佳山乡梅山村。法定代表人钱德兴。委托代理人田家森，安徽铭心律师事务所律师。被告河南诚旺友实业有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号数码港1503号。法定代表人马万春。原告马鞍山市中兴锻造有限公司诉被告河南诚旺友实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山市中兴锻造有限公司委托代理人田家森到庭参加了诉讼，被告河南诚旺友实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月4日，原被告双方签订《购销合同》一份，约定由被告向原告提供型号为160型的生产设备金属压块机一台，价格70000元。合同签订后，原告将货款70000元通过银行转账方式汇付给了被告，但被告经原告多次电话联系，却至今没有将该生产设备提供给原告，也没有将原告支付的货款70000元退还给原告，损害了原告的合法权益。综上所述，原告认为，被告不能履行合同及不能向原告提供合同约定的生产设备，并至今不将货款退还给原告，没有任何道理，故，原告特向法院起诉，请求判决支持原告的诉求。诉讼请求：1、请求判令被告立即退还货款70000元及资金占用利息（以70000元为基数，自2019年3月12日起按银行同期同类贷款利率6%计算至被告实际支付清时止）；2、被告承担诉讼费用。被告未举证亦未答辩。经审理查明：1、2019年3月4日，被告（供方）与原告（需方）签订《购销合同》一份，主要约定：被告向原告提供金属压块机一台，单价70000元，含税含运费，一周内交货。结算方式为签合同付定金30%，余款在组装调试后一次性付清。任何一方违反合同条款，均按《工况产品购销合同条例》和有关规定承担经济责任。2、原告提交的中国建设银行单位客户专用回单两份载明：原告于2019年3月4日向被告转账21000元，于2019年3月12日向被告转账49000元。本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告主张被告退还货款，其提交银行转账记录可证明其向被告转款70000元。原告称被告未发货也未退款，被告河南诚旺友实业有限公司既未对原告所称提出异议，也未举证证明其已发货或退款，故被告河南诚旺友实业有限公司应退还原告货款70000元。原告主张被告支付利息，被告应自原告起诉之日即2020年7月7日起以70000元为本金按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际支付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南诚旺友实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告马鞍山市中兴锻造有限公司货款70000元及利息（自2020年7月7日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告河南诚旺友实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年八月二十八日书记员 宋小乐
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0803民初426号原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。负责人：叶韧，党委书记。委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所（实习）律师。被告：何卫东，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告何卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何江、何成宇到庭参加诉讼。被告何卫东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何卫东立即偿还借款6万元及利息、罚息（以本金6万元为基数，自2018年7月20日至2019年6月20日止按照年利率5.22%计算利息，自2019年6月21日至实际付清之日止，按年利率7.83%计算利息）；2.本案诉讼费用及律师费800元由被告承担。事实与理由:2017年7月19日原告与被告何卫东签订“安庆农商银行·乐享贷”个人额度借款（担保）合同,原告向被告提供的借款额度为人民币6万元,为可循环使用额度,借款额度有效期自2017年7月19日至2019年7月19日,单笔借款期限不得超过12个月,发放贷款的账户为被告何卫东在原告开立的“金农易贷·福农卡”,卡号为:62×××76。2018年7月20日,被告何卫东分三次共借款6万元,年利率均为5.22%,该三笔借款于2019年6月20日到期后;原告多次向被告催要,被告皆不偿还该借款及利息,为了维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,望法院支持原告的全部诉讼请求。何卫东未答辩。安庆农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件、个人额度借款合同、借款凭证、委托代理合同、律师费发票、网上银行电子回执。何卫东未提交证据。经审查，安庆农村商业银行股份有限公司提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日安庆农村商业银行股份有限公司与何卫东签订“安庆农商银行·乐享贷”个人额度借款（担保）合同,安庆农村商业银行股份有限公司向何卫东提供的借款额度为人民币6万元,为可循环使用额度,借款额度有效期自2017年7月19日至2019年7月19日,单笔借款期限不得超过12个月,发放贷款的账户为何卫东在安庆农村商业银行股份有限公司开立的“金农易贷·福农卡”,卡号为:62×××76。同时安庆农村商业银行股份有限公司有权要求何卫东承担实现债权和担保权的费用等其他应付款项。2018年7月20日,何卫东分三次共借款6万元,年利率均为5.22%,该三笔借款于2019年6月20日到期后;安庆农村商业银行股份有限公司多次向何卫东催要,何卫东皆不偿还该借款及利息。2020年3月27日，安庆农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求判如所请。另查明安庆农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支付律师代理费800元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，涉案的“安庆农商银行·乐享贷”个人额度借款合同均系当事人真实意思表示，合法有效。安庆农村商业银行股份有限公司按合同约定提供了6万元借款，何卫东到期未能还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，对安庆农村商业银行股份有限公司要求何卫东偿还借款本金6万元及利息并支付律师代理费800元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何卫东于本判决生效之日起十五日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，自2018年7月20日起，按照年利率5.22%计算至2019年6月20日止，自2019年6月21日起，按年利率7.83%计算至本息清偿之日止）；二、被告何卫东于本判决生效之日起十五日内支付原告安庆农村商业银行股份有限公司律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告何卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  李小俊人民陪审员  江志凤人民陪审员  赵龙燕二〇二〇年八月四日书 记 员  袁美红附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3119号 原告：李超冠，男，1986年11月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：李旭辉，宁波市光大法律服务所法律工作者。 被告：竺民军，男，1969年3月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 原告李超冠丰与被告竺民军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月26日，原告李超冠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李超冠撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李超冠负担。 审判员  宋莉欢 二〇二〇年八月二十九日 书记员  刘康圆 ? 附：法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执322号被执行人：梁朋，男，1987年12月02日出生，壮族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人。刑庭移送执行本院作出的（2018）川3424刑初81号刑事判决书一案，本院于2020年4月9日立案执行。该案执行标的9000.00元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，未发现被执行人梁朋有可供执行财产。该案剩余债权9000.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)川3424执322号案件的本次执行程序。二、本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年八月二十八日书记员 肖鸿体
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初3646号原告艾祖兴，男，汉族，1963年2月4日出生，云南省昭通市威信县人，住云南省昭通市威信县。被告唐长金，男，汉族，1954年6月6日生，四川省岳池县人，住四川省岳池县。原告艾祖兴与被告唐长金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告艾祖兴于2020年8月28日向本院递交书面撤诉申请，以原、被告双方自行和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告艾祖兴自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告艾祖兴撤回起诉。案件受理费2647元，减半收取1323.5元，由原告艾祖兴负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王明栋二〇二〇年八月二十八日书记员  毛秀红
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3682号 原告：朱彬，男，生于1983年5月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：王川兰，女，生于1985年6月25日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：四川广安承平投资开发有限公司，住所地四川省广安市广安区宏志大道616号承平盛世售楼部。 法定代表人：姜杰明。 原告朱彬、王川兰与被告四川广安承平投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告朱彬、王川兰撤回对被告四川广安承平投资开发有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱彬、王川兰负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  黄发 二〇二〇年八月七日 书记员  楚陈
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执313号 申请执行人：徐培军，男，汉族，1974年07月03日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 被执行人：郑志忠，男，汉族,1979年9月20日生，山西省和顺县人，现住晋中市。 本院在执行申请执行人徐培军与被执行人郑志忠买卖合同任纠纷一案中，责令被执行人郑志忠履行给付申请执行人配件款及利息10133元，案件受理费29元，申请执行费52元，共计10214元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑志忠的存款人民币10214元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年八月五日 书记员  李艳飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1289号之一 申请执行人：陶海琴，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：安徽快手云网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340203MA2TU26C2L。 法定代表人：翟宇明,总经理。 陶海琴与安徽快手云网络科技有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)皖0291民特6号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人安徽快手云网络科技有限公司未履行给付义务，根据申请执行人陶海琴的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额1870.41元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人银行存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人在安徽XX公司有20000元房屋租赁保证金外，未发现被执行人有可执行的财产,对该笔保证金本院已依法予以冻结。 另，在执行中，本院依法对被执行人安徽快手云网络科技有限公司进行限制消费措施并列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2020年8月25日，本院对被执行人的经营场所进行现场走访，发现该该公司已经停产停业。综合上述情况，本院于2020年8月27日约谈申请执行人，告知其财产查询情况，申请执行人对法院的财产调查措施表示认可，且未能向本院提供可执行的财产或财产线索，同意本院按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十八日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行初126号原告高砚金，男，1978年10月20日出生，住曲阜市。委托代理人常相坤，山东温纳律师事务所律师。委托代理人王孝孝，山东温纳律师事务所实习律师。被告曲阜市尼山镇人民政府法定代表人宋卫峰，职务：镇长。委托代理人颜世祥，山东曲圣地律师事务所律师。原告高砚金诉被告曲阜市尼山镇人民政府政府信息公开一案，2020年8月19日，原告高砚金向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告高砚金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王 波二〇二〇年八月十九日书记员 颜琬璐
宁波市鄞州区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）浙0212执2878号 被执行人邬月明，女，1966年2月26日出生，住宁波市江东区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人邬月明金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人邬月明拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对邬月明罚款2000元，限在2020年9月1日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。          二〇二〇年八月二十八日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初3792号原告：房存海，男，1964年6月2日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：赵华芹，魏湾法律服务所法律工作者。被告：王顺，男，1989年7月3日出生，汉族，住曹县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号，统一社会信用代码913717008688804282。负责人:宋红亚，总经理。委托诉讼代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。原告房存海与被告王顺、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房存海及其委托诉讼代理人赵华芹，被告王顺、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司委托诉讼代理人明广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房存海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费、交通费、车辆损失费等共计283000元；庭审中，变更诉讼请求为240000元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年5月27日6时50分许，王顺驾驶鲁Ｒ×××××号斯柯达小型轿车沿曹县圣奥路由西向东行驶至曹县圣奥路圣奥化工西十字路口，与沿圣奥化工厂西侧道路由北向南房存海驾驶的无号牌摩托车发生交通事故，此事故造成两车损坏，房存海受伤。此事故经曹县交通警察大队作出了第371721120190000205号道路交通事故认定书，认定王顺、房存海分别承担此事故的同等责任。王顺辩称，其驾驶的鲁Ｒ×××××号斯柯达小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投有交强险和不计免赔率限额为100万元的商业三者险，应由保险公司先行承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，鲁Ｒ×××××号斯柯达小型轿车在我司投有交强险和不计免赔率限额为100万元的商业三者险，我司在核实驾驶证、行车证真实合法有效的情况下，同意在交强险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内进行同等责任比例50%进行赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药等间接损失；我司已垫付原告医疗费10000元，应在赔偿数额中予以扣除。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年5月27日6时50分许，王顺驾驶鲁Ｒ×××××号斯柯达小型轿车沿曹县圣奥路由西向东行驶至曹县圣奥路圣奥化工西十字路口，与沿圣奥化工厂西侧道路由北向南房存海驾驶的无号牌摩托车发生交通事故，造成两车损坏，房存海受伤。2019年6月23日，曹县公安局交通警察大队作出第371721120190000205号道路交通事故认定书，确定王顺、房存海分别承担此事故的同等责任。鲁Ｒ×××××号斯柯达小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投有交强险和不计免赔率限额为100万元的商业三者险，王顺持C1驾驶证。事故发生后，房存海被送往曹县人民医院住院治疗81天，花费医疗费用共计156370.07元。出院后，房存海作检查支付130元。2019年12月17日，房存海在曹县人民医院取出外固定装置住院2天，支付医疗费用3592.24元。房存海住院期间由其妻李爱芹、其女房艳艳护理，三人常年在曹县锦帆工艺品有限公司上班。房存海治疗期间，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司为其垫付医疗费10000元。经本院委托，山东德衡司法鉴定所于2020年5月27日作出德衡司鉴所[2020]临鉴字第139号司法鉴定意见书，被鉴定人房存海道路交通事故致右侧第8-12肋骨骨折，左侧第9、11肋骨骨折及骨盆多发骨折并畸形愈合分别构成十级伤残、十级伤残；护理时间拟为伤后90天，其中住院期间特级护理期及一级护理期（38天）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后90天；后续治疗费用预计需20000元左右。房存海为此支付鉴定费2900元、检查费974.3元。另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内80元/天，县外100元/天。本院认为，双方当事人对第371721120190000205号道路交通事故认定书确定的王顺、房存海分别承担此事故的同等责任均无异议，据此确认王顺对房存海的损害后果承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，结合原告诉求，确认房存海可以获得的赔偿范围及数额如下：1.医疗费180092.31元（156370.07元+130元+3592.24元+后续治疗费20000元）；2.住院伙食补助费6640元（80元/天＊83天）；3.营养费2700（30元/天＊90天）；4.误工费36500元（100元/天＊365天）；5.护理费12800元（100元/天＊90天+100元/天＊38天）；6.残疾赔偿金101589.6元（42329元/年＊20年＊12%）；7.原告因该事故造成两处十级伤残，请求精神损害抚慰金予以支持，根据原告与被告的过错大小及被告的赔偿能力，精神损害抚慰金酌定为1000元；8.根据原告住院次数、地点、复查、鉴定情况，本院酌定交通费为1000元；9.鉴定费及鉴定检查费3874.3元（2900元＋974.3元）；以上各项合计346196.21元。中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称鉴定费、鉴定检查费等间接损失不予赔偿，但鉴定费、鉴定检查费是为了鉴定原告残疾程度、是否需要后续治疗费用、护理期限等所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定。鉴定费、鉴定检查费应由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额范围内赔偿113098.11元[（346196.21元-120000）＊50%]，合计233098.11元，扣除已垫付的10000元，再赔偿223098.11元。综上所述，依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告房存海223098.11元（已扣除垫付的10000元）；二、驳回原告房存海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，原告房存海负担127元，被告王顺负担2323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景芝、二〇二〇年八月二十八日法官助理盛圆圆书记员王擘附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。2.过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，账号9370020100305299990066666。3.转账或付款时请注明案号、车号。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执1150号之一申请执行人：左晓飞，男，羌族，生于1986年1月8日，住成都市青羊区。被执行人：谢燕，女，汉族，生于1980年7月10日，住重庆市梁平县。被执行人：于满江，男，汉族，生于1976年4月21日，住四川省盐亭县。本院在执行左晓飞与谢燕、于满江二手房屋买卖合同纠纷一案中，依据绵阳仲裁委（2019）绵仲裁字第0278号裁决确认，由被执行人谢燕、于满江承担仲裁费14235元，被执行人谢燕、于满江至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人谢燕、于满江银行存款14235元，银行存款不足的，查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 炜二〇二〇年八月七日法官助理  王小东书 记 员  张 悦
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执740号申请执行人：郭丽梅，女，汉族，1968年07月06日出生，住河南省淮阳县。申请执行人：崔成果，男，汉族，1967年01月27日出生，住河南省淮阳县。被执行人：贾春亮，男，汉族，1973年01月13日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：韩春喜，男，汉族，1968年02月08日出生，住河南省鄢陵县。本院在执行申请执行人郭丽梅、崔成果与被执行人贾春亮、韩春喜机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的周口市中级人民法院作出的（2020）豫1602民初208号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务。2020年7月30日，申请执行人崔成果与被执行人韩春喜达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结执行本院（2020）豫1602执740号案件。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 峰审判员 朱景玉审判员 徐汝意二〇二〇年八月二十八日（）书记员 李浪底
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初43号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人赵勤利，男，1962年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省甘南县，现住黑龙江省甘南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日被取保候审。指定辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人赵勤利犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人赵勤利及其指定辩护人赵松松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月17日15时许，被告人赵勤利酒后驾驶两轮摩托车，在甘南县甘南镇美满村四屯东西道由东向西行驶至原301国道时，被甘南县交通管理大队执勤民警当场查获。经检验，赵勤利血液中乙醇含量为138.1mg／100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、侦破经过、认罪认罚具结书，被告人赵勤利的供述和辩解，吸毒现场检测报告、酒精含量鉴定书。公诉机关认为，被告人赵勤利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵勤利到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。被告人赵勤利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述且认罪认罚，应予从轻处罚。经审理查明，2019年6月17日15时许，被告人赵勤利酒后驾驶两轮摩托车，在甘南县甘南镇美满村四屯东西道由东向西行驶至原301国道时，被甘南县交通管理大队执勤民警当场查获。经检验，赵勤利血液中乙醇含量为138.1mg／100ml。被告人赵勤利到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚。本院认为，被告人赵勤利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人赵勤利到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵勤利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓峰人民陪审员  孙秀芹人民陪审员  殷凤霞二〇二〇年八月十八日书 记 员  夏 天本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿自愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后依然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。