福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初1443号原告：南靖县加成饲料店，住所地福建省南靖县山城镇坑尾村第三小组24号。注册号：350627600105314。 经营者：蔡加成，男，1963年12月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。 被告：陈茂春，男，1959年4月8日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。 被告：陈旭光，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。 原告南靖县加成饲料店（以下简称加成饲料店）与被告陈茂春、陈旭光买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加成饲料店的经营者蔡加成及委托诉讼代理人郑枝南、被告陈茂春、陈旭光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 加成饲料店向本院提出诉讼请求：判令陈茂春、陈旭光支付尚欠饲料款86812元及利息（以86812元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际支付之日止）。事实与理由：陈茂春、陈旭光系父子关系，因经营养猪场养殖生猪，长期向加成饲料店购买饲料。截止至2017年1月19日共结欠加成饲料店饲料款135212元，当日，由陈茂春出具一份欠条给加成饲料店收执，二被告支付了50000元。因二被告未能支付尚欠饲料款，加成饲料店要求之后的交易货款不能拖欠，2017年7月至2017年9月双方有新交易五笔，交易金额合计41020元，二被告只支付38420元，尚欠1600元，二被告现尚欠饲料款合计86812元。加成饲料店据此向本院起诉，请依法判决。 陈茂春辩称：陈茂春与陈建文合伙经营生猪养殖场，2017年，陈建文脚摔伤，没法参与猪场经营于2018年退出合伙，猪场只能由陈茂春自己经营。后猪场要改粉料，所以陈茂春与加成饲料店进行结算并写下欠条。欠款都是陈茂春欠的，陈茂春对欠款金额有异议，其已支付87660元货款。 陈旭光辩称，陈旭光系陈茂春的儿子，生猪养殖场是陈茂春与陈建文合伙经营的，因为二人的年纪大，所以让其帮忙汇款，平时陈旭光也在平和文峰自己经营猪场。其与本案无关。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 本案的争议焦点有：陈旭光是否应承担共同还款责任？陈茂春尚欠南靖县加成饲料店货款的金额是多少？ 加成饲料店主张，2017年1月19日，陈茂春出具一张欠条给加成饲料店收执，确认欠款总计135212元，后陈茂春仅支付了50000元，尚欠85212元。之后原、被告双方仍有交易，加成饲料店要求不能拖欠，2017年7月至2019年9月共有五笔交易，金额合计41020元，二被告仅支付39420元，尚欠1600元。以上共欠868612元。加成饲料店向法庭提交了欠条、陈旭光与蔡加成短信聊天记录、存款明细账等证据为证。 陈茂春主张，陈茂春出具欠条后，通过陈旭光向加成饲料店汇款79420元，另外，陈茂春叫陈旭光的哥哥陈志军汇款8240元给加成饲料店，尚欠加成饲料店47522元。 陈旭光主张，本案与陈旭光无关，因父亲陈茂春年纪较大，所以汇款由其代劳，短信也是父亲叫他代回的。陈旭光不清楚尚欠货款金额。陈旭光通过银行向加成饲料店汇款79420元，另外，陈茂春叫陈旭光的哥哥陈志军汇款8240元给加成饲料店，尚欠加成饲料店47522元。 本院认为，2017年1月19日，经陈茂春与加成饲料店结算，确认陈茂春尚欠货款135212元，该事实可从加成饲料店提交的《欠条》中得到确认。另外从加成饲料店提交的存款明细账可证实，自2017年1月19日之后，陈旭光归还加成饲料店79420元。加成饲料店主张因为2017年1月19日双方结算时约定，结算后另外购买的饲料款不能拖欠，要即时结清，陈旭光归还的79420元中有39420元是结算后陈茂春、陈旭光另外购买的饲料款，对该主张加成饲料店提供了蔡加成与陈旭光短信往来佐证。根据加成饲料店提交的短信记录，2017年9月21日，蔡加成：“1001-60×190=11400；1002.40×113=4520计15920元”，2017年9月26日蔡加成：“有时间转一下，急用”，2017年10月8日，陈旭光：“先汇一万，这俩天猪不好卖”，蔡加成回复“好，收到一万，谢了”。2017年10月27日，陈旭光：“汇5920”，蔡加成：“收到，谢谢”。因2017年9月21日蔡加成的短信中有对货款进行结算，一般情况下，如双方已对货款进行结算，在之后的还款过程中，无须再对货款进行结算，故2017年10月27日的短信可印证加成饲料店主张该笔货款15920元系结算之后发生的买卖。但加成饲料店主张的结算之后发生的买卖金额有39420元，除15920元可得到印证，其余金额无法印证，故本院确定陈茂春在原、被告双方结算后通过陈旭光归还63500元（79420-15920）。加成饲料店主张39420元是归还结算后另外发生的饲料款的意见本院不予采纳。另外加成饲料店向本院提交的销售单上客户名称均为陈建文及陈茂春二人。因陈茂春与陈旭光系父子关系，在没有证据证明陈旭光与陈茂春共同经营生猪养殖场的情况下，要求陈旭光承担连带还款责任的请求，本院不予支持。陈茂春另外主张通过其另一个儿子陈志军向加成饲料店汇款8240元，在陈茂春未向本院提交其与陈志军系父子关系及相关授权的情况下，对该主张本院不予支持。以上本院确定陈茂春尚欠加成饲料店71712元［135212-（79420-15920）］。 本院经审理认定事实如下：加成饲料店经营饲料零售，经营者为蔡加成。陈茂春经营生猪养殖，长期向加成饲料店购买饲料。2017年1月19日，陈茂春与加成饲料店结算，确认尚欠加成饲料店饲料款135212元，并由陈茂春出具一张《欠条》给蔡加成收执，载明：“兹欠蔡加成人民币壹拾叁万伍仟贰佰壹拾贰元零角零分（￥135212元）。若因该笔欠款发生纠纷而引起诉讼，则蔡加成有权选择由其住所地人民法院受理。欠款人：陈茂春，电话：159××××8011，17年1月19日”。结算之后，陈茂春通过陈旭光在南靖县农村信用合作联社城关信用社的账号62×××28的账号还款63500元，尚欠71712元。 综上所述,本院认为，陈茂春与加成饲料店建立的买卖合同关系,系双方真实意思表示,且未违反法律及行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方均应恪守履行。加成饲料店为陈茂春提供了饲料,履行了合同义务,陈茂春理应给付相应货款。故对于加成饲料店要求陈茂春支付尚欠货款诉求，本院予以支持，但金额应调整为71712元。因陈茂春至今拖欠货款的行为必然给加成饲料店造成资金占用的相关损失,故加成饲料店请求自起诉之日起即2020年6月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止的诉求本院予以支持。加成饲料店要求陈旭光承担共同还款责任，于法无据，本院不予采纳；陈茂春主张陈志军所汇款项系归还其欠加成饲料店的欠款，因证据不足，本院不予采纳。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定,判决如下: 一、陈茂春应于本判决生效后十日内支付南靖县加成饲料店货款71712元及利息（利息自2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 二、驳回南靖县加成饲料店的其他诉讼请求。 案件受理费1970元，减半收取985元,由南靖县加成饲料店负担171元，陈茂春负担814元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 吴雪云 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 沈泽鸿 书 记 员 黄漳莉 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。