云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初192号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人李福祥，男，1969年7月23日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，住开远市。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月19日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；2020年4月4日,经石林彝族自治县人民检察院批准被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。辩护人昂东华，云南中源律师事务所律师。被告人王教余，男，1979年8月18日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，住开远市。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月19日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；于2020年4月4日被石林彝族自治县公安局取保候审。指定辩护人王利平，云南滇石律师事务所律师。被告人王成明，男，1990年3月1日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，住开远市。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月19日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；于2020年4月4日被石林彝族自治县公安局取保候审。指定辩护人陈奕然，云南滇石律师事务所律师。被告人付栽周，男，1984年8月18日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，住开远市。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月11日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；于2019年5月17日被石林彝族自治县公安局取保候审，于2020年5月17日被石林彝族自治县人民检察院取保候审。指定辩护人赵冬梅，云南滇石律师事务所律师。被告人付正福，男，1981年4月17日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，住开远市。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月25日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；于2020年4月4日被石林彝族自治县公安局取保候审。指定辩护人李银锋，云南滇石律师事务所律师。被告人王正高，男，1976年12月8日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，住开远市。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月25日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；于2020年4月4日被石林彝族自治县公安局取保候审。指定辩护人王玲，云南滇石律师事务所律师。被告人王高明，男，1977年1月18日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，住开远市。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月25日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；于2020年4月4日被石林彝族自治县公安局取保候审。指定辩护人岩盛兰，云南薄法律师事务所律师。被告人杨文龙，男，1990年12月24日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，住开远市。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月25日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；于2020年4月4日被石林彝族自治县公安局取保候审。指定辩护人武训冰，云南薄法律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人李福祥、王教余、王成明、付栽周、付正福、王正高、王高明、杨文龙犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、书记员郭映凤出庭支持公诉。上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年3月的一天，被告人李福祥邀约杨玉六（另处）到石林县盗挖流苏树，杨玉六又邀约了其他人来到石林县“小水井（地名）”，将一棵小的野生流苏树采用带土掘根的方式盗挖走。为了将附近另一棵大的流苏树盗走，李福祥又邀约王教余，由王教余邀约了付正福、王成明、王正高、王高明、付栽周、杨文龙来到石林县“小水井”盗挖流苏树，王教余、付正福、王成明、王正高、王高明、付栽周、杨文龙等7人将这棵大的流苏树主干以上的树枝截断，将树木的部分根部刨出，并用挖机来拉，但无法将树木从地里拉出，因天色渐亮，王教余等7人担心被人发现，不敢再挖便离开现场。过了几天，李福祥再次邀约杨玉六，由杨玉六邀约其他人来将这棵大的流苏树挖走。两棵流苏树被李福祥出售给他人。经鉴定，大流苏树价值24000元，小流苏树价值18000元。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：被盗挖和锯断树枝的流苏树（照片）、被锯断在地的流苏树树枝（照片）、身份证明、户口证明、受立案文书、抓获经过、到案经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、其他同案人的供述与辩解、石林场鉴字[2019]02号被盗挖树木树种鉴定意见、石发改价认字[2019]041号、054号关于涉案流苏树的价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人李福祥、王教余、王成明、付栽周、付正福、王正高、王高明、杨文龙以非法占有为目的，采取掘根的方式盗挖树木，李福祥犯罪数额巨大，王教余、付正福、王成明、王正高、王高明、付栽周、杨文龙犯罪数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关发表以下量刑建议，提请依法予以判处：1、被告人李福祥犯罪数额为42000元；系主犯；认罪态度好；如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚；建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金40000元；2、被告人王教余犯罪数额为24000元；系主犯；认罪态度好；如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚；建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金4000元；3、被告人王成明犯罪数额为24000元；系从犯；认罪态度好；如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚；建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元；4、被告人付栽周犯罪数额为24000元；系从犯；认罪态度好；如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚；建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元；5、被告人王正高犯罪数额为24000元；系从犯；系自首；认罪态度好；自愿认罪认罚；建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元；6、被告人王高明犯罪数额为24000元；系从犯；系自首；认罪态度好；自愿认罪认罚；建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元；7、被告人付正福犯罪数额为24000元；系从犯；系自首；认罪态度好；自愿认罪认罚；建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元；8、被告人杨文龙犯罪数额为24000元；系从犯；系自首；认罪态度好；自愿认罪认罚；建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。被告人李福祥对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，且在其辩护人的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称李福祥具有以下情节：系初犯、偶犯，无犯罪前科；社会危害性小，主观恶性较小；涉案财物生长在野外，应区别于普通的盗窃，不会直接造成他人的生产、生活困难。被告人王教余对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称王教余具有以下情节：王教余参与盗窃是因为家庭困难，法律意识淡薄；未从中获益；悔罪态度好；系初犯、偶犯；系建档立卡贫困户。被告人王成明对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称王成明具有以下情节：系从犯、初犯、偶犯；如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚；认罪态度好；法律意识淡薄；未从中获益。被告人付栽周对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称付栽周具有以下情节：系从犯、初犯、偶犯；如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚；未从中获益；系建档立卡贫困户。被告人付正福对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称付正福具有以下情节：系自首；系从犯、初犯、偶犯；自愿认罪认罚；法律意识淡薄。被告人王正高对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称王正高具有以下情节：系自首；系从犯、初犯、偶犯；自愿认罪认罚；主观恶性小；悔罪态度好；未从中获益。被告人王高明对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称王高明具有以下情节：系自首；系从犯、初犯、偶犯；主观恶性小；认罪态度好；此次犯罪是因为家庭困难和法律意识的缺失；属于低保户。被告人杨文龙对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称杨文龙具有以下情节：系自首；系从犯；自愿认罪认罚；没有获取任何报酬，情节较为轻微；系初犯、偶犯；法律意识淡薄；系建档立卡贫困户。经审理查明：2019年3月的一天，被告人李福祥邀约杨玉六（另处）到石林县盗挖流苏树，杨玉六又邀约了其他人来到石林县“小水井（地名）”，将一棵小的野生流苏树采用带土掘根的方式盗挖走。为了将附近另一棵大的流苏树盗走，李福祥又邀约王教余，由王教余邀约了付正福、王成明、王正高、王高明、付栽周、杨文龙来到石林县“小水井”盗挖流苏树，王教余、付正福、王成明、王正高、王高明、付栽周、杨文龙等7人将这棵大的流苏树主干以上的树枝截断，将树木的部分根部刨出，并用挖机来拉，但无法将树木从地里拉出，因天色渐亮，王教余等7人担心被人发现，不敢再挖便离开现场。过了几天，李福祥再次邀约杨玉六，由杨玉六邀约其他人来将这棵大的流苏树挖走。两棵流苏树被李福祥出售给他人。经鉴定，大流苏树价值24000元，小流苏树价值18000元。另查明，被告人付正福、王正高、王高明、杨文龙经民警电话通知主动到案。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：被盗挖和锯断树枝的流苏树（照片），被锯断在地的流苏树树枝（照片），身份证明，户口证明，受立案文书，抓获经过，到案经过，被害人陈述，被告人的供述与辩解，其他同案人的供述与辩解，石林场鉴字[2019]02号被盗挖树木树种鉴定意见，石发改价认字[2019]041号、054号关于涉案流苏树的价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，建档立卡户证明，村委会出具的贫困证明等证据。本院认为，被告人李福祥、王教余、王成明、付栽周、付正福、王正高、王高明、杨文龙以非法占有为目的，秘密盗挖树木；其中，李福祥犯罪数额巨大，王教余、王成明、付栽周、付正福、王正高、王高明、杨文龙犯罪数额较大；八名被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控八名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。本案属于共同犯罪，被告人李福祥、王教余在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王成明、付栽周、付正福、王正高、王高明、杨文龙起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人付正福、王正高、王高明、杨文龙经民警电话通知主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。八名被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。各辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据各被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李福祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年3月19日起至2023年3月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人王教余犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人王成明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人付栽周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）五、被告人付正福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）六、被告人王正高犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）七、被告人王高明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）八、被告人杨文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）九、违法所得责令退赔。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯井斌人民陪审员  毕 恒人民陪审员  李光云二〇二〇年八月二十五日书 记 员  谢 青