wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书     （2020）陕0103民保令5号 申请人：王X，女，1987年出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人：刘XX，男，1983年出生，汉族，住西安市碑林区。申请人王X与被申请人刘XX申请人身安全保护令一案，本院于2020年8月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人王X称，申请人与被申请人系夫妻，因被申请人多次殴打、辱骂、威胁申请人，双方开始分居。分居后被申请人多次到申请人住所打闹、纠缠，甚至砸东西、撬锁，严重影响申请人的生活。还多次到申请人父母、亲戚家吵闹，将被申请人母亲打伤，住院，严重影响申请人父母的生活和健康。2020年4月14日双方离婚案件在网上第一次庭审结束，未判决离婚。从庭审结束后，被申请人仍多次到申请人住处打闹、辱骂和威胁申请人母亲及双方婚生女，在申请人上班途中多次跟踪，到申请人单位骚扰单位同事、老板，以致于申请人无法工作，目前待业在家，更甚至在申请人住所无人的情况下，将门锁撬开，搬走房间的所有生活用品，多次发信息、电话威胁申请人亲属，严重影响他人工作和生活。现申请：1、请求人民法院依法签发人身保护令；2、禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人家属；3、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人家属。本院经审查认为，根据申请人王X提交的报警回执、接处警情况登记表、情况说明、照片及聊天记录等证据，申请符合签发人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人刘XX殴打、威胁申请人王X及申请人王娅家属；二、禁止被申请人刘XX骚扰、跟踪申请人王X及申请人王娅家属。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如刘成刚违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审  判  员     梁   媛   二〇二〇年八月二十日  书  记  员      朱   敏  1
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2230号 原告：张华君，男，1987年6月13日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：袁仕勇，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 被告：戴宽成，男，1968年8月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：敦煌市天河建安有限责任公司，住所敦煌市阳关西路面粉厂大门东侧，统一信用代码91620982750932384P。 法定代表人：张天荣。 原告张华君与被告戴宽成、敦煌市天河建安有限责任公司追索劳动纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张华君于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张华君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张华君撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张华君负担。 审 判 员 陈明琼 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 林之焙 书 记 员 杨 旭
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3631号原告：汤晓妍，女，1994年8月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙畅，男，1990年2月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：夭荣阵，男，1990年12月25日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路3158号万融大厦8楼。负责人：贺红寰。本院在审理原告汤晓妍与被告夭荣阵、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年8月17日向汤晓妍发出《预交诉讼费通知单》，限其在收到通知次日起3日内向本院预交案件受理费400元，逾期不交纳，则按自动撤回起诉处理，但汤晓妍在期限届满后仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘新未二〇二〇年八月二十五日书记员  迟崇禹
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224财保67号 申请人:王冠南，女，1980年12月7日出生，汉族，现住滦南县。 被申请人：杨有民，男，1963年3月3日出生，汉族，现住滦南县。 申请人王冠南与被申请人杨有民机动车交通事故责任纠纷，申请人于2020年8月24向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押存放在滦南县公安交通警察大队事故组停车场的冀Ｂ×××××小型面包车，申请保全金额人民币40000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将肇事车辆冀Ｂ×××××小型面包车予以就地扣押（现存放于滦南县公安交通警察大队事故组停车场）。 案件申请费420元，由申请人王冠南负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁铁山 二〇二〇年八月二十四日 书记员  殷丽霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8628号 原告：许炳山，男，1989年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生，住所地台湾省嘉义市。 本院受理原告许炳山与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司、钟豪网络域名权属、侵权纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告许炳山于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许炳山申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许炳山撤诉。 本案案件受理费25元，由原告许炳山负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市高陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0117行审46号 申请执行人：西安市高陵区人力资源和社会保障局，地址西安市高陵区县门街29号。统一社会信用代码：11610126735065104G。 法定代表人：张旭阳，该局局长。 委托代理人：许朵朵，该劳动监察大队负责人。 委托代理人：王杰，该劳动监察大队监察员。 被执行人：西安市高陵区锦和牛肉串串店，地址西安市高陵区西环路202号。统一社会信用代码：92610117MA6WTLW73G。 经营者：周芬，女，1985年3月12日出生，汉族，住陕西省富平县。该店业主。 申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局以被执行人西安市高陵区锦和牛肉串串店不履行高人社监罚字〔2019〕159号行政处罚决定书以及高人社监理字〔2019〕159号行政处理决定书的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚决定书及行政处理决定书的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人西安市高陵区锦和牛肉串串店未及时足额向张亚娟、姚英英2人支付工资，合计人民币11810元。2019年11月8日西安市高陵区人力资源和社会保障局向西安市高陵区锦和牛肉串串店送达了高人社监令字〔2019〕159号《限期改正指令书》，根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条之规定，责令该单位2019年11月15日17时前向张亚娟、姚英英2名员工支付工资11810元，并在收到指令书五个工作日内把改正情况和意见及材料以书面形式报西安市高陵区人力资源和社会保障局。西安市高陵区锦和牛肉串串店逾期未完成整改，违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定。2019年11月19日向西安市高陵区锦和牛肉串串店送达高人社监罚告字〔2019〕159号《行政处罚预先告知书》、高人社监听告字〔2019〕159号《行政处罚听证告知书》，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，告知其拟给予罚款12000元的行政处罚及陈述、申辩、听证权利。法定期限内西安市高陵区锦和牛肉串串店未提出陈述、申辩、听证申请。2019年11月19日向西安市高陵区锦和牛肉串串店送达高人社监处预字〔2019〕159号《行政处理预先告知书》，根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条之规定，告知其拟给予向张亚娟、姚英英2人支付工资11810元并支付50%的赔偿金5905元，合计17715元的行政处理，及陈述、申辩权利。法定期限内西安市高陵区锦和牛肉串串店未提出陈述、申辩申请。2019年11月28日向西安市高陵区锦和牛肉串串店送达了高人社监理字〔2019〕159号《行政处理决定书》、高人社监罚字〔2019〕159号《行政处罚决定书》，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，对西安市高陵区锦和牛肉串串店处以罚款12000元，限接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条之规定，对西安市高陵区锦和牛肉串串店做出如下行政处理：责令西安市高陵区锦和牛肉串串店向张亚娟、姚英英2人支付工资11810元，并支付所欠工资50%的赔偿金5905元，合计人民币17715元。2020年5月22日西安市高陵区人力资源和社会保障局向西安市高陵区锦和牛肉串串店送达了高人社监催告字〔2019〕159号、〔2019〕609号《行政强制执行催告书》（针对上述《行政处罚决定书》、《行政处理决定书》各一份）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对《行政处理决定书》及《行政处罚决定书》所做处罚未履行。故申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局申请人民法院依法裁定准予执行，高人社监罚字〔2019〕159号行政处罚决定书处罚款12000元，加处罚款12000元，合计24000元；高人社监理字〔2019〕159号行政处理决定书支付张亚娟、姚英英2人工资11810元，并支付所欠工资50%的赔偿金5905元，合计17715元。 本院认为，西安市高陵区人力资源和社会保障局做出的高人社监罚字〔2019〕159号行政处罚决定书及高人社监理字〔2019〕159号行政处理决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定及行政处理决定可予执行。被执行人西安市高陵区锦和牛肉串串店应自觉履行该行政处罚、处理决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行西安市高陵区人力资源和社会保障局做出的，高人社监罚字〔2019〕159号行政处罚决定书及高人社监理字〔2019〕159号行政处理决定书。 案件受理费50元由被执行人西安市高陵区锦和牛肉串串店负担（西安市高陵区人力资源和社会保障局已预交50元，执行时由被执行人西安市高陵区锦和牛肉串串店直付西安市高陵区人力资源和社会保障局50元）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 敏 审判员 吕铁臂 审判员 肖 涛 二〇二〇年八月十七日 书记员 黄晓庆
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2710号上诉人（原审起诉人）：袁新民，男，1951年11月6日生，汉族，现住灵石县。上诉人袁新民不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初759号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人袁新民在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理袁新民的起诉并无不当，应予维持。上诉人袁新民的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  齐 蕙
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更612号罪犯刘秉政，男，1996年5月3日出生，汉族，高中文化，辽宁省营口市人，无业。捕前住营口市站前区五大门里27号楼2单元3楼东户。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2017年12月21日，辽宁省营口市西市区人民法院作出(2017)辽0803刑初127号刑事判决，认定罪犯刘秉政犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。退赔被害人人民币六百三十元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2021年3月28日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯刘秉政在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，无违规违纪行为发生。该犯获得表扬4次，确有悔改表现，建议对罪犯刘秉政减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯刘秉政在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯刘秉政确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘秉政减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  司 歌书 记 员  焦玉亮
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5408号之一 申请执行人：刘清华等33人。 委托代理人：刘清华，男，1985年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托代理人：李坤，男，1987年7月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托代理人：曾宗顺，男，1967年11月8日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：厦门碧兴辉工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区县后社391号201室，统一社会信用代码91350206MA2YJ2553Y。 法定代表人：谢珍先。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲案[2020]399号裁决书，于2020年7月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资合计363943元，补偿金合计353023.11元，二倍工资差额合计434808.94元。被执行人依法应承担本案执行费13918元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月6日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月25日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年八月二十五日 书记员  叶鑫生
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3326号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：成都市成华区新时代五金经营部，经营场所：四川省成都市成华区富森美家居市场4区7栋7-8号。 经营者：陈妙法。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告成都市成华区新时代五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。在案件审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被告成都市成华区新时代五金经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  周 言
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4016号原告：湖南远东钢模有限公司，住所地湖南省韶山市高新技术产业开发区富园路。法定代表人：张红卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周亮，湖南典明律师事务所律师。被告：中铁十七局集团第一工程有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇轻纺大厦9楼901室。负责人：李熙颖，该公司经理。原告湖南远东钢模有限公司（以下简称“远东公司”）诉被告中铁十七局集团第一工程有限公司长兴分公司（以下简称“中铁十七局长兴分公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理立案后，依法适用简易程序进行审理。本院查明，原告诉称，2017年11月21日，原告与被告签订《模板定作承揽合同》一份。合同签订后，原告按约向被告提供了货物，被告共应支付货款977662元，但被告仅向原告支付了100000元，余款至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付货款877662元及逾期付款利息。原告为证明自己的主张，起诉时提交了《模板定作承揽合同》等证据材料。经查，合同系原、被告所签，被告为合同甲方，原告系合同乙方，合同第十四条第二款约定了“因本合同引起、产生于本合同或与本合同有关的任何争议，应由双方通过友好协商解决。如果协商无法解决，甲乙双方约定在甲方法人注册登记地人民法院诉讼解决”。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院认为，本案系被告委托原告定制模板，原告按要求完成制作并交付模板后，以被告未付清货款为由与之纠纷成讼，所涉争议属承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合同当事人可以约定管辖法院，但约定的法院不得违反级别管辖和专属管辖。就本案，原、被告在双方所签合同中约定了“在甲方法人注册登记地人民法院诉讼解决”，足见原、被告就纠纷解决约定了管辖法院，并所约定的甲方法人系被告分支机构的责任承担者，显然，该法人注册登记地系与争议有实际联系的地点。同时，本案为合同纠纷，适用一般管辖原则；而原告诉请标的金额为877662元，属基层人民法院管辖范围。故原、被告就双方纠纷解决管辖法院的约定不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，且符合民事诉讼法第三十四条准予协议选择的管辖法院范围，约定有效，应从其约定。由于设立作为被告的分支机构的法人单位为中铁十七局集团第一工程有限公司，而中铁十七局集团第一工程有限公司的注册登记地在山东省青岛市黄岛区××道××号，故本案应由山东省青岛市黄岛区人民法院管辖为妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  龚剑平二〇二〇年八月三十一日书记员  施爱峰
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽0423财保60号 申请人：清流县农村信用合作联社林畲信用社，统一社会信用代码91350423855783389A，住所地福建省清流县林畲镇天康街。 负责人：黄高南，该社主任。 委托诉讼代理人：巫文盛，男，该社职员。 被申请人：曾朝春，男，1968年4月3日出生，汉族，住福建省清流县。 被申请人：温清莲，女，1970年10月7日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人清流县农村信用合作联社林畲信用社于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾朝春、温清莲的银行存款15,353.21元。申请人于2020年8月31日向本院缴纳了案件保全费，并以自己所有的财产为该案提供担保。 本院经审查认为，申请人清流县农村信用合作联社林畲信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾朝春、温清莲的银行存款15,353.21元，期限一年。 案件申请费173.50元，由申请人清流县农村信用合作联社林畲信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍益民 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马雯超 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7824号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人李何春。 被执行人李何春李何春买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19446号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费2818.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执7824号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19446号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19446号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李壬贵
广东省德庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1226行审45号申请执行人:德庆县自然资源局。地址：德庆县****，机构代码73615825一7。法定代表人:霍好学，该局局长。委托代理人:陈肇兴，该局干部。被执行人:孔泳金，男，1987年8月4日出生，汉族，住广东省德庆县**************。公民身份号码：441************918。申请执行人德庆县自然资源局于2020年7月20日向本院申请强制执行其于2020年2月28日作出的德自然资行决字［2020］9号土地行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为,申请执行人申请强制执行的德自然资行决字［2020］9号土地行政处罚决定书，无明显缺乏事实根据和法律依据,也不存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形,依法应准予强制执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:申请执行人德庆县自然资源局申请强制执行的德自然资行决字［2020］9号《土地行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由德庆县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温泉安审判员  杨向虹审判员  谢 滢二〇二〇年八月十一日书记员  李莹莹
双流区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0116执3600号 王昆： 你与成都市双流区人民法院没收财产一案，双流区人民法院作出的(2019)川0116刑初523号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人成都市双流区人民法院于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 一、被告人王昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年9月1日起至2022年2月28日止)。二、对扣押在案的折叠刀、菜刀、砍刀和甩棍，依法予以没收，由公安机关予以销毁。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都市双流区分行 账户名称：成都市双流区人民法院诉讼费及案款专户 账号：王昆(6232813800002603960) 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 联系人：柯嘉庆联系电话：028644××××3 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8808号 原告潘建设。委托代理人田珺，陕西云德律师事务所律师。委托代理人吉永辉，陕西云德律师事务所实习律师。被告马大志，男。原告潘建设与被告马大志买卖合同纠纷一案，原告诉称，2016年被告因工程需要向其采购板材，其向被告供应板材，被告未能向其支付款项。2016年9月16日，被告向其出具欠条一份，但之后未支付过款项。经其催要所要未果。故诉至法院，请求判令被告向其支付货款453835元及利息(以453835元为基数,按照人民银行同期贷款利率计算,自2016年1月1日起至实际付清之日止，暂计算至2020年5月1日为81690元)；本案的诉讼费由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，双方未签订书面合同，故合同履行地为接收货币一方所在地，即原告所在地。又因本案被告住所地在四川省南部县XX镇，本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，现原告申请将本案移送至其住所地人民法院，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省曹县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员    张  彦                                    二〇二〇年八月二十七日  书  记  员    王佳敏 1
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执760号申请人：李天美，女，1991年9月24日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：云南省临沧市工业园区临翔片区东区。法定代表人：李光灿，系该公司董事长。李天美申请执行云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，申请人要求被执行人立即支付劳动报酬18033.42元。执行过程中本院依法对执行人的财产情况进行了调查，执行情况如下：一、本院于2020年7月15日通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年7月14日查询了被执行人名下的银行存款信息，经查，仅有小额存款余额且已在另案中冻结；此外未发现被执行人有可供执行的银行存款。三、本院2020年1月16日查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查被执行人名下无车辆登记信息；被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司有位于临沧市工业园区三处不动产，均已被临沧市中级人民法院查封，且部分房产上设有抵押权，现临沧市中级人民法院恢复执行并拍卖中，本院属轮候查封。四、2020年7月15日本院到其营业场所了解后，其公司已不再经营。五、本院于2020年7月14日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。六、本院于2020年8月25日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告，申请人对上述执行行为无异议。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的18033.42元未能受偿，执行费171元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年八月二十五日书 记 员  鲁进强
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑终725号 原公诉机关福建省连江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈昌辉，男，1982年9月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于连江县看守所。 上诉人（原审被告人）孙柏美，男，1980年3月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于连江县看守所。 原审被告人陈培龙，男，1987年3月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于连江县看守所。 连江县人民法院审理连江县人民检察院指控被告人陈昌辉、陈培龙、孙柏美犯开设赌场罪一案，于2020年7月2日作出（2020）闽0122刑初154号刑事判决。宣判后，原审被告人陈昌辉、孙柏美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年6月份左右，被告人陈昌辉、高文澎（批捕在逃）和陈培龙（系高文澎邀请加入）三人共同出资在连江县内从事“长興”网络赌博平台代理，并通过微信、支付宝账户接受他人投注。其中陈昌辉持股4.25成，高文澎持股4.75成，陈培龙持股1成（系高文澎原持股中分出1成给陈培龙）。2018年8月，陈昌辉雇佣被告人孙柏美加入该赌场。在赌场开设期间，高文澎负责与上家联系赌博平台的代理，不参与日常 经营管理；陈昌辉负责赌场日常经营管理、财务和赌博软件维护，每个月工资人民币12000元，实际非法获利人民币380000元（含股东分红、工资收益）；陈培龙负责日常与“长興”网络赌博平台的上家联系、赌资结算，同时还现场负责日常收取客户的赌资投注和结算，每个月工资人民币7000元，实际非法获利人民币80000元（工资收益）；孙柏美作为员工，与陈培龙轮班，现场负责收取客户的赌资投注和结算，每个月工资人民币8000元，实际非法获利人民币80000元（工资收益）。经福州市诚振义联合会计师事务所对涉案微信、支付宝账号交易明细审计，截止2019年8月28日该赌场共收取下家投注赌资人民币28706835.54元；其中2018年8月至2019年8月28日（孙柏美参与期间），该赌场收取投注赌资人民币26228919.36元。 2019年8月28日19时许，公安机关先后在连江县抓获被告人陈昌辉、陈培龙，在凤城镇龙芝商业广场惠百姓医药店门口抓获孙柏美，并现场扣押作案工具手机9部、笔记本电脑1台以及记录本1本。 审理中，被告人陈培龙退出违法所得人民币80000元。 原判认定上述事实，有户籍前科证明、到案经过说明；出入境查询记录、扣押决定书、扣押清单、协助查询财产通知书、调取证据通知书、接受调取证据清单等书证；证人陈某1、陈某2的证言；专项审计报告、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、搜查笔录、电子证据检查工作、数据光盘、记录本（账本）以及被告人陈昌辉、陈培龙、孙柏美的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人陈昌辉、陈培龙、孙柏美以营利为目的，通过代理“长興”网络赌博平台开设赌场，聚众赌博，情节严重，三被告人的行为已构成开设赌场罪。被告人陈昌辉、陈培龙系赌场股东，共同负责赌场日常经营管理，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当对其所参与的全部犯罪处罚；被告人孙柏美明知他人利用互联网开设赌场，仍受雇在现场负责收取客户的赌资投注和结算，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。三被告人到案后均如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人陈培龙积极退出违法所得，可以酌情从轻处罚。三被告人均认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈昌辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元。 二、被告人陈培龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元。 三、被告人孙柏美犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元。 四、继续追缴被告人陈昌辉违法所得人民币380000元及被告人孙柏美违法所得人民币80000元，被告人陈培龙已退出的违法所得人民币80000元，均予以没收，上缴国库。 五、扣押在案的作案工具手机9部、笔记本电脑1部、记录本（账本）1本（记录本已随案移送附卷），均予以没收，其中手机9部、笔记本电脑1部由扣押机关连江县公安局依法处理。 上诉人陈昌辉上诉称，其到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。 上诉人孙柏美上诉称，其在本案中起辅助作用，是从犯，原判对其量刑偏重，罚金过高，请求从轻处罚。 本院二审期间，上诉人陈昌辉、孙柏美未提出新的证据。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈昌辉、孙柏美、原审被告人陈培龙以营利为目的，通过代理“长興”网络赌博平台开设赌场，聚众赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人陈昌辉、原审被告人陈培龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人孙柏美在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。原判在量刑时已综合考虑陈昌辉、孙柏美的认罪悔罪表现，且根据陈昌辉、孙柏美的犯罪事实、犯罪的性质、情节，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，陈昌辉、孙柏美提出从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 伟 审判员 王 坤 审判员 李 舒 二〇二〇年八月十四日 书记员 郑超民
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1303号 原告：邢生奎，男，1951年10月11日生,汉族，住山东省禹城市。 被告：马金奎，男，1969年12月8日生，汉族，住山东省禹城市。 原告邢生奎与被告马金奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。邢生奎到庭参加了诉讼，马金奎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢生奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000及利息（截止2016年12月3日为1200元，自2016年12月4日起至还清之日止，按月利率1%计算）。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告向原告借款1万元，约定月利率1%。2016年12月3日，原告向被告催要，被告没有偿还，但更换了借条，又出具了利息的欠条。现原告急需用钱，向被告催要，被告推诿不还，不见面也不接电话。特诉至贵院，请判如所诉。 审理过程中，邢生奎明确诉讼请求第2项为，“诉讼费是80元，保全费180元”。 马金奎未提交书面答辩材料。 邢生奎围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，并认定事实如下： 1.2015年，马金奎向邢生奎借款1万元，并约定了利息。2016年12月3日，马金奎没有偿还借款本息，但重新为邢生奎更换了借条，并就所欠1200元利息出具了欠条。其中，借条注明“借到邢生奎现金10000.00元¥壹万元利息一分马金奎冉寨门市部二〇一六年十二月三号”，欠条注明“欠到利息款1200元¥壹仟贰佰元马金奎二〇一六年十二月三号”。后，马金奎并未还款付息。审理过程中，由于无法查知马金奎确切下落，本院依法张贴公告向其送达了起诉状等诉讼手续及开庭传票。 2.诉讼过程中，根据邢生奎的申请，本院做出（2020）鲁1482财保275号民事裁定书，对马金奎进行了诉讼中财产保全。邢生奎就此支付保全申请费180元。 本院认为，马金奎向邢生奎借款，并就所欠借款本息出具借条、欠条，双方构成我国合同法约束的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，邢生奎要求马金奎偿还借款10000元，本院予以支持。根据根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，结合邢生奎提交的证据，马金奎应支付2016年12月3日欠的利息1200元，并自2016年12月4日起按月利率1%支付借款利息。邢生奎支付的保全费，是其是实现债权的合法支出，应由马金奎负担。马金奎经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依法审理、公正裁决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马金奎于本判决生效之日起三日内偿还原告邢生奎借款本金10000.00元及利息（截止2016年12月3日为1200元，以10000元为基数，自2016年12月4日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，保全费180元，共计260元，由被告马金奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  王其顺 人民陪审员  杨传军 人民陪审员  程淑燕 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  霍 波
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3278号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：田晓亮，男，1974年8月22日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。被申请人：柳冰钰，女，1978年12月7日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田晓亮、柳冰钰名下银行存款80,065.92元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田晓亮、柳冰钰名下银行存款80,065.92元或查封、扣押其等值财产。案件申请费821元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十四日书记员  姜悦
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执209号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：赖欢，女性，1994年08月06日出生，汉族，住四川省罗江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第81641号裁决书，向本院申请强制执行赖欢借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第81641号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄小波
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1172号申请执行人：赵秋红，女性，1960年09月16出生，汉族，住许昌市建安区新许路许昌县。被执行人：袁胜利，男性，1957年11月12出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：袁继生，男性，1964年11月16出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：袁桂菊，女性，1953年12月21出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初357号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行赵秋红申请执行袁胜利、袁继生、袁桂菊房屋买卖合同纠纷一案中，根据本院（2020）豫1003民初357号民事判决书判决袁胜利、袁继生、袁桂菊协助赵秋红办理房产证号为契字第××号房屋的不动产过户手续。申请执行人依法向本院申请将上述房产过户至其名下。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将房产证号为契字第××号的房屋过户至赵秋红（5401021960××××××××）名下本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇二〇年八月二十七日书记员  高 磊
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3651号 原告：林文艺，男，1981年10月7日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈万和。 被告：林明注，男，1989年12月2日出生，汉族，户籍地福建省，现住漳浦县。 原告林文艺与被告林明注民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告林文艺的委托诉讼代理人陈万和到庭参加诉讼，被告林明注经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 林文艺向本院提出诉讼请求：判令林明注偿还借款25000元及利息（自2017年10月6日起至款还清时止按月利率1.5%计算，暂计至2020年6月6日为12000元）。事实和理由：2016年5月16日，林明注因经营生意需要资金，向林文艺借款20000元，双方口头约定月利率按1.5%计息，林明注出具借条一张交给林文艺收执。因林明注没有支付利息，双方于2017年10月6日签订借款合同，同意按金额25000元计算本金，并按月利率1.5%计息，还款期限为12个月。后林文艺多次向林明注催讨无果，请求判如所诉。 林明注未作答辩。 林文艺围绕诉讼请求依法提交了证据1借条、证据2借款合同，林明注未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，且能够互相印证，可以作为本案的定案依据。据此本院认定事实如下：2016年5月16日，林明注因海产养殖需要资金，向林文艺借款20000元，林明注出具借条一张交由林文艺收执，双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算。2017年10月6日，林明注因未偿还林文艺借款，双方结算后同意将未还的5000元利息计入本金，借款本金按25000元计算，并约定借款利息按月利率1.5%计付，借款期限12个月，并签订一份《借款合同》。此后，林明注未偿还欠款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林明注向林文艺借款有借条及借款合同为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确。双方在对前期借款本息进行结算后将利息计入借款本金并重新签订借款合同，对利息进行了约定，并未违反法律规定，现借款期限已届满，林明注应予偿还，故林文艺请求判令林明注偿还借款本息有事实和法律依据，依法应予支持。林明注经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林明注应于本判决生效之日起十日内偿还林文艺借款25000元，并从2017年10月6日起至还清款项之日止按月利率1.5%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由林明注负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林惠勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈学良 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执837号 申请执行人：周微，女，生于1977年12月20日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：郑红英，女，生于1971年7月17日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初1418号民事调解书，受理了周微申请执行郑红英民间借贷纠纷一案。申请人与被执行人达成执行和解协议，将被执行人的每月工资3000元及全部年终目标奖用于偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 从2020年起提取被执行人郑红英在西华师范大学附属小学校每月工资3,000元及每年全部年终目标奖至蓬安县人民法院诉讼费及案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨盼
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1435号 原告：杨泽辉，男，1975年6月16日出生，汉族，住址蠡县。 被告：张旭昌，男，1974年12月26日出生，汉族，住址蠡县。 原告杨泽辉与被告张旭昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告杨泽辉于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨泽辉撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨泽辉负担。 审判员  边春晖 二〇二〇年八月二十五 法官助理刘凡 书记员刘凡（兼）
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初945号原告李江棋，男，1968年12月22日生，汉族，湖北省通城县人，居民。委托诉讼代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。被告陈仲华，男，1959年3月4日生，汉族，湖北省通城县人。原告李江棋诉被告陈仲华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告李江棋到庭参加诉讼，被告陈仲华经本院依法公告开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江棋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100000元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是要好朋友关系，2014年5月14日被告以高速公路工程为由找原告借现金60000元，同年6月25日，被告又找原告借现金40000元，被告向原告出具借条，约定月息3分。2014年期间借款利息被告已支付。2014年11月份被告又以其妹妹在武汉同济医院做手术为由找原告借现金20000元，被告未向原告出示借据（该笔借款另行主张权利）。被告借款后除付清了2014年的利息外，借款本金及其他利息，被告一直未还，尤其是2018年原告见过被告一次面后，从此被告不知去向，打电话拒不接听，为维护自己合法权益，特诉至法院。被告陈仲华无辩称意见，也未向本院提交证据。本院审理查明，原、被告是朋友关系。2014年5月14日，被告以高速公路工程为由原告立据借款60000元，同年6月25日，被告又向原告立据借款40000元，均约定月利率3%，没有约定借款期限。被告借款后，向原告支付了2014年的利息，借款本金及其他利息，被告一直未还，原告因催讨无果，为此诉至本院。上述事实有原告提交借据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定，被告按照年利率36%支付了2014年借款期间利息合法，但是自2015年1月1日起，未予支付的利息，不能超过年利率24%，超过部分无效，因此，本案中未予支付的借款利息应按年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告陈仲华于本判决生效之日起十五内向原告李江棋偿还借款本金100000元及利息（从2015年1月1日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告陈仲华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费2300元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  黄红元人民陪审员  葛其义人民陪审员  魏周平二〇二〇年八月三十一日书 记 员  熊 沁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省子洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0831刑初64号 公诉机关子洲县人民检察院。 被告人拓某某，男，XX年X月X日生于陕西省子洲县,汉族，文盲，农民。被告人拓某某2013年5月15日因贩卖毒品罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑七年；2020年4月17日因涉嫌贩卖毒品罪被子洲县公安局刑事拘留；2020年5月19日被子洲县公安局依法执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。 指定辩护人苏楠，陕西信一律师事务所律师。 子洲县人民检察院以子检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人拓某某犯贩卖毒品罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，并适用认罪认罚。本院受理后，依法组成合议庭，征询了被告人拓某某的意见，决定适用简易程序审理，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波依法出庭支持公诉，被告人拓某某及其指定辩护人苏楠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 子洲县人民检察院指控： 1、2020年3月26日16时1分，吸毒人员刘某某通过微信向犯罪嫌疑人拓某某转账400元，托拓某某为其代购0.1克毒品海洛因，拓某某代购过程中牟利20元，并在将毒品交与刘某某时，又获取少量毒品作为酬劳； 2、2020年3月27日8时29分，刘某某通过微信向拓某某转账800元，托拓某某为其代购0.2克毒品海洛因，拓某某代购过程中牟利100元，并在将毒品交与刘某某时，又获取少量毒品作为酬劳； 3、2020年3月28日10时19分，刘某某通过微信向拓某某转账800元，托拓某某为其代购0.2克毒品海洛因，拓某某代购过程中牟利100元，并在将毒品交与刘某某时，又获取少量毒品作为酬劳； 4、2020年3月29日8时44分，刘某某通过微信向拓某某转账400元，托拓某某为其代购0.1克毒品海洛因，拓某某代购过程中牟利20元，并在将毒品交与刘某某时，又获取少量毒品作为酬劳； 5、2020年4月1日13时3分，刘某某通过微信向拓某某转账800元，托拓某某为其代购0.2克毒品海洛因，拓某某代购过程中牟利100元，并在将毒品交与刘某某时，又获取少量毒品作为酬劳； 6、2020年4月2日8时15分，刘某某通过微信向拓某某转账800元，托拓某某为其代购0.2克毒品海洛因，拓某某代购过程中牟利100元； 7、2020年4月2日17时25分，刘某某通过微信向拓某某转账800元，托拓某某为其代购0.2克毒品海洛因，拓某某代购过程中牟利100元，并在将毒品交与刘某某时，又获取少量毒品作为酬劳； 8、2020年4月4日9时2分，刘某某通过微信向拓某某转账400元，托拓某某为其代购0.1克毒品海洛因，拓某某代购过程中牟利20元，并在将毒品交与刘某某时，又获取少量毒品作为酬劳； 9、2020年4月5日8时32分，刘某某通过微信向拓某某转账400元，托拓某某为其代购0.1克毒品海洛因，拓某某代购过程中牟利20元，并在将毒品交与刘某某时，又获取少量毒品作为酬劳； 10、2020年4月5日12时25分，刘某某通过微信向拓某某转账800元，托拓某某为其代购0.2克毒品海洛因，拓某某代购过程中牟利140元，并在将毒品交与刘某某时，又获取少量毒品作为酬劳； 11、2020年4月6日12时6分，刘某某通过微信向拓某某转账800元，托拓某某为其代购0.2克毒品海洛因，拓某某代购过程中牟利100元，并在将毒品交与刘某某时，又获取少量毒品作为酬劳； 12、2020年4月9日19时53分，刘某某通过微信向拓某某转账800元，托拓某某为其代购0.2克毒品海洛因，拓某某代购过程中牟利100元，并在将毒品交与刘某某时，又获取少量毒品作为酬劳； 13、2020年4月13日13时11分，刘某某通过微信向拓某某转账470元，托拓某某为其代购0.1克毒品海洛因，拓某某代购过程中牟利70元，并在将毒品交与刘某某时，又获取少量毒品作为酬劳； 14、2020年4月14日8时9分，刘某某通过微信向拓某某转账400元，托拓某某为其代购0.1克毒品海洛因，拓某某代购过程中牟利10元，并在将毒品交与刘某某时，又获取少量毒品作为酬劳； 15、2020年4月14日19时59分，刘某某通过微信向拓某某转账400元，托拓某某为其代购0.1克毒品海洛因，拓某某代购过程中牟利30元，并在将毒品交与刘某某时，又获取少量毒品作为酬劳； 16、2020年4月16日13时31分，刘某某通过微信向拓某某转账800元，托拓某某为其代购0.2克毒品海洛因，拓某某代购过程中牟利50元； 17、2020年4月16日晚，拓某某被抓获，从其身上搜出疑似毒品0.27克，经鉴定，含有海洛因成分。 综上，拓某某共贩卖毒品海洛因2.77克。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人拓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，被告人拓某某签订了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人拓某某判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。 被告人拓某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但当庭辩称，他家庭经济确实困难暂缴纳不起罚金。 指定辩护人苏楠辩称，被告人拓某某认罪态度较好，社会危害小。公诉机关的量刑建议适当。 上述事实，被告人拓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某证言证明；尿检报告；检查笔录、扣押物品清单、称量笔录、鉴定意见、毒品收据；微信支付交易明细证明；辨认笔录；刑事判决书；被告人拓某某在侦查时供述、户籍证明证实，足以认定。 本院认为，被告人拓某某明知毒品是国家违禁品，而进行非法购买销售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，触犯了我国刑法，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人拓某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人拓某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚贩卖毒品罪，属累犯。应从重处罚。被告人拓某某当庭表示认罪，其认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据上述的量刑情节，对被告人拓某某作出罪责刑相适应的刑罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人拓某某及其辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人拓某某家庭经济确实困难暂缴纳不起罚金，应认定其认罪认罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人拓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。（判处罚金在判决生效后一个月内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起止2024年10月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜宏勋 审 判 员  梁进联 人民陪审员  曹 斌 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张婉婉
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初1714号原告：张艳静，女，1973年4月11日生，汉族，教师，住鸡东县。被告：鸡东县永和镇长安村村民委员会，住所地鸡东县永和镇长安村。法定代表人：宁显宏，职务村支书。（未到庭）原告张艳静诉被告鸡东县永和镇长安村村民委员会（以下简称长安村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳静到庭参加诉讼，被告鸡东县永和镇长安村村民委员会经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳静向本院提出诉讼请求：1．请求长安村委会给付借款本金20000元、利息98000元（自2000年2月23日起至2020年7月23日止，月利率2%，每月400元），利息延续计算至实际给付之日，本息合计118000元；2.请求长安村委会承担本案诉讼费。事实和理由：1999年4月23日，长安村委会急需用钱，向张艳静借款20000元，并出具借据一份，双方约定月利率2.5%，还款期限为来年一月份（2000年1月）。长安村委会于2000年2月23日支付利息5000元，本金一直未付。此款经原告多次索要，长安村委会至今未还。长安村委会未到庭，未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：1999年4月23日，长安村委会急需用钱，向张艳静借款20000元，并出具借据一份，双方约定月利率2.5%，还款期限为来年一月份（2000年1月）。此款到期后，长安村委会于2000年2月23日支付利息5000元（1999年4月23日至2000年2月23日），余款经张艳静多次索要，长安村委会至今未还。现张艳静提起诉讼，要求长安村委会偿还借款本金20000元、利息98000元（自2000年2月23日起至2020年7月23日止，月利率2%，）利息延续计算至实际给付之日，至2020年7月23日本息合计118000元，并负担本案诉讼费用。以上事实有借据以及当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张艳静与长安村委会之间借款20000元的事实足以认定，张艳静主张长安村委会偿还借款本金20000元、利息98000元（自2000年2月23日起至2020年7月23日止，月利率2%）利息延续计算至实际给付之日的诉讼请求，依法应予支持。长安村委会经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：鸡东县永和镇长安村村民委员会于判决生效后立即偿还张艳静借款本金20000元、利息98000元（自2000年2月23日起至2020年7月23日止，月利率2%）利息延续计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1295元，由鸡东县永和镇长安村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  李明潸二〇二〇年八月十七日法官助理张佶铭书记员刘学
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽0322执734号 被执行人林统，男，1995年02月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人林统犯参加黑社会性质组织罪涉罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初815号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日缴纳罚金人民币10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初815号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林嘉璋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执1277号 申请执行人：广西柳州泰骏贸易有限公司，住所地广西柳州市红碑路3号红卫生产资料批发大市场南区60-2号，统一社会信用代码：91450200079053569E。 法定代表人：刘玲建。 被执行人：柳州众彬机械有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园四方片区西板块，统一社会信用代码：91450200MA5L8EBG8X。 法定代表人：李海莲。 被执行人：李海莲，女，1981年12月16日出生，壮族，住广西南宁市良庆区，被执行人：易坚文，男，1969年09月24日出生，汉族，住广西桂林市七星区环城南一路16号14栋3-3-2。 关于广西柳州泰骏贸易有限公司与柳州众彬机械有限公司、李海莲、易坚文买卖合同纠纷一案，柳州市中级人民法院（2019）桂0205民初4101号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州众彬机械有限公司、李海莲、易坚文未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳州泰骏贸易有限公司于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州众彬机械有限公司、李海莲、易坚文的名下财产情况登记为：李海莲名下有两辆车牌号分别为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的汽车，本院已查封。均无银行存款、房产、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为125602.10元，未执行金额为125602.10元。 本案已将被执行人柳州众彬机械有限公司、李海莲、易坚文列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州众彬机械有限公司、李海莲、易坚文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西柳州泰骏贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州众彬机械有限公司、李海莲、易坚文新的财产线索，申请执行人广西柳州泰骏贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月二十七日 书记员 黄柳君
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终240号原公诉机关贵州省大方县人民检察院。上诉人（原审被告人）任贵林（别名贵林），男，1973年4月28日出生于贵州省安顺市，苗族，初中文化，务农。住安顺市西秀区。因本案于2019年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于大方县看守所。辩护人郑小虎，贵州联通（关岭）律师事务所律师。原审被告人段青华，男，1968年7月24日出生于贵州省大方县，白族，小学文化，务农，住大方县。2011年12月6日因犯非法经营罪被江西省吉安市青原区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币三万元，2015年8月7日裁定假释，2016年5月11日假释考验期满；2019年10月15日因犯非法经营罪被大方县人民法院判处有期徒刑十个月，2020年3月1日刑满释放。因本案于2020年3月1日被逮捕。现羁押于大方县看守所。原审被告人王爱军（别名小爱军），男，1967年5月28日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省大方县，住贵州省贵阳市观山湖区。因本案于2019年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于大方县看守所。贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人任贵林、段青华、王爱军犯非法经营罪一案，于2020年6月8日作出（2020）黔0521刑初109号刑事判决。原审被告人任贵林不服，提出上诉，原审被告人段青华、王爱军服判未上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员罗沙白出庭履行职务。上诉人任贵林及辩护人郑小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定：一、2018年底至2019年初，段青华、王爱军商量共同出资向烟农购买烟叶来卖，后二人到纳雍县.5元的价格向烟农非法收购了56360斤价值28180元的烟叶，2019年1月被纳雍县烟草局查获。二、2018年底至2019年初，段青华、王爱军商量共同出资向烟农购买烟叶来卖，二人将非法收购的烟叶加工成烟片和烟丝存放于大方县马场镇准备卖出，2019年4月30日段青华因伙同他人非法经营烟草被抓。2019年8月10日王爱军将该批17372.8斤烟片、烟丝以每斤三元的价格卖给任贵林时被大方县烟草局查获，该烟片和烟丝共计价值52118.4元。三、2019年4月，段青华将其收购的16100斤烟叶以每斤1.4元的价格卖给任贵林，后任贵林通过邮寄的方式将烟叶卖到辽宁赚取差价，该烟叶共计价值22540元。四、2019年4月至7月，任贵林向胡素雄、杨龙购买了86300斤价值127920元的烟叶，并通过邮寄的方式将烟叶卖到辽宁。一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，作出如下判决：一、被告人任贵林犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三万元；二、被告人段青华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；三、被告人王爱军犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人任贵林不服，提出上诉。其提出的主要上诉理由是：判决书认定的第二桩查获的烟叶、烟丝存在霉烂的部分尚未查明，霉烂的部分在法律上属于对象不能犯，未侵害任何法益，应当在总重量和总金额中予以扣除；判决书认定的第三桩烟草价值认定错误，同一批烟叶在段青华的生效刑事判决书中认定的价值为19400元，本案认定22540元与生效判决矛盾；自己认罪认罚，公诉机关提出判处有期徒刑二年六个月，罚金一万元的量刑建议，一审法院未进行释明，直接将罚金调整为三万元，适用法律错误；与其他同类案件相比，一审量刑过重。其辩护人提出的辩护意见是：本案第三桩在段青华之前的案件中认定的金额是19400元，与本案明显矛盾；检察机关的量刑建议是罚金一万元，一审法院直接调整为罚金三万元不当；烟叶存在霉烂，应酌情从轻处罚，且本案与其他同类案件相比，量刑明显偏重。经审理查明，一审判决认定上诉人任贵林及原审被告人段青华、王爱军违反国家烟草专卖法律法规，非法经营烟草，任贵林涉案金额202578.4元，段青华、王爱军涉案金额80298.4元的事实清楚。据以认定的证据经一审庭审举证、质证,查证属实。本院二审期间,上诉人任贵林及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及证据予以确认。对于上诉人任贵林所提“判决书认定的第二桩查获的烟叶、烟丝存在霉烂的部分尚未查明，霉烂的部分在法律上属于对象不能犯，未侵害任何法益，应当在总重量和总金额中予以扣除”的上诉理由，经查，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定：“非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额”之规定，一审根据任贵林向王爱军购买该批烟草的价格认定非法经营数额符合上述司法解释的规定。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人任贵林所提“判决书认定的第三桩烟草价值认定错误，同一批烟叶在段青华的生效刑事判决书中认定的价值为19400元，本案认定22540元与生效判决矛盾”的上诉理由及辩护人所提“本案在第三桩在段青华之前的案件中认定的金额是19400元，与本案明显矛盾”的辩护意见，经查，在一审查明的第三桩犯罪中，任贵林和段青华一致认可交易单价为每斤1.4元，每件烟叶100斤。任贵林向段青华购买烟叶后，随即通过物流公司将烟叶邮寄到辽宁，物流货运单证实邮寄的烟叶共计161件，该数量得到任贵林的确认，一审法院据此认定该桩犯罪的涉案烟叶为16100斤，价格1.4元，总价值22540元，认定事实清楚。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人任贵林所提“自己认罪认罚，公诉机关提出判处有期徒刑二年六个月，罚金一万元的量刑建议，一审法院未进行释明，直接将罚金调整为三万元，适用法律错误”的上诉理由及辩护人所提“检察机关的量刑建议是罚金一万元，一审法院直接调整为罚金三万元不当”的辩护意见，经查，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，非法经营罪的罚金为违法所得一倍以上五倍以下。根据任贵林的供述，其销售烟叶赚了两万多元，公诉机关所提对任贵林判处罚金一万元的量刑建议不符合法律规定，一审判决予以调整并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人任贵林所提“与其他同类案件相比，一审量刑过重”的上诉理由及辩护人所提“烟叶存在霉烂，应酌情从轻处罚，且本案与其他同类案件相比，量刑明显偏重”的辩护意见，经查，一审法院根据任贵林犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，综合考虑任贵林认罪认罚等量刑情节，采纳公诉机关对任贵林主刑的量刑建议，并根据本案的实际情况对罚金作出调整，所作量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人任贵林及原审被告人段青华、王爱军违反国家烟草专卖法律法规，非法经营烟草专卖品，任贵林的非法经营数额202578.4元，段青华、王爱军的非法经营数额80298.4元，均属情节严重，构成非法经营罪，依法应予惩处。一审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄梅审 判 员 谢建审 判 员 张腾二〇二〇年八月二十四日法官助理 张方书 记 员 盖钦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1582号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：甘某某，男，1982年06月07日，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人甘大鹏、刘桂香保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人甘大鹏、刘桂香名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人甘大鹏、刘桂香名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终61号上诉人（原审被告）：刘鸣，男，汉族，1966年9月3日出生，住江苏省靖江市。被上诉人（原审原告）：王永明，男，汉族，1964年11月16日出生，住江苏省兴化市。原审被告：展伟，男，汉族，1972年1月8日出生，住江苏省江阴市。原审被告：彭泽县天平采石场，经营场所：江西省九江市彭泽县太平关乡灌塘村，注册号：360430600130150。经营者：展伟。上诉人刘鸣因与被上诉人王永明、原审被告展伟、彭泽县天平采石场承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省彭泽县人民法院（2020）赣0430民初233号民事裁定，向本院提起上诉。刘鸣上诉称，原审法院以本案为加工合同纠纷应由加工行为地法院管辖为由驳回上诉人的异议。上诉人认为，现行法律并无加工合同纠纷由加工行为地法院管辖的规定。上诉人的住所地为江苏省靖江市，根据我国民事诉讼法第二十一条规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。且原审被告彭泽县天平采石场已经注销，原审被告展伟的住所地也不在江西省彭泽县，故原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销江西省彭泽县人民法院（2020）赣0430民初233号民事裁定，将本案移送至江苏省靖江市人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人王永明原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地为江苏省靖江市和江苏省江阴市。被上诉人王永明将彭泽县天平采石场列为共同被告，但上诉人刘鸣向本院提供了彭泽县市场监督管理局定山分局于2020年8月11日出具的个体信息，证明彭泽县天平采石场已于2019年10月18日注销。企业注销登记后，法人资格终止，诉讼主体资格也随之不存在，不能再成为民事诉讼的当事人，故彭泽县天平采石场的诉讼主体资格已不存在，江西省彭泽县不是本案的被告住所地。关于本案合同履行地人民法院的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人在合同中对履行地点没有约定，被上诉人王永明诉请上诉人刘鸣、原审被告展伟支付承包款、逾期利息以及实现债权的全部费用，争议的标的为给付货币，被上诉人王永明为接收货币的一方，其住所地江苏省兴化市应为本案的合同履行地。故江西省彭泽县人民法院既不是本案被告住所地也不是本案合同履行地人民法院，其对本案不具有管辖权。原裁定以加工行为地为合同履行地，本案加工行为发生在彭泽县天平采石场，从而认定该院对本案具有管辖权处理不当，本院予以纠正。上诉人刘鸣的上诉请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省彭泽县人民法院（2020）赣0430民初233号民事裁定；二、本案移送江苏省靖江市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 姚
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1585号之一 申请执行人：杨清华，男，1968年4月6日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：纪建跃，男，1984年9月4日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人杨清华与被执行人纪建跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初4031号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨清华向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，并负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人纪建跃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人纪建跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人纪建跃逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人纪建跃的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年8月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人纪建跃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人纪建跃未报告财产，本院已对被执行人纪建跃作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人纪建跃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨清华。其没有异议。 综上，被执行人纪建跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1585号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  樊任挥
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1556号原告：韩溧，女，1967年5月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：王妍，女，1978年11月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。原告韩溧与被告王妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩溧到庭参加诉讼，被告王妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩溧向本院提出诉讼请求：1、要求王妍偿还借款本金10万元；2、要求王妍承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月7日王妍因饭店进货缺少资金，向韩溧借款10万元。韩溧多次索要，王妍至今未给付。王妍未提交答辩意见。韩溧围绕其诉讼主张，向本院提交王妍给其出具的借条1份，旨证明王妍向韩溧借款的事实。本院经审查确认韩溧向本院提供的上述证据，可认定王妍在韩溧处借款的事实，故对上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认，并予以采纳。王妍未到庭参加诉讼，亦均未向本院提交证据，视为放弃对韩溧诉讼主张的抗辩及对韩溧向本院所提交的证据质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日王妍因饭店进货缺少资金，向韩溧借款10万元。韩溧多次索要，王妍至今未给付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王妍向韩溧借款事实清楚，有王妍给韩溧出具的借条为凭。韩溧要求王妍给付借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，韩溧要求王妍偿还借款，本院应予以支持。王妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王妍自本判决生效之日起10日内一次性给付原告韩溧借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取即1150.00元，由被告王妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 丛 涛二〇二〇年八月二十五日书记员 冯忠泽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1257号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：唐某某，女，1981年9月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人唐菊香保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人唐菊香名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人唐菊香名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初203号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人郦某，女，1995年3月8日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省市三门县，暂住上海市浦东新区。曾因饮酒后驾驶机动车等行为于2018年3月2日被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千六百二十元。现因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月1日被刑事拘留,于同月7日被变更为取保候审。现在户籍地。 舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉二部刑诉〔2020〕540号起诉书指控被告人郦某犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员杨群永出庭支持公诉。被告人郦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2020年8月1日1时许，被告人郦某酒后驾驶沪ＤＧ××××号小型普通客车沿舟山市定海区329国道东西快速路由东往西行驶，途经329国道东西快速路涨次隧道西口地段处时，被民警现场查获。经对被告人郦某进行酒精呼气测试，结果为120ｍｇ／100ｍｌ。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郦某的血液乙醇含量为97ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒国家标准。被告人认罪认罚，建议判处被告人郦某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人郦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人郦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人郦某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人郦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2286号原告：高丹，女，1983年4月10日生，满族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：宫丽，系辽宁易木律师事务所律师。被告：魏晓东，男，1994年1月18日生，满族，现住葫芦岛市连山区。原告高丹与被告魏晓东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丹及其委托诉讼代理人宫丽到庭参加诉讼，被告魏晓东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金39000.00元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年6月份至9月份多次向原告借款，2019年10月28日被告给原告出具总借条一张，累计向原告借款40000.00元，约定于2019年11月28日还款。被告未能在约定日期还款，原告多次催要，被告总是以各种理由推脱。无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告魏晓东未答辩。经审理查明，2019年6月至2019年9月，被告多次向原告借款，累计借款金额40000.00元。2019年10月28日，被告为原告出具借条一份，约定上述款项于2019年11月28日偿还。但双方约定的还款期限到期后，经原告催要，被告仅偿还借款1000.00元，尚欠借款39000.00元未予偿还。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告书写的借条等证据载卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，被告拖欠原告借款39000.00元属实，被告应按双方约定及时偿还借款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告魏晓东于本判决生效后十日内偿还原告高丹借款39000.00元。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告魏晓东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二〇年八月二十四日书记员  杜妮宣
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4706号原告：中国电信股份有限公司南川分公司，住重庆市南川区东城街道办事处北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。公司负责人：韦韦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺自军，系该公司员工。被告：经欢，女，汉族，1994年10月30日出生，住重庆市南川区。原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告经欢电信服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2020年8月18日向原告中国电信股份有限公司南川分公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告中国电信股份有限公司南川分公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告中国电信股份有限公司南川分公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司南川分公司自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年八月三十一日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4529号原告：刘秀增,女,1968年12月31日出生,汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：窦益龙，男，（与原告系夫妻关系），住天津市东丽区。被告：天津富力天成房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区西马路东侧天康园10-1003。法定代表人：王廉政，副总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司主管。原告刘秀增与被告天津富力天成房地产经纪有限公司（以下简称富力天成房地产经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀增及委托诉讼代理人窦益龙，被告富力天成房地产经纪公司的委托代理人陈浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告终止合同违约金5400元；2、被告给付所欠房屋租金8100元；3、被告结清水费、电费、燃气费、并将房屋损坏设施维修完善,做好卫生。事实和理由：2018年5月17日原告与被告签订《天津市房屋出租代理合同》，约定原告于2018年5月17日将该房屋交付给被告,租赁期为三年，2018年5月22日至2021年5月22日；租金为每月2600元(季付)；补充约定2020年5月22日至2021年5月22日,月租金为2700元。合同第十条第二款约定出租代理期内,乙方提前终止合同,应赔偿给甲方合同约定的月租金200%,支付违约金。2020年5月22日被告单方面提出终止合同,协商中被告不同意承担提前终止合同的违约责任,即5400元的违约金。依据合同第五条第五款的约定,甲方将房屋交付乙方后,无论该房租实际出租与否,乙方均应按约定的租金标准向甲方支付租金,但2020年5月22日,被告应支付原告下一季租金,时至起诉日被告未向原告支付租金。在被告委托代理期内,房屋的设施损害严重,应依据合同第六条房屋及附属设施的维修费用分担问题解决方法约定。被告应承担清洁维修责任,并在房屋交于原告前结清水费电费燃气费等相关费用。被告辩称，5月23日被告代理人与原告做了交接工作。原告要求被告支付疫情房租，被告已支付。被告同意维修处理房屋，当时窗户未关，房屋钥匙放到了电表箱。双方之后沟通未果。合同解约被告不同意支付违约金，但是同意结清水电费及维修。本院经审理认定如下事实：2018年5月17日原、被告签订《天津市房屋出租代理合同》，约定的房屋出租代理事宜为房屋坐落于天津市河西区小海地骊山里4号楼608-612号，面积为76.57平方米；房屋租赁用途为居住；出租代理期自2018年5月22日至2021年5月22日,共计3年；房屋租金为2600元/月,按季缴付；出租代理期内,被告需提前终止合同,应赔偿给原告合同约定的月租金200%支付违约金。被告自认2020年5月23日将房屋钥匙留置于房屋外电表箱或奶箱内。本院认为，原、被告之间签订的《房屋出租代理合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。2020年5月23日被告将房屋钥匙留置于房屋外电表箱内，此行为可以证明被告已终止该房屋代理合同，因原、被告之间的合同仍在期限内，因此原告要求给付违约金，本院予以支持。根据合同的约定按月租金200%支付违约金，被告应给付原告违约金5200元。关于给付所欠房屋租金，2020年5月23日原、被告之间签订的《房屋出租代理合同》已经终止，被告提供的证据可以证明之前的房租已经给付，因此原告的该项请求，本院不予支持。关于水费、电费、燃气费，房屋损坏设施维修完善,做好卫生，原告提供拖欠的水费303.8元、电费80元、燃气费164.4元，被告应予给付。房屋损坏设施维修完善,做好卫生，原告未提供证据证明其损失及房屋需重新做卫生，因此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津富力天成房地产经纪有限公司给付原告刘秀增违约金5200元；二、本判决生效后三十日内，被告天津富力天成房地产经纪有限公司给付原告刘秀增水费303.8元、电费80元、燃气费164.4元，共计548.2元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津富力天成房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二〇年八月二十四日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1393号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。被执行人孙大艳，女性，住榆树市。申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人孙大艳借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初6016号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人孙大艳立即给付借款15000元及案件受理费88元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年8月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院在2020年8月12日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年8月17日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年8月25日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年八月二十七日书记员  殷大明
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2259号原告姜亚男，女，1989年10月13日生，汉族，无职业，住宾县。被告黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司，住所地宾西镇经济技术开发区。统一社会信用代码91230125MA187MHUOR法定代表人刘进，职务：经理。原告姜亚男与被告黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司追索劳动报酬权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告姜亚男到庭参加了诉讼，被告黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告姜亚男诉称，要求被告立即给付劳动报酬款4,488.5元。事实与理由：原告在被告处工作，被告欠原告工资款4,488.5元，由被告于2020年6月20日出欠据。此款经原告索要，被告至今未付。被告黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司未出庭，无答辩。本院在开庭审理过程中，姜亚男向法庭举示了证据。姜亚男举示的证据如下：证据A，欠据一份，拟证明被告黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司欠原告工资款4,488.5元的事实。黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司未出庭，未发表质证意见。黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司未向法庭举示证据。本院确认，原告提供的证据A，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，因此证据A本院予以确认。本院经审查明，原告自2019年12月份起在被告处打工。被告欠原告工资款4,488.5元，经原告索要，被告于2020年6月20日出欠据。此款被告至今未付。本院认为，被告欠原告劳动报酬款4,488.5元事实清楚，被告应与给付。原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于判决生效后十五日内给付原告劳动报酬款4,488.5元。如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告负担，于判决生效后十五日内日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  兰学印二〇二〇年八月二十七日书记员  王双玉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初444号原告：孙殿意，男，1963年3月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：蔡恒勇，男，1970年5月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：张明远，男，1965年8月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区。原告孙殿意与被告蔡恒勇、张明远民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告孙殿意、被告蔡恒勇到庭参加诉讼，被告张明远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙殿意向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月7日，二被告以投资为由向原告借款50000元，承诺2个月归还。被告蔡恒勇用其房产做抵押，并给原告出具借条。原告通过微信转款给张明远20000元，在鸡西火车站前X银行取款30000元给二被告。后原告多次向二被告索要借款未果，故诉至法院。被告蔡恒勇辩称，借款属实，对诉讼请求及事实理由均无异议。被告张明远未到庭。本院经审理认定事实如下：原告在六年前与张明远认识，通过张明远认识了蔡恒勇。二被告均从事与建筑有关的行业。2019年4月7日，二被告向原告借款50000元从事建筑方面的投资。原告通过微信转款给张明远20000元，在鸡西火车站前X银行取款30000元给二被告。被告蔡恒勇将其位于鸡西市恒山区X村的自建平房房照抵押在原告处，双方未办理抵押登记。借款后，二被告曾向原告付过5000元的利息。庭审中，原告表示放弃继续对二被告主张利息，只要二被告能偿还本金50000元即可。本院认为，原告与二被告之间借款未违反法律及行政法规的规定，应予以保护，原告己向二被告交付借款，借款合同成立并生效。原告不主张利息未违反法律规定，本院予以确认。故原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡恒勇、张明远于本判决生效之日起三日内给付原告孙殿意借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由二被告承担。此款原告已垫付，二被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇二〇年八月二十四日书记员  艾 欣附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初9787号原告：林登夏，男，1965年6月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林初福（系林登夏儿子），男，1990年6月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杨佰金，男，1982年12月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告林登夏与被告杨佰金买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林登夏到庭参加诉讼。被告杨佰金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林登夏向本院提出诉讼请求：判令杨佰金立即支付林登夏货款10000元。事实和理由：原告与被告存在棉纱买卖业务往来。至2019年4月23日止，经原、被告双方结算，被告欠原告棉纱货款10000元。约定于2019年12月31日前付清欠款。后被告未按期支付，原告多次催讨，被告以各种理由推拖不付。现原告提起诉讼。杨佰金未作答辩，亦未提供证据。林登夏围绕其诉讼请求向本院提供欠款凭证一份，杨佰金未到庭质证，应视为放弃对林登夏提供的证据进行质证的权利。经本院审查，林登夏提供的欠款凭证与本案具有关联性，能够证实林登夏主张的事实，且林登夏保证证据的真实性、合法性，又无其它足以产生怀疑的情形，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林登夏与杨佰金之间存在棉纱买卖业务往来。2019年4月23日，经结算，杨佰金向林登夏出具欠款凭证一份，内容载明：“今欠林登夏货款壹万元整（10000）余2019年年底前付清。欠款人：杨佰金，日期：2019.4.23，137××××8861”。欠款凭证出具后杨佰金未支付所欠货款。本院认为，林登夏与杨佰金之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。杨佰金欠林登夏货款10000元，由林登夏提供的杨佰金出具的欠款凭证所证实，事实清楚，证据充分，杨佰金应当承担支付货款的民事责任。现林登夏诉请要求杨佰金支付所欠货款10000元，理由正当，本院予以支持。杨佰金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨佰金应支付林登夏货款10000元，款限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨佰金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  周保云二〇二〇年八月二十五日书 记 员  徐春燕
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执743号申请执行人：闫述红，男，汉族。被执行人：吴延洲，男，汉族。申请执行人闫述红与被执行人吴延洲民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2019年5月28日作出的（2018）甘0724民初2557号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人吴延洲于判决生效后十日内偿还申请执行人闫述红借款18000元。本案受理费251元，由被执行人吴延洲承担。由于被执行人吴延洲在判决书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人闫述红向高台县人民法院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案受理，执行费174元。案件执行过程如下：1.2020年3月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月6日、8月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人吴延洲名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息，无车辆登记信息。暂未发现其他可供执行的财产线索。3.2020年3月24日，因被执行人吴延洲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.2020年5月27日，因被执行人吴延洲拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。5.本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。6.2020年8月27日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的18251元，执行费174元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年八月二十七日书记员  李元国
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4753号 上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：陈雯洁，女，1986年9月3日出生，汉族,住上海市杨浦区。 被上诉人（原审被告）：张倩，女，1988年1月12日出生，汉族,住上海市杨浦区。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被上诉人陈雯洁、张倩追偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初11839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员夏明贵适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提交书面撤回上诉申请书，请求撤回对本案的上诉。 本院认为，浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害他人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回上诉。 二审案件受理费7920元，减半收取3960元，由上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  夏明贵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  边佳宁
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2710号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐勇，男，1966年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐银聪，男，1937年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：徐渊，浙**盛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州华运国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路东清大厦E幢803室。 法定代表人：钱日文，该公司总经理。 再审申请人徐勇、徐银聪因与被申请人杭州华运国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5861号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐勇、徐银聪的再审申请。 审判长  张福军 审判员  谭飞华 审判员  魏恒婕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  钟晓韵