wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初715号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人蒋刚，男，1986年3月3日出生于贵州省都匀市，汉族，文化程度中专，户籍地址贵州省贵阳市乌当区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月6日被公安机关取保候审，同年6月25日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕610号起诉书指控被告人蒋刚犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员刘伟清出庭支持公诉，被告人蒋刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月4日15时许，被告人蒋刚到广州市黄埔区南岗地铁站D出口附近，将被害人周某停放在该处的红蓝色佳沃牌山地自行车1辆（价值人民币3658元）盗走。同年3月6日，被告人蒋刚被公安机关人赃并获。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。公诉机关认为：被告人蒋刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋刚归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。涉案赃物已被追缴并已发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人蒋刚已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蒋刚拘役四个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蒋刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2020年3月4日15时许，被告人蒋刚到广州市黄埔区南岗地铁站D出口附近，盗走被害人周某停放在该处的红蓝色佳沃牌山地自行车1辆（价值人民币3658元）。同月6日，公安机关抓获被告人蒋刚，并缴获上述被盗自行车。案发后，公安机关已将缴获的赃物发还被害人周某。另查明：被害人周某于2020年7月5日出具《谅解书》，表示谅解被告人蒋刚。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人周某的陈述、《现场勘验检查工作记录》、现场监控录像截图、被盗自行车照片、《搜查笔录》《扣押清单》《发还清单》、穗埔价认定[2020]137号《价格认定结论书》《抓获经过》《关于蒋刚盗窃案的破案报告书》《谅解书》《情况说明》、户籍证明、被告人蒋刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋刚盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人蒋刚归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人蒋刚自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。3.公安机关追缴的赃物已发还被害人，本院酌情对被告人蒋刚从轻处罚。4.被告人蒋刚获得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。综合考虑本案的事实、情节、对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人蒋刚适用缓刑。公诉机关提出判处拘役的量刑建议，本院予以采纳；惟建议判处实刑与本案的犯罪情节及被告人蒋刚的悔罪表现不相适应，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人蒋刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇二〇年八月七日书记员  黄美联附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初131号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人叶某某，男，1970年12月8日出生，汉族，初中文化。因犯贩卖毒品罪，2009年12月30日被本院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，2011年5月6日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，2014年1月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月27日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年5月7日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，因无钱支付房租，2020年4月26日9时许，被告人叶某某来到醴陵市船湾镇集市内伺机扒窃财物。在船湾镇集市一卖衣服摊位前发现被害人胡某外套右边口袋内有现金，被告人叶某某遂靠近被害人胡某，并站在被害人胡某右后侧，将右手伸进被害人胡某外套口袋将被害人胡某口袋内的现金扒出并装到自己右边衣服口袋内。被被害人胡某发现后，被告人叶某某在逃跑的过程中被被害人胡某抓获，后被告人叶某某将钱退给被害人胡某。经清点，被告人叶某某扒窃现金465元。案发后，被害人胡某向公安机关报警，民警到案发现场将被告人叶某某抓获。在审查起诉阶段，被告人叶某某自愿认罪认罚。 上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1、户籍证明、指认照片、抓获经过、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明等书证；2、被害人胡某的陈述；3、证人林某某的证言；4、被告人叶某某的供述与辩解；5、辨认笔录，足以认定。 本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人叶某某有多个故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人叶某某自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人叶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年8月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 晏宇清 二〇二〇年八月五日 法官助理 马虹颖 书 记 员 江雨欣 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2206号原告：中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县湖中南路103号。负责人：王柏岳，该行行长。委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。被告：朱巨艳，女，1983年10月4日生，汉族，居民，住建湖县。原告中国建设银行股份有限公司建湖支行（以下简称中国建设银行建湖支行）与被告朱巨艳借款合同纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行建湖支行的委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼，被告朱巨艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行建湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱巨艳归还贷款本息213187.92元，其中本金197437.29元，利息（含罚息）15750.63元（计算到2019年11月25日，并承担直至还款之日止的利息含罚息）；2、判令原告对位于建湖县县城富康苑6幢601室的抵押物享有优先受偿权。3、判令被告承担本案相关全部诉讼费用及律师费135000元。被告朱巨艳未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，原告中国建设银行建湖支行与被告朱巨艳签订《个人住房（商业用房）借款合同》，朱巨艳自愿以所购房产抵押，借款金额人民币25万元，期限自2013年3月14日起至2033年3月14日止。原告中国建设银行建湖支行于2013年4月8日向被告朱巨艳发放了25万元的贷款，并约定年利率为6.55%，如逾期还款，朱巨艳须另外承担50%的罚息，后办理了商品房抵押权登记，后被告朱巨艳未能按照借款合同约定履行还款义务，止2019年11月25日已连续拖欠17期，累计拖欠20期。另查明，原告为本次诉讼花费律师费13500元。以上事实，有原告提交的借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、律师费发票以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原告中国建设银行建湖支行与被告朱巨艳的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告朱巨艳将案涉房屋设立抵押权，原告作为抵押权人享有优先受偿的权利。被告朱巨艳未按期偿还借款本金及约定利息，应负违约责任。原告主张的律师费13500元，不违反法律的规定。被告朱巨艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱巨艳于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司建湖支行借款本金197437.29元、利息、罚息15750.63元（截止2019年11月25日），合计213187.92元，并承担以借款197437.29元为本金自2019年11月26日起至实际清偿之日按合同约定的利率计算的利息、罚息和律师代理费13500元；二、原告中国建设银行股份有限公司建湖支行对位于建湖县城富康苑6幢601室的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告朱巨艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵锦浩二〇二〇年八月十八日法官助理 杨 明书 记 员 陈晓婷
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执842号之二 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司方洞支行，住所地四川省泸县方洞镇中心街东段76号，统一社会信用代码91510521204872820Q。 负责人：宋闵，系该支行行长。 被执行人：张永洪，男，1974年10月28日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行四川泸县农村商业银行股份有限公司方洞支行与张永洪金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款本金337300元及利息、罚息等义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月13日以（2020）川0521执842号之一执行裁定书查封了被执行人张永洪所有的位于四川省泸州市江阳区住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人张永洪所有的位于四川省泸州市江阳区住房【不动产权号：川（2017）泸州市不动产权第0080961号】一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 斌 审 判 员  毛启君 审 判 员  张 涛 二〇二〇年八月四日 书记员代  红
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保260号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地山东省聊城市莘县新华路北首。 负责人：范瑞平，支行行长。 委托诉讼代理人：牛洪国，山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：***，山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：吕达，男，1977年04月05日出生，汉族，住莘县。 被申请人：赵娜，女，1978年08月05日出生，汉族，住莘县。 被申请人：张海庆，男，1965年05月17日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司新华路支行与被申请人吕达、赵娜、张海庆金融借款合同纠纷一案中，本院已以（2020）鲁1522诉前调3198号予以登记，2020年8月6日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款11万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕达、赵娜、张海庆的银行存款11万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以11万元为限）。 冻结期限为十二个月。 案件申请费1070元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司新华路支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年八月七日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执195-1号 申请人：韩荣志，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：张达，男，汉族，现住临淄区。 本院依据（2019）鲁0305民初3992号民事判决书及协助执行通知书，依法查封了被执行人张达的银行账户，现该案已执行完毕，申请执行人韩荣志同意解除对被执行人银行账户的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人张达在中国农业银行股份有限公司淄博齐都支行账户62×××79的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年八月四日 代理书记员  徐英鑫
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1649号上诉人（原审原告）：朱某，女，1943年2月18日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。上诉人（原审原告）：刘某1，男，1971年9月19日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。上诉人（原审原告）：刘某2，女，1976年8月19日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。上诉人（原审原告）：刘某3，女，1968年7月12日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。上诉人（原审原告）：刘某4，女，1962年3月17日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被上诉人（原审被告）：王某，女，1960年1月20日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：刘某5，女，1989年2月26日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：刘某6，女，1993年5月6日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人朱某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4因与被上诉人王某、刘某5、刘某6继承纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初3859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人朱某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年八月七日法官助理王兴哲书记员康文娟
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审235号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人**宏，局长。 委托代理人全成干，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人潘国招，住福建省南安市。 被执行人蔡春梅，女，1982年10月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 违法建设地址：厦门市思明区。 申请执行人于2019年8月26日作出厦思城管〔2019〕12号责令改正违法行为决定，认定2002年，被执行人潘国招未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区东侧晒台搭建建筑物，单层、砖墙彩钢板顶结构，建筑面积55.76平方米。现该房产的权利人为被执行人蔡春梅。上述行为属擅自改变房屋外貌，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（二）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人改正在厦门市思明区的违法建设行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，将案涉责令改正违法行为决定书于2019年10月23日在厦门日报刊登公告送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年4月20日作出厦思城管强催〔2020〕119号行政强制执行催告书，并于2020年5月22日在厦门日报刊登公告送达被执行人。被执行人在规定期限内未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年8月26日作出的厦思城管〔2019〕12号责令改正违法行为决定。 二、被执行人潘国招、蔡春梅应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区东侧晒台搭建的单层、砖墙彩钢板顶结构建筑物。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年八月十八日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1105号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司,住所地巴中市巴州区江北大道西段27号。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝国，男，巴中农村商业银行股份有限公司石城支行职工。 被告：冯俊洲，男，生于1969年5月15日，汉族，高中文化，住巴中市恩阳区。 被告：杨荣华，女，生于1967年7月15日，汉族，高中文化，住巴中市恩阳区。 被告：王绍荣，男，生于1964年12月5日，汉族，大专文化，巴中市恩阳区石城小学副校长，住巴中市恩阳区。 被告：鲜丽华，女，生于1964年10月19日，汉族，高中文化，巴中市恩阳区石城小学教师，住巴中市恩阳区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司（以下简称巴中农商银行）与被告冯俊洲、杨荣华、王绍荣、鲜丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中农商银行的委托诉讼代理人祝国到庭参加诉讼，被告冯俊洲、杨荣华、王绍荣、鲜丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告巴中农商银行提出诉讼请求：1.请求判令被告一、二立即偿还借款本金118479.33元及资金利息、逾期罚息、违约金及原告为实现债权而支出的律师费、保全费等费用；2.判令被告三、四承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告一、二因生产经营，于2016年10月26日向原告下属机构巴中农村商业银行股份有限公司石城支行申请贷款15万元，期限三年（自2016年11月2日至2019年11月1日），被告三、四提供连带责任保证。经充分协商，双方于2016年11月2日签订了借款金额为15万元的《借款合同》、《保证合同》。在合同中，对借款金额、借款期限、利率、罚息、结息、还款、担保、违约责任及其他权利义务等均作出了详尽的约定。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但直到借款期限届满，被告却拒不按合同约定履行还本付息的义务，担保人也未履行担保义务。至2020年6月3日止仅偿还本金31520.67元（现有贷款余额118479.33元），且多次拖欠资金利息，截止2020年6月3日累计欠息29099.73元。虽经原告多次催收均无结果。 原告向法庭提交的证据有：原被告的身份信息、借款合同、担保合同、借款借据、还款明细表、贷款利息结欠明细表、催收通知书、担保人单位证明。 被告冯俊洲、杨荣华、王绍荣、鲜丽华未答辩。 经审理查明，2016年11月2日，原告下属支行石城支行与被告冯俊洲、杨荣华（夫妻关系）签订《个人借款合同》。约定借款额度为15万元（非循环使用）。借款用途为生产经营，借款额度支用有效期为2016年11月2日至2019年11月1日，贷款利率实行固定月利率8.73‰，在借款期内，该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利息自贷款发放之日起计算，按月结息，结息日固定为每月的第21日，如果甲方（冯俊洲、杨荣华）不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利。还款原则为乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清。甲方可以采用委托扣款或柜面还款方式还款。还款方法采用按计划还本（2017年11月1日还本2万元、2018年11月1日还本3万元、2019年11月1日还本10万元）、按季结息方法，利息逐季结算还清，本金按还款计划还清。出现甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用等违约情形，乙方有权行使的救济措施包括：自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；要求甲方限期纠正违约行为并赔偿相应损失；行使担保权利。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）均由甲方承担。同日，原告下属支行石城支行与被告王绍荣、鲜丽华（夫妻关系）签订《保证合同》。约定被告王绍荣、鲜丽华对被告冯俊洲、杨荣华借款15万元提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金15万元及利息、复利和罚息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于同日向被告冯俊洲、杨荣华发放贷款15万元。截止2019年3月21日，被告冯俊洲、杨荣华仅偿还本金31520.67元、利息25874.48元、本金罚息244.44元。截止2020年6月3日，累计欠息29099.73元。2019年4月19日，原告向被告王绍荣送达了逾期贷款催收通知书。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份信息、借款合同、借款借据、还款明细表、贷款利息结欠明细表、逾期贷款催收通知书、担保人单位证明。 本院认为，原被告签订的个人借款合同和保证合同合法有效，被告冯俊洲、杨荣华未按合同约定偿还本金和支付利息，被告王绍荣、鲜丽华未按合同约定履行担保义务已构成违约，原告要求被告冯俊洲、杨荣华立即偿还本金及资金利息、逾期罚息，要求被告王绍荣、鲜丽华承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金、律师费、保全费等费用的诉讼请求，因合同未约定违约金的承担方式和数额，原告未举证证实产生了律师费和保全费等费用，故对该请求，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯俊洲、杨荣华在本判决生效后立即偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司借款本金118479.33元及逾期罚息（按月利率13.095‰，从2020年6月4日起计算至偿清之日止）；被告王绍荣、鲜丽华承担连带清偿责任； 二、被告冯俊洲、杨荣华在本判决生效后立即偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司2020年6月3日前拖欠的利息29099.73元；被告王绍荣、鲜丽华承担连带清偿责任； 三、驳回原告巴中农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3313.64元，因适用简易程序审理，减半收取1656.82元，由被告冯俊洲、杨荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 吴兴元 二〇二〇年八月七日 法官助理 王荣兵 书 记 员 饶 黎
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初258号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人陈彪，男，1992年5月11日出生，贵州省大方县人，彝族，初中文化，无业，住贵州省大方县。因本案于2020年6月5日被毕节市公安局百里杜鹃分局取保候审，同年8月5日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人况颖，贵州宗庭律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）189号起诉书指控被告人陈彪犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察官周礼刚、检察官助理黄智出庭支持公诉，被告人陈彪及其指定辩护人况颖到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2020年4月15日，被告人陈彪醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由百纳乡街上回该乡龙竹村和平组，于当日20时45分行驶至秀河线513ＫＭ＋500Ｍ（百纳乡龙竹村寨明组）路段处时，其驾驶的摩托车倒地后滑行碰撞对向行驶的贵Ｆ×××××小型普通客车，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，陈彪血液中乙醇含量为215ｍｇ／100ｍｌ；贵Ｆ×××××小型普通客车修理费为2590元人民币。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人陈彪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人陈彪醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，且血液中乙醇含量为215mg/100ml，建议判处被告人陈彪拘役三个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人陈彪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，亦无辩解意见。其辩护人提出被告人陈彪系自首，认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，积极主动赔偿被害人并取得谅解，且此次犯罪系初犯，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明：2020年4月15日20时45分,被告人陈彪醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由百纳乡街上往百纳乡龙竹村和平组方向行驶,行驶至路段处时，其驾驶的普通二轮摩托车倒地后沿路面滑行碰撞对向行驶的由驾驶人秦某驾驶的贵Ｆ×××××号警小型普通客车,造成被告人陈彪受伤以及两车不同程度受损的交通事故。经贵州百里杜鹃公安分局交通警察大队认定，陈彪承担此次事故的全部责任；经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被告人陈彪血样中检出乙醇成分，含量为215ｍｇ／100ｍｌ。 2020年5月19日，被告人陈彪经公安机关电话传唤自动到案；同年6月30日，被告人陈彪赔偿了受损车辆贵Ｆ×××××号警小型普通客车的修理费2590元，并取得秦某的谅解。 上述事实，被告人陈彪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、核实的被告人陈彪的供述与辩解、被害人秦某的陈述、证人金某的证言、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场指认笔录及照片、血样提取登记表、现场勘验笔录及照片、机动车驾驶证及行驶证、车辆一致性证书、保险单、贵州医科大学法医司法鉴定中心法医毒化司法鉴定意见书、检验、鉴定结论告知书、陈彪犯罪前科审查说明、协议书、收据、谅解书、道路交通事故认定书、到案经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈彪醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。鉴于被告人陈彪无证驾驶机动车辆发生交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人陈彪经公安机关电话传唤后自动到案，并如实供述其罪行，应认定为自首，且认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，可从轻、减轻处罚；鉴于被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人陈彪的辩护人所提建议对陈彪适用缓刑的辩护意见，经查，在案证据证实被告人陈彪醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，并负事故全部责任，且其血液中乙醇含量已达215mg/100ml，均属应从重处罚情节，其主观恶性及社会危害性较大，不符合缓刑的适用条件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；对其余所提陈彪系自首、主动赔偿并取得谅解等从轻、减轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年11月4日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于娟 二〇二〇年八月五日 书记员  赵鹏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢57号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地厦门市集美区杏林湾路498号101、102、202、203单元，统一社会信用代码91350211854990730A。 法定代表人：陈军树。 被执行人：叶文化，男，1986年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初289号号民事判决书向本院申请执行，案号为（2019）闽0203执4154号，请求执行被执行人叶文化给付借款人民币1972516.97元。因被执行人名下无财产可供处置，本院依法终结本次执行程序。后被执行人叶文化名下位于厦门市翔安区具备处置条件，申请执行人向本院申请恢复执行。 在执行本案过程中： 1、本院于司法专邮向被执行人叶文化送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人叶文化未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人叶文化名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法对被执行人叶文化名下位于厦门市翔安区予以拍卖。现未发现被执行人叶文化有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人叶文化适用限制高消费措施，并在中国执行信息网公开。 4、截至2020年8月28日，申请执行人申请执行的债权到位人民币1568735元。 5、申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行认可本院的执行和调查结果，向本院表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人叶文化名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇二年八月二十八日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18920号原告：赖长春，男，1972年4月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*********，居民身份证号码：350************115。被告：李冬林，男，1977年8月19日出生，汉族，住湖南省道县**********，居民身份证号码：432************93X。原告赖长春诉被告李冬林民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告偿还借款本金24800元及利息（以24800元为本金，按月利率3%的标准，从2015年8月4日起计至被告清偿之日止，暂计至起诉之日为42408元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。后，原告于2020年7月27日向本院提交变更诉讼请求申请书，将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告偿还借款本金24800元及利息（以24800元为本金，按月利率2%的标准，从2015年8月4日起计至被告清偿之日止，暂计至起诉之日为29760元）。本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行审判，并于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告赖长春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告向原告借款25390元的事实，有原告提交的借条为证，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以认定。原告在庭审中自认，被告尚欠借款本金为24800元，本院予以认可。借款期限现已届满，被告仍未履行还款义务，故原告诉请要求被告归还借款本金24800元及利息，于法有据，本院予以支持。原告主张，原、被告口头约定每月利息800元，但未提交充分证据予以证明，本院不予认可，故本案利息以24800元为本金，按年利率6%的标准，自2015年8月4日起计算至借款清偿之日止。原告诉请超出部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告李冬林应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赖长春归还借款本金24800元并支付利息（以24800元为本金，按年利率6%的标准，自2015年8月4日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告赖长春的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取582元（原告已预交），由原告赖长春负担238.40元，由被告李冬林负担343.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年八月七日书记员 陈佳娜
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2699号 原告：肖亚军，男，1993年10月31日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：方琪，女，1994年10月19日出生，汉族，住承德市兴隆县。 被告：王云飞，男，1987年4月22日出生，汉族，住承德市滦平县。 原告肖亚军与被告王云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖亚军及委托诉讼代理人方琪到庭参加诉讼。被告王云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖亚军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币72000.00元及利息3816.00元（利息按年利率6%计算，自2019年9月16日暂计算至2020年7月30日）,利息要求计算至实际给付之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月16日，被告王云飞以资金周转不便为由，向原告肖亚军借款人民币150000.00元，原告分别以微信转账、银行转账及现金方式向被告给付该借款，被告于同日为原告出具欠条一份。原告多次要求被告偿还借款，被告陆续向原告还款78000.00元，剩余借款72000.00元至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 王云飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月至2019年4月期间，被告王云飞向原告陆续借款共计15万元，2019年9月16日被告为原告出具15万元欠条一张，未约定利息，未约定还款期限。原告自2019年12月19日通过手机短信要求被告还款，被告陆续还款7.8万元，现尚欠原告7.2万元本金未还。 上述事实，有当事人陈述及微信转帐记录、微信聊天记录、手机短信记录予以证实。 本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，双方为民间借贷关系。原告与被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告于2019年12月19日要求被告还款，应给予被告一定的合理期限，本院确认该合理期限为10日。在此10日后则视为被告逾期还款。原告主张的利息，可在此10日后开始按年利率6%计算，至本金付清之日止。 综上所述，被告未按照原告的要求偿还借款属于违约，应承担继续履行还款义务及给付利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告王云飞于本判决生效之日起10日内向原告肖亚军偿还借款本金7.2万元及利息（自2019年12月30日开始按照年利率6%计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取848元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘建贞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 静 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初411号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人陈建峰，男，1973年11月16日出生，汉族，初中文化，住浙江省海宁市。2017年5月31日因犯盗窃罪被平湖市人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元。因本案于2019年9月18日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2020年3月17日变更为取保候审；2020年6月2日被该局刑事拘留，2020年8月19日被依法逮捕，现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉[2020]1355号起诉书指控被告人陈建峰犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派公诉人杨佳瑜出庭，指控： 1.2019年8月13日，被告人陈建峰在嘉兴市南湖区××街××号附近，以顺手牵羊的方式窃得被害人赵某放置于电瓶自行车车兜内的一部ｖｉｖｏＸ27手机，价值人民币2116元。 2.2019年9月4日，被告人陈建峰在嘉兴市南湖区××路××大厦对面路边，以顺手牵羊的方式窃得被害人许某放置在电瓶自行车车兜内的一部红色ｖｉｖｏＸ20手机，价值人民币600元。 3.2020年6月1日，被告人陈建峰在嘉兴市××路××号店附近窃得被害人李某放置在电瓶车内的一部ＯＰＰＯＲ9ＳＰＬＵＳ手机，价值人民币400元。后其销赃得款330元。 案发后，该部手机已追回并发还被害人李某。 公诉机关认为，被告人陈建峰以非法占有为目的，盗窃3次，属多次盗窃，价值人民币合计3116元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈建峰如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈建峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈建峰有期徒刑9个月，并处罚金1500元。 被告人陈建峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈建峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。归案后被告人陈建峰具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。本案中被告人陈建峰到案后被采取取保候审措施期间，仍实施一起盗窃行为，属缺乏悔改，应酌情从重处罚。公诉机关对其量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本案中被告人陈建峰先行羁押的六个月期间折抵刑期六个月，刑期即自2020年6月2日起至2020年9月1日止。罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、责令被告人陈建峰退赔被害人赵某损失2116元，退赔被害人许某损失600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余锦明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵珍燕
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初1837号 原告：李雅贤，女。 被告：黄强，男。（缺席） 原告李雅贤与被告黄强房屋租赁纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雅贤到庭参加诉讼，被告黄强经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告李雅贤向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方于2018年3月10日签订的《房屋租赁合同》；二、判令被告黄强按照合同约定年租金22000元/年的标准，立即支付所欠的房租（时间从2019年9月10日起至该合同解除之日止）；三、判令被告黄强支付房屋占用费（该房屋占用费用以合同约定的房租为计算标准，时间从该合同解除之日起至被告腾房之日止）；四、判令被告在腾房之日止时，结清其在租赁房屋期间产生的物业费、水电费等；五、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：原、被告双方于2018年3月10日签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于给被告，约定租金为22000元／年，每年的3月10日前被告应结清下一年的房租。原告按照合同约定将房屋交付于被告使用，被告按约支付了2018年3月至2019年9月10日期间的房租，剩余房屋租赁费被告迟迟不予支付，无奈原告诉讼来院，要求判若所请。 原告提供如下证据： 证据一：《房屋租赁协议》证明原、被告签订了房屋租赁合同之后，原告按照合同约定将房屋交付被告使用。 证据二：收款收据一份，证明原告交纳自2019年5月至2020年8月期间的物业费575元。 经审理查明，2018年3月10日，原、被告签订了《房屋租赁协议》一份，原告将位于三原县房租赁给被告使用，双方约定租赁期限为2018年3月10日至2021年3月9日，租金每年22000元，于每年3月10日前付清。合同签订后，被告实际对租赁房屋进行了使用，用于经营装修材料。2018年3月10日，被告支付租金11000元，剩余租金11000元，被告以修路影响其正常经营为由不予支付。2019年5月，被告支付了2019年3月至2020年3月期间的租金22000元。期间2020年1月，原告向被告索要第一年租金11000元时，经双方协商达成口头协议，被告承诺2020年5月1日前付清第一年剩余租金5000元，但逾期被告未能支付，且一直占用所租赁房屋至今。后原告诉讼来院，要求判若所请。另查明，原告于2020年7月已收回租赁房屋。 本院认为，被告黄强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。原告提供的证据来源合法，内容真实，相互印证，本院予以确认。本案中，双方签订的《房屋租赁协议》系双方自愿签订，合同内容不违反法律规定，且双方已按合同约定部分履行了合同内容，该合同系有效合同。在合同履行期间，被告作为承租方未按时支付租金，原告作为出租方可以解除合同，故原告要求解除租赁合同的诉讼请求依法应予支持。至于原告要求被告支付租金10000元（第一年租金及占用期间的租金）的请求，符合法律规定，本院亦应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）款、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、依法解除原告李雅贤与被告黄强签订的《房屋租赁合同》；二、限本判决书生效之日起十五日内，被告黄强支付原告李雅贤房屋租赁费10000元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费100元，减半收取50元，由被告黄强负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年八月十八日 书记员  王琦
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保458号 申请人：临邑中银富登村镇银行有限公司 住所地：山东省临邑县迎曦大街鑫都御景苑A区1号商铺 法定代表人：赵立新，职务：行长 委托代理人：纪永涛，男，汉族，1974年9月22日出生，住德州市德城区。系该公司职工。 被申请人：邢某，男，汉族，1978年7月1日出生，住临邑县城区。身份证号：3714241978×××××××× 被申请人：张某，女，汉族，1974年3月17日出生，住临邑县城区。身份证号：3724281974××××××××（系邢某之妻） 原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告邢某、张某借款合同纠纷一案，原告临邑中银富登村镇银行有限公司于2020年7月30日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人名下4万元存款或同等价值的财产。 经本院执行，于2020年8月14日冻结被申请人邢晶城山东临邑农村商业银行股份有限公司永兴大街分理处914090840010101162504,0的存款1629.78元，冻结被申请人邢某财付通支付科技有限4.78元，冻结被申请人张某财付通支付科技有限公司的存款14.81元。 至此，临邑中银富登村镇银行有限公司申请邢某、张某一案部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保458号一案予以结案。 二〇二〇年八月十八日
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1547号 原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行,地址：彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码：91360430859822066U。 负责人：欧阳俊，该行行长。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行员工。 被告：石龟龄，男，1965年8月14日生，汉族，住彭泽县。 原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被告石龟龄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金10876.42元、利息257.66元、违约金470.42元，消费手续费389.21元（利息计算至2020年6月1日），合计10876.42元。并从2020年6月1日起至清偿日止按合同的约定计算利息及其他费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月22日被告在原告处办理农行金穗贷计卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度10000元（临时额度为20000元），该笔贷记卡已逾期，至2020年6月1日止的贷记卡欠款本息合计10876.42元；原告经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院。 本院经审查认为，被告石龟龄已于2019年12月21日死亡，其民事诉讼权能力已终止，不具有民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 送达如不服本裁定，可以在裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陶华安 二〇二〇年八月七日 书记员  魏 萍
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2590号原告：季永国，男，1960年7月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：曹恒开，男，1965年5月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾峰，江苏阜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶俊文，江苏阜源律师事务所实习律师。被告：阜宁县陈良镇李良村村民委员会，住所地阜宁县陈良镇李良村村部。原告季永国与被告曹恒开、阜宁县陈某李某村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告季永国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失合计143291.08元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年春节前后，季永国与王远军一起至曹恒开所承包的工地从事冲浆工作，2019年3月1日下午三时左右，季永国在冲浆过程中不慎被水枪击伤眼睛，后戴广杰将季永国送至医院治疗，花去医疗费5000多元。曹恒开承包李某村委会的工程。故诉至法院，请求支持其诉请。本院经审查认为，原告季永国在提供劳务过程中受伤是事实，根据本院庭前调查，原告季永国所起诉的被告曹恒开和阜宁县陈某李某村民委员会并非本案适格被告，因此，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告季永国的起诉。案件受理费1583元，退还给原告季永国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐寿海二〇二〇年八月七日法官助理 吴君辉书 记 员 常 晨
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1829号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈明华，男，1972年1月3日出生，汉族，务工，住重庆市丰都县。 本院2020年4月24日立案受理被执行人陈明华拒不支付劳动报酬一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802刑初661号刑事判决，责令被执行人陈明华支付被害人工资共计30900元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，于2020年5月26日查封被执行人陈明华所有的渝Ｇ×××××号汽车（查封期限至2022年5月25日止）、2020年7月31日查封被执行人陈明华所有的渝Ａ×××××号汽车（查封期限至2022年7月30日止），但上述车辆未实际扣押，暂无法处置；冻结、扣划被执行人陈明华的银行存款及网络资金共计3661元，按比例分配给各被害人；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并委托被执行人陈明华户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年八月五日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3674号原告:刘安理，男，生于1973年10月3日，汉族，贵州省习水县，住贵州省习水县。委托代理人:刘真勇，男，系原告刘安理之子。委托代理人:杨佺昆，习水县官店镇法律服务所法律工作者。被告:习水县桃林镇天隆村村民委员会法定代表人：刘远祥、系该村村主任。地址：贵州省习水县。原告刘安理诉被告习水县桃林镇天隆村村民委员会排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王东独任审理，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘真勇、杨佺昆，被告习水县桃林镇天隆村村委会（以下简称“天隆村”）的法定代表人刘远祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘安理向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告停止对原告土地（前兴组幸福学校农基地）的侵害;2.请求依法判令被告赔偿原告损失20000元;3.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年，被告天隆村委在前兴村民组有一学农基地闲置、废弃。在2014年8月，原告当时为了搞养殖业，被告天隆村委为了盘活资金，这样，原告与被告天隆村委协商租用该闲置土地，被告天隆村委并于8月19日在原告组村民召开会群众会议，当天签订《土地转包合同》，原告在签订合同同时将租金一次性付清。合同签订后，原告当即进行管理，但由于诸多原因一直未搞好养殖业。在2018年12月原告回来后，准备正式投资养殖业，并买了种羊和部分前期工作，这时，被告天隆村委却出面阻止，称转包合同无效。因被告的阻止，导致原告的合法权益遭其侵害。原告的财产遭受损失。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，原告与被告间所签订的《土地转包合同》是有效的，在本案中，因被告天隆村委的阻止，导致原告遭受损失，根据法律的规定，被告应当承担一切不利的后果。为此，我特向人民法院起诉，请求依法判决，以满足原告前列诉讼请求。被告天隆村答辩称，一、村委与原告签订的协议是不合法的，是自始无效的，在合同签订后我方通知原告进行协商终止案涉合同并退还承包资金，但是原告一直拒绝；二、对原告诉请的赔偿不予认可。经审理查明，原告刘安理系桃林镇天隆村前兴组村民，2014年8月19日，原告刘安理与被告天隆村签订《土地承包合同》，合同载明“1.由原告刘安理承包前兴组幸福学校学农基地（东抵幸福学校操场坝（操场坝是学校前面，屋檐直对）、南抵电杆下坎，蔡恒忠土壁坎为界、西抵陈安伦土壁为界、北抵老堰沟与蔡方坤山林界）；2.刘安理转包是为了发展养殖业，转包期为50年；3.转包资金20500元，一次性付清。”，合同签订后至今，案涉土地均是原告刘安理或其亲属在使用，但未发展有养殖业。另，案涉土地系集体土地，至今并未办理土地承包经营权证；在合同签订后，被告天隆村以其合同无效向原告退还转包资金，但由于双方协商无果，至今未退还。上述事实，有当事人的身份证明、当庭陈述、《土地承包合同》、照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告刘安理诉请被告天隆村停止对案涉土地的侵权并赔偿损失，即应当提交证据证明其系案涉土地的权利人、被告天隆村实施了侵权行为和侵权行为与损害结果间的因果关系；在庭审中原告刘安理虽提交了《土地转包合同》，但其提交的转包合同中转包期限（50年）明显违反了耕地承包期最长30年的法律规定，案涉土地转包后并没有办理相应的权利登记，且合同签订后案涉土地既是由原告刘安理或其亲属在使用。综上，原告刘安理所举证据无法证明被告天隆村存在侵权事实，应当承担举证不利的法律后果，故对原告刘安理的诉请，本院依法不予支持。而对其双方所提及的合同效力和履行问题，非本案的审理范畴，双方可进行协商解决，本院不再赘述。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘安理的全部诉讼请求。本案已减半收取的受理费150元，由原告刘安理负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王东二〇二〇年八月十九日法官助理钟兴权书记员陆茂敏
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初443号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人汪群，女，1989年7月20日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月28日被刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人汪群犯贩卖毒品罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员唐巍出庭支持公诉，被告人汪群及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日20时许，被告人汪群在镇雄县旧府街道办事处凤翅社区朝阳路宜宾燃面门面内贩卖毒品“马儿”疑似物给周某时被镇雄县公安局民警现场抓获，当场缴获毒品“马儿”20颗。经称量，净重1.93克。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：受案登记表，证人周某、陈某的证言，称量、提取笔录及照片，辨认笔录，毒品检验鉴定报告，视频资料，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，扣押决定书，扣押清单，微信交易照片，聊天记录照片，现场照片，物证手机一部，罚没收据，认罪认罚具结书，户口证明，抓获经过及被告人汪群的供述的等证据。公诉机关认为，被告人汪群的行为已构成贩卖毒品罪。汪群认罪认罚，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金2000元。被告人汪群对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。指定辩护人赵熙提出，被告人汪群具有坦白情节，认罪认罚，请求对汪群判处一年零六个月以下有期徒刑。经审理查明，2020年4月27日20时许，被告人汪群在镇雄县旧府街道办事处凤翅社区朝阳路宜宾燃面门面内贩卖毒品“马儿”给周某时被镇雄县公安局民警现场抓获，当场缴获毒品“马儿”20颗。经称量，净重1.93克。经鉴定，毒品“马儿”中含有甲基苯丙胺成分。本院审查认为，公诉机关宣读、出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人汪群违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汪群到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人汪群认罪认罚，可对其从轻处罚。指定辩护人提出的辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以支持。公诉机关及指定辩护人提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人汪群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年10月27日止。）二、涉案毒品甲基苯丙胺1.93克、涉案工具一部手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  裴 彬人民陪审员  成恒斌二〇二〇年八月四日书 记 员  张书荣
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1476号 原告：刘为东，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：杨圣起，男，1968年9月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告刘为东与被告杨圣起民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘为东到庭参加诉讼，被告杨圣起经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘为东向本院提出诉讼请求：判令被告杨圣起归还借款人民币10000元并支付从起诉之日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实及理由：原被告在工作中认识，被告因购买工程材料资金周转需要，向原告借款人民币10000元，于2019年3月20日出具了借条给原告，载明了本案借款的事实，约定二个月归还。借款到期后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。 杨圣起未答辩。 经审理，杨圣起经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。刘为东提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 综上，本院经审理认定的事实与刘为东诉称事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。杨圣起借款后，理应及时归还。刘为东的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨圣起于本判决生效后十日内返还刘为东借款本金10000元并支付逾期利息（逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月20日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由杨圣起负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  朱健政 人民陪审员  顾蓉娟 人民陪审员  冯玲燕 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  崔静婷
长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5004号原告：任学军，男，1972年9月27日，汉族，住。委托诉讼代理人：李静龙，湖南顶璟律师事务所律师。被告：长沙市天心区饭宝宝食堂，住所地长沙市天心区刘家冲北路238号满庭芳家园三期102.经营者：潘翔。原告任学军与被告长沙市天心区饭宝宝食堂（以下简称“饭宝宝食堂”）买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任学军及其委托诉讼代理人李静龙，被告饭宝宝食堂的经营者潘翔，均到庭参加了诉讼。原告任学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款328961元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告饭宝宝食堂辩称：1、对诉讼金额有异议，我只愿意按照双方核算的剩余未付金额136853元结算；2、对事实和理由，因为送货单没有收货人姓名，也没有签名，收货单日期也不完整，没有写明年份。根据送货单无法证明原、被告之间发生了交易事实。本院经审理认定事实如下：原告任学军自2018年7月起至2020年1月止向被告饭宝宝食堂经营的蚂蚁食堂供应食材。2019年12月前，与原告任学军对账结算的系被告饭宝宝食堂聘请的名为张亚的员工，张亚离职后，原告任学军与被告饭宝宝食堂的经营者直接通过微信对账结算。2019年12月1日，原告任学军在微信中称“七月份没接完，货款已有305000元”；2020年1月20日，原告任学军在微信中称“潘老板，你要想办法把账结过来，别人逼得急，你店的账款已有三十几万了，今年最少也得结一半”，被告饭宝宝食堂经营者潘翔回复称“任老板，我和朋友在一起，各种相求，他们也是在没有钱帮我周转，我还在桌子上，不方便接你电话”；2020年1月21日，原告任学军在微信中称“潘总，你的做法不对，以前几个月的账你周转不来现在不结，情有可原，后几个月的账你必须得结，你也替我考虑”、“你的情况我也知道张亚走时的账暂且压一压，后几月的账你非得结过来”；2020年4月9日，被告饭宝宝食堂的经营者潘翔在微信中称“任总10月到1月货款总计195853元，付款5.9万元，剩余136853元整，您核算一下”，原告任学军回复称“潘总，10月份至今年1月份是欠136853元没错，问题是你总欠我328961元，这还有192108元也就是去年10月前的货款你准备作何打算。关于张亚跑路是你潘总的问题，说明你用人不得当，与我供货商没有关系”。原告任学军主张货物总金额为660358.9元，被告饭宝宝食堂已付货款331397.9元，欠付货款金额为328961元，而被告饭宝宝食堂仅认可欠付货款金额为136853元，且拖延货款不予支付，以致成诉。上述事实，有当事人陈述、送货单、微信聊天记录、企业信用信息公示报告、微信转账记录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，有送货单、微信聊天记录、付款记录为证。原告任学军已履行了交货义务，则被告饭宝宝食堂应按合同支付相应货款。关于欠付货款金额，本院认定应为328961元，理由：一、原、被告一致确认2019年10月至2020年1月欠付货款金额为136853元，对该部分欠付货款，本院予以确认支持；二、原告任学军已提供相应金额的送货单予以证明供货事实和金额，已履行了举证义务，被告饭宝宝食堂辩称送货单上无签名、日期等，但部分送货单上有被告饭宝宝食堂员工卢泽、李俊的签名，且原告任学军通过微信发给被告饭宝宝食堂经营者潘翔的发货单上也没有签名，潘翔并未提出异议，小额交易、频繁交易且熟人交易在送货单上有小瑕疵，符合交易习惯。而被告饭宝宝食堂并未提供相应的证据证明其已实际支付了多少货款，应承担举证不能的法律后果；三、从原、被告微信聊天记录中可以看出，原告任学军多次提及欠款金额为30多万元，被告饭宝宝食堂并未予以否认，另原告任学军也提及了张亚管理的之前的账目可以先缓一缓，之后的欠款为136853元，故原告任学军所述的欠款金额与实际情况更相符。故，本院认定被告饭宝宝食堂应向原告任学军支付欠付货款共计328961元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告长沙市天心区饭宝宝食堂于本判决生效之日起十日内向原告任学军支付货款328961元；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6234元，减半收取3117元，由被告长沙市天心区饭宝宝食堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇二〇年八月七日法官助理唐莉代理书记员  邹 舟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执恢57号之一 申请执行人:卿建国，男，1965年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。 被执行人：临澧县新泰特种矿业有限公司，住所地湖南省临澧县杉板乡牛山村双堰组。 法定代表人：夏望保，该公司董事长。 被执行人：夏国华，男，1970年5月29日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人卿建国与被执行人临澧县新泰特种矿业有限公司、夏国华企业出售合同纠纷一案，本院（2016）湘0724民初1321号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人临澧县新泰特种矿业有限公司、夏国华未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日立案恢复执行。 2020年4月8日本院依法向被执行人临澧县新泰特种矿业有限公司、夏国华送达恢复执行通知书、报告财产令。分别于2020年4月8日、2020年6月1日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人临澧县新泰特种矿业有限公司、夏国华的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 在本案执行过程中，本院于2020年6月29日向被执行人临澧县新泰特种矿业有限公司、夏国华发出了限制消费令。被执行人临澧县新泰特种矿业有限公司、夏国华已列为失信被执行人。 本院于2020年7月29日约谈了申请执行人卿建国，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月4日，本案应当执行的标的金额为600000元，未执行金额为600000元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年八月四日 书记员  徐 蓉
西安市莲湖区人民法院民事判决书                            （2020）陕0104民初5467号原告:马蓓，女，1962年5月31日出生，回族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张文政，陕西金戈法律事务所法律工作者。被告：王玲，女，1961年2月15日出生，回族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告马蓓与被告王玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马蓓及其委托诉讼代理人张文政到庭参加诉讼，被告王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告签订的《房地产买卖契约》有效；2、依法判令被告名下位于西安市莲湖区药王洞80号房屋归原告所有，房屋价值75000元；3、被告协助原告办理房产的相关过户手续；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2000年5月26日将名下位于西安市莲湖区药王洞80号建筑面积19.92平方米的房屋以32500元的价格卖给原告，原告于交易进行当日与被告及其爱人曹某某签订了《房地产买卖契约》，并且原告于当日向被告支付现金人民币10000元整，并于2000年6月27日向被告及其爱人曹某某支付剩余房款22500元，随后该房屋一直由原告居住并使用，于2000年7月原告对该房屋进行加盖，增加面积至48.11平方米，并且办理了相关的承建手续，于2002年原告将该房屋房产证办理完毕，但根据房屋相关产权证明并未进行变更，故房屋产权所有人为被告王玲，至今为止未进行房屋产权变更手续。原告于2020年3月初联系被告，要求其进行过户手续，但被告答复过两天联系，随后被告电话就一直无法接通，直至起诉之日，被告依然没有联系原告，原告曾到被告单位进行查询，但单位工作人员告知联系方式及住址是个人隐私，单位无法向个人或机关透漏，原告无奈之下诉至法院，望依法裁判。被告王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。原告马蓓围绕其提出的诉讼请求提交证据如下：证据一、房地产买卖契约原件、收条原件、房产证原件，证明原告从被告处花费32500元购买该房产；证据二、莲湖区修（扩）建用房审批表复印件，证明双方合同约定购房后要进行翻建，这个翻建手续是原告找到城建局、土地管理局、街办进行审批，原告翻建后将审批手续交到房地局办理了房产证，现在房产证原件由原告持有；证据三、何忠堂证人证言，证明房屋买卖的过程；证据四、原告的户口簿复印件，证明原告自购买涉案房屋后即居住至今。根据当事人提交的相关证据和陈述，本院认定事实如下：  被告王玲在西安市莲湖区XX路XX号有私产一处，占地面积19.92平方米。2000年5月26日，在何忠堂的见证下，原告马蓓作为乙方与被告王玲作为甲方签订《房地产买卖契约》一份，约定王玲自愿将坐落在西安市莲湖区XX路XX号房屋建筑面积19.92平方米出卖给马蓓，双方议定房屋成交价为32500元，马蓓由契约签订之日起三天内将购房款一次性支付给王玲，王玲同时将房屋及有关房屋的证件资料交给马蓓，王玲保证上述房地产产权清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。如乙方有违约，违约方负责赔偿另一方造成的经济损失，并罚款总成交价的30%。一切过户费用由乙方承担，甲方协助乙方办理手续。协议中还注明：总房价32500元整，现交定金10000元整，建房手续办完剩22500元付清。城建手续由甲方办完。该契约由原告马蓓在乙方处签名捺印，曹某某代王玲在甲方处签字捺印，中间人何忠堂加盖私人印章。本案审理过程中，中间人何忠堂本人到庭作证，称签订该房屋买卖契约时，被告王玲本人及曹某某、原告马蓓及其丈夫舍新荣均在场，曹某某代王玲签订了买卖契约，但不记得该协议上“王玲”的签字是曹某某代签还是王玲本人签字。原告马蓓在签订买卖契约当时向被告王玲支付了购房款10000元。该房屋买卖契约签订前，原告王玲在城建部门办理了莲湖区居民修（扩）建房用地审批的申请手续。该扩建手续完成后，2000年6月27日，原告马蓓向原告王玲支付了剩余房款22500元，曹某某向原告马蓓出具了《收条》，载明“今收到马蓓购本市药王洞80号房款人民币贰万贰仟伍佰元整。”原告马蓓将房屋加建完成后，办理了房产证，该房屋产权登记号为“西安市房权证莲湖区字第1100110008Ⅳ-34-1号”，房屋所有权人为王玲，房屋建筑面积二层，共计48.11平方米。该房产证原件由原告马蓓持有。原告马蓓称其自2000年购买该房屋并加建房屋后即居住在内并将户口迁至该址，期间，被告王玲与曹某某共同居住在该西安市莲湖区药王洞80号后院房屋内，后来王玲与曹某某搬走。2019年该社区进行“煤改气”，需要房主身份证，原告马蓓联系被告王玲，被告王玲不予配合，之后，原告联系被告办理房产过户手续，被告王玲仍不予理睬，原告无奈诉至法院。本院认为，被告王玲将其自有房屋出售给原告马蓓，双方签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该房地产买卖契约为合法有效合同。该房屋买卖合同签订后，原告马蓓全额支付了购房款，已经完成支付义务，被告王玲将房屋交予原告马蓓使用，原告马蓓在取得该房屋使用权后进行了房屋加建，加建后的房屋产权虽登记在被告王玲名下，但该房屋应当属于原告马蓓所有。被告王玲应当按照双方房屋买卖合同约定，协助原告马蓓将房屋产权过户至原告名下，按照房地产买卖契约的约定，过户期间产生的相关费用由原告马蓓自行承担。被告王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马蓓与被告王玲于2000年5月26日签订的《房地产买卖契约》合法有效；二、位于西安市莲湖区药王洞80号房屋（建筑面积48.11平方米，房产证号为西安市房权证莲湖区字第1100110008Ⅳ-34-1号）归原告马蓓所有；三、被告王玲于本判决生效后十日内协助原告马蓓将登记在王玲名下的位于西安市莲湖区药王洞80号房屋（建筑面积48.11平方米，房产证号为西安市房权证莲湖区字第1100110008Ⅳ-34-1号）转移登记至原告马蓓名下。案件受理费2450元，原告已预交，本院减半收取后，由被告王玲承担1215元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     王晓萤 二Ｏ二Ｏ年八月十八日 书   记   员     刘  钰  1
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2190号 原告：金涛，男，1989年9月26日出生，满族，住辽阳市文圣区。 原告：张晓宇，男，1988年9月24日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 上述二原告共同委托代理人：李营，辽阳市太子河区中盛法律服务所法律工作者。 被告：毛成武，男，1979年6月27日出生，汉族，住灯塔市。 原告金涛、张晓宇为与被告毛成武合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告张晓宇及其与原告金涛的共同委托代理人李营，被告毛成武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金涛、张晓宇诉称：2017年5月28日，二原告在辽阳市白塔区辽阳远成快运总部与被告达成口头承包协议，由二原告经营辽阳白塔区域远程快运业务，被告向二原告收取保证金30000.00元。2020年4月远成快运有限公司破产，造成二原告张晓宇和金涛无法经营承包的快运业务。二原告多次找到被告要求被告返还二原告保证金，被告以各种理由拖延还款。现二原告诉至贵院请求法院依法支持二原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告返还二原告保证金30000.00元；2、诉讼费由被告承担； 被告毛成武辩称：保证金是保证货物安全，有一部分货物到达原告处，是代收货款的，货物取走了，货款没有给，扣除应该扣除的。款项交给公司了，公司申请破产了，等公司把钱给我，我才能给原告。 本院经审理查明，因原告张晓宇、金涛承包被告毛成武代理的快递公司，2017年5月28日，原告张晓宇、金涛给付被告毛成武意向保证金人民币30000.00元，被告毛成武出具收据一份。 本院确认的上述事实有原告张晓宇、金涛提供的收据一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告张晓宇、金涛因承包被告毛成武所代理的快递公司，自愿交付保证金人民币30000.00元，该约定系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院对该事实予以确认。因原告张晓宇、金涛已无法继续经营在被告毛成武处所承包的公司，故被告毛成武应将该保证金人民币30000.00元予以返还。 被告毛成武的辩解，未提供证据，其亦未提供公司收取该保证金的相关规定，故对于被告毛成武的辩解，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告毛成武给付原告张晓宇、金涛人民币30000.00元。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告毛成武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇二〇年八月十八日 书记员 陶思慧 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0181民初335号 原告：梁梦露，女，1993年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：訾昂，女，1986年3月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 原告梁梦露与被告訾昂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，被告訾昂对管辖权提出异议，本院依法处理管辖权异议后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁梦露到庭参加诉讼。被告訾昂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁梦露向本院提出诉讼请求：1.依法判决訾昂及时偿还所欠梁梦露共计102100元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由訾昂负担。事实和理由：梁梦露与訾昂系朋友关系。訾昂以其做微商需要资金为由向梁梦露借款，梁梦露从2018年3月12日至2019年5月1日期间通过支付宝及微信分17次出借款项111200元给訾昂，未约定借款利息。訾昂在梁梦露的催讨之下共还款9100元，尚欠102100元借款未还，亦未出具借条给梁梦露。上述借款事实，有支付宝与微信的交易记录以及梁梦露的催款记录为证，訾昂声称梁梦露何时需要用钱，其可随时还款，但其在2019年1月2日最后一次还款2100元后，又多次承诺还款期限，但每次都不遵守承诺，至今未再偿还任何借款，梁梦露遂诉至法院。 訾昂未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。梁梦露向本院提交了如下证据：梁梦露居民身份证、訾昂居民身份证打印件、微信及支付宝转账记录、微信聊天记录；訾昂未向本院提交证据。上述证据已当庭出示，訾昂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定梁梦露所诉事实属实。 本院认为，梁梦露与訾昂之间的借贷关系及訾昂拖欠梁梦露借款102100元的事实，有梁梦露提交的微信及支付宝转账记录等证据为证，訾昂未到庭提出异议，上述借款事实清楚，证据充分，债权债务明确，梁梦露应当偿还。讼争借款虽未约定利息，但訾昂在梁梦露向本院起诉还款后仍未偿还借款，梁梦露有权请求其按照年利6%支付此后占用借款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下： 訾昂于本判决生效之日起十日内向梁梦露偿还借款本金102100元及逾期还款利息，利息按照年利率6%自2020年1月6日计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2342元，减半收取计1171元，由訾昂负担（款限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 刘 坚 二〇二〇年八月四日 书记员 郑莉莉
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2130号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：姚菁，女，1977年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市。 被执行人辛文罚金一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初1124号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月4日执行，缴纳罚金人民币1,000元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年八月十八日 书记员  宋卓希
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3541号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明振，男，1983年11月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：杜季儒，四川韬世律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：莱芜市阿尔法化工有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区友谊大街78号。 法定代表人：李海，负责人。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张朋，男，1972年6月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省成绵（乐）高速公路建设指挥部，住所地四川省成都市二环路西一段90号。 法定代表人：周大川，指挥长。 委托诉讼代理人：陈桦，四川利州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城市嘉城运输有限公司，住所地辽宁省海城市东四管理区大二村。 法定代表人：杨培齐，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路嘉诚花园3号。 负责人：焦强，总经理。 再审申请人王明振因与被申请人莱芜市阿尔法化工有限公司、张朋、四川省成绵（乐）高速公路建设指挥部、海城市嘉城运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2018）川08民终797号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，系机动车不明原因自燃造成相关财产受损的单边责任事故，在交通事故中王明振应承担全部责任，王明振在中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应根据保险合同约定在交强险及商业第三者责任保险限额内承担保险责任，其余不足部分，王明振作为侵权人仍应当予以赔偿。本案同时也是莱芜市阿尔法化工有限公司、张朋及王明振非法运输危险化学品，并构成危险物品肇事罪所造成的侵权损害赔偿，原审法院根据查明的事实和各自过错大小，对保险公司赔偿后不足部分，酌情确定由莱芜市阿尔法化工有限公司承担80%的赔偿责任，张朋和王明振各自承担10%的赔偿责任，同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，确定被挂靠人海城市嘉城运输有限公司与挂靠人王明振承担连带责任，具有事实依据和法律依据，并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王明振的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  雷 伟 审 判 员  曹 文 二〇二〇年八月四日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2249号原告：开平市中乔物业管理有限公司，住所地：广东省开平市*******************位之二。法定代表人：吴学智，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁健宁，该公司员工。被告：梁翠婵，女，1981年11月28日出生，汉族，户籍地：广东省开平市**********，现住广东省开平市***************。公民身份号码：440************222。原告开平市中乔物业管理有限公司（以下简称中乔物业公司）诉被告梁翠婵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易诉讼程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告中乔物业公司的委托诉讼代理人梁健宁、被告梁翠婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中乔物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费、电梯费、水费、污水处理费、垃圾处理费、公摊公用水费等款项合计8924.1元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。本院审理查明，开平良鸿房地产有限公司（甲方）与被告梁翠婵（乙方）于2011年6月21日签订《中富花园楼宇认购书》，约定乙方向甲方认购中富花园A1幢楼4自然层D号商品房，建筑面积127.27平方米；送两年物业管理费，电梯费30元/月，管理费0.6元/平方米。开平良鸿房地产有限公司（甲方）与原告中乔物业公司（乙方）于2013年5月29日、2017年4月13日分别签订了书面的《前期物业管理委托合同》，约定甲方通过协议选聘方式将中富花园二期委托乙方被告实行物业管理服务，物业服务收费选择包干制，住宅0.6元/月/平方米，业主应于每月首之日起交纳物业服务费用。双方又于2018年5月30日签订了书面的《前期物业管理委托合同》，约定甲方通过协议选聘方式将中富花园委托乙方被告实行物业管理服务，物业服务收费选择包干制，一二期住宅0.6元/月/平方米，三四期住宅1.8元/月/平方米，业主应于每月首之日起交纳物业服务费用。物业管理服务期限分别为自2013年5月29日起至2017年5月29日止、自2017年5月30日起至2018年5月29日止、自2018年5月30日起至2023年4月29日止。上述协议签订后，原告依约向被告提供物业服务以及代缴水电等费用，但自2014年1月起，被告没有依约向原告缴纳相关的费用。原告主张，截至2020年3月31日（共75个月），被告累计拖欠原告自2014年1月起的物业服务费5728元、电梯费2250元、水费50.9元、污水处理费22.3元、垃圾处理费871元、公摊公用水费1.9元，合计8924.1元。经原告书面追缴后，被告仍未缴交，遂成诉讼。另查明，涉案小区目前未成立小区业主委员会。涉案房屋建筑工程已于2011年10月10日竣工验收，被告梁翠婵在庭审中确认于2011年6月21日收楼。开平良鸿房地产有限公司于2017年6月15日取得二次供水卫生许可证，有效期自2017年6月15日至2021年6月14日。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。原告与涉案小区的开发商开平良鸿房地产有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，该前期物业服务合同对全体业主具有约束力，各方应按约定全面诚实地履行合同义务。被告抗辩不同意交纳物业服务费的原因有：一是其房屋楼下住户一直投诉其房屋厨房漏水，开发商不同意支付费用查明原因；二是其房屋主人房衣柜因外墙渗水而发霉，客厅墙体有裂痕，开发商一直不维修；三是开发商收取了配套设施费用13000元，但至今没有安装约定的配套设施，以及收取了物业管理维修基金3000多元，但没有上缴住建局指定账户；四是开发商至今未修建完善9号楼北边出入口给业主使用；五是小区二次供水是违规的，要求开发商报装自来水拼网使用，不同意二次供水，且开发商未向业主支付报装水电的费用。针对上述抗辩意见，被告仅提交了13张照片打印件，没有提交其他证据予以证实，对被告列举的与开发商之间的问题，被告可根据合同约定通过协商或者诉讼等其他途径与开发商进行处理，而不是通过拒交物业费用进行对抗，但原告作为涉案小区的物业管理者，应当协助业主与开发商进行积极的沟通，寻求解决问题和完善小区生活设施的办法；对小区二次供水的问题，原告提交了开发商二次供水的卫生许可证、水池清洗记录以及水质检测等证据，证明小区二次供水符合相关的规定以及提供了安全的用水，故本院对被告的抗辩意见，不予采信。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”，被告对原告主张的全部金额没有异议，故原告请求自2014年1月起至2020年3月31日（共75个月）期间的物业服务费5728元、电梯费2250元、水费50.9元、污水处理费22.3元、垃圾处理费871元、公摊公用水费1.9元，合计8924.1元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告梁翠婵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费等费用共8924.1元给原告开平市中乔物业管理有限公司。如果被告梁翠婵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告梁翠婵负担（经原告同意，该款项由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇二〇年八月四日书记员  许碧霞
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初4656号                  原   告              深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地荥阳市中原西路与飞龙路交叉口创新创业综合体研发中心1605室。      法定代表人：马莉娟，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：张喜峰，河南创力律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘晶晶，河南创力律师事务所实习律师。                  被   告              李军亚，女，1973年11月21日出生，汉族，住郑州市中原区航海西路166号院20号楼71号。                  案   由                 物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付拖欠的物业费2150.51元，滞纳金1088.16元，共计3238.67元。（滞纳金暂计至2020年5月8日，此后以欠付本金为基数按日万分之五的标准计算至款清之日）；2.诉讼费用由被告承担。                  原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司诉被告李军亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，根据原告提交的《茜城花园前期物业服务合同》等证据及其保证真实情况下的陈述及被告的自认，本院认定原、被告之间存在物业服务合同关系。原告依照协议约定向被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费，被告在逾期交费、原告向其书面催交后，仍未向原告支付2014年5月1日至2017年7月31日期间的物业服务费，已经构成违约。本院对原告主张被告支付2150.51元（131.29㎡*0.42元/月/㎡*39个月）物业服务费（2014年5月1日至2017年7月31日）的诉讼请求予以支持。被告抗辩原告物业服务不到位,因未提供证据支持,故本院不予采信。考虑到本案实际情况，本院暂不支持原告关于滞纳金方面的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告李军亚自本判决生效之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司支付物业服务费2150.51元；      二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计25元，由被告李军亚负担。      本判决为终审判决。                                          审  判  员  李晓玲            二〇二〇年八月二十八日            书  记  员  李  洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4059号被执行人尔古日呷，男，彝族，2000年7月22日出生，住四川省昭觉县。被执行人阿尔牛洛，男，彝族，1999年10月8日出生，住四川省昭觉县。本院刑庭移送执行尔古日呷、阿尔牛洛责令退赔、罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1169号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人尔古日呷犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日起至2023年4月3日止。罚金于判决生效后五日内向本院一次缴纳。）二、被告人阿牛尔洛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2022年4月15日止。罚金于判决生效后五日内向本院一次缴纳。）三、责令二被告人退赔赃物或赃物折价款依法发还被害人。因尔古日呷、阿尔牛洛未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年4月14日向本院移送执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现并冻结、扣划被执行人尔古日呷、阿尔牛洛名下银行存款共计15995.47元，已发还受害人。三、通过委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年八月二十八日书记员  张 颜
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢250号 王隽（申请执行人）、王义武（被执行人）： 王隽与王义武借款合同纠纷一案，申请执行标的共计110575.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位110575.00元，并已支付申请执行人。至此，王隽向本院申请执行的（2016）川1528民初448号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初100号之一原告：新乡市雅捷宇通商贸有限公司，住所地新乡市牧野区东马坊村东。法定代表人：张杰被告：上海瑞华（集团）有限公司，住所地上海市长宁区广顺路8号2幢5层。法定代表人：帅鸿元。原告新乡市雅捷宇通商贸有限公司诉被告上海瑞华（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告诉称，上海索锂科技股份有限公司向河南环宇赛尔新能源科技有限公司采购货物，河南环宇赛尔新能源科技有限公司已完全履行交货义务，上海索锂科技股份有限公司没有履行其付款义务，拖欠河南环宇赛尔新能源科技有限公司合同货款18350701.50元，经河南环宇赛尔新能源科技有限公司多次催要让拒不支付。河南环宇赛尔新能源科技有限公司与原告达成债权转让协议，将上海索锂科技股份有限公司拖欠的货款债权及相关的其他权利全部转让给原告。被告上海瑞华（集团）有限公司作为上海索锂科技股份有限公司的实际控制人，实际接收了河南环宇赛尔新能源科技有限公司供应的货物，并签订协议承诺对关联企业（包含上海索锂科技股份有限公司）与河南环宇赛尔新能源科技有限公司的业务往来统一按期付款，应对上海索锂科技股份有限公司的付款义务承担共同清偿责任。请求法院判令被告承担共同清偿之日；承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费等全部诉讼费用。本院认为，本案是因买卖合同而引起的纠纷，被告并非是该合同的相对方，被告不是符合条件的当事人，主体不适格；且该起诉没有具体事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，裁定如下：驳回原告新乡市雅捷宇通商贸有限公司对被告上海瑞华（集团）有限公司的起诉。案件受理费131900元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：侯丽芳审判员 ：赵彦春审判员 ：张建强二〇二〇年八月十八日书记员 ： 贾 佳
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民特250号申请人：邢某，女，1990年出生，汉族，住威海市文登区。申请人：于某，男，1987年出生，汉族，住威海市文登区。申请人邢某与申请人于某民间借贷纠纷一案，于2020年8月4日经威海市文登区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：于某偿还邢某信用卡消费欠款及借款共计61948元，自2020年8月起至2020年12月止每月30日前偿还10000元，余款11948元于2021年1月30日前还清，支付至邢某中国银行昆嵛路支行账号为62×××39的账户内。如任意一笔款项于某逾期支付，邢某有权就于某尚欠的全部款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邢某与申请人于某于2020年8月4日经威海市文登区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  戴海明二〇二〇年八月四日书记员  徐利贞
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初1359号 原告：福建新大陆物业服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路1号新大陆科技园2号楼二层（自贸试验区内）。 法定代表人：林升武，总经理。 委托诉讼代理人：黄美红，公司客服主管。 委托诉讼代理人：邱菲，公司法务部职员。 被告：陈诗雨，女，1994年6月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建新大陆物业服务有限公司与被告陈诗雨物业服务合同纠纷一案，经本院组织双方调解，被告已缴清所欠的物业管理相关费用，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方纠纷已解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建新大陆物业服务有限公司撤诉。 案件受理费166.00元，减半收取计83.00元，由福建新大陆物业服务有限公司负担。 审 判 员 魏丽华 二〇二〇年八月四日 法官助理 陈学敏 书 记 员 吴晓兰 附：本裁判文书主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1421民初2546号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地：民权县和平路与江山大道交叉口。统一社会信用代码证：914114216716688880。法定代表人：洪建军，该支行行长。委托诉讼代理人：王国栋，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。被告：李家军，男，1992年9月13日出生，汉族，住河南省民权县。被告：刘满香，女，1990年4月22日出生，汉族，住所地河南省民权县，系李家军配偶。被告：王运岭，男，1979年4月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：孙艳梅，女，1978年3月27日出生，汉族，住河南省民权县，王运岭配偶。被告：王海潮，男，1988年10月20日出生，汉族，住河南省民权县。被告：朱迎春，女，1989年11月22日出生，汉族，住河南省民权县，系王海潮配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告李家军、刘满香、王海潮、朱迎春、王运岭、孙艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行撤诉。案件受理费减半收取计249元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行负担。审判员  闫允峰二〇二〇年八月十九日书记员  李 蒙