江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0102刑初877号公诉机关南京市雨花台区人民检察院。被告人陈某，男，1963年10月17日生，汉族，小学肄业文化，个体收废品，户籍地河南省固始县，住安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌污染环境罪，于2018年11月16日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。辩护人吴雄胜，江苏德序律师事务所律师。被告人孙某1，男，1979年10月29日生，汉族，小学肄业文化，个体收废品，户籍地安徽省利辛县，住南京市江宁区。因涉嫌污染环境罪，于2019年1月15日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。指定辩护人丁剑英，江苏志仁律师事务所律师。被告人孙某2，女，1984年2月29日生，汉族，小学文化，个体收废品，户籍地安徽省利辛县，住南京市江宁区。因涉嫌污染环境罪，于2019年1月9日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。指定辩护人朱芳雄，江苏永衡昭辉律师事务所律师。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2019〕566号起诉书指控被告人陈某、孙某1、孙某2犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院指派检察员张梅菁出庭支持公诉，被告人陈某、孙某1、孙某2及各自辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2017年底至2018年11月，被告人陈某在无危险废物经营许可证的情况下，租用本市江宁区谷里街道周村社区的一间房屋作为仓库，从事非法收集、处置废机油经营活动，造成该房屋土地污染。2018年11月4日、11月10日，被告人陈某分别向山东一贺姓男子销售废机油12桶、13桶，共计重约4.5吨。2018年11月15日，被告人陈某先带上自己仓库中的4桶废机油，后到被告人孙某1、孙某2处收购8桶废机油，将这12桶废机油再次销售给该贺姓男子时，被民警当场抓获。同年11月16日，民警对被告人陈某的仓库进行搜查，查获并扣押多桶废机油。经称重，公安机关于2018年11月15日、11月16日查获的废机油共计重约3.66吨。2016年至2019年1月，被告人孙某1、孙某2在无危险废物经营许可证的情况下，租用本市秦淮区南圩28号附近的一间房屋作为仓库，共同从事非法收集、处置废机油经营活动，造成该房屋土地污染。2018年11月15日，被告人孙某1、孙某2向被告人陈某销售8桶废机油，重约1.4吨。2019年1月8日，民警在二被告人的仓库进行搜查，查获并扣押废机油2.18吨、废油壶1.12吨。经鉴定，被告人陈某、孙某1、孙某2仓库内及周边的土壤中石油烃指标超标。公诉机关认为，应当以污染环境罪追究被告人陈某、孙某1、孙某2的刑事责任，现提请法院依法惩处。被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，其辩护人提出如下辩护意见：现有证据不足以证实被告人陈某2018年11月上旬向贺姓男子销售了4.5吨废机油；被告人陈某没有前科劣迹，有明显悔罪表现，主观恶性不深；请求从轻处罚并适用缓刑。被告人孙某1对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，其辩护人提出如下辩护意见：被告人孙某1没有前科劣迹，具有坦白情节，认罪认罚；其在本案中起次要作用，应认定为从犯；请求从轻处理并适用缓刑。被告人孙某2在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，其辩护人提出如下辩护意见：被告人孙某2没有前科劣迹，行为系为了谋生，主观恶性不深；所造成的污染环境后果并非特别严重；其到案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白；请求适用缓刑。经审理查明，2017年底至2018年11月期间，被告人陈某在无危险废物经营许可证的情况下，租用南京市江宁区谷里街道周村社区的一间房屋作为仓库，从事非法收集、处置废机油经营活动，造成该房屋土地污染。2018年11月4日、11月10日，被告人陈某分别向山东的贺姓男子销售废机油12桶、13桶，共计重约4.5吨。2018年11月15日，被告人陈某带上仓库内的4桶废机油，又到被告人孙某1、孙某2处收购8桶废机油，后将前述12桶废机油销售给贺姓男子时，被公安机关当场抓获。同年11月16日，公安机关在被告人陈某的前述仓库内查获并扣押多桶废机油。经称重，公安机关于2018年11月15日、11月16日查获的废机油共计重约3.66吨。2016年至2019年1月期间，被告人孙某1、孙某2在无危险废物经营许可证的情况下，租用南京市秦淮区南圩28号附近的一间房屋作为仓库，共同从事非法收集、处置废机油经营活动，造成该房屋土地污染。2018年11月15日，被告人孙某1、孙某2向被告人陈某销售8桶废机油，重约1.4吨。2019年1月8日，公安机关在二被告人的仓库内查获并扣押废机油2.18吨、废油壶1.12吨。经检测，被告人陈某、孙某1、孙某2租赁的仓库内及周边土壤中石油烃指标超标。被告人陈某、孙某2、孙某1分别于2018年11月15日、2019年1月8日、2019年1月15日被公安机关抓获。到案后，被告人陈某、孙某1如实供述了犯罪事实，被告人孙某2否认对外出售废机油的事实。本案审理期间，被告人陈某、孙某1、孙某2分别退缴违法所得人民币2000元、2600元、1000元。上述事实，被告人陈某、孙某1、孙某2在庭审中不持异议。本案事实，另有户籍资料、抓获经过、物流货物托运单等书证，证人蔚某、王某等人的证言，南京康达检测技术股份有限公司检测报告等鉴定意见，南京市公安局雨花台分局制作的辨认、搜查、称重笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，在案的物流货物托运单、证人蔚某、王某的证言、被告人陈某的供述等证据相互印证，能够证实被告人陈某于2018年11月上旬向贺姓男子出售废机油25桶，并通过物流公司运输交付前述废机油，每桶废机油重180-200ｋｇ，公诉机关按照有利于被告人的原则以每桶180ｋｇ认定前述废机油重约4.5吨并无不当，有关辩护意见不予采纳。危险废物属于有毒物质。被告人陈某、孙某1、孙某2违反国家规定，处置危险废物3吨以上，严重污染环境，其行为均构成污染环境罪。南京市雨花台区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某1、孙某2共同故意实施污染环境犯罪行为，系共同犯罪。被告人陈某、孙某1、孙某2的部分犯罪行为已经着手实施，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某、孙某1归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚，相关辩护意见予以采纳。被告人孙某2到案后否认对外出售废机油的主要事实，依法不应认定为坦白，有关辩护意见不予采纳。被告人孙某1会同孙某2搜集废机油并非法处置，在共同犯罪中并非起次要作用，不应认定为从犯，有关辩护意见不予采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合三被告人的认罪悔罪表现，本院为依法惩治污染环境犯罪，经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人孙某1犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人孙某2犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人陈某、孙某1、孙某2各自所退违法所得人民币2000元、2600元、1000元予以没收，上缴国库。三、禁止被告人陈某、孙某1、孙某2在缓刑考验期内从事与排污或者处置危险废物有关的经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安洪强人民陪审员  钮玉霞人民陪审员  丁国平二〇二〇年八月二十四日书 记 员  吴双香