安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民再30号上诉人（原审原告）：陶文永，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王天畅，安徽云旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:甘久华，男，1972年3月31日出生，汉族，农民，住福建省屏南县。被上诉人（原审被告）:吴福金，女，1977年7月9日出生，汉族，农民，住福建省屏南县。上诉人陶文永因与被上诉人甘久华、吴福金民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2019)皖1126民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陶文永的委托代理人王天畅到庭参加诉讼。甘久华、吴福金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。陶文永的上诉请求：撤销安徽省凤阳县人民法院（2019)皖1126民再4号民事判决书，依法改判。事实和理由：凤阳县人民法院在再审一审中根据抗诉机关意见,认定本案为虚假诉讼,判决驳回上诉人诉请,该判决是认定事实错误、适用法律错误。1、认定事实错误。在虚假诉讼罪入刑后,人民法院在审理过程中发涉嫌虚假诉讼的犯罪线索应当移送侦查机关。再审一审已将相应上诉人涉嫌虚假诉讼的犯罪线索移交侦查机关,上诉人在刑事部分中将面临多种结果,例如在侦查过程中,发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的,应当撤销案件;法定不起诉;酌定不起诉;无罪判决等。再审一审法院如认定本案民事审判必须以刑事案件审理结果为依据的情况下,应当裁定中止审理。凤阳县人民既然没有裁定中止审理,那么在判决中应当只处理民事审判部分,就不宜认定上诉人虚假诉讼。认定上诉人虚假诉讼这跨越了刑事程序直接在民事审判部分实际审理了刑、民两案。在刑事结果未出时,再审一审可以认定的事实为上诉人涉嫌虚假诉讼,而不是上诉人虚假诉讼,这是认定事实错误;2、适用法律错误。再审一审存在认定事实错误的情况下,则必然导致适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定是错误的。第一百一十二条明确规定了,当事人之间恶意串通,企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的,人民法院应当驳回其请求,并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任。该条款在《中华人民共和国民事诉讼法》2012年修订后增加,但2015年施行的《刑法修正案(9)》增设了虚假诉讼罪,那么适用民事诉讼法第一百一十二条法条前提是上诉人行为事实在虚假诉讼罪刑事案件得以确认,构成犯罪则追究刑事责任,不构成犯罪的则辅以民事诉讼程序的强制措施予以惩处。所以再审一审存在适用法律错误问题,故在不裁定中止审理的情况,以双方当事人债权债务关系已履行完毕的法律适用范畴驳回上诉人诉请为宜。综上,上诉人恳请贵院斟酌上诉理由,撤销再审判决,依法改判。甘久华、吴福金共同答辩称：安徽省凤阳县人民法院（2019)皖1126民再4号民事判决书，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法予以维持。事实和理由：1、一审法院认定陶文永虚假诉讼涉案款项已经全部清偿，与相应的银行转账交易明细，公安机关侦查笔录等相互印证，证明该债务事实上已经清偿。2、一审法院在再审中认定陶文永系虚假诉讼，依法撤销了（2015）凤民一初字第00081号民事判决，依法应当予以维持。3、请求法院依法驳回上诉人不当的上诉请求。申请对因原审错误判决强制执行款项执行回转给被上诉人。陶文永和一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还。原告借款本金10万元及违约金3万元，合计13万元；2、本案诉讼费用由被告负担。凤阳县人民法院再审认定事实：陶文永因涉嫌虚假诉讼罪,于2019年6月5日被凤阳县公安局立案侦查。凤阳县公安局侦查中取得的陶文永的供述、吴福金的陈述及吴福金提供的福建省屏南县农村信用合作联社卡号为62×××97的甘久华账户2014年7月26日交易明细,相互印证。可以证明:2014年7月26日,甘久华通过其福建省屏南县农村信用合作联社62×××99账户向陶文永的中国农业银行62×××15账户分三次共转入100800元,该款系甘久华对陶文永债务的清偿。陶文永于2014年12月18日向法院起诉要求甘久华、吴福金偿还该笔借款时,该债务事实上已经清偿。陶文永隐瞒债务已经清偿的事实,用已经清偿应销毁而没销毁的借款合同作为证据，向本院提起民事诉讼,要求甘久华、吴福金履行偿还100000元本金及30000元违约金,致使本院根据陶文永的虚假陈述作出(2015)凤民一初字第00081号民事判决,该判决认定事实错误。一审法院再审认为，原审原告陶文永隐瞒债务已经清偿的事实,用已经清偿应销毁而没销毁的借款合同作为证据，向本院提起民事诉讼,要求甘久华、吴福金履行偿还100000元本金及30000元违约金,致使本院根据陶文永的虚假陈述作出认定事实错误的(2015)凤民一初字第00081号民事判决。该行为为法律所禁止，应承担相应的法律责任。抗诉机关在再审中认为原审原告陶文永诉原审被告甘久华、吴福金民间借贷纠纷的行为系虚假诉讼的意见，本院依法应予支持。本案依法应当认定为虚假诉讼。本院(2015)凤民一初字第00081号民事判决书所依据的事实是虚假事实，故应予以撤销本院(2015)凤民一初字第00081号民事判决书,并驳回原审原告陶文永的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款之规定，判决：一、撤销本院(2015)凤民一初字第00081号民事判决书；二、驳回原审原告陶文永的诉讼请求。原审案件受理费2900元，由原审原告陶文永负担。本院再审期间各方当事人均未提供新的证据，本院再审查明的事实与一审法院再审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人陶文永的上诉请求能否成立，依法是否应当予以支持。虚假民间借贷诉讼是指当事人为了获取非法利益，通过采取恶意串通，捏造事实，伪造变造证据，虚构法律关系等方式提起民间借贷民事诉讼，意图使人民法院作出错误裁判和执行，侵害第三人集体或者国家利益的行为。所谓捏造事实，指行为人虚构、臆造根本不存在，与真实情况相悖的事实情况，既可以是完全捏造，毫无真实成分，也可以是存有部分真实成分，部分捏造。包括行为人以被害人已经履行完毕但没有索回或销毁的债务文书为凭据，向法院提起诉讼，要求被害人再次履行的行为。本案中陶文永隐瞒债务已经清偿的事实,用已经清偿应销毁而没销毁的借款合同作为证据，向一审院提起民事诉讼,要求甘久华、吴福金履行偿还100000元本金及30000元违约金,致使一审法院根据陶文永的虚假陈述作出认定事实错误的(2015)凤民一初字第00081号民事判决，陶文永的行为构成虚假民间借贷诉讼。陶文永认为自己不构成虚假诉讼的理由不能成立。陶文永是否构成虚假诉讼罪的问题，不是本案需要解决的问题。是否构成虚假诉讼罪与是否构成虚假民间借贷诉讼是两个不同性质的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定：经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。综上，凤阳县人民法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。陶文永上诉请求撤销安徽省凤阳县人民法院（2019)皖1126民再4号民事判决书，依法改判。缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。再审案件受理费2900元，由上诉人陶文永负担。本判决为终审判决。审判长  贺建国审判员  朱 红审判员  司武山二〇二〇年八月二十八日书记员  许 可附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外适用第一审普通程序。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。