wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民申59号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨晓见,男,汉族，1970年9月9日生，住重庆市万州区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张朝林,男,汉族，1976年10月5日生，住重庆市万州区。一审第三人：陈路施，男，汉族，1988年7月24日生，住重庆市万州区。再审申请人杨晓见因与被申请人张朝林、一审第三人陈路施债务转移合同纠纷一案不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终3140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杨晓见申请再审称：二审法院认定事实与适用法律错误。本案为债务转移合同纠纷，其前提是申请人杨晓见与第三人陈路施之间存在有效的债权债务关系，第三人陈路施与被申请人张朝林之间存在有效的债权债务关系。在一审与二审诉讼过程中，被申请人未提供相应证据证明第三人陈路施向申请人张朝林出借20万元。因此，本案债务转移合同的一个前提并不存在，债务转移合同也就不能发生效力。再审审查中，申请人杨晓见未提交新证据。被申请人张朝林答辩称：双方债权债务关系成立且有效，申请人杨晓见已经偿还了3万元本金，后杨晓见拒绝还钱才被迫向人民法院起诉。本院经审查认为，关于二审法院是否认定事实错误的问题，虽申请人杨晓见称第三人陈路施未证明双方之间存在债权债务关系，但申请人杨晓见在2019年3月25日的庭审中陈述其欠第三人陈路施的借款，且借款是通过刘邦见(音)出借，这与2019年4月24日庭审中第三人陈路施第一次出庭时的陈述相一致。并且在再审审查中，申请人杨晓见陈述其欠付刘榜建（音）十多万元。申请人杨晓见陈述刘榜建（音）为第三人陈路施的下属，陈路施通过刘榜建（音）向杨晓见出借资金具有合理性，因此陈路施与申请人杨晓见存在债权债务关系具有高度盖然性。另，申请人杨晓见于2018年8月1日向张朝林转账1万元，申请人杨晓见对于该转款行为在2019年3月25日庭审中的陈述与2019年4月24日庭审中的陈述不一致，且无证据证明该转款行为是因其他债权债务。综上所述，虽被申请人张朝林无直接证据证明申请人杨晓见欠付第三人陈路施款项，但根据《借条》、申请人杨晓见的转账行为、还款的承诺以及申请人杨晓见一审和再审审查中的陈述，能够证明申请人杨晓见与被申请人张朝林之间存在债务转移关系具有高度盖然性。申请人杨晓见此项申请再审理由不成立。综上，杨晓见的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨晓见的再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年八月十四日法官助理 付 义书 记 员 冉玉蓉
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1435号 原告：四川正采云信息技术服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道顺河街287号。 法定代表人：陈玉贵，职务不详。 委托诉讼代理人：李蓉，四川天润华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单静，四川天润华邦律师事务所律师。 被告：何永强，男，1962年1月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：罗金龙，四川岷山律师事务所律师。 原告四川正采云信息技术服务有限公司（以下简称正采云公司）与被告何永强劳动争议一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告正采云公司的委托诉讼代理人单静、李蓉，被告何永强的委托诉讼代理人罗金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正采云公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何永强向原告正采云公司移交正采云公司源代码光盘密封件；2.判令被告何永强赔偿给原告正采云公司造成的损失300,000元；3.本案的诉讼费由被告何永强承担。事实和理由：何永强于2018年7月1日到正采云公司担任法定代表人、董事长，签订了劳动合同，2019年9月12日双方解除劳动关系。何永强离开公司后未向正采云公司移交由其保管的软件源代码，该源代码系正采云公司所有的四川省政府采购电子化交易平台系统源代码，该系统运营是正采云公司唯一业务来源，没有源代码该平台系统无法进行运行维护、优化升级。作为正采云公司的重要涉密资料，该源代码对公司至关重要，正采云公司多次向何永强催要，何永强仍拒不交回，何永强的行为给原告造成了极大的经济损失。 被告何永强辩称，原告、被告主体不适格；案外人成都杰瑞信拓信息科技有限公司（以下简称杰瑞公司）是正采云公司95%控股股东，（2019）川0192民初5646号《民事判决书》中已查清，杰瑞公司控制正采云公司的所有资料，本案是正采云公司的控股股东杰瑞公司另行构造的；（2019）川0192民初5646号《民事判决书》判决杰瑞公司向案外人四川斯派德蜘蛛信息科技有限公司（以下简称斯派德公司）支付300,000元股权款，本案中正采云公司主张的损失300,000元目的是为冲抵该款项。何永强认为正采云公司的主张没有法律依据，请求依法驳回正采云公司的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，正采云公司与何永强签订《劳动合同》，约定正采云公司聘请何永强为董事长，劳动合同期限自2018年7月1日起至2021年7月1日止，经考核转正后的工资为14,500元，何永强应当遵守正采云公司依法制定的规章制度，何永强违反本合同明确约定的解除合同条件而不为正采云公司提供劳动的，应当承担相应法律责任，若对正采云公司造成经济损失的，应承担相应责任，何永强违反合同约定的保守商业秘密事项，应向正采云公司支付3000元的违约金，若给正采云公司造成经济损失的，还应按损失程度依法承担责任，何永强因职务上的需要所持有或保管的一切记录着正采云公司秘密信息的文静、资料、图标、笔记、报告、信件、传真、磁带、磁盘、U盘、计算机、加密狗以及其他任何形式的载体，均归正采云公司所有，而无论这些秘密信息有无商业上的价值。合同签订后，劳动双方按照合同约定执行，何永强为正采云公司提供劳动，正采云公司向何永强支付工资并为其购买社会保险。 2019年9月12日，何永强从正采云公司离职。2019年9月15日，正采云公司出具《公章移交及免责确认函》，该函载明：“兹确认何永强（身份证号码：……）于2019年9月15日公章移交，依然工商登记为本公司的法定代表人/执行董事，自移交之日起实际并未再参与本公司任何经营及管理，仅为本公司借用其名义登记（本公司承诺在30日内变更新的法定代表人，否则承担600元/天的违约金支付给借用其名义人）本公司经营行为所引起的一切责任权利义务概由本公司和股东自行承担，与何永强先生无关。如导致相关法律责任财产损失，本公司和股东同意承担责任”。同日，何永强向正采云公司移交正采云公司印章。 2019年9月18日，正采云公司将其公司法定代表人由“何永强”变更为“陈玉贵”。 2020年4月14日，正采云公司向成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决何永强向正采云公司移交正采云源代码光盘密封件；裁决何永强向正采云公司赔偿因其未向正采云公司移交源代码光盘给正采云公司造成的损失300,000元。2020年4月21日，该委以正采云公司的申请不符合劳动人事争议仲裁办案规则第三十条第（一）项的规定，作出天劳人仲案[2020]315号《不予受理通知书》，正采云公司遂诉至本院。 另查明，2019年7月24日，何永强出具《收条》，收条载明：“今收到郑安卡交来的正采云源代码光盘密封件壹份，已由郑绪华、陈涵签封，本人只认同密封件，密封完好。收件人何永强”。 上述事实，有当事人举出的双方主体资格材料、《劳动合同》、《收条》、《技术开发（委托）合同》、银行转款凭证、（2019）川0192民初5646号《民事判决书》等证据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，何永强与正采云公司签订的劳动合同系合同双方的真实意思表示，合同真实合法有效，双方应按照合同约定执行。合同解除后，双方应按照合同约定进行工作交接，何永强作为劳动者，应将其保管的正采云公司的相关资料向公司移交。现正采云公司主张何永强离职时未将正采云公司的源代码光盘密封件移交给公司，要求何永强将该密封件向其移交，并赔偿正采云公司因何永强未移交该源代码而给公司造成的损失。本院认为，正采云公司要求何永强向其移交源代码光盘的前提应为何永强基于工作原因保管有该源代码光盘，且离职时应移交而未移交该源代码光盘。现正采云公司举出何永强出具的收条，以证明何永强保管有该源代码光盘。但何永强出具的该收条载明：“今收到郑安卡交来的正采云源代码光盘密封件壹份，已由郑绪华、陈涵签封，本人只认同密封件，密封完好。收件人何永强”。该收条的内容仅能表明何永强确认该源代码光盘密封完好，并不能表明该源代码光盘由何永强签收并保管。故正采云公司并不能证明何永强持有并保管了其公司的源代码光盘，正采云公司要求何永强向其交付源代码光盘并赔偿因何永强未交付该源代码光盘而导致的损失300,000元之诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川正采云信息技术服务有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由原告四川正采云信息技术服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张雪婷
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3699号 原告：刘宽仁，男，2000年1月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：刘树群，男，1987年12月1日出生，汉族，住山东省平度市。 原告刘宽仁诉被告刘树群网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘宽仁于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宽仁撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘宽仁负担。 审 判 员  袁金平 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  何昕霖
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4089号原告：成都瑜璟物业管理有限公司双桥分公司，住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3，统一社会信用代码91500111320465560X。法定代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：杨国艳(系公司员工)，女，1983年3月27日，住重庆市双桥区。委托诉讼代理人：杨传玉(系公司员工)，女，1988年7月26日，住广西金秀瑶族自治县。被告：谷达刚，男，1972年11月5日出生，住重庆市双桥经开区。原告成都瑜璟物业管理有限公司双桥分公司与被告谷达刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告成都瑜璟物业管理有限公司双桥分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业管理有限公司双桥分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都瑜璟物业管理有限公司双桥分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都瑜璟物业管理有限公司双桥分公司负担。审 判 员 李钰娟二〇二〇年八月三十一日法官助理 蔡安庆书 记 员 谢友雁
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云06执208号之一申请执行人：昭通市昭阳区西苑小额贷款有限责任公司。住所地：昭通市昭阳区金鹰大道紫光小区一期门面29号。法定代表人：王国友，公司董事长。委托代理人：王波、张凡，云南言广律师事务所律师。被执行人：高国正，男，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人：曾家嘉，女，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人：曾鹏飞，男，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住址同上。本院在执行昭通市昭阳区苑小额贷款有限责任公司与高国正、曾家嘉、曾鹏飞合借款同纠纷一案中，经过查找，高国正无银行存款、不动产、网络资金、车辆等可供执行的财产。判决中曾家嘉、曾鹏飞对借款本金利息12470142.73元在继承曾正强遗产的实际价值范围内承担共同偿还责任，现曾家嘉、曾鹏飞对曾正强的遗产未实际继承，而不能确定应承担的共同偿还责任，对此，昭通市昭阳区西苑小额贷款有限责任公司同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结(2020)云06执208号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁勇审判员  曾猛审判员  杨贤二〇二〇年八月三十一日书记员  张燕
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初267号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人于云锁，男，1984年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2020年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局宁河分局取保候审，同年8月21日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]261号起诉书指控被告人于云锁犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年12月3日18时48分许，被告人于云锁驾驶牌照号为津ＲＧ××××号小型普通客车，沿112国道（京环线）以80ｋｍ／ｈ的速度由东向西行驶至天津市宁河区老安甸大桥112国道1117公里加800米处，适有行人卢某由南向北横过112国道，于云锁未及时发现情况，其所驾车辆前部左侧碰撞卢某身体，造成卢某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，卢某符合因交通事故致颅脑损伤合并感染并发症死亡，于云锁承担事故主要责任。案发后，于云锁拨打报警电话，并在案发现场等候公安机关处理。案发后，被告人于云锁赔偿了被害人家属的经济损失，并获得了谅解。上述事实，有立案决定书、案件来源、到案经过、无犯罪记录证明、证人证言、被告人的供述和辩解、尸体检验报告、司法鉴定意见书、诊断证明书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、声明、发还涉案车辆通知书、调解书、协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于云锁违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。于云锁犯罪后在现场等候公安机关处理，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。于云锁认罪认罚，积极赔偿损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于云锁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妮娜二〇二〇年八月二十七日书记员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9020号原告：东莞市富亨房地产经纪有限公司,住所地为广东省东莞市樟木头镇东城区石马河边山水华府57幢商铺106号。法定代表人：秦某1。被告：胡晓俊，男，汉族，1986年9月20日出生，住安徽省天长市*************，公民身份号码为341************814。第三人：黄惠芳，女，汉族，1982年10月29日出生，住广东省揭阳市揭东区***************，公民身份号码为445************025。原告东莞市富亨房地产经纪有限公司诉被告胡晓俊、第三人黄惠芳居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人秦某1到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.被告向原告支付20000元；2.被告承担诉讼费。事实理由如下：被告和第三人在原告的居间下签署房地产买卖合同。第三人向法院起诉，法院判决认定被告终止案涉合同构成违约。被告未到庭，被告提交了书面答辩意见，其主张只在签订合同时见过原告一次，案涉房屋买卖合同未能继续，责任完全在于原告。其主张从合同签订至今都没有见过第三人，原告说低首付操作，先把房子过户，然后拿过户好的房子去抵押申请贷款，其认为风险大，要求第三人付齐首付，第三人没有履行。合同签订初期，被告答应赎楼，但因资金问题没有完成，后改为寻找担保公司赎楼，其提交了征信，并提前告知征信不良，对方看了征信说可以办理赎楼，后来又说不行，这也是导致合同不能继续的原因之一。本案合同因原告原因导致合同未继续，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭，也未提交书面陈述意见和证据。经审理查明，原告、被告、第三人于2017年8月10日签署买卖合同，被告作为卖方将位于樟木头镇香樟半岛25幢1101号房出售给第三人，原告为经纪方。合同总价款为500000元，合同第八条第3点约定：“若卖方或买方任何一方未能依本合同之条款卖出或买入该房地产，则毁约一方须即时支付经纪方该物业成交价4%作为居间服务费”。原告主张金额为500000元×4%=20000元。原告提交了（2019）粤1973民初8101号民事判决书，该判决书认定被告在可以办理赎楼的情况下不配合经纪方办理过户手续，导致案涉合同目的无法实现，并支持了第三人要求解除合同的诉讼请求，判令被告向第三人支付违约金、律师费等违约责任。原告提交了（2019）粤19民终15859号民事裁定书，其上载明被告不服（2019）粤1973民初8101号民事判决书提出上诉，因被告没有按期缴纳上诉费，法院裁定按撤回上诉处理，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。原告提交了生效证明书，其上载明（2019）粤19民终15859号民事裁定书于2020年4月4日生效。被告提交了一份调查取证申请，其申请调取（2019）粤1973民初8101号案件中的微信聊天记录。以上事实，有原告提交的前述证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为被告放弃举证、质证的权利。被告申请调取（2019）粤1973民初8101号案件的微信聊天记录，该聊天记录已经在该案的判决书中作出了认定，该调查取证申请不具有必要性，本院不予采纳。原告与被告、第三人签署案涉房地产买卖合同的事实清楚，并明确约定了违约责任，原告居间促成了被告与第三人签署案涉合同的事实清楚。（2019）粤1973民初8101号民事判决书已认定因被告违约导致第三人提出与被告解除合同的事实，被告没有提交足以推翻该民事判决书效力的证据，被告应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告按照合同约定支付20000元的主张成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：限被告胡晓俊于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市富亨房地产经纪有限公司支付20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告胡晓俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 管 燕二〇二〇年八月二十一日书记员 黎珈瑜书记员 郑冰冰附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2510号原告：德州市公安局交通警察支队，住所地：德州市经济技术开发区长河南大道100号。负责人：周兰敏，支队长。委托诉讼代理人：苏献，德州德诚明廉法律服务所法律工作者。被告：刘桂芳，女，1962年10月20日出生，汉族，住齐河县。被告：周东亭，男，1981年11月12日出生，汉族，住聊城市临清市。原告德州市公安局交通警察支队诉被告刘桂芳、周东亭追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，德州市公安局交通警察支队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州市公安局交通警察支队撤诉。案件受理费939元，由原告德州市公安局交通警察支队负担。审判员  徐庆学二〇二〇年八月三十一日书记员  吴晨阳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1291号之二申请执行人：无锡晶耀新能源有限公司，统一社会信用代码91320213MAAMC2F72J，住所地无锡中关村软件园3号楼（A6）327室。法定代表人：沈夏，该公司执行董事。委托代理人：杜凯，该公司职员。被执行人：陕西常兴光伏科技有限公司，统一社会信用代码91610326305446978X，组织机构代码305446978，住所地陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇安乐社区落星堡村。法定代表人：曹晓阳,该公司董事长。委托代理人：李方威，陕西大秦律师事务所律师。委托代理人：叶竞，陕西大秦律师事务所律师。被执行人：陕西常兴光伏科技有限公司岐山分公司，统一社会信用代码91610323MA6X91QY3A,组织机构代码MA6X91QY3,住所地陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇安乐社区落星堡村。法定代表人：史宽厚，该分公司负责人。委托代理人：李方威，陕西大秦律师事务所律师。委托代理人：叶竞，陕西大秦律师事务所律师。关于无锡晶耀新能源有限公司（以下简称晶耀公司）与陕西常兴光伏科技有限公司（以下简称光伏公司）、陕西常兴光伏科技有限公司岐山分公司（以下简称光伏岐山分公司）合同纠纷一案，本院（2017）苏0214民初5555号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书内容：一、各方一致确认光伏公司、光伏岐山分公司结欠晶耀公司债权转让款15569673.13元，光伏公司、光伏岐山分公司于2019年1月31日前向晶耀公司付清该款以了结本案。二、光伏公司、光伏岐山分公司如逾期不支付上述款项，晶耀公司有权就全部未付款项、诉讼费用向法院申请强制执行。三、各方当事人就本案再无其他纠葛。四、案件受理费118093元，减半收取59046.05元，保全费5000元，共计64046.5元（此款已由晶耀公司预交），由光伏公司、光伏岐山分公司承担30000元，由晶耀公司承担34046.5元，晶耀公司以及预缴的诉讼费用不需要法院退还，由光伏公司、光伏岐山分公司于2019年1月31日之前向晶耀公司支付。晶耀公司向本院申请强制执行，申请标的为6599673.13元及逾期付款利息，本院于2020年6月4日立案受理，并于次日裁定该民事调解书进入执行程序。执行中，晶耀公司向本院申请撤销对该案的执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为，申请人向本院申请撤销对本案的执行申请，不违反法律规定，本院应予准许，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0214民初5555号民事调解书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月二十四日书 记 员  杨淼伟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4546号 原告：郭殿华，女，汉族，1970年2月16日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：马力，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：潘立军，男，汉族，1976年3月3日生，住长春市南关区。 被告：王晶，女，汉族，1976年8月9日生，住长春市南关区。 原告郭殿华与被告潘立军、王晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭殿华的委托诉讼代理人马力、被告潘立军、王晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭殿华向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决二被告偿还原告借款本金人民币66.5万元及利息（从2019年8月20日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）；2.诉讼费、保全费、保全担保费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年8月7日，被告潘立军、王晶向原告借款人民币130万元，并出具了借款合同一份，约定：月利率2%支付利息。原告最终实际出借金额为66.5万元，用于替被告潘立军偿还周克辉33.5万元，偿还吉林安装集团股份有限公司代为支付高峰案件履行款33万元。现经原告多次催要，二被告均未偿还。为保护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院维护原告的合法权益。 潘立军辩称，对借款事实有异议，对借款合同真实性有异议，字体像，但不是我签字的。 王晶辩称，合同上是借款金额33万，起诉我的诉状是30万元，给高峰的钱不应由我承担，因为这是我和吉林吉林安装集团股份有限公司的事，与原告郭殿华无关。诉状及借款合同上的33.5万元是潘立军和吉林安装集团股份有限公司的事，与原告郭殿华无关。起诉的这30万元是高峰起诉吉林安装的挂靠资质所取费用，吉林安装挂靠资质应承担一切风险。 经本院审理查明，案外人周克辉通过其尾号为5229的银行卡于2014年7月8日向潘立军转账291000元，于2015年2月4日向潘立军转账97000元，王晶于2017年5月19日向周克辉名下尾号5855的银行卡转账50000元，结合上述证据潘立军、王晶尚差案外人周克辉338000元。长春市朝阳区人民法院曾作出（2015）朝民初字第3773号民事判决书就潘立军与高新、汪全新合伙协议纠纷一案判决潘立军向高峰、汪全新支付420000元（高峰、汪全新没人210000元）及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算至本金支付完毕之日止，其中100000元自2015年6月20日起计算、200000元自2015年7月20日起计算、120000元自2015年8月20日起计算）。潘立军不服提起上诉，长春市中级人民法院作出（2017）吉01民终2596号民事判决书，驳回了潘立军的上诉，维持原判。上述案件进入执行程序后吉林安装集团股份有限公司与汪全新、高峰签订了执行债权转让协议，协议约定汪全新、高峰以33万元的价格将该案的执行债权（本金加利息共计约35万元）转让给吉林安装集团股份有限公司，朝阳区人民法院经审查后作出（2017）吉0104执1548号执行裁定书将上述案件申请执行人变更为吉林安装集团股份有限公司，至此吉林安装集团股份有限公司成为上述案件中潘立军的债权人，双方具有债权债务关系。 2019年8月7日，郭殿华与潘立军、王晶签订借款合同，合同约定，潘立军、王晶向郭殿华借款人民币1300000元（大写：壹佰叁拾万元整），此笔借款时潘立军和王晶的共同债务，最终借款数额以实际出借金额为准。潘立军、王晶借款用于偿还周克辉33.5万、吉林安装集团股份有限公司代为支付高峰的案件履行款33万、银行贷款60.93万元。潘立军、王晶同意在办理抵押登记后郭殿华将借款直接转入潘立军、王晶上述债权人账户，账号信息：1.周克辉，中国银行，卡号：621×××；2.吉林安装集团股份有限公司，建行长春蔚山路支行，账号：220×××；3.出借人替王晶偿还银行贷款，以王晶贷款银行在出借人邮政储蓄银行的账户内扣划为准。自郭殿华实际付款潘立军、王晶上述债权人账户之日（以转账单日期为准）至潘立军、王晶全部偿还之日，潘立军、王晶按照月利率2%支付利息。2020年8月20日，郭殿华将借款33.5万元转入周克辉的中国银行账户（账号：621×××），将借款33万元转入至吉林安装集团股份有限公司的中国建设银行账户（账号：220×××），原告郭殿华按借款合同约定共计出借人民币66.5万元。潘立军在庭审中主张通过吉林安装集团股份有限公司已支付高峰、汪全新14万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，认定以上事实的证据有郭殿华提供的借款合同、中国银行人民币汇款业务回单、中国银行交易流水明细清单、（2015）朝民初字第3773号民事判决书、（2017）吉01民终2596号民事判决书、执行债权转让协议等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，郭殿华与潘立军、王晶民间借贷关系有借款合同、银行转账为凭，系原、被告真实意思表示，双方之间民间借贷关系成立，郭殿华已按借款合同约定履行出借义务，共计出借本金66.5万元，潘立军与王晶应当承担还款责任。郭殿华诉请利息符合法律规定，予以保护。潘立军主张借款合同上的签字不是本人所签，但经本院依法释明，潘立军并不申请笔迹鉴定。根据相关法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，需承担相应的不利后果，故本院对于潘立军的主张不予支持。对于潘立军主张的通过吉林安装集团股份有限公司已支付高峰、汪全新的14万元，潘立军、王晶所提供的证据是本案借款合同签订之前，对于该款项却未予扣除，不符合常理，而且与本案不属于同一法律关系，二被告可向吉林安装集团股份有限公司另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之第九十条规定，判决如下： 一、被告潘立军、王晶于本判决生效后十日内偿还原告郭殿华借款本金665000.00元及利息（按照本金665000.00元，年利率24%，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）： 二、驳回原告郭殿华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5225元，保全费4620元，由被告潘立军、王晶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高屹 二〇二〇年八月二十四日 书记员  侯峥
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1548号之一 申请执行人莆田市农业科学研究所，住福建省莆田市荔城区黄石镇沙坂村，。 法定代表人：彭建平，所长。 被执行人莆田市秀屿区帝宝果蔬贸易专业合作社，住福建省莆田市秀屿区笏石镇珠坑村。 法定代表人：陈玉文。 申请执行人莆田市农业科学研究所与被执行人莆田市秀屿区帝宝果蔬贸易专业合作社民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年8月15日作出的（2018）闽0305民初1950号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人莆田市农业科学研究所于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市秀屿区帝宝果蔬贸易专业合作社支付项目经费人民币三万二千二百五十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人莆田市秀屿区帝宝果蔬贸易专业合作社名下公司股权。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下公司股权不宜变现。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初1950号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  柳艳艳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初192号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人张永良，男，1972年4月出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，务工，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。2019年5月29日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被乌兰浩特市公安局给予罚款2000.00元的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月28日被刑事拘留，同年5月29日被乌兰浩特市公安局取保候审。2020年5月20日被本院取保候审。指定辩护人周雪婷，内蒙古奥斯律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人张永良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员陈博出庭支持公诉，被告人张永良及其指定辩护人周雪婷到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2019年5月28日16时05分，被告人张永良酒后无证驾驶×××号红色两轮摩托车，沿乌兰浩特市罕山西大街由西向东行驶，当行驶到喜洋洋加油站前时被执勤民警查获。后经检测，张永良体内血液酒精含量为158.49mg／100ml，属醉酒。就指控事实，公诉机关提供物证：扣押清单、收缴物品清单，书证：常住人口信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、采血照片、车辆人员信息查询结果、机动车查询结果、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证，被告人张永良讯问笔录，酒精检测报告等证据证实。公诉机关认为，被告人张永良违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；量刑建议为拘役一个月十五天，并处罚金。庭审中，公诉机关提出对被告人判处拘役一个月十五天，并处罚金，可判处缓刑的量刑建议。被告人张永良对公诉机关指控的指控事实、罪名没有异议，认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人主动坦白、系初犯、偶犯，没有前科，无交通事故，社会危害性较小，具有从轻减轻情节，希望法院对被告人判处缓刑。经审理查明，被告人张永良未取得机动车驾驶证，2019年5月28日16:05时，被告人酒后驾驶×××号（车牌照为注销状态）红色两轮摩托车，沿乌兰浩特市罕山西大街由西向东行驶，当行驶到喜洋洋加油站前时被执勤民警查获。经检测，张永良体内血液酒精含量为158.49mg／100ml，属醉酒。上述事实，有以下公诉机关当庭提供的证据能够证实：1.物证：扣押物品清单、收缴物品清单证实，涉案的红色×××号两轮摩托车被依法扣押。2.书证（1）常住人口信息证实，张永良案发时已达到负刑事责任年龄；（2）抓获经过证实，张永良系被执勤民警抓获归案；（3）乌公交决字[2019]第152201-2900025313号公安交通管理行政处罚决定书证实，张永良于2019年5月28日18时5分在乌兰浩特市罕山街实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，给予张永良罚款2000.00元（未缴纳）；行政强制措施凭证证实拖移机动车；（4）当事人血样提取登记表、采血照片证实，2019年5月28日19时25分在乌兰浩特市人民医院采取张永良血液两管，每管3ml；（5）机动车驾驶证查询结果证实，未发现张永良已办理有效机动车驾驶证；（6）机动车查询结果证实，涉案的红色×××号两轮摩托车为注销状态，强制报废期止时间为2009年8月16日；3.被告人的供述与辩解张永良讯问笔录证实，2019年5月28日中午饮酒，18:05时无驾驶证驾驶摩托车行驶至罕山西大街喜洋洋加油站时被执勤民警查获的事实。4.鉴定意见：乌公（司）鉴（法）（交）字[2019]158号血液酒精含量检验报告书证实，张永良的血液中酒精含量平均值为158.49mg/100ml；以上证据，均经当庭质证，各证据来源合法，与本案有关联，能够证明案件事实，可以作为定案依据，本院予以采信。诉讼中，被告人张永良缴纳罚金4000.00元。本院认为，被告人张永良违反道路交通安全管理法规，醉酒后且未取得机动车驾驶证在公共道路上驾驶已被注销车籍档案的两轮摩托车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人张永良到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张永良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王艳平人民陪审员 张大明人民陪审员 孙宏祥 二〇二〇年八月二十四日书记员 朱锐敏
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执1448号之一 申请执行人于某某。 被执行人郭某某。 本院在执行于某某与郭某某合同纠结一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 ：李明华 二〇二〇年八月三十一日 书记员 ：王阿娉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初13260号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：毛世彬，男，1979年7月29日生，苗族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告毛世彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后。本院依法向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年八月三十一日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2784号 原告：林美绣，女，1975年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑忠玉，福建闽江律师事务所执业律师。 被告：林辉文，男，1960年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林美绣与被告林辉文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告林美绣的委托诉讼代理人郑忠玉和被告林辉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林美绣向本院提出诉讼请求：1、判令林辉文偿还借款40万元及其利息（利息按月利率1.2%计算至款项还清之日止，其中借款20万元的利息自2019年6月27日起计算，借款20万元的利息自2019年11月8日起计算）；2、本案诉讼费用由林辉文负担。事实和理由：林美绣与林辉文系同村邻居关系。林辉文因需要资金周转分别于2019年6月27日和2019年11月8日向林美绣各借款20万元，共计40万元。林美绣均于借款当日以银行转账方式将上述两笔借款交付给林辉文。林辉文收到款项后各出具了一份借条给林美绣收执，均约定借款利息按月利率1.2%计算，未约定借款期限。借款至今，林辉文未向林美绣偿还分文借款本息。 本院经审查认为，被告林辉文因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。本案林辉文向林美绣借款行为亦存在违反国家相关金融管理法律规定，以民间借贷方式向不特定社会公众吸收资金的犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”的规定，本案应裁定驳回起诉，并将在案材料移送公安机关一并侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回林美绣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  曾朱兴 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈振翔
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初4066号原告：王君，男，汉族，居民，住高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区。委托诉讼代理人：张来金。委托诉讼代理人：李成涛。被告：高密市群邦置业有限公司。法定代表人，郭润伟，经理。委托诉讼代理人：张麒。原告王君与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王君的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦·新天地城市综合体B区xx的房权证；2、判令被告以原告交付房款477895元为基数，自2019年1月16日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦·新天地城市综合体B区xx，房屋价款为477895元。原告已于合同签订当日交付房款93960元，办理贷款37万元，后于2018年1月15日补交面积差13935元，合计交付房款477895元。被告于2018年1月15日向原告交付了房屋。合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。被告于2018年1月15日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年1月16日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年8月9日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市××水街道××路（××·××天地城市综合体××区××楼××单元××室，款项总计477895元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年1月15日被告交付给原告房屋，被告为原告开具增征税发票，金额为477895元。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，王君作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以477895元为基数，自2018年1月15日后计算365日，即2019年1月16日起至房权证实际办理之日止计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告王君办理高密市群邦·新天地城市综合体B区xx的房屋所有权证；二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告王君逾期办证违约金（以已付款477895元为本金，自2019年1月16日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  孙 锴二〇二〇年八月二十七日法官助理  胡文展书 记 员  刘 晓
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6620号原告：高金昌，男，1986年12月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：王恒雪，男，1978年12月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：赵淑香，女，1965年3月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告高金昌诉被告王恒雪、赵淑香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高金昌撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告高金昌负担。审判员  赵崇帮二〇二〇年八月二十五日书记员  林诗阳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保193号申请保全人：殷宝民,男,汉族,1969年8月22日出生,住朝阳市双塔区××楼××单元××室。被保全人：李红梅,女,汉族,1972年7月18日出生,住朝阳市龙城区西双版纳一和平世家小区2号楼5单元402室。被保全人：刘守波,男,汉族,1979年8月24日出生,住朝阳市龙城区西双版纳一和平世家小区2号楼5单元402室。本院依据作出的（2020）辽1303民初1091号民事裁定书，裁定如下：“对李红梅、刘守波名下310000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结朝阳新嘉建设有限公司应付给李红梅、刘守波工程款310000元，不得向任何人支付。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年八月二十五日书记员  陈景奇
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初2627号   原告：林学强，男，生于1985年5月29日，汉族，甘肃省景泰县村民。   委托诉讼代理人：沈秉蓉（系林学强妻子），女，生于1989年3月3日，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：甘肃海轩建筑有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。   法定代表人：马哈买，该公司经理。   原告林学强与被告甘肃海轩建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告林学强于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告林学强申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准许原告林学强撤回起诉。   本案案件受理费减半收取46元，由原告林学强负担。   审判员 魏天刚   二○二○年八月二十四日   书记员 高秉艳
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民终1512号上诉人（原审原告）：刘五女，女，1961年4月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：李国华，女，1964年1月7日出生，汉族，无业，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：乔昀斐，内蒙古漠南律师事务所律师。原审第三人：白文厚，男，1961年1月29日出生，汉族，个体工商，现住内蒙古鄂尔多斯市。上诉人刘五女因与被上诉人李国华，原审第三人白文厚案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘五女经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘五女撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050.0元，减半收取2525.0元，由上诉人刘五女负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 何艳春审 判 员 刘银福审 判 员 高宇柔二〇二〇年八月二十四日法官助理 康 云书 记 员 尹 雪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3245号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：刘立超，男，1966年9月8日出生，汉族，住址：辽宁省黑山县。被申请人：刘桂洁，女，1966年4月21日出生，汉族，住址：辽宁省黑山县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘立超、刘桂洁名下银行存款327,193.36元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘立超、刘桂洁名下银行存款327,193.36元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2156元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十四日书记员  姜悦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7874号原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区刘家冲北路238号中欣国际14楼1401室。法定代表人：闵和军。委托诉讼代理人：马欢，女，1989年6月14日出生，汉族，住地湖南省湘潭县。被告：益阳盛兵通信网络科技有限公司，住所地益阳市高新区金山南路银城壹号1609。法定代表人：周君。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司长沙分公司诉被告益阳盛兵通信网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阳强强独任审理，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司长沙分公司的委托诉讼代理人马欢到庭参加诉讼，被告益阳盛兵通信网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司长沙分公司提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付货款90000元；2.被告以货款本金90000元为基数按日万分之四的标准支付原告从2019年11月26日起至全部货款清偿之日止的违约金（违约金暂计至2020年7月30日为8892元）；3.本案的诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年10月签订《产品购销合同》，约定被告向原告采购LED显示单元、大屏支架等产品，双方约定了合同价款、付款期限、付款方式及违约金等合同事项。原告依约向被告交付了全部货物，但被告仅支付货款33400元，余款一直未付。后经原告多次催要仍未支付。被告益阳盛兵通信网络科技有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《产品购销合同》、对账单、到货确认书，经庭审质证，本院确认为有效证据。本院认定事实如下：2019年10月14日，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司作为乙方与被告益阳盛兵通信网络科技有限公司作为甲方签订《产品购销合同》，主要约定：甲方基于“沅江市看守所、拘留所二所合一智能化系统工程大屏增补”项目需要，向乙方采购LED显示单元、大屏支架、解码器、大屏线缆等产品，合同总价为123400元；甲方应当于合同生效后11日内支付货款33400元作为预付款，于2019年11月25日付清余下货款90000元；甲方逾期付款的，每逾期一日按照逾期款项的万分之四承担违约金。合同签订后，被告于2019年10月23日向原告支付预付款33400元，原告分别于2019年10月28日、2019年10月29日向被告交付货物。2019年11月19日，双方就经济业务往来进行对账，共同确认截至对账当日被告尚欠原告货款90000元，被告承诺尽快清偿欠款。对账确认后，被告仍未向原告支付货款。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案中，被告益阳盛兵通信网络科技有限公司向原告杭州海康威视数字技术股份有限公司购买LED显示单元、大屏支架、解码器、大屏线缆等产品，原告履行了交付货物义务，被告履行了部分支付货款的义务，双方形成买卖合同关系。经双方对账确认，被告尚欠原告货款90000元，故原告主张被告支付货款90000元有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告在签署《对账函》时虽未明确约定付款期限，但因双方签订的《产品购销合同》对被告付清余款的期限有明确约定，被告亦未提交证据证明双方对付款期限作出了变更，故原告主张从2019年11月26日起按照日万分之四的标准计算违约金有合同依据，且该违约金标准不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告益阳盛兵通信网络科技有限公司于本判决生效后七日内向原告杭州海康威视数字技术股份有限公司支付货款90000元；二、限被告益阳盛兵通信网络科技有限公司于本判决生效后七日内向原告杭州海康威视数字技术股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以欠付货款90000元为基数，按日万分之四的标准从2019年11月16日起计算至货款实际偿还之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1136元，由被告益阳盛兵通信网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  阳强强二〇二〇年八月二十五日法官助理胡锦睿书记员杨柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初887号之一原告：苏州柯利达装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区邓尉路6号。法定代表人：顾益明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高频，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈慧婷，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。（代理权限至2020年7月20日止）委托诉讼代理人：高小芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。（代理权限自2020年7月20日始）被告：荣海杰。委托诉讼代理人：贺璐，广东合盛律师事务所律师。被告：余剑。原告苏州柯利达装饰股份有限公司与被告荣海杰、余剑股权转让纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，原告苏州柯利达装饰股份有限公司于2020年8月17日向本院申请撤回对被告余剑的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告余剑的起诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州柯利达装饰股份有限公司撤回对被告余剑的起诉。关于原告苏州柯利达装饰股份有限公司与被告荣海杰股权转让纠纷一案继续审理。审判员  张伟明二〇二〇年八月十七日书记员  邵 颖
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1000号申请执行人：阳光信用保证保险股份有限公司。法定代表人：彭吉海。被执行人：郑媛。本院在执行申请执行人阳光信用保证保险股份有限公司与被执行人郑媛公证债权文书一案，申请执行人依据天津市渤海公证处作出的（2020）津渤海执字第1号公证书，要求被执行人支付1935107.84元，现本案执行到位47237.97元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已向被执行人发出限制高消费令,并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人名下有少量存款并已被本院扣划，被执行人名下无车辆、有房产一处已被本院查封，名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年八月三十一日书记员  赵 鑫
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1381行审69号申请执行人北票市自然资源局，住所地辽宁省北票市人民路3段22号。法定代表人洪振洋，局长。委托代理人鲁春富，北票市自然资源局国土资源执法监察大队大队长。被执行人北票市富强河沙采选厂，住所地辽宁省北票市宝国××村。法定代表人逯学忠。申请执行人北票市自然资源局于2020年8月4日向本院申请强制执行北自然资行处字[2019]091号行政处罚决定。本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭，对北票市自然资源局于2019年11月1日作出的北自然资行处字[2019]091号行政处罚决定的合法性进行了审查，因被执行人北票市富强河沙采选厂在收到决定书后未按期履行处罚决定中第二项“没收非法所得17296元，并处罚款8648元。罚没款总计：25944元整”的内容，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人北票市自然资源局认定：北票市富强河沙采选厂在未取得合法采矿审批手续的情况下，于2019年6月份在宝国××村采沙。此行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属违法采矿行为。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款的规定，于2019年11月1日作出北自然资行处字[2019]091号行政处罚决定：“1、责令停止违法采沙行为，撤出采沙设备。2、没收非法所得17296元，并处罚款8648元。罚没款总计：25944元整”。本院认为，申请执行人北票市自然资源局作出的北自然资行处字[2019]091号行政处罚决定中第二项“没收非法所得17296元。并处罚款8648元。罚没款总计：25944元整”的内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：准予对北票市自然资源局于2019年11月1日作出的北自然资行处字[2019]091号行政处罚决定中第二项“没收非法所得17296元。并处罚款8648元。罚没款总计：25944元整”的内容强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐志平人民陪审员  荚永华人民陪审员  王立娟二〇二〇年八月二十七日书 记 员  吴 栖
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执954号 申请执行人:招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通中央大厦A座。 负责人：邢绍峰，该行行长。 被执行人：王军，男，，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：邱永香，女，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：李维成，该公司董事长。 本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王军、邱永香、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提出书面申请撤回（2016）内0627民初5373号民事判决书的执行。本案执行标的为286071.69元，执行到位45952元，缴纳执行费5691元、剩余340119.69元未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执954号案件的执行。 申请人可持本裁定书在裁定终结之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张梦梦
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初134号原告无锡百瑞制冷技术有限公司（以下简称百瑞公司），住所地无锡梁溪区。法定代表人：蔡承君，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡承君，该公司总经理。被告无锡金诚太悦度假酒店管理有限公司（以下简称金诚太悦公司），住无锡市滨湖区。法定代表人：徐黎云。诉讼请求请求判令金诚太悦公司立即给付工程安装尾款人民币（以下币种同）8244.5元；本案诉讼费用由金诚太悦公司承担。基本事实百瑞公司与金诚太悦公司于2018年1月10日签订《无锡金诚太悦度假酒店冷库更换合同》一份，约定由百瑞公司为金诚太悦公司承揽酒店冷库安装工程，维修工程总价款164890元；开工时间2018年1月17日，竣工时间2018年2月3日,总工期15天；付款方式：收到预付款30%即49467元，百瑞公司在2日内安排订货，货到现场后组织人员进场，经金诚太悦公司书面验收合格后7个工作日内再付合同款65%即107178.5元，剩余5%即8244.5元作为质保金，待质保期完后结算。百瑞公司按照合同安装，金诚太悦公司于2018年1月25日支付49467元，工程安装完工后，金诚太悦公司于同年2月4日经验收合格，于同年2月11日支付107178.5元，尚欠8244.5元，至今未予支付。原告百瑞公司与被告金诚太悦公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告金诚太悦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本案现已审理终结。经审查，本院对金诚太悦公司结欠百瑞公司冷库工程安装尾款8244.5元予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告无锡金诚太悦度假酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告无锡百瑞制冷技术有限公司工程尾款8244.5元。如果被告无锡金诚太悦度假酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告无锡金诚太悦度假酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张志龙人民陪审员  宋贵夫人民陪审员  冯全平二〇二〇年八月十七日书 记 员  方 芳本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9145号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：唐某某，男，汉，1975年出生，公民身份号码，住山东省郓城县。原告济南某公司与被告唐某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年八月十四日书记员 杨 义 菲
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初395号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人张满义，男，汉族，1995年10月5日出生于河南省周口市郸城县，小学文化，农民，住河南省周口市郸城县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月30日被抓获，次日被涡阳县公安局刑事拘留，于2020年6月24日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人王全磊，安徽黄淮海律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2020﹞426号起诉书指控被告人张满义犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张满义及其辩护人王全磊到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年4月25日凌晨1时许，被告人张满义伙同闫小高、李培林、闫鹿川、郭保仓（以上四人已判）窜至涡阳县涡南镇史庙行政村史某1家中，采用秘密窃取的手段将被害人史某1八只圆环鸽子盗走。经鉴定被盗的圆环鸽子价值人民币47650元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、抓获经过等书证，证人孙某的证言，被害人史某1的陈述，被告人张满义的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料，同案犯闫小高等人的供述等证据。据此认为被告人张满义以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款的规定，应以盗窃罪追究刑事责任；被告人张满义自愿如实供述其犯罪事实，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。被告人张满义对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护人提出张满义系坦白，自愿认罪认罚，请求对张满义从轻处罚。经审理查明：2019年4月25日凌晨1时许，被告人张满义伙同闫小高、李培林、闫鹿川、郭保仓（以上四人已判）到涡阳县涡南镇史庙行政村，利用梯子进入史某1家中，采用秘密窃取的手段将被害人史某1八只圆环鸽子盗走。经鉴定，被盗的圆环鸽子价值人民币47650元。另查明，案发后，张满义等人将七只鸽子返还被害人。上述事实，被告人张满义在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、前科证明等书证，证人孙某、闫某、史某2的证言，被害人史某1、盛某的陈述，同案犯闫小高、李培林、闫鹿川、郭保仓供述，被告人张满义供述，现场勘验、检查、辨认笔录，价格认定结论书，视听资料等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张满义以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张满义起主要作用，系主犯。鉴于张满义具有坦白、退赔、自愿认罪认罚情节，可依法对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张满义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2022年5月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李春杰审 判 员  刘 影人民陪审员  张 群二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张雨晨附：相关法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1229民初124号之十二 解除保全申请人：李伟伟，男，1988年7月7日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 解除保全申请人：李某，女，2003年1月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 财产保全申请人：靖州苗族侗族自治县建筑工程公司，住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳东路102号。统一社会信用代码：914312209189400445T。 法定代表人：王宋球，该公司经理。 被申请人：湖南恒森房地产开发有限公司，住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路115号。统一社会信用代码：914312297305047538。 法定代表人：唐志成，该公司董事长。 原告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司与被告湖南恒森房地产开发有限公司、尹华林、李烈明、石章松、李昌平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月3日作出（2019）湘1229民初124号之一民事裁定，查封被申请人湖南恒森房地产开发有限公司金域华府第某栋某单元某号、第某栋某单元某号房屋。本院于2020年6月29日作出（2020）湘1229执异57号执行裁定，中止被申请人湖南恒森房地产开发有限公司金域华府某栋某单元某号、某栋某单元某号房屋的执行，该裁定已发生法律效力，申请人李伟伟、李某于2020年8月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人李伟伟、李某向本院提出解除财产保全措施，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南恒森房地产开发有限公司金域华府第某栋某单元某号、第某栋某单元某号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘玉祥 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 霞 书 记 员 周 洋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2011号申请执行人：赣州中航九方商业有限公司,住所地：江西省赣州市章贡区长征大道1号赣州中航城招商用房五层。统一社会信用代码：91360700309107471L。法定代表人：胡斌，系该公司执行董事。被执行人：赣州祝味餐饮有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道1号赣州九方购物中心三层L322-325号铺。统一社会信用代码：91360702309175060E。法定代表人：刘贤玉，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘贤玉，女，汉族，1969年11月18日生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人赣州中航九方商业有限公司与被执行人赣州祝味餐饮有限公司、刘贤玉房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市中级人民法院作出的(2020)赣07民终142号民事判决书，于2020年7月10向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州祝味餐饮有限公司、刘贤玉名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。被执行人刘贤玉名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××××号宝马牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人赣州祝味餐饮有限公司、刘贤玉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金95423.83元，案件受理费5600元，截止2020年8月31日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年八月三十一日法官助理刘煜群书记员曾鸣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14528号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地厦门市思明区台东路151号401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：罗汉高，福建贝盈律师事务所律师。 被告：北京伊甸佳园咨询有限公司，住所地北京市石景山区时代花园东街8号院1号楼14层1701。 法定代表人：向莉。 本院受理原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告北京伊甸佳园咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月31日，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全益宝（厦门）知识产权有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川07执77号之二申请执行人：独言，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：李仕勇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志龙，四川林志（绵阳）律师事务所实习律师。被执行人：绵阳市经开区积家工业园投资有限公司，住所地四川省绵阳市经开区塘汛镇塘坊大道677号，统一社会信用代码91510700577573997T。法定代表人：徐建，该公司经理。关于独言与绵阳市经开区积家工业园投资有限公司（以下简称积家公司）合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0194号裁决生效后，积家公司逾期未履行相应义务，独言申请强制执行，本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，本院向被执行人积家公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人独言履行金钱给付义务，被执行人积家公司并未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台等查询，未发现被执行人积家公司名下有大额银行存款、支付宝余额等信息。经向绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心发出查询，发现被执行人积家公司名下有位于绵阳市经开区塘汛镇桃园村6、7、9、13社的工业用地一处[权证号码：绵城国用（2014）第27659号]，本院已依法轮候查封；经向中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人积家公司名下的理财产品未发现有可供执行的财产；通过住所地调查，发现被执行人积家公司对案外人绵阳市力德物业服务有限公司享有到期债权，本院已对该到期债权进行冻结，并发出履行到期债务的通知书，因该次债务人在履行通知指定期间内对到期债权提出异议，本院不对次债务人强制执行，对其提出的异议不予审查。未发现被执行人积家公司有其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人积家公司采取限制消费措施，本案执行到位金额0元。经向申请执行人独言告知本案的执行情况，其不同意终结本次执行程序。本案中，未发现被执行人积家公司名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人独言发现被执行人绵阳市经开区积家工业园投资有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年八月二十七日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1062号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭,住威远县严陵镇杉树坳街118号。 被执行人：威远航帆商贸有限公司,住威远县严陵镇内环路1号附1、2号； 被执行人：罗叙伦,男性,1967年6月5日出生,住四川省威远县； 被执行人：丁学英,女性,1964年10月3日出生,住四川省威远县； 被执行人：胡华兰,女性,1975年6月25日出生,住四川省威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人威远航帆商贸有限公司、罗叙伦、丁学英、胡华兰追缴诉讼费一案中，申请执行人向本院递交撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1062号案件的执行。 撤回执行申请后两年内，申请人可向本院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘安仁 二Ｏ二Ｏ年八月二十五日书记员黄程祥
山西省古县人民法院民事判决书（2020）晋1025民初298号原告：张庆山，男，1986年2月4日出生，汉族，现住古县。公民身份号码：×××。被告：周云贵，男，1974年12月21日出生，汉族，现住古县。原告张庆山与被告周云贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆山到庭参加诉讼，被告周云贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张庆山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还工程款7600元及利息（自2020年6月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清全部欠款为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长年经营挖掘机。2010年，被告在开发一项工程时，找原告为其做挖根基及回填土等工作。工程竣工后，经结算被告尚欠原告7600元工程款，被告给原告出具欠条一张。被告周云贵未到庭亦未答辩。综合当事人的主张，本案争议的焦点为:被告是否欠原告工程款7600元；2、原告的利息请求，应否得到支持。原告张庆山为证明自己主张的事实，围绕争议焦点，向本院提交证据如下：被告周云贵于2019年6月22日出具的欠条一张，证明被告欠原告工程款7600元。被告周云贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。原告张庆山提交的证据，能够证明被告欠工程款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下:原告常年经营挖掘机。2010年被告承包工程施工中，原告为其做挖根基及回填土等工作。经结算，被告尚欠原告工程款7600元，同时给原告出具欠条一张。本院认为，原、被告双方形成建设工程施工合同关系，原告依约为被告完成施工，被告应当向原告支付全部工程款。故原告请求被告支付所欠工程款，本院予以支持。原告请求被告支付该工程款的利息，未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定规定，判决如下：一、被告周云贵于本判决生效之日起十五日内，支付原告张庆山工程款7600元。二、驳回原告张庆山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周云贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 李锦文 二〇二〇年八月十七日书记员 韩 娜
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1434号 罪犯李兵，男，1980年7月22日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2016年6月2日作出(2016)渝0107刑初583号刑事判决，认定李兵犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，责令退赔被害人经济损失3364元。刑期自2016年1月29日起至2021年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月5日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2020年12月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李兵减去有期徒刑三个月十七日。 （刑期起止时间为：自2016年1月29日起至2020年8月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十四日 书记员  舒 英
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5526号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都鑫诚娱乐有限公司，住所地成都市双流区东升街道白河路三段50号201。 法定代表人：王露，执行董事。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星文化传媒公司）与被告成都鑫诚娱乐有限公司（以下简称鑫诚娱乐公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告灿星文化传媒公司的委托诉讼代理人夏安到庭参加诉讼，被告鑫诚娱乐公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灿星文化传媒公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫诚娱乐公司立即停止侵权，并从歌曲库删除涉案侵权作品《中国之星》第七期（涉案歌曲：《流浪记》《月牙泉》《傻傻的》《流畅》《花儿》《妈妈盖亚》《自己的心情自己感受》）；2.判令鑫诚娱乐公司赔偿经济损失10500元。 事实与理由：鑫诚娱乐公司的分公司成都音浪娱乐有限公司华阳分公司（以下简称音浪娱乐华阳分公司）未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了灿星文化传媒公司的放映权、复制权。 鑫诚娱乐公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 因案涉《中国之星》第七期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。在无相反证据的情况下，灿星文化传媒公司提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明灿星文化传媒公司为案涉权利作品的著作权人。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第七期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由灿星文化传媒公司享有，且灿星文化传媒公司有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 涉案公证书所附照片的门牌号、公证书所附联系卡片上的地址与音浪娱乐华阳分公司营业执照登记的地址一致，且公证书发票有音浪娱乐华阳分公司盖章，能够证明音浪娱乐华阳分公司在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为。 公证书所附播放录像中的案涉7首被控侵权曲目（《流浪记》《月牙泉》《傻傻的》《流畅》《花儿》《妈妈盖亚》《自己的心情自己感受》）与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，音浪娱乐华阳分公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权。 灿星文化传媒公司同时主张音浪娱乐华阳分公司侵害了作品的复制权，但灿星文化传媒公司并未提供相应的证据证明音浪娱乐华阳分公司存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对灿星文化传媒公司的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 鑫诚娱乐公司公司曾用名为成都音浪娱乐有限公司，音浪娱乐华阳分公司于2020年7月8日注销，原系鑫诚娱乐公司的分公司。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，由音浪娱乐华阳分公司侵权产生的民事责任应由鑫诚娱乐公司承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，鑫诚娱乐公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。《中国之星》系由不同期数组成并由灿星文化传媒公司享有著作权的作品合集，《中国之星》第七期为独立的作品，故对灿星文化传媒公司要求鑫诚娱乐公司停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第七期的诉讼请求，本院予以支持。因灿星文化传媒公司的实际损失和鑫诚娱乐公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及灿星文化传媒公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定鑫诚娱乐公司的赔偿数额及合理开支共计1400元。 依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第一款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告成都鑫诚娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第七期中涉案的7首曲目（《流浪记》《月牙泉》《傻傻的》《流畅》《花儿》《妈妈盖亚》《自己的心情自己感受》）； 二、被告成都鑫诚娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支1400元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，公告费560元，由被告成都鑫诚娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  叶若兰 人民陪审员  郑 莉 人民陪审员  王爱华 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李 颖
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保347号申请人中国银行股份有限公司凯里分行住所地凯里市韶山南路6号。统一社会信用代码：915226009159000079。负责人高超，行长。被申请人杨虹，女，1975年2月出生，汉族，住凯里市。本院在审理中国银行股份有限公司凯里分行诉杨虹信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司凯里分行于2020年8月24日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法对被申请人杨虹的银行存款及房屋采取保全措施（保全价值70673.53元）。本院经审查认为，申请人请求冻结被申请人杨虹的银行存款70673.53元及查封等价值的房产，但因申请人既未提供明确的房产信息，也未提供具体财产线索，且本院执行案件流程信息管理系统未与不动产相关部门联网，无法进行查询。故根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十条之规定，本院只予以冻结被申请人杨虹的银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人杨虹的银行存款70673.53元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年八月二十四日书记员 舒琴（代）
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初7号原告：何咸加，男,汉族,1975年7月23日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：蔡中舜、吴扬志，均系湖北昊本律师事务所律师。被告：崔宝财，男，汉族，1969年3月28日出生，住址山东省莱州市，被告：梁山好运佳货运服务有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇堂子村南。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司,住所地山东省济宁市梁山县礼仪路与水泊南路交叉路口。本院在审理原告何咸加诉被告崔宝财、梁山好运佳货运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何咸加于2020年8月31日向本院提交了撤回起诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告何咸加撤回对被告崔宝财、梁山好运佳货运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何咸加撤回对被告崔宝财、梁山好运佳货运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司的起诉。案件受理费减半收取815.50元，由原告何咸加负担。审判员  陈斌二〇二〇年八月三十一日书记员  朱璠
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1576号 原告：彭州市先居服饰店。住所地：四川省彭州市致和街道西河东路166号2栋3层3号。 经营者：曹先居，男，1974年7月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：代锐，四川信诺达律师事务所律师。 被告：成都华茂锦业建设投资有限公司。住所地：四川省彭州市工业开发区西河东路166号。 法定代表人：廖年。 原告彭州市先居服饰店（以下简称：先居服饰店）与被告成都华茂锦业建设投资有限公司（以下简称：华茂锦业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。 先居服饰店诉称，其与华茂锦业公司于2013年3月29日签订二份《华茂国际服装产业园二期东方米兰A区综合配套楼买卖合同》，约定华茂锦业公司将案涉房屋中203号（约定面积为597.3平方米）以1789451元的价格出售给先居服饰店。先居服饰店依约支付购房款。但在办理不动产权证书后发现203号房屋面积为569.1平方米，减少了10.2平方米。同时，2014年4月10日，华茂锦业公司代收分户税费等费用79248.7元后，未用于房屋的过户登记，致使先居服饰店在2020年自行缴纳了相关费用。故先居服饰店诉至本院，请求判令：1、华茂锦业公司退还先居服饰店购房款31507.7元；2、华茂锦业公司退还先居服饰店代收分户税费等费用79248.7元及利息（计算方法：以79248.7元为基数，自2014年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。 本院经审查认为，现华茂锦业公司已进入重整阶段，进行破产债权申报工作。经本院释明，先居服饰店同意选择通过申报债权的方式，对其在本案中申请裁判之债权通过申报债权的方式予以确定，并实际已经向华茂锦业公司的管理人进行申报。关于权利人合法权益的保护，权利人有权依其自身之判断，选择其认为有利、便捷之程序予以保护。本案中，先居服饰店选择以破产之程序对债权予以确认之情形下，该债权暂不宜通过普通民事诉讼之途径再行进行确认，否则有违于诉讼经济之一般原则，且通过不同程序对同一债权进行确认亦不利于债权确认结果之统一。基于上述理由，本院认为，在先居服饰店选择申报债权，且华茂锦业公司接受其申报之前提下，先居服饰店就本案诉争债权暂无诉之利益，故应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告彭州市先居服饰店的起诉。 案件受理费1258元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张振宇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  任海棠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19060号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李进伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李进伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19479号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户652.09元（其中602.09元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执757-2号关于李会刚申请执行段永生买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月02日立案执行，并于2020年08月17日按照申请执行的标的执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤17执61号 被执行人：林马益，男，1968年9月27日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于被执行人林马益罚金一案，本院于2020年3月3日作出的（2019）粤17刑初28号判决书已发生法律效力，上述生效判决确定，林马益因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元。本院于2020年5月18日立案强制执行，案号为（2020）粤17执61号。 该案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统以及现场调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记、工商登记查询被执行人林马益名下的财产。经查,被执行人林马益暂没有可供执行的财产。此外，本院到被执行人林马益的户籍地走访、调查其财产状况，也未发现被执行人林马益有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人林马益没有履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林马益暂无可供执行的财产或财产线索,本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待案件具备执行条件时，人民法院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 蔡晓东 审判员 张振雄 二〇二〇年八月二十四日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1683号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省旬阳县城区祝尔慷大道19号，统一社会信用代码：916109002231902352。 法定代表人：包本焱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：华开益，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司棕溪支行行长。 被告：吕生锋，男，汉族，1990年8月18日出生，住陕西省旬阳县。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告吕生锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年八月十七日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶 1
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初4161号原告高东绪，男，汉族，1991年8月2日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人秦晓宇、叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。被告徐中亚，男，1989年6月18日出生，汉族，住河南省商丘地区虞城县。本院在审理原告高东绪诉被告徐中亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告高东绪因与被告庭外和解，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高东绪自愿申请撤诉，无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告高东绪撤诉。本案受理费75元，减半收取38元，由原告高东绪负担。审判员 宋 玲二〇二〇年八月二十七日书记员 王思佳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2027号之一被执行人：刘心谕，男，1980年2月4日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：邵明艳，女，1984年12月7日出生，汉族，住济南市市中区。本院审判庭移交执行的被执行人刘心谕、邵明艳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7908号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、原告王慧与被告邵明艳、刘心谕于2016年9月12日签订的《房产买卖合同》自2018年10月31日起解除。二、被告邵明艳、刘心谕于本判决生效之日起十日内返还原告王慧购房定金5万元。三、被告邵明艳、刘心谕于本判决生效之日起十日内赔偿原告王慧房屋增值损失99.98万元。四、被告邵明艳、刘心谕于本判决生效之日起十日内赔偿原告王慧中介服务费16600元。五、驳回原告王慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17570元，鉴定费15000元，由被告邵明艳、刘心谕负担。因邵明艳、刘心谕未履行上述生效法律文书确定的案件受理费17570元，本院于2020年5月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 进
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1057号 原告：齐超，男，1986年10月10日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：胡珀华，景县景华法律服务所法律工作者。 被告：李超，男，1987年12月8日出生，汉族，住景县。 原告齐超与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐超的委托诉讼代理人胡珀华到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告齐超向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付我借款60000元及利息，利息自2017年5月1日起按年息24%计算至本息全部清偿之日止。（现暂从2017年5月1日起按年息24%计算至2020年7月1日利息计45600元，本息共计105600元整）。二、本案全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：自2017年7月20日起被告在我处借款50000元，2018年4月9日在我处借款20000元。经我催要，被告于2018年5月15日向我偿还本金10000元，剩余60000元，我多次催要被告拒不给付，后被告于2020年1月13日给我出具借条，约定是2017年5月1日起按年息24%计算利息，至本息还清之日止，出具借条后，被告避而不见，拒不履行给付义务，为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。 被告李超没有提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据工商银行转款凭证及李超出具的借条一张。原告经质证无异议，被告没有到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，经审查，上述证据具有真实、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告李超向原告齐超借款，原告于2017年7月20日通过工商银行向被告转款5万元，2018年4月9日通过工商银行向被告转款2万元。2018年5月15日被告偿还原告1万元，2020年1月13日，被告给原告出具借条一张，载明：李超（住址：景县）于2017年5月1日借到齐超6万元，利息自2017年5月1日起按年利率24%计算至本息还清之日止。 本院认为，原、被告达成的口头借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按照借条约定的数额悉数偿还给原告，逾期应承担违约责任。关于原告主张的利息问题，按照双方约定的年利率24%计算，与法不悖，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李超于判决生效之日起五日内偿还原告齐超6万元及利息（按照双方约定的年利率24%计算，其中5万元的利息自2017年7月21日起至给付之日止；1万元的利息自2018年4月10日起至给付之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元，减半收取计1206元由被告李超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  代宪友 二〇二〇年八月二十五日 书记员  崔津铭