wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14831号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码91501137907036317。法定代表人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：罗晓英，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：张娇，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。被告：钟林，男，1987年4月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘露，女，1987年4月13日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告钟林、刘露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告重庆融汇物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年八月二十八日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执988号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地：淮北市濉溪县，统一社会信用代码：91340621587212677K。 负责人：鲁汪琼，该行行长。 委托执行代理人：丁硕，该行员工。 委托执行代理人：张冬晓，该行员工。 被执行人：孟令军，男，汉族，1976年9月生，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被执行人孟令军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0602民特5号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人孟令军向申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行偿还100855.64元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1413元。 本院受理后，于2020年7月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，对其采取限制高消费措施并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，被执行人目前名下无存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产，被执行人名下公积金账户及存款账户被法院冻结。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  李清河 二〇二〇年八月二十八日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 特别提醒： 本院于2020年7月17日冻结孟令军建设银行账户62×××45,7月3日冻结孟令军邮储银行账户62×××70，同日冻结工商银行账户13×××67，期限各为一年；7月20日冻结孟令军公积金账户，期限为三年；到时本案仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4930号 原告：成都富雅物业服务有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇校园路东段368号附53号。 法定代表人：邓琨川，职务：总经理。 委托诉讼代理人：徐莉，女，1986年5月28日出生，汉族，住四川省仁寿县，成都富雅物业服务有限公司公司员工。 被告：景云飞，男，1989年2月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都富雅物业服务有限公司与被告景云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，2020年8月5日，原告成都富雅物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都富雅物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都富雅物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由成都富雅物业服务有限公司承担。因成都富雅物业服务有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年八月五日 书记员  黄椰
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执402号之一申请执行人：王玉昌,男,1978年9月30日出生,汉族,大专文化，个体，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县盈东路北路巷水泥厂宿舍区。被执行人：蒋元波，男，1974年7月1日出生，达斡尔族，高中文化，经商，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。申请执行人王玉昌与被执行人蒋元波借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日作出的(2017)云3103民初1839号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：被告蒋元波偿还原告王玉昌借款1500000元。第一期于2018年2月12日前偿还100000元;第二期于2018年6月30日前偿还300000元;第三期于2018年12月30日前偿还500000元;第四期于2019年3月30日前偿还剩余600000元。因被执行人蒋元波未履行生效法律文书确定的义务，权利人王玉昌向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月2日，本院作出（2020）云3103执402号执行通知书，于2020年4月7日向被执行人住址地邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书。2、2020年2月25日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年3月2日，本院依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年4月14日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年7月22日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年8月19日，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。本案执行标的为人民币970000元，执行到位标的为人民币0元，未执行到位标的为人民币970000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  赵建韬审判员  胡广学二〇二〇年八月十九日书记员  万东决
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2281号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。   法定代表人：石某，任公司董事长。   委托代理人：李某，女，汉族，1982年10月16日生，晋城农村商业银行股份有限公司员工，现住晋城市城区。   委托代理人：张某，女，汉族，1995年2月5日生，晋城农村商业银行股份有限公司员工，现住山西省泽州县。   被告：孙某，男，1990年3月7日出生，汉族，现住山西省高平市。   原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年7月22日依法受理。   本案在诉讼过程中，原告晋城农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日主动向我院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的撤诉申请合情合理，符合法律规定，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告晋城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费2330元减半收取为1165元，由原告晋城农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 毛柏青     二〇二〇年八月二十八日   书记员 任彦红
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1113号原告：吉林省三鑫地热工程有限公司。法定代表人：陈志刚，该公司经理。被告：张义国，男，1979年7月1日出生，住吉林省辽源市。原告吉林省三鑫地热工程有限公司与被告张义国侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告吉林省三鑫地热工程有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省三鑫地热工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省三鑫地热工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林省三鑫地热工程有限公司负担。审判员  杨海燕二〇二〇年八月二十八日书记员  刘春雨
黑龙江省逊克县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）黑1123刑医1号 申请机关逊克县人民检察院 被申请人许××甲（曾用名许××乙），男，1994年11月28日出生，汉族，中专文化，农民，现住黑龙江省逊克县。2020年6月13日因涉嫌故意杀人被逊克县公安局刑事拘留，因被申请人许××甲患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力，2020年7月15日逊克县公安局做出撤销案件的决定。现采取临时保护性约束措施在黑龙江省安康医院住院治疗。 法定代理人许××丙（许××甲父亲），男，1970年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住逊克县。 指定代理人刘洪佳，黑龙江省逊克县法律援助中心律师。 黑龙江省逊克县人民检察院以黑逊检一部医申〔2020〕1号强制医疗申请书，2020年8月18日向本院申请对被申请人许××甲强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。逊克县人民检察院指派检察员金相华出庭履行职务，被申请人许××甲的法定代理人许××丙、指定代理人刘洪佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 逊克县人民检察院申请称，2020年6月12日凌晨2时07分许，在逊克县干岔子乡柞树岗村吴×家中，被申请人许××甲因产生幻觉，持长剑先后两次砍刺其母亲吴×，致吴×死亡。案发后，被申请人许××甲对自己产生幻觉，持长剑将母亲吴×砍杀致死的犯罪事实供认不讳。经黑河市孙吴县公安局刑事技术支队法医鉴定：“被害人吴×系生前头部、背部、肋部和右上下肢被锐器砍刺，致大失血合并严重颅脑损伤而死亡”。经黑河市公安局刑事技术支队鉴定：许××甲所穿衣物血迹、现场血斑及屋内提取凶器上的血迹与受害人吴×一致。 经齐齐哈尔市第二神经精神病医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人许××甲患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。 申请机关认为，被申请人许××甲实施杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，该案事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，提请本院依法决定对被申请人许××甲强制医疗。 被申请人许××甲的法定代理人许××丙对申请机关认定许××甲于2020年6月12日将其母亲吴×杀害的事实及无刑事责任能力的司法鉴定意见无异议，对申请机关提出的强制医疗申请无异议。 指定代理人刘洪佳对许××甲杀害吴×的事实以及许××甲系无刑事责任能力人的司法鉴定意见无异议，同意申请机关对许××甲进行强制医疗的申请。 经审理查明，2020年6月12日凌晨2时07分许，被申请人许××甲在逊克县家中，因产生幻觉，先后两次持长剑砍刺其母亲吴×，致吴×死亡。案发后，被申请人许××甲对自己产生幻觉，持长剑将母亲吴×砍杀致死的犯罪事实供认不讳。经黑河市孙吴县公安局刑事技术支队法医鉴定：“被害人吴×系生前头部、背部、肋部和右上下肢被锐器砍刺，致大失血合并严重颅脑损伤而死亡”。经黑河市公安局刑事技术支队鉴定：许××甲所穿衣物血迹、现场血斑及屋内提取凶器上的血迹与受害人吴×一致。经齐齐哈尔市第二神经精神病医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人许××甲患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。 上述案件事实有申请机关提供的物证凶器（长剑）照片；被申请人许××甲的户籍证明、微信截图、临时保护性约束措施审批表等；证人许××丁、侯××、谢××、于××等人证言；现场勘验、检查笔录；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人许××甲持凶器实施暴力行为，将其母亲吴×杀死，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的法定条件。逊克县人民检察院对许××甲强制医疗的申请事实清楚、证据确实、充分，本院依法准许。被申请人许××甲的法定代理人及指定代理人同意对许××甲实行强制医疗的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、三百零三条第一款之规定，决定如下： 对被申请人许××甲强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份，复议期间不停止决定的执行。 审 判 长 吴 萍 人民陪审员 韩 冬 人民陪审员 吴 俊 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 洪爱冰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1559号之二 申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国峰，总经理。 被执行人：张小红，男，汉族，1981年04月06日出生，住四川省蒲江县。 被执行人：雷琼，女，汉族，1986年03月10日出生，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8124号民事判决书，于2020年04月13日立案受理的成都俊驰汽车销售有限公司申请执行张小红、雷琼追偿权纠纷一案,执行标的49036元及利息，执行费636元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下有房，但系农房，暂无法处置；被执行人名下有车辆信息，但未实际控制；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 本院暂执行到位5149.18元。申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都俊驰汽车销售有限公司申请执行张小红、雷琼追偿权纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年八月十九日 书记员  曾俣天
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初2053号 原告:安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司北岸支行,住所地安徽省歙县北岸镇大阜村110号,统一社会信用代码91341021394634224W。 负责人:胡敏娴,支行经理。 委托诉讼代理人:张静,该行职员。 被告:张可可,女,汉族，1987年7月21日出生，住安徽省歙县。 被告:华厚文,男,汉族，1984年9月20日出生，住安徽省黄山市黄山区。 被告:洪宝,男,汉族，1972年2月29日出生，住安徽省歙县。 申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司北岸支行与被申请人张可可、华厚文、洪宝金融借款合同纠纷一案，申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司北岸支行于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张可可、华厚文、洪宝银行存款31万元或查封、扣押相等价值的财产。 本院经审查认为，申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司北岸支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张可可、华厚文、洪宝银行存款31万元或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  俞建平 二〇二〇年八月七日 书记员  张小妹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3229号之一 申请执行人：陈龙，男，1995年2月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：肖立芳，女，1994年9月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：谭红利，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：肖文学，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行陈龙与肖立芳、谭红利、肖文学婚约财产纠纷一案中，冻结了被执行人肖立芳、谭红利、肖文学银行存款156300元，因该案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人肖立芳、谭红利、肖文学的银行存款156300元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1009号公诉机关义乌市人民检察院。被告人杨耿华，男，1993年10月28日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月28日被义乌市人民检察院变更强制措施为监视居住。辩护人王莉娜，浙江浩伦律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6004号起诉书指控被告人杨耿华犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人杨耿华及辩护人王莉娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月22日21时许，被告人杨耿华和朋友叶贾宝等人在义乌市盛唐娱乐会所唱歌，期间其喝了十瓶左右小瓶装哈尔滨啤酒。次日凌晨2时许，被告人杨耿华饮酒后驾驶浙Ｇ1××××号小型轿车上路行驶；同日2时33分许，当其驾车行驶至义乌市××栋地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人杨耿华的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为173ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨耿华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨耿华拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨耿华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨耿华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨耿华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人杨耿华系初犯，如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨耿华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王树超二〇二〇年八月二十八日代书记员 何亮亮
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执834号之二被执行人：孙鹏雲，男，汉族，1985年生，住黑龙江省大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙鹏雲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙鹏雲在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年八月五日书记员  巩明阳
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3421号原告刘健龙，男，汉族，1971年11月25日出生，户籍地址邵东市。委托代理人（特别授权）李德恩，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告彭粤梅，女，汉族，1972年11月24日出生，住邵东市。原告刘健龙与被告彭粤梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，本案依法由审判员曾文适用简易程序，于2020年8月18日公开进行了审理。原告刘健龙的委托代理人李德恩到庭参加诉讼，被告彭粤梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘健龙诉称，原被告系朋友关系，2010年初，被告因经营需要向原告借款10万元，约定月利率为1.5%，被告亲自向原告出具了借据。由于被告没有还款，之后改写了几次借据。2016年6月4日，被告又重新改写了借据，但是原告至今分文未还，请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元及截止于2020年6月3日的借款利息72000元，后期利息顺延照计。本案诉讼费由被告承担。被告彭粤梅未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证及答辩的权利。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告彭粤梅因经营需要向原告借款，2016年6月4日，经双方结算，被告彭粤梅向原告出具借条，被告共欠原告借款本金10万元，约定月利率为1.5%，嗣后，经原告多次催讨，被告未予偿还，故酿此纠纷。以上事实有原告提供的身份证证明、借条、微信聊天记录及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告彭粤梅因经营需要多次向原告借款，2016年6月4日经双方结算，被告共欠原告借款本金10万元，该借款事实有被告出具的借条和原被告之间的微信聊天记录可以证实，本院予以认定。被告出具的借条上约定月利率为1.5%，该利息约定未违反法律规定，本院亦予以认定，原告诉请要求被告偿还借款本金10万元并从2016年6月4日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭粤梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘健龙借款本金10万元,并从2016年6月5日起以10万元为基数按月利率1.5%计算利息至全部本息还清之日止。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1870元，由被告彭粤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾 文二〇二〇年八月十八日代理书记员  杨巧红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2532号原告:柴文霞,女,1965年6月29日生,汉族,居民，住重庆市巫山县。被告:**祥，男，1965年12月15日生，汉族，户籍地重庆市巫山县。原告柴文霞与被告**祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴文霞到庭参加诉讼，被告**祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柴文霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告**祥偿还原告本金10000元，并按月利率2%支付利息至本息付清之日止（从2015年11月21日至2020年7月20日计11200元，本息合计21200元）。2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告**祥偿还原告借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，从2015年11月21日起按月利率2%支付利息至付清之日止）。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年11月21日被告向原告借现金10000元，并口头约定按国家规定利率2%偿还利息。被告借款后，未偿还原告借款本息，原告特提起诉讼，请求依法判决。被告**祥未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理，本院确认如下案件事实：2015年11月21日,被告**祥向原告柴文霞借款并出具借条，载明：“今借到柴文霞现金10000元（壹万元整）。借款人：**祥2015.11.21”。原告在庭审过程中陈述，被告**祥借款后未偿还借款本金。本院认为，被告**祥向原告柴文霞借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借条中未约定利息，且原告未提供证据证实双方对借款约定了利息，应视为无息借款。被告**祥借款后，经原告柴文霞催要，合理期限届满后未及时偿还借款，应承担逾期偿还的民事责任，原告柴文霞可要求被告**祥按照年利率6%支付从2020年7月21日起至付清之日止的利息。故原告柴文霞的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告**祥于本判决生效后五日内，偿还原告柴文霞借款本金10000元及利息（利息自2020年7月21日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费330元，减半交纳165元，由被告**祥负担。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员 王家英二〇二〇年八月二十八日法官助理 胡弘松书 记 员 李 威
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初777号原告：包头市蒙银矿业有限责任公司，注册号150200000015714。法定代表人：席明，执行董事。委托诉讼代理人：张综，公司监事。被告：王立新，男，1962年10月3日出生，个体工商户，住宁夏回民自治区银川市。原告包头市蒙银矿业有限责任公司与被告王立新侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告包头市蒙银矿业有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王立新的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市蒙银矿业有限责任公司撤回对被告王立新的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告包头市蒙银矿业有限责任公司负担。审判员 姜泽青 二〇二〇年八月二十八日书记员 石俊婷附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1574号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司四合永支行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：孙颖，女，1989年12月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1178号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙颖在财付通支付科技有限公司085e9858e19af1c4bb5f7bece@wx.tenpay.com账户内存款人民币333.08元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月十八日 书记员  肖志红
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终372号上诉人（原审原告）：王志胜，男，1971年10月3日出生，汉族，无固定职业，住鹤岗市兴山区。委托诉讼代理人：付宇辰，黑龙江福峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘健，女，1974年10月16日出生，汉族，无固定职业，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：郑兴刚，黑龙江兴钢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘辉，女，1979年11月1日出生，鹤岗市龙鹤房地产开发有限责任公司法定代表人，住鹤岗市向阳区。上诉人王志胜、刘健因与被上诉人刘辉房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402民初225号民事判决；二、本案发回鹤岗市向阳区人民法院重审。上诉人王志胜、刘健预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长 高 琳审判员 刘延鑫审判员 刘延霞二〇二〇年八月五日书记员 刘朦朦
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民特3号申请人：万某，男，1964年1月17日出生，现住昌黎县。委托诉讼代理人：刘某，河北路顺律师事务所律师。申请人万某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。万某称，申请人与陈双琴系夫妻关系，双方于1990年5月26日登记结婚，婚后生育一子两女，均已成年。2013年12月27日陈双琴以去唐山打工（做保姆）为由离家出走，之后杳无音讯，申请人多方查访均无果，2014年7月向昌黎县公安局安山派出所报案，公安机关协助查找，至今仍下落不明。申请人认为陈双琴已经下落不明满四年，符合宣告死亡的条件，故向法院申请宣告陈双玲死亡。经审理查明，下落不明人陈双琴，女，1970年5月25日出生，汉族，户籍地昌黎县安山镇贾庄村26号，身份证号码：×××，系申请人万某的妻子，2013年12月27日陈双琴以去唐山打工为由，离开申请人家中，之后杳无音讯，申请人多方查访均无果，2014年7月向昌黎县公安局安山派出所报案，2019年5月29日昌黎县公安局刑警大队出具情况说明，将陈双琴下落不明立为被拐卖案，现此案正在侦查中。本院认为，陈双琴下落不明已由昌黎县公安局立案侦查，现在案件正在侦办过程中，为办案过程的顺利开展，为保障陈双琴的个人权益，本院认为，现不宜宣告陈双琴死亡，待公安部门案件办理结束或有处理意见后，本院再做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：驳回万某的申请。本判决为终审判决。审 判 长 赵向利人民陪审员 王红梅人民陪审员 赵丽文 二0二0年八月二十八日书 记 员 高世琦
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3404号原告：虞城通商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411400581730123D，住所地河南省虞城县木兰大道与长江路交叉路东南角。负责人：李文玉，董事长。联系。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师，执业证号：14114199410975900。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：裴永展，公司员工，代理权限：特别授权。被告：魏万森，男，1988年10月7日出生，汉族，住河南省虞城县。联系电话：17739003375。被告：房莉莉，女，1990年1月12日出生，汉族，河南省虞城县。联系电话：17739003375。原告虞城通商村镇银行股份有限公司（简称虞城村镇银行）与被告魏万森、房莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张书利、裴永展到庭参加了诉讼，被告魏万森、房莉莉经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞城村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息、罚息(利息按照借款合同约定年利率9.57%计算，从借款之日起计算至还清为止，罚息按借款合同约定年利率9.57%的基础上加收50%计算）；2、由被告承担本案的受理费。事实与理由：2018年6月5日原告与被告签订了《个人借款合同》，合同约定借款本金50000元，期限为三年，借款利率为年利率9.57%，罚息利率在该利率的水平上加收50%，合同约定，被告按月结息。原告如期向被告发放了贷款，在结息日到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延，被告已构成违约。原告为此提起诉讼。原告虞城村镇银行为支持其主张向本院提交以下证据材料，1、被告的身份证及户口本，证明被告的基本情况及被告系夫妻关系。2、个人借款合同一份，证明2018年6月5日原告与被告夫妻二人签订一份个人借款合同，合同约定被告向原告借款本金50000元，借款期限一年，借款利率为年利率9.57%，罚息利率在借款利率的基础上加收50%。3、借款凭证及打款流水，证明被告借款的事实，原告向被告发放了贷款。被告魏万森、房莉莉没有答辩，也没有提交证据材料，对原告提交的上述证据因庭审缺席没有质证，视为被告放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审查后认为，上述证据因能够证明被告魏万森、房莉莉借款的事实。作为证据的来源、形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以采信。本院查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，2018年6月5日被告魏万森、房莉莉与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告魏万森、房莉莉没有按照借款合同约定的期限履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。原告请求的利息、罚息，因不违反相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏万森、房莉莉于本判决生效后七日内偿还原告虞城通商村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同的约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告魏万森、房莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二〇年八月十八日书记员  张胜锦
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2584号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，汉族，系原告单位职工，住重庆市铜梁区。被告：李波，男，1985年6月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中行铜梁支行）与被告李波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员谭小东适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告中行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼。被告李波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行铜梁支行向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即偿还和支付信用卡XXXXXXXXX欠款56996.78元，其中本金39310.74元、利息5118.92元和还款违约金12567.12元；2、判决被告支付自2020年5月11日起至欠款还清日止，以所欠本金39310.74元为基数，按日利率万分之五计算的利息；3、本案诉讼、公告费及执行费用全部由被告承担。事实与理由：被告李波于2015年6月12日，向原告提供其就职单位重庆市铜梁区侣俸国土房屋管理所出具的“工作证明”作为财力证明，填写中国银行信用卡个人申请表，在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”后，成功申请了1张“都市缤纷阿里守望卡”信用卡XXXXXXXXX，信用额度最高额度为4万元。该卡于2015年1月14日激活启用后，到2019年9月30日尚能正常消费、还款，但从2019年10月1日起就停止还款。经原告营销人员和催收人员多次催收，被拒接电话无法联系上被告。截止2020年5月10日，被告累计欠款56996.78元，其中本金39310.74元、利息5118.92元和还款违约金12567.12元。(“利息”是根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中《长城环球通系列用卡个人卡费率表》约定按欠款本金日息万分之五计的“透支利息”。“还款违约金”是按上月所欠金额的5%计，除日常违约金，终止还款后的违约金只计6次)。被告违背了双方签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，应当承担违约的民事责任偿还以上欠款，并自2020年5月11日起至欠款还清日止，以所欠本金39310.74元为基数，以日息万分之五计付利息。为维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。李波未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，李波填写《长城环球通系列信用卡申请表》，该申请表右下方李波手写并签字认可如下内容“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和费用在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额指=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金［（滞纳金=最低还款额-您已还款金额）×5%］。《长城环球通系列信用卡收费标准》注明透支利息为日万分之五，按月计收复利（年费、滞纳金除外）；滞纳金为按最低还款额未还款部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。李波申领的信用卡卡号为XXXXXXXXXXX，信用额度最高额为40000元。该卡使用期间，李波于2019年10月1日停止还款。截止2020年5月10日，李波欠信用卡借款本金39310.74元，利息5118.92元，还款违约金12567.12元。上述事实，有中行铜梁支行的陈述及其举示的长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、李波身份证复印件、签字照片打印件、寄送地址申明、信用卡逾期明细、信用卡交易明细查询等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，李波向中行铜梁支行申请使用信用卡，有李波向中行铜梁支行申请使用信用卡的申请书等证明，本院予以确认。因李波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信中行铜梁支行关于李波截止2020年5月10日欠信用卡借款本金39310.74元的陈述，因此，对中行铜梁支行要求李波偿还该信用卡借款本金39310.74元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。本案中，中行铜梁支行主张截止2020年5月10日的利息5118.92元，未超过人民银行关于商业银行贷款利率上限的规定，本院予以支持。对中行铜梁支行请求李波支付自2020年5月11日起以本金39310.74元为基数按日利率万分之五支付利息，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金的问题。中国人民银行2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人提供协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中行铜梁支行在审理中明确诉请的违约金12567.12元系截止2020年5月10日的滞纳金，中行铜梁支行要求李波支付违约金的请求，不符合上述规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李波于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行截止2020年5月10日信用卡借款本金39310.74元，利息5118.92元；二、李波于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司重庆铜梁支行支付以信用卡本金39310.74元为基数从2020年5月11日起至该款还清之日止，按照日利率万分之五计算的利息；三、驳回中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取612.45元，由被告李波负担；此款由中国银行股份有限公司重庆铜梁支行垫付，于执行本判决时，由被告李波直接给付中国银行股份有限公司重庆铜梁支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谭小东二〇二〇年八月二十八日法官助理 雷 宇书 记 员 叶 利
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初3524号原告：秦皇岛×××商贸有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李某，执行董事。被告：秦皇岛市×××商业管理有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：卢某，执行董事。被告：×××管理有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某，董事长。原告秦皇岛×××商贸有限公司与被告秦皇岛市×××商业管理有限责任公司、×××投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告秦皇岛×××商贸有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛国威商贸有限公司撤诉。案件受理费3,376.0元，已减半收取；保全费2337元，由原告自愿担负。审判员 张昊 二〇二〇年八月七日书记员 杨蕊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3658号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被申请人:郭宝有，男，汉族，1978年6月11日出生，住辽宁省新民市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭宝有名下银行存款121712.67元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭宝有名下银行存款121712.67元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1129元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十八日书记员 李丹妮
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初4209号原告：孙大周，男，1958年8月11日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人（特别授权）：唐用，执业证号32409131200132。被告：张清利，女，1985年6月7日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司，住所地，云南省曲靖市沾益区西平街道玉林山水小区1期A-3幢，统一社会信用代码9153032867572383F。负责人：周福金，系该支公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王岳，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号15202201410383233。原告孙大周与被告张清利、中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙大周及其委托诉讼代理人唐用、被告张清利、被告保险公司的委托诉讼代理人王岳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙大周向本院提出诉讼请求：1．判决被告张清利、保险公司赔偿原告孙大周房屋损失暂计60000元（具体数额以鉴定结果为准），由被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张清利承担。2、本案案件受理费、房屋鉴定费由被告张清利、保险公司承担。事实与理由：2020年1月18日，被告张清利驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车从盘州市竹海镇小坝田村沿竹海镇××村公路往竹海镇落圈村方向行驶，于当日18时30分行驶至竹海镇××村公路孙大周家背后处时，因未按照操作规范、安全驾驶、文明驾驶，致其驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车左前端与行驶方向左侧公路外孙大周家的房屋相撞，造成云Ｄ×××××号小型普通客车及孙大周住房不同程度受损的道路交通事故。2020年1月19日，经盘州市公安局交通警察大队勘察后出具第520222420200000373号道路交通事故认定书，认定被告张清利承担本次事故的全部责任，原告孙大周无事故责任。被告张清利驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车向被告保险公司投保机动车交强险和第三者责任商业保险，事故发生时尚在承保期内。原告孙大周为维护自身的合法权益，遂具状起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。张清利辩称，张清利驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保机动车交强险和机动车第三者责任商业险1000000元，事故发生时尚在承保期内，应由保险公司赔偿。保险公司辩称，被告保险公司对本次交通事故的发生及事故责任认定无异议，被告张清利所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险1000000元，事故发生在保险期限内；对于原告主张的损失，以鉴定结果为准，但评估费属于间接损失，保险公司不应赔偿此项。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提交的贵州增值税电子普通发票，被告对其真实性无异议，对其关联性和合法性有异议，认为评估费是属于间接损失，不予赔偿。但该费用是交通事故发生后，原告为证明其财产损失的数额，向法院申请委托具有资质的评估机构，运用专门技术对专门性问题进行分析评估得出的结论性意见所产生的费用，是在保险事故发生后理赔需要的必要、合理费用，故原告提交的贵州增值税电子普通发票可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信，被告保险公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，被告张清利驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车从盘州市竹海镇小坝田村沿竹海镇××村公路往竹海镇落圈村方向行驶，于当日18时30分行驶至竹海镇××村公路孙大周家背后处时，因未按照操作规范、安全驾驶、文明驾驶，致其驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车左前端与行驶方向左侧公路外孙大周家的房屋相撞，造成云Ｄ×××××号小型普通客车及孙大周住房不同程度受损的道路交通事故。2020年1月19日，经盘州市公安局交通警察大队勘察后出具第520222420200000373号道路交通事故认定书，认定被告张清利承担本次事故的全部责任，原告孙大周无事故责任。2020年7月30日，经中衡保险公估股份有限公司评估后，评估结论为：评估对象盘州市老厂镇落迁村十二组10号孙大周房屋被车号牌云Ｄ×××××汽车碰撞受损修复费10951.00元，原告孙大周为此支付了评估费10000元。另查明，被告张清利驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保机动车强制保险和机动车商业保险1000000元，事故发生在保险期限内。本院认为，本案根据原被告的陈述及原告提交的道路交通事故认定书，被告张清利对此次事故承担全部责任。原告将受损房屋向法院申请委托具有资质的评估部门进行评估，修复费为10951元，产生评估费10000元。被告张清利驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车向被告保险公司投保机动车交强险和机动车第三者责任商业保险1000000元，事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先在交强险的赔偿限额（122000元）内赔偿原告，原告的损失为10951元和评估费10000元，共计20951元，未超过交强险的赔偿限额。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条仅明确保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并未对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也未规定作医疗费用、死亡伤残、财产损失的区分并在交强险进行分项限额内的赔付。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此，发生交通事故后，保险公司负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付合理损失的法定义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定的“责任限额”应理解为一次事故的最高赔偿限额。因此，被告保险公司基于上述交强险承担赔偿责任时，须在云Ｄ×××××号小型普通客车的交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任，故应由被告保险公司赔偿原告损失20951元，被告张清利不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性在交强险限额范围内赔偿原告孙大周修复房屋损失费10951元、评估费10000元，共计20951元；二、驳回原告孙大周的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告孙大周负担976元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  李 彪人民陪审员  张清跃人民陪审员  尚关美二〇二〇年八月二十八日书 记 员  魏鸿霞
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1584号 原告：董治军（又名董志军），男，1982年11月17日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：贾素梅，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。 被告：河北优利食品贸易有限公司，住所地临漳县临漳镇东后坊表村西古城大道北侧。 法定代表人：赵启钢，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺运平，男，1966年3月23日出生，汉族，住临漳县。 被告：贺运平，男，1966年3月23日出生，汉族，住临漳县。 被告：贺莹，女，1988年5月23日出生，汉族，住临漳县。 原告董治军与被告河北优利食品贸易有限公司、贺运平、贺莹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董治军的委托诉讼代理人贾素梅、被告贺运平、被告河北优利食品贸易有限公司的委托诉讼代理人贺运平到庭参加了诉讼，被告贺莹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董治军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金149000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：河北优利食品贸易有限公司因公司生意周转资金需要分别向我借款2笔，2015年6月6日借款本金7万元，约定利息2.5分，利息半年一结。2015年7月3日借款本金7.9万元，约定利息2.2分，用期半年。公司负责人贺运平和其女儿贺莹接到我的2笔借款，并出具了借据，加盖了公司公章，二人分别在借据上签下自己姓名。后按借据上的约定，我多次找被告催要本金和利息，被告一直以厂里资金周转困难为由而拖延不还。为维护我的合法权益，请依法判决。 被告河北优利食品贸易有限公司辩称，因公司经营困难，造成无法还款。不是不想还款，待有钱之后，一定偿还。我的意见是先还本金，如果有能力再偿还利息。 被告贺运平辩称，我的意见是先还本金，如有能力再偿还利息。借据上的签字是我让女儿替我签的。 被告贺莹未答辩。 原告董治军围绕自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据： 证明一借据一份内容为:“今借到董治军现金柒万元整（70000元），利息2.5分，半年一结，经手人：贺莹负责人：贺运平上面盖有河北优利食品贸易有限公司的公章2015年6月6日”。 证明二借据一份内容为:“今借到董志军现金柒万玖仟元整（79000元），利息2.2分，用期半年，经手人贺运平上面盖有河北优利食品贸易有限公司的公章2015年7月3日”。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2015年6月6日河北优利食品贸易有限公司经贺莹与贺运平手向原告董治军借款7万元，约定月息2分5厘，半年一结；2015年7月3日，河北优利食品贸易有限公司经贺运平手向原告借款7.9万元，约定月息2.2分，用期半年。被告贺莹经被告贺运平授权向原告出具了借据，加盖了河北优利食品贸易有限公司的公章。上述借款共计14.9万元。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。另查明，被告贺运平原系被告河北优利食品贸易有限公司的法定代表人，2019年8月26日该公司法定代表人更换为赵启钢。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，被告贺运平以河北优利食品贸易有限公司名义先后两次向原告董治军借款14.9万元，其中一笔约定了利息2.5分，半年一结；另一笔约定利息2.2分，用期半年。被告贺莹经被告贺运平授权分别向原告出具了借据，加盖了河北优利食品贸易有限公司的公章，是双方真实意思表示，原告董治军与被告河北优利食品贸易有限公司之间的民间借贷法律关系成立。原告要求被告河北优利食品贸易有限公司偿还借款，符合法律规定，应予支持。原、被告双方约定的部分利率不符合法律规定，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告河北优利食品贸易有限公司应当自借款之日起按年利率24%支付利息，超过24%部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定。本案中，被告贺运平并未以个人名义借款，而是以公司名义借款，因此应由被告河北优利食品贸易有限公司承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 一、被告河北优利食品贸易有限公司在判决书生效之日起十日内偿还原告董治军借款本金7万元及利息（利息自2015年6月6日起至还清之日止按年利率24%计算）； 二、被告河北优利食品贸易有限公司在判决书生效之日起十日内偿还原告董治军借款本金7.9万元及利息（利息自2015年7月3日起至还清之日止按年利率24%计算）； 三、驳回原告董治军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，适用简易程序减半收取计1640元，由被告河北优利食品贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  董新锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郝飞超 ——
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1803号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 负责人：武文秀，总经理。 被执行人：刘维萍，女，1984年4月1日出生，满族，住济南市历下区。 本院在执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人刘维萍借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年5月8日、6月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现足额可供执行的存款。 本院分别于2020年5月8日、6月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产。 本院分别于2020年5月8日、6月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。 本院于2020年5月15日对被执行人限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年8月28日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孟琦
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执216号之一 申请执行人：西安贝克电子材料科技有限公司，住所地陕西省西咸新区泾河新城永乐镇南流村樊家组，组织机构代码:710101439。 法定代表人：崔连英，该公司董事长。 被执行人：常山县怡海电子有限公司，住所地浙江省常山县新都工业园区，组织机构代码:753999103。 法定代表人：金志水，该公司董事长。 本院在执行申请执行人西安贝克电子材料科技有限公司与被执行人常山县怡海电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2020年7月31日达成长期履行和解协议，协议内容为：被执行人常山县怡海电子有限公司支付申请人货款744154.8元及相应利息，自2021年3月起每季度还款50000元直至款项还清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年八月十九日 书记员  李晓剑
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1323号之九申请执行人朱利娟被执行人张彦斌本院在执行朱利娟与张彦斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初7680号民事判决书，权利人朱利娟于2020年4月21日向本院申请强制执行借款本金人民币150000元及利息，负担案件受理费1650元、执行费5570元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人张彦斌送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年4月21日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张彦斌名下的财产信息，被执行人张彦斌名下仅有少量银行存款、无工商登记信息、无不动产登记信息。通过传统查询，未发现被执行人张彦斌有住房公积金登记信息。本院查询到被执行人张彦斌名下有房产一套，但被多案查封，无法执行。3、本院查询到被执行人张彦斌系榆阳区人，本院前去户籍所在地调查，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将本案中被执行人张彦斌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的本金15万元、利息及案件受理费1650元未能执行。综上所述，因本案被执行人张彦斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执433号申请执行人：刘兰英，女，汉族，1934年8月21日出生，住延津县。委托代理人：冯文民，男，汉族，1957年6月29日出生，住延津县，系申请执行人的儿子。被执行人：河南圣邦特种玻璃有限公司，住所地：延津县永安大道西段191号。法定代表人：申家宝，任执行董事。本院在执行刘兰英申请执行河南圣邦特种玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，该案件延津县人民法院于2019年12月18日审结，该案延津县人民法院作出了（2019）豫0726民初3182号民事判决书，该判决书所确定的：被告河南圣邦特种玻璃有限公司于判决生效后10日内返还原告刘兰英借款本金120000元、利息113400元，并以120000元为基数，自2019年10月30日起按月利率1.8%支付利息至借款清偿之日止。该判决书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，申请执行人请求执行本案中判决书所确定的被执行人河南圣邦特种玻璃有限公司支付申请执行人233400元，并承担本案的执行费3401元、诉讼费2401元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月17日通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续。后于2020年4月25日到被执行人住所地延津县城××××大道西寻找被执行人，在被执行人公司住所地张贴了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书、执行传票等相关手续，并限被执行人10日内到本院履行生效法律文书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2020年4月15日、2020年5月23日、2020年6月30日、2020年7月17日等多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款及网络资金。经查询，被执行人河南圣邦特种玻璃有限公司名下的账户均无足额可供执行的财产，经执行轮候冻结了被执行人河南圣邦特种玻璃有限公司名下的中国工商银行账户、河南省农村信用社账户实际冻结金额为0元。经执行查控系统查询被执行人名下无车辆、保险、证券等登记信息。3、经在不动产登记部门查询，被执行人名下无房产登记信息。4、2020年5月14日向相关部门送达了协助执行通知书、执行裁定等相关手续扣留被执行人的赔偿款。5、本院于2020年4月23日传唤被执行人河南圣邦特种玻璃有限公司，被执行人未到院说明情况。6、经本院合议庭合议，本案依法将被执行人采取限制高消费措施。7、本院已告知申请执行人本案的执行情况，经询问申请执行人，申请执行人同意将本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初3182号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年八月七日书记员  刘勇昌
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初361号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人朱惠英，1977年1月31日出生于浙江省永康市，汉族，中专文化，农民，家住浙江省永康市。2019年5月6日因本案被永康市公安局取保候审，2020年5月5日经本院决定被重新取保候审，同年8月5日经本院决定被依法逮捕。 辩护人朱高波，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]632号起诉书，指控被告人朱惠英犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人朱惠英及其辩护人朱高波均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2015年5月至2016年4月，被告人朱惠英为永康市绿风车辆配件厂抵扣税款需要，通过吴某等人（另案处理）以支付开票费及资金走账方式，在没有实际货物交易的情况下，经走账后取得由徐州市东驰铝业有限公司、淮安峰德商贸有限公司、连云港品雅商贸有限公司开具的共计26份增值税专用发票，税额398684.45元、价税合计2743887.33元，并向国税部门认证抵扣。被告人朱惠英已于2018年3月28日补缴增值税税款124642.72元、罚款68553.50元、滞纳金13515.69元，共计206711.91元。 2019年5月6日上午，被告人朱惠英到永康市公安局主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人朱惠英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱惠英的供述、同案犯王解平、潘宝仁的陈述、证人吴某、曹某的证言、永康市国家税务局稽查局税务处理决定书、行政处罚决定书、税款抵扣证明、增值税专用发票申报抵扣证明、虚开增值税专用发票复印件、出生医学证明、交易明细、个人独资企业登记基本情况、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱惠英违反国家税收征管规定，虚开增值税专用发票抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人朱惠英的意见，予以支持。被告人朱惠英有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护市场经济秩序及国家税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱惠英犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、涉案未补缴增值税税款，依法继续予以追缴并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡永恒 人民陪审员  潘汝洪 人民陪审员  卢爱平 二〇二〇年八月七日 代书 记员  倪利妙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0114民初6908号 原告：盛成龙，男，1988年2月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：曾燕，系公司经理。 委托诉讼代理人：王爱军，女，1972年6月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告盛成龙与被告辽宁中恒物业管理有限公司（以下简称“中恒物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛成龙、被告中恒物业公司委托诉讼代理人王爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛成龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还采暖费差额172.3元，违规收取的燃气费、水费及电费700元，共计872.3元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年购买房屋，2015年6月入住。原告在入住时，被告向原告预收水费、电费、燃气费等共计2，874元，其中收取采暖费2，174元，但发票载明的数额为2001.7元，差额172.30元没有返还。小区入住至今没有燃气，违规收取燃气费200元，并且电费及水费500元相关部门缴费证明至今没有收到。由于收款方盖的是物业收款专用章，找到物业公司退还采暖费差额和预缴的水费、电费、燃气费。物业公司以开发商代收为由拒绝支付。故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告中恒物业公司辩称：1.关于原告提出的采暖费差额，因当时我公司只是代开发商收取这笔费用，收完钱后我公司已经按当时收费的金额转给开发商，我方有与开发商采暖费的交接单。2.关于代收的燃气费本应当交给开发商，但开发商已经注销，我公司无法将燃气费交给开发商，故我公司在2020年8月4日张贴公告，将预收的每户燃气费200元预退回。3.关于预收的300元电费，我公司已经于2015年在原告入住时，将电业局出具的300元电费收据交给原告方。4.关于预收的200元水费，我公司于2016年1月26日交给开发公司。另，原告提出的以上费用，根据我国民法通则第一百三十五条规定，诉讼时效为二年，原告的主张已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实下： 2013年9月3日，原告与沈阳国际汽车城开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买该公司开发出售的位于沈阳市于洪区XX房屋。原告于2015年6月入住该房屋。原告在办理入住手续时，向被告缴纳了当年的采暖费2174元、燃气费200元、水费200元及电费300元，由被告向原告出具了三联单收据。原告自认其在入住时房屋的水、电即已正常供应使用。 另查明，原告于2016年1月26日收到由供暖公司出具的正式采暖费收据，显示原告缴费的金额为2，001.70元，与原告向被告缴纳的采暖费2，174元相差172.30元。原告于2020年4月24日收到自来水公司出具的《自来水用户用水通知单》，载明截止2020年4月24日原告欠消费491.70元。2020年5月17日，电业部门向原告发出《电费通知单》，载明截止2020年5月2日原告欠电费338.50元。原告自称已缴纳上述相关费用。 再查明，原告入住案涉房屋后，燃气一直没有供应。被告自称于2020年8月4日张贴了公告，通知各业主到物业公司办理退还燃气费的事宜。 庭审中，被告表示除燃气费用可以退还给原告外，原告的其他诉讼请求已超过了诉讼时效，不同意再退还。 本院认为，关于原告要求被告退还采暖费差额172.30元的主张。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，原告自认于2016年1月末收到了供暖公司出具的正规发票，此时原告即已知道采暖费的差额问题，原告应在2019年1月末之前主张自己的权利。现原告无证据证明其在2016年1月末至2019年1月末三年的诉讼时效期间内向被告主张了相关权利，应承担举证不能的不利后果。原告于2020年6月向本院提起诉讼主张该项权利，已超过诉讼时效保护期间，故本院对其提出的该项请求不予支持。 关于原告要求被告退还水费200元及电费300元的主张。本院认为，原告所提供的《自来水用户用水通知单》及《电费通知单》只是载明了原告所欠电费的数额，但没有载明所欠水、电费的起始时间，无法认定该费用不包括被告收取的水、电费的事实。故原告以该通知单为依据要求被告返还其所缴纳的水、电费的理由不充分，证据不足，本院不予支持。 关于原告要求被告退还燃气费200元的主张。因被告表示现在可以办理退还该笔费用的手续，故本院对原告的该项请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告辽宁中恒物业管理有限公司于本判决生效后3日内退还给原告盛成龙燃气费200元； 二、驳回原告盛成龙的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告辽宁中恒物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李凤志 二〇二〇年八月七日 书记员  刘 冰
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初560号 原告：江西省锋尖农业科技发展有限公司，住所地，金溪县金灿豪门18号，统一社会信用代码9X1. 法定代表人：吴鹏，公司经理。 被告：姜忠庆，男，1972年11月12日出生，汉族，养殖户，住金溪县。 原告江西省锋尖农业科技发展有限公司与被告姜忠庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴鹏到庭参加诉讼，被告姜忠庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西省锋尖农业科技发展有限公司向本院（变更）诉讼请求：1、请求法院判令被告姜忠庆清偿原告拖欠的饲料款13580元及利息（利息按13580元为本金、以2013年中国人民银行贷款利率自2013年12月1日起计算至还清款时止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告姜忠庆在原告公司处购买饲料共结欠原告饲料款13580元，于2013年11月14日向原告法定代表人的母亲尧金花（当时其帮原告门店看店）出具了13580元的欠条，且欠条约定了按2分计算利息。之后经原告多次催促被告还款，至今被告未付原告分文。为维护原告合法权益，特具状至金溪县人民法院，请求法院依法支持原告的变更诉讼请求。 被告姜忠庆未答辩。 原告法定代表人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、法定代表人身份证明、尧金花的身份证、欠条、尧金花出具的证明及其在庭审中的证言等证据。本院认真审核了原告提供的上述证据，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告法定代表人在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，被告姜忠庆在原告公司处赊购饲料共结欠原告饲料款计人民币13580元，当日被告向原告法定代表人吴鹏的母亲尧金花（当日其在原告公司门店上帮忙看门店）出具了一张13580元的欠条，该欠条还约定在2013年11月30日未还款，则按2分计算月息。尧金花在法庭上证实被告向其出具的欠条实为欠原告公司的款。之后经原告多次催促被告归还其所欠的饲料款，然而被告至今未还原告分文。 本院认为，被告在原告公司处赊购饲料共结欠原告饲料款计人民币13580元，并约定在2013年11月30日未还款则按2分计算月息的事实。因有被告向尧金花出具的欠条、尧金花在法庭上的证人证言等证据予以证实，故本院应予认定。之后经原告多次催促被告还款，然而被告至今未还原告分文。故原告起诉要求被告清偿其拖欠的饲料款计人民币13580元及利息（利息按13580元为本金、以2013年中国人民银行贷款利率自2013年12月1日起计算至还清款时止）的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜忠庆在本判决生效之日起5日内清偿原告江西省锋尖农业科技发展有限公司欠款13580元及利息（利息按13580元为本金、以2013年中国人民银行贷款利率自2013年12月1日起计算至还清款时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元由被告姜忠庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  黄建然 人民陪审员  曾昭芬 人民陪审员  米 琳 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  叶会琴
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1361号申请执行人牛彦明，住址吉林省榆树市。被执行人李立新，个体户，住址榆树市。申请执行人牛彦明与被执行人李立新承揽合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0182民初642号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬款15000元、诉讼费90元。本院依法受理此案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年8月10日通过公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月10日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及企业登记信息进行了网络查询，除银行账户内有356.85元存款外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年8月28日，通过传统查控措施，对被执行人房产登记信息进行了查询，发现被执行人有房产登记信息均已被本院其他执行案件查封。4、2020年8月28日将被执行人列入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月27日，本院约谈了申请执行人，把执行过程及查明财产情况向申请执行人进行了释明，申请人对被执行人财产查询的结果未提出异议，但申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现可以认定被执行人暂不具备其他履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  李明威二〇二〇年八月二十八日书记员  王显野
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1505号申请执行人：王正洪，男，1987年4月14日出生，汉族，住凤冈县。被执行人：梅景程，男，1985年12月12日出生，汉族，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初2049号民事判决书，受理王正洪申请执行梅景程民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人梅景程向王正洪支付借款本金113,900元及利息（利息按判决书确定标准计算）、案件受理费1,650元，并承担执行费1,609元。因被执行人梅景程未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、责令被执行人梅景程立即履行（2020）黔0327民初2049号民事判决书所确定的义务。二、冻结、扣划、提取被执行人梅景程的银行存款或其他收入人民币117,159元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李贤莉二〇二〇年八月五日法官助理王文炬书记员苏明俊
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1719号原告：李菊花，女，1966年11月29日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：洪仁，男，1968年3月2日生，汉族，居民，住址同上（系原告李菊花丈夫）。被告：赵嫚嫚，女，1985年7月26日生，汉族，居民，住滨海县。原告李菊花与被告赵嫚嫚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告李菊花及其诉讼代理人洪仁到庭参加诉讼，被告赵嫚嫚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告李菊花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元，并承担从起诉之日起至实际清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月12日，被告赵嫚嫚因其丈夫的同学生病急需资金，向原告借款20000元，口头约定时间不长归还，时至今日，被告并未履行还款承诺，故原告为维护自己的合法权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告赵嫚嫚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李菊花与被告赵嫚嫚是邻居关系，2019年12月12日，被告赵嫚嫚以其丈夫的同学生病急需资金，向原告借款20000元（现金给付），并出具借条一张，载明：“今借到李菊花人民币贰万元整”。该借款未约定利息和还款期限，现因被告一直没有归还上述借款，原告遂诉至本院。上述事实，有借条以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，原告已向法庭提交证据证明，本院依法予以支持。至于原告主张的利息，本院认为，双方虽未明确约定，但被告长时间拖欠原告借款不还，确给原告造成经济损失，故应承担该款的资金占用期间利息，原告主张的利息标准符合法律规定，本院亦予以支持。被告赵嫚嫚未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵嫚嫚限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李菊花借款20000元并承担利息（从2020年4月23日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵嫚嫚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元。审 判 长  黄爱萍人民陪审员  周广兰人民陪审员  施春华二〇二〇年八月十九日法官 助理  陈婷婷书 记 员  于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初421号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人卞存阳，男，1991年11月1日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住所地江苏省南京市六合区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月9日被刑事拘留，2019年8月8日被取保候审。被告人朱铭，男，1987年2月9日出生于江苏省南京市，回族，中专文化，住所地江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月9日被取保候审。辩护人秦杨天，江苏国成律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]420号起诉书指控被告人卞存阳、朱铭犯诈骗罪于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察官马薛萍出庭支持公诉，被告人卞存阳，被告人朱铭及其辩护人秦杨天到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2017年2月至12月，被告人卞存阳、朱铭等人分别经共同预谋，通过使用他人名下车辆伪造交通事故的手段，骗取保险公司理赔款。其中，被告人卞存阳参与作案3起，犯罪金额共计人民币19180元；被告人朱铭参与作案2起，犯罪金额为人民币10780元。具体犯罪事实如下：1.2017年2月19日，被告人卞存阳与成某（另案处理）经事先预谋，在南京市秦淮区盛恒汽车修理厂，使用李某1名下的苏Ａ×××××马自达轿车故意与刘某名下的苏Ａ×××××奥迪轿车相撞，制造假事故，向中国人民财产保险股份有限公司申请理赔，骗得保险理赔款人民币8400元。2.2017年3月10日，被告人卞存阳在南京市秦淮区盛恒汽车修理厂附近，使用卢某名下的苏Ａ×××××福克斯轿车故意与其名下的苏Ａ×××××桑塔纳轿车相撞，制造假事故，后由被告人朱铭与其作为驾驶员签订道路交通事故认定书，向中国人民财产保险股份有限公司申请理赔，骗得保险理赔款人民币7180元。3.2017年12月19日，被告人卞存阳和朱铭经事先预谋，在南京市秦淮区盛恒汽车修理厂附近，使用许某1名下的苏Ａ×××××思铂睿轿车故意与被告人朱铭母亲王某名下的苏Ａ×××××迈腾轿车相撞，制造假事故，向中国人民财产保险股份有限公司申请理赔，获取保险理赔款人民币3600元。另查明，2017年5月17日，被告人卞存阳和潘浩（另案处理）经事先预谋，在南京市秦淮区盛恒汽车修理厂附近，使用陈某名下的苏Ａ×××××丰田轿车故意与潘浩名下的苏Ａ×××××标致轿车相撞，制造假事故，后被告人卞存阳安排被告人朱铭和潘浩作为驾驶员签订道路交通事故认定书，向中国太平洋财产保险股份有限公司申请理赔，骗得保险理赔款人民币7550元。案发前，被告人卞存阳已将上述款项退赔中国太平洋财产保险股份有限公司。2019年7月8日，被告人卞存阳、朱铭经公安机关电话传唤到案，后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人卞存阳已退赔被害单位中国人民财产保险股份有限公司全部经济损失。上述事实，被告人卞存阳、朱铭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、刘某、许某1、许某2、王某、卢某、李某2、陈某、成某、卜某等人的证言、辨认笔录、车辆理赔材料、收据、说明、转账记录、银行历史交易明细、常住人口基本信息、到案经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人卞存阳、朱铭以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人卞存阳、朱铭犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人卞存阳、朱铭共同实施部分诈骗犯罪行为，系共同犯罪。被告人卞存阳、朱铭均系自首，依法均可从轻处罚。被告人卞存阳、朱铭均认罪认罚，均可酌情从轻处罚。被告人卞存阳已退赔被害单位全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人卞存阳在案发前已主动退赔其于2017年5月17日诈骗中国太平洋财产保险股份有限公司的理赔款，该数额未纳入犯罪数额，酌情对其从重处罚。根据被告人卞存阳、朱铭的犯罪情节，悔罪态度以及落实社区帮教的情况，均可宣告缓刑。对被告人朱铭的辩护人提出的相关从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卞存阳犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人朱铭犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋 云二〇二〇年八月十九日见习书记员  夏美玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3982号原告：谢佳，女，1986年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：株洲旺角名城商业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路108号家润多广场旺角名城3楼3M10号。法定代表人：龚永红。原告谢佳诉被告株洲旺角名城商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，向原告发出交纳诉讼费用通知，原告谢佳无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告谢佳撤回起诉处理。审判员  陈坤二〇二〇年八月二十八日法官助理尹杰书记员汤敏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1962号罪犯陈帅，男，1984年12月26日出生，汉族，初中肄业。河南省安阳县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2018年12月7日作出（2018）豫0527刑初7号刑事判决，认定被告人陈帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人陈帅不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）豫05刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月19日起至2020年11月18日。于2019年2月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯陈帅减去有期徒刑二个月的建议，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯陈帅自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈帅自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯陈帅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈帅准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2017年5月19日起至2020年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年八月二十八日书记员  霍宣巍
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执220号申请执行人：铜鼓县人民法院，住所地：铜鼓县城北路145号，组织机构代码：014754401。法定代表人：龙浴。被执行人：朱冬云，男，1989年12月13日出生，汉族，铜鼓县人，捕前住铜鼓县。被执行人：张金刚，男，1990年7月27日出生，汉族，铜鼓县人，捕前住铜鼓县。被执行人：贺强，男，1988年10月18日出生，汉族，铜鼓县人，捕前住。被执行人：温杨平，男，1979年10月22日出生，汉族，铜鼓县人，捕前住铜鼓县。被执行人：吴济春，男，1996年3月12日出生，汉族，铜鼓县人，捕前住铜鼓县。被执行人：兰鼎，男，1996年11月13日出生，汉族，铜鼓县人，捕前住铜鼓县。被执行人：樊后星，男，1984年8月6日出生，汉族，铜鼓县人，捕前住铜鼓县。被执行人：邱华应，男，1969年12月13日出生，汉族，铜鼓县人，捕前住铜鼓县。被执行人：郑中富，男，1978年12月15日出生，汉族，铜鼓县人，捕前住铜鼓县。被执行人：钟辉财，男，1995年1月7日出生，汉族，铜鼓县人，捕前住铜鼓县。被执行人：黄优良，男，1993年12月29日出生，汉族，铜鼓县人，捕前住铜鼓县。被执行人：林象根，男，1996年6月24日出生，汉族，铜鼓县人，捕前住铜鼓县。被执行人：姜鹏涛，男，1998年5月10日出生，汉族，铜鼓县人，捕前住铜鼓县。被执行人：张浩，男，1992年8月2日出生，汉族，铜鼓县人，捕前住江西省新干县。被执行人：李东，男，1995年9月19日出生，汉族，铜鼓县人，捕前住广东省深圳市南山区。被执行人：邹金，男，1994年5月10日出生，汉族，铜鼓县人，捕前住铜鼓县。被执行人：兰远成，男，1996年11月11日出生，汉族，铜鼓县人，捕前住铜鼓县。被执行人：罗洪，男，1998年7月24日出生，汉族，江西省高安市人，捕前住铜鼓县。被执行人：王洪，男，1994年5月23日出生，汉族，铜鼓县人，捕前住铜鼓县。被执行人：袁邓翔，男，1998年5月24日出生，汉族，铜鼓县人，捕前住铜鼓县。本院在执行申请执行人铜鼓县人民法院与被执行人朱冬云、张金刚、贺强、温杨平、吴济春、兰鼎、樊后星、邱华应、郑中富、钟辉财、黄优良、林象根、姜鹏涛、张浩、李东、邹金、兰远成、罗洪、王洪、袁邓翔（以下简称被执行人）罚金一案中，依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926刑初27号刑事判决书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款4290000元或查封、扣押、拍卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年八月四日法官助理吴冀书记员袁芳
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙04民抗43号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告:鲍琴，女，1981年1月4日出生，汉族，住四川省井研县。原审被告:浙江元通建设股份有限公司。住所地海盐县元通街道元通集镇，统一社会信用代码91330400704426624N。法定代表人：宣伟根，该公司董事长。原审原告鲍琴与原审被告浙江元通建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，浙江省海盐县人民法院于2016年12月16日作出（2016）浙0424民初5891号民事调解书，已经发生法律效力。2020年8月7日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民监[2020]33040000263号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2020年8月21日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案指令浙江省海盐县人民法院再审;二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  王黎明审判员  王一帆审判员  张 汐二〇二〇年八月二十八日书记员  季 杰
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1383号原告：陈志均，男，1962年1月20日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：何艳，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被告：南通华润建设工程有限公司，住所地南通市长平路188号。法定代表人：马家军，职务董事长。委托诉讼代理人：袁中吉，系被告公司员工。原告陈志均与被告南通华润建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。陈志均于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈志均的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈志均撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 徐剑峰二〇二〇年八月二十八日法官助理 保美娟书 记 员 严 欣
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初368号 原告：吴宏明，男，1967年3月11日出生，汉族，住辽宁省辽中县，系辽Ａ×××××事故车辆车主。 委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 负责人：张小明，系总经理。 委托诉讼代理人：刘文文，系辽宁华禹律师事务所律师。 原告吴宏明与被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司保险合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，本院受理后由审判员孙海志依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬、被告委托诉讼代理人刘文文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告在机动车损失保险限额内赔偿原告因交通事故所引发的车辆损失50000元（以实际评估价值为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年10月5日15时30分，在沈西产业开发大道辽中区四兄弟肥业路口处，杜刚驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型客车，沿沈西产业开发大道行驶至沈西产业开发大道四兄弟肥业路口时，与刘永军驾驶车牌号为辽Ｍ×××××重型货车发生碰撞，致车辆损失的交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队第210122420190003173号道路交通事故认定书（简易程序）认定杜刚负全部责任，刘永军无责任。原告系辽Ａ×××××小型客车所有人，该车辆在被告处投保了商业险，其中机动车损失保险最高赔偿额为112000元。事故发生后，原告因车辆损失赔偿事宜与被告多次协商未果。故此，诉至法院，请求依法裁判。 庭审中原告对起诉状变更、补充为：要求判令被告赔偿原告车辆损失费88968元、鉴定费4480，共计93448元。 原告为支持自己的主张提供的证据有：1、商业保险单，证明事故车辆在被告处投保限额为112000元的机动车损失险，保险期限自2019年5月10日-2020年5月10日止，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内；2、事故认定书，证明事故发生的过程及事故车辆驾驶人员杜刚负此次事故的全部责任；3原告身份证、行车证、杜刚驾驶证、中国工商银行汇款凭证，证明事故车辆为原告所有，事故发生时驾驶人有合法的行驶驾驶资格，该车辆的贷款已经还清；4、鉴定评估报告、鉴定费发票，证明事故车辆经依法鉴定损失为88968元，发生鉴定费4480元。 被告辩称：吴宏明所有的车辆在我公司投保了机动车损失险，保险限额为112000元，含不计免赔，事故发生在保险期内，我公司同意按照原告车辆的实际损失合理赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失不同意承担。 被告为支持自己的主张提供的证据有：车辆事故发生时的照片1张和保险公司复勘的照片9张，证明事故发生时原告车辆受损为车辆的前部，以及原告车辆维修后更换零件均为旧件，鉴定结论中更换零件的评估价格均为新件的价格，原告实际维修采用旧件，实际支出的维修费用远低于评估的价值，应以实际发生为准。 为了查清案件事实，本院于2020年7月15日依法追加中国工商银行股份有限公司成都东大支行为本案的第三人，享有当事人的权利和义务。中国工商银行股份有限公司成都东大支行于2020年7月28日出具贷款结清证明，同意放弃机动车损失保险第一受益人权利。因此本院不再列中国工商银行股份有限公司成都东大支行为本案的第三人。 当事人举证质证情况： 原告举证经被告质证情况是：对证据1、2、3均无异议，对证据4真实性无异议，但认为车辆损失评估过高，原告车辆受损后进行了实际维修，维修后我司理赔人员对该车辆进行了复勘，并拍取复勘照片，复勘显示该车辆维修时均使用旧件，而鉴定意见书中关于车辆损失鉴定均以新件的价格为鉴定的基础，原告车辆的实际损失应参照原告实际修理产生的实际费用为准。 被告举证经原告质证情况是：该组证据仅能证明事故车辆发生事故后受损的情形，并且根据被告的损失清单约有40个配件需要更换，而被告仅出示3、4张配件的照片不能证明所有的维修配件均为旧件。 对法庭出示的中国工商银行股份有限公司成都东大支行出具的贷款结清证明一份，证明原告吴宏明贷款已经全部清偿，经质证原、被告均无异议。 经审理查明：2019年10月5日15时30分，在沈西产业开发大道辽中区四兄弟肥业路口处，杜刚驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型客车，沿沈西产业开发大道行驶至沈西产业开发大道四兄弟肥业路口时，与刘永军驾驶车牌号为辽Ｍ×××××重型货车发生碰撞，致车辆损失的交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队第210122420190003173号道路交通事故认定书（简易程序）认定杜刚负全部责任，刘永军无责任。原告系辽Ａ×××××小型客车所有人，该车辆在被告处于2019年5月9日投保了商业险，并签订了商业险保险合同，保险期限一年，事故发生在保险期限内，其中机动车损失保险最高赔偿额为112000元（含不计免赔）。 根据原告申请，本院依法委托辽宁新天衡资产评估有限公司对事故车辆辽Ａ×××××轿车损失进行评估，其车损为88968元。 上述事实有原告提供的商业保险单、事故认定书、原告身份证、行车证、杜刚驾驶证、中国工商银行汇款凭证、鉴定评估报告、鉴定费发票，经当事人质证，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效。原告所有的辽Ａ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保机动车损失险112000元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持，故被告公司应当在原告投保的车损险限额内承担理赔责任，其理赔额度应当以鉴定评估报告书为依据；鉴定费等是处理交通事故和处理案件而支付的合理、必要费用，应当由被告公司承担。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效之日起五日内在在商业险范围内支付给原告吴宏明车损理赔款88968元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效之日起五日内支付给原告吴宏明鉴定费4480元。 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元（系减半收取）由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  孙海志 二〇二〇年八月十八日 法官助理郑凯元 书记员安翌
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1058号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告单位昆山勤祺模具有限公司，注册地为昆山市巴城镇金阳二路33号，法定代表人杨桂兰。 诉讼代表人季巧君，昆山勤祺模具有限公司员工。 被告人张三根，男,1981年5月20日生,汉族,大专文化，昆山勤祺模具有限公司经营人，住昆山市。2019年11月27日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检二部刑诉〔2020〕1084号起诉书指控被告单位昆山勤祺模具有限公司、被告人张三根犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员司现静出庭支持公诉。被告单位昆山勤祺模具有限公司诉讼代表人季巧君、被告人张三根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年5月至11月，被告人张三根为牟取非法利益，在无真实业务的情况下，以支付开票费的方式，通过陈天恩（另案处理）购买上海邑千钢铁销售有限公司、上海树秉钢铁销售有限公司开具的增值税专用发票45份，涉及金额4022543.97元，税额683832.53元，后由犯罪单位昆山勤祺模具有限公司向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税税款683832.53元。 2019年10月16日，被告人张三根接到民警电话后，主动至昆山市国家税务稽查局接受调查，归案后如实供述自己和单位犯罪事实，并于案发前补缴增值税款683832.53元。 公诉机关认为，被告单位昆山勤祺模具有限公司、被告人张三根均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山勤祺模具有限公司具有自首、认罪认罚、全额补缴增值税款的法定酌定从轻、从宽处罚情节，被告人张三根具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以虚开增值税专用发票罪判处被告单位昆山勤祺模具有限公司罚金十一万元，被告人张三根有期徒刑二年六个月，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告单位昆山勤祺模具有限公司、被告人张三根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告单位昆山勤祺模具有限公司、被告人张三根犯虚开增值税专用发票罪罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告单位昆山勤祺模具有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人张三根依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位昆山勤祺模具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十一万元。 （罚金自本判决确定之日起三十日内缴纳。） 二、被告人张三根犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年八月四日 书记员 周雨茜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。