河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初5496号原告河南英田装饰设计工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道西、畜牧路北瑞银花园7号楼1单元23层10号。法定代表人晁英，总经理。委托代理人武士军，河南华融律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人晁岱帅，该公司员工。代理权限：特别授权。被告北京燕杰泰达建筑工程有限责任公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D3492。法定代表人赵豪杰，执行董事。委托代理人王红超，北京炜衡（天津）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告广东大地电影院线股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区水荫路119号星光映景16层K134号。法定代表人刘荣，董事长。委托代理人骆立霞，该公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人朱敬，该公司员工。代理权限：特别授权。被告郑州悦影绘影院有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区华强城市广场地上第四层F4-24号。法定代表人方斌，执行董事。委托代理人骆立霞，该公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人朱敬，该公司员工。代理权限：特别授权。原告河南英田装饰设计工程有限公司（以下简称“英田公司”）与被告北京燕杰泰达建筑工程有限责任公司（以下简称“燕杰泰达公司”）、广东大地电影院线股份有限公司（以下简称“广东大地公司”）、郑州悦影绘影院有限公司（以下简称“郑州悦影绘公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英田公司委托代理人武士军，被告燕杰泰达公司委托代理人王红超，被告广东大地公司、郑州悦影绘公司共同委托代理人骆立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告燕杰泰达公司在2017年6月签订工程承包合同一份，该工程系燕杰泰达公司与广东大地公司签订的总承包合同，广东大地公司承建的郑州悦影绘公司的工程。目前该工程结算金额为1950000元，已经支付1260000元，剩余工程款690000元未结，2017年9月20日已经完工，2018年1月1日前应当结算完毕。现工程已完成，经原告多次催要，工程款至今未支付。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告于开庭前变更诉讼请求，请求法院判令：1、被告支付原告工程款1040000元及利息（以1040000元为基数，自2018年1月1日至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；原告当庭变更利息计算基数为1040000元，三被告对此无异议。2、本案诉讼费用由被告承担。被告燕杰泰达辩称：原告无证据证明原告的诉讼请求，原告提交的证人无法证明是原告公司的员工，证人证言相互矛盾。被告燕杰泰达公司认可的工程款为1320669.95元。请求法院依据结算金额判决。本案与被告广东大地公司、郑州悦影绘公司无关。被告广东大地公司辩称：广东大地公司作为被告的主体不适格，河南英田要求广东大地公司作为被告支付工程款，其诉讼请求缺少法律依据，与事实不符。理由如下：（一）广东大地公司与河南英田之间不存在任何工程合同关系。（二）广东大地公司虽于2017年6月与北京燕杰泰达建筑工程有限责任公司就郑州悦影绘影院项目的室内装修工程签订了《工程承包合同》，但已于2017年10月将该《工程承包合同》项下发包方的权利与义务全部转让给了郑州悦影绘影院有限公司，并由广东大地公司、北京燕杰和郑州悦影绘三方签署了《权利义务转让协议》。因此，工程发包方已由广东大地公司变为郑州悦影绘，广东大地公司无需再承担与工程发包方相关的责任与义务。综上所述，广东大地公司作为被告的主体是不适格的。河南英田要求广东大地公司支付工程款的诉讼请求没有法律依据，与事实不符。被告郑州悦影绘公司辩称：一、河南英田要求郑州悦影绘公司作为被告直接支付工程款的诉讼请求缺少法律依据，事实与理由如下：（一）郑州悦影绘公司与河南英田之间不存在工程合同关系。（二）郑州悦影绘公司与北京燕杰泰达建筑工程有限责任公司就郑州悦影绘影院项目的室内装修工程签订了《工程承包合同》，郑州悦影绘公司是工程发包方，北京燕杰是工程承包方，河南英田不属于郑州悦影绘公司书面认可的工程分包方，而是由工程承包方北京燕杰私自分包的主体单位，河南英田及北京燕杰亦未向郑州悦影绘公司提交过河南英田的任何书面资质文件。若河南英田有证据证明其是工程的实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。郑州悦影绘公司作为工程发包方，也只应在欠付承包方北京燕杰的工程价款范围内承担责任，而非直接按照河南英田诉讼请求中要求的工程款数额承担责任。（三）郑州悦影绘公司不存在欠付郑州悦影绘影城装饰装修工程项目工程款的情形。2018年12月13日，郑州悦影绘公司与北京燕杰签署了《结算造价确认书》，确认工程结算总价为人民币8,715,170元，截至本答辩状出具之日，郑州悦影绘公司已向北京燕杰支付工程款共计人民币7,533,000元，剩余人民币1,182,170元尾款未支付，其中包含工程款人民币746,411.50元，质保金人民币435,758.50元。被告不存在欠付工程款的情形，有权暂不向燕杰泰达公司支付尚未支付的工程款及质保金。二、郑州悦影绘公司不欠付河南英田工程款，河南英田要求答辩人承担诉讼费的理由不充分，法律依据不足。本院确认如下案件事实：2017年6月，被告燕杰泰达公司（发包人甲方）与原告英田公司（承包人乙方）签订《工程承包合同》一份，约定：原告承包燕杰泰达公司投资的郑州悦影绘影城室内装修建设施工工程，经双方协商一致订立本合同，工程名称：郑州悦影绘影城室内装修，工程地点：河南省郑州市高新区东风路北、电厂路西郑州华强城市广场3#楼4层。工程承包范围及内容：影城区域室内装修；所有强弱电、给排水、等影城内所有工程无条件配合其他专业施工以及临时水电、临时设施安装及拆除。承包方式：固定单价合同。总工期2017年6月1日至2017年8月10日，共70日（日历工期，包括法定节假日）。……竣工日期根据开工日期和总工期进行确定。……本合同为固定单价合同，暂定总价合同，合同暂定总价款1250000元。最终合同总价款以工程竣工并通过竣工验收后经燕杰泰达公司或燕杰泰达公司指定第三方工程结算审核认定的原告完成的工程量确定。……工程结算前，原告需按燕杰泰达公司要求提供并移交齐备完整的工程竣工结算资料及竣工验收报告，否则燕杰泰达公司有权不予结算。……燕杰泰达公司委派谢亮为燕杰泰达公司驻施工现场代表，代表签发施工现场生产相关的技术、质量、文明施工和进度等的工作指令。……原告委派晁岱帅为原告驻施工现场代表，接受燕杰泰达公司的工作指令，代表原告接受燕杰泰达公司各类通知及指令。……本合同发生纠纷时，当事人双方应及时协商，协商不成时，可向工程所在地人民法院提起诉讼。庭审中，原告与被告燕杰泰达公司均认可涉案工程没有最终结算。以上事实有《工程承包合同》一份及质证笔录、开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付原告工程款1040000元及利息（以1040000元为基数，自2018年1月1日至实际清偿之日止，按年利率6%计算），但并未提供有效证据证明涉案工程原告与被告燕杰泰达公司最终结算价款。本院认为，原告的诉讼请求证据不足，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南英田装饰设计工程有限公司的诉讼请求。案件受理费7440元，由原告河南英田装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年八月二十九日书记员  陈 玥