湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2465号原告：湘潭市佑宽金属材料有限公司，住所地湘潭市高新区双马街道凳桥村安置楼7栋2单元4楼1号。法定代表人：廖和平，总经理。委托诉讼代理人：黄锶瑶，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被告：上海锦惠建设集团有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号4层4187室。法定代表人：赖富荣。被告：上海锦惠建设集团有限公司九华分公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区服务大楼9层。负责人：陈全夫，该公司经理。委托诉讼代理人：胡慧，湖南明逸律师事务所律师。原告湘潭市佑宽金属材料有限公司（以下简称佑宽公司）与被告上海锦惠建设集团有限公司（以下简称上海锦惠公司）、上海锦惠建设集团有限公司九华分公司（以下简称上海锦惠九华分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告佑宽公司的委托诉讼代理人黄锶瑶、被告上海锦惠九华分公司的委托诉讼代理人胡慧到庭参加诉讼。被告上海锦惠公司经本院合法传唤，无正当当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款89,033元及资金占用期间利息14,095元（以总欠款金额为基数，自2018年1月16日至2020年5月30日止按年利率6%计算利息，2020年6月1日之后利息计算至全部欠款付清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告佑宽公司于2017年向被告上海锦惠九华分公司承建项目东方威尼斯一期供应钢筋材料。原告按时按量向被告工程项目供应钢筋材料，供货结束后，原告与被告于2018年1月15日进行结算，双方确认原告已将全部材料送达现场，共计钢筋货款金额为529,033元，被告尚欠原告货款429,033元。根据《材料供应商结算表》约定被告应在2018年1月15日后结清全部欠款，但截止目前被告尚欠原告89,033元货款未支付，被告应承担逾期付款责任并支付逾期支付利息14,095元（以总欠款金额为基数，自2018年1月16日至2020年5月30日止按年利率6%计算利息）。其次，被告上海锦惠九华分公司系被告上海锦惠公司设立的分公司，不具有独立承担民事责任的主体资格，被告上海锦惠公司应对以上全货款及资金占用期间利息承担清偿责任。综上所述，被告的行为已构成根本违约，严重损害了原告的合法利益。现原告诉至法院，恳请法院依法判决。被告上海锦惠公司未到庭，未提交书面答辩意见。被告上海锦惠九华分公司辩称，一、关于款项问题：1．答辩人于2020年7月3日向原告支付了1万元货款，这笔款项应从原告诉讼请求主张的欠付货款中予以扣除。2．原告主张支付资金占用利息缺乏事实和法律依据：第一，根据《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，资金占用费即逾期付款违约金的计算以买卖合同双方对于付款期限有明确约定为前提条件，答辩人与原告之间并没有签订书面的买卖合同，没有约定结算付款期限和违约金；第二，《材料供应商结算表》仅确定了结算金额，也没有明确约定付款期限；第三，从《结算表》的内容来看，该《结算表》并未经过答辩人的财务部门、施工主管和总经理签字确认，事实上还没进行最后结算确认，原告诉称“《结算表》约定被告应在2018年1月15日后结清全部欠款，并自2018年1月16日起承担逾期付款责任”没有依据，2018年1月15日仅仅是材料主管签字的时间，而不是双方约定的付款时间。因此，在答辩人与原告未明确约定付款期限的情况下，原告主张支付资金占用利息缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告关于资金占用期间利息的诉讼请求。二、被告锦惠公司不是本案适格的被告，原告要求锦惠公司与答辩人共同承担支付责任没有事实和法律依据：1．交易双方为答辩人与原告，款项的支付也是答辩人，答辩人作为依法成立且领取了营业执照的组织，依法具有独立的诉讼主体资格，锦惠公司不是本案适格被告；2．答辩人是针对东方威尼斯项目依法设立的分支机构，所有与材料供应商、开发商的合同签订、履行以及款项的支付和收取，均是答辩人，本案并无证据证明答辩人以其管理的财产不足以承担本案的付款责任，根据《民法总则》第74条的规定，原告要求锦惠公司与答辩人共同承担债务没有事实和法律依据。本院经审理查明，原告自2017年起向被告上海锦惠九华分公司供应钢筋材料。2018年1月15日，被告上海锦惠九华分公司出具《材料供应商结算表》，写明：供应商名称湘潭市佑宽金属材料有限公司；施工内容：1、东方威尼斯一期排钢筋材料供应，材料已送达现场，共计钢筋款为RMB529,033元，已支付RMB100,000元，甲乙双方协商，本次支付钢筋材料款为￥429,033元整。被告上海锦惠九华分公司的材料主管、项目经理等均在该结算表上签字。此后被告上海锦惠九华分公司于2018年2月14日、2018年4月28日、2019年6月5日、2020年7月3日分四笔共计向原告支付货款34万元。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份信息、材料供应商结算表、上海锦惠九华分公司明细账、湖南省增值税专用发票、付款凭证等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告向被告上海锦惠九华分公司供应钢筋材料，双方形成买卖合同关系。被告上海锦惠九华分公司于2018年1月15日结算后出具《材料供应商结算表》，被告上海锦惠九华分公司应按照《材料供应商结算表》确定的数额向原告支付钢筋材料款。被告上海锦惠九华分公司系被告上海锦惠公司的分公司，依法成立，并领取了营业执照，能以自己的名义作为民事主体参加民事活动。被告上海锦惠九华分公司不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，产生的民事责任根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，应由法人即被告上海锦惠公司承担。考虑到法人的分支机构具有一定的独立性，且便于债权人主张权利，在该法条的第二款中又明确，可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。基于前述规定，对本案所涉债务应由被告上海锦惠九华分公司先行以其管理的财产承担，不足部分由被告上海锦惠公司承担。原告与被告上海锦惠九华分公司于2018年1月15日进行结算后，虽未明确约定付款期限，但被告上海锦惠九华分公司应当在合理的期限内付清货款，本院酌情认定应在三个月的合理期限内支付完毕。被告未及时支付，应赔偿原告的利息损失，故本院支持由被告自2018年4月16日起支付逾期付款的利息，至本案清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海锦惠建设集团有限公司九华分公司于本判决生效之日起五日内以其管理的财产支付原告湘潭市佑宽金属材料有限公司货款89,033元并支付逾期付款资金占用利息（利息以欠付货款89,033元为基数，按照年利率6%的标准自2018年4月16日起计算至本案清偿之日止）；二、被告上海锦惠建设集团有限公司对本判决主文第一项确定的被告上海锦惠建设集团有限公司九华分公司以其管理的财产不足承担的债务部分承担清偿责任；三、驳回原告湘潭市佑宽金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,560元，减半收取1,280元，由被告上海锦惠建设集团有限公司九华分公司、上海锦惠建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  张湛二〇二〇年八月十三日法官助理尹婧书记员陈嘉韧法律条文附后：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。