wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初209号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：周志勇，男，1976年8月9日出生于湖南省祁阳县，汉族，无业，小学文化，住祁阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月15日被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月18日被祁阳县公安局取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2020]166号起诉书，指控被告人周志勇犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2020年8月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察官唐晓东出庭支持公诉，被告人周志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月9日22时许，被告人周志勇驾驶一辆小型轿车经泉南高速公路行驶至白水收费站时遇到高速交警例行检查时，发现周志勇涉嫌酒后驾驶机动车。经永州市大正司法鉴定所对被告人周志勇血液中的乙醇含量检测，结果为186.29ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人周志勇到案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，祁阳县人民检察院建议本院对被告人周志勇判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金。上述事实，被告人周志勇在开庭审理过程中无异议；且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、酒精呼气测试单、血液乙醇检测鉴定意见书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、抽血照片、现场照片、交通管理强制措施凭证、常住人口基本信息、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证、证人陈某的证言及被告人周志勇的供述与辩解等证据予以证明。本院认为，被告人周志勇违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80mg/100ml，已达186.29mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周志勇到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度好，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人周志勇认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人周志勇犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县社区矫正管理局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。综合全案，本院决定对被告人周志勇从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周志勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈雄英二〇二〇年八月二十八日法官助理 蒋 琼书 记 员 陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1031号 上诉人（原审被告）：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路66号。 法定代表人：郑智喜，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：安徽辉采科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫蓬路2809号总装厂房。 法定代表人：徐滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。 上诉人淮北市国购商业运营管理有限公司因与被上诉人安徽辉采科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初1043号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人淮北市国购商业运营管理有限公司收到《预交上诉案件受理费通知》后，在通知规定的期限内未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人淮北市国购商业运营管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬宁 审判员  化启武 审判员  李 姗 二〇二〇年八月二十八日 法官助理周文锦 书记员杨倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初3041号之一解除保全申请人：陈某，男，1995年4月8日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：许某，男，1994年5月11日出生，汉族，住常州市金坛区。原告陈某与被告许某民间借贷纠纷一案，陈某向本院申请财产保全，本院于2020年7月21日作出(2020)苏0413民初3041号民事裁定，裁定冻结被申请人许某名下银行存款35902.29元。现解除保全申请人陈某以双方已调解为由向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人许某名下银行存款35902.29元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 贤审 判 员  翁生荣人民陪审员  倪美华二〇二〇年八月五日法官 助理  朱文娟书 记 员  王 慧
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8365号之三原告：韩建辉，男，1973年1月19日生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：丁元河，男，1971年10月9日生，汉族，住江苏省启东市。被告：岳娜，女，1984年6月26日生，汉族，住江苏省启东市。第三人：许辉，男，1976年4月22日生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业区。本院受理原告韩建辉与被告丁元河、岳娜，第三人许辉合伙协议纠纷一案中，原告韩建辉于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩建辉撤回起诉。本案受理费依法减半收取1650元（原告已预交2853元，退还1203元），由原告韩建辉负担。(此页无正文)审 判 长  印建忠人民陪审员  施春飞人民陪审员  朱 进二〇二〇年八月七日书 记 员  王雅璇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执673号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该行董事长。被执行人：黄志高，男，1972年7月26日出生，住泗洪县。被执行人：李强池，男1971年11月8日出生，居民，住泗洪县。被执行人：曹海鹏，男1973年11月23日出生，居民，住泗洪县。本院在执行(2020)苏1324执673号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与黄志高、李强池、曹海鹏借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1324执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王严辉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初995号 原告:郭龙祥,男,1993年1月4日出生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。 被告:宋莉,女,1981年3月12日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:顾元超,男,1981年8月28日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 原告郭龙祥与被宋莉、顾元超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告郭龙祥于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭龙祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  郑瑞斌 二〇二〇年八月七日 书记员  苗 苗
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执334号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：赵娟，女，汉族，2000年4月20日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与赵娟借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J708号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2020年8月24日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年八月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1553号被执行人：郭长江，男，1968年11月5日出生，武汉市人，汉族，初中文化,原中共武汉市江夏区庙山开发区花山吴村党支部副书记，武汉花山群利商贸有限公司、武汉花山群利工程有限公司原法定代表人，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区，被执行人：郭长海，男，1971年9月7日出生，武汉市人，汉族，初中文化，武汉花山群利商贸有限公司、武汉花山群利工程有限公司负责人。住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂01刑终227号刑事裁定书，向被执行人郭长江、郭长海发出执行通知书，没收被执行人违法所得二百六十一万零四百六十八元一角一分，上缴国库。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭长江、郭长海银行存款2610468.11元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇二〇年八月五日书记员  姚 玲
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2725号 原告：周璇，女，1987年3月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：张俊，男，1986年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告周璇与被告张俊服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告周璇到庭参加诉讼，被告张俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院起诉，请求判令：被告张俊退还原告1503元。 经本院审理查明：平湖市××街道艾莎美发店于2018年4月20日注册成立，经营范围主要包括：理发、美甲、美容，被告张俊系平湖市××街道艾莎美发店经营者。2018年7月31日至2019年11月8日期间，原告在平湖市××街道艾莎美发店办理会员并多次进行充值及消费。被告张俊在原告的会员卡余额尚有1503元情况下，擅自关停门店，也未及时退还剩余1503元。另查明，平湖市××街道艾莎美发店已于2020年5月11日核准注销。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张俊于本判决生效后十日内返还原告周璇1503元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴斐斐 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄春波 ·2· ·1·
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初4138号之一                  案由              买卖合同纠纷                  立案日期              2020年7月30日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：苏州威驰电子有限公司，住所地苏州市姑苏区书院巷111号。      法定代表人：赵玉涛，总经理。      委托诉讼代理人：徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。      委托诉讼代理人：聂纯玉，江苏仁海方舟律师事务所律师。                  被告：苏州诚庆源贸易有限公司，住所地苏州吴江区松陵镇吾悦广场1-3#C814室。      法定代表人：沈金娥。                  撤诉理由              原告于2020年8月28日向本院提交了撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告苏州威驰电子有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取4346元，财产保全费3020元，合计7366元，由原告苏州威驰电子有限公司负担。      审判员  邵昌生二〇二〇年八月二十八日书记员  王 晨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1731号 案外人：陈雨迪，男，1991年12月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：张雪梅，女，1987年5月18日出生，汉族，住四川省中江县。系陈雨迪妻子。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银借款合同纠纷一案过程中，案外人陈雨迪对本院执行位于成都市金牛区迎宾大道166号3栋1单元13楼2号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈雨迪与成都仁和后花园置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋在法院查封之前，已经支付超过50%的购房款，且其名下没有其他住房，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与成都高一投资有限公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对成都高一投资有限公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封被申请人成都仁和后花园置业有限公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627、10442，详见清单）；查封成都高一投资有限公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，陈雨迪与成都仁和后花园置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，建筑面积为69.6平方米，约定房屋总价款为652848元，陈雨迪实际支付购房款332848元，超过约定购房款的50%。在成都市范围内陈雨迪名下没有其他住房。 以上事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、POS单转款凭证、收据、个人住房信息查询记录等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，陈雨迪的主张符合不动产买受人物权期待权的要件，其排除执行的异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区迎宾大道166号3栋1单元13楼2号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周红燕
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初3092号原告：重庆川仪自动化股份有限公司，住所地重庆市北碚区人民村1号，统一社会信用代码91500109203226384B。法定代表人：吴朋，董事长。委托诉讼代理人：胡浩，该公司员工。委托诉讼代理人：刘鸿杰，该公司员工。被告：阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司，住所地山西省阳泉市盂县牛村镇石崖只村，统一社会信用代码9114032272968438XY。法定代表人：任俊卿，董事长。委托诉讼代理人：郭铁，该公司员工。原告重庆川仪自动化股份有限公司与被告阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡浩、被告的委托诉讼代理人郭铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆川仪自动化股份有限公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即向原告支付到期货款1446000元以及逾期付款利息(该利息以1446000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告双方之间存在长期业务往来，期间签订了多份买卖合同，约定由被告在原告处采购自动化仪器仪表等设备。原告按照合同及双方约定履行了合同义务，但被告却未按合同约定支付货款，原告曾多次向被告催要货款，被告对拖欠原告货款的事实予以认可，双方也于2019年8月通过《往来对账单》的方式对被告截至2019年7月31日的欠款金额予以了确认，但仍以资金紧张等为由拒不支付原告货款。截至起诉之日，被告仍欠原告1446000元货款未支付。鉴于被告迟迟不按约定支付货款，严重影响了原告的资金周转和生产经营，故起诉来院。被告阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司辩称，对欠付货款的金额和事实无异议，公司因受卫生防护距离及当地水源地影响，没有营业收入，故暂无能力支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月至2013年10月，原、被告签订了七份《买卖合同》，约定由被告在原告处采购气动调节阀等仪器仪表设备，货款总金额为4292000元，原告按照合同约定供货后，被告支付了货款2846000元。2019年8月14日，原告向被告发送《往来对账通知单》，被告确认截止2019年7月31日尚欠原告货款1446000元。本院认为，原、被告之间签订的《买卖合同》依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了交货义务,被告亦应履行支付义务。对原告主张要求被告支付货款1446000元以及逾期付款利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司在本判决生效之日起五日内向原告重庆川仪自动化股份有限公司支付货款1446000元；二、由被告阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司在本判决生效之日起五日内向原告重庆川仪自动化股份有限公司支付逾期付款利息，该利息以1446000元为基数，从2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17814元，由被告阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘丹丹人民陪审员  邵元生人民陪审员  石仕能二〇二〇年八月十八日书 记 员  秦丽颖
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1782号申请执行人黄思辉，男，汉族，1980年7月25日出生，住徐州市经济技术开发区。被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部，住所地铜山区。经营者赵新，该服务部负责人。被执行人赵新，男,1986年9月20日生，汉族，住徐州市沛县经济开发区。被执行人张学明，男,1970年3月8日生，汉族，住徐州市沛县经济开发区。被执行人尹传双，男,1983年6月15日生，汉族，住湖南省道县。被执行人崔波，男,1976年11月30日生，汉族，住长沙市开福区。被执行人陈绍武，男,1975年7月19日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人任前进，男,1970年1月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。关于申请执行人黄思辉与被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年5月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2020年5月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明未按时到庭亦未履行义务。3、2020年5月、7月、8月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结。4、2020年5月、7月、8月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，轮候查封了被执行人张学明名下的位于铜山区湖悦天境8#-3-602室的房产，因另案在处置，故本案暂不宜处置。经查询被执行人在多处拥有房产，本院已委托房产登记所在地法院对被执行人张学明名下的位于萧县嘉鸿花园15#105室房产、萧县龙城镇淮海路中段北侧（萧龙城城字第04953），查封被执行人任前进名下的位于龙城镇××中段北侧××室（××字××）、龙城镇××中段北侧（××字××）、龙城镇××东（××字××）、××东路（萧龙城字第01710）房产，被执行人崔波名下的位于长沙市开福区徒岭路127号长沙水泥制品厂宿舍603室不动产，被执行人尹传双名下的位于长沙市××区××路××世纪城××江××室房产，被执行人陈绍武名下位于广德县桃园镇××公馆××楼××室房产，上述房产均为轮候查封，2020年8月24并将查封期限告知申请执行人。5、2020年5月、7月、8月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，本院已委托车辆登记所在地法院对被执行人张学明名下的皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××号汽车，被执行人任前进名下的皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××号汽车，被执行人尹传双名下的湘Ａ×××××号汽车，陈绍武名下的皖Ｐ×××××号汽车，进行了查封。6、2020年5月、7月、8月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年5月、7月、8月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年5月、7月、8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年7月，因被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年7月，因被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明未按执行通知书的期限履行义务，本院将赵新、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明限制高消费。11、2020年6月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年7月，本组集中执行前往被执行人蜜湖居室内装修服务部寻找被执行人，经核实蜜湖居实际经营地为租赁房产，早已迁出，现办公地址不祥。13、2020年8月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。14、2020年8月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币71960元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0312民初608号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年八月二十八日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2604号 原告：南昌怡嘉物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇明矾路158号，统一社会信用代码：91360122781460471H。 法定代表人：杨兰英，职务：总经理。 被告：张东宇，男，汉族，1989年12月1日出生，住址：江西省南昌市东湖区。 原告南昌怡嘉物业管理有限公司诉被告张东宇物业服务合同纠纷一案，原告南昌怡嘉物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌怡嘉物业管理有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌怡嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取194元，由原告南昌怡嘉物业管理有限公司承担。 审判员  缪光明 二〇二〇年八月七日 书记员  吴逢雨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13380号 申请执行人：王书洲，男，1969年11月28日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：袁碧仪，女，1984年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：袁柱坚，男，1955年4月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：张事通，女，1954年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：袁碧玉，女，1989年10月31日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：袁灿斌，男，1991年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人王书洲与被执行人袁碧仪、袁柱坚、张事通、袁碧玉、袁灿斌合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初12754号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人袁碧仪、袁柱坚、张事通、袁碧玉、袁灿斌应向申请执行人王书洲退还订金110000元及支付资金占用期间的利息，诉讼费1283元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案强制执行。 本案执行过程中，申请执行人王书洲于2020年6月29日主动向本院撤回执行申请，本院经审查后予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执13380号案件的执行。 申请执行人在申请执行时效内，可再次向本院申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黎志豪
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初4396号原告:姚成品，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊梅，安徽百舜律师事务所律师。被告：榆林市凤城路桥工程有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区锦园新世纪综合楼三层，统一社会信用代码91610800735354088A。法定代表人：马志君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周培龙，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，住陕西省横山县。原告姚成品与被告榆林市凤城路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告姚成品于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚成品自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姚成品撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由姚成品负担。审判员  陆二明二〇二〇年八月十八日法官助理符广领
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初52号公诉机关封开县人民检察院。被告人张慧秋，女，1997年1月17日出生，汉族，身份证号码441************048，文化程度中专，住广东省封开县****************。2019年11月19日因涉嫌贩卖毒品罪被封开县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于封开县看守所。辩护人郑勇，广东勤思进律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人张慧秋犯贩卖毒品罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。2020年7月6日，封开县人民检察院变更对被告人张慧秋的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人张慧秋及其辩护人郑勇到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，向本院提出延期审理建议，本院决定延期审理。公诉机关指控：2019年3月份期间，被告人张慧秋二次向陈金旺（已判决）出售毒品氯胺酮（俗称K粉），陈金旺通过微信号chen960708转钱给张慧秋的微信号chen573812514，然后被告人张慧秋在封开县江口镇码头处将毒品交给余伟贞（已判决），再由余伟贞带到封开县江川镇交给陈金旺。公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验检查及辨认笔录、鉴定意见等证据材料，据此认为被告人张慧秋的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并提出对被告人判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。被告人张慧秋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人郑勇的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人张慧秋构成贩卖毒品罪无异议；2、被告人张慧秋认罪认罚，是初犯、偶犯。综上，建议对被告人判处有期徒刑一年三个月。经审理查明：2019年3月期间，被告人张慧秋二次向陈金旺（已判决）出售毒品氯胺酮（俗称K粉）。陈金旺用其微信号chen960708将毒资转至张慧秋微信号chen573812514之后，被告人张慧秋在封开县江口镇码头将毒品交给余伟贞（已判决），再由余伟贞带到封开县江川镇码头交给陈金旺。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单、电子物证检查工作记录、鉴定意见、调取证据清单、中国移动通信客户详单、陈金旺微信转账记录及截图、张慧秋微信账号明细以及与陈金旺、张慧冬、聂腾飞微信账号的交易记录及截图、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录、证人陈金旺、陈胜彬、姚文锋、陈治中、聂腾飞、余伟贞的证言、被告人张慧秋的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张慧秋违反国家法律规定，向他人二次出售毒品氯胺酮，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人张慧秋的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人张慧秋归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人张慧秋是初犯，可酌定从轻判处。辩护人郑勇提出被告人张慧秋认罪认罚、是初犯的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人张慧秋的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张慧秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元（已缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2021年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  蒙艳华审 判 员  姚锡怡人民陪审员  明秀娴二〇二〇年八月三日书 记 员  聂晓惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审236号申请执行人青岛市生态环境局胶州分局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务大厅东楼。统一社会信用代码：11370281005161938P。法定代表人杜润生，局长。委托代理人袁秋盾，青岛市生态环境局胶州分局工作人员。委托代理人陈雷，青岛市生态环境局胶州分局工作人员。被执行人青岛建鑫华建材有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶莱镇麦丘村。统一社会信用代码：91370281MA3PQQF548。法定代表人徐岩峰，经理。委托代理人牟今先，青岛建鑫华建材有限公司工作人员。申请执行人青岛市生态环境局胶州分局申请执行胶环罚字[2019]第289号行政处罚决定一案，申请执行人于2020年8月3日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人青岛市生态环境局胶州分局撤回对胶环罚字[2019]第289号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年八月五日书记员  王菲雪书记员  高媛媛
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初4884号原告：鄢小超，男，1976年9月22日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：余小莲，女，1983年2月27日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：刘安富，男，1975年1月15日生，汉族，住四川省泸县。原告鄢小超与被告余小莲、被告刘安富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鄢小超到庭参加诉讼。被告余小莲、刘安富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鄢小超向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还原告借款本金50000元，并支付截至2020年6月9日的资金占用期间的利息8392元（按年利率6%计算），2020年6月10日后的资金占用损失，以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算，直至款项完全清偿之日止。2、请求判决案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年7月22日，被告余小莲、刘安富向原告借款50000元，原告向二被告交付借款50000元后，二被告向原告出具了一张借条，约定借款期限至2017年8月22日，未约定利息。约定期限届满后，二被告未履行还款义务。被告余小莲、刘安富未答辩。本院经审理查明，2017年7月22日，被告余小莲、刘安富向原告借款50000元，原告向二被告交付借款50000元后，二被告向原告出具了一张借条，约定借款期限至2017年8月22日，未约定利息。约定期限届满后，二被告未履行还款义务。2019年2月2日（农历腊月二十八日），二被告偿还了借款20000元，余下30000元至今未付。上述事实的认定，有原告的陈述、借条原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定期限返还借款，借款人未按约定期限返还借款，系违约行为，应承担违约责任。本案中，原告鄢小超与被告余小莲、刘安富达成借款合意后，原告履行了出借款项的义务，该民间借贷关系依法成立并生效，当事人均应恪守，二被告应按约定期限履行还款义务，二被告逾期拒不还款的行为系违约行为，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，对于借款本金，依法认定为30000元。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，涉案借条虽未约定逾期利率，但原告有权主张逾期利息。故从逾期之日即2017年8月23日至2019年2月2日的利息为4340元（50000元×6%÷365天×528天），2019年2月3日至2020年6月9日的利息计算为2426元（30000元×6%÷365天×492天），上述利息共计6766元。原告主张此期间的利息8392元超过上述金额，超过部分不予认定。2020年6月10日后的利息，以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算，直至款项完全清偿之日止。被告余小莲、刘安富无当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告鄢小超提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告余小莲、刘安富于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告鄢小超借款本金30000元。二、限被告余小莲、刘安富于本判决生效之日起十五日内支付原告鄢小超截止2020年6月9日的利息6766元，2020年6月10日后的利息，以下欠的借款本金30000元为基数，按年利率6%计算，直至款项完全清偿之日止。三、驳回原告鄢小超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元,由原告鄢小超负担233元，由被告余小莲、刘安富负担397元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇二〇年八月十八日书记员  李思性
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14386号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：郭自义，男，1990年8月11日出生，汉族，住河南省临颍县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告郭自义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告郭自义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：郭自义返还小雨点公司借款本金4146元，并支付罚息（以本金为基数，自借款到期的次日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告郭自义未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS354383042812110716C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：郭自义。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年4月29日。4、贷款金额：10365元。5、贷款用途：购买苹果手机。6、贷款期限：15个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年5月2日。同日，小雨点公司扣收手续费1015.77元。12、贷款归还情况：2018年5月至11月于每月29日还款691元，2019年1月14日还款693.76元、1月29日还款691元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了郭自义身份证原件和商品交付确认书的合影一张、郭自义手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”郭自义在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告郭自义签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为郭自义。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，郭自义授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向郭自义指定账户放款后，扣收1015.77元作为手续费，郭自义未实际支配该部分资金，故郭自义的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即郭自义的实际借款金额为9349.23元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且原告自愿将被告偿还的款项用于冲抵借款本金，结合郭自义的还款情况，截至2019年8月2日，郭自义尚欠小雨点公司借款本金3127.47元。郭自义未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求郭自义支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年8月3日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭自义于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3127.47元；被告郭自义于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年8月3日起至付清之日止，以尚欠借款本金3127.47元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭自义负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十八日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执693号 关于申请执行人欧梯克工业（天津）有限公司与被执行人河北亚大汽车塑料制品有限公司合同纠纷一案，（2019）冀06民终7423号已经发生法律效力。由于被执行人河北亚大汽车塑料制品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧梯克工业（天津）有限公司于年月日向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、执行结果等）。 本院认为，（（2019）冀06民终7423号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人欧梯克工业（天津）有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币513200.0元已由被执行人河北亚大汽车塑料制品有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院于2019年12月24日作出的（2019）冀06民终7423号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月七日
河北省永清县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1023民初323号 原告：郭雷，男，1969年2月25日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 原告委托代理人：李金亮，河北凌翔律师事务所律师。 被告：李泉，男，1987年3月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 原告郭雷与被告李泉租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告郭雷请求法院：1、依法判令被告偿还原告土地租赁款250000元，并自2017年7月6日按照银行同期贷款利率的三倍支付利息；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：被告因租赁土地事宜拖欠原告租赁款250000元，被告2019年3月19日为原告出具欠条，承诺于2017年5月1日之前付清本金及利息，到期后原告多次催要被告拒不给付，原告无奈，故诉至法院，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李泉于2020年9月3日之前一次性给付原告郭雷租赁款250000元，并给付利息（利息自2017年7月6日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。 二、案件受理费2525元，由被告李泉负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  姜立民 人民陪审员  王振江 人民陪审员  尹素敏 二〇二〇年八月四日 法官 助理  李佳颖 书 记 员  梁 佳
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1959号   申请执行人：杜瑞芬，女，1989年5月1日出生，汉族，住山西省寿阳县。   申请执行人：李文斌，男，1985年3月14日出生，汉族，住山西省寿阳县。   被执行人：龙口新和房地产开发有限公司，住所地山东省龙口市东江镇南山工业园。   法定代表人：徐龙强，执行董事兼经理。   被执行人：太原锐跃欣成房地产经纪有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路187号1幢东塔楼22层6号。   法定代表人：郭广太，执行董事兼总经理。   本院依据已经发生法律效力的2019年12月26日作出的（2019）晋0107民初1733号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币65713元（含诉讼费、执行费）及利息（龙口新和房地产开发有限公司按中国人民银行同期贷款利率支付原告杜瑞芬、李文斌自2017年10月31日起至实际付清之日止的利息）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2020年2月13日起计算至支付之日止）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 芮文     二〇二〇年八月二十八日   书记员 赵斌
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1551号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：韦金德，男，1982年10月25日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韦金德信用卡纠纷一案，于2020年6月19日诉至本院，诉请：被告归还原告借款本金54589.93元、利息10644.93元（利息暂计算至2019年4月9日，之后的利息等按借款本金54589.93元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2014年6月20日，被告韦金德向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息为日息万分之五。自被告使用申办的信用卡后，截至2019年4月9日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金54589.93元、利息10644.93元。 以上事实，由原告提供的信用卡领用合约、持卡人账单明细等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告韦金德经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦金德于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金54589.93元，支付至2019年4月9日的利息10644.93元，并支付自2019年4月10日起至实际履行之日止以本金54589.93元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1431元，减半收取715.5元，由被告韦金德负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月七日 法官助理 周 婕 代书记员 张 方
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)皖0321执2238号陈如侠、刘洪光：关于申请执行人陈如侠与被执行人刘洪光附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案执行，申请执行标的29146.5元，已执行标的12863元，余款申请执行人自愿放弃，该案已结。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2027号申请执行人：吕树旺，男，1964年1月11日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。法定代表人：吴金星，总经理。本院在执行吕树旺与天津市山华运业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人吕树旺要求被执行人天津市山华运业有限公司依据津劳人仲调字[2020]第105号仲裁调解书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 林
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2036号 胡桂辉： 关于被执行人胡桂辉罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院作出的（2019）粤1322刑初47号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初4990号原告：张桂香，女，汉族，1947年2月28日出生，居民，住邹城市。被告：黄玉梅，女，汉族，1976年9月9日出生，农民，住邹城市。原告张桂香与被告黄玉梅排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂香撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  张苗苗二〇二〇年八月十八日书记员  王 莉
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1079号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人高志康，男，1981年11月23日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，务工，户籍地杭州市萧山区；因赌博于2018年12月29日被行政拘留三日；因赌博于2020年7月6日被行政拘留十二日，并处罚款500元；因本案于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。经本院决定，2020年7月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕1236号起诉书指控被告人高志康犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李静出庭，指控： 2019年7月份，何兴军（已判刑）在杭州市萧山区××镇××村酱菜厂对面的纺织厂和开源村村委东南200米处的纺织厂内，组织参赌人员严惠芬、陆见英、何爱英、卢桂敏、汪杏花等人，以扑克牌打三公的形式聚众赌博6场，共计抽头获利6400余元。被告人高志康在上述6场赌博中帮助何兴军抽头。 被告人高志康归案后如实供述上述赌博事实，并已退出违法所得180元。 公诉机关认为，被告人高志康的行为已构成赌博罪，系共同犯罪，具有从犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人高志康拘役二个月，并处罚金1000元。 被告人高志康对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人高志康犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人高志康犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起，扣除先行羁押的28日，至2020年8月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、扣押在案的赃款180元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 徐小庆 二〇二〇年八月五日 法官助理 于 涛 书 记 员 吴佳萍
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1135号 上诉人（原审起诉人）陈琳，男，1964年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人（原审起诉人）沈琳，女，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人陈琳、沈琳因城建行政协议一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行初211号行政裁定，向本院提起上诉。 陈琳、沈琳上诉称，上诉人认为案涉协议签订主体不合格，且内容违反行政法规的强制性规定，应属无效协议。本案诉讼请求为请求确认案涉行政协议无效，与前案请求撤销案涉行政协议的起诉理由并不相同，不属于重复起诉。原审裁定不予立案错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院依法立案并支持一审诉求。 本院认为，对于案涉的“房屋搬迁货币补偿协议书”（档案编号Q107号），陈琳、沈琳曾于2018年1月4日以杭州经济技术开发区管理委员会为被告向原审法院提起诉讼，请求确认该协议书无效。对此，原审法院于2018年10月11日作出（2018）浙01行初22号行政判决，驳回陈琳、沈琳的诉讼请求。对此，陈琳、沈琳不服，上诉至本院。本院于2019年5月6日作出（2018）浙行终1510号判决，驳回上诉，维持原判。因此，由于陈琳、沈琳不服案涉《房屋搬迁货币补偿协议书》已向法院提起诉讼，相关法律文书已经生效，故陈琳、沈琳再次提起本案诉讼构成重复起诉，不符合人民法院行政诉讼的立案条件。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  林诒高 审判员  连 郑 二〇二〇年八月十九日 书记员  许赛俐
河南省郑州市惠济区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0108行初32号原告李勇亮，男，1981年2月23日生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人周春艳，河南久灵律师事务所律师。被告郑州市惠济区市场监督管理局，住所地郑州市惠济区长虹路18号，统一社会信用代码：11410108MB0X056538。负责人张春雨，局长。委托代理人张灿，女，该局工作人员。委托代理人彭飞，男，该局工作人员。第三人郑州艳阳高照商务信息咨询有限公司，住所地郑州市惠济区新城路与金河路交叉口新城办事处15层1506号，统一社会信用代码：91410100MA45EKW2X1。法定代表人高丽萍。原告李勇亮诉被告郑州市惠济区市场监督管理局（以下简称惠济区市场监管局）、第三人郑州艳阳高照商务信息咨询有限公司（以下简称艳阳高照公司）撤销行政行为一案，本院于2020年7月20日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李勇亮的委托代理人周春艳，被告惠济区市场监管局的委托代理人张灿、彭飞到庭参加诉讼，该局副局长郑红燕作为行政机关负责人出庭，第三人艳阳高照公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李勇亮诉称：原告通过查询工商登记信息发现，第三人冒用原告身份信息，在被告登记处以原告作为监事和股东的身份注册了名为“郑州艳阳高照商务信息咨询有限公司”，但原告对此完全不知情，也从未委托任何人在被告处注册上述公司。原告于2019年9月30日以上述理由向本院提起行政诉讼，本院判决认定第三人设立登记时向被告提交了原告虚假的身份信息材料这一事实。既然判决已认定该事实，根据《中华人民共和国公司法》第198条及《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十五条之规定，被告应撤销原告登记并吊销第三人营业执照。被告拒绝撤销第三人公司登记及其原告股东身份，其行为实属行政不作为。故原告诉至法院，请求判令：1、撤销被告于2018年6月29日作出的核准原告李勇亮作为第三人股东的登记行为；2、判令撤销被告于2018年6月29日作出的核准第三人设立登记的行政行为；3、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提交如下证据材料：（2019）豫0108行初120号行政判决书，证明原告李勇亮相关的签字非本人所签，而是第三人向被告提供的虚假信息的事实。被告惠济区市场监管局辩称：一、设立登记第三人艳阳高照公司手续完全符合法律规定。2018年6月27日，被告收到第三人的代理人梅春霞提交的公司登记（备案）申请书，该公司提交的材料齐全，符合法定形式，被告依法核准了该公司设立登记。被告的具体行政行为符合法定程序，适用法律法规正确，已经履行了法定的审查职责并尽到了合理的注意义务，该具体行政行为合法。二、被告对公司登记履行形式审查义务，受理登记并无不当。被告办理的公司设立登记事项属于行政许可行为，在市场监督管理部门进行公司设立登记时，应由申请人对其提交的申请材料和证明文件的真实性负责，市场监督管理部门仅对申请材料进行形式审查。第三人艳阳高照公司通过委托代理人向被告提交了申请设立有限责任公司应当提交的相关文件，材料齐全，符合法定形式。被告已经履行了审查义务，予以受理并无不当，且被告没有鉴定签字必须为本人所签的法定义务，也无力鉴定。三、因公司登记争议引发的争议，原告可以提起民事诉讼。2018年6月27日，第三人的代理人梅春霞到被告处办理设立登记业务，提供有原告李勇亮的身份证复印件、授权委托书等材料，构成民事代理的外部特征，原告应该承担民事代理的不利责任。如果出现提交虚假材料取得公司登记的情况，也是当事人的责任，并非被告登记错误所致。原告与第三人之间因公司登记争议引发的民事纠纷，可依法向人民法院提起民事诉讼。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。为支持其主张，被告向法庭提交如下证据材料：公司设立登记审核表；2、公司设立登记申请书；3、公司名称预先核准申请书及通知书；4、公司章程；5、任命、选举、委托及其他证件；6、公司住所证明及附件；7、其他文件、证件。第三人艳阳高照公司未到庭，未陈述、未举证。经庭审举证、质证，本院确认事实如下：2018年6月27日，被告惠济区市场监管局受理了第三人艳阳高照公司委托代理人梅春霞递交的设立登记申请。2018年6月29日，被告根据其提交的申请材料（包括公司登记（备案）申请书，法定代表人信息，董事、监事、经理信息，股东（××）出资情况，财务负责人信息，联络员信息，指定代表或者共同委托代理人授权委托书，首次股东会决议，公司章程，房屋租赁协议，承诺书、企业名称预先核准通知书等），核准并同意了第三人艳阳高照公司（股东分别为高丽萍、李勇亮，监事为李勇亮）的设立登记，当日，被告向第三人颁发了统一社会信用代码为91410100MA45EKW2X1的企业法人营业执照。2019年，李勇亮将惠济区市场监管局、艳阳高照公司诉至本院，要求撤销将其登记为艳阳高照公司监事的行政行为。本院于2019年11月18日向办理艳阳高照公司设立登记委托代理人梅春霞作出笔录，其称不认识李勇亮，李勇亮也未给其办理委托手续。2020年3月19日，本院作出（2019）豫0108行初120号行政判决书，确认艳阳高照公司设立登记时提交了李勇亮虚假的身份信息，判决撤销惠济区市场监管局于2018年6月29日作出的将李勇亮登记为艳阳高照公司监事的行政行为。该判决已生效。本院认为：被告惠济区市场监管局作为惠济区工商登记的行政管理机关，对辖区内的工商登记申请具有审核的法定职权。公司设立登记的材料的真实性由申请人负责，被告于2018年6月27日受理第三人提出的公司设立登记申请后，按照规定对其材料进行相关审核及形式审查、为其核准设立登记的行为，已尽到形式审查义务，并未违反相关法律法规的规定。根据本院查明事实，第三人艳阳高照公司设立登记时提交了原告虚假的身份信息材料，导致被告依据虚假材料将原告登记为公司股东，属证据不足，依法应予撤销。被告撤销其作出的将原告李勇亮登记为第三人股东的行政行为后，第三人的设立登记申请是否符合法律规定应由被告予以处理，故原告的第二项诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告郑州市惠济区市场监督管理局于2018年6月29日作出的将原告李勇亮登记（备案）为第三人郑州艳阳高照商务信息咨询有限公司股东的行政行为；驳回原告李勇亮的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郑州市惠济区市场监督管理局负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马 静审 判 员  徐彦召人民陪审员  马 斌二〇二〇年八月二十九日书 记 员  王旭东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46391号之一原告：普咨锐家商务咨询(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：叶国红，董事长。委托诉讼代理人：施汇慧，上海海朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：马天奇，上海海朋律师事务所律师。被告：希扣塔科技发展(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道599号804室。原告普咨锐家商务咨询(上海)有限公司与被告希扣塔科技发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。审理中，原告普咨锐家商务咨询(上海)有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普咨锐家商务咨询(上海)有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普咨锐家商务咨询(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4,429元，减半收取计人民币2,214.50元，财产保全费人民币1,563元，两项合计人民币3,777.50元，由原告普咨锐家商务咨询(上海)有限公司负担。审判员 黄 鑫二〇二〇年八月七日书记员 魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2949号 原告：王玉明，女，汉族，1954年4月14日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：廖从明，四川省阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：雍国华，男，汉族，1955年3月4日出生，住四川省阆中市。 原告王玉明与被告雍国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉明的委托诉讼代理人廖从明、被告雍国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉明向本院提出诉讼请求：判令雍国华赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等计103895.91元。事实和理由：2020年1月8日，雍国华驾驶摩托车将王玉明撞倒后离开现场。事故造成王玉明受伤致残。诉讼过程中，王玉明增加诉讼请求额为142446.41元。 雍国华辩称，发生交通事故属实。 本院经审理认定事实如下：2020年1月8日13时40分许，未取得机动车驾驶证的雍国华驾驶未注册登记的“锦宏”牌普通二轮摩托车，在阆中市三陈街由西往东行驶至三陈街1号外，撞上从右至左横过道路的行人王玉明，造成王玉明受伤。事故发生后，雍国华将王玉明扶至道路左侧人行横道上后驾车逃离现场。2020年1月19日，阆中市公安局交通警察大队作出第51138120200000012号《道路交通事故认定书》，认定雍国华承担事故全部责任。同日，阆中市公安局依据事故事实，决定对雍国华未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为处行政拘留10日，交通肇事逃逸尚不构成犯罪的行为处行政拘留10日，合并执行拘留20日。 事故发生后，王玉明至阆中市人民医院治疗，诊断为“中型闭合性颅脑损伤”等伤情，住院16天，用去医疗费18262.11元。2020年1月27日，王玉明再次入住阆中市人民医院治疗4天，用去医疗费6551.95元，通过医疗保险报销4831.66元，自付1110.86元。2020年4月20日，南充明澄司法鉴定所对王玉明损伤作出鉴定意见，评定其“中型闭合性颅脑损伤”开颅术后，伤残等级为十级，后续医疗费3000元，误工期150日，护理期90日，营养期60日。王玉明支付鉴定费1800元。关于鉴定意见，本院对雍国华进行释明，如有异议，有权申请重新鉴定。释明后，雍国华当庭表示不要这个权利，且在本院指定期间内没有提出重新鉴定申请。 雍国华没有为其事故摩托车投保交强险。 王玉明系城镇居民。审理中，其主张赔偿其夫鲜光军的被扶养人生活费，没有提供证据证明鲜光军无其他生活来源的证据。与此，王玉明亦没有提供事发前在从事某种职业并获得相应收入的证据。 本院认为，公安机关交通管理部门认定雍国华承担本起事故的全部责任具有事实和法律依据，本院予以确认，并据此认定雍国华对事故给王玉明造成的损失承担全部赔偿责任。 审理中，本院对雍国华进行释明，对南充明澄司法鉴定所关于王玉明损伤情况作出的鉴定意见有异议，有权申请重新鉴定。释明后，雍国华表示不要这个权利，并在本院指定期间内没有提出重新鉴定申请，据此，本院对南充明澄司法鉴定所作出的鉴定意见予以采信，并以此作为计算相关赔偿费用的依据。 关于王玉明的损失，根据人身损害赔偿相关法律规定，结合其诉请的赔偿项目、标准、在案证据等要素，作出如下认定：1.医疗费，根据医疗机构的诊断证明、收据等证据，认定实际发生的医疗费为19848.97元（通过医疗保险报销的费用4831.66元不纳入赔偿），根据鉴定意见认定后续医疗费3000元；2.住院伙食补助费，根据医疗机构病历记载认定住院天数20天，按每天50元计算为1000元；3.营养费，根据鉴定意见认定营养时间60天，按每天30元计算为1800元；4.护理费，根据鉴定意见认定护理时间90天，王玉明主张按每天120元计算为10800元适宜，予以认定；5.残疾赔偿金，根据鉴定意见认定伤残等级十级。王玉明在定残时满66周岁，计算年限为14年。王玉明系城镇居民，标准按四川省2019年度城镇居民人均可支配收入36154元计算，残疾赔偿金为50615.60元；6.交通费，王玉明未提供交通费正式票据，综合王玉明受伤治疗确需产生一定交通费的实情，酌情认定200元；7.精神损害抚慰金，结合王玉明伤残等级，认定5000元。 王玉明已达法定退休年龄，未提供证据证明事发前仍在从事某种职业并获得相应收入，其主张赔偿误工费，本院不予支持。王玉明没有提供其夫鲜光军无其他生活来源的证据，其主张被扶养人生活费，本院不予支持。 鉴定费属于诉讼费范畴，不列入赔偿项目，具体负担，由本院依法予以决定。同时，王玉明的诉讼请求额未得到法院全额支持，应自担相应诉讼费。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条规定，判决如下： 一、雍国华于判决生效后二十日内赔偿王玉明各项损失计92264.57元； 二、驳回王玉明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1550元，由王玉明负担550元，雍国华负担1000元；鉴定费1800元，由王玉明负担800元，雍国华负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  侯洪川 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 莉
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初366号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人于翔，男，1975年1月19日出生于江苏省南京市，汉族，高中学历，住所地南京市鼓楼区，户籍地南京市鼓楼区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月22日被刑事拘留，2019年10月28日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人尹长松，江苏焯燃律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]358号起诉书指控被告人于翔犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察官徐青果、检察官助理任树坤出庭支持公诉，被告人于翔及其辩护人尹长松到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2014年5月，毋某（另案处理）投资设立上海百长资产管理有限公司（以下简称“百长公司”），未经有关部门批准，先后在上海、江苏等地开展名为“123便利贷”的线下及线上Ｐ2Ｐ业务（2016年6月更名为“百长钱包”），通过随机拨打电话、网络媒体公开宣传等方法，向社会公众发布债权转让项目，并以9-14%年化收益为诱饵，与集资参与人签订《百长钱包借款服务协议》或《借款协议》，向社会不特定公众募集资金共计3亿余元，未兑付金额共计1亿余元。2017年10月，被告人于翔入职百长公司并担任江苏分公司总经理，按照百长公司的既有模式安排、组织包括南京分公司在内的下属单位向社会不特定公众非法募集资金。经审计，2017年11月1日至2018年9月，百长公司南京分公司向70余名公众非法吸收资金1370余万元，造成1340余万元的损失目前尚未追回。2019年9月22日，被告人于翔经公安机关电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了工商登记资料、借款协议、银行交易明细、收据等书证、证人毋某、李某、马某1等人的证言、被告人于翔的供述和辩解、审计报告等证据。公诉机关认为被告人于翔变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究被告人于翔的刑事责任。被告人于翔认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人于翔对被指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人于翔系自首。2.被告人于翔无前科，系初犯。3.被告人于翔悔罪态度较好，认罪认罚。4.被告人于翔在入职时并不知晓百长公司未经相关部门批准集资，在职时间较短且本人也是投资人，主观恶性不深。5.被告人于翔家有年迈母亲需要赡养。综上，建议对被告人于翔从轻、减轻处罚。经审理查明，2014年5月，毋某（另案处理）投资设立上海百长资产管理有限公司，未经有关部门批准，先后在上海、江苏等地开展名为“123便利贷”的线下及线上Ｐ2Ｐ业务（2016年6月更名为“百长钱包”），通过随机拨打电话、网络媒体公开宣传等方法，向社会公众发布债权转让项目，并以9-14%年化收益为诱饵，与集资参与人签订《百长钱包借款服务协议》或《借款协议》，向社会不特定公众募集资金共计3亿余元，未兑付金额共计1亿余元。2017年10月，被告人于翔入职百长公司并担任江苏分公司总经理，按照百长公司的既有模式安排、组织包括南京分公司在内的下属单位向社会不特定公众非法募集资金。经审计，2017年11月1日至2018年9月期间，百长公司南京分公司向70余名公众非法吸收资金1370余万元，造成损失1340余万元。另查明，被告人于翔在百长公司投资金额合计153.9万元，目前未兑付金额152万余元。2019年9月22日，被告人于翔经公安机关电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人于翔供述与辩解；2.证人毋某、陈某、倪某、和宜玮、马某2、慕某、沈某、张某1、聂某、严某、汪某、张某2、吉某、肖某、张某3、马某1等人的证言；3.集资参与人陆尚华、陶洪静、徐萍、马荣友、张同玲、王小霞等人的陈述、投资合同、银行历史交易明细；4.审计报告；5.工商资料；6.起诉书；7.到案经过、户籍资料等。本院认为，被告人于翔变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人于翔犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人于翔与他人共同实施非法吸收公众存款行为，系共同犯罪。被告人于翔自动投案，且如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人于翔认罪认罚，可以从宽处理。被告人于翔系初犯，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于翔犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2022年12月21日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人于翔以其参与犯罪数额内所造成的损失为限，连带退赔各集资参与人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蒋 云人民陪审员 陈 钢人民陪审员 孙媛媛二〇二〇年八月二十八日见习书记员 夏美玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10169号原告：彭勇，男，2000年1月22日出生，汉族，住广东省陆河县。被告：广州市金相屹洋皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村康建东路5-2（铺3、4）第1-4.5层，统一社会信用代码91440114061118053J。法定代表人：蔡报珍。原告彭勇诉被告广州市金相屹洋皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案时向原告彭勇依法送达了案件受理费通知书，但原告彭勇无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告彭勇撤回起诉处理。审判员  罗学云二〇二〇年八月五日书记员  林宝茹
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3813号原告：许海彦,男，汉族，1968年1月13日出生，住禹州市。原告：杨少锋,男，汉族，1976年4月16日出生，住禹州市。二原告共同委托诉讼代理人：段风顺，河南光宇律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：宋媛媛，河南光宇律师事务所律师。被告：高冬梅,女，汉族，1953年07月15日出生，住禹州市。被告：连运红,男，汉族，1969年4月9日出生，住禹州市，联系。被告：付松峰,男，汉族，1974年8月17日出生，住禹州市。被告：张萌,男，汉族，1989年11月15日出生，住禹州市，联系。本院在审理原告许海彦、杨少锋诉被告高冬梅、连运红、付松峰、张萌返还原物纠纷一案中，经审查，二原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条条之规定，裁定如下：驳回原告许海彦、杨少锋的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  康志军审判员  刘长印审判员  曹会娟二〇二〇年八月二十八日法官助理刘龙晓书记员张晓雅
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏11行初49号 原告陈勇，男，1971年10月10日生，汉族，住镇江市。 被告句容市人民政府，住所地句容市华阳镇人民路××号。 法定代表人周必松，该市市长。 原告陈勇不服被告句容市人民政府行政复议行为，向本院提起行政诉讼，本院于2020年6月23日立案。原告陈勇诉称：2017年12月16日下午，原告位于句容市××××自然村原上党五塘建材厂内的所有资产被句容市边城镇人民政府强制拆除。原告于2019年12月13日向被告提起了行政复议申请，并未超过法定期限。被告以原告行政复议申请超过法定期限，适用法律错误，程序违法，依法应予以撤销。请求法院判决：1.撤销【2019】句行复第026号《驳回行政复议申请决定书》；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，最高人民法院于2019年4月23日发布的法【2019】95号《最高人民法院关于同意南京市中级人民法院跨区域管辖部分环境资源案件的批复》已同意江苏省南京市中级人民法院跨区域管辖应由江苏省辖区内中级人民法院管辖的第一、二审环境资源案件。本案中，被诉行政强制行为系因执行生态环境综合整治任务，具有环境保护的因素，故本案应由南京市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送江苏省南京市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  曹 英 审 判 员  陈小娟 二〇二〇年八月十九日 法官助理  吴兴浩 书 记 员  史 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1617号之二 申请执行人李芹，女，1964年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人廖江鸣，男，1966年4月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人李芹与被执行人廖江鸣委托合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终792号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。2017年4月13日，本院以（2016）桂0103民初12448号民事裁定书，查封了彭靖名下南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城C座1405号房（查封期限自2017年4月13日至2020年4月12日）；查封了彭靖名下车牌号为桂A5P353、桂APA330的车辆（查封期限自2017年4月12日至2019年4月11日）。2019年3月21日，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01民终792号民事裁定书，继续查封彭靖名下车牌号为桂A5O353、桂ＡPA330的车辆,查封期限二年。2020年4月7日，本院作出（2020）桂0103执1617号之一执行裁定书，继续查封彭靖名下南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城C座1405号房（查封期限自2020年4月13日至2023年4月12日）。2020年4月8日，广西壮族自治区灵川县人民法院以（2020）桂0323执恢21号申请执行人广西灵川农村合作银行对上述房产享有抵押权为由商请本院移送执行，2020年4月21日，本院将上述房产移送广西壮族自治区灵川县人民法院执行。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人廖江鸣名下相关银行账户（冻结期限自2020年4月2日至2021年4月2日）；冻结了被执行人廖江鸣名下住房公积金账户（冻结期限自2020年6月9日至2021年6月9日）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年八月五日 书记员  王 岩
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执63号申请执行人：安茹清,男性,1979年6月26日出生,住河南省民权县。委托代理人：张贵林，北京大成（武汉）律师事务所律师。被执行人：李学俊,男性,1984年8月15日出生,住万源市。本院依据洛阳仲裁委员会（2018）洛仲字第100号裁决书，依法立案执行安茹清与李学俊建设工程合同纠纷一案中，执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人李学俊名下财产信息，被执行人名下无银行存款，无互联网银行存款、无证券股票、无机动车辆、无工商登记信息。2020年5月22日，到万源市不动产登记中心调查，被执行人李学俊名下无不动产登记信息。对被执行人李学俊限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  冯 忠二〇二〇年八月十八日书记员  杨晓林
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2006号罪犯李强，男，1981年3月12日出生，汉族，初中文化，原住河南省郸城县。现在河南省新乡监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2015年8月17日作出（2015）丰刑初字第1150号刑事判决，认定被告人李强犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。被告人李强不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）二中刑终字第1305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月3日起至2022年1月2日。于2016年1月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯李强在执行期间，2018年6月15日减刑七个月。刑期自2015年1月3日起至2021年6月2日止。河南省新乡监狱提出对罪犯李强减去有期徒刑九个月的建议，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李强自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李强自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯李强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李强准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年1月3日起至2020年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年八月二十八日书记员  姜新龙
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执485号之二申请执行人：赵鹏，男,1989年11月9日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人;季焕翔，男,1995年4月26日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人:张耀，男,1987年7月30日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张书铭，男,1987年7月2日生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人赵鹏、季焕翔与被执行人张耀、张书铭民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年八月七日书记员  林少虎
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1288号   原告：清徐晋商村镇银行股份有限公司，住所地山西省清徐县清源镇紫林路15号。   法定代表人：呼慧斌，董事长。   委托诉讼代理人：张腾骄，男，该公司信贷部客户经理，住山西省清徐县阳光花园4号楼二单元202号。   被告:马新姜，女，1977年12月6日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县西门坡菜市。   被告:牛刚维，男，1976年10月29日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。   被告:程艳花，女，1979年5月8日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。   被告:郭俊喜，男，1977年12月30日出生，汉族，山西省清徐县马峪乡西马峪村农民。   原告清徐晋商村镇银行股份有限公司（以下简称晋商村镇银行）与被告马新姜、牛刚维、程艳花、郭俊喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋商村镇银行的委托诉讼代理人张腾骄到庭参加诉讼，被告马新姜、牛刚维、程艳花、郭俊喜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   晋商村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令马新姜偿还晋商村镇银行借款本金200000元;2.判令马新姜偿付晋商村镇银行欠款利息15784.6元，其中从2019年12月22日起至2020年1月8日欠息1197.6元（月利率为10‰计算），2020年1月9日起至2020年5月31日止罚息14587元（月利率以15‰计算）；3.判令马新姜偿付晋商村镇银行自2020年6月1日起至实际还清借款之日止的罚息，月利率以15‰计算；4.判令牛刚维、程艳花、郭俊喜与马新姜承担连带偿还责任。事实与理由：2019年1月18日，马新姜与晋商村镇银行签订了编号为清晋村银借字第20190017号的《借款合同》，借款金额200000元，借款期限为12个月。牛刚维、程艳花为马新姜借款200000元提供担保，并与晋商村镇银行签订了保证合同，郭俊喜与晋商村镇银行签订了特别担保合同，同意为马新姜借款提供担保。2019年1月18日，晋商村镇银行将前述借款200000元支付给马新姜。2020年1月8日，马新姜借款到期，不能按时还本付息。截止2020年5月31日，马新姜拖欠晋商村镇银行借款本金200000元、利息15784.6元，本息合计215784.6元。牛刚维、程艳花、郭俊喜也不履行还款责任。为了追索借款本息，晋商村镇银行根据上述借款合同，向人民法院提起诉讼，请予支持全部诉讼请求。   马新姜、牛刚维、程艳花、郭俊喜未作答辩。   本院经审理认定的事实如下：牛刚维与程艳花系夫妻关系。2019年1月18日，马新姜与晋商村镇银行签订了编号为清晋村银借字第20190017号的《借款合同》，合同约定：借款金额200000元，期限2019年1月18日起至2020年1月8日止，年利率12%，按月结息，每月的21日为结息日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。牛刚维为马新姜借款200000元提供担保，并与晋商村镇银行签订了《保证合同》（编号为：清晋村银保字第20190017号）。合同约定：保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。郭俊喜也为马新姜借款200000元提供担保，并与晋商村镇银行签订了《特别担保合同》（编号为：清晋村银特担字第20190012号）。合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起二年。2019年1月18日，晋商村镇银行将前述借款200000元支付马新姜。截止2020年5月31日，马新姜拖欠晋商村镇银行借款本金200000元，从2019年12月22日至2020年5月31日利息（含罚息）15784.6元，本息合计215784.6元。   2018年12月24日，程艳花给晋商村镇银行出具《财产共有人同意担保意见书》，载明：马新姜向贵行贷款220000元，由牛刚维提供担保。本人已经清楚知悉上述贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，本人同意以本人与牛刚维共有的家庭财产为上述贷款提供担保。借款人不履行债务时，本人同意贷款人依据有关法律规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置以上共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务。程艳花在共有人处签字确认。   本院认为，双方当事人签订的《借款合同》、《保证合同》、《特别担保合同》是其真实意思表示，不违反法律的规定，均系有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。依据双方签订的合同，马新姜未按约定归还贷款本息，对晋商村镇银行要求其承担偿还借款本息的请求，本院予以支持。牛刚维、郭俊喜承诺为该笔借款承担连带担保责任，因此，对晋商村镇银行要求其承担连带偿还借款本息的请求，本院予以支持，应与马新姜承担连带偿还责任。本案中，牛刚维自愿为马新姜借款提供连带责任担保，程艳花作为牛刚维的妻子做出承诺，愿用夫妻共有的家庭财产为马新姜的该笔贷款承担连带责任保证，故对晋商村镇银行要求程艳花承担连带偿还责任的请求予以支持。马新姜、牛刚维、程艳花、郭俊喜，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应自行承担。   综上所述，马新姜应当偿还晋商村镇银行借款本金200000元，借款利息15784.6元以及从2020年6月1日起至清偿借款之日止的利息（含罚息）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、由马新姜于本判决生效后十五日内偿还清徐晋商村镇银行股份有限公司借款本金200000元，借款利息15784.6元以及从2020年6月1日起至清偿借款之日止的利息（含罚息）。   二、牛刚维、程艳花、郭俊喜与马新姜承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2268元，由马新姜、牛刚维、程艳花、郭俊喜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 荣桂琴     二〇二〇年八月五日   书记员 郭彦芬
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4872号原告：河南省鑫海食品有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇连环寨村107国道西侧，统一社会信用代码91410184061375279G。法定代表人：邓挽辉，总经理。委托诉讼代理人：李华康，河南智举律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云，河南智举律师事务所律师。被告：李秋兰，女1985年7月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹慧敏，河南林泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔培红，河南林泽律师事务所实习律师。原告河南省鑫海食品有限公司与被告李秋兰确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省鑫海食品有限公司的委托诉讼代理人李华康、被告李秋兰及其委托诉讼代理人曹慧敏、乔培红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省鑫海食品有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.确认原、被告之间不存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月1日，被告受雇到原告处提供劳务，双方明确约定劳动报酬100元/天，干一天算一天的劳务报酬，双方不存在劳动关系。2020年4月2日，被告从原告处离开，签署声明，明确表示与被告之间不存在任何的工作、雇佣、劳动关系，与被告没有任何经济纠纷。而新郑市劳动人事争议仲裁委员会在被告签署离职声明后，仍然认定双方存在劳动关系，确系认定事实错误。原告为维护合法权益特诉至法院。李秋兰辩称，其与原告之间存在劳动关系，原告的诉请无事实和法律依据。1.依据《劳动和社会保障部门关于确立劳动关系有关事项的通知》，首先，原告作为公司法人，具有用工主体资格；其次，其于2020年3月1日进入原告处工作，上下班均需在门卫处签字考勤，公司给李秋兰发放了工作服，并要求工作时着工作服，说明其和原告之间具有隶属关系，接受原告的管理、支配，且其工资是在2020年4月2日才一次性结清，并非向原告诉称的100元/天，干一天算一天的劳务报酬；再次，其入职后从事食品打包工作，该工作隶属于原告的业务组成部分，具有长期性、持续性和稳定性。2.其离职声明并不是其本人签字，其对该份离职声明不予认可，且离职声明显示自2020年4月2日从公司离职，自该日起，与公司不存在任何的工作、雇佣、劳动关系，但不能否认其自2020年3月1日至2020年4月2日期间与原告之间存在劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月1日，李秋兰入职河南省鑫海食品有限公司，双方没有签订书面劳动合同，河南省鑫海食品有限公司为李秋兰发放了工作服，并安排其到5号车间从事食品打包工作。2020年3月9日，李秋兰因其左手受伤未再到河南省鑫海食品有限公司上班。2020年4月2日，河南省鑫海食品有限公司共向李秋兰发放了850元工资。2020年6月，李秋兰以河南省鑫海食品有限公司为被申请人向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法确认其与河南省鑫海食品有限公司之间存在劳动合同关系，新郑市劳动人事争议仲裁委员会经审理于2020年7月7日作出新劳人仲案字〔2020〕135号仲裁裁决:申请人李秋兰与被申请人河南省鑫海食品有限公司之间存在劳动合同关系。以上事实，有原、被告双方陈述、新郑市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、证人证言及本案庭审笔录予以证实。本院认为，劳动关系的认定,应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督,劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围,用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条规定,“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”结合本案，李秋兰自2020年3月1日至2020年3月9日期间在河南省鑫海食品有限公司从事食品打包工作，为河南省鑫海食品有限公司提供劳动，李秋兰所有的劳动力与河南省鑫海食品有限公司所拥有的生产设备、食品原料等生产资料相结合才完成了整个生产过程，即李秋兰所从事的食品打包工作属于河南省鑫海食品有限公司生产业务组成部分；生产过程中，李秋兰需要接受河南省鑫海食品有限公司的管理、监督以便提高整体生产力；最后，河南省鑫海食品有限公司向李秋兰发放了劳动报酬即工资。综上，李秋兰与河南省鑫海食品有限公司虽未签订书面劳动合同,但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。自李秋兰到河南省鑫海食品有限公司工作之日起,双方建立了劳动关系。综上所述，河南省鑫海食品有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条、第二条规定，判决如下：一、确认原告河南省鑫海食品有限公司与被告李秋兰自2020年3月1日开始存在劳动关系；二、驳回原告河南省鑫海食品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由河南省鑫海食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵西璞二〇二〇年八月二十三日书记员  梁 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执927号申请执行人：王杨杨,女,1991年4月25日出生，汉族，住吉林市。被执行人：滕红飞，男,1986年2月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人王杨杨与被执行人滕红飞买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，执行标的额为47316.96元。执行费610元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年7月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下有房产一处，本院已依法轮候查封房的房籍。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年7月13日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执927号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年八月二十八日书记员 孙 茜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特317号申请人：李伟，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：陈俊峰，江苏圣典（江北新区）律师事务所律师。申请人：前锦网络信息技术（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000703005043F，住所地在中国（上海）自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元。法定代表人：王韬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某。申请人：南京苏宁物流有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MY0A67T，住所地在江苏省南京市雨花台区龙藏大道2号。法定代表人：陶京海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某。本院于2020年8月14日立案受理申请人李伟与申请人前锦网络信息技术（上海）有限公司、申请人南京苏宁物流有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李伟与申请人前锦网络信息技术（上海）有限公司、申请人南京苏宁物流有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年8月14日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、前锦网络信息技术（上海）有限公司于2020年9月10日前一次性支付李伟经济补偿金46000元；二、案涉纠纷就此了结，各方再无争议。本院经审查认为，申请人李伟与申请人前锦网络信息技术（上海）有限公司、申请人南京苏宁物流有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李伟与申请人前锦网络信息技术（上海）有限公司、申请人南京苏宁物流有限公司于2020年8月14日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1788号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年八月二十八日法官助理 徐 睿书 记 员 宋 微
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11463号 原告：赵梅杰。 被告：杭州萧山瓜沥多森手工绣品加工场。 经营者：高鑫。 原告赵梅杰与被告杭州萧山瓜沥多森手工绣品加工场加工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成和解，原告赵梅杰于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵梅杰自愿申请撤回对被告杭州萧山瓜沥多森手工绣品加工场的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵梅杰撤诉。 案件受理费1662元，减半收取计831元，由赵梅杰负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  钱佳飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17746号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：裴金凤，女，1974年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告裴金凤金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初29934号民事判决书。被执行人裴金凤应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计154540.01元及相应利息。判决生效后，被执行人裴金凤未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人裴金凤名下有车牌号为闽J1XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人裴金凤有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初29934号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文