wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1013号之二 申请执行人：寇芳阳，男，1972年3月2日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人：寇芳灵，男，1975年5月22日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：阮国亮，男，1965年6月26日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人寇芳阳、寇芳灵与被执行人阮国亮借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2020）闽0703民初36号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款98900元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户；冻结被执行人的股权。除此之外，未发现被执行人还有房屋、土地、银行存款、工商登记、林权、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产，决定对被执行人司法拘留十五日（未实际执行），并将被执行人纳入限制高消费人员名单和失信人员名单。本院将执行情况及财产调查结果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在法定期限内提出异议，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,故本院依职权终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为借款98900元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初7798号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区************汇凯,青年城1幢14-8，统一社会信用代码为91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖凯,该公司员工。被告：东莞市长安欢天喜地酒吧,住所地广东省东莞市长安镇厦边社区厦边******，统一社会信用代码为914********76817XK。投资人：游海燕。被告：游海燕，女，1989年11月11日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县**************，公民身份号码为362************221。被告：东莞市长安琥珀歌舞厅，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区********，统一社会信用代码为914********541732G。投资人：游海燕。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市长安欢天喜地酒吧、游海燕、东莞市长安琥珀歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  黄凤平人民陪审员  麦桂法人民陪审员  麦天恩二〇二〇年八月三日书 记 员  杨宜菲
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执7号 申请执行人:严文静，女，1989年10月4日出生，住浦城县。 被执行人：浦城县南浦街道解放村第一村民小组，住所地：浦城县南浦街道解放村。 代表人：徐金华，小组组长。 申请执行人严文静与被执行人浦城县南浦街道解放村第一村民小组国内非涉外仲裁裁决一案，浦城县农村土地承包纠纷调解仲裁委员会作出的浦农仲案（2019）第1号已发生法律效力，根据申请执行人严文静申请，本院于2020年1月3日依法立案执行，执行标的为5989389.21元。 执行中，本案在执行中，因浦城县南浦街道解放村第一组的农村承包土地已于2019年元月分配并登记完毕，故现在不能执行。现已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人浦城县南浦街道解放村第一村民小组可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，被执行人浦城县南浦街道解放村第一村民小组有可供执行能力，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李俊杰
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初2625号原告：安徽砀山恒金物业管理服务有限责任公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇政务新区梨花路南，统一社会信用代码91341321584566154H（1—1）。法定代表人：于松领，该公司总经理。委托诉讼代理人：史先海，该公司法务人员。被告：邵楠，男，1989年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告安徽砀山恒金物业管理服务有限责任公司（以下简称恒金物业公司）与被告邵楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告恒金物业公司的委托诉讼代理人史先海到庭参加诉讼，被告邵楠经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。恒金物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令邵楠给付物业服务费4546元，具体为2018年-2020年三年物业费4402元，垃圾清理费三年144元；2.本案的诉讼费用由邵楠承担。事实和理由：邵楠系砀山县砀城镇万璟官邸小区6号楼三单元107室住户，建筑面积111.16㎡。恒金物业公司系小区物业管理企业，双方于2013年5月1日签订《物业服务合同》，根据服务合同约定，邵楠应按每平方每月缴纳1.10元物业服务费，经恒金物业公司多次催要，邵楠至今尚欠2018年至2020年服务费4546元没有给付，故依法起诉。邵楠未作答辩。本院经审理查明事实如下：恒金物业公司为有限责任公司，于2011年10月17日成立，于2011年12月14日依法进行了工商登记。其经营范围为物业管理服务；房地产中介代理服务；营销策划服务；建材销售。邵楠系该小区6号楼三单元107室住户，该房建筑面积111.16㎡。2013年5月1日，恒金物业公司和邵楠签订《万璟官邸前期物业服务协议》，协议主要条款约定：由恒金物业公司为万璟官邸小区提供前期物业服务，服务期限为“自签约之日起生效，至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效之日起终止”；协议第九条约定“物业服务总收入包括如下项目：1.物业综合服务费；2.停车位服务费；3.特约服务费；4.按物价局有关规定收取的其它费用。”；协议第十一条约定“小高层、高层每月每平方米建筑面积按照人民币1.1元/㎡的标准收取物业管理服务费”；协议第十二条约定“入伙后，物业服务费用按半年缴纳，业主或物业使用人应在每半年末或之前付清下半年度的费用”等内容。协议签订后，邵楠入住该小区。但自2018年至今，邵楠未按协议约定向恒金物业公司缴纳2018年至2020年的3年物业费4402元和3年生活垃圾处理费144元，合计4546元。另查明，2019年12月20日，经砀山县发改委审批向恒金物业公司发放的《服务价格登记证》中载明万璟官邸小区“物业综合服务费”为1.1元/月.㎡，“生活垃圾处理费”为4元/月.户。上述案件事实，有营业执照、《物业服务协议》、《服务价格登记证》以及当事人当庭陈述内容等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，恒金物业公司与邵楠签订的《万璟官邸前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。双方应按照协议的约定行使权利、履行义务。恒金物业公司在万璟官邸小区从事物业管理服务，邵楠系该小区的住户，双方形成了物业服务合同关系。因物业费是物业公司维持正常工作运转的必要条件,恒金物业公司向该小区业主提供了物业管理服务，邵楠应按照约定交纳相应的物业服务费用。本案中，邵楠应支付的物业综合服务费为4402元(111.16㎡×1.1元/月.㎡×36个月)；生活垃圾清理费144元(4元/月.户×36个月)，合计4546元，故本院对恒金物业公司的诉讼请求予以支持。邵楠未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：邵楠于判决生效后三日内给付安徽砀山恒金物业管理服务有限责任公司物业综合服务费4402元、生活垃圾清理费144元，合计4546元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由邵楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  彭岩二〇二〇年八月十七日法官助理王标书记员刘馨丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9506号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：张长友，男，1977年4月12日出生，汉族，住哈尔滨市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告张长友借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  巩 静
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执异42号 案外人寇莹，女，1985年2月8日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 申请执行人迟宝发，男，1954年3月16日出生，汉族，户籍地梅河口市。 被执行人刘德龙，男，1984年8月22日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 本院在执行迟宝发与刘德龙民间借贷纠纷一案中，案外人寇莹对本院查封位于本市新华街、产权证号梅房权证第91537号、栋号1-019-102-2-5-1、面积150.24㎡房屋一座提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人寇莹称，请法院撤销（2020）吉0581民初549号民事裁定，解除刘德龙名下位于上河湾小区幢号1-019-102-2-5-1房屋的查封。事实和理由：2010年8月，刘德龙因做工程项目缺钱向我借款10万元，中间还3万，剩余7万元打了欠条，承诺9月还清，但一直没有还上。2011年6月，我家准备买房向刘德龙要钱，刘德龙声称其在上河湾有顶账房可以低价卖给我，当时算下来房款总价为36万元，约定先付房款的三分之一作为首付，尾款等上河湾小区手续齐全后办理房产证，再到银行办按揭贷款。由于当时跟刘德龙是同事关系，出于信任，口头约定在之前欠款7万元基础上再付5万元作为首付款，之后，刘德龙把房屋钥匙交给了我们。我找关宏伟装修，花费约18万。2011年12月26日，我家入住后，联系刘德龙办房产证，他一直说手续不全，2013年以后便联系不上他。直到2014年房屋被法院查封，才知道刘德龙已经把房照办到自己名下，并办理了抵押贷款，当时我向法院提出了异议，因为法院一直找不到刘德龙，所以并没有结果。综上，我家人在该房屋居住已10年，后期未缴余款并不是我的意愿，法院查封的上述房屋归我所有，故提出以上异议，请予支持。寇莹向本院提供欠条、房屋买卖合同、建设银行银行流水等。 刘德龙在限期内未发表意见，未提供证据。 迟宝发在限期内未发表意见，未提供证据。 本院认为，寇莹所提供的欠条未经审判程序确认，且其所提供的银行流水系取款凭证，故不能作为认定其存在给付出借款的行为，故其所主张的对刘德龙享有债权，并用以抵付系争房屋首付款的事实，本院不予认定。尽管寇莹提供了房屋买卖合同，但在本次审查程序中，无法认定寇莹存在给付首付款的行为，且其自述未能给付其余购房款，故对其所主张的双方存在的合法有效房屋买卖合同关系的事实，本院不予认定。对寇莹所提供的证据，本院不予采信。 经审查查明，迟宝发与刘德龙民间借贷纠纷，本院2020年5月8日作出（2020）吉0581民初549号民事调解书，确认刘德龙欠迟宝发13.85万元及利息11.15万元，合计25万元。2020年7月2日，本院以（2020）吉0581执1114号案件立案执行。在此之前的2020年4月9日，本院以（2020）吉0581民初549号民事裁定查封了刘德龙名下的本案系争房屋，保全金额14万元。2020年7月15日，本院作出（2020）吉0581执1114号之一执行裁定，拍卖系争房屋。此外，寇莹还主张其于2014年向本院提出异议，对系争房屋主张权利，经审查，2015年2月10日，本院在执行宋迎雪与刘德龙民间借贷纠纷中，因执行本案系争房屋向王立春（寇莹母亲）告知系争房屋被采取强制措施情况以及提出异议的相应权利。2014年12月15日，本院作出（2014）梅执字第893-3号执行裁定，因案外人提出异议，对该案终结本次执行，但未对该案外人异议案件进行立案审查。 本院认为，本案的审查焦点是寇莹是否享有足以排除本案强制执行的权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在法院查封前已签订合法有效的书面合同；（二）在法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。以上四要件，缺一不可。在本案中，寇莹所主张的情形并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定的法定四要件，具体分析如下：尽管寇莹提供了在本院查封前签订的书面买卖合同，但其不存在符合以上规定（二）的房屋价款给付行为；同时，虽然寇莹自述其母亲和姥姥自2011年12月26日（本院查封之前）至今一直在系争房屋居住，但其也自述，2011年没有办成相关手续，2013年外出工作以后就再也没有找过刘德龙，寇莹作为完全民事行为能力人，怠于、消极行使自己的权利主张，其应当能够预见并自行承担相应的法律后果，其上述情况亦不满足以上规定（四）的情形。综上，寇莹之情形，不满足法定条件，其不享有阻却本案强制性执行的权益，在刘德龙对外尚存债务未予清偿的情况下，本院对登记在刘德龙名下的系争房屋采取强制执行措施并无不当。其异议理由于法无据，其异议请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》十六条、第二十八之规定，裁定如下： 驳回案外人寇莹的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  付晓辉 人民陪审员  姚行海 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张玮强
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执990号申请执行人：山东信正工程项目管理有限责任公司，法定代表人：杨树元，住所地泰安市。被执行人：泰安北方车辆有限责任公司，住所地泰安市岱岳经济开发区泰山国际汽车城内。本院在执行申请人山东信正工程项目管理有限责任公司与被执行人泰安北方车辆有限责任公司的泰安仲裁委员会（2019）泰仲调字第727号裁决书委托合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年5月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，余额不足无法执行；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年8月5日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年8月31日将被执行人限制高消费。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  夏胜利审判员  耿立斌二〇二〇年八月三十一日书记员  宋洪基
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1686号 申请执行人：姜玉芬，女，1976年3月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：王文友，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人姜玉芬与被执行人王文友为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初4970号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告王文友于2019年12月30日前支付原告朱启兵3545元、朱启军4150元、樊德凤3900元、姜玉芬3500元、盛邵虎3800元、袁国保3600元、韩贵圣3100元、樊德山4500元、许庆明2700元、凡玉平2800元、凡德祝3700元，于2020年5月30日前支付原告朱启兵3545元、朱启军4150元、樊德凤3910元、姜玉芬3500元、盛邵虎3800元、袁国保3760元、韩贵圣3150元、樊德山4600元、许庆明2700元、凡玉平2925元、凡德祝3840元；二、若被告未按上述期限履行支付，原告有权申请执行剩余全部欠款。”因被执行人王文友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姜玉芬向本院申请强制执行，申请执行标的金额为7000元，本院于2020年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年8月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王文友，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1686号案件终结本次执行程序。 被执行人王文友负有继续向申请执行人姜玉芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月二十七日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1823民初1116号 原告：邱国艮，男，生于1968年4月2日，彝族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人（特别授权）：阿木耳且，男，生于1997年5月10日，彝族，住四川省汉源县，系原告邱国艮之子。 被告：李武，男，生于1984年10月1日，汉族，住四川省汉源县。 原告邱国艮与被告李武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱国艮及其委托诉讼代理人阿木耳且，被告李武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邱国艮向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即支付原告欠款11180元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告从原告处购买竹子，双方约定每根0.4元,被告共购买了27950根，共计金额11180元。被告于2018年5月31日向原告出具《欠条》一份。后原告多次向被告催要，被告仍未支付。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据相关法律之规定，特具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李武辩称，欠条确实是本人书写，但所欠原告的竹子款应由阿木洛卡共同承担，本人只给付一半。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告李武在转包原告邱国艮土地耕种无筋豆时，需竹子，与原告口头协商后，购买原告的竹子，双方达成每根竹子价格为0.4元。2018年5月31日，经双方结算，被告李武向原告出具“欠条”一份，载明“今买邱国银竹子27950根，每根0.4元共11180元未付钱，欠邱国银11180元，欠款人李武，必7月20日付清。2018年5月31日，李武、阿木洛卡。”付款期届满后，经原告多次催要被告付款未果遂诉至本院，提出前述主张。 另查明：欠条载明的邱国银与原告邱国艮系同一人。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，欠条，片马彝族乡然莫村村民委员会证明及原、被告的陈述等在案佐证。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告邱国艮依约向被告李武提供竹子耕种无筋豆，后经双方结算，被告李武尚欠原告竹子款11180元，有被告向原告出具的欠条及原、被告双方的在案陈述证实，欠款事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。付款期限届满后，经原告催要，被告未履行付款义务，属违约行为，故对原告邱国艮诉请被告李武给付其11180元竹子欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李武辩称，其只能给付原告一半的竹子款，另一半应由阿木洛卡给付，但未向本院举证证明，其辩解理由，本院依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告李武在本判决发生法律效力后十日内给付原告邱国艮竹子欠款11180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告李武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  胡卫红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  贾 凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执778号申请执行人：西峡县源盛公小额贷款有限公司法定代表人：程武超委托代理人：贾楠被执行人：郭甲寅本院在执行西峡县源盛公小额贷款有限公司与郭甲寅借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2019）豫1323民初4365号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应偿还原告45万元本机及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：依法向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户有零星存款，本院予以冻结，但经多次查询均未发现大额银行存款。2.未发现其它相应查询的财产。三、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。四、经传统调查，发现被执行人名下西1023795号房产一处，本院予以查封，系轮候查封，暂未能处置。本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执778号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 赵 勇审判员 丁志勇二〇二〇年八月二十七日书记员 林广范
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3455号原告：赵胜利，男，1975年9月2日出生，汉族，住济源市。被告：河南省济源市王屋镇愚公村村民委员会，住所地：济源市王屋镇愚公村。统一社会信用代码：54419001ME2230863C。法定代表人：乔金周，系愚公村村长。被告：济源市王屋镇人民政府，住所地：济源市王屋镇。统一社会信用代码：1141160000569251XO。法定代表人：刘涛，王屋镇镇长。被告：王小伏，男，1974年1月19日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告赵胜利诉被告河南省济源市王屋镇愚公村村民委员会、济源市王屋镇人民政府、王小伏合同纠纷一案中，原告赵胜利于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘宪伍的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵胜利撤回起诉。案件受理费1300元，由原告负担。审判员  郭辉鹏二〇二〇年八月二十七日书记员  翟朝阳
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申140号 魏月仁： 你因敲诈勒索、寻衅滋事一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603刑初7号刑事判决、绍兴市中级人民法院（2019）浙06刑终409号刑事裁定和（2020）浙06刑监27号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1107号申请执行人:许翠英，女，1969年5月8日生，住。被执行人：泗洪南盛服饰有限公司，统一社会信用代码91321324MA1WFECL6T，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：靳义，该公司执行董事兼总经理。本院在执行洪劳人仲案字第（2020）第113号仲裁调解书许翠英与泗洪南盛服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月28日以（2020）苏1324破20号之一民事裁定书宣告泗洪南盛服饰有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对泗洪南盛服饰有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十七日书记员 石 杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1425号 申请执行人:交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 法定代表人：李炜。 被执行人梁炳珍，女，1981年04月21日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人梁炳珍信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁炳珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，梁炳珍的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为72957.27元，未执行金额为72957.27元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初9235号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。             法定代表人：张会，公司总经理。             委托诉讼代理人：赵玲，女，公司物业管家。             委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。                               被告                       被告：孟竹，女，1989年8月21日出生，汉族，住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       2014年10月28日，被告与沈阳华凌房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定，业主应按其拥有物业的建筑面积，按2.2元/月/平方米交纳物业服务费，被告自2017年1月1日至2017年10月31日物业费逾期未交，因原告与沈阳华凌房地产有限公司、沈阳郡源物业管理有限公司、沈阳辽原物业管理有限公司签订的《关于郡原小石城项目物业服务交接协议》约定，归属沈阳郡源物业管理有限公司、沈阳辽原物业管理有限公司的业主尚未缴纳的物业服务费归原告。2017年11月1日，沈阳华凌房地产有限公司经过招投标程序选聘原告对郡原居里（二期C区）提供前期物业服务，并与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定：业主应按其拥有物业的建筑面积，按2.2元/月/平方米交纳物业服务费，业主逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定对园区进行管理，为被告提供服务，被告系小区业主拒绝支付物业费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2017年1月1日至2017年10月31日物业服务费1089.90元；2、被告向原告支付2017年11月1日至2020年5月30日物业服务费3378.69元及违约金1500.14元；3、本案诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       对拖欠物业费的期限和数额没有异议。我不知道什么时候更换成万科物业，不知道物业费该交给谁。2016年春节C2号楼与10楼着火，我当时怀孕9个月，因为消防栓里没有水，消防车进不来园区，没有及时灭火，造成楼道里屋里都是烟，当时跑都跑不出去，作为孕妇当时受了很大的惊吓，到现在不知道消防栓里有没有水。之前的门禁卡每隔两个月升级一次，导致大门经常打不开，物业从C5号楼搬到6期后来又搬走了，搬到哪没有具体通知，很长时间找不到物业在哪，新换大门门岗只在上下班时有，平时没有保安。保安出勤不及时，不作为。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       49.54平方米                               收费             标准                       物业费2.2元/平方米/月                       欠费             时间                       2017年1月1日至             2020年5月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       被告对拖欠物业费的期限和金额没有异议。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用，被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，且原告提供的关于郡原小石城项目物业服务交接合作协议能够证明原告收取被告2017年1月1日至2017年10月31日物业服务费并无不当，故对原告主张的物业服务费合理部分4468.51元 [2.2元/平方米/月×49.54平方米×2017年1月1日-2020年5月30日（41个月）]，本院予以支持。             关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。             关于被告提出原告在公共设施维护等方面服务不合格的问题，被告作为业主可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的抗辩理由，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告孟竹自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2017年1月1日至2020年5月30日期间的物业费4468.51元；             二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告孟竹负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  吴丽 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘丽 书记员庞艾诗
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0322民初1805号原告：师录秀，男，生于1980年10月3日，住陕西省凤翔县。被告：翟小龙，男，生于1986年5月2日，住陕西省凤翔县。本院在审理原告师录秀与被告翟小龙民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月31日申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告师录秀撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告师录秀负担。审判员  滕鹏飞二〇二〇年八月三十一日书记员  张 成
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1486号 申请执行人:交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 法定代表人：李炜。 被执行人刘庆生，男，1970年10月02日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人刘庆生信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘庆生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，刘庆生的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为40631.83元，未执行金额为40631.83元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1067号之一申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人郑国才，董事长。被执行人曹国申，住长春市绿园区。被执行人曹华勋，住长春市绿园区。被执行人邱淑萍，住长春市绿园区。被执行人吉林省纳资达汽车装备制造有限公司，住所地长春市朝阳经济开发区。法定代表人曹华勋，经理。被执行人吉林省天林汽车零部件有限公司，住所地德惠市米沙子集中工业区。法定代表人贾林夫。申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人曹国申、曹华勋、邱淑萍、吉林省纳资达汽车装备制造有限公司、吉林省天林汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案,执行依据为吉林省长春市国安公证处作出的（2019）吉长国安证内经字第4922号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付本金5000000.00元及利息，并承担案件执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2020年7月6日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但无银行存款；被执行人名下曹华勋、吉林省天林汽车零部件有限公司、吉林省纳资达汽车装备制造有限公司无车辆登记信息，被执行人曹国申、邱淑萍有车辆登记信息，但未能实际控制，暂无法进行处置；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下均无土地登记信息；被执行人曹国申、曹华勋、吉林省天林汽车零部件有限公司、吉林省纳资达汽车装备制造有限公司无房屋登记信息，被执行人邱淑萍有房屋登记信息，已被多家法院查封，本院已轮候查封，暂无法进行处置；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年八月三十一日书记员 孙佳羽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1023号之一 申请执行人：贺州市勘察测绘研究院有限公司。住所地：贺州市。 法定代表人：潘伟熙，董事长。 委托代理人：黄丽娟，该公司行政文员。 被执行人:广西大众房地产开发有限公司。住所地：南宁市。 法定代表人：朱江，执行董事。 申请执行人贺州市勘察测绘研究院有限公司与被执行人广西大众房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人广西大众房地产开发有限公司支付工程款257023元及迟延履行期间的债务利息以及案件受理费5183元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过网络向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人广西大众房地产开发有限公司的不动产（房屋、土地）在本院执行申请执行人董国任与被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司合同纠纷案件过程中，本院以（2020）桂1102执785号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市××区××山路西面（原××州××化工厂生活区）的不动产【不动产权证号：贺州国用（×）第×号】，查封期限为三年。二、查封被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市××路的不动产【不动产权证号：贺州国用（×）第×号】，查封期限为三年。三、查封被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市太白社区建平巷×号的不动产【不动产权证号：贺州国用（×）第×号】，查封期限为三年。四、查封被执行人广西惠农融资性担保有限公司名下位于贺州市××路××号的不动产【不动产权证号：贺州国用（×）第×号】，查封期限为三年。被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司对查封的不动产提出了执行异议，本院对该案的执行异议正在审查过程中，本院暂时无法对该案查封的不动产进行处置。除此之外，未发现被执行人广西大众房地产开发有限公司有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，并告知了申请执行人。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人广西大众房地产开发有限公司除了上述被本院查封暂时无法处置的财产外，没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韦 西
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初2654号原告：路辉，男，1983年5月13日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：路廷洋，山东匡衡律师事务所律师。被告：孟令阁，男，1985年11月4日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：韩春花，邹城天合法律服务所法律工作者。原告路辉与被告孟令阁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路辉及其委托诉讼代理人路廷洋、被告孟令阁及其委托诉讼代理人韩春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续医疗费、精神损害抚慰金合计143594元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告从事焊接工作，2019年8月21日下午四时四十分左右，在邹城市某重工院内被告承包的车间内，原告与同事进行焊接作业，焊接钢板倾倒将原告砸下面致伤。随后，原告被送至济宁市人民医院东院区，因伤情严重又转至济宁医学院附属医院，经接骨手术，住院治疗43天。经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，支付鉴定费1600元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。孟令阁辩称：原告的受伤是在工作期间，但原告在本次事故中是由于自身未尽到安全义务，原告在焊接工作时玩手机，期间在搭档挪动焊接的钢板倾倒后躲避不及导致损害后果的发生，在本案中应承担主要过错，其中原告受伤的过程同车间在一起工作的孔维兴、周园园、程学兵都在现场，也都能证明原告在工作时玩手机疏忽大意，三人出庭作证申请已在庭前10日提交法庭，原告受伤后，被告积极给原告治疗，垫付全部医疗费73995.6元，其中微信转账给原告50500元，医院检查费及住院垫付金额23495.6元，原告治疗终结后，医保报销数额44060元，本案应在划清赔偿责任后，扣减被告垫付的医疗费及原告已报销的医保费用后再按责任进行赔偿。本院经审理认定事实如下：原告路辉系孟令阁的雇员。2019年8月21日下午，原告路辉与同事进行焊接作业时，被倾倒的焊接钢板砸伤。原告受伤后，被送往济宁医学院附属医院住院治疗43天，路辉支付医疗费1721.36元，孟令阁垫付医疗费73995.6元；原告通过医保报销44060元，实际个人负担医疗费用31656.96元。医院诊断路辉伤情为：左胫骨开放性粉碎性骨折、左小腿血管神经损伤、左胫前动静脉断裂并长断挫伤、左胫后动脉挫伤并多段栓塞、左胫前肌群挫裂伤并肌肉缺如、左腓深神经挫伤并部分断裂、左小腿皮肤替行脱套。后双方因赔偿问题酿成纠纷，诉至本院。2020年7月16日，经孟令阁申请，济宁祥诚法医司法鉴定所对路辉致伤残程度及后续治疗费进行鉴定，该所出具济祥司鉴所[2020]临鉴字第293号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人路辉关节功能障碍构成十级伤残；后续治疗费（内外固定物取出）约需捌仟元。被告孟令阁交纳鉴定费2080元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中路辉完成劳务过程中受到损害，雇主孟令阁应承担相应赔偿责任。路辉在工作中未尽到安全注意义务，对于损害的发生存在过错，自身应承担一定责任。综合分析原告的过错程度，本院认定原告路辉应自行承担20%的责任。关于原告路辉因本次事故造成的损失的认定：1、医疗费共支出31656.96元，有住院病案、医疗票据等为证，本院予以认定。2、伤残赔偿金原告主张84658元（42329元×20年×10%）。本院认为，济宁祥诚法医司法鉴定所出具的鉴定意见书依据检材充分、鉴定机构有鉴定资格，鉴定程序合法，本院予以采信；对原告主张的伤残赔偿金84658元，本院予以认定。3、误工费原告主张30305元。原告伤残等级为10级，误工期计算至定残日前一天，共205天。原告无固定工作，本院按当地劳动力从事一般性劳动的劳务报酬收入计算，误工费为20500元（100元/天×205天）。4、护理费原告主张3010元（43天×70元/天=3010元）。原告提供医院诊断证明，住院期间一人护理。原告未提供证据证明护理人员经济收入状况，其护理费可以参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入，酌情按每天70元的标准计算，据此，认定护理费为3010元。5、住院伙食补助费原告主张4300元（43天×100元/天），本院认定为2150元（43天×50元/天）。6、营养费原告主张1000元。因原告伤情较轻，对营养费不予支持。7、鉴定费原告主张1600元。系原告方自行委托鉴定的费用，本院不予支持。8、后续治疗费原告主张10000元。有鉴定意见书确认后续治疗费8000元，本院对8000元予以支持。9、原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤情，本院不予支持。10、交通费2000元，本院认为交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。交通费为伤者因伤住院治疗期间的必要性支出，结合本案实际情况，认定住院期间交通费1000元为宜；综上，原告因本次事故造成的损失认定为：医疗费31656.96元，残疾赔偿金84658元，误工费20500元，护理费3010元，住院伙食补助费为2150元，后续治疗费8000元，交通费1000元，共计150975元。被告孟令阁支付的鉴定费2080元，原告应承担20%即416元。被告孟令阁应承担的损失为150975×80%=120780元。扣减被告已支付的73995.6元，扣减原告应承担的鉴定费份额416元。被告孟令阁还应赔偿原告路辉46368元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定、判决如下：一、被告孟令阁于本判决生效之日起十日内赔偿原告路辉各项经济损失46368元；二、驳回原告路辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，由原告路辉负担1074元，被告孟令阁负担512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  张苗苗二〇二〇年八月二十七日书记员  王 莉
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初1033号原告：中国农业银行股份有限公司荆州直属支行。住所地：荆州市荆州区荆东路53号。负责人：杨红，该支行行长。委托诉讼代理人：周国红、王遵阳，该银行员工。被告：王敏，男，1978年7月6日出生，汉族，住湖北省江陵县，被告：龚丽君，女，1977年10月23日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，被告：湖北省龙孚房地产有限公司。住所地：荆州区人民路4号第15栋2门4层3室。法定代表人：龚树良。原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行与被告王敏、龚丽君、湖北省龙孚房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行撤回起诉。本案受理费减半收取2341元，由原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行负担。审判员  张燕二〇二〇年八月二十四日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执519号 申请执行人：彭明杰,男性,1975年5月25日出生,住四川省成都市成华区。 被执行人：遂宁市银兴建筑工程有限公司，住遂宁市明月路176号。 法定代表人：王军。 本院在执行彭明杰与遂宁市银兴建筑工程有限公司其他案由一案中，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年八月二十五日 书记员 计晟涵
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2709号原告：张某，男，1979年9月14日出生，汉族，教师，住大石桥市。委托诉讼代理人：张某某，男，1954年3月6日出生，汉族，工人，住大石桥市。委托诉讼代理人：赵某某，辽宁某某律师事务所律师。被告：大石桥市某某物业有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市圣泰鑫宇小区。法定代表人：王某某，经理。委托诉讼代理人：高某某，辽宁某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟某，辽宁某某律师事务所律师。原告张某与被告大石桥市某某物业有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿因下水道堵塞给原告造成的全部经济损失。(以评估价为准）2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2007年原告购买了坐落在大石桥市兴隆家园小区，面积111.73平方米暖气楼，该小区的物业管理为被告下属的兴隆家园物业站,但被告未有尽到对房屋及配套的设备设施进行维修、养护、管理的法定义务，导致原告所居住的房屋排水管道堵塞，致雨天下雨时水无法通过排除。2019年7月13日由于当时天降大雨,因排水管道堵塞导致雨水全部从6楼经过顶棚流入到原告房间内，致卧室、客厅、厨房、卫生间等全部水淹，墙皮脱落，地板被水泡裂等。由于被告的不作为行为给原告造成了一定的经济损失，依据《物业管理条例》第三十五条“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”之明确规定，对被告的不作为行为要求被告依法赔偿给原告造成的全部经济损失，故诉之法庭请求依法判决。本院经审查认为，原告张某以侵权责任纠纷诉请被告赔偿相关损失，其提供的相关证据并不能够证明与被告有法律上的利害关系，则原告所诉被告主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费300.00元，返还给原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何海英二〇二〇年八月三十一日书记员  邹 宏
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0702民初5467号原告：易小芳，女，汉族，1980年10月8日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人:陈健军、黄凯，江西大榕树律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：巫远征，男，汉族，1974年7月20日生，户籍所在地:江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。被告：赖静，女，汉族，1982年10月1日生，住江西省赣州市章贡区。原告易小芳与被告巫远征、赖静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告易小芳于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易小芳撤诉。案件受理费7540元，减半收取3770元，由原告易小芳承担。审判员  明志华二〇二〇年八月十四日法官助理肖彤书记员梁乾荣
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1327号原告：向英，女，1972年2月12日出生，土家族，住湖北省来凤县。被告：来凤县龙凤太子轩置业发展有限公司，地址：湖北省来凤县翔凤镇武汉大道。统一社会信用代码：914228270554085649。法定代表人：彭佳。委托诉讼代理人（特别授权）：赖秦宽，湖北夷水律师事务所律师。原告向英与被告来凤县龙凤太子轩置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告向英于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向英申请撤回对被告来凤县龙凤太子轩置业发展有限公司买卖合同纠纷一案的诉讼，是其行使权利的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向英撤诉。案件受理费576元，减半收取288元，由原告向英负担。审判员  张少民二〇二〇年八月十七日法官助理谭学胜书记员谭学胜
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保548号 陈帅帅、孙蕊雪： 本院根据孙蕊雪的财产保全申请，经审查，于2020年8月27日查封了陈帅帅名下的车辆。 孙蕊雪需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由孙蕊雪承担。 详见回执 二〇二〇年八月三十一日
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1771号申请执行人：中国工商银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市弥阳镇吉山北路巨人世纪广场3幢。法定代表人：郭虹，系该支行行长。委托代理人：张友洪。代理权限：特别授权。委托代理人：刘以家。代理权限：特别授权。被执行人：刘丽蓉，女，1983年12月10日出生，汉族，居民，住弥勒市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司弥勒支行与被执行人刘丽蓉信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年6月21日作出（2018）云2504民初1553号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年6月9日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月29日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年7月30日向被执行人刘丽蓉发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人2269801.37元及利息、违约金，并交纳执行费3137元，案件受理费2269元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月29日、8月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人刘丽蓉名下无银行存款、股票、保险等登记信息，其名下号牌为云Ｇ×××××的大众牌车辆已被本院另案查封，但未实际控制，无其他财产可供执行。本院于2020年4月1日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人刘丽蓉名下无房产、不动产登记信息。本院于2020年8月8日对被执行人刘丽蓉采取限制消费措施，于2020年8月19日将被执行人刘丽蓉纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。另查明，现刘丽蓉作为被执行人在本院涉案16件。2019年12月12日，经本院到被执行人刘丽蓉住所地弥勒市物管处调查了解，原业主刘丽蓉已退房给房地产，于2018年3月16日变更新业主，不清楚被执行人刘丽蓉的下落情况，其在该地无财产，无其他财产可供执行。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余秀才二〇二〇年八月三十一日书记员  熊晓艳
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1489号原告：沈仁宽，男，1992年10月7日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：唐湘，男，湖北省武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。被告：范阳，男，1994年9月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告沈仁宽诉被告范阳不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈仁宽的委托诉讼代理人唐湘到庭参加诉讼，被告范阳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈仁宽向本院提出诉讼请求：1、要求范阳返还5000元；2、要求范阳承担沈仁宽的律师代理费1750元；3、要求范阳负担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月6日沈仁宽在武汉市工作时，因需租房与房屋中介公司员工范阳相识，沈仁宽准备通过范阳工作的房屋中介公司租用位于武汉市江夏区百步亭江南郡小区的一套房屋，范阳作为房屋中介公司员工经手办理相关手续。2020年1月10日沈仁宽与范阳就该住房签订了房屋租赁合同，当天沈仁宽让沈表弟陈缘转给范阳10950元作为房屋租金（之前，沈仁宽已将10950元转给表弟陈缘）。2020年1月13日沈仁宽回家乡过年，后武汉市因新冠疫情于2020年1月23日封城至2020年4月8日解封。2020年4月9日沈仁宽来武汉市上班，当月14日与范阳联系时感觉不正常，沈仁宽怀疑范阳没有将其收取的10950元房屋租金上交给中介公司。之后，沈仁宽与中介公司联系，发现该房屋租金10950元被范阳个人占有。沈仁宽报警后，经协商，范阳于2020年5月1日在武汉庙山派出所通过支付宝返还沈仁宽2550元并向沈仁宽出具一张欠条。2020年5月19日范阳通过支付宝返还沈仁宽3400元，仍然下欠沈仁宽5000元未予返还。后沈仁宽又多次向范阳讨要，范阳拒不返还，故沈仁宽具状起诉。被告范阳书面答辩称：一、范阳是作为房屋中介公司员工代表公司与沈仁宽签订的合同，范阳个人没有与沈仁宽签订合同；沈仁宽转钱给范阳是房屋租金转给公司，即使范阳没有转给房屋中介公司，但是该公司依然存在，应当是该公司向范阳催缴，而不是沈仁宽向范阳讨款；二、范阳个人没有在沈仁宽处借款，但是沈仁宽要求范阳写欠条，范阳被逼无奈才向沈仁宽出具一张欠条，而且范阳已还款3000元。原告沈仁宽围绕诉讼请求依法提交了沈仁宽、范阳的身份证复印件各一份（证据一），拟证明沈仁宽、范阳的身份信息及其诉讼主体适格；原告沈仁宽提交了欠条复印件一份、支付宝转账账单手机截屏打印件两份及手机微信聊天记录截屏打印件一份（证据二），拟证明范阳欠沈仁宽5000元；原告沈仁宽提交了法律服务费增值税发票及法院诉讼费票据复印件各一份（证据三），拟证明沈仁宽为主张权利支出1800元。对上述证据，本院认为：被告范阳未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利，原告沈仁宽提交的证据一、证据二均具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，本院予以确认并在卷佐证；原告沈仁宽主张被告范阳承担其支出的法律服务费1750元的意见，理由不足，不予采纳，因此，对原告沈仁宽提交证据三的真实性予以采信，对证明目的部分采信。本院查明：2020年1月初，沈仁宽因需租房与房屋中介公司员工范阳相识，范阳代表房屋中介公司收取沈仁宽10950元的房屋租金。2020年4月中旬，沈仁宽发现范阳没有将该房屋租金10950元交给房屋中介公司，导致沈仁宽没有实际租赁范阳代表房屋中介公司联系的房屋。沈仁宽要求范阳返还该10950元房屋租金，范阳遂于2020年5月1日通过支付宝软件返还沈仁宽2550元，并于当日向沈仁宽出具一张欠条，范阳书面承诺于2020年5月20日前返还余下8400元。2020年5月19日，范阳通过支付宝软件返还沈仁宽3400元。余下5000元范阳逾期未予返还，沈仁宽向范阳催讨未果，故沈仁宽诉至本院。本院认为：一、被告范阳代表房屋中介公司与原告沈仁宽之间形成居间合同关系，虽然被告范阳代为收取原告沈仁宽的10950元房屋租金可视为其作为房屋中介公司员工的职务行为，但收到该10950元房屋租金之后，被告范阳应当通过房屋中介公司将房屋租金转交给出租人，因此，被告范阳及其所在的房屋中介公司对该10950元房屋租金均不享有权利；原告沈仁宽没有实际租赁被告范阳代表房屋中介公司联系的房屋，则被告范阳应当返还10950元房屋租金，但被告范阳未经房屋中介公司许可仍然继续占有该租金，被告范阳的行为是没有合法根据、取得不当利益，属于不当得利，被告范阳应当将房屋租金返还给原告沈仁宽；被告范阳辩称“即使范阳没有转给房屋中介公司，但是该公司依然存在，应当是该公司向范阳催缴，而不是沈仁宽向范阳讨款”的意见，理由不成立，不予采纳；二、被告范阳向原告沈仁宽出具欠条的行为，是被告范阳返还不当利益的意思表示，该民事法律行为合法有效，因此，原告沈仁宽要求被告范阳返还余下不当利益5000元的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人之间的约定，予以支持；三、原告沈仁宽支出的律师代理费(法律服务费)1750元，非必须支出的费用，且原告沈仁宽与被告范阳之间对律师代理费的承担并没有作出明确约定，因此，对原告沈仁宽要求被告范阳承担律师代理费(法律服务费)1750元的诉讼请求，不予支持。综上所述，被告范阳应当返还原告沈仁宽不当利益5000元；对原告沈仁宽的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告范阳于本判决生效之日起五日内返还原告沈仁宽不当利益5000元；二、驳回原告沈仁宽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志刚二〇二〇年八月二十五日书记员  吴定骏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19003号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：何建。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何建小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19327号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1631.48元（其中1581.48元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执424号 本院受理的申请执行人何新新与被执行人张银昌房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1391民初3075号民事判决书]，本院已向大亚湾房产管理局送达协助执行通知书，协助将张银昌名下位于惠州大亚湾澳头安惠大道二巷6号金海新苑2栋201号房转移登记至申请执行人何新新名下。因本案已执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1331号之一申请执行人李树良被执行人张伟本院依据已生效的（2019）黑0603民初2516号民事判决书，责令被执行人张伟履行义务，但被执行人张伟至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人张伟在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 冬
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2984号原告：昝宝卿，男，1963年3月1日出生，汉族，住河南省鲁山县城关镇贺楼村69号。身份证号码：410423196303010055。被告：任介绍，男，1978年12月12日出生，汉族，住河南省汝州市。原告昝宝卿与被告任介绍民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昝宝卿撤回起诉。案件受理费减半收取300元（已缴纳），由原告昝宝卿负担。审判员  尹鸿涛二〇二〇年八月三十一日书记员  张艳圆
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初998号     原告:薛某某，男，1979年6月11日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县XX镇XX村，系普化镇初级中学教师。   委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师。   被告:刘某某，女，1980年8月16日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县XX路XX花园XX，普化镇初级中学教师。   委托诉讼代理人：孙锁信，蓝田县148法律服务所法律工作者。   原告薛某某与被告刘某某赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还不当得利34658.01元并支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还不当得利5184.28元。事实和理由：原、被告系同事，双方均系西安市蓝田县普化镇普化初级中学教师。2018年12月起，原、被告来往逐渐频繁，原告于2018年12月3日至2019年7月5日期间向被告转款48188.01元；2019年5月13日，原告通过秦农银行取款20000元后当场给予被告；2019年7月2日，被告在商场购物时原告为被告付款2550元；以上共计50738.01元。被告刘某某分别于2019年2月24日向原告转款5000元，2019年5月13日向原告转款20000元，2019年7月5日向原告转款3000元，2019年7月11日向原告转款8080元。原告已于四年前离婚，2018年12月，被告声称其也是单身，原告为向被告示爱，并建立恋爱关系，向被告多次转账或者发红包。期间，被告以会与原告建立恋爱关系为由，请求原告将之前所写借条撕毁。后原告得知被告并未离婚，2019年7月双方关系恶化后，原告多次请求被告归还借款及以建立恋爱关系而向被告发红包、转款，但双方均未协商一致。综上，被告假借离婚后单身的名义，以建立恋爱关系为由收受原告转账、现金及商场购物付款，被告的行为系不当得利，原告有权请求返还。   被告刘某某辩称，原告所述不当得利的案由不能成立，原、被告系同事关系，原告诉状中所说被告给原告转账及原告将借条撕毁足以证明原、被告之间成立借贷关系，被告已将借款还清。被告没有收到原告诉状中所称的20000元现金。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系单身，亦系同事关系。2018年10月至2019年7月期间，被告主动向原告示爱，多次给原告发红包，或微信转账，金额中含有“999.99、666、199.99、1001”，或者在“5.20”等特殊日子给被告缴纳手机费用；被告亦给原告发红包，金额中含有“166.66、199.99.199”，被告曾开车带原告去商洛等地游玩。   另查明，2018年12月至2019年7月期间，原、被告间亦多次发生借贷关系。   以上事实，有银行转账记录、微信转账记录、原告所书证明、庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为,原、被告均系单身，原告在追求被告期间，为表达爱意，原告多次主动给被告发送具有特殊意义的红包，被告亦给原告发送红包，结合原、被告的收入及红包金额，应认定为原、被告为建立恋爱关系的无偿赠与，故本案系赠与纠纷。原告诉称被告向其索要红包，但原告未提交证据佐证，故本院不予采信。原、被告之间的借款纠纷，系另一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：                    驳回原告薛某某的诉讼请求。   案件受理费709元（原告已预交），由原告薛某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长 杨香利   人民陪审员 张恩荣   人民陪审员 张宽仁     二〇二〇年八月十日       书记员 任   碧              1
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4586号原告：邱黎军，男，1974年1月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：赵永波，男，1981年7月18日生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。原告邱黎军(下称原告)与被告赵永波（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款180000元整，及按月利率2%计算自2020年5月22日暂算至2020年6月21日利息3600元整，合计183600元整。并支付按月利率2%计算自2020年6月22日起至货款还清之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月3日，原告向被告购买的一吨熔喷布，价格为180000元整，经检验为不合格产品，后原告将此批次的熔喷布退还给被告，但被告未将该批次的熔喷布的货款返还给原告。2020年5月11日，经原告与被告协商，被告向原告出具欠条一份，约定：被告承诺在2020年5月21日前向原告返还货款180000元整；如未在规定的时间内还清，则被告自愿补偿总金额每日的3%，弥补原告与工厂合同损失。约定退款期限截至后，被告并未按约定向原告退款，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，并列出上列诉请。被告未答辩,亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，2020年5月3日原告在被告处购买一吨熔喷布，原告将货款交付给被告，原告在收到货物后经检验该批次熔喷布的品质不合格，原告在退回货物后要求被告退还货款，被告在2020年5月11日向原告出具欠条一张，双方在欠条中约定：被告承诺在2020年5月21日向邱黎军返还货款180000元，如未在规定时间内还清，自愿补偿总金额每日3%，弥补邱黎军与工厂合同损失。还款期限届至后，被告仍未退还剩余货款给原告，原告经多次催讨未果，特向本院提起诉讼。以上事实，有欠条和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。2020年5月3日原告在被告处购买熔喷布一吨，原告支付货款后被告将货物交付原告，原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当诚实履行。原告在收到货物后经检验该货物中的一部分熔喷布的品质不合格，原告在退回不合格货物后要求被告退还相应货款，被告在2020年5月11日向原告出具欠条一张，双方在欠条中约定：被告承诺在2020年5月21日向邱黎军返还货款180000元，如未在规定时间内还清，自愿补偿总金额每日3%。本院认为，该欠条系原、被告双方对未退货款的确定以及对违约退还货款责任的约定，该欠条有被告的签字确认，系双方真实意思表示。现原告自愿调整按月利率2%计算利息损失未超过法律规定，故对于原告要求被告退还货款180000元及利息损失3600元（自2020年5月22日暂算至2020年6月21日），并支付按月利率2%计算自2020年6月22日起至货款还清之日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵永波应于本判决生效之日起十日内返还原告邱黎军货款180000元，违约返还货款损失3600元，合计183600元，并以本金180000元为基数，按月利率2%计算，支付自2020年6月22日起至实际清偿之日止的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，财产保全费1470元，合计3456元由被告赵永波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭卿二〇二〇年八月二十五日法官助理陈宇书记员李茜薇
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执异55号 异议人（案外人）：陶志玉，女，1958年5月12日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：胡昌琼，女，1961年12月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：开江县永发肉食品有限责任公司，住所地四川省开江县新宁镇西环西路，统一社会信用代码：915117237400392857 法定代表人：贾召华，系公司执行董事。 被执行人：贾召华，男，1958年7月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：刘陈，女，1962年6月13日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：邓大山，男，1957年3月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行胡昌琼与开江县永发肉食品有限责任公司、贾召华、刘陈、邓大山民间借贷纠纷一案过程中，异议人（案外人）陶志玉对本院2020年7月9日作出的（2020）川1703执恢363号网络询价、拍卖公告不服，提起执行异议。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人陶志玉以异议申请书将异议标的物表述错误为由，于2020年8月24日向本院提出撤回异议申请，表示待异议标的物查清后另行提起执行异议。 本院认为，异议人因将异议标的物表述错误申请撤回异议，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许陶志玉撤回执行异议申请。 审判长 余 龙 审判员 刘国专 审判员 王显平 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张 雪
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0702刑初46号之一公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人侯永保，男，1973年6月4日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。2019年11月2日因涉嫌贩卖毒品罪被晋中市公安局榆次分局取保候审。指定辩护人李霞霞，山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院于2020年1月8日以榆检刑审刑诉（2020）26号起诉书指控被告人侯永保犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，本案于2020年3月20日裁定中止审理。经查，本案中止审理的原因消失，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  陈 玲人民陪审员  赵轶群人民陪审员  李 攀二〇二〇年八月三十一日书 记 员  丁佳乐
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初4222号原告：**安，男，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。被告：张勇，男，汉族，住徐州市泉山区。被告：张艳，女，汉族，住徐州市泉山区。原告**安与被告张勇、张艳民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**安及其委托诉讼代理人王凯，被告张勇到庭参加了诉讼。被告张艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**安向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令二被告判令被告给付人民币245000元；2、案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：在2018年10月9日**安经朋友认识张勇，被告因资金周转为由向原告借款人民币24.5万元，还款时间为2018年10月12日止，该借款到期后，被告张勇以资金困难为由，推延支付借款，在此期间原告**安多次向被告张勇索要借款，被告不给。借款时被告张勇与张艳系夫妻关系，张艳应当承担共同还款责任。故诉至法院请求判如所请。被告张勇辩称，借款是事实，确实有借据和转账记录。但我和原告并不认识，也不是直接向原告借的款，实际借款人委托原告让原告转的款，我与实际借款人在云龙法院有诉讼，至今未结案，本案借款与张艳无关。被告张艳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，原告**安将24.5万元通过其中国建设银行账户转入被告张勇的银行账户中。同日，张勇在其身份证复印件纸张的空白处书写借据一份，内容为“今从**安处借到人民币25万元，借款期限2018年10月9日至2018年10月12日。立此为据。”原告陈述，该笔借款系通过其老表郑扬亭介绍借给张勇的，郑扬亭与张勇系朋友关系。2018年10月12日10时47分，张勇通过其中国建设银行账户向**安中国建设银行账户转入30万元，当日11时59分及12时28分**安通过其中国建设银行账户分别向张勇中国建设银行账户转入5万元及25万元。被告张勇陈述该30万元为还款，原告**安陈述当时急用30万元炒股，郑扬亭让张勇转给**安30万元，但收到后该30万元没有用，就马上转回给张勇了；张勇又陈述，该30万元系打错了，就要求郑扬亭让**安全额打回来。张勇与张艳原系夫妻关系，2019年4月17日二人离婚。本院认为，原告与被告张勇之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告向被告张勇出借24.5万元，二人之间的民间借贷关系合法有效。关于2018年10月12日张勇向**安转入的30万元，因当日**安又转回张勇的账户，根据二人的陈述，该30万元与本案借款无关，不能认定为张勇还本案借款。张勇出具的借据承诺应于2018年10月12日还款，其未按承诺时间还款，应当承担违约责任，故对原告要求被告张勇返还借款24.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于张艳是否承担责任。因为原告未能举证证明张勇向其借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，或其基于夫妻共同意思表示而举债，因此，对原告要求被告张艳承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张艳未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告张勇向原告**安返还借款本金24.5万元。二、驳回原告**安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周秀峰审 判 员  张向阳人民审判员  胡广侠二〇二〇年八月二十四日书 记 员  梁 冰执行提示：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初11573号原告：王凯飚，男，1985年11月5日出生，汉族，住西安市浐灞生态区浐灞一路龙湖源著小区12幢30102室，公民身份号码15280119851105271X。委托诉讼代理人：庞森，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘傲，陕西许小平律师事务所实习律师。被告：郑雅彬，女，1979年1月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区富岗新村46幢401室，公民身份号码350403197901262028。原告王凯飚与被告郑雅彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯飚及其委托诉讼代理人庞森，被告郑雅彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯飚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金3.3万元；2、判令被告以3.3万元为基数，按年息6%为标准支付从2019年8月5日起至实际清偿完毕之日止的借款利息；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告因工作认识，2019年7月2日，被告以需要资金周转为由向原告借款，并承诺用几天就偿还。其基于对被告的信任，以银行转账的方式出借给被告3.3万元，双方未约定利息，由于被告在外地，也未向原告出具借条。经多次催要未果，故其诉至本院。被告郑雅彬辩称，1、原告确实给其3.3万元，但该笔资金并非借款。原告系北京知投基金管理有限公司金融业务负责人，2019年6、7月，原告委托其在厦门筹备开设北京知投的分公司，其担任筹备中的厦门分公司负责人，其就在厦门市湖里区南山路161号租了一个321平方米的办公室用作分公司办公场所，后来原告还给其邮寄了20份北京知投公司的业务合同，此后原告还到其负责租赁的该办公室检查工作。后因厦门本地市场无法接受该北京知投公司的P2P理财业务模式，导致经营无法展开，原告决定放弃发张厦门分公司，随后其将该20份合同邮寄给原告。因此，该3.3万元，并非系原告给其借的钱，而是委托其开设厦门分公司的资金，该笔资金已经支付办公室房租，该损失理应由原告及北京知投公司承担。原告主张该笔资金为借款，应提供借据、收据、欠条等凭证，否则，应驳回原告的起诉。2、无论该3.3万元如何定性，原告要求支付利息，都没有法律依据，且无证据证明原告催要过，故应驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原、被告经朋友介绍相识，原告于2019年7月2日通过银行给被告转账3.3万元。2020年3月24日，原告给被告发微信索要“去年7月借给你的钱”，被告回复称：“从去年到现在，一天班都没有上过，我家里房租都还没有交，实在抱歉哦”、“我也不想骗你说有钱给你，确实是给不出”。因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，对于原告提供的微信聊天记录中索要的借款，被告称系原告支出的其来西安花费的4000元，并提供2017年7月5日其与案外人陈召英签订的办公室租赁合同及陈召英收取其店面租金3.3万元的收条证明原告给其转账3.3万元的用途，其中该合同载明：租赁房屋坐落在厦门市湖里区南山路161号之二店面，用途为办公，租赁期限从2019年7月5日至2019年8月4日，月租金为3.3万元。对于被告提供的办公室租赁合同和收条，原告均不予认可，称其北京知投基金管理有限公司下面子公司的员工，不是负责人，没有开分公司的权限，其之前和被告是有过沟通，被告发过工作计划，但是总部没有通过被告的入职。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、转账凭证、微信截图等证据附卷为证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告之间存在经济往来，原告向被告转账3.3万元属实，但是该3.3万元是否系原、被告之间发生的民间借贷，对此，原告有责任提供证据证明。原告提供的索要借款的微信截图，被告予以认可，但是认为原告通过微信索要的借款是其来西安的花费4000元。原告坚持在本案主张被告归还该3.3万元的借款及利息，因不能证明其与被告之间就该3.3万元达成借贷的合意，故本案不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王凯飚的诉讼请求。本案受理费661元（原告已预交），现由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛敏丹二〇二〇年八月二十四日书记员  王 静
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终7766号上诉人（原审被告）：贵阳求恩医院百姓综合医院有限公司。法定代表人：舒发芝。委托诉讼代理人：邓桉浩，贵州元朗律师事务所律师（特别代理）。被上诉人（原审原告）：罗某某，女，1967年10月29日出生，汉族。被上诉人（原审第三人）：贵州贵通医院投资管理有限公司。法定代表人：卓圳生。上诉人贵阳求恩医院百姓综合医院有限公司（以下简称求恩医院）司因与被上诉人罗某某、贵州贵通医院投资管理有限公司（以下简称贵通医院）劳务合同纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。求恩医院上诉请求：1.请求撤销原判，依法查明事实予以改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审事实认定错误，本案系劳务合同纠纷之诉，而被上诉人在2018年7月之后一直系由本案被上诉人贵通医院实际劳务用工，并由贵通医院实际发放劳务报酬；二、原审适用法律错误，本案争议之法律关系为劳务合同法律关系，在未签订书面合同的情况下，各方劳务关系的确立应当以事实劳务行为为准，不应以上诉人求恩医院和被上诉人贵通医院之间《委托经营管理协议》视作债权债务的转移来认定。综上，请求法院支持上诉人的上诉请求。罗某某二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人罗某某于2018年11月到上诉人求恩医院处担任收费员工作，双方未签订书面合同，至2019年2月28日，上诉人求恩医院共计欠付罗某某劳动报酬5400元，请求二审法院驳回上诉，维持原判。贵通医院二审辩称，原判认定事实清楚，上诉人求恩医院与被上诉人贵通医院签订有协议，但上诉人却在被上诉人管理期间抽逃医院的资金，导致被上诉人无法维持医院的正常经营，故被上诉人罗某某主张的费用应由上诉人求恩医院承担。被上诉人原告罗某某向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2018年12月至2019年2月的劳动报酬5400元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告罗某某系被告贵阳求恩百姓综合医院有限公司的职工，双方未签订书面合同，从2018年11月起原告在被告处担任门诊收费员。2018年6月21日，被告贵阳求恩百姓综合医院有限公司与第三人贵州贵通医院投资管理有限公司签订《委托经营管理协议》，将医院委托给第三人经营管理，在协议中双方约定，第三人经营管理期间人员工资由第三人承担。因被告未向原告支付2018年12月至2019年2月的劳动报酬，原告曾向贵阳市劳动保障综合行政执法支队反映。该支队曾组织原、被告及第三人协调，并制作了贵阳求恩百姓综合医院2018年12月-2019年2月员工工资表，该表上载明原告未支付的工资金额为4007元。2019年4月，原告曾向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经审查，该仲裁委员会于同年4月22日作出不予受理通知书。以原告系退休人员，不属于劳动争议仲裁适格主体为由，对原告的仲裁申请不予受理。收到不予受理通知书后，原告遂起诉来院，提出如前诉请。一审法院认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但存在事实上的劳务合同关系。原告主张被告支付拖欠的劳务费，并提供了《工资表》等证据佐证，故对原告该主张予以采信。虽然被告主张与第三人签订有《委托经营管理协议》，依据协议约定应由第三人向原告支付劳动报酬。双方约定的内容，属于债务转移，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，因被告并未提供债务转移经过作为债权人的原告同意的相应证据，故双方的约定对原告无效。原告主张被告支付劳务费，于法有据，予以支持。关于付款金额，应为被告及第三人确认的4007元。对原告多主张部分，因原告提供的证据不足，不予支持。被告承担付款责任后，如认为相关费用应由第三人承担，可依据与第三人签订的《委托经营管理协议》，另行向第三人主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：一、被告贵阳求恩百姓综合医院有限公司于本判决书生效后十日内给付原告罗某某2018年12月至2019年2月的劳务费4007元；二、驳回原告罗某某对本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元（已减半），由被告贵阳求恩百姓综合医院有限公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。经二审审理查明的事实与原判认定事实一致。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。就本案而言，第一、被上诉人罗某某通过58同城的招聘信息，应聘为上诉人求恩医院提供劳务，被上诉人罗某某工作期间，上诉人求恩医院未曾明确告知医院管理经营的主体是贵通医院，医院也一直以求恩医院的名义对外营业，罗某某有理由相信其实际为求恩医院提供劳务，原审判令求恩医院支付罗某某的劳务报酬4007元，于法有据，本院予以维持；第二、对于上诉人求恩医院与被上诉人贵通医院之间《委托经营管理协议》的履行以及对本案劳务费用最终的责任承担问题，上诉人求恩医院与被上诉人贵通医院可另行解决，原判对此处理正确，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳求恩医院百姓综合医院有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年八月三十一日书记员  李 娅
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初6111号原告：龙远春，男，1979年8月11日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：重庆蒋陶石英砂有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处代家店村龙头山村民小组，统一社会信用代码91500118595166156Ｈ。法定代表人：张敏。被告：蒋家高，男，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告龙远春与被告重庆蒋陶石英砂有限公司、蒋家高劳务合同纠纷一案中，原告龙远春于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆蒋陶石英砂有限公司、蒋家高的起诉。本院认为，原告龙远春自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙远春撤回对被告重庆蒋陶石英砂有限公司、蒋家高的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙远春负担。审判员  鲁勇二〇二〇年八月二十七日书记员  姚黎
陕西省韩城市人民法院民事裁定书（2020）陕0581民督3号申请人：薛贤乐，男。被申请人：韩城市板桥镇人民政府法定代表人：杨光宇，系该镇镇长。申请人薛贤乐与被申请人韩城市板桥镇人民政府申请支付令一案。本院于2020年7月31日立案后，于2020年8月7日发出（2020）陕0581民督3号支付令，限令被申请人韩城市板桥镇人民政府自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人韩城市板桥镇人民政府于2020年8月14日向本院提交的支付令异议书符合终结督促程序的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）陕0581民督3号支付令自行失效。申请费238元，由申请人薛贤乐负担。审  判  员    王  萍二〇二〇年八月十四日 书  记  员    孙  苗1
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1464号 罪犯赖小平，男，1985年3月25日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯赖小平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省高级人民法院于2006年12月20日作出(2006)云高刑终字第1857号刑事判决，认定赖小平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第601号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年6月9日作出（2011）渝高法刑执字第447号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2011年6月9日起至2030年6月8日止；重庆市第一中级人民法院于2013年8月9日至2018年4月24日三次裁定共计对其减去有期徒刑四年一个月，至2026年5月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯赖小平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯赖小平减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2011年6月9日起至2025年9月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十四日 书记员  舒宏娅
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执恢125号 申请执行人韦某与被执行人蓝某离婚后财产纠纷一案，本院在执行过程中，扣划得被执行人蓝某工资收入和绩效工资共计22000元（含诉讼费525元、执行费733元）。2020年3月16日，被执行人蓝某因发生交通事故意外死亡。经本院主持，申请执行人韦某与被执行人蓝某法定继承人阳军、蓝纾平于2020年8月7日商定，蓝某法定继承人阳军、蓝纾平当场向韦某支付15000元，韦某自愿放弃剩余案款本金及全部利息，并同意宜州法院终结（2018）桂1281民初2878号民事判决书的执行。据此，本案已执行完毕，本院（2018）桂1281民初2878号民事判决书的执行予以终结。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19151号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘玉华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘玉华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21415号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2166.99元（其中2116.99元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1921号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道白河路四段1-11号。 负责人：田川。 委托诉讼代理人：高明凯、陈慧，四川瑞利恒律师事务所律师。 被执行人：熊光金，男，1977年5月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：张银，女，1980年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都双流支行（以下简称：天府银行双流支行）与被执行人熊光金、张银金融借款合同纠纷一案，二被执行人未主动履行本院（2019）川0116民初4565号民事判决确定的给付义务，天府银行双流支行向本院申请强制执行，申请执行标的82039.54元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依职权对被执行人银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，天府银行双流支行因无法提供其他财产线索，经约谈后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李蕊伶
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初5040号原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，营业场所重庆市云阳县青龙街道云江大道1178号，统一社会信用代码91500235711632549F。负责人：熊伟，系该行行长。委托诉讼代理人：吴本健，男，1966年4月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该行职工，特别授权。委托诉讼代理人：汪莉，女，1981年7月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该行职工，一般代理。被告：唐惠，女，1985年1月14日出生，汉族，住四川省金堂县。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被告唐惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已付清借款本息为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行撤回起诉。案件受理费减半收取计217元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行负担。审 判 员 余艳琼二〇二〇年八月三十一日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初9796号 原告赵银侠，女。被告张恩志，男被告罗强，男。原告赵银侠与被告张恩志、罗强房屋买卖合同纠纷一案，原告诉称，2018年7月3日，其与被告签订《房屋买卖协议》，约定被告张恩志将名下位于西安市浐灞生态区XX幢XX单元XX层XX号房屋向其出售。合同签订后，被告张恩志拖欠银行贷款及开发商首付款，致使其向银行垫付款5万元。2019年4月28日，其与二被告及中介签订《补充协议》，约定因交易过程中其承担的费用超出总房款5万元，被告张恩志须在2019年7月31日前向其支付，被告罗强承担连带保证责任。后该款项经其催要未果，故诉至法院，请求判令：被告张恩志立即向其返还5万元款项及利息（以5万元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至2020年6月17日为1722.1元）；被告罗强对上述款项承担连带责任；二被告承担本案诉讼费用。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”由原告诉讼请求可知本案只是涉及房屋的合同纠纷，为债权纠纷而非物权纠纷，应当按照一般合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原、被告签订的《房屋买卖协议》、《补充协议》中未约定管辖法院，且本案合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由被告罗强住所地西安市碑林区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市碑林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。     审  判  员    张  彦                                    二〇二〇年八月二十七日  书  记  员    王佳敏   1
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0927执33号 张某： 张某与付某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计103500.00元。经本院立案执行，双方自愿达成和解协议，但因履行期限较长。至此，张某向本院申请执行的（2018）内0927民初679号民事调解书已终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1779号原告：于清荣，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：宋法贤，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住浚县。原告于清荣与被告宋法贤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于清荣的委托诉讼代理人任春林、被告宋法贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于清荣向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付原告劳务报酬18980元。事实和理由：2017年3月初至9月底，原告随被告到郑州泰祥八号地做水电工，期间被告拖欠原告工资18980元。经原告多次催要，被告于2020年1月24日为原告出具了工资欠据，但是至今以各种理由拒不给付，故诉至法院。宋法贤辩称：我不是原告打工工地的工程承包人，只是一个带班的，在工地上负责分配工作和发放工资，没有在原告和承包人段新辉之间抽取任何利润，所以原告不应当起诉我支付工资。原告等人的工资我已经垫付了一部分，现在剩余工资没有支付的原因是发包方瑞林公司拖欠我们老板段新辉的工程款未付。原告提供的证据、被告的质证意见及本院的认定意见：欠据一份。证明被告宋法贤拖欠原告于清荣工资18980元的事实存在。被告质证认为，该欠据是我出具的，但是出具欠据的目的是证明在该工地上拖欠原告工资18980元，原告和我可以凭借该手续向老板索要工资，本应该出具的是证明条，结果误打成了欠条。本院经审核认为，该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年3月初至9月底，原告随被告到郑州市泰祥汽贸城八号地干水电工，但工资未结清。经原告多次催要，被告于2020年1月24日为原告出具了欠据一份，载明：今欠到于清荣工资18980元。后再经原告催要，被告以工程承包人段新辉未付清其工人工资为由一直未予给付。本院认为：原告于清荣提交的欠据可以证明被告宋法贤2020年1月24日拖欠其劳务报酬共计18980元至今未付的事实。原告为被告提供劳务，被告即负有向原告支付报酬的义务，故原告的诉讼请求，本院应予以支持。被告宋法贤辩称，该工地承包人段新辉尚拖欠其工人工资180000余元未付，所以不能支付给原告。因为宋法贤与段新辉之间的欠款纠纷与本案无关，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳，但是宋法贤可以凭相关证据向段新辉另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋法贤于本判决生效后五日内给付原告于清荣劳务费18980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274.5元，减半收取计137.25元，由被告宋法贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇二〇年八月二十七日书记员  万欣琦