河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2321号 原告：何秀梅，女，1966年9月16日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：赵媛，系北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：刘新海，男，1979年2月2日生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：田茹。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市裕华西路83号。 负责人：张金海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨月影，系河北庄铭律师事务所律师。 原告何秀梅与被告刘新海、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称“人民财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀梅及委托诉讼代理人赵媛，被告刘新海委托诉讼代理人田茹、被告人民财险公司委托诉讼代理人杨月影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何秀梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失暂计10000元，剩余其他费用待相关鉴定做出后再追加；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月29日21时27分，被告刘新海驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿正定县旺泉街由北向南行驶至隆兴家园门口路段时，与沿旺泉街由北向南行驶何秀梅驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏、何秀梅受伤的交通事故，事故发生后刘新海弃车逃逸。该事故经交警部门作出事故认定书，认定刘新海负事故全部责任，何秀梅不负事故责任。经查冀Ｄ×××××号事故车辆在被告人民财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告为维护合法权益诉至法院。诉讼中原告增加赔偿数额至149363.68元。 被告刘新海辩称，被告对事故认定中认定的弃车逃逸有异议，事故车辆投有交强险及第三者商业险，且事后我方已经与原告方签订了调解书，共计赔偿原告各项费用3万元，并约定其他费用由原告向保险公司主张，故原告损失再与被告无关。 被告人民财险公司辩称，肇事车辆在我司投保有交强险、商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期内；因此次事故中司机弃车逃逸，我司交强险和商业三者险均不予赔偿，原告合理合法损失应由被告刘新海个人承担；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.医疗费：原告主张58014.99元，并提交正定县人民医院、河北医科大三院、解放军309医院医疗费票据、费用清单、诊断证明、住院病案等予以证实。被告保险公司对正定县人民医院、河北医科大三院的医疗费认可，不认可309医院费用，认为还应扣除10%非医保用药。本院认为309医院医疗费用系原告肩膀疼痛复查所支，且上述医疗费系原告实际支出，被告扣除非医保用药无事实依据和法律依据。经本院核算数额确认医疗费58014.99元； 2.住院伙食补助费：原告主张4300元（43天×100元/天）。被告无异议，本院认为原告主张符合法律规定，本院予以确认； 3.营养费：原告主张4500元（90天×50元/天），并提交河北医科大学法医鉴定中心作出的司法鉴定意见书，营养期建议90日，每天按50元计算。被告保险公司不认可90天营养期，认可住院期间22天营养期，营养费认可每天20元。本院认为鉴定中心建议营养期为75-90日，本院结合原告伤情，酌定营养期85天，每天按30元标准计算，确认营养费2550元； 4.误工费：原告主张20700元（115元×180天），参照居民服务业每天115元标准及鉴定意见书作出的误工期限计算。被告保险公司认为原告未提供任何证据证实其从事相关工作，不能证明其因误工减少的收入，对其主张不予认可。本院认为原告未提供证据证实工作情况、收入情况和实际减少的收入情况，本院参照2020年度城镇居民人均年可支配收入35738元计算误工费标准，结合鉴定中心建议误工期为90-180日，本院结合原告伤情，确认误工期135日，误工费为13218元（35738元÷365天×135天）； 5.护理费：原告主张10350元（115元×90天），参照居民服务业每天115元标准及鉴定意见书作出的护理期限计算。被告保险公司认为原告未提供任何证据证实护理人员从事相关工作，不能证明其因护理减少的收入，对其主张不予认可。本院认为原告未提供证据证实工作情况、收入情况和实际减少的收入情况，本院认为原告产生护理损失符合伤情需要，鉴定中心建议护理期为75-90日，本院结合原告伤情，确认护理期85日，护理费标准参照2020年度居民服务业标准日均115元计算，护理费为9775元（115元×85天）； 6.残疾赔偿金：原告主张71746元（35738元×20年×10%），并提交原告户籍证明、十级伤残鉴定意见书。被告保险公司对此项损失无异议，本院认为原告主张符合法律规定，本院确认残疾赔偿金71746元； 7.精神损害抚慰金:原告主张5000元。被告保险公司认可2000元。本院根据原告伤残等级程度，结合双方在事故中的过错程度及当地生活水平，酌定精神损害抚慰金3000元； 8.交通费：原告主张2552.69元。被告保险公司认为过高请求酌定。本院结合原告住院、出院和复查等情况，酌定交通费1000元； 9.鉴定费：原告主张2200元。被告保险公司认为该费用系间接损失不予承担。本院认为该费用系原告实际支出，本院予以确认。 被告刘新海对以上证据的关联性不予认可，认为与原告已签订民事调解书，并按约支付了30000元，其他费用按约定由保险公司赔偿，与被告无关。 综上，原告主张各项损失计179363.68元，扣除刘新海已赔偿30000元，为149363.68元，本院确认损失计165803.99元，扣除30000元，实际损失为135803.99元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本次事故被告刘新海负事故全部责任，其驾驶的事故车辆投保有交强险和商业三者险。双方争议焦点1.保险公司应否在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。首先本院认为《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告即使存在弃车逃逸情形，被告人民财险公司仍然应当在交强险内赔偿原告合理损失；其次保险公司就免除保险人责任条款向被告刘新海做出提示和说明，被告刘新海予以签名认可，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定保险合同订立时，保险人在投保单或保险单等其他凭证上，对免除保险责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号等作出提示的，人民法院应当认定其履行了提示义务。第十三条第二款规定投保人对保险人履行了明确说明义务在相关文书上签字、盖章或以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。故本院认为保险公司就驾驶人事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开现场，保险人不负责赔偿的约定做到了提示说明义务，保险公司依约在商业三者险内不承担赔偿责任。双方争议焦点2.超出交强险部分的损失被告刘新海如何承担？本院认为事故发生后原告与被告刘新海于2018年8月28日签订一份民事调解书，约定“1.刘新海在第三者强制责任保险外，另赔偿何秀梅30000元，其中1万已预付，协议生效后，当天支付2万元；2.对本次事故造成的损失，由保险公司在第三者强制责任保险赔偿金范围内全额支付给何秀梅，刘新海不再享有任何权益；3.对于何秀梅赔偿项目中，由于伤情鉴定暂时不能获得鉴定结果，此项暂不在本次保险赔偿计算范围内。等鉴定结果确定后，刘新海有义务配合保险公司完成实际赔偿，刘新海不再享有任何财产权。”原告认为当时签定协议是事故发生不久，原告并不清楚会产生多少医疗费，2019年原告因事故又进行了手术，情况发生变化，若依据当时的约定进行对原告明显不公平，故认为被告刘新海应承担所有损失。被告刘新海认为自己已按协议向原告赔偿30000元，协议已履行完毕，原告也未在一年内申请撤销，故认为超出交强险部分损失刘新海赔偿原告30000元后，原告再不能向其主张其余损失。对此本院认为双方签定的民事调解书系双方真实意思表示，双方均应遵照履行，且被告刘新海已支付了30000元，原告认为显失公平也未提出撤销之诉，故超出交强险部分在30000元之外，被告刘新海不再承担赔偿责任。具体计算如下：（一）医疗费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计108739元，由被告人民财险公司在交强险医疗费、伤残项下赔偿；（二）剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计57064.99元，被告刘新海已赔偿30000元，余款由原告自行承担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告何秀梅各项损失计108739元； 二、驳回原告何秀梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3288元，减半收取计1644元，由被告刘新海负担(本案受理费原告已缴纳,被告在判决书生效后按确定的数额向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉费账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期缴纳且在期限内不提出减、免、缓缴诉讼费申请的，按撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘润光