wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0105民初13297号 原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，系原告孙桂兰之子，住重庆市江北区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。 法定代表人：刘绪文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李德胜，该公司员工。 原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪百货）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂兰的委托诉讼代理人罗伟、被告新世纪百货的委托诉讼代理人李德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙桂兰向本院提出诉讼请求：要求被告新世纪百货赔偿1000元。事实和理由：原告孙桂兰于2020年5月11日在被告处购买了小米一袋，花费2.49元，该食品合格证标示生产日期为2019年11月10日，保质期6个月，该涉案商品系过期食品。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告新世纪百货答辩称其未出售过期食品，不存在赔偿责任，要求驳回原告的诉讼请求，理由：1.原告出示的产品实物已经变质，和视频中拍摄的不一致，无法作为证据使用，故现有证据不能证明被告出售的小米是过期食品；2.原告出示的证据实物不是在被告处购买。 本院经审理认定事实：原告孙桂兰于2020年5月11日在新世纪超市海棠晓月店购买“小米”一袋，花费2.49元。该食品合格证标明生产日期：2019年11月10日，保质期：6个月”等字样。 上述事实，有产品实物、购物小票、支付凭证、购物视频以及当事人当庭陈述等予以佐证，且经当庭质证，足以认定。 庭审中，被告抗辩涉案商品已变质，和视频中的不一致，不能作为证据使用。本院经审查认为，虽涉案食品系过期食品，但但当庭举示的实物在外在形状、特征上未发生明显变化，通过肉眼即可辨认出涉案食品系小米，同时，从视频中张贴在实物外包装袋上的称重标签与原告当庭举示的实物包装袋上的称重标签看，二者亦属同一物品。另外，本案还有购物视频、购物小票等证据与实物相互印证，在案证据足以认定原告在被告处购买小米的事实。 本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，超过保质期的食品不符合食品安全标准，禁止销售。任何食品生产经营者均应当严格遵守。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告孙桂兰从新世纪百货海棠晓月店购买的食品已过保质期，新世纪百货海棠晓月店销售已过保质期食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的行为。因新世纪百货海棠晓月店系新世纪百货的分公司，原告孙桂兰有权要求新世纪百货承担支付惩罚性赔偿金的民事责任。故原告要求被告赔偿1000元的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙桂兰1000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 施芳群 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 赵丽苹 书 记 员 耿盼盼
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初8988号原告：合肥科技农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路101号，统一社会信用代码91340100713926874L。负责人：胡忠庆，董事长。委托诉讼代理人：张文苑，上海天衍禾律师事务所律师。被告：陈超，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。原告合肥科技农村商业银行股份有限公司（以下简称合肥科技农村银行）诉被告陈超金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥科技农村银行的委托代理人张文苑到庭参加诉讼。被告陈超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。合肥科技农村银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款本金12.5万元,利息7302.23元,罚息2126.36元(按照9.0045%自2019年12月28日暂计至2020年3月5日止,之后计至实际支付之日);2.请求法院判令被告承担原告为本案诉讼所支付的律师代理费用4600元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼。事实与理由：2018年12月27日,原告与被告一签署《“金农易贷”个人最高额借款合同》约定:1、原告为被告一提供可连续、循环使用的个人贷款;2、原告有权根据被告一的个人资信、还款能力、财产能力等核定被告的授信额度:3、本合同授信期内单笔贷款的贷款金额、期限、支付方式、执行利率等信息的审批结果见《授信信息表》;4、本合同项下单笔借款期限最长12个月。根据《授信信息表》,被告一的授信额度为12.5万元,授信期限为2018年12月27日至2021年12月27日,年利率为6.003%。2018年12月27日,原告向被告一放款12.5万元。2019年12月27日借款到期,被告一应还借款本金12.5万元,利息7607.97元,但被告一未能足额归还借款本息,实际偿还借款本金0元,利息305.74元,尚欠借款本金12.5万元,利息7302.23元。为维护自身的合法权益,原告特依法向贵院提起诉讼,请依法判如所请。陈超辩称：一、难处：1、我是一个企业小职工，从未出过远门，根本不知道合肥在哪里；2、经济不允许，我干活的钱只能维持家里温饱；3、我上面有一个近80岁的老母亲，双目近失明，老婆近期开刀刚出院，都需要照顾；综上原因，我很难到庭。二、态度：1、欠债还钱，天经地义，但我现在没能力还款，我承认少其钱，人不死债不烂；2、我承诺有能力立即还，能还多少就多少。三、观点（借钱过程）：1、我认为我一开始就被套路了，到现在我都不知道那个银行在蚌埠什么位置，中间人开车把我接去办贷款，办好了就向我要什么暂头息，说不给你就取不了钱，他们跟银行有联系，我想也是，我一个平民老百姓有什么能力到那就把钱贷到了。（开始我手机里有资料，可惜手机丢了。）2、在银行和中间人介绍下，我顺利办一些手续和银行卡，在去楼上办理业务时，我明确告诉办理人借钱不是我自己用的，是孩子要用的，到时我没有能力还，后来我才知道孩子被套路贷害了，上门催款、贴小广告、短信威胁、电话打炸，孩子被迫工作辞了，人跑了，到现在都不知道孩子在什么地方。经审理本院认定事实如下：2018年12月27日，陈超（甲方、债务人）与合肥科技农村银行（乙方、债权人）签订一份《“金农易贷”个人最高额借款合同》，合同约定：合肥科技农村银行（贷款人）向陈超（借款人）提供授信额度125000元，用于个人消费；授信期限从2018年12月27日至2021年12月27日；年利率为6.003%（较基准利率上浮38%）；借款方式利随本清；对甲方未按时还清任意一笔本金和利息（包括乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（合同利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息；因甲方违约，乙方可以要求甲方承担乙方为实现债权产生的所有费用，包括但不限于调查费、催告费、公证费、律师费、诉讼费、执行费等。同日，合肥科技农村银行按约向陈超放款125000元。上述款项到期后，陈超未按约进行还本付息，截至2020年3月5日，陈超尚欠合肥科技农业银行借款本金125000元，利息7302.23元、罚息2126.36元。另查，合肥科技农村银行为本起诉讼支出律师代理费4600元。以上事实有当事人当庭陈述及原告提供的面谈承诺书、个人借款合同、转账记录、借据信息、委托代理合同、律师费转款证明及发票在卷佐证，足以认定。本院认为：陈超向合肥科技农村银行借款125000元，双方签订了书面借款合同，合肥科技农村银行亦实际出借了款项，双方之间的借贷合同关系成立。现陈超逾期不还款，构成违约，合肥科技农村银行有权请求其偿还尚欠借款本金125000元及截至2020年3月5日的利息7302.23元、罚息2126.36元，此后逾期利息按照合同约定的罚息利率支付至款清之日止。另外，根据合同约定，陈超还需支付合肥科技农村银行律师代理费4600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈超于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥科技农村商业银行股份有限公司借款本金125000元及截至2020年3月5日的利息7302.23元、罚息2126.36元（此后利息自2020年3月6日起，以未偿还本金为基数，按合同约定的罚息利率计算至本金实际付清之日止）；二、被告陈超于本判决生效之日起十日内支付原告合肥科技农村商业银行股份有限公司律师代理费4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3081元，减半收取1540.5元，保全费1215元，共计2755.5元，由被告陈超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 丁 淳二〇二〇年八月十四日书记员 杨晓燕附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1123号 申请执行人：戴洪权，男，1982年8月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：刘文彬，男，1977年11月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人戴洪权与被执行人刘文彬装饰装修合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年9月21日作出的（2019）苏0903民初4572号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告刘文彬应于本判决生效之日起十日内向原告戴洪权支付人民币5200元及利息（自2019年6月16日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告戴洪权的其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年5月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年5月7日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。经查，未发现被执行人可供执行的财产。 3、2020年8月26日，本院执行人员前往被执行人刘文彬住所地盐城市××区××宝林冠城小区××室调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。 4、2020年8月11日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、2020年8月17日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年8月26日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 6、2020年8月27日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙亚楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1311号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王某，男，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王辉、向艳丽保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王辉、向艳丽名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王辉、向艳丽名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1572号 罪犯张伟，男，1989年3月16日出生，汉族，山东省泰安市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2017年1月18日作出（2016）鲁0281刑初132号刑事判决，认定被告人张伟犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元（已缴纳10000元）。2019年4月26日减刑五个月。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯张伟减去有期徒刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、刘鹏出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张伟的悔改表现，有罪犯张伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张伟减去有期徒刑三个月（刑期自2015年6月1日起至2022年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1387号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：崔某某，女，1986年09月03日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人崔培云、梅连兵保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人崔培云、梅连兵名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人崔培云、梅连兵名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2143号 原告：邓龙平，男，汉族，生于1972年7月19日，住四川省南江县。 原告：高建华，女，汉族，生于1974年12月17日，住四川省南江县，系原告邓龙平之妻。 委托诉讼代理人：史映平（特别授权），四川砝鼎律师事务所律师。 被告：罗大俊，男，汉族，生于1967年2月24日，住四川省南江县。 原告邓龙平、高建华与被告罗大俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓龙平、高建华及其委托诉讼代理人史映平到庭参加了诉讼，被告罗大俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓龙平、高建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还二原告借款本金240000.00元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告邓龙平与被告罗大俊是2004年认识的朋友，2004年至2018年同在青海西宁务工。2014年下半年，被告罗大俊以介绍劳务工程为名，要求原告交保证金250000.00元，2015年1月10日，原告先后两次通过邮政银行转给被告200000.00元。时隔几天，原告发现被告没有联系工程，便要求退还保证金，被告说钱用了，于2015年1月19日书立借条一份，内容是：“今借到邓龙平现金240000.00元，借款人：罗大俊。”其中40000.00元是以前的现金借款。之后，经多次催收，被告罗大俊又于2018年3月10日向原告邓龙平书立借条一份，内容是：“罗大俊于2018年3月10日向邓龙平借款，共计24万元，定于2018年12月30日偿还，借款人：罗大俊。”现还款期限已过，被告仍未按约还款，原告遂起诉来院，要求判如所请。 被告罗大俊通过微信辩称，此笔款项是工程投资，不是借款，而且金额也没有240000.00元。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、原、被告双方身份证复印件、二原告结婚证复印件，证明双方诉讼主体适格的事实；二、被告罗大俊分别于2015年1月19日、2018年3月10日出具的借条两份、银行交易明细，证明被告向原告借款240000.00元的事实。 本院综合全案证据并结合当事人陈述确认如下事实：原告邓龙平、高建华系夫妻关系，二原告与被告系朋友关系。2014年，被告罗大俊以介绍工程为名，要求原告交保证金250000.00元。2015年1月10日，原告邓龙平通过银行转账给被告罗大俊200000.00元，后工程未落实，此笔款项经双方协商，转换为借款，因之前被告尚有40000.00元借款未偿还，故被告罗大俊于2015年书立了借条一份，载明：“今借到邓龙平现金贰拾四万元正小写（240000元），借款人：罗大俊，2015年1月19日。”后经二原告催收，被告罗大俊未按约偿还借款，遂于2018年3月10日重新向原告出具借条，载明：“罗大俊于2018年3月10日向邓龙平借款，共计240000人民币贰拾肆万元，定于2018年12月30日偿还。借款人：罗大俊，身份证号：5130261967××××××××，借款人电话：130××××3539，借款人地址：四川省巴中市，2018年3月10日。”现还款期限已过，被告仍未按约还款，原告遂起诉来院，要求判如所请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告双方协议将未偿还款项转换为借款，并由被告书立了借条，双方形成了民间借贷关系。被告罗大俊未依约还款的行为构成违约，应当承担违约责任，故对二原告要求被告偿还借款本金240000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的部分，因被告罗大俊未按双方约定的还款时间偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告罗大俊应从逾期之日（即2018年12月31日）起以240000.00元为基数按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止。因此笔借款发生在二原告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，此笔债权为夫妻共同财产。被告罗大俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗大俊在本判决生效之日起十日内向原告邓龙平、高建华偿还借款本金240000.00元及利息，利息自2018年12月31日起以240000.00元为基数按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900.00元，由被告罗大俊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黎 建 人民陪审员  赵桂珍 人民陪审员  吴成军 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  王义强 书 记 员  曾建华
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢301号 申请执行人：程光权，男，1975年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：陈建康，男，1964年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人程光权诉被执行人陈建康借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初4875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款200000元及利息、诉讼费6770元、执行费2900元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年4月28日、5月14日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人陈建康无足额银行存款、无房屋信息、无工商登记信息、有轿车一辆，本院依法对该车辆的产权予以了查封，但属于轮候查封，且未实际控制，无法进行实体上处置。现本案未兑现借款200000元及利息、诉讼费6770元、执行费2900元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执恢301号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄泓锦
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2554号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐晓辉，男，1985年1月1日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海杜桥营销服务部，住所地浙江省临海市杜桥镇下街107号、109号。主要负责人：阮恩明，经理。委托诉讼代理人：王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张帮宏，男，1991年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：胡革文，台州市路桥区新桥法律服务所法律工作者。再审申请人徐晓辉因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海杜桥营销服务部、张帮宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1484号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决具有相应的事实和法律依据，审判程序并无不当。徐晓辉提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐晓辉的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年八月二十五日书记员  徐 丹
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1382号 原告：叶树亮，男，1946年3月31日出生，汉族，住河北省磁县。 被告：叶红有，男，1960年4月20日出生，汉族，住河北省磁县。 委托诉讼代理人：常海云，女，1963年3月10日出生，汉族，住河北省磁县。系被告叶红有妻子。 原告叶树亮诉被告叶红有民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶树亮，被告叶红有的委托诉讼代理人常海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶树亮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金92280元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为同村人，被告先后于2010年1月12日、2010年11月10日两次借原告现金一笔62000元、一笔28000元，一笔2280元，被告向原告出具了借款手续，并约定了利率为百分之二。被告按照约定给原告结息三笔，第一笔12600元，第二笔50000元，第三笔10000元，第三笔结息时间为2019年7月20日，按照约定，上述均为利息，本金分文未给，原告也放弃了继续结息的意愿，之后原告因急需用钱多次找被告要求结清本金，被告以困难为由推脱。原告认为，借款时明确说明了利息，并且符合规定，理应受到法律保护，而被告的行为明显侵犯了原告的合法财产。为此，诉至法院，请求法院判如诉请。 被告叶红有辩称，借款是事实，但双方约定还款期限为一年，在还款期限到期后，原告一直未主张债权，现原告提起本案诉讼，早已超过法定三年的诉讼时效，期间也不存在诉讼时效中断、中止的事由，故此，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，因被告经营耐火厂需要资金，于2010年1月12日向原告借款62000元，出具借条一张，借条内容为：“今借到叶树亮现金陆万贰仟元整6.2万元，利息2%，一年归本还息。叶红有，2010.1.12号。”2010年11月10日，被告再次向原告借款10000元，出具借条一张，借条内容为：“今借到叶树亮现金壹万元整10000元，利息2%，归还时本息归还。邯郸市旺峰耐材公司，叶红有，2010.11.10号。”2010年11月12日，被告第三次向原告借款18000元，在2010年11月10日的借条右上角处载明：“借款18000元，壹万捌仟元整，11.12号。”第一笔借款62000元到期后，被告向原告应支付利息14880元，被告向原告支付12600元，下欠利息2280元，在2010年1月12日借条上中间处载明：“2011年1月31号算利息款6.2万元，一年是14880元，下欠利息款2280元。”2013年前后，被告向原告支付利息50000元。2019年7月20日，在后辛安河滩，被告向原告支付利息10000元。随后，经原告多次催要，被告未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告叶红有向原告叶树亮借款92280元，有书写的借条证实，且被告表示认可，本院予以确认，原告要求被告偿还借款92280元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告一直未主张债权，早已超过法定三年的诉讼时效，期间也不存在诉讼时效中断、中止的事由，应驳回原告的诉讼请求。本案中，被告未履行还款义务后，原告多次向被告进行催要，且被告于2019年7月20日，向原告支付利息10000元，故本院对被告的该辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 限被告叶红有在本判决生效后十日内向原告叶树亮偿还借款92280元。 案件受理费2107元，由被告叶红有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱春生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  索梦月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0981执774号 申请执行人：石某某，男，汉族，1967年4月22日出生，现住岢岚县余家寺湾漪馨苑小区4号楼2单元5层西户。 被执行人：原平市汽车运输中心，住所地原平市前进东街北侧。 本院在石艮庆与原平市汽车运输中心买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨原平市汽车运输中心的存款或扣留、提取原平市汽车运输中心的收入153331元； 查封、扣押原平市汽车运输中心的价值153331元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵春慧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  皇甫迅
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初2216号原告：朱志，男，1999年1月21日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告：邱昱衡，南，1985年10月20日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。原告朱志诉被告邱昱衡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25立案。2020年8月14日，原告朱志向本院提出书面撤诉申请，以证据不足为由，撤回对邱昱衡的起诉。本院认为，原告朱志以证据不足为由提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱志撤回起诉。案件受理费人民币925元，减半收取462.5元，由原告朱志负担。审判员 王 飞二〇二〇年八月十四日书记员 蒋丽萍
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0238民初2156号 原告：朱玲芳，女，1982年1月11日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所律师。 被告：重庆百事达汽车有限公司奉节分公司，住所地奉节县鱼复街道夔州东路48号，统一社会信用代码91500236304982779X。 负责人：周廷。 原告朱玲芳与被告重庆百事达汽车有限公司奉节分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玲芳及其委托诉讼代理人黎明明到庭参加诉讼，被告重庆百事达汽车有限公司奉节分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱玲芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失费用89000元；2、判令被告以每日50元的标准支付原告自车辆损失之日始至购买新车之日止的交通费用1500元；3、判令被告支付原告轿车装饰、倒车影像、导航、坐垫、脚垫等费用2386元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月1日上午,原告将自己所有的车牌号为渝F××××3的小型轿车驾驶至被告经营场进行保养，双方约定原告在当日下午取车。2020年4月11日中午13时40分左右，车辆保养完毕后，被告工作人员石林春驾驶该车辆进行试驾，在奉节县吴家湾路段与姜启军驾驶的车牌号为渝A××××X的小型客车相撞，致原告车辆损毁。经奉节县公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书，认定姜启军承担此次事故的全部责任，石林春不承担责任。事故发生后，原告多次与被告赔偿事宜，未能达成一致协议。 被告重庆百事达汽车有限公司奉节分公司未答辩。 本案经审理认定如下事实：2020年4月11日上午，原告朱玲芳将其所有的渝F××××3小型轿车于交付给被告重庆百事达汽车有限公司奉节分公司保养维护。在保养维护完成并由被告工作人员石林春试驾时，于当日13:14分左右，与姜启军驾驶渝A××××X的小型客车相撞，造成原告车辆严重损坏，现原告车辆存放于被告处。原告与被告及对方车辆的保险公司协商赔偿事宜无果。原告的渝F××××3车辆购买于2014年4月30日，购置价款为156900元。原告为使用渝F××××3车辆，在该车上添置了导航仪、坐垫、脚垫等设备，倒车影像和导航、行车记录仪价格是1660元，脚垫价格是198元，坐垫价格是366.86元。因车辆损坏，原告于2020年5月18日购置新车一辆。 另查明，原告为其车辆在中国平安财产保险股份有限公司购置有交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险。按中国平安财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款（2014版）》中“参考折旧系数”条款约定，折旧按月计算，折旧金额=新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧系数。其中9座以下客车月折旧系数为0.60%。 本院认为，原告朱玲芳与被告虽未签订书面车辆维护保养的书面合同，但原告将其车辆交付给被告维修保养，被告亦实际接收车辆进行了维修保养，原、被告之间的服务合同成立并有效。被告在对车辆保养完成后，应将能够正常使用的车辆交还原告，因被告在车辆保养过程中发生交通事故，造成原告车辆受损并无法使用，构成违约，亦同时构成对原告的侵权，现原告按违约责任主张权利，符合《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，本院予以采纳。被告的违约行为给原告造成损失，被告应当进行赔偿。对于损失范围和金额，双方未进行约定。本案的损失系发生于交通事故过程中，对于原告因车辆受损造成的损失，依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定确定。因原、被告之间无书面约定，事后就车辆自身损失亦未达成一致意见，原告陈述对方事故车辆亦在平安保险公司投保，故原告主张按平安保险公司的保险条款来确定其车辆损失，亦为公平合理，本院予以采纳。车辆购置金额159600元，交通事故发生时已使用约72月，月折旧率0.6%，折旧金额为68947.20元。故原告主张车辆现值89000元并要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持。因原告原有车辆无法使用，原告主张按日50元的租车标准计算交通费用亦为合理，对原告主张的交通费1500元，本院予以支持。为更好使用车辆，原告对车辆进行修饰，因被告的违约行为导致该部分配件未能使用，被告亦应赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十三条第一款、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告重庆百事达汽车有限公司奉节分公司于本判决生效后十日内给付原告朱玲芳车辆损失费用89000元、交通费1500元及车内装饰费用2224.86元，共计92724.86元； 二、驳回原告朱玲芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1061.08元，由被告重庆百事达汽车有限公司奉节分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  胥仲伦 二〇二〇年八月二十七日 书记员  贺 琴
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4804号原告：董某某，女，1966年2月6日出生，汉族，住济南市。被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，总经理。委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。原告董某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董某某、被告元丰印染厂的委托诉讼代理人高宝芹到庭参加诉讼。现已审理终结。原告董某某诉称:请求判令元丰印染厂支付1.2018年12月至2019年12月的生活费；2.2018年2月至2019年12月的延时退休损失费51440.4元；3.诉讼费由元丰印染厂负担。事实和理由：我是元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂应按照法律规定向我支付相关费用。本院基于庭审查明的事实，董某某系元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂欠付董某某2018年12月至2019年12月期间的生活费。延误养老金损失费的诉求本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下:被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告董某某支付2018年12月至2019年12月的生活费17381元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 夏 珍二〇二〇年八月二十七日书记员 孙振辉
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执355号之一 申请执行人：邰金土，男，1996年9月12日出生，苗族，住贵州省三穗县。 被执行人：赵土木，男，1979年4月18日出生，苗族，户籍贵州省三穗县，现住三穗县。 被执行人：赵某，女，2004年7月23日出生，苗族，户籍和住址同上。 被执行人：陈金燕，女，1983年3月25日出生，汉族，户籍和住址同上。 本院于2020年04月23日以(2020)黔2624执保17号保全裁定对赵土木财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行赵土木财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵土木在贵州银行05×××01账户内存款人民币12250.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年八月二十四日 书记员  龙作舟
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初637号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人陈刘利，男，1972年7月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体工商户，群众，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日被沭阳县公安局取保候审，同年8月20日经本院决定逮捕，同月24日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]478号起诉书指控被告人陈刘利犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。经征得被告人陈刘利同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人陈刘利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月22日14时许，被告人陈刘利酒后驾驶苏Ｎ×××××小型汽车行驶至沭阳闸管理所门前路段时车辆失控发生单方事故，致车辆损坏，被告人陈刘利受伤。因受伤无法进行酒精呼气检测，遂对其抽取备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人陈刘利血样中的酒精含量为161mg/100ml，经沭阳县交通警察大队认定，被告人陈刘利承担此次事故的全部责任。 案发后，被告人陈刘利经电话通知在家中等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，已主动修复涉案事故造成的损坏，并取得谅解。 公诉机关认为被告人陈刘利的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人陈刘利有自首的从轻情节，且认罪认罚，建议对被告人陈刘利判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人陈刘利供述、证人冯某、孔某证言、血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、谅解书、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人陈刘利对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人陈刘利醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈刘利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人陈刘利自首、认罪认罚、负事故全部责任并就涉案事故造成的损坏及时修复取得对方谅解的量刑情节，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈刘利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月二十四日起至二〇二〇年十月十三日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  叶 桃 人民陪审员  潘 云 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民特3793号申请人：冯杰，男，1987年10月28日出生，汉族,户籍所在地：河南省潢川县，现住浙江省杭州市余杭区。申请人：吴大鹏，男，1990年10月18日出生，汉族,住安徽省天长市。本院于2020年8月24日立案受理了申请人冯杰与吴大鹏的司法确认申请。本院依法指定审判员胡雁翔审查此案，现已审查完毕。申请人冯杰与吴大鹏于2020年8月24日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、申请人吴大鹏支付申请人冯杰货款160000元，自2020年9月起至2021年4月，于每月月底前支付20000元，直至付清；二、申请人冯杰自愿放弃其他诉讼请求；三、若申请人吴大鹏未按上述第一项履行，则未到期债权视为到期，申请人冯杰有权按金额160000元（扣除已付部分）一并申请法院强制执行。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年八月二十四日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执恢97号之一 申请执行人：普安县就业局，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇西街144号。 法定代表人：匡进。 被执行人：贵州黔五龙饮品有限公司，住所地：普安县江西坡镇白石村芭蕉关组。 法定代表人：张贤勇。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州黔五龙饮品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州黔五龙饮品有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币860900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨镇勇
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2134号申请执行人：刘建，女，汉族，1969年8月26日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人，陈健，重庆俊中律师事务所律师。被执行人：李大纲，男，汉族，1961年10月8日出生，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，总经理。申请执行人刘建与被执行人重庆市志宇实业有限公司（以下简称“志宇实业”）、李大纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的(2020)渝0152民初1761号民事判决书已经发生法律效力。被执行人志宇实业、李大纲逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘建向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人志宇实业、李大纲发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人志宇实业、李大纲既未履行义务，也未报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制李大纲、志宇实业法定代表人的高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人志宇实业、李大纲的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人李大纲、志宇实业名下有少量银行存款，但已经被其他法院在先冻结，本案无法划拨；查询到被执行人李大纲名下有车牌号为渝CKxxx、渝Cxxxx的车辆，但渝CKxxx的车辆已经于2019年4月3日办理转移登记，渝Cxxxx的车辆于2019年10月12日办理转移登记；查询到被执行人志宇实业名下有部分不动产，但有的已经存在抵押，有的存在多次在先查封；本院另案正在处置志宇实业名下位于北碚区云开路的房产，变现后若有剩余金额再行分配。除此之外，未发现其他可供执行的财产。经到被执行人志宇实业、李大纲的住所地进行走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人刘建的委托诉讼代理人，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查明的被执行人的银行存款已经被其他法院在先冻结，查明的房屋存在抵押且本院另案正在处置，查明的车辆已经转移，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2134号案件的本次执行程序。本案执行标的62222元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年八月三十一日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执异17号申请人：重庆瑞润电子有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路269号，统一社会信用代码91500227556759020P。法定代表人：邱建民，董事长。委托代理人：林安蜀，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托代理人：周玉献，男，生于1976年12月7日，汉族，住广东省连平县。被执行人：重庆众泰新能源汽车技术研究院有限公司，住所地重庆市璧山区众泰路1号，统一社会信用代码91500227MA5UFJ867T。法定代表人：陈孝祝。被申请人：重庆众泰汽车工业有限公司，住所地重庆市璧山区众泰路1号，统一社会信用代码91500227346039471C。法定代表人：陈孝祝。委托代理人：陈曦，女，生于1988年3月18日，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院受理重庆瑞润电子有限公司（以下简称：瑞润公司）申请执行重庆众泰新能源汽车技术研究院有限公司（以下简称：重庆众泰研究院）买卖合同纠纷一案（案号为（2019）渝0120执3906号）中，被执行人重庆众泰研究院不能履行生效法律文书确定的义务。瑞润公司向本院提出书面申请追加重庆众泰汽车工业有限公司（以下简称：重庆众泰汽车公司）为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。申请人称，重庆众泰研究院系法人独资有限责任公司，在其财产不足以清偿债务，被申请人重庆众泰汽车公司系持股比例100%的股东，且二公司是同一法定代表人、同一注册地点、同一套人马、公司财产与股东财产互不独立，应当承担连带责任，追加为本案的被执行人。并出示了被执行人的工商信息，拟证明其为一人公司。被申请人辩称，其与被执行人虽同一法定代表人、统一注册地址，但绝不是一套人马，更重要的是两公司资产独立，不存在混同，有两公司均依相关规定公布的2019年度报告。虽对申请人的证据予以认可，但不同意申请人追加的请求。本院审查查明：2019年7月11日，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120民初4541号民事调解书，确定“一、被告重庆众泰新能源汽车技术研究院有限公司欠原告重庆瑞润电子有限公司货款307946.81元，被告重庆众泰新能源汽车技术研究院有限公司于2019年8月31日前向原告重庆瑞润电子有限公司付清...利息计付...四、如被告重庆众泰新能源汽车技术研究院有限公司未支付货款本息，原告重庆瑞润电子有限公司有权就未给付的全部货款本息，申请人民法院予以强制执行。”判决生效后，瑞润公司向本院申请强制执行，执行过程中书面申请追加重庆众泰汽车公司作为案件的被执行人。另查明，重庆众泰研究院企业类型为有限责任公司（法人独资），股东系重庆众泰汽车公司，持股比例为100%。上述事实，有当事人的到庭陈述、民事调解书、营业执照、审计报告等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，追加被执行人应当严格依照追加法定原则，申请人以被执行人为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明其财产独立于被执行人的财产为由，可追加被申请人为被执行人。经查，被执行人与被申请人均依法公示2019年度报告，从形式上系两个独立的法人进行经营，故申请人的请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆瑞润电子有限公司追加重庆众泰汽车工业有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 吴 剑审判员 陈 竹审判员 孙佳荣二〇二〇年八月二十五日书记员 肖 灿
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1910号原告：鞍山市东房房产管修有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区三道街。法定代表人：张恒鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹洪顺，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：凌卫星，辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：田瑞宾，男，1970年9月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市东房房产管修有限公司（以下简称管修公司）与被告田瑞宾不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，后依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告管修公司的委托诉讼代理人尹洪顺、凌卫星，被告田瑞宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管修公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令田瑞宾偿还职工职业年金29238.84元和利息，利息自2019年12月27日至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的贷款市场报价利率标准计算，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月，原告由事业单位转制为企业，期间，原告将被告的职工职业年金28998元于2018年11月16日划入被告名下交通银行账户内。根据《关于实施机关事业单位工作人员养老保险制度改革中若干问题的通知》及2019年12月10日鞍山市社会保险事业服务中心作出的《关于原铁东区房产经营管修处部分人员职业年金问题的答复》等文件要求，被告应向相关社保部分缴纳2014年10月至2018年10月期间的职业年金29238.84元。原告于2019年12月26日，按通知要求代被告将其应当缴纳的29238.84元职工职业年金上缴至社保部门，后原告多次向被告催要其代缴的职业年金，但被告拒绝返还，其行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。田瑞宾辩称，职业年金和诉讼费用应由原告承担，原告主张的事实和证据不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.管修公司提供的解聘人员返还个人职业年金明细表，因与收款人认可数额无差异，故予以采信。2.管修公司提供的《关于原铁东处死亡人员、买断人员、判刑人员和精神患病人员无法交纳职业年金的请示》和《关于原铁东房产经营管修处部分人员职业年金问题的答复》，因来源真实，故予以采信。3.管修公司提供的交通银行业务回单、银联商务凭条，因来源真实有效，故予以采信。4.田瑞宾提供的全国高等学校法学专业核心课程教材复印件、解除聘用合同协议书、交通银行个人客户交易清单，因无其他证据佐证，无法达到其证明目的，故不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：管修公司提供的2018年11月16日解聘人员返还职业年金明细表一份，载明：田瑞宾职业年金（2014年10月—2018年10月）金额28998元，由田瑞宾签字。2019年12月16日，管修公司提供《关于原铁东处死亡人员、买断人员、判刑人员和精神患病人员无法交纳职业年金的请示》：……2018年10月份由于单位转制企业效益差，3050退休人员担心职业年金被企业占用的理由集中在2019年1月份去区政府上访要求返还账面留存的职工职业年金，东房公司当时与市社保、区社保沟通过想缴纳该项费用，当时为了维持稳定解决群访问题，经请示区政府主管领导同意，东房公司于1月30日将涉及223名职工职业年金发放给每名事业职工的工资卡上。2019年10月12日接到区、市社保局机关事业保险处的通知，要求将职业年金上缴市社保局。单位接到通知后，多次开专题会议并进行相关的准备期工作。截止到2019年12月5日，已缴纳11家基层单位的职业年金，目前还涉及2个单位，这7人分别为：……将原铁东处田瑞宾（买断人员）的职业年金28998元，转到交通银行……2019年12月19日，鞍山市社会保险事业服务中心出具《关于原铁东房产经营管修处部分人员职业年金问题的答复》……经我中心了解情况，你单位欠缴2014年10月至2018年10月机关事业单位养老保险制度改革准备期期间职业年金，数据已核准并上传系统。根据省厅规定，准备期数据信息一旦核准录入系统将不能回退，如果回退视为不参与准备期核算，将导致单位准备期内职业年金无法上划省级参与运营，单位所有职工得不到职业年金运营收益，同时也将无法再次参与准备期结算工作。因此你单位提出的7名人员不缴纳职业年金办法，不符合省厅对准备期结算的相关规定，同时将影响你单位所有职工的利益，所以你公司务必将准备期已核定的所有人员的职业年金尽快上缴，保证全体职工的个人利益不受损害。2019年12月26日，管修公司代替田瑞宾向辽宁省税务局社保缴纳职业年金29238.84元。另，现田瑞宾在鞍山市社保局存在职业年金账户。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案，双方所争议款项性质为事业单位工作人员职业年金，职业年金是指机关事业单位及其工作人员在参加机关事业单位基本养老保险的基础上,依据国务院2015年3月发布的《机关事业单位职业年金办法》而建立的补充养老保险制度,本案田瑞宾未达到法定退休年龄,亦不存在职业年金的发放问题，职业年金所需费用由单位和工作人员个人共同承担，现管修公司代替田瑞宾缴纳职业年金，使田瑞宾的财产利益本应减少未减少，视为利益的增加，现管修公司缴纳了本应由田瑞宾负担部分的职业年金费用，其财产利益受到损害，其受损与田瑞宾受益之间存在因果关系，且其收益无法律依据，符合不当得利的构成要件，因此，田瑞宾应返还垫付职业年金费用29238.84元。关于利息部分，因涉案职业年金的支付系因管修公司原因导致，结合本案实际情况，为维护双方的合法权益，故对管修公司主张的利息部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、田瑞宾于本判决生效之日起十日内返还鞍山市东房房产管修有限公司29238.84元；二、驳回鞍山市东房房产管修有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由田瑞宾负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于丽新人民陪审员  赵昌延人民陪审员  李红霏二〇二〇年八月二十四日代理书记员  叶怡岑
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1669号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王某某，男，1982年12月16日，汉族，住安徽省太和县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王远明、薛娜保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王远明、薛娜名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王远明、薛娜名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4677号 原告：中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行,住所地长春市朝阳区。 负责人：李英杰，行长。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯岩，该公司职员。 被告：黄璜，女，住吉林省公主岭市。 原告中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行（以下简称建行长春朝阳支行）诉被告黄璜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行长春朝阳支行的委托诉讼代理人奚琳、冯岩、被告黄璜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建行长春朝阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金126156.71元、利息14043.84元（利息计算至2020年4月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准）及费用等7028.04元，以上暂计147228.59元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告黄璜辩称，我没接到过银行电话，但我曾经做过分期，还过两三期，之后我就没有能力偿还了，希望与原告协商解决。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2017年4月17日，黄璜申请办理建行长春朝阳支行中国建设银行龙卡信用卡分期通业务。并声明其已阅读《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行分期卡领用协议》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。 二、领用协议和约定条款内容： 中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（黄璜）在甲方（建行长春朝阳支行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。根据领用协议约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的……否则乙方自银行记账日期计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元。根据约定条款，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其未尽事宜依据《中国建设银行卡信用卡章程》。2016年11月16日中国建设银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……” 三、信用卡欠款情况： 截至2020年4月30日，被告消费共计欠原告本金126156.71元、利息14043.84元、费用7028.04元（包括违约金、账单分期手续费）。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告黄璜开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建行长春朝阳支行以被告黄璜未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告黄璜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行信用卡贷款本金126156.71元、费用7028.04元及利息（利息从违约之日起算至全部还清为止，按领用协议、信用卡分期通业务约定条款的约定计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3245元，减半收取即1623元，由被告黄璜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李佳烨
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初158号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人璩丹丹，女，1986年2月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省孟州市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月1日被孟州市公安局取保候审，2020年7月24日经孟州市人民检察院决定，于2020年7月27日被孟州市公安局取保候审，经本院决定，于2020年8月12日被取保候审。辩护人杨红立，河南诤研律师事务所律师。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人璩丹丹犯诈骗罪一案，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、张舵出庭支持公诉。被告人璩丹丹及其辩护人杨红立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2010年3月至2012年10月，被告人璩丹丹以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，谎称可以帮助璩某2、璩某3儿子安排到铁路上工作需要花钱跑关系为由，诈骗被害人璩某265100元，璩某349000元，共计诈骗现金114100元。2013年至2020年4月，璩丹丹父亲璩某1已陆续将璩丹丹诈骗现金退还被害人璩某2、璩某3。2020年4月10日、4月12日，被害人璩某2、被害人璩某3妻子李某分别出具谅解书，对璩丹丹的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人璩丹丹以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人璩丹丹如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人璩丹丹所诈骗现金已由其家人全部退还被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人璩丹丹自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关证据，并提出了量刑建议，建议对被告人璩丹丹判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。被告人璩丹丹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人有以下量刑情节：1.同意公诉机关认定被告人坦白、认罪认罚、取得谅解的意见；2.被告人系初犯，在犯罪之后八年的时间内没有任何违法犯罪记录，说明被告人主观恶性不重，再次犯罪的可能性不大，结合被告人已经怀孕的情节，请求法庭对被告人适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实有书证：户籍证明、无犯罪记录证明、发破案经过、到案证明、在逃人员登记表、交易明细、谅解书、调查笔录、收据、认罪认罚具结书等书证；证人璩某1、酒燕飞、李某的证言；被害人璩某3、璩某2的陈述；被告人璩丹丹的供述和辩解等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人璩丹丹以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人璩丹丹如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人璩丹丹所诈骗现金已全部退还被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人璩丹丹自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，辩护人的其他辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人璩丹丹有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人璩丹丹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王娟娟二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 晗
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初128号之一 解除保全申请人:林德斌，男，1960年1月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人:祁武，男，1990年11月23日出生，汉族，住甘肃省漳县。 被申请人:林欢，女，1991年2月2日出生，汉族，住四川省中江县。 解除保全申请人林德斌与被申请人祁武、林欢民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月18日作出（2020）川0623民初2663号民事裁定书：一、对被申请人祁武、林欢在银行的存蓄存款在307820.00元内予以冻结；二、对被申请人林欢所有的位于江西省景德镇住房一套［赣（2018）景德镇市不动产权第0026506号］予以查封。2020年8月26日，解除保全申请人林德斌向本院提出申请，要求解除对被申请人林欢在招商银行景德镇城东支行账户（6214837981732336-20001）的冻结。 本院经审查认为：解除保全申请人林德斌申请解除保全，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人林欢在招商银行景德镇城东支行账户（6214837981732336-20001）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黎安宁 人民陪审员  夏时理 人民陪审员  黄玉连 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  魏浩然
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3604号原告：刘某，男，1977年6月16日生，汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵聪聪，江苏佑本律师事务所律师。被告：高某，女，1982年8月23日生，汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：史成涛，江苏元封律师事务所律师。本院于2020年7月23日立案受理了原告刘某与被告高某离婚后财产纠纷一案，原告刘某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取为698.5元，由原告刘某负担。审 判 员  王 颖二〇二〇年八月二十五日法官助理  侯秋彤书 记 员  李 爽
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执265号 申请执行人沧州龙达化工产品销售有限公司与被执行人辽源市志翔化工产品销售有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0403民初1479号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沧州龙达化工产品销售有限公司于2020年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人辽源市志翔化工产品销售有限公司给付货款五万元，并负担本案的执行费，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行货款50000元。 本院认为，本院作出的（2019）吉0403民初1479号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉0403民初1479号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初697号原告:韩东言，女，1991年8月4日出生，汉族，教师，住木兰县。委托代理人:费弘霞，女，1966年3月6日出生，汉族，木兰县法律援助中心职员，住木兰县。被告:木兰县百盛运输有限责任公司，地址:木兰县木兰镇老客运站院内。法定代表人:曹钺，经理。委托代理人:孙永刚，男，1972年3月3日出生，汉族，该公司职员，木兰县木兰镇生产街。被告:阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，地址:哈尔滨市道里区田地街128号。法定代表人:高靖峰，总经理。委托代理人:王川，男，黑龙江天志律师事务所律师。原告韩东言与被告木兰县百盛运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司客运合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人费弘霞、被告木兰县百盛运输有限责任公司委托代理人孙永刚、被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司委托代理人王川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩东言向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失84744.78元。事实与理由：2018年8月30日，原告购买客运车票乘坐被告木兰县百盛运输有限责任公司的黑Ｌ×××××号客车自大贵镇到木兰镇，途中该客车与该公司另一客车相撞，造成原告等人受伤的交通事故。原告与木兰县百盛运输有限责任公司形成了客运合同关系，其有义务将原告安全运到客运终点站，对此事故给原告造成的经济损失，被告应全部赔偿。原告经木兰县人民医院诊断为股骨干股折、右踝关节挫伤，住院治疗48天，2020年1月12日二次手术住院8天，先后花医疗费38112.48元，其中木兰县百盛运输有限责任公司垫付30011.70元(医疗费票据在该公司手)，诉讼中，经哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定:原告伤后护理期为120天，住院期间2人护理，出院后1人护理；支持伤后营养期90日。该客车在被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投了道路客运承运人责任保险。木兰县百盛运输有限责任公司辩称，原告在诉状中所述事实存在。我公司已为事故车辆上座位保险，已先行赔付原告30011.70元。由于原告未鉴定成伤残，应自行承担鉴定费中700元。剩余部分应由保险公司理赔。阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称，肇事车辆在我公司承保了强险、商业三者险、道路客运承运人责任保险，我公司同意给予合理理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:事实与理由：2018年8月30日，原告韩东言购买客运车票乘坐被告木兰县百盛运输有限责任公司黑Ｌ×××××号客车自大贵镇到木兰镇，途经庆木公路133Km处时该客车与该公司另一客车相撞，造成原告等多人受伤的交通事故。原告经木兰县人民医院诊断为股骨干股折、右踝关节挫伤，住院治疗48天，2020年1月12日二次手术取出固定装置时在木兰县人民医院住院8天，先后花医疗费38226.48元，其中木兰县百盛运输有限责任公司垫付30011.70元(医疗费票据在该公司手)，诉讼中，经哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定:原告伤后护理期为120天，住院期间2人护理，出院后1人护理；支持伤后营养期90日。支付鉴定费2100元，拍片花105元，邮寄费30元。该客车在被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投了道路客运承运人责任保险，事故发生时在保险理赔期间，每座赔偿限额40万元，每次事故每座绝对免赔额500元。黑龙江省2020年人身损害赔偿标准，其中居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资65339元。本院依据本案证据和相关法律、法规的规定，确认原告的经济损失如下:（1、医疗费8214.78元(已扣除木兰县百盛运输有限责任公司垫付的部分）；（1、误工费14400元(庭审中原、被告双方认可按每天120元标准计算，共120天）；（1、护理费31504元(住院期间56天*179元*2人＋64天*179元*1人，参照居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资65339元计算）；（1、住院伙食补助费5600元(住院期间56天*100元)；（1、营养费4500元(90天*50元）；（1、交通费500元；（1、鉴定费用2235元；以上损失合计:66953.78元。本院认为，原告韩东言乘坐被告木兰县百盛运输有限责任公司的客车与其形成了旅客运输合同关系，该运输公司作为承运人未尽安全送达义务造成原告受伤所产生的经济损失应由该运输公司赔偿；该运输公司为事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投了道路客运承运人责任保险，事故发生时在保险理赔期间，原告的经济损失应由该保险公司在其理赔责任限额内先行赔偿，理赔范围外的部分由被告木兰县百盛运输有限责任公司赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告木兰县百盛运输有限责任公司赔偿原告韩东言医疗费(保险免赔部分)、鉴定费用合计1990元，上款被告于本判决生效之日起十日内履行；二、被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在道路客运承运人责任保险责任限额内赔偿原告韩东言医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计64218.78元。上款被告于本判决生效之日起十日内履行；三、原告韩东言自负鉴定费用745元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元减半收取737元，由被告木兰县百盛运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张宝林二〇二〇年八月三十一日书记员  付嘉明
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初296号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人张某，女。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月13日0时许，被告人张某酒后驾驶牌照号为津ＲＶ××××的黑红色迷你牌小型轿车，行驶至天津市河西区大沽南路怡乐天地商场附近时，遇公安人员拦截临检遂被查获。经司法鉴定，被告人张某血液中检出乙醇，含量为127.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处张某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马为一二〇二〇年八月三十一日书记员  张文雅
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执720号申请执行人：王朝阳，女，1971年1月19日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。被执行人：南京磐海投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区、江东路西侧、燕山路东侧、福园街南侧万达广场西第贰街区15幢1012室。法定代表人：闫昆。关于王朝阳与南京磐海投资管理有限公司基金合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁[2019]D564号裁决书已经发生法律效力。裁决内容为：“1、南京磐海投资管理有限公司赔偿王朝阳损失人民币262049.71元；2、南京磐海投资管理有限公司以人民币262049.71元为基数，自2018年10月15日起，按中国人民银行同期同档银行贷款利率支付利息至实际赔付之日止；3、南京磐海投资管理有限公司补偿王朝阳支付的律师费7861元；3、本案仲裁费15346元，由南京磐海投资管理有限公司承担”。裁决书生效后，因南京磐海投资管理有限公司未能履行相应法律义务，王朝阳向南京市中级人民法院申请强制执行。该法院立案受理后，根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，裁定“指定南京市建邺区人民法院执行”。本院于2020年3月24日依法立案受理。本院在执行过程中查询了被执行人名下的财产，经查，被执行人南京磐海投资管理有限公司名下在本市没有不动产、车辆；根据网络查控系统的反馈，其名下亦无足额的银行存款清偿债务，本院已依法对上述被执行人名下的银行账户予以冻结，冻结期至2021年3月25日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。2020年8月24日，本院已依法将被执行人南京磐海投资管理有限公司限制高消费。本院认为，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇二〇年八月二十四日书记员  周嘉伟
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民事裁定书(2020)陕0827民初546号之二 原告：何金利，男，1977年03月17日出生，汉族，住米脂县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：何涛，男，1987年04月01日出生，汉族，住米脂县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告何金利与被告何涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告何金利于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何金利的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告何金利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何金利负担。    审    判    员      高  勇    二〇二〇年八月三十一日  书   记   员      冯  瑶 1
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3867号原告竹丽，女，汉族，1974年11月15日生，住信阳市浉河区。委托代理人吴宗玲、刘晶晶（实习），河南同信律师事务所律师，特别授权。被告郭付海，男，汉族，1969年12月23日生，住信阳市浉河区。原告竹丽与被告郭付海因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹丽及其委托代理人吴宗玲到庭参加诉讼，被告郭付海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告竹丽向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元整，利息85800元，共计285800元（利息自2018年3月14日至2020年7月19日按月息1.5%，共计85800元，2020年7月20日至还清之日利息另行计算）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，被告因经营资金周转需要，经人介绍向原告借款20万元。原告于当日经农业银行银行卡向被告转账20万元，被告向原告出具借条一份，双方约定“今借竹丽200000元整，利息一年付，一分五利息。借款人郭付海，2018年3月14日”。双方约定借期一年，期满后原告多次找被告催要，被告拒不归还借款，至今分文未归还。原告为此诉至法院，提出上列诉讼请求。被告郭付海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月14日，被告郭付海给原告竹丽出具借条一份，主要内容为“今借到竹丽200000元整（贰拾万元整），利息一年付，1分5利息，借款人郭付海”。同日，原告通过中国农业银行向被告转账20万元。原告申请证人凌某出庭作证，证实原告借给被告20万元，约定利息为月息一分五，被告没有还过原告利息。以上事实由原告提交的借条、银行交易明细清单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告竹丽与被告郭付海约定原告借给被告20万元，利息为月息1.5%，被告向原告出具了20万元的借条，原告依约向被告转账20万元，被告应按约定支付利息并偿还本金。原告要求利息自2018年3月14日至2020年7月19日按月息1.5%计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告郭付海于本判决生效后五日内向原告竹丽偿还借款本金20万元及利息（利息从2018年3月14日起按月利率1.5%计算支付至实际清偿之日止）。二、驳回原告竹丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5587元，减半收取计2793.5元，由被告郭付海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年八月三十一日书记员  邓 然
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更681号 罪犯罗海，男，1985年4月28日出生,四川省绵阳市游仙区人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 成都市青羊区人民法院于2013年11月15日作出（2013）青羊刑初字第632号刑事判决，以罗海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑八年，罚金五万五千元。对其所犯的诈骗罪（漏罪），判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金二万元，把2012年6月成都市龙泉驿区人民法院判处的抢劫罪、敲诈勒索罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金五万五千元。把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十一万元。追缴或退赔违法所得财物共计208000元。被告人罗海未提出上诉。刑期自2013年5月4日起至2033年5月3日止。服刑期间执行刑期变动情况：2016年3月29日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更582号刑事裁定减去有期徒刑四个月。2018年9月12日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1048号刑事裁定减去有期徒刑四个月。刑期至2032年9月3日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。该犯并处罚金十一万元;追缴或退赔违法所得财物共计208000元。未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗海减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三二年二月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员   刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭 兰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初4550号申请人：赵道宽，男，1954年11月18日出生，汉族。被申请人：赵遂安，男，1948年12月20日出生，汉族。赵道宽与赵遂安财产损害赔偿纠纷一案，申请人赵道宽于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵遂安在金融机构的存款10,000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，赵道宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵遂安在金融机构的存款10,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年八月二十四日书记员  刘跃龙
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏慧珍，女，1965年12月2日出生，苗族，住绥宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绥宁县公安局，住所地绥宁县长铺镇东正路58号。法定代表人李旭宾，该局局长。再审申请人夏慧珍因与被申请人绥宁县公安局行政处罚及行政赔偿一案，不服邵阳市中级人民法院（2019）湘05行终267号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人夏慧珍申请再审称：申请人夏慧珍没有越级上访，也没有扰乱任何机关单位的工作秩序，被错误行政处罚，请求撤销绥宁县公安局作出的绥公（乐）决字［2018］第0090号《公安行政处罚决定书》，并赔偿损失。本院认为，公民信访应当依法依规有序进行。申请人夏慧珍就同一信访事项多次越级走访，选择在国家重大活动期间不听劝阻去北京上访，乐安乡政府工作人员在2018年3月7日对其进行劝返过程中，夏慧珍谩骂劝返工作人员。申请人的行为违反了《信访条例》的规定，扰乱了信访工作秩序，具有治安管理违法性，应当受到相应处罚。根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被申请人绥宁县公安局作为夏慧珍的居住地的公安机关，有权对夏慧珍的违法行为进行查处。绥宁县公安局履行了受案、调查、询问、告知等程序，根据夏慧珍的违法行为，对其作出行政拘留十日的处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人夏慧珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回夏慧珍的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年八月二十四日书记员  邓创星
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1788号原告：郭朴淳，男,汉族，1986年6月27日生，住河南省周口市。委托诉讼代理人：任伟，河南三川律师事务所律师。被告：谢长春，男,汉族，1975年1月30日生，住福建省周宁县。原告郭朴淳诉被告谢长春借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告郭朴淳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告郭朴淳在本院指定的期间内未向本院缴纳诉讼费用，故应当按原告郭朴淳撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按原告郭朴淳撤诉处理。审判员  连东超二〇二〇年八月二十七日书记员  王凤侠
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初644号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人郭海斌，男，1988年6月30日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因本案于2020年7月7日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检二部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人郭海斌犯非法经营罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员杨文金、被告人郭海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙海市人民检察院指控，2018年6月5日至7月14日间，被告人郭海斌以营利为目的，未经国家批准，在龙海市其家中擅自销售“六合彩”，接收林某（已判决）的投注，投注金额达人民币174862元。 上述事实，被告人郭海斌在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、发破案报告、人员基本信息、记账单等书证，证人林某的证言，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭海斌以营利为目的，未经国家批准，擅自销售“六合彩”，收注金额人民币174862元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人郭海斌归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。审理中，被告人郭海斌能够积极预缴罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭海斌判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金的量刑建议适当，但综合被告人郭海斌的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人郭海斌刑罚的执行方式可宣告缓刑。被告人郭海斌在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人郭海斌犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三日内交纳。） 二、继续追缴被告人郭海斌的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **源 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李玉华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1801号 原告：王金生，男，1970年10月21日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。 被告：杜青耘，男，1985年1月12日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：杜海豹，男，1983年7月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：杜青迁，男，1978年11月20日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：无棣县柳堡镇兴农粮行，住所地：山东省无棣县柳堡镇新海路西侧。 经营者：刘宝峰，男，1981年12月14日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告王金生与杜青耘、杜海豹、杜青迁、无棣县柳堡镇兴农粮行（以下简称兴农粮行）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金生及其委托诉讼代理人吴文敬、被告兴农粮行的经营者刘宝峰到庭参加诉讼，被告杜青耘、杜海豹、杜青迁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金生向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告立即支付原告粮食款38280元及逾期付款利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告杜青耘、杜海豹、杜青迁与刘宝峰共同经营兴农粮行，2020年3月份，原告多次向被告经营的兴农粮行销售玉米若干，截至2020年7月6日尚欠原告粮食款38280元，并为原告出具欠条一张，并加盖兴农粮行印章。该款经原告多次催要未果，为维护自己合法权益，原告特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 兴农粮行辩称，兴农粮行的登记经营者刘宝峰从2019年8月份不干了，原告不应该起诉我，印章也不是我加盖的。我从去年8月份到现在，我厂子里卖设备我也不知道，设备多少钱卖的我也不知道，包括厂子转租我也不知道。 被告杜青耘未做答辩。 被告杜海豹未做答辩。 被告杜青迁未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月，刘宝峰与被告杜青耘、杜海豹、杜青迁合伙经营粮食收购业务，并于2016年5月4日办理了工商登记手续，设定的字号为“无棣县柳堡镇兴农粮行”，类型为个体工商户，负责人为杜海豹。后经四合伙人协商一致后刻制了印章一枚用于内部管理，该印章未在公安机关办理备案手续，由被告杜青耘保管；2017年7月因办理环评需要，又刻制了粮行的印章一枚并于2017年7月19日在公安机关备案，该公章由刘宝峰持有。2018年5月23日，经四人协商对原“无棣县柳堡镇兴农粮行”办理了工商登记注销手续，并于当日重新登记成立“无棣县柳堡镇兴农粮行”，类型仍为个体工商户，经营者为刘宝峰。2019年8月份左右，刘宝峰退出合伙经营，被告杜青耘、杜海豹、杜青迁仍以兴农粮行的名义经营粮食收购。2020年上半年，原告王金生向被告出售粮食，同年7月6日，被告杜青耘、杜海豹、杜青迁为原告出具了欠条一张，内容为：“今欠王金生粮食款￥38280元。”三被告均在该欠条中欠款人处签字并书写了身份证号码，同时加盖了杜青耘保管的印章。因该款未偿还，原告向本院提起诉讼。 本案审理过程中，被告杜青耘、杜海豹、杜青迁到庭接受了本院询问，三被告均对欠款的事实予以认可。 上述事实，有欠条、公安机关的询问笔录、工商部门的查询记录等书证及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，被告杜青耘、杜海豹、杜青迁自原告处收购粮食并为原告出具了欠条，双方之间的买卖合同依法成立，被告应当依照欠条记载的欠款数额偿还原告的粮食款。本案中工商登记的兴农粮行系刘宝峰与被告杜青耘、杜海豹、杜青迁合伙经营粮食买卖而成立，公安机关询问时三被告均认可兴农粮行的登记经营者刘宝峰已经于2019年8月份退出了合伙经营，原告王金生对此虽然有异议，但其提交的通话录音并非原告直接与刘宝峰就涉案欠款事宜进行沟通，其仅可体现杜青耘“让峰哥追追”款项的事宜，不能反映“峰哥”的身份以及其“追追”款项是处理合伙事宜还是协助追索款项，原告再未提交其他证据证实刘宝峰仍存在合伙经营的行为，刘宝峰亦没有在三被告为原告出具的欠条中予以确认，因此涉案欠款应当由实际经营的三合伙人也即本案三被告杜青耘、杜海豹、杜青迁承担。因当事人双方并未约定利息，故对原告主张的利息自原告起诉时按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杜青耘、杜海豹、杜青迁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜青耘、杜海豹、杜青迁于本判决生效后十日内偿还原告王金生粮食款38280元及利息（利息以38280元为基数，自2020年7月9日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王金生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元，由被告杜青耘、杜海豹、杜青迁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付金良 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张立杰
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2596号 原告：张涛，男，1991年6月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：石宇，男，1985年6月14日出生，汉族，住河北省三河市。 原告张涛与被告石宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加了诉讼，被告石宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及逾期付款利息（利息自2018年8月14日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费等相关费用由被告负担。事实和理由：2018年5月13日被告自原告处借款20000元，其给原告出具了借条一张，约定于2018年8月13日前还清。借款到期后，经原告向被告多次催要未果，故向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告石宇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月13日被告自原告处借款20000元，其给原告出具了借条一份，主要内容为：石宇于2018年5月13日向张涛借款人民币20000元，大写贰万元，定于2018年8月13日还清，借款人石宇。后此款被告至今未偿还原告。 上述事实有借条及原告庭审陈述等证据所证实。 本院认为，被告自原告处借款20000元，其给原告出具了借条，故双方形成了合法的民间借贷关系。被告未按照借条中约定的日期偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息（利息自2018年8月14日起至付清之日止，按照年利率6%计算），符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石宇于判决生效后三日内偿还原告张涛借款本金20000元及逾期付款利息（利息以20000元为基数，按年利率6%，自2018年8月14日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  祁振宇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 波
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初3857号原告：梁建峰，男，出生于1984年4月26日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：闫晓丽，河南京原律师事务所律师。被告：李新发，男，出生于1964年10月14日，汉族，住河南省新密市。被告：于俊花，女，出生于1964年9月4日，汉族，住河南省新密市。原告梁建峰与被告李新发、于俊花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁建峰及其委托诉讼代理人闫晓丽到庭参加了诉讼，被告李新发、于俊花经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁建峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金100000元，并支付利息21500元（利息暂计算至2020年7月7日），本息合计121500元，此后以本金100000元，月利率1.5%为标准，支付利息直至借款全部还清之日；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告之父梁杰石与被告李新发系朋友关系，被告李新发与于俊花系夫妻关系。被告李新发曾向梁杰石借款，后梁杰石于2016年因病去世，后经原告、原告家人与被告协商一致并算账，被告李新发就尚未归还款项向原告出具借条一份，并以被告于俊花名下的房产证作为抵押，截止2019年2月7日，尚欠借款本金为10万元，并约定利息为月息1.5%，6个月结息1次。后被告仅偿还少部分利息，本金及剩余利息并未按时归还，故原告诉至法院，请求二被告偿还本金及利息。李新发在法定期限内未答辩也未提交证据。于俊花提交书面答辩状辩称：1、其不认识梁建峰，与梁建峰没有任何往来，从没有向梁建峰借过钱，不欠梁建峰的钱，也没有给梁建峰出具过任何欠款手续；2、于俊花与李新发原系夫妻关系，但已于2014年7月9日办理离婚手续，李新发的债务与于俊花无关，于俊花不应承担责任；3、关于金茂华庭7号楼2单元202号房产是于俊花离婚后单独购买的，属于于俊花单独所有，于俊花没有表示过为李新发的债务提供担保，也未表示过要用自己的房产为李新发抵押担保。经审理查明，2019年2月7日，李新发出具借条一份，上载明：“今借到梁建峰壹拾万元正（100000元），月息1.5分（六个月付息一次），借款人李新发，2019年2月7日”。后经梁建峰催要，李新发未履行还款义务。本院认为，债务应当清偿。梁建峰要求李新发偿还借款本金100000元，有李新发出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，且李新发经本院传唤未到庭，其应当承担不利后果，故本院对梁建峰该项诉讼请求予以支持。对于梁建峰要求李新发支付利息的诉讼请求，因双方在借条中约定有利息，且该利息不超出法律规定，故本院对梁建峰关于利息的主张予以支持。梁建峰主张李新发与于俊花系夫妻关系，要求于俊花对上述债务承担共同还款责任，李新发与于俊花于2014年7月9日办理离婚登记，梁建峰的证据不能充分证明该笔债务形成于李新发与于俊花夫妻关系存续期间，且于俊花未在借条上签字，且该笔借款超出了家庭日常生活需要，梁建峰无证据证明该笔债务是用于二被告的共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对梁建峰的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新发于本判决生效后十日内偿还原告梁建峰借款本金100000元;二、被告李新发于本判决生效后十日内向原告梁建峰支付至2020年7月7日的利息21500元，以后利息以100000元为本金按月利率1.5%计算至债务还清之日止;三、驳回原告梁建峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1365元，由被告李新发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 莉
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1795号 原告:汪岭生,女,1954年8月4日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李邦春，海口村党总支书记、村委会主任。 被告:安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司,住所地安徽省安庆市大观区海口镇河口村。 法定代表人:梁军明,该公司董事长。 原告汪岭生与被告安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告汪岭生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪岭生撤回起诉处理。 审判员  沈源盛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  查振宇 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初260号原告：徐明森，男，1985年10月4日出生，汉族，住福建省诏安县***********。委托诉讼代理人：陈世明，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：林耿锐，男，1982年3月2日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区************。被告：揭阳市榕城区西马永盛塑料制品厂，经营场所广东省揭阳市榕城区。经营者：林钦荣，男。上列两被告共同委托诉讼代理人：黄少松，揭阳市博佳专利代理事务所（普通合伙）专利代理人。原告徐明森与被告林耿锐、被告揭阳市榕城区西马永盛塑料制品厂侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法组成合议庭于2020年5月13日公开开庭进行审理。徐明森的委托诉讼代理人陈世明，林耿锐与揭阳市榕城区西马永盛塑料制品厂的共同委托诉讼代理人黄少松到庭参加诉讼。徐明森于本案开庭后向本院申请撤回对林耿锐、揭阳市榕城区西马永盛塑料制品厂的起诉。本院认为，徐明森撤回对林耿锐、揭阳市榕城区西马永盛塑料制品厂的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告徐明森撤诉。案件受理费3300元减半收取计1650元，由徐明森负担（徐明森已预缴3300元，本院退回1650元）。审 判 长  刘培英人民陪审员  邓少琼人民陪审员  韦志阮二〇二〇年七月二十三日法官 助理  梁希灵书 记 员  郑佩敏
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初917号原告：何海燕，女，1990年4月2日出生，汉族，住如东县。被告：**晶，男，1989年5月22日出生，汉族，住如东县。原告何海燕与被告**晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。诉讼过程中原告何海燕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何海燕的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告何海燕撤诉。案件受理费减半收取87元，由原告何海燕负担。审 判 员  郭冬成人民陪审员  李铁秋人民陪审员  罗张琴二〇二〇年八月二十七日书 记 员  蔡 敏