wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4416号 原告：丛伟伦。 原告：袁明雪。 委托诉讼代理人：丛伟伦。 被告：郭永胜。 原告丛伟伦、袁明雪与被告郭永胜服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛伟伦暨袁明雪之委托诉讼代理人、被告郭永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丛伟伦、袁明雪向本院提出诉讼请求：1、郭永胜退还二原告预付款2072.5元并按中国人民银行同期贷款利率支付自办卡之次日起的利息；2、诉讼费由郭永胜承担；3、郭永胜赔偿原告因诉讼产生的误工费共计400元（200元/天×1天×2）；4、郭永胜支付二原告违约金2694.25元（1.3×2072.5元）。事实与理由：二原告分别于2019年5月19日和2019年5月1日在位于威海市环翠区蔚海新天地的巨力健身中心办理了两年期的健身卡，各自支付1658元卡费。2019年6月1日该健身房正式营业，2020年春节前后一直到2020年4月9日都没有营业。自2020年5月29日起，健身房就再也没开门。2020年6月30日环翠区巨力健身中心被注销，无法再为二原告提供服务。我国《合同法》规定，合同目的无法实现的可以要求解除合同；根据《消费者权益保护法》第五十三条的规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”被告作为巨力健身的经营者，未经原告同意搬离经营场所并恶意注销营业执照，导致二原告仅接受了9个月的服务，无法继续得到服务，应该承担违约责任，退还剩余15个月预付款，赔偿违约金。同时二原告工作日请假出庭，误工费应当由郭永胜承担。 郭永胜答辩称，二原告已经健身满一年，疫情期间不应扣除，剩余的一年时间是赠与的，只能给其服务，不能返钱，二原告如果不接受赠与，应属于自动解除合同。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭永胜系个体工商户环翠区巨力健身中心的经营者，丛伟伦、袁明雪分别于2019年5月19日和5月1日与环翠区巨力健身中心签订巨力健身俱乐部会籍申请表，办理了为期一年的会员卡一张，约定会员类别为健身一年卡（赠一年），并各自支付了预付款1658元。环翠区巨力健身中心于2019年6月1日开业。后因春节假期，健身中心于2020年1月19日停业，后因疫情原因，直至2020年4月10日恢复营业。2020年6月1日，环翠区巨力健身中心停业，并于2020年6月30日注销，丛伟伦、袁明雪遂于2020年8月3日诉至本院。 本院认为，根据丛伟伦、袁明雪与环翠区巨力健身中心签订的《巨力健身俱乐部汇会籍请表》以及丛伟伦、袁明雪在该健身中心交费并健身的事实可以确认双方之间存在服务合同关系，双方应当按约履行。现环翠区巨力健身中心门店已经停业撤离，并且已经注销，实际已无法继续履行服务合同，其行为构成违约，丛伟伦、袁明雪有权要求环翠区巨力健身中心退还已缴纳的健身费用并支付利息损失。虽然双方约定服务期限为一年并赠送一年，但赠送的服务时间没有任何其他条件限制，只是单纯的延长会员的使用时间，与协议中正常的一年使用期限没有任何区别。且丛伟伦、袁明雪也系基于赠送的时间而选择与环翠区巨力健身中心签订协议。因此，协议中双方约定的会员卡使用时间应理解为两年，收取的费用也是两年的费用。对于环翠区巨力健身中心因疫情迟延营业的两个月时间得费用应当由谁承担的问题，因疫情属不可抗力，双方均不存在过错，要环翠区巨力健身中心全部承担期间的损失，显然有违公平原则，根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务”的规定，本院酌定环翠区巨力健身中心退还丛伟伦、袁明雪疫情期间1个月的服务费。丛伟伦、袁明雪办理的健身卡价值为1658元，自健身房开业之日即2019年6月1日至健身场所闭店之日即2020年6月1日，扣除疫情期间1个月，环翠区巨力健身中心总共提供健身服务的时间为11个月，因此应向丛伟伦、袁明雪分别退还13个月的健身服务费898元（即1658元÷24个月×13个月），合计1796元。丛伟伦、袁明雪主张自支付预付款的次日起按照中国人民银行同期贷款利息计算的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持，但自2019年8月20日起应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。郭永胜作为环翠区巨力健身中心的经营者，在该中心注销后，应对环翠区巨力健身中心的债务承担责任，故郭永胜应当返还丛伟伦、袁明雪1796元。对于丛伟伦、袁明雪主张的误工费，因其未能提供证据予以证实，故该部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于丛伟伦、袁明雪主张的违约金2694.25元，由于双方对于违约金并无约定，丛伟伦、袁明雪主张的利息已经足以弥补其损失，故该部分诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。 综上，丛伟伦、袁明雪诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下： 被告郭永胜于本判决生效后十日内退还原告丛伟伦、袁明雪服务费共计1796元并支付利息（以898元为基数，自2019年5月2日起，以898元为基数，自2019年5月20日起，均按照中国人民银行同期贷款利率均计算至2019年8月19日，自2019年8月20日至实际履行之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）； 驳回原告丛伟伦、袁明雪其余诉讼请求。 如被告郭永胜未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘 晓 娟 二〇二〇年八月十三日 书记员 张瑛（代）
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1742号罪犯杨晓明，男，1990年2月23日出生，汉族，初中文化，原住河北省邯郸市复兴区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2016年3月14日作出（2015）北刑初字第184号刑事判决，认定被告人杨晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币80000元。原审被告人不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2016年5月10日作出了（2016）豫05刑终175号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月15日起至2022年3月14日止。于2016年6月16日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯杨晓明在执行期间，2018年8月3日减刑七个月。河南省豫北监狱提出对罪犯杨晓明减去有期徒刑七个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯杨晓明自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨晓明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱级积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨晓明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯杨晓明准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年5月15日起至2021年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初981号原告：杨金菊，女，1966年9月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：高宏伟，湖北凝聚律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：方斌，男，1976年11月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告杨金菊与被告方斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金菊的委托诉讼代理人高宏伟到庭参加诉讼，被告方斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金菊向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金3万元及利息（从2018年9月20日起，按年利率6%计息）。事实和理由：被告方斌以资金困难为由，于2018年8月20日向原告杨金菊借款人民币3万元，双方口头约定借款期限为15天。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还，故诉至本院。被告方斌未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告杨金菊与被告方斌系朋友关系。2018年8月20日，被告方斌以资金周转困难为由，向原告借款3万元，原告于当天通过银行卡取现30022.75元，并将其中3万元现金交付给被告。被告方斌向原告出具借条一张，载明：借条今借到杨金菊人民币叁万元整（30000.00）借款人：方斌2018.8.20。双方未约定借款利息。之后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。本院认为，原告杨金菊与被告方斌之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。本案庭审中，原告诉称与被告口头约定借款期限为两个星期，但未提供证据予以证实，本院依法认定双方未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内偿还。根据《最高人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告未约定借款利息，现原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应自起诉之日即2020年7月15日起计算逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告方斌于本判决生效之日起十日内向原告杨金菊偿还借款本金3万元及逾期利息（以3万元为基数，按年利率6%计息，从2020年7月15日起算至借款还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告方斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  高幼萍二〇二〇年八月十七日书记员  杨 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1149号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：褚贵红，女，1968年6月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人褚贵红因犯容留卖淫罪并处罚金一案，本院于2013年8月2日作出的（2013）泰海刑初字第225号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人褚贵红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年5月28日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月29日、8月10日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现并冻结被执行人部分银行账户，余额较少。3、2020年6月1日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年6月3日，本院到姜堰区不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。5、2020年6月29日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现有可供执行的财产线索。6、2020年7月6日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，未发现有公积金。7、2020年7月30日，本院扣划被执行人部分银行账户存款合计人民币5212.47元已上缴国库。8、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的财产刑履行，但财产刑的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，已扣划被执行人银行存款5212.47元转罚金上缴国库，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2013）泰海刑初字第225号刑事判决书中对褚贵红罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年八月十三日书记员  叶 灿
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执45号之五申请执行人：杨玉梅，女，1963年2月15日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：叶正平，男，1971年12月2日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：丰欣华，女，1974年11月6日出生，土家族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人杨玉梅与被执行人叶正平、丰欣华民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人叶正平、丰欣华借用罗佳慧（公民身份号码XXXXXX）的名义购买了位于湖南省长沙市咸嘉湖西路67号佳兴国际汇广场公寓1701号（权证号为XXXXXX）房屋一套。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年7月20日通过网络司法拍卖平台淘宝网拍卖被执行人叶正平、丰欣华所有的登记在罗佳慧名下的位于湖南省长沙市咸嘉湖西路67号佳兴国际汇广场公寓1701号（权证号为XXXXXX）房屋一套。2020年8月12日，买受人杨柳以350000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人叶正平、丰欣华所有的登记在罗佳慧（公民身份号码XXXXXX）名下的位于湖南省长沙市咸嘉湖西路67号佳兴国际汇广场公寓1701号（权证号为XXXXXX）房屋一套，归买受人杨柳所有。该房屋所有权自交付时起转移给买受人杨柳。该房屋所有权自本裁定送达买受人杨柳时起转移；二、买受人杨柳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年八月十七日书记员  陈 帅
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民再15号   原审原告：中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司。   负责人：郭×。   委托诉讼代理人：崔×，山西晋凯律师事务所律师。   原审被告：高×，山西省柳林县人，住柳林县。   原审原告中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司（以下简称人保财险柳林支公司）与原审被告高×劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2018）晋11民初124号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年7月22日作出（2020）晋11民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告人保财险柳林支公司的委托诉讼代理人、原审被告高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原审原告人保财险柳林支公司在原审时提出诉讼请求：判决原告不承担柳劳人仲案字[2018]第47号仲裁裁决书裁决的所有费用。原审庭审时原告当庭变更诉讼请求为：申请本院依法撤销柳林县劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字[2018]第47号仲裁裁决书。事实和理由：1.劳动仲裁在被告未提出确认劳动关系请求的情况下，认定原、被告存在事实劳动关系，程序违法。被告提出仲裁工资、赔偿金、缴纳社会保险费等仲裁申请，并没有提出要求确认劳动关系。根据仲裁程序，没有签订劳动合同应当先申请确认劳动关系，在劳动关系得到确认后再对因劳动关系产生的费用提出申请。本案中，原告方收到的申请书并没有关于确认劳动关系的申请内容，在开庭时仲裁却超越请求对此进行审理，并在裁决中予以认定，并根据认定结果作出关于工资等费用的裁决。原告认为，柳林县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁程序违法，仲裁结论有失公正，侵害了原告的诉讼权利及实体权利。2.仲裁结果第一项，裁决2018年8月至10月工资没有事实依据。3.原、被告之间不存在事实劳动关系，没有赔偿双倍工资及缴纳社会保险费的基础，且根据《最高人民法院关于劳动争议仲裁委员会研讨会议纪要》的规定，关于社会保险费缴纳应当由劳动行政部门解决，劳动者主张补交的劳动仲裁不予受理。综上，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民和国民事诉讼法》及相关法律规定，向本院提起诉讼。   原审被告高×在原审中辩称，仲裁生效之后原告才申请的裁决，原告没有理由撤销。   本院原审经审查认为，本案争议焦点为柳林县劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲案字[2018]第47号仲裁裁决书是否存在应予撤销的法定情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经合议庭审查核实裁决有前款规定的情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，高×作为申请人向柳林县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，主张人保财险柳林支公司向其支付欠付工资、未签订劳动合同的二倍工资、低于最低工资标准的赔偿金并补缴社会保险。高×虽然未提出确认与人保财险柳林支公司的劳动关系的仲裁请求，但确认双方之间是否存在劳动关系为裁决高×所提各项请求应否支持的前提，应当在仲裁裁决书主文部分作出明确裁决。柳林县劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲案字[2018]第47号仲裁裁决书中，仅仅在“本委认为”部分认定双方存在事实劳动关系，但未在裁决主文部分记载，致使当事人无法针对就该前提性的、关键性的裁决内容向基层人民法院提起诉讼。综上所述，柳林县劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲案字[2018]第47号仲裁裁决书，违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：撤销柳林县劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲案字[2018]第47号仲裁裁决书。   本院再审认为，本案中柳林县劳动人事争议仲裁委员会作出柳劳人仲案字[2018]第47号仲裁裁决后，原审原告人保财险柳林支公司和原审被告高×均不服，均向柳林县人民法院提起了民事诉讼，柳林县人民法院将人保财险柳林支公司提起的民事诉讼移送本院。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”柳林县人民法院向本院移送该案后，本院本应裁定驳回人保财险柳林支公司的申请，而本院（2018）晋11民初124号民事裁定却撤销柳林县劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲案字[2018]第47号仲裁裁决书，显然有悖法律规定，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：   一、撤销本院（2018）晋11民初124号民事裁定；   二、驳回原审原告中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司的起诉。   案件受理费10元，由原审原告中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。   审判长 冯光英   审判员 李 月   审判员 李侯虎     二〇二〇年八月十三日   （法官助理 王 欢   书记员 郝小燕
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执896号申请执行人：邵锦华，男，1960年4月27日出生，汉族，现住如东县。被执行人：周祥，男，1967年3月18日出生，汉族，住如东县。申请执行人邵锦华与被执行人周祥垫付款纠纷一案，本院（2018）苏0623民初730号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事调解书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。依据生效的民事调解书，被执行人周祥于2018年5月30日前给付申请执行人邵锦华垫付款人民币204000元，负担案件受理费人民币1090元（于2018年5月30日前履行）。本案本次申请执行的标的额为人民币205090元，另有执行费人民币2976元，均未能执行到位。本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、风险提示书和到庭传票，责令被执行人立即履行生效民事调解书确定的给付义务。被执行人既未到庭也未向法院申报财产。执行人员登门执行查找被执行人的下落及被执行人的财产线索仍未有着落，并到当地村委会调查、了解被执行人的相关情况，村委会提供的信息是被执行人长期在外，无人知其现在何处，村委会无法联系到被执行人。本案在执行中，在法院综合信息管理系统的点对点、总对总查控平台对被执行人的财产进行线上查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房地产、土地使用权、股票、基金及有价证券，也未能查找到被执行人名下的其他网络资金。执行查控系统反馈被执行人名下登记有一辆佳乐牌汽车（车牌号：苏Ｆ×××××），登记注册时间是2009年8月1日，车辆不知在何处，加之车辆使用年代已久，现已无执行价值。执行人员还在线下查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金缴存信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金缴存信息。本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。本院采取了各种执行措施，穷尽所有执行手段，未发现被执行人的可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有财产查询反馈信息表、村委会证明等证据材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且本院已经穷尽所有执行措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2018）苏0623民初730号民事调解书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年八月十三日书记员 李爱华
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1999号原告：翟某，女，1941年10月1日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：张某甲，女，汉族，1966年2月9日出生，系翟某女儿，住辽宁省营口市站前区。被告：张某乙，女，汉族，1971年1月7日，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1994年7月28日出生，系张某乙外甥，住辽宁省营口市西市区。原告翟某与被告张某乙侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托诉讼代理人张某甲、被告张某乙及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某向本院提出诉讼请求：判令确认被告张某乙返还原告翟某60,000元。事实和理由：2019年8月，我患脑血栓住院，在我住院期间，小女儿张某乙没经过我同意到我家中，将我的60,000元现金拿走，我出院后，多次同她要，她总以过几天给你为由，至今也没给我，我现在年纪已髙，身体又不好，每天省吃俭用，老伴已过世，请求法官帮我要回，我现在头脑清醒，我自己保管。被告张某乙辩称，1．被答辩人所诉并非事实，该案所涉60,000元属于答辩人依法行使撤销权，答辩人参照自己的经济状况曾承诺给予被答辩人60,000元作为赡养费，但该60,000元未实际给付，后来答辩人得知被答辩人手中有100,000元左右的个人积蓄，便明确表示不愿意给予60,000元，但愿意按月支付赡养费，答辩人认为，当初承诺给予被答辩人60,000元，属于答辩人作为女儿尽孝心的赠与，但该款项并未实际交付，赠与行为并未完成。2．被答辩人所诉没有证据证明，不能得到法律支持。被答辩人无法提交合法、有效、具备关联性的证据，故请求法院在被答辩人不能提交证据的情况下，依法驳回被答辩人的诉讼请求。3．答辩人愿意继续履行赡养义务。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告翟某与被告张某乙系母女关系。2019年8月，被告在原告住院期间未经原告同意将原告所有的60,000元取走。虽经原告催要，被告未予返还。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。本案中，被告张某乙未经原告翟某同意私自取走其钱款，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告返还60,000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：被告张某乙于本判决生效之日起十日内返还原告翟某60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告张某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  康强人民陪审员  刘涛人民陪审员  韩杰二〇二〇年八月十七日法官助理申琳书记员李欣纬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11665号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区原麦毅嘉沙南食品店，住所地重庆市沙坪坝区沙南街6号，统一社会信用代码92500106MA608LJ34A。经营者：罗斌，其余信息不详。被告：重庆市璧山区原麦毅嘉食品有限公司第一分公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道公园路9号附119号，统一社会信用代码91500227MA602RTN5R。负责人：罗斌，其余信息不详。原告崔毅与被告沙坪坝区原麦毅嘉沙南食品店、重庆市璧山区原麦毅嘉食品有限公司第一分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告崔毅于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔毅在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告崔毅负担。审 判 长  刘李美审 判 员  王 梁人民陪审员  吴 庆二〇二〇年八月十三日法官 助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15607号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：卢群英，女，1984年11月4日出生，汉族，住广东省始兴县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与卢群英信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12490号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人的银行存款10649.58元，上述款项退本案执行费978元，退（2020）粤0604执15608号案执行费708元，退申请执行人8963.58元。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15607号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨健航
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初117号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人裴士刚，男，1975年2月27日出生于黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2020年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。指定辩护人徐少辉，黑龙江镇方律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人裴士刚犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员刘广起出庭支持公诉，被告人裴士刚及辩护人徐少辉到庭参加诉讼。2020年7月8日因新冠肺炎疫情，致使案件无法审理，判决结果无法执行，本案中止诉讼，2020年8月13日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月4日14时许，裴士刚酒后驾驶两轮摩托车，沿甘南县繁荣路由东向西行驶时，被甘南县交通管理大队执勤民警查获，经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定裴士刚静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为96mg/100ml。裴士刚到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人裴士刚行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人裴士刚认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人裴士刚拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千三百元。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、甘南县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、缴纳交通违法罚款收款凭证、侦破经过、认罪认罚具结书；被告人裴士刚的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书；抽血视频等证据证实。被告人裴士刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述、认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年5月4日，被告人裴士刚在案发现场被抓获。本院认为，被告人裴士刚构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。裴士刚认罪认罚，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见成立本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，但不应适用缓刑,本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人裴士刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千三百元。（刑期从判决执行之日起计算,罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘春涛二〇二〇年八月十七日书记员  夏 天附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1327号申请执行人：长春金达峰的士管理有限责任公司、朱海明。被执行人：谢廷举。执行申请人长春金达峰的士管理有限责任公司、朱海明与被执行人谢廷举合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查,未发现被执行人股权、证券等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初49号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵怀德二〇二〇年八月十七日书记员  孙 媛
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保526号申请人：中国银行股份有限公司邹城支行，统一社会信用代码91370883267121119F，住所地邹城市太平东路51号。法定代表人：蒋涛，行长。被申请人：范霄飞，男，1983年7月9日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人中国银行股份有限公司邹城支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款55145元或等值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司邹城支行提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人中国银行股份有限公司邹城支行冻结、查封被申请人银行存款55145元或等值的其他财产的保全申请。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年八月十七日法官助理李娜书记员孙悦
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6140号原告：李某1，男，汉族，2017年12月19日出生，住湖南省。法定代理人李某2，男，汉族，1984年4月21日出生，住湖南省，系李某1之父。委托诉讼代理人唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者，特别授权。被告：贺虹，男，汉族，1985年5月19日出生，住湖南省。被告:中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，地址：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，系该公司经理。委托诉讼代理人董晓军，女，1970年6月19日出生，系公司员工，特别授权。本院在审理原告李某1诉被告贺虹、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某1以与被告达成和解协议为由，于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺虹、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回对被告贺虹、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。案件受理费816元，减半收取408元，由原告李某1承担。审判员  江晓辉二〇二〇年八月十三日书记员  蔡 娜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初4601号原告：河南享利达汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号附5号2号楼4单元10层1009号。法定代表人：吴明辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，河南言正律师事务所（实习）律师。被告：李起飞，男，1998年8月8日出生。原告河南享利达汽车服务有限公司与被告李起飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南享利达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人丁晓旭到庭参加诉讼，被告李起飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。河南享利达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付租金18800元及滞纳金(自2020年3月13日起至实际清偿之日止，按日5‰计算滞纳金)；2.被告赔偿车辆损失7700元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告将其第1项诉讼请求明确为:要求被告支付租金17800元及滞纳金(自2020年3月13日起至实际清偿之日止，按日5‰计算滞纳金)。事实与理由：2020年1月16日，原、被告签订《汽车租赁合同》，原告将豫Ａ×××××奔驰汽车出租给被告使用，日租金600元。合同签订后，原告将车辆提供给被告使用，但被告未按约还车，经多次催促才归还车辆，但一直拖欠租金及租车期间的违章和维修费。为维护原告的合法权益，故诉至法院。李起飞未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1.《汽车租赁合同》、《汽车租赁托管协议书》、《驾驶证》、《车辆注册登记簿》各一份，证明2020年1月16日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将豫Ａ×××××的奔驰汽车出租给被告使用，租金为每日600元；2.微信聊天记录、李起飞的微信头像、朋友圈，车辆违章记录各信息一份，证明至2020年3月13日被告李起飞才将车辆交回，还车时车辆有划痕，被告共计租车53天租金计31800元，扣除已支付的租金14000元（含押金1000元），尚拖欠租金17800元及2019年12月30日违章需交罚款200元、2020年1月28日违章需交罚款50元、2020年3月5日违章需交罚款50元；3.收据、维修公司营业执照复印件、吴春晖身份证复印件、情况说明各一份，证明涉案车辆维修费为7000元。被告缺席，无质证意见，本院对原告提交的证据予以确认。根据上述证据材料确认以下案件事实：2020年1月16日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，主要约定原告将豫Ａ×××××奔驰汽车出租给被告使用，日租金600元，如逾期支付租金，需按日加收5‰的滞纳金；违章罚款由被告负责，合同期自2020年1月22日9时起。2020年3月13日，被告将车辆交回给原告。期间有两次违章记录，需交纳罚款100元。原告在庭审过程中陈述，1.被告共计租赁车辆53天，租金共计31800元，目前已支付租金14000元（包含已支付的1000元押金），租赁期结束后尚拖欠17800元租金未付；2.关于违章损失，被告使用车辆过程中，分别于2019年12月30日违章需交罚款200元、2020年1月28日违章需交罚款50元、2020年3月5日违章需交罚款50元，共计300元。由于驾驶证需要扣4分，折合为400元；3.关于车辆维修费7000元，系原告单方找的维修厂对划痕进行维修，当时未通知被告到场，也未将维修车辆明细及数额告知被告，没有与维修厂签订维修合同，也没有维修清单。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效。被告承租原告车辆53天，应支付租金31800元，扣除已支付的租金14000元（含押金1000元），尚拖欠租金17800元，现原告主张被告支付租金17800元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，由于合同中约定的滞纳金日5‰标准过高，本院调整为按月利率2%计算为宜，对原告高出部分不予支持。关于车辆损失部分，对违章记录100元部分应当由被告承担，2019年12月30日的违章罚款200元不在合同履行期间，对原告的该部分请求本院也不予支持；对7000元车辆维修费，系原告单方行为，期间既未通知被告到场确认，事后也未经过被告的追认，故对原告要求被告承担车辆维修费的诉讼请求，证据不足，本院同样不予支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李起飞于本判决生效之日起十日内向原告河南享利达汽车服务有限公司支付租金17800元及滞纳金(滞纳金以17800元为基数，自2020年3月13日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；二、被告李起飞于本判决生效之日起十日内向原告河南享利达汽车服务有限公司支付车辆违章罚款损失100元；三、驳回原告河南享利达汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计238元，由被告李起飞负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二〇年八月十七日法官助理李玉琳书记员付保旗
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3227号   原告：开鲁县华韵物业家政有限公司。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：彭某。   被告：任某，住开鲁县。   被告：刘某，住开鲁县。   本院在审理原告开鲁县华韵物业家政有限公司与被告任某、刘某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人利益符合法律规定。本院应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告开鲁县华韵物业家政有限公司撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县华韵物业家政有限公司负担。   审判员 齐文俊   二〇二〇年八月十四日   书记员 董海波
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1646号之一 原告：彰武县后新秋镇白音皋村民委员会。住所地：彰武县后新秋镇白音皋村。 法定代表人：邵德利，村主任。 委托诉讼代理人：梁向军，辽宁公合律师事务所律师。 被告：胡振山，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 本院在适用简易程序审理原告彰武县后新秋镇白音皋村民委员会与被告胡振山土地承包经营权确认纠纷一案中，发现本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院法释[2015]5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  梁佐新 人民陪审员  柳晓燚 人民陪审员  付雪松 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  贾春来
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3768号申请人：刘启升，男，1963年4月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：郑州市第二建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区红旗路30号，统一社会信用代码：91410100170051302N。法定代表人：邓玉坤，系该公司经理。本院在审理申请人刘启升与被申请人郑州市第二建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人刘启升于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州市第二建筑工程有限公司名下499,426元财产或查封同等价值的财产。经本院审查，申请人刘启升的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市第二建筑工程有限公司名下499,426元的银行存款。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雷功二〇二〇年八月十七日书记员  杨毅涵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1026号之二 申请人:刘伟海，男，1985年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：李飞，山东星阔律师事务所律师。 委托代理人：范成凤，山东星阔律师事务所实习律师。 被申请人:刘鹏鹏，男，1987年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:范晓丽，女，1989年11月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘伟海于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘鹏鹏、范晓丽价值25万元的财产，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1026号之一民事裁定书，并于2020年5月14日冻结了刘鹏鹏在中国工商银行股份有限公司临沂沂城支行账户16×××69的银行存款（应冻结25万元，已冻结3223.03元），冻结了刘鹏鹏在中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行账户62×××42的银行存款（应冻结25万元，已冻结2106.15元），冻结了范晓丽在中国工商银行股份有限公司山东省临沂莒南支行账户16×××95的银行存款（应冻结25万元，已冻结165.00元），冻结了范晓丽在中国民生银行股份有限公司账户50×××88的银行存款（应冻结25万元，已冻结12693.47元）。2020年8月13日，刘伟海以上述措施保全的有效价值仅为18187.65元为由，请求补充查封（冻结）被申请人刘鹏鹏、范晓丽价值231812.35元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘鹏鹏、范晓丽价值231812.35元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月十三日 书记员 付天宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15591号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：谭志初，男，1986年1月14日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与谭志初信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12651号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15591号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨健航
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4421号原告：周广英，女，汉族，1976年10月13日出生，住威海市黄金顶。委托诉讼代理人：李冉杰，北京市盈科（威海）律师事务所律师。被告：王波，男，汉族，1981年11月16日出生，户籍地山东省诸城市贾悦镇西杨家庄子村，现住址不详。原告周广英与被告王波劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王波住址不详，通过其他方式无法送达，需向其公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 汾人民陪审员  宋宗强人民陪审员  王焕杰二〇二〇年八月十三日书 记 员  谭惠春
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执1407号 上海实业马利画材有限公司、青羊区正信文具店、雷国永： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川01民初741号民事判决，受理上海实业马利画材有限公司申请执行青羊区正信文具店、雷国永知识产权与竞争一案。执行中，本院依法扣划被执行人雷国永银行账户存款5200.00元（执行案款5150.00元、执行费50.00元），现已支付申请执行人5150.00元，执行费50.00元上交国库。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执恢228号申请执行人无锡市滨湖区蠡湖街道蠡湖社区居民委员会,住所地无锡市滨湖区蠡湖街道蠡湖居委小桥头。法定代表人陈朱红，该社区主任。委托诉讼代理人陈新华、陆斌，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。被执行人无锡市昌源包装有限公司,住所地无锡市滨湖区胡埭工业园联合路8号。法定代表人骆仲明。担保人骆仲明，1963年9月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人无锡市滨湖区蠡湖街道蠡湖社区居民委员会与被执行人无锡市昌源包装有限公司、担保人骆仲明房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初7581号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，一、无锡市滨湖区蠡湖街道蠡湖社区居民委员会与无锡市昌源包装有限公司于2013年4月30日签订《租赁合同》于2017年2月22日解除；二、无锡市昌源包装有限公司于2017年2月28日前迁出并向无锡市滨湖区蠡湖街道蠡湖社区居民委员会交还位于无锡市滨湖区胡埭工业区A幢第三层的房屋；三、无锡市昌源包装有限公司结欠无锡市滨湖区蠡湖街道蠡湖社区居民委员会2014年1月至2017年2月房屋租金134783元，双方以12万元结算。无锡市昌源包装有限公司于2017年5月份支付2万元，2017年8月份支付4万元，余款6万元在2017年10月底前还清；四、如无锡市昌源包装有限公司未按期支付上述款项，则结算租金总额恢复至134783元，且无锡市滨湖区蠡湖街道蠡湖社区居民委员会有权就所有未付款项一并申请执行；五、骆仲明对无锡市昌源包装有限公司的上述债务承担连带责任；六、案件受理费减半收取1240元，由无锡市滨湖区蠡湖街道蠡湖社区居民委员会承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请（要求被执行人、担保人支付134783元），本案于2020年5月19日依法立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人有银行存款，被执行人的银行账户已经被本院在2020年7月8予以全面冻结，冻结有效期为一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人名下有公积金存款信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查的被执行人持有可供执行的证券。执行中查明，被执行人无锡市昌源包装有限公司名下的机器设备已经被无锡市惠山区人民法院于2017年6月12日拍卖处置，目前公司已无任何财产。因被执行人岳进南拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案申请人受偿人民币0元，收取执行费0元，尚余本金134783元及利息未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初7581号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月八日书 记 员  许伟杰
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执372号申请执行人：何守国，男，汉族，水稻种植户，住黑龙江省虎林市八五八农场。被执行人：孙桂翠，女，汉族，水稻种植户，住黑龙江省虎林市八五八农场。本院在执行申请执行人何守国与被执行人孙桂翠借款合同纠纷一案中，现因被执行人孙桂翠无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙树红二〇二〇年八月二十一日书记员  汪浩然
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3743号原告：马本伟，男，1971年1月22日生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。被告：北京聚贤纳智人力资源有限公司，统一社会信用代码：91110105MA01HU7X7K，地址北京市朝阳区大洋路8号东方文创大厦四层428室。法人代表：李春杨，系董事长。本院于2020年7月18日立案受理了原告马本伟诉被告北京聚贤纳智人力资源有限公司居间合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开审判员 赵 伟二〇二〇年八月十四日书记员 潘德恒
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执950号之二申请执行人：威海市高区金泰小额贷款有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区怡园街道威高花园1A，统一社会信用代码913710005728688416。法定代表人：罗彬，总经理。委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓静，山东泰祥律师事务所律师。被执行人：董小凡，男，1981年10月6日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区世纪家园11-8号，身份证号码371002198110060535。被执行人：刘艳丽，女，1977年7月7日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区竹岛西街38号，身份证号码371002197707071523。威海市高区金泰小额贷款有限公司与董小凡、刘艳丽小额借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）鲁1091民初2325号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告董小凡同意于2019年6月25日前偿还原告借款本金300000元及利息127260元，共计427260元；其中:被告董小凡应于2019年1月25日前偿还原告利息10000元，于2019年2月25日前偿还原告利息5000元，于2019年3月25日前偿还原告利息5000元，于2019年4月25日前偿还原告利息40000元，于2019年5月25日前偿还原告利息5000元，于2019年6月25日前偿还原告剩余借款本金及利息共计362260元；被告董小凡于2019年6月25日前赔偿原告律师费损失20000元；上述款项，若被告董小凡有任何一期未按期足额支付，原告有权就剩余全部款项申请强制执行，被告董小凡还应以所欠款项为基数，按年利率21.6%的标准向原告支付自2019年6月26日起至实际还款之日止的利息，并且还应赔偿原告律师费损失7000元；二、原告就上述债权对被告刘艳丽名下位于威海市科技路-190号-508号房产在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权；三、双方本次纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4004元、保全费2495元，由被告董小凡负担。因董小凡、刘艳丽未履行生效调解书确定的义务，威海市高区金泰小额贷款有限公司于2019年10月12日向本院申请执行，本院决定立案执行。本案在执行过程中，于2020年2月26日以司法专邮的形式向被执行人董小凡、刘艳丽邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人签收了上述法律文书并到庭，但未履行义务，亦未向本院报告其名下财产情况。本院于2019年10月22日通过网络查控系统查询了被执行人董小凡、刘艳丽名下的银行账户、股权、证券、车辆、不动产等信息，二被执行人名下银行账户均仅有零星存款，被执行人刘艳丽名下有位于威海市科技路-190号-508不动产，除上述财产外二被执行人均再无其他可供执行财产。本院于2019年10月30日起到相关部门查询了二被执行人的不动产信息。被执行人刘艳丽名下的、位于威海市科技路-190号-508不动产，在本案保全阶段于2018年12月13日以（2018）鲁1091民初2325号民事裁定书保全查封了该不动产，查封期限为三年，系被执行人名下可供执行财产。上述不动产经本院主持双方议价，一拍、二拍至变卖流拍。2020年8月14日本院就案涉不动产处置事宜约谈了申请执行人，申请执行人同意按变卖流拍价人民币18万元接收该不动产抵顶部分债务，本院以（2019）鲁1091执950号之一执行裁定书将案涉不动产过户至申请执行人威海市高区金泰小额贷款有限公司名下，该财产处置完毕。2020年8月14日本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。2020年8月14日本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人董小凡名下的银行存款、股权、证券、车辆及不动产登记信息，财产情况与前次查询结果一致。本院于2020年8月14日依法约谈申请执行人向其告知本案执行情况，要求其提供被执行人董小凡可供执行财产线索，申请执行人认可本案的执行情况，不能提供被执行人可供执行的财产，被执行人账户中的零星存款不申请法院处置，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中依法将（2018）鲁1091民初2325号民事调解书中载明的登记在被执行人刘艳丽名下位于威海市科技路-190号-508号不动产以变卖流拍价18万元交付给申请执行人，处置完毕。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，再未查到被执行人可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，依法应终结本案的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年八月十四日书记员  周 健
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3705号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：温孟瑞，该公司员工。委托诉讼代理人：王玉杰，该公司员工。被告：苏海朋，男，1985年10月17日出生，汉族，住辉县。被告：苏国庆，男，1988年8月20日出生，汉族，住辉县。原告中和农信项目管理有限公司与被告苏海朋、苏国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告中和农信项目管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费456元，由原告负担。审判员  郭翔升二〇二〇年八月十七日书记员  李 茹
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0115刑初173号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人戴某某，男，1963年8月1日出生于辽宁省灯塔市，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省灯塔市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被取保候审；经本院决定于2020年8月13日被逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年8月6日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控，2020年4月6日18时43分，被告人戴某某在机动车驾驶证被暂扣的情况下，酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××轻型栏板货车，行驶至省道107线230公里800米处（辽阳口）时，因其涉嫌酒后驾车被交警查获。经鉴定，在戴某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为121.8mg/100ml,属于醉酒驾驶。 对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪处罚。同时认为，被告人系坦白，可依法从轻处罚；被告人在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑、数罪并罚。 经审理查明，2020年4月6日18时43分，被告人戴某某在机动车驾驶证被暂扣的情况下，酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××轻型栏板货车，行驶至省道107线230公里800米处（辽阳口）时，被交警查获。经鉴定，在被告人戴某某静脉血中检测出酒精（乙醇），含量为121.8mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人因犯故意伤害罪于2018年10月26日被辽宁省灯塔市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；于2019年10月24日因酒后驾驶机动车被沈阳市辽中区公安局交通警察大队罚款人民币二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。 上述事实，被告人戴某某在开庭过程中亦无异议，且有证人杜某的证言，涉案车辆照片，机动车驾驶人信息查询记录单，涉案机动车查询记录单，司法鉴定意见书，呼气式酒精检测单，测试和血液样本采集现场图片，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人戴某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人系坦白，可依法从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度，可依法从宽处罚。被告人在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑、数罪并罚。本院为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 一、撤销辽宁省灯塔市人民法院（2018）辽1081刑初270号刑事判决书主文中“被告人戴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年”中的缓刑部分； 二、被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，与前罪判处有期徒刑一年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年8月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段晓光 二〇二〇年八月十三日 书记员  金 鉴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2408号 原告 李剑洋，男，1979年6月17日出生，汉族， 住临海市白水洋镇。 委托诉讼代理人：钱见勇，宁波市海曙区城西 法律服务所法律工作者。 被告 缪松园，男，1970年2月20日出生，汉族， 住宁波市鄞州区。 案由 房屋租赁合同纠纷 适用程序 普通程序独任审 立案时间 二〇二〇年四月十日 开庭时间 二〇二〇年八月二十日 转普时间 二〇二〇年六月二日 诉讼请求（变更后） 1.判令确认原告与被告签署的《租赁合同》无效；2.判令被告返还原告租赁费45833元，赔偿装修损失费9120元；3.判令被告以45833元为基数，按照银行间同业拆借中心的贷款市场利率，支付原告从起诉之日起至履行完毕之日止的利息损失。 答辩意见 无 法院认定 事实 2018年9月1日，原告（作为乙方）和被告（作为甲方）签订了《房租租赁协议》1份，合同约定，甲方将麦德龙路68号内三间房屋租赁给乙方做无人超市使用，面积约为50平方米，双方约定租赁期为三年，从2018年9月1日至2021年8月31日止，租金为每年110000元整（不含税），半年一付，先付款，后租用，乙方在租赁期开始前，应交足55000元租金，以后每次在每年3月1日及9月1日前一个月支付，免费装修期为一个月，如租期不满三年的取消免费装修期，补缴一个月房租；乙方在租赁期间不得转让，不能改变租赁用途，不能损坏房屋结构，如需装修改变房屋结构的，须经甲方同意方可实施，装修费用由乙方自行负责，合同期满，恢复原状；本合同其他未约定的事项按大合同（缪松园与新干线合同）执行；款项至吴美群账户。2018年9月5日，原告汇款给吴美群45833元。后原告进行装修，在装修时，有人告诉原告，说该房屋不允许转租，于是原告找被告协商，2018年9月20日，原告向被告表示：宁波市新干线快速客运有限公司的工作人员说这个房子不能转租，转让的，被告则表示：你已经违背了我们二个人的协议，不要说了，你外面走的人，我跟你说的清清楚楚，合同也给你看了，我是公司转出来的，不能转租的。之后双方围绕着当时合同签订时有无谈及该房屋不能转租，以及现在如何处理未达成一致意见。后原告停止装修，之后也未使用。 另查明，（2010）浙规建字第0260200号中华人民共和国建设工程规划许可证载明：建设单位为宁波新干线快速客运有限公司，建设项目名称为客运楼办公、站房、消控室、公交用房、地下室，建设位置为中河街道宋诏桥村。2018年8月23日，案外人宁波新干线快速客运有限公司与被告签订了房屋租赁协议，合同中约定，宁波新干线快速客运有限公司将麦德龙路68号内三间房屋租赁给乙方做无人超市使用，面积约为50平方米，租赁期限为三年，从2018年9月1日至2021年8月31日止，租金为每年45000元整，半年一付，先付款，后租用，乙方在租赁期开始前，应交足22500元租金，以后每次在每年3月1日及9月1日前半个月支付，被告在租赁期间不得转让，不能改变租赁用途，不能改变租赁用途，不能损坏房屋结构，如需装修改变房屋结构的，须经甲方同意方可实施，装修费用由乙方自行负责，合同期满，恢复原状。 还查明，原告曾于2018年10月26日向本院起诉，本院引调立案，后于2018年11月29日正式立案，之后，原告撤回起诉。2020年3月5日，原告又向本院起诉，本院以诉前调立案，后于2020年4月10日正式立案。 裁判理由 被告未经宁波新干线快速客运有限公司同意而将涉案房屋租赁给原告，在原告因宁波新干线快速客运有限公司的工作人员告知不能转租而与其商量退租时，被告也不能提供宁波新干线快速客运有限公司同意其转租的证明，因此，原被告之间签订的《房屋租赁合同》无效，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。关于因该合同取得财产，系原告已付的房租45833元2018年9月1日至2018年9月20日，原告系在装修，属于已实际控制该房屋，因此该时间段内产生的占有使用费（参照合同约定的房租经计算为6111元）不应退还，至于2018年9月21日之后的已付租金，因原告在2018年9月20日协商退房时亦已提出，该已付租金（经计算为39722元）被告理应退还，并支付亦该39722元的未履行部分为基数，自2020年3月5日起至款项履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。关于原告因此所受到的损失，原告提出的系装修损失9120元，对于该部分损失金额为9120元原告证据不足，本院不予支持。被告缪松园经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文 一、确认原告李剑洋与被告缪松园于2018年9月1日签订的《房租租赁协议》无效； 二、被告缪松园返还原告李剑洋已支付的租金款39722元，并支付以本金39722元的未履行部分为基数，自2020年3月5日起至款项履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告李剑洋其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1174元，由原告李剑洋负担320元，被告缪松园负担854元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员姚虎仕 二〇二〇年八月二十一日 书记员邵婷婷
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0623民初1447号原告：石阡县农村信用合作联社，地址：石阡县泉都街道办事处大关社区。统一社会信用代码：91520623770590684X。法定代表人：吴大文，系该社理事长。委托诉讼代理人：胡杰华，男，1985年5月5日生，仡佬族，贵州省石阡县人，系该社职工。住石阡县。委托诉讼代理人：冯玻，贵州尚华律师事务所律师。被告：闵汉友，男，1974年4月15日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：张会仙，女，1979年8月23日生，仡佬族，云南省新平县人，住石阡县。原告石阡县农村信用合作联社与被告闵汉友、张会仙借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石阡县农村信用合作联社(以下简称石阡县信用联社)法定代表人吴大文的委托诉讼代理人冯玻，被告闵汉友到庭参加了诉讼，被告张会仙经本院传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告石阡县信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告共同归还原告借款本金级利息合计51228.07元，其中借款本金39000元，利息12228.07元（利息暂计算至2020年7月20日，之后的利息请求以实际未还本金为基数按月利率12.24‰计算至被告还清借款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年12月29日与原告签订《贵州省石阡县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定：授信额度为人民币叁万玖仟元整，授信有限期为24个月，经年审后，授信有限期重新计算，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。原告于2017年12月29日将借款本金39000元给被告，借款期限为2017年12月29日至2018年12月28日，借款月利率为8.16‰，该合同约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，并承担原告实现债权所产生的费用。原告于2017年12月29日将39000元借款本金交付给二被告，二被告在《借款借据》上签字确认。之后，二被告未按约定履行合同。基于以上事实，根据我国合同法等相关法律规定，被告应归还原告借款，并按合同约定支付原告利息、罚金、违约金等。为保护原告合法权利，现特向贵院提出前述诉请。被告闵汉友辩称，对原告起诉的借款本金和利息计算无异议，现愿意在本月25日前先结清欠付的利息，本金争取在明年还清。被告张会仙未答辩。经审理查明，二被告与原告于2017年12月29日签订《贵州省石阡县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，共同向原告借款本金39000元，贷款到期日为2018年12月28日，借款用途为购廉租房，合同约定的利息及罚息与原告诉称相符。二被告借款后，未按合同约定按时支付利息和归还本金。截止2020年7月20日止，二被告尚欠原告借款本金39000元，利息12228.07元。原告为维护其合法权益，于2020年7月20日向本院提起诉讼，请求依法判决支持如前诉请。庭审中，因原告不同意调解，故未能组织调解。本院认为：原告石阡联社与二被告签订的《贵州省石阡县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告在借款后，未按约定支付利息，也未按时归还借款本金，按双方的合同约定，二被告已经构成违约，应承担违约责任，现原告主张要求二被告归还借款本金39000元及截止2020年7月20日欠付利息12228.07元，符合法律规定，应予支持，之后的利息，根据双方对借期内利息（月利率为8.16‰）和逾期罚息（按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息）的约定，原告主张以实际未还本金为基数按月利率12.24‰支付原告利息至该借款清偿之日，并未违反法律规定及双方约定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闵汉友、张会仙归还原告石阡县农村信用合作联社借款本金39000元及截止2020年7月20日欠付利息12228.07元；二、被告闵汉友、张会仙从2020年7月21日起以未偿还借款本金为基数按月利率12.24‰计算支付原告石阡县农村信用合作联社利息至还清借款之日止。上述有给付内容的款项限在判决书生效后十五日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告闵汉友、张会仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇二〇年八月十七日书记员 陈汉清
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3118号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人蔡彪，男，汉族，1987年11月24日出生，身份证住址湖南省华容县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人蔡彪借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初39519号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付64159.98元及利息等，本院于2020年1月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人蔡彪的公积金账户中有余额1063.26元，本院已依法扣划，扣除执行费50元，可发放给申请人1013.26元。被执行人蔡彪名下有位于湖南省××章××村北支渠路××室的房产。该房产已于2014年出售给案外人刘飞、任小雨，虽未过户，但案外人已支付价款、并实际居住，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定不宜处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨 雪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7216号 原告：郑思游，男，汉族，1981年7月26日出生，住福州市鼓楼区。 被告：郭言波，男，汉族，1978年8月24日出生，住宁德市蕉城区。 原告郑思游与被告郭言波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告郑思游到庭参加诉讼，被告郭言波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑思游向本院提出诉讼请求：1.判令郭言波归还借款1.7万元；2.判令本案诉讼费用由郭言波负担。 事实与理由：2014年12月11日，郭言波说借1.7万元给他周转，出于认识多年，金额不多，郑思游当天就通过手机银行转给郭言波1.7万元。这后几年都是各种理由拖延，最后不接郑思游的手机。 综上所述，郑思游为维护自身合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。 郭言波未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2014年12月11日，郑思游向郭言波转账1.7万元。2015年8月26日起，郑思游多次通过短信向郭言波催讨归还1.7万元，郭言波短信回复：“稍后给您电话”，“郑总不好意思了款一到会安排给你的今年真的不好过啊”，“郑总年后三月底这样给你感谢支持一下”，“今年真的难过不然不会这样子的不好意思了郑总”，但至今未向郑思游归还，产生纠纷。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”规定，郑思游虽未提交借据等债权凭证，但对为何未要求郭言波出具借据等事实做了合理说明，且提交了其向郭言波催讨借款的短信记录，郑思游已经尽到了证明借贷关系成立的举证责任，可以认定郑思游与郭言波之间成立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，郭言波收到郑思游出借的1.7万元借款后，未依约偿还借款，已构成违约，应承担继续履行合同赔偿郑思游损失的违约责任，郑思游诉请要求郭言波偿还借款本金1.7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。郭言波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 郭言波应于本判决生效之日起十日内向郑思游偿还借款本金17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由郭言波负担。 本判决为终审判决。 审判员  王明亮 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 源 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2853号 原告：周言贵，女，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：章立欢，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：陈亚凤，女，1950年10月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：徐羚宠，男，1973年9月18日出生，汉族，住址同上。 被告：徐羚珠（兼被告陈亚凤，女，1972年5月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告周言贵与被告陈亚凤、徐羚宠、徐羚珠健康权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后依法适用简易程序于同月23日公开开庭进行了审理。原告周言贵的委托诉讼代理人章立欢，被告兼被告陈亚凤、徐羚宠的法定代理人徐羚珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周言贵起诉称：2019年7月29日7时许，徐根法骑行电动自行车沿北仑区明州路北侧非机动车道由东向西行驶时与同方向同车道前方原告周言贵骑行的自行车发生刮擦，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经宁波市公安局北仑分局交警大队作出交通事故认定，徐根法负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往宁波市开发区中心医院住院治疗18天。经出院诊断，事故造成原告T12椎体骨折、S4、5椎体骨折、腰背部软组织损伤、右侧胸腔积液等受伤后果。后经宁波市三益司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残、评定误工期限为150日、护理期限60日、营养期限60日。因徐根法已去世，经核实，徐根法生前名下拥有房屋等财产，具有赔偿能力，三被告系徐根法的法定继承人，理应在法律范围内承担相应赔偿责任。为了维护原告合法权益，现起诉要求判令：1、要求三被告在继承徐根法遗产范围内赔偿原告损失336373元；2、要求三被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。 原告提供被告户籍证明、道路交通事故认定书（简易程序）、医疗费票据、住院费用汇总清单、门诊病历、出院记录、医学诊断意见书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据以证所诉事实。 被告徐羚珠辩称：被告并非本次事故的当事人，对事故的责任认定不认可。而且原告在事故发生后整个治疗期间也未通知过被告，故对原告的伤残等级也有异议。 对原告提交的上述证据，被告虽有异议但未提供反驳证据，故本院对被告的异议不予采纳。经审查，原告提供的上述证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据上述证据，并结合当事人庭审陈述，经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，徐根法系被告陈亚凤的丈夫、徐羚珠、徐羚宠的父亲，徐根法于2020年5月15日死亡，三被告系徐根法的第一顺序法定继承人。徐根法在事故发生后为原告垫付1700元医疗费。 关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下： 1.医疗费：根据原告提供的医疗费票据，经核算，本院对原告主张的13042元医疗费予以认定。 2.护理费：根据出院记录、鉴定机构出具的鉴定意见，本院确认原告住院期间的护理期限为18天，为全部护理，出院后的护理期限为42天，为部分护理；参照相关标准，原告主张的住院护理计算标准合理，本院予以认定；关于出院后护理费计算标准，本院按照2019年度宁波市全社会在岗职工平均工资的50%标准予以计算。综上，本院确认原告此项损失为7988.83元（200元×18天+76282元/年÷365天×50%×42天）。 3.关于营养费3000元（50元/天×60天）。参照相关标准，并结合鉴定意见，本院认定原告的营养费为1800元（30元/天×60天）。 4.关于住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）。参照相关标准，并结合原告住院时间，原告主张合理，本院予以确定。 5.关于原告主张的误工费29087元（70780元/年÷365天×150天）。本院认为，原告未提供任何证据证明其具体收入情况，且经本院释明原告庭后亦未向本院提供相关证据，故对其是否存在误工损失本院无法查明，对原告此项诉请本院不予支持。 6.关于残疾赔偿金259544元（64886元/年×20年×20%）。根据原告提供的证据，原告主张按照2019年度宁波市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金合理，本院予以确认；结合鉴定意见，原告主张的伤残系数亦属合理。经核算，本院对原告主张的此项损失予以确认。 7.关于鉴定费1900元。根据原告提供的鉴定费发票，经审核，原告主张合理，本院予以确定。 8.关于交通费1000元。根据原告伤情、门诊次数并结合其到外地就诊的事实等情况，本院酌定此项损失为300元。 9.关于精神损害抚慰金15000元，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的过错程度及造成的损害后果等因素，本院酌情认定6000元。 本院认为：公民的人身健康权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成公民身体伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。根据交警部门对本起事故的认定，徐根法应承担本起事故的全部责任，原告有权对本起事故造成的损害要求徐根法承担赔偿责任。因徐根法已死亡，被告陈亚凤、徐羚珠、徐羚宠作为徐根法的法定继承人，应在继承徐根法的遗产范围内对原告因本起事故造成的损失承担赔偿责任。故原告要求被告的损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，原告因本起事故造成的各项损失共计292374.83元（含精神损害抚慰金6000元）。关于徐根法已垫付的1700元医疗费，原告同意在本案中一并予以处理，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告徐羚珠、陈亚凤、徐羚宠应当在继承死者徐根法遗产范围内赔偿原告损失292374.83元，扣除徐根法已垫付的1700元，尚应赔偿290674.83元，该款应于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6346元，减半收取3173元，由原告周言贵负担431元，由被告徐羚珠、陈亚凤、徐羚宠负担2742元。上述受理费限于本判决生效之日起三日内自动缴纳，逾期不缴纳，本院将移送强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年八月十四日 代书记员 杨静静
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督972号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，统一社会信用代码91331023082912707J，住所地天台县白鹤镇九龙路1号。 主要负责人：王益，该支行行长。 委托诉讼代理人：王品军。 委托诉讼代理人：许福雷。 被申请人：王光根，男，1968年6月26日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被申请人王光根申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后发出（2020）浙1023民督972号支付令，限令被申请人王光根在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出之日起30日内无法送达债务人。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1082民督972号支付令自行失效。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年八月十四日 代书记员 陈 萍
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1482号原告：郭某，女，汉族，1984年10月10日出生，住河南省临颍县。被告：程某，男，汉族，1985年2月3日出生，住河南省新蔡县。本院在审理原告郭某诉被告程某离婚后财产纠纷一案中，原告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某负担。下余50元退还原告郭某。审判员  李小梁二〇二〇年八月二十一日书记员  王 博
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1133号原告：谭喜英，女，1976年2月15日出生，土家族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。被告：田务锋，男，1985年4月24日出生，土家族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。被告：柳爱梅，女，1966年4月13日出生，土家族，高中文化程度，农民，住湖北省巴东县。原告谭喜英与被告田务锋、柳爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谭喜英向本院提出诉讼请求：1.判令田务锋、柳爱梅偿还谭喜英欠款12000元并承担按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息（从2018年6月1日起至此欠款偿还完毕时止）；2.本案诉讼费用由田务锋、柳爱梅承担。事实与理由：谭喜英与田务锋、柳爱梅系朋友关系。在柳爱梅的牵线下，柳爱梅、田务锋以买电站投资分红为由，于2018年5月28日亲笔向谭喜英出具欠条一张。谭喜英通过转账方式将12000元转入田务锋账户，田务锋、柳爱梅在收到转账后却音信全无，后来，谭喜英曾多次讨要和电话联系催收均被以各种借口拒付。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院依法支持谭喜英的诉讼请求，维护谭喜英的合法权益。本院经审查认为，人民法院对已受理的经济案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据原、被告双方的庭审陈述可知，涉案款项并非民间借贷产生，而系田务锋替谭喜英购买湖北永恒太阳能股份有限公司的微电站产生，而微电站是湖北永恒太阳能股份有限公司的一种投资模式，丁尚云等湖北永恒太阳能股份有限公司的骨干已被湖北省建始县公安局以涉嫌组织、领导传销活动罪立案侦查，湖北省建始县人民检察院业已向湖北省建始县人民法院提起公诉。因此，本案可能涉嫌犯罪，应由公安机关处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谭喜英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  郑永娥二〇二〇年八月十七日书记员  张华丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初17457号 原告：汪辉良，男，1955年3月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张艳，四川英冠律师事务所律师。 被告：林志军，男，1989年12月24日出生，汉族，住广东省大埔县。 委托诉讼代理人：严辉，四川长益律师事务所律师。 被告：北京恒毅投资管理有限公司，住所地:北京市丰台区南三环西路16号2号楼16层1910。 法定代表人：吴元和。职务：不详。 被告：成都青羊成大中西医结合门诊部有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路二段70号1幢1层。 法定代表人:邓志平。职务：不详。 原告汪辉良与被告林志军、北京恒毅投资管理有限公司（以下简称恒毅公司）、成都青羊成大中西医结合门诊部有限公司（以下简称成大中西医公司）姓名权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。汪辉良及其委托诉讼代理人张艳，被告林志军的委托诉讼代理人严辉到庭参加诉讼，被告恒毅公司、成大中西医公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 汪辉良向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.成大中西医公司立即停止使用汪辉良的姓名，将汪辉良的姓名从成大中西医公司工商登记备案的股东名册和公司章程中删除；2.林志军、恒毅公司、成大中西医公司向汪辉良连带赔偿经济损失30万元；3.林志军、恒毅公司、成大中西医公司在省级报刊上公开登报向汪辉良赔礼道歉，消除影响；4.林志军、恒毅公司、成大中西医公司赔偿精神损失费3万元；5.请求法院没收林志军、恒毅公司、成大中西医公司非法所得；6.本案诉讼费用等由林志军、恒毅公司、成大中西医公司承担。 事实和理由：2016年11月2日，林志军出资50万元占25%股份，恒毅公司出资120万占60%股份，并擅自使用汪辉良的姓名，将汪辉良虚设为监事和出资30万元占15%股份的股东身份，用于在成都市青羊区市场监督管理局，注册成大中西医公司，经营门诊部服务。2019年3月22日，林志军和恒毅公司将其全部股份转让给邓志平（系成大中西医公司法定代表人）。林志军和恒毅公司盗用汪辉良姓名，用于注册公司，获取巨额非法利益。成大中西医公司持续盗用汪辉良姓名，获取非法利益。林志军、恒毅公司、成大中西医公司共同的侵权行为给汪辉良造成恶劣影响和经济损失，应承担侵权赔偿责任。 林志军辩称，1.林志军不认识汪辉良，无盗用汪辉良姓名的行为。因游文国需注册一个门诊部，借用林志军的身份信息和医师相关资质，林志军仅是门诊部挂名法人和挂名股东，未参与门诊部的任何经营与管理，亦未参与门诊部的注册和后期门诊部股权的变更事宜。2.林志军盗用汪辉良姓名的行为无证据证明。3.将汪辉良注册为成大中西医公司的股东是经过汪辉良同意的。 恒毅公司、成大中西医公司未到庭答辩，亦未提交证据。 经审理查明，成大中西医公司于2016年11月3日经核准成立，该公司名称之前为成都青羊成大中西医结合门诊部。成大中西医公司的工商登记材料显示：设立时该公司法定代表人为林志军，职务为执行董事兼总经理，汪辉良为监事。公司注册资本为200万元，林志军、汪辉良、恒毅公司为该公司股东，认缴出资额各为50万元、30万元、120万元，分别占注册资本的50%、15%、60%，出资方式均为货币。该公司注册登记经过是:林志军、汪辉良、恒毅公司授权案外人张志辉办理。 2018年6月12日，成大中西医公司召开股东会议，决定免去林志军执行董事（法定代表人）职务，选举邓志平为执行董事（法定代表人），汪辉良、林志军、恒毅公司在落款处签章。2018年6月13日，公司法定代表人由林志军变更为邓志平，由成大中西医公司授权纪冬梅办理。 2019年3月22日，成大中西医公司召开股东会议，同意恒毅公司、林志军将股权转让给邓志平，林志军、汪辉良、邓志平分别签章。2019年3月31日，公司股东变更为汪辉良、邓志平，分别占注册资本15%、85%。 另查明，2018年4月4日，汪辉良涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序被彭州市公安局刑事拘留，当日的讯问笔录载明：2016年的时候，李中华把我介绍到现在这个医院，当时这个医院的名字叫成都西部生殖医学研究院。这家医院是主任制，意思就是医院的事情主任说了算。当时的主任是游文国，也是福建莆田的人。当时我就在游文国手下做些打杂的事情。当时在办理医院执照的时候，李中华找到我，让我当这家医院的挂名法人，我当时也没有多想也就同意了，后来为了增加医院的声誉度，又注册了一家名叫成都青羊成大中西医结合门诊部的医院。实际上这两个名字就是同一家医院。2018年10月16日，彭州市人民法院作出（2018）川0182刑初531号刑事判决书，判决汪辉良犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。汪辉良未上诉。 以上事实有当事人身份信息、成大中西医公司工商档案资料、讯问笔录、（2018）川0182刑初531号刑事判决书及庭审笔录在案佐证。 本院认为，本案争议焦点为汪辉良是否知晓成大中西医公司在设立、变更过程中使用其姓名。汪辉良在彭州市公安局的讯问笔录中称“同意将其登记为成都西部生殖医学研究院的法人，后来为了增加医院的声誉度，又注册了一家名叫成都青羊成大中西医结合门诊部的医院，实际上这两个名字就是同一家医院”，表明成汪辉良知晓其系成都西部生殖医学研究院的法定代表人、股东以及为增加知名度，又注册了成大中西医公司，两家公司系同一家医院的事实，结合汪辉良自2016年便在成都西部生殖医学研究院工作，应对公司经营管理情况有所了解，故本院认定汪辉良对成大中西医公司在设立、变更过程中使用其姓名知情，林志军、恒毅公司、成大中西医公司无侵权行为。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告汪辉良的全部诉讼请求。 案件受理费2050元，公告费600元，由原告汪辉良承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张亚斐 人民陪审员  金草原 人民陪审员  蒋惠蓉 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  熊燕燕 书 记 员  李南林
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执624号之四移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:王德胜，男，1989年3月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:王德龙，男，1981年2月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:王晓文，男，1994年8月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依安县。被执行人：白宏博，男，1995年1月出生，满族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。关于本院办理的强制执行王德胜、王德龙、王晓文、白宏博罚金刑一案，因被执行人未履行我院已发生法律效力的（2014）红刑初字第178号刑事判决的罚金刑部分，即被执行人每人应当缴纳罚金20,000元，合计60,000元，故本院刑事审判庭将罚金刑部分移交至本院执行局强制执行。后本院在执行过程中发现，本案执行依据（2014）红刑初字第178号刑事判决确定的王德胜应当缴纳的罚金20,000元已包含在本院（2014）红刑初字第377号刑事判决确定的王德胜应当缴纳的罚金40,000元中，故本院依法终结了对本案王德胜的执行。此后，本院依法调查了被执行人王德龙、王晓文、白宏博的银行账户、证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况，并依法划拨了王德龙存款20,000元、王晓文存款1.19元、白宏博存款420.26元，合计执行到20,421.45元。据此，本院将被执行人王德龙的罚金刑执行完毕。此外，本院未发现被执行人王晓文、白宏博有其他可供执行的财产。另，本院已对王晓文、白宏博采取限制消费措施，并已将王晓文、白宏博纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并已执行到位20,421.45元，尚有余额39,578.55元，此外本院未发现被执行人王晓文、白宏博有其他可供执行的财产，故本案应当依法终结本次执行程序。此后，如发现被执行人王晓文、白宏博有新的财产线索，本院将依法重新恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  李智勇审判员  孙茂隆二〇二〇年八月十三日书记员  付 博
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初555号之一原告：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道11号，保定道11号增1,2,3号，建设路41号。主要负责人：李小东，该分行行长。委托诉讼代理人：李国瑞，男，该分行职员。被告：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号。法定代表人：贾利亨，董事长。委托诉讼代理人:李萌，女，该公司职员。被告：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。法定代表人：姚国强，董事长。原告兴业银行股份有限公司天津分行（以下简称兴业银行天津分行）与被告天津第三市政公路工程有限公司（以下简称第三市政公司）、天津城建集团有限公司（以下简称城建集团）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告兴业银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令第三市政公司偿还贷款3000万元，截至2020年3月5日的利息221666.67元、罚息1142160.45元，本息合计31363827.12元，以及自2020年3月6日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2.判令城建集团承担连带清偿责任；3.判令兴业银行天津分行对城建集团提供的坐落于天津市南开区鞍山西道260号的抵押房产变价所得优先受偿（优先受偿范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用）；4.判令一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年11月6日，兴业银行天津分行与第三市政公司签订兴津（授信）20173365号《基本额度授信合同》，向其提供最高本金额度3000万元，授信有效期为2017年11月6日至2018年10月29日。2018年7月17日，城建集团作为抵押人与兴业银行天津分行签订《最高额抵押合同》，约定城建集团名下所有的坐落于天津市南开区鞍山西道260号的房产为《基本额度授信合同》及其分合同项下3000万元还款义务承担抵押担保责任。2017年11月6日，城建集团作为保证人与兴业银行天津分行签订了《最高额保证合同》，约定城建集团对《基本额度授信合同》及其项下所有分合同承担连带保证责任。2017年11月6日，兴业银行天津分行与第三市政公司签订《流动资金借款合同》，借款3000万元，借款期限自2017年11月6日至2018年11月5日，年利率为7%，每季末月21日为付息日。借款逾期的，兴业银行天津分行有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。2018年11月5日，兴业银行天津分行与第三市政公司签订《借款展期合同》，将贷款到期期限延至2019年5月4日，展期合同签订后，城建集团承诺《最高额抵押合同》《最高额保证合同》继续有效。2019年4月30日，兴业银行天津分行与第三市政公司签订《借款展期合同》，将借款到期期限延至2019年10月28日，城建集团承诺《最高额抵押合同》《最高额保证合同》继续有效。第三市政公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，第三市政公司住所地位于天津市河西区，本案应由天津市第二中级人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。首先，涉案《流动资金借款合同》系本案的主合同，由兴业银行天津分行与天津第三市政公司于2017年11月6日签订，该合同第十八条第二款约定因本合同发生的争议，如协商不成，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。同时，该合同确认的兴业银行天津分行的住所地位于天津市河西区永安道219号。兴业银行天津分行认可签订涉案《流动资金借款合同》时的住所地位于天津市河西区。根据上述法律规定，虽然《流动资金借款合同》签订后，兴业银行天津分行住所地发生了变更，仍应根据签订合同时的住所地天津市河西区确定管辖法院。其次，兴业银行天津分行主张签订《借款展期合同》时的住所地已变更至天津市和平区，本案仍应由天津市第一中级人民管辖。本院认为，涉案两份《借款展期合同》均约定：除本合同将价款余额在借款期限届满后展期并重新确定借款利率外，原借款合同的其他条款继续有效，贷款人、借款人及担保人（保证人、抵押人、质押人）均同意遵守并执行原借款合同条款约定。虽然展期合同签订时兴业银行天津分行住所地位于天津市和平区，但展期合同就管辖条款约定仍同原借款合同。故本案应由《流动资金借款合同》签订时兴业银行天津分行的住所地法院管辖，根据级别管辖规定，本案应由天津市第二中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：裁定如下：天津第三市政公路工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市第二中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 罗 翔审判员 刘东行审判员 刘翠翠二〇二〇年八月十七日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执467号之一 移送执行人：邻水县人民法院民事审判第二庭 被执行人：邝家文，男，生于1949年2月13日，汉族，住四川省华蓥市。 本院移送执行邝家文合伙协议纠纷催缴诉讼费一案，本院民事审判第二庭依据本院作出的(2016)川1623民初92号民事判决移送申请执行邝家文案件受理5620元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人邝家文名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，依法冻结了被执行人邝家文银行账户。通过向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人邝家文有登记的不动产信息。本院遂对被执行人邝家文发出限制消费令。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审 判 长 陈洪宇 审 判 员 胡 松 审 判 员 刘 丽 二〇二〇年八月十七日 法官助理 甘幸福 书 记 员 刘 庆
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7283号 原告：池州九华农村商业银行高脊岭分理处，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处一心村，统一社会信用代码913417026709376879 被告：李用森，男，1952年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行高脊岭分理处与被告李用森借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告池州九华农村商业银行高脊岭分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  刘艺 二〇二〇年八月二十一日 书记员  盛超
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1488号 上诉人（原审被告）：王志强。 被上诉人（原审原告）：雷国潮。 上诉人王志强因与被上诉人雷国潮民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初8294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人王志强在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼。 本院认为：上诉人王志强在本院确定的开庭时间未到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王志强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人王志强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛松伟 审判员  张山平 审判员  淮 钢 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘子煊