江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初5747号原告：苑翠玲，女，1992年1月7日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨墨，北京德和衡(上海)律师事务所律师委托诉讼代理人：窦金兴，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王耀进，男，1970年8月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雅敏，江苏简文律师事务所律师。被告：朱汉荣，男，1981年6月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：蒋国胜(系朱汉荣姨父)，1968年6月25日出生，汉族，住江苏省滨海县被告：上海四塔贸易有限公司，统一社会信用代码91310112695784701T，住所地上海市闵行区沪青平公路277号5楼L57室。法定代表人：祭乾友，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码913100008322367537，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。原告苑翠玲诉被告王耀进、朱汉荣、上海四塔贸易有限公司（以下简称四塔公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告苑翠玲诉讼代理人杨墨、窦金兴，被告王耀进委托诉讼代理人陈奇峰，被告朱汉荣委托诉讼代理人蒋国胜到庭参加诉讼。被告四塔公司、被告人保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苑翠玲向本院提出诉讼请求：1.被告人保上海分公司在保险范围内向原告赔偿医药费4156.81元、住院期间伙食补助费35200元、伤残赔偿金451157.38元、误工费87266元、护理费42385元、营养费17600元、精神抚慰金100000元、鉴定费2275元、被扶养人生活费64072.8元、电动车施救费200元、交通费5474.3元，以上费用共计809787.29元。2.超出限额部分由被告王耀进、朱汉荣、四塔公司承担连带赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告苑翠玲变更第一项诉讼请求，残疾赔偿金部分变更为537255.21（其中含被抚养人生活费为86097.83元），误工费变更为103266元，护理费变更为52800元，精神抚慰金变更为51586.78元，交通费变更为5348.5元，增加一个残疾辅助器具费98.99元，赔偿总额仍然809787.29元。事实和理由：2018年1月17日，被告王耀进驾驶被告四塔公司名下沪Ｄ×××××汽车时与苑翠玲相撞。后经认定王耀进负全责。苑翠玲曾就先期医疗费用至法院提起诉讼。现各方就后续相应赔偿事宜无法达成一致，故再次诉至法院。望判如所请。被告王耀进辩称，对事故责任认定有异议，苑翠玲追尾车辆的右后轮，其有过错。原告主张的相关赔偿费用标准过高，请依法处理。被告朱汉荣辩称，请求法院依法处理。被告四塔公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。被告人保上海分公司未到庭答辩。经审理查明，2018年1月17日20时59分左右，王耀进驾驶沪Ｄ×××××重型货车在苏州工业园区金陵东路摩尔尚城由南向北向东行驶时与由南向北优先绿灯直行的苑翠玲驾驶的电动自行车发生事故，致苑翠玲受伤，车辆损坏。后园区交警大队出具事故认定书，认定王耀进负全责，苑翠玲无责。事发当日，苑翠玲被送往苏州九龙医院住院治疗，后于6月29日出院。6月29日出院当日，苑翠玲转入郑州大学第一附属医院住院治疗。于10月24日出院。出院医嘱为：外院继续治疗。10月24日出院当日，苑翠玲又入郑州大学第一附属医院继续治疗。后于2019年1月5日出院。沪Ｄ×××××重型货车登记车主为四塔公司，其就该车向人保上海分公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。沪Ｄ×××××重型货车系王耀进与朱汉荣合伙购买，挂靠在四塔公司名下。2019年3月，苑翠玲曾就2019年1月5日前发生的医疗费用诉至本院，后本院确认至2019年1月5日苑翠玲共计发生医疗费为1692430.62元。其中由人保上海分公司依交强险承担1万元（医疗费限额），依商业三者险承担100万元。同时扣除各方已支付的款项后，判决人保上海分公司应支付紫金保险105570.06元，人保上海分公司应支付原告苑翠玲894429.94元（1000000-105570.06）。王耀进与朱汉荣还应支付原告苑翠玲赔偿款662430.62元（682430.62-20000），四塔公司作为被挂靠单位，对王耀进与朱汉荣应承担的赔偿款项向原告苑翠玲负连带赔偿责任。相应判决已生效。2019年9月5日，苏州市立医院司法鉴定所受园区交警大队委托，就苑翠玲伤残及三期进行鉴定。9月24日，该所出具鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人苑翠玲因交通事故致多发伤，目前被鉴定人仍遗有左足全肌瘫，肌力1-2级，构成七级伤残；遗有骨盆严重畸形愈合，致骨产道变形，构成八级伤残。2.被鉴定人苑翠玲误工期限掌握在伤后至定残前一日，伤后多次住院期间予以1人护理及营养支持。以上事实，有民事判决书、鉴定意见书及各方当事人庭审中的陈述予以证实。对于原告主张的各项费用，本院认定如下一、医疗费，原告主张4156.81元。原告提供了相应的医疗费票据证实其主张。被告王耀进请求依法审核。经本院审核，原告提供的医疗费票据金额计4156.81元。本院认为，原告主张后续医疗费用有相应的医疗费票据印证，故对于医疗费4156.81元予以确认。二、残疾赔偿金537255.21元。原告称其因伤构成一个七级、一个八级伤残，根据相关标准，计算残疾赔偿金为537255.21元。此金额包括两部分，其中一部分为因身体残疾产生的赔偿金，计451157.38元【（23836+5636）×1.78×20×43%）】；另一部分为被扶养人生活费，计86097.83元（26697×15×43%÷2）。被告王耀进称，相应的残疾赔偿金请求法院依法审核认定。另外相应的原告主张的因身体残疾产生的赔偿金中已包含了被扶养人生活费，故不应再另行计算被扶养人生活费。本院认为，根据相关规定，被扶养人生活费包含在残疾赔偿金中，在总的赔偿金额中不再另行计算。故被告王耀进之主张本院予以认可。残疾赔偿金本院确认为451157.38元（此金额包含了被扶养人生活费在内）。三、误工费103266元。原告称其受伤前有工作，根据相关证明，其事发前每月收入平均为7279元，根据鉴定结论，误工期计算20个月。因原告受伤被认定为工伤，误工期间单位发放了42314元，故主张误工费103266元（7279×20-42314）。后原告称根据相应的银行流水，其实际事发前12个月平均月收入为6479元，故主张误工费变更为87266元（6479×20-42314）。原告提供了相应的银行流水证实其收入情况。被告王耀进称事发后2018年1月19日一笔9000多元的收入应作为误工期间的收入，而不能作为计算事发前计算平均工资的收入，并且事发前平均工资以事发前六个月的收入计算较适宜。本院认为，本案事故发生在2018年1月17日，故原告1月19日发放的工资为上月的工资，作为受伤前计算平均工资的收入更为合理。原告按事发前一年的收入计算平均工资，较计算六个月更为合理，更能体现实际收入水平。故原告主张的误工费计算标准、时限均符合法律规定，本院对于误工费87266元予以认可。四、护理费52800元。原告称根据鉴定结论，护理期为住院期间，共计352天，每天按150元计算，故为52800元（150×352）。原告提供了150元的护理费票据，原告称2018年2月14日请了护工，护理费为150元，故主张其余护理期护理费均按150元计算。被告王耀进认为，实际请护工的那天可按150元计算护理费，其余期间按80元计算为宜。本院认为，原告主实际请护工发生的护理费150元，有相应票据，本院认可。对于其余期间，按每日护理费标准120元计算为宜。故护理费本院确认为42270元（120×351+150）。四、残疾辅助器具费98.99元。原告称其因伤购买拐杖一个，原告提供了发票。被告王耀进请求依法认定。本院认为，原告伤情配备拐杖属合理，故对于残疾辅助器具费98.99元予以认可。五、精神损害抚慰金51586.78元。原告称其受伤部位为骨盆位置，严重影响到原告的生育能力，故根据相应伤残情况主张此金额。被告王耀进称根据原告的伤残等级，按21500元计算较为合理。本院认为，结合原告伤残等级及伤残的相应部位，骨盆严重畸形愈合，致骨产道变形。本院酌情考虑精神抚慰金确认为25000元。六、交通费5348.5元。原告称其因就医及家属照料等原因实际产生了上述费用，并提供了相应的交通费票据证实其主张。被告王耀进认为相应票据大都发生在原告住院期间，并非因就医转院产生的费用，请法院依法核实。本院认为，交通费以受害人及其必要的陪护人员就医或转院治疗发生的费用计算。考虑到原告的伤情，就医的情况，并结合相应交通费票据，本院酌情认定交通费2600元。对于其他费用，结合原被告意见，本院认定如下：营养费17600元（50×352）、住院伙食补助费17600元（50×352）、鉴定费2275元、施救费200元。上述款项合计650224.18元（4156.81+17600+17600+451157.38+87266+42270+98.99+25000+2600+2275+200）。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任。因事发车辆在人保上海分公司投保了交强险,故人保上海分公司应就原告损失在交强险限额内先行承担赔偿责任。因之前交强险医疗费限额1万元已赔偿完毕、本院中原告无财产损失，并且本案中损失中属于交强险死亡伤残限额项下费用已超过11万元的限额，故故人保上海分公司应依交强险赔偿原告11万元。对超出交强险部分的损失，因之前商业第三者责任险限额已全部赔偿完毕，且事故认定书认定王耀进负全责，对于超出保险限额的540224.18元（650224.18-110000），应由王耀进与朱汉荣作为车主共同承担。四塔公司作为被挂靠单位，对王耀进与朱汉荣应承担的赔偿款项向原告苑翠玲负连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告苑翠玲赔偿款110000元;二被告王耀进、朱汉荣于本判决生效之日起十五日内支付原告苑翠玲赔偿款540224.18元;三、被告上海四塔贸易有限公司就王耀进、朱汉荣承担的赔偿款项向原告苑翠玲负连带赔偿责任；四、驳回原告苑翠玲其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入当事人指定的账户，或者汇入本院账户(户名：苏州工业园区人民法院；开户行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2225元，由原告苑翠玲负担400元，由被告王耀进、朱汉荣负担1825元。被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告王耀进、朱汉荣于本判决生效之日起十五日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吴海锋二〇二〇年八月二十一日书记员  王 雪拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。