广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初570号 原告：覃东梅，女，1972年8月16日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：覃琳华，女，1974年10月8日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：覃林伴，女，1977年5月6日出生，壮族，住湖南省桑植县。 原告共同委托诉讼代理人：贝荣达，广西皓辰律师事务所律师。 被告：覃金荣，女，1972年1月8日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：韦伟旭，男，1979年10月20日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：韦敏，男，1976年6月5日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：韦伟宁，男，1969年12月5日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：谭菊丽，女，1978年5月7日出生，壮族，住广西东兰县。 被告共同委托诉讼代理人：韦荣海，东兰县法律事务中心法律工作者。 原告覃东梅、覃琳华、覃林伴与被告覃金荣、韦伟旭、韦敏、韦伟宁、谭菊丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃东梅、覃琳华及其三原告的委托诉讼代理人贝荣达，被告覃金荣、韦伟旭、韦敏、韦伟宁、谭菊丽及其委托诉讼代理人韦荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：l、请求法院依法判令被告赔偿建造原告父亲坟墓的所有费用损失合计18799元（清单附后）。2、请求法院依法判令被告赔偿精神抚慰金15000元。3、请求法院依法判令被告向原告当面赔礼道歉。4、请求法院依法判令各被告承担连带赔偿责任。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2018年11月23日之前原告通过请地理先生找坟地到修造坟墓地基等经过几个月时间，况且被告的居住地离原告安葬其父亲的坟地不远都可以望得见；而被告却从来没有过问和阻止。最关键的是该坟地的土地属公共使用的坟地且在之前原告叔叔的遗骸也安葬在此。2018年11月23日原告将其父亲的遗骸安葬在其弟（原告的叔叔）的坟墓旁，时过两个多月之后被告却以原告安葬其父亲坟墓未有经过其同意，并阻影响其祖坟周边环境为由要求原告将其父亲的坟墓迁走。当时原告想大家都是乡里乡亲的为了和睦相处；况且被告的祖坟确实也是葬在先。既然被告已提出我们也同意迁走，但是安葬的费用应由被告承担。而被告却不同意任何的协商，要我们无条件的搬走，为此被告等人在2020年4月4日下午2时许故意毁损原告父亲的坟墓，并将装遗骸的金坛移出墓穴暴晒在阳光下。给原告造成了经济上的损失和精神的巨大创伤。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 五被告辩称，要求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。事实与理由：被告没有过错，依法不应当承担赔偿责任。其具体理由如下：1、原告没有争议地的使用权。讼争地（地名坡朗）是信河村板下村民小组集体所有，板下屯的村民有该土地的使用权，别的小组村民则无此权利，这是法律死规定的。2、原告的行为与当地风序良俗相悖。大同一带的风序良俗是：不得插花葬坟；后葬坟的山向不得凌驾于前葬坟上和不得凌驾于别人居住房屋顶上；未到36岁的人死后也不得拿去老仙人的坟山葬。原告把坟插在被告祖坟斜上方，比被告的祖坟还要高，而且所砌坟台的石头压在被告的祖坟上，如果原告葬在其叔坟的那边，不高过也不压在被告的祖坟上，被告不会有那么大意见。3、被告偷葬说明心虚、缺德。2018年11月23日（农历十月十六日），原告偷偷地拿其父亲金坛去被告祖坟旁葬时，被告一点都不懂。过后懂得，被告方的韦伟华、韦敏、韦伟旭三兄弟上门去原告三姐妹，没见原告，只见其家属覃乜春，被告几兄弟质问覃乜春“你们要卜东恒（即讼争坟）的金坛葬在我家的祖坟旁，比我家的祖坟还高，所砌坟台的石头压在我家的祖坟上，事前你们又没有与我们沟通，你们一定要迁出去。”覃乜春答到“你们要给我们迁出去，就去找村干来解决。”4、事发后找村、乡干部正常途径解决。被告于2019年2月12日邀请村干5人，乡干2人，共7人到现场处理，在现场，被告称“你们事前没有征求我们的意见就偷偷拿坟到我们山界内来葬，而且又葬在我们祖坟斜上方，你们要在两、三个月内迁走”，其中一个村干立即反驳说：“两、三个月内哪个做得，要给人家一点时间找坟地和找好时辰安葬。”这样被告方也同意给原告一个宽松时间，定在2019年12月31日前一定要迁走，被告给的时间差不多有一年，在场的村、乡干部和原告都没有谁提出异议，默认迁坟这个时间。5、一忍、再忍，最后忍无可忍。从2019年2月12日现场调解算起到2020年4月4日挖坟止，一年多时间找不得一个坟地和一个好时辰，连3岁小孩都不信，更何况是大人，可以说原告是死皮赖脸硬是不迁而已，自从到定迁坟时间的下半年起，被告几兄弟常打电话督促原告尽快迁坟，电话打通，原告就是不接，时间快满1年，被告见原告没有任何动静，被告方的板下屯就以小队的名义给原告写了一份《告知书》，这份《告知书》送达给覃东梅，限原告在15日内迁走，原告得到《告知书》后不当一回事，仍然不予理睬，在万般无奈情况下，才向大同派出所所长和乡党委书记反映，两位领导表态一定下去处理，4月3日清明节前一天，被告韦伟旭还去找大同乡派出所和乡综治办反映，清明节到了怎么办?4月4日清明节那天，被告方几兄弟先礼后兵，挖坟前两个钟头，还派韦敏、韦伟宁骑摩托车去原告家低三下四征求原告，并说：“今天你们自动迁走，还是给我们下手？”覃东梅答到：“反正我们是坚决不迁，你们看着办吧”，既然原告明确回绝拒迁，回到墓地，几兄弟就动手挖，挖出金坛摆放在原坟旁，没有毁损金坛一丝一毫，被告是在忍无可忍的情况下，才不得已而为之。6、原告诉称要索赔建坟费和精神损害费无事实和法律依据。法律规定，有侵权的事实存在，也就是说当事人一方或者双方存在过错，才承担相应的法律责任。就本案而言，原告开始是偷葬，偷葬在别人的土地上，经过调解，原告默认同意迁走，也默认迁走时间，但迟迟不迁，逼不得已被告才于清明节动真格，从原告偷葬到被告挖出，这一过程全是原告的过错，自己过错造成损失，咎由自取，怎能给没有过错方承担损失责任，根本不合理不合法，原告诉状所列的赔偿明细表，一份证据支撑都没有，何来这些数字。既然被告不存在过错，精神损失费也谈不上，河池中院有个内部规定：定为十级伤残给3000元、九级给6000元，以此类推至一级（含死亡）给3万元，原告凭什么标准要15000元。综上，被告认为在这起事件中，被告没有任何过错，不应当承担赔偿，希望法庭明察秋毫依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告在其父亲去世后于2018年11月23日葬在“坡朗坡”，该坡葬有被告的先祖多人。事后，被告认为原告违反当地风俗，把坟插花葬在被告祖坟斜上方，比被告的祖坟还要高，而且所砌坟台的石头压在被告的祖坟上，因此要求原告迁坟。由于双方发生矛盾，所以于2019年年初找到信河村村委干部及驻村乡政府干部调解，因双方意见不一致，村委干部就提出两条调解方案：一是原告覃东梅家出钱给板下队韦伟华家属修缮坟墓，并修好水沟，不让水冲至韦伟华家属祖坟；二是覃东梅家属缩小坟围。原告同意上述调解方案，但被告不同意，并要求原告三个月内迁坟。此后，在纠纷尚未解决的情况下，五被告于2020年4月4日擅自将装有三原告父亲遗骸的金坛挖出放置在坟墓旁边，其他物品未损坏。原告认为被告的行为给其造成了经济上的损失和精神的巨大创伤，因此将五被告诉至本院，从而引起本案诉讼。 本院认为，我国《民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”依据该条规定，任何民事权利的行使都不得违反公序良俗。所谓公序良俗包含两层含义，其一为公共秩序和生活秩序，其二为善良风俗、社会公共道德，即由全体社会成员所普遍认可、遵循的道德准则。对于故意违背公序良俗造成他人损害的，应当承担侵权赔偿责任。在当地，坟墓是安葬逝者之地，是亲属寄托对逝去亲人哀思的一种形式，符合我国传统的伦理观念和民间风俗习惯，而在他人立碑、砌坟围后挖出金坛，则是对他人的侮辱，严重违背了公序良俗，构成对他人人格权的侵害。被告不满原告将其父亲安葬在此地，没有通过合法渠道维权，而是采取违反社会公序良俗的过激行为挖出装有三原告父亲遗骸的金坛，对原告的财产权与人格权都造成了侵害，应当承担侵权责任。五被告在接受公安机关询问时，均承认实施上述行为，本院予以确认。坟墓自身亦属建筑物，原告共同出资修建涉诉坟墓，对该建筑物亦拥有财产利益，其要求被告承担侵权的赔偿责任，亦无不当。涉诉坟墓的金坛被挖出放置在一旁，如需要继续安葬逝者，按当地习俗原有的墓碑及部分建筑材料将不能继续使用，本院认为花费3000元的人工及材料费足以修复，即由被告酌情赔偿3000元。原告作为逝者的后人，被告的行为侵害了原告的人格权，依法应当承担赔礼道歉、消除影响的侵权责任。被告的行为给原告造成一定的精神创伤，本院酌定由被告赔偿原告精神抚慰金1000元。原告该项请求多出部分，本院不予支持。因本案的不良影响主要在东兰县范围内，被告应在此范围内向原告公开赔礼道歉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告覃金荣、韦伟旭、韦敏、韦伟宁、谭菊丽应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告覃东梅、覃琳华、覃林伴经济损失3000元、精神抚慰金1000元，共计4000元。五被告对上述债务承担连带责任； 二、被告覃金荣、韦伟旭、韦敏、韦伟宁、谭菊丽应于本判决生效之日起十五日内在东兰县的公告栏张贴向原告覃东梅、覃琳华、覃林伴赔礼道歉的道歉信（内容须事先经本院审查后再张贴），以消除影响；如被告拒不履行本项判决确定的义务，法院可以将判决的主要内容和有关情况公布于东兰县的公告栏上，费用由被告覃金荣、韦伟旭、韦敏、韦伟宁、谭菊丽负担； 三、驳回原告覃东梅、覃琳华、覃林伴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由被告覃金荣、韦伟旭、韦敏、韦伟宁、谭菊丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  黄焕学 二〇二〇年八月七日 书记员  谭金桃