陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2020）陕01民终10623号上诉人（原审原告）:王永怀，男，汉族，1977年2月22日生，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人:付高尚，陕西九成宫律师事务所律师。委托诉讼代理人:李亚鹏，陕西九成宫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）: 西安唯铮装饰工程有限公司，住所地西安曲江新区房。 法定代表人:金射林，该公司总经理。委托诉讼代理人:王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人:姜月月，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人王永怀与被上诉人西安唯铮装饰工程有限公司（以下简称“唯铮公司”）装饰装修合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王永怀上诉请求：1、请求撤销原判决，依法改判或发回重审，支持王永怀的一审诉求；2、本案一、二审诉讼费由唯铮公司承担。事实与理由：一、原审法院对涉案工程事实审查不清，认定错误。王永怀与唯铮公司与2014年12月23日协商签订了《工程质量保证协议》，工程地点为曲江公馆，采用半包工包料方式由王永怀负责施工，为赶工期，双方协商由王永怀先进场施工，后补签合同，因业主资金困难与唯铮公司解除合同，因故王永怀与唯铮公司未补签合同。双方约定，项目的水电部分以现场施工发生量另行结算。2015年8月15日，在施工过程中，唯铮公司向王永怀出具加盖公章的《曲江公馆4#2单元101水电单》一份，但原审法官对该事实并未进行审查核实，最终直接以王永怀不能提供证据为由，驳回王永怀诉讼请求，有失公允。二、原审法院适用法律错误，本案并未超过诉讼时效。本案中，自工程完工后，王永怀一直向唯铮公司催要拖欠工程款。从王永怀提供的报案记录中，与唯铮公司前法定代表人常铮对此事予以认可；2017年12月23日双方工程款问题发生争执，由曲江派出所出警记录予以证实。根据《民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案诉讼时效因出现中断事由而重新计算，并未超过诉讼时效。《民法总则》与2017年10月1日起施行，第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”，而本案于2017年4月7日存在诉讼时效中断情形，且诉讼时效期间按二年重新计算至2017年10月1日未超过二年，故本案诉讼时效应适用民法总则的上述规定，诉讼时效期间延长为三年。王永怀于2018年8月向西安市雁塔法院起诉后被驳回起诉，本案诉讼时效期间因出现中断事由而重新计算为三年。王永怀于2019年8月向一审法院提起诉讼，现一审法院以诉讼请求已经超过诉讼时效为由驳回王永怀的诉讼请求，于法无据。唯铮公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。王永怀原审诉讼请求已过诉讼时效，且不能证明其系其主张诉讼请求的权利人，请求法院依法驳回王永怀上诉。王永怀向原审法院提出的诉讼请求：请求判令唯铮公司向王永怀支付项目工程欠款79077元，并承担本案诉讼费。 原审判决认定事实：唯铮公司制定有《项目管理规定》，规定适用于公司工程部所有员工以及施工队，规定第三条项目管理规定每个施工环节按标准作业，需客户验收的必须经客户验收合格后方可进行下一道施工工序，整体验收必须由客户在验收单上签字，验收结论由客户写上“整体验收合格”。王永怀在该《项目管理规定》上签字，但否认其系唯铮公司的员工或施工队。王永怀认为其与唯铮公司之间系承包关系，并称双方就曲江公馆4#2单元101室装修工程（以下简称涉案工程）口头约定由唯铮公司交给王永怀承包施工，其中项目水电部分以实际施工量结算，后因唯铮公司与业主解约，故王永怀只施工了部分，承包合同最终也未签订，所以其目前无法提供证据证明双方如何约定承包及如何计算承包费。审理中，王永怀称唯铮公司就涉案工程已向其支付工程款80000元，尚欠其在本案中主张的79077元水电材料款未支付。王永怀为证明其主张，提交《曲江公馆4#2单元101水电单》一份，该水电单的备注显示水电施工前预收50000元，水电决算79077元，实际水电决算余额款29077元，结算时间为2015年8月15日，在落款“长征设计事务所工程部”上加盖有唯铮公司的印章。同时，王永怀为证明其起诉未过诉讼时效，向本院提交微信聊天记录一份并申请本院前往曲江派出所调取其报案材料，但其提交的微信记录无原件，且其自认微信中提到的两处工程催款均与本案无关，其申请调取的报案材料显示王永怀曾于2017年12月23日找原长征设计事务所的常铮催要工程款，但从报案笔录及常铮等人的询问笔录中无法确认王永怀向常铮主张的工程结算与本案涉案工程有关。另外，王永怀提交装修许可证一份，该许可证显示王永怀系涉案房屋的施工负责人，施工时间为2015年7月28日至10月28日，王永怀以此证明涉案房屋的装修工程由其完成，且其主张的材料款的诉讼时效应从2015年10月28日后起算，但该许可证未加盖有印章，真实性存疑。另外，王永怀表示上述79077元材料款已由其实际支出，但其未能提交其支出的证据。上述事实，有《项目管理规定》、《曲江公馆4#2单元101水电单》、报案材料等证据及庭审笔录等在卷佐证。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王永怀依据《曲江公馆4#2单元101水电单》主张唯铮公司欠付其水电材料款79077元，但唯铮公司并不认可，该水电单虽加盖有唯铮公司的印章，但内容上无法显示王永怀系该水电单的权利人，且根据该单据上备注的内容，该单据更可能为唯铮公司对装修业主的结算，再者王永怀也未能举证证明其主张的79077元材料款已由其实际支出，故王永怀应承担举证不能的法律后果。关于诉讼时效，王永怀称该水电单为其主张的结算依据，而水电单的结算时间为2015年8月15日，故诉讼时效应自此时起算，其提交的微信记录及报案材料均不能证明其曾在两年诉讼时效内向唯铮公司主张过权利，故其起诉本案已超过诉讼时效。综上，王永怀的诉讼请求无事实及法律依据，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王永怀的诉讼请求。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。二审中王永怀向法庭提交了两组证据。证据一：1、王永怀与唯铮公司QQ邮件往来截图；2、曲江公馆设计图；3、工程预算报价单；证据二：1、施工设计图；2、湖城大境10#601《工程承包合同》；XX、XX城XX号地《工程承包合同》；4、城市花园《工程承包合同》。证明目的：证据一：1、邮件发送方显示“长征设计事务所”；2、曲江公馆设计图系唯铮公司向王永怀发送，证明曲江公馆水单项目是由王永怀施工完成；3、工程报价单中明确了水电项目是按照实际工程量结算，并不包含约定的工程施工范围。证据二：长征设计事务所即唯铮公司。唯铮公司质证：证据一，真实性、证明目的均不认可，从邮件形成时间来看，该证据形成于一审法庭辩论终结前，王永怀未在一审庭审中提交不是新证据，应当承担举证不利的后果；2015年8月6日邮件名称显示曲江公馆，内容为设计图纸若干份，虽邮件名称主题显示为曲江公馆，但设计图纸内无法反映出具体工程名称，且该设计图纸，无唯铮公司签字盖章，对其真实性不予认可；设计图仅是施工前各方关于拟施工项目施工内容的商议，设计图纸不能证明王永怀已经实际完成项目的施工；2015年5月12日邮件显示主题为预算报价，但该预算报价没有唯铮公司签字盖章，对其真实性不予认可，预算报价仅为项目施工前各方关于工程造价的预算性文件，不能证明王永怀已经实际施工；邮件名称的发件人显示为长征设计事务所，经唯铮公司核实，其未使用过该邮箱；2015年8月5日显示的设计图，王永辉受一审中向法庭提交的证据水电单的形成时间为2015年8月15日，设计图纸和王永怀诉称已经实际形成的水电项目款项相差时间仅为10天，有悖于常理。证据二，对湖城大境两份合同真实性认可，对曲江城市花园合同真实性不予认可，因为该份合同未加盖唯铮公司公章，证明目的不予认可，唯铮公司曾经的确使用过长征设计事务所名称作为宣传，但王永怀无法证明邮件发送者“长征设计事务所”即为唯铮公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王永怀依据《曲江公馆4#2单元101水电单》主张唯铮公司欠付其水电材料款79077元，该水电单上加盖有唯铮公司的公章，唯铮公司对水电单的真实性亦表示认可，但不认可该水电单上的工程项目系王永怀所干，唯铮公司主张该水电单系其与装修业主的结算，但无相反证据予以反驳，结合该水电结算单的原件由王永怀持有，王永怀亦提供了相应施工资料予以佐证，故本院依法认定，王永怀应为该水电单的实际权利人，唯铮公司应当按照该水电单上显示的结算金额79077元向王永怀支付该笔款项。关于诉讼时效，从王永怀提供的微信聊天记录和相关报案记录显示，王永怀一直在向唯铮公司索要工程款，故本案并未超过诉讼时效。对王永怀的上诉请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、   撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初1879号民事判决；二、   西安唯铮装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向王永怀支付工程款79077元。一审案件受理费1777元（王永怀已预交），二审案件受理费1777元（王永怀已预交），均由西安唯铮装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。     审判长  张亚凤审判员  田任华审判员    魏哲 二0二0年八月十七日  书 记 员  高劲草