wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初990号 原告：胡各屏，女，1964年10月22日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。现住蓝山县。 被告：何金秀，女，1962年2月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。现住蓝山县。 原告胡各屏与被告何金秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡各屏到庭参加诉讼，被告何金秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡各屏向本院提出诉讼请求：1、判令被告何金秀返还借款本金人民币10000元及利息（从2020年3月24日开始按照月息2分计算至本息付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年农历11月23日，被告何金秀因家庭经济困难，向原告胡各屏借款10000元整，约定利息按三分计算。被告此前不定时给付利息2900元，但在2020年3月24日后，不再给付原告利息，原告要求返还本金，被告以各种利息由拒不给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。 被告何金秀未提出答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月29日，被告何金秀向原告胡各屏借款出具《借条》一份，《借条》约定被告何金秀向原告胡各屏借款10000元，借款利息月利率为3%，《借条》中未约定借款期限。 被告何金秀已向原告胡各屏支付了2020年3月24日前的利息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，被告何金秀向原告胡各屏借款10000元，且出具了《借条》，内容不违反法律的禁止性规定，借贷关系合法有效，应当受法律保护。原、被告未约定借款期限，出借人胡各屏可以催告借款人在合理期限内偿还，被告何金秀应承担偿还义务，因此，原告胡各屏要求被告何金秀偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何金秀已向原告胡各屏支付了2020年3月24日前的利息，原告胡各屏要求被告何金秀按月利率2%支付利息，年利率未超过24%，应受法律保护，因此，原告胡各屏要求被告何金秀支付自2020年3月24日起按月利率2%计算至清偿之日止的诉讼请求本院予以支持。 被告何金秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 由被告何金秀于本判决生效后十日内偿还原告胡各屏借款本金10000元及利息（以10000元为本金基数，自2020年3月24日起，按月利率2%计算利息至清偿之日止）。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告何金秀负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李灵芳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李雯 书记员钟妮 附件一：本案原告提交的证据 证据1、借条，拟证明被告何金秀于2018年12月29日向原告借款10000元的事实以及利息约定。 附件二：本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11153号 上诉人（原审被告）：云华教育科技集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街199号B区16FB3-2、B4、B5、B6。 法定代表人：刘春，总裁。 委托诉讼代理人：胡杨，四川中超律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：**，女，1988年2月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：邓全盛，四川邓氏全盛律师事务所律师。 上诉人云华教育科技集团有限公司（以下简称云华公司）因与被上诉人**劳动合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员周文适用普通程序独任于2020年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人云华公司的委托诉讼代理人胡杨，被上诉人**及其委托诉讼代理人邓全盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云华公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判云华公司无需向**支付绩效薪资；2.云华公司在扣除其个税后向**支付工资。事实和理由：一审判决认定事实不清。1.云华公司不应向**支付绩效工资，根据公司考核及运营状况，全公司所有人员在2019年都没有绩效工资。云华公司在一审中已经举证证明，因新冠病毒疫情，公司更是雪上加霜，仍然坚守在岗的员工均没有绩效工资，如没有为公司付出的离职人员能获得大额绩效，显失公平。2.云华公司与**在离职时约定：个人所得税由其自己承担，具体实发金额以公司人力资源部核算为准，发放时进行扣除。一审法院在判决时没有要求扣除其个税而全额判决支付错误。 **辩称，一审中提交的云华公司薪资管理制度，明确规定了中层以上职工是年薪制，平时发放60%，年底发放40%，而40%并未说明是绩效工资。所谓的绩效工资是云华公司的误导，**主张的是正常工资。涉案绩效工资是在年底和云华公司签订离职协议时确定的，当时新冠病毒疫情并没有发生，且2019年年度的工作已经完结，绩效工资应按照协议的约定向**支付。个人所得税是企业代扣代缴，云华公司的该上诉理由不成立。 **向一审法院起诉请求：1.云华公司支付2019年11月工资5683.99元；2.云华公司支付2019年12月1日至2019年12月10日的应发工资1264.64元；3.云华公司支付2019年1月1日至2019年12月10日预留绩效工资111589.09元；4.云华公司支付1.5个月的离职补偿金19080元。 一审法院判决：一、云华公司于判决生效之日起十日内向**支付2019年11月工资5683.99元；二、云华公司于判决生效之日起十日内向**支付2019年12月工资1264.64元；三、云华公司于判决生效之日起十日内向**支付2019年1月1日至2019年12月10日预留绩效薪资111589.09元；四、云华公司于判决生效之日起十日内向**支付经济补偿金19080元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由云华公司负担。 二审审理中双方当事人均无新的证据提交。 二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：云华公司应否支付**绩效薪资；本案中所涉相关款项应否在扣除个人所得税后由云华公司支付。对此，本院评判如下： 根据本案查明的事实，2019年12月5日云华公司与**签订的《离职协议书》明确约定了云华公司应支付**的工资及补偿费用，其中约定云华公司应支付**2019年1月1日至2019年12月10日预留绩效薪资111589.09元，现云华公司以受新冠病毒疫情的影响为由主张不支付**绩效工资既违背双方真实意思的表示，又与客观实际不符，对其关于不应支付**绩效薪资的上诉主张本院不予支持。因**、云华公司对一审所确认的云华公司应支付**的2019年11月、12月工资及经济补偿金的金额均未提出异议，本院予以确认。对于云华公司关于相应支付款项应在扣除个人所得税后支付的问题，因云华公司在发放**工资报酬中，是否应当扣除个人所得税等，应当按照《中华人民共和国个人所得税法》等相关规定予以执行，本案中不作评判。 综上，云华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由云华教育科技集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文 二〇二〇年八月十四日 书记员  李进
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10154号之一 被执行人：江太友，男，1979年1月8日出生，汉族，住江西省永修县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0203刑初251号刑事判决书，于2020年7月9日依法强制执行，执行被执行人江太友缴纳罚金2000元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月十七日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初10654号原告河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号，统一社会信用代码：914100005624742401。法定代表人张楠，执行董事。委托代理人董正阳，该公司员工。委托代理人韦康康，该公司员工。被告马鞍山皖南旅游客运有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇农贸路商业39号，统一社会信用代码：91340521336828397T。法定代表人娄干。被告当涂县安迪汽车租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇农贸路商业39号，注册号：340521000033704。法定代表人娄干。被告宣城市安迪校车服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区寒亭镇义光村中心规划区，统一社会信用代码：91341802MA2MRBBR9M。法定代表人娄开松。被告娄干，男，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告娄开松，男，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告李海霞，女，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告翟毕旺，男，1996年11月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告河南安和融资租赁有限公司诉被告马鞍山皖南旅游客运有限责任公司、当涂县安迪汽车租赁有限公司、宣城市安迪校车服务有限公司、娄干、娄开松、李海霞、翟毕旺融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告马鞍山皖南旅游客运有限责任公司、当涂县安迪汽车租赁有限公司、宣城市安迪校车服务有限公司、娄干、娄开松、李海霞、翟毕旺的银行存款1169088.99元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告马鞍山皖南旅游客运有限责任公司、当涂县安迪汽车租赁有限公司、宣城市安迪校车服务有限公司、娄干、娄开松、李海霞、翟毕旺的银行存款1169088.99元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月十四日书记员  李亚楠
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民特33号 申请人：何琴，女，1965年6月9日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托代理人：王才慧，男，1965年4月4日出生，汉族，住台州市椒江区，系申请人丈夫。 被申请人：台州东方物业管理有限公司，住所地台州市椒江区太阳谷小区曼哈顿广场1-5幢裙楼106号。 法定代表人：张喜，该公司执行董事。 委托代理人：陈程飞、顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。 申请人何琴与被申请人台州东方物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月6日立案。申请人何琴于2020年8月24日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许申请人何琴撤回申请。 本案受理费400元，减半收取为200元，由申请人何琴负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴立信 审 判 员 柯星霞 审 判 员 郑婷婷 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 何 晴
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执358号申请执行人：刘小娥，女，1965年11月25日出生，汉族，初中文化。被执行人：马国华，男，1981年3月7日出生，汉族，小学文化。刘小娥申请执行马国华民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初89号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘小娥于2020年5月26日向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2020年5月26日通过全国网络查控系统对被执行人马国华名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年5月28日向被执行人马国华公告送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行；3.本院于2020年8月17日向延安市明翔建筑工程有限公司送达协助执行通知书，要求对被执行人马国华在该公司的工程款结算之后，不得向其清偿；次日经延川县不动产登记服务中心查询，马国华名下有不动产登记信息，经核实系同名同姓，不是本案被执行人马国华；4.本院于2020年8月31日将被执行人马国华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；同日在其户籍所在地调查得知，被执行人马国华没有可供执行的财产；5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘小娥，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马国华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘小娥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫耀辉审 判 员  张慧阳人民陪审员  刘海强二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李 旗
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初413号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人王发起,男，1966年1月14日出生，汉族，高中文化，群众，山东省沂水县人，农民，沂水县。2020年4月8日被取保候审，现在家。 辩护人张道琪,山东华正义律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人王发起犯过失致人死亡罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，被告人王发起及其辩护人张道琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年04月08日8时许，被告人王发起在沂水县四十里堡镇石碑官庄村砖厂工作时，上料机的钢丝绳脱落，王发起与工友丁志金、王某一起维修机器时，因疏忽大意误按搅拌机控制键，致站在搅拌机内的丁志金腿部被突然启动的搅拌机挤压，致其死亡。事发当日，王发起家属、砖厂老板邢某与丁志金之妻孙仕兰达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王发起因疏忽大意的过失，致一人死亡，情节较轻，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，被告人王发起自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑二至三年，缓刑三至四年。公诉机关提交了现场勘验笔录；鉴定意见；证人崔某、王某、邢某等人的证言；被告人王发起的供述和辩解等证据证实。 被告人王发起对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王发起归案后如实供述自己的罪行，系坦白，请求从轻处罚；被告人王发起系初犯，请求从轻处罚；被告人王发起自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚；被告人王发起赔偿受害人家属并取得谅解，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年04月08日8时许，被告人王发起在沂水县四十里堡镇石碑官庄村砖厂工作时，上料机的钢丝绳脱落，王发起与工友丁志金、王某一起维修机器时，因疏忽大意误按搅拌机控制键，致站在搅拌机内的丁志金腿部被突然启动的搅拌机挤压，致其死亡。事发当日，王发起家属、砖厂老板邢某与丁志金之妻孙仕兰达成赔偿协议并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的现场勘验笔录，鉴定意见，证人崔某、王某、邢某、周某的证言，被告人王发起的供述，110接处警单，受案登记表，发破案经过，户籍信息证明，抓获经过，前科查询，营业执照，邢书庆提供的证明，谅解书，吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王发起因疏忽大意的过失，致一人死亡，情节较轻，公诉机关指控其犯过失致人死亡罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人王发起的辩护人提出的其系坦白、初犯、自愿认罪认罚、赔偿受害人家属并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 综合被告人王发起犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人王发起应于判决生效后十日内到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王发起犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张德付 人民陪审员  刘春田 人民陪审员  姜华东 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  高佳敏 书 记 员  吴艾珍
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执6955号梁明、马祯、天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司：梁明、马祯与天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计27461元。经本院立案执行，现已强制执行到位27773元，其中，执行款27461元、执行费312元，现已将上述款项发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，梁明、马祯向本院申请执行的（2020）津0116民初10419号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1626号 原告：蚌埠市勤丰物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市戴湖翠微园南区10#楼1单元南侧第一间，统一社会信用代码9134030056895275XH（1-1）。 法定代表人：王琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马文祥，系该公司经理。 被告：严龙，男，1996年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司与被告严龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元， 由原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司负担。 审判员  邹万祥 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王晓敏
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初448号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人王梓旭，曾用名王翔，男，1979年11月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，户籍所在地及居住地贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年12月5日被贵阳市公安局南明分局抓获，同年12月6日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所，因病现在西秀区康复中心治疗。委托辩护人徐天洸，贵州好时律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2020]155号起诉书指控被告人王梓旭犯合同诈骗罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员葛彦燕出庭支持公诉，被告人王梓旭及其委托辩护人徐天洸到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2017年3月，被告人王梓旭伙同周某1（另案处理）共谋以贷款购车并专卖的方式获取非法利益，二人以周某1的名义向安顺黄铺金融服务有限公司申请借款29万元用于从贵州浩博泰翔汽车服务有限公司购买一辆奥迪Ａ4轿车，并约定分36期偿。同年6月，二人提车后以车辆办理临时牌照为由从贵州浩博泰翔汽车服务有限公司骗出车辆发票等资料，随即将该车开至贵阳市花溪区合朋二手车市场以23.9万元的价格变卖给顺捷名车行，后二人失联系，至今未偿贷款。2019年12月6日，公安机关在贵阳市南明区荣盛网吧内将王梓旭抓获归案。上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。认为被告人王梓旭以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人王梓旭有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人王梓旭对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。被告人的辩护人提出，被告人王梓旭系初犯，到庭后如实供述自己的罪行，系坦白，且放贷公司无金融机构批准，建议对被告人在三年以下有期徒刑量刑，并适用缓刑。经审理查明，2017年3月，被告人王梓旭伙同周某1（已判决）以周某1的名义向安顺黄铺金融服务有限公司申请借款29万元从贵州浩博泰翔汽车服务有限公司购买一辆奥迪Ａ4轿车，并约定分36期偿还。同年6月，二人提车后以车辆办理临时牌照为由从贵州浩博泰翔汽车服务有限公司骗出车辆相关资料，将该车开到贵阳市花溪区合朋二手车市场以23.9万元的价格变卖给顺捷名车行，后二人失去联系，至今未偿贷款。上述事实，有公诉机关提供的户籍信息、抓获经过、完税证明、商业保险单、强制保险单、完税证明、车辆行驶证、机动车发票、税务发票鉴定、情况复函及查询列表、惠水县公安局交警大队提供的车辆相关手续、长顺县公安局交警队提供的奥迪贵Ｊ×××××号轿车在长顺县公安局交警队注册登记的相关情况、报案书及委托书、接受证据清单及相关证据、工商资料、查询汇款明细、电子回单、银行流水、周某1的刑事判决书、周某1辨认王梓旭的笔录及照片、周某2辨认周某1的笔录及照片、金某辩认周某1、王梓旭的笔录及照片、被害人张某陈述、证人周某1证言、证人周某2证言、证人宋某1证言、证人金某证言、证人李某证言、证人杨某证言、证人宋某2证言、证人陈某证言、证人宋某3证言及被告人王梓旭的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据足以证实。本院认为，被告人王梓旭伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取被害单位财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王梓旭犯合同诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人的辩护人提出的被告人系初犯，到庭后如实供述自己的罪行系坦白的辩护意见，予以采纳；提出的对被告人王梓旭在三年以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑意见畸轻，不予采纳；提出的放贷公司无金融机构批准的辩护意见，经查，被告人犯罪侵害对象及犯罪结果与该案放贷公司是否有金融机构批准无因果关系，因此不予采纳。鉴于被告人王梓旭系初犯，到庭后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王梓旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月5日起至2023年6月4日止。）二、责令被告人王梓旭退赔被害单位安顺黄铺金融服务有限公司赃款人民币29万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程洪文人民陪审员  罗晓琼人民陪审员  杨松福二〇二〇年八月三十一日法官助理宁清博书记员唐军
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9462号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：李岩，女，1986年1月6日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告李岩借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  巩 静
西藏自治区嘉黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏0621民初139号 原告：达旺泽仁，男,1986年3月12日出生，藏族，住西藏拉萨市城关区。 被告：次仁贡布，男，1998年1月10日出生，藏族，住西藏嘉黎县。 原告达旺泽仁与被告次仁贡布民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达旺泽仁到庭参加诉讼,被告次仁贡布经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达旺泽仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款4,888元及利息4,320元，共计9,208元；2、本案诉讼费由被告承担。庭上，原告达旺泽仁变更诉讼请求，要求被告支付借款4,000元及四年法定利息。事实和理由：2016年7月16日，原告与被告签订借款协议，约定被告从原告处借款4,888元，还款日期为2017年7月15日前，同时约定被告如未按约定支付欠款，则需支付一定的利息，逾期被告未支付任何款项，原告多次催讨，均未果，只能诉至法院，请求法院依法判处。 被告次仁贡布辩称，被告从扎西次旦手里拿了一部手机，当时未支付手机款，扎某对该欠款算了利息。手机款6,000元已于2018年付清，对此有证人罗某。该手机用了一个月左右就坏了，没法使用，扎某说手机并非他本人所有，将记的利息账转给了原告，原告将利息4,888元利滚利变成9,208元要求被告支付，而事实上原、被告之间没有债务关系，被告无法支付该欠款，望法院予以公平公正解决。 本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，原告达旺泽仁与被告次仁贡布签订借条，并约定借款本息4,888元于2017年7月15日支付，若未按时还款，需支付6%利息。但被告次仁贡布至今未按约定支付该欠款。 本院认为，原告达旺泽仁提供的借条能证实被告次仁贡布未按约定给付借款4000及利息，但原、被告约定的利率超过法定最高限额年利率，超过部分本院不予支持，按年利率24%计算。借款人应当按照约定的期限返还借款，因此，原告达旺泽仁要求被告次仁贡布支付借款4,000元及四年法定利息的诉讼请求，予以支持。本案利息计算方式：4,000元×4年×24%＝3,840元，本息合计7,840元。被告次仁贡布经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告次仁贡布于本判决生效后15日内向原告达旺泽仁支付借款4,000元及利息3,840元，共计7,840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元由被告次仁贡布负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏那曲市中级人民法院。 审判员 朗  珍 二〇二〇年八月二十七日 书记员 强巴曲桑 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执322号之一 申请执行人：光泽县工业信息化和商务局,住光泽县二一七路105号。 法定代表人张振勇，该局局长。 被执行人：周华顺，男,1971年6月5日生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人光泽县工业信息化和商务局与被执行人周华顺租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0723民初686号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人光泽县工业信息化和商务局的申请，本院于2020年4月3日依法立案执行，执行标的为借款本金77067.96元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人周华顺的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人名下坐落于福州市仓山区人民法院查封，目前正在处置中，本院已依法发出参与分配函。被执行人周华顺名下坐落于浦城县（不动产单元号：350722100005ＧＢ00028Ｆ0010001号）、劳英路17号（不动产单元号为20420号、20421号、22007号）的房产系与他人共同共有且均已抵押给金融机构，本院已予查封。被执行人名下登记的4家企业均无实际经营且已注销，被执行人名下所有的车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车已被本院依法拍卖，拍卖所得案款已另案分配完毕。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人周华顺高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人周华顺纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，被执行人名下财产本院已采取相应措施，本案应依法终结本次执行程序。被执行人尚未履行的金额为77067.96元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邓文斌
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1142号罪犯冯印生，男，1980年5月24日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省修武县人民法院于2017年12月26日作出（2017）0821刑初855号刑事判决，认定被告人冯印生犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金150000元，刑期自2017年4月21日起至2023年4月20日止。被告人冯印生不服，提出上诉。2018年2月27日河南省焦作市中级人民法院作出（2018）豫08刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯冯印生于2018年3月16日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯冯印生减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定，被告人冯印生犯非法经营罪，在归案后有检举抢劫犯罪嫌疑人，经查证属实，具有立功情节。罪犯冯印生在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬5次。罚金刑150000元未履行。刑罚执行机关提请对罪犯冯印生减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯印生自入狱以来，确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯印生准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2017年4月21日起至2022年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年八月三十一日法官助理郭艳书记员邹志鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6381号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。。被执行人：胡鹏鹏，男，1991年12月7日出生，汉族，住山西省文水县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与胡鹏鹏融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2020)津0116民初2283号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人冻结被执行人胡鹏鹏名下银行账户11个、网络存款账户1个。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年八月三十一日法官助理张丙河书记员董辉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1548号 申请执行人：陈俊,男性,1987年11月25日出生,壮族,住广西柳江区。 被执行人：韦文莉,女性,1982年5月30日出生,壮族,住广西柳江区。 被执行人：高润芳,男性,1957年11月10日出生,汉族,住广西柳州市柳南区。 本院在执行陈俊与被执行人韦文莉、高润芳民间借贷纠纷一案中，经依法对被执行人韦文莉、高润芳的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，均未查明被执行人韦文莉、高润芳有可供执行财产。申请执行人陈俊也未能向本院提供被执行人韦文莉、高润芳的财产情况及线索。现申请执行人陈俊尚未能实现的债权为40800元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人韦文莉、高润芳有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韦恒艳
河北省唐山市丰润区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0208行初43号 原告唐山圣德装备制造有限公司，住所地唐山丰润区七树庄镇大令公庄村。 法定代表人冯志水。 被告唐山市丰润区人力资源和社会保障局，住所地丰润区箭厅街。 法定代表人李德双，局长。 被告唐山市丰润区社会保险服务中心，住所地唐山市丰润区新丰路18号。 法定代表人赵贺忠，主任。 本院在审理原告唐山圣德装备制造有限公司诉被告唐山市丰润区人力资源和社会保障局、唐山市丰润区社会保险服务中心支付工伤保险待遇一案中，原告唐山圣德装备制造有限公司于2020年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山圣德装备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告唐山圣德装备制造有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告唐山圣德装备制造有限公司负担。 审判长  徐瑞民 审判员  赵剑锋 审判员  徐天鹏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵国娟
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执223号申请执行人：于长春，男，汉族，1970年2月24日出生，住吉林省梨树县。被执行人：姜洪刚，男，汉族，1969年4月1日出生，住辽宁省庄河市。申请执行人于长春与被执行人姜洪刚船员劳务合同纠纷一案，本院（2019）辽72民初1199号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付36362.5元及利息、本案执行费445元。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房屋、船舶车辆等财产信息，对被执行人采取限制高消费措施。2020年7月10日经传统查询被执行人名下的财产线索，亦未查到被执行人有可供执行的财产综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二〇年八月二十四日书记员 刘世航
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民申140号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李凤梅，女，1963年6月19日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉辉，男，1967年2月27日出生，汉族，齐齐哈尔市建筑公司下岗工人，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。再审申请人李凤梅因与被申请人李玉辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）黑02民终2395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李凤梅申请再审称，原审认定事实、适用法律错误。（一）当事人双方系加工承揽关系，并非帮工关系。（二）原审期间提供证据证明李凤梅给付李玉辉工钱高于市场价，且李玉辉系以装修为职业。（三）原审两个证人与李玉辉有利害关系，其证言不应采信。（四）李凤梅共给付李玉辉400元工钱，已超出双方约定价格。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李凤梅主张双方属加工承揽关系并非帮工关系，李玉辉系以装修为职业，但未提供确实、充分证据加以证实，其在原审提交的询价视频及对话视频均系单一证据，无其他证据佐证，该主张本院不予支持。原审依据双方当事人的陈述及本案现有证据认定案件事实、适用法律正确，并无不当。李凤梅主张其与李玉辉系承揽关系并已向李玉辉支付400元报酬，但除其本人陈述无其他证据加以证实，李玉辉亦不认可，故该主张本院不予支持。综上，李凤梅申请再审的事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李凤梅的再审申请。审判长 张淑敏审判员张晶审判员王双二〇二〇年八月三十一日书记员 王     美     凤
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0703刑初220号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人胡秋元，女,1962年8月29日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，小学文化，务农，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯赌博罪，于2020年7月9日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同月16日由该局取保候审，本院于2020年8月11日决定对其继续取保候审。现在家候审。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑一刑诉[2020]24号起诉书指控被告人胡秋元犯赌博罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官**、检察官助理雷隆美出庭支持公诉，被告人胡秋元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控：2018年9月至2019年2月、2019年8月至2020年1月10日期间，被告人胡秋元在自己位于常德市鼎城区居委会家中一楼开设茶馆，提供场所、工具等供人打麻将赌博，从中抽头渔利1万元。 被告人胡秋元到案后如实供述了自己的犯罪事实，配合公安机关退缴违法所得。 本院在审理阶段查明，因本案，被告人胡秋元于2020年1月10日被常德市鼎城区公安局予以行政拘留十五日（已执行），并处罚款人民币3000元；案发后被告人胡秋元已退缴违法所得1万元；在公诉机关审查起诉阶段，被告人签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人胡秋元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、黄某1、熊某、郭某、胡某、堵某、杨某、艾某、黄某2等人的证言、案发现场照片、常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、收缴物品文件清单、湖南省非税收入一般缴款书、公安行政处罚决定书、常德市鼎城区公安局十美堂派出所接报案登记表、案件线索来源及抓获情况说明、常德市看守所释放证明书、被告人胡秋元出具的认罪认罚具结书、被告人及证人的身份证明等证据予以证明，足以证实。 公诉机关认为，被告人胡秋元的行为构成赌博罪，案发后坦白犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人胡秋元以营利为目的，组织多人聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人胡秋元犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人胡秋元坦白犯罪事实，退缴违法所得，认罪认罚，依法可予以从轻处罚。对被告人胡秋元退缴的违法所得依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人胡秋元犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库） 三、对被告人胡秋元退缴的违法所得人民币一万元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺春梅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理曹灿 书记员唐玲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3138号原告：深圳市金创亿达电子有限公司，统一社会信用代码914403005598617097。法定代表人：李铁山。委托诉讼代理人：刘刚，系该公司员工。被告：宁波瑞派电子科技有限公司，统一社会信用代码91330212093351677L。法定代表人：吴如峰。原告深圳市金创亿达电子有限公司与被告宁波瑞派电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付所欠原告加工货款人民币5900元及利息（以5900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2018年8月1日起至付清之日止，暂计为2000元）；2.所有诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告宁波瑞派电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原告主张，双方签订《业务合同》，约定被告向原告订购线路板，原告已按合同要求备货后与送货单一起邮寄给被告，被告尚欠加工尾款5900元，经原告多次催要仍拒不支付。原告提供了业务合同、发票、付款回单、QQ聊天记录、微信聊天记录等证据。经查，《业务合同》为打印件，载明：签约日期为2018年6月26日，货物为CAV700PCS，金额为8400元，交货日期为2018年7月4日，付款方式为含16%税，货到付款。合同底部有原、被告双方加盖合同专用章；付款回单显示2018年6月26日当天被告向原告转账2500元，用途为货款；QQ聊天记录及微信聊天记录显示原告多次发送信息称呼对方为吴总，向其催要5900元，但对方一直未回复；发票为原件，显示货物为印制线路板，规格型号为CAV，数量700片，税率16%，金额8400元。以上事实，有业务合同、发票、付款回单、QQ聊天记录、微信聊天记录等证据及庭审笔录附卷为证。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，本院根据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。本案原告虽未提交送货单及对账单，但其提交的《业务合同》有双方盖章，且能与有原件为证的发票上所载的货物、规格、数量及税率、金额等内容相印证，银行回单也能证实被告向原告支付货款2500元，故本院确认双方存在买卖合同关系，再结合原告庭后提交的QQ聊天记录、微信聊天记录，在被告未能提出相反证据的情况下，本院采信原告的证据及主张，认定被告应向原告支付加工款5900元。至于逾期利息，双方约定货到付款，虽然原告未能提交送货单证明送货时间，但结合《业务合同》约定的交货日期2018年7月4日及原告出具发票的日期2018年7月9日，故本院对原告主张自2018年8月1日起支付逾期利息予以支持。另，原告主张按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准支付利息，但其未能提交证据证明除利息损失外还存在其他损失，故本院酌定调整逾期利息为以5900元为基数，自2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波瑞派电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市金创亿达电子有限公司加工款5900元及利息（以5900元为基数，自2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市金创亿达电子有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告宁波瑞派电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇二〇年八月二十五日书记员 李  桃  艳书记员 邓文彤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2217号 申请执行人：青岛市市南区人民法院，住所地：青岛市市南区山东路16号。 法定代表人：王洪坚，院长。 被执行人：韩小琳，女，1977年6月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在执行韩小琳责令退赔一案中，申请执行人依据（2019）鲁0202刑初303号刑事判决书向本院申请执行，本案于2020年5月8日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年5月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年5月13日、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202刑初303号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年八月二十五日 书记员 朱建海
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6668号上诉人（原审原告）：毛贵富，男，1932年12月24日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）：沈晓宇，女，1978年6月18日出生，汉族，住上海市。上诉人毛贵富因健康权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初21141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。毛贵富上诉请求：撤销原审判决，改判支持其原审全部诉讼请求。事实与理由：沈晓宇无故将毛贵富头部砸伤，经首次治疗后，毛贵富又自行至医院再次接受治疗，为此还支付医疗费人民币200余元，故毛贵富请求人民法院判令沈晓宇赔偿其2万元。原审法院未予支持毛贵富的诉讼请求错误，请求二审法院查清事实后，改判支持毛贵富的上诉请求。沈晓宇答辩称：不同意毛贵富的上诉请求。沈晓宇不小心砸伤了毛贵富，沈晓宇随即陪同毛贵富到医院接受治疗，后在公安民警的陪同下，前往毛贵富家中赔礼道歉，并向毛贵富支付了500元赔偿金，当时毛贵富已接受钱款并对沈晓宇的行为完全表示谅解，现毛贵富反悔，再次起诉要求赔偿2万元，无事实及法律依据，毛贵富亦无经济损失。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。毛贵富向原审法院起诉请求：1.判令沈晓宇向毛贵富赔礼道歉；2.判令沈晓宇向毛贵富赔偿精神损害抚慰金和后期康复费2万元。原审法院认定事实：上海市公安局徐汇分局凌云路派出所出具的涉案《上海公安局案（事）件接报回执单》显示以下内容：“报警人：姓名吴某，联系地址、联系电话略，报警时间2019年1月31日14时53分。报案内容：2019年1月31日14时53分45秒，手机号略，报警人在XX路XX弄XX号凌云路社区服务中心，称：1居民扔东西砸伤另外一个居民引发的纠纷，暂时无需救护，请民警到场处理。民警到场了解系沈晓宇（身份证号码略）在上址服务中心柜台处办理业务时，与工作人员发生纠纷，其用手拍台子时，将台子上一玻璃制的工作牌打翻在地，砸中在柜台里面低头看报纸的毛贵富头部，致使毛贵富头部擦伤，沈晓宇遂陪同毛贵富至大华医院就医并支付医疗费用及相关赔偿费用。后毛贵富对沈晓宇的赔偿不满，经民警工作，沈晓宇愿意再次对毛贵富作出赔偿，因毛贵富年纪较大且行动不便，民警遂陪同沈晓宇至毛贵富家中，经协商沈晓宇再次赔偿毛贵富500元人民币并当场支付，毛贵富也表示愿意接受和解并接受赔偿，此事了结。”另查明，事发当日，沈晓宇陪同毛贵富至上海市徐汇区大华医院（以下简称大华医院）就诊，毛贵富被确诊为头皮裂伤并支出医疗费432元，沈晓宇已向毛贵富支付当日医疗费用。2019年2月2日，毛贵富至大华医院就诊，主诉：头部被打伤2天；现病史：现有头晕不适；查体：神清，双瞳等大等圆，对光反射存在，头部伤口干洁；初步诊断：头皮裂伤；处理：头颅CT（拒）等。毛贵富为此支付医疗费236元。原审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任。本案中，沈晓宇在社区服务中心柜台处办理业务时，将台子上的工作牌打翻在地，砸中了毛贵富头部，致使毛贵富头部擦伤，据此认定沈晓宇因过错造成毛贵富人身损害，理应就其损害后果承担赔偿责任。但根据已查明的事实，事发当日沈晓宇已陪同毛贵富至医院就诊并支付当日医疗费，后经民警调解，沈晓宇至毛贵富家中并又赔偿毛贵富500元，毛贵富亦表示接受和解，涉案纠纷业已了结。现毛贵富既未能提供证据证明其损伤后果超出其和解时的状况，亦未能提供证据证明其医疗费的支出超出沈晓宇已赔偿的金额，故其要求沈晓宇赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金和后期康复费2万元，均无事实和法律依据，不予支持。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回毛贵富的全部诉讼请求。案件受理费300元，由毛贵富负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任。本案中，沈晓宇将毛贵富头部砸伤，沈晓宇应承担由此而造成的所有经济损失，原审法院根据已查明的事实，认定沈晓宇承担本案全责正确，本院应予确认。经查，本案事发后，沈晓宇陪同毛贵富前往医院进行医治，并全额支付了医药费用，后在公安民警陪同下，专程前往毛贵富家，就本案纠纷进行沟通，通过协调，沈晓宇向毛贵富再行支付赔偿款500元，毛贵富明确表示接受和解，并表示本案纠纷业已了结，现毛贵富在未证明其存在超出部分经济损失的情况下，要求沈晓宇再予赔偿，无事实及法律依据，本院难以支持。综上所述，毛贵富的上诉请求，理由与依据均不足，本院不予支持；原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币300元，由上诉人毛贵富负担。本判决为终审判决。审判长  侯卫清审判员  寻增荣审判员  潘春霞二〇二〇年八月二十五日书记员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2492号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜世香，女，1981年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被申请人(一审被告、二审上诉人）：潘国球，男，1979年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 再审申请人杜世香因与被申请人潘国球民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终8459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜世香申请再审称，（一）杜世香在一审时提交的借条证明潘国球向其借款且其已经交付借款的事实,借条上有潘国球签字按手印确认。根据一般生活常识,如果双方不存在借贷关系,借款人也不会给借条持有人出具借条,在借款人没有相反的证据足以推翻借条效力的前提下,借条应该能够证明双方当事人借贷关系成立。一审、二审过程中,潘国球均未提供相反的证据足以推翻借条记载的内容。（二）杜世香在二审过程中补充提交了自己的银行卡流水及证人徐某的银行卡流水,对该笔借款系现金交付作出了合理解释。从杜世香的银行卡流水中可以看出,虽然账户余额在出借借款时不足万元,但是每个月都有多次入账、转账及消费的记录,且最高的余额也达到过16624.25元。因此,不能单从账户余额否认杜世香出借3万元的经济能力。证人徐某是杜世香认识十几年的朋友,彼此信任,而且在徐某困难时,杜世香曾无偿借款6.9万元帮助徐某,徐某基于报恩和信任,将银行卡交付杜世香使用,符合常理和逻辑。（三）徐某将银行卡交付杜世香支配用于还款，杜世香是从自己银行卡中取款还是从徐某银行卡中取款均属于正常,不存在不合理之处。而且，按照常理,杜世香应该先使用徐某的银行卡,因为该卡是还款性质且系借用,今后需归还,如不及时使用,会存在被挂失无法取款的风险。（四）本案中,杜世香已完成借贷关系成立的初步举证责任,通过杜世香提供的借条、杜世香和徐某的银行卡流水以及徐某的证言,足以形成证明本案借贷关系事实存在的高度可能性，而潘国球在本案中否认借贷事实,未能提供反驳证据支持其反驳主张,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定,法院应当不支持潘国球的反驳主张。综上,二审判决认定杜世香与潘国球之间不存在借贷关系是认定事实错误，请求予以再审。 本院经审查认为，本案中，杜世香主张潘国球向其借款3万元，提供了双方签订的《借款合同》、杜世香和徐某的银行卡流水、徐某的证言。从《借款合同》内容看，条款大部分内容是打印的，当事人仅是在首部和尾部以及条款中手写填入名字、身份证号码、借款金额、借款期限等内容，其中收到借款金额条款记载为“本人收到借款现金人民币×拾叁万×仟×佰元整（￥：30000.00元）”，借款金额存在涂改。潘国球在原审中抗辩《借款合同》是杜世香打印好再给其签字，与借款合同呈现的内容一致，且上述收到借款金额条款中留有空白与一般收条的记载也不相同，故不排除潘国球在原审中抗辩双方签订《借款合同》的目的是通过杜世香向其他人借款，但实际未借到款项的情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本案应综合判断查证杜世香主张的3万元借贷事实是否发生。从原审查明的事实看，杜世香没有稳定的职业，其提交的银行账户流水显示其银行账户余额自2018年4月起至其主张的借款之日（2018年8月9日），账面余额长期不足万元，且杜世香的银行账户在其主张的借款当天以及之前3个月均没有取现记录，上述事实与杜世香在一审庭审中陈述的出借款项来源于其积蓄不符。杜世香在二审中主张出借款项来源于其从徐某的银行卡中取现2000元，其余款项为向其母亲和哥哥所借，又与其在一审主张的款项来源不一致。而且，按照杜世香的主张，徐某因杜世香曾借款6.9万元帮助其而将银行卡交付杜世香使用,徐某的银行账户流水显示余额达5万多元，足够杜世香取现3万元用于交付潘国球，即杜世香完全没有必要向其母亲和哥哥筹借款项，故杜世香在二审中关于出借款项来源的陈述也不合常理。由于杜世香关于其出借款项的经济能力举证不足，且其关于出借款项来源陈述与其举证自相矛盾、不合常理，二审法院对于其以现金方式交付3万元借款的主张不予认定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定。杜世香再审申请主张其已经交付潘国球借款3万元以及两人存在借贷关系的理由不成立。 综上，杜世香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜世香的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄滔滔 审 判 员  黄文臻 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13417号原告：兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩乡大雁滩村498号。负责人：马志强，该支行行长。委托诉讼代理人：张媛媛，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：石国栋，甘肃法成律师事务所实习律师。被告：刘祝刚，男，汉族，1973年2月5日出生，户籍住址甘肃省兰州市安宁区。被告：马云燕，女，汉族，1973年9月22日出生，户籍住址甘肃省兰州市安宁区。被告：兰州顺翔汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区靖远路街道北滨河中路58号1005室。法定代表人：袁玉清，该公司总经理。委托诉讼代理人：何凤霞，女，汉族，1962年3月3日出生，住甘肃省兰州市城关区，该公司会计。被告：张生武，男，汉族，1971年4月11日出生，户籍住址甘肃省永登县。被告：兰州鸿武物资有限责任公司，住所地兰州市七里河区西津西路1198号。法定代表人：张生武。被告：王万红，男，汉族，1969年10月11日出生，户籍住址甘肃省永登县。被告：脱秀运，女，汉族，1972年7月10日出生，户籍住址甘肃省永登县。原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行诉被告刘祝刚、马云燕、兰州顺翔汽车销售服务有限公司、张生武、兰州鸿武物资有限责任公司、王万红、脱秀运金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行撤诉。案件受理费5062元，减半收取2531元，由原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行负担。审 判 长  张 洁人民陪审员  黄自明人民陪审员  方纯理二〇二〇年八月二十七日书 记 员  ?刘娟
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执969号 威远县人民法院连界中心人民法庭、文常生： 威远县人民法院连界中心人民法庭与文常生追缴诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元，其中，诉讼费50.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初3016号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0231民初2557号 原告：重庆辉虎催化剂有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区内，统一社会信用代码91500231787475818K。 法定代表人：冷静，总经理。 委托诉讼代理人：陈小芳，行政部部长。 被告：垫江县兴丰物流有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道迎宾大道重庆温州商贸城B区15幢116号，统一社会信用代码91500231MA60DHAH87。 法定代表人：程影，总经理。 原告重庆辉虎催化剂有限公司与被告垫江县兴丰物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。2020年8月25日，原告重庆辉虎催化剂有限公司向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告重庆辉虎催化剂有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1762元，由原告重庆辉虎催化剂有限公司负担。 审 判 员  李 铸 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  李 雪
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5770号 原告：徐利君，女，1965年5月18日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：詹茂元（系其丈夫），男，住临海市。 被告：洪国军，男，1963年5月1日出生，汉族，住临海市。 被告：洪方祥，男，1964年5月22日出生，汉族，住临海市。 原告徐利君与被告洪国军、洪方祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告徐利君于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐利君撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐利君负担。 审 判 员 李月娇 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 余奔华
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行初179号 原告李海侠，女，1981年4月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托代理人徐磊,安徽亚星律师事务所律师。 被告濉溪县婚姻登记管理中心，住所地安徽省濉溪县淮海中路117号民政大楼，统一社会信用代码1234062159140505XQ。 法定代表人陈楠楠，该中心主任。 第三人李侠，女，1981年4月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 第三人陆杨，男，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告李海侠诉被告濉溪县婚姻登记管理中心及第三人李侠、陆杨婚姻行政登记一案中，李海侠于2020年8月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，李海侠提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李海侠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海侠负担。 审 判 长  顾国安 审 判 员  张 侠 人民陪审员  丁方芹 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  文 灿 书 记 员  桑婉清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初6809号原告：重庆银马物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵村111-1-1，统一社会信用代码：915001097717583380。法定代表人：代兵，总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：**平，性别不详，民族不详，出生年不详，住重庆市北碚区。原告重庆银马物业管理有限公司与被告**平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆银马物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银马物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆银马物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆银马物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年八月三十一日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫0304刑初77号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人李琳琳，女，1998年8月8日出生，河南省汝阳县人，回族，高中毕业，无业，户籍地河南省洛阳市老城区，现住洛阳市瀍河区。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月9日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留;于2020年5月22日被洛阳市公安局东关分局执行逮捕。辩护人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人李琳琳犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员张旭艳、孙永永出庭支持公诉，被告人李琳琳及其辩护人张玉琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月中旬，被告人李琳琳化名“马依嘉”，通过电话以谈男女朋友为名与被害人虎威取得联系。双方添加微信后，被告人李琳琳虚构教师身份，并向对方发送网络美女图片冒充自己并以各种理由拒绝与虎威见面，在逐步骗取虎威的信任后，于2019年12月至2020年1月期间，编造购买女士手包、买手机等理由共骗取虎威53400余元。被告人李琳琳取得上述款项后均用于个人吃喝娱乐等消费。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。为证实上诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书；被害人虎威陈述;证人虎晨、梁某、郭某证言;书证-微信、支付宝交易流水及微信聊天记录、未聘任证明等；辨认笔录及照片；到案经过、被告人李琳琳户籍及表现证明等证据。公诉机关认为，被告人李琳琳虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人李琳琳认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年三个月，并处罚金。被告人李琳琳对起诉书指控其犯诈骗罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议。被告人李琳琳辩护人对起诉书指控被告人李琳琳犯诈骗罪的罪名及犯罪事实均无异议，认为被告人李琳琳系初犯、偶犯，其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，已签署具结书，可以从轻处罚。经审理查明：2019年12月中旬，被告人李琳琳化名“马依嘉”，主动通过电话以谈男女朋友为名与被害人虎威取得联系。双方添加微信后，被告人李琳琳虚构在校小学教师身份，并向对方发送网络美女图片冒充自己，并以各种理由拒绝与虎威见面，在逐步骗取虎威的信任后，于2019年12月至2020年1月期间，编造购买女士手包、买衣服、买手机等理由，通过支付宝、微信转账，共计骗取虎威53412元。被告人李琳琳取得上述款项后均用于个人吃喝娱乐等消费。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭示证、质证、认证的立案决定书；被害人虎威陈述;证人虎晨、梁某、郭某证言;书证-微信、支付宝交易流水及微信聊天记录、洛阳市瀍河回族区东新安街小学证明等；辨认笔录及照片；到案经过、被告人李琳琳户籍及表现证明等证据证实。本院认为，被告人李琳琳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物53412元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李琳琳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人李琳琳系初犯，认罪、认罚，已签署具结书，采纳辩护人对被告人李琳琳从宽处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李琳琳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币80000元。二、责令被告人李琳琳向被害人虎威退赔经济损失人民币53412元（限判决生效后十日内给付）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。李琳琳刑期自2020年5月9日起至2023年8月8日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贾瑞雪人民陪审员  李 红人民陪审员  赵萍敏二〇二〇年八月二十七日法官助理胡萍书记员任艳利
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民再2号再审申请人（原审被告）：沙荣金，男，1972年8月2日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，住禄丰县。再审申请人（原审被告）：杨琼梅，女，1972年11月7日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，住禄丰县。被申请人（原审原告）：刘永武，男，1966年8月12日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，住禄丰县。再审申请人沙荣金、杨琼梅与被申请人刘永武民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）云2331民初603号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年7月13日作出（2020）云2331民申5号民事裁定书，决定再审，于2020年7月20日立案受理。案件受理后，本院依法向再审申请人沙荣金、杨琼梅送达受理通知书及交纳诉讼费用通知书，但再审申请人沙荣金、杨琼梅未按规定预交再审案件诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第九条第一款第（二）项、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、本案按再审申请人沙荣金、杨琼梅自动撤回再审申请处理。二、恢复原调解书的执行。审判长 李 伟审判员 李红艳审判员 杨异文二〇二〇年八月十四日书记员 张云霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初538号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人张辉，男，1994年11月18日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月27日被刑事拘留（未羁押），同日被取保候审，经本院决定于同年7月13日被继续取保候审于住所地。 辩护人金淼红，浙江理论律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕1110号起诉书指控被告人张辉犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人张辉及辩护人金淼红到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年4月22日，被告人张辉饮酒后驾驶皖ＫＳ××××小型普通客车从绍兴市柯桥区杨汛桥街道驶往钱清街道月亮园小区方向。当日22时46分许，被告人张辉驾车沿杨绍线由北向南行经钱清街道湖头方村公交车站附近时，超速行驶，且疏于观察防范，与由东向西在人行横道附近横过机动车道的行人刘某发生碰撞，造成刘某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人张辉驾车驶离事故现场并在前方40余米处靠边停车。经鉴定，刘某符合交通事故所致的严重颅脑损伤死亡；被告人张辉的静脉血中乙醇含量为195.4ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定，被告人张辉负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。 案发后，被告人张辉主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；已赔偿被害人亲属5万元。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了现场照片，接警信息、当事人血样提取登记表、通话详单、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、居民死亡医学证明（推断）书、收条、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过和情况说明，姚仁邦、张成、张漫婷、张雷的证言，交通事故车辆鉴定意见书、车速鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、酒精检测单，监控录像、执法记录仪视频等证据。 公诉机关认为被告人张辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人张辉有自首情节；建议对被告人张辉判处有期徒刑一年六个月。 被告人张辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张辉有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人亲属部分损失，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年4月22日，被告人张辉饮酒后驾驶皖ＫＳ××××小型普通轿车从绍兴市柯桥区杨汛桥街道驶往钱清街道月亮园小区方向。22时46分许，被告人张辉驾车沿杨绍线由北向南行经钱清街道湖头方村公交车站附近，超速行驶，且疏于观察防范，所驾车辆与由东向西正在人行横道附近横过机动车道的行人刘某发生碰撞，造成刘某倒地受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人张辉驾车驶离事故现场并在前方40余米处靠边停车。经鉴定，刘某符合交通事故所致的严重颅脑损伤死亡；被告人张辉的静脉血中乙醇含量为195.4ｍｇ／100ｍｌ。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人张辉负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。 案发后，被告人张辉主动向公安机关投案，并如实供述了以上事实；其已赔偿被害人亲属5万元。 上述事实有经庭审质证、确认的现场照片，接警信息、当事人血样提取登记表、通话详单、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、居民死亡医学证明（推断）书、收条、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过和情况说明，姚仁邦、张成、张漫婷、张雷的证言，交通事故车辆鉴定意见书、车速鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、酒精检测单，监控录像、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人张辉能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，部分赔偿被害人亲属损失，酌情予以从轻处罚。但被告人张辉有醉酒驾驶机动车辆的情节，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。采纳辩护人金淼红建议对被告人张辉从轻处罚的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周金娅 人民陪审员  徐 府 人民陪审员  王军良 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1406号申请执行人江苏瑞祥典当有限公司，住所地江阴市朝阳路106号。法定代表人周琰，该公司董事长。委托代理人蒋春雷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被执行人金献忠，男，汉族，1970年7月30日生，住江阴市。申请执行人江苏瑞祥典当有限公司与被执行人金献忠申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）苏0281民特126号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：准予对金献忠名下坐落于江阴市澄江街道双牌一村20幢204室的房屋进行拍卖、变卖。江苏瑞祥典当有限公司以拍卖、变卖所得的价款对金献忠结欠其的价款包括当金30万元、综合费及利息及代理费17000元在债权数额45万元范围内优先受偿。执行过程中，申请执行人江苏瑞祥典当有限公司于2020年8月24日自愿向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人江苏瑞祥典当有限公司自愿向本院提出撤销执行申请的请求，系真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年八月二十四日书记员  薛丹雁
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2770号 原告：漳浦县宏鼎钢结构工程有限公司,住所地漳浦县赤湖镇前张村下圩4号,统一社会信用代码91350623MA2Y1B779L。 法定代表人：谢坤林，总经理。 委托诉讼代理人：谢坤福，福建邦司律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：王淑萍，福建邦司律师事务所实习律师。 被告：郑建宏，男，1982年11月18日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：方伟杰，福建维堂律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所专职律师。 原告漳浦县宏鼎钢结构工程有限公司与被告郑建宏建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告漳浦县宏鼎钢结构工程有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案诉讼过程中，漳浦县宏鼎钢结构工程有限公司拟与郑建宏就双方争议先通过诉讼外协商解决，为此向本院申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。因漳浦县宏鼎钢结构工程有限公司在协商期间已将起诉时的诉讼请求数额变更为10000元，故对其预交的诉讼费按照变更后的数额计算收取，余下退还。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦县宏鼎钢结构工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳浦县宏鼎钢结构工程有限公司负担。 审判员  石瑞德 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏 彦
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初774号 原告：平安银行股份有限公司金华浦江支行，住所地：浙江省浦江县中山北路169号1至3楼。 负责人：陈超芳，系行长。 委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。（一般授权） 被告：张殿伟，男，1976年8月1日出生，汉族，住河北省泊头市。 原告平安银行股份有限公司金华浦江支行（以下简称“平安银行”）诉被告张殿伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月3日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼，被告张殿伟经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币257299.44元、利息49969.99元、复利4403.14元，合计人民币311672.57元（利息、罚息、复利暂算至2019年12月24日，之后利息、罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）。事实和理由：被告张殿伟与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，该合同约定信用额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理最长不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过以后以贷款出账凭证为准。此外双方对贷款的各项权利义务进行了约定。2018年11月17日到11月18日，原告向被告发放3笔贷款共计270000元，每笔贷款期限为3个月，贷款年利率为15.12%，逾期利息上浮50%。贷款发放后，被告按约支付了2019年1月21日之前的利息。后被告仅支付了12700.56元本金、4267.01元利息、9.93元复利，贷款本金及相应利息、罚息、复利均未归还。经原告多次催讨，被告仍不履行合同约定的还款义务。 张殿伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加质证。根据原告向本院提交的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实与原告所述相一致。 本院认为：原告平安银行股份有限公司金华浦江支行与被告张殿伟之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉讼请求，本院予以支持。被告张殿伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张殿伟归还原告平安银行股份有限公司金华浦江支行借款本金人民币257299.44元及利息49969.99元、复利4403.14元（利息、复利已算至2019年12月24日，之后按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5976元，公告费600元，以上合计6576元，由被告张殿伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  石学纲 审 判 员  张孟有 人民陪审员  洪惠昌 二〇二〇年八月十七日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员袁海燕 ? ?
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初2086号之一申请人：高新建，男，1978年10月21日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：鱼台县福友新型建材有限公司。法定代表人：高玉珍，经理。被申请人：高玉珍，女，1971年3月22日生，汉族，住鱼台县。申请人高新建诉被申请人鱼台县福友新型建材有限公司、高玉珍民间借贷纠纷一案，申请人高新建于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鱼台县福友新型建材有限公司、高玉珍在鱼台县唐马镇政府的补偿款110000元。申请人高新建用亚太财产保险有限公司保单提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鱼台县福友新型建材有限公司、高玉珍在鱼台县唐马镇政府的补偿款110000元。（冻结期限一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广玉二〇二〇年八月二十四日书记员  葛 群
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14352号 中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行、江业彪、东莞市丰泰宏基实业投资有限公司： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行与被执行人江业彪、东莞市丰泰宏基实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行向本院申请执行已发生法律效力的(2019)穗仲莞案字第8456号裁决书确定的义务。被执行人东莞市丰泰宏基实业投资有限公司已经支付案款1679446.20元，以及承担本案执行费17745元，申请执行人向本院申请结案。现予以结案。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林庆登
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执671号之一申请执行人大湖水殖股份有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区建设东路348号。法定代表人罗订坤，该公司董事长。委托代理人鲁晋，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人杜敦春，男，汉族，1957年2月6日出生，湖南省澧县人，住澧县澧澹街道办事处邓家滩陈29组。申请执行人大湖水殖股份有限公司与被执行人杜敦春返还原物纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）湘0723民初339号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定支付承包费、占有费及返还原物的义务，申请执行人于2020年5月26日向本院提出执行申请，本院于2020年5月29日立案执行。2020年6月17日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年5月29日向申请执行人送达了受理通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。分别于2020年6月5日、8月7日，发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月23日向澧县不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，于2020年8月5日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人金融理财信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2020年8月19日，本院对被执行人杜敦春适用限制高消费措施，同时将被执行人杜敦春纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月21日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年8月21日，本案应当执行的承包费42254元，占用费137877元，迟延履行金6714元，总额共计186845元。已执行39625.19元，未执行的标的金额为147219.81元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。（本页无正文）审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  李世支二〇二〇年八月二十四日书记员  周彦伶
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2839号 关于吴孝丽与陈巧娣、陈**民间借贷纠纷一案，本院已于2020年8月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月二十四日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初2611号 原告：王某，男，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：叶某某，女，某年某月某日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告王某与被告叶某某合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。同年8月17日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还货款2980.8元及支付服务费1705.95元，共计4686.75元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为经营纳雍王某汽车修理厂的个体工商户，纳雍王某汽车修理厂的营业执照已注销。被告在毕节七星关区鑫城汽车维修美容服务中心，该服务中心为“斯威”牌汽车的售后养护维修一级单位。2017年12月20日，被告找到原告协商，双方达成口头协议，原告经营的纳雍王某汽车修理厂为纳雍县的为“斯威”牌汽车的售后养护维修二级单位，被告按原告实际完成的养护量向原告支付服务费，原告售后养护“斯威”牌汽车所需的材料须从被告处进购，同时，要求原告向被告支付5000元的保证金及进购5000元的养护材料。当日，原告按被告要求通过微信向被告转账1万元。达成协议后，双方一直合作至2018年5月份，后被告告知原告说“斯威”牌汽车的售后服务不再做了，要求原告将之前从被告处进购的养护材料退回被告处，原告按被告的要求将养护材料退回给被告。2018年6月30日，被告员工通过ＱＱ群向原告发送1份对账单（合作期间建有ＱＱ群，现被告已将其解散），对账单载明被告应向原告返还保证金、退货款及支付服务费共计9686.75元。虽然被告发送的对账单载明的欠款数额与原告自行结算的不相符（原告自行结算的被告实际应返还1万多），但原告也告知被告，既然不再合作，就以被告的对账单为准，不想再扯了，被告按对账单返回款项即可。期间原告一直通过微信要求被告按对账单载明的金额履行义务，直到2018年10月31日，被告才通过微信向原告返还保证金5000元，并承诺余款过几天支付，之后一直未付，且一直拒接原告的电话。现诉至法院，望判如所请。 被告叶某某未应诉答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为经营纳雍王某汽车修理厂的个体工商户，纳雍王某汽车修理厂的营业执照已注销。2017年12月20日，被告找到原告协商，双方达成口头协议，原告经营的修理厂为纳雍县的为“斯威”牌汽车的售后养护维修二级单位，即凡是纳雍县内的“斯威”牌汽车需要售后服务就开到原告的修理厂来养护，被告按原告实际完成的养护量向原告支付服务费，原告售后养护“斯威”牌汽车所需的材料须从被告处进购。当日，原告按被告要求通过微信向被告转账1万元（含5000元的保证金及进购养护材料的5000元货款）。协议达成后，双方一直合作至2018年5月份，后双方停止合作，被告要求原告将之前从被告处进购的养护材料退回被告处，原告按被告的要求将养护材料退回给被告。2018年6月30日，原、被告经过结算形成对账单，对账单载明被告欠付原告的款项金额为9686.75元。2018年10月31日，被告通过微信向原告返还保证金5000元，并承诺余款4686.75元过几天支付，后一直未付。 上述事实，有原告的陈述以及其提供的被告的户籍信息复印件、微信头像照片、微信注册页面照片、微信聊天记录、微信转账记录、对账单等在卷佐证，这些证据已经庭审举证和审查属实，本院予以采信。 根据原告的陈述以及本院认定的案件事实，本案需要解决的问题为：被告叶某某是否应向原告王某支付余款4686.75元。 本院认为，原、被告之间合作终止后，原、被告之间经过结算形成的对账单系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告应按对账单金额返还原告已交纳的保证金及材料款并支付原告应得的服务费。经查，对账后被告欠付原告的款项为9686.75元，后被告已微信转账支付原告5000元，现被告应向原告支付余款4686.75元。被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案事实的认定。 综上所述，原告王某的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告叶某某于本判决生效之日起五日内支付原告王某款项4686.75元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告叶某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王懿 二〇二〇年八月十七日 法官助理郭鹏 书记员陈春腾
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4054号 原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区红旗街。 负责人：朱辉，行长。 委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：刘加瑜，女，汉族，住长春市绿园区。 被告：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地长春市朝阳区开运街。 法定代表人：张淑琴。 原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告刘加瑜、吉林省新顺华机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤诉。 案件受理费114元，由中国银行股份有限公司长春工农大路支行负担。 审判员  邢子健 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苑楚易
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1032号 原告：汤倩，女，1972年12月4日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，现住杭州市下城区。 被告：杭州贝塔健身有限公司。住所地：杭州市下城区武林外滩公寓1幢103号。 法定代表人：赵国强。 原告汤倩与被告杭州贝塔健身有限公司（以下简称贝塔健身公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告汤倩到庭参与诉讼，被告贝塔健身公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告汤倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还办卡剩余费用16880元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告退还办卡剩余费用13504元。事实和理由：原告在2018年4月14日在杭州武林外滩的英豪斯百特健身办理了二主一副五年卡+1张儿童卡即家庭五年卡，共花费人民币16880元。该健身房于2018年10月份开始正式营业，至2019年10月16日正式关闭，关闭后拒不退还剩余费用，且联系不到公司的法人。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告贝塔健身公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告汤倩围绕诉讼请求依法提交了合同、合同收据、转账记录。经庭审出示、质证，被告贝塔健身公司未到庭参加诉讼，系自动放弃质证的权利。本院认为原告汤倩提交的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年4月14日，汤倩与贝塔健身公司签订健身会员协议，汤倩向贝塔健身公司办理健身会员卡，健身地点为杭州市下城区武林外滩公寓1幢103号，会员卡类型为二主一副五年卡，起始日期为2018年5月11日，截止日期为2023年5月11日。同日，汤倩向贝塔健身公司支付健身费用16880元。2019年10月16日，贝塔健身公司因经营不善而关闭。 本院认为，原告汤倩与被告贝塔健身公司签订的健身会员协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效，双方均应按约履行各自义务。现因被告健身场所停止经营致使原告不能实现合同目的，原告有权要求被告返还会员费余额。关于会员费余额，健身会员协议约定该会员卡的起始日期为2018年5月11日，截止日期为2023年5月11日，故至2019年10月16日，原告办理的健身卡余额应为12051元，原告主张超过部分，本院不予支持。被告贝塔健身公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州贝塔健身有限公司于本判决生效后十日内退还原告汤倩健身会员费余额12051元； 二、驳回原告汤倩的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取及111元，由原告汤倩负担32元，由被告杭州贝塔健身有限公司负担79元。 原告汤倩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州贝塔健身有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 王胜男
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初491号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人周某灿，男，1980年9月12日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月24日被刑事拘留，同日被取保候审。被告人周某涛，男，1986年10月2日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月24日被刑事拘留，同日被取保候审。被告人周某洲，男，1975年5月3日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月24日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z405号起诉书指控被告人周某灿、周某涛、周某洲犯妨害公务罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人周某灿、周某涛、周某洲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年8月15日21时许，汕头市公安局潮南分局峡山派出所接线索举报，称有1辆白色六轮小货车运载假冒品牌的洗发水瓶前往潮南区峡山街道泗联居委西埔村，遂指派民警陈某鹏、吴某斌及协警刘某春驾驶小汽车前往处警。当天21时45分,执勤民警到达现场，见1辆货车停放在泗联居委西埔村溪驳东路周某江的“下山虎”房子门口，几名男子正将货车上涉嫌假冒品牌的洗发水瓶搬进“下山虎”房子中。刘某春留在车上观察情况，陈某鹏、吴某斌上前查处并将货车司机（身份不明）控制住。随后，执勤民警将该司机带至“下山虎”房子中进一步检查，见房中堆放大量涉嫌假冒“海飞丝”等品牌的洗发水瓶。与此同时，同案人周某城（已判刑）、同案人周某兴(另案处理)与被告人周某灿、周某涛、周某洲等人相继来到现场。同案人周某城上前质问民警身份，民警陈某鹏表明身份后，同案人周某城叫嚷举报的人在汽车上，要抓出来殴打，煽动群众阻挠民警执行公务，致货车司机趁机脱逃。陈某鹏和吴某斌被迫回到汽车上，同案人周某城用1块石头堵住民警的汽车。同案人周某兴搬开石头后，办案民警将汽车驾驶至离现场约200米远的柑园路口等待增援。约10分钟后，大部分堆放在周某江家中的涉嫌假冒品牌的洗发水瓶被搬离现场，同案人周某城仍串招被告人周某涛、周某灿、周某洲等人追至柑园路口，强行拉开民警驾驶的汽车车门，用拳头殴打陈某鹏及刘某春。经法医鉴定，被害人陈某鹏和刘某春的损伤程度均为轻微伤。2019年10月24日，被告人周某灿、周某涛、周某洲主动到公安机关投案并如实交代妨害公务的事实。案后，被告人周某灿、周某涛、周某洲的亲属向被害人陈某鹏、吴某斌赔礼道歉，并赔偿被害人陈某鹏的医疗费用，取得被害人陈某鹏、吴某斌的谅解。2020年6月28日，被告人周某灿、周某涛、周某洲分别在值班律师陈松周的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人周某灿、周某涛、周某洲分别判处有期徒刑十个月的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人周某灿、周某涛、周某洲在开庭审理过程亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验、检查笔录、现场平面示意图，发案现场拍照，刑事侦查大队第四中队抓获经过说明，峡山派出所户籍证明、证实材料、情况证明，谅解书，本院(2013)汕南法刑初字第35号刑事判决书，认罪认罚具结书，证人周某发、周某江、周某武、周某胜的证言，被害人陈某鹏、吴某斌、刘某春的陈述，同案人周某城、周某兴的供述和广东省汕头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某灿、周某涛、周某洲结伙使用暴力阻碍人民警察依法执行职务，致2人轻微伤及案件无法查处的后果，其行为妨害国家机关的正常管理活动，均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人周某灿、周某涛、周某洲犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议适当。在共同犯罪中，被告人周某灿、周某涛、周某洲均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人周某灿、周某涛、周某洲案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，均有自首情节且自愿认罪认罚，以及案后均取得部分被害人谅解等情节，依法均予以从轻处罚。根据被告人周某灿、周某涛、周某洲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人周某灿犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周某涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人周某洲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  侯镇增人民陪审员  林丹媛二〇二〇年八月十九日书 记 员  谢 纯