wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4334号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道996号。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘靖平，系该分行行长。委托诉讼代理人：宁红兰，女，1970年6月10日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该分行客户经理。被告：尧意平，男，1979年2月8日出生，汉族，江西省抚州市崇仁县人，现住江西省抚州市。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告尧意平信用卡纠纷一案,本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁红兰到庭参加诉讼。被告尧意平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡欠款共计70153.69元，其中本金49987.61元，利息10041.52元，违约金10124.56元（利息及违约金暂计算至2020年4月15日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、案件受理费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告在原告处申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。根据被告申请，2016年3月1日原告向被告发放了卡号为62×××20的信用卡，初始信用额度为6500元，期间信用额度最高调至65000元。开卡之初，被告用卡正常，能按时还款，但2019年6月起开始逾期，截止2020年4月15日，被告上述信用卡已欠款70153.69元，其中本金49987.61元，利息10041.52元，违约金10124.56元。经多次催收无果，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告尧意平未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年12月17日被告向原告申领信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国银行信用卡个人申请表》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项约定。根据该合约的约定，被告在还款日未归还本金的，原告有权收取自银行记账之日起的透支利息（按每日万分之五计算），被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。根据被告的申请，原告给被告办理了卡号为62×××20的信用卡一张，初始信用额度为6500元，期间信用额度调至65000元。后被告在使用该信用卡过程中未能按期偿还信用卡透支款项，截止2020年4月15日，被告上述信用卡已产生欠款70153.69元，其中本金49987.61元，利息10041.52元，违约金10124.56元。原告虽多次向被告催收，但被告一直未履行还款义务，原告遂向本院起诉。上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的相应证据证实，经法庭审核，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年4月15日的透支本金49987.61元，利息10041.52元，违约金10124.56元，应予以支持。对于原告诉请2020年4月15日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尧意平在本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司抚州市分行偿还截止2020年4月15日的透支款本金49987.61元，利息10041.52元，违约金10124.56元，合计70153.69元[2020年4月15日之后的利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，减半收取计777元，由被告尧意平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇二〇年八月十九日法官助理熊奇书记员王大鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初5567号原告：熊学军，男，1955年11月10日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：余伶俐，湖北我们律师事务所律师。被告：张臣刚，男，1975年11月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告熊学军诉被告张臣刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后依法适用普通程序，由审判员王飞担任审判长，与人民陪审员张红艳、杨迪组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告熊学军的委托代理人余伶俐到庭参加诉讼。被告张臣刚经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊学军诉称：原告于2018年3月14日受雇于被告，在汉阳黄金口东风雷诺汽车工业园、汉阳区四新南路中核时代广场等工地，从事架子工工作。工资口头约定按照6-10元/平方米不等，一直到2019年1月5日完工。2019年4月13日，被告向原告出具欠条一份，承诺2019年5月30日前全额支付10000元。因被告未按约定支付劳务费，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告工资10000元；2、本案诉讼费由被告负担。原告熊学军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：欠条，证明双方之间的劳务合同关系及被告拖欠劳务费10000元。被告张臣刚未向本庭提交答辩意见、质证意见及证据。本院对原告提交的证据均予以采信。经审理查明：原告受被告雇佣，在被告工地从事劳务工作。经被告确认，被告拖欠原告2018年12月31日至2019年4月12日的劳务费共计10000元。2019年4月13日，被告在汉阳区××监察大队向原告出具欠条一份，承诺于2019年5月30日前向原告支付上述劳务费。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告向被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳务费用。经双方核算，被告共计拖欠原告劳务费用10000元。现原告要求被告支付劳务费10000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张臣刚向原告熊学军支付劳务费10000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告熊学军已预交），由被告张臣刚负担。被告张臣刚于本判决发生法律效力之日起五日内将该款直接支付给原告熊学军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  张红艳人民陪审员  杨 迪二〇二〇年八月十八日书 记 员  彭梦凌
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初16180号 原告：万阿炯，男，1967年4月12日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住西安市曲江新区。 委托诉讼代理人：楚治刚，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冰冰，陕西菲格律师事务所律师。 被告：刘开柒，男，1969年7月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告万阿炯诉被告刘开柒买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理。 原告万阿炯诉称，原告经营“西安市灞桥区新万利布业经销部”的个体工商户，因生意往来，被告陆续从原告处购买布料，被告欠付120000元。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还欠付货款120000元；2、被告支付自起诉之日至实际付清之日起止按照年利率6%计算的资金占用利息；3、诉讼费、公告费由被告承担。 经审查，西安市灞桥区新万利布业经销部系有字号的个体工商户。 本院认为，根据原告诉称“西安市灞桥区新万利布业经销部”系供货方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，“西安市灞桥区新万利布业经销部”为有字号的个体工商户。故，本案万阿炯作为原告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告万阿炯的起诉。 本案案件受理费2700元，本裁定生效后由本院退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 丹 二〇二〇年八月十三日 书记员 孙曌琳 打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达 1
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初178号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人刘兆贵，男，1971年5月30日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中肄业，农民，住蒙阴县。2020年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被蒙阴县公安局取保候审。 辩护人李乐，山东珏晟律师事务所律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］154号起诉书指控被告人刘兆贵犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人刘兆贵及辩护人李乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县人民检察院指控：2020年4月21日13时28分许，被告人刘兆贵酒后、无证驾驶鲁Ｑ×××××号“五羊-本田牌”二轮摩托车，沿蒙阴县新城西路由南向北行驶至城郊派出所路段时，与顺行的孙某驾驶的鲁Ｑ×××××号“红旗牌”小型轿车相碰刮，致被告人刘兆贵受伤，两车受损。被告人刘兆贵负事故的次要责任。经鉴定，被告人刘兆贵血液中乙醇含量为188.6ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，系醉酒驾驶。 案发后，经民警电话通知，被告人刘兆贵主动归案，如实供述了其犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人刘兆贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言、被害人孙某陈述、血醇检验报告书等鉴定意见、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘兆贵违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人案发后有自首情节，认罪认罚，取得被害人谅解，可依法从轻处罚，采纳辩护人的相关意见。公诉机关对被告人刘兆贵判处拘役二个月缓刑三个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘兆贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振忠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  石 芹 附：法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执791号之一 申请执行人：朱昌明，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：朱长潭，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行朱昌明与朱长潭劳务合同纠纷一案中，执行过程中，当事人双方已达成和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第六项规定,裁定如下: 终结(2020)皖0406执791号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二〇年八月十九日 书记员  段环环
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2644号原告：白建伟，男，1969年5月16日出生，住太原市万柏林区。被告：曹江，男，1979年8月9日出生，住太原市万柏林区。原告白建伟与被告曹江合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建伟到庭参加诉讼。被告曹江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告白建伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款8万元及自2016年11月26日起至2019年11月26日止按年利率6%计算的利息14400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告借钱给被告时，被告说要拿房产证贷款，房产证先抵押在原告这里几天就办下来，原告才把钱借给被告。可被告以种种理由不配合办理，原告要求被告把所有借款和利息一次性付清，本金8万元，利息14400元。原告夫妻向被告夫妻多次追讨未果。被告曹江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日被告为原告出具借条一份，内容为：今借到白建伟人民币叁万元整（30000）借款人：曹江2016年11月19日。2016年11月26日被告为原告出具借条一份，内容为：今借到白建伟人民币伍万元整（50000）口说无凭立字为据借款人：曹江2016年11月26日（备注：伍万元于12月10日前还清）。原告持有被告房产证一份（房权证并字第xxx号）。原告庭审陈述：原、被告2016年经朋友介绍相识，被告称其做大棚生意需要资金周转，被告向原告借款二次，一次3万元，一次5万元，被告找了个便利店让原告去刷卡，原告刷的光大银行信用卡，第一次刷了2.9万元，被告拿走2.9万元，第二次刷了1.9万元，被告拿走1.9万元，后来又从原告处拿走现金3万元，3万元是从银行取的，忘记从哪个银行取出，信用卡欠款原告已还清；被告于2018年下半年和2019年上半年通过微信还过两个500元，之后没再还过钱。庭后本院要求原告提供信用卡刷卡记录，原告提供的阳光商旅信用卡（尾号4257）刷卡记录显示：2016年11月19日太原凌威烟店刷卡20000元，2016年11月26日太原凌威烟店刷卡29000元。原告陈述：2016年11月19日的借条3万元和刷卡没关系，3万元是原告朋友石献忠用了原告3万元，没有打条，给原告押了被告的车，车放在原告家楼下，原告手里有钥匙和行车证，被告想用车，就给原告打了个3万元的欠条，原告把钥匙和行车证都给了被告，被告把车开走了，这3万元不用石献忠还，是被告还。2016年11月19日被告要用2万元，被告把房产证押给原告，原告通过信用卡刷卡2万元，被告拿走1.9万元。2016年11月26日被告称其做生意还需要3万元，原告通过信用卡刷卡2.9万元，被告拿走2.9万元，给原告打了5万元的条，房产证在原告手里面，后面被告通过微信分2次每次给过500元，还过共计1000元。本院认为，结合涉案借条及原告庭后陈述，应认定原告通过信用卡套现方式给付被告4.8万元。因信用卡套现属于违法行为，原告以信用卡套现方式将取得的4.8万元出借给被告属于无效法律行为。根据法律规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。结合原告认可被告已给付共计1000元，故被告应返还原告4.7万元。由原告庭后陈述可知，2016年11月19日被告为原告出具的借条非是因为原告向被告出借款项，但被告自愿为原告出具借条，应视为其自愿承担向原告给付3万元的债务。被告未举证证明其已向原告支付，故被告应向原告支付3万元。原告要求被告支付利息的诉请，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原告诉请的合理部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告曹江于本判决生效之日起十日内返还原告白建伟4.7万元并支付原告白建伟3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元（已减半），由原告白建伟负担217元，被告曹江负担863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王彩君 二〇二〇年八月十日书记员 崔 渊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2006号之一 被执行人：王培芬，女，1967年3月29日出生，身份证住址江苏省苏州市虎丘区。 关于被执行人王培芬罚金刑执行一案，本院（2019）粤03刑初315号刑事判决已经发生法律效力，判决被告人王培芬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币200000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2020年4月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法轮候查封了被执行人王培芬名下位于常熟市××广场××201的房产（不动产权证书号：熟房权证虞山字第××号）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月四日 书记员 张   锦   滨
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初13855号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文婷，该公司员工。被告：江雷，男，1987年11月19日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告江雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人陈文婷到庭参加诉讼，被告江雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2016年6月21日办理分期付款购买手机款项8600元；2.被告自2017年1月21日起按月息百分之二支付利息至款清之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月21日，被告在原告合作门店六安金安区嘉信通讯分期购买“三星S7edge(32G)”型号手机一台，向原告申请分期付款金额为8600元，分18期还款，每期还款477.78元。自2017年1月21日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期罚息。为维护自身合法利益，原告特向法院起诉，请依法判如所请。被告江雷未作答辩。本院经审理查明：2016年6月21日，被告江雷在原告安徽捷宇科技发展有限公司合作门店六安金安区嘉信通讯分期购买“三星Ｓ7ｅｄｇｅ（32Ｇ）”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金8600元，按月分18期付款，分期月付477.78元，取机日期为2016年6月21日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、罚息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省霍山县。上述合同签订后，被告应自2016年7月21日至2018年1月21日按照上述自提单约定分期每月付款477.78元，但被告自2017年1月21日一直逾期未按约付款，未付款项为5733.32元。现原告诉讼来院，请求判如所请。以上事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的告知函、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细、光盘等书面证据在卷佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为本案的定案依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告江雷以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“三星S7edge(32G)”型号手机一台，并在原告合作门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金8600元，按月分18期付款，分期月付477.78元，及时支付分期支付款项，但自2017年1月21日起，被告未按约付款，尚有未付款项5733.32元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金5733.32元，本院予以支持。原告诉请自第一期逾期之日即2017年1月21日起，以全部未付本金5733.32元为基数计算逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，故本院按照上述《客户自提单》约定以及结合原告诉请予以核减为自2017年1月21日起，以逾期数额为基数，按照自提单约定的月利率2%计算逾期利息。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院举证，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告江雷于本判决生效之日起十日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款5733.32元及逾期利息（自2017年1月21日起，以逾期数额为基数，按照自提单约定的月利率2%计算至款清之日止）；二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由被告江雷负担。本判决为终审判决。审判员 张 建二〇二〇年八月三十一日书记员 丁婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1562号 原告：江翠霞，女，1956年8月13日生，汉族，住涉县，系死者郝和平妻子。 原告：郝彦峰，男，1982年3月29日生，汉族，农民，住址同上，系死者郝和平长子。 原告：郝海峰，男，1986年4月17日生，汉族，农民，住址同上，系死者郝和平次子。 原告：郝晓芳，女，1988年4月27日生，汉族，农民，住址同上，系死者郝和平女儿。 委托诉讼代理人：冯灵玲，河北崇州律师事务所律师。 被告：徐建军，男，1981年3月4日生，汉族，司机，住长治市郊区。 被告：山西路昌通商贸有限公司，住所地山西省长治市潞城市合室乡中村。 法定代表人：韩宁，该公司经理。 被告：张家口圣杰汽车服务有限公司，住所地张家口市经济开发区姚家房镇陈家房村。 法定代表人：马兰芳，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市西路95号。 负责人：任庆峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。 被告：石海江，男，1973年12月13日生，汉族，住河南省林州市。 被告：宁夏盈安达运输有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市平罗县惠众惠景苑商业街5号楼， 法定代表人：胡伟，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东城南一路329号。 负责人：徐金强，该公司经理。 委托诉讼代理人：王会玲，河北浩博律师事务所律师。 原告郝彦峰与被告许建军、山西路昌通商贸有限公司（以下简称）、张家口圣杰汽车服务有限公司（以下简称）、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称）、石海江、宁夏盈安达运输有限公司（以下简称）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝彦峰、被告许建军、被告山西路昌通商贸有限公司、被告张家口圣杰汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、被告石海江、被告宁夏盈安达运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝彦峰向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。 许建军、山西路昌通商贸有限公司、张家口圣杰汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、石 ——
山西省夏县人民法院行政裁定书（2020）晋0828行初37号原告冀占武，男，1949年12月16日出生，汉族。被告平陆县人力资源和社会保障局。法定代表人：张俊涛，局长。委托代理人：张姝弘，该局工资福利股负责人。诉讼代理人：王景春，山西瀛航律师事务所律师。原告冀占武与被告平陆县人力资源和社会保障局要求履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告冀占武向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发2005年8月至2014年4月期间无故扣发我的财政工资、生活费及损失。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我于1966年10月至1988年5月期间先后在平陆县政府招待所、政府办、农机厂、党校、电影公司等单位工作。1990年3月调入平陆县煤炭销售公司担任负责人。1995年5月在平陆县煤炭冶金工业总公司担任正局级副经理，同时担任平陆县煤炭管理局副局长、平陆县煤炭销售公司经理。2005年4月平陆县人事局下文将我列入平陆县计经贸局财政开支在册人员，2005年6月为经贸局财政开支在册人员。2005年8月份平陆县人事局下发了平政人便字（2005）11号文件，以我在工业总公司资产处置中未彻底履行应尽职责为由，暂时停发我的财政工资，但并未按照人事处罚程序对我进行任何处分处理。平陆县人民政府2014年5月联席会议记录明确指出：“该同志当时并未受到任何处分，只是暂时停发工资，按照有关退休政策规定，恢复该同志有关待遇较为合适。”而人社局只给我办理了正常的干部退休手续和医保手续。没有对原人事局的错误决定进行纠正，没有任何说法，也不给我补发所欠发的工资及生活费。被告现人社局（原人事局）的行政行为严重损害了我的合法权益，故提起诉讼。平陆县人力资源和社会保障局辩称，1.本案已超过起诉期限。2005年8月26日，平陆县人事局平政人便字（2005）11号文件及《关于暂停冀占武同志财政工资的通知》下发后，冀占武在当时就已经知道权利受到侵害，应从知道之日起计算起诉期限。原告于2020年7月提起诉讼，明显已超过法定最长五年的起诉期限。2.原告系行政机关工作人员，依照行政诉讼法规定，被告对原告的处理属于行政机关内部的人事管理行为，原告应该向原处理机关申请复核，对复核结果不服的，可以向同级公务员主管部门或者作出该人事处理机关的上一级机关提出申诉，不能提起行政诉讼，故本案不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求依法驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼，人民法院不受理。本案中，平陆县人事局对原告作出的《关于暂停冀占武同志财政工资的通知》，属于人事管理行为，不属于行政诉讼的受案范围，应不予受理。本案已经受理，应驳回原告起诉。鉴于平陆县人事局作出该通知时，原告冀占武的身份是平陆县经贸局干部，属于行政机关工作人员，原告可根据公务员法的相关规定维权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告冀占武的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长 王淑丽人民陪审员 冯文文人民陪审员 赵琳琳 二〇二〇年八月十九日书 记 员   任婷婷
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执278号之一申请执行人：芜湖才美文化传媒有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区服务外包产业园内维家青年人才社区20号楼。法定代表人：万文宇，董事长。被执行人：徐利强，男，1993年6月24日生，汉族，住山东省莱州市。申请执行人芜湖才美文化传媒有限公司与被执行人徐利强合作合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年10月17日作出（2019）穗仲案字第5467号裁决书，确定：（一）徐利强支付芜湖才美文化传媒有限公司违约金100000元；（二）徐利强补偿芜湖才美文化传媒有限公司律师费3500元；（三）由徐利强承担本案仲裁费6055元（该费用已由芜湖才美文化传媒有限公司预缴，由徐利强迳付芜湖才美文化传媒有限公司）。上述裁决徐利强应支付给芜湖才美文化传媒有限公司的款项，应自本裁决书送达之日起十日内一次性付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。裁决书生效后，被执行人未履行还款义务。2020年5月25日，申请执行人芜湖才美文化传媒有限公司向本院提交书面申请，要求执行（2019）穗仲案字第5467号裁决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2020年5月28日立案执行，2020年6月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人徐利强采取了限制高消费措施。2020年5月29日、2020年7月2日，本院经两次网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息。经传统查控也未发现其他可供执行的财产线索，即被执行人无财产可供执行。截止2020年8月12日，本案未受偿债权数额为违约金100000元、律师费3500元、仲裁费6055元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。2020年8月12日，申请执行人芜湖才美文化传媒有限公司提出书面申请，要求终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。本院认为：申请执行人的申请符合相关法律规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年八月二十一日书记员  于澎博
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3197号 原告：高林，男，1994年4月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：**，河北铠嘉律师事务所律师。 被告：吴洋洋，男，1986年12月24日出生，汉族现住石家庄市裕华区。 原告高林与被告吴洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高林的委托诉讼代理人**、被告吴洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告高林向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金40000元，并按照年利率6%支付自2017年2年20日至起诉之日的利息7200元，并继续承担利息至实际履行之日止。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，在2017年2月18日、2017年2月19日，被告吴洋洋分两次共向原告借款40000元，原告通过微信分三笔将借款给付了被告。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。原告无奈诉至贵院，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告吴洋洋辩称，借款40000元是事实，但高林在我服装店多次拿走衣服，具体金额需和高林核算，我借原告钱之前原告欠我衣服钱，40000元中有部分钱是还款，不产生这么多的借款。 本院经审理认定事实如下：2017年2月18日、2017年2月19日，原告高林分三笔共向被告吴洋洋微信上转账借款40000元，被告吴洋洋在庭审中承认向原告高林借款40000元的事实，原被告双方没有约定借款期限和借款利息。后经原告多次催要，被告未偿还借款本金。以上事实有当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已履行出借义务，被告应当履行偿还借款本金及利息的义务。原、被告对借款利息和借款逾期利率没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在原告提供的微信聊天记录中，2017年3月3日原告要求被告偿还借款，被告同意把40000元借款还给原告。原告要求自2017年2月20日开始计算逾期利息没有法律依据，逾期利息应从2017年3月4日开始计算。现借款人吴洋洋未向原告偿还借款本金及逾期利息，已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金40000元及逾期利息（逾期利息以40000元为基数，自2017年3月4日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告吴洋洋辩称原告在其服装店里多次拿走衣服并未付钱，40000的借款中部分钱是还款，不产生这么多的借款，原告并未认可，且被告未提交证据予以佐证，故本院不予采信。被告可另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告吴洋洋于本判决生效后五日内偿还原告高林借款本金40000元及逾期利息（逾期利息以40000元为基数，自2017年3月4日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取490元、保全费468元，由被告吴洋洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜新民 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 璐
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初174号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人郭正，男，1997年06月06日出生于山东省蒙阴县，汉族，大专文化，个体，住蒙阴县。2020年04月26日因涉嫌危险驾驶罪被蒙阴县公安局取保候审。 辩护人王景森，蒙阴县法律援助中心律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］149号起诉书指控被告人郭正犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人郭正及辩护人王景森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县人民检察院指控：2020年04月14日00时许，被告人郭正酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车，沿蒙阴县古城路由西向东行驶至与恒昌路交汇处左转弯时，与停放在路边待售的秦某的无号牌“先锋牌”正三轮摩托车相撞，致两车受损。被告人郭正承担事故的全部责任。经鉴定，被告人郭正血液中的乙醇含量为131.0ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 事故发生后，被告人郭正明知他人电话报警仍在现场等候，归案后如实供述了其犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人郭正在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝佩杨等人证言、被害人秦某陈述、血醇检验报告书等鉴定意见、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭正违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人案发后有自首情节，认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可依法从轻处罚，采纳辩护人的相关意见。公诉机关对被告人郭正判处拘役一个月缓刑二个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千五百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振忠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  石 芹 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1182号申请人：江苏瑞宝珑商贸有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路12号-16。法定代表人：卫萍。被申请人：南京和畅医疗器械有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道团山路3号1号楼第一楼第四层。法定代表人：杨猛。本院于2020年8月11日受理了申请人江苏瑞宝珑商贸有限公司与被申请人南京和畅医疗器械有限公司股权转让纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4820号。申请人江苏瑞宝珑商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京和畅医疗器械有限公司的银行存款350000元或查封相应价值的财产。申请人江苏瑞宝珑商贸有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏瑞宝珑商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南京和畅医疗器械有限公司的银行存款350000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年八月二十七日书记员 陈歆媛
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3096号原告：李秋琴，女，1964年10月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：刘昌，男，1983年05月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市城市。原告李秋琴诉被告刘昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还买船款40万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确、住址具体。受理本案后，本院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，本案的被告应当认定为不明确，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李秋琴对被告刘昌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  胡亚群二〇二〇年八月二十八日书记员  罗婉婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2611号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：周伟，男，1985年11月06日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告周伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告周伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周伟立即给付原告信用卡欠款共计人民币97316.36元（截止2020年04月05日，欠款本金66085.86元，利息12656.94元，费用18573.56元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告周伟负担。事实和理由：被告周伟向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为51×××96的信用卡，截至2020年04月05日止累计欠款共计人民币97316.36元整未给付。原告自2018年09月05日开始多次催款，因被告未周伟能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告周伟未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2008年05月07日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为51×××96的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2008年05月07日申请开卡，从2018年09月05日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月05日，被告拖欠本金66085.86元、利息12656.94元、费用18573.56元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告周伟在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金66085.86元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月05日卡号为51×××96的信用卡欠款本金66085.86元； 二、被告周伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××96的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1116.00元，由被告周伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1603号 原告：刘秀虎，男，1962年2月14日出生，汉族，高中文化，党员，职工，住宁晋县。 委托诉讼代理人：刘娇，河北海科律师事务所律师。 被告：宁晋县供销合作社，住所地宁晋县晶龙街晶龙科技中心B座6层。 法定代表人：**实，该单位负责人。 委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。 本院在审理原告刘秀虎与被告宁晋县供销合作社劳动争议一案中，原告刘秀虎于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁晋县供销合作社的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘秀虎撤诉。 案件受理费5元，由原告刘秀虎负担。 审判员  张成令 二〇二〇年八月三日 书记员  冯晓培
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执947号申请执行人：刘选新，男，1969年1月7日出生，汉族，住新泰市。被执行人：山东岳海之尊置业有限公司，住所地：泰安市泰山大街西段新天街文化广场。本院在执行申请人刘选新与被执行人山东岳海之尊置业有限公司的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初6058号民事判决书商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年5月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，余额不足为无法执行；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年7月27日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年7月29日将被执行人限制高消费。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  夏胜利审判员  耿立斌二〇二〇年八月十九日书记员  刘晓丛
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0422刑初73号 公诉机关三原县人民检察院。 被告人张文强，2020年4月17日因涉嫌犯诈骗罪被三原县公安局取保候审。 指定辩护人曹军，陕西池阳律师事务所律师。 三原县人民检察院以三检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人张文强犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员高萌依法出庭支持公诉，被告人张文强及其辩护人曹军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年4月中旬的一天，被告人张文强在“陌陌”聊天工具上认识了被害人彦赫男，在网上聊天时张文强称能给彦赫男办理贷款，并称贷款可以不还。后二人相约在三原县三加宾馆见面。见面后张文强用彦赫男的手机给彦赫男申请了京东白条、京东金条、腾讯小鹅等小额贷款。后张文强以给彦赫男办理贷款后续需要费用为由向彦赫男要了6000元。又以费用不够为由向彦赫男要了8000元，先后几次向彦赫男共索要16200元，据为己有。案发后被告人于2020年4月17日将上述16200元全部退回被害人。 上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、受理案件登记表、立案决定书、被害人陈述、被害人与被告人手机微信聊天截图及转账记录、被害人对被告人的混杂辨认笔录及照片、提取笔录及扣押清单、被告人对与彦赫男聊天记录的指认照片、被告人退赃微信截图、被告人户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文强以能为被害人贷到款需要手续费为由，骗取被害人人民币16200元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其辩护人认为，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，积极退赃，认罪认罚，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的意见符合本案事实，对其意见予以采纳。 经社区调查评估，被告人适宜社区矫正，对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人张文强可宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张文强犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 二、作案工具华为P30-PRO手机一部，依法予以没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  唐 香 人民陪审员  赵勤胜 人民陪审员  雒 莉 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  韩 伟 所适用法条 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初3347号 原告：许某，男，1995年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：牛明仁，濉溪县濉溪法律服务所法律工作者。 被告：赵某，女，1996年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告许某与被告赵某婚约财产纠纷一案中，原告许某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许某撤回起诉。 案件受理费1052元，减半收取525元，由原告许某负担。 审判员 彭 磊 二〇二〇年八月十九日 书记员 贾玉婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初3319号原告：宋宝亮，男，1988年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：华东，江苏东银律师事务律师。委托诉讼代理人：焦亦翾，江苏东银律师事务律师。被告：吴伟豪，男，1990年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告宋宝亮与被告吴伟豪合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝亮及其委托诉讼代理人焦亦翾，被告吴伟豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋宝亮向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告将电话号码132××××7777过户到原告名下。2、请求判令本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告因资金周转，于2016年5月18日与被告签订借款协议，约定原告向被告借款80万元，原告将其名下使用的手机号码132××××7777暂时过户至被告名下，待借款还清后被告需将此号码立即过户至原告名下。被告当天向原告汇款80万元。现原告已经将款项归还完毕，但被告未能及时向原告过户号码。为维护自身合法权益，原告具状诉至法院，请求判如所请。被告吴伟豪辩称，我不同意原告的诉请，我花费15万元向原告购买了这个号码。2016年5月18日原告借我80万元还清后，还向我多次借款，并没有全部还清。本院经审理认定事实如下：原告提交2016年5月18日其出具的借款协议，载明：宋宝亮因资金周转向吴伟豪借款80万元，吴伟豪要求宋宝亮将其名下使用的手机号码132××××7777暂时过户至吴伟豪名下，待借款还清后，吴伟豪需将此手机号码立即过户至宋宝亮名下。经质证，被告表示：对借款协议真实性不予认可，并非当日书写，被告没有看见过，应系原告后补，当时出具了借条，后原告还清80万元借款后还给了原告。审理中，原、被告表示：2016年5月18日被告将80万元借款转账给原告后，原告将上述手机号码过户至被告名下，但仍由原告使用，2017年春节后，被告将该号码挂失后自己使用至今。原告提交2016年5月18日至2016年11月26日期间原告通过其名下招商银行账户与被告之间的银行转账往来，用以证明被告共计向原告转账3045000元，被告向原告还款4380000元，故被告已还清借款。经质证，被告表示：对证据真实性无异议，但不是完整的经济往来，被告还通过微信和支付宝向原告转账，还有部分是现金借款；且其中有很多款项是原告还给李某的。原告提交2019年11月2日原告出具的承诺书，载明：宋宝亮经与吴伟豪友好协商，双方于2019年11月2日解除一切债权债务及法律责任关系，双方均放弃任何法律及诉讼权利。原告表示：出具承诺书当日，被告找我说退15万元给我，双方债权债务一笔勾销，案涉手机号码归被告，我没有同意，当日被告通过其女友账户向我妻子账户转账15万元。被告表示：认可承诺书，但不认可原告的证明目的；我和原告的账目光看流水是讲不清楚的，还涉及原告和李某之间的账目；当时原告约我出来谈，让我把手机号码给他，最后通过协商我以15万元的价格购买了该号码，原告出具了承诺书，表示放弃一切法律诉讼。本院认为，本案中，原告宋宝亮主张其向被告吴伟豪借款80万元，并将案涉手机号码过户至被告名下，作为债务的担保。原告为此提交借款协议原件及银行流水，被告虽对借款协议的真实性不予认可，认为系原告后补，但未举证证明，且被告认可原告向其借款80万元并已还清的事实，亦认可手机号码作为债务的担保。故本院认定因2016年5月18日的80万元借款已还清，即主债务已消灭，为该债务所设定的担保应随之消灭。关于被告辩称其后原告继续向其借款且未还清，手机号码不应返还的意见，因被告未提交证据证明案涉手机号码作为其后债务的担保，故对该辩称意见，本院不予采纳。关于被告辩称其系以15万元的价格购买了案涉手机号码的意见，被告对此未举证证明，原告提交的承诺书中也并未提及购买手机号码事宜，故对该辩称意见，本院不予采纳。综上，关于原告主张被告将手机号码过户至其名下的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴伟豪自本判决生效之日起十日内将其名下132××××7777的手机号码过户至原告宋宝亮名下。案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴伟豪负担。保全费1020元，由原告宋宝亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 璐二〇二〇年八月二十六日法官助理  邓广灿书 记 员  杜 娟
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初233号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人吴逢祥，男，1959年4月14日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，住福建省福安市。因涉嫌失火罪，于2020年5月13日被霞浦县公安局取保候审，同年7月15日被霞浦县人民检察院取保候审，同年8月13日经本院决定取保候审。 霞浦县人民检察院以霞检四部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人吴逢祥犯失火罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员谢林丹出庭支持公诉，被告人吴逢祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月9日13时许，被告人吴逢祥在霞浦县“菜堂”山场祭扫坟墓烧纸钱，燃烧的纸钱被风扬起，引燃周边的干草堆，火势蔓延到山场的油茶林，引发森林火灾。经霞浦县林业局林业物证司法鉴定，吴洋村“天顶岗头”山场森林火灾的过火面积共计173亩，其中受害的有林地面积138亩，无林地面积35亩。 2020年5月13日，被告人吴逢祥主动向公安机关投案。案发后，被告人吴逢祥与被害人福建新三本农业高科技有限公司达成赔偿协议，取得谅解。 公诉机关认为,被告人吴逢祥因过失引发森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。被告人吴逢祥案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，建议判处有期徒刑一年三个月；若赔偿协议履行到位、缴纳生态修复资金，则判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了霞浦县气象证明、到案经过、林权台账、赔偿协议书、谅解书、霞浦县人民政府禁火令、汇款凭证、收款收据、被告人户籍证明；证人张某、吴某1、雷某、吴某2、黄某等证言；被告人吴逢祥供述；霞浦县林业局物证司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场辨认笔录、山场复绿勘查笔录等现场勘验等证据证实。 被告人吴逢祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在本案审理期间，被告人吴逢祥按照赔偿协议向被害人福建新三本农业高科技有限公司履行赔偿款70000元，并向本院缴纳生态修复资金人民币5000元。 本院认为，被告人吴逢祥因过失引发森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴逢祥在案发后自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人吴逢祥与被害人达成赔偿协议，并支付赔偿款70000元，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴逢祥认罪认罚，且自愿缴纳生态修复资金，可酌情从轻处罚。结合审前社会调查，对被告人吴逢祥从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人吴逢祥犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、将被告人吴逢祥缴纳的生态修复资金人民币5000元用于本县域内生态环境损害修复。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  钟凌云 二〇二〇年八月二十一日 书记员  叶娟娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020)甘1126民初2306号原告：后爱军，男，汉族，1990年11月26日生，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。被告：杨爱军，男，汉族，1983年11月8日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告后爱军诉被告杨爱军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后爱军到庭参加了诉讼，被告杨爱军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。后爱军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告黄芪货款112160元；2、判令被告支付黄芪货款112160元的违约逾期利息，从2020年5月2日开始，按银行同期利率计算至货款清偿时止；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2020年3月23日，被告将原告价值56000元的黄芪片购买，又于2020年3月30日将原告价值56160元的黄芪片购买，双方约定好几天后付款，但被告却未按照约定付款。后原告找到被告，被告于2020年4月22日向原告出具了欠条，欠款金额为112160元，约定于2020年5月2日将货款还清，但到了约定期限被告仍然没有履行约定，请求判决支持原告的诉讼请求。杨爱军缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有1、原告身份证复印件1份；2、杨爱军驾驶证信息复印件1份；3、机动车信息查询复印件1份；4、收据2份；5、欠条1份，证明被告未支付货款112160元的事实。杨爱军缺席，视为放弃质证权利。上述证据来源合法、客观真实、相互关联，应作为定案依据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月23日，被告将原告价值56000元的黄芪片购买，又于2020年3月30日将原告价值56160元的黄芪片购买，双方约定几天后付款，但被告却未按照约定付款。后原告找到被告，2020年4月22日被告向原告出具了欠条，欠款金额为112160元，约定于2020年5月2日将货款还清，到期后被告仍然没有支付欠款。本院认为，原、被告之间达成的买卖黄芪的口头协议合法有效，原告按约向被告交付货物，被告杨爱军未按约定履行支付货款义务，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；利息以欠款112160元为基数，从2020年4月23日起按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付至欠款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨爱军于本判决生效后10日内支付原告后爱军黄芪货款人民币112160元。利息以欠款112160元为基数，从2020年4月23日起按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，因适用简易程序，减半收取636元由被告杨爱军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇二〇年八月二十一日书记员  王 玉
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1679号 原告：李庆凤，女，汉族，1956年1月23日出生，住绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川神马泉高溶氧集团有限公司，住所地：绵阳市安州区工业园区（界牌镇）纵一路东侧，统一社会信用代码91510724MA624ECC4L。 法定代表人：魏代宪，该公司执行董事。 原告李庆凤与被告四川神马泉高溶氧集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法进行了审理。 原告李庆凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金4万元及利息（从起诉之日至付清之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2019年5月23日和2019年8月7日与被告四川神马泉高溶氧集团有限公司签订《产品销售合作协议》，并按约定向被告付款4万元，原告每月按7%收取固定收益，收益期限为6个月，到期后将借款一次性退还原告。该《产品销售合作协议》名为销售合作协议，实为民间借贷，自双方签订协议之日起，被告仅向原告支付部分利息，期满后也拒不退还本金，为维护当事人的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 本院经审查认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告李庆凤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 杨宁 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陈婷 书 记 员 周洋
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6759号原告：湖南盈旺汽车零部件科技有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元东路与东六路交汇处华润置地广场1期12栋909，统一社会信用代码91430121MA4L20960M。法定代表人：王道耀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王胜男，湖南睿知度律师事务所律师。被告：新瑞科技产业（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DLM301Q。法定代表人：梁发章。被告：梁发章，男，1975年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。以上二被告共同委托诉讼代理人：胡凌云，广东天穗(长沙)律师事务所律师。原告湖南盈旺汽车零部件科技有限公司（以下简称盈旺公司）诉被告新瑞科技产业（深圳）有限公司（以下简称新瑞公司）、梁发章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南盈旺汽车零部件科技有限公司的委托诉讼代理人王胜男，被告新瑞科技产业（深圳）有限公司、梁发章的共同委托诉讼代理人胡凌云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盈旺公司请求判令：l、被告新瑞科技产业（深圳）有限公司立即偿还原告本金4000000元及利息（利息按月利率2%的标准计算至本息全部清偿完毕之日止，暂从2019年5月16日计算至2020年3月15日的利息共计800000元整）；2、被告梁发章对被告新瑞科技产业（深圳）有限公司的上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告新瑞公司答辩要点：借款事实存在，希望能与原告就借款进行调解，但调解方案尚未确定。被告梁发章答辩要点：梁发章为本案担保人，担保期间，原告从未向梁发章主张担保权利,梁发章的保证责任已免除,无需对本案借款承担连带偿还责任。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、盈旺公司法定代表人王道耀与新瑞公司法定代表人梁发章系朋友关系，新瑞公司为收购猎豹特种车有限公司向盈旺公司借款4000000元。2、2019年5月14日，盈旺公司与深圳新瑞联投资有限公司及梁发章签订《借款协议书》，协议书载明：借款方为深圳新瑞联投资有限公司，出借方为盈旺公司，担保方为梁发章，借款金额为4000000元，盈旺公司将借款汇至深圳新瑞联投资有限公司指定账户，借款期限为1个月，即2019年5月14日起至2019年6月13日止，借款利率为月息2.5%，借款期满之次日，借款方将本金4000000元及利息100000元，合计4100000元一并归还出借方。如借款方到期未归还借款本金及利息，则按本息的每日万分之五向乙方支付违约金，且超过一个月本金利息仍按月息2.5%计算。担保方梁发章对上述本金、利息及违约金以其包括但不限于其所有个人的家庭资产和其实际控制的深圳新瑞联投资有限公司投资的所有企业的股权承担无限连带担保责任。借款方深圳新瑞联投资有限公司、出借方湖南盈旺汽车零部件科技有限公司均盖章确认，担保方梁发章以数字签名确认。2、2019年5月16日，盈旺公司分四次向深圳新瑞联投资有限公司指定账户转账共计4000000元。3、盈旺公司通过微信、电话等方式多次向新瑞公司催款，新瑞公司至今未向盈旺公司偿还借款本金及利息。4、2020年8月12日，梁发章向王道耀及湖南盈旺汽车零部件科技有限公司出具《还款承诺书》，该承诺书确认梁发章系2019年5月14日签订的《借款协议书》关于新瑞科技产业（深圳）有限公司向盈旺公司借款4000000元的保证人。该笔借款到期后，盈旺公司法定代表人王道耀多次通过微信、电话以及委托熊启爱、钱昌俊等向梁发章催要借款，梁发章自愿对该4000000元借款本息承担共同偿还责任直至该借款本息全部清偿完毕。5、深圳新瑞联投资有限公司于2019年10月14日变更名称为新瑞科技产业（深圳）有限公司，即本案被告。判决理由与结果本院认为:一、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告新瑞公司向原告盈旺公司借款4000000元，有《借款协议书》、转账记录为据，双方借贷关系依法成立，被告新瑞公司应承担还本付息的责任。《借款协议书》约定借款期限内及逾期借款利率均为月利率2.5%，原告起诉时自愿将借款利息调整为按月利率2%的标准计算，不违反法律规定，本院予以认定。故原告盈旺公司要求被告新瑞公司归还借款本金4000000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二、被告梁发章出具《还款承诺书》自愿对上述借款本息承担共同偿还责任，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六之规定，判决如下：限被告新瑞科技产业（深圳）有限公司、梁发章在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南盈旺汽车零部件科技有限公司借款本金4000000元及利息（利息以4000000元为基数，按月利率2%的标准自2019年5月16日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45200元，减半收取22600元，由被告新瑞科技产业（深圳）有限公司、梁发章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二〇年八月十四日书记员  李超奇附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2179号上诉人(原审被告)：扬州市美邦科技有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：吴立群，该公司经理。委托诉讼代理人：陈学军，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜万洋，江苏江业律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：天长市天翔包装有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：徐杭育，该公司经理。委托诉讼代理人：娄广辉，天长市金集镇法律服务所法律工作者。上诉人扬州市美邦科技有限公司（以下简称美邦公司）因与被上诉人天长市天翔包装有限公司(以下简称天翔公司)买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初1609号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。美邦公司上诉请求：撤销原判违约金按月利率2%计算部分，改判按银行贷款基准利率计算。事实与理由：天翔公司一审并未提供证据证明其损失，一审判决违约金按月利率2%计算没有依据，且明显过高。天翔公司答辩称：违约金双方在合同中有约定，起诉时天翔公司已经将违约金调整为日1‰，一审判决按月利率2%计算违约金，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。天翔公司向一审法院起诉请求：1、依法判令美邦公司给付天翔公司货款288496.69元及违约金8654.9元（违约金暂计2020年4月30日；之后以288496.69元为基数，按日1‰计至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、保全费用由美邦公司承担。一审法院认定事实：2018年5月17日美邦公司与天翔公司签订《纸板购销合同》。合同签订后，天翔公司按约供应纸板。截止2019年10月21日，美邦公司累计欠到天翔公司货款308496.69元，在2019年10月31日美邦公司还款2万元，剩余尚欠货款288496.69元，美邦公司于2020年1月7日订立分期还款计划，但美邦公司仍未按约定还款。另查明：根据《纸板购销合同》的约定，逾期付款违约金为日8‰，现天翔公司自愿调整逾期付款违约金按日1‰计算。一审法院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。天翔公司提供的纸板购销合同、对账单、还款计划等证据可以证明美邦公司尚欠天翔公司货款288496.69元，故对天翔公司要求美邦公司给付货款288496.69元的诉讼请求予以支持。天翔公司要求逾期付款违约金按日1‰计算，仍超出法律保护范围，一审法院调整逾期付款违约金为月利率2%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款之规定，判决：一、被告扬州市美邦科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天长市天翔包装有限公司货款288496.69元及逾期违约金（以288496.69元为基数自2020年1月8日起按月利率2%计算至实际还清之日止）;二、驳回原告天长市天翔包装有限公司的其余诉讼请求。一审案件受理费5758元，减半收取2879元，保全费2020元，合计4899元，由被告扬州市美邦科技有限公司负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明，美邦公司于2020年1月7日向天翔公司出具还款计划,偿还计划如下:2020年春节前15万元;2020年2月份7万元;2020年3月底余款结清。其他查明事实与一审查明的事实一致。本院认为,综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：涉案违约金如何计算。关于违约金利息计算的起点问题。根据本案查明的事实，美邦公司于2020年1月7日向天翔公司出具了还款计划,该还款计划如下:2020年春节前还15万元;2020年2月份还7万元;2020年3月底余款结清。而本案美邦公司承诺的还款期限内突发新冠××疫情，该疫情属不可抗力。根据本案实际情况以及美邦公司承诺的最后还款期限，本案美邦公司逾期付款支付利息的起点应从2020年4月1日开始。而一审判决判决美邦公司于2020年1月7日承诺还款计划的次日即2020年1月8日作为计算利息的起点不当，二审予以纠正。关于利息标准问题。双方合同虽约定美邦公司逾期付款按逾期金额日8‰的标准支付逾期付款违约金，但该标准明显过高。天翔公司一审诉请逾期付款违约金按日1‰计算，但该标准仍过高。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定,当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。而本案天翔公司并未提供因美邦公司逾期付款而造成实际损失的相关证据。一审判决按月利率2%计算不当，二审予以纠正。根据本案实际情况和美邦公司的履行情况等综合因素，本案违约金计算标准参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍确定为宜。故对美邦公司上诉认为一审判决书违约金计算标准过高的合理部分请求本院予以支持。综上，美邦公司的上诉合理部分请求本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、维持安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初1609号民事判决第二项，即驳回原告天长市天翔包装有限公司的其余诉讼请求。二、变更安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初1609号民事判决第一项“被告扬州市美邦科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天长市天翔包装有限公司货款288496.69元及逾期违约金（以288496.69元为基数自2020年1月8日起按月利率2%计算至实际还清之日止）”为“上诉人扬州市美邦科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人天长市天翔包装有限公司货款288496.69元及逾期违约金（以288496.69元为基数自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止）”。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5758元，减半收取2879元，由上诉人扬州市美邦科技有限公司负担2649元，被上诉人天长市天翔包装有限公司负担230元。保全费2020元，由上诉人扬州市美邦科技有限公司负担。二审案件受理费665元，由上诉人扬州市美邦科技有限公司负担427元，被上诉人天长市天翔包装有限公司负担238元。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年八月二十六日书记员 潘 洁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保937号 申请人：李学峰，男，1964年2月5日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：王德刚，男，1973年2月8日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：李淑美，女，1972年3月12日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人李学峰与被申请人王德刚、李淑美买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）鲁0306财保685号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人王德刚、李淑美在各银行账户内的存款31000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王德刚、李淑美在各银行账户内的存款31000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月二十六日 书记员  侯庆智
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2436号罪犯金浩哲，男，1960年3月10日生，朝鲜族，出生地吉林省舒兰市，高中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）丹刑一初字第24号刑事判决，以被告人金浩哲犯走私、贩卖毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人金浩哲不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年11月28日作出（2009）辽刑四终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院最高人民法院于2010年11月5日作出（2010）刑一复97287576号刑事判决，撤销原判，以被告人金浩哲犯走私、贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2013年7月15日，辽宁省高级人民法院作出（2013）辽刑执字第408号刑事裁定，减为无期徒刑，2015年8月24日，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽刑执字第440号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，刑期自2015年8月24日起至2034年8月23日止。2018年1月23日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2033年11月23日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年10月至2020年3月期间，曾获表扬七次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金浩哲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金浩哲准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2033年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年八月二十六日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5611号 原告：陈光瑞，男，1958年3月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：阮浩，浙江舜江律师事务所律师。 被告：浙江海滨建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道舜江东路311号，统一社会信用代码：913306041461505462。 法定代表人：杭波。 本院在审理原告陈光瑞与被告浙江海滨建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈光瑞于2020年8月25日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告陈光瑞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈光瑞撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈光瑞负担。 审判员 曹 清 二〇二〇年八月二十五日 书记员 田玫梅
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2747号 原告：汪江,男,1970年2月16日出生,汉族，户籍地安徽省桐城市，现住江苏省江阴市。 被告:张文才，男,1965年12月25日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告汪江诉被告张文才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪江到庭参加诉讼，被告张文才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100万元并按双方约定支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年11月21日,被告向原告借款人民币:壹佰万元并约定年利息按15%计算。因原告急于归还银行贷款,特向被告讨回借款。至今被告未能归还借款及2019年的利息,故诉至人民法院,请求支持原告的诉讼请求。 被告张文才未予答辩，亦未提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告出具的借条和收条、银行转账回单等证据材料，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃举证质证权利。本院经审理查明：原告在江苏省江阴市从事多年建材销售生意，2016年11月21日，被告因生产经营需要，向原告借款100万元，并出具借条一张，载明“今借到汪江现金人民币壹佰万元正，￥1000000.00今借人张文才2016年11月21日”。借条出具后，原告分三笔将100万元的款项汇至被告账户，其中60万元转给被告卡号为95×××18的中国农业银行卡中，两笔20万元转给被告卡号为62×××46的安徽桐城农村商业银行孔城支行卡内。2018年2月15日，被告再次出具收条一张确认双方债务关系并约定利息标准及计息时间，收条载明“收到汪江人民币壹佰万元整，用于新三板挂牌上市。在上市前，由张文才每年按15%年息付给汪江。特此承诺，承诺人张文才2018.2.15”。被告借款后本金分文未还，但于2017年年底和2018年年底均按年利率15%的标准支付给原告利息共30万元。2020年7月3日，原告将被告诉至法院，请求人民法院依法判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张文才向原告借款，出具借条后又出具收条确认利息标准，因此原告与被告之间形成合法的民间借贷关系。根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易习惯等因素，综合判断被告向原告借款100万元的事实属实。借贷双方约定的利率未超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，出借人请求借款人按照约定的年利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的借款利率为年利率15%，未超过法律规定。现原告提起诉讼，要求被告清偿借款100万元，并按年利率15%计算借款利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张文才于本判决生效后三十日内偿付原告汪江借款100万元，并按年利率15%自2019年1月1日起计算借款利息至清偿之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元由被告张文才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  桂玉祥 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱姜山 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保117号申请人：重庆银桥工程设计（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝天马路12号C-9-1。法定代表人：朱云，该公司执行董事兼总经理。被申请人：京粮田园综合体建设运营（新沂）有限公司，住所地新沂市窑湾镇三桥村。法定代表人：赵寅虎，该公司董事长。重庆银桥工程设计（集团）有限公司与京粮田园综合体建设运营（新沂）有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆银桥工程设计（集团）有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人京粮田园综合体建设运营（新沂）有限公司在金融机构的存款730798元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人京粮田园综合体建设运营（新沂）有限公司在金融机构的存款730798元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二〇年八月十日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执158号之一 被执行人:郭润明。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2019)晋1130民初495号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人郭润明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭润明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭润明中国建设银行账户内存款人民币45575元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁超 二〇二〇年八月十一日 书记员  郭栋
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执664号之一申请执行人：邱以栋，男，1954年12月17日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：游志敏，男，1949年1月14日生，汉族，住湖北省通城县。被执行人：叶松柏，男，1950年6月26日生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人邱以栋与被执行人游志敏、叶松柏民间借贷纠纷的(2019)鄂1281民初1351号民事判决书一案中，被执行人游志敏、叶松柏民间借贷于2020年8月26日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281民初1351号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何文辉二〇二〇年八月二十六日书记员  李 峥
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执恢250号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司清溪支行,住南充市高坪区东顺路99号。 负责人:赵茂吉，职务：行长。 被执行人：叶秀芳,女,1969年4月1日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：肖万全,男,1966年7月4日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：肖诗镪,男,1992年8月3日出生,住南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司清溪支行与叶秀芳、肖万全、肖诗镪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖诗镪在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人肖诗镪在深圳前海微众银行99×××28账户人民币595141.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人肖诗镪在深圳前海微众银行99×××28账户人民币595141.00元，期限为一年。 三、冻结被执行人肖诗镪在南充农村商业银行股份有限公司陈寿路支行62×××99账户人民币595141.00元，期限为一年。 四、冻结被执行人肖诗镪在深圳前海微众银行99×××28账户人民币595141.00元，期限为一年。 五、冻结被执行人肖诗镪在四川天府银行南充金泉支行62×××00账户人民币595141.00元，期限为一年。 六、冻结被执行人肖诗镪在四川天府银行南充花园支行05×××35账户人民币595141.00元，期限为一年。 七、冻结被执行人肖诗镪在工行四川省南充石油南路支行23×××23账户人民币595141.00元，期限为一年。 八、冻结被执行人肖诗镪在南充农村商业银行股份有限公司马市铺支行62×××74账户人民币595141.00元，期限为一年。 九、冻结被执行人肖诗镪在深圳前海微众银行99×××28账户人民币595141.00元，期限为一年。 十、冻结被执行人肖诗镪在深圳前海微众银行99×××28账户人民币595141.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年八月十一日 书记员 毛思雨
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1891号申请执行人：李春梅，女，汉族，1987年03月23日出生，重庆市奉节县朱衣镇。被执行人：吴安江，男，汉族，1977年02月12日出生，重庆市奉节县大树镇。本院在执行李春梅与吴安江借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月31日作出的(2020)渝0236民初767号民事调解决书已发生法律效力。被执行人吴安江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金31263元及利息，案件受理费263元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，通过网络查询和现场查询，被执行人名下的理财产品、保险信息、住房公积金、银行存款、车辆登记、房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年八月二十六日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4242号申请人:乌拉，男，46岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：永红，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行乌拉申请永红民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初6062号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年04月30日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年04月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月30日、2020年08月04日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡1900.00元至申请人账户，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年05月04日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4242号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月十一日书记员 吕 智 明
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1614号 申请执行人王辉，男，1967年3月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。 被执行人王兵年，男，1964年4月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。 申请执行人王辉与被执行人王兵年民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初5036号民事调解已发生法律效力。依上述调解书，被执行人王兵年偿还申请执行人王辉借款104500元，于2019年12月30日前偿还50000元，于2020年6月30日前偿还54500元。被执行人王兵年如逾任何一期，申请执行人王辉有权就本案全部款项申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年4月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年4月3日、2020年5月7日、2020年6月16日、2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2020年4月2日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下有位于本区住房一套，申请执行人明确表示不接受该套住房。 4.2020年4月3日，本院向甘肃省张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下的甘Ｇ×××××号、甘ＧＦ4131号小轿车贰辆，申请执行人明确表示不接受该两辆车。 5.2020年8月6日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6.2020年8月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 7.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 8.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 9.2020年4月15日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 10.2020年7月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的89771元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年八月六日 书记员 张海龙
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初2327号原告:中国农业银行股份有限公司岷县支行负责人：张天舟职务：行长地址：岷县岷州西路14号统一社会信用代码：91621126225661779D委托诉讼代理人：辛胜生，系该行经理被告：王伟顺，男，汉族，1987年11月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：郎军霞，女，汉族1988年8月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系王伟顺妻子。被告：张涛，男，汉族，1983年8月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：郭福娟，女，汉族，1989年4月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系张涛妻子。原告中国农业银行股份有限公司岷县支行诉被告王伟顺、郎军霞、张涛、郭福娟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司岷县支行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司岷县支行撤诉。案件受理费1918元，因原告撤诉减半收取959元，保全费920元，共计1879元由原告中国农业银行股份有限公司岷县支行负担。审判员  陈建国二〇二〇年八月十三日书记员  王 玉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执784号申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行，住所如皋市号。负责人金瑛珲，行长。委托代理人朱晓忠（特别授权），该行职员。被执行人张建宏，男，1969年10月30日生，汉族，如皋市室。申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行与被执行人张建宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的（2019）苏0682民初646号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：张建宏于本判决生效后立即偿还中国建设银行股份有限公司如皋支行借款本金145190.83元、截至2018年9月4日的利息2478.83元、罚息3876.44元以及自2018年9月5日起至实际给付之日止按年利率8.4%计算本金145190.83元的逾期利息（含罚息）。案件受理费1665元，由张建宏负担（中国建设银行股份有限公司如皋支行已垫付，张建宏在履行时一并给付）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：借款本金145190.83元及利息、案件受理费1665元，执行费2198元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，且有在先冻结，本案未轮候冻结；于2020年3月27日查封被执行人名下车牌号苏Ｆ×××××苏Ｆ×××××苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封期限为两年，本院已责令被执行人交出查封车辆，但未能扣押，故无法处置；未发现被执行人名下有价证券、不动产登记信息。3、通过关联案件查询，被执行人张建宏在法院作为被执行人的案件较多，本院在其住所地进行了调查，未发现被执行人，社区干部亦未能提供其下落线索。4、被执行人张建宏系案外人江苏东伟建筑工程有限公司承接的如皋市政府投资项目工程建设中心如皋市校外足球训练基地项目的实际施工人，执行中，本案与另案于2020年8月14日合计冻结张建宏在该建设中心工程款150万元，冻结期限为三年，但案外人江苏东伟建筑工程有限公司提出异议，认为工程款应归其所有，该异议正在审查中。5、依职权将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述查封（冻结）措施，在债务全部履行完毕前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案尚未执行到位标的：本金145190.83元及利息、案件受理费1665元、执行费2198元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、调查笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆因未能扣押故无法处置，冻结的被执行人到期债权，因案外人提出异议，暂无法执行。被执行人下落不明，无法采取拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初646号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月二十八日书记员 杨亚萍
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2200号 申请人：冷某。 申请人：石某。 本院于2020年8月18日立案受理申请人冷某与石某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 冷某于签协议后即时向石某支付欠款2400元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人冷某与石某于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年八月十八日 书记员 李朝阳