wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执963号 申请执行人黄炳英，女，1945年03月30日出生，住广西柳州市柳北区。 被执行人**，男，1963年02月08日出生，住广西柳州市柳北区。 关于申请执行人黄炳英与**侵权责任纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄炳英向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，**的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为20049.47元，未执行金额为20049.47元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月五日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2623民初617号原告：施秉县金园投资开发有限公司，地址：贵州省施秉县城关镇桃子湾工业园区，统一社会信用代码：915226230590560760。法定代表人：潘友华，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷邦英，该公司员工。被告：施秉县星月纸品厂，地址：贵州省施秉县城关镇桃子湾工业园区，统一社会信用代码：91522623051910282Q。法定代表人：龙胜文，该公司总经理。原告施秉县金园投资开发有限公司诉被告施秉县星月纸品厂租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年8月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施秉县金园投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费3262元，减半收取1631元，由原告负担。审判员 廖  德  智二〇二〇年八月十八日书记员 李绍梅（代）
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执561号 申请人：余静玲，女，汉族，1975年2月24日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：安徽森林海岸连锁酒店管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区凤阳东路732号，统一社会信用代码91340302MA2T2J6J。 法定代表人：**，该公司总经理。 余静玲申请执行安徽森林海岸连锁酒店管理有限公司劳动纠纷一案，在执行过程中，申请人余静玲于2020年8月4日书面向本院撤回执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1655号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定生效之日起两年内，申请执行人可再次向法院申请执行。 审判员  郭利利 二〇二〇年八月四日 法官助理蒲春枝 书记员周小静
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执549号之四 申请人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 法定代表人:郝永平,经理。 委托代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人：布仁巴乙拉,男，1963年2月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：*****,女，1968年2月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：佟志武,男，1983年6月18日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗第二蒙古族幼儿园职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初991号民事调解书，向被执行人布仁巴乙拉、*****、佟志武发出执行通知书，责令被执行人布仁巴乙拉、*****、佟志武向申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司给付93985.45元，但被执行人布仁巴乙拉、*****、佟志武至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条,《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 扣划被执行人布仁巴乙拉在新左旗农村信用合作联社的账户(账号:62XX26)内存款21200元。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年八月五日 书记员 斯琴格日乐
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初79号原告：汤国辉，男，1989年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。被告：天津寰达泊泰物流有限公司，住所地天津市东丽区华明街北于堡村西赤欢路2699号8号仓库。法定代表人：孙家斌。委托诉讼代理人：宋同学，该公司员工，即本案第三被告。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司，注册住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1304，实际经营地天津市河西区爱国道89号。负责人：秦静，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，该公司员工。委托诉讼代理人：姚培，该公司员工。被告：宋同学，男，1987年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告汤国辉与被告宋同学、天津寰达泊泰物流有限公司（以下简称寰达泊泰公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称大地保险南开支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月7日、8月12日公开开庭进行了审理。原告汤国辉到庭参加两次庭审，被告宋同学暨被告寰达泊泰公司的委托诉讼代理人到庭参加第一次庭审，被告大地保险南开支公司的委托诉讼代理人姚培到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告汤国辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4840元、误工费42645.7元（前6个月的营业额96486元/181天×80天）、交通费2000元，被告大地保险南开支公司在保险责任范围内承担责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告因司法鉴定确定误工期限，故将误工费变更以60天计算为31984.31元，总计为38824.31元。被告宋同学、寰达泊泰公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，车辆是宋同学的，挂靠在寰达泊泰公司，车辆在大地保险南开支公司处保交强险及商业险100万含不计免赔。被告大地保险南开支公司辩称，1、对事故发生经过和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险附不计免赔。2、交强险已赔付金德明（支付予金钱修）医疗费410元，韩彬医疗费404元，交强险的财产损失已经赔付完毕（沪Ｃ×××××车辆）。3、对医疗费没有异议，需扣除10%非医保，对误工期限没有异议，原告提供的在职证明没有劳动合同相佐证，营运收入缴费明细不能证明原告实际的误工损失。本院查明事实如下：            事故经过、      责任划分              2019年7月10日21时27分，宋同学驾驶津C××大型汽车与江乃胜驾驶沪C××小型汽车，在京沪高速1189公里770米处发生交通事故，沪C××车上乘员金德明、林家翠、韩彬、凌某1、凌某2、汤国辉受伤。苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，宋同学负全部责任，江乃胜无事故责任。                  伤情及治疗情况              事故当天，原告至上海市同济医院就诊，共支出医疗费4845.4元。                  车辆登记、      投保情况              宋同学驾驶津C××大型汽车的车主为寰达泊泰公司，宋同学陈述双方为挂靠关系。该车在大地保险南开支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险附加不计免赔率特约险，本事故发生在保险期间内。                  鉴定意见              审理过程中，大地保险南开支公司向本院申请对原告的误工期进行司法鉴定，本院依法委托苏州大学司法鉴定中心进行鉴定，2020年4月23日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：汤国辉伤后误工期限掌握在60日可视为合理。大地保险南开支公司支出鉴定费1860元。                  理赔情况              大地保险南开支公司在交强险内已赔付金德明医疗费410元，韩彬医疗费404元。在本院判决的（2020）苏0508民初2332号案件中，凌某1、凌某2不要求预留交强险份额，大地保险南开支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿林家翠4593元（扣除已赔偿金德明、韩彬814元后为汤国辉预留4593元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿10万元（为汤国辉预留1万元），超出交强险部分117719.1元在商业三者险限额内赔偿。                  原告的工作情况              汤国辉系大众交通股份有限公司的租赁车驾驶员，从事客运营运业务，2019年1月至6月的汤国辉工号的总营业额为96486元，行驶的公里数为38123.5公里，2019年7月至10月期间未有营收记录。汤国辉陈述：出租车（车号之前为沪F××，之后为沪G××）使用天然气，一公里约0.4元成本，每月向公司交纳租金等费用。      原告的损失及认定：            具体项目              原告主张              计算方法及依据              本院认定                  医疗费              4840元              凭票据              4840元                  交通费              2000元              酌情认定              600元                  误工费              前6个月营业额96486元/181天×60天=31984.31元              原告的前六个月营业额扣除加气等成本，酌情认定              440元×60天=26400元                  赔偿合计：31840元              交强险范围内赔偿医疗费4593元，商业险范围内赔偿247元                  交强险范围内赔偿交通费、误工费1万元，商业险范围内赔偿17000元                  大地保险南开支公司共计赔偿31840元      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告汤国辉各项损失共计31840元；（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号:原告户名：汤国辉，账号：62×××84，开户行：中国银行上海市中银大厦支行；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）二、驳回原告汤国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告汤国辉负担58元，被告宋同学、天津寰达泊泰物流有限公司负担65元，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司负担77元，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告；鉴定费1860元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司负担。本判决为终审判决。审判员 黄 星二〇二〇年八月十八日书记员 常晴娟
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初965号 原告：初俊坤。 被告：卫雷平。 原告初俊坤与被告卫雷平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初俊坤到庭参加了诉讼，被告卫雷平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告初俊坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告卫雷平立即归还原告初俊坤借款本金3000元，并支付自2013年2月9日起至2019年12月16日的利息4320元；2.依法判决被告承担本案律师费和诉讼费。庭审中，原告当庭放弃了律师费的主张。事实与理由：2013年2月9日，被告卫雷平向原告初俊坤借款3000元，承诺两个月还清，借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告诉至法院。 被告卫雷平未到庭未答辩。 经审理查明：2013年2月9日，被告卫雷平给原告初俊坤出具欠据一支，载明：“今欠到，3000，初俊坤人民币叁仟元整，两个月还清，卫雷平，2013年2月9日。” 本院认为：原告初俊坤将款项出借给被告卫雷平，被告卫雷平给原告初俊坤出具欠据，双方之间形成民间借贷法律关系，被告卫雷平应按欠据约定归还原告初俊坤3000元的款项。原告主张被告应自2013年2月9日开始按月利率2%计算至2019年12月16日，共计利息4320元，但借据中原告与被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院依法确定以3000元为本金按年利率6%自2013年4月10日计算至2019年12月16日，共计利息1200元。被告卫雷平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卫雷平在本判决生效之日起十五日内归还原告借款3000元及利息1200元。 二、驳回原告初俊坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卫雷平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民特699号申请人：郭淑霞，女，1966年9月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被申请人：刘宝珠，男，1962年1月29日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托代理人：刘博阳（与被申请人系父女关系），女，1985年11月28日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，申请人郭淑霞申请认定被申请人刘宝珠无民事行为能力一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人郭淑霞称，申请人郭淑霞与被申请人系夫妻关系，与被申请人刘宝珠婚后育有一女刘博阳。被申请人父亲刘玉臣、母亲姜淑兰已死亡。现被申请人刘宝珠患有脑梗塞已瘫痪三年，生活不能自理。经大庆市第三人民医院司法鉴定所鉴定被申请人刘宝珠为无民事行为能力人。经被申请人刘宝珠亲属协商，一致同意由申请人郭淑霞为被申请人刘宝珠的监护人。故请求法院判决宣告被申请人刘宝珠为无民事行为能力并指定申请人郭淑霞为被申请人刘宝珠的监护人。代理人刘博阳称，申请人郭淑霞陈述的情况属实，同意认定刘宝珠为无民事行为能力人，指定郭淑霞为其监护人。经审理查明：被申请人刘宝珠因脑梗死于2019年11月6日在大庆龙南医院住院治疗，并于2019年11月13日出院，出院诊断为脑梗死、脑梗死后遗症、坠积性××、糖尿病、高血压。本院依法委托大庆市第三医院司法鉴定所对被申请人刘宝珠有无民事行为能力进行了司法鉴定，该所作出庆三医〔2020〕精司鉴字36号司法精神病学鉴定意见书，鉴定意见为：1．诊断：血管性痴呆；2．被鉴定人刘宝珠目前无民事行为能力。另查，被申请人刘宝珠与申请人郭淑霞系夫妻关系，二人育有一女即被申请人代理人刘博阳。被申请人刘宝珠父母已于多年前去世。在本案审理过程中被申请人刘宝珠的女儿刘博阳作为其代理人参加了案件审理，同意司法鉴定确定刘宝珠无民事行为能力的鉴定意见，同意由郭淑霞担任刘宝珠的监护人。本院认为，大庆市第三医院司法鉴定所具备司法鉴定资格，鉴定意见显示被申请人目前无民事行为能力。申请人及被申请人代理人对鉴定意见均无异议。被申请人刘宝珠的女儿刘博阳对郭淑霞担任刘宝珠的监护人无异议。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：（1）宣告刘宝珠为无民事行为能力人。（1）指定郭淑霞为刘宝珠的监护人。本判决为终审判决。审判员  洪延涛二〇二〇年八月十八日书记员  梁 燕附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初842号原告：中国工商银行股份有限公司石城支行，住所地：石城县琴江镇西华中路93号。统一社会信用代码：9136073586092393XY。负责人：阎凯，该行行长。委托诉讼代理人：张炉秀，江西客家人（石城）律师事务所律师。特别授权代理。执业证号：13607201911084802。被告：刘荣跃，男，1978年7月6日生，汉族，居民，户籍地石城县，住石城县。原告中国工商银行股份有限公司石城支行与被告刘荣跃信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炉秀到庭参加诉讼。被告刘荣跃经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司石城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款本金62704元，利息21548.74元，违约金5683.81元，三项合计89936.55元（利息及违约金暂计至2020年4月2日，且利息应按日利率万分之五继续计算至被告还清欠款本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月10日，被告刘荣跃向原告申请办理马上借家居分期业务，办理了中国工商银行牡丹家居装修贷记卡，卡号为62×××91，额度为10万元，分期期数为36期，用于被告位于石城县的住房装修。该卡仅有支付装修分期付款义务的还款功能。被告领用该卡后进行了装修刷卡消费和还款，但自2018年8月26日之后，被告未再按时足额还清欠款致使产生利息和违约金。截至2020年4月2日，被告拖欠欠款本金62704元，利息21548.74元，违约金5683.81元，三项合计89936.55元。因被告长期未能足额归还欠款本息，应按日利率万分之五计付利息，且按每期未还部分的5%计收违约金。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告刘荣跃未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年3月17日，原、被告签订了《信用卡家居装修分期付款合同》，合同主要内容如下：（一）被告因个人房屋装修向原告申请牡丹贷记卡，并通过原告在合作商户布放的ＰＯＳ机完成分期付款操作。（二）分期金额（额度）为10万元，分期还款共分36期，首期偿还13365元，以后每期偿还2777元。（三）被告以牡丹分期付款卡透支方式支付房屋装修款（非首付款），应向原告支付手续费10560元，被告授权原告从其牡丹卡账户内直接扣收手续费，手续费一经扣收，任何情况下原告均不向被告退还手续费。（四）被告未按约定还款，原告有权依照《信用卡领用合约（个人卡）》收取利息和违约金，利息按应还未还债务的每日万分之五收取，违约金按应还未还债务的5%标准收取。2017年3月27日，被告持卡号为62×××91的牡丹贷记卡通过原告在合作商户中布放的ＰＯＳ机刷卡取得现金10万元（含支付给原告的手续费10560元）。其后，被告归还了原告部分款项。截止2020年3月25日，被告尚欠原告信用卡透支款本金62704元，年利率24%范围内的利息及违约金共计23827.52元。上述事实有《家居分期付款业务申请书》、《家居分期付款业务承诺书》、《分期付款业务提示函》、《牡丹家居装修贷记卡用卡须知》、《信用卡家居装修分期付款合同》、催收情况表、信用卡交易明细表、终端交易平台截图、POS机刷卡记录及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《信用卡家居装修分期付款合同》中有关借款金额、还款方式、手续费、利息的约定，体现了原、被告的真实意思表示，内容不违背法律规定。被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了信用卡，被告持信用卡通过原告在合作商户中布放的POS机刷卡取得了有关款项，因此，原、被告之间形成了金融借贷合同关系，被告有按约归还原告信用卡透支款本金的义务。被告刘荣跃未按约还款，构成违约，应按约定支付利息及违约金，但利息及违约金共计不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘荣跃在本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司石城支行信用卡透支款本金62704元、利息及违约金（截止2020年3月25日的利息及违约金共计23827.52元，自2020年3月26日起至该款清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司石城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元（原告已预交），适用简易程序减半收取计1032元，由被告刘荣跃负担993元，原告中国工商银行股份有限公司石城支行负担39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，如被告未按期履行义务，原告可以向法院申请强制执行，申请执行期限为两年。审判员  胡建芳二〇二〇年八月七日书记员  徐 涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初270号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：蒋建，男，1984年10月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，务农，住冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月9日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年6月12日被该局取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人蒋建犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘辉独任审判，于2020年8月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员黄极之担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李玲芝出庭支持公诉，被告人蒋建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2020年4月27日22时许，被告人蒋建酒后驾驶湘Ｍ×××××普通两轮摩托车行驶至冷水滩区路段时，因操作不当导致车辆侧翻，造成车辆受损，蒋建本人受伤的单方交通事故。永州市公安局交警支队冷水滩交警大队执勤民警在处理事故时发现蒋建有醉酒驾驶的嫌疑，于是对其进行抽血检测。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人蒋建血液中的乙醇含量为：157.63ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月6日，被告人蒋建到交警大队接受调查。 上述事实，被告人蒋建在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、现场照片、抓获经过、血样提取登记表等书证，鉴定意见，被告人蒋建的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人蒋建无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋建犯危险驾驶罪罪名成立。被告人蒋建犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蒋建自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人蒋建犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出的对被告人蒋建判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元的量刑建议，与被告人蒋建所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人蒋建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 辉 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  黄极之
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3197号原告：贺正宽,男，1969年9月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：王飞，男，1986年4月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼房屋，统一社会信用代码：915205007988170437。负责人：王峰，男，该公司总经理。委托代理人：阮茂林，男，该公司员工，系特别授权。被告：汪冬，男，1972年11月5日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住贵州省金沙县，联系。被告：中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇黎明路，统一社会信用代码：91520523059075883W。负责人：王丽玲，女，该公司经理。委托代理人：陈叶，该公司员工，系特别授权。原告贺正宽与被告王飞、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司、汪冬、中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月24日立案受理。原告贺正宽于2020年8月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贺正宽向本院提出的撤诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺正宽撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告贺正宽负担。审判员  姚杰二〇二〇年八月十八日书记员  胡鹏
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1081执811号之一 申请执行人：吴秀霞,女,1972年9月19日出生,汉族,住侯马市。被执行人：王金全,男,1974年1月14日出生,汉族,住侯马市。 本院在执行吴秀霞与王金全一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1779号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款33000元，受理费315元，共计33315元。但被执行人王金全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王金全在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币33715.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  成晓军 二〇二〇年八月七日 书记员  于慧珍
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1533号 原告：林万岭，男，1978年8月9日出生，汉族，住吉林省大安市。 被告：张会廷，男，1979年2月20日出生，汉族，住吉林省大安市。 原告林万岭与被告张会廷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告林万岭、被告张会廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林万岭向本院提出诉讼请求：1.请求判令张会廷赔偿林万岭经济损失30,000元。2.本案诉讼费用由张会廷承担。事实和理由：2020年6月1日下午16：00,张会廷给位于太山镇跃进村西北营屯北山地玉米地喷灭草剂,将地邻林万岭种植的黄菇娘给药死、干巴叶、不长等受害面积4.5亩，林万岭通过村治保主任李平找张会廷协商，张会廷不予赔偿，现林万岭为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令支持林万岭诉讼请求。 张会廷辩称，请求法院裁定驳回林万岭起诉或判决驳回林万岭的诉讼请求。一、以我为被告主体不适格。林万岭与我无直接利害关系。林万岭的损害不是由我引发造成的。林万岭的小菇娘地是有病害还造成的，而非我的喷洒农药造成的。且林万岭也多次在其地里喷洒过农药,这林万岭在录音里已经表明。二、根据“谁主张谁举证原则”。林万岭需举证损害是由我造成的，也需证明有损害后果，且二者具有因果关系。我喷洒农药是在自家地里，根本没有喷洒到林万岭地里。林万岭近亲属的证言不足以被法庭所采信，且孤证不能定案。三、现证据已经灭失无法鉴定，林万岭应承担不利后果。现林万岭的小菇娘地长势良好，有我6月30号提供的录像证明。四、林万岭的小姑娘地得了白化枯萎病，完全是由病害造成的，而非农药药害造成的，有邻居家的小菇娘地录像对比可以证明。五、至于我在微信转给林万岭100元及答应给林万岭四根儿垄苞米的事儿，是在林万岭多次找村上领导调解，我完全是出于对林万岭与我有同学、远亲关系，而且前后屯住着，出于道义上的援助和帮忙，绝不构成自认，我也从来没有承认过林万岭的损害是我造成的。综上所述，林万岭损失与我行为不存在高度盖然性，恳请法庭裁定驳回林万岭的起诉或判决驳回林万岭的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1.林万岭与张会廷土地相邻，林万岭家耕种黄菇娘，张会廷家耕种玉米。2.张会廷于2020年6月1日为自家玉米地打农药。3.林万岭认为张会廷给玉米打农药导致其黄菇娘受到药害，张会廷予以否认，太山镇跃进村辅警李平及太山镇司法所对二人纠纷进行过调解，但双方对林万岭损失数量及金额均未能达成一致意见。4.林万岭于2020年7月13日向本院申请对黄菇娘受药害损失进行鉴定，但本院司法辅助办公室未能联系到能做鉴定的机构，2020年8月7日本院司法辅助办公室联系到黑龙江省有两家鉴定机构可以做相关鉴定，但林万岭以已经过了药性为由拒绝进行鉴定。 上述事实有当事人陈述、调查笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。林万岭要求张会廷赔偿其损失，但未提供证据证实其损失系由张会廷造成，并明确表示放弃鉴定，故林万岭要求张会廷赔偿损失的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回林万岭的诉讼请求。 案件受理费275元，由林万岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  赵铁刚 二〇二〇年八月十九日 书记员  奚 权
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2649号 原告：彭学彩，男，1970年1月28日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：毕国锋，男，1971年10月7日生，汉族，住山东省桓台县。 原告彭学彩诉被告毕国锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭学彩到庭参加诉讼，被告毕国锋经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭学彩向本院提出诉讼请求：1、判令毕国锋支付沙款7200元；2、本案诉讼费用由毕国锋承担。事实和理由：2018年12月10日，毕国锋承包了郯城16加油站的维修工程，在施工中需要黄沙，毕国锋要求彭学彩为其拉三车黄沙，双方口头约定卸完沙后付款。彭学彩将三车黄沙运到毕国锋指定地点后要求付款，毕国锋以无款为由未付，拖欠至今。为维护自身合法利益，特提起诉讼，请求判如所诉。 毕国锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，彭学彩开着自卸车去郯城16加油站加油，遇见毕国锋在该加油站施工，因施工需要，毕国锋要求彭学彩为其拉三车黄沙，双方口头约定100元/吨，次日付款。协议达成后，彭学彩于当天晚上从郯城县泉源乡希望沙场给毕国锋拉了三车黄沙，并按约定送到了毕国锋指定的郯城16加油站。三车黄沙共计72吨，合计7200元。次日，彭学彩要求毕国锋付款，毕国锋以无款为由未付。之后，经彭学彩多次催要，毕国锋为彭学彩出具欠条一份，载明：“郯城16加油站欠沙款72吨/100元共计柒拾贰吨正柒仟贰佰元（7200元）施工方毕国锋2018年12月10日。”后，毕国锋通过微信向彭学彩支付3000元，剩余4200元至今未付。 本院认为，彭学彩与毕国锋口头达成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，彭学彩按照约定履行了交付黄沙的义务。毕国锋收到黄沙后仅履行了部分付款义务，剩余沙款4200元一直未履行，构成违约。根据我国合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故，彭学彩诉求毕国锋支付沙款7200元，扣除已付的3000元，本院支持4200元，对超出该数额的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕国锋支付原告彭学彩沙款4200元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告彭学彩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告彭学彩负担10元，由被告毕国锋负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  **军 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘格格
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）吉0202执808号申请执行人：赫军令,男性,1964年7月16日出生，汉族，住吉林市。被执行人：王建军，男性,1973年4月7日生，汉族，住吉林市。本院在执行赫军令与王建军民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0202民特153号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，执行标的为8495.23元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年7月4日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产，8月18日冻结了工商银行工资账户；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东×××。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2020年7月3日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、本院于2020年8月18日到被执行人单位调查，单位提供了工资账户。上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年八月二十八日书记员 张 悦
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初425号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人胡少洪，男，1973年4月20日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因犯抢夺罪于2001年9月27日被原广东省潮阳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2004年9月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同日被释放，2019年12月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]Z363号起诉书指控被告人胡少洪犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人胡少洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2004年12月4日16时许，被告人胡少洪在潮南区峡山街道华桥村胡某伟的理发店中遇到被害人胡某羿，因其与被害人胡某羿之前存在矛盾，遂持刀与同案人砍伤被害人胡某羿。经法医鉴定，被害人胡某羿的损伤程度为轻伤。2011年9月23日，被告人胡少洪与被害人胡某羿就民事赔偿达成调解协议，并取得其谅解。当天晚上，被告人胡少洪主动到公安机关投案，并如实交代参与故意伤害的事实。同月24日，被告人胡少洪被刑事拘留，并因犯罪情节显著轻微被公安机关释放。上述事实，被告人胡少洪在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局报警登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图和平面示意图，发案现场拍照，峡山派出所到案经过说明、情况说明，调解书、申请书，证人胡某伟的证言，被害人胡某羿的陈述和汕头市潮阳区分局法医学活体检验鉴定书等证据证实，足以认定。（二）2019年2月11日15时许，被告人胡少洪驾驶小轿车途经潮南区峡山街道陇美村村道，遇到被害人刘某远驾驶运载垃圾的三轮摩托车停靠在该处。因车辆避让问题，被告人胡少洪与被害人刘某远发生口角，后被告人胡少洪殴打被害人刘某远致其受伤。经法医鉴定，被害人刘某远的损伤程度为轻伤二级。同年12月12日，被告人胡少洪被公安机关抓获。上述事实，被告人胡少洪在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，发案现场拍照，峡山派出所户籍证明，广东省东莞市公安局洪梅分局刑事侦查大队抓获经过说明，原广东省潮阳市人民法院（2001）潮刑初字第306号刑事判决书，广东省揭阳监狱释放证明书，证人胡某强的证言，被害人刘某远的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡少洪结伙持械或单独故意伤害他人身体，致2人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡少洪犯故意伤害罪的罪名成立。被告人胡少洪前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，在所犯第（一）宗故意伤害犯罪中系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人胡少洪所犯第（一）宗故意伤害罪案后自动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，以及如实供述所犯第（二）宗故意伤害罪行等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人胡少洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前犯故意伤害罪被羁押二日予以折抵刑期。即自2019年12月12日起至2021年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  郑学钦二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭晓敏
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4804号 原告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处。 法定代表人：朱长安，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王存军，该公司工作人员。 被告：孟静，女，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告宿州华安置业有限公司与被告孟静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月18日，宿州华安置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按宿州华安置业有限公司撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取计40元，由宿州华安置业有限公司负担。 审判员 孙 伟 二〇二〇年八月十八日 书记员 晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初343号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人张某，男，1988年10月11日出生，彝族，小学文化，云南省文山市人，农民，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月30日被文山市公安局取保候审。云南省文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李国文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省文山市人民检察院指控，2019年6月22日23时50分许，被告人张某醉酒后驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿文山市职园路自南向北方向行驶，行驶至文山市职园路科目三考试场地路段处时，张某所驾车向右侧翻到倒地，造成张某受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，张某承担此事故全部责任。经鉴定，张某的损伤程度构成轻伤一级。在事故处理过程中，民警发现张某有涉嫌醉驾后驾驶机动车的违法行为，遂用呼气酒精测试仪对其进行呼气检测，结果为150ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将其带至文山州人民医院急诊科提取静脉血样保存并送检。经鉴定：送检的张某血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为157.58ｍｇ／100ｍｌ。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》ＧＢ19522-2010中第4.1条的规定，张某属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹证明、查获经过、到案情况说明、呼气酒精测试照片、呼气酒精含量检验结果告知单、血样提取登记表、照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、返还物品凭证、人员、机动车信息查询结果单、情况说明、光盘制作说明、随案移送清单，证人李某、何某的证言，被告人张某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人张某的刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人张某的认罪态度及悔罪表现，依法可对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人张某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年八月五日书记员  吴雪静
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5481号之一 申请执行人：彭耀光，男，1989年5月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人:董俊龙，男，1990年7月20日出生，汉族，住陕西省渭南市潼关县。 申请执行人彭耀光与被执行人董俊龙民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初13851号民事判决书已发生法律效力，被执行人董俊龙未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人彭耀光于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初13851号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人董俊龙名下有车牌号为陕AXXXXX的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。 嗣后，本院依法向被执行人董俊龙发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为8576元，未受偿8576元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨博静
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执672号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号楼116室。统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，公司总经理。被执行人：罗飞，男，汉族，1983年04月08日出生，重庆市开县。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人罗飞民间借贷纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出(2019)萍仲字第4712号裁决书。因罗飞逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，上海唯渡网络科技有限公司向法院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院查明，上海乾生乾金融信息服务有限公司、上海唯渡网络科技有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海乾生乾金融信息服务有限公司通过其运营的网络平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。上海唯渡网络科技有限公司受让上海乾生乾金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海乾生乾金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行萍乡仲裁委员会作出的(2019)萍仲字第4712号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  张 翅
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4906号 原告：张军，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒯会敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：李德云，男，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李惊雷，安徽李丰升律师事务所实习律师。 原告张军与被告李德云追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张军的委托诉讼代理人卢敏敏，李德云的委托诉讼代理人李丰升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决李德云支付我转让款295000元，利息3933元(以295000元为基数，自债权转让次日即2020年4月3日起，按照年息6%，暂时计算至2020年6月23日顺延至款清之日止);二、本案的诉讼费用由李德云承担。 事实与理由：2018年2月28日，我与李德云就淮北恒大中央公园一期工程签订《瓦工工程劳务分包合同》，我依约向李德云支付了全部的工程款项，但李德云并未足额支付其瓦工班组的农民工工资(李德云仅向农民工出具了欠款凭证)。后农民工聚集到项目工地讨薪，迫于当地政府压力，我在已足额支付李德云工程款的基础上，又额外支付了295000元，并于2020年4月2日与梁坤杰等11人签订《债权转让协议书》，约定由我受让梁坤杰等11人对李德云的债权。合同签订后，我依约向梁坤杰等11人支付了相应款项，并且通过邮寄和报纸公告的方式通知李德云债权转让事宜。请支持我的诉讼请求。 李德云辩称，1、张军不具有原告的主体资格，张军为涉案项目承包人合肥建工建筑安装工程有限公司的委托代理人，其在本案中支付农民工工资是应尽义务，支付农民工工资的行为后果应由合肥建工承担。因此他不具有原告主体资格，如果要主张，应当由合肥建工主张。2、转让的债务不属于李德云个人所负债务，本案是由于合肥建工拖欠农民工工资造成的，理应由合肥建工来承担支付责任。李德云虽在条据中有签字行为，但这只是证明行为，债务的后果应由合肥建工来承担。此外，转让程序不合法，按照合同法第80条规定，债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案所涉的所有农民工工资债权人就转让的债务没有履行通知义务，只有作为受让人的张军在报纸上进行了公告，张军的公告行为不能代替原债权人的义务，更何况李德云手机能正常联系，是完全可以当面送达或者以其他方式送达，不属于下落不明，不适用于公告送达。3、张军与李德云之间，以及李德云与合肥建工所承建工程的工程款至今尚未结算，张军和合肥建工尚拖欠李德云很多工程款，本案的债权债务关系不明确，建议法庭从程序上驳回起诉，或者从实体上判决驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，张军与李德签订《瓦工工程劳务分包合同》，约定，淮北恒大中央公园一期17#、18#、幼儿园及地下车库瓦工工程劳务由张军分包给李德云施工。合同对相关事项作出了约定。 李德云施工过程中，向与其建立劳务合同关系的案外人梁坤杰等11人分别出具了欠付工资的欠条或证明。此后，张军向梁坤杰等11人分别作出全部或部分履行。梁坤杰等11人分别与张军达成债权转让协议，协议载明了相应的债权转让数额。2020年6月21日，张军在报纸上刊登告知函。 本案开庭审理时，张军陈述其承包案涉工程后，又分包部分给李德云，双方之间没有结算。至2020年4月尚有部分扫尾工程未完工。 本院认为，虽然张军代为清偿与李德云建立劳务合同关系的梁坤杰等11人的部分或全部工资债务，并受让梁坤杰等11人的工资债权，但《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，张军亦负有农民工工资的清偿义务。李德云欠付的梁坤杰等11人工资，系履行其与张军之间的《瓦工工程劳务分包合同》产生的。鉴于双方之间并未就李德云实际施工的工程价款进行最终决算，为减少讼累，张军代为清偿的梁坤杰等11人工资数额，应视为其向李德云履行的工程款数额，双方可在最终决算时据实扣除。因此，张军的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张军的诉讼请求。 本案受理费5964元，减半收取计2892元，由原告张军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梁越琪 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙淑慧 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执10号之三申请执行人：刘发平，男，汉族，1983年3月12日出生，住武汉市洪山区，被执行人：龚自林，女，汉族，1962年4月2日出生，住武汉市新洲区，被执行人：叶双全，男，汉族，1962年3月12日出生，住武汉市新洲区，关于申请执行人刘发平与被执行人龚自林、叶双全借款合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终12316号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人叶双全名下所有的位于流芳街湖口村佳源花都二期B4栋2单元8层4室（不动产权证书号：夏2011009375）的房产；查封期限为叁年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟二〇二〇年八月十八日书记员  张一翔
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6268号原告：陈东，男，1987年12月31日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：罗玉梅，女，1974年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告陈东诉被告罗玉梅农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月4日，原告陈东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为756元，由原告陈东负担(已交纳)。审判员 黄 剑二〇二〇年八月四日书记员 钟瑞雪
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1010号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行，统一社会信用代码91331023327862905G，住所地天台县平桥镇前山葛村。 负责人：钱祖松，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，系该行职工。 被申请人：杨武云，男，1973年2月4日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行称，2018年4月23日，申请人与被申请人杨武云签订合同号为9681120180017488的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人杨武云为借款人向申请人借款6万元，借款期限为2018年4月23日至2020年4月18日止，借款利率为月利率6.900166‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率6.900166‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；合同并对其他事项作了约定。2018年4月23日，申请人依约向被申请人杨武云指定账户发放贷款6万元。被申请人杨武云借款使用后，于2020年4月18日未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年5月9日，被申请人杨武云尚欠本金6万元，利息（包括罚息、复息）为673.70元。现要求被申请人杨武云偿还借款本金6万元及利息【利息（包括罚息、复息）按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止，截至2020年5月9日的利息为为673.70元】；被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人杨武云应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行借款本金6万元及利息【利息（包括罚息、复息）按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止】。 案件申请费440元，由被申请人杨武云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年八月四日 代书记员 陈晶晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2312号 申请执行人：山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1818室，统一社会信用代码913401000529376209。 法定代表人：安泉，总经理。 被执行人：肖承先，男，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被执行人：肖祥，男，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 本院在执行山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司与肖承先、肖祥物业服务合同纠纷一案中，因被执行人肖承先、肖祥未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖承先、肖祥银行存款人民币6612元[其中支付物业费6537元，负担案件执行费50元、案件受理费25元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年八月四日 书记员 吴英贤
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1319号 原告：杜淑芳，女，1969年5月25日出生，汉族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：李建东，河北山庄（隆化）律师事务所律师。执业证号：11308200810931344。 被告：隆化县第三中学，住所地隆化县隆化镇建设南街555号。 法定代表人：马常学，校长。 委托诉讼代理人：李宝山，河北益铎律师事务所律师。执业证号：11308201610845799。 原告杜淑芳与被告隆化县第三中学经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于7月23日公开开庭进行了审理，原告杜淑芳及其委托诉讼代理人李建东，被告隆化县第三中学的委托诉讼代理人李宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜淑芳向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告经济补偿金24300元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2010年10月份到被告食堂从事切菜和搞卫生工作，每月工资为2700元。2020年6月1日，原告被被告辞退，但是被告并未支付原告经济补偿金。 被告隆化县第三中学辩称，被告并没有辞退原告，是原告主动提出辞职。同时，原告已年满50周岁，与被告不存在劳动关系，只是劳务关系，被告无需向其支付经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：原告杜淑芳于2010年10月份到被告隆化县第三中学食堂从事后厨及卫生工作，该食堂由成广山承包经营。2012年5月1日，该食堂转由隆化县第三中学经营管理。2020年6月1日，原告与被告管理人员因工作分配产生分歧意见，被告管理人员说道“你爱干不干”，随即原告离开工作岗位，至今未工作。 另查明，原告杜淑芳离职前月基本工资为2400元，全勤奖100元。另，经原告同意被告未为原告缴纳社会保险，每月向原告补偿100元。 原告于2020年6月29日向隆化县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委同日作出隆劳人仲不案【2020】12号不予受理案件通知书，认为杜淑芳超出法定退休年龄，不符合立案条件，决定不予受理。原告不服该决定，于2020年7月3日向本院提起本案之诉。 上述事实有原、被告在庭审中的陈述及原告向本庭提交的健康检查表一份、银行交易流水明细单一份、隆劳人仲不案【2020】12号不予受理案件通知书及送达回执一份在卷予以证明。 本院认为，原告杜淑芳在被告处工作，受被告管理，并为其提供有偿劳动，双方形成了事实上的劳动关系，且原告现未享受社会保险待遇，亦未领取退休金，故被告认为原告超过法定退休年龄即不能认定劳动关系的意见缺乏法律依据，本院不予采纳； 原、被告因工作分配存在分歧意见，被告管理人员说道“你爱干不干”，随即原告离开工作岗位，视为双方协商一致解除劳动合同，被告应当向原告支付经济补偿金；原告虽于2010年即到被告处的食堂工作，但当时该食堂由案外人承包，与被告无关。2012年5月1日，食堂转为被告自营，原告与被告开始建立事实劳动关系，至2020年6月1日，原、被告终止劳动合同，原告在被告单位工作8年零1个月，按原告月工资2600元计算，被告应支付原告八个半月的经济补偿金即22100元。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下： 被告隆化县第三中学于本判决发生法律效力后十日内给付原告杜淑芳经济补偿金22100元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告隆化县第三中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  黄玲玲 二〇二〇年八月四日 书记员  石艳明 附页： 一、判决适用的法律 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初1917号 原告：王宏，男，1969年4月29日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：吉林市益康洗消剂厂。 负责人：何建华，投资人。 原告王宏与被告吉林市益康洗消剂厂劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案。原告王宏于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王宏撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王宏负担。 审判员  田艳华 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 莉
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执496号之八申请执行人：孟庆礼,男,1969年11月23日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县竹坪乡佛洞村2组，现住湖北省钟祥市。被执行人：刘孟地，男，1981年2月21日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。关于申请执行人孟庆礼与被执行人刘孟地民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人刘孟地在528767024154CNY0账户内余额人民币380.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘孟地在中国银行528767024154CNY0账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二〇年八月二十八日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：07194612388
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初1065号 原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军。 委托诉讼代理人：王辰。 被告：邢陇利，男，生于1984年11月1日。 被告：董燕红，女，生于1984年9月23日。 委托诉讼代理人：邢陇利，简况同前。 被告：邢玉龙，男，生于1961年9月26日。 被告：杨淑惠，女，生于1965年6月20日。 委托诉讼代理人：邢玉龙，简况同前。 原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司(以下简称“陇县农商银行”)与被告邢陇利、董燕红、邢玉龙、杨淑惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇县农商银行的委托诉讼代理人王辰，被告邢陇利（暨被告董燕红委托诉讼代理人）、被告邢玉龙（暨被告杨淑惠委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告陇县农商银行向本院提出诉讼请求：1、由被告邢陇利、董燕红夫妇归还借款本金400000元，利息267384.68元（止2020年7月14日），共计667384.68元；2、由被告邢陇利、董燕红夫妇归还至借款清偿完毕之日的利息，从2020年7月15日起按月利率14.7084‰执行；3、由被告邢玉龙、杨淑惠对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4、由各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月18日，被告邢陇利、董燕红在原告所属温水支行借款400000元，期限为2014年8月18日至2017年8月17日，借款月利率为10.506‰。被告邢玉龙、杨淑惠为本笔借款的连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起两年，原、被告签订了借款合同、保证担保合同。该笔借款利息清偿至2016年6月20日。现在贷款已逾期，各被告未能归还借款，为保证债权实现，诉至贵院，请求依法判决。 陇县农商银行向本院提交以下证据予以证明：1、个人借款合同书；2、保证担保合同书；3、保证承诺书；4、放款凭证；5、催收通知书；6、现场照片；7、利息说明；8、借款人及担保人身份证复印件。 被告邢陇利未向本院提交书面答辩意见，但其在本案庭审中口头答辩称：借款属实，邢玉龙及杨淑惠为本笔借款担保也属实，清息时间也合适。这笔钱原来是被告父亲所贷，转贷在被告名下，被告父亲生病去世，前后欠账110多万，被告已经偿还的就剩这笔钱了，被告现在有60多万房款还未收回，希望原告在还款时间上给宽限一下，或者进行转贷，将本笔借款转成正常借款，估计两年内本息就能还清。 被告邢陇利未向本院提交证据。 被告董燕红未向本院提交证据，答辩意见同邢陇利。 被告邢玉龙未向本院提交书面答辩意见，但其在本案庭审中口头答辩称：被告邢玉龙和杨淑惠对本笔贷款担保属实，也愿意承担担保责任。但需要说明的是，被告邢玉龙认为银行工作人员在工作过程中有误导行为，当初担保时被告邢玉龙向银行工作人员说明自己本身有贷款，不能提供担保，但银行工作人员说被告是公职人员，即便有贷款也可以担保，并且给被告做了多次工作，加之邢陇利父亲当时也有病，亲自来找被告，因为被告从小受过苦，本身就喜欢帮助人，所以就答应签字担保了。被告邢玉龙认为，既然签字担保，被告也愿意承担保证责任，但原告工作人员的误导行为应当风险共担，承担一部分责任。另外，希望原告能把这笔贷款给转贷一下，被告邢玉龙愿意继续给担保。 被告杨淑惠未向本院提交证据，答辩意见同邢玉龙。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借款合同书、保证担保合同书、保证承诺书、放款凭证、催收通知书、利息说明、身份证复印件（邢陇利、董燕红、邢玉龙、杨淑惠）、现场照片，被告均无异议，本院予以认定，作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，被告邢陇利、董燕红在原告所属温水支行借款400000元，期限为2014年8月18日至2017年8月17日，借款月利率为10.506‰。被告邢玉龙、杨淑惠为本笔借款的连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起两年，原、被告签订了借款合同、保证担保合同。该笔借款利息清偿至2016年6月20日。借款到期后，各被告均未能履行合同义务，原告遂诉至本院，请求依法判决。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，被告邢陇利、董燕红与原告签订借款合同，被告邢玉龙、杨淑惠为本笔借款提供担保，原告依约向被告邢陇利、董燕红发放借款，该笔借款利息清偿至2016年6月20日，借款到期后，各被告应当按照合同约定积极履行还款和保证还款义务，故原告要求被告邢陇利、董燕红归还借款本金、承担利息，要求被告邢玉龙、杨淑惠承担连带责任保证的诉请，本院予以支持。为维护正常的社会金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、由邢陇利、董燕红归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（自2016年6月21日起至2017年8月17日按月利率10.506‰计算；自2017年8月18日起按逾期月利率14.7084‰计算至本案执行终结之日）； 二、由邢玉龙、杨淑惠在邢陇利、董燕红承担的清偿责任范围内承担连带清偿责任。 上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。 如果邢陇利、董燕红、邢玉龙、杨淑惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10473元，依法减半收取5237元，案件保全费1624元，共计6861元，由邢陇利、董燕红、邢玉龙、杨淑惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  王 琼 二〇二〇年八月十七日 法官助理  吕苏妮 书 记 员  刘小娟 1
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6462号原告：黄龙桐，男，1989年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇丰泰华园山庄丰泰区*******，公民身份号码为440************910。委托诉讼代理人：余前远，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴映珠，广东莞同律师事务所辅助人员。被告：王路洪，男，1986年2月2日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************530。原告黄龙桐与被告王路洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序于2020年8月5日公开开庭审理。原告黄龙桐的委托诉讼代理人余前远到庭参加了诉讼。被告王路洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金350000元及利息（以350000元为本金，按月利率2%的标准，从2019年10月9日起计算至借款本金还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告为朋友关系。2019年7月25日，被告以生意周转为由向原告借款350000元，约定借款期限为2019年7月25日至同年12月25日，约定月利率为3%，被告向原告出具了借条，原告亦于当日向被告转账交付了350000元。期间被告仅向原告支付了部分利息，但借款期限届满后被告未向原告偿还本金及支付拖欠的利息。原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推诿。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩，也未提交证据及提出质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告缺席诉讼，亦未向本院提交证据、质证意见及答辩意见，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张，2019年7月25日，被告以生意周转为由向其借款350000元，双方约定借款期限为2019年7月25日至同年12月25日，月利率为3%，借款期限届满后被告未依约还款，仅向原告支付了部分利息，被告应向其偿还借款本金350000元并支付利息（以350000元为本金，按月利率2%的标准，从2019年10月9日起计算至借款本金还清之日止）。原告提供的借条中载明“本人（单位）王路洪向黄龙桐借到人民币大写￥叁拾伍万零仟元整（￥350000.00元整）以作商业周转金，月利息为3%，借款期限为150日从2019年7月25日至2019年12月25日止……”，借款人签名处有“王路洪”字样签名及指模，时间显示为2019年7月25日。原告提供的银行个人明细对账单显示原告于2019年7月25日通过银行转账形式向被告转账350000元。原告陈述，被告向其借款后于2019年9月9日向其支付利息10000元、于同年10月11日向其支付利息8000元、于同年11月4日向其支付利息8000元，共计向其支付利息26000元；因双方约定的月利率为3%，被告向其支付的利息可计算至2019年10月8日，因此其主张的利息起算日期为2019年10月9日。另查明，本院根据原告关于财产保全的申请，依法作出（2020）粤1972民初6462号民事裁定书，裁定冻结被告王路洪银行存款400633.33元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。以上事实，有原告提供的借条、银行个人明细对账单等证据及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认。原告提供的借条及银行流水能够证明原告已于2019年7月25日实际出借了350000元给被告，故原、被告的民间借贷关系成立并生效。被告应按借条的约定还本付息。被告没有举证证明其已按借条的约定还本付息，构成违约，故本院对原告关于主张判令被告偿还借款本金350000元的请求予以支持。原告自认被告分别于2019年9月9日、同年10月11日、同年11月4日还息10000元、8000元、8000元，该主张对被告有利，故本院予以采信。原告主张被告已归还的上述利息属于2019年7月25日至2019年10月8日期间的利息，上述期间共2个月零14天，按借条约定的每月利息3%计算，计得上述期间的利息为25900元（350000元×3%×2＋350000元×3%÷30×14），故被告已归还的利息截至2019年10月8日尚余100元。原告主张从2019年10月9日起按月利率2%的标准计算利息至借款本金清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持，但计得的利息应扣除上述100元。本院对原告主张的利息符合上述计算方式的部分予以支持；超出上述计算方式的部分不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王路洪于本判决生效之日起三日内向原告黄龙桐返还借款350000元及利息（以350000元为本金，按月利率2%，从2019年10月9日起计算至借款本金清偿之日止，扣除100元）；二、驳回原告黄龙桐的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费3655元、保全费2523元（已由原告黄龙桐预交），由被告王路洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  欧泽林二〇二〇年八月六日书记员  阳 意强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1333号原告：周玉萍，女，1992年9月15日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。被告：童自蓉，女，1998年2月18日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。原告周玉萍与被告童自蓉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告周玉萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按周玉萍撤回起诉处理。审判员  毛浩名二〇二〇年八月十八日书记员  包兴冉
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执149号申请人：刘淑芹，女，1953年12月9日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：公主岭市金业职业培训学校，住所地公主岭市新政务大厅西行500米。本院执行申请执行人刘淑芹与被执行人公主岭市金业职业培训学校民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院做出的（2020）吉0381民初1708号民事调解书已经发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2020年8月10日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期组织人员查询被执行人公主岭市金业职业培训学校的财产，若发现其有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 李 顺审判员 赵大伟二〇二〇年八月二十八日书记员 王海亮
广东省封开县人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1225行审46号申请执行人封开县公安局森林分局。住所地：广东省肇庆市封开县*******，统一社会信用代码：114**********650XW。法定代表人陈富贤，该分局局长。委托代理人吴卓豪，封开县公安局森林分局科员。委托代理人梁浩严，封开县公安局森林分局科员。被执行人容礼生，男，汉族，1974年3月14日出生，住广东省封开县**************，公民身份号码：441************117。申请执行人封开县公安局森林分局于2020年7月23日向本院申请强制执行封安（南）罚决字[2019]015号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人封开县公安局森林分局查明，被执行人容礼生未办理林木采伐许可证，擅自砍伐封开县******委会高二经济合作社“冲池塞儿辽”山场的林木。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款。封开县公安局森林分局于2019年11月13日作出封安（南）罚决字[2019]015号《林业行政处罚决定书》，责令容礼生补种树木1575株，并处罚款人民币8300元。处罚决定生效后，经封开县公安局森林分局催告，容礼生未履行生效的《林业行政处罚决定书》。封开县公安局森林分局遂向本院提交《强制执行申请书》及《询问笔录》、《现场勘测笔录》、《调查报告》等作出处罚决定的依据材料，申请强制执行封安（南）罚决字[2019]015号《林业行政处罚决定书》，执行的内容为：责令容礼生补种树木1575株，并处罚款人民币21390元。经审查，本院认为，封开县公安局森林分局作出的封安（南）罚决字[2019]015号《林业行政处罚决定书》事实认定清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人封开县公安局森林分局作出的封安（南）罚决字[2019]015号《林业行政处罚决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件受理费50元，由被执行人容礼生负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  莫湛慈审判员  袁武衡审判员  莫炎生二〇二〇年八月十一日本件与原本核对无误书记员蒙天照
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执523号 关于康有成申请孙振合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案执行，并于2020年8月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10150号之一申请执行人：刘通，男，汉族，1996年8月31日出生，住河南省西峡县。被执行人：河南旅居旅游集团有限公司，住所地郑州市金水区政三街5号院6号楼11层。法定代表人张方。刘通与河南旅居旅游集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0105民初12035号民事调解书已发生法律效力。河南旅居旅游集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘通于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南旅居旅游集团有限公司名下银行存款34548.64元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年八月十九日书记员  闫全顺
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院  西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院    民 事 裁 定 书                          （2020）陕0113财保602号解除保全申请人：付小芹，女，汉族，1975年8月10日出生，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贾峰，陕西迪拓律师事务所律师。 被申请人：白露露，女，汉族，1989年8月6日出生，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 解除保全申请人付小芹与被申请人白露露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出(2020)陕0113财保324号民事裁定，对被申请人白露露名下位于西安市曲江新区XX路XX幢XX室的房屋（预售证号：201XXXX，合同登记号：xxxxx）予以查封。解除保全申请人付小芹于2020年7月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人付小芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释>》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除查封被申请人白露露名下位于西安市曲江新区XX路XX幢XX室的房屋（预售证号：201XXXX，合同登记号：xxxxxx）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                      审  判  员    宋  一  林                          二〇二〇年 七月三十一日  书  记  员    唐  珮  云         打印：相丽华      校对：田 雪     2020年  月  日送达
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执409号申请执行人江阴市朝阳建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320281250419357L，住所地江苏省江阴市锡澄路177号。法定代表人黄铁树，该公司执行董事。被执行人张士校，男，1985年10月11日生，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人江阴市朝阳建筑安装工程有限公司与被执行人张士校追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）苏0281民初4110号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张士校应返还江阴市朝阳建筑安装工程有限公司垫付款1030400元及利息，案件受理费19080元由张士校负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市朝阳建筑安装工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张士校的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴市朝阳建筑安装工程有限公司，要求其向本院提供被执行人张士校财产线索。申请执行人江阴市朝阳建筑安装工程有限公司明确表示无法提供被执行人张士校可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张士校的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人江阴市朝阳建筑安装工程有限公司认可本院的执行、查控结果，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年八月二十八日书记员  薛丹雁
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2155号 原告：傅兴利，男，1975年11月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：苏杨，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师。 被告：杨洋，女，1991年5月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告傅兴利与被告杨洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。傅兴利于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，傅兴利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许傅兴利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由傅兴利负担。 审判员  王长军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 琴
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4896号 原告：永康市业茂电子商务有限公司，住所地：浙江省金华市永康市城西新区花城中路99号三区5幢13-14号第一层。 法定代表人：郑亮亮，执行董事。 委托诉讼代理人：楼刚，男，1975年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应田，男，1987年2月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市业茂电子商务有限公司（以下简称“业茂公司”）与被告应田邮寄服务合同纠纷（原运输合同纠纷）一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用小额诉讼程序，由审判员吕卓毅独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市业茂电子商务有限公司的委托诉讼代理人楼刚到庭诉讼，被告应田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 业茂公司向本院提出诉讼请求：由应田立即支付原告快递运费19000元并赔偿利息损失(利息损失从2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：应田因开展业务需要，由业茂公司提供快递服务。2020年1月21日，经双方对账，应田尚欠业茂公司快递运费19000元，由业茂公司在欠条上签字确认。现经应田催讨，但业茂公司未有履行付款义务。 庭审中，业茂公司将诉讼请求中利息损失计算部分变更为：利息损失从2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 业茂公司围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，应田为答辩，未提交证据，未就证据进行质证。业茂公司提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且经能够印证其主张。故本院对其提供证据的真实性及证明内容均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：业茂公司为应田提供快递邮寄服务，2020年1月21日，经双方结算，由应田出具欠条一份，载明欠款19000元。欠条出具后，应田未有支付该款项。 本院认为，永康市业茂电子商务有限公司与应田之间的邮寄服务合同关系（原运输合同关系）系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。应田尚欠永康市业茂电子商务有限公司快递费19000元的事实清楚，证据充分。应田向永康市业茂电子商务有限公司出具的欠条中未载明归还时间，应田应在永康市业茂电子商务有限公司催讨后及时支付，应田经催讨后未及时履行付款义务已构成违约，理应承担支付欠款及赔偿利息损失的违约责任。故原告永康市业茂电子商务有限公司变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由应田支付永康市业茂电子商务有限公司快递运费19000元并支付利息损失（利息损失以本金19000元为基数自2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率倍计算至实际履行之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。 如应田未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费138元（已减半收取），由应田负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕卓毅 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 朱晶晶
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执313号申请执行人：彭某，统一社会信用代码11642226455211568K。负责人：陈某。被执行人：赵某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院在执行彭某申请执行赵某支付令一案中，已向被执行人赵某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人赵某在规定期限内未报告财产状况。查明赵某下落不明，被执行人赵某无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依职权向被执行人赵某发出限制高消费令和列入失信名单。2020年8月4日，本院在约谈申请执行人彭某时，申请执行人彭某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民督42号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年八月十九日书记员 王卫兵
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02财保23号 申请人：兰州银行股份有限公司嘉峪关分行。统一社会信用代码916202005811943670。 负责人：祁某。 委托诉讼代理人：赵某。 被申请人：兰州正和房地产开发有限公司。统一社会信用代码916201057103920880。 法定代表人：曹某。 申请人兰州银行股份有限公司嘉峪关分行于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰州正和房地产开发有限公司持有的华西证券股份有限公司价值13500万元的股票。兰州银行股份有限公司为本案出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人兰州正和房地产开发有限公司持有的华西证券股份有限公司价值13500万元的股票。 冻结银行存款的期限不得超过1年，查封、扣押动产的期限不得超过2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过3年。 案件申请费5000元，由兰州银行股份有限公司嘉峪关分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 闫 辉 国 审 判 员 李  群 审 判 员 张 熙 文 二〇二〇年八月四日 法官助理 （石小琴 书 记 员 杨 亚 雄
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1129号之一 申请执行人：李波，男，1979年1月11日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈明祥，男，1967年04月20日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈明祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈明祥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8127.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年八月四日 书记员 杨镇勇
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终1139号上诉人严小明，男，汉族，1970年11月21日出生,住浙江省温州市龙湾区。上诉人张建平，男，汉族，1963年5月27日出生,住浙江省温州市龙湾区。上诉人陈福林，男，汉族，1967年8月25日出生,住浙江省温州市龙湾区。上诉人张建春，男，汉族，1977年2月11日出生,住浙江省温州市龙湾区。上诉人张小春，男，汉族，1955年10月20日出生,住浙江省温州市龙湾区。上诉人叶华波，男，汉族，1966年3月16日出生,住浙江省温州市龙湾区。被上诉人温州市人民政府。被上诉人温州市龙湾区人民政府。上诉人严小明、张建平、陈福林、张建春、张小春、叶华波因诉温州市人民政府行政复议一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03行初185号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人严小明、张建平、陈福林、张建春、张小春、叶华波上诉称:上诉人为了防止国有资产流失，向龙湾区人民政府申请查处村干部以职位便利为自己及他人获取非法利益的行为，但被上诉人龙湾区人民政府不履行职责，向被上诉人温州市人民政府申请行政复议被驳回，温州市中级人民法院对上诉人的起诉不予立案不当，请求本院：1.依法撤销温州市中级人民法院(2020)浙03行初185号行政裁定书，或者发回重审。2.本案诉讼费了由被上诉人承担。本院认为，严小明、张建平、陈福林、张建春、张小春、叶华波等人认为村干部涉嫌违法,向温州市龙湾区人民政府、温州市人民政府投诉举报，该投诉举报并非为了保障投诉举报人自身的合法权益，行政机关是否作出处理与上诉人没有法律上的利害关系。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年八月十八日书记员  丁 波·2·
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初5482号原告：重庆耀辉物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民大道755号6幢1层，统一社会信用代码915001186992560682。法定代表人：邱清泉，总经理。委托代理人：李银鹏，该公司员工（特别授权）。被告：敬远芳，女，1963年8月7日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆耀辉物业管理有限公司与被告敬远芳物业合同纠纷一案中，原告重庆耀辉物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告敬远芳的起诉。本院认为，原告重庆耀辉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆耀辉物业管理有限公司撤回对被告敬远芳的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告重庆耀辉物业管理有限公司负担。审判员  鲁勇二〇二〇年八月五日书记员  姚黎
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1422号 原告：滦南县倴城镇徐官寨村民委员会。住所地：滦南县倴城镇徐官寨村。 法定代表人：沈立志，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：王亚卿，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。 被告：沈志安（曾用名：沈治安），男，1955年8月12日出生，汉族，现住滦南县倴城镇徐官寨村。 被告：李丽芝，女，1956年12月25日出生，汉族，现住滦南县倴城镇徐官寨村。 原告滦南县倴城镇徐官寨村民委员会与被告沈志安、李丽芝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。 原告滦南县倴城镇徐官寨村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认土地承包合同2.56亩部分有效；2、要求确认土地承包合同0.66亩部分无效；3、要求被告返还因无效合同0.66亩部分多支取的承包金9292.80元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年，原告与被告签订了土地承包流转合同，2016年6月22日，再次签订续包合同，流转的被告土地为2.56亩，但是合同中误签3.22亩，多签了0.66亩，而且原告自2012年至2018年每年向被告多支付了0.66亩土地承包费共计9292.80元。原告于2018年发现后，多次找二被告协商未果。为了维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本院曾于2019年10月29日受理了本案被告李丽芝起诉本案原告确认合同有效纠纷一案【案号为：（2019）冀0224民初3357号】，被告李丽芝在前案中的诉讼请求为要求依法确认双方于2016年6月22日签订的农村土地承包经营权流转委托权协议有效，本案原告滦南县倴城镇徐官寨村民委员会在前案中提出了反诉，其反诉请求为要求本案被告李丽芝返还自2012年至2018年期间就多出的0.66亩承包地领取的流转款9256.80元。本院于2019年11月26日作出了（2019）冀0224民初3357号民事裁定，认为双方对各自的主张均未能提供充分证据予以证实，且对对方的主张及算法均不认可，且在2018年承包地确权过程中因双方未能达成一致意见，导致原告家的承包地至今尚未完成确权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议；由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案不属于法院主管的范围，遂作出了驳回本诉起诉、反诉起诉的裁定。本案被告李丽芝不服提起上诉，唐山市中级人民法院于2020年3月27日作出（2020）冀02民终1394号民事裁定，认为案涉承包土地因面积争议尚未确权，依据法律规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂作出了驳回上诉，维持原裁定。本案中，原告所诉被告虽与前案略有不同，但是其诉讼请求与（2019）冀0224民初3357号案件的本诉诉讼请求以及反诉的诉讼请求基本一致，且实质的诉讼标的是相同的，又因原、被告双方自前案发生法律效力后未进行过确权，故原告的起诉违反了“一事不再理”原则。因原告滦南县倴城镇徐官寨村民委员会的起诉不符合起诉条件,故二被告在本案中提出的反诉,本院无需再处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下： 驳回滦南县倴城镇徐官寨村民委员会的起诉。 案件收费50元退还原告滦南县倴城镇徐官寨村民委员会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王汝利 审 判 员  董宏伟 人民陪审员  鲁 敏 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  邓俊杰
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执635号 申请执行人：赖长铣,男,1966年7月30日生,汉族,住德阳市旌阳区。 被执行人：郭明志,男,1963年5月18日生,汉族,住德阳市旌阳区。 赖长铣与郭明志民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0603民初3342号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月8日立案执行。 本案执行标的180870元，至2020年7月申请执行人均未受偿。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，查封了被执行人名下机动车一辆(另一辆已注销),但因下落不明本院未能实际控制,除此外未发现其他可供执行财产。申请执行人提供线索称被执行人在案外人处有应领取的拆迁款及工程款，经现场核实：关于拆迁款，旌阳区孝感街道办答复称拆迁协议尚未签订,具体补偿情况不明，已协助轮候冻结但暂不具备支付条件；关于工程款，德阳市鸿升建筑有限公司答复称被执行人郭明志在该公司无应收款。故，以上线索均不具有可执行性。本院将被执行人纳入限制消费名单后将本案执行及财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年八月七日 书记员  赵海龙
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1901号 原告：柯霞英，女，1964年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。 被告：程国文，男，1974年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告柯霞英与被告程国文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，因被告程国文下落不明，本案经公告送达后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柯霞英到庭参加诉讼。被告程国文经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 柯霞英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，并以20000元为基数，按年利率6%计算从20106年7月5日至款项实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转向原告借款20000元，并于2006年7月4日向原告并出具借条一份，时至今日，虽经原告多次催要，被告分文未付。 程国文未作答辩，亦未提交证据。 柯霞英围绕其诉讼请求提交了原告身份证明、借条，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2006年7月4日向原告借款20000元并出具借条一份，后经原告催要，被告仍未归还，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告程国文向原告借款20000元，应当承担还款责任。双方未在欠条上明确约定利息，原告要求被告按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应当自起诉之日，超出部分，本院不予支持。被告程国文经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。 综上，依照中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、程国文于本判决生效之日起十日内归还柯霞英借款20000元，并以20000元为基数，按年利率6%支付从2020年4月10日起至款项实际付清之日止的利息； 二、驳回柯霞英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告程国文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  周陶欣 人民陪审员  程 军 人民陪审员  王志宏 二〇二〇年八月五日 书 记 员  葛 娜
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2233号之一原告：于成财，男，1956年9月6日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：柴彦伟，男，1987年1月19日出生，汉族，职员，住河北省。被告：张玉春，女，1975年2月4日出生，汉族，无职业，住磐石市。原告于成财与被告柴彦伟、张玉春保证合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经审查，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0284民初2223号案件审理。审判员  孙莲华二〇二〇年八月二十八日书记员  温艳绯
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3905号 原告：胡玉英，女，1980年10月24日出生，汉族，住桐乡市。 被告：杜国定，男，1973年2月1日出生，汉族，住桐乡市。 原告胡玉英诉被告杜国定借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告胡玉英到庭参加诉讼。被告杜国定经本院传票合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡玉英诉称，2013年5月17日，被告向原告借款35000元，2016年1月25日前归还1万元，尚欠其25000元未还。请求判令：1、被告立即归还原告借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告杜国定未作答辩。 经审理查明，被告杜国定曾分三次向原告借款35000元，后补写了一份借条，2016年1月25日前归还1万元。原告对余款25000元催讨不着，遂诉至本院。 以上事实，有原告陈述及其提供的借条予以证实。 本院认为，被告杜国定在答辩期内未对原告的诉讼请求、事实理由以及原告提供的借条提出异议，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。被告杜国定在原告催讨后应及时归还借款，久拖不付，于法无据。原告之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杜国定经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜国定于本判决生效之日起十日内归还原告胡玉英借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费213元（已减半收取），由被告杜国定负担（应在本判决生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；收款银行：农业银行中国农业银行嘉兴市桐乡支行；账号：6228××××4964，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 杨颖梁 二〇二〇年八月十九日 代书记员 姚 鑫
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执462号 关于朱有标申请石家庄建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行，并于2020年8月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日