wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3183号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王珍英，女，1965年11月13日生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区。本院在执行江苏银行股份有限公司与王珍英信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年6月7日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3542号民事判决书，被告王珍英于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金21888.60元及利息、分期手续费（自2018年6月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十九日书记员  陈 玲
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1449号原告：朔州市东州建筑工程有限公司，住所地朔州市开发区红旗牧场二分场。法定代表人：张芮，职务：经理。委托诉讼代理人：朱林平，山东森昌律师事务所律师。被告：大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司，住所地朔州市朔城区上石碣峪村。法定代表人：牛福龙，职务：董事长。委托诉讼代理人：马桂花，女，汉族，1964年6月18日出生，大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司招标办主任，现住大同市云冈区新河里27号。原告朔州市东州建筑工程有限公司与被告大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朔州市东州建筑工程有限公司委托诉讼代理人朱林平、被告大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司委托诉讼代理人马桂花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朔州市东州建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的原告设备款1012000元并赔偿经济损失（自原告起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至被告实际付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月2日，原被告签订煤矿设备供货合同，约定原告向被告提供点焊机、一级防爆电动起重机和环链电动提升机等设备，合同总价款为1012000元。双方约定的结算方式及期限为合同生效后15日内支付合同价款的30%作为预付款，被告验收合格后7日内支付设备价款的30%，设备安装调试完毕正常运转一个月后7日内再支付合同价款的40%。合同签订后，原告如约供货，但被告未向原告支付任何设备款。为维护原告合法权益，现特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，1.矿上现在停产了，没有钱，资金困难，等到明年产煤就可以还；2.既然和被告做了业务，请求不支付利息，诉讼费由原告支付。本院认为，被告大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司承认原告朔州市东州建筑工程有限公司在本案中主张的事实，故对原告朔州市东州建筑工程有限公司主张的事实予以确认。原告朔州市东州建筑工程有限公司要求被告支付拖欠的原告设备款1012000元并赔偿经济损失（自原告起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至被告实际付清之日），根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定，本院对原告的该诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条第四款规定，判决如下：被告大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告朔州市东州建筑工程有限公司设备款1012000元并支付逾期付款违约金（自2020年7月13日起，以1012000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金，直至被告实际付清之日）（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：××××××；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：103XXXXXXXX103XXXXXXXX9）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6954元（原告已预交），由被告大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 王富 二〇二〇年八月十八日法官助理 张慧书 记 员 王悦
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初1155号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层536号。法定代表人：吴莎。被告：杭州临安金曲娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市临安区於潜镇潜洲街171号。法定代表人：盛升。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告杭州临安金曲娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长 江 怡人民陪审员 马 菁人民陪审员 盛 放二〇二〇年八月七日书 记 员 何超峰
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初3039号原告：李家云，男，1963年3月28日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师,特别授权代理。被告：宋卫东，男，1965年7月19日出生，汉族，居民，住邹平市。原告李家云与被告宋卫东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告李家云在本院依法发送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李家云撤回起诉处理。审判员 李 莉二〇二〇年八月四日书记员 李俊华
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初4553号原告:刘志萍，女，1978年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：陆震，男，1995年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告刘志萍与被告陆震民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告董伯保于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘志萍自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘志萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘志萍负担。审判员  陆二明二〇二〇年八月十八日法官助理符广领书记员何民军
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保389号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市。负责人：王春江，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，该单位职员。被执行人：卢荣胜，男，汉族，住吉林省九台市。被执行人：关连艳，女，汉族，住吉林省九台市。被执行人：吉林省同家房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：杨鹤，经理。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与卢荣胜、关连艳、吉林省同家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年8月4日向本院申请财产保全，要求查封被执行人卢荣胜、关连艳名下备案登记合同涉及的房产，及被申请人吉林省同家房地产开发有限公司名下银行存款285233.25元或查封、扣押其他等值财产，申请人以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封被执行人卢荣胜、关连艳名下备案登记合同涉及的房产，此房产坐落于农安县农安镇德彪街东侧同家民生广场A座1单元1815室，建筑面积63.47平方米的商业住宅（房屋具体信息以房屋登记机关登记为准）；二、依法查封被执行人吉林省同家房地产开发有限公司名下银行存款285233.25元或或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 蕊二〇二〇年八月五日书记员 刘美宏
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）云0502刑初601号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，女，1965年3月20日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，个体户，住保山市隆阳区，现住保山市隆阳区，系本案被害人。 诉讼代理人陶自明，隆阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告人董雪兰，女，1959年10月12日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2019年9月2日被保山市公安局隆阳分局决定取保候审，2020年6月29日被保山市隆阳区人民检察院决定取保候审，2020年7月23日被本院决定取保候审。现在家。 辩护人暨诉讼代理人李建富、李林杭，云南春裕律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2020］617号起诉书指控被告人董雪兰犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院于同年7月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日在本院第二审判法庭公开开庭进行了合并审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人陶自明、被告人董雪兰及其辩护人暨诉讼代理人李建富、李林杭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月10日13时许，被告人董雪兰与被害人李某因债务纠纷在本区永昌街道锦绣乐苑菜市场发生口角，后董雪兰从其包中拿出一根铁链将李某腰部拴住和自己腰部相连，后二人一起摔倒，摔倒后董雪兰骑在李某身上，双方发生拉扯，至李某受伤。案发后李某的丈夫白某报警，民警到达现场后抓获仍在和李某扭打在一起的董雪兰。 经鉴定，李某左侧5、6、7前肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。 李某受伤后到保山市中医医院住院治疗29天，支出医疗费10576.12元，出院医嘱为多休息、避劳累、不适随诊。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、物证铁链一根及指认照片、保山市隆阳区公安司法鉴定中心（隆）公（司）鉴（法损）字［2019］101号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、手机录像、证人杨某、白某、董某的证言、被害人李某的陈述等证据予以证实，足以认定。 被告人董雪兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结。 附带民事诉讼原告人李某以被告人董雪兰的行为给其造成经济损失为由要求被告人董雪兰赔偿：1、医疗费10576.07元；2、误工费14500元；3、住院伙食补助费2900元；4、护理费3000元；5、营养费1450元；6、精神损失费117537.93元。以上共计150000元。 被告人董雪兰针对附带民事诉讼原告人李某提出的诉讼请求答辩称李某请求的误工费过高；护理费及营养费没有证据予以支持；精神损失费不应得到支持。 附带民事诉讼原告人李某针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：保山市中医医院出院证1份、出院记录1份、云南省门诊收费票据4张，证实李某受伤后到保山市中医医院住院治疗29天，支出医疗费10576.12元，出院医嘱为多休息、避劳累、不适随诊。 上述证据经当庭举证、质证，被告人董雪兰无异议。经本院审查认为，附带民事诉讼原告人李某提交的证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人董雪兰故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董雪兰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董雪兰到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人董雪兰的辩护人提出被害人具有很大过错的辩护意见与法律规定相悖，本院不予采纳；提出董雪兰系初犯，具有坦白情节，且认罪认罚，依法应对董雪兰从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。 被告人董雪兰的行为给附带民事诉讼原告人李某造成经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，根据附带民事诉讼原告人提交的证据，本院予以部分支持；请求赔偿的营养费没有证据予以支持，本院不予支持；请求的精神损失费不属于刑事附带民事的受案范围，本院不予支持。本院依法确认附带民事诉讼原告人李某遭受的经济损失如下：1、医疗费10576.12元；2、误工费2900元；3、护理费2900元；4、住院伙食补助费2900元，共计19276.12元。被告人董雪兰提出被害人具有过错，应减轻其赔偿责任的辩解与法律规定相悖，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人董雪兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、由被告人董雪兰赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失19276.12元（已交至本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇二〇年八月十八日 书记员  辉艳萍
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3949号 本院依据已发生法律效力的（2019）川0193民初6194号民事判决书，于2020年7月6日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行赵勇借款合同纠纷一案。现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2244号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：郑程洋，四川致高律师事务所律师。 被执行人：肖衍洪，男，1984年11月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称：诚信祥公司）与被执行人肖衍洪追偿权纠纷一案，肖衍洪未主动履行本院（2018）川0116民初8090号生效民事判决确定的给付义务，诚信祥公司向本院申请强制执行，申请执行标的6606.81元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向肖衍洪送达了执行通知书、报告财产令，并依职权对肖衍洪银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现肖衍洪名下有可供执行的财产。本院已依法对肖衍洪采取了限制高消费措施，诚信祥公司因无法提供其他财产线索，经约谈后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李蕊伶
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1589号邓学礼、曹殿昌、杨丽娟：邓学礼与曹殿昌、杨丽娟借款合同纠纷一案，申请执行标的40400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44160.00元，其中，本金40000.00元，利息2480元，诉讼费400元，保全费520元，迟延履行金760元。本院已于2020年8月19日将该款转付给邓学礼。至此，邓学礼向本院申请执行的2020黑0281民初289号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初999号申请人：刘文辉，男，1969年12月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请人：袁苹，女，1971年11月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：李静，湖南南舫律师事务所。被申请人：衡阳天元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区蒸湘南路126号美美世界商业广场14#栋。法定代表人：李世荣，总经理。本院在审理刘文辉、袁苹与衡阳天元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，刘文辉、袁苹于2020年8月14日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人衡阳天元置业有限公司银行存款500000元或者查封被申请人名下500000元的房产或者扣押其他同等价值财产。担保人刘文波自愿以其本人所有的位于衡阳市珠晖区［房屋权属证号：湘（2017）衡阳市不动产权第*号］房屋提供担保。本院认为，刘文辉、袁苹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人衡阳天元置业有限公司银行存款500,000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、查封刘文辉、袁苹用于担保的位于衡阳市珠晖区［房屋权属证号：湘（2017）衡阳市不动产权第*号］的房产（房屋所有权人：刘文波）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 鑫二〇二〇年八月十八日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李  劲
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执恢110号邱正权、石门县薮城石膏实业有限公司：本院执行的申请执行人邱正权与被执行人石门县薮城石膏实业有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，本案执行标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知二〇二〇年八月四日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2128号原告：徐海燕，女，1972年4月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：苗磊，河南卫宪律师事务所律师，特别授权。被告：孟志超，男，1970年8月11日出生，汉族。原告徐海燕与被告孟志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐海燕的委托诉讼代理人苗磊及被告孟志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款156000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，被告因经营需要向我借款156000元，约定三年还清，并自愿以自己的房产抵押（房产证号：08××81）。还款日期到期后，被告仍以种种理由拖延拒不还款。被告孟志超辩称，借条和离婚协议是同一天出具的，应当以离婚协议为准，离婚协议第四条约定男女双方无共同债权及债务纠纷、第五条约定双方无其他任何纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：被告孟志超对原告徐海燕提交的2017年1月19日借条、2018年1月28日借条提出异议，称因原告打牌，其当时为了离婚，原告称外面有很多债务，应原告的要求其向原告出具了借条，其不出具借条，原告不同意离婚，没有收到原告的156000元。被告孟志超未对借条的真实性提出异议，故本院对借条的真实性予以确认。原告徐海燕对被告孟志超提交的2017年1月19日离婚协议提出异议，称在夫妻关系存续期间，双方为了生活，共同做生意，对外是有债务纠纷的；原告徐海燕未对离婚协议的真实性提出异议，故本院对离婚协议的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，被告孟志超与原告徐海燕签订离婚协议，内容为：男方：孟志超，女方：徐海燕，男女双方于2014年5月20日在新乡市卫滨区民政局办理结婚登记，婚后无共同子女。因男女双方性格不合，导致夫妻感情完全破裂，现双方自愿离婚一致达成如下协议：一、男女双方自愿离婚。二、男女双方无共同子女。三、男女双方无共同房产及其它共同财产。四、男女双方无共同债权及债务纠纷。五、男女双方无其它纠纷。上述事项，双方保证切实履行，协议内容如有隐藏欺骗责任自负。本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。同日，原告徐海燕与被告孟志超办理离婚。同日，孟志超向徐海燕出具借条一份，内容为：“今借到徐海燕现金拾伍万陆仟元整156000元，以房产证作抵押，房产证号08××81，三年内还清，到期还不清，房产抵押过户，借款人孟志超2017年1月19日，注：每年借款日续写借条2018年1月19日2019年1月19日”。2018年1月28日，孟志超向徐海燕出具借条一份，内容为：“今借到徐海燕人民币156000壹拾伍万陆仟元整。以房产证抵压证号08××81，两年内还清。到期还不清房产证抵押过户。借款人孟志超2018年1月28日”。本院认为，庭审中，原告徐海燕认可在双方夫妻关系存续期间，原被告二人做过多次的生意（羊肉汤、内衣尾货仓储、夜市），向朋友老三、老杜、郭继平、原告母亲、原告大哥、原告二哥、陈老师、民间小额借贷借的款，经过双方对账确认之后得出来的对外欠款数额为156000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定，原告徐海燕并未向被告孟志超实际交付借款156000元，原告徐海燕提供的现有证据不足以证明其与被告孟志超之间的借贷事实，对其要求被告孟志超偿还借款156000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告徐海燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告徐海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年八月五日书记员  程森
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执328号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：杨永胜，男，汉族，1996年4月21日出生，住四川省绵阳市安州区。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与杨永胜借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J709号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2020年8月24日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年八月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终6714号上诉人（原审被告）：苏州路得国际物流中心有限公司，住所地苏州相城经济开发区康元路与澄波路交汇处。法定代表人：鲁萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯喆，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙苗苗，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州启运国际物流有限公司，住所地苏州市姑苏区金筑街588号。法定代表人：孙庆国，该公司总经理。上诉人苏州路得国际物流中心有限公司因与被上诉人苏州启运国际物流有限公司运输合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院(2020)苏0507民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后依法适用独任制程序进行了审理。本院在审理过程中，苏州路得国际物流中心有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏州路得国际物流中心有限公司向本院提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏州路得国际物流中心有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费16876元，减半收取为8438元，由上诉人苏州路得国际物流中心有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  冯月青二〇二〇年八月十八日书记员  谢丽芳
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初485号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人赵彦忠，男，1986年7月10日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，务工，居住地中牟县，户籍地中牟县。曾因犯交通肇事罪，于2014年11月20日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因未取得驾驶证驾驶机动车，于2020年6月29日被中牟县公安局交通巡逻警察大队罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）482号起诉书指控被告人赵彦忠犯危险驾驶罪一案，于2020年8月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞、检察官助理刘振出庭履行职务，被告人赵彦忠到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年6月22日18时许，被告人赵彦忠与赵某等人在中牟县郑庵镇福山社区一饭店吃饭饮酒，后于当日23时许无有效机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县人文路由南向北行驶，当行至人文路与中郑路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵彦忠的血液中检出乙醇，含量为92.3mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。被告人赵彦忠到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵彦忠供述，证人赵某证言，河南唯实司法鉴定中心鉴定意见，视听资料，认罪认罚具结书等证据。据此，认为赵彦忠的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对赵彦忠判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据基本一致，被告人赵彦忠对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。另查明，被告人赵彦忠在被查处时，逃避公安机关依法检查。本院认为，开车不喝酒，喝酒不开车已经成为每个公民应遵守的法律准则。被告人赵彦忠抱有侥幸心理，在道路上醉酒驾驶机动车，不仅将本人置于危险境地，还可能给不特定公众带来人身和财产的危害，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。关于赵彦忠提出的其父母年迈，家里要收秋，请求对其从轻处罚的辩解意见，经查，被告人赵彦忠无驾驶资格驾驶机动车，被查处时逃避公安机关依法检查，均系依法从重处罚的情形，且赵彦忠有交通肇事的前科，亦系酌情从重处罚的情节，该辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。考虑其家庭情况，在收监时间上，本院会酌予考虑。本院在审查认罪认罚量刑建议适当性时，综合考虑以下因素：第一，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从宽处罚；第二，被告人无驾驶资格驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，均应依法从重处罚；第三，被告人有交通肇事前科，可酌情从重处罚。综上，被告人认罪认罚具有自愿性、合法性、真实性，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（六）项之规定，判决如下：被告人赵彦忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁雷二〇二〇年八月二十八日法官助理陈博文书记员张鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2788号之九申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人：刘治发被执行人：王海娥被执行人：王小军被执行人：刘治义被执行人：王生林本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与刘治发、王海娥、王小军、刘治义、王生林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初2239号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请强制执行借款本金10万元及利息（自2016年12月3日起至2018年12月2日止按照月利率8.1‰计息，自2018年12月3日起至款付清之日止按照月利率10.53‰计息；已付5400元利息予以抵扣），负担案件受理费1310元、案件执行费1900元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月23日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币10万元及利息、案件受理费1310元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0635刑初103号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人狄小报，男，1958年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省蠡县。2020年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同年7月27日被河北省蠡县人民检察院批准逮捕，同年8月4日被本院取保候审。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人狄小报犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员孙彦涛出庭支持公诉，被告人狄小报到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蠡县人民检察院指控，2020年6月7日20时许，被告人狄小报在蠡县因土地边界纠纷与狄某1发生口角，狄小报将狄某1打伤，经法医鉴定狄某1的伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人狄小报的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。狄小报已赔偿被害人经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，并适用缓刑。公诉机关提交了被告人狄小报的供述，被害人狄某1的陈述，证人户某、张某、李某、狄某2、狄某3等人的证言，蠡县公安局现场勘验笔录、现场照片，蠡县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书、户籍证明信、谅解书、破案经过等证据证实。 被告人狄小报对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人狄小报已赔偿狄某1经济损失30000元，取得谅解。 本院认为，被告人狄小报故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。狄小报到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。综合考虑狄小报的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人狄小报犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 雷 二〇二〇年八月十八日 书记员 马昕宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16001号上诉人（原审原告）：深圳吉圳龙城投资发展有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路与香蜜湖路交汇处九号大院3栋11C，统一社会信用代码91440300083856209F。法定代表人：肖龙。委托诉讼代理人：李祥渊，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婉妮，广东华商律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邓燕峰，男，汉族，1970年2月12日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区，委托诉讼代理人：邓海峰，广东鹏科律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔小敏，广东鹏科律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市容广厦建筑安装工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦1008，统一社会信用代码91440300MA5DA0MM2J。法定代表人：谭贤君。被上诉人（原审被告）：谭贤君，男，汉族，1970年12月25日出生，身份证住址江苏省江都市，被上诉人（原审被告）：梁风宾，男，汉族，1971年11月6日出生，身份证住址山东省费县，被上诉人（原审被告）：肖发明，男，1982年9月28日出生，身份证住址湖南省郴州市苏仙区，委托诉讼代理人：赵璐，广东赋权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松，广东赋权律师事务所律师。上诉人深圳吉圳龙城投资发展有限公司（以下简称吉圳龙城公司）与上诉人邓燕峰、被上诉人深圳市容广厦建筑安装工程有限公司、被上诉人谭贤君、梁风宾、肖发明因借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经二审审理查明，1、肖发明在一审中提交的工商登记信息显示，闫春是吉圳龙城公司的监事。吉圳龙城公司对此予以确认。2、谭贤君、肖发明陈述，闫春是容广厦公司的实际股东，但并未在容广厦公司的工商登记中体现。3、关于本案借款逾期后，闫春是否曾代表吉圳龙城公司向容广厦公司及其股东催过还款的问题，吉圳龙城公司陈述，闫春是公司监事，有还款义务，也有催款义务，并表示不清楚闫春是否收到容广厦公司支付的20万元。4、容广厦公司的法定代表人谭贤君陈述，涉案借款是谭贤君与闫春沟通出借的，也是闫春来催收的。本院认为，根据借款合同的约定，在借款人容广厦公司逾期偿还借款时，由容广厦公司的股东邓燕峰、谭贤君、梁风宾、肖发明、闫春按所持股份的比例承担还款责任，也即闫春是容广厦公司的股东，根据工商登记信息，闫春同时是吉圳龙城公司的监事，以上事实说明，闫春具有双重身份。根据容广厦公司法定代表人谭贤君的陈述，本案的借款合同最初的协商及之后的催收都是闫春出面的，吉圳龙城公司也不否认闫春负有催收借款的义务，在闫春具有双重身份的情况下，容广厦公司是否已经向闫春支付了20万元，以及该20万元是否应被认定为容广厦公司向吉圳龙城公司的还款，直接关系到本案借款余额的认定。同时，因邓燕峰、谭贤君、梁风宾、肖发明、闫春应按所持股份的比例，对容广厦公司不能偿还的借款承担还款责任，因此，该20万元是否是容广厦公司的还款，还涉及到邓燕峰、谭贤君、梁风宾、肖发明、闫春的责任承担问题。因一审没有追加闫春，导致本案借款的余额及责任承担无法确定，属于认定基本事实不清。综上，因一审法院认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50689号民事判决；二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重新审理。上诉人邓燕峰预交的二审受理费1926元、深圳吉圳龙城投资发展有限公司预交的二审受理费2635元予以退回。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年八月七日书记员 陈静雯（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执恢149号谭双才、程文武、程树祥：申请执行人谭双才与被执行人程文武、程树祥民间借贷纠纷一案，石泉县人民法院作出具有执行内容的(2019)陕0922民初1448号民事判决书已发生法律效力。被执行人程文武、程树祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭双才向本院申请执行，请求被执行人程文武、程树祥给付123000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人程文武、程树祥已将生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执149号执行案件执行完毕，于2020年8月28日结案。二〇二〇年八月二十八日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执726号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任理事长。委托代理人：王翔，男，1984年8月6日生，汉族，系云南通海农村商业银行股份有限公司员工，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨保福，男，1959年6月14日生，汉族，住通海县。被执行人：胡秀英，女，1962年11月30日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨保福、胡秀英借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2251号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨保福、胡秀英在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨保福、胡秀英送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及自2017年12月21日起至款清偿之日止按月利率10.8‰计付的逾期利息，利随本清；并承担案件受理费530元、执行费650元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人杨保福、胡秀英存款、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人杨保福、胡秀英的不动产等信息，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人杨保福、胡秀英采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人杨保福、胡秀英确无财产可供执行，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年八月四日法官助理张财富书记员沈丽莎
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保153号 申请人：陈某某，女，1961年出生，住山东省德州市经济技术开发区。 被申请人：杜某某，男，1973年出生，住山东省武城县。 被申请人：代某某，男，1966年出生，住山东省武城县。 被申请人：德州某某公司，住所地德州经济技术开发区。 法定代表人:高某某，该公司总经理。 申请人陈某某与被申请人杜某某、代某某、德州某某公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杜某某、代某某、德州某某公司银行存款人民币40万元或查封相当于人民币40万元的其他财产。第三人杨某自愿以单独所有的坐落于三八东路1116号东建德州阁楼层阁楼02号房产为申请人陈某某提供担保，不动产单元号为371402012005GB00014F00123062。 本院经审查认为，陈某某的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零第三条第一款规定，裁定如下： 一、依法冻结杜某某、代某某、德州某某公司银行存款人民币40万元或查封相当于人民币40万元的其他财产； 二、依法查封杨某某坐落于三八东路1116号东建德州阁楼层阁楼02号房产。 案件申请费3206元，由陈某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蔡东霞
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初555号 原告：任丘市杨松仿真植物厂，住所地任丘市苟各庄镇三街村。 经营者：杨松，男，1980年10月23日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人：陈学锋，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 委托代理人：曹娜娜，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告：吴兴辉，男，1974年10月2日出生，住河北省定州市。 原告任丘市杨松仿真植物厂与被告吴兴辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市杨松仿真植物厂经营者杨松及委托代理人曹娜娜到庭参加诉讼，被告吴兴辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任丘市杨松仿真植物厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告欠款57260元及利息（从2019年12月1日始至付清之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2019年11月份，原、被告开始有业务往来，原告为被告供应草坪，截止到2019年11月底，被告共计欠付原告货款57260元，并为原告出具欠条，载明今欠杨松草坪货款伍万柒仟贰佰陆拾元（57260元）2019年11月底付欠款人：吴兴辉2019.11.27日该货款被告至今未给付。原告认为被告的行为已经侵犯了自己的合法权益，特依据民事诉讼法、合同法等相关法律规定诉至法院，望判如所请。 吴兴辉在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月份，原、被告开始有业务往来，被告购买原告处的草坪，并由原告铺设草坪，截止到2019年11月27日，被告共计欠原告货款57260元，双方约定2019年11月底付清，被告给原告出具了欠条。对于上述欠款，被告至今未偿还。 另查明，2019年12月13日，被告又购买原告草坪，并由原告铺设草坪，该货款已付清。 上述事实，有被告给原告出具的欠条、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告之间的买卖关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告欠原告货款57260元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未全面履行合同义务，已构成违约，应赔偿原告损失。原告要求被告偿还其货款57260元及利息（自2019年12月1日始至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，理据充足，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告吴兴辉在本判决生效后七日内给付原告任丘市杨松仿真植物厂货款57260元及利息（自2019年12月1日始至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，由被告吴兴辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 闫 肃 二〇二〇年八月四日 书记员 刘雨瑶
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3991号 原告：浙**隆融资担保有限公司，住所地临海市下桥路292号。统一社会信用代码：91331082698270490W。 法定代表人：吴承成，总经理。 委托诉讼代理人：陈宰正、王金梅，浙江秉铎律师事务所律师。 被告：孔鲁杰，男，1996年7月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙**隆融资担保有限公司（以下简称华隆公司）与被告孔鲁杰追偿权纠纷一案，华隆公司于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令孔鲁杰支付担保代偿款39600元并支付利息损失（按照月利率2%自2020年3月12日计算至实际履行完毕之日止）；2.判令孔鲁杰承担原告支出的律师代理费3000元。诉讼中，原告自愿放弃诉讼请求中的第2项。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。华隆公司的委托诉讼代理人王金梅到庭参加诉讼，被告孔鲁杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2018年12月5日，被告与华隆公司（2019年7月1日变更为浙**隆融资担保有限公司）签订了《贷记卡家庭装修透支还款业务担保合同》一份，约定“华隆公司为被告向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行家居装修的透支分期付款业务提供担保，因被告违约导致华隆公司承担连带责任而造成损失，被告愿意承担华隆公司的损失（其中资金占用费按日千分之一计算）和为挽回损失而通过诉讼等途径所产生的其他费用（律师费、差旅费等），协商不成的，向华隆公司所在地人民法院提起诉讼。”2019年2月1日被告向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行申请家居装修的透支分期付款业务，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定，“透支金额为30万元，还款期数为36期，一个月为一期，每期应偿还额=透支金额/还款期数”。2019年2月1日，华隆公司向工商银行出具共同偿债人承诺书一份。上述合同签订后，被告在合同约定的装修公司消费30万元。因被告透支后未及时向银行付款，2020年3月12日原告为其垫付款项39600元。经原告催讨，被告仍未支付。 本院认为：《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《贷记卡家庭装修透支还款业务担保合同》均为合同各方当事人真实意思表示，对合同各方当事人均具有约束力。华隆公司为孔鲁杰向工商银行代偿39600元后，有权向孔鲁杰追偿，孔鲁杰应及时返还该款项，并赔偿损失。华隆公司合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孔鲁杰于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还浙**隆融资担保有限公司担保代偿款39600元并赔偿利息损失（利息损失按月利率2%自2020年3月12日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，减半收取452元，由孔鲁杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 崔静婷
（2020）黑71执异712号 案外人：刘某，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 申请执行人：王某某，男，1971年9月7日生，汉族，住哈尔滨市。 被执行人：杨某某，男，1959年2月4日生，汉族，住哈尔滨市。 在本院执行王某某与杨某某民间借贷合同纠纷一案中，案外人刘某对本院执行杨某某位于哈尔滨市南岗区王岗镇永红村宅基地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘某称，其系本案查封宅基地实际所有人，并提供《农村房屋买卖合同》、《公证书》、《协议书》、《租房协议书》及永红村委会提供的《证明》等材料证实该宅基地已归其所有并出租使用，要求解除查封，确认其所有权。 本院查明，王某某与杨某某民间借贷合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2019年10月16日作出（2019）黑0103民初9524号民事判决。判决后，因被执行人未履行法律义务，申请人向黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院申请强制执行。2020年7月22日，黑龙江省高级人民法院将该案指定本院执行。2020年8月7日，本院作出（2020）黑71执324号执行裁定书，查封了被执行人杨某某位于哈尔滨市南岗区王岗镇永红村宅基。 另查明，《集体土地建设用地使用证》载明本案争议宅基地（产权证号：2-21-07-279）的所有者为杨某某。刘某与杨某某签订了《农村房屋买卖合同》、《协议书》；与陈晶等签订了《租房协议书》。黑龙江省哈尔滨市哈尔滨公证处出具了《公证书》。永红村委会提供了《证明》。 本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”和第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。”的规定，案外人刘某基于被执行房屋的实体权利既对房产所有权提出排除执行异议又作为利害关系人对执行其房产提出异议，应当审查其排除执行异议请求，应按不动产登记簿确定争议房产权属。关于刘佳提出，其系本案查封房屋实际所有人，并提供《农村房屋买卖合同》、《公证书》、《协议书》、《租房协议书》及永红村委会提供的《证明》等材料证实该房屋已归其所有并出租使用，要求解除查封，确认其房屋所有权的请求，经本院审查认为，刘某虽然提供证据证实涉案宅基地由其购买，并实际占有和使用，但《集体土地建设用地使用证》登记该宅基地所有人为杨春宝，《集体土地建设用地使用证》是经过国家公权力对物权权利的公示，具有权威性，法院对被执行人杨春宝名下宅基地采取查封措施是合法、正当的。因此，刘某对标的物不享有足以排除强制执行的权益，不能阻却对该房屋执行,本院对其异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长  曲春光 审判员  郭庆钢 审判员  田 凯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙 枫
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0321刑初261号公诉机关怀远县人民检察院。被告人刘小军，男，1981年2月22日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2020年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审。现在家。怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）256号起诉书指控被告人刘小军犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人刘小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月19日22时许，被告人刘小军酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号白色“起亚”牌小型普通客车，在怀远县魏庄镇境内沿X042线行驶，后在年庙村内停驶后，与他人发生纠纷后被查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定：送检刘小军血液中乙醇含量为128mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘小军违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人刘小军自愿认罪认罚，可以从宽处理，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人刘小军的供述、证人年某、蒲某的证言、人口信息表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴［2020］毒鉴字第247号司法鉴定意见书及现场照片等证据证实，提请本院依法判处。被告人刘小军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人刘小军违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘小军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经社区影响评估，被告人刘小军具备缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘洋二〇二〇年八月十九日法官助理王梦蝶书记员李默法院诫勉语：刘小军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1892号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。 主要负责人：程晓华，行长。 被执行人戴文财，男，1986年9月18日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。 被执行人林丽，女，1986年7月11日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人戴文财、林丽金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初5951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人戴文财、林丽住所地福建省莆田市XX区XXX村XXXX号邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、2020年4月21日、2020年8月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，发现被执行人戴文财所有的设定抵押的车辆，由于车辆下落不明，暂无法扣押处置，其余只查询到银行少量存款，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2020年6月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年8月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 孙兴文 二〇二〇年八月十八日 书记员 任永顺
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保188号申请人：黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。法定代表人：谭鑫职务：董事长委托代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，银行职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:张立波，男，1972年8月20日出生，蒙古族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司与被申请人张立波金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人张立波名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月七日法官助理李云鹏书记员车晓艳
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执异88号 异议人（被执行人）：涟源市安平镇新岩煤矿，驻涟源市安平镇岩下村。 代表人：吴雄华，该矿矿长。 申请执行人：吴和升，男，1962年12月20日出生，汉族，住涟源市。 被执行人：吴雄华，男，1971年12月20日出生，汉族，住涟源市。 本院在执行吴和升与涟源市安平镇新岩煤矿、吴雄华民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）涟源市安平镇新岩煤矿向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人涟源市安平镇新岩煤矿称，涟源市人民法院以（2020）湘1382执保669号执行裁定书裁定冻结被执行人涟源市安平镇新岩煤矿所有的存放在胡吉坚名下的银行存款78万元，该款实属涟源市安平镇新岩煤矿专项关闭资金，应优先用于支付村民的通风排水费用，故法院的执行行为侵犯了异议人的合法权益，请求法院撤销此裁定，停止冻结。 申请执行人吴和升称，涟源市人民法院查封的是胡吉坚名下的存款，按支付财务手续，煤矿的关闭资金不可能支付到胡吉坚名下，否则为煤矿转移财产，故请求法院驳回异议人涟源市安平镇新岩煤矿的执行异议请求。 本院查明，在审理吴和升与涟源市安平镇新岩煤矿、吴雄华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月4日作出的（2020）湘1382财保153号民事裁定书裁定冻结被执行人涟源市安平镇新岩煤矿、吴雄华的银行存款78万元。在执行过程中，本院于2020年8月4日以（2020）湘1382执保669号执行裁定书及协助执行通知书裁定冻结被执行人涟源市安平镇新岩煤矿、吴雄华所有的存放在胡吉坚名下的银行存款78万元。 另查明，涟源市安平镇新岩煤矿系政府关闭矿井，和其他关闭煤矿一样，财政支付的相关费用都由财政支付给煤矿承包人，煤矿承包人再具体支付，其支付过程由煤矿领导小组监督。该矿以支付排水、送风费用为由，由吴雄华办理支付手续将该矿在涟源市安平镇财政所账户上的资金148万元支付到与煤矿没有业务联系的第三人胡吉坚名下，该矿及吴雄华称因有其他债务案件在法院执行，法院已对吴雄华采取限制支付措施，故将支付到吴雄华账户上的款项支付在胡吉坚账户上。 本院认为，本院裁定冻结的款项属于财政部门支付给涟源市安平镇新岩煤矿的送风排水等专项款项，虽然其支付在财务手续上有些欠妥或被执行人吴雄华有转移财产逃避案件执行之嫌，本院可对其违反执行法规的行为进行处罚，但不能改变款项属于专项款项的性质。因此对于此款项本院予以冻结不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下： 撤销并停止执行本院（2020）湘1382执保669号执行裁定书。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于娄底市中级人民法院。 审 判 长  李洪湘 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  李 业 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  梁源珍
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2380号之一解除保全申请人：江苏粤海饲料有限公司，住所地东台市沿海经济区中粮路88号。法定代表人：黎春昶，总经理。委托诉讼代理人：刘娟，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被申请人：张海峰，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住射阳县。被申请人：江尧平，男，1964年7月24日出生，汉族，居民，住射阳县。江苏粤海饲料有限公司与张海峰、江尧平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）苏0981民初2380号民事裁定，冻结被申请人张海峰、江尧平银行存款875336元或查封、扣押其等值财产。江苏粤海饲料有限公司于2020年8月17日向本院申请解除对被申请人张海峰、江尧平银行存款875336元的冻结。本院经审查认为：申请人江苏粤海饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张海峰、江尧平银行存款875336元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任中书二〇二〇年八月十八日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1081执810号之一 申请执行人：侯马市新港娟娟服装店。被执行人：侯马市新港小郭快运部。被执行人：郭振兴,男,1984年5月15日出生,汉族,住翼城县。 本院在执行侯马市新港娟娟服装店与侯马市新港小郭快运部、郭振兴一案中，依据已经发生法律效力的(2018)晋1081民初949号民事判决书，责令被执行人偿还申请人代收货款6033元，受理费25元，共计6058元。但被执行人郭振兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭振兴在中国建设银行账户内存款人民币6108.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  成晓军 二〇二〇年八月七日 书记员  于慧珍
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初260号 原告：程某，女，1954年2月6日出生，汉族，住响水县。 委托诉讼代理人：朱永斌，响水县中心法律服务所法律工作者。 被告：周某1，女，1983年3月21日出生，汉族，住响水县。 委托诉讼代理人：陈其湖，江苏大视宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，江苏大视宇律师事务所实习律师。 原告程某与被告周某1继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人朱永斌，被告周某1的委托诉讼代理人陈其湖、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：判令位于响水县所有权证号为响10401号由南向北第一第二间房产归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被继承人周某2于2013年秋某介绍相识，同年底双方即以夫妻名义共同生活，在共同生活期间双方互相关心、相濡以沫，于××××年××月××日登记结婚。同年6月2日被继承人周某2立遗嘱一份，遗嘱中约定，将位于响水县产权证号为响10401号，建筑面积为58.08平方米的四间房屋中的由南向北的第一二间归原告所有，第三四间归被告所有。2019年12月21日，周某2因病去世，生前住院五次基本上均由原告一人在院陪护，办理丧事时原告又花去5000元。现被告拒绝原告行使继承权，请求判如所请。 被告周某1辩称，涉案遗嘱因欠缺法律形式要件而无效，理由为：1、根据继承法17条第三款规定，代书遗嘱应当以两个以上见证人在场见证并由其中一人代书，本案遗嘱代书人并非见证人；2、该代书遗嘱是代书人代为制作的电子文本，欠缺遗嘱人口述，不能证明代书人宣读的遗嘱内容即为立遗嘱人的意思表示；3、因立遗嘱人没有文化，故认为该代书遗嘱中立遗嘱人的签字不是被告本人所签。请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人周某3（又名周某2）生前未生育子女。1983年左右，周某3与吴继英夫妇抱养被告周某1作为女儿。2012年3月20日，吴继英去世。2016年6月24日，周某3位于响水县南园三组的建筑面积为58.08平方米住宅的取得所有权属登记，所有权证号：10401，共有情况：单独所有。××××年××月××日，周某3与原告程某在民政部门登记结婚。同年6月2日，周某3立下遗嘱，主要内容为：立遗嘱人所有的产权证号为响10401号建筑面积为58.08平方米的四间房屋，其中从南向北第一、第二两间归原告程某，从南向北第三、第四两间归被告周某1；立遗嘱人在立遗嘱时身体状况良好，头脑清醒，所立遗嘱意思表示真实；指定李某为遗嘱执行人，在立遗嘱人死亡后宣布遗嘱并根据内容处理遗产。周某3在立遗嘱人处签字，陈某、卢某、李某在见证人处签字，许可龙在代书人处签字。2019年12月21日，周某3去世。后原、被告双方就遗产继承产生争议。 本院认为，公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人周某3生前对其单独所有的房屋已立有遗嘱，该遗嘱由他人签名代书，有包括代书人在内的四名见证人在场见证并签名，立遗嘱人周某3亦在遗嘱下方签名捺印，遗嘱标注了详细日期，符合代书遗嘱的法定形式，属于有效遗嘱。被继承人周某3去世后，各遗嘱继承人应按遗嘱内容继承相应遗产，即位于响水县所有权证号为××号房产中的由南向北第一、第二两间房屋归原告程某所有，由南向北第三、第四两间房屋归被告周某1所有。被告辩称遗嘱中代书人非见证人因而遗嘱欠缺法定生效要件，对此结合相关法律规定，本院认为，本案代书人许可龙虽未在见证人处签字，但其为遗嘱订立过程中实际上的见证人，案涉遗嘱符合《中华人民共和国继承法》关于代书遗嘱应由两个以上见证人在场见证，并由其中一人代书的规定，故对被告的该辩解，本院不予采信。被告以周某2没有文化为由辩称遗嘱中周某2的签名非其本人所写，对此本院认为，被告的辩解仅为无事实依据的推测，且并未提供相应证据予以证明周某2签名事实的不成立或佐证该推测的合理性，故本院对此亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第三款之规定，判决如下： 位于响水县所有权证号为××号房产中的由南向北第一、第二两间房屋归原告程某所有，由南向北第三、第四两间房屋归被告周某1所有； 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 翟进荣 二〇二〇年八月五日 法官助理 朱玲玲 书 记 员 周 云
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初375号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人韩亮亮，男，1983年3月6日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省平山县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月22日被被民航河北机场公安局取保候审，现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）307号起诉书指控被告人韩亮亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人韩亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2020年6月18日23时47分许，被告人韩亮亮酒后驾驶冀Ａ×××××号车沿河北机场迎宾路由北向南行驶至欧景云颂小区附近时，被民警查获。经鉴定，送检的韩亮亮静脉血中乙醇含量为136.78ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。上述事实有户籍证明信，证人白某证言，被告人韩亮亮的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人韩亮亮的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人韩亮亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩亮亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人韩亮亮能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。综合考虑本案诸环节，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人韩亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。(已缴纳) （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  贾军超 二〇二〇年八月七日 书记员  燕 石 ——
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初9630号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。委托诉讼代理人：**，系原告工作人员。委托诉讼代理人：旷年荣，系原告工作人员。被告：唐伟，男，1975年5月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告唐伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易（小额）程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。被告唐伟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告唐伟立即偿还原告信用卡透支本金9622.28元、利息1284.03元、费用1520.9元，共计12427.21元；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费等全部费用。事实与理由：2014年9月24日，被告唐伟向原告申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》载明了利息及费用、信用卡收费项目及标准，对信用卡还款进行了约定，明确被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，以及本合约自被告在信用卡申请表上签字栏内签字，并在原告方批准其申请后立即生效，至原告方正式为被告办理销户手续的次日终止。原告于2014年10月15日向被告唐伟发放中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)一张，被告将信用卡激活并使用，截至2020年7月20日，被告透支本金9622.28元、利息1284.03元、费用1520.9元，三项款项合计12427.21元，一直未偿还原告。经原告多次催收，被告仍未履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》约定的还款义务。原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告唐伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，被告向原告提出办理信用卡申请，并向原告提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》一份，在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”下方的主卡申请人处签字。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》主要约定：透支利息按日利率万分之五计收；按月计收复利，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的一定比例支付滞纳金等。原告向被告发放了卡号为XXX的信用卡一张。嗣后被告未能按约还款。截至2020年7月20日，被告已累计透支本金9622.28元、利息1284.03元、费用1520.9元（违约金1508.9元、短信费12元），三项款项合计12427.21元未付。本院认为，被告向原告申请办理信用卡时承诺遵守信用卡领用的领用合约，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按信用卡领用的条款、合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告承担偿还本金及支付利息的责任，本院予以支持。对关于原告请求的费用，即违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告的违约金请求，本院不予支持。被告未到庭，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告唐伟在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行本金9622.28元；二、被告唐伟在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行利息1284.03元，费用12元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行的其余诉讼请求。如果被告唐伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为56元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行负担20元，被告唐伟负担36元。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行已预交，由被告唐伟在履行上述判决义务时将其负担的36元一并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行。本判决为终审判决。审 判 员  王 璐二〇二〇年八月二十八日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2081号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：季法生，男，1966年12月10日出生，住山东省禹城市。 被告：郝兰英，女，1967年2月24日出生，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告季法生、郝兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告季法生、郝兰英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告季法生、郝兰英立即归还原告借款10万元及利息、罚息及复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告季法生于2012年10月26日在原告处共借款10万元，于2013年10月25日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 季法生未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月20日农商行与季法生等5人签订编号为（禹城市联社李屯分社）个高保借字（2012第1011号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：“季法生等5人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2012年10月20日起至2015年10月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币陆拾万元整）提供最高额担保；每个人的授信额度为壹拾万元整；联保小组成员未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起至在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利。 合同签订后，2012年10月26日，农商行分将贷款100000元发放到季法生的账户内，利率为11‰.到期日为2013年10月25日。截止到2020年8月3日，季法生没有偿还借款本金，偿还利息7633.73元.尚欠本金100000元，尚欠利息、罚息、复利162577.69元，合计262577.69元。 2017年7月8日农商行给季法生送达《禹城农商行逾期贷款催收通知书》，内容为“致：季法生，根据李屯-2012-1011号借款合同、担保合同约定，借款人季法生所借贷款已2013年10月25日到期，到期后贷款本息尚未清偿，截止2017年6月7日尚欠本金（人民币）100000元。你方承诺自收到该通知书之日，自愿继续履行还款/担保义务，清偿所欠本金、利息、罚息。特此通知。借款人、担保人（签章）季法生，签收日期：2017年7月8日，贷款人（公章）山东省禹城农村商业银行股份有限公司资产管理经营中心经办人（签字）徐肖”。季法生在此催款通知书上予以签字。 庭审中，农商行申请撤回对郝兰英的起诉，本院依法予以准许。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与季法生等5人签订的《个人最高额联合保证借款合同》依法成立，合法有效。农商行依合同约定向季法生发放借款，履行了合同义务，季法生未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求季法生偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。农商行与季法生合同中约定，“联保小组成员未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起至在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利。”季法生不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对农商行要求季法生支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：对逾期贷款，从逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的季法生贷款情况说明中，仅列明了季法生所欠贷款的本金数额以及所欠利息的总数额，并没有列明《借款合同》内的利息数额、逾期借款本金的罚息数额以及复利的数额。根据中国人民银行的相关规定，复利应按应付未付的利息为基数计算，现农商行无法证明其主张的2020年8月3日以后的复利是按那个数额为基数进行计算，应承担举证不能的责任，故农商行要求2020年8月3日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。季法生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法做出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告季法生于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000.00元及利息（截止到2020年8月3日，利息、罚息、复利共计162577.69元；以本金100000.00元为基数，自2020年8月4日始至实际给付之日止，按月利率11‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5239元，减半收取2620元，由被告季法生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年八月五日 书记员  郝元雪
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1156号之一申请执行人常桂乔，男，1993年9月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：唐壮壮，男，1990年03月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2020）鲁1724民初283号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐壮壮在山东农商银行****账户内存款人民币11156元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月四日书记员 刁国顺
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执552号申请人：孙某，住突泉县。身份证号：×××。被执行人：李朝军，1957年12月26日生，住突泉县突泉镇。身份证号：×××。本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2019）内2224民初2722号民事调解书，于2020年3月11日向被执行人李朝军送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李朝军至今未按生效的法律文书履行义务。本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2019）内2224民初2722号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年八月二十八日书记员 曹泽禹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2737号原告：赵儒玲，女，1981年10月24日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。委托诉讼代理人：曹沐阳，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：邹琪，男，1973年5月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：余功政，河南荣康律师事务所律师。原告赵儒玲诉被告邹琪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵儒玲及其委托代理人曹沐阳、被告邹琪的委托代理人余功政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵儒玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金583,400元及利息385,722.4元（按月息1.5%计算，自2015年4月30日计算至具状之日，扣去已支付部分）；2、被告承担一、二审全部案件诉讼费用。事实和理由：被告系河南省基石投资有限公司股东，2014年经该公司人员介绍，原、被告双方达成借款意向，被告向原告借款，月息1.5%，按月付息，第一次利息直接扣除，原告可随时要求归还本金。后原告在2014年的8月13日、8月26日、10月24日、11月19日及2015年4月30日分5次向被告转款583,400元。起先被告一直按时付息，但自2015年4月之日后便无故停止付息。在原告一直催讨下，被告在2016年4月29日至2018年7月31日期间不定时的支付了部分利息，之后便再次停止支付至今，原告曾多次去其公司催讨无果，无奈诉至法院。为维护原告合法权益，请法庭依法支持原告诉讼请求。被告邹琪认可与原告之间存在民间借贷关系，但对原告主张的借款本金和利息均有异议。其辩称，原、被告之间为朋友关系，被告因资金周转需要，在2014年的8月13日、8月26日、10月24日、11月19日及2015年4月30日分5次收到原告转账的583,400元款项。因属于无息借款，故双方之间没有签订书面的借款合同，也没有就上述借款约定借款利息。因此，原告向被告主张借款利息没有任何法律依据。自2014年8月份开始，因原告催要，被告陆陆续续向其偿还借款，截止到2019年7月8日共向原告偿还借款总金额为464,967元，故尚欠原告借款为119,433元，并不应向原告承担任何利息。被告愿意积极筹措资金，向原告支付全部尚欠借款119,433元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1．原告赵儒玲自2014年8月13日起至2015年4月30日期间，通过其名下的上海浦发银行账户、中国工商银行账户、交通银行账户共计向被告邹琪转账五笔，总计金额为583,400元。转款情况具体为：2014年8月13日转账98,500元；同年8月26日转账150,000元；同年10月24日转账78,800元；同年11月19日转账108,350元；2015年4月30日转账20,000元；2015年4月30日转账57,000元；2015年4月30日转账70,750元；以上共计583,400元。上述款项，原被告均认可系原告支付给被告的借款本金。2．被告邹琪收到上述借款本金后，因原告催要，自2014年8月26日起至2018年7月31日止，由其本人及委托杨富平、李爱军、郭娟、张志、李某等人陆续向原告还款69笔，共计金额436,970元。庭审中，原告对于收到上述款项不持异议，但提出被告本人及杨富平、李爱军、郭娟、张志所偿还的均系被告邹琪借款的利息，李某并非代邹琪偿还。3．因双方对被告还款的性质产生争议。本院根据原、被告的陈述及提交的证据，综合评定全案情况，经核算后认定，被告所偿还的款项中有本金有利息，其中已偿还本金371,476.39元，利息已偿还至2018年7月31日，被告尚欠原告本金211,923.61元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告均认可被告向原告借款583,400元，且有转账凭证为据，本院认定原被告之间存在借款事实。被告收到借款后，陆续向原告还款，目前尚欠原告本金211,923.61元，故对于原告提出的要求被告偿还借款本金583,400元的诉讼请求，本院仅支持被告偿还211,923.61元，超出部分不予支持。原被告之间主要争议在于双方借款是否约定有利息，因原告未向本院提交借款合同或借据等书面证据，且证人李某出庭后称代被告所偿还的系本金，被告部分还款流水备注中亦显示“还本金”字样，故现有书证无法证明双方约定有利息。至于原告提出的被告系有规律的还款，根据其还款数额可推算出双方约定的每月一分五利息的意见，本院按照原告的陈述，经核算被告的还款时间及金额，与原告所述并不完全吻合，不能就此推定双方约定有利息。综上，原告证据不足，本院视为双方对借款利息约定不明。对于约定不明的利息，按照相关法律规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因双方未约定还款时间，本院认定自原告催要，被告第一次还款之日起，对剩余未还清的部分支付逾期利息。因被告此前偿还的款项中已包含2018年7月31日前的利息，故被告还应支付自2018年8月1日起至2019年12月1日（原告要求的具状之日）止，以本金211,923.61元为基数按年利率6%计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邹琪于本判决生效之日起十日内向原告赵儒玲偿还借款本金211,923.61元及利息（利息自2018年8月1日起至2019年12月1日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告赵儒玲的其他诉讼请求。案件受理费13,491元，减半收取6,745.5元，由原告赵儒玲承担5,152.5元，被告邹琪承担1,593元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  邢燕二〇二〇年八月五日法官助理陈晓莹书记员岳赛
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2184号申请人：孙滔，男，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：马洪波，男，回族，住山东省泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初4687号民事裁定书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人马洪波名下的价值98000元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月二十九日书记员  毛建立
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初989号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人武建平，男，1990年7月24日生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省禄丰县，住昆明市西山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年12月11日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1105号起诉书指控被告人武建平犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人武建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月8日1时38分左右，被告人武建平醉酒驾驶云Ａ×××××号“比亚迪”牌微型轿车至昆明市交叉口附近时被民警查获。经对武建平血样进行鉴定，乙醇含量为120.51ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人武建平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定，户口证明，查获经过，血样提取登记表，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人武建平的供述与辩解，证人证言，昆明锦康司法鉴定中心(2020)毒鉴字7596号法医毒物鉴定意见书，被告人武建平现场及车辆辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人武建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月五日书记员  张明娥
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初3216号 原告：张玲，女，1961年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：许翠翠，女，1992年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，系原告张玲之女。 被告：王洪星，男，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告张玲与被告王洪星民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托诉讼代理人许翠翠到庭参加诉讼。被告王洪星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张玲与被告王洪星系朋友关系。被告王洪星因投资工程，从2014年至2018年陆续向原告张玲借款共计300000元，经双方结算，被告王洪星于2018年4月25日向原告出具300000元借条一份，承诺短时间偿还。后经原告催要，被告以各种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。 被告王洪星辩称，被告王洪星与原告张玲的丈夫是做工程时相识。被告王洪星于2014年左右向原告张玲借款70000元，加上原告张玲为被告王洪星垫付的酒款、牛肉款30000元，被告王洪星共计借原告张玲100000元，当时并未出具借条。2015年9月28日，原告张玲以帮被告王洪星要账给付劳务费为由，要求被告王洪星连借款100000元一起出具一张200000元的借条。2018年4月25日，原告张玲让被告王洪星去她家中，讲100000元要产生利息，帮忙要账需要花费，让被告王洪星重新出具300000元借条，无奈，被告王洪星出具300000元借条，将原200000元借条收回。原告张玲至今未帮被告王洪星要到任何款项。被告王洪星愿意到明年年底前将100000元借款还清。 本院经审理认定事实如下：原告张玲与被告王洪星系朋友关系。2014年王洪星因做工程需要资金向张玲借现金70000元，期间张玲帮王洪星垫付酒款、牛肉款30000元，共计100000元，当时王洪星未出具借条。2015年9月28日，被告王洪星给原告张玲出具借条一份，载明“借条今借到张玲人民币贰拾万元整￥200000.00元。借款人王洪星2015.9.28”。2018年4月25日，被告王洪星收回200000元借条，给原告张玲重新出具借条一份，载明“借条今借到张玲人民币叁拾万元整。￥300000.00元。借款人王洪星2018.4.25”。现原告张玲诉至本院，要求被告王洪星偿还借款300000元。 本院认为，借贷关系的成立应当具备两个构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是出借人须将借款交付借款人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，原告张玲仅在庭审中陈述300000元借款中包含100000元借款和为被告王洪星置办办公场所时购买的桌椅、风扇及为其垫付的牛肉款、酒款200000元，但未提供购买发票及购物清单等票据。原告张玲虽提举了被告王洪星出具的300000元借条，但未能证明该300000元借款已交付被告王洪星，经本院向被告王洪星核实，王洪星认可收到借款70000元和垫付款30000元，共计100000元，故本案借款本金应为100000元。因双方未约定还款期限，原告张玲随时可向被告王洪星主张，故被告王洪星应偿还原告张玲借款本金100000元。对于下余款项200000元，待原告张玲提供新的证据后，可另案主张。被告王洪星正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王洪星于本判决生效之日起十日内偿还原告张玲借款100000元； 二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告张玲负担1750元，被告王洪星负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 樊 燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨倩倩
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4327号 原告：陈方华，男，1985年11月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：杨晓梦，福建沃博律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈风，福建沃博律师事务所实习律师。 被告：林立健，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：毛明锋，女，1983年3月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告陈方华与被告林立健、毛明锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告陈方华在法院通知其预交案件受理费后未按期预交，也未提出缓、减、免诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二十二条第一款、第四款、第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 宋剑津 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 吴凌燕 书 记 员 周 燕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3977号原告：高兴男，男，1959年11月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吴艳红，江苏晟贤律师事务所律师。被告：蒋为民，男，1971年10月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。原告高兴男与被告蒋为民、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告高兴男及其委托诉讼人吴艳红，被告蒋为民、被告平安财保苏州分公司的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兴男向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告蒋为民赔偿原告医疗费18747.93元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、残疾赔偿金104920.32元、误工费24000元、护理费7200元、交通费1000元、车辆修理费800元、鉴定费4815元等各项损失合计170133.25元，被告保险公司在交强险范围内优先赔偿原告损失，超出交强险部分在被告承保的商业险中予以赔偿；2、诉讼费用由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告高兴男医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆维修费、鉴定费等各项损失合计148320.35元。（如采用转账方式支付，请汇入原告高兴男的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。二、驳回原告高兴男的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，减半收取626元，由原告高兴男负担80元，被告蒋为民负担442元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担104元，各被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付至原告高兴男。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 员 许惠珍二〇二〇年八月十八日法官助理 张 筱书 记 员 何辛佳
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终1602号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇山货大市场四组团商住楼1单元117号门面，商业1单元201室。 负责人：王鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：汪新和，男，1953年4月28日出生，汉族，退休职工，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：储节群，男，1966年1月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市岳西县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称人财保岳西支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2020)皖0828民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、汪新和因交通事故造成的损失合计39191.66元，由人财保岳西支公司于判决生效后十日内赔偿【此款汇至：户名：岳西县人民法院执行款（案款）专户，开户行：中国银行岳西县支行，账号：62×××39】；因储节群垫付费用5168.1元，故在上述赔款中向汪新和支付34023.56元，向储节群支付5168.1元；二、驳回汪新和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取695元，由汪新和承担195元、人财保岳西支公司承担500元；鉴定费1600元，由储节群承担。 人财保岳西支公司不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求二审改判只应向被上诉人赔偿16341.66元(减少赔偿额为22850元)；2、上诉人不应承担本案的鉴定费和诉讼费。理由如下:一审判决上诉人向汪新和承担39191.66元的赔偿缺乏事实和法律依据。1、汪新和的伤情较轻,未构成伤残，精神抚慰金应不予支持,请求核减金额3000元;2、汪新和系退休职工,一审汪新和也未能提供收入证明和误工证明,其误工费应不予支持,请求核减金额19850元。综上,上诉人认为一审判决中部分认定缺乏事实和法律依据,判决不公,敬请二审法院依法改判或发回重审。 汪新和辩称，1、关于精神抚慰金。汪新和经过司法鉴定，构成轻伤，参照最高法解释，原审法院酌情支持3000元符合法律规定。2、关于误工费。虽然汪新和是岳西县汽车运输公司（安徽汽运集团）退休职工，但汪新和事故发生前身体健康，出事前系水电安装工，给当地温泉镇西营村储孟伦家安装水电，下晚回家途中发生本案交通事故。交通事故后给汪新和造成了实际收入的减少，250元/天，共193天。原审认定19850元，我方没有上诉，认同原审判决。 储节群未答辩。 本案各方当事人既未对原审认定的案件基本事实提出异议，又未对原审证据申请复核，二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要有：原审判定汪新和精神损害抚慰金3000元和误工费19850元有无事实及法律依据；人财保岳西支公司承担本案的鉴定费和诉讼费有无事实及法律依据。精神损害抚慰金是根据侵权人的过错及侵权行为造成的后果等予以确定。汪新和因涉案交通事故致致左腓骨骨折、左小腿挤压伤，构成轻伤二级且不负事故责任，原审确定其精神损害抚慰金为3000元并无不当，予以支持；上诉人认为不应赔付的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费是属于受害人如未遭受人身侵害而本应可获得却因侵害行为无法得到的利益，是以受害人有无劳动能力、误工时间及收入状况来判断和确定其是否存在误工费损失及数额。本案中汪新和虽系退休职工，但其提交的证据及证人证言能证明其在事故发生前系正在帮人从事水电安装工作事实，由于其提供的证据不能证明其休息期间每天误工损失达200元/天，故原审法院在其提供的证据不足以证明其收入的情况下，参照安徽城镇居民人均可支配收入标准计算其误工损失，汪新和在二审中明确表示对一审判决标准计算误工费无异议，系对其民事权利的处分，本院予以准许，故对原审判决的误工费不作改变，予以维持；上诉人此节上诉理由无充分证据证明，不予采信。关于鉴定费，本案中，鉴定费系汪新和为查明和确定保险事故导致其损失的程度所支付的必要的、合理的费用，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，该项费用与案件诉讼费，由人民法院根据案情按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定来确定由谁承担。故原审判决由储节群承担鉴定费，由人财保岳西支公司承担部分诉讼费，并无不当，予以维持。 综上，人财保岳西支公司的上诉请求依法不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费371元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年八月十八日 法官助理马雷书记员杨磊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初7514号原告:栾景双，男，汉族，1973年5月8日生，住黑龙江省甘南县。被告：赵忠斌，男，汉族，1977年8月26日生，住山东省济南市平阴县。被告：青岛锦泰创升建设发展有限公司，住所地青岛市胶州市胶州湾产业基地长江路西侧。法定代表人：李传玉。第三人：董作玉，男，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告栾景双与被告赵忠斌、青岛锦泰创升建设发展有限公司，第三人董作玉劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案后，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告栾景双撤回起诉。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告负担。审判员  纪光辉二〇二〇年八月十九日法官助理汤振生书记员姜含笑
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初10596号申请人：云浮市康基混凝土有限公司，住所地云浮市云城。法定代表人：黎达通，总经理。委托诉讼代理人：陈天成，广东凯印律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芫，广东凯印律师事务所律师。被申请人:四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：唐本东，职务不详。申请人云浮市康基混凝土有限公司被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人云浮市康基混凝土有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司名下财产进行保全。申请人云浮市康基混凝土有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在XXX元限额内作为担保。本院经审查认为，申请人云浮市康基混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对以下财产在XXX元限额内进行保全：一、将被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司在交通银行股份有限公司德阳分行账号为XXX银行存款予以冻结；二、将被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司在华夏银行成都青羊支行账号为XXX银行存款予以冻结；三、将被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司在遂宁银行股份有限公司德阳分行账号为XXX银行存款予以冻结；四、将被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司在乐山市商业银行股份有限公司成都分行账号为XXX银行存款予以冻结；五、将被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司名下位于成都市成华区XX巷X号X栋X号房屋予以查封；六、将被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司名下位于成都市青羊区X号X栋X楼X号房屋予以查封；七、将被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司名下位于成都市青羊区XX路X号X栋X楼X号X房屋予以查封；八、将被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司名下位于成都市青羊区XX路X号X栋X楼XX号房屋予以查封；九、将被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司名下车牌号为川XXX的小型汽车予以查封；十、将被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司名下车牌号为川XXX的小型汽车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢黎明二〇二〇年八月二十八日书记员  姚程程
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2168号原告：李某某，男，汉族，住平原县法定代理人：陈某，女，汉族，住平原县委托诉讼代理人:陈海春，平原龙门法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李某某，男，汉族，住平原县本院在审理原告李某某诉被告李某某抚养费纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出申请,要求撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费25元，由原告李某某负担。审判员 张 君二〇二〇年八月十九日书记员 宛乐乐