辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民再1号再审申请人（原审被告、并案被告）：齐祥。再审申请人（原审被告、并案被告）：刘艳红。再审申请人（原审被告、并案被告）：陈金友。再审申请人（原审被告、并案被告）：李显军。再审申请人（原审被告、并案被告）：高小伟。再审申请人（原审被告、并案被告）：刘金付。再审申请人（原审被告、并案被告）：范民。再审申请人（原审被告、并案被告）：刘传新。再审申请人（原审被告、并案被告）：郭翠琴。再审申请人（原审被告、并案被告）：周玉华。再审申请人（原审被告、并案被告）：郑兴利。再审申请人（原审被告、并案被告）：刘海良。再审申请人（原审被告、并案被告）：宋振涛。再审申请人（原审被告、并案被告）：佟亚飞。再审申请人（原审被告、并案被告）：程文宾。再审申请人（原审被告、并案被告）：刘大鹏。再审申请人（原审被告、并案被告）：张超。再审申请人（原审被告、并案被告）：刘国林。再审申请人（原审被告、并案被告）：孙克国。诉讼代表人：齐祥，即再审申请人齐祥。委托代理人：王宏霞，系辽宁冠信律师事务所律师。被申请人（原审原告、并案被告）：叶蒙蒙。被申请人（原审被告、并案原告）：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，地址：辽宁省辽阳市文圣区翰林路64号。法定代表人：林龙生，该公司董事长。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。被告（并案被告）：鞍山市环宇建设工程有限公司，地址：鞍山市铁东区湖南街381号。法定代表人：王运杰，该公司董事长。委托代理人：黄晶，系辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。再审申请人齐祥等19人因与被申请人叶蒙蒙、辽阳晟宝龙房地产开发有限公司（以下简称“辽阳晟宝龙公司”）、被告鞍山市环宇建设工程有限公司（以下简称“鞍山环宇公司”）劳动争议纠纷一案，不服本院于2019年1月23日作出的（2018）辽1002民初2051号民事判决，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月29日作出（2019）辽1002民申4号民事裁定，再审本案。本院依法并案审理，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人齐祥等19人的诉讼代表人齐祥、委托代理人王宏霞、被申请人辽阳晟宝龙公司的委托代理人史艳军、被告鞍山环宇公司的委托代理人黄晶到庭参加了诉讼，被申请人叶蒙蒙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。2018年9月12日，原审原告叶蒙蒙向法院起诉称：一、请求法院依法判令原告不支付被告齐祥、郑兴利等19人工人工资187,500元。二、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。原告丈夫马良鑫（已故）承包被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司晟宝龙G区1号楼外墙保温工程，并雇佣十九名被告从事外墙保温工作，2018年5月29日，马良鑫支付人工费90,400.00元，2018年5月31日支付人工费35,000.00元，剩余人工费62,100.00元马良鑫生前已经支付完毕，至此马良鑫已实际将十九名工人工资全部支付完毕，原告不应再承担支付人工费的义务。现原告诉至法院，请求判令原告不支付被告等十九名工人工资187,500.00元。原审被告齐祥等十九人辩称：一、原告应依法支付我们拖欠的劳动报酬187,500.00元，本案中，我们受雇于马良鑫，并按时按质完成工作任务，欠款明细表与马良鑫出具的欠条相互认证，能证明马良鑫欠我们报酬187,500.00元。二、被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司应对我们的报酬承担连带赔偿责任。三、原告的诉请无事实及法律依据。劳动仲裁认定事实清楚，法律适用正确，请依法驳回原告诉求。原审被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司辩称：因本案已经过劳动仲裁，并作出仲裁裁决，我公司对仲裁裁决不服，已向贵院起诉，我公司不应对上述被告的工资187,500.00元承担连带给付责任，因我公司已将案涉工程承包给鞍山环宇建设工程有限公司，鞍山环宇建设工程有限公司与辽阳新百业保温材料制造有限公司签订承包合同，将工程承包给新百业，马良鑫系该新百业的法人，系原告的丈夫，因环宇公司与新百业公司都是独立法人，有独立承担民事责任的能力，仲裁裁决我公司承担连带责任毫无道理，法院应依法重新确认。本院原审查明：2016年9月1日，原告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司与鞍山市环宇建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》一份，内容约定原告将辽阳晟宝龙广场商务中心G区施工工程(包括1#楼外墙保温工程)承包给被告鞍山市环宇建设工程有限公司。2017年6月2日，鞍山市环宇建设工程有限公司辽阳晟宝龙广场工程项目经理部作为甲方与作为乙方的案外人马良鑫签订《晟宝龙广场商务中心G区外墙保温施工合同》，约定将晟宝龙广场商务中心G区1#楼外墙保温工程转包给案外人马良鑫，该合同落款甲方负责人签字处显示姓名为黄鄂霖。另查，案外人黄鄂霖为原告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司的员工。2017年8月2日，被告齐祥、刘艳红、陈金友、李显军、高小伟、刘金付、范民、刘传新、郭翠琴、周玉华、郑兴利、刘海良、宋振涛、佟亚飞、程文宾、刘大鹏、张超、刘国林、孙克国等十九人受案外人马良鑫的雇佣作为实际施工人从事上述辽阳晟宝龙广场商务中心G区1#楼外墙保温工程并实行计件工资。2017年11月16日，上述工程完工后，案外人马良鑫仅支付本案被告齐祥等十九人部分工资，拖欠被告齐祥等十九人的工资共计187500.00元至今未付。被告齐祥等十九人向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月24日出具辽市劳人裁字[2018]第350号仲裁裁决书，其内容显示本案原告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司将上述工程违法分包给不具备用工主体资格的自然人马良鑫，对马良鑫造成的工资拖欠，原告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司承担连带赔偿责任，马良鑫应承担直接赔偿责任。鉴于马良鑫已故，其妻子叶蒙蒙承担马良鑫应承担的责任。故裁决本案原告叶蒙蒙一次性支付被告齐祥等十九人工资共计187500.00元，被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司承担连带赔偿责任。马良鑫已去世，被告叶蒙蒙系马良鑫的妻子。本院原审认为，劳动者付出劳务，用人单位应足额按时给付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案晟宝龙广场商务中心G区外墙保温工程完工后，案外人马良鑫并未足额按时给付工资给被告齐祥、刘艳红、陈金友、李显军、高小伟、刘金付、范民、刘传新、郭翠琴、周玉华、郑兴利、刘海良、宋振涛、佟亚飞、程文宾、刘大鹏、张超、刘国林、孙克国，故根据相关规定被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司作为工程的发包方，应在欠付工程款范围内承担给付责任。被告叶蒙蒙作为马良鑫的妻子，且其在欠条上作为见证人签字，其已知晓上述欠款，故上述拖欠的债务应属于夫妻共同债务，故被告叶蒙蒙应承担给付责任。本院作出（2018）辽1002民初2051号民事判决：一、原告叶蒙蒙给付工资：被告齐样11000.00元、刘艳红4000.00元、陈金友6000.00元、李显军12000.00元、高小伟13000.00元、刘金付14500.00元、范民8000.00元、刘传新16500.00元、郭翠琴5000.00元、周玉华8000.00元、郑兴利15000.00元、刘海良12000.00元、宋振涛7000.00元、佟亚飞8000.00元、程文宾6000.00元、刘大鹏7000.00元、张超8000.00元、刘国林15500.00元、孙克国11000.00元；二、被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对上述条款承担给付责任。案件受理费5.00元，由原告叶蒙蒙负担。齐祥等19人申请再审称，1.请求白塔区人民法院依法撤销由白塔区人民法院于2019年1月23日作出的（2018）辽1002民初2051号判决书，并与（2018）辽1002民初2066号判决书（发回重审）合并审理。2.追加再审被申请人鞍山环宇公司为本案当事人。一、原判决遗漏当事人鞍山环宇公司。1.（2018）辽1002民初2066号判决书与（2018）辽1002民初2051号判决书系针对同一涉案事项进行的审理，该判决中查明的事实为：“2016年9月1日，辽阳晟宝龙房地产开发有限公司与鞍山市环宇建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》一份，内容约定将辽阳晟宝龙广场商务中心G区施工工程(包括1#楼外墙保温工程)承包给被告鞍山市环宇建设工程有限公司。2017年6月2日，鞍山市环宇建设工程有限公司辽阳晟宝龙广场工程项目经理部作为甲方与作为乙方的案外人马良鑫签订《晟宝龙广场商务中心G区外墙保温施工合同》，约定将晟宝龙广场商务中心G区1#楼外墙保温工程转包给案外人马良鑫”。2.原判决审理过程中，辽阳晟宝龙房地产开发有限公司已经提出“涉案工程承包给鞍山环宇建设工程有限公司，鞍山环宇建设工程有限公司将涉案工程款给马良鑫”。根据以上事实，辽阳晟宝龙房地产开发有限公司将涉案工程发包给鞍山市环宇建设工程有限公司，鞍山市环宇建设工程有限公司将涉案工程给不具备用工资质的自然人马良鑫，马良鑫雇佣再审申请人从事工作。再审申请人认为，鞍山市环宇建设工程有限公司将涉案工程转包给不具备用工资质的自然人马良鑫属于违法分包，应对马良鑫欠付再审申请人的工程承担连带赔偿责任，即再审申请人与鞍山市环宇建设工程有限公司作为本案当事人，现再审申请人申请追加其为本案当事人参与诉讼。二、原审判决程序错误。（2018）辽1002民初2051号判决书系叶蒙蒙对辽市劳人裁字[2018]第350号不服向白塔区法院提出的诉讼，（2018）辽1002民初2066号判决书系辽阳晟宝龙房地产开发有限公司对辽市劳人裁字[2018]第350号不服向白塔区法院提出的诉讼，即针对同一劳动仲裁不服向同一人民法院提起的诉讼。现（2018）辽1002民初2066号判决书已被辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终674号裁定书裁定撤销，发回白塔区法院重新审理。同时该裁定书认为：“对同一劳动仲裁裁决不服向同一人民法院起诉，应当并案审理”。但原审并没有合并审理，而是分别裁判，做出不同的处理结果，因此原审判决程序错误。综上所述，原判决遗漏当事人鞍山市环宇建设工程有限公司，原审判决程序错误，再审申请人根据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定，向贵院提出再审申请，恳请贵院查明案件事实，依法纠正原判错误，维护申请人的合法权益，保障法律的公正，给申请人一个合法、合理的裁判。被申请人叶蒙蒙未答辩，未到庭参加诉讼。被申请人辽阳晟宝龙公司辩称，我公司将本案诉争工程承包给鞍山环宇公司，环宇公司与新百业公司的法定代表人马良鑫签订了晟宝龙广场G区外墙保温合同，将包括1号外墙保温工程在内的商务广场G区外墙保温工程承包给新百业公司，因此，晟宝龙公司与本案各再审申请人之间不存在劳动关系或劳务关系，环宇公司与新百业公司均为独立法人，均为适格的用工主体，其对拖欠劳动报酬应承担不利的民事责任。另外，根据我公司对晟宝龙外墙保温工程结算，查账后，我公司按照合同约定，该工程款已经结清，仅留有质保金。鉴于此，我公司对各再审申请人要求支付的劳动报酬没有给付的义务。被告鞍山环宇公司辩称，本案涉案工程，是由我公司承包，我公司已经将该工程包工包料给黄鄂霖，我方与黄鄂霖对涉案工程的1号楼工程款已经结算完毕，我方对本案的工人工资不承担连带责任。本院再审查明的事实，与原审查明的事实一致。本院再审认为，劳动者付出劳务，用人单位应足额按时给付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案被告鞍山环宇公司作为辽阳市晟宝龙广场商务中心G区外墙保温工程的承包方将该工程转包给不具备用工资质的案外人马良鑫的行为属于违法分包。虽然被告鞍山环宇公司辩解称《晟宝龙广场商务中心G区外墙保温施工合同》中作为甲方负责人签字的案外人黄鄂霖不是本公司员工，其签字不能代表本公司，且合同落款盖章仅为“公司项目经理部”，与本公司没有关联。但本院认为，该合同盖章的冠名明显为被告鞍山环宇公司，且案外人黄鄂霖的签字行为并无相关证据显示会当然导致该合同对其不产生法律效力，因此其辩解于事实于法无据，本院不予采信。本案晟宝龙广场商务中心G区外墙保温工程完工后，马良鑫并未足额按时给付工资给再审申请人齐祥、刘艳红、陈金友、李显军、高小伟、刘金付、范民、刘传新、郭翠琴、周玉华、郑兴利、刘海良、宋振涛、佟亚飞、程文宾、刘大鹏、张超、刘国林、孙克国，故根据相关规定被告鞍山环宇公司因其与马良鑫系违法分包，应对上述再审申请人齐祥等19人的工资拖欠款承担给付责任。被申请人辽阳晟宝龙公司作为工程的发包方，应在欠付工程款范围内承担给付责任，因其未能提交证据证明所欠工程款的具体数额，故应对再审申请人齐祥等19人的工资拖欠款承担连带赔偿责任。被申请人叶蒙蒙作为马良鑫的妻子，且其在欠条上作为见证人签字，其已知晓上述欠款，故上述拖欠的债务应属于夫妻共同债务，故被申请人叶蒙蒙应承担给付责任。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）辽1002民初2051号民事判决；二、被申请人叶蒙蒙、被告鞍山市环宇建设工程有限公司给付工资：再审申请人齐样11,000.00元、刘艳红4,000.00元、陈金友6,000.00元、李显军12,000.00元、高小伟13,000.00元、刘金付14,500.00元、范民8,000.00元、刘传新16,500.00元、郭翠琴5,000.00元、周玉华8,000.00元、郑兴利15,000.00元、刘海良12,000.00元、宋振涛7,000.00元、佟亚飞8,000.00元、程文宾6,000.00元、刘大鹏7,000.00元、张超8,000.00元、刘国林15,500.00元、孙克国11,000.00元；二、被申请人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。本案一审案件受理费5.00元、再审案件受理费10.00元，均由被申请人叶蒙蒙负担；并案一审案件受理费5.00元，由被申请人叶蒙蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长  徐海红审判员  吕 冰审判员  韩 纯二〇二〇年八月二十四日书记员  富 皎附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十九条新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。申请再审人或者申请抗诉的当事人提出新的证据致使再审改判，被申请人等当事人因申请再审人或者申请抗诉的当事人的过错未能在原审程序中及时举证，请求补偿其增加的差旅、误工等诉讼费用的，人民法院应当支持；请求赔偿其由此扩大的直接损失，可以另行提起诉讼解决。