wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3357号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人窦某某，男，1985年3月5日生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕5591号起诉书指控被告人窦某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月31日21时许，被告人窦某某等人在上海市浦东新区惠南镇XX村XXX号附近，因车辆停放影响到被害人王某某的妻子彭某某骑行通过，双方发生争吵。被害人王某某在家中听到吵架声后外出与对方理论时，被被告人窦某某等多人殴打致伤。经鉴定，被害人王某某遭受外力作用致眼部挫伤等，构成轻微伤。2020年6月10日，被告人窦某某被公安人员抓获，在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述和辨认笔录，证人彭某某、赵某某、耿某、汪某的证言和相关辨认笔录，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，劣迹材料，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过和被告人窦某某到案后的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦某某伙同他人聚众随意殴打被害人王某某致轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人窦某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人窦某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：被告人窦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年1月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇二〇年八月十九日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执1755号之一 申请执行人李发权，男，1949年3月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人李大发，男，1964年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人李发权与被执行人李大发民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初4771号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。经查询未发现被执行人李大发存在可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初4771号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  孙继俊 二〇二〇年八月十六日 法官助理刘杨 书记员丁哲
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1101号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人孙春晟，男，1974年4月3日生，汉族，大专文化，昆明市公安局五华分局工作人员，户籍所在地云南省昆明市五华区，住昆明市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年4月24日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1248号起诉书指控被告人孙春晟犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王颖源出庭支持公诉。被告人孙春晟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人孙春晟于2020年4月3日22时09分酒后载着王某某驾驶云Ａ×××××号“建设-雅马哈”牌二轮摩托车准备到昆明立交桥，行驶到昆明市中水泥隔离带，摩托车倒地时孙春晟两人及车体与杨某某驾驶的云Ａ×××××号“大众”牌轿车相撞，造成孙春晟本人轻伤、王某某轻微伤及车辆受损的道路交通事故。民警在处置交通事故时发现孙春晟有酒后驾驶嫌疑，经对孙春晟血样进行鉴定，乙醇含量为257.33ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人孙春晟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定，户口证明，查获经过，血样提取登记表，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人孙春晟的供述与辩解，证人证言，昆明锦康司法鉴定中心（2020)毒鉴字1600号法医毒物鉴定意见书，(2020)临鉴字354、355号法医临床司法鉴定书，(2020)痕鉴字380号车体痕迹鉴定意见书，孙春晟现场辨认笔录，现场勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙春晟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙春晟犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月十九日书记员  张明娥
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执11号申请执行人：唐秀如，男，1960年4月17日生，汉族，住。被执行人：陈健，男，1964年3月9日生，汉族，住响水县。唐秀如与陈健借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初604号法律文书已经发生法律效力。因陈健未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，唐秀如于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，现被执行人的房屋在另案评估、处置。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人房屋在另案处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月十三日书记员  唐卫卫
中华人民共和国江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执286号被执行人：马花（MUATHILU），女，1987年11月16日出生，越南籍，小学文化，无业，住建湖县。被执行人马花罚金刑执行一案[执行依据：本院(2020)苏09刑初26号]，本院于2020年8月11日已立案执行。因被执行人马花住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09刑初26号刑事判决中罚金刑部分由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年八月十九日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初3067号 原告：张某，女，1988年7月14日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：刘波，江苏忠清律师事务所律师。 被告：毛某，男，1982年2月26日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告张某与被告毛某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告毛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1请求判令被告向原告返还款项200926.39元、律师代理费8000元。2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月19日原告与被告登记结婚，2018年3月21日离婚。离婚协议第四条约定：双方的债权如都要回都归女方所有。双方在婚姻关系存续期间所有的债务由男方承担，与女方无关。在婚姻关系存续期间，被告通过原告的招商银行信用卡，兴业银行信用卡、交通银行信用卡、平安银行系用卡、招联、建设银行信用卡陆续刷卡、套现消费。其中被告离婚后陆续转款共计57250元，原告已用于偿还建行信用卡贷款。其余银行卡贷款均是原告在与被告离婚后，由原告个人偿还。原告认为，根据离婚协议约定，其原告偿还的贷款，被告应予以返还被告，剩余未还贷款，理应由被告承担。因此诉至贵院，恳请依法判决。 被告毛某经本院合法传唤到期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告双方于2018年3月21日在民政局办理离婚登记，同时离婚协议第四条约定：“共同债权债务：双方的债权如要回都归女方所有。双方在婚姻关系存续期间所有的债务由男方承担，与女方无关。”2019年3月19日，被告毛某向原告张某出具欠条一份，内容为：“今欠张某根据离婚协议约定离婚后张某替本人偿还的由本人承担的婚姻关系存续期间银行等债务人民币叁拾万元整。本人承诺以上债务均由本人自愿承担。如本人不返还张某，因张某向本人追索债权产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等也由本人承担。”此后被告毛某陆续向原告转款共计57250元。现以上所有欠款已由原告向银行偿还完毕。原告张某为本次诉讼支付律师代理费8000元。 本院认为，原被告离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚达成的财产分割协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚协议中关于所有债务以及由此产生的律师代理费、诉讼费均由被告毛某承担的约定系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，应认定为合法有效，对此本院予以确认。原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告毛某经本院合法传唤无正当理由到期未到庭参加诉讼，自行承担相应的后果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张某返还200926.39元及律师代理费8000元。 案件受理费4313元，减半收取2157元，由被告毛某负担，被告应负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  邱兆云 二〇二〇年八月十九日 书记员  鹿 清
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执234号申请执行人:郑上福，男，1967年4月30日生，汉族，住广东省吴川市。被执行人：李朋，男，1978年4月28日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。郑上福与李朋合伙协议纠纷一案，徐州市中级人民法院于2019年12月31日作出（2018）苏03民终2406号民事判决，判决李朋于判决生效之日起三十日内给付郑上福4492333.49元及利息（以4467333.49元为基数，自2018年3月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。后因李朋未履行生效法律文书所确定的付款义务，经郑上福申请，本院于2020年3月12日立案执行，执行标的4523333.49元。本院在执行过程中，依法向被执行人李朋户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，查封李朋名下坐落于徐州经济技术开发区××楼××室房产，执行过程中，依法拍卖该房产，所得拍卖款2521900元，此外未发现其他财产线索，据调查，被执行人李朋涉嫌串通投标罪现被公安机关刑拘。本案执行到位金额为2492500元，执行费暂收取27400元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年八月十九日书记员  谷金建
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执1952号之一 申请执行人梁春宏，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人戴明兴，男，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人梁春宏与被执行人戴明兴民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2020)皖0122民初63号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。经本院查询未发现被执行人戴明兴存在可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的(2020)皖0122民初63号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  孙继俊 二〇二〇年八月十九日 法官助理刘杨 书记员丁家锐
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初2246号 原告：刘东芳，女，汉族，1985年9月7日出生，住四川省阆中市。 被告：梅海均，男，汉族，1982年12月30日出生，住四川省阆中市。 原告刘东芳与被告梅海均民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘东芳撤回起诉。 本案诉讼费减半收取150元,由原告负担。 审判员  赵卿宇 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 蓉
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2958号 申请执行人陈秀峰，女，1968年10月21日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人陈秀峰与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄寒梅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保759号申请执行人：山东中泰奇东世华节能投资中心。被执行人：刘保国、中农龙鼎新能源技术有限公司山东中泰奇东世华节能投资中心与刘保国、中农龙鼎新能源技术有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结刘保国、中农龙鼎新能源技术有限公司的银行存款18633400元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年八月十九日书记员  宋 静
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1220号 申请执行人陈浏学，女性，1974年11月23出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人四川省雄川纸业有限公司，住所地成都市温江区。 法定代表人：赵民。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2020）第53号仲裁裁决书，立案执行本案，执行标的81709.64元。现查明，本案与唐莎等10案申请执行的被执行人均为同一被执行主体。为了便于案件统一处理，本院(2020)川0115执1201号执行裁定书依法裁定唐莎等10案自2020年8月19日起并入(2020)川0115执1201号执行案件，如(2020)川0115执1201号执行回案款则本案依法参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的81709.64元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人81709.64元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2020）第53号仲裁裁决书法律文书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何             宏 人民陪审员 甘      连      惠 人民陪审员 曾天林zdqz人民陪审员曾天林 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 李             俊
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初3434号 原告：东平县汇通商贸有限公司，住所地：山东省泰安市东平县梯门镇三里庄村。统一社会信用代码：91370923665714286R。 法定代表人：王允秋，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山镇法律服务所法律工作者。 被告：沙清义，男，1973年9月12日出生，汉族，居民，住山东省德州市德城区。 被告：德州市万顺物流运输有限公司，住所地：德州经济开发区东风东路东七里铺村自行车市场952号。统一社会信用代码：91371400555236463M。 法定代表人：李长利，职务：经理。 委托诉讼代理人：沙清广，男，1980年1月24日出生，汉族，居民，住山东省德州市德城区，（该公司员工） 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。统一社会信用代码：91371400867296756X。 法定代表人：孙传鲲，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。 原告东平县汇通商贸有限公司与被告沙清义、被告德州市万顺物流运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人财保险德州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平县汇通商贸有限公司委托诉讼代理人刘桂峰、被告沙清义、被告德州市万顺物流运输有限公司、被告人财保险德州市分公司委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 东平县汇通商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告按70%的责任赔偿原告52072.40元（车损68032元、评估费3500元、施救费2000元，共计73532元×70%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年4月6日，在东平县城区开元机械厂区南侧路口处，沙清义驾驶鲁Ｎ×××××(鲁Ｎ×××××)重型半挂牵引车与孙立驾驶的鲁Ｊ×××××重型特殊结构货车相撞，致车辆损坏、人员受伤的道路交通事故，经认定，沙清义承担事故的主要责任。为维护原告的合法权益特向贵院起诉。 人财保险德州市分公司辩称，我公司要求审核承保车辆行驶证、道路运输经营许可证、驾驶证、道路运输从业资格证，在没有保险合同约定的免责事由的前提下可以对原告合理合法的损失进行赔偿。本起事故原告车辆驾驶员承担次要责任，交强险外的损失应由原告自行承担30%，诉讼费、评估费等间接损失因我公司不是实际侵权人，不应由我公司承担。事故车辆鲁Ｎ×××××车在我公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，应查明鲁Ｎ×××××号车辆在其它公司是否投有商业三者险，如有应按投保比例赔付。 沙清义辩称,事故发生属实，我是公司的驾驶员，赔偿责任应由公司承担，我驾驶的车辆投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，原告的损失应当由保险公司承担责任。 德州市万顺物流运输有限公司辩称，车辆投保同沙清义答辩意见，车辆登记在公司名下，沙清义是公司的驾驶员。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年4月6日，在东平县城区开元机械厂区南侧路口处，沙清义驾驶鲁Ｎ×××××(鲁Ｎ×××××)重型半挂牵引车与孙立驾驶的鲁Ｊ×××××重型特殊结构货车相撞，致车辆损坏、人员受伤的道路交通事故，该事故经东平县公安局交巡警大队认定，沙清义承担事故的主要责任。2020年7月22日，山东泰安泰山价格事务所对原告的JB5887重型特殊结构货车损失进行评估，认定原告车损为68032元，原告支付评估费3500元，原告支付施救费2000元。 同时查明，鲁Ｎ×××××主车在被告人财保险德州市分公司投保交强险及100万元商业第三者险，事故发生在保险期间。 上述事实有当事人提交的事故责任认定书、保险合同、原告提交的驾驶证、行驶证、评估报告、评估发票、施救费发票及当事人陈述予以证实。 本院认为，被告沙清义驾驶鲁Ｎ×××××(鲁Ｎ×××××)重型半挂牵引车与孙立驾驶的鲁Ｊ×××××重型特殊结构货车相撞，经公安机关认定，沙清义负事故的主要责任，孙立负事故的次要责任，根据公安机关的认定，被告德州市万顺物流运输有限公司应对原告的损失按照70%进行赔偿。依照法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的由肇事车辆所有人赔偿，因被告沙清义系车辆驾驶员，其履行的系职务行为，不足部分的赔偿责任应由被告德州市万顺物流运输有限公司承担。原告主张的评估费是为确定财产损失所支出费用，依据《保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担。被告人财保险德州市分公司根据保险合同约定在交强险范围限额内赔偿原告东平县汇通商贸有限公司车辆损失2000元；在商业第三者保险范围限额内赔偿原告东平县汇通商贸有限公司50072.40元（剩余车辆损失66032元、施救费2000元、鉴定费3500元的70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告东平县汇通商贸有限公司损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业第三者保险限额内赔偿原告东平县汇通商贸有限公司损失50072.40元。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：62×××63，开户行：中国农业银行股份有限公司东平东原支行，收款人：东平县人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费551元，由被告德州市万顺物流运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  董广兴 二〇二〇年八月十九日 书记员  翟亚伟
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3199号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张立勋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李建彬，男，该公司员工。 被告：高志荣，男，1972年07月06日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：王爱婧，女，1976年08月21日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：王耀军，男，1972年12月4日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：丁培松，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：高志秀，女，1975年7月17日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：王治富，男，1974年2月11日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告高志荣、王爱婧、王耀军、丁培松、高志秀、王治富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托诉讼代理人张立勋、李建彬，被告高志荣，到庭参加诉讼。被告王爱婧、王耀军、丁培松、高志秀、王治富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高志荣归还原告贷款本金180000元，利息34355.1元(利息计算至2019年6月29日)，共计214355.1元。2019年6月29日以后产生的利息按合同约定利率计算至借款本金还清日，被告王爱婧、王耀军、丁培松、高志秀、王治富承担连带清偿责任。2.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实及理由：被告高志荣系安丘市官庄镇都家寨庄村人，2016年8月11日与原告签订了《个人借款合同》，期限为2年，被告王爱婧、王耀军、丁培松、高志秀、王治富同原告签订了《最高额保证合同》，期限为2年，为高志荣提供担保。2017年8月12日，被告高志荣从原告处借款180000元，2018年8月10日到期，借款月利率10.0‰。合同到期前、逾期后，虽经原告信贷人员多次催收，被告以无款归还为由至今未还清，现欠本金180000元，被告的上述行为已经对原告贷款形成违约。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定及双方签订的合同，特诉诸法院。请求判令被告高志荣立即归还所欠原告借款本金180000元，利息34355.1元(利息计算至2019年6月29日)，共计214355.1元，2019年6月29日以后产生的利息按合同约定利率计算至借款本金还清日。由被告王爱婧、王耀军、丁培松、高志秀、王治富对此借款承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费及其他一切费用。 被告高志荣辩称，借款属实。 被告王爱婧、王耀军、丁培松、高志秀、王治富均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告高志荣以灯具批发为由向原告借款180000元，并签订个人借款合同，约定借款期限自2016年8月11日至2018年8月10日，借款利率为月利率10‰；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则末付利息应利随本清。 同日，被告王耀军，被告高志秀，被告王爱婧、丁培松、王治富作为高志荣的保证人分别同原告签订最高额保证合同，约定保证人对上述贷款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额270000元整，保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。 上述合同签订后，原告于2017年8月12日向被告高志荣交付借款180000元，并约定2018年8月10日到期，借款月利率为10‰，双方办理贷转存凭证。后该笔借款本息借款人久拖未还，担保人亦未履行担保责任，至2019年6月29日，拖欠本金180000元及利息34355.10元。 本院认为：安丘农商行与高志荣签定的个人借款合同，与王耀军、高志秀、王爱婧、丁培松、王治富签定的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行。高志荣在合同约定的期间内经被告王耀军、高志秀、王爱婧、丁培松、王治富提供连带责任保证向安丘农商行借款180000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告高志荣未按约定偿还借款本息，担保人亦未履行保证责任，违反原、被告所签合同的约定，原告起诉要求被告高志荣偿还借款本金及所欠利息，被告王爱婧、王耀军、丁培松、高志秀、王治富承担保证责任，符合法律规定和双方的约定，应予支持。被告王爱婧、王耀军、丁培松、高志秀、王治富承担保证责任后，有权向高志荣追偿。被告王爱婧、王耀军、丁培松、高志秀、王治富经合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高志荣偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息34355.10元（计算至2019年6月29日），并按约定利率计付自2020年6月30日起至借款本金还清之日止的利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告王爱婧、王耀军、丁培松、高志秀、王治富在最高额270000元范围内对上述高志荣所负第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告王爱婧、王耀军、丁培松、高志秀、王治富承担保证责任后有权向被告高志荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4515元，减半收取计2258元，由被告高志荣、王爱婧、王耀军、丁培松、高志秀、王治富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇二〇年八月十九日 书记员  宋昊东
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初2430号原告:祝法仓，男，1963年11月20日出生，汉族，住曹县。原告：张金元，男，1966年11月1日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：胡美真，山东汤都律师事务所律师。被告：苗法军，男，1969年1月14日出生，汉族，住曹县。被告：黄强，男，1970年8月1日出生，汉族，户籍所在地曹县，现住曹县。原告祝法仓、张金元与被告苗法军、黄强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝法仓、张金元及其共同委托诉讼代理人胡美真，被告苗法军、黄强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祝法仓、张金元向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支其工程款125790元；2.涉案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：1.二被告合伙承建曹县磐石明珠工程期间，其二人分包二次结构工程；2.经结算二被告欠其二人工程价款175790元，经催要先后支付5万元，尚欠125790元。二被告辩称：1.其二人分包曹县第三建筑安装工程公司（以下简称三建公司）孟姓项目经理负责的磐石明珠工程，由于开发商原因至今尚未付清工程款，三建公司也未及时拨付工程款，其二人也因垫付资金每年承担近10万元的利息；2.二原告分包其二人工程总价款大概有四五十万元，起诉的是其二人剩余欠款，其余款项其二人已陆续从其他项目周转出来资金给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性均不持异议的证据材料，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年2月3日，被告苗法军、黄强为原告祝法仓、张金元出具欠据，载明：磐石明珠工程款余额82950元+磐石北区工程款余额92840元，合计共计175970元-20000元-30000元=余额125790元，下欠余额壹拾贰万伍仟柒佰玖拾元整。因主张该工程款未果，二原告于2020年5月12日诉至本院，诉求判决二被告支付所欠其二人工程款125790元。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，原、被告均未提交证据证明祝法仓、张金元具有承包案涉二次结构工程的相关资质，故原、被告之间因为当事人未举证证明祝法仓、张金元具有相应法定资质而不存在合法有效的建设工程分包法律关系。但祝法仓、张金元施工的工程价款经原、被告结算确认，二被告亦为二原告出具了欠据，考虑到包括二原告在内的劳务人员提供的劳务已经物化到相关工程之中，成为工程造价不可分割的组成部分，故对二原告诉求，本院予以支持。二被告辩解其未从三建公司足额领取工程款，与本案不是同一法律关系，二被告可另循法律途径主张权利。综上，依照上述规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告苗法军、黄强支付所欠原告祝法仓、张金元工程款125790元，于本判决生效后15日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1408元，保全申请费1170元，共计2578元，由被告苗法军、黄强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  项本升二〇二〇年八月十三日法官助理冉玉国书记员张远方附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行；2.过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行曹县支行，账号为9370020100305299990066666；3.转账或付款请注明案号。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初1699号原告：龙秀波，男，土家族，1946年12月12日出生，居民，住贵州省德江县。被告：安忠奎，男，土家族，1977年8月27日出生，居民，住贵州省德江县。原告龙秀波与被告安忠奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙秀波到庭参加诉讼，被告安忠奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙秀波向本院提出诉讼请求：判决安忠奎返还龙秀波借款2万元，并以2万元为基数按月利率2%自2016年1月1日计付利息至还款之日。事实和理由：贰零壹肆年三月初五，安忠奎承建公路急需资金周转，向龙秀波借款3万元，双方约定年底还清，每月支付利息900元。借款后，安忠奎支付了2014年、2015年的利息，并于2019年6月2日返还借款1万元，其余款项至今未还。龙秀波提交了下列证据：1.《居民身份证》；2.《借条》。安忠奎未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：贰零壹肆年三月初五，安忠奎向龙秀波借款3万元，双方约定月利率2%，当年年底还本付息。本院认为，龙秀波与安忠奎达成的民间借贷协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立。龙秀波主张安忠奎已返还借款1万元，已支付2014年、2015年的利息，安忠奎也未举证证明已还本付息的金额不止龙秀波所主张的金额，对龙秀波的该项主张予以确认。安忠奎逾期未还本付息，已构成违约，龙秀波要求其还本付息的请求符合双方的约定，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：安忠奎于本判决生效之日起20日内返还龙秀波借款2万元，并支付利息，利息以2万元为基数按月利率2%自2016年1月1日计算至款项还清之日。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由安忠奎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  赵德文二〇二〇年八月十三日法官助理安明爱书记员何正佳
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初214号 公诉机关：阳城县人民检察院 被告人基本情况：被告人常某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号：阳检二部刑诉（2020）112号 指控事实：2019年12月21日20时50分许，被告人常某饮酒后驾驶晋EL9094号长城牌小型轿车，由阳城县北留镇北留村沿陵沁线行驶至北留长安新城路段时，车辆撞于梁某停放在道路北侧非机动车道内的晋E89380号豪瀚牌重型半挂牵引车后挂晋E6594挂号瑞江牌重型罐式半挂车尾部，造成常某和车上乘员贾某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，常某血液中乙醇含量为265.6mg/100ml。经交通管理部门认定，常某负事故全部责任。案发后，交通事故造成的损害赔偿已达成协议，常某取得梁某、贾某谅解。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月二十日，并处罚金七千元。 被告人意见：被告人常某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人常某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人常某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人常某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。被告人常某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果：被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金七千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二〇年八月十九日 法官助理 王利峰 书 记 员 张亚妮
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1439号原告：黄登会，男，汉族，1973年1月22日出生，农民，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：王宗敏，男，汉族，1969年3月29日出生，农民，住宜昌市夷陵区。被告：易正军，男，汉族，1979年9月17日出生，农民，住宜昌市夷陵区。被告：杨海艳，女，汉族，1980年8月25日出生，无业，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告黄登会诉被告易正军、杨海艳民间借贷纠纷一案中，原告黄登会于2020年8月17日向本院提起书面申请，要求撤回对被告易正军、杨海艳的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄登会撤回对被告易正军、杨海艳的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄登会负担。审判员  李清平二〇二〇年八月十九日书记员  周长伟
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2003号原告宾县宾州盛世种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者李政，男，1984年1月25日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。被告何守君，男，1954年5月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州盛世种子商店与被告何守君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州盛世种子商店经营者李政、被告何守君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州盛世种子商店向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还种子款2100.00元，并按1.5分给付利息，自2018年3月20日至实际2020年8月19日止；2、诉讼费用由被告承担。2018年3月20日，被告从原告处购买玉米种子，欠款2100.00元，被告给原告出具欠据一份。经原告多次索要未果，诉至本院。被告何守君辩称：不同意给付种子款，因为自己的地减产了，要求原告赔偿损失。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告何守君在原告处购买玉米种子，共欠原告种子款2100.00元，并给原告出具欠据一份，欠据上载明6月1日后不还者，将从购货日起计息1分5。原告出示的证据一欠据一份，经被告质证无异议，本院予以采信。被告出示的证据一书面证言一份，经原告质证有异议，认为不能证明是种的原告的种子。被告出示的证据二手机视频一份，经原告质证对真实性无异议，但对证明问题有异议，当时原告是同经理马宝去看的何守君的地，但种的不是原告的种子。经本院审查，对被告证据一、二，证人应当庭作证，不能证明被告主张的事实，本院不予采信。本院认为，原告宾县宾州盛世种子商店与被告何守君买卖合同关系成立。被告应及时给付原告种子款。原告诉讼请求有理，本院予以支持。被告辩称原告玉米种子质量不好，给其造成经济损失，向本院提供的证据无法证明被告主张的事实，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告何守君于本判决生效后三日内给付原告宾县宾州盛世种子商店种子款2100.00元及违约金（自2018年3月20日起至2020年8月19日止，按月利率1.5分计算）。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告何守君负担,与上款同时缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍二〇二〇年八月十九日书记员  王珊珊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4019号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：威远县洪祥运业有限公司，住所地四川省威远县严陵镇二环路东段20、22号。 法定代表人：李云华，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鼎和财产保险股份有限公司高新支公司，住所地四川省成都高新区科园二路10号1栋1单元13层2号。 负责人：贺兵，该支公司经理。 再审申请人威远县洪祥运业有限公司（以下简称洪祥运业）因与被申请人鼎和财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称鼎和财保高新支公司）保险纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2020)川10民终352号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，鼎和财保高新支公司就案涉保险合同中涉及的免责事项以有异于其他条款的加黑加粗的形式进行提示，内容明确具体且符合道路运输从业人员管理相关法律规定，不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形。案涉投保人声明上书写有“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的内容，洪祥运业在该投保人声明上加盖公章，应视为对该手写内容的确认。洪祥运业对此不予认可，但未提交充分证据予以反驳，据此，鼎和财保高新支公司已就保险合同中涉及的免责事项尽到了明确的说明及提示义务，且免责条款不存在无效之情形，二审法院认定该免责条款对洪祥运业已发生法律效力，鼎和财保高新支公司在案涉商业保险中不应承担赔偿责任并无不当。 关于洪祥运业所提其他申请再审事由与二审上诉理由一致，二审法院已就其不予支持作出充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。综上，洪祥运业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回威远县洪祥运业有限公司的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  李 文 审判员  傅赟华 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨 紫
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初231号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人李洋，男，1986年出生于山东省济南市因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，本院于2020年7月24日为其重新办理了取保候审手续。 指派辩护人焦江，山东章泽律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人李洋犯危险驾驶罪一案，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员魏华出庭支持公诉，被告人李洋及其辩护人焦江参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年5月27日23时许，被告人李洋酒后驾驶鲁某某号小型轿车，沿济南市历下区文化西路某某处时，与蔺某某驾驶的鲁某某号小客车发生刮碰事故。同年6月5日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，李洋血液中检出乙醇成分，含量为227.2±9.6mg/100ml，系醉酒状态。同年6月27日，经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李洋静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为230.4±11.4mg/100m1，系醉酒状态。 鉴定意见作出后，被告人李洋经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人李洋的行为构成危险驾驶罪，因被告人李洋具有造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，系自首的处罚情节，建议判处被告人李洋拘役二个月，并处罚金一万。 被告人李洋及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人蔺某某的证言；被告人李洋的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁某某号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；查获经过；发、破案经过；酒安6000酒精呼气检测单；当事人血样（尿样）提取登记表；济南市公安局交通警察支队历下区大队第某某号道路交通事故认定书；赔偿协议书、谅解书；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]2711号检验报告；济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字[2019]493号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人李洋在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，有认罪表现，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。关于系偶犯，行为社会危害性较小，主观恶性较小的辩护意见，危险驾驶是属于危害公共安全的故意犯罪，行为本身即具有较大社会危害性，被告人作为机动车驾驶人员，明知法律禁止酒后驾车，却仍然故意实施该行为，造成交通事故且负全部责任，并具有逃逸情节，不能称之为偶犯，亦不能称社会危害性较小和主观恶性较小，因此，上述辩护意见不成立，不予采纳。被告人李洋造成交通事故后逃逸，且负事故全责，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，本应从重处罚，鉴于其有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其因此次危险驾驶行为被先行羁押8日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人李洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 顾 建 金 人民陪审员 王 雪 梅 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 高  明
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初394号 原告：霞浦县海如宝农业专业合作社，住所福建省霞浦县松港小沙村97-7号101D。 法定代表人：谢康英，该合作社总经理。 委托诉讼代理人：张铭，男，1970年2月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：宁礼君，男，1968年10月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 原告霞浦县海如宝农业专业合作社（以下简称“海如宝合作社”）与被告宁礼君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海如宝合作社的法定代表人谢康英及其委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼，被告宁礼君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海如宝合作社向本院提出诉讼请求：依法判令宁礼君偿还货款本金966000元及自起诉之日起至实际还款日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：2019年10月，宁礼君向海如宝合作社购买海参成品，共计赊欠货款966000元，宁礼君当时承诺发货后一星期内付清货款，现已过八个月有余。经海如宝合作社多次催款，宁礼君于2020年1月5日出具欠条一张，并同意按月利率1.2%计算利息。 宁礼君未作答辩。 海如宝合作社围绕诉讼请求提交了证据欠条、微信聊天记录，本院组织进行了质证。本院分析认证认为，欠条记载了欠款金额、利息等，有宁礼君签字确认，微信聊天记录记载了双方当事人结算和催讨欠款的过程，上述证据相互印证，能够证明宁礼君和海如宝合作社之间的买卖合同关系及宁礼君结欠货款的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，宁礼君向海如宝合作社购买干海参欠货款未付。2020年1月5日，宁礼君出具欠条一张，确认欠款966000元，并按月利率1.2%计算利息。 本院认为，海如宝合作社与宁礼君之间的买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宁礼君向海如宝合作社购买干海参，拖欠货款未还，构成违约，应承担违约责任。海如宝合作社诉请宁礼君偿还欠款966000元，并支付自起诉之日即2020年1月21日起至实际还款日止按月利率1.2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。宁礼君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下： 宁礼君应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县海如宝农业专业合作社货款966000元，并支付自2020年1月21日起至实际还款日止按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计6730元，由宁礼君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄家华 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘惠珍 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初2248号原告：李翠，女，1984年10月8日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人:刘玉珠，曲阜圣明法律服务所法律工作者。特别授权。被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地：曲阜新区。法定代表人：胡克春，总经理。委托诉讼代理人：王志宾，公司员工。特别授权。原告李翠与被告山东富邦盛世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠的委托诉讼代理人刘玉珠、被告山东富邦盛世房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王志宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助办理富邦新都小区×室的房地产权属证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月03日原告全款购买被告开发的富邦新都小区×室房屋，且原告已于2012年7月办理上房手续。被告至今未按合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的条款给予备案，严重侵犯了原告的合法权益，现请求法院依法判定被告协助原告办理富邦新都小区×室的房地产权属证书。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法裁判。被告山东富邦盛世房地产开发有限公司辩称，造成无法给原告办证的原因是该房屋前期备案在公司员工张德明名下，当时公司借用张德明资料在建行按揭贷款，现我公司已将该笔贷款结清，但张德明已离职多年，无法与其取得联系。我公司愿意配合原告办理确权手续。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2009年12月3日签订了《商品房买卖合同》，原告购买富邦新都小区×室房屋一套，原告向被告缴纳了全部购房款429720元，并于2012年7月办理了上房手续。但被告至今未按照合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故原告起诉至法院。以上事实有原告提交的商品房买卖合同一份、购房款发票一份为证，被告对上述证据无异议，本院予以确认，并记录在卷。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。现原告依约缴纳了全部房款，履行了合同义务，涉案房屋已实际交付使用，被告应当按照合同约定“出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的条款给予备案。关于被告主张因涉案房屋备案在案外人张德明名下至今未能解除的问题。本院认为，被告将涉案房屋备案在其原员工名下因故不能解除，系其公司的内部问题，不能成为其按约定为原告办理产权登记手续的抗辩理由，故被告的该辩解主张，本院不予支持。故原告诉讼请求本院予以支持，被告应当继续履行合同，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并积极协助原告办理涉案房屋的产权登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李翠办理富邦新都小区×室的产权登记手续。案件受理费100元，由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曹诗敏二〇二〇年八月十九日书记员  杨 艳
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初4991号原告：刘兴江，女，1956年2月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：唐术生，男，1992年12月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘兴江与被告唐术生身体权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘兴江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘兴江撤回起诉处理。审 判 员  胡 钰二〇二〇年八月十九日法官助理  余 洋书 记 员  汪小珊
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0235刑初322号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人张地林，男，1981年1月27日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月11日主动到云阳县公安局青龙派出所投案，2019年8月26日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉［2020］Z287号起诉书指控被告人张地林犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。经被告人张地林同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官谭学军、检察官助理张彬出庭支持公诉，被告人张地林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张地林与被害人李某某系夫妻关系，2018年下半年以来，双方夫妻感情恶化。2019年7月11日19时左右，被告人张地林在云阳县复兴街道复兴路，李某某经营的“巨琪大药房”内，与李某某发生口角后持塑料凳砸向李某某头面部，致李某某轻伤二级。2019年7月11日19时45分许，被告人张地林主动到云阳县公安局青龙派出所投案自首。公诉机关认为，被告人张地林故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张地林自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。张地林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张地林拘役三个月至六个月，缓刑六个月。被告人张地林对对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明，被告人张地林与被害人李某某系夫妻。2018年下半年以来，双方经常吵架，致使夫妻感情恶化。2019年7月11日19时左右，被告人张地林在位于云阳县复兴街道复兴路李某某经营的“巨琪大药房”门市内，因男顾客谭某与李某某开玩笑，致被告人张地林不满，其遂要求李某某将手机交给他，并为此发生口角，后被告人张地林手持塑料凳砸向李某某头、面部，致李某某受伤流血。随即，被告人张地林离开门市，并于同日19时45分许，主动到云阳县公安局青龙派出所投案。经重庆市公安局物证鉴定室鉴定，李某某损伤程度属于轻伤二级。另查明，被告人张地林系建卡贫困户，与被害人李某某育有一儿一女，其父亲已去世多年，母亲年老多病，女儿张某某系言语残疾叁级。重庆市云阳县红狮镇石宝村村民委员会于2020年8月3日出具证明，请求对被告人进行宽大处理。本案审理过程中，被害人李某某明确表示不要求被告人赔偿，并对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人张地林在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、归案经过、结婚证复印件、通话记录、申请书、住院病历、重庆市云阳县红狮镇石宝村村民委员会证明、建卡贫困户明白卡、出生医学证明复印件、残疾证复印件、认罪认罚具结书等书证；证人骆某某的证言;被害人李某某的陈述;被告人张地林的供述与辫解;云阳县公安局物证鉴定室鉴定书;现场辨认笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张地林故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并取得其妻子的谅解，同时结合重庆市云阳县红狮镇石宝村村民委员会出具的证明，考虑到被告人的家庭实际困难以及与被害人的特殊关系，本院决定对被告人张地林从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人张地林犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何诗琼二〇二〇年八月十九日书记员  唐 巧
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民初终1262号 上诉人（原审原告）：覃波，男，1986年5月3日出生，苗族，户籍地贵州省思南县。 被上诉人（原审被告）：谢国昌，男，1978年8月17日出生，土家族，户籍地贵州省思南县。 被上诉人（原审被告）：郝德英，女，1981年12月15日出生，土家族，户籍地贵州省思南县。 上诉人覃波因与被上诉人谢国昌、郝德英合伙协议纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2020）黔0624民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 覃波上诉请求：1．撤销思南县人民法院（2020）黔0624民初387号民事判决；2．依法改判二被上诉支付上诉人2019年2月到2020年2月合伙期间的利润（暂时计算12万元）；3．一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审理本案时，未查明事实，导致判决错误，在庭审过程中，被上诉人郝德英以当时删除覃波和合作时间两年的字样不知情为由进行抗辩，一审法院采信了，显然郝德英的抗辩理由不成立；摄影店从成立经营至今，店里的财务管理和店内负责都是郝德英，如果郝德英不认可上述删除字样，那么该店就应当是覃波负责管理，显然郝德英是知道自己丈夫与覃波删除上述字样一事。两被上诉人作为夫妻，作为协议书的另一方覃波，完全有理由相信谢国昌是能够代表妻子的，删除字样内容是2016年期间更改的，到2020年期间，郝德英不可能不知道。2019年2月至2020年2月期间摄影店经营过程中是否有利润，利润是多少问题，一审法院未审理清楚，属于事实不清。 被上诉人谢国昌、郝德英辩称：2016年8月双方签订的《合作经营协议书》约定合同有效期两年，合同到期后未续签合同。2018年底，被答辩人覃波采取欺骗手段与答辩人谢国昌协商，将被答辩人覃波手中协议“合作时间两年”字样删除，同时未变更被答辩人谢国昌手中协议书。2019年初，被答辩人自行离开拾花婚纱摄影，自己开设爱儿美婚纱摄影店，到2019年期间，被答辩人因与答辩人为竞争关系，从未与被答辩人商量股份及利润问题。因《合作经营协议书》已于2018年到期，之后没有续签合同，答辩人认为与被答辩人签订的《合作经营协议书》已不具备法律效应。拾花摄影在2019年2月至2020年2月期间经营是否有收益，利润是多少与被答辩人无关。请求驳回答辩人的全部诉讼请求。 一审法院认定事实：2013年，原、被告协商在思南县开设婚纱摄影店。同年8月19日，双方注册成立“思南县创艺拾花摄影有限公司”，法定代表人为郝德英，覃波任监事，该公司现已注销。2016年1月8日，双方又注册成立“思南拾花摄婚纱摄影部”，同年2月1日变更为“思南艾尚拾花婚纱摄影”，经营者为郝德英，系个体工商户。2016年8月10日，原告覃波与被告谢国昌、郝德英夫妻二人签订《合作经营协议书》，约定：共同出资215万元，其中谢国昌连房租一起出资人民币197万元，占股份91.7%；覃波出资人民币17.8万元，占股份8.3%；合作事务的决定权、监督权以及重要事项须由股东会共同决定；合作时间为两年，并对合作的其他权利义务进行明确，双方在《合作经营协议书》上签名和捺印。《合作经营协议书》签订后，原告覃波和被告谢国昌协商一致后，被告谢国昌将原告覃波持有的协议书中的聘请覃波管理本店中的“覃波”和“合作时间为两年”的字样删除，并由被告谢国昌签名和捺印，被告郝德英不在场，事后也未进行确认。 一审法院认为，原、被告签订的《合作经营协议书》是双方真实意思表示，并未违反法律规定，双方均应按协议全面履行义务。双方于2016年8月10日签订《合作经营协议书》，约定合作期限为两年，即2018年8月9日止。原告覃波与被告谢国昌在被告郝德英不在场的情况下协议删除“合作期限两年”字样，虽然二被告系夫妻关系，但被告郝德英并未授权被告谢国昌，事后也未进行确认，该协议书删除部分未发生效力，现双方的合作期限届满，协议自然终止，对原告覃波主张双方签订的《合作经营协议书》有效以及主张二被告支付2019年2月至2020年2月合作期间的利润的诉讼请求，于法无据，不予支持。原告覃波可依据双方签订的《合作经营协议书》另行主张退伙事宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告覃波的全部诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院二审认定事实与一审一致，予以确认。 本院认为，上诉人覃波与被上诉人谢国昌、郝德英于2016年8月10日双方签订的《合作经营协议书》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方均应按合作协议书内容履行各自的权利义务。本案中，上诉人覃波自认于2019年2月离开了拾花婚纱摄影店，并且经上诉人覃波与被上诉人谢国昌协商将《合作经营协议书》中“聘请覃波管理本店”内容更改为“聘请谢国昌管理本店”，可以认为上诉人覃波从2019年2月已自动退出合伙经营涉案婚纱摄影店。上诉人覃波在自动退出合伙后要求支付退伙后的利润无事实和法律依据。一审法院判决驳回上诉人覃波诉讼请求并无不当。 综上所述，覃波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,700元，由上诉人覃波负担。 本判决为终审判决。 审判长  田亚勇 审判员  吴晓慧 审判员  王电赏 二〇二〇年八月十三日 书记员  罗 欢
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人：王兆亮，户籍所在地山东省新泰市泉沟镇。 被执行人：邹志明,户籍所在地威海火炬高技术产业开发区。 案号：（2020）鲁1091执829号 案由：民间借贷纠纷 王兆亮与邹志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）鲁1091民初905号民事调解书已发生法律效力，因邹志明未按调解书履行义务，王兆亮于2020年8月12日向本院申请执行，本院当日予以立案。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下： (2020)鲁1091执829号案件终结执行。 执行员  王楠 二〇二〇年八月十九日 书记员  隋媛
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3252号原告：杨某，男，1983年11月1日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：陆小平，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：安娜，江苏陆周律师事务所实习律师。被告：沈某，女，1982年12月1日生，汉族，住常州市钟楼区。原告杨某诉被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告杨某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费10554元，本院减半收取计5277元，由杨某负担。审判员  曹永高二〇二〇年八月十九日书记员  陈 琳
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1287号之四申请执行人巨野国防种植专业合作社。住所地：山东省巨野县。机构代码：32840395-4。法定代表人：王玉防，任该合作社经理。被执行人：李海生，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初4526号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海生在中国邮政银行****账户内存款人民币136120元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月十六日书记员 刁国顺
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2953号 申请执行人杨丽华，女，1980年10月08日出生，汉族，住所地福州市仓山区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人杨丽华与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄寒梅
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0924执34号之四申请人：多某。被执行人：李某。本院在执行申请执行人多某与被执行人李某租赁合同纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某向申请执行人多某给付租赁费34600元、违约金1493元，承担申请执行费441元，案件诉讼费370元。但被执行人李某一直未履行。在执行过程中，我院依法调查了被执行人李某的不动产登记情况、工商登记情况、机动车登记情况以及银行存款情况，未发现被执行人李某有明确可供执行的财产。我院于2020年7月15日依法对李某采取了限制高消费，2020年8月6日依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单，2020年8月11日依法将被执行人李某信息送至阿克塞县公安局协助查找并拘留被执行人。2020年8月11日本院与申请执行人多某进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  徐文波审判员  火 蕊审判员  卡力达二〇二〇年八月十九日书记员  李晓润
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执保338号 申请人：蒙爱国，男，1968年8月26出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被申请人：蒋玉英，女，1980年12月15出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被申请人：黎枝繁，男，1978年3月9出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2020）桂0330民初788号民事判决书，经财产查询，被申请人蒋玉英、黎枝繁有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋玉英在广西平乐农村合作银行中关分理处33×××02账户内存款至人民币32800元，冻结期限为十二个月。 冻结被申请人蒋玉英在工行广西平乐县车站支行21×××70账户内存款至人民币32800元，冻结期限为十二个月。 冻结被申请人蒋玉英在广西平乐农村合作银行长滩支行33×××38账户内存款至人民币32800元，冻结期限为十二个月。 冻结被申请人蒋玉英在兴业银行信用卡中心62×××05账户内存款至人民币32800元，冻结期限为十二个月。 冻结被申请人蒋玉英在中国农业银行股份有限公司平乐桥南支行62×××70账户内存款至人民币32800元，冻结期限为十二个月。 冻结被申请人蒋玉英在财付通支付科技有限公司085e9858e7609d7f4fbe5da0f@wx.tenpay.com账户内存款至人民币85元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年八月十九日 书记员 莫丽莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1291行初160号原告毛金余，性别××年××月××日生，××族。委托代理人（特别授权）毛俊飞，××族，住址同上，系原告之子。被告泰兴市市场监督管理局，住所地泰兴市文昌中路中段。法定代表人叶兵，局长。原告毛金余诉被告泰兴市市场监督管理局（以下简称泰兴市市监局）行政处罚一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审查终结。原告毛金余诉称，2019年11月11日被告作出的泰市监案字[2019]288号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定）,剥夺了原告依法享有的陈述申辩和听证的权利，且未经集体讨论即作出，严重违反法定程序;原告销售未经检验检疫的猪肉仅有62斤、货值金额1302元的情况下，还配合被告的调查并积极整改，被告对原告作出11万元的行政处罚，量罚明显畸重，从行政处罚决定内容看内容不明确，根本无法执行，在疫情影响原告行使诉权的情况下原告提起诉讼虽然形式上超过法定期限提起诉讼但存在正当理由，请求法院依法判决撤销被告泰兴市市监局作出的行政处罚决定并承担本案诉讼费用。原告毛金余向本院提交被告作出的行政处罚决定。被告泰兴市市监局辩称，被告于2019年11月11日作出行政处罚决定后于2019年11月13日送达原告，在明确告知原告行政复议和行政诉讼期限的情况下，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼已经超过法定的起诉期限；被告作出行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求或驳回其起诉。被告泰兴市市监局向本院提交行政处罚决定及送达回证、原告委托代理人毛俊飞出具的情况说明、被告制作的行政处罚听证告知书、现场检查笔录、实施行政强制措施决定书、财产清单、询问笔录、原告的个体工商户营业执照复印件、泰兴市人民法院行政裁定书等证据。经审查查明，2019年9月18日，被告执法人员依法对原告位于泰兴市虹桥镇七圩农贸市场经营场所现场检查，发现原告摊位上有62斤未经检验检疫的猪肉。被告对上述未经检验检疫猪肉采取扣押措施，同日对原告违法行为立案调查，对原告制作询问笔录、制作现场笔录、拍摄现场照片等，于2019年11月11日作出行政处罚决定，对原告处以没收未经检验检疫的猪肉62斤、没收违法所得1008元、罚款11万元的行政处罚。2019年11月13日，原告之子毛俊飞向被告出具情况说明，主张因原告身体不适由其代收行政处罚决定，毛俊飞在被告送达回证上签名捺印。2020年5月15日，被告泰兴市市监局向泰兴市人民法院申请强制执行，执行内容包括没收违法所得1008元、罚款11万元及自2019年11月26日起按照每日3%计算的加处罚款。泰兴市人民法院于2020年5月22日作出（2020）苏1283行审22号行政裁定书，准予强制执行被告申请强制执行的事项。2020年6月2日，原告向本院提交行政起诉状，本院向原告释明时其确认被告通知领取行政处罚决定，后安排其子毛俊飞代收并签字；同时主张其实际收取行政处罚决定的时间是在2019年12月。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权在法定期限内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告委托其子毛俊飞于2019年11月13日签收被告行政处罚决定，此时其已知晓行政处罚决定的内容和相应的权利救济方式和期限，其应在法定期限内对被告泰兴市市监局的行政处罚决定提起诉讼或者申请行政复议。泰兴市人民法院2020年5月22日作出（2020）苏1283行审22号行政裁定书，原告于2020年6月2日才向本院提交行政起诉状，此时已超过法定的起诉期限，且未举证证明存在行政诉讼法第四十八条规定的情形，故人民法院对原告有关行政处罚决定的起诉应不予立案，已经立案的裁定驳回起诉。关于原告主张其在2019年12月才实际收取行政处罚决定，但其未就该主张向本院提交证据予以证明，本院不予采信。原告认为因新冠××疫情防控需要导致其起诉超过法定起诉期限，本院注意到江苏地区自2020年2月19日至3月27日连续38天无本地新增确诊病例，3月14日全省确诊病例实现“清零”，2020年3月27日24时起新冠××疫情防控应急响应级别由省级二级响应调整为省级三级响应，2020年4月初全省大中小学实现有序复学，在原告起诉期限至2020年5月13日才届满时，其诉权行使受疫情影响的理由不能成立，本院不予采信。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告毛金余的起诉。本案无需缴纳案件受理费，原告已预交50元，于本裁定生效后十日内退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  戚月华人民陪审员  毛彩霞二〇二〇年八月十九日书 记 员  杨 洁附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百三十六条原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1302行审91号申请执行人娄底市市场监督管理局，住所地娄底市娄星区福星路1266号。法定代表人邓志洪，该局局长。委托代理人刘建雄，系该局科长。委托代理人孙军。被申请人娄底市娄星区某某文化培训学校，住所地娄底市春园步行街钻石街6栋。法定代表人张某，系该校校长。申请执行人娄底市市场监督管理局向本院递交申请书，申请强制执行该局作出的娄工商处字[2018]298号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。原娄底市工商行政管理局（现机构改革为娄底市市场监督管理局）于2018年12月14日，对被申请人娄底市娄星区某某文化培训学校作出娄工商处字[2018]298号《行政处罚决定书》，主要内容为：2018年7月，娄底市娄星区某某文化培训学校在娄底市娄星区博视图文设计室制作含有“曾多次获得全国、省、市、区‘中国品牌力教育机构’、‘全国百强民办教育先进单位’、‘湖南省社会力量办学先进单位’等多个荣誉称号”、“高考提前规划，让每个孩子都有本科可读，300分上二本，400分上一本，500分上重本，600分上C9院校”等内容的写真，安装在其住所的宣传栏及不锈钢宣传牌上，进行宣传。至案发时共招进学生五名，收取培训费6400元。经调查，当事人不能提供上述宣传内容的依据和证明材料。上述宣传牌是由上任法定代表人刘某设立，2018年8月7日，张某与前任法定代表人刘某签订了“股份转让协议”。娄底市娄星区某某文化培训学校安装在其住所的宣传栏及不锈钢宣传牌上进行宣传，一方面会使消费者产生歧义和误解，对其提供的培训服务的“质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等”做出错误的理解和判断，进而影响其购买选择；另一方面，在市场容量既定的情况下，通过没有依据的、虚假的宣传活动谋取竞争优势，势必会不当影响和排挤其他同业竞争者的公平竞争，破坏公平有序的市场竞争秩序。上述宣传行为违反了《中华人民共和国反不当竞争法》第八条第一款“经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者”的禁止性规定，构成虚假宣传违法行为。考虑到娄底市娄星区某某文化培训学校违法行为发生在举办者变更前，新的举办者主动改正违法行为，以及违法行为发生期间招收的学生人数和收取费用等实际情形，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十五条之规定，对其的行政处罚可适用减轻情节。综上所述，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条的规定，决定对娄底市娄星区某某文化培训学校的虚假宣传行为作出减轻行政处罚，罚款六万元。2018年12月26日，被申请人缴纳了20000的罚款，并以经营困难，无力缴付全额罚款为由，向申请人申请了分期缴纳行政处罚罚款。被申请人未按时缴纳剩余40000元罚款，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人依法进行了催告。本院认为，市场监督管理部门有权对不正当竞争行为进行查处，以促进社会主义市场经济健康发展，鼓励和保护公平竞争，保护经营者和消费者的合法权益。经营者应当遵循公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。本案中，被申请人娄底市娄星区某某文化培训学校安装在其住所的宣传栏及不锈钢宣传牌上的写真，无相关证明材料证明其宣传内容的真实性，系虚假宣传行为。工商行政机关对经营者即本案被申请人的行为予以行政处罚，符合行政法规的规定。原娄底市工商行政管理局对被申请人作出的娄工商处字[2018]298号《行政处罚决定书》已发生法律效力，并依法进行了催告，该《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行原娄底市工商行政管理局娄工商处字[2018]298号《行政处罚决定书》。二、限被申请人娄底市娄星区某某文化培训学校在收到本裁定书之日起十五日内缴纳剩余罚款40000元，逾期依法强制执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审判长 阳 彪审判员 王宇容审判员 肖卫华二〇二〇年八月十九日书记员 李思凯附相关法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1285号之一申请执行人：奚银华，女，1979年12月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：韩继全，男，1968年11月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724民初221号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩继全在山东农商银行****账户内存款人民币5875元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月十六日书记员 刁国顺
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3800号关于移送执行的韩天浩诉讼费一案，本院（2019）鲁0103民初4702号民事判决书已经发生法律效力。因韩天浩未主动履行义务，2020年8月7日移送执行。我院2020年8月7日依法立案执行后，至2020年8月19日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初4702号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇二〇年八月十九日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初4636号原告：桑宇华，女，1985年2月21日出生，满族，住天津市和平区。被告：杨振明，男，1964年11月21日出生，汉族，住天津市河北区。原告桑宇华与被告杨振明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑宇华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还2020年4月29日向原告借款10800元；2.判令被告赔偿原告逾期利息，按年利率6%的标准，自2020年5月11日起计算至实际还款之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月29日，被告向原告借款10800元给自己女儿杨楠购买了一份重大疾病保险。2020年5月1日，被告向原告出具借款凭证一份，承诺于2020年5月10日全额归还。借款到期后，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨振明辩称，不同意原告诉请。本案的款项不是民间借贷纠纷，被告和原告原来是恋人，原告为了完成自己的工作业绩，自己垫付保险金给被告女儿杨楠买保险。原告还向被告女儿承诺返还佣金，被告出于讲义气跟原告说原告还没有成为被告的妻子，也没有成为被告女儿的继母，没有必要为被告女儿买保险，所以买保险的钱由被告来承担，并出具了借款凭证。被告认为原告买卖保险的行为违法违规，被告已经向保监会进行了反映，华夏保险公司已经对原告进行了处理。被告认为原告是诬告被告，这个钱不是借款，是原告自行垫付的保险费，原告还承诺返佣金，是为了原告的业绩。原告患有严重的抑郁症，不属于完全的民事行为能力人，不具有原告主体资格。原告在事实与理由中称多次找被告催要，说被告对她进行威胁恐吓，原告应提供证据，如果原告不能提供证据，原告就是在诬告被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月29日，原告名下招商银行6214××××5392账户向案外人杨楠名下6222××××3703账户转账10800元。2020年5月1日，被告出具《借款凭证》一张，内容为：“2020年4月29日由公司美女CEO桑宇华转给我女儿杨楠壹万零捌佰元买保险款乃我私人找桑宇华个人借其刚发工资款、此壹万零捌佰元欠款我将在2020年5月10日前一次全部还给桑宇华本人特立此凭证”，被告在借款人处签字捺印。庭审中，双方均认可原告转给案外人杨楠的10800元已用于购买杨楠的重大疾病保险，并且该保险现已生效，未退保。另，对于被告向公安机关报案及向保监会、华夏保险公司反映的相应情况，被告表示，公安机关并未出具立案通知书，保监会及保险公司亦未对桑宇华销售保险的行为及案涉的杨楠的重大疾病保险出具书面处理决定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为证明其主张提供了借款凭证、银行流水、微信聊天记录等证据，双方亦认可原告转给案外人杨楠的10800元也已用于购买杨楠的重大疾病保险，故应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立。被告就其抗辩意见未提供充足证据证明，应承担不利的后果。作为出借人，原告已提供了借款；作为借款人，被告应当按照借款凭证约定向原告偿还借款。现被告未按约定向原告还款，显属被告过错，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还其借款本金10800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张逾期利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨振明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告桑宇华支付借款本金10800元及利息（自2020年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告杨振明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  毕硕二〇二〇年八月十九日书记员  马芳附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初2670号原告：长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇黄泥铺村铺村组。负责人：谭志雄。委托诉讼代理人：贺丰，湖南民韦律师事务所律师。被告：被告中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾，董事长。委托诉讼代理人：吕竹峰，公司员工，男，1986年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司（以下简称中煌公司）诉被告中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称第三建筑工程公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人贺丰，被告委托诉讼代理人吕竹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告货款447939.25元；2、判令被告支付原告逾期支付款项利息176426.71元（暂计算至2020年4月9日顺延照计）。事实与理由：被告因位于长沙市开福区高岭国际商贸城A2A3项目建设需要向原告采购预拌混凝土，双方于2014年7月8日签订了《预拌混凝土购销合同》。合同履行过程中，原告向被告上述项目建设提供了货值21842841.8元的预拌混凝土，被告未依照合同约定，向原告足额支付货款，截止原告提起本案诉讼之日，被告尚拖欠原告货款447939.25元，遂成本诉。被告第三建筑工程公司辩称，对欠款本金无异议，利息希望调解协商。经审理查明，2014年7月8日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》，载明：原告就高岭国际商贸城A2A3项目向被告供应混凝土，工程地点为湖南长沙市金霞经济开发区。C15商品混凝土含税单价为315元/立方米，C30商品混凝土含税单价为345元/立方米，C35P6含税单价为375元/立方米。原告的对账联系人员为徐庆群、龙煜，被告的对账人员为魏家智、宿晓兵、王佳庆。合同第六条付款方式及结算约定为六个月银行承兑（六个月银行承兑的相关手续费、贴息由原告承担），原告垫付开工到主体封顶（工期约为三个月）的商品混凝土货款，待主体框架封顶后被告两个月内支付至原告总货款的75%，剩余货款在工程主体完成后并经业主验收合格后两个月内无息付清。原告按被告要求提供合法有效的混凝土发票后，被告采用银行转账方式支付原告货款，被告须将货款汇入原告指定的银行账户或凭原告财务盖有有效印章的收据付款，不得汇入其他账号或另行付款付现。上月26日到本院25日为一个供货周期，货分批到场验收合格，本月25日办理对账手续，次月25日对上一个供应周期的货款进行付款。合同第十条约定，当月供货，原告在当月25日前将全部对账单交给被告并书面确认对账完毕双方签字盖章生效，对账单作为付款依据。另查明，根据对账单，截至2016年7月20日，A2工程货款共计4904676.25元。至本案开庭时，被告尚欠原告A2工程货款404676.25元。根据对账单，截至2015年11月23日，A3工程货款共计16938165.50元。至本案开庭时，被告尚欠原告A3工程款项为43263元。又查明，A2工程的竣工验收时间为2016年11月7日，原、被告均未提供A3工程的竣工验收日期的证据。原告主张逾期付款利息均自2017年1月7日计算。以上事实有当事人陈述，原、被告营业执照，合同书，对账单，结算单及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。本案中，原、被告双方签订的《商品混凝土购销合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。被告应当按照合同约定支付货款。对原告诉请要求被告支付双方无争议的货款447939.25元，本院予以支持。二、关于原、被告争议的利息计算问题，根据合同约定，被告在工程主体框架封顶后两个月内支付原告总货款的75%，剩余货款在工程主体完成后并经业主验收合格后两个月内无息付清。A2工程的竣工验收时间为2016年11月7日，原告主张的逾期付款利息，可自2017年1月7日起，以A2工程尚欠款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告未提供证据证实A3工程的竣工验收时间，对原告主张的A3工程欠付款项利息，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告中建二局第三建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司支付货款447939.25元及利息损失（利息损失自2017年1月7日起，以A2工程货款404676.25元的实际欠款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10044元，因适用简易程序结案，减半收取5022元，由被告中建二局第三建筑工程有限公司承担4246元，由原告承担776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年八月十九日代理书记员  梁 广
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初170号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人宋林军，男，1985年11月13日出生于陕西省宝鸡市，汉族，大专文化，户籍所在地及现居住地本市陈仓区，自由职业，曾于2015年3月14日因吸食毒品被宝鸡市公安局渭滨分局强制隔离戒毒二年，2016年11月23日提前解除强制隔离戒毒期限，2020年7月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）130号起诉书指控被告人宋林军犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员郑建齐出庭支持公诉，被告人宋林军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控并经本院审理查明，2020年6月4日23时14分许，被告人宋林军在酒后、无机动车驾驶资格的情况下，驾驶陕CXXXXX（临牌）号小型轿车沿本市金台区大道由西向东行驶至金马回收公司检查点处时，被执勤民警当场查获，经鉴定，宋林军血液中乙醇含量为185.08mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处，认为被告人宋林军无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人宋林军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人宋林军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人宋林军无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋林军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵敦世 二〇二〇年八月十九日 法官助理 刘沛宏 书 记 员 武 宣 1
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2819号 申请人：张利明，男，汉族，1974年8月19日出生，住保定市莲池区。 被申请人：景兆伟，男，汉族，1984年8月16日出生，住甘肃省瓜州县。 被申请人：梅强，男，汉族，1979年12月30日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人张利明向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人景兆伟、梅强名下银行存款359万元或查封扣押等值财产，并在太平财产保险有限公司投保诉讼保全责任保险（保险单号68204128020200000023）。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人景兆伟、梅强名下银行帐户存款359万元或查封其等价值财产。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年八月十九日 书记员 田杏彩
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0924执75号之一申请执行人：阿克塞哈萨克族自治县自然资源局。法定代表人：杨某。被执行人：阿克塞哈萨克族自治县宏大石棉销售有限责任公司。法定代表人：张某。本院在执行阿克塞哈萨克族自治县自然资源局与阿克塞哈萨克族自治县宏大石棉销售有限责任公司行政非诉执行一案中，于2020年5月26日向被执行人阿克塞哈萨克族自治县宏大石棉销售有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人阿克塞哈萨克族自治县宏大石棉销售有限责任公司向申请执行人阿克塞哈萨克族自治县自然资源局履行罚金15334.1元。但阿克塞哈萨克族自治县宏大石棉销售有限责任公司一直未履行全部生效法律文书确定的义务，且其法定代表人张某下落不明无法联系。经过本院四查，暂未发现阿克塞哈萨克族自治县宏大石棉销售有限责任公司有明确可供执行的财产，我院于2020年8月19日依法对被执行人阿克塞哈萨克族自治县宏大石棉销售有限责任公司采取限制高消费措施，将被执行人阿克塞哈萨克族自治县宏大石棉销售有限责任公司纳入失信被执行人名单，并由公安机关协助查找被执行人阿克塞哈萨克族自治县宏大石棉销售有限责任公司法定代表人张某下落。2020年8月19日本院与申请执行人阿克塞哈萨克族自治县自然资源局进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  徐文波审判员  哈再拉审判员  火 蕊二〇二〇年八月十九日书记员  葛润霖
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2224号原告：王金良，男，汉族，1952年3月20日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：魏加安，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告：陈际忠，男，汉族，1970年11月15日出生，住淮安市清江浦区。被告：魏崇朋，男，汉族，1977年5月5日出生，住沭阳县。原告王金良诉被告陈际忠、魏崇朋健康权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告王金良的委托诉讼代理人魏加安、被告陈际忠、被告魏崇朋到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带赔偿原告医疗费13843元、住院伙食补助费1900元、护理费6800元、营养费1900元、误工费13600元、交通费800元，合计38843元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月10日18时左右，原告等六人乘坐被告陈际忠驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××号面包车，从淮安高铁站工地下班回涟水县灰墩办事处陈沟村居住地。当车辆行驶至涟水县灰墩办事处九支附近时，由于被告陈际忠开车速度快，道路不平坦导致颠簸，再加上车门没有关好，导致原告从车内摔出车外落地受伤。原告受伤后在涟水县第三人民医院住院治疗38天，花医疗费13843元，出院医嘱为休息一个月。由于原告的伤在腰部，出院后自己能够站立起来，但日常生活仍需要别人帮忙护理。该事故经涟水县公安局交通警察大队于2019年12月12日出具了处警证明。经查，该面包车的车主为被告魏崇朋，被告魏崇朋将该面包车里面的所有座位拆除改装且超载带人。原告认为，被告陈际忠作为一个有多年驾驶经验的专业司机，在开车前应该检查车辆的状况是否良好，车门车窗等影响安全的部位是否关好，以保证将乘车人员安全送达目的地，这也是驾驶员的法定职责。该起事故正是因为被告陈际忠的疏忽大意，未履行好职责造成的。因此，被告陈际忠存在重大过错，应承担赔偿责任。被告魏崇朋将改装过得车辆交给被告陈际忠驾驶载人，亦存在过错，应与被告陈际忠承担连带赔偿责任。原告作为乘车人不存在任何过错，与被告协商赔偿未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告陈际忠辩称：1.原告自身存在过错，也应当承担一部分的损失；2.我方认为原告主张的部分项目过高。被告魏崇朋辩称：1.我方认为原告年龄已经69岁，没有误工费，其他费用过高；2.我方要求法院审核各方的责任。本院经审理认定事实如下：两被告系案外人孙培华喊去淮安高铁站做工的，被告陈际忠系在工地上开车的，原告也是在该工地上挖沟。2019年11月10日，孙培华安排陈际忠驾驶被告魏崇朋的苏Ｎ×××××号面包车送原告等工人回涟水县。因该面包车后排座位被被告魏崇朋拆除，原告等工人坐在面包车内的地板上。当日18时左右，被告陈际忠驾驶该车辆到涟水县灰墩办事处九支附近时，因该路段上坡且路面不平，导致车辆颠簸，原告从面包车的尾部车门摔落至车外受伤。原告伤后当天到涟水县第三人民医院治疗38天，于2019年12月18日好转出院，花费医疗费13842.03元。还查明，原告系第一天到工地上做工，原告陈述工资系200元每天，被告魏崇朋陈述原告系在工地上清理石子的，工资160元每天。孙培华在事故发生后因故去世，故两被告未要求孙培华承担责任。上述事实，有原、被告当庭陈述、处警证明、病历、出院记录、医疗费收据、诊断证明书等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，被告魏崇朋将面包车座位拆除，原告等人坐在车内地板上，导致车辆在行驶过程中危险程度明显增加，被告陈际忠在驾驶面包车至上坡颠簸路段时没有小心谨慎驾驶，原告坐在车内地板上未尽安全注意义务，由此可见，原告从车辆尾部摔落至车外受伤是各方的混合过错造成的，原、被告均应当对自己的过错承担相应的民事责任。根据各自的过错程度，本院确定被告魏崇朋承担40%的责任，被告陈际忠承担30%的责任，原告自行负担30%的责任。依据《侵权责任法》相关规定，本院依法确定原告的相关损失为：1.医疗费13842.03元。2.住院伙食补助费38天×50元/天=1900元。3.营养费38天×30元/天=1140元。4.关于误工费，原告受伤时虽然已经年满67岁，但是原告系在工地上做工回家路上受伤的，其收入减少，产生误工损失。根据原告的误工的实际情况，酌定其住院期间误工费为38天×130元/天=4940元。原告出院以后的误工费，由于原告主张30天，但是被告不予认可。经本院向原告释明后，原告就误工期限亦未申请司法鉴定，故本院对原告主张出院以后的误工费不予支持。5.关于护理费，住院期间的护理费为38天×100元/天=3800元。原告出院以后的护理费，由于原告主张30天，但是被告不予认可。经本院向原告释明后，原告就护理期限亦未申请司法鉴定，故本院对原告主张出院以后的护理费不予支持。6.关于交通费，原告虽然未提供交通费发票，但该损失实际发生，本院酌定400元。上述1-6项费用合计26022.03元，由被告魏崇朋承担40%即10408.81元，由被告陈际忠承担30%即7806.61元，余款原告自行负担。对原告主张两被告承担连带赔偿责任，由于两被告的各自的过错行为不足以造成原告的全部损害，故本院对此不予支持。由于案外人孙培华已经去世，原、被告均未向其主张赔偿，故本院对此不予理涉。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十二条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告魏崇朋于判决生效后十日内赔偿原告10408.81元；二、被告陈际忠于判决生效后十日内赔偿原告7806.61元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告魏崇朋负担80元，被告陈际忠负担60元，原告负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××30）审判员  李洋二〇二〇年八月二十三日书记员  张路附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初2729号 原告：汪飞，男，1994年4月14日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：汪燕，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张罗海，安徽润天律师事务所律师。 被告：陈厚郡，男，1974年8月15日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。 被告：王世成，男，1971年7月24日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 被告：安徽道源沥青路面材料有限公司。住所地舒城县城关镇三松村，统一社会信用代码：91341523570443516Y。 法定代表人：李月桂。 委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告汪飞诉被告陈厚郡、王世成、安徽道源沥青路面材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告因需做二次手术，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许汪飞撤诉。 案件受理费2272元，减半收取计1136元，由原告汪飞负担。 审判员  余本兵 二〇二〇年八月十九日 书记员  晋 尧