河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7900号 上诉人（原审被告）：吴桥县华峰物流有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县桑园镇第八村。 法定代表人：张春峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。 负责人：王巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李军玲，河北决策律师事务所律师。 原审原告：张书娥（系受害人曹爱珍母亲），女，1946年4月22日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原审原告：平新征（系受害人曹爱珍生前配偶），男，1970年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原审原告：平云聪（系受害人曹爱珍儿子），男，1992年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原审原告：平云敬（系受害人曹爱珍儿子），男，1992年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原审被告：王永强，男，1967年3月29日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 原审被告：景县风华物流服务有限公司，住所地河北省衡水市景县安陵镇玉泉庄。 法定代表人：张春峰，该公司总经理。 上诉人吴桥县华峰物流有限公司（以下简称华峰物流公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财保沧州运河支公司）、原审原告平新征等四人、原审被告王永强、景县风华物流服务有限公司（以下简称风华物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院(2020)冀0127民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人华峰物流公司的法定代表人张春峰及其委托诉讼代理人刘伟，被上诉人平安财保沧州运河支公司的委托诉讼代理人李军玲，原审原告平云聪、平云敬，原审被告王永强到庭参加本院二审询问。本案现已审理终结。 华峰物流公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判或将本案发回重审；2.二审全部费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。平安财保沧州运河支公司未举证证明其将关于超载责任免除条款向上诉人进行了明确的告知与说明，且上诉人投保了不计免赔特约条款，其责任免除条款对上诉人不产生法律效力。 被上诉人平安财保沧州运河支公司辩称，事故车辆违反安全装载规定系违反法律、法规的强制性规定，并且在保险合同中已经使用加粗、加黑的字体进行了提示说明，应当按照保险合同第二十七条第二项约定实行10%的免赔率。 原审原告平新征等四人、原审被告王永强未向本院提交陈述意见。 原审被告风华物流公司陈述意见同上诉人华峰物流公司。 平新征等四人向一审法院起诉请求：1.判决平安财保沧州运河支公司、华峰物流公司、风华物流公司、王永强赔偿损失468,695.75元；2.诉讼费由平安财保沧州运河支公司、华峰物流公司、风华物流公司、王永强承担。 一审法院认定事实：2020年5月11日23时20分许，王永强驾驶超过核定载质量的冀Ｔ×××××-冀Ｊ×××××重型半挂车沿393省道自西向东行驶至中国石油加油站西口处时，与逆向行驶并横穿公路的曹爱珍驾驶的电动自行车相撞，造成曹爱珍当场死亡，二车损坏的交通事故。经高邑县交警大队认定，王永强负此事故的同等责任，曹爱珍负此事故的同等责任。冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车登记车主为风华物流公司，冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车登记车主为华峰物流公司，冀Ｔ×××××号主车在平安财保沧州运河支公司投保有交强险和商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期内。平新征等四人系死者曹爱珍直系亲属，张书娥系曹爱珍母亲，现年74周岁，育有曹爱须、曹爱珍、曹军锋兄妹三人。事故发生后，华峰物流公司已给付平新征等四人丧葬费35816.5元。以上事实有平新征等四人提交的道路交通事故认定书、户口本、村委会证明、古城村委会证明、遗体火化证明、法医鉴定意见书、户籍注销证明、居民死亡医学证明书以及华峰物流公司提交的保险单、收条等证据予以证实。 一审法院认为，高邑县交警大队出具的道路交通事故认定书事实清楚、责任划分明确，各方无异议，依法予以确认。平新征等人的损失确定为：死亡赔偿金714,760元、丧葬费37,887.5元、被扶养人生活费24,744元（12,372元/年×6年÷3人）、精神抚慰金50,000元，共计827,391.5元。平安财保沧州运河支公司首先在交强险限额内赔偿平新征等四人110,000元（精神抚慰金优先赔偿），剩余717,391.5元按事故责任比例平安财保沧州运河支公司在商业三者险范围内赔偿50%即358,695.75元。因事故认定书认定事故车辆违反了安全装载规定，故应实行10%的绝对免赔率，因此车主华峰物流公司应承担10%即35,869.5元，其辩解的平安财保沧州运河支公司没有尽到提示和说明义务不予采信。华峰物流公司已经给付平新征四人的款项应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车综合商业保险条款》第二十七条第二项规定，判决如下：一、平安财保沧州运河支公司在保险范围内赔偿平新征等四人经济损失432,826元；二、华峰物流公司赔偿平新征等四人经济损失35,869.5元；三、平新征等四人返还华峰物流公司35,816.5元。以上三项限于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8,330元，减半收取4,165元，保全费2,520元，由华峰物流公司负担；保全担保费1,200元，由平新征等四人负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。本院二审询问中，平安财保沧州运河支公司无证据证明已将保险条款交付给投保人，亦未提交投保人签章的投保单。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。” 本案中，平安财保沧州运河支公司无证据证明已将保险条款交付给投保人，亦未提交投保人签章的投保单，平安财保沧州运河支公司无证据证明已就超载10%免赔率尽到提示义务。故本案中超载10%免赔率条款不发生法律效力。因原审原告平新征等四人未对被抚养人生活费部分提出上诉，本院不予处理。平安财保沧州运河支公司应当赔偿原告平新征等四人358,695.75元+110,000元=468,695.75元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、第十一条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省高邑县人民法院(2020)冀0127民初448号民事判决第三项，即“原审原告平新征等四人返还上诉人吴桥县华峰物流有限公司已垫付的丧葬费35,816.5元”； 二、撤销河北省高邑县人民法院(2020)冀0127民初448号民事判决第二项，即“上诉人吴桥县华峰物流有限公司赔偿原审原告平新征等四人经济损失35,869.5元”； 三、变更河北省高邑县人民法院(2020)冀0127民初448号民事判决第一项为，“被上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险范围内赔偿原审原告平新征等四人经济损失468,695.75元”； 四、驳回原审原告平新征等四人的其他诉讼请求。 以上款项限于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8,330元，减半收取4,165元，保全费2,520元，由上诉人吴桥县华峰物流有限公司负担；保全担保费1,200元，由原审原告平新征等四人负担。二审案件受理费697元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈富兴 书 记 员 郄张雨 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书