上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6843号原告：施建德，男，1961年6月28日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：祝宝东，男，1994年11月18日生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：钱振波，总经理。委托诉讼代理人：白杰。原告施建德与被告祝宝东、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司(下称“人寿财险阜阳公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施建德及其委托诉讼代理人王建平、被告祝宝东到庭参加诉讼。被告人寿财险阜阳公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施建德向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)285991.09元；2、判令被告人寿财险阜阳公司在交强险和商业险限额内先行承担赔付责任(精神损害抚慰金优先在交强险内赔付)；3、本案诉讼费由被告祝宝东承担。事实和理由：2019年10月2日11时50分许，被告祝宝东驾驶牌号为皖K8XXXX小型普通客车于崇明区堡镇人民村XXX号前丁字路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察支队认定原告与被告祝宝东各负事故同等责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、商业险保单；2、被告祝宝东的驾驶证、行驶证；3、病史资料、医疗费票据、费用清单；4、鉴定意见书、鉴定费票据；5、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况、银行卡工资明细清单；6、日常用品费定额发票；7、代理合同及代理费收据。被告祝宝东辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告的经济损失由保险公司承担。被告人寿财险阜阳公司辩称，被告祝宝东驾驶的车辆在本被告处投保了交强险及商业险(保额150万元，含不计免赔)，愿意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日11时50分许，被告祝宝东驾驶牌号为皖K8XXXX小型普通客车于崇明区堡镇人民村XXX号前丁字路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察支队认定原告与被告祝宝东各负事故同等责任。事故当日原告入院治疗。2020年7月6日，司法鉴定科学研究院对原告的伤情进行鉴定，意见为：被鉴定人施建德腹部等处交通伤，致脾破裂并后遗脾切除术后，构成人体损伤致XXX残疾。伤后休息120日，护理60日，营养90日。另查明：牌号为皖K8XXXX小型普通客车已向被告人寿财险阜阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期限内，其中第三者责任商业保险责任限额为XXXXXXX元。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费37783.71元，被告祝宝东无异议，被告人寿财险阜阳公司要求扣除15%非医保部分费用、重复计算的费用及行政性收费。本院经对原告提供的医疗费票据及病历审核，核定医疗费为37783.71元。二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费260元，被告祝宝东无异议，被告人寿财险阜阳公司未发表意见。本院认为，原告实际住院治疗13日，按每日20元计算，住院伙食补助费核定为260元。三、营养费：原告主张营养费3600元(40元/日×90日)，被告祝宝东无异议，被告人寿财险阜阳公司认可营养费标准为30元/日。本院根据鉴定意见，结合原告伤情，核定营养费为3600元。四、护理费：原告主张护理费3600元(60元/日×60日)，被告祝宝东无异议，被告人寿财险阜阳公司未发表意见。本院根据鉴定意见，结合本地区护工市场标准，核定护理费为3000元。五、误工费：原告主张误工费16206.88元(4051.72元/月×4月)，被告祝宝东无异议，被告人寿财险阜阳公司认可误工费标准100元/日。本院根据原告提供的参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况及工资发放银行卡明细清单，核定误工费为16206.88元。六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金199170元(33195元/年×20年×30%)，被告祝宝东无异议，被告人寿财险阜阳公司未发表意见。本院认为，原告主张残疾赔偿金199170元，符合有关法律规定，应予确认。七、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金15000元，被告祝宝东无异议，被告人寿财险阜阳公司认可9000元。本院认为，原告因本起事故受伤致残，已造成一定后果。现根据本地区生活水平及事故责任，酌定精神损害抚慰金为9000元。八、交通费：原告主张交通费561元，被告祝宝东无异议，被告人寿财险阜阳公司认可120元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为300元。九、物损费：原告主张物损费2199.50元(衣物损500元、车损1699.50元)，被告祝宝东无异议，被告人寿财险阜阳公司对衣物损不予认可，对车辆修理费未发表意见。本院认为，根据道路交通事故认定书及原告提供的车辆修理费票据及清单，核定车损费为1699.50元。关于衣物损，原告事故中跌地受伤，衣物难免受损，还应考虑折旧等因素，酌定为200元。故物损费为1899.50元。十、鉴定费：原告主张鉴定费2490元，被告祝宝东无异议，被告人寿财险阜阳公司表示不属于理赔范围。本院认为，鉴定费系合理费用，根据原告提供的票据，核定鉴定费为2490元，该项费用由被告人寿财险阜阳公司在商业险内按责承担。十一、日常用品费：原告主张日常用品费120元，被告祝宝东无异议，被告人寿财险阜阳公司未发表意见。本院认为，日常用品费不属于保险理赔范围，但被告祝宝东无异议，故该项费用由被告祝宝东按责承担。十二、代理费：原告主张代理费5000元，被告祝宝东表示不同意承担。被告人寿财险阜阳公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3000元。综上，原告的经济损失共计276830.09元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告施建德与被告祝宝东各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告祝宝东驾驶的车辆已向被告人寿财险阜阳公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告人寿财险阜阳公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险和商业险部分的损失，由被告祝宝东按责承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告施建德精神损害抚慰金9000元、医疗费6140元、住院伙食补助费260元、营养费3600元、护理费3000元、误工费16206.88元、残疾赔偿金81493.12元、交通费300元、物损费1899.50元，合计人民币121899.50元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告施建德医疗费31643.71元、残疾赔偿金117676.88元、鉴定费2490元合计151810.59中的60%，计人民币91086.35元；三、被告祝宝东于本判决生效之日起十日内赔偿原告施建德日常用品费120元中的60%及代理费3000元，计人民币3072元；四、原告施建德的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5590元，减半收取计人民币2795元，由原告施建德负担人民币525元，被告祝宝东负担人民币2270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏芳二〇二〇年八月三十一日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。