宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0304民初1276号原告：白云，男，生于1983年12月8日，汉族，农民，住陕西省扶风县，现住陕西省宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：闫琳翠,陕西国文律师事务所律师。被告：张碎环，男，生于1972年5月20日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王列过，女，生于1976年4月30日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。二被告共同委托诉讼代理人：杨博,陕西群鑫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部,住所地：陕西省宝鸡市,统一社会信用代码91610301593322741G。负责人：王君，任该营销服务部经理。 委托诉讼代理人：张君涛，男，生于1983年10月29日，汉族，任公司员工，住陕西省宝鸡市凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白云与被告张碎环、王列过、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部（以下简称人保财险高新营销部）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告白云委托诉讼代理人闫琳翠、被告张碎环、王列过及其共同委托诉讼代理人杨博、被告人保财险高新营销部委托诉讼代理人张君涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云向本院提出诉讼请求,请求判决：1、被告张碎环、王列过在继承王某甲遗产范围内,被告人保财险高新营销部在交强险限额内赔偿原告各项损失共120000元,2、本案诉讼费由三被告承担。本案在开庭审理过程中,原告当庭增加诉讼请求391199.50元,请求被告人保财险高新营销部在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费205549.5元、住院伙食补助费2560元（32天×80元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费18000元（150天×120元/天）、误工费54000元（360天×150元/天）、残疾赔偿金180490元（36098元×20年×25%）、后续治疗费32000元、鉴定费2400元、交通费500元、财产损失3000元、精神损害抚慰金10000元,各项共计511199.5元,并提出在庭审后5日内补交相应诉讼费,逾期不补交,视为自愿放弃增加诉讼请求。事实与理由：2019年12月12日0时50分许,王某甲XX号小型轿车由西向东行驶至太公庙路段时,驶入对向车道与由东向西白云驾驶的陕CXXXXX号小型普通客车发生正面碰撞,致王某甲当场死亡,白云及车上乘坐人受伤,两车受损,造成道路交通死亡事故。对于本起道路交通事故,宝鸡市公安局交XX队XX大队第610304120190000121号道路交通事故认定书认定：王某甲负事故的全部责任,白云无责任。王某甲驾驶的车辆在被告人保财险高新营销部处投保有交强险和商业三者险,且事故发生在保险期间内。原告受伤后被送往宝鸡高新人民医院住院治疗28天,其伤情被诊断为：1、右侧肱骨粉碎性骨折；2、右腕关节脱位；3、右外踝骨折；4、右距骨骨折等多处骨折及腹部闭合性损伤。2020年3月19日,原告再次住院取出下腔静脉滤器,住院4天。原告出院后生活不能自理,一直由家人陪护,至今不能正常生活、工作。本起交通事故给原告造成了极大的精神痛苦和经济损失,原告的各项损失依法应当由各被告承担赔偿责任。被告张碎环、王列过辩称：对本起道路交通事故发生的事实经过及事故责任认定均无异议。两被告之子王某甲事发时29岁,不但没有任何遗产,还留下巨额债务,包括借款及银行贷款,故请求法院依法驳回原告对两被告的起诉。事发时王某甲的车辆购买了交强险,根据有关规定应由被告人保财险高新营销部在交强险12万元限额内给原告进行合理赔偿。被告人保财险高新营销部辩称：对本起道路交通事故发生的事实经过及事故责任认定均无异议。事发时,王某甲驾驶的车辆在被告人保财险高新营销部投保有交强险及100万元且不计免赔商业三者险。因王某甲系醉酒驾驶发生事故,被告人保财险高新营销部只在交强险赔偿限额内有垫付义务,在商业三者险赔偿限额内没有赔付义务。商业三者险条款规定酒驾是除外责任,且客户投保时,被告人保财险高新营销部也向其进行了明确告知,故原告要求被告人保财险高新营销部在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任不合适。被告人保财险高新营销部愿意在交强险赔偿限额内对原告的合理损失进行垫付,但也要保留追偿的权利。原告起诉数额已超过交强险赔偿限额的部分,被告人保财险高新营销部不予赔偿。经审理查明：2019年12月12日1时许,王某甲醉酒后（酒精检测报告结果：148.28mg/ml）驾驶陕CXXXXX号“大众牌”小型轿车,沿陈仓虢蔡路（陈仓河堤路）由西向东行驶至太公庙村路段时,驶入对向车道与由东向西行驶的白云驾驶的陕CXXXXX号“众泰牌”小型普通客车（车内乘坐人：刘彦龙、刘彦忠、王某乙）发生正面碰撞,致王某甲当场死亡,白云、刘彦龙、刘彦忠、王某乙受伤,两车受损,造成道路交通死亡事故。本起事故经宝鸡市公安局交XX队XX大队第610304120190000121号道路交通事故认定书认定：王某甲承担本起交通事故的全部责任；白云、刘彦龙、刘彦忠、王某乙无责任。事发后,原告白云被送往宝鸡高新人民医院住院治疗28天,其伤情被诊断为：右侧肱骨粉碎性骨折、右桡骨远端骨折、右腕关节脱位、右外踝骨折、右距骨骨折、左侧股骨干粉碎性骨折、左踝关节脱位、左胫骨远端撕脱骨折、左腓骨骨折、右上肢神经损伤、腹部闭合性损伤、胸部闭合性损伤、面部软组织挫伤、2型糖尿病、窦性心动过速、右下肢深静脉血栓形成、乙型病毒性肝炎,后好转出院。出院时,医嘱：建议卧床休息1月,加强营养,需陪护,避免剧烈活动；加强四肢肌肉及关节功能锻炼,避免暴力活动；继续口服抗凝、营养神经、活血化瘀、强骨药物治疗；1月后复查,根据情况去除左踝内固定；2月内行下腔静脉滤器取出术；待骨折愈合后,适时取出内固定；1月后复查,不适随诊。2020年3月19日,原告再次在宝鸡高新人民医院住院治疗4天,其病情被诊断为：取出下腔静脉滤器、多发骨折术后、2型糖尿病、乙型病毒性肝炎表面抗原携带者,后要求出院。出院时,医嘱：口服迈之灵2片、2次/日,2周后来院复查血常规、凝血系列,下肢及腹部血管超声等；不适及时就诊；糖尿病饮食,监测血糖、定期内分泌科随诊；骨科复诊骨折情况；乙型肝炎应于感染科就诊,必要时对症治疗。同时查明：原告的伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定,意见为：白云本次交通事故受伤致右侧第1-9肋骨骨折,左侧第1肋骨骨折,其中右侧第2、5、6、7、8肋骨断端错位,评定为九级伤残；白云本次交通事故受伤致右上肢神经损伤,现后遗右手部分肌瘫,肌力3级以下,评定为九级伤残；白云本次交通事故受伤致左侧股骨干粉碎性骨折,现后遗双下肢长度相差3.0cm,评定为十级伤残；白云本次交通事故受伤致腹部闭合性损伤,肝挫裂伤修补术后,评定为十级伤残；白云本次交通事故受伤致右下肢静脉血栓形成,评定为十级伤残；白云本次交通事故受伤建议误工期360日,护理期150日,营养期90日；白云本次交通事故受伤致右侧肱骨粉碎性骨折,右桡骨远端骨折,右腕关节脱位,右外踝骨折,右距骨骨折,左侧股骨干粉碎性骨折,左踝关节脱位,左胫骨远端撕脱骨折,左腓骨骨折术后,取出内固定累计需后期医疗费叁万贰仟圆（￥32000.00）人民币。还查明：陕CXXXXX号“大众牌”小型轿车的车主为王某甲,该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险及100万元且不计免赔的商业第三者责任保险,本起交通事故发生在保险有效期内。原告就其当庭增加的诉讼请求,在庭审后5日内未向本院补交相应案件受理费。上述事实,有下列证据在案印证：一、原告白云提交的宝鸡市公安局交XX队XX大队第610304120190000121号道路交通事故认定书1份；宝鸡高新人民医院住院病历2份、出院证及诊断证明各1份,医疗费票据3张（金额为205546.50元）；司法鉴定意见书1份,房屋租住证复印件1份,缴纳水电物业费票据1份,护理人身份证复印件及其员工出勤表、员工薪资表、扣发工资证明各1份；司法鉴定费发票1张。二、被告张碎环、王列过提交的王某甲手机信息打印件2张,陕CXXXXX号“大众牌”小型轿车机动车交通事故责任强制保险单（副本）1份。三、被告人保财险高新营销部提交的机动车交通事故责任强制保险条款1份。四、双方当事人相关陈述。本院认为,公民的身体健康权受法律保护。王某甲醉酒后驾驶陕CXXXXX号小型轿车与白云驾驶的陕CXXXXX号小型普通客车发生交通事故,致王某甲当场死亡,白云、刘彦忠(另案处理)、王某乙(另案处理)、原告刘彦龙(另案处理)受伤,两车受损,交警部门认定王某甲承担本起事故的全部责任,原告白云等无责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十二条的规定,均明确了法定继承人只要获得被继承人的遗产,就有义务按照顺序和比例清偿被继承人的债务。原告白云现要求由被告张碎环、王列过在继承王某甲的遗产范围内对其损失承担赔偿责任,因两被告否认王某甲有遗产,原告未能提供证据证明王某甲有遗产且被两被告取得（即继承已实际发生的事实）,故对原告该项请求,不予支持。根据本案有效证据,结合原告白云的诉讼主张,依照相关法律规定,可以对原告的损失核定为医疗费205546.50元、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费1920元（32天×60元/天）、护理费18000元（150天×120元/天）、误工费46800元[360天×130元/天（酌定）]、残疾赔偿金180490元（36098元×20年×25%）、后续治疗费32000元、司法鉴定费2400元、交通费400元（酌定）、精神损害抚慰金10000元,共计500256.50元。原告主张财产损失3000元,但未能提供证据加以证明,故不予支持。原告主张交通费500元,虽其未能提交相关交通费票据予以佐证,但本院从交通事故发生后,原告支出相应交通费应属客观必然的角度考虑,结合原告的伤情及治疗经过,酌定交通费支出为400元。原告白云当庭增加诉讼请求,要求被告人保财险高新营销部对其增加的诉讼请求在商业三者险赔偿限额内进行赔偿,但因其庭后未按时补交相应诉讼费用,视为其放弃增加诉讼请求,故对其该部分的请求不予处理。王某甲驾驶的陕CXXXXX号“大众牌”小型轿车在被告人保财险高新营销部投保有机动车交强险,本次事故发生在保险期间内,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条规定,被告人保财险高新营销部应当在交强险分项责任赔偿限额内承担赔偿责任,并应综合本案及同一事故另三案的赔偿数额按比例受偿。对本案原告白云的损失,应当由被告人保财险高新营销部在交强险死亡伤残、医疗费用责任限额内分别赔偿49529.32元、6036.35元,共计55565.67元。故对原告要求由被告人保财险高新营销部赔偿其损失中的合理部分即55565.67元,予以支持；对超出部分,应予驳回。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条规定,判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔付原告白云各项损失55565.67元； 二、驳回原告白云的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元,减半收取1350元（已缓交收取一半）,由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部负担625元,原告白云负担725元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费2700元,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审 判 员    何娜娜  二〇二〇年八月十七日                               法官助理    李峰涛                                 书 记 员    曹唯佳