wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初273号原告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。法定代表人：金乐煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珉齐，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯禹铭，江苏青创律师事务所律师。被告：李山山，男，1990年2月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称大地保险江苏分公司）与被告李山山追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险江苏分公司的委托诉讼代理人张珉齐到庭参加诉讼，被告李山山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款金额134135.92元，逾期保费9349.91元，违约金10165.97元(违约金暂计算至2019年9月20日，之后产生的违约金从2019年9月21日开始，以理赔款金额及逾期保费为基数，按照日利率0.065%,计算至被告偿清全部款项之日），以上共计153651.8元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月13日，被告李山山向原告投保购买个人贷款保证保险，原告为被告的贷款承担个人贷款保证保险责任。保险单号码：PBLG201831171724000458。2018年9月13日，被告与被保险人徽商银行股份有限公司南京分行签订了一份《个人借款合同》，（合同编号20180913160001135835），被告李山山从徽商银行股份有限公司南京分行贷款150000元，借期自2018年9月13日至2021年9月13日。并约定了借款利息、还款方式、手续费、违约责任。徽商银行股份有限公司南京分行按《个人借款合同》约定履行了放款义务。被告自2019年6月3日开始未按合同约定履行还款义务。原告于2019年6月3日根据个人贷款保证保险保险单约定，向徽商银行股份有限公司南京分行进行了理赔，支付理赔款共计134135.9元，徽商银行股份有限公司南京分行出具了代偿债务与权益转让确认书。被告未按保险合同约定向原告支付上述款项。被告除上述保险理赔金外，还应向原告支付逾期保费9349.91元，违约金10165.97元(违约金暂计算至2019年9月20日，之后产生的违约金从2019年9月21日开始，以理赔款金额及逾期保费为基数，按照日利率0.065%,计算至被告偿清全部款项之日）。由于被告的行为致使原告的权益受损，根据法律法规规定，原告有权向被告进行追偿。为维护原告合法权益，今诉至贵院，请依法判决。被告李山山未到庭、未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，被告李山山与徽商银行股份有限公司南京分行签订合同编号为20180913160001135835的《个人借款合同》一份，约定李山山向徽商银行股份有限公司南京分行借款150000元，借期自2018年9月13日至2021年9月13日。并约定了借款利息、按月还款方式、手续费、违约责任。2018年9月13日，原告与被告李山山签订保单号为PBLG201831171724000458的《中国大地个人贷款保证保险保险单》一份，该保险单的主要内容为：“投保人：李山山，被保险人：徽商银行股份有限公司南京分行，保证保险金额：人民币178350元。保费：每月保费率1.7%，每月保险费金额2550元，付费约定投保人应按投保时约定，每月支付保险费，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式每月按时缴纳，特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费。被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2018年9月13日，徽商银行股份有限公司南京分行按照约定将15万元款项转入被告李山山尾号为27644的账户。后，被告李山山未按照合同约定偿还徽商银行股份有限公司南京分行的借款，原告于2019年6月3日代偿了徽商银行股份有限公司南京分行的保险赔偿款134135.92元。徽商银行股份有限公司南京分行向原告出具了《权益转让书确认书》一份，确认原告个人贷款保证保险PBLG201831171724000458保险单项下的保险赔偿款（人民币）134135.92元，徽商银行股份有限公司南京分行已于2019年6月3日收到，并将对被告李山山追偿的全部权益转让给原告。本院认为，关于原告主张的理赔款。原告大地保险江苏分公司与被告李山山签订的保证保险单系双方真实意思的表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。被告李山山投保后，在保险期间内逾期归还徽商银行股份有限公司南京分行的借款超过80天，原告根据约定向徽商银行股份有限公司南京分行进行理赔后，有权要求被告李山山归还结欠的理赔款。原告要求被告支付理赔款134135.92元和逾期保费9349.91元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金。原告理赔后，被告超过30天仍未归还全部理赔款，构成违约，应向原告承担违约责任。结合被告李山山向徽商银行股份有限公司南京分行进行本次贷款的成本（含银行贷款的利息、罚息以及需向原告支付的保费）、被告违约程度以及被告违约给原告造成的损失，原告主张以143485.83元（含代偿款及未付保费）为基数，自2019年6月3日起至实际还清之日止、按照日利率0.065%计算违约金，未超过保证保险保险单的约定，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李山山于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司代偿款134135.92元和逾期保费9349.91元及违约金（以143485.83元为基数，自2019年6月3日起至实际还清之日止、按照日利率0.065%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元、公告费600元、保全费1288.26元由被告李山山负担（于判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋新建人民陪审员  徐秀芬人民陪审员  薛 梅二〇二〇年八月二十九日书 记 员  柏 通
福州铁路运输法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽8601行赔初3号之一 原告真度酒业（福建）有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园鼓楼园17#楼厂房一楼。 法定代表人陈仁锋，执行董事兼总经理。 委托代理人许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托代理人林秀清，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区下藤路十锦小区10号楼。 法定代表人林烽，局长。 委托代理人裴蕾，女，福州市仓山区住房保障和房产管理局工作人员。 委托代理人齐剑，福建新世通律师事务所律师。 被告福州市仓山区人民政府金山街道办事处，住所地福建省福州市仓山区金山石边路124号。 法定代表人刘静，主任。 委托代理人秦锟，男，福州市仓山区人民政府金山街道办事处工作人员。 委托代理人邢明敏，福建瑞权律师事务所律师。 原告真度酒业（福建）有限公司诉被告福州市仓山区人民政府（以下简称仓山区政府）、福州市仓山区住房保障和房产管理局（以下简称仓山区房管局）、福州市仓山区人民政府金山街道办事处（以下简称金山街道办）行政赔偿一案，本院于2020年3月10日立案。 本院认为，本案系原告真度酒业（福建）有限公司起诉要求确认被告仓山区政府、仓山区房管局、金山街道办实施的行政强制拆除行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼。本院已另行作出行政赔偿裁定，裁定驳回原告对仓山区政府的起诉。原告对仓山区房管局、金山街道办的起诉，根据《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的公告》第一条、第三条的规定，不属于本院管辖，应移送福州市鼓楼区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 原告对福州市仓山区住房保障和房产管理局、福州市仓山区人民政府金山街道办事处的起诉移送福州市鼓楼区人民法院管辖。 审 判 长  徐 坚 审 判 员  陈敏旻 审 判 员  张 琳 二〇二〇年八月十八日 法官助理  余晓丹 书 记 员  林晓鸿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3273号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：刘加隆，刘加隆。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所。被执行人：时晓波，男，1979-4-12日出生，汉族，住天津市红桥区。本院于2020-7-20立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与时晓波信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人时晓波依据本院（2020）津0103民初5062号民事调解书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年八月二十九日书记员 姜明宇
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初237号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人夏某林，男，1956年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地建湖县，现住建湖县。因涉嫌犯妨害公务罪，经建湖县公安局决定，于2020年6月10日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人夏某林犯妨害公务罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年5月21日13时许，被告人夏某林酒后驾驶电动三轮车沿本县建宝路西侧由南向北逆向在机动车道行驶，在本县建宝路与明珠路处红绿灯南侧50米处，撞到正常行驶的白色速腾轿车（车主：陶一青，车牌苏Ｊ×××××），后车主报警，建湖县公安局民警孙玉纬带领辅警孙某、倪士春到现场处置，孙玉纬发现被告人夏某林酒多无法现场处置该起交通事故且造成该处现场的交通拥堵严重，即开具公安交通管理行政强制措施凭证给双方，并通知清障车将双方的车辆拖运至停车场。在拖运过程中，夏某林不服交警处置，阻碍交警对其电动三轮车进行拖运，孙玉纬等人对其进行劝说无效，夏某林欲强行上前拉拽三轮车，被孙玉纬等人阻止，夏某林用右拳打孙玉纬右脸一拳，后继续打孙某头顶一下，并将其警帽打飞。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人夏某林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人夏某林在庭审中无异议，并有被告人夏某林的常住人口基本信息、发破案情况、归案情况、抓获经过、建湖县公安局出具的在职证明、警察证、接处警工作登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书等书证，证人孙玉纬、孙某、蔡某等人的证言，被告人夏某林的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定报告，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某林以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人夏某林犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人夏某林当庭表示认罪，可以从轻处罚。被告人夏某林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人夏某林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 建人民陪审员  苏立祥人民陪审员  马开熔二〇二〇年八月十八日法官 助理  陈 佳书 记 员  陈雅娟附录法律条文第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6224号原告：梁宏超，男，蒙古族，1979年4月20日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孟祥东，系辽宁正直律师事务所律师。被告：中航安盟财产保险有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓东，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，系辽宁成功金盟律师事务所律师。原告梁宏超诉被告中航安盟财产保险有限公司沈阳市中心支公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁宏超及其委托诉讼代理人孟祥东、被告中航安盟财产保险有限公司沈阳市中心支公司委托诉讼代理人刘晓东、杨威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁宏超向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资90000元及利息（自2018年8月30日起暂计算至起诉之日，按贷款市场报价利率计算利息为6673.75元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月应聘到被告处工作，在车险理赔部工作。被告时任总经理同意每月支付原告工资5000元。在工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未缴纳保险。拖欠原告7个月工资。2019年2月27日原告向法院提起了劳动争议纠纷诉讼，经审理后法院认为原告与被告无劳动关系驳回原告的诉讼请求，原告上诉后被驳回。原告认为即便是劳务关系，被告也应该支付与原告所付出劳动相对应的报酬，但在被告处工作18个月未得到任何的报酬，被告行为侵害了原告的合法权益，故诉讼来院。被告中航安盟财产保险有限公司沈阳市中心支公司辩称：原告属于重复诉讼，原告就本案诉请于2019年2月29日已经在贵院提起过诉讼，且经过两审判决均被驳回诉讼请求。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告本次诉讼请求是要求答辩人给付2017年3月至2018年8月的工资，原告就该工资请求，已经贵院（2019）辽0105民初3766号判决以及沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终10701号判决驳回原告诉讼请求。本案与上次诉讼存在两次诉讼当事人相同、两次诉讼标的相同、两次诉讼请求相同且本次诉讼请求实质是在否定以前作出的判决结果，所以原告本次诉讼属于重复诉讼，其行为严重扰乱诉讼秩序，浪费司法资源，故应依法驳回原告的起诉。原告在上次诉讼提供的所有的证据均不能证明其向被告提供了劳务，也不能证明其所从事的劳务是受雇与被告，也不能证明其所提供的劳务是被告业务组成的部分，所以原告应当就原告提供劳务主张举证，所以原告的诉请没有事实及法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月初，被告中航安盟公司沈阳支公司筹建阶段，经时任副总的周洪喜介绍，原告梁宏超开始参与被告公司筹建工作，同时原告还帮助中航安盟辽宁省分公司办理理赔业务。2017年5月被告正式成立，但因无编制，未与原告签订劳动合同，亦未支付劳动报酬。原告多次找到时任总经理李辉，要求签订劳动合同未果。2019年2月梁宏超向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人中航安盟沈阳支公司为其补缴2017年3月至2018年8月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险及住房公积金；支付未签订劳动合同的双倍工资90035元；支付拖欠工资69572.5元；支付经济补偿金6138.75元。2月20日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲不字（2019）40号不予受理通知书，以梁宏超提供的证据无法证明与中航安盟沈阳支公司存在劳动关系为由，决定不予受理。梁宏超对仲裁决定不服，起诉至本院。经本院审理，认定“2017年3月被告未正式成立，不具备用人单位主体资格，故与原告间建立的是劳务合同关系。2017年5月公司成立后，未与原告签订劳动合同，亦未向原告支付劳动报酬，双方间延续的还是之前建立的劳务合同关系。原告参与被告公司业务期间，还帮助中航安盟省分公司理赔部定损核损，因此原告在被告处没有一个相对固定的工作岗位，其从事的工作也不能确定为由被告安排的、是被告业务组成部分的工作。依据目前原告提交的证据以及能够认定的事实，还不足以认定原、被告间已形成事实上的劳动关系，因原告的诉请均以其与被告存在事实劳动关系为基础，故本院对原告全部诉讼请求均不予支持”。并作出（2019）辽0105民初3766号民事判决书，宣判后原告不服上诉于沈阳市中级人民法院，经该院审理作出驳回上诉，维持原判的（2019）辽01民终10710号民事判决书。现原告以与被告形成劳务关系要求被告给付工资为由起诉至法院。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告在被告筹建期间开始参与相关工作，其目的是为了与被告建立劳动合同关系，但在被告成立后因没有相应的编制未能建立，原告继续留在被告处工作也是希望能够有机会与被告建立劳动合同关系。经两级法院审理原告与被告之间未形成劳动关系后，现原告主张与被告建立了劳务关系，但劳务关系也分为有偿劳务与无偿劳务，因原告未提供其在被告的期间内约定了给付工资的证据，本院认定原告向被告提供的劳务为无偿性质的劳务，其目的是为了与被告建立长期稳定的劳动合同关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2050元由原告梁宏超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  史桂泽人民陪审员  于爱江人民陪审员  张洪彬二０二０年八月二十八日书 记 员  梁天姝
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执315号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公渭源县支行，住所地，甘肃省渭源县。负责人：谢强，系该行行长。委托诉讼代理人：王保平，系该单位职工。被执行人：陈万刚，男，1989年1月3日出生，汉族，甘肃省定西市人，干部，住渭源县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公渭源县支行与被执行人陈万刚信用卡合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日作出的（2019）甘1123民初2517号民事判决书确定，“由被告陈万刚于判决发生法律效力后15日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公渭源县支行借款本金15000元，年费125元，利息1852.96元，利息算至2019年8月7日。（从2019年8月8日至还款之日的逾期利息以15000元为基数按年利率18.25%计付）。判决发生法律效力后被执行人未主动履行义务。2010年4月14日立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行义务，但被执行人负债多，仍未积极履行。本院通过“司法网络执行查控系统”查询，被执行人陈万刚无银行存款、动产、不动产和工商登记等信息，且唯一收入来源工资账户被本院另一执行案件案冻结，本案也对工资轮候冻结，再未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供可执行的财产线索。本院已对被执行人陈万刚采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单，已穷尽执行措施。对本案执行措施及采取财产调查的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)甘1123民初2517号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年八月四日书记员  邓 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保760号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：徐锋，男，1986年10月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币123619.23元或相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐锋名下的银行存款123619.23元或查封等价值的其他财产。案件申请费1138元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二〇年八月十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8128号上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团华海工程有限公司，住所地上海市闵行区中春路7500号。法定代表人：段德荣，执行董事。委托诉讼代理人：徐震寰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中铁物资集团西北有限公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路150号。法定代表人：郭鹏心，董事长。委托诉讼代理人：孙瑄璞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：史志强，男，该公司员工。原审被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路278号。法定代表人：荣树森，董事长。上诉人中铁上海工程局集团华海工程有限公司（以下简称华海公司）因与被上诉人中铁物资集团西北有限公司（以下简称西北公司）、原审被告中铁上海工程局集团有限公司（以下简称集团公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初5469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华海公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回西北公司的一审相应诉讼请求。事实及理由：西北公司负责人对第一笔4,000,000元款项曾表示同意延期支付，该笔款项应视为按期支付，不应计算违约金。一审判决的违约金标准过高，应予以调整。西北公司辩称，不同意华海公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。华海公司两次付款时间均已超过和解协议约定的期限，构成违约，华海公司应当按约支付利息。华海公司认为利息过高无依据。集团公司未发表述称意见。西北公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令集团公司、华海公司共同向西北公司支付货款本金4,836,800元；2.判令集团公司、华海公司共同向西北公司支付逾期付款利息（以8,836,800元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准双倍利率从2018年11月30日计算至2019年9月20日；以4,836,800元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准双倍利率从2019年9月20日计算至付清之日)。一审诉讼中，西北公司撤回第一项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求为：判令集团公司、华海公司共同向西北公司支付逾期付款利息（以8,836,800元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准双倍利率从2018年11月30日计算至2019年9月18日；以4,836,800元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准双倍利率从2019年9月19日计算至2019年11月18日）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、集团公司、华海公司于判决生效之日起十日内向西北公司支付以4,836,800元为基数，自2018年11月30日起至2019年11月18日止的逾期付款利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的2倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍计付。二、华海公司于判决生效之日起十日内向西北公司支付以4,000,000元为基数，自2018年11月30日起至2019年9月18日止的逾期付款利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的2倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍计付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取计5,283.66元，由集团公司负担2,641.83元，由华海公司负担2,641.83元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民事法律行为应依法规范的行使。集团公司、华海公司未按约支付货款的行为显已构成违约，此后的和解协议对新的还款日期及违约后果又进行了明确约定，三方均应恪守。根据本案查明事实，集团公司与华海公司虽然支付了货款，但实际付款日期均晚于协议约定日期，违约事实清楚，一审法院据此认定两公司应承担协议约定的违约责任并无不当。和解协议对于违约金的约定符合相关规定和司法实践，并无不妥,华海公司以违约金标准仍过高，要求按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金的上诉理由，本院难以支持。综上所述，华海公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,567.32元，由上诉人中铁上海工程局集团华海工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5032号原告：周某某，男，1939年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：罗某某，女，1944年8月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：周某1，女，1966年10月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：周某2，女，1969年4月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：周某3，女，1971年11月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：周某4，女，1974年8月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告周某某、罗某某与被告周某1、周某2、周某3、周某4赡养纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、罗某某及其委托诉讼代理人于奇富，被告周某2、周某3、周某4到庭参加诉讼。被告周某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某、罗某某向本院提出诉讼请求：1.被告周某1、周某2、周某3、周某4依次轮流赡养原告周某某、罗某某，每一个自然月进行轮换；2.原告周某某、罗某某医保报销后的医疗费凭正规票据由被告周某1、周某2、周某3、周某4平均承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周某某、罗某某系夫妻，共生育四个女儿，即被告周某1、周某2、周某3、周某4的父母。原告周某某、罗某某年岁已高，体弱多病，生活不能完全自理，特具状起诉，诉请如上。被告周某1未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被告周某2辩称，我愿意给付原告的赡养费。因我右膝关节有伤，无法对原告进行生活上的照料。被告周某2辩称，同意原告的诉讼请求。被告周某4辩称，同意原告的诉讼请求，亦同意其继续生活、居住在我购买的位于云阳县XX号房屋内。当事人围绕诉讼请求依法提交了周某某身份证复印件、罗某某身份证复印件、周某1常住人口信息、周某2户口证明、周某3户口证明、周某4户口证明、残疾人证、重庆市云阳县X村民委员会证明、云阳华山医院诊断证明书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某某、罗某某系夫妻关系，分别于1966年10月4日生育长女名周某1，1969年4月3日生育儿女名周某2，1971年11月29日生育三女名周某3，1974年8月5日生育四女名周某4，四个女儿均已成年并能独立生活。原告周某某、罗某某没有自有住房，现主要生活、居住在被告周某4家购买的位于云阳县XX号房屋内，生活不能完全自理，周某某目前每月享有退伍军人带病回乡生活补贴750.00元，罗某某系肢体贰级残疾人。本院认为,赡养父母是中华民族的传统美德，是每个子女应尽的义务。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。本案原告周某某、罗某某年岁已高，生活不能完全自理，其请求被告周某1、周某2、周某3、周某4依次轮流赡养原告周某某、罗某某，并平均承担其相关的医疗费，合法合理，本院予以支持。为了保障老年人的合法权益，弘扬中华民族敬老、养老、助老的美德，希望被告周某1、周某2、周某3、周某4念及父母的养育之情，多从父母的利益及让老人安享晚年的角度出发，暂时搁置矛盾，尽力解决好父母的赡养问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某1、周某2、周某3、周某4从2020年9月起，按前述顺序依次轮流赡养原告周某某、罗某某，每一个自然月进行轮换；二、原告周某某、罗某某医保报销后的医疗费凭有效票据由被告周某1、周某2、周某3、周某4平均负担。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  苏 佳二〇二〇年八月二十八日法官助理  李 斌书 记 员  谭小燕
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2007号之一 申请执行人：孙校艳。 被执行人：景弘扬。 本院在执行申请执行人孙校艳与被执行人景弘扬民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙校艳于2020年8月18日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执2007号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵民强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1897号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：陆羽，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陆羽信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1578号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额50385.60元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意以终本方式结案。 本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初1175号 原告：代英霞，女，1956年6月16日生，满族，无职业,现住伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：李桂臣，男，1958年10月20日生，满族，住吉林省伊通满族自治县，特别授权（与原告系夫妻关系）。 被告：伊通满族自治县林业局，住所地伊通镇人民大路。 法定代表人：冯猛，局长。 委托诉讼代理人：尹福春，男，1975年10月24日生，满族，林业局副局长，住吉林省伊通满族自治县，特别授权。 委托诉讼代理人：郭永林，男，1965年2月25日生，汉族，林业局法制办主任，住伊通满族自治县，诉讼代理。 原告代英霞与被告伊通满族自治县林业局（以下简称林业局）劳动争议一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代英霞及委托诉讼代理人李桂臣，被告林业局的委托诉讼代理人尹福春、郭永林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 代英霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告工资款21,000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年原告代英霞在被告伊通满族自治县林业局做清洁工，主要负责被告单位办公楼室内和南侧家属楼楼道卫生清扫工作。每个月工资1,500元，由被告伊通满族自治县林业局负责支付。后因被告经济困难，从2017年11月至2018年12月末，一直未支付给原告14个月共计21,000元的工资款。2017年10月以前的工资都由被告财会做工资表每月按时足额发放，现因原告经济困难找被告单位催要工资款，被告未能自动履行，被告亦未给原告出具欠工资款收据。原告按程序向伊通满族自治县劳动仲裁委员会申请仲裁后向法院提起诉讼，要求被告立即支付原告工资款21,000元，原告不追究拖欠期间的利息及经济补偿金等，并要求被告承担本案诉讼费用。 伊通满族自治县林业局辩称，原告诉请从2017年11月至2018年12月末，拖欠打扫卫生款共计21,000元我单位不予支持。早在2017年林业局南侧家属楼被政府列为弃管小区，作为弃管小区我单位不应该支付卫生费。 经审理查明：2011年至2018年末，原告代英霞在被告伊通满族自治县林业局做清洁工人，主要负责被告办公楼室内卫生并兼顾南侧林业局家属楼楼道卫生清扫工作，约定由林业局按每月工资1,500元支付，截至2017年3月原告每月在林业局财会科领取工资。2017年4月1日至2018年3月30日，林业局与伊通满族自治县乾奥劳务派遣有限公司签订了劳务派遣协议，同时，原告之女李某作为劳动者与该公司签订了劳务合同，约定合同期从2017年4月1日起至2018年3月30日止，每月工资1,500元，工作内容在林业局做保洁工作，但实质上该保洁工作继续由其母亲代英霞按照原有的工作内容完成，其母代英霞为实际劳动者。劳务合同履行期满后，林业局未与该公司继续签订劳务派遣协议，也未通知代英霞终止原保洁工作，故代英霞继续为林业局办公楼并兼顾其家属楼做保洁服务，直至2018年12月31日。期间，林业局拖欠原告2017年11月至2018年12月末共14个月工资，合计21,000元整。2020年7月9日，时任林业局局长张宝春、副局长于泓、副局长魏晓华、财会科长张建军共同签名为原告出具“关于林业局欠代英霞工资情况说明”，证实当时林业局雇佣原告为临时工的情况以及其工作内容、工资领取方式、拖欠工资的原因等。另查明，2020年7月该“情况说明”原件在被告处丢失，被告林业局承认并已证实该“情况说明”的复印件与原件内容一致且情况属实。 以上事实有原告提交的伊劳人仲不（2020）10号不予受理通知书、关于林业局欠代英霞工资情况说明以及被告提交的伊通县弃管小区政府机关包保分配明细表、2017年1月至2017年9月记账凭证，讯问笔录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告林业局自2011年开始即雇佣原告代英霞为其从事保洁服务，虽然未签订书面劳务合同，但口头约定了工作职责、工资领取方式等相关的工作要求，形成了事实上的劳务关系。虽然在2017年4月1日至2018年3月30日原告代英霞的女儿李某与伊通满族自治县乾奥劳务派遣有限公司签订了劳务派遣合同，但实际提供劳务的劳动者仍然是代英霞，所提供的劳务工作仍是林业局办公楼保洁并兼顾家属楼楼道卫生的清洁，林业局接受了代英霞的劳务，视为对其作为实际劳动者的认可，理应为原告支付劳动报酬，故对于原告的诉请本院予以支持。关于被告辩称林业局家属楼在2017年已经被县政府列为弃管小区，不应支付弃管小区的保洁费用的主张，本院认为，首先弃管小区属于无物业管理的小区，林业局提供的“伊通县弃管小区政府机关包保分配明细表”中载明林业局仍然是林业住宅楼小区的包保单位，并负责打扫小区卫生、清理广告等工作，从包保主体上看与本案事实并不矛盾；其次原告代英霞为林业局办公楼及家属楼提供保洁服务系双方在2011年形成的劳务关系并几年来持续履行，如林业局认为代英霞不需再为家属楼提供保洁服务而变更劳务合同内容应及时告知原告，而原告在没有接到任何通知的情况下，继续按照原约定履行了劳务合同，作为合同相对方，林业局理应按合同约定为原告支付工资；三是林业局在支付工资后，如果认为作为政府机关再支付其家属楼楼道保洁的费用不合理，则应该向该住宅楼的业主行使追偿权（因该楼系弃管小区，无物业公司管理）。根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利……提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他权利”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告林业局应当按照法律规定支付拖欠原告代英霞14个月的工资款21000元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决如下： 伊通满族自治县林业局支付拖欠的代英霞自2017年11月至2018年12月30日14个月的工资款人民币21,000元，于本判决发生法律效力后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告伊通满族自治县林业局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王佳慧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  白 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25990号原告福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码。法定代表人施文博。委托诉讼代理人潘新，上海佳铎律师事务所律师。被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码。法定代表人戴珊。被告深圳市龙岗区文辰日用品商行，经营场所深圳市龙岗区吉华街道光华社区华龙新村7号307,，统一社会信用代码。经营者朱崇吾。原告福建恒安集团有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳市龙岗区文辰日用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告福建恒安集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建恒安集团有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月四日书记员  杨昌慧
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保308号 被执行人：张运玲，女，1964年2月24日出生，汉族，住津市。 被执行人张运玲财产保全一案，本院（2020）湘0781刑初18-8号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张运玲的银行存款6万元（包括网上银行存款）或查封、冻结被执行人张运玲的其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  覃业辉 二〇二〇年八月十八日 书记员  熊思敏
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执920号之二 申请执行人：马沙史，男，彝族，1983年1月30日出生，住四川省普格县。 被执行人：黄加勇，男，汉族，1973年12月14日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行马沙史与黄加勇不当得利纠纷一案中，本院作出的（2018）川0603民初3978号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。 案件执行标的233150元及相应利息，申请人至今未受偿。本案在执行过程中，对被执行人的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人目前未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，法院已对被执行人采取限制高消费等执行措施并对申请人进行了终本约谈，申请人亦同意终本。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，故依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  黄 渝 审判员  罗 晖 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 剑
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1159号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司，法定代表人：赵庆功，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370900349220049R。被执行人：赵兴亮，男，汉族，1964年2月11日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：董万香，女，汉族，1963年6月23日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司2020年7月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款15万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保830号裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人赵兴亮、董万香名下银行存款15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月五日书记员  王 红
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初11341号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，统一社会信用代码：91510100725367029P，住所地：成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏。任董事长。 委托诉讼代理人：武韩平，系公司员工。 委托诉讼代理人：张梅涛，系公司员工。 被告：胡健，男，汉族，1988年10月12日出生，住成都市金牛区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团服务有限公司与被告胡健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费116元，减半收取58元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司承担。 审判员 易 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员 钟璐灵
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初5225号原告：孙兰平，女，汉族，1964年11月20日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师，联系电话177378654605。被告：张殿伟，男，汉族，1962年11月19日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：裴英伟，河南金通源律师事务所律师，联系。原告孙兰平与被告张殿伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兰平及委托诉讼代理人杨志宾、被告张殿伟的委托诉讼代理人裴英伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙兰平向本院提出诉讼请求：1.请求被告张殿伟向原告偿还借款本金363000元及利息（自2012年8月25日起按月利率2%的标准计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年5月17日，被告张殿伟向原告孙兰平借款700000元，约定借款期限自2012年5月17日至2012年6月16日，借款利息为月利率3.2%。原告孙兰平通过转账的方式，分别向被告指定的孙运生的建设银行账户、农业银行账户转账630000元、70000元。被告自2012年8月25日向原告偿还借款本金400000元后，不再偿还剩余借款本金及利息。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告张殿伟辩称，该笔借款是其职务行为，实际借款人为濮阳市恒丰小额贷款公司，且系通过案外人姚传普融资产生，涉案借条已经超过诉讼时效，而原告孙兰平的亲属姚传普系职业放贷人，按照法律规定，不应保护。请求驳回原告孙兰平的诉请。本院经审理认定事实如下：2012年5月17日，被告张殿伟向原告孙兰平借款700000元并出具借据1份，双方书面约定借款利息为月利率3.2%，借款期限自2012年5月17日至2012年6月16日。原告孙兰平于当日以银行转账的方式，向被告张殿伟指定的银行账户交付借款本金700000元。2012年8月25日，被告张殿伟向原告孙兰平偿还借款本金400000元，现原告孙兰平就剩余借款本金300000元及利息催要未果，形成纠纷。另查明，原告孙兰平分别于2018年7月16日、2019年6月29日向被告张殿伟催要涉案借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告孙兰平主张被告张殿伟向其借款700000元并交付的事实，有借据、转账记录等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告孙兰平自认被告张殿伟已经偿还借款本金400000元，故被告张殿伟应当在借款期限届满后，按照约定向原告孙兰平偿还剩余借款本金300000元。被告张殿伟主张涉案款项的出借人并非原告孙兰平，且原告孙兰平及案外人姚传普系职业放贷人，但其并未举证证实，且原告孙兰平不予认可，故对其放贷辩称意见，本院不予采信。被告张殿伟辩称本案已过诉讼时效期间，原告孙兰平为此提交两份催收通知书用于证明其于2018年7月16日、2019年6月22日向被告张殿伟催要了涉案借款。故原告孙兰平要求被告张殿伟还款的诉请并未超过诉讼时效期间，对被告张殿伟上述辩称意见，本院不予采纳。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方书面约定借款利息为月利率3.2%，借款期限自2012年5月17日至2012年6月16日，原告孙兰平自认被告孙殿伟已经向其支付3个月的利息，故原告孙兰平诉请被告孙殿伟自2012年8月25日起按照月利率2%的标准支付利息至付清之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张殿伟于本判决生效后十日内偿还原告孙兰平剩余借款本金300000元及利息（自2012年8月25日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告孙兰平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3427元，由被告张殿伟负担2832元，由原告孙兰平负担595元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年八月十九日书记员  杨蕾
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303行初44号 卢正全： 你诉与蚌埠市国土资源和规划局其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月五日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终3020号 上诉人（原审原告）：张学民，男，1965年1月16日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：郭君，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博宏达热电有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区宏鲁工业园。 法定代表人：蔡振国，经理。 上诉人张学民因与被上诉人淄博宏达热电有限公司劳动争议一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初4450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张学民于2020年8月28日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人张学民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张学民撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人张学民负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陶志民 审判员  马士军 审判员  翟雪利 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄圣楠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5024号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王磊，该公司职员。被告：花修才，男，1971年3月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘汉习，男，1966年8月17日生，汉族，农民，住邳州市。被告：柴加俄，男，1958年2月2日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告花修才、刘汉习、柴加俄借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人王磊到庭参加诉讼；被告花修才、刘汉习、柴加俄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2015年10月31日，被告花修才与原告签订个人保证借款合同，向原告借款4。8万元，由担保人提供连带责任保证，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，原告依据该借款合同约定于2015年10月31日向其发放贷款4.8万元。到期日为2016年10月10日，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告:1、偿还借款本金28000元及利息（以48000元为本金从2015年10月31日至2016年10月10日按照年利率11.6276%计算；以48000元为本金从2016年10月11日起至2020年8月10日按照年利率15.11588%计算；以28000元为本金自2020年8月11日起按照年利率15.11588%计算至付清之日止）；2、被告刘汉习、柴加俄负连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。被告花修才、刘汉习、柴加俄均未答辩。经审理查明：2015年10月15日，被告花修才向原告下属议堂支行提交“个人贷款授信申请书”，并签订“个人保证借款合同”，约定借款金额4.8万元，借款用于装潢，借款期限从2015年10月31日起至2016年10月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同有同等的法律效力。借款年利率为11.6276%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告刘汉习、柴加俄提供连带保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每一笔借款到期日后二年。借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。合同中声明，贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。2015年10月31日，原告下属议堂支行通过自主支付向被告花修才发放贷款48000元，约定年利率11.62730%，到期日为2016年10月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告于2020年8月10日偿还本金2万元，余款至今未偿还。以上事实有个人保证借款合同、借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告花修才向原告下属议堂支行贷款，由被告刘汉习、柴加俄提供连带责任保证，被告花修才应按约足额履行还款义务，因其没有履行义务，被告刘汉习、柴加俄应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的借款利息符合法律规定，本院依法予以保护。被告花修才、刘汉习、柴加俄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告花修才于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息（以48000元为本金从2015年10月31日至2016年10月10日按照年利率11.6276%计算；以48000元为本金从2016年10月11日起至2020年8月10日按照年利率15.11588%计算；以28000元为本金自2020年8月11日起按照年利率15.11588%计算至付清之日止）。二、被告刘汉习、柴加俄对上述债务负连带责任。被告刘汉习、柴加俄承担保证责任后，有权向被告花修才追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告花修才、刘汉习、柴加俄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 梁 宁二〇二〇年八月二十八日书记员 陈静楠
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2140号原告：马怀成，男，1965年9月29日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏中玺枣业股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市临港产业园中央大道西侧、南二路北侧。法定代表人：张宇峥，该公司董事长。原告马怀成与被告宁夏中玺枣业股份有限公司（以下简称：中玺枣业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告马怀成到庭参加诉讼，被告中玺枣业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马怀成向本院提出诉讼请求：1.依法判决中玺枣业公司支付2018年6月至2018年12月期间工资13618.55元；2.本案诉讼费由中玺枣业公司承担。事实和理由：2018年中玺枣业公司拖欠马怀成6-12月工资13618.55元，经马怀成多次索要无果。为此，马怀成依法提起诉讼。被告中玺枣业未作答辩亦未提交证据材料。马怀成围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：马怀成提交的《中玺枣业2018年6-12月份人员工资未付统计表》、华夏银行存款金融交易明细查询单、薪资表、个人账户明细账单各一份，能够证实马怀成于2016年2月1日起在中玺枣业公司从事门卫工作，2019年3月离开中玺枣业公司，中玺枣业公司向马怀成出具了2018年6-12月份工资未付统计表，确认欠付马怀成工资13618.55元的事实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，马怀成进入中玺枣业公司从事门卫岗位，2019年1月15日中玺枣业公司向马怀成支付了2018年6月份工资3200元，2018年7月至12月的工资扣除账款后下欠13618.55元，中玺枣业向马怀成出具了《中玺枣业2018年6-12月份人员工资未付统计表》予以确认。马怀成当庭自认，欠付工资表出具后，中玺枣业公司先后两次向其各支付工资5000元，共计10000元，现尚欠3618.55元未支付。另查明，2020年6月9日，马怀成向灵武市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：中玺枣业公司支付马怀成工资13618.55元。同日，灵武市劳动人事争议仲裁委员会向马怀成出具并送达灵劳人仲不字（2020）第20号不予受理通知书，以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。马怀成自述，其与中玺枣业公司并未签订劳动合同，中玺枣业亦未给其缴纳社会保险。本院认为，马怀成为中玺枣业公司提供门卫服务，双方形成劳务合同法律关系，马怀成在2018年7月至12月已完成了所应提供的门卫服务，中玺枣业应当支付相应的劳务工资。马怀成请求中玺枣业公司支付工资13618.55元的诉讼请求，由马怀成的当庭陈述和提供的证据予以证实，中玺枣业公司在确认欠付工资数额后又支付了10000元工资，应当予以扣减，故本院按照3618.55元（13618.55元-10000元）予以支持。中玺枣业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏中玺枣业股份有限公司于本判决生效后五日内向原告马怀成支付劳务工资3618.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告宁夏中玺枣业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 王小燕人民陪审员 马金燕人民陪审员 王春萍 二○二○年八月十八日书记员 陈 雪本案适用的法律条文附页：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初337号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人李某，男，1998年5月17日出生，壮族，初中文化，云南省人，农民，家住马关县。现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月9日被文山市公安局取保候审。云南省文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省文山市人民检察院指控，2020年3月29日20时35分，被告人李某驾驶云Ｈ×××××号雪佛兰小型轿车载王晓途经文山市30米路段时，被文山市交通警察大队执勤民警进行停车检查时查获。民警现场使用呼气酒精测试仪对其进行呼气检测，结果为139ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将其带至文山市人民医院提取血样。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：送检的李某血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为157.47ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹说明、查获经过、到案情况说明、呼气酒精测试照片、呼气酒精含量检验结果告知单、血样提取登记表、照片、现场照片、现场检测报告书、无正面吹气视频说明、情况说明、光盘制作说明、随案移送清单，王晓的证言、被告人李某的供述、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人李某的刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人李某的认罪态度及悔罪表现，依法可对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人李某拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年八月五日书记员  吴雪静
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执304号之一 申请执行人：丁赞方，男，1965年10月18日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人：丁辉方，男，1969年6月4日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：李盛隆，男，1966年11月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人丁赞方、丁辉方与被执行人李盛隆借款合同纠纷一案，被执行人李盛隆应履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人丁赞方、丁辉方借款90000元及利息2925元（利息暂计算至2020年5月28日止，后续利息另计），承担案件受理费1961元的义务。2020年5月14日申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行，并向被执行人李盛隆发出执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人李盛隆未履行偿付义务。 执行过程中，执行人员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询等方式，对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，发现被执行人李盛隆名下有车辆及股权。执行人员查封了被执行人李盛隆所有的牌照号为湘Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌越野车，查封期限为两年，自2020年6月18日起至2022年6月17日止，因该车为轮候查封且未实际控制，故不宜处置。执行人员查封了被执行人李盛隆在萍乡市盛隆花炮制造有限公司认缴出资额96000元，冻结期限为叁年，自2020年7月31日起至2023年7月30日止，该股权暂不宜处置。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行人申请执行偿付借款90000元及利息2925元（利息暂计算至2020年5月28日止，后续利息另计），承担案件受理费1961元的义务。截至目前，未执行到任何款项。执行人员于2020年7月13日向申请执行人丁赞方、丁辉方告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 张海艳 二〇二〇年八月七日 代书记员 刘锦超
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4448号 原告：孙前进，男，1978年10月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。 被告：孙继凤，男，1980年11月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告孙前进与被告孙继凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙前进及其委托诉讼代理人杨正江到庭参加诉讼，被告孙继凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙前进向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款38000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友。2016年2月，被告以做生意需要资金周转向原告借款70000元，口头约定月息二分，利息每季度支付一次，当年收水稻的时候结清，并由案外人王某提供担保。后被告支付了两个季度的利息共计8400元，第三季度利息没有付。一直到2016年12月4日，被告归还借款本金32000元，尚欠借款本金38000元，由被告重新出具一份借据，之前70000元借据当天被被告销毁。被告向原告重新出具借条后，原告多次向被告主张权利，被告均已种种理由拒绝还款，故原告提起诉讼，请求依法支持上述诉请。 被告孙继凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，被告孙继凤向原告孙前进出具借据一份，确认欠原告借款38000元。后原告向被告索款未果，故引起诉讼。 以上事实，由原告陈述、借据、证人王某的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告孙前进与被告孙继凤之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款38000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙继凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙前进支付借款38000元及利息（以38000元为基数，自2020年5月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元（原告已预交），由被告孙继凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元。 审判员  赵加卓 二〇二〇年八月十八日 书记员  王欣怡 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××40 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5525号申请执行人王朝春，男，1976年1月16日生，汉族。委托代理人安雪峰，北京市华泰律师事务所律师。被执行人周先赞，男，1980年11月28日生，汉族。被告郑飞艳，女，1980年11月30日生，汉族。本院在执行申请执行人王朝春与被执行人周先赞、郑飞艳买卖合同纠纷一案中，申请执行人王朝春依据已经发生效力的（2019）陕0112民初17012号民事判决书向本院申请执行，执行标的为242553元。申请执行人王朝春自愿与被执行人周先赞、郑飞艳达成和解协议，且申请执行人王朝春同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执5525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年八月十九日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人:李龙送达时间2020年月日合议笔录时间：2020年8月19日地点：本院合议庭成员：叶军、李龙、张小瑜合议案件：申请执行人王朝春与被执行人周先赞、郑飞艳买卖合同纠纷一案。记录：杨婉李龙：今天我们就我承办的王朝春与周先赞、郑飞艳买卖合同纠纷一案中，依法组成合议庭，进行评议。本案申请执行人王朝春依据已经发生效力的（2019）陕0112民初17012号民事判决书向本院申请执行，执行标的为242553元，执行中，申请执行人王朝春自愿与被执行人周先赞、郑飞艳达成和解协议，（这是和解协议），申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，我建议，终结本院（2020）陕0112执5525号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。二位意见。叶军：双方当事人自行达成了和解协议，申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定，同意终结本院（2020）陕0112执5525号案件的执行。张小瑜：既然双方当事人自行达成了和解，申请执行人同意本案终结执行，依照法律规定，终结本院（2020）陕0112执5525号案件的执行。合议庭决议：终结本院（2020）陕0112执5525号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4398号原告王满义，男，汉族，1991年3月26日出生，住河南省太康县。被告张来营，男，汉族，1974年10月19日出生，住河南省太康县。原告王满义与被告张来营追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王满义、被告张来营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王满义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款共计33320元2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包金科九号公馆项目工程，原告跟随被告干活，由被告向原告支付工资。至2019年9月被告下欠原告工资款6万余元，期间经原告不断催要，被告向原告支付部分工资后于2020年8月13日向原告出具手续一份，经结算被告仍下欠原告工资款33320元。之后原告不断要求被告支付，但被告一拖再拖不予支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告张来营辩称，双方签订合同工程结束付款70%，现在付款已超过70%。余款等到工程验收合格后付给原告，有一部分维修费用没有扣除。经审理查明，2019年9月8日原、被告签订外墙EPS线条挂件施工合同，约定原告为被告金科九号公馆外墙施工。付款方式：工程完工后付总工程款的70%，工程验收合格后付清全部工程款。2020年8月13日原、被告结算总工程款共计106140元，已经支付工程款63000元，扣除维修费9820元，剩余欠款33320元，被告予以签字认可。现双方约定工程已经完工。上述事实有结算单、施工合同、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订施工合同，原告为被告承包的金科九号公馆外墙EPS施工，双方约定付款方式为工程完工付70%，验收合格付清全部工程款。现工程已经完工，原、被告确认的总工程款为106140元，被告应该支付106140元×70%=74298元，现在已经支付63000元，应再支付11298元。余款待验收合格后扣除维修费用9820元，支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张来营于本判决生效之日起5日内支付给原告王满义11298元。二、驳回原告王满义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，原告王满义负担210元，被告张来营负担107元。本判决为终审判决。审判员  李翠平二〇二〇年八月二十八日书记员  郑志中
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1238号原告：侯占锋，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：侯春彪，男，1988年7月7日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：孙波，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住拜泉县。本院在审理原告侯占锋与被告孙波买卖合同纠纷一案中，原告侯占锋起诉后，双方自行和解，原告侯占锋向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人的权利，也是当事人自己的真实意思表示，当事人有对自己的诉讼权利有进行自由处分的权利，而且撤诉申请也是在法定期限内提出，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯占锋撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告侯占锋负担。审判员  刘万忠二〇二〇年八月五日书记员  邢泽远
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2256号原告：于某1。委托诉讼代理人：于全利，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曲广伟，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。被告：某财产保险有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人：乔某，该公司员工。被告：于某2。原告于某1与被告某财产保险有限公司烟台中心支公司、被告于某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年八月七日书记员 吕力苇
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2697号之一申请执行人：重庆煜佳家居装饰设计有限责任公司，住所地：重庆市永川区。法定代表人：刘宗美，总经理。被执行人：余昌明，男，1976年8月6日生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆煜佳家居装饰设计有限责任公司与余昌明装饰装修合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年12月26日作出的(2019)渝0118民初11550号民事判决书已发生法律效力。重庆煜佳家居装饰设计有限责任公司以余昌明逾期未履行判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求余昌明支付装修款14839元及利息、案件受理费155元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专邮形式向被执行人余昌明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结并划拨了被执行人银行存款共计3743.68元；查封了被执行人所有的设有抵押权的房产一套，申请执行人表示暂不予处置，除此，被执行人暂无其他财产可供执行。3、本院已通过调查询问等方式了解被执行人下落，未果。4、本院已依法将被执行人余昌明纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案申请标的14839元及利息、案件受理费155元，到位标的3743.68元，被执行人尚欠申请执行人装修款14839元及利息、案件受理费155元、迟延履行期间的债务利息等（已执行兑现的3743.68元据实结算）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年八月二十八日书记员  杨文林
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603财保54号 申请人：防城港市防城区农村信用合作联社，住所地：防城港市防城区山海大道8号，统一社会信用代码91450603201181477M。 法定代表人：钟峰，理事长。 委托诉讼代理人：谢宗余，广西十环律师事务所律师。 被申请人：防城港市金槟榔贸易有限公司，住所地防城港市阳光海岸碧海新天7号楼816号房，统一社会信用代码91450602791314611R。 申请人防城港市防城区农村信用合作联社向本院申请诉前保全，请求查封被申请人防城港市金槟榔贸易有限公司名下位于防城港市防城区防城镇城南开发小区的土地【土地使用权证号：防区国用（2006）第980013号】，保全金额1000万元，对上述财产采取保全措施，并用其联社的财产为本次诉前保全措施提供担保。 本院认为，申请人防城港市防城区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下： 查封被申请人防城港市金槟榔贸易有限公司名下位于防城港市防城区防城镇城南开发小区的土地【土地使用权证号：防区国用（2006）第980013号】，保全价值1000万元，查封期限为三年。 查封期届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李科杰 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 施 婷 书 记 员 刘振宇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初369号 原告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。 法定代表人：李重亮，总经理。 被告：李海，男，住吉林省榆树市。 原告长春新星宇建筑安装有限责任公司诉被告李海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后依法进行了审理。 长春新星宇建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告向原告返还建筑工程施工款1,914,631.00元及利息（利息自2014年7月8日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实及理由：2012年8月20日，发包人长春融通资产管理公司与原告签订了《施工总承包合同》，约定由原告承建位于长春市朝阳区红旗街5号的融通时尚生活中心一期工程。被告与原告就融通时尚生活中心一期工程签订了《项目经营承包协议》，成为该项目的实际施工人。后该项目发生法律纠纷，发包人长春融通资产管理公司将原告、被告诉至法院。长春市中级人民法院（2017）吉01民终2429号判决认定，发包人长春融通资产管理公司超额支出工程款1,914,631.00元，上述款项由原告予以归还。(2017）吉01民终2429号判决已经实际执行，原告向长春融通资产管理公司支付了执行款。因被告李海为融通时尚生活中心一期工程实际施工人，且上述款项最终均由被告收取，故原告诉讼来院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告诉讼主体不适格，应当驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告长春新星宇建筑安装有限责任公司的起诉。 案件受理费22,032.00元免于收取,退还原告长春新星宇建筑安装有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  谢省伦 人民陪审员  王为民 人民陪审员  闫观梅 二〇二〇年八月四日 书 记 员  程 喆
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审949号申请执行人：珠海市自然资源局，住所地：广东省珠海市香洲区************。法定代表人：王朝晖，局长。委托代理人：农庆珠，该局工作人员。委托代理人：唐颖达，该局工作人员。被申请执行人：梁瑞祥，男，1971年5月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******，公民身份号码：440************81X。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年12月13日对被申请执行人作出的珠自然资（高新）罚字〔2019〕2号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2017年9月，被申请执行人未经批准擅自在珠海市唐家湾镇那洲高速桥底占用农用地进行建设，占地约0.81亩（541.36平方米）。根据《珠海市唐家湾镇土地利用总体规划(2010-2020)年》显示，该地块不符合土地利用总体规划。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，决定给予被申请执行人如下行政处罚：立即退还非法占用的土地，限自收到行政处罚决定之日起60日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或构筑物，恢复土地原状。申请执行人于2019年12月18日向被申请执行人直接送达珠自然资（高新）罚字〔2019〕2号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月19日，申请执行人向被申请执行人直接送达珠自然高新催告〔2020〕2号《履行行政处罚决定催告书》，要求其履行处罚决定，但被申请执行人至今未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市自然资源局对被申请执行人梁瑞祥作出的珠自然资（高新）罚字〔2019〕2号《行政处罚决定书》中的立即退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或构筑物，恢复土地原状的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年七月十七日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6787号 原告：金华市鸿泰文具有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇工业区，统一社会信用代码：913307037590679561。 法定代表人：金燕飞，执行董事。 委托诉讼代理人：吴罕超，浙江首望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳，浙江首望律师事务所实习律师。 被告：吴骏峰，男，1978年11月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：方靖，女，1987年12月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告金华市鸿泰文具有限公司（以下简称鸿泰公司）与被告吴骏峰、方靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告金华市鸿泰文具有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴骏峰、方靖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告鸿泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款本金477982.05元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止）；2.诉讼费用、财产保全责任险保险费由被告负担。庭审中，原告当庭撤回第2项诉请中关于财产保全责任险保险费的内容。事实和理由：2015年8月31日，浙江金华奥丰建设工程有限公司（以下简称奥丰公司）与金华银行股份有限公司营业部（以下简称金华银行）签订一份《流动资金借款合同》（编号：201599001借02845），约定：奥丰公司向金华银行借款200万元，用于归还原企业存量贷款；借款期限自2015年8月31日起至2016年6月6日止；借款担保方式为保证。两被告、原告、金燕飞和施根生曾于2014年8月21日分别与金华银行签订《最高额保证合同》（编号：201499001保02070、201499001保02072、201499001保02071），约定，保证人对主债务人奥丰公司在2014年8月21日至2016年8月20日期间，与金华银行发生的最高主债权额为250万元之内的债务提供连带责任保证。后金华银行向奥丰公司发放了200万元贷款，但奥丰公司未按约还款。原告共代偿了借款本息477982.05元。2016年8月31日，两被告向原告出具借条一份，载明两被告向原告借款478017.9元，款项用于原告为奥丰公司代偿借款本息。但两被告未向原告归还借款。 被告吴骏峰、方靖未作答辩。 本院经审理查明：奥丰公司向金华银行借款，原告及两被告均提供保证担保。两被告于2016年8月31日出具借条一份，载明两被告向原告借款478017.90元。后原告实际向金华银行代偿了477982.05元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴骏峰、方靖于本判决生效之日起十五日内归还原告金华市鸿泰文具有限公司借款本金477982.05元并支付利息（自2020年8月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4235元（已减半），保全费2920元，合计7155元，由被告吴骏峰、方靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 江献 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 李金
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执356号之十四申请执行人李军伟，男，1972年5月10日生，汉族，住新蔡县古呂镇振兴街人民路西段。公民身份号码412828197205100217。被执行人李昕鍀，男，1972年11月7日生，汉族，住郑州市金水区广电南路9号院3号楼29号。公民身份号码412828197211070050。本院在执行申请执行人李军伟申请被执行人李昕鍀借款合同纠纷一案中。经查，被执行人李昕鍀有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人李昕锝在中国建设银行6217002570003186198_156_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年八月七日书记员  张德鸿
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1083号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初4660号民事判决书，于2020年08月06日立案恢复执行申请执行人裘林飞被执行人竺益、王笑兰民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位11357元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2422号原告：哈尔滨朋源种业有限公司负责人：杜菲红，男，1984年7月5日生，汉族，个体户，住河北省定州市。委托代理人：李娜，女，1992年10月20日生，汉族，个体户，住哈尔滨市道外区。被告：陈学生，男，48岁，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告哈尔滨朋源种业有限公司诉陈学生买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨朋源种业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  牛长顺二〇二〇年八月二十八日书记员  许云鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执693号之一 申请执行人:芮骏，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：盛磊，男，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院执行芮骏与盛磊民间借贷纠纷一案，申请执行人芮骏于2020年3月31日依据本院作出的（2019）皖0191民初1567号民事判决书申请执行被执行人盛磊清偿各项费用112458元[其中偿还借款本金100000元，并支付逾期还款利息暂计5127元（以100000元为基数，自2019年3月4日起按年利率6%的标准暂计算至2020年3月31日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息1470元（以100000元为基数，自2019年12月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2020年3月31日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1551元、案件受理费2300元、财产保全费1120元、公告费800元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人盛磊送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人芮骏是否有可供执行的财产线索向本院提供，经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人盛磊的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人盛磊名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人盛磊名下暂无可供执行的不动产。 5、通过调查，暂未发现被执行人盛磊下落。 本院已将被执行人盛磊限制高消费。 被执行人盛磊暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人盛磊负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月二十八日 法官助理程永 书记员吴英贤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6713号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：许瀚森，男，1986年11月25日出生，汉族，住福建省平和县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告许瀚森信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××30的信用卡暂计至2020年2月9日的欠款合计121504.39元，其中本金74060.84元、利息18924.18元、违约金（滞纳金）19185.2元、其他费用9334.17元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 许瀚森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××30。 二、信用卡合约名称：招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约。 三、利息约定：按日利率万分之五计收，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、其他费用约定：账单分期手续费率：0.5%-1%，最低5元/期（每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期不等。不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。根据不同情况，手续费由商户或客户承担，手续费率与商户及客户有特殊约定的除外）。现金分期手续费：手续费于现金分期业务办理成功后分期计入持卡人信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额*对应期数的每期手续费率，对应的各期数每期手续费由系统实时测评。 六、欠款最新截止时间：2020年2月9日。 七、欠款本金金额：74060.84元。 八、欠款利息金额：18924.18元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：19185.2元。 十、其他费用金额：账单分期手续费2351.67元、现金分期手续费6982.5元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许瀚森应于本判决生效之日起七日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付卡号为62×××30的信用卡本金74060.84元、利息18924.18元、违约金19185.2元、账单分期手续费2351.67元、现金分期手续费6982.5元（利息、违约金暂计至2020年2月9日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，减半收取计1365元，由许瀚森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年八月七日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初4143号                  原   告              中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼1层。      负责人：吴国华，该公司总经理。      委托诉讼代理人：贡圆，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人:陈德学，河南亚太人律师事务所实习律师。                   被   告              于红丽，女，1977年8月29日出生，汉族，住郑州市中原区伏牛南路6号院6号楼4号。                  案   由              追偿权纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付代偿款56650.90元；2.判令被告向原告支付逾期保费3488元；3.判令被告支付违约金6370.39元（以56650.90元为基数，按日百分之零点零六五支付自2019年12月2日至实际清偿之日，暂计算至2020年6月2日，金额为6370.39元）。                  原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告于红丽追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的证据及保证真实情况下的陈述，本院确认被告与中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行签订《个人贷款合同》，被告向该行借款80000元。为此，被告作为投保人与原告签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，在原告处投保个人贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行，因被告未按照约定向贷款银行还款，原告按照约定于2019年12月12日已经履行了向中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行的理赔义务，故其有权要求被告偿还代偿的理赔款56650.90元。关于违约金数额的问题,原告提交的保险单载明,违约金计算标准为以尚欠全部款项为基数,自保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金,本院认为原告因被告未及时偿还理赔的代偿款发生的损失主要为代偿款的利息损失,合同对违约金计算标准约定过高,根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定,依法酌定调整违约金计算标准为以欠付的代偿款为基数，自保险人理赔当日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向保险人缴纳违约金。根据本院查明的事实及原、被告双方的约定,被告应继续支付2019年8月26日至2019年12月12日期间的保费,故原告要求被告支付未付保费3488元（每月应缴保费960元）的诉讼请求有事实及法律依据,本院予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告于红丽本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司代偿款56650.90元及违约金（以56650.90元为基数，自2019年12月12日起计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；      二、被告于红丽本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司未付保费3488元；      三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费731元，由被告于红丽负担。      本判决为终审判决。                                                                        审  判  员   史 艺 娜             二Ｏ二Ｏ年八月二十八日            书  记  员   李 康 康