wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢472号申请执行人：上海金山区联诚法律服务所，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋旭东，主任。委托代理人：顾永芳，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被执行人：上海诗瀛实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：魏仁礼，董事长。上列当事人之间法律服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初2802号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付代理费210000元(人民币，下同)及案件受理费1112元。本院经审查依法于2020年7月10日予以恢复登记立案，并由审判长赵竹韵、审判员陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年7月14日向被执行人住所地发送执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务，被执行人至今未申报财产亦未履行义务。执行中，本院依法于2020年7月14日对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下有少量银行存款，相关银行账户本院于2020年8月28日进行冻结，目前实际冻结金额远不足以清偿本案债务，冻结期限为一年。对本院采取的上述冻结、查封措施，申请人认为期满后仍需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。为调查被执行人财产情况，本院专门进行现场调查，调查未发现被执行人可供执行财产。另查，被执行人在本院涉及众多执行案件尚未了结。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年8月26日约谈申请执行人委托代理人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、及鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院将对本案以终结本次执行程序结案。以上事实，有执行约谈材料、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵竹韵审 判 员 章 跃审 判 员 陆卫国二〇二〇年八月二十八日法官助理 王亚卓书 记 员 王亚卓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3325号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:张凤娇，女，汉族，1988年2月20日出生，住沈阳市浑南区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张凤娇名下银行存款63957.72元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张凤娇名下银行存款63957.72元或查封、扣押其等值财产。案件申请费660元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十八日书记员 李丹妮
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执288号申请执行人:桐柏县人民法院刑事审判团队移送。被执行人:彭磊，1988年11月9日生，汉族，户籍地桐柏县，现住地桐柏县。桐柏县人民法院刑事审判团队移送执行被执行人彭磊罚金一案，本院作出的（2018）豫1330刑初524号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，桐柏县人民法院刑事审判团队移送强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。一、在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:二、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人无车辆登记信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人名下无房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执288号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年八月五日书记员 郭腾飞
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2761号原告：范传江，男，1954年11月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区军粮城街道办事处永兴村民委员会，住所地天津市东丽区军粮城和顺家园6区12号楼。法定代表人：陈永红，主任。原告范传江与被告天津市东丽区军粮城街道办事处永兴村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范传江到庭参加诉讼，被告天津市东丽区军粮城街道办事处永兴村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范传江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工资款60600元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系雇佣关系。原告为被告从事村财务助理工作，被告共欠原告2018年、2019年度工资60600元，至今拖欠不付。经催要被告于2020年5月12日为原告书写欠条一份，载明：“天津市东丽区军粮城街道办事处永兴村民委员会欠财务助理范传江薪酬2018年36000元、2019年24600元，合计60600元。”故原告起诉。被告天津市东丽区军粮城街道办事处永兴村民委员会未出庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告财务助理。2020年5月12日，被告为原告出具欠薪证明一份，载明：“天津市东丽区军粮城街道办事处永兴村民委员会欠财务助理范传江薪酬2018年36000元、2019年24600元，合计60600元。”村领导签名处有何连达、陈永红签字，并加盖天津市东丽区军粮城街道办事处永兴村民委员会公章。本院认为，被告欠付原告薪酬的事实存在，有被告出具的欠薪证明为证。因此原告要求被告支付工资60600元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津市东丽区军粮城街道办事处永兴村民委员会于本判决生效后十日内给付原告范传江工资60600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取657元，由被告天津市东丽区军粮城街道办事处永兴村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卢玉岭二〇二〇年八月十八日书记员  芦思霖本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初852号原告：孙君智，男，汉族，1963年1月29日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市倍美特健身有限公司，住所地天津市河东区天山路与卫国道交口西北侧清霖园二区10-103。法定代表人：王东印。原告孙君智与被告天津市倍美特健身有限公司（以下简称倍美特公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙君智到庭参加诉讼，被告倍美特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙君智向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还健身会员费999元；2.判令被告赔偿原告损失2997元；3.诉讼费被告承担。事实与理由：原告与天津市倍美特健身有限公司(倍美特健身游泳俱乐部,注:合同章,以下简称:俱乐部)签订健身协议,并交纳合计999元会员费,俱乐部在协议中承诺:自协议生效日期始,原告在健身房2年内实名无次数期限健身,并承诺在会员有效期内达到协议要求(每年需到达健身房健身120次),交纳的会员费可给予全部退还.在2020.1.3改俱乐部已关门无法继续履行协议.原告的协议是2020年4月27日生效,至今还未开卡使用便关门溜之大吉,原告与被告是在2019年10月26日签订的协议,到现在仅仅二个月时间俱乐部就以种种理由无故关门达10天左右.直至2020年1月3日关门,更有甚者,俱乐部在原告办会员费时就承诺,本俱乐部搞的低价返现活动,就是为了赚人气,并声称到2019年10月27日零时活动就截止了,所以原告就赶紧办理并交纳会员费.可是在近2月时间里俱乐部却以800元甚至700元价格继续办理会员费,截止2020年1月3日关门为止,俱乐部以这种超低价不计后果的敛财方式,只能说明俱乐部不是在正常经营,而是在以俱乐部健身为幌子,实际达到欺诈敛财之目的,综上所述,原告依照有关法律及相关规定诉至法院,要求法院判令被告退还原告健身会员费999元,根据《消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍,故判令被告赔偿原告损失2997元。本案诉讼费用由被告承担，请法院查明事实做出公正的判决。倍美特公司未出庭应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2019年10月26日，孙君智签订倍美特会员入会协议书，交纳999元押金可领取倍美特健身通用两年卡一张，起止时间2020年4月27日至2022年4月26日，两年中有一年在倍美特健身次数满120次，每天锻炼限算一次，一次60分钟，押金退还。2020年1月4日，倍美特公司关门不再营业。本院认为，孙君智签订的会员入会协议书真实有效，支付相应费用，孙君智与倍美特公司形成服务合同关系。现孙君智的费用因尚未达到健身卡有效期，但倍美特公司停止经营，致使孙君智合同目的无法实现，孙君智要求倍美特公司退还相应款项，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的赔偿请求，不符合相关规定，本院不予支持。被告倍美特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市倍美特健身有限公司退还原告孙君智999元；二、驳回原告孙君智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由天津市倍美特健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 齐 明审判员 王 铮审判员 周智峰二〇二〇年八月七日书记员 郭 炜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初3257号原告：余光菊，女，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：余建龙，贵州硕泰律师事务所律师。被告：贵州加益煤业集团有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦16楼。法定代表人：柯盛弟，董事长。委托诉讼代理人：陈世庆，男，公司员工。原告余光菊与被告贵州加益煤业集团有限公司（以下简称“加益集团公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余光菊及其委托诉讼代理人余建龙，被告加益集团公司委托诉讼代理人陈世庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余光菊向本院提出诉讼请求：请判令被告给付原告经济补偿金40000元及社保费96024元中应由用人单位负担的部分即45312元。事实和理由：原告系原贵州省仁怀市金正阳煤业有限公司(以下简称“金正阳公司”)职工，该公司于2011年起关闭停产，2013年被加益集团公司兼并。2016年8月，根据产能过剩职工安置方案（即《仁怀市金正阳煤业有限公司化解煤炭过剩产能职工安置方案》）及金正阳公司留矿人员名单（即《贵州省仁怀市金正阳煤业有限公司留矿人员名单》）安排，原告至今留矿工作，公司欠原告经济补偿金40000元，所欠社保费96024元已由原告自己借款缴纳。2017年下半年，贵州省财政厅按黔财工【2016】66号文件精神将金正阳公司关闭后职工安置费用全额划入被告加益集团公司账户。然原告多次要求被告发放被拒。被告加益集团公司承认其于2013年兼并金正阳公司，且已根据相关文件精神收到金正阳公司270万元奖补金的事实。但该笔奖补金中具体多少是用于职工安置的不清楚，且原、被告之间不具有劳动合同关系，金正阳公司现在仍是独立的法人主体，原告向被告主张支付经济补偿金、社保费无法律依据。本院认为，企业兼并不是以被兼并企业注销工商登记为界限,而是经主管部门批准之日为界限。被兼并的企业尚未办理注销登记的，不影响兼并企业承担有履行被兼并企业债务的义务。被告加益集团承认其已于2013年兼并了金正阳公司，但其又以金正阳公司仍是独立法人主体抗辩不承担金正阳公司职工提出的经济补偿金、社保费主张，于法无据，本院依法不予以支持。被告加益集团公司已收到由贵州省财政厅、能源厅下拨的金正阳公司化解产能过剩专项奖补金270万元。其根据财政部以及贵州省财政厅专项奖补金管理办法及细则通知，向仁怀市人社局上报的贵加煤报字【2017】01号关于仁怀金正阳煤矿关闭后职工安置情况的报告附件“仁怀市金正阳煤矿职工安置情况表”、“安置方案”、“金正阳留矿人员名单”中明确载有其欠原告余光菊经济补偿金40000元，社保费96024元系原告余光菊自己借款缴纳。缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费，缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。现原告自己借款代用人单位履行了社会保险费的缴纳义务，相对于用人单位的被告而言，就其用人单位应缴部分，形成不当得利。现原告要求被告将其应缴部分社会保险费给付给原告，于法有据，本院予以支持。至于费额问题，一般情况下，企业（用人单位）所缴部分多于职工个人所缴部分，现原告主张按1：1比例进行处理，其主张未损害被告利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第二十八条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六项、第四十七条，《社会保险费征缴暂行条例》第十二条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十条、第三十一条规定，判决如下：限被告贵州加益煤业集团有限公司于本判决生效后立即给付原告余光菊经济补偿金40000元、社保费45312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告贵州加益煤业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  苏朝波二〇二〇年八月四日法官助理杨乐书记员陈敏
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2338号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399（1/1），住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶鑫鑫。 委托诉讼代理人：程朱微。 被告：詹德生，男，1972年6月12日出生，汉族，户籍地：浙江省青田县，住青田县。 被告：吴新英，女，1975年10月21日出生，汉族，户籍地：浙江省青田县，住青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告詹德生、吴新英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶鑫鑫、被告吴新英通过移动微法院远程视频参与庭审、被告詹德生未到庭参加诉讼。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告詹德生、吴新英立即偿还贷款本金5万元及利息、复息、罚息(利息自2019年9月21日起至起诉日止按年利率6.525%计收，利息总额中扣除已付的1264.57元；并对应付未付利息按年利率9.7875%计收复息；罚息自起诉日次日起至实际清偿本合同债务之日止按年利率9.7875%计收)。 二、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同签订及承担责任方式                       2019年8月15日，原告与被告詹德生签订《“惠民易贷”借款合同》。同日，原告与两被告签订             《“惠民易贷”综合办理表》，被告吴新英作为共同债务人签字。                               借款金额                       借款1笔，共计50000元。                               借款期限                       自2019年8月15日起至2020年8月15日止。                               利息、罚息、复息利率                       利息按年利率6.525%%计算；罚息、复息均按年利率9.7875 %计算。                               还本付息情况                       未偿还本金，尚欠利息1721.56元。                               罚息、复息计算方式                       罚息以尚欠借款本金为基数自2020年8月16日起按照罚息利率计算至借款本金还清之日止；复息以尚欠利息1721.56元为基数按年利率10.6875 %计收至利息还清之日止，截至2020年8月28日，复息为78.3元。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹德生、吴新英于本判决生效后十五日内共同连带偿付原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息、复息、罚息，其中利息为1721.56元；截至2020年8月28日止的复息为78点3元，之后复息以利息1721.56元为基础，按年利率9.7875%计收至利息还清之日止；罚息以借款本金5万元为基数自2020年8月16日起至借款本金还清之日止按年利率9.7875%计收。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告詹德生、吴新英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 彭胜斌 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 徐安瑞 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7591号原告：姚红萍，女，1972年4月5日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王莉，江苏科腾律师事务所律师，系法律援助。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告姚红萍与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。姚红萍向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年7月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2005年7月起，姚红萍到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，姚红萍等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未补正证据材料为由，决定对姚红萍等120人的申请不予受理。姚红萍遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，姚红萍自2005年7月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，姚红萍主张确认与玄环公司自2005年7月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告姚红萍自2005年7月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 依二〇二〇年八月十九日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执713号之一申请执行人：张某，女，1991年8月7日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：常某，男，1991年7月17日生，汉族，住徐州市。申请执行人张某于2020年6月23日向本院提起强制执行申请，申请执行本院（2020）苏0391民初167号民事调解书主文第三条所所确定的探视权。经查，关于申请执行人张某与被执行人常某离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）苏0391民初167号民事调解书，确认了张某与常某达成的调解协议：一、原告张某与被告常某自愿离婚；二、婚生子常一然随被告常某生活，抚养费由被告常某自行负担，直至婚生子常一然独立生活时止；三、原告张某每月可探视常一然一次，具体探视时间、地点由原被告协商决定；四、被告常某2014年2月14日购买的位于江苏省徐州市贾汪区滨河名邸4号楼1单元1301室商品房（暂未办理产权证，商品房买卖合同号：2014021400145，购房款为404875元）归被告常某所有；五、被告常某在中国工商银行开设的存折号（11×××5*）的存款归被告常某所有。现申请执行人申请强制执行对子女常一然的探视权。执行中被执行人常某对申请人张某每月探视一次并无异议，但双方对具体探视的时间、地点、方式和交接方式各执一词，虽经本院调解仍不能达成一致。本院认为，本院执行所依据的民事调解书，对申请人张某探视子女的具体方式、时间、和地点以及交接办法未作约定，不够明确，不具有可执行性，故强制执行申请应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张某的强制执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年八月五日书记员  张 博
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2528执140号申请执行人：包光福，男，1969年12月22日生，彝族，住安宁市。被执行人：云南重州建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金实小区华春园211幢2单元602号。法定代表人：蔡金孚，该公司执行董事兼总经理。本院在执行包光福与云南重州建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关的法律文书送达给被执行人，并对被执行人的财产情况进行了网络查控调查和传统调查，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福忠二〇二〇年八月二十八日书记员  李其兴
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初2017号原告：中国建设银行股份有限公司余干支行，住所地江西省余干县玉亭镇沿湖路42号，统一社会信用代码91361127861735906N。负责人：汤红波，该支行行长。委托诉讼代理人：张勇平、吕传波，该支行员工。代理权限为拟写诉讼文书；出庭参加诉讼活动；行使管辖异议权；行使申请回避权；查阅、复制文书、材料；调查、收集、提供证据；提出财产保全、证据保全申请；提出先予执行申请；代收裁判文书、调解书；提出反诉、上诉；承认、放弃、变更诉讼请求；参与调解、签署调解协议；行使和解权，签署和解协议；提出执行申请；收取执行兑现款、财物；代为立案、撤诉、缴纳、领取退还的诉讼费用等。被告：吴华江，男，汉族，1990年8月15日出生，住江西省上饶市余干县。原告中国建设银行股份有限公司余干支行与被告吴华江信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张勇平到庭参加诉讼，被告经依法传票传唤未到庭,本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司余干支行向本院提出诉讼请求：―、判令被告归还拖欠原告借款本金61111.08元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》约定支付费用和利息（暂算至2020年5月19日止，利息10275.80元，费用8643.38元），共计人民币80030.26元。实际费用和利息根据原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》计算至全部借款还清之日止，其中利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，被告向原告申请办理信用卡购车分期业务，同时申领龙卡信用卡，原、被告双方因此签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》，该卡号为：62×××81。开卡后被告使用信用卡进行了购车分期付款等消费，但未按约定归还借款，至今仍不予结清拖欠。截至2020年5月19日止，被告该卡累计拖欠借款本金61111.08元、利息10275.80元及相关费用8643.38元，共计人民帀80030.26元。根据原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院诉讼管辖。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，举出以下证据材料：一、原告营业执照、负责人身份证明，拟证明原告诉讼主体适格；二、被告身份证复印件，《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务约定条款》、被告信用卡申请资料，拟证明被告向原告申请信用卡，原、被告之间的借贷关系属实；三、被告信用卡交易明细、被告借款尚欠款明细清单，拟证明被告信用卡消费情况及尚欠借款本息情况。被告吴华江未提供答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告吴华江向原告中国建设银行股份有限公司余干支行申请办理信用卡购车分期业务，同时申领龙卡信用卡，原、被告双方因此签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》，该卡号为：62×××81。开卡后被告使用信用卡进行了购车分期付款等消费，但未按约定归还借款，至今仍未结清拖欠。截至2020年5月19日止，被告该卡累计拖欠借款本金61111.08元、利息10275.80元及相关费用8643.38元，共计人民帀80030.26元。本院认为，被告吴华江向原告申领并使用信用卡，双方信用卡借贷关系即依法成立并生效。被告吴华江使用信用卡进行消费即为向原告借贷，理应按约定及时足额向原告归还借款，被告吴华江未能按约归还原告借款已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告吴华江按合同约定归还全部本金并支付利息及相关费用的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴华江偿还原告中国建设银行股份有限公司余干支行借款本金计人民币61111.08元及截至2020年5月19日的利息10275.80元和相关费用8643.38元，共计人民币80030.26元，自2020年5月20日起的费用和利息按照约定的标准计算至款清之日止,上述款项限于判决生效后10日内付清。如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1801元，减半收取900.5元，由被告吴华江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章志能二〇二〇年八月二十八日书记员  程紫玲
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初5542号原告：刘厚军，男，汉族，1974年1月20日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊静，女，汉族，1978年8月1日出生，住重庆市万州区，系原告的妻子，特别授权。被告：安徽木子运输有限公司，住所地安徽省滁州市明光市淮河大道中段科技企业孵化器大楼三楼4-4024，统一社会信用代码91341182MA2RQLMB4U（1-1）。法定代表人：刘汝霞，总经理。原告刘厚军与被告安徽木子运输有限公司（以下简称木子公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘厚军的委托诉讼代理人熊静到庭参加诉讼，被告木子公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运输费36800元及资金占用损失（以36800元为基数，从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算资金占用损失至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、律师服务费由被告承担。事实及理由：自2019年10月11日起至2020年4月16日，原告与被告签订《商品车整车公路运输合同》，约定由原告运输整车至被告指定地点，被告支付原告运费。原告按合同约定将货物运至指定地点后，被告拖延36800元运费未支付，原告多次向被告催讨运费，被告均以各种理由拖延。故原告诉至本院。被告木子公司未到庭答辩。本院组织进行了证据交换及质证，原告向本院提交了《车辆管理服务合同》、《商品车整车公路运输合同》、《山东荣驰汽车销售服务有限公司收车明细》、《东营市正通汽车销售有限责任公司收车明细》、《济南茂华汽车贸易有限公司收车明细》、《潍坊国泰汽车贸易有限公司收车明细》、《淄博松龄汽车贸易有限公司收车明细》、《重庆风平物流有限公司商品移交单（万州）》、委托书（秦海峰）、委托书（肖奎林）、行驶证（渝FXXXX）、驾驶证（刘厚军），本院对上述证据进行了核对，《商品车整车公路运输合同》运输路线结合相应运输目的公司在收车明细单上加盖公章证实已经收到车辆，进而证实合同已经履行。以上证据能相互印证，形成完整证据锁链，本院予以采信。对于原告提交的微信聊天截图，无法核实该图片上聊天双方的身份信息，不作为本案定案证据使用。对原告提交的银行转账流水，对其中对手户名为“李开芹”的转账因无法核实其身份信息，该证据不作为定案证据使用。本院经审理认定事实如下：原告刘厚军于2013年7月10日与重庆市浦财物流有限公司（以下简称浦财公司）签订《车辆管理服务合同》，将其所有的车牌号为渝FXXXX、鄂FXXX挂的汽车挂靠在浦财公司经营运输业务。被告木子公司经营范围为道路货物运输（不含危险化学品），海上国际货物运输代理，航空国际货物运输代理，陆路国际货物运输代理，国内货物运输代理，仓储服务（不含危险化学品），装卸、打包服务，物流信息咨询服务。肖奎林、秦海峰为木子公司员工，木子公司于2019年2月25日委托秦海峰在重庆风平集团股份有限公司万州装车现场负责提车、装车、签订合同等现场工作，于2020年3月29日委托肖奎林在重庆风平集团股份有限公司万州装车现场负责提车、装车、签订合同等现场工作。2019年10月11日，木子公司与刘厚军签订《商品车整车公路运输合同》，约定由渝FXXXX车运输6台商品车到淄博，总运费9000元，预付油卡款5000元，尾款结现金4000元，结算周期30天，该运输费包含货物（商品车）的保险费，运费打给开户行农行，户名：刘厚军卡号：XXX。落款处甲方签字（现场代表人）：秦海峰乙方签字：刘厚军。原告提交的《淄博松龄汽车贸易有限公司收车明细》载明了经销商为淄博松龄汽车贸易有限公司，该收车明细上载明的小单号与《商品车整车公路运输合同》记录的运单号一致，明细单上有淄博松龄汽车贸易有限公司加盖印章证实已经收货。以相同方式签订的《商品车整车公路运输合同》共计7份，其中甲方签字有秦海峰或肖奎林，乙方签字为刘厚军。涉及运费总计65800元，原告自认尚未支付的部分为36800元。另查明，原告因在本案中申请财产保全支付了保全费420元。本院认为，结合本院原告所提交的相关证据，《商品车整车公路运输合同》中作为乙方有刘厚军签字，合同排头甲方为木子公司，落款甲方签字为秦海峰或肖奎林，二者皆为被告木子公司员工，受木子公司委托在重庆风平集团股份有限公司万州装车现场负责提车、装车、签订合同等现场工作，木子公司作为本案被告主体适格，故本案的合同相对方为刘厚军与木子公司。从原告提交的数份《商品车整车公路运输合同》可以证明原、被告双方存在多次的运输合同，且原告所提交的收车明细与所有《商品车整车公路运输合同》相互印证，明细单上有目的公司加盖公章证实已经收到运输货物，能证实原告已经履行《商品车整车公路运输合同》的运输义务，被告应当履行支付运输费的义务，被告并未举示证据证明已经支付所有运输费，原告所举示的证据除其自认已经支付的费用外，尚欠36800元。原告主张的资金占用损失从起诉之日即2020年5月27日计算至付清之日止，因《商品车整车公路运输合同》中明确了结算周期为30天，本案中的运输合同并未明确运输义务履行完毕日期，最晚的一份运输合同签订时间为2020年4月16日，加上30天周转期，本院认可从起诉之日起算逾期资金占用损失。对于律师服务费，原告并未提交证据证明在本案中有委托律师或产生律师费，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽木子运输有限公司在本判决生效后十五日内支付原告刘厚军运输费36800元及资金占用损失（以36800元为基数，从2020年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）；二、驳回原告刘厚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，因适用简易程序减半收取360元，诉讼财产保全费420元，合计780元，由被告安徽木子运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  冯 静二〇二〇年八月十八日法官助理  白 杰书 记 员  牟芳荭
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2536号 原告：宋召芬，女，1946年2月22日出生，居住地周村区。 被告：国翠云，女，1971年8月3日出生，居住地淄川区。 被告：渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路60甲6号（西四路与联通路路口远景大厦三楼）。 法定代表人：丁辉，经理。 本院在审理原告宋召芬与被告国翠云、渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋召芬于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋召芬撤回起诉。 案件受理费减半计收93.00元，由原告宋召芬负担。 审判员  于海军 二〇二〇年八月十八日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1390号之一申请执行人：菏泽昊诚建材科技有限公司，公司地址：定陶区仿山镇邵堂村南段路北法定代表人：张殿文，经理。被执行人：山东万泰基础工程有限公司，公司地址：菏泽市开发区长江路999号法定代表人：丁万雪本院依据已经发生法律效力的2020）鲁1702民初2967号判决，于2020年7月17日向被执行人山东万泰基础工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人山东万泰基础工程有限公司有土地一宗，土地证号：菏国用2015第1568号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封山东万泰基础工程有限公司所有的土地一宗，土地证号：菏国用2015第1568号。查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王清峰二〇二〇年八月五日书记员  赵鲁南
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初524号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人兰应林，男，1991年4月15日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2020年3月24日被保山市公安局隆阳分局决定监视居住，同年6月9日被保山市隆阳区人民检察院决定监视居住，同年7月23日被本院决定监视居住。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2020］558号起诉书指控被告人兰应林犯放火罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同年7月15日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人兰应林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月12日19时许，被告人兰应林因被害人胡某欠其1500元钱长期未还，遂至本区西邑乡红土村委会大坝口2组胡某家，向胡某讨要欠款，双方协商过程中，因胡某不还钱，兰应林气愤之下至胡某停放在院场内的一辆白色二轮摩托车旁，将摩托车的油管拔掉，待邮箱内的汽油流出后，兰应林用随身携带的打火机将摩托车油管点燃，致使二轮摩托车被烧毁。胡某见摩托车起火后将摩托车推倒并用水将火扑灭，后兰应林电话报警并在现场等候。当日19时22分，公安民警在现场将兰应林查获。 另查明，案发后，兰应林已赔偿被害人胡某的经济损失并取得胡某谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、辨认笔录及照片、保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心隆发改价认［2020］114号价格认定结论书及鉴定意见通知书、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录及照片、被害人胡某的陈述、证人李某的证言、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。 被告人兰应林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 本院认为，被告人兰应林故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控被告人兰应林犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰应林主动报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人兰应林已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，应对被告人兰应林减轻处罚。根据被告人兰应林的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人兰应林犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的打火机1个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨    忠    周 人民陪审员 严守燕人民陪审员赵燕 二〇二〇年八月五日 书 记 员 辉    艳    萍
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1330号之一被执行人：司玉娥，女，汉族，1982年05月09日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人司玉娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司玉娥在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币51260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二〇年八月十八日书记员  李君
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督464号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。 负责人：陈卓斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被申请人：林为杰，男，1988年2月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：项萍，女，1988年10月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：张庄龙，男，1974年1月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行于2020年8月7日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行称，2018年10月26日，被申请人林为杰、项萍因购买饲料所需，与被申请人林为杰、项萍签订《小额贷款额度借款合同》，该合同约定：借款额度为50000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效起计算，在额度支取期限内借款人可以循环使用上述额度；借款年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息；逾期还本的按合同约定利率加收30%计收罚息，逾期付息的按罚息利率计收复息。同日，申请人同被申请人张庄龙签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定被申请人张庄龙自愿为被申请人林为杰、项萍于2017年1月25日与申请人签订的主合同项下的债务本金50000元及利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金及各项费用等全部债务提供连带责任保证，担保债权确定的期限为2017年1月25日至2019年1月25日，担保期限为借款期限届满之日起两年。2019年1月4日，被申请人林为杰、项萍再次向申请人申请借款50000元，申请人于同日按约向被申请人林为杰、项萍发放贷款50000元。利率按年利率12%执行，借款到期日为2020年1月4日。截至目前，被申请人林为杰、项萍尚欠申请人借款本金46632.97元及利息、罚息、复息（暂算至2020年4月22日利息、罚息、复息为1815.99元）。上述借款本息经申请人催讨，被申请人林为杰、项萍至今未归还，被申请人张庄龙也未按约履行连带保证责任。申请人向本院提交了《小额贷款额度借款合同》原件、《小额贷款最高额保证合同》原件、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单原件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单原件、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用申请单打印件、还款流水单原件及结算单打印件各一份，要求被申请人林为杰、项萍给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金50000元及利息、罚息、复息，暂算至2020年4月22日的利息、罚息、复息为1815.99元，自2020年4月23日起的罚息、复息按合同约定的利息标准计算至实际付款之日止。被申请人张庄龙对上述还款承担连带清偿责任。并由三被申请人承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人林为杰、项萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金46632.97元及利息、罚息、复息，暂算至2020年4月22日的利息、罚息、复息为1815.99元，自2020年4月23日起的罚息、复息按合同约定的利息标准计算至履行完毕之日止； 二、被申请人张庄龙对上述还款承担连带清偿责任。 申请费337元，由被申请人林为杰、项萍、张庄龙共同负担。 被申请人林为杰、项萍、张庄龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇二〇年八月七日 代书记员 杨梦馨
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1905号原告：向柳州，男，1996年5月9日出生，汉族，重庆市万州区人，户籍地：重庆市万州区。被告：湖北远华建设工程有限公司建始分公司，住所地：建始县业州镇茨泉社区茨泉西路82号。统一社会信用代码：91422822MA48AA564R。负责人：黄元启。被告：刘义，男，1979年1月13日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。原告向柳州诉被告湖北远华建设工程有限公司建始分公司、刘义劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告向柳州于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向柳州申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向柳州撤诉。本案受理费1400元，减半收取计700元，予以免收。审判员  刘永波二〇二〇年八月二十八日书记员  李琪凌
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初265号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人凌某某，男，1967年12月7日出生，汉族，建湖县人，初中文化，建湖永佳机械公司门卫，住建湖县。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2020年5月18日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年6月23日被执行取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人凌某某犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年2月至5月，被告人凌某某在建湖永佳机械公司担任门卫期间，至公司锯床间内作盗窃案9起，窃得圆钢及圆钢边角料1680斤，销赃得款1035元。具体犯罪事实如下：1.2020年2月10日左右某天22时许，被告人凌某某至建湖县永佳机械公司锯床间内，在锯床间地上窃得圆钢及圆钢边角料至少150斤，销赃得款135元。2.2020年2月20日左右某天22时许，被告人凌某某至建湖县永佳机械公司锯床间内，在锯床间地上窃得圆钢及圆钢边角料至少80斤，销赃得款72元。3.2020年3月5日左右某天22时许，被告人凌某某至建湖县永佳机械公司锯床间内，在锯床间地上窃得圆钢及圆钢边角料至少130斤，销赃得款117元。4.2020年3月20日左右某天22时许，被告人凌某某至建湖县永佳机械公司锯床间内，在锯床间地上窃得圆钢及圆钢边角料至少130斤，销赃得款117元。5.2020年4月5日左右某天22时许，被告人凌某某至建湖县永佳机械公司锯床间内，在锯床间地上窃得圆钢及圆钢边角料至少130斤，销赃得款117元。6.2020年4月10日左右某天22时许，被告人凌某某至建湖县永佳机械公司锯床间内，在锯床间地上窃得圆钢及圆钢边角料至少130斤，销赃得款117元。7.2020年4月20日左右某天22时许，被告人凌某某至建湖县永佳机械公司锯床间内，在锯床间地上窃得圆钢及圆钢边角料至少200斤，销赃得款180元。8.2020年5月7日左右某天22时许，被告人凌某某至建湖县永佳机械公司锯床间内，在锯床间地上窃得圆钢及圆钢边角料至少200斤，销赃得款180元。9.2020年5月17日22时许，被告人凌某某至建湖县永佳机械公司锯床间内，在锯床间地上窃得圆钢530斤，后被告人凌某某将窃得的圆钢运至建湖县宏兴废旧金属回收经营部准备销赃时被公安机关当场抓获。被告人凌某某归案后能如实供述自己的犯罪行为。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为被告人凌某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人凌某某在庭审中无异议，并有建湖县公安局出具的扣押清单、发还清单、受案登记表、被告人凌某某的基本信息、案底查询单、发破案经过、抓获经过、建湖永佳机械公司门卫管理制度及岗位职责、谅解书等书证，证人王某的证言，被害人季某的陈述，被告人凌某某的供述，辨认笔录，称重笔录和图片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凌某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人凌某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人凌某某退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人凌某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 建人民陪审员  苏立祥人民陪审员  马开熔二〇二〇年八月十八日法官 助理  陈 佳书 记 员  陈雅娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初903号 原告：闫书荣，男，1988年7月9日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：郭丹丹，河北陶山律师事务所律师。 被告：徐蒙蒙，女，1989年7月20日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：孙庆和，男，1969年10月19日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府街工业小区中路。 负责人：李建东，该公司经理。 原告闫书荣与被告徐蒙蒙、孙庆和、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告闫书荣于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫书荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫书荣负担。 审判员  申会民 二〇二〇年八月四日 书记员  冀容容
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢894号 申请执行人：叶康杰，男，汉族，1979年8月4日出生，身份证住址：吴川市。 被执行人：深圳市新时尚市政工程有限公司。 法定代表人：张勇。 申请执行人叶康杰与被执行人深圳市新时尚市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初21398号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0306执3188号立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，本院（2019）粤0306执3188号终结本次执行程序。现因被执行人张勇未履行和解协议的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年八月二十八日 书记员 冯港宁
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1703民初2159号 原告：蒋彬，男，汉族，生于1966年12月15日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：达州市鼎煜建筑装饰工程有限公司,住所地：四川省达州市达川区商贸物流园区中青路199号中青家居广场2栋1-14楼。 统一社会信用代码：91511703MA62E8P15U。 法定代表人：肖熙川，系经理。 被告：肖熙川，男，1991年1月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告蒋彬与被告达州市鼎煜建筑装饰工程有限公司（以下简称“鼎煜装饰公司”）、肖熙川劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告蒋彬及其委托诉讼代理人周定荣到庭参加诉讼，被告鼎煜装饰公司、肖熙川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋彬向本院提出如下诉讼请求:1.判决被告肖熙川立即支付原告的劳务报酬工资41338元;2.判决被告鼎煜装饰公司承担肖熙川拖欠原告劳务工资的连带支付责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年，被告肖熙川以鼎煜装饰公司的名义承包达川区好吃街、通川区西外雍河湾3-11-5号、莲花湖2-7-3号等多处搞家装装饰工程，将灰工单项工种发包给原告。工程结束后，被告肖熙川一直没有给原告结清工资，账也不算，欠条也不出。2019年12月15日，原告向达川区劳动监察大队投诉，该大队通知肖熙川到劳动监察大队，肖熙川才给原告所做工程进行结算，并以他个人名义给原告出具欠到原告工资41338元的欠条一份，口头约定月底支付。到期后，肖熙川拒不支付，原告多次找到肖熙川和第二被告公司索要劳务工资未果，以致酿成纠纷。现诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告身份证复印件各一份、欠条一份，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据三性，本院予以采信。 被告鼎煜装饰公司、肖熙川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 经审理查明，被告达州市鼎煜建筑装饰工程有限公司成立于2016年10月11日,法定代表人系被告肖熙川，营业期限为长期，经营范围含建筑装修装饰工程、机电设备安装工程等。2019年，该公司承包达川区好吃街、通川区西外雍河湾3-11-5号、莲花湖2-7-3号等多处家装装饰工程，被告鼎煜装饰公司将其承包工程的灰工部分劳务发包给原告蒋彬。2019年12月15日，被告肖熙川向原告蒋彬出具《欠条》一张，载明“今欠到蒋彬灰工工资41338元正（大写肆万壹仟叁佰叁拾捌元）”，被告肖熙川在欠条上签名捺印。2020年1月15日，被告肖熙川向原告支付了5000元，下余36338元劳务费至今未支付，原告遂诉讼来院，要求人民法院支持其诉讼请求。 本院认为，原告蒋彬与被告之间的债权债务客观存在，有被告肖熙川出具的欠条等证据在卷佐证，足以认定。本案的争议焦点是：案涉劳务费36338元应由谁承担。首先，根据《民法总则》第六十一条的规定，肖熙川作为鼎煜装饰公司的法定代表人，有权按照公司的意志行使公司权利，履行公司义务；其次，从原告蒋彬在审理中当庭陈述的“其从2017年开始就在被告鼎煜装饰公司名下做灰工活路，工程完工后交公司工程部验收，合格后再交给公司财务审核付款……。”事实看，原告并非与被告肖熙川个人之间发生的劳务合同关系，被告肖熙川在出具《欠条》时也无明确的代公司履行债务或进行债的加入的意思表示；因此，本案肖熙川在《欠条》中签名的行为显然属于其作为被告公司法定代表人履行职务的行为，其法律后果应由公司承受。《欠条》系原告与被告鼎煜装饰公司劳务结算凭证，被告鼎煜装饰公司应按照该约定向原告蒋彬支付下欠的劳务款36338元。被告鼎煜装饰公司、肖熙川经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身所享有的诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告达州市鼎煜建筑装饰工程有限公司在判决生效后十日内向原告蒋彬支付下欠的劳务款36388元； 二、驳回原告蒋彬的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，由被告达州市鼎煜建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 万 红 二〇二〇年八月七日 书记员 张国强
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1264号移送执行人:安岳县人民法院永清人民法庭，住所地安岳县普州大道中段。负责人：王安华，庭长。被执行人：黄弟伟，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省安岳县。本院永清人民法庭移送执行的被执行人黄弟伟借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2005号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人黄弟伟发出执行通知书，责令被执行人黄弟伟向本院缴纳案件受理费50元，并承担案件执行费50元。但被执行人黄弟伟未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人黄弟伟在金融部门有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定裁定如下：划拨被执行人黄弟伟在财付通支付科技有限公司账户上的存款100元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月五日法官助理 唐述龙书 记 员 周镇涛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1755号 原告：张在岩，男，1989年8月25日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：**帅，男，1994年5月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：代海英，女，1991年5月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：华泰财产保险有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿豫区洪泽湖东路19号永城大厦六层。 主要负责人：谭德锋，经理。 委托诉讼代理人：韩锦，公司员工。 原告张在岩与被告**帅、代海英、华泰财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张在岩的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张在岩撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张在岩负担。 审判员  周权 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初1915号原告：湖南省皓天物业服务有限公司，住所地安化县东坪镇滨江路罗马广场正一层凯旋门下。法定代表人：林礼平，经理。委托诉讼代理人：罗芳贵，安化县冷市法律服务所法律工作者。被告：黄琼，女，1977年9月16日出生，汉族，安化县人，户籍所在地安化县，现住安化县。原告湖南省皓天物业服务有限公司与被告黄琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告湖南省皓天物业服务有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南省皓天物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南省皓天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省皓天物业服务有限公司负担。审判员  周劲阳二〇二〇年八月七日法官助理龚雅洁书记员仇美琴
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1113号申请执行人：宋某某，男，汉族，1993年出生，住河南省平舆县崔庄村委。被执行人：河南某某医疗科技有限公司，住平舆县创业大道与阳城路、法定代表人：朱某某，该公司经理本院作出的（2019）豫1723民初2135号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南某某医疗科技有限公司应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  邵 劝二〇二〇年八月十八日书记员  张慧康
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2775号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地：吉林省前郭县源江路2号。 负责人：丁悦伟，行长。 委托诉讼代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：于永洪，男，1963年8月25日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：李建朋，男，1993年3月30日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：孙盟，女，1996年11月11日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：李兴云，男，1963年6月13日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：刘东霞，女，1966年3月9日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告于永洪、李建朋、孙盟、李兴云、刘东霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托诉讼代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告于永洪、李建朋、孙盟、李兴云、刘东霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1.被告于永洪偿还借款本金35,373.41元，及至还款之日的利息和罚息；2.被告李建朋、孙盟、李兴云、刘东霞承担连带偿还义务；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月1日，我行与被告于永洪及马春玲签订了《小额贷款额度借款合同》，授信金额50,000.00元，额度存续期最长为36个月，年利率12%，还款方式为一次性还本付息。借款人未按约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%。同日，我行与被告李建朋、孙盟、李兴云、刘东霞签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定李建朋、孙盟、李兴云、刘东霞对于永洪、马春玲的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。保证期限至贷款到期后两年。合同签订后，我行于2019年1月28日向被告于永洪发放贷款4万元，借款到期后被告未按期偿还借款本金及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告于永洪、李建朋、孙盟、李兴云、刘东霞未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定，原告围绕其诉讼请求向本院提交了小额贷款业务申请表、《小额贷款额度借款合同》《小额贷款联保协议书》《个人贷款（手工）借据》《小额贷款额度支用审批单》、电子截屏打印记录、被告居民身份证、户口本复印件等证据。被告于永洪、李建朋、孙盟、李兴云、刘东霞未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。 本院对事实的认定，2019年2月1日，原告与被告于永洪签订了《小额贷款额度借款合同》，约定合同项下授信金额为人民币伍万元整，在额度支用期内，乙方（被告）可以循环使用上述额度。额度存续期最长36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。申请支用额度时，乙方提交支用申请单，经甲方（原告）确认后，甲方按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《借款支用审批单》中约定的内容确定。被告未按照合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起在约定的利率基础上加收30%罚息。同日，原告与被告于永洪、李建朋、孙盟、李兴云、刘东霞签订了《小额贷款联保协议书》，约定于永洪、李建朋及李兴云自愿组成联保小组，从2019年1月30日至2021年1月30日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。合同同时约定乙方（联保小组成员）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2019年2月1日的个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据记载，被告于永洪借款金额40,000.00元。借款期限12个月（从2019年2月1日至2020年2月1日），还款方式为一次性还本付息，年利率为12%。合同签订后，原告将贷款直接转入借款人于永洪的银行账户。截止开庭之日，被告于永洪尚欠借款本金35,373.41元及相应利息。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告于永洪、李建朋、孙盟、李兴云、刘东霞签订的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向借款人于永洪发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。在诉讼过程中，原告以马春玲已死亡为由撤回对其起诉，本院予以准许。当被告于永洪不履行还款义务时，原告有权要求被告李建朋、孙盟、李兴云、刘东霞按照合同约定承担连带保证责任。被告李建朋、孙盟、李兴云、刘东霞承担保证责任后，可以向被告于永洪追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于永洪于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金35,373.41元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息（扣除已给付的利息）。利息按年利率12%计算，逾期罚息按借款利率加收30%，计算至执行终结之日止; 二、被告李建朋、孙盟、李兴云、刘东霞承担连带清偿责任; 三、被告李建朋、孙盟、李兴云、刘东霞承担连带保证责任后，可以向被告于永洪、马春玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取342元，由被告于永洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何天宇
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执恢100号申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地鹤岗市工农区。法定代表人：候守喜，职务理事长。被执行人王秀芝，女。本院依据（2013）兴安商督字第32号支付令，执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人王秀芝借款合同纠纷一案。执行中，本院于2020年7月17日立案恢复本案的执行程序。在执行中，在被执行人银行卡内发现存款2900.00元，本院已通过线下扣划的方式发放至申请执行人账户内。现双方达成和解协议，被执行人王秀芝同意长履行，每月偿还申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社5000.00元。双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2013）兴安商督字第32号支付令的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李 瑶审判员 沈会丰二〇二〇年八月十八日书记员 赫 凯
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执异47号异议人:中瀚国际贸易有限公司，住吉林省长春市净月开发区龙腾国际大厦B座2402室。法定代表人：李树东，董事长。申请执行人：吉林省元山房地产经纪有限公司，住长春市经济开发区东南湖大路1985号2楼201室。法定代表人：高山，总经理。被执行人：长春市军峰源经贸有限公司，住吉林省长春市宽城区奋进乡蔡家工业区。法定代表人：裴峰。被执行人：长春市银升经贸有限公司,住长春市宽城区北环城路2359号101车间。法定代表人:韩普强。被执行人：长春岚嘉思科新型建材有限公司,住长春市宽城区兰家镇广宁村。法定代表人:曹永军。被执行人：哈尔滨军峰源新型建筑材料有限公司,住哈尔滨市平房区平新镇三家子村。法定代表人:裴峰。被执行人：韩普强,男,汉族,住河南省固始县。被执行人：尹纪琴,女,汉族,住河南省固始县。被执行人：曹永军,男,汉族,住长春市南关区。被执行人：刘影,女,汉族,住长春市南关区。被执行人：裴峰,男,汉族,住长春市二道区。被执行人:罗青华,女,汉族,住长春市南关区。本院在执行申请执行人吉林省元山房地产经纪有限公司与被执行人长春市军锋源经贸有限公司等民间借贷纠纷执行一案中，于2019年7月25日，依法在淘宝网拍卖被执行人长春市军峰源经贸有限公司所有的坐落于长春市宽城区奋进乡蔡家工业区，长房权字第XXXX号，丘（地）号：7-2/38-1-56(0)，建筑面积817.44平方米房屋；坐落于长春市宽城区奋进乡蔡家工业区，长XXXX号，丘（地）号7-2/38-1—78(0),建筑面积42.30平方米房屋；坐落于长春市宽城区奋进乡蔡家工业区，长XXXX号，丘（地）号：7-2/38-1—58(0)，建筑面积945.36平方米房屋，共叁套房屋及附属的房屋、土地使用权进行司法拍卖。经两次拍卖流拍，吉林省元山房地产经纪有限公司无力接受上述财产，同意宽城区人民法院对上述财产处置变卖。2020年5月，本院将上述财产变卖给买受人田晓刚，买受人田晓刚以第二次拍卖流拍价格10794124.53元买得该房产及土地使用权。异议人中瀚国际贸易有限公司以将上述财产变卖给买受人田晓刚的程序违法为由，请求法院撤销对田晓刚的买受裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中瀚国际贸易有限公司称,宽城区人民法院在申请执行人吉林省元山房地产经纪有限公司与被执行人长春市军锋源经贸有限公司等借款合同纠纷一案中，对被执行人长春市军锋源经贸有限公司拥有的案涉财产进行了公开司法拍卖，经过两轮司法拍卖流拍。因申请执行人吉林省元山房地产经纪有限公司无力承担以物抵债后的应向长春发展农村商业银行大经路支行支付的抵押款，宽城区法院依法裁定终结本案执行。在此期间，对案涉财产享有担保抵押权的长春发展农村商业银行大经路支行依据已生效的（2017)吉0102民初384号民事判决书向长春市南关区人民法院申请强制执行，执行案号为(2020)吉0102执136号，执行立案时间为2020年1月10日。在2020年6月20日，异议人中瀚国际贸易有限公司通过淘宝网资产竞价网络平台对长春发展农村商业银行大经路支行持有的对长春市军锋源经贸有限公司、裴峰、罗青华债权资产以最高出价9316025.17元竞价成交，并于2020年7月6日给付了全部对价及网络平台佣金并签署了《债权资产转让合同》，当天完成全部债权凭证、书证、资料等的交接，从而取得了长春发展农村商业银行大经路支行对上述三人的全部债权。2020年7月15日长春发展农村商业银行大经路支行和中瀚国际贸易有限公司共同向长春市南关区人民法院书面递交了变更申请执行人申请书及相关债权转让的合同、文书、授权委托书等资料。2020年7月21日异议人中瀚国际贸易有限公司得知宽城法院己将案涉财产在2020年7月17日以2019年12月13日网上公示的“本场变卖失败”价10794124.53元裁定给新的买受人田某某。异议人认为本案应撤销裁定并中止执行，理由如下：第一、本案执行标的物己经在司法拍卖流程确认失败，且以物抵债也未能达成，在2019年12月17日已裁定执行终结。按照执行规定，该标的物应释放给其他债权人去执行，在其它债权人没有启动新的拍卖程序的情况下，宽城法院不能继用原申请执行人吉林省元山房地产经纪有限公司评估结果来寻求新的买家。第二、新的买受人田晓刚向宽城法院交付钱款的时间为2020年7月16(或17)日，距离上次变卖失败且裁定终结的时间跨度7个月之久，标的物价值和相关债权人债权标的都已发生变动，此购买价格和此种未予公示的买受行为都应认定为程序违规而导致无效。第三、根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》中相关规定，善意执行主要指合理选择查封财产、严禁超标的查封和乱查封、灵活采取查封措施、查封在建工程，应允许被执行人继续进行建设以及允许被查封标的物的再融资功能等，并不包括宽城法院所述的在没有重新启动拍卖程序，却以执行终结卷宗记载的执行标的物拍卖价格自行寻找新的买受人。经查，申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与长春市军锋源经贸有限公司、长春市银升经贸有限公司、、长春岚嘉思科新型建材有限公司、哈尔滨军锋源新型建筑材料有限公司、韩普强、尹纪琴、曹永军、刘影、裴峰、罗青华借款合同纠纷一案，吉林省长春市忠诚公证处于2015年6月4日出具（2015)吉长忠诚证执字第64号执行证书：申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司可持本证向人民法院申请强制执行。经申请执行人申请本院以（2015）宽执字第490号立案执行。2017年8月，吉林邦信小额贷款有限责任公司与吉林省元山房地产经纪有限公司签订《债权转让合同》，吉林省元山房地产经纪有限公司获得了该笔债权，本院于2017年8月18日作出（2015）宽执字第490号执行裁定书，变更吉林省元山房地产经纪有限公司为本案的申请执行人。本院于2019年7月25日在司法拍卖网络平台上公开拍卖案涉财产，一拍无人竞买流拍。于2019年8月26日进行二拍，二拍同样流拍。第二次拍卖流拍价格10，794，124.53元。吉林省元山房地产经纪有限公司无力接受上述财产，同意宽城区人民法院对上述财产处置变卖。2019年12月17日作出（2015）宽执字第490号执行裁定书，终结执行。2020年5月20日田晓刚向本院提交《购买申请书》，愿以最后一次变卖时确认的保留价购买案涉叁套房屋及附属的房屋、土地使用权。2020年7月15日田晓刚向宽城区法院交付10794124.53元。2020年7月17日本院作出（2019）吉0103执恢24号执行裁定书裁定案涉叁套房屋及附属的房屋、土地使用权归买受人田晓刚所有。本院认为，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第9条第（4）项规定：“财产经拍卖后流拍且执行债权人不接受抵债，第三人申请以流拍价购买的，可以准许。”本院按照该意见变卖债权人不接受的流拍财产，不违反相关规定。同时该条未限定第三人申请购买的时间，故异议人中瀚国际贸易有限公司提出案涉财产经二次司法拍卖流拍后，变卖给买受人田晓刚的程序违法的主张没有法律依据，其异议理由不成立，本院不予支持。异议人可依据生效的法律文书，向本院申请优先受偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人中瀚国际贸易有限公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  张立群人民陪审员  刘晓勤人民陪审员  张晓辉二〇二〇年八月二十九日书 记 员  耿田雨
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执恢71号 申请执行人：沁水县城镇兴隆农机营销总汇，住所地沁水县龙港镇。 法定代表人：田青枝，沁水县城镇兴隆农机营销总汇经理。 被执行人：陈晚河，男，1976年3月21日出生，汉族，沁水县胡底乡人。 被执行人：田忠强，男，1974年11月16日出生，汉族，沁水县胡底乡人。 申请执行人沁水县城镇兴隆农机营销总汇与被执行人陈晚河、田忠强买卖合同纠纷一案,本院于2018年9月14日裁定对（2018）晋0521执165号案件终结执行。 2020年8月27日，本院依法决定对本案恢复执行。现被执行人陈晚河、田忠强已履行完全部法律义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7098号原告：杨伟，男，1986年9月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：曾琪，女，1996年3月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在审理原告杨伟与被告曾琪民间借贷纠纷一案中，原告杨伟于2020年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伟在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨伟负担。审判长 王 梁二〇二〇年八月四日书记员 朱小辉
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5053号原告：屈建忠，男，1974年8月3日生，汉族，住重庆市垫江县（现住贵州省盘州市两河新区）。被告：郑修牛，男，1986年11月5日生，汉族，住贵州省盘州市。原告屈建忠与被告郑修牛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈建忠、被告郑修牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈建忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工钱33，000元，并支付2020年1月1日至2020年7月13日的欠款利息207.39元（利率以未付款项为基数，按中国人民银行同期贷款年利率为3.85%计算），2020年7月13日起至法院生效判决确定履行期满之日止的月利息，以未付款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率3.85%计算，上述费用共计33，207.39元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月原告在老厂为郑修牛砌砖，在砌砖做完之后只是付了生活费，工资没支付，原告做完没得到钱就喊不干，请被告把钱付了在干，被告反复邀请原告再到老厂砌砖，被告说干完就把钱全部付给原告，结果干完没钱付，被告答应在2018年过春节前付清，在过春节前给被告打电话说没有钱支付，原告就在2019年5月13日找到被告，被告写了欠条一张，约定干活工资33，000元在2019年12月31日之前付清，如果不付清，超出的诉讼费，写诉讼状的等一切费用由欠款人全部承担，欠条期限到后，原告多次向被告索要钱，被告均以没钱为由不予支付。综上所述：原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，故向贵院起诉，恳请贵院判如原告所请！被告郑修牛辩称，被告欠原告的工钱是事实，原告主张写诉讼状的费用，被告不承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月原告为被告在老厂做工（砌砖），工程结束后，被告未支付原告工时费，被告向原告出具欠条，内容：“今欠到屈建忠在老厂给郑修牛砌砖的工资总计人民币33000元，大写叁万叁仟元整，限于2019年12月31号之前付清，如不付清一切上诉讼费由郑修牛承担。欠条人：郑修牛，身份证号：×××721Ｘ”。上述事实，有当事人的陈述，有原告提供的欠条原件一份等证据在案佐证。本院认为，原被告双方签订的合同（欠条），系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了义务，被告不履行义务系违约行为，故对原告要求被告支付欠款（工时费）33，000元的诉请，依法予以支持。原告主张被告支付利息及写诉讼状费用的问题。原被告在签订合同时，未约定利息，原告未提供证据证实，故对原告主张被告支付利息的诉请，依法不予采信。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告郑修牛于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告屈建忠欠款（工时费）33，000元。如本判决书确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告屈建忠的其他诉讼请求。案件受理费315元，由被告郑修牛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  秦中良二〇二〇年八月十八日书记员  王运成
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初343号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人司全营，曾用名司九拴，男，1970年9月13日出生，汉族，小学肄业，籍贯河南省方城县，住方城县，因涉嫌滥伐林木犯罪，经方城县公安局决定，于2020年5月19日被方城县公安局取保候审。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人司全营犯滥伐林木罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员丰雪飞出庭支持公诉。被告人司全营到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2019年11月份，被告人司全营在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人将自己位于四里店镇碾盘庄村尖山洼的栎树砍伐。经鉴定，司全营所砍伐的栎树的蓄积共计13.1339立方米。被告人司全营到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人司全营在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、前科情况查询、到案经过、根茎每木检尺表、立木材积计算、工程师资质证、采伐证办理情况查询证明；证人张某1、司某1、霍某1、张某2、王某、霍某2、司某2、张某3证言；被告人司全营供述与辩解；认罪认罚具结书；勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司全营违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木13.1339立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人司全营到案后能够如实供述自己的罪行，在庭审时亦认罪悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人司全营犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宜家二〇二〇年八月十五日书记员  崔中豪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10689号原告：崔国金，女，1966年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王亦忠（与原告系夫妻关系），男，1968年10月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市原龙化工有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽化工街南（汉北路加油站旁）。法定代表人：李连生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李桂杰。原告崔国金与被告天津市原龙化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔国金及委托诉讼代理人王亦忠，被告委托诉讼代理人李桂杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔国金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2019年2月至4月工资19000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告到被告处工作，岗位为包装工，工资计算方式为计件工资，月工资6000元左右。因被告拖欠支付原告2019年2月至4月的工资，经原告多次催要，被告一直推托，多次承诺给付日期，到期后原告到指定地点被告法定代表人却不露面，手机关机。原告为被告拖欠工资的事情，曾申请劳动仲裁，天津市滨海新区劳动人事仲裁争议仲裁委员出具了因申请人主体不适格的不予受理通知书。为维护合法权益,故原告诉至法院,望判如所请。被告天津市原龙化工有限公司辩称，原告确曾在该公司工作，确实尚欠原告部分工资，但经核实不认同原告所说的工资19000元，认为尚欠17763元，已经支付原告6900元，还欠付原告10863元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2017年始在被告处工作，从事包装工，庭审中被告自认确实欠付原告2019年2月至4月的工资款17763元，但已经于2020年6月10日支付6900元，尚欠付10863元。原告亦认同尚欠2019年2月至4月的工资款10863元。另，原告于2020年5月19日到天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会认为申请人主体不适格，未予受理。本院认为，原告崔国金在被告处工作，由被告天津市原龙化工有限公司支付报酬，双方系劳务合同关系，被告应及时付清剩余劳务报酬。庭审中被告自认欠付原告10863元工资款未付，原告亦予以认可，故原告崔国金要求被告天津市原龙化工有限公司支付工资的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告天津市原龙化工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告崔国金支付劳务报酬10863元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市原龙化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  易青秀二〇二〇年八月十八日书记员  甄 程附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5312号原告：杭州百基水泥有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道泰峰村同和亭，统一社会信用代码91330110670600363B。法定代表人：孙国云。委托代理人：赵春芳、**，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：罗祥柳，男，1973年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州百基水泥有限公司（下称原告）诉被告罗祥柳（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春芳、**及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告已存在多年的业务往来，被告从原告处提取水泥对外销售，价格按吨计算，随行就市。2019年11月1日，经原、被告双方对账，并签署对账协议书一份，被告确认尚欠原告水泥货款为1252407.48元，且被告对过磅单、运输车辆、承运人签字及水泥品种、数量、单价和质量均无异议，并承诺于2019年12月30日前付清。协议书签订后，经双方协议同意，对其中货款592769.10元作另行结算处理。2019年12月12日，被告通过其业务单位中铁四局城市轨道交通工程分公司向原告支付水泥款83000元，剩余货款576638.38元，至今未能支付。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付水泥款576638.38元，并支付该欠款自2019年12月31日起至付清日止按年利率4.15%计算的利息损失（暂计算至2020年4月13日止的利息损失为6884.11元）；本案全部诉讼费用由实被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有对账协议书一份，证明经原、被告对账，截至2019年10月31日，被告尚欠原告水泥货款1252407.48元的事实。被告答辩称：尚欠原告水泥款情况是事实，由于被告外面应收账款无法及时收回，造成原告处拖欠的水泥款也无法按时支付，希望原告能给予延期支付。对于原告提供的证据，被告无异议，本院确认其证明力。根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告因水泥买卖合同而形成的债权债务有双方出具的对账协议书佐证，本院予以认定，被告应按约定履行付款义务。后被告未按期向原告付清欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告提出的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告罗祥柳支付原告杭州百基水泥有限公司水泥货款576638.38元，并支付原告杭州百基水泥有限公司该欠款自2019年12月31日起至付清日止按年利率4.15%计算的利息损失，于本判决生效后十日内付清。二、被告罗祥柳支付原告杭州百基水泥有限公司本案财产保全申请费4020元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4818元，由被告罗祥柳负担。原告杭州百基水泥有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗祥柳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  谈国永二〇二〇年八月五日书记员  杜 洁
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2003号之一 申请执行人：毛西存，男，1985年10月1日生，汉族，现住山东省沂南县。 被执行人：马光荣，男，1974年3月11日生，汉族，户籍地：四川省南江县。现住：山东省淄博市桓台县。 被执行人：青岛宏晟建筑劳务有限公司。住所地：山东省青岛市李沧区金水路735号7号楼2单元1904室。统一社会信用代码：91370213575754807Q。 法定代表人：薛传茂。 本院在执行申请执行人毛西存与被执行人马光荣、青岛宏晟建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁03民终1054号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人马光荣、青岛宏晟建筑劳务有限公司的银行存款47500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××87）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月七日 书记员  王 娟
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2250号 申请人：张胜春，男，1971年4月27日生，汉族，住唐山市滦南县。 申请人：董太海，男，1969年11月18日生，汉族，住唐山市丰南区。 二申请人共同委托诉讼代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。 被申请人：赵子新，男，1972年7月8日生，汉族，住唐山市丰南区。 申请人张胜春、董太海与被申请人赵子新租赁合同纠纷一案，申请人张胜春、董太海向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人赵子新名下115000元的银行存款。申请人以中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵子新名下115000元的银行存款。 案件申请费1095元，由申请人张胜春、董太海负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  么晓梅 二〇二〇年八月七日 书记员  毕红丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11209号原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许海东，总经理。委托诉讼代理人：陆亚平、钱勇。被告：朱金华。原告上海乐居物业管理有限公司诉被告朱金华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于同月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海乐居物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇二〇年八月十九日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初2201号 原告：曹凤珠，女，汉族，住泰州市姜堰区。 原告：林少斌，男，汉族，住泰州市姜堰区。 原告：林少萍，女，汉族，住泰州市姜堰区。 三原告共同委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。 原告曹凤珠、林少斌共同委托诉讼代理人：林少萍，女，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：卫飞，男，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，统一社会信用代码91320106MA20DU2J14，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。 负责人：魏炜，该公司副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：徐传扬，该公司员工。 被告：华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000667385519Y，住所地南京市鼓楼区芦席营68号5楼。 负责人：杨某。 委托诉讼代理人：姜建，该公司员工。 原告曹凤珠、林少斌、林少萍与被告卫飞、大家财产保险有限责任公司江苏分公司(以下简称大家保险公司)、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。三原告请求被告赔偿其因交通事故致受害人死亡造成的损失307495.81元（当庭变更），并承担案件受理费。本案现已审理终结。 经审理查明的基本事实 一、2019年12月3日11时左右，卫飞驾驶苏Ｍ×××××小型轿车由北向南行驶至盐锡线（229省道）114公里200米（泰州市姜堰区王石村委会门前），与由西向东过公路的由林承喜驾驶的电动自行车发生交通事故，致双方车辆受损，林承喜受伤后经医院抢救无效于次日死亡。2020年1月16日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定卫飞、林承喜分别负该事故的同等责任。 苏Ｍ×××××小型轿车在被告大家保险公司投保了交强险，在被告华农保险公司投保了商业三者险（限额100万元，含不计免赔附加险），事故均发生在保险期限内。 二、事发后，受害人林承喜被送往泰州市第二人民医院抢救治疗，产生医疗费18148.22元。 三、经泰州市公安局姜堰分局交通警察大队事故处理中队委托，泰州市公安局姜堰分局物证鉴定室于2019年12月12日出具鉴定书，鉴定意见：林承喜符合交通事故致颅脑损伤死亡。 四、受害人林承喜出生于1944年6月6日，受害人林承喜与原告曹凤珠系夫妻，夫妇二人生有一子一女分别是原告林少斌、林少萍。 五、本院认定原告的损失如下：医疗费18148.22元；死亡赔偿金262300.80元[受害人死亡已年满75周岁，本院计算死亡赔偿金（23836元+5636元）×1.78×5年=262300.80元]，丧葬费43295元（以2018年江苏省在岗职工平均工资86590元为标准，该项损失以6个月平均工资计取），精神损害抚慰金50000元（根据死亡后果，考虑当地生活水平等因素酌定），处理丧葬事宜人员费用2300元（被告华农保险公司认可），以上合计357895.80元；车损1750元（被告大家保险公司认可）。上列损失合计377794.02元。 六、事发后，被告大家保险公司已在交强险限额范围内赔偿原告曹凤珠、林少斌、林少萍121750元（含精神损害抚慰金50000元）。 赔偿责任承担 受害人林承喜因本案交通事故造成的损失377794.02元，应先由被告大家保险公司在交强险限额范围内赔偿三原告121750元（被告大家保险公司已赔付），超出交强险损失256044.02元，根据事故责任，本院酌定由机动车一方承担70%计179230.81元，该损失未超出商业三者险赔偿限额范围，根据保险法规定与保险合同约定由被告华农保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告卫飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 判决结果 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹凤珠、林少斌、林少萍179230.81元； 二、驳回原告曹凤珠、林少斌、林少萍的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，减半收取计969元，由三原告负担404元，被告卫飞负担565元（三原告同意其预交的案件受理中的565元，由被告卫飞向其直接支付，本院不再退还，被告卫飞于本判决生效后十日内直接给付三原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1938元。 审 判 员  杨 进 二〇二〇年八月五日 法官助理  周 颖 书 记 员  夏清华 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3391号原告：李桂章，男，汉族，1945年7月26日生，住长葛市。被告：李磊杰，男，汉族，1977年11月5日生，住长葛市。原告李桂章因与被告李磊杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李桂章、被告李磊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息10900元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年3月份，被告李磊杰以做生意需用资金为由,向原告借款30000元,当时约定月息1分2厘;后被告支付了原告部分利息,止2017年3月16日结算后，被告尚欠原告利息12900元，并于结算当天给原告出具借条一份;出具借条后,被告于2020年7月4日又偿还原告利息2000元,余款本金及利息,多次催要便不予偿还;为此原告特呈此状诉至贵院,请求贵院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告李磊杰辩称，借款数额属实，做生意赔了。没有能力偿还，希望分期偿还。一月能够偿还原告1000元。原告为支持自己的诉请，向本院提交的证据有：借条一份。证明：被告已经借到原告的现金30000元。经算账后，截至今日欠原告本金30000元、利息10900元。被告未提交相关证据。对原告提交的证据被告无异议，本院审查后认为，原告的证据符合证据的三性特征，本院予以确认。经审理查明：2012年3月份，被告李磊杰借原告30000元，约定月利率12‰，2017年3月16日，被告李磊杰向原告出具借条一份，内容为“借条李磊杰已借到李桂章现金叁万元30000元月息1分2厘以上利息12900元借款人李磊杰”，被告于2020年7月4日支付利息2000元。后原告催要未果诉至本院。本院认为，根据原告提供的借条及原被告的庭审陈述，可以认定被告借原告30000元，原告诉请被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息10900元，因双方约定的利率不违背法律规定，故对原告的该项诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：被告李磊杰于本判决生效后十日内返还原告李桂章借款本金30000元并支付利息10900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取411元，由被告李磊杰负担。本判决为终审判决。审判员  李亚飞二〇二〇年八月十九日书记员  冯 超
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2415号上诉人（原审被告）：贺雪妹，女，1966年1月5日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）：周祖柳，男，1975年5月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：伍建平，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原审第三人：屈仁军，男，1985年5月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。上诉人贺雪妹因与被上诉人周祖柳及原审第三人屈仁军委托合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初6026号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人贺雪妹在收到本院催缴案件受理费的通知后，未在规定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贺雪妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇二〇年八月二十八日书记员 陈文婷附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁判决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。