wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1125号 李四刚： 达拉特旗人民法院刑事审判团队申请执行李四刚罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，达拉特旗人民法院刑事审判团队向本院申请执行的(2019)内0621刑初88号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8643号 原告：杨永华，男，1987年7月15日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。 被告：陆莲珍，女，1948年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告杨永华与被告陆莲珍不当得利纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并明确表示不会预交诉讼费。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨永华撤回起诉处理。 审 判 员 魏勤华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 俞璐尔 书 记 员 严建良
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1799号 原告：雷力，男，汉族，1973年9月29日出生，住四川省郫县。 原告：陈进红，女，汉族，1976年2月16日出生，住四川省郫县。 被告：成都宝投房地产开发有限公司，住所地成都市郫县（现成都市郫都区）犀浦镇犀湖街综合市场。 法定代表人：林茂强。 原告雷力、陈进红与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹洪智独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷力、陈进红到庭参加了诉讼，被告宝投公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告雷力、陈进红向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即（15天内）为原告办理不动产权证；2、被告向原告支付自今未办理不动产证书的违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月12日签订了《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于郫县房屋，房屋总价款为580134元，房屋面积88.35平方米。同时约定房屋于2013年10月12日交付，在交房后365个工作日内办理产权登记备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房款的万分之一支付违约金。至今被告仍未按约定办理房屋产权证书，应当为原告办理产权证书并承担相应违约责任。原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告宝投公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见或证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告方提交的各方当事人身份信息、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、银行pos单、房地产销售不动产统一发票、网签合同信息查询记录、完税证明等证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2013年10月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议及附件》。《商品房买卖合同》约定：雷力、陈进红（买受人）购买宝投公司（出卖人）开发的坐落于成都市郫都区房屋，房屋总价为580134元。《商品房买卖合同》第十九条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：（1）买受人有权退房……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金……。《补充协议及附件》第九条第6项约定：出卖人在房屋所有权证书办理完毕后两年内协助买受人办理该房屋的分户国土证书。 合同签订后原告按约支付了全部房款，被告于2013年10月13日将案涉房屋交付给原告。雷力、陈进红于2020年3月9日向税务部门支付了房屋契税。 另查明,2016年8月30日郫县国土局发布停止受理房屋登记，2016年9月8日9时起启动不动产登记薄证并颁发不动产权利证书的通告。 庭审中，原告陈述其通过案外人交纳了产权登记相关费用。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。雷力、陈进红与宝投公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据《商品买卖合同》及《补充协议及附件》的约定，宝投公司应在房屋交付之日起365个工作日内为雷力、陈进红办理完毕房屋所有权证书，并在房屋所有权证书办理完毕后两年内协助买受人办理该房屋的分户国土证书。因2016年9月8日9时起启动不动产登记薄证并颁发不动产权利证书，故原告要求被告为其办理不动产权证书的请求符合双方合同约定，本院予以支持。 关于原告主张被告支付逾期办理房屋产权证的违约金请求，本案中因被告交房时间在2013年10月13日，按照《商品房买卖合同》第十九条“在商品房交付之日起365个工作日内”的约定，被告为原告办理房屋所有权证书的到期时间应为交房后365个工作日内；根据《补充协议及附件》的约定，被告协助原告办理房屋分户国土证书到期日为办理房屋产权证后两年内。故原告要求被告支付违约金10000元未超过双方合同约定范畴，本院予以支持。宝投公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证权利，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百四十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内配合原告雷力、陈进红办理位于犀浦镇学园路148号2栋1单元6-7楼604号房屋不动产权证书； 二、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告雷力、陈进红支付违约金人民币10000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币25元，公告费560元，由被告成都宝投房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 曹洪智 二〇二〇年八月五日 法官助理 彭海霞 书 记 员 胡 丹
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2335号之一 申请执行人：杭州江南压力表有限公司，统一社会信用代码：91330183746307711K，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道杜墓村。 法定代表人：杨涛，执行董事兼总经理。 被执行人：周淼，男，汉族，1981年11月24日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人杭州江南压力表有限公司与被执行人周淼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6798号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州江南压力表有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为：周淼支付杭州江南压力表有限公司货款104753.3元，承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费64元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人周淼发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周淼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周淼逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人周淼的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并委托被执行人周淼住所地法院对其财产进行调查。经查，未能发现被执行人周淼可供执行的银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、有价证券的财产线索。截止2020年8月19日，本案未能执行到案款。 鉴于被执行人周淼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周淼采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经执行研判，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州江南压力表有限公司法定代表人杨涛。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周淼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020）浙0111执2335号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇二〇年八月十九日 代书记员 朱亚芬
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1028号原告刘亚栋，男，1973年3月14日出生，汉族，住本市。原告牛淑媛，女，1975年2月7日出生，满族，住本市。被告辛树文，男，1973年1月4日出生，汉族，住本市。被告袁凤英，女，1976年3月13日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人李占华，本市龙山区北寿法律服务所法律工作者。原告刘亚栋、牛淑媛与被告辛树文、袁凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2020年8月14日经公开开庭进行了审理，被告辛树文经合法传唤未到庭，原告刘亚栋、牛淑媛，被告袁凤英及其委托诉讼代理人李占华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚栋、牛淑媛诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原告刘亚栋与二被告系同志关系，2017年11月13日开始二被告称其亲属做生意向二原告分批借款合计人民币676000.00元，借款合同约定，月利率2分，同时约定以上借款在每月17日前必须给付，如二被告违约，原告可以随时向法院起诉，截止目前，二被告已拖欠原告2个月利息，合计19200.00元，后原告多次找被告催要借款及利息，二被告均以无钱为由拒不给付，无奈，只好向贵院起诉，要求二被告给付借款676000.00元及利息。原告当庭举出证据如下：借条4份，证明二被告向二原告借款676000.00元。被告辛树文未书面答辩也未向本院提供证据。被告袁凤英辩称，借款是属实的，本金是676000.00元，34000.00元包含在676000.00元里了，别的无异议。被告袁凤英未向本院提供证据。经质证，被告对原告举出的证据无异议。经审理查明：原告刘亚栋、牛淑媛系夫妻关系，被告辛树文、袁凤英系夫妻关系。自2017年11月13日起二被告在二原告处借款至2020年5月17日累计借款人民币676000.00元。借款期间约定利息为月利率2分。现二原告来本院起诉，要求二被告给付借款及利息。本院认为，二被告在二原告处累计借款676000.00元，二被告予以承认，应认定是属实的。故二原告要求二被告给付借款及利息之诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告辛树文、袁凤英于本判决生效之日起5日内一次性给付原告刘亚栋、牛淑媛借款676000.00元及利息（自2020年5月17日起至借款还清之日止，676000.00元按月利率2%计算）。案件受理费5450.00元，由被告辛树文、袁凤英负担（此款随上款一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  于大斌二〇二〇年八月十八日书记员  夏 阳
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初3358号 原告：朱三全，男，1972年02月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：符勇，男，1976年11月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告朱三全与被告符勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱三全、被告符勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱三全向本院提出诉讼请求：1.判令被告符勇立即支付所欠原告挖机租赁费53400.00元；2.判令被告立即支付逾期付款利息暂定19000.00元（以20000.00元为基数，从2019年07月21日起按月利率2%计算利息至2019年11月05日；以30000.00元为基数，从2019年07月21日起按月利率2%计算利息至2019年11月19日；以20000.00元为基数，从2019年07月21日起按月利率2%计算利息至2020年01月22日；以53400.00元为基数，从2019年07月21日起按月利率2%计算利息，直到款项全部支付完毕为止）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告符勇辩称：原告所诉基本属实，但原告第一项诉讼请求中应扣除用于挖机上的材料费2000.00元，只同意归还挖机租赁租金51400.00元。且本人经济困难，要求分期付款，只能每月给付2000.00元，至所欠款项还请为止。 查明：2018年5月26日朱三全与符勇签订挖机租赁协议，该协议对租金计算及付款方式等进行了约定。朱三全给符勇提供挖机使用，作业结束后经双方结算，符勇出具欠条，载明欠朱三全租金123400.00元，并定于2019年7月31日前还清，逾期同意按日1000.00元计算违约金。后符勇于2019年11月5日、11月19日分别通过微信向朱三全转账20000.00元、30000.00元，2020年1月22日又通过微信向朱三全转账20000.00元。但对下欠租金53400.00元一直未付，朱三全诉至法院请求判如所请。在庭审中朱三全同意在下欠租金53400.00元扣除材料款2000.00元。 本院认为，原告与被告签订挖机租赁合同，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告提供了挖机，被告理应按约支付租金。被告在确认租金数额，并定立还款时间，但被告未按期履行给付义务，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告出具欠条时，承诺若逾期同意按日1000.00元计算违约金，该违约金明显过高，在本案中原告要求按月利率2%计算利息的请求，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。结合在本案中被告定于2019年7月20日前付清租金以及被告分别于2019年11月5日、11月19日、2020年1月22日向原告偿还部分租金的实际，原告主张以20000.00元为基数从2019年07月21日起按月利率2%计算利息至2019年11月05日，以30000.00元为基数从2019年07月21日起按月利率2%计算利息至2019年11月19日，以20000.00元为基数从2019年07月21日起按月利率2%计算利息至2020年01月22日，以53400.00元为基数从2019年07月21日起按月利率2%计算利息至租金还清之日止。原告上述利息的请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百零四条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告符勇于本判决生效后十日内向原告朱三全支付挖机租赁费51400.00元及利息（以20000.00元为基数从2019年07月21日起按月利率2%计算利息至2019年11月05日，以30000.00元为基数从2019年07月21日起按月利率2%计算利息至2019年11月19日，以20000.00元为基数从2019年07月21日起按月利率2%计算利息至2020年01月22日，以53400.00元为基数从2019年07月21日起按月利率2%计算利息至租金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610.00元，减半收取805.00元，由被告符勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  方东升 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨 晓
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执恢144号 申请执行人杜敏华，男，1971年6月19日出生，汉族，现住四平市铁西区。 被执行人四平市建龙房地产开发有限公司。 法定代表人甄铮平，董事长。 被执行人张梅，女，1968年7月31日出生，系四平市建龙房地产开发有限公司财务人员。 杜敏华与四平市建龙房地产开发有限公司、张梅房屋拆迁安置补偿纠纷执行一案中，因被执行人四平市建龙房地产开发有限公司、张梅未履行本院（2018）吉0302民初652号民事调解书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院已将（2018）吉0302民初652号民事调解书内容全部执行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初2376号原告：周彩霞，女，1974年11月11日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：封延森，系江西淮玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭瑶，系江西淮玉律师事务所（实习）律师。被告：江西日景置业发展有限公司，住所地：江西省玉山县怀玉大道（博爱医院内）。原告周彩霞诉被告江西日景置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周彩霞诉称：原、被告于2011年11月24日签订了《商品房买卖合同》，根据合同约定，原告购买的被告投资开发的日景汇鑫城第7栋3单元801号房屋，总价款为人民币472800元，付款方式为一次性付款，房屋交付期限为2013年5月31日，在交付后180日内，被告应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，满足办证条件并为原告办理不动产权属登记【详见《商品房买卖合同》】，但时至今日已长达7年之余，被告投资开发的日景汇鑫城项目始终尚未具备不动产权属登记条件，导致原告无法取得不动产权属证书，被告甚至连不动产权属登记必需的购房税务发票和办证合同都拒绝交付，多年来经原告数次交涉未果；虽然《商品房买卖合同》第十九条对纠纷的处理方式约定为“提交上饶市仲裁委员会仲裁”，但该约定的仲裁机构不明确，视为未约定，为了维护买受人的合法权益，现向法院起诉。本院认为，原告周彩霞与被告江西日景置业发展有限公司于2011年11月24日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商，协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交上饶市仲裁委员会仲裁”并依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向有关机关申请”的规定，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周彩霞的起诉。案件受理费9660元，减半收取计人民币4830元，原告周彩霞已预交，退还给原告周彩霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴红二〇二〇年八月七日书记员  张燕
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初207号原告：韩桂来，男，1962年9月9日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：周旭，江苏维多利律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志伯，江苏维多利律师事务所实习律师。被告：王剑，男，1967年1月7日出生，汉族，住海安市。被告：吴爱珍，女，1969年8月16日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：王剑，系吴爱珍丈夫。原告韩桂来与被告王剑、吴爱珍追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告韩桂来的委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼。被告王剑、吴爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩桂来向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即归还代偿款408464.7元并偿付利息损失（自2019年12月28日起按同期银行贷款利率计算），案件受理费、保全费、律师代理费、保全保险费亦由两被告负担。事实和理由：2018年12月29日，两被告向江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）借款800000元，借款期限至2019年11月20日，由原告和另一保证人提供保证担保。借款到期后，两被告拒不偿还。原告作为保证人，为履行保证义务，于2019年12月28日向海安农商行代偿了借款本息408464.7元（其中借款本金406387.52元，利息2077.18元），但两被告一直未向原告韩桂来归还代偿款。王剑、吴爱珍均未作答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，王剑作为借款人、吴爱珍作为共同借款人，以购农药化肥为由向海安农商行申请借款800000元。2018年12月29日，王剑、吴爱珍共同作为借款人与贷款人海安农商行签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定，王剑、吴爱珍向海安农商行申请借款，借款期限自2018年12月29日至2019年11月20日，借款最高本金余额不超过800000元，本合同项下借款担保方式为最高额保证担保，年利率为8.74%，合同期内不调整，按月结息，结息日为每月20日。韩桂来、马华为王剑、吴爱珍借款提供了担保。合同还对逾期还款的罚息等进行了约定。上述借款合同签订当日，海安农商行按约向王剑发放了800000元贷款。借款到期后，王剑、吴爱珍未能归还借款。经海安农商行催要，2019年12月28日，韩桂来代王剑、吴爱珍向海安农商行归还借款本金406387.52元、利息2077.18元，合计408464.7元。对此，海安农商行隆政支行在当日出具的收贷收息凭证上注明“该笔还款为韩桂来代偿”，并向韩桂来出具代偿证明一份。原告韩桂来作为担保人向海安农商行给付上述代偿款后，债务人王剑、吴爱珍均未向韩桂来给付代偿款。韩桂来为了向王剑、吴爱珍主张权利，与江苏维多利律师事务所签订民事委托代理合同，并支付律师代理费14000元。诉讼过程中，原告韩桂来申请财产保全，并在中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司办理了诉讼保全责任保险，为此，韩桂来花去保险费1025元。原、被告从未对律师代理费、财产保全保险费的负担进行了任何约定。上述事实，有原告韩桂来提供的借款申请书、最高额个人担保借款合同、海安农商行收贷收息凭证（注明韩桂来代偿）、代偿证明、民事委托代理合同、律师代理费发票、支付律师代理费的收款回单、诉讼保全责任保险保单保函、保险费发票，及原告韩桂来当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告韩桂来为被告王剑、吴爱珍向海安农商行借款80万元提供担保，根据海安农商行在收贷收息凭证及代偿证明上所注明的内容，韩桂来于2019年12月28日代王剑、吴爱珍向海安农商行偿还了借款及利息408464.7元。根据现行担保法规定，韩桂来承担保证责任后，有权向王剑、吴爱珍追偿。故原告韩桂来要求被告王剑、吴爱珍归还代偿款408464.7元的诉讼请求，本院依法予以支持。韩桂来作为担保人承担保证责任后，债务人王剑、吴爱珍应当及时向韩桂来归还代偿款，未及时还款应偿付利息损失。原告韩桂来要求王剑、吴爱珍从2019年12月28日起偿付利息损失，具有事实依据，符合法律规定，但原告韩桂来要求按同期银行贷款利率计算缺乏法律依据，本院依法确定按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告韩桂来要求被告王剑、吴爱珍负担律师代理费、保全保险费，既无双方约定可供执行，也缺乏法律依据，本院依法不予支持，该部分费用由原告自行负担。被告王剑、吴爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所举证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果，依法由其自负。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王剑、吴爱珍共同给付原告韩桂来代偿款408464.7元并偿付逾期利息损失（以408464.7元为基数，从2019年12月28日起，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告韩桂来的其他诉讼请求。案件受理费7427元，保全费2570元，公告费350元，合计10347元，由被告王剑、吴爱珍共同负担，其中9997元于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16），另外350元在履行上述判决义务时一并给付原告韩桂来。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7427元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  刘春华人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二〇年八月十九日书 记 员  曹智梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1850号申请执行人：陈文龙，男，1975年3月20日出生，汉族，住咸安区。被执行人：金松林，男，1971年12月22日出生，汉族，住咸安区。本院在执行陈文龙与金松林民间借贷纠纷一案中，被执行人金松林至今未履行（2020）鄂1202民初1556号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人金松林银行存款及在其他单位的收入30625元（含案件受理费275元，执行费350元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年八月二十八日书记员  夏洋
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执1581号申请执行人:翟所信，男，1971年4月5日生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被执行人：山东省沂源县鲁村镇吴家庄村村民委员会，住所地山东省淄博市沂源县鲁村镇吴家庄村152号。法定代表人：李家宝，书记。申请执行人翟所信与被执行人山东省沂源县鲁村镇吴家庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，山东省沂源县人民法院作出的（2019）鲁0323民初32号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结或扣划被执行人山东省沂源县鲁村镇吴家庄村村民委员会银行存款92922元。本裁定书送达后立即执行。审判员  尹纪锋二〇二〇年八月十九日书记员  周乐乐
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1495号 原告：陈水华，男，1974年6月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：**海，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 被告：裴黎明，男，1991年2月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：琚水华，常山县文峰法律服务所法律工作者。 原告陈水华与被告裴黎明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈水华及其委托诉讼代理人**海，被告裴黎明及其委托诉讼代理人琚水华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈水华向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告运输费68500元，由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2011年被告承包常山县辉埠镇灵湖村低丘缓保工程时，挖到煤炭石，被告为了将该煤炭石外运出售，雇佣原告车辆运输。截止2012年1月20日，共计欠原告运费68500元，对此，被告向原告出具了欠条。经原告多次催索未果，故诉至法院，诉请如前。 被告裴黎明辩称，该欠条确系由被告出具，但被告父亲裴舍金根生前（已于2020年3月去世）告知被告，该笔欠款已于2012年春节过后的某时支付给了原告，只是没有取回欠条。然而，无论该笔运费是否给付都已经超过了诉讼时效，因为原告自2012年1月20日之后至原告起诉之前，从未向被告有过主张。故此请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 原告为证明本案无超过诉讼时效之事实，申请了证人陈某、曾某到庭作证。但证人明确表示，原告没有向被告本人有过主张，而是向被告父亲裴舍金根有过主张，并说明被告父子至今也欠他们运费未付。因此，本院认定原告并不存在有向被告主张支付所欠运费的事实。 本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案被告于2012年1月20日向原告出具了欠条，明确所欠原告运费的金额，但未言明何时支付，因此，原告可以随时请求被告予以支付。在被告处于当付不付状态下，原告的权利显然受到了损害，原告对此自然是“知道或者应当知道”的。自2012年1月至今时间跨度已长达八年六个月以上，而法律明确规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故此，被告关于原告的诉请已超过法定诉讼时效期间的抗辩于法有据，本院予以支持。同时，本案也没有证据证明在此期间发生诉讼时效中止、中断或延长的情况，故此本院认定原告的诉请已超过了三年的诉讼时效期间。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈水华的诉讼请求。 案件受理费1512元，减半收取756元，由原告陈水华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李自强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  毛淑雯
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民辖终50号 上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。 法定代表人：周海瑞，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：杜正平，男，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原审被告：中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区叠幛中路46号。 法定代表人：裴传奇，该分公司经理。 原审被告：牛和海，男，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人中城投集团第六工程局有限公司因与被上诉人杜正平、原审被告中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司、牛和海建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初831号民事裁定，向本院提起上诉。 中城投集团第六工程局有限公司上诉称:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告的住所地在安徽省蚌埠市，请求二审撤销一审法院裁定，将本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖；因案涉建设工程所在地在安徽省宣城市宣州区，故本案依法应由不动产所在地的安徽省宣城市宣州区人民法院专属管辖。综上，中城建第六工程局集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年八月四日 法官助理汪澍 书记员杨丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初1176号 原告：蔡君玉，女，汉族，1972年10月10日出生，住福建省厦门市同安区，现住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：纪开明，男，汉族，1972年10月26日出生，住福建省厦门市同安区，系蔡君玉配偶。 被告：苏永林，男，汉族，1977年7月4日出生，住福建省厦门市同安区。 原告蔡君玉与被告苏永林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡君玉之委托诉讼代理人纪开明到庭参加诉讼，被告苏永林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡君玉向本院提出诉讼请求：1.被告苏永林立即偿还原告借款600000元及利息（利息以600000元为基数，自2018年6月1日起按月利率2%标准计算至实际还款之日止；暂计至2020年5月1日止为276000元）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要分别于2018年4月25日、6月1日在厦门市同安区向原告借款300000元、300000元，总借款本金共计600000元，每笔借款均书面约定被告按月利率2%按月向原告支付利息，以上借款本金原告分别于2018元4月25日通过其名下的厦门农商银行账号62×××04向被告转账借款本金分别为200000元、250000元，其余150000元借款本金通过其他方式支付。然而被告借款之日起一直说要支付利息，但是并没有实际支付。被告至今未归还本息，原告多次催讨无果。 被告苏永林未作答辩。 原告蔡君玉围绕其诉讼请求提交了以下证据：借条、原告农商银行流水明细、被告身份证复印件。被告苏永林未到庭质证、未提交证据。以上证据经本院审查核实，其相应的证明力予以确认并在案佐证。 根据上述经审核确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年4月25日、6月1日，蔡君玉通过银行转账分别向苏永林支付200000元、250000元。苏永林共向蔡君玉出具两份借条，其中落款日期为2018年4月25日的借条载明借款金额300000元、月利率2%、利息自2018年4月25日起算，落款日期为2018年6月1日的借条载明借款金额300000元、月利率2%、利息自2018年6月1日起算。庭审中蔡君玉陈述，其经营百货店，借款时苏永林从事房屋中介，双方系朋友关系，苏永林以资金周转不足为由向其借款，借款有450000元通过信用社转账支付，其余以现金形式于2018年4月份支付100000元，2018年6月份支付50000元；借款时苏永林称借款用来“过桥”，并承诺3个月后还款并支付利息，但实际并未偿还，后苏永林应原告要求才于2018年10月前出具了两份借条。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告苏永林向蔡君玉借款600000元，有书面的借条、农商银行流水明细作为凭证，且苏永林未以任何形式对借款金额提出异议，故本院根据蔡君玉提供的证据结合其当庭陈述，对该借款事实予以确认。蔡君玉主张苏永林偿还借款600000元，本院依法予以支持。蔡君玉主张苏永林自2018年6月1日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止，有双方于借条上的约定为据，又未违反法律规定，故本院予以支持。被告苏永林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏永林于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡君玉借款600000元并支付利息（利息以600000元为基数，自2018年6月1日起按月利率2%计付至实际还款之日止）。 被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12560元，减半收取计6280元，由被告苏永林负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶采惠 二〇二〇年八月四日 代书记员 陈佳琪 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款 利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执850号申请执行人：中国农业银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县。法定代表人：邱晓勇。被执行人：汪海洋，男，1959年3月1日出生，汉族，住如东县。被执行人：管其红，女，1961年5月7日出生，汉族，住如东县。被执行人：杨豪杰，男，1982年10月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人中国农业银行股份有限公司如东县支行与被执行人汪海洋、管其红、杨豪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）苏0623民初2889号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告汪海洋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司如东县支行借款本金73430.62元。二、被告汪海洋于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司如东县支行利息、复利（自2019年7月6日起至实际清偿之日止，按《农户贷款借款合同》的约定计付）。三、被告管其红、杨豪杰对被告汪海洋的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取826元，由被告汪海洋、管其红、杨豪杰共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案受理，执行标的64051.92元，执行费861.00元。本院执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议：一、本案执行标的人民币64051.92元（未计算执行期间产生的利息），被执行人汪海洋、管其红、杨豪杰于于2020年9月（含）起，每月20日前向银行还款5000元，至2021年3月20日之前还清全部欠款。案外人汪琴琴对该协议提供担保，与被执行人共同偿还该欠款。钱款直接由被执行人交付给申请执行人。二、申请执行人同意法院解除被执行人限制高消费措施，解除对被执行人银行卡的查封措施。三、如果被执行人未按协议如期履行，申请人可以就原生效法律文书未履行的部分及延迟履行金一并向法院申请强制执行，同时申请将汪琴琴作为被执行人一并执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，系权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0623执850号案件的执行。二、若被执行人未如约按期足额履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定向本院申请执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年八月二十八日书记员 潘王旭
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3165号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋名保，男，1950年11月25日出生，汉族，退休工人，现住海南省海口市美兰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易敬德，男，1957年7月22日出生，汉族，务农，住广西壮族自治区资源县。 再审申请人蒋名保诉被申请人易敬德委托合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋名保申请再审称，本案中，王书忠的证言是伪证，易敬德没有提供银行转账凭证、支付宝、微信支付等记录以及无证人证言证明王书忠向易敬德给付20000元买树款的事实，法院不应采信。原审判决认定事实的主要证据是伪造的，影响案件正确判袂。根据《委托书》，蒋名保委托易敬德管理农村的不动产包括《土地经营权证》，没有经过蒋名保同意，易敬德无权将蒋名保的《土地经营权证》给付其弟弟易某，蒋名保有权要求易敬德归还蒋名保的《土地经营权证》。原审判决事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，再审本案。 本院经审查认为，根据蒋名保申请再审的理由，本案争议的焦点是王书忠的证言应否采信以及易敬德应否归还《土地经营权证》给蒋名保。王书忠的证言与资源县瓜里乡林业站审批的采伐证发放表基本一致，蒋名保未能提供充分证据证明王书忠证言是伪造并与事实不符，原审判决采信王书忠证言符合法律规定。蒋名保未能提供证据证明其《土地经营权证》在易敬德手中，且证人易某证实蒋名保《土地经营权证》已由蒋名保侄子蒋扬平从其手中拿走。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，蒋名保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回蒋名保的再审申请。 审判长  植勇建 审判员  韦荣龙 审判员  农海雄 二〇二〇年八月十八日 书记员  谢宏刚
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初1798号原告：重庆市万州区建旺建筑设备租赁站，经营场所重庆市万州区百安坝江东机械厂内，统一社会信用代码92500101MA5Y0KTQ9N。经营者：谭建明，男，1964年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈国华，男，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：段林敏，重庆市万州区百安坝法律服务所法律工作者，特别授权。原告重庆市万州区建旺建筑设备租赁站与被告陈国华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区建旺建筑设备租赁站的委托诉讼代理人付顺万，被告陈国华的委托诉讼代理人段林敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市万州区建旺建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：１、判决被告给付向原告租用的钢管等物件的租金及所差物件的赔偿款共计225864.48元，见总清单；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告是个体工商户。被告于2010年1月20日向原告租用钢管等，用于在万州区江南新区南山绿庭小区承包的建筑劳务。从2010年1月20日至2019年8月31日，被告还回部分租赁物，共产生租金及物件损失赔偿款共计225864.48元。原告多次催收未付。被告陈国华辩称，1、原、被告签订租赁合同书，被告租赁了原告的相关扣件、钢管是事实。2、原告主张的225864.48元被告方不认可，因为被告陈国华与原告已对欠付租金及差的物件进行了结算，被告陈国华亲笔给原告出具了欠条，当时双方结算的金额是11万左右，被告支付了2万元，出具的欠条上只欠包括钢管、扣件等损失赔偿及租金共计9万元。3、被告愿意给原告出具的欠条9万元（包括租金、物件赔偿款）进行支付。本院经审理认定事实如下：本院经审查认定事实如下：2010年1月20日，原、被告为甲、乙方签订《租赁合同书》，约定：一、根据承租方的需要，出租方将钢管、扣件、模板、模板附件等物资租给承租方使用，数量以双方签字单据（发料单）为准。二、租期的计算：从乙方签订合同之日起，以发料单为准开始计算租期，直至将租赁物资完整归还给甲方之日止。五、租金单价及赔偿计算方法:钢管0.008元/米/天，赔偿价格13元/米；扣件0.008元/个/天，赔偿价格5.50元/个。六、乙方施工地点：陈家坝南山绿庭8号楼。九、乙方必须在每月5日前交纳当月租金，如果乙方不按时交付租金，甲方有权收回所有租赁物资，并向乙方收取所欠租金和费用及25%的滞纳金。十二、本合同甲乙双方各执一份，从签订之日起生效。乙方材料租赁员谭静在合同上签名。被告从2010年1月20日起开始陆续租赁原告的钢管、扣件、顶托，至2011年11月10日止返还最后一批租赁物资后欠原告扣件5900个、扣件螺丝711颗、顶托配件8个。2010年1月至12月，谭静在每月一份的《租赁物资收费结算清单》上签名。从2010年1月20日至2011年12月31日止租金共计86546.98元。5900个扣件按约定价格计算赔偿32450元，711颗扣件螺丝赔偿355.50元、顶托配件8个赔偿16元，合计32821.50元。被告应付的租金、赔偿金共计119368.48元，已付20000元，其余至今未付。诉讼中，原告承认被告给原告出具一份欠条，但否认是双方关于租赁出具的欠条，拒绝向法庭提交。本院认为，原、被告签订的租赁合同是其真实意思表示，自签订时起生效，于双方有法律约束力，应当全面履行。原告交付租赁物给被告后，被告应当按照约定支付租金，返还租赁物。被告未付清租金亦有部分租赁物未返还，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的至2011年12月31日止的租金86546.98元及计算损失赔偿金32821.50元，共计119368.48元，被告已支付2万元，还应支付99368.48元。被告抗辩双方已经结算并出具欠条，原告承认被告出具过欠条，但主张欠条与本案无关，原告未能提供与被告存在其他债权债务关系的证据，被告主张该欠条是对租赁合同的结算，与日常生活经验相符，本院对被告主张欠条是对与原告租赁合同的结算，予以采纳。原、被告已经就租赁合同办理了结算，则原告再继续计算租金缺乏依据，因此，原告主张未返还的扣件计算至2019年8月31日止的租金，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告陈国华在本判决生效后十五日内支付原告重庆市万州区建旺建筑设备租赁站租金及赔偿款合计99368.48元；二、驳回原告重庆市万州区建旺建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4688元，因适用简易程序，减半收取2344元，由原告负担1202元，被告陈国华负担1142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  向 勇二〇二〇年八月七日法官助理  罗佳音书 记 员  张婷婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初7996号之一原告：东莞汇昌织染有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇环保工业城。统一社会信用代码为914***********331R。法定代表人：王伟明，该公司总经理。委托诉讼代理人：句礼洋，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彤，广东东方昆仑（东莞）律师事务所辅助人员。被告:中山市财宏纺织品有限公司。住所地：广东省中山市*************润华庭140卡。统一社会信用代码为91442000MA51H7HK0N。法定代表人：罗某1。原告东莞汇昌织染有限公司与被告中山市财宏纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告东莞汇昌织染有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞汇昌织染有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞汇昌织染有限公司撤回起诉。本案受理费587.68元、保全费570.15元,合计1,157.83元，由原告东莞汇昌织染有限公司负担。审判员  林健华二〇二〇年八月十日书记员  温幸铃
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初1530号原告：许晶晶，女，1989年6月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭国桢，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：宋阳阳，男，1991年4月4日出生，汉族，住新郑市。原告许晶晶与被告宋阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告许晶晶及其委托诉讼代理人郭国桢到庭参加诉讼。被告宋阳阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告款400000元及利息（按照年利率6%自2020年4月22日计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因经营需要，多次向原告借款，双方约定月息2%，从2019年9月至2020年3月，借款总额达40万元，2020年3月14日双方结算，被告给原告写有借条。虽经原告多次催要，被告仍未归还，故原告诉至本院。被告宋阳阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据。本经经审理认定事实如下：许晶晶、宋阳阳于2019年8月1日相识，之后两人发展为情人关系。2020年3月14日，宋阳阳向许晶晶出具借条一份，内容载明：“借条从2019年9月以来，我因做生意需要多次向许晶晶借款，到今天为止数额已达40万元整，大写肆拾万圆整我保证如数归还。借款人：宋阳阳身份证号：电话：185××××2345二○二○年三月14日”。另查明，庭审时许晶晶陈述，涉案借款大部分系许晶晶存入支付宝中或微信中，然后宋阳阳登录支付宝、微信将钱花掉，宋阳阳把钱刷走用来投资YY直播。许晶晶提交其与宋阳阳的QQ聊天记录显示：3-2819:29宋（宋阳阳）：我求求你，你告诉我你到底想怎么样啊，我求求你了行不行？许（许晶晶）：我都想死，都逼我要钱，我拿我哥钱12万，我哥昨天回来哭着老作难，人家4.3号完还60万银行贷款，我咋整，你能不能给我先想办法整点，都快给我逼死，花呗借呗，马上也到号。宋：你这个时候又逼我，你怎么这样呢你一到这时候你就这样，我有吗？你心里没数吗？许:想想办法吧,我都想死。宋：让你离婚不离婚。3-2819:42许：让我咋办，你让我欠几十万不是几十块钱，几十万你让我还一辈子我也还不上。……4-1210:36宋：你逼我把就。许：我现在钱上不想再出意外了。宋：我都说了月末你在注销，你里面不是没钱吗。许：没钱是没钱，我现在支付宝微信银行卡什么都不让我用了。宋：那就不用被飞得注销银行卡干嘛。……宋：我怎么心狠我怎么绝情，你说说来我听听。许：他妈的让我欠几十万有本事你还？宋：我说过不还吗，你都不搭理我我咋还，你也不给我时间也不搭理我你怨我，我无情我怎么无情了。……4-1217:20许：你欠我得为什么不问你要？宋：我不说了吗你可以起诉我吗。……宋：我没钱对吧，不在一起我赚钱也不会给你有啥说啥。许：你妈逼你说话是人不是。宋：我欠你我也不会给，都不在一起了，面都不见了还给啥呢。4-2718:09宋：我上班了下个月我给你钱一个月3000给你，但是我得看见条，你看你是来取还是我送回去，来取路费算我的，送回去路费算你的。你看看怎么弄给我回个话。5-1815:28宋：这次工资不用给你了，你起诉了是吧我哥给我打电话了说法院传票到我老家了……。许晶晶提交其与宋阳阳的微信聊天记录显示：许：给我打个借条我心里会好受点，因为这些钱都是你花了，我怕你一走了之不和我联系。宋：行，我给你打，明天你打印吧。许：嗯还是心里烦准备给我打多少钱条？宋：你说吧。许：啥叫我说，算算呗，你花多少就打多少？我给你算算吧大概。宋：不用算40万之多不少，……我欠你的我得认。许：这样的话我心里好受多了真的。宋：嗯多少让我还清是不是得给我时间？许：明天见面说。宋：行。好那你睡觉吧。……以上事实有原告的陈述、借条、QQ聊天记录、微信聊天记录等证据及本案庭审笔录证实。本院认为，宋阳阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，宋阳阳向许晶晶出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规的规定，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具《借条》并在上面签名时，宋阳阳已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。因此，结合宋阳阳出具的借条及其与许晶晶之间的QQ聊天记录、微信聊天记录能够证实其与许晶晶之间存在民间借贷关系，因此，许晶晶要求宋阳阳偿还款项400000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。许晶晶主张按照年利率6%自2020年4月22日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告宋阳阳应于本判决生效后十日内偿还原告许晶晶借款400000元及利息（按照年利率6%自2020年4月22日计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告宋阳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  许伟红二〇二〇年八月十八日代理书记员  时任航
湖南省屈原管理区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0691行初100号原告吴桂平，男，1966年7月23日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人方纲要，湖南精邃律师事务所律师。委托诉讼代理人黄钊，湖南精邃律师事务所律师。被告平江县伍市镇人民政府，住所地平江县伍市镇伍向路。法定代表人刘斌清，该局局长。委托诉讼代理人袁燎原，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人李辉煌，湖南湘杰律师事务所律师。本院受理原告吴桂平诉被告平江县伍市镇人民政府不履行行政合同义务一案后依法组成合议庭，于2020年7月20日公开审理了本案。原告吴桂平以被告的答辩及陈述与原告起诉前掌握的证据和情况差异较大，需另案予以解决由申请撤回起诉。本院认为，本院对本案宣告判决或裁定前，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴桂平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  欧阳琦审 判 员  何建南人民陪审员  杨和安二〇二〇年八月五日法官助理余晓雪书记员何花
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3186号 原告：沈洋，男，1987年8月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：雷文武，男，1982年12月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 原告沈洋与被告雷文武买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈洋到庭参加诉讼，被告雷文武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈洋向本院提出诉讼请求：1、判令雷文武返还沈洋欠款42000元；2、雷文武依法负担案件保全费及诉讼费共计1320元。事实和理由：沈洋与雷文武系朋友关系，2020年4月5日，经口头协议，雷文武以49万元的价格向沈洋提供一吨熔喷布，达成一致意见后，沈洋向雷文武的银行账户汇款49万元，汇款后雷文武迟迟不交付熔喷布，经沈洋多次催讨，雷文武只还款44.8万元，余款4.2万元拒绝返还。 雷文武未作答辩。 沈洋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，沈洋提交的证据来源合法，真实有效，可以达到其证明目的，本院依法予以采信。依据本院采信的证据及沈洋当庭陈述，本院认定事实如下：沈洋与雷文武口头协商由雷文武向沈洋提供一吨熔喷布，价格为490000元，沈洋于2020年4月6日通过银行转账的方式将490000元转至雷文武账户中，此后雷文武未按约交付熔喷布，沈洋要求雷文武将490000元返还，雷文武于2020年4月9日返还50000元，后经催讨，雷文武返还398000元，剩余42000元未返还。 本院认为，沈洋与雷文武之间形成的买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。沈洋已经按约履行支付货款的义务，雷文武未履行供货的义务，沈洋要求雷文武返还已付货款，雷文武于2020年4月9日返还50000元，可视为双方协商一致解除买卖合同。合同解除后，沈洋有权要求雷文武返还其已支付的货款。此后，庭审过程中沈洋自认雷文武在其起诉前又返还398000元，沈洋要求雷文武返还剩余42000元的请求，于法有据，本院予以支持。沈洋要求雷文武承担保全费、诉讼费的请求，有法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷文武返还原告沈洋货款42000元。 上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，保全费470元，合计895元，由被告雷文武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 冯 芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 孙佳佳
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执373号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：苏美，女，汉族，1984年12月6日出生，住四川省绵阳市游仙区。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与苏美借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J878号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2020年8月24日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年八月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执567号申请执行人：宋远芬，女，1958年6月18日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。被执行人：袁诗荣，男，居民，1955年10月07日生，汉族，四川省德昌县人。本院在执行宋远芬因与袁诗荣离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川34民终1670号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁诗荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁诗荣在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年八月五日书记员  罗 靖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7079号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。被告：于明利，女，1967年10月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告于明利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确告知其不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员 贺 小 静二〇二〇年八月七日书记员 王涛（代）
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2419号 申请执行人：余思坤，男，生于1978年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王茂林，男，生于1965年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行余思坤与王茂林民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川1902民初5160号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年1月5日，经申请人申请，本院作出（2019）川1902民初5160号民事裁定书，依法查封被执行人位于四川巴中市巴州区白云台居委会凯越名城6栋Z1单元27楼2号住宅［合同备案号：507352；建筑面积：83.54平方米）］住房一套的处分权。在执行中，申请人余思坤申请对该房屋暂缓执行，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5160号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年八月四日 书记员 杨俊杰
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1960号 原告：樟树市诚业建材有限公司，住所地：江西省樟树市**室，统一社会信用代码91360**。 法定代表人：许晨辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖娟，江西新青年律师事务所律师。 被告：付卫，男，汉族，1989年8月17日出生，住江西省樟树市。 被告：王欣，男，汉族，1988年12月25日出生，住江西省樟树市。 被告：雷亮，男，汉族，1989年8月13日出生，住江西省樟树市。 原告樟树市诚业建材有限公司（下称原告）诉被告付卫、王欣、雷亮借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人肖娟到庭参加诉讼。被告付卫、王欣、雷亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金534345元与利息（以534545元为基数，按月息2分计算自2019年10月1日起至款项还清之日止，暂计算至2020年6月23日为94757.18元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与三被告一直有商品混泥土业务往来，截至2019年10月1日，被告尚欠原告货款534345元。由于被告资金周转困难，2019年10月1日，原告与三被告签订《协议书》一份，约定将三被告尚欠原告货款534345元转为向原告的借款，借款期限为2019年10月1日至2020年1月20日。若三被告未按期还款，应向原告自2019年10月1日起按月息2分支付利息，如若违约，还应承担违约责任。但时至今日，三被告既未向原告归还借款，也未支付利息。原告多次向被告催要，三被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持！ 被告付卫、王欣、雷亮均未参加庭审，也未提出答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告付卫、王欣、雷亮经本院传唤未到庭，视为放弃质证。原告向本院提供的证据：1、原、被告企业和个人身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、协议书，证明原告与被告之间存在混泥土业务，截止2019年10月1日欠原告货款534345元，双方约定该所欠货款转为借款，如被告未按期归还，则应自欠款之日起按月息2分支付利息并承担违约责任。原告的证据经本院审查认定合法有效。本院对原告的证据予以认定并佐卷中。 本院查明的事实是：原告与三被告一直有商品混泥土业务往来，截至2019年10月1日，三被告尚欠原告货款534345元。由于被告资金周转困难，2019年10月1日，原告与三被告签订《协议书》一份，约定将三被告尚欠原告货款534345元转为向原告的借款，借款期限为2019年10月1日至2020年1月20日。若三被告未按期还款，应向原告自2019年10月1日起按月息2分支付利息，如若违约，还应承担违约责任。但时至今日，三被告既未向原告归还借款，也未支付利息。原告因此起诉。 本院认为：被告欠原告货款，经原被告协商同意将货款转为借款，系双方意思真实表示，双方签订《协议书》，被告应该按协议约定归还原告借款。被告未在约定的期限归还原告借款，应按约定支付利息并承担违约责任。原告仅仅要求被告按约定归还借款并支付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告付卫、王欣、雷亮在判决生效后十日内共同归还原告樟树市诚业建材有限公司借款534345元，并自2019年10月1日起按月利率2%计算利息至欠款还清之日止。 案件受理费10091元，由被告付卫、王欣、雷亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  杨钦元 人民陪审员  傅小生 人民陪审员  严卫东 二〇二〇年八月四日 书 记 员  周 欢
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初1558号原告：乔军杰，男，汉族，1980年11月18日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：乔成玉，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：李培琳，女，汉族，1983年8月17日出生，住孟州市，现住。原告乔军杰诉被告李培琳民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月3日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乔军杰及其委托诉讼代理人乔成玉、被告李培琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔军杰向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款39000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原系男女朋友关系，2019年6月5日，被告向原告借款44000元用于经营美容店，后于2019年6月25日归还5000元，口头约定余款半年内还清，后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。被告李培琳辩称：仍欠原告借款39000元属实，因为这笔借款是在原被告恋爱期间所借，原被告已经在一起生活了一年多，被告也没有上班没有收入，所以被告认为不应该全额返还；且该笔借款用于经营美容店，是原、被告在恋爱期间共同商量好的，被告认为该美容店应该属于二人共同投资，也应共同承担风险。本院经审理查明的案件事实与原告所述事实一致。以上事实有原、被告的庭审陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，借款应当归还。原告要求被告归还借款39000元的诉讼请求，被告认可仍欠原告39000元借款未还，本院依法予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借条未约定利息，且借款发生在原、被告恋爱期间，借贷的发生存在很大的感情因素，故本院对利息不予支持。被告虽辩称系二人共同投资，应共担风险，但被告给原告出具的借条行为可证实双方系借贷关系，而非共同投资关系，故该答辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李培琳于判决生效后三日内归还原告乔军杰借款39000元；驳回原告乔军杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取为388元，由被告李培琳承担。本判决为终审判决。审判员  原魁星二〇二〇年八月二十三日书记员  程 斌
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5696号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：钱刚，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：曹芳芳，女，1988年12月13日生，住文山市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告曹芳芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二〇年八月五日书记员  刘 艳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5116号申请人：黄志春，男，1972年2月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：周乐祥，男，1976年2月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人黄志春与被申请人周乐祥民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周乐祥34万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已由永诚财产保险股份有限公司保单号为131B30467202000007039的保单保函提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周乐祥的银行存款34万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴伟民二〇二〇年八月十八日书记员  马立凡
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初2266号原告：珠海顺泽科技股份有限公司，住所地：珠海市香洲区金鼎工业区*******。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：张晓黎，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：珠海市朗领电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇联港工业区**********厂房二楼中区及东区车间。法定代表人：李某1。原告珠海顺泽科技股份有限公司诉被告珠海市朗领电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓黎到庭参加诉讼。被告珠海市朗领电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告向原告货款24,310元和利息（计算方式：按人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日计算至还清全部货款之日止）。事实与理由：被告长期向原告采购剥锡液等化工原料。2019年10月至12月，被告向原告采购剥锡液13,000kg，价值28,600元，原告实际向被告提供了剥锡液13,310kg，价值29,370元。原、被告双方对供货数量、金额逐月进行了对账，确认被告尚欠原告货款24,310元。原、被告双方约定账款期为月结60天，但上述账款到期后，被告并未支付上述货款。期间，原告反复向被告催要货款，但被告始终以资金紧张为由拒付。原告提交的证据有：1.2019年10月7日、8日《采购单》；2.2019年10月份对账单；2.2019年10月28日、11月13日《采购单》；4.2019年11月份对账单；5.2019年11月23日、12月16日《采购单》；6.2019年12月份对账单；7.2019年12月26日《采购单》；8.2020年1-2月份对账单；9.2019年10月9日《送货单》；10.2019年10月30日、11月14日《送货单》；11.2019年11月25日、12月17日《送货单》；12.2019年12月26日《送货单》；13.原告与张小姐的对账微信聊天记录；14.原告与孙家奇的对账微信聊天记录。被告没有提交答辩意见，也没有提供证据。经审理查明，原告称双方的交易流程为：被告通过微信向原告业务人员发送采购单，原告根据采购单向被告发货，被告业务人员签收货物，原告向被告发送对账单，被告在对账单上加盖印章，拍照并微信回传给原告业务人员，被告再根据双方确认的对账单支付货款。原告提供了被告盖章的采购单打印件、孙家奇签名的送货单书面原件以及被告盖章的对账单照片，上述证据显示：2019年10月至2020年2月期间，原告向供应退锡水，结算方式为月结60天；双方对账金额分别为：2019年10月，5038元；2019年11月，9680元；2019年12月，4708元；2020年1-2月4884元，合计24,310元。庭审中，原告称：孙家奇为被告业务人员。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述等在案佐证。本院认为，原告提供采购单、送货单和对账单，被告未到庭对该证据予以反驳，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。上述证据形成证据链，共同证明被告向原告购买货物的事实，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。关于货款本金，原告主张被告欠付货款的金额为24,310元，提供了送货单、对账单等证据予以佐证，被告未到庭对该金额提出异议，本院予以采信。采购单显示双方结算方式为月结60天，截止至起诉之日2020年7月10日，付款期限已过，无证据显示被告偿还案涉货款，故原告主张被告支付货款24,310元，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息。被告逾期付款，已构成违约，原告主张按人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日计算至还清全部货款之日止的逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告的主张并无不妥。故逾期付款利息的计算方式为：以未付货款24,310元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从起诉之日2020年7月10日计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海市朗领电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海顺泽科技股份有限公司支付货款人民币24,310元；二、被告珠海市朗领电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海顺泽科技股份有限公司支付逾期付款利息（计算方式：以人民币24,310元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年7月10日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费204元，由被告珠海市朗领电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  朱 全二〇二〇年八月二十日法官助理  黄国靖书 记 员  谢静茹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57794号原告：王安增，男，1955年8月8日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：徐晓宁，北京市博儒(上海)律师事务所律师。被告：上海建工二建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼D座。法定代表人：陈新。被告：翟笃照，男，1969年4月30日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告王安增与被告上海建工二建集团有限公司、翟笃照提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王安增于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，以双方纠纷已协商一致调解解决为由申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王安增撤回起诉处理。审判员  沈永妍二〇二〇年八月七日书记员  李 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保247号申请人：李元彬，男，1990年4月25日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：李泽洪，男，1985年4月2日出生，汉族，住东阿县刘集镇。申请人李元彬与被申请人李泽洪装饰装修合同纠纷一案，本院根据申请人李元彬的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保252号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李泽洪的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年八月五日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执862号 申请执行人：杨孝培，男，1965年6月18日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。 被执行人：何旺，男，1989年11月27日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。 本院在执行申请执行人杨孝培与被执行人何旺房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0502执862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志群 二〇二〇年八月五日 书记员  李皓南
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1624号 罪犯屈定旺，男，1996年9月1日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯屈定旺在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2017年12月20日作出（2017）渝0108刑初1328号刑事判决，认定屈定旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2017年7月20日起至2028年7月19日止。判决发生法律效力后于2018年3月22交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯屈定旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯屈定旺减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年7月20日起至2027年10月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 熙
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执660号 被执行人:**华，男，1980年7月14日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人**华罚金一案，本院作出的(2019)闽0624刑初190号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，**华应缴纳罚金15000元。本院于2020年7月10日立案执行，金额为15000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向**华送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，查无**华有银行存款，本院向证券部门查询，查无**华有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现**华名下有房产。经向工商部门查询，未发现**华名下有企业。经向车管部门查询，未发现**华名下车辆登记。 本院认为，本院已依法向**华发出《限制消费令》并依法限制被执行人高消费行为。本院查无**华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  沈政韬
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1432号本院受理的申请执行人马海与被执行人付宝成劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2882号原告：益阳海吉新城农产品物流有限公司，住所地：益阳市赫山区迎宾东路99号。法定代表人：刘四军。委托代理人：李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：叶小平，男，汉族，1981年4月21日出生，住益阳市赫山区。原告益阳海吉新城农产品物流有限公司与被告叶小平租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告益阳海吉新城农产品物流有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳海吉新城农产品物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳海吉新城农产品物流有限公司撤回对被告叶小平的起诉。本案案件受理费5029元，减半收取2515元，由原告益阳海吉新城农产品物流有限公司负担。审判员  吴林波二〇二〇年八月十九日书记员  晏 珍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5471号 原告：李芳，女，1974年11月30日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：四川省鸿基木业有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路。 法定代表人：周先哲，董事长。 委托诉讼代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。 原告李芳与被告四川省鸿基木业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告李芳于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李芳提出撤诉申请系真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李芳撤诉。 案件受理费150元，由李芳负担。 审判员 霍 萍 二〇二〇年八月十八日 书记员 杨明铭
山西省介休市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0781刑初126号公诉机关山西省介休市人民检察院。被告人***，男，汉族，1979年8月2日出生，住介休市。2013年7月23日因殴打他人被介休市公安局治安调解，2016年3月24日因殴打他人被介休市公安局行政拘留9日。因涉嫌危险驾驶罪，经介休市公安局决定，于2020年4月29日被介休市公安局取保候审。指定辩护人张贝，山西旭日明律师事务所律师。介休市人民检察院以介检刑刑诉（2020）96号起诉书指控被告人***犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员王小俊、助理检察员张涛出庭支持公诉，被告人***及其指定辩护人张贝到庭参加诉讼。现已审理终结。介休市人民检察院指控，2019年7月25日17时左右，被告人***和朋友孟某、华某等人在介休市某镇某饭店吃饭，期间***喝了五、六两白酒，后驾车去了某镇某ＫＴＶ唱歌。7月26日凌晨1时许，***从ＫＴＶ出来驾驶晋Ｘ×××××号白色昌河牌小型轿车回家，行至某派出所附近时，因其朋友将包落在车里上，***便将车停在某派出所附近等其朋友来取包，后被巡逻民警查获。经民警对***进行呼吸式酒精检测，结论为158.3ｍｇ／100ｍｌ,后民警带其到某镇卫生院进行血液抽取，经山西省平遥司法鉴定中心对***的血样进行血液酒精含量司法鉴定，结论为***的血样中检出酒精成分，其含量测定为140.31ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人***在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人***对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且未当庭举证。开庭前被告人***已签署认罪认罚具结书，对介休市人民检察院指控的犯罪事实构成犯罪、提出的量刑建议、本案适用速裁程序均知悉并认可。在开庭过程中被告人***亦对认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性无异议。被告人***的辩护人提出的主要辩护意见为：一、被告人到案后如实供述，应认定坦白，依法应当从轻或者减轻处罚。二、被告人犯罪情节轻微，社会危害较小。在本案中，被告人醉酒驾驶机动车不是预谋犯罪，而是一时抱着侥幸心理酒后开车，同时未造成严重的经济损失和人员伤害事故，社会危害较小。三、被告人认罪态度较好，有悔罪表现。案发至今，被告人能如实全面向司法机关交代自己的醉驾行为，并且对自己的醉驾行为深深自责，当庭被告人能主动交代犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。综上，被告人醉酒驾驶事实清楚，醉酒驾驶实属不该，但其行为轻微，没有造成严重后果，对醉酒驾驶行为十分后悔，根据刑法规定，根据被告人犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的可以适用缓刑，辩护人请求法庭对被告人从宽处罚判处缓刑。且未提交证据。经审理查明，介休市人民检察院指控被告人***的犯罪事实属实，本院予以确认。上述事实，被告人***在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人***违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人***的犯罪事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人***自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。被告人***能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人***的辩护人提出的被告人坦白、认罪态度较好的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人***的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人***犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘谦伟二〇二〇年八月四日书记员  闫慧斐
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2669号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：张嘉维，男，1981年9月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2606号民事判决书，向被执行人张嘉维发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张嘉维银行存款18994.43元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月七日 书记员  彭鑫妮
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2327号原告：王世珍，女，1959年3月1日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：孙玉忠，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：赖日伟，男，1969年6月12日出生，汉族，住江西省赣州市。原告王世珍与被告赖日伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世珍的委托诉讼代理人孙玉忠到庭参加了诉讼，被告赖日伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世珍诉称：被告赖日伟因投资需要在2018年6月27日，2018年8月25日分两次向其借款及刷卡消费共计521160元，分别约定2018年10月30日，2019年2月30日前还清。借款到期后被告以各种理由推脱不还。为此特诉至法院，请求依法解决。被告赖日伟未到庭，亦未提出答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了欠条原件二份，银行转账凭证一份，银行信用卡消费明细一份用以证明被告向原告借款521160元并约定按3%及2%的月利率支付利息的事实。被告赖日伟未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，被告赖日伟未到庭，视为其放弃相应权利。对原告提供的二借条及银行转账凭证，该证据来源合法，内容客观真实，并与本案有关联性，对王世珍提交的上述证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年期间，王世珍之女与赖日伟谈朋友，赖日伟因投资需要向王世珍借款。2018年6月27日前，王世珍通过中国建设银行枣阳南岗支行分二次向赖日伟转账200000元，赖日伟于2018年6月27日向王世珍出具借条一份，载明：“借条今借到王世珍女士人民币计贰拾陆万元整（260000.00）归还期限在（2018年10月30日）之前归还，此借款如到期没有归还此借款则无条件月息按叁分，从借款之日起计算至还清为止。此据今借人：赖日伟2018年6月27日”。2018年8月25日前王世珍再次通过中国建设银行枣阳南岗支行分三次向赖日伟转账250000元，赖日伟于2018年8月25日向王世珍出具借条一份，载明：“借条今借到王世珍女士人民币计贰拾玖万元整（290000.00）还款期限在2019年2月30日之前归还本息（利息按月息二分计息）此据今借人：赖日伟身份证号：36210196906120352手机：139079781582018.8.25.同时王世珍提供中国建设银行信用卡明细一份，证明王世珍在北京刷卡消费71160元。上述借款期限届满后，赖日伟未按约定偿还借款，也未支付利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。赖日伟向王世珍共计借款450000元，借款到期后赖日伟并未按约定履行还款义务，违反了合同的约定，王世珍要求赖日伟偿还借款450000元的诉讼请求，本院予以支持。对王世珍主张71160元的信用卡刷卡消费款项，由于王世珍仅提供消费额度，无法提供其他证据证明该71160元消费与赖日伟有关，对该71160元本院不予保护。关于王世珍主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定。双方在2018年6月27日的20000元借款中约定为月息按三分，该约定违反了法律规定的标准，应当以年息24%计算利息。双方在2018年8月25日的250000元借款中约定为月息2分，该利率未违反法律的规定，故王世珍主张250000元按照借款期限内的利率支付逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：赖日伟在本判决生效之日起10日内偿还王世珍借款本金450000元及利息（利息计算为：20000元借款本金按年利率24%从2018年6月27日起计算至付清时止；250000元借款本金按月利率二分从2018年8月25日起计算至付清时止）。二、驳回王世珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4650元，由赖日伟负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 田 明二〇二〇年八月七日书记员 张嘉妮
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2516号原告：袁欣锋，男，1986年3月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘俊，男，1987年9月12日出生，汉族，住原阳县。原告袁欣锋诉被告刘俊不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁欣锋、被告刘俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁欣锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘俊返还原告押金50000元；2、按年利率24%向原告支付押金50000元自2018年3月27日起至实际返还之日产生的利息；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年初，被告刘俊（系原告高中同学）在朋友圈声称可以帮助申请公租房，由于原告已经在郑州工作并希望定居郑州，且当时在郑州无房产，故考虑申请公租房事宜，遂与被告刘俊取得联系了解相关事宜。被告刘俊说他可以帮忙申请公租房，且很快就可以办理。被告刘俊称2018年5月份就有一批申请份额，催促原告尽快办理申请，但房管局需要收取50000元押金，且这50000元押金可以退还。原告于2018年3月27日通过银行转账将50000元押金汇至被告刘俊的建设银行账户（账号为：62×××01），之后，被告以各种理由推迟给原告办理公租房。2018年10月下旬原告要求被告返还50000元押金，被告刘俊以各种理由推迟退款日期。原告考虑到和同学之间的信任一直耐心等待，现被告仍未退还50000元押金及利息。被告刘俊辩称，不同意返还50000元及利息。当时给原告办事花了10000元，只同意返还原告40000元。原告袁欣锋为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、建行转账明细一份；2、微信聊天记录截图25张；3、证人李某出庭证言。被告刘俊未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2017年12月原告到郑州工作，2018年3月，原告通过刘俊由梁邵宇为其在郑州办理公租房，按照被告及梁邵宇的要求原告通过银行转账给刘俊50000元。在郑州办理公租房需在郑州交纳满两年社保等条件。后该公租房未办理下来，原告要求不再办理，并要求被告退还50000元，被告未将该50000元退还给原告。被告称，为原告办理公租房事宜支付送礼、材料费等10000元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款规定“违背公序良俗的民事法律行为无效”，《中华人民共和国合同法》第七条规定“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”，第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，本案中，原告于2017年12月到郑州工作，于2018年3月申请公租房，未满两年时间，其在不符合办理公租房的条件情况下，委托被告为其办理公租房事宜，该行为会损害他人的利益，系无效行为，虽被告辩称为原告办理公租房事宜支付送礼、材料费等10000元，但未提交有效证据证明，故被告收取原告的50000元应返还原告。关于利息，原告未提交有效证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘俊于本判决生效后十五日内返还原告袁欣锋50000元；二、驳回原告袁欣锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  李春利人民陪审员  樊 振人民陪审员  王 旭二〇二〇年八月五日书 记 员  王志杨
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1916号原告张守彦，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托代理人王某，甘南县音河镇法律服务所法律工作者。被告曹长海，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告张守彦与被告曹长海买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守彦的委托代理人王威，被告曹长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守彦向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的化肥款、农药款26,710.00元，并给付以26,710.00元为基数，以月利2分计算，自2018年1月1日计算至本息付清日期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2018年1月1日在原告处赊购化肥、农药合计26,710.00元，约定月利2分。被告为原告出具赊销协议一份并签名。后原告多次向被告索要欠款。被告推托未还。被告曹长海承认原告张守彦提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告曹长海于本判决生效后立即给付原告张守彦赊欠的化肥、农药款26,710.00元，并给付以26,710.00元为基数，以月利2分计算，自2018年1月1日计算至本息付清日期间的利息。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467.75元，减半收取233.88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  鲁伟民二〇二〇年八月五日书记员  刘 鑫
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执301号 孙德伟： 孙德伟与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计47,686.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47,686元，其中，逾期办理房屋交付手续违约金45,301元、逾期办理产权证的违约金322元，案件受理费2063元。本院已于2020年8月28日将该款转付给孙德伟。至此，孙德伟向本院申请执行的（2019）白仲裁字第108号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执301号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 孙德伟与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计47,686.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47,686元，其中，逾期办理房屋交付手续违约金45,301元、逾期办理产权证的违约金322元，案件受理费2063元。本院已于2020年8月28日将该款转付给孙德伟。至此，孙德伟向本院申请执行的（2019）白仲裁字第108号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保519号之十一 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：王志光，董事长。 被申请人：陈康军，男，1965年5月30日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：焦秀琴，女，1959年10月3日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：陈康文，男，1973年6月10日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：焦玉国，男，1974年4月2日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：王秀兰，女，1958年10月10日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 上述当事人借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，要求冻结两被申请人银行存款25万元或同等价值财产，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人焦玉国微信存款250000.00元或同等价值财产，冻结期间不准支取、转出、隐匿、损毁。 案件申请费1770元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王其顺 二〇二〇年八月四日 书记员  霍 波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16286号原告上海某某股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，机构编码B0015B241010001。负责人张健，职务行长。委托诉讼代理人王付强，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人吴淑倩，河南尤扬律师事务所律师。被告夏某某，女，汉族，1989年3月1日出生，住河南省光山县。原告上海某某股份有限公司郑州分行诉被告夏某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴淑倩到庭参加诉讼。被告夏某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月11日，原告与被告夏某某签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向被告夏某某发放50万元贷款用于购房，贷款期限自2014年9月11日至2034年9月11日，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率6.55%的基础上上浮20%，还款方式为等额本息，逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行。被告夏某某以其位于金水区××水路××楼××单元××南××号房屋为其主债务提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告夏某某发放了贷款，然其拒不按照借款合同的约定履行义务。原告为保证信贷资产安全，故诉至本院请求判令：一、被告夏某某偿还原告借款本金420182.05元及利息10260.51元、逾期罚息270.01元（利息、逾期罚息暂计至2020年7月17日，之后的利息、逾期罚息按《个人购房担保借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止），暂合计430712.57元；二、原告有权对被告夏某某提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告夏某某未到庭，亦未答辩。经审理查明：一、2014年9月11日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）夏某某、郑州住房置业担保有限责任公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》一份，主要载明：本合同项下的贷款金额为人民币500000元，贷款用途为购买坐落于金水区××水路××楼××单元××南××号的房产；贷款期限为20年，预计自2014年9月11日起至2034年9月11日止；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率6.55%的基础上上浮20%；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；贷款利率调整方式为按年调整，分段计息；还款方式为采用等额本息还款法，每期还款日为20日；本合同项下的抵押财产为房产，所在地金水区××水路××楼××单元××南××号；本合同项下保证人提供的保证为阶段性连带责任保证,保证期间为自本合同签订之日起至借款人的债务履行期限届满之日起两年止，如借款人已办妥本合同项下的抵押担保的现房抵押登记手续并且贷款人已收到其为第一顺序抵押权人的现房抵押权利证明正本的，保证人的责任自收到该抵押权利证明之日解除；抵押担保及保证担保的担保范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费等）；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权按照合同约定计收罚息，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。被告夏某某在借款人、抵押人处签字捺印。二、上海某某个人贷款借款凭证（借据）载明：借款人夏某某，借据日期2014年9月24日，借据金额500000元，借款期限20年，执行利率7.86%，被告夏某某在借款人处签字捺印确认。三、2020年8月13日，不动产登记资料查询结果证明（房屋）显示：不动产权证号为1401233014，产权人为夏某某，坐落于金水区××水路××楼××单元××南××号，抵押信息为2014年11月13日房管移交抵押，权利人为上海某某股份有限公司郑州分行，抵押金额为500000元。四、被告夏某某有多期贷款逾期还款，截止到2020年7月17日，被告夏某某尚欠原告本金420182.05元、利息10260.51元、逾期罚息270.01元。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，故被告应按合同约定偿还借款本息并承担违约责任。合同约定对涉案债务提供阶段性连带责任保证，并约定了保证期间为自本合同生效之日起至借款人债务履行期限届满之日起两年止，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续情况完成之日止，本案中，被告自愿将其所有的位于金水区××水路××楼××单元××南××号的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，故原告请求就该抵押物行使优先受偿权符合《中华人民共和国物权法》规定的优先受偿的情形，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告上海某某股份有限公司郑州分行借款本金420182.05元、利息10260.51元及逾期罚息270.01元（利息、逾期罚息暂计至2020年7月17日，自2020年7月18日起按《个人购房担保借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）；二、原告上海某某股份有限公司郑州分行对被告夏某某名下位于金水区金水路305号8号楼西单元6层南14号（不动产权证号为1401233014）的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3880元，由被告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 萌二〇二〇年八月二十八日书记员 赵永莉
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执369号之一申请执行人：李静贵，男，汉族，1978年10月19日出生，云南省保山市人，初中文化，建筑工人，住云南省德宏州芒市。被执行人：芒市杨二傣香园餐饮有限公司，统一社会信用代码91533103MA6KUY1P31，地址云南省德宏州芒市仙池路。法定代表人：杨小二，系该公司总经理。被执行人：杨小玉，女，傣族，1979年6月3日出生，云南省芒市，初中文化，个体，住云南省德宏州芒市。申请执行人李静贵与被执行人芒市杨二傣香园餐饮有限公司、杨小玉建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的(2019)云3103民初1544号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：被告芒市杨二傣香园餐饮有限公司、杨小玉自愿于2019年8月30日前偿还原告李静贵款项不低于20000元，之后每月30日前偿还原告李静贵款项不低于20000元，在2020年1月24日前偿还给原告李静贵的款项不低于200000元，剩余90000元每月偿还不低于20000元，在2020年4月20日前全部付清。因被执行人芒市杨二傣香园餐饮有限公司、杨小玉未履行生效法律文书确定的义务，权利人李静贵向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年2月24日，本院作出（2020）云3103执369号执行通知书，于2020年3月12日向被执行人住址地邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书。2、2020年2月20日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有车牌号为：云Ｎ×××××的雅马哈牌摩托车一辆，因该财产价值过低，本院不宜处置。3、2020年3月2日，本院依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年5月1日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年7月22日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年8月18日，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。本案执行标的为人民币190000元，执行到位标的为人民币0元，未执行到位标的为人民币190000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  赵建韬审判员  胡广学二〇二〇年八月十八日书记员  万东决