wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省浮山县人民法院民事判决书（2020）晋1027民初344号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行，住所地：浮山县尧山西路，统一社会信用代码：×××。法定代表人：**飞，行长。委托诉讼代理人：卫宁，男，汉族，1984年12月20日出生，浮山县新风南街6号，身份证号：×××，系该行资产保全管理员工。被告：周琼，女，汉族，1980年8月20日出生，住浮山县，就职于浮山县职业中学。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行与被告周琼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行的委托诉讼代理人卫宁到庭参加诉讼，被告周琼经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周琼向原告偿还信用卡透支本金、费用、利息合计30162.56元，利息和费用计算至还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月4日，被告周琼向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。充分理解并愿意遵守《中国邮政储蓄银行公务卡（个人卡）领用合约》，并知晓《中国邮政储蓄银行公务卡章程》全部内容，依被告的申请，我行于2015年10月13日核准办卡，被告于2015年10月21日激活该卡，卡号为×××，信用额度为27000元，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现，消费等交易，被告于2019年6月19日开始欠款至今，本金、利息、费用共计30162.56元，该客户严重违反约定，原告依据《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第（二）款，第五十四条第（二）款的规定，特诉至贵院，望判如所请。被告周琼未作答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，证明被告向原告申请信用卡具体情况；2、申请人工作及收入证明，证明被告的工作及收入情况；3、散客合影照片与客户信息核实情况；4、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统账单，证明被告周琼至2020年6月9日欠原告本金、利息、费用数额；5、信用卡逾期明细表，证明被告信用卡逾期情况；6、被告身份证复印件，证明被告申请信用卡向被告提交身份信息情况。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，被告周琼向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行提供其身份证复印件，并持其所在单位山西省浮山县职业中学出具的工作及收入证明，当场填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表。2015年10月13日，原告核准了被告的办卡申请，并核发了卡号为×××的信用卡。2015年10月21日，被告周琼激活该卡并正常使用至2019年6月19日，此后开始违约，截止起诉前共欠原告本息30162.56元，原告将被告诉至本院，请求依法判处。本院认为：被告周琼向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行申领信用卡，未按信用卡管理相关规定如约还款，构成违约，依法应承担违约责任。原告起诉要求其归还欠款本息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周琼于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行欠付信用卡资金30162.56元；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取计277元，由周琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 盖燕雷 二0二0年八月二十九日书记员 王娟娟
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执保45号 桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行、李华英： 本院执行的桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行申请临李华英金融借款合同纠纷一案，2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，本院作出（2020）桂0327民初734号民事裁定书。查封了被申请人李华英位于广西灌阳县灌阳镇灌江西路118号翰林苑小区6栋5单元302室住宅一套。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕结案。 二〇二〇年八月十八日
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2026号原告：吉林省世纪星肥业有限公司，住所地吉林省梨树县。法定代表人：贾民春，经理。委托诉讼代理人：刘晓光，吉林省世纪星肥业有限公司职工。委托诉讼代理人：贾青辉，吉林省世纪星肥业有限公司职工。被告：杨淑云，女，1968年7月18日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告吉林省世纪星肥业有限公司（以下简称：世纪星）诉被告杨淑云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省世纪星肥业有限公司的委托诉讼代理人贾青辉、被告杨淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世纪星向本院提出诉讼请求：1、判决杨淑云给付世纪星货款本金23125元及利息8232元（利息按月息2％自2019年1月28日起计算至2020年7月15日，此后利息按月息2％计算至给付之日止），合计31357元。2、诉讼费用由杨淑云承担。事实与理由：2019年杨淑云向世纪星购买化肥，截止2019年1月27日尚欠世纪星货款23125元，杨淑云为世纪星出具了欠据，并约定按月息2％计息，如有争议由原告所在地法院管辖。欠款到期后，世纪星多次催要，但杨淑云未偿还，故提出诉讼。杨淑云辩称：欠款属实，数额不对，我就欠世纪星一万多块钱，我同意还我欠的一万多，但是得给我时间，利息不同意给付。经审理查明：2019年1月27日，杨淑云在世纪星处赊购化肥，货款共计23125元，杨淑云给世纪星出具欠据一张，双方约定“欠款人逾期未付款部分按月利二分计算利息，如发生争议或欠款人超期一个月未全额付款，世纪星公司有权向原告所在地人民法院起诉”。以上事实有欠据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，杨淑云从世纪星处购买化肥，并出具欠据，双方之间的买卖行为主体适格，且双方意思表示真实，故双方买卖合同合法有效。世纪星向杨淑云交付其所购化肥，杨淑云应当全面足额履行给付货款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，杨淑云应承担给付世纪星化肥款23125元的民事责任。世纪星与杨淑云约定逾期利率为月利二分，符合法律规定；双方虽未约定还款时间，但约定“欠款人超期一个月未全额付款，世纪星公司有权向原告所在地人民法院起诉”，此表述应视为对偿还上述欠款的宽限期的约定，世纪星请求自2019年1月28日计算逾期利息，本院不予支持，逾期利息应自杨淑云出具欠据后一个月，即自2019年2月28日起计算。杨淑云虽辩称其仅欠世纪星货款一万余元，但未提供充分可靠的证据证实其主张，且其对出具欠据的事实亦予以认可。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对杨淑云的上述辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨淑云于本判决生效后立即给付原告吉林省世纪星肥业有限公司货款本金23125元及利息（以本金23125元为基数，按照月利二分自2019年2月28日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告吉林省世纪星肥业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取计292元，由被告杨淑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年八月十八日书记员  耿震
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1432号原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。负责人：方平，公司总经理。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所，特别授权代理。被告：宁津县宏鑫运输有限公司，住所地宁津县振华大街东段（交警大队西800米路东）法定代表人：刘进升，总经理被告：于立辉，男，汉族，1976年7月26日，住宁津县。被告宁津县宏鑫运输有限公司、被告于立辉共同委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所，特别授权代理追加被告：赵凤军，男，汉族，1973年4月23日出生，住宁津县。委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所，特别授权原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告宁津县宏鑫运输有限公司、于立辉、赵凤军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。通知原被告于2020年8月4日开庭，被告均到庭，原告未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回起诉处理。审判员  刘玉营二〇二〇年八月四日书记员  武佳慧
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1252号 原告：周振义，男，1947年5月31日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：徐光刚，山东金锋律师事务所律师。 被告：程胜木，男，1967年12月20日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：程杨，女，1990年3月2日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：邵荣荣，男，1988年5月21日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告周振义与被告程胜木、程杨、邵荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日以简易程序立案。审理过程中，因三被告下落不明，本院遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周振义及其委托代理人徐光刚到庭参加了诉讼，被告程胜木、程杨、邵荣荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周振义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告程胜木、程杨即时偿还本金24万元及利息；2.判令第三被告对上述债务承担连带责任；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：自2016年被告程胜木和程杨父女因经营家电门市的需要多次从原告处借款，并约定了的相应利息，2019年两被告根据借款时间的不同分别汇总了此前的所有借款后为原告出具借条三张，分别是2019年2月27日、2019年11月18日和2019年11月26日借款人程胜木、程杨出具的借条三张，合计借款24万元，同时约定利息1分。2020年3月7日，原告因为孩子结婚便找到被告要借款，两被告承诺先偿还11万元，但第二天便找不到人了，特提起诉讼，望判如所诉。 审理过程中，周振义明确讼请求3为“案件受理费4900元，保全费1770元，保全保险费500元”。 程胜木、程杨、邵荣荣未向本院提交书面答辩材料。 周振义围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院依法进行了审查并认定事实如下： 1.邵荣荣与程杨系夫妻。 2.自2016年起，程胜木、程杨因经营多次向周振义借款，后经双方核算，程胜木、程杨分别于2019年2月27日、2019年11月18日和2019年11月26日向周振义出具借条三张，合计借款本金24万元，均约定月利率1％。 3.本案受理后，根据周振义的申请，本院做出（2020）鲁1482财保260号民事裁定书，对三被告财产进行了保全。周振义支付保全费1770元及保全保险费500元。 4.审理过程中，因无法查知程胜木、程杨、邵荣荣确切下落，本院依法向三被告公告送达了诉状等诉讼手续及开庭传票。周振义支付公告费600元。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，程胜木、程杨向周振义出具的借条合法、有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，周振义请求程胜木、程杨偿还借款240000元，本院予以支持。借条明确约定了“利息壹分”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，程胜木、程杨应自借款之日（借条落款日期）按月利率1%支付借款利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，周振义要求邵荣荣共同偿还上述借款本本息，本院予以支持。三被告拒不履行债务，周振义因本次诉讼支付的保全申请费、保全保险费及公告费，是其实现债权的必要支出，应由三被告承担。程胜木、程杨、邵荣荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程胜木、程杨、邵荣荣于本判决生效后五日内偿还原告周振义借款本金240000.00元及利息（自2019年2月27日起至实际偿还之日以110000元为基数，自2019年11月18日起至实际偿还之日以110000元为基数，自2019年11月26日起至实际偿还之日以20000元为基数，均按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，保全申请费1770元，保全保险费500元，公告费600元，共计7770元，由被告程胜木、程杨、邵荣荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  王其顺 人民陪审员  杨传军 人民陪审员  程淑燕 二〇二〇年八月五日 书 记 员  马元根
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2947号原告：潘某某，男，1991年12月28日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：尹兴陇，云南坤业律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘某某，男，汉族，1983年5月10日生，住云南省腾冲市。被告：陈某，女，汉族，1985年10月23日生，住云南省腾冲市。原告潘某某与被告刘某某、陈某合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告潘某某于2020年7月30日向本院提出对被告刘某某、陈某的撤诉申请。本院认为，原告潘某某向本院提出撤回对被告刘某某、陈某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某某撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告潘某某负担。审判员  章丽萍二〇二〇年八月七日书记员  邵娅菲
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保148号申请人:陈培国，男，1954年1月8日出生，汉族，湖南省东安县人，务农，住湖南省东安县。被申请人：邓明春，男，1975年8月19日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。申请人陈培国于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓明春的银行账户、微信、支付宝的存款130000元予以冻结实行诉前财产保全。申请人陈培国以保额160000元的中国太平洋财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人为保障与被申请人的民间借贷纠纷案在判决后能得到顺利执行，特向本院提出诉前保全的申请，申请人陈培国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邓明春的银行账户、微信、支付宝的存款予以冻结，冻结限额为130000元，冻结期限为一年。案件保全费1170元，由申请人陈培国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 雷 丽二〇二〇年八月二十八日书记员 宋祝红附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3276号之一 申请执行人：汕头市建筑工程总公司。住所地：广东省汕头市中山路62号。统一社会信用代码为91440500192759803K。 法定代表人：杨海文。 委托诉讼代理人：吴仲明，广东华文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟钦虹，广东华文律师事务所律师。 被执行人：东莞市高盛誉非融资担保有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇康乐南路261号303室。统一社会信用代码：91441900791164529A。 法定代表人：王实高。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17721号民事判决书。 案由：委托合同纠纷。 立案日期：2020年4月3日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人退还保证金600000元并支付逾期退款利息，并承担受理费4900元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： 经查，本院已划拨被执行人银行存款22204.34元，扣缴执行费233元后，申请执行人受偿了21971.34元。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已停止在住所地、经营地进行经营，除已查封的财产外，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘志强
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢164号刘高辉无锡万仕达投资担保有限公司：刘高辉申请执行无锡万仕达投资担保有限公司劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，恢复申请执行标的为182500元，现已执行完毕，刘高辉表示同意结案。至此，刘高辉向本院申请执行的（2015）新民初字第490号民事调解书本次恢复执行标的案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
山西省古县人民法院刑事判决书（2020）晋1025刑初20号公诉机关山西省古县人民检察院。被告人高俊杰，男，1978年2月9日出生于山西省临汾市古县，汉族，初中文化程度,住古县。2020年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被古县公安局取保候审。山西省古县人民检察院以古检刑诉（2020）19号起诉书指控被告人高俊杰犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚速裁程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。古县人民检察院检察员刘平出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，2020年4月1日21时左右，被告人高俊杰在驾驶证被吊销的情况下，醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至××县门口时，与行人逯某2发生碰撞，造成逯某2受伤的道路交通事故。经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定机关鉴定，鉴定意见为：被告人高俊杰血液中乙醇含量为186.14mg/100ml（乙醇/血）。古县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告人高俊杰负本次事故的主要责任。案发后，被告人高俊杰积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、返还物品清单、受案登记表、调解书、赔偿凭证、谅解书、证人逯某2、宋某、张某证言、被告人高俊杰供述与辩解、鉴定意见、交警现场执法仪视频资料等证据证实，足以认定。案发后，被告人高俊杰积极赔偿被害人逯某2的经济损失，并取得了其谅解。本院认为，被告人高俊杰在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为186.14mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人高俊杰无证醉酒驾驶车辆发生事故，负事故的主要责任，属于从重处罚情节。被告人自愿认罪认罚，同意适用认罪认罚速裁程序审理，积极赔偿其行为造成的经济损失，本院予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人高俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毕红风 二〇二〇年八月二十八日书记员 韩 浩
上海市第一中级人民法院赔 偿 裁 定 书（2020）沪01行赔终29号上诉人（原审原告）刘荣兵，男，1958年2月25日生，汉族，住上海市崇明区。上诉人（原审原告）刘荣培，男，1965年4月18日生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人（原审被告）上海市崇明区港西镇人民政府，住所地上海市崇明区港西镇三双公路1573号。法定代表人王卫中，镇长。上诉人刘荣兵、刘荣培不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行赔初19号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。刘荣兵、刘荣培向原审法院起诉称：XX镇XX村村民施某系其母亲。2006年12月5日，上海市崇明区港西镇人民政府（原崇明县港西镇人民政府，以下均简称港西镇政府）严重违反工作程序，在其母亲的《农村个人建房用地申请报批表》（以下简称案涉申请表）无申请人签名或授权的情况下，针对该申请表违法出具批准的意见，从而造成刘荣兵、刘荣培弟兄之间家庭矛盾爆发，父母遗产分割不公，严重损害了刘荣兵、刘荣培的合法权益。为此，刘荣兵、刘荣培请求依法判令港西镇政府赔偿其各项经济损失11.60万元。原审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，针对刘荣兵、刘荣培提起的要求确认案涉申请表批文无效的行政诉讼，因被告主体不适格等原因，原审法院已于2020年5月29日作出案号为（2020）沪0115行初275号的行政裁定，依法驳回其起诉，现刘荣兵、刘荣培以案涉审批表批文违法给其造成经济损失为由，以港西镇政府为被告，提起本案行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件，应依法予以驳回。原审法院遂裁定驳回刘荣兵、刘荣培的起诉。刘荣兵、刘荣培不服，上诉于本院，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，根据本院（2020）沪01行终430号行政裁定所作认定，案涉申请表最终系由原崇明县人民政府作出审批并对外发生效力，港西镇政府在案涉申请表上审核盖章的行为属于过程性行为，并不具有最终的法律效力，不属于行政诉讼受案范围，刘荣兵、刘荣培起诉要求确认案涉申请表批文无效并要求赔偿经济损失，亦不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。刘荣兵、刘荣培的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年八月二十八日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1382民初1556号原告邱跃堂，男，1967年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人刘国强，湖南省涟源市民经法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人刘生花，女，1967年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市，系原告邱跃塘配偶，代理权限为一般授权。被告邱伟志，男，1974年3月19日出生，汉族，居民，湖南省涟源市龙塘镇拓合村（原拓溪村）。原告邱跃堂与被告邱伟志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告邱伟志下落不明，本院于2020年6月5日变更为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告邱跃堂及其委托诉讼代理人刘国强、刘生花到庭参加诉讼，被告邱伟志经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告邱跃堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10000元，给付至2020年6月20日止的余欠利息9600元，并从2020年6月21日开始对借款本金10000元按月利率2%计付利息给原告至实际偿还之日止；2、由被告负担本案的诉讼费用。被告邱伟志未到庭答辩、质证，也未向本院提交证据材料。查明的事实根据原告的起诉、当庭陈述及举证质证情况，本院确认如下案件事实：2009年，被告邱伟志以做生意为由，向原告邱跃堂借款；2016年6月20日，被告邱伟志与原告邱跃堂结算后，向原告出具了内容为“借条今借到邱跃堂现金壹万元正（10000.）邱伟志2016年6月20日”的借条。后经原告催讨，被告邱伟志没有偿还借款。2020年5月18日，原告邱跃堂向本院起诉。判决的理由与结果本院认为：被告邱伟志向原告邱跃堂借款10000元所形成的借贷关系，有被告邱伟志于2016年6月20日出具的借据原件佐证，且借据上明确是借现金，故借贷关系客观真实、合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告邱伟志有义务偿还借款。因原、被告在借据上没有约定借款利率，原告也未提供双方约定了借款利率的其他证据，故对原告要求被告支付从借款之日至2020年5月18日借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告没有约定借款利率，也未约定偿还日期，故其在向法院主张权利后，有权要求被告按年利率6%支付逾期付款期间的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邱伟志于本判决生效之日起十日内偿还原告邱跃堂借款本金人民币10000元，并自2020年5月19日起对10000元借款本金按年利率6%计算利息给原告邱跃堂至实际清偿之日止；二、驳回原告邱跃堂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元，公告费560元，合计850元，由原告邱跃堂负担100元，被告邱伟志负担750元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  龚跃雄人民陪审员  李建辉人民陪审员  谢分田二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李卓辰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初2318号 原告：廖素华，女，1970年9月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：廖玖，男，1986年6月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理廖素华与被告廖玖合同纠纷一案中，原告廖素华于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖素华撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告廖素华负担。 审判员  杨莉 二〇二〇年八月七日 书记员  李洁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14402号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：焦瑞华，女，1985年12月4日出生，汉族，住河南省西平县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告焦瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告焦瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：焦瑞华返还小雨点公司借款本金7405元，并支付罚息（以本金为基数，自借款到期的次日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告焦瑞华未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS460780061416133416C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：焦瑞华。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年6月14日。4、贷款金额：17772元。5、贷款用途：购买金城四轮电动车。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年6月14日。同日，小雨点公司扣收手续费1421.76元。12、贷款归还情况：2018年7月14日、8月15日、9月17日、10月15日、11月14日、12月17日分别还款1481元，2019年2月13日还款1525.43元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了焦瑞华身份证原件和商品交付确认书的合影一张、焦瑞华手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”焦瑞华在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告焦瑞华签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为焦瑞华。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，焦瑞华授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向焦瑞华指定账户放款后，扣收1421.76元作为手续费，焦瑞华未实际支配该部分资金，故焦瑞华的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即焦瑞华的实际借款金额为16350.24元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且原告自愿将被告偿还的款项用于冲抵借款本金，结合焦瑞华的还款情况，截至2019年6月14日，焦瑞华尚欠小雨点公司借款本金5938.81元。焦瑞华未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求焦瑞华支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年6月15日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告焦瑞华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5938.81元；被告焦瑞华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年6月15日起至付清之日止，以尚欠借款本金5938.81元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告焦瑞华负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十九日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1958号之一原告：江西宏成嘉业建材有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇岗下村，统一社会信用代码：91360111327661XXXX。法定代表人：朱志民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡志强，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沙，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：筑地建设有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区三店西路155号青云明珠16栋102店面，统一社会信用代码：91360104571177248G。法定代表人：熊运飞，系该公司总经理。原告江西宏成嘉业建材有限公司诉被告筑地建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告江西宏成嘉业建材有限公司于2020年8月14日以双方决定庭外解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告江西宏成嘉业建材有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西宏成嘉业建材有限公司撤回起诉。案件受理费38851元，减半收取计19426元，由原告江西宏成嘉业建材有限公司负担。审判员  杨柳桃二〇二〇年八月十八日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6960号 原告：林丽，女，1975年5月17日出生，汉族，住四川省威远县。 原告：陈国新，男，1975年4月11日出生，汉族，住四川省威远县。 二原告共同委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：黄锐，四川拓越律师事务所律师。 被告：四川景灿物业服务股份有限公司，住所地：成都市武侯区长益路13号1栋3单元11层1105号。 法定代表人：熊灿，经理。 委托诉讼代理人：毛雁，女，系被告公司员工。 委托诉讼代理人：樊兵利，男，系被告公司员工。 原告林丽、陈国新与被告四川景灿物业服务股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告林丽、陈国新于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林丽、陈国新撤回对被告四川景灿物业服务股份有限公司的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林丽、陈国新撤回起诉。 案件受理费4017元，减半收取计2008.5元，由原告林丽、陈国新负担。 审判员  唐楠栋 二〇二〇年八月四日 书记员  卞思悦
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初819号起诉人：容少华，男，1963年8月21日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************，公民身份号码442************718。2020年3月13日，本院收到起诉人容少华的起诉状。起诉人容少华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建新立即归还合作做生意的利润金额1100000元。2.判令被告支付借款利息（从2013年2月至2020年2月底止）。3.本案受理费用由被告负担。事实和理由：1.本人就（2015）肇要法传民申字1号向高要区人民法院提出民事申请再审，但该院依法组成合议庭对本案进行审理终结，至于口头承诺的诉讼是需要双方自愿才能履行诉讼事由，当时张建新在庭审现场矢口否认我所说的事实，于2015年11月27日拿到民事裁定书。2016年1月15日，我到张建新家里去追讨，当时他拿出手机放在茶几上录下我们所讲的电话录音储存了。2016年2月3日在高要法院联调过，法院联调室经办人在场也听过张建新的电话录音，张建新及容少华都要求法院去改判，他是多少都会给的，本人要求经办人亲自去拿张建新的手机录音，当时经办人亲自听过但没有采纳，经办人去拿张建新的电话录音会明白我所讲的说话都是事实。2.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面客观地审理核实证据。3.若得到张建新的电话录音就可以知道张建新所讲的说话是一时一个样。本人恳请法院去提取张建新在2016年1月15日在他家里录下的电话录音，按照本人所说的说话，改判去履行我的诉讼请求。本院经审查认为，容少华向本院递交起诉状时并未对其起诉主张的事实提交书面证据，为此本院向其发出补正材料告知书，要求其在十五日内补充证据材料，但其未在本院指定的期限内补交书面证据。经本院向容少华询问，其表示除了其在本院（2015）肇要法民二初字第19号案中提交的证据和按本次起诉递交的起诉状上的内容为准外，没有其他证据提供。而根据本院已经发生法律效力的（2015）肇要法民二初字第19号民事判决书，容少华在该案中对张建新提出的诉讼请求为：1.判令被告张建新立即归还合作做生意所赚取的利润金额1100000元。2.判令被告支付借款利息（从2013年2月至2014年12月底为止）。3.本案的受理费用由被告负担。该案经本院审理，判决驳回了容少华的诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”容少华与张建新之间的合伙协议纠纷，已经本院（2015）肇要法民二初字第19号案审理终结，而容少华的本次起诉与（2015）肇要法民二初字第19号案的当事人、诉讼标的都相同，其在本次起诉中提出的诉讼请求实质上是要否定（2015）肇要法民二初字第19号案的裁判结果，因此容少华提起的本次诉讼已经构成重复起诉，违反了“一事不再理”的诉讼原则，本院据此对容少华的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第一款、第二款、第二百四十七条规定，裁定如下：对容少华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 罗焕权二〇二〇年四月二十日法官助理 梁燕珊书 记 员 林芷儿
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2517号 王崧与四川长坤商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，双方当事人已于2020年8月4日达成和解，且被执行人已履行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                 成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月四日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2977号 原告胡连松，男，1964年10月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告俞玲珍，女，1973年6月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。 本院在审理原告胡连松与被告俞玲珍买卖合同纠纷一案过程中，原告胡连松以双方自行协商解决为由，于2020年8月7日撤回对被告俞玲珍的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡连松撤回对被告俞玲珍的起诉。 案件受理费3266元（已减半），由原告胡连松负担。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年八月七日 代书记员 傅 丽
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6254号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地济南市。法定代表人：田庆强，经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱元刚，山东耕清读雨律师事务所实习律师。被告：北京华阅嘉诚科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：尹鹏飞，执行董事。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告北京华阅嘉诚科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。山东鑫语知识产权代理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，撤回对北京华阅嘉诚科技发展有限公司的起诉。本院认为，山东鑫语知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费876元，减半收取438元，由原告山东鑫语知识产权代理有限公司负担。审判员  谭树杰二〇二〇年八月四日书记员  张琳琳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1254号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区。被执行人：聂耕新，男，汉族，1981年生，住大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂耕新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂耕新在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年八月十八日书记员  张俊彪
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初983号 原告：陈永付，男，1948年10月24日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：赵宏海，河北奔驰律师事务所律师。 被告：谷红伟，男，1988年8月12日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 原告陈永付与被告谷红伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永付的委托诉讼代理人赵宏海到庭，被告谷红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陈永付向本院提出诉讼请求：1、要求被告谷红伟给付挖掘机工时费18500元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，被告租用原告的挖掘机，应向原告支付工时费18500元，当时双方未就工时费支付时间等具体事宜达成协议，此款虽经原告多次催要但被告总是提出种种理由进行搪塞，原告无奈，特向法院提起诉讼，请法院依法裁决。 被告谷红伟未作答辩，亦未提交证据。 原告陈永付为证实自己的主张向本院提交如下证据：完工证两张，用以证明被告谷红伟拖欠原告挖掘机工时费18500元的事实。 经庭审质证及本院审查认定，原告陈永付提交的证据，系署名为谷红伟的完工证，证据形式符合法律规定，被告谷红伟未提出抗辩理由，亦未提交相反证据进行反驳，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃所享有的诉讼权利并承担对其不利的法律后果，因此，本院对原告提交的证据予以认定并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告谷红伟租用原告陈永付的挖掘机，于2013年2月8日拖欠租赁费12000元，被告向原告出具了完工证，内容为：“欠陈永富勾机费12000元大堡城子，谷红伟，2013.2.8”；于2013年4月10日拖欠租赁费6500元，被告向原告出具了完工证，内容为：“勾机费小时50个×130元﹦6500元，谷红伟，2013.4.10，大堡城子专家峪”。被告共拖欠原告挖掘机租赁费18500元（12000元﹢6500元）。 本院认为，被告谷红伟租赁原告陈永付挖掘机并拖欠租赁费18500元至今未给付，事实清楚，证据充分，被告应当积极履行给付义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷红伟于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告陈永付挖掘机租赁费18500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取计131元，由被告谷红伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳静 二〇二〇年八月二十八日 书记员  武姗姗
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢133号之一 申请执行人:四川蓝星机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区金沙江西路678号，统一社会信用代码91510600775832240Y。 法定代表人：王伟红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。 被执行人：湖南省邵阳宝兴科肥有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区龙须塘，统一社会信用代码91430500722590233Y。 法定代表人：黄钦锡，该公司董事长。 四川蓝星机械有限公司与湖南省邵阳宝兴科肥有限公司承揽合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2016）川0603民初5463号民事判决书，已经发生法律效力。四川蓝星机械有限公司于2020年4月10日申请恢复执行。 本案执行标的货款本金3072000元，维护费50000元，诉讼费30000元。从2013年10月28日起至2014年8月28日，以876000元为基数，按照中国人民银行同类人民币贷款基准利率计算（29200元）。从2014年8月28日起至付清本金之日止，以1772000元为基数，按照中国人民银行同类人民币贷款基准利率计算（截至2020年3月27日共计384000元），加倍债务利息，从2017年2月12日计算，计算基数3122000元（截至2020年2月11日，共计598300元）上述共计4163500元。执行中冻结被执行人的银行帐户，存款余额不足。扣拨银行存款1823.99元，已转付给申请人。查封被执行人名下雅阁汽车（车牌号：湘Ｅ×××××）、别克汽车（车牌号：湘Ｅ×××××）各一辆，因未实际控制该汽车，暂不具备处置条件。亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。对被执行人湖南省邵阳宝兴科肥有限公司法定代表人黄钦锡发出了限制消费令。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）川0603民初5463号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年八月十八日 书记员  裴小龙
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保606号申请保全人：乐陵泰山人造草坪产业有限公司，住所地山东省乐陵市经济技术开发区泰山体育路1号。法定代表人：卞志良，董事长。被保全人：通辽奥林体育建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市敖力布皋乡新桥村。法定代表人：纪佳男。申请保全人乐陵泰山人造草坪产业有限公司与被保全人通辽奥林体育建筑工程有限责任公司为定作合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初2764号民事裁定：依法冻结、查封被保全人通辽奥林体育建筑工程有限责任公司名下价值548882.6元财产（银行账户存款或其他等价值财产），现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人通辽奥林体育建筑工程有限责任公司在中国农业股份有限公司通辽汇海支行账户05×××84存款548882.60元，冻结期限为十二个月，自2020年8月19日起至2021年8月19日止。二、冻结被保全人通辽奥林体育建筑工程有限责任公司在中国农业股份有限公司通辽科尔沁河西支行账户05×××68存款548882.60元，冻结期限为十二个月，自2020年8月19日起至2021年8月19日止。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  **二〇二〇年八月十九日书记员  刘义
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1094号之二申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。被执行人：张莉。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初827号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张莉在财付通支付科技有限公司的存款1175.59元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年八月五日法官助理李小亮书记员赵汝彬
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2920号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所。被执行人：韦元磊，男，1988-11-8日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2020-7-13立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与韦元磊信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人韦元磊依据本院（2020）津0103民初2733号民事调解书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年八月二十九日书记员 姜明宇
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执830号 申请执行人：邵俊飞，男，1989年11月21日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：唐肖肖，男，1993年11月2日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：施荣瑛，女，1991年7月4日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行申请执行人邵俊飞与被执行人施荣瑛、唐肖肖买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020）冀0921执830号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年八月五日 书记员  苏明亮
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初3876号 原告:宋晓，男，汉族，1988年出生，住济南市。 委托诉讼代理人：王晓鹏，山东舜天律师事务所律师，执业证号13701201110575587。 委托诉讼代理人：侯丽鑫，山东舜天律师事务所律师。 被告：蒯延龙，女，汉族，1989年出生，住济南市。 原告宋晓与被告蒯延龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓及其委托诉讼代理人侯丽鑫到庭参加了诉讼。被告蒯延龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋晓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金116000元整；2.请求判决被告向原告支付借款利息，以116000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率自2020年2月2日起计算至全部清偿之日止；3.请求判令被告承担本案的诉讼费、律师费。事实与理由：原被告于2019年2月21日签署《借款抵押合同》，约定被告向原告借款10万元，期限11个月（自2019年2月21日起至2020年2月1日止），合同签订后，原告向被告信用卡转款用于还贷，累计实际出借金额为117860元，尚欠116000元，原告完成出借义务，借款已经届满，原告多次催要被告拒不履行偿还义务，为维护原告合法权益，诉至法院望判如所请。 被告蒯延龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月至3月期间，原告宋晓向被告蒯延龙银行账户、微信多次转账，共计117860元，庭审中原告自认尚欠116000元。2019年2月21日，双方签订《借款抵押合同》，合同约定借款金额为人民币10万元整，期限11个月，自2019年2月21日至2020年2月1日止，被告将位于天桥区黄屯小区3区12号楼3-501室，建筑面积64.33平米的房产（房屋产权证号：鲁（2016）济南市不动产第0033652号）抵押给原告作为履行借款合同的担保。为处理本案，原告支付律师费6000元。 本院认为，被告蒯延龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，对原告宋晓的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告蒯延龙自行承担。综合本案庭审情况，可以认定宋晓与蒯延龙之间存在借贷关系。蒯延龙未能及时偿还上述借款已构成违约，应当承担偿还责任。对原告第一项诉讼请求本院予以支持。原告主张从逾期之日按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。抵押借款合同对律师费进行了约定，原告主张被告承担律师费6000元具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒯延龙于本判决生效之日起十日内偿还原告宋晓借款本金116000元； 二、被告蒯延龙于本判决生效之日起十日内偿还原告宋晓利息（以116000元为基数，自2020年2月2日起实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告蒯延龙于本判决生效之日起十日内支付原告宋晓律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，由被告蒯延龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 科 二〇二〇年八月五日 法官助理  葛方俊 书 记 员  姚目远
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1407号 申请执行人赵永康，男，1977年3月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人刘东润，男，1989年4月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案执行，申请执行标的额为80000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产收入。 执行过程中查明，申请执行人与被执行人经本院主持于2002年8月26日达成执行和解协议：被执行人刘东润欠申请执行人赵永康借款80000元及利息，被执行人用工资收入偿还至欠款及利息付清止；本院轮候冻结被执行人刘东润的工资账户，申请执行人于每年8月份前向本院书面申请续行冻结；如被执行人未按上述协议支付欠款，申请执行人有权按原裁定书申请恢复执行；执行费1400元，由被执行人刘东润负担。 本院认为：上述协议需要长期履行，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第三条、第九条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人如果不按照上述和解协议书规定的期限履行法律义务，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张海韵
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3095号原告：张业铭，男，1969年2月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：杨福显，男，1965年7月3日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：马桂花，女，1966年1月28日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告张业铭与被告杨福显、马桂花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。张业铭于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，张业铭申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张业铭撤诉。案件受理费减半收取225元，由原告张业铭负担。审判员  万学亮二〇二〇年八月七日书记员  李 豪
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1133号原告:马某甲，男，青海省民和县人。被告:马某乙，男，甘肃省积石山县人。原告马某甲与被告马某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，马某甲于2020年8月5日以私下协商处理为由向本院申请撤诉。经审查，马某甲的撤诉理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马某甲撤诉。案件受理费已免交。审判员  马俊德二〇二〇年八月四日书记员  羊仲栋
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初978号原告：石利军，男，1990年10月15日出生，汉族，住长治市潞州区故县。被告：王海，男，1991年6月14日出生，汉族，住长治市。原告石利军与被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，庭前进行了调解。被告支付给原告4000元。原告石利军于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石利军的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石利军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告石利军承担。审判员 王潞伟 二〇二〇年八月十九日书记员 孙彩琴
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执694号 申请执行人：鲍泽汉，男，1948年2月24日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：刘兰春，男，1975年1月20日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人鲍泽汉与被执行人刘兰春买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）湘0724民初1582号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘兰春至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍泽汉于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本院于2020年6月4日向被执行人刘兰春发出执行通知书及报告财产令，于2020年5月13日向申请执行人鲍泽汉送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人刘兰春有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年5月19日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人刘兰春有不动产登记，未发现被执行人刘兰春有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月19日对被执行人刘兰春采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2020年8月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月29日，本案应当执行的标的金额为8.2836万元，已执行0万元，尚有8.2836万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人刘兰春名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人刘兰春有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年八月二十九日 书记员 何俊儒
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                         (2020)陕0304刑初194号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人闫小兵，小名“黑蛋”，男，1990年1月24日生于陕西省宝鸡市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍地宝鸡市渭滨区，居住地同户籍地，农民，2017年2月17日因非法持有毒品被宝鸡市公安局高新分局罚款200元，2020年5月15日因涉嫌贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，5月28日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2020）114号起诉书指控被告人闫小兵犯贩卖毒品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员郑舒涵出庭支持公诉，被告人闫小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2019年6月20日左右，被告人严小兵在宝鸡市渭滨区XX镇XX路XX村路口向吸毒人员杜某某贩卖0.3克价值450元的毒品海洛因一小包，所获毒资被闫小兵挥霍。公诉机关认为，被告人闫小兵违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人闫小兵认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金一千元。并提供了相应的证据，提请依法判处。审理中，被告人闫小兵对起诉书指控其贩卖毒品的事实及罪名无异议；表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年6月20日左右，被告人严小兵在宝鸡市渭滨区XX镇XX路XX村路口向吸毒人员杜某某贩卖0.3克价值450元的毒品海洛因一小包，所获毒资被闫小兵挥霍。本案系指定管辖；被告人闫小兵系抓获归案。上述事实，有经本院公开开庭进行审理，举证、质证、认证的公安机关破案经过、受案登记、立案决定、指定管辖文书，吸毒人员杜某某、刘某某证言，辨认笔录及照片，尿样提取笔录、检测结论，人口基本信息查询结果、户籍信息等证据证实，被告人闫小兵亦供认不讳，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人闫小兵违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人闫小兵犯罪事实及罪名成立。依法应予惩处。被告人闫小兵自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年五月十五日起至二0二0年十一月十四日止），并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审  判  员    张亚萍      二〇二〇年八月二十八日       法 官助 理    许红星                       书  记  员    董  瑶    1
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申617号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）李友兵，男，1971年2月9日出生，藏族，住四川省雅安市雨城区。系死者王志琼之子。 委托代理人彭建军，四川睿之轩律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）雅安市人力资源和社会保障局，住所地：四川省雅安市雨城区先锋路30号。 法定代表人龚文昌，局长。 再审申请人李友兵因诉雅安市人力资源和社会保障局（以下简称雅安市人社局）工伤认定一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2020）川18行终32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李友兵申请再审称：（一）一、二审裁定未查清雅安市人社局未履行法定职责的事实。（二）一审裁定驳回李友兵的起诉没有事实和法律依据。李友兵已提交了证明劳动关系的材料，能够直接证明王志琼与雅安市雨城区草坝镇草坝村村民委员会（以下简称草坝村委会）之间的事实劳动关系。雅安市人社局负有认定劳动者与用人单位事实劳动关系的法定职责，应当依据李友兵提交的证据材料对以上事实劳动关系进行认定。一审裁定认定李友兵“没有提交其他法定机构作出的认定材料或缴纳社会保险等法定证明材料”没有法律依据，其认定加重了李友兵的举证责任；且裁定草坝村委会无职权认定是否存在劳动关系，也没有法律依据。二审裁定维持一审裁定错误；虽然王志琼已超过退休年龄，但并不意味着其与草坝村委会事实劳动关系就自动终止。雅安市人社局作出《关于撤销雅人社工受[2019]57号的决定》没有事实和法律依据。（三）一审以裁定方式驳回李友兵起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、三、四项的规定，请求依法撤销一、二审行政裁定，撤销雅安市人社局作出的《关于撤销雅人社工受[2019]57号的决定》，责令其履行法定职责，继续受理李友兵的工伤认定申请，并在法定期限内作出工伤认定决定。 本院认为，雅安市人社局作出的《关于撤销雅人社工受[2019]57号的决定》中载明，草坝村委会主任张虎伦在2019年5月20日的《情况说明》中明确表示王志琼与草坝村委会不存在劳动关系，其之前于2018年4月17日的《情况说明》不是真实意思表示；王志琼是否与草坝村委会具有劳动关系存在极大争议，决定撤销雅人社工受[2019]57号《工伤认定申请受理决定书》，待劳动关系明确后，再作出是否受理的决定。由于王志琼与草坝村委会未签订劳动合同，其在草坝村委会务工时已超过法定退休年龄，在双方对是否存在劳动关系争议较大的情况之下，雅安市人社局从程序上撤销李友兵的工伤认定申请，在决定书中明确告知了救济途径，未对李友兵实体权益产生影响，李友兵在明确劳动关系后，仍可再次向雅安市人社局申请工伤认定。故，李友兵的申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，李友兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回李友兵的再审申请。 审 判 长  李 洁 审 判 员  黄 丹 审 判 员  向森辉 二〇二〇年八月十九日 法官助理  毛苑入 书 记 员  周依霈
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初3294号原告：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区菜艺街51号。负责人：王阳，职务行长。委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：肖红，女，1994年9月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：王涛，男，1990年7月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：邹涛，男，1987年6月25日出生，汉族，黑龙江省天信房地产土地估价有限公司市场部经理，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与被告肖红、王涛、邹涛借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行撤回起诉。案件受理费6797元（原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行已预交），本院减半收取3398元，由原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行负担。审判员  王丹二〇二〇年八月七日书记员  巩超
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1774号 申请执行人：蒋利华，女，1963年11月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：余波，男，1971年09月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人蒋利华与被执行人余波为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人余波应偿还申请执行人蒋利华10000元。因被执行人余波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒋利华向本院申请强制执行，申请执行标的金额为10025元，本院于2020年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月14日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有多处房屋，因房屋价值远超执行标的，申请执行人表示不处置被执行人的房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、2020年8月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年8月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现余波，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1774号案件终结本次执行程序。 被执行人余波负有继续向申请执行人蒋利华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年八月二十九日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2085号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：孔凡乐，系该行高集支行客户经理。被告：任永涛，男，1985年4月7日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：王欢，女，1989年3月20日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：杨敏，女，1990年6月15日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：任德生，男，1971年5月9日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：高存军，男，1987年3月5日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：秦作良，男，1986年10月8日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：朱士强，男，1986年5月4日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告任永涛、王欢、杨敏、任德生、高存军、秦作良、朱士强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东阿农商行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告任永涛、王欢、杨敏、任德生、高存军、秦作良、朱士强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告任永涛、王欢共同偿还在原告处借款本金758999.26元及贷款偿清之日止按合同约定的全部利息；2.请求依法判令被告杨敏、任德生、高存军、秦作良、朱士强对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费及其他实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2017年6月6日，原告下辖支行高集支行与被告任永涛签订了(东农商高)个借字(2017)年第201706061号《个人借款合同》；合同期限自2017年6月6日至2018年6月5日，与杨敏、任德生、高存军、秦作良、朱士强签订了(东农商高)保字(2017)年第201706061号《保证合同》被告任永涛、王欢、杨敏、任德生、高存军、秦作良、朱士强签订了共同还款承诺书。合同签订后，被告任永涛于2017年6月6日在原告处借款765000元，到期日为2018年6月5日。贷款到期后，原告多次向各被告进行催要。截止起诉日，各被告仍欠原告借款本金758999.26元及合同约定的全部利息。任永涛、王欢、杨敏、任德生、高存军、秦作良、朱士强均未作答辩。围绕诉求，东阿农商行提交如下证据：借款借据一份；个人借款合同一份；保证合同两份；共同还款承诺书一份；账户明细一份；被告身份证明一宗。经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，东阿农商行高集支行与任永涛签订个借字（2017）年第201706061号《个人借款合同》，合同约定借款金额为76.5万元，借款用途为承接债务，借款期限为2017年6月6日至2018年6月5日。借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定。借款支付方式为贷款人受托支付，还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2017年6月6日，东阿农商行高集支行与秦作良、朱士强、高存军、杨敏、任德生签订高保字（2017）年第201706061号《保证合同》，为任永涛与东阿农商行高集支行签订的案涉《个人借款合同》形成的债务提供连带责任保证，本金金额76.5万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。2017年6月6日，王欢向东阿农商行高集支行出具《共同还款承诺书》，承诺其丈夫任永涛申请的贷款76.5万元系夫妻共同债务，负有共同偿还的责任，该承诺保证期间为上述债务到期（含展期）后五年。2017年6月6日，东阿农商行高集支行向任永涛在该行开设的账户支付本金76.5万元，到期日为2018年6月5日，借期内利率为月息3.9875‰。借款到期后，2018年8月23日系统扣划本金0.74元；2019年3月30日偿还本金6000元、2020年8月3日偿还本金2305元（该日被告共偿还9000元，原告将2305元冲抵本金、将5695元冲抵案件受理费）。截止2020年8月28日，任永涛已支付利息32558.98元。另查明，围绕案涉纠纷，东阿农商行曾于2020年5月15日申请立案，因未提供被告的联系电话，本院未通过审查；东阿农商行又于2020年6月4日申请立案，即本次诉讼。本院认为，东阿农商行高集支行系东阿农商行下设的不具有法人资格的分支机构，即东阿农商行亦是与本案有直接利害关系的法人，其作为原告主体提起本案诉讼，主体适格。案涉《个人借款合同》《保证合同》《共同还款承诺书》均是双方当事人真实意思表示，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。东阿农商行高集支行将76.5万元贷款于2017年6月6日发放给任永涛，现任永涛未按约定归还借款本金及支付完借期内利息，应按约定承担违约责任即支付罚息和复利，应对下欠贷款本金756694.26元及利息、罚息、复利负偿还义务，王欢应按照承诺承担共同还款责任；东阿农商行系在保证期间内主张权利，故杨敏、任德生、高存军、秦作良、朱士强应按约定对上述本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任。七被告无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告任永涛、王欢于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金756694.26元及利息（含罚息、复利，按借款合同约定计付，已支付32558.98元）。二、被告杨敏、任德生、高存军、秦作良、朱士强对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5695元，由被告任永涛、王欢、杨敏、任德生、高存军、秦作良、朱士强连带负担（该款项已支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周玉珑二〇二〇年八月二十八日书记员  孙海涛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执1192号申请执行人：高洪云，女，1981年11月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳必力健身管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区玉龙湾天骄广场4楼。法定代表人：谢勇，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初4829号民事判决书，于2020年4月24日立案执行高洪云与襄阳必力健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院已向被执行人襄阳必力健身管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并限制其法人高消费。经法院司法网络查询，对被执行人襄阳必力健身管理有限公司的账户进行了冻结，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年八月二十八日书记员  王俊飞
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初1267号 原告:吴道生,男,汉族,1966年9月11日出生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘冬梅，安徽金六州律师事务所律师。 被告:荣浩,男,汉族,1972年01月07日出生,住安徽省六安市裕安区。 原告吴道生诉被告荣浩劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吴道生的委托诉讼代理人潘冬梅到庭参加诉讼。被告荣浩经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴道生向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告劳务工资款11000元；二、本案的诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年原告跟随被告从事瓦工工作。2018年2月13日经结算被告尚欠原告劳务工资款10000元,注明补助电话费1000元,并向原告出具欠条一份。原告多次催要,被告久拖不付,拒接电话。 被告荣浩未答辩。 原告吴道生为印证其主张，提交证据如下： 一、原被告身份信息，证明原被告主体适格； 二、欠条，证明被告欠原告11000元的事实。 被告荣浩未出庭质证，对原告吴道生提交的证据予以确认。 经审理查明,2016年至2017年，吴道生跟随荣浩从事瓦工工作。2018年2月13日，经结算，荣浩尚欠吴道生劳务工资款10000元,由荣浩出具欠条，载明，今欠到吴道生盐城工地总欠款壹万元整，之前所有其他作废，2018年中秋节前付清。欠条背面注明“1000元手机费”。 本院认为,债务应当及时清偿。被告未及时支付工资款，应当承担民事责任，原告要求被告支付工资应予支持，原告要求被告支付电话费1000元，未经被告确认，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告荣浩应予本判决生效之日起十日内偿还原告劳务工资款10000元； 二、驳回原告吴道生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告荣浩负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  程 峰 审 判 员  余学柱 人民陪审员  王立铸 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初452号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人温宗怡，男，1990年1月27日出生于广东省江门市，公民身份号码440************330，汉族，小学，无业，住江门市新会区********上8巷1号。因犯盗窃罪于2016年9月30日被判处有期徒刑十一个月，同年10月4日刑满释放。因本案于2020年2月24日被取保候审，同年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕Z118号起诉书指控被告人温宗怡犯危险驾驶罪和盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人温宗怡到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：1.危险驾驶罪。被告人温宗怡于2019年8月17日20时许，驾驶粤J*****号普通二轮摩托车从江门市新会区*********方向行驶，行驶至会城北安路万兴园路口路段时发生交通事故。后民警处警时，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人温宗怡血液中的酒精浓度定量检测为108.60mg/100ml。经交警部门认定，被告人温宗怡承担本次事故的次要责任。2.盗窃罪。被告人温宗怡于2020年4月24日8时许，驾驶粤J*****号普通二轮摩托车（套牌粤J*****）行驶至江门市新会区************边，采取利用弓弩将毒针射向狗只的手段，盗窃得新会交警大队双水中队饲养的本地家狗2只。经鉴定，上述狗只共价值人民币780元。盗窃后，被告人温宗怡行驶至江门市新会区******附近被公安人员抓获，并在其驾驶的粤J*****号二轮摩托车上搜获弓弩发射器、毒针、土狗等物品一批。经鉴定，毒针检出氯化琥珀胆碱成分。公诉机关就其指控被告人温宗怡犯危险驾驶罪提供了抓获经过、破案经过，谭栋焕驾驶证、粤J*****号小型轿车行驶证复印件，抽取血液样本照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证及放行条，血样委托提取登记表，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果；证人谭栋焕的证言；被告人温宗怡的供述与辩解；交通事故现场勘查笔录；鉴定意见等证据。就其起诉被告人温宗怡犯盗窃罪提供了到案经过、破案经过，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，机动车信息查询，物品移交清单（出库）、关于处理狗只的情况说明、情况说明；被害人莫国荣的陈述及辨认；被告人温宗怡的供述和辨认；现场勘验、检查笔录和图片；鉴定意见。公诉机关另提供的综合书证有常住人口信息，违法犯罪经历情况查询证明，社会危险性情况证据表，刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书、执行回执，现场检测报告书。公诉机关认为被告人温宗怡的行为已构成危险驾驶罪以及盗窃罪，建议对被告人温宗怡判处八个月有期徒刑，并处罚金。被告人温宗怡对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议，其同意适用简易程序，在开庭审理期间亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被盗的两只狗为莫国荣所有。本院认为，被告人温宗怡违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路，其行为构成危险驾驶罪；被告人温宗怡携带凶器盗窃，其行为构成盗窃罪，应当分别以危险驾驶罪以及盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人温宗怡犯数罪，应予并罚。被告人温宗怡曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，但其仍不思悔改，在刑满释放后五年内又再犯应当被判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，应从重处罚。但鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危险性考虑，本院认为公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人温宗怡犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年12月23日止。罚金应自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人温宗怡自本判决生效之日起十日内退赔被害人莫国荣的经济损失人民币780元。三、由江门市公安局新会分局扣押的摩托车1辆、摩托车牌1副、肉皮毒药水1瓶、毒针8枚、胡椒喷雾1瓶、弓弩发射器1支，均属作案工具，依法予以没收，上缴国库或予以销毁；被扣押的手机1台，由扣押机关江门市公安局新会分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年八月七日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初833号之一 原告：张微，女，1987年4月20日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：黄朝辉，男，1983年8月18日出生，汉族，住唐山市古冶区。 张微与黄朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告张微于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张微的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张微撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1120元，共计2470元，由原告张微负担。 审 判 员 周玉荣 二〇二〇年八月十九日 法官助理 刘 佳 书 记 员 李 倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3039号原告：江苏中麻色织科技有限公司，统一社会信用代码91321204MA1NHQLP10，住所地江苏省泰州市姜堰区顾高镇夏庄工业集中区（229省道588号）。法定代表人：孙杨，该公司董事长。被告：绍兴创嘉工贸有限公司，统一社会信用代码91330602330018481U，住所地浙江省绍兴市越城区凤林西路2500号A区第一大道东2F2085。法定代表人：马樟兴。被告：马樟兴，男，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告江苏中麻色织科技有限公司与绍兴创嘉工贸有限公司、马樟兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告江苏中麻色织科技有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏中麻色织科技有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏中麻色织科技有限公司撤回起诉。案件受理费520元，减半收取计260元，由江苏中麻色织科技有限公司负担。审判员  钱振华二〇二〇年八月二十八日书记员  吴 杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5647号上诉人（一审原告）：东莞市高诚陶瓷制品有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇李屋村天鹅路工业区***。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：盛延庆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高亚荣，广东名道律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:付国太，男，1963年1月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县**********3*,公民身份号码：511************296。委托诉讼代理人：陈凯佳，广东威法律师事务所律师。上诉人东莞市高诚陶瓷制品有限公司（以下简称高诚公司）因与被上诉人付国太劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初3874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高诚公司向一审法院提起诉讼，请求：1．高诚公司无需向付国太支付工资、经济补偿金74924.3元；2．本案一审、二审受理费由付国太承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认东莞市高诚陶瓷制品有限公司与付国太于2011年4月2日至2019年10月14日存在劳动关系；二、东莞市高诚陶瓷制品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内退还付国太2019年6月工资148元、7月工资577元、8月工资492.4元；三、东莞市高诚陶瓷制品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付付国太经济补偿金67500元；四、东莞市高诚陶瓷制品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付付国太2018年、2019年带薪年休假工资6206.9元；五、驳回东莞市高诚陶瓷制品有限公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元，由东莞市高诚陶瓷制品有限公司负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初3874号民事判决书。上诉人高诚公司向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二、三、四项；2.改判高诚公司无需支付付国太工资、经济补偿金、年休假工资合计74924.3元；3.本案一审、二审诉讼费用由付国太全部承担。事实与理由：（一）高诚公司并未克扣付国太工资。根据相关法律规定，所谓克扣工资，是指无合法理由无故扣发部分工资。仲裁和一审庭审中，高诚公司提供的工资表明确注明，从付国太2019年6月、7月、8月工资中扣的是迟缴电费罚款和付国太负责的生产环节出现产品质量缺陷的扣款。这些扣款是高诚公司为了加强生产生活管理而实施的奖惩制度，目的是为了保障公司正常的生产经营，而且这些款项的扣取付国太在签领工资时进行了签名确认，因此，付国太是知道这些管理制度并确认接受的。（二）高诚公司向仲裁庭提交了付国太署名的承诺书，承诺书中付国太明确表示其不需公司为其购买社保，其动机就是希望多得获应得工资。《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条均规定了参加社会保险是职工的义务。现实中，若职工不同意用人单位为其购买社会保险，用人单位就无法扣取职工的工资为其购买保险，否则职工就辞工，甚至扰乱用人单位的管理秩序，面对招工难的现实，用人单位只有迁就职工的意愿。而且，社保中养老、工伤、医疗必须是同时参保的，没有参保养老保险，就无法参保医疗、工伤保险，付国太不愿意参加养老保险，高诚公司就无法为其办理购买其他社会保险的手续。付国太在承诺书中并未明确只放弃养老保险而需购买其它险项，因此，高诚公司根据承诺书的字面的意思未为其办理社保。仲裁庭对《承诺书》理解为只放弃养老社保而不放弃其它险项，系主观臆断。放弃参加社会保险是付国太不履行参保的法定义务而造成的，而高诚公司已尽到充分说明并规劝付国太参保的义务，在未参保的这一问题上，高诚公司无过错，不应承担未参保的法律责任。（三）二审法院应当审理查明高诚公司违法解雇付国太的法律证据，否则应认定一审判决有误。被上诉人付国太向本院答辩称：高诚公司至今未提交任何其合理克扣工资的相关证据，也未就其克扣工资提供任何说明，高诚公司克扣工资的事实明确。结合高诚公司至今未为付国太缴纳社保的事实，付国太以劳动合同法的相关规定发函解除劳动合同并主张经济补偿金具有充分的事实依据。另外，付国太与高诚公司签订的合同中明确载明了高诚公司应当为付国太缴纳社保，也约定了在没有缴纳社保的情况下、没有足额支付工资的情况下，付国太可以单方面解除劳动合同。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕高诚公司提起的上诉，本案二审的争议焦点为：一、高诚公司是否应向付国太支付被克扣的工资；二、高诚公司是否应向付国太支付解除劳动合同的经济补偿金；三、高诚公司是否应向付国太支付未休年休假工资。对此，本院分析如下：对于焦点一。高诚公司主张因付国太迟交电费和生产的产品出现品质问题，故根据公司奖惩制度对付国太进行扣款，但高诚公司并未举证证明付国太存在迟交电费和生产的产品出现品质问题，亦未举证证明该奖惩制度，因此，高诚公司应承担举证不能的不利后果，本院对其该主张不予采纳。一审认定高诚公司应退还付国太2019年6月工资148元、7月工资577元、8月工资492.4元并无不当，本院依法予以维持。对于焦点二。高诚公司主张系付国太主动要求公司不为其购买社保，并提交了承诺书为证，但承诺书仅载明付国太自愿不参加养老保险，而未表明其自愿不参加基本医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险。付国太以高诚公司未为其购买社保为由提出被迫解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，高诚公司应向付国太支付被迫解除劳动合同的经济补偿金。一审认定高诚公司应当向付国太支付经济补偿金67500元并无不当，本院依法予以维持。关于焦点三。高诚公司未能举证证明付国太已享受2018年度和2019年度带薪年休假或高诚公司已向付国太发放了年休假工资，故对于付国太诉请的未休年休假工资依法应予以支持。一审认定高诚公司应向付国太支付2018年度和2019年度未休年休假工资6206.9元并无不当，本院依法予以维持。综上所述，高诚公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市高诚陶瓷制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  冯婉娥审判员  徐华毅二〇二〇年八月三日书记员  徐 珺
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初2020号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12，13，38，39，40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被告：文冬，男，1978年10月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告文冬保证保险合同纠纷一案,本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加了诉讼,被告文冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令文冬向平安保险公司支付理赔款38,062.3元、保费2,312.43元；2.判令文冬向平安保险公司支付违约金(以38,062.3元为基数，从2014年5月6日起按年利率24%计算至清偿完毕之目止)，暂计至2020年5月14日为55,824.71元。以上暂合计为96,199.44元；3.本案的律师费、受理费、公告费、保全费等诉讼费用由文冬负担。事实与理由：2013年10月15日文冬与中国光大银行股份有限公司成都玉双支行签订《个人贷款合同》。合同约定文冬贷款40,000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款法。同时平安保险公司与文冬签订保险合同，约定平安保险公司为文冬的上述贷款承担保证保险责任，当投保人(即文冬)拖欠任何一期贷款达到80天(不含)未还，则平安保险公司依据保险合同约定向被保险人承担保证保险责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向平安保险公司归还全部理赔款项和未付保费。从平安保险公司理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从平安保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一(现平安保险公司起诉主动酌减为按年息24%计算)，向平安保险公司缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向文冬按时足额打款的义务。文冬在履行了部分还款义务后，开始拖欠不还。平安保险公司依约履行保险责任，在2014年5月6日代文冬理赔剩余本息等款项。 文冬未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明的事实与平安保险公司陈述的基本一致。 本院认为，平安保险公司与文冬签订的保证保险合同，系双方的真实意思表示，对当事人具有法律约束力。文冬未如约向平安保险公司支付保费，已构成违约，对于平安保险公司诉请文冬支付所欠保费2,312.43元、理赔款38,062.3元，本院予以支持。当事人在《个人贷款合同》附表第六项约定：“本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上（上/下）浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行”。平安保险公司在诉讼中调整违约金为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 文冬于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司给付保费2,312.43元、理赔款38,062.3元以及违约金（违约金的计算方式为：以本金38,062.3元为基数，从2014年5月6日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,102元，由被告文冬负担（此款已由中国平安财产保险股份有限公司垫付，文冬在履行上述给付义务时一并给付中国平安财产保险股份有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜文倩 二〇二〇年八月五日 书记员  康诗娇
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初281号原告：滕玉玲，女，1969年7月15日出生，汉族，住克山县。委托诉讼代理人：滕玉梅（滕玉玲的姐姐），1965年8月18日出生，住克山县。被告：克山县宇祥热电有限公司（以下简称宇祥热电公司）法定代表人：张鑫，职务董事长。委托诉讼代理人：于洋，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：许相红，女，1969年5月5日出生，汉族，住克山县。委托诉讼代理人：孙海波，黑龙江飞跃律师事务所律师。原告滕玉梅与被告宇祥热电公司、许相红财产损害赔偿一案，原告于2020年4月7日起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人滕玉梅、被告宇祥热电公司的委托诉讼代理人于洋、被告许相红的委托诉讼代理人孙海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滕玉玲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿经济损失10,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告许相红的门市房毗邻，2019年12月31日被告宇祥热电公司向被告许相红屋内进的供热管道爆裂，致使原告家被淹，造成原告家的家具、床、电冰箱、地毯、书籍、鞋、粮食等一切物品全部被浸泡，墙皮脱落。事情发生后原告找被告许相红和宇祥热电公司，二被告互相推诿。原告不需要鉴定，希望法院公平处理。被告宇祥热电辩称，原告所述的房屋浸泡的事实，予以认可，但是作为供热企业依据省供热管理条例规定，仅对公共区域及个人住宅非隐蔽工程负有维护保养义务，原告所受的损失是因宏福小区商服东六门入户后，90度弯头处断裂漏水所致，而该范围根据物权法规定，属于业主房屋的专属部分，自入户阀门起不属于宇祥热电公司维护保养范围，因此，本次供热管道断裂属于业主对个人管理范围内的供热设施维护监管不当，与宇祥热电公司无关。2、原告主张的损失无明确依据证明其损失金额。被告许相红辩称，1、漏点在地下部分，不是居民用户室内供热设施，不属于隐蔽工程，依据省供热规定，居民用户入户管网及楼内公共供热设施的维修养护等，由供热单位负责，居民只对室内供热设施负责，即便是阀门等可见部分，供热设施的维修、保养也明确规定由供热单位负责，所以本案的漏点维护义务不在许相红，许相红不应承担责任。同时进出地沟门的钥匙是由供热单位管理。2、该楼设计时没有地下室部分，许相红家与原告家相隔多家，其他邻居没有一家房屋进水，也说明这一点。3、原告家的房屋在地上部分，一层及地下室部分均是违建，至今没有审批手续和产权登记手续，其地下室没有任何地下防水设施，连通楼房的地沟未做任何阻挡防水，产生的后果应由原告自负。4、原告的损失没有法律依据，且原告申请鉴定后又明确称不鉴定，损失金额不确定，应驳回原告的请求。原告提供的证据：优盘录像资料，证明现场被淹的程度。损失1万元，其中墙皮3,000.00元，粮食1,000.00元，书1,000.00元，鞋900.00元，地毯3,000.00元，墙角线、家具上万元，水是从窗户进去的。对此被告宇祥热电公司称，对录像的真实性无异议，对证明的问题有异议，录像未明确所受损失的财产，具体损失金额不认可。对此被告许相红称，没有摄制人，证据不合法。录像体现的是抽水，屋内的积水不深，没有没过脚面，因此原告所述的墙皮脱落，其他损失无法证实，抽的水清澈，不属于供热的水，水的来源无法确定。关于物品的价钱只是原告的自述，损失没有依据。违建的地下室窗户紧挨地沟建设，后果应由原告自负。被告宇祥热电公司提供的证据：调查报告，证明：现场人员对入户弯头泄漏与入户阀门及原告家的位置进行记录，漏点在入户阀门内，非宇祥热电公司负责维护管理范围。对此原告称，没去过现场，当时发现屋里进水去找许相红家，她说她爱人去买件去了，然后她就走了。对此被告许相红称，进出地沟门的钥匙都由供热公司管理，供热人员进行抢修是供热公司的职责，供热公司名义是调查，事实是陈述，不是证据。体现漏点部分属实。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，原告提供的录像资料和被告提供的调查报告，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告滕玉玲的房屋与被告许相红的楼房相邻，2019年12月31日被告宇祥热电公司通向被告许相红屋内的地下供热管道爆裂，致使原告地下室进水物品被水浸泡。诉讼中本院释明应对被浸泡的物品进行鉴定、评估以确定被浸泡物品损失的具体数额，但原告不交鉴定费并表示不需要鉴定，要求被告赔偿损失10,000.00元。本院认为，原告被浸泡的物品应依法进行鉴定、评估以确定被浸泡物品损失的多少，但原告经本院释明申请鉴定、评估后不交鉴定费并表示不需要鉴定，要求被告赔偿损失10,000.00元，但原告未提供证据证实被浸泡物品的价值。原告请求赔偿的数额无证据证实，其请求不予支持。但原告可以依据另行诉讼。综合上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告滕玉玲的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告滕玉玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丁 颖人民陪审员  徐永克人民陪审员  丛 森二〇二〇年八月四日书 记 员  杨建宇
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初3875号之一原告：刘晶，女，汉族，1985年2月3日生，住所地在北京市大兴区。委托诉讼代理人：方慧，江苏励拓律师事务所律师。被告：南京初美文化传媒有限公司，住所地在南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场14号楼1402室。法定代表人：王燕。本院在审理原告刘晶诉被告南京初美文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。现原告申请撤回起诉。本院认为，原告刘晶申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘晶撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晶。审判员  王亚明二〇二〇年八月二十八日书记员  陈田云
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3495号原告：银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：刘某，甘肃省平凉市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年八月十九日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。