甘肃省庆阳市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）甘10刑终79号原公诉机关甘肃省镇原县人民检察院。上诉人（原审被告人）豆某，甘肃省镇原县人，住镇原县。2019年8月30日因涉嫌犯交通肇事罪被镇原县公安局刑事拘留，同年9月12日被镇原县公安局取保候审，同年10月11日被镇原县人民检察院取保候审。2019年12月20日被镇原县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇原县看守所。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王某，甘肃省镇原县人，住镇原县。系肇事×××号三轮车实际所有人。原审附带民事诉讼原告人杨某1，甘肃省镇原县人，住镇原县。诉讼代理人苟某，甘肃西贤律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人杨某2，甘肃省镇原县人，住镇原县。原审附带民事诉讼原告人杨某3，甘肃省镇原县人，住镇原县。法定代理人杨某1，系杨某2、杨某3之父。甘肃省镇原县人民法院审理甘肃省镇原县人民检察院指控原审被告人豆某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3提起附带民事诉讼一案，于2019年12月19日作出（2019）甘1027刑初196号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人豆某、原审附带民事诉讼被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由，讯问被告人，认为符合不开庭审理条件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月30日上午，镇原县南川乡川郑行政村村民徐某在镇原县屯字镇街道西门王某煤场购买了1895公斤燃煤，装在其借用王某所有的×××号三轮车上，徐某另外给王某50元油费。10时50分许，被徐某叫来帮忙的被告人豆某驾驶×××号三轮车，徐某乘坐于副驾驶位，沿镇原县屯字镇开官乡道由北向南行驶至4KM+200M路段右向转弯处时，因超载车辆失控，驶出道路东侧边沿后向右侧翻，徐某跳车时被压车下当场死亡。事发后，豆某支付被害人家属埋葬费17500元、王某支付被害人家属埋葬费18500元。被害人徐某殁年34周岁，与其夫杨某1生育长女杨某2现年12周岁、次女杨某3现年10周岁，均为农业户口。另查明，经镇原县公安司法鉴定中心检验，被害人徐某系多发性肋骨骨折内脏破裂功能障碍死亡。镇原县公安局交通警察大队勘查认定，豆某驾驶脱审脱保且超载的机动车上道路行驶，行经容易发生危险的路段未降低行驶速度，承担本起事故的全部责任，徐某无责任。经甘肃民安司法鉴定所鉴定，×××号三轮车制动系统安全技术状况正常、事故发生前的行驶速度范围约为37-41km/h。×××号三轮车初次登记于2015年8月8日、登记所有人为高建海，核定载质量490公斤，检验有效期止于2016年8月31日，保险终止于2016年7月30日，高建海于2017年8月份将该车卖给王某，未办理过户手续。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书等证据，证实2019年8月30日11时10分许，被告人豆某打电话报警，称其驾车肇事致徐某当场死亡，镇原县公安局于当日立案侦查。2、肇事×××号三轮车（照片）、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据，证实×××号三轮车肇事现场位于××镇段的右向转弯处，中心现场位于该路段东侧边沿荒地内，现场停放×××号三轮车，三轮车旁有一具女尸，附近散落燃煤若干。3、附带民事被告人王某陈述等证据，证实2019年8月30日上午徐某在王某煤场购买了1895公斤燃煤，装在王某所有的×××号三轮车上，徐某另外给王某50元油费。4、镇原县公安局交警大队第551号道路交通事故认定书、被告人豆某供述与辩解等证据，证实豆某驾驶×××号三轮车往徐某家送燃煤，徐某乘坐于副驾驶位，沿开官乡道行驶至4KM+200M路段坡道时，因车辆失控驶出道路东侧边沿后向右侧翻，徐某跳车时被压车下，被告人豆某边往出刨徐某边打110、120报警求救；后经镇原县公安局交警大队勘查认定，豆某承担本起事故的全部责任、徐某无责任。5、镇原县公安司法鉴定中心（镇）公（司）鉴（法病）字〔2019〕41号鉴定书、甘肃民安司法鉴定所民安（鉴）字20190669司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告及照片、户籍注销证明、土葬证明等证据，证实徐某系多发性肋骨骨折内脏破裂功能障碍死亡，×××号三轮车制动系统安全技术状况正常、事故发生前的行驶速度范围约为37-41km/h。6、驾驶人、机动车信息查询结果单，附带民事诉讼被告人王某陈述等证据，证实肇事×××号三轮车的基本情况及其肇事时脱审脱保，豆某持有C1驾驶证。7、座谈记录、收条。证明豆某支付埋葬费17500元、王某支付埋葬费18500元；8、户籍证明、身份证、户口簿复印件、户籍注销证明、无犯罪前科证明、归案情况说明。证明当事人的基本情况，豆某归案过程、无犯罪前科。原审法院认为，被告人豆某驾驶脱审脱保且超载的机动车上道路行驶，行经容易发生危险的路段未降低行驶速度、安全驾驶，违反道路交通安全法的相关规定，以致发生一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。交通肇事后保护现场、抢救伤者系被告人豆某的法定义务，认定自首情节要从严掌握，但其能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。因被告人豆某的犯罪行为而使被害人家属遭受的经济损失，应当由被告人豆某按照法律规定予以赔偿；附带民事诉讼被告人王某明知肇事三轮车脱审脱保且已严重超载的情况下，依然将该三轮车借给被害人徐某使用，对损失的发生有一定的过错，应承担相应赔偿责任；被害人徐某借用王某的三轮车后，在严重超载的情况下交由被告人豆某驾驶，对损害的发生也有过错，应减轻被告人豆某的赔偿责任。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人豆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3主张的丧葬费36852元、死亡赔偿金599140元、被扶养人生活费63452.2元、交通费2000元共计701444.2元，由被告人豆某赔偿420866元（含已支付17500元）、附带民事诉讼被告人王某赔偿105216元（含已支付的18500元），其余由附带民事诉讼原告人自负。（以上款项，限豆某、王某在本判决生效后30日内履行。）三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3其他诉讼请求。原审被告人豆某上诉称，其与被害人之间属无偿帮工关系，被害人死亡的主要原因是因其自身的跳车行为所致。涉案车辆脱审脱保其并不知情，应承担次要赔偿责任。原判认定事实清楚，但判处刑罚和民事赔偿责任过重，请求二审法院撤销原判，依法改判。原审附带民事诉讼被告人王某上诉称：1、其已向被害人告知车辆超载，但被害人坚持将煤炭全部装载，被害人对损害结果的发生存在严重的过错责任，应当承担主要责任；2、导致事故发生是由于车辆超速超载所致，与车辆安全性能、车辆瑕疵、脱审脱保之间没有任何关系，其对于交付的车辆，不承担任何责任；3、其在豆某驾驶该车辆时，告知了车辆超载情况，并询问了其是否具有驾驶资质，已经尽到了合理的安全告知义务，不应承担责任。豆某在明知车辆超载情况下驾驶车辆，并且在危险路段没有减速缓行，存在严重过错，应当对损害结果承担主要责任。原判民事赔偿部分明显超过了其过错程度和过错范围，请求二审法院依法改判，减轻其赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人杨某1答辩称，一审判决民事部分事实不清，证据不足，适用法律不当，实体判处错误，豆某、王某应当赔偿交通事故造成的全部损失。诉讼代理人苟某的代理意见与杨某1的答辩意见一致。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。在案的证据，经依法质证、认证，来源合法、真实、与本案有关联性，且相互印证，应予认定。本院认为，原审判决认定上诉人豆某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人豆某驾驶脱审脱保且超载的机动车上道路行驶，行经容易发生危险的路段未降低行驶速度，违反道路交通安全法的相关规定，以致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，应当承担主要赔偿责任。上诉人王某明知肇事三轮车脱审脱保且已严重超载的情况下，依然将该三轮车借给被害人徐某使用，对肇事的发生有一定的过错，应承担相应民事赔偿责任。原判民事赔偿部分责任划分、判赔适当，二上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蘅审判员 陈 媛审判员 陈金学二O二O年八月十八日书记员 安占国