wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1164号 原告：余善禄，男，1963年4月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：余初春（系余善禄之子），住福建省罗源县。 被告：林志成，男，1991年8月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林发新，男，1965年1月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告余善禄与被告林志成、林发新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告余善禄提出财产保全申请，本院依法作出（2020）闽0123民初1164号民事裁定书，裁定查封被告林志成名下位于罗源县。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余善禄及其委托诉讼代理人余初春、被告林发新到庭参加诉讼，被告林志成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余善禄向本院提出诉讼请求：1.判令林志成偿还原告借款10万元及利息（从2018年10月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算，暂计至2020年5月12日为38,000元）；2.判令林发新对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：林志成因经营新疆石材厂投资缺乏资金，于2018年10月18日向原告借款10万元（其中通过微信转账出借8万元，现金出借2万元），约定月利率2%，林发新作为保证人，两人共同出具借条一份。借款后，林志成久拖不还，林发新也未尽担保责任，原告多次催讨未果。 林志成未作答辩。 林发新辩称，原告系其姐夫，其于2018年在新疆清河县红柳沟工业园区浙商矿业承包石材厂做加工生产，原告在该厂从事管理。原告见其购买的荒料十分便宜，便主动出借10万元给其购买荒料，并要求其拿10车荒料作为回报，其应允了原告，有借条为证，该借款与林志成无关。原告提供的借条中借款人处落款“林志成”的签名、手印都是其书写、捺印，林志成并不知情，其会偿还原告借款10万元，但利息已用10车荒料抵过，不能再算利息。 本院经审理认定事实如下：原告系林发新姐夫，林发新与林志成系父子关系。2018年10月18日至次日，原告通过微信转账至林志成微信、中国银行账号共计8万元（其中18日转2万元），林发新拿原告给他的银行卡自行支取2万元。2018年12月7日，林发新与案外人张臣晓共同出具一张借条，确认于2018年10月19日向余善禄借上述款项10万元，并约定月利率2%，于2019年6月30日还清。2019年底，原告要求林志成、林发新重新出具借条，确认上述借款，该借条月利率仍约定2%，借款人为林志成，担保人为林发新。林发新称该借条的内容及签字都是他书写，手印也都是他摁的，该借款与林志成无关。原告则坚持“林志成”的签字及捺印是林志成本人所为。根据双方当事人的申请，本院委托福建南方司法鉴定中心对该份借条中“林志成”的签字及捺印进行司法鉴定，该鉴定中心于2020年7月30日分别作出南方司鉴中心[2020]文鉴字第056号、南方司鉴中心[2020]指痕鉴字第16号鉴定意见书，鉴定意见为：借条落款“借款人”后方手写字迹“林志成”是林发新书写，“林志成”处红色押名指印是林发新右手指捺印遗留。鉴定费5000元已由林发新先行支付。本案借款本息至今均未偿还。 本院认为，原告与林发新的借贷关系，有借条、微信转账记录及原告、林发新的陈述在卷佐证，予以确认。根据字迹和指印的鉴定结论，借条中“林志成”的签字及指印均非林志成本人书写、捺印，原告要求林志成偿还借款，缺乏依据，不予支持。结合本案的前后两张借条、字迹和指印的鉴定结论以及林发新的自认，可以认定本案的实际借款人为林发新，故本案借款应由林发新负责偿还。林发新辩称“用10车荒料抵做利息”，但未提供证据证明，原告又不予认可，故本院不予采信。原告主张按月利率2%计息，于法有据，予以支持；但利息起算点应以实际出借之日确定。因借条中“林志成”的签字及指印均非林志成本人书写、捺印，故因此产生的鉴定费用应由原告承担。被告林志成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林发新于本判决生效之日起十日内偿还余善禄借款10万元，并支付利息（从2018年10月18日起至还清借款之日止以2万元为基数按月利率2%计算，从2018年10月19日起至还清借款之日止以8万元为基数按月利率2%计算）； 二、驳回余善禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取1530元，由林发新负担；案件申请费1210元，鉴定费5000元，合计6210元由余善禄负担（鉴定费5000元由余善禄直接支付给林发新）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄义钊 二〇二〇年八月七日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 吴秀英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0127刑初75号 公诉机关高邑县人民检察院。 被告人牛贵波,男,1979年6月27日出生，汉族,高中文化,群众,户籍地：河北省高邑县，现住河北省高邑县。2018年1月5日曾因酒后驾驶机动车被处以暂扣机动车驾驶证六个月；2020年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 高邑县人民检察院以高检第一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人牛贵波犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员曹根堂、牛成文出庭支持公诉，被告人牛贵波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月10日20时31分许，被告人牛贵波酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型机动车，在高邑县，被石家庄市公安局交通管理局机动大队民警当场查获，经现场使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，结果显示为86ｍｇ／100ｍｌ。经抽取其血液送河北医科大学法医鉴定中心鉴定，结果为：送检的牛贵波血液中乙醇含量为105.43ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。并有被告人牛贵波的供述；公安机关的受案登记表、呼气式检测单、现场笔录、强制措施凭证、接受违法处理告知单、血样提取登记表、查获经过、到案经过、视频资料；车辆和驾驶人查询结果单；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；《认罪认罚具结书》；被告人户籍证明等予以证实。 上述证据，收集程序合法，内容客观真实有效，足以认定。 本院认为，被告人牛贵波违反国家道路交通安全法规，醉酒后仍驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，且其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重惩处。但鉴于被告人到案后如实供述案件事实，自愿认罪认罚，量刑时可依法从轻从宽处罚。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。为维护公共交通秩序安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于处理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、第四条的规定，判决如下： 被告人牛贵波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  武汉斌 二〇二〇年八月五日 书记员  梁姿娟
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更685号 罪犯陈侠龙，男，1993年6月3日出生，汉族，浙江省宁海县人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）浙甬刑一初字第123号刑事附带民事判决，以被告人陈侠龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，被告人陈侠龙不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年1月16日作出（2013）浙刑三终字第183号刑事判决，以被告人陈侠龙犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与原判以猥亵儿童罪判处有期徒刑五年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月29日作出（2016）浙刑更字第204号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2020年8月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈侠龙在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯陈侠龙在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规被扣10分，后经教育能吸取教训。此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯；财产性判项已履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈侠龙在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈侠龙的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年8月28日起至2045年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨晓幸
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4067号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。被执行人郑龙，男，1972年10月26日生，汉族，地址在贵阳市花溪区。本院受理的中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行郑龙信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初12790号民事判决书，已向被执行人郑龙发出执行通知书，责令被执行人郑龙立即支付申请执行人信用卡透支款本金78808.18元及截至2019年3月6日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）总计8977.58元，以及自2019年3月7日起的利息、违约金则以78808.18元为基数，按照领用合约约定的标准以年利率24%为限支付至借款本息清偿之日止，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件诉讼费1111元、执行费1233元。执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102执4067号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭 晖审判员 黄小春审判员 刘宗德二〇二〇年八月十五日书记员 罗媛玲
浙江省临海市人民法院支 付 令（2020）浙1082民督389号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432—2号。统一社会信用代码：913310826761697034。负责人：杨淑浩，系该行行长。委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。被申请人：王强，男，1988年6月20日出生，汉族，住临海市。现住杜桥镇××大道××永××眼镜。被申请人：陈飞，女，1987年3月24日出生，汉族，住临海市。现住杜桥镇××大道××永××眼镜。被申请人：朱龙，男，1988年5月10日出生，汉族，住临海市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行于2020年8月17日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行称，被申请人王强与被申请人陈飞系夫妻关系。2019年3月20日，申请人与被申请人王强、陈飞签订《小额贷款额度借款合同》，约定申请人向被申请人王强、陈飞授信额度金额为200000元的贷款，贷款存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付利息的，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。贷款人为实现债权而发生的一切费用，包括诉讼费、律师费等均由借款人承担。同日，被申请人朱龙与申请人签订了《小额贷款最高额保证合同》，自愿对被申请人王强、陈飞的贷款提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下各项债务本金、利息、违约金、赔偿金和申请人为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。合同签订后，申请人于2019年3月20日向被申请人王强、陈飞发放了贷款200000元，贷款到期日为2020年3月20日，还款方式为按月付息到期一次性还本还款法，年正常利率9%，逾期利率11.7%。截止2020年5月25日，被申请人王强、陈飞尚欠借款本金168436.08元及利息、罚息1858.16元，逾期67天，被申请人朱龙也未能承担保证责任。申请人为实现上述债权支付了律师代理费1500元。要求被申请人王强、陈飞给付申请人借款本金168436.08元及利息、罚息（截至2020年5月25日的利息共计1858.16元，自2020年5月26日起的利息、罚息按年利率11.7%计算至履行完毕之日止），并给付申请人为实现债权而支付的律师费1500元（以上利息、罚息及律师费的合计金额按年利率24%计算所得的金额为限）；被申请人朱龙对还款负连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人王强、陈飞应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金168436.08元及利息、罚息（截至2020年5月25日的利息、罚息共计1858.16元，2020年5月26日起至实际偿还之日止的利息、罚息按合同约定计算），并给付中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行律师费1500元（以上利息、罚息及律师费的合计金额按年利率24%计算为限）；二、被申请人朱龙对被申请人王强、陈飞的还款承担连带责任。申请费1245元，由被申请人王强、陈飞、朱龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 阮志强二〇二〇年八月十八日法官助理 章巧燕代书记员 王佳楠
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4913号 原告：黄美金，女，1967年6月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：罗瑞清（系原告黄美金儿子），男，1989年8月15日出生，汉族，住福建省仙游县，代理权限为特别代理。 被告：郑庆闪，男，1961年9月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告黄美金与被告郑庆闪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄美金及其委托诉讼代理人罗瑞清到庭参加诉讼，被告郑庆闪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄美金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令郑庆闪偿还给黄美金借款人民币224000元及利息213165元；2、本案诉讼费由郑庆闪承担。事实与理由：郑庆闪以经营工程缺乏资金为由，自2013年1月14日至2014年5月20日止，多次向黄美金借款19笔共计224000元，均有郑庆闪亲笔所写借条及收据，借款中部分约定利息及期限，由于郑庆闪缺乏诚信，期限到后不必履行还款付息，经多次催收，2017年3月13日，郑庆闪向黄美金承诺在2017年年终将全部借款及利息付清，并重新出具借条一份及收据的总借条，其利息自各笔借款的实际借款日起一律按月利率1.5％计至本息还清之日止，到期后，但郑庆闪仍没有还款，引起诉讼。 郑庆闪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑庆闪以经营工程缺乏资金为由。郑庆闪分别于2013年1月14日、1月17日、4月6日、6月3日、6月16日、7月11日、7月19日、8月2日、8月25日、9月11日、10月14日、11月5日、11月27日、12月25日、2014年1月12日、1月19日、1月28日、3月7日、5月20日向黄美金借款10000元、10000元、22000元、10000元、10000元、20000元、10000元、12000元20000元、10000元、10000元、10000元、7000元、9500元、18900元、10000元、10000元、10000元、4600元，郑庆闪向黄美金共计借款224000元，每次借款时，有郑庆闪书写借条及收据交给黄美金收执，双方均有约定利息。尔后，经黄美金催讨但郑庆闪没有还款，于2017年3月13日，郑庆闪向黄美金承诺在2017年的年终前付清各笔借款及利息，并重新出具借据总条一份给黄美金收执，利息均按月利率1.5％计算，“母利付清”。之后，因郑庆闪仍没有还本付息，致讼。上述事实，有黄美金的陈述及其提供的借条5份、收据14份、借据总条1份等证据证实，且郑庆闪也未提出答辩反驳，故本院予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。郑庆闪多次向黄美金借款共计224000元，均有郑庆闪立下借条及收据、借据总条为凭，双方借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，本院予以认定。郑庆闪应负偿还给黄美金借款224000元及利息的民事责任；黄美金诉讼请求截至2018年12月份尚欠的利息为213136.5元，合法合理，本院予以支持。郑庆闪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑庆闪应在本判决生效之日后十日内偿还给黄美金借款224000元及利息213136.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7858元，减半后收取3929元，由郑庆闪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林少华 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 添 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1203号 申请执行人李阳，女性，1986年09月23出生，汉族，住四川省乐山市。 被执行人四川省雄川纸业有限公司，住所地成都市温江区。 法定代表人：赵民。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2020）第49号仲裁裁决书，立案执行本案，执行标的60389.80元。现查明，本案与唐莎等10案申请执行的被执行人均为同一被执行主体。为了便于案件统一处理，本院(2020)川0115执1201号执行裁定书依法裁定唐莎等10案自2020年8月19日起并入(2020)川0115执1201号执行案件，如(2020)川0115执1201号执行回案款则本案依法参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的60389.80元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人60389.80元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2020）第49号仲裁裁决书法律文书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  赵希望
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武东开清（算）字第00001号申请人：武汉珞珈文化传播有限责任公司清算组本院依法受理武汉珞珈文化传播有限责任公司（以下简称珞珈文化公司）强制清算一案，并指定由湖北远达会计师事务有限公司担任武汉珞珈文化传播有限责任公司清算组（以下简称清算组）。现清算组向本院申请对其制定的《武汉珞珈文化传播有限责任公司清算报告》予以确认并裁定终结珞珈文化公司清算程序。本院查明：清算组对珞珈文化公司的财产及债权债务进行了清理，并制定了《武汉珞珈文化传播有限责任公司清算方案》。本院于2020年7月14日裁定确认清算组制定的《武汉珞珈文化传播有限责任公司清算方案》，现该清算方案已基本执行完毕。清算组根据清算情况制作了《武汉珞珈文化传播有限责任公司清算报告》，并将上述清算报告送达给了珞珈文化公司的股东，股东均对清算组制作的清算报告无异议。清算组遂申请本院对《武汉珞珈文化传播有限责任公司清算报告》（详见附件）予以确认并裁定终结珞珈文化公司清算程序。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条的规定，“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止”。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第36条的规定，“公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止”。现清算组已对珞珈文化公司清算完毕，并制作了《武汉珞珈文化传播有限责任公司清算报告》，清算组申请本院确认上述清算报告和裁定终结珞珈文化公司清算程序，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三十六条之规定，裁定如下：确认武汉珞珈文化传播有限责任公司清算组制定的《武汉珞珈文化传播有限责任公司清算报告》；终结武汉珞珈文化传播有限责任公司清算程序。本案申请费13600元，由武汉珞珈文化传播有限责任公司财产清偿。本裁定自即日起生效。审 判 长  李志涛人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李 雯
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初641号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号。 法定代表人：王章清，职务理事长。 委托诉讼代理人：黄霖，男，1990年3月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：吴惠登，男，1993年2月9日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告周宁县农村信用合作联社与被告吴惠登银行卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄霖到庭参加诉讼，被告吴惠登经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴惠登偿还原告周宁县农村信用合作联社透支本金9799.5元并支付利息、滞纳金（计至2020年6月16日止为1137.79元），2020年6月16日之后的利息、滞纳金按合同约定继续计付至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费用及原告周宁县农村信用合作联社为实现债权的一切费用，均由被告吴惠登负担。事实与理由：2016年9月13日，被告吴惠登向原告周宁县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡一张。2016年9月14日，原告周宁县农村信用合作联社核准同意被告吴惠登办理上述贷记卡，授信1万元，卡号为62×××01。双方就权利义务进行了具体约定，其中明确：被告吴惠登应该按照原告周宁县农村信用合作联社的规定支付期间使用时产生的利息费用，明确使用福万通贷记卡利息按日万分之三点七五收取利息，不享受免息期；被告吴惠登未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支的利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告吴惠登因向原告周宁县农村信用合作联社催收欠款所引起的一切费用由被告吴惠登承担。被告吴惠登多次用卡，未能按时偿还借款利息，截至2020年6月16日，被告吴惠登结欠本金9799.5元，利息、滞纳金为1137.79元。经原告周宁县农村信用合作联社多次催讨，被告吴惠登拒不履行还款义务，故原告周宁县农村信用合作联社诉至法院，请求判如所请。 被告吴惠登未作答辩。 经审理查明，原告周宁县农村信用合作联社为证明其诉讼主张提供以下证据： 1、福万通普惠金融卡申请表复印件、福万通贷记卡使用须知复印件，证明原、被告双方就有关福万通普惠金融卡的使用、收费、还款及利息等进行了明确的约定。 2、被告吴惠登居民身份证复印件一份，证明被告吴惠登是具有完全的民事行为能力的自然人，诉讼主体适格。 3、普惠卡交易明细账、账户余额表，系原告周宁县农村信用合作联社电脑系统记录的有关欠款数据的记录，同时亦证明被告吴惠登至今所结欠的借款本金及利息、滞纳金的事实。 4、送达地址确认书复印件一份，证明当事人同意送达该地址。 本院认为，原告周宁县农村信用合作联社提供的证据1-4，均合法有效，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以采信。被告吴惠登无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认证。 本院根据上述有效证据，结合庭审实际认定案件事实如下： 2016年9月13日，被告吴惠登向原告周宁县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期，支持随借随还，按日计收利息，若被告吴惠登在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。福万通普惠金融卡使用须知约定：日利率为万分之三点七五。经审批，原告周宁县农村信用合作联社于2016年9月14日向被告吴惠登发放账户账号为62×××01普惠金融卡，授信额度1万元，日利率为万分之三点七五，不享受免息期。后被告吴惠登使用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款利息，截至2020年6月16日，被告吴惠登结欠本金9799.5元，利息、滞纳金为1137.79元。为此，原告周宁县农村信用合作联社诉至法院，请求判令支持原告周宁县农村信用合作联社的诉讼主张。 本院认为，被告吴惠登向原告周宁县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡，原告周宁县农村信用合作联社经批准为其办理了福万通普惠金融卡业务，双方之间就福万通普惠金融卡的使用建立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同关系，双方应依照《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》的约定履行合同义务。原告周宁县农村信用合作联社依约履行了为被告吴惠登办理福万通普惠金融卡并提供相应的服务，而被告吴惠登用卡透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。鉴于申请表同时约定了利息（含滞纳金），而滞纳金计算是以最低还款额未还部分的5%计算，随着违约时间的延长，违约金的计算基数不断增大，利息和滞纳金之和可能超过实际损失。因此，为平衡当事人之间的利益，规范金融秩序，对本案讼争的透支利息和滞纳金之和应该以不超过年利率24%为限。被告吴惠登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴惠登应于本判决生效之日起十日内返还原告周宁县农村信用合作联社透支本金9799.5元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定计算，利息、滞纳金合计不超过年利率24%为限计算至实际给付之日止）。 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告吴惠登负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈孙秋 二〇二〇年八月七日 书记员  陈燕燕 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0826民初2403号 原告:齐文祥,男,1953年9月4日出生,汉族,农民,住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：许莲芝，女，1953年12月28日出生，满族，农民，住址。 委托诉讼代理人：朱丽，河北坤平律师事务所律师，执业证号：1130820101168585619。 被告:赵宝德,男,1957年2月5日出生,满族,农民,住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：滕秀芳，女，1960年6月13日出生，满族，农民，住址，系被告妻子。 委托诉讼代理人：彭明文，河北坤平律师事务所律师，执业证号：11308198910758086。 原告齐文祥与被告赵宝德排除妨害纠纷一案，本院2020年7月27日审查受理后，于8月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐文祥及其委托诉讼代理人朱丽、被告赵宝德及其委托诉讼代理人彭明文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 齐文祥向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告停止侵害，排除对原告修建院墙及安装大门，还有修建月台的妨碍，并依法赔偿原告的经济损失，约人民币10000.00元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系邻居，两家房屋相邻，被告家的房屋在原告的西侧，原告家房屋四至范围为东至自家院墙，西至西家院墙，南至院墙北至后房檐滴水处。被告为了自家方便，在双方的管界处自行修建了院墙及门口，后原告因房屋年久重新修建后，准备垒院墙及重新安装大门和修建月台时被告无任何理由故意阻止原告修建，致使原告现在门口附近的石头墙体倒塌，严重影响了原告的正常生活，原告曾针对此事找到村镇及乡领导要求协调处理，但均未果，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，依据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求予以支持。 庭审中，原告为支持自己的主张，提交了如下证据材料： 一、原告齐文祥的集体土地建设用地使用证（复印件）一份； 二、房屋修建前原貌照片3张，现状照片5张； 三、原告委托诉讼代理人朱丽与化吉营村村书记吴江东、村民徐世东通话录音。 被告赵宝德辩称，原告诉讼的事实与客观情况不符，我根本没有阻止原告垒院墙和安装大门，也没有阻止修建月台，原告也没有针对这件事找村，也没找过乡领导要求调解处理过，原告的陈述纯属无有、虚构，答辩人根本没有对原告进行侵害行为，根本谈不上对原告修建房屋、修大门和月台的妨碍，更谈不上对原告损失进行赔偿。应当驳回原告的诉讼请求。 庭审中被告提交了以下证据材料： 一、被告赵宝德的集体土地建设用地使用证（复印件）一份； 二、现状照片5张； 三、敖文举、梁旺、滕国喜、孙万民书写的证言各一份； 本院经审理认定事实如下，原告齐文祥与被告赵宝德均为选将营乡化吉营村村民，两家东西相邻而居，原告家房屋在东，被告家房屋在西。由于历史原因，两家共用一个大门，被告赵保德家出入需通过原告齐文祥家当院及大门。双方对于各自的院落均取得了集体土地建设用地使用证。2019年，原告齐文祥将自家的房屋进行了翻建，翻建房屋时双方曾产生过纠纷，后经选将营乡和化吉营村给予了调解解决。房屋翻建之后，原告要打月台、垒院墙和修大门时，双方再次产生纠纷，此事经村和乡调解未果，原告提起本案诉讼。 本院认为，排除妨害的前提是原告的行为应为合法的行为和被告的行为确实对原告进行了妨碍。本案中原告打月台、修院墙修大门均是在自己的院落范围之内，具有合法性。但由于历史原因，被告的出行必须经过原告的院落和大门，且被告无法另行开大门通行。为此原告进行以上修建，应当尊重历史形成的客观状况，遵照相邻关系的处理原则进行，即要做到“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理。”原告诉称要在其屋前打高40公分的月台，因其打月台处为被告家的门口，如此打月台，必然影响被告的出行，不利于被告的生活。如原告坚持打月台，需要与被告协商一个具体的双方都能接受的处理方法后在打月台，为此对于原告要求排除阻止打月台的诉讼请求本院不予支持。原告垒院墙及修建大门是在自己的范围内，且现在院墙及大门确实需要修复，原告在原处垒院墙、修大门不会对被告造成危害和影响，且原告表示保证被告的通行权，并不改变位置在原处垒院墙、建大门，为此被告没有理由阻止原告垒院墙和修大门，应当允许原告进行施工。原告主张赔偿损失10000.00元，因未提交证据证实确有损失发生，本院对此项诉讼请求不予支持。 综上所述，对于原告齐文祥要求排除对其垒院墙、修大门被告赵宝德对其施工的妨害，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下： 一、被告赵宝德不得妨碍原告齐文祥垒院墙、修建大门的施工。 二、驳回原告齐文祥的诉讼请求。 案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告赵宝德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张宏华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王镇城 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执161号 申请执行人王和岗，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，退休职工。 被执行人那舜，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市，个体。 本院在执行申请执行人王和岗与被执行人那舜借款合同一案中，申请执行人王和岗依据（2019）内0626民初1305号民事判决书，申请法院执行被执行人那舜偿还欠款300000元及利息（利息从2009年3月31日起至借款本金还清为止按月利率20‰计算），案件受理费5800元。本院受理后，依法向被执行人那舜发出财产报告令和执行通知书。现被执行人那舜下落不明、无法联系，并且将被执行人那舜列入限制高消费系统及失信被执行人名单；本院启动财产查控，未发现被执行人那舜有可供执行财产；申请执行人对本院财产查控情况核对无异议，不能提供被执行人那舜下落、联系方式，也不能提供可供执行财产线索。现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年八月二十八日  法官助理吉仁巴雅尔 书记员那日苏
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初559号原告：杨文清，男，汉族，1934年10月30日出生，住所地：湖北省石首市，委托诉讼代理人：张林，系湖北忠直律师事务所律师。被告：邓德春，女，汉族，1963年2月1日出生，住所地：湖北省石首市，原告杨文清与被告邓德春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告邓德春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金人民币35万元及利息（从2019年10月31日起至还清之日止按年利率6%计算占用期间利息）;2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告将诉讼请求1变更为请求判令被告立即偿还借款本金人民币30万元及利息（以300000元为基数从2019年10月31日起至还清之日止按年利率6%计算占用期间利息）。事实和理由：2016年6月被告邓德春以资金周转为由向原告杨文清借款45万元。2016年6月21日至6月23日原告分三次通过自己儿子杨宏的中国建设银行账户向被告汇款45万元，被告邓德春向原告出具借款45万元的借条一张,约定年利率为24%，之后被告按月支付了利息。2017年6月22日被告邓德春偿还了10万元本金，同日收回借款45万元的借条，重新开具了借款35万元的借条，该借条载明“借到杨文清现金叁拾伍万元整（￥350000.00元），借款人：邓德春”。此后被告以35万元为本金按年利率24%向原告支付利息至2019年7月22日。2019年8月20日被告向原告出具了一份还款计划，承诺于2019年9月10日前偿还10万元，2019年10月31日前偿还25万元。2019年9月被告仅偿还5万元本金，直至起诉之前，被告仍未按照还款计划向原告履行全部的还款义务。原告为维护其自身的合法权益，具状起诉至人民法院。被告邓德春未作答辩。原告杨文清围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行交易明细、《还款计划》、杨宏证言等证明材料，并经庭审出示质证。原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告邓德春于2016年6月向原告杨文清借款人民币45万元，2017年6月偿还了10万元的本金，后于2017年6月22日向原告出具了借款35万元的借条。2019年8月20日被告向原告出具了一份还款计划，承诺于2019年10月31日前将欠款35万元全部还清。2019年9月被告偿还本金5万元，以后再未还款。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据本案查明的事实，原被告之间的民间借贷关系成立，被告邓德春应依约向原告偿还借款本金30万元。原被告双方约定了借期内的年利率为24%，但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，应予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证和辩论的权利，被告邓德春经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓德春于判决书生效之日起十日内向原告杨文清偿还借款人民币300000元及利息（利息计算方式：以300000元为基数，从2019年10月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告邓德春负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 宏二〇二〇年八月十八日书记员 李思宇
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1022执236号之一申请执行人：杨秀侠，女，汉族，生于1975年1月3日。被执行人：张崇艺，男，汉族，生于1981年11月11日。申请执行人杨秀侠与被执行人张崇艺健康权纠纷一案，本院作出（2020）陕1022民初156号民事判决：由被告张崇艺在判决生效后十五日内赔偿原告杨秀侠医疗费、误工费、护理费等损失共计35774.65元。案件受理费由张崇艺负担347元。被执行人未履行，申请执行人杨秀侠向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张崇艺在各金融机构的银行存款45000元（额度冻结），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 贾无琦审判员 张栓成二〇二〇年八月十八日书记员 刘海平
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初259号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人李开羲，男，1962年4月7日出生，汉族，小学文化，住安徽省萧县。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2020年4月14日被徐州市公安局泉山分局取保候审。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人李开羲犯使用虚假身份证件罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员刘世香出庭支持公诉，被告人李开羲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明 2019年8月15日21时许，被告人李开羲驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的小型面包车由西向东行驶至徐州市泉山区311国道与310国道交叉口辅仁中学门口附近时，遇交警设卡检查。被告人李开羲将附有自己照片、名为“田波”的信息内容的机动车驾驶证予以出示使用，被交警发现并扣押。后经安徽省宿州市交警支队车辆管理所证明，被告人李开羲所使用的上述驾驶证非该所核发。 上述事实被告人李开羲不持异议，自愿认罪认罚，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，本院确认的被告人李开羲的供述与辩解；证人穆某、王某的证言；被告人使用的伪造的驾驶证；安徽省宿州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的回函；执法记录仪视频资料；扣押决定书；认罪认罚具结书；立案决定书、到案经过、发破案经过；被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李开羲在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，依法应处拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李开羲犯使用虚假身份证件罪的事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以确认。被告人李开羲归案后自愿认罪，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李开羲罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人李开羲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李开羲犯使用虚假身份证件罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙磊明 二〇二〇年八月十八日 法官助理 滕文欢 书 记 员 赫子鸣
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执异178号案外人：余治秀，女，1965年1月24日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人：重庆市永祥房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区凉亭子89号6栋附22号。诉讼代表人：重庆公鸣律师事务所，该企业管理人。委托诉讼代理人：熊春，重庆公鸣律师事务所律师。被执行人：王慧斌，男，1963年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：仵家驹，男，1981年11月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：仵兆庆，男，1952年7月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：柴自君，女，1970年3月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆云天物业发展有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路548号，统一社会信用代码91500108622041130H。法定代表人：陈春来，总经理。在本院执行申请执行人重庆市永祥房地产开发有限公司（以下简称“永祥房地产公司”）与被执行人王慧斌、仵家驹、仵兆庆、柴自君、重庆云天物业发展有限公司（以下简称“云天物业公司”）对外追收债权纠纷一案中，案外人余治秀对本院执行位于重庆市南岸区辅仁路4号6栋XXXXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人余治秀称，其已于2010年12月4日从云天物业公司处购买了重庆市南岸区辅仁路4号6栋XXXXX号，并签订了《重庆市商品房买卖合同》；其已按约定支付首付款146840元，并交纳办理产权证所需的大修基金14665元、契税4888元等，并在中国农业银行办理房屋按揭贷款342000元，该贷款也已支付至云天物业；其已于2013年便在案涉房屋中居住至今，未办理房产证的原因系云天物业造成，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请法院中止对位于重庆市南岸区辅仁路4号6栋XXXXX号房屋的执行。申请执行人永祥房地产公司未发表意见。被执行人云天物业公司未发表意见。本院查明，因永祥房地产公司与王慧斌、仵家驹、仵兆庆、柴自君、云天物业公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）渝0118民初3570号民事判决书，判决由王慧斌向永祥房地产公司支付代偿款10000000元及资金占用利息损失；若王慧斌未能按期偿还，则由仵家驹、仵兆庆、柴自君、云天物业公司对王慧斌未偿还部分各承担20%的偿还责任。判决生效后，被执行人均未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人永祥房地产公司于2019年5月18日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年12月20日作出（2019）渝0118执2374号之六执行裁定书，对云天物业公司所有的位于重庆市南岸区辅仁路4号6栋XXXXX号房屋进行了查封，查封期限为三年。同时查明，2010年12月4日，余治秀与云天物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，编号CQ-94XXXX，区县房屋代码29XXXX，约定余治秀从云天物业公司处购买座落于重庆市南岸区辅仁路4号6栋XXXXX房屋，项目暂定名为云天锦绣前程，建筑面积58.28㎡。合同约定，该商品房总成交金额488840元，付款方式为按揭付款，由余治秀于合同签订之日支付首付款146840元，余款342000元办理银行按揭；云天物业公司应当在2011年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付余治秀使用；属预售商品房的，在商品房实际交付使用之日起60日内，由合同双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。合同签订当日，余治秀按合同约定向云天物业公司支付该房屋首付款146840元，房屋契税、权证、抵押、按揭代收费用4990元，房屋大修基金14665元，并取得云天物业公司开具的销售不动产统一发票1张及收据2张。2010年12月16日，云天物业公司就余治秀购买的房屋办理了预购商品房买卖合同登记备案，并取得合同登记备案106字第20101XXXXX号备案证明。2011年1月18日，余治秀与中国农业银行股份有限公司南岸支行签订《个人购房担保借款合同》，约定余治秀因购买位于南岸区辅仁路4号6幢XXXXX的房产向中国农业银行股份有限公司南岸支行借款342000元，借款期限自2011年3月30日起至2031年3月29日日至，共计240个月。同时签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，并在重庆市国土局土地房屋登记机构办理登记号为（南岸2011）按揭第XXXX号登记。2011年1月31日，中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行向云天物业公司310601010400XXXXX账户支付了贷款342000元。2020年4月20日，重庆好管家物业管理有限公司出具《居住证明》一份，载明现有锦绣前程小区6栋XXXXX号业主余治秀自2013年至今一直在此居住。此外，余治秀还向本院提交了《重庆市新建商品房屋使用说明书、新建商品房屋质量保证书》，载明该商品房的交付日期为2012年8月31日，并由建设单位云天物业公司与物业管理公司重庆好管家物业管理有限公司共同盖章；同时还提交了其于2017年2月至2019年5月期间的部分月份燃气费交费凭证。本院认为，本案的争议焦点系是否应对位于重庆市南岸区辅仁路4号6栋XXXXX号房屋继续执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，案外人余治秀与云天物业公司签订《商品房买卖合同》的时间系2010年12月4日，远在本院查封案涉房屋之前，且从案外人向本院提交的证据来看，余治秀已按照合同约定支付全部价款并在法院查封案涉房屋前办理接房手续，实现了对房屋的占有使用，但开发公司云天物业公司在案外人购买房屋后一直未按双方签订的买卖合同约定为其办理房屋产权证，未办理登记的原因不可归责于案外人，余治秀对案涉房屋享有物权期待权，可排除其他金钱债权的执行，故对案外人余治秀要求本院中止对案涉房屋执行的异议请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于重庆市南岸区辅仁路4号6栋XXXXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冉 毅审判员 蒋智奇审判员 罗念刚二〇二〇年八月十九日书记员 韩 肖
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2091号原告：张茂合，男，1968年3月5日出生，汉族，住西安市莲湖区楼。被告：刘哲，男，1997年1月7日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在审理原告张茂合诉被告刘哲民间借贷纠纷一案过程中，原告张茂合于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张茂合撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张茂合撤回起诉。案件受理费50元，原告张茂合已预交，本院减半收取后25元由原告承担。审    判    员      王  援 二〇二〇年八月四日 书    记    员      王宏杰1
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1570号原告：赵某，男，1957年12月12日生，汉族，现住高平市。被告：高平市米山镇上冯庄村村民委员会。法定代表人：冯某，任村委主任。原告赵某与被告高平市米山镇上冯庄村村民委员会（下称上冯庄村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及被告上冯庄村委法定代表人冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告上冯庄村委支付原告欠款49600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月11日，被告上冯庄村委因修建村委大院、篮球场工程，与原告签订《合同书》一份，约定由原告垫支全部费用，工程场地长31米，宽20米，每平米80元，包括平场地、夯实、水泥硬化等，合计49600元，工程验收合格后一次性付清。后原告依约完成所有工程量后，被告上冯庄村委时任支部书记冯文富与时任会计冯某给原告出具时间为2008年11月11日、金额为49600元的欠据一支。后原告多次向被告索要欠款未果，原告为维护自身合法权益，故提出以上诉讼请求。被告上冯庄村委辩称村委大院工程是原告赵某修建的，且认同工程款数额是49600元，但因该笔工程款未挂往来账而无法支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告赵某提交的《合同》一份及欠条一支，上述证据经被告上冯庄村委质证无异议，且上述证据在证据的真实性、合法性、关联性上均无瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的证据有：1、对冯文富的询问笔录一份；2、对赵五方的询问笔录一份。上述证据经原、被告质证均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某与被告上冯庄村委于2008年11月11日签订《合同》一份，内容载明：“米山镇上冯庄村委：以下简称甲方米山镇上冯庄村民赵某：以下简称乙方……为搞好合作保证该工程的顺利进行，经甲、乙双方协商同意，特签订施工合同如下：一、上冯庄村委大院、篮球场，长31米，宽20米，每平方捌拾元，工程包括平场地、夯实、水泥硬化等。合计肆万玖仟陆佰元整……三、本工程费用全部由乙方垫支，工程验收合格后，扣除百分之五质保金外，全部一次性付清，税费由乙方承担。……七、1、合同双方签字后生效，双方均不得擅自终止合同的履行，任何一方违约时按《合同法》的有关规定追究责任。……。”工程完工后，2012年上冯庄村时任书记冯文富、村委主任赵五方、会计冯某为原告出具欠条一支，内容载明：“今欠到赵某村委大院工程款肆万玖仟陆佰元正49600元冯文富冯某赵五方2008年11月11日”。上冯庄村现任村委主任为冯某，被告上冯庄村委至今未支付给原告对上述49600元工程款。本院认为，原告赵某给被告上冯庄村委修建村委大院、篮球场工程，原、被告双方已形成建设工程合同法律关系，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已完全履行其合同义务，被告应按约定支付相应的工程款。对于上述上冯庄村委欠原告工程款的具体数额，原告提交的欠条上虽未加盖上冯庄村委的印章，但时任村委主任赵五方和现任村委主任冯某对上述数额予以确认，结合欠条内容载明的工程项目为“赵某村委大院工程”的内容，确认被告欠原告的工程款为49600元，故对原告请求被告支付工程款49600元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下：被告高平市米山镇上冯庄村村民委员会自本判决生效之日起十日内支付原告赵某工程款49600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520元，由被告高平市米山镇上冯庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 韦 菲 二〇二〇年八月十八日法官助理 杨晓波书 记 员 王丽娟书记员王丽娟附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1992号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号，统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪林，任该行二龙支行行长。特别受权。被告：王金青，女，1966年5月15日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：郭红新，男，1966年5月7日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：郭天朝，男，1959年10月12日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：郭红魁，男，1971年8月8日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商银行”）与被告王金青、郭红新、郭红魁、郭天朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪林，被告王金青、郭红新到庭参加诉讼。被告郭天朝、郭红魁经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇平农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告王金青、郭红新立即共同偿还贷款本金49万元；2、请求依法判令被告王金青、郭红新支付借款期内利息，按照本金49万元、月利率10.35‰，自2017年12月28日计算至2019年12月28日；3、请依法判令被告王金青、郭红新支付逾期利息，按照本金49万元、在原利率10.35‰的基础上加罚50%自2019年12月29日起计算至款付清之日止；4、被告郭红魁、郭天朝对1、2、3、5项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原河南省镇平县农村信用合作联社已改制为河南省镇平农村商业银行股份有限公司，原镇平县农村信用合作联社二龙信用社和河南镇平农村商业银行股份有限公司二龙支行分别系改制前后的分支机构。王金青、郭红新系夫妻关系，2017年12月28日，被告王金青与原告下设的二龙信用社签订了49万元个人借款合同，约定贷款期限为2017年12月28日至2019年12月28日，由被告郭红魁、郭天朝自愿提供连带保证担保，并签订了保证合同。被告郭红新完全知晓并同意王金青在原告处的借款，并签署借款人配偶承诺书，承诺与王金青共同承担该笔借款的偿还义务。2017年12月28日，被告王金青依据个人借款合同在原告处借款490000元，约定期限为2017年12月28日至2019年12月28日，月利率10.35‰，逾期利息在原利息的基础上加罚50%，并出具了借据。同日，原告按照受托支付的约定向收款人周某强的银行账户转款490000元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要未果。王金青、郭红新承认原告在本案中所主张的案件事实。郭红魁、郭天朝未答辩，亦未向法庭提交证据。本院认为，被告王金青、郭红新承认原告本案主张的事实，郭红魁、郭天朝亦未提出异议和相反证据，故本院对镇平农商银行主张的事实予以确认。分支机构民事行为所产生的权利义务可由其法人承担，改制前法人民事行为所产生的权利义务应由改制后的法人继承承担。因此，原镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社与被告王金青签订借款合同，与被告郭红魁、郭天朝签订保证合同的民事法律行为所产生的权利义务，应由本案原告享有和承担。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告王金青在借款到期后，未能按照约定履行还款义务，故原告要求被告王金青偿还借款本金490000元及利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持；夫妻双方共同签字等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，被告郭红新签字确认知晓并同意共同偿还该借款，应为夫妻双方共同债务，原告要求由被告郭红新与被告王金青共同承担还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。连带共同保证的债务人没有约定保证份额的，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因被告郭红魁、郭天朝在与原告签订保证合同时没有约定保证份额，故原告要求被告郭红魁、郭天朝对借款490000元本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持；被告郭红魁、郭天朝在承担保证担保责任后，有权向债务人即被告王金青、郭红新追偿。本案系四被告不履行合同义务所致，故案件受理费应由被告王金青、郭红新负担，被告郭红魁、郭天朝负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王金青、郭红新于判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金490000元及利息（借期内利息自2017年12月28日至2019年12月28日止按约定月息利率10.35‰计算，逾期利息自2019年12月29日起按借款月息利率10.35‰基础上加罚50%计算至借款付清之日止）;二、被告郭红魁、郭天朝对上述债务负连带清偿责任；三、被告郭红魁、郭天朝履行保证担保义务后，可直接向被告王金青、郭红新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取计4325元，由被告王金青、郭红新负担，被告郭红魁、郭天朝负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姜云二〇二〇年八月五日书记员  何杨
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3071号   原告：代某，住开鲁县。   原告：李某，住开鲁县。   被告：王某，住开鲁县。   原告代某、李某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告代某、李某撤诉。   案件受理费减半收取计587.50元，由原告代某、李某负担（已交纳）。   审判员 轩国芳   二〇二〇年八月五日   法官助理 苏 敏   书记员 郑立佳
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       信用卡纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初3706号                               开庭时间                       2020年8月7日10时30分                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市广宁南路1号。             负责人：周蓉，系该行行长。             委托诉讼代理人：陈贵平，男，汉族，生于1963年11月23日，住四川省武胜县，系该行职工，特别授权。             委托诉讼代理人：何正林，男，汉族，生于1969年6月2日，住四川省广安市广安区，系该行职工，一般授权。                               被告                       罗欢欢，女，汉族，生于1993年11月26日，住四川省华蓥市。                               原告诉请                       1、请求人民法院依法判决被告偿还信用卡剩余本金共19441.09元（其中号卡为62281×××1927的信用卡本金6595元），截止2020年6月29日利息和费用共5219.16元（其中号卡为6228×××1927的信用卡利息和费用3405.08元、其中号卡为6259×××6146的信用卡利息和费用1814.45元），2020年6月29日之后的利息和费用按信用卡申请表相关约定计算至还清全部欠款之日止；2、请求法院依法判决本案受理费、公告费由被告承担。                               被告辩称                       她对金额无异议，只是现在确实经济困难，无力偿还。                               本院认定的事实                       2018年9月26日，被告向原告申领信用卡，经审批，原告向其发放了信用卡（主卡卡号为6228×××1927，发放额度为人民币20000元；关联卡卡号为6259×××6146，发放额度为人民币16000元）。截止2020年6月29日，主卡欠款本金为12846.09，利息、费用共计3405.08元；关联卡欠款本金为6595元，利息、费用共计1814.45元。                               裁判理由                       原、被告之间形成了信用卡借贷关系，被告罗欢欢应按约定返还借款本息，逾期则承担相应罚息、复利。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条                               裁判主文                       被告罗欢欢在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行偿还借款本金19441.09元及支付利息和费用（截止2020年6月29日利息和费用共5219.16元，2020年6月30日之后的利息和费用按信用卡申请表相关约定计算至还清全部欠款本息之日止）。                               诉讼费                       案件受理费416元，减半收取计208元，由被告罗欢欢共同负担，并直接向广安市广安区人民法院缴纳。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 谭媛媛                         二〇二〇 年 八月 七 日                         书 记 员 张睿智
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初243号 原告：中国农业银行股份有限公司张家口长青支行,营业场所：张家口市桥西区长青路北段。 负责人:陈晟伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：王春梅，河北厚霖律师事务所律师。 被告：李俊，男，1975年4月26日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行（以下简称：农行长青支行）与被告李俊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行长青支行的委托诉讼代理人王春梅到庭参加诉讼。被告李俊经2020年5月19日公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 农行长青支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金共计87581.17元（利息、逾期还款违约金暂时计算至2019年7月9日），之后利息、逾期还款违约金等按照银行个人信用卡通行标准计算至实际清偿之日止;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月10日，被告李俊向原告农行长青支行信用卡中心申领信用卡（卡号:62×××39），授信额度为52000元。被告受领信用卡后，多次持卡交易、透支消费，但未按照规定及时、足额还款，截止2019年7月9日，被告已累计欠款87581.17元（包括本金、滞纳金、利息）。后经原告多次催要未果。但时至今日，被告仍未还款。原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告李俊未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1.被告身份证复印件；2.金穗信用卡申请表、领用合约；3.信用卡章程；4.授权书；5.个人信用查询报告；6.账户交易流水表；7.交易明细查询;8.中国农业银行金穗贷记卡主动营销优良客户推荐表等证据，证明被告在原告处办卡并透支事实及未还款情况。上述证据符合证据的客观性、真实性、关联性要件，本院予以确认，均在卷佐证。根据原告陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，被告李俊向原告农行长青支行信用卡中心申领信用卡（卡号:62×××39），授信额度为52000元。被告于申请时填写了申请表，并在阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部条款和内容后抄录并于落款处签署了本人姓名。其中章程对信用卡使用、还款、收费标准、双方权利义务、贷记卡计息规则等内容进行了约定；李俊在授权书（个人征信业务）落款处进行了签字确认。后依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××39的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡进行消费，且于2016年7月27日后一直未再对该信用卡进行还款，截止到2020年7月23日尚欠透支款本金51952.89元、利息50163.49元、违约金2935.3元未归还。 本院认为，被告李俊办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按协议的约定行使权利并履行义务。被告李俊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告李俊偿还欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李俊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行偿还2020年7月23日之前透支本金51,952.89元，并支付利息50,163.49元、违约金2,935.3元，2020年7月23日之后的本金、利息、违约金按照协议约定计算至实际清偿之日。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,989元，由被告负担。原告预交995元，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  侯剑兵 人民陪审员  刘志贵 人民陪审员  冀永生 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  田佳鑫 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执321号之二 申请执行人：周文君，女，1985年8月28日出生，住浙江省三门县。 被执行人：三门弘发房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道交通路601号，组织机构代码:062018839。 法定代表人马加南。 被执行人：马加南，男，1960年2月11日出生，住浙江省三门县。 申请执行人周文君与被执行人三门弘发房地产开发有限公司、马加南商品房预约合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2732号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人周文君向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为被执行人三门弘发房地产开发有限公司、马加南偿还给申请执行人周文君借款70000元、利息（自2016年11月6日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费950元。 执行立案后，本院于2020年03月14日向被执行人三门弘发房地产开发有限公司、马加南发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人三门弘发房地产开发有限公司、马加南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人三门弘发房地产开发有限公司、马加南逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人三门弘发房地产开发有限公司、马加南的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人三门弘发房地产开发有限公司、马加南外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。但其名下有一辆车牌号为浙Ｊ1××××的别克牌汽车。2018年5月21日，本院依法查封了该车，但未实际扣押。鉴于被执行人三门弘发房地产开发有限公司、马加南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人三门弘发房地产开发有限公司、马加南采取纳入失信名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人周文君。周文君对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人三门弘发房地产开发有限公司、马加南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执321号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑东 二〇二〇年八月七日 代书记员
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2049号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷。委托代理人李敬。被执行人：杨书德，男，1951年9月22日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人杨书德行政非诉执行一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 沈伟光二〇二〇年八月二十八日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2607号原告：周口市涡河港航建设有限公司，公司住所地周口市人民东路北一巷10号，统一社会信用代码91411600783429494P。法定代表人：杨春丽，经理。委托诉讼代理人：任勇，河南陈州律师事务所律师。被告：鹿邑县瑞祥食品有限公司，公司住所地鹿邑县观堂乡商沈公路东侧，统一社会信用代码91411628L01260878T。法定代表人：宋其亮。经理。原告周口市涡河港航建设有限公司诉被告鹿邑县瑞祥食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月13日，原告周口市涡河港航建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周口市涡河港航建设有限公司撤诉处理。案件受理费100元，由原告周口市涡河港航建设有限公司负担。审判员  汲留杰二〇二〇年八月十八日书记员  张高宇
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初173号公诉机关五华县人民检察院。被告人朱秀霞，女，1975年11月18日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住梅县********************。因本案于2020年6月4日被五华县公安局刑事拘留,2020年6月17日被逮捕。现押于五华县看守所。辩护人廖秀妮，广东诚优律师事务所律师。五华县人民检察院以华检二部刑诉[2020]Z35号起诉书指控被告人朱秀霞犯放火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员魏雄彬出庭支持公诉，被告人朱秀霞及辩护人廖秀妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。五华县人民检察院指控，被告人朱秀霞因与周某坚发生感情纠纷，于2020年5月8日13时许来到周某坚与其妻子曾某兰家里，用自带的乙醇倒在衣服上，点燃后将着火的衣服扔进被害人家门口搭建的蒸酒棚，烧毁了蒸酒棚的铁皮房、一部面包车、木材等财物。经五华县******认定：被烧毁的财物损失价格为4308.38元。认为被告人朱秀霞的行为已构成放火罪，鉴于其有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，诉请本院依法判处。被告人朱秀霞辩解，对指控事实和定性无异议。其辩护人辩护提出，对指控事实和定性无异议；但被告人朱秀霞是自首，本案事出有因，周某坚对案件的发生存在重大过错，被告人放火行为主观恶性小，系临时起意，其本意不是为了放火，纯属为了激周某坚出来，没有造成严重的社会危害性，未造成严重后果，能如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪态度好，真诚悔过，认罪认罚，系初犯、偶犯，已赔偿被害人的经济损失，被害人出具了谅解书，建议从轻或者减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人朱秀霞与被害人周某坚在非法同居过程中发生感情纠纷，于2020年5月8日13时许来到周某坚与其妻子曾某兰家里，用自带的乙醇倒在周某坚家晾晒的衣服上，将衣服点燃后扔进周某坚家门口搭建的蒸酒棚内，烧毁了蒸酒棚的铁皮房、一部面包车、木材等财物。经五华县******认定：被烧毁的财物损失价值为4308.38元。案发后，被告人朱秀霞于2020年5月18日上午自动到五华县公安局河东派出所投案，如实供述了自己的罪行。周某坚于2020年6月14日出具了谅解书，对被告人朱秀霞的行为表示谅解，请求从轻处理。2020年8月12日，被告人朱秀霞的家属向本院代为缴纳了被害人的经济损失4308.38元。以上事实，被告人朱秀霞在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：受案登记表，鉴定文书，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、图、照片，抓获经过及归案经过说明，户籍证明等。本院认为，被告人朱秀霞目无国法，因与他人非法同居期间发生感情纠纷，而故意放火烧毁他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱秀霞案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚。鉴于被告人朱秀霞与被害人周某坚之间非法同居多年并生育小孩，且案发后被害人周某坚出具了谅解书，被告人朱秀霞的家属向本院代为缴纳了被害人的经济损失，对被告人朱秀霞酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人朱秀霞辩解，对指控事实和定性无异议；其辩护人辩护提出，对指控事实和定性无异议，但被告人朱秀霞是自首，本案事出有因，系临时起意，未造成严重后果，能如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪态度好，真诚悔过，认罪认罚，系初犯、偶犯，已赔偿被害人的经济损失，被害人出具了谅解书，建议从轻处罚。以上辩解、辩护意见，予以采纳。其辩护人还辩护提出，周某坚对案件的发生存在重大过错，被告人放火行为主观恶性小，其本意不是为了放火，纯属为了激周某坚出来，没有造成严重的社会危害性，建议减轻处罚并适用缓刑。经查，现有证据反映，被告人朱秀霞明知周某坚已婚而与他非法同居，损害了社会公共利益和公序良俗，且故意纵火烧毁他人财物，具有较大的社会危险性，故该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱秀霞犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2023年6月3日止。）二、随案移交无盖透明塑料瓶2个、瓶盖2个、透明塑料瓶残留液体1瓶等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 东人民陪审员  周运金人民陪审员  黄胜霞二〇二〇年八月十八日书 记 员  曾怡凡
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2020）甘10民终907号上诉人（原审被告）：甘肃宏驰工程建设有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某。被上诉人（原审原告）：侯某，住甘肃省庆阳市。上诉人甘肃宏驰工程建设有限公司因与被上诉人侯某建筑设备租赁合同纠纷一案，不服甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，甘肃宏驰工程建设有限公司于2020年8月18日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，甘肃宏驰工程建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘肃宏驰工程建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3335元，减半收取计1667.5元，由甘肃宏驰工程建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 杨立锋审判员 卢小栋二○二○年八月十八日书记员 杨 莹
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初1599号 原告马明良，男，回族，生于1968年9月20日，住青海省民和县。 身份证号：×××。 原告马可非，女，回族，生于1970年8月5日，住址同上。系原告马明良之妻。 身份证号：×××。 被告何永福，男，汉族，生于1984年10月2日，住永靖县，现住永靖县。 身份证号×××。 被告焦正霞，女，汉族，生于1985年3月3日，住址同上。系被告何永福之妻。 身份证号×××。 原告马明良、马可非诉被告何永福、焦正霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马明良及马可非、被告何永福及焦正霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马明良、马可非诉称，2018年5月1日，被告双方与原告双方协商借款现金33000元。应当还款期限为2019年7月30日。借款到期后原告多次催要未果。为此，现请求依法判令二被告偿还原告借款33000元，并承担本案诉讼费用。 被告何永福、焦正霞辩称，2017年借了原告20000元，利息1000元，当时就扣过了，约定月利息5分，实际给了19000元，条子写成了20000元。2017年12月31日给原告支付宝转账2000元；2018年6月7日给原告转账4000元；2018年在海石湾给原告现金5000元；最后一次给本人兄弟转交原告1800元，合计12800元。 经审理查明，2017年9月25日，被告何永福向原告马明良借款20000元，口头约定月利息5分，并于当日扣除利息1000元，实际借款19000元.被告何永福向原告马明良出具借条一份，借条约定还款日期为2017年12月25日。2017年12月31日，被告向原告通过中国建设银行转账2000元；2018年6月7日，被告向原告再次通过中国建设银行转账4000元。2019年5月1日，被告何永福及妻子焦正霞向二原告出具金额为33000元的借条一份，约定还款期限为2019年7月30日，若有违约罚金20000元。 上述事实，有原告身份证复印件、被告户口本复印件、借条原件、交易明细等证据已经法庭质证并确认，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告关于被告偿还本金33000元的诉讼请求，首先，被告在庭审中辩称2017年其向二被告借款20000元，原告扣除利息1000元后，被告实际借到19000元。其余都是利息达成借款，出具的33000元的借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告在向被告出借20000元时，预先扣除利息1000元，实际出借19000元，故被告实际向原告所借本金为19000元。其次，原告要求被告支付借款33000元，实际是到2019年5月1日为止产生的利息，计入本金。对此原、被告均无异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告借款19000元（从2017年9月25日至2017年12月31日）产生的利息为（19000元×3个月×月利率为2%=1140元）1140元。2017年12月31日偿还借款本金2000元，本金余额为17000元。借款本金17000元（从2018年1月1日至2018年6月7日）产生的利息为（17000元×5个月×月利率为2%=1700元）1700元。2018年6月7日偿还借款本金4000元，本金余额为13000元。借款本金13000元（从2018年6月8日至2019年5月1日）产生的利息为（13000元×11个月×月利率为2%=2860元）2860元。至此，本金余额为13000元，产生的利息为5700元，故原告的该项部分诉讼请求本院予以支持。二原告关于被告焦正霞作为被告偿还借款的诉讼请求，在本案审理过程中，被告焦正霞应诉、答辩，并表示二被告作为夫妻理应偿还借款，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告何永福、焦正霞于本判决生效之日起十日内向原告马明良、马可非偿还借款本金13000元，并支付产生的利息5700元，合计本息18700元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.50元，由二被告负担177元，二原告自负135.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  祁永成 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马晓龙 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初2008号 原告原某，女，1980年1月5日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告房某某，男，1998年3月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告原某诉被告房某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原某到庭参加了诉讼。被告房某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告原某诉称，原、被告为同事。2020年3月31日被告以还信用卡为由借原告7000元，当时被告承诺2个小时后就还款。原告信以为真就用支付宝给其转了7000元。但从第二天起原告无数次找被告要求其还钱，但被告均已种种借口推脱，现在甚至不接原告的电话。故而原告诉至法院，请求判令：1、要求被告立即偿还借原告的7000元，并要求被告从2020年4月1日起至还款日按年息24%承担利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告房某某既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原某与房某某系同事关系。2020年3月31日，房某某以还信用卡为由向原某借款并承诺当日还款，原某随即通过支付宝向房某某转款7000元。但之后房某某一直未还款，继而失去联系，故而原某于2020年5月6日起诉至西安市临潼区人民法院，请求判令房某某偿还其借款7000元，并按年利率24%支付从2020年4月1日起至还款日的利息；诉讼费由被告承担。审理中，经本院公告查寻，房某某无有音讯。庭审中，原某就逾期利息作了变更。因房某某缺席，致调解未能进行。 上述事实，有原告陈述、转账记录、庭审笔录等证据载卷证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。房某某因事向原某借款，原某向其转账7000元，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，房某某迟迟不予归还的行为，侵害了原某的合法权益，故原某要求房某某归还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原某变更诉讼请求，要求房某某按法律规定支付逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。为了维护正常的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、第三十二条之规定，判决如下： 限房某某于判决生效后十日内归还原某借款本金7000元，并以7000元为基数从2020年4月1日起按照2020年5月份的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至实际归还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费用800元，由房某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  邵小平 审判员  韩晶晶 审判员  毛 龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  秦梦帆 1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1151号原告：袁晓娇，女，1986年5月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告：赵远勇，男，1982年11月26日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：袁晓娇，女，1986年5月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：吉成实，女，1989年9月2日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。原告袁晓娇、赵远勇诉被告吉成实财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵远勇的委托诉讼代理人即原告袁晓娇，被告吉成实均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁晓娇、赵远勇向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告经济损失10000元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系上下楼邻居关系。2019年9月3日，被告家中装修，工人用电镐刨地和砸墙，致使原告家中棚顶和墙面出现大量裂痕、石膏线毁坏等严重现象。2019年9月17日，被告家中暖气水从地热管流出，致原告家中财物受损。因双方未达成一致意见，遂诉至来院。被告吉成实辩称，同意赔偿原告评估报告中费用，承担鉴定费用2000元，洗衣费用。二楼南卧楼梯口的墙体修复费用2000元，和一楼南卧门口门框修复费用50元已经赔偿给原告了，在原告本次诉请中不应再主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告袁晓娇、赵远勇系夫妻关系。沈阳市皇姑区金山路91号甲1-1号232房屋系二原告购买。被告吉成实系沈阳市皇姑区金山路91号甲1-1号332室房屋产权人。2019年9月3日，被告在装修332室时，致原告二楼小南卧楼梯口的墙体出现裂缝及裂痕，二楼棚顶石膏线出现开裂现象。2019年9月17日，被告332室内漏水，使原告室内客厅、卧室等部分顶棚、墙面被水冲泡，室内部分财物受损。2019年9月26日和2019年10月15日，原告将被水冲泡的羊绒大衣、皮衣和裘皮大衣送至干洗店清洗，花费330元。对于原告室内损失赔偿情况，原、被告双方协商未果，原告遂于2020年1月9日诉至来院。在本案审理过程中，原告申请对因本次漏水所致其室内财产损失进行鉴定。依据本院委托，2020年6月16日，辽宁慧衡土地资产评估事务所（以下简称“鉴定单位”）至现场勘查。当日，对原告二楼小南卧楼梯口的墙体出现裂缝及裂痕的修复费用，被告赔偿原告2000元；对一楼南卧木门框修复费用，被告赔偿50元。原告二楼小南卧楼梯口的墙体出现裂缝及裂痕的修复费用，未列入鉴定单位当日的评估范围。2020年6月30日，鉴定单位对原告室内物品损失情况出具资产评估报告，评估结论为“委估室内财产损失于评估基准日的评估价值为6469元”（含被告已向原告赔偿一楼南卧木门框修复费用50元，不含衣物清洗费用）。因本次评估原告支付鉴定费2000元。对因本次漏水所致原告衣物自行清洗的费用，原、被告当庭协商后，确定被告赔偿原告350元。本院认为，本案系侵权法律关系，被告对于原告的房屋及室内物品存在过错侵权行为，应承担赔偿责任。对于原告的损失范围，在双方当事人均无有效证据反驳的情形下，应以鉴定部门的结论为准，因原告已先行向原告赔偿评估报告中第7项木门框费用50元，故该费用在被告赔偿时应扣除。对于原告主张清洗衣物费用，依据原告提供照片并结合现场情况，原告衣物确存在需要清洗的情况，现依据原告提供的干洗票据及原、被告双方达成的意见，被告应赔偿原告清洗衣物费用680元。因鉴定费系涉及实体问题，在诉讼过程中所必须的费用，故鉴定费用2000元应由被告赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉成实于本判决生效后十日内赔偿原告袁晓娇、赵远勇室内财产损失共计6419元；二、被告吉成实于本判决生效后十日内赔偿原告袁晓娇、赵远勇清洗衣物费用680元；三、被告吉成实于本判决生效后十日内赔偿原告袁晓娇、赵远勇鉴定费2,000元；四、驳回原告袁晓娇、赵远勇其他诉讼请求。上述款项被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（由原告先行垫付），减半收取25元，由被告吉成实负担25元，返还原告袁晓娇、赵远勇25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张岩二〇二〇年八月四日书记员  张丹
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初167号公诉机关玉山县人民检察院。被告人李某，男，1986年5月2日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市玉山县。因涉嫌交通肇事罪于2020年5月7日被玉山县公安局刑事拘留，同年5月21日被玉山县公安局取保候审。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控:2020年5月2日19时20分许，被告人李某驾驶浙Ｈ×××××号小车沿202省道由北向南行驶，当行驶至玉山县附近路段时，碰撞到行人何某。被告人李某立即报警，何某被送往医院，经抢救无效死亡。玉山县交警大队认定，李某负本起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人李某与被害人何某家属达成了协议，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某的供述；证人卢某、程某的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；鉴定意见；玉山县公安局交警大队受案登记表，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果，赔偿协议书、收条、谅解书及李某、何某的户籍信息等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应当认定为自首，依法应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人李某具有自首情节，案发后主动赔偿受害人何某家属的经济损失，并获得了谅解。且经被告人户籍所在地社区矫正中心对被告人审前调查，认为被告人李某符合缓刑条件，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 浩二〇二〇年八月二十八日书记员 王建芳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保263号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行，住所地：山东省莘县古云镇镇政府驻地。 负责人：王珏，支行行长。 委托诉讼代理人：牛洪国，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：***，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：冯起文，男，汉族，1974年05月02日出生，住山东省莘县。 被申请人：靳爱华，女，汉族，1976年10月1日出生，住址同上。 被申请人：冯其民，男，汉族，1967年7月18日出生，住莘县。 被申请人：冯章现，男，汉族，1958年02月16日出生，住莘县。 被申请人：王存修，男，汉族，1973年07月02日出生，住莘县。 被申请人：冯力军，男，汉族，1978年12月09日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被申请人冯起文、靳爱华、冯其民、冯章现、王存修、冯力军金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调3193号予以登记，2020年8月6日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款30万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冯起文、靳爱华、冯其民、冯章现、王存修、冯力军的银行存款30万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以30万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费2020元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年八月七日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3444号原告：金可心，女，2000年7月20日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。被告：盐城雪尔纺织有限公司，住所地滨海县经济技术开发区内。法定代表人：惠开兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠开元，该公司副总经理。原告金可心与被告盐城雪尔纺织有限公司（以下简称雪尔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告金可心及其诉讼代理人吴广海、被告雪尔公司的法定代表人惠开兵、诉讼代理人惠开元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金可心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25000元，并承担从借款之日起至履行完毕之日止按双方约定的月利率1.1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，被告雪尔公司向原告借款25000元，并约定利息。时至今日，原告多次向被告催要该借款未果，故原告为维护自身权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告雪尔公司辩称：借款属实，收据也是我公司出的，但没有看到打款的流水账，不知该笔款项是否入公司账册。另外，该借款没有约定利息，是按照分红的形式根据公司运行情况给付过不等的红利，现公司资金困难，请求分批偿还本金，不同意承担利息。本院经审理认定事实如下：原告母亲闵一芳是被告雪尔公司的职工。被告单位因生产经营需要资金周转，于2016年10月13日向原告借款25000元，并向原告出具收据一张，载明借款贰万伍仟元整，现金收款，且加盖了公司财务专用章和法人私章，该借款条据中未约定利息和还款期限。后因被告一直没有归还所欠款项，原告遂诉至本院。上述事实，有收据以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告向原告借款，并向原告出具收据，明确了双方的债权债务关系，被告理应积极履行还款义务，现拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，原、被告在借款凭据上并未约定，根据相关法律规定，应视为不支付利息；但被告长期拖欠原告资金不足，确给原告造成经济损失，应承担资金占用期间利息，以年利率6%为宜。庭审中，被告雪尔公司辩称，未看到打款凭据及入账流水，不确定是否收到该笔借款。对此本院认为，被告收据中已明确载明“收款方式为现金”，至于该款项是否入账是被告内部财务管理问题，与原告无关且与本案不属于同一法律关系，故对被告的抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条之规定，判决如下：被告盐城雪尔纺织有限公司限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金可心借款25000元并承担利息（自2020年7月29日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告盐城雪尔纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费675元。审 判 员 黄爱萍二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈婷婷书 记 员 于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。