吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初758号 原告：吉林市桥山北大湖投资管理有限公司，住所地吉林省永吉县。 法定代表人：刘小山，董事长。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 被告：永吉县口前镇大平房屋维修队，住所地吉林省永吉县。 经营者：付春平，男，1962年9月6日出生，汉族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王健，吉林市先锋法律服务所法律工作者。 原告吉林市桥山北大湖投资管理有限公司（以下简称桥山北大湖公司）与被告永吉县口前镇大平房屋维修队（以下简称大平维修队）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。桥山北大湖公司的委托诉讼代理人孙姝婷、大平维修队的经营者付春平及委托诉讼代理人王永志、王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桥山北大湖公司向本院提出诉讼请求：1.判令大平维修队偿还桥山北大湖公司代其偿还的赔偿款等共计人民币230,206.13元；2.本案诉讼费由大平维修队承担。事实和理由：2017年8月21日，桥山北大湖公司与大平维修队签订《度假酒店屋顶及墙、地面维修工程施工合同》，合同约定桥山北大湖公司将度假酒店屋顶及墙、地面维修工程发包给大平维修队。2017年9月19日，李晓晰经人介绍来到大平维修队干活。9月20日，李晓晰在度假酒店五楼外墙刷油过程中，将安全绳系于该酒店五楼阳台护栏上，由于该阳台护栏突然脱落，导致李晓晰从五楼摔下，送往医院治疗。后李晓晰将桥山北大湖公司、大平维修队一并起诉至法院，要求桥山北大湖公司、大平维修队共同承担赔偿责任。永吉县人民法院作出（2018）吉0221民初1018号民事判决，认定李晓晰与本案大平维修队存在劳务关系，并依此判决本案大平维修队赔偿李晓晰各项经济损失合计162,731.67元，同时判决桥山北大湖公司因作为发包人应当知道大平维修队没有高空作业资质及安全生产条件与大平维修队承担连带责任。后李晓晰不服提出上诉，吉林市中级人民法院经审理作出（2019）吉02民终260号民事判决，改判增加了赔偿李晓晰误工费一项，并调整了精神损害抚慰金数额，将各项经济损失合计改为212,171.27元。除上述两项数额外，维持了原审判决认定事实及其他判项的主要内容。在上述判决生效后，大平维修队不按照判决内容履行赔偿责任，李晓晰申请执行后，永吉县人民法院于2019年11月15日扣划桥山北大湖公司账户中存款共计230,206.13元。现桥山北大湖公司依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定向大平维修队追偿，请求法院依法判决，维护桥山北大湖公司合法权益。 大平维修队辩称，桥山北大湖公司的诉请没有事实和法律依据，应予驳回。发生本起伤害事故的根本原因是因为桥山北大湖公司发包的度假酒店五楼阳台护栏不符合安全要求，突然脱落，导致李晓晰坠楼受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，此责任完全应由桥山北大湖公司承担，因此请求驳回桥山北大湖公司的诉讼请求。另外，李晓晰受伤后，大平维修队为其垫付各种费用151,127.08元，此垫付款也应由桥山北大湖公司赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：桥山北大湖公司提交的证据1（《度假酒店屋顶及墙地面维修工程施工合同》《廉洁合作协议》《工程现场安全管理协议》《安全劳动协议书》《高空作业安全协议》《保证书》），能够证明2017年桥山北大湖公司将度假酒店屋顶及墙、地面维修工程发包给大平维修队，与本案具有关联性，本院予以采信。该组证据不能证明桥山北大湖公司的待证问题，对其待证问题不予采信。桥山北大湖公司提交的证据2【（2018）吉0221民初1018号民事判决书、（2019）吉02民终260号民事判决书】、大平维修队提交的证据1【（2018）吉0221民初1018号民事判决书、（2019）吉02民终260号民事判决书】，能够证明李晓晰与桥山北大湖公司、大平维修队提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院审理作出（2018）吉0221民初1018号民事判决。李晓晰、桥山北大湖公司不服一审判决分别提出上诉，吉林市中级人民法院经过审理作出（2019）吉02民终260号民事判决，判决认定李晓晰与大平维修队之间存在劳务关系；桥山北大湖公司与大平维修队对李晓晰的各项赔偿义务承担连带赔偿责任；大平维修队为李晓晰先行垫付部分费用151,127.08元等事实。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。桥山北大湖公司提交的证据3（证明书），该证据系复印件，无法确认其真实性，不予采信。桥山北大湖公司提交的证据4（申请书），该申请书系大平维修队出具，能够证明事故发生后，大平维修队为伤者曾垫付部分费用，与本案具有关联性，予以采信。该证据不能证明桥山北大湖公司的待证问题，对其待证问题不予采信。桥山北大湖公司提交的证据5（民事裁定书、执行通知书），具有真实性、合法性，能够证明经强制执行桥山北大湖公司向李晓晰履行了赔偿款的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。大平维修队提交的证据2（照片16张），该组照片未显示形成时间、拍摄地点，无法确定与本案具有关联性，不予采信。桥山北大湖公司证据3（建设工程施工现场安全管理内业标准），该份标准不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据的规定，不属于证据，不予采信。大平维修队提交的证据4（诉讼费票据1张），具有真实性、合法性，能够证明（2018）吉0221民初1018号案二审诉讼费中应由大平维修队承担的部分，其已向吉林市中级人民法院交纳，与本案具有关联性，予以采信。 经审理查明：大平维修队系登记注册的个体工商户，经营者为付春平，经营范围为房屋维修服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2017年8月21日，大平维修队与桥山北大湖公司签订了《度假酒店屋顶及墙地面维修工程施工合同》，约定承包范围：度假酒店屋顶及墙、地面维修工程。2017年9月19日，李晓晰通过杜威介绍到大平维修队从事外墙刷漆工作。2017年9月20日，李晓晰在度假酒店五楼外墙刷油过程中受伤。李晓晰以提供劳务者受害责任纠纷为由，向本院提起诉讼，本院经审理作出（2018）吉0221民初1018号民事判决。李晓晰、桥山北大湖公司不服一审判决分别提出上诉，吉林市中级人民法院经过审理作出（2019）吉02民终260号民事判决，判决认定李晓晰与大平维修队之间存在劳务关系，李晓晰在从事劳务活动中遭受人身损害，并明确按照提供劳务者受害责任纠纷主张，依照侵权责任法的相关规定，李晓晰与大平维修队应当根据各自的过错承担相应的责任，大平维修队承担60%赔偿责任，李晓晰自负40%责任。桥山北大湖公司将案涉工程发包给没有高空作业资质及安全生产条件的个体工商户大平维修队，应当与大平维修队承担连带赔偿责任。大平维修队已向李晓晰给付部分费用151,127.08元。判决：一、撤销永吉县人民法院（2018）吉0221民初1018号民事判决；二、大平维修队于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李晓晰212,171.27元【（医疗费159,915.71元+后续治疗费106,000.00元+护理费25,221.60元+交通费600.00元+住院伙食补助费6,900.00元+营养费6,900.00元+残疾赔偿金209,560.60元+误工费77,066.00元）×60%+精神损害抚慰金8,000.00元-大平维修队已支付的151,127.08元】；三、桥山北大湖公司对上述款项承担连带赔偿责任；四、驳回李晓晰的其他诉讼请求。一审案件受理费12,080.00元，鉴定费3,329.76元，合计15,409.76元，由李晓晰负担6,163.90元，大平维修队负担9,245.86元；鉴定人出庭费用400.00元，由大平维修队负担。桥山北大湖公司交纳的二审案件受理费3,555.00元，由其负担；李晓晰应交纳的二审案件受理费8,475.00元，由李晓晰负担3,390.00元，由大平维修队负担5,085.00元。该判决生效后，李晓晰向本院申请强制执行，申请执行费3,304.00元。本院于2019年5月21日作出（2019）吉0221执569号执行通知书，责令大平维修队、桥山北大湖公司履行下列义务：（1）大平维修队于判决生效后十日内赔偿李晓晰212,171.27元；（2）桥山北大湖公司对上述款项承担连带赔偿责任；（3）一审案件受理费12,080.00元，鉴定费3,329.76元，合计15,409.76元，由李晓晰负担6,163.90元，大平维修队负担9,245.86元；鉴定人出庭费用400.00元，由大平维修队负担。桥山北大湖公司交纳的二审案件受理费3,555.00元，由其负担；李晓晰应交纳的二审案件受理费8,475.00元，由李晓晰负担3,390.00元，由大平维修队负担5,085.00元。（其中由申请执行人负担的一审案件受理费6,163.90元、二审案件受理费3,390.00元已申请免交）；（4）申请执行费3,304.00元。2019年11月15日，本院作出（2019）吉0221执569号之二民事裁定，裁定扣划被执行人桥山北大湖公司存款230,206.13元。2020年4月15日，大平维修队向吉林市中级人民法院交纳（2018）吉0221民初1018号案二审诉讼费中应由其承担的部分5,085.00元。 本院认为，关于桥山北大湖公司是否有权向大平维修队追偿的问题。吉林市中级人民法院作出生效判决（2019）吉02民终260号民事判决，认定李晓晰诉大平维修队、桥山北大湖公司提供劳务者受害责任纠纷一案，大平维修队与桥山北大湖公司向李晓晰承担连带赔偿责任。李晓晰申请强制执行后，经本院强制执行，已扣划桥山北大湖公司存款230,206.13元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。”因此，桥山北大湖公司在向李晓晰承担赔偿责任后，向大平维修队追偿符合前述法律规定，于法有据。 关于双方连带责任大小的确定问题。吉林市中级人民法院判令大平维修队与桥山北大湖公司承担连带赔偿责任，但未明确双方的责任大小。庭审中，双方所举证据及陈述均难以确定双方之间的责任大小。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，连带责任人难以确定责任大小的，应平均承担责任。因此，桥山北大湖公司与大平维修队应平均承担责任即各承担50%责任。 关于桥山北大湖公司向大平维修队追偿的具体数额认定问题。本院对于桥山北大湖公司主张的追偿款中符合法律规定的部分予以支持，具体认定如下：1.向李晓晰的赔偿款。根据（2019）吉02民终260号民事判决中认定，大平维修队应赔付给李晓晰的各项费用合计363,298.35元｛212,171.27元【（医疗费159,915.71元+后续治疗费106,000.00元+护理费25,221.60元+交通费600.00元+住院伙食补助费6,900.00元+营养费6,900.00元+残疾赔偿金209,560.60元+误工费77,066.00元）×60%+精神损害抚慰金8,000.00元-大平维修队已支付的151,127.08元】+大平维修队已支付的151,127.08元｝。桥山北大湖公司与大平维修队对向李晓晰承担连带赔偿责任。上述赔偿款应当由桥山北大湖公司与大平维修队平均分担，即各应承担181,649.18元的赔偿责任。桥山北大湖公司经本院强制执行，已向李晓晰给付赔偿款212,171.27元，故桥山北大湖公司超过自己责任份额部分为30,522.09元。因此，大平维修队应向桥山北大湖公司偿付赔偿款30,522.09元。2.诉讼费、鉴定费、鉴定人出庭费用。桥山北大湖公司被强制执行的230,206.13元中，包括（2018）吉0221民初1018号案件应由大平维修队负担的诉讼费、鉴定费9,245.86元、应由大平维修队负担的鉴定人出庭费用400.00元；（2019）吉02民终260号应由大平维修队负担的诉讼费5,085.00元，以上各项费用应由大平维修队自行负担。庭审中，大平维修队提交证据证明其已向吉林市中级人民法院交纳（2018）吉0221民初1018号案二审诉讼费中应由其承担的部分5,085.00元，该费用应在大平维修队向桥山北大湖公司给付的追偿款中予以扣减。桥山北大湖公司已经被执行的该部分诉讼费，可另寻其他途径救济。3.申请执行费。申请执行费3,304.00元，应由被申请执行人桥山北大湖公司与大平维修队平均分担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、永吉县口前镇大平房屋维修队于本判决生效之日立即给付吉林市桥山北大湖投资管理有限公司追偿款41,819.95元（30,522.09元+9,245.86元+400.00元+3,304.00元×50%）； 二、驳回吉林市桥山北大湖投资管理有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,377.00元，由吉林市桥山北大湖投资管理有限公司负担1,954.00元，由永吉县口前镇大平房屋维修队负担423.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员 齐  菲 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张树鹏 书 记 员 杜 鹏 程