wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2861号 原告：朱芬先，女，1964年4月20日出生，汉族，住浦江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县国泰兰山庭院豪园2幢9、10、9A、10A号商铺一、二楼。 负责人：赵敬洋，系总经理。 委托诉讼代理人：贾彬彬，系公司员工。 被告：贾秀琴，女，1980年5月26日出生，汉族，住浦江县。 原告朱芬先与被告中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：平安财险浦江支公司）、贾秀琴机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月20日向法院提起起诉，诉请：1、原告因交通事故损失：医疗费：1992.78元、误工费：136.7元/天×30天=4101.3元，合计6094.08元。由被告平安财险浦江支公司在交强险责任限额范围内赔偿；由被告贾秀琴在保险责任范围外承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理。原告朱芬先、被告贾秀琴到庭参加诉讼，被告平安财险浦江支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年6月12日6时28分许，朱芬先驾驶电动自行车（车架号：023089）沿浦江县浦阳街道观华路由北向南行驶，途经浦江县××街道××路××号路段时，为避让贾秀琴驾驶的沿浦江县浦阳街道观华路由北向南行驶至该路段右转弯的浙Ｇ8××××的小型轿车而发生侧翻，造成朱芬先受伤及车辆受损的交通事故，后贾秀琴驾车离开现场。 二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，贾秀琴负事故主要责任，朱芬先负事故次要责任。 三、受害人概况： 朱芬先受伤后在浦江县中医院治疗，初步诊断为多处软组织挫伤。浦江县中医院于2020年6月12日出具证明书一份，建议休息半个月。后浦江县中医院于2020年6月24日再次出具证明书一份，建议休息半个月。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案贾秀琴驾驶的浙Ｇ8××××的小型轿车，在平安财险浦江支公司投保了交强险和商业险。 五、原告各项损失： 1．医疗费：1992.78元（原告诉请）。 2.误工费：4101.3元（136.71元/天×30天）。 平安财险浦江支公司辩称浦江中医院出具的病假单已违背《医疗机构管理条例》等相关规定，不建议采纳。本院经审核认为平安财险浦江支公司未在法庭期限内提出对误工时间的鉴定，故对该辩称不予采纳。 以上损失合计：6094.08元。 六、被告已垫付费用：经本院查实，被告贾秀琴、平安财险浦江支公司均未垫付费用。 裁判理由与结果 本院认为，按上述案件确定的事实，原告朱芬先因道路交通事故造成的损失为6094.08元，对于原告其余诉讼请求，本院不予支持。被告贾秀琴在本次事故中负主要责任。被告贾秀琴驾驶的浙Ｇ8××××的小型轿车在被告平安财险浦江支公司投保了交强险和商业险，故由被告平安财险浦江支公司在交强险范围内赔偿原告6094.08元（医疗费1992.78元、误工费4101.3元，合计6094.08元）。被告平安财险浦江支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告朱芬先人民币6094.08元，限于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告朱芬先的其他诉讼请求。 本案受理费200元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 于璐璐 申请执行有效期限为二年逾期不予执行
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3880号原告张桐全，男，1976年8月28日出生，汉族，工人，住址新民市大红镇红西村150067-4。身份证号码：210121197608280011。被告高战宇，男，1981年8月5日出生，汉族，工人，住址新民市。身份证号码：2101811981××××××××。原告张桐全诉被告高战宇追偿权纠纷一案，本院受理后，本院立案后，依法由审判员杨萌独任审理，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告张桐全、被告高战宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年，被告因经营化肥生意缺少资金找到我，我便找到张坤梅和李辉帮被告借款，并由我作担保人。2019年12月6日张坤梅借给被告50000元，期限为六个月；同日李辉借给被告30000元，期限为六个月。借款到期后，被告以没钱为由未偿还欠款，我承担担保责任，将本利共计84800元偿还张坤梅、李辉。后被告向我转款3000元。剩余欠款本金80000元及利息款1800元、并延迟给付利息1600元，共计83400元一直未予偿还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金80000元及剩余未偿还利息1800，延迟还款利息1600元（2020年6月6日至今）并承担诉讼费用。经庭审，原告同意仅主张剩余欠款本金80000元及利息款1800元，共计81800元欠款，请求判令被告偿还。被告高战宇辩称，欠款情况属实，数额也正确，相关利息没有异议，同意偿还欠款，但是我现在经济困难，没有能力给付。经审理查明，2019年，被告因经营化肥生意缺少资金找到原告，原告找到张坤梅和李辉帮被告借款。2019年12月6日张坤梅借给被告50000元，期限为六个月；李辉借给被告30000元，期限为六个月，均由原告担保。借款到期后，被告未偿还欠款，原告承担担保责任，将本利共计84800元偿还张坤梅、李辉。后被告向原告偿还利息3000元。剩余欠款本金80000元及利息款1800元，共计81800元一直未予偿还，现原告诉至法院，请求判令四被告给付原告欠款及利息共计81800元，并承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、借条、手机银行转账记录、微信转账记录等在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，原、被告与案外人签订借条，双方既形成了债权债务关系，被告未按约定履行偿还义务，原告承担担保责任后，有权向被告追偿，故原告请求被告给付代为清偿的欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于偿还欠款的数额，本金应为80000元，因原告自认四被告已经偿还利息3000元，所以欠款利息减去3000元，应为1800元，故被告应偿还原告欠款总额为81800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告高战宇于本判决生效后三日内偿还原告张桐全欠款81800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，由被告高战宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 杨 萌二〇二〇年八月二十七日书记员 任玉玲
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初2142号原告：王昌兆，男，1941年4月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市**********，现住阳春市***********，公民身份号码：440************010。被告：黄金芳，男，1950年6月17日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市陂面镇西山陂宿舍18号，现住阳春市*************雅居苑B幢B梯612房，公民身份号码：441************239。委托诉讼代理人：黎新标，男，住阳春市*************，由阳春市******民委员会推荐。原告王昌兆诉被告黄金芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告王昌兆及被告黄金芳的委托诉讼代理人黎新标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金21000元及利息（从起诉之日即2020年7月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年的老朋友。从2019年5月10日起至2020年1月9日止期间，被告以经济困难为由分十六笔共向原告借款21000元，有被告亲笔书写的借据、借条作为借款凭证。后来，被告没有偿还借款给原告。经原告多次追索，均无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告辩称，被告确实向原告借款21000元，但是被告出具的借条均没有约定利息，被告不同意原告请求按照年利率6%计算支付利息的诉讼请求。被告目前经济困难，无能力一次性偿还借款21000元，被告同意从2020年12月份开始，每月偿还1000元给原告。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告承认原告主张借款21000元的事实，本院予以确认，因此原、被告间的民间借贷关系成立，依法应受保护，现原告主张被告偿还借款本金21000元，理据充足，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告以21000元为基数，按照年利率6%支付从2020年7月13日起至借款实际偿还之日止的利息给原告，符合法律规定，应予支持。被告抗辩认为不计算支付利息，理据不足，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄金芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金21000元及利息（该息从2020年7月13日起按年利率6%计至实际给付之日止）给原告王昌兆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326元,减半收取计163元，由被告黄金芳负担。本判决为终审判决。审 判 员  龙 旋二〇二〇年八月××日法官助理  杨彦彤书 记 员  李文婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执663号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层，统一社会信用代码×××。负责人王军，该分行行长。被执行人：王志权，男，1971年8月2日出生，汉族，个体，住山西省太原市，身份号码×××。被执行人：祁江云，女，1970年12月9日出生，汉族，住山西省太原市，身份号码×××。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人王志权、祁江云借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0106民初2243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人王志权、祁江云给付金额771971.42元。本院于2020年4月16日向被执行人王志权、祁江云发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果显示被执行人王志权有存款，本院依法扣划被执行人王志权银行存款979.84元，979.84元已转为执行费，尚有执行款770991.58元未履行。本院还通过查人找物的方式对被执行人王志权、祁江云进行了财产及下落的了解，未发现被执行人王志权、祁江云有其他可供执行的财产。由于被执行人王志权、祁江云具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王志权、祁江云发出限制高消费令并将被执行人王志权、祁江云纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）晋0106民初2243号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行发现被执行人王志权、祁江云有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王志权、祁江云负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 贾兴国 二〇二〇年八月十四日书记员 樊哲浩
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2020）内0103刑初177号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人李彦仁，男，出生于宁夏回族自治区固原县，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住呼和浩特市。2005年5月18日因扒窃被西安市劳动教养委员会劳动教养一年。2013年2月因扒窃被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十天。2015年7月9日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处罚金一千元。2016年4月26日因犯盗窃罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2017年6月2日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2018年7月3日刑满释放。2020年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年5月20日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人李彦仁犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李彦仁通过云上法庭远程到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2020年4月15日18时左右，被告人李彦仁伙同杨小波（外号"拉拉"、在逃）在××区北口附近，扒窃被害人邓某随身携带的一加牌7T128G手机一部。经呼和浩特巿回民区价格认证中心认定一加牌7T128G手机价值2200元。公诉机关提供了案件侦破及抓获经过、书证、报案材料、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等。认为被告人李彦仁以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人手机，价值人民币2200元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。累犯。公诉机关认为被告人李彦仁认罪认罚，建议判处被告人李彦仁有期徒刑1年2个月，并处罚金4000元。被告人李彦仁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，2020年4月15日18时左右，在××区北口附近，被告人李彦仁伙同杨小波（外号"拉拉"、在逃）乘被害人邓某不备，将其外衣口袋内的一加牌7T（128G）手机扒窃走。经认定手机价值人民币2200元。认定上述犯罪事实的证据有：被告人基本信息、报案材料及询问被害人笔录、被告人的供述与辩解、证人余某证言、侦破经过和抓获经过、呼和浩特市回民区价格认证中心回发改认定字[2020]24号价格认定结论书、视听资料等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李彦仁以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2200元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李彦仁自愿认罪认罚，酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人李彦仁曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人李彦仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2021年6月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）二、责令被告人李彦仁退赔被害人邓某人民币2200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 段 文二〇二〇年八月二十七日（法官助理 云 沙书记员 郝晓晨附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1404号 原告：张皆宽，男，1993年10月4日出生，汉族，群众，大专文化，个体，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：韩占泽，河北律己律彼律师事务所律师。 被告：何道恒，男，1987年9月11日出生，汉族，高中文化，个体，住湖南省宁乡县。 原告张皆宽与被告何道恒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张皆宽及其委托诉讼代理人韩占泽到庭参加了诉讼，被告何道恒经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张皆宽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金60,000元及利息（包括截止到2020年6月23日的利息18,000元及自2020年6月24日起以本金60,000元为基数，按照月利率2%计算至本息结清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金紧张为由，分别于2019年10月19日、2019年10月20日向原告借款13万元，约定还款日期为2019年10月25日，如未在还款期限内偿还，则按照200元每天计算利息。到期后被告未按约定偿还，后经原告多次催要，被告陆续偿还本金7万元，剩余本金及利息自2020年4月30日以后至今未还，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 被告何道恒未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告张皆宽为证明其诉讼主张，提交证据：1、原告的身份证及原告的租房协议，证明原告的诉讼主体适格。2、还款协议书、延期还款承诺书、转账记录，证明被告向原告借款的事实及欠款的事实。 本院经审理认定事实如下：被告从事建设工程施工工作，其以资金紧张为由，分别于2019年10月19日、2019年10月20日向原告借款合计130,000元，约定还款日期为2019年10月25日，如未在还款期限内偿还，则按照200元每天计算利息。到期后被告未按约定偿还，后经原告多次催要，被告陆续偿还借款本金7万元，利息支付至2020年4月30日，剩余本金60,000元未予偿还。原告后经多次催要无果诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款130,000元，并自认已经偿还借款70,000元及2020年4月30日之前的利息，以上事实有原告提交的双方签署的还款协议以及转账凭证为证，原告主张的借款事实清楚，证据确实充分，被告依法应予偿还。原告主张按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，被告应以借款60,000元为本金，按年利率24%计算利息，期限自2020年5月1日起至上述债务清偿完毕之日止。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告何道恒于本判决生效之日起十日内偿还原告张皆宽借款60,000元，并以借款60,000元为本金，按年利率24%计算利息，期限自2020年5月1日起至上述债务清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,750元，减半收取计875元，由被告何道恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张苗源 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨永芳 ——
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13623号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：梁瑞洋，男，汉族，1993年8月24日出生，住广西壮族自治区。原告重庆红犇科技有限公司与被告梁瑞洋借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告梁瑞洋经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2273.06元、利息144.42元，共计2417.48元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月1日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2976元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告梁瑞洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，被告梁瑞洋与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告梁瑞洋向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2976元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月1日起每月1日前偿还本息268.61元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告梁瑞洋交付借款2976元。后被告偿还了本金702.94元、利息102.89元，尚欠本金2273.06元，借期内利息144.42元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告梁瑞洋享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告梁瑞洋邮寄债权转让通知书。后被告梁瑞洋未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告梁瑞洋确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告梁瑞洋未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告梁瑞洋与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告梁瑞洋交付了借款，被告梁瑞洋应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告梁瑞洋因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告梁瑞洋，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告梁瑞洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁瑞洋于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2273.06元、利息144.42元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终961号之一 上诉人（原审被告）：浙江悦欣空厨食品有限公司。住所地：浙江省桐庐县江南镇工业功能区金堂路869号。统一社会信用代码：91330122084554245X。 法定代表人：王树宇。 委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江海兴建筑有限公司。住所地：浙江省桐庐县江南镇凤鸣村外蒋坞。统一社会信用代码：91330122704612419N。 法定代表人：钟海群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：奚勤平，浙**茂律师事务所律师。 原审被告：王树宇，男，1984年11月11日出生，汉族，住上海市闸北区。 委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。 原审被告：李瑶英，女，1982年7月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。 上诉人浙江悦欣空厨食品有限公司因与被上诉人浙江海兴建筑有限公司及原审被告王树宇、李瑶英建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2019）浙0122民初3827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人浙江悦欣空厨食品有限公司于2020年8月20日以其已与被上诉人浙江海兴建筑有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人浙江悦欣空厨食品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，且未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人浙江悦欣空厨食品有限公司撤回上诉。 二审案件受理费23112元，减半收取11556元，由上诉人浙江悦欣空厨食品有限公司负担（浙江悦欣空厨食品有限公司已向本院预缴上诉案件受理费23112元，浙江悦欣空厨食品有限公司应于本裁定生效之日起十日内至本院退诉讼费11556元）。 本裁定系终审裁定。 审判长 陈 艳 审判员 金瑞芳 审判员 睢晓鹏 二〇二〇年八月二十四日 书记员 袁其伟
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申79号 再审申请人（一审被告）：程兰香，女，1985年7月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 再审申请人（一审被告）：林鑫，男，1979年1月14日出生，汉族，住所地仙游县。 被申请人（一审原告）：朱盈盈，女，1985年10月13日出生，汉族，住所地仙游县。 再审申请人程兰香、林鑫与被申请人朱盈盈民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初2670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 程兰香、林鑫申请再审称：一、原审法院没有送达到位，剥夺申请人诉讼权利。2018年8月程兰香购买动车票时才发现其被列为失信名单。二、申请人程兰香对本案借款不应当承担共同还款责任。程兰香与林鑫因感情不和已经分居10年之久，林鑫与案外人林萍2015年还育有一子，本案借款程兰香没有在借条上签字，林鑫也没有将借款用于夫妻共同生活或者共同经营。三、原审认定林鑫对本案借款分文未还与事实不符。林鑫在2015年前已经通过银行转账归还本金29500元，有建设银行流水为凭。2015年1月份林鑫还通过现金方式归还2万元给朱盈盈。因一审送达不到位，导致再审申请人没有答辩，剥夺了再审申请人的诉讼权利。故原审事实认定错误，请求再审本案。 被申请人朱盈盈未作答辩。 本院经审查认为：第一、本案对程兰香送达程序存在瑕疵。原审法院将应诉材料和民事判决书留置给林鑫父母，而林鑫父母是否将材料转交程兰香不能确定。第二、原审部分事实没有查清。林鑫向本院提供的银行流水初步证实其在出具借条后，有转账给朱盈盈，该转账是否是还款，应在再审中查明。第三、本案债务是否是程兰香、林鑫夫妻关系存续期间共同债务也应在再审中查清。林鑫与案外人同居并生育一子，本案借条落款时间与林鑫与案外人同居时间大概处于同一时间段，林鑫借款是否用于夫妻共同生活也应查明。综上，程兰香、林鑫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第（一）项、第二百零五条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第（一）项的规定，裁定如下： 一、指令福建省仙游县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  陈春娇 书 记 员  黄娴花 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16625号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人**，行长。委托代理人崔小玉、王建科，河南修谨律师事务所律师。被告：马xx，女，汉族，1982年1月28日出生，住河南省安阳市北关区。原告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告马xx（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔小玉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金111813.93元、利息18712.71元（含罚息、复利，暂计至2020年7月18日），以上本息暂计130526.64元，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际还清日；2、被告承担本案的全部诉讼、保全等费用。事实与理由：2014年3月14日，被告在原告处申请办理了银行卡（卡号为62×××49），同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行，被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2019年1月25日被告通过手机银行向原告申请贷款15万元，期限自2019年1月25日至2021年1月25日，年利率10.08%。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约，已损害了原告的合法权益。鉴于上述情况，根据民事诉讼法相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、业务处理单一份；证据二、《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》、借款凭证各一份；证据三、账户交易明细一份；证据四、欠款明细表一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证，载明：日期为2019年1月25日，借款单位及收款单位户名均为被告马xx，借款金额15万元，利率10.08，起息日期2019年1月25日，借款期限（最后还款日）为24月，借款用途为日常综合消费。原告另提交《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》载明：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利息（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提交交通银行（河南省分行）欠款明细表载明：客户姓名为被告，贷款产品为惠民贷。截止2020年7月18日，贷款余额111813.93元，未还利息7827.73元，未还罚息8909.8元，未还利息复利1195.36元，未还罚息复利779.82元。2020年8月12日原告向本院提起诉讼。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告申请贷款，原告出具《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告逾期归还贷款本息，构成违约。原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马xx于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款111813.93元、利息18712.71元（利息含罚息、复利，暂计至2020年7月18日，之后的利息含罚息、复利按照借款合同约定继续计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1455元，保全费1173元，均由被告马xx负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二〇年八月三十一日书记员 王浩翔
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 (2020)陕0102民初5249号 原告：陈贞云，女，汉族，1959年11月26日出生，无业，住陕西省渭南市大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李朋，男，汉族，1977年7月10日出生，无业，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈贞云与被告李朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后,本院依法适用简易程序，由审判员赵文涛独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈贞云，被告李朋到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告陈贞云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告70000元借款。2.依法判决被告支付原告资金占用利息损失10500元（按照年6%的标准从2018年1月1日起暂计至2020年6月1日，并实际请求至所有款项付清日为止）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告女婿，2017年因生活周转，被告向原告多次借款，共计70000元，支付方式有转帐也有现金。2017年6月19日被告给原告打下欠条，承诺该借款2017年内还清，但是约定的还款期限到期后被告并未按约定履行还款义务，原告多次催要，因女儿穆某某已经与被告离婚，离婚协议约定该笔借款由被告承担，故诉至法院。被告李朋认为原告陈述的诉讼请求及事实和理由均属实。对本案事实，本院认定如下：2017年6月19日被告李朋向原告陈贞云借款70000元整并出具有欠条，2020年5月15日原告陈贞云的女儿与被告李朋签订离婚协议书，其中载明：“男方于2017年6月19日亲手写的《离婚债务分割》中承诺，婚内的所有债务由他一人承担。男女双方婚姻关系存续期间男方名下的所有债务归男方所有。”以上事实，有被告出具的借条1张、离婚协议书一份、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款70000元。现被告未按借条约定偿还原告70000元，原告要求被告偿还本金及支付原告资金占用利息损失10500元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告李朋于本判决生效之日起十五日内返还原告陈贞云借款本金70000元及逾期利息（按照年6%的标准从2018年1月1日起计算至实际给付日止）。二、驳回原告陈贞云其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1812元，由被告李朋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员    赵文涛  二〇二〇年八月十二日  法官助理    周  婷书  记  员    杨东梅
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初861号原告：洛阳交通运输集团客运有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道88号。法定代表人：冀鹏德，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊玲，该公司员工。委托诉讼代理人：张六良，该公司员工。被告：邢军，男，1967年7月29日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王桃红，女，系邢军妻子，1969年8月14日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：石惠萍，河南法桥律师事务所律师。原告洛阳交通运输集团客运有限公司（以下简称洛阳交运集团客运公司）与被告邢军合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳交运集团客运公司委托诉讼代理人周俊玲、张六良，被告邢军委托诉讼代理人王桃红、石惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳交运集团客运公司向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告与原告立即解除客车承包经营合同，交回车辆及随车营运手续；2、请求判定被告立即缴纳所欠公司各项费用21030元；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告向本院申请撤回了第2项诉讼请求。被告邢军辩称，2015年7月6日，答辩人出资242700元购买车型为29座宇通红色客车一辆，车号豫Ｃ×××××，营运路线为往返于洛阳----梁沟等吕店镇行政村。后挂靠于洛阳交运集团伊川分公司，并签订了《客车承包经营合同》，合同每四年订立一次。第二次续订的合同是从2019年3月27日起至2023年7月6日止。答辩人严格按照合同约定履行自己的义务，每年向甲方足额交纳安全生产及经营管理费35160元（不包括甲方额外要求不在合同之内的其他费用）。合同约定，在承包期内，乙方无违反本合同约定或未经乙方主动提出请求的情况下，甲方不得向第三人擅自出售、出让、转包乙方承包经营的车辆，不得随意终止或解除合同。然而，在2020年元月1日，答辩人经营的线路却被被答辩人私自下派黄牌客车同样打着洛阳站----伊川吕店孙瑶等地点的旗号在答辩人几家共同的运营线路上违法营运，以每张票5元的价钱，恶意竞争，且没有任何合法手续。其行为严重侵犯了答辩人的合法权益，致使答辩人客车无法营运，造成损失极大。为此，答辩人多次向被答辩人反映，至今不予解决。2020年5月2日，答辩人在逐级向伊川县运管局、洛阳市交通局信访办、河南省交通厅信访办反映无果的情况下，只得将车辆开到公司，将车上交，并将一切手续同时上交。但伊川分公司陈站长不接受车辆手续，车虽交了，但答辩人每月还要偿还购买车辆的贷款和利息。按照合同法相关规定，被答辩人首先违约，答辩人并不符合单方解除合同的情形，故答辩人要求继续履行合同，并且要求原告排除障碍，停运黄牌车，维护答辩人正常合法经营。本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，洛阳交通运输集团有限公司（甲方）与李文学（乙方）签订一份《客车承包经营合同》，合同约定甲方将自己所有的豫Ｃ×××××号车承包给乙方经营；乙方应按所承包车辆的中标价一次性向甲方交纳经营承包金242700元和车辆经营安全风险抵押金20000元；甲方从乙方交纳的经营承包金中提取车辆使用费，使用费按车辆中标价和6年使用期限分摊；承包经营期限自2015年7月6日至2021年7月5日；承包期内，乙方应每月向甲方交纳经营管理费，乙方生产经营支出的一切费用由乙方承担，车辆营运收入的结余部分归乙方，亏损乙方自负；甲方应为承包车辆安装GPS和行车记录仪，费用由乙方负担；乙方同意每月向甲方预交二级维护费50元；乙方不能按合同约定全面履行合同的，甲方可以单方解除合同等内容。合同签订后，李文学承包车辆开始经营，经营的路线是洛阳至梁沟。2018年11月李文学将车辆后续的承包经营转包给邢军，由邢军对豫Ｃ×××××号客车开始经营。后洛阳交运集团客运公司成立，洛阳交运集团客运公司与邢军就承包豫Ｃ×××××号客车于2019年3月27日重新签订一份《客车承包经营合同》，合同约定承包经营期限为4年，从2019年3月27日至2023年7月6日，到期后乙方无条件向甲方交回承包的车辆和随车运营行驶的所有证照手续以及随车工具、安全防护器具等，并经甲方检验签收；甲方将自己所有的具有营运资格、营运证照齐全的道路客运车辆承包给乙方经营，承包期内，乙方依据合同约定，向甲方交纳本合同中约定的各项费用后，享有其承包经营的车辆使用权和收益权（不包括以车辆为载体的广告收益权），且在承包经营期内，乙方实行单独核算，自负盈亏，独立承担经营中的一切风险及责任；乙方应向甲方交纳承包车辆风险保证金20000元；车辆的使用折旧费以承包经营权竞标价为基数，按照承包车辆六年使用期限分摊完毕；乙方应于车辆营运之日起，每年向甲方足额交纳安全生产及经营管理费共计30000元（该费用可逐月交纳，每月交纳的费用为2500元；应由乙方承担或交纳的所有费用，乙方同意甲方从承包车辆当月的经营收入款中扣除，不足部分，甲方有权从乙方的车辆风险保证金中扣除，扣除部分乙方必须在30日内予以补齐；乙方应严格遵守国家的各项法律法规，执行甲方的各项规章制度，依法从事客车承包经营活动，不得擅自停运、罢运、违规上访、集结闹事，不得脱班晚点或不按规定进站经营；乙方不按合同约定履行其应承担的义务的，甲方可以单方解除合同等内容。在合同履行过程中，邢军认为洛阳交通运输集团有限公司于2020年1月1日运营的洛阳至孙瑶线路班车致使其无法营运，遂于2020年5月2日将豫Ｃ×××××号客车停放在洛阳交运集团客运公司伊川分公司，但车钥匙、车辆行驶证、营运证、线路牌、道路经营许可证由邢军个人持有。另查明，豫Ｃ×××××号客车登记在洛阳交运集团客运公司伊川分公司名下。本院认为，原告洛阳交运集团客运公司与被告邢军签订的《客车承包经营合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定履行各自的义务。在合同履行过程中，被告邢军因洛阳交通运输集团有限公司开通洛阳至孙瑶的班车路线擅自停运，符合《客车承包经营合同》第六条第1项约定的不按合同约定履行其应承担的义务，原告洛阳交运集团客运公司有权解除合同。且被告邢军停运车辆，致使合同目的不能实现，因此原告洛阳交运集团客运公司请求解除合同，本院予以支持。关于原告交运集团客运公司要求被告邢军交回车辆及营运手续的诉讼请求，符合合同约定，虽被告邢军将客车停放于洛阳交运集团客运公司的伊川分公司，但并未交付车辆钥匙，车辆实际并没有交付，故对该项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告洛阳交通运输集团客运有限公司与被告邢军于2019年3月27日签订的《客车承包经营合同》；二、被告邢军于本判决生效后十日内将豫Ｃ×××××号客车及车辆道路运输证、行驶证、道路客运班线经营许可证、线路牌、车钥匙交付给原告洛阳交通运输集团客运有限公司。案件受理费163元，由原告洛阳交通运输集团客运有限公司负担138元，被告邢军负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志群二〇二〇年八月三十一日书记员  薛 芳
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3196号 原告：胡水妹，女，1990年1月8日出生，汉族，住金东区。 委托诉讼代理人：傅炳华，浙江赤松律师事务所律师。 被告：谢礼冬，男，1992年7月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告胡水妹诉被告谢礼冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年8月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡水妹撤回起诉。 案件受理费1410元（已减半收取），由原告胡水妹负担。 审 判 员 卢静 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 吴莹
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢439号之一申请执行人：陈吉祥，男，1973年7月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：牛增武，男，1966年9月3日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：孙伟冬，女，1967年12月21日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：牛天翼，男，1993年9月15日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人陈吉祥与被执行人牛增武、孙伟冬、牛天翼民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川1703民初191号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年2月17日以(2019)川1703民初191号民事裁定书将被执行人牛天翼所有的位于天津市东丽区东丽湖万科城揽湖苑1-1房屋（不动产权证号：××××；宗地号：××××）在价值5036966.67元范围内予以查封，因双方当事人议价650万元对上述房屋进行拍卖，所得价款用以偿付申请执行人。本院分别于2020年7月6日、8月10日通过淘宝网进行了第一、二次网络拍卖，但两次拍卖均流拍。申请执行人陈吉祥于2020年8月15日申请对上述房屋予以变卖，为了保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下：变卖被执行人牛天翼所有的位于天津市东丽区东丽湖万科城揽湖苑1-1房屋（不动产权证号：××××；宗地号：××××）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年八月十七日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
江苏省淮安市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）苏08行初34号原告金东良，男，汉族，1952年8月1日出生，住淮安市淮安区。委托代理人刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。被告淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道1号。法定代表人陈之常，淮安市人民政府市长。委托代理人林光洋，淮安市自然资源和规划局工作人员。委托代理人毛适之，江苏引航律师事务所律师。原告金东良诉被告淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）确认强制拆除行为违法及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月25日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。原告金东良及其委托代理人刘喜东、被告淮安市政府委托代理人林光洋、毛适之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金东良诉称：1、请求确认被告强制拆除原告房屋行为违法，判令被告对原告房屋依法作出补偿安置并赔偿相应损失14400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告派出机构淮安生态新城管理委员会2016年5月发出“房屋拆迁通告”，由淮安生态新城高铁新区办事处对原告所在村村民房屋实施拆除。自被拆除之日，原告房屋已无法居住至今已有四年时间，依该房屋每月300元损失计算为14400元。原告于2020年4月13日向政府书面提出《排除妨害清除危险隐患申请书》，并拍摄了原告房屋周围存在障碍和危险隐患的情形。2020年5月10日，原告发现房屋被拆除。原告认为被告未经原告同意实施拆除行为，属强制违法行为。故提起本案诉讼。被告淮安市人民政府答辩称：案涉房屋系金栋生户院内一套简易房屋。2016年5月18日金栋生户与淮安高铁商务区办事处签订了《淮安生态新城房屋拆迁补偿安置协议书》，签订拆迁补偿安置协议时，金栋生口头陈述其院内一套15.9平方米简易房屋系其大哥金东良2016年搭建，其户拆迁补偿安置协议中不含该简易房屋补偿。金栋生将其户房屋交付拆除时，高铁商务区办事处未拆除其院内15.9平方米简易房屋，被答辩人提供的2020年4月10日案涉房屋照片能证明上述事实。经被告调查核实，案涉简易房屋系淮安高新控股有限公司因高铁站建设在2020年5月平整场地时误拆除。综上，被告淮安市人民政府认为，原告起诉被告强制拆除行为违法没有事实依据，起诉被告主体不适格。庭审中，原告向法庭出示下列证据：1、照片两张。一张是拍摄的涉案房屋被拆除前的状况，另一张涉案房屋被拆除后的现场情况。证明房屋已被强制拆除。2、两份《证明》。一份是淮安市淮安区席桥镇浦马村村委会出具的证明，证明原告是浦马村村民，在出具证明时尚在该村有承包田。另一份是2020年4月8日淮安高铁办事处浦马村委会出具，证明原村民金东良在该村享有宅基地、自留地，在出具证明之日依然享有宅基地、自留地。3、房屋拆迁公告。证明被告与拆迁实施人淮安高新控股公司系委托拆迁关系。4、两张快递凭证，证明原告向淮安高铁商务区办事处、淮安高铁商务区浦马村村委会寄送了《排除妨害清除危险隐患申请书》。对原告提交的证据，被告对真实性不表异议，对证明目的不予认可。质证意见为：1、两张照片不能证明原告对涉案房屋享有所有权，也不能证明该房屋是由被告拆除。2、两份《证明》仅能证实原告在浦马村享有相应的承包地，不能证明对涉案房屋有所有权。3、房屋拆迁公告针对的项目名称以及拆迁范围、时间与本案均没有关联性。拆迁公告所针对的拆迁期限是2016年5月6日至7月15日，拆迁人是高新控股有限公司。4、两份快递凭证，其中一份邮寄收件人是浦马村委会，被告对此不知情，邮寄给高铁商务办事处材料中无法看出相应的内件名称，也没有办事处相关人员的签收，与本案无关联。本院对原告提交证据的真实性予以确认。庭审中，被告淮安市政府未向法庭提交证据。本院审理查明:原告金东良系淮安市淮安区席桥镇浦马村村民。2016年5月6日，淮安生态新城管理委员会发布《房屋拆迁通告》，因中心城市高铁新区核心区及配套工程项目建设需要，需拆迁规划红线范围内的房屋及附属物。由拆迁人淮安高新控股有限公司、拆迁实施单位淮安生态新城高铁新区办事处对徐杨路南侧、京沪高速西侧、广州路北侧、城东路东侧的房屋实施拆迁。2016年5月18日，浦马村村民金栋生与淮安高铁商务区办事处签订了《淮安生态新城房屋拆迁补偿安置协议书》。现原告金东良陈述其在金栋生户院内有一30平方米的房屋，被被告强制拆除。遂提起本案诉讼。上述事实，有经庭审举证、质证的房屋拆迁公告、证明、金东良陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案原告金东良诉称被告淮安市政府强制拆除其房屋，要求确认被告强制拆除行为违法并给予赔偿，但未能提供证据证明其对涉案房屋合法取得所有权，亦不能提供证据证明被告淮安市人民政府实施了强制拆除房屋的行为。被告淮安市政府所提原告起诉缺乏事实依据和证据支持的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告金东良的诉讼请求。案件受理费50元，由原告金东良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  徐 俊审 判 员  马玉宝人民陪审员  许新飞二〇二〇年八月二十四日书 记 员  谈 晓附：相关法律法规条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3316号 原告：李某1，男，2015年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 法定代理人：李某2，男，1980年4月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，系原告父亲。 被告：石家庄爱盼达体育文化发展有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地商场3楼E1室。 法定代表人：杨依凡，该公司执行董事。 被告：石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司，住所地河北省裕华区翟营大街和方兴路交叉口众美廊桥四季A2号商业楼2层201。 负责人：董家平。 原告李某1与被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司（以下简称爱盼达公司）、石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司（以下简称爱盼达分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2到庭参加诉讼。被告爱盼达裕华分公司、爱盼达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原被告签订的《课程销售协议》2、请求法院判决被告退还原告剩余未消费58课时费4640元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月13日，原告的法定代理人在被告众美商铺处（变更前为石家庄盼达正估健身服务有限公司裕华分公司，2019年8月28日变更后石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司），与被告签订预付款消费服务协议，96节课共7680元，上课地点廊桥四季Ａ2号商业楼二层201.参考国务院办公厅于2018年制定《国务院办公厅关于规范校外培训机构发展的意见》，明确要求校外培训机构不得一次性收取时间跨度超过3个月的费用。从2019年7月13日至2020年1月8日共上课38次，消费3040元，剩余58课时，4640元。2020年4月12日被告在未与原告协商情况下，单方擅自终止履行协议约定义务，在商铺众美廊桥四季Ａ2号商业楼二层20悬挂出租教室条幅。向原告隐瞒了出租不干的事实，违背了诚信原则，损害了原告的知情权及自主选择权。协议履行的基础系基于原告对被告经营者的信任，信任基础的灭失将致使原告消费者协议目的无法实现。现被告的经营状况是否良好，是否能按约提供服务已令原告产生合理怀疑，协议继续履行的信任基础不复存在，协议目的已无法实现，依据《公司法》、《关于适用（民事诉讼法）的解释》第五十二条规定了依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作出其他组织成为民事诉讼的当事人，根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定明确了在执行案件中，企业法人对其分支机构的债务承担补充清偿责任。《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第十七条第三款规定。企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任。综上请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告爱盼达裕华分公司、爱盼达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，原告与被告爱盼达裕华分公司签订了《课程销售协议》，约定原告在爱盼达裕华分公司盼达少儿体适能训练中心（石家庄市裕华区翟营南大街众美城廊桥四季A区A2商业楼菲特尼2层）上通课，课时96节课，费用共计7680元。2019年7月13日，原告向被告爱盼达裕华分公司支付学费7680元。2020年4月12日，原告发现被告出租教室的事实。现被告已经从上述教学地址搬离，无法正常进行教学。自协议签订之日起至今，原告上课38节，剩余58节课时未上，未上课时费为4640元。 另查明，2019年8月28日，石家庄盼达正佶健身服务有限公司变更名称为石家庄市爱盼达体育文化发展有限公司；石家庄盼达正佶健身服务有限公司裕华分公司变更名称为石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司。 本院认为，原告与被告爱盼达裕华分公司间服务法律关系明确。当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告爱盼达裕华分公司收取原告预付的服务费后，理应提供完整的教学服务。但被告爱盼达裕华分公司现已搬离教学地点，实际已无法继续履行服务合同，故对于原告要求解除双方签订的《课程培训协议》的请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”因此，原告作为消费者，其合法权益受法律保护，被告爱盼达裕华分公司应当返还原告其未能提供服务所对应的课时费4640元。爱盼达裕华分公司系爱盼达公司下属不具备法人资格的分支机构，其不能清偿的债务部分应当由爱盼达承担补充清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下， 一、解除原告李某1与被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司签订的《课程销售协议》； 二、被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李某1课时费4640元； 三、被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司对石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司上述债务不能清偿的部分承担补偿清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司、石家庄爱盼达体育文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马永慧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗芳芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破申38号 申请人：李国新，男，1963年8月3日出生，汉族，住乐清市。 委托代理人：陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。 被申请人：绍兴柯桥区明翔纺织贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥开发区柯北曙光路679号（中佳园区）5号标准厂房。 法定代表人：王立贵。 2016年3月8日，中国工商银行股份有限公司绍兴支行以被申请人绍兴柯桥区明翔纺织贸易有限公司未履行（2015）绍柯商初字第3788号民事调解书为由向本院申请强制执行，后中国工商银行股份有限公司绍兴支行将（2015）绍柯商初字第3788号民事调解书项下债权转让给申请人李国新。在执行过程中，本院查明被执行人绍兴柯桥区明翔纺织贸易有限公司名下资产已不足清偿其债务。经申请人李国新同意及申请，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2020年7月27日启动破产程序，后因用其他方式无法向被申请人送达相关法律文书，本院依法向被申请人公告进行送达，公告期满后被申请人亦未在异议期间向本院提出异议。 本院查明，绍兴柯桥区明翔纺织贸易有限公司于2003年4月29日注册成立，住所地为绍兴市柯桥区柯桥开发区柯北曙光路679号（中佳园区）5号标准厂房，注册资本1000万元，经营范围为：批发、零售：针纺织品、轻纺原料、服装；货物进出口（法律、行政法规禁止的除外）。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。经审查，债务人绍兴柯桥区明翔纺织贸易有限公司结欠李国新到期债务，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。李国新在执行程序中同意中止执行并提出破产申请。本院启动破产程序后已通知绍兴柯桥区明翔纺织贸易有限公司，绍兴柯桥区明翔纺织贸易有限公司未在异议期内提出异议，其住所地在本院辖区，李国新的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第一条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 一、受理李国新对绍兴柯桥区明翔纺织贸易有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江天宇会计师事务所有限公司为绍兴柯桥区明翔纺织贸易有限公司的管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周杉杉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6553号上诉人（原审被告）：戴志华，男，1969年9月15日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘尚，湖南河清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高强华，男，1968年8月25日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：焦阳，湖南金厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱湘民，男，1970年8月25日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：江中，湖南严明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张彩林，男，1983年1月24日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：江中，湖南严明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文，男，1972年2月18日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）：王毓超，男，1963年2月18日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：邹永生，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成芳，湖南唯楚（宁乡）律师事务所实习律师。原审被告：宁乡锐俊物流有限公司，住所地宁乡市白马桥街道仁福村松柏组。法定代表人：杨利君，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹永生，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成芳，湖南唯楚（宁乡）律师事务所实习律师。原审被告：文爱民，女，1974年12月7日出生，汉族，住湖南省。上诉人戴志华因与被上诉人高强华、朱湘民、张彩林、张文、王毓超、原审被告宁乡锐俊物流有限公司、文爱民买卖合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初4102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四之规定，裁定如下:一、撤销湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初4102号民事判决；二、本案发回湖南省宁乡市人民法院重审。上诉人戴志华预交的二审案件受理费37218元予以退回。审判长  盛知霜审判员  曾 明审判员  赵康宁二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 静
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初1712号原告：吴国成，男，1985年3月3日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：戴成园（曾用名：戴园园），女，1992年7月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告吴国成（下称原告）为与被告戴成园（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判。因被告下落不明，采用其他方式无法送达，依法由审判员陈自勇转为普通程序审判，并于2020年5月21日在人民法院报上向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等。2020年8月24日，本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系朋友关系。被告从原告处借款，用于服装店进货与生活费，于2019年5月2日借款4800元、于2019年5月6日借款1000元。2019年8月初，原告去被告服装店讨要借款，被告无钱支付。在原告的要求下，被告补签借款协议一份，但借款至今未还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5800元；2、判令被告支付原告借款利息（以借款5800元为基数，按照月利率2%，从2019年8月11日起至实际支付之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。为证明以上主张，原告向本院提交如下证据材料：1、借款协议1份，用以证明被告确认向原告借款5800元，约定于2019年8月10日归还；如逾期按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款本金每日1%支付违约金等事实。2、支付宝转款凭证3份，用以证明原告采用支付宝转账形式出借给被告借款5800元的事实。被告未作答辩及举证。庭审中，原告提交的证据1-2，被告未到庭参加诉讼，应视为被告对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据1-2，具有证明力，本院予以确认。根据上述有效证据以及庭审中当事人陈述，本院认定本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告未按约向原告还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告还本付息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息计付标准，借款协议约定利率过高，现原告主动调整为按月利率2%标准计算，并未超出法定的范围，本院予以认可。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴成园归还原告吴国成借款5800元，于本判决生效后十日内付清。二、被告戴成园支付原告吴国成借款利息（以借款本金5800元为基数，按月利率2%的标准计算，自2018年8月11日起至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告戴成园负担。原告吴国成于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告戴成园于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  陈自勇二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 聪
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初120号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人费应文，男，生于1954年11月20日，汉族，四川省峨眉山市人，初中文化，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。2020年4月17日因涉嫌妨害公务罪被峨眉山市公安局决定监视居住。 峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人费应文犯妨害公务罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员童伟明、被告人费应文到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2020年4月15日21时许，在峨眉山市绥山镇，被告人费应文与妻子朱某发生口角，费应文从厨房里拿出菜刀扬言要砍死妻子，女儿费某1夺下费应文手中的菜刀。儿子费某2得知消息后，赶回家劝架，费应文再次从厨房里拿出两把菜刀扬言要砍死妻子和儿子。后绥山派出所接警后，民警罗某某、马某某赶至现场，费应文双手各持一把菜刀，拒不听民警劝说，民警持枪多次警告未果，费应文继续持刀向民警逼近将民警从其家门口逼退到楼梯间，最后邻居张某夺下费应文手中的菜刀，两名警察将费应文抓获。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、现场勘验检查记录、证人证言、被告人的供述及辩解等证据，并认为，被告人费应文在新冠肺炎疫情爆发期间，以威胁的方法阻碍派出所民警及工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人费应文能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人费应文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处，并建议对被告人费应文判处拘役四个月，并适用缓刑。 被告人费应文对公诉机关的指控不持异议，认罪、悔罪。 经审理查明，2020年4月15日21时许（新冠肺炎疫情期间），费应文与妻子朱某在家中发生口角，费应文从厨房里拿出菜刀扬言要砍死妻子，女儿费某1夺下费应文手中的菜刀，朱某离开房间报警。儿子费某2得知消息后赶回家劝架，费应文再次从厨房里拿出两把菜刀扬言要砍死妻子和儿子。绥山派出所接警后，指派民警罗某某带领辅警马某某赶至现场，费应文双手各持一把菜刀，拒不听民警劝说并持刀向民警逼近，民警持枪警告未果，并被费应文逼退至楼梯间，邻居张某趁机夺下费应文手中的菜刀，两名民警将费应文抓获。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表、立案决定书，110案件信息，监视居住决定书，到案经过，户籍证明，现场勘验笔录、图及照片，指认现场笔录，指认照片，视频截图，接受证据材料清单、扣押决定书及扣押清单，人民警察证、警务辅助人员工作证，自述材料，证人朱某、费某1、费某2、张某的证言，被告人费应文的供述和辩解，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人费应文以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人费应文到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人费应文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被告人费应文系初犯，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人费应文犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具菜刀两把依法予以没收，由扣押机关峨眉山市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨茂 二〇二〇年八月二十七日 书记员  许琳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初8938号 原告：葛春玉，女，1993年4月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：刘权湖，男，1968年2月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告葛春玉与被告刘权湖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告葛春玉到庭参加诉讼，被告刘权湖经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告葛春玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还欠款本金人民币65000元及暂计利息6304元[利息以65000元为本金，按年利率6%计算,从2018年3月8日起计至全部款项付清之日止，为方便诉讼，利息暂计至2019年11月22日，共590天，暂计利息为65000元×6%/年÷365天/年×590天=6304元]以上本息合计:65000+6304＝71304元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方是朋友关系，为方便资金周转，被告向原告借款人民币合计柒万元整(￥70000.00元)，后于2017年10月28日还款人民币5000元。2017年10月29日，被告向原告出具借据一份，明确被告向原告借款人民币陆万伍仟元整(￥65000.00元)，并承诺于2018年正月农历二十日(即2018年3月7日)前还清欠款，原告对此表示同意。借款到期后，原告多次要求被告返还欠款，但被告均以各种理由予以拒绝。截至目前，被告仍未向原告返还任何久款，被告的违约行为严重辜负原告的信任，对原告的资金周转造成重大影响。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘权湖未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年10月29日被告刘权湖向原告葛春玉出具《借据》一张确认借到原告葛春玉人民币65000元，并定于农历2018年农历正月二十日还清。在《借据》签订前原告葛春玉已通过微信转账的形式向被告刘权湖履行了资金给付义务，因被告刘权湖至今未偿还该借款，原告葛春玉遂诉至我院。以上事实有原告葛春玉的陈述以及其举证的《借据》一张、微信转账记录5张予以证实，本院予以确认并在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告刘权湖向原告葛春玉出示了《借据》，原告葛春玉履行了向被告刘权湖的借款义务，被告刘权湖应当依照约定履行按期还款义务，故对原告葛春玉请求被告刘权湖偿还借款65000元本金的请求予以支持。因被告刘权湖出具的《借据》中未对逾期还款责任予以明确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定对于原告葛春玉请求以65000元本金为基数按年利率6%计算，从2018年3月8日起计算利息到全部款项履行完毕之日止的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告刘权湖于本判决生效之日起十日内立即偿还原告葛春玉借款本金65000元； 二、驳回原告葛春玉的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费791元，由被告刘权湖负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 罗修华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 马 平 书 记 员 周润语
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9028执1040号之一 申请执行人：杨罡，男，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市。 被执行人：海南万福实业发展有限公司，住所地：海南省陵水黎族自治县光坡镇香水湾开发区B区。 法定代表人：南广生，该公司总经理。 申请执行人杨罡与被执行人海南万福实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院（2019）琼9028民初2031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人海南万福实业发展有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金66440元和逾期办证违约金32890元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。之后，本院依法决定将被执行人及其法定代表人南广生纳入限制高消费人员名单。 另，本院依法查封了海南万福实业发展有限公司名下的位于陵水黎族自治县光坡镇香水湾B区的陵国用（光）第14113号地块和陵国用（光）第14114号地块的国有土地使用权，但系轮候查封，本院无法进行处置。 除上述财产之外，本院通过“全国法院网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人名下的银行存款、股票、保险、工商股权、房产、车辆、保险、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李其才 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 黄运明 书 记 员 陈国优 附法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执505号申请执行人，于佳广，女，汉族，1972年4月16日出生。被执行人，任兰奎，男，汉族，1971年11月6日出生。被执行人，孙瑾，女，汉族，1971年5月20日出生。被执行人，季玉国，男，汉族，1966年10月11日出生。申请执行人于佳广与被执行人任兰奎、孙瑾、季玉国借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1758号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人任兰奎、孙瑾、季玉国暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1758号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十五日书记员  何纯刚
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢788号刘高峰、刘秀丽、陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司：本院在执行申请执行人刘高峰、刘秀丽与被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人刘高峰、刘秀丽依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初15338号民事判决书于2020年7月27日向本院申请强制执行,执行标的为187653元。执行中，本院已执行回案款187653元并发还给申请执行人。本案执行费2474被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初15338号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十七日
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1875号原告：黄国义，男，1953年4月22日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：永登县河桥镇南关村民委员会，住所地永登县河桥镇南关村。法定代表人：王全鑫，系该村村民委员会主任。原告黄国义与被告永登县河桥镇南关村民委员会（以下简称：南关村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国义到庭参加诉讼，被告永登县河桥镇南关村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄国义向本院提出诉讼请求：1、要求南关村委会偿还土地补偿款1000元；2、本案诉讼费用由南关村委会承担。事实和理由：南关村委会在修建时占用了黄国义的土地，当时商量好共2000元赔偿款，南关村委会只支付了1000元，剩余1000元经黄国义多次催要，南关村委会以各种理由拒不支付。故提起诉讼，请求判如所请。南关村委会未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：黄国义系永登县河桥镇南关村村民，南关村委会在修建该村委会办公楼时，占用黄国义的土地，双方经过协商，由南关村委会向黄国义给付土地补偿款2000元。2015年南关村委会通过银行转账的方式给付了1000元，剩余1000元未支付。2017年5月25日，南关村委会出具了一份《南关村村委会土地问题处理方案》，该方案确定了占用的土地面积、赔偿金额、已赔偿金额及剩余金额，由黄国义、南关村委会主任王全鑫签字确认，并加盖了南关村委会公章。剩余1000元土地补偿款经黄国义多次催要，南关村委会至今未予支付，故黄国义诉至法院，请求判如所请。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，南关村委会出具的《南关村村委会土地问题处理方案》中记载了黄国义土地补偿金额为2000元，已支付1000元，对剩余1000元南关村委会理应及时给付黄国义。南关村委会不予给付的行为侵害了黄国义的财产权益，违背了诚信原则，故黄国义要求南关村委会支付土地补偿款1000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：永登县河桥镇南关村民委员会于本判决生效后三日内支付黄国义土地补偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由永登县河桥镇南关村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇二〇年八月二十五日二〇一八书记员  丁述新
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执341号之十四申请执行人：张津，女，住山西省翼城县。被执行人：张晓辉，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张津与被执行人张晓辉抚养费纠纷一案中，于2020年08月24日冻结了被执行人张晓辉在XXXXX账户内余额人民币109.99元。现双方当事人达成执行和解，申请执行人张津向我院申请解除对被执行人张晓辉银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张晓辉在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXX账户内存款人民币109.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年八月三十一日书记员  张 鹃
大邑县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0129执1778号 陈瑞峰： 你与大邑县人民法院移送执行罚金一案，大邑县人民法院作出的(2017)川0129刑初140号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人大邑县人民法院移送执行于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 详见文书 账号：陈瑞峰(62*) 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执123号申请执行人：安塞农银村镇银行有限责任公司。地址：延安市安塞区迎宾路金明美地小区A-02，法定代表人：申晓强，系该公司董事长，电话：0911-6222316被执行人：延安中腾工贸有限公司地址：延安市宝塔区东关东胜大厦B区25楼1102A2号房，法定代表人：王涛，系该公司董事长，电话：13220083018被执行人：延安华晨工贸有限公司地址：延安市宝塔区东关东胜大厦B区25楼1102A2号房，法定代表人：王涛，系该公司董事长，电话：13220083018被执行人刘涛,男,1986年1月2日出生,汉族，延安市延长县人，住延长县七里村镇油矿社区12号楼4单元201室。被执行人梁文浩,男,1991年7月23日出生,汉族，延安市延长县人，住延安市延长县郑庄镇居民区0672号。被执行人赵金城,男,1990年4月20日出生,汉族，延安市延长县人，住延长县七里铺20号楼2单元201室。被执行人潘琦妙,女,1994年7月8日出生,汉族，延安市延长县人，住延长县七里铺20号楼2单元201室。被执行人冯振坚,男,1970年1月16日出生,汉族，延安市延长县人，延安市宝塔区惠泽鲁9号院4号楼1单元201室。被执行人刘涛,男,1981年1月22日出生,汉族，延安市延长县人，住延安市宝塔区电信东区3号楼2单元102室。执行过程中1.本院于2020年4月8日送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月8日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人延安中腾工贸有限公司、延安中腾工贸有限公司、王涛、刘涛、梁文浩、赵金城、潘琦妙、冯振坚名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无房产信息，赵金成名下车辆陕JW3890、刘涛名下陕JE2836、陕J00737、陕ASQ738、陕A01072、陕AA7C77、陕A05755已查封；梁文浩名下车辆陕JXX700以过户；王涛、冯振贤、潘琦妙名下无车辆。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人延安中腾工贸有限公司、延安中腾工贸有限公司、王涛、刘涛、梁文浩、赵金城、潘琦妙、冯振坚未显示其有可供执行财产。本院未能通过税务机关查找到其纳税账户。4.本院干警打电话到被执行人梁文浩单位延安市洛川县老庙镇调查其财产情况，梁文浩是他们单位职工，除工资外其他收入等不清楚；到被执行人赵金城、潘琦妙社区延安市桥沟街道东苑社区居民委员会调查财产情况，赵金城、潘琦妙是他们社区居民，其他收入等不清楚；到王涛、刘涛、冯振贤所在居住社区调查财产情况，是他们社区居民，其他收入不清楚。5.在执行过程中，本院对被执行人延安中腾工贸有限公司、延安中腾工贸有限公司、王涛、刘涛、梁文浩、赵金城、潘琦妙、冯振坚采取限制消费。6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人延安中腾工贸有限公司、延安中腾工贸有限公司、王涛、刘涛、梁文浩、赵金城、潘琦妙、冯振坚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 强秀梅审判员 高 涛二〇二〇年八月二十七日书记员 刘晓静
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6974号 原告：胡孟育，男，1966年6月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：茹凯凯,浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐烽,浙江煜华律师事务所律师。 被告：慈溪市白沙路万悦服装厂。 经营者：裴争伟,1973年8月15日出生,汉族，住陕西省乾县。 原告胡孟育与被告慈溪市白沙路万悦服装厂买卖合同纠纷一案，原告胡孟育于2020年7月20日向本院起诉，诉请并变更为：1.被告支付原告货款120443元，并支付该款自原告起诉之日起至法院判决确定的履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡孟育的委托代理人茹凯凯到庭参加诉讼，被告慈溪市白沙路万悦服装厂经传票传唤未到庭。 本院经审理认定：被告慈溪市白沙路万悦服装厂向原告胡孟育购买布料。截至2019年5月10日，被告欠原告货款120443元，该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市白沙路万悦服装厂应于本判决生效之日起七日内支付原告胡孟育货款120443元，并支付该款自2020年7月20日起至本判决确定的履行日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2709元，减半收取计1354.50元，由被告慈溪市白沙路万悦服装厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 张迪玮
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2729号 申请执行人：林国祥，男，汉族，1975年10月25日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：新会区财富餐厅，住所地广东省江门市新会区崖门镇工交农场登高石1号。统一社会信用代码：922440705MA51D309XA。 经营者：朱力生。 被执行人：朱力生，男，1970年1月20日出生，澳门特别行政区居民。 被执行人：蒋茁壮，男，汉族，1970年5月13日出生，住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人林国祥与被执行人新会区财富餐厅、朱力生、蒋茁壮承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年8月21日达成执行和解协议，被执行人尚欠申请执行人本金52633元及相应利息[利息按（2019）粤0705民初1353号民事调解书计算]未清偿，从2020年9月起每月15日前被执行人向申请执行人支付20000元支付所有款项清偿完毕为止。申请执行人林国祥于2020年8月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执2729号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丘国汉 审判员  张钊平 审判员  李毅明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林荣钦
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初934号 原告：徐文宝，男，1981年10月7日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：时永胜，男，1968年3月16日出生，汉族，住安徽省六安地区。 原告徐文宝与被告时永胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告徐文宝于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐文宝提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐文宝撤诉。 案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由原告徐文宝负担。 审 判 员  陶修筠 人民陪审员  周君学 人民陪审员  吴 联 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  严昱婷
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初553号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李思雄，男，1991年3月7日出生于云南省楚雄彝族自治州，公民身份号码532********307*314，汉族，初中，工人，住楚雄彝族自治州楚雄市**************。因本案于2020年6月3日、同年8月20日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕Z188号起诉书，指控被告人李思雄犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月拘役，并处罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人李思雄对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人李思雄于2020年5月27日23时许，驾驶沪Q*****（临）号牌小型轿车由广东省鹤山市*******方向行驶，行驶至江门市新会区******宜多超市路段时，与由陈锦威驾驶的停在左侧路边的粤J*****号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。交警在处理过程中，发现被告人李思雄有酒后驾驶机动车的嫌疑。交警部门经现场堪查和调查取证后，认定被告人李思雄承担事故全部责任。经鉴定，被告人李思雄血液中的酒精浓度定量检测为172.19mg/100ml。案发后，被告人李思雄与陈锦威就事故损失达成赔偿协议，李思雄获得陈锦威的谅解。本院意见公诉机关指控被告人李思雄犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李思雄醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人李思雄犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿受害方的损失并获得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人李思雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1669号之一 申请执行人：佛山市南海区联智富投资有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道北16号联华大厦1503办公室，统一社会信用代码91440605MA4UQ2C72H。 法定代表人：简瑞玲。 被执行人：广东省佛山市南海区华海牧工商公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道美豪富景阁15G，组织机构代码28002527-9。 法定代表人：苏国锦。 被执行人：佛山市南海区食品畜牧集团公司，住所地广东省佛山市南海区桂城百合邨26座202，组织机构代码19377799-0。 法定代表人：丁其刚。 关于申请执行人佛山市南海区联智富投资有限公司与被执行人广东省佛山市南海区华海牧工商公司、佛山市南海区食品畜牧集团公司债权债务转移纠纷一案，本院作出的（2001）南经初字第2874-2号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人广东省佛山市南海区华海牧工商公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1300000元及该借款自借款日起至还清日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息和复息（计至2001年9月20日止的利息为416376.31元）予中国东方资产管理公司广州办事处；二、被执行人广东省佛山市南海区华海牧工商公司逾期还款，则中国东方资产管理公司广州办事处可对其提供的抵押物（房产证号：粤房字第××号）折价、拍卖、变卖的价款中优先受偿；三、被执行人佛山市南海区食品畜牧集团公司在被执行人广东省佛山市南海区华海牧工商公司逾期清偿并在处理其上述第（二）项的抵押物后仍不能清偿的债务承担连带清偿责任。案件受理费18592元、财产保全费9102元，合共27694元，由被执行人广东省佛山市南海区华海牧工商公司负担。因被执行人未按期履行义务，根据中国东方资产管理公司广州办事处的申请，本院于2002年3月11日立案执行【案号：（2002）南法执字第1255号】。佛山市中级人民法院于2002年6月26日向本院调卷由其执行，本院对案件以其他方式结案。2017年6月21日，KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED(韩国全球投资有限公司II)向本院申请恢复执行【案号：（2017）粤0605执恢1219号】，并申请变更为本案申请执行人，本院审查后依法变更KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED(韩国全球投资有限公司II)为本案申请执行人。案经执行，因被执行人佛山市南海区食品畜牧集团公司所有的位于佛山市南海区狮山镇畜牧场的土地使用权【证号：国用XXX、国用XXX】无法进行处置，且无其他财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。现佛山市南海区联智富投资有限公司向本院申请变更为本案申请执行人，本院依法恢复执行，并组织听证、审查，于2020年8月18日依法裁定变更佛山市南海区联智富投资有限公司为本案申请执行人。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。（2017）粤0605执恢1219号案执行过程中已查明，被执行人佛山市南海区食品畜牧集团公司所有的位于佛山市南海区狮山镇畜牧场的土地【证号：国用XXX、国用XXX】没有坐标，无法确认宗地的具体界址，其地上房产大部分已拆除，权利人一直未申请注销，由于涉及房产较多、房产登记坐落不详、部分房屋存在后期改建等原因，无法确认房屋现状。上述土地的性质为划拨，土地用途为养猪场，属于设施农用地，在转让前需经相关部门批准，且应当符合法定条件，故该土地无法在市场上进行流通，无法拍卖处理。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人广东省佛山市南海区华海牧工商公司、佛山市南海区食品畜牧集团公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人佛山市南海区食品畜牧集团公司所有的土地无法进行处置。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李佩珊
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执693号之二申请执行人：刘伟晔，男，1973年4月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘平水，男，1968年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。刘伟晔申请执行刘平水民间借贷纠纷一案，刘伟晔依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初815号民事判决书于2020年8月5日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人刘平水发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人刘平水未按要求履行义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等形式财产及婚姻状况。查询反馈显示被执行人刘平水名下财产有银行存款400多元及汽车一辆（2010年5月22日注册登记的牌号为桂Ｂ×××××的别克牌汽车）。对此，本院于2020年8月6日冻结了被执行人刘平水名下银行账户存款，因冻结到的存款少，故未进行扣划。2020年8月17日发起事项委托查封被执行人刘平水名下上述车辆，因未实际扣押到该车，无法进行拍卖处置。因被执行人刘平水未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的7.0775万元及利息，截止到2020年8月21日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人刘平水有其他可供执行财产，本院于2020年8月17日即向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年八月二十四日书记员  万力铭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执2142号之一申清执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人***，男，汉族，1979年9月19日出生，住江西省南昌市安义县。申清执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人***金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0104民初8266号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执2142号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年八月二十七日法官助理刘吉书记员喻娟
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1557号原告：韩溧，女，1967年5月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：王妍，女，1978年11月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。原告韩溧与被告王妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩溧到庭参加诉讼，被告王妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩溧向本院提出诉讼请求：1、要求王妍偿还借款本金10万元；2、要求王妍承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月31日王妍因饭店进货缺少资金，向韩溧借款10万元。韩溧多次索要，王妍至今未给付。王妍未提交答辩意见。韩溧围绕其诉讼主张，向本院提交王妍给其出具的借条1份，旨证明王妍向韩溧借款的事实。王妍未到庭参加诉讼，亦均未向本院提交证据，视为放弃对韩溧诉讼主张的抗辩及对韩溧向本院所提交的证据质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日王妍因饭店进货缺少资金，向韩溧借款5万元。韩溧多次索要，王妍至今未给付。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日王妍因饭店进货缺少资金，向韩溧借款10万元。韩溧多次索要，王妍至今未给付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王妍向韩溧借款事实清楚，有王妍给韩溧出具的借条为凭。韩溧要求王妍给付借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，韩溧要求王妍偿还借款，本院应予以支持。王妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王妍自本判决生效之日起10日内一次性给付原告韩溧借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取即1150.00元，由被告王妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 丛 涛二〇二〇年八月二十五日书记员 冯忠泽
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更665号 罪犯巴全笑，男，1981年1月26日出生，汉族，文盲，农民，原住山东省沂南县。2000年12月11日因犯抢劫罪、盗窃枪支罪被山东省临沂市中级人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金12000元，2011年1月27日减刑释放。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省蒙阴县人民法院于二〇一七年六月十四日作出(2017)鲁1328刑初103号刑事判决，以盗窃罪判处巴全笑有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万元。自2017年7月12日起入监执行。刑罚执行期间刑期未变动。刑期自2016年11月11日起至2021年5月10日止。 执行机关泰安监狱于2019年8月20日提出对罪犯巴全笑减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对巴全笑减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯巴全笑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯巴全笑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励六次，本次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。该犯系财产性判项50%以上未履行且不能证实无履行能力的罪犯，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯巴全笑减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2016年11月11日起至2020年10月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理倪锦来 书记员何青香
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2623民初597号原告：施秉县华荣汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：915226235650469708，住所：施秉县城关镇杉木河大道。法定代表人：胡应章，经理。被告：宋铭，男，1988年3月20日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县牛大场镇牛大场村酒厂十字路口。本院在审理原告施秉县华荣汽车销售服务有限公司与被告宋铭买卖合同纠纷一案中，原告施秉县华荣汽车销售服务有限公司于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告施秉县华荣汽车销售服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施秉县华荣汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告施秉县华荣汽车销售服务有限公司负担。审判员  彭爱军二〇二〇年八月二十五日书记员  杨治法
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1158号 原告：齐彩珍，女，1954年6月20日出生，汉族，农民，住迁西县。 被告：马永利，男，1960年10月13日出生，汉族，工人，住迁西县。 原告齐彩珍与被告马永利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告齐彩珍于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐彩珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐彩珍承担。 审判员  杨立国 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨小佳
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1656号被执行人梁小兵：你与申请执行人董明安为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年10月11日作出的（2019）豫0882民初3183号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董明安于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的利息。负担案件受理费525元，执行费200元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月二十四日