wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执407号申请执行人：王某某，男，1970年2月28日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：吕某某，男，1974年7月18日出生，汉族，住平顶山市石龙区。王某某申请执行吕某某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2019）豫0421民初420号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“吕某某于本判决生效后十日内偿还王某某借款本金200000元。案件受理费4300元，由吕某某负担。”。因吕某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。王某某申请执行吕某某民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人王某某向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人吕某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人吕某某名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人吕某某名下无房产信息。3.查明被执行人吕某某名下无车辆信息。4.查明被执行人吕某某名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王某某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金204300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王某某发现被执行人吕某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  蔡怀洲审判员  康书宾二〇二〇年八月二十五日书记员  李跃阁
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执5252号中粮集团有限公司、西安市雁塔区XX店、林立锦：申请执行人中粮集团有限公司与西安市雁塔区XX店、林立锦侵害商标权纠纷一案，本院(2019)陕0113民初15445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中粮集团有限公司2020年7月8日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，划拨了被执行人林立锦的银行存款16322元，其中交纳执行费143.12元，向申请执行人发放案款16178.88元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5252号执行案件执行完毕，于2020年8月17日结案。二〇二〇年八月十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1591号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：吕某，男，1985年10月20日，汉族，住安徽省舒城县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吕正、马立燕保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吕正、马立燕名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吕正、马立燕名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0708民初571号 原告：赵鹏鹏，男，1989年7月3日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：胡爱荣，女，1975年11月30日出生，汉族，住张家口市张北县。 原告赵鹏鹏诉被告胡爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵鹏鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金17700元、利息6372元，合计24072元；2、判令被告承担本案诉讼费用和其他费用。事实与理由：2018年5月1日我和被告胡爱荣签订借款合同，因购车需资金，被告向我借款17700元，利息1分5，每月分期付款，但签订合同到现今没有向我支付任何费用。综上所述，我与被告签订合同符合双方利益，被告违约拖延履行给付义务，严重损害了我的合法权益。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持我的诉讼请求。 被告胡爱荣辩称，我没有借原告的这笔钱，我没有签过字，我不知道这个单子是从哪里来的，我不应该还钱。 本院经审理认定事实如下：原告主张2017年被告因买车向其借款30000元，其中一部分是现金、一部分是转账，都是由其直接支付给卖车的，借款半年后被告偿还了12300元，剩余的17700元，被告于2018年5月1日给其出具了借条一份，提供落款时间为2019年5月1日的借条1份。被告对原告的上述主张不认可，并主张没有借过原告的钱。 被告主张原告提供的借条上的名字不是其签的，手印也不是其捺的。原告认可借条的内容是原告书写的，但主张被告的名字及被告名字下面的电话号码是被告书写的，提供委托人处签有“胡爱荣”三个字并捺有手印的两份空白委托书，并主张对比借条上的“胡爱荣”三个字与委托书上的“胡爱荣”三个字，可证实借条上“胡爱荣”三个字就是被告自己签的。被告主张委托书上的名字其也不清楚是不是其所签。 本院认为，原告主张被告因买车向其借款并于2018年5月1日给其出具了借条，但原告提供的借条的内容系原告所写，借条落款时间为2019年5月1日；原告主张其将出借给被告的款项直接支付给了卖车方，对此原告也未能提供相应的证据证实。综上，原告提供的证据不能证实被告向原告借过30000元，也不能证实被告现仍欠原告借款本金17700元，故对原告要求被告偿还借款本金并给付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告赵鹏鹏的诉讼请求。 案件受理费401.8元，减半收取200.9元，由原告赵鹏鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  霍 军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  张炜伟 书 记 员  秦红燕 附 《中华人民共和国合同法》 1、第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初1181号原告：张某，现住内蒙古自治区。被告：刘某，现住内蒙古自治区。原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行缺席审理,本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付借款共计7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月10日，被告刘某向原告张某借款70000.00元，当时口头约定一年给付，但是至今未偿还。经原告多次催要未果，故诉至法院，实现原告的诉讼请求。被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向法庭提交以下证据材料：借条原件一张，证明刘某向原告借款7万元的事实。被告刘某在举证期限内未提交证据材料。经对原告提交的证据进行审查,符合客观真实性、合法性、关联性，通过庭审举证、质证，该证据具有证明力，本院予以采信。被告刘某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。经审理查明，2019年3月10日，被告刘某向原告张某借款7万元并出具借条一张，载明“今借到张某现金7万元整（柒万元整），借款人：刘某，身份证号：×××，现住址太旗宝昌镇”，借条中未约定利息，口头约定还款时间为一年，现至今未还。本院认为，原告张某与被告刘某之间产生的借贷关系系双方的真实意思表示，符合法律规定，双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告张某履行了给付借款70000.00元的义务，并有被告刘某出具的借条予以确认，被告刘某应向原告偿还该笔借款，但被告刘某自始未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金70000.00元的请求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金70000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元（已减半收取，原告预交），由被告刘某承担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年八月二十五日书记员  赵建磊
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1314号申请执行人：许益鹏，男，1963年3月14日生，汉族，住响水县。被执行人：魏加林，男，1986年2月14日生，汉族，住响水县。许益鹏与魏加林借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2141号法律文书已经发生法律效力。因魏加林未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，许益鹏于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年八月二十七日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1809号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人陆康军，男，1969年9月30日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市灌南县，捕前住江阴市。2020年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审，因违反取保候审规定，2020年7月27日被该局刑事拘留。2020年8月19日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 公诉机关以澄检一部刑诉〔2020〕1677号起诉书指控被告人陆康军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.被告人陆康军于2019年8月3日凌晨，至江阴市被害人陈某家门口，趁无人之际，窃得被害人陈某放在门口钢化玻璃1块。 2.被告人陆康军于2019年8月4日凌晨，至上述同样地点，趁无人之际，窃得被害人陈某放在门口钢化玻璃3块。 3.被告人陆康军于2020年2月4日凌晨，伙同丁志强（已行政处罚）至江阴市起重设备维修行车店门口，趁无人之际，窃得被害人朱某放在店门口的圆柱形空心铁管ｌ根、方形空心铁管1根、工字型铁块1块，后藏匿于江阴市申港街道申圩路申龙高科集团彩印分公司食堂旁路边。 4.被告人陆康军于2020年2月5日凌晨，伙同丁志强至江阴市“起重设备维修行车”店门口，趁无人之际，窃得被害人陆某放在店门口的叉车后桥3个、电机转子1个，后藏匿于江阴市申港街道申圩路申龙高科集团彩印分公司食堂旁路边。 5.被告人陆康军于2020年4月2日凌晨，至江阴市汽修店门口，趁无人之际，窃得被害人周某放在店门口的散热器一个。 2019年8月12日，被告人陆康军因上述第1、2笔盗窃被江阴市公安局行政拘留七日。2020年2月6日，被告人陆康军因上述第4笔盗窃被江阴市公安局抓获，归案后如实供述了上述第3、4笔盗窃犯罪事实。2020年4月9日，被告人陆康军因上述第5笔盗窃被江阴市公安局抓获，归案后如实供述了该笔盗窃犯罪事实。案发后，上述藏匿的铁管、铁块、叉车后桥、电机转子（价值共计人民币858元）被追回并发还相应被害人。被告人陆康军退赔被害人周某人民币1100元。 公诉机关认为被告人陆康军具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议对被告人陆康军判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陆康军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆康军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 被告人陆康军犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月27日起至2020年10月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  方燕燕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄颖芝
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1972号申请人：陈永，男，1968年08月10日出生，汉族，住蚌埠市五河县。被执行人：杨赵成，男，1976年10月20日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。被执行人：王紧紧，男，1984年10月20日出生，汉族，住蚌埠市怀远县涡北新城区。申请人陈永与被执行人杨赵成、王紧紧买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还15400元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人杨赵成、王紧紧发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陈永未能向我院提供被执行人杨赵成、王紧紧的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇二〇年八月二十七日书记员  李琳琳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2128号申请执行人：张风文，男，1945年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杜书珍，女，1952年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行张风文与杜书珍民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初2525号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜书珍在金融机构的存款2275元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年八月二十四日书记员  王俊武
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保355号关于申请人陈永保与被申请人石昌杰、石永锋财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初3022号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年八月十七日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3220号之一原告：南昌吴越塑料工业有限公司。住所地：南昌小蓝经济开发区鑫维南大道159号。统一社会信用代码：91360121680910533F。法定代表人：李梅生，公司执行董事。委托代理人：余丽娜、万勇，江西豫章律师事务所律师。被告：江西大乘汽车有限公司。住所地：江西省抚州市钟岭大道318号。统一社会信用代码：91361003612440795L。法定代表人：吴潇，公司总经理。本院在审理原告南昌吴越塑料工业有限公司与被告江西大乘汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求：查封（冻结）被告江西大乘汽车有限公司银行存款4650000元或相应价值的财产。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函（保单号：ANAC531Z0120Q000148T）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（冻结）被告江西大乘汽车有限公司银行存款4650000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  喻国弟人民陪审员  万国平人民陪审员  闵海根二〇二〇年八月十四日法官助理彭邦宇书记员邓思源
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执962号申请执行人：周桂芳。被执行人：代海霞。本院立案执行的申请执行人周桂芳与被执行代海霞责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2020年8月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1116号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，员工。 被执行人：汪长龙，男，汉族，住安徽省肥东县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与汪长龙国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢州仲网裁字第42172号裁决书已发生法律效力。因被执行人汪长龙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年8月17日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢州仲网裁字第42172号裁决书指定安徽省肥东县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年八月十七日 法官助理刘斌 书记员王昊
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2771号 原告：肖凯，男，1990年2月5日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：黄义泽，男，1992年5月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告肖凯与被告黄义泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告肖凯于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告肖凯以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告肖凯撤回起诉。 案件受理费7780元，减半收取计3890元，由原告肖凯负担。 审 判 员  盛 洁 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4107号原告：邓国华，男，汉族，1955年11月09日出生，重庆市铜梁区。被告：邓小路，男，汉族，1990年01月29日出生，重庆市铜梁区。原告邓国华与被告邓小路确认收养关系纠纷一案，本院于2020年07月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓国华、被告邓小路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓国华向本院提出如下诉讼请求：1、判令原告于被告的收养关系无效。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓小路系原告邓国华胞弟邓国忠的长子，其原告胞弟邓国忠早年间育有两子名叫邓小路、邓胜林。邓国忠婚后不久因家庭原因离婚，1993年便将其一子交给大家庭婆婆吴永菊、伯伯邓国华寄养。在此期间主要的经济支持是由生父邓国忠在负责被告的生活费和学杂费，其婆婆吴永菊和原告邓国华只是看管和简单的生活照料，但被告邓小路成人后，没有一点感恩之心，自当兵至退伍后长期未与原告联系，也从未回家过，之间的亲情淡如水。其实原告与被告邓小路在本质上就是叔侄关系。根据国家相关法律规定，在没有签订任何协议，也没有到民政局办理合法有效的收养关系属于不合法，故诉至法院。邓小路承认被告在母亲离婚后他随原告邓国华生活至当兵。退伍后很少与原告联系的事实。本院组织双方当事人举证质证，对当事人举示的身份证、铜梁区石鱼镇巴岳村9组村民委员会的证明及双方当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告邓国华与邓小路系叔侄关系。邓小路在父母离婚后过继给邓国华随邓国华生活至当兵。邓小路当兵至退伍后很少与邓国华联系，也未回过家。邓国华目前与83岁的母亲吴秀菊共同生活。本院认为，《中华人民共和国收养法》规定，收养关系成立必须符合以下条件：1、丧失父母、查找不到生父母的弃婴和儿童、生父母有特殊困难无力抚养的子女。本案中的邓小路有生父母，也不属于生父母有特殊困难的无力抚养，更不属于查找不到生父母的弃婴和儿童，故邓国华与邓小路的收养关系是无效的。依照《中华人民共和国收养法》第四条之规定，判决如下：邓国华与邓小路的收养关系无效。案件受理费80元，减半收取计40元，由邓国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  谢 黎二〇二〇年八月二十七日法官助理  胡玉巧书 记 员  曹 毅
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执2450号申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所高台县城关镇解放北路19号。法定代表人：王兴明，该行董事长。被执行人：郑光金，男，1983年1月出生，汉族，住高台县。被执行人：乔建芳，女，1985年11月出生，汉族，住高台县。被执行人：郑光远，男，1985年5月出生，汉族，住高台县。被执行人：张永喜，男，1969年12月出生，汉族，住高台县。被执行人：张文举，1964年11月出生，汉族，住高台县。。被执行人：张永有，男，1962年8月出生，汉族，住高台县。被执行人：张文芳，男，1967年8月出生，汉族，住高台县。申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与郑光金、乔建芳、郑光远、张永喜、张文举、张永有、张文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的（2018）甘0724民初601号民事判决书，该判决书确定:被告郑光金、乔建芳偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金290000元、利息12433.35元，并承担自2017年12月21日至还款之日的逾期利息，限于判决生效后十日内付清。由被告郑光远、张永喜、张文举、张永有、张文芳承担连带清偿责任。被告郑光远、张永喜、张文举、张永有、张文芳承担保证责任后，有权向债务人郑光金、乔建芳追偿。案件受理费5836元，由被告郑光金、乔建芳负担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。该法律文书生效后，被执行人郑光金、乔建芳、郑光远、张永喜、张文举、张永有、张文芳未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费4524元。案件执行过程如下：1.2019年11月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年11月10日、2020年6月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。被执行人无银行存款信息、无工商登记信息，无车辆登记信息。3.2019年11月10日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无登记房产信息。4.2020年8月25日，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年8月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的308269.35元，执行费4524元，现已执行到位4843.42元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年八月二十七日执行助理黄立山书记员杨建伟
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初7395号原告：广州市信其自动化设备有限公司，住所地广州市荔湾区中南街何香凝工业区第二十一幢厂房之三。法定代表人：田文敏。被告：佛山市国鑫机电喷涂有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道展望路3号2楼。法定代表人：杜继中。原告广州市信其自动化设备有限公司诉被告佛山市国鑫机电喷涂有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告广州市信其自动化设备有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市信其自动化设备有限公司撤回起诉。本案受理费604元由原告广州市信其自动化设备有限公司负担。审判员  彭景威二〇二〇年八月十四日书记员  陈丽仪
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民再2号抗诉机关吴忠市人民检察院。原审原告：李平，男，1965年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原审被告：吴国林，男，1965年3月21日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原审被告：金桂兰，女，51岁，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原审被告：李文强，男，50岁，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原审原告李平与原审被告吴国林、金桂兰、李文强民间借贷纠纷一案，吴忠市利通区人民法院于2017年11月21日作出（2017）宁0302民初5868号民事判决，该判决已发生法律效力。吴忠市人民检察院以吴检民（行）监[2019]64030000056号民事抗诉书向本院提起抗诉，本院于2020年1月2日受理本案。2020年1月8日因原审原告李平涉嫌犯罪，本院作出（2020）宁03民再2号民事裁定书，本案中止诉讼。由于疫情影响无法提押原审原告李平到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭，抗诉机关派员参加，分别询问当事人并提审原审原告李平，并对相关证据进行了质证。本案现已审理终结。原告李平向原审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告吴国林、金桂兰向原告偿还借款本金100000元及利息31890.4元（时间自2016年6月12日至2017年10月12日，共计485天，按照月利率2%计算），后续利息付至款项付清之日；2.依法判令被告李文强对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。被告吴国林辩称：我借原告100000元属实，但我支付了2年的利息。现在没有能力偿还原告借款，只能等房屋拆迁后向原告还款。被告金桂兰、李文强未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原审认定事实如下：2016年6月12日，被告吴国林向原告李平借款100000元，约定借款利息按照月利率2%计算，被告李文强作为担保人在借据上签字，对上述借款进行担保。借款后，原告李平向三被告催要借款，三被告未向原告进行偿还。原审法院认为，依法成立的借贷合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告吴国林向原告李平借款100000元的事实，有原告李平向本院提交的借据以及被告吴国林的陈述予以证明，借款事实清楚。因借款双方未对还款时间进行书面约定，原告李平有权随时要求被告吴国林偿还借款，故原告李平要求被告吴国林偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，被告吴国林辩称已经向原告支付了两年的利息，因被告吴国林未提供证据予以证明，原告亦未认可被告吴国林的辩解。现原告请求被告吴国林按照借据上约定的月利率2%计算利息，不违反法律规定，予以支持。被告李文强以担保人的身份在借款借据上签字，因双方未约定担保方式，故原告请求被告李文强对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张要求被告金桂兰偿还借款及利息的诉讼请求，原审认为，被告金桂兰未在借款借据上签字，原告也未向法庭提交被告金桂兰与被告吴国林的婚姻关系证明。故原告请求被告金桂兰偿还上述债务的诉讼请求，不予支持。被告金桂兰、李文强虽未到庭，本院依据原告李平的陈述及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告吴国林向原告李平偿还借款本金100000元及利息（2016年6月12日起按照年利率24%计算至本判决确定履行之日止），限被告吴国林于本判决生效后十日内付清；二、被告李文强对上述第一项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告李平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，减半收取1469元，由被告吴国林、李文强负担。检察机关抗诉认为，现有新的证据足以推翻利通人民法院（2018）宁0302民初5868号民事判决，理由如下：（一）有新证据可以证实借条金额与实际借款金额不符。（二）有新证据可以证实吴国林已偿还借款4000元，李平隐瞒吴国林部分还款事实进行诉讼。综上，李平凭借虚增金额借条，隐瞒吴国林部分还款事实进行起诉，目的是利用司法机关作出的合法判决来保护基于高利贷而产生的高额非法利益，本案已严重妨害了司法秩序，即损害了国家利益和社会公共利益，且现有新证据足以推翻原判决。经本院检察委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉。本院再审认为，该案原审原告李平因涉嫌犯罪，检察机关抗诉所提交的相关证据，以及本院再审时原审被告吴国林提交的付款凭证，能够证实原审法院在认定本案实际借款数额和清偿利息数额的事实不清，且相关证据需通过刑事判决来加以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初5868号民事判决；二、本案发回吴忠市利通区人民法院重审。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年八月三十一日书记员 李 慧
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2402号 原告：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心仙桃分中心。住所地：仙桃市干河办事处仙桃大道与江汉路交汇处（德政金园爱丽舍）11-12号楼1楼101、2楼201。 负责人：廖伟为，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈乔波，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：杨巨合，男，1973年11月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：赵丽，女，1979年10月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：唐万全，男，1974年10月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心仙桃分中心与被告杨巨合、赵丽、唐万全借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心仙桃分中心的委托诉讼代理人陈乔波到庭参加诉讼，被告杨巨合、赵丽、唐万全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心仙桃分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨巨合、赵丽立即归还借款本金17684.31元，支付利息228.73元，支付罚息278.51元及复利3.61元（从2020年1月16日计算至2020年6月4日止），上述各项合计18195.16元；2、判令被告唐万全承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告杨巨合、赵丽立即归还借款本金17684.31元，支付利息228.73元，支付罚息278.51元（从2020年1月16日计算至2020年6月4日止），上述各项合计18191.55元；2、判令被告唐万全承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告杨巨合、赵丽于2019年4月16日签订《借款合同》1份，合约约定，二被告向原告借款50000元，同时对该借款使用期限、用途、费用、利率、违约责任等进行了约定。被告唐万全于同日与原告签订《保证合同》1份，约定被告唐万全对被告杨巨合、赵丽向原告的借款承担连带保证责任。原告根据上述约定向二被告放款，履行了全部义务，但二被告却未能按约定还款，自2020年1月16日起二被告未能按时足额还本付息，原告多次催讨，被告杨巨合、赵丽均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告杨巨合、赵丽、唐万全未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心仙桃分中心围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、借据、转账凭证、保证合同、还款记录、欠款明细。本院经审查认为，原告所举证据客观真实，来源合法，证据间可以相互印证，能够证明原告所主张的事实，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心仙桃分中心与被告杨巨合、赵丽签订《借款合同》1份，合同编号为P2019041600000028，合同约定，借款金额为50000元；贷款月利率为15‰；贷款使用期限自2019年4月16日始至2020年4月16日止；贷款用途为建大棚；还款方式为等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；延期支付到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息；以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果进行约定等事项。同日，原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心仙桃分中心与被告唐万全签订《保证合同》1份，合同约定，被告唐万全为原告与被告杨巨合、赵丽签订的《借款合同》（以下简称主合同）项下的债务提供保证担保。保证范围：主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权与担保权利而已经发生或可能发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、财产保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）以及债务人应向湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心仙桃分中心支付的其他应付款项；保证方式为连带责任保证；保证期间从主合同生效之日起主合同债务履行期限届满过后两年止；以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果进行约定等事项。合同签订后，原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心仙桃分中心于2019年4月16日向被告杨巨合的账户发放贷款50000元。2020年1月16日始，被告杨巨合、赵丽未按期偿还本金及利息，截止2020年6月4日，尚欠本金17684.31元，利息228.73元、罚息278.51元。 本院认为，原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心仙桃分中心与被告杨巨合、赵丽签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心仙桃分中心按照合同约定履行了出借义务，被告杨巨合、赵丽未按约定返还借款本金及支付利息，依法应当承担违约责任。同时，原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心仙桃分中心与被告唐万全签订的《保证合同》亦系双方真实意思表示，合法有效。依据保证合同约定，被告唐万全应当承担连带清偿责任。因此，原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心仙桃分中心的诉请，既符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨巨合、赵丽于本判决生效之日起十日内返还原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心仙桃分中心借款本金17684.31元，并支付利息228.73元、罚息278.51元（利息、罚息暂计算至2020年6月4日）； 被告唐万全对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，减半收取计127.50元，由被告杨巨合、赵丽、唐万全共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  李旺 二〇二〇年八月十七日 书记员  王昊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初712号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。 法定代表人：陈锦龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓蕾，河北三合时代律师事务所律师。 被告：定州市大世界购物中心，住所地：定州市中山中路。 法定代表人：王玉英。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告定州市大世界购物中心侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李晓东 审判员  彭 鑫 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冯日欣
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3748号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层、10-12层。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘树超，男，1981年1月18日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：马俊香，女，1976年3月16日生，汉族，住滦州市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人刘树超财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销河北省滦州市人民法院2019年12月3日作出的(2019)冀0223民初3425号民事判决书,依法改判或发回重审。事实和理由:一审法院未查清本案事实，就认定被上诉人的车辆损失实属认定事实错误，且适用法律错误。首先，该起事故为单方事故，且未报警，无法证明驾驶人员驾驶资格，以及驾驶人员驾驶情况，是否存在醉驾等现象，在事故不明前提下不应由我司承担赔偿责任。其次，就车辆损失而言：1、一审时上诉人已经明确表示公估报告仅为预估损数额，车辆损失推定全损应当提交报废手续予以证实，庭审中上诉人已经明确向法庭表示从公估报告的照片中就能显示公估没有对配件更换必要性进行说明，其车辆维修配件剩余的残值的价值显然不具有合理性。2、公估报告中残值定损金额过低，一审法院未对残值进行审理，显然是对车辆是否实际修理审理不清，在具有诸多不合理之处时，一审法院认定事实，作出判决错误。 刘树超答辩称，第一，被上诉人是迫于无奈才单方委托的公估。上诉人怠于履行赔付义务，被上诉人才不得不单方委托公估。被上诉人提交的公估报告系有公估资质的公估公司出具，具有客观真实性。第二，被上诉人同意车辆归上诉人所有，车辆由其自行处置，并无重新鉴定的必要性。由于公估报告中已扣除残值3000元，上诉人回收残值，应按照保险金额60000元理赔。第三、根据《保险法》规定，被保险人支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 刘树超向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告给付保险理赔款63710元；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年3月12日9时11分，刘树超驾驶冀Ｂ×××××号被保险车辆，行驶至唐山市滦县时，不慎撞到树上，造成车辆受损的交通事故。事故发生后原告及时电话报险，被告公司安排人员进行了现场查勘。事故发生后，原告刘树超委托滦州市鑫联合汽车修理厂对事故车辆实施了救援，原告刘树超支出施救费1000元；委托唐山泰航二手车鉴定评估有限公司对事故车辆进行了鉴定评估，评估损失为57000元，原告支出鉴定费1710元。另查明，原告刘树超为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车损失险，保险期限自2017年9月11日11时起至2018年9月11日24时止。该事故发生在保险期间内。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中刘树超与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按照保险合同的约定，在相应保险险种内承担相应的保险金赔付责任。关于原告刘树超的车辆损失，原告方委托的唐山泰航二手车评估有限公司及鉴定人员具有合法的评估资质，评估结果具有中立性、客观性、公正性，出具的价格鉴定报告中附有评估车辆损坏部位照片，佐证原告的车辆损失为57000元。对此公估报告本院依法予以确认。关于公估费和拆解费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费和拆解费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，对原告诉请的公估费1710元和拆解费4000元，本院予以支持。关于施救费，原告委托滦州市鑫联合汽车修理厂对事故车辆实施了救援对事故车辆实施救援发生的施救费，属于当事人在保险事故发生后，采取必要的措施，防止或者减少损失而实际发生的必要的、合理的开支，且原告提交的施救费发票是国家税务机关开具的正式发票能够证实原告的支出，故对原告的施救费1000元，本院予以支持。综上，本院认定原告刘树超在本次事故中造成的损失包括：车损为57000元，施救费1000元，公估费1710元、拆解费4000元，合计63710元。关于被告提出的重新鉴定的申请，被告未提供任何证据证明原告提交的公估报告具有扩大损失的鉴定行为，故对被告重新鉴定的申请本院不予支持。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效后三日内在机动车损失保险限额内赔偿原告刘树超保险理赔款63710元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本院二审期间，被上诉人提交了机动车注销证明书、报废汽车回收证明、唐山开尔报废汽车回收拆解有限公司过磅单和证明一份，证明车辆已经报废回收。上诉人质证称，上述证据系庭后提交，已经超出举证期限且不能证明车辆残值情况，上诉人坚持认为车辆残值扣减过低。本院对上述证据予以采信。 本院查明涉案冀Ｂ×××××号海马车辆于2020年8月5日注销，残值被唐山开尔报废汽车回收拆解有限公司予以回收，回收金额为800元。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案交通事故发生后，被上诉人及时向上诉人报案，上诉人亦出具事故现场进行了查勘，现上诉人对事故事实有异议，但未提供证据予以证明，应自行承担不利后果。关于车辆损失，上诉人提交证据证明车辆已经报废回收，上诉人对残值数额有异议，但报废车辆残值回收价格远远低于公估报告鉴定的残值价格，且保险公司拒绝回收车辆残值，故一审法院依据公估报告认定残值数额并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1392元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵君优 审判员  孙光军 审判员  韩美荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 欣
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执863号 本院于2020年8月11日受理追缴黄芹波、陈丽蓉诉讼费一案，执行依据：已经发生法律效力的（2018）湘1026民初622号民事判决书，于2020年8月14日执行完毕，并已兑现，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年八月十四日
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1289号原告：万齐勇，男，1968年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：涂鹏，江西潦安律师事务所律师。被告：文中付，男，1991年8月9日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。原告万齐勇与被告文中付买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万齐勇委托诉讼代理人涂鹏到庭参加诉讼，被告文中付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万齐勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款共计人民币25760元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款利息损失3491.2元(以20000元为基数从2019年11月16日计算至起诉之日与以5760元为基数从2019年12月31日计算至起诉之目的利息之和)，并支付从起诉之日起以25760元为基数按月利率2%计算至还清之日止的利息；3、依法判令被告向原告支付因起诉花费的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在北京做玻璃生产、销售生意。2019年被告多次向原告赊购玻璃，至2019年11月4日，原、被告双方进行清算，被告共欠原告玻璃款计人民币20000元，被告也于当日向原告出具了20000元欠条一份，并承诺以上欠款产生纠纷，由当事人协商解决，协商不成，由债权人所在地人民法院管辖。债权人为实现债权所发生的所有费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费等一切费用)由债务人承担，还款日期为2019年11月15日，如到期未能偿还欠款部分则以2分日计息直到还清欠款为止。被告出具该欠条后又向原告赊购了5760元的玻璃，被告于2019年12月22日向原告出具了5760元欠条一份，并承诺以上欠款产生纠纷，由当事人协商解决，协商不成，由债权人所在地人民法院管辖。债权人为实现债权所发生的所有费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费等一切费用)由债务人承担，还款日期为2019年12月30日，如到期未能偿还欠款部分则以2分日计息直到还清欠款为止。以上被告共欠原告玻璃款25760元，此后被告分文未付。综上，为维护原告的合法权益，现依据《民诉法》及相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，望依法判准原告诉请。原告万齐勇提供证据：1、原告身份信息一份，证明原告主体资格；2、被告身份信息一份，证明被告主体资格；3、欠条二份，证明被告欠原告25760元货款的事实，被告承诺以上欠款产生纠纷，由当事人协商解决，协商不成，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等一切费用）由债务人承担，如到期未能偿还欠款部分则以2分日计息，直到还清欠款为止；4、委托代理协议一份，律师费发票一份，证明原告因起诉被告委托律师花去律师费3000元。被告文中付未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年，被告文中付到原告万齐勇位于北京市顺义区开设的玻璃经营店购买玻璃产品，2019年11月4日，原、被告双方经结算，被告文中付向原告万齐勇出具欠条，内容为“今文中付欠到万齐勇玻璃款计人民币大写贰万元整，小写：20000。以上欠款产生纠纷，由当事人协商解决，协商不成，由债权人所在地人民法院管辖。债权人为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于调查费用，诉讼费，律师代理费，交通费，执行费等一切费用）由债务人承担，欠款日期：2019年11月4日，应还款日期2019年11月15日。如到期未能偿还欠款部分则以2分日计息直到还清欠款为止。”2019年12月22日，原、被告双方经结算，被告文中付向原告万齐勇出具欠条，内容为“今文中付欠到万齐勇玻璃款计人民币大写伍仟柒佰陆拾元整，以上欠款产生纠纷，由当事人协商解决，协商不成，由债权人所在地人民法院管辖。债权人为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于调查费用，诉讼费，律师代理费，交通费，执行费等一切费用）由债务人承担，欠款日期：2019年12月22日，应还款日期2019年12月30日。如到期未能偿还欠款部分则以2分日计息直到还清欠款为止。”被告文中付出具欠条后经原告万齐勇催讨未付款。2020年7月15日，原告万齐勇与江西潦安律师事务所签订《江西潦安律师事务所民事函》，约定原告万齐勇与被告文中付买卖合同纠纷一案，现委托涂鹏律师为其诉讼代理人，同日江西潦安律师事务向原告万齐勇开具增值税发票，服务名称为万齐勇专项鉴证咨询服务、律师费，价税合计3000元。本院认为，原告万齐勇与被告文中付之间的玻璃买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告万齐勇已提供被告文中付出具的欠据，故原、被告间买卖合同已依法成立并生效。被告文中付收取原告万齐勇的玻璃产品后尚欠原告万齐勇25760元（20000元+5760元）货款经催讨未付款，属违约行为，应承担付款责任。双方约定2万元欠条最后还款时间为2019年11月15日，5760元欠条最后还款时间为2019年12月30日，双方约定逾期付款利息为日2分，双方约定利息过高，现原告万齐勇请求被告文中付偿还原告万齐勇欠款25760元及利息，利息按月利率2%计算，违约金应以实际损失为基础，违约金实际损失难以确定，本院根据合同的履行情况、预期利益等综合因素分别酌定为以20000元为基数，自最后还款期限后一天即2019年11月16日起按月利率1%（即年利率12%）计算至付清之日止；以5760元为基数，自最后还款期限后一天即2019年12月31日起按月利率1%（即年利率12%）计算至付清之日止；关于律师费3000元，本院认为借条中双方约定违约方承担律师费，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以支持，律师费3000元由被告文中付承担。被告文中付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文中付于本判决生效之日起十日内给付原告万齐勇货款25760元及律师费3000元；二、被告文中付于本判决生效之日起十日内支付原告万齐勇以20000元为基数的利息（自2019年11月16日起算至还款之日，按照年利率12%支付）；三、被告文中付于本判决生效之日起十日内支付原告万齐勇以5760元为基数的利息（自2019年12月31日起算至还款之日，按照年利率12%支付）。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元（已减半收取），原告万齐勇已交，由被告文中付承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 陈立建二〇二〇年八月二十七日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14714号之五 申请执行人刘杨，男，1984年1月1日出生，汉族，身份证住址：湖北省公安县。 被执行人张立志，男，1970年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院在执行申请执行人刘杨与被执行人张立志房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，已扣划被执行人张立志名下银行账户存款人民币279701元（含执行费3950元），并通过本院支付至申请执行人名下银行账户，申请执行人向本院提出结案申请，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人依据深圳市中级人民法院（2019）粤03民终2137号判决书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费3950元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执14714号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨俊
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2282号申请执行人吕宝琴，女，1960年3月29日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人王景太，男，1964年2月11日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0182民初2147号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人吕宝琴向本院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行（2020）豫0182执2282号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十四日书记员  马光耀
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民特1205号申请人：樊某某，女，1976年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被申请人：管某某，男，1976年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。代理人：谢某，系管某某之子，1999年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请人樊某某申请宣告被申请人管某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人管某某，系申请人樊某某之夫。2012年7月7日，管某某因高处坠落受伤住院治疗，出院情况为神志恍惚，精神一般，大小便控制力差等，其残疾证显示智力残疾，等级为壹级。申请人陈述，管某某经过八年治疗无好转，生活不能自理，也无法正确表达自己意见，故申请宣告管某某为无民事行为能力人，并指定谢某为管某某的监护人。受本院委托，重庆法庭科学司法鉴定所于2020年7月24日作出如下鉴定意见：1、被申请人管某某精神状态为：器质性精神障碍（脑外伤所致重度痴呆）；2、被鉴定人管某某评定为无民事行为能力人。管某某的父母子女经协商一致同意，由谢某为管某某的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人管某某为无民事行为能力人；二、指定谢某为管某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 史金旺二〇二〇年八月十四日书记员代 鹂 莹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6920号原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：于庆新，总经理。统一社会信用代码：9137021274039720X8。被告：陈鹏，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年八月二十五日书记员  胡程程
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖193号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。被告：张春明，男，1965年3月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海联昌物业管理有限公司与被告张春明物业服务合同纠纷一案，上海市崇明区人民法院于2020年5月9日立案。原告上海联昌物业管理有限公司诉称，原告与上海市黄浦区大境路XXX号佳日公寓业主大会签订物业服务合同，现已履行物业服务义务，但被告作为业主欠缴物业服务费1477.70元，多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付欠付的物业服务费及违约金等。上海市崇明区人民法院认为，本案系物业服务合同纠纷，系争物业服务合同中注明的物业坐落于上海市黄浦区大境路XXX号，故合同履行地应为上海市黄浦区，被告住所地亦不在崇明区，故于2020年5月15日裁定：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。2020年7月14日，上海市黄浦区人民法院以合同履行地不在黄浦区为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。当事人在书面合同中只有明确约定“合同履行地”或“履行地”的，才能认定“合同约定履行地点的”。本案系物业服务合同纠纷，系争《物业管理服务合同》中没有明确约定“合同履行地”或“履行地”，约定物业“座落位置”不能视为对合同履行地的约定。根据原告的诉讼请求和事实理由，原告要求被告支付物业服务费，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原告住所地位于上海市崇明区城桥镇秀山路XXX号XXX室(上海市崇明工业园区)，故上海市崇明区人民法院对本案具有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。上海市崇明区人民法院受理本案后，裁定将本案移送至上海市黄浦区人民法院处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市崇明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年八月三十一日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1168号原告：河南亮泰物业服务有限公司，住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区3号楼3单元102房。统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：刘护民。委托诉讼代理人：刘海彬，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹靖，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：范亮，男，1978年5月4日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告河南亮泰物业服务有限公司（以下简称亮泰物业）与被告范亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亮泰物业的委托诉讼代理人刘海彬、曹靖及被告范亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亮泰物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费5901元（2017年10月8日—2020年12月31日）;2.判令被告支付原告欠缴物业服务费的违约金1350元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系开封市复兴大道嘉泰北苑小区C3-3-东202室房屋的业主，房屋面积为119.01平方米，于2016年10月9日办理了入住手续。根据原告与被告签订的《前期物业服务协议》载明：高层住宅1.25元/月.平方米，未能按时足额交纳物业服务费的，按照每天所欠费的2‰的标准支付违约金。原告为嘉泰北苑小区提供物业服务，有权获得物业服务费，被告在接收房屋后，自2017年10月8日起无故拖欠并拒绝缴纳物业服务费，经原告多次催要，至今仍不履行交费义务。被告拖欠物业服务费的行为不但侵害了原告的合法权益，也损害了小区全体业主的共同利益。现根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告范亮答辩称：1、楼后的卫生一直没有打扫，垃圾一直没有清理。2、楼后监控没有安装；3、隔壁村村民将下水管直接接入我们楼的下水管井里了，物业公司也不管理；4、消防通道不能进人。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，嘉泰北苑小区的开发商开封嘉泰房地产开发有限公司（委托方、甲方）与原告亮泰物业（受托方、乙方）签订《嘉泰北苑前期物业服务委托合同》，委托原告亮泰物业于2017年1月1日开始对小区进行物业服务管理。合同约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.36元/月/平方米，高层住宅交纳物业服务费用的标准为1.25元/月/平方米。按一年/次交纳，业主或物业使用人应在物业公司通知的时间内履行交纳义务。未能按时交纳物业服务费用的，应按照每月所欠费的3‰的标准向乙方支付违约金。被告范亮是嘉泰北苑小区C3-3-东202室房屋的业主，于2016年10月9日接收房屋，房屋面积为119.01㎡。被告范亮购买的房屋系高层住宅，自2017年10月8日起未交纳过物业费。被告提交的照片及视频资料显示：被告所居住的楼后有部分垃圾未清理，消防通道不畅通。本院认为，前期物业服务合同是建设单位与物业服务企业之间签订的合同。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告未按合同约定向原告交纳物业费，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告作为业主，如对物业公司的服务有意见，应当合法合理维权，拒付物业费并非正当维权途径，亦会有损于同小区其他业主的权益。按照前期物业合同的约定，被告的物业建筑面积收费标准为1.25元/月/平方米，被告的房屋建筑面积为119.01平方米，其每月应交纳物业费148.75元。自2017年10月8日至2020年12月31日的物业费共计5766.54元。被告提交的证据能证实原告提供的物业服务存在瑕疵，考虑到小区的整体服务和持续状态，本院酌定被告按所拖欠的物业费总额的80%即4613.23元（5766.54元×0.8）交纳物业费。为督促原告提高物业服务水平，本院对违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百二十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范亮于判决生效后五日内向原告河南亮泰物业服务有限公司支付自2017年10月8日至2020年12月31日的物业管理费4613.23元。二、驳回原告河南亮泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半25元，由被告范亮负担15元，原告河南亮泰物业服务有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判员  陈姝亭二〇二〇年八月二十五日书记员  张译天
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1954号 原告：李必英，女，1969年7月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：王成艳，女，1961年9月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告李必英与被告王成艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李必英与被告王成艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李必英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还向原告借款本金人民币壹万元（10000.00元）及按2％追加逾期利息，时间从2019年7月29日至该款还清之日止。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王成艳因急需用钱，于2019年6月29日向原告借款10000元急用，约定利息为5％，口头约定随要随还，有借条一张为据。可被告借款后，从2019年7月29日至今不支付利息，因原告需要资金周转，向被告催要，被告以种种理由和借口推诿，迟迟不履行还款义务，甚至不接原告电话。为了保护原告人的合法权益，特请求人民法院判令所求事项，以维护原告的民事合法权利。 被告王成艳辩称，借款属实，我自2019年6月29日向原告李必英借款10000元，至2019年10月27日连本带利分15笔共还款12000元，借款期间利息800元，我已超额还了1200元，对超还金额提出反诉。 原告李必英围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体适格；2.借条原件一份，拟证明借款事实。经质证，被告王成艳对以上证据均无异议。 被告王成艳向法庭提交证据有：转账记录复印件，拟证明已经还款的事实。经质证，原告李必英对证据无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，被告王成艳向原告李必英借款10000元并出具借条，约定月利息为5%，借条未约定还款期限。借款后，被告王成艳通过手机银行、微信向原告分7笔转账还款，以上共计12000元，之后经原告多次向被告催要无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。王成艳于2020年8月3日对超还款项1200元提出反诉，后经本院向被告王成艳询问，其本人放弃反诉请求。 王成艳2019年8月4日偿还2000元，应视为偿还本金1640元，利息360元（10000元×3%÷30天×36天），尚欠本金8360元； 2019年8月20日分两笔共偿还2000元，应视为偿还本金 1866元，利息134元（8360元×3%÷30天×16天），尚欠本金6494元； 2019年9月14日偿还2000元，应视为偿还本金1844元，利息156元（6494元×3%÷30天×24天），尚欠本金4650元； 2019年9月23日偿还2000元，应视为偿还本金1958元、利息42元（4650元×3%÷30天×9天），尚欠本金2692元； 2019年10月11日偿还2000元，应视为偿还本金1952元、利息48元（2692元×3%÷30天×18天），尚欠本金740元； 2019年10月27日偿还2000元，应视为偿还本金740元、利息12元（740元×3%÷30天×16天），超付1248元（2000－12－740）。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告双方对借款金额、利息做出明确约定，该约定系双方真实意思表示，双方应当按照约定履行自己的义务；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行的；”之规定，本院对王成艳已还款项进行查明，并按照月利率3%（年利率36%）计算，超出部分按规定予以折抵本金。根据查明事实，被告王成艳已对其2019年6月29日向原告李必英的借款10000元全部付本还息，且超付利息1248元，经向王成艳进行询问，其放弃对超付利息的反诉请求。 综上，李必英的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 驳回原告李必英的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半），由原告李必英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 田友华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 杨福涛 书 记 员 张馨匀
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初366号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人徐好，女，1981年11月17日出生，汉族，大学专科文化，四川省成都市人，户籍所在地：成都市武侯区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年10月24日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年11月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人张支陵，四川开山律师事务所律师。 辩护人钟波，四川开山律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人徐好犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓灿出庭支持公诉。被告人徐好及其辩护人张支陵、钟波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月18日，被告人徐好在成都市新都区个公交站台，以200元的价格将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某某。 2019年2月至10月期间，被告人徐好租住在成都市新都区，其明知罗某在其租住的房屋内使用工具将甲基苯丙胺与辅料混合，还为其提供场所。 2019年11月23日，被告人徐好在成都市新都区房屋内被挡获。民警在该房间内查获大量褐色液体、白色晶体、烧杯、滤纸等物品，其中褐色液体和一份白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分，共计净重344.88克。 公诉机关认为，被告人徐好贩卖毒品给他人，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；非法持有毒品344.88克，其行为应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人徐好一人犯数罪，应当数罪并罚。 被告人徐好对公诉机关指控其贩卖毒品的事实及罪名不持异议，对指控其非法持有毒品的事实及罪名有异议，提出公安机关从其租住房内查获的毒品是罗某的，且自己有检举揭发行为，应当认定为立功。 被告人徐好的辩护人对公诉机关指控徐好犯贩卖毒品罪的事实及罪名不持异议，提出徐好未提供，也不知道罗某将查获的毒品存放在徐好处，徐好不构成非法持有毒品罪。 经审理查明： （一）贩卖毒品的事实 2019年10月18日，被告人徐好在成都市新都区个公交站台处以200元的价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给张某某，并通过微信收取毒资200元。 （二）非法持有毒品的事实 2019年3月底以来，被告人徐好以罗某军的名义租住了成都市新都区房屋，并长期居住在该房屋内。 2019年10月23日19时许，公安机关根据线索反映，在成都市新都区租住房内挡获被告人徐好，并在该房屋客厅茶几处查获并扣押有“黄山”牌香烟盒1个，内有装有白色晶体若干的封装袋1袋；在客厅电视柜右下方柜子里查获并扣押有白色瓷碗1个，内有装有白色晶体若干的白色塑料袋1袋；在电视机后一纸盒内查获并扣押有白色滤纸1张、铁丝网状石棉垫1张、装有褐色液体若干的500ｍｌ装“蜀牛”牌烧杯1个（液体净重43.61克，甲基苯丙胺成分含量为11.9%）、装有褐色液体若干的50ｍｌ装“蜀牛”牌烧杯1个（液体净重14.65克，甲基苯丙胺成分含量为17.1%）、50ｍｌ装空烧杯1个；在客厅沙发靠窗侧一方铁盒内查获并扣押有方形铁盒1个，内有装有白色晶体若干的透明塑料袋1袋；在客厅旁杂物间进门地下右侧靠墙处查获并扣押有“雪花勇闯”纸箱1个，内有滤纸1张、装有褐色液体若干的“脉动”饮料瓶1个（液体净重285.15克，甲基苯丙胺成分含量为0.77%）、装有白色晶体若干的透明半截塑料瓶1个（晶体净重1.47克，甲基苯丙胺成分含量为5.78%）、装有褐色固体的透明半截塑料瓶1个；该纸箱旁一黄色纸箱内，查获并扣押有装有白色晶体若干的黄色搪瓷盆1个、装有少量白色晶体的透明塑料袋1个、装有少量白色晶体的透明塑料袋1个、装有少量白色晶体的小号白色透明塑料袋1个、上有大量白色晶体的白色纱布1块；在杂物间查获并扣押有电热装置1套、20000ｍｌ装“蜀牛”牌圆形玻璃容器1个。 另有，公安民警从被告人徐好处查获并扣押有黑色iphone牌手机1部、白色oppo牌手机1部、姓名为“罗林”的身份证1张、电子秤2台、吸毒工具1套。 经庭审质证，证实上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、提取笔录、微信聊天及转账记录、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量及取样笔录、司法鉴定意见及通知书、DNA鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐好向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪；非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品共计344.88克，其行为构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人徐好犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐好一人犯数罪，本院依法对其数罪并罚。 就被告人徐好及其辩护人提出的查获的毒品系他人所有，徐好并无非法持有的故意，其行为不构成非法持有毒品罪的辩解及辩护意见，本院认为，从现有证据来看，被告人徐好在供述中称看到罗某将部分疑似毒品的物品带回该租住房并有混合搅拌的行为，证人周某也在陈述中称徐好看到过罗某在该租住房内混合搅拌疑似毒品的物品，且徐好长期居住在该租住房内，本人有贩卖毒品的行为，家中查获了电子秤、吸毒工具等物品，在案查获的含有甲基苯丙胺成分的液体、固体等也并非置于房屋隐秘处，结合徐好本人的供述、在案证人的陈述以及徐好的个人经历、租住环境来看，徐好应当能够认识到家中存放的上述物品系涉毒物品。被告人徐好在其本人控制的场所内，放任大量毒品的存放，其主观上具有非法持有毒品的故意，应当认定为构成非法持有毒品罪。但考虑到本案查获的毒品主要是液体，且其中285.15克液体的甲基苯丙胺含量仅为0.77%，本院在量刑时酌定对徐好从轻处罚。 就被告人徐好提出的自己有立功情节的辩解意见，本院认为，经查，被告人徐好归案后虽然供述了其他人员涉嫌犯罪的情况，但其他人员作为犯罪嫌疑人被公安机关挡获并非基于徐好的供述，徐好的行为不能认定为立功。 据此，根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元;犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金七千元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2027年4月23日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人徐好违法所得的赃款200元依法予以追缴；公安机关扣押在案的毒品、吸毒工具依法予以没收；其余物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 琳 人民陪审员  曾祥德 人民陪审员  李海红 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  骆才华
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2194号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：浙江省永康市古山镇寮前村股份经济合作社，住所地浙江省永康市古山镇寮前村寮前路。法定代表人：骆南飞，社长。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：浙江省永康市古山镇寮前村村民委员会，住所地浙江省永康市古山镇寮前村寮前路。法定代表人：骆有盛，主任。两再审申请人共同委托诉讼代理人：骆汉溪，男，1949年4月25日出生，汉族，住浙江省永康市古山镇寮前村宾王路160号，村民。两再审申请人共同委托诉讼代理人：王善才，浙江法和律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被申请人）：骆振雄，男，1968年12月23日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人永康市古山镇寮前村股份经济合作社、永康市古山镇寮前村村民委员会因与被申请人骆振雄确认合同无效纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院(2019)浙07民终6846号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，两再审申请人在申请再审期间提交的证据，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回永康市古山镇寮前村股份经济合作社、永康市古山镇寮前村村民委员会的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年八月三十一日书记员  毛勇华
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初4461号原告：苏州我爱我家房地产经纪有限公司，住所地苏州市干将路566号宏盛大厦6楼。法定代表人：赵卓亮，该公司经理。委托诉讼代理人：骆宝兰，女，系该公司员工。被告:李敏，女，1981年6月23日生，汉族，住盐城市亭湖区。原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司与被告李敏居间合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用小额诉讼程序审理，并于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人骆宝兰到庭参加诉讼,被告李敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付居间服务费8500元并承担违约金1500元。2、本案诉讼费由被告负担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法判决如下：被告李敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司居间报酬8500元及违约金（以8500元为基数，自2019年6月25日起按年息11.7%计算至实际支付之日止，金额以1500元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、由被告李敏负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司（原告同意其预交的案件受理费，本院不再另行退还）。本判决为终审判决。审判员  谷振龙二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 洋
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保716号 申请人：杨慧，女，1983年3月24日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：李刚，男，1966年2月14日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人杨慧于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李刚价值61000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人杨慧向法院提交浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人杨慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李刚在各银行账户内的存款61000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费630.00元，由申请人杨慧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李莹莹 书记员王潇
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1091号原告：中国银行股份有限公司德兴支行，住所地江西省德兴市朝阳路23号，统一社会信用代码91361181861859407J。负责人：姚文涛，该支行行长。委托代理人：程娟，该支行员工，特别授权。被告：欧阳乐，男，1979年10月30日出生，汉族，住江西省德兴市。原告中国银行股份有限公司德兴支行与被告欧阳乐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程娟到庭参加诉讼，被告欧阳乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司德兴支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还信用卡本金16340.34元，利息1782.89元，应收费用1522.05元（暂计至2020年4月15日，自2020年4月16日起利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告欧阳乐在原告中国银行股份有限公司德兴支行开立了卡号为62×××64的信用卡（种类为贷记卡）。领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告欧阳乐领卡后多次消费，但在还款过程中被告未按时按约向原告归还信用卡透支款。截至2020年4月15日，被告欧阳乐欠原告中国银行股份有限公司德兴支行信用卡本金16340.34元，利息1782.89元，应收费用1522.05元，合计19645.28元。原告多次催讨还款未果，故起诉至法院。原告中国银行股份有限公司德兴支行为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证复印件，证明原告的主体资格。2、被告欧阳乐的身份证复印件，证明被告身份信息；3、信用卡申请表、信用卡领用合约、信贷管理系统截图、交易明细表、账户欠款本息清单，证明被告借款的事实以及截止起诉时的实际欠款本息金额。被告欧阳乐未出庭，未向法庭提交书面答辩状，也未向本院提供任何证据。对于原告向本院提供的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对自身权利的放弃，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，2015年1月14日，被告欧阳乐在原告中国银行股份有限公司德兴支行申领了卡号为62×××64的信用卡（种类为贷记卡）。领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告欧阳乐领卡后多次消费，但在还款过程中未按时按约向原告归还信用卡透支款，原告多次催讨还款未果。截至2020年4月15日，被告欧阳乐欠原告中国银行股份有限公司德兴支行信用卡本金16340.34元，利息1782.89元，应收费用1522.05元，合计19645.28元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告欧阳乐向原告申领信用卡后，理应按约使用并及时归还信用透支款，被告逾期不还的行为构成违约，依法应当承担还本付息的违约责任。对原告要求被告按约还本付息的请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告欧阳乐于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司德兴支行信用卡本金16,340.34元、利息1,782.89元、应收费用1,522.05元，合计19,645.28元（计算至2020年4月15日止，2020年4月16日起利息、应收费用按领用合约及章程的约定计算至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元（已减半收取），由被告欧阳乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  詹志瑾二〇二〇年八月一十七日书记员  万 玮
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1541号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：彭某某，女，1980年04月17日，汉族，住安徽省霍邱县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人彭秀玉、孙禄合保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人彭秀玉、孙禄合名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人彭秀玉、孙禄合名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初183号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人周佳梁，男，1992年7月23日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地湖南省蓝山县，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被蓝山县公安局刑事拘留，同日由蓝山县公安局决定取保候审并执行。2020年8月3日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人周佳梁犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于2020年8月12日立案后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人周佳梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月27日20时许，被告人周佳梁饮酒后持“C1”证驾驶湘MS3838小型汽车行驶至蓝山县塔峰镇新建西路移动公司门前路段时被执勤交警查获。经现场对周佳梁进行呼气式酒精含量测试，结果为96mg/100ml，经永州市大正司法鉴定所鉴定，周佳梁血液中的乙醇含量为103.84mg/100ml。 上述事实，被告人周佳梁在庭审中亦无异议，并有被告人周佳梁的户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证；证人邓某的证言；永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人周佳梁的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周佳梁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周佳梁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人周佳梁能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据被告人周佳梁的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人周佳梁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄长鹤 二〇二〇年八月三十一日 法官助理王璐 书记员吴诗凡 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申637号再审申请人（一审原告、二审上诉人）米秀云，女，1939年8月12日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人罗光兴，男，1950年9月17日，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙山县自然资源局，住所地龙山县民安街道办事处民族路68号。法定代表人彭贤述，该局局长。原审第三人龙山县兴隆街道办事处，住所地龙山县兴隆街道新城路30号。法定代表人段海春，该办事处主任。原审第三人龙山县兴隆街道响水洞村委会，住所地龙山县兴隆街道响水洞村。法定代表人彭小兵，村委会主任。再审申请人米秀云与被申请人龙山县自然资源局及原审第三人龙山县兴隆街道办事处、龙山县兴隆街道响水洞村委会不履行法定职责一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31行终54号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人米秀云申请再审称：被申请人龙山县自然资源局没有依法公布《龙山县被征地农民养老保险实施办法》第三人龙山县兴隆待局办事处，及龙山县兴隆街道顺水洞村委村未如实登记和上报，致申请人未能确认为保障对象，请求再审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（三）错列被告且拒绝变更的…。本案中，申请人米秀云诉请被申请人龙山县自然资源局给予其被征地农民养老保险保障名额。经查，根据龙山县人民政府2016年9月14日印发的龙政发[2016]49号《龙山县人民政府关于印发的通知》及2018年5月2日印发的《龙山县人民政府关于印发的通知》等相关文件的规定，被征地农民养老保险保障对象的确认需经过个人申请、所在地村（居）委会评议、乡镇人民政府（街道办事处）初审、县直相关部门审核、县人民政府审定、村（居）委会再次公示、办理参保登记手续等七个确认程序。其中被申请人龙山县国土资源部门的职能为负责牵头会同县农经、公安、人社等部门对被征地农民养老保险保障对象申请人的相关情况进行审核并签署审核意见，由乡镇人民政府（街道办事处）将县直相关部门审核合格的被征收地农民参保人员花名册上报县人民政府审定。因此，被申请人龙山县自然资源局不具有履行确认米秀云为被征地农民养老保障对象的法定职责，龙山县自然资源局不是本案适格被告。故原审法院以米秀云错列被告且拒绝变更为由驳回起诉并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人米秀云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回米秀云的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年八月二十四日书记员  邓创星
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2017号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行，住所地保定市裕华西路519号。 法定代表人：邢宗岳，该行行长。 委托代理人：许淑霞、赵俊杰，河北明光律师事务所律师。 被告：马二刚，男，汉族，1990年8月8日出生，住保定市天鹅西路519号都市。 被告：刘文霞，女，汉族，1990年3月10日出生，住保定市天鹅西路519号都市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行与被告马二刚、刘文霞借款合同纠纷一案，本院立案后依法公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行委托代理人赵俊杰到庭参加诉讼。被告马二刚、刘文霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告提前偿还原告借款本金958257.57元及利息、罚息31446.39元（截止到2019年10月28日，自2019年10月29日起至实际偿清之日止的利息、罚息按照合同约定的标准支付；2、依法判决被告马二刚、刘文霞作为抵押权人，对于抵押物天鹅西路519号都市房产拍卖、变卖或者折价所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年2月24日，被告马二刚、刘文霞与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，合同中约定贷款人向借款人提供借款金额为人民币99万元，借款用途用于购买天鹅西路519号都市房产，贷款期限为360个月，贷款的实际放款日与到期日以借据为准。同时，二被告以位于天鹅西路519号都市房产向原告提供抵押担保，保证人保定市华中中环房地产经济有限公司为办理证实抵押登记手续承担阶段性连带责任。合同签订后，原告依约于2017年3月1日向被告发放贷款99万元，双方签署借据并约定，借款期限为360个月，自2017年3月1日至2047年3月1日止，借款年利率为4.41％，还款方式为等额本息。双方已于2017年3月28日办理房屋抵押登记手续。现二被告未按期还款且构成违约，依据合同约定，原告有权要求二被告提前偿还原告借款本金958257.57元及利息、罚息31446.39元（截止到2019年10月28日），自2019年10月29日起至实际偿清之日止的利息、罚息按照合同约定的标准支付。同时，原告请求法院确认原告享有对抵押物的优先受偿权。 被告马二刚、刘文霞未提供书面答辩意见。 经审理查明，2017年2月24日，被告马二刚、刘文霞与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，合同中约定贷款人向借款人提供借款金额为人民币99万元，借款用途用于购买天鹅西路519号都市房产，贷款期限为360个月，贷款的实际放款日与到期日以借据为准，还款方式为等额本息还款，同时还约定了贷款利率、逾期利率以及罚息等。二被告以位于天鹅西路519号都市房产向原告提供抵押担保并已经办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约于2017年3月1日向被告发放贷款99万元，双方签署借据并约定，借款期限为360个月，自2017年3月1日至2047年3月1日止，借款年利率为4.41％，还款方式为等额本息。被告马二刚、刘文霞偿还部分贷款及利息后形成拖欠，原告主张尚欠借款本金958257.57元及利息、罚息31446.39元（截止到2019年10月28日），自2019年10月29日起至实际偿清之日止的利息、罚息按照合同约定的标准支付。 本院认为，原、被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方应按照合同约定履行各自的权利义务。上述合同签订后，原告作为贷款方依约向作为借款方的被告马二刚、刘文霞发放了贷款，履行了发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定偿还借款本息构成违约，应承担相应的还款责任。原告主张由被告马二刚、刘文霞还贷款本金958257.57元，偿还截止到2019年10月28日利息、罚息31446.39元以及按照《个人购房／购车借款及担保合同》计算的利息、罚息，自2019年10月29日起至实际偿清之日止的请求，本院予以支持。原告对于抵押物天鹅西路519号都市房产拍卖、变卖或者折价所得享有优先受偿权。 综上，《依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下： 1被告马二刚、刘文霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行贷款本金958257.57元，偿还截止到2019年10月28日利息、罚息31446.39元以及自2019年10月29日起至实际偿清之日止按照《个人购房/购车借款及担保合同》计算的利息、罚息； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行对于《个人最高额度担保合同》抵押物天鹅西路519号都市房产拍卖、变卖或者折价所得享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13698元，适用简易程序减半收取6849元，由被告马二刚、刘文霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年八月二十五日 书记员 田杏彩
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2020）陕民申1469号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王芹，女。   委托诉讼代理人：薛舒尹，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张小娟，北京大成（西安）律师事务所律师。   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张呈辉，男。   委托诉讼代理人：薛舒尹，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张小娟，北京大成（西安）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：凤翔县医院，住所地陕西省凤翔县。   法定代表人：李荣华，该院院长。   委托诉讼代理人：孟宝勤，凤翔县医院医患办工作人员。   委托诉讼代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师。   再审申请人王芹、张呈辉与被申请人凤翔县医院医疗损害责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终1459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，王芹、张呈辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、 本案由本院提审；   二、 再审期间，中止原判决的执行。   审判长  常宝堂   审  判员  黄宸瑞   审判员  吴娜       二〇二〇年八月十四日     法 官 助 理罗红涛   书记员 李竹青      1
河南省郑州市惠济区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0108行初26号原告赵正军，男，1973年9月13日生，汉族，住河南省巩义市。被告郑州市惠济区市场监督管理局，住所地郑州市惠济区长虹路18号，统一社会信用代码：11410108MB0X056538。负责人张春雨，局长。委托代理人张灿，女，该局工作人员。委托代理人王亚辉，男，该局工作人员。本院在审理原告赵正军诉被告郑州市惠济区市场监督管理局确认行政行为违法一案中，因原告赵正军不预交案件受理费，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马 静人民陪审员  孙淑玲人民陪审员  马 斌二〇二〇年八月十四日书 记 员  王旭东
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2220号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：何龙，男，汉族，1962年1月8日出生，住河南省社旗县。被告：范明聚，男，汉族，1963年7月15日出生，住河南省社旗县。被告：范春合，男，汉族，1965年1月3日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告何龙、范明聚、范春合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人付英瑞到庭参加了诉讼，被告何龙、范明聚、范春合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何龙归还借款本金9万元及计至2020年7月8日的利息、罚息29331.63元，2020年7月9日后的利息、罚息按合同约定计算计至实际偿还完毕之日；2、被告范明聚、范春合对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，被告何龙、范明聚、范春合与原告签订借款合同、保证合同。借款金额9万元，约定利率月息10.8‰，罚息在原借款利率基础上加收50%，借款期限12个月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将9万元贷款发放至被告何龙的个人账户，已履行完毕全部合同义务。合同到期后，被告无力清偿，与原告协商展期，将借款期限展期至2019年8月20日，借款利率调整至11.1‰，展期到期后，被告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告何龙未答辩，未举证。被告范明聚未答辩，未举证。被告范春合未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告何龙、范明聚、范春合未到庭，视为对其质证权利的放弃，原告提供的证据与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，被告何龙向原告申请借款9万元，并与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额9万元，借款用途为种植花生，贷款期限12个月，“自2018年6月25日起至2019年6月25日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；“贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；还本计划为2019年6月25日，金额9万元；被告范明聚、范春合为该笔借款提供连带责任担保；原告与被告范明聚、范春合签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。2018年6月27日何龙与原告签订借款借据一份，借款借据中将借款期限变更为2018年6月27日至2019年6月17日，还款计划为2019年6月17日还款9万元。合同签订后，原告根据何龙签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2018年6月27日将该9万元贷款发放至借款人何龙的银行账户。在上述贷款发放后，被告何龙共计偿还借款利息382.37元，偿还罚息3.1元。该笔借款到期后原告方对该笔借款进行展期，展期至2019年8月20日，展期金额9万元，展期利率11.1‰。本院认为，原告与被告何龙签订的《个人借款合同》、与被告范明聚、被告范春合签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告何龙未按借款合同约定及时向原告支付本金及全部利息系违约行为，应当承担违约责任。被告范明聚、范春合应当在担保范围内承担连带清偿责任。原告要求被告何龙偿还借款本金9万元及利息、罚息的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。该笔借款发放时间为2018年6月27日，利息应从借款发放之日起算，借款到期之日为2019年6月17日，借款到期后原告办理展期并提高展期期间借款利率的行为未提供证据证明得到借款人何龙的认可，该展期行为无效。原告在庭审中要求借期利息按照月利率10.8‰计至2019年8月20日，自2019年8月21日按照合同约定在月利率10.8‰的基础上加收50%计算罚息，该要求并未加重被告方所应承担的利息、罚息的数额，是原告对其部分诉讼权利的放弃，符合法律规定。经计算截止2020年7月8日的利息、罚息扣除被告何龙已支付的利息、罚息385.47元后少于原告请求的29331.63元，对原告多请求部分本院依法不予支持。被告何龙、范明聚、范春合经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。原告要求律师代理费、送达费用的诉请，应未提供证据证明，本院依法不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何龙于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息、罚息（自2018年6月27日起按照月利率10.8‰计算利息计至2019年8月20日，自2019年8月21日按月利率16.2‰计算罚息，计至借款还清之日止，但应扣除被告何龙已支付的利息、罚息385.47元）；二、被告范明聚、被告范春合对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2687元，减半收取1343.5元，由被告何龙、范明聚、范春合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇二〇年八月二十七日书记员 张益境
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）平湖市东园新型墙体材料有限公司，住所地平湖经济开发区东园大桥西堍南侧。法定代表人潘玉鸿，总经理。委托代理人潘健春，系潘玉鸿之子。委托代理人陆祖杰，上海百林司律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）平湖市人民政府钟埭街道办事处，住所地平湖市永兴路1000号。法定代表人胡泓恬，主任。应诉负责人金卫，系党委副书记。委托代理人钱林华，浙江东港律师事务所律师。平湖市东园新型墙体材料有限公司因诉平湖市人民政府钟埭街道办事处行政强制拆除及行政赔偿一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04行终295号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为，平湖市东园新型墙体材料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 江 勇审判员 王玉岳审判员 周进海二〇二〇年八月三十一日书记员 吴国宏