wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0203刑初87号公诉机关湖北省黄石市西塞山区人民检察院。被告人田新林，男，1987年12月12日出生于湖北省蕲春县，汉族，中专文化，无业，住湖北省黄石市黄石港区。因涉嫌交通肇事罪于2020年4月20日被黄石市公安局取保候审，同年5月21日被黄石市西塞山区人民检察院取保候审，同年8月14日经本院决定被取保候审。湖北省黄石市西塞山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人田新林犯交通肇事罪,于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省黄石市西塞山区人民检察院指派检察官施某出庭支持公诉，被告人田新林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日6时24分许，被告人田新林无有效机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车由黄石三中往王家湾路口方向行驶，行驶至黄石市西塞山区陈家湾卫计委执法局门前路段时，与前方同向行走的被害人欧某发生碰撞，致欧某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经依法调查认定，田新林负此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，田新林主动拨打120急救电话，并在现场等候处理。公诉机关认为，被告人田新林驾驶机动车违章行驶致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田新林在事故发生后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人田新林认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人田新林判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了身份证明、到案经过、接警单、呼气式酒精检测记录、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故调解记录、交通事故谅解书、收条、死亡证明；证人叶某、钟某、程某、罗某的证言；被告人田新林的供述与辩解；黄石求实联合司法鉴定中心《司法鉴定意见书》和《亲缘关系鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人田新林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，被害人欧某（殁年62岁）符合车祸致重型颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人田新林已赔偿被害人近亲属损失人民币55万元并取得谅解。本院认为，被告人田新林违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人田新林主动拨打120急救电话，并随救护车来到医院，明知医护人员报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人田新林无驾驶资格驾驶无号牌机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；其赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人田新林的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田新林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 翔二〇二〇年八月十九日书记员 舒庆瑶
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执317号之一 申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道16-2号。 法定代表人：孙斥非，董事长。 委托诉讼代理人：李剑秋，公司员工。 被执行人汪志峰，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人汪玛琍，女，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人毕顺九，男，1958年4月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人胡贞玉，女，1963年1月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。 休宁县民法院作出的(2019)皖1022民初1174号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人在法律规定期限内向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，双方当事人就执行案款达成分期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司与四被执行人在本案执行过程中达成和解协议，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结休宁县民法院(2019)皖1022民初1174号民事判决书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪新棠 二〇二〇年八月十三日 书记员  王佩华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢448号申请执行人：孙延军，男，1958年02月10日，汉族，居民，住邹城市。被执行人：甘志清，男，1965年01月01日出生，汉族，居民，住邹城市。本院在执行申请执行人孙延军与甘志清借款合同纠纷一案中，申请人孙延军向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执恢448号案件中对被执行人甘志清的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年八月十九日书记员  孔 鹏
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执恢53号执行机关：湖南省长沙市中级人民法院。被执行人：陈爱群，男，1966年6月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人陈爱群犯合同诈骗罪一案，本院于2017年3月28日作出（2016）湘01刑初80号刑事判决书,判决:(一)陈爱群犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十四年,并处罚金50万元;(二)已扣押的2台泵车,发还被害单位中联重科股份有限公司;继续追缴被骗车辆,发还被害单位中联重科股份有限公司。陈爱群不服，提出了上诉。2017年8月17日，湖南省高级人民法院作出了（2017）湘刑终247号刑事裁定：驳回抗诉，维持原判。刑事判决生效后,本院刑二庭于2018年1月8日移交执行。立案执行后，本院于2018年5月23日向江苏省常州市公安局车辆管理所送达了（2018）湘01执30号之一执行裁定书和协助执行通知书,将登记在周余洪名下的车辆识别代码为ＷＤＡＫＨＣＡＡ3ＢＬ553871、发动机号为54194400757919、车牌号为苏Ｄ×××××以及车辆识别代码为ＷＤＡＮＨＣＡＡ6ＢＬ581600、发动机号为54194400779531、车牌号为苏Ｄ×××××的两台车辆过户至被害单位中联重科股份有限公司名下。因被执行人陈爱群正在监狱服刑，其个人财产被处置后，被执行人陈爱群暂无其他财产可供执行。2018年7月3日，本院作出（2018）湘01执30号执行裁定书，裁定终结案件的执行。2020年8月13日，被害单位中联重科股份有限公司以发现新的财产线索为由，向本院申请恢复案件的执行程序，本院于同日依法恢复立案执行。为便于案件后续执行，提升执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条之规定，裁定如下：将本院（2016）湘01刑初80号刑事判决书涉财产刑部分指定至长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  肖志红二〇二〇年八月十九日书记员  肖 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1353号 原告：肖开仲，男，生于1956年4月17日，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：成和贵，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：张合，男，生于1985年5月19日，汉族，大专文化，农民，住巴中市巴州区。 原告肖开仲与被告张合劳务同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖开仲及其委托诉讼代理人成和贵到庭参加诉讼，被告张合经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖开仲向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时偿还所欠原告工资31,900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年在茶坝硬化道路时相识，2016年被告叫原告找人到其包的工程干活，2017年原告与朋友一起到被告处硬化道路，经双方结算原告应得工资111,900元，被告于2017年7月24日立下欠条一张，口头约定2017年年底付清。后被告分多次共支付80,000元，仍下欠31,900元，此后，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益诉至人民法院请求依法判决。 被告张合未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份证明；2、欠条一张。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年在被告承包的道路硬化工程时为其提供劳务。工程结束后经结算，原告应得工资111900元，被告于2017年7月24日向原告出具欠款金额为111900元的欠条一张。后被告分多次向原告支付共计80000元，仍下差31900元。原告在审理中陈述工地刘老板向其转账2000元，并表示同意在下差款31900元中予以扣减，现下差29900元。原告多次催收下差款无果，从而酿成纠纷，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬，公民合法的劳动报酬受法律保护。原告肖开仲为被告张合提供劳务，被告下欠原告劳动报酬29,900元，被告张合应当向原告肖开仲支付该劳动报酬。原告肖开仲主张被告张合支付该劳动报酬的理由成立，本院予以支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张合于本判决生效之日起十日内向原告肖开仲支付劳动报酬人民币29,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元，由被告张合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二〇年八月十九日 书记员  冯玲
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1361号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：马某，男，彝族，2002年10月14日出生，住四川省凉山彝族自治州西昌市。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人马某罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124刑初163号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额2000元。本案执行过程中,对被执行人马某采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124刑初163号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙 旗
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初16620号 原告：北京中商和旭物业管理有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区。 负责人：王庆珍。 委托诉讼代理人：李小明，该公司项目经理。 被告：刘磊，男，汉族，1984年5月29日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告北京中商和旭物业管理有限公司西安分公司与被告刘磊物业服务合同纠纷一案中，原告北京中商和旭物业管理有限公司西安分公司于2020年8月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京中商和旭物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告自行承担25元。 审判员 李 漾 二〇二〇年八月十一日 书记员 张婧媛 1
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6120号原告：许超，男，1986年12月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王志军，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：杨涛，男，1990年2月9日生，汉族，住宜兴市。原告许超与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告许超及其委托诉讼代理人王志军到庭参加诉讼，被告杨涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许超向本院提出诉讼请求：1.判令杨涛立即向其归还借款25000元；2.判令杨涛承担许超因本次诉讼支付的代理费2000元；3.杨涛承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月2日，杨涛向其借款30000元，后仅归还5000元，余款25000元经其多次催要未果，故诉至法院。被告杨涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日，杨涛因资金周转需要向许超借款30000元，并出具借条1份，并约定若逾期未还，杨涛需承担许超为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。此后杨涛仅归还5000元，剩余25000元借款经许超多次催要未果，故诉至法院。因杨涛未按约履行，许超委托宜兴市新建法律服务所进行起诉，并支付了律师费2000元。审理中，许超称，借款是以现金的形式交付的。上述事实，有借条、委托代理合同、增值税普通发票以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据杨涛提供的证据，能够确认杨涛尚欠许超借款25000元的事实。在杨涛出具的借条中，明确约定许超支出的律师费用应由杨涛承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨涛于本判决发生法律效力之日起10日内归还许超借款25000元。二、杨涛于本判决发生法律效力之日起10日内支付许超为实现债权支付的律师费2000元。如杨涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费474元，减半收取计237元，由杨涛负担。（许超同意预交诉讼费237元由杨涛向其直接支付，本院不再退还，由杨涛在本判决发生法律效力之日起10日内向许超支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱文卿二〇二〇年八月十九日书记员  陈思思本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2496号 原告：杨青云，男，1973年1月30日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：杜中亚，中江县继光法律服务所法律工作者。 被告：中江县广福镇人民政府。统一社会信用代码115105210083940243。 住所地：中江县广福镇铜山中街1号。 负责人：李虹，该镇镇长。 委托诉讼代理人：唐俊杰，中江县继光法律服务所法律工作者。 原告杨青云与被告中江县广福镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，原、被告共同出具说明，知晓双方委托诉讼代理人为同一法律服务所，愿意继续委托各自的委托诉讼代理人代理本案。因原、被告共同出具的说明系真实意思表示，本院予以准许。原告杨青云的委托诉讼代理人杜中亚、被告中江县广福镇人民政府的委托诉讼代理人唐俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨青云向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告的财产损失费共计229000.00元；2．鉴定费、律师费由被告承担；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告组织人员对广福镇××组的堰塘进行挖掘整治，在挖掘施工过程中，造成紧靠堰塘边原告位于广福镇××社××楼房和××土坯房的房屋基础严重损坏，使原告房屋裂缝、倾斜、家中的家具、家电均无法搬离，致原告的房屋无法居住。原、被告协议一致同意由四川明阳房地产评估有限公司提出申请评估，2020年6月28日，上述评估公司对损害申请事项进行评估，共评估原告房屋及财产损失为229000.00元。为维护原告的合法权益，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告中江县广福镇人民政府承认原告在本案中所主张的事实，对四川明阳房地产评估有限公司作出的评估报告中原告的损失229,000.00元无异议，但认为，鉴定费用是被告支付的，不应再支付相应的鉴定费用。被告愿意承担本案的诉讼费用，同意支付原告聘请律师产生的费用，但具体金额请求人民法院依法判决。 本院认为，被告中江县广福镇人民政府承认原告杨青云在本案中主张的事实，故对原告杨青云主张的事实予以确认。虽原、被告均认可被告的行为给原告造成的财产损失为229,000.00元，但经原、被告协商，由被告共计向原告支付财产损失220,000.00元，且双方约定在判决生效后90日内支付，其约定不违反法律规定，本院予以确认。鉴定费属于为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，但被告已支付该费用，故本院对该费用不在作出裁判。因被告同意支付原告主张权利所产生的律师费，故本院对原告要求被告支付律师费的主张予以支持，原告为实现权益向人民法院提起诉讼，产生代理费11,000.00元（委托代理合同约定，且有合法票据支持）。 依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条第一款第（八）项之规定，判决如下： 一、被告中江县广福镇人民政府于本判决生效之日起九十日内向原告杨青云赔偿财产损失220,000.00元； 二、被告中江县广福镇人民政府于本判决生效之日起九十日内向原告杨青云支付其主张权利所产生的代理费11,000.00元； 三、驳回原告杨青云的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,473.00元，由被告中江县广福镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘昌毅 二〇二〇年八月十九日 书记员  万庆亮
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初632号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人蒋敏，男，1989年10月1日生，汉族，大专文化，务工，住江苏省宿迁市泗洪县。被告人蒋敏曾因犯聚众斗殴罪，于2008年12月18日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年10月11日释放；又因犯赌博罪，于2011年12月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2012年7月17日释放；又因犯交通肇事罪，于2014年1月9日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。被告人蒋敏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕647号起诉书指控被告人蒋敏犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年3月20日晚，被告人蒋敏醉酒后驾驶号牌为浙Ｅ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区七都镇吴越路心田湾大桥路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人蒋敏血液中乙醇浓度为112mg/100ml。归案后，被告人蒋敏如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月10日，被告人蒋敏认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人蒋敏的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人蒋敏拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。被告人蒋敏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋敏犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋敏如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人蒋敏依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年八月十九日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初380号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人周某文，男，1958年9月8日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2019年8月28日被刑事拘留，同月29日被监视居住，2020年5月19日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]322号起诉书指控被告人周某文犯非法倒卖土地使用权罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人周某文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2007年3月至2013年2月期间，被告人周某文在潮南区胪岗镇泗和村充当楼地买卖介绍人，在未经有权机关批准的情况下，帮助他人倒卖土地给郑某元、周某槟、周某标、曾某标和周某鹏等人，涉及倒卖土地1.43亩（其中未批未建0.31亩，未批已建1.12亩，地类属建设用地），获取地皮款共人民币5,313,000元，被告人周某文从中赚取介绍费共128,700元。2019年8月28日，被告人周某文自动到公安机关投案，并如实交代上述犯罪事实。2020年7月17日，被告人周某文在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人周某文判处有期徒刑二年，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人周某文在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，原汕头市潮南区国土资源局函、关于胪岗镇泗和村委会埔尾经联社有关土地问题阶段性情况报告、关于胪岗镇泗和村委会埔尾经联社有关土地问题的调查报告、关于胪岗镇泗和村委会埔尾经联社有关土地问题的报告，胪岗镇泗和村埔尾经联社周某文全权代理无购地单情况登记表，周某文全权代理无购地单据转让土地情况表，汕头市潮南区胪岗镇泗和村埔尾经济联合社情况反映，转让合约，收款收据，银行账户交易流水信息，潮南区胪岗镇泗和村民委员会情况说明，经济犯罪侦查大队发破案经过说明，胪岗派出所户籍证明和证实材料，本院（2015）汕南法刑初字第453号刑事判决书，认罪认罚具结书和证人周某舒、周某宣、周某如、周某良、周某和、周某智、马某俊、郑某元、曾某标、周某槟、周某卿、周某标、周某鹏、林某燕、周某喜、周某龙、周某通、周某坤的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某文违反土地管理法规，帮助他人非法倒卖土地使用权，情节特别严重，其行为妨害国家的土地管理制度，已构成非法倒卖土地使用权罪。公诉机关指控被告人周某文犯非法倒卖土地使用权罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人周某文案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。根据被告人周某文的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人周某文犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二十八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  黄国雄二〇二〇年八月十三日书 记 员  郭晓敏
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2010号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余 被执行人：刘晓琼，女，生于1973年5月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：何旭东，男，生于1973年5月12日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与刘晓琼、何旭东金融借款合同纠纷一案，巴中市江南公证处作出的（2016）川巴江南证字第2390号公证债权文书已发生法律效力。执行中，被执行人的房屋暂无法进行处置，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市江南公证处作出的（2016）川巴江南证字第2390号公证债权文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  张璟晖
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2824号原告：张善，男，汉族，1988年1月5日生，住汝阳县。被告：李胜利，男，1968年6月16日生，住汝阳县。原告张善与被告李胜利租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭对案件进行了审理。原告张善到庭参加了诉讼，被告李胜利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张善向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地平整款21375元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月至2016年2月，被告租用原告挖机对三屯镇土地整治项目14标段土地进行平整，经原被告结算，共计21375元。近四年来，原告多次催讨，被告以种种理由拒不结付。如今已拖欠近四年之久，造成原告无法正常运营，债台高筑。综上，请支持原告的诉讼请求。被告李胜利未作答辩。本院查明：2015年9月至2016年2月，原告张善在李某的介绍下，到被告李胜利承建的三屯镇上河村土地平整及开挖河道工地工作，被告租用原告的挖机，按小时计费。工程结束后，经李胜利工地上负责干活的李跃民算账，向原告出具结算单一份，注明欠原告挖机款24375元。后经原告讨要，被告向原告支付3000元，剩余21375元至今未付。以上事实，有原告张善提交的收据、证人李某证人证言及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告张善在被告李胜利工地上工作，工作结束，双方清算，被告出具尚欠挖机款24375元的条子，支付3000元，剩余21375元被告应当支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告张善挖机款21375元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告李胜利承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年八月十九日书记员  刘 武
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初2207号原告：株洲天海物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路100号，统一社会信用代码914302006616864172。法定代表人：彭武君，男，汉族，1974年10月30日出生，住湖南省茶陵县，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（即：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，签收法律文书等）。被告：陈良，男，汉族，1985年10月3日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：何燕琼，女，汉族，1983年06月17日出生，住住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲天海物业管理有限公司与被告陈良、何燕琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲天海物业管理有限公司的委托诉讼代理人王革清到庭参加了诉讼，被告陈良、何燕琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2016年8月1日至2019年8月31日期间的物业费5717元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告于2012年10月11日在株洲市城投房地产开发有限公司购买了爱丁堡小区2栋2601号房屋，收房后已装修入住。原告株洲天海物业管理有限公司是该小区的物业公司。二被告已拖欠2016年8月1日至2019年8月31日期间的物业费（37个月）共计5717元。原告多次向被告催收未果，故而诉至法院。被告陈良、何燕琼未向本院提出答辩意见，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了《前期物业委托合同》、《株洲市商品房场预销售合同》、《缴费通单》、2-2601交物业费台账及2-2601装修押金收据等证据，经庭审核审，证据之间形成证据链条，能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月11日，被告陈良、何燕琼购买了株洲市城投房地产开发有限公司出售的位于荷塘区，房屋面积102.98平方米。2014年6月30日，原告株洲天海物业管理有限公司与株洲市城投房地产开发有限公司签订了《前期物业管理合同》，约定电梯房物业费按每月平方米1.5元收取。原告因此成为“爱丁堡住宅小区”的物业公司，并一直对该小区提供物业管理服务。2014年8月，二被告从开发商处收房之后，对所购新房进行了装修并入住生活一直至今。二被告已拖欠2016年8月1日至2019年8月31日期间的物业费未向原告缴纳。经计算，二被告拖欠物业费5715元（计算公式：102.98平方米×1.5元/月×37个月＝5715元）。原告向二被告多次催缴物业费均未果，于是向本院提起诉讼。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告因与株洲市城投房地产开发有限公司签订了《前期物业管理合同》，而依法成为了“爱丁堡住宅小区”的物业公司。原告已按约提供物业管理服务，二被告作为该小区的业主，负有按约向原告缴纳物业费的义务。二被告拖欠2016年8月1日至2019年8月31日期间的物业费5715元未向原告缴纳，已经构成违约，应当承担违约责任。故依法二被告应当向原告支付物业费5715元。原告诉请的物业费计算有误，超过本院核定的部分，本院依法不予支持。二被告未到庭参加诉讼不影响本案的审理和判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告陈良、何燕琼在本判决生效后十日内向原告株洲天海物业管理有限公司支付物业费人民币5715元；二、驳回原告株洲天海物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈良、何燕琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘晓秦二〇二〇年八月十九日书记员  苏 姝附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4815号申请执行人东莞市*********，住所地：东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞中编印务有限公司，住所地：东莞市大朗镇高英工业区，统一社会信用代码：914***********397A。法定代表人谢葆辉。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年11月19日作出的东公积金责〔2019〕1926号《责令限期改正违法行为通知书》。申请执行人于2019年11月22日邮寄送达上述《责令限期改正违法行为通知书》后，申请执行人依法进行催告，被执行人逾期未履行。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年11月19日作出的东公积金责〔2019〕1926号《责令限期改正违法行为通知书》被执行人单位部分应缴存住房公积金6424元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞中编印务有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年八月十四日书记员  潘彩琳
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1669号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人:多吉泽仁,男,1995年7月18日出生，藏族,住四川省甘孜藏族自治州德格县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人多吉泽仁罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的(2017)川0124刑初115号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额7000元。本案执行过程中,对被执行人多吉泽仁采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款。本院传统调查显示在被执行人户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2017)川0124刑初115号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙 旗
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1640号 原告：邹林。 被告：廖芳。 原告邹林与被告廖芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹林到庭参加诉讼，被告廖芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹林向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖芳偿还借款本金100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月16日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，约定借期三个月，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告未能及时偿还借款。原告多次要求被告还款，但被告以无钱为由拒绝还款。 被告廖芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年5月16日被告廖芳以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元（现金支付），被告向原告出具借条一份，双方约定：借期三个月，每月利息3000元。但借款后，被告没有按期还款，且被告只支付了原告5个月的利息。之后，被告再也没有支付利息和偿还本金给原告。 本院认为，被告向原告借款100000元，原告向被告支付了全部借款，履行了出借义务，被告向原告出具了借条，双方之间形成民间借贷关系，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款后，被告没有按照约定期间偿还借款给原告，其行为已构成违约。因此，原告主张被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告廖芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖芳于本判决生效后立即偿还原告邹林借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元(原告已预交)，由被告廖芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邹铖 二〇二〇年八月十三日 书记员  李荟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初392号   原告：尕某，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   被告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司   住所地：安徽省合肥市包河区花园大道一号金古产业园A区2栋。   法定代表人：刘某。   被告：玉树盛运环保电力股份有限公司   住所地:青海省玉树市琼龙路。   法定代表人：开某。   原告尕某与被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司、玉树盛运环保电力股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告尕某以被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司现已进入破产程序，原告于总公司达成支付协议，故向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告尕某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许尕某撤诉。   案件受理费5.00元，由原告尕某负担。   审 判 员 隋 春 梅     二〇二〇年八月十九日   （法官助理 扎西松毛   书 记 员 文 才 仁
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5160号 原告：苏炳贤，男，1979年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：何友健，男，1991年6月10日出生，汉族，住广西横县。 原告苏炳贤与被告何友健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏炳贤到庭参加诉讼，被告何友健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏炳贤向本院提出诉讼请求：1.判令何友健立即偿还借款本金人民币150000元及利息（利息自2019年10月1日起至2020年5月31日止按月利率2%计算，截止2020年5月31日共计欠息24000元）；2.判令由何友健承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月24日，经协商一致，何友健向苏炳贤借款100000元，苏炳贤通过网银转账方式转入何友健招商银行账户62×××97,2019年2月28日，经协商一致，何友健向苏炳贤借款50000元，苏炳贤通过网银转账方式转入何友健招商银行账户62×××97，上述两笔借款按月利率2%计算，何友健于2019年2月28日出具欠款借条一份，并约定于2019年12月31前还清全部欠款。事后，虽经苏炳贤多次催讨，但何友健未能归还上述借款本息，至今尚欠本金150000元及相应利息。 何友健未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月24日、2019年2月28日，何友健分别向苏炳贤借款100000元和50000元，共计150000元。2019年2月28日，何友健向苏炳贤出具一份《借条》交由苏炳贤收执，该借条内载明：“今向苏炳贤借款人民币共计：壹拾伍万元整，小写：150000.00元（加盖手印）用于扶持拓展宝ｐｏｓ业务。该资金于2019年12月31日前全额还清。借款人：何友健（加盖手印）身份证号：4521221991××××××××日期：2019年2月28日。”。借款后，何友健通过招商银行转账于2019年7月1日、2019年8月1日、2019年9月30日、2019年11月12日各偿还给苏炳贤款项人民币3000元，合计人民币12000元。 上述事实，有苏炳贤提供的公民身份证、何友健的身份证复印件、《借条》、个人账户交易明细清单及其庭审陈述等为证，对苏炳贤主张的事实和提供的证据，何友健均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认苏炳贤所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，何友健向苏炳贤借款人民币150000元，有何友健出具并交由苏炳贤收执的《借条》、个人账户交易明细清单等为证，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经苏炳贤催讨，何友健未能按约履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现苏炳贤要求何友健偿还借款，符合法律规定，应予支持。关于本案利息的约定情况，苏炳贤主张本案借款利息按月利率2%计算，并提供个人账户交易明细清单予以证明。对此，本院认为，何友健借款后于2019年7月1日、2019年8月1日、2019年9月30日、2019年11月12日各偿还给苏炳贤款项人民币3000元，何友健基本每月偿还苏炳贤款项3000元，本金150000元按月利率2%计算每月的利息款为3000元，还款时间相对固定，还款的金额与苏炳贤主张的双方约定利息为月利率2%相吻合，且与苏炳贤提供的个人账户交易明细清单及庭审陈述，能够互相印证，形成证据链条，且被告何友健对此并未提出抗辩，故综合可以认定，本案借款约定利息为月利率2%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，苏炳贤请求判令何友健支付自2019年10月1日起至2020年5月31日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。何友健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告何友健应于本判决生效后十日内，偿还原告苏炳贤的借款本金人民币150000元及利息（利息自2019年10月1日起至2020年5月31日止，按年利率24%计算，共计24000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3780元，减半收取为人民币1890元，由何友健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 余善根 二〇二〇年八月十三日 法官助理 黄小兰 速 录 员 洪玉玲 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异95号 异议人(申请执行人)：南充发展物业管理有限责任公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：马勇，执行董事。 被执行人：蒲跃荣，男，汉族，1966年8月15日生，住南充市顺庆区。 异议人南充发展物业管理有限责任公司（以下简称发展物业公司）不服本院作出的（2020）川1302执2056号之二执行裁定书、结案通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 发展物业公司称，请求撤销（2020）川1302执2056号之二执行裁定书、结案通知书，恢复对2020）川1302执2056号案件的执行。事实与理由：（2020）川1302执2056号之二执行裁定书驳回申请人腾退房屋、2018年6月1日至腾退之日的占用费的执行请求。结案通知书通知执行完毕，现已结案。法院作出判决在2018年6月1日之后，被执行人占有使用房屋的事实已为法院在审理阶段中查明、确认。被执行人至今未与申请人办理过户交接手续，并一直交纳案涉房屋水电，仍为案涉房屋的实际占有人。文化路管委会非案涉房屋的所有权人，无权对房屋进行租赁处分。其与杜胜桃签订的房屋租赁合同，不能阻却本案执行。 本院查明，2018年8月9日，本院立案受理了原告南充发展物业管理有限责任公司（简称发展物业公司）与被告蒲跃荣、第三人南充市文化路68号大院业主管理委员会（简称68号院业委会）租赁合同纠纷一案，并于2018年12月19日作出(2018)川1302民初5125号民事判决书，内容有：经本院走访和了解，现无法确认原告所提交的所有权证载明的房屋系诉争房屋，原告、第三人也未提交其它证据证明该房屋的产权为原告或第三人。判决“被告蒲跃荣在本判决生效后三十日内腾退在原告南充发展物业管理有限责任公司处承租的文化路38号铺面；被告蒲跃荣在本判决生效后三十日内支付原告南充发展物业管理有限责任公司截止2018年5月13日的占用使用费9166.7元及2018年6月1日至实际腾退之日止的占用使用费，支付标准按《房屋租赁合同》约定执行。”蒲跃荣不服判决，上诉于四川省南充市中级人民法院，2019年5月27日，四川省南充市中级人民法院作出（2019）川13民终969号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。蒲跃荣未履行该生效判决的义务，本院于2020年5月11日立案执行该案。2020年6月30日，本院作出（2020）川1302执2056号之二执行裁定书，内容有：执行中查明，被执行人蒲跃荣现并非南充市顺庆区文化路38号房屋的实际承租人。南充市顺庆区文化路38号房屋的实际承租人为杜胜桃，其杜胜桃在被执行人蒲跃荣自动离场后，与文化路68号大院管委会签订租赁合同。由于被执行人蒲跃荣自2018年6月1日后并未实际占有案涉房屋，故申请执行人向本院申请让蒲跃荣腾退房屋的执行申请，本院无法支持，应当予以驳回。同理，申请执行人请求被执行人蒲跃荣在判决生效后支付房屋占有使用费的请求亦不能成立的。综上，本案实际执行内容为被执行人支付截止2018年5月31日的房屋占有使用费9166.7元、一审案件受理费358元、迟延履行金500元、本案执行费50元，共计10074.7元。上述费用，本院已强制执行完毕。裁定“驳回申请执行人南充发展物业管理有限责任公司申请执行腾退房屋、2018年6月1日至腾退之日的占用费用的执行请求。”2020年7月2日，本院作出（2020）川1302执2056号结案通知书，内容有：南充发展物业管理有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川1302民初5125号民事判决书中房屋腾退和2018年6月1日至腾退之日的房屋占用费已驳回执行请求，其余事项已全部执行完毕，现已结案。 本院认为，(2018)川1302民初5125号民事判决书生效后，被执行人蒲跃荣已自动腾退房屋，现无法查明蒲跃荣具体离场时间，在执行中无法确定其占用使用费。生效判决并未确定案涉房屋产权所有人，68号院业委会于2018年9月30日将案涉房屋出租给案外人杜胜桃，案外人杜胜桃占用案涉房屋，故本院无法支持申请执行人向本院申请让蒲跃荣腾退房屋的执行申请。申请执行人可另案主张上述请求。综上，发展物业公司的异议请求不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回南充发展物业管理有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯 欢 人民陪审员  赵小彦 人民陪审员  罗 平 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  王 粟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民特2283号申请人：张鹏飞，男，1991年12月23日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区*******，身份证号码：410************553。申请人:刘迪青，男，1989年4月15日出生，汉族，住海南省儋州市和庆镇和庆农场六队018号，身份证号码：430************837。本院于2020年8月18日立案受理申请人张鹏飞、刘迪青关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年8月14日经东莞市麻涌镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张鹏飞、刘迪青双方确认，2020年8月14日解除双方于2017年12月18日签订的合同。二、张鹏飞、刘迪青双方同意，由刘迪青向张鹏飞退还投资费用150000元，上述款项由刘迪青分2期支付至张鹏飞指定的如下银行账号（户名：张鹏飞，账号：621*************600，开户行：中国建设银行湛江海滨三支行），付款时间：第一期：2020年8月31日前归还张鹏飞30000元,第二期：2020年12月31日前归还张鹏飞120000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：张鹏飞、刘迪青于2020年8月18日经东莞市麻涌镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张子慧二〇二〇年八月十八日书记员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民申48号再审申请人（一审原告）：黄荣华，男，1982年8月5日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。委托诉讼代理人：万克，江西康润（庐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹松松，江西康润（庐山）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：浙江汇经建设有限公司，住所地：浙江省临海市古城街道东方大道8号14楼，统一社会信用代码：913310827909701667。法定代表人王光善，该公司总经理。被申请人（一审被告）：金敬军，男，1970年2月26日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。再审申请人黄荣华因与被申请人浙江汇经建设有限公司、金敬军买卖合同纠纷一案，不服九江市濂溪区人民法院（2019）赣0402民初2775号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人黄荣华以其已决定向江西省庐山市人民法院提起诉讼为由，于2020年8月19日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，黄荣华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黄荣华撤回再审申请。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年八月十九日书记员  劳 逸
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8866号 上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号出版大厦18楼。 主要负责人：于从福，经理。 委托代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。 委托代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王道知，男，1956年8月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托代理人：刘淑霞，即墨大信法律服务所法律工作者。 原审被告：姜正毅，男，1989年9月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人王道知、原审被告姜正毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 泰山财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初118号民事判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人183842.8元；一审、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。2018年11月27日即墨区人民医院CT报告仅记载双侧肋骨骨折中断，并未记载肋骨骨折根数。2018年11月29日，即墨区人民医院CT报告记载右侧肋骨骨折复查所见，并未记载骨折根数。2019年1月2日，即墨区人民医院CT报告仅记载肋骨骨质复查，断端密度增高模糊，未记载肋骨骨折根数。然而青岛正源司法鉴定所出具的鉴定意见诊断为右侧3-8肋骨陈旧骨折，骨痂形成，构成十级伤残。鉴定机构超越权限认定六根肋骨骨折，有违法律规定，鉴定意见不具备合法性。 王道知辩称，鉴定部门没有违反鉴定程序，依据病人伤情依法作出的鉴定结论是合法有效的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。 王道知向一审法院起诉请求：被告赔偿：1.医疗费51196.12元；2.住院伙食补助费2100元；3.误工费180天×2700元/月=16200元;4.护理费90天×100元/天=9000元;5、交通费1000元;6.残疾赔偿金50817元/年×17年×14%=120944.46元；7.精神抚慰金2000元；8、鉴定费2860元；9.车损750元；合计207250.44元。事实和理由：原告王道知诉称，2018年11月27日，被告姜正毅驾驶鲁Ｂ×××××(该车在被告泰安财产股份有限公司青岛分公司投交保险)沿青威路由北向南右转弯与原告发生交通事故，造成原告人伤、车损。事后，经即墨市交警大队责任认定被告承担全部责任。 一审法院认定事实：2018年11月27日6时30分许，姜正毅驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿青威路由北向南右转弯行驶至事故地点时，与王道知骑电动车相撞，造成王道知受伤及车损的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具事故认定书认定：姜正毅对本次事故承担全部责任，王道知无事故责任。双方未能就赔偿事宜达成协议。 事故发生后，原告王道知被送到即墨区人民医院治疗，诊断为：硬膜外血肿、颅骨骨折、肋骨骨折、颅腔积气等，共计住院治疗21天，原告共支出门诊、住院医疗费51196.12元。 法院委托青岛正源司法鉴定所对原告王道知伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。2019年9月11日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人王道知所受伤构成十级伤残三处；误工期限为90-180天；护理期限为30-90天。原告王道知支出鉴定费2080元。 原告王道知自2010年始随其子居住在即墨区今。 原告王道知在青岛市即墨区振华祥荣幼儿园从事门卫及保洁工作，月工资为2700元。 原告王道知主张的车损经保险公司定损为200元，对此原告王道知无异议。 原告王道知未能提交交通费单据，主张交通费1000元，由人民法院酌情认定。 肇事鲁Ｂ×××××号车辆，事故发生期间在被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和第三者商业险1000000元且不计免赔。 一审法院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，姜正毅负事故全部责任，王道知不负事故责任。与法院查明的事实相符，法院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的护理期限过长，法院根据其伤情酌情认定60天；交通费过高，法院酌情认定400元；其他诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。原告王道知的损失经核定为：1.医疗费51196.12元；2.住院伙食补助费2100元；3.误工费180天×2700元/月=16200元;4.护理费60天×100元/天=6000元;5.交通费400元;6.残疾赔偿金50817元/年×17年×14%=120944.46元；7.精神损害抚慰金2000元；8.鉴定费2860元；9.车损200元；1至9项计201900.58元，由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在强制险范围内赔偿原告王道知120200元，余款81700.58元，按事故责任比例，由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业保险限额范围内赔偿原告王道知81700.58元（81700.58元×100%）。综上，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告王道知经济损失201900.58元（120200元+81700.58元）。由于被告姜正毅承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对姜正毅的诉讼请求法院不予支持。被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司辩称不应承担精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。 一审法院判决：一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告王道知经济损失共计201900.58元（由泰山财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至王道知在青岛农商银行即墨支行开户账号为xx中）。二、驳回原告王道知的其他诉讼请求。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。本案二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本案经本院主持调解，各方当事人争议较大，调解未果。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点为：青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书能否作为认定被上诉人伤情的依据。一审期间，一审法院委托青岛正源司法鉴定所对被上诉人伤残等级进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书，认定被上诉人所受伤构成十级伤残三处。上诉人对该鉴定意见不予认可，但并未提交证据证明存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等足以导致鉴定意见存在缺陷的情况，对其上诉理由，本院不予采纳。该鉴定意见经法院审查及庭审质证，鉴定程序合法、鉴定依据充分、鉴定意见准确，因此对青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的效力，本院予以认可。一审法院根据该鉴定意见对被上诉人伤情予以认定并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费232元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 毕 威 审判员 张立宁 审判员 袁金宏 二〇二〇年八月十九日 法官助理 王璇 书记员肖梦琦
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执恢906号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。 负责人：宋刚，该行行长。 被执行人：陈伟，男，1990年8月8日出生，汉族，住址安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人陈伟金融借款合同一案中，被执行人应给付申请执行人409992.23元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  张晓飞 审判员  何广东 二〇二〇年八月二十三日 书记员  吴雨泽
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初9098号原告：杭州余杭区闲林街道照德建材经营部，住所地：杭州市余杭区闲林街道云栖村胡家店57号-1。统一社会信用代码：92330110MA280JUL20。经营者：杜成才，男，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张睿，上海市新闵律师事务所律师。被告：高金国，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告杭州余杭区闲林街道照德建材经营部（下称原告）为与被告高金国（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张睿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告系在杭州从事黄沙、水泥、砖块等建材经营。2019年5月26日至5月30日，被告因金昌路铭园项目建设需要陆续分10次向原告购买粗纱、砖块等建材。2019年6月28日，原、被告进行结算，被告确认原告所供应的建材合计金额为15690元，并承诺于2019年7月10日前付清。事后，被告一直拖欠原告货款，原告多次催讨，被告以各种理由逃避付款责任，甚至不接原告电话。为此，原告诉至本院，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款15690元及利息（以15960元为基数，按同期银行贷款利率自2019年7月11日计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉请主张，向本院提交证据材料如下：送货单十张及欠款说明一份，用以证明被告所拖欠原告货款15690元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告提供的证据，被告放弃质证权利；本院经审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，本院予以确认。被告未按约向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高金国支付原告杭州余杭区闲林街道照德建材经营部货款15690元，于本判决生效后十日内付清。二、被告高金国支付原告杭州余杭区闲林街道照德建材经营部逾期付款利息【以货款15690元为基数，支付自2019年7月11日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费96元（已减半收取），由被告高金国负担。原告杭州余杭区闲林街道照德建材经营部于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告高金国于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  陈自勇二〇二〇年八月十九日书记员  杜 洁
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2341号 上诉人（原审被告）：李勇宁，男，1985年10月27日出生，汉族，住福建省诏安县。 被上诉人（原审原告）：林雅容，女，1983年12月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人李勇宁因与被上诉人林雅容股权转让纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初3599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，2020年7月27日福建省漳州市芗城区人民法院向上诉人李勇宁邮寄送达预交二审案件受理费通知书，李勇宁收到通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李勇宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年八月十九日 法官助理 林志杰 书 记 员 王淑静
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3860号原告：李坤乾，男，住河南省镇平县。被告：时超，男，住河南省镇平县。被告：王玲玲，女，住河南省镇平县。原告李坤乾与被告时超、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告李坤乾到庭参加了诉讼。被告时超、王玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坤乾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款剩余本金18500元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月26日，被告时超、王玲玲夫妻以还车贷资金周转为由，从原告处借走20000元，口头承诺使用一个月就偿还，并向原告写下借条一份。后经多次催要，双方协商无果。截止2019年5月20日，被告总算偿还原告1500元。被告无正当理由拒不归还借款，应承担违约责任。请依法支持原告的诉请。被告时超、王玲玲未到庭答辩和提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告时超、王玲玲未到庭质证和提交相反证据反驳，且原告提供证据之间能够相互印证。故本院经审查对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告时超、王玲玲系夫妻关系。被告时超、王玲玲于2018年11月26日向原告李坤乾借款20000元。被告时超向原告出具借条一份，主要内容为：“借条借款人时超今借到出借人李坤乾现金人民币20000（贰万圆）元借款人：时超日期：2018年.11.26日”。2018年11月26日，原告李坤乾共分三次通过微信向被告王玲玲支付10000元、9992元、8元，合计20000元。2019年5月20日，被告王玲玲通过微信向原告偿还1500元，2020年8月14日，被告时超通过微信向原告偿还2000元。剩余借款16500元未偿还。本院认为：被告时超向原告李坤乾出具借条，对借款金额进行明确约定，原告将约定的借款通过微信转账支付给被告王玲玲，应认定双方形成了民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告时超、王玲玲系夫妻关系，被告时超向原告李坤乾出具借条后，原告李坤乾将约定的借款20000元通过微信转账支付给被告王玲玲。应当认定该笔借款是被告时超、王玲玲的共同意思表示，属夫妻共同债务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告时超、王玲玲未及时偿还借款构成违约，故原告请求被告时超、王玲玲偿还借款的理由成立，本院予以支持。在偿还借款时，应当扣除被告已经偿还的3500元，被告时超、王玲玲还应当偿还原告16500元。因原告的请求得到部分支持，故案件受理费应当由原、被告分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：限被告时超、王玲玲于本判决生效后五日内偿还原告李坤乾16500元；驳回原告李坤乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由原告李坤乾负担15元，被告时超、王玲玲负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二〇年八月十九日书记员  姜燕燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2866号之二申请执行人:常彩霞，女。被执行人:史赵军，男。本院执行的申请执行人常彩霞与被执行人史赵军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0802民初1783号民事判决书，被执行人史赵军应向常彩霞支付借款13万元及利息（从2020年4月1日起以年利率6%计算）。负担案件受理费1410元,执行费1880元。本院依法于2020年8月3日立案执行。但被执行人史赵军至今未清偿债务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人史赵军的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人史赵军在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。2、解除对被执行人史赵军在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月十五日书记员 赵卫东
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2228号 原告:彭家明,男,1961年5月25日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：丁帅然，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告:安徽顺丰食品有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区工业园怀仁路168号,统一社会信用代码91341802MA2MYENB06（1-1）。 法定代表人:潘升泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:水恒强,该公司总经理。 原告彭家明与被告安徽顺丰食品有限公司（以下简称顺丰食品公司）劳动争议一案，本院于2020年6月10日立案后，适用简易程序分别于2020年8月11日、8月17日公开开庭进行了审理。原告彭家明及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭家明向本院提出诉讼请求:1、请求确认原告彭家明与被告安徽顺丰食品有限公司之间自2019年9月起至今存在事实劳动关系;2、本案诉讼费用由被告顺丰食品公司承担。事实和理由：原告于2019年9月经应聘入职安徽顺丰食品有限公司从事普工工作,双方未签订书面劳动合同。2019年10月27日下午，原告在工厂工作期间被同厂工人陈必胜驾驶铲车过程中撞伤,原告被送入宣城市中心医院治疗,本起事故致使原告的右脚骨折。出院后,原告多次与被告协商向有关部门申请工伤认定,做劳动能力障碍程度鉴定,但被告以各种不正当理由拒绝在工伤认定申请表盖章,报警也没能彻底解决问题。原告于2020年6月2日向宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员提出仲裁,该委于当日向原告出具《不予受理案件通知书》。为维护原告的合法权益,现具状诉至贵院,请求依法判如所请。诉讼中，原告彭家明主张请求确认其自2019年9月7日起至2019年10月27日期间与被告顺丰食品公司存在劳动关系。 被告顺丰食品公司辩称：1、原告彭家明于2019年9月7日到被告顺丰食品公司上班，双方建立劳动关系属实，至于劳动合同延续到何时由法院判定。2、原告彭家明诉称被告顺丰食品公司没有履行缴纳工伤保险义务不属实，被告顺丰食品公司在事故发生后多次电话联系原告彭家明到公司解决问题，但原告彭家明多次以各种理由拒签协议，开始原告彭家明说检查是软组织挫伤，后又说检查是骨折。原告彭家明受伤时属试用期，被告公司没有为原告购买工伤保险，但为原告彭家明购买了雇主责任险。被告顺丰食品公司要求原告彭家明先治疗伤情，后期凭票据向保险公司索赔，但双方在签订赔偿协议时产生争议。 本院经审理查明，2019年9月7日,原告彭家明入职被告顺丰食品有限公司,双方未订立书面劳动合同。2019年10月27日，原告彭家明在被告顺丰食品公司工作期间脚部受伤，被送至宣城市中心医院治疗，后未至被告顺丰食品公司上班。 2020年6月2日,原告彭家明向宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，要求确认申请人彭家明与被申请人顺丰食品有限公司之间自2019年9月起至今存在事实劳动关系。宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，于当日作出《不予受理案件通知书》。2020年6月10日，原告彭家明诉至本院，要求确认自2019年9月7日起至今与被告顺丰食品有限公司存在劳动关系。 上述事实,有原告彭家明、被告顺丰食品公司当庭陈述及原被告提交的原告彭家明居民身份证、被告顺丰食品公司企业信息查询单、宣城市公安局双桥派出所接处警情况登记表、工作打卡照片、光盘、仲裁申请书、宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会作出的【2020】宣劳仲不字18号《不予受理案件通知书》、账户对账单、中国人寿财产保险股份有限公司《雇主责任险保险单》相关证据在卷佐证。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告彭家明于2019年9月7日至被告顺丰食品公司工作，同年10月27日在被告顺丰食品公司工作时受伤，该事实原被告双方均无异议。原告彭家明主张其与被告顺丰食品有限公司自2019年9月7日至2019年10月27日存在劳动关系，被告顺丰食品有限公司予以认可，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告彭家明与被告安徽顺丰食品有限公司自2019年9月7日至2019年10月27日存在劳动关系。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王虹 二〇二〇年八月十九日 法官助理包羽菲 书记员韩玉红 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0603民初1779号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路明欣大厦4号A楼1-3号店面，统一社会信用代码：91350603665071997M。 负责人：洪文耀，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨清荣，男。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男。 被告：吴丽娜，女，1982年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：吴国辉，男，1983年12月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：洪飞明，男，1984年4月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行与被告吴丽娜、吴国辉、洪飞明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼。被告吴丽娜、吴国辉、洪飞明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴丽娜偿还其结欠福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行的贷款本金21532.09元及截止2020年2月1日利息、罚息、复息总额528.89元（本息合计22060.98元）以及自2020年2月2日起至还清款项之日止按借款合同第一条和第二条约定计收的利息、罚息、复息等。2.判令吴国辉、洪飞明对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费等费用由吴丽娜、吴国辉、洪飞明承担。事实和理由：2016年12月19日，吴丽娜向福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行贷款本金180000元，期限36个月，用途为安置房及店铺装修，月利率8‰，实行等额本息还款方式，贷款到期日2019年12月18日，吴国辉、洪飞明对上述债务承担连带保证责任。现该笔贷款已逾期，经福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行多次催讨，吴丽娜仍未归还，截止2020年2月1日，吴丽娜结欠贷款本息合计22060.98元。 吴丽娜、吴国辉、洪飞明未作答辩。 福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.《借款合同》，以证明吴丽娜向福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行贷款180000元。2.《保证合同》，以证明吴国辉、洪飞明为吴丽娜的借款提供担保。3.借款借据，以证明福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行已向吴丽娜发放贷款180000元及吴丽娜欠贷款本金21532.09元。4.《补充协议》，以证明福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行与吴丽娜、吴国辉、洪飞明约定法律等文书送达地址。5.贷款交易明细帐，以证明吴丽娜贷款本息明细。6.借款人欠息计算明细，以证明吴丽娜欠息明细。 本院认为，吴丽娜、吴国辉、洪飞明无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行提交的上述全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，相互之间可以互相印证，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定： 2016年12月19日，福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行作为贷款人与吴丽娜作为借款人签订一份《借款合同》，《借款合同》约定借款金额为180000元；借款用途为安置房及店铺装修；借款期限自2016年12月19日起至2019年12月18日止；贷款利率为月利率8‰；借款人未按合同约定使用借款，贷款人从其违约之日起按合同利率加收100%计收利息、贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息、借款人未按期复息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；按月还款，还款日为每季末月或期末月的20日。如无借款对应日，以所在季末月或期末月的最后一日为还款日。借款双方约定按等额本息还款法方式还款等。 同日，福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行作为债权人、吴丽娜作为债务人、吴国辉和洪飞明作为保证人签订一份《保证合同》，《保证合同》约定为确保债权人与吴丽娜签订的《借款合同》的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人所形成的债权提供保证担保。根据国家有关法律法规，当事人各方经协商一致，订立本合同；被担保的主债权本金数额为180000元，主合同债务履行期限自2016年12月19日起至2019年12月18日止；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等。 同日，福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行向吴丽娜发放贷款180000元。截止2020年2月1日吴丽娜尚欠福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行贷款本金21532.09元，利息、罚息、复息合计528.89元。 本院认为，福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行与吴丽娜签订的《借款合同》，福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行与吴丽娜、吴国辉、洪飞明签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行。本案借款人吴丽娜借款后未依约还款，已违反《借款合同》约定构成违约，故福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行依约要求吴丽娜偿还尚欠贷款本金及利息、罚息、复息的诉求理由成立，本院予以支持。根据《保证合同》约定，吴国辉、洪飞明作为连带保证人，故福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行请求吴国辉、洪飞明承担连带清偿责任，本院予以支持。吴国辉、洪飞明在承担连带清偿责任后，依法有权向吴丽娜进行追偿。吴丽娜、吴国辉、洪飞明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴丽娜应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行贷款本金21532.09元和截止2020年2月1日利息、罚息、复息共计528.89元，以上合计22060.98元，以及自2020年2月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照《借款合同》的约定计收利息、罚息、复息。 二、吴国辉、洪飞明对第一判项债务承担连带清偿责任；并在承担连带清偿责任后有权向吴丽娜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取计176元，由吴丽娜、吴国辉、洪飞明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王井根 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0235刑初332号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人**，男，1983年12月31日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z294号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。经被告人**同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官梁国波、检察官助理赵婷出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月23日晚，被告人**与朋友在云阳县青龙路吃饭时喝酒，后又与朋友到滨江大道酒吧喝酒。6月24日0时许，**返回青龙路“某酒店”停车场，独自驾驶停在此处的小型轿车前往水口镇。6月24日0时20分许，该车经三合路、望江大道行驶至云阳县双白路原红旗水泥厂路段时，与刘某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经云阳县公安局交巡警大队认定，**承担本次事故的主要责任，刘某某承担本次事故的次要责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，**血液中乙醇含量为119.1毫克/100毫升。事故发生后，云阳县公安局交巡警大队民警接报警电话赶至现场将**当场查获。公诉机关当庭举示相关证据，并据此认为，被告人**醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人**到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人**认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人**驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。建议判处被告人**拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人**对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明，2020年6月23日晚，被告人**与朋友在云阳县青龙路吃饭时喝酒，后又与朋友到滨江大道酒吧喝酒。6月24日0时许，**返回青龙路“某酒店”停车场，独自驾驶其停在此处的小型轿车回家。6月24日0时20分许，其驾车沿双白路由新县城往水口镇方向行驶，行驶至重庆市云阳县双白路原红旗水泥厂路段时，与同向行驶由刘某某驾驶的小型轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故。事故发生后，与刘某某在一起的石某打电话报警，接警后民警立即前往事发地点查看，并对被告人**进行酒精呼气测试，测试结果为155mg/100ml。民警现场将被告人**抓获，并带至云阳县中医院进行血液提取。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，**血液中乙醇含量为119.1mg/100ml。2020年7月24日，云阳县公安局交通巡逻警察大队作出第500235120200001002号道路交通事故认定书，认定：**承担本次事故的主要责任，刘某某承担本次事故的次要责任。本案审理过程中，被告人**已向本院预交罚金人民币4000元。上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的报警案件登记表、接报警事件单、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、强制措施凭证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、酒精呼吸测试结果单、交通事故责任认定书、血液送检反馈表等书证，被害人刘某某的陈述；证人王某某、聂某某、陈某、石某的证言，被告人**的供述与辩解，重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物检验报告书、血液提取笔录、封存笔录以及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为妨碍了交通管理秩序，对不特定的社会公共安全造成危害，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人**到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，悔罪态度较好，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何诗琼二〇二〇年八月十九日书记员  唐 巧
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初2485号原告：吴福英，女，汉族，1951年11月13日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王三棣，系吴福英配偶。被告：刘嘉，男，汉族，1975年8月21出生，住重庆市九龙坡区。被告：李莹，女，汉族，1983年1月1日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖光艳，重庆伟豪律师事务所律师。原告吴福英与被告刘嘉、李莹彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴福英及其委托诉讼代理人，被告刘嘉、被告李莹委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴福英向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款70000元；2.被告立即向原告支付以上款项自2014年10月5日起至起诉之日的利息(从2014年10月5日至2020年5月26日止，以欠款70000元为基数，按同期银行存款利率计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月，被告为买车向原告借款70000元，至今被告未还款。原告为维护自身权益，诉至法院。被告刘嘉辩称，对欠款本金无异议，事实也无异议，50000元是转款到刘嘉卡上，20000元是现金支付给李莹。被告李莹辩称，转款不能证明其转账性质，无法确认是否是借款。原告与被告刘嘉是母子关系，有可能是赠与，且款项不能证明其用于共同生活。原告陈述现金支付不属实。经审理查明，2014年10月5日，原告向被告刘嘉通过工商银行转账50000元。庭审中，被告刘嘉、李莹一致认可借款用于2014年11月19日购得渝BNF325号车，该车所有人为李莹。另查明，被告李莹与刘嘉于2011年4月28日登记结婚。2020年4月16日，被告李莹起诉本院要求与被告刘嘉离婚。以上事实有当事人陈述、银行流水、庭审笔录等证据在卷为凭、足以认定。本院认为，自然人之间的借款，自出借人提供借款时生效。原告凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系双方之间其他债务并举示证据证明。本案原告陈述其出借70000元给二被告，其应当对借款合同是否生效承担举证责任。原告陈述借款中20000元系现金方式支付给被告李莹，但未举示证据，因此，本庭不予采信原告诉称现金方式支付的借款20000元的事实。对原告举示2014年10月5日的50000元转账记录，被告李莹抗辩转账非借款系赠与，但并未举示证据证明，本院认为被告李莹抗辩理由不能成立。综上，本院认为原告实际借款金额应为50000元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条之规定，原告作为债权人应当证明债务用于夫妻共同生活、生产经营。本案审理中，二被告均认可原告转账给被告刘嘉的50000元于购买车辆，且该车辆登记在被告李莹名下，因此，本院认为原告出借的50000元借款应当认定为二被告的夫妻共同债务。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，双方未约定利息，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持。本案借款并未约定还款期限，现原告诉至法院主张二被告归还，二被告应当归还，但原告主张利息(从2014年10月5日至2020年5月26日止，以欠款70000元为基数，按同期银行存款利率计算)，因原告未举证其在起诉之前向二被告主张归还借款，故原告主张利息无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告刘嘉、李莹于本判决生效后十日内共同偿还原告吴福英借款50000元；二、驳回原告吴福英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取775元，其中625元由刘嘉、李莹承担，其余150元由吴福英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 林海艳二〇二〇年八月十九日法官助理 夏 伟书 记 员 张 可
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执1084号 被执行人：张禄钊，男，1982年4月10日生，住贵州省普安县。 本院根据已经生效的贵州省普安县人民法院（2020）黔2323刑初86号刑事判决书，对本案财产刑部分依法移送立案执行。 本院立案执行后，张禄钊于2020年7月23日向本院提交书面申请一份，并附黔西南州普安县建档立卡贫困户结对帮扶信息牌复印件一份（证明张禄钊系精准贫困户）、普安县中医院出具的贵州省医疗住院收费票据二份（证明张禄钊父亲张某宽于2020年5月份生病住院花费人民币8185.19元，其中医保统筹支付人民币5501.02元，个人支付人民币1721.49元，医疗救助人民币962.68元；张禄钊母亲孔某信于2020年5月份生病住院花费人民币4705.68元，其中医保统筹支付人民币3346.9元，个人支付人民币773.08元，医疗救助人民币585.7元）、普安县城乡居民基本医疗保险门诊慢性病待遇申请表一份（证明孔某信患有慢性病）、黔西南州城镇职工（城乡居民）基本医疗保险特殊门诊慢性病申请表一份（证明张某宽患有慢性病），申请免除缴纳本案罚金人民币3000元。 本院经对张禄钊的不动产、工商登记、车辆等查询，查询到张禄钊有摩托车一辆。经对张禄钊的家庭经济情况、社区村委会、缓刑考验期限内的表现等进行调查和查询，张禄钊确系精准贫困户，正常劳动能力，收入来源主要为打零工，其名下的二轮摩托车已经被其卖给别人了。张禄钊两个孩子系义务教育阶段学生，张禄钊在缓刑考验期限内的表现为积极配合社区矫正工作。张禄钊的父母与其户口是分开的，父母也是精准贫困户，主要收入为政府补助，父亲张某宽现年龄约73岁，患高血压、慢性病、二级肢体残疾人，母亲现年龄约73岁，患高血压、慢性病，家中还有一名14岁的共同生活家庭成员。 本院认为，被执行人张禄钊至今未履行生效法律文书确定的义务，根据张禄钊免除缴纳罚金的申请及本院调查的情况，张禄钊系精准贫困户，已经享受了国家扶贫方面的相关帮扶政策，虽有父母和孩子需要赡养和抚养，但张禄钊本人是具有正常劳动能力的自然人，能够通过自身劳动获取收入。张禄钊孩子为义务教育阶段的学生，已经享受了国家义务教育阶段的教育补助。张禄钊父母与其户口是分开的，且系精准贫困户，其父母也已经享受国家扶贫相关帮扶的政策，其父母所患病的治疗费用在通过医疗保险报销和相应的医疗救助后自付部分相对较少。本案张禄钊应当履行的罚金义务为人民币3000元，数额不大，张禄钊向本院提交的申请书及住院医疗发票和相关材料仅能说明张禄钊家庭经济发生了一定程度的困难，不能说明张禄钊遭遇了不能抗拒的灾祸，导致缴纳本案罚金确有困难。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下： 驳回申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年八月十九日 书记员  周小青
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2844号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所：江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。 法定代表人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：程丽梅，中国建设银行股份有限公司吉安市分行中寰支行职员。 被告：吉安闪鸟网络科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区韶山西路12号华侨商品房8号门面，统一社会信用代码：91360802MA37WLQ14D。 法定代表人：赵建军。 被告：赵建军，男，1972年2月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告吉安闪鸟网络科技有限公司、赵建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人程丽梅到庭参加诉讼，被告吉安闪鸟网络科技有限公司、赵建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉安闪鸟网络科技有限公司偿还原告贷款本金人民币177310.69元及相应利息（利息按原告与被告吉安闪鸟网络科技有限公司、被告赵建军签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定利率计算，自2020年1月21日起计算至实际还清之日止，截至2020年5月20日利息余额为人民币3171.20元）；2、依法判令被告赵建军对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令两被告承担原告为实现本案债权支出的案件诉讼费、财产保全费等相关全部费用。事实与理由：被告吉安闪鸟网络科技有限公司因流动资金周转需求，向原告申请短期小微快贷共计177310.69元。原告依据与被告吉安闪鸟网络科技有限公司签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定于2019年1月24日、2019年6月21日先后向被告吉安闪鸟网络科技有限公司发放流动资金贷款，资金发放至被告吉安闪鸟网络科技有限公司在建行开立的对公账户（账号：36×××14，金额合计177310.69元，合同还款方式为按固定周期付息（按月结息，结息日固定为每月20日），任意还本。该贷款于2020年1月21日逾期至今，被告未按照合同约定履行还款责任。 二、被告吉安闪鸟网络科技有限公司、赵建军未作答辩。 本院查明的事实：被告吉安闪鸟网络科技有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为赵建军。被告吉安闪鸟网络科技有限公司通过中国建设银行网上银行渠道向原告申请借款两笔，被告赵建军作为共同借款人，双方签署了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，对借款额度、期限、利率、还款、支用与支付、结息、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等做了详细约定，其中一笔借款额度为35000元，有效期间自2019年1月24日至2020年1月24日；另一笔借款额度为142310.69元，有效期间自2019年6月21日至2020年6月21日。贷款利率均为年利率5.0025%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。 原告依据合同约定，分别于2019年1月30日和2019年6月21日向被告吉安闪鸟网络科技有限公司账户（账号：36×××67）发放流动资金贷款35000元和142310.69元，共计177310.69元。之后，被告吉安闪鸟网络科技有限公司按照合同约定还款方式付息至2019年12月份，之后再未还款。截至2020年5月20日，被告吉安闪鸟网络科技有限公司尚欠原告借款本金177310.69元，利息3171.2元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告吉安闪鸟网络科技有限公司未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告赵建军作为上述借款的共同借款人，对该借款本息承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉安闪鸟网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金177310.69元及利息（截至2020年5月20日的利息为3171.2元，此后的利息按年利率7.50375%计算至实际清偿之日止）； 二、被告赵建军对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3910元，减半收取为1955元，由被告吉安闪鸟网络科技有限公司、赵建军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨 欢
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2293号 原告：黄金华，男，1981年7月23日生，汉族，自由职业，住樟树市。 被告：罗强平，男，1981年2月2日生，汉族，自由职业，住樟树市。 本院于2020年8月3日立案受理了原告黄金华（以下简称原告）与被告罗强平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告归还原告借款8万元（后变更为75000元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年上半年被告因生意周转需要向原告借款10万元，被告于2018年归还原告1万元，2019年10月25日归还5000元后被告向原告补写了借款85000元的借条一张，尔后被告又归还了原告10000元，尚欠原告75000元。后原告多次催收，但被告至今未还款。为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求依法处理。 被告辩称，欠款是事实，我因犯非法制造枪支罪被判刑，2017年3月才出来，我的能力有限，我只能慢慢还，我想办法每年至少还一万元。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告对原告提供的借条的三性无异议，本院对其三性予以认定。同时，本院对原告的诉称事实亦予以认定，以此作为本案的事实依据。 本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系，属双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告借款本金75000元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告归还借款75000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告罗强平在本判决生效后五日内归还原告黄金华借款本金75000元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告罗强平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  苏峻 二〇二〇年八月十九日 书记员  邹琼
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1612号原告：魏彩霞，女，汉族，1991年4月8日出生，住甘肃省皋兰县。被告：何信宝，男，汉族，1984年2月22日出生，住甘肃省榆中县。原告魏彩霞与被告何信宝欠款纠纷一案，原告魏彩霞于2020年8月19日以继续补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：本案原告魏彩霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏彩霞撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告魏彩霞负担。审判员  刘丽梅二〇二〇年八月十九日书记员  ?陶晶