wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3678号申请执行人：科左后旗吉尔嘎朗鑫牛饲料兽药店，经营者：龙梅。被执行人：宝虎，男，31岁，蒙古族，农民。本院执行科左后旗吉尔嘎朗鑫牛饲料兽药店申请宝虎买卖合同贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7572号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月26日，2020年7月16日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3678号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 王 晓 红二〇二〇年八月五日书记员 白成格尔
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异627号 异议人（案外人）：庞健，男，1969年11月23日生，汉族，住唐山市路北区。 申请执行人：张建强，男，1973年7月27日生，汉族，住唐山市路北区。 被执行人：唐山市中盛房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区长宁道28号。 法定代表人：原为张建中（已去世），该公司董事长。 在本院执行张建强与唐山市中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛房地产）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人庞健对本院查封唐山市路北区全部车位不服，向本院提起书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人庞健的异议请求为：请求中止执行（2018）冀02执7039号之八执行裁定书。事实及理由：庞健于2015年5月5日借给中盛房地产人民币伍拾万元，截至2018年8月9日，中盛房地产累计欠庞健借款本金人民币肆拾万元，欠利息人民币叁拾伍万贰仟贰佰元（按每月2%计算），本息共计人民币柒拾伍万贰仟贰佰元，对此双方均予以确认，无异议。据此庞健与中盛房地产于2018年8月9日签订了债务抵偿协议。由中盛房地产将其位于本公司开发的宝龙花苑地下二层（即执行裁定书载明的地下三层）的12个车位（2A01、2A02、2A03、2A04、2A05、2A06、2A07-1、2A07-2、2A08-1、2A08-2、2A09-1、2A09-2）用以抵偿上述部分债务。据此合法有效协议，以上车位使用权已从2018年8月9日归庞健持有。综上异议人认为（2018）冀02执7039号之八执行裁定书执行标的错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，特申请贵院中止执行，以保护异议人的合法权益不受侵害。 本院查明，2017年11月30日，张建强与中盛房地产自愿达成调解协议，本院确认后作出（2017）冀02民初203号民事调解书，内容为：中盛房地产退还张建强各种款项6000万元，并于2017年12月20日前给付现金500万元。该调解书系本案执行依据。2020年3月19日本院依据张建强的强制执行申请作出（2018）冀02执7039号之八执行裁定书，查封中盛房地产所有的座落在唐山市路北区全部车位使用权（2Ａ01至2Ａ62、2Ｂ01至2Ｂ84、2Ｃ01至2Ｃ88号车位）及宝龙花苑小区Ｃ座房地产使用权，包括本案涉案车位。 另查明，异议人提交了2018年8月9日庞健与中盛房地产签订的债务抵偿协议、才志娟中信银行卡账户交易明细及庞健、才志娟户口本页复印件，主张涉案车位归其所有。 本院认为，本案争议焦点为庞健对涉案车位是否享有足以排除强制执行的权利，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性及真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；…”。因执行异议纠纷法律规定的审查方式为形式审查，在本案中涉案车位系中盛房地产开发，且庞健提交的证据不足以证明其为涉案车位的权利人，故本院认为庞健对涉案车位不享有足以排除强制执行的权利，异议人可通过执行异议之诉实体审理对其请求予以救济。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人庞健的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 董 靓 审判员 刘玉秋 审判员 王 楠 二〇二〇年八月二十六日 书记员 任颖超
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初577号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人丁孝明，又名丁效明、丁晓郑，男，1970年9月13日出生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂市(户籍地新沂市)。被告人丁孝明曾因酒后驾驶机动车，于2015年8月31日被新沂市公安局交警大队罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证6个月；又因赌博，于2018年9月20日被新沂市公安局城关派出所罚款人民币500元。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被新沂市公安局取保候审。2020年8月17日被本院决定逮捕，当月19日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕471号起诉书指控被告人丁孝明犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人丁孝明到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年3月28日19时许，被告人丁孝明饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车从新沂市新安街道新南村家中出发，沿新沂市323省道、龙马大道、唐棋路行驶至棋盘镇小冲街地段时，与杨小艳发生纠纷，杨小艳发现被告人丁孝明饮酒后遂报警。经徐州市公安局交警支队物证鉴定室检验，被告人丁孝明的血液样本中检出乙醇，含量为128.6mg/100ml血。案发后，被告人丁孝明明知他人报警而在现场等候警察处理，到案后如实供述犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人丁孝明的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人丁孝明判处拘役一个月十五天，并处罚金。被告人丁孝明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人丁孝明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人丁孝明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人丁孝明具有自首情节，认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人丁孝明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年10月3日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 彤二〇二〇年八月十九日书记员 陆成立
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2279号申请执行人汤学君，男，1967年8月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。被执行人林通，男，1990年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。汤学君与林通买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的(2019)苏0282民初9956号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，林通结欠汤学君货款15539元，该款林通于2019年11月30日前支付5000元，2019年12月30日前支付5000元，2020年1月20日前支付5539元。案件受理费减半收取94元，财产保全费180元，两项合计274元，由林通负担。因被执行人林通未按调解书履行义务，申请执行人汤学君向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月1日通过短信送达的形式向被执行人林通送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人林通既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年6月2日、2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人林通名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人林通名下有少量银行存款，本院依法冻结并扣划1105.43元，并向申请执行人发放。3、本院于2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人林通名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人林通名下有车牌号码为赣Ｅ×××××的车辆一辆，本院已查封，未能实际控制。4、本院于2020年6月2日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人林通的公积金信息，经反馈，被执行人林通名下无公积金登记信息。5、本院于2020年6月26日委托铅山县人民法院查询被执行人林通名下不动产登记信息，经反馈，被执行人林通无房产登记信息。6、本院已对被执行人林通适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年8月21日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人林通的财产线索，申请人对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人林通可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位1105.43元，剩余标的24707.57元未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人林通的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人汤学君亦未提供被执行人林通可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初9956号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月二十七日书记员  邱志瑞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8558号原告徐某，女，1982年7月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告胡某，男，1980年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院于2020年7月22日立案受理了原告徐某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告徐某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某承担。审判员 陈 瑾二〇二〇年八月四日书记员 周念平
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4608号原告：丁相淳，男，朝鲜族，1954年6月15日出生，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：金禹吉，男，朝鲜族，1951年3月18日出生，住吉林省珲春市。被告：延边朝鲜族自治州烟草专卖局，住所吉林省延吉市长白山西路5319号。法定代表人：于文龙，局长。委托诉讼代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。本院在审理原告丁相淳与被告延边朝鲜族自治州烟草专卖局之间劳动争议一案中，原告丁相淳于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁相淳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁相淳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交10元），由原告丁相淳负担。审判员  林大海二〇二〇年八月二十七日书记员  李 萍
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1428号原告：秦莉，女，1975年5月11日出生，汉族，住扬中市。被告：陈玉洪，男，1970年11月10日出生，汉族，住扬中市。原告秦莉与被告陈玉洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告秦莉到庭参加诉讼，被告陈玉洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款50000元及利息（按月利率2%自2019年6月30日起计算至最终还款之日止，暂算至2020年5月30日为11000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月11日，被告因资金周转困难向原告借款50000元并出具借条一份。借条约定借款于2019年6月30日前还清及相应逾期还款利息。后被告未按约还款，原告故依法提起诉讼。被告陈玉洪未作答辩亦未提供证据。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了其身份证复印件、借条。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年12月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到秦莉现金伍万元整（小写50000.00），保证于2019年6月30日前还清，如到期不还，所借现金按银行贷款利息4倍计算及一切后果由借款人承担，并承担法律责任。具借人：陈玉洪身份证号码：32112419701110051地址：电话：138052085262018年12月11日”。审理中，原告陈述，被告于五、六年前结欠原告货款和加工费80000余元，后被告妹妹偿还30000元，尚欠余款51000元未还。2018年12月11日，被告出具上述50000元借条，后被告未偿还此款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告货款和加工费未还，后被告自愿向原告出具借条，证据经当庭审核，内容真实可信，双方民间借贷关系依法成立，本院予以认定。被告出具借条载明其结欠原告借款50000元，并约定“保证于2019年6月30日前还清，如到期不还，所借现金按银行贷款利息4倍计算”。后被告未按约还款，于法无据，依法应当承担相应的违约责任。原告向被告主张借款50000元及利息（按月利率2%自2019年6月30日起计算至最终还款之日止）。本院认为，按借条约定，该利息应自被告逾期还款之日即2019年7月1日起至实际还款之日止，按银行贷款利率的四倍计算，但依法不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉洪于本判决生效后十日内偿还原告秦莉借款50000元及利息（自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。利率均不得超过年利率24%）。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 聂道胜二〇二〇年八月十一日法官助理 吴 磊书 记 员 阮培瑶
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执740号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市向阳路。 负责人：苏辉，行长。 委托代理人：温冬梅，该行员工。 委托代理人：符国英，该行员工。 被执行人：卜业家，男，1986年10月16日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行与被执行人卜业家金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初598号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人卜业家逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人卜业家单独所有的位于钦州市××大街××号大华富贵世家X栋X单元XXXX房予以查封，但目前该房产暂不具备执行条件，需待其具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执740号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭丽芬
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3762号之一 申请执行人:盐城市盐都区市场监督管理局，住所地盐都区。 法定代表人：陈兵，该局局长。 被执行人：盐城市盐都区大冈镇施华猪肉门市，经营场所盐城市盐都区大冈镇农贸市场。 经营者施华，男，1984年1月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请人盐城市盐都区市场监督管理局与被执行人盐城市盐都区大冈镇施华猪肉门市、施华罚金一案，经查本案执行依据江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925行审54号行政裁定书已发生法律效力，裁定如下：申请人盐城市盐都区市场监督管理局申请对被申请人盐城市盐都区大冈镇施华猪肉门市执行没收违法所得109元、罚款100000元，合计100109元，本院准予强制执行。申请执行费50元，由被申请人盐城市盐都区大冈镇施华猪肉门市负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。 在执行过程中： 1、2019年11月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年07月29日，2020年08月24日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年08月24日，查封被执行人施华名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××汽车两辆，车辆下落不明，未发现有其它可供执行财产线索。 3、2020年06月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人予以司法拘留。 4、2020年08月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 5、2020年08月27日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孔维连
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0722执246号之二 申请执行人：雷瑞红，男性，1979年11月30出生，汉族，山西省左权县。 被执行人：左权县寒王乡段峪村村民委员会，左权县寒王乡段峪村。 法定代表人：郭文治。 本院在执行雷瑞红与左权县寒王乡段峪村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院（2020）晋0722民初220号民事判决，于2020年5月25日向被执行人左权县寒王乡段峪村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人左权县寒王乡段峪村村民委员会在山西左权农村商业银行股份有限公司的存款18776.6元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛林虎 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵臻伟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1591号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：张勇华，男，1975年11月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人张勇华信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张勇华银行存款42000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张勇华银行存款42000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十一日书记员  杜小玲
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1435号 原告：王国友，男，1975年10月02日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被告：陈建安，男，1986年11月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：民间借贷纠纷。 原告王国友向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款137,000.00元及利息（以尚欠借款为基数，按照月利率2%，从2019年09月26日起计算至借款偿清之日止）。 被告陈建安辩称，被告同意偿还借款本息，但借款本金只有50,000.00元。 本院经审理确认如下事实：被告分别于2016年11月02日、2018年01月31日向原告借款20000.00元、117000.00元，共计137000.00元，并分别向原告出具《借条》。原告以银行转账的方式向被告交付了借款共计137000.00元。2019年09月26日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：“承诺：今借到王国友现金壹拾叁万柒仟元整（￥137000.00元），还款时间2019年12月30日前归还，如不按时还款。按137000元×0.02元计算。每月支付2740元利息。承诺人：陈建安身份证：520XXXX××××××××2019年9月26日”。双方未约定借期内利息。双方约定还款期限届满后，被告未依约偿还借款。庭审中，原告自认被告曾于2019年12月向其支付2700.00元逾期利息。 本院认为：合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款共计137,000.00元并出具相应《借条》及《承诺书》，原告依约向被告支付了137,000.00元借款，明确了双方的债权债务关系。根据双方的约定，被告应于2019年12月30日前向原告偿清借款，逾期按月利率2%支付利息，现还款期限已届满，被告未向原告履行还款义务，故对原告提出判令被告偿还借款137,000.00元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于双方并未对借期内利息进行约定，故对利息，本院予以支持从被告逾期之日，即2019年12月31日起，以尚欠借款本金137,000.00元为基数，按照月利率2%计算至借款偿清之日止，同时扣除被告已经支付的2,700.00元。关于被告提出实际借款为50,000.00元的抗辩理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告陈建安于本判决生效之日起十日内归还原告王国友借款137,000.00元及逾期利息（以尚欠借款为基数，按照月利率2%，从2019年12月31日起计算至借款偿清之日止，扣除被告陈建安已支付的2,700.00元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,480.00元，减半收取计1,740.00元，由被告陈建安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李沙沙 二〇二〇年八月十七日 法官助理谢仕成 书记员邓光勇
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执507号之一申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司，住所地：内江市东兴区。负责人：罗川。被执行人：李万平，女，1968年3月4日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。被执行人：苏小松，男，1963年9月11日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司依据已经发生法律效力的（2020）川内大证字第1381号《执行证书》，于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付贷款本金85019.01元及利息。本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行还款义务。查明，被执行人李万平在我院涉及案件较多，本院决定合并执行。本院曾于2018年8月以（2018）川1028执649号执行裁定书对被执行人李万平所有的吉利美日牌汽车一辆、纳智捷牌汽车一辆及对被执行人苏小松所有的丰田牌汽车一辆予以了查封。现查封期限届满，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李万平所有的吉利美日牌汽车一辆、纳智捷牌汽车一辆及对被执行人苏小松所有的丰田牌汽车一辆予以续行查封。本裁定立即执行。审判员  魏吉方二〇二〇年八月二十七日书记员  唐平佳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执2615号申请执行人：张国辉，男，39岁，蒙族，个体。被执行人：门忠水，男，48岁，蒙族，农民。本院在执行张国辉申请门忠水民间借贷纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执2615号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛二〇二〇年八月十二日书记员 李 赫 垚
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执918号申请执行人乔志刚，男，1950年5月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：汪屹，江苏正鹏律师事务所律师。被执行人徐国民，男，1958年3月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人乔志刚与被执行人徐国民债务转移合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0211民初5593号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书的确认：被告徐国民于本判决发生法律效力之日立即支付原告乔志刚欠款100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，由被告徐国民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年4月27日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款，其余账户已被法院冻结（2021年4月30日到期）。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向公积金部门中心查询，未查得被执行人名下有公积金。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。在执行过程，本院轮候查封了被执行人徐国民持有的无锡九州石油制品有限公司的60%股权。综上，本案尚未执行到位案款100万元及相应迟延履行金，案件诉讼费13800元，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初5593号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年八月二十六日书 记 员  沈哲忱
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保350号 常茹荣、郭彩艳、郭维昌、张虎平： 关于申请人常茹荣与被申请人郭彩艳、郭维昌、张虎平民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5578号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人郭彩艳、郭维昌、张虎平名下价值791146元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月3日通过全国法院网络查控系统依法对郭彩艳、郭维昌、张虎平的财产进行了查询,未发现郭彩艳、郭维昌、张虎平名下有房产、工商登记信息，张虎平名下有两辆车，郭彩艳、郭维昌、张虎平名下银行卡、互联网银行仅有少量存款，且被其它案件冻结。申请人表示不再进行保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保350号案件执行完毕，于2020年8月6日结案。 二〇二〇年八月六日 承办人：钟改琴
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13062、13071-13073、13075、13076、13081、13083、13089、13092-13094、13096、13100、13105、13106、13108-13111、13115号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。被告：陈伟等21人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。各案案件受理费（详见附表），原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预缴，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑玉琴二〇二〇年八月十一日书记员  高彩红附表附表
山西省夏县人民法院行政裁定书（2020）晋0828行审38号申请执行人：夏县人民防空办公室。负责人：裴移山。委托代理人：冯明印，夏县人防信息保障中心负责人。被执行人：夏县嘉源房地产开发有限公司。法定代表人：张高平。申请执行人夏县人民防空办公室（以下简称县人防办）于2020年7月28日向本院提出申请，请求执行其作出的夏人防征决字〔2020〕第（001）号《人防工程易地建设费征收决定书》。本院于2020年7月28日立案，依法组成合议庭进行审查。经审查，申请执行人县人防办于2020年1月9日作出夏人防征决字〔2020〕第（001）号《人防工程易地建设费征收决定书》（以下简称征收决定书）。征收决定书要求被执行人夏县嘉源房地产开发有限公司补缴易地建设费1253205元，应在收到征收决定书七日内办理缴款手续。申请人于2020年1月10日将夏人防征决字〔2020〕第（001）号《人防工程易地建设费征收决定书》送达被执行人，又于2020年2月9日向被执行人送达履行行政征收催告书。本院认为，申请执行人作出的行政征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行应补缴易地建设费1253205元的义务，申请执行人在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行夏县人民防空办公室作出的夏人防征决字〔2020〕第（001）号《人防工程易地建设费征收决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马永平审判员 张 军审判员 王淑丽 二〇二〇年八月十三日书记员 任婷婷
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1530号 原告：王六英，女，汉族，1969年6月19日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 委托诉讼代理人：刘建伟、汤雄，江西西昌律师事务所律师，一般授权。 被告：张辉，男，汉族，1970年4月6日出生，住泰和县。 委托诉讼代理人：郑凤贞，江西井冈律师事务所律师，特别授权。 原告王六英与被告张辉土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王六英及其委托诉讼代理人刘建伟、汤雄，被告张辉的委托诉讼代理人郑凤贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王六英向本院提出诉讼请求：请求判令被告为原告办理国有土地使用权证。事实和理由：2011年2月2日，被告张辉将其竞拍得到的沿溪镇杭泰纸业旁的土地使用权出让给原告王六英，并签订了一份合同，约定转让的土地性质为国有，面积约为136平方米，该宗地编号为A栋11号，土地使用权转让价为1700元／㎡，总价231200。被告承诺2013年底为原告办理土地使用权证等。合同签订后，原告按约支付了全部出让款及办证费用，被告也向原告出具了收据，但被告至今未到国土部门为原告办理土地使用权证，致使原告在该土地上建造的房屋无法办理产权证。原告认为被告严重违约，故起诉提出上述诉讼请求。 张辉辩称，被告一直同意给原告办证，但是因为原告未按照合同约定时间支付土地出让款，有的人甚至至今尚未付清款项，导致办证费用增加，应由原告承担增加的办证费用，拖欠的土地出让款，应按合同约定承担每日千分之五的违约金。基于以上理由，被告同意在原告承担办证费用的情形下给原告办证。 原告围绕诉讼请求提交证据如下（复印件）：1、原告身份证；2、《合同书》，证明原、被告就案涉土地转让事项达成合约的具体内容；3、收条二份，证明原告王六英向被告支付了土地出让款及办证费用共计245600元；4、《土地使用权证》（泰国用2011第0460号）、《土地估价报告备案表》，证明被告系该地块的土地使用权人，国土局同意办证，但因被告原因至今未予办证。上述证据经庭审质证，结合当事人陈述，本院予以采信。 被告张辉未提交证据。 结合原、被告陈述和原告提交的证据，本院认定法律事实如下：2011年2月2日，被告张辉将其竞拍得到的沿溪镇杭泰纸业旁的一块土地使用权出让给原告王六英，双方签订《合同书》，载明土地性质为国有，面积约136平方米，该宗地编号为A栋11号，土地使用权转让价为1700元／㎡，总款为231200元整。并约定土地过户手续由张辉负责牵头办理，土地转让费由张辉负责，契税由原告方负责。土地证和房产证工本费由张辉负责，张辉按土地证980元包干。合同第四条约定土地证交付时间为2013年底。合同签订后，原告于2011年2月2日支付给被告199800元，被告出具了收条。2017年元月26日，原告再次交款45800元，被告张辉出具了收条，注明其中25000元为办证费用，结账时多退少补。2016年，原告等人向泰和县国土资源局申请土地估价并同意赣鼎立地评字第2016-T1103号土地估价报告，泰和县国土资源局于2016年11月21日审核后同意备案，但被告至今未为原告办理土地使用权证。 本院认为，原、被告于2011年2月2日签订的《合同书》系双方协商一致达成的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。合同中只约定契税由原告负担，转让费和工本费由被告负担，其余费用未明确。原告于2017年1月26日向被告支付了45800元，被告在出具的收条中明确其中25000元为办证费用，结账时多退少补。被告应按约为原告履行办证义务，办证应交纳的契税按约定由原告负担，其余未约定的费用按照法律法规的规定由各自负担。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告张辉在本判决生效后三十日内为原告王六英办理国有土地使用权证。 案件受理费100元，由被告张辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  朱烈旗 审 判 员  马 菲 人民陪审员  刘启浴 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  徐 倩
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初523号原告:马吉明,男，1986年1月12日出生，汉族,黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。被告:李大海，男，1982年1月27日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。原告马吉明与被告李大海借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马吉明到庭参加诉讼，被告李大海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马吉明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款42400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月24日，被告向原告借款本金42400元，约定还款日期为2020年7月3日，共计30天，此款到期后，经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告李大海未到庭，亦未向本院提交答辩意见及相关证据。原告马吉明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，由于被告李大海未到庭，没有对原告提供的证据进行质证。经审查，本院对原告提交的2020年7月3日借款合同一份予以确认并存卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月因被告李大海欠孟庆刚借款本息42400元，被告资金不足，故向原告借款42400元用于偿还孟庆刚欠款，当时约定近期还款，后多次催要，被告于2020年7月3日给原告出具借款合同一份，约定2020年7月24日前偿还，到期后原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为：原、被告之间通过借款行为形成的借款合同已实际履行，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告履行了付款义务后，被告应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款42400元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上所述，被告李大海应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李大海于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马吉明人民币42400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告李大海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李乐玉二〇二〇年八月十八日书记员  尉言亮
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0107行审11号 申请人四川煤矿安全监察局川西监察分局，住所地：成都市武侯区武科西路9号安全科技大厦。 负责人陈万国，局长。 委托代理人谢建阳，四川部落律师事务所律师。 被执行人荥经县叶家湾煤业有限责任公司，住所地：荥经县烈士乡新立村二社。 法定代表人杨明锦，职务不详。 申请执行人四川煤矿安全监察局川西监察分局（以下简称煤矿安监局川西分局）申请执行荥经县叶家湾煤业有限责任公司（以下简称叶家湾公司）行政处罚决定强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查，2019年11月13日，煤矿安监局川西分局对叶家湾公司912回风巷掘进工作面、913运输巷掘进工作面，地面监控调度室进行重点监察。检查发现违规行为如下：1.2019年9月恢复整改，矿井未按规定组织进行水害应急预案演练；2.913运输巷掘进工作面滚筒驱动带式运输机3处防跑偏保护装置失效；3.检查时井下913运输巷安设的20#分站接有3个甲烷传感器，1个一氧化碳传感器，1个烟雾传感器，绘制的安全监控系统布置图和断电控制图仅有2个甲烷传感器和1个烟雾传感器，未及时更新。4.矿井912回风巷掘进工作面、913运输巷掘进工作面的粉尘传感其报警浓度设置为99mg∕立方米。次日，煤矿安监局川西分局对叶家湾公司矿长王玉虎、机电副矿长王帅进行调查询问，均对检查的上述问题予以确认。2019年11月14日，煤矿安监局川西分局以叶家湾公司涉嫌违反《中华人民共和国煤矿防治法》、《中华人民共和国安全生产法》等相关规定为由对该公司违法行为立案调查。2019年11月20日，煤矿安监局川西分局作出川煤安监川西罚【2019】22014号行政处罚决定，决定针对叶家湾公司的上述违法行为给予行政处罚。同日，煤矿安监局川西分局向叶家湾公司送达《行政处罚决定》，叶家湾公司法定代表人杨明锦予以签收。2020年7月16日，煤矿安监局川西分局向叶家湾公司送达《行政决定履行催告书》，但叶家湾公司未缴纳行政处罚决定规定的罚款，亦未予法定期限内提起复议及行政诉讼。煤矿安监局川西分局遂申请执行。 本院认为，根据《煤矿安全监察条例》第八条：“本条例所称煤矿安全监察机构，是指国家煤矿安全监察机构和在省、自治区、直辖市设立的煤矿安全监察机构及其在大中型矿区设立的煤矿安全监察办事处。”之规定，煤矿安监局川西分局作为煤矿安全监察机构，有权对煤矿企业的违法行为进行检查监督。《煤矿安全监察条例》第十五条“煤矿安全监察人员在检查中发现影响煤矿安全的违法行为，有权当场予以纠正或者要求限期改正；对依法应当给予行政处罚的行为，由煤矿安全监察机构依照行政处罚法和本条例规定的程序作出决定。”赋予煤矿安全监察部门行政处罚权，本案中叶家湾公司作为煤矿企业，故煤矿安监局川西分局对其违法行为具有管辖权。 煤矿安监局川西分局根据现场监察发现线索立案调查，向当事人进行了调查询问，拟进行处罚前，告知了其有申请听证进行陈述申辩的权利，因涉及案件重大且经过集体讨论，在作出行政处罚后将《行政处罚决定书》进行了送达，故作出行政处罚决定的程序合法。 煤矿安监局川西分局作出行政处罚时就案件事实是否清楚进行了审查。煤矿安监局川西分局调查材料证明，叶家湾公司存在违反《煤矿防治水细则》第一百二十四条、《煤矿安全规程》第三百七十四条第二项、《中华人民共和国安全生产法》第七十八条规定的情形，煤矿安监局川西分局适用上述法律并无不当。煤矿安监局川西分局就上述违法行为根据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（六）项、第九十六条第（二）项的规定对叶家湾公司违法行为分别处以35000元合计70000元的罚款，该处罚符合法律规定，并无不当。故作出行政处罚前，该局收集的相关证据足以证明违法事实的存在，作出的行政处罚事实清楚、证据确凿、适用法律、行政法规正确。 煤矿安监局川西分局作出的行政处罚决定中告知叶家湾公司若不服处罚决定的，应在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，但其既未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼，故该行政处罚决定已发生法律效力。按照该处罚决定的规定，叶家湾公司应缴纳罚款70000元，催告期满后，叶家湾公司仍未缴纳罚款。煤矿安监局川西分局根据《行政强制法》第五十四条相关规定，向法院申请强制执行，并按最高不超过罚款金额的标准计收滞纳金，符合上述法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对四川煤矿安全监察局川西监察分局作出的川煤安监川西罚【2019】22014号行政处罚决定准予强制执行。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  唐梦婷
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初1029号原告：罗木云，男，1956年9月30日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：李星毅，湖南省株洲法学会法律服务中心法律工作人员，代理权限为特别授权。被告：杨晓阳，男，1964年2月7日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：李振锋，湖南挚友律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。原告罗木云与被告杨晓阳排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。原告罗木云于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗木云在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗木云撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告罗木云负担。审判员  张晓憨二〇二〇年八月七日书记员  饶晓茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2462号 原告：蒋维，男，1980年5月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王秀芳，福建合伦律师事务所律师。 被告：李远贤，男，1981年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原告蒋维与被告李远贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。原告蒋维的委托诉讼代理人王秀芳到庭参加诉讼，被告李远贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还双倍定金404000元（300000元+520000元×20%=404000元）；2.被告立即向原告支付律师费8000元；3.本案所有诉讼费用（诉讼费、公告费、财产保全费）由被告负担。事实和理由：因得知被告有口罩供销渠道，原告于2020年2月5日向被告订购200000只一次性医用口罩作为防控疫情捐赠物资，约定：单价为2.6元/只，合计520000元，原告先付300000元定金，到货后付清余款220000元。2020年2月12日，原告向被告银行账户转账定金共计300000元，被告收到款项后迟迟未交付口罩。经多番沟通，鉴于被告可能无法交付口罩，延误原告对第三方的捐赠，双方最终约定若2020年3月3日前未到货，被告安排退款。2020年3月17日，被告确认无法向原告交付口罩，遂出具《欠条》，载明：“兹有蒋维向本人李远贤共购买一次性口罩200000只，已支付定金300000元。因本人未能交付口罩，现承诺于2020年4月20日前归还蒋维300000元定金（叁拾万元），因未能及时还款导致诉讼的，由此产生的诉讼费、律师费、财产保全费等费用由本人承担，由此产生争议的，交由福州市仓山区人民法院管辖”。现双方约定的最后还款期限已至，被告仍未依约还款，被告的违约行为违背了诚实信用原则，更延误了原告捐赠防疫物资的最佳时期。被告收取了原告300000元定金，但拒不履行义务，被告应依法双倍返还定金。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院认定如下： 1.《欠条》，其真实性因有原件核对，且有被告签名摁印，本院予以认定，证明2020年3月17日，被告向原告出具《欠条》，载明：“兹有蒋维向本人李远贤共购买一次性口罩200000只，已支付定金300000元。因本人未能交付口罩，现承诺于2020年4月20日前归还蒋维300000元定金（叁拾万元），因未能及时还款导致诉讼的，由此产生的诉讼费、律师费、财产保全费等费用由本人承担，由此产生争议的，交由福州市仓山区人民法院管辖”，以上内容与本案具有关联，本院予以采纳。 2.微信聊天记录，因主体不明，本院不予采纳。 3.转账凭证（3张），其中两张转账凭证未体现付款人信息，其中一张转账凭证载明的付款方为案外人陈月香，与本案不具有关联，本院不予采纳。 4.委托代理协议、律师费发票、转账凭证，其真实性因均有原件核对，本院予以认定，证明原告因本案纠纷支付律师费8000元，与本案具有关联，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告向被告购买一次性口罩200000只，约定货款总价为520000元，已支付定金300000元，后被告未向原告交付口罩。2020年3月17日，被告向原告出具《欠条》，承诺于2020年4月20日前归还原告300000元定金，因未能及时还款导致诉讼的，由此产生的诉讼费、律师费、财产保全费等费用由被告承担，由此产生争议的，交由福州市仓山区人民法院管辖。原告因本案纠纷支付律师费8000元。 本院认为，原告向被告购买口罩，双方形成买卖合同关系。原告庭审中自认其与被告买卖口罩的货款总价为520000元，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院对此予以认定。关于定金。本案中，原告已向被告支付定金300000元，被告收受定金后未按约向原告交付口罩。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则”规定，被告未按约交付口罩致使双方买卖合同目的不能实现，应当双倍返还定金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条：“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持”规定，原被告约定的定金数额（300000元）已超过主合同标的额百分之二十（520000元×20%=104000元），超过的部分（300000元-104000元=196000元）不适用定金罚则，但亦应返还原告；未超过部分（104000元）应当双倍返还，故被告应向原告返还定金404000元（104000元×2元+196000元）。关于律师费。被告在《欠条》中承诺于2020年4月20日前归还原告300000元定金，因未能及时还款导致诉讼的，由此产生的律师费等由被告承担，系其真实意思表示，合法有效。现被告未还款，其应依约承担原告因诉讼产生的律师费8000元，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李远贤于本判决生效之日起十日内返还蒋维定金404000元； 二、李远贤于本判决生效之日起十日内支付蒋维律师费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7480元，由李远贤负担。李远贤负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 宋一旻 书 记 员 林 萍 附：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1012号申请执行人白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人杨涌，系农村信用联社理事长。委托代理人吴玉泉，系农村信用联社职员。委托代理人符晨，系农村信用联社职员。被执行人张玉平、高玉珠、杨琴、杨树娟。申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人张玉平、高玉珠、杨琴、杨树娟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初336号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中申请人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人张玉平、高玉珠、杨琴、杨树娟达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执1012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武志明二〇二〇年八月二十七日书记员  刘文栋
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执恢113号之六申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部，住所地哈尔滨市道里区经纬二道街61-67号。代表人穆宏伟，主任。委托代理人：朱乐乐，黑龙江东禹律师事务所律师。委托代理人：张胜男，黑龙江东禹律师事务所律师。被执行人：王佳蕊，女，1984年3月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部与王佳蕊借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，和解协议生效后，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部向本院提交撤回强制执行申请，本院认为申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑71执恢113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲春光审判员  田 凯审判员  郭庆钢二〇二〇年八月二十八日书记员  张志宇
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2953号原告：吉林省某物业管理服务有限公司，住所地长春市大经路113号。法定代表人：崔振军，执行董事。被告：安某，男，1963年4月1日出生，汉族，住长春市宽城区。原告吉林省某物业管理服务有限公司与被告安某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告吉林省某物业管理服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省某物业管理服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省某物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林省某物业管理服务有限公司负担。审判员  陈颖二〇二〇年八月二十八日书记员  李洋
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3150号原告：长春市某物业服务管理有限公司，住所地长春市宽城区榆树北街华泰二期B7栋。法定代表人：孙颖轶，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨光，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴印晶，该公司工作人员。被告：姜某，女，1979年09月03日出生，汉族，住长春市宽城区。长春市某物业服务管理有限公司与姜某物业服务合同纠纷一案，原告长春市某物业服务管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市某物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春市启翔物业服务管理有限公司负担。审判员  李洪武二〇二〇年八月二十八日书记员  李 洋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9671号上诉人（原审被告）:湖南酷铺商业管理有限公司，住湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭中心商业街门面H101、201、301、401号。法定代表人：谢建香，董事长。被上诉人（原审原告）:福建南安恒利商贸有限公司，住所地在福建省南安市省新镇省身村。法定代表人：吴家荣，董事长。上诉人湖南酷铺商业管理有限公司与被上诉人福建南安恒利商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人湖南酷铺商业管理有限公司在收到一审法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按通知要求在指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按湖南酷铺商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  高 进审判员  常晓华二〇二〇年八月二十七日法官助理何麟书记员詹毅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1693号 原告：任德华，女，汉族，1954年12月14日出生，住绵阳市盐亭县。 委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川神马泉高溶氧集团有限公司，住所地：绵阳市安州区工业园区（界牌镇）纵一路东侧，统一社会信用代码91510724MA624ECC4L。 法定代表人：魏代宪，该公司执行董事。 原告任德华与被告四川神马泉高溶氧集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法进行了审理。 原告任德华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金1万元及利息（从起诉之日至付清之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月5日与被告四川神马泉高溶氧集团有限公司签订《产品销售合作协议》，并按约定向被告付款共计1万元，原告每月按7%收取固定收益，收益期限为6个月，到期后将借款一次性退还原告。该《产品销售合作协议》名为销售合作协议，实为民间借贷，自双方签订协议之日起，被告仅向原告支付部分利息，期满后也拒不退还本金，为维护当事人的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 本院经审查认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告任德华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 杨宁 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陈婷 书 记 员 周洋
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1231号 申请执行人：**，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：夏太军，男，1976年10月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人**与被执行人夏太军劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出，具体地址不明，其名下无银行存款、到期债权及对外投资信息。本院在登记机关对被执行人名下位于云南省西畴县甘塘子村委会云南（西畴）机动车交易中心7幢4-301号房屋（不动产权证书号：云（2019）西畴县不动产权第0001347号）和云Ｈ×××××的江铃牌汽车一辆进行了轮候查封，因轮候查封本院无处置权，已告知申请执行人可向首查封法院申请参与分配。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3324号民事判决书申请执行标的为102,300元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费1435元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初228号公诉机关洪洞县人民检察院被告人王洪平，男，1970年9月5日出生，汉族，户籍所在地山西省洪洞县，初中文化，现住洪洞县。公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月1日被洪洞县公安局取保候审。洪洞县人民检察院以洪检二部刑诉﹝2020﹞60号起诉书指控被告人王洪平犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员张治中出庭支持公诉，被告人王洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日22时10分，被告人王洪平醉酒后驾驶×××号面包车，行驶至××县口时，被洪洞县公安局交警大队执勤民警查获。经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人王洪平血液中乙醇含量为190.37mg/100ml（乙醇/血）。同时提出量刑建议，对被告人王洪平判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。被告人王洪平对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王洪平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王洪平到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从宽处理，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王洪平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓期考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                                                    审判员 王红梅                                                                                                        二Ｏ二Ｏ年八月十九日                                                                                                        书记员 曹华娟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1359号原告：单某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：赵某（未到庭），其他身份信息不详。原告单某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告单某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金35400.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告赵某系亲属关系，因被告资金周转急需用钱，于2016年12月31日向原告借款30000.00元，并为原告出具借据一枚，载明借款金额为35400.00元，其中包含5400.00元的利息。借款到期后，被告一直未偿还借款，故涉诉。被告赵某未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年12月31日，被告赵某向原告单某借款30000.00元，并为原告出具借据一枚，载明“赵某从单某处借款人民币叁万伍仟肆佰元整，还款日期为2017年12月31日一次性还清，借款日期2016年12月31日”，被告在借款人处签字捺印。借据中的金额包含30000.00元本金及借期一年内的5400.00元的利息，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金35400.00元。上述事实，有原告单某陈述及其提供的借据（原件）一枚在卷证实，本院予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。关于原告诉请要求被告偿还借款35400.00元的诉请，有借据为证，其5400.00元的利息部分并未超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故对于原告诉请，本院依法予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后十日内给付原告单某35400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343.00元（已减半收取），由被告赵某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 杜 斌 二〇二〇年八月十一日书记员 杨红娜附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执786号之三申请人：临泽县广安城市建设开发有限责任公司。统一社会信用代码：9162072332540011259。法定代表人：蔡林志，系该公司经理。委托代理人：张之鑫，系该公司员工。被执行人：赵文华，男，汉族，户籍地临泽县平川镇。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的(2019)甘0723民初2665号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵文华在财付通支付科技有限公司085e9858e80ef9549dddf5a94@wx.tenpay.com账户内存款人民币461.21元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年八月十九日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5474号原告：董晨静，男，1989年10月26日出生，汉族，现住莱阳市。委托代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，地址：莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，经理。原告董晨静与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告董晨静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董晨静撤回起诉处理。审判员  赵文海二〇二〇年八月二十七日书记员  叶黎萌
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2680-1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江,该分行行长。被告：金某，男，朝鲜族,1963年09月03日生，现住址长春市绿园区。被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路以南金谷国际1401号。法定代表人：杨鹤,经理。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告金某、吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。案件受理费5160元,减半收取2580元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自行承担。审判员  陈双二〇二〇年八月十九日书记员  岳威
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保290号 申请人璧山区鑫东建材经营部，经营场所：重庆市璧山区璧泉街道红宇大道16号附47号。统一社会信用代码：92500227MA60C23WXU。 经营者蒋章军，女，1974年3月10日生，汉族，住重庆市璧山区。 被申请人重庆对外建设（集团）有限公司，住所地：重庆市南岸区南滨路132号。统一社会信用代码：91500000202803864J。 法定代表人周范明，董事长。 本院受理的申请人璧山区鑫东建材经营部与被申请人重庆对外建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月14日向本院提出诉前财产保全申请（标的：1850000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人璧山区鑫东建材经营部提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年八月十七日 书记员 李开敏
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执837号 申请执行人：许某，男，山丹县清泉镇居民。 被执行人:曹某,女，山丹县清泉镇居民。 申请执行人许某与被执行人曹某追偿权纠纷一案，山丹县人民法院于2019年11月19日作出的（2019）甘0725民调788号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院（2019）甘0725民调788号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书发生法律效力，该调解书确定被执行人曹某具有履行给付案款51594元的义务。 2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年4月28日就（2019）甘0725民调788号民事调解书确定的义务立案执行。 3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人的财产情况。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、邮政快递回单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人名下无机动车。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人名下无不动产登记信息。 7.执行笔录及照片，证明在执行中，本院多次无法找到曹某本人，后找到曹某本人并带至法院强制执行，期间，被执行人陈述其没有能力履行，且双方当事人也无法达成执行和解协议。 8.本院依法对被执行人曹某纳入失信被执行人名单并限制高消费。 9.2020年7月30日，本院通过微信约谈申请执行人，向其告知被执行人的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为51594元，已执行到位标的0元，未执行到位标的51594元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人曹某名下无可供执行的财产，而申请人又不能提供被执行人的其他财产线索和具体地址，除此之外被执行人再无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年八月十四日 书记员  姜鹏庆
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0118民初3795号   原告：西安盛德医药包装有限公司，住所地西安市鄠邑区西200米。   法定代表人：何小燕，女，1957年2月17 日生，汉族，系该公司总经理，住西安市鄠邑区XX街道XX路XX楼，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张云峰，男，1960年6月13日生，汉族，系该公司员工，住西安市鄠邑区，身份证号610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：乐氏同仁三门峡制药有限公司，曾用名三门峡莘原制药有限公司，住所地河南省卢氏县东城工业区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX2032。   本院在审理原告西安盛德医药包装有限公司与被告乐氏同仁三门峡制药有限公司加工合同纠纷一案中，原告西安盛德医药包装有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告西安盛德医药包装有限公司撤回起诉。   案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告西安盛德医药包装有限公司负担。       审判员    杨筱会     二〇二〇年八月十二日     书 记 员  张丹       1
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5744号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人彭文彬，男，汉族，1966年03月15日出生，住四川省仁寿县。 平安银行股份有限公司成都分行诉彭文彬金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初9599号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为29094.68元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9599号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈 蝶
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初656号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人施天星，男，1987年8月14日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省缙云县。2013年11月7日因开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。2020年7月12日因本案被永康市公安局取保候审。2020年7月15日因本案被金华市公安局吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2020]396号起诉书，指控被告人施天星犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人施天星到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月11日18时30分许，被告人施天星和他人在永康市××东站“渔家傲饭店”吃饭、喝酒，后又步行到永康市××路××喝酒。次日0时30分许，被告人施天星驾驶浙ＧＬ××××小型轿车从市区驶往永康市芝英镇上徐店村。当日1时13分，被告人施天星驾车途经永康市花园××道××路交叉路口处等待红绿灯时睡着。永康市公安局交通警察大队民警赶到现场，对其进行现场酒精呼气检测，其酒精含量为157ｍｇ／100ｍｌ。同日，提取其血液送浙江省永康市公安司法鉴定中心物证检验，其血液中的乙醇成分含量为154ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人施天星在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施天星的供述、现场笔录及照片、证人陈某、张某的证言、酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、浙江省永康市公安司法鉴定中心检验报告、驾驶证复印件、车辆信息、违法记录查询、行政处罚决定书、刑事判决书、身份信息、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施天星违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人施天星的意见，予以支持。被告人施天星归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人施天星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐高建 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吕学聪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执恢85号郭丹霞、中国建设银行股份有限公司威海高新支行：申请人中国建设银行股份有限公司威海高新支行与被执行人郭丹霞借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2019）鲁1091民初1484号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月26日向本院申请恢复执行，经本院调解，双方达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1091执恢85号案件的执行。执行员  宋云刚二〇二〇年八月六日书记员  曹 腾
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执723号之一 申请执行人：杨同高，男，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：潘集区田集街道转塘社区居民委员会，住所地淮南市潘集区田集街道转塘社区，统一社会信用代码54340406B10862368Y。 本院在执行××与潘集区××街道转塘社区居民委员会劳务合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2020）皖0406民初194号民事判决书。申请执行人杨同高向本院申请强制执行，要求被执行人潘集区田集街道转塘社区居民委员会给付劳务费3600元。 本院于2020年07月06日立案后，依法向被执行人潘集区田集街道转塘社区居民委员会送达了（2020）皖0406执723号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院已冻结潘集区田集街道转塘社区居民委员会银行账户，已将被执行人潘集区田集街道转塘社区居民委员会纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人潘集区田集街道转塘社区居民委员会采取限制高消费措施。申请执行人杨同高亦无法提供其他可供执行财产线索。本案已执行标的额为0元，执行费50元未收取。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二〇年八月二十九日 书记员  段环环
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3272号申请执行人：吴朝欢，女，1988年8月28日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的吴朝欢申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出（2020）黔01民终5502号判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币40242元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年八月二十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0921民初1722号 原告：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司，住所：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李泽元（银行职员），男，汉族，生于1965年9月16日，住四川省蓬溪县。 被告：吴相岚，男，汉族，生于1982年9月22日，住四川省蓬溪县。 被告:蒋琴，女，汉族，生于1983年11月20日，住四川省蓬溪县。 被告：肖辉斌，男，汉族，生于1964年5月20日，住四川省蓬溪县。 被告：李向琼，女，汉族，生于1965年1月5日，住四川省蓬溪县。 被告肖辉斌、李尚琼委托诉讼代理人：罗通胜，遂宁市蓬溪县任隆法律服务所法律工作者，执业证号：32308021100069。 原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被告吴相岚、蒋琴、肖辉斌、李向琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川蓬溪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李泽元，被告吴相岚，被告肖辉斌、李向琼及其委托诉讼代理人罗通胜到庭参加诉讼。被告蒋琴经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴相岚、蒋琴、肖辉斌、李向琼连带返还借款本金300,000元,并从2018年6月1日起至借款期满之日按月利率7.8375‰计息，从2020年6月28日起至付清之日按月利率7.8375‰的1.5倍计息；2.判令原告对被告肖辉斌、李向琼夫妻共同所有位于蓬溪县任隆镇乘龙街1幢1单元1至3层商住房【川（2017）蓬溪县不动产权第0004793号】享有优先受偿权。事实和理由：被告吴相岚于2017年6月30日向原告借款300,000元，期限3年，月利率7.8375‰，逾期还款利率上浮50%。被告肖辉斌、李向琼以其夫妻共同所有位于蓬溪县任隆镇乘龙街1幢1单元1至3层商住房【川（2017）蓬溪县不动产权第0004793号】提供抵押并办理了抵押登记。被告蒋琴、肖辉斌、李向琼书面承诺对被告吴相岚的300,000元借款及利息承担连带返还责任。现借款到期，被告未按约履行还本付息义务。 吴相岚对原告的诉讼请求及主张的事实和理由无异议。 蒋琴未作答辩。 肖辉斌、李向琼辩称：该笔借款由被告吴相岚、蒋琴占有、使用，应该由吴、蒋二被告返还；因吴、蒋二被告无恶意拖欠利息的情形，请求原告对利息予以免除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告肖辉斌、李向琼对其签订抵押合同及财产共有人承诺书、共同债务人承诺书、保证人承诺书时，对文书内容毫不知情的辩解，因其系完全民事行为能力人，均能独立表达意思，且该笔借款属借新还旧的转贷行为，其辩解理由无事实依据，本院不予确认。综合全案证据，本院对原告主张的事实予以确认。另，依照原告申请，本院对被告吴相岚在本院的应收案款采取了保全措施。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款合同生效后，当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告应当按照约定履行还本付息义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吴相岚未按照约定的期限还本付息，应当承担违约责任，原告要求其返还借款本金300,000元并支付相应利息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告蒋琴、肖辉斌、李尚琼通过签订承诺书的形式，向原告保证连带返还借款本息，现原告要求其还本付息的请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。被告肖辉斌、李向琼以其夫妻共同所有位于蓬溪县任隆镇乘龙街1幢1单元1至3层商住房【川（2017）蓬溪县不动产权第0004793号】为原告债权提供抵押并办理了抵押登记，原告要求对被告抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴相岚、蒋琴、肖辉斌、李向琼于本判决生效后十日内连带返还原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元,并从2018年6月1日至借款期满之日按月利率7.8375‰计息，从2020年6月28日起至付清之日按月利率7.8375‰的1.5倍计息； 二、原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司对被告肖辉斌、李向琼夫妻共同所有位于蓬溪县任隆镇乘龙街1幢1单元1至3层商住房【川（2017）蓬溪县不动产权第0004793号】享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,900元、财产保全申请费2,370元，由被告吴相岚、蒋琴、肖辉斌、李向琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  周国海 二〇二〇年八月十一日 书记员  唐 林
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执305号申请执行人：徐某，现住宁夏隆德县。被执行人：张某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人徐某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0423民初111号民事判决，责令被执行人向申请执行人支付案款27800元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费247元、执行费317元。本案在执行过程中,被执行人与申请执行人达成和解协议,确定：1、由被执行人张某于2020年8月28日履行案款5000元（已履行），剩余案款22800元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费247元于2020年11月30日前全部履行完毕；2、案件执行费317元由张某于2020年8月28上缴（已上缴）；3、由申请人徐某撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 单 亮 二〇二〇年八月二十八日书记员 田鹏洲
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初879号 原告：赵小龙，男，1981年2月13日出生，汉族，住甘肃省武山县洛门镇西坪村雷山二组69号。 被告：余栋栋，男，1991年7月6日出生，汉族，住甘肃省武山县洛门镇龙泉村一组66号。 原告赵小龙与被告余栋栋买卖合同纠纷一案本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小龙到庭参加诉讼，被告余栋栋经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 赵小龙提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款146700元；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求：被告支付原告自2018年3月24日至还款之日按月息2%计算的利息。事实与理由：2017年5月1日至2018年3月24日之间，被告为修建甘肃嘉利乐食品有限公司的车间、办公场所及库房，从原告处陆续拉去彩钢材料、保温材料等，材料款一直拖欠。同时由原告给被告进行了一定的修建工作，人工费也一直拖欠。到2018年3月24日被告累计欠原告各种费用共146700元，被告当时给原告写下欠条一张，承诺所有工程款于2018年7月前支付80%，剩余20%于年底全部付清。到期后，原告多次催要上述欠款，被告以各种理由推脱不还。 余栋栋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：原告系经营彩钢买卖生意的，被告因修建办公场所等陆续从原告处采购彩钢材料。至2018年3月24日，经原、被告双方结算，被告欠原告各种费用共146700元，同时被告出具借条一张，载明“欠赵小龙工程款146700元（大写拾肆万陆仟柒佰元整）所有工程款于7月份前付至百分之八十，利于百分之二十于年底全部付清。欠款人：余栋时间：2018年3月24日。”另本院于2020年8月5日组织双方当事人就本案进行庭审前的调解，双方虽达成一致调解意见但在送达民事调解书前被告反悔。 以上事实，有原告、被告陈述、原告提交的《借条》原件、调解笔录等在案为证。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠原告材料款的事实清楚，被告应按约定期限向原告偿还欠款，现被告未按期还款已违约，原告可要求被告偿还未还欠款146700元。关于利息，欠条中载明“……利于百分之二十于年底全部付清”应为笔误，按正常理解此处“利于”应为“利率或利息”表述，且在庭前调解过程中被告亦对《欠条》表示认可，因此对原告主张的利息请求予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余栋栋于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵小龙欠款本金146700元及利息（自2018年3月24日起至还清欠款日按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3234元,减半收取计1617元，由被告余栋栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 杜永娟 二〇二〇年八月十一日 法官助理 汪 静 书 记 员 郭春霞
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初669号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人吴宝林，男，汉族，1992年11月18日出生，中专文化，皖合肥市人，户籍所在地合肥市包河区。2019年因赌博被拘留十日并处罚款五百元。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪，经合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。2020年8月18日被本院取保候审。 辩护人高年成，安徽神州行律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1304号起诉书指控被告人吴宝林犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人吴宝林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年3月19日23时10分许，被告人吴宝林酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿包河大道高架桥由南向北行驶至花园大道路段发生单方事故。 经鉴定，吴宝林血液中乙醇含量为142.7mg/100ml。 公诉机关认为：被告人吴宝林违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生单方事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴宝林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人吴宝林判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。 被告人吴宝林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均表示同意。 本院认为：公诉机关指控被告人吴宝林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出以上相同的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人吴宝林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张之悦 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15333号原告：刘某，女，1979年4月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：崔如洋（系原告刘某公公），男，1951年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张某，女，1986年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孟岩（系被告张某丈夫），男，1983年7月22日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：陈伯娟（天津市滨海新区寨上街道建阳里社区居民委员会推荐），女，1959年5月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘某与被告张某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人崔如洋，被告张某的委托诉讼代理人孟岩、陈伯娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1．依法追缴张某将刘某继承款人民币349884.5元及利息转至刘某或被继承人张克安名下，并扣留身份证及银行卡；2.诉讼费由张某承担。事实和理由：刘某、张某为同父异母姐妹,父亲张克安于2019年3月15日意外故去,留有棚户区改造房屋转为货币人民币696769元,此款项为遗产部分,在张克安名下,要想动用此项款必须:法院生效判决、司法公证书。张某明知二项规定,却在2019年4月10日用已故父亲张克安的身份证非法手段将此款项转到自己名下占为已有,侵害了刘某合法权益，现呈诉法院，望判如所请。张某辩称，刘某就其诉讼请求的金额，天津市滨海新区人民法院已经作出（2019）津0116民初49539号民事判决，该判决书已经其作出实体处理，因并未作出二审判决，刘某属于重复起诉，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，张克安与天津市滨海新区房屋管理局、天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处签署了旧城区改建项目房屋征收补偿协议（货币补偿）。协议中载明：被征收房屋坐落在滨海新区××村南里××段××号，张克安选择货币补偿方式，其中被征收房屋价值补偿为503121元，按期搬迁完毕的奖励费96448元，货币补偿自行安置奖励费80000元，一次性搬家补助费1000元，设施迁移费1200元，临时安置补偿费18000元，共计699769元。张某于2019年4月10日将该款转账至个人名下。2019年3月15日，张克安因交通事故意外去世。刘某就上述699769元分割事宜诉至本院，其诉讼请求为：依法要求张某给付天津市滨海新区××村南里××段××号房屋的拆迁补偿款349885元，本院经审理作出（2019）津0116民初49535号民事判决书，判决：一、张某于本判决生效之日起十日内给付刘某189298.4元，给付彭秋香37753.82元，给付彭银川9348.46元，给付彭银冲9348.46元，给付彭银号9348.46元，给付彭银培9348.46元，给付杨银华18876.92元，给付杨银智18876.92元；二、驳回刘某的其他诉讼请求；三、驳回彭秋香、彭银川、彭银冲、彭银号、彭银培、杨银华、杨银智的其他诉讼请求。刘某不服该判决，提起上诉，该案二审尚在审理过程中。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，刘某就张克安生前天津市滨海新区××村南里××段××号房屋的拆迁补偿款699769元分割事宜将张某诉至法院，就该补偿款项，本院作出的（2019）津0116民初49535号民事判决书已经进行了实体处理，刘某不服该判决，提起上诉，该案二审正在审理中。在该案并未作出终审判决前，刘某再次提起对张某的诉讼，其诉讼请求仍然针对该拆迁补偿款699769元，并主张将349884.5元及利息转至刘某或张克安名下，该诉讼请求的实质上否定前诉裁判相应的裁判结果，因此，刘某构成重复起诉，其起诉不应予以受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。另，对于刘某主张扣留身份证、银行卡的诉讼请求。经审查，该主张并不属于《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定的承担民事责任方式，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围，刘某针对该诉讼请求的起诉，亦应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回刘某的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭长稳二〇二〇年八月二十七日书记员  李媛媛附法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1764号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号，统一社会信用代码：915110250541353302。 法定代表人：周群，总经理。 委托诉讼代理人：李桂芳，女，1972年12月20日出生，汉族，系四川佳信达物业服务有限公司员工,住四川省资中县。 被告：曾明香，女，1965年4月5日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县（滨河花园）。 原告四川佳信达物业服务有限公司（以下简称“佳信达物业公司”）诉被告曾明香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告佳信达物业公司的委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告曾明香经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川佳信达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费4218元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与资中县武陵小区业主委员会签订了物业服务合同。合同约定，由原告向其小区提供物业服务管理，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。被告系上述物业业主，物业面积106.9平方米，按约定应当向原告缴纳从2014年1月1日至2019年12月31日物业服务费合计人民币4218元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质的物业服务管理，并投入了大量的人力物力，但被告拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未果，特向人民法院起诉，请依法判决。 被告曾明香未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及法人身份证明、被告的身份信息、武陵小区物业服务合同、催款通知书、资中县不动产登记信息摘要表、房屋信息查询情况表、公证书等证据。被告对原告举出的上列证据未质证，经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且对案件事实具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：原告于2015年1月与资中县武陵小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：由原告向其小区提供物业服务管理，履行期限自2015年1月6日起至2018年1月5日止，物业服务费标准为滨河花园小区内住宅用房按每月每平方米0.52元收取。合同到期，原告又续签了合同。合同履行中，原告向该小区业主即被告提供了物业服务与管理，而被告未履行支付物业服务费的义务。 另查明，被告系资中县水南镇花草街142号8栋3单元6楼2号（滨河花园）房屋业主，2006年12月曾明香和李永国共同购买该房屋，曾明香和李永国各占二分之一产权；曾明香和李永国于1986年8月5日结婚，李永国于2017年6月20日因病在资中县人民医院死亡，该房屋于2019年7月18日登记为曾明香单独所有（附记：购卖和配偶继承所得）；该房屋建筑面积为106.08平方米，应向原告缴纳从2014年1月1日至2019年12月31日止的物业服务费3971.60元（106.08平方米×0.52元×72个月）。 本院认为：原告佳信达物业公司与资中县武陵小区业主委员会签订的《武陵小区物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，应受法律保护。该合同依法对该小区业主具有约束力。原告按约对被告所在小区提供了物业服务及管理，被告作为该小区的业主，在接受原告的物业服务及管理后，应按约向原告缴纳物业服务费。被告未向原告缴纳物业服务费的行为构成违约，根据《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列业务第（五）项“按时缴纳物业服务费用”的规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，故原告要求被告支付2014年1月1日至2019年12月31日的物业服务费3971.60元符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告支付多计算的物业服务费，本院不予支持。 依照《物业管理条例》第七条第五项、第三十三条、第三十五条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾明香在本判决生效之日起三日内，向原告四川佳信达物业服务有限公司支付从2014年1月1日至2019年12月31日止尚欠的物业服务费3971.60元； 二、驳回原告四川佳信达物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曾明香负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 本判决为一审终审判决。 审判员 康 玲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 周雪梅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初7679号原告：北京恒立金昌塑料有限公司，住所地北京市房山区燕山向阳路38号。法定代表人：马召。委托诉讼代理人：张守凯，男，1982年7月1日出生，汉族，系该公司员工。被告：北京燕顺联合科技发展有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号-A268。法定代表人：路勇。原告北京恒立金昌塑料有限公司与被告北京燕顺联合科技发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告北京恒立金昌塑料有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京恒立金昌塑料有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京恒立金昌塑料有限公司撤诉。审判员  王春霞二〇二〇年八月十四日书记员  王亚昕