wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执异53号异议人(被执行人)：王维东,男,汉族,住宽城区；申请执行人：钟晶伟,男,汉族,住宽城区。本院在执行申请执行人钟晶伟与被执行人王维东民间借贷纠纷执行一案，诉讼中，本院于2020年1月21日作出（2020）吉0103民初60号民事裁定书，查封被执行人王维东名下的，由吉林省团山房地产开发建设有限公司开发建设的，坐落于长春市宽城区庆丰路以北、北十条以西上台新村花园小区（二期）C17幢3单元905号，丘地号6-12/23-12(905)，权利证号Y201508270130号的房屋。案件进入执行，异议人(被执行人)王维东以查封案涉房屋为超标查封，异议人夫妻名下其他可供执行的财产足以清偿债务为由向本院提起执行异议，要求解除对案涉房屋的查封，并终止对案涉房屋执行。异议人王维东称，案涉房产价值90万元，生效判决案涉金额为22万余元，属于超标的查封，且异议人夫妻名下有其他可供执行的财产足以清偿相关债务，并申请先执行相关财产：一、王维东夫妻二人在长春市宽城区兰家镇广宁村有120平方米自建房，价值近20万元；二、王维东妻子薛盼盼名下有东风牌小汽车一辆，车牌号×××,价值3万元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》“2.严禁超标的查封和乱查封3.合理选择执行财产。被执行人有多项财产可供执行的，人民法院应选择对被执行人生产生活影响较小且方便执行的财产执行。在不影响执行效率和效果的前提下，被执行人请求人民法院先执行某项财产的，应当准许；未准许的，应当有合理正当理由。”异议人向法庭申请先执行王维东夫妻名下自建房及车辆，并解除对案涉房屋的查封。经查，原告钟晶伟与被告王维东民间借贷纠纷一案，本院诉讼中查封了案涉房屋，并于2020年3月20日作出（2020）吉0103民初60号民事判决书，判决：“一、被告王维东偿还原告钟晶伟欠款227283元；二、被告王维东给付原告钟晶伟欠款利息（以70000元本金为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止；以100000元本金为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止；以57283元本金为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，利率均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告钟晶伟其他诉讼请求。”2020年5月11日案件进入执行程序，于2020年5月22日向被执行人王维东送达报告财产令，被执行人王维东拒不报告其家庭财产，本院准备强制执行诉讼保全查封的涉案房屋时，异议人王维东向本院提起执行异议，要求解除对案涉房屋的查封，并终止对案涉房屋执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“…人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。…”的规定，被执行人王维东拒不自动按已经生效的判决指定的期限履行确定的义务，本院查封被执行人王维东名下涉案房屋的执行行为合法有效。异议人提出案涉房屋为超标的查封的主张，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”案涉房屋为在诉讼期间保全的财产，此房屋为不可分物，在异议人拒不向本院报告家庭财产，本院又没有查明被执行人其他可供执行财产时，对涉案房屋进行强制执行，不存在超标的情形，异议人的该项主张本院不予支持。现异议人向本院提出异议要求先处理其拥有的自建房及车辆，停止执行涉案房产的请求，因其没有提供该财产的权属证明、财产价值证明等信息，就是按照异议人自己估算的近23万元价值，亦不足以偿还本案的债务、利息及各项费用，故异议人提出的异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人王维东的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  张立群人民陪审员  韩 锋人民陪审员  张晓辉二〇二〇年八月二十七日书 记 员  耿田雨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1530号之一 申请执行人：李双，女，1972年3月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：徐寒，男，1990年10月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：徐新建，男，1967年12月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 李双与徐寒、徐新建民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4892号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李双于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人徐寒、徐新建名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人徐寒、徐新建纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初4892号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人徐寒、徐新建有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  齐晓梅
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2448号之六申请执行人：田保军被执行人：陕西银磊房地产开发有限公司关于田保军与陕西银磊房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)陕0802民初6326号民事判决书，向被执行人陕西银磊房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西银磊房地产开发有限公司返还田保军购房首付款182177元、地下室价款17323元，共计199500元并支付从2019年2月15日起至该款全部返还完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息；负担案件受理费2420元，执行费2960元。执行过程中，1.本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年7月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行无存款、无网络资金，名下无房产登记信息、无股权登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人法定代表人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人法定代表人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年八月二十七日书记员 黄小凯
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1006号吴祖文：吴祖文罚金刑一案，执行标的共计5000元。经本院立案执行，执行标的5000元现已强制执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初214号刑事判决书吴祖文罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2445号之一 解除保全申请人：西北有色工程有限责任公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区科华中路2号科华天成大厦2205号房。 负责人：张福根，分公司经理。 委托诉讼代理人：罗泽锋，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢金莲，四川君益律师事务所律师。 被申请人：四川翔凤房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇迎宾大道中段1幢1-2号。 法定代表人：周涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘豫川健，四川川蓉律师事务所律师。 解除保全申请人西北有色工程有限责任公司成都分公司（以下简称西北公司成都分公司）与被申请人四川翔凤房地产开发有限公司（以下简称翔凤公司）建设工程施工合同纠纷一案，根据西北公司成都分公司的财产保全申请，本院于2020年7月22日作出（2020）川0181民初2445号民事裁定，裁定：1、对翔凤公司位于都江堰市维纳斯堡1栋4楼11号（面积54.46㎡，规划用途：商业，房屋唯一号：xx）、1栋4楼12号（面积41.61㎡，规划用途：商业，房屋唯一号：xx）、1栋4楼13号（面积44.93㎡，规划用途：商业，房屋唯一号：xx）、1栋4楼14号（面积45.12㎡，规划用途：商业，房屋唯一号：xx）共四套房屋予以查封，查封限额为人民币1270773.3元，查封期限为三年；2、对案外人兰恒强、陈修碧共同共有的位于成都市锦江区房屋【房屋所有权证号：蓉房权证成房监证字第××号，国有土地使用权证号：成国用（房改转）第xx号】予以查封，查封限额为人民币1270773.3元，查封期限为三年。2020年8月17日，西北公司成都分公司与翔凤公司自行和解达成调解协议，西北公司成都分公司根据双方协商内容向本院提出书面申请，请求解除对翔凤公司位于都江堰市维纳斯堡1栋4楼14号（面积45.12㎡，规划用途：商业，房屋唯一号：xx）房屋的查封。 本院认为，解除保全申请人西北公司成都分公司的解除财产保全措施申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川翔凤房地产开发有限公司位于都江堰市维纳斯堡1栋4楼14号（面积45.12㎡，规划用途：商业，房屋唯一号：xx）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 钰 二〇二〇年八月十七日 书记员 张博文
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执812号之一申请执行人：吕金花，女，1964年7月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：何小蓉，女，1958年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人吕金花与被执行人何小蓉借款合同纠纷一案，原四川省科学城人民法院作出的(2015)科民初字第203号民事判决已发生法律效力。依照该判决，何小蓉应于判决生效之日起十五日内偿还吕金花借款15000元。因被执行人何小蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕金花向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人何小蓉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人吕金花履行金钱给付义务，被执行人何小蓉并未履行，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，除在协助执行单位提取的收入外，未发现被执行人何小蓉名下有其他大额存款、车辆、不动产、证券等财产可供本案执行，本院于2020年8月18日冻结被执行人何小蓉的银行存款，冻结期限为一年，因系轮候冻结，暂无法划拨。经查，被执行人何小蓉在江油市中坝镇华丰街华虹小区三区67栋4单元4楼7号有房产一处，本院已在（2020）川0793执577号案件执行过程中于2020年8月18日进行首查封，查封期限为三年，本案已向该案发函参与分配。另通过住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额本金为15000元，在本次执行程序中执行到位4497.18元（含执行费50元）。本案中，未发现被执行人何小蓉名下有其他可供执行的财产，经向申请执行人吕金花告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结原四川省科学城人民法院作出的(2015)科民初字第203号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二〇年八月二十四日书记员  王理
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4375号原告：董诗涛，男，1994年2月4日出生，汉族，住徐州市丰县。被告：惠盼，男，1992年11月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告董诗涛诉被告惠盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董诗涛到庭参加诉讼，被告惠盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董诗涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告惠盼偿还原告董诗涛借款本金8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金临时周转，陆续向原告借款8000元。原告分别于2019年4月6日通过微信转账转其3000元、2019年4月9日通过微信转账转其5000元。借款时被告言明当晚就把钱还上，然而经原告多次催要，被告均各种推倭，至今分文未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院依法裁判。被告惠盼未作答辩。经审理查明：原告董诗涛与被告惠盼系朋友关系，2019年4月6日，被告向原告借款3000元，原告通过微信向被告分别转款1000元、2000元。2019年4月9日，被告向原告借款5000元，原告通过微信向被告分别转款3000元，2000元，共计向被告转款8000元。经原告多次向被告催要借款，被告均未偿还，原告为维护其合法权益遂起诉。以上事实，有原告提交的微信转账截图、微信聊天记录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告惠盼向原告董诗涛借款，被告应按约定偿还借款，被告未予偿还，应承担违约责任，原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告惠盼未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠盼于本判决生效后十日内偿还原告董诗涛借款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告惠盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇二〇年八月二十五日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3373号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：厦门豪威莱斯房车租赁管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇古坑村三组爱姚山16号，统一社会信用代码913502123029060191。 法定代表人：蔡锦辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭宏清，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思瑜，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桂林大宇客车有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区净瓶路10号，统一社会信用代码91450300619384511K。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 一审被告：厦门市玖玖汽车有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇莲河路溪尾路口，统一社会信用代码91350213776017643E。 法定代表人：蔡锦辉，该公司董事长。 一审被告：厦门市玖玖旅游客运有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇莲河路溪尾路口，统一社会信用代码91350213693027555X。 法定代表人：蔡锦辉，该公司董事长。 一审被告：蔡锦辉，男，1970年3月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 再审申请人厦门豪威莱斯房车租赁管理有限公司因与被申请人桂林大宇客车有限公司以及一审被告厦门市玖玖汽车有限公司、厦门市玖玖旅游客运有限公司、蔡锦辉买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，厦门豪威莱斯房车租赁管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄文臻 审 判 员  黄滔滔 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1130号之一申请执行人：张晓丽，女，1972年9月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：东平东岳驾驶员培训有限公司，住所地泰安市东平县大羊镇清水坦村。法定代表人：王成库，经理。关于申请执行人张晓丽与被执行人东平东岳驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初2950号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月9日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月9日向被执行人直接送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产并依法对被执行人采取限制消费措施。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 炎
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初1116号原告：杨某某，男，1990年6月9日出生，汉族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县，现住湖南省凤凰县。原告：张某，女，1990年6月29日出生，土家族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县，现住湖南省凤凰县。被告：凤凰县天一物业管理有限公司。住所：湖南省凤凰县沱江镇凤大公路旁（沙子坳）。法定代表人：吴婧妮，女，1978年12月27日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系该公司总经理。委托代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师。原告杨某某、张某与被告凤凰县天一物业管理有限公司（以下简称天一物业公司）物业服务合同纠纷一案，原告杨某某、张某于2020年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张青山适用简易程序独任审理，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，由书记员吴明慧担任记录。原告张某、被告天一物业公司的法定代表人吴婧妮、委托诉讼代理人杨昌生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某、张某共同诉称，2018年5月28日，原、被告签订《凤凰星城前期物业管理服务合同》。合同签订后，原告向被告支付了装修保证金2,000元、垃圾清理费300元以及7个月的物业费496元。2019年2月22日，被告被通知退出星城，办妥交接手续，但被告一直未退还原告装修保证金，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告装修保证金2,000元；2、案件受理费由被告承担。原告杨某某、张某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、《凤凰星城前期物业管理服务合同》1份，拟证明原告与被告签订物业管理服务合同的事实。2、收据1组，拟证明原告向被告交纳费用的事实。3、通知1份，拟证明被告退出星城小区的时间。4、结婚证1份，拟证明二原告系夫妻关系。被告天一物业公司口头辩称，原告提出的装修保证金，被告愿意退还。被告天一物业公司未向本院提交证据材料。当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定：1、对原告提交的证据1、2、4，经庭审质证，被告无异议，本院依法予以认定。2、对原告提交的证据3，经庭审质证，被告称其退出星城小区的时间以法院判决时间为准。经审查，本院对该份证据的真实性依法予以认定。依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：湖南娄底华远房地产开发有限公司凤凰分公司系凤凰县星城小区开发商。原告杨某某、张某购买了凤凰星城小区5栋2504室。湖南娄底华远房地产开发有限公司凤凰分公司与原告杨某某、张某办理交房手续后，2018年5月28日，原告杨某某、张某与湖南娄底华远房地产开发有限公司选定的前期物业公司，即被告天一物业公司签订了《凤凰星城前期物业管理服务合同》，合同第八条第2项约定“房屋装修保证金：业主交房时预交房屋装修保证金每户2,000元，装修结束进行入住登记，正常使用3个月后经验收如无违反规定，全额退还”。合同签订后，原告杨某某、张某缴纳了装修保证金2,000元。2019年2月15日星城业委会召开业主代表大会，会议表决通过了解聘被告天一物业公司的决议。2019年4月25日，星城业主委员会与湘西自治州鑫馨佳物业管理有限责任公司签订凤凰县星城小区《物业服务协议书》，约定由湘西自治州鑫馨佳物业管理有限责任公司负责凤凰星城小区的物业服务。2019年7月1日，鑫馨佳物业公司进驻凤凰星城小区。2019年7月31日，天一物业公司与鑫馨佳物业公司就电梯及业主花名册办理交接手续。因被告天一物业公司已退出星城小区的物业管理服务，故原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告退还原告装修保证金2,000元；2、案件受理费由被告承担。本院认为，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，被告天一物业公司作为星城小区的前期物业公司，于2018年5月28日向原告收取装修保证金2,000元。现星城小区业主委员会重新选定的鑫馨佳物业公司进驻星城小区，被告天一物业公司与鑫馨佳物业公司就电梯及业主花名册办理交接手续，被告已退出星城小区，原、被告签订的《凤凰星城前期物业管理服务合同》已实际终止履行，故被告继续占有原告的装修保证金已无法律和事实依据，理应退还给原告，但被告至今未退还。在庭审过程中，被告法定代表人也表示同意退还，故原告诉请被告退还装修保证金2,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告凤凰县天一物业管理有限公司应于本判决生效后5日内退还原告杨某某、原告张某装修保证金2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告凤凰县天一物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张青山二〇二〇年八月二十五日法官助理颜学超书记员吴明慧附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初488号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县花样年华歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区琳海花园一楼，统一社会信用代码92500243MA5UG2H98A。经营者：陈卫琼，女，1972年9月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭水县花样年华歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年8月31日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院递交撤诉申请书，以与被告彭水县花样年华歌城达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  何庆华审 判 员  徐婷婷人民陪审员  陈 岩二〇二〇年八月三十一日法官 助理  魏国君书 记 员  何杰洪
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执627号申请执行人：赵志立，男，汉族，1974年9月5日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：赵伟，女，汉族，1968年12月30日生，住周口市川汇区。赵志立与赵伟借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初3589号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵伟应当支付申请执行人赵志立本金870000元及利息和其他费用。因被执行人赵伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵志立向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人赵伟名下三套房产本院于2019年6月6日进行轮候查封，查封期限为叁年（2019年3月6日至2022年3月5日止）。并查封被执行人名下车辆，查封期限为壹年（2020年8月14日至2022年8月13日止）。如申请执行人需要续行查封，请于期限届满前15日书面提出，逾期不提出书面申请的，本院不予续行查封，造成被查封财产失控的责任由申请执行人承担。因上述查封车辆本院未能实际控制，致使查封标的物未依法处置。因被执行人名下房产是轮后查封且申请执行人申请对该财产暂不进行处置。三、通过申请执行人对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年八月十四日书记员  刘昊坤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执恢300号 申请执行人上海中发继电器有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明金钱公路3326号343室4座，统一社会信用代码91310120777638740M。 法定代表人邵春霞。 被执行人中国化工橡胶桂林有限公司，住所地桂林市七星区横塘路80号，统一社会信用代码91450300785201522J。 法定代表人王峰。 关于申请执行人上海中发继电器有限公司与被执行人中国化工橡胶桂林有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）桂0305民初1934号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人中国化工橡胶桂林有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海中发继电器有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按（2018）桂0305民初1934号民事判决确定的义务履行完毕，申请执行人向本院撤案。 本院认为，（2018）桂0305民初1934号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币18437元已由申请执行人上海中发继电器有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0305民初1934号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十四日
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初16号公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。被告人孙令民，男，1988年9月20日出生于山东省高唐县，公民身份号码，汉族，文盲，无业，住山东省高唐县。因犯强奸罪于2012年11月20日被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2017年1月22日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元；因犯盗窃罪于2018年11月15日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，于2019年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于济南市看守所。指派辩护人郜周斌，山东融冠律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人孙令民犯盗窃罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，于2020年8月5日开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人孙令民及其辩护人郜周斌到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关提出延期审理的建议，合议庭同意公诉机关的建议，法定期限内，公诉机关提请恢复法庭审理。现已审理终结。经法庭审理查明：1.2019年9月8日凌晨，被告人孙令民至济南市历下区黑虎泉北路中段东侧工棚内，趁被害人李某某睡觉之际，将其放在身边的VIVO牌V3型手机（价值：600元）盗走。2.2019年9月11日凌晨，被告人孙令民在天桥区少年路西头高架桥下工棚内，趁被害人刘某某睡觉之际，将其放在身边的OPPO牌A3型手机（价值：727元）盗走。以上，被告人孙令民盗窃数额共计1327元。案发后，赃物全部追回并发还被害人。公诉机关认为被告人孙令民的行为构成盗窃罪，因被告人孙令民具累犯、如实供述并自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人孙令民八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙令民及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被盗手机照片、扣押决定书、发还清单、被害人李某某、刘某某的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、抓获材料、发破案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人孙令民盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。辩护人提出的被告人孙令民如实供述，自愿认罪认罚，赃物被追回并发还失主，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人孙令民系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人孙令民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日至2020年9月12日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  孟令昌人民陪审员  顾建金人民陪审员  王雪梅二〇二〇年八月十七日书 记 员  高 明
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1887号申请执行人：于秀芹，女，1964年7月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：金东哲，男，1969年1月1日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。被执行人：孙瑞田，女，1983年1月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人于秀芹与被执行人金东哲、孙瑞田房屋买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6442号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年6月21日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人无银行存款，无有价证券，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无社保登记信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王晓正
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2462号之一申请执行人：南京都顺建设有限公司，统一社会信用代码91320111679041684A，住所地南京市浦口区永宁镇候冲村街南组。法定代表人：徐俊书，该公司总经理。被执行人：苏州天隆企业管理咨询有限公司。法定代表人：李鸿，该公司执行董事兼总经理。申请执行人南京都顺建设有限公司与被执行人苏州天隆企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的(2019)苏0591民初7635号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告南京都顺建设有限公司与被告苏州天隆企业管理咨询有限公司之间签订的中国搜索推广服务合同(关键词推广类)于2019年9月29日解除；二、被告苏州天隆企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京都顺建设有限公司返还服务费5万元并支付相应利息损失(以5万元为基数，自2019年6月26日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告苏州天隆企业管理咨询有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人南京都顺建设有限公司已于2020年6月12日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2.2020年6月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3.2020年6月12日、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无可供执行的财产线索。4.2020年8月14日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，调查被执行人名下无不动产登记信息。5.2020年4月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6.2020年8月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币51050元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币51050元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币666元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年八月三十一日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初2972号 原告：张玉财，男，1929年11月26日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张寿刚，山东仁诚律师事务所律师。 被告：邱成才，男，1987年8月3日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：陈艾芹，山东清鉴律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司泰安中心支公司。 统一社会信用代码：91370900MA3CGWR77Q。 住所地：泰安市岱岳区长城西路6号国贸大厦8楼。 负责人：孙涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。 原告张玉财与被告邱成才、紫金财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称紫金财保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉财委托诉讼代理人张寿刚、被告邱成才委托诉讼代理人陈艾芹，被告紫金财保泰安公司委托诉讼代理人薛兆有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉财向本院提出如下诉讼请求：：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1500元、住院伙食补助900元、护理费24360元、伤残赔偿金42329元、鉴定费2080元、交通费800元、营养费2700元、后续治疗费10000元，共计84669元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月23日9时许,被告邱成才驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车停驶在刘杜镇府前街刘杜村幼儿园路段南侧起步向西掉头时，与行人张玉财沿府前街由东向西步行发生道路交通事故，造成车辆部分受损，致张玉财受伤。新泰市公安机关认定邱成才承担事故的全部责任，张玉财不承担事故的责任。 被告邱成才辩称，一、答辩人对本次事故的发生没有异议，同意依法赔偿原告损失。二、事故车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。三、原告住院期间答辩人向原告垫付医疗费11866元、住院伙食补助费1100元、并由答辩人持弟弟邱成清护理原告25天其护理费用2899.25元、共计15868.25元。该款在被告保险公司向原告理赔时应当从理赔款中扣除，并请求法院判令第三人直接将该款支付给答辩人。 被告紫金财保泰安公司辩称，投保属实，在被告驾驶证、行驶证合法有效的情形下，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。鉴定费不属于交强承担范围，诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定以下事实：2019年11月23日9时许,邱成才驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车停驶在刘杜镇府前街刘杜村幼儿园路段南侧起步向西掉头时，与行人张玉财沿府前街由东向西步行发生道路交通事故，造成车辆部分受损，致张玉财受伤。新泰市公安局交通警察大队于2019年12月4日出具第2019322166号道路交通事故认定书并认定，邱成才承担事故的全部责任，张玉财不承担事故的责任。 原告受伤后即日入住新泰市第二人医院住院治疗30天，该医院诊断为：右股转子间骨折等伤情。被告邱成才支出救护车费130元、住院医疗费9000元，原告支出住院医疗费548.87元。原告住院期间由其亲属张成成、张传护理，两护理人均系农村居民。因本次事故，原告支出部分交通费。 原告提交新泰市达瑞药业有限公司收款收据主张轮椅款380元、收款收据主张气垫款330元。 原告提交刘杜银联超市收款收据主张营养费支出646元，原告提交新泰市德旺食品有限公司商品发货单及清单主张营养费659元，两项共计1305元。 被告邱成才提交新泰市新汶大强饭店出具的收款收据主张支出伙食费1100元。 根据原告委托，泰安鲁新司法鉴定所于2020年3月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张玉财系道路交通事故致伤，其右髋关节功能丧失，评定为九级伤残；建议护理期为180日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议营养期为90日。原告支出鉴定费2080元。被告紫金财保泰安公司对原告伤残等级、护理期限、护理人数、营养期限、后续治疗费均有异议并申请重新鉴定。经本院委托，泰安泽宇法医司法鉴定中心于2020年8月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张玉财伤残等级评定为十级。2、被鉴定人张玉财护理期限评定为180日；住院期间护理人数评定为贰人，出院后护理人数评定为壹人。3、被鉴定人张玉财营养期限评定为90日。4、被鉴定人张玉财后续治疗费不予评定。被告紫金财保泰安公司支出鉴定费3640元。 另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告紫金财保泰安公司处投保交强险，事故发生在保险期间。2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元，农村居民人均纯收入17775元（48.7元/日）。 以上事实，由事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书及收费单据、户籍证明、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告紫金财保泰安公司处投保交强险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，应由被告邱成才根据其过错程度承担赔偿责任。 原告主张营养费，未提交营养费支出正式票据，其请求不予支持。原告请求后续治疗费，证据不足，本院不予支持。 被告主张原告住院期间由其亲属护理，证据不足，本院不予支持。被告主张原告住院期间其支出伙食费1100元，证据不足，本院不予支持。 根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：医疗费9548.87元、住院伙食补助费900元（30元×30天）、护理费10227元（30天×48.7元×2人+150天×48.7元×1人）、伤残赔偿金21164.5元（42329元×5年×10%）、鉴定费2080元、交通费800元，以上合计44720.37元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张玉财医疗费9548.87元、住院伙食补助费451.13元、护理费10227元、伤残赔偿金21164.5元、交通费800元，以上合计42191.5元。 二、被告邱成才在交强险责任限额外赔偿原告张玉财住院伙食补助费448.87元、鉴定费2080元，以上合计2528.87元，被告邱成才已支付9130元，超支出6601.13元（该款由本院从保险赔偿款中扣除返还被告邱成才）。 三、驳回原告张玉财其他诉讼请求。 以上款项均限于判决生效后十日内付清。 案件受理费减半收取958元，由原告张玉财负担452元，被告邱成才负担506元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成磊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马 聪
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初2306号                                           原 告                       延平区宝玲广告设计部，住所地南平市延平区滨江中路495号（玉滨商场）3层333号。                               经营者                       李宝玲，女，1970年8月4日出生，汉族，个体工商户，住南平市延平区梅山八一路616号。                               委托诉讼代理人                       刘建平，福建齐欣律师事务所律师。             刘晓慧，福建齐欣律师事务所实习律师。                               被 告                       福建正瑞三新生物科技有限公司，住所地邵武市吴家塘金塘工业园。                               法定代表人                       贺杰，经理。                               委托诉讼代理人                       林巍，福建格敬律师事务所律师。                               案 由                       定作合同纠纷                               诉讼请求                       一、被告支付原告广告定作报酬14156元；二、本案诉讼费用由被告负担。                               本院于2020年8月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告延平区宝玲广告设计部的委托诉讼代理人刘建平、刘晓慧到庭参加诉讼，被告福建正瑞三新生物科技有限公司的委托诉讼代理人林巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             被告福建正瑞三新生物科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告延平区宝玲广告设计部定作报酬14156元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费154元，减半收取77元，由被告福建正瑞三新生物科技有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  危 艳                                     二○二○年八月二十七日                         法官助理  陈 萍             书 记 员  何甘杰
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初1078号 原告：光泽县农村信用合作联社，住所地：光泽县杭中路20号（凤凰华府）1幢1层。 法定代表人：黄久生，系该社理事长。 委托诉讼代理人：戴莉萍,福建求拓律师事务所执业律师。 被告：饶显霞，女，1985年7月7日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：沈建光，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：章保英，女，1980年10月22日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社与被告饶显霞、沈建光、章保英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光泽县农村信用合作联社的委托诉讼代理人戴莉萍到庭参加诉讼，被告饶显霞、沈建光、章保英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光泽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令饶显霞偿还透支普惠金融卡本金49870.13元并支付自2018年5月22日至还清借款止按普惠金融卡使用须知约定计算的利息、滞纳金（违约金）、年费；2、沈建光、章保英对上述还款义务承担连带清偿责任。 饶显霞、沈建光、章保英在答辩期限内，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，饶显霞向光泽县农村信用合作联社申请办理信用额度为50,000元、年利率为14.4%的福万通普惠金融卡，并同意按光泽县信用合作联社确定的条款作为普惠金融卡签约双方合约的内容，合约约定：1．普惠金融卡持卡人（甲方）可在授信额度内先透支后还款，授信期限最长为3年，光泽县农村信用合作联社收取的费用包括透支利息和滞纳金、年费等；2．甲方未按照本合约使用福万通普惠金融卡，导致对乙方利益的损害或存在造成损害的极大可能，经乙方通知或者警告，甲方未在规定时期内改正或采取补救措施的，乙方有收回或不发卡给甲方的权利，并可授权所属机构和特约商户没收福万通普惠金融卡，甲方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且甲方未偿还的帐款视为全部到期并一次偿清；3．甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等）等内容。同日沈建光、章保英与光泽县农村信用合作联社签订担保协议，约定其自愿为饶显霞向光泽县农村信用合作联社申领的福万通普惠金融卡承担连带责任保证，担保范围为饶显霞因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等，保证期间为饶显霞在福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年等内容。同年11月6日，光泽县农村信用合作联社经审查饶显霞申请办卡的条件，同意为其办理授信额度为50,000元的普惠金融卡，利率按当期年利率14.4%支付。之后，饶显霞使用该卡进行刷卡消费，并足额支付费用。但从2018年5月25日起未按约定归还本息，截止至2020年3月3日，饶显霞仅支付了利息1693.28元。以上事实，光泽县农村信用合作联社提供了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡担保协议、光泽县联社普惠金融卡使用须知、账户余额清单、账户明细、等证据予以证实。饶显霞、沈建光、章保英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与光泽县农村信用合作联社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，饶显霞向光泽县农村信用合作联社申办了福万通普惠金融卡，并持该卡进行了刷卡透支消费，双方形成了金融借款合同法律关系。饶显霞未能按该卡领用合约的约定，按期及时还款，构成了违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，光泽县农村信用合作联社有权依据合同的约定要求饶显霞就未偿还的借款本息一次性给付。 光泽县农村信用合作联社在未受清偿的情况下，在保证期限内主张沈建光、章保英在保证责任范围内承担连带责任保证，符合法律规定及担保协议约定。 饶显霞、沈建光、章保英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。 综上所述，对光泽县农村信用合作联社要求饶显霞偿还透支借款本金、利息、滞纳金、年费以及要求沈建光、章保英对上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、饶显霞应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社透支借款本金49870.13元，并支付在扣除已归还的1693.28元利息外自2018年5月25日起至还清透支借款之日止按信用卡合约约定的利率计算出的尚欠利息和相应滞纳金及年费； 二、沈建光、章保英对上述还款义务承担连带清偿责任，沈建光、章保英承担完相应的保证责任后，有权向饶显霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046.7元，减半收取计523.35元，由饶显霞、沈建光、章保英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 阎浩 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 罗娟 书 记 员 叶夷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4777号原告：尹希华，男，汉族，1964年6月18日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：宋东海，男，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：淮安溢润建筑劳务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路83号127室，统一社会信用代码91320811MA20818G9M。法定代表人：石红军，职务不详。第三人：启东建筑集团有限公司，住所地启东市江海中路579号，统一社会信用代码：9132068113885448XD。法定代表人：陈向阳，职务不详。原告尹希华与被告淮安溢润建筑劳务有限公司、第三人启东建筑集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹希华撤诉。案件受理费10元，减半5元，予以免收。审判员 刘 强二〇二〇年八月十四日书记员 韩兆娣
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异157号申请人：苏州慕信投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢1506室。执行事务合伙人：太平国发（苏州）资本管理有限公司（委派代表沈枫）。申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所地天津市和平区西康路33号。负责人：张志福，行长。被执行人：郭晓东，男，1984年1月31日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新华支行与被执行人郭晓东金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州慕信投资中心（有限合伙）于2020年8月12日向本院申请变更其为本院（2015）和执字第2072号案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，中国工商银行股份有限公司天津新华支行与郭晓东金融借款合同纠纷一案，经本院审理，作出（2015）和民三初字第0372号民事判决书。因郭晓东未履行判决确定的给付义务，中国工商银行股份有限公司天津新华支行于2015年10月23日向本院申请执行，因被执行人暂不具备执行条件，本院作出（2015）和执字第2072号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月19日，作为甲方的中国工商银行股份有限公司天津新华支行与作为乙方的苏州慕信投资中心（有限合伙）签署债权转让协议，该协议约定：甲方将前述案件所涉债权转让给乙方，乙方由此取得对该债权所享有的所有权和相关权益，并于2020年1月9日，将包括前述案件所涉债权在内的78笔债权，在今晚报上刊登债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，中国工商银行股份有限公司天津新华支行将所涉债权转让给苏州慕信投资中心（有限合伙），并履行了债权转让通知义务，符合上述规定。故对于苏州慕信投资中心（有限合伙）申请变更其为（2015）和执字第2072号案件申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人苏州慕信投资中心（有限合伙）为本院（2015）和执字第2072号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  王军审判员  秦晨审判员  赵惠二〇二〇年八月十四日书记员  曹妍本案依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6064号原告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地：邳州市东湖街道明德智园A幢002号。法定代表人：袁传侠，董事长。委托诉讼代理人：戴岳，该行职员。委托诉讼代理人：谢昊霖，该行职员。被告：张京城，男，1983年10月24日生，汉族，居民，住邳州市。被告：冯海卫，男，1983年6月1日生，汉族，居民，住邳州市。被告：高峰，男，1991年2月20日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司（以下简称陇海银行）与被告张京城、冯海卫、高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇海银行委托诉讼代理人戴岳、谢昊霖到庭参加诉讼。被告张京城、冯海卫、高峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陇海银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张京城偿还原告借款本金40000元、利息8672.39元，本息合计48672.39元（利息计算至2020年7月1日，2020年7月2日后的利息计算至实际还款日）。2、被告冯海卫、高峰对被告张京城的上述债务承担连带清偿责任。3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月26日，原告陇海银行与被告张京城、冯海卫、高峰签订了个人保证借款合同（合同编号：邳陇村银个保借字【2018】第04029号），依据合同约定被告张京城向原告陇海银行借款40000元，期限自2018年10月26日至2019年10月20日，借款年利率11.31%，并约定从逾期之日起在合同贷款利率基础上加收30%的逾期贷款利息，2019年10月20日利率上浮30%执行14.703%。同时约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告冯海卫、高峰为被告张京城的上述借款承担连带保证责任。现借款已到期，原告派员多次催收，被告拒不偿还借款本金，恶意拖欠。故根据双方合同约定及《合同法》之规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告张京城、冯海卫、高峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，借款人张京城与贷款人陇海银行签订《个人保证借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，向借款人发放借款。在本合同项下本金金额为人民币（金额大写）肆万元的借款。借款利率以借据记载为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。担保人冯海卫、高峰作为保证人自愿为该笔借款提供连带保证责任担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告张京城、冯海卫、高峰向原告出具《地址确认书》，分别提供其住所地作为法律文书等材料的邮寄送达地址。2018年10月26日，原告向张京城发放贷款40000元，双方签订《借款借据》，约定到期日为2019年10月20日，年利率11.31%，结息方式为每季末月20日结息。被告张京城取得贷款后，未按约定还款。以上事实，有原告提供的个人保证借款合同、借款借据、地址确认书、核心系统贷款本息清单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告张京城发放了贷款，但其未按约偿还本息，违反了合同义务，现原告要求被告张京城偿还借款本息的主张本院予以支持。被告冯海卫、高峰作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告张京城、冯海卫、高峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张京城于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息自2018年10月26日起按年利率11.31%计算至实际给付之日止及自2019年10月21日起按年利率14.703%计算至实际给付之日止）。二、被告冯海卫、高峰承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计508元，由被告张京城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  吴连运二〇二〇年八月三十一日书记员  聂 庆
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初5797号原告：罗文，女，1993年5月6日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆百蔬汇商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号2幢5-3，统一社会信用代码91500118MA60A9KL67。法定代理人：卢胜付，总经理。本院在审理原告罗文与被告重庆百蔬汇商业管理有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告罗文经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取313元，由原告罗文负担。(此页无正文)审判员  邓勇二〇二〇年八月二十七日书记员  陈瑶
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初1670号原告：王迅，男，1991年12月19日出生，汉族，销售人员，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：吴庆，贵州良方律师事务所律师。被告：李月江，男，1979年3月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：赤水市爱途酒店管理有限公司，住所地赤水市大同镇民族村十组百丰洞天阁，统一社会信用代码：91520381MA6H46CAXX。法定代表人：李月江，经理。原告王迅与被告赤水市爱途酒店管理有限公司、李月江买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王迅及其委托诉讼代理人吴庆到庭参加了诉讼，被告赤水市爱途酒店管理有限公司、李月江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案适用缺席处理，本案现已审理终结。原告王迅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赤水市爱途酒店管理有限公司退还原告剩余购房款85,000.00元。并从2019年12月25日起至购房款还清之日止，按人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；2、被告李月江对上述款项承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月原告在被告赤水市爱途酒店管理有限公司处订购赤水市洞天阁A3-（-2）-11号住房一套，随后原告向被告赤水市爱途酒店管理有限公司支付首付款137,518.00元和税费13,844.00元，共计151,362.00元。2019年12月6日经原告与被告赤水市爱途酒店管理有限公司协商，被告赤水市爱途酒店管理有限公司同意原告退房并全额返还购房款及税费，被告赤水市爱途酒店管理有限公司向原告出具承诺书一份，承诺在15个工作日内退还所有款项，被告李月江作为担保人签字，被告承诺的付款期限到期后经原告多次催收，被告仅支付了66,362.00元，剩余85,000.00元至今未付。被告李月江作为担保人，应当承担担保责任。被告赤水市爱途酒店管理有限公司、李月江未作答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，被告赤水市爱途酒店管理有限公司作为承诺人向原告王迅出具《承诺书》：关于王迅购买洞天阁A3-（-2）-11号商铺的退款承诺书，经双方协商，由于王迅因本人家庭原因决定退房，其中已经支付137518元首付，13844元税费，合计151362元，我公司承诺自2019年12月6日起15个工作日内将所有款项支付于王迅本人银行卡内。担保人李月江签字。后被告通过微信向原告王迅支付了66,362.00元，还余85,000.00元未按约定支付。上述事实，有原告的陈述、身份证、承诺书、转款凭证等在卷佐证，可以采信。本院认为：被告赤水市爱途酒店管理有限公司向原告王迅出具《承诺书》对退回房款达成一致意见，是双方真实意思的表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”的规定，该《承诺书》对双方当事人具有约束力。被告赤水市爱途酒店管理有限公司应按照《承诺书》的约定向原告王迅支付退款，按照约定，被告赤水市爱途酒店管理有限公司应于2019年12月27日将退款支付给原告王迅，但现已超过约定期限，被告只支付了66,362.00元，还余85,000.00元未按约定支付，故原告王迅要求被告赤水市爱途酒店管理有限公司支付85,000.00元有理，本院予以支持。原告王迅要求的资金占用利息，因双方并未进行约定，故对此诉求不予支持。被告李月江作为担保人签字，但未对担保方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，原告王迅要求被告李月江承担连带责任有理，本院予以支持。审理中，被告赤水市爱途酒店管理有限公司、李月江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤水市爱途酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王迅支付退房款85,000.00元；二、被告李月江对本判决主文第一项被告赤水市爱途酒店管理有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王迅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费963.00元，由被告赤水市爱途酒店管理有限公司、李月江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。审判员  丛双二〇二〇年八月十七日书记员  胡淼
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2347号申请执行人杨延方，男，1975年9月28日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人云南安邦建筑工程有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道五里亭南侧。统一社会信用代码915305007928948579。法定代表人杨立法，系该公司总经理。关于杨延方与云南安邦建筑工程有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）云0502民特438号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人杨延方于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人云南安邦建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南安邦建筑工程有限公司给付申请执行人杨延方劳务工资59384元；二、向本院缴纳案件执行费791元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南安邦建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人云南安邦建筑工程有限公司未履行。经调查，被执行人云南安邦建筑工程有限公司名下有：一、云Ｍ×××××途锐牌汽车、云Ｍ×××××长安牌汽车各一辆，本院于2020年6月19日以（2020）云0502执1743号案件查封，均未实际扣押，申请执行人同意扣押后再处置；二、位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第00000646号，房产面积252.6㎡、土地面积164.7㎡】、保山市隆阳区永昌街道办事处五里亭路南侧安邦大酒店7栋1室【云（2019）隆阳区不动产权第00000641号，房产面积252.6㎡、土地面积164.7㎡】、位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第00000651号，房产面积641㎡、土地面积417.93㎡】，以上三栋不动产被另案（2019）云0502执保670号案件首先查封，位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第00000650号，房产面积864.77㎡、土地面积563.83㎡】被另案（2019）云0502执保494号案件首先查封。被执行人名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置。被执行人无其他不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。本院依法对被执行人云南安邦建筑工程有限公司限制高消费。本案执行标的59384元，申请执行人未受偿59384元，因被执行人云南安邦建筑工程有限公司名下的不动产由（2020）云0502执248号、（2020）云0502执635号另二案正在处置过程中，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年八月二十七日书记员 胡明君
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2383号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王存财，男，1981年9月21日出生，住山东省禹城市。 被告：王桂芳，女，1980年1月22日出生，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告王存财、王桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜、被告王存财、王桂芳均到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告王存财、王桂芳立即归还原告借款99960元及利息、罚息及复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告王存财于2013年11月22日在原告处借款10万元，于2014年11月21日到期。被告王桂芳系被告王存财的妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 王存财、王桂芳辩称，借款是事实，搞养殖业赔了，现在无力偿还，只能是慢慢的还。。 本院经审理认定事实如下：2012年11月14日农商行与王存财签订编号为（禹城联社辛寨信用社）个借字（2012）年第1150号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款叁万整；借款期限从2011年11月2日至2014年11月1日止；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮45%；借款利率采用固定利率；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2012年11月12日王桂芳给农商行出具共同还款承诺书，载明其与借款人王存财是夫妻关系，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，2013年11月22日农商行将贷款100000.00元发放到王存财的账户内，利率为11‰.到期日为2014年11月21日。截止到2020年8月21日，王存财偿还借款本金40元，偿还利息3187.97元.尚欠本金99960.00元，尚欠利息、罚息、复利126248.59元，合计226208.59元。 2017年8月11日农商行给王存财送达《禹城农商行逾期贷款催收通知书》，内容为“致：王存财，根据禹城联社辛寨信用社个借字2012年第1150号借款合同、担保合同约定，借款人王存财所借贷款已2014年11月21日到期，到期后贷款本息尚未清偿，尚欠本金（人民币）10万元。你方承诺自收到该通知书之日，自愿继续履行还款/担保义务，清偿所欠本金、利息、罚息。特此通知。借款人、担保人（签章）王存财，签收日期：2017年8月11日，贷款人（公章）山东省禹城农村商业银行股份有限公司资产管理经营中心经办人（签字）孟为民”。王存财在此催款通知书上予以签字。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与王存财签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。农商行依合同约定向王存财发放借款，履行了合同义务，王存财未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求王存财偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。农商行与王存财在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，”王存财不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此，对农商行要求王存财支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的王存财贷款情况说明中，仅列明了王存财所欠贷款的本金数额以及所欠利息、罚息、复利的总数额，并没有提供根据《个人借款合同》应付未付的利息数额。根据中国人民银行的上述规定，复利应按应付未付的利息为计算基数，现农商行没有提供其主张的2020年8月21日以后的复利计算基数，应承担举证不能的责任，故农商行关于2020年8月21日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。王桂芳给农商行出具《共同还款责任承诺书》，说明其自愿对王存财的此笔借款承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告王存财、王桂芳在本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金99960.00元及利息（截止到2020年8月21日，利息、罚息、复利共计126248.59元；以本金99960.00元为基数，自2020年8月22日起至实际给付之日止，按月利率11‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4693元，减半收取2347元，由被告王存财、王桂芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郝元雪
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民申25号再审申请人（原审被告）：郑杭生，男，1980年5月8日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。被申请人（原审原告）：赵文斌，男，1975年1月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：钱彬、徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。再审申请人郑杭生因与被申请人赵文斌租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0481民初7037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑杭生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  殷建国审判员  温建美审判员  邹庆平二〇二〇年八月三十一日书记员  钱丽云
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14941号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码91150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：范晓雨，男，1987年2月2日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告范晓雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告范晓雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金110066.4元，并支付截至2020年8月25日的利息3613.32元、罚息4345.75元、复利322.03元；2.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为桂RZXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年9月19日，范晓雨与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定范晓雨向汽车金融公司借款150000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，范晓雨同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，范晓雨未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告范晓雨未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，汽车金融公司与范晓雨签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：范晓雨向汽车金融公司贷款150000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上基本点，如果中国人民银行基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率10.43%，罚息和复利利率均为15.65%，基于汽车经销商提供年利率6.55%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为3.88%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年9月21日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年11月5日办理了合同约定车辆（车牌号为桂RZXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月25日法庭辩论终结时，范晓雨拖欠汽车金融公司借款本金110066.4元、利息3613.32元、罚息4345.75元、复利322.03元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月25日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。范晓雨借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求范晓雨承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年8月25日，范晓雨尚欠汽车金融公司借款本金110066.4元、利息3613.32元、罚息4345.75元、复利322.03元，应予以偿还。对汽车金融公司要求范晓雨支付自2020年8月26日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率15.65%减去已经贴息的年利率6.55%，即年利率9.1%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求范晓雨对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。范晓雨为履行本案债务，以车牌号为桂RZXXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范晓雨于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金110066.4元，支付截至2020年8月25日的利息3613.32元、罚息4345.75元、复利322.03元；二、被告范晓雨于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月26日至2021年9月21日期间，以尚欠借款本金为基数，按照年利率9.1%计算；自2021年9月22日起至付清之日止，按照年利率15.65%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，利率则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）三、被告范晓雨于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月26日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率15.65%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，利率则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告范晓雨提供的车牌号为桂RZXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636.98元，减半收取计1318.49元，由被告范晓雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年八月三十一日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保211号 关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人陈超、陈武军、冯济群金融借款合同纠纷一案。依照（2020）湘1281民初1036号民事裁定书裁定，冻结被申请人陈超、陈武军、冯济群银行存款23万元。经网络查询，被申请人陈超、陈武军、冯济群名下无银行存款，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执281号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：刘川，男性，1989年01月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第86206号裁决书，向本院申请强制执行刘川借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第86206号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十七日 书记员 黄小波
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执545号申请执行人：宋建军，男，1968年09月16日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：李波，男，1991年10月27日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行宋建军与李波买卖合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初309号民事调解书已发生法律效力。被执行人李波至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李波在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李波在你处的款10050元（含案件执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年八月二十七日书记员  崔翔宇
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初431号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人郑万敏，男，1983年10月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省广丰县，现住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被福州市公安局上街（高新区）分局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2020]216号起诉书指控被告人郑万敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年4月30日21时许，被告人郑万敏在闽侯县南屿镇南井村“江西小炒”店饮酒后，驾驶闽ＡXXXX小轿车从该小吃店出发沿乌龙江大道往南屿镇镇上方向行驶，途经闽侯县南屿镇江南线路段被交警当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定,案发时被告人郑万敏血液中乙醇含量为89.23ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。 被告人郑万敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郑万敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郑万敏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人郑万敏自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人郑万敏的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人郑万敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴清） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈方盟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 杨璐滢 书 记 员 程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4873号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞星浩手袋有限公司，住所地：广东省东莞市*******高丽工业区，统一社会信用代码：914************878。法定代表人弗兰克。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年11月5日作出的东公积金责[2019]1883号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币29432元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月9日以邮寄方式送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年11月5日作出的东公积金责[2019]1883号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币29432元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞星浩手袋有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  易菲菲二〇二〇年八月十七日书记员  殷振贤
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执531号之十一 申请执行人：杨梅，女，汉族，1981年9月6日出生，住四川省万源市。 被执行人：吴小东，男，汉族，1986年12月10日出生，住四川省万源市。 申请执行人杨梅与被执行人吴小东买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2018）川1781民初2886号民事调解书，被执行人吴小东于2019年12月31日前付清申请执行人杨梅货款65000元和诉讼费713元，但被执行人吴小东至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对吴小东所有的川Ｓ×××××、川Ｓ×××××长安牌汽车和川Ｓ×××××东风牌汽车在达州市公安局车辆管理所进行了登记查封，但未实际扣押到以上车辆。现被执行人吴小东暂无财产可供执行，申请执行人杨梅书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李 亮
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初5542号 原告：湖南惠联路桥有限公司，住所：湖南省长沙市天心区新姚南路369号银桂苑小区6栋405，统一社会信用代码：91430600MA4L25WL3R。 法定代表人：刘军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊骏，湖南见田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙曦，湖南见田律师事务所律师。 被告：毕节垚龙劳务有限责任公司，住所：贵州省毕节市七星关区市西街道滨河西路玉锦花苑御景园B栋一单元1-1层4号房，统一社会信用代码：91520502MA6H2NYC1G。 法定代表人：杜刚艳，该公司执行董事。 原告湖南惠联路桥有限公司与被告毕节垚龙劳务有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。 原告湖南惠联路桥有限公司向本院提出诉讼请求；1、请求判决被告偿还原告垫付的劳务费1227117.00元整；2、请求依法判令被告继续履行合同支付义务；3、依法判令被告向原告支付违约金20000.00元整；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年6月24日，原告与被告签订《建设工程施工劳务合同》，约定原告所承包的贵州省毕节市大方县六龙镇“组组通”公路工程项目后部分劳务由被告负责，并约定被告如未履行合同义务则向原告支付违约金20000元整。2018年8月30日至2018年3月22日期间，原告通过银行转账的方式支付劳务费至被告账户共计6737055元。然被告在项目完工后一直拖延与其雇佣的农民工进行劳务费用结算支付，致使施工农民向有关部门进行投诉、举报等。2020年6月18日，大方县交通运输局向原告发出《关于我县脱贫攻坚农村“组组通”公路建设项目相关事宜协调的（函）》，要求原告协调处理拖欠农民工工资的后续工作；2020年7月6日，大方县人力资源和社会保障局向原告发出《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，拟对原告进行处罚。原告接收到上述函件后，基于保障农民工合法权益、维护社会稳定的考虑，于2020年7月9日至7月16日期间通过银行转账的方式替被告垫付了施工农民工劳务款项。被告收到原告支付的劳务费用后怠于履行合同义务，给原告造成了巨大的经济损失和名誉损失，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告湖南惠联路桥有限公司与被告毕节垚龙劳务有限公司签订的建设工程施工劳务合同未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案地域管辖权应根据被告住所地或者合同履行地人民法院予以确定。被告毕节垚龙劳务有限责任公司的住所为贵州省毕节市七星关区市西街道滨河西路玉锦花苑御景园B栋一单元1-1层4号房，本院并非被告住所地法院。关于合同履行地的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，合同履行地首先应按照当事人的约定确定；当事人对履行地没有约定或者约定不明的，以争议标的性质确定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地（原告一方所在地）。综上，本院对本案不具有管辖权，对本案有管辖权的法院为湖南省长沙市天心区人民法院和贵州省毕节市七星关区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”之规定，本院将本案移送你院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送贵州省毕节市七星关区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 刘昌海 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 胡 月 书 记 员 曾 东
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初2802号原告：杨燕青，女，1986年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶，总经理。委托诉讼代理人：邓贤仁，上海尊源恒律师事务所律师。原告杨燕青与被告苏州东方国际名品城有限公司（下简称名品城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨燕青到庭参加诉讼，被告名品城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨燕青向本院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行商品房买卖合同，配合原告将苏州市相城区元和街道聚元街255号4090室房屋产权过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买了位于苏州市相城区元和街道聚元街255号4090室的商品房，总价438863元。该房屋房款与相关税费原告已全额付清。合同约定，被告应于2011年4月30日前将上述房屋交付原告，但被告至今未为原告办理权属证书。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告名品城公司书面辩称，其同意继续履行网签合同，但因包括涉案商铺在内的房产被法院查封，致使被告无法为原告办理产证。其同意在法院解封涉案商铺后，即为原告办理涉案商铺的房产权属登记。经审理查明：2011年2月19日，名品城公司（作为出卖方）与杨燕青（作为买受方）签订编号为苏相合同201102190089号的《商品房买卖合同》一份，约定买受方购买的商品房为苏州市相城区元和街道聚元街255号4090室，用途为商业服务用房，建筑面积为25.82平方米，该商品房总价款计人民币438863元，合同第六条付款方式及期限约定：买受方应在本合同签订当日付足该商品房的全部合同总价款。第八条交付期限及交接约定：出卖方应当在2011年4月30日前，依据国家和地方的有关规定，将已取得《苏州市商品房交付使用通知书》，并符合本合同约定的商品房交付买受方使用。第十五条关于房地产权属登记中约定：出卖方应当在该商品房交付使用之日起60天内向该商品房所在区的房屋权属登记机构申请房屋所有权初始登记。如因出卖方责任，致使买受方不能在期房交付使用或现房销售合同签订之日起90天内申请所有权转移登记的，按逾期时间分别作如下处理：（1）逾期不超过90天，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限第二日起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天后，买受方有权解除合同。自买受方解除合同通知书到达之日起30天内，出卖方应当将买受方已付房款如数退还买受方，并按合同第四条约定房屋总价款的1%向买受方支付违约金；造成买受方其他损失的，出卖方另行依法承担赔偿责任。买受方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限第二天起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金。合同还对其他事项进行了约定。该合同买受方由杨燕青签字确认，出卖方由名品城公司盖章确认。又查明，汤伟军与杨燕青系夫妻关系。2010年12月9日，汤伟军通过刷卡方式向被告方支付了购房款398863元，在签订商品房买卖合同时，杨燕青以现金方式支付购房款40000元，杨燕青在签订合同前已全部付清了购房款438863元。后根据名品城公司要求，杨燕青于2012年5月8日通过招商银行转账支付办证税费17272.42元。审理中，杨燕青表示，在办证过程中，按照规定仍需由其个人承担的相关税费，其愿意自行承担。再查明，涉案房屋于2007年3月15日通过苏州市相城区建设局竣工验收备案，2010年1月30日初始登记登记在名品城公司名下，分割转让许可证也已办理。涉案房屋现被本院查封中。另查明，苏州市相城区龙鼎置业有限公司于2005年5月22日就建设苏州国际商业城项目申请立项获批，其之后变更工商登记名称为苏州龙鼎置业有限公司，并于2006年4月24日申请进行苏州国际精品批发城商品房预售，其间所有建设审批手续均系苏州龙鼎置业有限公司为权利人，国有土地使用权证和所建房产的大产权证均登记在其名下。其后，苏州龙鼎置业有限公司又几经变更为现被告名品城公司。以上事实有当事人举证的原告身份信息、被告工商信息、商品房买卖合同、签购单、招商银行汇款回单、苏州市房屋所有权初始登记证、分割转让许可证以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，杨燕青与名品城公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律规定，应为合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现杨燕青已经按约付清了合同约定的全部购房款，杨燕青要求继续履行与名品城公司签订的《商品房买卖合同》，并由名品城公司协助办理苏州市相城区元和街道聚元街255号4090室房屋的不动产权转移登记的手续，名品城公司对此不持异议，杨燕青的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市相城区元和街道聚元街255号4090室房屋的不动产权转移登记至原告杨燕青名下。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  苏林泉二〇二〇年八月二十五日书记员  姚丽君
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申491号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈金武，男，1955年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托代理人郭炳熊，上海天尚（厦门）律师事务所律师，委托代理人唐蜜霞，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市应急管理局，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道2169号市政府1号楼。 法定代表人范玉水，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市人民政府，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道2169号。 法定代表人李建辉，市长。 再审申请人陈金武因诉莆田市应急管理局行政处罚、莆田市人民政府行政复议一案，不服莆田市中级人民法院(2019)闽03行终202号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈金武向本院申请再审称，其在单位主要从事搅拌站解散后未能处理完毕的对外事务，并协助处理交接后可能出现的其他未尽事宜。工商登记只是个虚名，法院未经认真调查核实，仅以其所挂虚名，推定其承担责任、义务，违背客观事实，侵犯其合法权益。故请求撤销原一、二审行政判决，再审支持其一审全部诉讼请求。 本院认为，在案证据证实，莆田市中富水泥制品有限公司未经许可、设计和审查，违法违规组织无建筑施工企业资质的施工队伍建设办公楼，导致发生死亡5人、重伤2人的重大事故，依法应负安全事故责任。申请人作为公司经理，系主要负责人，未履行安全生产管理职责，应负主要领导责任，并承担相应法律后果。被申请人系安全生产管理部门，依法履行了立案、询问、调查、集体讨论、告知、送达等程序，并依据《中华人民共和国安全生产法》之规定，作出（莆市）安监罚[2018]21号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序正当合法。莆田市人民政府作为复议机关，经审查作出维持被诉行政处罚决定的复议决定，程序正当、结论正确。申请人仅以公司内部工作安排为由，推诿责任承担，显然缺乏事实及法律依据。原一审判决驳回其诉讼请求，原二审予以维持，均无不当。 综上，再审申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈金武的再审申请。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  林 珊 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4836号 原告:安徽省绿安物业管理有限公司马鞍山分公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王玉梅，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李本瑞，该公司员工。 委托诉讼代理人：王霞，该公司员工。 被告:张越,男，1988年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告安徽省绿安物业管理有限公司马鞍山分公司与被告张越物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。原告安徽省绿安物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省绿安物业管理有限公司马鞍山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省绿安物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  周陶欣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  葛 娜