江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3193号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史燕茹，女，1990年6月27日生，汉族，住山西省万荣县。被上诉人（原审被告）：印飞，男，1988年8月18日生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人史燕茹，印飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：无锡市中西医结合医院司法鉴定所的鉴定人员不具备精神障碍的鉴定资质，作出史燕茹精神障碍十级的鉴定结论错误，一审判决采纳该结论违反法定程序。被上诉人史燕茹、印飞均未发表答辩意见。史燕茹向一审法院提起诉讼请求：其因交通事故造成的损失为医疗费27793.88元、住院伙食补助费700元（14天）、营养费1800元、误工费10100元（2020元／月＊5个月）、护理费4800元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元、车损1200元，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内就上述损失先予赔偿，超出交强险部分由印飞承担全部赔偿责任，由保险公司在第三者商业责任险（以下简称三者险）范围内对印飞的赔偿责任予以替代赔偿。事实和理由：2019年4月22日，印飞驾驶苏Ｂ×××××号汽车与驾驶电动自行车的史燕茹发生碰撞，造成史燕茹受伤、手机损坏、车辆损坏的交通事故。经无锡市公安局新吴分局交通警察大队（以下简称交警队）认定印飞负事故全部责任。苏Ｂ×××××汽车在保险公司投保了交强险、商业三者险。一审法院经审查认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的事实：1.道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定、苏Ｂ×××××号车辆登记、投保情况。2.无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2020年4月15日作出鉴定意见：史燕茹误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。史燕茹预付了鉴定费4260元及会诊费300元。3.双方一致明确史燕茹的部分损失金额为：住院伙食补助费700元、营养费1800元、护理费4800元、电动车修理费1200元。4.印飞向史燕茹垫付了5000元，双方均同意本案中一并处理。上述事实，有史燕茹提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历本、医疗费发票、病案记录、鉴定报告、鉴定费发票，印飞提供的收条及双方当事人陈述等证据在卷佐证，证据充分，事实清楚，依法予以确认。（二）对于当事人双方有争议的事实：1.关于医疗费，史燕茹提供了病历本、医疗费发票、病案记录以证明其医疗费支出为27793.88元，印飞、保险公司对其中三张没有盖章的医疗费发票不予认可，其他无异议。后史燕茹持该三张发票原件至就诊医院补盖了发票专用章。根据医疗费发票确定史燕茹医疗费支出为27793.88元。2.关于伤残赔偿金。经法院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于作出鉴定意见：史燕茹颅脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限）伤残等级评定为十级。保险公司对该鉴定结论有异议，认为该鉴定机构没有精神鉴定的资质，申请重新鉴定。保险公司虽然有异议，但并未提供证据推翻鉴定结论，该鉴定结论的形成过程符合法律规定，依法予以采纳。据此依法认定史燕茹的残疾赔偿金为104920元（52460.16元×20年×10%）。3.关于精神损害抚慰金，结合史燕茹伤残等级情况及过错程度，酌定为5000元。4.关于误工费，虽史燕茹未提供证据证明其误工费情况，但其在事故发生时未达退休年龄，现印飞、保险公司并未提供证据证明史燕茹已丧失劳动能力且没有经济来源，故酌定按照无锡市最低工资标准2020元计算史燕茹误工费，为10100元（2020元/月×150日）。5.关于交通费，考虑到史燕茹住院期间家属往来医院陪护的情况，酌定为400元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，交警部门查明了史燕茹、印飞各自存在的违法行为，并划分了事故责任，认定印飞负全部责任，双方对此均无异议，据此认定因本次事故造成的损失由保险公司在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分损失由印飞承担全部赔偿责任，由保险公司在商业三者险范围内予以替代赔偿。经核算，史燕茹的损失为医疗费27793.88元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、护理费4800元、误工费10100元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、车损1200元，合计156713.88元，该损失不超出保险公司的保险范围，由保险公司予以全额赔偿。关于保险公司要求扣除非医保用药的辩称意见，因其并未提供证据予以证明，亦未提供相应法律依据，保险公司的该抗辩意见于法无据，不予采纳。因印飞向史燕茹垫付了5000元，双方均同意本案中一并处理，故保险公司在保险公司赔偿史燕茹的款项中的5000元支付给印飞。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿史燕茹各项损失共计156713.88元，其中支付给史燕茹151713.88元，支付给印飞5000元；二、驳回史燕茹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1382元，减半收取计691元，鉴定费4560元，合计5251元（该款已由史燕茹预交），由保险公司负担（保险公司于判决发生法律效力之日起十日内向史燕茹支付）。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据司法部《司法鉴定执业分类规定（试行）》规定，法医临床鉴定包括人身损伤程度鉴定、损伤与疾病关系评定、道路交通事故受伤人员伤残程度评定等；法医××鉴定是运用司法××学的理论和方法，对涉及与法律有关的精神状态、法定能力（如刑事责任能力、受审能力、服刑能力、民事行为能力、监护能力、被害人自我防卫能力、作证能力等）、精神损伤程度、智能障碍等问题进行鉴定。江苏省司法厅《关于人体伤残程度鉴定相关问题的意见》对颅脑损伤后智能及精神障碍评价规定，“具有法医临床鉴定资质而没有法院××鉴定资质的鉴定机构进行颅脑损伤伤残程度鉴定时，涉及精神障碍或智力缺损的，初次鉴定可聘请不少于2名具有司法××鉴定资质的鉴定人会诊，出具会诊意见”。无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定过程中，根据精神科专家会诊意见书的会诊意见，依据《人体损伤致残程度分级》，评定史燕茹十级伤残。综上，无锡市中西医结合医院司法鉴定所及鉴定人员具有法医临床鉴定资质，对道路交通事故受伤人员伤残程度评定的鉴定意见合法，保险公司的上诉意见没有法律依据，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1382元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年八月三十一日书记员 查玉婷