四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初1360号 原告：李琼，女，生于1965年2月9日，汉族，退休职工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：程茂胜，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。 被告：李久惠，男，生于1964年4月8日，汉族，经商，四川省南江县人，住四川省达州市通川区。 被告：徐平，女，生于1974年3月26日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 原告李琼诉被告李久惠、徐平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告李琼及其委托诉讼代理人程茂胜到庭参加诉讼，被告李久惠、徐平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李琼向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即偿还原告借款本金500000元，以及资金利息370000元，并自2017年8月2日起，按照年利率24%支付资金占用利息，至付清时止；2.案件受理费、保全费由两被告负担。事实和理由：2008年11月19日，两被告办理结婚登记。2016年2月19日，两被告办理离婚登记。两被告在婚姻关系存续期间，因经营活动缺乏周转资金，在原告处借款。2011年11月2日，两被告在原告处借款200000元。2013年2月8日，两被告在原告处借款100000元。2014年7月4日，两被告在原告处借款200000元。 以上三笔借款，原、被告均口头约定按月利率4%计算资金利息，借款期限1年。借款期限届满后，两被告仅向原告支付了部分资金利息，未偿还借款本金。被告分别于2015年7月1日、2015年7月4日对前述三笔借款，给原告更换了借条三份。2017年5月6日，被告再次对前述三笔借款，重新给原告出具借条三份。 2017年5月6日，原、被告核算自借款之日至2016年12月期间的资金利息。经核算，扣减被告已向原告支付的资金利息，被告还下欠原告期间资金利息230000元。当日，被告对下欠资金利息230000元，给原告出具借条一份。 2017年8月1日，原、被告核算自2017年1月至2017年8月期间的资金利息。以借款本金500000元为基数，按照口头约定的月利率4%，原、被告核算资金利息为160000元。当日，被告以银行转账方式给付原告资金利息20000元。被告对下欠原告的资金利息140000元，给原告出具借条一份。 被告出具借条后，原告要求两被告偿还借款本金及利息，两被告以各种理由推诿敷衍。被告还欺骗原告到其名下公司申报债权，意图将债务转移至公司。两被告借款后，未按照约定履行给付义务。被告不诚信的行为，致原告经济利益受损。 被告李久惠未作答辩。 被告徐平未作答辩。 原告李琼围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原、被告身份信息复印件，来源于公安机关，本院予以采信；2.两被告结婚证、离婚登记资料复印件，来源于婚姻登记机关，本院予以采信；3.四川农村信用社取款/转账借方凭条、网内汇兑专用凭证、业务凭证、网内汇兑往账录入凭证复印件，加盖了银行印章，结合案件事实，本院予以采信；4.2015年7月1日，两被告出具的借条复印件，结合案件事实，本院予以采信；5.2015年7月4日，两被告出具的借条复印件两份，结合案件事实，本院予以采信；6.2017年5月6日，被告出具的借条原件四份，结合案件事实，本院予以采信；7.2017年5月6日，被告书写的还款计划书，结合案件事实，本院予以采信；8.2017年8月1日，被告出具的借条原件，结合案件事实，本院予以采信；9.2018年2月18日，被告书写的承诺书，结合案件事实，本院予以采信；10.债权申报单复印件，该份材料不符合证据的形式要件，本院不予以采信；11.中国工商银行个人账户取款（活期）凭证、银行转账凭证及交易明细复印件，结合案件事实，本院予以采信。 以上证据，经当庭举证，在卷佐证。 被告李久惠未向法院提交证据。 被告徐平未向法院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月19日，两被告办理结婚登记。2016年2月19日，两被告办理离婚登记。两被告在婚姻关系存续期间，因经营活动缺乏周转资金，分别于2011年11月2日、2013年2月8日、2014年7月4日在原告处借款。三笔借款，原、被告口头约定按月利率4%计算资金利息。借款期限届满后,两被告仅向原告支付了部分资金利息，未偿还借款本金。 2015年7月1日，两被告给原告出具了借款金额为200000元的借条一份。2015年7月4日，两被告给原告出具了借款金额为100000元、200000元的借条各一份。三份借条载明的借款期限均为一年。2017年5月6日，被告给原告更换了借款金额为200000元的借条两份，借款金额为100000元借条一份。三份借条载明的借款期限均为半年。当日，原、被告按照口头约定的借款利率，以前述三份借条载明的金额为基数，对借款实际发生之日至2016年12月期间的资金占用利息进行核算。扣减被告已向原告支付的部分资金利息后，被告下欠原告资金利息为230000元。当日，被告给原告出具金额为230000元的借条一份。 2017年8月1日，原、被告按照口头约定的借款月利率4%，以借款金额500000元为基数，对自2017年1月至2017年8月期间的资金占用利息进行核算。经核算，这期间资金利息为160000元。当日，被告给付原告资金利息20000元。被告给原告出具金额为140000元的借条一份。 借款期限届满后，原告多次向被告催收还款，被告以各种理由推诿敷衍，拒不履行给付义务。现原告诉讼来院，请求法院依法判决。 同时查明，2011年11月2日，原告从其四川省农村信用社账户中取款42000元、150000元。当日，原告向被告交付现金42000元。被告为了向案外人姜辉付款，被告授意原告向姜辉的银行账户转账150000元。原告给被告借款时，扣除了当月借款资金利息8000元。 2013年2月8日，原告从其四川省农村信用社账户中取款96000元。当日，原告向被告徐平名下的银行账户转账96000元。原告给被告借款时，扣除了当月借款资金利息4000元。 2014年7月4日，原告从其中国工商银行账户中取款192000元。当日，原告向被告交付现金192000元。原告给被告借款时，扣除了当月借款资金利息8000元。 原告曾系四川省达州农村商业银行股份有限公司通川支行工作人员。原告为完成储蓄任务，曾临时借用被告资金300000元。2014年4月1日，原告返还被告临时借用资金。原告向被告徐平银行账户转账288000元。原告扣除资金12000元，抵作被告在原告处借款的资金利息。 另查明，至本案受理之日止，被告按照口头约定的月利率4%，向原告支付资金利息共计583000元。 还查明，2017年5月6日，被告给原告出具还款计划书。2018年2月18日，被告给原告出具承诺书。被告承诺在2018年5月内偿还清原告借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 两被告在婚姻关系存续期间，因经营活动缺乏周转资金，先后多次在原告处借款，实际借款金额共计480000元。有被告亲笔出具的借条三张，银行取款、转账凭证、交易明细及还款计划书、承诺书，相互印证，互相佐证。被告出具借条、还款计划书、承诺书，意思表示真实，且表达形成自由。原、被告之间形成民间借贷法律关系，依法受国家法律保护。 在两被告婚姻关系存续期间，曾亲笔出具借条。原告在提供借款资金时，部分资金直接由被告徐平受领。案涉借款，属于两被告共同债务。现原告请求两被告偿还借款本金480000元，不违反国家法律规定，本院予以支持。 本案中，被告自愿按照口头约定的月利率4%支付资金占用利息。被告于2017年5月6日、2017年8月1日，就下欠的资金利息给原告出具借条两份。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原、被告口头约定的借款利率为年利率48%，超过国家法律规定标准。超过规定标准部分的利率，属于无效约定，本院不予支持。 庭审中，原告主张按照年利率36%计算，自借款之日至2017年8月期间的资金占用利息。原告的该项主张，不违反国家法律规定，本院予以支持。2011年11月2日、2013年2月8日、2014年7月4日，原告给被告借款时，均在借款本金中预先扣除借款利息。原告实际给被告借款本金为480000元。 经核算，以实际借款金额480000元为基数，按照年利率36%，计算自借款之日至2016年12月期间的资金占用利息为650880元。自2017年1月至2017年8月期间的资金占用利息为115200元。两项资金利息之和，共计766080元。 2017年8月1日，被告向原告支付资金占用利息20000元。至本案受理之日止，被告向原告支付期间资金占用利息共计583000元。结合案件事实，本院认定，两被告应向原告给付下欠资金占用利息为183080元。 庭审中，原告主张自2017年9月1日起，按照年利率24%计算资金占用利息及借款逾期利息,至付清时止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告主张自2017年9月1日起，按照年利率24%计算逾期资金占用利息，不违反国家法律规定，本院亦予以支持。 本案中，被告李久惠、徐平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李久惠、徐平于本判决生效后10日内共同偿还原告李琼借款本金480000元及下欠资金占用利息183080元，并自2017年9月1日起，以借款本金480000元为基数，按年利率24%计算资金占用利息，至付清时止。 案件受理费12500元，由原告李琼负担2973元，由被告李久惠、徐平共同负担9527元（原告李琼已预交案件受理费12500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  程均永 人民陪审员  黄 粒 人民陪审员  刘升俊 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  袁小琅