wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4186号 原告:中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人：周文杰，该行行长。 委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 被告：秦殿峰，男，汉族，1973年2月9日生，住江苏省太仓市。 原告中国农业银行股份有限公司太仓分行与被告秦殿峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行的委托诉讼代理人陆纯到庭参加诉讼。被告秦殿峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司太仓分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金48320.40元、利息5299.97元、逾期还款违约金2703.54元、分期手续费1292.55元，合计57616.46元(利息、逾期还款违约金暂计算至2020年8月24日，自2020年8月25日起至欠款还清之日止，利息按约定的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按约定的最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡。被告使用信用卡透支消费后，未能按约归还透支款项等。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告秦殿峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、信用卡合约的订立 2013年9月27日，被告秦殿峰向原告申领牡丹信用卡（卡种为QQ联名卡）。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名并确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》。领用合约、章程对信用卡透支款的归还、透支利息、免息还款期待遇、逾期还款违约金等进行了约定。 《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》对账单分期业务的申请、分期费率、手续费收取、利息等进行了约定。 二、信用卡合约的履行 原告于2013年10月31日向被告发放卡号为62×××10的信用卡1张，信用额度5万元，账单日为每月7日。被告于2013年11月10日起使用该卡，2019年12月4日起出现逾期还款，产生违约金。截至2020年8月24日，被告结欠原告透支本金48320.4元、利息5299.97元、逾期还款违约金2703.54元、分期手续费1292.55元，合计57616.46元。 三、催收记录 原告于2020年3月24日向被告邮寄《农行提示》，向被告催收信用卡欠款。被告于2020年3月25日签收。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 原、被告之间的信用卡合同关系合法有效。被告持卡透支消费后，应当按约归还透支款项，现因被告未能按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的透支本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费符合合同约定，本院予以支持。 综上，被告秦殿峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦殿峰于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡（卡号：62×××10）透支本金48320.40元、利息5299.97元、逾期还款违约金2703.54元、分期手续费1292.55元，合计57616.46元（利息、逾期还款违约金计算至2020年8月24日，自2020年8月25日起至欠款还清之日止，利息按约定的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按约定的最低还款额未还部分的5%计算）。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：3XXXXXXX8。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半收取620元，由被告秦殿峰负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 龚 健 二〇二〇年八月二十八日 书记员 徐晓青 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8389号原告：张保强，男，汉族，1974年3月21日出生，住郑州市。被告：李辉芳，女，汉族，1981年4月26日出生，住郑州市。原告张保强与被告李辉芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张保强到庭参加了诉讼。被告李辉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款900元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同事关系，在2020年，被告以家人生病为由多次向原告及其他同事借款。原告通过支付宝转账900元给被告，后多次向被告催要无果。原告为维护合法权益，起诉至法院。原告向法庭提交的证据有：1、支付宝转账记录；2、证人证言。被告李辉芳未答辩，亦未向法庭提交证据。本院查明事实如下：原告张保强与被告李辉芳系同事关系，2020年6月12日，被告李辉芳以家人生病急需用钱为由向原告借款900元，原告于当日通过支付宝向被告转账900元。后原告多次向被告催要借款无果。故原告诉至法院。本院认为，原告张保强持支付宝转款凭证，主张系民间借贷，符合一般的交易习惯，且有证人路某、张某、崔某的证言相互印证，能够证明原告张保强与被告李辉芳之间已经形成事实上的民间借贷关系，且该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效的民事法律关系。被告李辉芳拒不归还原告借款，系违约行为，应负本案纠纷的全部责任。故原告主张被告归还借款900元的诉求，本院予以支持。被告李辉芳缺席，放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉芳于判决生效后十日内归还原告张保强借款900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李辉芳负担。本判决为终审判决。审判员  石海滨二〇二〇年八月二十八日书记员  王梦瑶
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初783号原告：尹汉东，男，1988年9月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市，委托诉讼代理人：彭玉庆，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：孙付，男，1977年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区，原告尹汉东与被告孙付劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告尹汉东委托诉讼代理人彭玉庆到庭参加诉讼。被告孙付经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告尹汉东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告人工费欠款4,190元；2、请求判令被告给付原告因索要人工费产生的交通费、住宿费、伙食费（以票据金额为准）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告及工友共11人于2020年4月至5月期间为被告在大庆市华溪御景华联尚品超市处进行水泥浇筑等施工。被告尚欠原告人工费4,190元未给付，故原告起诉，请求法院判令被告给付人工费欠款4,190元，并承担案件受理费。原告因其第二项诉请在案外人赵某起诉孙付的案件中已由赵某一并主张，故撤回了第二项诉讼请求。另主张的劳务费数额由4,190元更正为4,180元。被告孙付经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告尹汉东围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、工资表复印件2页（与原件核对无异，原件退回），欲证明原告及10名工友在2020年4月及5月间受被告雇佣在华溪御景三期华联尚品处进行混凝土施工作业，被告尚欠原告人工费4,180元未予给付的事实。证据二、原告及十名工友施工作业图片打印件6张，欲证明原告及10名工友在2020年4月及5月间受被告雇佣在华溪御景三期华联尚品处进行混凝土施工作业的事实。证据三、视频光盘1张（手机当庭播放），欲证明原告及10名工友在2020年4月及5月间受被告雇佣在华溪御景三期华联尚品处进行混凝土施工作业的事实。证据四、证人赵某出庭作证，欲证明原告及10名工友（包括证人本人）在2020年4月及5月间受被告雇佣在华溪御景三期华联尚品等处进行混凝土施工作业，被告尚欠人工费4,190元未予给付及原告向被告索要人工费欠款由赵某垫付交通食宿加油费7,242元的事实。本院认为，原告提交的证据一、二、三相互佐证，客观真实，予以采信。对证据四证人陈述的关于原告提供劳务，被告欠付劳务费的事实部分予以采信。被告孙付经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，视为放弃举证、质证权利。经审理查明：2020年四、五月间，被告孙付找到案外人赵某，并由赵某联系原告尹汉东等人到大庆市华溪御景华联尚品超市进行混凝土浇筑等施工。案外人赵某根据原告的施工情况出具工资表。工资表体现原告工资数额为4,180元。庭后，原告认可收到赵某转交的劳务费2,000元，并同意在欠付劳务费总额中扣除该款项。经审委会研究，本院认为，原告尹汉东提交的证据相互佐证，能够证实其为被告孙付提供劳务，被告孙付欠付劳务费的事实。双方劳务合同关系成立，被告应全额支付原告劳务费。扣除原告认可收到的2,000元，被告尚需给付原告劳务费2,180元。被告未到庭，视为放弃相关诉讼权利、义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告孙付于本判决生效之日起七日内给付原告尹汉东劳务费2,180元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇二〇年八月七日书记员 徐艳飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1155号之三申请执行人袁莉莉，女，1975年1月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：李建平，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2016）鲁1724民初2034号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建平在中国农业银行****账户内存款人民币44400元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月四日书记员 刁国顺
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2935号 原告：陈斌，男，1985年10月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：周琪，浙江星舟律师事务所律师。 被告：洪琪涛，男，1990年5月28日出生，汉族，住舟山市定海区，现在浙江省南湖监狱服刑。 原告陈斌与被告洪琪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依原告申请，对被告名下的财产予以保全。因被告涉嫌刑事犯罪和受疫情影响，本案中止审理。恢复诉讼后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托诉讼代理人周琪、被告洪琪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈斌向本院提出诉讼请求：被告归还借款49600元，并支付自2018年11月24日起至清偿之日止按月利率2％计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月24日，被告因家庭装修买电器为由，向原告借款60000元，双方达成借款合意后，被告向原告出具借条一份，原告分两次向被告交付借款。之后，被告向原告归还借款本金9800元，并支付三个月利息，其余借款本息经原告催讨无果。 洪琪涛辩称，对借款本金无异议，也同意归还；借款利息在被告被羁押之前已付清，之后利息要求与原告协商解决。 本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，被告向原告出具借条一份，载明“今买电器需要向陈斌借款肆万元整小写（40000.00），汇到工商银行6212××××4797”。后被告在该借条上又载明“利息1300元一月，8月9日再借贰万（20000.00）汇支付宝共计陆万元整（60000.00）”。原告于2018年7月24日向被告银行账号6212××××4797汇款40000元，于8月9日、8月10日两次通过支付宝向被告转账19400元。被告于同年8月13日通过支付宝向原告归还9800元，并于8月23日支付利息1300元，于9月22日、10月26日各支付利息1000元。2018年11月13日，被告因涉嫌诈骗罪被刑事拘留。 上述事实，有原告提供的借条、银行业务凭证、支付宝转账电子回单，本院调取的刑事判决书和原、被告的陈述等证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立，双方当事人应当按约履行自己的义务。原告实际向被告交付借款59400元，被告已归还9800元，尚需归还49600元。现被告未履行还款义务，属违约，原告要求被告归还借款49600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息自2018年11月24日起按月利率2％计付，符合双方在借条中对利息的约定。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 被告洪琪涛于本判决生效之日起五日内向原告陈斌归还借款49600元，并支付自2018年11月24日起至清偿之日止按月利率2％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取计520元，保全申请费516元，合计1036元，由洪琪涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇二〇年八月十八日 书记员  乐翰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5003号原告：南阳市皇朝德美家居软装饰品有限公司。法定代表人：杨梦艺，任公司经理职务。委托诉讼代理人：肖洋，河南世长律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张楠，男，汉族，1987年9月24日生，住南阳市卧龙区。原告南阳市皇朝德美家居软装饰品有限公司（下文简称皇朝德美公司）与被告张楠买卖合同纠纷一案，原告南阳市皇朝德美家居软装饰品有限公司向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇朝德美公司的委托诉讼代理人肖洋到庭参加了诉讼，被告张楠经本院合法传唤未到场参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇朝德美公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款本金10000元，并自2017年7月5日起按照年利率6%支付资金占用费2000元（暂算至2020年3月5日），以上共计22000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日，原告与被告签订买卖合同，被告从原告处购买整体衣帽间共计110000元，付款50000元，下余60000元未付。合同约定被告自2016年1月1日起每月5日前支付2500元至欠款付清日止。但是被告支付50000元后，下余10000元虽经原告催要拒不支付。被告张楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下，原告皇朝德美公司在南阳市工业路与建设路交叉口主营家居布艺产品等软包材料批发及零售。2016年1月20日，被告张楠向原告皇朝德美公司购买整体衣帽间，双方签订了《分期付款买卖合同》，内容为：“1、本合同标的物品总额定为人民币十一万元整。乙方已支付金额五万元整，剩余余额为六万元整；2、乙方可以依照下列规定支付，乙方余款自2016年1月1日起至2017年12月30日止付清，每月5日前各支付2500元；3、乙方可以就上述条件提供担保（车辆行驶证复印件，购车合同等），于本合同成立时，以前条款所载的金额与日期，均按照合同内容如期执行，不得延期；4、乙方若未能支付第二条所列分期付款金额及其他应付的各项费用，须自支付日以日息5%支付甲方作为延迟损失金；5、乙方如有延期支付价款，并且未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，甲方可以请求乙方支付到期以及未到期的全部价款。如有违约，将移交司法机关进行处理。销货方：南阳市皇朝德美家居软装饰品有限公司账号：16×××99开户行：中国农业银行南阳卧龙支行购买方：张楠2016.1.20”。合同签订后，被告张楠按照合同约定支付了50000元货款，下欠剩余款10000元一直未支付。上述事实，有原告的陈述、分期付款买卖合同、微信转账截图等证据，并经庭审质证记录在卷。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原被告双方签订了《分期付款买卖合同》，约定整体衣帽间金额合计110000元。合同签订后，原告皇朝德美公司将被告张楠购买的整体衣帽间安装完毕，被告张楠按照合同约定支付了50000元货款，下欠剩余款10000元一直未支付。故，原告现要求被告支付剩余款10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题。本院认为，原被告双方约定的还款期限为2017年12月30日，被告逾期还款存在违约行为，现原告要求被告按照年利率6%支付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张楠偿还原告南阳市皇朝德美家居软装饰品有限公司剩余款10000元，并自2017年12月31日起以10000元为基数按照年利率6%支付资金占用费至款付清之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元（原告预交175元），由被告张楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二〇年八月五日书记员  葛 雪
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执恢242号 攀枝花市利安煤业有限责任公司、攀枝花市群益工贸有限公司、会东县兴泰矿业有限公司、王启良： 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初4987号民事判决书，于2020年7月21日恢复执行攀枝花市利安煤业有限责任公司、攀枝花市群益工贸有限公司、会东县兴泰矿业有限公司、王启良追缴诉讼费一案，执行标的284904.84元。该案进入执行程序后，被执行人已按生效判决所确定的缴纳诉讼费义务履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2571号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，汉族，系原告单位职工，住重庆市铜梁区。被告：李继勇，男，1967年7月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中行铜梁支行）与被告李继勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开进行了审理。原告中行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加了诉讼，被告李继勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判决李继勇偿还信用卡XXXXXXX欠款本息203816.72元，其中本金148123.48元及利息19903.75元，还款违约金35789.49元；2、被告支付从2020年5月26日起至欠款还清之日止以所欠本金148123.48元为基数，按日利率万分之五计付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告李继勇系于2012年10月18日向原告提供铜梁二中出具的收入证明以及自有房产证复印件作为财力证明，填写了“长城环球通白金信用卡申请表”，认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，于2012年12月24日成功申请了一张“长城银联白金信用卡”，卡号为XXXXXXX，信用额度150000元。该卡于2012年11月13日激活启用，一度能正常消费、还款。因日用消费需求较大，被告曾将应还款账单额分期付款。但从2019年7月29日开始出现逾期偶尔还款3-200元。原告催收人员立即启动催收程序，被告称无力偿还。截止2020年5月25日，信用卡欠款203816.72，其中本金148123.48元、利息19903.75元、违约金35789.49元（这里的利息系《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中信用卡个人卡费率表中约定按欠款本金日息万分之五的透支利息；违约金即该表中的“滞纳金”，是按上月所欠金额的5%计，除日常违约金外，终止还款后的违约金只计6次）。被告李继勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年10月18日，李继勇填写《长城环球通白金信用卡申请表》，该申请表右下方李继勇手写并签字认可如下内容“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费1、......在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额指=信用额度内消费金额×1、..预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金［（滞纳金=最低还款额-您已还款金额）×5%］。《长城环球通白金信用卡收费表》基本费用栏也注明透支利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金为按最低还款额未还款部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。2012年12月24日，李继勇成功申请了一张“长城银联白金信用卡”，卡号为XXXXXXXX，信用额度150000元。截止2020年5月25日，李继勇欠信用卡借款本金148123.48元，利息19903.75元，违约金35789.49元，合计203816.72元。上述事实，有中行铜梁支行的陈述及其举示的长城环球白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、李继勇身份证复印件、收入证明、信用卡逾期明细、信用卡交易明细查询，经开庭质证，足以认定。本院认为，李继勇向中行铜梁支行申请使用信用卡，有李继勇向中行铜梁支行申请使用信用卡的申请书等证明，本院予以确认。因李继勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信中行铜梁支行关于李继勇截止2020年5月25日欠信用卡借款本金148123.48元的陈述，因此，对中行铜梁支行要求李继勇偿还该信用卡借款本金148123.48元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。本案中，中行铜梁支行主张截止2020年5月25日的利息19903.75元，未超过人民银行关于商业银行贷款利率上限的规定，本院予以支持。对中行铜梁支行请求李继勇支付自2020年5月26日起以本金148123.48元为基数按日利率万分之五（年化利率18%）支付利息，符合双方约定，本院予以支持。中国人民银行2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人提供协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中行铜梁支行明确还款违约金35789.49元系滞纳金，并且其未提供证据证明双方对违约金进行了约定，故该滞纳金依照此规定，本院不予支持。李继勇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩权。本院采信中行铜梁支行关于李继勇欠付信用卡借款本金及利息的相关事实及举证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李继勇于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行截止2020年5月25日信用卡借款本金148123.48元、利息19903.75元；二、李继勇于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司重庆铜梁支行支付以信用卡本金148123.48元为基数从2020年5月26日起至该款还清之日止，按照日万分之五计算的利息；三、驳回中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4357.30元，减半交纳2178.65元，由被告李继勇负担；此款由中国银行股份有限公司重庆铜梁支行垫付，于执行本判决时，由被告李继勇直接给付中国银行股份有限公司重庆铜梁支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  谭小东二〇二〇年八月十九日书记员  叶 利
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执609号申请执行人：云南欧恩商贸有限公司，住所昆明市玫瑰湾一期29幢S020号。统一社会信用代码：91530111566232142R。法定代表人：段晓佳，任公司经理。被执行人：通海润丰石料有限公司，住所玉溪市通海县秀山街道气象路9号。统一社会信用代码：91530423MA6K76TH4W。法定代表人：施建峰，执行董事。申请执行人云南欧恩商贸有限公司与被执行人通海润丰石料有限公司、施建峰买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2993号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人通海润丰石料有限公司、施建峰在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南欧恩商贸有限公司于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月6日向被执行人通海润丰石料有限公司、施建峰送达（留置送达）执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南欧恩商贸有限公司支付钢筋款289943.83元及资金占用费（资金占用费自2019年1月1日起至清偿之日止按年利率20计算）；另负担本案的案件受理费2820元及执行费4250元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人通海润丰石料有限公司、施建峰存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，发现被执行人银行账户中有存款79995元，本院依法予以扣划；2、通过线下查询被执行人通海润丰石料有限公司、施建峰的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人施建峰及通海润丰石料有限公司的法定代表人施建峰采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产。综上，本院在穷尽执行措施后，本案执行到位79995元，尚欠209948.83元及利息未履行。被执行人通海润丰石料有限公司、施建峰确无财产可供执行，申请执行人云南欧恩商贸有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年八月十九日法官助理林德磊书记员周华
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3789号 原告：戴道祥，男，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋鹏，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告戴道祥与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 戴道祥向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向戴道祥支付拖欠的劳务费8000元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健发包的“淮北市妇幼保健院病房大楼及保健楼工程”,田春雷钢筋班组为钢筋工程的实际施工人,由于工程资金短缺,以致田春雷钢筋班组工人的劳务费拖欠至今。经文信公司与戴道祥的班组组长田春雷共同核算确认,截止2020年3月20日,尚欠戴道祥劳务费8000元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款,致使戴道祥的劳务费至今没有兑现。现在,戴道祥为了维护自身的合法权益,特依法提出上述诉讼请求,恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，戴道祥以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。戴道祥提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回戴道祥的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二〇年八月二十九日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1289号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。被执行人：丁海清，男，1971年5月6日生，汉族，居民，住响水县灌东盐场新建工区。关于紫金财产保险股份有限公司与丁海清追偿权纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因丁海清未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，紫金财产保险股份有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月十八日书记员  吴海倩
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初423号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人何云，女，1972年12月29日出生，汉族，文盲，务农，住贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月14日被刑事拘留，2020年5月22日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人王远胜，云南澳洋（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]427号起诉书指控被告人何云犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人何云及其辩护人王远胜到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控：2020年5月13日下午15时许，被告人何云在镇雄县牛场镇街上一服装店内将被害人吴某的一部价值2962元的手机盗走。破案后手机已追退失主。公诉机关认为，被告人何云的行为已构成盗窃罪，其系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人何云判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元。被告人何云对公诉机关的指控未提出异议。辩护人王远胜对公诉机关的指控未提出异议，提出被告人何云有坦白情节，自愿认罪认罚，主观恶性不深，社会危害不大，系初犯、偶犯，所盗财物数额较小，并已退还，建议对其判处有期徒刑六个月。经审理查明，2020年5月13日下午15时许，被告人何云在镇雄县牛场镇街上一服装店内，将在该服装店买衣服的吴某的一部价值人民币2962元的ＯＰＰＯＲ17ＰＲＯ牌手机盗走。案发后，所盗手机已被公安机关追回发还吴某。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表、立案决定书，被盗主吴某的陈述，辨认笔录、照片，发还清单，视频资料，扣押决定书、清单，镇雄县价格认证中心价格认定结论书，认罪认罚具结书，户口证明，抓获经过及被告人何云的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人何云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何云到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人王远胜提出被告人何云有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护观点，本院予以采纳。其提出何云主观恶性不深，社会危害不大的辩护观点，本院不予采纳。其提出何云所盗财物数额较小，并已退还的辩护观点，不影响本案定性。鉴于被告人何云当庭认罪认罚，可对其从轻处罚。何云的辩护人王远胜提出的量刑建议畸轻，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 见审 判 员  张淑祝人民陪审员  刘祖云二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张 震
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1274号之一申请执行人王朋被执行人吴彦中本院依据已生效的（2016）黑0603民初2027号民事调解书，责令被执行人吴彦中履行义务，但被执行人吴彦中至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴彦中在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月十九日书记员  赵 冬
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2974号原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区定安路68号605室。法定代表人：邹国安。委托诉讼代理人：刘烨飞，男，系公司员工。被告：裘正忠，男，1968年2月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告谭记汽车贸易有限公司诉被告裘正忠追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告谭记汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告裘正忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性偿还原告垫付款73400元及利息33759.97元（从2016年6月9日起暂算至2020年4月8日止，此后利息从2020年4月9日起，按月利率1％计算，并追付至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2013年4月8日，原告与被告裘正忠（作为借款人）签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：被告裘正忠选购汽车，因资金不足，向原告的合作人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行杭州延安支行）申请车辆消费贷款，原告作为被告裘正忠的担保人，向银行提供连带责任保证；若被告裘正忠逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失由被告裘正忠承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息、支付的差旅费、车辆保管和处置抵押物的费用以及按规定标准支付的律师代理费等，其中利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。原告向被告收取服务费2000元。原告、被告裘正忠及建行杭州延安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定建行杭州延安支行向被告提供消费借款，透支金额为99000元，分期还款共计36期，手续费9801元；原告为被告向建行杭州延安支行提供连带责任保证，银行有权从其账户直接扣收相关款项。因被告裘正忠未按约向建行杭州延安支行支付本息，原告至2016年6月8日替被告裘正忠共计代偿73400元，建行杭州延安支行出具代偿证明，确认原告上述代偿事实。另查明，原告于2015年4月23日将名称由“浙江谭记汽车贸易有限公司”变更为“谭记汽车贸易有限公司”。本院认为，原告与被告裘正忠签订的《担保协议书（信用卡）》，原告、被告裘正忠与建行杭州延安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告裘正忠向建行杭州延安支行的借款提供连带保证且已依据合同约定代偿款项73400元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告裘正忠追偿。故对于扣除服务费之后的代偿款71400元本院予以支持。另，原告主张按照月利率1%的标准计算利息，符合合同约定及法律规定，对此本院予以确认，从2016年6月9日暂算至2020年8月18日的利息为36437.8元，此后利息以未还代偿款为基数，按照月利率1%的标准计算。被告裘正忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裘正忠于本判决生效之日起十日内向原告谭记汽车贸易有限公司偿还代偿款71400元及暂算至2020年8月18日的利息36437.8元，并支付此后至实际付清之日止的利息（以未还代偿款为基数，按月利率1%的标准计算）；二、驳回原告谭记汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元，减半收取1221.5元，被告裘正忠负担。原告谭记汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告裘正忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年八月十八日书记员  涂群月
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3170号 原告:杜昌顺，男，1968年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告:曹天顺，男，1963年8月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告杜昌顺与被告曹天顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告杜昌顺的委托诉讼代理人敬大喜到庭参加诉讼。被告曹天顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告人工工资16000元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告2018年承包修建南充市嘉陵区积善乡精准扶贫工程期间聘请原告做工。工程完工后，经结算尚欠原告工资16000元，并书立欠条一份。后经原告多次催收未果。 被告以微信方式辩称，乡政府将钱给我后就给原告，且乡政府承诺由其代发工资。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告欠原告工资16000元的事实。被告未到庭质证。 本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了一份欠条，其内容为：“人工工资下欠杜昌顺壹万陆仟元（16000元）。此据曹天顺2019.2.2”。 本院认为，根据原告所提供的证据可以认定原、被告之间建立了劳务合同关系，原告提供了劳务，被告依法应当支付劳务费。现原告依据欠条请求被告支付劳务费，于法有据，本院予以支持，被告应支付的劳务费即欠条载明的金额16000元。至于原告请求支付资金占用利息，因双方未约定，本院依法确定从原告起诉之日、即2020年7月27日起按年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹天顺在本判决发生法律效力后十五日内向原告杜昌顺支付劳务费16000元，并从2020年7月27日起按年利率6%支付资金占用利息。 如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告曹天顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇二〇年八月十八日 书记员  李洁
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1305号 关于刘增水申请执行张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案执行，并于2020年8月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初3457号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，地址：重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号。统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行行长。委托代理人：毛军，系重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行栖霞分理处主任，特别授权。委托代理人：潘云兵，系重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行栖霞分理处员工，一般授权。被告：余兴田，男，汉族，1956年3月18号出生，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告余兴田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行委托代理人毛军、潘云兵，被告余兴田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金5660元，利息8615.56元（截止2020年5月20日），以后的利息仍按借款合同约定利率标准计算至贷款本息付清时止2.由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其它费用。事实及理由：被告余兴田，于2007年3月21日在原告重庆农村商业银行云阳支行栖霞分理处借款5660元，年利率8.925%（逾期罚息年利率11.6025%），用于建房。于2008年3月20日到期，经原告多次催收，仍下欠贷款本金5660元至今未归还。截止2020年5月20日，被告共欠原告贷款本金5660元，利息8615.56元，贷款本息合计14275.56元。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告诉讼请求。被告余兴田辩称借钱属实，现在没钱，等小孩大了再还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示的证据：原告营业执照、刘爱武身份证复印件、主要负责人身份证明、毛军身份证复印件、潘云兵身份证复印件各一份、被告身份信息、利息清单、农户小额信用贷款借据、逾期贷款催收通知书。上述证据客观真实,能够证明本案的相关事实,本院予以采信。经庭审查明的事实:被告余兴田于2007年3月21日在原告重庆农村商业银行云阳支行栖霞分理处借款5660元，年利率为8.925%（逾期罚息年利率11.6025%），用于建房。该借款于2008年3月20日到期，原告多次催收，并于2017年10月30日向被告发放逾期贷款催收通知书，被告确认并签字。现仍下欠贷款本金5660元至今未归还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告余兴田签订的贷款借据是双方的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定向被告余兴田发放了贷款5660元，被告也实际收到该笔贷款，现原告要求被告按照合同约定履行相应的还本付息义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告庭审过程中陈述的其实际向被告借款为4000元，因一直没有归还，重新签订借款借据后本金就变成了5660元，被告未提交相关证据证明，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下：被告余兴田于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金5660元及截止2020年5月20日利息8615.56元并支付从2020年5月21日起按照借款合同约定利率标准计算利息至贷款本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告余兴田负担，此款原告已垫付，在履行本判决时，被告余兴田一并支付给原告。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张海波二〇二〇年八月十八日法官助理 田小波书 记 员 颜 璐
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2159号 原告：郑红建，男，1982年10月2日出生，汉族，住无棣县。 原告：马涛，男，1982年12月16日出生，汉族，住无棣县。 上列二原告委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：邱先亮，男，1986年4月15日出生，汉族，住无棣县。 原告郑红建、马涛与被告邱先亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红建、马涛的委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼。被告邱先亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑红建、马涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款37万元及利息(自2020年7月20日按照月息1.5分计算至借款还清之日止)；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次从二原告处借款。2020年7月10日，经对账被告共计欠原告借款本金37万元。被告为原告出具对账单，约定借款2020年7月20日前还清，但被告未按协议约定还款，至今被告未给偿还。 被告邱先亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告邱先亮多次向原告郑红建、马涛借款。2020年7月10日，经原被告结算，被告邱先亮尚欠原告郑红建、马涛借款37万元，为此，原被告签署对账单一份，约定在2020年7月20日偿还借款，逾期按月息1.5分计息。约定期限届满后，被告邱先亮未履行还款义务。 以上事实，有对账单及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效。被告邱先亮欠原告郑红建、马涛借款37万元，事实清楚，其应予给付。双方约定的借款逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告邱先亮未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱先亮于本判决生效后五日内给付原告郑红建、马涛借款本金370000元及利息(以370000元为基数，从2020年7月20日起至履行完毕之日止，按照月息1.5分计算)。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3425元，由被告邱先亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 菲
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执557号之二申请执行人：高世军，男，1969年3月7日出生，汉族，初中文化。被执行人：任东平，男，1967年3月20日出生，汉族，小学文化。本院依据已经发生法律效力的延川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任东平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任东平在中国工商银行2006002201040012164账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春明二〇二〇年八月四日书记员  白 旭
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督451号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇浬浦街62号。 负责人：叶立，该支行行长。 委托诉讼代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：包莉娜，女，1988年03月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行称2018年3月22日，被申请人包莉娜向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行申办丰收贷记卡，阅读并了解信用卡全部资料和《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-2版）》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-2版）》后在申请表上签名确认。根据领用合约及章程规定，客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍）。发卡机构根据内部评估结果确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准。对客户标准卡账户的透支利率变动，发卡机构将以对账单、短信或其他合适的方式通知客户。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；未能按期偿还最低还款额度的，按最低还款额度未还部分的5%支付违约金，最低1元，最高500元。申请人经审核后向被申请人发放了卡号为6222××××6071的丰收信用卡，信用额度为20000元。之后，被申请人利用该卡进行消费、取现、还款，并自2019年1月11日的账单日后，被申请人出现逾期，此后被申请人归还本金33.82元、利息190.33元，后经申请人多次催讨，截至2020年8月6日，被申请人尚欠申请人透支款本金19945.37元及相应利息、违约金。申请人向本院提交了浙江省农村合作金融机构丰收信用卡申请表原件、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-2版）》原件、《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-2版）》原件、账户详细信息及交易明细查询单打印件、对账单打印件各一份，要求被申请人包莉娜归还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行丰收信用卡透支款本金19945.37元并支付利息、违约金，利息、违约金自2019年1月11日起按月利率2%计算至履行完毕之日止，并由被申请人包莉娜承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人包莉娜应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行丰收贷记卡透支款本金19945.37元并支付利息、违约金，利息、违约金自2019年1月11日起按月利率2%计算至履行完毕之日止。 申请费178元，由被申请人包莉娜负担。 被申请人包莉娜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇二〇年八月七日 代书记员 杨梦馨
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2138号 原告：金华银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县温泉路177号。 代表人：傅强。 委托诉讼代理人：张伟能（特别授权代理），系银行员工。 被告：宋颖，男，1990年11月21日出生，汉族，住武义县。 原告金华银行股份有限公司武义支行与被告宋颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司武义支行的委托诉讼代理人张伟能到庭参加诉讼。被告宋颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告金华银行股份有限公司武义支行向本院提出诉讼请求：1、被告宋颖立即归还原告借款本金88900元，利息1820.23元（利息已计算至2020年7月21日，此后利息按合同约定利率计算至借款本息实际归还之日止）；2、被告宋颖承担本案诉讼费用。 本院经审理认定，2020年4月14日，被告宋颖（借款人）与原告（贷款人）签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为88900元；借款期限为2020年4月14日至2022年4月8日；借款利率为浮动利率，采用LPR方式，即以借款发放前一工作日的一年期LPR为基础加肆佰零伍个基点后确定；按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按约定偿还借款本息的，加收50%的罚息，贷款人有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部借款本息。2020年4月15日，原告向被告宋颖发放贷款88900元，借款到期日为2022年4月8日，借款利率为年利率8.1%。在借款合同约定履行过程中，被告宋颖未能按约支付利息，原告要求提前收回贷款，遂成讼。另查明：截至2020年7月21日，尚欠借款本金88900元及利息1820.23元。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋颖于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司武义支行借款本金88900元，并支付利息1820.23元（利息已算至2020年7月21日，之后利息仍按借款合同约定计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2068元，减半收取1034元，由被告宋颖负担，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 卢 意
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初472号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人许建明，男，1979年1月11日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人郭建勋、吴珊珊，福建壶兰律师事务所律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］294号起诉书指控被告人许建明犯开设赌场罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人许建明及其辩护人郭建勋、吴珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2018年12月至2020年1月20日期间，被告人许建明在仙游县承租门店内，设置赌博机29台，供郑某、蔡某等人赌博使用，非法获利5万元（人民币，下同）。被告人许建明于2020年1月20日被公安机关抓获归案。 本院另查明：1.仙游县公安局于2020年1月20日扣押涉案的华为手机1部、赌资120元、赌博机29台。2.在本院审理期间，被告人许建明家属主动代为向本院退出全部违法所得5万元并预缴罚金10万元。3.经本院委托，仙游县社区矫正管理局出具调查评估意见书，认为被告人许建明符合社区矫正条件。 上述事实，被告人许建明在开庭审理过程中均无异议，且有物证现场照片、扣押照片、赌博机规则照片、提取照片，书证扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、工作说明、到案经过、本院代保管款票据、认罪认罚具结书，证人郑某、蔡某、茅某、许某1、郭某、许某2的证言，提取笔录、辨认笔录，被告人许建明微信收付流水及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人许建明通过设置赌博机组织赌博活动，赌博机台数29台，违法所得人民币5万元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，主动退出所有违法所得，并预缴罚金，自愿认罪认罚，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人许建明系初犯、自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节的辩护意见有理，予以采纳。公诉机关提出对被告人许建明判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人许建明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人许建明退在本院的违法所得人民币五万元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在仙游县公安局的赌资人民币一百二十元，由扣押机关予以没收，上缴国库。 四、扣押在仙游县公安局的作案工具华为手机一部、赌博机二十九台，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建晃 人民陪审员  郭美素 人民陪审员  陈 敏 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  郭倩妤 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执476号 申请执行人：范永生，男，汉族，1957年4月4日出生，住武汉市东湖新技术开发区豹澥镇桥北路11-204号，公民身份号码420122195704043231。 被执行人：杜飞，男，汉族，1978年1月23日出生，住武汉市东西湖区金银湖办事处马池中路1号11栋1单元301室，公民身份号码421122197801232130。 关于申请执行人范永生（以下简称：申请执行人）与被执行人杜飞（以下简称：被执行人）彩票、奖券纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）鄂0192民初5890号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人支付欠款2700元；2、被执行人向申请执行人支付案件受理费25元；3、承担本案执行费50元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人在诉讼阶段的邮寄地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人已签收邮件，但未在规定时间内申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无财产可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年5月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 2020年8月27日，本院依法将被执行人纳入失信名单。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2020年7月21日依法轮候查封被执行人杜飞位于武汉东西湖区长江升华园B3栋1单元3层301室（不动产权证号：东2009008194）的房产。上述房产有抵押。查封期限为三年（2020年7月21日至2023年7月20日止）。如申请执行人需续封，应于冻结期限届满前一个月向本院申请。 2、本院于2020年6月9日依法轮候查封被执行人杜飞车牌号为鄂AB4671的机动车。上述车辆有抵押。查封期限为两年（2020年6月9日至2022年6月8日止）。如申请执行人需续封，应于冻结期限届满前一个月向本院申请。 3、2020年7月18日，本院干警前往被执行人地址武汉市东西湖区金银湖办事处马池中路1号11栋1单元301室（升华现代城小区）查找被执行人。经查，该房号现场无人，下落不明。 2020年7月28日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初5890号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初5890号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年八月二十八日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3066号申请执行人：张敏，男，汉族，1983年12月22日生，住江阴市。被执行人：程邦银，男，汉族，1940年12月21日生，户籍地四川省仪陇县。申请执行人张敏与被执行人程邦银机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张敏根据江阴市人民法院作出的（2019）苏0281民初12821号民事判决书向本院申请执行：要求程邦银支付案款20115.44元，并负担案件受理费110元。本院于2020年5月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人程邦银的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，现已扣划被执行人程邦银银行存款1140元并发还给张敏。此外，未发现被执行人程邦银名下可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权将被执行人程邦银发布了限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已执行到位1140元。此外，未发现可供执行的财产，申请执行人认可本院的查控结果并同意终结本案本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终本院（2019）苏0281民初12821号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年八月二十八日书 记 员  沈 洁
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2118号原告：侯幼平，男，1950年5月2日生，汉族，住沁阳市。被告：杨延聪，男，1953年1月12日生，汉族，住沁阳市。原告侯幼平诉被告杨延聪为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯幼平到庭参加诉讼，被告杨延聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯幼平向本院提出诉讼请求：1、被告杨延聪立即偿还原告侯幼平本金100000元及利息（利息按1.5%计算，自2017年7月1日至还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年初，被告杨延聪以学校楼扩建为由，向原告侯幼平借款100000元，约定借款月利率为1.5%，定为一年还款。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推托不还，直至今日分文未付。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼。被告杨延聪未提交答辩意见及证据材料。原告向本院提交的证据有：借据二份，原告以此证明自己的主张。经庭审核查，本院认为，原告提供的证据内容客观真实，与本案具有关联性，对原告证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告杨延聪以学校楼扩建为由向原告借款50000元，并为原告出具借据一份，载明：“今借到候幼平现金伍万元整（50000元）期限壹年，月息1.5分杨延聪2017.7.1”。被告并在借据右上角标注：“利息结至2018年7月1日9000元”。被告在借据上捺指印确认。2018年5月27日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借据一份，载明：“今借到候幼平现金伍万元整（50000元）期限壹年，月息1.5分杨延聪2018.5.27”。被告并在借据右上角标注：“2019.7.25预付陆仟肆佰元（6400元）杨”。被告在借据上捺指印确认。后经原告向被告催要借款及利息未果，原告诉至本院。此为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨延聪向原告侯幼平借款并出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。本案中，被告杨延聪分二次借原告100000元，并为原告出具借据及证明，该借贷关系依法成立。故原告要求被告杨延聪偿还借款100000元，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告杨延聪在给原告出具的借据上明确约定月息1.5分，并未超过法律规定的范围，故被告应按月息1.5分支付原告利息，其中，应以50000元为基数，按月息1.5分支付利息，从2018年7月1日起计算至还款之日止；以50000元为基数，按月息1.5分支付利息，从2018年5月27日起计算至还款之日止，应扣除被告已支付的6400元利息。对其超出部分的主张，本院不予支持。综上，被告杨延聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨延聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告侯幼平借款100000元及利息（利息按月息1.5分计算，其中，以50000为基数，自2018年7月1日起至还款之日止；以50000为基数，自2018年5月27日起至还款之日止，应扣除被告已支付的6400元利息）。二、驳回原告侯幼平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨延聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李中富二〇二〇年八月十八日书记员  杨昆鹏
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1443号申请执行人：柴作栋，男，1985年9月23日出生，汉族，永昌县人。被执行人：韩发元，男，1992年1月20日出生，汉族，永昌县人。申请执行人柴作栋与被执行人韩发元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日依法作出的（2019）甘0321民初3910号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人柴作栋于2020年7月20日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人韩发元于2020年8月4日向本院交纳了案件款3600元及案件受理费50元、执行费50元。且申请执行人柴作栋自愿放弃剩余案件款1400元及公告费600元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初3910号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年八月四日书记员  杜笙平
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2262号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，该公司职工（特别授权）。被告：杨柳，女，汉族，1981年11月16日出生，住河南省内乡县。被告：陈玉鹏，女，汉族，1985年5月18日出生，住河南省内乡县。被告：赫鸥，女，汉族，1982年4月24日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告杨柳、陈玉鹏、赫鸥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张媛媛二〇二〇年八月七日书记员  宋颜颜
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢107号 本院依据已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第00484号仲裁裁决书，于2020年7月2日立案受理邱晓波申请执行成都悦游互动科技有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费334元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日
山东省威海市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁10司救执4号救助申请人：吴某2，男，1945年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系本案被害人吴某心之父。救助申请人：刘某，女，1968年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系本案被害人吴某心之妻。救助申请人吴某2、刘某向本院申请国家司法救助一案，申请材料齐全后，本院于2020年8月24日予以立案。本院国家司法救助委员会对于吴某2、刘某的申请进行了审查。本案现已办理终结。救助申请人吴某2、刘某申请称，因吴某心被害,威海市中级人民法院作出（2018）鲁10刑初49号刑事附带民事判决，判决:一、被告人孙玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。二、被告人孙玉林赔偿附带民事诉讼原告人吴某2、吴某3、吴某4、刘某2经济损失人民币31781元。申请人吴某2现年75岁，因其儿子吴某心被害导致身体及精神状况不好，导致这些年生活困难，其因身体年迈，一直靠低保金维持生活。该案申请人刘某，由于丈夫吴某心被杀害，失去家庭支柱，其身体、精神状态一直不好，其本人二级残疾，为当地低保户。刘某育有一女一子，大女儿已经出嫁，家庭月收入约8000元-10000元，还有两个年幼的孩子需要抚养，儿子常年打零工，月收入4000元左右。综上，考虑该二位申请人因吴某心被害身体、精神状况不好，经济来源极少，家庭生活没有保障，符合申请条件和资格。救助申请人提交了救助申请人的身份证复印件及户口簿复印件一份；加盖有豪州市谯城区牛集镇人民政府及谯城区牛集镇安溜村民委员会公章的困难证明一份；本院（2018）鲁10刑初49号刑事附带民事判决书及（2019）鲁10执242号执行裁定书一份。经审理查明，申请人吴某2系本案被害人吴某心之父、刘某系本案被害人吴某心之妻。2008年8月16日19时许，在荣成市人和镇院夼村东码头附近，被告人孙玉林因琐事与被害人吴某心发生争执，吴某心动手扇打孙玉林脸部，孙玉林遂持事先准备好的尖刀朝吴某心腹部猛捅一刀，致其被具有一定质量的单刃锐器刺破左髂总静脉致失血性休克死亡。本院作出（2018）鲁10刑初49号刑事附带民事判决，判决：一、被告人孙玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。二、被告人孙玉林赔偿附带民事诉讼原告人吴某2、吴某3、吴某4、刘某经济损失人民币31781元。申请人吴某2现年75岁，因其儿子吴某心被害导致身体及精神状况不好，导致这些年生活困难，其因身体年迈，一直靠低保金维持生活。申请人刘某，由于丈夫吴某心被杀害，身体、精神状态一直不好，本人二级残疾，为当地低保户。刘某另育有一女一子，大女儿已经出嫁，还有两个年幼的孩子需要抚养，儿子常年打零工，家庭生活没有保障。本院司法救助委员会认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定，刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，应当予以救助。救助申请人生活困难，其提出的国家司法救助申请符合前述规定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考虑民事案件被告人赔偿情况，救助申请人的年龄、劳动能力，家庭经济状况等相关因素，并根据国家司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条之规定，决定如下：救助吴某2、刘某人民币31000元（叁万壹仟元整）。本决定为生效决定。二〇二〇年八月二十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1564号之六申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人曹起娃被执行人许春被执行人曹亚军被执行人陈建波被执行人尚建辰本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与曹起娃、许春、曹亚军、陈建波、尚建辰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017)陕0802民初1365号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月20日向本院申请强制执行借款本金50万元及利息（从2014年9月22日起至2015年3月25日止，以月利率11.4‰计算；从2015年3月26日起至款付清之日止，以逾期月利率14.82‰计算），负担案件受理费9500元、案件执行费4470元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年3月20日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币50万元及利息、案件受理费9500元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14291号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星星，广东安恪律师事务所律师。被告：叶家球，男，汉族，身份证住址广东省龙川县，现住址深圳市南山区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告叶家球金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄钰怡、李星星到庭参加了诉讼，被告叶家球经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现现已审理终结。案件相关事实1、2017年3月28日，原告与被告签订编号为华银（2017)珠快信字(深圳）第16007号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度30万元，额度期限从2017年3月28日起至2020年3月28日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率15.5%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%,并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被授信人任何一期应还款项发生逾期，授信人有权宣布授信额度提前到期，要求授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所支出的律师费等合理费用由被授信人承担。2、2017年3月28日，原告向被告发放贷款30万元，贷款起止日期自2017年3月28日起至2020年3月28日止，每月还款日为20号。3、被告自2019年9月20日起被告开始拖欠贷款本息。根据原告提供的《本息计算表》，截至2019年9月20日，被告尚欠原告贷款69,666.92元、利息841.98元。4、原告因追索本案债务向广东安恪律师事务所支付律师费3000元。5、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金69,666.92元、贷款利息3,605.59元、罚息4,164.42元、复利286.00元，合计77,722.93元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年3月24日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；被告承担原告前期律师费3000元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶家球应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金69,666.92元及利息、罚息、复利（截至2019年9月20日，利息为841.98元；其他利息、罚息、复利以69,666.92元为基数，合计按年利率24%自2019年9月20日起计付至全部款项清偿之日）；二、被告叶家球应于本判决生效后十日内赔偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行为本案诉讼支出的律师费3000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，由被告负担909元。原告已经预交受理费909元，由本院予以退回，被告应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费909元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张雨二〇二〇年八月十五日东丹(兼)书记员    黄凯文
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1221执异27号 异议人：阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，住所地怀化市鹤城区，统一社会信用代码91431200796865607P。 负责人：冯科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛璐，男，1986年1月24日出生，汉族，户籍地南京市。系该公司员工。 申请执行人：怀化承建建材有限公司，住所地中方县，统一社会信用代码91431221081361210F。 法定代表人：容镇峰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：彭明铁，男，1973年10月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 在本院执行怀化承建建材有限公司（以下简称承建公司）与彭明铁买卖合同纠纷一案中，阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司（阳光保险怀化支公司）于2020年8月20日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人阳光保险怀化支公司称，请求裁定对车牌为湘N2020X保时捷卡宴车辆所得拍卖款，阳光保险怀化支公司可以优先受偿497800.99元（债务360203.32元及自2019年8月1日起，按每日千分之一计至2020年8月17日期间违约金137597.67元。事实与理由：彭明铁为向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称中外贸公司）申请贷款，于2018年6月30日向阳光保险怀化支公司投保保证责任险并将车牌为湘N2020X的机动车抵押给中外贸公司。因彭明铁未按约定还款，阳光保险怀化支公司根据保险合同约定向中外贸公司代偿剩余贷款360203.32元，中外贸公司将该抵押权的主债权转让给阳光保险怀化支公司。据此，彭明铁尚欠阳光保险怀化支公司债务共计360203.32元及相应违约金137597.67元（以360203.32元为基数，自2019年8月1日起，按每日千分之一计至2020年8月17日）。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第二款的规定，对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。本案中，阳光保险怀化支公司认为其对案涉车辆拍卖所得价款享有优先受偿权，可以依法向本院申请参与分配，而非提起执行异议。故阳光保险怀化支公司的异议申请不属于执行异议受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  田 政 审 判 员  杨 毅 审 判 员  向 辉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  杨建国 书 记 员  曾婉婷
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民申13号再审申请人（原审原告）：刘永国，男，1978年12月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被申请人（原审被告）：李华玉，男，1974年10月9日生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。再审申请人（原审原告）刘永国因与被申请人(原审被告)李华玉分期付款买卖合同纠纷一案，不服本院作出（2017）鄂1381民初923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘永国申请再审称：请求撤销广水市人民法院作出（2017）鄂1381民初923号民事判决，重新审理，依法改判。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;……。经审查，刘永国申请再审超出法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘永国的再审申请。审判长 张 海审判员 余 月审判员 毛庆根二〇二〇年八月二十九日法官助理程小波书记员黄小玲
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执929号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：刘可心，现住舒兰市。吉林省舒兰市人民法院与刘可心罚金纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的（2020）吉0283刑初145号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初6487号原告：陈某，女，1986年3月4日出生，汉族，住广州市增城区，被告：李某，男，1986年4月2日出生，汉族，户籍地址广东省罗定市，现住广州市增城区，原告陈某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告陈某在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未按诉讼费预缴通知单在规定期限内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  胡雪芬二〇二〇年八月五日书记员  张秀萍
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保390号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区。负责人：王春江，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，系公司员工。被执行人：乔贺，女，住所地吉林省长春市宽城区。被执行人：段显伟，男，住所地吉林省长春市宽城区。被执行人：吉林省同家房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：杨鹤,系经理。中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与乔贺、段显伟、吉林省同家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院递交财产保全申请，要求查封被执行人乔贺、段显伟名下备案登记合同涉及的房产，及被申请人吉林省同家房地产开发有限公司名下存款274946.73元或等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人乔贺、段显伟名下备案登记合同涉及的房产，此房产坐落于农安县农安镇德彪街东侧同家民生广场A座1单元1804室，建筑面积58.12平方米的商业住宅（房屋具体信息以产权登记机关登记为准）；二、依法查封被执行人吉林省同家房地产开发有限公司名下存款274946.73元或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 蕊二〇二〇年八月五日书记员 刘美宏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5851号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系总经理。委托诉讼代理人：游学宇、蒲曙，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：马荣科，男，傣族，1986年3月9日生，户籍地：云南省保山市腾冲县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告马荣科信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告马荣科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币8278.95元（截止2020年4月1日，欠本金余额5075.16元、利息3028.61元、费用727.3元）。2、判令被告向原告支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止按《领用合约》的约定计算的利息。3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××05。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额8278.95元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特起诉。被告马荣科未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告马荣科向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理交通银行太平洋信用卡，卡号为62×××05。被告马荣科本人已充分了解并且自愿遵守相关业务规则（包括但不限于领用合约、章程等）的规定。二、领用合约约定内容：《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年4月1日，被告马荣科欠原告本金5075.16元、利息3028.61元、违约金53.35元、分期手续费121.83元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年4月1日所欠信用卡本金、利息及自2020年4月2日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，且未与被告另行协议约定，本院不予支持。关于分期手续费的诉讼请求，该费用系实际产生的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马荣科于本判决生效之日起三十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2020年4月1日所欠信用卡本金人民币5075.16元、利息人民币3028.61元、分期手续费人民币121.83元，并自2020年4月2日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元由被告马荣科承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年八月二十八日书记员 周航宇
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申118号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于宝忠，男，汉族，现住河北省滦州市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：章建，男，汉族，农民，现住河北省滦州市。 委托诉讼代理人：章振利，男，汉族，现住河北省滦州市，系章建之父。 委托诉讼代理人：孟宪九，河北李敬辉律师事务所律师。 再审申请人于宝忠因与被申请人章建农业技术服务合同纠纷一案，不服本院（2020）冀02民终193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 于宝忠申请再审称，章建在原审提交的证据不能证明所涉损失与于宝忠的播种行为有因果关系。二审法院未查清于宝忠耕种的范围，也未对所涉损失进行鉴定，判决于宝忠赔偿章建损失属认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。 章建提交意见称,原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。于宝忠的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院认为，于宝忠作为农业机械的所有者和实际操作者，负有对机械设备良好运作的检查和维护义务。于宝忠本人认可其所使用的播种机械在播种过程中出现了卡种现象，而章建提交的录音也能证实在播种过程中出现了卡种现象，但于宝忠虽经提醒却未及时检修播种机械。原审法院认定于宝忠未及时履行检查及维护义务与章建所有的花生出苗不齐具有一定的因果关系，酌定于宝忠承担50%的赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于宝忠的再审申请。 审判长  吴光宇 审判员  刘文娟 审判员  翟慧环 二〇二〇年八月七日 书记员  肖文雅
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初4121号原告：重庆爱利福天东置业有限公司，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园区内2555号，统一社会信用代码91500118095337609E。诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，系重庆爱利福天东置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：周顺，重庆丽达律师事务所律师被告：尚彦，男，1965年10月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆爱利福天东置业有限公司与被告尚彦对外追收债权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告重庆爱利福天东置业有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆爱利福天东置业有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告尚彦的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆爱利福天东置业有限公司撤诉。案件受理费2900元，由原告重庆爱利福天东置业有限公司负担。审判员  陈传飞二〇二〇年八月四日书记员  冉艳芬
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申94号 再审申请人（原审被告）：蔡爱华，女，1960年11月29日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被申请人（原审原告）：郑国荣，男，1964年11月18日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被申请人（原审被告）：朱鸿国，男，1958年1月16日出生，汉族，住莆田市荔城区。 再审申请人蔡爱华与被申请人郑国荣、朱鸿国民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院(2015)荔民初字第3350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 在审查过程中，再审申请人蔡爱华于2020年8月18日提交撤诉申请书，向本院提出撤回再审申请。 本院认为，再审申请人蔡爱华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，系对自身权利的处置，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡爱华撤回再审申请。 审 判 长 陈佩仙 审 判 员 李 章 审 判 员 黄荣华 二〇二〇年八月十九日 法官助理 陈春娇 书 记 员 林 瑛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初2426号原告:周书培,男,1977年8月21日出生,汉族,住重庆市巫山县。被告：聂宗益,男,1975年2月13日出生,汉族,住重庆市巫山县。原告周书培与被告聂宗益买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周书培到庭参加诉讼，被告聂宗益中途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周书培向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款45492.93元〔其中，本金41900.00元，利息3592.93元（利息按中国人民银行公布的贷款基准利率即年利率4.9%计算）〕以及自2020年7月22日起，按中国人民银行公布的贷款基准利率计算至付清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告以其经营的月亮淌月半弯农家乐为甲方，向原告经营的重庆市巫山县雀友麻将机购买麻将机等设备，共计花费61900元，并签订了购销合同。合同甲方月半弯农家乐，乙方重庆市巫山县雀友麻将机，被告当时未按购销合同约定在签订合同时现金支付货款，而是在购销合同尾部写下欠条：“聂宗益今欠到周书培人民币61900.00元，大写陆万壹仟玖佰元整。”签订购销合同及出具欠条后，原告按照约定将麻将机等相关设备运送至月半弯农家乐，并经被告验收。至此，原告已履行完毕所有合同义务。2018年10月25日，被告支付货款20000元。后经原告多次催收，被告以各种理由拒绝。截止2020年7月，被告共欠原告本金41900元，利息3592.93元（2018年10月25日至2020年7月25日利息，按年利率4.9%计算，共计3592.93元），合计45492.93元。被告聂宗益辩称，购买麻将机是事实，对讲的价钱不知道，但是认可这个事情，货款也应该给付。麻将机应该是保修的，但是麻将机坏了好多台。2017年成立的月半弯生态园开发有限公司，妻子陈宗梅是法定代表人，是月半弯生态园开发有限公司购买的麻将机，所以陈宗梅给原告支付了20000元货款。去年聂宗益将工程款给了陈宗梅，随后陈宗梅走了，就没再支付货款。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，以月半弯农家乐为甲方，重庆市巫山县雀友麻将机为乙方，双方签订《购销合同》。《购销合同》载明：甲方向乙方购买上川ST600麻将机5套（单价2500元）、上川四号机C400麻将机19套（单价2600元）、健康椅96把（单价110元）、茶几48个（单价50元），合计金额61900元等内容。原、被告分别在合同尾部甲、乙方处签名。同日，被告在《购销合同》尾部书写了欠款凭据，载明“今欠到周书培人民币61900.00元，陆万壹仟玖佰元整欠款人：聂宗益……”合同签订后，原告按照约定将麻将机等货物送到月半弯农家乐。2018年10月25日，被告给付货款2万元。另查明，《购销合同》载明的甲方月半弯农家乐、乙方重庆市巫山县雀友麻将机未办理工商登记。本院认为，原、被告分别以未办理工商登记的重庆市巫山县雀友麻将机、月半弯农家乐的名义签订《购销合同》，同时，被告又以个人名义给原告出具欠款凭据，故认定《购销合同》的主体为原、被告个人。原、被告签订的《购销合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人意思表示真实，合同合法有效，应受法律保护。原告按约提供了麻将机等设备，被告应按约定给付货款。被告未及时给付货款，属违约行为，应当承担逾期付款的民事责任。原告要求从2018年10月25日起，按照年利率4.9%计算资金利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，向原告购买麻将机等设备的是月半弯生态园开发有限公司，但未提供相应证据，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告聂宗益在本判决生效后五日内，给付原告周书培货款41900元及利息（利息从2018年10月25日起至付清之日止，以41900元为基数，按照年利率4.9%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取计469元，由被告聂宗益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 谭进吾二〇二〇年八月十九日法官助理 蒋 涛书 记 员 毛菊梅
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初987号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张俊，男，1989年2月2日生，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地云南省宣威市，住昆明市官渡区。因涉犯嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年2月27日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1106号起诉书指控被告人张俊犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人张俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月18日23时23分左右，被告人张俊醉酒驾驶云Ｄ×××××号“大众”牌小型轿车至昆明市交叉口附近时被民警查获。经对张俊血样进行鉴定，乙醇含量为198.32ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人张俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定，户口证明，查获经过，血样提取登记表，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人张俊的供述与辩解，证人证言，昆明锦康司法鉴定中心(2020)毒鉴528号法医毒物鉴定意见书，被告人张俊现场及车辆辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月，并处罚金15,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月五日书记员  张明娥
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初818号 申请人：张孟成，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省沧州市青县。 被申请人：刘晗军，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省邢台市平乡县。 原告张孟成与被告刘晗军买卖合同纠纷一案，申请人张孟成于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘晗军名下的微信、支付宝、银行账户存款22000元或查封、扣押被申请人刘晗军名下的车辆。担保人华农财产保险股份有限公司威县支公司出具保单保函自愿为申请人张孟成提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘晗军名下的微信、支付宝、银行账户存款22000元或查封、扣押被申请人刘晗军名下的车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王献彬 二〇二〇年八月四日 书记员  郑云晓
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7534号原告：张义珍，女，1970年2月25日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：王莉，江苏科腾律师事务所律师，系法律援助。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告张义珍与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。张义珍向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2007年6月至2008年12月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2007年6月起，张义珍到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，张义珍等8人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第193号仲裁决定书，以申请人未补正证据材料为由，决定对张义珍等8人的申请不予受理。张义珍遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，张义珍自2007年6月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，张义珍主张确认与玄环公司自2007年6月至2008年12月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告张义珍自2007年6月至2008年12月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 依二〇二〇年八月十九日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼