安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3431号 原告：崔传琴，女，1968年7月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：袁红中，安徽皖西律师事务所律师。 被告：张闯闯，男，1991年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。统一社会信用代码91341600771117768B。 负责人：刘奕，该公司总经理。 委托代理人：石雷雷，安徽王善利律师事务所律师。 被告：孟庆森，男，1970年7月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：六安市公共交通总公司，住所地安徽省六安市龙河西路与将军路交叉口。统一社会信用代码913415001529809410。 法定代表人：张广建，该公司总经理。 委托代理人：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。统一社会信用代码91341500675869062G。 负责人：王周杨，该公司总经理。 委托代理人：李玉宝，该公司员工。 原告崔传琴与被告张闯闯、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安财保亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，根据原告的申请依法追加孟庆森、六安市公共交通总公司（以下简称六安公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称人寿财险六安支公司）作为被告参与诉讼。原告崔传琴的委托诉讼代理人袁红中，被告天安财保亳州支公司的委托诉讼代理人石雷雷、被告六安公交公司委托代理人崔景秀、被告人寿财险六安支公司委托代理人李玉宝到庭参加诉讼，被告张闯闯、孟庆森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔传琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告因道路交通事故所致损失128865.4元；2、判令被告二在其承保该责任事故车辆保险范围内承担替代赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。在法庭辩论终结前，原告变更诉讼请求为：一、判令被告一赔偿原告道路交通事故所致损失137625.2元；二、被告二、被告五在其承保责任事故车辆保险责任范围内承担替代赔偿责任；三、本案司法鉴定费、诉讼费由被告一承担。事实与理由：2019年8月31日，原告驾驶电动自行车沿六安市解放南路由南向北行驶中与被告违章停放的皖Ｓ×××××号小型客车刮撞，又与孟庆森驾驶的皖Ｎ×××××大客车相撞，造成原告受伤，车辆受损。该起事故经六安市交警二大队处理，认定被告一负该起事故的次要责任，原告负主要责任，被告孟庆森无责任。原告受伤后，经六安市中医院住院治疗，花去医疗费22072.9元。原告伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定构成十级伤残。经协商无果，故提起诉讼，请予以依法判处。 被告天安财保亳州支公司答辩称，原告损失医疗费应扣除非医保用药；误工费护理费等损失标准过高，期限过长，本案为三方事故，事故车辆皖Ｎ×××××大型普通客车无责，但其投保的交强险保险公司应在无责范围内与答辩人对原告的合理损失承担赔偿责任；原告合法合理的损失交强险不足部分，答辩人在商业险限额内承担的责任比例不应超过30%；答辩人不承担鉴定费和诉讼费。 被告六安公交公司答辩称，原告诉讼请求未要求我公司承担责任。公交公司为皖Ｎ×××××大型客车在被告人寿财险六安支公司处投保了交强险和商业险，应当由保险公司在无责限额内承担赔偿责任。 被告人寿财险六安支公司书面答辩称，对事故发生的事实没有异议，涉案车辆皖Ｎ×××××大型客车在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期限内，答辩人同意按照保险合同约定承担赔偿责任。原告各项诉请过高，请法庭依法核减，结合原告诉讼请求，答辩人愿意在交强险无责范围承担赔偿责任，其中医疗费限额1000元，死亡伤残限额11000元，死亡伤残部分应当与承保皖Ｓ×××××号小型客车交强险的保险公司按照比例承担赔偿责任，我公司不承担鉴定费及诉讼费。 经审理查明：2019年8月31日，原告崔传琴驾驶电动自行车，沿六安市解放路由南向北行驶至金桥小区门前路段碰到停放在机动车道皖Ｓ×××××轻型普通货车驾驶人张闯闯（在机动车道内卖水果），电动自行车车把手摆动又与同方向行驶孟庆森驾驶的皖Ｎ×××××大型普通客车发生碰撞，致崔传琴受伤，车辆受损的交通事故。该起事故经六安市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》认定，崔传琴负本起事故主要责任，张闯闯负事故次要责任，孟庆森无责任。事故发生后，原告崔传琴因伤被送入六安市中医院住院治疗29天，于2019年9月29日出院，出院诊断为（西医诊断）：一、闭合性颅脑损伤，1.环池积血，2.广泛外伤性蛛网膜下腔出血，3.左侧额顶部头皮下血肿，二、全身多处皮肤擦伤。原告因治疗花去医疗费22072.93元。2020年4月2日，原告伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人崔传琴因交通事故致颅脑损伤，目前遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；2、被鉴定人崔传琴误工180日，护理60日，营养60日。原告崔传琴为鉴定花去鉴定费2600元。 另查明：被告张闯闯违法停放的皖Ｓ×××××号轻型普通货车在被告天安财保亳州支公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险；被告孟庆森驾驶的皖Ｎ×××××号大型普通客车登记所有人为被告六安公交公司，该车在被告人寿财险六安支公司投保了交强险。本案事故发生在上述保险期限内。 再查明：原告崔传琴在事故发生时在六安市裕安区老八美厨酒店从事后厨工作，每月工资4000元，因本案交通事故，工资停发。 以上事实，有原、被告身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件三份、被告企业信息查询单及营业执照、医药费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明及工资表等证据以及当事人的答辩意见及当庭陈述意见等予以佐证，本院对此予以认可。 本院认为，本案系非机动车与机动车发生之间交通事故造成损失的机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故责任认定书，确定原告崔传琴负主要责任，张闯闯负次要责任，孟庆森无责任，本院对此予以确认。对于崔传琴在本次交通事故中的损失，应先由天安财保亳州支公司和人寿财险六安支公司在肇事车辆皖Ｓ×××××号的轻型货车及Ｎ05336Ｄ号大型普通客车投保的交强险的各分项责任限额范围内赔付。不足部分，由天安财保亳州支公司在肇事车辆皖Ｓ×××××轻型货车投保的商业第三者责任险赔偿范围内按40%的比例赔偿。仍有不足的，由张闯闯按责赔偿，被告孟庆森、六安公交公司在本案中不承担赔付责任。 原告崔传琴因本起交通事故所造成的损失确认如下：1、医疗费：按照一审法庭辩论终结前发生的实际数额，确认医疗费用为22072.93元；2、住院伙食补助费：根据崔传琴住院天数，参照安徽省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，住院伙食补助费为870元（30元/天×29天=870元）；3、营养费：根据鉴定机构鉴定意见确定的营养期，标准参照住院伙食补助费，营养费为1800元（30元/天×60天=1800元）；4、误工费：根据原告的实际误工损失予以计算，误工费为23994元（133.3元/天×180天=23994元）；5、护理费：根据鉴定机构鉴定意见确定的护理期，酌情参照2018年度居民服务行业人员年平均工资计算，护理费为7380元（123元/天×60天＝7380元）；6、交通费：根据崔传琴的住院天数，酌情支持交通费600元；7、伤残赔偿金：根据鉴定机构鉴定意见确定的伤残等级，伤残赔偿金为75080元（37540/年*10%*20年=75080元）；8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定为5000元；9、鉴定费：凭发票2600元。 以上崔传琴1－8项损失合计136796.93元。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费22072.93元、住院伙食补助费870元、营养费1800元，计24742.93元；属于交强险伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费7380元、误工费23994元、伤残赔偿金75080元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，计112054元。本案中，被告人寿财险六安支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项赔偿医疗费用1000元，被告天安财保亳州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项赔偿医疗费用10000元，原告的医疗费用损失在交强险限额内不足赔付的部分，应由被告天安财保亳州支公司在商业第三者责任险赔偿范围内按责赔付，即天安财保亳州支公司赔付5497.172元[(24742.93元-11000元）*40%=5497.172元]；关于交强险伤残赔偿限额项下的赔偿项目中原告损失合计为112054元，未超出各机动车交强险伤残赔偿限额之和，由人寿财险六安支公司及天安财保亳州支公司按比例承担赔偿责任，即人寿财险六安支公司赔偿10186.7元{11000元*[11000元/（110000元+11000元）]},天安财保亳州支公司赔偿101867.3元{110000元*[110000元/（110000元+11000元）]}。鉴定费不属于保险赔偿范围，由张闯闯按责赔偿崔传琴鉴定费1040元（2600元*40%=1040元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告崔传琴医疗费用10000元； 二、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告崔传琴护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失101867.3元； 三、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告崔传琴医疗费5487.172元 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告崔传琴医疗费用1000元； 五、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告崔传琴护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失10186.7元； 六、被告张闯闯赔偿原告崔传琴鉴定费1040元。 七、驳回原告崔传琴的其他诉讼请求。 上述第一项至第六项，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告崔传琴负担864元，被告张闯闯负担576元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年八月二十八日 法官助理刘宝晨 书记员许冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予以支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。