上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初50926号原告(反诉被告)：沈某某，女，1965年11月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江和义观达(慈溪)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙竞涯，浙江和义观达(慈溪)律师事务所律师。被告(反诉原告)：贡某某，男，1961年3月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩庆国，上海地球人律师事务所律师。原告沈某某与被告贡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，被告贡某某提起反诉，本院将本诉、反诉合并审理，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托诉讼代理人沈烨彬、孙竞涯、被告贡某某及其委托诉讼代理人韩庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：被告支付原告补偿款人民币20万元。事实和理由：原、被告于1988年经人介绍相识，后因被告犯盗窃罪入狱双方分手，于2014年复合，于2015年3月起开始同居，于2015年12月30日登记结婚，婚后未生育子女。2017年5月27日，原、被告签署自愿离婚协议书，约定被告补偿原告20万元。同日，双方在民政部门办理了离婚登记。被告至今未支付任何补偿款，故原告诉至法院，要求判如所请。被告贡某某辩称，签署自愿离婚协议书当天，被告曾饮过酒，在民政局签署协议时没有看清楚协议的具体内容，故自愿离婚协议书不是被告真实意思表示。因此，不同意原告的诉讼请求。反诉原告贡某某向本院提出反诉请求：1、确认双方签订的自愿离婚协议书中关于财产分割部分无效；2、反诉被告返还反诉原告16万元及车牌号为浙B5XXXX的路虎牌汽车。事实及理由：2014年3月，反诉原、被告在马路上认识，交往中反诉被告以结婚登记为诱饵不断向反诉原告要钱。反诉原告分别于2015年10月27日、同年11月15日向反诉被告转账8万元、3万元。2015年10月27日，反诉被告再次以结婚为借口，诱导反诉原告购买了一辆路虎牌汽车。最初该车辆登记在反诉原告名下，车牌号为沪C，具体车牌号记不清楚了。后反诉被告在反诉原告不知情的情况下，私自拿反诉原告的身份证将沪C牌照注销，将路虎车登记在反诉被告名下，车牌号为浙B5XXXX。2015年12月30日，反诉原、被告登记结婚。婚后反诉被告以各种理由向反诉原告借钱，反诉原告于2016年3月22日、同月29日、同年4月14日分别向反诉被告转账2万元、2万元、1万元。反诉被告以各种理由制造矛盾以达到离婚脱身的目的，反诉原告无奈于2017年5月27日与反诉被告协议离婚。离婚后，反诉原告的手机还经常收到反诉被告涉嫌信用卡恶意透支、蓄意逃避还款义务及涉嫌信用卡诈骗等信息，足见反诉被告的人品及信用存在严重问题。综上，反诉原、被告的婚姻非常不正常，反诉被告以结婚为幌子欺骗反诉原告的钱财，违背了公序良俗原则，双方签订的自愿离婚协议书中就财产分割的约定当属无效条款，故反诉原告诉至法院，要求判如所请。反诉被告沈某某辩称，双方在民政局签署的自愿离婚协议书系双方真实意思表示，该自愿离婚协议书合法有效，路虎汽车也无需返还。反诉原告就财产分割问题反悔请求变更或者撤销财产分割协议的，应当在一年内提出，现本案已超过一年诉讼时效。反诉原告在婚前支付反诉被告的11万元，该钱款性质系赠与，且2015年3月起双方已经同居，该钱款已经用于双方同居生活的开销。婚前反诉被告也曾替反诉原告支付过反诉原告应承担的他案诉讼费59,740元。婚后反诉原告转账给反诉被告的5万元属于夫妻共同财产，不存在返还的问题，且该钱款也已经用于夫妻共同生活，至离婚时已经消耗完毕。因此，不同意反诉原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告沈某某、被告贡某某于2015年12月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2017年5月27日，双方在民政局登记离婚，并在自愿离婚协议书上约定：“1.婚后双方无子女，目前女方未怀孕；2.婚后无共同财产，牌照为浙B5XXXX小型越野路虎车归女方所有；3.无共同债务；4.男方补偿女方人民币贰拾万整，与离婚之后三年支付。”2015年10月27日，被告转账原告8万元。同日，被告出资518,000元购买了路虎牌汽车一辆，婚后该车辆登记在原告名下，车牌号为浙B5XXXX。2015年11月15日，被告转账原告3万元。2016年3月22日、同月29日、同年4月14日，被告分别转账原告2万元、2万、1万元。以上事实，由当事人陈述、涉案自愿离婚协议书、离婚证、银行交易明细等证据所证实。本院认为，本案的争议焦点为原、被告签署的《自愿离婚协议书》的效力问题。原告主张涉案协议是双方真实意思表示，不存在无效事由，依法应为有效。被告则主张签订涉案协议时被告饮过酒，未看清协议的内容，且原告以结婚为由欺骗被告钱财，违背公序良俗，依法应为无效。本院认为，被告主张原、被告的婚姻违背公序良俗，无事实及法律依据，本院不予采信。被告作为具有完全民事行为能力人，签署离婚协议系重大事项，理应在签署文件时尽到高度的注意义务。现被告称其系在酒后签署了涉案协议，未对此提供任何证据予以证明，原告亦予以否认，且饮酒也不能成为离婚协议非被告真实意思表示的法定抗辩事由，故涉案协议应认定为系被告真实意思表示。涉案协议未违反禁止性法律规定，亦未存在欺诈、胁迫等情形，故涉案协议合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告理当按此约定诚实守信地履行自己的义务。根据涉案协议约定，被告应于2020年5月27日前补偿原告20万元，现履行期限已届满，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。反诉原告要求确认离婚协议财产分割部分无效及返还车牌号为浙B5XXXX的路虎牌汽车的诉请，于法无据，本院不予支持。反诉原告主张反诉被告在婚前向其索要了11万元要求返还，反诉被告抗辩系反诉原告对其的赠与。考虑到在转账后的两个月左右，双方便登记结婚，可以认定该11万系以结婚为条件的赠与，后双方登记结婚，赠与的条件成就，且赠与的财产亦已经交付，反诉原告无权要求反诉被告返还，故反诉原告要求反诉被告返还该11万元，本院不予支持。婚后转款的5万元，反诉原告主张系借款，若该笔借款款项系来源夫妻共同财产，反诉原告应当提供双方之间签订的婚内借款协议或其他凭证以证明双方就该笔钱款的处理达成一致意见；若该笔借款款项来源于反诉原告的个人财产，则反诉原告应提供相关证据予以佐证。然，本案中反诉原告未提供借款协议等任何相关证据予以证明，本院对其主张不予采信。反诉被告抗辩该5万元用于家庭共同生活已消耗完毕，反诉原告也未提供证据证明至离婚时该5万元尚存在，该5万元也不属于离婚时未涉及的夫妻共同财产，故反诉原告要求反诉被告返还该5万元，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定，判决如下：一、被告贡某某于本判决生效之日起十日内支付原告沈某某20万元；二、驳回反诉原告贡某某的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4,300元、减半收取计2,150元(原告沈某某已预交)，由被告贡某某负担，于本判决生效后七日内向本院交纳；反诉案件受理费5,290元，由反诉原告贡某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾丹丹二〇二〇年八月十四日书记员  李晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。