辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初463号原告：聂某某，男，1996年12月31日出生，汉族，营口市老边区人，道士，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：王某某，系营口市老边区法律援助中心法援律师。被告：李某某，女，1990年9月26日出生，汉族，辽宁省营口市人，系辽Ｈ×××××出租车车主，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：李某，男，1964年9月12日出生，汉族，营口市人，无业，现住营口市西市区，系李某某的父亲。被告：刘某，男，1982年12月11日出生，汉族，辽宁省营口市人，系辽Ｈ×××××出租车司机，现住营口市西市区。被告：中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地营口市站前区。负责人：隋某某，系该公司经理委托诉讼代理人：刘某，系辽宁中允律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司某某某支公司，住所地营口市大石桥市。负责人：周某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，系辽宁中允律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司某某某市郊县分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。负责人：金某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹某，系黑龙江佳旭律师事务所律师。原告聂某某与被告李某某、刘某、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司、中国人民财产保险股份有限公司某某某支公司（以下简称人保大石桥公司）、中国人民财产保险股份有限公司某某某市郊县分公司（以下简称人保哈尔滨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托诉讼代理人王某某、被告李某某及其委托诉讼代理人李某、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司及人保大石桥公司委托诉讼代理人刘某、人保哈尔滨市公司委托诉讼贷代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂某某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿各项损失15000元；2.被告支付原告通常替代性交通工具费每日40元至理赔给付日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，原告驾驶辽Ｈ×××××轿车沿老边区老爷庙村由北向南行驶，当车某行驶至口时，被沿渤海大街由西向东超速行驶的被告刘某驾驶的辽Ｈ×××××轿车直接撞击，车被撞打转到路边，原告当场昏迷长达一小时。原告醒来后报警，当天检查后未住院，第二天因全身浮肿疼痛住院治疗，但仅二天，便由于被告刘某的不断威胁骚扰，而无奈在身体未愈便出院，后又辗转营口人民医院、沈阳医大等处治疗耳石脱落，但医大医生告知大脑的眩晕需要到北京才可能治疗，而原告目前也没有钱去治，只能在家躺了3个月才转好，至今一年了仍无法做大幅度运动。原告损失共计41，096.32元。其中治疗期间共花费医疗费9897.60元不含治疗没有保留的票据；护理费230元115X2天；伙食费200元100元X2天；营养费100元50元X2天；误工费2565元66924元12月21.75天X10天；交通费500元；拖车费1000元；停车费200元；另，打车费每日40元给付至车某理赔给付日止，最高法规定，非经营性车某因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予赔偿。原、被告的交强险与商业险的保险公司都是人保公司，原告保的是全险。现三被告皆不进行赔偿，无奈原告提出诉讼。原告认为交通事故认定书赔偿责任划分错误，原告应承担同等或次要责任。因类似的事故，在对方没有超速的情况下，交警队才认定是主要责任或同等责任，故在对方增加超速情况下，原告应承担的是次要或同等责任。类似案的认定差别如此之大，其原因就是过多考虑了出租车没有车损险，但如此明显的倾向性考虑是对原告最大的不公平，故依法不能确认其相应的证明力。根据法释201219号解释第27条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。且被告出租车车速鉴定与后来调取的300米处红路灯路口交警视频目测车速明显不符。故原告在此申请对该车按视频录像对其车速进行重新鉴定，并作为划分事故责任的依据。根据侵权责任法、道路交通法、法释201219号解释规定，三被告应当对原告予以赔偿。人保哈尔滨公司辩称：辽Ｈ×××××车某在我公司投保限额为50万元的第三者商业保险，含不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告的相关合理合法损失，待明确后应当由交强险公司人保大石桥公司在限额内优先赔偿，对于不足部分我公司根据事故责任比例承担30%的责任，原告诉讼请求中，拖车费属于车损险的限额，本案中不应审理由原告在车损理赔时一并处理，停车费属于交警部分应当支付的费用，不属于原告的合理损失，不能作为本案原告主张的权利，关于误工费原告无法提供明确的工资证明，不同意在本案中计算，其余项目待原告举证后发表质证意见，本案诉讼费用不属于保险赔偿范围。人保大石桥公司辩称：同人保哈尔滨公司意见，辽Ｈ×××××车某在我公司投保的是交强险。李某某辩称：同两个保险公司答辩意见。刘某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、(2019)辽0811民初1460号民事判决书、（2020）辽0811民初96号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年1月30日21时30分许，原告聂某某驾驶辽Ｈ×××××轿车沿老边区老爷庙村路由北向南行驶，当车某行驶至渤海大街老爷庙村路口时与被告刘某驾驶的沿渤海大街由西向东直行的辽Ｈ×××××轿车发生碰撞，致两车人员受伤、车某、物品损坏的道路交通事故。原告聂某某受伤后，于次日入营口市中心医院检查并住院治疗2天，被诊断为多部位损伤；头面部外伤；头皮挫伤；颈部、左肩、左肘关节、左腕、左手关节外伤；腹部外伤；腹壁挫伤等，出院后原告聂某某先后入营口人民医院、中国医科大学附属盛京医院门诊治疗，共计花费医疗费9507.52元，产生的其他经济损失如下：住院伙食补助费100元，护理费257.37元（参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业46970元÷365天×2天=257.37元），误工费257.37元（参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业46970元÷365天×2天=257.37元），交通费结合住院和诊疗时间、地点以及车某定损情况，本院酌定为1700元（包含通常替代性交通工具费），施救费1200元，以上损失共计13022.26元。该事故经营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队作出事故责任认定：聂某某负此起事故主要责任，刘某负次要责任。(2019)辽0811民初1460号民事判决书、（2020）辽0811民初96号民事判决书已生效，该两份判决书依法认定此交通事故原告聂某某承担70%责任，被告刘某承担30%责任。另查，辽Ｈ×××××车某在被告人保大石桥公司投保交强险，在人保哈尔滨公司投保500000元的第三者责任险(不计免赔)，事故发生于保险期间内。再查，原告聂某某于庭审中申请撤回对阳光财产保险股份有限公司河北省分公司、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司的起诉。本院认为，本起交通事故原告聂某某负70%责任，被告刘某负30%责任，本院予以确认。被告刘某对原告聂某某的损失应依法承担相应赔偿责任，因被告刘某驾驶的辽Ｈ×××××车某在被告人保大石桥公司投保了交强险，在人保哈尔滨公司投保了500000元的第三者责任险(不计免赔)，故原告聂某某的合理损失应首先由被告人保大石桥公司和人保哈尔滨公司按法律规定及保险合同约定在各保险限额内予以赔偿。原告聂某某的各项经济损失经本院依法核对为13022.26元，被告人保大石桥公司应在交强险医疗费损失限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费损失9607.52元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告施救费损失1200元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费等损失2214.74元。关于原告聂某某要求被告支付营养费、停车费的诉讼请求，因出院医嘱未载明需要加强营养以及原告聂某某未向法院提供停车费票据证明停车费实际发生，故对于原告聂某某的该项诉请，本院不予支持。被告刘某经本院传票依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权益的放弃，本案依法缺席审理。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某某支公司在交强险医疗费损失限额内赔偿原告聂某某医疗费损失9607.52元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告聂某某施救费损失1200元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告聂某某护理费、误工费、交通费等损失2214.74元；上述款项，于本判决生效后十日内给付；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告聂某某的其他诉讼请求。案件受理费1160元，原告聂某某负担1030元，被告刘某负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  王冬兰人民陪审员  谢德田二〇二〇年八月三十一日法官助理常晓品书记员孙贺