wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初907号 原告:沿河土家族自治县农村信用合作联社。住址：贵州省沿河土家族自治县和平镇河东新区团结大道。 法定代表人：杨兴华，理事长。 委托诉讼代理人：肖建，信用社职工。 被告：田劲松，男，1962年10月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，现羁押于印江县看守所。 被告：张碧华，女，1971年9月14日出生，土家族，住址同上，系田劲松之妻。 委托诉讼代理人：田华松，男，1977年12月16日出生，住址同上，系田劲松胞弟。 被告：田旭松，男，1964年12月14日出生，土家族，住址同上，现羁押于印江县看守所。 被告：张永凤，女，1966年1月15日出生，土家族，住址同上，系田旭松之妻。 委托诉讼代理人：田勇，男，1987年11月11日出生，住址同上，系田旭松、张永凤之子。 原告沿河土家族自治县农村信用合作联社（以下简称沿河信用社）诉被告田劲松、张碧华、田旭松、张永凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沿河信用社的委托诉讼代理人肖建、被告田劲松、张碧华、田旭松、张永凤及其委托诉讼代理人田华松、田勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告沿河信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告田劲松、张碧华连带偿还原告借款本金2916155.61元，并支付从2019年6月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利;2、判决原告对被告田旭松、张永凤所有的位于本县官舟镇场上的房屋（房屋所有权证号：沿房权证官舟镇字第××号）和位于本县和平镇的房屋（房屋所有权证号：沿房权证和平镇字第××、20××36）依法拍卖、变卖等处置后的价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田劲松、张碧华于2015年1月向原告申请贷款500万元，并用被告田旭松、张永凤位于沿河县的房屋提供抵押担保。原告与被告田旭松、张永凤双方于2015年1月18日签订《最高额抵押合同》，约定用田旭松、张永凤的上述两处房屋为被告田劲松、张碧华自2015年1月18日至2021年1月18日期间在原告处形成的债权最高人民币500万元提供抵押担保，并于2015年1月27日办理抵押登记。2018年1月3日，被告田劲松、张碧华因经营四松医院,需要资金周转，向原告申请贷款500万元，双方当日签订《个人借款合同》，借款期限自2018年1月3日至2019年1月2日，借款月利率7.25‰。原告当日向被告发放贷款500万元至被告田劲松个人账户。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还本付息义务。为此，原告特依据相关规定诉至本院，请求支持其诉讼请求。 被告田劲松、张碧华对借款事实及尚欠金额没有异议，希望能分期偿还。 被告田旭松、张永凤答辩称，贷款是田劲松与张碧华贷的，应该先由他们进行偿还，如果对他们执行完毕，仍然不够的情况下，可以执行我们的财产，再说现在田旭松、田劲松系在押人员，应该停止计算利息。 本院经审理认定事实如下：被告田劲松与张碧华系夫妻关系。2015年1月，被告田劲松、张碧华向原告申请贷款500万元，同年1月18日被告田旭松、张永凤与原告签订《最高额抵押合同》，约定二被告以本县和平镇河东团结大道外侧的房屋（房屋所有权证号：沿房权证和平镇字第××、20××36号）和官舟镇场上的房屋（房屋所有权证号：沿房权证官舟镇字第××号）为被告田劲松、张碧华自2015年1月18日起至2021年1月18日期间在原告处形成的债权最高余额人民币500万元提供抵押担保，抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止，并于2015年1月27日办理抵押登记。截止2018年1月3日前，二被告前期借款均已结清。2018年1月3日，二被告因经营四松医院，资金周转困难，再次向原告借款500万元，约定月利率7.25‰，借期一年，即自2018年1月3日至2019年1月2日。双方同日签订了借款合同，对借款金额、用途、利率、罚息、复利、借款期限、担保方式、还款方式等均进行了约定。原告按约将500万元打入被告田劲松的账户。后经催收，田劲松、张碧华陆续还款2083844.39元，尚欠2916155.61元未还本付息。 另查明，二被告支付利息至2019年6月20日。 以上事实，有原、被告陈述、身份证复印件、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、贷款催收通知书、还款记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。原告沿河信用社与被告田劲松、张碧华双方签订的《个人借款合同》是双方真实的意思表示，自双方在合同上签字后合同即成立。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约将500万元出借给被告田劲松、张碧华后，二被告应当按约还本付息，现被告田劲松、张碧华偿还了2083844.39元，对剩余的2916155.61元一直未按约履行。原告沿河信用社起诉请求被告田劲松、张碧华连带偿还借款本金2916155.61元，并自2019年6月21日起支付利息、罚息、复利至还清之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告田旭松、张永凤与原告签订了抵押合同，对田劲松、张碧华的贷款提供了担保，现田劲松、张碧华没有按约定履行还本付息，原告起诉请求对田旭松、张永凤位于沿河县的房屋（房屋所有权证号：沿房权证和平镇字第××、20××36号）和官舟镇场上的房屋（房屋所有权证号：沿房权证官舟镇字第××号）拍卖、变卖等处置后的财产享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告田劲松、张碧华、田旭松、张永凤辩称，贷款是田劲松、张碧华所贷，应当先由此二被告偿还，不足部分再执行抵押物，以及羁押期间应停止支付利息的辩解理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告田劲松、张碧华在本判决生效后三十日内连带偿还原告沿河土家族自治县农村信用合作联社借款本金2916155.61元，并支付从2019年6月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利。 二、原告沿河土家族自治县农村信用合作联社对被告田旭松、张永凤所有的位于沿河县外侧（房屋所有权证号：沿房权证和平镇字第××、20××36号）和官舟镇场上的房屋（房屋所有权证号：沿房权证官舟镇字第××号）依法拍卖、变卖等处置后的价款享有优先受偿权。 案件受理费16415.96元，由田劲松、张碧华、田旭松、张永凤承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  李小芳 二〇二〇年八月十八日 书记员  张天伟
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3843号 起诉人张艳云，女，汉族，1972年7月2日出生，住址：郑州市金水区。 2020年8月5日，本院收到起诉人张艳云的起诉状，起诉人请求：1.依法解除与被起诉人之间签署的《借款合同》、《郑州市房屋抵押合同》、《保证合同》，返还起诉人房屋产权证，并注销起诉人提供的房产抵押登记；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。 起诉人称,2018年11月，起诉人因投资经营需要，拟向被起诉人借款100万元，双方签署了《借款合同》、《保证合同》、《郑州市房屋抵押合同》等其他文件，并向郑州市不动产登记中心办理了房屋抵押登记。被起诉人并未按照约定向起诉人支出借款项，起诉人要求被起诉人返还房产证并注销房屋抵押登记，截止起诉日，被起诉人一直拒绝返还房产证，也不配合办理房屋抵押注销手续，已经给起诉人造成巨大损失，为维护起诉人合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 经审查，本院认为起诉人张艳云诉被起诉人赵纪荣合同纠纷一案，借款合同中有明确约定管辖，我院没有管辖权限。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四款、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对张艳云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  魏麟懿 二〇二〇年八月五日 书记员  温 爽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6736号原告：济南龙力物业管理有限公司，住所地济南市市中区建设路90号,统一社会信用代码：91370103780620576A。法定代表人：焦其明，总经理。委托诉讼代理人：李成鑫，山东博翰源律师事务所律师.委托诉讼代理人：王腾飞，山东博翰源律师事务所律师。被告：张峰，女，1965年4月18日出生，汉族，住济南市市中区。原告济南龙力物业管理有限公司与被告张峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南龙力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南龙力物业管理有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年八月十八日书记员 刘劭瑾
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2095号 原告：肖亚东，男，1980年9月17日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：四川荣祥全建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区花牌坊街168号1栋1单元21层2110号。 法定代表人：赵梓辰，总经理。 委托诉讼代理人：罗军，四川文典律师事务所律师。 原告肖亚东与被告四川荣祥全建设工程有限公司（以下简称“荣祥全公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖亚东，被告荣祥全公司的委托诉讼代理人罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖亚东向本院提出诉讼请求：判令荣祥全公司支付拖欠的工程款240000元。事实与理由：肖亚东班组与荣祥全公司于2019年6月5日签订装饰装修施工合同。该司在施工期间支付了部分工程款和人工费。工程于2019年9月20日完工，该司欠付工程款240000元，并定于2019年12月31日前分3次付清。但时至今日，该司仍未支付，故提起诉讼。 荣祥全公司辩称，荣祥全公司欠付肖亚东工程款属实，但欠付金额并非其诉状所述的240000元。双方在合同中约定了款项支付的方式和期限以及增值税发票的提供，故应扣除质保金和由肖亚东提供增值税发票的基础上，荣祥全公司才应履行付款义务。另，肖亚东施工工程存在质量问题，发包方已发出整改通知，而肖亚东至今未能履行维修义务，故请求依法判决。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 肖亚东和荣祥全公司于2019年6月25日就成都腾铭惠商实业集团有限公司办公室及汽车展厅装饰装修工程钢结构施工制作部分签订施工合同。双方在合同中约定，由肖亚东对上述工程进行施工，实际金额以最终结算金额为准；合同签订后荣祥全公司支付工程款的30%，施工进度过半由荣祥全公司支付工程款的30%，待其余施工安装完毕后经荣祥全公司验收后3个工作日内由该司支付25%；剩余尾款经该司验收合格30天内支付10%；竣工质保2年，质保1年后支付5%；肖亚东提供增值税专用发票。 合同签订后，肖亚东组织人员入场施工。2019年10月17日，荣祥全公司出具工程款欠条。该欠条载明，肖亚东施工工程已于2019年9月20日完工，经该司验收合格；该司仍欠付工程款240000元；该司承诺在2019年10月31日前支付80000元、于2019年11月30日前支付80000元、于2019年12月31日前支付80000元。因荣祥全公司未按承诺支付款项，肖亚东遂起诉来院。 另查明，成都腾铭名车汇汽车销售服务有限公司于2020年7月20日向荣祥全公司发出维修通知函，告知该司需要维修的项目，并将按约扣除相应的违约金。 上述事实，有施工合同、工程款欠条、维修通知函及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，肖亚东并不具备对案涉工程进行施工的资质，其与荣祥全公司所签订的施工合同为无效合同，但肖亚东施工后并经验收合格后，该司应当支付工程款。虽然双方所签合同就工程款的支付方式、期限进行了明确约定，双方本应按此履行，但荣祥全公司在2019年10月17日出具的工程款欠条应当是双方重新对工程欠款和前述付款方式以及付款期限所形成的一致协议，故荣祥全公司应当按照该欠条所载的方式和期限履行付款义务。因此，本院对该司关于在扣除质保金和由肖亚东提供增值税发票的基础上才应履行付款义务的抗辩意见不予采纳。该司出具欠条后，至今未付清欠款240000元，故本院对肖亚东的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川荣祥全建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告肖亚东支付工程款240000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告四川荣祥全建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年八月四日 法官助理 付 静 书 记 员 毕小乔
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2928号 原告：徐家友，男，汉族，1950年8月27日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：孙锡海，南充市仪陇县方州法律服务所法律服务工作者。 被告：仪陇县赛金镇仪陇沟村民委员会，法定代表人：胡家伟，住四川省仪陇县，行政代码：511324118215220。 原告徐家友与被告仪陇县赛金镇仪陇沟村民委员会债务转移纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐家友及其委托诉讼代理人孙锡海到庭参加诉讼，被告仪陇县赛金镇仪陇沟村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐家友向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告下欠工程工资款17000元，并按年息6%从2008年10月11起承担利息至实际还清之日止；２、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2000年在赛金镇××乡道公路上干活，乡政府欠原告工资款，由于无钱支付便转仪陇沟村抵作欠政府上交款17000元。2008年10月11日，仪陇沟村委会出具（换据）欠条1张，该据出具后，原告每年都去催收，但被告至今未依约还款，故诉至法院。 被告仪陇县赛金镇仪陇沟村民委员会未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原告于2000年在赛金镇××乡道公路上干活，后乡政府将原告劳务费17000元转移至仪陇县赛金镇仪陇沟村民委员会承担。2008年10月11日，仪陇沟村委会向原告出具欠条1张，载明上述事项。 本院认为，赛金镇将对原告的债务转移至被告承担，被告就应当依约向原告履行还款义务。关于原告主张的资金利息，因欠条上未约定付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，对履行期限约定不明的，债权人可以随时要求履行，故本院仅支持从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仪陇县赛金镇仪陇沟村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告徐家友偿还借款欠款17000元，并从2020年7月2日起按年利率6%支付利息至实际还清之日止； 二、驳回原告徐家友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告仪陇县赛金镇仪陇沟村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王光学 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭 奕
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初593号原告陈广伟，男，1984年11月30日生，汉族，住江苏省。委托代理人柯勇志，上海贝通律师事务所律师。委托代理人张培英，上海贝通律师事务所律师。被告上海市公安局闵行分局交通警察支队，住所地上海市闵行区。负责人乔斌。委托代理人王伟一。原告陈广伟诉被告上海市公安局闵行分局交通警察支队行政诉讼一案，本院于2020年8月4日立案受理。在审理过程中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈广伟撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈广伟负担。审判员  常新宜二〇二〇年八月四日书记员  楼璐瑶附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执492号之三被执行人：朱小凤，男，1982年7月17日出生于江西省南昌市新建区，汉族，家住南昌市红谷滩新区。本院执行的没收朱小凤财产一案，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01刑终21号刑事判决书，被执行人朱小凤应缴纳被判处的没收个人财产100万元但未履行，本院依法移送立案执行。2020年8月7日，本院查封了被执行人朱小凤名下位于南昌华南城的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人朱小凤名下位于南昌华南城的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年八月七日书记员  万力铭
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2774号原告：张金良，男，1963年2月28日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：刘兴鹏，男，1981年6月17日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。本院于2020年6月22日立案受理了原告张金良与被告刘兴鹏相邻关系纠纷一案，在审理过程中，原告张金良于2020年9月21日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张金良申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张金良撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张金良承担。审判员  李忠云二〇二〇年八月五日书记员  陈 琳
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1076号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：张海龙，男，汉族，1995年01月18日出生，住重庆市云阳县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与张海龙民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出了(2020)衢仲网字第5310号裁决书。因张海龙逾期未履行该裁决确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月10日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第5310号裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  毛国玉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执16395号之七 申请执行人：罗文邑，女，1985年11月22日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：王兆明，男，1985年10月12日出生，身份证住址湖南省桃源县。 申请执行人罗文邑与被执行人王兆明民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11145号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，扣划被执行人名下银行账户存款人民币200550.95元（含执行费2908元）。本院依法对被执行人王兆明的财产进行了查证，已查封被执行人王兆明名下的位于深圳市龙岗区布吉石芽头片区慢城三期10号楼C单元301房产70%产权份额及位于湖南省桃源县漳江镇渔父北路原外贸1栋1层108铺房产。在房产处置过程中，案外人李婉玲（其妻）、王昌美（其母）分别提出执行异议，且法院已受理，受理案号分别为（2019）粤0303执异569号及（2020）粤0303执异221号。本院依法对被执行人王兆明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨 俊
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1346号申请执行人：长春新天翔物业服务有限公司被执行人：赵东明申请执行人长春新天翔物业服务有限公司与被执行人赵东明物业服务合同纠纷执行一案，由于双方当事人已达成和解协议且在履行中。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103执1346号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵怀德二〇二〇年八月二十八日书记员  魏 莹
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执940号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人:刘德琪,男,1994年7月8日出生，汉族,住四川省什邡市。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人刘德琪罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124刑初11号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额1000元。本案执行过程中,对被执行人刘德琪采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，本案另查封了被执行人名下的车辆，但车辆未实际扣押。本院传统调查显示在被执行人户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124刑初11号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年八月四日 书记员  孙 旗
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1251号之二申请执行人：邱钰博，男，汉族，1986年生，住大庆市龙凤区。被执行人：樊硕，男，汉族，1986年生，住大庆市萨尔图区。被执行人：姜鸿，女，汉族，1987年生，住大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜鸿在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年八月十八日书记员  张俊彪
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执6122号任亮亮；西安市雁塔区电子城街道办事处：申请执行人任亮亮与被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初6986号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任亮亮向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处主动向本院执行案款专户交纳了本案全部案款及执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执6122号执行案件执行完毕，于2020年8月29日结案。二〇二〇年八月二十九日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1701号 原告：方文，男，1979年8月20日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。 委托诉讼代理人：王永红，仙桃市法律援助中心法援律师。代理权限为特别授权。 被告：冯金祥，男，1954年2月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：冯凯，男，1987年2月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告方文与被告冯金祥、冯凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方文及其委托诉讼代理人王永红、被告冯金祥到庭参加诉讼，被告冯凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方文向本院提出诉讼请求：1.判令冯金祥、冯凯向方文支付货款335000元，并自2019年2月4日起按年利率18%给付利息至实际清偿之日；2.冯金祥、冯凯承担本案诉讼费用。事实与理由：冯金祥、冯凯于2019年2月4日向方文出具欠条，确认欠方文货款335000元没有支付，承诺分期向方文给付，并按月利率15‰支付欠款利息。在承诺的时间到期后，经方文多次催讨，冯金祥、冯凯一直没有给付货款。 冯金祥辩称，2016年，冯金祥与人合伙承包了位于天门市仙北工业园服装城工地的混凝土模板工程，因为与方文及其父亲方卫东一直有业务往来，于是要求他们向承包工地供应木方模板，后来由于工地停工，导致冯金祥的账款未结算收回，下欠方文的货款也没有给付。2019年2月4日，在双方结算后，冯金祥出具了下欠材料款335000元的欠条一份，欠条金额中实际欠货款245000元，剩余为承诺的利息。在出具欠条时，方文及其父亲方卫东要求冯金祥儿子冯凯在欠条上签名，作为一个见证，这笔欠款与冯凯无关，不应由冯凯来承担责任。 冯凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：方文系从事木材销售的个体工商户，冯金祥一直在向方文购买用于混凝土浇筑定型的木方模板。2019年2月4日，经双方结算，冯金祥向方文出具下欠材料款335000元的欠条一份，欠条约定2019年7月还款100000元，2019年年底还款100000元，2020年5月还清剩余欠款，按月息15‰计息。冯金祥及冯凯在欠款人处签名，冯凯在欠条上留下了联系电话。逾期，冯金祥、冯凯未按承诺支付欠款。 上述事实，有方文提交的冯金祥、冯凯签名的欠条原件及当事人的当庭陈述意见在卷佐证，并经当庭质证核实，本院依法予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对双方均具有约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。冯金祥向方文购买货物，未支付全部价款，依法应承担继续履行的民事责任。冯凯在欠条上欠款人处签名，系共同还款的意思表示，依法应承担共同偿还的民事责任。方文要求冯金祥、冯凯支付欠款利息，庭审中方文、冯金祥均认可欠款金额335000元中包含因冯金祥未向方文支付货款而计算的利息，该利息实质上是买受人未能按时向出卖人支付货款所承诺的违约金。现方文要求以包含了利息的欠款总额作为基数，按双方约定支付利息，但未向本院提供涉案所欠货款的实际欠款金额、原违约金计算标准等相关事项的充分证据，且以不记得为由拒绝陈述，冯金祥对此亦不予认可，故对方文的该项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告冯金祥、冯凯于本判决生效之日起十日内给付原告方文货款335000元； 二、驳回原告方文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6325元，减半收取计3162.50元，由被告冯金祥、冯凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 高 波 二〇二〇年八月七日 书记员 汪思缘
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执888号 申请执行人：梁海峰，男，1989年11月9日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：陈俊，男，1988年8月3日出生，汉族，住广西柳州市柳城县。 关于梁海峰与陈俊民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初4679号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁海峰已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，陈俊的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为90185元，未执行金额为90185元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已依法限制被执行人陈俊高消费。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人陈俊新的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈俊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁海峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈俊新的财产线索，申请执行人梁海峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月十七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初189号公诉机关郸城县人民检察院。被告人师先永，又名师永志，男，1973年3月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县，因涉嫌绑架犯罪，于2011年10月29日被郸城县公安局取保候审，2019年10月24日被抓获，临时羁押于济南市第二看守所，2019年10月30日被郸城县公安局刑事拘留;2019年12月3日被郸城县公安局逮捕。辩护人张兵，山东辰静律师事务所律师。辩护人韩斌，山东辰静律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人师先永犯绑架罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员于涛出庭支持公诉、被告人师先永及其辩护人张兵、韩斌等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1999年11月10日早晨，被告人师先永伙同丁某1、冯某1、冯某2、师某1在郸城县汲冢镇王木庄村西路上，将王木庄村儿童韩某2绑架，勒索现金2万元后，将被害人韩某2放回，被告人师先永分得赃款3000元。公诉机关认为被告人师先永以勒索财物为目的绑架他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条的规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定予以处罚。被告人师先永等人在实施犯罪过程中未使用凶器,没有伤害被害人，并主动放回被害人，本案绑架罪属情节较轻。被告人师先永系情节较轻的主犯，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并立功，对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定予以处罚。被告人师先永自愿认罪认罚，对其应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定予以处罚。建议对被告人师先永判处有期徒刑三年至四年，并处罚金10000元。被告人师先永自愿认罪认罚，对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，并签字具结。其辩护人的辩护意见为，被告人师先永在犯罪中起次要作用，系从犯。被告人师先永积极赔偿被害人损失，取得被害人及其亲属谅解，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，有检举、揭发他人犯罪的行为，系立功，应依法对被告人师先永从轻或减轻处罚。被告人师先永于2011年10月29日投案自首被取保候审，在取保候审期间，因法律意识淡薄，自行外出务工，但在务工期间一直遵纪守法，积极参加社会公益活动，资助贫困及残疾儿童，一直表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其适用缓刑。经审理查明，1999年11月10日早晨，被告人师先永伙同丁某1、冯某1、冯某2、师某1在郸城县汲冢镇王木庄村西路上，将王木庄村儿童韩某2绑架，向其家人勒索钱财。1999年11月12日早晨，将被害人韩某2放回，后师先永、丁某1、冯某2、冯某1得到赎金2万元，被告人师先永分得赃款3000元。案发后被告人师先永通过其家人赔偿了被害人损失，取得了被害人及其亲属的谅解。另查明，郸城县公安局南关派出所根据被告人师先永检举、揭发他人的犯罪线索，侦破了周靖真被盗案、郜陆杰被盗案、刘明明被盗案、周杰被盗案。上述事实，有以下当庭质证的证据证实：1、被告人师先永供述和辩解，师先永对指控的犯罪事实供认不讳；2、被害人韩某2陈述，证实了其1999年11月10日早上，在村西头上学路上被人绑架的事实经过；3、证人韩某1证言，证实1999年11月10日早上，其女儿被人绑架，后其向绑架人给付2万元赎金的事实经过；4、证人丁某1、冯某1、冯某2、师某1证言，均证实了，1999年11月10日早上，其伙同师先永等人共同绑架被害人韩某2向其家人勒索钱财，后将韩某2放回，韩某2家人给付2万元赎金的事实及经过。另有证人师某2、丁某2、师某3、王某1、师某4、孙某、王某2、邢某、郭某、丁某3、邵某证言、谅解书、收条、郸城县公安局南关派出所线索查证反馈函及情况说明和所附的相应检举揭发犯罪线索的立功材料、山东省青少年发展基金会捐赠证书、资助证明，济南市儿童福利院资助资助证明及被告人师先永的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师先永伙同他人以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。鉴于被告人师先永等人在实施犯罪过程中未使用凶器,也未对被害人实施暴力等伤害行为，并主动放回被害人等情节，属情节较轻。公诉机关及被告人辩护人认为被告人所犯绑架罪情节较轻的意见，本院予以采信。被告人师先永自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人师先永认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人师先永检举、揭发他人犯罪行为，系立功，依法可对其减轻处罚。被告人师先永在共同犯罪属相对作用小的主犯，可酌情从轻处罚。被告人师先永积极对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人师先永以未成年人为侵害对象，应酌定从重处罚。综上，根据被告人师先永的犯罪性质、情节、悔罪表现等，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人师先永犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2023年10月23日止。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  侯良清审判员  金 建审判员  胡晓艳二〇二〇年八月十八日书记员  齐 伟
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1989号 原告：谭显涛，男，1972年9月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：梁波，四川信善律师事务所律师。 被告：韩政伟，男，1978年8月18日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：孙瑜，女，1984年3月24日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告谭显涛与被告韩政伟、孙瑜民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谭显涛及其委托诉讼代理人梁波到庭参加诉讼，被告韩政伟、孙瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谭显涛向本院提出诉讼请求：一、依法判决韩政伟、孙瑜一次性付清谭显涛欠款110000元；二、依法判决韩政伟、孙瑜以110000元为基数，按双方约定的月息一分五自2017年2月26日起计算至款项还清之日止支付谭显涛逾期还款的资金占用利息；三、本案的一切费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等费用由韩政伟、孙瑜承担。事实与理由：原被告双方原系业务合作关系，韩政伟、孙瑜系夫妻关系，二人共同投资经营的四川众城餐饮管理有限公司因经营不善，导致二人欠谭显涛20万元，并于2017年2月26日向谭显涛出具书面欠条一份。期间韩政伟、孙瑜偿还部分债务，2018年1月6日韩政伟、孙瑜出具书面欠条一份，2018年2月13日韩政伟、孙瑜出具书面欠条一份，2019年3月12日韩政伟、孙瑜再次出具书面欠条一份：“今欠到谭显涛人民币十一万整（110000.00）（利息壹分五）。”韩政伟、孙瑜一直承诺有钱了就立即归还，但至今未履行还款义务。为维护自身合法权益，谭显涛为此诉至本院。 韩政伟、孙瑜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月26日，韩政伟、孙瑜向谭显涛出具《欠条》，载明：“今欠到谭显涛人民币本金拾伍万伍仟元（20万已还4.5万），剩余本金（15.5万），月息（2分）（剩余12月、1月、2月）利息9900元。”韩政伟、孙瑜在欠款人处签字。该欠条内容被划掉，载明“作废”。 2018年1月6日，韩政伟、孙瑜向谭显涛出具《欠条》，载明：“今欠到谭显涛人民币十一万五千元整（总计二十万已还捌万五千元）利息（2分），自2017年3月份至2017年12月利息未付（利息20000.00元）。”韩政伟、孙瑜在欠款人处签字。该欠条内容被划掉。 2018年2月13日，韩政伟、孙瑜向谭显涛出具《欠条》，载明：“今欠到谭显涛人民币十一万整，利息贰万元整，共计拾叁万整。（壹分五月息）。2018年8月30日前付清。”韩政伟、孙瑜在欠款人处签字。该欠条内容被划掉，载明“作废”。韩政伟于2019年3月12日在欠条上备注“已付两万”。 2019年3月12日，韩政伟、孙瑜向谭显涛出具《欠条》，载明：“今欠到谭显涛人民币十一万整（110000.00）（利息壹分五）。”韩政伟、孙瑜在欠款人处签字。 2015年10月20日，谭显涛通过中国建设银行向孙瑜转账5万元。2015年11月13日，谭显涛通过中国建设银行向孙瑜转账5万元。 庭审中，谭显涛陈述，20万元中10万元是转账支付给孙瑜的借款，另10万元是韩政伟、孙瑜欠付的劳务费；韩政伟、孙瑜未归还借款本金，截止2018年2月13日的借款利息已于2019年3月12日结清。 上述事实有谭显涛提交的谭显涛、韩政伟、孙瑜身份信息，借条，银行流水、当庭陈述等，在案佐证。 本院认为，谭显涛与韩政伟、孙瑜之间虽无书面的借款合同，但韩政伟、孙瑜向谭显涛出具了欠条，双方民间借贷关系依法成立有效。合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”谭显涛履行了支付借款的义务，故韩政伟、孙瑜应当归还借款。谭显涛在庭审中明确诉请的11万元中包含借款及劳务费，本案中仅主张借款10万元，劳务费另行主张，对已还本金不在本案中抵扣，对谭显涛要求韩政伟、孙瑜偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于谭显涛请求的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”谭显涛主张借款利息以借款本金10万元为基数，按月利率1.5%从2018年2月14日起计算至本金付清之日止，对该项诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告韩政伟、孙瑜于本判决生效之日起五日内向原告谭显涛偿还借款本金10万元； 二、被告韩政伟、孙瑜于本判决生效之日起五日内向原告谭显涛支付利息（计算方式：以借款本金10万元为基数，从2018年2月14日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告谭显涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1250元，由被告韩政伟、孙瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  白艳雯 二〇二〇年八月十九日 书记员  尹 丽
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执608号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社,住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇三马路，统一社会信用代码：91150694817022888P。 法定代表人：**，该社理事长。 被执行人艾清华,女,1983年3月8日出生,汉族,现住内蒙古。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与艾清华金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初6831号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人艾清华原告准格尔旗农村行用合作联社借款本金297267.11元及利息，因被执行人艾清华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款，本院冻结并扣划3812.83元。 2.查明被执行人没有房屋。 3.查明被执行人无车辆登记信息。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提交书面终结本次执行程序申请。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人艾清华负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵  硕 审判员  高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  王海星 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2802号 原告：林金生，男，1952年7月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：浙江衢州艾草屋食品有限公司，统一社会信用代码91330802336903406X，住所地衢州市柯城区航埠镇凤山三路17号1幢。 法定代表人：郑亚莲。 被告：郑亚莲，女，1973年10月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告林金生与被告浙江衢州艾草屋食品有限公司、郑亚莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告林金生于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林金生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林金生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由原告林金生负担（已预交）。 审 判 员 余建华 二〇二〇年八月十八日 法官助理 徐桑桑 书 记 员 徐懿琪
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 2020冀1127财保294号 申请人:崔小亮，男，1986年6月20日出生，住内蒙古赤峰市。现住故城县。 被申请人：景县爱民奶牛养殖场。地址：衡水市景县龙华镇贾吕村。统一社会信用代码92131127MA0818HW13组织机构代码MA0818HW13 法定代表人：贾亮亮。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年8月19日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行账户存款96816元或查封车辆、房产。申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款96816元或查封车辆、房产。 冻结存款期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。。 本案申请费988元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年八月十九日 书记员  周美辰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7075号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人刘娜。 被执行人刘娜刘娜借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4680号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费50.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执7075号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初4680号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初4680号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年八月十九日 书记员 李壬贵
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3422号原告：马金龙，男，1974年7月7日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：徐胜，江苏如炬律师事务所律师。被告：吴本胜，男，1971年4月5日出生，汉族，住句容市。被告：黄云妹，女，1972年1月22日出生，汉族，住句容市。被告：严宜冬，男，1971年10月17日出生，汉族，住句容市开发区。被告：丁建，女，1976年10月10日出生，汉族，住句容市开发区。以上四被告共同委托诉讼代理人：裴军，江苏金风华律师事务所律师。第三人：句容市拆迁安置服务中心，住所地句容市华阳西路葛仙湖公园北大门东侧。原告马金龙诉被告吴本胜、黄云妹、严宜冬、丁建、第三人句容市拆迁安置服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马金龙撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担（此款原告已预交）。审判员 房 婷二〇二〇年八月二十八日书记员 戴华玥
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3009号 原告：陈烨，男，1987年10月8日出生，汉族，湖北省天门市人。 委托诉讼代理人：谭学根，湖北为维律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：别军会，男，1981年12月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 原告陈烨与被告别军会加工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈烨的委托诉讼代理人谭学根到庭参加诉讼，被告别军会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈烨向本院提出诉讼请求：1、别军会支付陈烨加工报酬4079元；2、别军会承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月，陈烨为别军会的服装加工提供服装钉扣服务，双方口头约定依实际钉扣数量、规格按0.6-1.1元/件的价格实行月结月付。但别军会一直以经营困难为由拖延支付报酬并要求陈烨持续提供服务，至2019年12月，别军会未付报酬合计4079元。 别军会未作答辩。 陈烨围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，陈烨提交的证据真实有效，本院依法予以采信。依据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2019年11月、12月，陈烨与别军会均从事服装行业，陈烨为别军会提供服装钉扣服务，别军会支付加工费，陈烨与别军会在微信聊天记录中确认加工费合计4079元，别军会至今未支付分文。 本院认为：陈烨与别军会之间形成的加工合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。陈烨完成加工事务后，别军会应履行支付加工费的义务，陈烨要求别军会支付加工费4079元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告别军会支付原告陈烨加工费4079元。 上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告别军会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 冯 芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 孙佳佳
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0204民初1780号原告：铜川市耀州区城鑫城市综合服务有限责任公司。法定代表人：李军该公司董事长。诉讼委托代理人：李岐，陕西制衡律师事务所律师。诉讼委托代理人：武粉妮，女，汉族。系该公司员工。被告：杨冬冬，男，汉族。本院在审理铜川市耀州区城鑫城市综合服务有限责任公司与杨冬冬物业服务合同纠纷一案中，原告铜川市耀州区城鑫城市综合服务有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜川市耀州区城鑫城市综合服务有限责任公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告铜川市耀州区城鑫城市综合服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜川市耀州区城鑫城市综合服务有限责任公司负担。审判员  赵忠义二〇二〇年八月二十八日书记员  杨佳豪
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3644号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行。住所地：河南省潢川县跃进西路。统一社会信用代码：91411526670087395B。负责人：郭宏伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：陈锐，系该公司工作人员。被告：周学忠，男，1962年3月24日出生，汉族，住潢川县。被告：陈保荣（系周学忠妻子），女，1961年10月31日出生，汉族，住潢川县。被告：王奎，男，1982年1月10日出生，汉族，住潢川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行与被告周学忠、陈保荣、王奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈锐，被告周学忠、王奎到庭参加诉讼。被告陈保荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周学忠、陈保荣偿还本案借款50万元及利息、罚息；2.判令被告王奎对本案借款承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，原告与被告周学忠、陈保荣签订个人额度借款合同，约定被告借款50万元用于购买饲料，借款年利率为5.655%,逾期利率为7.3515%，借款期限自2019年5月21日至2020年5月21日。被告王奎自愿为本案借款承担连带责任保证。后经原告多次催要，被告未偿还借款本息。依据相关法律规定，特提起诉讼，以维护原告合法权益。被告周学忠辩称，借款是事实。被告王奎辩称，周学忠目前没有一次还清的能力，希望能够分期还款。被告陈保荣未作答辩。经审理查明，2019年5月10日，被告周学忠、陈保荣与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告周学忠、陈保荣向原告借款50万元，借款额度存续期最长为15个月，额度存续期内前3个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；具体利率在借款借据中约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，罚息利率为约定的利率基础上加收30%确定。2019年5月18日，被告王奎向原告出具担保函，自愿为周学忠向原告贷款50万元提供连带责任保证。保证期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。2019年5月21日，被告周学忠与原告签订的借款借据约定借款期限为自2019年5月21日至2020年5月21日，年利率为5.655%。同日，原告向被告周学忠名下账户发放贷款50万元。截至2020年5月21日，被告周学忠仅向原告支付已到期利息，此后的借款利息和借款本金被告均未予偿还，原告遂诉至本院。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行与被告周学忠、陈保荣经协商后自愿签订《小额贷款额度借款合同》及借款借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告周学忠、陈保荣长期拖欠借款的行为是错误的，应当依法履行还款义务。故原告要求被告周学忠、陈保荣偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告周学忠、陈保荣签订的借款合同约定借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，罚息利率为约定的利率基础上加收30%确定。故本案借款逾期利率应按借款借据约定的年利率5.655%加收30%确定，逾期年利率应为7.3515%。被告王奎向原告出具担保函，自愿为周学忠向原告贷款50万元提供连带责任保证。本案的保证期间尚未经过。故原告要求被告王奎对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周学忠、陈保荣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行借款本金50万元及利息（自2020年5月22日起按年利率7.3515%计算至款清之日止）；上述借款由被告王奎承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告周学忠、陈保荣、王奎共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年八月十九日法官助理盛意书记员曹阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1423号申请执行人魏志军，男，1986年12月20日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：魏红龙，河南广奥律师事务所律师。被执行人河南速比客餐饮服务有限公司，住所地郑州市管城区西大街196号。法定代表人范永坤。被执行人范永坤，男，1979年8月13日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人张勇，男，1984年1月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：苗逢燕，河南春屹律师事务所律师。关于魏志军申请执行河南速比客餐饮服务有限公司、范永坤、张勇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15530号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南速比客餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内向原告魏志军返还资金30000元并支付违约金3000元；二、驳回原告魏志军的其他诉讼请求。案件受理费625元、公告费260元，均由被告河南速比客餐饮服务有限公司负担。河南速比客餐饮服务有限公司、范永坤、张勇未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人魏志军于2020年7月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，魏志军与张勇于2020年8月3日达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执恢1423号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年八月四日书记员  李 超
陕西省淳化县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0430刑初48号 公诉机关淳化县人民检察院。 被告人蒲某某，男，汉族，出生于19XX年XX月XX日，身份证号码61043019XXXXXXXXXX，中专文化程度，户籍所在地陕西省淳化县十里塬镇XX村XX组XX号，现住淳化县润镇街道。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被淳化县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日被淳化县人民检察院取保候审。 淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉（2020）43号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳化县人民检察院指派检察员王金妮出庭支持了公诉，被告人蒲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告人蒲某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实以及罪名均无异议，表示悔过、当庭认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年12月29日18时许，被告人蒲某某与其朋友在淳化县润镇街道的“祥和香辣锅”饭店吃饭、饮酒至20时许，期间被告人蒲某某与其朋友两个人喝了一瓶（500ml装）多“牛栏山”牌白酒。当日22时25分，被告人蒲某某驾驶白色“大众”牌陕DXXXXX号轿车沿211国道由西向东行驶，当行驶至淳化县润镇中天加油站出口路段时与张某某由东向西驾驶陕AXXXXX号白色“五菱”牌普通客车相撞，造成两车受损，无人员受伤的交通事故。事故发生后，蒲某某逃离现场，张某某车上的乘坐人报警。民警接警后，于当日23时20分在润镇中石油加油站北口将蒲某某查获，并随即对被告人蒲某某使用呼气式酒精测试仪测试后，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。次日0时18分，办案民警在县医院依法提取了被告人蒲某某血样并送检，同年12月30日经陕西军大法医司法鉴定所对蒲某某血样进行鉴定，其血醇浓度为263.4mg/100ml。蒲某某系醉酒驾驶机动车。后经淳化县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人蒲某某负事故的全部责任，张某某无责任。被告人蒲某某在接受公安交警询问、讯问时，供述了其主要犯罪事实。 同年12月31日，蒲某某与张某某达成了民事赔偿协议，蒲某某赔偿了张某某的经济损失。 2020年8月10日，在值班律师的见证下，被告人蒲某某自愿签署了认罪认罚具结书。 被告人蒲某某对以上事实均无异议，且有淳化县公安局立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书、受案登记表、权利义务告知书、保证书、保证人身份证复印件、被取保候审人义务告知书、传唤证，传讯通知书；被告人蒲某某正面免冠照片、户籍信息、无犯罪记录证明、归案经过；蒲某某身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人查询单、机动车信息查询单；张某某驾驶证、行驶证、身份证复印件；蒲某某呼气式酒精测试结果单，提取血样登记表、提取血样照片；鉴定聘请书、陕西军大司法鉴定所司法鉴定意见书、送达回执，事故现场照片，道路交通事故调查报告及认定书、送达回执，交通事故协议书；执法记录仪光盘、情况说明、收条；被告人蒲某某的询问笔录、讯问笔录，张某某、张某甲的询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人认罪认罚，已预交了罚金，可从轻处罚；被告人已赔偿了被害人经济损失，亦可酌定从轻处罚。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故后逃逸，且负交通事故的全部责任，应从重处罚。公诉机关建议判处被告人拘役四个月，并处罚金10000元的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，判决如下: 被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金10000元。 （拘役刑期从执行之日起执行至期满之日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨虎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张凡 引用法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; ……
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2458号 原告：童德荣，女，1966年12月11日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：杨静，男，1980年7月29日生，汉族，住安徽省明光市。 原告童德荣与被告杨静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童德荣、被告杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童德荣向本院提出诉讼请求：1、判决终止原、被告于2019年1月19日签订的租赁合同；2、判决被告将租赁的厂房交付给原告；3、判决被告向原告支付租金使用费45333元（暂从2020年1月18日起至2020年6月18日止，之后继续按298元/天的标准计算至交房之日止）；4、判决被告支付电费600元。第3、4项合计45933元。事实和理由：2019年1月19日，原被告签订《租赁合同》，约定原告将位于东洪山益权拖车厂院内西北栋15小间厂房租赁给乙方使用；租赁期一年，自2019年1月19日至2020年1月18日止；租金为每月每平方米6.5元，108800元/年。租赁期满，被告没有将租赁的房屋交付给原告，而是继续占有使用租赁房屋。经原告催促，被告既不与原告续签合同，也没续交房租。被告租赁房屋期间使用的电费600余元也未交给原告。审理中，原告童德荣表示考虑到新冠病毒疫情的实际情况，要求被告杨静给付4个月的房屋租金36266元（108800元/年/12个月＊4个月）。2020年8月4日，童德荣向本院出具情况说明，杨静委托他人于当日将打包好的废塑料瓶等物品从租赁的厂房中腾空完毕，将钥匙交还，故双方的《租赁合同》已终止。 被告杨静承认原告童德荣在本案中所主张的事实，但认为合同到期后，其与童德荣的丈夫吴益权口头协商，把打包好的废塑料瓶放在厂房里，过完年就拉走，接着由于新冠疫情就一直没有拉。等到3月底，疫情防控结束后，童德荣不让拉货，要按原合同约定的房租全额给付。其现在愿意给付原告5000元房租及600元电费。 本院认为，被告杨静承认原告童德荣在本案中主张的事实，并于2020年8月4日主动将租赁的厂房腾空交付给原告，故对童德荣主张的事实予以确认。杨静在租期届满后，逾期六个半月占用承租房，应向原告支付逾期占用期间的使用费，租金可按照《租赁合同》约定计算（108800元/12个月＝9066元／月）。杨静陈述租赁期满后，童德荣的丈夫吴益权同意其延期免费存放物品，疫情防控结束后，童德荣阻拦其搬运物品，但未能提供证据证明，故对其辩解，本院不予采信。童德荣考虑到新冠病毒疫情的实际情况，要求被告杨静给付4个月的房屋租金36266元，系对自身权益的处分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告杨静于本判决生效后十日内向原告童德荣支付厂房逾期使用费36266元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，减半收取474元，由被告杨静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 江 泓 二〇二〇年八月十八日 书记员 夏晓敏 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3349号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:戴玉良，男，汉族，1978年10月13日出生，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴玉良名下银行存款160016.13元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴玉良名下银行存款160016.13元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1320元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十八日书记员 李丹妮
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0529执85号 申请执行人：黄某某，男，汉族，1970年7月20日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。 申请执行人：赵某某，男，土家族，1961年2月7日出生，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：汪某某，男，土家族，1979年10月4日出生，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：万某某，女，土家族，1979年1月28日出生，住湖北省五峰土家族自治县。 本院在执行申请人黄某某、赵某某与被执行人汪某某、万某某借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院（2019）鄂0529民初402号民事调解书，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 张仲莲 审判员 向 瑾 二〇二〇年八月五日 书记员 胡卫士
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢816号 北京三快在线科技有限公司、佛山市壹公里网络服务有限公司、邢旭军： 关于北京三快在线科技有限公司诉佛山市壹公里网络服务有限公司、邢旭军不当得利纠纷一案【执行依据：（2016）粤0604民初1362号民事判决书】，经强制执行，被执行人佛山市壹公里网络服务有限公司、邢旭军已全面履行义务，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初232号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人邹某某，绰号乌龟，男，1985年4月6日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地及住所地汕尾市城区。因本案于2020年5月13日被汕尾市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检一部刑诉〔2020〕Z22号起诉书指控被告人邹某某犯开设赌场罪，于2020年8月13日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员刘文华出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2017年11月16日开始，被告人邹某某伙同外号“大头”的男子等人在汕尾市城区盐仕村后山大伯爷庙旁边的场地搭简易棚开设赌场，供他人以赌博“暗宝”的方式进行赌博，从中抽头渔利。赌场每天开放赌博时间为21时左右至次日凌晨2时左右，每天参赌人员二、三十人。被告人邹某某等人提供该赌场给他人坐庄赌博“暗宝”，以每一个半小时为一场，每场向“庄家”收取人民币800元的“场地费”。至2017年11月22日被查处，该赌场共收取“场地费”人民币22400元。2017年11月22日凌晨1时许，汕尾市公安局城区分局民警查处了该赌场，现场抓获同案人黄某（已判刑）及多名参赌人员，缴获赌桌、时钟等赌博工具和赌资等。2020年5月13日15时许，被告人邹某某在汕尾市城区被民警抓获。公诉机关认为，被告人邹某某无视国法，以营利为目的，开设赌场供他人赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人邹某某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对其可以从宽处理，建议判处被告人邹某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，后调整为有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了《认罪认罚具结书》《量刑建议书》《被告人邹某某供述》《同案人黄某供述及辨认笔录》《证人叶某1、叶某2、李某证言及辨认笔录》《证人谭某、余某、王某、郭某证言》《现场勘验检查笔录》《检查笔录》《现场照片》《扣押清单》《扣押物品照片》《到案经过》《户籍证明》《汕尾市城区人民法院刑事判决书》[（2018）粤1502刑初78号]等证据证实。被告人邹某某对指控事实、罪名在开庭审理过程中无异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结；对调整后的量刑建议亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院于2018年3月13日作出（2018）粤1502刑初78号刑事判决（已生效），认定同案人黄某系受雇于被告人邹某某在其开设的赌场内帮忙登记输赢情况，并已被本院以开设赌场罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。本院认为，被告人邹某某构成开设赌场罪。被告人邹某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，并给予缓刑考验的机会。公诉机关指控被告人邹某某的罪名成立，且调整后的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、被告人邹某某抽头渔利人民币二万二千四百元，系违法所得，依法予以追缴，并上缴国库；扣押在案的赌桌、时钟等赌博工具，均属于作案工具，由扣押机关依法予以处理；随案移送的苹果牌银色手机（型号：MG6C2LL/A）一部，不属于作案工具，依法发还给被告人邹某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈嘉涛二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈俊杰书 记 员 林嘉欣附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海南省陵水黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9028执745号之一申请执行人：中山市时兴装饰有限公司。住所地：广东省中山市三乡镇白石村文华中路27号之一A栋1-4层。法定代表人：王卫琼，总经理。被执行人：广州市誉鼎装饰设计工程有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华街三东大道106号6栋108商铺。法定代表人：高启军，该公司负责人。申请执行人中山市时兴装饰有限公司与被执行人广州市誉鼎装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院（2019）琼9028民初166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还超额支付的工程款675894.58元及利息（利息以675894.58元为基数，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率自2015年11月29日起计至实际返还之日止），本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《执行裁定书》和《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。之后，本院依法决定对被执行人广州市誉鼎装饰设计工程有限公司及其法定代表人高启军采取限制高消费措施。本院通过“全国法院网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人广州市誉鼎装饰设计工程有限公司名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、保险、支付宝账户余额、保险等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在前期执行被执行人的案件中向其住所地的广州市花都区人民法院对其名下的不动产登记信息进行调查，未调查到被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李其才二〇二〇年八月七日法官助理 黄运明书 记 员 陈国优附法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1120号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：周宗蓉，女，汉族，1987年01月26日出生，重庆市巫山县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周宗蓉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第8525号裁决书。因被执行人周宗蓉逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第8525号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  牟玉雪
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0481行初21号原告林小网，男，1980年10月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人陈浩军，江苏平凌律师事务所律师。溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市。法定代表人殷洪雅，该局局长。出庭负责人宋春燕，该局副局长。委托代理人陈小冬，该局工伤保险科科长。第三人江苏天目建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城天目路台港新村南侧。法定代表人周天喜，该公司执行董事兼总经理.委托代理人谭英，江苏淳石律师事务所律师。本院在审理原告林小网诉被告溧阳市人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告于2020年8月28日向本院提交书面申请，撤回起诉。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告林小网撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  虞 斐人民陪审员  陈银花人民陪审员  黄维益二〇二〇年八月二十八日书 记 员  潘 颖
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执892号之二申请执行人：刘玉芹，女，1957年11月24日生，汉族，住云台山风景名胜区。申请执行人：王栋，男，1990年9月2日生，汉族，住盐城市响水县。申请执行人：王敏，女，1988年12月25日生，汉族，住云台山风景名胜区。被执行人：江苏省江天建设工程有限公司，统一社会信用代码9132070013898716XL，住所地海州区。法定代表人：魏根忠。本院在执行申请执行人刘玉芹、王栋、王敏与被执行人江苏省江天建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，发现了被执行人名下虽有房屋，但被其他案件查封在先，本案中没有处置权，申请人亦不要求本院在本次执行程序中予以处置；此外未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年八月二十八日书记员  韩 杨
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1378号王楠、刘素花：王楠与刘素花继承纠纷一案，本院于2020年8月20日立案执行。本院于2020年8月21日作出（2020）吉2403执1378号执行裁定书，将产权登记在王金龙名下，坐落在敦化市渤海街站南委12组，丘地号19-91-126-1，所有权证号敦房权证城字第0038887，建筑面积为37.77平方米的房屋所有权变更登记到申请执行人王楠名下。申请执行费500元由申请执行人王楠负担，申请执行人王楠同意结案。至此，刘素花向本院申请执行的（2020）吉2403民初430号民事调解书第二项确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执802号 申请执行人：李某，男，山丹县王家庄居民。 被执行人:陈某，女，山丹县清泉镇居民。 申请执行人李某与被执行人陈某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年9月6日作出的（2019）甘0725民调536号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院（2019）甘0725民调536号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书发生法律效力，该调解书确定被执行人陈某具有履行给付案款70490元的义务。 2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年4月22日就（2019）甘0725民调536号民事调解书确定的义务立案执行。 3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人的财产情况。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、邮政快递回单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人名下无机动车。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人名下无不动产登记信息。 7.执行笔录及照片，证明在执行中，本院多次无法找到陈某本人，陈某长期外出，下落不明，无法联系。 8.本院依法对被执行人陈某纳入失信被执行人名单并限制高消费。 9.2020年8月28日，本院通过微信约谈申请执行人，向其告知被执行人的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为70200元，已执行到位标的1869.23元，未执行到位标的68330.77元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈某名下无可供执行的财产，而申请人又不能提供被执行人的其他财产线索和具体地址，除此之外被执行人再无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  姜鹏庆
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1811号 原告：付发明，男，1974年6月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：罗跃科，男，1980年3月19日出生，布依族，住贵州省普安县。 原告付发明诉被告罗跃科建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告付发明及被告罗跃科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付发明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程欠款74000元，并自2019年10月31日起按农村商业贷款月利率7.9‰支付逾期利息至清偿止日止；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告罗跃科在××修建山庄，于2018年5月请原告提供劳务施工，同年9月完工，于2019年6月30日结算，除已付部分外，尚欠原告74000元，并约定于2019年10月30日偿还全部欠款，如逾期则按同期银行贷款利率计付逾期利息。期限届满，被告未按约定支付欠款，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告罗跃科辩称，工程款对的，但原告做得工程没有完成收尾，利息要从做完的时间开始计算，希望能够分期付清。 原告付发明围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份信息及诉讼主体适格；2.欠条原件，拟证明2019年6月30日，被告罗跃科向原告付发明出具欠条约定差欠工程款74000元，2019年10月30日清偿，逾期按同期银行贷款利息计算逾期利息的事实。经质证，被告罗跃科对上述证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 被告罗跃科在举证期限内未向法庭提交证据。 经审理，本院认定事实如下：被告罗跃科修建××组房屋，于2018年5月请原告付发明施工，2019年6月30日经双方结算，尚欠原告74000元，被告罗跃科向原告付发明出具欠条约定差欠工程款74000元，2019年10月30日前清偿，逾期按同期银行贷款利率计算逾期利息。期满，因被告未按约定支付工程款，原告遂诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗跃科请原告付发明为其施工建房，经结算差欠原告工程款74000元，并承诺还款期限至2019年10月30日，逾期按同期银行贷款利率计算逾期利息的事实，有被告签字认可的欠条及当事人称述证实，本院予以认定。被告罗跃科未按照欠条约定的时间支付工程款，原告主张自逾期付款之日按月利率7.9‰计付违约金，被告对逾期利率为7.9‰并未提出异议，但认为利息起算时间应从做完工程的时间开始计算，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，在被告没有证据和事实推翻欠条约定的情况下，应当尊重当事人的意思自治，按照欠条所约定逾期付款日即为利息起算之日，故对原告付发明要求被告罗跃科支付工程款74000元，并自2019年10月31日起按月利率7.9‰计付逾期利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告罗跃科于判决书生效之日起五日内一次性支付原告付发明工程款74000元，并自2019年10月31日起按月利率7.9‰计付逾期利息至款项清偿之日止。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费825元(已减半)，由被告罗跃科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年八月五日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1374号申请执行人：程玉玲，女，1989年9月27日生，汉族，住响水县。被执行人：曹正华，女，1978年6月10日生，汉族，住响水县。程玉玲与曹正华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初630号法律文书已经发生法律效力。因曹正华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，程玉玲于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月五日书记员  张 杨
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3060号原告：高从俊，男，1951年11月15日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：高岚，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住滨海县。原告高从俊与被告高岚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告高从俊及其委托诉讼代理人沈振华到庭参加诉讼，被告高岚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高从俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告高岚偿还原告高从俊为其代偿人民币205820元及执行费3107元；2、判令被告高岚承担从起诉之日起至履行完毕止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告高岚承担。事实和理由：2019年1月15日，被告高岚向案外人王加鹏借款人民币500000元，原告高从俊与担保人高太玉共同为该借款提供担保。高太玉承担担保责任后向原告高从俊追偿，原告高从俊承担本息205820元以及执行费3107元。故原告高从俊诉至法院，要求向被告高岚追偿。被告高岚未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告高从俊及案外人高太玉共同为被告高岚向案外人王加鹏借款500000元提供担保。因被告高岚未能偿还借款，案外人高太玉在承担400000元后向同为担保人的原告高从俊追偿。本院于2020年1月17日作出（2019）苏0922民初5194号民事判决书，判令本案原告高从俊向高太玉支付200000元。经本院执行，原告高从俊向高太玉还款200000元并承担了该案的诉讼费4300元、保全费1520元以及执行费3107元。原告高从俊还款后多次向被告高岚追偿未果，故诉至本院。上述事实，有（2019）苏0922民初5194号民事判决书、诉讼费发票以及原告高从俊的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告高岚向案外人王加鹏借款时原告高从俊提供担保，原告高从俊在承担了保证责任后，有权向被告高岚追偿。故原告高从俊要求被告高岚偿还垫付款208927元的诉讼请求，本院予以支持。原告高从俊履行保证责任后，资金上有损失，故高从俊要求被告高岚对垫付款自起诉之日起按年利率6%承担利息的诉求，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告高岚不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告高从俊主张的事实和诉讼请求的认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高岚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告高从俊垫付款人民币200000元以及因该案诉讼所产生的诉讼费4300元、执行费3107元、保全费1520元，合计208927元，并按年利率6%承担利息，自2020年7月9日起至履行完毕之日止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4434元，减半收取2217元，保全费1570元，共计3787元，由被告高岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4434元。审 判 员 陈剑虹二〇二〇年八月十九日法官助理 刘 通书 记 员 王文静附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。2．《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1957号之二被执行人：潘明水，男，1954年04月17日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘明水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘明水在山东省农村信用社联合社904011400010101831182,0账户内存款人民币9908.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年八月四日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执517号 申请执行人：殷某某，女，汉族 委托诉讼代理人：张某1，女，汉族，系申请执行人殷某某之母。 被执行人：西安明珠商业运营管理有限公司 法定代表人：张某2，系该公司总经理。 殷某某申请执行西安明珠商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）陕0423民初876号民事判决书：由被执行人西安明珠商业运营管理有限公司向申请执行人殷某某返还位于泾阳县明珠泾渭新城1期国际建材家居商贸城B区第2009号商铺；按照房屋面积240.49㎡，按十二个月每平方米204元的标准向申请执行人殷某某支付自2018年12月31日至实际返还商铺之日止的租金；承担案件受理费4802元，执行费463元。本案在执行过程中，在本院的主持下，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人已按照执行和解协议内容履行并缴纳了本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423执517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年七月二十四日 书记员 闫欣玮 1
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督676号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所：郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：王君，女，1979年1月19日出生，汉族，住郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2019年3月29日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××66，被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年6月7日，已发生欠款本息等费用共计人民币2344.56元，其中本金2041元、取现手续费15.35元、利息288.21元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年6月7日欠款2344.56元，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行欠款本金2041元、取现手续费15.35元、利息288.21元，合计2344.56元（暂计算至2020年6月7日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费17元，由被申请人王君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年八月五日书记员  刘宏龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初207号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人于加欢，男，1988年12月2日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌寻衅滋事，于2020年7月27日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经前郭县人民检察院批准，于2020年8月7日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕136号起诉书，指控被告人于加欢犯寻衅滋事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员邹江南出庭支持公诉，被告人于加欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月7日23时许，被告人于加欢在前郭县查干花镇小城故事烧烤店内，因敬酒问题与被害人宋某发生争执，后多次对宋某进行威胁、挑衅。23时30分许，被告人于加欢在小城故事烧烤店门口持事先准备好的木棒殴打宋某。2020年7月26日，被告人于加欢到公安机关投案。案发后，被害人宋某对于加欢的行为表示谅解。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人于加欢的供述与辩解，被害人宋某陈述，证人高某、王某、于某、郑某、孙某、魏某、姚某、孙某1、赵某证言，视听资料，勘验笔录及其他书证等。 公诉机关认为，被告人于加欢在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人于加欢犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人于加欢对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿签署认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 经本院审理查明：2020年6月7日23时许，被告人于加欢在前郭县查干花镇小城故事烧烤店内，因敬酒问题与被害人宋某发生争执，后多次对宋某进行威胁、挑衅。23时30分许，被告人于加欢在小城故事烧烤店门口持事先准备好的木棒殴打宋某。2020年7月26日，被告人于加欢到公安机关投案。案发后，被害人宋某对于加欢的行为表示谅解。 上述事实，被告人于加欢在庭审过程中无异议，并有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，接受证据材料清单，于加欢寻衅滋事视频光盘，抓捕经过，调查评估意见书，前郭县公安局委托调查评估函，和解书，谅解书，案发现场，常住人口数据查询详细信息，证明等证据足以认定。 本院认为，被告人于加欢在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于加欢犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人于加欢自愿签署认罪认罚具结悔过书，愿意接受处罚，并在案发后其被害人对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、犯罪事实、认罪悔罪、社会危害程度、谅解、自首等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十七条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于加欢犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人于加欢的刑期自2020年7月27日起至2020年10月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  初洪伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高柏鹤