wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2283号原告：廖明远。被告：吴启先。原告廖明远诉被告吴启先买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二〇年八月十四日书记员  苏 杰
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执异15号异议人（被执行人）：湖北童霸儿童用品股份有限公司(以下简称童霸儿童用品公司)。住所地：湖北省汉川市霍城大道经济技术开发区。法定代表人：程新来，董事长兼总经理。实际负责人：程新国，执行董事。申请执行人：武汉知雨慧谷商务咨询有限公司（原名称：武汉鼎丰财富金融信息服务有限公司）。住所地：湖北省武汉市江汉区青年路235号六层办公楼601室。法定代表人：孙建勋，执行董事兼总经理。申请执行人：中国银行股份有限公司孝感分行。住所地：湖北省孝感市长征路76号。负责人：黄丹，行长。被执行人：吴家文，男，1958年12月4日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：程新国，男，1964年6月11日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：程翠姣（系被执行人吴家文之妻），女，1959年2月15日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：刘冬姣（系被执行人程新国之妻），女，1963年12月23日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。在本院执行武汉知雨慧谷商务咨询有限公司与童霸儿童用品公司借款合同纠纷一案中，异议人童霸儿童用品公司对法院拍卖其公司资产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人童霸儿童用品公司称，一、资产评估报告已经失效；二、如果对童霸儿童用品公司的资产进行拍卖，那么土地将被贱卖、机器设备亦将变为废铁、库存材料只能当作垃圾处理、公司职工的权利均将受到严重侵害；三、牵连童霸儿童用品公司的湖北金帛房地产有限责任公司已经和解，只要稍稍假以时日，童霸儿童用品公司即可涅盘再生并合理偿还债务。为了以上权益得到保障，故恳请法院依法停止拍卖。申请执行人武汉知雨慧谷商务咨询有限公司称，一、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》【法释（2018）15号】第二十七条明确规定“司法网络询价平台、评估机构应当确定网络询价或者委托评估结果的有效期，有效期最长不得超过一年。……人民法院在议价、询价、评估结果有效期内发布一拍拍卖公告或者直接进入变卖程序，拍卖、变卖时未超过有效期六个月的，无需重新确定参考价，……”。本案所涉评估报告日为2019年12月26日，有效期限自评估基准日起一年内有效，即2019年6月26日至2020年6月21日止。本案一拍时间是2020年6月8日上午10:00至6月9日上午10:00，即一拍时间处于有效期间；二、异议人请求法院停止拍卖没有任何法律规定的终止拍卖的情形；三、异议人的现拍卖执行的财产系依法评估，人民法院依法拍卖，遵循的都是市场规则和法律规定，异议人所谓贱卖的理由并不成立；异议人早已停产，并未在现拍卖标的上生产经营；异议人与湖北金帛房产开发有限公司是两个不同的法人，异议人的债务依法应首先由异议人承担。综上，为保障申请人的合法权益，恳请法院依法驳回异议人的异议。本院审查查明，本院于2018年7月18日作出(2018)鄂0984民初798号民事判决书，判决内容：一、童霸儿童用品公司于本判决生效之日起三十日内，向原告汉川建行偿还借款本金19977796.81元，并支付相应利息(以19977796.81元为基数，按年利率7.125%，自2018年5月21日起算至本判决确定的履行之日止)；二、被告童霸儿童用品公司于本判决生效之日起三十日内，向原告汉川建行支付律师服务费15000元；三、如被告童霸儿童用品公司届期未履行上列还款义务，原告汉川建行可以童霸儿童用品公司的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖抵押物所得价款，在3000万元限额内优先受偿；四、如抵押物经折价或拍卖、变卖后未能清偿全部债务，被告吴家文、程新国、程翠姣、刘冬姣就未受偿债务，在3000万元限额内承担连带清偿责任；五、驳回原告汉川建行的其他诉讼请求。本案件受理费141680元，财产保全费用5000元，合计146680元，由被告童霸儿童用品公司负担14万元。2018年8月2日，汉川建行将以上债权转让给中国华融资产管理有限公司湖北省分公司；2019年1月10日，中国华融资产管理有限公司湖北省分公司再将其转让给武汉鼎丰财富金融信息服务有限公司。武汉鼎丰财富金融信息服务有限公司现已依法变更名称为武汉知雨慧谷商务咨询有限公司。2019年1月24日，本院受理武汉鼎丰财富金融信息服务有限公司执行申请。执行立案号(2019)鄂0984执395号。因终结本次执行程序后恢复执行，现案号为（2020）鄂0984执恢24号。2020年4月9日，中国银行股份有限公司孝感分行与湖北童霸儿童用品股份有限公司一案，本院作出（2020）鄂0984执恢27号执行裁定书，拍卖、变卖被执行人湖北童霸儿童用品有限公司所有的位于汉川经济开发区××大道房产、土地，本院决定二案并案执行。经执行实施合议庭研究，于2020年6月8日上午10时在淘宝网司法拍卖平台对童霸儿童用品公司的资产予以拍卖，当日上午8时30分至9时55分，经院、局领导和承办法官紧急协调，中国银行孝感分行、武汉知雨慧谷商务咨询有限公司同意暂缓拍卖期限为30日。后童霸儿童用品公司在暂缓拍卖期内未能与二案申请执行人达成书面执行和解意见，本院依法恢复网络司法拍卖，并于2020年8月17日上午10时在淘宝网司法拍卖平台开拍。2020年8月14日童霸儿童用品公司向本院提出执行异议申请。另查明：童霸儿童用品公司在本院作为被执行人及正审理的案件有多起，本金总计近4000万元左右。2020年8月24日，本院拍卖的童霸儿童用品公司位于汉川经济开发区××大道厂区（××）的财产已确认拍卖成交，成交价为29014522元，溢价21%；老厂区财产一拍成功，成交价8073604元，溢价40%，但尾款尚未缴纳。本院认为，被执行人童霸儿童用品公司以正在拍卖的财产评估报告书超过一年有效期为由请求停止拍卖，但并未超过有效期六个月且该财产还在网拍，该理由不符合《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十七条第二款规定；其他请求停止拍卖的理由亦无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回湖北童霸儿童用品股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长  涂同欢审判员  黄生陆审判员  王娟娟二〇二〇年八月三十一日书记员  罗 芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初369号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人武伟，男，1982年3月6日出生，汉族，中专文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。现在住处候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]301号起诉书指控被告人武伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人武伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2020年2月22日21时49分许，被告人武伟在怀化市鹤城区天星坪都市绿洲小区其朋友家中饮酒用餐后驾驶一辆牌号为湘NJV***的小型汽车去河西经开区，途经天星中路雍景豪庭门前路段时撞到道路中央隔离护栏，造成护栏及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人明知他人报警后在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人武伟血液中乙醇含量为303.6㎎/100ml，为醉酒驾驶。 案发后，被告人赔偿道路护栏维修费用共计人民币3756元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的常住人口信息、接报案登记表、受案登记表、案件详情、立案决定书、归案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、人身安全检查登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、事故车辆（有无盗抢记录）核查比对表、事故当事人违法犯罪信息核查表、现场照片、道路交通事故认定书、交通设施赔偿清单、认罪认罚具结书，证人杨某明的证言，被告人武伟的供述和辩解，怀方正司鉴中心[2020]毒鉴字第135号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，事故现场视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人武伟醉酒在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人武伟犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人武伟血液中酒精含量达200㎎/100ml以上，且发生交通事故负全部责任，依法予以从重处罚。被告人武伟案发后明知他人报警在现场等候交警处理，如实供述自己的罪行，系自首，且承认指控的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人武伟的犯罪情节较轻，认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。公诉机关建议对被告人武伟判处四个月拘役，并处罚金人民币二万五千元的意见适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人武伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑事判决生效后，被告人武伟持刑事判决书五日内到湖南省怀化市鹤城区社区矫正工作局报到，接受社区矫正。罚金己预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘应 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨君 附：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初11171号原告:孙朝杰，男，1974年3月19日出生，汉族。原告:李丽姜，女，1974年5月12日出生，汉族。被告：西安中新华胜房地产开发有限公司。法定代表人：杨华，董事长。委托诉讼代理人：施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：房于博，陕西稼轩律师事务所律师。原告孙朝杰、李丽姜与被告西安中新华胜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告孙朝杰、李丽姜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙朝杰、李丽姜撤回起诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告孙朝杰、李丽姜负担。审 判 长  焦秋景人民陪审员  杨淑惠人民陪审员  吴朝阳二〇二〇年八月三十一日法官 助理  冯媛媛书 记 员  王 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1915号之三 申请执行人：夏国宇，住开鲁县。 被执行人：夏丽华，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的（2020）内0523民特75号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏丽华在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  **义
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3681号原告：大连三宝汽车租赁有限公司，住所地辽宁省大连市中山区万民街6号11层8号。法定代表人：杜华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘维民，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：陈文景，男，1973年4月24日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。被告：陈学馥，男，1950年11月30日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告大连三宝汽车租赁有限公司与被告陈文景、陈学馥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告大连三宝汽车租赁有限公司的委托代理人刘维民到庭参加了诉讼。被告陈文景、被告陈学馥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。大连三宝汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠租车款36000元及支付该款自2016年11月25日至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息4422元（暂计至于2019年11月10日，36000元×6%÷360×737日=4422元，合计40442元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年1月30日，被告一与原告签订大连市汽车租赁合同，约定租用辽Ｂ×××××中华尊驰轿车一辆，租期2个月，租金每月4500元，合同到期后被告向原告请求长期续租车辆，期间更换为比亚迪F6，车牌号辽Ｂ×××××，续租至2014年5月18日。至此，被告一欠付原告租车款项38350元。2015年11月18日，被告父亲即被告二，向原告出具欠条，承诺2015年12月底清偿欠付租车费用36000元。至2016年11月24日，被告二未偿还原告任何租车款项，在同一份欠条上再次承诺2016年春节前向原告偿还租车费6000元。至今被告一、被告二对欠付租车款分文未付，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判决支持原。被告陈文景、陈学馥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2013年1月30日，原告大连三宝汽车租赁有限公司与被告陈文景签订《大连市汽车租赁合同》，约定：出租方提供车辆情况，厂牌车型中华尊施，车牌号辽Ｂ×××××；租赁期限从2013年1月30日至2013年3月29日；租金为2个月包期按4500元结算，如果1月内还车，价格按200元/天计算。2015年5月18日，陈文景签署《陈文景租车欠费说明》，认可共计欠付车费38350元。2015年11月18日，陈文景、陈学馥出具《欠条》，内容为欠租车费36000元，争取2015年12月底还清。2016年11月24日，陈学馥承诺春节前还款6000元。本院认为，原告与被告陈文景签订的《大连市汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。双方应当按照合同约定履行义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。原告向被告陈文景提供租赁车辆，被告应当按照约定支付相应款项。现被告陈文景认可欠付租车费36000元，被告陈学馥在欠条上签字，认可与陈文景承担共同还款责任。故原告要求二被告支付租车费36000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，应从2016年11月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈文景、陈学馥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文景、陈学馥于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告大连三宝汽车租赁有限公司租车款36000元人民币；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告陈文景、陈学馥共同支付原告利息损失，以36000元为基数，从2016年11月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件受理费810元，由被告陈文景、陈学馥共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 璐二〇二〇年八月二十七日书记员 兰美玉
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1490号申请保全人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，理事长。被保全人：朱庆叶，女，1971年10月3日出生，汉族，住沂源县。被保全人：朱庆梅，女，1970年2月28日出生，汉族，住沂源县。被保全人：朱庆英，女，1976年2月7日出生，汉族，住沂源县。被保全人：杜继钢，男，1973年11月26日出生，汉族，住沂源县。被保全人：朱庆立，男，1978年4月26日出生，汉族，住沂源县。被保全人：江玉胜，男，1974年11月22日出生，汉族，住沂源县。被保全人：王兆增，男，1969年2月25日出生，汉族，住沂源县。被保全人：徐洪配，男，1968年8月21日出生，汉族，住沂源县。申请保全人山东沂源农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2018）鲁0323民初2278号民事判决书，于2020年08月24日向本院申请保全，请求对被保全人朱庆叶、朱庆梅、朱庆英、杜继钢、朱庆立、江玉胜、王兆增、徐洪配的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值1900000元的财产。本院经审查认为，被保全人朱庆叶、朱庆梅、朱庆英、杜继钢、朱庆立、江玉胜、王兆增、徐洪配未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人朱庆叶、朱庆梅、朱庆英、杜继钢、朱庆立、江玉胜、王兆增、徐洪配银行存款或网络资金1900000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  尹纪锋二〇二〇年八月二十七日书记员  周乐乐
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2514号之二十申请执行人左玉君，居民。被执行人班民德，居民。本院在执行左玉君与班民德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人班民德在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人班民德在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司营业部账户存款2375900元。实际冻结392.56元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年八月二十七日书记员  王健
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘13刑更349号 罪犯洪春平，男，1977年12月14日出生，汉族，高中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。 湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年9月5日作出（2012）娄星刑初字第328号刑事判决，以被告人洪春平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。宣判后，被告人洪春平不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人洪春平申请撤回上诉。本院于2012年12月4日作出（2012）娄中刑一终字第90号刑事裁定，准许上诉人洪春平撤回上诉。判决发生法律效力后，2013年1月18日交付执行。2015年10月15日、2017年10月25日，经本院两次裁定共减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯洪春平在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯洪春平在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。 经审理查明，罪犯洪春平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯洪春平共获得表扬5个。该犯于2020年6月8日向原判法院缴纳5000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯洪春平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯洪春平减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2020年9月10日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  袁米娜 二〇二〇年八月三十一日          书记员曾丽芬
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保385号之一 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市**号，统一社会信用代码：913609**6。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被申请人：张水平，男，1962年5月23日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被申请人：王坤仙（系被申请人张水平之妻），女，1974年4月8日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人张水平、王坤仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出(2020)赣0982执保385号财产保全的裁定。现因办案需要需解除对被申请人王坤仙的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王坤仙的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蒋旺旺
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1345号 蓝仙珠、丽水市莲都区岩泉街道办事处长岗背村一组： 本院以（2020）浙1102执1345号立案执行的申请执行人蓝仙珠与被执行人丽水市莲都区岩泉街道办事处长岗背村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院执行，已执行到位15000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终790号 上诉人（原审被告）：杭州恒鑫股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所：浙江省淳安县千岛湖镇阳光路688号101-1。统一社会信用代码：913301083112724334。 执行事务合伙人：沈立刚。 被上诉人（原审原告）：杨兴甫，男，汉族，1956年5月30日出生，住浙江省杭州市滨江区。 上诉人杭州恒鑫股权投资合伙企业（以下简称恒鑫合伙）因与被上诉人杨兴甫合伙企业纠纷一案，不服淳安县人民法院（2020）浙0127民初2458号民事裁定，向本院提起上诉。 恒鑫合伙上诉称，一审法院认为恒鑫合伙的主要办事机构所在地不能确认，系认定事实错误。恒鑫合伙的主要办事机构一直位于杭州市滨江区××大厦××室。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，恒鑫合伙的住所地即主要办事机构所在地。结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案依法应由杭州市滨江区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由为合伙企业纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，本案应由恒鑫合伙主要办事机构所在地人民法院管辖，其主要办事机构所在地不能确定的，由其注册地或者登记地人民法院管辖。恒鑫合伙主张其主要办事机构位于杭州市滨江区，但未提交证据予以证明。因恒鑫合伙注册地位于浙江省淳安县，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，恒鑫合伙的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年八月二十五日 书记员 汪美凤
内蒙古包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执恢118号 申请执行人：赵某，男，汉族，1966年3月31日出生，医院职工，现住包头市九原区。 被执行人：许某，男，汉族，1968年12月11日出生，现羁押于包头市九原区看守所。 本院在执行赵某与许某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执恢118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨文鑫
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初405号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人杨某，男，1999年3月6日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，捕前住石家庄市裕华区。2017年7月因犯盗窃罪被张家口市涿鹿县人民法院判处拘役三个月;2018年8月因犯盗窃罪被张家口市涿鹿县人民法院判处有期徒刑一年,2019年6月1日刑满释放。2020年5月11日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年5月19日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年4月8日21时许，被告人杨某在石家庄市长安区白某的房间内，盗窃白某使用的陈某的广发银行卡一张，后在红珊湾小区底商平安银行ＡＴＭ机支取现金人民币2000元，并全部挥霍。杨某系累犯。案发后杨某已退还白某2000元，并取得白某谅解。 公诉机关认为，被告人杨某盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年4月8日21时许，被告人杨某在石家庄市长安区白某的房间内，盗窃白某使用的陈某的广发银行卡一张，后在红珊湾小区底商平安银行ＡＴＭ机支取现金人民币2000元，并全部挥霍。案发后，被告人家属退还白某2000元，取得白某谅解。 另查明，2020年5月11日，被告人杨某主动到公安机关投案。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某供述，被害人白某的陈述，证人陈某证言，辨认笔录，人身检查笔录，勘验笔录，平安银行监控截图，被盗银行卡交易短信提醒，到案情况说明，谅解书，刑满释放证明书，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨某在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚；案发后，被告人退还被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年2月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇二〇年八月十七日 书记员 付佳鹏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3016号之一申请执行人：宁波轿辰集团股份有限公司（组织机构代码为778232582）。住所地：浙江省宁波市鄞州区环城南路东段777号世纪汽车城内。法定代表人：汪剑君，该公司董事长。委托诉讼代理人：包清清，该公司员工。被执行人：刘军，男，1970年9月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：王凤，女，1974年11月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在执行申请执行人宁波轿辰集团股份有限公司与被执行人刘军、王凤追偿权纠纷一案中，查明被执行人刘军、王凤应支付申请执行人宁波轿辰集团股份有限公司执行款138296.1元及利息。执行中，查封被执行人刘军名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十七日代书记员 傅海根
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1171号原告：杨小利。被告：杨承料。原告杨小利与被告杨承料买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二〇年八月十七日书记员  韦清利
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初1537号 原告：林同春，男，1938年12月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告：李松枝，女，1956年1月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告：李雪强，男，1983年2月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 以上原告共同委托诉讼代理人：李松森，男，1944年3月20日出生，住福建省诏安县。 被告：李杰平，男，1958年12月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告林同春、李松枝、李雪强与被告李杰平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李松枝、李雪强、林同春于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林同春、李松枝、李雪强申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林同春、李松枝、李雪强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林同春、李松枝、李雪强负担。 审判员  刘燕华 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴逸泉
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初651号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴任峰，男，1982年2月8日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省苏州市吴江区。被告人吴任峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被取保候审。同年8月25日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕676号起诉书指控被告人吴任峰犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年7月8日晚，被告人吴任峰醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至苏州市吴江区桃源镇铜罗镇东路时，遇民警检查，被告人吴任峰在车内与妻子张某互换位置，欲逃避检查，后被民警查获。经检验，被告人吴任峰血液中乙醇浓度为133mg/100ml。归案后，被告人吴任峰如实供述了自己的罪行。2020年8月17日，被告人吴任峰自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人吴任峰的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人吴任峰拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人吴任峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴任峰犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴任峰系如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴任峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年10月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇二〇年八月二十五日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执789号之二十四申请执行人：郭水旺，男，1968年4月8日生，汉族，住遂平县。被执行人：肖俊芳，女，汉族，1976年06月01日生，住遂平县。关于申请执行人郭水旺与被执行人肖俊芳健康权纠纷一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人肖俊芳在085e9858e2a6c94224b336e18@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.22元。现因当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖俊芳在财付通支付科技有限公司085e9858e2a6c94224b336e18@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.22元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年八月二十四日书记员 王一帆
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3315号原告：祁金龙，男，1989年2月14日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：刘斌，长春市朝阳区浩瀚法律服务所法律服务工作者。被告：光复路利辉装卸队，住所地吉林省长春市宽城区黄河路2号204室。经营者：张志中。原告祁金龙与被告光复路利辉装卸队劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告祁金龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祁金龙撤回起诉处理。审判员  王莹二〇二〇年八月三十一日书记员  金琳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1338号黄某某、杨建军：申请执行人黄某某与被执行人杨建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2016)陕0113民初9983号民事判决书已生效。被执行人杨建军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还69054.78元，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解，由被执行人杨建军一次性支付申请执行人黄某某35000元，剩余债权黄某某表示放弃，双方再无任何纠纷，现申请执行人已收到案款35000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1338号执行案件执行完毕，于2020年8月25日结案。二〇二〇年八月二十五日
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初2899号                  原告              姚成刚，男，1986年3月20日出生，汉族，住本市南明区。                  被告              李彪，男，1992年10月26日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告李彪偿还原告姚成刚借款本金人民币40000元，并支付利息,本息共计人民币53919.87元（2019年1月9日至同年12月31日按日利率0.05%计算，2020年1月1日至2020年8月27日以逾期金额基数按年利率20%计算）；                  本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，合法的借款关系受法律保护。2019年1月9日被告李彪向原告姚成刚借款40000元人民币。同年5月31日被告向原告出具的《借条》载明，借款利息为日利率0.05%，还款日期为2019年12月31日，如逾期未还则以逾期金额为基数按年利率20%支付逾期违约金。以上事实有原告提交的《借条》、智慧柜员机业务回执证实。原被告双方所约定的利率未超出相关法律规定，本院对借款金额及事实依法予以确认。在原告向被告出具借款后，被告未按约定支付利息，亦未归还本金，现原告主张被告归还本金并按约支付利息，于法有据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：      被告李彪在本判决生效后十日内归还原告姚成刚借款本金人民币40000元及利息人民币13290.78元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      诉讼费400元，由原告姚成刚承担。      本判决为终审判决。                  审 判 员    伊  莉            二〇二〇年八月二十七日            法官助理    张  琦      书 记 员    康  伟
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终3360号上诉人(原审被告)：甘肃隆辰实业有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县河桥镇建设坪。法定代表人：赵惠明，该公司经理。被上诉人（原审原告）：郭某某，男，1967年9月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。上诉人甘肃隆辰实业有限公司（以下简称隆辰公司）因与被上诉人郭某某承揽合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。隆辰公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回郭某某的一审诉讼请求或发回重审；3.本案诉讼费由郭某某承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.一审判决认定案涉双方达成了口头协议及具体内容没有依据。隆辰公司认可郭某某在隆辰公司处加工铝灰的事实,但对郭某某加工废铝灰的价格、数量及转运铝灰的数量,双方未形成口头协议。郭某某是在未与隆辰公司签订书面合同并对加工废铝灰的价款及数量未进行约定的情形下进场加工的。2.案外人刘万民向郭某某出具的《情况说明》,并不是隆辰公司的意思表示,对隆辰公司不发生任何法律效力。隆辰公司自始至终未授权刘万民代理隆辰公司就郭某某加工废铝灰的相关内容与郭某某进行结算，隆辰公司对于《情况说明》所载明的内容也无法进行确认。3.郭某某私自在隆辰公司场内堆放近800吨铝灰,给隆辰公司造成巨大经济损失，产生的场地占用费应当进行抵销，以及后期清理产生的处置费、运输费应进行核减。郭某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。2018年2月22日，隆辰公司时任厂长刘万明找到郭某某，让郭某某为隆辰公司加工铝灰，双方达成口头加工协议，协议具体内容在刘万明出具的两份说明中已明确清楚。承揽活动共产生人工工资及加工费650050元，郭某某多次催要，隆辰公司均拒绝支付。另外，场地上堆放的铝灰是隆辰公司自己生产的，不属于郭某某，郭某某只负责加工。请求二审法院依法驳回上诉。郭某某向一审法院起诉请求：1.要求隆辰公司立即归还郭某某工资欠款650050元；2.本案诉讼费用由隆辰公司承担。一审法院认定事实：2018年2月22日，时任隆辰公司厂长的刘万明找到郭某某，让郭某某为隆辰公司加工铝灰，后刘万明代表隆辰公司与郭某某经过协商，双方口头达成加工协议，约定：由郭某某提供加工设备球磨机两台、中型装载机一台及雇佣劳务人员为隆辰公司转运铝灰、加工废铝颗粒、废铝灰锭，加工费价格为：1、铝颗粒参照连城铝厂熔铸厂加工费下浮100元/吨，参照价250元/吨，含设备维修维护及配件更换采购。2、铝锭加工费2400元/吨，含炉灶安装、燃料提供，专用坩锅均由郭某某负责。加工数量，以隆辰公司出库单为准（连城分公司计量磅单）。2018年2月22日至同年12月底期间，郭某某在隆辰公司生产现场共转运铝灰3784包，用时26天，雇佣工人5名，包括车工1名、其他转运人员4名，其中车工工资每天200元，其他转运人员工资每天150元，郭某某为转运铝灰共支付工人工资共计20800元。郭某某为改装球磨机、安装除尘，共用时16天，雇佣工人4名，每人每天工资150元，郭某某为此支付工人工资共计9600元。根据双方的口头约定，郭某某需将废铝灰加工成铝颗粒，再将部分铝颗粒加工成铝锭，8吨铝灰能加工出1吨铝颗粒，每吨铝灰加工费为150元，因此，加工1吨铝颗粒的费用为1200元。1吨铝颗粒可以加工出灰锭650kg-700kg左右，一天加工出2吨灰锭，需4名工人，并还需消耗坩埚和煤，故每吨灰锭的加工费用为2419元。郭某某共加工废铝锭97.4325吨，每吨加工费按2400元计算，共计233838元。郭某某共加工废铝颗粒321.51吨，每吨加工费按1200元计算，共计385812元。综上，郭某某为隆辰公司转运、加工铝灰期间产生人工工资及加工费用共计为650050元。加工结束后，郭某某多次向隆辰公司催要上述款项，但隆辰公司至今未予支付，故郭某某诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郭某某与隆辰公司口头约定的承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，且郭某某依约按照隆辰公司要求完成了铝灰转运、加工工作，并向隆辰公司交付了加工完成的废铝颗粒和废铝灰锭，故双方的承揽合同法律关系成立，隆辰公司应当按照约定向郭某某支付承揽费。隆辰公司未按约定向郭某某支付承揽费，已构成违约，故郭某某要求隆辰公司支付承揽费650050元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条规定，判决：甘肃隆辰实业有限公司于本判决生效后十日内支付郭某某承揽费650050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300.5元，减半收取计5150元，由甘肃隆辰实业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，一审判决查明事实清楚，二审予以确认。本院认为，综合当事人的诉辩主张及二审查明的事实，本案二审的争议焦点是：郭某某要求隆辰公司支付承揽费650050元有无事实根据和法律依据。本案中，隆辰公司认可郭某某在隆辰公司处加工铝灰的事实，也认可刘万明是其公司在案涉生产现场的负责人。刘万明作为负责人，出具书面《情况说明》载明，其是经隆辰公司同意后委托郭某某为隆辰公司加工铝灰。上述事实可认定，刘万明委托郭某某为隆辰公司加工铝灰是其履行职务行为的表现，是其作为隆辰公司生产现场的负责人具体执行法人工作任务的情形，符合其职务身份及职权范围，其行为属于职务代理，无需法人的特别授权。刘万明实施的委托郭某某进行铝灰加工的行为及与郭某某协商加工承揽标的的具体数量、价款的行为，对隆辰公司发生效力。隆辰公司对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中，郭某某为完成约定义务，组织工人大量施工，并已交付相应承揽物，郭某某已按约定完成了加工承揽的义务。现隆辰公司以未向刘万明进行相应授权为由不予认可双方口头约定，否认刘万明的职务行为，不符合法律规定，本院不予支持。关于具体的数量及价款，有刘万出具的《情况说明》、出库明细、汽车衡检斤单等在卷佐证，不存在约定不明、支付数额未确定的问题。关于隆辰公司认为郭某某私自在隆辰公司场内堆放近800吨铝灰,给隆辰公司造成巨大经济损失要求抵扣的问题，隆辰公司未提供证据予以证明，本院不予采信，其可另行主张，对此，隆辰公司应承担证明不利的后果。综上，隆辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10301元，由上诉人甘肃隆辰实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘桂刚审 判 员 石 林审 判 员 李淑琴二〇二〇年八月二十五日法官助理 张琼琰书 记 员 闫 佳
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执1834号关于执行宋某职务侵占罪一案，被执行人宋某已将退赔款175608元全部汇入本院指定账户内。至此，执行（2020）苏0114刑初171号民刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初376号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人程某某。2019年6月11日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月1日被变更强制措施为取保候审。2020年8月12日经本院决定被取保候审。 辩护人殳虹,浙江景雅律师事务所律师。 辩护人杨敏，浙江兴嘉律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]1125号起诉书指控被告人程某某犯开设赌场罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员缪俊隆、助理陶李盈出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师殳虹出庭担任被告人程某某的辩护人。庭后被告人程某某委托律师杨敏担任其辩护人，阅卷后提交书面辩护意见。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人程某某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，组织、招引不特定多数人多次进行赌博，非法获利51800余元，情节严重，应当以开设赌场罪追究被告人程某某的刑事责任。被告人程某某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；被告人程某某自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关为证实其指控，向本院提供了证人证言、充值、提现记录、电子证物检查工作笔录等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人程某某予以惩处，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元。 被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，认罪认罚。 辩护人殳虹提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人程某某并非庄家，与一般开设赌场有本质区别，且程某某有时会垫付赌客输的账，实际获利未达51800余元，希望量刑时予以考虑；3、被告人程某某开设赌场时间仅为一个多月，无未成年人参赌，社会危害性相对较小；4、被告人程某某归案后如实供述；5、被告人程某某家庭需要其照顾。综上，请求对被告人程某某在三年以下量刑并判处缓刑。 辩护人杨敏提出如下辩护意见：1、被告人程某某对公诉机关指控的罪名无异议，并自愿认罪、悔罪；2、起诉书认定非法获利51800余元仅系提现金额，并不必然等同于非法获利的金额，且公安机关对被告人程某某出资购买钻石的金额及涉案赌博ＡＰＰ后台钻石总充值数量的来源、组成未予查实、审计，故应认定非法获利约20000元；3、被告人程某某代理时间较短、赌博群内大多系亲友及熟人，参赌人员未达120人，并未发展下线代理，不属于情节严重；4、建议对被告人程某某判处缓刑。 经审理查明： 2019年4月中旬至2019年6月上旬期间，被告人程某某以营利为目的，下载“冠赢十三张”软件，申请担任该网站代理，创建爱约群组织、招引吴某、陈某、朱超等多名参赌人员入群并购买“钻石”在上述软件进行赌博。被告人程某某通过向上述网站低价购买“钻石”后高价销售给参赌人员的方式获利，共计非法获利51800余元。 本案审理期间，被告人程某某退缴51800元违法所得，现暂存于本院账户。 以上事实，有经庭审举证、质证的证人吴某、陈某等人证言、扣押笔录及照片、检查笔录、“冠赢十三张”ＡＰＰ后台充值记录、提现记录、总充值金额截图、爱约群聊天记录、转账记录、银行交易记录、电子证物检查工作笔录、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人程某某所供与上述证据能相互印证。 关于辩护所提：1、关于非法获利的认定，公安机关依法查扣被告人程某某的手机，被告人程某某在证人的见证下配合公安机关对被查扣的手机进行检查。经检查，发现查扣手机中存在“冠赢十三张”ＡＰＰ后台充值记录、提现记录、总充值金额等信息，公安机关依法制作检查笔录并对相关信息进行拍照固定，被告人程某某亦对上述数据予以认可。根据上述证据，2019年4月至6月9日被告人程某某共充值购买54万颗“钻石”、充值金额33100元，提现88520元，玩家总充值金额636965颗“钻石”，公诉机关根据上述数据并结合被告人程某某的供述，在玩家充值金额中扣除被告人程某某自己赌博充值“钻石”及赠送玩家的“钻石”数量后计算差价，认定被告人程某某非法获利51800余元，本院亦认可该数额的认定，被告人程某某垫付的赌资作为犯罪成本不应在非法获利中扣除，但在量刑时予以考虑，辩护人就此所提辩护意见不予采纳；2、本案被告人程某某属网上开设赌场犯罪，且非法获利51800余元，根据相关法律及司法解释规定，属“情节严重”，应处三年以上有期徒刑，辩护人就此所提辩护意见不予采纳；3、辩护人所提其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人程某某以营利为目的，利用网络游戏功能以组建聊天群的方式开设赌场，从中渔利51800余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人程某某自愿认罪认罚，予以从宽处理；被告人程某某已退缴违法所得，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人程某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人程某某缴纳在案的违法所得51800元，予以没收；扣押在案的作案工具手机二部，均予以没收（由扣押机关依法办理相关手续）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐陈燕 人民陪审员  余旭明 人民陪审员  朱东明 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  吕艾迪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3419号 原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：成都市广播电视台，住所地：四川省成都市成华区双林路99号。 台长：李川，党委书记。 委托诉讼代理人：刘铁伟，四川君盛律师事务所律师。 原告樊迪与被告成都市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告樊迪于2020年8月21日向本院申请撤回对被告成都市广播电视台的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告樊迪撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊迪负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  周 言
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1842号原告：呼和浩特市圣信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗察素齐镇全胜路东城建住宅楼中单元。法定代表：皇甫平刚，该公司法人、董事长。被告：周军峰，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告呼和浩特市圣信物业服务有限公司与被告周军峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。在本案审理过程中，原告呼和浩特市圣信物业服务有限公司于2020年8月12日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市圣信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市圣信物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，本院予以退还。审判员 陈志刚二〇二〇年八月十七日书记员 郝宇航
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1262号 原告：茹学亮，农民。 被告：柴晋，曾用名柴静，农民。 原告茹学亮与被告柴晋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹学亮到庭参加诉讼，被告柴晋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茹学亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还欠原告的地板砖款1485元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告茹学亮在阳城县寺头乡马寨村经营一家建材铺，2018年6月28日，被告柴晋在原告处购买地板砖，赊欠原告货款8500元，承诺一星期内还清，并有欠据为证。2018年，经原告多次追要，被告尚欠1485元未付。为维护原告的合法权益，故提出前列诉请。 被告柴晋未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和证据，本院认定如下事实：原告茹学亮在阳城县寺头乡马寨村经营建材店，被告柴晋先后在原告店购买地板砖等建材，2018年6月28日，被告柴晋为原告茹学亮出具欠据一支，欠据载明：“今欠到茹学亮地板砖款捌仟伍佰元整（￥8500）柴晋2018.6.28”，出具欠据后，双方又发生往来，被告共欠原告货款11650元。2018年8月27日，被告柴晋通过微信转账的方式归还原告5000元，2018年9月8日，通过支付宝转账的方式归还原告5000元（转至原告儿子的支付宝账户），共计归还10000元。2019年3月28日，原告通过微信向被告追要货款，称“还欠我1485”，被告柴晋回复“嗯，知道了”。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告柴晋在原告店铺购买建材，双方之间形成买卖合同关系，应当按照约定支付货款，被告通过出具欠据的方式确定了双方之间的债权债务关系，本院予以确认。关于本案的欠款数额，通过原告提交的欠据，双方之间的微信聊天记录及转账证明，结合被告柴晋未答辩，未对原告起诉的欠款数额提出反驳意见，能够证明被告柴晋仍欠原告1485元货款未付。被告柴晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告柴晋自本判决生效之日起15日内支付原告茹学亮货款1485元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴晋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执567号申请执行人：赵德志，男，汉族，1968年12月30日出生。被执行人：刘刚，男，汉族，1971年4月30日出生。申请执行人赵德志与被执行人刘刚买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初490号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人刘刚暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初490号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十四日书记员  何纯刚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执11号申请执行人胡雷，男，1966年3月17日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人纪永刚，男，1976年2月20日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人汤晓烨，女，1981年1月2日生，汉族，住苏州市吴中区。原告胡雷与被告纪永刚、汤晓烨借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3950号(调解）民事法律文书已经发生法律效力，因被告纪永刚、汤晓烨未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3862800.00元，执行费41028.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年1月3日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人人纪永刚、汤晓烨名下位于松陵镇××明珠城××-801的房地产。本院已依法拍卖，本案依法分得2349747.96元。3、2020年1月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益，仅从纪永刚处零星存款中共扣得23944.6元，汤晓烨处扣得1474.78元，上述款项已划给本案申请人；被执行人汤晓烨名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已依法查封，查封期限自2020年2月20日起至2022年2月19日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿。本案至此共执行到位2375167.34元，本案执行费已执行到位。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3950号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年八月二十四日书 记 员  宋晓艳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初6115号原告：左彬，女，1989年7月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：北京云纵互联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路88号院1号楼3层302室。法定代表人：郑昀，执行董事。被告：北京窝窝团信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路18号三层3001室。法定代表人：李有栋，执行董事。原告左彬与被告北京云纵互联信息技术有限公司、北京窝窝团信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月10日立案。原告左彬诉称，左彬2011年7月27日入职北京窝窝团信息技术有限公司任编辑。2015年9月8日，北京窝窝团信息技术有限公司要求左彬等员工集体办理离职手续后与北京云纵互联信息技术有限公司签订劳动合同，员工在北京窝窝团信息技术有限公司的工龄连续计算，工作岗位、工作地点、工作内容不变。2019年10月27日，左彬收到北京云纵互联信息技术有限公司书面调岗通知，将左彬由综合岗调整为运营顾问岗，并要求于2019年10月31日上午9时报到，如未按时到岗或不签订补充劳动合同，视为不同意调岗。2019年10月31日左彬通过电子邮件向公司回复，不同意调岗。同日，北京云纵互联信息技术有限公司向左彬发出解除劳动合同通知。左彬胜任综合岗位，北京云纵互联信息技术有限公司对左彬调整岗位缺乏合理解释且未经协商，其解除左彬劳动合同违反法律规定，应向左彬支付赔偿金。左彬申请仲裁后，因不服仲裁裁决，现向法院起诉，请求判令：1、北京云纵互联信息技术有限公司支付左彬解除劳动合同双倍经济补偿金96668.46元；2、判令北京云纵互联信息技术有限公司支付左彬未休年休假工资14640元；3、判令北京云纵互联信息技术有限公司为左彬办理失业保险申领手续。本院经审查认为，左彬与北京云纵互联信息技术有限公司不服同一仲裁裁决分别向本院和北京市海淀区人民法院起诉，因北京市海淀区人民法院立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，本案应移送北京市海淀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条的规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  范正霜二〇二〇年八月三十一日书记员  李 祎
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2020）陕0581执520号郭娟、韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组：郭娟与韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院做出（2020）陕0581民初864号民事判决书，主要内容为：“被告韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内付给原告郭娟集体经济收益分配款共计12300元。案件受理费107元，减半收取53.5元，由被告韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组负担。”该民事判决书发生法律效力后，韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组未履行该民事判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。  二0二0年八月十四日
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执恢10号之一 申请执行人：代定玲,女,1977年4月27日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人：杜再琼，女，1968年8月25日生，苗族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 代定玲申请执行杜再琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2728民初637号民事调解书发生法律效力后，权利人代定玲于2017年10月10日向本院申请执行。本院在执行中,于2017年11月7日代定玲撤回执行申请，本院依法裁定终结执行。2020年3月5日代定玲又向本院申请恢复执行，本院在执行过程中，于2020年将被执行人杜再琼的工资账户予以冻结，待工资存款足额后支付本案件款及相关费用，为此,申请人代定玲自愿申请撤回（2020）黔2728执恢10号执行案件的执行申请,为此,本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执恢10号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智本 二〇二〇年八月二十四日 书记员  饶茜涵
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执386号 申请执行人：黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。 代表人：朱伟，局长。 被执行人：抚州永超鞋业有限公司，住所地黎川县工业园区。 法定代表人：李健，董事长。 本院在执行黎川县城市管理局与抚州永超鞋业有限公司行政非诉一案中，于2020年08月24日向被执行人抚州永超鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请人城市生活垃圾处理费10400元及行政处罚1000元，执行费50元，合计11450元，但被执行人抚州永超鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人抚州永超鞋业有限公司银行存款人民币11450元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 好
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2492号原告：任某某，男，汉族，1986年2月24日出生，甘肃省榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。被告：刘某某，女，汉族，1968年10月21日出生，甘肃省榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：郭某某（被告刘某某之子），男，汉族，1991年11月25日出生，甘肃省榆中县人，无业，住甘肃省榆中县。原告任某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，申请人任某某于2020年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告任某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任某某撤诉。案件受理费减半收取250元（已按减半收取），由原告任某某负担。审判员  刘娟娟二〇二〇年八月三十一日书记员  蒋玲娜
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1021民初915号 原告：雷忠诚，男，生于1952年2月8日，住陕西省白水县。 被告：杨慧平，男，生于1979年9月29日，住陕西省商洛市商州区。 原告雷忠诚与被告杨慧平不当得利纠纷一案。因被告杨慧平目前下落不明，不宜适用简易程序审理，应转入普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  冀小龙 审 判 员  丁晓丽 人民陪审员  杨灵芝 二〇二〇年八月五日 法官 助理  洪先梅 书 记 员  常书广
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初622号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人吕金荣，男，1975年11月7日出生于保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住隆阳区，因本案于2020年4月24日经保山市公安局隆阳分局决定被取保候审，2020年7月15日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2020年7月29日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2020］647号起诉书指控被告人吕金荣犯非法持有枪支罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月10日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人吕金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月30日15时30分许，公安机关根据工作中掌握的线索，在本区杨柳乡马田村委会黑土田组30号被告人吕金荣家中三楼闲房内的纸箱里查获疑似射钉枪1支。 被告人吕金荣的女儿以派出所找户口簿为由电话联系吕金荣回家。当日16时许，被告人吕金荣回到家中后被民警查获。 经保山市公安司法鉴定中心鉴定，本案送检的疑似枪支为以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，能正常击发。 被告人吕金荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人吕金荣在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过；检查证、检查笔录；证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单；鉴定聘请书、保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字［2020］004号枪支性能鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片、现场方位图；现场检测报告书；现场辨认笔录及照片；证人陆某1、陆某2的证言；被告人吕金荣的供述及户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕金荣违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸、能正常击发的的自制枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吕金荣犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕金荣到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。综上，根据吕金荣的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕金荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押被告人吕金荣的射钉枪把一只、枪管一只依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽洁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵晓灿
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2355号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茜，四川发现律师事务所律师。 被执行人：王梦浩，男，1983年5月5日出生，汉族，住四川省大邑县。 成都高新川商小额贷款有限公司与王梦浩民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7835号民事判决书已发生法律效力，经成都高新川商小额贷款有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的4584.78元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人王梦浩名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。经查询，本院依法查封被执行人名下房屋一套，不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人王梦浩采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人王梦浩确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈松涛
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执693号 申请执行人：李文胜，男，1969年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：高朝中，男，1968年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人李文胜诉被执行人高朝中借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初2364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款100000元及利息、诉讼费2300元、执行费1400元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年4月20日、5月11日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人高朝中无足额银行存款、无工商登记信息、无房屋信息，有轿车一辆，本院依法对该车辆的产权予以了查封，但属于轮候查封，且未实际控制该车辆，无法进行实体上处置。现本案未兑现借款100000元及利息、诉讼费2300元、执行费1400元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执693号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年八月二十七日 书记员 黄泓锦
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初3974号原告：龙长寿，男，1966年10月10日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：兰文化，云南达泓律师事务所律师，执业证号15303201510175018。被告：盘县平关平迤煤矿，住所地，贵州省盘州市胜境街道迤车村，统一社会信用代码915200007143484126。代表人：张家孝，盘县人。委托诉讼代理人：唐建龙，男，1989年1月20日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。原告龙长寿与被告盘县平关平迤煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告龙长寿及其委托诉讼代理人兰文化，被告盘县平关平迤煤矿的委托诉讼代理人唐建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长寿向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告在2019年4月1日至2019年4月16日之间存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告龙长寿于2019年4月1日到被告盘县平关平迤煤矿上班，从事井下维修工作。2019年4月16日17时30分许，原告在从事采煤工作时，因煤壁垮帮，砸在原告的身上，造成原告左脚受伤、肋骨骨折。随后和原告一起上班的工友将原告救出，在被告处医务室观察了一天后，于2019年4月18日送至富源阳光医院住院治疗。住院期间，被告盘县平关平迤煤矿仅为原告支付了医药费。被告没有为原告购买社保，未与原告签订劳动合同，也未给原告申报工伤。2020年1月20日，原告向盘州市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该委作出盘劳人仲案字[2020]第204号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条的相关规定，原告与被告符合法律、法规规定的劳动主体资格，原告从事的工作系被告的主要业务组成部分，且被告的规章制度适用于原告，原被告之间形成了人身隶属关系，建立了事实劳动关系。盘县平关平迤煤矿辩称，工人到煤矿工作应先进行体检，并购买保险后才可以上班，但原告没有经过体检，也没有与被告签订劳动合同，原告所称的2019年4月16日在煤矿工作时受伤一事，被告并不清楚。经被告核实员工考勤、下井记录、领取矿灯记录等，均没有原告的名字。原告受伤后，被告也未接到通知，也不是被告送原告到医院救治。综上所述，原被告之间不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：唐建龙系被告的办公室后勤部门负责人。2019年4月16日，原告被重物砸伤，后于2019年4月18日被送往富源阳光医院住院治疗，病情诊断证明书中载明“因重物砸伤胸部、左足肿痛3天”，其伤情被诊断为左距骨骨折、右侧第9肋骨骨折、多处软组织挫伤。住院期间，唐建龙于2019年4月23日为原告交纳住院费5000元，于2019年5月11日为原告交纳住院费5000元，于2019年6月17日为原告交纳住院费3000元。2019年6月27日，唐建龙到富源阳光医院办理了出院手续，出院证上载明有“单位：平迤煤矿”的字样。2020年1月20日，原告向盘州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告之间在2019年4月1日至2019年4月16日期间存在劳动关系，盘州市劳动人事争议仲裁委员会审理后于2020年5月6日作出盘劳人仲案字[2020]第204号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，遂提起诉讼。上述事实有富源阳光医院病情诊断证明书、出院证、预交款明细、转账凭证、张文福出具的证明、张文福出庭作证的证人证言、盘劳人仲案字[2020]第204号仲裁裁决书以及原被告的陈述在卷予以佐证。对于原告提交的刘永胜出具的证明，无法核实真实性，在本案中不作为认定案件事实的依据。本院认为，本案的争议焦点为：原被告之间是否存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”，本案中，原告主张其从2019年4月1日起到被告处上班，从事井下维修工作，直至2019年4月16日在工作中受伤。被告虽然否认原告在被告处工作的事实，但根据审理查明的事实，在原告住院期间，被告的办公室后勤部门的负责人唐建龙曾为原告交纳了三次住院费，原告出院后，唐建龙又到医院办理了出院手续，且在医院出具的出院证上载明有“单位：平迤煤矿”的字样。被告虽然辩解唐建龙不是代表被告为原告交纳住院费，而是代表刘晓吉交纳，因为刘晓吉与被告之间系承包关系，但其并未提供有效证据对此予以证实。唐建龙作为被告的办公室后勤部门负责人，多次为原告交纳住院费，并为原告办理出院手续，在被告对此未能作出合理解释并提供有效证据予以证实的情况下，本院有理由相信原告主张其在被告处工作的事实成立。另外，对于被告辩解的原告未进行入职体检并办理相关入职手续，其不是盘县平关镇平迤煤矿的用工人员的问题，虽然有劳动者到用人单位工作前要进行入职体检并办理相关入职手续的规定，但这是针对用人单位在决定用工时要履行的管理职责，并不能据此认定劳动者与用人单位之间是否存在用工关系，故被告的该辩解理由亦不能成立。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，本案中，被告是合法的用工主体，根据上文的论述，本院有理由相信原告主张其在被告处工作的事实成立，由于被告是从事原煤开采及销售的特殊企业，原告在被告处工作时必然要接受被告的管理、指挥和监督，且原告主张其从事的井下维修工作也是被告从事原煤开采过程中的一项重要工作，并非独立于煤矿的业务或经营活动。据此，可以确定原被告之间自用工之日起建立事实劳动关系。原告主张其从2019年4月1日起到被告处工作，虽然没有提供相应的证据予以证实，但被告作为用人单位，应当自用工之日起建立职工名册备查，其与劳动者因用工发生纠纷后，被告有义务提供相关证据以便进行核实，而被告并未提供任何证据对原告主张的该事实予以反驳，应由其承担举证不能的不利后果，即应认定原被告自2019年4月1日起建立事实劳动关系，故对原告主张原被告之间在2019年4月1日至2019年4月16日期间存在事实劳动关系的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告龙长寿与被告盘县平关镇平迤煤矿在2019年4月1日至2019年4月16日期间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由被告盘县平关镇平迤煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 余 华二〇二〇年八月二十七日书记员 张忠能
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初2705号原告：吴冬明，女，1973年11月出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。被告：四川煌歌房地产开发有限公司，住所地大竹县白塔街道一环路东段煌歌大厦四楼，统一社会信用代码91511724735863499U。法定代表人：黄昌武，该公司执行董事兼总经理。原告吴冬明与被告四川煌歌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。吴冬明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴冬明撤回起诉处理。审判员  廖淑慧二〇二〇年八月三十一日书记员  王薪杰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9276号原告:青岛德诚物流有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处华侨村委北。统一社会信用代码：91370282MA3F4TR92C。法定代表人：颜廷军，总经理。被告:青岛卡行天下供应链管理有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处黑龙江北路999号。法定代表人：刘恒佳，经理。被告：青岛万兴盛通商贸有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处华桥村委。法定代表人：林玉树，经理。被告：上海卡行天下供应链管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区创新西路778号17幢116室。法定代表人：翟国良，经理。被告：青岛宇盛翔达物流有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道东田社区居委会南1200米。法定代表人：赵明月，经理。原告青岛德诚物流有限公司诉被告青岛卡行天下供应链管理有限公司、青岛万兴盛通商贸有限公司、青岛宇盛翔达物流有限公司、上海卡行天下供应链管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因本院无法直接向被告青岛卡行天下供应链管理有限公司、上海卡行天下供应链管理有限公司送达诉状、传票等法律文书，本院依法采取公告送达的方式，于2020年7月29日向原告青岛德诚物流有限公司送达公告费缴费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告青岛德诚物流有限公司撤诉处理。审判员  邵珊珊二〇二〇年八月十七日书记员  李萍萍
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1465号 原告：招远市国有资产经营有限公司，住所地招远市。 法定代表人：徐青林，董事长。 委托诉讼代理人：司立双，山东宇瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学楠，山东宇瀚律师事务所律师。 被告：山东省招远化工总厂，住所地招远市。 法定代表人：刘京忠，总经理。 委托诉讼代理人：杨景刚，山东博旭律师事务所律师。 原告招远市国有资产经营有限公司诉被告山东省招远化工总厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招远市国有资产经营有限公司的委托诉讼代理人李学楠、被告山东省招远化工总厂的委托诉讼代理人杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告山东省招远化工总厂向原告支付欠款本金2150万元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2001年10月15日，被告与招远支行签订借款合同，约定被告向招远农行借款200万元，借款期限自2001年10月22日起至2002年10月21日止。2001年9月16日，被告与招远农行签订借款合同，约定被告向招远农行款150万元，借款期限自2001年9月19日起至2002年9月15日止。2001年11月12日，被告与招远支行签订借款合同，约定被告向招远农行借款50万元，借款期限自2001年11月12日起至2002年11月9日止。2002年3月30日，被告与招远支行签订借款合同，约定被告向招远农行借款500万元，借款期限自2002年3月30日起至2003年3月26日止。2002年3月30日，被告与招远支行签订借款合同，约定被告向招远农行借款330万元，借款期限自2002年3月30日起至2003年3月23日止；2003年3月10日，双方签订借款展期协议，借款期限展期至2004年3月1日。2002年7月31日，被告与招远支行签订借款合同，约定被告向招远农行借款500万元，借款期限自2002年7月31日起至2003年7月28日止；2003年7月28日，双方签订借款展期协议，借款期限展期至2004年7月14日。2002年8月30日，被告与招远支行签订借款合同，约定被告向招远农行借款420万元，借款期限自2002年8月30日起至2003年8月22日止。2016年9月28日，原告与招远农行签订《委托资产批量转让协议》受让本案债权，双方于2016年12月14日共同在《山东法制报》第八版发布债权转让通知暨债务催收联合公告并完成债权交接手续，但被告一直未偿还借款。 被告辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，借款合同已明确载明还款期限，在债权转让之前诉讼时效已届满，债权转让公告不能引起诉讼时效中断的效力，请求驳回原告的诉讼请求。 原告招远市国有资产经营有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据： 1、借款合同及借款凭证各七份，证明被告向中国农业银行招远市支行贷款七笔共计2150万元。2、债务逾期催收通知书一宗，证明招远农行依法对该逾期债务进行了催收。3、委托资产批量转让协议，证明2016年9月28日原告受让本案债权。4、公告清单及联合催收公告，证明2016年12月14日双方将包括本案债权在内的一宗不良资产在山东法制报发布公告进行催收。 被告对证据1没有异议；对证据2逾期催收通知书真实性无异议，对债务逾期催收通知书上的山东省招远化工总厂的公章无异议，但认为按照最后一次催收时间是2016年2月23日，已经过了三年的诉讼时效，且欠款清单上所载明的尚欠本金到期日无法与原告所主张的借款相吻合，也就是说催收通知书上没有载明合同编号和债务金额，不能证明原告的诉请的主张。对证据3、4被告不清楚。 本院认定事实如下：被告与招远农行签订借款合同的过程与原告诉称一致。招远农行分别于2004年3月31日、2004年9月12日、2005年10月18日、2006年9月27日、2007年10月23日、2009年2月24日、2010年3月25日、2011年6月26日、2012年3月7日、2014年3月5日、2016年2月23日向被告送达债务逾期催收通知书，被告均在债务人（签章）处签章确认。2016年9月28日，原告（乙方）与招远农行（甲方）签订《委托资产批量转让协议》，甲方将本案债权转让给了原告。2016年12月14日，原告与招远农行就本案债权在《山东法制报》上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2019年12月16日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告与招远农行签订的借款合同均是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行。招远农行按时发放贷款，被告不按时还款构成违约，应当承担违约责任。原告于2016年9月28日受让本案债权成为新的债权人，并于2016年12月14日发布催收公告，至2019年12月16日（注：2019年12月14日和15日为法定双休日）原告向本院起诉，本案没有超过诉讼时效，被告的相关辩称意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告应当向原告偿还借款本金2150万元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零三条之规定，判决如下： 被告山东省招远化工总厂于判决生效后十日内付给原告招远市国有资产经营有限公司借款本金2150万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149300元，减半收取74650元，由被告山东省招远化工总厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 毕 琳 二〇二〇年八月十七日 书记员 刁文慧
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1649号 申请执行人吴爱梅，女，1981年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴鑫光，男，1995年8月21日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人吴爱梅与被执行人吴鑫光民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初6530号民事判决书，已经发生法律效力。申请人吴爱梅于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人吴鑫光支付款项人民币50000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初6530号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林国煌
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5306号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人董金林，男，1975年08月19日出生，汉族，身份证住址：安徽省埠南县******董王庄29-1号，公民身份号码：342************416。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190242733号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190242733号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人董金林的粤S.96F70车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人董金林承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十七日书记员  袁沛洪
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1184号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：魏永昌，男，1973年08月23出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2018）川0115民初4906号民事判决书，于2020年6月15日立案执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行被执行人魏永昌追偿权纠纷一案。执行标的4727元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的4727元，已执行到位0元，被执行人魏永昌尚欠申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司4727元。 二、终结成都市温江区人民法院（2018）川0115民初4906号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  陈 铃
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2658号原告：韩孝贤。委托诉讼代理人：韩杰，系原告儿子。被告：七里河区栾梅果蔬便民店。经营者：栾梅，系该店负责人。委托诉讼代理人：田贵。原告韩孝贤与被告七里河区栾梅果蔬便民店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韩杰、被告的委托诉讼代理人田贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩孝贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆受损维修费6951.69元；2、判令被告承担本案的诉讼费用；事实与理由：2020年5月14日，原告将自己名下的轿车（车牌号：甘Ｄ×××××）停放在兰州市七里河区停车场，当天下午，因被告七里河区栾梅果蔬便民店的广告牌未固定牢固，掉下至原告致使原告的车辆右侧后座车门受损，经保险公司定损，车辆受损需维修费6951.69元，原告多次找被告协商赔偿，被告拒不赔偿，原告认为被告的广告牌长时间风吹日晒，悬挂不牢，被告未能及时检修，造成原告车辆受损，应承担赔偿责任，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告七里河区栾梅果蔬便民店辩称：其店面前没有停车场，广告牌不是其的，是榆中县农特汇的，其不承担责任。本院经审理认定的事实如下：2020年5月14日，原告将自己名下的轿车（车牌号：甘Ｄ×××××）停放在被告位于兰州市七里河区，当日下午，因被告七里河区栾梅果蔬便民店的广告牌未加固牢，致使广告牌掉落砸在原告车辆右侧后座车门，经保险公司定损，车辆受损需维修费6151.94元，原告与被告多次协商，被告拒不赔偿。另查明，被告七里河区栾梅果蔬便民店的广告牌是他人给被告四个货架被告才让安装的。以上事实，有原告出具的照片八张、维修发票一张及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿，本案被告未管理好自己便民店上的广告牌，致使原告车辆被砸受损，应当承担赔偿责任，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，关于被告提出广告牌不是七里河区栾梅果蔬便民店的辩解意见，于法无据，本院不予采信；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条之规定判决如下：被告七里河区栾梅果蔬便民店自本判决书生效之日起十日内赔偿原告韩孝贤车辆维修费6,151.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告七里河区栾梅果蔬便民店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 付宏观二〇二〇年八月二十四日法官助理 王 俊书 记 员 王海燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3050号 申请执行人：芦玉环，女，1970年3月16日出生，汉族，个体经营者，现住：通辽市科尔沁区。 被执行人：包清慧，女，1960年11月13日出生，蒙古族，个体经营者，现住：通辽市科尔沁区。 申请执行人芦玉环与被执行人包清慧民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2018）内0502民初6604号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人包清慧的银行存款56601.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年八月二十七日 书记员  范佳伟
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执645号之三申请执行人：瑞丽市市场监督管理局，住所地瑞丽市新光路7号，统一社会信用代码11533102356035626L。法定代表人：姚月媛，局长。被执行人：瑞丽姐告维炫通讯店，住所地云南省德宏州瑞丽市姐告村联贸易商行26号，注册号533102600310495。经营者：王国维。被执行人：王国维，男，汉族，1983年11月10号出生，身份证住址湖南省双峰县。关于瑞丽市市场监督管理局与王国维、瑞丽姐告维炫通讯店行政非诉执行一案，因被执行人王国维、瑞丽姐告维炫通讯店逾期未履行（2019）云3102行审33号行政裁定书所确定的义务，申请执行人瑞丽市市场监督管理局于2020年6月10日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的87671.00元。本院在执行瑞丽市市场监督管理局与王国维、瑞丽姐告维炫通讯店行政非诉执行一案中，本院于2020年7月6日依法向王国维、瑞丽姐告维炫通讯店送达执行通知书责令其限期履行相关生效法律文书确定的义务，但被执行人王国维、瑞丽姐告维炫通讯店未全部履行。本院于2020年6月11日冻结并扣划被执行人王国维在光大银行39×××83账户内存款人民币12383.59元；于2020年7月3日到瑞丽市不动产登记中心查询被执行人王国维不动产登记信息，未发现有相关不动产登记记录；于2020年8月6日委托王国维身份所在地法院代为查询其身份所在地辖区不动产登记信息，未发现有相关不动产登记记录；于2020年8月24日到瑞丽市不动产登记中心查询被执行人瑞丽姐告维炫通讯店不动产登记信息，未发现有相关不动产登记记录；本院通过网络统查未发现被执行人王国维、瑞丽姐告维炫通讯店有其他可供执行财产。经查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人王国维、瑞丽姐告维炫通讯店限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周良二〇二〇年八月二十七日书记员  张杨
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1764号原告：陈光祥，男，1972年11月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码*10************51X。委托诉讼代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。被告：李志军，男，1965年2月18日出生，汉族，公民身份号码432************51X。原告陈光祥与被告李志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告陈光祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈光祥撤诉处理。审 判 员  郑 恒二〇二〇年八月二十一日法官助理  李紫薇书 记 员  李智武
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11056号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、叶志超： 本院在执行佛山市禅城区城市管理和综合执法局与叶志超行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604行审327号行政裁定书】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳罚款1650元，扣除执行费50元后，余款1600元已向申请人退付，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1420号原告：四平新型工业化经济开发区融信种植农民合作社。负责人：仲恒，经理。委托代理人：刘文玉，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：张国辉，男，1972年3月23日生，汉族，现住梨树县。被告：宋占媛，女，1973年2月1日生，汉族。被告：李云勇，男，1976年3月26日生，汉族，现住梨树县。原告四平新型工业化经济开发区融信种植农民合作社与被告张国辉、宋占媛、李云勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平新型工业化经济开发区融信种植农民合作社代理人刘文玉，被告张国辉、李云勇到庭参加诉讼，被告宋占媛经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本案现已审理终结。四平新型工业化经济开发区融信种植农民合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告共同承担偿还原告借款55000元；2、请求人民法院依法判令被告共同承担给付原告违约金及逾期利息28600元（按照月利2分计算违约金、逾期利息每月1100元，共26个月，并要求自2020年2月后按照月利2分计算逾期利息并实际给付完毕）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张国辉、宋占媛系夫妻关系。2017年9月27日，被告张国辉、宋占媛向原告借款55000元，用于夫妻共同生产经营。约定还款日期为2017年12月26日，未能还款按照月利2分承担违约金。被告张国辉、宋占媛以自家房产提供担保，被告李云勇为张国辉、宋占媛承担保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均已各种理由拒绝偿还借款。现原告依据合同法等相关规定提起民事诉讼，要求被告共同承担偿还借款及给付违约金、逾期利息的民事责任。张国辉辩称：55000元，扣股金5000元，我还过利息，26个月里包括没包括不清楚，本金属实，我实际拿走本金50000元，我现在没有能力偿还。李云勇辩称：贷款这事我知道，后来还没还我不知道，当时他说一年，起诉我才知道这钱没还。宋占媛经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日张国辉、宋占媛在四平新型工业化经济开发区融信种植农民合作社借款55000元，借款期限为2017年10月18日至2018年4月17日，用于购买农资，如借款未按时还款，每日交纳借款总额0.2%的违约金，由李云勇提供担保，并出具借据一张，借据下备注担保人（担保单位）是以此笔借款全部还完为止才算担保结束，并承担完全连带担保责任，如借款期满，借款人无力偿还或失联，担保人承担全部偿还责任，借款时四平新型工业化经济开发区融信种植农民合作社从借款55000元中扣除5000元作为张国辉、宋占媛入股股金，借款后张国辉、宋占媛按月利率2分给付四平新型工业化经济开发区融信种植农民合作社借款利息。本院认为，四平新型工业化经济开发区融信种植农民合作社与张国辉、宋占媛间债权、债务有借据为证，且张国辉、宋占媛也承认借款事实，应认定双方间债权债务关系清楚，借款本金应认定为50000元，张国辉、宋占媛应负偿还责任；并按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。借据主文中没有约定保证期限，而是在借据备注中写明保证期限，应视为没有约定保证期限，四平新型工业化经济开发区融信种植农民合作社有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求李云勇承担保证责任，本案中四平新型工业化经济开发区融信种植农民合作社未在法定期限内未要求李云勇承担保证责任，李云勇免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、张国辉、宋占媛于判决生效后10日内偿还四平新型工业化经济开发区融信种植农民合作社借款本金50000元及利息【利息为自2017年10月18日起，以借款本金50000元为基数，按中国民银行一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付时止，结息时扣除已支付利息款（数额以结息计算为准）】；二、李志勇免除保证责任。案件受理费减半收取945元由张国辉、宋占媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二〇二〇年八月三十一日书记员  刘洪波
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初2590号 原告：尤欠，女，1988年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告尤欠与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。因原告尤欠在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林金雯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异322号申请执行人：云南钢友工贸有限公司，住所：云南省昆明市经开区。法定代表人：杨力，董事长。委托代理人：李烨华，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南博业工程机械有限公司，住所：云南省昆明市东郊羊旺村395号。法定代表人：代子林，总经理。第三人：云南交通机械厂，住所：云南省昆明市。法定代表人：代子林。本院在执行申请执行人云南钢友工贸有限公司与被执行人云南博业工程机械有限公司（2020）云0111执3667号租赁合同纠纷一案中。现申请执行人云南钢友工贸有限公司向本院申请追加第三人云南交通机械厂为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人云南钢友工贸有限公司称，申请执行人向法院申请强制执行后，在调查被执行人财产线索中发现，被执行人云南博业工程机械有限公司是由第三人云南交通机械厂改制而来。机械厂在2010年时，经改制由国有经济性质改为民营企业，自然人王庆林通过昆明产权交易中心4342万元公开竞得原云南交通机械厂国有产权，在此基础上新设立云南博业工程机械有限公司。虽然，云南交通机械厂已更名为云南博业工程机械有限公司，原属于云南交通机械厂名下土地也换发新证，所有权人变更为云南博业工程机械有限公司。但是，该土地上房屋产权仍登记在云南交通机械厂名下。为保障申请执行人合法权益，特申请追加云南交通机械厂为（2020）云0111执3667号执行案件的被执行人。经审查查明，云南钢友工贸有限公司与云南博业工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）云0111民初9084号民事调解书，已发生法律效力。因云南博业工程机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，云南钢友工贸有限公司向本院申请强制执行。本院已立案执行，执行案号为（2020）云0111执3667号。另查明，云南博业工程机械有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），曾用名为云南交通机械厂，法定代表人为代子林。另，云南交通机械厂，于1996年12月25日成立，于2005年9月27日核准，企业类型为3100国有经济。云南交通机械厂通过改制，自然人王庆林通过昆明产权交易中心4342万元公开竞得原云南交通机械厂国有产权。2010年8月5日，昆明市人民政府国有资产监督管理委员会作出《关于云南交通机械厂深化产权制度改革有关问题的批复》中载明，同意自然人王庆林依照《产权交易合同》以出资收购云南交通机械厂转让的国有资产、承担债权债务、妥善安置职工的方式受让云南交通机械厂国有产权，改制后云南交通机械厂国有资产全部退出。王庆林收购后，设立了云南博业工程机械有限公司。本院认为，云南交通机械厂原为国有经济，经过改制已由自然人王庆林出资收购，即云南交通机械厂的主体资格现已不存在。故申请执行人申请追加云南交通机械厂为本案被执行人，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人云南钢友工贸有限公司申请追加第三人云南交通机械厂为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  张云涛二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李亚玲