德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1605号 原告：剑阁县春江农业种植专业合作社,住所地：四川省剑阁县元山镇福音街33号2楼1号。 法定代表人:何春剑。 委托诉讼代理人：喻春林，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：侯志安，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。 被告：四川科恒农业发展有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区城北街道金牛村7组25号。 法定代表人：张晓花。 委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。 被告：张晓花,女,汉族,生于1974年10月10日,住四川省德阳市旌阳区。 原告剑阁县春江农业种植专业合作社（以下简称:剑阁县合作社）与被告四川科恒农业发展有限公司（以下简称:科恒农业公司）、张晓花买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告剑阁县合作社的委托诉讼代理人喻春林、被告科恒农业公司的委托诉讼代理人杜建国及法定代表人同时也系本案被告张晓花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告剑阁县合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款130000元;2.判令被告支付原告违约金3900元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月3日，原被告签订了《采购协议》，约定由原告向被告供应花生，被告按照花生米为7元/斤，带壳花生4元/斤的单价予以结算，且双方约定先款后货。后原告处于对被告的信任，分别于2018年3月3日、5月25日在被告未支付货款的情况下先行向被告供应了相应货物。经双方确认供货价值为130000元。被告于2018年5月25日向原告出具了欠条。到期后原告多次催促被告及时支付货款，但均遭到拒绝。2020年1月，原告再次上门讨债时才发现被告公司早已人去楼空，后通过多次辗转找到被告公司股东了解情况，均反映公司资产被法定代表人通过恶意手段进行了非法转移，该法定代表人的行为严重损害作为债权人的原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 庭审中,原告剑阁县合作社变更诉请为:1.解除原、被告于2018年3月3日签订的《采购协议》；2.判令被告支付原告货款129494元;2.判令被告支付资金占用利息从2018年6月30日起至2020年2月29日期间,按年利率6%计算;4.被告支付原告维权费用1100元;5.本案诉讼费由被告承担。 被告科恒农业公司答辩称:同意解除《采购协议》；被答辩人剑阁县合作社主张利息，未在《采购协议》进行约定，不应支持；《采购协议》约定价款超过市场行情，违反市场交易习惯，不应支持；维权费应由被答辩人剑阁县合作社自行承担；被告张晓花不应承担本案相关给付责任。综前所述，请驳回被答辩人剑阁县合作社诉请。 被告张晓花答辩称：答辩人在本案所涉事项，仅是为履行被告科恒农业公司职务，答辩人个人不承担责任。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月3日，原告剑阁县合作社（出售方）与被告科恒农业公司（采购方）签订了《采购协议》，双方约定：产品名称为芽苗菜种子；产品标准为芽苗菜生产专用种子，其发芽率必须达到85%-95%；产品价格为：1.花生米，采购价7.00元/斤，备注80000斤；2.带壳花生，4.00元/斤，备注40000斤。对于“产品质量”双方约定：乙方所提供的种子必须是非转基因、自然晾晒的，并要对种子提供发芽期限担保，若在担保期限内非人为原因而出现质量问题的，由乙方负责包换、包退或者包赔，并承担调换或者退货实际发货时能的一切费用。对于“结算及验收”，双方约定：样品1000斤作为质量保证，以后按照样品要求，批结（每批次结算一次），款到发货。甲方按照样品收货并验收，水分不得超过10%。对于“违约责任”双方约定：1、甲方无正当理由而拒收产品，甲方需向乙方支付该批次种子款总额30%的违约金；2、甲方逾期付款的，甲方需向乙方支付欠款总额3%的违约金；3、乙方所交付的品种、型号、规格、数量、质量不符合合同规定标准的，甲方有权拒收，乙方需向甲方支付货款总额30%的违约金。4、乙方逾期交货的，乙方虚向甲方支付货款总额3%的违约金。5、乙方逾期30日不能交货的，视为不能履约，则乙方需向甲方支付货款总额30%的违约金。原告剑阁县合作社与被告科恒农业公司均签章予以确认。 2018年3月3日的一份《采购开单》显示：供应商为剑阁县春江农业种植专业合作社，单号为PK-2018-3-00004，货品名称1.花生米，107斤，带壳花生，47斤。被告科恒农业公司在收货人处加盖了财务专用章。 2018年5月25日的一份《采购开单》显示：供应商为剑阁县春江农业种植专业合作社，单号为PK-2018-5-00004，货品名称1.花生米，17920斤，金额125440；带壳花生，900斤，金额3600元；数量合计18820元，金额合计129040元。被告科恒农业公司在收货人处加盖了财务专用章。同日，被告科恒农业公司出具了一份手写《欠条》，载明：“今欠到剑阁县春江农业专业合作社货款129040.00元，（人民币大写壹拾贰万玖仟零肆拾元正）。此款于2018年6月底前支付完成…”,被告科恒农业公司在“欠款单位”处加盖了公章，被告张晓花签字确认。 以上事实，有《采购协议》、《欠条》、《采购开单》等证据予以证明，并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《采购协议》是双方当事人的真实意思表示，该合同约定交货方式、货款价格、货款支付、违约责任等内容，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应依约行使权利、履行义务。因原、被告均当庭同意解除双方于2018年3月3日签订的《采购协议》，故本院确认，该协议于2020年8月14日解除。 现本案争议焦点如下：一、关于货款本金。原告剑阁县合作社主张货款本金129494元，货款金额构成是《欠条》所载金额加上原告剑阁县合作社于2018年3月向被告科恒农业公司提供909元花生样品总价。被告科恒农业公司抗辩称，应按照2018年5月25日，被告科恒农业公司出具《欠条》作为货款本金。本院认为，2018年5月25日产生《欠条》应视为，原、被告对之前所发生交易情形的结算，原告剑阁县合作社无证据证明，该《欠条》所载款项不包括2018年3月样品价格，故本院认为，按照《欠条》所载货款金额计算本案货款，更符合交易习惯。对被告科恒农业公司相关抗辩意见，本院予以采纳。本院确认，被告科恒农业公司尚欠原告剑阁县合作社货款129040元。 二、关于利息。原告剑阁县合作社主张被告科恒农业公司支付从2018年6月30日起至2020年2月29日期间,按年利率6%计算的资金占用利息。被告科恒农业公司抗辩称，双方未约定利息，不应支持该项主张。本院认为，被告科恒农业公司应按照《欠条》承诺时间，向原告剑阁县合作社给付货款，但被告科恒农业公司未履行此义务，具有违约行为，应承担继续履行责任。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定进行计算，因此原告诉请利息计算利率，应进行适当调整。本院对原告剑阁县合作社关于利息诉请，基本予以支持；对被告科恒农业公司相关抗辩意见，不予采纳。 三、关于责任主体。原告剑阁县合作社主张被告科恒农业公司、张晓花均应对本案尚欠货款承担给付责任。被告科恒农业公司、张晓花均抗辩称，被告张晓花签订《采购协议》、出具《欠条》均系执行被告科恒农业公司职务，相关责任应由被告科恒农业公司承担，被告张晓花个人不在本案中承担责任。本院认为，按照《中华人民共和国民法总则》第六十条“法人以其全部财产独立承担民事责任。”以及第六十一条“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”规定，原告剑阁县合作社无证据证明，被告张晓花存在应由其个人承担给付本案讼争货款的情形，故本院对被告科恒农业公司、张晓花相关抗辩意见，予以采纳；本案货款应当由被告科恒农业公司承担给付责任。 关于原告剑阁县合作社诉请维权费1100元。本院认为，原告剑阁县合作社无证据证实该项主张具有事实及法律依据，对此诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川科恒农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告剑阁县春江农业种植专业合作社支付货款129040元，并支付资金占用利息，利息计算方式为：以货款本金129040元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）从2018年7月1日起计算至2020年2月29日； 二、驳回原告剑阁县春江农业种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件收取受理费2978元，由原告剑阁县春江农业种植专业合作社负担100元，被告四川科恒农业发展有限公司负担2878元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  肖鲁明 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  钟 丹 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  刘相君 书 记 员  赖 帆