广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2124号原告：梁美英，女，1963年2月16日出生，汉族，住广东省台山市***********之2，公民身份号码：440************264。委托诉讼代理人：黄晓华，广东智洋律师事务所律师。被告：樊丽民，男，1968年9月24日出生，汉族，住浙江省缙云县***********，公民身份号码：332************014。被告：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司，营业场所：浙江省丽水市莲都区*******丽人木业综合楼一、二楼。负责人：林肖。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。原告梁美英与被告樊丽民、中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告梁美英的委托诉讼代理人黄晓华、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李槟成到庭参加诉讼。被告樊丽民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁美英向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊丽民、平安保险公司共同向原告梁美英赔偿134822元；2.判令本案的诉讼费由两被告负担。事实和理由：2019年7月29日15时10分，被告樊丽民驾驶浙K*****小客车自汶村向海宴方向行驶至台山市**********，因操作不当与原告梁美英驾驶的粤J*****二轮摩托车（自汶村往海宴方向）发生碰撞，造成原告梁美英受伤及两车损坏的交通事故。根据《道路交通事故认定书》认定，被告樊丽民承担事故的全部责任。原告梁美英受伤后，到台山市人民医院住院治疗45天，花费住院医疗费24817.5元，医嘱建议休息，一人陪护。2019年12月19日，经广东中一司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》确认，原告梁美英伤情构成十级伤残。另外，被告樊丽民驾驶的浙K*****小客车在被告二处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。综上，被告樊丽民的侵权行为直接造成了梁美英人身损失，被告平安保险公司作为肇事车辆承保人，应在保险责任范围内赔偿，超出部分由被告樊丽民承担赔偿责任。据此，为维护原告梁美英的合法权益，依法提起诉讼。被告平安保险公司辩称，对原告梁美英主张的赔偿标准、项目及数额表示异议。对2019年7月29日、2019年9月12日医疗费无异议，但对2019年9月26日门诊医疗费不予确认，该费用没有相应的门诊病历，不能证明与本次事故存在关联；对营养费有异议，原告梁美英没有提交医嘱需加强营养，应不予支持；对护理费有异议，没有相应的发票证明护理费的实际产生，应不予支持；对误工费有异议，原告梁美英提供的《证明》没有劳动合同、工资银行流水、工资签收单等证据辅证，不足以认定其确实存在工作，且该《证明》属于证人证言，出具《证明》的用人单位或经营者没有出庭作证，不具有法律效力，不能作为认定事实的依据，故原告梁美英的误工标准应参照江门市最低工资标准每月1550元计算；关于误工天数，上述证明显示原告梁美英在2019年11月18号前存在误工，且根据医嘱，载明建议休息时间为37天，加上住院45天，故误工时间应为82天；原告梁美英属于农村户口，其伤残赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算；鉴定费不属于保险赔偿范围；交通费应以正式票据为凭，但原告梁美英没有提供任何交通费票据，因此保险赔偿范围不应予以理赔；对财产损失表示异议，原告梁美英未提供鉴定报告证实与本次事故存在关联性，以及损失的具体情况；平安保险公司已垫付医疗费10000元，被告樊丽民已垫付医疗费3000元。被告樊丽民在法定期限内既没有应诉答辩，也没有向本院提交任何证据。根据原告梁美英的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日15时10分，樊丽民驾驶浙K*****车辆自汶村向海宴方向行驶至台山市**********，因操作不当与梁美英驾驶的粤J*****二轮摩托车（自汶村往海宴方向）发生碰撞，造成梁美英受伤及两车损坏的交通事故。根据《江门市*********交通事故认定书》（第440781********1198号）认定，樊丽民应负事故的全部责任，梁美英不承担此事故的责任。事故后，梁美英在台山市人民医院住院治疗，住院时间为2019年7月29日至同年9月12日（共45天）。出院时，台山市人民医院出具《疾病证明书》，载明：住院期间留陪人一名，建议休息15日。治疗期间梁美英共支出门诊费639.5元（397＋242.5＝639.5元）及住院医疗费24817.5元。出院后，梁美英于2019年9月26日到台山市人民医院门诊进行复查,支出医疗费432元。以上医疗费合计25889元（639.5＋24817.5＋432＝25889元）。2019年9月26日、11月14日台山市人民医院分别出具《疾病证明书》载明建议休息15天及休息7天。另，事故发生后，梁美英将上述受损粤J*****二轮摩托车送至台山市海宴镇腾兴汽车维修行进行维修,支出拖车费25元。根据梁美英提供的车辆维修发票显示，维修费为1200元。另查明，梁美英户籍登记信息为农业家庭户口。根据梁美英提供的工作证明，梁美英自2016年11月至2019年7月29日在台山市海宴镇勝记海鲜酒楼担任明档师傅，月工资为3000元，现金发放。自2019年7月29日起因发生上述交通事故受伤至今未工作，期间未获发放工资。该证明落款时间为2019年11月18日。再查明，樊丽民驾驶浙K*****号车辆在平安保险公司投保了交强险和150万元第三者责任险，事故发生在保险期内。梁美英住院治疗期间，平安保险公司为梁美英垫付医疗费10000元。根据双方当事人庭后确认，樊丽民为梁美英垫付医疗费3000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定樊丽民应负此次事故的全部责任，梁美英不负事故的责任，对此责任划分，双方当事人没有异议，本院予以确认。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院结合已查明的事实，计算梁美英的损失如下：1.医疗费。根据庭审查明的事实和梁美英提交的收费票据，本院确认梁美英因涉案交通事故支出医疗费25889元。虽然平安保险公司以2019年9月26日的医疗费发票没有病历辅证为抗辩理由，提出异议，但结合台山市人民医院于同日出具的《疾病证明书》，本院对该医疗发票金额予以确认，对平安保险公司的抗辩意见不予采纳。2.住院伙食补助费。梁美英共住院45天，以100元／天的标准进行计算，梁美英的住院伙食补助费为4500元（45×100＝4500元）。3.护理费。梁美英住院45天，疾病证明书载明住院期间留陪人1名，以150元／天的标准进行计算，其护理费应为6750元（45×150＝6750元）。4.营养费。结合梁美英的十级伤残的实际情况，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，营养费应为500元（5000×伤残赔偿指数10%﹦500元）。5.误工费。梁美英的误工时间应为住院天数加出院后医嘱休息天数，根据台山市人民医院2019年9月26日、11月14日出具的《疾病证明书》，分别建议休息15天及休息7天，虽然该医嘱休息时间不连续，但结合梁美英肋骨骨折、双肺挫伤等伤情，本院确认其误工时间应为2019年7月29日至同年11月21日，共116天。对于梁美英主张的自2019年11月22日至定残前一天（2019年12月18日）的误工时间，因梁美英未能提供该时间的休息医嘱，且该时间段较长，梁美英亦未能对此期间连续误工的原因给予合理的解释说明，结合其伤残等级较低的实际情况，本院对此不予支持。另，根据梁美英提交的工作证明，载明梁美英每月工资为3000元，有所在单位的经营者签名确认，且有营业执照佐证，本院对此予以确认，故其误工费应为11600元（3000÷30×116﹦11600元）。6.残疾赔偿金。根据梁美英提交的司法鉴定意见书，其伤残等级为十级，平安保险公司、樊丽民对此没有提出异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，梁美英为农村户籍，虽然其在庭审中称事故发生前居住在海宴镇勝记海鲜酒楼的宿舍，主张以城镇居民人均可支配收入的标准计算其残疾赔偿金，但梁美英未能提供有效证据予以证明上述主张，本院依法不予支持，应以农村居民人均纯收入标准予以计算梁美英的残疾赔偿金数额。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，2018年全省农村居民人均可支配收入为17168元/年，鉴于梁美英的伤残等级为十级,伤残系数为10%，评残时(2019年12月19日)为56周岁,伤残赔偿金按20年计算,本院确认梁美英残疾赔偿金为34336元(17168元/年×20年×10%﹦34336元)。7.鉴定费。案涉鉴定费是梁美英进行伤残评定,从而确定其人身损害程度而发生的必要、合理的费用。故梁美英主张赔付因进行伤残鉴定所支付鉴定费3276元，本院予以支持。8.交通费。梁美英请求赔偿交通费,虽没有提供车票等相关证据,但考虑到发生交通事故后梁美英住院、出院必然产生交通费用的实际,结合住院45天的事实,以30元／天的标准计算,交通费应为1350元（30×45﹦1350元）。9.精神损害抚慰金。本次交通事故给梁美英造成十级伤残，其主张赔付精神损害抚慰金3000元，并在交强险内优先赔付，符合本案事实和以往审判实践,本院予以确认。10.财产损失。关于车辆维修费，梁美英主张车辆维修费1200元，因梁美英未能提供因事故造成车辆损失的鉴定意见，也未提供车辆维修的项目内容，不能证明上述维修费的支出与本次事故造成财产的实际损失，梁美英应承担举证不能的不利后果。但交通事故认定书已确定梁美英驾驶的二轮摩托车有损坏,从公平角度考虑，本院酌定支持车辆维修损失600元为宜。对于拖车费25元，该费用系因本次交通事故清理现场所必须支出的费用，且梁美英提供了相关定额票据予以证明,故本院予以确认。综上，对梁美英的财产损失核定为625元（600＋25＝625元），超出部分不予支持。以上损失合共91826元，其中医疗费项下损失30889元、死亡伤残项下损失60312元，财产损失625元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，本案应先由平安保险公司在交强险责任限额范围内先赔偿梁美英的损失，不足部分按照事故责任比例和当事人的过错程度划分，再由平安保险公司在商业第三者责任险内全额予以赔偿。具体赔偿如下：对于医疗费项下损失，应先由平安保险公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿梁美英10000元，对于梁美英超出交强险的医疗费损失20889元（30889-10000＝20889元），应由平安保险公司在商业第三者险范围内赔偿20889元；对于死亡伤残项下损失，应由平安保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿梁美英60312元；对于财产损失，由平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿梁美英车辆维修费及拖车费共625元。综上，平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿梁美英70937元（10000元＋60312＋625＝70937元），在商业第三者险范围内赔偿梁国英20889元，两项合计91826元（70937+20889＝91826元），扣除平安保险公司向梁美英垫付的医疗费10000元及樊丽民垫付的医疗费3000元，平安保险公司需赔付梁美英78826元（91826－10000－3000＝78826元）。因平安保险公司在保险限额内已赔偿梁美英的损失，故樊丽民不再承担赔偿责任。被告樊丽民经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司应在本判决生效之日起十五日内赔付原告梁美英各项损失共78826元；二、驳回原告梁美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498.22元（原告梁美英已预交），由原告梁美英负担622.26元，被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担875.96元。原告梁美英多预交的案件受理费875.96元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付予原告梁美英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈儒洲二〇二〇年八月七日法官助理 袁美玲书 记 员 罗韵晓