wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初4129号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地安徽省六安市皖西路112号，统一社会信用代码91341500705000318P。 负责人：史学卫，行长。 委托代理人：胡宗保、高珠玲，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：刘国山，男，1991年10月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：翁敏，女，1994年9月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行（以下简称农行裕安区支行）与被告刘国山、翁敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人胡宗保、高珠玲到庭参加诉讼，被告刘国山、翁敏经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：判令被告刘国山、翁敏偿还原告汽车分期贷款本金73887元、利息2210.63元,手续费2658.96元,滞纳金1607.74元,合计80364.33元（利息、手续费、滞纳金计算截止于2020年6月18日）,及至实际还款之日止的利息、手续费和滞纳金；2、判令被告刘国山、翁敏承担抵押担保责任,原告对抵押物皖Ｎ×××××魏派牌小型轿车享有的优先受偿权;3、本案诉讼费用由被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据： 证据1、农行裕安区支行营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格； 证据2、两被告身份证、结婚证复印件，证明被告诉讼主体适格； 证据3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，证明原告和被告之间信用卡借贷法律关系； 证据4、《金穗贷记卡分期付款抵押合同》、车辆抵押登记证书，证明原告对被告所有的皖Ｎ×××××魏派牌小型轿车享有抵押权，被告应承担抵押、担保责任； 证据5、信用卡欠款欠息信息，证明被告欠原告本金73887元、利息2210.63元、手续费2658.96元,滞纳金1607.74元,合计80364.33元且已构成违约的事实。 本院对原告所提交的5份证据予以认定。 审理查明：2018年4月16日，原告农行裕安区支行与被告刘国山签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡分期付款抵押合同》，约定被告向原告贷款140000元，用于购车，分期36期归还，分期手续费13160元，每月归还4620.12元。被告以其所购车辆（皖Ｎ×××××魏派牌小型轿车，机动车所有人是刘国山）为该笔借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续。被告翁敏系被告刘国山妻子，向原告出具“共同还款承诺书”，自愿共同偿还本案贷款，承担连带担保责任，在借款合同和抵押合同上签名。上述合同签订后，原告于2018年4月18日向被告刘国山的账户发放贷款140000元。在合同约定的还款期间被告多次违约还款，2019年9月起停止还款。截止2020年6月18日，被告尚欠原告贷款本金73887元，利息2210.63元，手续费2658.96元。为此，原告依据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告一次性还款。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告贷款，有借款合同、抵押合同、放款业务凭证等佐证，事实清楚，现原告依据合同诉请被告偿还贷款，理由正当，应予支持。被告停止还款多期，构成违约应承担相应的责任，支付拖欠的贷款本息及后期利息。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，在被告不履行债务时，原告有权对抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。被告翁敏与被告刘国山系夫妻关系，向原告出具共同还款承诺书，应与被告刘国山共同承担还款责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘国山、翁敏应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行贷款本金73887元，利息2210.63元，手续费2658.96元，合计78756.59元（计算截止2020年6月18日）； 二、被告刘国山、翁敏应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行2020年6月18日之后的借款利息（以本金73887元为基数，按合同约定利率计算，至借款实际付清之日止）； 三、原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行对抵押财产皖Ｎ×××××魏派牌小型轿车享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，减半收取905元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1680号 案外人：程敏，女，1983年12月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张敏玉，系程敏之母。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人程敏对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元10层1号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人程敏与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决：一、高一公司向赵志文支付9500万元及利息；二、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银对高一公司的给付义务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向高一公司追偿；三、驳回赵志文的其他诉讼请求。高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银不服，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2020年4月16日作出（2019）川民终1124号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，程敏与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为31.73平方米，约定房屋总价款为269007元，程敏已支付全部购房款项。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，程敏的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月二十八日 书记员 谢 容
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1813号原告：马文涛，男，1974年4月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：童小军，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。原告马文涛与被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文涛及其委托诉讼代理人童小军，被告委托诉讼代理人王慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告理赔款100000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告处投保机动车交强险和第三者责任险。2018年10月14日，原告驾驶苏Ｍ×××××车沿海陵区九龙镇姚家路由南向北行驶至黄舍村路段时，与前方同向步行的黄某发生交通事故，伤者经住院治疗后不久死亡，原告依法赔偿了死者家属事故损失。事故发生在保险期间内，依据保险合同约定，被告应当承担支付理赔款义务。原告就事故损失与被告不能达成赔偿意见。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，望贵院支持原告的各项诉讼请求。被告辩称，对事故发生及责任认定无异议，案涉车辆在我司投保商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，受害人亲属已经通过诉讼与我司达成调解，相关损失我方已经予以赔偿，现原告再次诉讼无事实法律依据，且事故发生时原告存在逃逸等免责事由，我司也不应予以赔偿，我司不承担诉讼费，请求驳回原告诉请。本案经审理认定事实如下：2017年11月16日，陶健为苏Ｍ×××××号车辆（发动机号码072××××0139）在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2017年11月25日至2018年11月24日。2017年12月30日，原告为苏Ｍ×××××号车辆（发动机号码072××××0139）在被告处投保不计免赔的第三者责任保险，保险金额为1000000元，保险期间自2017年12月31日至2018年12月30日。2018年10月14日21时38分左右，马文涛驾驶苏Ｍ×××××号车辆沿泰州市海陵区九龙镇姚家路由南向北行驶至事故地点时，与前方同向步行的黄某发生交通事故，致黄某受伤、轿车受损。事发后，马文涛弃车逃逸。经交警部门认定，马文涛负此次事故全部责任。事故发生当日，黄某被送至泰州市第四人民医院住院治疗43天，产生医疗费60572.51元，并于2018年11月25日出院，出院诊断为颅脑外伤。被告为黄某垫付医疗费10000元，其余医疗费为黄某近亲属垫付。2018年12月14日，原告与黄某儿子黄某某于泰州市罡杨镇夏庄村达成人民调解口头协议，约定“马文涛一次性补偿各项费用给黄某某55000元，所有事务一次性终结，双方无异议，医药费票据全交给马文涛”。黄某某在协议下方书写“收到一次性补偿款55000元”。2018年12月18日，黄某因脑出血死亡。2019年3月26日，黄某近亲属与被告在本院主持下，达成调解协议：被告在交强险限额内赔偿其近亲属100000元。2019年4月19日，被告向黄某某履行了赔偿义务。2019年9月23日，马文涛（甲方）与黄某近亲属（乙方）于泰州市海陵区交通事故损害赔偿人民调解委员会驻海陵大队调解室达成人民调解协议书，约定“马文涛一次性赔偿黄某死亡所造成的医疗费55000元，死亡赔偿金、丧葬费等各项损失计145000元，计200000元，合计贰拾万元整。已付壹拾伍万伍仟元。二、乙方须出具收条并出具书面谅解书”。当日，马文涛向调解室缴纳余款45000元。以上事实有交强险保单、第三者责任保险保单、事故认定书、医疗费票据、人民调解口头协议、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、民事调解书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的第三者责任保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应依据合同约定和法律规定行使权利、履行义务。本案争议焦点：一.原告向黄某近亲属赔偿的医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费合计100000元有无超过法定标准；二.被告在第三者责任保险范围内能否免除赔偿责任。关于争议焦点一。本院根据原告举证及法律规定对黄某近亲属以下损失依法核定如下：1.医疗费：60572.51元，有医疗费票据为证；2.护理费：4730元，黄某住院43天，原告未提供证据证明护理期间护理人员的收入标准，本院参照本地护工劳务报酬110元/天的标准确定护理费；3.死亡赔偿金：236000元，依据：参照上一年度江苏省城镇居民可支配收入47200元/年，计算5年；4.丧葬费：39870.5元，依据：江苏省上一年度在岗职工年平均工资79741元计算半年。1-4项损失合计341173.01元。被告与黄某近亲属已就交强险限额内保险金达成调解，超出交强险的损失金额为221173.01元。原告向黄某近亲属赔偿100000元，未超出法定标准，本院予以认定。关于争议焦点二。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告主张原告在事故发生后存在弃车逃逸行为，属于保险条款约定的免赔情形，其不应承担赔偿保险金的责任，但被告并未提供证据证明双方在保险合同中有以上免责条款的约定，亦未提供证据证明已就免责条款向原告履行了提示和明确说明义务，故本院对被告的辩称意见依法不予采信，被告应在第三者责任保险范围内向原告赔偿保险金100000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条第二款、第二十九条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后十日内给付原告马文涛保险金100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告负担（原告已预交2150元，被告应负担部分于本判决生效后十日内迳交原告，超出部分1000元由本院退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张朵花二〇二〇年八月五日书记员  邓 洁
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督267号申请人：刘晓宇，男，1985年4月28日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省庆安县，现住黑龙江省密山市。被申请人：王金彭，男，1994年1月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人刘晓宇于2020年8月4日向本院申请支付令。刘晓宇称，王金彭于2018年4月22日向刘晓宇借款140000元用于购买农资，约定利息按月利率1.5%计算。现刘晓宇要求王金彭返还借款本金140000元，支付利息54600元，合计194600元，并提供《借条》在卷佐证。本院经审查认为，刘晓宇的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：王金彭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付刘晓宇借款本金140000元，支付利息54600元，合计194600元。申请费1397元，由王金彭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王远刚二〇二〇年八月五日书记员  刘 盼
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初671号 原告：常红兵，男，1980年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：常群，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告常红兵与被告常群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常红兵的委托诉讼代理人邹兴礼到庭参加了诉讼，被告常群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常红兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、判令被告支付从2017年3月11日起按照月息1%计算至还清之日止的利息（计算至起诉之日的利息为17000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告做养殖业生意。2017年3月11日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款50000元，并出具了借条一张，同时约定月利息为1%。借款到期后，原告多次找被告要款，被告未予偿还。现原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。 常群既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，被告做养猪生意。2017年3月11日，被告向原告借款50000元，并出具了借条一张，借条载明：“借条今借常红兵伍万元正（50000.00元）利息1分（1%）借款一年借款人：常群2017.3.11号”。借款到期后，被告偿还利息2000元。2020年月，原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，并扣除原告认可已经支付的利息2000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常群于本判决生效之日起15日内偿还原告常红兵借款50000元及利息（利息从2017年3月11日起按月利率1%计算至还清借款之日止，并扣除已经偿还的利息2000元）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费元，由常群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张志刚 审 判 员  陆二明 人民陪审员  杨 明 二〇二〇年八月七日 法官助理唐磊 书记员唐磊 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初1382号 原告:汪文霞，女，住安徽省安庆市。 原告：张淑敏，女，住安徽省安庆市。 原告：张领，男，住安徽省安庆市。 上述三原告共同委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。 被告:徐于海，男，户籍地安徽省巢湖市。现住江苏省苏州市虎丘区。 原告汪文霞、张淑敏、张领与被告徐于海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告汪文霞、张淑敏、张领及其共同委托诉讼代理人马卓，被告徐于海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪文霞、张淑敏、张领向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费68950.39元，住院伙食补助费200元，营养费200元，护理费800元，误工费400元，死亡赔偿金734442.24元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费43294.5元，处理丧葬事宜人员交通费5000元、误工费5000元、住宿费2000元，财产损失500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月25日6时，被告徐于海驾驶其所有的苏B23XXX号正三轮载货摩托车在苏州市高新区浒墅关经开区真武路浒墅人家一区北门路段，与受害人张复兴驾驶的无牌自行车发生相撞，造成张复兴死亡及两车受损的交通事故。交警部门认定受害人张复兴与被告徐于海在本起事故中负同等责任。因原、被告就本起事故的赔偿协商未果，原告遂诉至法院，请求法院判如所请。 被告徐于海辩称，对事故的发生经过和责任的认定没有异议。事故发生后我已垫付原告方医疗费21000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月25日6时2分许，被告徐于海驾驶苏B23XXX正三轮载货摩托车沿苏州高新区浒墅关经开区真武路机动车道由西向东行驶至浒墅人家一区北门路段时，车辆右侧与在该路段由北向南横过机动车道的张复兴骑行的无牌自行车右后部发生碰撞，致张复兴倒地受伤，两车不同程度受损。事故发生当日，张复兴即被送至医院进行救治，共计住院4天，产生医疗费68950.39元，其中被告垫付21000元。后张复兴经医院救治无效于2019年11月29日死亡。 2019年12月29日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张复兴与徐于海负事故的同等责任。 又查明，事故发生时，被告徐于海驾驶的苏B23XXX正三轮载货摩托车未投保交强险、商业三者险。 再查明，原告汪文霞系受害人张复兴的妻子，两人共生育子女两名，即原告张淑敏、张领。受害人张复兴的父、母亲均先于受害人死亡。 以上事实由道路交通事故认定书、户口簿、安庆市迎江区长风乡民政办公室证明、安庆市公安局新河派出所证明、常住人口登记表、安庆市迎江区长风乡将军村民委员会、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、居民死亡医学证明（推断）书、死亡证明及本院庭审笔录予以证实。 本案中，关于原告的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费，双方在庭审中确认金额为68950.39元。 2、营养费，双方在庭审中确认金额为200元。 3、住院伙食补助费，双方在庭审中确认金额为200元。 4、护理费，双方在庭审中确认金额为800元。 5、误工费，因被告未能提供证据证明原告在事故发生前有收入，故本院不予支持。 6、死亡赔偿金，死亡赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入23836元+上一年度全省居民人均经营净收入5636元）×上一年度全省平均负担系数1.78×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算），张复兴死亡时已年满六十六周岁，应计算14年，故死亡赔偿金为734442.24元。 7、精神损害抚慰金，事故造成受害人张复兴死亡，给作为其妻子、儿女的三原告造成巨大的精神痛苦，根据受害人在事故中的责任等情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为50000元。 8、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费等，本院酌情认定为5000元。 9、丧葬费，双方在庭审中确认金额为43294.5元。 10、财产损失，因原告未能提供相应的证据，本院不予支持。 综上，原告因本案交通事故造成的损失为:医疗费68950.39元，营养费200元，住院伙食补助费200元，护理费800元，死亡赔偿金734442.24元，精神损害抚慰金50000元，亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费5000元，丧葬费43294.5元，合计902887.13元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对于机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由双方按照各自的过错比例分担。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。本案中，事故发生时，被告徐于海驾驶的正三轮载货摩托车未投保机动车交强险，而交强险是强制险，被告徐于海未履行投保交强险的义务，存在过错，其应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，即被告徐于海应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费共计110000元，合计120000元。超出交强险限额部分782887.13元，因交警部门认定受害人张复兴及被告负事故的同等责任，考虑到被告系机动车一方，受害人系非机动车一方，本院酌情认定被告承担70%的赔偿责任即548020.99元，故被告徐于海共应赔偿原告汪文霞、张淑敏、张领因张复兴死亡造成的损失计668020.99元（120000元+548020.99元）。鉴于事故发生后，被告已赔偿原告方21000元，故被告还应赔偿647020.99元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 被告徐于海应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪文霞、张淑敏、张领各项损失647020.99元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400406149977361。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4854元，减半收取2427元，由原告负担720元，被告负担1707元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  汤英姿 二〇二〇年八月五日 书记员  赵雨婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2159号申请人：贵阳观山湖顺昌建筑材料租赁站,统一社会信用代码：92520190MA6EPQ9134，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金龙国际花园2栋1单元7层。法定代表人：罗志剑。诉讼代理人：李诗龙、潘令，律师。被执行人：贵州梵净山建设工程有限公司，统一社会信用代码：91520628215240255T，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场21栋2单元。法定代表人：阳大明。诉讼代理人：张连波，律师。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初8916号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人贵州梵净山建设工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州梵净山建设工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州梵净山建设工程有限公司银行存款等收入人民币810400.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢光琴二〇二〇年八月四日书记员  杨程程
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初725号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人马某，男，1981年1月13日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，员工，住张家港市。2015年4月30日因酒后驾驶非营运机动车被张家港市公安局交通警察大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕753号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月25日13时许，被告人马某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市凤凰镇港口育才路行驶至旺潮浴室路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人马某血液中的乙醇浓度为121mg/100ml。被告人马某到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年8月25日，被告人马某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人马某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人黄某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、车辆及行驶轨迹照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、抓获经过、人口信息、公安交通管理行政处罚决定书、被告人马某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某有酒后驾驶劣迹，应酌情从重处罚；鉴于被告人马某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年八月二十八日书记员  邵玮玲
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2115号原告：周为，男，2001年8月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：曾庆斌，男，2001年4月6日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。原告周为与被告曾庆斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周为到庭参加诉讼，被告曾庆斌经法院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周为向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款20000元，利息6800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月17日，被告以资金周转不过来为由向原告借款20000元，承诺只是急用，第二天就还。由于双方不在同一个地方，就在支付宝的“e签宝”上签署并生效了一份借款合同。后经原告多次催收，被告至今拒不偿还。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告曾庆斌未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，被告因资金周转向原告借钱。2020年3月2日至2020年3月17日原告通过支付宝陆续向被告转账共计13673.49元。2020年4月17日，原告周为（出借人）与被告曾庆斌（借款人）在支付宝的“e签宝”上签署借款合同一份，原告贷给被告人民币20000元，借款期限从2020年4月17日至2020年4月18日。合同约定如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定1%计算加收逾期利息。庭审中原告陈述，原告向其借款20000元，除了支付宝转账的13673.49元，其余借款是通过扫描二维码支付的。上述事实有原告陈述、借款合同、支付宝转账记录予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告曾庆斌因资金周转需要向原告周为借款，原告通过支付宝转账交付了借款，之后双方通过网络平台“e签宝”签署借款合同对借款予以确认。该借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告通过支付宝向被告转账13673.49元，剩余借款原告陈述系通过支付宝二维码扫码支付。原告并未提供扫码支付的证据，无法确定是否扫码支付了借款，原告请求被告偿还二维码扫码支付的借款，本院不予支持。因借款合同约定借款期限从2020年4月17日至2020年4月18日，现还款期限已经届满，原告请求被告还款13673.49元，本院予以支持。对于利息，借款合同约定如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定1%计算加收逾期利息。原告认为是按日1%计算逾期利息，但未举示相应证据。本案按合同约定1%计算逾期利息即136.73元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆斌于本判决生效之日起5日内偿还原告周为借款13673.49元，逾期利息136.73元；二、驳回原告周为的其他诉讼请求。如果被告曾庆斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元，由原告周为负担114元，被告曾庆斌负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二〇年八月七日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2109号原告：朱卫军，男，1974年10月5日出生，汉族，身份证住址清远市清新区太和镇向群社区*********康怡花园青怡居301，公民身份号码441************415。原告：区伟杏，女，1979年6月2日出生，汉族，身份证住址清远市清新区太和镇向群社区*********康怡花园青怡居301，公民身份号码441************447。上列原告的委托诉讼代理人：阮利锋，广东尚义律师事务所律师。被告：李佰达，男，1983年8月2日出生，汉族，身份证住址清远市清城区***********，公民身份号码441************91X。被告：李凤珍，女，1962年6月15日出生，汉族，身份证住址清远市清城区********，公民身份号码440************923。被告：谢丽娟，女，1963年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省英德市英城卫生院，公民身份号码440************627。原告朱卫军、区伟杏与被告李佰达、李凤珍、谢丽娟民事诉讼一案，本院于2020年6月30日立案，立案案由为民间借贷纠纷。原告朱卫军、区伟杏向本院提出诉讼请求：1.请求三被告共同向两原告偿还多付利息80730元；2.本案全部诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2019年12月2日，两原告与被告李佰达达成借款共识，双方约定月利率为27%。后李佰达通过谢丽娟的银行账号向原告转账390万元，原告收款后即支付当月利率105300元。2019年12月9日，原告将借款全部还清，收款人为李凤珍。两原告实际使用时间仅七天，原告多付利息80730元，此部分费用应当予以返还。综上，原告的诉讼请求是有事实依据和法律根据的，恳请法院依法查明事实，作出公正裁决。被告李凤珍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案中，李凤珍所在地在清远市清城区********，清远市清新区人民法院对本案没有管辖权，应由清远市清新区人民法院管辖，因此，特请求将本案移送至清远市清城区人民法院审理。本院经审查认为，朱卫军、区伟杏以向李佰达、李凤珍、谢丽娟多还借款利息为由提起本案诉讼，争议事项不属于自然人之间进行资金融通行为而引起的争议，本案立案案由为民间借贷纠纷，属于案由确定不当，应对予纠正。依据朱卫军、区伟杏主张的民事法律关系的性质，本案属于不当得利纠纷，适用一般案件管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案被告李佰达、李凤珍、谢丽娟的住所地及经常居住地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。故此，李凤珍对本案管辖权提出的异议，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告李凤珍对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省清远市清城区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 钟桂洪二〇二〇年七月二十日法官助理 李 芬书 记 员 廖莹莹
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3544号 黄玉兰： 你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月四日
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审241号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人王世超，男，1956年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 违法建设地址：厦门市思明区莲前东路383号1207室。 申请执行人厦门市思明区城市管理局与被执行人王世超行政处罚执行一案，申请执行人作出厦思城管〔2019〕13号责令改正违法行为决定书罚决定书，于2020年8月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 案件审查过程中，申请执行人以该案事实调查不清为由向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人厦门市思明区城市管理局撤回对厦思城管〔2019〕13号责令改正违法行为决定书罚决定书的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  吴晨郁 代书记员  温庭馨 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1760号之二申请人：段中存，男，1978年1月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人：侯国友，男，1969年3月29日出生，汉族，住宁津县开发区，系禧瑞大酒店负责人。申请人段中存与被申请人侯国友分家析产纠纷一案，申请人段中存向本院申请对被申请人银行账户进行冻结，限额为160万元。申请人段中存已提供担保。本院经审查认为，申请人段中存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯国友名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××36存款527209元、6210984681014709428存款15861.28元、0303371422611467153存款500000元及利息、0303371422611485225存款500000元及利息，冻结期限为一年，自2020年8月28日起至2021年8月27日止。案件申请费5000元，由申请人段中存负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二〇年八月二十八日书记员  刘清建
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2538号 上诉人（原审原告）：安徽省宿州市防腐安装有限公司，住所地安徽省宿州市开发区金河三路南侧。 法定代表人：张磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李猛，男，汉族，1974年7月1日出生，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 上诉人安徽省宿州市防腐安装有限公司（以下简称宿州防腐公司）因与被上诉人李猛不当得利纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，宿州防腐公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，宿州防腐公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽省宿州市防腐安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费374元，减半收取为187元，由安徽省宿州市防腐安装有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周亚丽 审判员  许劲松 审判员  欧阳顺 二〇二〇年八月二十八日 法官助理王志 书记员朱思源 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2979号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余兆庄，男，1967年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林月红，女，1973年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市华商房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市雁荡镇悦林庄园20幢207室。法定代表人：姜华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：金诚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。再审申请人余兆庄、林月红因与被申请人乐清市华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5956号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余兆庄、林月红的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年八月二十八日书记员  钟银飞
江苏省南通市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）苏06司惩复18号 复议申请人：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路金色阳光8幢701-703室、705-712室。 负责人：全庆，该支公司经理。 复议申请人中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称人寿保险公司）不服江苏省海门市人民法院2020年7月23日作出的（2020）苏0684司惩2号罚款决定，向本院申请复议。 人寿保险公司提出，案涉投保人声明中虽然投保人林洋签名并非本人所签，但该证据系投保人投保时提交给其的原始单证，其有理由相信该声明上的签名系投保人本人所签，并非其刻意伪造证据。实践中车险投保存在委托他人投保并签字的情况，其也很难对投保声明上的签名是否是投保人本人签字一一鉴别，本案不排除此类情况，且法律也不禁止代理人代为投保并签字的行为。江苏省海门市人民法院对其作出的罚款决定系认定事实不清，请求撤销原决定。 经审查查明：在江苏省海门市人民法院（2020）苏0684民初6364号案件审理过程中，承办法官要求人寿保险公司确认该签名是否是林洋所签并向其释明了提供虚假证据的法律后果，人寿保险公司明确表示该签名系林洋本人所签，而投保人林洋表示投保单签名并非其所签。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，诉讼参与人作虚假陈述或伪造证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。本案中，投保人林洋表示投保单签名并非其所签，人寿保险公司在江苏省海门市人民法院释明后仍确认投保单系林洋本人签名，后经鉴定该签名并非林洋本人签字。人寿保险公司在江苏省海门市人民法院审理案件过程中虚假陈述，影响案件正常审理，该院依法作出的罚款决定具有事实和法律依据，对人寿保险公司的复议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月五日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4000号原告：林轩，男，汉族，1993年1月11日出生，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：刘铸韵，广东纬韬律师事务所的律师。被告：余志强，男，汉族，1989年8月22日出生，住广州市南沙区，被告：余志伦，男，汉族，1987年12月26日出生，住广州市南沙区，两被告共同委托诉讼代理人：李诗婷，广东广和（广州）律师事务所的律师。原告林轩诉被告余志强、余志伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林轩诉称，请求判决被告余志强和余志伦共同清偿借款本金26.1万及该款利息（从起诉之日起以年利率6%计算至欠款还清止）；被告余志强辩称，其与林轩是合作合同关系，曾收取林轩合作款15.1万元，愿意扣除其曾经向林轩支付的5.3938万元后，将合作款9.7062万元归还给林轩。被告余志伦辩称，其与林轩没有任何合同关系，只是曾经收取林轩代其亲属支付的购房款6万元。经审理查明，2017年6月至10月间，余志强先后多次向林轩借款，共金额26.1万元。2020年6月5日，林轩提出本案诉讼。以上事实，有余志强自书并签字按捺的《借条》一张、部分划款凭证等证据所证实。对于当事人因民间借贷纠纷而争讼的焦点问题，本院认为：第一，关于出借金额多寡的争议。《借条》载明：“本人余志强向林轩借到现金26.1万元。三张协议共收到合作款26.1万元，三张协议需交给余志伦处理。借款人：余志强。2017年10月9日。”林轩对此解释，其于2017年6月22日、10月9日和10月12日，分别将出借款1万元、7万元、7.1万元划入余志强银行帐户，又根据余志强要求于2017年10月20日将出借款6万元划入余志伦帐户，余下出借款5万元以现金钞票交给余志强。本院认为，余志强是理智正常的生意人，其所书的借款内容，意思表示真实，可以采信。林轩所述亦与相关证据不悖，亦可采信。第二，关于本案欠款金额的争议。余志强认为，其于2017年6月5日至2018年3月26日间，向林轩支付共5.3938万元，应用于扣除借条欠款。林轩承认收取该款，但认为与本案借款无关，并提交双方其他经济往来的部份书证。本院认为，当事人有多宗经济往来，而余志强划帐时未注明“用途”，其主张证据不足，不能采纳。余志强应于本案之外另寻法律途径解决该5.3938万元纠纷。综上所述，本院认为，林轩与余志强民间借贷合同合法有效。余志强不能在合理时间内还款，构成违约。林轩对余志强的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，予以支持。为此，判决如下：一、被告余志强于本判决发生法律效力之次日，向原告林轩归还借款本金26.1万元和利息（从2020年6月5日起以年利率6%计算至欠款清还完毕）。二、驳回原告林轩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼受理费2608元，由被告余志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇二〇年八月二十八日法官助理陈梁茵书记员梁翠文
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川10执334号之一申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪A塔42楼。法定代表人：梁华强，董事长。委托诉讼代理人：梅小春，广西钱盆科技股份有限公司项目主管。被执行人：黄涛，男，1994年7月20日出生，汉族，住四川省内江市威远县。本院依据发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79238号裁决书，于2020年7月8日立案受理广西钱盆科技股份有限公司申请执行黄涛借款合同纠纷一案。本院已向被执行人黄涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄涛至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄涛在中国建设银行xxxx账户内存款人民币1734.15元。本裁定立即执行。审判员  蒋卫东二〇二〇年八月四日书记员  邓白扬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保611号本院受理的申请保全人蔡敬国与被保全人田吉明胡轶xxx纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1307号 被执行人：史长云，男，1958年8月24日出生，汉族，现住嵊州市。 被执行人史长云盗窃罪一案,本院作出的（2019）浙0683刑初677号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人史长云未自觉履行判决确定的财产性判项义务，本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为：被执行人史长云缴纳罚金10000元，继续向被执行人史长云追缴违法所得24480元，连同扣押在嵊州市公安局的2640元退赔嵊州市东日茶业有限公司。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人史长云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史长云的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人史长云名下无银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产，且被执行人史长云目前尚在监狱服刑。被执行人史长云扣押在嵊州市公安局的2640元及已被本院划拨的银行存款3028元，已退赔给嵊州市东日茶业有限公司。截至2020年8月4日，本案执行标的已执行到位5668元。暂未发现被执行人史长云有可供执行的财产。 鉴于被执行人史长云拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人史长云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1307号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  王 樱 二〇二〇年八月四日 书记员  孙肖肖
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1267号 原告：刘某某，男，1981年07月15日出生，汉族，住勉县XX镇XX路XX号XX号，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：郭小东，勉县新铺法律服务所法律工作者，代理权限为“特别授权”。 被告：勉县大众公交有限责任公司，住所地：陕西省勉县勉阳街道办事处联盟（新兴北路）， 法定代表人：孙彦兵，总经理。 原告刘某某与被告勉县大众公交有限责任公司（以下简称“公交公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告其委托诉讼代理人郭小东到庭参加诉讼。被告公交公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告交纳的驾驶员安全保证金5000元；2、诉讼费由被告负担。 事实与理由：原告系被告发包公交车外聘驾驶员。2014年11月，原告按照被告公司内部管理规定，向被告交纳了驾驶员安全保证金5000元。2018年10月原告离职后，原告要求被告退还安全保证金，但被告以公司股权转让纠纷未解决为由，拒不退还原告交纳的驾驶员安全保证金，严重侵犯了原告的合法权益。 综上所述，原、被告之间的劳务合同关系已经自动解除，被告依法、依规应该退还原告缴纳的安全保证金。被告违法拒退、占有原告财产理应返还。现原告依据我国《民法总则》第122条规定诉至人民法院，请求依法公正判决。 被告勉县大众公交有限责任公司未作答辩。 经审理查明：原告系被告发包公交车外聘驾驶员。2014年11月，原告按照被告内部管理规定，向被告交纳了驾驶员安全保证金5000元。被告向原告出具收款收据一份，该收款收据上加盖了被告公司财务专用章。2018年10月原告离职后，原告遂持经被告原公司管理人员签名确认的收款收据，向被告索要自己所交保证金，但被告推诿至今未还，原告无奈诉至本院，提出了上述诉讼请求。 上述事实，有原告提供的收款收据、俞某某证明为证，证据相互关联、相互印证，足以认定。 本院认为：被告收取聘用人员驾驶员安全行为保证金，违反我国《劳动合同法》第九条：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他的名义向劳动者收取财物之禁止性，并按照该法第八十四条第二款：用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上两千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任之规定。所以被告收取原告保证金，无法律依据，构成不当得利，应当给予返还，故原告要求被告返还保证金5000元诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十四条第二款、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条之规定，判决如下： 被告勉县大众公交有限责任公司返还原告刘某某保证金人民币5000元，限判决书生效后五日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告勉县大众公交有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周安吉 二〇二〇年八月十七日 书记员  毛佳玲 1
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执760号 申请执行人：夏义洪 被执行人：彭平 申请执行人夏义洪申请执行被执行人彭平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2019）川1623民初1645号民事判决依法立案执行。在执行过程中，申请执行人夏义洪于二Ｏ二Ｏ年八月七日收到被执行人彭平的案款5300元，申请执行人夏义洪于二Ｏ二Ｏ年八月七日向本院缴纳执行费50元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年八月七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终263号上诉人（一审原告）：张建英，女，1979年7月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。上诉人（一审被告）：冯吉力，男，1968年9月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）：韩丽梅，女，1973年4月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。上诉人张建英因与被上诉人冯吉力、韩丽梅劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人张建英，被上诉人冯吉力、韩丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建英上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初881号民事判决，冯吉力、韩丽梅给付剩余装修款3000元，承担张建英支出的误工费、交通费、咨询费及本案诉讼费。事实和理由：张建英承包的装修项目主要是原有墙面大白铲除，重新刮腻子、粉刷漆、换地角线、包工包料，窗帘滑道换滚轮、换开关、插座、楼梯美容。冯吉力、韩丽梅所说的活是后加的，张建英可以帮忙，不帮是本分，原定的楼梯美容，在施工时冯吉力、韩丽梅要求全部喷漆，与当初约定不符。如果冯吉力、韩丽梅说张建英在施工期间损坏了物品，应出示发票与品牌的证据，证明是由张建英损坏，冯吉力、韩丽梅可另行诉讼。冯吉力、韩丽梅多次说理石买贵了，买理石是张建英帮介绍的，冯吉力、韩丽梅说卖给别人的便宜，卖给他的贵，张建英告诉冯吉力、韩丽梅“你可以不用”。张建英粉刷完以后，让冯吉力、韩丽梅收拾卫生，二人说难搞，张建英负责装修，不负责收拾卫生。冯吉力、韩丽梅辩称，1.张建英未举示证据证明其约定的全部装修工作，其要求冯吉力、韩丽梅向支付3000元剩余装修款不符合客观事实。张建英在《上诉状》中自认冯吉力、韩丽梅在一审中陈述的装修内容，只是强调超出原约定，但未举示确实超出约定的证据，应承担举证不能的不利后果；2.张建英在《上诉状》中陈述“已减去未完成的费用”足以证明确实存在未完成的装修工作，冯吉力、韩丽梅拒绝向其支付未完成部分款项符合客观事实；3.张建英主张由冯吉力、韩丽梅承担误工费、交通费、咨询费等无事实依据，不符合法律规定，不应得到支持。张建英向一审法院起诉请求：1.判令冯吉力、韩丽梅给张建英结清装修款3000元；2.诉讼费、误工费、交通费、咨询费由冯吉力、韩丽梅承担。一审法院认定事实：张建英与冯吉力、韩丽梅口头商定，由张建英负责为冯吉力、韩丽梅家进行简单装修，总价款8000元，冯吉力、韩丽梅预先支付4000元。后双方在履行过程中发生争议，张建英主张减免1000元，要求冯吉力、韩丽梅支付余款3000元无果，形成诉讼。一审法院认为：张建英与冯吉力、韩丽梅虽未签订书面合同，但双方间形成事实合同关系。双方对装修内容存在分歧，张建英未能举示证据证实其已依约完成全部装修工作，故其要求张建英与冯吉力、韩丽梅支付3000元装修款，证据不足，一审法院不予支持。判决：驳回张建英的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建英负担。本院二审期间，当事人均没提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，张建英负有证明自己主张事实成立的举证责任。一、二审诉讼中，张建英均未能举示能够证明其为冯吉力、韩丽梅的房屋装修全部完工的证据，冯吉力、韩丽梅二人对张建英的该主张亦不认可，故一审法院对张建英的诉讼主张不予支持无不当。另外，张建英主张“由冯吉力、韩丽梅给付其支出的误工费、交通费、咨询费”亦没有证明该事实成立的相关证据，本院不予支持。综上所述，张建英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张建英负担。本判决为终审判决。审判长  郑兴华审判员  王爱军审判员  张 宇（）二〇二〇年八月七日法官助理张恭允书记员张春天
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1126号申请执行人：泰州医药高新区凤凰街道塘湾农民资金互助合作社，住所地泰州医药高新区。法定代表人：毛兴祥。委托代理人：窦训飞、葛伟强，江苏浦辰律师事务所律师。被执行人：张健华，男，1967年4月26日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州医药高新区凤凰街道塘湾农民资金互助合作社与被执行人张健华民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）苏1202民初3069号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告张健华于2019年12月31日前一次性给付原告泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社人民币50万元。如被告张健华逾期未给付，原告泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社可按50万元借款本金及利息（以人民币50万元本金从2017年7月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算）一并申请法院强制执行。泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社于2019年7月15日注销登记，转籍为泰州医药高新区凤凰街道塘湾农民资金互助合作社。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月27日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，发现并冻结被执行人中国工商银行账户，冻结期限一年，余额较少。3、2020年5月28日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年6月3日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年7月2日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。6、2020年7月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政人行账户等财产情况，扣划被执行人银行存款合计人民币1808.86元，扣除执行费50元，余款1758.86元已发放给申请执行人。7、本院通过被执行人所在社区对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。8、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3069号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年八月二十八日书记员  叶 灿
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2281号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路1号广电中心底楼门面，统一社会信用代码91500226671015457B。负责人：曹勇，支行行长。被执行人：刘兰英，女，1962年12月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行申请执行被执行人刘兰英银行卡纠纷一案，本院作出的(2019）渝0153民初4880号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年6月3日、2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，发现被执行人无可供执行银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等登记信息，被执行人也联系不上。本院向被执行人住所地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年8月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过电子送达形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额12323.99元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额12323.99元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2281号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年八月二十八日书记员  李梦竹
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执928号申请执行人：王柳，女，1996年7月2日出生，汉族，农民，住建水县，现住弥勒市。被执行人：范庚，男，1992年8月5日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。关于申请执行人王柳与被执行人范庚民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年3月5日作出（2020）云2504民初149号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年3月19日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月23日通过司法专邮方式向被执行人邮寄执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款150092元，并承担迟延履行期间的债务利息，并交纳案件受理费1635元、执行费2151元。被执行人未实际履行。本院于2020年4月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。被执行人所有的车牌号为云Ａ×××××梅赛德斯奔驰车辆已于2020年8月19日依法进行查封，但未查找到上述车辆下落，未能实际扣押。本院于2020年4月21日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人无房产、不动产登记信息。本院于2020年8月11日至被执行人居住地进行调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年8月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年八月二十八日书记员  牛振华
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3545号之一申请执行人：陈建军，男，1971年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：袁锐，男，1966年8月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁锐在中国农业银行95×××14账户内存款人民币681658.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年八月四日书记员  李 娟
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1513号申请执行人杨宗亮，男，1955年10月17日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人邸家亮，男，1954年2月出生，汉族，居民，住费县。被执行人周涛，男，1990年6月28日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人杨宗亮、邸家亮与被执行人周涛借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1325执1513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  高振孝审判员  孙 侠二〇二〇年八月五日书记员  徐凤鸣
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初844号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人农文党（音译），男，1989年6月24日出生（自报），国籍不明，自称越南国籍，京族，中学文化，无固定工作，住越南。因涉嫌犯绑架罪于2019年8月2日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 指定辩护人林钦，福建沃博律师事务所律师。 被告人申文商（音译），男，1984年4月1日出生（自报），国籍不明，自称越南国籍，京族，中学文化，无固定工作，住越南。因涉嫌犯绑架罪于2019年8月2日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 指定辩护人谢兴志，福建群韬律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）790号起诉书指控被告人农文党、申文商犯绑架罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员郑晓伟出庭支持公诉。被告人农文党及其辩护人林钦、申文商及其辩护人谢兴志、翻译人员黄玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：福州市仓山区人民检察院指控：2019年7月31日中午，被告人农文党与被告人申文商经事先预谋，以帮被害人丁某1从越南代购牛奶和咖啡，让其到福州拿货为由，将被害人丁某1诱骗至福州市仓山区城门镇谢安村房间并捆绑、控制。随后被告人农文党与被告人申文商用被害人丁某1手机与被害人家属进行视频聊天，在视频对话过程中对被害人进行殴打、电击，言语威胁，并向其家属索要赎金1亿越南盾（折合人民币3万元）。因公安机关及时解救，被害人家属未付赎金。在此过程中，被告人农文党、申文商将被害人丁某1佩戴的一条金项链抢走，经福州市仓山区价格认证中心认定市场价值人民币1886元。 2019年8月1日被告人农文党与被告人申文商相继被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人农文党、申文商，以勒索财物为目的绑架他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百三十九条、第二十五条第一款之规定，提请本院以绑架罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。 被告人农文党对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 被告人农文党的辩护人的辩护意见：1、被告人农文党以勒索财物为目的绑架被害人，犯罪情节较轻；2、被害人与陌生人交往过于随意、草率，为绑架的发生创造条件，有一定过错；3、被告人农文党具有坦白情节，依法可以从轻处罚；4、被告人农文党自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适中，综上建议对被告人农文党酌情从轻判处。 被告人申文商对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 被告人申文商的辩护人的辩护意见：1、本案系由被告人农文党提议并具体分工实施，被告人申文商在整个犯罪过程中所起作用较小，主观恶性也较小；2、被告人申文商到案后如实供述自己的犯罪行为，配合公安调查本案事实，具有坦白情节，可以对其从轻处罚；3、被告人申文商已经认识到自己的错误所在，并当庭认罪，可以对其减轻处罚，被告人申文商此前未受过任何处罚，表现一贯良好，本次为初犯，综上，建议对被告人申文商从轻处罚。 经审理查明：2019年7月31日中午，被告人农文党与被告人申文商预谋绑架，以帮被害人丁某1从越南代购牛奶和咖啡，让其到福州拿货为由，将被害人丁某1诱骗至福州市仓山区城门镇某房间并捆绑、控制。随后被告人农文党与被告人申文商用被害人丁某1手机与被害人家属进行视频聊天，在视频对话过程中对被害人进行殴打、电击，言语威胁，并向其家属索要赎金1亿越南盾（折合人民币3万元）。期间，被告人农文党、申文商将被害人丁某1佩戴的一条金项链抢走，并放于农文党的黑色背包内，经福州市仓山区价格认证中心认定该黄金项链市场价值人民币1886元。因公安机关及时解救，被害人家属未付赎金。 2019年8月1日4时，被告人申文商在福州市仓山区一民房角落处被公安机关抓获。2019年8月1日12时，被告人农文党在福州市仓山区内被公安机关抓获。公安机关在现场遗留黑色背包内查扣涉案金项链一条，现已发还被害人丁某1。 上述事实，被告人农文党及其辩护人、申文商及其辩护人在开庭审理过程均无异议，并有被害人丁某1的陈述及辨认笔录，证人冯某、叶某、丁某2、谢某的证言，福州市公安局仓山分局出具的到案经过、福清市公安局出具的抓获经过，福州市公安局仓山分局出具《关于犯罪嫌疑人农文党身份情况的说明函》、《关于犯罪嫌疑人申文商身份情况的说明函》、非法进入中国境内人员自述表、福建省公安厅Ｎｏ.2019／133函，现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、现场辨认笔录，福建省分析测试中心检测报告、福州市仓山区价格认证中心关于黄金饰品的价格认定结论书，福州市公安局物证鉴定所鉴定书，公安机关扣押及发还物品清单、赃物照片、作案工具照片及被告人农文党、申文商的供述及辨认笔录等证据证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。 本院认为，被告人农文党、申文商以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人农文党、申文商归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚，辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及法定从轻处罚情节，认罪悔罪态度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人农文党犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月2日起至2024年8月1日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人申文商犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月2日起至2024年8月1日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈兰岚 人民陪审员  董 萍 人民陪审员  董炳强 二〇二〇年八月三日 书 记 员  王绍恩 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2767号之一 申请执行人：黄波，男，1969年1月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：吴培军，男，1966年3月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：沈杏菊，女，1966年4月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人黄波与被执行人吴培军、沈杏菊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴培军、沈杏菊应支付申请执行人黄波执行款431328元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月十八日 代书记员 傅海根
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1821号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段166号。 法定代表人：陈小燕。 被执行人：黄继红，男性，1981年08月05出生，汉族，住石棉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初252号民事判决，于2020年7月9日立案受理四川天府银行股份有限公司成都锦江支行申请执行黄继红保证合同纠纷一案。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  杨承庚 审判员  秦 红 二〇二〇年八月四日 书记员  周睿思
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更649号 罪犯孙良安，男，1990年12月24日出生，汉族，河南省邓州市人。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）浙杭刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人孙良安犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人人民币300000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，杭州市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2013年4月22日作出（2013）浙刑二复字第10号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出（2015）浙刑执字第751号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2020年8月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯孙良安在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯孙良安在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规被扣12分，后经教育能吸取教训。此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯；已赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙良安在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯孙良安的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年8月28日起至2045年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  武克宇
文书内容湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1124刑初68号            公诉机关              湖北省英山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈伟，男，1967年5月15日出生，公民身份号码422126196705155210，汉族，中专文化，个体，湖北省英山县人，现住湖北省英山县温泉镇滨湖巷120号。因本案，2019年9月25日被英山县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              英检一部刑诉〔2020〕59号                  指控事实              2019年6月20日20时7分许，被告人陈伟驾驶鄂J68J43正三轮载货摩托车沿S201线由南向北（方家咀乡往温泉镇方向）行驶，途经方家咀乡佰仲桥村部附近处，将同向被害人石万民（男，殁年74岁）撞倒，造成石万民经抢救无效死亡、鄂J68J43正三轮载货摩托车受损的交通事故。经英山县公安局交通警察大队认定，被告人陈伟负此次事故的主要责任。案发后，被告人陈伟赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年。                  被告人辩护意见              被告人陈伟对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪认罚并自愿签署具结书，同意适用速裁程序。                  判决理由              本院认为,被告人陈伟驾驶机动车在道路上行驶,违反道路安全管理法规,造成一人死亡的交通事故,负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立,应予支持。被告人陈伟到案后如实供述了自己的犯罪事实,且自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚。被告人陈伟积极赔偿损失,取得了被害人近亲属的谅解,可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定。                  判决结果              被告人陈伟犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。                  审  判  员   张 山 花                                     二○二○年八月二十八日      书  记  员    张    焕
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初971号 原告：上高县永顺汽车运输有限公司，住所地上高县南港集镇，统一社会信用代码913609237599687116。 法定代表人：陈茂华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵友强，男，该公司业务员，特别授权。 被告：陈立中，男，1970年1月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 原告上高县永顺汽车运输有限公司与被告陈立中挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上高县永顺汽车运输有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其行为合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告上高县永顺汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上高县永顺汽车运输有限公司承担。 审判员  袁耐华 二〇二〇年八月十八日 书记员  晏 松
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执165号 申请执行人:林晏生，男,1977年03月04日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：宋国军，男,1972年4月04日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 关于申请执行人林晏生与被执行人宋国军民间借贷纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初363号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人宋国军未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋国军银行存款人民币243953元（含一审案件受理费5237元、律师代理费30500、执行费2979元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年八月四日 书记员  谢永亮
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初1171号原告：马奠清，男，生于1959年9月8日，汉族，农民，住甘肃省通渭县。委托代理人：张宗敏，系通渭县平襄镇法律服务所法律工作者。被告：张红强，男，生于1989年4月5日，汉族，农民，住甘肃省通渭县。原告马奠清与被告张红强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。马奠清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借贷原告本金30000元、利息9000元，合计39000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自称因建房需要，于2018年2月20日，从原告手中书面立约签字，借贷现金30000元，借条约定，贷款期限12个月至还款期限2019年12月20日止，到期一并偿还本息。该款到期后，原告多次讨要，被告一直不予偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。张红强辩称：我于2018年自称建房需要从原告手中借30000元事实不实，此款是2011年建房时系我父亲所借，借款时我不知情。于2012年2月我父亲病危前原告到我家讨要，我才立字据偿还此债务。并没有继承任何遗产，要求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：经查明，2011年因建房需要被告张红强的父亲向原告马奠清借款30000元。张红强父亲去世后，张红强于2018年2月20日向原告马奠清出具了欠款3万元的欠条一份，并约定利息0.5%/月，被告张红强至今未还。上述事实，有身份证复印件、双方当事人陈述、借条原件、微信聊天截图等证据证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照法律的规定或者按照合同的约定全面履行义务。被告张红强同意将其父亲与原告马奠清的借款转贷到自己名下时，双方之间形成新的借款合同关系，被告张红强应承担及时归还原告马奠清借款的民事责任，本院应予支持。被告辩称没有继承任何遗产，要求驳回原告的请求的答辩理由，因被告向原告出具了欠条，是对债务的认可，故对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：由张红强自判决生效后一月内偿还马奠清借款30000元及还清之日的利息。案件受理费387.5元，由张红强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 刘 斌二〇二〇年八月四日书记员 杨满强
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10075号原告:长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城C5组团11楼1116号房。法定代表人:肖静,执行董事。被告:河北青竹画材料科技有限公司，住所地故城县衡德工业园青竹路1号。法定代表人:刘其通,执行董事。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司诉被告河北青竹画材料科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图宝科技有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员  孟亮二〇二〇年八月二十八日法官助理李思书记员杨婵
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初5608号原告：韩金廷，女，1986年6月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李家明，重庆悦万律师事务所律师。原告：韩金林，男，1994年3月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：韩金廷（原告韩金林姐姐），身份同上。被告：汪登林，男，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省，现住重庆市涪陵区。原告韩金廷、韩金林与被告汪登林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序由审判员魏东独任审判，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请对被告提交的《记账本》形成时间进行司法鉴定，本案中止审理。因本案案情复杂，双方争议较大，本院将本案转为适用普通程序审理，由审判员魏东担任审判长，与人民陪审员申伟、徐万普组成合议庭，共同负责案件审理。案件恢复审理后，本院于2020年5月14日第二次公开开庭进行审理，原告韩金廷也即韩金林代理人、原告韩金廷委托诉讼代理人李家明、被告汪登林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩金廷向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务工资32730元。事实和理由：二原告的父亲韩乐礼在被告承包的位于巴南区华南城工地做工，被告对韩乐礼出具工资确认单金额为32730元，但被告未支付该笔工资。现韩乐礼已经去世，故二原告起诉要求被告立即支付。被告汪登林辩称，被告没有向工人发放了工资，二原告并不知道其父亲领钱没有，应以被告的账单为准。原告要求被告支付32730元不属实，被告只欠二原告3130元。本院经审理认定事实如下：二原告的父亲韩乐礼在被告汪登林位于巴南区华南城工地班组承做打磨工工作。2019年1月11日，韩乐礼在工地因公死亡（已另案处理）。2019年1月19日，被告汪登林向二原告出具“工资确认单”，载明：打磨工人韩乐礼2018年3月至11月在华南城开忠劳务务工，经与木工工头汪登林核对：1、零工工天48.5天×180元/天=8730元，2、包工2.4万㎡×1元/㎡=24000元，合计工资32730元。另查明，原告韩金廷举示其父亲韩乐礼生前个人记载的计账本，证明：韩乐礼2018年3月领取生活费1500元，借支1000元；2018年4月领取生活费1500元，借支1000元；2018年5月借支1000元；2018年8月借支5000元；2018年11月借支7000元，共计17000元。被告汪登林举示其个人记账本，证明：韩乐礼于2018年3月21日借支1000元；2018年4月2日借支1200元；2018年4月、5月合计打卡3000元；2018年6月20日借支1000元；2018年7月30日借支1500元；2018年8月29日借支2500元、2018年8月31日打款5000元；2018年9月30日借支2400元；2018年10月30日借支3000元；2018年11月5日支付7000元，共计支付韩乐礼27600元。双方为韩乐礼生前借支金额，以及已支付生活费金额发生争议，二原告遂于2019年4月8日，向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会以不属于受理范围为由作出《不予受理通知书》。二原告不服仲裁裁决，遂于2019年4月9日起诉至本院。以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的死亡证明、工资确认单、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书；被告汪登林提交的借支清单、木工工资表、银行流水、记账本等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告因其父亲工亡，因继承法律关系作为本案原告起诉要求被告支付劳务费，主体适格。针对双方尚欠劳务费金额的争议，根据双方提供的证据，经审查，本院认为，原告提交的“工资确认单”，系被告本人签名，故对真实性本院予以确认，但该证据属于结算单性质，仅能证明二原告父亲韩乐礼自2018年3月至11月期间，应获得工资8730元，包工劳务费24000元，合计32730元。对于双方举示的已经支付的工资及借支情况证据，经审查：二原告提交的韩乐礼生前自行记录的“生活费和借支记录”具有真实性，本院予以采信，该记录的金额合计17000元；对被告汪登林提交的付款依据中，“重庆开中建筑劳务有限公司工资表”、“（5#木工）2018年3月工人工资表”、2018年3、4月银行流水代发工资，予以采信，该四张付款依据的金额合计11500元，对被告举示的“记账本”中以及被告自行对韩乐礼借支等的“汇总单”中与韩乐礼个人记载已领取生活费及借支相符的部分，本院予以采信，对记账本中2018年4月2日韩乐礼借支1200元，2018年10月韩乐礼借支3000元的真实性，原告虽提出异议，但被告均提供有证人通过视频作证及当庭作证等方式予以证明，故本院对真实性予以采信，对被告汪登林举示的（5#木工）2018年3月工资表记载支付1500元，因有韩乐礼签名，本院予以确认，但对被告汪登林自行记载的2018年8月29日韩乐礼借支2500元，2018年9月30日韩乐礼借支2400元，因原告提出异议，被告无其他证据佐证，本院不予采信。对被告举示的1号楼、5号楼未打磨，要求扣除各1000元，因被告没有举示证据予以证明，原告当庭予以否认，故被告主张扣除的依据不足，本案中不予主张，被告举证后，可以另案起诉。综合双方举示的已付款证据，本院审查后，对被告汪登林已支付韩乐礼生前的生活费及借支除原告认可金额17000元外，另对2018年4月2日韩乐礼借支1200元、（5#木工）2018年3月工资表记载支付1500元、2018年10月韩乐礼借支3000元予以主张，对前述金额共计22700元予以确认。综上，被告汪登林应支付二原告韩乐礼劳务费及工资共计32730元，扣除已支付22700元，还应支付10030元。二原告申请司法鉴定后，自认为鉴定结论与本案无关，未作为证据举示，本院予以准许，但鉴定费应由二原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪登林应于本判决书发生法律效力后十日内支付原告韩金廷、韩金林关于韩乐礼因公死亡前的劳务费10030元，逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告韩金廷、韩金林的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告汪登林负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 魏 东人民陪审员 申 伟人民陪审员 徐万普二〇二〇年八月十八日法官 助理 朱 磊书 记 员 张怡佳
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4742号 原告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处。 法定代表人：朱长安，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王存军，该公司工作人员。 被告：张多多，女，1992年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告宿州华安置业有限公司与被告张多多房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月18日，宿州华安置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按宿州华安置业有限公司撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取计40元，由宿州华安置业有限公司负担。 审判员 孙 伟 二〇二〇年八月十八日 书记员 晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3082号原告：张晓帅，男，汉族，生于1984年5月22日，住河南省禹州市。被告：司刘辉，男，汉族，生于1974年12月11日，住河南省项城市。第三人：金山财，男，汉族，生于1976年7月29日，住河南省淮阳县。原告张晓帅诉被告司刘辉、第三人金山财买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张晓帅于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张晓帅的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓帅撤诉。案件受理费438元，由原告张晓帅负担。审判员  张继先二〇二〇年八月五日法官助理吴鹏书记员马丽华
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1594号之三 申请执行人：牛贵民，住开鲁县。 被执行人：金彩兰，住开鲁县。 本院制发的（2018）内0523民初2552号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人金彩兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金彩兰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币11268.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年八月五日 书记员  **义
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执812号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：吉林市远东纺织工业公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：梁文新，经理。吉林省舒兰市人民法院与吉林市远东纺织工业公司其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0283民初3349号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1194号原告：上街区峡窝镇观沟村第一村民组，住所地郑州市上街区峡窝镇观沟村。法定代表人：赵金贵，系该村民组组长。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊华，河南神龙剑律师事务所律师。被告：郑州慧蕾花卉专业合作社，住所地郑州市上街区峡窝镇观沟村。法定代表人：孙昊。原告上街区峡窝镇观沟村第一村民组诉被告郑州慧蕾花卉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上街区峡窝镇观沟村第一村民组及其委托诉讼代理人苌高真，被告郑州慧蕾花卉专业合作社经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告上街区峡窝镇观沟村第一村民组向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告补偿款784000元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实与理由：被告自2013年起承包原告位于村民组内的78.4亩土地用于经营。2018年，被告承包的土地及附属物面临征收。原被告双方于2018年4月18日签订《附属物补充协议》一份，约定被告承租原告的土地78.4亩，土地上附属物被告向原告支付每亩1万元，共计784000元。现附属物补偿款已经开始分配，但被告拒绝按照协议向原告支付相关费用。故原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请予支持。为证明其主张原告提交如下证据：1、2010年6月15日原、被告双方签订的《河南省农村土地承包经营权转包（出租）合同》两份，证明被告自2010年开始承包原告的土地；2、2018年4月18日双方签订的《附属物补偿协议》一份，证明由于政府征收原因，双方协商一致同意将补偿款中的784000元支付给原告。被告郑州慧蕾花卉专业合作社未答辩亦未举证。经审理查明：2010年6月15日观沟村村委与被告签订《河南省农村土地承包经营权转包（出租）合同》两份，合同约定：观沟村委将其承包经营的峡窝镇观沟村一组共计78.4亩的土地转包给被告从事大棚花卉生产经营。转包期限为18年，自2010年6月15日起至2028年7月15日止。合同还对双方的其他权利和义务进行了约定。被告在合同落款处盖章并有赵新红的签字。2018年4月18日原、被告双方签订《附属物补偿协议》一份，该协议约定：被告承租原告的土地78.4亩，土地上附属物被告向原告支付每亩一万元，结算78.4亩计784000元。赵新红在协议落款处签字。庭审中，原告陈述，双方签订的合同一直就是赵新红作为被告代理人签订和履行，也是赵新红在履行着交地租的实际合同义务，赵新红是被告的实际控制人，在政府征收补偿的过程中也是赵新红出面与政府签订了补偿协议，因此我们完全有理由相信赵新红就是代表了被告合作社签订了协议。上述事实，有当事人陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为，双方当事人应当依照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告将本村民小组的土地转包给被告，在政府对该土地征收后被告理应按照双方签订的《附属物补偿协议》的约定向原告支付附属物补偿款。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付保全保险费的诉请，没有法律依据，本院不予支持。被告郑州慧蕾花卉专业合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州慧蕾花卉专业合作社在应于本判决生效后十日内向原告上街区峡窝镇观沟村第一村民组支付补偿款784000元；二、驳回原告上街区峡窝镇观沟村第一村民组的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820元（已减半收取）、保全费3200元由被告郑州慧蕾花卉专业合作社负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  游俊豪二〇二〇年八月十八日书记员  张春杨
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保662号 申请人：林佳渠，男，1957年4月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：周智，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。 被申请人：四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉镇石油路219号，统一社会信用代码：91510502204829670X。 法定代表人：杨世林，总经理。 申请人林佳渠向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川万通路桥建筑安装有限公司价值200000元的财产采取保全措施并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 在200000元范围内扣押被申请人四川万通路桥建筑安装有限公司在泸州市江阳区人民法院（2020）川0502执2243号执行案件的应收案款。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 俊 二〇二〇年八月五日 书记员 赖宏志
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5947号申请人：胡新吾，男，1953年9月11日生，汉族，住滑县。被申请人：胡石波，男，1968年7月3日生，汉族，住滑县。本院在审理胡新吾与胡石波民间借贷纠纷一案中，申请人胡新吾向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人胡石波名下银行存57，000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人胡新吾的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人胡石波名下银行存款57，000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  景素贞二〇二〇年八月五日书记员  王梦婷
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保610号本院受理的申请保全人王洪民与被保全人都野xxx纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日