重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初14338号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：王长曦，重庆康实律师事务所律师。被告：张伟，男，1979年9月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周祖利，女，1955年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周晓东，男，1978年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：程明，重庆智韵律师事务所律师。被告：阮庆梅，女，1979年2月13日出生，苗族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆霖伟汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城2号楼2212号，统一社会信用代码91500113559036514C。法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告张伟、周祖利、周晓东、阮庆梅、重庆霖伟汽车销售有限公司（以下简称霖伟汽车销售公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人王长曦、被告周晓东委托诉讼代理人程明到庭参加诉讼，被告张伟、周祖利、阮庆梅、霖伟汽车销售公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张伟偿还借款本金984340.05元，支付截至2019年4月21日尚欠的利息12738.64元、罚息80060.71元、复利3697.94元；2.张伟支付自2019年4月22日起至欠款付清之日止的罚息（以尚欠本金984340.05元为基数，按中国人民银行同期同类型贷款基准利率上浮153%后再上浮50%计算，利随本清）、复利（以应付未付的利息和罚息为基数，按中国人民银行同期同类型贷款基准利率上浮153%后再上浮50%计算，利随本清）；3.周祖利、周晓东、阮庆梅、霖伟汽车销售公司对上述债务承担连带责任；4.本案律师费2000元由各被告承担。事实及理由：原告与张伟签订《综合授信合同》、《借款支用申请书》，与周祖利、周晓东、阮庆梅、霖伟汽车销售公司签订《最高额担保合同》后，原告将款项发放至张伟指定银行账户。后张伟未按约还本付息，原告遂诉至本院。被告周晓东辩称，记不清是否与原告签过合同，罚息、复利即便有约定也明显过高，利率不应超过人民银行贷款基准利率的30%。关于保证期限的约定是在《最高额担保合同》的第二部分，而周晓东仅对第一部分进行了签字确认。即使双方形成了担保合同关系，因周晓东在此前未收到原告的通知，该担保已经过期。被告张伟、周祖利、阮庆梅、霖伟汽车销售公司未作答辩。本案查明事实如下：一、《综合授信合同》的具体约定（甲方：张伟，乙方：民生银行重庆分行）1、合同签订时间：2017年10月27日2、借款人/受信人：张伟3、授信金额：人民币100万元4、授信期限：自2017年10月27日起至2019年10月27日止。5、借款利率（包括罚息和复利的约定）：由双方另行协商确定,但利率标准不得低于11.0055%；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起计算罚息至清偿之日止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。6、实现债权费用的约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。二、最高额担保合同（保证）的具体约定1、合同签订时间：2017年10月27日2、保证人：周祖利、周晓东、阮庆梅、霖伟汽车销售公司3、保证方式：连带责任保证4、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。5、保证范围：被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。6、特别约定：民生银行重庆分行有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。7、其他：本合同第一部分为签署页，第二部分为条款页，两部分共同构成本合同的有效组成部分，各方在签署第一部分之前应当认真详细阅读第二部分条款，如有不明应当立即向民生银行重庆分行咨询了解。各方均在对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解之后签署本合同。三、《借款支用申请书》及确认部分的主要约定及借款发放、还款情况1、借款金额：70万元、30万元；2、借款期限12月，自2017年10月27日至2018年10月27日；3、借款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮动153%确定为年利率11.0055%；4、还款方式：按月付息，到期还本，还款日为每月15日；5、借款实际发放情况：于2017年10月27日分别发放借款70万元、30万元；6、还款情况及欠款事实：债务人在借款期限内仅归还了利息98844.95元、罚息0.12元，之后除于借款到期后归还本金15659.95元、罚息168.29元外，再无任何还款。截至2019年4月21日，尚欠借款本金984340.05元、利息12738.64元、罚息80060.71元、复利3697.94元。五、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2019年5月16日2、律师费金额：2000元3、支付时间：2019年6月25日庭审中，周晓东申请对《最高额担保合同》上本人的签字及捺印予以鉴定。因周晓东逾期未缴纳鉴定费用，有关鉴定材料被重庆市公信物证司法鉴定所退回。以上事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书及确定部分、个人账户对账单、还款计划信息表、还款明细表、还款计划信息表、还款明细表、扣款回单、欠款明细表、《终止鉴定告知书》、法律服务合同、律师费收款回单及重庆增值税普通发票等书证及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，张伟与民生银行重庆分行签订的《综合授信合同》、借款支用申请书及确定部分，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向张伟发放了贷款，履行了合同义务。张伟逾期未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还尚欠借款本金，并支付利息、罚息、复利的民事责任。因双方已在《借款支用申请书》及确认部分约定，借款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮动153%计收，该约定并未超过法律规定，故对周晓东称罚息、复利利率过高的抗辩理由，本院不予采信。民生银行重庆分行为实现债权而支出律师费2000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由张伟负担。周祖利、阮庆梅、霖伟汽车销售公司均自愿签订《最高额担保合同》，应为张伟的上述债务承担连带清偿责任。周晓东抗辩称记不清是否签订过《最高额担保合同》，但其在提出笔迹及捺印鉴定后未按时缴纳鉴定费用，视为其放弃对《最高额担保合同》上是否本人签字及捺印的鉴定申请，应自行承担不利的法律后果。同时，周晓东抗辩其即便在《最高额担保合同》上签字及捺印，但仅是对《最高额担保合同》的第一部分进行确认，而关于保证期限的约定是在《最高额担保合同》的第二部分，因此周晓东的担保已过保证期限。本院认为，在《最高额担保合同》的第二部分已明确约定“本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年”，且在第一部分签字页已载明“在签署第一部分之前应当认真详细阅读第二部分条款”，因此《最高额担保合同》第二部分关于保证期限约定效力应及于周晓东，周晓东应依合同约定对张伟的前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金984340.05元，支付截至2019年4月21日尚欠的利息12738.64元、罚息80060.71元、复利3697.94元；被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2019年4月22日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，利随本清；复利以应付未付的利息、罚息为基数；利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮153%后再上浮50%计算）；被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行已产生的律师服务费2000元；被告周祖利、周晓东、阮庆梅、重庆霖伟汽车销售有限公司对被告张伟的前述三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14527.54元、公告费560元，合计15087.54元，由被告张伟、周祖利、周晓东、阮庆梅、重庆霖伟汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 骏审 判 员  邓忠明人民陪审员  刘成均二〇二〇年八月五日书 记 员  余思珈