wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0191执222号 申请执行人：李令，男，1997年7月13日生，汉族，住江苏省沛县。 委托代理人刘生辉，江苏博士达律师事务所律师。 被执行人：南京平凡人网络科技有限公司，统一社会信用代码91320111MA1N91FC53，住所地南京市江宁区东吉大道1号（江苏软件园4号楼4楼）。 法定代表人：蒋华，公司总经理。 申请执行人李令与被执行人南京平凡人网络科技有限公司（以下简称平凡人公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月27日作出的宁宁劳人仲案字﹝2019﹞第2522号仲裁裁决书已生效，依该裁决书：平凡人公司于裁决生效之日起五日内支付李令工资、经济补偿金共计22000元。仲裁裁决书生效后，平凡人公司未按期履行裁决书确定的义务。李令向本院申请执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2019年11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。 二、本院于2019年11月18日向被执行人发出《执行通知书》《传票》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产、履行义务。 三、本院于2020年1月13日对被执行人平凡人公司法定代表人蒋华限制高消费，2020年1月17日将被执行人平凡人公司纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月20日再次提交网络查询，查询结果与之前查询一致，未发现被执行人有可供执行财产。 五、执行中，经申请执行人申请，本院依法追加被执行人平凡人公司法定代表人蒋华为被执行人，并依法对其名下财产予以查询，扣划其名下账户余额6908.58元。 六、本院执行人员于2019年12月11日前往被执行人住所地在江苏软件园4号楼4楼调查，被执行人已停止经营，现场查封被执行人电脑、办公桌等物品，经本院依法拍卖后共拍得价款共计57017元。除本案申请人外，尚有其他16名申请执行人同期在本院申请对被执行人强制执行，17名申请执行人申请执行金额共计265679.75元，上述共计执行到位款项为63925.58元。按照债权比例，本案申请执行人李令分得执行款项5293.45元，扣除执行费50元，实际发放5243.45元，该笔款项已发放给申请人。除此之外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院对被执行人的财产处置后已按比例分配给申请执行人，本案已执行到位5243.45元。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员作出的宁宁劳人仲案字﹝2019﹞第2522号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1110号之1申请人龚厚球，男，1954年12月5日出生，汉族，居民，户籍冷水江市.被申请人姜培健，男，1973年9月23日出生，汉族，村民，户籍湖南省新化县。被申请人曾婷，女，1988年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。本院在审理原告龚厚球与被告姜培健、曾婷曾民间借贷纠纷一案中，申请人龚厚球于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人姜培健、曾婷的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人龚厚球的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜培健、曾婷的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人龚厚球负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘胜和二〇二〇年八月三十一日法官 助理  胡 庆代理书记员  谢 婧附相关法律条文：对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。对《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初164号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人于克干，男，1972年9月27日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，群众，个体，住桓台县。2017年8月21日因饮酒后驾驶机动车被淄博市公安局交通警察支队桓台大队处罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被桓台县公安局取保候审，同年5月20日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年6月22日经本院决定被取保候审。 值班律师徐良，山东齐桓律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人于克干犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案（期间，因新冠肺炎疫情防控原因于2020年6月22日中止审理，同年8月26日恢复审理）。桓台县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人于克干到庭参加诉讼。值班律师徐良为被告人于克干提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月2日13时许，被告人于克干无驾驶资格醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车在恒星花园5号楼附近十字路口处由北往南行驶时与庞志军驾驶的由东往西行驶的鲁CN6140号小型轿车相撞，致双方车辆受损、被告人于克干受伤，造成伤人道路交通事故。经认定，被告人于克干负此次事故主要责任，庞某1负此事故次要责任。经鉴定，被告人于克干血液酒精含量为224.01mg/100ml。 公诉机关认为，被告人于克干醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人于克干拘役四个月，并处罚金九千元。公诉机关提交了受案登记表、接处警登记表、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、无犯罪记录证明、电子档案、户籍证明等书证；证人庞某1证言；被告人于克干的供述和辩解；鉴定意见山东交院司法鉴定中心司法鉴定意见书；勘验检查笔录现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料事故经过监控视频等证据证实。 被告人于克干对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人于克干在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人于克干无驾驶资格、醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应对其从重处罚。被告人于克干到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于克干犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鹏 二〇二〇年八月三十一日 法官助理袁淑萍 书记员于璐璐
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执74号之一申请执行人：薛海锋,男,生于1979年2月5日，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人：薛乖锁，男,生于1963年5月1日，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院在执行申请执行人薛海锋与被执行人薛乖锁继承纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初1466号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人薛乖锁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人薛海锋于2020年1月7日向本院申请执行。要求:立即支付返还土地出让款41704.05元；承担案件受理费4000元。本院依法受理，执行受理费585.56元。在执行过程中，1、本院于2020年1月15日向被执行人薛乖锁邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示、权利义务通知书。被执行人薛乖锁至今不能履行义务。2、本院从2020年1月15日起，先后三次通过全国网络查控系统查控了被执行人薛乖锁名下的相关财产信息，发现其名下未有银行、车辆、房产、住房公积金等财产信息，未能查询到可供执行的财产。3、2020年3月20日、6月23日，本院传唤被执行人薛乖锁到庭执行案件，但薛乖锁以其做过心脏塔桥手术，又系贫困户为由，仅缴纳了案件执行费585.56元，再未交纳案件执行款，也未申报可供执行的财产。4、本院于2020年8月6日前往被执行人薛乖锁住所地调查，未能查询到可供执行的财产。5、本院于2020年1月15日将被执行人薛乖锁纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。6、上述执行情况及信息,本院通过书面谈话告知了申请执行人,并要求其提供财产线索,申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,但不同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人薛乖锁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但又明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。故经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执74号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行能力时，可持本裁定书随时向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连 煜审 判 员  闫 浩审 判 员  赵民权二〇二〇年八月二十五日法官助理  王晓辉书 记 员  张倩媚
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终7912号上诉人（原审被告）：丁国建，男，1956年4月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区蔡锷中路203号。委托诉讼代理人：刘泽安，湖南湘泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙市星沙食品开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷中路203号。法定代表人：朱法明。委托诉讼代理人：谢韬，湖南联合创业律师事务所律师。上诉人丁国建因与被上诉人长沙市星沙食品开发有限公司（以下简称星沙公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁国建向本院提出上诉请求：1、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初2120号民事判决，改判或者发回重审；2、案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：拆迁前应先进行房改，其是涉案房屋的所有权人，一审法院认定为是租赁关系，事实不清；被上诉人至今未与上诉人沟通拆迁事宜。星沙公司辩称：上诉人的上诉状事实与理由与本案无关，一审法院认定事实已阐明，请求法院驳回上诉人的上诉请求。星沙公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即搬出其非法侵占的原告所有的长沙市芙蓉区房屋；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院查明事实：长沙市蔡锷中路203号房屋（以下简称203号房屋），系由原长沙市糖酒副食品公司星沙食品店在1984年进行扩建而成。丁国建于1986年通过职工代表大会安排入住该栋602号房屋。2005年11月4日，长沙市企业改革和发展领导小组办公室下发长企改［2005］34号文件。该办作出批复如下：同意长沙市糖酒副食品公司星沙食品店、星沙食品厂合并改制，并以星沙食品店为主体改制为星沙食品公司。该文件还要求长沙市糖酒副食品公司星沙食品店、星沙食品厂持此批文迅速办理工商登记、产权交割、资产过户等手续。该文件还对职工安置等问题作出了相应的安排。2011年4月13日，星沙食品公司取得203号房屋的房屋所有权证（权证号：长房权证芙蓉字第××号，建筑面积3005.40平方米）。2016年7月12日，长沙市芙蓉区人民政府发布芙政征字［2016］第6-1号《蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收范围公告》。2016年9月30日，长沙市芙蓉区人民政府发布芙政征字［2016］第6-5号《蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收决定公告》，203号房屋在征收范围内。2016年12月9日，长沙市芙蓉区地方税务局等11部门联合发出通告要求征收范围内房屋所有权人与租户解除租赁合同。2017年4月17日，星沙食品公司向丁国建送达了《通知》，告知丁国建：其所居住的房屋属于征收范围并要求其提供相关资料用于作出相应的补偿方案。2018年10月29日，星沙食品公司与蔡锷中路两厢棚户区改造项目征收指挥部签订了《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。2019年7月4日，星沙食品公司以在203号房屋内黏贴公告的形式向该房屋内剩余租户发出《解租腾房通知书》。2020年3月2日，蔡锷中路两厢棚户区改造项目征收指挥部向星沙食品公司发出《限期腾房通知》要求该公司于收到通知七日内腾空房屋。此后，丁国建未就补偿问题与星沙食品公司达成一致意见，拒不腾退房屋。星沙食品公司向本院出具的《解租预算表》显示拟给予丁国建解租补偿费342850元。一审法院认为，丁国建虽未与星沙食品公司签订租赁合同，但丁国建在原企业安排下长期居住在房屋内。双方之间已经形成了事实上的不定期租赁关系。203号房屋在长沙市芙蓉区人民政府征收范围之内，星沙食品公司已提前告知丁国建解除双方之间的租赁关系。因此，丁国建应按照相关通告和公告的要求腾退房屋。星沙食品公司于2011年4月13日取得203号房屋所有权证后已成为该房屋的所有权人。丁国建以其居住的房屋系福利分房、应先进行房改等为由拒绝履行腾房义务缺乏事实依据和法律依据，一审法院不予支持。丁国建拒不配合的行为致使星沙食品公司不能在约定期限内向蔡锷中路两厢棚户区改造项目征收指挥部交付涉案房屋，侵害了星沙食品公司的合法权益，且可能造成干扰政府部门征收进程的不利影响。因此，一审法院对星沙食品公司要求丁国建腾房的诉请予以支持。关于解除租赁后的补偿问题，双方可依照法律规定和长沙市相关政策的标准另行通过合法途径处理。关于丁国建提出的有关房改的问题，因不属于本案的审理范围，一审法院不予审理。丁国建可另行通过合法途径主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条以及《中华人民共和国物权法》第四条之规定，原审判决如下：丁国建于本判决生效之日起十日内向长沙市星沙食品开发有限公司腾退其所使用的长沙市芙蓉区蔡锷中路203号6楼房屋。案件受理费80元，由被告丁国建负担。二审过程中，上诉人向本院提交了“无房证明”“证明”“长沙市人民政府办公厅《关于市属国有企业改制若干问题的补充意见》长政办发（2006）12号文件，上述证据与本案无关，本院不予采信。被上诉人向本院提交了一张光碟，拟证明上诉人对拆迁进行阻挠，并以非法方式进行维权。本院认为，该证据与本案无关，本院不予采信。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求与理由，结合庭审情况，本案的争议焦点为上诉人是否应当腾房。上诉人称拆迁前应先进行房改，其是涉案房屋的所有权人。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房屋登记在被上诉人名下，上诉人未提交证据证明其系涉案房屋的所有权人。上诉人在原企业安排下居住在涉案房屋内，双方之间虽未签订租赁合同，但已经形成了事实上的不定期租赁关系。因涉案房屋在征收范围内，被上诉人作为房屋的所有权人，其已提前向上诉人发出《解租腾房通知书》，故上诉人应当腾房，上诉人的上诉请求无事实和法律依据。至于解除租赁后的补偿问题，因上诉人未在一审程序中提起反诉，故不属于本案的审理范围，双方可依照法律规定和长沙市相关政策的标准另行通过合法途径处理。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费80元，由上诉人丁国建负担。本判决为终审判决。审判长  杨文滔审判员  蔡 晓审判员  程 婧二〇二〇年八月二十五日法官助理吴雨伦书记员田佩瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0112执恢1007号 王辉、西安九鼎置业房地产经纪有限公司： 申请执行人王辉依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初8504号民事判决书申请执行西安九鼎置业房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，要求被执行人支付案款7952.6元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下： 西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初8504号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1132号申请执行人：岳芸，女，1975年7月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：陈维，江苏海信律师事务所律师。被执行人：葛延伟，男，1989年6月6日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人岳芸与被执行人葛延伟民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年3月20日作出的（2018）苏1202民初3856号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告葛延伟于本判决生效之日起十日内偿还原告岳芸的借款人民币20000元，并以本金20000元为基数以年利率6%为标准支付自2015年8月20日起至实际给付之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告负担(原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告)。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月27日、2020年7月20日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年5月28日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年6月3日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年7月2日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。6、本院通过被执行人所在社区对其财产及家庭情况进行社会调查，未发现有可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初3856号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年八月二十七日书记员  叶 灿
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3345号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：罗宗宁，男,1986年11月1日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与罗宗宁借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9635号民事判决书，被告罗宗宁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17818.87元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为1407.22元，罚息为3293.96元。自2019年6月22日起以未还借款本金17818.87元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。在本案进入执行程序后，被执行人还款51.01元。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 玲
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2267号原告鲁启东，男，1982年11月21日生，汉族，无职业，住宾县。被告黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司，住所地宾西镇经济技术开发区。统一社会信用代码91230125MA187MHUOR。法定代表人刘进，职务：经理。原告鲁启东与被告黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司追索劳动报酬权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告鲁启东到庭参加了诉讼，被告黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告鲁启东诉称，要求被告立即给付劳动报酬款9,808.00元。事实与理由：原告在被告处工作，被告欠原告工资款9,808.00元，由被告于2020年6月20日出欠据。此款经原告索要，被告至今未付。被告黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司未出庭，无答辩。本院在开庭审理过程中，鲁启东向法庭举示了证据。鲁启东举示的证据如下：证据A，欠据两份，拟证明被告黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司欠原告款9,808.00元的事实。黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司未出庭，未发表质证意见。黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司未向法庭举示证据。本院确认，原告提供的证据A，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，因此证据A本院予以确认。本院经审查明，原告自2018年9月份起在被告处打工。被告欠原告工资等款9,808.00元，经原告索要被告至今未付。本院认为，被告欠原告款9,808.00元事实清楚，被告应与给付。原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于判决生效后十五日内给付原告款9,808.00元。如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告负担，于判决生效后十五日内日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  兰学印二〇二〇年八月二十七日书记员  王双玉
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初204号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：信息时报社。法定代表人：黄楚慧。原告湖南崇安法律咨询有限公司与被告信息时报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审 判 长 李性斌审 判 员 李 虹审 判 员 刘殳扬二〇二〇年八月二十七日法官助理 苏晓玲书 记 员 马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初346号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人管银虎，男，1992年8月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省五河县。曾因犯故意伤害罪，于2015年8月12日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月15日被五河县公安局取保候审。同年8月26日被本院取保候审，由五河县公安局执行。 安徽省五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕296号起诉书，指控被告人管银虎犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派副检察长梁作庭、检察官助理谢园园出庭支持公诉，被告人管银虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2020年5月21日15时许，被告人管银虎醉酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××“力帆”牌小型轿车，沿新增道路344国道由西向东行驶至五河县小圩镇东处时，撞到道路右侧的树上后，又撞到对向行驶的由赵某驾驶的皖Ｃ×××××“北奔”牌重型特殊结构货车，造成管银虎受伤及两车受损的道路交通事故。经安徽民正司法鉴定所检测：管银虎的血液中乙醇含量为125ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人管银虎醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人管银虎认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金四千元至五千元。 被告人管银虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明被告人管银虎的犯罪事实、证据和公诉机关指控一致。 另查明，被告人管银虎承担本次交通事故的全部责任。 上述事实，被告人管银虎当庭没有异议，且有经庭审举证、质证的被害人赵某的证言，户籍证明，归案经过，前科证明，刑事判决书，道路交通事故现场图，现场勘验笔录，事故照片及说明，涉案车辆照片，抽血照片，机动车信息查询结果单。驾驶人信息查询结果单，驾驶证信息，行驶证信息，行政处罚决定书，安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人管银虎醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人管银虎归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人管银虎醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担道路交通事故的全部责任，具有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人管银虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑娟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴涛 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0802执恢496号之九申请执行人郭雄建与被执行人孙明宏、榆林四达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初10111号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭雄建向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还货款及利息、案件受理费4780元，负担案件执行费4780元。本院依法受理。在执行过程中，经本院扣划被执行人银行存款兑付于申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0802执恢496号执行案件执行完毕，于2020年8月27日结案。二〇二〇年八月二十七日
湖北省房县人民法院通 知 书（2020）鄂0325执688号之一陈薇、陈磊、任士英、徐大友：本院在执行陈薇、陈磊、任士英与徐大友交通肇事罪赔偿纠纷一案中，被执行人徐大友于2020年8月20日全部履行完湖北省房县人民法院（2019）鄂0325刑初字第183号刑事附带民事判决书确定的赔偿36439.5元之义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2019）鄂0325刑初字第183号刑事附带民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢120号之一申请执行人：周海军，男，汉族，生于1969年2月10日，住河南省义马市。被执行人：郝玉新，男，汉族，生于1971年2月7日，住河南省义马市。本院在执行申请执行人周海军与被执行人郝玉新房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年8月16日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人郝玉新所有的位于河南省义马市千秋矿56号楼3单元1楼2号的房屋一套。买受人周鹏飞（公民身份号码：4112811986××××××××）以138060.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于河南省义马市千秋矿56号楼3单元1楼2号房屋的所有权归买受人周鹏飞所有。该所有权自本裁定送达买受人周鹏飞时起转移。二、买受人周鹏飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  訾明伟审判员  聂海萍审判员  曲 鸣二〇二〇年八月二十七日书记员  郭润东
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1150号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行。负责人孙成玺，行长。委托代理人孟庆新，系支行职员。被执行人丛艳杰，现住吉林省农安县。申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行与被执行人丛艳杰借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出已经发生法律效力的（2019）吉0182民初4229号民事判决书。申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人丛艳杰给付欠款120333.48元及利息，并承担案件受理费1496元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年8月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2.本院在2020年8月4日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商等信息进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院在2020年8月4日在房屋产权登记部门对被执行人的房产信息进行了查询，查询到被执行人有房屋一处，该房屋系中国建设银行股份有限公司榆树支行的抵押房屋，已对该房屋采取了查封措施。4.本院于2020年8月14日将被执行人列入限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，除被执行人有一处房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查封的房屋在变现或腾迁交付时均存在暂时处置困难，待该房屋符合条件时再行处置，现可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 贾建民审判员王明东审判员杨春利二〇二〇年八月二十七日书记员 于       洪       玲
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3291号原告：黄义平，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：邹成方，男，1976年11月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告黄义平与被告邹成方民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄义平到庭参加诉讼，被告邹成方经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄义平向本院提出诉讼请求：邹成方偿还借款本金20000元；诉讼费用由被告方负担。事实与理由：邹成方向借款计20000元，尚未予偿还。邹成方未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，黄义平通过微信转账、支付宝转账向邹成方分别给付10000元、10000元，合计人民币20000元；并于上述转账凭证中注明借于邹成方。黄义平于庭审中陈述，其与邹成方系朋友关系；邹成方向其借款系用于偿还车贷。以上事实有黄义平提交的转款记录等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，邹成方尚欠黄义平借款本金计20000元未予偿还，有黄义平提供的微信、支付宝转账记录及其当庭陈述在卷佐证，予以认定。双方未约定还款期限，现黄义平主张还款，符合法律规定，邹成方应及时履行偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹成方于本判决生效后十日内偿还原告黄义平借款本金计人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邹成方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 朱守娟附相关法律条文：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执恢24号申请执行人：孙新红，女，住济南市历城区。委托诉讼代理人：李光军，济南历城郭店法律服务所。被执行人：邢天辉，男，住山东省平原县。孙新红申请执行邢天辉借款合同纠纷一案，本院依据山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初601号民事判决书，于2020年4月15日立案执行，执行标的为300000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元、公告费600元，共计8420元，由邢天辉负担。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、2020年5月12日，向被执行人邢天辉送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。二、2020年4月16日，本院通过网络查控系统进行财产调查，未发现被执行人名下无银行财产、不动产、证券、保险、公积金等财产信息。邢天辉名下有雪佛兰牌轿车一辆，车牌号：鲁A3935U，本院对车辆档案予以查封，未实际扣押。三、2020年5月13日，本院在被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人邢天辉名下公积金财产信息以及不动产登记信息。四、2020年8月10日，本院约谈了申请人孙新红的代理律师李光军，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人向本院书面申请，同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上所述，本案已执行到位金额0元，尚有未执行到位金额300000元。本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位或无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初601号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年八月二十五日书记员  李延博
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1303号 原告：刘学森，男，1968年5月2日出生，汉族，住景县。 被告：中国水利水电第十一工程局有限公司。 住所地：河南省郑州市高新技术开发区莲花街59号中电建十一局，统一社会信用代码：9141120017474494XT。 法定代表人：张玉峰，系该公司董事长。 第三人：河北健林生态科技有限公司。 住所地：景县龙华工业区，统一社会信用代码：91131127055488410F。 法定代表人：井朝清，系该公司执行董事。 刘学森与中国水利水电第十一工程局有限公司、河北健林生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘学森于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对中国水利水电第十一工程局有限公司、河北健林生态科技有限公司的起诉。 本院认为，原、被告已达成庭外和解，申请撤回对中国水利水电第十一工程局有限公司、河北健林生态科技有限公司的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘学森撤回对中国水利水电第十一工程局有限公司、河北健林生态科技有限公司的起诉。 案件受理费9741元，减半收取计4871元，由原告刘学森负担。 审判员  贾春栋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵 越
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2856号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江海亮融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1508号海亮大厦25楼。法定代表人：季丹阳，董事长。委托诉讼代理人：沈颖，北京中伦（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：馆陶县人民医院，住所地河北省邯郸市馆陶县文华街3号。法定代表人：赵培俊，院长。委托诉讼代理人：李爱民，河北陶山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京远程视界科技集团有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号8层0806室。法定代表人：韩春善，董事长。再审申请人浙江海亮融资租赁有限公司因与被申请人馆陶县人民医院、北京远程视界科技集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终9601号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效裁定有相应的事实与法律依据，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江海亮融资租赁有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年八月二十五日书记员 徐 丹
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更614号 罪犯汪克龙，曾用名汪克成，男，1990年4月24日生，汉族，小学文化，无业，原籍山东省泰安市，捕前住泰安市高新区。现在泰安监狱服刑。 本院于二〇一三年九月二十二日作出（2013）泰刑一初字第23号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处汪克龙有期徒刑十年，六人共赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币179198.5元。山东省高级人民法院于二〇一四年八月三十一日作出（2014）鲁刑一终字第5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月15日入监执行。刑罚执行期间，本院于2017年1月20日裁定对其减刑八个月；于2018年9月30日裁定对其减刑八个月，刑期自2012年10月24日起至2021年6月23日止。 执行机关泰安监狱于2020年8月20日提出对罪犯汪克龙减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对汪克龙减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯汪克龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯汪克龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，财产性判项履行完毕，确有悔改表现。该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汪克龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2012年10月24日起至2020年10月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张泽宇 书记员何青香
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2478号原告：郝泓程（曾用名：郝绪荣），男，1986年03月19日生，汉族，住博兴县。被告：魏斯九，男，1969年03月31日生，汉族，住济南市章丘市。原告郝泓程与被告魏斯九民间借贷纠纷一案，本院2020年07月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年08月26日公开开庭进行了审理。原告郝泓程到庭参加诉讼，被告魏斯九经本院传票传唤后在规定时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝泓程向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金25000元，按照同期银行利息支付自2020年06月30日起至实际还清借款日止的借款利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年03月31日，被告魏斯九从原告处借走人民币贰万伍仟元整（25000元），并向原告写下欠条一份并承诺于2020年06月30日前向原告还清借款，若违约可在原告处人民法院提起民事诉讼。还款日期届满后，被告一直未向原告偿还债务，严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益诉至法院，望判若所请。魏斯九未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方存有争议的或未明确认可的事实和证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：郝泓程提交欠条一份，证实魏斯九向郝泓程借款25000元并约定在2020年06月30日之前还清。经审核，上述证据客观真实，合法有效，予以确认。根据确认的上述证据和当事人的陈述，认定如下事实：2020年03月31日，魏斯九向郝泓程借款25000元，向郝泓程出具欠条一份，并约定于2020年06月30日前还清借款。借款期限届满后，魏斯九未依约定清偿借款。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。郝泓程与魏斯九之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。郝泓程依约向魏斯九交付借款，魏斯九应及时偿还借款，郝泓程要求其偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。关于利息，因双方对借款利息未作出约定，但魏斯九逾期付款构成违约应支付因逾期占用资金期间的利息，根据案件事实，利息的计算可自2020年07月01日逾期之日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏斯九于本判决生效之日起十日内偿还郝泓程借款25000元及利息（利息计算方式：以25000元为基数，自2020年07月01日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、驳回原告郝泓程的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由魏斯九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  高向明二〇二〇年八月三十一日法官助理王兆伟书记员郝瑞雪
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执1163号申请执行人：某某经销部。申请执行人：刘某某。被执行人：严某某。被执行人：吕某某。本院于2019年10月23日立案执行某某经销部、刘某某与严某某、吕某某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初25号民事判决书，被执行人严某某、吕某某给付某某经销部、刘某某白灰款342140元，承担案件受理费6247元。本案在执行过程中，本院对被执行人严某某、吕某某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、房产查询、传统查询等手段，现已穷尽措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）甘1021执1163号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年八月二十五日书记员  周志锋
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初744号 原告：伊春农村商业银行股份有限公司伊春支行，住所地伊春市伊春区林都大街北侧行政服务大厅西侧云杉路东侧（市财政局一楼）。 负责人：肖鹏，该银行行长。 委托诉讼代理人：吴晋，该银行职工。 被告：巩某某，女，1972年4月7日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 被告：中融国控（辽宁）融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区锦润园10号楼二单元1101。 法定代表人：王晶。 原告伊春农村商业银行股份有限公司伊春支行诉被告巩某某、中融国控（辽宁）融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告伊春农村商业银行股份有限公司伊春支行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊春农村商业银行股份有限公司伊春支行撤诉。 案件受理费25元，由原告伊春农村商业银行股份有限公司伊春支行负担。 审判员  夏芝荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张明姝
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初179号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人钟旭宇，男，1997年10月21日出生，汉族，大专文化水平，户籍所在地广东省惠州市惠东县。曾因犯诈骗罪，与2019年7月2日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年7月15日刑满释放。现因本案于2020年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，于2020年2月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人张晓亮，广东天梭律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉[2020]150号起诉书指控被告人钟旭宇犯诈骗罪，于2019年5月25日向本院提起公诉。在审理过程中，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员蒋子伟出庭支持公诉，被告人钟旭宇及其辩护人张晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2019年12月初，被告人钟旭宇在网上用新浪微博发布消息，假称可以购买周杰伦深圳演唱会门票，随后在网上组建一微信群，将想购票的微信朋友拉入群内。2019年12月11日晚，住深圳市坪山区的被害人李某经朋友介绍后通过微信联系被告人钟旭宇，并称要购买门票，双方经商议后被害人李某通过微信向被告人钟旭宇先后转帐22次共64180元用于购买门票，钟旭宇收款后以各种理由推延并于2020年1月2日后无法联系。另查明，2019年12月，被告人钟旭宇通过该方法在网上涉嫌诈骗多人，具体有：诈骗广州市海珠区的被害人冷某2260元，诈骗广州天河区的被害人胡某2000元，诈骗广东惠东县的被害人张某2260元，诈骗东莞市寮步镇的被害人黄某4120元。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、电子数据等。公诉机关认为被告人钟旭宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建[2020]159号量刑建议书，建议对被告人钟旭宇判处四年至五年有期徒刑，并处罚金。在庭审过程中，公诉机关当庭变更量刑建议，建议对被告人钟旭宇判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人钟旭宇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。被告人钟旭宇的辩护人提出如下辩护意见：1.本案中涉案金额较大的是受害人李某，金额为64180元，该点辩护人认为受害的对象是特定的，应为普通诈骗。2.被告人认罪认罚，希望法院从轻处罚。3.被告人比较年轻，1997年10月21日出生，今年不满23周岁。可改造性比较强。4.被告人本身患有肺结核，还有其他疾病。以上几点请求法庭依法从轻判处。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1．书证：被告人身份信息、抓获经过、被告人前科材料等；2．被害人陈述：被害人涂某、冷某、胡某等的陈述；3．被告人的供述与辩解：被告人钟旭宇的供述与辩解；4电子数据：光盘二张。本院认为，被告人钟旭宇以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且属于电信网络诈骗。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟旭宇曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟旭宇在案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人钟旭宇其辩护人所提辩护意见合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人钟旭宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月17日至2023年11月16日止，罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人钟旭宇退赔被害人李某人民币64180元、冷某人民币2260元、胡某人民币2000元、张某人民币2260元、黄某人民币4120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  段 伟人民陪审员  姜小英人民陪审员  裴振旺二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李荣钊
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初465号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人李某某。2020年5月10日被抓获，同年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年5月10日晚，被告人李某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶悬挂已注销号牌的二轮摩托车在无锡市新吴区机场路高架由北向南行驶至高浪路高架附近时，因车轮爆胎下车察看，后被公安机关查获，如实供述了上述事实。 经法医鉴定，被告人李某某血液中检出含有乙醇，其含量为428mg/100m1。 公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人李某某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年1月24日止），并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705财保38号申请人：赵煜辉，男，1993年9月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区************,公民身份证号码：440************614。被申请人：黄晓璇，女，1994年8月13日出生,住广东省罗定市罗城街道东区********，公民身份号码：445************020。案外人：赵伟雄，男，汉族，1969年11月10日出生，住广东省江门市新会区**********，公民身份号码：440************136。案外人：徐秀霞，女，汉族，1971年8月30日出生，住广东省江门市新会区**********，公民身份号码：440************624。申请人赵煜辉于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人总值人民币30000元的财产采取保全措施。案外人赵伟雄、徐秀霞自愿以其名下共有的坐落于广东省江门市新会区**************屋为以上财产保全申请提供担保。本院经审查认为：申请人赵煜辉提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障被申请人的合法利益不受损害，对于申请人提供的担保财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人黄晓璇名下粤W*****号小型轿车。二、查封案外人赵伟雄、徐秀霞名下共有的坐落于广东省江门市新会区**************屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯豪德二〇二〇年八月十七日书记员  廖雪珍
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2019号 威远县人民法院刑事审判庭、卿周银： 威远县人民法院刑事审判庭与卿周银罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050元，其中，罚金2000元，执行费50元。至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2019)川1024刑初185号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1572号 丁红建： 关于申请执行人钟天好与被执行人丁红建请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民特875号民事裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1572号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1409号 中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行、何初标： 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人何初标信用卡纠纷一案［（2020）桂1102执1409号，执行依据为本院作出的（2019）桂1102民初2316号民事判决书］，现已执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2316号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初231号原告：杨晓东，男,1981年8月30日出生,汉族,住所地：苏州市。委托诉讼代理人：马小英（特别授权代理），湖北三象律师事务所。委托诉讼代理人：夏林（特别授权代理），湖北三象律师事务所。被告：武汉永和经济发展有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉北路2号。法定代表人：许军。原告杨晓东诉被告武汉永和经济发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，原告杨晓东于2020年8月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告武汉永和经济发展有限公司的起诉。本院认为，原告杨晓东递交的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨晓东负担。审判员  高波二〇二〇年八月三十一日书记员  余燕
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4026民初547号   原告：盖艳，女，1974年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县洪纳海镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   委托诉讼代理人：袁小卫，新疆边塞律师事务所律师。   被告：陈军，男，1978年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区居民，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   委托诉讼代理人：万益，新疆先觉律师事务所律师。   原告盖艳诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖艳及其委托诉讼代理人袁小卫到庭参加诉讼，被告陈军委托诉讼代理人万益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告盖艳起诉称：2016年2月至3月期间，被告以需要投资资金为由向原告借款，原告分别于2016年2月24日、2016年2月29日、2016年3月14日、2016年3月25日四次通过银行转账向被告出借84,000元，双方口头约定月利率为30%，被告收到原告借款后并不履行约定，既不向原告支付利息，原告向被告索要借款本金时，被告亦不履行偿还义务，原告无奈，遂诉至法院。请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金84,000元及利息80,640元（以84,000元为基数，自2016年3月25日起至2020年3月25日，按年利率24%计算），合计16,4640元；2.本案涉诉费用由被告承担。   原告盖艳就其诉称提交如下证据：   1.昭苏县农村信用联社出具的转账记录一份，证明原告分别于2016年2月24日、2016年2月29日、2016年3月14日、2016年3月25日四次通过银行转账向被告出借84,000元的事实；   2.原告委托诉讼代理人袁小卫与吴平锐询问笔录一份，证明原、被告双方口头约定借款月利率为30%及被告委托原告购买古董的事实。   被告陈军辩称，原告陈述不属实，原、被告之间并不存在民间借贷关系，被告虽收到原告8万余元转款，但该款实为原告丈夫朱奡委托被告在网络平台投资款项，故请依法驳回原告诉讼请求。   被告陈军就其辩称向法庭提交如下证据：   1.《支付宝转账凭证》两份，一份为2016年3月19日被告通过支付宝向原告转账2600元、2016年3月19日通过支付宝向原告转账2500元，共计向原告转账5100元；另一份为2015年12月至2016年8月13日期间被告向原告丈夫朱奡通过支付宝转账17笔，共计转账50,465元，其中2015年10月15日转账金额为1元；证明原、被告实为委托投资关系。   2.《交通违章记录》一份，证明被告2016年6月15日去过昭苏县境内。   经质证，被告对原告证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，但其当庭认可收到原告8万余元，故本院对被告收到原告84,000元的事实予以采信；被告对原告证据2真实性、合法性、关联性均不认可，认为证人应当出庭作证，并接受法庭与双方的询问，故本院对原告证据2不予采信。原告对被告证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为被告向原告转账5100元是被告支付的借款利息，但原告并未提交其他证据加以证实，故本院对被告向原告转账5100元的事实予以采信；对被告向原告丈夫朱奡转账凭证的真实性、合法性认可，但认为和本案非同一法律关系，本院认为原告丈夫朱奡与被告于2015年10月15日便有经济往来，该日期早于原告向被告转款日期，故本院对该证据的关联性不予采信；原告对于被告证据2真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告亦未提出该证据与本案有关联的其他证据，故本院对该证据关联性不予采信。   经审理查明，2016年2月至3月期间，原告分别于2016年2月24日、2016年2月29日、2016年3月14日、2016年3月25日四次通过银行向被告转账84,000元，被告通过支付宝分别于2016年3月19日、2016年3月19日两次向原告转账5100元；被告在2015年12月至2016年8月13日期间通过支付宝向原告丈夫朱奡转账17笔，共计转账50,465元。   本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告双方系民间借贷关系还是委托合同关系，被告向原告丈夫朱奡转账50,465元能否视为向原告转账；二、原告主张的按照年利率24%计算利息有无事实依据和法律依据；三、原告的主体资格是否适格。   关于第一个焦点，原、被告双方系民间借贷关系还是委托合同关系的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告于2016年2月24日通过银行向被告转款，被告与原告丈夫朱奡在2015年10月15日便有经济往来，被告未提交其他证据证实原、被告系委托投资关系，被告应当承担举证不能的法律后果，原、被告之间应为民间借贷关系，被告与原告丈夫朱奡之间的经济往来是否构成委托可以另行提起诉讼。关于第二个焦点，原告主张的按照年利率24%计算利息有无事实依据和法律依据的问题；本案中，原告陈述原、被告双方口头约定借款月利率为30%，但其并未提交有效证据加以证实，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持”，故对原告要求利息的主张不予支持，被告两次向原告转款5100元应视为对原告借款本金的偿还，故被告仍欠原告79,000元借款本金。关于第三个焦点，原告的主体资格是否适格的问题。本案中，原告分别于2016年2月24日、2016年2月29日、2016年3月14日、2016年3月25日四次通过银行向被告转账84,000元，其已履行了出借义务，被告虽辩称本案系被告与原告丈夫朱奡之间的委托合同关系，但被告与原告丈夫朱奡之间自2015年10月15日便有经济往来，不能与原告之间的关系相混淆，故原告作为出借人在本案中主体适格。   综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告陈军于本判决生效之日起十日内偿还原告盖艳借款本金78,900元；   二、驳回原告盖艳其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1797元（已减半收取），由原告盖艳负担934元、被告陈军负担863元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 一 日   书  记  员   杜燕
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保229号申请保全人：高广林,男,汉族,1967年4月17日出生,住朝阳市××区晟××首府小区××楼××单元101。被保全人：程文玉,男,汉族,1958年3月11日出生,住朝阳市龙城区××泉××号；本院依据作出的（2020）辽1303民初562号民事裁定书，裁定如下：“对程文玉名下9625.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人程文玉名下银行存款9625.00元本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年八月三十一日书记员  陈景奇
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1254号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行，住所地江苏省泰州市。负责人：吕锦涛，该行行长。委托代理人：刘岚，该行员工。委托代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：廖琴娟，女，1966年1月10日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行与被执行人廖琴娟信用卡纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年7月5日作出的（2019）苏1202民初31号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告廖琴娟于本判决生效后十日内在继承张秋明遗产的范围内向原告中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行偿还借款本金人民币260523.97元、利息人民币4861.67元及应收费用人民币41851.09元（暂计算至2018年8月31日），合计人民币307236.73元，并支付自2019年9月1日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息和应收费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5909元、公告费人民币600元，共计人民币6509元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年6月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年6月9日、2020年8月18日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年6月10日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年7月20日，本院委托浙江省泰顺县人民法院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初31号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年八月二十五日书记员  叶 灿
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1972号再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：呼伦贝尔市万盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈兴元，该公司董事长。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：安春志，女，1967年11月29日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人呼伦贝尔市万盛房地产开发有限责任公司，（以下简称万盛公司）因与被申请人安春志民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，经本院释明后，万盛公司自愿撤回再审申请，并于2020年8月11日向本院递交了撤诉申请。本院经审查认为，万盛公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许呼伦贝尔市万盛房地产开发有限责任公司撤回再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月十七日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初7147号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：刘霞，女，汉族，1966年9月12日生，户籍地山东省胶州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告刘霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币73010.58元（截至2019年10月5日，欠款本金59835.41元、利息4657.82元、费用8517.35元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币73010.58元（截至2019年10月5日，欠款本金59835.41元、利息4657.82元、违约金8517.35元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告刘霞自2004年1月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××43。截至2019年10月5日止，累计欠款共计人民币73010.58元未给付。原告自2019年6月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘霞未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了招商银行信用卡（个人卡）申请表及招商银行信用卡（个人卡）领用合约、持卡人账单查询、招商银行官方网站公告。经本院审查，对上述证据的真实性、关联性和合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2003年11月27日，刘霞（乙方）向招行信用卡中心（甲方）申请办理了招商银行信用卡（个人卡），该信用卡领用合约中第二条第2款规定：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。第三条第7款规定：乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。刘霞自2004年3月17日开始使用上述信用卡进行交易。截至2019年10月5日，刘霞共欠该信用卡借款本金59835.41元、利息4657.82元、违约金8517.35元，共计人民币73010.58元。另，原告当庭明确其所主张的费用即信用卡领用合约约定的滞纳金，也就是违约金。本院认为，招行信用卡中心与刘霞签订的招商银行信用卡（个人卡）领用合约，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向刘霞发放了信用卡，刘霞使用该卡交易后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任，故对原告主张的信用卡欠款本金59835.41元，本院予以支持。根据刘霞的交易明细，招行信用卡中心主张的利息、违约金的总额未超过年利率24%的计算标准，故对其主张的截至2019年10月5日的欠款利息4657.82元、违约金8517.35元，本院予以支持。刘霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，招行信用卡中心要求刘霞偿还欠款本金、利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘霞于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金59835.41元。二、被告刘霞于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月5日的利息4657.82元、违约金8517.35元以及自2019年10月6日起至实际清偿之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告刘霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  台耀君二〇二〇年八月三十一日书记员  薛 冰
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保432号 申请人：彭某，女，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：**，河北铠嘉律师事务所律师。 被申请人：河北某贸易集团有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 法定代表人：耿某。 被申请人：某科技有限公司，住所地：天津市南开区。 法定代表人：马某。 申请人彭某于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款402100元或其他等值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北某贸易集团有限公司、某科技有限公司名下银行存款402100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费2531元，由申请人彭某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年八月十四日 书记员  李丽丽
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初324号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人胡绍兵，男，1986年3月7日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新余市渝水区，住新余市渝水区。曾因犯盗窃罪，分别于2007年8月2日、2015年4月30日、2018年10月10日被本院判处有期徒刑八个月、九个月、一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被新余市公安局取保候审，同年8月20日被本院取保候审。新余市渝水区人民检察院以渝检二部刑诉[2020]197号起诉书指控被告人胡绍兵犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员吕兵香出庭支持公诉，被告人胡绍兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2020年4月，被告人胡绍兵在竹山南路、北湖西路等地盗窃沿街店铺共七次，窃得现金人民币920元及利群牌香烟4包。公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人廖某1、王某、吕某、李某、廖某2、黄某、冷某的陈述，被告人胡绍兵的供述与辩解，现场指认笔录，螺丝刀、钥匙等物证，视频截图，归案情况说明，常住人口信息查询，刑事判决书等证据。认为被告人胡绍兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人胡绍兵对公诉机关指控的事实没有异议。经审理查明：2020年4月，被告人胡绍兵在竹山南路、北湖西路等地盗窃沿街店铺共七次，窃得现金人民币920元及利群牌香烟4包。具体如下：1.2020年4月11日凌晨，被告人胡绍兵采用套锁的方式，进入位于新余市渝水区的美日文体文具商行内，在该商行内收银台窃得现金人民币200元；2.2020年4月11日凌晨，被告人胡绍兵采用卸门把手的方式，进入位于新余市渝水区的川香源面馆内，窃得利群牌香烟4包；3.2020年4月16日凌晨，被告人胡绍兵采用套锁的方式，进入位于新余市渝水区的昌盛大药房内，在该药房内收银台窃得现金人民币300元；4.2020年4月16日凌晨，被告人胡绍兵通过钻门缝的方式，进入位于新余市渝水区塔姆披萨店，在该店窃得现金人民币200元；5.2020年4月16日凌晨，被告人胡绍兵采用套锁的方式，进入位于新余市渝水区香山听泉小区派乐汉堡店，在该店收银台窃得现金人民币20元；6.2020年4月19日凌晨，被告人胡绍兵通过钻门缝的方式，进入位于新余市渝水区的婴唯爱母婴店内，在该店收银台窃得人民币200元；7.2020年4月的一天凌晨，被告人胡绍兵通过钻门缝的方式，进入位于新余市的梦之源被业盗窃，因该店未放置财物，被告人胡绍兵未能窃取到财物。2020年4月22日，被告人胡绍兵被公安机关抓获归案。另查明，被告人胡绍兵曾因犯盗窃罪，分别于2007年8月2日、2015年4月30日、2018年10月10日被本院判处有期徒刑八个月、九个月、一年。上述事实，被告人胡绍兵在审理过程中亦没有异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的被害人廖某1、王某、吕某、李某、廖某2、黄某、冷某的陈述，被告人胡绍兵的供述与辩解，现场指认笔录，螺丝刀、钥匙等物证，视频截图，归案情况说明，常住人口信息查询，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡绍兵以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃作案七次，窃得人民币920元及利群牌香烟4包，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡绍兵所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人胡绍兵归案后，能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人胡绍兵在梦之源被业盗窃作案过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人胡绍兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。综上，根据被告人胡绍兵的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡绍兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、追缴被告人胡绍兵所得赃款人民币200元返还给被害人廖某1、人民币300元返还给被害人吕某、人民币200元返还给被害人李某、人民币20元返还给被害人廖某2、人民币200元返还给被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林新平人民陪审员  严志红人民陪审员  敖细波二〇二〇年八月三十一日法官助理李攀书记员胡蓉
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初4354号原告：程欢欢，男，1991年9月出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市灵璧县。被告：芜湖蓝图建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官徒道城市之光B2地块二期12#楼719室，统一社会信用代码：91340207MA2THQCH6K。法定代表人：黄建春，公司执行董事。原告程欢欢诉被告芜湖蓝图建设有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告程欢欢于2020年7月向巢湖市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，但其收到仲裁开庭通知后，无正当理由拒不到庭，被视为撤回仲裁申请,原告未履行劳动争议仲裁前置程序，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，裁定如下：驳回原告程欢欢的起诉。案件受理费5元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  石晓梅二〇二〇年八月十七日书记员  刘 云
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1688号 申请执行人：樊德山，男，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：王文友，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人樊德山与被执行人王文友为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初4974号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告王文友于2019年12月30日前支付原告朱启兵3545元、朱启军4150元、樊德凤3900元、姜玉芬3500元、盛邵虎3800元、袁国保3600元、韩贵圣3100元、樊德山4500元、许庆明2700元、凡玉平2800元、凡德祝3700元，于2020年5月30日前支付原告朱启兵3545元、朱启军4150元、樊德凤3910元、姜玉芬3500元、盛邵虎3800元、袁国保3760元、韩贵圣3150元、樊德山4600元、许庆明2700元、凡玉平2925元、凡德祝3840元；二、若被告未按上述期限履行支付，原告有权申请执行剩余全部欠款。”因被执行人王文友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人樊德山向本院申请强制执行，申请执行标的金额为9100元，本院于2020年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年8月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王文友，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1688号案件终结本次执行程序。 被执行人王文友负有继续向申请执行人樊德山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审  判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月二十七日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执恢82号申请执行人宫海全,男,1980年9月29日出生,住怀仁市。被执行人孟二炯，男,1976年10月17日生，住址不明。被执行人孙小蕾，女,1981年7月23日生，住址不明。本院在执行宫海全与孟二炯、孙小蕾借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇二〇年八月三十一日书记员  李梦琦
甘肃省兰州市安宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0105刑初103号 公诉机关兰州市安宁区人民检察院。 被告人孔三忠，男，1968年8月14日出生，汉族，小学文化，甘肃鸿伟工程建筑有限公司司机，甘肃省永靖县人，住甘肃省永靖县。2020年3月12日因涉嫌交通肇事被依法取保候审。 指派辩护人魏仲兰，甘肃畅晓律师事务所律师。 兰州市安宁区人民检察院以安检公诉一部〔2020〕89号起诉书指控被告人孔三忠犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察官殷路出庭支持公诉，被告人孔三忠及其辩护人魏仲兰均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2020年1月4日12时35分许，被告人孔三忠驾驶甘Ａ82829号重型特殊结构货车，在安宁区安宁东路由东向西行驶至培黎广场东侧右转弯时与骑电动车由东向西直行的被害人徐某发生交通事故，将徐某碰撞并碾压，后徐某被送至联勤保障部队九四零医院安宁分院抢救无效后于当日死亡。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：被鉴定人徐某因交通事故致闭合性胸部损伤，造成创伤性休克，呼吸循环功能衰竭死亡。经兰州市公安局交通警察支队安宁大队道路交通事故认定书认定，孔三忠负事故的全部责任，徐某无事故责任。 案发后被告人孔三忠单位甘肃鸿伟建筑工程有限责任公司，赔偿被害人家属共计302340元，被告人孔三忠未赔偿被害人损失。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、死亡医学证明书、转账记录、收条、抓获经过、被告人孔三忠的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录及现场照片、视听资料、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人孔三忠驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处孔三忠一年以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人孔三忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人孔三忠辩护人的辩护意见为：1.孔三忠具有自首情节，可对其从轻或减轻处罚;2.本案属于过失犯罪，孔三忠系履职行为，其所在的公司已向被害人家属进行了理赔，可酌情从轻处罚；3.孔三忠自愿认罪认罚，依法可从宽处理。 经审理查明，2020年1月4日12时35分许，被告人孔三忠驾驶甘Ａ82829号重型特殊结构货车，在安宁区安宁东路由东向西行驶至培黎广场东侧右转弯时，与骑电动车由东向西直行的被害人徐某发生交通事故，将徐某碰撞并碾压，后徐某被送至联勤保障部队九四零医院安宁分院抢救无效后于当日死亡。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：被鉴定人徐某因交通事故致闭合性胸部损伤，造成创伤性休克，呼吸循环功能衰竭死亡。经兰州市公安局交通警察支队安宁大队道路交通事故认定书认定，孔三忠负事故的全部责任，徐某无事故责任。 案发后被告人孔三忠单位甘肃鸿伟建筑工程有限责任公司，赔偿被害人家属共计302340元，被告人孔三忠未赔偿被害人损失。 另查明，案发后，被告人孔三忠于2020年1月4日12时35分拨打122报警电话，到案后如实供述自己的罪行。2020年7月27日，被害人家属与中国太平洋财产保险有限公司兰州中心支公司签订交通事故赔偿调解书，中国太平洋财产保险有限公司兰州中心支公司赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、亲属办理丧葬适宜的误工费、交通费等其他费用共计694428元。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、死亡医学证明书、转账记录、收条、抓获经过、被告人孔三忠的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录及现场照片、视听资料、交通事故赔偿调解书、中国建设银行客户专用回单、收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔三忠驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于孔三忠具有自首情节，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。辩护人关于孔三忠自愿认罪认罚，依法可从宽处理的辩护意见成立，本院予以采信。案发后孔三忠单位甘肃鸿伟建筑工程有限责任公司、中国太平洋财产保险有限公司兰州中心支公司赔偿被害人家属各项经济损失共计996768元，对孔三忠可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路公共安全，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孔三忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  欧 艳 审 判 员  冯 方 人民陪审员  俞福潮 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  于 霞 书 记 员  孟晓丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1446号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：高某某，男，1982年08月05日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人高瑞伟、安善燕保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高瑞伟、安善燕名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人高瑞伟、安善燕名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初15831号原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，系该分行行长。委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姗，陕西哲尊律师事务所实习律师。被告：李涛，男，汉族，1987年1月8日出生，住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称“广发银行西安分行”）诉被告李涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人李姗、祁媛、被告李涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX1178，账号为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2015年12月15日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年5月11日欠款金额已达62042.94元，其中本金37726.64元、利息17394.14元、违约金5362.16元、其他手续费1560元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计62042.94元（欠款暂计至2020年5月11日），其中本金37726.64元、利息17394.14元、违约金5362.16元、其他手续费1560元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年5月12日起计付至所有欠款清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告李涛辩称，对于欠款事实及欠款本金没有异议，现被告履行能力有限，希望和原告协商还款；对于利息、违约金等部分加在一起年利率不能超过24%，超过部分被告不予认可；本案系原告单方面起诉被告，诉讼费用应由原、被告双方共同承担。经审理查明，2015年12月4日，被告李涛向原告申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费。超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告向被告核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX1178。被告于2015年12月26日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2020年5月11日，被告尚欠信用卡本金37726.64元、利息17394.14元、违约金5362.16元、其他手续费1560元。庭审中，原告称在2017年1月1日之前，广发信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。故本次诉讼中均主张违约金。上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异。本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告李涛之间的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。广发银行西安分行根据《中国人民银行关于信用卡业务的通知》，取消了“滞纳金”及“超限费”项目，向未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，并于2016年11月1日、2017年12月29日以公告的方式发布了调整内容，且对《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》予以修订，公告发布后，李涛未提出异议，亦未办理信用卡销户手续，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，可视为被告对调整内容的认可，故广发银行西安分行根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及公告内容，要求李涛支付违约金，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条之规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金37726.64元、利息17394.14元、其他手续费1560元（截止2020年5月11日）；二、被告李涛于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2020年5月12日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行；三、被告李涛于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》或公告的计算标准执行，具体违约金金额以广发银行股份有限公司西安分行提供的李涛欠款构成明细为准。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1351元、依法减半收取675.5元，由被告李涛承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年八月二十六日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12844号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路151号401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋川健、黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。 被告：贵州汇聚文化传播有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区上寨村花鱼井村民组，统一社会信用代码91520115MA6GKHKN3M。 法定代表人：潘秀川。 原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告贵州汇聚文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。全益宝（厦门）知识产权有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，全益宝（厦门）知识产权有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许全益宝（厦门）知识产权有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审 判 员  王 昕 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  林瑜婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初249号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人刘某某，男，1995年1月20日出生于贵州省都匀市，公民身份号码XXX，布依族，高中文化，务工人员，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被都匀市公安局监视居住，同年7月30日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月5日凌晨04时许，被告人刘某某酒后无驾驶资格驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿都匀市匀杨大道由南往北方向行驶。当行驶至匀杨大道路段时车辆发生侧翻，碰撞道路右侧路沿，造成刘某某倒地受伤的道路交通事故。民警接到群众报警赶到现场，因刘某某受伤昏迷，无法进行呼气式酒精检测，交警遂将其送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中的乙醇含量为222.09ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，刘某某承担此次事故的全部责任。 认为被告人刘某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：无摩托车驾驶资格、造成交通事故且负事故的全部责任、血液中的酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上；法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、司法鉴定意见书、疾病诊断证明书及出院证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、人车合一照片、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、证人柳某、张某、钟某证言、执法记录仪视频、认罪认罚具结书、情况说明、户籍证明及被告人刘某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人刘某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明，被告人刘某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某某无摩托车驾驶资格、造成交通事故且负事故全部责任、血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二〇年八月十四日 法官助理罗燕 书记员陈逸君
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4858号原告：陈坤才，男，汉族，1962年11月14日出生，住河南省偃师市。被告：付俊杰，男，汉族，1975年12月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告陈坤才诉被告付俊杰劳务合同纠纷一案中，原告陈坤才于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付俊杰的起诉。本院认为：原告陈坤才的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈坤才撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告陈坤才承担。审判员  常锐二〇二〇年八月十四日书记员  杨柳
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初208号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人童秀琳，曾用名童琳，女，1982年12月4日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，家住蕲春县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月20日被取保候审。辩护人许群钰，湖北衡权律师事务所律师。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2020]213号起诉书指控被告人童秀琳犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2020年7月2日受理立案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员王锦鹏、助理检察员袁超出庭支持公诉，被告人童秀琳及其辩护人许群钰到庭参加了诉讼。现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2015年至2016年，被告人童秀琳与王某3(已判)在蕲春县漕河镇新一路79号心怡茶馆内多次邀约徐某、伊某、吕某1等人以打“红中杠”麻将、“摸坨子”、“蕲春打拱”等方式进行赌博，并通过抽水、放码等方式获利。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证，证人王某3、吕某1、伊某等人的证言，被告人童秀琳的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人童秀琳伙同他人多次组织人员赌博，并抽头放码渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处被告人童秀琳拘役五个月至有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。被告人童秀琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人的是辩护意见是：心怡茶馆是王某3经营、参赌人员由王某3组织，抽头获利交由王某3处理，被告人应为从犯；主动到案，如实交代了犯罪事实，应认定为自首；认罪认罚，初犯，社会危害性不大，且需抚养未成年子女。请法院从轻适用非监禁刑。经审理查明，涉案心怡茶馆系王某3开设，被告人童秀琳负责经营，由王某3或童秀琳负责赌博抽水，由童秀琳统一收取后支付必需的费用，剩余的纯利润每月约3000元，供童秀琳生活来源。自2015年以来，童秀琳前后在此上班约一年，童秀琳每个月参与二、三次，每次抽水最少五、六百元，最多一千元。吕某1、伊某、田某、余某、陈某、甘某、梅某、韩某、刘某、江某、胡某、王某1、徐某等人先后在该茶馆参与赌博。其他事实与指控一致。另查明，本院(2019)鄂1126刑初510号刑事判决书认定同案犯王某3从中抽头获利7万余元，以开设赌场罪判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。非法获利7万余元已退缴。2019年8月22日，王某3涉嫌开设赌场立案侦查。同日，被告人童秀琳主动到案，未交代其与王某3共同经营本案茶馆邀约他人赌博、抽头获利归其所有的主要犯罪事实。经本院委托调查，蕲春县司法局对童秀琳进行了调查评估，建议适用非监禁刑。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍信息、到案经过、本院刑事判决书、社区矫正调查评估意见等书证，证人吕某1、伊某、田某、余某、陈某、甘某、梅某、韩某、刘某、江某、胡某、王某1、徐某、张某、管某、王某2、董某的证言，同案犯王某3的供述与辩解，被告人童秀琳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童秀琳以营利为目的，与王某3共同提供场所邀约多人赌博，构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人童秀琳主动投案，到案当日和之前均未交代本案主要事实，故不构成自首，辩护人的应认定为自首的辩护意见本院不予采纳。王某3是该赌博场所的主导者，是抽头获利的策划者，但被告人童秀琳是该茶馆兼赌场的实际经营者、召集者之一，且其是获利的享有者，因此童秀琳不是起次要作用的从犯，辩护人的从犯理由与本案事实不符，本院不予支持。不过其相较于王某3作用较小，可酌定从轻处罚。其认罪认罚，依法可从宽处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人童秀琳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 红审 判 员  张智斌人民陪审员  袁国乾二〇二〇年八月二十四日法官助理甘建国书记员卢连军