黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1434号上诉人（原审被告）：徐某1，女，1957年2月28日出生，汉族，公路工程公司退休职工，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：栾秀勃，黑龙**申律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭光，黑龙**申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某2，女，1951年10月15日出生，汉族，齐齐哈尔市建筑机械厂退休职工，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：李金江（徐某2爱人），男，1950年9月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：徐某3，女，1949年6月7日出生，汉族，齐齐哈尔市新地号小学退休教师，住齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审被告）：徐某4，女，1962年11月3日出生，汉族，退休职工，住齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审被告）：徐某5，男，1959年10月16日出生，汉族，中车齐齐哈尔轨道装备公司退休职工，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：王某，男，1978年9月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：独翠，黑龙江广久律师事务所律师。上诉人徐某1因与被上诉人徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、王某继承纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐某1上诉请求：1、请求撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初865号民事判决书，并依法予以改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：徐某2向其父亲借款11，000.00元未予偿还，原审法院未将债权列入遗产范围，导致原审认定遗产数额错误。被继承人名下的房产应由徐某1继承，这一事实有书面遗嘱证实。被继承人生前由徐某1、徐某3、徐某4、徐某5尽了赡养义务，应在分配抚恤金时对其私人适当多分。徐某2辩称，不同意徐某1的意见，同意原审判决，请求维持原判。徐某3辩称，同意徐某1的意见。徐某4辩称，同意徐某1的意见。徐某5辩称，同意徐某1的意见。王某辩称，同意原审判决，请求维持原判。徐某2向一审法院起诉请求：要求原被告法定继承徐井林名下位于齐齐哈尔市铁锋区齐铁地区东局宅进步路8栋1单元4层2号徐井林遗产（总价值311,500.00元）五分之一的遗产份额，计62,300.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。原告在第一次开庭时变更诉讼请求，要求继承涉案房屋价值为280,350.00元六分之一的遗产份额即46,725.00元；继承徐井林遗产及抚恤金290,500.00的份额即48,416.66元。原告在第二次开庭时再次变更诉讼请求，继承涉案房屋价值为299,040.00元六分之一的遗产份额49,840.00元；继承徐井林遗产及抚恤金的份额290,500.00中的48,416.66元；继承徐井林遗产50,000.00元的六分之一份额8,333.33元；继承徐井林存款259,105.87元的六分之一份额43,184.31元；继承徐井林遗产20,000.00元的六分之一份额3,333.33元，合计153,107.63元，并要求被告承担本案的诉讼费及鉴定费4,485.00元。一审法院认定事实：被继承人徐井林与梁凤芝系夫妻关系。夫妻二人共生育六名子女，长女徐某3、次女徐某2、三女徐佩霞、四女徐某1、五女徐某4、长子徐某5。三女徐佩霞于2017年7月8日去世，王某是徐佩霞儿子，徐佩霞无其他子女。被继承人徐井林2017年10月6日去世，妻子梁凤芝1987年6月29日去世。被继承人徐井林遗留房产一处，位于齐齐哈尔市铁锋区齐铁地区东局宅进步路8栋1单元4层2号，建筑面积51.13平方米。徐井林死亡后，被告徐某1居住在上述房屋中，并对房屋进行了装修。2018年11月22日，黑龙江吉利房地产估价咨询有限公司作出黑吉司鉴字［2018］第217号司法鉴定意见书，认定意见为上述房产的价值是299,040.00元。徐某2花费鉴定费4,485.00元。2019年12月7日，七台河市旭太价格评估有限责任公司作出黑七旭〔2019〕价估司鉴字159号司法鉴定意见书，鉴定意见为上述房产的装修现值为61,100.00元。徐某3、徐某1、徐某4、徐某5花费鉴定4,000.00元。徐井林死亡后，徐某1于2017年11月25日从徐井林银行卡中取款20,000.00元。2018年1月24日，徐井林的银行卡入账257,960.49元，此款为哈尔滨铁路局齐齐哈尔车辆段发放的丧葬费4,000.00元、抚恤金262,079.12元，扣除徐井林死亡后多发放的一个月保险养老金8,118.63元。2018年5月5日徐某5取款270,500.00元。庭审中，徐某5自认其取出徐井林定期银行存款共计259,105.87元。另查明，徐井林死亡后，被告徐某3出资5,000.00元、徐某1出资5,000.00元、徐某4出资5,000.00元、徐某5出资12,200.00元给徐井林购买了墓地一处。徐某1支付殡葬费用4,293.00元。一审法院认为，原告徐某2与被告徐某3、徐某1、徐某4、徐某5为徐井林的子女，依法为徐井林的合法继承人，徐井林的女儿徐佩霞已死亡，故徐佩霞之子王某系为徐井林的合法继承人。徐井林遗留位于齐齐哈尔市铁锋区齐铁地区东局宅进步路8栋1单元4层2号的房产一处，此房为徐井林的遗产。徐某1提供遗嘱一份，但该遗嘱内容有“赠送”字样，且该遗嘱无证据证实其为徐井林本人书写，故上述房产应由各继承人法定继承。经评估上述房产的价值为299,040.00元，此评估价值包括房屋装修，故应扣除被告徐某1出资装修的价值后，为徐井林遗留房产的价值，故徐井林遗留房产的价值为237,940.00元。因徐某1一直居住在上述房屋中，并对房屋进行了装修，故上述房屋应由徐某1继承为宜，徐某1应给付其他继承人房屋分割款各39,657.00元。徐井林遗留的定期银行存款259,105.87元为其合法遗产，应由各继承人均分，因此款由被告徐某5取出，故徐某5应给付其他继承人各43,184.00元。死亡抚恤血和丧葬费并非遗产，但可依据遗产分割方式进行分割，因此款由被告徐某5取出，故徐某5应给付其他继承人分割款各45,083.00元。徐井林死亡后，徐某1取出徐井林银行存款20,000.00元，因此款为徐井林的遗产，分由各继承人合法继承。虽然徐某1称此款为徐井林支付医疗费用，但其未提供证据予以证实，故本院对此抗辩理由不予支持。徐井林死亡后，丧葬费用4,293.00和墓地花费27,200.00元应由各继承人共同承担，在遗产分割时一并处理。本案中，因鉴定房产价值及房产装修价值的鉴定费用，为分割房产的必要支出，故鉴定费用应由原、被告共同承担。被告徐某5要求在徐井林遗产中扣除其垫付的出殡费用20,000.00元，但其未提供证据证实此款的实际发生，故本院对此诉讼请求不予支持。被告徐某1要求在徐井林遗产中扣除其垫付的徐井林医疗费18,580.11元，但其未能提供证据证实此款系由其出资垫付，故本院对此诉讼请求不予支持。原告主张分割被告使用徐井林遗产支付的丧葬费用50,000.00元，但无证据证实此款的存在和使用方式，故本院对此诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被继承人徐井林名下的位于齐齐哈尔市铁锋区齐铁地区东局宅进步路8栋1单元4层2号房屋（房权证号齐字第××号，建筑面积51.13平方米）由被告徐某1继承所有；二、徐某1于本判决生效后十日内分别给付徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、王某遗产分割款各2,617.50元及房屋分割款各39,657.00元（已计算徐某1垫付的丧葬费用4,293.00元）；三、徐某5于本判决生效后十日内给付徐某2遗产分割款38,651.00元、徐某3遗产分割款43,651.00元、徐某1遗产分割款43,651.00元、徐某4遗产分割款43,651.00元、王某遗产分割款38,651.00元（已计算被告徐某3、徐某1、徐某4、徐某5支付的墓地费用27,200.00元）；四、徐某5于本判决生效后十日内分别给付徐某2、徐某3、徐某1、徐某4、王某抚恤金分割款各45,083.00元；五、徐某5、徐某3、徐某1、徐某4、王某于本判决生效后十日内给付徐某2鉴定费4,485.00元（每人747.50元），徐某2、王某于本判决生效后十日内给付徐某5、徐某3、徐某1、徐某4鉴定费4,000.00元（每人666.66元）；六、驳回徐某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费5,973.00元，由徐某2、徐某5、徐某3、徐某1、徐某4、王某各承担995.50元。本院经审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。另外，二审审理期间，徐某1申请两名证人出庭，即樊云华和张立泉。樊云华在医院护理其公公时与徐井林病房相邻，其出具证言欲证明徐井林住院期间，徐某1和她爱人一直在医院照顾老人，也见过徐某3、徐某4、徐某5照顾老人。张立泉与徐某1是邻居，出具证言欲证明其与徐某1及其爱人相识，一起遛弯时知道徐某1及其爱人照顾老人不容易。对于两名证人的证言，徐某3、徐某4、徐某5无意见；徐某2对于张立泉的证言不予认可，因没见过张立泉；王某认为徐佩霞是在老人去世之前去世的，没有能力赡养老人。本院认为，徐某1与其爱人徐山在徐井林生前住院将近21个月的时间一直在医院照顾老人，不仅有两名证人出庭予以证实，同时徐某2在庭审过程中也予以承认，对于该事实本院予以确认。另查明，徐某5在徐井林去世后葬礼期间，因给前来参加葬礼的车辆发烟，购买了十条中华烟，五条玉溪烟；在葬礼后用餐时购买了五箱北大仓八年陈，共计三十瓶。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于徐某1主张的徐某2向徐井林借款问题。因徐某1未提供借条原件，真实性无法确认，该主张本院不予支持。关于徐某1主张的徐井林去世之前的2017年9月末给其父亲支付的蛋白钱20,000.00元，虽有徐某3、徐某4、徐某5的口头认可，但徐某1未提供任何证据予以证明，该主张本院不予支持。关于徐井林名下房子的问题。因徐某1提供了一份徐井林于2012年9月25日留有的遗嘱，将该房屋赠给徐某1，虽然该遗嘱在形式要件上略有瑕疵，但该遗嘱内容得到了同为继承人的徐某3、徐某4、徐某5的认可，且在徐井林生前住院期间，徐某1与其爱人徐山尽了主要赡养和照顾义务，结合遗嘱内容，结合徐某1在很大程度上对徐井林的晚年生活给予了更多的照顾及精神上的慰藉，可以认定该遗嘱是徐井林的真实意思表示,本院对遗嘱的真实性予以认可，该房屋应由徐某1继承。关于殡葬用品费用的问题。原审中徐某1提供了由铁锋区串连殡葬用品商店出具的殡葬用品清单，金额为10，530.00元，徐某2在二审审理期间对徐某1购买了殡葬用品予以认可，只是数量有异议。本院认为该清单虽不是正规机打发票，但有该商店的盖章，且根据风俗习惯，葬礼时用到清单中的殡葬用品符合生活常理，本院予以认可。原审法院未予认定不当，本院予以纠正。关于葬礼招待的费用问题。二审审理期间，徐某2对于购买这些东西的事实予以承认，只是数量不清楚。因此本院认为徐某5主张的20,000.00元招待的费用应予支持，原审法院未予认定不当，应予纠正。关于本案鉴定费问题。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，可知鉴定费属于诉讼费范畴，不应作为单独判项，故原审判决第五项应予撤销。值得指出的是，尊老、敬老是中华民族的传统美德，赡养老人、孝敬父母更是每个人义不容辞的责任和义务。父母逝去，兄弟姐妹之血缘至亲更应相互信任、彼此维护，同根同生之情谊应较房产、金钱之类更值得被看重和珍惜。希望本案当事人经过此次诉讼之后能够审慎思量、互相礼让，在今后的生活中加强沟通和理解，共同营造温馨融洽的家庭氛围，亦是给子孙后辈树立良好的榜样。综上所述，徐某1的上诉理由有理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初865号民事判决第一项、第四项、第六项；二、撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初865号民事判决第五项；三、变更齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初865号民事判决第二项为：徐某1于本判决生效后十日内分别给付徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、王某遗产分割款各863.00元（已计算徐某1垫付的丧葬费用4,293.00元、殡葬用品费用10,530.00元）；四、变更齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初865号民事判决第三项为：徐某5于本判决生效后十日内给付徐某2遗产分割款35,318.00元、徐某3遗产分割款40,318.00元、徐某1遗产分割款40,318.00元、徐某4遗产分割款40,318.00元、王某遗产分割款35,318.00元（已计算被告徐某3、徐某1、徐某4、徐某5支付的墓地费用27,200.00元、徐某5支付的招待费用20,000.00元）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费11,946.00元，由徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、王某各负担1,991.00元；鉴定费8,485.00元，由徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、王某各负担1,414.00元。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 李宏艳审判员 赵怡虹二〇二〇年八月七日书记员 王 迪