wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初1594号 原告：刘长宏，男，1967年9月10日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐,基层法律服务工作者。 被告：阎军，男，1987年7月31日出生，汉族，住址沈北新区。 被告：赵冰，女，1982年11月17日出生，汉族，住址抚顺市新抚区。 原告刘长宏与被告阎军、赵冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长宏及其委托诉讼代理人李广岐到庭参加诉讼，被告阎军、被告赵冰经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告阎军偿还原告借款60,000元；2.判令被告赵冰承担连带偿还责任；3.由被告承担案件受理费。事实和理由：原告与二被告是朋友关系，被告阎军以做金融生意为由向原告借款，在2019年10月8日为原告出具“借条”约定：向刘长宏本人借款人民币60,000元整，2019年12月20日还清，被告赵冰自愿担保，但借款到期后二被告均未如约还款，故诉至法院。 被告阎军未作答辩,亦未提交书面答辩意见。 被告赵冰未作答辩,亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、沈阳市公安局和平分局刑侦禁毒大队责任区五中队询问笔录等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年10月8日，被告阎军书面确认其本人向原告刘长宏借款6万元，并向刘长宏书写借条一份，约定在2019年10月8日至2019年12月20日内还清。被告赵冰为担保人。被告阎军在借款人处签名并按手印,被告赵冰在担保人处签名并按手印。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告阎军、被告赵冰经本院多次合法传唤，无正当理由均未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。审理中，本院要求被告阎军、被告赵冰到场，就案件事实接受现场询问或线上询问，并充分释明其可作书面答辩，避免诉讼出现不利于自己的后果，但被告阎军、被告赵冰均予以拒绝或作故意拖延，视为对于不利于自己的事实的真实性的认可。结合借条所载明的内容与当事人自述，对原告要求被告阎军偿还借款本金60,000元的诉讼请求,本院予以支持。被告赵冰在原告出具的借条上为保证人，因原告与被告赵冰未约定担保方式,故被告赵冰应按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告赵冰未约定保证期间,原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告赵冰承担保证责任,故对原告要求被告赵冰对上述借款本金承担连带还款责任的诉讼请求,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阎军于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告刘长宏借款本金60,000元; 二、被告赵冰对上述借款本金承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元,减半收取650元（原告已预交）,公告费（按实际发生额确定，由原告预交），由被告阎军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高铁军 二〇二〇年八月五日 法官助理夏铭键 书记员高秋红
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4868号原告：滑县珩宸物业服务有限公司，住所地：滑县新区上海城。法定代表人：肖相彬，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘瑾，女，1982年12月9日生，汉族，住滑县，系该公司员工。被告：吴祥杰，男，1975年3月3日生，汉族，滑县焦虎乡东胡村人，现住滑县。原告滑县珩宸物业服务有限公司诉被告吴祥杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告滑县珩宸物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县珩宸物业服务有限公司的撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滑县珩宸物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告滑县珩宸物业服务有限公司负担。审判员  索忠伟二〇二〇年八月十九日书记员  申瑞光
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122民初876号原告：翁哲滨，男，汉族，1985年9月10日出生，住广东省饶平县***********，公民身份号码：445************210。被告：胡锦林，男，汉族，1992年7月21日出生，住广东省饶平县浮滨镇新埔坑畔震平楼11号，公民身份号码：445************416。原告翁哲滨与被告胡锦林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，适用小额诉讼程序审理，原告翁哲滨于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁哲滨申请撤诉是其真实意思表示，并不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁哲滨撤诉。案件受理费25.00元，由原告翁哲滨负担。审判员  林耀文二〇二〇年八月二十八日书记员  余晓炯
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔O222民初4463号原告：严修祥，男，1968年10月22日生，住贵州省盘州市。被告：何发由，男，1974年5月13日生，住贵州省盘州市。原告严修祥诉被告何发由劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告严修祥到庭参加诉讼，被告何发由经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告严修祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告修路工钱2,280元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月3日，被告承接了盘州市普田燕子村修村村通公路，被告请原告做工（负责打路），按每天150元计算工钱。被告一分钱的工钱都未支付给原告。2020年1月10日，经原告向被告索要，双方进行结算后，被告亲笔向原告出具了一份《欠条》，该《欠条》写明：“今欠到严修祥2280（贰仟贰佰陆拾元）普田燕子村打路工费。于2020年2月3日前付清”。但约定付款的时间已到，被告却没有履行自己的付款义务，有时还不接原告电话，故原告不得不向人民法院提此诉讼，要求被告支付拖欠的打路款2,280元。据此，根据上述事实和理由，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院起诉，请求依法判决。被告何发由未答辩。本院经审理认定的事实与原告起诉的一致。本院认为，被告收到本院送达的民事起诉状及证据副本后未提出异议，本院结合原告的起诉及举证情况认定原告主张的事实成立。被告向原告出具的《欠条》具有民事合同的性质，合法有效，对当事人具有法律约束力，被告应按约定的期限向原告支付工钱2,280元。原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何发由于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告严修祥工钱2,280元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何发由负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  牛灿二〇二〇年八月十八日书记员  朱念
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2394号原告：叶兆芬，女，汉族，1968年10月31日出生，住重庆市荣昌区。被告：尹秀福，男，汉族，1965年12月8日出生，住重庆市荣昌区。原告叶兆芬与被告尹秀福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶兆芬到庭参加诉讼；被告尹秀福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶兆芬向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金38500元；2、被告向原告支付以未还本金为基数从2018年5月1日起至本金还清时止按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月1日，被告从原告处借款人民币38500元，有被告出具的借条为证。同日，被告与原告达成《还款协议》，约定每月偿还2000元，若被告未按约定按时足额偿还任一笔款项时，原告有权提起诉讼，要求被告归还全部借款本金及利息。《还款协议》签订后，原告多次要求被告按约定归还借款本金及利息，但被告拒不还款。被告尹秀福未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，被告尹秀福向原告叶兆芬出具《借条》一张，载明：“今借到叶兆芬现金38500元，大写叁万捌仟伍佰元正。”借款人处有被告尹秀福的签名及盖有手印。原告以现金的方式向被告支付了借款，其后，双方签订《还款协议》，约定：“甲方叶兆芬，乙方尹秀福，2015年9月16日，乙方从甲方处以现金的方式借款人民币伍万元整；2018年5月1日，乙方从甲方处以现金的方式借款人民币叁万捌仟伍佰元整；上述两笔借款尚未归还的借款本金共计88500元；还款计划为乙方按借款的先后顺序归还借款本金及相应利息；乙方承诺从本《还款协议》签订之日起每月至少向甲方偿还人民币贰仟元整，但两笔借款本金及利息必须于2019年12月30日前全部还清；乙方每月还款日为每月的30日；若乙方未按本《还款协议》约定按时足额偿还任一笔款项时，甲方有权提起诉讼，要求乙方立即归还全部借款本金及利息（利息以未还本金为基数，按月利率3%从每笔借款出借之日起计算），并且乙方按照本《还款协议》归还的全部款项均按照先抵扣月3%的利息再抵扣本金的顺序计算。”借款后，被告未按《还款协议》的约定向原告偿还借款本息。上述事实有原告陈述、《还款协议》、《借条》等证据材料为证。本院认为，被告尹秀福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款有《借条》、《还款协议》为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。原告按约向被告提供了借款，被告应按《还款协议》的约定及时履行还款义务，但双方约定的还款期限已过，被告并未向原告还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金38500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，《还款协议》约定若被告未按约足额偿还任一笔款项，可要求被告从借款之日起以未还本金为基数，按月利率3%计算利息。现原告主张从借款之日即2018年5月1日起按月利率2%计算利息并未超过双方约定，亦未违反法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹秀福于本判决生效之日起十日内偿还原告叶兆芬借款本金38500元，并从2018年5月1日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止。如果被告尹秀福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取622元，由被告尹秀福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  林 阳二〇二〇年八月四日法官助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异388号 申请人：东方前海宣景投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地：上城区元帅庙后88号101室-30。 执行事务合伙人：东聚琸熙资产管理（杭州）有限公司。 委托代理人：劳业聪，广东法盛律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。 负责人：冯伯仲。 被执行人：东莞市豪景商贸有限公司，住所地：东莞市石龙镇西湖信息产业园环湖南路88号办公楼三楼。 法定代表人：袁树洪。 被执行人：东莞市正龙实业投资有限公司，住所地：东莞市石龙镇西湖信息产业园环湖南路88号厂房B。 法定代表人：周照华。 被执行人：广东钜龙电力设备有限公司，住所地：东莞市石龙镇西湖信息产业园环湖南路88号。 法定代表人：何素怡。 被执行人：袁树洪，男，1963年7月31日出生，汉族，地址：广东省东莞市。 本院收到东方前海宣景投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，中国银行股份有限公司东莞分行与东莞市豪景商贸有限公司、东莞市正龙实业投资有限公司、广东钜龙电力设备有限公司、袁树洪金融借款合同纠纷一案，贵院已受理，案号为(2017)粤1971执8875号。中国银行股份有限公司东莞分行于2016年9月22日与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订《东莞市豪景商贸有限公司资产转让协议》，将上述案涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2016年11月29日在《南方日报》刊登了《中国银行股份有限公司广东省分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，对上述转让协议进行公告。2018年7月10日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人签订了《债权转让合同》，将上述案涉债权转让给申请人，并于2018年12月13日在《羊城晚报》刊登了《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与东方前海宣景投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）债权转让通知暨债权催收联合公告》，对上述转让协议进行公告。现申请人向法院申请变更其为(2017)粤1971执8875号一案的申请执行人。 申请人提交了民事判决书、执行裁定、《资产转让协议》、债权转让合同、债权转让暨催收联合公告、债权转让证明等证据。 经审查，本院认为，上述的债权转让协议是当事人的真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更东方前海宣景投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）为(2017)粤1971执8875号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二〇年八月七日 书记员  莫秋裕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6963号原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：于庆新，总经理。统一社会信用代码：9137021274039720X8。被告：张建，住青岛市市南区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费392元，减半收取196元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年八月十八日书记员  胡程程
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特969号申请人：莱州鑫通胜达汽车销售有限公司。申请人：张育龙。申请人：陈叶改。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年八月七日书记员 王涛（代）
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3035号原告：杨航行，男，汉族，1973年3月25日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：范卫平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地：新乡市和平大道107号。法定代表人：祝建明，系公司总经理。委托诉讼代理人：高小芳，河南铭高律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告杨航行诉被告河南省第二建设集团有限公司（以下简称二建公司）债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨航行委托诉讼代理人范卫平，被告二建公司委托诉讼代理人高小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告转让费36570元；二、判令被告支付逾期利息（自2010年1月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至全部本息偿还之日按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截止起诉之日，1、2项费用共计58293元）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：利达装饰集团有限公司（原名江西利达装饰工程有限公司，以下简称利达公司）与被告二建公司（原名河南省第二建筑工程有限责任公司）同是郑州颐和医院的施工单位，2010年1月22日，利达公司将其在该项目的部分活动彩板房作价36570元转让给被告，被告公司的项目负责人叶泽国向利达公司出具欠条，并加盖被告在该项目的资料专用章，承诺三日内支付转让费。2010年1月27日，因被告未按约定时间付款，发包方郑州颐和医院的项目总工程师司际平和分段项目负责人李小贵在欠条上备注“情况属实，如二建未将此款付江西利达，从二建工程款中扣除支付江西利达”，后利达公司多次向被告催要，被告始终未付。2020年1月10日，利达公司将其对被告的该项债权转让给原告杨航行。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告二建公司辩称，本案债权不明确，不是有效存在的债权，债权转让未通知，该转让对被告不发生效力，且原告及其他人从未向被告主张过该债权，诉讼时效已过，逾期利息无约定，不符合法律规定，应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提交的原告杨航行的身份证复印件、利达公司、被告二建公司企业基本信息查询单，客观真实，本院予以采信；2、原告提交的欠条，被告不予认可，且原告无其他证据相互印证，本院不予采信；3、原告提交的债权转让协议，因被告提出异议，且未通知被告，本院不予采信；4、被告二建公司提交的2007年2月2日建设工程施工合同复印件，因系复印件，原告不予认可，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，原告杨航行系涉案郑州颐和医院项目装修装饰工程的实际施工人，挂靠在利达公司名下。2010年1月22日，利达公司将案涉工程郑州颐和医院项目的部分活动彩板房作价36570元转让给被告二建公司，被告二建公司向利达公司出具欠条，载明：“欠条今欠江西利达装饰工程有限公司活动彩板房转让费（159㎡×230元/㎡=36570元）叁万陆仟伍佰柒拾元正河南二建郑州颐和医院项目部叶泽国22/1-2010．情况属实李小贵2010.1.27情况属实，如二建未将此款付江西利达从二建工程款中扣除，支付江西利达．司际平2020.1.27”，欠条落款处加盖有“河南省第二建筑工程有限责任公司郑州颐和医院工程资料专用章”。后原告杨航行与利达公司就利达公司将其对二建公司的债权本金及利息转让给原告事宜签订了一份债权转让协议，主要约定：“出让方，利达公司，受让方，杨航行。1、2010年1月22日，甲方将其在郑州颐和医院工地上的彩钢板施工临时用房转让给也在郑州颐和医院施工的二建公司，作价35570元，二建公司当日给甲方出具欠条。2、甲方将上述对二建公司的债权本金及利息无偿转让给乙方，并将欠条原件交付给乙方。乙方同意受让上述债权本金及利息。3、甲方应自本合同签订之日起3日内，将该债权的转让通知债务人”。原告所述的债权转让协议签订后，未通知被告二建公司，原告称其向被告二建公司在郑州的分支机构及项目负责人叶泽国多次催要，被告分文未付。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告所陈述的债权，因被告不予认可，原告又未提供其他证据相互印证，故该债权是否存在，本院无法确认，即使债权及债权转让事实存在，按照原告与利达公司签订的债权转让协议的约定，债权人也应当在该协议签订之日起3日内将该债权的转让及时通知到债务人即被告二建公司，原告在庭审中明确认可该债权转让并未通知债务人被告二建公司。依据上述法律规定，涉案债权转让对债务人即被告二建公司不发生法律效力，故原告要求被告支付转让费36570元及逾期利息的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨航行的诉讼请求。案件诉讼费715元，由原告杨航行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张庆俊二〇二〇年八月十八日书记员 ： 高 磊
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初7771号 原告：韩梅，女，1973年出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：程某某（系韩梅之夫），男，住山东省茌平区。 被告：王世武，男，1975年出生，汉族，户籍地济宁市，现住济宁市。 原告韩梅与被告王世武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩梅的委托诉讼代理人程某某，被告王世武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩梅向本院提出诉讼请求：1.判令王世武偿还借款169000元及利息（以169000元为基数，自2018年1月1日起至实际还款之日止，按月利率0.6%计算，利息总额扣除王世武已偿还的3500元）、保全保险费500元；2.诉讼费用由王世武承担。事实与理由：王世武于2013年4月8日借韩梅现金18万元用于购买九巨龙商砼车（鲁xx号），之前王世武已借韩梅3万元。2017年1月6日王世武给韩梅出具借据一张，借据中确认截止2016年3月1日，王世武共欠韩梅借款17万元，月息0.6%，年息7.2%，自2018年1月1日起计息；且约定了还款计划。但王世武并未信守自己制定的还款计划，后经韩梅多次催告，王世武分别于2017年7月1日、2018年2月15日、2018年6月6日、2019年1月30日通过微信转账偿还韩梅1000元、500元、1000元、2000元。2018年1月1日之后王世武所还款项均不足还款日的约定利息，严重违反了双方的还款规定，应视为王世武根本违约。 王世武辩称，其对借款有异议。当时18万元是买车的钱，18万元没有打到其卡上。18万元是其与韩梅商量好，韩梅是老板，其是打工的，韩梅没有给其发工资。九巨龙商砼车买了之后生意不好，赔了，王世武把卖车的3.5万元给了韩梅。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年3月11日，王世武出具借据，载明：今借到韩梅现金15万元，借款日期2009年3月11日，利息按年息8%，每年应付利息1.2万元。 2010年9月21日，王世武出具欠条，载明：我本人王世武欠韩梅14万元。 2013年4月8日，韩梅将18万元转账至王某某尾号为9450的账户中。 2017年1月6日，王世武又出具借据，载明：本人王世武借到韩梅现金18万元（此款韩梅于2013年4月8日汇入王某某工行卡上）用于购买九巨龙商砼车，车号鲁xx号。此车于2015年9月卖掉，卖车所得3万元汇入韩梅农行卡，并于2016年2月22日归还欠款1万元，减去两次已还款，至此还欠韩梅14万元。另外加上这之前的欠款3万元，截止2016年3月1日共欠韩梅17万元（以前所打借条全部作废）。借款本金：17万元，利息按月息0.6%，年息7.2%计算，从2018年1月1日起计息。还款计划：每月至少还2000元，每年至少还2万元，直至还完本息为止。如果每年1月1日还款不够2万元，则每年赔付滞纳金1万元。 韩梅自认2017年7月1日、2018年2月15日、2018年6月6日、2019年1月30日王世武通过微信转账的方式分别转款1000元、500元、1000元、2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王世武向韩梅借款，韩梅通过银行转账方式给付借款，王世武出具了欠条、借据，双方形成合法的民间借贷关系。韩梅自认2017年7月1日、2018年2月15日、2018年6月6日、2019年1月30日王世武通过微信转账的方式分别转款1000元、500元、1000元、2000元用于偿还借款，但王世武辩称上述转账并非偿还借款，而是给予案外人李某某的压岁钱。王世武称韩梅转账的18万元用于购买车辆，车辆挣的钱通过现金的方式给予韩梅，但并未提交相应的证据。故，王世武应向韩梅偿还169000元借款。双方约定以17万元为基数，月利息0.6%，自2018年1月1日起计算。上述约定并未违反法律规定，本院予以确认。韩梅主张王世武以169000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按月利息0.6%计算利息，利息总额中扣除已偿还的3500元的诉请，并无不当，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王世武于本判决生效之日起十日内偿还借款169000元及利息（以169000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按月利息0.6%计算，利息总额中扣除已偿还的3500元）； 二、驳回原告韩梅的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3690元，减半收取1845元，由被告王世武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  曹凤玲 二〇二〇年八月十八日 书记员  韩 雪
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1073号原告：辽源市龙山区久义汽车配件修理厂。经营者：肖杰，女，汉族，1978年9月27日生，住所地辽源市龙山区工农乡友谊村小莲花泡屯。被告：安华农业保险股份有限公司辽河支公司。被告：安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司。原告辽源市龙山区久义汽车配件修理厂与被告安华农业保险股份有限公司辽河支公司、安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。辽源市龙山区久义汽车配件修理厂向本院提出诉讼请求：1.依法请求人民法院判令被告立即给付原告修车款187858.00元，评估费9795.05元，及拖车费用：15000.00元（新丰县到辽源）。总计：212653.05元；2.诉讼费和评估费由被告承担。事实与理由：2019年8月17日01时40分，刘凤伟驾驶×××重型特殊结构货车沿105国道从韶关往新丰县城方向行驶，行至347省道18KM+100m（新丰县长江村桃园组路段）弯道下坡时，由于操作不当导致该车辆驶出路外与通信设施发生碰撞，造成刘凤伟受伤和车辆损失及通信设施损坏的单方道路交通事故。2019年10月9日由安华保险股份有限公司辽源中心支公司，车主钟志有共同委托辽源市龙山区久义汽车配件修配厂，维修欧曼×××号重型货车，原告修完车后向被告索要修车款，被告以各种理由减少费用。现原告为了维护自己的合法权益不受侵害，依据我国《民法总则》、《合同法》及我国法律法规的有关规定，依法请求人民法院立即给付原告修车费212653.05元，并判令被告承担评估费9795.05元，及本案一切合理费用。本院经审查认为，辽源市龙山区久义汽车配件修理厂提起的诉讼，系针对×××号机动车投保的保险公司，根据合同的相对性原则，应由事故车辆的投保人提起诉讼，辽源市龙山区久义汽车配件修理厂的原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回辽源市龙山区久义汽车配件修理厂的起诉。案件受理费减半收取2245.00元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  付丽梅二〇二〇年八月十八日书记员  丁 宁
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3724号原告：夏邑县同力商砼建材有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区跨越大道西段北侧。统一社会信用代码：91411426062689229R。委托诉讼代理人：吴雪峰、吴昊，河南昊丹律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：涂晓辉，男，1977年12月1日出生，汉族，住所地河南省商丘市。原告夏邑县同力商砼建材有限公司与被告涂晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告夏邑县同力商砼建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县同力商砼建材有限公司撤回起诉处理。审判员 吕 朴二〇二〇年八月十八日书记员 彭素素
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2556号 原告刘桂林，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住湖南省衡南县。 被告聂翌红，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告刘桂林与被告聂翌红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告刘桂林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘桂林撤回起诉处理。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  李 炜 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1733号 被执行人：黄开桥，男，1993年1月7日出生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人黄开桥盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0683刑初252号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的财产性判项义务，本院于2020年7月6日立案强制执行。执行标的为被执行人黄开桥缴纳罚金1000元，退赔被害人涉案铜板一枚。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务且违反财产报告制度。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄开桥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明黄开桥名下无大额存款、不动产、有价证券，亦未发现其他可供执行的财产线索。截至2020年8月7日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人黄开桥拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人黄开桥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执1733号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  王 樱 二〇二〇年八月七日 书记员  孙肖肖
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1787号申请执行人：贵州小糊涂仙酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇岩滩村。法定代表人：黄震宇，董事长。被执行人：长沙市芙蓉区时光烟酒店，经营场所湖南省长沙市芙蓉区。经营者：阮春才，男，1987年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人贵州小糊涂仙酒业有限公司与被执行人长沙市芙蓉区时光烟酒店（经营者阮春才）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）湘01民初3247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，本院于2020年8月21日受理。在执行中，申请执行人向本院书面申请撤回对长沙市芙蓉区时光烟酒店（经营者阮春才）的强制执行。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）湘01民初3247号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  肖志红二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初5881号 原告：谷云卫，男，1992年12月22日出生，汉族，耒阳市人。 被告：刘亚平，男，1992年9月14日出生，汉族，耒阳市人。 原告谷云卫与被告刘亚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷云卫到庭参加诉讼，被告刘亚平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷云卫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2019年3月18日，被告刘亚平因资金周转困难，向原告借款50000元，并约定月息2分。原告出于与被告是同事关系的信任，便把钱借给了被告。借款后，被告仅支付了六个月的利息，后经原告多次催讨，被告于2020年1月24日向原告偿还了本金50000元，但期间所欠的利息4000元并未支付，被告并于当天向原告出具了4000元的借条，并约定2020年3月1日付清。现借期已到，被告至今未还，为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刘亚平未应诉答辩。 经审理查明，原、被告系同事关系，2019年3月18日，被告刘亚平因资金周转困难，向原告借款50000元，并约定月息2分。后经原告多次催讨，被告于2020年1月24日向原告偿还了本金50000元，期间所欠利息4000元至今未付。 以上事实，有原告的陈述、微信聊天记录、借条原件，本院均予以认定并在卷佐证。 本院认为,原告谷云卫向被告刘亚平提供了借款，被告并向原告出具了欠条，至此，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。经原告催收后，被告仍未偿还，已构成违约，被告应偿还原告借款4000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘亚平在本判决生效之日起十日内偿还原告谷云卫借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元，由被告刘亚平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢小青 二〇二〇年八月四日 书记员  匡江梅 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12997号 原告：余群芳，女，1972年11月29日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘德成，男，1966年4月19日出生，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告余群芳与被告刘德成劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告余群芳撤回起诉。案件受理费760元（原告已预交），现由原告承担380元，剩余380元由本院退还原告。 审  判  员    张博博   二〇二〇年八月十七日 法官助理     文建广书  记  员    张祎雯1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执3524号申请执行人：李春霞，女，1992年8月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：重庆谦庭文化传播有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村20号10-4，统一社会信用代码91500105327738840Q。法定代表人：王鑫，董事长。关于李春霞与重庆谦庭文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，权利人李春霞依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初19947号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆谦庭文化传播有限公司支付未休年假工资2434.6元、经济补偿金10422.8元等。本院于2020年4月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为休年假工资2434.6元、经济补偿金10422.8元等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执3524号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年八月十九日书记员 唐敬森
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2180号 上诉人（原审原告）：周祥彬，男，1957年5月21日出生，汉族，退休干部，现住宁晋县。 被上诉人（原审被告）：张拥军，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 上诉人周祥彬因与被上诉人张拥军不当得利纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 周祥彬上诉请求：1.依法撤销宁晋县人民法院（2020）冀0528民初245号民事判决，依法改判被上诉人给付上诉人占用上诉人工资款30946元期间的利息14816.74元。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在判决书中根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定。驳回了上诉人周祥彬的诉讼请求，这个判决运用法律错误、严重损害了上诉人的合法权益。《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法依据、取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”而一审法院根据已被撤销的（2015）邢民三终字第299号判决书和《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定的相反运用作为被上诉人不存在不当得利的依据错误。另：《中华人民共和国民法通则》第六十一条还明确规定：民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民法通则》第六十一条之规定，上诉人主张被上诉人赔偿因其不当得利造成上诉人损失是完全应当的。 张拥军称，不当得利不是我造成的，不应该由我承担。 周祥彬向一审法院起诉请求：周祥彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告张拥军给付占用我工资款30946元的利息14816.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：张拥军与周祥彬及周成彬，因民间借贷纠纷一案，2015年8月3日，法院以（2015）宁民初字第1434号结案，其中判决周成彬。周祥彬共同偿还本息24940元。周祥彬上诉后，邢台市中级人民法院以（2015）邢民三终字第299号判决书，维持原判。该案在执行阶段，2017年8月3日，宁晋县人民法院以（2016）冀0528执18号执行裁定书划拨周祥彬存款30946元。2017年9月7日，张拥军支取了该款，在（2015）邢民三终字299号民事判决生效后，该案在执行期间，周祥彬向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2017年12月20日作出（2017）冀民申6656号民事裁定，指令邢台市中级人民法院再审本案。邢台市中级人民法院于2018年5月8日作出（2018）冀05民再20号民事裁定发回重审，宁晋县人民法院以（2018）冀0528民初2317号判决结案，驳回了张拥军对周祥彬的诉讼请求。周成彬上诉后，邢台市中级人民法院民事判决以（2019）冀05民终536号民事判决结案，驳回上诉，维持原判。此时，张拥军诉周成彬、周祥彬民间借贷一案，划扣周祥彬的工资款执行用转。2019年11月5日至2019年11月26日分三次张拥军交30946元执行款退回了法院。2019年12月26日周祥彬支取了该款。现本案原告以不当得利为由要求被告张拥军占用工资款30946元的利息14816.74元，经调解，原被告始终达不成一致意见。一审法院认为，没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益，返还受损失的人。而本案被告张拥军依据（2015）邢民三终第299号生效判决，收取该案执行款以及根据（2019）冀05民终536号生效判决退回该款，均有法律依据，不存在不当得利的情形，对原告要求被告占有其工资款30946元的利息14816.74元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回原告周祥彬对被告张拥军诉讼请求。案件受理费85元，由原告周祥彬负担。 本院审理查明与一审查明事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百三十三务的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息，拒不返还的，强制执行。执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定。本案是执行回转的案件，应由原执行机构按照法律规定办理，不应再另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初245号民事判决； 二、驳回周祥彬的起诉。 一审案件受理费85元，退还周祥彬；上诉人周祥彬预交的二审案件受理费170元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 郝 诚 审判员 谢书明 审判员 曹 鹏 二〇二〇年八月二十八日 书记员 崔菊香
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保156号长沙银行股份有限公司星城支行、长沙长银经开新能源合伙企业（有限企业）、众泰新能源汽车有限公司长沙分公司、铁牛集团有限公司、湖南江南汽车制造有限公司星沙制造厂、湖南江南汽车制造有限公司、应金永：申请人长沙银行股份有限公司星城支行、长沙长银经开新能源合伙企业（有限企业）与被申请人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司、铁牛集团有限公司、湖南江南汽车制造有限公司星沙制造厂、湖南江南汽车制造有限公司、应金永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）湘01民初1290号民事裁定书已发生法律效力，2020年7月15日，长沙银行股份有限公司星城支行、长沙长银经开新能源合伙企业（有限企业）向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产采取了保全措施：一、轮候冻结湖南江南汽车制造有限公司、湖南江南汽车制造有限公司星沙制造厂、众泰新能源汽车有限公司长沙分公司在长沙经济技术开发区管理委员会财政局的补贴款共计145000000元，冻结期限为一年，自2020年7月15日至2021年7月14日止；二、冻结应金永在中国工商银行账号12×××07、中国农业银行账号62×××71、中国建设银行账号62×××88_156_1的账户存款，应冻结金额为145000000元，实际冻结金额分别为120000.81元、17548.49元、5976.17元，冻结期限为一年，自2020年7月20日至2021年7月20日止；三、轮候查封铁牛集团有限公司位于浙江省永康市的36处房产，查封期限为三年，自2020年7月24日至2023年7月23日止；四、冻结铁牛集团有限公司持有的浙江铁牛物业管理有限公司500万元股权（持股比例100%），冻结期限为三年，自2020年7月24日至2023年7月23日止；五、轮候冻结铁牛集团有限公司持有的浙江卓诚兆业投资开发有限公司5000万元股权（持股比例2.17%），冻结期限为三年，自2020年7月24日至2023年7月23日止；六、轮候查封湖南江南汽车制造有限公司星沙制造厂位于长沙经济技术开发区漓湘东路199号的5处房产，查封期限为三年，自2020年7月28日至2023年7月27日止；七、查封众泰新能源汽车有限公司长沙分公司于2019年12月5日抵押给长沙银行股份有限公司星城支行（动产抵押登记编号43012019002996）的设备，查封期限为两年，自2020年7月28日至2022年7月27日止；八、查封应金永名下位于长沙市万家丽北路一段699号恒大雅苑1-3号栋2502的房产，查封期限为三年，自2020年7月30日至2023年7月29日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初3517号原告：山西绿鑫佳源环境检测技术服务有限公司，住所地：太原市小店区人民南路39号32幢1单元6层0601号。法定代表人：郭小龙。委托诉讼代理人：崔佳伟，男，汉族，1989年7月16日出生，太原市小店区居民，住太原市小店区，系该公司员工。被告：山西德御农贸有限责任公司，住所地：山西省晋中市榆次区什贴镇山庄头村。法定代表人：张俊平。原告山西绿鑫佳源环境检测技术服务有限公司与被告山西德御农贸有限责任公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告山西绿鑫佳源环境检测技术服务有限公司撤回对被告山西德御农贸有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李晖二〇二〇年八月二十八日书记员  张欣
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋1127民初484号   原告：郭×，河南省封丘县人。   委托诉讼代理人：闫×，山西蔚汾律师事务所律师。   被告：山西鼎正房地产开发有限公司。   法定代表人：刘×。   住所地：太原市万柏林区长风西街50号晋联国际16层1616室。   委托诉讼代理人：贾×，男，1968年12月10日生，江苏省如皋市搬经镇人，系该公司员工。身份证号：×××。   原告郭×诉被告山西鼎正房地产开发有限公司(以下简称“鼎正房地产公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告郭×的委托诉讼代理人闫×，被告鼎正房地产公司的委托诉讼代理人贾×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告郭×向本院提出诉讼请求:一、依法确认原告与被告签订的《房屋认购合同书》无效。二、判令被告退还原告购房款241500元，并赔偿自2018年5月9日至2020年6月9日的利息损失55134元（按日万分之三计算）。三、判令被告赔偿原告自2020年6月10日至给付之日以本金241500元为基数，按日万分之三计算的利息损失。四、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月9日，原告与被告签订了《房屋认购合同书》，合同约定：原告购买被告位于山西省吕梁市××县“岚鼎艺墅”的第1幢5单元101号房，建筑面积86.25平米，价格为241500元。原告在签署房屋认购合同书时已将房款结清，被告为原告出具收款收据一支。按照房屋认购合同书第五条，被告应当在2018年8月30日前将房屋交付给原告，但被告至今未交付房屋。经了解，被告位于山西省吕梁市××县“岚鼎艺墅”建设项目无土地使用手续和建设许可手续，根据《中华人民共和国合同法》第58条和《最高人民法院的解释》第2条之规定，原被告签订的房屋认购合同书为无效合同。根据该解释第25条第2款规定，被告应当退还原告购房款，并赔偿原告利息损失。   被告鼎正房地产公司辩称：1、我公司与原告郭×签署了房屋认购合同书以及收取了原告的购房款事实存在，但因被告公司资金没有到位导致开发的楼盘停滞，相关的房屋手续还没有到位，导致房屋至今没有交付。但是我公司现在正在积极的完善手续，争取资金，尽快把房子交给原告。2、原告要求解除认购合同书以及退还购房款的请求，我公司原则上不同意退，卖给原告就是原告的，即使确认合同无效，让我公司退还购房款，但是我公司的履行能力确实有问题。3、关于原告主张的利息，不同意支付。   为证实其诉讼主张，原告郭×向法庭提供以下证据：   1、《房屋认购合同书》一份。   2、收款收据一份（编号：3788367）。   3、（2019）晋1127民初784号民事判决书一份。   以上证据证实，原被告之间房屋买卖关系事实存在及被告在岚县天洼村开发的房地产未在国土资源局办理过任何的房地产手续，也未在岚县住房和城乡建设管理局办理任何手续，被告出售房屋为无效行为。所以原告与被告签订的房屋认购合同书应当认定为无效合同。   被告鼎正房地产公司对原告提供的证据无意见，本院予以确认。   经审理查明：2018年5月9日，以出卖人被告鼎正房地产公司为甲方，以买受人原告郭×为乙方，双方签订了《房屋认购合同书》，合同约定:原告购买被告位于山西省吕梁市××县“岚鼎艺墅”的第1幢5单元101号房，建筑面积86.25平方米，总价格为241500元。该购房款实为被告鼎正房地产公司租用原告钢管产生的租赁费，在被告未能支付原告该租赁费的情况下，双方签署房屋认购合同书，将钢管租赁费抵顶购房款，被告为原告出具收款收据一支。房屋认购合同第五条约定，被告应当在2018年8月30日前将房屋交付给原告，但被告至今未交付房屋。合同第六条(2)约定，被告逾期交付房屋的，原告有权解除合同，并有权要求被告按购房款的万分之三支付违约金。被告至今未按约定的期限交付原告房屋，为此双方形成纠纷，原告向本院提起诉讼，提出前列请求。   另查，依据被告在庭审中的陈述及（2019）晋1127民初784号民事判决书确认，“岚鼎艺墅”房地产未在岚县自然资源局办理过任何房地产手续，也未在岚县住房和城乡建设管理局办理任何手续，至今未完善相关的房屋手续。   本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。《最高人民法院的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。结合本案，被告所出售的房屋至今未取得合法的土地手续和建设手续，也尚未取得商品房预售许可证，该买卖合同由于被告没有遵守相关的行政法规的强制性规定，可认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应返还…；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。据此原告要求被告返还购房款并承担损失的诉讼请求本院予以支持。被告应依合同约定的按原告已付房款的日万分之三支付违约金，具体支付时间，双方签订房屋认购合同的时间为2018年5月9日，即被告给原告出具收款收据的时间。合同约定逾期60日原告可以解除合同，被告支付违约金，据此，违约金开始计算的时间为2018年7月10日。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院的解释》第二条之规定，判决如下：   一、原告郭×与被告山西鼎正房地产开发有限公司签订的《房屋认购合同书》无效。   二、被告山西鼎正房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告郭×购房款241500元并支付自2018年7月10日起至实际给付之日止以241500元为基数按日万分之三计算的违约金。   三、驳回原告郭×的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5750元，减半收取2875元，由被告山西鼎正房地产开发有限公司负担。   如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 梁凤明     二〇二〇年八月二十八日   书记员 杨叶青
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初466号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人黄庆雄，男，1974年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，住址云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年3月30日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人邓彦筱，云南南广律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检二部刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人黄庆雄犯故意杀人罪，于二〇二〇年七月十四日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二〇二〇年八月十日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员涂世艳出庭支持公诉，被告人黄庆雄及其指定辩护人邓彦筱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，因家庭矛盾，在两三年前，被告人黄庆雄的妻子便外出务工，之后便没有回过家，并且表示要和被告人黄庆雄离婚，被告人黄庆雄便对其妻子产生仇恨，多次扬言要将其妻子和两个孩子杀掉。因平时黄庆雄对两个孩子照管很少，总是对两个孩子进行打骂，所以两个孩子也不听其的话，加上经济条件不好，被告人黄庆雄感觉很绝望，便产生和两个孩子一起死掉的想法。2020年3月27日晚上10点左右，黄庆雄喝了酒以后，越想越觉得生活无望，便上楼叫其女儿黄某1开门，黄某1开门后因说话的语气不好，黄庆雄便产生杀死黄某1的想法，便拿出随身携带的跳刀，对着黄某1的胸部、腹部、面部、肩部、手等部位连续刺杀了十多刀，在看到黄某1无反抗及倒在血泊中后，被告人黄庆雄感到害怕和后悔，便停止其杀人行为，并告诉黄某1要活命就打电话给黄某2，之后黄某1打电话给黄某2，黄某2等人赶来后将黄某1送医院治疗并报警。经鉴定，黄某1的伤情综合鉴定构成轻伤一级。公诉机关认为，黄庆雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人黄庆雄有犯罪中止情节，认罪认罚，建议判处其八年以上十年以下有期徒刑。被告人黄庆雄对公诉机关的指控无异议。指定辩护人邓彦筱除同意公诉机关的公诉意见外，还提出被告人黄庆雄系初犯、偶犯，本案系家庭矛盾纠纷引发，且黄庆雄酒后失控，自愿认罪认罚等量刑情节，建议对黄庆雄判处九年以下有期徒刑。经审理查明，2020年3月27日晚上10点许，黄庆雄酒后想到其妻外出，孩子不听话等情形，感觉生活无望，便上楼叫其女黄某1开门。因黄某1语气不好，黄庆雄遂拿出随身携带的跳刀，连续刺杀黄某1的胸部、腹部、面部、肩部、手等部位，见黄某1倒在血泊中，被告人黄庆雄感到害怕和后悔，让黄某1打电话给其叔黄某2求救。黄某2等人赶到后将黄某1送医院治疗并报警。经镇雄公安司法鉴定中心鉴定，黄某1的损伤程度构成轻伤一级。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表、立案决定书，被害人黄某1的陈述，证人黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、邓某、张某的证言，被告人黄庆雄的供述，现场勘验笔录、现场方位示意图、平面图及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，搜查笔录，扣押清单，物证照片，辨认笔录及照片，随案移送清单，镇雄县人民医院伤情记录、病历，镇雄公安司法鉴定中心物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，昭通市公安司法鉴定中心鉴定书，户口证明，抓获经过，认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄庆雄酒后持刀故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄庆雄在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止；其到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚；本案系家庭矛盾引发，情节较轻。综合以上法定或酌定处罚情节，本院决定对被告人黄庆雄从轻处罚。控辩双方对本案所提的量刑情节合法有据，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄庆雄犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2028年3月29日止。）二、作案工具跳刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳审 判 员  阮 锋人民陪审员  周训辉二〇二〇年八月十五日法官助理张茜书记员龚成文附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1633号之一 原告支某某诉被告李某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年八月四日 书记员  习 悦
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1543号原告：武汉市某某房地产综合开发总公司。被告：胡某某。原告武汉市某某房地产综合开发总公司（以下简称某某公司）与被告胡某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.被告补缴2017年2月1日至2020年5月31日的房租；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年2月2日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区房屋出租给被告居住，计租面积43.17平方米，核定月租金45.30元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为67.99元。因被告未按约定交付租金，故原告向本院提起诉讼。被告胡某某辩称：1.武汉市人民政府于1990年决定对硚口区新合后村进行拆迁改造，硚口区人民政府于1993年成立拆迁指挥部实施拆迁，原告不是政府行政机关，无资格向拆迁户发放住房租约；2.原告于1993年获得新合后村12500平方米土地使用权的批租合同，原告负责地块内的房屋拆迁安置，并承诺还建安置房在2年内完成，原告没有房产局、土地局的批文向拆迁户收取房租；3.原、被告1993年签订的《拆迁协议书》约定的是就地安置房屋，被告之前的房屋是有产权的，应当还建有产权的房屋，原告将拆迁安置房认定为租约房违背了拆迁协议，也违反了拆迁管理规定；4.还建房屋1996年建成后，原告应当还建产权房屋，但原告表示暂时用租约入住，之后再办理房屋权属证书，后来拆迁户追索房屋权属证书时，原告离开新合后街办公地点，一直未履行房屋管理职责，直到2016年才向法院提出追索房租，原告提供的租约是武汉市房地产管理局发出，内无武汉市房地产管理局的公章，属于部分行政行为，已经超过了20年的诉讼时效；5.案涉房屋于1996年入住，属还建安置房，不能作为商品房买卖，原告的权属证明书不代表其享有房屋所有权；6.原告起诉被告支付2017年至2019年的租金已经超过了诉讼时效；7.本案属于历史遗留问题，不属于人民法院的主管范围，法院应驳回原告起诉并告知其向有管辖权的人民政府解决。本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区房屋（建筑面积62.03平方米）系某某公司开发经营的房屋。1996年2月2日，某某公司与胡某某签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定胡某某向某某公司承租上述房屋，计租面积43.17平方米，核定月租金45.30元,每月15日前交付当月租金。后某某公司将该房屋交付胡某某使用。1999年6月，某某公司取得案涉房屋的《武汉市商品房权属证明书》。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月67.99元，但原、被告未重新签订合同。2017年6月26日，本院作出（2017）鄂0104民初1098号民事判决书，判决：胡某某向某某公司支付2016年2月15日至2017年1月31日的房屋租金783.06元，该判决已发生法律效力。2017年6月、2018年6月，某某公司在报纸上刊登《催告》，要求硚口区房屋承租人交纳房租。因胡某某未支付案涉房屋2017年2月1日之后的租金，故某某公司向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告将约定房屋交被告居住使用后，被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》将诉讼时效调整为三年，且原告在2017年6月、2018年6月通过登报的方式向被告主张了权利，诉讼时效中断，故原告要求被告支付2017年2月1日至2020年5月31日的租金并未超过诉讼时效。该房屋租金标准因政策变化从1999年9月1日起调整为每月67.99元，故被告应向原告支付租金2719.60元。被告辩称原告未尽管理职责，可另行要求原告承担相应的责任。被告辩称案涉房屋属于拆迁还建房、不存在租金、不应支付租金的抗辩主张，与双方租约约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效之日起7日内向原告武汉市某某房地产综合开发总公司支付2017年2月1日至2020年5月31日的房屋租金2719.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  江小武二〇二〇年八月五日书记员  段 铭
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执807号申请执行人：陈占敏,男,1972年5月9日出生，汉族，,住吉林市丰满区。被执行人：甄强，男,1973年1月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：邱昭威，女,1977年1月1日生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人陈占敏与被执行人甄强、邱昭威民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初2038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，执行标的额为874877元。执行费11149元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年7月2日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人甄强名下有房产一处，本院已依法轮候查封该房屋的房籍，另有一车牌号码为×××的小型车辆，本院已依法查封该车的车籍，未实际控制车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年8月17日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执807号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年八月十八日书记员 孙 茜
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3836号原告：陈有龙，男，1971年10月11日生，汉族，南京市高淳区人，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。被告：刘宗松，男，1967年8月13日生，汉族，无锡市梁溪区人，住无锡市梁溪区。原告陈有龙与被告刘宗松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法由审判员万柏松按简易程序独任审判，并于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈有龙、委托诉讼代理人徐明刚、被告刘宗松，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈有龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100万元及利息56万元（利息自2018年1月27日起按照月利率2%暂算至2020年5月26日，自2020年5月27日起按照月利率2%计算至本息实际还清之日止）。2、判令被告向原告支付为实现债权支出的律师费70000元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因经营建筑业务资金不足向原告借款，双方签订了一份借据，约定原告向被告出借人民币100万元，借款期限为2017年7月27日至2018年2月15日，借款利率按每月2%计算，利息每月支付一次。被告仅在2018年2月8日向原告支付了12万元的利息，之后未按约定还本付息。原告多次催要，被告拒之不理。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请查明事实，支持原告的诉请。被告口头辩称，借原告本金100万元属实，该款被告主要用于缴纳承包贵州盘县政府安置区工程保证金。借款时与原告说好，由被告本人出面借款，利息部分由几个施工班组承担。2017年7月份开工，由于政府没有资金支付，至2018年5月份工程被迫停工。2018年10月份进行了清算，但对方一直未退还被告保证金。后被告起诉至贵州省盘州市人民法院，法院已经判令安徽省天一劳务公司退还被告保证金100万元，但判决生效后，该公司一直款予履行，被告现已申请法院强制执行。被告承诺到2020年11月20日归还原告本金100万元，但利息负担过重，被告请法院协调原告予以减免。经审理查明，2017年7月27日，被告刘宗松向原告陈有龙借款本金100万元用于承包工程所需，双方约定借期至2018年2月15日止，月利率为2%，利息每月支付一次，即自2017年8月26日前支付第一个月的利息，以此类推。如逾期支付利息，出借人有权一并主张，提前终止借款，收回本金、利息。如产生纠纷，由出借人所在地法院受理，诉讼费、保全费、律师费等由借款方、担保方承担。双方以借据形式签订了借款协议，并由双方朋友韦国平在担保人栏内签名。协议签订当日，原告通过朋友李才俊账户汇入被告刘宗松个人账户100万元。至2018年2月15日，被告已付原告利息12万元。到期后，被告没有归还原告本金，原告多资向被告催要，被告以借款用于缴纳承包工程保证金，至今未能退还，及经济困难等为由未予归还。原告于2020年6月8日诉来本院。审理中，原告要求被告承担律师费70000元，提供了委托代理合同、收费发票、银行汇款记录。另：原告陈有龙对被告刘宗松提出的降低约定利率请求，未予同意。本院认为，被告刘宗松借原告陈有龙100万元属实，该民间借贷关系合法有效。因原、被告双方约定的利率，符合国家法律规定，故在原告不同意降低利率的情况下，本院对原、被告原约定的利率标准不拟作调整。原告自2017年7月27日出借100万元给被告至2018年1月26日的利息为12万元，2018年1月27日至2020年5月26日的利息应为56万元，此段时间的利息合计应为68万元，扣除已付12万元，尚应支付56万元。原告要求被告承担2020年5月27日起按照月利率2%计算至还清之日止的利息，符合法律规定，应予支持。原告陈有龙主张律师代理费70000元，既有借款协议约定，又提供了委托代理合同、票据、汇款记录佐证，对此应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘宗松应于本判决生效后十日内归还原告陈有龙借款本金100万元，支付计算至2020年5月26日的利息56万元，并承担自2020年5月27日起至实际还清之日止按月利率2%计算利息。二、被告刘宗松应于本判决生效后十日内支付原告陈有龙律师代理费70000元。案件受理费19470元，减半收取9735元，诉讼保全费5000元，合计14735元，由被告刘宗松负担，如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费19470元。审判员  万柏松二〇二〇年八月七日书记员  姚 瑶
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初1016号原告共青城市福牌建材店，统一社会信用代码92360405MA35WE4051,住所地：共青城市发展大道北侧华东大市场Ｃ13栋103－118号。经营者王涛，男，汉族，1991年8月28日出生，住共青城市。被告张林，男，汉族，1982年10月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告共青城市福牌建材店与被告张林买卖合同纠纷一案中，因原告共青城市福牌建材店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取99.5元，由原告共青城市福牌建材店负担。审判员  吴小连二〇二〇年八月二十八日书记员  罗蕴琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川34民初17号 原告：凉山州德瑞投资有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道东方希望天祥广场A座2609。 法定代表人：何刚。 委托诉讼代理人：战恒，四川嘉世律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：刘一可，四川嘉世律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：凉山州毅展旅游开发有限公司。住所地：四川省凉山彝族自治州喜德县东河乡瓦尔村二组。 法定代表人：张利成，公司董事长。 委托诉讼代理人：王爱鑫，四川皓锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王婵，四川皓锦律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：四川众信资产管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区仁和街39号2栋1层10号。 法定代表人：贺竹馨，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈伊梅，四川皓锦律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：中核城市建设发展有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路13号1栋1单元。 法定代表人：林勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：马雪年，四川皓锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：喜德县文化广播电视和旅游局，住所地：四川省喜德县环城北路37号。 负责人：马林。 第三人：喜德县人民政府，住所地：四川省喜德县中心街64号。 负责人：阿于尔果。 原告凉山州德瑞投资有限公司与被告凉山州毅展旅游开发有限公司、四川众信资产管理有限公司、中核城市建设发展有限公司、第三人喜德县文化广播电视和旅游局、喜德县人民政府合同纠纷一案。本院2019年6月4日立案受理。在本院审理过程中，原告凉山州德瑞投资有限公司于2020年6月8日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告凉山州德瑞投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凉山州德瑞投资有限公司撤诉。 案件受理费149，454.00元，减半收取74,727.00元，由原告凉山州德瑞投资有限公司负担。 审判长  舒涛 审判员  郑坚 审判员  刘莉 二〇二〇年八月十八日 书记员  蒋欢
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初146号公诉机关玉山县人民检察院。被告人付水林，男，1964年2月27日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，高中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市玉山县，现住江西省上饶市玉山县；因涉嫌盗窃罪于2020年5月21日被玉山县公安局取保候审。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人付水林犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张明慧出庭支持公诉，被告人付水林到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控，2020年5月20日上午9时许，车主桑某将一辆咖啡色小飞哥牌二轮电动车停放在玉山县冰溪街道博士大道和平阳光大酒店旁格力空调专卖店门口，9时47分，被告人付水林途径格力空调店门口，发现这辆电动车车钥匙未拔，遂临时起意，趁车主不备将电动车盗走。经玉山县价格认证中心玉价认【2020】第60号文件认定，被告人付水林盗窃的电动车价格认定为1980元。另查明，案发后被告人付水林主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，并获得了被害人的谅解。上述事实，被告人付水林在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、作案现场视频监控截图、被害人购买的二轮电动车发票、被害人出具的谅解书等书证；鉴定意见；视听资料、电子数据；证人王某的证言和被害人桑某的陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告人付水林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人付水林案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，并获得受害人谅解，经玉山县司法局审前调查评估符合缓刑适用条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人付水林犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（该款自判决生效后十日内交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵新英二〇二〇年八月五日书记员  陈 扬
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初18046号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。被告:彭文峰，男，土家族，1987年8月4日出生，住重庆市忠县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行)诉被告彭文峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人田瑞彬到庭参加了诉讼。被告彭文峰经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告彭文峰归还原告剩余贷款本金61538.55元；2.被告彭文峰支付拖欠利息3119.44元、本金罚息1274.98元、利息复利212.44元（截至2020年3月24日止），并支付自2020年3月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剰余贷款本金61538.55元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3119.44元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为66145.41元（截至2020年03月24日止）；3.被告彭文峰支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.如被告彭文峰不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告彭文峰所有的车牌号为渝Ａ×××××,发动机号为4692794的沃尔沃牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告彭文峰继续清偿；5.本案的诉讼费用由被告彭文峰承担。被告彭文峰未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：彭文峰。抵押人：彭文峰。贷款本金：203600元。贷款期限：36个月。贷款用途：经营性。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2017年8月31日将203600元发放至彭文峰指定的账户。还款方式：按月等额还款。合同执行利率：固定利率，月利率15‰，即年利率18%，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%为准。罚息利率：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。彭文峰未按约还款，为实现债权，平安银行重庆分行委托四川元海律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费2000元。抵押担保情况：彭文峰以其购买的车牌号为渝Ａ×××××,发动机号为4692794的沃尔沃牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。欠款情况：截至2020年8月11日，彭文峰尚欠平安银行重庆分行借款本金61538.55元、利息4791.09元，按年利率24%计算的罚息4175.59元。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告彭文峰签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，彭文峰未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求彭文峰立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息和复利，并按约支付律师费。根据相关法律规定，计收罚息、复利的利率不得超过年利率24%。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，已超过了年利率24%的标准。故本院对以本金为基数，超过年利率24%的罚息以及复利均不予支持。鉴于平安银行重庆分行未向彭文峰寄送宣布贷款提前到期的信函或以其他方式宣布贷款提前到期，平安银行重庆分行起诉来院，彭文峰收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的截至2020年8月11日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。彭文峰以其所有的车辆为本案债务提供抵押担保，应当承担相应责任。被告彭文峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭文峰在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行本金61538.55元以及截至2020年8月11日的利息4791.09元、罚息4175.59元；二、被告彭文峰在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2020年8月12日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金61538.55元为基数，按年利率24%计算的罚息；三、被告彭文峰在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费2000元;四、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告彭文峰名下的车牌号为渝Ａ×××××,发动机号为4692794的沃尔沃牌小型轿车享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取752元，由被告彭文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年八月十九日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初162号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人郭汝中，男，1961年6月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省温县，现住河南省孟州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被孟州市公安局取保候审，经本院决定,于2020年8月18日被取保候审。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人郭汝中犯危险驾驶罪一案，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员张舵出庭支持公诉，被告人郭汝中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年5月15日20时50分许，被告人郭汝中酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿孟州市新孟路由西向东行驶至南庄镇南庄村附近时，被查获。经鉴定，被告人郭汝中血液中乙醇含量检验结果为251.47mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭汝中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭汝中驾驶达到报废标准的机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人郭汝中到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。郭汝中自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关证据，并提出了量刑建议，建议对被告人郭汝中判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。被告人郭汝中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人郭汝中在庭审过程中亦无异议。并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单（被告人郭汝中的准驾车型为C4D，当前状态为正常）、机动车信息查询结果单（机动车状态为逾期未检验，达到报废标准）、行政处罚决定书、当事人血样（尿液）提取登记表、酒精检测委托书、发破案经过、到案证明、认罪认罚具结书；被告人郭汝中的供述和辩解；鉴定意见：案发时被告人郭汝中血液中乙醇含量检验结果251.47mg/100ml；视听资料：光盘、照片等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人郭汝中醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭汝中驾驶达到报废标准的二轮摩托车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人郭汝中到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭汝中自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人郭汝中犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王娟娟二〇二〇年八月十九日书记员  刘 晗
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2348号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所：深圳市福田区益田路5033号平安金额中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖婷婷（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 被告：莫若，男，1989年9月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告莫若保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张凯昌 二〇二〇年八月五日 书记员  邬兴春
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢400号之一申请执行人：李桂芹,女,1948年12月25日出生,汉族,香坊安埠百货商厦退休工人,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：王慧明,女，1962年3月27日出生,汉族,无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人李桂芹与被执行人王慧明民间借贷纠纷恢复执行一案，我院于2020年7月13日冻结被执行人王慧明银行存款，现应划拨上述存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王慧明银行存款65204.66元（含执行费865元）。审判员  陈玲玲（）二〇二〇年八月七日书记员  王 硕
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初988号 原告:杨连媚，男，1956年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：边高义，杭锦后旗二道桥镇法律服务所法律工作者。 被告：马遇伯，男，1988年7月9日出生，汉族，打工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司，营业场所内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：康爱红，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付汝立，男，该公司职工。 原告杨连媚与被告马遇伯、被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连媚的委托诉讼代理人边高义，被告马遇伯、被告保险公司委托诉讼代理人付汝立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨连媚向本院提出诉讼请求：原告杨连媚的损失为医疗费11999.63元、误工费22685元、护理费10304元、营养费4500元、住院伙食补助费2100元、交通费300元、残疾赔偿金81564元、精神损害抚慰金3000元、财产损失900元、二次手术费5000元、鉴定费2760元，以上共计145112.63元，此款由被告保险公司在交强险范围内承担120900元，不足部分的损失由被告保险公司在第三者责任险范围内承担16948.84元，仍有不足的，由被告马遇伯承担赔偿责任。事实与理由：2019年10月29日，被告马遇伯驾驶xxx号小型轿车由西向东行驶至杭锦后旗三线路口与站前大道路口西20米路段时，与相对方向行驶原告杨连媚驾驶的电动车发生碰撞，造成原告杨连媚受伤，两车损坏的交通事故。经杭锦后旗交警大队认定，被告马遇伯负事故主要责任，原告杨连媚负事故次要责任。 被告马遇伯辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，肇事车辆xxx号小型轿车登记所有人是我妻子张桃，事故发生时由我驾驶。被告保险公司所述投保情况属实。事故发生后，我给原告垫付2231元。 被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，xxx号小型轿车在我公司投保一份交强险和一份100万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。 对原被告双方有争议的事实和证据认定如下：1.巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，该鉴定由原告杨连媚单方委托，鉴定材料未经本院质证，鉴定程序违法，对该鉴定意见不予采纳，该鉴定费属原告自行扩大的损失，与本案无关联性，不予认可；2.修车收据，该证据非正规发票，随意性较强，无法证明其真实性，不予认可。 根据对证据的认定，确认事实如下：2019年10月29日，被告马遇伯驾驶xxx号小型轿车由西向东行驶至杭锦后旗三线路口与站前大道路口西20米路段时，与相对方向行驶原告杨连媚驾驶的电动车发生碰撞，造成原告杨连媚受伤，两车损坏的交通事故。经杭锦后旗交警大队认定，被告马遇伯负事故主要责任，原告杨连媚负事故次要责任。事故发生后，原告杨连媚到杭锦后旗医院住院治疗21天，经诊断为髌骨骨折、皮肤擦伤。原告的伤情经巴市金桥司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工120-180日，营养30-60日，护理60-90日。被告马遇伯驾驶的xxx号小型轿车实际所有人是其妻子张桃，事故发生时由被告马遇伯驾驶，该车在被告保险公司投保一份交强险和一份100万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告马遇伯给原告杨连媚垫付2231元。 本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身，应当承担赔偿责任。被告马遇伯驾驶的xxx号小型轿车小型轿车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，原告的损失由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司辩称1.鉴定费我公司不承担，原告杨连媚到巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定由法院委托，鉴定程序合法，且该鉴定属为查明案情必然支出的费用，对被告保险公司拒绝负担的辩解不予采纳；2.不认可修理费收据，该收据非正规发票，随意性较强，对该辩解理由予以采纳；3.误工费、护理费标准应当按照2019年度出具的赔偿标准计算。根据法律规定，误工费、护理费可以参照受诉法院相同或相近行业上一年度职工平均工资。“上一年度”指法庭辩论终结时的上一年度。本案法庭辩论终结时间为2020年8月6日，故误工费应当适用2019年度农、林、牧、渔业职工年平均工资151.24元/年计算。护理费因原告未提供证据证明护理人员身份，故按照2019年度居民服务、修理和其他服务业标准137.4元/天进行计算。误工期、护理期、营养期因鉴定意见为期间，故采区间平均值更为合理，确定为误工期150日、营养期45日、护理期75日。原告杨连媚出生于1956年10月6日，至定残时年满63周岁。原告杨连媚居住地与就医地不一致，其在治疗过程中必然支出交通费，酌定为100元。 综上，原告的各项损失核定为：1.医疗费，为11999.63元；2.住院伙食补助费，为21天×100元/天=2100元；3.营养费，为45天×100元/天=4500元；4.误工费，为150天×151.24元/天=22686元，原告请求22685元，以其请求为限；5.护理费，为75天×137.4元/天=10305元，原告请求10304元，以其请求为限；6.残疾赔偿金，40782元/年×17年×10%=69329.4元；7.精神损害抚慰金，为3000元；8.二次手术费，为5000元；9.交通费，为100元；10.鉴定费，为2760元，以上共计131778.03元。此款由被告保险公司在交强险范围内赔偿115418.4元，在第三者责任险范围内按事故责任比例70%赔偿11451.74元。原告杨连媚在被告保险公司赔偿后，返还被告马遇伯垫付款2231元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司在交强险范围内赔偿原告杨连媚医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计115418.4元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司在第三者责任险范围内赔偿原告杨连媚医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计11451.74元； 三、原告杨连媚在被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司赔偿后，返还被告马遇伯垫付款2231元； 四、驳回原告杨连媚其他诉讼请求。 本判决的履行期限为判决生效后十日内。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3057元，减半收取计1529元，由原告杨连媚负担192元,由被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司负担1337元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  何索尧 二〇二〇年八月七日 书记员  刘庆庆
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初3192号 原告：刘某某，女，1935年3月12日生，汉族，徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：许冠丁，江苏彭祖律师事务所律师。 被告：宋某1，男，1953年6月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：宋某2，男，1957年5月11日生，汉族，住徐州市。 被告：宋某3，男，1959年9月13日生，汉族，住陕西省西安市雁山区。 被告：宋某4，男，1961年7月19日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告刘某某与被告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4赡养纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告自2015年1月至2020年6月给付赡养费每人每月100元，合计27400元。判令被告三宋某3自2011年1月至2014年12月给付赡养费每月100元合计4800元。判令被告一宋某1返还财产及利息合计56061.8元。以上费用合计93861.8元。2、四被告24小时轮流照顾原告。3、自2020年6月起，四被告每月支付医疗费200元。4、诉讼费四被告承担。事实与理由：原告和宋某5于1952年结婚，婚后共同养育宋某1、宋某2、宋某3、宋某4四个子女。丈夫宋某5于1969年去世，原告没有再嫁。含辛菇苦抚养四个子女，一直到成家立业。现原告年事较高，早已丧失劳动能力，除3000元退休工资外，再无任何收入来源。现原告无奈独自生活，生活完全不能自理，衣食起居需要他人护理照顾。原告认为，尊老爱老是中华民族的美德，赡养扶助也是被告应当履行的法定义务。被告的行为严重违反了《老年人权益保障法》等法律规定，故向贵院提起诉讼，请支持诉请为盼。 被告宋某1答辩称：自2011年1月至2014年12月，按照合约，四个儿子每人每月存款各100元，母亲存款400元，共计800元，四年共存38400元，加上利息6215.87元，合计44615.87元，2018年7月12日为母亲购买墓地支出11000元，余款为33615.87元。这是根据家庭协议五方存储的款项,是支付给原告的生病、住院治疗自负的费用和百年身后墓葬费用，应由五方协商用以决定，现在该款项正常使用，请求依法驳回原告诉请。关于原告诉请的医药费待实际发生后再予以支付。 被告宋某2答辩称：原告的诉请合情合理，同意原告诉请。 被告宋某3答辩称：对2011年1月至2014年12月期间每人每月100元的赡养费，我以前也给过，有就给。对诉请2具体问题具体分析，我有残疾证，系肢体残疾，没法照顾原告。对诉请3原告有工作，真需要看病真负担不起等发生了再付，故不同意支付。 被告宋某4答辩称：同意支持原告的诉请，愿意和原告一起生活并照顾原告。 经审理查明：原告和宋某5于1952年结婚，婚后共同生育宋某1、宋某2、宋某3、宋某4四个儿子。宋某5于1969年去世，此后原告刘某某一直未再婚。2010年12月12日，原告刘某某与被告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4签订家庭合约书，其中第2条约定：从现在开始，每月兄弟四人每人从工资里拿出100元钱共400元整，老母亲刘某某每月从退休金里拿出400元整总计800元钱，作为今后刘某某本人生病住院治疗自付费用和百年之后善后墓葬的费用。合约签订后，自2011年1月起至2014年12月，原告刘某某每月拿出500元、被告宋某1、宋某2、宋某4每月各拿出100元合计800元由宋某1保管，被告宋某3未按约定执行。自2015年1月至2020年6月宋某2和宋某4二人每人每月各拿出100元存入宋某4另设的账户内。2020年7月9日原告以诉称理由起诉来院，被告以辩称理由予以答辩。经调解未果。庭审中经征求意见，原告刘某某愿意今后和被告宋某4共同生活，被告宋某4亦愿意和原告刘某某共同生活。 本院认为，根据我国老年人权益保障法的相关规定，老年人的子女应当关心和照料老人，履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告刘某某及其四个儿子共同签订的家庭合约书，是双方真实意思表示，符合老年人权益保障法的规定，双方均应按照家庭和约束的内容履行。自2011年1月至2014年12月期间双方按家庭合约书支付的存款及利息扣除为原告购买墓地的款项后剩余33615.87元，应归原告刘某某所有,原告刘某某要求被告宋某1返还该款的诉请本院予以支持。被告宋某3自2011年1月未按家庭合约书履行给付赡养费每月100元的义务，原告刘某某要求被告宋某3支付自2011年1月至2020年6月期间每月100元的赡养费有事实及法律依据，本院予以支持。原告刘某某要求被告宋某1、宋某2、宋某4支付自2015年1月至2020年6月期间的赡养费每人每月100元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2020年6月起每人每月支付医疗费200元的诉请符合法律规定，本院予以支持。 原告已年逾八旬，本该享受天伦之乐、颐养天年，将子女诉诸法院，实属无奈。四被告现均已成家且育有子女，当知养儿育女不易，四被告除应承担经济上的供养之外，尚应给予原告生活上的照料和精神上的慰藉，以尽反哺义务。综上，为维护和保障老年人合法权益,根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋某1自本判决生效之日起10日内向原告刘 玉英返还自2011年1月至2014年12月期间的赡养费共计33615.87元； 二、被告宋某1自本判决生效之日起10日内向原告刘 玉英支付自2015年1月至2020年6月期间的赡养费每月100元计6600元。 三、被告宋某2自本判决生效之日起10日内向原告刘某某支付自2015年1月至2020年6月期间的赡养费每月100元计6600元。 四、被告宋某4自本判决生效之日起10日内向原告刘某某支付自2015年1月至2020年6月期间的赡养费每月100元计6600元。 五、被告宋某3自本判决生效之日起10日内向原告刘某某支付自2011年1月至2020年6月期间的赡养费每月100元共计11400元。 六、自2020年6月起，被告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4每人每月向原告刘某某支付医疗费200元。 七、自2020年9月起原告刘某某随被告宋某4共同生活。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4各负担10元，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  邱兆云 二〇二〇年八月二十八日 书记员  鹿 清
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102财保98号申请人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区一至三层 。负责人：梁邦海，该行行长。委托诉讼代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾褀，陕西伟天律师事务所律师。被申请人：周华，男，汉族，1986年6月7日出生，住福建省周宁县 。申请人平安银行股份有限公司西安分行于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周华名下位于西安市浐灞生态区房屋一套予以查封。平安银行股份有限公司西安分行以独立保函形式为该财产保全提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起效。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人周华名下位于西安市浐灞生态区XX路XX幢XX室房屋一套 。案件申请费1352元，由申请人平安银行股份有限公司西安分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审  判  员      铁  虹    二O二0年七月二十四日  书  记  员      刘  元 1
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初275号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王永志，男，1968年1月8日生，汉族，专科文化，无业，住邳州市。1988年6月27日曾因犯故意伤害罪被江苏省高级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年10月14日被江苏省南京市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2007年8月9日。2019年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月31日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人刘颖，江苏大运河律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人王永志犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉。被告人王永志及其辩护人刘颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月28日17时许，在邳州市运河镇文化路体委操场南门处，被告人王永志与其表兄阮某甲因琐事发生纠纷，双方被出警民警劝阻。后阮某甲与其妹阮某乙、其姐阮某丙、阮某丁等人又和被告人王永志及其妻娄某等人相互辱骂，继而相互撕打。被告人王永志之子王某两手分别抓住阮某丙、阮某乙头发往下按，被告人王永志上前用拳头击打阮某乙上半身致阮某乙摔倒，并用脚踢阮某乙。经邳州市公安局法医鉴定，阮某乙右侧第4、5肋骨新鲜骨折，损伤程度属轻伤二级。2019年10月16日，被告人王永志在其家中被公安机关民警抓获，未如实供述主要罪行。另查明，被告人王永志的亲属与被害人阮某乙达成和解协议，赔偿经济损失，取得谅解。上述事实，被告人王永志及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人王永志的供述，被害人阮某乙的陈述，证人阮某戊、庄某、韩某、周某、阮某甲等人的证言，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录，病例资料，刑事判决书，假释证明书，被告人刑事责任年龄证明，和解协议书，谅解书，收条等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人王永志不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王永志曾因故意伤害被判处刑罚，再次伤害他人身体，酌定从重处罚。其在庭审自愿认罪认罚，其家人代为赔偿被害人经济损失，取得谅解，结合双方系亲戚关系等案件具体情节，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人具有认罪认罚、赔偿损失的情节请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王永志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银审 判 员  蒋荣志人民陪审员  卢 颖二〇二〇年八月五日书 记 员  曹艺莲
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审87号申请执行人：通许公安交通警察大队。住所地：河南省通许县人民路南段。统一社会信用代码：11410222005347417N。法定代表人：王健，大队长。被执行人：徐二锋，男，汉族，1978年9月24日生，住河南省许昌市魏都区。申请执行人通许公安交通警察大队于2020年8月13日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人徐二锋公安交通行政处罚一案的罚款100元及到期不缴纳罚款的加处罚款100元，共计200元。本院受理后，依法组成合议庭，对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1004993451的行政处罚决定书的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人徐二锋于2019年11月27日3时47分，在侯饭325省道228公里实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条。依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项之规定对被执行人徐二锋罚款100元。收到上述处罚决定后被执行人徐二锋在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，通许公安交通警察大队作出编号为410222-1004993451的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件；申请执行人一并申请执行的加处罚款100元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1004993451的行政处罚决定书中的罚款100元及加处罚款100元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年八月十九日书记员  张静雨
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1081号原告谢术杰，女，汉族，1970年2月24日出生，住黑龙江省肇源县，被告大庆市立天唐人商业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区世纪大道与龙永路十字路口灯岗东南侧，统一社会信用代码：9123063358367658。法定代表人：冯雷，职务总经理。原告谢术杰与大庆市立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告谢术杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢术杰撤回起诉处理。审判员 赵 红二〇二〇年八月七日书记员 赵舒淇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6777号之一原告：深圳市微嘉讯塑胶电子有限公司，住所深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路14号五楼C段，统一社会信用代码91440300685375701Y。清算组负责人：徐加明，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。被告：徐咏梅，女，1970年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告深圳市微嘉讯塑胶电子有限公司与被告徐咏梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市微嘉讯塑胶电子有限公司的委托诉讼代理人肖体勇到庭参加诉讼，被告徐咏梅经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市微嘉讯塑胶电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款43258元并支付利息3460元（按年息6%自2018年9月20日支付至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与深圳市讯亿达电子科技有限公司有业务往来，由原告向其供应塑胶产品。2018年7月14日，被告及深圳市讯亿达电子科技有限公司向原告出具还款协议，被告及深圳市讯亿达电子科技有限公司确认欠原告货款82000元，打七折并支付14142元后还欠43258元，并承认该款转为被告个人欠款，承诺2018年9月20日前付清。欠款到期后，被告一直没有支付，原告多次催讨，被告一直拒付。被告徐咏梅未作答辩。经审理查明：2018年7月14日，被告徐咏梅及案外人深圳市迅亿达电子科技有限公司（甲方）出具《还款协议》，载明乙方为深圳微嘉讯电子科技有限公司，经双方友好协商，原深圳市迅亿达电子科技有限公司共欠深圳微嘉讯技术有限公司货款，原价值82000元，七折后已付14142元还欠43258元，2018年9月20日前结清，此款由深圳市讯亿达电子科技有限公司转为徐咏梅个人承担。经查询国家企业信用信息公示系统官网，查无深圳微嘉讯电子科技有限公司及深圳微嘉讯技术有限公司；原告深圳市微嘉讯塑胶电子有限公司亦未变更过名称。以上事实，有《还款协议》、工商登记信息及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张与被告存在买卖合同关系，但原告用以证明其债权的《还款协议》显示其并非合同的相对方，原告与本案没有直接利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市微嘉讯塑胶电子有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的受理费968元，本院予以退还。公告费390元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇二〇年八月二十八日书记员 申志敏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1552号被执行人：陈龙，男，1988年12月4日出生，武汉市人，汉族，初中文化，武汉花山群利工程有限公司员工，户籍所在地武汉东湖新技术开发区，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂01刑终227号刑事裁定书，向被执行人陈龙发出执行通知书，没收被执行人违法所得二十五万元，上缴国库。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈龙银行存款250000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇二〇年八月五日书记员  姚 玲