甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘07民终864号 上诉人（原审被告）：何某，甘肃省山丹县人，住山丹县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：靳某,甘肃瑞雪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余某，甘肃省山丹县人，住山丹县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王某，甘肃瑞雪律师事务所律师。 上诉人何某因与被上诉人余某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2020）甘0725民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人何某及委托诉讼代理人靳某、被上诉人余某及委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人何某的上诉请求：请求撤销原判，依法查明事实对本案予以改判。事实与理由：2013年12月30日上诉人向被上诉人出具的欠条，足以证明欠条所载欠款金额扣除被上诉人实际向上诉人交付的借款款项147000元，其他均为利息。该欠条中备注“以前所打欠条全部作废”，再结合2014年5月30日被上诉人出具的证明，足以证明双方协商一致，被上诉人自愿放弃上诉人承担2012年12月30日之后的借款利息，只要求上诉人承担清偿借款本金和之前利息即可，根据一审查明的事实，上诉人实际借款金额是147000元，现已偿还139000元，实欠借款应为8000元。一审判决将上诉人此后偿还的139000元扣减上诉人承担2013年12月30日之前利息48920元和2013年12月30日之后至2019年12月30日之前利息，上诉人认为一审法院有意偏袒被上诉人。 被上诉人余某辩称，1、对上诉人认可借款本金147000元及偿还利息139000元的事实无异议；2、2013年12月30日的欠条是对双方之前借款本息结算后形成，该欠条中分别载明了上诉人所欠五笔借款；3、该欠条中载明的“以前所打欠条全部作废”，是基于上诉人在出具欠条时未收回五份借条原件，防止重复计算而作的备注，并非上诉人所理解的不支付利息；4、出具欠条后，双方再未形成新的借贷关系，对原借贷仍按原始借条约定的利息执行，故不存在利息约定不明或未约定的情形。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 余某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金187000元，利息347000元，合计534000元，并利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2010年至2012年期间，被告以经营石料厂需要为由陆续向原告借款使用，2013年12月30日，原告余某到被告处索要借款时，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到余某借款（264720元），（包括到2013年12月所有利息）（以前打欠条全部作废）欠款人:何某2013年12月30日其中本金为2010年11月13日40000元2012年1月18日信用社贷款50000元2012年6月11日27000元2012年3月20日30000元2012年3月22日40000元（月息2分5）注不包括挖掘机欠款证明人王玉琛张俊等人都在”，欠条中共列明借款5笔，数额187000元。庭审中，原告提交2010年11月13日40000元借条复印件，2012年1月18日信用社贷款50000元借条原件，2012年6月11日27000元借条原件，2012年3月20日30000元借条原件，2012年3月22日40000元借条原件。被告提交原告于2014年5月30日出具的证明1份，该证明中没有2010年11月13日40000元的借款。 另查明，2013年12月30日的欠条中原告计算的未付利息为77720元（第一笔4万元×月息2分×12个月计28800元；第二笔5万元贷款×月息1分×23个月，计8000元；第三笔2.7万元×月息２分×18个月，计9720元；第四笔3万元×21个月×月息2分，计12600元；第五笔4万元×月息2.5分×21个月计算了21000元，减去被告偿还的2400元的利息，计算至2013年12月30日）。被告陈述已偿还借款169000元，原告认可收到139000元。 一审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告余某给被告何某借款的事实，由原告提交欠条、借条、银行卡交易明细单等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，依法认定原告给被告的借款为147000元，被告何某应承担偿还该借款的民事责任。原告主张的利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告何某于本判决生效后十日内偿付原告余某借款147000元，承担2019年12月30日前的借款利息85600元（224600元-139000元），并自2020年1月1日起，承担按本金97000元，月息2分计算，本金50000元，月息1分计算至清偿完毕止的利息。二、驳回原告余某的其他诉讼请求。案件受理费9140元，减半收取4570元，由被告何某负担3981元，原告余某负担589元。 二审中双方当事人均无新证据提交，经本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，对一审审理查明的事实予以确认。 本院认为，本案被上诉人何某对2012年1月18日、2012年6月11日、2012年3月20日、2012年3月22日向被上诉人余某出具的借条及借条所载明的借款本金及利息均无异议，可以认定双方在借款时对借款利息有明确约定。现双方当事人对2013年12月30日上诉人何某向被上诉人余某出具欠条后是否对借款利息重新约定产生争议。对此，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十八条规定，当事人协商一致，可以变更合同，对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。现双方当事人所提交的证据及陈述均不能证明各自主张，故此，对双方之间借款利息按照原借条中所约定的利率计算符合法律规定。经本案一、二审中当事人提交的证据及陈述，对2012年1月18日农村信用社贷款50000元年利率为7.83%、2012年3月20日借款30000元月利率为2%、2012年3月22日借款40000元月利率为2.5%，被上诉人余某主张按月利率2%计算、2012年6月11日欠款27000元月利息每月400元均无异议，对此应予认定。一审法院对2012年1月18日农村信用社贷款50000元按照月利率1%、2012年6月11日欠款27000元按照月利率2%计算无事实依据，对此应予纠正（后附利息计算清单）。对上诉人何某主张2013年12月30日及2014年5月30日出具的欠条及证明中均没有约定借款利息，被上诉人余某在欠条中备注了此前出具的借条、欠条原件一律作废，可以证明2013年12月30日的欠条出具后上诉人何某再不支付借款利息。本院认为，本案被上诉人余某于2013年12月30日在新疆找到上诉人何某，对双方之前借贷的本金及利息进行结算，由上诉人何某向被上诉人余某出具了欠条。虽然该欠条载明“以前所打欠条全部作废”，但结合上诉人何某陈述双方在结算之时被上诉人余某并未向其退还借条原件及借条原件现仍由被上诉人余某持有的事实，对此对欠条中所载明的“以前所打欠条全部作废”理解为双方为避免重复计算借款本金所作备注更符合交易习惯和常理。且欠条仅系双方债务结算的凭证，双方并未形成新的借贷关系，原债权债务并未消灭，以双方借条中约定利率计息并无不当。上诉人何某主张2013年12月30日的欠条出具后不再支付借款利息无事实和法律依据，对其主张不予支持。 综上，本案一审判决基本事实认定清楚，但判处不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销甘肃省山丹县人民法院（2020）甘0725民初213号民事判决第二项； 二、变更甘肃省山丹县人民法院（2020）甘0725民初213号民事判决第一项为上诉人何某于本判决生效后十日内偿付被上诉人余某借款147000元，承担2019年12月30日前的借款利息55794元（197194元-141400元），并自2020年1月1日起，承担按本金50000元，年利率7.83%、本金70000元，年利率24%、本金27000元，年利率17.778%计算至清偿完毕止的利息； 三、驳回被上诉人余某的其他诉讼请求。 一审案件受理费9140元，减半收取4570元，由上诉人何某负担1735.5元，被上诉人余某负担2834.5元。二审案件受理费9140元，由上诉人何某负担3471元，被上诉人余某负担5669元。 本判决为终审判决。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱 艳 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 利息计算清单： 日期 本金（元） 期间(月） 利率（年） 利息（元） 备注