wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6871号原告：郭程智，男，1990年5月18日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：邵士猛，系辽宁同振律师事务所律师。被告：范炳辰，女，1986年2月24日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告郭程智与被告范炳辰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人邵士猛到庭参加了诉讼，被告范炳辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告向原告偿还借款人民币50000元。事实与理由：被告因急用于2018年12月31日向原告借款50000元，原告于同日通过手机银行转账5万元给被告。原告多次要求被告还款，被告总以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告范炳辰向原告借款5万元，原告于2018年12月31同日以银行转账的方式将5万元借款转入被告范炳辰名下平安银行卡中。被告未向原告还款，故原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、银行业务回单、原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据已经庭审质证，及本院审查予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款应及时予以偿还，故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告范炳辰给付原告郭程智借款50,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已付，已减半收取），由被告负担，自本判决发生法律效力之日起10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 李 艳二〇二〇年八月二十四日书记员 修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行审125号 申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局。住所地绍兴市柯桥区兴越路1718号。统一社会信用代码：11330621569363690W。 法定代表人钱建明，局长。 委托代理人陈峰、余李江，男。 被执行人浙江通熠实业有限公司。住所地绍兴市柯桥区钱清街道华星村。统一社会信用代码：91330621563318696F。 法定代表人贺煜祥。 申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行绍柯人社监罚决字[2019]35号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查,申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局于2020年1月14日作出绍柯人社监罚决字[2019]35号行政处罚决定书。查明，被执行人拖欠职工工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，且在申请执行人下达《绍兴市柯桥区劳动保障监察限期改正指令书》（绍柯人社监令字[2019]109号）的情况下，仍然未按照要求进行改正的违法事实清楚，证据确实充分。为此，申请执行人于2019年1月10日依法向被执行人送达了《绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书》（绍柯人社监罚告字[2019]35号），被执行人在收到该份处罚告知书后，未在规定的时间内进行陈述、申辩。申请执行人依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定如下:对被执行人处以罚款人民币16000元（大写：壹万陆仟元整）。申请执行人于2020年1月19日邮寄送达该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人于2020年7月30日邮寄送达催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局作出的绍柯人社监罚决字[2019]35号行政处罚决定书中的罚款16000元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 雷红莉 审 判 员 桑伟强 审 判 员 袁继红 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 胡雪莉
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初8349号 原告：陕西安得房地产开发有限公司。 法定代表人：胡帅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。 被告：王儒良，男，汉族。 委托诉讼代理人：杨景良，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。 原告陕西安得房地产开发有限公司（以下简称“陕西安得公司”）与被告王儒良劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西安得公司委托诉讼代理人李小娟到庭参加了诉讼；被告王儒良及其委托诉讼代理人杨景良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西安得公司诉称：被告系个人原因主动离职，并非因原告未为其缴纳社会保险所致，故不应支付经济补偿金，且仲裁裁决认定的经济补偿金计算有误。被告入职时未签订书面劳动合同，但是根据工资发放情况显示，双方应自2015年3月形成事实劳动关系。根据相关法律规定，应为4个月的经济补偿金，而不是6.5个月的经济补偿金。被告将其二级建造师专业证书挂靠在第三方公司，根据相关规定，证书与社保不能分离，且第三方公司为其开立社保账户并为其缴纳社保，故造成原告无法为被告补缴社保。社会保险属于行政管理范畴，西安市劳动人事争议仲裁委员会无权作出裁决要求原告为被告补缴社保。综上，现不服仲裁裁决，请求：1.依法判决原告不向被告支付经济补偿金34450元；2.依法判决原告不向被告支付未休年休假工资1949.43元；3.依法判令原告无须为被告补缴2012年7月27日至2018年10月31日期间的养老保险；4.诉讼费由被告承担。 被告王儒良辩称：被告不是主动离职，而是原告在建设项目完工，楼盘销售完毕后，未给被告安排具体工作，亦未支付工资或者生活费，且一直未缴纳社会保险，被告依法解除双方之间的劳动关系。原告没有安排被告休年休假，依法应当支付未休年休假工资。关于补缴养老保险不属于人民法院的受案范围，人民法院应当不予受理。结合以上事实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2012年7月27日原告入职被告公司，从事土建工程师一职，2018年10月31日被告离职，双方劳动关系自此解除。在职期间原告未为被告缴纳社会保险，被告离职前12个月的月平均工资为5300元。后被告申请仲裁，请求：1.确认原告与被告之间的劳动关系自2019年10月22日起解除；2.原告支付被告经济补偿金34450元；3.原告赔偿未缴纳在职期间住房公积金给被告造成的损失19875元；4.原告支付被告未休年休假工资报酬4873.56元；5.原告为被告补缴在职期间养老保险；6.原告向被告出具解除劳动关系证明。2020年4月16日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字[CB2019]第238号裁决，裁决：1.确认被告与原告的劳动合同关系自2018年10月31日解除；2.原告支付被告经济补偿金34450元；3.原告支付被告未休年休假工资1949.43元；4.原告向被告出具书面解除劳动合同的证明；5.原告为被告补缴2012年7月27日至2018年10月31日期间的养老保险费；6.驳回被告的其他申诉请求。后原告不服该仲裁裁决，诉至本院，形成本案诉讼。 以上事实有入职登记表、转正申请表、银行流水、工资表、仲裁裁决及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原、被告劳动关系成立，双方对离职时间无异议为2018年10月31日，本院予以确认。入职时间双方产生争议，被告提供入职、转正、工资、银行流水等证据能够证明其入职时间为2012年7月27日，原告虽予以否认，但未提供相关证据，故本院对被告陈述的入职时间予以确认。因原告未给被告缴纳社会保险，被告以此提出离职并主张经济补偿于法有据，原告应予支付，其无需支付的诉讼请求本院不予支持。经核实确认补偿金数额为34450元（6.5月×5300元/月）。劳动者连续工作一年以上的，用人单位应当保证职工享受带薪年休假。被告2018年度离职前已工作日历天数为304天，应休假天数为4天，折算工资差额为1949.43元（5300元/月÷21.75天×4天×2倍）。原告无需支付未休年休假工资的诉讼请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。关于补缴社保及未缴纳住房公积金相关问题不属于人民法院受案范围，本院不予处理。双方对开具书面解除劳动合同均未提起诉讼，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下： 一、原告陕西安得房地产开发有限公司与被告王儒良双方劳动合同关系于2018年10月31日解除。 二、原告陕西安得房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付被告王儒良经济补偿金34450元。 三、原告陕西安得房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付被告王儒良未休年休假工资1949.43元。 四、原告陕西安得房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向被告王儒良出具书面解除劳动合同的证明。 五、驳回被告王儒良的其他请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交10元），由原告承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛红安 二〇二〇年八月三十一日 书记员  闫 昭
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执962号 申请执行人：蔡全斌，男，汉族，1975年1月30日出生，住所地：广西钦州市钦南区。 被执行人：广西明利化工有限公司，住所地：钦州市沙埠镇大田工业园。 法定代表人：方朝金，该公司董事长。 申请执行人蔡全斌与被执行人广西明利化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字〔2018〕第57号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人广西明利化工有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人蔡全斌向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月9日向被执行人广西明利化工有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人广西明利化工有限公司没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人广西明利化工有限公司限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人广西明利化工有限公司名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人广西明利化工有限公司名下的不动产、车辆等已被其他法院查封，暂不宜处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人蔡全斌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执962号案件终结本次执行程序。 被执行人广西明利化工有限公司负有继续向申请执行人蔡全斌履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈威宏 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58624号原告：郑李华，男，1993年11月15日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：章元亨，上海赢火虫律师事务所。被告：唐亮，男，1981年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告郑李华诉被告唐亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告郑李华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑李华撤回起诉处理。审 判 员 戴勤二〇二〇年八月二十四日法官助理 殷昊书 记 员 殷昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3222号原告：于都县天安物业经营管理有限公司，地址：于都县新龙都大市场。法定代表人：李水涛。委托代理人：李庆森，该公司员工。被告：方圆，男，1990年8月3日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告于都县天安物业经营管理有限公司与被告方圆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，原告以纠纷已解决为由，于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于都县天安物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告于都县天安物业经营管理有限公司负担。审 判 员  易军军二〇二〇年八月二十七日代理书记员  邹招娣
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1111号之一 申请执行人：章杰，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈绍琦，男，1967年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人章杰与被执行人陈绍琦合伙协议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下： 划拨被执行人陈绍琦存款1076681元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年八月十七日 法官助理  芮道昌 书记员  窦峰
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执1069号之十四被执行人：孙丽，女，1976年06月29日生，汉族，住山东省沂源县。关于申请执行人与被执行人孙丽借款合同纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人孙丽在79×××78账户内余额人民币3.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙丽在财付通支付科技有限公司79×××78账户内存款人民币3.79元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年八月十七日书记员  陈业超
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初1536号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇西坑村，统一社会信用代码91350603665071268X。 负责人：沈劼，支行行长。 委托诉讼代理人：方锦全。 委托诉讼代理人：朱晓阳，银行员工。 被告：蓝珠林，男，1982年11月16日出生，畲族，身份证住址福建省龙海市。 被告：叶扬容，女，1985年3月13日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行（以下简称“农商银行西坑支行”）与被告蓝珠林、叶扬容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行西坑支行的委托诉讼代理人方锦全、朱晓阳到庭参加诉讼。被告蓝珠林、叶扬容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行西坑支行向本院提出诉讼请求：蓝珠林、叶扬容偿还其结欠农商银行西坑支行的贷款本金99982.95元、截止2020年4月22日的利息、违约金共计35950.05元，以上本息合计135933元以及自2020年4月23日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计收的利息、违约金等。事实和理由：2017年4月12日，蓝珠林向农商银行西坑支行申请办理农商银行普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度为50000元。经农商银行西坑支行审批后，给予蓝珠林贷款额度为50000元，期限3年，消费透支年利率为12.6%，开户日期为2017年4月27日，卡号为62×××08。叶扬容作为上述业务共同借款人。农商银行西坑支行同时开通了蓝珠林福万通普惠金融卡业务。2017年7月27日，经蓝珠林申请，农商银行西坑支行将其福万通普惠金融卡额度上调至100000元。现该笔贷款已经逾期。截止2020年4月22日，蓝珠林、叶扬容结欠农商银行西坑支行贷款本金99982.95元及利息、违约金共计35950.05元，以上本息合计135933元。 蓝珠林、叶扬容未做答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，蓝珠林、叶扬容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行提交的上述全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，相互之间可以互相印证，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定： 2017年4月12日，蓝珠林向福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行申请办理福建农商银行普惠金融卡，双方签订《福万通普惠金融卡申请表》，申请金额50000元，《福万通普惠金融卡申请表》中所附的福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约就福万通普惠金融卡的收费、还款及计息和当事人的权利、义务等进行约定；所附的福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程就计息、还款和双方权利义务等进行约定。经福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行审批后给予蓝珠林贷款额度50000元，期限3年，消费透支年利率12.6%，开户日期为2017年4月27日，卡号62×××08。 2017年4月27日，叶扬容作为上述业务共同借款人与蓝珠林向福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行出具《普惠金融卡用卡声明书》。同日，福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行开通蓝珠林卡号62×××08普惠金融卡。2017年7月27日，经蓝珠林申请，农商银行西坑支行将其福万通普惠金融卡额度上调至100000元。蓝珠林使用该卡借款，但蓝珠林借款后未依约返还借款已构成逾期。截止2020年4月22日，蓝珠林尚欠福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行贷款本金99982.95元及利息、违约金共计35950.05元，以上本息合计135933元。 本院认为，农商银行西坑支行与蓝珠林、叶扬容签订的《福万通普惠金融卡申请表》以及蓝珠林、叶扬容向福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行出具的《普惠金融卡用卡声明书》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，蓝珠林未依约履行还款义务，已违反《福万通普惠金融卡申请表》约定构成违约，依法应当承担违约责任。叶扬容作为共同借款人依法应与蓝珠林共同承担偿还贷款责任。现农商银行西坑支行请求蓝珠林、叶扬容偿还尚欠的贷款本金99982.95元、截止至2020年4月22日的利息、违约金共计35950.05元，以上本息合计135933元，以及自2020年4月23日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计算的利息、违约金等，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。蓝珠林、叶扬容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蓝珠林、叶扬容应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行贷款本金99982.95元、截止至2020年4月22日的利息、违约金共计35950.05元，以上本息合计135933元以及自2020年4月23日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3019元，减半收取计1509.5元，由蓝珠林、叶扬容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈亚彩 二〇二〇年八月十七日 法官助理 杨晓敏 书 记 员 张小珺 申请执行法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3085号 申请执行人：黄加国,男，1974年11月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：陈琴,女，1979年11月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：刘力铭，王映（特别代理），均系贵州锐驰律师事务所律师。 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路516号（地区交警支队右侧），统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1669号民事判决书,受理黄加国、陈琴申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行中查明，本院以（2020）黔0502执1674号执行裁定书查封了被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司开发建设的位于毕节市七星关区城印象的地下停车位。申请执行人申请撤销本案执行，并参与本院（2020）黔0502执1674号案件分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 终结毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3085号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年八月三十一日 书记员 毛成铎
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执恢518号南京市区农村信用合作联社西善桥信用社申请执行南京天民化工实业有限公司、南京市梅山汽车修理厂、杨玉祥和潘霞荣金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计54814元，本院于8月27日将54814元转入南京市区农村信用合作联社西善桥信用社提供的银行账户内。至此，（2009）雨民二初字第00649号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2038号原告：法库县公路管理处，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：李长瑞，系该单位处长。委托诉讼代理人：赵凤江，系辽宁显法律师事务所律师。被告：高万成，男，1942年10月23日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告法库县公路管理处与被告高万成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。法库县公路管理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金5397.07元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告经原告多次催要尚欠债务，2001年以前向原告借款本金5397.07元。每年原告都向被告索要欠款，但被告以生活困难为由不偿还。原告会计科每年都如实做账。原告对多数欠款人催缴后都能偿还。原告上级机关要求尽快依法解决，只能起诉到法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄及住所等事项。依据原告提供的被告信息，经核实被告高万成已去世，本院限原告于2020年8月24日前提供被告高万成的法定继承人的姓名及准确送达地址等信息，原告在限期内未能提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告……”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第二、三款：“需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告不能提供被告高万成的法定继承人的准确的信息，即无明确被告，故本院裁定驳回原告法库县公路管理处的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告法库县公路管理处的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告法库县公路管理处。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邸俊杰二〇二〇年八月二十五日法官助理娄颖书记员周佳鑫本判决所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1311号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：陈卫龙，男，1977年3月25日出生，汉族，居民，住山西省太原市小店区。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告陈卫龙追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘星汝
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保786号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，公司员工。委托诉讼代理人：李晓磊，公司员工。被申请人：商风友，男，1973年10月5日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：曹海霞，女，1973年6月13日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：宁津华明皮革制品有限公司。法定代表人：曹义良，总经理。被申请人：曹义忠，男，1975年1月31日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：曹义民，男，1970年5月16日，汉族，住山东省宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人商风友、曹海霞、宁津华明皮革制品有限公司、曹义忠、曹义民名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将曹义民名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款1160.47元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年八月二十四日书记员  王 凯
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1064号之一 申请执行人：汪国平，男1958年04月06日出生,汉族，住桐城市;。 被执行人：刘振云，男1971年9月06日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请执行人汪国平与被执行人刘振云劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4836号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已将本案执行具体情况、结果告知申请执行人，并告知后期发现到财产线索及时告知本院或申请恢复执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 徐陈军 审判员 汪 伟 二〇二〇年八月十七日 书记员 汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13365号原告：高万荣。委托代理人：王忠原，王兴文，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：张娟。被告：韩冬梅。委托代理人：罗璇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：曹莹。委托代理人：罗璇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：沈妍。原告高万荣与被告张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告高万荣的委托代理人王兴文，被告张娟，被告韩冬梅、曹莹委托代理人罗璇，被告沈妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高万荣诉称，被告张娟系好月嫂家政服务部的经营者，被告韩冬梅、曹莹、沈妍、系被告张娟的合伙人，参加好月嫂家政服务部的经营。自2016年12月，被告张娟以微信平台和召开月嫂联谊会等形式进行广泛宣传，承诺能办理各种职业资格证书，高级金牌月嫂、高级催乳师、高级育婴师、高级膳食营养师、高级小儿推拿师等证件，并称在网上可以查询全国通用，此外还承诺给办理出国工作以及在国内各大城市办理就业岗位等等，因此原告分别向张娟交费2400元办理了高级母婴护理师、高级膳食营养师的证书，先后有近二百人在张娟处交钱办证，后来原告在实际使用中发现班里的证书不是职业资格证书，不能上岗使用，多次要求被告张娟及合伙人退款，但其拒绝退款且态度恶劣。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令四被告立即退还办证费用2400元；2、请求法院判令本案诉讼等费用由被告承担。被告张娟辩称，我们是四个人合伙经营的公司以我个人名义办的营业执照，我们之间有协议。韩冬梅、曹莹负责讲课，我管招生，沈妍负责找实习单位。钱都是我们这个地方统一收的，韩老师开条。案外人陈玉敏的人承诺可以办证。当时我们承诺可以办理培训证，没有承诺办理的是资格证，我们培训20多天，会所实习一个月。培训加实习共计1650元。我们还给安排去医院工作了，但是他们都跑回来不干，培训证是真的，我承诺只办理培训证。所有的人都是这个情况。对于原告的诉讼请求，我办理的就是培训证，不同意退钱。被告韩冬梅、曹莹辩称，一、答辩人与被答辩人不存在委托合同关系。答辩人从未收到过被答辩人主张的办证费，也从未接受过被答辩人办理证件的委托，被答辩人要求被答辩人返还办证费没有事实依据。二、答辩人与张娟不存在合伙关系。张娟好月嫂家政服务部系个体工商户，并不是合伙企业，其经营者为张娟，答辩人仅系该个体工商户雇佣人员，在家政服务部负责授课工作，领取的是固定工资。双方的雇佣关系于2017年4月中旬因答辩人曹莹及韩冬梅的离开而解除。在此期间韩冬梅曾于2016年12月6日与张娟好月嫂解除雇佣关系，2017年2月因受张娟邀请重新回去授课，而后与答辩人曹莹一同于2017年4月中旬离开张娟好月嫂家政服务部。综上，被答辩人要求答辩人返还办证费的主张没有事实和法律依据请求法院驳回被答辩人诉讼请求。其他具体意见同质证意见及庭审意见。被告沈妍辩称，我们四个人原计划办理培训学校但是没有办成，后来家政服务部我就是负责后勤工作，找实习的单位，经营上以及办证的事情我不清楚。我认为原告的主张不成立。经审理查明，2016年11月7日，被告张娟申请开办沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部。四被告以个人合伙的形式利用该家政服务部作为平台，以进行职业人才培训、办理各种资格证、培训证、面向社会招收学员。盈利后四人平均进行分配。原告高万荣自述于2016年10月30日分别交纳2400元办理了高级母婴护理师、高级膳食营养师。上述事实，有原、被告陈述、个体工商户工商档案、被告发送广告的微信截屏，举办月嫂联谊会的通知以及活动现场的照片、合作协议、房屋租赁协议、收条、三张分红的收条、微信聊天记录、授权书等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于四被告法律关系问题。原告主张四被告为合伙关系，但是被告韩冬梅、曹莹否认为合伙关系。本院认为，被告张娟及沈妍均承认系四被告合伙经营沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部，各方共同投资，共同分配，被告韩冬梅、曹莹在公安机关询问时也承认了四人合伙的事实。另外，被告张娟提供的合作协议、房屋租赁协议、收条、三张分红的收条等证明材料，形成了完整的证据链，可以证明其他三被告系利用被告张娟开办成立的沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部以合伙经营、共同劳动、共同分配的形式对外面向社会招收学员，进行职业人才培训、办理各种资格证、培训证。关于原告高万荣主张退还办证费用诉请。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张双方有服务合同关系，但是被告予以否认，原告没有任何证据证明向沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部交纳了2400元费用，故本院无法认定双方形成了服务合同关系，也就无法支持原告的这一诉请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高万荣的诉讼请求。案件受理费50元，诉讼保全费46元由原告高万荣负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二〇年八月二十五日书记员 崔晓东
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执691号之三 被执行人：高迎田，男，1960年7月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：赵恩胜，男，1961年11月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：刘杰，男，1982年5月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：田玲玲，女，1985年12月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：刘佃春，男，1971年12月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人高迎田的银行存款5000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韩大明
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1373号申请执行人：张俊祥，男，1979年出生，住禹城市。被执行人：韩东现，男，1986年出生，住禹城市。本院在执行张俊祥申请执行韩东现民间借贷纠纷一案，标的额99900元及利息。经执行，被执行人已自动履行46000元，现双方当事人就余款达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执1373号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  张凤强审判员  王其顺审判员  郝成才二〇二〇年八月十四日书记员  杨 琛
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2597号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：位俊洋，男，2000年9月6日生，汉族，住上蔡县。被告：张洪涛，男，1970年1月6日生，汉族，住上蔡县。被告：宁团部，男，1972年6月14日生，汉族，住上蔡县。被告：魏江伟，男，1978年7月13日生，汉族，住上蔡县。被告：熊卫勋，男，1962年7月8日生，汉族，住上蔡县。被告：李党恩，男，1975年12月22日生，汉族，住上蔡县。被告：聂红忠，男，1971年12月10日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：徐勇锋，男，1977年2月18日生，汉族，住上蔡县。被告：聂红师：男，1969年9月15日生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告位俊洋、张洪涛、魏江伟、宁团部、熊卫勋、李党恩、聂红忠、聂红师、徐勇锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼；九被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告位俊洋偿还原告借款149万元及利息并承担本案的诉讼费用；被告张洪涛、魏江伟、宁团部、熊卫勋、李党恩、聂红忠、聂红师、徐勇锋对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2018年12月29日，被告位俊洋向原告借款149万元，月利率6.96‰。被告张洪涛、魏江伟、宁团部、熊卫勋、李党恩、聂红忠、聂红师、徐勇锋为该笔贷款提供连带保证责任。借款逾期后，被告未清偿借款本息。被告位俊洋、张洪涛、魏江伟、宁团部、熊卫勋、李党恩、聂红忠、聂红师、徐勇锋未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，原告汝南农商行与被告位俊洋订立借款合同一份，约定：位俊洋借原告款149万元，到期时间为2019年3月29日，贷款月利率为6.96‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告张洪涛、魏江伟、宁团部、熊卫勋、李党恩、聂红忠、聂红师、徐勇锋为该笔借款提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款逾期后，被告未清偿借款本息。本院认为，原告汝南农商行分别与被告位俊洋、张洪涛、魏江伟、宁团部、熊卫勋、李党恩、聂红忠、聂红师、徐勇锋订立的借款合同、担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告位俊洋、张洪涛、魏江伟、宁团部、熊卫勋、李党恩、聂红忠、聂红师、徐勇锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告位俊洋于判决生效后十五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款149万元及利息（自2018年12月29日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定）；被告张洪涛、魏江伟、宁团部、熊卫勋、李党恩、聂红忠、聂红师、徐勇锋对上述款项承担连带保证责任；二、被告张洪涛、魏江伟、宁团部、熊卫勋、李党恩、聂红忠、聂红师、徐勇锋在承担担保责任后，有权向债务人位俊洋追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计9105元，由被告位俊洋、张洪涛、魏江伟、宁团部、熊卫勋、李党恩、聂红忠、聂红师、徐勇锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二〇年八月十四日书记员 李昳霖
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4648号原告：任志宇，男，1964年8月20日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：杨成军，男，1971年10月4日，汉族，辽宁省大连市人，个体业主，现住大连市沙河口区。原告任志宇与被告杨成军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志宇的委托诉讼代理人曲言民到庭参加了诉讼。被告杨成军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任志宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还向原告借款500,000元及利息（以500,000元为基数自2011年5月26日起按年利率6%计算至履行完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告均是辽宁乾丰置业股份有限公司的股东，公司注册资本2200万人民币，被告持股比例为9.09%，应缴出资200万元。2011年5月26日，被告在向辽宁乾丰置业股份有限公司实缴出资款时，被告自筹资金150万元。由于注资资金尚有缺口，被告向原告借款50万元，并向原告出具借条一份。出具借条当日，原告按被告杨成军要求以汇款方式向辽宁乾丰置业股份有限公司对公账户补足注资款50万元。之后，原告向被告提出要求偿还借款，但是被告无理由拒不偿还，原告多次追要未果。原告认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系依法成立，借款人应当按照期限返还借款，款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。被告无正当理由拒不归还借款，应当依法承担违约责任。双方虽未约定利息，但是造成原告经济损失属实，故依据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。综上，原告依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定向贵院提起诉讼，请依法保护原告合法权益。被告杨成军未作答辩，亦未提交证据。原告任志宇围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了审查，现予以确认，并在卷佐证。证据分别为：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.借条一份，证明被告于2011年5月26向原告借款50万元，作为资金向乾丰置业注资的事实；3.银行卡交易明细、银行现金交款单，证明原告通过银行转账方式支付借款，向乾丰置业对公账户汇款50万元；4.银行汇款入账收款通知，证明被告向乾丰置业账户转款150万元，缴纳入资款；5.收款收据，证明被告入股出资200万元，交齐后乾丰公司出具收据；6.工程审查会签单二张，证明会签单中有杨成军作为公司领导进行签字，其在成为股东后履行总经理的职责；7.辽宁乾丰置业有限公司企业信息，证明杨成军系该公司的股东，持股比例为9.09%，资金为200万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系辽宁乾丰置业有限公司的股东，被告杨成军在该公司持股比例为9.09%，应缴出资200万元。因资金不足，被告杨成军于2011年5月26日向原告借款50万元，并给原告出具金额为50万元的借条。借条出具当日，原告通过银行转账方式向辽宁乾丰置业有限公司对公账户转账50万元。被告杨成军亦于2011年5月26日向该公司对公账户转账150万元。2011年5月27日辽宁乾丰置业有限公司给被告杨成军出具金额为200万元，编号为0134741号专用收款收据，收款事由为投资入股。借条出具后，被告杨成军至今未偿还该借款。本院认为，原告提供的借条及银行转账记录足以证明原、被告间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。故原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原告要求自出借之日按年利率6%计算至履行完毕之日，由于双方在借条中未约定利息又未约定还款日期，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。可自起诉之日起（2020年8月18日）至给付之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨成军经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨成军于本判决生效后10日内一次性偿还原告任志宇借款50万元及利息，利息自2020年8月18日起至给付之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告任志宇的其它诉讼请求。案件受理费8800元，由被告杨成军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０二０年八月三十一日法官助理路鑫书记员王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申818号再审申请人（一审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：河南省漯河市召陵区人民东路6号。法定代表人：顾琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李钢，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李杰，男，该公司员工。被申请人（一审原告）：毕曙杰，男，1970年7月16日出生，汉族,住郑州市管城回族区。再审申请人河南银鸽实业投资股份有限公司因与被申请人毕曙杰买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初16733号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南银鸽实业投资股份有限公司申请再审称，被申请人毕曙杰趁申请人处于经营困难的危机时刻，利用申请人的信任，使用欺诈手段诱使申请人与其达成调解协议，谋取了不正当利益，违反了法律规定。为了维护申请人的合法权益，要求根据民事诉讼法第201条之规定进行再审。本院经审查认为，调解书的内容为：一、经原、被告双方确认被告欠原告废纸款为29295956.21元；涉及郑州市供销物资总公司金水公司的有关补贴补助款为1085295.07元，合计共30381251.28元，被告全部清偿完毕后，双方就此事再无任何经济纠纷。二、原告放弃对被告拖欠废纸款利息的请求。三、被告于2020年4月30日前将上述款项向原告一次性支付完毕。如果被告不能按时付款，原告可就该笔款项向法院申请强制执行。四、本案诉讼费193706元，减半收取计96853元，保全费5000元，由原告毕曙杰承担。上述调解内容系当事人对自己民事权利的自由处分，未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法利益，不违反法律规定。河南银鸽实业投资股份有限公司申请再审称，调解协议系被申请人采用欺诈手段诱使申请人达成的，但未能提交证据证明在法院主持下所达成的调解协议系违反了当事人自愿原则，故河南银鸽实业投资股份有限公司的再审申请理由本院不予支持。综上所述，河南银鸽实业投资股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南银鸽实业投资股份有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘 勇二〇二〇年八月三十一日书记员 康九玲
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执519号公诉机关抚州市东乡区人民检察院。被告人何武祥，男，1973年10月20日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，户籍地抚州市，住抚州市。1996年6月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被东乡县人民法院判处有期徒刑十年，2003年1月19日刑满释放。2015年3月18日因犯容留他人吸毒罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，刑期至2015年6月22日止。2016年8月12日因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，同年10月31日变更强制措施为监视居住，同年11月3日被取保候审，2017年11月3日被解除取保候审。2018年5月23日因涉嫌寻衅滋事罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，2018年6月1日被逮捕，2019年3月7日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、诈骗罪被本院数罪并罚判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。本院执行何武祥罚金一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029刑初48号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何武祥应缴纳罚金人民币3万元，判决生效后10日内支付。因被执行人何武祥未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年07月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年07月07日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的银行存款，同时冻结了被申请人的银行存款以及微信。三、于2020年08月27日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。截止2020年08月27日，本案申请被执行人执行3万元，已执行0元，未执行3万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1029执519号的本次执行程序。被执行人何武祥负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年八月二十七日书记员  乐志刚
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢341号之一申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号。负责人：张万良，行长。被执行人:东营市恒德新型材料有限公司，住所地：山东省广饶县经济技术开发区。法定代表人：汪西福，执行董事。被执行人：汪西福，男，1973年3月22日生，汉族，现住山东省广饶县。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初950民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汪西福在中国工商银行山东东营分行东营东城胶州路支行账号16×××82的存款5561元。本裁定立即执行。执行员  高兴江二〇二〇年八月三十一日法官助理韩笑书记员周润杰
安徽省黄山市徽州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1004行审11号 申请执行人：黄山市徽州区水利局，住所地安徽省黄山市徽州区文峰路41号，统一社会信用代码11341004003147622P。 法定代表人：汪金水，该局局长。 委托诉讼代理人：吴傲，该局工作人员。 被执行人：蒋永伟，男，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 本院于2020年8月10日立案受理了申请执行人黄山市徽州区水利局向本院申请强制执行徽水罚决字[2019]第4号《水事违法案件行政处罚决定书》。受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 黄山市徽州区水利局向本院提出强制执行请求：1.强制被执行人蒋永伟立即上缴违法所得5000元；2.强制被执行人蒋永伟立即缴纳罚款19000元。事实与理由：2016年12月至2017年2月间，蒋永伟在黄山市××××乡桃源河河道里非法采砂，获取非法收益。黄山市徽州区水利局经查证属实后于2019年11月7日对蒋永伟作出徽水罚决字［2019］第4号《水事违法案件行政处罚决定书》，处罚如下：1.没收违法所得5000元；2.罚款19000元。处罚决定书于当日送达。蒋永伟在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行处罚决定。2020年7月27日，黄山市徽州区水利局向蒋永伟送达了徽水催告字［2020］第7号《水事违法案件履行行政处罚决定催告书》，蒋永伟仍未履行处罚决定。故根据《中华人民共和国行政处罚法》等规定，特申请法院强制执行。 本院认为：2019年11月7日，黄山市徽州区水利局对蒋永伟作出徽水罚决字[2019]第4号《水事违法案件行政处罚决定书》，事实基本清楚、处罚无明显不当，程序未有严重违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人黄山市徽州区水利局作出的徽水罚决字[2019]第4号《水事违法案件行政处罚决定书》准予强制执行。即1.强制被执行人蒋永伟上缴违法所得5000元；2.强制被执行人蒋永伟缴纳罚款19000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡国强 审判员  庄 翊 审判员  张 龙 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘欣欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初67号公诉机关新县人民检察院。被告人肖胜意，男，1971年9月7日出生，汉族，初中文化程度，水电工，户籍所在地河南省新县，住新县。2017年5月18日，因殴打他人被行政拘留十四日，并处罚款一千元。因涉嫌犯诈骗罪，经新县公安局决定，于2019年12月20日被刑事拘留，经新县人民检察院批准，于2020年1月21日被新县公安局执行逮捕。辩护人肖万柏,河南义仁律师事务所律师。被告人肖万意，男，1966年10月24日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地河南省新县，住新县。因涉嫌犯诈骗罪，经新县公安局决定，于2019年12月24日被刑事拘留，经新县人民检察院批准，于2020年1月21日被新县公安局执行逮捕。辩护人冯辉，河南义仁律师事务所律师。新县人民检察院以新检一部刑诉﹝2020﹞36号起诉书指控被告人肖胜意、肖万意犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员毛强出庭支持公诉，被告人肖胜意、肖万意及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控，被告人肖胜意、肖万意的父亲肖良友系烈士遗属享受国家优抚。2004年9月，肖良友去世后，被告人肖胜意、肖万意为继续以其父亲肖良友的名义骗领烈士遗属优抚金，被告人肖胜意于2010年4月23日指使其叔叔肖某1使用肖良友的户口信息到新县公安局箭厂河派出所户籍室照相办理居民身份证。被告人肖万意于2018年指使其叔叔肖某1冒充肖良友的身份到新县箭厂河乡人民政府民政部门进行审核，骗取烈士遗属优抚金。2017年10月至2019年3月，被告人肖万意、肖胜意以肖良友的名义骗取国家烈士遗属优抚金共计36236元。2019年12月27日，被告人肖万意家属程某将肖万意、肖胜意骗领的烈士遗属优抚金全部上缴至新县公安局。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证：肖良友的身份证、邮政储蓄银行卡；书证：户籍证明、无前科证明、到案经过、死亡证明、烈士遗属优抚金证明、上缴证明、军人抚恤优待条例等；证人肖某1、郑某、程某、石某、肖某2、高某、张某1、张某2、肖某3、肖某4的证言；被告人肖胜意、肖万意的供述与辩解；肖良友的墓碑照片等证据。公诉机关认为，被告人肖万意、肖胜意以非法占有为目的，骗领优抚资金，数额较大，构成诈骗罪。提请本院判处。被告人肖万意、肖胜意对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪且签署认罪认罚具结书。其辩护人认为被告人的行为构成自首，请求减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人家属程某在案发后向新县公安局退回优抚金130029元，该款未随案移交。本院认为，被告人肖胜意、肖万意以非法占有为目的，隐瞒其父亲肖良友去世的真相，骗领优抚金36236元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人肖胜意、肖万意系共同犯罪，其二人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。关于被告人肖万意、肖胜意的自首问题，经查，二被告人均电话通知到案，到案后尚能如实供述自己的罪行，属自首,可以从轻或减轻处罚。被告人肖胜意、肖万意系初犯，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，涉案赃款已退回，可依法从宽处理。根据被告人肖胜意、肖万意犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖胜意犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年12月19日止;罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人肖万意犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年12月23日止;罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）三、所退违法所得36236元予以没收，由扣押机关新县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡冬明审判员  胡 斌审判员  徐 虎二〇二〇年八月二十五日书记员  徐新华
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执308号之一被执行人张有权，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出（2020）黔2636民初355号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张有权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张有权在贵州省农村信用社联合社***************账户内存款人民币64277.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年八月十四日法官助理  梁海平书 记 员  杨 卓
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执2896号海城市西四镇人民政府：本院在执行你与被执行人陈克志返还财产纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初7671号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 鑫
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异65号利害关系人：谭友应，男，1943年1月22日出生，汉族，住涟源市。申请执行人；廖红卫，男，1968年3月22日出生，汉族，住涟源市。申请执行人：廖钟南，男，1941年3月8日出生，汉族，住涟源市。申请执行人：夏芝兰，女，1939年7月5日出生，汉族，住涟源市。申请执行人：廖永红，女，1971年10月10日出生，汉族，住涟源市。申请执行人：廖芳，女，1963年7月23日出生，汉族，住涟源市。被执行人：李送生，男，1959年10月13日出生，汉族，住涟源市。被执行人：黄翠连，女，1962年8月3日出生，汉族，住。被执行人：湖南圣康露生物科技有限公司，住所地涟源市经济开发区马头山村。法定代表人：黄翠连，该公司执行董事。债权人：谭权，男，1976年2月16日出生，汉族，住涟源市。债权人：周定，男，1972年2月22日出生，汉族，住涟源市。债权人：李凌云，女，1965年2月17日出生，汉族，住涟源市。债权人：吴伟，男，1980年1月29日出生，汉族，住冷水江市。廖芳、谭权、周定、李凌云、吴伟的委托代理人：康美玲，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限为一般代理。债权人：李和银，女，1967年12月27日出生，汉族，住涟源市。债权人：谢友香，女，1957年8月15日出生，汉族，住涟源市。债权人：梁嘉豪，男，1978年11月4日出生，汉族，住涟源市。债权人：邱超军，女，1978年11月4日出生，汉族，住涟源市。本院在执行申请执行人廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红与被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司民间借贷纠纷系列案件中，本院作出（2019）湘1382执1589号之五执行财产分配方案，利害关系人谭友应对该分配方案不服，向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利害关系人谭友应称，涟源市人民法院作出的（2019）湘1382执1589号之五执行财产分配方案分配财产共计512万元，可受偿债权人为：湖南冷水江湘淮村镇银行股份有限公司、廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红、谭权、李凌云、李银河、谢友香、周定、吴伟、梁嘉豪、邱超军；不可受偿债权人为：张初桂、刘清辉、刘仲芬、黄韶香、黄志雄、黄景民、刘头香、谭友应、谭福金、梁经品、梁连兴、周梦姣、黄又珍、周国强、李阳生、彭必扬、姚梅求、张伟新、周玉清、周玉雄。利害关系人认为除依法认定的唯一首查封人可以适当多分以外，对于其他债权人统一按照债权比例分配。故请求法院撤销此财产分配方案，重新分配。债权人廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红、谭权、李凌云、李银河、谢友香、周定、吴伟、梁嘉豪、邱超军称，涟源市人民法院的执行行为合法，请求驳回利害关系人谭友应的执行异议请求。本院查明，在执行申请执行人廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红与被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司民间借贷纠纷系列案件中，被执行人黄翠连所有的位于涟源市交通路西侧前排的房产一幢在债权人在不动产登记中心查封的顺序为：2019年4月10日，申请执行人廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红分别以（2019）湘1382执保343号、（2019）湘1382执保346号、（2019）湘1382执保342号、（2019）湘1382执保345号、（2019）湘1382执保344号进行财产保全；2019年4月17日，申请人谭权以（2019）湘1382执保356号轮候对上述房产进行财产保全；2019年4月23日，申请人李凌云、李和银、谢友香、周定分别以（2019）湘1382执保397号、（2019）湘1382执保398号、（2019）湘1382执保399号轮候对上述房产进行保全；2019年5月6日，申请人吴伟以（2019）湘1382执保406号轮候对上述房产进行保全；2019年6月12日，申请执行人梁嘉豪、邱超军以（2019）湘1382执保496号、（2019）湘1382执保495号轮候对上述房产进行保全；2019年9月10日，申请执行人李阳生以（2019）湘1382执2035号轮候对上述房产进行查封；2019年10月28日，申请执行人梁琛以（2019）湘1382执保1116号轮候对上述房产进行保全；2019年11月28日，申请执行人张伟新、黄韶香、刘仲芬、刘清辉、张桂初、彭必扬、姚梅求以（2019）湘1382执2471-1号、（2019）湘1382执2477-1号、（2019）湘1382执2476-1号、（2019）湘1382执2475-1号、（2019）湘1382执2474-1号、（2019）湘1382执2468-1号、（2019）湘1382执2469-1号轮候对上述房产进行查封；2019年12月3日，申请执行人黄景民、黄志雄以（2019）湘1382执2662号、（2019）湘1382执2661号轮候对上述房产进行查封。其他债权人均未采取保全查封措施。在执行过程中，本院拍卖被执行人黄翠连所有的位于涟源市交通路西侧前排的房产一幢（涟房权证2004字第***号）所得拍卖价款为512万元，扣除评估费为34760元，网络司法拍卖辅助服务费13240元；抵押权人湖南冷水江湘淮村镇银行股份有限公司优先受偿金额为288万元；剩余款为219.2万元。本院于2020年6月30日作出（2019）湘1382执1589号之五执行财产分配方案，可受偿债权人为：湖南冷水江湘淮村镇银行股份有限公司、廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红、谭权、李凌云、李银河、谢友香、周定、吴伟、梁嘉豪、邱超军；不可受偿债权人为：张初桂、刘清辉、刘仲芬、黄韶香、黄志雄、黄景民、刘头香、谭友应、谭福金、梁经品、梁连兴、周梦姣、黄又珍、周国强、李阳生、彭必扬、姚梅求、张伟新、周玉清、周玉雄。利害关系人谭友应对该财产分配方案不服，向本院提出执行异议，申请重新分配。本院认为，利害关系人谭友应已经申请了执行分配，只是其债权受偿为0元，其异议请求是对分配比例的异议，不属于执行异议的范围，故本院驳回利害关系人谭友应的执行异议。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：驳回利害关系人谭友应的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于娄底市中级人民法院。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  李 业二〇二〇年八月二十四日书 记 员  梁源珍
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初165号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人程某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被白银市公安局平川分局取保候审。经本院决定，于2020年8月27日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］181号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2020年5月4日9时45分许，被告人程某某酒后驾驶甘DLXXX号小轿车从王家山高速路口驶入G6京藏高速，驶出响泉高速路口被执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试后，将其带至白银市平川区人民医院抽取血样。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，程某某血样中乙醇含量为113.3mg/100ml。 公诉机关认为，被告人程某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因其具有酒后在高速公路上驾车、到案后自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其一个月拘役，并处4000元至6000元罚金。 上述事实，被告人程某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，本院予以确认的被告人程某某的供述，机动车及驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，现场及抽取血样照片，鉴定意见，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程某某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控程某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。程某某到案后，能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，本院根据程某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年9月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄文丽 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈海春 书 记 员 孙文成 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执1175号申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，住所地：南京市建邺区。委托代理人：张明星，该公司员工。被执行人：安康永秀医疗美容有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。被执行人：安康市长江医院有限公司，住所地：陕西省安康市。被执行人：林建芳，男，汉族，1982年9月2日生，住所地：福建省莆田市秀屿区。被执行人：郭志平，男，汉族，1986年6月23日生，住所地：福建省莆田市秀屿区。关于台新融资租赁(中国)有限公司与安康永秀医疗美容有限公司、安康市长江医院有限公司、林建芳、郭志平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初6537号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、被告安康永秀医疗美容有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金539400元及违约金（以539400元为基数，自2019年5月26日起至实际支付之日止按每日万分之六计算）；二、被告林建芳、郭志平、安康市长江医院有限公司对被告安康永秀医疗美容有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告台新融资租赁（中国）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9249元，保全费3244元，由被告安康永秀医疗美容有限公司、林建芳、郭志平、安康市长江医院有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人台新融资租赁(中国)有限公司于2020年5月6日向法院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查，被执行人名下在本市无房产、无车辆；被执行人名下银行账户已被冻结，其剩余价值较小，远不足清偿此案；本案已执行到位384050元，并拨付给申请人。本院于2020年8月20日对被执行人名下财产再次进行查找，未找到其他可供执行财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  陆真国二〇二〇年八月二十四日书记员  刘书风
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1677号原告：马阿英社，女，1987年7月2日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县，现住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人:拜小燕，甘肃正天合律师事务所律师。被告：李彩霞，女，1984年9月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告马阿英社与被告李彩霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马阿英社及其委托诉讼代理人拜小燕到庭参加诉讼，被告李彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马阿英社向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告李彩霞签订的《摊位租赁协议》；2.判令被告李彩霞支付欠付《承诺书》约定的租金加押金10万元及退清房租逾期损失费6万元，合计16万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，原告经被告招租经营麻辣烫，与被告签订《摊位租赁协议》约定：被告将位于兰州市义乌商贸城二期东区出租给原告，租期为三年，租金为一年171000元，自2018年5月20日至2021年5月20日止，履约保证金为5万元，物业费由被告向物业公司缴纳。合同签订后，原告在征得被告的同意，缴纳了租金及押金、保证金后，进场装修，花去装修费用四十万元，经营至2019年9月，被告调整经营策略，将义乌商贸城二期二楼铺面整体规划为百货销售区，又以消防原因为借口，对二楼铺面重新装修，并要求原告退出，至此，原告无法继续经营。经最终协商，被告综合考虑原告的各项损失，写下《承诺书》承诺给原告以退还租金及押金的名目共计退还20万元，于2019年12月30日前退清，若逾期一天按500元损失计费。截止目前，被告欠付原告租金及押金10万元，且欠付自2019年12月30日至起诉之日计120日（500元／日）逾期退清损失费6万元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。李彩霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：摊位租赁合同、承诺书、租金收据、押金收据、微信转账记录，经核实证据的原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告马阿英社与被告李彩霞自愿签订《摊位租赁协议》，原告从被告李彩霞处承租位于兰州市义乌商贸城二期东区110平方米，用于从事麻辣烫生意，租期为三年，自2018年5月20日至2021年5月20日止，年租金为171000元，原告支付被告李彩霞履约保证金5万元，物业费由被告向物业公司缴纳。合同签订后，原告在征得被告的同意，缴纳了租金、保证金并进场装修完毕后，经营至2019年9月，被告将义乌商贸城二期二楼铺面整体规划为百货销售区重新进行装修，致使原告无法经营至今。庭审中查明，2019年12月17日被告给原告出具《承诺书》一份，承诺退还原告租金及押金共计20万元以弥补损失，于2019年12月30日前给清，若逾期支付一天按500元损失计费。原告认可被告已支付10万元，剩余10万元至今未付。本院认为，原、被告签订的《摊位租赁协议》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案合同履行中，被告中途改变经营策略，导致原告无法经营，被告的违约行为致使合同目的无法实现，已经构成根本违约，符合法定的合同解除条件，双方签订的摊位租赁协议应依法予以解除。被告自愿出具《承诺书》是被告真实意思表示，表明被告承认给原告造成经济损失，同意补偿。但被告未履行剩余付款义务，应承担违约责任。原告主张租金10万元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。虽然《承诺书》中承诺2019年12月30日前付清，若逾期自愿承担每日500元的损失费，但原告按逾期120天主张6万元损失，明显高于实际损失。原告的损失实际为利息损失，对此应依法按中国人民银行贷款年利率6%予以调整，即2020年1月1日至起诉之日按120天计算为2000元（10万×0.5%×4个月），本院予以支持。被告李彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李彩霞于本判决生效后十五日内向原告马阿英社退还租金及押金10万元、支付利息2000元，合计102,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李彩霞负担。此款项已由原告马阿英社垫付，被告应于本判决书生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇二〇年八月二十五日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13711号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：陈小莉，女，汉族，1994年3月5日出生，住贵州省毕节地区织金县。原告重庆红犇科技有限公司与被告陈小莉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告陈小莉经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金6455.69元、利息494.2元，共计6949.89元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月19日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款7000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告陈小莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，被告陈小莉与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告陈小莉向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款7000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月19日起每月19日前偿还本息631.81元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月20日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告陈小莉交付借款7000元。后被告偿还了本金544.31元、利息87.5元，尚欠本金6455.69元，借期内利息494.2元。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告陈小莉享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告陈小莉邮寄债权转让通知书。后被告陈小莉未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告陈小莉确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告陈小莉未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告陈小莉与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告陈小莉交付了借款，被告陈小莉应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告陈小莉因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告陈小莉，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈小莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小莉于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金6455.69元、利息494.2元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执恢38号之二申请执行人石屏县农村信用合作联社，住所地：石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。统一社会信用代码：915325252180110520。法定代表人：高颖，职务：理事长。委托代理人李强，男，汉族，1973年6月23日生，住石屏县，代理权限：特别授权代理。委托代理人温长惠，女，汉族，1994年10月9日生，住石屏县，代理权限：特别授权代理。被执行人杨润梅，女，1970年12月1日生，汉族，云南省石屏县人，住石屏县。被执行人王文娟，女，1993年2月7日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。本院在执行石屏县农村信用合作联社与被执行人杨润梅、王文娟借款合同纠纷一案过程中，依法扣划被执行人杨润梅的网络资金2490元，已支付给申请人石屏县农村信用合作联社，经对被执行人杨润梅、王文娟不动产、银行存款、网络资金、股票资金、机动车等财产全面调查，没有发现其他可供执行财产。经向申请人石屏县农村信用合作联社反馈执行情况，申请人石屏县农村信用合作联社没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年八月三十一日书记员  朱红哨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4699号罪犯吴文建，男，1981年11月30日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2016年11月26日作出（2016）皖1602刑初651号刑事判决，以被告人吴文建犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人吴文建不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年1月24日作出（2017）皖16刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴文建在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴文建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴文建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴文建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴文建减去自本裁定送达之日起至2021年3月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执393号之六申请执行人烟台某公司，住所地：福山高新产业区。被执行人王某，住栖霞市。申请执行人烟台某公司与被执行人王某买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行案件本金元。本院立案后，依法向上述被执行人送达了执行通知书、报告财产令并限期履行，被执行人在期限内没有履行，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制其高消费。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘晓坤审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月二十四日书记员  董铁军
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3065号原告：徐建如，男，1965年5月13日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：张园园，女，1986年10月6日出生，汉族，住河南省清丰县。原告徐建如与被告张园园买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，于2020年8月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建如到庭参加诉讼，被告张园园经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建如向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付货款8275元及占用期间利息和3%的违约金；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营装修及家具板材，被告在原告处购买板材，有被告张园园出示欠条为凭。经原告多次催要，被告以各种理又推脱，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告明确表示自愿放弃利息和违约金。被告张园园未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告经营装修及家具板材，被告在原告处购买板材，2013年10月28日经结算，被告为原告出具欠条，“今欠到料现金15275元整壹万伍仟贰佰柒拾伍元整张园园2013年10.28号。9月9号付款1000元2018年2月16号转5000元张园园哥付款1000元”。原告认可被告张园园已还款7000元，被告尚欠8275元货款未偿还原告。本院认为，原告徐建如和被告张园园之间的买卖合同成立，原告已经履行了买卖合同中出卖人的交付标的物的义务，被告张园园应当支付相应的价款。故对原告徐建如要求被告张园园偿还货款8275元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张园园在本判决书生效后三十日内支付原告徐建如货款8275元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年八月二十七日书记员  鲍利淑
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢140号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行,统一社会信用代码:912100008175814019,住沈阳市和平区十一纬路12号；被执行人：李朝晖,男性,1970年1月5日出生,210104197001053414,汉族,住沈阳市皇姑区；被执行人：靖彦峰,女性,1974年8月3日出生,23230119740803022X,汉族,住沈阳市皇姑区。沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初3924号民事判决书号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年01月15日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人李朝晖、靖彦峰送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年01月15日、2020年08月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人李朝晖、靖彦峰名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年01月15日、2020年08月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人李朝晖、靖彦峰名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年01月15日、2020年08月31日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人李朝晖、靖彦峰的不动产登记情况，查到被执行人李朝晖名下位于沈阳市于洪区××路××号10门（建筑面积231.76平方米）的房产，但由于该房产已经过两次拍卖、又经变卖程序后依然流拍，故申请执行人申请终结本次执行程序。6.本院通过传统查询，未查到被执行人李朝晖、靖彦峰名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。7.本院通过传统查询，未查询到李朝晖、靖彦峰名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。8.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。9.在执行过程中，本院于2020年08月31日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0102民初3924号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年八月三十一日书记员  胡晓龙
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执750号 申请执行人：长治潞州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:陈小飞，职务董事长。 被执行人：陈兵，男，1967年1月2日出生，汉族。 被执行人：**，女，1971年2月17日出生，汉族。 关于长治潞州农村商业银行股份有限公司与陈兵、**金融借款纠纷强制执行一案，执行标的为借款本金299200元及截止2019年4月21日的利息和逾期罚息共计275355.28元，并从2019年4月22日起按年利率11.9952%支付贷款利息，并按照贷款利率标准加收50%的罚息直至欠款还清之日止。承担本院案件受理费4773元；执行费8145元。以上各项费用共计587473.28元（利息另计）。本院在执行中，经网络、传统查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人陈兵、**有财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人陈兵、**财线索。经约谈，申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司表示同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人陈兵、**采取了限制消费措施。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员黄宝亮 审判员 张鹏飞 二〇二〇年八月十七日 书记员 史海燕
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1016号之五申请执行人：陈亚飞被执行人：李建军被执行人：张焕英申请执行人陈亚飞诉被执行人李建军、张焕英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初2530号民事判决书，决书生效后五日内被执行人李建军、张焕英应偿还申请执行人陈亚飞借款10万元，并支付其中6万元借款从2014年11月25日起至借款全部还清之日止按月利率2%计算的利息。由被告承担案件受理费2210元执行费2940元。现查明被执行人李建军、张焕英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人李建军、张焕英在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人李建军、张焕英在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人李建军、张焕英在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判员  刘庆勃二〇二〇年八月二十七日书记员  黄小凯
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0623刑初107号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人姜永军，男，1972年10月27日出生，羌族，小学文化，贵州省石阡县人，无业，住石阡县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2020年3月9日被石阡县公安局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕，现羁押于石阡县看守所。贵州省石阡县人民检察院以石检刑诉[2020]62号起诉书指控被告人姜永军犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人姜永军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月至12月，中国交通建设集团第二工程局第六工程有限公司将安江高速工程路面二标（石阡溪口至）工程其中一部分工程分包给王银荣，另一部分工程分包给张中付实施，张中付又将工程转包给张维意实施，王银荣、张维意再将工程转包给被告人姜永军实施。尔后，被告人姜永军召集被害人刘某1、周某等43名民工对该工程施工。工程完工后，张维意、王银荣将工程款全部支付给了姜永军。2016年初，被告人姜永军前往福建省龙岩市务工并切断与家人及民工的联系，至今仍故意拖欠刘某1、周某等43名民工工资共计人民币137525元。公诉机关认为，被告人姜永军以逃匿的方法，逃避支付刘某1、周某等43名民工工资共计人民币137525元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人姜永军具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、强制措施文书、拖欠民工工资花名册、到案经过、抓获经过、石阡县人力资源和社会保障局移送材料及补充侦查报告、户籍信息及照片、违法犯罪经历查询结果、情况说明、户籍注销信息，被害人冯某1、王某1、王某2、刘某2、熊某1、曹某、刘某1、刘某3、高某、刘某4、刘某5、刘某6、史某、杨某1、熊某2、杨某2、刘某7、刘某8、吕某、张某、李某、冯某2等人的陈述，证人李德利等人的证言，电子数据光盘，被告人姜永军的供述与辩解等证据证实。被告人姜永军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2016年3月10日，石阡县人力资源和社会保障局作出劳动保障监察责令改正决定书，责令中国交通建设集团第二工程局第六工程有限公司及姜永军于2016年3月17日前核实并支付刘某1、高某等44名民工工资人民币134145元，但被告人姜永军仍拒不支付。石阡县人力和社会保障局于2016年5月16日向石阡县公安局移送案件线索，石阡县公安局于同年5月18日对该案立案侦查并将被告人姜永军列为网上在逃人员，被告人姜永军于2020年3月6日在福建省龙岩市永定区中国移动营业厅门口被龙岩市公安局永定分局坎市派出所民警抓获。随后石阡县公安局民警前往将被告人姜永军押解回石阡并在汤山派出所办案区讯问室对其进行讯问，被告人姜永军如实供述其犯罪事实。本院认为，被告人姜永军构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。被告人姜永军到案后能如实供述其自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综上，结合被告人姜永军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人姜永军从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜永军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2021年1月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金妮二〇二〇年八月二十七日法官助理黄沙沙书记员杜娟
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执1515号 申请执行人张育芳,女,住无棣县； 被执行人陈玲玲,女,住阳信县。 被执行人陈玉山,男,住阳信县。 本院在执行申请执行人张育芳与陈玲玲、陈玉山机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行标的37729元。经执行，双方已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）棣民初字第1636号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭 通
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉07行初38号原告胡晓明，男，1965年3月4日生，汉族，农民，现住扶余市。委托代理人李影，扶余市清华法律服务所法律工作者。被告扶余市人民政府，住所地扶余市。法定代表人杜彬，代理市长。委托代理人冯媛，扶余市政府办公室政策法规科科长。委托代理人刘颖，北京大成（长春）律师事务所律师。被告扶余市自然资源局，住所地扶余市扶余大街360号。法定代表人阚佳忠，局长。委托代理人李晓红，扶余市自然资源局法规监察科科长。委托代理人安波，北京市京翰（长春）律师事务所律师。本院在审理原告胡晓明诉被告扶余市人民政府、扶余市自然资源局要求确认二被告于2017年4月17日作出的《关于拆除京哈高速公路扶余段两侧违法构筑物和地上附属物的通知》的行政行为违法一案中，原告以诉该《通知》违法无实质意义为由，向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由不损害国家、社会的利益及他人合法权益，撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡晓明撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告胡晓明负担，剩余25元由本院退还原告。审判长  刘永学审判员  薛静波审判员  刘 洋二〇二〇年八月三十一日书记员  陈嘉琦
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初2899号   原告：化希凤，女，1987年5月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：张承娣，女，1984年2月22日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告化希凤与被告张承娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化希凤到庭参加了诉讼。被告张承娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告化希凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金35000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，被告以经营美容院为由向原告借款35000元，并出具了借条1张。双方口头约定两个月后还清。到期后，经原告多次催要,被告未予偿还。现原告向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。   被告张承娣通过微信向本院进行答辩辩称：被告欠原告借款35000元属实。2019年2月3日，被告偿还了1000元，尚欠34000元未付。现请求法院准许延期付款，于2020年12月30日付清。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交借条1份。证明被告于2018年5月10日向原告借款35000元的事实。原告承认被告主张的已偿还了借款1000元的事实。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证，被告欠原告欠款数额按34000元予以认定。   根据当事人的陈述和法庭审理确认的证据，本院认定如下事实：2018年5月10日，被告向原告借款35000元，并出具了欠条1份，现尚欠34000元未予清偿。   本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。本案中，被告欠原告借款34000元未予以清偿，有被告出具的欠条、被告通过微信向本院提交的答辩意见等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分。原告要求被告给付借款本金34000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告要求被告给付逾期付款利息，因被告出具的借条未约定还款期限，原告也未提交从何时起向被告主张要求还款的相关证据，原告主张的借款逾期的时间界限无法认定。按“谁主张，谁举证”的原则，原告对此承担举证不能的法律后果。故其请求不予支持。本案在审理过程中，被告请求延期付款，原告同意于2020年12月30日前付款的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张承娣欠原告化希凤欠款34000元，2020年12月30日前付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计325元，由被告张承娣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 沈风云   二〇二〇年八月二十五日   法官助理 张国富   书记员 张玉芬
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执44号之六 申请人：边某某，男，汉族，1965年10月7日生，住所山西省大同市新荣区郭家窑乡×××。 被执行人：李某某，男，汉族，1984年09月28日生，住所山西省大同市新荣区上深涧乡×××。 关于申请执行人与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人李某某在48532012620425×××账户内余额人民币256.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某在兴业银行48532012620425×××账户内存款人民币93617.36元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二〇年八月十四日 书记员  解 俊
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执250号之八 申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。 法定代表人：李萌萌。 被执行人：王立新，男性，1974年06月29日出生，汉族，住呼和浩特市。 被执行人：王素珍，女性，1980年10月11日出生，汉族，住呼和浩特市。 本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部与王立新、王素珍借款合同纠纷一案中，（2020）内0925民初223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王立新、王素珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王素珍在中国建设银行XXX账户内存款人民币530.00元。 本裁定立即执行。 审判员  徐小平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  白 洁
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更585号罪犯王军辉，男，1981年1月25日出生，汉族，小学文化，辽宁省新民市人，农民。捕前住辽宁省新民市前当堡镇后网户屯村154号。现于辽宁省营口监狱第十一监区服刑。2016年10月12日，新民市人民法院作出(2016)辽0181刑初429号刑事判决，认定罪犯王军辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行，刑期执行至2021年7月6日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯王军辉在近期服刑期间能认罪服法，安心改造，能认识犯罪的危害，认罪悔罪，经常汇报情况。能自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，服从管理教育，遵守监规纪律，无违纪行为。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，态度端正，考试成绩良好。遵守定置管理，个人卫生合格。能积极参加劳动，在监内劳动中服从分配，劳动态度端正，按时完成劳动任务，悔改表现较好。该犯获得表扬4次，建议对罪犯王军辉减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯王军辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯王军辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王军辉减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  李丽敏书 记 员  孙欣宇