wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初7252号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。             负责人：郑万隆，该支行行长。             委托诉讼代理人：卢创亮，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                               被                         告                       苏志清，男，1989年6月8日出生，汉族，住晋江市磁灶镇。             苏锦洁，男，1991年7月20日出生，汉族，住晋江市磁灶镇。                                           诉             讼             请             求                       1.苏志清立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称农商行磁灶支行）贷记卡透支本金35812.29元及截至2020年5月22日已欠的透支利息6300.34元、违约金403.91元，并支付自2020年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金；2.苏锦洁对苏志清上述所负债务承担连带保证责任。                               本院依法适用简易程序，于2020年7月29日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2018年8月7日，苏志清向农商行磁灶支行申领福万通普惠金融贷记卡，并声明其愿意遵守领用合约的各项规则并知晓该信用卡的收费规则。双方签订的《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》约定，首次申请的透支日利（费）率3?；苏志清提供622184010708389****的账户作为升降级账户，农商行磁灶支行根据日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季对福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）实行升、降级管理；透支日利（费）率适用档次分别有：2?、2.5?、3?、3.5?、3.75?、4?；使用卡好贷透支不享受免息期，须按日支付透支手续费。领用合约约定，若苏志清在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。若苏志清超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等），或诚信情况恶化，发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响债权实现的，农商行磁灶支行有权依法向苏志清催收并停止其使用卡片，同时要求苏志清全额偿还所欠款项。2018年8月28日，农商行磁灶支行与苏锦洁签订《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡最高额保证合同》，约定保证人苏锦洁为前述苏志清使用福万通普惠金融贷记卡（含续卡后）所形成的债务在最高额本金30万元的范围内提供连带责任保证，保证期间为福万通普惠金融贷记卡授信额度到期还款日之日起二年，保证范围包括被担保人因使用福万通普惠金融贷记卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、利息、违约金、年费、其他手续费等。农商行磁灶支行经审查后向苏志清发放卡号为622802759917****的信用卡，该卡额度为50000元、有效期为三年。苏志清于2018年8月28日开卡使用后，陆续透支逾期，未依约偿还欠款。截至2020年5月22日，苏志清尚欠信用卡透支本金35812.29元、透支利息6300.34元及违约金403.91元。             本院认为，农商行磁灶支行诉求的透支利息、违约金虽有双方合同约定，但从公平的原则出发，透支利息、违约金等不应显著背离实际损失，因此对透支利息、违约金总和超过年利率24%的部分不予支持。农商行磁灶支行的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告苏志清应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行信用卡欠款本金35812.29元、透支利息6300.34元、违约金403.91元，并支付自2020年5月23日起至实际还清款项之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的透支利息及违约金（透金利息、违约金总和应以年利率24%为限）；             二、被告苏锦洁对被告苏志清所负前款债务承担连带保证责任，被告苏锦洁承担保证责任后有权向被告苏志清追偿；             三、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费863元，因适用简易程序减半收取计431.5元，由被告苏志清、苏锦洁负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                           审 判 员  吴铭清                                                                         二〇二〇年八月十七日                                     法官助理  吴燕真             书 记 员  丁汉钦
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初2033号之二 申请人：王强，男，1975年出生，汉族，住山东省宁阳县。 被申请人：山东华显安装建设有限公司，住所地肥城市。 被申请人：武瑞金，男，1968年出生，汉族，住山东省肥城市。 申请人王强与被申请人山东华显安装建设有限公司、武瑞金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2019）鲁0902民初2033号之一民事裁定书，继续查封被申请人山东华显安装建设有限公司、武瑞金名下银行存款共计40万元。后法院驳回了王强对山东华显安装建设有限公司的诉求。被申请人山东华显安装建设有限公司于2020年8月13日向本院申请解除对其名下银行存款40万元的查封。 本院认为，被申请人山东华显安装建设有限公司申请解除对其银行账户的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东华显安装建设有限公司名下银行存款40万元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建 二〇二〇年八月十四日 书记员  任谦
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初3820号原告：马诗其，女，汉族，1951年7月3日出生，住重庆市云阳县青山乡保民村。委托诉讼代理人：徐进，重庆龙脊律师事务所律师，系一般授权。被告：陈中桂，男，汉族，1971年10月7日出生，住重庆市云阳县南溪镇黄高村。被告：陈中祥，男，汉族，1974年5月5日出生，住重庆市云阳县南溪镇黄高村。被告：陈中兵，男，汉族，1975年11月5日出生，住重庆市云阳县南溪镇黄高村。原告马诗其与被告陈中桂、陈中祥、陈中兵赡养费纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法由审判员张青春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马诗其及其委托诉讼代理人徐进，被告陈中桂、陈中祥、陈中兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马诗其向本院提出诉讼请求：1、判令三被告每月各支付赡养费500.00元直至原告去世；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告养育了陈中桂，陈中祥，陈中兵，其夫年老。因原告已69岁且有残疾，没有劳动能力，故要求三被告支付赡养费，以满足原告的生活和治病需要。现特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告陈中桂称，其现在在家务农，没有能力支付500元赡养费，愿意供原告同其一起吃住。被告陈中祥称，其现在在宜昌务工，愿意供原告同其一起吃住。被告陈中兵辩称，其现在在宜昌务工，愿意承担赡养义务，支付赡养费用。经审理查明，被告陈中桂，陈中祥，陈中兵系原告马诗其婚生子，现原告马诗其与其夫陈希定共同生活，原告现年69岁且为残疾人，其夫也年满75周岁，两人无任何经济来源，系建档立卡贫困农户。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告出示原被告身份信息复印件、户口簿复印件、建档立卡贫困农户查询复印件、残疾证复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费等权利。本案中，原告马诗其作为三被告的母亲，年满69周岁，身有残疾，丈夫也年满75周岁，无固定收入来源，夫妇系建档立卡贫困农户，现有的经济收入无法维持基本的生活需求，因此，对原告请求三被告支付赡养费，本院予以支持。关于赡养费的具体金额，原告长期居住生活在南溪镇黄高村，结合当地经济收入、生活支出等实际状况，本院酌情认定三被告每人每月支付200.00元赡养费为宜，对原告多请求的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、自2020年9月起被告陈中桂、陈中祥、陈中兵于每月25日前每人分别向原告马诗其支付赡养费200.00元；二、驳回原告马诗其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40.00元，由被告陈中桂、陈中祥、陈中兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张青春二〇二〇年八月十四日法官助理 黄一航书 记 员 杨 涛
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初1009号之一 解除保全申请人：山东新世纪不锈钢有限公司，住所地淄博市周村区309国道天河不锈钢市场022号。 法定代表人：马文和，该公司总经理。 被申请人：山东恒盈化工科技有限公司，住所地济宁市嘉祥县经济开发区生物产业园新民路1号。统一社会信用代码：91370829MA3M9P0Y8E。 法定代表人：张永，该公司总经理。 原告山东新世纪不锈钢有限公司与被告山东恒盈化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）鲁0306民初1009号民事裁定书，对山东恒盈化工科技有限公司名下4700000.00元财产采取保全措施。山东新世纪不锈钢有限公司于2020年8月13日向本院提出申请，要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东恒盈化工科技有限公司名下价值4700000.00元财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  贺 荣 审 判 员  魏俊菊 人民陪审员  张玉宝 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  耿立娟
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1649号之一 原告：彰武县后新秋镇白音皋村民委员会。住所地：彰武县后新秋镇白音皋村。 法定代表人：邵德利，村主任。 委托诉讼代理人：梁向军，辽宁公合律师事务所律师。 被告：王晓伟，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 本院在适用简易程序审理原告彰武县后新秋镇白音皋村民委员会与被告王晓伟土地承包经营权确认纠纷一案中，发现本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院法释[2015]5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  梁佐新 人民陪审员  柳晓燚 人民陪审员  付雪松 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  贾春来
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6777号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市南区,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：刘敬智，住青岛市市北区。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告刘敬智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。恒宜宏物业于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费134元，减半收取67元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年八月十三日书记员  陶琳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6097号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：徐立萍，女，1979年7月14日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告徐立萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告徐立萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告徐立萍拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金54919.39元，支付截至2019年7月8日的利息35896.10元、超限费400元、其他手续费35元、截至2016年12月31日的滞纳金1392.90元，自2017年1月1日至2019年7月8日的违约金4690.80，嗣后利息、违约金以54919.39元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐立萍于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金54919.39元；二、被告徐立萍于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金54919.39元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、超限费、其他手续费及滞纳金（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担54元、由被告徐立萍负担1063元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年八月十三日书记员 刘劭瑾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执766号之五 申请执行人：左武堂，男，1962年11月12日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张振清，男，1975年12月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1311号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张振清在财付通支付科技有限公司085e9858e0f35276302f5bc9e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2180.10元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月十三日 书记员  肖志红
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3955号原告：张琳琳，女，汉族，1974年4月1日出生，住河南省西华县。原告：张明义，男，汉族，1947年9月15日出生，住河南省西华县周口监狱三监区。原告：张栋栋，女，汉族，1976年6月28日出生，住河南省西华县周口监狱五监区。原告：张慧慧，女，汉族，1979年6月8日出生，住河南省西华县周口监狱三监区。四原告共同委托诉讼代理人：余琪，河南国银律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：董燎源，河南国银律师事务所实习律师。被告：郑州市二七区河颐宾馆，住所地河南省郑州市二七区建设东路49号院2幢2层商业3号。经营者：黄业强，男，汉族，1972年10月7日出生，住河南省雎县。被告：黄业强，男，汉族，1972年10月7日出生，住河南省雎县。二被告共同委托诉讼代理人：李国旗，河南舒展律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李广源，河南舒展律师事务所律师。本院在审理原告张琳琳、张明义、张栋栋、张慧慧诉被告郑州市二七区河颐宾馆、黄业强生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张琳琳、张明义、张栋栋、张慧慧于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张琳琳、张明义、张栋栋、张慧慧撤回起诉。案件受理费1443元，原告变更诉请后减半收取25元，由原告负担。审判员  阔晓晖二〇二〇年八月二十一日书记员  张舒林
四川省达州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川17行辖3号 原告李世伟、李义统诉被告开江县市场监督管理局、第三人秦忠华、开江县泰和煤矿工商行政管理（工商）其他行政为一案，万源市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为保障诉讼活动的有序开展，引导公民通过法律途径化解矛盾纠纷，提升公民对司法裁判的信任感，彰显司法公信力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定的上级人民法院依下级人民法院报请指定管辖的规定，裁定如下： 本案由达州市通川区人民法院管辖。 二〇二〇年八月二十一日
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0193民初1250号 原告：朱小梅，女，1958年11月24日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。 被告：孟宪虎，男，1958年3月17日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。 原告朱小梅与被告孟宪虎所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 朱小梅向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认长房权字第10××××××35号房屋为原告个人所有，该房屋坐落于长春高新技术产业开发区×××国道以南××园×号楼×××室，面积84.25平方米，丘地号为×-×××/××-×（×××）。事实与理由：原告于近期办理案涉房屋的产权更名手续，长春市房产档案馆告知原告该房屋《住宅房屋拆迁补偿安置协议书（所有）》（协议号0××）的签订时间为2000年6月30日，认为该房屋为夫妻共同财产，三家子村民委员会为了办理产权证而统一将协议书的签订时间写为2000年6月30日，而事实是，原告与被告孟宪虎于2004年12月10日由长春经开区人民法院判决离婚，原告于2005年10月24日从刘某1、宋某、刘某3人手中购买案涉房屋，该房屋是上述三人于2005年10月19日用工程款抵顶的，原告于2008年4月1日以回迁房的名义办理了房产证，证号为长房权字第10××××××35号。故根据《物权法》《婚姻法》等规定，该房屋为原告离婚后购买，为个人所有房屋，非夫妻共同财产，原告有权单独处分该房屋。 本院经审查认为：长春市房地产管理局已经向原告朱小梅颁发权利证号为长房权字第10××××××35号的权属证书，该证书显示案涉房屋为朱小梅一人所有，且其与被告孟宪虎对房屋权属并无争议，朱小梅主张其在房屋买卖过程中，产权登记管理部门不予过户，及案涉房屋档案中留存的《住宅房屋拆迁补偿安置协议书（所有）》为虚假材料等事项均非民事诉讼受理范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告朱小梅的起诉。 案件受理费4,300.00元，返还原告朱小梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王国会 人民陪审员  赵连仁 人民陪审员  张 勤 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  于 硕
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1923号罪犯王长节，男，1983年12月10日出生，汉族，初中文化，原住河南省台前县，现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省濮阳县人民法院于2013年5月31日作出（2013）濮刑初字第151号刑事判决，认定被告人王长节犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元，被告人王长节不服，提出上诉，2013年10月23日河南省濮阳市中级人民法院作出（2013）濮中刑一终字第38号刑事裁定，撤销濮阳县人民法院（2013）濮刑初字第151号刑事判决，认定上诉人王长节犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金八万元。刑期自2012年9月27日起至2021年9月26日止。2013年11月28日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯王长节在执行期间，2017年1月20日减刑7个月。河南省豫北监狱提出对罪犯王长节减去有期徒刑六个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王长节自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王长节自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年4月被评为省级罪犯改造积极分子。原判认定该犯系累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王长节在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王长节准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年9月27日起至2020年8月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0502刑初417号公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。被告人傅观根，男，1954年5月3日出生，汉族，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2020年6月11日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现于居住地候审。指定辩护人蒋建娜，浙江东唐人律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]1494号起诉书指控被告人傅观根犯非法经营罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人傅观根及其辩护人蒋建娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月中旬至2020年6月10日期间，被告人傅观根在未经烟草专卖行政主管部门许可、未取得烟草专卖零售许可证及营业执照的情况下，向丁某、叶某、吴某非法销售卷烟共计人民币143071元（其中57831元系未遂）。具体分述如下：1、2019年8月13日，被告人傅观根向湖州市区新天地商场-Ｅ12号劳动路114号丁某经营的湖州老丁烟酒销售有限公司非法销售卷烟共计人民币22940元。2、2020年4月10日，被告人傅观根向湖州市区凤凰路642号二层203号叶某经营的湖州凤凰街道风尚烟酒商行非法销售卷烟共计人民币21300元。3、2020年5月23日，被告人傅观根向湖州市区港西家园14幢31号吴某经营的湖州白雀南皋桥平萍烟行非法销售卷烟共计人民币21000元。4、2020年5月28日，被告人傅观根向湖州市区港西家园14幢31号吴某经营的湖州白雀南皋桥平萍烟行非法销售卷烟共计人民币2万元。5、2020年6月10日下午，被告人傅观根商定以人民币57831元的价格向湖州市区新天地商场-Ｅ12号劳动路114号丁某经营的湖州老丁烟酒销售有限公司非法销售卷烟熊猫（硬经典）10条、中华（软）42条、利群（休闲）25条，在交易时被当场查获。另查明，在案件审理过程中，被告人傅观根向本院退缴赃款人民币1000元。公诉机关认为，被告人傅观根的行为已构成非法经营罪，被告人傅观根具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人傅观根有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人傅观根对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。上述指控的事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：证人丁某、叶某、吴某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；辨认笔录及刑事照相、扣押清单、发还清单；湖州市烟草专卖局出具的调查报告、现场检查笔录；支付宝转账凭证；卷烟鉴别检验报告、价格认定结论书；被告人傅观根的户籍资料；被告人傅观根的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人傅观根以非法营利为目的，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖零售和批发企业许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人傅观根在部分非法经营犯罪中已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人傅观根到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人傅观根具有坦白情节且认罪认罚，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人傅观根已退缴全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人傅观根犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅观根犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五内向本院缴纳）。二、扣押在案的各类卷烟七十七条、赃款人民币一千元，予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢文浩人民陪审员  虞旭华人民陪审员  王生妹二〇二〇年八月十三日书 记 员  段梦园
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0115民初51071号原告：格上汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许季，董事长。委托诉讼代理人：时英婷，江苏寒山律师事务所律师。被告：董刚，男，1990年10月8日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市浦东新区。案由：车辆租赁合同纠纷原告格上汽车租赁(上海)有限公司与被告董刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告董刚支付原告格上汽车租赁(上海)有限公司2019年10月24日至2020年5月4日期间6个月11天车辆租金合计人民币28,650元，该款于2020年11月16日之前支付14,325元，2021年2月16日之前支付14,325元(无违章、无车损、无欠款前提下抵扣保证金5000元)；二、被告董刚未按上述条款按时履行给付义务，则支付原告格上汽车租赁(上海)有限公司违约金3,000元；三、案件受理费100元，减半收取计50元，由被告董刚负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周伟忠二〇二〇年八月十四日书记员  吴 轶附：相关法律条文
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初391号原告：王大水，男，1954年3月10日出生，汉族，小学文化，个体业主，现住北安市。委托代理人：刘忠喜，黑龙江刘忠喜律师事务所律师。被告：刘长河，男，汉族，现住北安市兆麟区。本院于2020年3月18日立案受理了原告王大水与被告刘长河买卖合同纠纷一案，因王大水在起诉状中未能提供被告刘长河有效送达地址，无法送达传票等相关材料，本院通知王大水限期补正被告相关信息，原告在限期内，仍未提供被告相关信息。据此，王大水的诉讼，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回王大水的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  白静浦人民陪审员  杨海鹰人民陪审员  吕占芝二〇二〇年八月十三日书 记 员  张 驰
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初584号 被告人杨云，女，1971年5月9日出生，汉族，硕士研究生，户籍所在地：四川省成都市青羊区，现住四川省成都市青羊区。2020年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：王朝鹏。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）488号。 指控事实：2020年5月20日01时58分许，被告人杨云驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的小型轿车，沿二环路由二环路与大石西路交叉口往二环路与青华路交叉口方向行驶，当行驶至青羊区二环路西一段124号门前路段时被交警挡下检查。经现场酒精呼气检测和对其提取的血样进行血液乙醇浓度鉴定，其结果分别为172毫克／100毫升和（201.8±6.7）毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶的违法行为。 另查明，被告人杨云酒后驾驶机动车从二环高架路红牌楼匝道行驶进二环高架路，并在二环高架路大石西路匝道驶离二环高架路，具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车的行为。 量刑建议：拘役二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人杨云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人杨云到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人杨云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇二〇年八月十三日 书记员 李玉蓉
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3911号原告：龙口市益友糖酒副食品有限公司。住所地：龙口市黄城南大街226号。统一社会信用代码：91370681769734310R。法定代表人：刘立杰，任总经理。委托诉讼代理人：贾乃贤，公司职工。被告：龙口新一洲商贸有限公司。住所地：龙口市振兴中路5号。统一社会信用代码：913706810579083433。法定代表人：张益添，任总经理。第三人：王岩，女，1987年5月24日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告龙口市益友糖酒副食品有限公司与被告龙口新一洲商贸有限公司、第三人王岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾乃贤到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款6394.82元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2012年以来，被告在原告处多次进购副食品数宗。2016年3月15日，经双方对账，被告尚拖欠原告货款人民币6394.82元，经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望依法查明事实，判如所请。被告龙口新一洲商贸有限公司未到庭，亦未答辩。第三人王岩未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告及第三人未到庭亦未质证。对原告提交的对账单，经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2012年以来在原告处多次进购副食品数宗，主要是买卖饼干食品系列，从2015年开始被告开始拖欠货款。2016年3月15日，原被告对拖欠的货款进行对账，并出具对账单一份，载明：截止到2016年3月15号龙口新一洲商贸有限公司欠付龙口市益友糖酒副食品有限公司(10102024)货款陆仟叁佰玖拾肆元捌角贰分(6394.82)经双方核对相符。原告的工作人员郝岩及被告的会计王岩在对账单上签字确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告自2012年至2015年期间购买原告的副食品，双方形成了事实上买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，属有效合同，原被告双方均应当按照合同约定履行自己的义务。2016年3月15日，原被告经对账，被告尚欠原告货款6394.82元，事实清楚，被告未能及时向原告支付货款，属违约行为，故原告要求被告给付货款的主张，于法有据，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤后既不到庭参加诉讼，亦不答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告龙口新一洲商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告龙口市益友糖酒副食品有限公司货款6394.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙口新一洲商贸有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二〇年八月十三日书记员 迟秉琪
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执异130号 变更申请人（第三人）：邯郸市邯山易家快捷酒店有限公司，住所地邯郸市邯山区浴新南大街16号义商国际金座24-27层。 法定代表人：李楠。 委托代理人：肖萌萌，河北睿安律师事务所律师。 委托代理人：刘旭，河北睿安律师事务所律师。 申请执行人：邢台银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区滏东北大街228号。 负责人：马睿，该分行行长。 被执行人：邯郸市铭祥物资有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路东头亚太新村康乐苑11号。 法定代表人：赵利裘。 被执行人：赵利裘，男，1975年5月2日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：王洪，男，1972年2月12日生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：张华昌，男，1968年1月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：张涛，男，1972年2月28日生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人邢台银行股份有限公司邯郸分行与被执行人邯郸市铭祥物资有限公司、赵利裘、王洪、张华昌、张涛借款合同纠纷一案中，变更申请人邯郸市邯山易家快捷酒店有限公司于2020年7月22日向本院提出变更执行申请人申请，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 邯郸市邯山易家快捷酒店有限公司称，邢台银行股份有限公司邯郸分行与邯郸市铭祥物资有限公司、赵利裘、王洪、张华昌、张涛借款合同纠纷一案业已审结，丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初841号民事判决书已经依法生效。邢台银行股份有限公司邯郸分行依据该生效判决书申请强制执行，业经法院受理，执行案号为（2019）冀0403执400号。2016年12月28日，邢台银行股份有限公司邯郸分行将案涉债权全部转让给邯郸市邯山易家快捷酒店有限公司，现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，特向法院申请变更邯郸市邯山易家快捷酒店有限公司为申请执行人。 本院查明，2018年8月25日本院作出（2018）冀0403民初841号民事判决书，判决：一、邯郸市铭祥物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还邢台银行股份有限公司邯郸分行借款本金12000000元、利息531000元以及自2018年1月29日起至建行本息偿清之日止的罚息（按照合同约定计算）；二、邢台银行股份有限公司邯郸分行对邯郸市铭祥物资有限公司名下位于邯郸市丛台区房产经折价或拍卖、变卖所得价款后再抵押范围内优先受偿。三、赵利裘、王洪、张华昌、张涛对以上债务承担连带清偿责任。 2019年3月8日，该案立案执行，案号为（2019）冀0403执400号。 另查明，2018年12月28日邢台银行股份有限公司作为转让方，与邯郸市邯山易家快捷酒店有限公司签订了一份《债权转让协议》，将本案（2018）冀0403民初841号民事判决书中所涉债权转让给了邯郸市邯山易家快捷酒店有限公司，并于2019年9月30日转让方和受让方在河北经济日报上发布了《债权转让通知书》。邢台银行股份有限公司邯郸分行证明：2018年12月27日，邢台银行股份有限公司与邯郸市邯山易家快捷酒店有限公司就上述借款合同项下债权转让事宜签订了《债权转让协议》（编号：2018邢银转字06号），我行系邢台银行股份有限公司分支机构，无权对外签订债权转让协议，我行对该《债权转让协议》内容已知悉且认可。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”首先，邢台银行股份有限公司与邯郸市邯山易家快捷酒店有限公司签订《债权转让协议》，将（2018）冀0403民初841号民事判决书中确认的债权依法转让给了邯郸市邯山易家快捷酒店有限公司，并在省级报纸上进行了公告，通知了相关债务人，转让合法有效，邯郸市邯山易家快捷酒店有限公司取得了债权人的地位，并要求变更其为（2019）冀0403执400号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更邯郸市邯山易家快捷酒店有限公司为（2019）冀0403执400号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长 王 然 审判员 常美君 审判员 王彦伟 二〇二〇年八月十七日 书记员 王 昊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初243号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人张德庆（绰号：“毛料五”），男，1973年12月8日出生于广西钦州市钦北区，汉族，小学文化，农民，住钦州市钦北区。因涉嫌开设赌场罪，2020年4月11日被刑事拘留，2020年5月15日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人张业承，男，1998年2月28日出生于广西钦州市钦北区，汉族，初中文化，农民，住钦州市钦北区。因涉嫌开设赌场罪，2020年4月11日被拘留，2020年5月15日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年7月27日 开庭日期2020年8月14日 指控意见公诉机关根据钦北检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人张德庆、张业承犯开设赌场罪，建议判处被告人张德庆有期徒刑七个月，并处10000元以下罚金；判处被告人张业承有期徒刑五个月，并处5000元以下罚金。 辩护意见被告人张德庆、张业承对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年3月下旬开始，被告人张德庆在钦州市钦北区大垌镇歌标二队岭其山自己的养鸡场搭一个棚，以赌博大众“密十”方式吸引附近村民去赌博，并“抽水”获利。该赌场从每天晚上21时许营业至第二天凌晨2时许，每天参与赌博人员达二、三十人。张德庆每天抽水300元，被告人张业承负责看风，每天得100至200元。2020年4月10日晚，公安机关对该赌场进行查处，当场抓获蓝才权等涉赌人员21人，扣押赌资3278元及扑克等赌具。被告人张德庆、张业承到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院意见被告人张德庆、张业承的行为构成开设赌场罪，其中被告人张德庆系主犯，依法应对其参与的全部犯罪处罚；被告人张业承起次要作用，系从犯。被告人张德庆、张业承具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节。被告人开设赌场，每天吸引参与赌博人员多达二、三十人，社会影响较大恶劣，应从重处罚。 判决主文一、被告人张德庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2020年12月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人张业承犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2020年10月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 三、扣押在案的赌资人民币3278元，依法予以没收，其他物品由扣押机关依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  梁立辉 二〇二〇年八月十四日 书记员  邓 敏
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0824民初1963号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路。负责人：汪榜团，系该支行行长。委托诉讼代理人：方朝欢，男，1993年1月1日出生。被告：徐贻陆，男，1981年6月11日出生，汉族，住开化县。被告：汪鹏英，女，1988年10月5日出生，汉族，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告徐贻陆、汪鹏英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行撤回起诉处理。审 判 员 汪伟国二〇二〇年八月十三日法官助理 方志军书 记 员 郑 勤
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1526号上诉人（原审被告）：吴某，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：石某，男，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人吴某因与被上诉人石某劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴某上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：欠据119000.00元，上诉人只是对其签名真实性无异议，其内容与事实不符，该欠据事实上是索要工程款凭证，上诉人请求被上诉人配合去要账而编写的一个要账理由，并非是欠被上诉人119000.00元。双方约定的劳务费并非是上诉人欠被上诉人的人工费，而是双方就整个工程量的确认。被上诉人未与上诉人签订书面合同，故上诉人按照建筑行业的惯例，上诉人只能按照被上诉人实际完成的工程量为30000.00元，并且上诉人已经支付，被上诉人石某答辩称，不同意他说的欠条，因为欠条本身也没有作为我欠钱的依据，形成劳动关系，我给他干活不是欠条上写的11万元，就是欠我的钱，他不给我打欠条，我就电话录音。一审法院认定的事实：2018年被告包揽工程，并雇佣原告进行水电施工，双方约定劳务费100000元，2018年4月27日原告招揽几位工人进行施工，工作进行了一个半月。前期预埋已经完工，因工程甲方未能为被告结算工程费，导致工程停工，至今没有继续开工，被告同意支付原告50000元劳务费。工程进行期间被告以现金形式支付原告劳务费11000元，2019年9月16日以微信转账方式支付原告劳务费19000元。2019年11月10日，被告在与原告通话中承诺，待当年年前支付剩余20000元劳务费，此款至今没有给付。一审法院认为，被告雇佣原告从事水电工程工作，双方约定了劳务费，原、被告之间形成了劳务关系，由此产生的权利义务明确具体，原告依照约定提供了部分劳务，因被告与案外人原因致使工程未能继续进行，被告应当依据原告已经付出的劳务支付相应的劳务费。原告请求被告继续支付剩余20000元劳务费的请求符合法律规定，应予支持。被告抗辩称，其承诺给原告的50000元劳务费是附带条件的，待工程甲方向其支付全部费用后才能把这笔钱给付原告，且该工程处于亏损状态，被告不应当再给付原告剩余20000元，但该抗辩理由没有相关证据予以佐证，亦没有法律依据，一审法院不予支持。综上所述，原告的诉讼主张符合法律法规，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告吴某于本判决发生法律效力之日起立即给付原告石某劳务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告吴某负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。上诉人主张其向被上诉人出具的欠据系属为索要工程款而编写的观点，未提供充分有效的证据加以证明，故本院不予支持。上诉人系属完全行为能力人，对对自己的民事行为承担相应的民事责任，故本院对上诉人的诉讼请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人吴某负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年八月十四日书记员 韩 旭
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1527号本院于二〇二〇年八月十九日对原告王建华与被告刘海越买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫1725民初1527号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫1725民初1527号民事调解书中调解主文中漏写案号，补正为：“案号为（2020）豫1725民初1527号。”审判员 陈 超二〇二〇年八月二十二日书记员 李文亚
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1168号申请执行人：王国强。被执行人：崔会明。申请执行人王国强与被执行人崔会明承揽合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年10月9日作出的（2019）晋0522民初1309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，标的11000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月6日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为421.72元，被执行人名下晋E×××××五菱牌车辆一辆，现已到报废期限，无房产、股权登记信息。3、本院于2020年8月12日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年八月十七日书 记 员  郭艳芳
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2815号 原告：保山红星城乡投置业有限公司，住所地隆阳区永昌传媒大厦2号楼B座8楼。 统一社会信用代码：91530500MA6N7UG6XG。 法定代表人：汪宗彦，任公司董事长。 委托诉讼代理人：翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：郭维佳，女，1990年3月2日生，汉族，保山市施甸县人，住保山市施甸县。 原告保山红星城乡投置业有限公司与被告郭维佳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告保山红星城乡投置业有限公司委托诉讼代理人翟雪燕到庭参加诉讼，被告：郭维佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保山红星城乡投置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，并解除合同备案登记手续，由此产生的相关费用由被告承担；二、判令被告向原告支付逾期付款违约金80000元；三、判令被告支付原告为此支出的律师费3000元；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年1月2日签署ＨＸＣＸＴ（2020）13＃（8-／-603）号《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定原告向被告出售位于保山市隆阳区象山路以南、商贸城路以北（13号）地块8幢1单元603号房，总价款为581274元。合同签订后，原告已按约定办理商品房买卖合同备案登记，被告如约支付首付款181274元。根据合同约定，被告应当于2020年3月1日前申请贷款支付余款400000元，但至今原告未收到被告以任何形式支付的尾款，经原告多次催促未果。被告的行为违反合同第八条及补充协议第五条的约定，原告有权解除合同，合同自原告解除合同通知书送达被告之日起解除（按合同载明地址寄出5日视为送达），被告应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计应付款的20%向原告支付违约金，并于合同解除之日起7日内无条件配合原告办理解除备案手续并承担相关税费，如不配合，每逾期一日，按购房款总额的万分之五向原告支付违约金，直至解除备案手续办理完毕。同时原告为实现本条约定所支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、交通费、执行费）。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郭维佳未应诉答辩。 原告为支持自己的诉讼主张向本院提交下列证据：一、《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同之补充协议》、《商品房买卖合同登记备案表》、《商品房认购协议》及付款单据各一份，欲证实：1、原、被告双方于2020年1月2日签订《商品房买卖合同（预售）》《商品房买卖合同之补充协议》，双方形成合法的合同法律关系；2、被告作为合同相对方，具有适格诉讼主体资格；3、双方对付款方式、逾期付款等违约责任进行了明确约定；4、原告已履行签订并对商品房买卖合同登记备案义务；5、被告仅于2020年1月2日支付首付款181274元，余款400000元至今未支付，其行为已经构成违约，且原告已经享有合同解除权；二、专项法律服务合同、授权委托书、发票、个案代理费收据各一份，欲证实：因被告的违约行为，原告为维护权益支付律师费3000元的事实。被告郭维佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。本院认为，认购协议、商品房买卖合同、补充协议、付款凭据均有被告郭维佳签名按印，专项法律服务合同、授权委托书、发票、个案代理费收据系原告与其代理人签订的合同及相关支付凭证，对原告提交证据的真实性，本院均予以认可。 经过庭审及对上述证据的评析认定，本院确认如下法律事实： 原、被告于2020年1月2日签署ＨＸＣＸＴ（2020）13＃（8-／-603）号《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定原告向被告出售位于保山市隆阳区象山路以南、商贸城路以北（13号）地块8幢603号房，总价款为581274元。合同签订后，原告按约定办理商品房买卖合同备案登记，被告如约支付首付款181274元，合同约定余款400000元申请贷款支付。补充协议第四条约定，采用贷款支付房款的，贷款到达原告账户的时间不得晚于合同签订之日期满60日当日，即2020年3月1日。但被告至今未支付余款400000元。原告为本案支付律师代理费3000元。 本院认为，被告郭维佳向原告购买商品房，仅支付首付款181274元，未按合同约定于2020年3月1日前申请贷款支付余款400000元，且至今未支付，根据双方的合同约定，被告已构成违约，应当按合同约定向原告承担违约责任。即根据双方合同第八条、补充协议第五条的约定，逾期超过60日，原告有权解除合同，被告应当按照应付款的20%向原告支付违约金80000元（400000元×20%），配合原告办理解除合同备案登记手续并承担相关费用。原告为本案支付律师代理费3000元，应由被告承担。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郭维佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告保山红星城乡投置业有限公司与被告郭维佳于2020年1月2日签订的HXCXT（2020）13#（8-/-603）号《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同》之补充协议；由被告郭维佳配合原告保山红星城乡投置业有限公司办理解除合同备案登记手续并承担相关费用。 二、由被告郭维佳于本判决生效后十日内支付给原告保山红星城乡投置业有限公司逾期付款违约金80000元、律师费3000元。 本案案件受理费1876元，减半收取计938元，由被告郭维佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 陈 斌 二〇二〇年八月十四日 书记员 李嘉嘉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4028号原告：郑州平安物业管理有限公司，住所地河南省巩义市嵩山路117号6号楼附9号。统一社会信用代码：91410181798231165D。法定代表人：许金山，系该公司股东。委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟峰，河南永锋律师事务所实习律师。被告：李朝阳，男，1974年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告郑州平安物业管理有限公司与被告李朝阳物业服务合同纠纷一案，于2020年8月4日立案。原告郑州平安物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑州平安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州平安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑州平安物业管理有限公司负担。审判员  郑朝阳二〇二〇年八月十三日书记员  白 珂
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4509号原告：赵慧南，女，1972年5月13日生，汉族，住常州市天宁区。被告：常州华沛新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320404346412029C，住所地常州市武进区牛塘镇虹西路199号三号楼一楼(常州市武进绿色建筑产业集聚示范区)。法定代表人：谭沛。原告赵慧南诉被告常州华沛新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员白雪于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵慧南到庭参加了诉讼，被告常州华沛新材料科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵慧南向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告拖欠工资10007.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告员工，从事财务工作，现被告拖欠原告2019年7、8、9月的工资共计10007.32元，经催要，被告出具了欠条但始终未支付，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告常州华沛新材料科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事财务工作，2020年1月20日，被告向原告出具欠条，载明“兹欠赵慧南2019年7、8、9月工资合计13500元，扣除社保费用3492.68元剩余10007.32元（人民币：壹万零柒元叁角贰分）”。现原告认为被告出具欠条后分文未付，催要无着，故起诉来院。上述事实，由欠条及出庭当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的欠条，本院对被告结欠原告工资10007.32元的事实予以认定，原告催要后，被告应及时偿还，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告常州华沛新材料科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告常州华沛新材料科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵慧南工资10007.32元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告常州华沛新材料科技有限公司负担，被告于本判决生效之日起十五日内一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  白 雪二〇二〇年八月二十一日法官助理  许 娟书 记 员  蔡宗翠附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2767号上诉人（一审原告）：陈海珍，女，1981年9月16日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区，现住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈海望（姐弟关系），住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张杰，天津钧兴律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津市蓟州区出头岭镇南擂鼓台村村民委员会，住所地天津市蓟州区出头岭镇南擂鼓台村。法定代表人：王国栋，村主任。委托诉讼代理人：王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。上诉人陈海珍因与被上诉人天津市蓟州区出头岭镇南擂鼓台村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初12792号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈海珍上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人已提供证据证明上诉人为被上诉人村集体组织成员，根本不需要进行资格确认，上诉人应当享受本村村民正常待遇。男女平等是我国宪法规定的一项基本原则，请求二审法院遵循《宪法》原则，依照《妇女权益保护法》、《农村土地承包法》、《土地管理法》、《物权法》等法律法规，依法审判，切实保障农村“出嫁女”特殊群体的权益。天津市蓟州区出头岭镇南擂鼓台村村民委员会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本案属于集体经济组织成员权益纠纷，该案的前提为本案上诉人是否具有集体经济组织成员资格，集体经济组织成员资格的问题是由村民自治来决定，根据村委会结合镇政府及区政府所作的改革草案，而上诉人并不属于该村集体成员，不具有该村集体成员资格，不同意上诉人的上诉请求。陈海珍向一审法院起诉请求：1.请求被告给付原告擂鼓台村食品厂承包费分配款2700元；2.请求被告向原告支付2019年土地流转费1750元；3.原告与南擂鼓台村其他村民在分配土地流转费、集体企业受益和其他福利等方面享受同等待遇；4.案件受理费由被告承担。一审法院经审查认为，陈海珍的诉讼请求是否得到支持应以确认陈海珍具有天津市蓟州区出头岭镇南擂鼓台村集体经济组织成员资格为基础，但集体经济组织成员资格的确认问题不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉不符合受理条件，立案后发现应裁定驳回起诉。一审法院裁定：驳回原告陈海珍的起诉。本院认为，上诉人主张其应当享有天津市蓟州区出头岭镇南擂鼓台村集体经济组织成员的待遇，但其前提应当是上诉人系天津市蓟州区出头岭镇南擂鼓台村集体经济组织成员，而确认民事主体是否为集体经济组织成员资格的问题不属于人民法院受理民事案件的范围，据此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，事实和法律依据充足。上诉人应另寻其他法律途径解决。综上所述，上诉人陈海珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二〇年八月二十一日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4113号 原告：艾捷，男，1986年4月20日出生，汉族，户籍地山东省济阳县。 委托诉讼代理人：丁元雪、付美荣，山东名泉律师事务所律师。 被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：刘海云，董事长。 委托诉讼代理人：熊英，北京市京师律师事务所律师。 本院在审理原告艾捷与被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告艾捷于2020年8月13日向本院申请撤回对被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司的诉讼。 本院认为，原告艾捷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告艾捷撤回起诉。 案件受理费4472元，减半收取计2236元，由原告艾捷负担。 审判员  赵翠竹 二〇二〇年八月十三日 书记员  袁 萌
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初279号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人利轮基（绰号“哥B”），男，1968年8月9日出生于广西钦州市钦北区，壮族，小学文化，农民，住钦州市钦北区。因涉嫌运输毒品罪，2020年5月22日被刑事拘留，2020年6月16日被逮捕。现羁押于钦州市公安局收容教育所。 立案日期2020年8月18日 开庭日期2020年8月21日 指控意见公诉机关根据钦北检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人利轮基犯运输毒品罪，建议判处有期徒刑八年至八年三个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年5月21日晚，被告人利轮基雇请雷务诗驾驶摩托车搭他到南宁市蒲庙镇。随后利轮基在蒲庙镇新生村拿了一个用黑色塑料袋包装的毒品海洛因，搭乘雷务诗的摩托车返回新棠镇那栋村，在钦州市钦北区X021新棠镇路段被公安民警当场抓获。公安民警当场查获毒品海洛因一小包，重20.231克。案发后，公安机关扣押被告人利轮基手机1部。 本院意见被告人利轮基的行为构成了运输毒品罪，其具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人利轮基犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2028年6月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、扣押在案的毒品依法予以没收，其他物品由扣押机关依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  梁立辉 人民陪审员  麦 俐 人民陪审员  林丽莉 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  邓 敏
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初5224号原告（执行案外人）：王海珍，女，1966年6月1日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区宁城县天义镇天北街道10组。委托诉讼代理人：高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。被告（申请执行人）：张庆山，男，1957年11月10日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。第三人（被执行人）：刘海军，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县天义镇镇西街道天马街祥盛社区208-17号。委托诉讼代理人:刘明义，男，1947年2月18日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县天义镇镇西街道天马街祥盛社区208-17号。系第三人父亲。原告王海珍与被告张庆山、第三人刘海军案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年9月12日日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海珍及其委托诉讼代理人高景伟、被告张庆山到庭参加诉讼，第三人刘海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。原告王海珍向本院提出诉讼请求：1、确认宁城县人民法院以（2018）内0429民初3952号民事裁定书查封的房屋及院落权属归原告与第三人共同所有。2、撤销（2018）内0429民初3952号民事裁定书，停止对（2018）内0429民初3952号民事裁定书查封的房屋及院落的执行。事实和理由：2018年8月20日原告收到宁城县人民法院送达的（2018）内0429民初3952号民事裁定书，得知宁城县人民法院依据被告张庆山的申请作出了“查封刘海军所有的的位××县南的住宅和房屋（集体土地使用权证号为（2012）字第01020457号），查封期限自本裁定书送达之日起三年”的保全裁定，因涉及到原告的合法权益受到侵犯，原告遂对该查封裁定提出书面异议。2018年9月3日，原告收到了宁城县人民法院于2018年8月31日作出的（2018）内0429执异111号民事裁定：驳回异议请求。故依法提起案外人异议之诉，理由如下：查封的该房屋是原告与第三人刘海军共同所有而非刘海军独自所有。第三人刘海军与原告原系夫妻关系，1991年6月1日登记结婚，1992年婚生男孩，1993年建造砖混结构房屋正房四间，门房四间。因夫妻感情破裂，原告于2015年5月11日向宁城县人民法院起诉离婚，并请求分割夫妻共同财产冷面厂一处，药店一处及房屋。因第三人未到庭，宁城县人民法院于2015年6月15日缺席审判，作出(2015)宁民初字第03004号《民事判决书》，准予原告与第三人刘海军离婚。但因刘海军未到庭参加诉讼，共同财产未能分割。原告认为，该查封的房屋是原告与第三人刘海军夫妻关系存续期间共同建造，系原告与第三人的共同财产。被告张庆山以该房屋为第三人刘海军所有申请查封，侵害了原告的合法权益，故依法提出案外人执行异议之诉，请求如前，请依法判决。被告张庆山辩称，一、被答辩人主张其与第三人共有答辩人查封的第三人的房屋没有事实根据。该房屋是第三人的父亲刘明义从富家村征用的宅基地，1992年被答辩人和第三人结婚，当时都是临时工，根本没有积蓄建房，所以1993年建房是刘明义完全出资，被答辩人和第三人根本没有出资。因为刘明义年事已高，考虑到以后财产继承问题，2012年办理集体土地使用证的时候，就将所有人办在了第三人名下。因为担心第三人和被答辩人婚姻不稳定，所以没有添加被答辩人为共有人。二、宁城县人民法院(2018)内0429执异111号民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确，裁定合法有效。退一步讲，即使对该保全房屋被答辩人有共同所有权，也不影响答辩人对该房屋的保全查封，因为第三人对该保全查封的房屋仍有共同所有权，何况答辩人保全查封的土地使用权归第三人完全所有。恳请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。第三人刘海军辩称，一、王海珍主张其与答辩人共有张庆山查封的房屋没有事实根据。该房屋是答辩人的父亲刘明义从富家村征用的宅基地，1992年王海珍和答辩人结婚，当时都是临时工，根本没有积蓄建房，1993年建房是答辩人的父亲刘明义全部出资，王海珍和答辩人根本没有出资，也没有能力出资，所以该房屋的所有权全部归父亲刘明义所有。因为父亲刘明义年事已高，考虑到以后财产继承问题，2012年办理集体土地使用证的时候，就将土地使用权人办在了答辩人名下。因为当时王海珍与答辩人经常因为生活琐事吵架，王海珍几次提出离婚，父亲刘明义感到答辩人和王海珍的婚姻不稳定，所以没有添加王海珍为共同使用权人。二、宁城县人民法院(2018)内0429执异111号民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确，裁定合法有效。因为土地证在答辩人名下，答辩人已经委托父亲刘明义变卖该房产，尽快偿还张庆山的欠款。恳请法院依法驳回王海珍的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月3日，被告张庆山以第三人刘海军向其借款12万元未还为由向本院申请财产保全，本院作出（2018）内0429民初3952号民事裁定书，裁定查封了刘海军所有的的位××县南的住宅和房屋（集体土地使用权证号为宁集用（2012）字第01020457号），查封期限自本裁定书送达之日起三年”，原告不服本裁定，对该查封裁定提出书面异议，经本院审查于2018年8月31日作出的（2018）内0429执异111号民事裁定：驳回异议请求。2018年9月12日原告向本院提起案外人执行异议之诉。第三人刘海军与原告王海珍于1991年6月1日登记结婚，因夫妻感情破裂，原告王海珍于2015年5月11日向本院提起离婚诉讼，经本院审理，2015年6月15日作出(2015)宁民初字第03004号民事判决书，判决准予原告王海珍与第三人刘海军离婚。现被告申请查封的房屋系1993年所建，2012年办理的集体土地使用证中土地使用权人是第三人刘海军。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，原告称查封的房屋是原告与第三人刘海军夫妻关系存续期间共同建造，系原告与第三人的共同财产。被告张庆山以该房屋为第三人刘海军所有申请查封，侵害了原告的合法权益。经查，现被告张庆山申请查封的房屋系1993年所建，2012年办理的集体土地使用证中土地使用者人是第三人刘海军。原告王海珍提供的证据不足以证实其对查封财产享有所有权、使用权的合法性与真实性，原告王海珍对查封的标的不享有足以排除强制执行的民事权益。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王海珍的诉讼请求。案件受理费100元，邮寄费44元，合计144元，由原告王海珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 温相春人民陪审员 刘海林人民陪审员 张 玉 二○二0年八月十七日书 记 员 潘佳源
江苏省淮安市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏08执127号深圳兴启发电路板有限公司：本院于2020年7月9日立案执行的深圳兴启发电路板有限公司追缴诉讼费一案[执行依据为（2020)苏08民终920号民事判决书]，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1075号 原告：方伟，男，1979年11月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：刘鹏，男，1991年11月25日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告方伟与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方伟到庭参加了诉讼，被告刘鹏未经法庭许可中途退庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告方伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款30000元整；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月23日，债务人刘鹏从原告处借走人民币30000元，并当场向原告写下借条一份，口头约定6个月后归还。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现被告躲着原告，不跟原告联系，其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院判决被告刘鹏偿还原告方伟人民币30000元，以维护原告的合法权益。 被告刘鹏辩称，被告向原告借款是事实，但被告在原告起诉前已向原告偿还1万元借款，在原告起诉后，每月向原告微信转账支付了2000元，现共计偿还了16000元借款，被告现只欠原告借款14000元。因被告经济状况不好，不能一次性还清欠款，但如原告同意，被告保证每月偿还原告2000元借款。 根据本院采信的证据，结合庭审情况，本院对本案事实认定如下：原、被告系朋友关系。2018年5月23日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，原告向被告交付了30000元现金，被告向原告出具了借款30000元的借据，双方口头约定借款期限为6个月。借款到期后，原告向被告催讨时，被告称没有钱归还，但可按月利率3%向原告支付利息。后被告向原告支付了2400元利息。2019年中旬，被告替原告偿还10000元债务。原告向法院起诉后，被告每月向原告微信转账共计6000元。 本院认为，原告方伟向被告刘鹏提供了借款，被告刘鹏向原告出具借条，原、被告之间已经形成了民间借贷关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。经审理查明，被告已向原告偿还借款本金16000元，尚欠本金14000元，原告要求被告偿还本金14000元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告偿还剩余本金16000元的诉讼请求，本院不予支持。被告刘鹏在庭审过程中未经法庭许可中途退庭，其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘鹏向原告方伟偿还借款本金14000元； 二、驳回原告方伟的其他诉讼请求。 上述款项限在本判决生效后七日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半征收275元，由被告刘鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员 甘 娟 二〇二〇年八月十七日 书记员 童菲菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保192号申请保全人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司被保全人：张国庆、张凤茹、翟红涛、李爱霞、张启然、赵秀琴、张树林、孙玉合、袁良美、翟守君、侯庆玲、张晓燕、张忠喜、张国强、马丽本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1894号事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年八月十三日书记员  续成
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执633号 申请执行人：刘建刚，男，1959年1月29日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被执行人：吕文霞，女，1976年4月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 本院在执行申请执行人刘建刚与被执行人吕文霞民间借贷一案中，本院于2020年5月14日立案执行，申请执行标的金额为13.78万元。 本案在执行过程中向被执行人吕文霞发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统和财产查询机构查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产，被执行人吕文霞无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，该案实现债权为0万元，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇二〇年八月十四日 书记员  王泉鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2644号原告:滁州市朝友精密制造有限公司,住所地安徽省滁州市腰铺工业园,统一社会信用代码913411036881444669(1-1)。法定代表人:张朝云,系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。被告:上海荣彬电气科技有限公司,住所地上海市嘉定区嘉前路688弄6号4072室,现办公地址江苏省太仓市城厢镇板桥区发达路8号(苏州新尊奇电气有限公司),统一社会信用代码91310114060895117H。法定代表人:方习德,系该公司执行董事。被告:方习德,男,1982年8月1日出生,汉族,户籍地安徽省枞阳县,现住住江苏省太仓市(苏州新尊奇电气有限公司)。原告滁州市朝友精密制造有限公司诉被告上海荣彬电气科技有限公司、方习德买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告滁州市朝友精密制造有限公司的委托诉讼代理人冯宝中到庭参加了诉讼。被告上海荣彬电气科技有限公司、方习德经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滁州市朝友精密制造有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告上海荣彬电气科技有限公司偿还原告货款92209元,自2019年8月1日起按照年率6%计算所欠货款利息至付清欠款之日止;2、被告方习德对所欠货款承担连带支付责任;3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由:被告上海荣彬电气科技有限公司因购买电气产品欠付货款,双方经结算于2018年8月12日签订《货款支付协议》,确定欠款金额为150209元,自签字起每月月底前还款15000元,至付清货款之日止。未按约定付清货款,由其法定代表人方习德承担支付责任。协议签订后,被告分4次还款55000元,后未再履行义务,经原告催要,双方于2019年7月12日再次签订《还款协议》,自2019年8月起每月还款6000元直至还清之日止,以上欠款由其法定代表人方习德承担担保责任。协议签订后,被告归还货款3000元,经原告多次催要,未再归还欠款,至今尚欠货款92209元。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据予以证明：1、原告营业执照复印件，拟证明原告主体资格信息；2、货款支付协议、还款协议、付款银行流水一组，拟证明被告上海荣彬电气科技有限公司与原告之间因买卖合同关系经结算至2018年8月12日欠付货款金额为150209元，被告明确协议签订之月起每月付款15000元至付清之日止，被告在履行了部分还款后未按协议履行双方于2019年7月12日再次签订《还款协议》，协议约定自2019年8月起每月还款6000元至还清欠款之日止；上海荣彬电气科技有限公司未付款，被告方习德对欠款承担连带担保责任；协议签订后被告已分5次付款58000元，尚欠92209元。被告上海荣彬电气科技有限公司、方习德没用提交答辩意见，也没有提交证据。经审理查明：原告滁州市朝友精密制造有限公司与被告上海荣彬电气科技有限公司曾存在多笔关于电器柜买卖合同关系，2018年8月12日，原、被告经对账结算，双方就下欠货款签订一方《货款支付协议》,确定货物欠款金额为150209元,被告公司在分四次偿还55000元后停止支付。2019年7月12日，经原告公司催要后，被告公司向原告公司出具一份《还款协议》，约定尚欠货款95209元，从2019年8月开始，每月偿还欠款6000元，直至付清为止，若不能履行，被告方习德个人承担担保责任直至付清为止（方习德的身份证号码）。后两被告仅于2019年9月19日向原告公司偿还欠款3000元。本院认为：债务应当清偿。本案原、被告公司在《货款支付协议》及《还款协议》中都明确约定货款偿还时间，被告却每次都不能履行承诺，被告方习德个人在2019年7月12日的《还款协议》约定，应视为其为债的加入，应当与被告公司一起共同承担向原告公司的清偿义务。原告认可两被告已经支付58000元，被告尚应支付原告欠款92209元（150209元-58000元）。两被告没有到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海荣彬电气科技有限公司、方习德于本判决生效之日起十日内支付原告滁州市朝友精密制造有限公司货物欠款本金92209元及相应利息（从2019年8月1日起、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告滁州市朝友精密制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元，减半收取计1052.5元，保全费1020元，前述合计2072.5元，由上海荣彬电气科技有限公司、方习德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许安源二〇二〇年八月十三日书记员  朱 静附本案法律适用条文：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初284号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人吕道胜，男，1973年10月19日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，临时工，住肥西县。被告人吕道胜曾因盗窃，于2007年9月29日被劳动教养一年；曾因盗窃，于2009年9月18日被劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2012年11月26日被肥西县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌盗窃罪，于2020年5月19日被肥西县公安局取保候审。本院于2020年8月6日决定对其逮捕，同年8月11日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）723号起诉书指控被告人吕道胜犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵某出庭支持公诉，被告人吕道胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月22日下午14时许，被告人吕道胜潜至肥西县丰乐镇大圩村汪郢村民组，推坏被害人马某住处门锁后进入户内，拽断卧室监控摄像头电线，盗走现金人民币160元，并将监控摄像头带至户外丢弃。2020年5月18日，吕道胜被抓获归案。次日，吕道胜退还被害人160元。公诉机关认为：被告人吕道胜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕道胜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吕道胜在被获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；吕道胜现已退还赃款，酌情从轻处罚；其曾因盗窃被劳动教养二次，曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。建议判处被告人吕道胜拘役三个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提供的证据如下：1.人口信息、领条等书证；2.被害人马某的证言；3.被告人吕道胜的供述和辩解；4.肥西县公安局制作现场勘验笔录等。被告人吕道胜对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明案件事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人吕道胜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕道胜已退还赃款，酌情从轻处罚；其曾因盗窃被劳动教养二次，曾因犯盗窃罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人吕道胜在被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人吕道胜自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吕道胜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月11日起至2020年11月10日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇二〇年八月十四日书记员  李静泊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢211号何龙华、罗军：关于申请执行人何龙华与被执行人罗军民间借贷纠纷执行一案，被执行人罗军已履行完湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初397号民事判决书确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年八月十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初7118号原告：张财民，男，1975年10月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：方敏，浙江民禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑熔，浙江民禾律师事务所律师。被告：淳安千岛湖安顺运输有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇青溪大道1098号3幢406室。统一社会信用代码：91330127MA280AT50J。法定代表人：唐建红，该公司总经理。诉讼委托代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。诉讼委托代理人：**，浙江泽道律师事务所律师。被告：杭州贤达建设有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道和合财富中心1幢2013-1。统一社会信用代码：91330110MA2AXUONX6。法定代表人：段炎。本院在审理原告张财民诉被告淳安千岛湖安顺运输有限公司、杭州贤达建设有限公司合同纠纷一案中，原告张财民于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张财民向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张财民撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费3146元，合计3171元，由原告张财民负担。审 判 员 刘丽萍二〇二〇年八月十七日法官助理 何 叶书 记 员 邵俊哲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初3330号原告:金晓华,男,汉族,1970年3月12日出生,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘浩，甘肃吉庆律师事务所律师。被告：赵金玲，女，汉族，1975年7月12日出生,户籍所在地甘肃省兰州市城关区，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：吕彦洁，甘肃正天合律师事务所律师。原告金晓华与被告赵金玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金晓华及其委托诉讼代理人刘浩、被告赵金玲委托诉讼代理人吕彦洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。金晓华向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金456000元及逾期利息524400元（暂自2011年7月1日按合同约定月1.25%计算至2019年2月28日），合计980400元。事实与理由：2011年6月被告赵金玲的丈夫赵罡以个体经营资金周转紧张为由，向原告借款人民币456000元，原告给赵罡通过银行转账支付上述借款金额后，赵罡书写借条一张，后赵罡又于2017年7月21日续写借条一张，承诺借款本息合计900600元，于2017年12月30日一次性还清。上述借款到期后，经原告的催要，赵罡以种种理由推托未还。2019年2月21日赵罡去世，其所债务未予清偿。综上所述，原告与赵罡之间借贷法律关系明确，原告依约给付了借款，赵罡在收款并书写借条后，未能按约还款，已构成违约。现债务人赵罡去世，其生前所欠家庭债务，依法应予偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告赵金玲辩称:1、答辩人之前对赵罡是否欠金晓华借款毫不知情，该笔债务即使存在，也不是夫妻共同债务，应驳回被答辩人的诉讼请求；2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”；3、具体到本案中，首先，答辩人对该笔借款毫不知情；其次，案涉借据仅有赵罡一人签字，无法证明答辩人知情及同意负担该债务，再次，被答辩人无证据证明案涉借款用于赵罡和答辩人共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示。综上，案涉债务不因认定为赵罡于答辩人的夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提供的借款合同、2011年6月29日的转账凭证、借条及被告提供的借款合同等证据来源合法、互相印证且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的2011年6月8日的转账凭证显示的户名为郑宝臣，因原告未能提供相应证据佐证该笔款项与本案具有关联性，故对该证据本院不予确认。被告提供的延期还款协议上并无借款方签字，故本院不予确认。被告提供的塔式起重机购销合同及企业信用信息公示报告与本案不具有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月29日，赵罡出具借条一份，载明：“今借到金晓华人民币456000元，大写肆拾伍万陆仟元整”。同日，原告与赵罡签订借款合同，主要约定借款方赵罡因资金周转需要，向贷款方金晓华申请借款，借款金额人民币456000元，借款利息每月为1.25%，借款利息每年为15%，自借款发放之日起计息。借款期限自2011年7月1日至2016年6月30日。2011年6月29日，原告通过银行转账方式向赵罡支付446000元。原告向被告赵金玲主张债权未果，酿成纠纷。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张债务人赵罡生前其所负债务为家庭债务，但涉案借款本金为456000元，此款项金额明显超出了一般家庭的必要日常消费，原告也未能够提供证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告主张涉案债务为夫妻共同债务的依据不足，本院不予认定。此外，原告提供的借条、借款合同上并无被告赵金玲的签字，原告亦未提供能够证明被告赵金玲事后对涉案债务进行了追认的有关证据。因此，原告以夫妻共同债务为由主张被告赵金玲偿还涉案借款本金及利息的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告金晓华的诉讼请求。案件受理费13604元，由原告金晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  汪海斌人民陪审员  熊 薇人民陪审员  陈维萍二〇二〇年八月十三日书 记 员  赵钰玲
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1533号之一 变更保全申请人（被保全人）：杨华太，男，汉族，1978年10月2日生，住江西省鹰潭市月湖区站江路6号附6号，身份证号码：3606021978××××××××。 被申请人：孙某，女，汉族，1983年1月23日生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：万某1，男，汉族，2006年11月5日生，住江西省南昌市青山湖区。 法定代理人：孙某，女，汉族，1983年1月23日生，住江西省南昌市青山湖区，系万某1之母。 法定代理人：万某2，男，汉族，1980年11月26日生，住江西省南昌市青山湖区，系万某1之父。 委托诉讼代理人：胡涛，北京大成（南昌）律师事务所律师。 本院在审理孙某、万某1与杨华太房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日作出（2020）赣0111民初1533号民事裁定书，冻结杨华太银行存款224745元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并依法采取了财产保全措施。被保全人杨华太向本院提供了其名下卡号为62×××76的中国建设银行卡账户存款224745元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结杨华太名下卡号为62×××76的中国建设银行卡账户存款224745元。 二、解除冻结杨华太名下两个银行账户（1、账号：62×××01；开户行：中国建设银行股份有限公司广州诗书路支行；2、账号：62×××90，户行：中国建设银行股份有限公司广州诗书路支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 群 二〇二〇年八月十三日 书记员 吴林琴
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保95号申请人：徐国淇,男，1986年5月20日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。被申请人：李滨，男，1988年7月18日出生，汉族，居民，住山东省烟台高新区。申请人徐国淇与被申请人李滨民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李滨银行存款32425元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李滨银行存款32425元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二〇年八月二十一日书记员  任允发
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执异70号案外人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市。负责人：梁柱，该行行长申请保全人：响水县人民政府，住所地响水县城双园中路446号。法定代表人：郭超，该县县长。被申请人：江阴倪家巷新材料有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：陈永红。被申请人：江阴常盛化纤有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：陆春洪。被申请人：江阴市天工纺织有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：顾士清。被申请人：江阴龙航国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：滕青。被申请人：江苏天工大成安全技术有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：潘雪梅。本院在执行申请人响水县人民政府（以下简称响水县政府）与被申请人江阴倪家巷新材料有限公司（以下简称倪家巷公司）、江阴常盛化纤有限公司、江阴市天工纺织有限公司、江阴龙航国际贸易有限公司、江苏天工大成安全技术有限公司财产保全一案中，中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现审查终结。经审查查明：2020年3月4日，本院根据响水县政府申请，作出（2020）苏09财保10号之一民事裁定：对江阴倪家巷新材料有限公司、江阴常盛化纤有限公司、江阴市天工纺织有限公司、江阴龙航贸易有限公司、江苏天工大成安全技术有限公司名下价值人民币10亿元的财产进行保全。2020年3月5日，本院冻结了倪家巷公司在建行江阴支行32×××19账户内的存款2000万元。建行江阴支行异议称：其与倪家巷公司签订的《银行承兑协议》、《最高额权利质押合同》，约定倪家巷公司用其在异议处32×××19账户中的存款为其2019年3月19日至2022年3月18日期间的债务在最高额2000万元范围内提供担保，现所涉银行承兑汇票均已到期，其也已垫付款项2000万元，因此请求解除对该账户的冻结。响水县政府辩称：（1）案涉2000万元银行承兑汇票无真实交易背景。2、建行江阴支行提交生效判决不能证明被查封账户为保证金账户，相反可以证明为存单质押，其无权要求法院依据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定解除对保证金账户的解封。因此请求依法驳回其异议申请。另查明：2019年3月18日，倪家巷公司向建行江阴支行申请银行承兑汇票业务，申请金额为2000万元，期限12个月，担保方式为100%存单质押。同日，倪家巷公司在建行××周庄支行其账户32×××19内存入2000万元，单位定期存单编号320100005242；建行江阴支行出具《中国建设银行押品权证收妥通知书》，所涉押品权证即前述单位定期存单。2019年3月19日，倪家巷公司与建行江阴支行（乙方）签订了《银行承兑协议》和《最高额权利质押合同》。《银行承兑协议》第三条保证金载明：“对于本协议项下甲方申请承兑的汇票，甲方应将符合乙方要求的保证金存入其在乙方开立的保证金专户内。…上述汇票金额合计（大写）：贰仟万元整。上述保证金为乙方的汇票承兑提供质押担保，在足额付清承兑汇票款之前，甲方不得支用保证金。”《最高额权利质押合同》约定以本合同“质押权利清单”所列之权利设定质押。该合同第十一条质押权利清单载明：“被质押权利的名称：单位定期存单；权利凭证及其他有关证书编号：320100005242；面值：2000万元；数量：1；权利到期日：2020.03.18”。同日，建行江阴支行开立电子银行承兑汇票三张。其中,票据号码11*××××9079的金额为1239万元、票据号码11*××××9054的金额为530万元、票据号码11*××××9062的金额为231万元;出票人均为倪家巷公司，承兑人均为建行××周庄支行；汇票到期日均为2020年3月19日。2020年3月19日,上述三张银行承兑汇票到期后，因出票人无款支付，汇票收款人向建行××周庄支行进行票款托收，建行××周庄支行予以垫款支付。本院认为，《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。”本案中，建行江阴支行与倪家巷公司签订的《银票承兑协议》和《最高额权利质押合同》，明确由倪家巷公司以其定期存单作质押，为建行江阴支行开立银行承兑汇票提供担保。因不违反法律的禁止性规定，也符合权利质押的特征，应认定为保证金的一种形式。现所涉银行承兑汇票均已到期，建行江阴支行作为承兑人已对外付款，请求对质押的存款解除冻结措施，以实现质押权，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七之规定，裁定如下：中止对江阴倪家巷新材料有限公司在中国建设银行江阴支行32×××19账户内的存款2000万元的保全措施。案外人、当事人如对本裁定不服，可以在本裁定书送达之日起十五日内向江苏省盐城市中级人民法院提起诉讼。审判长  李卫民审判员  冯殿明审判员  史宏春二〇二〇年八月十七日书记员  李晨琛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5575号原告:王奉国，男，1991年2月18日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司,住所地：湖北省武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23-25层）。统一社会信用代码：91420100773917419H。负责人：夏昌军,职务：总经理。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所。原告王奉国与被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中华联合财险湖北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奉国委托诉讼代理人李园、被告中华联合财险湖北分公司委托诉讼代理人李昊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奉国向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计92000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月14日5时02分许，王奉民驾驶原告所有的豫Ｎ×××××小型客车沿新兴路由东向西行驶至新兴路与梁园路交叉口时，因采取措施不当撞在路西侧的信号灯杆上，造成车辆损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交警部门处理，认定王奉民承担事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保有商业三者险（包括车损险、不计免赔等），事故发生在保险期间。对于原告的损失，被告至今未赔偿。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告中华联合财险湖北分公司辩称，核实事实真实发生，驾驶证、行驶证合法有效、无合同约定的拒赔情形的基础上，我公司愿意承担原告的合理合法损失，评估报告评估金额明显过高，涉案车辆注册日期为2009年12月31日评估金额明显已超过车辆，实际价值，我公司申请重新评估，评估费、诉讼费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月14日5时02分许，王奉民驾驶原告所有的豫Ｎ×××××小型客车沿新兴路由东向西行驶至新兴路与梁园路交叉口时，因采取措施不当撞在路西侧的信号灯杆上，造成车辆损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具事故认定书，认定王奉民承担事故的全部责任。事故发生后，豫Ｎ×××××小型客车的车辆损失经本院委托河南省亿丰机动车评估有限公司进行评估鉴定，2020年6月28日该公司作出亿车鉴主字［2020］第0119号价格评估报告，认定豫Ｎ×××××车车损失价值为79020元。原告支付评估费2000元。原告支付施救费700元。另查明：豫Ｎ×××××号车辆事故发生前在被告中华联合财险湖北分公司投保有限额为87906元的机动车损失保险且有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××号车在被告投保了车损险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在车损险责任限额内予以赔偿。关于被告重新评估鉴定的申请，因涉案车损评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失修复价值79020元、评估费2000元、施救费700元。以上共计：81720元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王奉国保险金81720元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1050元，由被告负担920元，原告负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年八月十七日书记员  李 瑞
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢509号 申请执行人：薛树信，男，1973年5月3日出生,汉族，住淄博市张店区。 被执行人：北京百味斋书刊发行有限公司，住所地，北京市朝阳区甜水园北里16号楼图书市场268号。 法定代表人：任芳。 本院依据已经发生法律效力的（2013）张商初字第1382号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行或其他金融机构的存款12686.00元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘 菲
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1244号申请执行人:邓立英，女，汉族，1957年12月13日生，住泰安市泰山区。被执行人：山东宝源置业有限公司，法定代表人：卞梅建，住所地山东省济阳县，社会统一信用代码:91370125587151851U。被执行人：卞梅建，男，汉族，1980年1月5日生，住山东省宁阳县。被执行人：靳贻同，男，汉族，1972年11月18日生，住山东省宁阳县。申请执行人邓立英于2020年7月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款26万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1033号之一裁定书。审查认为,申请执行人邓立英的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东宝源置业有限公司、卞梅建、靳贻同名下银行存款26万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月十七日书记员  李 杨