山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5718号原告：王建军，男，1990年3月3日出生，汉族，济南淼善商贸有限公司职工，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：李娟，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玉超，男，1996年2月28日出生，山东强源律师事务所实习律师，住济南市天桥区。被告：殷杰，男，1978年7月21日出生，汉族，职业不详，住山东省济南市历下区。被告：芜湖市好用汽车租赁有限公司，住所地芜湖市弋江区中山南路717号科技产业园8幢9F（申报承诺）。法定代表人：胡湘成，执行董事。委托诉讼代理人：付梦捷，女，1990年10月19日出生，汉族，该公司员工，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路66号巨龙城市花园3#楼04门面。主要负责人：陶银，经理。委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。被告：山东递速供应链管理有限公司，住所地山东省济南市天桥区蓝翔路15号时代总部基地六区22号。法定代表人：柴海涛，董事长。委托诉讼代理人：吴高磊，山东商经律师事务所律师。委托诉讼代理人：许家凤，女，1992年8月5日出生，汉族，山东商经律师事务所实习律师，住济南市天桥区。原告王建军与被告殷杰、芜湖市好用汽车租赁有限公司（以下简称芜湖好用公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖公司）、山东递速供应链管理有限公司（以下简称山东递速公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军的委托诉讼代理人李娟、朱玉超、被告人保芜湖公司主要负责人陶银的委托诉讼代理人刘芬、被告山东递速公司法定代表人柴海涛的委托诉讼代理人吴高磊、许家凤到庭参加诉讼。被告殷杰、被告芜湖好用公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费58627.8元、二次手术取内固定费用12000元、住院伙食补助费500元、营养费3500元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金2000元、误工费26600元、护理费12733.33元、被扶养人生活费33413.75元、交通费500元、残疾辅助器具费398元、鉴定费2900元、财产损失2000元；以上损失由人保芜湖公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由人保芜湖公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任，仍有不足的由芜湖好用公司、殷杰、山东递速公司承担30%的赔偿责任，共计157349.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月7日10时10分许，王建军驾驶爱玛牌电动二轮车，沿国道104线由东向西行驶至国道104线491公里重汽路路口时，适遇殷杰驾驶皖BD09629号轻型封闭货车由北向南行驶至此，两车相撞，造成王建军受伤、两车损坏。济南市公安局交通警察支队市中区大队出具道路交通事故认定书，认定王建军承担事故的主要责任，殷杰承担事故的次要责任。经核实，殷杰驾驶的皖BD09629号轻型封闭货车所有人为芜湖好用公司，该车辆在人保芜湖公司投保交强险和商业险。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告殷杰未答辩。被告芜湖好用公司辩称：一、答辩人已将涉案车辆租赁给山东递速供应链管理有限公司（以下简称“山东递速”），并将车辆交付给了山东递速。因此，本案中系因租赁关系导致涉案车辆的登记所有人与实际使用人不一致。原告王建军驾驶机动车未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、未按照交通信号通行的违法过错行为、被告殷杰驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的违法过错行为是本起交通事故发生的原因，答辩人对本起交通事故的发生不存在任何过错。二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，机动车使用人与所有人不是同一人，正是由于租赁关系造成的。因此，根据该条规定，基于租赁关系，车辆所有人承担的是过错责任。但本案中，事故的发生是原告王建军驾驶机动车未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、未按照交通信号通行、被告殷杰驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶所致，答辩人对损害结果的产生没有任何过错。综上，答辩人认为原告向答辩人提出的诉讼请求既没有事实依据，也没有法律依据，依法应当驳回其对答辩人的诉讼请求。被告人保芜湖公司辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，我方同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理损失，超出交强险部分按照商业险保险合同约定及事故责任比例进行承担，但本次事故中我方投保车辆驾驶员责任较小，应按20%责任比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。被告山东递速公司辩称：根据不告不理的原则，被告芜湖好用公司无权申请法院追加我方为被告，我方作为被告主体不适格，不应当承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日10时10分许，王建军驾驶爱玛牌电动二轮车沿本市国道104线由东向西行驶至国道104线491公里重汽路路口时，适遇殷杰驾驶皖BD09629号轻型封闭货车由北向南行驶至此，两车相撞，造成王建军受伤，两车损坏的道路交通事故。2020年1月6日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出第370103120190000788号道路交通事故认定书，事故成因分析：王建军驾驶机动车未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、未按照交通信号通行的违法过错行为，是此次事故发生的原因；殷杰驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的违法过错行为，是此次事故发生的原因。王建军的违法过错行为较殷杰的违法过错行为对该道路交通事故发生所起的作用大，确定王建军承担此次事故的主要责任，殷杰承担此次事故的次要责任。皖BD09629号轻型封闭货车登记所有权人为被告芜湖好用公司，该车辆在被告人保芜湖公司处投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告投保商业三者险，限额为100万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。被告芜湖好用公司（乙方）与被告山东递速公司（甲方）于2018年6月2日签订经营租赁合同，被告山东递速公司承租被告芜湖好用公司37辆新能源车辆，其中包含皖BD09629号车辆，租赁期限为2018年6月30日至2021年5月29日。合同第五条5.4约定在保险公司承保金额不足的责任与赔偿或承保范围以外的责任与赔偿，由甲方自行承担。另查明，被告殷杰系被告山东递速公司员工。本案诉前调解过程中，原告王建军申请对其伤残等级、伤后误工时间（含后续治疗期间）、护理时间及人数（含后续治疗期间）、伤后营养时间（含后续治疗期间）、后续治疗费进行司法鉴定。济南三和司法鉴定所接受本院委托后，于2020年5月7日出具该所[2020]临鉴字第281号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王建军伤残程度为十级伤残；伤后误工时间为120天；伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；伤后营养时间为60天；内固定物需适时取出，届时约需二次手术费12000元人民币或建议以实际发生为准；后续治疗期间误工时间为20天，需1人护理10天，营养时间为10天。对于上述事实，本院予以确认。关于原告王建军主张的各项费用及其计算方式：1、原告王建军主张医疗费58627.8元，提交中国人民解放军联勤保障部队第960医院住院病历1份、诊断证明1份、门诊病历1份、费用住院发票1张及费用明细1份、门诊收费票据4张，济南市第五人民医院门诊收费票据1张。被告人保芜湖公司对真实性无异议，同意在扣除10%非医保用药后进行赔偿。被告山东递速公司对真实性无异议，不应承担赔偿责任。2、原告王建军主张二次手术取内固定费用12000元，根据鉴定意见主张。被告人保芜湖公司、被告山东递速公司对真实性无异议，认为可待实际发生后另行主张。3、原告王建军主张住院伙食补助费500元，依据住院病历记载原告住院5天，按照每天100元主张。被告人保芜湖公司、被告山东递速公司均称，原告的主张标准过高，请求法庭酌定。4、原告王建军主张营养费3500元，依据鉴定报告，原告营养期限共计70天，按照每天50元主张。被告人保芜湖公司、被告山东递速公司均称，原告没有证据证明其实际支出，不同意赔偿。5、原告王建军主张残疾赔偿金84658元，依据鉴定报告，原告构成十级伤残，按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算20年乘以10%。被告人保芜湖公司、被告山东递速公司对真实性无异议。6、原告王建军主张精神损害抚慰金2000元，依据鉴定报告，原告构成十级伤残，对其精神及身体造成较大伤害，故主张2000元精神损害抚慰金。被告人保芜湖公司称，应按伤残等级赔付，同意赔偿1000元。被告山东递速公司不同意赔偿。7、原告王建军主张误工费26600元，依据鉴定报告原告伤后误工140天，按照原告的月工资每月5700元计算，提交济南通辰数控设备有限公司出具的误工证明1份、2019年6月至2020年4月的工资表，公司营业执照复印件1份。被告人保芜湖公司、被告山东递速公司对证据真实性有异议，原告未提交劳动合同、社保缴纳证明、完税证明、银行工资发放流水等证明与该单位存在真实有效的劳动合同关系；对该单位出具的证明真实性有异议，且认为误工证明加盖的公章系彩印件，另根据查询的工商信息记录表明，该单位在2019年5月17日就被工商局列入经营异常单位，2020年4月17日才被移出，原告的误工证明是不真实的，不应予以按照其主张的已超个税的工资收入支持。关于误工费问题，被告人保芜湖公司向本院提出申请，申请对原告王建军误工和护理单位出具证明的真实性进行调查，本院于2020年8月11日到该单位进行调查，该单位主要负责人鹿道贵和原告提供的误工证明中签字的工作人员鹿文伦接受调查时称，王建军系其公司员工，自2018年起在该公司工作，工资以现金形式发放，没有收款人签字的工资表，每月25号发工资，直接给付现金，王建军月平均工资5500元，自2019年12月7日至2020年4月30日没有给其发放工资。原告王建军对上述调查笔录无异议。被告人保芜湖公司对该真实性无异议，但对其陈述的工资发放事实真实性有异议，根据其提交的工资表，制表人为曾小琳，该单位对于工资收入及支出等均应作账，并应有专门财务人员统支工资，在发放工资时应由领取人签字，其陈述现金发放也不需要签字与实际不符。被告山东递速公司对真实性无异议，但对笔录内容有异议，认为济南通辰数控设备有限公司系鹿道贵个人开设的一人公司，鹿道贵能给原告出具证明本身就说明双方关系较近，同时在该笔录中鹿道贵称原告的工资标准为每月5500元也与误工证明中所记载的原告平均工资为5700元相矛盾，结合工商系统所查询的公司经营异常情况的记录，在出具误工证明期间该公司已经处于异常经营状态，基于该事实，有合理的理由认为误工证明存在虚假的极大可能，请求法院结合原告劳动合同、社保缴纳记录等其他能反映劳动关系的证据进行综合认定。原告王建军称，依据原告提供的误工证明及工资表中明确记载，原告的月均工资底薪为5500元，每个月有200元的全勤奖，所以月发放的工资收入为5700元，但全勤奖是不固定的，故原告的工资为5500元，该事实与法院调查笔录中陈述数额一致。公司经营异常并不代表公司无法经营，原告在上述期限内正常在公司上班，后因发生交通事故造成持续误工，因误工造成工资扣发也属实，原告提供的误工证据与法院调取的证据一致，望予以认可。8、原告王建军主张护理费12733.33元，依据鉴定报告，原告伤后护理期限为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，后续治疗期间1人护理10天。原告住院期间及出院后由女友郝娜娜护理，郝娜娜的月工资为5200元，其护理费计算方式5200元÷30＊70天=12133.33元，提供郝娜娜身份证复印件1份及济南通辰数控设备有限公司出具的护理证明1份、该单位营业执照复印件1份、2019年6月至2020年2月工资表1份；住院期间另一护理人员为胡开雷，标准按照每天120元计算5天为600元，提供胡开雷的身份证复印件1份。被告人保芜湖公司、被告山东递速公司对护理人员身份信息无异议，对其主张的计算标准有异议，因其主张的护理人员郝娜娜的工作单位与原告是同一家单位，对其出具的工资发放的事实真实性有异议；另一护理人员胡开雷未提交因护理而实际减少收入的相关证明，不同意赔偿。9、原告王建军主张被扶养人生活费33413.75元，依据鉴定报告，原告构成十级伤残，计算标准按照山东省2019年城镇居民人均消费性支出26731元计算。原告有两名被扶养人，分别为原告儿子王丁宇（2012年9月23日出生），原告定残时7周岁，计算标准为26731*11年÷2*10%=14702.05；另一被扶养人为其女儿王梓萱（2015年12月31日出生），原告定残时4周岁，计算标准为26731*14年÷2*10%=18711.70。提交原告户口本1份证明原告与两名被扶养人的亲属关系。被告人保芜湖公司称，伤残等级与劳动能力丧失并非同一概念，原告因本次事故并未丧失劳动能力，对其主张的被扶养人生活费不同意赔偿。被告山东递速公司同保险公司意见，另外原告应提供证据证明两名被扶养人的扶养人人数。10、原告王建军主张交通费500元，根据事故发生事实及原告的住院时间酌情主张。被告人保芜湖公司请求法院根据原告住院5天酌情支持。被告山东递速公司不同意赔偿。11、原告王建军主张残疾辅助器具费398元，提交发票1张，证明原告购买轮椅产生的费用支出。被告人保芜湖公司、被告山东递速公司对真实性无异议，但无医嘱，不同意赔偿。12、原告王建军主张鉴定费2900元，提交鉴定费发票1张，证明系因鉴定产生的费用。被告人保芜湖公司称，鉴定费系间接损失，不同意赔偿。被告山东递速公司不同意赔偿。13、原告王建军主张财产损失2000元，提交车辆损坏照片8张，且事故认定书中记载原告车辆受损的事实。被告人保芜湖公司、被告山东递速公司均称，该车损照片不能证明车辆的真实损失，且原告未提交车辆购置发票证明车辆的使用年限，对其主张车辆损失不同意赔偿。关于原、被告有争议的各项费用，本院认为：（1）医疗费及后续治疗费。原告提交济南市第五人民医院门诊发票1张金额245元，证实支出急救费245元，本院予以认定。提交中国人民解放军联勤保障部队第960医院门诊病历、诊断证明、住院病案、费用明细、门诊发票等，证实在该院支出58382.8元，本院予以认定。被告人保芜湖公司要求扣除10%非医保用药无法律规定，本院不予采纳。综上，本院对原告主张的医疗费58627.8元予以认定。原告内固定物需适时取出，届时约需二次手术费12000元或建议以实际发生为准，为减轻当事人的诉累，在本案中一并予以处理，本院对其主张的后续治疗费12000元予以认定。（2）住院伙食补助费。原告住院治疗5天，主张按照每天100元计算住院伙食补助费，并无不当，本院予以认定。（3）营养费。原告经鉴定伤后营养期限为60天，后续治疗期间营养期限为10天，故购买营养品加强营养并无不当，本院对其主张的营养费3500元予以认定。（4）残疾赔偿金。原告经鉴定构成十级伤残，本院予以认定。原告定残之日未满60周岁，故主张按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元乘以20年乘以残疾系数10%计算残疾赔金，符合法律规定，本院对其主张的残疾赔偿金84658元予以认定。（5）精神损害抚慰金。原告因本次事故构成十级伤残，对其精神造成了较大伤害，故被告有赔偿其经济损失以抚慰其精神伤害之必要，根据原告的伤残情况结合本次事故的事故责任，本院酌情认定其精神损害抚慰金为1000元。（6）误工费。原告经鉴定伤后误工时间为120天，后续治疗期间误工时间为20天，因原告经鉴定构成伤残且在本案中已主张残疾赔偿金，故本院对后续治疗期间的误工费不予认定，本院认定其误工时间为120天。关于误工费的计算，虽然原告称其有固定职业，系济南通辰数控设备有限公司的员工，提交了该单位的营业执照、该单位经办人鹿文伦签字确认并加盖单位公章的误工证明及曾小琳签字确认加盖单位公章的王建军个人2019年6月至2010年4月的工资表。但是经本院向该单位负责人鹿道贵和误工证明签字人员鹿文伦调查，其称单位工资以现金形式发放，无收款人签字确认的工资表，不符合日常生活中单位发放工资的形式也不符合日常经验法则，其真实性无法确认，本院不予采信。结合原告王建军确因该次交事故造成误工的事实，本院酌情参照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算其120天的误工费为13916.38元。（7）护理费。原告经鉴定伤后护理时间为60日，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理，后续治疗期间需1人护理10天，原告住院治疗5天，故本院认定其住院5天由2人护理，出院后55天由1人护理，后续治疗期间1人护理10天。原告由胡开雷护理5天，主张按照每天120元计算其护理费，未超出济南市同等级别护工的护理标准，本院予以认定。由郝娜娜护理60天，郝娜娜虽提交了单位营业执照及护理证明，但是基于其称的工资以现金形式发放，而未提交收款人签字确认的单位工资发放单，无法证实其收入及因护理导致误工损失的情况，但是根据原告确需护理的事实，郝娜娜的护理费，本院酌情按照济南市同等级别护工的护理标准每天120元计算共计为7200元。原告后续治疗期间的护理费，本院亦按照每天120元计算共计为1200元。综上，本院认定原告王建军的护理费共计9000元。（8）被扶养人生活费。原告因本次事故构成十级伤残，代表了劳动能力丧失的程度，被扶养人生活费的计算方式参照残疾赔偿金的计算方式。原告儿子王丁宇（2012年9月23日出生），原告定残时7周岁，另一被扶养人为其女儿王梓萱（2015年12月31日出生），原告定残时4周岁。根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告主张两人的被扶养人生活费33413.75元，未超出上述规定，本院予以认定。（9）交通费。根据原告的治疗情况结合本地交通状况，本院酌情认定其交通费为200元。（10）残疾辅助器具费。原告因本次事故造成左踝关节粉碎性骨折，故购买轮椅辅助其行动，系必要支出，根据其提交的发票，本院对其主张的残疾辅助器具费398元予以认定。（11）鉴定费。原告为确定损失申请司法鉴定，支出鉴定费2900元，有鉴定费发票予以证实，本院予以认定。（12）财产损失费。原告车辆在本次事故中受损，有事故认定书为证，本院予以认定。原告未提交车辆维修的相关证据，为减轻当事人的诉累，根据日常生活经验，本院酌情认定其财产损失为1500元。综上所述，本院认为，被告殷杰与原告王建军于2019年12月7日发生的道路交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定，殷杰承担此次事故的次要责任，王建军承担此次事故的主要责任，本院予以认定。根据双方当事人的过错程度及其双方行为对本次事故的作用，根据法律规定，本院认定殷杰承担30%的责任比例，王建军承担70%的责任比例。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告芜湖好用公司与被告山东递速公司签订车辆租赁合同，且约定了超出保险赔偿范围的责任由被告山东递速公司自行承担，故被告芜湖好用公司不承担赔偿责任。被告殷杰系被告山东递速公司员工，根据本次事故发生的时间，本院认定本次事故发生在工作期间。故根据上述法律规定及本次事故的责任认定，原告王建军因本次交通事故造成的损失，首先应由被告人保芜湖公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由其在商业三者险责任限额范围内按照30%的责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告山东递速公司按照30%的责任比例予以赔偿。关于被告人保芜湖公司应承担的赔偿费用问题，应首先对其应承担的交强险限额进行分析。本院已经认定的原告王建军的医疗费58627.8元，由被告人保芜湖公司在交强险医疗费责任限额范围内予以赔偿10000元；本院已经认定的原告王建军因本次事故产生的残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、残疾辅助器具费398元、护理费9000元、被扶养人生活费中的14744元，由被告人保芜湖公司在交强险11万元死亡伤残责任限额范围内予以赔偿；本院已经认定的原告王建军因本次事故产生的财产损失费1500元，由被告人保芜湖公司在交强险2000元财产损失责任限额范围内予以赔偿。除去上述损失外，本院认定的原告王建军因本次事故产生的医疗费中的48627.8元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费500元、营养费3500元、误工费13916.38元、被扶养人生活费18669.75元，由被告人保芜湖公司在商业三者险责任限额范围内按照30%的比例予以赔偿。本院认定的原告王建军因本次事故产生的鉴定费2900元，由被告山东递速公司按照30%的责任比例赔偿870元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王建军医疗费10000元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、残疾辅助器具费398元、护理费9000元、被扶养人生活费14744元、财产损失费1500元等共计121500元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王建军医疗费中的14588.34元、后续治疗费3600元、住院伙食补助费150元、营养费1050元、误工费4174.91元、被扶养人生活费5600.93元等共计29164.18元。三、被告山东递速供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建军鉴定费870元。四、驳回原告王建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3446元，减半收取计1723元，由原告王建军负担59元，被告山东递速供应链管理有限公司负担1665元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 燕二〇二〇年八月二十六日书记员 孙燕荣