wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113破申11号申请人：叶家新，男，1962年6月11日出生，汉族，住江苏省句容市。被申请人：南京磐岳建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9132011307074964XG，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号01幢401室，现经营场所不明。法定代表人：曹标。2020年8月5日，本院对申请人与被申请人南京磐岳建筑安装工程有限公司（简称磐岳公司）破产清算一案予以立案审查。本院到被申请人住所地送达申请破产材料时，被申请人不在该处经营，致使送达未果。本院于2020年8月10日到被申请人的住所地和本院公告栏处张贴通知书，告知其可以在通知之日起七日内提出异议，但期限届满后被申请人未和本院联系，也未提交书面意见。本院经审查查明：原告叶家新和被告磐岳公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）栖民初字第1926号民事调解书，确定磐岳公司支付叶家新74000元并承担诉讼费用；但磐岳公司没有履行义务，叶家新向本院申请强制执行。在该案执行中，本院经调查，磐岳公司无可供执行的财产而终结本次执行程序。另磐岳公司在本院被执行的另外二件案件涉案金额25万余元，也因无可供执行财产而终结本次执行程序。本院认为，被申请人磐岳公司现经营场所不明，无法联系，在本院存在数件作为被执行人案件时履行不能。申请人叶家新作为债权人，其有权在执行不能时申请被申请人破产还债。根据本院审查查明的事实，磐岳公司已持续不能清偿到期债务，申请人申请对被申请人破产清算，符合受理破产清算的条件，依法应受理申请人的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人叶家新对被申请人南京磐岳建筑安装工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  黄秀明审 判 员  葛鹤洲审 判 员  廉曙玉二〇二〇年八月二十五日见习书记员  麻雪姣
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初640号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人李双，男，1991年1月18日出生，汉族，中专文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]115号起诉书指控被告人李双犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人李双到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月26日20时许，被告人李双驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿徐州市铜山区203县道由南向北行驶至5KM+500M处，与由南向北步行的被害人赵某发生道路交通事故，造成赵某死亡，李双肇事后驾车逃逸。2019年11月27日8时30分，李双到公安机关投案。经公安交警部门责任认定，被告人李双负本次事故的全部责任。另查明，被告人李双赔偿了被害人一方的经济损失，取得了谅解。被告人李双于2020年7月22日在检察机关自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李双在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、朱某、孙某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，调解协议书，收条，谅解书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李双违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李双酒后驾驶机动车应酌定从重处罚，被告人李双有自首情节、自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚，被告人李双已与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，酌定予以从轻处罚。鉴于被告人李双犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李双犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱信鑫二〇二〇年八月二十四日书记员  李 晴
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书甘0724执346号申请执行人：石慧祖，男，1981年9月出生，汉族，住高台县。被执行人：殷长征，男，1967年10月出生，汉族，住高台县。申请执行人石慧祖与被执行人殷长征民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）甘0724民初2235号民事调解书，该调解书确定:被告殷长征偿还原告石慧祖借款21000元。该法律文书生效后，被执行人殷长征未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石慧祖向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费215元。案件执行过程如下：1.2020年2月27日本院依法向被执行人殷长征送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年2月27日、2020年4月20日、2020年6月2日、2020年7月2日、2020年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人殷长征名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.2020年6月2日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈殷长征名下无登记房产信息。4.2020年6月29日，本院依法冻结被执行人在职人员业绩考核奖5000元。4.2020年8月25日，因被执行人殷长征拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序，本院依职权依法终结本次执行程序。本案执行标的21000元，执行费215元，现已执行到位5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年八月二十五日执行助理黄立山书记员杨建伟
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4396号原告：张某，女，1993年6月20日生，汉族，住兴化市。被告：朱某，男，1990年8月9日生，汉族，住兴化市。原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年8月4日原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。审判员  陈英姿二〇二〇年八月十七日书记员  华 君
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初6号 原告：张淑君，女，生于1955年6月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：梅方，四川盛树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任丽君（系张淑君女儿），女，生于1975年3月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：泸州明星酒业有限公司，住所泸县云锦镇。统一社会信用代码915105217918468886。 法定代表人：李春玉，执行董事。 被告：李春玉，女，生于1982年9月5日，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省泸州市江阳区。 被告：张德海，男，生于1971年12月30日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 原告张淑君与被告泸州明星酒业有限公司（以下简称“明星酒业公司”）、李春玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张淑君向本院提出申请要求追加张德海为被告，本院依法追加后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑君及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告明星酒业公司、李春玉、张德海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 张淑君向本院提出诉讼请求：判令三被告归还原告张淑君借款本金1100000元及利息，2019年11月17日的利息为262000元，此后的利息从2019年11月17日起按照月利率2%计算至借款还清之日止。事实与理由：2014年6月27日，被告明星酒业公司、李春玉以急需资金周转为由，向原告张淑君借款1000000元。原告张淑君当日便将款项汇入指定账户，被告也向原告张淑君出具了借条，约定借款期限为一年，利息为月利率3%。借款到期后又分别于2015年6月27日、2016年6月27日、2017年6月27日、2018年6月18日进行延期并写明利息及支付方式保持原有约定不变等内容。2014年10月18日，被告明星酒业公司、李春玉又向原告张淑君借款200000元，并向原告张淑君出具了借条，约定借款期限为两个月，利息为月利率3%。原告张淑君按照要求将款项汇入了指定账户。借款到期后又分别于2015年6月27日、2016年6月27日、2017年6月27日对该借款进行延期，并且写明对利息及支付方式保持原有约定不变等内容。2019年11月25日，经核对本金和利息，被告明星酒业公司和李春玉向原告张淑君出具一份说明，载明“截止2019年11月17日止，泸州明星酒业有限公司欠张淑君借款本金壹佰壹拾万元（1100000.00元），利息贰拾陆万贰仟元整（262000.00元），以后每月利息仍按3%月息不变”。被告张德海原系被告明星酒业公司的法定代表人，与被告李春玉系夫妻关系，并且也在借条上签字，应当共同承担还款责任。后三被告未履行还款义务，原告张淑君遂向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。 被告明星酒业公司、李春玉、张德海均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告张德海、李春玉系夫妻关系，于2012年11月29日办理结婚登记。被告明星酒业公司系成立于2006年的酒类销售公司，被告张德海系该公司原法定代表人，被告李春玉系公司股东，2019年10月30日该公司的法定代表人变更为被告李春玉。原告张淑君的女儿与被告李春玉、张德海系朋友关系。2014年6月26日，被告明星酒业公司、张德海向原告张淑君出具借条一张，载明借到张淑君1000000元，约定借款期限为一年，转款方式通过银行转账到指定的被告张德海及李春玉的银行账户。被告明星酒业公司、张德海在借款人处盖章和签字。同日，原告张淑君按照约定向指定账户分别转账交付了借款。此后被告李春玉每月分别向原告张淑君的银行账户转入30000元。2014年10月18日，被告明星酒业公司、李春玉向原告张淑君出具借条一张，载明借到张淑君200000元，借款期限为两个月，利息为月利率3%。同日，原告张淑君向被告李春玉的银行账户转账交付200000元。此后，被告李春玉每月均向原告张淑君转账36000元。借条上约定的还款期限届满后，被告张德海、李春玉分别多次在上述两张借条中写下延长借款期限、利息及支付方式按原借条约定不变等内容，并由被告张德海或李春玉签字、被告明星酒业公司盖章。其中1000000元的借条最后一次约定还款期限为2020年6月27日，200000元的借条为2018年10月8日。 2019年11月25日，被告李春玉向原告张淑君出具说明一份，载明截止2019年11月17日止，被告泸州明星酒业有限公司欠张淑君借款本金1100000元，利息262000元，以后每月利息仍按月利率3%月息不变，并有被告李春玉签字、被告明星酒业公司盖章。审理中，原告张淑君陈述三被告于2019年1月归还了100000元借款本金，利息支付至2019年3月，其主张的利息262000元系按照月利率3%计算所得。 上述事实，有原告张淑君提交的被告明星酒业公司的企业登记基本情况表、借条两张、说明一份、原告张淑君的中国银行个人业务交易单、原告张淑君的中国银行存折、原告张淑君中国银行存款历史交易明细清单、原告张淑君工商银行历史明细清单等证据在卷佐证，结合原告张淑君的当庭陈述，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。借款金额为1000000元的借条中被告明星酒业公司、张德海在借款人处签字，原告张淑君也向指定的账户交付了借款，双方民间借贷关系成立。被告李春玉虽然在出具借条时未在借条上签字，但其与被告张德海系夫妻关系，此后也在借条中对借款期限的延长进行了签字确认，是对该笔债务的事后追认。借款金额为200000元的借条中被告明星酒业公司、李春玉在借款人处签字，原告张淑君也交付了借款，双方民间借贷关系成立。被告张德海在该借条中对借款期限的延长进行了签字确认，也是对该笔债务的事后追认。综上，原告张淑君与被告明星酒业公司、李春玉、张德海的民间借贷关系成立，借款人应当按照约定履行各自的义务。现约定的借款期限已经届满，原告张淑君要求三被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息的诉讼请求，其中262000元系按照月利率3%计算所得，违反了法律有关限制借款利率的规定，因此本院依法将利息调整为从欠付利息之日起即2019年3月17日以1100000元为基数按照月利率2%计算至款项还清之日。被告明星酒业公司、李春玉、张德海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相应的诉讼权利，但不影响本院依照现有证据依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泸州明星酒业有限公司、李春玉、张德海于本判决生效之日起十日内归还原告张淑君借款本金1100000元及利息，利息从2019年3月17日以1100000元为基数按照月利率2%计算至借款还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17058元，减半收取计8529元，保全费5000元，由被告泸州明星酒业有限公司、李春玉、张德海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨祖平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵利红
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3530号原告：王桂金，男，1956年6月26日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：母凤康，单县徐寨法律服务所法律工作者。被告：郭廷科，男，1977年2月10日出生，汉族，住单县。被告：彭成才，男，1970年9月16日出生，汉族，住单县。原告王桂金与被告郭廷科、彭成才追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告王桂金于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王桂金申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王桂金撤诉。审判员  单士文二〇二〇年八月二十五日书记员  **程
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执433号之八 被执行人：常平平，女，汉族，1977年05月26日生，住沁水县。 关于被执行人常平平犯介绍贿赂罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪罚金一案，本院于2020年05月25日冻结了被执行人常平平账户内余额人民币250.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人常平平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币250.95元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年八月二十七日  书记员常飞飞
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终150号 上诉人（原审被告）：河北耀鹏电力工程股份有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路。 法定代表人：李焕云，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：友惠线缆有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇黄儿营村泰安路。 法定代表人：李西通，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：吴震霆，男，1975年8月13日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 上诉人河北耀鹏电力工程股份有限公司（以下简称耀鹏公司）与被上诉人友惠线缆有限公司（以下简称友惠公司）、吴震霆买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初275号民事裁定，向本院提起上诉。 耀鹏公司上诉称，请求依法裁定撤销宁晋县人民法院作出的（2020）冀0528民初275号民事裁定书，并依法裁定将该案移交河北省邯郸市丛台区人民法院或邯山区人民法院管辖。事实和理由：一、根据我国《民事诉讼法》第24条、第25条规定，如果买卖合同中的双方当事人已经约定有管辖条款的，应当首先按其约定确定管辖法院。本案中：一、上诉人与被上诉人双方于2018年5月12日签订的《材料采购合同》中第六条明确约定了：“凡因合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方先协商，协商不成由施工方本地法院管辖”（见《材料采购合同》证据一），本合同的施工地即项目地点在邯郸市角，位于邯郸市丛台区（见承包方耀鹏电力公司与发包方河北鼎嘉琪房地产开发有限公司的《工程施工合同》证据二），上诉人的住所地在邯郸市邯山区。依照双方的管辖约定，对该案有管辖权的只能是丛台区或邯山区法院。其次，即便被上诉人提交了双方所谓的2018年5月5日电缆采购合同，但上诉人从未与被上诉人签订该份合同，此合同有重大伪造嫌疑；更主要的是退一步说即使该合同系双方所签，但该合同签订于5月5日，双方又于5月12日重新签订了采购合同，对材料的数量、管辖的约定等重新予以约定，双方除该批买卖合同之外也并没有签订和发生其他的买卖合同。该合同是对之前所签合同的否定，处理双方的纠纷的唯一依据应是5月12日这份合同中的相关内容。第三、本案的被上诉人住所地、合同履行地、合同签订地均在邯郸市丛台区或邯山区而非邢台市宁晋县。二、一审裁定观点错误且矛盾。其一、一审认为：“在立案阶段对证据的审查仅限于形式审查，对合同的真实性需经实体审理方可确定，不属管辖权争议处理的形式审查范围”。但上诉人同时也提交了2018年5月12日双方签订的《材料采购合同》，此合同中明确约定了管辖法院为河北省邯郸市丛台区或邯山区人民法院，既然是形式审查，为什么不以该合同约定的管辖地为依据呢？一审法院以存在伪造嫌疑的2018年5月5日协议为管辖依据，视2018年5月12日这份合同为不见不仅有悖法律规定而且明显在偏袒被上诉人。其二、一审认为：“耀鹏公司提交的《材料采购合同》所附货物明细与发票单中货物型号、价款等内容不符，无法以该《材料采购合同》为确定管辖的依据”显然错误。首先，《材料采购合同》所附货物明细与发票单中货物型号、价款等内容相符，在实体审理时上诉人会举证证明及说明；其次，既然一审法院既然认为审理管辖权案件仅限于形式审查，但《材料采购合同》所附货物明细与发票单中货物型号、价款等内容明显则属于实体内容，一审法院什么时候适用形式审查什么时候适用实体审查完全取决于是否对被上诉人有利，根本无法让人信服。再者、一审法院认为5月5日的所谓《电缆采购合同》所附货物明细与发票单所载货物型号、数量、价款等内容基本相符。不管此论述是否正确，但此绝非管辖异议审理的范围，属于未审先决，更与其仅限于形式审查相矛盾。 被上诉人友惠公司、吴震霆未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，在目前程序审查阶段，由于在上诉人耀鹏公司提交的《材料采购合同》和被上诉人友惠公司提交的《电缆采购合同》中，被上诉人吴震霆不是合同当事人，该两份合同协议管辖条款均对吴震霆不具有约束力，故本案应以合同的法定管辖原则确定管辖。 本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。依据本案现有证据，当事人没有约定履行地点，友惠公司作为本案原告，其诉请为给付货款及利息，争议标的为给付货币，故友惠公司作为接收货币一方，其住所地河北省宁晋县为本案的合同履行地，河北省宁晋县人民法院就具有本案管辖权。综上，耀鹏公司的上诉请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
陕西省商南县人民法院民事判决书 (2020)陕1023民初948号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商南县支行，住所地：商南县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0510。负责人：冯涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈亚军，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：魏超峰，陕西秦东律师事务所实习律师，特别代理。被告：汪忠德，男，1961年9月13日出生，汉族，住商南县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：付秀玉，女，1962年5月2日出生，汉族，住址同上，系汪忠德之妻，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张静，女，1970年2月6日出生，汉族，住商南县，系商南县水司职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：肖书民，男，1965年4月14日出生，汉族，住址同上，系张静之夫，系商南县科协干部，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张静，基本信息同上，特别代理。被告：李波，女，1978年9月29日出生，汉族，住商南县，系商南县水司职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商南县支行（以下简称“邮储商南县支行”）与被告汪忠德、付秀玉、肖书民、张静、李波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储商南县支行的委托诉讼代理人陈亚军、魏超峰，被告张静并作为被告肖书民的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告汪忠德、付秀玉、李波经传票传唤，未到庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。原告邮储商南县支行向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除原被告签订的《小额贷款额度借款合同》；2.要求被告汪忠德、付秀玉共同偿还借款220669.95元，并自2019年11月7日起按年利率9.945％支付利息至借款清结之日止；3.被告肖书民、张静、李波承担连带保证责任；4.由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年10月30日，被告汪忠德、付秀玉以采购羊苗为由向原告申请借款30万元，双方签订《小额贷款额度借款合同》，约定贷款额度存续期为2年，单笔借款支用期最长为12个月，年利率7.65%，逾期年利率9.945%。被告肖书民、张静夫妻二人及李波自愿为该笔借款提供连带责任担保，并与原告签订《小额贷款最高额保证合同》。同年11月7日，被告汪忠德支用贷款30万元，期限自2018年11月7日至2019年11月7日。后借款期限届满，被告仅偿还了部分本息，对剩余本金220669.95元及利息经多次催收未果，遂起诉。被告肖书民、张静对借款及担保事实无异议，但称还款情况其不清楚，对其二人承担连带责任无异议。被告汪忠德、付秀玉、李波未到庭应诉答辩。原告邮储商南县支行向本院提交了营业执照副本、法人证明、身份证复印件、金融许可证、各被告身份证复印件、贷款申请表、《小额贷款额度借款合同》、借款支用申请单、审批单及手工借据、放款通知单、《小额贷款最高额保证合同》、还款明细，被告肖书民、张静对以上证据均无异议，经审核，以上证据符合证据真实性、合法性、关联性，能相互印证，本院依法采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，汪忠德、付秀玉夫妻二人以采购羊苗为由与邮储商南县支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定：“本合同项下授信额度30万元……3.1额度存续期最长24个月，自额度生效日起算。额度存续期内前24个月为额度支用期，乙方（指借款人）可申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。3.2在额度支用期内，乙方（可以余额循环）使用上述额度。额度支用期内未使用的授权额度在额度支用期届满后自动失效。”同日，被告肖书民、张静夫妻二人及李波分别与邮储商南县支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，由肖书民、张静、李某某前述债务承担连带保证责任，保证期间为“主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止”。2018年11月7日，汪忠德在邮储商南县支行支用借款30万元，借款期限为2018年11月7日至2019年11月7日，借期内年利率7.65%，逾期年利率9.945%。汪忠德结算利息至2019年11月7日，偿还了部分借款，现剩余220669.95元本息未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储商南县支行与被告汪忠德、付秀玉签订的借款合同，系当事人双方的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合同成立并已生效，因在合同中明确约定了额度内单笔支用借款最长期限，被告汪忠德、付秀玉在期限内未按约还款，构成违约，现原告主张要求解除合同，依法应予支持，二被告应按约及时清偿剩余借款本息。被告肖书民、张静、李波自愿与原告邮储商南县支行签订保证合同，应依约对该笔债务承担连带清偿责任。本案所涉债务利息结算至2019年11月7日，被告汪忠德、付秀玉应自2019年11月8日起按年利率9.945%支付220669.95元借款及利息至款项清结之日止。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商南县支行与被告汪忠德、付秀玉签订的《小额贷款额度借款合同》；二、被告汪忠德、付秀玉于本判决书生效之日起二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商南县支行借款220669.95元，并自2019年11月8日起按年利率9.945%支付利息至履行完毕之日止；并由被告肖书民、张静、李某某上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，减半收取2305元，由被告汪忠德、付秀玉负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。    审  判  员贾珍亚  二〇二〇年八月十一日 法 官助 理 徐 莉书  记  员   张  丽 20201023948XXXXXXXXXXXXXX05101961913612XXXXXXXXXXXXXXX196252612XXXXXXXXXXXXXXX19702691612XXXXXXXXXXXXXXX1965414612XXXXXXXXXXXXXXX197892991612XXXXXXXXXXXXXXX12220669952019117994534201810303021276599451173020181172019117220669952018116303124241232201811730201811720191177659945201911722066995201911720191189945220669952206699520191189945461023051
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执异112号案外人：李锐策，男，1977年4月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。案外人：张丽君，女，1975年9月20日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：段梦珂，河南博识律师事务所律师。申请执行人：刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，河南九泰律师事务所律师。被执行人：吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：鲁山鸿尧置业有限公司。住所地：平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423074236956B。法定代表人：吕跃伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊珊，女，1981年7月6日出生，汉族，河南省鲁山县号。被执行人：河南鸿尧实业有限公司。住所地：平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼四楼。统一社会信用代码：91410411066476247P。法定代表人：吕跃伟，该公司总经理。被执行人：平顶山市中信达物资有限公司。住所地：平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号，统一社会信用代码：91410402776515466F。法定代表人：吕跃伟，该公司总经理。被执行人：平顶山市恒泰通实业有限公司。住所地：平顶山市卫东区大乌路口西100米路北。统一社会信用代码：9141040369599600XA。法定代表人：魏钦召，该公司总经理。本院在执行刘旭克与吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2018）豫平民初27-1号民事裁定，对吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司五被执行人的财产进行查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。其中包含对鲁山县鸿尧御园10号楼1单元6层601号房屋的查封，案外人李锐策、张丽君对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李锐策、张丽君称，2014年12月6日，其与鲁山鸿尧置业有限公司签订房屋认购协议书，约定一次性付款购买鲁山县鸿尧御园10号楼1单元6层601号房屋，2014年12月24日，李锐策与妻子张丽君共同支付购房款984614元。该房屋是其二人合法财产，不应被查封执行。请求解除对该房屋的查封并中止执行。申请执行人刘旭克称，李锐策、张丽君提供的转账凭证与鲁山鸿尧置业有限公司给其出具收款收据不一致。被执行人鲁山鸿尧置业有限公司无意见。其他被执行人未提交答辩意见。本院查明，刘旭克与吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定书，对吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司五被申请人的财产予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，查封了鲁山鸿尧置业有限公司位鲁山县××班路与××后路交叉口西北角××小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼楼的房产。本院于2018年9月7日作出（2018）豫04民初27号民事调解书，一、吕跃伟自本调解书生效后支付刘旭克共计本金81073087元及利息37875000元，刘旭克自愿放弃本案其他诉讼请求；二、若吕跃伟按上述条款约定日期及数额进行支付，刘旭克同意在上述总款项中免除吕跃伟1000万元的支付责任；若吕跃伟未按上述条款约定日期及数额进行支付，刘旭克可全案申请强制执行，但应扣除已偿还数额，未偿还金额应当加倍支付迟延履行的利息；三、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司对上述吕跃伟应支付款项承担连带清偿责任；四、诉讼费的负担。该调解书签订后，吕跃伟未按调解书履行支付义务，刘旭克申请强制执行。本院在执行刘旭克与吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷纠纷一案中，对鲁山县鸿尧御园10号楼1单元6层601号房屋进行查封，案外人黄志伟对此向本院提出书面异议。案外人李锐策、张丽君于2014年12月6日与鲁山鸿尧置业有限公司签订了鸿尧御园认购协议书，约定购买鲁山县鸿尧御园10号楼1单元6层601号房屋，每平方米4060元，总房款1040375元，优惠后房款1025315元。鲁山鸿尧置业有限公司当日出具收取了李锐策购房定金1万元、与2014年12月24日出具收取李锐策、张丽君购房款984614元的收款收据。李锐策提供其银行交易明细证明其于2014年12月24日消费支出884614元。本院认为，本院在审理原告刘旭克与被告吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定，并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，对鲁山鸿尧置业有限公司的房产进行了查封，该查封合法有效。案外人李锐策、张丽君提供的证据足以证明在本院查封之前与鲁山鸿尧置业有限公司签订了商铺认购协议，通过银行转账交纳了大部分购房款，其提供的证据足以排除本案对争议房产的执行。因此，案外人李锐策、张丽君的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对鲁山鸿尧置业有限公司位于鲁山县鲁班路与府后路交叉口西北角鸿尧御园小区10号楼1单元6层601号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  魏艳丽审判员  王云阳审判员  陈西斌二〇二〇年八月二十七日书记员  柴秋艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1653号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：夏某某，男，1963年05月05日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人夏和生、杨萍保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人夏和生、杨萍名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人夏和生、杨萍名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终2818号上诉人（原审被告、反诉原告）：史建文，女，1972年12月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：俞元勋，男，1983年10月3日出生，汉族，甘肃省永登县。上诉人史建文因与被上诉人俞元勋劳务合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史建文上诉请求：1.撤销兰州新区人民法院（2020）甘0191民初925号判决第三项。2.改判俞元勋向史建文支付237000元修复费用。3.本案上诉费由俞元勋承担。事实和理由:俞元勋因合同纠纷起诉甘肃建投建设有限公司、史建文，法院查明合同相对方是史建文及俞元勋。因俞元勋施工不达标，在使用中出现质量缺陷和安全隐患，导致地面下陷开裂等问题。项目总承包方甘肃建投建设有限公司向俞元勋发出整改、修复书面通知。俞元勋拒绝修复。史建文不得以另请第三方进行修复，产生修复费用237000元。一审判决查明俞元勋没有维修，但没有认定史建文维修事实，属于事实认定不清。俞元勋辩称，地面下陷是史建文偷工减料造成的，与俞元勋无关。路面硬化没有铺设钢筋，混凝土是史建文自己拉的。俞元勋只提供劳务，施工前已经有其他单位干同类的活。劳务费是每一项单价核算后发放农民工的，报价单和结算单上没有路面以下的费用。史建文提出的反诉请求不合理。俞元勋向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告工程质保金14618元。2.本案诉讼费用由被告承担。史建文向一审法院反诉请求：1.判令被反诉人支付修复费用237000元。2.反诉费用由被反诉人承担。一审法院认定事实：2017年6月份俞元勋与史建文经协商后，由俞元勋分包位于兰州新区外工程，双方于2018年1月22日签订劳务分包合同一份，合同第九条第一款约定：“本工程劳务费用按形象进度分阶段进行结算①每月按实际完成工程量的50%支付进度款；②工程全部完工后支付至总价款的70%；③业主验收合格竣工交付使用后支付至总价款的95%；④两年质保期后无质量问题无息付清质保金（结算价款的5%）……”。2018年一审法院（2018）甘0191民初1920号民事判决判处史建文支付俞元勋劳务费43885元，质保金14618元没有支持。2018年8月1日甘肃集雅建设工程有限公司与兰州新区广顺建筑工程有限公司签订室外院落修补施工合同，约定由兰州新区广顺建筑工程有限公司对农行兰州新区支行项目部塌陷部分进行维修，付款由史建春向卜会武支付。一审法院认为，俞元勋同史建文签订的劳务分包合同约定两年质保期后无质量问题无息付清质保金，现两年质保期已满，史建文提交的照片、投递证明等证据证明涉案工程存在地面塌陷问题并要求俞元勋修复的事实，因俞元勋并未修复，按照合同约定其无权主张质保金，对其诉讼请求不予支持。史建文提交的维修合同是甘肃集雅建设工程有限公司与兰州新区广顺建筑工程有限公司签订，并非史建文与他人签订维修合同，款项也是他人支付。史建文提交的证据不能证明工程维修是自己与他人签订合同以及维修费用由自己支付，对史建文的反诉请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第一条之规定，判决：一、驳回俞元勋的诉讼请求；三、驳回史建文的反诉请求。已减半收取的案件本诉受理费83元，由俞元勋负担，反诉费2428元由史建文负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。俞元勋提交报价单及结算单复印件各一份，拟证明双方在报价及结算中均无地基基础工程内容，地面塌陷与其提供的劳务无关。史建文质证认为，对真实性无异议，但对其证明目的不予认可。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：依据俞元勋提交的证据，结合一审提交的合同内容，能够证实双方劳务合同中无地基基础工程内容的事实，但不能证明地面塌陷是否与其提供的劳务存在关联性。二审另查明，双方当事人签订的《劳务分包合同》第五条“施工范围”约定，俞元勋施工范围为施工图纸范围内的室外院落配套工程，包括室外地面硬化、道牙、植草砖、管沟、围墙、砌砖检查井、踏步台阶、门仓、地暖混凝土保护层、室内水泥地坪、彩钢房及原硬化地面破碎拆除等。合同施工范围内包工包机械设备、不包料。二审中，史建文陈述破损塌陷路面已修复完毕。双方当事人均认可地基基础工程由其他建设单位施工以及就案涉工程双方共同验收合格后进行结算的事实，俞元勋诉史建文、甘肃建投建设有限公司支付劳务费一案由一审法院另案受理，甘肃建投建设有限公司提出反诉请求要求俞元勋赔偿修复费用损失237000元，该案由一审法院审理后作出（2018）甘0191民初1920号判决，驳回了甘肃建投建设有限公司的该项反诉请求。在该判决已查明的事实中未就本案史建文主张的质量责任予以认定。一审查明的其他基本事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。双方当事人对俞元勋施工的工程范围验收合格后进行了结算。一审中史建文提交的照片能够证实存在硬化地面开裂及塌陷的客观事实，同时双方当事人亦认可地基基础工程由其他建设工程单位施工。由于道路硬化工程是在地基基础工程施工完毕后进行，且俞元勋仅提供劳务不包建设材料，故史建文还应当负有对地面开裂塌陷的事实与俞元勋施工质量问题之间存在关联性的举证证明责任，以此排除地面开裂塌陷与地基基础工程施工质量或施工所用建材质量之间的关联性，对此史建文一审中提交的证据不足以证实上述事实。同时，在一审法院受理的（2018）甘0191民初1920号案件中，史建文参加该次诉讼，但却是由甘肃建投建设公司提起反诉称因俞元勋施工的地坪塌陷该公司聘请第三方工程队维修后支出237000元，结合本案史建文提交的证据显示修复费用由案外人支付的事实，不足以证明史建文主张的修复费用是由其实际支出。史建文的上诉请求缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，上诉人史建文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5022元，由上诉人史建文负担。本判决为终审判决。审判长 关 涛审判员 徐晓曦审判员 王志娟二〇二〇年八月二十五日书记员 岳媛媛
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执恢96号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里分行,住凯里市。 主要负责人：向立高，该行行长。 委托诉讼代理人：熊武飞，该行职员。 被执行人：马瑞远，男,1988年1月29日生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：黔东南州中建房地产开发有限责任公司，住所地凯里市。 法定代表人：肖峰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里分行与被执行人马瑞远、黔东南州中建房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月18日以被执行人暂未具备执行条件为由，向本院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2624执恢96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张光琴 二〇二〇年八月二十四日 书记员  姜程文
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1189号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行，住所地大庆市龙凤区。被执行人：高佰松，男，汉族，1982年生，住大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高佰松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高佰松在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年八月十四日书记员  巩明阳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初16116号原告：广东华兰海电测科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市********。法定代表人：伍岳鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：武宏亮，广东汇迅律师事务所律师。被告：王楠，男，1989年1月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区丰宁小区北区**********，身份证号码：530************637。委托诉讼代理人：田发园，广东尚智和律师事务所律师。原告广东华兰海电测科技股份有限公司与被告王楠加工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月13日,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告广东华兰海电测科技股份有限公司撤诉。案件受理费3350元（原告已预交），由原告广东华兰海电测科技股份有限公司负担。审判员  谢兆全二〇二〇年八月十三日书记员  李玉珍
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保77号申请人：王云芝，女，汉族，1959年5月8日出生，住址云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：田一闳，云南瑞祥律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南恒信物业有限公司，住所地云南省昆明市经开区信息产业基地22-1-1#、22-2-1#。法定代表人：赵应先。统一社会信用代码：91530100713400557C。被申请人：洪建森，男，汉族，1964年11月4日出生，住址云南省昆明市西山区。被申请人：郑明莲，男，汉族，1963年9月8日出生，住址云南省昆明市西山区。申请人王云芝与被申请人云南恒信屋业有限公司、洪建森、郑明莲房屋买卖合同纠纷一案，申请人王云芝于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南恒信屋业有限公司名下价值480万元的财产进行查封，并提供由王云芝名下坐落于云南省昆明市【产权证号：昆房权证（官渡）字第××号】、张晓宇名下坐落于云南省昆明市盛世.领南Ｂ幢1单元304号（所有权证号：昆明市房权证官字第××号）房屋担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人云南恒信屋业有限公司所有的位于果林湖畔小区SY-1幢1-2层1室（建筑面积为364.04㎡），查封期限为三年。二、查封被申请人云南恒信屋业有限公司所有的位于果林湖畔小区综合楼3层13号写字楼（建筑面积为93.42㎡），查封期限为三年。三、查封王云芝名下坐落于云南省昆明市【产权证号：昆房权证（官渡）字第××号】房屋，查封期限为三年。四、查封张晓宇名下坐落于云南省昆明市盛世.领南Ｂ幢1单元304号（所有权证号：昆明市房权证官字第××号）房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张素珍人民陪审员  鲁云春人民陪审员  李雪娟二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张雪萍
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1128号上诉人（原审原告）：淮安市淮阴区城市房屋拆迁安置中心，住所地淮安市淮阴区淮海北路539号（淮阴区市场监督管理局北）。法定代表人：洪伟，该中心主任。委托诉讼代理人：王银平，江苏腾泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：石海鹤，江苏腾泽律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江苏三淮建设工程公司，住所地淮安市淮阴区王营镇北京东路137号。法定代表人：蔡道学，该公司总经理。上诉人淮安市淮阴区城市房屋拆迁安置中心（以下简称淮阴区拆迁安置中心）因与被上诉人江苏三淮建设工程公司（以下简称三淮公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初3482号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月9日立案受理，上诉人淮安市淮阴区城市房屋拆迁安置中心于2020年8月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人淮安市淮阴区城市房屋拆迁安置中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：准许上诉人淮安市淮阴区城市房屋拆迁安置中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9029元，减半收取4514.5元，由上诉人淮安市淮阴区城市房屋拆迁安置中心负担。审 判 长 孙晓明审 判 员 陈加雷审 判 员 孙 洁二〇二〇年八月三十一日法官助理 董 杰书 记 员 徐 海
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3501号原告:丁嫒媚,女,汉族,1969年10月25日出生,初中，下岗，住安徽省天长市。被告:翁原基,男,汉族,1965年1月25日出生，住安徽省天长市。原告丁嫒媚与被告翁原基民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁嫒媚到庭参加诉讼。被告翁原基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁嫒媚向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款人民币5312元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月4日至2019年1月27日，原告通过支付宝共借出5880元给被告，被告只于2018年9月9日还款568元，此后再未还款。此后，原告多次通过微信聊天要求被告还款，被告承认借款事实，但是态度极差，故起诉至法院。翁原基未作答辩，亦未提交证据。丁嫒媚围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录及微信聊天记录等证据，翁原基未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且丁嫒媚能够提供原件予以核对，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：原被告系朋友关系，被告翁原基因生意周转困难，先后分六次向原告丁嫒媚借款合计5880元，原告丁嫒媚通过支付宝转账将上述借款打入被告翁原基账户内，被告翁原基在通过微信还款568元后，剩余5312元至今分文未还。本院认为：被告翁原基向原告丁嫒媚借款5312元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。有丁嫒媚支付宝的转账记录和微信聊天记录可以证明，本院予以确认并在卷佐证。本案中，原告丁嫒媚先后六次向被告翁原基转账5880元，被告未到庭参加诉讼，亦未能提交证据证明该转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，且在二人的聊天记录中可以看出被告翁原基承认借款事实，虽未表明借款数额，但是有原告丁嫒媚的转账记录可以证明，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告翁原基于本判决生效之日起十日内偿还原告丁嫒媚借款本金5312元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告翁原基负担。本判决为终审判决。审判员  芦桂兰二〇二〇年八月三十一日书记员  林 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1664号申请执行人：王存伟，（曾用名王存利），男，1964年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陕西绮得置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王红兵，该公司总经理。申请执行人王存伟与被执行人陕西绮得置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初8144号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人支付申请执行人28944元及利息等。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无房产、车辆信息。2020年6月1日冻结被执行人名下一个银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年5月31日）前十五日申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，至今未能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的28944元及利息等，未执行到位。执行费339元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审    判    长      李  蔷 审    判    员      陈五洋审    判    员      刘文皓    二Ｏ二Ｏ年八月二十六日 书    记    员      伍  盼
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执718号之一申请执行人：郝锋,男性,1963年10月13日出生,住站前区。被执行人：原世广，男性,1966年11月17日生，汉族，住站前区。本院在执行郝锋与原世广借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年八月二十七日
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1591号 原告：吴振友，男，1961年1月8日出生，汉族，住乾安县。 委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者 被告：宋立军，男，1968年9月15日出生，汉族，住乾安县。 原告吴振友与被告宋立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振友及其委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼，被告宋立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴振友向本院提出诉讼请求：判令宋立军给付借款本金900000元，并自2015年8月29日至给付之日止按照月利率2分给付利息。事实和理由：2015年3月11日至2015年8月29日，宋立军累计向吴振友借款900000元，用于经销化肥、约定月利息5分。2018年6月30日双方结算时，宋立军给吴振友出具本息共218万元的借据一枚。吴振友多次索要，宋立军本息分文未还，无奈诉至法院，提出上述请求。 宋立军未到庭，未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月11日至2015年8月29日之间，宋立军分10笔向吴振友进行借款，借款总金额为90万元。2018年6月30日，宋立军针对上述借款，并结算利息后，给吴振友出具本金为218万元的借据一枚，未约定还款日期。 认定上述事实的证据有：吴振友提交的借据原件一枚、乾安县农村信用合作联社的存款明细帐3页。宋立军经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告的主张以及提交证据的认可。 本院认为，宋立军向吴振友借款，吴振友取款之后进行现金交付，后期宋立军与吴振友对于借款进行结算并出具借据的行为，足以认定其二人之间民间借贷关系的成立和有效是具有高度可能性的，因此吴振友请求宋立军偿还借款本金90万元，本院予以支持。另2018年6月30日的借据中记载的借款本金金额为218万元，而2015年实际交付的借款本金共计90万元，其中的差额128万元系因借款产生的利息，则表明吴振友与宋立军之间对于借款是有利息约定的，且约定的利息超过年利率24%，现吴振友明确诉讼请求，只要求宋立军按照月利率2分给付利息且从最后一笔借款产生之日开始计息，符合法律规定，应予支持。虽然双方未约定还款日期，但是出借人有权要求借款人在合理期限内返还借款，因此对于吴振友请求宋立军返还借款，本院予以支持。 综上所述，对吴振友的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 宋立军于本判决生效之日立即偿还吴振友借款人民币900000元，并自2015年8月29日始至实际履行之日止按照月利率2分给付上述借款的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取7350元，由宋立军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员  王 建 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  邱丹阳 书 记 员  张天博
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1559号 罪犯裴云升，男，1986年1月8日出生，汉族，河南省虞城县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市即墨区人民法院于2018年3月13日作出(2018)鲁0282刑初21号刑事附带民事判决，认定被告人裴云升犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，附带民事赔偿人民币39874.34元（未赔付）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯裴云升减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯裴云升的悔改表现，有罪犯裴云升的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯裴云升在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯裴云升减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月22日起至2020年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 坤
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1686号 原告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。住所邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地。 负责人：杨智勇。 被告：黄子聪，男，1973年11月2日生，住云南省文山州丘北县。 本院于2020年7月27日立案受理原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司与被告黄子聪追偿权纠纷一案。原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司撤回起诉处理。 审判员  饶海泉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李云飞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2808号原告：中国银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市北京路515号。负责人：周洪源，系该行行长。委托诉讼代理人：**、朱啟燕（实习），云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：张汝平，男，1971年8月7日生，白族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司云南省分行诉被告张汝平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二〇年八月三十一日书记员  赵松屋
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1995号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：陈沅，男，1995年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 成都高新川商小额贷款有限公司与陈沅民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7578号民事判决书已发生法律效力，经成都高新川商小额贷款有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的7079.00元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人陈沅名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。经查询，本院依法查封被执行人名下房屋一套，不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人陈沅采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人陈沅确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈松涛
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初808号原告开封市盛德物业管理有限公司。统一社会信用代码91410203070084908D(1-1)。法定代表人刘文生，经理。被告徐永楠。原告开封市盛德物业管理有限公司诉被告徐永楠物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许开封市盛德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由开封市盛德物业管理有限公司负担。审判员 许 庆二〇二〇年八月二十五日书记员 王亚君
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2574号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被告：胡明亮，男，1975年3月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：申子诚，男，1963年3月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告胡明亮、申子诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张迎雪、秦楠楠到庭参加诉讼，被告胡明亮、申子诚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡明亮归还原告借款本金50000元及利息、罚息1453.5元（利息、罚息暂计算至2019年10月12日，之后以50,000元为基数，按合同约定月利率13.5‰计算至本金清偿完毕之日）；2.依法判令被告申子诚对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费、公告费、律师费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，被告胡明亮向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款50,000元，双方约定借款期限、月利率及违约责任等事项。被告申子诚为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了合同的义务。被告胡明亮未按照合同约定偿还借款本金、利息以及罚息，被告申子诚也未承担连带保证责任。被告胡明亮、申子诚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告胡明亮、申子诚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，被告胡明亮与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，约定被告胡明亮向原告借款50,000元，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金；同日，被告申子诚与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定被告申子诚为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2018年1月5日将50,000元借款发放给被告胡明亮，借款到期后，被告胡明亮未按约偿还借款本息。截止2019年10月12日，被告胡明亮尚欠原告借款本金50,000元及利息、罚息1453.5元。被告申子诚也未承担保证责任。本院认为，被告胡明亮与原告签订的《人民币资金个人借款合同》及被告申子诚与原告签订的《人民币贷款保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人胡明亮发放了借款50,000元，借款到期后，被告未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任。根据借款合同的约定，原告有权要求被告胡明亮偿还借款本金、利息并承担债权的费用。被告申子诚自愿为案涉借款提供连带保证责任，原告的诉讼请求借款本金及利息、罚息未超出保证范围，且尚在保证期内，故被告申子诚应当承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡明亮于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息、罚息1453.5元(利息、罚息暂计算至2019年10月12日，之后以50,000元为基数，按月利率13.5‰计算至本金清偿完毕之日)；二、被告申子诚对上述债务承担连带保证责任，被告申子诚在承担清偿责任后，有权向被告胡明亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计543元，由被告胡明亮、申子诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二〇年八月二十四日书记员  李 蒙
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2969号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所：江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告：王泉涛，男，1995年05月11日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告王泉涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼，被告王泉涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求。1、判令被告偿还贷款本息16374.69元（其中本金15200元，利息、罚息、复利1174.69元，利息、罚息、复利暂计至2020年7月6日，此后仍按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付罚息至实际清偿之日止。）；2、判令被告支付原告律师代理费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 二、被告王泉涛未作答辩。 本院查明的事实：一、2019年4月15日，被告通过中国建设银行网上银行渠道向原告申请15200元的“快e贷”借款额度，并在网上银行签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。合同约定：借款额度为15200元；采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款期限一年；双方还就借款支用、计结息、还款、权利义务等其他事项作了详细约定。 二、原告于2019年4月15日向被告贷款账户发放贷款15200元，借款到期日为2020年4月15日。 三、被告王泉涛到期未按约归还本息。截至2020年7月6日，被告尚欠原告借款本金15200元，利息、罚息、复利1174.69元。 四、原告为此案支付律师费1000元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告王泉涛未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王泉涛于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金15200元及利息（截至2020年7月6日的利息为1174.69元，之后的利息按年利率8.4%计算至实际清偿之日）； 二、被告王泉涛于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行支付的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，减半收取为117元，由被告王泉涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 欢
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执605号之一申请执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司，住所地长春市普阳街。法定代表人柳长春，总经理。被执行人李云龙，男，1980年3月8日生，汉族，住黑龙江省延寿县。被执行人孙玉朋，男，1981年4月6日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人营口大鹏物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人李云梅，经理。本院在执行申请执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司与被执行人李云龙、孙玉鹏、营口大棚物流有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初4224民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本案现已进入执行程序。要求被执行人给付银行贷款287945.92元、自2019年5月24日起至2020年3月16日判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算利息10368.45元、案件受理费2810.00元，并支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应数额的财产。经审查符合立案条件，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结被执行人名下非零银行账户，名下有车辆，本院已委托查封待扣押到位后进行评估拍卖，经本院到房产档案馆及规划与自然资源局查询，名下无房产、土地。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  王守礼审判员  杜玉娟二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 澍
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初896号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田某。 委托诉讼代理人：贺某。 被告：薛海龙，男，1949年9月29日出生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：薛某（薛海龙之子） 被告：薛某。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司（以下简称涿鹿农商行）与被告薛海某、薛某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涿鹿农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛某归还借款29，000元及利息36，796.17元（截止到2020年3月2日前），本息合计65，796.17元。2.判令被告薛某给付从2020年3月3日起到贷款履行完毕按月息15‰计算的利息。3.判令被告薛某承担诉讼费等费用。4.判令被告薛某承担连带保证责任。 事实和理由：2012年11月20日，被告与原告下属矾山支行（原涿鹿县农村信用合作联社矾山信用社）签订了一份《个人借款合同》及一份《保证担保借款合同》。合同约定，被告薛某向原告借款29，000.0元，借款用途进货，借款期限为2012年11月20日起至2013年11月19日止，月利率为10‰，逾期不依约归还，按贷款利率150%计收利息，薛某为其提供连带保证责任担保。截止2020年3月2日，被告薛海龙尚欠本息65，796.17元未还。 薛某、薛某辩称，借款及担保属实，同意还款，现无还款能力。 本院经审理认定事实如下： 2012年11月20日，薛某（甲方）与涿鹿县农村信用合作联社矾山信用社（乙方）签订一份《个人借款合同》，合同约定，甲方向乙方借款29，000.00元，借款用于进货，借款期限从2012年11月20日起至2013年11月19日止，月利率为10‰，甲方未按本合同约定的期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 2012年11月20日，薛某、薛某与涿鹿县农村信用合作联社矾山信用社签订一份《保证担保借款合同》，约定薛某作为保证人对借款人薛某的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金，利息、贷款人实现债权的费用2012年11月20日，涿鹿县农村信用合作联社矾山信用社向薛某提供贷款29，000.00元。借款后，薛某、薛Mon未归还过借款本息，截止到2020年3月2日尚欠本息合计65，796.17元。2015年11月15日、2017年11月4日、2019年10月27日，涿鹿县农村信用合作联社矾山信用社向薛某及薛某出具《贷款催收通知书》，要求薛海龙归还借款本息，要求薛冬山承担担保责任。 另查明，涿鹿县农村信用合作联社矾山信用社系涿鹿县农村信用合作联社的分支机构，涿鹿县农村信用合作联社改制变更为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司。 以上事实有原告提供的《个人借款合同》一份、《保证担保借款合同》一份、借款借据、《贷款催收通知书》三份及原、被告陈述所证实。 本院认为，涿鹿县农村信用合作联社矾山信用社系涿鹿县农村信用合作联社的分支机构，涿鹿县农村信用合作联社改制变更为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，故涿鹿县农村信用合作联社矾山信用社的民事责任由河北涿鹿农村商业银行股份有限公司承担。涿鹿县农村信用合作联社矾山信用社与薛海龙、薛冬山签订的《个人借款合同》及《保证担保借款合同》自双方签字或盖章后生效，依法受法律保护。涿鹿县农村信用合作联社矾山信用社提供贷款后，薛海龙、薛冬山应按照合同约定及时还本付息。涿鹿县农村信用合作联社矾山信用社要求薛冬山承担担保责任后，开始计算保证合同的诉讼时效。对涿鹿农商行要求薛海龙还本付息的诉求，本院予以支持。对涿鹿农商行要求薛冬山承担连带责任的诉求，本院予以支持。薛冬山承担连带责任后，有权向薛海龙追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下： 一、被告薛某于本判决生效后五日内返还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款29，000.00元及截止到2020年3月2日的利息36，796.17元，本息合计65，796.17元。 二、被告薛某支付原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司从2020年3月3日起到本金还清之日止按月利率15.0‰计算的利息。 三、被告薛某对上述第一、二项本息承担连带责任。被告薛冬山承担连带责任后，有权向被告薛某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计723.0元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马雪松 二〇二〇年八月三十一日 书记员  贾聚翰 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 ——
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执264号之一被执行人：郭勇，男，1969年3月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：叶长年，男，1951年1月6日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。关于郭勇、叶长年责令退赔一案，本院作出的(2018)苏1002刑初292号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、被告人郭勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2025年1月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人叶长年犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2021年3月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）三、责令被告人郭勇、叶长年继续退赔投资人的经济损失，分别发还相关投资人。因被执行人郭勇、叶长年未按期履行该生效法律文书所确定的义务，本院立案执行。本院已依法对被执行人郭勇、叶长年名下银行账户、房产、车辆等情况进行了调查，扣划被执行人银行存款16083.47元，查封了牌号为苏Ｊ×××××的机动车，轮候查封了被执行人郭勇名下位于盐城市区××办事处福才社区××城××花园××室房产。上述机动车和不动产为非法集资刑事案件执行依据作出后，本院查控到的未纳入刑事判决主文的财物，根据《江苏省高级人民法院关于规范非法集资刑事裁判涉财产部分执行的指导意见》第3条之规定，本院刑庭作出了（2018）苏1002刑初292号刑事补充裁定，裁定被告人郭勇名下位于盐城市区××办事处福才社区××城××花园××室的房产，苏Ｊ×××××号机动车，依法处理后用于退赔集资参与人的经济损失。上述房产首封法院盐城市盐都区人民法院于2020年1月21日拍卖了该房产，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第九条之规定，本院已函请盐城市盐都区人民法院在处置被执行人郭勇财产时，扣除优先债权后，依法将房款全部汇至本院账户，目前盐城市盐都区人民法院正在制定上述拍卖款分配方案。苏Ｊ×××××号机动车登记在案外人王燕名下，暂无处置条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、房产、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案具备执行条件后，可以恢复执行。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年八月三十一日书记员  付丹娜
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初767号原告：潞城市卓越水泥有限公司，地址：长治市潞城区史回乡闫李庄村北。法定代表人：闵江宁，职务：执行董事。委托代理人：原冰，山西英佳律师事务所律师，特别授权。委托代理人：何方悦，山西英佳律师事务所律师，特别授权。被告：山西星诚售电有限公司，地址：长治市潞州区北董南外环58号。法定代表人：王冠男，职务：执行董事兼总经理。本院在审理原告潞城市卓越水泥有限公司诉被告山西星诚售电有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潞城市卓越水泥有限公司撤回起诉。案件受理费10234元，减半收取5117元，由原告负担。审判员 李艳琼 二〇二〇年八月十四日书记员 杨泽华
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执765号 申请执行人：务川自治县安达爆破工程有限公司，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族丹砂街道务星鑫港12号楼，统一社会信用代码：915203267952548639。 法定代表人：付建忠，系该公司董事长。 被执行人：贵州瑞和建设集团有限公司，住贵州省贵阳市云岩区三桥南路131号b栋1单元2层1号，统一社会信用代码：91520000214412406Q。 法定代表人：吴滨，系该公司董事长。 申请执行人务川自治县安达爆破工程有限公司与被执行人贵州瑞和建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初4585号民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州瑞和建设集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人务川自治县安达爆破工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付报酬款100000元，承担案件受理费1340元，申请执行费1400元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人贵州瑞和建设集团有限公司银行存款8741.34元，被执行人主动履行54366.01元，申请执行人已于2020年8月14日领取该兑现款后，与被执行人达成庭外和解协议并自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0324民初4585号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王杨波 二〇二〇年八月十四日 法官助理 **飞 书 记 员 徐 政
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执529号之二 申请执行人张跃涛，男，1999年9月18日生，住砚山县。 被执行人王素良，男，1969年01月03日生，住砚山县。 本院在执行申请执行人张跃涛与被执行人王素良劳务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王素良在云南省农村信用社联合社40×××89账户内存款人民币5407.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  甘华隽 二〇二〇年八月十七日 书记员  陆宏志
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8694号原告：中山市宏凯房地产投资有限公司，住所地广东省中山市***************。法定代表人：张政，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤财，该公司职员。委托诉讼代理人：刘剑辉，该公司职员。被告：赵强娥，女，1990年1月22日出生，汉族，住四川省古蔺县*********19*。原告中山市宏凯房地产投资有限公司与被告赵强娥装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中山市宏凯房地产投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市宏凯房地产投资有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 宁二〇二〇年七月十五日书记员 袁佩兰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初9692号原告：重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪经济园38号，统一社会信用代码91500107202897960Q。法定代表人：康永军，重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：魏佳鹤，北京国枫（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志坚，北京国枫（成都）律师事务所律师。被告：国网重庆市电力公司，住所地重庆市渝中区中山三路21号，统一社会信用代码915000002028566592。法定代表人：陈连凯，国网重庆市电力公司董事长。委托诉讼代理人：夏冰，国网重庆市电力公司员工。原告重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司与被告国网重庆市电力公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏佳鹤，被告的委托诉讼代理人夏冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款39999.99元；2、判令被告以39999.99元为基数自2010年1月1日起至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息，截止2020年6月1日利息暂计24283.73元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：上世纪90年代起，重庆亚东亚电力技术有限责任公司与重庆市电力公司之间一起存在业务往来，重庆亚东亚电力技术有限责任公司多次向重庆市电力公司提供电力设备，重庆市电力公司收到产品后陆续支付货款，截止目前尚有39999.99元货款未付。2001年6月1日重庆亚东亚电力技术有限责任公司名称变更为重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司，2013年5月28日重庆市电力公司名称变更为国网重庆市电力公司。原告多次要求被告支付所欠货款39999.99元未果。综上所述，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告国网重庆市电力公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。我公司不欠原告货款，原告主张尚未支付的货款，但被告从未收到原告的任何催款，双方一致认可最后一次付款时间是2010年，原告从那时到现在已过了诉讼时效。原告举示如下证据：证据1，财务凭证及附件（2003年至2010年），来源于原告公司财务账本，证明原被告之间存在真实、合法的买卖合同关系，且双方之间的交易习惯是被告滚动付款，并不是每笔款项对应原告的每次供货。截止2010年9月30日，原告供货之后被告尚有货款39999.99元未支付。证据2，工商档案，来源于重庆市市场监督局查询，证明被告系本案的适格被告。被告对原告举示的证据发表质证意见如下：证据1，财务凭证及附件（2003年至2010年），三性均不认可，该证据系原告单方制作，不能达到其证明目的。证据2，工商档案，真实性认可，但与本案无关。被告未举示证据。根据原告举示的证据，以及双方庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：被告国网重庆市电力公司原名称为重庆市电力公司，于2013年5月28日申请变更为现名称。审理中，原告亚东亚公司举示了来源于原告公司财务账本的从2003年至2010年财务凭证及附件，原告认为双方之间的交易习惯是被告滚动付款，并不是每笔款项对应原告的每次供货，截止2010年9月30日，原告供货之后被告尚有货款39999.99元未支付，故提起诉讼，要求被告支付余款。被告对原告的陈述予以否认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案双方无书面合同，亦无结算的依据，原告的举证包括应收账款明细账、记账凭证、发票、银行承兑汇票、送货单、明细分类账，此类证据大部分由原告亚东亚公司单方制作完成，无被告公司印章或可证明其身份的工作人员签字确认，上述证据无法证明被告欠付原告货款及相应金额的事实，故对原告亚东亚公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1407.1元，减半收取703.55元，由原告重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗燕二〇二〇年八月二十五日书记员  龙洪
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保464号 申请人：杨某，男，汉族，1996年9月12日出生，住临邑县，身份证号：3714241996××××××××。 被申请人：张某1，女，汉族，1997年7月2日出生，住临邑县城区忆江南西邻好运来搬家，身份证号：3701251997××××××××。 被申请人：张某2，女，汉族，1972年4月18日出生，住临邑县城区忆江南西邻好运来搬家，身份证号：3724281972××××××××。 被申请人：王某，男，汉族，1973年2月28日出生，住临邑县城区南鑫世界城东区北门西邻好运来搬家，身份证号：3724281973××××××××。 申请人杨某与被申请人张某1、张某2、王某婚约财产纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法保全被申请人名下银行存款、微信、支付宝下的款项40000元或同等价值的其他财产，并向本院提供担保。 经本院执行，于2020年8月24日冻结了被申请人张某1山东济阳农村商业银行股份有限公司营业部6223200120275528,0101,0的存款1181.92元，冻结了被申请人王某山东临邑农村商业银行股份有限公司永兴大街分理处6223191421530754,0101,0的存款10000.00元，冻结了被申请人王某中国银行临邑支行营业部232538670402CNY0的存款7164.96元，冻结了被申请人王某中国建设银行股份有限公司临邑支行迎宾路分理处6217002270009359960_156_1的存款0元，冻结了被申请人王某中国建设银行股份有限公司临邑支行迎宾路分理处6217002270018055617_156_1的存款6081.19元，冻结了被申请人张某2支付宝（中国）网络技术有限公司的存款191.36元，冻结了被申请人张某2财付通支付科技有限公司的存款777.44元，查封被申请人王某名下鲁Ｎ×××××号车辆。 至此，杨某申请保全张某1、张某2、王某一案部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保464号一案予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1218号原告：中国农业银行股份有限公司寻乌支行，地址：寻乌县长宁镇岳家庄大道10号。法定代表人：陈远春，职务：行长。委托诉讼代理人：刘春强，系原告客户经理，特别授权代理。被告：谢明辉，男，1990年5月11日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住江西省寻乌县。原告中国农业银行股份有限公司寻乌支行与被告谢明辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寻乌支行委托诉讼代理人刘春强到庭参加诉讼，被告谢明辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司寻乌支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡欠款本金24996.56元并支付利息、违约金（利息从2019年5月8日始至还清日止按双方合约日利率万分之五计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月9日，被告向原告书面提出申领信用卡，经原告同意后授信额度25000元。2019年5月8日被告在信用卡有效期限内办理信用卡透支用信，还款日为2019年6月7日。到该还款日被告没有还款，经多次催收，现仍拖欠原告信用卡本息26171.4元，因而成讼。被告谢明辉没有答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照复印件、法人代表身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、金穗贷记卡申请表、交易流水，证明被告向原告借款的相关事实；3、被告身份证复印件，证明被告身份信息。被告没有提交证据。经法庭庭审认定，对以上原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年1月3日，被告向原告书面提出申领信用卡，经原告同意后授信额度25000元。2019年5月8日被告在信用卡有效期限内办理信用卡透支用信，还款日应为2019年6月7日，到该还款日被告没有还款，经原告多次催收，截止2020年8月20日，被告拖欠信用卡本金是24996.56元，利息6490.83元、逾期违约金1439.77元、分期手续费四期计312.24元，合计欠款33239.4元，后经原告催收未果，因而成讼。本院认为，原告向被告核发了信用卡，被告按约定透支并使用透支款项，双方的借款合同关系成立并生效，被告没有按约定履行还款义务并支付利息，已构成违约，对原告要求被告归还信用卡借款的诉求，本院予以支持。对于利息及违约金等的标准，因双方有约定，不违反法律规定，对原告要求按约定计付利息、违约金、手续费的诉求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢明辉应在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司寻乌支行信用卡欠款本金24996.56元并支付计算至2020年8月20日止的利息6490.83元、违约金1439.77元、手续费312.24元，合计33239.4元。2020年8月21日始的逾期利息、违约金按合同约定标准计付至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币425元，由被告谢明辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗云亮人民陪审员  李秋香人民陪审员  邱利斌二〇二〇年八月三十一日法官助理丁清华书记员刘泓附判决适用的法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0991执恢59号之一申请执行人申请执行人吉圣兵，男，1957年9月6日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人季叶连，男，1963年11月9日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被执行人李云兰（系季叶连之妻），女，1962年3月28日生，汉族，住址。申请执行人吉圣兵与被执行人季叶连、李云兰民间借贷纠纷一案，盐城市经济技术开发区人民法院于2016年11月12日作出(2016)苏0991民初1041号民事判决书已生效，该判决书载明：“季叶连、李云兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告吉圣兵借款人民币244000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，依法减半收取2480元，财产保全费1770元，合计人民币4250元，由被告季叶连、李云兰负担。”判决书生效后被执行人仅给付了1万元，其余未能履行，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年5月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年5月13日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券、车辆等财产信息，未发现被执行人有银行存款或有价证券、车辆可供执行，其名下的房产本院予以查封。3、2020年5月19日，本院裁定询价、拍卖被执行人名下的房产，并向被执行人送达裁定文书。4、2020年6月，送达网络询价报告。5、2020年7月28日，公告拍卖须知6、2020年8月28日，双方达成分期付款的义务。撤回拍卖本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人竭尽所能履行了部分义务，余款继续分期履行。鉴于履行周期较长，本案依法应当终结执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执恢59号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年八月三十一日书记员  朱亚慧
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初938号 原告：**森，男，生于1986年3月7日，汉族，住洛南县。 被告：潘霞，女，生于1979年4月7日，汉族，住洛南县。 原告**森与被告潘霞民间借贷纠纷一案，本院依法适用速裁程序公开开庭进行了审理，原告**森到庭参加诉讼，被告潘霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**森向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款5000元及利息，利息从2020年6月19日起至实际清偿之日止，按月息2分计算；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年6月19日，被告潘霞打电话向原告借钱，原告碍于情面答应借给被告潘霞人民币5000元，并电话约定6月24日还款。被告潘霞于2020年6月19日20时在亚美小区东门1号商铺前从原告尾号4435邮政信用卡成功刷走人民币5000元，并约定24日18时还款。因到期被告未还款，原告遂起诉。 被告潘霞未出庭应诉，也未提供证据。 经审理查明：2020年6月19日，被告潘霞打电话向原告借钱人民币5000元，并电话约定6月24日还款。被告潘霞于2020年6月19日20时在亚美小区东门1号商铺前从原告尾号4435邮政信用卡成功刷走人民币5000元，并约定借款期限为一星期，被告潘霞于2020年6月24日18时还款。借款到期后原告多次向被告潘霞催要，被告潘霞一直未归还上述借款。 证明以上事实的证据有:1.微信号截图显示微信名为A罗兰佩蒂美业培训商学院及微信号luo*********、电话号码137********。2.潘霞借款时的视频截图。3.2020年6月19日被告潘霞借款历史账单。4.原告与被告潘霞通话记录及2020年6月24-2020年6月28日短信聊天记录截屏。5.2020年6月19日原告妻子与被告潘霞微信聊天记录截图（3张）。6.2020年6月25日原告与被告潘霞微信聊天记录截屏;7.原告妻子与被告潘霞2018年3月22日微信聊天记录刷卡记录以及当事人的陈述，经当庭举证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方约定的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依据双方约定借款给被告潘霞，被告潘霞亦应按约定全面履行合同义务。被告潘霞逾期未返还借款,构成违约，应依据合同约定承担返还借款本金的民事责任。原告的诉讼请求成立，应予支持。原告要求被告潘霞支付利息，因双方并未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告潘霞在本判决生效之日起30日内返还原告**森借款本金5000元； 二、驳回原告**森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被潘霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  张治英 二〇二〇年八月三十一日 书记员  盛玉花
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初153号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人王薄里（又名王泊礼），男，1984年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址河北省沧州市任丘市，农民。2003年7月16日因犯抢劫罪、绑架罪被任丘市人民法院判处有期徒刑十五年，于2015年11月28日刑满释放。2020年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被雄县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于雄县看守所。 辩护人于自华，河北沧狮律师事务所律师。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉【2020】97号起诉书指控被告人王薄里犯故意伤害罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、于海出庭支持公诉，被告人王薄里及其辩护人于自华到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2019年11月29日16时51分许，被告人王薄里跟随卢某、齐某前往被害人周某1家中，双方因债务纠纷发生口角后，王薄里、齐某与周某1发生打斗，周某1被打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定：周某1的伤情属轻伤一级。 公诉机关针对上述指控事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此认为，被告人王薄里故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王薄里认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人具有自首、罪责相对较轻的主犯、赔偿并获得谅解、累犯、持械等量刑情节，建议判处其有期徒刑十一个月。 被告人王薄里自愿认罪认罚，但提出被害人的伤不是其造成的，其没有持械，不是主犯。 辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的定性不持异议，但被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：1.被害人有重大过错；2.被害人的伤不是被告人打的；3.具有自首情节；4.积极赔偿被害人经济损失；5.认罪认罚。 经审理查明，2019年11月29日16时许，被告人王薄里跟随卢某、齐某前往鄚州镇前塔村周某1家中，后双方发生口角，王薄里、齐某与被害人周某1发生打斗，周某1被打伤。经鉴定，周某1的伤情属轻伤一级。 案发后，齐某及被告人王薄里赔偿被害人周某1经济损失5万5千元，周某1出具了谅解书。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人周某1陈述；证人卢某、赵某、周某2、齐某证言；被告人王薄里供述；司法鉴定意见书；河北省任丘市人民法院（2003）任刑初字242号刑事判决书、河北省沧州市中级人民法院（2003）沧刑终字第313号刑事裁定书及办案说明；和解协议书、刑事谅解书、收据；受案登记表、派警单、办案说明；到案经过；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王薄里伙同他人故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程，被告人王薄里所起作用较小，系罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚；案发后，其主动到案并如实供述主要犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其曾故意犯罪被判处徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王薄里犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年11月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董福印 审 判 员  王焕婷 人民陪审员  张景然 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  张宇潮
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执2194号 申请人：卢淑香，女，汉族，1976年11月5日出生，住址，山东省泰安市泰山区。 被申请人：赵志华，男，汉族，1970年7月27出生，住址：山东省泰安市岱岳区。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初5815号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵志华名下的价值元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘德会 二〇二〇年八月二十五日 书记员  毛建立
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执恢132-2号申请执行人赵玉珍，女，汉族，1957年1月5日生，住四平市铁西区。被执行人孙照廷，男，汉族，1972年2月7日生，住四平市铁西区。被执行人李东辉，男，汉族，1974年3月23日生，住长春市朝阳区。申请执行人赵玉珍与被执行人孙照廷、李东辉机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0303民初358号民事判决书及四平市中级人民法院作出的(2018)吉03民终1090号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二〇年八月三十一日书记员  杨文龙
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3406号原告：林正荣，女，1975年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：马卫凤，女，1968年11月16日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。原告林正荣与被告马卫凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告林正荣到庭参加诉讼，被告马卫凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林正荣向本院提出诉讼请求：1.判令马卫凤归还借款本金20000元及资金占用费4800元；2.判令马卫凤支付本案诉讼费。庭审中，林正荣放弃主张资金占用费。事实和理由：2017年5月20日，马卫凤以资金紧张为由，向林正荣借款20000元，还款期限届满后经多次催还，马卫凤均未还款，为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。马卫凤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩及举证和质证的权利。林正荣围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份。经审查，上述证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，马卫凤向林正荣出具《欠条》，载明：“本人马卫凤欠林正荣贰万元人民币，小写20000元正。至十月一日归还一次性付清。否则后果自负”。马卫凤在欠款人处签名并捺指印确认。庭审中，林正荣陈述马卫凤因资金紧张向其借款并出具上述《欠条》，借款以现金方式交付。本院认为，林正荣以现金方式向马卫凤出借20000元，马卫凤以出具《欠条》的方式予以确认，林正荣与马卫凤借款合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案《欠条》中仅载明还款时间为“十月一日”，未明确具体年份，视为对借款期限的约定不明确，故现林正荣有权请求马卫凤在合理期限内返还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马卫凤于本判决生效之日起十日内返还林正荣借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由马卫凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李剑二〇二〇年八月三十一日书记员  白函