湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1095号 原告：曹太柏，男，1961年6月15日出生，汉族，长沙市人，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。 被告：湖南楚湘建设工程有限公司，住所地长沙市天心区新梅路102号，统一社会信用代码91430000183782331Y。 法定代表人：聂秋洪，董事长。 委托诉讼代理人：周康兴，湖南不罔律师事务所律师。 被告：刘年正，男，1963年12月18日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。 委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。 被告：岳阳康乐生态养生园有限公司，住所地岳阳县麻塘办事处麻塘村黎家组，统一社会信用代码914306005910224039。 法定代表人：谌国胜，总经理。 委托诉讼代理人：章新华，湖南汉昌律师事务所律师。 原告曹太柏与被告湖南楚湘建设工程有限公司（以下简称湖南楚湘公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法追加刘年正、岳阳康乐生态养生园有限公司（以下简称岳阳康乐公司）为被告，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹太柏及其委托代理人漆贵祥、被告湖南楚湘建设工程有限公司的委托诉讼代理人周康兴、被告刘年正的委托诉讼代理人**、被告岳阳康乐生态养生园有限公司的委托诉讼代理人章新华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹太柏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告建设工程款及窝工损失合计1416248元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月26日，原告为实际施工人与被告湖南楚湘公司丹枫家园项目部签订了《工程承包劳务合同》，合同约定工程承包为劳务大清包，合同还对工程造价、施工进度、工程款支付、结算、质量保修、违约责任、双方义务等进行了约定。合同签订后，原告组织多方面劳力进场施工。工程完工后，除已付工程款外，被告湖南楚湘公司仍应支付原告工程款1416248元，明细如下：1、被告湖南楚湘公司使用塔吊、门吊、架管、扣件、竹架板超过一半时间，原告已支付其租金及相关人员工资361400元，该公司应承担该项支出一半即180200元；2、被告湖南楚湘方面违约，导致原告钢筋班、泥工班、木工班三个班组窝工停工，该公司应支付民工误工损失250800元；3、被告湖南楚湘公司增加工程量，要求原告的民工做点工，该公司应支付原告民工工资67020元；4、合同中未约定别墅施工的工价，按本地市场行情别墅施工工价每平方米700元，被告公司仅按每平方米400元计算了工价，还应按别墅施工单价差额每平方米300元支付原告别墅施工工程款751908元；5、原告在施工时，被告湖南楚湘公司向原告提供了7、8、10栋楼房的废模板，被告按每平方米40元扣减了原告的工程款165820元，该公司应将该扣减的工程款165820元返还给原告。被告系工程项目开发商，应及时足额支付原告的工程款，履行合同义务。故原告请求法院依法判如所请。 被告湖南楚湘公司辩称，1、原告和被告刘年正之间形成了建筑施工合同关系，根据合同相对性原则，本合同相对人为被告刘年正，因此，被告湖南楚湘公司不是本案的适格主体。2、被告刘年正的行为在本案中不能形成表见代理。授权委托书是对岳阳康乐公司开的，明确记载就签订工程承包合同事宜授权，并未对其他事项授权，即未授权刘年正将承包的工程分包给原告，被告刘年正不是被告湖南楚湘公司的员工，故被告刘年正将建设工程分包给原告系其个人行为，与被告湖南楚湘公司无关。3、被告岳阳康乐公司未通过招投标程序将其丹枫家园建设工程发包给被告湖南楚湘公司，双方之间仅签订了一份《工程总承包合同》，该合同系无效合同，被告湖南楚湘公司在签订合同后并未实际管理，给付工程款全由被告岳阳康乐公司或被告刘年正直接支付给实际施工人，原告要求被告湖南楚湘公司支付相关工程款没有法律依据。4、被告岳阳康乐公司、被告刘年正、原告曹太柏三方已结算并签订了一份结算协议，原告曹太柏承包的包工工程的工程款已全部结清，工程款项已全部支付完毕。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告刘年正辩称，1、被告刘年正借用被告湖南楚湘公司的资质承包了被告岳阳康乐公司丹枫家园建设工程，并于2014年10月10日，双方之间仅签订了一份《工程总承包合同》。自该工程开始施工至工程竣工，工程款项皆由被告岳阳康乐公司支付给实际施工人，被告刘年正未收到过工程款。被告湖南楚湘公司对该工程的施工未实际管理过。2、被告刘年正分包给原告曹太柏、胡志军的包工工程的单价为每平方米400元（包括塔吊、门吊、架管、扣件、竹架板租金及相关人员工资），工程竣工后，该工程款已全部结清，剩余工程款被告岳阳康乐公司已支付。3、原告曹太柏领取工程款后未发放给钢筋班、泥工班、木工班，导致三个班组上访闹事，造成该工程窝工停工，原告曹太柏对此存有过错，其损失由原告曹太柏承担。4、被告刘年正与原告包工工程的工程款已全部结清，且已支付完毕，不存在原告做点工尚未结算工程款67020元的情况。5、原告和被告刘年正约定工程别墅和非别墅的平均包工单价每平方米400元，别墅工程单价高于每平方米400元，但非别墅工程包工单价低于每平方米400元，不存单独结算。6、原告曹太柏在承接7、8、10栋包工工程时，使用被告刘年正提供的旧模板，双方约定按每平方米40元扣减工程款，且已结算扣除，原告要求被告返还扣减工程款与事实不符。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告岳阳康乐公司辩称，被告岳阳康乐公司将本公司丹枫家园第一期建设工程招投标程序发包给被告湖南楚湘公司，被告湖南楚湘公司委托人刘年正将该工程的包工工程分包给原告曹太柏，被告岳阳康乐公司不是合同的相对人，故被告岳阳康乐公司非本案适格被告。2、原告曹太柏分包该建设工程后组织劳动力施工，该工程款应由该工程管理人刘年正负责支付，被告岳阳康乐公司仅在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，被告岳阳康乐公司根据原告曹太柏、被告刘年正、被告岳阳康乐公司三方的结算支付协议将剩余工程款1110000元已支付完毕。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年11月10日，被告湖南楚湘公司的下属湖南楚湘公司岳阳分公司为承包方与岳阳康乐公司为发包方订立了位于岳阳县麻塘办事处麻塘村（原新建村）岳阳康乐公司丹枫家园建设工程的《工程总承包合同》，并于2014年11月14日委托被告刘年正为该工程的项目经理，以该公司的名义签订工程承包合同事宜，在授权范围内签署一切文件和处理与之有关的一切事务，同日，被告湖南楚湘公司岳阳分公司向被告刘年正出具了联系丹枫家园工程建设事宜的介绍信，该介绍信有效期为60天。合同签订后，被告刘年正将5-15栋（包括别墅）建设工程的包工工程分包给李平、郭力夫。2015年8月，被告刘年正终止了李平、郭力夫的该建设工程的承包合同。2016年3月，原告曹太柏和胡志军从被告刘年正手中承接了李平、郭力夫未完成的7、8、10栋及别墅的包工工程，后又承接了5、6、9、11、12、13、14、15栋包工工程，双方约定了楼房、别墅的平均工价每平方米400元，未签订书面合同。原告施工期间，被告刘年正、被告岳阳康乐公司向原告支付了部分工程款。2017年3月，工程结束。2017年8月1日，原告和胡志军与被告刘年正对其承包的包工工程款进行了结算，工程款为6520469.9元。2017年12月，原告与被告刘年正再次结账，双方签订了结算协议如下：经双方审计最终结算工程款6636244.5元，双方签字后视为同意结算，原告和被告刘年正双方均在协议下方签上了自己的名字。2017年12月14日，原告曹太柏与被告岳阳康乐公司、被告刘年正对其承包的包工工程的工程款又进行了结算，三方签订了结算协议，协议内容如下：经三方对账确认，被告刘年正应付原告工程款6926819元，之前被告岳阳康乐公司直接支付原告工程款5429000元，被告刘年正支付400000元（包括预付工程款300000元），以上二项相抵减后，未付工程款1110000元。为了确保民工工资支付，未付的工程款1110000元在协议签订后，由被告岳阳康乐公司转账至办案单位，办案单位代收后用于支付民工工资。至此，被告岳阳康乐公司与被告刘年正应付原告的工资和设备租金部分全部结清，被告岳阳康乐公司不再负责民工和租赁方租金的结算。有争议的未结清部分由被告刘年正和曹太柏、胡志雄（又名胡志军）与民工以及机械设备租赁方结算后支付，2017年12月19日，被告岳阳康乐公司支付了该工程款，该工程款通过相关单位已发放给了原告曹太柏聘请的民工。以上事实有原告提供的湖南楚湘公司岳阳分公司的授权委托书及介绍信和存根、（2017）湘06民终2610号判决书、清包工胡志军（又名胡志雄）总价计算单及5-15栋清包工程量的计算咨询说明、被告刘年正提供的（2019）湘0621刑初68号岳阳县人民法院刑事判决书、结算支付协议书等证据复印件及原、被告在庭审中的陈述笔录在卷佐证，可以认定。 原告提供的7、8、10栋机械费用、租金清单证据与事实不符，不能证明被告刘年正欠原告建筑设备租金及相关人员工资。原告提供的清包工胡志军总价计算单只能证明原告与被告对其承包的别墅包工工程款已结算完毕，不能证明被告刘年正还应增付别墅建筑施工款。原告提供的钢筋班、泥工班、木工班务工清单不能足以证明窝工误工由被告刘年正的行为造成的，其损失由被告刘年正支付。原告提供的工程联系单、现场签证单等证据不能足以证明该增加工程的工程款由被告刘年正支付，即使该增加工程量是被告刘年正要求民工施工的，应由民工直接主张权利，原告曹太柏无权主张该权利。 另查明，原告和胡志军（又名胡志雄）合伙从被告刘年正的手中承接工程，胡志军放弃诉权。2015年12月24日，被告岳阳康乐公司通过招投标程序与被告湖南楚湘公司签订了一份《建设工程施工合同》。 本院认为，1、原告要求被告支付建筑设备租金、别墅工程价格差额的诉请是否应依法予以支持。被告刘年正借用被告湖南楚湘公司的资质承包被告岳阳康乐公司第一期建设工程后，将5-15栋楼房别墅包工工程（包括李平、郭力夫未完成的工程）分包给原告曹太柏，双方未签订书面合同。工程完工后，原告与被告刘年正在被告岳阳康乐公司的参与下曾多次进行了工程款结算，原告与被告刘年正、被告岳阳康乐公司签订了结算支付协议，并在该结算协议上签了名，该结算协议系原、被告的真实意思表示，合法有效，该结算协议足以证明原告承包的包工工程款已全部结清，故原告要求被告支付建筑设备租金、别墅工程价格差额的诉请，本院不予支持。2、原告要求被告支付窝工停工损失、增加工程量的工程款的诉请是否应依法支持。当事人对自己提出的诉请有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对以上诉请向本院提供的证据不足以证明其主张，即使有证据证明该事实存在，按原告与被告刘年正双方在结算协议中约定的内容即“包工工程款存在未结清的部分，原告与被告刘年正与民工结算后支付”，该权利应由实际施工的民工主张，原告曹太柏无权主张要求被告支付窝工停工损失、增加工程量的工程款。3、原告对于要求被告返还其使用被告刘年正废旧模板被扣减工程款的诉请，因未向本院提供证据加以证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告曹太柏要求被告支付工程款及窝工损失1416248元的诉讼请求。 案件受理费17654元，减半收取8827元，由原告曹太柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  黄春辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨卓豪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。