河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3024号原告：潘家明，男，1952年10月18日出生，汉族，住息县。原告：潘业峰，男，1981年12月12日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：宗义，男，1970年9月3日生，汉族，住息县。系二原告亲属。被告：王宏杰，男，1966年5月20日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张芳影，丰县欢口法律服务所法律工作者。被告:鱼台华远运输有限公司。法定代表人：高传亮，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司。负责人：董林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：聂新尚，江苏翰公律师事务所律师。原告潘家明、潘业峰与被告王宏杰、鱼台华远运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告潘家明及二原告委托诉讼代理人宗义、被告王宏杰及其委托诉讼代理人张芳影、被告保险公司委托诉讼代理人聂新尚到庭参加诉讼。被告运输公司经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计283562.18元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年8月15日5时15分许，被告王宏杰驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿337省道由东向西行驶至王罗337省道40公里息县长陵乡街道邮政储蓄路段超车时，刮撞前方同向行驶的潘家明驾驶的三轮电动车，致潘家明及电动车乘坐人潘业峰受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告王宏杰负本次事故的全部责任，二原告无责任。二原告受伤后在息县人民医院住院治疗。鲁Ｈ×××××车辆挂靠在被告运输公司处，该车在被告保险公司处购买有交强险及商业三者险1000000元（不计免赔）。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告王宏杰辩称：肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，本次事故给原告造成的损失，应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；事故发生后，给原告垫付医疗费5000元，该款应当返还。潘家明达到法定退休年龄，不存在误工费用；对鉴定不予认可；车辆修理费的票据不予认可，没有出具增值税发票；后期治疗费未实际发生，不在赔偿范围内；护理费标准过高。被告运输公司提交答辩状辩称：鲁Ｈ×××××车辆已于2018年5月8日转卖给被告王宏杰，王宏杰为该车的实际车主，我公司不承担赔偿责任。被告保险公司辩称：1、事故发生在保险期间，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元（不计免赔），我公司前期已垫付10000元医疗费；2、二原告的医疗费应当扣除10%非医保用药；3、潘家明在2019年11月22日做的彩超检查无医嘱，与本次事故无关；4、潘家明编号为1228的医疗费票据真实性认可，但与本次事故无关；5、潘家明出院后的医疗费票据均不认可，未提供病历材料，不能说明与本次事故有关联；6、潘业峰的医疗费无病历相佐证，无法证明与本次事故有关；7、对潘家明的鉴定报告不认可，申请重新鉴定；8、潘家明住院病案中的年龄有三个，怀疑不是本案原告；9、潘家明的修车费票据为复印件，不能反映出与本次事故有关联性，不予认可；10、潘家明已达法定退休年龄，不应支持误工费；11、村委会证明不认可，该证明没有制作人的签名；12、三轮电动车拖车费发票没有显示与涉案财产损失有关，不予认可；13、后期治疗费未实际发生，不予认可；14、住院伙食补助费、护理费、营养费标准过高，时间过长，请法院酌减；15、车旅费、住宿费未提供证据证明，不予认可；16、鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明，2019年8月15日5时15分许，被告王宏杰驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿337省道由东向西行驶至王罗337省道40公里息县长陵乡街道邮政储蓄路段超车时，刮撞前方同向行驶的潘家明驾驶的三轮电动车，致潘家明及电动车乘坐人潘业峰受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告王宏杰负本次事故的全部责任，二原告无责任。原告潘家明受伤后，在息县人民医院住院治疗33天，经诊断为：闭合性腹部损伤：脾破裂；多发脑挫裂伤；右侧枕部硬膜下血肿；左侧颞骨骨折；左侧翼突骨折；两肺挫伤；左侧锁骨中外侧段粉碎性骨折；左侧多发肋骨骨折；脑震荡；××3级。原告潘家明的伤情经本院委托信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2020年6月8日出具鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人潘家明脾破裂脾切除术后目前构成八级伤残；2.被鉴定人潘家明左侧锁骨骨折目前构成十级伤残；3.被鉴定人潘家明左侧第3、4、5、6、7、9、10、11肋骨骨折目前构成十级伤残；4、被鉴定人潘家明伤后误工期为：150日；护理期为：60日；营养期为：90日。5、被鉴定人潘家明骨折愈合后需要取出内固定物，所需医疗费用为：6000元。原告潘业峰受伤后，在息县人民医院住院治疗1天，经诊断为：左眼球钝挫伤；左眼球结膜下出血。鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车系被告运输公司转让给被告王宏杰，转让后未办理过户登记，该车在被告保险公司处购买有交强险及商业三者险1000000元（不计免赔），本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告王宏杰为原告垫付医疗费5000元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证复印件；2.事故车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证及保单信息；3.道路交通事故认定书；4.诊断证明、病历、医疗票据等；5.鉴定意见书及鉴定费票据；6.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，且原、被告双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告王宏杰负本次事故的全部责任，故对二原告的损失，应当由被告保险公司在保险范围承担赔偿责任。原告潘家明的病历中虽然显示的年龄不一致，但住院病历中的姓名、身份证号与其身份证信息相一致，故对其住院治疗事实,本院予以认定。被告保险公司并未举证证明原告哪些用药属于非医保用药，故其关于扣除非医保用药的辩称，本院不予支持。潘家明出院医嘱显示：“出院后1个月、3个月来院平片复查；不适随诊，”且潘家明出院后的医疗费用有正式医疗费票据予以证明，本院予以支持。关于潘家明误工费一项，其并未提供证据证明其因本次交通事故导致收入减少，故该项费用本院不予支持。原告的鉴定意见系本院委托有资质的鉴定机构经过鉴定后作出，且被告无证据证明该鉴定违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故对该鉴定意见，本院予以采信。原告后续治疗费有鉴定意见予以证明，为减少当事人诉累，节约司法资源，本院依法予以支持。原告住宿费未提供证据予以证明，本院不予支持。原告潘家明提供的维修费收据非正式票据，本院不予认可，但息县公安局交通警察大队出具的事故认定书显示潘家明驾驶的电动三轮车在本次事故中受损，故潘家明电动三轮车的损失本院酌定为1500元。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告潘家明的损失如下：1、医疗费：50531.72元+6000元（后续治疗费）=56531.72元；2、营养费：20元/天×90天=1800元；3、住院伙食补助费：50元/天×33天=1650元；4、护理费：46858元/年÷365天×60天=7702.68元；5、残疾赔偿金：34200.97元/年×13年×32%=142276.04元；6、精神抚慰金：18000元；7、交通费：740元；8、鉴定费：2029元；9、拖车费：300元；10、车辆维修费：1500元。以上1-10项共计232529.44元。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告潘业峰的损失如下：1、医疗费：983.58元；2、交通费：20元。以上1-2项共计1003.58元。被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司在保险范围内应承担的赔偿金额为：232529.44元+1003.58元-10000元（已垫付）=223533.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额内一次性赔偿原告潘家明、潘业峰各项损失共计223533.02元（被告王宏杰垫付的5000元，在法院结算时，应当予以退还）。二、驳回原告潘家明的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5553，减半收取为2777元，由被告王宏杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费5553元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 跃二〇二〇年八月十三日书记员 胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57