安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2097号 上诉人（原审被告）：尹子晴，女，1992年9月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：尹小二，安徽杜文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宣祖忠，男，1992年5月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。 原审被告：代兰鹏，男，1988年5月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人尹子晴因与被上诉人宣祖忠、原审被告代兰鹏民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 尹子晴上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.一审认定案涉借款属于夫妻共同债务无事实依据。该笔借款系尹子晴个人向宣祖忠所借，借条也由尹子晴签署，案涉借款虽然用于房屋装修，但该房屋不是夫妻共同财产，亦不在任何一方名下，且案件相关法律文书均由尹子晴签收，代兰鹏对借款不知情，本案不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定的属于夫妻共同债务的情形；2.宣祖忠一审自愿放弃逾期利息，一审判决支持其月息2分的逾期利息超出了诉讼请求。 宣祖忠辩称，1.案涉借条虽系尹子晴个人书写，但借款用于房屋装修，至于用于谁名下的房屋装修宣祖忠无法掌控。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，相关法律文书可以由受送达人的同住成年家属签收，不能因尹子晴签收相关法律文书即认为代兰鹏对案件不知情。结合宣祖宗一审提交的借条原件及婚姻登记审查表足以证明案涉借款用于家庭生活支出；2.一审宣祖忠提交的其与代兰鹏之间的微信聊天截图能证明代兰鹏虽未在借条上签字，但对尹子晴借款及偿还事后予以追认，并愿意与尹子晴共同偿还且多次承诺还款时间，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条应当认定为夫妻共同债务的规定；3.宣祖忠一审并未放弃逾期利息，双方约定月息2分不违反法律规定。 代兰鹏未到庭应诉也未陈述意见。 宣祖忠向一审法院起诉请求：1.判决尹子晴、代兰鹏偿还借款本金15万元及逾期还款利息(自2019年5月2日至借款还清为止，按照年利率24%计算)，截止2019年10月2日利息为1.5万元：2.本案的诉讼费用等由尹子晴、代兰鹏承担。 一审法院认定事实：宣祖忠与尹子晴、代兰鹏系朋友关系，尹子晴、代兰鹏系夫妻关系。2015年尹子晴、代兰鹏因家中装修房屋多次向宣祖忠借款15万元，2016年2月1日，尹子晴给宣祖忠出具“借款人尹子晴，女，汉族，1992年9月13日出生，住安徽省宿州市灵璧县，公民身份证号码：34222419920××××××××。联系方式156××××0937。出借人：宣祖忠，男，1992年5月6日出生，住安徽省灵璧县085。由于房屋装修需要，今借到宣祖忠现金人民币壹拾伍万元整（大写）150000.00（小写）元。借款期间从2016年2月1日至2019年5月1日止，总计39个月。逾期偿还借款按月息2%支付利息。借款人：尹子晴二〇一六年二月一日”借条一份。借款到期后，宣祖忠多次催要，尹子晴、代兰鹏借故拖延，至今未履行还款义务。另查，尹子晴、代兰鹏于2012年10月18日在灵璧县民政局登记结婚。该借款在婚姻关系存续期间。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。宣祖忠与尹子晴签订借款合同，是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，尹子晴对该借款事实予以认可，其应当按照双方约定偿还宣祖忠借款。双方约定逾期付款按2%支付利息，不违反法律规定。对于尹子晴认为该借款是个人所借，不应认定为夫妻共同债务的辩解，因该借款发生在尹子晴、代兰鹏婚姻关系存续期间，该债务应当由夫妻双方共同偿还。代兰鹏经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：尹子晴、代兰鹏于判决生效后30日内偿还宣祖忠借款本金人民币15万元及利息（按月利率2%计算利息，自2016年2月1日至还清之日止）。一审案件受理费减半收取1800元，由尹子晴、代兰鹏负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。一审查明事实属实，二审予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。该法第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，尹子晴于2016年2月1日虽以个人名义向宣祖忠出具借条，但同时载明借款用于房屋装修，应为家庭日常生活需要所负的债务，且从宣祖忠提交的其与代兰鹏的微信聊天记录来看，代兰鹏对案涉债务未提出异议，并多次承诺还款，在一审判决其承担还款责任后亦未提出异议。故，尹子晴上诉认为代兰鹏对案涉债务不知情，不应认定为夫妻共同债务的理由不成立，一审判决尹子晴、代兰鹏共同偿还案涉债务并无不当，本院予以维持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利24%为限。尹子晴与宣祖忠在借条中约定逾期偿还借款按照月息2%支付利息不违反法律规定，予以支持。宣祖忠要求尹子晴、代兰鹏自2019年5月2日起支付逾期利息，但一审判决尹子晴、代兰鹏自2016年2月1日起支付利息错误，予以纠正。 综上所述，尹子晴的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，但判决尹子晴、代兰鹏自2016年2月1日起支付利息错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5828号民事判决“尹子晴、代兰鹏于判决生效后30日内偿还宣祖忠借款本金人民币15万元及利息（按月利率2%计算利息，自2016年2月1日至还清之日止）”为“尹子晴、代兰鹏于本判决生效后30日内偿还宣祖忠借款本金15万元及逾期利息（以15万元为基数，自2019年5月2日起至款清之日止，按照月利率2%计算）”。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费3600元，由尹子晴负担。 本判决为终审判决。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 二〇二〇年八月二十五日 法官助理刘敏 书记员陈明明 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。