wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5065号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，董事长。委托代理人：叶志硕、李春水，该行员工。被告:龚先瑞，男，1970年07月03日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：孙艳，系龚先瑞妻子。被告:孙艳，女，1973年03月09日出生，江苏省宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告龚先瑞、孙艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民丰银行委托诉讼代理人叶志硕和李春水，被告孙艳作为被告及龚先瑞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金117479.63元及利息（暂计算至2020年05月22日为127279.19元，此后以117479.63元为基数，按年利率9.5%1.5倍即14.25%的标准计算至实际还清之日止）。二、判令原告对被告所有的位于宿迁市宿城区万元的范围内享有优先受偿权。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由略。被告龚先现、孙艳辩称：对本金无异议，利息过高。对于本人承担还款责任无异议。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人及抵押权人为原告民丰银行，借款人为龚先瑞，抵押人为龚先瑞、孙艳。二、借款及担保合同：2010年7月16日签订的《最高额保证担保借款合同》。2018年1月5日龚先瑞作出承诺人出具的《还款计划》。三、借款用途：购材料。四、借款金额：24万元。五、借款期间：2010年7月16日至2015年7月16日。六、借款利率：借期内月利率为9.6‰，逾期加收50%的利率。七、还款方式：每月结息，到期还本。八、抵押物：宿迁市宿城区房屋。九、抵押登记情况：债权数额为24万元，2010年7月16日登记。十、抵押担保范围：借款本金、利息（含罚息、复息）及贷款人实现债权的费用：包括（但不限于）诉讼费（含按揭受理费、保全费、执行费、证人出庭费）、律师费、公某,4、提某,4、评估费、拍卖或变卖费、为催收贷款而产生的差旅费等其他费用。十一、实际欠款：截至2020年5月22日尚欠本金117479.63元及利息127279.19元。以上事实有原告提供的《最高额保证担保借款合同》、还款承诺、借款借据、江苏农信核心业务系统打印单、不动产产权情况表及当事人陈述等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款及保证合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告龚先瑞发放借款，被告龚先瑞未按约定偿还借款本息构成违约，二被告对于承担还款责任无异议，故本院对于原告要求二被告承担还款责任依法予以支持。关于优先受偿权，被告龚先瑞、孙艳以位于宿迁市宿城区房屋为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，关于本案债务原告就抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告龚先瑞、孙艳于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金判令二被告共同偿还原告借款本金117479.63元及利息（暂计算至2020年05月22日为127279.19元，此后以117479.63元为基数，按年利率14.25%的标准计算至实际还清之日止）。二、关于本案债务，原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司对被告龚先瑞、孙艳所有的位于宿迁市宿城区房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2486元，由被告龚先瑞、孙艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二〇年八月三十一日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初3045号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：蔡传文，安徽永承律师事务所律师。被告：张艳，女，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：刘起军，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告中银消费金融有限公司与被告张艳、刘起军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡传文到庭参加诉讼，被告张艳、刘起军经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张艳、刘起军偿还原告借款本金113568.61元、利息38008.17元、滞纳费6395.75元，合计157972.53元（利息按照月利率1.69%的标准、滞纳费按照月利率0.31%的标准暂计算至2020年5月29日，之后的利息、滞纳费按照上述标准顺延计算至借款清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年11月3日，原告与被告张艳签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，根据合同约定：原告向被告提供贷款人民币15万元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.69%。被告的月结还款方式为等额本息方式。被告刘起军承诺其自愿作为被告张艳的共同还款人，与张艳共同偿还本合约项下的消费金融贷款。被告若未按合同约定按期归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2017年11月4日,原告依约发放贷款人民币15万元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。综上所述，原告认为，依法成立的合同受国家法律保护，被告未按合同约定及时清偿原告借款本息，已构成违约，依法应承担继续履行、承担原告实现债权费用等法律责任。现为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请予支持。被告张艳、刘起军未作答辩。原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1、被告身份证，证明被告基本身份信息；2、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、共同还款承诺书，证明原告与被告就贷款金额、利率、期限、还款方式、滞纳费、案件管辖、送达地址等作出合同内容约定；原告起诉被告的事实依据；3、放款凭证，证明原告已经放款给被告的事实；4、贷款明细表，证明被告还款、欠款期数和数额的事实。被告张艳、刘起军未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权，原告所举证据1-4，内容客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院查明事实如下：2017年11月4日，原告与被告张艳签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定，原告向被告张艳提供贷款人民币15万元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.69%，被告的月结还款方式为等额本息。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并且约定本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用（费用包含滞纳费等），并承担甲方实现债权的费用，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。逾期付款滞纳费按日收取，每万元每日5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。被告刘起军在共同还款承诺书上签字确认。合同签订后，原告依约于2017年11月4日向被告张艳发放贷款15万元整。后被告张艳于2018年12月1日起开始逾期，截至2020年8月13日被告尚欠本金113568.61元，利息43043.93元，滞纳费7287.64元。另查明，原告在本次诉讼中，已自行对逾期后收取的按照合同约定的计息计费标准超过月利率0.31%的滞纳费进行了核减。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告张艳签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、被告刘起军向原告中银消费金融有限公司出具的《共同还款承诺书》系各方当事人真实意思的表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳费约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告中银消费金融有限公司已依约履行了放贷义务，但被告张艳未按约还款，应承担违约责任，原告有权宣布贷款提前到期，要求其偿还欠款本金、利息和滞纳费，因原告诉请利息和滞纳费计算的总和未超过月利率2%的标准，故本院予以支持。被告刘起军向原告出具《共同还款承诺书》，同意与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止，故对原告该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳、刘起军偿还原告中银消费金融有限公司借款本金113568.61元，利息43043.93元，滞纳费7287.64元（利息、滞纳费计算至2020年8月13日），并承担自2020年8月14日起至实际付清之日止的利息、滞纳费（利息按照月利率1.69%计算、滞纳费按照月利率0.31%计算），于判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3459元，减半收取1729.55元，由被告张艳、刘起军共同负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 罗 珊二〇二〇年八月十四日书记员 朱晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11674号原告：张达芳，女，1964年3月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。被告：侯伟，男，1985年12月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：陈茜，女，1986年11月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告张达芳与被告侯伟、陈茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张达芳于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张达芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张达芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张达芳撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告张达芳负担。审判员  辛灵二〇二〇年八月二十四日书记员  宋念
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初1309号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，董事长。 被告：程少连，男，1960年9月13日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司诉被告程少连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  厉惠璋 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李雯 书记员钟妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4049号之二 解除保全申请人：裔冬琴，女，1987年3月10日出生，汉族，住江苏省江都市。 委托诉讼代理人：周丽慧，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄斯祺，福建天翼律师事务所律师。 被申请人：吴紫鹏，男，1978年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。 解除保全申请人裔冬琴与被申请人吴紫鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）闽0211民初4049号民事裁定书，对被申请人吴紫鹏的财产采取了相应保全措施。现裔冬琴申请解除对吴紫鹏银行账户的查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除查封、冻结被申请人吴紫鹏就本案所被查封、冻结的银行账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟乾华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  谢颖萍 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1518号原告：吉林大安某公司，住吉林省大安市。法定代表人：李某，职务：董事长。被告：张某，男，1972年8月3日出生，汉族，住吉林省大安市。被告：刘某，男，1977年8月10日出生，汉族，住吉林省大安市。被告：焦某，男，1981年8月10日出生，汉族，住吉林省大安市。原告吉林大安某公司与被告张某、刘某、焦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告吉林大安某公司于2020年8月20日庭前向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某公司撤诉。案件受理费275元，由吉林大安某公司负担。审判员  赵铁刚二〇二〇年八月二十四日书记员  奚 权
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执587号 被执行人：孙世凯，男，汉族，1990年9月13日出生，户籍所在地山东省临清市。 被执行人：管克亮，男，汉族，1989年9月8日出生，户籍所在地山东省临清市。 本院在执行孙世凯、管克亮犯盗窃罪罚金执行一案中，于2020年7月14日立案受理后，依法向被执行人孙世凯、管克亮发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人孙世凯、管克亮履行（2019）鲁1427刑初141号刑事判决书所确定的罚金义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙世凯、管克亮名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网存款等财产线索。 具体执行过程如下： 1.本院向被执行人孙世凯、管克亮邮寄了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，因被执行人正在监狱服刑而无法履行生效法律文书义务。 2.本院依法于2020年7月14日、2020年8月24日查询了被执行人孙世凯、管克亮名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网等信息，未查询到被执行人孙世凯、管克亮有可供执行财产。 3.本院依法到临清市不动产登记中心、聊城市住房公积金管理中心临清市管理部查询了被执行人孙世凯、管克亮的房产、住房公积金信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 4.经调查被执行人孙世凯、管克亮因犯盗窃罪现在滕州监狱服刑。本院工作人员依法到被执行人孙世凯、管克亮户籍所在地山东省聊城市临清市XXXX办事处XXXX村调查了解，未能发现被执行人孙世凯、管克亮有可供执行的财产。 本院于2020年8月24日将本案涉及的被执行人孙世凯、管克亮纳入限制高消费名单。 本案中，孙世凯应交纳的罚金金额为20000元，被执行人管克亮应交纳的罚金金额为18000元，被执行人孙世凯、管克亮全部未履行。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未查询到被执行人孙世凯、管克亮有可供执行财产，暂不能执行到位。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5169号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：罗永福，行长。委托诉讼代理人：陈某某，男，1965年8月25日生，汉族，住重庆市永川区。被告：钟某某，男，1986年9月16日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告钟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，由审判员肖云涛适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。被告钟某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟某某偿付农行永川支行贷款本金432957.61元、截止2020年5月19日的利息10656.36元、罚息及复利（罚息以432957.61元为基数，从2020年5月20日起在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计算至还清贷款本金之日止；复利以10656.36元为基数，从2020年5月20日起在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计算至付清利息之日止）；2.判令农行永川支行有权就被告钟某某所有位于重庆市永川区凤栖路2号附25号的房屋优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，原告农行永川支行与被告钟某某签订《个人购房担保借款合同》，约定农行永川支行向钟某某提供贷款554000元，贷款期限120个月，被告钟某某以位于重庆市永川区凤栖路2号附25号的房屋提供抵押担保。2017年10月20日，原告农行永川支行向被告钟某某发放贷款554000元。之后，被告钟某某未按约定偿付贷款本息。截至2020年5月19日，被告钟某某拖欠到期贷款本金432957.61元及利息10656.36元。被告钟某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，原告农行永川支行与被告钟某某签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：农行永川支行向钟某某放贷554000元，借款期限120个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%后确定，执行利率按浮动方式调整；还款方式为等本递减还款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，逾期几款的应付利息，按逾期借款利率计算复利；发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行驶担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿：（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。合同签订后，被告钟某某用其位于重庆市永川区的房屋办理了预购商品房抵押登记，该房屋于2017年9月22日办理了产权证。2017年10月20日，原告农行永川支行向被告钟某某发放贷款554000元。截止2020年5月19日，被告尚欠借款本金432957.61元、利息10656.36元。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规等强制性规定，本院予以确认。原告农行永川支行履行提供贷款义务后，被告钟某某却未按约定偿付贷款本息，如未按时偿还贷款本息，则原告有权宣布借款提前到期，故原告要求被告钟某某偿还剩余借款本金432957.61元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告钟某某应向原告农行永川支行支付相应利息、罚息及复利，按照合同约定复利与罚息的计算标准一致，因银行的计息标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故罚息、复利按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮50%计收。被告钟某某所借款项系房屋按揭款，被告钟某某用其位于重庆市永川区的房屋提供抵押担保、并办理了抵押登记，故原告农行永川支行有权就该房屋折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟某某于本判决生效后3日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行支付贷款本金432957.61元及截止2020年5月19日的利息10656.36元；二、由被告钟某某于本判决生效后3日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行支付罚息及复利（罚息以432957.61元为基数，从2020年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮50%计算至付清之日止；复利以10656.36元为基数，从2020年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮50%计算至付清之日止)；三、若被告钟某某逾期未还清上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就被告钟某某所有位于重庆市永川区的房屋进行折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3977元（已减半收取），由被告钟某某负担（此费原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行已预交，由被告钟某某于本判决生效后3日内直付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖云涛二〇二〇年八月二十七日书记员  刘镇豪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初3382号 原告：俞军元，男，1976年5月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区曲河街道办事处马路街社区仁台组。 原告：吕智，女，1976年9月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区曲河街道办事处马路街社区仁台组。 原告：吕赟，女，1999年9月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区曲河街道办事处马路街社区仁台组。 三原告共同委托诉讼代理人：蒋浩群，系湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：永州市冷水滩区曲河街道办事处马路街社区仁台组，地址永州市冷水滩区曲河街道办事处马路街社区仁台组。 负责人：吕保军，系该居民小组组长。 原告俞军元、吕智、吕赟诉永州市冷水滩区曲河街道办事处马路街社区仁台组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案于2020年7月23日立案。原告俞军元、吕智、吕赟于2020年8月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞军元、吕智、吕赟撤回起诉。 本案诉讼费1614元，减半收取807元，由原告自愿负担。 审判员  刘小龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蒋 羿
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11615号 上诉人（原审原告）：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：锦江区锦城壹号酒吧，经营场所四川省成都市锦江区锦逸路45、47、49号3层1.2.3.4号。 经营者：冯流章，男，1972年11月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 上诉人天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称天津沐松）因与被上诉人锦江区锦城壹号酒吧（以下简称锦城壹号）侵害作品放映权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、锦城壹号于本判决生效之日起，立即停止放映并删除作品10部（涉案权利作品名称详见附件序号36-45）；二、锦城壹号于本判决生效之日起十日内，赔偿天津沐松经济损失（含合理开支）共计950元；三、驳回天津沐松的其他诉讼请求。案件受理费50元，由锦城壹号负担。 上诉人天津沐松不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，改判支持天津沐松全部诉讼请求。事实及理由：原审判决未综合考虑权利人维权情况，判赔金额过低。 被上诉人锦城壹号辩称，原审判决认定事实清楚，判赔金额合理，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，关于损失赔偿问题，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于天津沐松的实际损失和锦城壹号的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，锦城壹号使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，以及锦城壹号主动与案外人中国音像著作权集体管理协会签订协议的情形、疫情期间对经营主体的影响等因素，酌情确定本案赔偿数额为950元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过低的上诉主张不成立。 综上所述，天津沐松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴海洋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周 言 附件： 1.自己感悟2.学会转身3.明天情人节4.爱的最高值5.爱情的赌局6.爱情的语言7.爱是繁花8.爱着我9.白开水10.白日梦 11.变化12.别错过13.别后盼重逢14.不打扰15.不够格16.不会再记得17.不确定18.不适合19.宠我的你20.初夏 21.穿过一条无人大街22.从未感动过23.大风刮过24.大雪纷飞25.带你看花海26.单身很好27.等待你28.等待着29.等到了春天30.等候人归 31.都是敷衍32.妒忌33.而你在哪里34.飞驰啦单车35.分别的你36.分开后的思念37.粉色百合38.凤凰涅槃39.负心40.感谢你 41.告别从前42.给你43.孤独的泪44.孤独的写真45.孤独候鸟46.孤身旅行47.孤身一人48.孤鱼49.过客50.还是不快乐 51.好难过52.何必委屈求全53.花凋54.花样般年华55.回不去56.回忆的毒57.会遇到58.积蓄的想念59.几粒安眠药60.寂静的村落 61.假如你都看到62.嫁给爱情63.节点64.戒掉65.进退66.君知否67.开花的冰淇淋68.慷慨69.可爱的小孩70.可不可以转身 71.空想家72.苦甜73.恋爱的那些年74.两个人的行囊75.乱世佳人76.落空77.落寞的人78.绿肥红瘦79.马尾80.盲目 81.没有你的日子82.美好的想象83.美景无限84.面具85.铭记86.某人87.那时的青春88.南风89.南风将暖90.能有人爱我 91.你的窗台92.你的思念93.你好吗94.你和某某95.你和我的童话96.你是我爱的人97.你是最美的诗98.你我的歌99.你要的生活100.你远于我101.你在哪里 102.怯怯103.原来爱恨就是生活
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢607号李长贵：本院在执行你与李富强、王胜超、高显峰民间借贷纠纷一案中，本次申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，现因被执行人本次全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢607号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1964号 上诉人（原审原告）：曹玉民，男，1982年10月13日出生，汉族，住河北省邢台县。 委托诉讼代理人：张建岭，河北领航律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：曹利红，女，1981年6月16日出生，汉族，住河北省邢台县。 委托诉讼代理人：张建岭，河北领航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王雅茹，女，1980年1月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：史建盛，河北正杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏军红，河北正杨律师事务所律师。 上诉人曹玉民、曹利红因与被上诉人王雅茹民间借贷纠纷一案，不服原河北省邢台县人民法院（2020）冀0521民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，曹玉民、曹利红又以需要重新确定民事法律关系为由，于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人曹玉民、曹利红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八规定，裁定如下： 一、撤销原河北省邢台县人民法院（2020）冀0521民初575号民事判决； 二、准许曹玉民、曹利红撤回起诉。 一审案件受理费6812元，减半收取3406元，由原审原告曹玉民、曹利红负担。二审案件受理费6812元，减半收取3406元，由上诉人曹玉民、曹利红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁国彬 审判员  张振防 审判员  王 雷 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邱 岳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4749号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员 被告：赵洁，女，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告赵洁保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼、被告赵洁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告赵洁向原告支付代位求偿款66190.04元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020年4月8日）至实际给付之日止。2、判令被告支付到期应交保险费用977.92元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月12日赵洁与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取7.2万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计66190.04元，截至起诉之日被告尚欠保险费用977.92元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告赵洁请求赔偿的权利，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求主张按月1.8%计算给付违约金。 赵洁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2019年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额7.2万元，期限3年。” 2019年8月12日赵洁在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额80181.66元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.2353%，每月保费990.51元。1、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代为求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需求向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权包括但不限于被保险人对保险人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款66190.04元已于2020年4月8日收到。” 逾期至今的尚欠保费977.92元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，赵洁与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2020年4月8日向光大银行支付代偿款66190.04元，代赵洁履行了还款义务；而赵洁并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款66190.04元、保费977.92元及违约金的责任。关于违约金（滞纳金），双方约定违约金为日0.06%即月1.8%，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2020年4月8日以66190.04元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告赵洁于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款66190.04元及违约金（违约金以66190.04元为基数，自2020年4月8日起按月利率1.8%计算至给付之日止）。 二、被告赵洁于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费977.92元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取852元,由被告赵洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李佳烨
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3525号 原告：合肥瑶海区旭峰服装商行，住所地安徽省合肥瑶海区。 经营者：陆公平，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：高玲，女，1979年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：孙勇，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥瑶海区旭峰服装商行与被告高玲、孙勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告合肥瑶海区旭峰服装商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按合肥瑶海区旭峰服装商行撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1040号申请人：万连华。申请人：万连成。申请人：万雪莉。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年八月二十四日书记员 王涛（代）
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执恢271号 申请执行人何培珊，男，1962年08月31日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人郑国明，男，1962年10月02日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人郑秀英，女，1973年11月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人何培珊与被执行人郑国明、郑秀英民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初1927号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑国明、郑秀英立即偿还给申请执行人何培珊人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人何培珊也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初1927号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林嘉璋
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执945号 本院于2020年2月12日受理四川新网银行股份有限公司与金勇山、蔡蓉、金一星、王竹晶金融借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6598号原告：青岛信益达物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：徐健，该公司总经理。被告：张虎成，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛信益达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年八月二十七日书记员  胡程程
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保425号 申请人：杨广,男,1993年11月4日生,汉族,住樟树市。 委托诉讼代理人：杨建平，江西新青年律师所事务所律师。 被申请人：吴佳,女,1989年10月27日生,汉族,住樟树市。 申请人杨广与被申请人吴佳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨广于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴佳80000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人杨广以保险公司的保函提供担保。 本院经审查认为：申请人杨广的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴佳的银行存款人民币值80000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蒋旺旺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1162号之二 申请执行人：刘彬，男，1976年9月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：常青国际养老产业集团股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县御道口镇一复兴地村。 负责人：魏建国，职务：总经理。 关于申请执行人刘彬与被执行人常青国际养老产业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院做出（2019）冀0828民初4753号之一民事裁定书，于2019年9月20日查封了被执行人常青国际养老产业集团股份有限公司所有的房车15台、羊150只（详见查封笔录）、樟子松400棵（详见查封笔录）。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人常青国际养老产业集团股份有限公司围场分公司所有的房车15台。查封期限为一年，本次查封是对（2019）冀0828民初4753号之一民事裁定书的续查封。 二、继续查封被执行人常青国际养老产业集团股份有限公司围场分公司所有的羊150只（详见查封笔录）。查封期限为一年，本次查封是对（2019）冀0828民初4753号之一民事裁定书的续查封。 三、继续查封被执行人常青国际养老产业集团股份有限公司围场分公司所有的樟子松400棵（详见查封笔录）。查封期限为一年，本次查封是对（2019）冀0828民初4753号之一民事裁定书的续查封。 四、被执行人常青国际养老产业集团股份有限公司围场分公司负责保管被查封的财产，在查封期间内由被执行人常青国际养老产业集团股份有限公司负责管护，但不得变卖、损毁、转移；如变卖应保留相应价款，否则承担相应的法律责任。申请执行人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  肖志红
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执634号之一申请执行人：丁小勇，男，汉族，1965年3月16日生，住云南省德宏州芒市。申请执行人：王玉玮，女，汉族，1967年11月17日生，住云南省德宏州芒市。申请执行人：丁翔，男，汉族，1998年6月3日生，住云南省德宏州芒市。被执行人：保山城康房地产（集团）有限公司，统一社会信用代码：92764500745267164G。法定代表人：李磊，系公司董事长。住所地：保山市隆阳区。被执行人：保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司，统一社会信用代码：9153310066263466XE。负责人：曹建昆，系分公司总经理。住所地：芒市。申请执行人丁小勇、王玉玮、丁翔与被执行人保山城康房地产（集团）有限公司、保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2019）云3103民初1720号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决：一、被告保山城康房地产（集团）有限公司、保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司继续履行《商品房购销合同》，在本判决生效之日起六十日内协助原告丁小勇、王玉玮、丁翔办理芒市房屋权属证明；二、被告保山城康房地产（集团）有限公司、保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告杨永丽违约金33640.00元。案件受理费1896.00元，由被告保山城康房地产（集团）有限公司、保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司负担，限判决书生效之日交纳。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，权利人丁小勇、王玉玮、丁翔于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月16日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年4月16日、6月4日、7月24日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2020年4月8日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司在其开发的芒市大街城康幸福家园小区有五套尚未登记备案的商品房（XX号商铺、XX复式楼、XX号商铺、XX住宅、XX住宅）。本院于同日向芒市不动产登记中心发函查封了上述五套商品房。执行过程中，赵晶、杨恩胜、段继丽、丁利宾、丁利敏等五位实际购买人向本院递交了执行异议申请书、商品房购销合同、购房款收据、交接房确认书等材料。经本院审查，上述五套房地产均在本院受理保山城康房地产（集团）有限公司、保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司作为被告的房屋买卖合同纠纷系列案前售出，实际买受人也依据《商品房购销合同》约定支付了全部购房款。2020年8月18日，本院约谈了申请执行人，向其告知了上述情况，申请执行人同意解除对上述五套商品房的查封。2020年8月20日，本院向芒市不动产登记中心发函解除了对上述五套房地产的查封。4、2020年5月14日、8月18日，本院约谈了双方当事人，在本院主持下双方达成执行和解协议，由申请执行人垫付办证费用，被执行人承诺协助申请执行人办理房屋不动产权证。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本次执行程序。本案执行标的33640.00元，实际执行到位0元，尚未执行到位33640.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年八月三十一日书记员  伍宇云
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫0103刑初250号之一公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人刘明星，男，1985年11月2日出生于河南禹州市，汉族，初中文化程度，务工，住河南省郑州市中原区。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月24日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被郑州市公安局洁云路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被本院取保候审。本院受理的被告人刘明星犯危险驾驶罪一案，经依法审理后作出（2020）豫0103刑初250号刑事判决书，以危险驾驶罪，判处被告人刘明星拘役二个月，并处罚金人民币15000元。现该判决已于2020年6月12日发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百二十九条之规定，决定将被告人刘明星交付执行。现对被告人刘明星的刑期起止时间裁定如下：被告人刘明星的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2020年10月22日止，此前刑事拘留4日已折抵刑期。审判员  付熠玮二〇二〇年八月二十七日书记员  刁 珂
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终81号 上诉人（原审被告）：李宏盛，男，1993年10月11日出生，汉族，住广东省揭西县。 上诉人（原审被告）：吴桂珊，女，1997年9月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 被上诉人（原审原告）：游清国，男，1968年3月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：游焜杰，男，1997年8月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人李宏盛、吴桂珊因与被上诉人游清国、游焜杰合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初5957号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人李宏盛、吴桂珊上诉称，原审案由确定错误，本案系因股权转让引发的纠纷，案由应为股权转让合同纠纷，属于给付性质的诉讼，并不属于民事诉讼法第二十六条规定的由公司住所地管辖的案件类型，应适用原告就被告的一般管辖原则。本案应由两上诉人住所地的广东省揭西县人民法院或者广东省普宁市人民法院管辖，漳州市芗城区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省揭西县人民法院或者广东省普宁市人民法院审理。 被上诉人游清国、游焜杰未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，根据被上诉人游清国、游焜杰起诉提供的证据及其诉称，被上诉人游清国、游焜杰与上诉人李宏盛、吴桂珊合伙在漳州市麦喔电子商务有限公司平台经营肉制品，合伙期间因合伙款项发生争议，经结算上诉人李宏盛确认尚欠被上诉人178.3995万元，并承诺于2020年4月18日归还。还款期限届满，因上诉人未履行《欠条》确定的还款义务，为此，提起本案诉讼，故本案系合伙协议纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人李宏盛、吴桂珊住所地人民法院以及合同履行地法院对本案均有管辖权。被上诉人游清国、游焜杰以上诉人李宏盛2020年4月3日出具的《欠条》起诉，请求判令李宏盛、吴桂珊履行该欠条确定的还款义务，争议的标的系给付货币，被上诉人一方为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人游清国、游焜杰住所地的漳州市芗城区为本案合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的漳州市芗城区人民法院起诉，符合法律规定。原审将本案立案案由确定为合伙协议纠纷并无不当，裁定驳回李宏盛、吴桂珊提出的管辖权异议正确，予以维持。上诉人李宏盛、吴桂珊认为本案为股权转让合同纠纷缺乏依据，该上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 林秀美 书 记 员 王淑静
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1543号 原告：李敏，女，1984年9月29日出生，汉族，住平山县。 被告：李庆武，男，1952年9月12日出生，汉族，平山县人，住本村。 被告：李志勇，男，约44岁，汉族，住平山县人。 被告：河北万永房地产开发有限公司管理人，住所地：石家庄市平山县平光大街原时代城接待中心。 负责人姚根强，破产清算管理组组长。 原告李敏与被告李庆武、李志勇、河北万永房地产开发有限公司管理人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告李敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李敏撤回起诉处理。 审判员  郄建华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  霍金花 ——
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保493号申请人：王广芹，男，汉族，1948年1月13日出生，住邹城市。被申请人：李玉钦，2000年11月6日出生，住邹城市。被申请人：马勇，1989年6月5日出生，住邹城市。申请人王广芹于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉钦驾驶的“鲁Ｈ×××××”小型客车予以扣押，担保人孙红军向本院提供“鲁Ｈ×××××”小型普通客车作保全担保。本院经审查认为，申请人王广芹与被申请人李玉钦发生交通事故致王广芹受伤，王广芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押李玉钦驾驶的“鲁Ｈ×××××”小型轿车。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。扣押期间2年（从2020年8月14日至2022年8月13日止）案件申请费320元，由申请人王广芹预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱爱国二〇二〇年八月十四日法官助理赵玫瑰书记员张晓涵
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审30号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人常佰庆，男，1987年4月8日出生，住河南省延津县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1006867886号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2019年10月26日15时41分在三原229省道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），申请人于2019年10月26日对常佰庆作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人林发立，被申请执行人常佰庆在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告送达十日后当事人仍未履行的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请人向本院递交的强制执行申请案件材料中未显示督促履行义务催告书，属于程序不当，依照第一百五十五条、《中华人民非共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：不准予执行申请人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1006867886号公安交通管理简易程序处罚决定书的申请。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 鹏
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执910号 中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行（申请执行人）、周丽华、郑兴锐、**（被执行人）： 中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行与周丽华、郑兴锐、**借款合同纠纷一案，申请执行标的共计95041.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位100943.62元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行（申请执行人）。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1922民初2408号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保864号之二解除保全申请人：林久玲，男，1976年5月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。解除保全被申请人：濮阳市华联汽车货运有限公司，住河南省濮阳市濮上路与黄河路交叉口。法定代表人：李彦，总经理。解除保全被申请人：刘稳稳，女，1992年6月20日出生，汉族，住山东省汶上县。本院于2020年5月15日立案受理了刘稳稳诉林久玲、濮阳市华联汽车货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月15日已作出（2020）鲁0811执保864号之一财产保全裁定书，依法冻结被申请人林久玲银行存款15万元。本院经审查认为，刘稳稳未在规定期限内依法提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人林久玲银行存款15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇二〇年八月二十七日书记员 张丽宁
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2783号之二原告：许学兰，女，1955月6月10日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：王本杰，河南舜信律师事务所律师。被告：杨克卿，男，1987年10月22日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：范好学、范宁（实习），河南黄池律师事务所律师。被告:中煤财产保险股份有限公司河南分公司负责人：曹钦成，总经理住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。委托诉讼代理人：宋亚亚，河南锦策律师事务所律师。原告许学兰诉被告杨克卿、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。本院在审理过程中，新乡市公安局交通管理支队责令封丘县公安局交通警察大队重新调查、认定本次事故尚未终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款之规定裁定如下：本案中止审理。审判长  刘长军陪审员  翟明勋陪审员  刘 倩二〇二〇年八月二十七日书记员  马 静
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1391执375号 申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：山东省临沂高新区。 法定代表人：林慧兵，总经理。 被执行人：耿海龙，男，1986年5月2日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初1105号民事判决书在执行申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人耿海龙追偿权纠纷一案中，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人耿海龙达成执行和解，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1391民初1105号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙志殿 二〇二〇年八月十七日 书记员  乔 可
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执1209号原告：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号。负责人：尹清波，该支行行长。委托诉讼代理人：段海鹏，男，该支行客户经理。被告：段立光，男，1966年9月29日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区四委175栋336号。被告：孙晶（段立光妻子），女，1967年4月21日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区四委175栋336号。被告：王峰，女，1966年9月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区金沙河小区十四委71栋147号。被告：徐向深（王峰丈夫），男，1969年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区金沙河小区十四委71栋147号。被告：范勇强，男，1970年10月29日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区大孤山小区十一委58栋112号。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与段立光、孙晶、王峰、徐向深、范勇强金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查，暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二〇年八月三十一日书记员  陈江荣
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执951号之一 申请执行人：赵为前,男，汉族,1954年8月27日出生,住广元市昭化区。 被执行人：广元市鑫隆建渣处置有限责任公司,住广元市利州区。 法定代表人：张金云。 赵为前与广元市鑫隆建渣处置有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初3689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵为前向本院申请强制执行，要求被执行人广元市鑫隆建渣处置有限责任公司支付工程款及保证金36万元及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人广元市鑫隆建渣处置有限责任公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆和股权。申请人执行人赵为前也未能提供被执行人广元市鑫隆建渣处置有限责任公司其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人广元市鑫隆建渣处置有限责任公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人广元市鑫隆建渣处置有限责任公司限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人广元市鑫隆建渣处置有限责任公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人赵为前也不能提供被执行人广元市鑫隆建渣处置有限责任公司其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执951号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人赵为前发现被执行人广元市鑫隆建渣处置有限责任公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  吴佳林
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4712号 原告：朱翠华，女，1989年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路58号。 代表人：毛俊嵘。 委托诉讼代理人：李雅。 被告：熊就元，男，1976年11月2日出生，汉族，住江西省高安市。 原告朱翠华与被告熊就元、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉，请求：1.判令被告熊就元赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失、鉴定费等共计人民币27347.07元；2.判令被告太平洋保险公司在其承保的保险限额内直接赔付；3.诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭审理了本案，原告朱翠华，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李雅，被告熊就元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月9日中午11时10分许，被告熊就元驾驶浙Ｃ9××××小型轿车行经瑞安市莘塍街道东新工业区里面地段时，与原告朱翠华驾驶的二轮电瓶车发生刮擦，造成原告朱翠华受伤及两车受损。瑞安市公安局交通警察大队认定，被告熊就元承担事故全部责任，原告朱翠华不承担事故责任。事故发生后，原告被送往瑞安市人民医院治疗，经诊断为尾椎骨折等。经鉴定，原告朱翠华因交通事故受伤的误工期限90天，护理期限30天，营养期限45天。 另查明，浙Ｃ9××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。 以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据、鉴定意见书、保险单、等证据材料予以证实。 本院认为，被告熊就元因过错侵害原告朱翠华的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。结合原告朱翠华的诉讼请求，对原告的损失认定如下：1.医疗费，据原告提供的医疗费票据计1347.07元，予以确认；2.营养费，根据鉴定意见计算45天，30元/天为1350元；3.护理费，非住院期间的护理费参照2018年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资43759元/年的标准计算30天，为3596.63元；4.误工费，原告提供其2019年7月8日至2020年1月8日借记卡历史明细清单，原告称其中9月12日、10月15日、11月16日、12月15日、1月1日由“谢*豪”转入的为其工资收入，其提供的瑞安市海旺鞋厂出具的证明，内容为“本人朱翠华在海旺鞋厂任针车验收，月工资为6500元，11月9日，因发生车祸休息没有上班”，上述两证据中涉及的“谢*豪”与瑞安市海旺鞋厂缺乏关联性，且“谢*豪”转给原告的款项系工资也无其他证据佐证，不足以证明原告每月6500元计算误工损失的主张，故参照2018年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资43759元/年的标准计算90天，为10789.89元；5.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定400元；6.财产损失，原告车辆损坏的事实存在，其主张50元，予以确认；7.鉴定费，依鉴定费发票，予以确认700元。 综上，原告朱翠华的合理损失为18233.59元（医疗分项项下2697.07元、人伤分项项下14786.52元、财产分项项下50元，鉴定费700元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的由侵权人赔偿。鉴定费700元，不属保险赔偿范围，由被告熊就元赔偿；被告太平洋保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告17533.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱翠华17533.59元，款交本院转付； 二、被告熊就元于本判决生效后十日内赔偿原告朱翠华700元，款交本院转付； 三、驳回原告朱翠华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费484元，减半收取242元，由被告熊就元负担128元，原告朱翠华负担114元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年八月二十七日 （代）书记员  宋一静
四川省达州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川17行初21号 起诉人：达州市邵氏现代农业有限责任公司,住所地四川省达州市通川区北外镇苦竹溪路63号，社会统一信用代码证号：91511700742265219X。 法定代表人：邵天罡。 委托诉讼代理人：邵建强，男，生于1953年12月25日，汉族，住四川省达州市通川区北外镇苦竹溪路63号，系该公司原法定代表人，邵天罡之父。 2020年8月24日，本院收到达州市邵氏现代农业有限责任公司（以下简称邵氏公司）行政起诉状，其请求是：1、由本院以外的异地法院或四川省高级人民法院审理本案；2、判决确认达州市通川区人民政府、达州市通川区自然资源局、达州市通川区经济开发区管理委员会三被告在魏兴镇“工业园区”建设项目的征地拆迁安置工作过程中，对原告的生产基地以及原告种植的绿化树实施了暴力强毁的具体行政行为违法；3、判决三被告承担诉讼费。事实及理由：1、邵氏公司曾于2016年起诉通川区人民政府，达州市中级人民法院裁定驳回起诉、四川省高级人民法院裁定维持、最高人民法院裁定驳回再审申请，四川省人民检察院决定不支持监督申请，该三裁定违反行政诉讼法。2、达州市邵氏现代农业有限责任公司系合法企业、经营活动合法，与三被告发生了利害关系。3、三被告违法强毁了达州市邵氏现代农业有限责任公司的绿化树木，并由通川区政府协调处理过。 本院认为，2016年邵氏公司起诉通川区政府，经本院一审、省高级法院二审、最高法院再审审查均被驳回之后，现又以相同的事由再次列通川区政府为被告起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为……”的规定，邵氏公司对通川区政府的起诉非行政诉讼的受案范围。 最高人民法院（2018）最高法行申3857号裁定明确指出“……通川区政府并不具有直接实施补偿安置方案并具体处理前述事项的法定职责。邵氏公司提交的证据初步证明案涉土地位于征地范围之内、其部分苗木被毁损的事实，在其其他组织或个人自认实施毁损行为的情况下，应推定系具体实施征地补偿安置方案的土地行政主管部门实施了被诉毁损行为。由于邵氏公司提交的证据尚不能初步证明系通川区政府实施了毁损行为，故其以通川区政府为被告提起本案诉讼缺乏法律和事实根据，对其起诉依法应当裁定驳回……”即，据已生效的裁判文书，邵氏公司即使再次起诉，也不应列通川区政府为被告。邵氏公司称通川区政府对本案纠纷组织协调处理过，但该协调处理并非通川区政府实施了毁损行为的证据。据其应起诉的被告及事由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”的规定，本案非本院所管辖范围。经释明，邵氏公司坚持不撤回对通川政府的起诉，本院依法不予立案。 邵氏公司请求由本院以外的异地法院或四川省高级人民法院审理本案，亦无法律依据。 综上所述，达州市邵氏现代农业有限责任公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对达州市邵氏现代农业有限责任公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  刘继军 审判员  谭 兴 审判员  孙 华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冯 谦
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4184号申请执行人：张宗明，女，1944年8月19日生，汉族，住响水县。被执行人：陈健，男，1964年3月9日生，汉族，住响水县。张宗明与陈健借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2887号法律文书已经发生法律效力。因陈健未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张宗明于2019年10月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户并查封了其房产，但被查封房产的土地被南通法院首轮查封，暂无法拍卖。此外位于县政府旁的房屋在另案处置。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人的房屋在另案处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十四日书记员  唐卫卫
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0525执恢34号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支公司，住所地纳雍县雍熙镇盛世国际。 法定代表人:郭某。 代理人：周某，该行职工。 被执行人：卢某，男，1970年7月11日出生，穿青人，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：柳某某，女，1977年6月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支公司与被执行人卢某、柳某某借款合同一案，本院（2017）黔0525民初2047号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月18日恢复执行，要求被执行人支付借款本金683625元及利息元，并支付迟延履行期间债务利息，支付案件受理费10716元，支付执行申请费9236元。本案在执行过程中： 1.本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等执行文书。被执行人未报告财产，因被执行人下落不明，故无法采取拘留措施。 2.本院通过网络查控系统查询被执行人有多张银行卡及多个网络账户，本院已依法冻结措施，但存款与余额不足百元；无车辆登记；无证券信息；无保险信息；无工商登记信息。 3.经纳雍县不动产登记中心查询，被执行人有产权证为纳房权证号雍熙镇字第00007076号及预售证为201400701的房产，产权证为纳房权证号雍熙镇字第00007076号的房产系抵押给申请执行人，本院已经裁定查封、评估、拍卖，在拍卖过程中，案外人提起执行异议之诉，尚未审理结束，经申请执行人申请，暂缓对该标的物执行。 4.经毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人无公积金登记情况。 5.经纳雍县市场监督管理局查询，被执行人无工商登记情况。 6.本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人并已告知，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示不能提供被执行人的其他财产线索并但同意该案终结本次执行程序，并表示无需悬赏、无需审计。 综上所述，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人的意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0525民初2047号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘 丁
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执888号 都江堰兴堰投资有限公司、李永松： 关于都江堰兴堰投资有限公司申请执行李永松房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0181民初3762号民事判决书,执行案号为（2020）川0181执888号。经本院强制执行，现通知如下： （2018）川0181民初3762号民事判决书执行完毕，（2020）川0181执888号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4520号 原告：巢湖市维康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市黎明行政村综合楼中单元东套，统一社会信用代码91340181MA2RQBNH2M（1-1）。 法定代表人：韦业祥，该公司总经理。 被告：陆万勇，女，成年，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市维康物业管理有限公司诉被告陆万勇物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市维康物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巢湖市维康物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市维康物业管理有限公司负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年八月二十七日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2085号 原告：鲁崇盟，男，汉族，1972年11月14日出生，住所四川省邻水县。 委托诉讼代理人：向杰峰、罗琦（特别授权），四川松合律师事务所律师。 被告：四川绿洲置业有限公司，住所地南充市高坪区江东中路五段1号王府井广场1幢5层2区18号。 法定代表人：杨雨凡，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘燕，四川华晨（南充）律师事务所律师。 原告鲁崇盟与被告四川绿洲置业有限公司（以下简称绿洲置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁崇盟的特别授权委托诉讼代理人罗琦，被告绿洲置业公司的委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁崇盟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同约定的办证义务，为原告办理位于南充市高坪区的房屋不动产权登记证书；2、判令被告向原告方支付逾期办理房屋不动产权登记证书截止2020年7月1日的违约金51171.86元（逾期违约金以总房款1079575元为基数按照每日万分之一的标准从2019年3月15日起计算至原告实际取得房屋产权证之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，原告购买了被告开发的高坪区江东中路五段1号王府井广场4层3区78号附2、4层3区76号附3、4层76号附4共3间商铺并分别签订了《商品房买卖合同》。房屋总价款为1079575元，原告以工程款抵扣的方式付清了全部购房款，被告也于2017年3月14日代收了原告的房屋维修基金。按照合同约定，被告应在2017年3月31日前向原告交付房屋并在交房后720日内向原告办理所购房屋的所有权证书。2017年3月14日，被告向原告交付了房屋，但是未按合同约定履行办证义务。原告多次催促办证未果，特诉至法院。 绿洲置业公司辩称：1、按照合同约定，本案的房屋产权登记是共同处理，根据双方签订的补充协议第13条，应该由原告提出书面申请，双方共同处理。2、被告已于2018年4月28日，在南充晚报发布王府井广场办证的通知，通知业主办理房屋登记证书，逾期办证不是被告方的责任，且现案涉商铺实际租给他人租用，原告未举证证明逾期办证的损失金额，故被告不应承担逾期办证的责任。 经审理查明：2017年6月15日，原告鲁崇盟与被告绿洲置业公司签订了三份《商品房买卖合同》，三份合同分别约定：1、在被告处购买王府井广场第1幢4层478号附2铺号，建筑面积共26.86平方米，套内面积为17.61平方米，公摊面积为9.25平方米，房屋价款为470050元；2、在被告处购买王府井广场第1幢4层476附3铺号，建筑面积共20.67㎡，套内面积为13.55平方米，公摊面积为7.12平方米，房屋价款为361725元；3、在被告处购买王府井广场第1幢4层476号附4铺号，建筑面积共14.16平方米，套内面积为9.28平方米，公摊面积为4.88平方米，房屋价款为247800元；以上房屋总价款为1079575元。三份《商品房买卖合同》均约定：出卖人应当在2017年3月31日前向买受人交付该商品房，商品房交付使用后，双方同意按照共同申请方式处理，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得双方同意按照其他方式处理：逾期后向买受人支付已付总房款万分之一作为违约金，买受人不退房。同日，原、被告还签订了《王府井广场商品房买卖合同补充协议》三份。三份补充协议第十三条二款均约定：如购买人在初始登记后买卖的房屋，则分户产权以购买人实际接收房屋并交齐相关办证资料及税费之日起360日内办理，分户权证有买卖双方共同申请办理，如因买受人没有书面申请而超过办理时间，则出卖人不承担任何责任。 同时查明原告以抵扣工程款的方式向被告支付了房屋总价款1079575元。被告于2017年3月14日分别向原告出具了收款收据三份，金额共计为1079575元。同日，被告还代收了原告案涉三商铺的房屋维修基金，并出具了收款收据三份。 案涉三间商铺均于2017年4月12日在房屋产权登记部门办理了初始登记。该三间商品被告已于2017年3月14日向原告交付使用，原告接收商铺后已将商铺出租给他人使用至今。 2018年4月28日，被告绿洲置业公司在南充晚报第五版刊登了《“王府井广场”项目办证通知书》，该通知载明该项目已于2017年12月30日达到办理不动产证的条件，请各位业主前来“王府井广场”售楼部办理房款结算手续和不动产登记手续。 上述事实，有原被告身份信息、《商品房买卖合同》三份、《王府井广场商品房买卖合同补充协议》三份、被告收取房款的收据三份、被告代收房屋维修基金的收据三份、案涉三间商铺的初始登记表三份、南充晚报第五版刊登了《“王府井广场”项目办证通知书》一份、庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为：原、被告所签《商品房销售合同》及《王府井广场商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同，对双方当事人均均有法律约束力。原告按约交纳了房款，被告应按照合同约定履行办证义务，故原告要求被告履行合同约定的办证义务，为原告办理位于南充市高坪区的房屋不动产权登记证书的请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付逾期办证违约金，原告主张的合同约定违约金过低，明显低于原告损失，请求法院予以调整，增加逾期办证违约金。但从庭审查明，案涉商铺按约定交付，且原告已将案涉商铺出租至今。原告也并未提交证据证明其实际损失项目及金额，即原告无证据证明约定的违约金低于造成的损失，因此，原告请求增加逾期办证违约金的诉请于法无据，本院不予支持。根据双方签订的三份《商品房销售合同》约定，被告逾期后向买受人支付已付总房款万分之一作为违约金，买受人不退房。故逾期办证违约金应总房款1079575元的万分之一即108元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川绿洲置业有限公司于本判决生效后十五日日内协助原告鲁崇盟办理位于南充市高坪区的不动产登记证书； 二、四川绿洲置业有限公司于本判决生效后五日内向原告鲁崇盟支付逾期办证房屋不动产登记证书的违约金108元； 三、驳回鲁崇盟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1079元，由原告鲁崇盟承担600元，由被告四川绿洲置业有限公司承担479元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 对已发生法律效力的判决书，在义务人不履行义务时，权利人有权向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。 审 判 长  郑淑珍 人民陪审员  牛春梅 人民陪审员  刘依斌 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  汪海鸥
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初3768号之一解除保全申请人：王某，男，1961年9月5日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：江苏某集团有限公司，住所地常州市金坛区西城街道金城东环一路669号。法定代表人：董某，该公司总经理。原告王某与被告江苏某集团有限公司民间借贷纠纷一案，王某向本院申请财产保全，本院于2020年8月10日作出(2020)苏0413民初3768号民事裁定，裁定冻结被申请人江苏某集团有限公司名下银行存款460万元。现王某以双方已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人王某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏某集团有限公司名下银行存款460万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 贤审 判 员  翁生荣人民陪审员  倪美华二〇二〇年八月二十七日法官 助理  朱文娟书 记 员  王 慧
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初4466号原告：何暋，女，1978年10月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州紫馨美容医院，住所地苏州市桐泾北路48号。法定代表人：陈山。原告何暋与被告苏州紫馨美容医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后,依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。2020年8月19日，原告何暋以本案理由不充分，决定以合同纠纷另行主张为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何暋的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何暋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何暋负担。审判员 黄 星二〇二〇年八月二十四日书记员 常晴娟
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初1224号 原告：杨泽美，男，51岁，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：叶德才，三明市三元区永恒法律服务所法律工作者。 被告：福建省三明市三元区三奇煤矿有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：林贤英，董事长。 原告杨泽美与被告福建省三明市三元区三奇煤矿有限公司（以下简称三奇煤矿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨泽美的委托诉讼代理人叶德才到庭参加诉讼。被告三奇煤矿公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨泽美向本院提出诉讼请求：确认杨泽美与三奇煤矿公司自2017年3月至2017年4月期间存在劳动关系。事实和理由：杨泽美自2017年3月至同年4月在三奇煤矿公司17#水平煤井从事井下采掘工作。双方虽未签订书面劳动合同，但三奇煤矿公司为杨泽美办理工伤保险手续并缴费、按月发放工资，对杨泽美进行管理，依法形成事实劳动关系。2020年6月29日，杨泽美向三元区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称三元仲裁委）申请劳动仲裁，要求裁决其与三奇煤矿公司存在劳动关系，同年6月30日，三元仲裁委以仲裁申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。故诉至法院。 三奇煤矿公司未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月至同年4月，杨泽美在三奇煤矿公司从事井下采掘工作，三奇煤矿公司在2017年3月、4月为其缴纳工伤保险，并按月现金支付报酬。2020年6月30日，杨泽美向三元仲裁委申请仲裁，要求确认其与三奇煤矿公司在2017年3月至4月期间存在劳动关系，三元仲裁委于同日以仲裁申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，遂诉至本院。 上述事实，有杨泽美提交的其本人身份证复印件、大田县社会劳动保险管理中心出具的工伤保险缴费记录、仲裁申请书、三元仲裁委出具的不予受理通知书及庭审笔录等相印证，本院予以认定。 本院认为，劳动关系的存在以劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工为标准。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，双方未签订书面劳动合同，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录……”的规定，三奇煤矿公司具有用工主体资格，杨泽美从事的井下采掘工作属于三奇煤矿公司的业务组成部分，故依据三奇煤矿公司在2017年3月至同年4月期间为杨泽美缴纳工伤保险的记录，应认定杨泽美在该期间与三奇煤矿公司形成劳动关系，杨泽美的诉讼请求，本院予以支持。三奇煤矿公司未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，并自行承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认杨泽美与福建省三明市三元区三奇煤矿有限公司自2017年3月至2017年4月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由杨泽美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林振铭 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄丽花 附本判决书所依据的法律条文： 1.《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2.劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初1526号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇西坑村，统一社会信用代码91350603665071268X。 负责人：沈劼，支行行长。 委托诉讼代理人：方锦全，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：朱晓阳，银行员工。 被告：蓝志兴，男，1978年12月7日出生，畲族，身份证住址福建省龙海市。 被告：蓝宝珠，女，1979年1月17日出生，畲族，身份证住址福建省龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行（以下简称“农商银行西坑支行”）与被告蓝志兴、蓝宝珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行西坑支行的委托诉讼代理人方锦全到庭参加诉讼。被告蓝志兴、蓝宝珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行西坑支行向本院提出诉讼请求：蓝志兴、蓝宝珠偿还其结欠农商银行西坑支行的贷款本金93292.36元、截止2020年4月21日的利息、违约金共计7860.9元，以上本息合计101153.26元以及自2020年4月22日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计收的利息、违约金等。事实和理由：2016年3月21日，蓝志兴向农商银行西坑支行申请办理农商银行普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度为100000元。经农商银行西坑支行审批后，给予蓝志兴贷款额度为100000元，期限3年，消费透支年利率为9%，开户日期为2016年3月28日，卡号为62×××07。蓝宝珠作为上述业务共同借款人。农商银行西坑支行同时开通了蓝志兴福万通普惠金融卡业务。现该笔贷款已经逾期。截止2020年4月21日，蓝志兴、蓝宝珠结欠农商银行西坑支行贷款本金93292.36元及利息、违约金共计7860.9元，以上本息合计101153.26元。 蓝志兴、蓝宝珠未做答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，蓝志兴、蓝宝珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行提交的上述全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，相互之间可以互相印证，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定： 2016年3月21日，蓝志兴向福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行申请办理福建农商银行普惠金融卡，双方签订《福万通普惠金融卡申请表》，申请金额100000元，《福万通普惠金融卡申请表》中所附的福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约就福万通普惠金融卡的收费、还款及计息和当事人的权利、义务等进行约定；所附的福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程就计息、还款和双方权利义务等进行约定。经福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行审批后给予蓝志兴贷款额度100000元，期限3年，消费透支年利率9%，开户日期为2016年3月28日，卡号62×××07。 2016年3月28日，蓝宝珠作为上述业务共同借款人与蓝志兴向福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行出具《普惠金融卡用卡声明书》。同日，福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行开通蓝志兴卡号62×××07普惠金融卡，蓝志兴使用该卡借款，但蓝志兴借款后未依约返还借款已构成逾期。截止2020年4月21日，蓝志兴尚欠福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行贷款本金93292.36元及利息、违约金共计7860.9元，以上本息合计101153.26元。 本院认为，农商银行西坑支行与蓝志兴、蓝宝珠签订的《福万通普惠金融卡申请表》以及蓝志兴、蓝宝珠向福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行出具的《普惠金融卡用卡声明书》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，蓝志兴未依约履行还款义务，已违反《福万通普惠金融卡申请表》约定构成违约，依法应当承担违约责任。蓝宝珠作为共同借款人依法应与蓝志兴共同承担偿还贷款责任。现农商银行西坑支行请求蓝志兴、蓝宝珠偿还尚欠的贷款本金93292.36元、截止至2020年4月21日的利息、违约金共计7860.9元，以上本息合计101153.26元，以及自2020年4月22日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计算的利息、违约金等，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。蓝志兴、蓝宝珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蓝志兴、蓝宝珠应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行贷款本金93292.36元、截止至2020年4月21日的利息、违约金共计7860.9元，以上本息合计101153.26元以及自2020年4月22日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2323元，减半收取计1161.5元，由蓝志兴、蓝宝珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈亚彩 二〇二〇年八月十七日 法官助理 杨晓敏 书 记 员 张小珺 申请执行法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初695号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张峰荣，英文名CHANGFENG-JUNG，男，1983年6月26日生，汉族，大学文化，务工，住台湾省彰化县。被告人张峰荣曾因饮酒驾驶非营运机动车，于2017年6月23日被江苏省太仓市公安局交通警察大队决定罚款人民币一千元，并暂扣机动车驾驶证六个月；又因机动车驾驶证被吊销期间驾驶非营运汽车，于2020年4月22日被苏州市公安局姑苏分局交通警察大队决定罚款人民币一千元。被告人张峰荣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被取保候审。2020年8月31日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕690号起诉书指控被告人张峰荣犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官凌杰出庭支持公诉，被告人张峰荣到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年12月14日21时许，被告人张峰荣醉酒后驾驶牌号为苏Ｕ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区江陵东路与运东大道路口处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张峰荣血液中乙醇浓度为171mg/100ml。归案后，被告人张峰荣如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月4日，被告人张峰荣认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人张峰荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张峰荣认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张峰荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人张峰荣在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某的证言笔录、发破案经过、查获经过、检测笔录、呼气酒精含量测试单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、抽血管照片、车辆照片、车辆信息、驾驶证信息、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、台湾居民来往大陆通行证、身份证、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张峰荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张峰荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张峰荣自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。综上，对被告人张峰荣依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张峰荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年10月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年八月三十一日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1744号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人肖林，男，1993年7月17日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省岳池县，现住江阴市。2019年11月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月21日被该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕1629号起诉书指控被告人肖林犯诈骗罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人肖林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人肖林于2018年6月在内蒙古自治区包头市加入“香港琢颜生物科技有限公司”诈骗组织。该诈骗组织由下而上分为业务员、主管、主任、经理、总经理，以“累计投资每套人民币2900元的‘化妆品’达一定数额以及拉人进公司可以逐级升职，最终拿高工资”为诱饵拉人入伙成为业务员，通过串寝上课制度对组织成员培训网上诈骗技巧，后通过ＱＱ、微信等网络通讯工具，以女性身份与男性被害人谈恋爱，虚构“没钱买衣服”、“见面需要路费”等理由骗取被害人钱财。由寝室长（即主任）负责教授、督促诈骗业务员实施诈骗及管理日常生活。被告人肖林加入该诈骗组织担任业务员，后于2019年9月中旬被提拔为寝室长，期间，被告人肖林及由其负责管理的业务员甘某、张某1、张某2（三人均已判决）、余某（另案处理）共计骗得人民币12300余元。具体犯罪事实分述如下：1.被告人肖林于2018年9月至2019年1月，利用ＱＱ通讯软件随机添加被害人尹某，并通过微信假装与其谈恋爱，虚构“没钱看病、没钱吃饭、看对方需要路费”等理由，骗得被害人尹某人民币2092.98元。案发后，被告人肖林已退赔全部赃款。2.被告人肖林于2018年11月至2019年2月，采用上述同样手段，骗得被害人余某人民币4069.08元。案发后，被告人肖林已退赔全部赃款。3.被告人肖林于2019年6月至7月，采用上述同样手段，骗得被害人李某1人民币2285元。案发后，被告人肖林已退赔全部赃款。4.被告人肖林于2019年10月，采用上述同样手段，骗得被害人石某人民币1300元。案发后，被告人肖林已退赔全部赃款。5.业务员张某1于2019年9月至10月，采用上述同样手段，骗得被害人李某2人民币1857.2元。6.业务员张某2于2019年10月，采用上述同样手段，骗得被害人李某3人民币200元。7.业务员余某于2019年11月，采用上述同样手段，骗得被害人蒋某能人民币100元。8.业务员甘某于2019年11月，采用上述同样手段，骗得被害人肖某人民币400元。被告人肖林被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人肖林以非法占有为目的，加入诈骗组织，伙同他人利用电信网络手段骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人肖林系从犯、坦白、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了刑事案件侦破经过、人口信息、转账记录、财付通交易记录、扣押决定书及清单、收条、刑事判决书等书证，证人甘某、张某1、张某2的证言，被害人尹某、李某1、石某等人的陈述，被告人肖林的供述，江阴市公安局制作的辨认笔录、检查笔录、搜查笔录等证据证实。被告人肖林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人肖林处扣押手机1部，业务员甘某、张某1、张某2、余某已退赔被害人全部经济损失。本院认为，被告人肖林以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人肖林在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。根据被告人肖林的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖林犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。