wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初1354号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：任若云，浙江远行律师事务所律师。被告：卓树军，男，汉族，1990年1月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险）与被告卓树军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人任若云到庭参加诉讼，被告卓树军经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。原告人保财险向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告卓树军赔偿原告已垫付保险理赔款12600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，被告卓树军驾驶皖Ｌ1××××车辆与案外人倪慧琴驾驶的沪Ｃ0××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，由被告卓树军负事故全部责任。事故给倪慧琴造成财产损失14600元，被告车辆投保公司已赔付2000元，原告根据保险合同赔付被保险人车辆损失12600元，并依法取得向被告追偿的权利。故诉至法院，望判如所请。被告卓树军未答辩，亦未向本院提交证据。本院审理查明事实：2019年7月8日15时许，被告卓树军驾驶皖Ｌ1××××号车辆至杭州市××路××路下口（西向东）路段时，与案外人倪慧琴驾驶的沪Ｃ0××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，由被告卓树军负事故全部责任。事故发生后，沪Ｃ0××××车辆经定损维修，产生维修费用14600。被告车辆投保的保险公司已赔付2000元，剩余12600元未得到赔付。沪Ｃ0××××车辆在原告处投保，保险期间为2018年8月1日0时至2019年7月31日24时止。因剩余款项无法得到赔偿，被保险人倪慧琴向原告申请保险理赔，原告根据保险合同约定向其支付12600元理赔款，并依法取得代位求偿权利。上述事实有原告庭审中的陈述及道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车驾驶证、行驶证、机动车辆损失情况确认书、定损照片、维修清单、维修发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、支付凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为保险代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告被保险车辆在本次事故中受损，原告人保财险依据保险合同履行赔偿义务后，可以在赔偿金额范围内代位行使对侵权人请求赔偿的权利。原告已实际赔付车辆维修费用人民币12600元，原告主张要求被告卓树军赔偿12600的请求本院予以支持。被告卓树军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓树军于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司损失人民币12600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由被告卓树军负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卓树军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  姚秋娉二〇二〇年八月二十七日书记员  楼 苑
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1526号 申请人：王浩磊，男，1992年9月23日生，汉族，住石家庄市元氏县。 被申请人：王丽梅，女，1987年9月10日生，汉族，住云南省普洱市澜沧县。 被申请人：任从信，男，1963年7月14日生，汉族，住石家庄市高邑县。 被申请人：李邵辉，男，1976年3月28日生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告王浩磊与被告王丽梅、任从信、李邵辉合同纠纷一案，申请人王浩磊于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王丽梅、任从信、李邵辉名下105000元银行存款或同等价值财产。并已提供担保（提供阳光财产保险股份有限公司保单、保函，保险金额为105000元，保单号：1155019192020001078）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王丽梅、任从信、李邵辉名下105000元银行存款或同等价值财产。 案件申请费1045元，由申请人王浩磊预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李路英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李青青
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4908号原告：刘齐礼，男，1954年10月24日出生，住重庆市合川区。被告：黄可，男，1984年1月31日出生，住重庆市合川区。被告：王晓会，女，1983年9月24日出生，住重庆市渝北区。原告刘齐礼与被告黄可、王晓会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘齐礼到庭参加诉讼，被告黄可、王晓会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘齐礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还2016年10月15日的借款50万元，并从2014年3月17日起按年利率24%计算利息至付清时止；2.依法判令二被告偿还2016年10月18日的借款本金21.5万元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告于2012年以夫妻名义共同向原告借款50万元，当场出具借条一份，承诺按月支付2%的利息。被告借款约六个月后就不再支付利息。期间，原告多次催促被告返还借款及利息，然而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。2016年10月15日，二被告以夫妻名义向原告出具借条一份，借款50万元，并承诺按月支付2%的利息。另于2016年10月18日向原告出具借条一份，借款22万元，不计息。从2016年10月借款至今，被告仅向原告偿还了3.5万元，约定3万元系利息，5千元系本金。被告多年来未按约定偿还原告借款及支付利息，其行为严重损害了原告的合法权益，恳请法院依法判决二被告定期偿还本金及利息，以维护原告合法权益。被告黄可、王晓会未作答辩。原告刘齐礼围绕其诉讼请求，举示了借条、存款业务回单、银行转账明细等证据。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年间，二被告因急需资金为由向原告借款，原告通过转账等方式向二被告支付50万元。2016年10月15日，经结算，二被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到刘齐礼50万元，双方约定月利率2%，于2017年10月18日前连本带息归还。2016年10月18日，二被告将之前未付的利息按月利率2%结算后另出具《借条》一张，载明：今借到刘齐礼22万元，将于2017年12月31日前归还，不计息。之后，二被告偿还了5000元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告因缺乏资金向原告借款并出具借条，原告向二被告提供了借款，以上事实足以认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据庭审查明，被告尚欠原告借款本金50万元，故对原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告于2016年10月18日结算的利息22万元，符合法律规定，本院予以支持。借条出具后，二被告偿还了利息5000元，现尚欠原告利息21.5万元应予以支付。因原、被告双方对2016年10月18日之前的利息已按年利率24%结算，现原告要求从2014年3月17日起再计算利息，超过法律规定的最高限额，本院不予支持，结算之后的利息应从2016年10月19日起按年利率24%计算至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告黄可、王晓会于本判决生效后二十日内偿还原告刘齐礼借款本金50万元及利息（利息分段计算：1.截止2016年10月18日的利息21.5万元；2.从2016年10月19日起，以借款本金50万为基数，按年利率24%计算至付清时止）；二、驳回原告刘齐礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元，减半收取5475元，由被告黄可负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年八月十八日书记员 谢伯艳
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行审57号 申请执行人邻水县市场监督管理局，住所四川省邻水县鼎屏镇挞子丘路87号，统一社会信用代码11511323MB171497XX。 法定代表人游志国，局长。 被执行人邻水县三完小龙抄手店，住所四川省邻水县鼎屏镇云峰路27号地块商住楼（监理所侧）3号门市，统一社会信用代码92511623MA64JDCU2X。 法定代表人林理国。 申请执行人邻水县市场监督管理局于2020年8月13向本院申请强制执行邻市监处〔2019〕602号《行政处罚决定书》中“没收违法所得人民币25元、罚款人民币50000元”内容和加处罚款50000元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年11月12日，申请执行人邻水县市场监督管理局对被执行人邻水县三完小龙抄手店涉嫌经营超量使用食品添加剂的食品一案立案查处。2019年12月12日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚听证告知书》，告知了拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及其享有陈述、申辩和申请听证的权利；在规定时间内被执行人未提出陈述申辩意见和听证申请。2019年12月23日，申请执行人制作了邻市监处〔2019〕602号《行政处罚决定书》，该决定书认定，2019年10月18日，申请执行人的执法人员会同重庆海关技术中心抽样人员依法对被执行人经营的油条进行抽样，抽样基数30根，抽样数量7根。2019年10月29日，重庆海关技术中心出具编号为4419008570的《检验报告》，检验结论：经抽样检验，铝的残留量（干样品，以A1计）项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。申请执行人于2019年10月30日向被执行人送达了前述《检验报告》，被执行人在规定时间内未提出复检申请。被执行人经营危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二项的规定。被执行人2019年10月18日共制作了30根油条，以1元/根的价格售出25根（包含抽样7根），剩余5根未售出。被执行人经营铝含量超标的食品货值金额共计30元，违法所得共计25元。申请执行人认为，被执行人作为食品经营者，应当遵守《中华人民共和国食品安全法》相关规定从事食品经营，被执行人经营危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品，不能确保食品安全，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第一项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令被执行人改正违法行为，并处罚如下：1.没收违法所得人民币25元；2.罚款人民币50000元。并限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内，到指定的银行账户缴纳罚没款，逾期缴的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 申请执行人分别于2020年6月23日、2020年7月9日向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人自觉履行缴纳罚没款的义务。催告书送达十日后，被执行人仍未履行相应义务。现申请执行人以法定履行期限届满，被执行人经催告仍不履行处罚决定为由，向本院申请强制执行，申请强制执行邻市监处〔2019〕602号《行政处罚决定书》中“没收违法所得人民币25元、罚款人民币50000元”内容和加处罚款50000元。 本院认为，对于“没收违法所得人民币25元、罚款人民币50000元”行政处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的该项强制执行申请应予准许。 对于“加处罚款50000元”的事项，根据申请执行人提供的强制执行申请材料，申请执行人并未对该事项履行催告程序，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供以下材料：（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，故该事项不具备申请人民法院强制执行的条件，本院应不予受理。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人邻水县市场监督管理局于2019年12月23日作出的邻市监处〔2019〕602号《行政处罚决定书》中“没收违法所得人民币25元、罚款人民币50000元”内容。 二、对申请执行人邻水县市场监督管理局申请强制执行的“加处罚款50000元”的申请，本院不予受理。 本案执行费用由被执行人邻水县三完小龙抄手店承担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广安市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省广安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年八月十八日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲 附适用相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢367号裕融租赁有限公司陈洪源、许英生、陈如、厦门鼎祚工贸有限公司：关于申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人陈洪源、许英生、陈如、厦门鼎祚工贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计164821.88元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，裕融租赁有限公司向本院申请执行的（2016）苏0591民初4407号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执359号   杨晓燕：   你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）晋0825民初1644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）杨晓燕偿还山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金98800元，并支付利息及罚息（1、2019年9月21日前的利息、罚息94107元；2、2019年9月22日起按月利率9.9‰计算至本金还清之日止的利息，并加收50%罚息）。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费2079元，申请执行费2794.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二Ｏ二Ｏ年八月十八日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2062号 原告：广金（深圳）商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹立民、国祺，河北正驰律师事务所律师。 被告：樊耀魁，男，1969年2月18日生，汉族，农民，住涉县。 原告广金（深圳）商业保理有限公司（以下简称原告广金公司）与被告樊耀魁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广金公司委托诉讼代理人尹立民到庭参加诉讼,被告樊耀魁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广金公司向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告支付给原告费用3820元整及违约金（自2019年11月4日起至实际还清之日止，按每日5元计算，截止起诉之日暂按450元计算）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告为购买笔记本，分别在2019年6月5日与殿元融资租赁（广州）有限公司等签订了编号为19-06-05-003的《合同书》，约定了租赁费、期限、月还租赁费金额、还款时间、违约责任等权利义务关系。合同签订后殿元融资租赁（广州）有限公司等依约履行了自己的全部合同义务，但被告未履行付款义务，至今尚拖欠租赁费用共计3820元及违约金。后原告从殿元融资租赁（广州）有限公司处受让了被告的上述债权。以上款项经多次催要，被告迟迟不予支付。据此，为保护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。 被告樊耀魁未提交答辩状，未提供证据，庭审时缺席。 经开庭审理，本院确认基本事实如下： 2019年6月5日，殿元融资租赁（广州）有限公司作为甲方（出租方）与被告樊耀魁作为乙方（租赁人）签订了编号为19-06-05-003的《合同书》一份，合同主要内容为：被告樊耀魁以租代购形式从殿元融资租赁（广州）有限公司购买华为手机一部，价格4288元，由殿元融资租赁（广州）有限公司代付4288元，殿元融资租赁（广州）有限公司收取租赁费，期数为12期，月还款485元，还款日为每月4日，到期共还款5820元。约定乙方应当按时足额支付租金，逾期30日内按照每天5元违约金收取，超过30日，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额20%的违约金。甲方在租赁期间拥有租赁设备的所有权，并应当向乙方交付运行正常的设备。乙方在租赁期间拥有租赁设备的合法使用权，在租期结束时，按甲方要求主动归还租赁设备，不得买卖、抵押、质押、转租设备，不得擅自变动、修理、拆卸、更改租赁设备硬件任何部件。……。同时合同约定，乙方承诺若因本合同产生诉讼，乙方在本合同下填写的或身份证所载明的地址即为送达诉讼文书地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址等情形，导致诉讼文书未能实际被接受的，邮寄送达的，诉讼文书退回之日即为送达之日。包括在争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。同时，合同还约定了双方的其他权利与义务。合同签订后，被告樊耀魁实际取得该手机，但未按合同约定交纳租赁费用。 2019年9月1日，殿元融资租赁（广州）有限公司作为甲方（债权出让人）与原告广金公司作为乙方（债权受让人）签订了《债权转让协议》，约定将包括被告樊耀魁在内的大量债权转让给原告广金公司。经广金公司多次催要，被告樊耀魁给付原告广金公司四期租赁费共2000元，至今尚欠原告3820元及违约金未付。 本院认为，2019年6月5日，被告樊耀魁与殿元融资租赁（广州）有限公司签订《合同书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告樊耀魁取得租赁物后违背诚实信用原则，未按合同约定履行付款义务，明显构成违约。2019年9月1日，殿元融资租赁（广州）有限公司将该债权转让给原告广金公司，系双方真实意思表示，该债权转让协议成立并已生效，参照最高人民法院（2016）最高法民申3020号裁定书，广金公司直接向人民法院起诉，以人民法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，可以发生通知转让之法律效力。故原告广金公司向被告樊耀魁主张设备租赁费3820元，于法有据，应予支持。原告广金公司要求被告樊耀魁按每日5元计算违约金，明显过高，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为妥。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、判决被告樊耀魁于本判决生效之日起十日内给付原告广金（深圳）商业保理有限公司3820元及违约金（以3820元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月4日起至付清之日止）； 二、驳回原告广金（深圳）商业保理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳为25元，由被告樊耀魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高建芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张超人 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5228号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行，住所地龙岩市新罗区岩山镇芹园村南溪路68号，统一社会信用代码9135080005232519XG。 主要负责人：张炜，行长。 委托诉讼代理人：周威，男，1987年1月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区岩山镇芹园村南溪路68号。 被告：陈金美，女，1966年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈建财，男，1965年12月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈振聿，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈荣坤，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行与被告陈金美、陈建财、陈振聿、陈荣坤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行以个别债务人涉嫌刑事犯罪，尚在关押期间，无法开庭为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行负担。 审判员 谢  志  斌 二〇二〇年八月十日 书记员 胡丽玲（代)
山西省陵川县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0524民初385号   原告：张某，男，1974年6月24日出生，汉族，现住陵川县。   被告：陵川县潞城镇冶南村民委员会。住所地：陵川县潞城镇冶南村。   法定代表人：王某，该村村委主任。   原告张某与被告陵川县潞城镇冶南村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某自愿撤回对被告陵川县潞城镇冶南村民委员会的起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费减半收取计1292元，由张某负担。   审 判 员 秦晋瑛     二〇二〇年八月六日   法官助理 张 晶   书 记 员 梁 静
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10801号 原告：成都长盈汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区长益路5号1栋1单元1层10号。 法定代表人：周延伟，经理。 被告：张勇，男，1978年12月16日出生，汉族，住四川省渠县。 原告成都长盈汽车租赁有限公司（以下简称“长盈公司”）与被告张勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告长盈公司的法定代表人周延伟、被告张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长盈公司向本院提出诉讼请求：判令张勇支付所欠车辆租金7400元。事实和理由：2019年11月22日，长盈公司与张勇签订汽车租赁合同一份，依据合同约定，长盈公司将川Ａ×××××车辆租赁给张勇，租赁期为2019年11月22日至2020年5月21日，月租金2700元，保证金3000元，租金为月上付。承租方原因造成合同未能履行，承租方支付未履行部分租期租金20%的违约金。长盈公司交付了车辆至退车时，张勇欠付租金、违约金、维修费7400元。为维护长盈公司的合法权益，故诉至人民法院。 张勇辩称，没有续签合同，2020年4月11日还车，欠付租金明细是受胁迫签署。 长盈公司围绕诉讼请求依法提交出示了汽车租赁合同、租金结算明细等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与起诉事实一致。 本院认为，长盈公司与张勇之间的《汽车租赁合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。本案中，长盈公司与张勇经结算确定，张勇欠付租金、违章罚款、违约金等共计7900元，结算后张勇支付了500元，故长盈公司要求支付7400元的诉请予以支持。 关于张勇的抗辩意见，因与常理不符且未提交相关证据予以证明，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张勇于本判决生效之日起五日内向原告成都长盈汽车租赁有限公司支付7400元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谭 彦
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5036号原告：尹代秀，女，1951年12月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。被告：屈中彬，男，1977年03月04日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘红，女，1980年06月08日出生，汉族，住重庆市合川区。原告尹代秀与被告屈中彬、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹代秀的委托诉讼代理人蒋建华及被告屈中彬、刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹代秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告屈中彬、刘红共同偿还原告借款184772.30元及利息（利息以184772.30元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：二被告于2010年初认识恋爱，2010年10月二被告为筹备结婚买房因而向原告借款，原告委托女婿钱某于2010年10月16日向被告屈中彬转账2万元、同月23日转账8.6万元，屈中彬于2010年10月26日将该款用于支付购房款。2011年11月需要再次缴纳购房款，原告于2011年11月28日直接向开发商财务人员唐某转账支付78772.30元。2020年6月16日，二被告诉讼离婚并分割了所购房屋，未确认原告的债权。二被告为筹备结婚向原告借款买房，虽无借条，但共同使用借款购房并登记在二被告名下，共同分配借款所购房屋，应当共同偿还借款，故依法特向贵院起诉，诉请如前，请依法判决。被告屈中彬辩称，借款属实，承认原告主张的事实及诉讼请求。被告刘红辩称，原告诉状所指房屋是屈中彬婚前个人订立购房合同，并支付相关前期款项，刘红父母要求男方须有房才结婚的意思，并不是刘红与屈中彬共同购房，而是结婚后才加上刘红的名字，当初屈中彬父母说送首付，我们自己还按揭，刘红没有向原告表达借款意思，多年来都说是赠与，离婚了才说是借款，刘红不承认借款，故不同意还款。本院经审理认定事实如下：原告尹代秀是被告屈中彬的母亲，被告屈中彬与被告刘红于2010年初恋爱，2011年4月20日登记结婚，2020年4月26日，屈中彬提起离婚诉讼[(2020)渝0117民初2776号]，本院于2020年6月16日判决准予屈中彬与刘红离婚，原告尹代秀于2020年7月1日提起本案诉讼。因屈中彬购买位于合川区南津街街道办事处希尔安大道XX号房屋，尹代秀的女婿钱某于2010年10月16日转给屈中彬2万元、同月23日转给屈中彬8.6万元，屈中彬用于支付第一笔购房首付款，钱某出庭表示其是受尹代秀之托支付前述款，其对前述款不主张权利。2011年11月28日，尹代秀向开发商支付78772.30元，付清前述房屋首付款（其余按揭贷款），刘红在购房合上加名并办理了产权登记。在(2020)渝0117民初2776号一案中，屈中彬主张第一笔购房款是其婚前个人财产支付，刘红认可；第二笔78772.30元，屈中彬主张是向尹代秀借款，刘红主张是尹代秀赠与；本院将案涉房屋按夫妻共同财产平均分割处理，并将尹代秀的债权（包括有借条的借款、无借条的购车款等）作为屈中彬、刘红夫妻共同债务处理，对本案争议款未作夫妻共同债务认定处理。本院认为，本案当事人对尹代秀支付184772.30元没有争议，案外人钱某对其支付给屈中彬的106000元也不主张权利，认可是代尹代秀支付。被告屈中彬不以其他法律关系抗辩，承认尹代秀提出的全部诉讼请求，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。屈中彬承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，目前没有证据证明屈中彬的自认损害了他人利益，客观上尹代秀也支付了该款，故本院予以尊重，案涉款可按屈中彬借款处理。本案争议焦点是刘红的责任问题，对此，本院评析如下：一、对于涉案款中的106000元，该款发生于屈中彬与刘红结婚之前，尹代秀主张是屈中彬与刘红结筹备结婚购房向其共同借款并无依据，审理中尹代秀及屈中彬也认可当时是屈中彬个人草签购房合同，而在离婚案件审理中屈中彬也主张该部分购房款是以其婚前个人财产支付，因此，在没有证据证明刘红有向尹代秀借款的意思表示的情况下，不能认定刘红为该款的共同借款人。二、对于涉案款中的78772.30元，该款是尹代秀直接向开发商支付的购房款，发生于屈中彬与刘红婚姻存续期间，尹代秀主张该款是屈中彬与刘红共同借款但缺乏借款意思表示的依据，刘红主张是赠与也缺乏明示赠与意思表示的依据，但在本案审理中当事人均提到尹代秀支付该款时刘红明确拒绝出具借条，说明当时刘红没有借款的意思，而尹代秀没有采取停止支付或及时追索等补救措施，而是在相距近十年且屈中彬与刘红离婚之后才主张借贷关系，其主张可信度较低。在(2020)渝0117民初2776号离婚纠纷一案中，刘红对尹代秀的债权包括有借条的借款和无借条的购车款都认可为夫妻共同债务并处理，只对购房首付款（案涉款）否认为借款，与其在本案中的主张是一致的，在本案审理中，屈中彬陈述该款支付的购房首付款是屈中彬婚前个人草签的购房合同，在首付款全部付清后才给刘红加名，那么，尹代秀支付的该款是代屈中彬履行婚前个人所订合同的义务。基于以上情况，结合当事人之间的特殊关系及当地风俗习惯，参考《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”的规定，尹代秀主张该笔款系屈中彬与刘红夫妻共同借款的证据不足，其理由不充分，不宜认定刘红为该款的共同借款人。综上所述，被告屈中彬承认尹代秀提出的全部诉讼请求本院予以尊重。基于本案当事人间关系的特殊性，屈中彬的自认效力并不当然及于刘红，尹代秀主张刘红是案涉款的借款人的证据不足，理由不充分，其要求刘红承担清偿责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:由被告屈中彬在本判决生效之日起十日内向原告尹代秀支付184772.30元及利息（利息以184772.30元为基数从2020年07月01起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；驳回原告尹代秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3995.40元，减半收取计1997.70元，由被告屈中彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张友奎二〇二〇年八月十九日书记员  杨晓利
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执5862号 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，机构代码：91510000901822001B，住成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人：王欢，行长。 被执行人陈昌林，男,汉族，1967年8月16日出生,住四川省中江县。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与陈昌林金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初11407号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的77964.68元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2018）川0105民初11407号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐佳敏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5847号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1988年5月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：边某某，女，1989年12月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：范某某，女，1955年3月26日出生，汉族，住。 原告某某租赁有限公司与被告赵某某、边某某、范某某融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告某某租赁有限公司在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告某某租赁有限公司自动撤诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年八月七日 书记员  杨红豆
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特92号申请人：甘业明，男，汉族，1971年6月21日出生，住崇义县。申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行，住所崇义县章源大道贵竹城负责人：黄剑，系该支行行长委托诉讼代理人：郭惠莲，崇义邮政储蓄银行风险管理员本院于2020年8月28日立案受理申请人甘业明与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人甘业明与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行信用卡纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、申请人甘业明欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行本金人民币47337.02元，利息16062.79元，本息合计63399.81元，该欠款由申请人甘业明分6期还完，于2020年9月起，在每个月30日之前偿还借款人民币10500元给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行，最后一期2021年2月28日之前还清贷款本息给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行，利随本清；若一期逾期未还，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行就各期一并向法院申请强制执行。二、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人甘业明与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行信用卡纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  刘盛燕二〇二〇年八月二十八日书记员  林妥娇
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2003号 原告：冯亚晴，女，1994年1月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：梁魏，男，1993年6月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告冯亚晴与被告梁魏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告冯亚晴到庭参加诉讼。被告梁魏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯亚晴向本院提出诉讼请求：1.梁魏返还冯亚晴借款35000元；2.本案诉讼费用由梁魏负担。事实和理由：冯亚晴与梁魏系朋友关系。2019年11月18日至2020年3月17日，梁魏以缺乏资金为由，多次向冯亚晴借款，冯亚晴通过微信转账方式借给梁魏共计35000元。冯亚晴与梁魏通过微信协商后，梁魏约定每月分期还款5000元。梁魏一直未履行还款义务。冯亚晴多次催讨，梁魏以各种理由和借口推诿。 冯亚晴向本院提供了冯亚晴与梁魏的微信聊天记录截图打印件1份、微信转账记录截图打印件4份。 梁魏未作答辩。 梁魏未向本院提供证据。 本院对冯亚晴提供的证据认定如下：冯亚晴与梁魏的微信聊天记录截图打印件、微信转账记录截图打印件，只能证明冯亚晴通过微信向梁魏转账的情况。 本院经审理认定事实如下：冯亚晴于2020年1月8日通过微信向梁魏转账10000元，2020年2月17日通过微信向梁魏转账20000元，2020年2月27日通过微信向梁魏转账4968元，2020年3月17日通过微信向梁魏转账20000元。 本院认为，冯亚晴主张梁魏向其借款35000元，因其与梁魏的微信聊天记录截图打印件、微信转账记录截图打印件不能证明梁魏向其借款及借款的金额，且其未提供梁魏出具的借款凭证，故冯亚晴的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告冯亚晴的诉讼请求。 案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告冯亚晴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘拥军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 平
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初1419号原告：马野，男，住内蒙古自治区。被告：李兆明，男，住内蒙古自治区。原告马野与被告李兆明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马野、被告李兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马野向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金9000元及利息（以10000元为本金，按照月利率2%计息至实际给付之日止）；2.要求由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，马野更正诉讼请求中第一项为：依法判令被告立即偿还原告借款本金9000元及利息(以9000元为本金，按照月利率2%计息至实际给付之日止)。事实与理由：2018年6月1日，被告李兆明的朋友徐某某给原告马野打电话，称其朋友李兆明的信用卡中9000元欠款还不上了，让原告帮忙偿还该笔欠款，原告通过手机银行将9000元转账到该信用卡中，至今被告李兆明未偿还该款。李兆明辩称，其不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单打印件两份，证明原告帮被告向其姐夫艾某某的信用卡中偿还了9000元的事实。被告不认可该组证据，质证认为该两份清单中显示的信用卡是其姐夫艾某某所有，艾某某说信用卡还不上了，其找到徐某某帮还该信用卡，原告在徐某某处打工。在庭审中原告陈述该信用卡是由徐某某交给原告的。因原告提供的中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单打印件中显示涉及本案两笔交易的账号户名是艾某某，并非被告李兆明，本院对该组证据的关联性不予认可。原告主张的事实因未提供确实充分的证据加以证明，本院对其主张不予支持。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供确实充分的证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，原告需承担不利的后果。综上所述，原告马野的诉讼请求，因缺乏充分证据证明，对其诉讼请求，本院不予维护。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：驳回原告马野的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告马野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 冯建国二〇二〇年八月六日法官助理 宁丽丽书 记 员 孙丽超附：本案裁判所依据的法律规范《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1124民初1017号 原告：王晓东，男，1985年3月28日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：刘东，男，1978年12月15日出生，汉族，住四川省井研县。 原告王晓东与被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王晓东撤回起诉处理。 审判员  万永康 二〇二〇年八月二十四日 书记员  尧 琴 1
山西省襄汾县人民法院行政裁定书（2020）晋1023行审28号申请执行人襄汾县自然资源局，住所地襄汾县车站街。法定代表人顾黎波，该局局长。委托代理人段然，该局工作人员。委托代理人霍建华，该局工作人员。2020年8月7日，本院收到襄汾县自然资源局的强制申请书，请求强制执行其2020年4月27日作出的襄自然资罚字[2020]9号行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。”申请执行人于2020年4月27日作出并于第三日送达的襄自然资罚字[2020]9号行政处罚决定第二项为“限当事人十五日内拆除在非法占用的不符合土地总体利用规划的475平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，但申请执行人在作出行政处罚决定时未履行告知当事人可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉的义务，依据上述法律规定，当事人的起诉期限自其知道或者应当知道起诉期限之日起计算，即自2020年4月29日开始计算一年，于2021年4月29日起诉期限届满。申请执行人于2020年8月7日申请法院强制执行时，当事人的法定起诉期限尚未届满。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项、第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：对襄汾县自然资源局申请强制执行襄自然资罚字[2020]9号行政处罚决定确定的责令当事人张富句将非法占用的543平方米土地退还给贾罕村集体和限当事人张富句十五日内拆除在非法占用的不符合土地总体利用规划的475平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。审 判 长 石文辉审 判 员 陈跃奎审 判 员 王喜霞 二〇二〇年八月十一日法官助理 杜志清书 记 员 王苗苗
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3681号罪犯叶某，女，1994年3月6日出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省未成年犯管教所服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2012年2月1日作出（2012）普中刑初字第17号刑事判决，以被告人叶某犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月15日被交付执行。本院于2015年5月4日、2016年8月4日、2018年5月23日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关中华人民共和国云南省未成年犯管教所于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判处没收个人财产人民币30000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶某减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月17日起至2023年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执恢434号 阳义梅、许建林、王晓琴： 阳义梅与许建林、王晓琴民间借贷纠纷一案，依据（2018）川1322民初1208号民事调解书，申请执行标的额73035元。经本院立案执行，申请执行人阳义梅向本院提交《情况说明》一份，载明：“……阳义梅申请强制执行被执行人许建林、王晓琴四川省营山县人民法院（2019）川1322执854号民间借贷纠纷一案……被执行人对申请执行人所负担的债务现已全部清偿，情况属实……”，该情况说明书于2020年8月4日，落款处有申请执行人阳义梅亲笔签字并捺印，被执行人缴纳执行费996元。至此，阳义梅向本院申请执行的（2018）川1322民初1208号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2255号申请执行人：查干哈斯，女,39岁,蒙古族,职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：玉红，女，38岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人查干哈斯申请玉红民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7271号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月5日，2020年7月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，被执行人名下位于原骨科医院南侧、烈士陵园西侧c3住宅楼14.54平，未发现被执行人名下土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2255号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二〇年八月十六日书记员  张 龙
甘肃省天水市麦积区人民法院刑事判决书（2020）甘0503刑初142号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被告人贾某，出生于天水市，自报租住麦积区。2020年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2020年8月12日天水市麦积区人民检察院办理取保候审。2020年8月21日本院重新办理取保候审。天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市麦积区人民检察院指控，2020年6月23日01时30分许，被告人贾某醉酒驾驶×××号小型普通客车沿天水市麦积区陇昌路由东向西行驶至佳馨宾馆门口路段时，车辆驶入左道与道路南侧停放的×××号轻型封闭货车、×××号轻型普通货车、×××号小轿车发生碰撞，致四车受损，形成道路交通事故。经认定：贾某承担本起事故的全部责任，其他当事人不承担责任。经鉴定：被告人贾某血液中的酒精含量为159.78㎎/100ml。公诉机关认为，被告人贾某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人认罪认罚，且自首，已与各被害人达成了民事赔偿协议并已全部履行，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。建议判处被告人贾某拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。鉴于被告人认罪认罚，且具有自首情节，又与各被害人达成了民事赔偿协议并已全部履行，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。结合司法行政机关审前社会调查评估被告人贾某适宜社区矫正的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴志国二〇二〇年八月二十七日法官助理 石福贵书记员 丛 焯
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督802号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：薛亚林，女，1994年12月11日出生，汉族，住陕西省吴堡县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月12日，被申请人薛亚林通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月12日起至2019年3月11日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人薛亚林发放了借款5000.00元，被申请人薛亚林分6期还款，每月应还款862.99元。2018年9月12日，被申请人薛亚林通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人薛亚林向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人薛亚林向贷款人清偿债务后，对被申请人薛亚林拥有追偿权，有权要求被申请人薛亚林归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人薛亚林未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人薛亚林尚欠的借款本息2622.12元，即天乙公司代被申请人薛亚林向厦门银行清偿欠款本息2622.12元，其中代偿借款本金2537.62元。被申请人薛亚林在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金1683.25元，未还代偿借款本金854.37元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人薛亚林的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人薛亚林给付申请人剩余未还代偿借款本金854.37元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金854.37元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人薛亚林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金854.37元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金854.37元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人薛亚林还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人薛亚林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审71号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路2号乙。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，该单位工作人员。 被申请执行人青岛广通食品有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道新港码头。 法定代表人曲学涛。 委托代理人曲苗苗，该公司工作人员。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年7月15日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛广通食品有限公司于2019年10月15日作出的青住金处理字[2019]15第022号行政处理决定。 本院于2020年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月3日举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]15第022号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇，被申请执行人的委托代理人曲苗苗,到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年10月15日作出青住金处理字[2019]15第022号行政处理决定，并于同年10月16日邮寄送达给被申请执行人青岛广通食品有限公司。后因公积金补缴金额填写不规范，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年11月18日作出青住金某1字[2019]第031号补正通知书，并于同年11月23日邮寄送达给被申请执行人青岛广通食品有限公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年5月8日作出青住金某2执催字[2019]035号催告书，并于同年5月11日邮寄送达给被申请执行人青岛广通食品有限公司。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2019年10月15日作出的青住金处理字[2019]15第022号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]15第022号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年八月七日 法官助理 管筱笛 书记员赵洪峰 书记员王倩倩
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2602号 原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。 法定代表人：党振华，行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：褚建国，男，1963年1月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农行临海支行）与被告褚建国信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼。被告褚建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行临海支行向本院提出诉讼请求：请求判令褚建国偿还中国农业银行股份有限公司临海支行两张金穗贷记卡计至2019年12月27日前透支本息，共合计人民币247665.83元（其中贷款本金194051.6元、利息34068.36元、逾期还款违约金13129.21元、手续费6416.66元)，并支付自2019年12月28日起以本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行止的利息。事实和理由：2011年4月10日，褚建国申领两张农行金穗贷记卡，根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。2011年5月22日起该贷记卡开始透支，于2011年6月24日还款200000元，2019年2月13日最后一次还款500元。截至2019年12月27日，透支本息总计247665.83元。 褚建国未作答辩和举证。 农行临海支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、领用合约、账户详细信息、交易明细等证据，褚建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据符合合法性、真实性和关联性要求，本院予以确认并认定案件事实与农行临海支行诉称一致。 本院认为，农行临海支行与褚建国的信用卡领用合约系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现褚建国逾期未支付欠款，已构成违约，应当承担还本付息的民事责任。故农行临海支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 褚建国于本判决发生法律效力之日起六十日内向中国农业银行股份有限公司临海支行支付贷款本金194051.6元、逾期还款违约金13129.21元、手续费6416.66元，并支付利息（暂算至2019年12月27日为34068.36元，自2019年12月28日起以194051.6元为基数，按日利率万分之五计算至判决履行完毕之日止）。 案件受理费5014元，由褚建国负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  李国华 人民陪审员  汪日顺 人民陪审员  陶 伟 二〇二〇年八月十四日 代书 记员  屈逸云
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3289号原告：朱坤，男，1969年5月27日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：王永生，男，1979年9月25日出生，住新沂市。第三人：新沂市棋盘镇人民政府，住所地新沂市棋盘镇棋盘街。法定代表人：陈兵，该镇镇长。原告朱坤与被告王永生、第三人新沂市棋盘镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱坤的委托诉讼代理人晁京到庭参加诉讼，被告王永生、第三人新沂市棋盘镇人民政府经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱坤向本院提出诉讼请求：1.判令王永生给付尚欠购房款3500元；2.诉讼费由王永生负担。事实和理由：2011年，新沂市棋盘镇人民政府要求棋盘镇双新村一组老百姓拆迁集中居住，朱坤承建棋盘镇双新村一组新农村房屋建设，因房屋一时没建好无法出售交付使用，新沂市棋盘镇人民政府答应给王永生补偿3500元租房费用，后因新沂市棋盘镇人民政府没有及时给付该款，王永生在购买朱坤承建的新农村房屋时少付朱坤购房款3500元以暂扣租房费用，王永生称待新沂市棋盘镇人民政府补偿后就立即支付给朱坤，并向朱坤出具欠条一张。后朱坤一直索要欠款，而王永生则以新沂市棋盘镇人民政府没有支付为由，拖欠至今，故提起诉讼，请求依法判决。王永生未作答辩。新沂市棋盘镇人民政府未作述称。朱坤为证明其主张向本院提交了欠到条一张，王永生、新沂市棋盘镇人民政府无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合朱坤的陈述，本院对朱坤提交的上述证据的证明效力依法予以确认，根据朱坤的陈述和法庭认定的上述证据，本院确认以下事实：2012年9月5日，王永生向朱坤出具今欠到条一张，载明“今欠到朱坤房款叁仟伍佰元整（3500）元（暂扣房租费）欠款人：王永生单位：双新小区2012年9月5日”。王永生出具欠条后至今未支付该部分房款。本院认为，朱坤与王永生基于双方真实意思表示而产生的债权债务关系合法有效，且有王永生出具的欠条予以确认，应当受到法律保护，王永生应按照欠条的约定偿还其所欠的3500元房款，故本院对朱坤主张要求王永生支付的3500元房款依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：王永生于本判决生效之日起十日内支付朱坤房款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由王永生负担。本判决为终审判决。审判员  王丹二〇二〇年八月十三日书记员  李娜
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行审55号 申请执行人：仙桃市公安局。住所地：仙桃市仙桃大道中段42号。 负责人：石伟，局长。 委托代理人：杨建国，男，1972年12月5日出生，汉族，仙桃市公安局法制支队复议应诉科副科长。 委托代理人：张欢，男，1983年9月15日出生，汉族，仙桃市公安局龙华山派出所巡逻防控中队政治指导员。 被执行人：金传芳，女，1972年9月29日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。 申请执行人仙桃市公安局于2020年8月10日向本院申请强制执行仙桃市公安局仙公（龙）行罚决字〔2019〕12339号行政处罚决定：对金传芳处罚款5000元，及滞纳金5000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 仙桃市公安局查明：2019年12月4日1时许，金传芳与刘邦二人在仙桃市城乡渠中段79号以100元价格发生了一次性关系。仙桃市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款之规定，于2019年12月4日作出仙公（龙）行罚决字〔2019〕12339号行政处罚决定：对违法行为人金传芳行政拘留十五日并处罚款伍仟元。罚款自收到行政处罚决定书之日起十五日内交纳。逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。仙桃市公安局于2019年12月4日向金传芳送达仙公（龙）行罚决字〔2019〕12339号行政处罚决定书，2020年7月18日向金传芳邮寄送达仙公（龙）催字〔2020〕31号催告书。仙桃市公安局向本院提供了以下证据：按处警工作登记表复印件1份、仙公（龙）受案字〔2019〕18451号受案登记表复印件1份、询问笔录复印件4份、检查笔录复印件1份、仙桃市公安局行政处罚告知笔录复印件2份、办案说明复印件1份、仙桃市妇幼保健计划生育服务中心尿检验报告单复印件1份、违法犯罪记录查询情况说明复印件1份、户籍信息复印件2份、金传芳卖淫、刘邦嫖娼一案结案报告复印件1份、呈请结案报告书复印件1份、呈请行政处罚报告书复印件1份、仙桃市公安局仙公（龙）行罚决字〔2019〕12339号行政处罚决定书复印件1份、仙桃市公安局仙公（龙）行罚决字〔2019〕12343号行政处罚决定书复印件1份、仙桃市公安局行政拘留执行回执复印件2份、仙桃市公安局行政拘留家属通知书复印件2份、仙桃市公安局仙公（龙）催字〔2020〕31号催告书复印件1份。 本院认为，申请执行人仙桃市公安局作出仙公（龙）行罚决字〔2019〕12339号行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。金传芳收到仙桃市公安局仙公（龙）行罚决字〔2019〕12339号行政处罚决定书后，对于行政处罚决定的并处罚款5000元，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行，仙桃市公安局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市公安局于2019年12月4日作出的仙公（龙）行罚决字〔2019〕12339号行政处罚决定的并处罚款5000元，及滞纳金5000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  杨丽蓉 审判员  刘拥军 审判员  印华瑭 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡梦怡
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10564号 原告:李裕刚,男,1956年10月1日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈继强，合肥市法律援助中心援助律师。 委托诉讼代理人：李阳，合肥市法律援助中心援助律师。 被告:李松,男，1968年10月25日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告李裕刚诉被告李松劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李裕刚及其委托诉讼代理人陈继强到庭参加诉讼。被告李松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李裕刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告李松支付原告劳务款24608元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月至5月期间,原告经人介绍受雇于李松在合肥市从事油漆工、瓦工工作,经原被告结算,上述劳务款项计13428元。2018年11月至2019年1月期间,李松又雇佣原告在合肥市从事上述工作,后结算劳务款计11180元。上述劳务款合计24608元。原告多次催要无果。 被告李松未作答辩，亦未提供反驳证据。 经审理查明：2018年3月至2019年1月期间，李松雇佣李裕刚从事合肥市、伟星御珑公馆2号楼2401室、太湖新村、紫竹苑小区、京商商贸城公寓楼512、513室从事油漆工、瓦工劳务。2019年2月3日，双方经结算，李松确认李裕刚劳务款计24608元。2020年7月2日，李裕刚以李松欠付前述劳务款未付为由诉至本院。 上述事实，有原告李裕刚提供的结算单及其当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为：原告李裕刚诉称被告李松欠付劳务款计24608元的事实，有其提供的结算单证明，李松在收到本院送达的民事诉状副本等诉讼材料后未到庭答辩，亦未提供证据反驳，故本院予以认定。对此，李松依法应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李松支付原告李裕刚劳务款24608元，于本判决生效之日起三日内一次付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取208元，由被告李松负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜文强 二〇二〇年八月十日 书记员  李 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保480号柴桂芹、李祥：柴桂芹与李祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初720号 原告：李军成，男，生于1974年11月30日，汉族，住勉县。 被告：张长军，男，生于1963年10月14日，汉族，住勉县。 原告李军成与被告张长军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告挖掘机租赁费10000元。事实与理由：2018年9月，因修建勉县同沟寺镇金丰村与XX村道路加宽工程，刘某某租用原告的挖掘机参与修建，2019年1月23日，刘某某与原告清算，出具欠条载明：XX路XX沟XX段挖机费用共计43685元。付20000元，剩余23685元3月1日付清”。但其后刘某某失去联系，原告多方寻找，刘某某最终仅付款10000元。后勉县交通局出面，将该工程后续事宜交由被告张长军负责。2020年1月23日，原、被告重新清算，对拖欠原告租赁费情况进行确认：刘某某从公司转账10000元，张长军支付33600元（85元已让），并注明帐已算清。但其在当天仅通过微信分3次向原告转账23600元，剩余10000元未付，经原告多次催要，至今未付。 被告辩称：2018年9月，刘某某以陕西华茂建设集团名义从勉县交通局承包了勉县XX村道路加宽工程，刘某某租赁原告的挖掘机施工，我与刘某某签订了劳务承包协议，承包了劳务工程。2019年1月30日，工程基本完工，原告挖掘机使用完毕，刘某某与原告算账，向原告出具了43685元租赁费欠条，当日我也在场。后刘某某下落不明，他外欠账较多，接近过年，欠机械设备款的人到交通局要账，后通过协调，华茂公司向我出具委托书委托我与交通局接洽处理工程后续事宜，大约2019年12月勉县交通局向华茂公司支付了40万元工程款，扣除税金等之后公司转给我33万左右，用于支付部分的劳务工资、机械设备欠款等。2020年1月23日，我通知原告到我家算账，我在刘某某向原告出具的欠条下方做了付款说明，由我付原告33600元，因之前在施工期间我向原告支付过1万元，算账后，原告给我出具33600元的收条，当时我向原告微信转账23600元，所以我把钱给原告清了，我不欠原告款。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，陕西华茂建设集团有限公司（以下简称“华茂公司”）与勉县交通局签订合同，承包了勉县XX公路“XX沟XX镇XX村XX段工程，同月6日，华茂公司与刘某某签订了《劳动合同》，指派刘某某为现场管理人员。施工期间，刘某某租用原告李军成的挖掘机施工，2019年1月30日，挖掘机施工完毕，双方结算，刘某某向李军成出具欠条，载明：XX路XX沟XX段挖机费用共计43685元，付20000元，剩余23685元3月1日付清”。2019年11月19日，华茂公司与刘某某解除劳动合同，原、被告与刘某某失去联系。同月25日，华茂公司与张长军签订《劳动合同》，28日，华茂公司向张长军出具授权委托书，全权委托张长军负责该工程相关事宜。2020年初，华茂公司向被告张长军支付部分款项，用于支付工程外欠款。同年1月23日，被告张长军通知原告李军成结算挖掘机租赁费，经算账，原告李军成向被告张长军出具收条一张，载明：“今收到XX村B标油返砂项目挖机租赁费43685元。公司转账10000元（刘某某），张长军支付33600元。工程款已付清。”，被告当即通过微信转账向原告支付23600元，并在原告持有的刘某某出具的欠条上注明：“刘某某从公司转账10000元，张长军支付33600元。85元已让。帐已算清。”。现原告以向被告出具收条后仅支付23600元，剩余10000未支付为由，诉至本院。 本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，华茂公司承包工程，租赁原告挖掘机施工，被告张长军受其委托向原告支付工程款，债权、债务主体不是被告张长军。在原、被告算账、支付欠款时，双方对欠款总金额无异议，原告向被告出具43685元收条，并写明公司转款和张长军支付金额，注明“工程款已付清”，是对双方账务结算的确认和对被告支付金额的认可，现诉称剩余10000元未支付，被告否认，原告提供的证据不足，其诉讼请求本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李军成的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员  王治立 二〇二〇年八月五日 书记员  王鑫中
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1797号罪犯陈明亮，男，汉族，1968年11月13日出生于重庆市大足区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）渝一中法刑初字第00233号刑事判决，认定被告人陈明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年4月29日起至2027年4月28日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后，于2012年12月27日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5567号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2016年12月10日作出（2016）渝05刑更5378号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2018年9月30日作出（2018）渝05刑更3307号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年，刑期至2024年9月28日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯陈明亮在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈明亮在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈明亮在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系累犯和毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈明亮减去有期徒刑六个月（刑期至2024年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年八月七日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1328执31号申请执行人：孙丛丛，女，1987年4月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。申请执行人:张某，男，2013年10月13日出生，汉族，学生，住蒙阴县。被执行人：张学双，男，1949年7月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被执行人：杨炳花，女，1954年10月4日出生，汉族，农民，住蒙阴县。申请执行人孙丛丛、张某与被执行人张学双、杨炳花继承纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1328民初4067号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的470000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务、未申报财产。二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产线索。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。四、本院已向二被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有470000元债务未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人孙丛丛、张某与被执行人张学双、杨炳花继承纠纷一案本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  吴怀民二〇二〇年八月四日书记员  田 雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1051号申请人：郭海，男，1979年9月27日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：唐嘉艺，女，1990年4月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年7月21日受理了申请人郭海与被申请人唐嘉艺房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4179号。申请人郭海向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐嘉艺名下太湖锦园167号201室房屋（查封金额在120万元范围内）。申请人郭海已提供担保。本院经审查认为，申请人郭海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人唐嘉艺名下太湖锦园167号201室房屋（查封金额在120万元范围内）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年八月十一日书记员 陈歆媛
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终614号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）冉从良，绰号“175”，男，1975年1月3日出生，住重庆市江津区。2019年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，2019年11月30日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。上诉人（原审被告人）苏云飞，男，1977年3月3日出生，户籍地贵州省遵义市。2019年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，2019年11月30日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所原审被告人杨礼，绰号“小娃儿”，男，1992年6月6日出生，住重庆市江津区。2019年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，2019年11月30日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。原审被告人傅光良，绰号“傅掰子”，男，1974年2月6日出生，住重庆市江津区。2019年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被取保候审。原审被告人李德平，女，1972年7月11日出生，住重庆市江津区。2019年11月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获，次日被刑事拘留，2019年12月31日被取保候审。原审被告人涂长友，男，1952年10月21日出生，住重庆市江津区。2019年11月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获，次日被取保候审。原审被告人林德华，男，1970年6月18日出生，住重庆市江津区。2019年12月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获，次日被取保候审。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人杨礼、冉从良、苏云飞、傅光良犯盗窃罪及原审被告人李德平、涂长友、林德华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年7月29日作出(2020)渝0116刑初829号刑事判决：一、被告人杨礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元；二、被告人冉从良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万六千元；三、被告人苏云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元；四、傅光良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；五、被告人李德平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元；六、被告人涂长友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元；七、被告人林德华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元；八、被告人杨礼违法所得6658元、被告人冉从良违法所得6153元、被告人苏云飞6805元、被告人傅光良违法所得3879元，予以没收。原审被告人冉从良、苏云飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冉从良、苏云飞申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人冉从良、苏云飞申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人冉从良、苏云飞撤回上诉。重庆市江津区人民法院(2020)渝0116刑初829号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二〇年八月二十一日法官助理  彭芳芳书 记 员  谭桂言
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1055号申请人：庄怡，女，1993年5月19日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：高学东，男，1965年12月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年7月10日受理了申请人庄怡与被申请人高学东民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3895号。申请人庄怡向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高学东的银行存款20.4万元或查封相应价值的财产。申请人庄怡已提供担保。本院经审查认为，申请人庄怡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高学东的银行存款20.4万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年八月十二日书记员 陈歆媛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1741号原告：于登波，男，1975年6月16日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：迟立娥，女，1969年3月13日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系工人，住凤城市。原告于登波与被告迟立娥所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于登波、被告迟立娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于登波向本院提出诉讼请求：1、确认2010年8月22日双方协议有效；2、确认江城花园8号楼5单元4楼2号面积为56.48平方米房屋另一半归原告所有，该房屋产权归原告所有。事实与理由:原告与被告于2008年11月3日在民政局协议离婚。双方达成协议：孩子由女方抚养，抚养费各承担一半。江城花园8号楼5单元4楼2号56.48平方米楼房各一半，住房贷款由女方偿还。2010年，原告与被告又同居在一起。同居期间，双方达成协议：1、孩子由男方抚养，女方自愿给抚养费；2、女方放弃房屋所有权给男方，男方还完贷款后，女方无条件支持房屋过户到男方；3、男方给女方2万元补偿。协议签完后，原告还完了所有银行贷款，也支付给被告2万元。被告一直不履行协议中所承诺的内容，不配合原告产权变更过户。迟立娥辩称，不同意原告的诉讼请求。2010年8月22日签订的协议书无效，请求驳回原告的诉讼请求。理由：一、2008年11月3日，我们在民政部门办理离婚手续，离婚协议书中双方已经对财产做过处分。房屋双方各半，我偿还贷款，孩子由我抚养。抚养费双方承担。离婚协议书在民政局备案登记，具有法律效力。二、2010年我与原告因为孩子小及各方面原因试着再生活在一起。双方没有办理结婚登记，属于同居关系。房屋不是同居期间的财产，不存在分割、处分、析产等问题。所以签订的协议是无效的。即使协议成立，是双方签订也是意思表示不真实的合同，更加无效。原告确实给我20000元，但与房屋没有关系，这个钱给孩子花了。经审理查明，原告于登波与被告迟立娥原系夫妻关系。2002年10月9日，婚生女孩于梓函。2008年11月3日，双方在民政部门协议离婚。双方离婚协议约定：1、孩子由女方抚养，抚养费双方各承担一半；2、财产无争议；3、江城花园8号楼5单元4楼2号（桓仁镇永红街2组8栋5单4－2号）56.48平方米的房屋由双方各一半；4、住房贷款由女方偿还。双方离婚后，又在一起同居。2010年8月22日，双方达成协议。该协议约定：1、孩子扶养权：由男方抚养，女方自愿给予扶养费，监护权归男方；2、房屋产权：女方自愿放弃房屋所有权，所有权归男方。由于房屋产权在银行抵押，产权产名是女方所有，在男方还完房贷之后，女方必须无条件支持过户到男方名下。如果女方未经男方同意，私自便卖房屋，必须补偿男方经济损失。男方在还贷结束后，女方以任何理由不支持过户，必须补偿男方经济损失，房屋贷款由男方继续负责；3、男方给予女方20000万元补偿。上述协议签订后，原告于登波于协议当日给付被告迟立娥20000元。被告迟立娥在收据中注明：离婚补偿钱20000元。2010年9月起诉争房屋的银行贷款由原告于登波开始偿还，至2013年8月26日该房屋的银行抵押贷款已偿还完毕。因被告迟立娥拒绝完成房屋产权变更登记，原告于登波诉至本院，要求：1、确认2010年8月22日双方协议有效；2、确认江城花园8号楼5单元4楼2号面积为56.48平方米房屋另一半归原告所有，该房屋产权归原告所有。上述事实，有原告于登波陈述、被告迟立娥答辩、离婚协议书、协议书、收据等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）2010年8月22日原告于登波与被告迟立娥于同居期间就子女扶养、房屋产权、经济补偿等内容达成的协议是双方真实意思表示，合法有效。该协议是双方对2008年11月3日离婚协议的变更。其中孩子扶养权、房屋产权、经济补偿内容的变更或增加内容属于法律规定可由当事人协商确定的事项。现原告于登波给付了被告迟立娥20000元并完成了房屋银行抵押贷款的偿还，被告迟立娥应履行协议中约定的支持过户义务；（二）协议书中的20000万元，根据当事人经济条件及协议中房屋价格、银行贷款数额、20000元的给付，本院确认20000万元系20000元的明显笔误。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告于登波与被告迟立娥于2010年8月22日签订的协议有效；二、被告迟立娥于本判决生效后3日内解除诉争房屋的抵押登记；三、位于桓仁满族自治县面积为56.48平方米房屋归原告于登波所有。案件受理费1550元（原告于登波预交），减半收取为775元，由被告迟立娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  关伟林二〇二〇年八月二十五日书记员  韩苗苗附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执保13号保全申请人：于春生，男，1977年4月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：崔江，男，1967年7月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请保全人于春生与被申请人崔江土地承包合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381民初3177号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初3177号民事裁定书民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年八月二十六日书记员  夏 骥
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初3427号原告：李青娥，女，1985年12月19日生，汉族，大专文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：尹品浩，男，1976年8月17日生，汉族，文化程度不详，农民，宣威市人，现住云南省宣威市。原告李青娥与被告尹品浩确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，原告李青娥于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李青娥以证据不足为由申请撤回起诉，其理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李青娥撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李青娥承担。审判员  樊璐芳二〇二〇年八月十一日书记员  朱云飞
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3005号 上诉人（原审被告）：段小平，男，1976年2月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：王娟，河北环京律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：北京金港建设股份有限公司，住所地北京市丰台区丰管路52号院。 法定代表人：谭子恒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许钊宁，北京市鑫诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑发龙，男，1973年3月28日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：田虎，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：霸州孔雀城房地产开发有限公司，住所地霸州市开发区黄河道（八方达调度指挥中心大楼四层）。 法定代表人：孟惊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董学华。 上诉人段小平、北京金港建设股份有限公司因与被上诉人郑发龙、中天建设集团有限公司、霸州孔雀城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，二上诉人不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案中，段小平是以个人名义与郑发龙签订《建设工程施工内部分包协议书》，该协议对应的工程款，是由哪一方实际给付郑发龙？上述款项与北京金港建设股份有限公司是何关系？段小平曾另案起诉郑发龙、北京金港建设股份有限公司等被告，并以双方达成和解协议为由，撤回起诉，该和解协议是郑发龙与哪一方达成，付款义务人是谁？段小平与郑发龙基于双方以个人名义签订的《建设工程施工内部分包协议书》履行情况，形成《工程(预)结算核定表》，在该《工程(预)结算核定表》中由段小平与郑发龙签名，并在发包方处加盖了北京金港建设股份有限公司项目专用章，该印章中明确载明“不得用于签署合同”，该印章的使用，是否超越印章的使用范围，印章使用的效力如何认定？上述问题，重审期间，应予审查核实，在此基础上，依法裁处。 综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初3074号民事判决； 二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。 二上诉人预交的二审案件受理费，予以退回。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书沈阳市浑南区人民法院民事裁定书（2020）辽0112民初2393号原告：赵旭，男，1979年6月30日出生，满族，住沈阳市东陵区。被告：季东云，男，住沈阳市浑南区。被告：沈阳市东方恒源物业有限公司，住所沈阳市浑南新区学城路8-1号10门。法定代表人：李伟。原告赵旭与被告季东云、沈阳市东方恒源物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告赵旭于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵旭提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵旭撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵旭负担。审 判 长  赵尔爽人民陪审员  柴 春人民陪审员  陈营雪二〇二〇年八月七日法官助理张天宇书记员李彤
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初835号 原告：王健，男，1987年7月11日出生，汉族，住山海关区。 委托诉讼代理人：宋秀琴，秦皇岛海港区天星法律服务所法律工作者。 被告：秦皇岛市山海关啤酒厂，住所地山海关区河西孟家店。 法定代表人：田雨生，经理。 委托诉讼代理人：石伟峰，河北海立律师事务所律师。 原告王健与被告秦皇岛市山海关啤酒厂（以下简称山海关啤酒厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王健委托诉讼代理人宋秀琴、被告山海关啤酒厂委托诉讼代理人石伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王健向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠的工资9266.34元并支付赔偿金；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与王宗义系父子关系，2020年7月6日，王宗义系因病去世。被告共拖欠王宗义工资9266.34元。为此起诉。 山海关啤酒厂辩称，王宗义是被告单位员工。2005年根据市政府文件，被告进行企业改制。改制以来，王宗义一直在斌扬集团海亿公司正常领取相关费用。2010年以来海亿公司开始拖欠部分职工相关费用。拖欠的工资与被告无关，应由海亿公司给付。 本院认为，王宗义系被告山海关啤酒厂职工，与山海关啤酒厂存在劳动关系，拖欠的工资应由被告山海关啤酒厂给付。被告山海关啤酒厂与海亿公司之间的合同约定，不能对抗被告职工王宗义。原告作为王宗义的继承人，有权主张拖欠的工资。对原告其他诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市山海关啤酒厂于本判决生效后十日内给付原告王健工资9266.34元； 二、驳回原告王健其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山海关啤酒厂负担。 本判决为终审判决。 审判员  董富强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王舒玉
四川省盐源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3423行初3号 原告陈自波，男，1987年10月17日出生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县，村民。 被告盐源县公安局，住所地盐源县泸沽湖大道。 负责人：杜露，局长。 第三人：王林，男，1988年1月8日出生，汉族，四川省米易县人，住米易县，村民。 本院在审理原告陈自波诉被告盐源县公安局、第三人王林道路交通管理（道路）行政处罚一案中，原告陈自波于2020年8月6日向本院提起行政诉讼，请求撤销原告陈自波于2019年5月7日12时10分在省道307线（泸州-盐源）0784公里处，驾驶川Ｄ×××××号货车，被告盐源县公安局对其作出驾驶货车载物超过核定质量未达30%驾驶者计3分，罚款200元的处罚。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 经审查，本院认为原告陈自波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许原告陈自波撤回起诉。 二、案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈自波负担。 审 判 长  廖菊华 人民陪审员  周银寿 人民陪审员  杨天明 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  杨 琼
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3506号被执行人尹喆,王娟民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初7244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年8月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初7244号民事判决书诉讼费部分已履行完毕。二〇二〇年八月七日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初1595号  原告：杨梅，女，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：张峰，男，汉族，居民，陕西省渭南市临渭区。原告杨梅与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。审理中，原告杨梅于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨梅申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨梅负担。 审    判    长   张  婷 审    判    员   王  格 人 民 陪 审 员   王爱民  二0二0年八月十七日   法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2723号上诉人（原审被告）：天津普利达房地产建设开发有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路4668号创新创业园内21-B号商务楼南3015A号。法定代表人：高山，总经理。委托诉讼代理人：霍拥锋，天津平实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李靖，男，1977年7月24日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。上诉人天津普利达房地产建设开发有限公司因与被上诉人李靖商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初33251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津普利达房地产建设开发有限公司于2020年8月13日以同意一审判决结果，已履行一审判决义务为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津普利达房地产建设开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津普利达房地产建设开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人天津普利达房地产建设开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 伟审判员 何日升审判员 郭小峦二〇二〇年八月十三日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。