wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2719号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码913205948377315182，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦。主要负责人：王斌，该行行长。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。被执行人：宋云东。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人宋云东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)苏0591民初8430号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告宋云东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金42535.41元，并偿付截止至2019年11月22日的利息4897.69元、逾期还款违约金2056.28元，以及自2019年11月23日起至付清日止，以借款本金42535.41元未付部分为基数按日息万分之五计算的逾期利息与以利息4897.69元未付部分为基数按日息万分之五计算的复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告宋云东负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月30日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。至今，被执行人未能至本院申报财产，也未能履行本案债务。2、2020年6月30日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年6月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年6月29日、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人宋云东有银行存款13901元，有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年6月29日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年6月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年7月6日，本院依法查封被执行人宋云东名下苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2020年7月6日至2022年7月5日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。8、2020年8月，因被执行人宋云东违反财产报告制度，无正当理由拒不到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限二年。9、2020年8月18日，本院依法扣划被执行人宋云东银行存款13901元，扣除执行费656元，余款13245元已退付申请执行人。10、2020年8月17日，本院至被××人××东户籍地昆山市××室走访调查，未能发现其下落。11、2020年8月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。12、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币50427.38元，实际执行到位人民币13245元，尚未执行到位人民币37182.38元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币656元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月二十二日书记员 邢天一
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7771号申请人：聂林伟，男，1987年8月7日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：郑朝阳，男，1992年7月28日出生，汉族，住河南省太康县。原告聂林伟诉被告郑朝阳、郝文隆民间借贷纠纷一案，原告聂林伟于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被告郑朝阳名下银行存款6万元或查封、扣押其等同价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供担保。本院经审查，申请人聂林伟的申请符合法律规定，为了案件的正常审理及以后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑朝阳名下银行存款6万元或查封、扣押其等同价值的其他财产。案件申请费620元，由原告聂林伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 昊二〇二〇年八月十七日书记员 刘欣雅
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1987号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，地址：济宁市太平路62号，组织机构代码67680559-7。负责人：李鲁强，行长。被执行人：刘某，男，住邹城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被执行人刘某银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初3901号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年8月10日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。3.本院分别于2020年7月15日、8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户进行冻结，并轮候冻结被执行人中国工商银行工资账户。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下存有不动产,存有纠纷，现无法处置。2020年8月12日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二〇年八月十三日法官助理李根书记员刘德强
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3279号 上诉人（原审原告）：吕琳琳，女，1979年10月25日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。 被上诉人（原审被告）：胡文红，女，1973年3月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县康宁区。 委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。 上诉人吕琳琳因与被上诉人胡文红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 吕琳琳上诉请求：1、撤销一审判决中“原告在行进后听到被告说其‘这人有毛病吧’”的事实认定，查清被告有骂人的言语。2、要求被上诉人支付医疗费816元、误工损失费2800元、精神损失费5000元。上诉理由：事发过程中，被上诉人驾车已经违反了道路交通安全法，当时被上诉人的车已经撞到上诉人的腿部，只不过没到走不了的程度。上诉人在路上正常行驶，被上诉人逆行而撞，一审适用法律不当。调取笔录中没有被上诉人一个人影的视频，法院应该认定她要负全部责任。综上，上诉人骑车正常行驶，被被上诉人恶意顶上，还加以大声辱骂，行错路致使他人处于危险境地，应当承担侵权责任。 被上诉人胡文红辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人对上诉人不存在侵权行为，上诉人诉称的事实不属实，现场的录像可以印证被上诉人并无过错，上诉人的损害后果也不是因车辆碾压脚伤而引发的诊疗费用，上诉人的上诉请求依法不能成立。 原审原告吕琳琳向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费共计3600元；2.精神抚慰金5000元；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月22日早7时30分许，在香河县中医院路口红绿灯处,原告骑自行车由东向西，被告驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的机动车由西向北左转弯，原告行进过程中认为被告车未让其先行，行进至被告车前阻停被告车约十几秒，双方未发生接触和语言冲突。随后原告让开继续前行，被告车亦缓慢驶离。原告在行进后听到被告说其“这人有毛病吧”，原告立即拎起自己的自行车砸向被告车尾，被告并未停车。原告快步追上被告车，从其驾驶一侧将手伸进驾驶室阻止被告行车，被告车玻璃带有自动防挤压功能，被告不断升起车玻璃，升降数次后原告将手抽出，被告继续缓慢驶离。原告快步返回自己自行车处，骑上自行车继续追赶被告。约几十米后阻停被告车行驶，双方发生争执后原告拨打122报警，交警出警后因双方非交通事故转至派出所处理。当日原告在香河县中医院就诊，经诊断为：1.右前臂皮肤软组织损伤；2.右小腿软组织损伤。建议休息观察、止痛活血治疗、不适随诊。2019年4月23日经诊断证明为：1.右前臂皮肤软组织损伤；2.右足跟挤压伤。建议休息两星期，定期复查。2019年4月23日支出肝功、甲状腺、血常规等检查费406元；中换药19元；Ｘ光138元（足部）；2019年5月14日支出甲状腺检查费144元；2019年8月8日支出甲状腺检查费109元。香河县公安局于2019年5月24日作出香公（新开）不决字（2019）第0018号不予行政处罚决定书，以吕琳琳报警所称的违法事实无证据予以证实为由，对胡文红不予处罚。上述事实，有当事人陈述、事发过程视频录像、香河县公安局询问笔录、香河县不予行政处罚决定书、道路交通事故现场图、香河县中医医院诊断证明书、医疗费票据等证据证明，本案予以确认。 一审法院认为，事发过程视频录像显示本案中原被告双方在行进至香河县中医院红绿灯处时，身体、车辆均未发生接触，原告在被告车前阻其行进实属不当，原告离开后被告说“这人有毛病吧”属言语不当，原告随后将其自行车拎起砸向被告车更属激烈非理智行为。在被告驶离过程中原告采用将手伸进驾驶室阻拦实属不当且危险，视频显示当时被告车行驶非常缓慢，被告车玻璃具有防挤压功能，被告采用反复升降玻璃摆脱接触在当时情况下属正常反应。在这一过程中，事发时视频录像并无被告车压原告脚的过程，原告往返追赶的过程也印证了这一点。原告右前臂软组织损伤系其将手伸进驾驶室造成，系其自身行为不当所致，从其提交的医疗费支出情况看，亦无相应支出。综上所述，对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告吕琳琳的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告吕琳琳负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案从事发过程视频录像能够证明双方当事人在行进至香河县中医院红绿灯处时，身体、车辆均未发生接触，无被上诉人车压上诉人脚的过程。上诉人右前臂软组织损伤系其将手伸进驾驶室造成，系其自身行为不当所致。上诉人无有效证据证明所支出的医疗费816元，系被上诉人侵权所形成，上诉人所主张的误工损失费和精神损失费，亦无事实和法律依据。 综上所述，吕琳琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吕琳琳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二０二〇年八月十三日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执197号之二申请执行人：翼城县里砦镇张桥村民委员会。法定代表人：史建忠，该村委会主任。被执行人：翼城县鑫坤保温建材有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：王利峰，该公司经理。委托代理人：原康，翼城县南梁法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人翼城县里砦镇张桥村民委员会与被执行人翼城县鑫坤保温建材有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其于收到执行通知三日内依照生效法律文书的确定，支付申请执行人土地租赁费35万元及利息。现已逾期，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月8日作出(2019)晋1022执197号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人翼城县鑫坤保温建材有限公司在山西省翼城县里砦镇张桥村的厂房和车间等实物资产，并进行了两次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍，第二次拍卖保留价为人民币656496元。申请执行人翼城县里砦镇张桥村民委员会同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：将被执行人翼城县鑫坤保温建材有限公司在山西省翼城县里砦镇张桥村的厂房和车间等实物资产作价656496元，交付申请执行人翼城县里砦镇张桥村民委员会抵偿本院（2017）晋1022民初81号民事判决书确定的债务。该财产的所有权自本裁定送达申请执行人翼城县里砦镇张桥村民委员会时起转移。审判长  宋慧玲审判员  周 琴审判员  张冶亮二〇二〇年八月二十一日书记员  张 鹃
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1324号本院受理申请人河南健业商砼有限公司第二分公司与被执行人河南万立方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人河南万立方建筑工程有限公司已履行（2019）豫1422民初6270号民事判决书所确定的义务：给付申请人河南健业商砼有限公司第二分公司案件执行款353000元，申请人河南健业商砼有限公司第二分公司自愿放弃主张其他权利。本院认为被执行人河南万立方建筑工程有限公司已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十一日
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初311号 原告：聂国莲，女，1973年10月25日出生，汉族，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：胡自平，峡江县法律援助中心法律服务工作者，代理权限：一般代理。 被告：峡江县市政园林管理所，住所地：江西省峡江县新县城百花路21号，统一社会信用代码：12361023751142528K。 法定代表人：胡冬生，该所所长。 委托诉讼代理人：陈军，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告聂国莲与被告峡江县市政园林管理所劳动争议纠纷一案【原审案号：（2019）赣0823民初1004号】，经江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08民终323号民事裁定书裁定发回峡江县人民法院重审。本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告聂国莲及其委托诉讼代理人胡自平、被告峡江县市政园林管理所委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂国莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付单方解除劳动合同的经济补偿金5880元（1470元/月×4个月）；2、判令被告向原告支付因未与原告签订劳动合同的双倍工资67620元（1470元/月×46个月）；3、判令被告补发原告少发工资9900元（270元/月×37个月）、支付原告2019年4月1日的工资50元；4、判令被告向原告支付公益性岗位补贴4800元（400元/月×12个月）；5、判令被告返还处罚原告的罚款50元；6、判令被告补发原告降温费、取暖费补助4180元；7、判令被告为原告补缴2019年1月至2019年4月的社会养老保险费；8、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日起原告在被告处工作，每月工资为1200元，从事园林保洁工作，但未签订书面劳动合同。原告在工作期间勤勤恳恳，而被告多次以各种并不存在的理由处罚、克扣、不按时发放工资，变相辞退原告，原告无法忍受，遂于2019年4月2日被迫离职。为维护自身合法权益，原告向峡江县劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁，该委于2019年5月22日作出峡劳人仲字[2019]24号仲裁裁决书驳回了原告的部分请求，原告对该裁决不服，故向法院起诉。 被告峡江县市政园林管理所辩称，原告系公益性岗位人员，并于2018年2月和2018年12月分别领取了公益性岗位补贴5676元和3600元，不适用劳动合同法关于支付经济补偿的规定，且该补贴应记入原告的工资收，故原告的工资收入没有低于当地最低工资水平。双方已依法签订劳动合同，即使未签订书面劳动合同，原告诉请支付双倍工资也已超过法定诉讼时效；原、被告双方在合同中约定工资为1200元/月，被告不存在拖欠工资的情形，而被告每月实际发放的工资没有低于我省的最低工资标准。防暑降温费属于福利，由用人单位根据自身实际情况发放，劳动合同中也未有相关约定，用人单位没有法律义务必须发放。原告2019年4月1日的工资，已在2019年4月15日在发放原告2019年3月份工资时一并发放。原告在仲裁阶段未提出的仲裁事项，一审期间向法院提起诉讼，不符合法律规定，应予以驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告入职被告处从事园林保洁工作，工资为1200元/月，双方于2018年1月2日签订了劳动合同，原告于2019年4月2日离职。原告自2018年8月起每月基本工资调整为1500元并采用次月发前一个月工资的方式向原告发放工资。2018年1月1日至2018年7月31日，原告领取工资情况为：2018年1月领取1200元、2018年2月领取1200元、2018年3月领取1200元、2018年4月领取1200元、2018年5月领取1470元、2018年6月领取1200元、2018年7月领取1200元，共领取工资8670元（含代扣的原告个人应缴纳的社会保险费），与峡江县2018年最低工资标准相差1620元（1470元/月×7-8670元）。被告除2019年4月1日的工资未予发放原告外，其余工资均已发放至原告。原告以被辞退为由向峡江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金及补发少发工资，该委于2019年5月22日作出峡劳人仲字[2019]24号仲裁裁决书驳回了原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的请求，支持了按峡江县最低工资标准补发少发工资的请求。 另查明，峡江县2015年10月1日至2017年12月31日最低工资标准为1180元/月，自2018年1月1日起最低工资标准调整至1470元/月。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的仲裁裁决书、送达回证、工资流水，被告提供的劳动合同、工资表、2018年公益性岗位补贴人员申请情况汇总表及庭审笔录等在卷证实，本院予以认定。 本院认为，原告入职被告处工作，被告发放其工资低于最低工资保护标准，违反法律规定，原告以此为由要求补发少发工资，应予支持，故被告应向原告补发2018年1月1日至2018年7月31日间的工资差额1620元。被告辩解原告的公益性岗位补贴应记入原告的工资收入，因公益性岗位补贴系对特种岗位的专门性补贴，不应记入工资收入，故被告的该辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告支付经济补偿金，因原告系公益性岗位人员，被告不应支付经济补偿金。原告主张被告发放其2019年4月1日的工资50元，合法有据，本院予以支持，被告辩称其已在2019年4月15日支付，但未提交证据证明，本院不予支持。原告要求被告支付公益性岗位补贴，被告提交的县市政园林所2014-2019年公益性岗位补贴情况表和2018年市政园林管理所聘用园林养护工1-12月工资表证明，原告于2018年2月和2018年12月分别领取了公益性岗位补贴5676元和3600元。原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资、公益性岗位补贴、降温费、取暖费并返还罚款、补缴社会养老保险费，因本案系劳动争议案件，根据法律规定，原告应就上述请求在法定时限内依法先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告未就上述事项先行仲裁，违反法定程序，故本院对该部分诉讼请求不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第二项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条之规定，判决如下： 一、被告峡江县市政园林管理所向原告聂国莲补发2018年度1-7月份低于峡江县最低工资标准的工资1620元； 二、被告峡江县市政园林管理所向原告聂国莲支付2019年4月1日的工资50元； 上述款项，限于判决生效后三日内付清； 三、驳回原告聂国莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告峡江县市政园林管理所负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  胡庆根 人民陪审员  张 娟 人民陪审员  曾艳辉 二〇二〇年八月二十一日 法官助理曾丽军 书记员姚军
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15585号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：沈学权，男，1990年1月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与沈学权信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12777号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15585号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨健航
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执991号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行、**军、程春仙、常 丽华： 本院以（2020）浙1102执991号立案执行的申请执行人浙江 泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人**军、程春仙、 常丽华信用卡纠纷一案，经本院执行，已执行到位56000元，现 本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初4915号原告：杭州恒生云投资控股有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道朱庙村（村民委员会内）。统一社会信用代码91330110689064273C。法定代表人：彭政纲，公司董事长。委托诉讼代理人：应冰倩，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。被告：杭州恒生鼎汇科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号7幢101室-30。统一社会信用代码91330110560587006X。法定代表人：范军，公司董事长。委托诉讼代理人：毛晨光，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：江灿，浙江泽大律师事务所律师。本院在审理原告杭州恒生云投资控股有限公司诉被告杭州恒生鼎汇科技有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告杭州恒生云投资控股有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州恒生云投资控股有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州恒生云投资控股有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州恒生云投资控股有限公司负担。审 判 员 吴高高二〇二〇年八月十七日法官助理 唐启祥书 记 员 杨 扬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执766号之三 申请执行人：左武堂，男，1962年11月12日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：尹会，男，1971年3月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1311号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人尹会在河北省农村信用社联合社520280121000111393_1账户内存款人民币2236.93元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月十三日 书记员  肖志红
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云08民终449号上诉人（原审原告）：傅某，男，1983年4月19日生，汉族，中专学历，福建仙游县人，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：戴晓静，内蒙古巨鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：朱某，男，1978年12月16日生，汉族，云南省普洱市人，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：李某，男，1971年1月28日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市宜良县。上诉人傅某因与被上诉人朱某、李某民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1586号民事判决向本院提起上诉，本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭，被上诉人朱某、李某经本院联系未果，于2020年6月1日公告送达，现公告期满，本院于2020年8月17日公开开庭审理本案，上诉人傅某的委托诉讼代理人戴晓静到庭参加诉讼，被上诉人朱某、李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。傅某的上诉请求：撤销一审判决。事实及理由：1、2016年8月18日，朱某、李某向傅某借款400000元，朱某向傅某出具了借条，傅某通过银行转账向朱某、李某的账户转账400000元，之后李某每个月向傅某支付了每月8000元的利息直至2017年7月10日，之后朱某、李某没有再支付过任何本金和利息。借款的400000元有借条和银行转账为证，朱某、李某以与傅某有合作为由推脱此笔款项不是向傅某的借款。2、银行汇款凭证上附言之所以写“货款”是因傅某转账时银行工作人员提示附言可以写转款事由，就随便写了“货款”。现朱某、李某故意不偿还该笔欠款，傅某也在联系借款当天在场的朋友证明此笔款项是朱某、李某向傅某借的民间借贷。对此一审法院认定的事实不清，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，支持傅某的上诉请求。二审期间，朱某、李某未做答辩。傅某向一审法院提出诉讼请求：1、判决由朱某、李某清偿傅某借款本金400000元整。2、判令由朱某、李某承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2016年8月18日朱某向傅某出具《借条》一份，《借条》主要记载：今借到傅某人民币400000元，年息20%。借款人：朱某，2016年8月18日。2016年8月19日傅某通过中国农业银行向李某汇款400000元，傅某在中国农业银行转账业务客户回执上附言“货款”，李某在2016年9月26日、2016年10月25日、2016年11月28日、2016年12月26日、2017年1月22日、2017年3月6日、2017年4月1日、2017年5月4日、2017年6月11日、2017年7月10日向傅某每次转帐8000元，共计10次，合计金额为80000元。一审法院认为，1、关于朱某是否负有义务向傅某偿还借款及支付利息的问题。现虽傅某向法庭提交了朱某出具的《借条》，朱某亦认可该《借条》系其本人书写，但傅某从未向朱某实际交付《借条》上记载的金额，民间借贷合同为实践性合同，因此，可认定傅某与朱某之间不存在借贷关系，朱某不用承担还款义务及支付利息。2、关于李某是否负有义务向傅某偿还借款及支付利息的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，傅某应举证证明借贷关系成立并生效即存在借贷合意的事实，并证明借贷金额、期限、利率以及款项交付的事实。如果未完成上述举证责任，应承担举证不能的法律后果。公民拥有的合法债权受法律保护，傅某在庭审中未提供李某向傅某出具借条等凭证来印证傅某和李某具有民间借贷的合意，对朱某向傅某出具的《借条》，事后，李某对该《借条》的效力也未予以追认，并结合傅某向李某在中国农业银行转账业务客户回执上附言“货款”，庭审中，傅某自认其为中专文化，从事经商行业，傅某作为具有中专文化的从事经商行业的完全民事行为能力人，以其认知水平不可能将借贷款项错误备注为“货款”，故应当认定为李某没有向傅某借款的意思表示，傅某与李某并没有形成借贷关系，李某不用承担还款义务及支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回原告傅某的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告傅某负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本案经二审审理，对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，经查明，本案中朱某向傅某出具了《借条》，并认可该《借条》由其书写，借条借款人为朱某。后傅某并未实际向朱某交付《借条》中约定的400000元，却向李某的账户转款400000元并备注为“货款”，而李某自2016年9月起至2017年7月10日，每月向傅某每次转帐8000元，共计10次，合计金额为80000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金交付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的、自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际交付完成时”的规定，案件事实表明，傅某并未按照《借条》确定的内容向朱某交付借款400000元，双方借贷行为并未实际发生，朱某不负有向傅某返还款项的义务，故傅某要求朱某还款的主张不能成立，本院不予支持。而李某虽认可收到傅某转账400000元，但李某在庭审中抗辩该400000元为油款等其他费用，并非属于借款。并且傅某向李某转账的银行回执附言为“货款”，傅某作为具有完全民事行为能力人，在向他人支付款项时，应该清楚的知道“借贷款”及“货款”在法律效果上，是两个完全不同的含义。故傅某将向李某转账的银行回执附言为“货款”，主张为借款，与案件事实及法律规定不相符。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条“根据《关于适用的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定”的规定，傅某在一审、二审中均未到庭参加诉讼，对其向朱某、李某的借款事实进行充分合理的说明，亦未提交能够证明“货款”为借款的相关证据，傅某应承担举证不能的法律责任，傅某提出其向朱某、李某出借款400000元，要求朱某、李某返还的主张不能成立，本院不予支持。综上，傅某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人傅某负担。本判决为终审判决。审判长 曾 山审判员 叶枝松审判员 张相云二〇二〇年八月二十一日书记员 胡晓玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执13号申请执行人：杨纪，男，1980年2月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：李圣江，男，1979年8月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市黑岛镇。本院在执行申请执行人杨纪申请被执行人李圣江劳务合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初14936号民事判决书所确定的95807.2元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络及传统执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初14936号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年八月二十一日书记员 于天龙
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1529号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。负责人：卢某。委托诉讼代理人：王某，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司因与被上诉人高某财产损失保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽铁路运输法院（2019）内7104民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决、改判上诉人赔偿被上诉人合理车辆维修费用；2、被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：被上诉人车辆发动机受损系由于进水导致生锈造成的损坏，与本次被上诉人碰撞造成的单方事故无关，故我不公司不应赔偿被上诉人车辆发动机损失费用。同时，该车的维修费用已远超出该车在事故发生时的实际价值，且被上诉人一审出示的评估报告中的评估结论并未扣除维修车辆残值部分，不应作为本案定案依据。同时，保险合同中明确约定，评估费等间接损失，不属保险赔偿范围。被上诉人高某答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。一审法院认定的事实：2017年12月26日，原告高某在被告处为×××号车辆了投保了机动车损失保险，保险金额为11092元，并不计免赔。保险单号为PDAA201715230000090852，保险期间自2018年2月15日0时起至2019年2月14日24时止。保单记载的车主为高爱军。2019年2月12日22时许，高某驾驶×××号车辆，沿新世纪大桥由南向北行驶至新世纪大桥南侧桥头处时，发生单方交通事故，致车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队五大队作出的第201905022号道路交通事故认定书（简易程序），认定高某负本起事故全部责任。在诉讼过程中，原告高某于2019年4月2日向本院提出车辆损失评估申请，我院依法委托通辽鑫博资产评估事务所对×××号车辆维修价格进行评估。2019年10月9日，通辽鑫博资产评估事务所作出通鑫评报字〔2019〕第238号资产评估报告，结论为×××安德拉牌小型越野客车维修价格评估值为127，670元。在后附拆解清单中载明：发动机数量1，单价35000元，备注为待定；变速器数量1，单价30000元，备注为待定。为此，原告高某支付评估费4000元。2019年10月24日，原告高某申请对车辆发动机、变速箱能否正常使用进行鉴定，我院依法委托通辽市鑫桐二手车鉴定评估有限公司进行鉴定。2019年12月12日，通辽市鑫桐二手车鉴定评估有限公司作出通鑫桐评报字[2019]第24号鉴定评估报告，结论为：1、发动机内部燃烧室进水，导致起锈，无法正常使用。2、变速箱耦合器损坏，阀体损坏，变速箱壳损坏，不能正常使用。为此，原告高某支付鉴定费15，000元。另查明，×××号车辆的原车主为高爱军。2017年10月18日，高爱军与本案原告高某签订了《机动车交易协议书》，双方约定协议签订后×××号车辆发生的一切事宜由高某负责。一审法院认为，原告高某在被告处为×××号车辆投保的机动车损失保险系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方应依合同约定行使权利及履行义务。×××号车辆在保险期间内发生保险事故，原告高某作为该车实际车主，对该车具有保险利益，有权要求被告赔偿车损险保险金。经过评估及鉴定程序，能够认定×××号车辆的发动机及变速箱已经达到损坏程度，该车的维修费用为127，670元，已经超出保险合同约定的保险金额，车辆已无修复价值，达到了全损程度，故被告应按照保险金额向原告赔偿机动车损失险保险金110，920元。被告虽提出了应扣除发动机及变速箱的价格共计65，000元的答辩意见，但未提出合理理由，也未提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。对于车辆残值，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，在被告赔偿了全部保险金额后，×××号车辆的全部权利可归于被告人保财险通辽公司。对于在诉讼过程中产生的评估费及鉴定费，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告人保财险通辽公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告高某车损险保险金110，920元，支付原告评估费4000元，鉴定费15，000元，合计129，920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898.40元（已由原告垫付），由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被保险人在保险期间内发生了保险事故，保险公司应当按照合同约定履行给付保险金的义务。上诉人主张涉案车辆发动机由于进水导致生锈造成损坏，与本次单方事故无关的观点，上诉人未能提供充分的证据证明发动机进水损坏与本次事故无关，故本院不予支持。上诉人对鉴定结论提出异议，但是未能举出充足的证据以反驳该鉴定结论所认定的事实，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5796.80元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二〇二〇年八月十四日书记员 韩 旭
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执413号之二 被执行人：吴亚贵，男，1986年09月08日生，壮族，广西省隆林县人，个体经营者,住广西壮族自治区隆林各族自治县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2017）黔2327刑初62号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴亚贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴亚贵在中国农业银行62×××74账户内存款人民币10850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年八月十三日 书记员  梁人巾
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1176号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人周某，男，1997年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市，暂住本市黄浦区。辩护人章健慧，上海泰吉十方律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1348号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员闫巍出庭支持公诉。被告人周某及辩护人章健慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月6日13时许，被告人周某驾驶电动自行车行驶至本市静安区凤阳路、奉贤路路口时，因闯红灯被民警拦下。后被告人周某为逃避处罚，驾驶电动自行车调头逃离，并将民警周敏华带倒致其受伤。经鉴定，被害人周敏华的伤势构成轻微伤。次日0时30分许，被告人周某接电话通知，主动至本市南京西路XXX号仙乐斯广场配合公安人员调查，并如实供述了基本犯罪事实。公诉机关认为被告人周某具有自首情节，建议判处被告人周某拘役四个月。被告人周某及辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年11月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二〇年八月二十一日书记员 包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初2959号原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAA0N。负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：张铂玮，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。被告：杨凯，男，1987年1月22日出生，汉族，住东营市利津县。原告平安银行股份有限公司东营分行与被告杨凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张铂玮到庭参加诉讼，被告杨凯经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金205574.76元、利息40422元、复利5036.31元，暂计251033.07元以及自2020年5月27日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金205574.76元为基数，复利以未付息为基数，均按合同约定利率计算）；2、本案的案件受理费、保全费均由被告负担。事实和理由：2019年1月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告借款人民币220000元，利率执行固定月利率1.4%，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。被告杨凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，平安银行股份有限公司东营分行与杨凯签订编号为平银东营分行个信贷字2019第RL20190125003423号的《个人信用贷款合同》，约定：杨凯向平安银行股份有限公司东营分行借款22万元，借款期限为36个月，自2019年1月25日起至2022年1月25日止；还款方式为等额还款；贷款执行固定月利率1.4%；若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2019年1月25日，平安银行股份有限公司东营分行向被告杨凯发放贷款22万元，履行了借款合同约定的义务。截至2020年5月26日被告尚欠平安银行股份有限公司东营分行借款本金205574.76元、利息40422元、复利5036.31元。以上事实，有原告提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、被告还款账户交易明细、授信台账列表及原告陈述为证，并在卷为凭。本院认为，原告平安银行股份有限公司东营分行与被告杨凯签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告平安银行股份有限公司东营分行按约向杨凯发放贷款22万元，被告杨凯逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。现平安银行股份有限公司东营分行主张杨凯偿还借款本金205574.76元、截止2020年5月26日的利息40422元、复利5036.31元及自2020年5月27日起至实际还款之日的罚息、复利，证据充分，本院予以支持，具体数额以未偿还本金为基数，按年利率24%计算。被告杨凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨凯于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金205574.76元、截止至2020年5月26日的利息40422元、复利5036.31元及自2020年5月27日起至实际还款之日的罚息、复利（以借款本金205574.76元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5066元，减半收取计2533元，由被告杨凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  吴春民二〇二〇年八月十三日法官助理郑文超书记员祁际
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1881号罪犯王伟，男，1981年3月10日出生，回族，高中文化，河南省濮阳市人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2011年7月14日作出(2011)濮中刑二初字第25号刑事判决，认定被告人王伟犯诈骗、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。被告人王伟不服原判，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年7月30日作出(2012)豫法刑二终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月13日起至2025年11月5日止。于2012年8月23日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯王伟在执行期间,2016年3月15日减去有期徒刑一年四个月，2018年8月3日减去有期徒刑六个月。河南省豫北监狱提出对罪犯王伟减去有期徒刑八个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年3月13日起至2023年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行初238号 原告曾宇朴，男，1973年8月3日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地福建省厦门市思明区莲前西路8号，统一社会信用代码11350200K19050468W。 负责人郑勇胜，支队长。 委托代理人陈继洪，厦门市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告曾宇朴诉被告厦门市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曾宇朴撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告曾宇朴负担。 审 判 员  魏 江 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保195号申请人：谭文凯，男，1975年6月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：谢辉，女，1974年7月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告谭文凯诉被告谢辉民间借贷纠纷一案，于2020年8月11日作出（2020）湘0321民初1832号民事裁定书，裁定准予申请人谭文凯对被申请人谢辉的财产采取保全措施的申请。申请人谭文凯与中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘潭县支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人谢辉的财产在价值120000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1120元，由申请人谭文凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年八月十七日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1600号原告：兰州范坪热网有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：宋某某,该公司经理。委托诉讼代理人：苏楠，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：艾某某，身份年龄住址信息不详。原告兰州范坪热网有限公司诉被告艾某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。原告兰州范坪热网有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付供暖费8759.13元（2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度、2017-2018年度、2018-2019年度）；2.判令被告向原告支付逾期利息1501.4元（按年利率6%计算，暂计算至2019年10月31日），逾期利息计算直至供暖费全部付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，自2012年起至今，被告位于兰州市七里河区的供暖服务由原告提供，被告作为业主有义务按照兰州市政府公布的热费价格交纳供暖费。被告享受了原告提供的供暖服务，但拒不交纳供暖费用，其行为严重影响了原告的合法权益。供热面积71.02平方米，2014年至2019年间被告欠缴暖气费共8759.13元，其中：2014-2015年度欠缴1775.5元，2015-2016年度欠缴1657.13元，2016-2019三个年度各欠缴1775.5元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事诉讼应当遵循法律法规。本案中，原告要求被告支付拖欠供暖费8759.13元及逾期利息1501.4元，合计10260.53元；审理中，原告向法庭提交的被告的联系电话、所在住址均无法寻找到被告。经询问，原告不能向法庭提交被告艾某某明确的身份户籍信息，亦无法提交提交涉案房屋的产权信息；据此，依据举证责任的要求，原告对此应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回兰州范坪热网有限公司的起诉。案件受理费减半收取29元，退还兰州范坪热网有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇二〇年八月十七日书记员  柳 祎
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初172号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人毛丹丹，女，1991年2月5日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地安徽省六安市金安区，租住安徽省六安市金安区。被告人毛丹丹因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月18日被六安市公安局刑事拘留，同年6月20日被该局取保候审，六安市金安区人民检察院于2020年5月29日对其取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2020）156号起诉书指控被告人毛丹丹犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人毛丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月10日1时许，被告人毛丹丹驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿本市金安区三十铺镇长江路由西向东行驶至和平路交叉口处，碰撞停放在路边的皖Ｎ×××××号小型普通客车，后被告人毛丹丹在事故现场附近和对方车主饮酒，协商赔偿事宜未果后，被告人毛丹丹遂驾车从事故现场向南行驶100余米后停下，被民警当场查获。被告人毛丹丹到案后如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人毛丹丹血液中乙醇含量为219mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为,被告人毛丹丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，又系短距离挪车，建议对其判处拘役两到三个月，并处罚金，同时适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍信息、现场查获情况等，证人张某2、王某等人证言，被告人毛丹丹供述和辩解，安徽正源司法鉴定所出具的血液乙醇含量鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人毛丹丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2019年6月10日1时许，被告人毛丹丹驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿本市金安区三十铺镇长江路由西向东行驶至和平路交叉口处右转弯时，与停放在和平路东边的皖Ｎ×××××号小型轿车发生了碰撞。后被告人毛丹丹到附近的新东城烧烤店内向对方车主道歉，并与其饮酒协商赔偿事宜。协商未果后，对方车主报警。因皖Ｎ×××××号车辆逆向停放，为防止二次事故的发生，被告人毛丹丹遂将车辆挪停至事故现场向南100余米道路右侧的空旷地带，被民警当场查获。经鉴定，被告人毛丹丹血液中乙醇含量为219mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人毛丹丹到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的书证接处警情况登记表、户籍信息、现场查获经过，证人张某2、彭某、王某、曹某、濮某证言，被告人毛丹丹供述与辩解，鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛丹丹醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人毛丹丹血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚，鉴于被告人系酒后短距离挪动车位，归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。结合社区矫正影响评估，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，依法对被告人可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛丹丹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨军二〇二〇年八月十七日法官助理陈智杰书记员邵立军附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初421号原告：青海盛厨商贸有限公司（统一社会信用代码：91630105MA75260L3R），住所地：青海省西宁市城北区二十里铺镇石头磊村。法定代表人：杜长光，该公司总经理。被告：康小松（公民身份号码：×××），男，汉族，1977年8月21日出生，住四川省南充市。原告青海盛厨商贸有限公司与被告康小松买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海盛厨商贸有限公司的法定代表人杜长光到庭参加诉讼，被告康小松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海盛厨商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还欠款本金36000元；二、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日被告因欠货款36000元，一直未予支付。事后经多次催要打电话不接，发信息也不回，被告的行为已严重侵害原告的合法利益，无奈起诉至人民法院，请求判如所请。被告康小松未向本院提交书面答辩状以及相关证据材料。原告青海盛厨商贸有限公司围绕诉讼请求提交欠条一份，拟证明被告康小松欠款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年起，原告陆续向被告提供生物油。2017年9月7日，经双方核算被告共欠油款36000元。被告亦向原告出具欠条一份，载明：“今欠到生物油款36000元（叁万陆仟元整）”。后双方就欠款事宜意见分歧，原告遂诉至法院主张权利。本院认为，原、被告口头协议，由原告向被告提供生物油，原告交付货物后被告应如约履行付款义务，由于被告未能全面履行约定的付款义务，被告遂向原告出具欠条对拖欠货款数额进行了明确，故对原告要求被告康小松支付生物油款36000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告康小松于本判决生效之日起十五日内给付原告青海盛厨商贸有限公司油款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告康小松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 陈 爽人民陪审员 程 兴人民陪审员 张晓堂 二〇二〇年八月十七日书记员 薛 锐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初2878号   原告：朱晓艳，住开鲁县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司   地址：通辽市开鲁县开鲁镇。   被告：桑井龙，住开鲁县。   本院在审理原告朱晓艳诉被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司、桑某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告朱晓艳撤诉。   案件受理费295.00元，减半收取计148.00元，由原告朱晓艳负担。   审判长李 冬 岩   人民陪审员  姜 守 权   人民陪审员赵 文 成   二○二○年八月十四日   书记员纪 黎 明
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3745号 原告：辽宁双旗石化仓储物流有限公司，住所地：抚顺县兰山乡关家村。统一社会信用代码：9121040367686882X3。 法定代表人：刘宏宇，系公司经理。 被告：淄博中海瑞鑫石化有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处合里新村北。统一社会信用代码：91370305MA3F5XNBX3。 法定代表人：孙丽娟，总经理。 原告辽宁双旗石化仓储物流有限公司诉被告淄博中海瑞鑫石化有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告辽宁双旗石化仓储物流有限公司未按本院指定的期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  毕鑫奎
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1450号之二 申请执行人：四川友德友信商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路668号1栋1单元19层1915号。 法定代表人：邓福刚。 被执行人：内江市天坛建筑安装工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西段内江万达广场B区2号楼1单元15层1-15-6、1-15-7、1-15-8号。 法定代表人：王建。 被执行人：四川三沐房地产开发有限公司，住所地四川省成都市都江堰市银杏街道上游社区彩虹大道北段846号。 法定代表人：彭小岗。 本院在执行四川友德友信商贸有限公司与内江市天坛建筑安装工程有限公司、四川三沐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人内江市天坛建筑安装工程有限公司、四川三沐房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人内江市天坛建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人内江市天坛建筑安装工程有限公司在中国建设银行51×××55_1账户内存款人民币850000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年八月十三日 书记员  唐亚敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘忠明联系电话：028897××××8
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执927号之二 申请执行人：陆颖斌，男，1986年4月21日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：李成源，男，1989年7月18日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人陆颖斌与被执行人李成源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4498号民事判决已发生法律效力。依上述判决，李成源应向陆颖斌偿还借款10000元及利息5800元，并负担案件受理费100元，但李成源未履行生效法律文书确定的义务，根据陆颖斌申请，本院于2020年1月21日立案执行，申请执行标的暂为15900元。 在执行过程中，李成源进行了财产申报。本院冻结了李成源的深圳前海微众银行、中国银行、中国工商银行等账户，冻结期限为一年。本院已对李成源采取限制高消费措施。执行中，陆颖斌与李成源达成了执行和解协议：由李成源于2020年8月17日前偿还借款3000元（已履行），余款7000元于2020年11月30日前偿还完毕；陆颖斌放弃计收利息；李深联对李成源履行上述和解协议承担连带保证责任。 本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，这是当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，本院予以确认。因执行和解协议需要长期履行，申请执行人同意本案以终结执行的方式结案，因此本案已符合结案条件，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执927号案终结执行。 若被执行人没有按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  王 军 审判员  黄焕容 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈家慧
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1001号原告：许某某，男，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：程某某，闻喜县***法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，闻喜县居民。被告：王某某，男，汉族，闻喜县居民。原告许某某与被告张某某、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程某某、被告张某某、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付原告工资505元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月，原告和其他22名农民工在二被告的带领下，前往垣曲县左家湾村河道内干垒积石方工程，双方约定每天工资180元。原告按约定到施工地点开始工作，一个月后工程完工，二被告欠原告工资505元，答应尽快支付。可是工程完工后，原告多次催要欠款，被告总是找各种理由推脱，至今未付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告张某某辩称，第一，原告诉请不属实，大工和小工均按照每天180元计算不属实。第二，我不欠原告所起诉的那么多钱，大工还有180元，小工还有130元，都剩一天的工资了。被告王某某辩称，原告说的不是事实。我是带工的，我们在事后还一直给他们结工资，腊月二十八九的时候老板张官军给我钱，我还给他们送了。是张有来到每个原告的家里找的要告我们。大工和小工均按照180元计算不属实不合理。本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告张某某经被告王某某联系雇佣原告许某某等人到垣曲县左家湾村河道垒积河坝，双方约定大工每天180元，小工每天130元。被告王某某在工地上负责带工、放线、记工等。原告许某某系小工。施工过程中，被告张某某给原告许某某支付了一次工资，完工后于2018年腊月通过被告王某某又支付了一次工资，余欠工资数505元由王某某告知原告，至今未付。上述事实，有原、被告的庭审陈述在卷予以证实。本院认为，原告许某某与被告张某某之间形成劳务合同关系，原告依约提供劳务，被告张某某应及时支付原告相应的劳务款。被告王某某不承担责任。对被告张某某辩称只欠原告一天工资130元的意见，被告王某某作为被告张某某的带工、记工人，当庭认可505元系自己在第二次支付原告工资时告知原告的，故对被告张某某的辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后支付原告许某某工资505元。二、驳回原告许某某对被告王某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 辛俊丽二〇二〇年八月十七日法官助理 张学伟书 记 员 张晓慧
西  安  市  灞  桥  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书（2020）陕0111民初3068号 原告：陕西某某融资租赁有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人：韩鹏，总经理。委托诉讼代理人：**涛，陕西致易衡律师事务所律师。被告：罗某某，男,1996年2月23日出生,汉族，户籍西安市灞桥区XX街道XX村XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西某某融资租赁有限公司与被告罗某某融资租赁合同纠纷一案中，原告陕西某某融资租赁有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告陕西某某融资租赁有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准许原告陕西某某融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费2438元，本院减半收取，原告陕西某某融资租赁有限公司已预交1219元，由原告陕西某某融资租赁有限公司负担。                                  审判员   李文萍                            二〇二〇年八月十三日 书记员   李堡霖 1
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1055号原告：余涛平，男，1983年10月7日出生，汉族，家住江西省樟树市。委托诉讼代理人：傅晓泉，江西辰盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄女英，江西辰盛律师事务所律师。被告：余欣，男，1974年8月28日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。原告余涛平与被告余欣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余涛平的委托诉讼代理人黄女英到庭参加诉讼，被告余欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬25000元及逾期利息629元（按年利率6%暂计算至2020年6月30日），及自2020年7月1日起至被告实际偿还款项本息之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年期间，被告雇佣原告在安义县范围内从事外墙粉刷工作，截止到2020年1月24日，被告需支付原告劳务人工工资人民币25000元，同日被告向原告出具欠条一张，约定于2020年1月28日结清。到期后被告未及时支付，原告多次催收，被告至今分文未付。本院经审理查明：2019年期间，被告雇佣原告在安义县范围内从事外墙粉刷工作，后原、被告经结算，截止到2020年1月24日，被告共欠原告劳务工资人民币25000元未付，被告向原告出具欠条一张，欠条内容：“欠条今借到余涛平贰万伍千元（￥25000）于2020年1月28日结清，欠款人：余欣2020年1月24日。”到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。被告余欣未作答辩。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告受雇于被告工作，被告应按约定向原告支付劳动报酬。被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，足以证实被告余欣拖欠原告劳动报酬25000元未按约定的时间支付，现原告要求被告支付劳动报酬25000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告余欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、辩论的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余欣于本判决生效之日起十日内，给付原告余涛平劳动报酬人民币25000元及逾期利息（以25000元为基数，从2020年1月29日起至实际付清款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告余欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 熊三恩二〇二〇年八月十七日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1079号之二 申请执行人：张廷爱，男，1954年10月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被执行人：郭彦山，男，1958年2月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人郭彦山的银行存款8000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 涛
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审174号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人汤全合，男，汉族，生于1985年10月10日，住河南省唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年8月11日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）124号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人汤全合未经县级以上人民政府批准，擅自占用少拜寺镇韩庄村委闫庄组98平方米土地建房，属非法占地行为。2020年5月29日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）124号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）124号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）124号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡红林审判员  朱清扬审判员  杨国华二〇二〇年八月十三日书记员  王艳艳
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初269号公诉机关原阳县人民检察院。被告人娄迎澳，男，1999年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址原阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月19日被原阳县公安局刑事拘留，同年2月21日被取保候审，2020年6月29日被原阳县人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人娄迎澳犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官葛二磊出庭支持公诉。被告人娄迎澳到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年1月3日8时许，被告人娄迎澳在原阳县官厂乡刘固村北边的原官路拾得被害人陈某遗失的黑色VIVO-Y79手机，被告人娄迎澳破解陈某的手机密码和微信交易密码后，先后向其母亲赵某及其妻子李某的手机微信上转账9,858.25元。后被告人娄迎澳退还给被害人陈某9,860元。2020年1月19日被告人娄迎澳经传唤到案。公诉机关认为，被告人娄迎澳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人娄迎澳到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻处罚。被告人娄迎澳自愿认罪认罚，根据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人娄迎澳拘役五个月，若符合缓刑条件，依法缓刑六个月，并处罚金人民币15,000元。提交了书证户籍证明5份、到案经过、前科证明、扣押物品清单2份、领到条、转账记录及微信主页，证人李某、娄某、赵某的证言，被害人陈某的陈述，被告人娄迎澳的供述与辩解等证据证实。被告人娄迎澳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，VIVO-Y79手机已退出并发还被害人陈某。本院认为，被告人娄迎澳的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人系自首，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人系初犯、手机及赃款已被追回并发还被害人，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人娄迎澳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。根据被告人娄迎澳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人娄迎澳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15,000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算六个月，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李谦林二〇二〇年八月十四日书记员  刘湘琼
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1165号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县新民镇。负责人：姬小刚，系该支行行长被执行人：王培华，男性，1983年11月12出生，住府谷县。被执行人：倪培凤，女性，1982年07月04出生，住府谷县。被执行人：徐慧平，男性，1980年02月01出生，住府谷县。本院在执行陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与王培华、倪培凤、徐慧平借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人徐慧平、王培华、倪培凤在银行账户、财付通中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王培华、倪培凤、徐慧平名下银行账户及财付通存款，冻结期限为一年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年八月二十一日书记员 白志琴
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初491号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：杭州心景科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区聚业路26号金绣国际科技中心A座1501室。法定代表人：曹群，执行董事兼总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告杭州心景科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年八月十七日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3980号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屈理碧，女，1941年3月15日出生，汉族，住甘肃省玉门市老市区。 委托诉讼代理人：肖利波，四川信诺达律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪明，男，1965年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：肖利波，四川信诺达律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪君，女，1967年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：肖利波，四川信诺达律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪春，男，1970年1月27日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 委托诉讼代理人：肖利波，四川信诺达律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪琼，女，1974年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：肖利波，四川信诺达律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪东，男，1977年4月2日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 委托诉讼代理人：肖利波，四川信诺达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆吐哈石油勘探开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区鄯善县火车站镇。 法定代表人：娄铁强，总经理。 再审申请人屈理碧、王洪明、王洪君、王洪春、王洪琼、王洪东因与被申请人新疆吐哈石油勘探开发有限公司所有权确认纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终1287号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人屈理碧、王洪明、王洪君、王洪春、王洪琼、王洪东申请再审理由与其二审上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回屈理碧、王洪明、王洪君、王洪春、王洪琼、王洪东的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  雷 伟 审 判 员  曹 文 二〇二〇年八月十七日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1995号 原告：黄桂贞，女，1962年5月17日出生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：禹龙，山东诚公律师事务所律师。 被告：赵洪伟，男，1971年4月13日出生，汉族，住安丘市。 被告：潍坊市锦恒工艺品有限公司，住所地潍坊市峡山区太保庄街道丈岭社区春城街11号。 法定代表人：赵国芹，该公司总经理。 以上两被告委托诉讼代理人：王真，安丘景龙法律服务所法律工作者。 原告黄桂贞与被告赵洪伟、潍坊市锦恒工艺品有限公司（以下简称锦恒公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂贞及其委托诉讼代理人禹龙、两被告的委托诉讼代理人王真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄桂贞诉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告工资1507元及利息；2.依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月份开始原告在被告处上班，2014年12月被告因经营不善而停止营业，被告停业时尚欠原告工资共计4307元。在峡山××监察大队的协调下，被告于2015年3月16日向原告出具《欠条》承诺在2015年5月底前付清拖欠的工资。2015年4月-8月，被告向原告支付工资2229元。截止到2018年1月1日，被告尚拖欠工资1507元未付。原告通过多种途径向被告索要工资，但被告以种种理由拖欠。 锦恒公司、赵洪伟共同辩称，锦恒公司欠黄桂贞工资款数额属实。赵洪伟当时是锦恒公司的法定代表人，是属于职务行为，个人不应当承担责任。 本院经审理认定以下事实：赵洪伟于2015年3月16日出具欠条：今欠罗玉敏等84人工资壹拾肆万壹仟贰佰贰拾陆元陆角详见明细。经商定于2015年4月10日前付50%，剩余部分在2015年5月前付清（工资未付清前，我不对厂内任何设备进行变动）。该欠条84人中包括本案原告黄桂贞。金恒公司认可欠付黄桂贞工资1507元。 另查明，原告要求被告支付拖欠工资的利息，以1507元为基数：自2014年12月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利息计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 再查明，锦恒公司为在营（开业）企业，其法定代表人原为赵洪伟，现为赵国芹。 本院认为，根据涉案查明的事实，黄桂贞与锦恒公司之间构成劳务关系，锦恒公司未及时支付劳动报酬形成本次纠纷。赵洪伟时任锦恒公司的法定代表人，其当时书写欠条系履行职务行为，其行为代表锦恒公司。锦恒公司作为接受劳务一方应对本案债务承担清偿责任，赵洪伟依法不承担责任。锦恒公司应支付黄桂贞工资1507元。关于黄桂贞主张的利息，因原、被告在涉案欠条中明确约定于2015年5月前付清所欠工资，故原告要求自2014年12月份起计付利息的主张，本院不予支持。利息起算点本院依法更改为自2015年6月1日起计算，具体计算为：以1507元为基数分段计算：自2015年6月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潍坊市锦恒市工艺品有限公司支付原告黄桂贞工资1507元及利息（以1507元为基数分段计算：自2015年6月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告黄桂贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告潍坊市锦恒市工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  郝 琳 二〇二〇年八月十七日 法官助理  赵亚楠 书 记 员  孙 敏
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0114执2767号申请人：赵惠丰，男，1971年1月14日出生，汉族，现住址沈阳市于洪区沙岭镇。被执行人：白丽秋，女，1967年10月9日出生，汉族，现住址沈阳市东陵区。本院在执行申请人赵惠丰与被执行人白丽秋民间借贷纠纷一案中，被执行人白丽秋未按生效法律文书确定的义务履行。本院已经向被执行人送达执行通知书。经本院多次查询被执行人白丽秋名下暂时没有可供执行财产。现双方达成和解协议，申请人赵惠丰自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0114执2767号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年八月十七日书记员 于天龙
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1597号原告：温明飞，女，1964年11月24日出生，汉族，住威信县。原告：胡俊，女，1985年6月29日出生，汉族，住威信县。原告：银仲飞，女，1937年6月12日出生，汉族，住威信县。三原告共同委托诉讼代理人：胡礓（系温明飞之子），住威信县，特别授权代理。原告：胡礓，男，1988年5月30日出生，汉族，住威信县。被告：彭亮，男，1991年3月3日出生，汉族，住威信县。原告温明飞、胡礓、胡俊、银仲飞与被告彭亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温明飞、胡礓、胡俊、银仲飞撤回起诉处理。审判员 申 帅二〇二〇年八月十七日书记员 璐志浩
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执204号之二申请人：伍补聪，男，1984年8月5日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人：郭建雄，男，1971年9月25日出生，汉族，四川省资中县人。被执行人：陈林，男，1974年9月5日出生，汉族，四川省资中县人。被执行人：杨阿咪（曾用名杨咪咪、日火日呷），男，1969年3月5日出生，彝族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的(2019)川3424民初920号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5784.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年八月二十一日书记员 肖鸿体
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1580号原告：朔州市辰宇物业服务有限公司，住所地：朔州市朔城区家和苑小区。法定代表人：刘俊平，职务：经理。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。被告：翟志云，男，1962年6月15日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告朔州市辰宇物业服务有限公司与被告翟志云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告朔州市辰宇物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朔州市辰宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告朔州市辰宇物业服务有限公司负担。审判员 卢英杰 二○二○年八月十四日书记员 王大巍
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执852号之二被执行人：赵国明。本院于2020年07月16日以(2020)鲁0881执保276号保全裁定对赵国明买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行赵国明买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵国明在中国农业银行账户内存款人民币105000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年八月十三日书记员  史磊
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初1384号 原告：张守科，男，汉族，1986年12月20日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：甘肃御盛整装定制智能家居有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩村社区居委会焦家湾路237号207室，统一社会信用代码91620100MA73KCXX48。 法定代表人：赵鹏光。 原告张守科诉被告甘肃御盛整装定制智能家居有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案，原告张守科于2020年8月21日向本院提交了撤回对被告甘肃御盛整装定制智能家居有限公司的起诉申请书。 本院认为,原告张守科在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告甘肃御盛整装定制智能家居有限公司的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告甘肃御盛整装定制智能家居有限公司起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张守科撤诉。 案件受理费1666元，减半收取832元（张守科预交），由张守科负担。 审判员  崔粉艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张雅琪
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川17刑辖35号 大竹县人民法院： 关于犯罪嫌疑人王帮奎行贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审理。 二〇二〇年八月二十一日 抄送：四川省达州市人民检察院、大竹县人民法院
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1915号罪犯王太民，男，1990年10月10日出生，汉族，初中文化，原住河南省浚县，现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省延津县人民法院于2017年12月28日作出(2017)豫0726刑初408号刑事判决，认定被告人王太民犯诈骗罪判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币元罚金三万元。执行期间发现漏罪，河南省濮阳县人民法院于2018年12月20日作出（2018）豫0928刑初644号刑事判决书，认定王太民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，与前罪并罚决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元，责令退赔被害人47500元，刑期自2017年4月14日起至2020年10月13日止。2019年1月11日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯王太民减去有期徒刑二个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王太民自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王太民自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王太民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王太民准予减去有期徒刑一个月。（刑期自2017年4月14日起至2020年9月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1222号之一 申请执行人：怀宁县市场监督管理局，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码11340822399370440T。 法定代表人：刘林海，局长。 被执行人：刘长玉，男，1953年1月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人怀宁县市场监督管理局与被执行人刘长玉食品药品安全行政管理行政处罚一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县市场监督管理局【2019】10300001号行政处罚决定，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘长玉银行存款5050元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈杨
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4724号 原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，职务：董事长。 委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601200010984724。 被告：孙华正，男，1979年10月1日生，汉族，住：南昌市西湖区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告孙华正借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼，被告孙华正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙华正向原告归还借款本金73700.67元及暂计至2018年5月11日止利息11238.07元、滞纳金15839.59元，共计100778.33元（此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；二、有关本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年10月17日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供10万元一次性授信额度，在该额度内原告提供10万元借款给被告使用，借款期为36期，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷后由合同签订地法院管辖。签订协议后，原告在2014年10月17日发放贷款10万元至被告指定账户。发放贷款后，被告拖欠归还原告借款本息。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，特向贵院提请诉讼。 原告中银公司提交了如下证据： 证据一、原告的营业执照、法人代表身份证明、法人身份证、金融许可证以及被告的身份信息一份。 证明：原告、被告的民事主体身份适格。 证据二、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》。 证明：被告向原告申请消费贷款额度，约定借款利率以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%计算，约定逾期还款时，按照固定标准收取滞纳金，贷款期限为36个月。 证据三、原告发放贷款的转款凭证。 证明：原告于2014年10月20日按照约定向被告发放了10万元贷款。 证据四：外包诉讼协议、律师费发票复印件、律师费转款凭证。 证明：原告为实现债权，已花费了律师费1007元。 证据四、欠款明细清单一份。 证明：原告收取了3000元贷款动用费，对应的利息为558元。截至2020年8月17日被告尚欠借款本金70142.67元。 被告孙华正经依法传唤未参与答辩也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，原告中银公司与被告孙华正签订了编号为2014年消借第224014号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额70000元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期。合约签订后，原告按照合约约定于2014年10月20日向被告发放了100000元贷款，贷款到账户后原告划扣了3000元贷款动用费，该笔贷款动用费产生的利息为558元。被告收到该笔贷款后自2015年11月1日开始逾期，未按合同约定按期还本付息，截至2020年8月17日，被告孙华正尚欠原告贷款本金70142.67元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。 另查明：原告为向被告催收贷款，委托江西文澜律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《外包诉讼合作协议》，原告为实现本案债权实际支付律师费1007元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。对原告要求被告归还借款本金73700.67元及暂计至2018年5月11日止利息11238.07元、滞纳金15839.59元，共计100778.33元（此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）的诉请，本院评议如下：被告孙华正向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，根据原告向本院提交的欠款明细，截至2020年8月17日，被告尚欠原告借款本金73700.67元，但原告发放贷款后即扣划了被告贷款动用费3000元，该笔贷款动用费产生的利息为558元，本院认为上述贷款动用费及其利息应抵扣被告所欠贷款本金，故本院认定被告欠原告借款本金为70142.67元；因原告要求被告支付的利息、滞纳金过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2015年11月1日起以本金70142.67元为基数按照双方合约约定以不超过年利率24%的标准计算利息至款清止。因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担且原告向法院提交了律师费发票，故对原告要求被告支付律师费1007元的诉请，本院予以支持。被告孙华正经本院合法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙华正于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金70142.67元及利息（自2015年11月1日起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定按不超过年利率24%计付）。 二、被告孙华正于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费1007元。 三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元减半收取1158元、诉讼保全费1120元，以上合计2278元，由被告孙华正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年八月十七日 书记员 黄志豪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6719号之一 申请执行人：何林波，男，1978年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴福清、杨玉松（实习），福建厦宇律师事务所律师。 被执行人：张杰，女，1986年2月4日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 申请执行人何林波依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初13178号民事判决书，于2020年5月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张杰偿还借款本金50000元及利息(以本金50000元为基数,按月利率2%计算,自2018年11月6日计至实际还款之日止)，律师费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年5月19日通过全国系统冻结被执行人名下财付通账户1503.17元，已划拨该账户1503.17元，并已发放给申请执行人何林波。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年8月11日对申请执行人提供的地址厦门市湖里区台湾街318号2009室进行现场调查，未发现被执行人的具体下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1503.17元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张杰名下暂无可供执行财产，申请执行人何林波同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省房县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0325财保32号申请人房县市场监督管理局，住所地十堰市房县城关镇东城门路157号，统一社会信用代码11420325MB189021XH。法定代表人陆龙权，局长。被申请人谭运轩，男，汉族，住湖北省丹江口市。申请人房县市场监督管理局在查处湖北瀚水华地生态农业运营管理有限公司涉嫌传销一案中，有证据表明被申请人系该传销组织的会员，为防止被申请人转移或者隐匿违法资金，申请人于2020年8月14日向本院提出申请，请求对被申请人谭运轩在中国农业银行股份有限公司丹江幸福路分理处账户62×××11内存款150000元予以冻结。本院经审查认为：申请人房县市场监督管理局的申请符合有关法律规定。依照《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭运轩在中国农业银行股份有限公司丹江幸福路分理处帐户62×××11内存款150000元，冻结期限一年。财产保全申请费1270元，由申请人房县市场监督管理局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶章蔚二〇二〇年八月二十一日书记员  徐俊松房县人民法院协助冻结执行通知书（2020）鄂0325财保32号中国农业银行股份有限公司丹江幸福路分理处：关于申请人房县市场监督管理局与被申请人谭运轩诉前财产保全一案，我院作出的（2020）鄂0325财保32号行政裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人谭运轩在中国农业银行股份有限公司丹江幸福路分理处开立的帐户（账号62×××11），冻结期限一年。从2020年8月21至2021年8月20日附：（2020）鄂0325财保32号行政裁定书一份二0二0年八月二十一日