南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1876号原告：傅起头，女，1943年10月8日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：李箕惠，南京市高淳区淳鸿法律服务所法律工作者。被告：许齐柏，男，1951年12月10日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告傅起头与被告许齐柏健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅起头的委托诉讼代理人李箕惠，被告许齐柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅起头向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计80950.86元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月9日14时，许齐柏醉酒后驾驶无牌三轮电瓶车沿桠阳线由西向东行驶至黄泥岗孙家路段时，与对向孔珍娣驾驶搭载原告的二轮电瓶车在道路北侧车道发生碰撞致原告及二轮电瓶车受损的道路交通事故。南京市公安局高淳分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定该起事故中许齐柏负全部责任，孔珍娣及原告无责任。原告受伤后被送至高淳区人民医院治疗，被诊断为左侧粉碎性股骨髁骨折、左侧胫骨平台闭合性骨折、左侧髁骨骨折伴髌骨脱位等。原告伤势经相关部门鉴定为十级残疾，误工期限以240日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以90日为宜。现诉至法院，请求依法判决。被告许齐柏辩称，对交警部门作出的道路交通事故认定书持有异议。2019年5月27日，高淳分局交警大队对案涉交通事故出具了两份事故认定书，在前一份认定书中对交通事故的当事人以及事实部分认定均出现明显错误。安徽中衡司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书中对此也进行了记载。被告认为交警部门对本案事故认定基本事实不清，责任划分是在事实不清情况下做出的，且未告知被告酒精检验结果；事故认定书在事故形成原因分析及责任认定方面仅认定被告负事故全部责任，但对事故的相对方驾驶人员孔珍娣的行为是否有责任没有认定，仅依据被告醉酒即认定全责，不符合事实也无法律依据。鉴定意见中载明两车并没有碰擦，且两名驾驶员并未受伤。根据《江苏省交通道路安全管理条例》第四十五条规定，自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员。孔珍娣驾车搭载76岁高龄的原告行为明显违法。事故认定书对孔珍娣的过错视而不见，未予认定是错误的。被告认为其最多负事故的主要责任，孔珍娣应负事故的次要责任；本案中两车未发生碰擦，且孔珍娣违规搭载76岁高龄的老年人，孔珍娣对原告人身损害存在过错，应承担相应的责任；关于原告主张的损失：住院伙食补助费认可460元，营养费认定1800元，出院护理费应按照60元/天计算。被告已支付医药费33800元以及住院期间护理费3800元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日14时许，许齐柏醉酒后驾驶无牌三轮电瓶车，沿桠阳线由西向东（老黄花线）行驶至黄泥岗孙家路段时，与对向孔珍娣驾驶的搭载傅起头的二轮电瓶车在道路北侧车道发生道路交通事故，致傅起头受伤、二轮电瓶车受损。交警部门经调查后认为，许齐柏醉酒后驾驶车辆上道路行驶，且未能按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，是导致事故发生的直接原因，傅起头没有导致事故发生的违法行为存在，遂认定许齐柏负全部责任，傅起头无责任。许齐柏在认定书中事故及责任一栏签字确认。傅起头受伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为左侧粉碎性股骨髁骨折、左侧胫骨平台闭合性骨折、左侧髌骨骨折伴髌骨脱位，住院期间行左股骨切开复位内固定术，经治疗后于2019年6月3日出院，后又至该院复诊，共计住院25天，花费医药费49933.23元（含许齐柏支付33800元）。住院期间，许齐柏聘请护工护理傅起头，陪护费由许齐柏支付。傅起头的伤情经委托南京康宁司法鉴定中心鉴定，该中心于2020年1月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为傅起头因交通事故致左股骨髁粉碎性骨折及左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能丧失达25%以上构成十级残疾；傅起头误工期限以伤后240日为宜、护理期限以伤后120日为宜、营养期限以伤后90日为宜，其支付鉴定费2900元。另查明，交警部门委托安徽中衡司法鉴定中心对双方车辆的碰撞痕迹以及许齐柏驾驶的车辆属性进行鉴定，鉴定意见为未检见双方车辆存有接触刮擦所形成的新鲜痕迹特征，许齐柏驾驶的电动三轮车属于机动车范畴—正三轮轻便摩托车。审理中，许齐柏提交了“道路交通事故认定书”复印件一份，并陈述这是交警部门出具的第一份事故认定书，后发现该事故认定书上载明其是醉驾，三轮电动车定性为三轮机动车，且对方驾驶的是自行车，故单方找到交警部门，交警回复写错了。过了好几天，交警通知双方到交警部门再次处理，并出具了第二份事故认定书（傅起头提交的事故认定书），双方均在第二份事故认定书上签字。傅起头对此陈述：交警部门出具的第一份认定书，因笔误将傅起头与孔珍娣两人混淆，后来许齐柏提出异议，双方共同到交警部门处理，交警把事故认定书改了一下，当场询问双方意见，双方均没有意见后在事故认定书上签字。上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院病人费用清单，南京康宁司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、鉴定费票据，安徽中衡司法鉴定意见中心出具的司法鉴定意见书及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。公安机关交通管理部门是处理交通事故的行政职能部门，其作出的交通事故认定是人民法院审理案件确定民事赔偿责任的重要证据，如无足够的相反证据，一般应认定其效力。本案中，南京市公安局高淳分局交通警察大队经调查后按照简易程序作出道路交通事故认定书，被告发现事故认定书错误后，交警部门又通知双方再次进行确认事实，并征求双方当事人对拟作出的责任划分，后依法认定被告负事故全部责任。因被告在事故认定书上事实及责任一栏签字确认，故应认定为其对事故责任划分的认可。现被告对事故认定持有异议，但未提交足以推翻事故认定书的证据，故应承担举证不能的法律后果，本院对事故认定书的证据效力予以采信，并作为本案中进行责任划分的依据。被告负事故的全部责任，故孔珍娣不应负事故责任，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对原告主张的损失认定如下：1、医药费：根据医院出具的医药费票据及实际支付的金额核算，扣减被告已支付33800元，医药费认定16133.23元；2、住院伙食补助费认定500元（25天×20元/天）；3、营养费认定1800元（90天×20元/天）；4、护理费：住院期间被告已支付全部护理费，故原告的护理费损失仅计算出院后的护理期间，原告主张的护理费4800元（80元/天×60天）不违反法律规定，本院予以支持；5、残疾赔偿金：根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，根据原告的伤残等级以及定残时间等考虑，残疾赔偿金认定26230元[（23836元+5636元）×1.78×5年×10%]；6、精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、受害人的损伤程度等因素考虑，认定5000元；7、交通费：结合原告治疗的地点、次数等因素考虑，认定500元；8、鉴定费：按照鉴定费票据认定2900元，以上损失合计57863.23元，应由被告承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告许齐柏赔偿原告傅起头损失合计57863.23元，限本判决书生效后10日内付清；二、驳回原告傅起头的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告许齐柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年八月十四日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡