宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3404号原告：赵某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：刘某，宁夏固原市人，系原告赵某丈夫，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:张某,宁夏学仕律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：计某，宁夏固原市人，个体户，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：杨某，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：邱某，宁夏固原市人，住宁夏银川市永宁县。原告赵某与被告计某、第三人邱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人刘某、张某、被告计某及其委托诉讼代理人杨某、第三人邱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告偿还借款46万元；2.被告从2019年4月10日至还款之日每月支付利息2300元（按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系亲戚关系，2014年10月30日，被告向原告借款30万元，口头约定借款月利率为1.5%，利息为一年到期付清，2015年10月30日，被告清偿30万元一年的利息，并又向原告借款10万元，被告又出具40万元的借条一张，约定利率仍为1.5%，前面30万元的借条作废。2016年12月14日，因原告急需资金，向被告要求偿还30万元。被告通过银行向原告偿还30万元。该笔借款剩余10万元未还。被告将40万元的借条收走，双方对剩余的10万元无异议。2016年10月底，原告向被告借款40万元，10月30日，原告以现金的形式向被告借款40万元，当日被告向原告出具40万元的借条一张，双方口头约定借款利息为1.5%。2019年4月10日，原告急需资金，向被告催要借款，被告以现金的方式向原告偿还本金20万元，利息经过双方的结算，共计163414元，被告向原告支付3414元。剩余36万元，被告向原告出具借条一份。现原告起诉。被告计某辩称，不同意原告的诉讼请求，该款已经偿还，本案只有一笔借款。（2019）宁0402民初5922号民事判决书是因为被告计某起诉的案由错误而被判决驳回的。原告赵某、被告计某围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原、被告提交的证据认定如下：对于原告提交的证据（2019）宁0402民初5922号民事判决书一份、固原市中级人民法院（2020）宁04民终165号民事判决书一份，本院对计某曾以确认合同无效纠纷起诉被本院驳回诉讼请求的事实予以认定。对于原告提供的2019年4月10日36万元借条一份、2016年10月30日40万元借条一份，本院对原告持有该二份借条的事实予以认定，同时对于该36万元借条，经与第三人邱某核实，案涉36万元借条中书写的“秋小梅”实际为邱某（赵某外甥女），但是其并未参与本案借款，本院对计某向赵某出具36万元借条的事实予以确认；对于该40万元借条一份，因被告计某提出异议，原告赵某不能就该异议提出证据予以证明实际支付40万元，本院对该证据的效力不予认定。原告提交的证据户口簿，内容客观真实，能够证明原告与刘某系夫妻关系，本院予以采信。原告提交的证据赵某名下两套商品房房产证，刘某农村商业银行交易明细、赵某中国邮政银行销户凭证、刘某、赵某建设银行交易明细、刘某、赵某固原农村商业银行存折，本院对上述证明载明的事实予以认定。对于被告提供的原附于本院（2019）宁0402民初5922号案卷中的证人陈某证言，因该证人与原、被告均系亲属关系，故对其证言关于原告将计某2016年10月30日向其出具的40万元借条拿走的事实予以认定；对其提交的证据录音光盘，能够与证人陈某证言印证，故本院予以采信；提交的证据报警记录，形式来源合法，内容客观真实，能够证明原告与被告因债务问题发生纠纷向固原市公安局原州区分局新区派出所报警的事实，本院予以采信。对其提交的证据被告记账单，结合案件相关情况，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告计某向原告赵某借款30万元，约定借款利息为1.5%，一年一结息，被告计某向原告出具30万元借条一份。2015年10月30日，将被告计某一年到期未付的利息5万元、原告赵某又支付的5万元及前述30万元，共计40元，由被告计某向原告赵某出具借条40万元一份，原30万元借条作废。应原告赵某要求，2016年12月14日被告计某向原告赵某之子刘小强银行转款30万元。2019年4月10日，被告计某以现金方式向赵某偿还20万元本金，双方对截止2019年4月10借款本息进行了结算，利息计算为163414元，被告计某向原告赵某现金支付3414元，并向原告赵某出具“今借到秋小梅现金36万元”借条一份。经本院向第三人邱某核实，其并未使用“秋小梅”的名字，借条中的：“秋小梅”实际为邱某，但是邱某并未向被告计某提供过借款。现原告赵某持有被告计某于2016年10月30日向其出具的40万元借条一份及2019年4月10日出具的36万元借条一份，向被告计某要求偿还借款46万元。另查明：2019年12月9日，计某起诉赵某的确认合同无效纠纷，本院作出（2019）宁0402民初5922号民事判决书，判决驳回计某的诉讼请求，后计某提出上诉，固原市中级人民法院维持了上述判决。本院认为，民间借贷系自然人、法人、其他组织及其之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有责任提供证据证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告赵某与被告计某系亲戚关系，存在多年的借贷关系。2014年双方就30万元达成了借款合意，约定借款利息为1.5%，一年一结息，2015年将前一年欠付的利息5万元及又支付的5万元加上2014年借款本金30万元，共计40万元，由被告向原告出具40万元借条。本案争议的焦点在于被告计某向原告借款是一笔40万元还是2笔40万元。庭审中，原告陈述生效的（2019）宁0402民初5922号民事判决书及固原市中级人民法院（2020）宁04民终165号民事判决书载明系2笔40万元借款，但是该二份文书载明双方争议的系借款数额及是否清偿的问题，而非借款合同是否无效的问题。本案中，原告赵某称其于2016年10月30日又向被告计某提供有1笔借款40万元，并称对于2015年10月30日40万元的借款在被告归还30万元后，对于剩余的借款忘记，在2019年4月10日双方进行的结算仅是对后1笔40万元（2016年10月30日所借）的结算，未有提及之前剩余借款，但是该称述仅有其个人陈述，未提供进行支付的有效证据，不能形成借款的证据链条，同时庭审中，本院询问其对于2015年40万元的借款到期后，在被告计某支付了30万元后，双方未进行清算，原告称其系忘记了，不符合民间借款的习惯和常理，故对其该陈述意见本院不予采信。对于被告计某的辩称，结合证人陈某的证言及录音证据、报警记录能够证实关于借款本息的形成过程，本院对被告计某的辩称意见予以采纳，并对原告赵某向被告计某共提供了1笔40万元借款的基础事实予以确认，同时原告持有的被告计某向原告赵某出具2016年10月30日40万元借条，该借条并未对欠付的利息作出补充说明，本院认定该40万元的截止2016年10月30日一年72000元的利息已经支付，并以该1笔40万元借款为基数，按照双方约定的利息即月利率1.5%，截止2016年12月14日借款本息计算为408800元（分别为本金40万元，利息为1个月零14天，8800元），被告计某偿还30万元后，剩余108800元。自2016年12月14日之后，继续按照上述利率标准，以剩余的108800元本金为基数，截止到2019年4月10日，借款的利息计算为45532.80元，本息共计154332.80元。被告计某于2019年4月10日向原告赵某支付了20万元及4314元，共计204314元，已经超额支付了剩余借款的本息。综上所述，本案经本院审判委员会研究决定，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告计某的辩称意见成立，本院予以采信。第三人邱某在本案中并未参与借款，本院对该事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费11250元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马小宁人民陪审员 海 燕人民陪审员 李 燕 二〇二〇年八月二十三日书记员 杨粉萍