山西省襄垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0423民初677号 原告：赵国宏，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘俊，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：王飞，男，汉族。 被告：襄垣县祥英装璜有限公司。 法定代表人：李翠平，任公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司。 负责人：王国峰，任公司经理。 委托诉讼代理人：丁晶晶，女，系该公司职工，代理权限为特别授权。 原告赵国宏与被告王飞、襄垣县祥英装璜有限公司（以下简称“装璜公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵国宏及其委托诉讼代理人刘俊，被告王飞、装璜公司的法定代表人李翠平、保险公司的委托诉讼代理人丁晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告连带赔偿原告经济损失182524.22元；当庭增加诉讼请求2201.3元，共计人民币184725.52元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年7月16日6时20分许，被告王飞驾驶晋DXXXXX号“欧曼”牌重型半挂牵引车、晋DXXXXX号“固得美”牌重型专项作业半挂车，沿襄垣县北外环由西向东行驶至金鑫煤矿十字口路段，与由南向北行驶至此原告赵国宏驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告赵国宏受伤，两车不同程度损坏。襄垣县公安局交通警察大队作出第140423120190000114号道路交通事故认定书，原被告承担本次事故同等责任。原告因本次事故造成损失356548.42元，其中医疗费66754.84元，住院伙食补助费2500元，营养费1250元，交通费500元，误工费27334元，护理费12754元，鉴定费1700元，残疾赔偿金199572元，精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费38086.2元，车辆损失500元。除被告王飞赔偿56000元还应连带赔偿原告184725.52元。被告王飞作为车辆侵权人，被告装璜公司作为车辆所有人，被告保险公司作为车辆承保公司，依法应对原告上述费用承担连带赔偿责任。原被告多次协商无果，依法诉至法院维护当事人合法权益。 被告王飞、装璜公司均辩称：同意依法合理赔偿。 被告保险公司辩称：1、肇事车辆的驾驶证、资格证、营运证、行驶证在有效期内，认定书无免赔情形下，同意赔偿合理合法的损失；2、鉴定费、诉讼费我公司不是直接侵权人，不承担费用。 原告举证如下： 1、山西省襄垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明：本次事故发生的时间、地点、经过及责任划分。 2、赵国宏身份证及户口本、何秋平身份证及户口本、赵鳯炙户口本、赵国宏与何秋平结婚证、赵金贵身份证及户口本、历史户成员信息、调查报告、襄垣县古韩镇朝阳社区证明，证明：原告的家庭成员和被扶养人情况，以及原告的经常居住地。 3、山西省医疗住院收费票据、山西省医疗门诊收费票据、长治医学院附属和平医院住院病案、患者费用汇总清单、诊断证明书、出院证，证明：原告受伤后经襄垣县人民医院抢救，后转至长治市和平医院治疗，因家庭经济拮据，住院25天后出院。临床主要诊断为颈脊髓损伤，实际支付的医疗费用为66754.84元。 4、太原小店司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定发票，证明：经武警山西总队医院太原小店司法鉴定中心依据《人体损伤致残程度分级》鉴定，意见为：原告被鉴定为八级伤残，为此支付鉴定费用1700元。 5、金星煤业公司2019年1-7月份工资表、误工证明，证明：原告从事的行业以及受伤后所实际减少的收入。 6、生活护理收费凭据，证明：原告请专业的护理人员产生护理费1900元。 原告主张各赔偿项目如下： （一）医疗费项下：40252.42元 1、医药费：66754.84元； 2、住院伙食补助费:100元/天×25天=2500元； 3、营养费:50元/天×25天=1250元 66754.84元+2500元+1250元=70504.84元-10000元（交强险）=60504.84元÷2（责任比例）=30252.42元+10000（交强险）=40252.42元。 （二）死亡、伤残项下：199973.1元 1、交通费：500元； 2、误工费：2019年1-7月工资平均158元/天×173天（计算至鉴定前一日）=27334元； 3、护理费：10854元（81天）+住院护工1900元（住院9天）=12754元； 护理期共90天（81天+住院9天），2019年居民服务业48893元÷365天=134元/天×81元/天=10854元； 4、鉴定费：1700元； 5、残疾赔偿金：33262元×20年×30%（伤残系数八级）=199572元； 山西省统计局2020年5月28日出具2019年全省城镇居民人均可支配收入为33262元。 6、精神损害抚慰金：10000元； 7、被扶养人生活费：38086.2元； 根据2019年统计数据城镇居民人均生活消费支出21159元，原告父亲赵金贵计算7年，抚养人2人，被扶养人生活费为15869.25元；原告女儿赵鳯炙计算5年，抚养人2人，被扶养人生活费为22216.95元，二人共计38086.2元。 以上共计179946.2元÷2=89973.1元+110000=199973.1元。 （三）财产损失项下： 车辆损失：500元。 综上，被告应赔偿损失：40252.42元+199973.1元+500元=240725.52元-56000元（王飞垫付）=184725.52元。 被告保险公司质证意见如下：1、对证据1的真实性没有异议，同等责任，超出部分按责任比例承担；2、对第二组证据无异议；3、医疗费票据中0616的门诊票没有名字，金额为9元，4803的票也没有名字，1665的票不是医疗票，是交通费的票据。剩下的以票据计算，请法庭核实；4、对第四组证据的真实性没有异议，保险公司对鉴定损失不予承担，我公司提出重新鉴定，不予质证；5、对第五组证据，对工资明细不予认可，本人签字栏没有任何人的签字，没有提供单位的劳动合同及银行流水，不能证明原告是否有误工费的产生。对误工证明不予认可；6、对证据6，护理期限应当为25天减去9天，剩下的天数按居民服务业计算。 对赔偿依据的质证意见：对住院伙食补助费、营养费、车辆损失认可；对交通费500元，保险公司认可200元；对误工费不予认可，认可按照居民服务业计算；对鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，保险公司要求重新鉴定，不予质证；对被扶养人生活费，女儿应当计算4年，不是原告说的5年。 被告王飞、装璜公司的质证意见同被告保险公司。 被告王飞举证如下：机动车驾驶证、行驶证、资格证、营运证。 原告赵国宏、被告装璜公司、保险公司对被告王飞所举证据均无异议。 被告装潢公司举证如下：机动车辆商业保险保险单、机动车交通责任强制保险单各一份，证明涉案车辆的投保情况。 原告赵国宏、被告王飞、保险公司对被告装璜公司所举证据无异议。 被告保险公司举证如下：机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，证明肇事车辆第一时间向保险公司报案，并投有交强险、三者责任险，三责险限额为50万元。 原告赵国宏、被告王飞、装璜公司对被告保险公司所举的证据均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告举证的医疗费票据，被告保险公司不认可其中编号为尾号为0616、4803门诊票。虽0616号票没有原告姓名，但票面信息与住院病案相印证，能证明该项费用的客观真实性，予以采信；4803号门诊票项目为诊断书1元，时间2019年7月17日，与原告提供诊断书的时间不符，不予认定；1665票为转院发生的救护车费，参照《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》第一条规定，该费用应计入医疗费。 2、原告举证的司法鉴定意见书，虽系原告自行委托，但出具该证据的鉴定中心及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，被告保险公司不认可该证据要求重新鉴定，但其并未提供证据或理由足以反驳，故对该证据予以采信。 3、原告举证的工资表和误工证明，来源及形式合法，证据之间相互印证，本院予以采信。 经审理查明：2019年7月16日6时20分许，被告王飞驾驶晋D19306号“欧曼”牌重型半挂牵引车、晋D5686挂号“固得美”牌重型专项作业半挂车沿襄垣县北外环由西向东行驶至金鑫煤矿十字口路段，与由南向北行驶至此原告赵国宏驾驶的无牌“三洋”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成赵国宏受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，赵国宏当即被送往襄垣县人民医院进行救治，同日转入长治医学院附属和平医院住院治疗，经诊断为：颈脊髓损伤、双肺挫伤、右枕顶部头皮下血肿、闭合性胸部损伤、左足皮肤挫裂伤，共住院25天，支付医疗费66753.84元。经山西省襄垣县公安局交通警察大队作出第140423120190000114号道路交通事故认定书，认定赵国宏、王飞应承担本次事故同等责任。太原小店司法鉴定中心受赵国宏的委托，对原告的人身伤残等级进行鉴定，于2020年1月6日作出太原小店司鉴中心[2019]临鉴字第431号《司法鉴定意见书》，意见为：被鉴定人赵国宏被鉴定为八级伤残。原告支付鉴定费1700元。 另查明：被告王飞系被告装璜公司雇佣的司机。晋D19306号“欧曼”牌重型半挂牵引车的车辆所有人为被告装璜公司，该车辆在被告保险公司投保有机动车交强险、商业险，保险期间自2019年6月12日起至2020年6月11日止，其中第三者责任险的保险限额为500000元，事故发生在保险期间内。 又查明：原告赵国宏系家庭户口。女儿赵鳯炙2005年8月9日出生。父亲赵金贵1946年7月16日出生，育有二子。事发后被告装璜公司共垫付56000元。 本案的争议焦点为：1、原告赵国宏因本次交通事故遭受各项经济损失的项目、金额、计算标准及法律依据；2、被告王飞、装璜公司、保险公司是否应当赔偿原告经济损失，如何赔偿？ 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 （一）关于原告赵国宏因本次交通事故遭受各项经济损失的项目、金额、计算标准及法律依据。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”本案中，原告因交通事故受伤，其主张的各项经济损失，本院依法确定如下： 1、关于医药费66754.84元，除1元诊断费与本案缺乏关联性不予认定外，剩余66753.84元有原告提供的医疗费票据、住院病案、患者明细清单、诊断证明书、出院证等在案佐证，予以支持，医疗费确定为66753.84元； 2、关于住院伙食补助费2500元、营养费1250元、车辆损失费500元，合理合法，且三被告均予以认可，本院予以认定； 3、关于护理费12754元，原告住院25天，其中9天由护工护理，原告支出费用计1900元，剩余16天因原告未向本院提供护理人员的收入证明，参照《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》的相关规定，护理费参照120元/天的标准计算共1920（120×16）元，故原告住院期间25天的护理费合计为3820（1920+1900）元。原告主张护理期共计90天，结合原告的年龄、病情、出院医嘱及伤残程度等实际情况，该诉请合理合法，应予支持，因此出院后65日护理期的护理费用为7800（120×65）元。综上，本院确定护理费用共计11620元； 4、关于误工费27334元，原告依据事发前七个月的平均日工资158元为计算标准，误工期计算至定残前一日共173天，该诉请合理合法，予以支持； 5、关于鉴定费1700元、残疾赔偿金199572元，于法有据，本院予以支持； 6、关于交通费500元，原告虽未举证证明，但考虑确系治疗疾病所需，结合原告的伤情、治疗地点及住院时间，本院酌情认定300元； 7、关于精神损害抚慰金10000元，结合原告的伤残程度及本院既往判例，该项损失认定为9000元； 8、关于被扶养人生活费38086.2元，参照《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》的相关规定，被扶养人生活费应自赵国宏定残之日即2020年1月6日起计算，原告女儿出生日期为2005年8月9日，应计算4年，按照2019年山西省城镇居民人均消费支出21159元以及伤残系数，被扶养人生活费认定为12695.4（21159×4÷2×30%）元，父亲赵金贵出生日期为1946年7月16日，应计算7年，被扶养人生活费确定为22216.95（21159×7÷2×30%）元，被扶养人生活费共计34912.35元。 综上，原告因本次交通事故造成的经济损失共计355442.19元。 （二）关于被告王飞、装璜公司、保险公司是否应当赔偿原告经济损失，如何赔偿。 本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。“《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”结合本案，事故车辆在被告保险公司同时投保有交强险、商业三者险（保险金额500000元），原被告承担本次事故同等责任。依据上述规定，原告的经济损失355442.19元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿120500元，剩余234942.19元由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按照50%的责任比例赔偿117471.1元（234942.19×50%），综上，被告保险公司共应赔偿原告各项经济损失共计237971.1元。事故发生后，被告装璜公司给原告垫付56000元，本案为减少当事人诉累，节省诉讼资源，故在本案中一并处理，被告保险公司在向原告赵国宏支付赔偿款时应扣减56000元，并将56000元给付被告装璜公司。扣减该款项后，被告保险公司实际应赔付原告赵国宏181971.1元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险和商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告赵国宏医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失费等各项经济损失共计人民币181971.1元，给付被告襄垣县祥英装璜有限公司先行垫付的款项共计人民币56000元； 二、驳回原告赵国宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司负担3940元，由原告负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判长 李慧平人民陪审员韩丽芝人民陪审员路国华 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王                 玉