云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6271号原告：湖南高城消防实业有限公司。统一社会信用代码：914301007170510917。住所：长沙市天心区芙蓉中路二段200号新世纪花苑505。法定代表人：陶孝文，该公司总经理。委托诉讼代理人：白云、赵春学，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。原告：湖南高城消防实业有限公司云南分公司。统一社会信用代码：9153010266552540X4。营业场所：云南省昆明市五华区北市区烟草一号路美伦花乡二期（春之城）C2幢a单元1203室。负责人：钱蕾。委托诉讼代理人：白云、赵春学，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南正林实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000790281352A。住所：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。法定代表人：卢圣敬，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。原告湖南高城消防实业有限公司、湖南高城消防实业有限公司云南分公司诉被告云南正林实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日第一次公开开庭进行了审理。原告共同的委托诉讼代理人赵春学、白云，被告的委托诉讼代理人杨慧到庭参加诉讼。2019年6月12日原被告到庭申请2个月的和解期限，本院予以准许，并在审限中扣除。2019年12月23日原告向本院提出鉴定申请，要求对停窝工损失进行司法鉴定，被告同意，本院予以准许，同时指定云南玺正工程造价咨询有限公司进行鉴定。玺正造鉴字[2020]第001号《鉴定意见书》于2020年7月17日作出后，本院于2020年8月12日第二次公开开庭进行审理，原告共同的委托诉讼代理人赵春学、白云，被告的委托诉讼代理人杨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2019年3月31日的停工窝工损失费772万元，并从起诉日起按同期银行贷款利率计算利息至实际支付日；2、判令被告按2015年12月24日被告与中国建筑第七工程局有限公司所达成的《会议纪要》确定的2015年停工窝工索赔标准向原告支付自2019年4月1日起至复工之日止的后续停工窝工损失费；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告湖南高城消防实业有限公司与被告于2014年8月27日签订《昆明市西山区马街一期消防工程合同书》，合同对工程概况、结算依据、双方职责、工程施工、工程质量及保修、设计变更、工程款支付及原告向被告购房、工程验收及工程款结算、违约责任等内容进行约定。合同签订后，原告湖南高城消防实业有限公司云南分公司当月组织进场施工。后因被告原因停工、缓建。经被告确认截止2019年3月，共停工283个月。就前述事实，被告与总包方中国建筑第七工程局有限公司分别于2015年12月24日、2017年7月4日签署《会议纪要》，明确马街项目2015年、2017年停窝工事实以及损失赔损标准。经计算截止2019年3月31日原告产生停窝工损失772万元。因双方在合同第四条第（2）点约定被告有义务向原告提供电源、水源、场地，同时结合第九条第2项第（1）点约定未能履行自己应负责任，应当赔偿原告损失，故被告因自身原因导致原告被迫停工，原告有权向被告主张停窝工损失。综上所述，原告起诉至法院。被告答辩称，1、原告以被告和总包方中国建筑第七工程局有限公司达成的《会议纪要》作为其主张停窝工损失的依据和计算标准，毫无根据。中国建筑第七工程局有限公司入场施工在先，同时被告与总包方中国建筑第七工程局有限公司达成的《会议纪要》中约定的赔偿标准基于双方合同约定，均与原告无关。2、原告所举被告停窝工时间和标准，被告不认可，被告仅认可2020年7月17日由被告公司签证总监陈金雄、财务负责人蔡秀华确认的在岗日期以及截止2019年3月10日的停工期间工作月数合计统计表，但提请法庭注意备注项上主要对在岗时间进行确认。3、基于原被告双方合同第四条第（2）点、第九条第2项第（1）点的约定原告有权向被告主张窝工损失，故被告同意原告的鉴定申请，认为赔付标准应当依据2020年7月17日玺正造鉴字[2020]第001号《鉴定意见书》，请求法院在查明事实的基础上依法下判。本院确认本案法律事实如下：2014年8月27日，原告湖南高城消防实业有限公司（乙方）与被告（甲方）共同签订《昆明市西山区马街一期消防工程施工承包合同》，合同约定：由乙方为甲方位于西山区马街一期消防工程进行施工……四、双方职责：1、甲方职责：（2）提供施工所需的电源、水源及场地。九、违约责任：2、甲方责任：（1）未能按合同规定履行自己应负的责任，除工期顺延外，还应赔偿乙方由此而造成的损失。合同签订后原告湖南高城消防实业有限公司云南分公司进场施工。2015年12月24日、2017年7月4日，被告与总包单位中国建筑第七工程局有限公司、施工单位中建海峡建设发展有限公司签订《会议纪要》，对承包方的停工补偿、停工损失、复工等问题进行约定。被告在庭审中自认，因其自身原因导致总包单位中国建筑第七工程局有限公司停工，从而导致本案原告施工受到影响。2019年12月23日，原告向本院提出鉴定申请，要求对涉案停窝工损失进行司法鉴定，被告予以同意，本院予以准许，同时指定由云南玺正工程造价咨询有限公司进行鉴定。2020年7月7日，该鉴定中心作出玺正造鉴字[2020]第001号《鉴定意见书》，明确截止2019年3月，人员停窝工损失共计3724960元。对于该鉴定结论，原被告均表示认可，无异议。上述事实有《昆明市西山区马街一期消防工程施工承包合同》、会议纪要、玺正造鉴字[2020]第001号《鉴定意见书》及原被告陈述在案予以佐证。本院认为，原告系具备涉案建设施工资质的公司，故原告湖南高城消防实业有限公司与被告于2014年8月27日签订的《昆明市西山区马街一期消防工程施工承包合同》以及原告湖南高城消防实业有限公司云南分公司的施工行为均符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十三条规定：“发包人未按照约定的时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料的，承包人可以顺延工期日期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失。”及《昆明市西山区马街一期消防工程施工承包合同》约定被告有向原告提供施工所需的电源、水源及场地的义务，否则除工期顺延外，还应赔偿由此而造成的损失。被告自认，因其自身原因导致总包单位中国建筑第七工程局有限公司产生停工情形，从而导致原告施工受到影响，其行为已经构成违约，应当按照法律规定以及双方约定承担原告停窝工损失。经鉴定，截止2019年3月，原告造成停窝工损失共计3724960元，对此，原被告并无异议，故本院判令被告向原告支付停窝工损失3724960元。至于原告主张的利息，因双方并未约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，本院认为利息起算时间应当以鉴定作出之日即2020年7月17日为宜按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。自2019年4月起的停窝工损失原告并无确凿证据证实，原告主张按2015年12月24日被告与中国建筑第七工程局有限公司所达成的《会议纪要》确定的2015年停工窝工索赔标准支付自2019年4月起至复工之日止的后续停工窝工损失费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、云南正林实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南高城消防实业有限公司、湖南高城消防实业有限公司云南分公司截止2019年3月止的停窝工损失共计3724960元，并支付从2020年7月17日起至款项清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告湖南高城消防实业有限公司、湖南高城消防实业有限公司云南分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费65840元（原告已预交），由原告湖南高城消防实业有限公司、湖南高城消防实业有限公司云南分公司负担34072元；被告云南正林实业集团有限公司负担31768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  石晶晶人民陪审员  张静梅人民陪审员  李 莉二〇二〇年八月十七日书 记 员  李捷颖