wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2379号 申请执行人张梅，女，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码91340000148971532P。 法定代表人：潘友华，董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初488号民事判决书，执行申请执行人张梅与被执行人安徽省徽商集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，因申请人暂无法提供相关过户材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2020）皖0122民初488号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年八月二十八日 法官助理刘杨 书记员丁家锐
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3320号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:王清祥，男，汉族，1984年3月9日出生，住沈阳市浑南区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王清祥名下银行存款56769.68元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王清祥名下银行存款56769.68元或查封、扣押其等值财产。案件申请费588元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十八日书记员 李丹妮
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2836号原告：中国银行股份有限公司西宁市城北支行，经营场所:西宁市城北区小桥大街32号，统一社会信用代码：91630100926642656K。负责人：陈兵，该行行长。委托诉讼代理人：白玛央宗，青海睿鸿律师事务所律师。被告：祁建军，男，回族，1985年7月24日出生，户籍地：西宁市。公民身份号码：×××。原告中国银行股份有限公司西宁市城北支行（以下简称：中行西宁城北支行）与被告祁建军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁城北支行的委托诉讼代理人白玛央宗到庭参加诉讼，被告祁建军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中行西宁城北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡本金10902.36元，截至2020年5月7日的利息、违约金、其他费用7449.41元，共计18351.77元；2、判令被告向支付原告自2020年5月8日起至实际清偿完毕之日的利息及复利，计算方式及数额以中国银行信用卡结算系统为准；3、判令被告承担律师代理费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月21日被告向原告申领信用卡一张，卡号：×××。2016年4月24日被告向原告申请信用卡专项分期业务，双方签订《中国银行青海省分行爱家分期业务申请表》约定，被告借款金额6万元，借款用途为购车，分期期数为36个月，分期费率为10.5%，月还款额1841.67元，按月还本，手续费分期支付。后被告对该卡进行透支消费等。现该分期业务期限届满，分期业务终结，被告应结清全部分期。截至2020年5月7日被告共欠原告信用卡的金额18351.77元。原告在被告欠款期间进行催收，但被告至今未能清偿。原告认为，被告向原告申领信用卡并实际使用，应按约定进行还款。被告不履行约定的还款义务，构成严重违约。现原告依据《信用卡领用合约》及分期付款约定，要求被告偿还借款本息及未到期借款，并支付律师代理费。综上所述，被告违约行为，致使原告合法权益受损，原告在催收无果的情况下依法诉讼，恳请人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告祁建军未到庭参加诉讼，亦未提出书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日被告向原告申领信用卡一张，卡号：×××，并填写《中国银行信用卡个人申请表》载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2016年4月24日被告向原告申请信用卡专项分期业务，双方签订《中国银行青海省分行爱家分期业务申请表》约定，被告借款金额6万元，借款用途为购车，分期期数为36个月，分期费率为10.5%，月还款额1841.67元，按月还本，手续费分期支付。后被告对该卡进行透支消费等。现该分期业务期限届满，分期业务终结，被告应结清全部分期。截至2020年5月7日被告共欠原告信用卡的金额18351.77元。原告在被告欠款期间进行催收，但被告至今未能清偿，故向本院起诉主张权利。另查，原告为实现债权，产生律师代理费1000元。以上事实有当事人陈述，原告出示的证据：《中国银行青海省分行网点BH代码表》《营业执照》《法定代表人身份证明书》《法定代表人身份证》《被告身份证》复印件、《信用卡申请表》《中国银行信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司信用卡章程》《中国银行青海省分行爱家分期业务申请表》《分期业务信用卡照片》《爱家专向分期用款真实性承诺书》《青海省分行个人信用信息查询报送授权书》《上海大众汽车产品购销合同》、购车定金《收据》《机动车统一销售发票》《机动车商业保险单》《交强险保险单》《青海省分行银行卡专向分期增额审批表》、刷卡小票、对账单、交易记录、账户资料、《分期付款计划查询表》、电话催收记录、《收据》在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告申领信用卡，并填写《信用卡领用合约》的行为表明，其愿按《领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡章程》约定的条款享有权利履行义务。被告持信用卡激活并透支消费信用卡本金10902.36元，截至2020年5月7日的利息、违约金、其他费用7449.41元，共计18351.77元。被告信用卡透支行为，构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，符合《信用卡领用合约》约定的条款和《中国银行股份有限公司信用卡章程》的规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告祁建军于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司西宁市城北支行信用卡本金10902.36元，截至2020年5月7日的利息、违约金、其他费用7449.41元，律师代理费1000元，共计19351.77元。二、被告祁建军支付原告中国银行股份有限公司西宁市城北支行自2020年5月8日起至实际清偿完毕之日的利息及复利，计算方式及数额以中国银行信用卡结算系统为准；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，本院已减半收取142元，由被告祁建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马占海 二〇二〇年八月五日（法官助理 杨园园书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2976号原告：李艳荣，女，1948年2月25日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：梁爱君，女，1968年6月27日生，汉族，住河南省鲁山县。原告李艳荣与被告梁爱君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。李艳荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元并支付利息（利息按月利率15‰，自2019年6月26日起计算至实际清偿之日止）；2、保全费、诉讼费均由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年至2019年初，被告以急用钱为由多次向原告借款，并约定月息15‰。2019年3月26日，被告就上述借款一并向原告出具了25万元的借条一张，2019年6月26日前的利息已经结清。时至今日，原告有困难急需用钱，多次联系被告均无果，故提起诉讼。本院经审查认为，该民间借贷行为涉嫌刑事犯罪，不属于法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李艳荣的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张新潮二〇二〇年八月二十八日书记员  岳宏远
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2248号原告：开平市中乔物业管理有限公司，住所地：广东省开平市*******************位之二。法定代表人：吴学智，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁健宁，该公司员工。被告：黎德泉，男，1968年7月6日出生，汉族，住广东省开平市***************，现住广东省开平市***************。身份证号码：440************834。原告开平市中乔物业管理有限公司（以下简称中乔物业公司）诉被告黎德泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易诉讼程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告中乔物业公司的委托诉讼代理人梁健宁、被告黎德泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中乔物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费、电梯费、水费、污水处理费、垃圾处理费、公摊公用水费等款项合计6592.7元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。本院审理查明，开平良鸿房地产有限公司（甲方）与被告黎德泉（乙方）于2010年12月21日签订《中富花园楼宇认购书》，约定乙方向甲方认购中富花园A1幢楼8自然层D号商品房，建筑面积127.24平方米；管理费0.6元/平方米/月，电梯费30元/月。开平良鸿房地产有限公司（甲方）与原告中乔物业公司（乙方）于2013年5月29日、2017年4月13日分别签订了书面的《前期物业管理委托合同》，约定甲方通过协议选聘方式将中富花园二期委托乙方被告实行物业管理服务，物业服务收费选择包干制，住宅0.6元/月/平方米，业主应于每月首之日起交纳物业服务费用。双方又于2018年5月30日签订了书面的《前期物业管理委托合同》，约定甲方通过协议选聘方式将中富花园委托乙方被告实行物业管理服务，物业服务收费选择包干制，一二期住宅0.6元/月/平方米，三四期住宅1.8元/月/平方米，业主应于每月首之日起交纳物业服务费用。物业管理服务期限分别为自2013年5月29日起至2017年5月29日止、自2017年5月30日起至2018年5月29日止、自2018年5月30日起至2023年4月29日止。上述协议签订后，原告依约向被告提供物业服务以及代缴水电等费用，但自2017年4月1日起，被告没有依约向原告缴纳相关的费用。原告主张，截至2020年3月31日（共36个月），被告累计拖欠原告自2017年4月起的物业服务费2750元、电梯费1080元、水费1534.9元、污水处理费704.6元、垃圾处理费468元、公摊公用水费55.2元，合计6592.7元。经原告书面追缴后，被告仍未缴交，遂成诉讼。另查明，涉案小区目前未成立小区业主委员会。涉案房屋建筑工程已于2011年10月10日竣工验收，被告黎德泉在庭审中确认于2011年12月21日收楼。开平良鸿房地产有限公司于2017年6月15日取得二次供水卫生许可证，有效期自2017年6月15日至2021年6月14日。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。原告与涉案小区的开发商开平良鸿房地产有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，该前期物业服务合同对全体业主具有约束力，各方应按约定全面诚实地履行合同义务。被告抗辩不同意交纳物业服务费的原因有：一是其房屋2019年前一直漏水，多次查勘都没有回复；二是开发商收取了配套设施费用13000元，但至今没有安装约定的配套设施，以及收取了物业管理维修基金3000多元，但没有上缴住建局指定账户；三是开发商至今未完善小区内部设施及9号楼小区的入口，小区公共配套只有两张石凳，没有其他设施；四是开发商承诺安装住房的生活用水及家庭用电，安装费用开发商负责，但家庭用电是被告自费安装的，生活用水属于二次供水，卫生条件不达标；五是负一层属于消防通道，但开发商划分为车位并出售；六是开发商承诺免收我三年管理费，但一直没有减免，且派黑社会上门以及断水断电方式威逼我缴交物业费；七是小区停车位的费用过高，要求开发商退回停车费。针对上述抗辩意见，被告仅提交8张照片打印件，没有其他证据予以证实，对被告列举的与开发商之间的问题，被告可根据合同约定通过协商或者诉讼等其他途径与开发商进行处理，而不是通过拒交物业费用进行对抗，但原告作为涉案小区的物业管理者，应当协助业主与开发商进行积极的沟通，寻求解决问题和完善小区生活设施的办法；对小区二次供水的问题，原告提交了开发商二次供水的卫生许可证、水池清洗记录以及水质检测等证据，证明小区二次供水符合相关的规定以及提供了安全的用水，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”，被告对原告主张的物业管理费、电梯费金额没有异议，结合原告提交的水费等发票，故原告请求自2017年4月起至2020年3月31日（共36个月）期间的物业服务费2750元、电梯费1080元、水费1534.9元、污水处理费704.6元、垃圾处理费468元、公摊公用水费55.2元，合计6592.7元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告黎德泉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费等费用共6592.7元给原告开平市中乔物业管理有限公司。如果被告黎德泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告黎德泉负担（经原告同意，该款项由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇二〇年八月四日书记员  许碧霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4804号之一 申请人：桐乡市钱林砖瓦厂。住所地：桐乡市梧桐街道高介湾集镇。统一社会信用代码：91330483719591956X。 投资人：钟炳洪，男，1963年3月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被申请人：嘉兴市天顺建设有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇步焦公路南、平湖塘北1幢二层。统一社会信用代码：91330402146573389C。 被申请人：张志元，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 本院于2020年7月21日作出（2020）浙0402民初4804号财产保全裁定，并已查封被申请人嘉兴市天顺建设有限公司、张志元名下财产。现双方已经达成和解，申请人申请解除对被申请人嘉兴市天顺建设有限公司、张志元的财产保全。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人嘉兴市天顺建设有限公司、张志元名下财产的查封。 审判员  孙连杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许文逸
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2192号 原告：匡增团，男，1967年2月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：李玉洁，浙江策道律师事务所律师。 被告：周献安，男，1972年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告匡增团为与被告周献安加工合同纠纷一案，于2020年4月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，在诉讼过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2020年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告匡增团的委托诉讼代理人李玉洁到庭参加诉讼，被告周献安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告匡增团向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告加工款40000元并支付利息损失约5000元（利息自2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止，暂算至起诉之日止）；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2013年开始，原被告就有电镀加工业务往来。2015年12月9日，经原被告对账确认，被告尚欠加工款40000元。2017年6月23日，被告出具还款计划，约定2018年1月1日前付清款项。此后，经原告多次催讨，被告分文未付，仅在2020年3月31日再次确认欠款事实。 被告周献安未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周献安既未到庭质证又未提出异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告匡增团曾为被告周献安提供电镀加工。2015年12月9日，被告周献安确认尚欠加工款为4万元。2017年6月23日，被告周献安书写还款计划，载明“2017年10月份付壹万元，11月份付壹万元，元旦前付清贰万元正……”。2020年3月31日，被告再次确认欠款事实。该款被告未有支付。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告周献安尚欠原告匡增团加工款40000元，事实清楚，证据充分。对该款项，被告周献安理应按约及时支付。综上，原告匡增团的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周献安经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告周献安支付原告匡增团加工款40000元并赔偿利息损失（从2018年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告周献安未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费926元，公告费400元，合计1326元，由被告周献安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应昕洁 人民陪审员  陈月园 人民陪审员  张桂军 二〇二〇年八月十八日 代书 记员  吴 敏
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3710号 原告:夏义武,男,汉族,1967年4月6日生,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫飞翔，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告夏义武与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 夏义武向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向夏义武支付拖欠的劳务费2万元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的妇幼保健院病房大楼及保健楼工程，王林庆班组为瓦工工程的实际施工人，由于工程资金短缺，以致王林庆班组工人的劳务费拖欠至今。经文信公司与夏义武的班组组长王林庆共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠夏义武劳务费2万元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使夏义武的劳务费至今没有兑现。现在夏义武为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，夏义武以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。夏义武提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回夏义武的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 孟 娇 二〇二〇年八月二十九日 书记员 仲安琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初10079号申请人：中油运通（大连）石油化工有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区。法定代表人：杨长杏，系该公司经理。委托诉讼代理人：李强，系四川笃远律师事务所律师。被申请人：四川华建路桥集团有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：覃本云。申请人中油运通（大连）石油化工有限公司与被申请人四川华建路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中油运通（大连）石油化工有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川华建路桥集团有限公司在中国农业银行股份有限公司成都桐梓林支行xxx账号内限额xxx元的存款予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中油运通（大连）石油化工有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川华建路桥集团有限公司在中国农业银行股份有限公司成都桐梓林支行xxx账号内限额xxx元的存款，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年八月四日书记员 谢采吟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7609号原告：朱金保，男，1967年4月2日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：王莉，江苏科腾律师事务所律师，系法律援助。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告朱金保与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱金保向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2001年4月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2001年4月起，朱金保到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，朱金保等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未补正证据材料为由，决定对朱金保等120人的申请不予受理。朱金保遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，朱金保自2001年4月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，朱金保主张确认与玄环公司自2001年4月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告朱金保自2001年4月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 依二〇二〇年八月十九日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1299号 原告：张某1，男，汉族，1962年5月29日生，住元氏县。 被告：张某2，女，汉族，1955年4月16日生，住元氏县。 被告：张某3，女，汉族，1957年5月21日生，住元氏县。 被告：张某4，男，汉族，1960年5月16日生，住元氏县。 本院在审理原告张某1与被告张某2、张某3、张某4继承权纠纷一案中，原告张某1于2020年8月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费25元，原告张某1未缴纳。 审判员  曹建芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈家琪
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初302号原告：江门市中渔船业有限公司，住所地广东省江门市新会区。法定代表人：余常清，该公司经理。委托诉讼代理人：梁桂瑜，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炜幸，广东上方律师事务所实习律师。被告：孙晓阳。原告江门市中渔船业有限公司与被告孙晓阳船舶修理合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于8月3日以双方已就所涉争议达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市中渔船业有限公司撤诉。案件受理费53,467.16元，减半收取计26,733.58元，由原告江门市中渔船业有限公司负担。审 判 长  张 乐审 判 员  张子豪人民陪审员  黄冬华二〇二〇年八月四日法官 助理  刘宇飞书 记 员  魏敏君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8890号申请人：长沙市芙蓉区某甲建筑工程设备租赁行，经营场所湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道。经营者:周某某。委托诉讼代理人：黄元，湖南凯威律师事务所律师。委托诉讼代理人：向小菲，湖南凯威律师事务所律师。担保人：某乙财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市天心区书院路9号。负责人：王某某，副总经理。被申请人：某丙工程公司，住所地某丙民安镇建设路10号。法定代表人：田某某。被申请人：朱某某，男，1971年11月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请人长沙市芙蓉区某甲建筑工程设备租赁行与被申请人某丙工程公司、朱某某建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市芙蓉区某甲建筑工程设备租赁行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某丙工程公司、朱某某名下银行存款共计189948.89元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。担保人某乙财产保险股份有限公司湖南分公司为此次保全提供担保，保单号：2043****2269，保险金额：189948.89元，保险期限：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人长沙市芙蓉区某甲建筑工程设备租赁行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人某丙工程公司、朱某某名下银行存款189948.89元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费1470元，由申请人长沙市芙蓉区某甲建筑工程设备租赁行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王双石二〇二〇年八月四日法官助理 王婷婷书 记 员 梁芸哲
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2313号 申请执行人：王宁欢，女，1984年9月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：毛若雯，男，1984年7月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都乐翊科技有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼8区6、7楼。 法定代表人：杨涛。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初421号民事调解书，于2020年4月20日立案王宁欢、毛若雯与成都乐翊科技有限公司服务合同纠纷一案。立案执行标的6680元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈传丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1923号之三 申请执行人：围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭住宅小区15号楼H4底商。 法定代表人：胡水，职务：经理。 被执行人：张艳华，女，1986年3月4日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3682号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张艳华在中国建设银行62×××41_156_1账户内存款人民币1942.34元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月二十九日 书记员  袁立华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执恢153号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州武昌大道支行，住所地：鄂州市武昌大道268号。负责人：李明亮，该行行长。被执行人邹美中，男，1986年9月12日出生，汉族，住湖北省公安县，被执行人李维，女，1990年8月27日出生，汉族，住湖北省赤壁市，被执行人徐生波，男，1969年1月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人佘丹丹，女，1982年5月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，本院于2019年05月08日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州武昌大道支行与被执行人邹美中、李维、徐生波、佘丹丹金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初850号民事判决书，被执行人邹美中、李维、徐生波、佘丹丹应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州武昌大道支行借款本金2,600,000.00元，利息491,822.84元（算至2016年12月20日，后期利息按借款合同约定据实结算），并承担本案受理费31,534.00元、财产保全费5,000.00元、执行费33,684.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现其它可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为2,631,856.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704民初850号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年八月二十八日书记员 皮 军
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1541号之一申请执行人：汤啟毅，男，汉族，1949年12月2日出生，住重庆市潼南区。被执行人：李大纲，男，汉族，1961年10月8日出生，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，总经理。申请执行人汤啟毅与被执行人重庆市志宇实业有限公司（以下简称“志宇实业”）、李大纲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)渝0152民初6820号民事判决书已经发生法律效力。被执行人志宇实业、李大纲逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人汤啟毅向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人志宇实业、李大纲发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人志宇实业、李大纲既未履行义务，也未报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制李大纲、志宇实业法定代表人的高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人志宇实业、李大纲的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人李大纲、志宇实业名下有少量银行存款，但已经被其他法院在先冻结，本案无法划拨；查询到被执行人李大纲名下有车牌号为渝CKXXXX、渝CXXXX的车辆，但渝CKXXXX的车辆已经于2019年4月3日办理转移登记，渝CXXXX的车辆于2019年10月12日办理转移登记；查询到被执行人志宇实业名下有部分不动产，但有的已经存在抵押，有的存在多次在先查封；本院另案正在处置志宇实业名下位于北碚区云开路的房产，变现后若有剩余金额再行分配。除此之外，未发现其他可供执行的财产。经到被执行人志宇实业、李大纲的住所地进行走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人汤啟毅，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查明的被执行人的银行存款已经被其他法院在先冻结，查明的房屋存在抵押且本院另案正在处置，查明的车辆已经转移，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1541号案件的本次执行程序。本案执行标的199031元及利息，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年八月二十八日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5354号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陶笈汛、邓伟锋，该局大岭山分局工作人员。被执行人东莞市旺成纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市****************旁边，统一社会信用代码：914**********635XT。法定代表人李小经。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2019年10月9日作出的东环罚字[2019]3231号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币6000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2019年10月30日收到上述《行政处罚决定书》后，于2019年11月15日缴纳罚款本金人民币200000元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币6000元,不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行被执行人因未履行其于2019年10月9日作出的东环罚字[2019]3231号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币6000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余燕飞审判员  易菲菲审判员  周令妮二〇二〇年八月二十八日书记员  殷振贤
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执936号申请执行人：孟献伟，男，1988年2月1日出生，公司管理人员，住泗洪县。被执行人：江苏海纳纸业有限公司，统一社会信用代码91321324076340386T，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：周有华，该公司总经理。申请执行人孟献伟与被执行人江苏海纳纸业有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初6389号民事判决书，本案于2020年3月27日立案执行，根据该判决书及申请执行人孟献伟的申请，本案的执行内容为：江苏海纳纸业有限公司支付孟献伟15000元。案件受理费88元，由江苏海纳纸业有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人江苏海纳纸业有限公司未按执行通知书要求履行法律义务，于2020年4月10日向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月30日、7月24日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2020年4月15日轮候查封江苏海纳纸业有限公司所有的机器设备、办公用品；未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年4月13日，对被执行人限制高消费；7月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年8月12日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人孟献伟表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十九日书记员 石 杰
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3215号之一申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行，住所地：河南省滑县枣村乡法定代表人：刘晓东被执行人：孔德帅，男，汉族，1990年04月03日生。居民身份证号码4105261990××××××××，住滑县枣村乡。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔德帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔德帅在财付通支付科技有限公司085e9858e0e88672fc4c60c3d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1746.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年八月四日书记员  张艳梅
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1388号申请执行人：宋福，男，1979年6月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：邓尚兵，男，1985年4月3日出生，住四川省珙县。被执行人：陈利，男，1981年1月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市叙州区人民法院(2019)川1521民初461号民事调解书，于2020年4月9日立案受理申请执行人宋福申请执行邓尚兵、陈利民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.要求被执行人履行(2019)川1521民初461号民事调解书确认的内容；2.被执行人负担案件执行费用。在执行过程中：一、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年4月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并启动传统查控和现场调查，均未发现被执行人其它可供执行的财产。三、本院于2020年8月28日对被执行人邓尚兵、陈利采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年8月28日以当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘显军审判员刘秀伟审判员 李明书记 员樊元开二〇二〇年八月二十八日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4738号 原告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处。 法定代表人：朱长安，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王存军，该公司工作人员。 被告：王坦，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告宿州华安置业有限公司与被告王坦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月18日，宿州华安置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按宿州华安置业有限公司撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取计40元，由宿州华安置业有限公司负担。 审判员 孙 伟 二〇二〇年八月十八日 书记员 晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终662号上诉人（一审被告）：陈金允，男，1985年10月10日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码为441************517。被上诉人（一审原告）：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈若鹏，该行行长。委托代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。一审被告：杨慧，女，1986年12月23日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码为360************060。上诉人陈金允因与被上诉人广发银行股份有限公司东莞分行（以下简称广发银行东莞分行）、一审被告杨慧金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初19170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。广发银行东莞分行起诉请求：陈金允、杨慧立即偿还借款本金120904.07元及利息12328.31元，罚息6228.95元，复利1579.27元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年2月26日），以上款项暂合计141040.60元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2019年10月30日判决：一、陈金允应于判决发生法律效力之日起三日内向广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金120904.07元及利息、罚息、复利（截止2019年2月26日，利息12328.31元，罚息6228.95元，复利1579.27元，后续利息按月利率1.5%计算，罚息对逾期本金计收，按月利率1.95%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）。二、驳回广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费3120.81元（广发银行股份有限公司东莞分行已预交），由陈金允负担。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初19170号民事判决书。陈金允不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改驳回广发银行东莞分行的上诉请求或发回重审。事实与理由：一、广发银行东莞分行提供的借款中未还本金120904.07元与实际未还本金不符，有与广发银行东莞分行客服的录音及广发银行金融APP为证。广发银行东莞分行收取的利息不合规，多收利息应抵扣本金。二、本案授信额度为160000元整，授信期限为60个月，故借款金额不会超过160000元。授信期间陈金允共贷款38笔，合计772230元，贷款期限为36个月，多笔贷款未到还款期限，与广发银行东莞分行所述的贷款12笔不符。三、广发银行东莞分行因违规发放生意红贷款，受银监会处罚，单方面违约停止陈金允授信额度使用，导致陈金允还款不及时，陈金允多次致电与广发银行东莞分行沟通未还款金额展期还款，有电话录音为证，均未达到解决。广发银行东莞分行答辩称：一、陈金允本案中其未还金额截止至2019年2月26日，其欠款本金为120904.07元，截止2020年7月7日欠款本金为120904.07元，实际发生的与事实相符的。二、授信额度为160000元，但累计超过160000元，因为是可以循环使用的，所以借款金额超过160000元并不出奇，其自2014年3月26日至2017年12月11日，共支取了38笔借款，一审中广发银行东莞分行只提供了12笔是因为之前26笔已经没有借款了，所以只提交了12笔借款事实。广发银行东莞分行收取的利息均是依照合同及相关法律规定收取的，合法合规的，并无超额收取利息。三、依据合同规定，广发银行东莞分行是否向陈金允发放贷款是广发银行东莞分行的权利，广发银行东莞分行可以根据借款人的征信情况以及履行合同的情况决定放款与否。杨慧未在法定期限内提交书面陈述意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。另查明，陈金允二审提交与广发银行东莞分行交易产生的银行流水，拟广发银行东莞分行3年收取的利息已经超过最高人民法院限定的标准的规定。因为这个产品违反了商业银行贷款的规定，擅自调高了贷款利息。广发银行东莞分行对上述证据三性均不确认，并认为广发银行东莞分行收取的利息并无违反相关利率管理规定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。广发银行东莞分行与陈金允签订的金融借款合同系双方真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，应依照合同履行权利义务。广发银行东莞分行提供欠款明细、个人对账单足以证明陈金允的欠款情况。陈金允主张广发银行东莞分行收取的利息过高，违反相关利率管理规定，并主张以多付利息抵扣相应本金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，陈金允的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3120.81元，由陈金允负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年八月五日书记员  周 洋钟燕珊
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执恢241-1号 张宏园： 你/你单位与郭瑾借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)陕0523执137号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郭瑾于二Ｏ二Ｏ年八月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知。 二〇二〇年八月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执528号之五 申请执行人：魏祥勇，男，1985年12月22日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：田小灰，女，1988年12月03日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田小灰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田小灰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币712.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年八月十八日 书记员 杨镇勇
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执524号申请执行人：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站大道302号，统一社会信用代码：914211003434796827。法定代表人：黄爱平，董事长。委托代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号：14201200610888989。代理权限：代为申请强制执行，代为放弃、变更民事权利，代为进行执行和解，代为办理收取义务款手续，代为签收法律文书。被执行人：陈火平，男，1972年7月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇浠××路××号，公民身份号码：。申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被执行人陈火平信用卡纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2197号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈火平未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本案在执行过程中：一、本院于2020年4月20日向被执行人陈火平送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈火平：1、向申请执行人偿还信用卡透支款本金、利息94177.67元；2、交纳案件受理费1077元、申请执行费1313元。逾期后，被执行人陈火平未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络执行查控系统对被执行人陈火平财产情况进行了查询，未发现被执行人陈火平银行存款、不动产登记、网络资金、证券、保险、车辆、工商登记等财产信息。三、本院于2020年4月26日向被执行人陈火平住所地住房公积金中心进行调查，未发现被执行人陈火平有住房公积金缴存信息。四、本院于2020年4月26日向被执行人陈火平住所地不动产登记机关进行调查，未发现被执行人陈火平有不动产登记信息。五、本院于2020年5月6日向被执行人陈火平住所地浠水县望花山村民委员会工作人员调查，调查结果为：被执行人陈火平全家四口人，近几年均在深圳生活，住址不详，家庭经济条件一般。六、本院于2020年7月19日将被执行人陈火平纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司的委托代理人王晓文，要求其提供被执行人陈火平的财产线索。申请执行人的委托代理人认可本院的调查结果，并不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年八月十九日书记员  陈建中
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终1333号上诉人（原审原告）王秀清，女，1972年11月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，现住浙江省宁波市奉化区。委托代理人吴云辉，男，1973年7月31日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区，系王秀清丈夫。委托代理人王有银，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁波市奉化区人民政府，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏南路1号。法定代表人胡永光，区长。应诉负责人傅岳炳，常务副区长。委托代理人方磊。上诉人王秀清因与被上诉人宁波市奉化区人民政府房屋征收行政补偿一案，不服宁波市中级人民法院于2020年5月26日作出的（2020）浙02行初32号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人王秀清向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王秀清撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人王秀清撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王秀清负担。本裁定为终审裁定。审判长  许勤审判员  惠忆审判员  黄寒二〇二〇年八月二十八日书记员  张维
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初196号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人李潘，男，1994年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，现住曲阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被曲阳县公安局取保候审，同年7月17日被河北省曲阳县人民检察院取保候审，2020年8月5日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人李潘犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员杨玉兰出庭支持公诉，被告人李潘到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月20日1时37分，被告人李潘酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿曲阳县恒州镇滨河北路由东向西行驶到滨河北路至恒山路路段时，被执勤的民警查获。经对被告人李潘用呼出气体酒精含量检测仪进行检测，李潘涉嫌醉酒驾驶机动车，经唐县中医医院司法鉴定所对被告人李潘的血液进行检验鉴定，其人体体液乙醇含量为96.1毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李潘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李潘拘役一个月，缓刑由法院裁决，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，查获视频截图、呼气酒精检测仪检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，曲阳县公安局交通管理大队情况说明，被告人供述，曲阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，曲阳县公安局庄窠派出所证明，中共曲阳县庄窠乡委员会证明，查获经过，户籍证明信等证据证实。 被告人李潘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，曲阳县社区矫正管理局出具调查评估意见书，评估意见为被告人李潘适用社区矫正不存在社会危险性，对所在村无重大不良影响。被告人李潘主动缴纳了罚金人民币三千元。 本院认为，被告人李潘构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李潘自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，且经社区矫正机构调查评估，认为被告人李潘适用社区矫正不存在社会危险性，对所在村无重大不良影响，可依法对被告人李潘宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李潘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑亚玲 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 彤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4067号原告：方盼盼，女，1988年1月26日出生。被告：郑州米果教育信息咨询有限公司。住所地郑州市郑东新区永平路北康平路西12幢3层306号。法定代表人：张中洁。被告：张中洁，女，1990年9月15日出生。原告方盼盼与被告郑州米果教育信息咨询有限公司（以下简称米果公司）、张中洁服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方盼盼到庭参加诉讼，被告米果公司、张中洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方盼盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还剩余学费16740元；2.判令被告支付逾期利息和交通费、误工费等其他费用2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告米果公司对外宣传叫做米丫国际托教，这家托教机构自2018年成立以来超范围经营,不具备开展托教的资格，违规宣传招生。原告孩子在被告米果公司上托教课程。2019年12月，原告通过支付宝向该机构预交2020年春季全日班半年学费共计18003元，并开有盖章收据。被告米果公司法定代表人张中洁在2020年4月通知原告要关店，并承诺在一个月之内退还剩余费用共计16740元，退费金额由被告米果公司的老师统计后发给原告核对。后原告多次催要退费未果，为维护自己的合法权益，诉至法院。米果公司、张中洁未作答辩。本院认为，原告在被告米果公司为孩子购买托教课程，并支付了相应课时费，已与被告米果公司形成服务合同关系，被告米果公司应履行授课义务。原告于2019年12月30日向被告预交了2020年春季全日班半年学费共计18003元，但被告米果公司仅授课到2020年1月，此后停止营业至今，已无法继续履行授课义务，多收取原告的课时费被告米果公司应予退回。根据被告米果公司员工通过微信向原告发送的课程明细显示，扣除原告孩子已上课时及赠品价值，被告米果公司应退还原告课时费16740元。故原告要求被告米果公司退还剩余学费16740元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息、交通费、误工费共计2000元,证据不足，本院不予支持。被告张中洁系被告米果公司的法定代表人,原告主张被告张中洁与被告米果公司共同承担还款责任,证据不足,本院不予支持。被告米果公司、张中洁缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑州米果教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告方盼盼学费16740元；二、驳回原告方盼盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，减半收取计135元，由原告方盼盼负担25元，由被告郑州米果教育信息咨询有限公司负担110元。本案判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二〇年八月二十八日法官助理宋静书记员王静
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3184号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：何子云，女，1992年9月12日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。本院在执行江苏银行股份有限公司与何子云信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年5月7日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3432号民事判决书，被告何子云于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金12665.08元及利息、分期手续费（自2018年6月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十九日书记员  陈 玲
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222财保21号申请人:马永，男，汉族，1969年12月25日生，住河南省通许县。被申请人：王俊停，男，汉族，1964年9月12日生，住河南省通许县。申请人马永于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王俊停所有的豫Ｂ×××××号轻型普通货车予以扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王俊停所有的豫Ｂ×××××号轻型普通货车予以扣押。案件申请费220元，由申请人马永负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓娜二〇二〇年八月十九日书记员  李慧洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初705号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人张福红，男，1976年11月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省子洲县，住子洲县，无业。2020年6月1日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月30日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，2020年8月14日经本院决定后被依法取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）544号起诉书指控被告人张福红犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官孙某、检察官助理周某2出庭支持公诉，被告人张福红到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师张某为被告人张福红提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年5月11日06时许，被告人张福红驾驶陕Ｋ×××××“长安牌”轻型普通货车（车载超出车辆宽度的不锈钢广告牌）沿337黄骅榆林市线由西向东行驶至923KM+550M处时，车载的不锈钢广告牌架将路南正在进行环卫作业的崔某撞伤，后被害人崔某于2020年6月1日经抢救无效死亡。 经榆林市公安局交通警察支队三大队队务会研究认定：张福红应承担此次事故的全部责任，崔某无责任。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张福红判处有期徒刑一年至一年三个月。 上述事实，被告人张福红在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人张福红在侦查阶段的供述、证人周某1的证言、现场勘查笔录及照片、诊断证明、尸检报告及照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书、火化证、交通事故调查报告、现场检测报告书、行政强制措施凭证、处罚决定书、亲属关系证明、死亡证明、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 另查明，2020年7月29日，被告人张福红的家属与被害人崔某家属达成赔偿协议，向被害人家属一次性赔偿34万元，并取得了被害人家属的谅解，该事实有赔偿协议、谅解书、收条在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张福红违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张福红犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人张福红犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其到案后如实陈述犯罪事实，赔偿了被害人的损失，取得被害人家属谅解，且自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人张福红的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张福红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 高 强 二〇二〇年八月十九日 书记员 房刚刚
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初753号 原告莫杜军，男，1977年3月2日生，汉族，住山东省金乡县。 被告沛县公安局交通警察大队，住所地江苏省沛县沛公路10号。 负责人孙守冬，该大队大队长。 本院在审理原告莫杜军诉被告沛县公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告于2020年8月28日以诉讼争议已由其与被告协调解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告莫杜军申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告莫杜军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫杜军负担。 （此页无正文） 审 判 长 徐安欣 审 判 员 焦琰茹 审 判 员 姜 川 法官助理 王 静 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 郝纹敬
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1114号 原告：孙跃华，女，1964年8月25日出生，汉族，农民，住吉林省。 原告：李某，男，2009年5月18日出生，汉族，学生，住吉林省。 法定监护人：李庆双，男，1988年3月25日生，汉族，农民，住吉林省，系李某父亲。 被告：孙某，女，2007年11月15日出生，汉族，学生，住吉林省。 法定监护人：牛淑玲，女，1975年11月29日生，汉族，无业，住吉林省。 被告：李庆双，男，1988年3月25日生，汉族，农民，住吉林省。 原告孙跃华、李某与被告孙某、李庆双案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙跃华，被告孙某的法定监护人牛淑玲到庭参加诉讼，原告李某、被告李庆双经本院传票传唤后未到庭。本案现已缺席审理终结。 孙跃华、李某向本院提出诉讼请求：请求法院不得对原告孙跃华及其丈夫李玉民生前分得的土地10.08亩进行查封；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙跃华与李庆双系母子关系，孙跃华及其丈夫李玉民生前以家庭承包方式分得土地17.65亩，其中李庆双分得7.57亩（其中基本农田5.27亩、河套2.3亩），以上土地面积有蔡家沟镇张卜村出具的介绍信为证，扶余市人民法院在（2020）吉0781执异6号执行裁定中认定的事实是将包含李庆双在内的土地10亩予以查封，没有法律依据，李庆双只分得7.57亩土地，法院属于超范围查封，依法应对孙跃华及其丈夫生前分得的土地予以解除查封。 孙某辩称，查封的土地属于李庆双所有，法院的查封是正确的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：申请执行人孙某与被执行人李庆双、张强机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2020年1月19日作出（2019）吉0781执1036号执行裁定书，裁定对被执行人李庆双分得的位于扶余市蔡家沟镇张卜村承包田11.74亩中的10亩予以查封。案外人孙跃华、李某提出异议，本院于2020年4月17日作出（2020）吉0781执异6号执行裁定书，驳回孙跃华、李某的异议请求。孙跃华、李某对此裁定不服，提起案外人执行异议之诉。 本院认为，孙跃华、李某作为孙某申请执行李庆双机动车交通事故责任纠纷一案的案外人，对本院作出的（2020）吉0781执异6号执行裁定不服，在法定期限内向本院提起诉讼，本案属于案外人执行异议之诉纠纷。各方争议焦点在于孙跃华、李某对案涉土地是否享有足以排除执行的民事权益，结合各方诉辩主张，本院评析如下： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的案外人应当就其对执行标的享有足以排除执行的承担举证证明责任”。亦即，孙跃华、李某作为执行案件的案外人，系对其享有足以排除执行的民事权益承担举证证明责任。孙跃华向本院提交了蔡家沟镇张卜村村民委员会开具的介绍信及土地承包经营权证书，村委会出具的介绍信明确表明在二轮土地承包时李庆双、孙跃华、李玉民共承包土地17.65亩，李庆双按1.5人份额应分得土地7.57亩，孙跃华、李玉民各占1人份额，各应分得土地5.04亩。现李玉民已去世，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包人去世，其承包的土地由同一承包经营户内的其他成员继续经营，亦即李玉民生前承包的土地应由李庆双、孙跃华共同经营，故李庆双现有承包经营的土地应为10.09亩，作为孙某与李庆双机动车交通事故责任纠纷执行一案的被执行人，法院对其承包的土地予以查封符合法律规定。 综上所述，对孙跃华、李某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回孙跃华、李某的诉讼请求。 案件受理费100.0元、公告费600元，由孙跃华、李某负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 乔文彬 人民陪审员刘绪晶 人民陪审员齐香梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李         佳         倩
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4959号 原告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处。 法定代表人：朱长安，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王存军，该公司工作人员。 被告：吴伟，男，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告宿州华安置业有限公司与被告吴伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月18日，宿州华安置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按宿州华安置业有限公司撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取计40元，由宿州华安置业有限公司负担。 审判员 孙 伟 二〇二〇年八月十八日 书记员 晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢215号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,统一社会信用代码911501005528302135，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座D座。 负责人：李建利,职务行长。 被执行人:高亚林，男，1976年5月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：严翠霞，女，1976年10月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市天润旭宇房地产有限责任公司，统一社会信用代码：91150602674399302U。 负责人：温宇霆，职务该公司总经理。 申请执行人中国光大银行呼和浩特分行与被执行人高亚林、严翠霞、鄂尔多斯市天润旭宇房地产有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古公证处作出的（2014）内证执字第312号执行证书，被执行人应向申请执行人偿还借款1234059元及利息，并承担本案申请执行费14941元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行呼和浩特分行于2020年3月13日向本院申请恢复执行。本院于2020年3月13日立案恢复执行。 在执行过程中，我院于2015年3月5日轮候查封高亚林、严翠霞共同所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。于2020年5月22日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人高亚林、严翠霞共同所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处。2020年6月24日，买受人朱静以1320952.00元的最高价竞得。截至2020年8月7日，被执行人高亚林共欠申请人借款及各项费用共计1657140.09元（其中尚欠本金1224446.04元、利息共计423904.05元、评估费4469元、财产拍辅费4321元、执行费14958元）。被执行人高亚林、严翠霞书面向我院递交无房证明，2020年8月7日，我院将上述拍卖款1320952.00元缴纳执行费14958元，留被执行人生活费50000元，剩余1255994元用于偿还申请人中国光大银行呼和浩特分行借款本金。除此之外，经查被执行人高亚林、严翠霞、鄂尔多斯市天润旭宇房地产有限责任公司未发现可供执行资产；申请人也未能向我院提供被执行人其他可供执行财产。我院依法终结（2020）内0627执恢215号执行案件本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执215号执行案件本次执行程序本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年七月二十一日 执 行 员  闫振平 书 记 员  陈 琴
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7265号 申请执行人：东莞市联匠智能装备有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇山厦村祥和路29号。统一社会信用代码：914419003252117702。 法定代表人：肖锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘华章,北京德恒(广州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何颖,北京德恒(广州)律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市毅豪精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇沙塘村沙隆路。统一社会信用代码：91441900559141015X。 法定代表人：朱成华。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤19民终11544号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年6月4日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款60000元（利息暂未计），并承担本案执行费800元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，被执行人的法定代表人朱成华到庭报告财产称被执行人除了本院已拍卖的机器设备一批外及部分银行存款外无其他可供执行的财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，处置情况如下：已另案[（2018）粤1972执恢831号]拍卖了被执行人的位于东莞市××街镇××沙隆路的机器设备一批（详见中评报字[2019]第（资）H041号资产评估报告书），拍卖得款550000元，且另案划拨了被执行人的银行存款238098.41元，因上述款项不足以清偿被执行人的所有债务，本院对上述款项进行分配，本案申请执行人未获受偿。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，对被执行人的经营场所进行了现场调查，发现被执行人已停止在经营地进行经营。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年八月十八日 书记员  李恒霖
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1638号原告：占义和，男，1947年7月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：彭茂森，男，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告占义和与被告彭茂森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告占义和于2020年8月5日向本院提出撤回对被告彭茂森起诉的申请。本院认为，原告占义和自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告占义和撤回对被告彭茂森的起诉。案件受理费975元，由原告占义和负担。审判员  杨忠民二〇二〇年八月五日书记员  胡 璇
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4430号申请执行人：刘祥国，男，1963年2月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市六六六房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区人民西路16号6-38、6-39号，统一社会信用代码915001183050477158。法定代表人：张优重，执行董事。本院受理的申请执行人刘祥国与被执行人重庆市六六六房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）渝0118民初6854号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市六六六房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人重庆市六六六房地产开发有限公司已人去楼空，其名下无存款、无房产、无车辆，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人重庆市六六六房地产开发有限公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的过渡款8000元，违约金5000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案申请执行费95元。经本院穷尽财产调查措施，未能查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4430号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年八月二十八日书记员  王厚川
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7875号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：袁莎，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋序波，湖南银联律师事务所律师。被告：石李，女，1984年2月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称原告）与被告石李（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁莎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿银行的贷款本金共计37812.37元并支付保险费22043.78元，共计59856.15元；2、判令被告支付延迟履行违约金共计3471.66元（59856.15元×0.1%×58天），违约金从保险人赔偿当日开始计算即2020年4月5日暂计算至2020年6月1日，按日千分之一利率计算，后续违约金按逾期还款金额的每日千分之一的标准计算至实际清偿之日起；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年9月16日与中国光大银行股份有限公司长沙新星支行（以下简称光大银行新星支行）签订《个人担保借款合同》，贷款40000元。为保证贷款合同的签订及履行，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告经审核后向被告出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保险单载明投保人为被告，被保险人为光大银行新星支行，贷款金额为40000元，保险费24055.2元，赔偿等待期为80天，费率为1.5%／月，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为668.2元。双方还特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款、未付保费、违约金、及实现债权的费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、差旅费、执行费等费用）。光大银行新星支行向被告发放贷款后，被告未按月还款，在被告逾期后，原告于2020年4月5日为被告向光大银行新星支行支付代偿款37812.37元。在原告代被告结清贷款本息后，光大银行新星支行向原告出具了《保险赔偿确认书》。原告代被告偿还借款，被告未按约定的时间内向原告归还借款，其应缴纳的保险费，也只按期缴纳了3期，从第4期开始末按期缴纳保费，已严重违约，应承担相应的违约责任。由于保险合同约定争议管辖地为原告所在地人民法院管辖，为保护原告合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日，被告与光大银行新星支行签订《个人担保借款合同》，合同约定由光大银行新星支行向被告发放贷款人民币40000元整，贷款期限为36个月，自2019年9月16日起至2022年9月16日止，同时合同对贷款利率、罚息利率、贷款偿还、违约责任均进行了明确约定。2019年9月10日，原告依被告的投保申请出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定由原告为被告在光大银行新星支行处的借款提供保险服务，保证保险金额为44545.36元，保险费为24055.2元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，同时被告应按月按时足额缴纳保险费，每月保险费率为1.5%(即人民币668.2元／月)。另保单约定：“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”上述合同签订后，光大银行新星支行于2019年9月16日向被告发放贷款40000元。被告没有按照合同约定按时偿还本息，导致原告为被告向光大银行新星支行代偿。光大银行新星支行出具《代偿债务确认书》，确认2020年4月5日收到原告的代偿款37812.37元。原告在庭审中陈述其主张的保险费系逾期后的保险费。本院认为，被告与光大银行新星支行签订的《个人担保借款合同》、原告与被告签订的保证保险保险单均系当事人的真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各当事人应按合同约定履行义务。光大银行新星支行向被告提供借款后，被告未能依约偿还借款本息，导致原告向光大银行新星支行进行理赔，原告在支付了保险理赔款后，被告又未按照保险单约定向原告归还全部理赔款项，被告应当按照合同约定承担相应责任。故对原告主张被告偿还代偿款37812.37元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告主张的保险费系逾期后的保险费，该部分并未实际产生，本院依法不予支持。关于违约金，本院认为原告非民间借贷机构，且原告已经按照合同约定每月收取了固定比例的保费，从衡平双方权利义务的角度考虑，本院对违约金酌情调整为以代偿款37812.37元为基数，按照日万分之三的标准，从2020年4月6日起计算至清偿之日止，对原告超出部分诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石李于本判决生效之日起7日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司理赔款37812.37元；二、被告石李于本判决生效之日起7日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司违约金（以37812.37元为基数，按年日万分之三的标准，自2020年4月6日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费692元，由被告石李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年八月二十八日书记员 旷豪才
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初119号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人李某,男，1992年7月25日出生于江苏省盱眙县，汉族，无业，住盱眙县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年12月11日被泗洪县公安局刑事拘留，2019年1月16日被取保候审，同年11月6日被逮捕。经本院决定，于2020年6月5日被取保候审。辩护人陈某某，江苏永明晖律师事务所律师。被告人王某某,男，1991年10月11日出生于江苏省盱眙县，汉族，无业，住盱眙县。曾因犯盗窃罪，于2017年2月7日被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，于2017年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月29日被泗洪县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。经本院决定，于2020年6月5日被取保候审。辩护人赵某，江苏永明晖律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）56号起诉书指控被告人李某、王某某犯非法拘禁罪，于2020年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2020年5月6日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈大战、被告人王某某及其辩护人赵彬到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2018年7月28日20时许，被告人李某为向被害人候某索要债务，组织被告人王某某和邢东瑶、周文勇（均另案处理）等人至泗洪县龙集镇龙集街“酒仙楼饭店”门口，将侯某强行带上轿车，非法限制其人身自由，再将其带至盱眙县官滩镇等地，并对其进行恐吓、辱骂、殴打以逼迫其偿还债务。至2018年7月29日凌晨2时许，被告人李某等人拿到钱后才将侯某放回家。经鉴定，被害人侯某的人体损伤程度属轻微伤。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、情况说明、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人李某、王某某为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人李某、王某某未提出实质性辩解意见。被告人李某的辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人李某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2.被告人李某认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人王某某的辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人王某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；2.被告人王某某认罪认罚，可予以从宽处罚。综上，建议对被告人王某某适用缓刑。经审理查明：2018年7月28日20时许，被告人李某纠集被告人王某某和邢东瑶、周文勇（均另案处理）等人至泗洪县龙集镇龙集街“酒仙楼饭店”门口向候某索要债务。因索要未果，遂将侯某强行带上轿车，后由被告人李某驾驶该车辆，被告人王某某等人坐在候某两边对其进行控制，将其带至盱眙县官滩镇等地。途中，被告人李某、王某某等人对其进行恐吓、辱骂、殴打，以逼迫其偿还债务，并致侯某面部多处受伤。次日凌晨2时许，因候某向被告人李某偿还借款，被告人李某等人将其送至盱眙县县城。期间，候某被限制人身自由达6小时余。经法医鉴定，被害人候某的人体损伤程度属轻微伤。另查明，案发后，被告人王某某经公安民警电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实；被告人李某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人李某、王某某在庭前稳定供述了其非法拘禁他人的犯罪事实，其供述非法拘禁的时间、地点、过程等情节，与被害人候某的陈述，未到庭证人周某乙、房某等人证言，辨认笔录，调取证据通知书，情况说明，门诊病历，伤情照片，鉴定意见书等证据相互印证。刑事判决书、释放证明，证实被告人王某某前科情况。抓获经过、发破案经过，证实被告人李某、王某某归案情况及案件侦破情况；户籍证明，证实被告人李某、王某某均达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李某、王某某非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某、王某某认罪认罚，可予以从宽处罚。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人李某、王某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人王某某的辩护人提出建议对被告人王某某适用缓刑的辩护意见,根据被告人王某某的犯罪情节及本案案情，不宜对其适用缓刑。对该辩护意见,本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款的规定，判决如下：被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月31日止）。被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年5月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈   孝   峰人民陪审员  许   广   周人民陪审员  施   军   昌二〇二〇年八月四日法官 助理  刘永纪书记员陈青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3752号原告：王永胜，男，1965年8月15日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：郑继清，女，1965年9月3日出生，汉族，住大石桥市。被告：王力嘉，男，1966年10月10日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市茂洋种子有限公司，住所地大石桥市旗口镇旗口村。法定代表人：王力嘉，经理。原告王永胜与被告郑继清、王力嘉、大石桥市茂洋种子有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年7月20日立案受理，依法由审判员孙云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永胜到庭参加诉讼，被告郑继清、王力嘉、大石桥市茂洋种子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即给付欠款本金35万元及逾期给付利息。2、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王力嘉系大石桥市茂洋种子有限公司法人，被告王力嘉与被告郑继清系夫妻关系，2015年11月16日，被告大石桥市茂洋种子有限公司因经营缺少资金，由第一、二被告向原告借款人民币50万元，借款后被告偿还原告30万元，被告为原告出具了借据，2018年8月27日被告向原告借款人民币10万元，约定利息2分，并出具借据，后又向原告借款3万元，有原告向被告转账的记录为证，经催要，被告于2020年4月8日重新为原告出具35万元借据一份，约定利息2分，出具借据后，被告至今未能偿还欠款，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告郑继清未作答辩。被告王力嘉未作答辩。被告大石桥市茂洋种子有限公司未作答辩。原告向法庭提交如下证据：欠条一份，证明被告向原告借款的事实。本院经审理认定如下事实：2015年11月16日，被告大石桥市茂洋种子有限公司因经营缺少资金，由第一、二被告向原告借款人民币50万元，借款后被告偿还原告30万元，被告为原告出具了借据，2018年8月27日被告向原告借款人民币10万元，约定利息2分，并出具借据，后又向原告借款3万元，由原告向被告转账的记录为证，经催要，被告于2020年4月8日重新为原告出具35万元借据一份，约定月利息2分。该借款被告至今本息未还。另查，本院对被告大石桥市茂洋种子公司的股东王小龙（系被告王力嘉与郑继清儿子）做了调查笔录，王小龙在笔录中述称知晓该笔借款，该笔借款系王力嘉与郑继清所借，其中一部分借款投资到大石桥市茂洋种子公司，另一部分借款补贴家用。本院认为，三被告共同向原告借款，约定了借款利率，未约定借款期限，原告向其索要，三被告理应偿还借款本金和利息。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但有原告提供的借据及对王小龙做的调查笔录可以证明欠款的事实。故原告的诉讼请求本院予以支持。为保护当事的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告郑继清、王力嘉、大石桥市茂洋种子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告王永胜35万元（叁拾伍万元元）。并从2020年4月8日起至付清之日止按月利率2%给付本金35万元的利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费3020元，共计6295元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年八月十八日书记员代 诗 函
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   指 定 管 辖 决 定 书   （2020）新01刑辖7号   犯罪嫌疑人加萨尔·米拉提汗涉嫌诈骗罪一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院以乌市检一部商指〔2020〕2号《商请指定管辖函》致函本院，商请该案指定管辖事宜。该案新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院拟指定由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院审查起诉，商请将该案指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院审理。   本院认为，为便于案件审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：   指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人加萨尔·米拉提汗涉嫌诈骗罪一案进行审判。   二 〇 二 〇 年 八 月 五 日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6524号原告：天津金丽特标准销售有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区30-4。法定代表人：程丽萍，经理。委托诉讼代理人：杨德明，天津胜煜达律师事务所律师。被告：天津市煜特阀门有限公司，住所地天津市津南区小站镇营盘圈村东上公路西侧。法定代表人：邵英，经理。原告天津金丽特标准销售有限公司诉被告天津市煜特阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告天津金丽特标准销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款共计人民币138479元；2.本案的案件受理费、公告费（如有）以及实现债权的其他相关费用由被告全部承担。事实和理由:2017年7月18日原被告签订《螺丝合同书》,（合同编号:×××18）（委托代理人王树生）合同约定:原告销售被告螺丝合计货款为138479元,被告付款期限为提供全额增值税发票,需方在60天内一次性支付100%货款。原告按约定履行义务后,被告至今分文未付,原告多次下催要下,被告委托代理人王树生2018年2月12日出具欠条一张承诺给付货款95000元（当时因为原告急于拿到货款所以王树生才以这个金额写下欠条）,但此后原告多次催要未果。原告认为原告与被告的合同合法有效,被告负有支付货款义务,故向人民法院起诉。本院经审查认为，因被告天津市煜特阀门有限公司已于2020年7月2日注销，已不再具备诉讼主体资格，故原告天津金丽特标准销售有限公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回天津金丽特标准销售有限公司的起诉。案件受理费1535元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王岩二〇二〇年八月五日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保552号 申请人：厦门鑫裕飞南工贸有限公司，住所地：厦门市同安区汀溪镇隘头村奎武岫。 法定代表人：陈进裕。 被申请人：九牧智能厨卫成都有限公司，住所地：成都市新都工业东区虎桥路。 法定代表人：林四南。 本院在审理申请人厦门鑫裕飞南工贸有限公司与被申请人九牧智能厨卫成都有限公司申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保187号民事裁定书，对被申请人九牧智能厨卫成都有限公司名下的银行存款予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人厦门鑫裕飞南工贸有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 在3250913.67元限额内解除对被申请人九牧智能厨卫成都有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为中国建设银行成都市新都区支行，账号：51×××93）的冻结。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月七日 书记员  韦蔚
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执恢22号之一 申请执行人桂东县八面山板业有限公司，住所地桂东县。 被执行人汪志明，男，湖南省桃江县人。 被执行人李冬生，男，湖南省祁阳县人。 本院依据湖南省桂东县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）湘1027民初30号民事判决书，于2019年1月15日向被执行人李冬生、汪志明发出执行通知书，责令被执行人汪志明、李冬生履行法律文书所确定的义务，但被执行人汪志明、李冬生一直未履行法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人李冬生、汪志明的财产进行了查证和处置： 一、多次传唤被执行人李冬生、汪志明。被执行人汪志明下落不明，且未申报财产；被执行人李冬生经多次传唤，均称无力偿还，仍未清偿完毕本案债务。 二、经网络查控发现被执行人汪志明、李冬生名下无足额银行存款及网络存款可供执行。 三、本院于2020年4月28日作出的（2020）湘1027执恢22号执行裁定书提取了被执行人李冬生在桂东县八面山板业破产案件普通破产债权分配款合计662584.11元，申请执行人桂东县八面山板业有限公司已领取。 四、我院于2018年3月20日以（2018）湘1027执保7号案件查封的李冬生及其共有人向凯名下位于株洲市的房产，被执行人李冬生之妻向凯向我院提出执行异议，结合审查向凯提交的证据材料及我院的现场调查情况，决定对该房产解除查封不予处置。 五、继续对被执行人汪志明、李冬生采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人汪志明、李冬生名下暂无其他供执行财产，申请执行人桂东县八面山板业有限公司及其管理人无法被执行人汪志明、李冬生的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汪志明、李冬生新的财产线索，申请执行人桂东县八面山板业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省桂东县人民法院（2018）湘1027民初30号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗启龙 审判员  黄中文 审判员  郭 罡 二〇二〇年八月五日 书记员  邓贤峰