广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3156号原告：佛山市弘基商业投资管理策划有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914************994。法定代表人：吴中台，该司总经理。委托诉讼代理人：王月群，广东永诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖宇婷，广东永诺律师事务所律师。被告：潘玉萍，女，1960年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************12X。被告：林祖恩，男，1957年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************137。原告佛山市弘基商业投资管理策划有限公司（以下简称弘基公司）与被告潘玉萍、林祖恩追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人廖宇婷到庭参加了诉讼，被告潘玉萍、林祖恩经法院合法传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘基公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告归还代偿款项122434.09元及滞纳金（自2019年12月11日起至实际清偿债务日止，以122434.09元为基数，按月利率2%计算）；2.两被告立即支付原告逾期担保费4069.33元；3.两被告赔偿原告律师费损失14000元；4.原告对两被告位于佛山市三水区*****************屋的拍卖、变卖价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年9月21日，潘玉萍与案外人深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安贷款公司）签订了《授信及借款合同》，约定给予潘玉萍授信额度为516000元，授信期限为60个月，从2015年9月21日至2020年9月21日，在授信额度期限内，借款人的额度可循环使用。同日，潘玉萍与案外人平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安担保公司）签订了《最高额委托担保合同》，由平安担保公司为潘玉萍在上述《授信及借款合同》项下产生的借款债务提供担保，平安担保公司代潘玉萍履行担保责任后，潘玉萍应以代偿金额为基数，按每日千分之一的标准向平安担保公司支付滞纳金。同时潘玉萍与平安担保公司签订《最高额反担保抵押合同》，合同约定由潘玉萍将其位于佛山市三水区*****************屋抵押给平安担保公司，并办理了最高额抵押登记手续，担保范围包括平安担保公司承担上述连带担保责任后代潘玉萍向平安贷款公司偿还的全部款项，以及平安担保公司为追收担保债权而产生的诉讼费、律师费等费用支出。2015年9月21日，平安担保公司与平安贷款公司签订《最高额保证合同》，同意在《授信及借款合同》约定的期限内，为潘玉萍向平安贷款公司的借款债务以及因追收该债务而支付的律师费、诉讼费用等承担连带保证责任。2015年9月21日，潘玉萍向平安贷款公司借款250000元；2017年6月9日，潘玉萍向平安贷款公司申请循环使用120000元；2017年10月29日，潘玉萍再次向平安贷款公司申请循环使用280000元。对上述两笔本金分别为250000元、120000元的借款，潘玉萍已经还清借款本息，但对于本金为280000元的借款，潘玉萍从2019年9月21日起开始出现逾期还款的情形。平安担保公司代潘玉萍履行了还款责任，代其向平安贷款公司偿还借款本息122434.09元，但潘玉萍没有向平安担保公司归还代偿款项。2019年12月26日，平安担保公司与原告签订了《债权转让协议》，约定平安担保公司将其对两被告的债权及抵押权等全部权益转让给原告。原告已于2019年12月27日向平安担保公司支付了转让款127809.38元，取得了平安担保公司转让的债权及附属的抵押权。之后，平安担保公司将债权转让事宜通知了两被告。另潘玉萍、林祖恩是夫妻关系，案涉债务形成于两被告婚姻关系存续期间，且林祖恩向平安担保公司出具了《抵押物共有人声明》，林祖恩应对案涉债务承担连带清偿责任。被告潘玉萍、林祖恩在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。原告弘基公司围绕其诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告的营业执照、两被告的身份证及结婚证，证明原、被告的诉讼主体资格，以及两被告是夫妻关系。2.《授信及借款合同》，证明潘玉萍与平安贷款公司签订了《授信及借款合同》，合同约定了借贷双方的权利义务。3.《最高额委托担保合同》及补充协议、《最高额保证合同》，证明平安担保公司为潘玉萍的案涉借款债务提供了连带责任保证担保。4.《最高额反担保抵押合同》、房地产权证、房地产他项权证、抵押物共有人声明，证明潘玉萍、林祖恩以两人共有的佛山市三水区*****************屋为案涉债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续。5.《循环动用知晓书》、《借款合同》、放款凭证，证明平安贷款公司根据合同约定向潘玉萍支付了贷款。6.还款明细表、还款计划书、业务回单，证明因潘玉萍逾期还款，平安担保公司代其偿还了欠款本息。7.债权转让协议、债权明细表、债权转让通知书、债权文件收据、付款回单、债权转让通知及还款催告函、律师函及相关邮件单，证明原告受让了平安担保公司对潘玉萍所享有的债权后，已向平安担保公司支付了相应的对价。之后原告有向潘玉萍进行了通知及催告债务。8.委托代理合同及律师费发票，证明原告为追收案涉债务，委托律师参与一审诉讼，支出律师费14000元。经审查，原告提供的以上证据来源、形式合法，反映客观真实，且与本案具有关联性，两被告没有到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年9月21日，潘玉萍与平安贷款公司签订《授信及借款合同》，约定：平安贷款公司向潘玉萍提供了516000元的授信额度，授信期限为60个月，即从2015年9月21日至2020年9月21日。潘玉萍就每笔贷款在借款发放日一次性向平安贷款公司支付实际放款金额3%的手续费。同日，潘玉萍与平安担保公司签订了《最高额委托担保合同》，约定：平安担保公司对上述《授信及借款合同》项下发生的借款债务提供连带责任保证担保，还款期限为36个月的，每月担保费率为0.4%。潘玉萍应从平安担保公司履行代偿责任之日起，以代偿金额为基数，按每日1‰的标准向平安担保公司支付滞纳金，并承担平安担保公司为追偿担保债权而产生的一切费用，包括律师费等。2015年9月21日，潘玉萍与平安担保公司签订了《最高额反担保抵押合同》，潘玉萍以其名下位于佛山市三水区*****************屋，作为平安担保公司提供的保证责任的反担保，抵押担保范围包括平安担保公司所承担的连带保证担保责任项下代偿的全部款项，以及实现债权产生的一切费用。林祖恩出具了《抵押物共有人声明》，确认其为佛山市三水区*****************屋的共有人，同意将该房产作为潘玉萍向平安担保公司提供抵押的担保物。此后，两被告与平安担保公司办理了上述房产的抵押物他项权登记手续。2017年10月29日，潘玉萍与平安贷款公司签订《借款合同》，约定：潘玉萍向平安贷款公司借款280000元，采用36期等额本息的还款方式，借款年利率为9.2%。同日，潘玉萍与平安担保公司签订了《最高额委托担保合同》的补充协议，对担保费用进行调整，约定潘玉萍每月支付平安担保公司的担保费为1120元，担保费支付期限为36个月。平安贷款公司依约向潘玉萍出借了贷款，但潘玉萍从2019年8月21日归还当期的借款本息后未再还款。截止至2019年12月27日，潘玉萍欠平安贷款公司的借款本金118116.15元、利息2987.37元、罚息1330.57元，合计122434.09元。2019年12月11日，平安担保公司代潘玉萍向平安贷款公司还款122434.09元。2019年12月26日，平安担保公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对潘玉萍所享有的全部债权转让给原告。此后，原告向潘玉萍寄送函件，通知其债权转让事宜。原告于本案委托律师参与诉讼，支出一审诉讼律师代理费14000元。本院认为，平安担保公司基于其承担的担保责任，为潘玉萍向平安贷款公司代偿案涉借款债务后，其享有向潘玉萍追偿的权利。现原告弘基公司从平安担保公司处依法受让案涉债权，故其向潘玉萍行使追偿权，合法有据，应予支持。关于弘基公司主张潘玉萍归还的代偿金。经审查，截止2019年12月27日，潘玉萍逾期未归还平安贷款公司案涉借款合同项下的贷款本息合计为122434.09元，上述拖欠的借款本息已由平安担保公司代偿。现弘基公司主张潘玉萍归还代偿金122434.09元，应予支持。关于弘基公司主张潘玉萍支付的担保费及滞纳金。根据《最高额委托担保合同》及补充协议约定，潘玉萍应从借款实际发放日起至借款合同约定的还款日止，每月向平安担保公司支付担保费1120元，故潘玉萍应付弘基公司2019年9月21日起至2019年12月11日止的担保费为：1120元∕月×3个月+1120元∕月÷30天×19天＝4069.33元，弘基公司诉称潘玉萍支付上述担保费符合合同约定，本院予以支持。另弘基公司要求潘玉萍按《最高额委托担保合同》的约定支付滞纳金（实为违约金），其以代偿款122434.09元为基数，从2019年12月11日起至被告实际清偿债务日止，按月利率2%计算违约金，未违反法律规定及合同约定，本院亦予支持。关于弘基公司主张的律师费用。根据《最高额委托担保合同》的约定，平安担保公司向潘玉萍追偿债务所产生的一切费用，包括诉讼费、律师费等由潘玉萍承担，现弘基公司为追收案涉债务委托律师参与一审诉讼，并主张其支出律师费14000元，依据充分，该费用支出应由潘玉萍承担。关于林祖恩就潘玉萍的案涉债务承担责任的范围。林祖恩向平安担保公司出具声明，同意以林祖恩、潘玉萍两人共有的位于佛山市三水区*****************屋向平安担保公司提供抵押反担保，担保范围及于潘玉萍的全部案涉债务，亦已办理了抵押登记手续，故弘基公司对林祖恩、潘玉萍提供的上述抵押房屋享有优先受偿权。由于弘基公司未举证证明林祖恩对潘玉萍的案涉债务具有共同借款的意思表示或潘玉萍的案涉借款用于两被告共同生活或生产经营活动，且潘玉萍的案涉借款债务数额较大，超出夫妻日常生活所需，故弘基公司以案涉债务属于林祖恩、潘玉萍两人的夫妻共同债务，依据不足，弘基公司诉请林祖恩对该债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘玉萍应于本判决书生效之日起十日内向原告佛山市弘基商业投资管理策划有限公司支付代偿款122434.09元及违约金（以122434.09元为基数，从2019年12月11日起至实际清偿债务日止，按年利率24%计算）。二、被告潘玉萍应于本判决书生效之日起十日内向原告佛山市弘基商业投资管理策划有限公司支付担保费4069.33元。三、被告潘玉萍应于本判决书生效之日起十日内向原告佛山市弘基商业投资管理策划有限公司支付律师费14000元。四、原告佛山市弘基商业投资管理策划有限公司对被告林祖恩、潘玉萍共有的位于佛山市三水区*****************屋的折价、拍卖或变卖所得价款，在本案确定的债权范围内享有优先受偿权。五、驳回原告佛山市弘基商业投资管理策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1686元（原告佛山市弘基商业投资管理策划有限公司已预交），由被告潘玉萍、林祖恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蔡月梅二〇二〇年八月二十五日书记员  成婉玲