江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初188号原告：王建海，男，汉族，1985年8月26日出生，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：蔡志兵，上海申浩（南通）律师事务所律师。被告：吴东恒，男，汉族，1983年12月6日出生，户籍地贵州省榕江县，现住江苏省南通市开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司，住所地江苏省南通市唐闸南市街82号。负责人：曹兆平，该支公司经理。委托诉讼代理人：董越，该支公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼2704室。负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：施超宇，该公司员工。原告王建海与被告吴东恒、中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司（以下简称“人保港闸公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王建海及其委托诉讼代理人蔡志兵、被告吴东恒、被告人保港闸公司的委托诉讼代理人董越、第三人紫金财险公司的委托诉讼代理人施超宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年5月20日22时40分左右，在南通市港闸区南通美亚新型活性炭制品有限公司路段，吴东恒驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车由北向南行驶时，碰撞了站在路上的王建海，发生道路交通事故，致轿车损坏，王建海受伤。二、交警部门的责任认定结果：吴东恒负事故的全部责任，王建海无责任。三、事故车辆投保情况及垫付款情况：苏Ｆ×××××轿车在被告人保港闸公司投保交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告人保港闸公司在事故发生后垫付10000元，被告吴东恒在事故发生后垫付10000元，第三人紫金财险公司在事故发生后垫付33726.2元。四、原告的医疗经过及鉴定情况：2018年5月21日，王建海被送往南通市第一人民医院治疗，于2018年6月18日出院，出院诊断为：右侧颞部硬膜外出血，右侧颞骨骨折，右侧眼眶上壁骨折，右侧颧弓骨折，右肱骨上段骨折，右外踝骨折，多发软组织挫伤，住院天数为28天。2019年5月24日，王建海在南通市第一人民医院取除骨折内固定装置，住院天数为9天。2020年5月4日，南通市第一人民医院司法鉴定所受本院委托出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.王建海因交通事故致右颞顶部硬膜外出血肿，右侧颞骨骨折，右侧眼眶上壁骨折、外侧壁骨折，右侧颧弓骨折，右肱骨外侧颈粉碎性骨折伴肱骨头骨折，右外踝骨折，其肱骨骨折经手术治疗，目前遗留右肩关节活动受限，构成十级伤残；2.误工期限以270日为宜，护理期90日为宜，护理人数为一人，营养期90日为宜。五、原告王建海主张的损失明细：1.医疗费67312.47元。2.住院伙食补助费1950元（39天×50元/天）。3.营养费4500元（50元×90元/天）。4.误工费31500元（3500元×9个月）。5.护理费13500元（150元/天×90天）。6.残疾赔偿金120938.2元，其中包含被扶养人生活费16018.2元。7.精神损害抚慰金5000元。8.交通费1000元。被告人保港闸公司辩称原告提供的有发票原件的医疗费共60437元，且应当扣除10%的非医保用药。住院伙食补助费认可按照18元/天计算36天。营养费认可按照10元/天计算90天。误工费认可按照2020元/月（南通市职工最低工资标准）计算9个月。护理费认可按照100元/天计算90天。残疾赔偿金认可104920元。精神损害抚慰金予以认可。交通费认可200元六、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失241699.2元，诉讼费由被告负担。七、第三人紫金财险公司的诉讼请求：判令垫付款33726.2元计入王建海总损失，在赔偿款中优先返还。原被告对此均无异议。双方有争议的事项为第五、六项。其他事项双方无争议，本院予以确认。裁决结果一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费,原告提供的票号为0001970539的南通市第一人民医院住院收费票据、票号为0046004978、0046004979的南通市第二人民医院门诊收据虽不是原件，但是该复印件及收据遗失证明上加盖了医院的财务专用章，其真实性本院予以确认。被告人保港闸公司辩称可能用于重复报销，但是未能举证证明，本院对该抗辩意见不予采信。根据原告及第三人提供的医疗费票据，本院确定医疗费为67312.87元（其中江苏省道路救助基金垫付33726.2元）。被告人保港闸公司辩称应扣除10%的非医保用药，但未举证相应的证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采信。2.住院伙食补助费。原告的住院天数为37天；关于计算标准，原告主张按照50元/天计算，根据法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，但对此并无强制性要求，本院参照本地标准酌情按照20元/天计算，故住院伙食补助费为740元（20元/天×37天）。3.营养费，根据鉴定意见书，营养期限为90天，本院酌情按照10元/天标准计算，支持900元（10元/天×90天）。4.误工费，根据司法鉴定意见书，误工期限为270天。关于计算标准，本院认为，根据原告提供的劳动合同（劳务派遣人员专用），原告于2018年5月14日被派遣至华润置地（南通）发展有限公司工作，约定合同期限自2018年5月14日至2020年9月30日，试用期3个月，原告在试用期内月工资为3500元，试用期满每月工资为3500元。事故受伤后，原告无法继续工作，因此其按照3500元/月主张误工费有事实依据，本院予以支持，故误工费为31500元（3500元/月×9个月）。5.护理费，根据司法鉴定意见书，护理期限为1人护理90天。关于计算标准，根据南通地区的行情，本院酌情按照120元/天计算，故确定护理费为10800元（120元/天×90天）。6.残疾赔偿金，原告主张120928.2元，其中包括被扶养人生活费。根据原告定残时的年龄，残疾赔偿金应计算20年，根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准确定为52460.16元/年，因原告受伤致十级伤残，故残疾赔偿金为104920.32元（52460.16元/年×20年×10%）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费不再作为单独的赔偿项目，但应在残疾赔偿金中列支，故本院对原告在残疾赔偿金外另主张的被扶养人生活费不予支持。但原告主张了该项目，本院依法应在残疾赔偿金项下列明被扶养人生活费的数额。原告定残时被扶养人王瑞瑞（王建海的儿子）年龄为6周岁，其扶养义务人为2人，2019年江苏省居民人均生活消费支出为26697元，故被扶养人生活费的金额为16018.2元（26697元/年×12年×10%÷2），该款包含在残疾赔偿金104920.32元中。7.精神损害抚慰金5000元，双方均无异议，本院予以确认。8.交通费，根据原告提供的出租车发票原件及治疗、复查情况，本院酌情支持500元。9.鉴定费3588.75元，该费用属于辅助诉讼产生的费用，应计入诉讼费用处理。综上，原告王建海因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费67312.87元、住院伙食补助费740元、营养费900元、误工费31500元、护理费10800元、残疾赔偿金104920.32元（含被扶养人生活费16018.2元）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计221673.19元。二、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告吴东恒承担事故的全部责任。故原告王建海因交通事故造成的损失221673.19元，应先由被告人保港闸公司在交强险范围内赔偿120000元。超出交强险部分的损失101673.19元，由被告人保港闸公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告人保港闸公司的垫付款10000元在其应付给原告王建海的赔偿款中直接扣减。被告吴东恒的垫付款10000元在被告人保港闸公司应付给原告王建海的赔偿款中扣减并给付被告吴东恒。第三人紫金财险公司的垫付款33726.2元在被告人保港闸公司应付给原告王建海的赔偿款中扣减并给付第三人紫金财险公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建海167946.99元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司于本判决生效之日起十日内支付给被告吴东恒10000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司于本判决生效之日起十日内支付给第三人紫金财产保险股份有限公司33726.2元。三、驳回原告王建海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取计1055元，由原告王建海75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司负担980元。鉴定费3588.75元，由原告王建海负担1358.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司负担2230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2110元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 正二〇二〇年八月七日法官助理  张文烨书 记 员  顾 华拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。