wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初263号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人高黎明，男，1984年8月5日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省沈丘县，现住河南省沈丘县。因犯故意伤害罪，于2016年9月29日被河南省沈丘县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月1日到沈丘县公安局投案；因涉嫌犯聚众斗殴罪，经沈丘县公安局决定，2020年6月2日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌犯聚众斗殴罪，被沈丘县人民检察院批准，2020年7月4日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人王琳，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检涉黑刑诉［2020］237号起诉书指控被告人高黎明犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员林晓光、李晓东出庭支持公诉，被告人高黎明及其辩护人王琳到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，张金涛与张金寨、高振、倪治杰、张志才、王舜哲经常纠集在一起，直接通过上述人员纠集郭俊涛、王盼盼、张磊、顾红善、岳前峰、贾晓亚、刘题纲、苗付伟、刘洋、李沉沉、刘亚飞、刘经州以及被告人高黎明等人，在沈丘采取暴力、滋扰、威胁、辱骂等方式有组织的实施寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、赌博罪、故意伤害罪等违法犯罪行为，逐步形成以张金涛为纠集者，以张金寨、高振、倪治杰、张志才、王舜哲、张磊、郭俊涛、王盼盼、顾红善、岳前峰、贾晓亚、苗付伟、刘题纲、刘洋、李沉沉、刘亚飞、刘经州以及被告人高黎明等人为成员的恶势力，该团伙实施有组织的违法犯罪活动称霸一方，为非作歹，欺压残害百姓，严重的破坏了沈丘县的经济、社会生活秩序。被告人高黎明具体犯罪行为如下：2016年12月21日，张金涛直接通过高振、倪治杰、张志才纠集张金寨、郭俊涛、苗付伟、王盼盼、张磊、顾红善、岳前峰、贾晓亚、刘题纲以及被告人高黎明等人到河南省沈丘县赵德营镇粮店，在对赵德营镇粮店建筑进行拆迁过程中，附近居民及粮店职工盛杰、盛小杰、吕浩（均已判刑）等人携带刀、棍前来制止，张金涛带领高振、张志才等前述人员持棍与盛杰、盛小杰等人互相斗殴，双方互有受伤，其间，被告人高黎明受张金涛指使对准备逃离的盛杰等人进行阻拦。后经鉴定，盛小杰的伤情为轻微伤（偏重）。上述指控事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、同案犯供述、证人证言、书证等证据,认为依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项的规定，被告人高黎明的行为已构成聚众斗殴罪。被告人高黎明主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人高黎明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人高黎明判处有期徒刑一年零四个月。被告人高黎明对指控的犯罪事实和指控的罪名无异议，请求从轻处罚。指定辩护人王琳的辩护意见：对指控被告人高黎明的犯罪事实和罪名无异议。被告人当庭认罪态度较好，具有自首情节。请求对被告人高黎明从轻处罚。经审理查明，张金涛、张金寨、高振、张志才、倪治杰、王舜哲经常纠集在一起，通过上述人员纠集张磊、贾晓亚、岳前峰、顾红善、郭俊涛、苗付伟、王盼盼、刘题纲、王舜哲、李沉沉、刘洋(上述人员均已判刑)及高黎明等人，在沈丘县采取暴力、威胁、辱骂等方式有组织的实施寻衅滋事罪、聚众斗殴罪等违法犯罪行为，逐步形成以张金涛为纠集者，以张金寨、高振、倪治杰、张志才、王舜哲、张磊、郭俊涛、王盼盼、顾红善、岳前峰、贾晓亚、苗付伟、刘题纲、刘洋、李沉沉、高黎明等人为成员的恶势力，该团伙实施有组织的违法犯罪活动，称霸一方，为非作歹，欺压残害百姓，严重的破坏了沈丘县的经济、社会生活秩序。被告人高黎明具体犯罪行为如下：2016年12月21日，张金涛直接通过高振、倪治杰、张志才纠集张金寨、郭俊涛、苗付伟、王盼盼、张磊、顾红善、岳前峰、贾晓亚、刘题纲以及被告人高黎明等人到河南省沈丘县赵德营镇粮店，在对赵德营镇粮店建筑进行拆迁过程中，附近居民及粮店职工盛杰、盛小杰、吕浩（均已判刑）等人携带刀、棍前来制止，张金涛带领高振、张志才等前述人员持棍与盛杰、盛小杰等人互相斗殴，双方互有受伤，其间，被告人高黎明受张金涛指使在粮店大门口对准备逃离的盛杰、盛小杰等人进行阻拦。后经鉴定，盛小杰的伤情为轻微伤（偏重）。案发后，张金涛与盛小杰达成赔偿协议。被告人高黎明于2020年6月1日自动到沈丘县公安局投案，如实供述了自己的罪行。另查明，被告人高黎明因犯故意伤害罪，于2016年9月29日被沈丘县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在审查起诉阶段，被告人高黎明与沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，并同意本案适用普通程序审理。上述事实，被告人高黎明在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张金涛、张金寨、高振等人供述，涉案人员盛小杰、盛杰等人的供述，证人窦某、周某、王某等人证言，视听资料，沈丘县公安局物证室法医学人体损伤检验意见书，辨认笔录，发破案报告，前科情况查询证明，河南省沈丘县人民法院（2016）豫1624刑初238号刑事判决书，河南省沈丘县人民法院（2018）豫1624刑初472号刑事判决书，河南省沈丘县人民法院（2019）豫1624刑初424号刑事附带民事判决书，河南省周口市人民法院（2020）豫16刑终70号刑事裁定书，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高黎明伙同他人持械聚众斗殴，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高黎明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人高黎明自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人高黎明犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年零四个月，被告人高黎明在认罪认罚具结书中也确认该量刑，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关对被告人犯聚众斗殴罪的量刑建议。被告人高黎明被因犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，进行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销河南省沈丘县人民法院（2016）豫1624刑初238号刑事判决书主文中对被告人高黎明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分。二、被告人高黎明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零四个月，与前罪故意伤害罪数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王建达人民陪审员  陈心东人民陪审员  李学玉二〇二〇年八月二十七日书 记 员  徐方婷
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1173号原告：王金英，女，汉族，1983年8月11日出生，现住河北省唐山市路北区，手机号：17103270620委托代理人：卢迪，新民市东城法律服务所律师被告：李永占，男，汉族，1979年1月10日出生，农民，现住新民市。被告：唐淑侠，女，汉族，1964年2月2日出生，农民，现住新民市。被告：唐日辉，男，汉族，1978年4月19日出生，农民，住新民市。被告：贾淑侠，女，汉族，1976年9月8日出生，农民，住新民市。原告王金英诉被告李永占、唐淑侠、唐日辉、贾淑侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金英的委托代理人卢迪，被告李永占、唐淑侠、唐日辉、贾淑侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金英诉称,被告李永占、唐淑侠、唐日辉、贾淑侠作为借款人因需资金周转遂通过量众易贷网站发布的信息于2018年9月30日在量众易贷网站发布的贷款信息成功借款50000元，借期12个月，利息为年息11%。被告李永占、唐淑侠在合同期满后未按合同约定还款，原告取得债权后多次联系被告协商还款无果后只得将被告李永占、唐淑侠诉至贵院。被告唐日辉、贾淑侠夫妻作为被告李永占、唐淑侠的连带保证人，依法应对上述债务承担连带还款责任。诉讼请求：1、请求依法判令被告李永占、唐淑侠立即返还借款本金50000元、逾期违约金及罚息12000元，以上共计62000元。被告唐日辉、贾淑侠对上述欠款承担连带保证责任；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费、差旅费由四被告连带承担。被告李永占辩称我在量众借款5万元，扣除服务费到手34000元，借款12个月，利息1.1分，现在一分没还。我在量硕公司苏延丹手里借的，到我卡里不是5万，是34000元，我和唐淑侠是夫妻关系，是我两口子一起借的。债权转让协议我不知道这件事。被告唐淑侠同李永占意见。被告唐日辉辩称我和被告李永占、唐淑侠我们是担保关系，我们的担保期间已经过了，不负带连带责任，借款属实。被告贾淑侠同唐日辉意见。经审理查明，2018年9月30日，被告李永占、唐淑侠、唐日辉、贾淑侠（甲方）通过量硕宏程投资管理(北京)有限公司与么立梅（乙方）签订借款协议，甲方向乙方借款，借款本金数额人民币50000元，还款分期月数为12个月，借款期限2018年9月30日至2019年9月29日止。第六条约定“借款逾期的，借款人应当支付逾期违约金，计算方法以未清偿的当期应还金额为基数自逾期之日起按0.1%/日的利率，计付至实际清偿完毕之日。借款人逾期的，借款人应当支付逾期利息，计算方法以未清偿的当期应还金额为基数自逾期之日起按0.1%/日的利率，计付至实际清偿完毕之日。第十条约定“如若发生下列任何一项或/和几项情形的，则为借款人违约：借款人未按照本合同及《还款列表》约定还款的。如若借款人违反了本合回第10.1.1条款，居间方除依据本合同第10.2条要求借款人提前立即还款外，借款人同意向代偿方支付借款本金5%的逾期违约金；如若借款人违反了本合回第7.4、8.3、8.4、8.5、8.10、10.1以及第十一条保密条款任何两条以上情形的，居间方除有权依据本合回第10.2条要求借款人提前立即还款外，借款人同意向居间方支付借款本金5%的违约金，由此给居间方造成损失的，居间方保留追究赔偿权利。”2018年9月30日，出借人么立梅与被告李永占、唐淑侠、唐日辉、贾淑侠签订借款担保合同，唐日辉、贾淑侠系该合同的担保人，保证方式为连带责任保证。2019年10月1日，甲方么立梅（债权出让人）与乙方王金英（债权受让人）签订债权转让协议，甲方将向借款人李永占、唐淑侠、唐日辉、贾淑侠主张借款本金5万元和利息、罚息、逾期违约金的债权全部转让给乙方，乙方同意受让。上述事实，有起诉状、借款合同、借款担保合同、借款借据、信息咨询管理及居间服务协议、还款列表、资金明细、债权转让协议、催款证明、身份证明及相关人员的身份信息及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告李永占、唐淑侠、唐日辉、贾淑侠签订的借款合同依法成立且生效。借款人李永占、唐淑侠在规定期限内未按期还款，原告王金英有权向被告李永占、唐淑侠主张还款权利，被告唐日辉、贾淑侠为被告李永占、唐淑侠的担保人，依法对上述债务承担连带还款责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之的规定，判决如下：一、被告李永占、唐淑侠向原告王金英偿还欠款本金50000元；二、被告李永占、唐淑侠向原告王金英支付逾期违约金、罚息共计12000元；三、被告唐日辉、贾淑侠负连带清偿责任。四、被告李永占、唐淑侠、唐日辉、贾淑侠向原告王金英支付律师费1000元，差旅费994元,诉讼保全担保费500元。五、驳回原告其他诉讼请求；上述款于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟履行期间债务利患。案件受理费1350元，减半收取675元，保全费790由被告李永占、唐淑侠、唐日辉、贾淑侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年八月二十四日书记员  祁 樊
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初869号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，该公司职员。 被告：黄东，男，1987年02月10日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司诉被告黄东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄怀胜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  凌凤林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保186号 申请人：承德捷舒商贸有限公司，所在地址：围场满族蒙古族自治县围场镇阳光帝景小区8号底商。统一社会信用代码：91130828MA0A6W6E9L。 法定的代表人：孙玉祥，职务：经理。 被申请人：承德味来食品有限公司，所在地址：围场满族蒙古族自治县四合永镇东关地村承围二级公路东侧。统一社会信用代码：91130800560496526H。 法定代表人：朱万金，职务：经理。 申请人承德捷舒商贸有限公司与被申请人承德味来食品有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人承德味来食品有限公司在围场满族蒙古族自治县发展改革局（工业信息化局）的燃煤锅炉改造资金冻结560000.00元，申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人承德捷舒商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 对被申请人承德味来食品有限公司围场满族蒙古族自治县发展改革局（工业信息化局）的燃煤锅炉改造资金冻结560000.00元予以冻结。 冻结期间自2020年8月31日至2021年8月30日止。 冻结期间停止支付。 财产保全费3320.00元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将依法解除财产保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高杨 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴涛
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3043号 原告：刘权，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：邹浩，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。 被告：李昌柱，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告刘权与被告李昌柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘权于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘权撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘权负担。 审判员  张志刚 二〇二〇年八月十七日 法官助理唐磊 书记员滕国瑞
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1054号申请执行人：珠海市斗门区卫生健康局，住所地：广东省珠海市斗门区***********。法定代表人：徐晓丽，局长。委托代理人：刘叶凤，该局工作人员。被申请执行人：吴秋香，女，1982年9月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区**************。公民身份号码：440************069。申请执行人珠海市斗门区卫生健康局于2020年7月27日向本院申请强制执行其于2019年11月11日对被申请执行人吴秋香作出的斗征决字〔2019〕第03020002号《社会抚养费征收决定书》中的征收社会抚养费人民币70489.2元一案。本院依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定，被申请执行人于2018年10月7日违反计划生育，根据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费人民币70489.2元。申请执行人于2019年11月11日向被申请执行人留置送达斗征决字〔2019〕第03020002号《社会抚养费征收决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月17日向被申请执行人留置送达斗征催字〔2020〕030006号《社会抚养费催告通知书》，但被申请执行人仍没有履行缴纳社会抚养费人民币70489.2元的义务，申请执行人依法向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行斗征决字〔2019〕第03020002号《社会抚养费征收决定书》具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市斗门区卫生健康局对被申请执行人吴秋香作出的斗征决字〔2019〕第03020002号《社会抚养费征收决定书》中的征收社会抚养费人民币70489.2元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年八月十八日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执恢292号 申请执行人:平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被执行人：苟颢平，男，生于1969年1月4日，汉族，住平昌县。 被执行人：谢红平，女，生于1969年1月9日，汉族，住平昌县。 本院于2017年5月27日作出（2017）川1923民初1294号民事调解书，被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2020年7月16日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川1923民初1294号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 文
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683财保13号 申请人：高春南，男，1973年2月22日出生，汉族，住嵊州市。 被申请人：嵊州市金吉尔领带服饰有限公司，住所地：嵊州市三江街道高村领带园区二路。 法定代表人：高中伟。 申请人高春南与被申请人嵊州市金吉尔领带服饰有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人高春南于2020年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人嵊州市金吉尔领带服饰有限公司所有的价值100万元的财产采取保全措施，并由天安财产保险股份有限公司为其作信用担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条 第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人嵊州市金吉尔领带服饰有限公司所有的价值100万元的财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 申请费100元，财产保全费5000元，合计5100元，由申请人高春南负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                                                                                        审判员      张 洪                                                                                                                      二Ｏ二Ｏ年八月三十一日                                                                                                                        书记员      骆 洁
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1312号申请执行人：王志刚，男，1968年9月2日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。被执行人：吉林嘉辉路桥建设集团有限公司。法定代表人：高生，男，职务：董事长。申请执行人：王志刚与吉林嘉辉路桥建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初43号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王志刚于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人吉林嘉辉路桥建设集团有限公司给付欠款利息270383元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月26日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年8月26日对被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、不动产、土地等财产进行了调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年八月三十一日书记员  孙成江
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8527号原告：傅光美，男，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市开县。被告：程永明，男，1967年12月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区，现住万州区。原告傅光美与被告程永明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅光美、被告程永明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅光美向本院提出诉讼请求：1.判令程永明支付工资款64721元；2.判令程永明支付逾期至今的工资利息6000元；3.诉讼费由程永明负担。事实和理由：傅光美从2015年4月开始在程永明承包的利川西兰卡普峡谷晓月小区一期工程项目工作到同年12月该项目工程结束。经多次催促，程永明于2019年1月22日给傅光美出具欠条，但至今仍没有支付工资。傅光美为维护合法权益，诉请法院判令程永明支付所欠劳务工资。程永明辩称，傅光美是挖掘机的老板，和张恭平为首的另外3人是车夫，共计欠付3名车夫191501元。欠付傅光美的具体数额不清楚，当时是程永明雇请的资料员出具欠条，程永明在欠条上签名。因工人们怕承包人把工程款领了过后不支付工人工资，所以在利川市团堡镇政府的组织协调下，程永明将包括与傅光美一同务工的张恭平等人的工资支付责任转移给了湖北今开置业发展有限公司，其中傅光美的工资款记入了张恭平名下。傅光美的工资应该由湖北今开置业发展有限公司支付，不应由程永明支付。本院经审理认定事实如下：程永明从他人处承包了利川西兰卡普峡谷晓月小区一期工程的场平工程。2014年期间，程永明租赁了傅光美的挖掘机，由傅光美自行驾驶操作，口头约定挖掘机的费用为120元/小时-140元/小时。程永明因未能从前手承包人处足额领到工程款，未能支付傅光美等人费用。2018年7月5日，程永明向湖北今开置业发展有限公司出具《工程款转移支付授权委托书》，欲委托湖北今开置业发展有限公司直接从工程余款中向张恭平等人支付工资及机械费用。在委托支付的张恭平的工资数额中并未包含傅光美的建筑设备租赁款项。2019年1月22日，程永明给傅光美出具欠条一份，内容为：“今欠(傅光美，司机)在利川西兰卡普峡谷晓月小区一期工程民工工资64721元，大写（陆万肆仟柒佰贰拾壹元整）”。此后，程永明未向傅光美支付款项。本院认为，本案当事人之间虽未签订书面建筑设备租赁合同，但根据双方的庭审陈述及程永明出具的欠条内容，能够认定双方形成了事实上的建筑设备租赁合同合同关系。程永明举示了其向湖北今开置业发展有限公司出具的《工程款转移支付授权委托书》，但委托书中并未包含傅光美的相关费用，也无其他证据证明湖北今开置业发展有限公司收到了该授权委托书并接受了委托，现有证据不能证明程永明对傅光美的租赁款支付责任已经发生了转移。傅光美持程永明在出具授权委托书之后重新出具的欠条要求支付，符合法律规定，本院予以支持。对于资金占用利息，程永明迟延履行支付义务客观上给傅光美造成了利息损失，对傅光美要求程永明支付资金占用利息的诉讼请求本院予以支持，但双方并未对给付时限和逾期支付的违约责任进行约定，资金占用利息的利率确认为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，支付利息期间确认为立案之日即2020年8月3日起至生效法律文书确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告程永明在本判决生效后十日内支付原告傅光美64721元及资金占用利息(资金占用利息以64721元为基数，自2020年8月3日起生效法律文书确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告傅光美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，减半收取784元，由程永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  王 静二〇二〇年八月三十一日法官助理  张 妮书 记 员  杨 敏书 记 员  何雄风
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执941号申请执行人：和昌物业服务集团有限公司上街分公司。法定代表人：韩洁，系公司总经理。委托代理人：潘秋秋，系该公司法务主管。委托代理人：陈雪，该公司客服管家。被执行人：周亚苹，女,汉族，1985年11月13日生。本院于2020年08月25日立案执行的(2020)豫0106执941号服务合同纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人周亚苹已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年八月二十七日书记员  谷晓航
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15479号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李战江于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李战江撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月二十五日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1686号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省旬阳县城区祝尔慷大道19号，统一社会信用代码：916109002231902352。 法定代表人：包本焱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：华开益，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司棕溪支行行长。 被告：吕万民，男，汉族，1980年3月8日出生，住陕西省旬阳县。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告吕万民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年八月十七日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶 1
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                          （2020）陕0112刑初649号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人徐柯，男，汉族，1987年7月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。  指控内容202时许，0年3月22日1，被告人徐柯酒后驾驶机动车沿本市由南向北行驶至凤城一路十字时，适逢交警在此执行夜间盘查，被查获时血醇浓度132，37mg/100ml。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。庭审查明事实 与西未检二部刑诉【2020】171号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人徐柯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人徐柯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                  审  判  员    康彦波                                  二〇二〇年八月二十五日                                  书  记  员   闫  鼎  202001126491987072956XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202008181
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1733号原告：刘海云，女，1978年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：张玉琴（系原告母亲），女，1954年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孟宪军，男，1978年1月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。原告刘海云与被告孟宪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。刘海云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金10000元，利息2450元，本息共计12450元，利息计算至欠款结清之日止；2、案件受理费及相关原告的车旅费、误工费一切费用由被告全部承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款10000元，约定利率为1.5%。此款经原告索要未果，故诉至法院，要求被告还款。本院经审查认为，依据原告诉状中所写被告的地址无法送达法律文书，且原告未能提供被告新的送达地址，故本院认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回刘海云的起诉。案件受理费56元，退还原告刘海云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘俊杰二〇二〇年八月二十五日书记员  徐 月附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4894号原告：重庆博景物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区石小路158号3-17-2号，统一社会信用代码915001070863194841。法定代表人：刘清菊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王朋，系该公司员工。被告：袁静，女，汉族，1991年04月01日出生，住重庆市南川区。被告：蔡双福，男，汉族，1987年04月22日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆博景物业管理有限公司与被告袁静、蔡双福物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆博景物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆博景物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆博景物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆博景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年八月二十五日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28316号上诉人（原审被告）：深圳市神州水产养殖有限公司，住所地广东省深圳市坪山区石井街道田头社区金田路190号。法定代表人：王福周。委托诉讼代理人：李丹丹，为该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市坪山新区新嘉兴不锈钢五金店，住所地广东省深圳市坪山区坑梓深汕路569号（101）。经营者：林小艇。委托诉讼代理人：陈广辉，广东深展律师事务所律师。上诉人深圳市神州水产养殖有限公司因与被上诉人深圳市坪山新区新嘉兴不锈钢五金店买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初222号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，被上诉人深圳市坪山新区新嘉兴不锈钢五金店于2020年8月19日书面向本院提出申请，申请撤回对上诉人深圳市神州水产养殖有限公司的起诉。上诉人深圳市神州水产养殖有限公司于2020年8月19日书面同意被上诉人深圳市坪山新区新嘉兴不锈钢五金店撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人深圳市坪山新区新嘉兴不锈钢五金店在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初222号民事判决；二、准许被上诉人深圳市坪山新区新嘉兴不锈钢五金店撤回起诉。原审案件受理费1216元，减半收取608元，由被上诉人深圳市坪山新区新嘉兴不锈钢五金店负担。二审案件受理费人民币1215元，减半收取为人民币607.5元，由被上诉人深圳市坪山新区新嘉兴不锈钢五金店负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 炬审判员 郑寒江审判员 易 静二〇二〇年八月二十五日书记员 陈泱羽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3201号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码912101008177413991。负责人：李玉国，系行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，系中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行员工。被申请人：卢成龙男,1990年1月10日出生,汉族,住所地沈阳市沈北新区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢成龙名下银行存款387,288.5元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢成龙银行存款387,288.5元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,456元，由中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月三十一日书记员 李丹妮
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保486号 申请人：山东嘉涌能源有限公司，住所地:微山县付村街道富源路20号。统一社会信用代码：91370826MA3NW56D61。 法定代表人：马士宝，执行董事。 被申请人：邹城市盛传新型建材有限公司，住所地:邹城市田黄镇栖驾峪村崇尚路567号。统一社会信用代码：91370883MA3EJX2K5A。 法定代表人：王彦民，执行董事兼总经理。 被申请人：王彦民，男，1967年3月27日出生，居民，住邹城市。 申请人山东嘉涌能源有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人邹城市盛传新型建材有限公司、王彦民银行存款2500000元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人山东嘉涌能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人山东嘉涌能源有限公司冻结、查封被申请人邹城市盛传新型建材有限公司、王彦民银行存款2500000元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费5000元，由申请人山东嘉涌能源有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年八月十四日 书记员 朱宁军
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2814号 申请执行人：饶正林，男，生于1965年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李俊，男，生于1977年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：林海，男，生于1979年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人饶正林与被执行人李俊、林海民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川1902民初3078号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3078号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年八月二十七日 书记员 杨俊杰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9763号原告：珠海市房产物业管理有限公司，住所：珠海市****************。统一社会信用代码：914***********262E。法定代表人：高苗，总经理。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林色满，广东权晔律师事务所实习律师。被告：罗亚富，男，汉族，住址：珠海市香洲区***************。原告珠海市房产物业管理有限公司诉被告罗亚富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告珠海市房产物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其自行处分权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市房产物业管理有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  周余乐二〇二〇年八月七日书记员  罗 艳
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初2516号   原告：刘从江，男，1961年3月27日出生，汉族，住江苏省盐城市。   被告：李国锋，男，1963年8月19日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。   被告：刘振有，男，1950年2月20日出生，汉族，住河北省三河市。   原告刘从江与被告李国锋、刘振有劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月25日，原告刘从江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按刘从江撤诉处理。   案件受理费254元，减半收取计127元，由刘从江负担。   审判员 马登铸     二〇二〇年八月二十五日     法官助理 康逢军   书记员 师晶晶
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1230号被执行人：李根，男，1998年4月11日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。本院在执行被执行人李根的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911刑初304号罚金一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年5月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，余额不足无法执行；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年8月31日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年8月31日将被执行人限制高消费。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  夏胜利审判员  耿立斌二〇二〇年八月三十一日书记员  宋洪基
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初13777号原告：戚盈建，男，1971年10月15日出生，汉族，住诸暨市。被告：戚红梅，女，1963年8月18日出生，汉族，住诸暨市。原告戚盈建与被告戚红梅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戚盈建到庭参加诉讼。被告戚红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚盈建向本院提出诉讼请求：判令戚红梅立即支付戚盈建裤袜货款52000元，并支付该款从戚盈建主张之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：戚盈建与戚红梅存在裤袜买卖业务关系。2017年1月22日，经双方结算，戚红梅尚欠戚盈建裤袜货款52000元，并向戚盈建出具欠条一份。此款，后经戚盈建多次催讨，戚红梅一直认欠不付，致戚盈建催讨无果。戚盈建为维护自己的合法权益，提起诉讼。戚红梅未作答辩，亦未提供证据。戚盈建围绕其诉讼请求向本院提供欠条一份，戚红梅未到庭质证，应视为放弃对戚盈建提供的证据进行质证的权利。经本院审查，戚盈建提供的欠条与本案具有关联性，能够证实戚盈建主张的事实，且戚盈建保证证据的真实性、合法性，又无其它足以产生怀疑的情形，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戚盈建与戚红梅之间存在裤袜买卖业务往来。2017年1月22日，经结算，戚红梅向戚盈建出具欠条一份，内容载明：“今欠戚盈建人民币伍万贰仟元整。欠款人：戚红梅，2017年1月22号”。欠条出具后戚红梅未支付所欠货款。本院认为，戚盈建与戚红梅之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。戚红梅欠戚盈建货款52000元，由戚盈建提供的戚红梅出具的欠条所证实，事实清楚，证据充分，戚红梅应当承担支付货款的民事责任。现戚盈建诉请要求戚红梅支付所欠货款52000元及逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。戚红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戚红梅应支付戚盈建货款52000元，并支付以52000元为基数自2019年12月11日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由戚红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  周保云二〇二〇年八月二十五日书 记 员  徐春燕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5114号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 法定代表人：林海彪，行长。 委托代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：王丽霞，女，1964年2月19日出生，汉族，住中国址福建省厦门市同安区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23002号民事判决书，于2020年4月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王丽霞偿还借款本金31724.45元及利息、罚息、复利，并支付迟延履行金。被执行人王丽霞还应负担案件的受理费318元及执行费492元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2020年6月3日查封被执行人王丽霞名下位于福建省厦门市同安区的房产，因房产价值远大于执行标的，对此申请执行人不要求法院对上述房产进行处置。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人王丽霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王丽霞名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简振环 审判员  陈小强 审判员  林 鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张舒羽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13408号原告:李君勇，男，1992年1月10日出生，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇青年路5号7单元9楼2号，公民身份号码：511623199201107314。委托诉讼代理人:余韦，广东坤益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑仪，广东坤益律师事务所律师。被告：东莞市桥头镇凯逸豪庭小区业主大会，住所地：东莞市桥头镇凯逸豪庭小区二期28栋1楼业主委员会办公室。负责人：冯振涛。被告：东莞市桥头镇凯逸豪庭小区第一届业主委员会，住所地：东莞市桥头镇凯逸豪庭小区二期28栋1楼业主委员会办公室。主任：冯振涛。第三人：龙谷，男，1985年3月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区南通大街145-11号，公民身份号码：430423198503038215。原告李君勇与被告东莞市桥头镇凯逸豪庭小区业主大会、东莞市桥头镇凯逸豪庭小区第一届业主委员会、第三人龙谷业主撤销权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李君勇于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李君勇的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李君勇撤诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告李君勇负担。审判员  钟凤媚二〇二〇年八月三十一日书记员  李晓幼郭思杏
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初6457号 原告：叶志德，男，1978年2月25日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所律师。 被告：支卓尧，男，1982年7月25日生，汉族，住江苏省沭阳县。 第三人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路。 法定代表人：肖春虎，该公司经理。 原告叶志德诉被告支卓尧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。本院于2020年7月21日依职权追加江苏盐城二建集团有限公司为本案第三人。 原告叶志德向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款15万元。事实和理由：2012年7月15日，原、被告签订瓦工工程分包合同，双方约定将第三人在徐州新城区7-2地块一标段的1号、2号、3号楼建筑、结构施工图纸上所有土方等工程分包给原告，同时双方就价款及工期、工程质量、工程款支付等问题作出约定。原告按约履行，工程完工后，被告拖欠工程款迟迟不支付，后被告在2018年5月12日被告出具证明，故原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告支卓尧辩称，涉案工程由江苏盐城二建集团承建，其本人只是在项目部作为负责人，分包合同甲方也是项目部只是代理人，因为原告在工地工作所以工程款的结算由我负责，盐城二建涉及破产，原告今年找到我让我给他出具一个证明，说要维护自己的权利起诉盐城二建，我给原告出具了一个证明，该证明的时间是原告要求我写的，但实际出具时间是在今年9月份左右，原告所说的15万元有5万余元并非该项目的工程款，原告当时还在国信地产7-3地块盐城二建请他代为修补7-3地块的项目金额大概5万余元。因盐城二建破产原告要求我将5万余元也写在一起，我就给他出具了一个15万元的证明，我认为原告应该起诉盐城二建并非我本人。 江苏盐城二建集团有限公司管理人向本院提出移送管辖申请书，说明根据案外人吴廷山的申请，盐城市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）苏09破申14号民事裁定书，裁定受理江苏盐城二建集团有限公司破产清算，并指定阜宁县人民法院审理。阜宁县人民法院于2019年1月14日作出（2018）苏0923破3号决定书，指定江苏众想律师事务所为破产管理人。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定及《最高人民法院》的相关规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故要求本院将本案已送至阜宁县人民法院审理。 本院经审查认为，原告提交《瓦工工程分包合同》一份，该合同载明：甲方显示为江苏盐城二建集团有限公司徐州市新城区7-2地块一标段工程项目部，乙方为叶志德。合同约定，经甲乙双方友好协商，对分项工程施工达成如下劳务承包施工合同条款，承包范围为1#、2#、3#楼建筑。结构施工图纸（设计变更另行协商）上所有土方、硂及砌筑工程（包括基础、柱、墙、梁、板、楼梯、集水坑、电梯基坑、阳台、硂栏板、硂女儿墙[含压顶]以及造型架、烟气道砌筑、雨蓬、空调板、飘窗板、线条等所有零星构件）、所有的施工缝及后浇带凿毛冲洗、主体结构楼面垃圾清运。承包范围内的所有土方、硂（商品砼，二次结构视情况而定）及砌筑工程、机具材料按指定地点堆放、场内机具材料转运等，综合单价按建筑面积计算49（其中主体结构17元，二次结构32元）元/㎡。若中途毁约或退出按已完成工程量的70%结算。双方约定按层进行收方（验工）计价，每层结束进行本层已完工工程量之收方计量。收方（验工）计价的工程量的计算以设计施工图为准，项目部各级管理人员确认的项目工程量是计量支付的限值，但不得超过设计施工图工程量。合同中未约定工作之单价双方另行协商，或者同意按《江苏省2004计价表》中相应定额编号直接工程费的人工费下浮10%后进行计算，定额中缺乏的项目单价双方再另行协商。主体工程施工时的收方（验工）计价款按照已完成工程量70%计价支付、主体工程竣工验收合格后（包括零星构件）一个月内再支付20%，余款10%在竣工验收一个月内全部付清。收方（验工）后工资支付时间按江苏盐城二建集团有限公司徐州市新城区7-2地块一标段工程项目部与甲方签订的承包合同为准。（付款节点：±0.00、四层、八层、十二层、主体封顶、主体验收结束）。原告叶志德在乙方落款处签字，被告支卓尧在甲方落款处签字。 2018年5月12日，被告支卓尧向原告叶志德出具证明一份，该证明载明：叶志德为国信地产7-2地块项目1、2、3号楼瓦工班组，根据合同约定，现还欠叶志德工程款15万元，特此证明。落款处为证明人：支卓尧。 被告在庭审中提供徐州市建设工程中标通知书一份，该中标通知书载明中标单位为江苏盐城二建集团有限公司，中标内容为7#地7-2地块A01-A03、A05-A07#楼及部分地下车库工程，其证明涉案工程国信地产7-2地块A1、2、3，A5-A13号楼的总包由江苏盐城二建集团有限公司承建。被告另提供阜宁县人民法院债权债务申报公告一份，证明阜宁县人民法院已经受理江苏盐城二建集团有限公司的破产清算申请，并通知债权人申报债权。 原告在庭审中陈述其是施工班组，主要负责合同中约定的项目。涉案工程已经竣工验收，因合同是和被告签订的，所以只能向被告主张债权，本人未向盐城市阜宁县法院申报债权。 本院为查明案件事实，于2020年7月21日申请追加江苏盐城二建集团有限公司为本案第三人。 另查明，盐城市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）苏09破申14号民事裁定书，裁定受理申请人吴廷山对盐城二建公司的破产清算申请，并指定由盐城市阜宁县人民法院审理。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，原告所主张的工程款是基于第三人江苏盐城二建集团有限公司所中标的工程所产生，原告与被告之间是否存在合同关系，原告是否与江苏盐城二建集团有限公司之间存在合同关系，为查明上述事实均需要江苏盐城二建集团有限公司作为第三人来进行说明。现第三人江苏盐城二建集团有限公司于2018年7月26日被盐城市中级人民法院裁定进入破产程序，并指定盐城市阜宁县人民法院审理，故本案应由盐城市阜宁县人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送至盐城市阜宁县人民法院处理。 案件受理费3300元，由本院退还给原告。 本裁定一经作出即生效 审 判 长 吕 婷 人民陪审员 张 玉 人民陪审员 史永刚 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 侯亚菲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初693号原告：吴某1，男，1934年10月2日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：王道鑫，江苏水杉律师事务所律师。被告：王某1，女，2003年12月22日生，居民身份证号码号码320382200312229149，汉族，居民，住邳州市二庙城市。被告暨被告王某1的法定代理人：王某2，系被告王某1之父，1971年7月18日出生，汉族，居民，住址同上。被告暨被告王某1的法定代理人：晁某1，系被告王某1母亲，1972年11月10日生，住址同上。原告吴某1诉被告王某1、王某2、晁某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告吴某1委托诉讼代理人王道鑫、被告暨被告王某1的法定代理人王某2、晁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等损失49165.77元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月3日6时20分许，原告骑自行车沿邳州市泰州路东侧非机动车道由南向北骑行，至泰州路与文苑路交叉口向北约100米处，被告骑电动自行车从后面直接撞上原告的自行车，致使原告倒地受伤。原告伤后被送至邳州市人民医院住院治疗，左肱骨近端骨折，行左肱骨近端骨折切复内固定术，2019年6月16日出院，住院期间支付医疗费37975.77元，尚需二次治疗。该事故经邳州市公安局交警大队认定被告王某1负事故全部责任，原告不负事故责任。被告王某2、晁某1是被告王某1的父母，被告王某1事发时未满16周岁，故三被告应承担民事赔偿责任。三被告未向原告支付分文药费，连看望一次、说句道歉的话都没有。故诉至法院，判如所请。被告王某1、王某2、晁某1辩称，对事故发生及责任认定无异议，但是孩子也受伤严重，后交警队事故组给予调解，原告不同意，另出事以后，也到医院去看望原告了。经审理查明：2019年6月3日6时20分许，被告驾驶电动自行车沿邳州市泰州路东侧非机动车道由南向北行驶至泰州路与文苑路交叉口北100米东侧非机动车道时，撞上前方同向行驶至此原告驾驶自行车，造成原告和被告王某1受伤，两车损坏。该事故经邳州市公安局交警大队认定被告王某1负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日原告被送至邳州市人民医院住院治疗，同年6月16日出院，住院13天，支付医疗费37975.77元。被诊断为：左肱骨近端骨折。出院医嘱载明：1.如有不适，随时门诊复查；2、建议休息3月；3、定期摄片复查；4、加强锻炼；5、保持伤口清洁固定，没3天换药一次，手术后14天拆线；6、一年后来院复查，决定是否取下钢板，二次手术费用约15000元左右；7.继续予以休息，对症处理、消炎止痛等治疗。原告在本案中主张经济损失如下：1.医疗费37975.77元；2.营养费3240元（90天*36元/天）；3.住院伙食补助费650元（13天*50元/天）；4.护理费7200元（90天*80元/天）；5.交通费100元；合计49165.77元。以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费发票、用药清单、相关证明及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。本案中,该事故经邳州市公安局交通警察大队认定，被告王某1负事故全部责任，原告无责任，双方对此无异议，故本院对此予以确认。本院确认原告在本次事故中所受到经济损失：1.医疗费37975.77元；2.营养费3240元（90天*36元/天）；3.住院伙食补助费650元（13天*50元/天）；4.护理费7200元（90天*80元/天）；5.交通费100元；合计49165.77元。三被告应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某1、王某2、晁某1于本判决生效后十五日内赔偿原告吴某1经济损失49165.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王某1、王某2、晁某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长  尹苏杰人民陪审员  李 宇人民陪审员  卢 颖二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王成远
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7824号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：陈禹琦，女，1988年7月10日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈禹琦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人伍晗到庭参加诉讼，被告陈禹琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.陈禹琦偿还华融公司借款本金26672.33元、利息2222.5元、罚息2584.44元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年3月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.陈禹琦承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用314.79元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1、立约信息：2017年3月29日，华融公司与陈禹琦签订《华融消费金融公司借款合同》。 2、合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款利率为月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省廊坊市永清县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3、合同履行：华融公司于2017年4月1日向陈禹琦发放贷款80000元。陈禹琦自2019年7月1日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年3月12日，陈禹琦尚欠华融公司借款本金26672.33元、利息2222.5元、罚息2584.44元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费314.79元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陈禹琦未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陈禹琦清偿借款本金26672.33元、利息2222.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2584.44元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2067.55元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费314.79元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陈禹琦于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金26672.33元、利息2222.5元、罚息2067.55元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告陈禹琦于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费314.79元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计297元，由被告陈禹琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4718号 原告：李光明，男，1964年6月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：王立刚，男，1975年12月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告李光明与被告王立刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李光明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告李光明撤诉。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告李光明负担。 审 判 长  赵尔爽 人民陪审员  王 欢 人民陪审员  陈营雪 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张天宇 书记员李彤
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保220号申请人：邱正英，女，1970年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区宝城84区菁英趣庭5-17B，公民身份号码为513************705。申请人：韦秀英，女，1965年4月4日出生，汉族，住浙江省东阳市******白坦二９７号，公民身份号码为330************021。委托代理人：何志健，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人：翟连带，广东宏尚律师事务所律师。被申请人：邹某1，女，1975年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇太沙路77号中区*******，公民身份号码为362************043。被申请人：欣新房车控股集团（东莞）股份有限公司。住所地东莞松山湖高新技术产业开发区工业西路12号莱鑫德智谷产业园一楼101号，统一社会信用代码为91441900MA52J0H26H。法定代表人：邹某1。被申请人：东莞市欣睿房车有限公司。住所地东莞市松山湖园区*************，统一社会信用代码为91441900MA546WWY10。法定代表人：邹某1。申请人邱正英、韦秀英于2020年7月2日向中国广州仲裁委员会申请保全被申请人邹某1、欣新房车控股集团（东莞）股份有限公司、东莞市欣睿房车有限公司价值660000元的财产。2020年7月30日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院提供了额度为660000元的保证担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费3820元。本院经审查认为，申请人邱正英、韦秀英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邹某1、欣新房车控股集团（东莞）股份有限公司、东莞市欣睿房车有限公司的银行存款660000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇二〇年八月二十日书记员  田翌熹
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1185号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：蒋思虹，女性，1993年07月29出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初821号民事判决书，于2020年06月15日立案执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行被执行人蒋思虹追偿权纠纷一案。执行标的6484.50元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的6484.5元，已执行到位0元，被执行人蒋思虹尚欠申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司6484.5元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初821号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  陈 铃
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4397号 原告：福州禾顺物业有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇邱阳东路8号书香领寓5#楼07店面。 法定代表人：许和莺，总经理。 委托诉讼代理人：陈辉、陈敢，该公司工作人员。 被告：高雄明，男，1991年7月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州禾顺物业有限公司与被告高雄明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告福州禾顺物业有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，福州禾顺物业有限公司与高雄明已达成和解。现福州禾顺物业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州禾顺物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州禾顺物业有限公司负担。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 洪 烨 书 记 员 郑香鸿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执恢101号申请执行人：彭德林，男，1960年6月23日出生，汉族，湖南省常德人，住常德市武陵区。被执行人：曹笑鸳，女，1960年5月29日出生，汉族，湖南省长沙人，长沙市岳麓区。被执行人：张声灿，男，1945年4月15日出生，汉族，湖南省长沙人，地址长沙市岳麓区。申请人彭德林申请恢复执行曹笑鸳、张声灿建设工程合同纠纷一案，于2020年8月6日立案。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，彭德林申请执行曹笑鸳、张声灿建设工程合同纠纷一案中，被执行人曹笑鸳、张声灿在申请执行人彭德林申请恢复执行之前就已履行完毕所有的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人彭德林的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇二〇年八月二十五日代理书记员  熊 阮
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2615号原告：溧阳市上黄颖佳建材经营部，住所地溧阳市上黄镇桥南村上林路2幢10-12室，统一社会信用代码923205481MA1WP1509Y。经营者：瞿国荣，男，汉族，1975年11月18日生，住所地溧阳市。委托诉讼代理人：鲍建强，江苏执与律师事务所律师。被告：黄俊华，男，汉族，1971年2月19日生，住江苏省如皋市。被告：戴志美，女，汉族，1977年12月7日生，住江苏省如皋市。原告溧阳市上黄颖佳建材经营部与被告黄俊华、戴志美买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，先依法适用简易程序，后转入普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告经营者瞿国荣及其委托诉讼代理人鲍建强到庭参加诉讼。被告黄俊华、戴志美经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款740318元及违约金37016元，合计777334元，并承担自欠款日起至货款付清之日止的利息，以拖欠货款本金为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告于2018年10月24日签订《买卖合同》，约定由原告为被告黄俊华提供石灰。合同签订后，原告按约供货。2019年3月27日，经双方结算，由被告戴志美出具合同接工单，确认双方供货结束，总货款为740318元。合同还约定了总货款金额的5%的违约金。原告催要无果，诉至法院。被告黄俊华未作答辩。被告戴志美未作答辩。经审理查明，2018年10月24日，原告（甲方）与被告黄俊华（乙方）签订了《买卖合同》，合同约定由原告为被告黄俊华提供石灰，数量约为10000吨，价款为每吨420元，该合同约定如当石灰价格浮动不超过5元/吨时不作调整，如当石灰价格浮动超过5元/吨时由双方协商确定每吨价格。货款结算为甲方每运完2000吨之日起一个月内，乙方支付石灰款的70%；甲方在运满2000吨后，一个月内需根据乙方需要急需供货（供货量不超过1000吨），结算方式同第一次供货（2000吨结一次账依次类推），剩余货款待乙方工程完成（以不需要石灰为工程结束）后付清全部尾款。违约责任为：如乙方不按约付款，甲方可无条件终止合同，乙方承担总货款金额的5%违约金，并将剩余货款全部付清。甲方不按时供货，承担货款总额5%违约金，所有货物由乙方指派人员签字确认为准。合同签订后，原告分别于2018年10月26日，2018年11月12日、2018年11月25日分别向东部路桥供货522.52吨、608吨、590.12吨，单价分别为420元/吨、420元/吨、450元/吨，金额分别为219458元、255360元,265554元，合计740372元。由被告戴志美在三张送货单上签字确认。2019年3月27日，原告经营者瞿国荣与被告戴志美达成《合同结工单》。《合同结工单》载明，今有瞿国荣与黄俊华（东部路桥）销售石灰合同于2019年3月27日结束，货款总计740318元。销售方：瞿国荣，收货方：戴志美。庭审中，原告陈述，被告黄俊华与被告戴志美系共同经营关系。被告戴志美出具结算凭证的行为也构成债务加入，故被告戴志美也应承担付款责任。以上事实，有原告提交的买卖合同、送货单、合同结工单等书证及原告方当庭陈述附卷佐证。本院认为，合同应当履行。原告与被告黄俊华签订的《买卖合同》系双方真实意思的表示，并不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行。合同签订后，原告分三次向被告发货石灰合计1720.64吨，由被告戴志美在送货单上签字确认。后经原告与被告戴志美结算，确认合同解除，尚欠货款740318元。在瞿国荣与被告黄俊华的语音通话中，被告黄俊华对上述欠款事实予以认可。原告称两被告系共同经营关系，就被告戴志美收货、确认合同解除、结算货款的行为来看，原告要求两被告承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。《买卖合同》中明确约定付款时间在运满2000吨后一个月内。原告共计向被告供应石灰1720.64吨，不足2000吨，付款条件未成就，故被告不承担合同违约责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄俊华、戴志美于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市上黄颖佳建材经营部石灰款人民币740318元并承担逾期付款利息（以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年3月28日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告溧阳市上黄颖佳建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11573元，由原告溧阳市上黄颖佳建材经营部负担551元，由被告黄俊华、戴志美负担11022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 长  张才保人民陪审员  马建耀人民陪审员  史耀华二〇二〇年八月三十一日法官 助理  阮 茜书 记 员  宗 筱
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1302号原告：梨树县榆树台镇启航农村专业合作社。法定代表人：张文斌，经理。被告：张喜军，男，1966年5月25日出生，汉族，住梨树县。被告：赵凤珠，女，1966年1月5日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，我院作出（2020）吉0322民初978号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人张喜军、赵凤珠偿还借款本金44000.00元及利息、案件受理费840.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初978号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  尚耕禹二〇二〇年八月三十一日书记员  王新潮
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初571号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人廖某某，男。2018年3月22日因犯危险驾驶罪被浙江省瑞安市人民法院判处拘役一个月十日，并处罚金三千元。2020年7月7日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同日被桐乡市人民检察院变更强制措施为取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]1929号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年6月26日晚，被告人廖某某（无驾驶资格）饮酒后驾驶悬挂套牌浙ＦＥ××××号牌的普通二轮摩托车沿桐乡市河山镇河山大街由北往南行驶，途经河山大桥南堍处时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试，结果为154毫克／100毫升。民警遂将被告人廖某某带至桐乡市中医医院抽取血液样本封存。后经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人廖某某的血液中乙醇含量为146毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人廖某某的刑事责任。被告人廖某某归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人廖某某自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人廖某某判处拘役一个月，并处罚金二千元。 以上事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、现场调查笔录、呼气式酒精测试检验单、提取血样登记表、法医毒物鉴定意见、驾驶资格查询结果、刑事判决书、认罪认罚具结书、取证视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人廖某某自愿认罪认罚，予以从宽处理；被告人廖某某有醉酒驾驶犯罪前科，此次醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的1日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐陈燕 二〇二〇年八月十四日 书记员  吕艾迪
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1865号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，工作人员。被告：张强，男，1988年3月7日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市京安物业服务有限公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林市京安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇二〇年八月三十一日书记员 徐士博
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初2765号原告：周静怡，女，1997年1月7日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。被告：李鑫，男，1996年9月5日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。本院在审理原告周静怡与被告李鑫民间借贷纠纷一案中，原告周静怡于2020年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告周静怡在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周静怡提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周静怡撤回对被告李鑫的起诉。案件受理费138元，减半收取69元（原告周静怡已预交），由原告周静怡负担。审 判 员  方 晏二〇二〇年八月三十一日法官助理  谭俊艳书 记 员  杨 芳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1165号之一申请执行人：石建祥，男，1951年9月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张斌，男，1982年2月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。关于申请执行人石建祥与被执行人张斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民初2937号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月12日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月9日向被执行人公告执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产并依法对被执行人采取限制消费措施。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 炎
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终339号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）王蓓，女，1981年2月1日生，汉族，大专文化，昆山卓雅韵谷智能科技有限公司财务负责人，住河南省郑州市。2015年1月4日因犯非法吸收公众存款罪被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年7月31日刑满释放。2019年4月25日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。指定辩护人欧世和，江苏瀛元律师事务所律师。指定辩护人吴佳豪，江苏瀛元律师事务所律师。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人王蓓犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年1月10日作出(2020)苏0583刑初1894号刑事判决。原审被告人王蓓不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过查阅全部卷宗材料、依法讯问上诉人、听取辩护人意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年6月至2016年12月，被告人王蓓伙同丁某、陆某等人(均另案处理)，以昆山卓雅韵谷智能科技有限公司的名义，在未经相关部门批准的情况下，以发放宣传单等手段公开宣传该公司为深圳卓亚云智能科技有限公司融资，吸引客户投资，并与投资人签订《个人出借咨询与管理服务协议》，许以高额利息回报，承诺到期返本付息，向社会不特定公众非法吸收资金。目前已查证属实投资人106人，涉案金额人民币720万余元。被告人王蓓归案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。另查明,案发后，公安机关从被告人王蓓处扣押了手机一部，银行卡二张，身份证二张。原审法院认定上述事实的证据有被告人王蓓的供述、证人陆某、丁某、刘某等人的证言、被害人周某、高某等人的陈述、辨认笔录，接受证据材料清单、相关投资合同、收据、身份证复印件、银行卡交易明细查询，公司登记信息查询、股东信息查询、公司设立登记材料,扣押决定书、扣押清单、手机，抓获经过、发破案经过、常住人口基本信息等。原审法院认为,被告人王蓓伙同他人共同非法吸收公众存款人民币720万余元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，被告人王蓓起主要作用，系主犯。被告人王蓓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法予以从重处罚。被告人王蓓如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，以非法吸收公众存款罪判处原审被告人王蓓有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币八万元；追缴被告人王蓓的违法所得，按比例发还各集资参与人；扣押物品，由公安机关依法处理。上诉人王蓓的上诉理由对原审认定的事实、证据没有异议，愿意退赔相关集资款项且有一批酒水抵押给客户，希望二审法院对其从轻处罚。辩护人对认定上诉人王蓓非法吸收公众存款罪的罪名及事实没有异议，但认为王蓓具有坦白情节，悔罪态度诚恳，主观恶性小，希望二审从轻处罚。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，所有证据均经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人王蓓提出的其愿意退赔相关集资款项且有酒水抵押给客户，希望从轻处罚的上诉理由及辩护人提出的希望从轻处罚的辩护意见，经查，目前无相关证据证实该批酒水的权属及金额，上诉人王蓓虽有退赔意愿，但并未实际退赃退赔，集资参与人的损失未得到弥补，原审法院综合考虑王蓓的犯罪事实、性质、社会危害程度、在共同犯罪中的作用，以及结合其他法定、酌定情节对其判处的刑罚符合法律规定，量刑适当，相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王蓓伙同他人共同非法吸收公众存款人民币720万余元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，上诉人王蓓起主要作用，系主犯。上诉人王蓓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人王蓓如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 奕审 判 员  辛以春审 判 员  孙 莹二〇二〇年八月二十五日法官助理  史 晴书 记 员  周 艳
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢219号之一申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路73号。统一社会信用代码：9151170334580483XA。法定代表人：谭勇，系行长。被执行人：郭大川，男，1958年12月1日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：杨世英，女，1961年2月3日出生，汉族，住四川省渠县。本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人郭大川、杨世英借款合同纠纷一案中，已对被执行人郭大川名下的位于达州市通川区西外金兰路×号×幢×单元×号住房移送询价，申请执行人于2020年8月25日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢219号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年八月二十五日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1622号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：罗某某，男，1981年02月13日，汉族，住安徽省颍上县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人罗来新、雷晴晴保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人罗来新、雷晴晴名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人罗来新、雷晴晴名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执143号之一 申请执行人大名县永威商砼制造有限公司 被执行人武某 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初203号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人武红杰银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李斌
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5086号原告：黄云初,男,汉族,1963年9月15日出生,现住咸宁。委托诉讼代理人：邹勇,咸宁市咸安区永安法律服务所法律工作者,代理权限:一般代理。被告：咸宁碧桂园房地产开发有限公司,住所地:咸宁市咸安区盘泗洲1号。法定代表人：吴迪，该公司总经理。被告：广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司，住所地：咸宁市咸安区长安大道84号。代表人：夏文，该公司经理。委托诉讼代理人：陈瑶，公司员工,代理权限：特别授权。原告黄云初诉被告咸宁碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）、被告广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司（以下简称腾跃公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄云初及其委托诉讼代理人邹勇、被告腾跃公司的委托诉讼代理人陈瑶到庭参加了诉讼。被告碧桂园公司经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄云初向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付下欠工程款5万元及利息（2015年1月至付清之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月，被告碧桂园公司（建设方）将位于咸宁市××区××17-3地块发包给被告腾跃公司（总承包方）承建，腾跃公司将该地块工程的部分钢筋金属工程转包给陈小柳，后因被告未支付陈小柳工程款，陈小柳又将该工程转包给原告，由原告组织施工，总工程款44万元，除已支付39万元外，被告至今下欠5万元工程款未支付给原告，导致原告无法发放工人工资。原告多次催讨无果，诉至法院，请求判如所请。被告碧桂园公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，在举证期间内也未向本院提供证据。被告腾跃公司辩称：1.原告与被告之间从未签订过分包合同，不存在合同关系，我公司不是适格被告；2.原告在诉状中所述被告未支付工程款不属实，被告已经超额支付了工程款，不存在欠付。本院经审理认定事实如下：2013年8月，被告碧桂园公司（建设方）将位于咸宁市××区××17-3地块发包给被告腾跃公司（总承包方）承建。陈小柳组织包括原告黄云初在内的人员对该地块工程的钢筋金属工程进行施工。2014年4月13日，经陈小柳与原告黄云初进行结算，黄云初铁工班工程款为44万元，扣除借支246500元，剩余193500元。同年5月24日，陈小柳在该工程量清单上签字“该笔结算属实，同意公司委托代付，按实际情况分批支付。”后经原告催讨，尚有50000元无着。为此，原告诉至本院。本院认为，原告黄云初提供了劳务，应取得相应的劳务报酬。但原告与两被告及陈小柳之间未签订劳务合同，原告提供的证据，不能证明其与两被告之间存在劳务关系，陈小柳与原告签署的工程量清单只能证明原告施工的工程量，不能证明原告服务的对象是陈小柳个人还是某个公司，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告黄云初的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄云初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐燕二〇二〇年八月二十五日书记员  庞欢附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15237号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：徐炳文，男，1988年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告徐炳文金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半计收25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年八月二十七日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1992号之三申请执行人：刘大学，男，1965年12月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：云南鸿伦实发混凝土有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区洛龙许长山顶，统一社会信用代码91530121683665633U。法定代表人：李显芬，总经理。被执行人：李显芬，女，1968年8月28日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人刘大学依据已发生法律效力的本院作出的(2019)渝0118民初11440号民事判决书，于2020年3月26日向本院申请立案执行被执行人李显芬、云南鸿伦实发混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金7560000元及利息2016403.2元，支付案件受理费40305元、财产保全费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经使用“总对总”执行查控系统、“点对点”查询系统以及询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，查明：1、被执行人李显芬所有的位于云南省昆明市东郊黑土凹房产一套已做轮候查封，系统内无其他房产登记信息；2、车辆未实际控制，故无法处置；3、被执行人多数银行账户已被前案查封，少量银行账户只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化；4、被执行人现去向不明；5、无其他财产或执行线索。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款本金7560000元及利息2016403.2元、案件受理费40305元、保全费5000元、迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费75283元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年八月二十七日书记员  张国亮
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1985号原告：黄维兄，男，1993年8月3日出生，汉族，住广东省阳山县***************，身份证号码：441************911。原告：谭清连，女，1993年8月10出生，汉族，住广东省阳山县***************，身份证号码：441************022。被告：周清娥，女，1968年6月29日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码：440************027。原告黄维兄、谭清连与被告周清娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告黄维兄、谭清连于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄维兄、谭清连撤诉。案件受理费248元，减半收取计124元，由原告黄维兄、谭清连负担。审判员  李海华二〇二〇年八月二十四日书记员  张乘滔
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保751号申请保全人：葛晓科，男，1991年5月11日生，汉族，住聊城市东昌府区。被保全人：赵玉霞，女，1972年12月9日生，汉族，住聊城市茌平区。申请保全人葛晓科与赵玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）鲁1523财保431号民事裁定书，裁定冻结赵玉霞名下银行账户存款52000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人赵玉霞名下银行账户存款52000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月二十四日书记员  曹茂阳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3545号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：陈正东，男,1994年01月06日生，汉族，住江西省赣州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈正东借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6771号民事判决书，被告陈正东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9776.00元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为470.19元、罚息为1960.13元。自2019年4月23日起以未还借款本金9776.00元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 玲
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1826刑初69号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人房健，男，1990年10月13日出生于广东省连南县，身份证号码441************513，瑶族，高中文化，中共党员，清远市公安局特警支队一大队一中队中队长，户籍所在地连南县**************，住清远市滨江路8号5号区****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年*月*日被连南县公安局刑事拘留。现羁押于连南县看守所。连南县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕Z67号起诉书指控被告人房健犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员肖雄兵出庭支持公诉，被告人房健到庭参加诉讼。被告人房健拒绝法律帮助。本案现已审理终结。连南县人民检察院指控，2020年8月1日22时38分许，被告人房健酒后驾驶粤R*****小型轿车从连南县********方向行驶，行驶至顺德大道金豪假日酒店门前路段时，碰撞到路边的花基被路人报警。公安民警在现场对房健进行呼气式酒精测试，结果酒精浓度为182mg/100ml，后将房健带至连南县人民医院抽取血液送检。经广东凤城司法鉴定所鉴定，房健的血液中检测出乙醇（酒精）含量为182.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经连南县公安局交通警察大队认定，房健承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人房健醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人房健具有造成交通事故负事故全部责任的从重处罚情节及具有坦白情节、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。建议判处被告人房健拘役一个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人房健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人房健醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人房健犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人房健具有造成交通事故负事故全部责任的从重处罚情节，应予从重处罚。鉴于被告人房健认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人房健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2020年9月7日止。罚金人民币三千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭丽娟二〇二〇年八月十四日书记员  古梓恒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。