山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2020）晋10民终2158号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。负责人：乔建宾，该公司经理。委托诉讼代理人：荆亚军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：毛六锁，男，汉族，1970年10月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：李霞，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。原审被告：临汾市金鑫煤化有限公司，住所地：临汾市尧都区魏村镇吴家庄村。负责人：李云峰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐小旦，该公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人毛六锁、原审被告临汾市金鑫煤化有限公司（以下简称金鑫煤化公司）机动车交通事故责任纠纷一案不服山西省襄汾县人民法院（2020）晋1023民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人人寿财险公司委托诉讼代理人荆亚军，被上诉人毛六锁委托诉讼代理人李霞，原审被告金鑫煤化公司委托诉讼代理人徐小旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告毛六锁诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计139508.16元；2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。一审法院查明，2019年9月6日11时55分，逯八斤驾驶金鑫煤化公司所有的×××/×××号货车，沿临夏线由南向北行驶至××县段超车时，与前方毛六锁骑豪爵牌普通二轮摩托车由南向北左转弯向西行驶时相撞，造成毛六锁受伤、两车损坏的道路交通事故。2019年10月3日，襄汾县公安局交通警察大队作出第141023120190000203号道路交通事故认定书，认定逯八斤负事故的主要责任，毛六锁次要责任。2020年1月8日，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定毛六锁因交通事故受伤致左侧1、3-8肋骨骨折（共七根）应构成十级伤残；胸椎7-10棘突骨折，腰1椎体左侧横突骨折（共五处），应构成十级伤残。2020年5月13日，经同一鉴定机构鉴定，毛六锁的误工期评定为120日；护理期评定为60日；营养期评定为60日；毛六锁支付鉴定费2850元。另查明，×××号货车登记所有人系金鑫煤化公司，事发时由其雇佣的逯八斤驾驶，该车在人寿财险公司投保交强险和150万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。逯八斤持有准驾车型为A2型。金鑫煤化公司垫付医疗费30000元。案发时，毛六锁系家庭户口。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自的过错程度承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案逯八斤驾驶×××号货车发生交通事故，承担主要责任，该车在人寿财险公司投有交强险和商业三者险，毛六锁因此造成的损失应先由人寿财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人寿财险公司在商业三者险内按事故责任比例70%承担赔偿责任。人寿财险公司认为毛六锁提供的山西省××路交通事故司法鉴定所的司法鉴定意见书是单方委托，不予认可。但因人寿财险公司未提供证据反驳该司法鉴定意见书，缺乏事实根据和法律依据，不予支持，故对临汾道路交通司法鉴定所的司法鉴定意见书予以采纳。确定毛六锁损失有：医疗费49677.26元；住院伙食补助费，按每天50元的标准计算住院期间14天，为700元（50元×14天）；营养费，按每天50元的标准，结合其鉴定意见计算60天，为3000元（50元×60天）；护理费，按2018年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资标准46693元，结合其鉴定意见计算60天，为7675.56元（46693元/年÷365天×60天×1人）；误工费，本次交通事故致毛六锁左侧枕骨骨折、双侧多发肋骨骨折，依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004），结合其鉴定意见确定毛六锁的误工日为120日，按2018年度山西省在岗职工平均工资农、林、牧、渔业年平均工资52963元的标准计算120天，为17412.5元（52963元/年÷365天×120天）；残疾赔偿金，毛六锁身体损伤达两处十级伤残，其伤残赔偿指数为11%，定残时未满60周岁，按2018年度山西省城镇居民人均可支配收入31035元计算20年，为68277元（31035元×20年×11%）；精神损害抚慰金6000元；摩托车修理费980元；以上各项损失合计153722.32元，其中医疗费用项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）为53377.26元，死亡伤残项下（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）为99365.06元，财产损失项下（摩托车修理费）980元；由人寿财险公司在交强险医疗损失限额内赔偿毛六锁10000元，在交强险死亡伤残损失限额内赔偿99365.06元，在交强险财产损失限额内赔偿980元，由人寿财险公司赔偿毛六锁110345.06元（10000元+99365.06元+980元）；超出部分43377.26元（153722.32-110345.06元），由人寿财险公司在商业三者险内按事故责任比例70%承担赔偿责任，即30364.08元。合计由人寿财险公司赔偿毛六锁140709.14元（110345.06元+30364.08元）。鉴定费2850元，不属于交强险责任范围，故应由金鑫煤化公司按70%承担赔偿责任，即1995元。因金鑫煤化公司垫付医疗费30000元，则人寿财险公司在支付毛六锁赔偿款时返还给金鑫煤化公司28005元（30000元-1995元），返还后，人寿财险公司实际应赔偿毛六锁112704.14元（140709.14元-28005元）。对毛六锁请求超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告毛六锁医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费等各项损失共计112704.14元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效后十日内返还临汾市金鑫煤化有限公司垫付款28005元；三、驳回原告毛六锁的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元，由毛六锁负担50元，由临汾市金鑫煤化有限公司1551元。上诉人人寿财险公司不服一审判决，向本院上诉称，一、一审判决认定被上诉人毛六锁误工费过高，应该按照农村居民人均可支配收入计算。二、一审判决认定被上诉人伤残赔偿金有误，应按照农村标准每年20922元计算。上述两项争议金额为24309.98元。请求二审法院依法改判。被上诉人毛六锁辩称，一、关于误工费，毛六锁户口本职业显示系粮农，一审法院按照2018年度农林牧渔业平均工资标准支持其误工费。应当支持。二、对于伤残赔偿金，一审法院按照城镇标准支持并无不当。毛六锁虽从事农业劳动，但户籍信息为山西省家庭户，对于2020年1月1号以前的事故，本案适用2020年5月6日山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第三条的规定，一审法院按照山西省2018年度城镇居民人均可支配收入每年31035元的标准支持被上诉人的残疾赔偿金并无不当。原审被告金鑫煤化公司述称,与上诉人意见一致。二审查明的事实同一审查明的事实一致。另查明，上诉人人寿财险公司对误工期120天和伤残赔偿金按照两处十级伤残计算20年的计算方法无异议。还查明，根据户籍登记信息，被上诉人毛六锁的户籍信息显示为家庭户口，职业为粮农。本院认为，本案当事人的争议焦点是，一、误工费的计算标准是否正确；二、伤残赔偿金应该按照农村还是城镇标准计算。关于焦点一误工费的计算标准是否正确的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据被上诉人毛六锁提供的户口本可证明其职业为粮农，据此一审法院按照2018年度山西省在岗职工平均工资中农、林、牧、渔业年平均工资52963元的标准计算其误工费并无不当。上诉人认为应按照农村居民人均可支配收入计算，对其主张本院无法支持。关于焦点二伤残赔偿金应该按照农村还是城镇标准计算的问题，山西省高级人民法院于2019年5月6日公布的《关于规范山西省机动车交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第三条规定：居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行。本案交通事故发生于2019年9月6日，毛六锁的户籍信息显示为家庭户口，故毛六锁的人身损害赔偿请求应适用上述规定，一审法院按照上一年度城镇标准计算被上诉人毛六锁伤残赔偿金于法有据。本院对上诉人按照农村标准计算伤残赔偿金的上诉请求，不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费407元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵文岗审判员 张 琼审判员 吴东红 二〇二〇年八月二十四日书记员 孟 瑜