wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1839号原告：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，住所地贵溪市建设路1号，统一社会信用代码913606814917313178。负责人：曾春水，该行行长。委托诉讼代理人：邱林生，江西信江律师事务所律师。被告：李秀玲，女，1992年1月9日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行诉被告李秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行撤诉。案件受理费减半收取为25元，申请费60元，合计85元，由原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行负担。审判员 方 英二〇二〇年八月二十六日书记员 李旭红
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722财保63号 申请人：冯仁平，男，汉族，生于1996年3月13日，住址四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：符生，四川嘉典律师事务所律师。 被申请人：符美春，男，汉族，生于1996年9月23日，住址四川省宣汉县。 申请人冯仁平于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人符美春所有的位于宣汉县侧（原石油库房）龙城誉玺3号楼1-1号房屋（合同备案号2019120900245）予以查封。案外人冯涛、符春香以其所有的位于宣汉县房屋（房权证宣房权字第××号），为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人冯仁平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人符美春所有的位于宣汉县侧（原石油库房）龙城誉玺3号楼1-1号房屋（合同备案号2019120900245）。查封期间该房屋由被申请人符美春保管使用，但不得变卖、毁损、设置抵押等他项权利，查封期限三年； 二、查封案外人冯涛（公民身份号码5130221974××××××××）、符春香（公民身份号码5130221974××××××××）所有的位于宣汉县（房权证宣房权字第××）。查封期间该房屋由冯涛、符春香保管使用，但不得变卖、毁损、设置抵押等他项权利，查封期限三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520.00元，由申请人冯仁平负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨林峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 周
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434财保26号 申请人：龚天飞，男，1978年10月12日出生，汉族，住四川省越西县。 被申请人：湖南湘达路桥建设有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615号。 法定代表人：张俊哲，系该公司执行董事。 申请人龚天飞因与湖南湘达路桥建设有限公司追索劳动报酬纠纷,于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南湘达路桥建设有限公司在中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行处开设账号19×××78内的存款9000元予以冻结。申请人以案外人廖玲在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开设账号62×××17内的存款2700元提供担保。 本院经审查认为，2014年湖南湘达路桥建设有限公司中标越西县乃托镇莫洛村彝家新寨基础设施建设项目，2014年10月项目正式开工。申请人龚天飞被项目负责人梁平招工进组，做拖拉机驾驶员。经结算，申请人龚天飞的工资为24000元，前期已支付15000元，剩余9000元至今未支付。申请人为维护自身权益，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南湘达路桥建设有限公司在中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行处开设账号19×××78内的存款9000元，冻结期限为自冻结之日起一年。 案件申请费110元，由申请人龚天飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 婧 二〇二〇年八月二十日 书记员 吴轩飏
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢191号申请人：黄凯，男，汉族，生于1976年10月19日，住河南省南召县。被执行人：杨雪峰，男，生于1967年5月6日，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：王文华，女，汉族，生于1969年5月22日，住南召县，系杨雪峰之妻。申请人黄凯与被执行人杨雪峰、王文华民间借贷纠纷一案的(2017)豫1321民初1687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨雪峰、王文华未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄凯向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人杨雪峰、王文华送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。被执行人杨雪峰、王文华没有向本院申报财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人杨雪峰、王文华名下财产。1、经对被执行人杨雪峰、王文华银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，发现二被执行人名下有及少量存款，但不足以划拨。2、查明被执行人杨雪峰名下有豫Ｒ×××××号三鑫牌汽车和豫Ｒ×××××福田牌汽车二辆，本院均已经查封，但未实际控制，暂无法处理；王文华名下无车辆信息。3、查明被执行人杨雪峰、王文华名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，未发现杨雪峰、王文华名下有土地、房产信息。四、已将被执行人杨雪峰、王文华纳入失信人名单。五、已向被执行人杨雪峰、王文华发布限制消费令。六、已发布悬赏公告对杨雪峰、王文华财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人黄凯对执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨雪峰、王文华有其他可供执行财产。申请执行人黄凯也不能提供杨雪峰、王文华其他可供执行财产线索。申请人黄凯申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人杨雪峰、王文华负有继续向申请执行人黄凯履行债务的义务；申请执行人如发现二被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照最高人民法院关于《终结本次执行程序若干问题的规定》第八条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年八月七日书记员  蒙 雷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执520号之一申请执行人：仇志所，男，1953年6月15日生，汉族，住东台市五烈镇。被执行人：沙往龙，男，1966年5月26日生，汉族，住东台市五烈镇。申请执行人仇志所与被执行人沙往龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的(2018)苏0981民初3824号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告沙往龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告仇志所支付借款本金47000元及利息；案件受理费2032元，减半收取计1016元，由原告仇志所负担399元，被告沙往龙负担617元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月27立案执行。执行过程中，1、2020年3月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；2、2020年3月31日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、2020年4月7日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年5月7日，本院经到东台市××镇仇家堡走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；5、2020年7月10日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年7月10日，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款、财付通账户合计人民币11475.55元，因被执行人沙往龙另有两件作为被执行人的执行案件，以上扣划金额分配至本案5393.55元，其中50元作为本案执行费，5343.55元发放给本案申请执行人；7、2020年8月3日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人名下银行账户存款、财付通账户并分配至本案5393.55元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月五日书记员  吴 鑫
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执851号申请执行人：刘瑾，女，1986年7月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：韦荣富，男，1961年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2014)涪民初字第1657号民事调解书，执行申请执行人刘瑾与被执行人韦荣富借款合同纠纷一案。被执行人应当向申请执行人偿还借款本金20万元。因被执行人韦荣富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘瑾申请强制执行，绵阳市游仙区人民法院以（2015）游执字第918号立案执行，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，申请执行人刘瑾参与分配了被执行人韦荣富在（2020）川0793执641号案件中的财产，共分得案款2666元。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。截至2020年8月28日，本案本次执行程序已执行到位案款2616元、本次执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)川0793执851号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 员  顾 琦二〇二〇年八月二十八日法官助理  苏红军书 记 员  梁 丹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2668号申请执行人：程某某，女，1990年7月9日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人：郭某，男，1991年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省。原告程某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的(2019)沪0117民初12933号民事判决，已经发生法律效力。因被告郭某不履行生效法律文书确定的义务，原告程某某2020年4月3日向本院申请执行，要求被告支付离婚后财产分割款共计77,483.12元；2020年2、3月抚养费4,000元，协助原告办理牌号为苏J2XXXX的吉利美日牌汽车的产权变更手续，加倍支付迟延履行期间债务利息。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人郭某发出执行通知书和报告财产令，但以“迁移新址不明且无法联系收件人”而被退回。本院依法对被执行人作了公告送达、网上追查，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，查明被执行人郭某名下有一套坐落于江苏省滨海县中市北路XXX号博士苑XXX号楼1707室及13号楼车库140室，本院已采取了查封措施(查封期限自2020年8月7日起至2023年8月6日止，如需续封，请提前30日递交书面申请)，该房屋因系与本案申请人共有，暂不处置。本院已冻结被执行人郭某名下若干银行账户(冻结期限自2020年4月10起至2021年4月9日止，如需续冻，请提前20日递交书面申请)，扣划了被执行人名下存款共计5,272.69元并发还了申请执行人，除此外，被执行人名下无其他存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。另关于本案车辆过户问题，本院已将相关过户材料交于申请执行人，其可自行过户。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案剩余执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  滕卓然审 判 员  刘海林二〇二〇年八月二十六日法官助理  滕小乔书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初769号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张舜(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1985年8月25日生，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市，住上海市。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人张舜犯危险驾驶罪，于2019年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人张舜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2020年3月21日5时许，被告人张舜酒后驾驶牌号为沪BKXXXX的小客车，在本市怒江路进金沙江路北侧约100米处掉头时，碰撞停于路边的三辆机动车。被告人张舜主动报警，接警民警带张舜至医院抽取血样。经司法鉴定，张舜血液中的乙醇含量为1.89mg/mL。道路交通事故责任认定书认定，张舜负事故全部责任。被告人张舜到案后，如实供述上述犯罪事实。被告人张舜已赔偿三名车主全部车辆维修费，获得谅解。上述事实，被告人张舜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某、毛某某的证言、吹气照片、呼气式酒精检测结果单据，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、抽血照片，道路监控视频，机动车行驶证、机动车驾驶证，110事件单登记表、查获经过，道路交通事故责任认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张舜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人张舜主动到案，并供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案的犯罪情节、危害后果及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张舜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇二〇年八月十八日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9885号之一原告：新余市玉峰电器成套设备有限公司，住所地江西省新余市高新区光明路以北西城大道以西工业地产内第5栋北1楼，统一社会信用代码91360500772357341X。法定代表人：简雪勇，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：章法,广东律参律师事务所律师。被告：广东省第四建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区白云路99号，统一社会信用代码91440000190322464U。法定代表人：杨曲波，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：伍国钊，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敬贤，广东厚诚律师事务所律师。原告新余市玉峰电器成套设备有限公司与被告广东省第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日日立案。新余市玉峰电器成套设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告新余市玉峰电器成套设备有限公司撤诉处理。案件受理费2458.5元，财产保全费3537.11元，由原告新余市玉峰电器成套设备有限公司负担。审判员  陈雅敏二〇二〇年八月二十八日书记员  陈晓敏
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2493号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人何进，男，1990年6月18日出生，身份证号码431124199006181219，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地湖南省永州市道县桥头乡大江洲村7组。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月5日被查获，次日被取保候审，本院于2020年8月18日对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕 Z2493号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年7月5日22时22分许，被告人何进饮酒后驾驶粤SE0Y60号牌小型汽车在行驶至深圳市宝安区松岗街道楼岗大道东升幼儿园路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对何进进行呼气式酒精检测，结果为109mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为135.13mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人何进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员 王          璇                  二〇二〇年八月二十日                  书记员  杜   晓   梅
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执1385号安康汉滨中银富登村镇银行有限公司、陈荔、陈开军、陈玉琴、陕西强联商住环境技术有限公司：申请执行人安康汉滨中银富登村镇银行有限公司与被执行人陈荔、陈开军、陈玉琴、陕西强联商住环境技术有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初4382号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈荔、陈开军、陈玉琴、陕西强联商住环境技术有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安康汉滨中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还6000元，本院依法受理。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人陈开军名下银行内有存款，本案依法扣划6000元（每月给付2000元，截止2020年8月份已付清）并兑现给申请执行人。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执1385号案件执行完毕，于2020年8月19日结案。二〇二〇年八月十九日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3578号 原告：张同，男，1992年12月4日出生，汉族，住天水市麦积区。 被告：张亚虎，男，1974年12月12日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告张同与被告张亚虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张同在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张同撤回起诉处理。 审 判 员 马雅洁 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 冯健霞 书 记 员 薛志瑛
广东省珠海横琴新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0491执恢192号 黄译、张灿、郝蓉、罗华仔： 黄译、张灿与郝蓉、罗华仔合同纠纷一案，本院（2017）粤0491民初561号民事判决已经发生法律效力，罗华仔、郝蓉需清偿黄译和张灿的欠款人民币227500元及利息、案件受理费。执行费3372元，由被执行人负担。被执行人未履行付款义务，本院拍卖了被执行人郝蓉名下位于中山市坦洲镇汇财街23号爱家尚府3幢3304[预售许可证号：中建房（预）字第2014300号]的房产，所得用于清偿其债务，拍卖款优先受偿给抵押权人中国银行股份有限公司中山坦洲支行。 2020年8月26日，申请人黄译、张灿到本院办理了领取全部执行款的手续。至此，本院（2017）粤0491民初561号民事判决执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6828号 原告：金华市仨盛机电设备有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区双龙北街611号，统一社会信用代码：91330702327882906D。 法定代表人：王涛。 被告：金华华科汽车工业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区仙华南街916号，统一社会信用代码：91330701329947953Y。 法定代表人：王雄。 原告金华市仨盛机电设备有限公司与被告金华华科汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，原告在收到本院交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按金华市仨盛机电设备有限公司撤诉处理。 审判员 肖 磊 二〇二〇年八月二十一日 书记员 冀留航
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0981刑初437号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人梅岭，曾用名梅炜，男，1987年9月29日出生于江苏省东台市,汉族，初中文化，个体经营，住东台市。因本案，于2020年2月29日被取保候审。2020年8月18日经本院决定被逮捕，现羁押于东台市看守所。辩护人陈越，江苏月朗律师事务所律师，系东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑诉[2020]385号起诉书指控被告人梅岭犯诈骗罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人梅岭及其辩护人陈越到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年2月11日至2020年2月13日，被告人梅岭在实际没有口罩现货的情况下，通过微信朋友圈、微信群发布口罩出售信息，以出售口罩为名，骗取王某、韩某、何某钱财。案发前，被告人梅岭退还被害人人民币合计7700元和口罩1300只，实际骗得人民币10500元。被告人梅岭归案后如实供述罪行，退出全部赃款，并得到了王某的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、被害人陈述、微信聊天和微信交易记录等证据。公诉机关认为，被告人梅岭虚构事实、隐瞒真相，利用手机微信骗取他人钱财，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人梅岭归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人梅岭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人提出，被告人梅岭无前科劣迹，归案后如实供述罪行，认罪认罚、积极退赃，有悔罪表现。综上，建议法庭从宽处理。经审理查明，2020年2月11日至2020年2月13日，被告人梅岭在实际没有口罩现货的情况下，通过微信朋友圈、微信群发布口罩出售信息，以出售口罩为名，骗得王某、韩某、何某合计人民币22750元。具体事实分述如下：1、2020年2月11日，被告人梅岭通过微信向王某虚构有现货口罩的事实，约定以每只3.5元的价格向王某销售口罩1500只，骗得王某人民币5250元。后因王某催要，迫于压力于2020年2月14日退还王某人民币3500元。2、2020年2月11日，被告人梅岭通过微信向韩某虚构有现货口罩的事实，约定以每只3.5元的价格向韩某销售口罩4000只，骗得韩某人民币14000元。在知道韩某报警后，迫于压力，于2020年2月20日、21日，分两笔共退还韩某人民币4200元，并向他人购买了1300只口罩发给韩某。3、2020年2月13日，被告人梅岭通过微信向何某虚构有现货口罩且能当场发货的事实，约定以每只3.5元的价格向何某销售口罩1000只，骗得何某人民币3500元。归案后，被告人梅岭如实供述罪行，认罪认罚，且退出人民币10500元由公安机关退还相关被害人，取得被害人王某的谅解。上述事实，被告人梅岭在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、韩某、何某的陈述，微信聊天记录、微信交易记录，东台市公安局制作的发破案经过及被告人归案经过的情况说明，退赃、谅解材料，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人梅岭以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用手机微信骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。被告人梅岭在疫情期间实施诈骗，酌情从重处罚。被告人梅岭归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人梅岭积极退赔损失，取得一名被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的从轻处理的相关辩护意见予以采信。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人梅岭犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二○年八月十八日起至二〇二一年六月十七日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红人民陪审员  姜踏凤人民陪审员  邓小东二〇二〇年八月十九日法官 助理  赵黎明书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执647号申请执行人:某银行负责人：常某某委托代理人：胡某某被执行人：李某某被执行人：米某某被执行人：薛某某被执行人:马某某被执行人：申某某被执行人：雷某某本院在执行申请人银行与被执行人李某某、米某某、申某某等（2019）陕0803民初303号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定：一、被执行人李某某、米某某立即偿还申请执行人借款本金70030元及利息（从2015年9月21日起至2019年2月14日按借款本金8万元计算利息；从2019年2月15日起至债务履行完毕之日止按借款本金70030元计算利息，利率按合同约定计算），并由被执行人申某某、雷某某、薛某某、马某某承担连带保证责任；二、被执行人薛某某、马某某立即偿还申请执行人借款本金60030元及利息（从2015年9月21日起至2019年2月14日按借款本金8万元计算利息；从2019年2月15日起至债务履行完毕之日止按借款本金60030元计算利息，利率按合同约定计算），并由被执行人申某某、雷某某、李某某、米某某承担连带保证责任；三、被执行人申某某、雷某某立即偿还申请执行人借款本金46659.93元及利息（从2015年9月21日起至2019年1月31日以借款本金78659.99元计算利息；从2019年2月1日起至2019年2月16日以借款本金73659.93元计算利息；从2019年2月17日起至2019年3月1日以借款本金58659.93元计算利息；从2019年3月2日起至债务履行完毕之日止，以借款本金46659.93元计算利息；利率按合同约定计算），并由被执行人李某某、米某某、薛某某、马某某承担连带保证责任;案件受理费2439元，由被执行人李某某、米某某负担952元，被执行人薛某某、马某某负担827元，被执行人申某某、雷某某负担660元。执行费2550元，由被执行人负担。在执行过程中：1、于2020年6月9日向六被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，六被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月9日通过网络查控系统查询六被执行人名下相关财产信息，发现六被执行人无房产、无存款、无车辆（有车辆未予控制）登记信息、无工商信息，无金融理财产品。3、经我院执行人员多次与双方当事人沟通，双方达成和解：本案执行标的为本金157809.93元及利息，由被执行人于2021年1月31日前还20万元，直接支付给邮政银行，下剩案件款于2021年6月31日前全部付清。案件受理费2439元，执行费2550元由被执行人负担。申请执行人申请解除被执行人限消、失信、将诶出所有银行卡的冻结，如不按此协议履行，申请执行人可书面申请恢复执行。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行与六被执行人达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0803执647号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年八月二十六日书记员  李岩霞
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初2224号原告：杨萌，男，1986年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。被告：林军，男，1993年5月23日出生，住广东省高州市。原告杨萌与被告林军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨萌及其委托诉讼代理人戚海军到庭参加诉讼。被告林军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨萌向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款8000元及利息。事实和理由：2020年5月22日，原告向被告转款8000元购买一次性医用口罩。林军承诺，如不能履约，无条件退款。但被告收到货款后至今未供货，货款也未退还原告。林军没有到庭参加诉讼，也未答辩。本案经审理查明的事实如下：2020年5月22日，杨萌向林军转款8000元购买一次性医用口罩。林军收到货款后未向杨萌供货，货款也未退还原告。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨萌与林军达成购买一次性医用口罩的协议，杨萌付了货款8000元，林军应以约定发货。林军在收到货款后，既没有向杨萌供货，也没有向杨萌退款。现杨萌提出解除合同，请求林军返还货款，本院应予支持。杨萌请求林军给付货款利息，涉案合同中并未就违约金进行约定，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日后），自2020年5月22日起计算杨萌的损失。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,林军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林军于判决生效之日起7日内返还原告杨萌货款8000元及利息（自2020年5月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨萌的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告林军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇二〇年八月十八日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2091号原告：赵斌，男，汉族，1992年1月19日出生，住湖南省湘潭县。原告：张丹，女，汉族，1992年10月26日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。两原告共同委托诉讼代理人：杨小容，湖南众擎律师事务所律师。被告：张博文，男，1993年6月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告赵斌、张丹（以下简称原告）与被告张博文(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。两原告共同委托的诉讼代理人杨小容到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、判令被告向原告偿还借款本金15000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：两原告系夫妻关系。2018年9月16日，被告因资金周转向原告借款2万元并出具《借条》，载明：今借赵斌2万元。2018年9月26日，原告张丹通过支付宝余额宝向被告转账支付1万元。次日，原告赵斌通过微信向被告转账支付1万元。2019年2月，被告归还5000元，余款至今未还，原告方多次催讨未果。上述事实，有原告提交的《借条》、微信转账记录、支付宝转账记录等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告方已经向被告支付了出借款本金2万元，双方之间已成立了合法有效的借款合同，受到法律保护。双方未约定还款期限，原告方可以随时要求被告偿还，所以原告请求判令被告偿还借款本金15000元具备事实与法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求判令被告支付从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止的逾期利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张博文在本判决生效之日起三日内向原告赵斌、张丹偿还借款本金15000元并支付逾期利息（利息以15000元为本金，按年利率6%从2020年7月3日计算至清偿之日止）。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，减半收取计90元，由被告张博文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  杨新台二〇二〇年八月二十日书记员  鄢 敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1912号 罪犯张贺强，男，1991年6月12日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 本院于2013年3月4日作出（2012）石刑初字第96号刑事判决，以被告人张贺强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2013年6月3日交付执行。2016年7月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2018年8月1日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张贺强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张贺强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯张贺强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2011年7月22日起至2023年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员 王 帆
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22536号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#。法定代表人：贺泰新，执行董事。委托诉讼代理人：徐钢，男，该公司员工。被告：周作伟，男，1955年6月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆永景物业管理有限公司与被告周作伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保54号 凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处： 申请人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处向本院申请财产保全，请求保全被申请人赵小刚、汪金秀、赵建、赵丽账户财产，要求保全金额18000元。本院依法作出（2020）川3425财保17号《民事裁定书》裁定保全。 本院立案后通过网络查控，赵小刚、汪金秀、赵建、赵丽查无财产可供保全，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十二日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14668号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱华，女，该公司员工。被告：万淑超，女，1981年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。原告成都中南物业服务有限公司与被告万淑超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告成都中南物业服务有限公司于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都中南物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都中南物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年八月十五日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执183号申请执行人:瓜州县银通商品混凝土有限公司。被执行人：殷涛，男。申请执行人瓜州县银通商品混凝土有限公司与被执行人殷涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初713号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行。该案案件款270000元，诉讼费5441元，执行费4032元，合计279473元。在本案执行中，被执行人已履行20000元，剩余案件款，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年八月二十一日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1127号 原告：吕长学，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：叶小强，男，1980年10月17日出生，汉族，住商河县， 原告吕长学与被告叶小强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告吕长学到庭参加诉讼，被告叶小强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕长学向本院提出诉讼请求：1.判决叶小强偿还欠款9820元；2.判决叶小强承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年，叶小强从吕长学处购买猪饲料4次，共计人民币9820元，并当场出具欠条一份（后每年更换）。吕长学多次催要，但叶小强以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款。 叶小强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：叶小强从吕长学处购买饲料，截止2019年1月31日，叶小强尚欠吕长学饲料款9820元，并由叶小强为吕长学出具欠条一份。上述9820元饲料款叶小强至今未还。 上述事实，由吕长学陈述、欠条等证据予以证实。且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，叶小强在吕长学处购买饲料并给吕长学出具9820元饲料款的欠条，其双方之间买卖合同关系明确，欠款事实清楚，证据充分。现吕长学要求叶小强偿还饲料款9820元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶小强于判决生效之日起十日内偿还原告吕长学饲料款9820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶小强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘新安 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈振华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10918号 申请执行人东莞市长安某某某服饰店。 被执行人李某某。 申请执行人东莞市长安某某某服饰店与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初831号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿维修费39000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费用，本院已依法受理并与案件受理费追缴案件合并执行。 在执行过程中，被执行人李某某向本院交纳执行款人民币40610元（含本金39000元、从2020年4月14日至2020年7月24日止的迟延履行期间债务利息689元、案件受理费419元、执行费502元）。在扣缴案件受理费419元及执行费502元后，申请执行人已领取执行款39689元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2019）粤0307民初831号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费419元及执行费502元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2019）粤0307民初831号民事判决申请执行的内容及案件受理费追缴事项已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十九日 书记员  李国辉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初217号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人张某，男，1971年11月1日生，住徐州市鼓楼区。被告人张某曾因酒后驾驶非营运机动车于2013年11月5日被徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；因犯盗窃罪于1990年7月5日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；因犯诈骗罪于2011年7月20日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2012年5月12日刑满释放。被告人张某涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日、7月21日两次被取保候审，同年8月26日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)175号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员潘玮玮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日14时许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，带王某上道路沿下淀路由东向西行驶至下淀路与二环北路交叉口以西300米处时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队车辆管理所鉴定，张某驾驶的铃木牌二轮车属于机动车。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人张某静脉血中的乙醇含量为133.0mg/100ml血。经在全国公安交通管理信息平台查询，被告人张某未取得摩托车驾驶资格证。上述事实被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某的证言；驾驶人呼气酒精含量检测结果单；血样提取登记表、抽血现场照片、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；徐州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书、车辆类型确认查验记录表；车辆及驾驶证相关查询结果单；行政处罚决定书；刑事判决书及释放证明；查获现场及抽血视听资料；受案登记表、本案的查获经过、发破案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人张某醉酒后无证驾驶未悬挂号牌的车辆上道路行驶，酌情从重处罚。被告人张某具有多次前科、劣迹，且曾因酒后驾驶车辆上道路行驶被行政处罚，酌情从重处罚。被告人张某醉酒后驾驶普通二轮摩托车，社会危险性相对较小，酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年10月25日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇二〇年八月二十六日书记员 高圣恩
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初3221号原告：安定区米素壁纸销售中心，经营场所：甘肃省定西市安定区亿联国际商贸城B18二层。经营者：刘斌文，男，汉族，1990年9月14日生，江苏省丰县人，个体户，户籍住址：江苏省丰县，现住定西市安定区。被告：杨佳磊，男，汉族，1993年8月6日生，甘肃省定西市人，农民，户籍住址：定西市安定区，现住定西市安定区。原告安定区米素壁纸销售中心与被告杨佳磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安定区米素壁纸销售中心经营者到庭参加诉讼，被告杨佳磊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。安定区米素壁纸销售中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付材料款4700元，逾期付款违约金182.88元（自2019年9月10日按照年利率4.75%计算至2020年7月6日）并计算至实际付清之日止；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年被告从原告处购买装修材料，2019年9月10日双方经结算，下欠材料款4700元。此后，原告向被告多次催要材料款，被告均以各种理由推诿，至今未付，因此成诉。杨佳磊应诉后认可尚欠原告壁纸款4700元。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，被告杨佳磊向安定区米素壁纸销售中心订购壁纸等装修材料，价款共计5200元，杨佳磊支付定金500元。2019年9月，安定区米素壁纸销售中心为杨佳磊完成壁纸铺贴施工。同月10日安定区米素壁纸销售中心要求杨佳磊支付剩余款项，10月17日杨佳磊承诺3日内给付。后杨佳磊一直拖欠未付，遂成讼。上述事实，有当事人陈述、安定区米素壁纸销售中心提出的销售清单欠条、微信聊天记录等证据在卷证实。上列证据，经庭审举证质证，具有真实性，来源合法，能够证明案件相关事实，予以认定。本院认为：安定区米素壁纸销售中心向杨佳磊提供壁纸等装修材料并完成铺贴施工，双方形成装饰装修合同关系，故本案系装饰装修合同纠纷。原、被告之间的装饰装修合同依法成立，原告完成壁纸铺贴施工后，被告应当按照约定支付价款。杨佳磊拖欠安定区米素壁纸销售中心装修材料及施工价款，事实清楚，足以认定。原告主张的利息，无合同约定，事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告杨佳磊于本判决生效后15日内给付原告安定区米素壁纸销售中心壁纸及施工价款4700元。二、驳回原告安定区米素壁纸销售中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告杨佳磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王彦明二〇二〇年八月十日书记员  李冰冰
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初2868号 原告：易际禧，男，1958年3月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：林培、陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。 被告：张军号，男，1960年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林武东，男，1985年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林辉，女，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林希素，男，1968年3月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈后道，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：林军营，男，1978年2月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈开望，男，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：肖昌秋，男，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：黄细琴，女，1964年6月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：许可利，男，1973年4月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈建芳，女，1977年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：谢炳霞，男，1959年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林绳线，男，1963年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈定训，男，1954年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：周美花，女，1969年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：许明香，男，1958年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：黄煌，男，1971年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告易际禧与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌确认合同有效纠纷一案，苍南县人民法院于2020年3月26日受理后，依法报温州市中级人民法院指定管辖。2020年5月15日，温州市中级人民法院作出民事裁定，指定本院管辖。本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告易际禧委托诉讼代理人林培到庭参加诉讼，被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易际禧向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与十七被告之间签订的关于确认原告拥有苍南县苍南大厦一至三层连体商场三百分之一股股份的编号为054号的《出资人股份确认书》合法、有效；2.确认原告享有对以十七位被告为出资代表人投资购买的苍南大厦一至三层连体商场（苍南大厦101室、102室、201室、301室）的三百分之一股份。诉讼中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2007年3月8日，原、被告与案外人签订《苍南县苍南大厦一至三层连体商场共同购买协议书》，约定由全部出资人合伙投资共同购买位于苍南县灵溪镇江湾路与仁英路交叉口苍南大厦的一至三层连体商场，并将该商场划分为三百股股份由大家认购投资，并按照各自的股份比例享受权利、盈亏共担、责任同负。同时全体合伙人又签订《苍南县苍南大厦一至三层连体商场股权委托代表人合同》推选、委托被告一至被告十七为全体出资人代表，由该十七位代表人签订《商品房买卖合同》、《个人购房贷款合同》以及对连体商场进行管理、收益。根据原、被告签订的股份确认书编号为054号的《出资人股份确认书》第二条约定。原告拥有该商场投资权益共三百股中的三百分之一股份，现该连体商场按照约定均登记在被告一至被告十七名下。 被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌未作答辩，也未在答辩期内提供书面答辩状。 经审查，本院认定事实如下：2007年3月8日，原告与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌及其他案外人签订《苍南县苍南大厦一至三层连体商场共同购买协议书》，约定：由全体立协议人共同出资购买位于苍南县灵溪镇江湾路与仁英路交叉口苍南大厦的一至三层连体商场；苍南大厦共设有股份为300股，各出资人按实际支付比例取得商场共有权，并按该比例平等享受房屋产权，盈亏共担，责任同负；共同推举被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌等十七位为全体出资人的代表，十七名代表人以共有人名义办理房屋产权证，其名下的产权由全体出资人按股份比例比例平等享受房屋产权。同日，原告与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌签订《出资人股份确认书》（苍南大厦一至三层连体商场股份确认书编号：054号），约定原告同意被告为代表与温州锐华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》、《个人购房贷款合同》，并以被告名义办理房屋产权证；该商场共设股份为300股，原告拥有三百分之一股份，持有《共同购房资料总编》一份，本股份确认书编号【054】一份。另根据苍南县不动产登记信息查询记录显示，坐落于××镇××大厦××室××室××室××室的涉案房产及宗地已被查封。 以上事实有原告陈述、居民身份证、人口信息、出资人股份确认书、共同购买协议书、股权委托代表人合同、苍南县不动产登记信息查询记录等证据加以证明。 本院认为，原告与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌签订的《出资人股份确认书》（苍南大厦一至三层连体商场股份确认书编号：054号），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。现原告要求确认双方当事人签订的编号为054号的《出资人股份确认书》合法、有效，于法有据，本院予以支持。被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告易际禧与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌于2007年3月8日签订的《出资人股份确认书》（苍南大厦一至三层连体商场股份确认书编号：054号）合法有效。 案件受理费80元，减半收取计40元，由易际禧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 杨学东 二〇二〇年八月十二日 代书记员 张 琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3818号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。。 被执行人：李洁贞，女，1986年3月25日出生，壮族，住广东省深圳市光明新区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李洁贞金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3818号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李逍遥
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1636号之二 申请执行人：郑萍，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：李晶，女，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人郑萍与被执行人李晶民间借贷纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人李晶发出执行通知书，责令被执行人李晶履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李晶未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晶在金融机构的存款人民币1417175元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初792号 原告：四川省长江造林局凉山分局。住所地冕宁县漫水湾镇雅水路28号。统一社会信用代码91513433709121854C。 法定代表人：程茂春，分局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，特别授权。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。住所地冕宁县漫水湾镇长江造林局凉山分局院内。统一社会信用代码915134335904605161。 法定代表人：李端全，经理。 第三人：曾彬，女，1970年10月15日出生，汉族，四川省长江造林局凉山分局职工，住。 第三人：李源昊。 原告四川省长江造林局凉山分局（以下简称凉山分局）与被告四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司（以下简称瑞坤分公司）、第三人曾彬、第三人李源昊确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 凉山分局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间签订的《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》有效，并确认第三人曾彬依据该合同购买“漫水曦城”4-2-401号房屋归第三人曾彬所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了改善职工的住房条件，根据四川省发展和改革委员会、四川省林业厅、四川省住房和城乡建设厅{川发改投资【2010】477号}文件《关于转下达国有林区棚户区和国有林场危旧房改造工程2010年第一批中央预算内投资计划的通知》和四川省发改委《关于四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造计划初步设计的批复》（川发改投资【2010】1382号）等文件的规定，结合原告各单位棚户区职工住房摸底调查后，确定在凉山州冕宁县实施原告职工棚户区改造计划。原告根据凉山彝族自治州人民政府《关于对冕宁县人民政府拍卖挂牌出让国有建设用地使用权的批复》（凉府土【2011】124号）文件和其他相关文件和法律的规定于2012年8月8日与被告瑞坤分公司签订《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》回购用于安置符合棚改条件的职工。第三人曾彬符合棚改的相关条件而获得原告回购合同内的房屋一套。曾彬已经收房、装修入住后发现该房屋备份在另一人李源昊名下从而产生对房屋使用的不安，故起诉来院。 本院经审查认为，凉山分局与被告瑞坤分公司所签订的“漫水曦城”项目合同涉及了大量“一房二卖”的行为，所涉人数众多，分布地域广，标的额特别巨大，严重影响社会稳定，涉嫌刑事犯罪,本院于2020年7月13日将该案移送冕宁县公安局，冕宁县公安局于2020年8月20日对该案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回四川省长江造林局凉山分局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  肖正富 审判员  陈 峰 审判员  沈华雯 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王金迪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初293号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人张燕芳，女，1981年8月2日出生，汉族，初中文化程度，合肥市淮河路“佩姐老火锅店”员工，户籍住址：四川省资中县，现住合肥市庐阳区。2019年12月24日因涉嫌盗窃罪经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2020年1月7日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]1691号起诉书指控被告人张燕芳犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉,被告人张燕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人张燕芳以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2827元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议单处罚金人民币4000元，提请本院依法判处。 被告人张燕芳对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年9月19日9时许，被告人张燕芳途径合肥市庐阳区六安路第一人民医院整形科门口附近时，见被害人卜某停放于此的一辆白色立马牌ZMC2052型号电动车（鉴定价值人民币2827元）钥匙未拔，遂心生贪念，趁人不备，将该车盗走、逃离现场，后将该车以人民币1700元的价格销赃给他人，所得赃款已被其花销。 当日下午，被害人卜某发现电动车被盗后自行查找到被盗车辆收购者，以人民币1700元的价格将车辆追回，于2019年9月26日报案。2019年12月23日17时许，被告人张燕芳在合肥市庐阳区淮河路与宿州路交口附近被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人张燕芳赔偿被害人卜某损失人民币1800元。 在本案审理过程中，被告人张燕芳向本院预交罚金人民币4000元。 上述事实，被告人张燕芳在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、电动车合格证及购车票据、微信转账记录截图、收条、证人吴某的证言笔录、被害人卜某的陈述笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、监控视频资料、户籍信息、前科查询证明、拘留证、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人张燕芳的供述可以相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张燕芳以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2827元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张燕芳归案后如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，对其可从轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、（六）项之规定，判决如下： 被告人张燕芳犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇二〇年八月六日 书记员 王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第四条第（一）、（六）项犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金： （一）初犯、偶犯； （六）全部退赃并有悔罪表现的；
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1563号之一申请执行人：向明强，男，汉族，1969年6月1日出生，住红花岗区。被执行人：遵义市祥和房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市汇川区银杉桥东联线A栋，统一社会信用代码：91520300775316617D。法定代表人：吴荣旭。被执行人：吴荣旭，男，汉族，1964年7月7日出生，住遵义市红花岗区。本院根据生效的遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初6610号民事判决书及(2017)黔0302执2208号执行裁定书，受理执行向明强申请执行遵义市祥和房地产开发有限责任公司、吴荣旭债权转让合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款4400000元及利息并承担执行费。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索，经查，贵州省遵义市中级人民法院以（2019）黔03破11号民事裁定书受理了被执行人遵义市祥和房地产开发有限责任公司的重整申请，并指定贵州他山律师事务所担任遵义市祥和房地产开发有限责任公司管理人，现被执行人遵义市祥和房地产开发有限责任公司进行重整，名下现暂无财产可供立即执行，被执行人吴荣旭名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 吴 昊审判员 李占阳二〇二〇年八月二十八日书记员 罗应来
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1411号原告：深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市大祥区敏州西路锦天生态城2栋3单元1楼。法定代表人：魏远春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：欧琼，湖南同求律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。被告：姚伟，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住新宁县。原告深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司与被告姚伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司于2020年8月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为原告深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司负担。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年八月十九日法官助理孙鹏书记员管璐璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8845号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区××路××号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：涂贵飞，女，1982年8月15日出生，汉族，住江西省××高新技术开发区××自然村××号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与涂贵飞融资租赁合同纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27890号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人涂贵飞的银行存款36144.36元，退本案执行费4462元，退申请执行人31682.36元。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8845号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十日 书记员  杨健航
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1069号 原告：赵炎琨，男，2001年12月13日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：董丽华，山西辰霄律师事务所律师。 被告：张红刚，男，1980年1月13日出生，汉族，万荣县居民。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司 负责人：梁仲国，该公司经理。 原告赵炎琨与被告张红刚、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告赵炎琨于2020年8月21日以被告张红刚除医疗费外,还赔偿了其损失80000元，其与被告张红刚、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司之间因本次交通事故所产生的纠纷已彻底了结为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告赵炎琨以被告张红刚除医疗费外,还赔偿了其损失80000元，其与被告张红刚、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司之间因本次交通事故所产生的纠纷已彻底了结为由申请撤诉,其申请符合法律规定,本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告赵炎琨撤诉。 案件受理费284元，由原告赵炎琨负担。 审 判 员  罗 冰 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1408号原告：依安县农村信用合作联社，住所地齐齐哈尔市依安县依安镇明安路223号。统一社会信用代码：91230223702614306M。法定代表人：臧仕国，该信用社理事长。委托诉讼代理人：吕芳芳，女，1983年7月7日出生，汉族，上游信用社主任，住依安县。委托诉讼代理人：宋东峰，男，1986年4月13日出生，汉族，依安县农村信用合作联社职员，住依安县。被告：黄继萍，女，1965年7月6日出生，汉族，无职业，住依安县。被告：郑奎喜（系黄继萍丈夫），男，1964年3月3日出生，汉族，无职业，住依安县。被告：黄继文，男，1971年6月30日出生，汉族，无职业，住依安县。被告：黄继峰，男，1973年11月24日出生，汉族，无职业，住依安县。四被告委托诉讼代理人：张晓美，黑龙江北盛律师事务所律师。原告依安县农村信用合作联社与被告黄继萍、郑奎喜、黄继文、黄继峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕芳芳、宋东峰，四被告委托诉讼代理人张晓美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告依安农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄继萍偿还借款本金2,400,000元，并按合同约定计算利息、罚息至实际给付之日止；2、要求被告黄继文、黄继峰在抵押财产范围内承担抵押担保责任；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告追加被告黄继萍的丈夫郑奎喜为共同被告，要求被告郑奎喜承担共同还款责任。事实和理由：2015年7月9日，被告黄继萍与原告依安农村信用合作联社签订借款合同用于收购农产品，双方约定借款本金2,400,000元，月利率8.62‰，贷款方式为房屋所有权抵押，抵押物为依安西北街和谊宾馆楼下商服楼5处，房屋坐落于依安县××西北街，其中抵押人黄继文3处，房屋所有权证号为S2015003063、Ｓ2××19、S2012001918，抵押人黄继峰2处，房屋所有权证号为S2009000018、S2002000019，该笔贷款已在依安房产处进行抵押登记，房他证号为TS2015001209号。此笔贷款为最高额三年循环贷款，合同期限为2015年7月9日至2018年6月30日，合同期限内月利率为8.62‰，借款本金2,400,000元，该借款到期后经原告多次催收，被告一直未能履行还款义务。被告黄继萍、郑奎喜、黄继文、黄继峰承认原告依安农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告黄继萍、郑奎喜于本判决生效后五日内偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金2,400,000元，并依照合同约定给付利息、罚息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、被告黄继文在其抵押财产（房屋所有权证号：依房权证依字第××、Ｓ2××19、Ｓ2××18号、均坐落于依安县依安镇西北街）价值范围内承担抵押担保责任；三、被告黄继峰在其抵押财产（房屋所有权证号：依房权证依字第××、Ｓ2××19号、均坐落于依安县依安镇西北街）价值范围内承担抵押担保责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,000元，减半收取13,000元，由被告黄继萍、郑奎喜、黄继文、黄继峰负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李兴竹二〇二〇年八月二十一日书记员  迟鹏达
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初17276号原告：文菁洋，女，1996年12月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：重庆梦田工程设计有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路58号。法定代表人：郑入朝。原告文菁洋与被告重庆梦田工程设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告文菁洋于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文菁洋自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文菁洋撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告文菁洋负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年八月二十六日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5212号之一 被执行人：梁浪，男，1985年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于执行梁浪罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初295号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，梁浪应缴纳罚金1000元。因梁浪未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月20日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人主动缴纳罚金700元后，至今未履行剩余罚金义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为700元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人主动缴纳的罚金700元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年八月二十五日 书记员 周瑞鹏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3994号申请执行人：王艳，女，汉族，1983年03月24日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义（公司股东），男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人王艳与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民特434号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人王艳于2020年7月15日向本院申请执行，要求返还会费2688元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆东临健身服务有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，实地查看被执行人经营场所、调查被执行人财产状况，并对被执行人的法定代表人吴剑锋限制消费。2020年8月26日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人王艳办理健身卡会费2688元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人王艳向本院提出终结执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3994号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年八月二十六日书记员  杨平
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1703号原告：桓仁精诚物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇天后街4组5栋3单元2-2号。法定代表人：姜春波，系该公司经理。被告：杨光。原告桓仁精诚物业管理有限公司与被告杨光物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁精诚物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁精诚物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁精诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁精诚物业管理有限公司预交），由原告桓仁精诚物业管理有限公司负担。审判员  刘长玉二〇二〇年八月六日书记员  冷传立
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1906号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓秀娟，四川竹海律师事务所律师。执行人 ：张伟，男，汉族，1968年10月27日出生，住四川省江安县。被执行人：曾朝银，女，汉族，1981年5月5日出生，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初663号民事判决书，于2020年5月8日立案执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与张伟、曾朝银金融借款合同纠纷一案，申请强制执行事项：1.偿还借款本金199901.67元及相应利息；2.支付律师费1000元；3.支付垫交的案件受理费2236元；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，已向被执行人发出（2020）川1521执1906号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询。因暂无财产可供执行，申请执行人于2020年8月20日向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）川1521执1906号案件的执行，申请执行人在两年内可随时向法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘秀伟二〇二〇年八月二十九日书记员许德宾
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申707号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宗政，男，1971年6月5日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市蚌山区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李义芳，女，1975年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。系王宗政之妻。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号。 法定代表人：闫小京，该公司董事长。 被申请人(一审被告)：蚌埠市天汇商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市华丰街60号7楼。 法定代表人：马杰，该公司经理。 被申请人（一审被告）：马杰，男，1965年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 一审被告：胡美芳，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。系马杰之妻。 一审被告：蚌埠市中远商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路1132号3楼。 法定代表人：赵永建，该公司董事长。 再审申请人王宗政、李义芳因与被申请人蚌埠融资担保集团有限公司(以下简称担保公司)、蚌埠市天汇商贸有限公司(以下简称天汇公司)、马杰及一审被告胡美芳、蚌埠市中远商贸有限公司(以下简称中远公司)追偿权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院(2018)皖03民终1588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王宗政、李义芳申请再审称:1、贷款银行及担保公司在向债务人天汇公司提供贷款及担保时，均未尽到法律规定以及合同约定的监管职责，对贷款流失造成损失存在一定过错，应减免再审申请人承担相应民事责任的比例。2、天汇公司涉嫌刑事犯罪，反担保合同无效，再审申请人不应承担反担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为:2016年2月，债务人天汇公司与债权人邮政储蓄银行蚌埠分行签订了《小企业流动资金借款合同》，借款金额900万元。天汇公司与担保公司签订了《委托保证合同》，担保公司为天汇公司的借款与债权人邮政储蓄银行蚌埠分行签订了《小企业保证合同》。王宗政、李义芳、中远公司与担保公司签订了《最高额抵押担保合同》以约定的抵押物为天汇公司的借款向担保公司提供反担保，并办理了抵押登记。马杰、胡美芳向担保公司出具了《个人连带责任承诺函》，承诺对天汇公司的所有债务向担保公司承担连带清偿责任。上述各份合同均系当事人各方的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。2017年2月5日，天汇公司借款到期，因其无力偿还借款本息，债权人要求担保公司履行保证责任。本案担保公司向债权人依约履行了担保责任，为债务人天汇公司代偿了借款本息，担保公司因此取得了向债务人天汇公司及反担保人追偿的权利。再审申请人李义芳、王宗政作为案涉借款的反担保人，应当在反担保合同约定的最高额抵押担保范围内对担保公司的代偿款项承担相应的担保责任，其要求减免其承担相应民事责任比例的主张，无法律依据。 王宗政认为案涉借款存在改变用途等违反银行相关规定的情形、债务人天汇公司涉嫌刑事犯罪，对此，其在一审诉讼期间已向公安机关报案，且已经公安机关审查作出了不予立案的决定，再审申请人认为反担保合同无效的主张，本院不予支持。 综上，王宗政、李义芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王宗政、李义芳的再审申请。 审判长 李 峰 审判员 朱道林 审判员 汪慧丽 二〇二〇年八月十八日 书记员 韩 昱
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢381号申请执行人中国工商银行股份有限公司新化支行。住所地：新化县上梅镇天华中路85号。负责人陈历华，该支行行长。委托代理人龙思洋，系该行职员。被执行人戴隆会，男。被执行人杨雪匀，女。申请执行人中国工商银行股份有限公司新化支行与被执行人戴隆会、杨雪匀信用卡纠纷一案，新化县人民法院于2018年4月25日作出的（2018）湘1322民初853号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年7月8日恢复执行。本院于2020年7月8日向被执行人戴隆会、杨雪匀邮寄送达了执行通知书及报告财产令；于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况；于2020年7月8日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底住房公积金管理中心新化县管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的不动产和其他财产状况。均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年7月8日查封了被执行人戴隆会所有的湘KU9088号酷威小车一台。本院于2020年8月23日对被执行人戴隆会、杨雪匀采取限制消费措施。本院于2020年8月23日约谈中国工商银行股份有限公司新化支行，告知其本院所采取的上述执行措施，因查封车辆无法实际处置，本案将暂做终结本次执行程序结案。中国工商银行股份有限公司新化支行委托代理人龙思洋同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月25日，本案应执行到位的标的金额10.25906万元，均未执行到位。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年八月二十五日书记员  胡婧兰
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3120号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地淄博市高新技术开发区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：王志铭，男，1983年11月19日出生，汉族，现住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告王志铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 梅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2078号罪犯陈启虎，男，汉族，1971年10月15日出生于重庆市大足区，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2015年12月4日作出（2015）中区法刑初字第00923号刑事判决，认定被告人陈启虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年11月24日起至2029年11月23日止），并处罚金3万元。判决发生法律效力后，于2016年2月18日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月9日作出（2018）渝05刑更3574号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；刑期至2029年4月23日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯陈启虎在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱认为该犯系累犯、毒品再犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯陈启虎减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈启虎在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈启虎在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈启虎减去有期徒刑六个月（刑期至2028年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初5030号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州临安支行，营业场所浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街413号国瑞中心北区(北幢204、101-301-夹1)。诉讼代表人：王云水，行长。被告：汪浏滨，男，1995年11月28日出生，汉族，住浙江省临安市。原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行（以下简称原告）与被告汪浏滨（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金6235.52元，罚息540.53元（利息、罚息暂计至2020年5月6日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付原告律师代理费1000元；3.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。事实与理由：2015年10月19日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6236××××4875。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为33020180503042445377的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6236××××4875，借款额度10900元，借款额度有效期间自2018年5月3日至2019年5月3日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为5.6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放贷款10900元。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息520.86元以及复利19.67元，合计540.53元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金6235.52元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息520.86元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故原告对于以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪浏滨于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行借款本金6235.52元;二、被告汪浏滨于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行贷款本金罚息520.86元（暂计算至2020年5月6日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2019年5月4日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告汪浏滨于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行为实现债权支出的律师代理费1000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州临安支行负担1元，被告汪浏滨负担24元。本判决为终审判决。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月十四日法官助理  张名扬书 记 员  华慧雅
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初1625号之二原告：开远宝泓经贸有限公司（统一社会信用代码：91532502067107486F）。住所地：云南省红河州开远市建设西路55号万达华府2-1703号。法定代表人：张文革，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李熙，云南泰熙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：重庆弘舟建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：915001153050134194）。住所地：重庆市长寿区凤城益民街23幢1号。法定代表人：殷小明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李齐霖，男，1970年6月22日出生，汉族，重庆市长寿区人，现住。系该工地负责人。代理权限为特别授权代理。原告开远宝泓经贸有限公司与被告重庆弘舟建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金51万元，从2019年7月7日起按照年利率6%计算资金占用费；2、判令被告承担塔式起重机损失费70万元；3、判令被告承担律师费5万元；4、判令被告承担诉讼费、保全费等费用。事实及理由：被告承建普洱市思澜高速公路一工区一合同段劳务。2018年9月22日因施工需要，被告向原告租赁塔式起重机2台。当日签订《租赁合同》，双方对租赁物、租赁期限、租金及违约金进行了约定。租赁合同签订后，原告向被告交付了租赁设备。经原被告2020年6月26日结算，被告尚欠原告租金51万元。结算时原告发现其中一台塔式起重机不在被告工地，不知去向，被告对起重机去向未作出合理说明。被告的行为造成原告严重经济损失，要求法院判令被告支付租金，赔偿损失。本院经审查认为，原被告于2018年9月22日签订《租赁合同》时，《租赁合同》第八条约定：凡因履行本合同所发生的或本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决；如协商不能解决，根据仲裁有关程序进行仲裁裁决。仲裁费用和胜诉方的律师费用应由败诉方承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请裁决；”的规定，原被告明确约定解决争议的程序为仲裁程序，应当通过仲裁程序解决双方争议。本案不属于人民法院审理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告开远宝泓经贸有限公司的起诉。案件受理费16140元，退还原告开远宝泓经贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  黄舜明审判员  汤燕萍审判员  李明娟二〇二〇年八月十七日书记员  白会琴
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1939号 原告：胡奔放，男，1978年3月13日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：谢玉倩，女，1978年10月3日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告胡奔放、谢玉倩与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡奔放、谢玉倩的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡奔放、谢玉倩向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项330381元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：XXX，建筑面积为187.91平方米，成交价1090381元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付了房款330381元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日即2020年8月7日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、胡奔放、谢玉倩与成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年8月7日解除； 二、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还胡奔放、谢玉倩已支付的购房款330381元； 三、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合胡奔放、谢玉倩办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7307元，由成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思 二〇二〇年八月十八日 书记员  程悦