山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0728民初1039号原告：霍文珠。委托诉讼代理人：宋晓栋。被告：雷喜鹏。被告：国任财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：王伟军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜婧禾。原告霍文珠与被告雷喜鹏、国任财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告霍文珠及其委托诉讼代理人宋晓栋，被告雷喜鹏，被告国任财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人杜婧禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍文珠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费等费用共计137433.71元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月5日7时40分许,被告雷喜鹏驾驶晋xxxxx号长安牌小型轿车，由东向西行驶至xx县xx村南路段超车时，将同向行驶的原告驾驶的二轮摩托车碰撞,造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经xx县交警大队认定，被告雷喜鹏承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告在xx县人民医院进行了治疗,花费了医疗费等费用。被告雷喜鹏的车辆在被告国任财产保险股份有限公司山西分公司投保有保险，所以两被告对原告的损失应当共同赔偿,为了使原告的合法权益得以维护，原告特提起诉讼,请求法院依法裁判。雷喜鹏辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，晋xxxxx号车辆属自己所有，车辆在国任保险公司投保有交强险和保险金额500000元的三者险。原告住院期间自己共计垫付了49600元，其中请太原专家的费用5000元没有手续，剩余44600元为垫付的医药费用，垫付款均为现金给付原告本人。国任财产保险股份有限公司山西分公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险和500000元的第三者责任险，事故发生在保险责任期间；在没有免责事由的情况下，公司同意承担相应的赔偿责任，在交强险内先行赔付，不足部分在三者险限额内按照责任比例赔偿；诉讼费和鉴定费不属理赔范围不予承担。经审理查明：一、2019年5月5日7时40分许,被告雷喜鹏驾驶晋xxxxx号长安牌小型轿车，由东向西行驶至xx县xx村南路段，超车时碰挂同向原告霍文珠无证驾驶的无牌证“xx”100型二轮摩托车,造成原告霍文珠受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经xx县公安局交通警察大队认定，被告雷喜鹏承担事故主要责任，原告霍文珠承担次要责任。事故中被告雷喜鹏驾驶的晋xxxxx号车辆为其所有，车辆在被告国任财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险和保险金额500000元的第三者责任险，事故发生在保险责任期间。二、事故发生后，原告入住山西省xx县人民医院治疗，诊断为：左锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧第2、3、4肋骨骨折、双肺下叶挫裂伤等。住院治疗82天，于2019年7月26日出院，出院医嘱：继续对症治疗，有情况及时门诊复查。门诊花费721.7元，住院花费39844.54元，共计医疗花费40566.24元。原告出院后，通过本院提出伤残等级鉴定申请，2019年12月27日，xx省xx司法鉴定中心作出鉴定意见书：被鉴定人霍文珠外伤构成十级伤残。原告支付鉴定费1500元。住院期间，被告雷喜鹏数次给付原告现金，原告认可上述医疗费用全部为用被告雷喜鹏给付款项支付，另外聘请太原专家进行手术的花费5000元，也为用被告雷喜鹏给付的款项支付，其诉讼请求不包含上述医疗费用。被告雷喜鹏认为：自己给付原告的不止上述医疗费用，自己先后分8次共计给付了原告49600元，均为现金给付，因原告不出手续，每次垫付自己都有记录。三、原告主张的其他损失赔偿及依据：1、营养费：5000元（50元×100天）；2、住院伙食补助费8200元（82元×100天）；3、误工费44840元（236天×190元）；4、护理费25920元（216元×120天，其女儿护理）；5、伤残赔偿金66524元（33262元×20年×10％）；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费1500元；8、摩托车修理费1600元；9、被扶养人生活费1621.3元（其母雷某某，1932年6月16日生，9728元×5年×10％÷3）；10、交通费1500元（火车票781元、雇车费用收据，共2281元，按1500算）；原告主张损失共计：202271.54元。其中医药费、营养费、住院伙食补助共计53766.24元，由被告在交强险限额赔偿10000元，其他费用146905.3元由交强险赔偿110000元，车辆损失赔偿1600元；医药费等剩余43766.24元按照70%比例为30636.37元，其他费用剩余36905.3元按照70%为25833.71元，以上共计赔偿总额178070.08元，减去被告雷喜鹏垫付的40566.24元，被告再共同赔偿原告共计137503.84元。以上事实有原告提供证据：1、道路交通事故责任认定书；2、住院费用结算单、门诊票据、住院病历、诊断建议书、出院证、出院病人告知书；3、原告户籍本、司法鉴定意见书、鉴定费票据复印件；4、xx县xx铸造厂误工证明、收入证明；5、护理人霍某某收入证明、请假申请、工资条；6、xx村委证明、雷某某户口本和身份证复印件；7、雇车运费收据、火车票；8、摩托车修理费票据；被告雷喜鹏提供证据：驾驶证、行车证等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：1、原告主张的误工费、护理费、营养费计算期间没有依据不予采纳，根据原告伤情、住院天数，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合被告方意见，“三期”可分别确定为误工期180天，护理期82天，营养期60天；原告提交的计算误工费、护理费标准的证据，因形式不符合要求，证据材料不完整不能充分证明其主张不予采信，误工费参照原告户籍记载职业、2019年山西省农林牧渔业行业平均工资128.2元计算，核定为23076元，护理费按照有关规定按照每日120元计算，核定为9840元，营养费虽无医嘱加强营养的建议，但原告伤情较重构成伤残应予适当赔偿，核定为3000元。2、原告提交的证据证明其为家庭户，其按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金有据，其主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金合理合法，故对原告上述三项费用的请求予以支持。3、被扶养人生活费因原告主张的抚养人数与其陈述及提供证据不符，抚养人数应按照村委证明确定，被扶养人生活费核定为811元；车辆损失费、交通费因原告提交的证据不足，且交通费票据非就医支出不予采信，但鉴于事故中车辆损坏确为事实、事故发生后产生交通费用实为必需，故该两项费用分别酌情确定为1000元、500元；鉴定费是原告为确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告提交的鉴定费票据虽然为复印件，但复印件盖有xx司法鉴定中心印章，其来源、真实性可以确认，所以对鉴定费予以确认。经审查核定原告合理合法损失为160017.24元。本院认为，原告合理合法的损失依法应予赔偿，根据原告霍文珠与被告雷喜鹏之交通事故责任划分、被告雷喜鹏所驾驶事故车辆投保情况，原告损失依法应当首先由被告国任财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内先行赔偿医疗费10000元（医疗费等合计51766.24元），精神损害抚慰金等损失107251元，财产损失1000元；医疗费、住院伙食补助费等交强险限额赔偿不足部分41766.24元，按照事故责任由被告国任财产保险股份有限公司山西分公司在商业第三者责任险限额内按照70%比例赔付29236.37元；保险共计赔偿147487.37元。原告损失被告国任财产保险股份有限公司山西分公司在保险限额内能够予以足额赔偿，故原告对被告雷喜鹏的赔偿请求本院不予支持。因被告雷喜鹏在事故发生后为原告治疗垫付医疗费用40566.24元，故该部分垫付款原告在获得保险赔偿后应予退还被告雷喜鹏；原告聘请太原专家进行手术的花费5000元因由被告雷喜鹏垫付，故根据事故责任划分，该部分费用应按比例分担，由被告雷喜鹏承担70%，由原告退还被告雷喜鹏1500元；至于被告雷喜鹏主张的包括医疗费、聘请专家费用共计给付了原告49600元，因原告对其他部分否认被告也无证据证实不予采信。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定判决如下：一、由被告国任财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后10日内在保险责任范围内赔偿原告霍文珠各项损失费用147487.37元；二、原告在获得保险赔偿的同时退还被告雷喜鹏垫付款42066.24元（由保险公司在赔偿原告时扣除直接退还被告雷喜鹏）；三、驳回原告霍文珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元减半收取1524元，由国任财产保险股份有限公司山西分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  郝建平二〇二〇年八月十六日书记员  李洁洁