wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初3855号原告：杨顺法，男，1974年6月29日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告：罗宗光，男，1968年11月3日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。原告杨顺法诉被告罗宗光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告杨顺法向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨顺法以双方经热水镇得德村人民调解委会主持调解达成协议为由自愿申请撤诉，其理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准予原告杨顺法撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨顺法负担。审判员  晏祥斌二〇二〇年八月五日书记员  张会平
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1819号 原告：河北银兴房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元0815。 法定代表人：赵银生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂章木，该公司员工。 委托诉讼代理人：路姝，该公司员工。 被告：李海涛，男，1960年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：付小双，女，1963年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告河北银兴房地产开发有限公司与被告李海涛、付小双排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告河北银兴房地产开发有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北银兴房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告河北银兴房地产开发有限公司负担。 审 判 员  郝宏海 人民陪审员  张学敏 人民陪审员  宋 瑜 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李明玉 ——
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保594号申请人：泰安市岱岳区隆鑫租赁站，住所地：泰安市岱岳区夏张镇梨园村。被申请人：王某某,男,汉族,1979年10月13日出生,住河北省廊坊市固安县。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值4万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年八月二十日书记员  尹小菲注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5874号原告：夏之彧，女，1964年9月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：陈伟，江苏凯尔富律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市工业园区苏州大道西205号尼盛广场1701、1708室。责任人：张同强。原告夏之彧诉被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用普通程序审理。现原告自愿向本院申请撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告夏之彧撤诉。案件受理费减半收取1670元，由原告夏之彧负担。审判员  刘戈二〇二〇年八月十二日书记员  王玥
福建省将乐县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0428刑更6号 罪犯张雪，女，1988年11月18日出生于湖南省古丈县，土家族，初中文化，务工，户籍地湖南省古丈县，现住址湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市湘泉城市。 本院于2019年6月28日作出（2019）闽0428刑初60号刑事判决，以罪犯张雪犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。该案在法定期间内上诉，三明市中级人民法院于2019年11月5日判决驳回上诉，维持原判。罪犯张雪于2019年10月11日以其于2019年7月30日生育一女，目前正处于哺乳期为由，向本院申请暂予监外执行。本院经审查于2019年11月18日作出《暂予监外执行决定书》，决定将罪犯张雪暂予监外执行八个月十二天（期限自2019年11月18日起至2020年7月29日止）。 2020年7月28日，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第三项的规定，作出（2020）闽0428刑更5号《收监执行决定书》，决定将罪犯张雪收监执行。湘西土家族苗族自治州看守所2020年7月30日以罪犯张雪孕检“阳性”，已怀孕为由，作出《暂缓收押告知书》。罪犯张雪于2020年7月30日以怀孕为由向本院申请暂予监外执行。本院于2020年8月1日组织对罪犯张雪进行妊娠检查，福建省将乐县总医院于2020年8月1日出具罪犯妊娠检查书，确认罪犯张雪“宫内早孕、胚胎存活（7周大小）”。将乐县人民检察院于2020年8月3日就本院的征求意见进行回复，建议本院对罪犯张雪决定暂予监外执行。 本院经审查认为，罪犯张雪经福建省将乐县总医院检查并出具《罪犯妊娠检查书》确诊宫内早孕、胚芽存活，确系怀孕期妇女。罪犯张雪的情况符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条规定的可以暂予监外执行的情形。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项的规定，决定停止（2020）闽0428刑更5号《收监执行决定书》的执行，将罪犯张雪暂予监外执行六个月（期限自2020年7月30日至2021年1月29日止）。 二〇二〇年八月七日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2050号 原告：桂林家振物业服务有限公司，住所灵川县灵西路玻璃厂东侧。统一社会信用代码914503235667708805。 法定代表人：张立风，该公司总经理。 委托代理人：蒋如意，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：阳小红，女，1975年7月12日出生，汉族，户籍地广西灵川县。 被告：李昌维，男，1975年9月9日出生，汉族，户籍地同上。 原告桂林家振物业服务有限公司诉被告阳小红、李昌维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。在案件审理过程中，原告桂林家振物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林家振物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告阳小红、李昌维的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林家振物业服务有限公司撤回对被告阳小红、李昌维的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林家振物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1109号 原告：王海，男，1976年3月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：那仁扣，内蒙古北杰律师事务所律师。 被告：陶格斯，女，１９７７年７月２０日出生，蒙古族，系个体，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：王青，男，1976年8月3日出生，系个体，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王多梅，内蒙古睿华律师事务所律师。 第三人：呼和浩特市凯泰房地产开发有限公司。 法定代表人：夏利平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨玲，公司法律顾问。 第三人：王军，男，汉族，1974年3月21日出生，个体，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 本院在审理原告王海诉被告陶格斯、王青，第三人呼和浩特市凯泰房地产开发有限公司、王军合同纠纷一案，原告王海于2020年8月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王海在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告王海申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告王海撤回起诉。 案件受理费229元，由原告王海负担。 审判员  张逸涵 二〇二〇年八月三日 书记员  王孔梓
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1454号原告：王杰，男，1974年9月29日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：刘佰青，男，1973年1月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告王杰与被告刘佰青劳务合同纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 韩 娜二〇二〇年八月二十日书记员 刘美慧
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢352号苏州国兴资通商贸有限公司苏州湘泉营销有限公司、吴江苏湘电子有限公司、张永新、蔡美珍、王艳春、于馀、于长生：关于申请执行人苏州国兴资通商贸有限公司与被执行人苏州湘泉营销有限公司、吴江苏湘电子有限公司、张永新、蔡美珍、王艳春、于馀、于长生国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计1455300元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，苏州国兴资通商贸有限公司向本院申请执行的德仲裁字（2014）第56号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1664号申请人：王彬，男，1979年12月6日生，汉族，住郯城县。被执行人：王跃，男，1981年6月7日生，汉族，住郯城县兰山区，本院在执行申请人王彬与被执行人王跃借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被执行人王跃所有的鲁Ｑ×××××号汽车一辆。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年八月二十六日书记员 赵明辉山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322执2087号关于申请人王剑与被执行人廖志勇借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，请协助执行以下事项：扣押被执行人廖志勇所有的鲁Ｑ×××××号汽车一辆。附：裁定书一份。二0一九年月日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2788号原告：陈期奎，男，1965年10月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王东，重庆聚焦律师事务所律师。被告：吴扬，男，1987年5月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告陈期奎与被告吴扬劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈期奎的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告吴扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈期奎向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工资750元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年，原告与第三人袁作辉、邓顺念、胡良贵在奉节县永乐镇木瓜溪由被告吴扬承建的砌挡土墙工地上务工，务工结束后被告尚欠原告和上述第三人工资一直没有结算，2019年2月3日经双方结算后，由被告吴扬向原告和上述第三人出具欠袁作辉、邓顺念、胡良贵、陈期奎工资34257元的欠条。嗣后，经原告多次讨要均无果，现诉至贵院。被告吴扬未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告陈期奎与另案原告邓顺念、胡良贵、袁作辉在被告吴扬承建的位于奉节县永乐镇木瓜溪的砌挡土墙工地上提供劳务，双方未签订书面合同。2019年2月3日，被告吴扬给原告陈期奎及另案原告邓顺念、胡良贵、袁作辉四人出具欠条一份，内容为：今欠到袁祚辉、胡良贵、邓顺念、陈期奎工资34257元，大写叁万肆仟贰佰伍拾柒园整。对于被告吴扬分别欠四位债权人陈期奎、邓顺念、胡良贵、袁作辉的劳务报酬金额，经四位债权人内部结算、确认，确定为欠陈期奎劳务报酬金额为750元，欠邓顺念劳务报酬金额为6700元，欠胡良贵劳务报酬金额为12812元，欠袁作辉务报酬金额为13995元。现因被告吴扬未支付欠条所约定金额，故原告陈期奎诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原、被告身份信息、欠条等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证和本院审查，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。对原告提交的份额说明，不具有证明力，不予采信。本院认为，根据庭审查明的事实，原告陈期奎等四人在被告吴扬所承建的工地进行了劳务作业，且双方就下欠劳务报酬进行了结算，并由被告吴扬向原告陈期奎等四人出具欠条一份，同时就被告吴扬下欠陈期奎等四人总款项中四人作为债权人的内部份额，进行四人分配、确认，确定下欠原告陈期奎的劳务报酬金额为750元，被告吴扬理应承担该笔款项的给付责任，故对原告陈期奎的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴扬于本判决生效后立即给付原告陈期奎劳务报酬750元（大写柒佰伍拾元整）。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告陈期奎已预交），由被告吴扬负担。本判决为终审判决。审 判 员 方       晏二〇二〇年八月二十五日法官助理 谭   俊   艳书 记 员 杨芳   关联文书
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0116行审15号申请执行人武汉市黄陂区自然资源和规划局，住所地:武汉市黄陂区前川街黄陂大道160号。法定代表人裴红兵，该局局长。委托代理人孙红兵，该局执法监察大队执法监察员，一般授权。委托代理人段俊钦，湖北天泓律师事务所律师，一般授权。被执行人丁朝青，男，1952年12月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。申请执行人武汉市黄陂区自然资源和规划局2020年7月27日向本院申请强制执行陂自然资规罚（2019）010344号行政处罚决定，并提供了：违法线索登记表、责令停止违法行为通知书及送达回证、责令改正违法行为通知书及送达回证、立案呈批表、询问笔录、丁朝青的身份证、山林委托管理合同书、收条、现场勘测笔录、土地现场取证相片、丁朝青建房影像图、丁朝青建房现状图、调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、强制执行申请书。经审查查明，被执行人丁朝青未经批准，自2019年3月起，擅自占用武汉市黄陂区姚家集街仁和村集体土地0.12亩，用于新建“养殖鸡舍”，至目前已建成建筑物81.05平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》(修订前)第四十四条的规定，属非法占用土地，于2019年3月7日对被执行人作出《责令停止违法行为通知书》，2019年5月16日对被执行人作出《责令改正违法行为通知书》。申请执行人经过立案调查、现场勘测后，于2019年11月12日决定对被执行人作出行政处罚并对被执行人发出《行政处罚听证告知书》，被执行人在规定的期限内未申请听证。2019年11月15日，申请执行人对被执行人作出陂自然资规罚（2019）010344号行政处罚决定，处罚决定内容为：1、责令将非法占用的0.12亩土地退还给姚家集街仁和村；2、限7日内自行拆除在非法占用的0.12亩土地上新建的建（构）筑物81.05平方米，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼。2020年7月7日，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行处罚决定的内容，故申请执行人向本院申请强制执行。2020年8月26日，本院组织申请执行人和被执行人进行了听证。被执行人对武汉市黄陂区自然资源和规划局提交的上述证据无异议。本院认为，申请执行人武汉市黄陂区自然资源和规划局2019年11月15日作出的陂自然资规罚（2019）010344号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款,《武汉市违法用地上建筑物处置办法》第三条，第七条之规定，裁定如下：一、准许强制执行武汉市黄陂区自然资源和规划局2019年11月15日作出的陂自然资规罚（2019）010344号行政处罚决定；二、由武汉市黄陂区人民政府组织姚家集街道办事处和相关部门实施拆除。审 判 长  谢 琳人民陪审员  肖宏超人民陪审员  刘 黎二〇二〇年八月二十八日书 记 员  何若南
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保134号申请人：冷东洋，男，1986年7月16日生，汉族，住新沂市。被申请人：刘琪，男，1988年10月27日生，汉族，住新沂市。冷东洋与刘琪诉前财产保全一案，申请人冷东洋于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘琪所有的位于新沂市××××小区××号楼××单元××室房产（保全价值25.6万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人刘琪所有的位于新沂市房产（保全价值25.6万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇二〇年八月二十四日书记员  王肖肖
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4231号原告：李国森，男，1965年4月29日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：秦智慧，天津德玲律师事务所律师。被告：张志刚，男，1981年12月27日出生，汉族，居民，住河北省秦皇岛市抚宁县。被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街111号。负责人：唐南芳，总经理。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。原告李国森与被告张志刚、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国森的委托诉讼代理人秦智慧、被告保险公司的委托诉讼代理人郭天宁到庭参加了诉讼。被告张志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告连带赔偿原告医疗费68950.6元、外购药费194.2元，合计69144.8元，住院伙食补助费8800元，共计77944.8元，被告应承担责任范围内承担50766.88元（原告保留后续治疗及主张其他损失的权利）；2、保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月16日17时10分许，张志刚驾驶冀Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿宝坻区九园公路自西向东行驶至39公里加700米处时，适有原告驾驶电动自行车自西向东行驶至此由南向北横过道路，两车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，张志刚负事故同等责任，李国森负事故同等责任。事故发生后，原告立即被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗2天，出院诊断伤情为：1.右前臂挤压脱套伤；2.右腕关节开放性脱位；3.右尺桡骨远端开放性骨折；4.右下尺桡关节开放性脱位；5.右前臂挫裂脱套伤伴肌肉毁损；6.右肩胛骨骨折；7.双侧多处肋骨骨折等。后，原告转入天津医科大学总医院住院治疗86天。保险公司承保了涉案车辆冀Ｃ×××××号重型仓栅式货车的交强险和500000元的商业三者险，事故发生在保险期间。此事故给原告造成医疗费等各项损失，各被告拒不承担赔偿责任，故呈讼。张志刚未作出答辩。保险公司辩称，对原告主张的事实无异议。已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，同意在商业三者险限额范围内按比例赔偿原告合理损失。医药费应扣除10%的非医保用药。不同意赔偿外购药。本院经审理认定事实如下：保险公司承认原告在本案中主张的事实。但认为医药费应扣除10%的非医保用药，并不同意赔偿外购药。诉前，保险公司已经在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，原告同意在赔偿款中予以扣除。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案是因机动车交通事故而引发，应适用道路交通安全法规定。公安交通管理部门根据事故当事人的违法行为出具的道路交通事故认定书客观、公正，予以确认。事故当事人张志刚和原告负事故同等责任，根据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条规定，本院确定张志刚与原告的赔偿比例为60%：40%。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，保险公司应交强险限额范围承担赔偿责任，在商业三者险限额范围内承担60%的赔偿责任，张志刚作为事故当事人，理应对原告超出保险理赔范围的损失承担60%的赔偿责任。关于原告损失：1.医疗费，其中，在天津市宝坻区总医院支持的医疗费68950.6元，原告提供了医疗费票据，并有住院病历、用药清单等相互印证，予以确认。保险公司主张扣除10%非医保用药，无法律依据，不予支持。外购药194.2元，无相关医嘱，仅凭购药发票不能证明与本次事故的关联性，不予支持；2.住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，原告共住院88天，计8800元。以上损失共计77750.6元，扣除保险公司交强险限额范围内已经赔偿的10000元，余款67750.6元，由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿60%计40650.36元。张志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，因此产生不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后十日内赔偿李国森各项损失40650.36元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）二、驳回李国森其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，已减半收取160元，由张志刚承担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张贺二〇二〇年八月五日书记员  王幔
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1540号原告：李子生，男，1952年3月17日出生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：候想义，男，1966年5月12日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：杨继源，甘肃溥德律师事务所律师。被告：樊俊科，又名常俊科，男，1972年8月18日出生，汉族，甘肃岷县人，居民，住岷县。原告李子生诉被告候想义、常俊科民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员焦童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子生、被告候想义委托代理人到庭参加诉讼，被告常俊科经本院合法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。原告李子生诉称，2015年4月29日，被告候想义以给信用社偿还贷款为由，向原告借款44,800元，原告支付现金给候想义，并由被告包启明、常俊科给候想义担保该借款。被告候想义收取原告借款出具借条，被告包启明、常俊科二人以保人身份签字捺手印。借款两个月之后，原告多次催告被告候想义偿还借款，候想义以经济紧张为由让原告暂缓，被告包启明、常俊科二人经原告催告，也以被告候想义联系不上，尽量联系催促其想办法还款。但时至今日，被告候想义未按照约定履行还款义务，担保人也未承担保证责任，现依法提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告候想义偿还借款44800.00元及利息（按月息0.7%计算至清偿完毕之日）；2、依法判令被告常俊科承担连带担保责任清偿借款44800.00元及利息（按月息0.7%计算至清偿完毕之日）；3、依法判令本案诉讼费概由被告承担。被告候想义辩称，原、被告之间存在民间借贷，贷款数额为40000元，其余的是砍头息。被告已经向原告通过微信转账的方式支付了6000元。原、被告双方未约定利息及支付方式。被告常俊科缺席未答辩。经审理查明，原告三弟与被告候想义、常俊科系生意伙伴，2015年4月29日，被告候想义以偿还信用社贷款为由在原告处借款40，000元，口头约定借款期限六个月，六个月的借款利息为4,800元，原告通过其三弟的银行卡将借款足额支付给被告候想义。被告候想义以借款本息合计后的金额为借款标的额向原告出具借条一张，载明借款金额43,600元，后又添加1,200元，但未在借条上记载借款期限和借款利息。候想义在借条上签名盖指印予以确认。被告常俊科自愿承担保证责任并在借条上签名盖指印。之后，原告要求被告候想义履行还款义务，但被告候想义除偿还6,000元外始终以各种理由推脱不予偿还剩余借款本息，被告常俊科也未承担保证责任，故形成诉讼。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证明各1份，证实双方当事人身份适格的事实。2、借条1份，证明2015年4月29日，被告候想义在原告处借款40，000元，被告候想义以借款本息合计后的金额44,800元为借款标的额向原告出具借条一张，载明借款金额43,600元，后又添加1,200元，借条上未记载借款期限和借款利息，被告候想义在借条上签名盖指印予以确认，被告常俊科自愿承担保证责任并在借条上签名盖指印的事实。3、转账凭证复印件2份，证明被告候想义向原告偿还6,000元的事实；4、案外人后建伟借条复印件1份，证明被告候想义在原告对后建伟的债权中承担保证责任的事实；5、原告当庭陈述，证明被告候想义未偿还剩余借款本息，被告常俊科未承担保证责任的事实。上述证据经本院当庭举证质证，原告对被告提交的转账凭证有异议，认为该笔款项是用于偿还被告候想义担保的案外人后建伟的借款，并非用于偿还本案借款，因双方并未约定还款顺序，且原告无其他证据证明候想义偿还该笔款项是为案外人代偿，故对原告的异议，本院不予支持，对该证据，本院予以认可。被告对原告提交的案外人后建伟借条复印件有异议，认为该借条是复印件，借款人是后建伟不是候想义，候想义是担保人，借款是2015年借的，时效已经超过，该借条与本案无关，建议原告另案起诉，因被告候想义在该借条载明的借款中系担保人，与本案无关，故对被告的异议，本院予以支持，对该证据，本院不予认可。其他的证据，原告、被告候想义均无异议，可以作为定案依据，本院予以确认。被告常俊科经本院合法传唤缺席未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。以上证据均来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告候想义从原告李子生处借款，并出具借据约定了借款期限，双方构成民间借贷合同关系，应当按照约定自动履行各自义务。被告候想义在出借人主张权利时不及时偿还的行为形成违约，应承担违约责任，故原告要求被告候想义清偿借款的理由成立，其请求应予以支持，但因借条中载明的借款金额为本息合计，故对借款本金应当以实际借款金额40,000元予以认定。因未约定担保方式，故被告常俊科为该笔借款的连带责任保证人；因原、被告双方未约定保证期间，根据法律规定，本案保证期间应当为借款期限届满之日起六个月，因当事人双方口头约定借款期限为六个月，即2015年4月29日至2015年10月28日，故本案担保期限为2015年10月29日至2016年4月28日，原告起诉时被告常俊科的担保期限已逾期，故对原告要求被告常俊科承担保证责任的请求，本院不予支持。原告要求的利息，虽然原、被告双方并未在借条上载明借款利息，但通过借款时将本息合计出具借条的行为确认了双方约定利息的事实，且原告要求的月利率0.7%可折算为年利率8.4%，不违反法律法规的规定，故对该请求，本院予以支持。被告辩称已偿还6,000元为本金，因原、被告双方并未约定本息偿还顺序，根据法律规定，应当首先偿还利息，故对该辩称，本院不予支持，已偿还6,000元应当认定为利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告候想义于本判决生效后十五日内偿还原告李子生借款本金40，000元及利息，利息按照年利率8.4%计算从2015年4月29日起至本金清偿完毕之日止，已偿还6,000元利息从利息总额中扣除。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费920元，因适用简易程序审理减半收取460元，由被告候想义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 焦 童二〇二〇年八月十日书记员 张彦国
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初3059号 原告：赵波，男，1981年10月5日出生，汉族，住址邵东市。 委托代理人（特别授权）：胡超云，女，汉族，1983年6月3日出生，系原告赵波之妻。 被告：周辉，男，1992年6月17日出生，汉族，住址邵东市。 原告赵波与被告周辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王志明适用简易程序独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵波的委托代理人胡超云到庭参加了诉讼。被告周辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元及利息24000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月18日，被告周辉从原告赵波处借走人民币40000元，口头承诺15天内还清，并当场向原告出具了借条。到期后，被告未归还借款，经原告多次催讨未果。 被告周辉未予答辩。 经审理查明：原告赵波与被告周辉系朋友关系。2014年1月18日，被告因需要资金周转向原告借款40000元，原告以现金方式将借款给付被告后，被告向原告出具了借条，《借条》约定：“今借到赵波人民币肆万元整＜40000＞．周辉，2014.01.08”，借款到期后，被告未归还该笔借款，经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息资料，被告出具的借条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告周辉向原告赵波借款，原告赵波将借款支付给被告周辉时，原、被告之间的借贷关系依法成立生效，受法律保护。被告借款后，应在借款到期后或原告向其催讨后的合理期限内，归还所欠借款，现被告至今未归还原告借款的行为，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付利息的请求，因其未提供相应的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周辉在判决生效后十日内归还原告赵波借款30000元。 如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取288元，由被告周辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 如被告未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。 审 判 员  王志明 二〇二〇年八月二十六日 法官助理李巧军 代理书记员  郭 雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审240号 申请人泉州市南安生态环境局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路溪美工商所9-13楼，统一社会信用代码11350500MB1633360D。 法定代表人吴紫星，系该局局长。 委托代理人许惠玲，女，该局工作人员。 被申请人福建省国联混凝土有限责任公司，住所地福建省南安市美林洋美村内茂，统一社会信用代码91350583676514538Y。 法定代表人肖国连。 申请人泉州市南安生态环境局向本院申请强制执行其作出的闽泉环罚〔2019〕773号《行政处罚决定书》中罚款部分非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年8月18日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，2019年8月10日，申请人泉州市南安生态环境局对被申请人福建省国联混凝土有限责任公司进行现场检查，发现被申请人未重新报批环评擅自扩建混凝土搅拌站1套、水泥储罐4个并投入生产，扩建部分建设完成并投入生产时间已超过两年，厂区西侧北侧原料堆场储料露天堆放，未建设“三防”设施，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。申请人经审理后，依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2019年11月7日对被申请人作出闽泉环罚〔2019〕773号《行政处罚决定书》，处以：一、责令限期改正；二、罚款260000元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。并于2019年11月11日依法向被申请人送达该《行政处罚决定书》。2019年11月22日，被申请人向申请人缴纳罚款10000元，尚欠罚款250000元未缴纳。被申请人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年6月17日向被申请人送达《责令履行行政处罚决定催告书》，告知其自行履行上述《行政处罚决定书》中的罚款，但被申请人仍未履行。申请人于2020年8月10日向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》中罚款250000元。 本院认为，申请人泉州市南安生态环境局作出的闽泉环罚〔2019〕773号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人福建省国联混凝土有限责任公司未在法定期限内对上述行政处罚决定申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告仍未履行缴纳罚款的义务，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，申请强制执行该行政处罚决定中的罚款250000元，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予泉州市南安生态环境局作出的闽泉环罚〔2019〕773号《行政处罚决定书》中罚款250000元强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄文庆 审 判 员 何朝晖 审 判 员 张春水 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杜 琛 书 记 员 叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13765号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文婷，该公司员工。 被告：汪磊，男，1992年5月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告汪磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人陈文婷到庭参加诉讼，被告汪磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2016年05月15日办理分期付款购买手机款项5632元；2.被告自2016年07月18日起按月息百分之二支付利息至款清之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年05月15日，被告在原告合作门店六安舒城OPPO专卖一店分期购买“iphone6s16G”型号手机一台，向原告申请分期付款金额为5632元，分12期还款，每期还款469.33元。自2016年07月18日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期罚息。为维护自身合法利益，原告特向法院起诉，请依法判如所请。 被告汪磊未作答辩。 本院经审理查明：2016年05月15日，被告汪磊在原告安徽捷宇科技发展有限公司合作门店六安舒城ＯＰＰＯ专卖一店分期购买“ｉｐｈｏｎｅ6ｓ16Ｇ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金5632元，按月分12期付款，分期月付469.33元，取机日期为2016年05月15日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、罚息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省舒城县。 上述合同签订后，被告应自2016年06月18日至2017年5月18日按照上述自提单约定分期每月付款469.33元，但被告自2016年07月18日一直逾期未按约付款，未付款项为5132.67元。现原告诉讼来院，请求判如所请。 以上事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的告知函、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细、光盘等书面证据在卷佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为本案的定案依据。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告汪磊以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“iphone6s16G”型号手机一台，并在原告合作门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金5632元，按月分12期付款，分期月付469.33元，及时支付分期支付款项，但自2016年07月18日起，被告未按约付款，尚有未付款项5132.67元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金5132.67元，本院予以支持。原告诉请自第一期逾期之日即2016年07月18日起，以全部未付本金5132.67元为基数计算逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，故本院按照上述《客户自提单》约定以及结合原告诉请予以核减为自2016年07月18日起，以逾期数额为基数，按照自提单约定的月利率2%计算逾期利息。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院举证，应承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告汪磊于本判决生效之日起十日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款5132.67元及逾期利息（自2016年07月18日起，以逾期数额为基数，按照自提单约定的月利率2%计算至款清之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告汪磊负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 建 二〇二〇年八月三十一日 书记员 丁婷婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1050号申请人：顾阿兴，男，1950年9月26日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：秦娇娇、武广有，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡集房信息科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区中南西路88号521。法定代表人：朱仙鸽。本院于2020年4月28日受理了申请人顾阿兴与被申请人无锡集房信息科技有限公司不当得利纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初1974号。申请人顾阿兴向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡集房信息科技有限公司的银行存款5.5万元或查封相应价值的财产。申请人顾阿兴已提供担保。本院经审查认为，申请人顾阿兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡集房信息科技有限公司的银行存款5.5万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年八月十一日书记员 陈歆媛
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更693号 罪犯陈才华，男，1986年7月8日出生,四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 成都市龙泉驿区人民法院于2011年9月6日作出（2011）龙泉刑初字第365号刑事判决，以被告人陈才华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。被告人陈才华未提出上诉。刑期自2010年12月29日起至2025年12月28日止。判决发生法律效力后于2011年10月10日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间刑期变更情况：2014年5月23日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第863号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2015年12月2日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2395号刑事裁定书减去有期徒刑十个月;2018年9月12日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1066号刑事裁定书减去有期徒刑五个月。刑期至2023年9月28日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈才华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。处没收个人财产人民币10000元，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈才华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈才华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年三月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员   刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭 兰
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2116号之一申请执行人：李茂林，女，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：顾明友，男，1973年6月10日出生，汉族，住江苏省射阳县，现暂住苏州市相城区。申请执行人李茂林与被执行人顾明友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的(2020)苏0507民初1689号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告顾明友确认结欠原告李茂林借款本金29300元及利息12306元，合计41606元。该款于2020年6月20日前、2020年7月20日前各支付13868元，余款13870元于2020年8月20日前支付。被告顾明友有任意一期未按时足额支付，原告可就到期未履行款项及所有未到期款项一并申请执行。二、原、被告双方就本案再无其他纠葛。三、本协议自双方签字或捺印之日起生效。案件受理费减半收取为人民币485元，由被告顾明友负担（该款原告李茂林已预付，本院不再退还，由被告顾明友于2020年8月20日前直接支付原告李茂林）。”由于义务人顾明友未履行生效法律文书确定的义务，权利人李茂林向本院申请执行，申请执行标的为42091.00元及债务利息，本院于2020年7月6日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人顾明友邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件人名址有误，且无法联系收件人”而退信。嗣后，本院通过公告的方式向被执行人送达上述材料，但被执行人未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2020年7月6日、7月23日通过全国网络查控系统对被执行人顾明友名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人顾明友名下银行、互联网银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，分别自2020年7月7日至2021年7月6日止、自2020年7月13日至2021年7月12日止；查封了被执行人顾明友名下车牌为苏Ｅ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，自2020年8月17日至2022年8月16日止，上述车辆因未能实际扣押，故暂无法处置；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、证券等其他财产信息。3、2020年8月11日，本院委托被执行人顾明友户籍地人民法院调查其名下财产情况，未查获被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年8月12日，本院依法对被执行人顾明友采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年8月26日，本院通过互联网方式约谈申请执行人，并将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人下落，也无法提供其名下可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。6、综上，本案执行标的金额为42091.00元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为42091.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年八月二十八日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1827号原告:宜昌瑞利物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500670373498F，住所地宜昌市城东大道55-25号。法定代表人：张敏，公司董事长。委托诉讼代理人：毛传贵，男，1963年8月12日出生汉族，宜昌瑞利物业管理有限公司员工，住湖北省公安县。特别授权。被告：谢玉丽，女，汉族，1989年7月14日出生住湖北省宜昌市夷陵区。原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告谢玉丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告宜昌瑞利物业管理有限公司经本院通知后没有按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤诉处理。审判员 李 怡二〇二〇年八月二十八日书记员 杜韩东
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10128号之二原告：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区新华镇富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。法定代表人：潘全胜，该行行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：闫明春，男，1985年7月25日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区,被告：熊薇，女，1991年11月5日出生，汉族，住四川省平昌县,原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告闫明春、熊薇金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于2020年8月19日向本院申请撤回对被告闫明春、熊薇的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行以被告已经还清全部欠款为由，向本院申请撤回对被告闫明春、熊薇的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤回对被告闫明春、熊薇的起诉。案件受理费775元，财产保全费719.87元，由原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行负担。审判员  陈雅敏二〇二〇年八月十九日书记员  陈晓敏
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终2101号上诉人（原审原告）：王彬，男，汉族，1984年1月30日生,住安徽省滁州市南谯区。上诉人（原审原告）：王欣，男，汉族，1986年12月17日出生,住安徽省滁州市南谯区。上诉人（原审原告）：周素琼，女，汉族，1958年12月01日出生，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：袁先刚，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保安，安徽会峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1899号皖东国际车城A区4栋2单元901-904室，统一社会信用代码91341100054477592U（1-1）。负责人：陆斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恺，该公司员工。上诉人（原审被告）：滁州市中西医结合医院，住所地安徽省滁州市会峰东路788号,统一社会信用代码12341100750953521X。法定代表人：陈跃梅，该院院长。委托诉讼代理人：张家斌，该院职工。委托诉讼代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滁州安通商务有限公司,住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁西路80号,统一社会信用代码91341103328019880B（1-1）。法定代表人：王坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海，该公司员工。被上诉人（原审被告）：黄振红，男，汉族,1976年08月20日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L（1-1）。负责人：高锐新，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾同舟，该公司员工。上诉人王彬、王欣、周素琼、紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司、滁州市中西医结合医院与被上诉人滁州安通商务有限公司、黄振红、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初917号民事判决；二、发回滁州市南谯区人民法院重审。上诉人王彬、王欣、周素琼、紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司、滁州市中西医结合医院预交的二审受理费25217元予以退回。审判长  桑泽祥审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇二〇年八月十九日书记员  樊婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初648号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人蒋能新，男，1973年7月9日出生，汉族，中专文化，安徽省舒城县人，户籍地安徽省六安市裕安区，居住地安徽省合肥市包河区。2013年10月22日因涉嫌犯行贿罪被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1272号起诉书，指控被告人蒋能新犯行贿罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人蒋能新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2008年至2010年年间，被告人蒋能新为承接国营九三二四厂在舒城县的火工区整体搬迁改造工程及食堂、东大门工程，挂靠在安徽华力建设集团有限公司（以下简称“华力公司”）名下从事投标活动；工程中标后，除向华力公司缴纳合同造价2.5%的管理费用之外，由被告人蒋能新独立核算，自负盈亏。在投标活动中，被告人蒋能新找到负责上述工程的安徽东风机电科技股份有限公司副总经理吴某（已判决），通过吴某的推荐和帮助，华力公司参加邀请招投标活动顺利中标；在工程中标后以及工程施工过程中，为感谢吴某在招投标、工程施工、工程款支付上给予的关照，被告人蒋能新用自有资金于2008年底至2011年春节，四次共送给吴某人民币80000元。2013年10月18日，被告人蒋能新接办案机关电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，有证人吴某、周某的证言，被告人蒋能新的供述与辩解，投标书，承诺书，保密承诺，九三二四厂火工区整体搬迁改造项目Ｂ标段工程投标报名一览表，投标函，建设工程进场交易确认书，安徽省建设工程施工招标投标中标通知书，协议书，项目承包合同，安徽东风机电科技股份有限公司情况说明，干部任免呈报表，干部任免审批表，安徽长城军工有限责任公司关于王永曙等同志工作职务的通知，安徽省东风机械总厂关于王永曙等领导工作分工的通知，国营九三二四厂关于厂领导工作分工的通知，国防科工委关于安徽省东风机械总厂改制组建军品公司有关问题的批复，本院（2013）包刑初字第00797号刑事判决书，以及侦查机关出具的被告人蒋能新的到案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人蒋能新为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿80000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人蒋能新对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人蒋能新处拘役六个月，缓刑六个月。提请本院依法惩处。 本院认为：被告人蒋能新为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物80000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋能新经办案机关电话通知后主动到案，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，并认罪认罚，依法可予以从轻或减轻处罚。综合本案被告人蒋能新犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下： 被告人蒋能新犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年八月六日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 1997年修订的《中华人民共和国刑法》 第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终171号抗诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。上诉人(原审被告人）邵珠元，男，1976年3月15日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省临沂市河东区，住威海市环翠区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年10月17日被取保候审。辩护人王家平，山东九州火炬律师事务所律师。原审被告人张仁腾，男，1968年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省莱阳市，住威海市环翠区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年10月18日被取保候审。山东省威海市环翠区人民法院审理威海市环翠区人民检察院指控原审被告人邵珠元、张仁腾犯销售有毒、有害食品罪、包庇罪一案，于二○二○年六月八日作出（2020）鲁1002刑初179号刑事判决。原审被告人邵珠元不服，提出上诉，公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邵珠元申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人邵珠元自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邵珠元撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  张丽娟审判员  方 波审判员  许 萍二〇二〇年八月十四日法官助理宋京红书记员岳丛竹
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3826号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465号、471号、475号、491号1-5号。统一社会信用代码：913503025653632986。 负责人：钱建英，该支行行长。 委托诉讼代理人：周艳洪，男。 被告：章强海，男，1978年10月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行（以下简称“莆田农商银行城厢支行”）与被告章强海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行城厢支行的委托诉讼代理人周艳洪到庭参加诉讼。被告章强海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行城厢支行向本院提出诉讼请求：判令章强海归还借款本金49657.85元及以该款为基数按合同约定计算自2019年7月16日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中利息、罚息、复息暂计至2020年5月13日止为465.09元，本息合计50122.94元）。事实和理由：2017年7月15日章强海向莆田农商银行城厢支行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行城厢支行审批通过。2017年7月15日，章强海与莆田农商银行城厢支行签订了《最高额借款合同》。章强海通过个人手机银行多次支用贷款合计50000元，后归还本金342.15元。因章强海自2019年7月16日起未依约归还本金，且经莆田农商银行城厢支行多次催告，章强海仍未履行还款义务，故莆田农商银行城厢支行提起诉讼。 章强海未作答辩。 莆田农商银行城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、章强海身份证复印件一份；3、最高额借款合同、存款明细账各一份、福建农村信用社、农商银行电子支用单及普通贷款账户交易明细查询登记簿各四份。因章强海未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行城厢支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，章强海（借款人）与莆田农商银行城厢支行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年7月15日起至2020年7月14日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2017年7月15日，章强海通过手机银行客户端向莆田农商银行城厢支行支用贷款2000元；2017年7月16日支用贷款28000元（2019年7月16日归还本金342.15元）；2017年8月1日支用贷款15000元；2017年9月14日支用贷款5000元。因章强海未按照合同约定还款，现莆田农商银行城厢支行向本院提起诉讼。截至2020年5月13日章强海尚欠莆田农商银行城厢支行借款本金49657.85元及利息、罚息、复利合计465.09元。 本院认为，莆田农商银行城厢支行与章强海之间存在借款合同关系。章强海未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行城厢支行主张章强海偿还借款本金49657.85元及相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。章强海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 章强海应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行借款本金49657.85元及该款相应的利息、罚息及复利（截至2020年5月13日利息、罚息、复利共计465.09元，及自2020年5月14日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053元，减半收取计526.5元，由章强海负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初659号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人施飞，男，1981年9月17日生，汉族，大专文化，个体工商户，住苏州市吴江区（户籍所在地为苏州市吴江区）。被告人施飞曾因未随车携带驾驶证并饮酒后驾驶非营运机动车，于2018年12月12日暂扣驾驶证6个月，并处罚款1050元。被告人施飞现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被取保候审，2020年8月26日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕671号起诉书指控被告人施飞犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人施飞到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年1月3日晚22时许，被告人施飞醉酒后驾驶小型轿车，从苏州市吴江区黎里镇芦墟社区出发，期间途经城市快速路吴江大道，后行驶至吴江区松陵镇227省道与高新路路口南侧路段时，与顾某驾驶的小型轿车相撞，致车辆受损的交通事故。经检验，被告人施飞血液中乙醇浓度为173mg/100ml。案发后，被告人施飞明知他人报警，而留在现场等待，归案后如实供述了全部犯罪事实，并已赔偿顾某损失。2020年8月14日，被告人施飞自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人施飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人施飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人施飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人施飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人施飞赔偿了对方损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人施飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2020年10月30日止)，并处罚金人民币四千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年八月二十六日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6581号原告：湘潭市湘工科技有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区潭邵路（湘大科技园内）。法定代表人：吴克军，总经理。委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志学，男，1958年4月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：钯米虹机器人有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路199号湖南环保科技产业园创业中心101号3楼303室。法定代表人：刘索宇，董事长。委托诉讼代理人：黄伟，湖南崇民律师事务所律师。原告湘潭市湘工科技有限公司（以下简称原告）诉被告钯米虹机器人有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明、李志学，被告的委托诉讼代理人黄伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付被拖欠的贷款67255元及违约金（按年利率6%的标准计算，截止2020年6月10日违约金为7947.3元，自2020年6月11日起，以67255元为基数计算至款项实际付清之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：2016年10月22日原告与被告签订了一份《外协加工合同书》，约定由原告为被告生产加工零部件，以《外协加工任务单》等作为具体任务的确定，还约定材料由原告提供，验收的检验方法采用抽检和普检并用，付款方式为：双方合同签字生效后预付30%，任务完成经被告初检基本合格付30%，安装调试终验收后付30%，终检收合格后三个月内付尾款10%。合同签订后，原告根据约定和技术要求按时将产品交付被告验收使用，并向被告开具交付了增值税专用发票，已全面履行了合同义务。但被告分期一共仅支付了110750元，截至2018年7月2日止，尚欠原告货款67255元。综上，被告的行为已构成根本违约，应承担违约赔偿责任，并立即支付拖欠的货款，原告采取了多种形式向被告催收拖欠的货款，被告无故拖欠至今，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称：双方存在加工合同关系，被告已按合同约定支付了相应的货款，因被告长时间未正常经营，公司材料丢失不齐全，如果法庭查明被告确实尚欠货款，被告也愿意承担；合同履行过程中原告存在违约行为，存在质量不合格的情况，且原告未提供验收合格报告，部分款项是否达到付款条件有待核查；合同未约定违约金，被告不应支付。经审理查明，2016年10月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《外协加工合同书》及《外协加工任务单》，合同内容大致为：1、乙方加工事项，以甲方所交付的外包加工任务单、零件图纸与技术标准为凭；2、乙方须按照外包加工任务单、零件图纸与技术标准所列的各项规定，如标的价款、型号规格、品种数量、加工说明、质量标准、包装要求、交货日期、运输与交货方式、交货地点等确实履行，准时交货；验收时的检验方法采用抽检和普检并用；3、付款条件：双方合同签字生效后甲方预付30%，任务完成经甲方初验基本合格付30%，经甲方安装调试终验收合格付30%，终验收合格后三个月内经运行无问题，尾款付清。乙方在收到甲方60%付款后需开具全额货款的增值税专用发票到甲方，甲方以转账或银行承兑汇票方式支付货款。双方还对原告逾期交货责任等其他事项进行了约定。《外协加工任务单》载明了零件（部件）名称、数量、单价等。上述合同签订后，原告按约定向被告交付了货物，被告通过转账方式向原告支付了部分货款，原告自认被告已付款合计110750元。上述事实，有《外协加工合同书》及《外协加工任务单》、送货单、客户明细账、律师函、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交的《外协合同加工书》、《外协加工任务单》及送货单中，部分加盖有原、被告双方的印章，部分仅加盖有原告印章。在仅加盖有原告印章的合同中被告支付了部分合同款。被告对加盖了其公司印章的合同予以认可，对其未加盖印章的合同请求法庭查明事实。本院认定，被告未加盖印章但支付了部分合同款的合同，因被告已实际履行，该部分合同成立。被告加盖有印章或支付了合同款的《外协加工合同书》及《外协加工任务单》，系双方当事人真实是意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据本案查明的事实，原告按约定完成了任务并向被告交付了工作成果，被告应依约向原告支付报酬。原告自认被告已支付110750元，剩余67255元未支付，被告未予否认亦未提供有力的反证，本院予以确认。关于付款条件是否成就的问题。原、被告签订的合同约定了被告对原告所交付的货物采用抽检和普检并用的方式验收，因此，原告所交付的货物系经被告检验并验收的，至迟被告应在终验收后设备运行三个月后付清尾款。至本案起诉时，被告欠付货款的货物交付时间均已达一年以上，且原告按照被告的要求及合同约定开具了相应的增值税专用发票，应视为付款条件已成就。被告在本案中未提交有力的证据证明原告交付的该部分货物存在质量问题，应当承担举证不能的不利后果，另案处理。原告诉请被告支付所欠货款67255元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，虽然双方并没有约定逾期付款的违约责任，但是被告至今欠付工程款，已经构成违约，因此，原告主张被告自逾期之日起应支付违约金，本院依法酌定支持按照年利率6%的标准计算至款项实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告钯米虹机器人有限公司于本判决生效之日起5日内向原告湘潭市湘工科技有限公司支付货款67255元及违约金（以67255元为基数，自2018年7月2日起，按照年利率6%的标准计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取840元，由被告钯米虹机器人有限公司负担。如不服本判决，在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年八月三十一日书记员  甘梦月附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1087号之一申请执行人：陈育，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：姚朝亮，男，1964年2月18日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人陈育与被执行人姚朝亮买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3867号民事调解书，于2020年6月27日向被执行人姚朝亮发出执行通知书，责令被执行人姚朝亮履行向申请执行人陈育支付材料款28210元的义务，并承担案件受理费253元、申请执行费327元。但被执行人姚朝亮未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人姚朝亮在金融系统无存款信息、在不动产登记部门无房产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门有车辆登记信息，2020年8月18日我院依法查封被执行人姚朝亮所有的解放牌轻型仓栅式货车一辆，查封期限为2年，因该车辆并未实际控制，现暂不具备处置条件。另经被执行人户籍所在地基层组织调查反馈，现被执行人姚朝亮无可供执行的财产。我院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十五日法官助理 唐述龙书 记 员 周镇涛
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执1140号申请执行人：雷明，男，1998年6月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：刘宇轩，男，1999年3月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请人雷明与被执行人刘宇轩民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年8月11日自愿达成执行和解并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂1381执1156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇二〇年八月十一日书记员 杜勇军
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初2004号原告：包彦科，男，1986年6月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：翟奇敏，甘肃智鹏律师事务所律师。被告：后明礼，男，1965年3月21日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：樊锁桃，女，1964年3月21日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系被告后明礼妻子。原告包彦科诉被告后明礼、樊锁桃追偿权纠纷一案，本院2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包彦科委托诉讼代理人翟奇敏到庭参加诉讼，原告包彦科、被告后明礼、樊锁桃经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包彦科向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告代其偿还的借款本金100000元，利息24466元、案件受理费1150元、迟延履行金3307元，合计128923元；2.请求依法判令二被告清偿原告因偿还上述借款所支付的利息（按照月利率2%计算，自2020年5月28日起至实际清偿之日止）；3.本案的诉讼费、保全费、保险费、律师费由二被告承担。事实与理由：2018年3月24日，被告后明礼与被告樊锁桃因做生意资金周转需要在定西市岷县永通小额贷款有限责任公司（以下简称债权人）借款100000元，由原告包彦科作为该笔借款的担保人承担担保责任。后因二被告未按照约定清偿借款及利息，债权人依法将二被告及原告诉至法院。2019年10月12日，经岷县人民法院调解并作出（2019）甘1126民初3610号调解书。由于二被告未按照调解书履行清偿借款的义务，债权人依法申请强制执行，并将原告的银行账户冻结并限期履行。因原告无力偿还，被迫于案外人王娟处借款（月利率2%）履行了偿还义务，后原告向二被告追偿，二被告一直推脱至今尚未偿还。被告后明礼、樊锁桃缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交了下列证据：1.原、被告身份证复印件各1份，以证实原、被告主体适格的事实；2.岷县人民法院（2019）甘1126民初3610号民事调解书复印件1份、岷县人民法院（2019）甘1126执393号执行结案通知书1份、岷县永通小额贷款有限责任公司收条1份，以证实原告包彦科已按照调解书为二被告的借款承担连带保证责任，代为清偿了二被告借款的事实；3.借条1份、出借人王娟身份证复印件1份、王娟账户交易明细查询及回单各1份、证明1份，以证实原告为清偿二被告的借款在王娟处借款的事实；4.保险单1份、增值说普通发票1份、岷县人民法院（2020）甘1126财保194号裁定书1份，以证实原告为实现追偿权所支出费用的事实。上述证据原告予以认可，被告后明礼、樊锁桃缺席，视为放弃质证权利。因上述证据具有关联性、客观性、合法性，能够证实原告包彦科代为清偿了二被告在岷县永通小额贷款公司的借款，但二被告未偿还原告的该笔款项的事实，本院予以确认并在卷作证。本院审理查明的事实如下：2018年3月24日，被告后明礼与被告樊锁桃因做生意资金周转需要在定西市岷县永通小额贷款有限责任公司借款100000元，由原告包彦科作为该笔借款的担保人承担连带保证责任。后因二被告未按照借款合同约定清偿该笔借款及利息，岷县永通小额贷款有限责任公司依法将二被告及原告诉至法院。2019年10月12日，经岷县人民法院调解并作出（2019）甘1126民初3610号调解书。由于二被告未按照调解书履行清偿借款的义务，岷县永通小额贷款有限责任公司依法申请强制执行，并冻结了原告银行卡，要求原告承担连带保证责任。后原告在案外人王娟处借款并由王娟通过银行转账的方式依照调解书代为清偿了二被告的借款本息。原告与王娟的借款合同约定年利率24%。后原告向二被告追偿，二被告一直推脱至今尚未偿还。另查明，根据包彦科的申请，本院于2020年6月22日依法做出（2020）甘1126财保194号民事裁定书，裁定依法查封被申请人后明礼、樊锁桃共同经营的位于岷县××××后家庄园农家乐东房三层中的一、二层房产，期限为十二个月；案件申请费1165元，由申请人包彦科负担。本院认为，公民的合法权利依法受到保护。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告包彦科依照（2019）甘1126民初3610号调解书对被告后明礼、樊锁桃在岷县永通小额贷款有限责任公司处的借款承担了连带保证责任，代为清偿了二被告的借款本金、利息、案件受理费、迟延履行金，原告有权向二被告追偿。原告请求二被告偿还代为清偿的借款本金、利息、案件受理费、迟延履行金的诉求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告后明礼、樊锁桃在本判决书生效后十日内偿还原告包彦科替其清偿的借款本金100000元、利息24466元、案件受理费1150元、迟延履行金3307元，共计128923元。二、驳回原告包彦科的其他诉讼请求。如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，因适用简易程序审理减半收取1439元，财产保全申请费1165元，共计2604元，由被告后明礼、樊锁桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王福元二〇二〇年八月七日书记员  白翠玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4224号申请人：田吉连，女，61岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：巴图，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：高娃，女，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行田吉连申请巴图、高娃民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初7220号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年04月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年04月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月30日、2020年07月10日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡1615.72元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年05月03日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4224号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月六日书记员 吕 智 明
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终1107号上诉人（原审被告）：罗元华，男，1973年6月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审原告）：张显忠，男，1967年8月19日出生，汉族，住四川省达县。上诉人罗元华因与被上诉人张显忠民间借贷纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2020）川1702民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗元华于2020年6月9日收到达州市通川区人民法院向其送达的《交纳上诉费用通知书》后，未在规定期限内预交上诉费用，也没有申请减缓免获准的情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人罗元华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 浩审判员 刘翠成审判员 旷章娟二〇二〇年八月十二日书记员 杨城坤
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1181号上诉人（原审被告）：姜茂国，男，1960年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：白宏毅，董事长。委托诉讼代理人：乔保平，男，该公司职员。委托诉讼代理人：梁晓燕，女，该公司职员。上诉人姜茂国因与被上诉人天津万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初49498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定进行了审理。本案现已审理终结。姜茂国上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判驳回万科物业公司一审全部诉讼请求；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：1．《减免凭证》证明因开发商延期交房，案外人已经同意免交物业费以抵免违约金，姜茂国不应再支付物业费；2．万科物业公司进入时与案外人进行了交接，明知大批业主存在以上情形，但没有提出任何异议；3．业委会将上述情况告知万科物业公司时，万科物业公司也未提出任何异议；4．姜茂国一审曾申请追加天津生态城天城置业有限公司、天津市天房物业管理有限公司为第三人，一审法院未追加，遗漏当事人，二审应予以纠正。万科物业公司辩称，同意一审判决，不同意姜茂国的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。万科物业公司向一审法院起诉请求：1．判令姜茂国给付万科物业公司2017年12月1日至2019年6月30日物业服务费6,472.35元以及违约金982.1元；2．案件受理费由姜茂国承担。一审法院认定事实：2017年11月29日，天津生态城天和园业主大会与万科物业公司签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由万科物业公司为天津生态城天和园提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等，物业服务标准按照一级标准执行，物业管理服务期限为三年，自2017年12月1日起至2020年11月30日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每季度25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米2元（高层住宅）/2.2元（多层住宅）/4元（商业）交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米1元（高层住宅）/0.8元（多层住宅）/0.5元（商业）交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五/日交纳滞纳金。姜茂国系该小区17-1J107室的业主，房屋建筑面积75.70平方米。姜茂国拖欠2017年12月1日至2019年6月30日的物业费，就其拖欠的物业费，万科物业公司通过EMS特快专递的方式进行过催收。经过现场勘验，小区秩序井然、绿化良好，服务基本到位，但就前期物业遗留的问题应制定相关措施予以及时解决；小区业主反映现在的物业服务好于前期物业服务，为小区的环境改善做了一些工作。涉诉小区底商绝大多数处于正常经营状态，底商区域与小区内部进行了隔离，小区业主需刷卡进出；非涉诉小区居民步行可自由出入底商区域，但无法通过行人通道进入小区内部，非涉诉小区机动车进入底商区域有一定的限制。一审法院认为，天津生态城天和园业主大会与万科物业公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对天和园全体业主均有约束力，双方应按照合同规定履行各自义务。万科物业公司按约履行了物业服务，姜茂国应按约向万科物业公司交纳相应物业费。就姜茂国主张的涉诉房屋开发商及前期物业服务企业承诺免除其物业费一节，免除姜茂国物业费是案外企业对姜茂国的承诺，万科物业公司没有义务履行案外人对姜茂国的承诺，姜茂国据此主张免除万科物业公司服务期间的物业费，缺乏事实及法律依据，不予支持。此外，对底商区域进行一定程度的隔离确属事实，但该决定的实施系有天津生态城天和园业主大会的参与及监督，该事实有《天和园小区车行动线和底商隔离投票公示》、《天和园问题督办清单》予以佐证，因此，现阶段万科物业公司对底商区域进行一定程度的隔离并无不妥之处。姜茂国因底商区域隔离拒绝交纳物业费缺乏依据，不予支持。综上，参照房屋面积姜茂国应向万科物业公司交纳拖欠的物业费4.5元/月/平米×75.70平方米×19个月=6,472.3元；就万科物业公司主张的违约金而言，其一，业主委员会与万科物业公司约定的“每季度25日前交纳”约定不明，其二，因万科物业公司是后进入物业，非前期物业，物业公司应在做好前后衔接的基础上，对业主的合理诉求予以积极响应，同时就前期物业遗留的主要不足问题予以重点关注，做好业主的解释答复工作，故从促进物业公司良性发展，与业主共建良好小区的角度出发，违约金应不予保护。判决：“一、被告姜茂国于本判决生效后十日内给付原告天津万科物业服务有限公司2017年12月1日至2019年6月30日的物业服务费6,472.3元；二、驳回原告天津万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告姜茂国担负。”本院二审期间，姜茂国围绕上诉请求依法提交了两组证据：证据1．谈话记录、谈话录音、证明及延期入住赔付协议，拟证明万科物业公司与案外人交涉过提前交付物业费的问题；2．业委会及物业开会录音光盘及文字整理资料，拟证明万科物业公司在物业交接时对物业费的减免是明知的，其承诺与案外人交接涉案物业费。万科物业公司对上述证据证明目的不予认可。本院经审查认为，上述证据与本案争议焦点关联性不强，本院依法不予认定。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：姜茂国是否应支付万科物业公司2017年12月1日至2019年6月30日的物业服务费。万科物业公司与天津生态城天和园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。万科物业公司为小区提供了物业服务，有权依照合同约定收取合同履行期间内的物业服务费用，姜茂国亦应及时足额支付物业费用。姜茂国主张案外人曾承诺以免交涉诉期间物业费的形式冲抵案外人所欠延期交房违约金，其无需再另行交纳物业费，因其与案外人间债权债务，与本案并非同一法律关系，故其所提不应交纳物业费的相关上诉理由，于法无据，本院不予支持。姜茂国就该问题，可另行向案外人主张权利。综上所述，姜茂国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜茂国负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年八月十一日书记员 王雯月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保609号申请人：泰安东润核电装备有限公司，住所地：泰安市大汶口工业园文化路南首。被申请人：王某，男，汉族1987年5月1日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：林某，女，汉族，1990年10月3日出生，住吉林省白山市江源区。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值4万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年八月二十七日书记员  尹小菲注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终15453号上诉人（原审被告）：张雅梦，女，1995年7月25日出生，汉族，身份证住址河南省西峡县,委托诉讼代理人：高鑫，广东深大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方圳珍，女，1993年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区,委托诉讼代理人：陈瑶，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏华，广东普罗米修律师事务所实习律师。原审被告：谢思龙，男，1982年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市,委托诉讼代理人：高鑫，广东深大地律师事务所律师。上诉人张雅梦因与被上诉人方圳珍、原审被告谢思龙房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25256号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人提交的《收款收据》《欠款明细》上载明的交款人、承租人均为深圳市诚祥达资本管理有限公司，且涉案物业的租赁用途为办公。为查清涉案物业的租赁情况，应将深圳市诚祥达资本管理有限公司追加为本案当事人。一审法院遗漏必要诉讼主体，导致事实无法查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25256号民事判决；二、本案发回广东省深圳市南山区人民法院重审。上诉人张雅梦预交的二审案件受理费人民币1306.68元予以退回。审判长  刘欢飞审判员  朱作平审判员  杨 莹二〇二〇年八月十九日书记员  陈明扬
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3352号 原告：薛永辉，男，1973年6月1日出生，汉族，住定州市。 被告：安中奇，男，1966年11月3日出生，汉族，住定州市。 原告薛永辉与被告安中奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛永辉、被告安中奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛永辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款4127元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自欠款之日起至还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营煤炭生意。2007年9月20日被告从原告处购煤，共欠煤款6500元，被告于当日给原告打下欠条，2018年年底被告只偿还原告4500元，剩余2000元未还。2008年2月29日，被告又从原告处购煤，欠煤款962元。2008年4月2日，被告再次从原告处购煤，欠煤款1165元。被告工厂负责人马立彬分别给原告打下两张欠条并签名。共计欠款4127元，经原告多次催要，被告以种种理由推托不还，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告安中奇辩称，马立彬的两笔款项与我无关，我尚欠原告2000元煤款。 经审理查明：2007年9月20日被告安中奇购买原告煤炭，下欠原告6500元，后被告偿还4500元，至2018年年底尚欠2000元。后经原告催要未付。在诉讼中，原告称被告另购买煤炭两次，共合款1127元，被告予以否认，称马立彬的这两笔款项与我无关，原告未提供充分证据证明其主张。 本院认为，被告安中奇欠原告货款2000元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予认定。对原告要求被告给付欠款2000元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告所称被告另欠其煤款2127元，因其未提供充分证据，故对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告安中奇于本判决生效后十日内偿还原告欠款2000元利息（利息以2000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  代敬辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙丹丹
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初438号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人阮善林，男，1974年3月15日出生于安徽省，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地安徽省芜湖市无为县，住天津市东丽区。因本案于2020年4月19日被刑事拘留，2020年4月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人胡鹏程，天津星聚律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）185号起诉书指控被告人阮善林犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员贾玉欣出庭支持公诉，被告人阮善林及辩护人胡鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月16日5时10分许,被告人阮善林驾驶皖Ｂ5××××黑色比亚迪Ｆ3轿车,沿天津市东丽区津北公路由东向西行驶至18.2公里处时,遇被害人杨某1由南向北行走,阮善林未能及时发现情况,其所驾车辆前部右侧碰撞杨某1身体右侧,致杨某1被撞至道路北侧河沟内,造成杨某1死亡及车辆损坏的交通事故,事故发生后阮善林驾车逃离现场。经天津市公安局物证鉴定中心法医学尸体检验鉴定,杨某1系交通事故致颅脑损伤合并溺水死亡。经道路交通事故认定,阮善林承担事故的全部责任,杨某1不承担事故责任。2020年4月18日,被告人阮善林在天津市东丽区××商星雨手机店内被抓获归案。本案已达成民事赔偿协议并履行完毕。上述事实，被告人阮善林在审理过程中均无异议，且有被告人阮善林的供述，证人杨某2、黄金花、阮某、路某、何某的证言，手机截图，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，交通事故勘验笔录，视听资料，赔偿协议书，谅解书，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮善林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡后果，且负事故的全部责任，交通运输肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予以处罚，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人阮善林到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且家属代为赔偿并得到被害人家属的谅解，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阮善林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2023年7月18日止）二、随案移送黑色比亚迪F3轿车一辆予以发还原所有人。（暂存于天津市东丽区东明停车场）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阎 喆人民陪审员  刘千荣人民陪审员  王玉凤二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3211号 原告：瑞安市香鸵鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道汀二工业区，统一社会信用代码913303817271849477。 法定代表人：林其琳，总经理。 委托诉讼代理人：张理雨，浙江海雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓双，浙江海雨律师事务所律师。 被告：景红霞，女，1973年9月6日出生，汉族，住河南省郑州市。 被告：杨占松，男，1973年4月11日出生，汉族，住河南省禹州市。 原告瑞安市香鸵鞋业有限公司与被告景红霞、杨占松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，因被告景红霞、杨占松下落不明，转为普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张理雨到庭参加诉讼，被告景红霞、杨占松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市香鸵鞋业有限公司向本院提出诉讼请求（已变更）：1、判令被告景红霞、杨占松支付原告货款466000元及利息损失(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，其中150000元从2018年4月26日计算至清偿完毕之日，150000元从2019年4月26日计算至清偿完毕之日，166000元从2020年4月26日计算至清偿完毕之日止)；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告因经营需要，陆续向原告购买鞋子。经结算，截止2017年4月25日，两被告共欠原告货款466000元，两被告出具欠条对上述事实予以确认，并承诺每年还款15万元，三年内还清。后经原告催讨，两被告分文未付。 被告景红霞、杨占松未作答辩。 本院认为，原告诉称的事实，有欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。原被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。货款已经双方结算并由两被告出具了欠条，两被告应当依约清偿。原告的诉请合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告景红霞、杨占松应在本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市香鸵鞋业有限公司货款466000元并赔偿利息损失（其中，150000元从2018年4月26日起，150000元从2019年4月26日起，166000元从2020年4月26日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8290元，公告费480元，合计8770元，由被告景红霞、杨占松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  涂圣通 人民陪审员  林海平 人民陪审员  夏瑞弟 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  章伊瑞 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ??? ???