wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10972号 汪和平： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人汪和平信用卡纠纷一案中，执行依据为（2018）闽0203民初10791号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已全部结清欠款，本院收取执行费187元。至此，（2020）闽0203执10972号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初243号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人刘某，男，1992年4月14日出生，侗族，文盲，无业，户籍所在地贵州省铜仁市万山区，现住铜仁市万山区。因犯盗窃罪，分别于2012年11月16日、2013年8月27日、2014年10月30日、2016年7月21日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑十个月、有期徒刑六个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年5月29日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期自2017年12月29日起至2018年12月28日）；2018年10月8日因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，合并执行一年八个月，并处罚金人民币八千元，2019年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月7日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留；2020年6月17日经铜仁市碧江区人民检察院批准，于同日被铜仁市公安局碧江分局依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。指派辩护人付阿娜，贵州黔东律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪一案，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，碧江区人民检察院指派检察员熊燕出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人付阿娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年4月14日22时许，被告人刘某来到被害人简某租住的铜仁市碧江区黑松塘的出租房外，趁房门未关，简某在卫生间之际，刘某便进入房间内，将房内的一黑色挎包盗走，包内有现金人民币1000元。公诉机关认为：被告人刘某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人刘某自愿认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理。建议对被告人刘某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关当庭提交了相应的证据，提请本院依法判处。被告人刘某对起诉指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人刘某具有坦白、认罪认罚情节，建议从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2020年4月14日22时许，被告人刘某在碧江区预谋行窃，在一私房三楼见被害人简某的房间门打开的，房间内的墙上挂着一个黑色挎包，便趁被害人简某上卫生间之机，进入该房间将黑色挎包盗走。被告人刘某将包内的1000元现金拿走后将包丢弃。另查明：被告人刘某因犯盗窃罪，分别于2012年11月16日、2013年8月27日、2014年10月30日、2016年7月21日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑十个月、有期徒刑六个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年5月29日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期自2017年12月29日起至2018年12月28日）；2018年10月8日因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，合并执行一年八个月，并处罚金人民币八千元，2019年8月28日刑满释放。2020年6月6日，被告人刘某在铜仁市碧江区水世界被抓获归案。2020年7月29日，被告人刘某在值班律师聂扬的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人刘某的户籍证明，到案情况说明，认罪认罚具结书，违法犯罪人员信息查询结果，罪犯档案资料，出所登记表，浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327刑初1108号刑事判决书，被害人简某的陈述，被告人刘某的供述及辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币1000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。综上，本院决定对被告人刘某在从重处罚的基础上从轻处罚。公诉机关关于被告人刘某系累犯、具有坦白情节、自愿签署认罪认罚具结书的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某具有坦白、认罪认罚情节，建议从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。被害人简某的经济损失1000元，应责令被告人刘某退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年4月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人刘某退赔被害人简某人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘鑫二〇二〇年八月十九日法官助理晏晓荣书记员杨琴
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1268号之一申请执行人李云和被执行人陈权本院依据已生效的(2020)黑0603民初208号民事判决书，责令被执行人陈权履行义务，但被执行人陈权至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈权在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月十九日书记员  赵 冬
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初992号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人郑勇，男，1994年11月15日生，汉族，中专文化，云南荣建地基工程有限公司职工，户籍所在地云南省陆良县，住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年1月8日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1097号起诉书指控被告人郑勇犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人郑勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月5日2时32分左右，被告人郑勇醉酒驾驶云Ａ×××××号“揽胜运动”牌小型越野客车至昆明市交叉口附近时被民警查获。经对郑勇血样进行鉴定，乙醇含量为226.28ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人郑勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定，户口证明，查获经过，血样提取登记表，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人郑勇的供述与辩解，证人证言，昆明锦康司法鉴定中心(2020)毒鉴74号法医毒物鉴定意见书，被告人郑勇现场及车辆辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役五个月，并处罚金20,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人郑勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月五日书记员  张明娥
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1114号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊甘商初字第00388号民事判决书，于2020年08月18日立案恢复执行申请执行人裘国庆被执行人李超、史玉叶、嵊州市蛟镇超天电器有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位16340.73元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1506号原告：陈稳稳，女，1987年6月6日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：周起胜，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告：董喜林，男，1983年9月20日出生，汉族，住武穴市。原告陈稳稳与被告董喜林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈稳稳及其委托诉讼代理人周起胜到庭参加了诉讼，被告董喜林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈稳稳向本院提出诉讼请求：要求董喜林偿还借款4.6万元，并按照年利率6%承担自2020年7月10日起至还清之日止的利息。事实和理由：董喜林因交纳工程保证金需要资金，便找陈稳稳借款，2019年3月4日，陈稳稳借给董喜林11万元，董喜林给陈稳稳出具了一张含利息2万元共计13万元的借条。后董喜林偿还了部分借款本息，到2020年4月18日，双方进行结算，董喜林仍下欠陈稳稳借款4.6万元，董喜林又另外给陈稳稳出具了一张借条，并承诺于2020年6月25日还清借款。借款到期后，陈稳稳多次找董喜林催讨借款，董喜林一直拖延未偿还，陈稳稳现起诉要求董喜林偿还借款及逾期本息。被告董喜林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告董喜林未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告陈稳稳提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董喜林因交纳工程保证金需要资金，便找陈稳稳借款，2019年3月4日，陈稳稳借给董喜林11万元，约定按照月利率25‰支付利息，董喜林给陈稳稳出具了一张含利息2万元共计13万元的借条。后董喜林偿还了部分借款本息，到2020年4月18日，双方进行结算，董喜林仍下欠陈稳稳借款4.6万元，董喜林又另外给陈稳稳出具了一张借条，即“借条董喜林向陈稳稳借46000元（肆万陆仟元整）。董喜林答应2020年6月25日还清，如果没有钱还清，董喜林答应把自己的车子（广本，鄂J5.33）做抵押还债。借款人：董喜林，借款日期：2020年4月18日，借款人身份证号码：”。借款到期后，陈稳稳多次找董喜林催讨借款，董喜林一直拖延未偿还，陈稳稳遂诉至本院。本院认为，一、被告董喜林下欠原告陈稳稳借款4.6万元，有被告董喜林给原告陈稳稳出具的借条作为证据进行证实，应予认定，对原告陈稳稳要求被告董喜林偿还借款4.6万元的诉讼请求，予以支持；二、该案件受理日期在2020年8月20日前，因此适用《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》原来的规定，前期双方按照月利率25‰结算并支付，在法律规定范围之内，无须返还。后期双方结算重新出具借条时，双方未约定利息，视为不支付利息，但在原告陈稳稳向被告董喜林主张权利后，被告仍不偿还借款，应支付逾期利息，因此原告陈稳稳主张要求被告董喜林按年利率6%承担逾期利息利息，符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告董喜林自本判决生效之日起三日内偿还原告陈稳稳借款4.6万元，并按照年利率6%承担自2020年7月10日起至判决确定履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告董喜林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  郭志强二〇二〇年八月二十九日书记员  赵 贤
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初655号原告：东莞市卓创塑胶科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙社区第四工业区**********。法定代表人：熊瑞玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方婧，广东君熙律师事务所律师。被告：东莞市达沃塑胶科技有限公司，住所地广东省东莞市*******************。法定代表人：杨松林，该公司总经理。被告：杨松林，男，1982年4月5日出生，汉族，住广东省信宜市************。上列两被告共同委托诉讼代理人：陈武平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告东莞市卓创塑胶科技有限公司与被告东莞市达沃塑胶科技有限公司、被告杨松林侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，依法组成合议庭于2020年7月7日公开开庭进行审理。东莞市卓创塑胶科技有限公司的委托诉讼代理人方婧，东莞市达沃塑胶科技有限公司与杨松林的共同委托诉讼代理人陈武平到庭参加诉讼。东莞市卓创塑胶科技有限公司于本案开庭后申请撤回对东莞市达沃塑胶科技有限公司、杨松林的起诉。本院认为，东莞市卓创塑胶科技有限公司撤回对东莞市达沃塑胶科技有限公司、杨松林的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市卓创塑胶科技有限公司撤诉。案件受理费8800元减半收取计4400元，由东莞市卓创塑胶科技有限公司负担（东莞市卓创塑胶科技有限公司已预缴8800元，本院退回4400元）。审 判 长  刘培英人民陪审员  梁建峰人民陪审员  周凤儿二〇二〇年八月十八日法官 助理  梁希灵书 记 员  郑佩敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1501号之一 被执行人：向先春，男1963年1月02日出生，汉族，住安徽省经开区。 被执行人：芜湖宏春木业集团有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区清水工业园。 法定代表人：向先春。 本院作出的(2020)皖0291民初1236号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人向先春、芜湖宏春木业集团有限公司未缴纳诉讼费，经本院民事审判庭移送，于2020年7月2日立案强制执行。在执行过程中,本院查明，安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2020年6月10日以（2020）皖0207破申4号民事裁定书裁定受理对芜湖宏春木业集团有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十八日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6925号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：赵英，男，1980年02月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告赵英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告赵英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.赵英偿还华融公司借款本金167020.21元、利息39030.29元、罚息44346.97元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.赵英承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月26日，华融公司与赵英签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（江苏无锡江阴市青阳镇迎秀花园42幢101室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月27日向赵英发放贷款200000元。赵英自2018年2月27日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年2月23日，赵英尚欠华融公司借款本金167020.21元、利息39030.29元、罚息44346.97元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，赵英未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求赵英清偿借款本金167020.21元、利息39030.29元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息44346.97元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为35477.58元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告赵英于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金167020.21元、利息39030.29元、罚息35477.58元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告赵英于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2537元，由被告赵英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年八月五日 书记员  韩晨晨 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初382号原告：杨淑新，男，1963年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：鲁文，贵州驰铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郜海军，贵州驰铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：姜流，男，1966年1月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道4号东太写字楼4层。法定代表人：姜流。被告：贵州省江口县世纪房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处杨澜桥花园6号楼7号。法定代表人：姜流。破产管理人：贵州贵达律师事务所。原告杨淑新诉被告姜流、贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司（以下简称东太公司）、贵州省江口县世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法进行审理。原告杨淑新向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告杨淑新与被告贵州省江口县世纪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；2、依法判决被告贵州省江口县世纪房地产开发有限公司返还已付购房款398,719元及利息（以购房款398,719元为基数，自2017年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至购房款付清之日止）；3、依法判决被告姜流、贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司对上述购房款及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年1月18日原告与被告世纪公司签订《商品房买卖合同》，合同约定被告世纪公司交房的时间为2013年5月1日。原告方依照合同向被告世纪公司履行了付款义务，但世纪公司至今未能向原告交房。现原告的合同目的无法实现，故诉请解除双方签订的《商品房买卖合同》。经查：被告世纪公司与被告东太公司在经营中存在资金、人员、业务混同的情形，且被告姜流利用担任被告世纪公司、被告东太公司的法定代表人身份和控股大股东身份滥用权力私自收取公司资金混淆了股东私产及两个公司的财产导致被告公司利益受损、丧失独立的法人资格。根据法律规定被告世纪公司与被告东太公司已经构成公司之间的人格混同，基于此，被告姜流、被告东太公司、世纪公司应对原告要求返还购房款和支付利息的诉讼请求承担连带责任，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院于2020年7月27日根据申请人李雪敏、黄嫄桥、李云华、梅子若的申请已作出（2020）黔0621破申2号民事裁定书，裁定受理被告世纪公司破产清算一案。于2020年8月20日作出（2020）黔0621破2号决定书，指定贵州贵达律师事务所担任被告世纪公司破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”，第四十八条“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”的规定，因本案未进入实质性审理阶段，原告杨淑新主张对被告世纪公司享有的债权应当依照法定程序向被告世纪公司破产管理人申报。申报后，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”的规定，原告刘朝金对被告世纪公司的债权应当先向被告世纪公司破产管理人进行申报，如原告对管理人编制的债权表有异议的，可依法提出异议及依据，经管理人解释或调整后仍不服的，才能在法定期限内提起破产债权确认之诉。案涉债权未经上述程序核定，不符合破产企业法的规定，应予以驳回。因原告诉被告东太公司、姜流承担连带责任的先决条件为原告对被告世纪公司的债权得到确认，故原告对被告东太公司、姜流的诉请应当待其债权经被告世纪房开公司管理人确认后，再行主张。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告杨淑新的起诉。案件受理费8,103元处于缓交阶段，不再予以缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨昆二〇二〇年八月二十八日法官助理朱昶燃书记员朱昶燃
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3427号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31-1商铺。统一企业信用代码913305227623249X2。负责人：李越，该公司经理。委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：顾春华，男，1976年10月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司诉被告顾春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年8月18日向本院申请撤回对被告顾春华的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告顾春华的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年八月十八日书记员  黄诗怡
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初258号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人张宝水，男，1975年5月12日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地：河北省保定市涿州市，现住原籍。2020年6月14日涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2020年6月21日被取保候审。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人张宝水犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员陈文超出庭支持公诉，被告人张宝水到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月4日21时40分许，被告人张宝水醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿州市南外环由西向东行驶至铝厂南门时，被执勤交警当场查获。经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，张宝水被查获时血液中乙醇含量为170.00ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶状态。 公诉机关认为，被告人张宝水的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张宝水拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、发破案经过等证据。 被告人张宝水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张宝水违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张宝水到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人系初犯，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张宝水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （被告人张宝水的缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  裴燕 二〇二〇年八月七日 书记员  田元
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1092号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：印春娟，男，1967年3月2日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行与被执行人印春娟金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）苏1202民初5151号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告印春娟于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司泰州分行借款本金267305.15元，利息31957.99元、本金罚息5712.08元、利息复利3342.24元（截止2019年9月23日）及自2019年9月24日至实际给付之日止按照合同约定计算的本金罚息、利息复利（两者合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费2300元；二、原告有权对被告印春娟所有的苏Ｍ×××××，发动机号为006400的红旗牌小型轿车依法处置并优先清偿本判决第一项所确定的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2980元（已减半收取），由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院依法采取了下列执行措施：1、2020年5月25日、7月28日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，发现被执行人印春娟名下有苏Ｍ×××××的车辆，本院已于2020年6月10日对上述车辆进行了查封，查封期限为二年，未能实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2、2020年5月26日通过泰州市国土资源局不动产登记处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、2020年6月3日，本院至泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2020年7月28日，本院至被执行人户籍地调查，未找到被执行人，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2020年8月6日，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并发布限制被执行人消费令。6、2020年8月7日，本院对申请执行人的代理人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人的代理人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除查封被执行人名下苏Ｍ×××××的车辆外，无其他可供执行的财产，上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初5151号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年八月七日书记员  任 林
山西省长治市屯留区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0405刑初53号   公诉机关长治市屯留区人民检察院。   被告人侯永斌，男，1986年5月16日出生，汉族，中专文化，无业，住长治市。2020年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局屯留分局取保候审。2020年7月29日由本院决定取保候审。   辩护人侯向龙，山西派德律师事务所律师。   长治市屯留区人民检察院以屯检一检刑诉[2020]47号起诉书指控被告人侯永斌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长治市屯留区人民检察院指派检察员杨俊明、李珊珊出庭支持公诉，被告人侯永斌及其辩护人侯向龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   长治市屯留区人民检察院指控：2020年4月20日23时10分许，被告人侯永斌醉酒后无证驾驶“哈弗F7”牌小型普通客车沿长治市屯留区羿神东大街由西向东行驶至××村口时，与路中心设立的移动交通信号灯发生碰撞，后侯永斌驾车逃逸至××屯设卡拦截该车的执勤警车发生碰撞。经鉴定：侯永斌血液酒精含量为207.83mg/100ml。长治市公安局屯留分局交警大队认定：侯永斌负事故的全部责任。被告人侯永斌到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失。公诉机关认为被告人侯永斌的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，并处罚金。   被告人侯永斌对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见：对公诉机关定性无异议，在量刑方面：1、被告人犯罪情节轻微主观恶性小；2、其到案后如实供述构成坦白；3、被告人无违法犯罪记录，属于初犯偶犯；4、事故发生后被告人积极赔偿被害人损失，有收据和情况说明予以证明；5、认罪态度好，并签署认罪认罚具结书，对其可以从轻减轻处罚；6、其现已离异，儿子六岁由其抚养，孩子开学需要接送，且其父母亲身体不好。综上，希望对其能从轻处罚并适用缓刑，给其悔过自新的机会，在外面接受教育并照顾家庭。辩护人提供的证据有：长治市××区委出具的证明一份、离婚证及离婚协议一份，证明被告人系离异，其六岁儿子需要抚养；侯永斌父亲三份检查单，证明被告人父亲身体有病，在家休养，需要其照顾。   经审理查明：2020年4月20日23时10分许，被告人侯永斌醉酒后无证驾驶“哈弗F7”牌小型普通客车沿长治市屯留区羿神东大街由西向东行驶至××村口时，与路中心设立的移动交通信号灯发生碰撞，后侯永斌驾车逃逸至××屯设卡拦截该车的执勤警车发生碰撞。经鉴定：侯永斌血液酒精含量为207.83mg/100ml。长治市公安局屯留分局交警大队认定：侯永斌负事故的全部责任。被告人侯永斌到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失。   上述事实，有经庭审举证、质证、确认的勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、情况说明、修车费收据、证人李某的证言、被告人侯永斌的供述等证据予以证实，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。   本院认为，被告人侯永斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯永斌无驾驶资格驾驶机动车,血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上,发生交通事故且负事故全部责任,依法予以从重处罚。被告人侯永斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后被告人侯永斌对民事部分已赔偿，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人侯永斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。   审判员 赵艳辉     二○二○年八月五日   书记员 黄 敏
安溪县人民法院                         民事裁定书                         (2020)闽0524民初3834号                               原告                                   陈姜兴，男，1972年8月3日出生，汉族，住福建省安溪县。             委托诉讼代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所律师。                                           被告                                   安溪县凤城镇吾都村民委员会，住所地：安溪县凤城镇吾都村。             法定代表人：陈文生，任村委会主任。                                           案由                       土地租赁合同纠纷。                               申请             撤诉             时间                                   原告陈姜兴于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。                                           本院认为，陈姜兴以与安溪县凤城镇吾都村民委员会达成和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许陈姜兴撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由陈姜兴负担。                                                                   审 判 员 黄 月 治                                                             二〇二〇年八月十八日                                                 书 记 员 余 淑 霞
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢345号 申请执行人：巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司。 法定代表人：王代文，该公司董事长。 被执行人：巴中市恩阳区明扬水果种植专业合作社。 法定代表人：张宗宽，负责人。 被执行人：巴中市恩阳区绿尚果蔬种植专业合作社。 法定代表人：成敏，负责人。 被执行人：巴中市晨岚农业开发有限公司。 法定代表人：张宗宽，负责人。 被执行人：夏林，男，生于1992年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张宗宽，男，生于1957年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：郑丽琼，女，生于1992年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：彭秀英，女，生于1962年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司与巴中市恩阳区明扬水果种植专业合作社、巴中市恩阳区绿尚果蔬种植专业合作社、巴中市晨岚农业开发有限公司、夏林、张宗宽、郑丽琼、彭秀英追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川巴蜀北证字第3818号债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市蜀北公证处作出的（2017）川巴蜀北证字第3818号债权文书公证书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨俊杰
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初155号原告：徐利，女，1993年5月17日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：姜夏云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：苏磊，男，1978年5月25日出生，住宿迁市宿城区。原告徐利诉被告苏磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告徐利及其委托诉讼代理人姜夏云到庭参加诉讼。被告苏磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22000元及利息（以22000元为基数，自2019年1月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，被告因经济困难向原告借款22000元，双方约定被告于2018年8月15日偿还12000元，剩余款项于2018年年底还清。后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告苏磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，被告苏磊向原告徐利出具欠条一份，欠条载明“今欠徐利贰万贰仟元整（22000元），定于2018.8.15日还12000元，18年底还清此22000元。欠款人：苏磊2018.4.24日”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告徐利主张被告苏磊欠其借款22000元整，并提供欠条予以证明，原被告之间的债权债务关系明确。被告苏磊未按照约定期限偿还借款，现原告主张被告偿还22000元并自2019年1月1日起按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏磊于本判决生效之日起十日内偿还原告徐利22000元及利息（以22000元为基数，自2019年1月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告苏磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  柴新月人民陪审员  范艳艳人民陪审员  范桂华二〇二〇年八月十九日法官助理曹洁书记员张秀玲
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3089号原告：何某，男，1990年2月8日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人（特别授权）：韩超峰，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。被告：河南某科技有限公司，住所地：偃师市工业园区。统一社会信用代码：91410381*******。法定代表人：陈某，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：张某一、张某二，公司员工。原告何某与被告河南某科技有限公司（以下简称“某公司”）运输合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人韩超峰，被告某公司的委托诉讼代理人张某一、张某二经本院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运输费29590元及利息，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率为标准，从2018年12月26日起计算至被告实际付清之日止；2、被告承担本案受理费。事实和理由：原告系货车司机，从事运输业务，2018年原告经常受雇于被告公司从事复合板等货物运输活动。原告按被告指派完成运输任务后，由被告的工作人员向原告出具运输结算单一份作为运费结算凭证。后经结算，被告尚有5张单子共计29590元未向原告支付，原告多次催要，被告一直推拖不结。被告某公司辩称，1、某公司与原告没有直接业务关系；2、原告提出由供销科科长杨现怀结算的运费，与我公司无直接关系，另外我公司也未授权杨现怀在外进行运输业务；3、经查，我公司从未与原告有资金往来账目。本院认为，某公司是一家生产、销售新型金属复合材料及化工设备等产品的有限公司。2018年11月12日至2018年12月25日期间，何某多次按照某公司的要求，将货物复合板运往指定地点，某公司每次均为其开具运输结算单，单据上有货物名称、重量、起止地、运费，并载明有公司总经理、车间主任、供销科科长以及原告的签名。后经结算，某公司欠原告运输费共计29590元，该笔费用一直未付。原告提供的运输结算单上分别有被告某公司总经理、车间主任、供销科科长的签名确认，同时该车间主任“杨现怀”是某公司股东之一，且何某提供的与杨现怀之前的微信转账记录中，杨现怀明确在转账说明中备注“个人先给你垫付一万”，足以证明杨现怀等人是代表公司的职务行为，本院予以认定。原、被告之间形成运输合同，被告经原告多次讨要运输款未付，已构成违约，除应支付拖欠的29590元费用外，还应依法支付逾期损失,原告要求某公司支付所欠运输费及利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算。被告某公司的辩称没有证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告河南某科技有限公司于判决生效之日起五日内向原告何某支付运输款29590元及利息（以29590元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月15日起算至实际履行之日止）。二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取269元，由被告河南某科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑彦晓二〇二〇年八月四日书记员  赵 晓
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2868号原告：丁克明，男，1967年3月26日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人徐德文，江西雩山律师事务所律师。被告：梁仲元，男，1977年3月28日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：黄玉英，女，1979年3月30日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告丁克明诉被告梁仲元、黄玉英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁克明的委托代理人徐德文和被告梁仲元到庭参加诉讼。被告黄玉英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁克明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币50000元；2.判令被告支付截至2020年8月19日的利息108000元及后续至清偿完毕之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2011年7月19日，被告向原告借款50000元，并出具借条，约定利息1500元每月，二被告在借条上签字。后经原告多次催收未果，故具状法院请求处理。被告梁仲元答辩称，借款属实，现在暂时没有能力全部偿还，只能分批分期于年底还清本金，请求原告减免利息。原告丁克明围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原被告身份证复印件；2.借条。被告经质证不持异议，本院对原告提供的证据予以认定。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告丁克明与被告梁仲元、黄玉英之间的民间借贷法律关系，有被告梁仲元、黄玉英向原告丁克明出具的借条为凭，结合当事人陈述，足以认定。原告丁克明要求二被告偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的利息符合法律规定，二被告经原告多次催收仍未履行还款义务，存在明显违约行为，原告请求二被告按月利率2%支付利息及逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁仲元、黄玉英应于本判决生效后十日内偿还原告丁克明借款本金人民币50000元；二、被告梁仲元、黄玉英应承担借款本金人民币50000元按月利率2%计算自2011年7月20日起至还清借款之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告梁仲元、黄玉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年八月五日代理书记员  邹招娣
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1312号申请执行人：侯喜奎，男，住敦化市盛世华府小区。被执行人：郑金换，男，住福建省莆田市秀屿区东埔镇。申请执行人侯喜奎与被执行人郑金换民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2016）吉2403民初554号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人侯喜奎于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人郑金换：1.立即向申请执行人侯喜奎给付案款本金560000元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费9400元、执行费8094元。本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年8月4日向被执行人郑金换邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年8月6日、8月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无车辆、无房屋。2020年8月5日，本院到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人郑金换名下无房屋产权登记。2020年8月17日，本院委托莆田市秀屿区人民法院调查，被执行人郑金换无房屋登记、无住房公积金存款。2020年8月28日，本院作出（2020）吉2403执1268号限制消费令及失信决定书，将被执行人郑金换限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年8月28日，本院对申请执行人侯喜奎告知上述执行情况，申请执行人侯喜奎认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郑金换有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二〇年八月二十九日书记员 张瀚文
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1445号原告：鄂殿生，男，1955年4月2日出生，满族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：王跃伟，男，1979年3月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。第三人：马志洪，男，1973年5月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。原告鄂殿生与被告王跃伟、第三人马志洪侵权责任纠纷一案，原告以双方已达成和解协议由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鄂殿生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鄂殿生负担。审判员  张晏博二〇二〇年八月七日书记员  钟旭鹏
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2146号申请人：贾福勇，男，汉族，1971年1月18日出生，现住新泰市。被申请人：王勤，女，汉族，1970年9月5日出生，现住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初6626号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人王勤名下的价值元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月七日书记员  毛建立
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执398号之二申请执行人：范某，女，住山西省翼城县。被执行人：王某，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人范某与被执行人王某离婚纠纷一案中，经查，被执行人王某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币25427.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年八月五日书记员  张 鹃
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2174号原告：周元芸，女，1958年3月9日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：罗时华、江涛，江苏明盈律师事务所律师。被告：王梅，女，1962年8月25日出生，汉族，住东台市。被告：崔卫红，女，1961年5月21日出生，汉族，住东台市。本院在审理原告周元芸与被告王梅、崔卫红提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告周元芸未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 苏 颢二〇二〇年八月二十八日书记员 丁雅宝
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执194号申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人薛德武，该行董事长。委托代理人李旭，该行寇家塬支行职工。被执行人慕佼佼，男，1990年5月18日生，汉族，农民。被执行人薛宏斌，男，1971年5月12日生，汉族，农民。陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与慕佼佼、薛宏斌金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2019年6月12日作出（2019）陕0829民初189号民事判决书，判决被执行人慕佼佼于本判决生效之日起五日内，一次性清偿申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息从2018年3月22日起至2018年5月24日止，按月利率9.96‰计算，从2018年5月25日起至清偿完毕之日止，按月利率14.94‰计算）。被执行人薛宏斌负连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人慕佼佼、薛宏斌负担。判决书发生法律效力后，因被执行人一直未主动按期履行该判决书确定的还款的义务，为此申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，经本院审查，于2020年8月4日依法立案。在执行过程中，双方当事人私下自愿达成和解，协议如下：（甲方：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司乙方:慕佼佼、薛宏斌）1.乙方欠甲方借款20万元，乙方二人于协议达成之日，各向甲方清偿借款1万元，乙方薛宏斌于协议达成之日起，每月向甲方清偿借款5000元，直至清偿完毕为止。乙方慕佼佼承担连带清偿责任，利息最后结算;2.案件受理费及执行费由乙方负担。如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可恢复原判决书的执行。上述协议符合有关法律规定，双方当事人必须自觉遵守履行。协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表达，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院(2020）陕0829执194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾爱民审判员  周拴成审判员  弓如则二〇二〇年八月十八日书记员  宋小磊
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1612号 原告：吴照生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。 被告：张万明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告吴照生与被告张万明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴照生的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告张万明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴照生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决张万明偿还货款11048元；2.张万明承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015至2016年，吴照生在江苏省常熟市从事服装批发业务，张万明在江苏省泗洪县从事服装零售业务，张万明在吴照生处赊购服装，至2016年12月21日，张万明立据共欠吴照生货款12000元。此后，张万明与吴照生继续购销服装业务往来，到2017年1月16日，张万明累计下欠吴照生货款11048元，至今未能支付。吴照生为维护其合法权益，现特诉请法院支持其诉讼请求。 被告张万明未作答辩。 吴照生为证明其诉讼主张，向本院提交了张万明书写的欠条和苏州雅鹿控股股份有限公司的进货单三份，证明张万明欠其服装款11148元的事实。对吴照生所提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2015至2016年，吴照生在江苏省常熟市从事服装批发业务，张万明在江苏省泗洪县从事服装零售业务，张万明在吴照生赊购服装，双方系生意上的合作伙伴关系。至2016年12月21日，张万明立据共欠吴照生货款12000元。此后，张万明与吴照生继续购销服装业务往来，到2017年1月16日，张万明累计下欠吴照生货款11048元，至今未能支付。现经吴照生多次催讨，张万明拖欠不付，为此成讼。 本院认为，吴照生与张万明之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。吴照生按照合同的约定向张万明出售服装，张万明理应及时向吴照生偿付货款，其长期拖欠不付应承担相应的法律责任。张万明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，吴照生要求张万明偿付货款11048元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下: 被告张万明于本判决生效后十日内一次性偿付原告吴照生货款11048元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告张万明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  周和义 人民陪审员  徐杏梅 人民陪审员  杨荣萍 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  陆如豪 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0105刑初358号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人杨利，男，1974年2月1日出生于辽宁省铁岭市，汉族，小学文化，个体，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年4月14日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，同年8月18日经本院决定被取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]287号起诉书指控被告人杨利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢丹出庭支持公诉。被告人杨利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至10月间，被告人杨利在沈阳市皇姑区肉食加工厂院内，明知所购买的牛肉为赃物，以明显低于市场价的价格购买柴立民（另案处理）盗窃来的牛肉，交易金额为人民币32800元。另查，2020年4月13日被告人杨利被民警电话传唤至公安机关。上述事实，被告人杨利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨利的供述；涉案人员柴立民的供述、证人王某的证言；辨认笔录及照片；微信聊天、转账记录；电子数据检查笔录；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨利明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人杨利经公安机关电话传唤及时到案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：被告人杨利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三万元（已缴纳）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段雷二〇二〇年八月十八日书记员  陈莹
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2101号原告：罗闯，男，汉族，1968年2月14日生，住河南省通许县。被告：张福林，男，汉族，1968年9月23日生，住河南省通许县。原告罗闯与被告张福林民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗闯到庭参加诉讼，被告张福林经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗闯向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张福林偿还欠款本金50000元。事实及理由：原告与被告是朋友关系，2018年以前被告向别人借款，后被告没有能力偿还欠款，原告替被告偿还了欠款。后被告向原告出具借条一份，并承诺在2018年5月份之前偿还全部欠款。后原告多次找到被告催要欠款，被告一直推脱不还。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请判令如诉。被告张福林未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条原件一份，被告未到庭发表质证意见，根据原告的陈述及上述证据认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2018年之前被告张福林向别人借款，原告罗闯为被告的借款提供保证担保，后被告张福林因无能力偿还欠款，原告作为担保人替被告偿还了欠款。2018年2月15日被告向原告出具借条一份，并承诺向原告偿还欠款。后原告多次向被告催要欠款，被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，依法诉至法院。本院认为，债务应当清偿，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张福林欠原告罗闯50000元，有被告向原告出具的借条为证，对双方的债权债务关系予以认定。合法的债务应当清偿，故对原告罗闯要求被告张福林偿还下余欠款50000元的诉求，予以支持。被告张福林经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张福林于本判决生效之日起十日内偿还原告罗闯欠款本金50000元。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告张福林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇二〇年八月五日书记员  **蒙
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初912号原告:怀化恒高商品混凝土有限公司，住址怀化市鹤城区盈口乡新家庄村四组。统一社会信用代码：91431200587043260C。法定代表人：郭永忠，执行董事。委托诉讼代理人：马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。被告：亿丰建设有限公司，住址怀化市鹤城区本业大道148号（华侨信息大楼B栋513号）。统一社会信用代码：91431200MA4LA3D5XW。法定代表人：梁杰，执行董事。被告：亿丰建设有限公司辰溪县分公司，住址湖南省怀化市辰溪县黄溪口镇（老派出所）。统一社会信用代码：91431223MA4PAEE684。负责人：张学。原告怀化恒高商品混凝土有限公司与被告亿丰建设有限公司、亿丰建设有限公司辰溪县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化恒高商品混凝土有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告怀化恒高商品混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费原告怀化恒高商品混凝土有限公司未缴纳。审 判 员  邬方平二〇二〇年八月四日代理书记员  夏源凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18743号 申请执行人阙胜明等51人（具体见附表名单）。 被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DJ8EH1B，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区石岩街道都汇大厦L115一楼。 法定代表人胡小平。 申请执行人阙胜明等51人与被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]211-2199号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人所涉权利已在（2020）粤0306执13819号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17884-17886、17915-17920、18261、18264、18267、18270、18271、18280、18284、18285、18451、18476、18477、18479、18480、18482、18483、18484、18485、18487、18488、18491、18492、18512、18517、18519、18523、18528、18538、18539、18540、18542、18742、18743、18744、18749、18750、18757、18758、18761、18762、18779、18782、18783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月七日 书记员  李壬贵
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8492号原告：梁秀荣，女，1970年2月18日生，汉族，现住哈尔滨市道里区。被告：任泉霖，男，1987年10月23日生，汉族，现住沈阳市皇姑区。原告梁秀荣诉被告任泉霖财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年8月5向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁秀荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 英二〇二〇年八月五日书记员 魏立涛
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3130号原告：孟鲁豫，男，1992年10月20日出生，汉族，现住单县。被告：刘猛，男，1989年6月23日出生，汉族，住单县。孟鲁豫诉刘猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告孟鲁豫到庭参加了诉讼，被告刘猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孟鲁豫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款11000元及诉后利息，后自愿放弃诉后利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月23日被告刘猛向原告孟鲁豫借款11000元，并向孟鲁豫出具涉案借条一份，约定2020年5月1日之前偿还。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，原告请求法院依法判决支持其诉讼请求。刘猛未到庭答辩。孟鲁豫为证明其主张成立提交如下证据：1、借条一份，载明：“今借到孟鲁豫现金11000元整，于2020年5月1日前归还，刘猛，2020.1.23号”。2、被告微信账号信息及原、被告微信聊天记录截图5张，证明借款到期后，原告通过微信向被告催要涉案借款，被告认可签借款，至今未偿还。孟鲁豫自述：我经营灯具生意，被告在我处买灯相识，被告在单县终兴镇经营一家KTV,因急需用款找到我借款，我将11000元现金支付被告，当时没有打条，后在2020年1月3日，我找到被告催要借款，被告向我出具了涉案借条，并承诺2020年5月1日前还清，没有约定利息，借款到期后，被告一直未偿还。刘猛未到庭质证，未向本院提供任何证据。本院经审理认为，对原告举示的“借条”、原被告微信聊天记录，结合原告陈述，上述证据具有真实性、合法性且与本案有关联，故本院对该证据的证据效力予以认定。据此本院查明，刘猛曾向孟鲁豫借款11000元，2020年1月23日，刘猛向孟鲁豫出具了涉案11000元的借条，并约定2020年5月1日之前归还，逾期后孟鲁豫经催要未果，诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”孟鲁豫举示的“借条”内容详实，载明了借贷双方的姓名、借款金额、付款期限，结合原、被告微信聊天记录，能够认定：刘猛向孟鲁豫借款11000元、孟鲁豫已实际支付刘猛借款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，涉案约定借款期限已逾期，经孟鲁豫催要，刘猛至今未偿还，根据上述法律规定，现孟鲁豫要求刘猛偿还借款本金11000元，于法有据，本院予以支持。被告刘猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：刘猛于本判决生效之日起十日内偿还孟鲁豫借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由刘猛负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 齐 敏二〇二〇年八月二十八日书记员 王亚洲
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保99号申请人：王松军，男，汉族，1983年10月26日出生，住河南省禹州市。被申请人：慕江涛，男，汉族，1972年8月29日出生，住河南省许昌市建安区。被申请人：刘晓凯，男，汉族，1989年2月26日出生，住河南省禹州市。申请人于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求将二被申请人名下价值20万元的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将二被申请人名下价值20万元的财产予以冻结、扣押或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二〇年八月七日法官助理滕飞书记员  徐银培
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1282号申请执行人：周保才，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：普绍辉，男，1983年9月1日出生，彝族，农民，住弥勒市。被执行人：桂家刚，男，1978年11月15日出生，彝族，农民，住弥勒市。关于申请执行人周保才与被执行人普绍辉、桂家刚民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年8月17日作出（2018）云2504民初595号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年5月11日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月27日通过司法专邮方式向被执行人邮寄执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款37693.31元，并交纳案件受理费746元、执行费465元。被执行人未实际履行。本院于2020年5月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。被执行人无车辆登记信息。本院于2020年5月29日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人无房产、不动产登记信息。本院于2020年8月13日至被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年8月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年八月二十八日书记员  牛振华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初929号 原告：李德修，男，汉族，1951年11月15日出生，住上海市普陀区，现住广西北海市。 被告：北海凯翔房地产代理有限公司，住所地：广西北海市靖安路，统一社会信用代码：9xxxxxxxxM。 法定代表人：陈文仙。 原告李德修与被告北海凯翔房地产代理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年8月3日，原告李德修经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李德修撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，公告费260元，合计535元，由原告李德修负担。 审 判 长  莫雪芳 人民陪审员  罗娟烈 人民陪审员  邓 华 二〇二〇年八月四日 法官 助理  覃静燕 书 记 员  李秋丽
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初656号 原告：韩立冬，男，1972年11月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。 被告：山海关房屋建设开发公司南园经营部，住所地河北省秦皇岛市山海关区南园村。 法定代表人：刘华，经理。 原告韩立冬与被告山海关房屋建设开发公司南园经营部（以下简称山海关南园经营部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立冬及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告山海关南园经营部经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 韩立冬向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告于2002年3月4日签订的销售民用住宅合同书合法有效；2判令被告协助原告办理房屋过户登记手续。事实与理由：原被告于2002年3月4日签订的销售民用住宅合同书一份，原告购买了被告出售的秦皇岛市山海关区南园小区2栋2单元7号楼房。现在可以办理过户手续，但被告告知必须诉讼解决。 山海关南园经营部未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告山海关房屋建设开发公司南园经营部系由秦皇岛市山海关区一关镇南园村申请设立，后于1996年6月6日被秦皇岛市工商局山海关分局吊销营业执照。 2002年3月4日，原告韩立冬与被告山海关南园经营部签订《山海关房屋建设开发公司南园经营部销售民用住宅合同书》一份，约定被告将南园小区2号楼2单元7号出售给原告韩立冬。房屋价格58800元，下房7200元，装修费折3000元，合计金额69000元。原告韩立冬已支付上述房款，被告山海关南园经营部将房屋交付给原告韩立冬居住至今，但未办理房屋所有权登记手续。 另查明，案涉房屋山海关区南园小区2栋2单元7号楼现更名为山海关区关城南路一段2栋2单元7号。 原告提交《山海关房屋建设开发公司南园经营部销售民用住宅合同书》复印件、村民购房合同复印件。 被告未提交证据。 经审核，原告提交的证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，原告韩立冬与被告山海关南园经营部签订的《山海关房屋建设开发公司南园经营部销售民用住宅合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。双方均应履行合同义务，并享有合同权利。原告韩立冬已支付房屋价款，履行了合同主要义务，被告山海关南园经营部应履行合同相应附随义务。韩立冬有权要求被告协助其办理房屋所有权证书，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，被告山海关南园经营部应协助原告韩立冬办理房屋所有权登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告韩立冬与被告山海关房屋建设开发公司南园经营部于2002年3月4日签订的《山海关房屋建设开发公司南园经营部销售民用住宅合同书》有效； 二、被告山海关房屋建设开发公司南园经营部于本判决生效后十日内协助原告韩立冬办理山海关区关城南路一段2栋2单元7号房屋（含下房一间）所有权登记手续。 案件受理费1526元，减半收取763元，由被告山海关房屋建设开发公司南园经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇二〇年八月四日 书记员  王舒玉
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2067号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县通江路，统一社会信用代码91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职位。被告：吴永福，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：李桂霞，女，1970年9月29日出生，汉族，农民，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告吴永福、李桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  高铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  李伟健
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3344号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:李娇阳，女，汉族，1982年1月2日出生，住辽宁省辽中县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李娇阳名下银行存款201156.31元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李娇阳名下银行存款201156.31元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1526元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十八日书记员 李丹妮
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执700号之一 移送执行人：攀枝花市东区人民法院民二庭。 被执行人：攀枝花源通钛业有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：陈仕弘。 本院在执行攀枝花市东区人民法院民二庭移送执行攀枝花源通钛业有限公司追缴诉讼费一案中，该案申请执行的金额为2081元。在执行过程中,通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人名下有车辆(注册日期：2005年3月3日)，我院依法在车管所予以查封、扣押，但未实际控制，现不具备执行条件。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）川0402民初700号民事判决书中诉讼费的本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  庞国君
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执1715号申请执行人：吴月霞，女，1986年3月18日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人：重庆市潼南区仁宏鞋业有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：徐玉梅。本院在执行吴月霞与重庆市潼南区仁宏鞋业有限公司劳动仲裁裁决一案中，申请执行人与被执行人自愿达成长期执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执1715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  滕长江二〇二〇年八月十八日书记员  彭 涛
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1369号李保国、湖南景湘源食品饮料有限公司：本院立案执行的李保国申请执行湖南景湘源食品饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案执行后，被执行人湖南景湘源食品饮料有限公司主动履行且已履行完毕。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
洛阳市老城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0302执401号陈某于2020年7月1日申请执行安梓铭离婚纠纷一案，按照本院（2018）豫0302民初1009号民事调解书的要求。该案于2020年8月18日执行完毕，执行标的物：位于洛阳市伊川县产已经办理到申请人陈某名下。二〇二〇年八月十八日
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执779号申请执行人：舒兰市环境保护局，住所地吉林省舒兰市站前路687号。法定代表人：张龙彪，局长。被执行人：舒兰市金航商品混凝土有限公司，住所地吉林省舒兰市南城街217号。法定代表人：王长贺，经理。舒兰市环境保护局与舒兰市金航商品混凝土有限公司行政非诉执行纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的（2018）吉0283行审152号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3044号之二申请人：东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司，住所地：东营市东营经济技术开发区府前大街52号1幢2301号，统一社会信用代码：91370500328401270A。法定代表人：张渤，总经理。委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永军，山东鲁北律师事务所律师。被申请人：李卫海，男，1983年10月24日生，汉族，住东营市东营区。被申请人：李小影，女，1983年11月29日生，汉族，住东营市东营区。被申请人：闫雷，男，1982年11月5日生，汉族，住住东营市东营区。被申请人：付倩，女，1983年12月28日生，汉族，住住东营市东营区。原告东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司诉被告李卫海、李小影、闫雷、付倩、山东吉亨石油化工有限公司、东营市瀛海物流有限公司、山东雷铭石油技术有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，保全金额共计460万元。申请人以太平洋财产保险有限公司东营中心支公司太平洋诉讼财产保全责任保险保单保函为申请事项提供担保。本院经审查认为，申请人东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人闫雷、付倩共有的位于东营市东营区的房产一处，东房权证东营区字第××号、东房权证东营区字第××号。二、查封被申请人闫雷、付倩共有的位于东营市东营区的房产一处，不动产权证：鲁（2016）东营市不动产权第xx号。查封期限为三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康树梅二〇二〇年八月五日法官助理刘洋书记员袁盼盼
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2070号原告：常瑞，女，2006年5月23日出生，甘肃环县人。法定代理人：龚粉平，女，1982年9月12日出生，甘肃环县人。被告：甘肃锦昌运输有限公司住所：甘肃省庆阳市西峰区彭塬乡鄢旗坳村法定代表人：李阳阳委托代理人：刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。代理权限系特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司营业场所：甘肃省庆阳市西峰区马莲河大道4号负责人：王天军委托代理人：朱海娟，公司员工。代理权限：特别代理。原告常瑞与被告甘肃锦昌运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常瑞以其证据收据不全，导致案件诉讼程序不能正常进行为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常瑞撤回起诉。案件受理费100元，由原告常瑞负担。审判员  张晓峰二〇二〇年八月五日书记员  张欢欢
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执410号 申请执行人：袁泉，男，1981年5月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住峨眉山市。 被执行人：熊兴，女，1981年10月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019川1181民初2564号民事判决书，于2020年4月20日受理袁泉申请执行熊兴离婚后财产纠纷一案。本案执行标的由被执行人支付申请执行人140000元，支付垫付的案件受理费1550元，负担案件执行费2000元。 执行中，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆、证券等财产状况进行调查，经查明登记在被执行人名下的房产和银行账户均被其他法院在先查封、冻结。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未依法申报个人财产状况且未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 聂宏武 审 判 员 黄郁葱 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2770号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。被执行人：：何颖卓，女，1983年3月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请被执行人何颖卓追偿权纠纷一案中，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初16021号民事判决书所确定的78362.04元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络及传统执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初16021号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年八月二十八日书记员 于天龙
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12392号原告：黔东南州某某汽车销售有限公司，住所：黔东南州麻江县高速路口。法定代表人：张永清。委托诉讼代理人（特别授权）：熊彦屹、金有敏（实习），贵州万木春律师事务所律师。被告：江某某，男，苗族，1974年3月15日出生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。本院于2020年8月12日立案受理后，原告黔东南州某某汽车销售有限公司与被告江某某债权转让合同纠纷一案中，原告黔东南州某某汽车销售有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔东南州某某汽车销售有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔东南州某某汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费983元，由原告黔东南州某某汽车销售有限公司负担。审判员 姚 琼二〇二〇年八月二十八日书记员 田锦怡
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初420号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人王会朝，男，1970年8月16日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因过失致人死亡罪，于2009年7月1日被正定县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月8日被正定县公安局刑事拘留，2019年11月18日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。2019年12月2日被正定县公安局取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉﹝2020﹞350号起诉书指控被告人王会朝犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，实行F独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员戎振学出庭支持公诉，被告人王会朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月6日14时许，被告人王会朝驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正定县201省道孔村村南公路由东向西行驶至时与被害人封某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，封某受伤经抢救无效于2019年11月7日死亡的交通事故。发生事故后，王会朝让吴某顶替其为肇事司机。根据《道路交通事故认定书》，此事故中王会朝负全部责任，封某无责任。现王会朝一方已经赔偿被告人亲属并取得谅解。被告人王会朝于2019年11月8日到公安机关投案。以上事实，有户籍证明信等书证，证人吴某、王某等人的证言，被告人王会朝的供述与辩解，河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据、事故现场勘验笔录等、到案经过说明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人王会朝交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王会朝自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑二年五个月，可以适用缓刑。 被告人王会朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王会朝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故后逃逸，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人王会朝到案后能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，对其可从轻处罚。被告人王会朝与被害人的近亲属达成调解协议，赔偿并取得谅解，依法酌情对其从轻处罚。正定县司法局审前调查评估委员会经进行社会调查评估，认为被告人王会朝具有适用非监禁刑的条件。根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人王会朝的悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王会朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  贾军超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杜 琳 ——
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执441号之七 被执行人：谭峰，男，汉族，1965年03月09日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的谭峰贩卖毒品一案财产刑部分，因谭峰一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了谭峰的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谭峰在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币233.86元。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年八月五日 书记员  周小青
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙04民抗45号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告:王丽军，男，1967年1月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。原审被告:浙江元通建设股份有限公司。住所地海盐县元通街道元通集镇，统一社会信用代码91330400704426624N。法定代表人：宣伟根，该公司董事长。原审原告王丽军与原审被告浙江元通建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，浙江省海盐县人民法院于2016年12月16日作出（2016）浙0424民初5944号民事调解书，已经发生法律效力。2020年8月7日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民监[2020]33040000273号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2020年8月21日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案指令浙江省海盐县人民法院再审;二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  王黎明审判员  王一帆审判员  张 汐二〇二〇年八月二十八日书记员  季 杰
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初4477号 原告:李静，女，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙克华，利辛县胡集镇法律服务所法律工作者。 被告：贾胜德，男，1979年12月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：胡晓美，女，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告李静与被告贾胜德、胡晓美追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员李亚独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人孙克华到庭参加诉讼，被告贾胜德、胡晓美经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的担保贷款本金200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月27日，经其亲属介绍,在利辛县农村商业银行股份有限公司共同借贷款200000元，并由原告给予担保，现有《借款(担保)合同》可证。被告取得该担保借贷款后,按照《借款合同》约定的还款期限,久拖不还借贷款,在借款人利辛县农村商业银行多次向原告追还的情况下,原告经多方转借，于2020年5月25日为被告代为还款本金200000元,现有还款证明可证。原告为被告垫付还借贷款后,被告拒不偿还原告为其垫付的贷款。被告的行为失去诚信,已侵犯了原告的合法权益,原告为依法维权,故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 贾胜德、胡晓美未到庭，未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2017年3月27日，贾胜德、胡晓美作为共同借款人，李静作为担保人，与贷款人安徽利辛农村商业银行有限公司签订《安徽利辛农村商业银行股份有限公司“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：贷款方提供的借款额度为人民币200000元，为可循环使用额度，即在借款额度有效期间内，只要借款人未偿还本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，借款人可以连续申请借款，但在任何时点借款人所申请的借款本金金额与借款人未偿还的借款本金余额之和不得超过借款额度。借款额度有限期间自2017年3月27日至2020年3月27日。贷款利率为固定利率，单笔贷款的利率为年息9.072%。借款方以被告贾胜德名义在贷款方开立个人结算账户62×××86，作为发放贷款的账户。担保方式为最高额保证，连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订当天，安徽利辛农村商业银行股份有限公司向约定的卡号62×××86发放贷款200000元人民币，到期日期2020年3月27日，还款方式利随本清。借款逾期后，贾胜德、胡晓美未予还款。2020年5月23日，李静向安徽利辛农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金200000元。 以上事实，有当事人的身份证、户籍、安徽利辛农村商业银行股份有限公司“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同、还款交易记录、利辛农商行证明以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：贾胜德、胡晓美作为借款人，李静作为担保人与安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日签订个人额度贷款（担保）合同，该借款（担保）合同是当事人真实意思表示，合同当事人均应全面履行合同约定的义务。安徽利辛农村商业银行股份有限公司在合同约定的借款额度有效期间内，于2017年3月27日发放贷款200000元，履行了出借义务，并约定到期日期为2020年3月27日。该笔借款逾期后，安徽利辛农村商业银行股份有限公司可向贾胜德、胡晓美主张还款权利，亦可向连带担保人李静主张还款权利，李静已经向债权人安徽利辛农村商业银行股份有限公司承担保证责任，代为还款本金200000元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故该款200000元由贾胜德、胡晓美应偿还保证人李静。贾胜德、胡晓美未到庭，视为对其辩论权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾胜德、胡晓美于本判决生效之日起十日内偿还原告李静代为偿还安徽利辛农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告贾胜德、胡晓美承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 亚 二〇二〇年八月十七日 书记员 杜诗艳 附：本案适用的相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8754号原告：许俊金，男，1984年10月6日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：戈东波，江苏六仁律师事务所律师。被告：淮安施尔美医疗美容有限公司，住所地淮安市清江浦区万达广场城市综合体161号室内购物中心百货楼-4F-A-02A-2/02B-1。法定代表人：陈晓敏，职务不祥。原告许俊金与被告淮安施尔美医疗美容有限公司（以下简称施尔美公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人戈东波到庭参加诉讼，被告施尔美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告许俊金向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2019年6月、7月工资合计10258元、经济补偿金6000元。事实与理由：2018年8月，原告至被告处担任市场部业务员，月平均工资为6000元。被告拖欠原告2019年6月、7月工资且未为原告缴纳社会保险费，原告向被告邮寄解除劳动关系通知书，被告拒收后原告交给被告前台，并微信通知了被告的法定代表人。原告解除与被告之间的劳动关系后多次索要工资及经济补偿金未果，故诉至法院。被告施尔美公司未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利，故本院对原告诉称的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，原告入职被告处担任市场部业务员，双方于2018年9月14日签订了为期一年的劳动合同。原告工资构成为基本工资2500+提成（按个人销售金额的8%计算）+绩效（当月销售金额超过20万元的，按8%计算），被告未为原告缴纳社会保险费。2019年6月开始，被告拖欠原告工资，原告在被告处工作至2019年7月22日，此后未再向被告提供劳动，被告尚欠原告2019年6月、7月工资合计10258元。2019年9月9日，原告向被告邮寄通知书一份，载明因被告未为原告缴纳社会保险费，且拖欠原告工资，故通知被告解除劳动关系。以上事实，有劳动合同书、银行个人账户收入交易明细、微信截图、通知书、邮件交寄单、员工工资表、不予受理通知书及原告陈述等为证，被告经法院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以确认。2019年8月27日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告提供初始证据不足为由不予受理，原告不服，遂诉至本院。庭审中，原告申请追加被告前法定代表人吴迪为被告，并申请本院调取吴迪的银行卡交易流水凭证。本院认为，劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告为被告提供劳动，被告至今尚欠原告2019年6月、7月工资合计10258元，现原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，应当通知用人单位并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后请求用人单位支付经济补偿的，人民法院不予支持。本案中，原告工作至2019年7月22日，此后未再向被告提供劳动，后于2019年9月通过通知书及微信通知被告法定代表人其离职。原告离职时未提前向被告说明理由，未履行事先告知程序，故本院对原告主张经济补偿金的诉请不予支持。劳动争议案件需经过仲裁前置程序，故本院对原告主张追加吴迪为被告及请求法院调取吴迪银行卡交易流水凭证的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淮安施尔美医疗美容有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告许俊金2019年6月、7月工资合计10258元；二、驳回原告许俊金的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 长  刘平静人民陪审员  沈斌和人民陪审员  袁梅珍二〇二〇年八月二十八日法官 助理  王 远书 记 员  张 静
四川省内江市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）川10司惩复2号 复议申请人：自贡嘉丰皮革城管理有限公司，住所地四川省自贡市大安区北环路18号川南皮革城。 法定代表人：杨小华。 委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师。 复议申请人自贡嘉丰皮革城管理有限公司（以下简称自贡嘉丰皮革公司）不服资中县人民法院（以下简称资中法院）于2020年7月15日作出的（2020）川1025号司惩1号决定书，向本院申请复议。 资中法院查明，资中法院在执行资中县农村信用合作联社与徐勇、张莉借款合同纠纷一案中，拟处置被执行人徐勇、张莉位于四川省自贡市大安区xx号xx栋xx区xx、xx号的房屋时，经被执行人徐勇反映，徐勇与自贡嘉丰皮革公司签订了房屋租赁合同，资中法院查明该房屋钥匙确由自贡嘉丰皮革公司保管。2020年6月10日资中法院向自贡嘉丰皮革公司送达了协助执行通知书，要求自贡嘉丰皮革公司协助该院带看上述房屋，并向资中法院提供房屋钥匙，自贡嘉丰皮革公司以与徐勇签订租赁合同在先为由拒绝向资中法院提供房屋钥匙。2020年6月16日资中法院再次向自贡嘉丰皮革公司送达了通知书，要求其在十日内向该院提交与被执行人徐勇、张莉签订的租赁合同，以及向资中法院书面说明不提供案涉房屋钥匙的说明，但自贡嘉丰皮革公司未向资中法院出具任何书面复函材料或口头回复，致使资中法院无法查明案涉房屋的基本情况。 资中法院认为，自贡嘉丰皮革公司在持有案涉房屋的情况下，在收到资中法院送达的通知后，有义务协助资中法院查明案涉房屋情况，却未按要求履行协助调查义务，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（一）项规定的情形，资中法院在要求其继续提供协助义务的同时，应对其予以处罚。 2020年7月15日，资中法院作出（2020）川1025司惩1号决定，对自贡嘉丰皮革公司罚款50000元，限于2020年7月31日前交纳。 复议申请人自贡嘉丰皮革公司复议称，资中法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（一）项：“有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的”的规定作出了罚款的决定，自贡嘉丰皮革公司作为房屋的管理人，有义务协助法院的执行工作，但自贡嘉丰皮革公司即没有拒绝也没有妨碍人民法院调查取证。自贡嘉丰皮革公司正在积极与执行法官联系沟通，向法院提供合同及钥匙，配合法院的执行工作，尚没有达到处于罚款的程度，故申请复议，请求撤销资中法院（2020）川1025司惩1号决定书。 经审查查明，资中法院决定书查明的事实与本院查明的事实一致，且自贡嘉丰皮革公司对资中法院查明的事实亦无异议，本院予以确认。 另查明，2020年7月27日，自贡嘉丰皮革公司已向资中法院主动履行协助义务。2020年8月14日，自贡嘉丰皮革公司向资中法院作出《具结悔过书》，表示已深刻认识到错误。上述情况，资中法院已书面予以认可。 本院认为，自贡嘉丰皮革公司受到罚款处罚后，能及时认识未履行协助人民法院执行义务的错误，积极协助资中法院执行，确有悔改表现。鉴于自贡嘉丰皮革公司悔过情况及其主动积极履行义务协助义务得到资中法院认可等事实，对其罚款5万元的决定可予以撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十六条规定，决定如下： 撤销四川省资中县人民法院（2020）川1025司惩1号决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十八日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4681号原告：许永光，男，1974年2月5日出生，住川汇区。被告：许建，男，1971年9月3日出生，住川汇区。被告：孙联合，男，1969年7月15日出生，住川汇区。本院在审理原告许永光诉被告许建、孙联合借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。原告许永光在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许永光撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇二〇年八月四日书记员 王丹丹