湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终705号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）汤如行，男，汉族，1975年8月3日出生，初中文化，无业，户籍地湖南省常德市石门县，住湖南省浏阳市。因本案，2019年11月1日被刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人汤如行犯行贿罪一案，于二○二○年七月八日作出（2020）湘0181刑初166号刑事判决。宣判后，原审被告人汤如行不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省浏阳市人民法院认定，2018年5月至2019年10月期间，被告人汤如行从事“带车”业务，按月收取货车司机费用后，向货车司机提供浏阳市路政、交警执法信息，帮助违规货车躲避执法检查；或向执法人员“打招呼”，帮助被查处的违规货车司机减轻或免除处罚。被告人汤如行为谋求执法人员对其“带车”业务的关照，通过微信转账、支付现金等方式，向李某1、董某、潘某等51名原浏阳市公路管理局路政执法大队（2019年机构改革后划转至浏阳市交通运输局）和浏阳市公安局交通警察大队的国家工作人员行贿，共计人民币261360元、洋河白酒8瓶、和气生财香烟4条、黄鹤楼香烟1条。上述人员在接受被告人汤如行的财物后，均对被告人汤如行的“带车”业务予以“关照”。具体情况分述如下：1．被告人汤如行为谋求原浏阳市公路管理局路政执法大队南区交通管理站（以下简称“南区交通管理站”）副站长李某1的关照，于2019年1月至10月，通过微信转账和给付现金的方式，先后7次送给李某1共计17500元。2．被告人汤如行为谋求南区交通管理站副站长王某1的关照，于2019年8月至10月，先后3次送给王某1现金共计13000元。3．被告人汤如行为谋求原浏阳市公路管理局路政执法大队东区交通管理站（以下简称“东区交通管理站”）站长邱某的关照，于2019年8月至10月，先后3次送给邱某现金共计16000元、洋河白酒8瓶。4．被告人汤如行为谋求南区交通管理站执法队长周某的关照，于2019年4月、8月，先后2次送给周某现金共计4000元。5．被告人汤如行为谋求南区交通管理站执法队长曾某1的关照，于2019年8月至9月，先后2次送给曾某1现金共计4000元。6．被告人汤如行为谋求原浏阳市公路管理局路政执法大队杨家弄治超站（以下简称“杨家弄治超站”）劳务派遣路政协管员胡某1等人的关照，于2018年5月4日至10月21日，通过微信转账，先后35次送给胡某1共计25300元，并委托胡某1将部分钱款分给其同事。胡某1收到25300元后，个人实得4434元，分给同事贺某1等人20866元。7．被告人汤如行为谋求南区交通管理站执法队长李某2的关照，于2019年1月至10月，先后3次送给李某2现金共计5500元。8．被告人汤如行为谋求杨家弄治超站劳务派遣路政协管员陈某1的关照，于2018年11月10日至2019年10月11日，通过微信转账方式，先后17次送给陈某1共计12350元。9．被告人汤如行为谋求杨家弄治超站劳务派遣路政协管员吉某的关照，于2018年12月27日至2019年10月24日，通过微信转账方式，先后7次送给吉某共计4700元。10．被告人汤如行为谋求杨家弄治超站劳务派遣路政协管员董某的关照，于2019年4月17日至9月13日，通过微信转账方式，先后7次送给董某共计6000元。11．被告人汤如行为谋求原浏阳市公安管理局路政执法大队工业新城交通管理站（以下简称“工业新城交通管理站”）副站长彭某的关照，于2018年11月30日、2019年5月21日，通过微信转账方式，先后2次送给彭某共计3000元。12．被告人汤如行为谋求南区交通管理站执法队长李某3的关照，于2019年9月至10月，通过微信转账和现金方式，先后2次送给李某3共计2600元。13．被告人汤如行为谋求南区交通管理站执法队长陈某2的关照，于2019年5月至10月，通过微信转账和现金方式，先后4次送给陈某2共计4400元。14．被告人汤如行为谋求工业新城交通管理站执法队员程某的关照，于2019年9月的一天晚上，在浏阳市石山安置区附近送给程某现金3000元。15．被告人汤如行为谋求原浏阳市公路管理局路政执法大队北区交通管理站（以下简称“北区交通管理站”）执法队员杨某1的关照，于2019年4月至9月，通过微信转账和现金方式，先后9次送给杨某1共计8500元。16．被告人汤如行为谋求南区交通管理站劳务派遣路政协管员欧某1的关照，于2019年1月至10月，通过微信转账和现金方式，先后5次送给欧某1共计3600元、和气生财香烟1条、黄鹤楼香烟1条。17．被告人汤如行为谋求南区交通管理站劳务派遣路政协管员钟某的关照，于2019年6月28日至10月27日，通过微信转账方式，先分4次送给钟某共计2300元。此外，被告人汤如行送钱给李某7并委托李某7分钱给其他同事时，钟某分得1250元。18．被告人汤如行为谋求杨家弄治超站执法队长贺某1的关照，于2019年5月至6月，先后2次送给贺某1现金共计2500元。此外，被告人汤如行送钱给胡某1并委托胡某1分钱给其他同事时，贺某1分得11086元。19．被告人汤如行为谋求南区交通管理站劳务派遣路政协管员张某1的关照，于2019年9月，通过微信转账和现金方式，先后2次送给张某1共计1800元。20．被告人汤如行为谋求杨家弄治超站执法队员谭某1的关照，于2019年5月至7月，先后3次送给谭某1现金人民币1500元。21．被告人汤如行为谋求杨家弄治超站执法队长叶某的关照，于2019年5月至7月，先后3次送给叶某现金共计4000元。22．被告人汤如行为谋求南区交通管理站执法队长谢某的关照，于2019年8月至9月，先后2次送给谢某现金共计4000元。23．被告人汤如行为谋求原浏阳市公路管理局路政执法大队西区交通管理站（以下简称“西区交通管理站”）劳务派遣路政协管员饶某的关照，于2019年6月至10月，通过微信转账方式，先后3次送给饶某共计1300元。此外，被告人汤如行送钱给甘某并委托甘某分钱给其他同事时，饶某分得400元。24．被告人汤如行为谋求杨家弄治超站劳务派遣路政协管员黄某1的关照，于2019年8月11日至9月10日，通过微信转账方式，先后7次送给黄某1共计3930元。25．被告人汤如行为谋求西区交通管理站劳务派遣路政协管员杨某2的关照，于2019年6月至9月，通过微信转账方式，先后3次送给杨某2共计2100元。此外，被告人汤如行送钱给赵某并委托赵某分钱给其他同事时，杨某2分得400元。26．被告人汤如行为谋求南区交通管理站执法队长邓某1的关照，于2019年2月至8月，先后4次送给邓某1现金共计5000元、和气生财香烟1条。27．被告人汤如行为谋求南区交通管理站执法队长黄某2的关照，于2019年8月至10月，先后3次送给黄某2现金共计4400元。28．被告人汤如行为谋求杨家弄治超站劳务派遣路政协管员李某4的关照，于2019年9月10日通过微信转账送给李某4600元。29．被告人汤如行为谋求杨家弄治超站劳务派遣路政协管员林某的关照，于2018年11月20日至2019年9月26日，通过微信转账方式，先后11次送给林某共计9300元。30．被告人汤如行为谋求南区交通管理站劳务派遣路政协管员于某的关照，于2019年7月1日至10月21日，通过微信转账方式，先后9次送给于某共计2110元。此外，被告人汤如行送钱给胡某1并委托胡某1分钱给其他同事时，于某分得4980元。31．被告人汤如行为谋求南区交通管理站劳务派遣路政协管员李某5的关照，于2019年9月11日、10月21日，通过微信转账方式，先后2次送给李某5共计1500元。32．被告人汤如行为谋求西区交通管理站劳务派遣路政协管员贺某2的关照，于2019年5月8日、9月13日，通过微信转账方式，先后2次送给贺某2共计1100元。33．被告人汤如行为谋求杨家弄治超站劳务派遣路政协管员陈某3的关照，于2019年6月12日至2019年8月23日，通过微信转账方式，先后5次送给陈某3共计2380元。34．被告人汤如行为谋求西区交通管理站劳务派遣路政协管员戴某的关照，于2019年6月至9月，通过微信转账和现金方式，先后3次送给戴某共计1500元、和气生财香烟2条。35．被告人汤如行为谋求杨家弄治超站劳务派遣路政协管员李某6的关照，于2019年6月至9月，通过微信转账和现金方式，先后2次送给李某6共计1500元。36．被告人汤如行为谋求东区交通管理站劳务派遣路政协管员罗某等人的关照，于2019年7月29日、9月12日，通过微信转账方式，先后2次送给罗某共计1500元，并委托罗某将部分钱款分给其同事。罗某收到1500元后，个人实得900元，分给章某等同事600元。37．被告人汤如行为谋求南区交通管理劳务派遣路政协管员章某的关照，于2019年5月20日、9月12日，通过微信转账方式，先后2次送给章某共计1200元。此外，被告人汤如行送钱给罗某并委托罗某分钱给其他同事时，章某分得300元。38．被告人汤如行为谋求南区交通管理站劳务派遣路政协管员李某7等人的关照，于2018年11月6日至2019年9月13日，通过微信转账方式，先后13次送给李某713400元，并委托李某7将部分钱款分给其同事。李某7收到13400元后，个人实得7650元，分给钟某、邓某2等同事5750元。39．被告人汤如行为谋求浏阳市公安局交通警察大队（以下简称“交警大队”）六中队辅警曾某2的关照，于2018年9月25日至2019年9月15日，通过微信转账方式，先后六次送给曾某2共计4800元。40．被告人汤如行为谋求交警大队三中队辅警曾某3的关照，于2019年5月28日至10月20日，通过微信转账方式，先后3次送给曾某3共计3130元。41．被告人汤如行为谋求交警大队城区中队辅警廖某的关照，于2018年12月6日至2019年9月26日，通过微信转账方式，先后6次送给廖某共计4300元。42．被告人汤如行为谋求交警大队三中队辅警吴某的关照，于2019年7月1日至7月27日，通过微信转账方式，先后10次送给吴某共计7000元。43．被告人汤如行为谋求交警大队一中队辅警潘某的关照，于2019年6月至9月，先后2次送给潘某现金共计9000元。44．被告人汤如行为谋求交警大队三中队辅警李某8的关照，于2018年5月14日至2019年9月21日，通过微信转账方式，先后8次送给李某8共计6000元。45．被告人汤如行为谋求交警大队一中队辅警张某2的关照，于2019年2月25日、5月25日，通过微信转账方式，先后2次送给张某2共计1260元。46．被告人汤如行为谋求交警大队四中队辅警鲁某的关照，于2018年11月23日至2019年9月26日，通过微信转账方式，先后5次送给鲁某共计5600元。47．被告人汤如行为谋求交警大队特勤中队辅警徐某的关照，于2018年10月10日至2019年9月27日，通过微信转账方式，先后8次送给徐某共计5700元。48．汤如行为谋求西区交通管理站执法队长赵某等人的关照，于2018年10月10日、2019年6月，通过微信转账和现金方式，先后2次送给赵某共计3600元，并委托赵某将部分钱款分给其同事。赵某收到3600元后，个人实得2000元，分给杨某2等同事1600元。49．被告人汤如行为谋求西区交通管理站执法队长甘某等人的关照，于2019年5月的一天，在西区交管站甘某的宿舍，送给甘某现金2600元。甘某收到2600元后，个人实得1000元，分给饶某等同事1600元。50．被告人汤如行为谋求南区交通管理站执法队长冯某的关照，于2019年1月的一天，在南区交管站停车坪送给冯某现金2000元。51．被告人汤如行为谋求杨家弄治超站执法队长的关照，于2019年5月至7月，先后3次送给邓某2现金共计4000元。此外，被告人汤如行送钱给李某7并委托李某7分钱给其他同事时，邓某2分得1250元。2019年10月31日，被告人汤如行被公安机关抓获到案。到案后，被告人汤如行如实交代了上述事实。上述事实，有接报案登记表、立案决定书、线索移送函、移送案件通知书、到案经过、常住人口信息、现实表现证明、干部身份证明、劳动合同书、工作证明、微信支付交易明细等书证；证人李某1、王某1、邱某、周某、曾某1、胡某1、李某2、陈某1、吉某、董某、彭某、李某3、陈某2、程某、杨某1、欧某1、钟某、贺某1、张某1、谭某1、叶某、谢某、饶某、黄某1、杨某2、邓某1、黄某2、李某4、林某、于某、李某5、贺某2、陈某3、戴某、李某6、章某、罗某、李某7、曾某2、曾某3、廖某、吴某、潘某、李某8、张某2、鲁某、徐某、赵某、甘某、冯某、邓某2、肖某、朱某、欧某2、娄某、胡某2、谭某2、柳某1、熊某1、柳某2、曾某4、李某9、雷某、童某、王某2、余某1、邓某3、赫某、余某2、李某10、王某3、谭某3、陈某4、蓝某、汤某、李某11、熊某2、易某、李某12、姜某的证言；被告人汤如行的供述等经庭审举证、质证并查证属实的证据证明，足以认定。湖南省浏阳市人民法院认为，被告人汤如行为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。被告人汤如行归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款之规定，判决被告人汤如行犯行贿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十五万元。上诉人汤如行上诉称：认罪态度好，有认罪认罚、坦白等情节，一审判决量刑过重，请求减轻或从轻改判。经审理查明，原审判决认定上诉人汤如行犯行贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人汤如行为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。汤如行归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人汤如行上诉称：认罪态度好，有认罪认罚、坦白等情节，一审判决量刑过重，请求减轻或从轻改判，经查，原审判决已综合考量汤如行的行贿数额、认罪态度等事实、情节，对其量刑并无不当，上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梁 锋审判员 苏诞阳审判员 张新文二〇二〇年八月十九日书记员 刘琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。