wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1908号原告宾县宾州站前农业生产资料经销部，住所地黑龙江省宾县南大街电线厂综合楼。经营者郭兆波，男，1973年10月10日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县。被告高秀桩，男，1972年11月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州站前农业生产资料经销部与被告高秀桩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州站前农业生产资料经销部经营者郭兆波到庭参加诉讼。被告高秀桩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宾县宾州农业生产资料经销部向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付原告4550.00元及违约金，自购肥药之日起按月利率1.5分计算至给付时止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告高秀桩于2016年3月20日在原告处购买化肥、农药，欠款4550.00元，被告给原告出具欠据一份，欠据上约定2016年5月1日还款，到期未还按月利率1.5分计算。被告高秀桩未到庭，无答辩。本院认为，原告宾县宾州站前农业生产资料经销部与被告高秀桩之间买卖合同关系成立。被告应及时给付化肥、农药款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告高秀桩于本判决生效三日内给付原告宾县宾州站前农业生产资料经销部化肥、农药款4550.00元及违约金（自2016年5月1日至给付时止，按月利率1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高秀桩负担，与上款同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  崔艳萍二〇二〇年八月三十一日书记员  王珊珊
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保481号山东迈特力重机有限公司与浙江子也自动化设备有限公司、湖北美洋汽车工业有限公司、徐健武定作合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保567号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人徐健武银行存款19154.4元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年八月三十一日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执1522号之一 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人：陈善言，男，1987年7月18日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：陈德义，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省广德县。 本院在执行宁波华安担保有限公司与陈善言、陈德义追偿权纠纷一案中，现依法扣划被执行人名下银行存款1082.01元，余款双方达成执行和解，因履行过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0191执1522号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月二十七日 法官助理马晋超 书记员**晶
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7569号原告：邓秀芳，女，1990年10月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：高仕杰，男，1989年9月10日出生，汉族，住长沙市天心区。原告邓秀芳诉被告高仕杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告邓秀芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓秀芳撤回起诉处理。审 判 员  徐军强二〇二〇年八月十七日法官助理王钰代理书记员  李代霞
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初5072号 原告：周协军，男，1978年12月18日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：蔡云贵，男，1985年3月6日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告周协军与被告蔡云贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周协军到庭参加诉讼，被告蔡云贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周协军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠原告破碎锤款20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月8日被告到原告所开的挖机配件的店子里购买破碎锤，破碎锤款项为40000多元，被告支付了大部分破碎锤款项，还欠有20000元的破碎锤款未付。当日被告亲笔向原告出具一份《欠条》，该《欠条》写明：“今鸡场坪蔡云贵欠周协军破碎锤款贰万圆整（￥20000）于本月十五号前一次性付清。”被告在欠款人处写上自己的名字，并把自己的身份证号也写在《欠条》上。自从被告向原告出具《欠条》后，约定支付欠款的时间已到期，被告却一直不肯支付。经原告索要，被告拒绝支付所欠的破碎锤款20000元。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求判如所请。 被告蔡云贵未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告因蔡云贵向原告购买破碎锤未付清货款，于2017年12月8日向原告出具内容“今鸡场坪蔡云贵欠周协军破碎锤款贰万圆整（￥20000.），于本月十五号前一次付清。欠款人：蔡云贵，身份证号：5202021985××××××××，2017.12.8”的《欠条》，被告蔡云贵向原告出具《欠条》后未按约定的期限支付破碎锤款，原告于2020年7月17日诉至本院，要求被告支付所欠的破碎锤款20000元。 以上事实有原告的陈述及原告提交的《欠条》在案证实，足以认定。 本院认为，被告收到本院送达的原告的起诉状副本及证据副本后，对原告的诉讼请求及证据未提出异议，也未到庭答辩，放弃了其陈述答辩的权利。本案结合原告的陈述及原告提交的《欠条》，可以确认被告因蔡云贵向原告购买破碎锤未付清货款，并就所欠的货款20000元向原告出具《欠条》的事实，故原被告之间的买卖行为及被告向原告出具《欠条》确认其欠款金额的行为是双方真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效，被告未按约定期限履行付款义务，其行为违反了双方的约定，故原告要求被告支付所欠货款20000元的请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告蔡云贵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周协军破碎锤款20000元。 如被告蔡云贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告蔡云贵负担。 如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  柳惠菊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  严鸿雁
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执303号 申请执行人：范某云，女，1960年1月29日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：孙某军，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在执行申请执行人范某云与被执行人孙某军民间借贷纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2019）辽0922民初xxxx号民事判决，于2020年7月2日向孙某军送达了执行通知书，责令孙某军履行生效法律文书确定的义务，但孙某军至今未自动履行。 执行过程中，本院将孙某军信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询孙某军的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，查询到其名下有存款合计8758.31元可供执行。未查询到彰武县兴旺商贸有限责任公司名下有其他可供执行财产。本院于2020年8月31日对孙某军进行了限制高消费。孙某军又无其它可供执行财产，范某云同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初xxxx号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制 。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈亚奇
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执异10号异议人(案外人):尹某,男,住成县。异议人(案外人):郭某，女，住成县。申请人:田某,男,住徽县。被申请人:尹某,女,住成县。本院立案执行的田某与尹某借款合同纠纷一案，现案外人尹某、郭某提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人尹某、郭某称,尹某名下的位于成县陇南大道玉龙佳苑二期1号楼商品楼1单元5层503室房屋在购买和装修期间，共计花费其二人50万元，被执行人尹某个人支出不到10万。因此，异议人称该房屋为三人共有财产，被执行人尹某个人无权处分该房屋，司法机构更无权因执行其个人负债而变卖该不动产。请求取消在淘宝网——司法拍卖上对玉龙佳苑二期1号商品楼1单元5层503室房产的拍卖。将房产归还于房产共有人（异议人）。经审理查明，申请人田某依据已经发生效力的(2019)甘1221民初31号民事调解书,要求被执行人尹某返还申请人田某借款232500元，并自2018年2月11日起按照月利率2%支付利息直至该笔借款清偿之日止。但被执行人尹某未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人尹某名下有位于成县玉龙佳苑二期1号商品楼1单元5层503室房产一处（成县房产权城关镇字第（2016）43号），该房产共有情况为单独所有，登记时间为2016年6月7日，房屋建筑面积134.18㎡、套内建筑面积114.6㎡，房屋坐落：成县城关镇河东区陇南大道和平北侧玉龙佳苑二期1号商品楼1单元5层503室，房屋性质为商品房，房屋登记机关为成县住房和城乡建设局。本院于2019年10月29日以（2019）甘1221执244号之一裁定书查封该房产后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，将该房产依法进行拍卖。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，依据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”之规定，成县玉龙佳苑二期1号商品楼1单元5层503室登记在尹某名下，且共有情况为单独所有。案外人尹某、郭某提交的证据不能证明其为成县玉龙佳苑二期1号商品楼1单元5层503室房产共有人，其异议不能成立，应依法驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人尹某、郭某的异议申请。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向甘肃省成县人民法院提起诉讼。审判长  安著君审判员  王访宾审判员  山军强二〇二〇年八月二十五日书记员  李 立
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5291号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄世贤，男，1967年11月13日出生，汉族，身份证住址：湖南省宁远县*********，公民身份号码：431************010。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190242628号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190242628号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄世贤的粤S.3438W车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄世贤承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十七日书记员  袁沛洪
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执854号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈达路83号。法定代表人：王泽凯，改行行长。委托代理人张津铭，系改行职工。被申请执行人：周丹，女，1973年11月11日出生，汉族，农民，住大石桥市。被申请执行人：张克明，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行因与被申请执行人周丹、张克明金融借款纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）辽0882民初3309号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周丹、张克明晚未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行，由曹洪军担任执行长于执行员张军、陈继生组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人周丹、张克明发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年5月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，于2020年4月23日查封了被执行人张克明名下坐落于大石桥市××镇松树村的房屋，但因该房屋系农村住宅，暂不能处理，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金，车辆登记信息。经本院2020年4月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年5月6日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初3309号民事判决书，被申请执行人周丹、张克明应当如期给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人周丹、张克明有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执854号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年八月二十五日书记员  李连海
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1434号姚远（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：姚远与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计5432.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位5432.50元。本院已将该案款兑付给姚远。至此，姚远向本院申请执行的（2019）云01民终4762号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月二十七日法官助理黄爽书记员段学升
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1310号之一 申请执行人丽水市老竹和谐兴农担保有限公司，住所地丽水市莲都区老竹畲族镇前街127号103室，组织机构代码:689981522。 法定代表人梁南呈。 委托代理人戴望，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人杨根林，男，1978年8月24日出生，住丽水市莲都区。 被执行人李立伟，男，1969年5月3日出生，住丽水市莲都区 码:332501196905035718。 被执行人史百勇，男，1976年2月18日出生，住丽水市莲都区。 被执行人吴刘海，男，1975年4月3日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人丽水市老竹和谐兴农担保有限公司与被执行人杨根林、李立伟、史百勇、吴刘海追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初900号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市老竹和谐兴农担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为人民币458000元及利息，并负担案件受理费4157.5元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人杨根林、李立伟、史百勇、吴刘海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨根林、李立伟、史百勇、吴刘海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨根林、李立伟、史百勇、吴刘海逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨根林、李立伟、史百勇、吴刘海的存款、不动产、车辆、股权、 有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人杨根林、李立伟、史百勇、吴刘海名下浙K××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至年月日)，但未实际扣押；查得被执行人杨根林、李立伟、史百勇、吴刘海名下位于××市××××房产，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人丽水市老竹和谐兴农担保有限公司受偿××元。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年月日，本案执行标的未执行到位。本案执行标的已执行到位×元，未执行到位×元及利息。暂未发现被执行人杨根林、李立伟、史百勇、吴刘海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨根林、李立伟、史百勇、吴刘海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨根林、李立伟、史百勇、吴刘海作出罚款××元的决定。司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨根林、李立伟、史百勇、吴刘海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市老竹和谐兴农担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨根林、李立伟、史百勇、吴刘海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1310号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 林健芬
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执674号 申请执行人:杨伟君,男,汉族。住址：梅州市梅县。 委托代理人：郭丹妮，系广东永庆律师事务所律师。 被执行人:陈献清,男，汉族，住址：湖南省郴州市苏仙区。 关于杨伟君与陈献清借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初79号民事判决书于2020年4月27日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨伟君向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的确认为：被执行人应偿还借款本金7100000元及利息给申请执行人，并负担申请执行费62900元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人陈献清发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈献清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人陈献清名下无车辆。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案剩余7100000元未能到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执674号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陈献清负有继续向申请执行人杨伟君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  叶梓瑶
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2295号 原告：刘某，男，1993年7月18日出生，土家族，住沿河县。 被告：徐某，男，1996年2月15日出生，土家族，住沿河县。 原告刘某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，原告刘某于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，其行为不违反法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费减半收取1494元，由原告刘某负担。 审判员  田红卫 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姜 波
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初3870号原告：冀伟超，男，1995年7月9日生，汉族，榆次区村民，现住榆次区。被告：周文娟，女，1976年5月15日生，汉族，榆次区村民，现住榆次区。原告冀伟超与被告周文娟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冀伟超到庭参加诉讼，被告周文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月28日，原告报考驾照，给被告转账6500元并同时去驾校填写完材料，后一直没有通知考试。2019年7月份左右经查询发现原告没有报名，找被告退钱，被告同意，但就是拖着不退。故诉至法院，请求判令被告退还原告欠款6500元并承担本案诉讼费用。被告周文娟未作答辩。经审理查明，原告向法庭提交2018年2月28日支付宝（账号：15×××72）账单一份，该账单载明被告收到原告支付宝转账6500元。2019年3月31日、4月14日、6月20日与被告的微信聊天记录，载明双方均在就退款事宜商谈；2019年12月9日、2019年12月14日原、被告双方的通话录音，被告答应退还原告款项。庭审中，原告主张判令被告退还原告欠款6500元并承担本案诉讼费用。因被告周文娟拒不到庭，法庭无法组织双方当事人进行调解为本案事实。上述事实，有原告陈述、支付宝转账凭证、通话录音等证据在卷，该证据经本院审查可以采信，被告周文娟拒不到庭，推定为对原告所举证据的认可。本院认为，被告周文娟收取原告考驾照费用的事实，有原告支付宝转账记录载明，该未能给原告报名参考，于法于理都应当退还原告款项，但被告却对退款事宜久拖不决，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，故对原告主张被告退还考驾照费用的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周文娟于本判决生效后十日内退还原告冀伟超考驾照费用6500元。当事人未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年八月二十七日书记员  张欣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初8384号原告：张永根，男，1974年4月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告：贾素花，女，1974年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。二原告委托诉讼代理人：孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：濮阳市天赋汽车贸易有限公司，住所地：濮阳市中原路与106国道交叉口北800米，统一社会信用代码：91410902695989491W。法定代表人：肖国行，该公司董事。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：河南省濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层，统一社会信用代码：914109026688969511。主要负责人：连军，该公司经理。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号，统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。主要负责人：冯明昌，该公司经理。被告：濮阳市通港运输有限公司，住所地：河南省濮阳市范县老城西大街路南，统一社会信用代码：91410926MA3X8NAE71。主要负责人：王际金，该公司经理。原告张永根、贾素花诉被告濮阳市天赋汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司、华海财产保险股份有限公司河南分公司、濮阳市通港运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年8月23日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张永根、贾素花撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年八月二十四日书记员  许绍洋
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1310号 原告：吴洪我，男，1992年9月18日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：吴润年，男，1995年4月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告吴洪我与被告吴润年民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴洪我到庭参加诉讼。被告吴润年经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴润年偿还原告借款25000元及利息（利息以25000元为基数，按年利率24%，从2019年5月10日起至借款还清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴润年因需要资金周转，于2018年11月2日向原告借款20000元，双方约定借款期限为6个月，月息三分，被告立写借条一张交原告收执。在被告收到借款20000元的一周后，被告再次以需要资金周转为由向原告借款5000元。借款到期后，被告未按约还款，原告催收未果，诉至法院。 原告对其陈述主张向法庭提交的证据有：借条1张、微信聊天记录打印件10张。 被告吴润年未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何书面答辩和证据，视为其已放弃当庭答辩，举证或质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条和六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据、庭审笔录以及询问笔录，本院确认以下事实： 原告吴洪我与被告吴润年系朋友关系。2018年11月2日，被告以经营二手车抵押需要资金为由向原告借款20000元，借期六个月，口头约定月息三分。出借20000元后，被告出具《借条》一张交给原告收执。2018年11月9日，被告又以需要资金周转为由向原告借款。原告以现金方式出借5000元给被告。出借25000元后，被告于2018年12月3日至2019年4月10日支付利息3650元，于2019年5月13日支付利息450元，于2019年7月11日支付利息300元，以上共计4400元。 本院认为，原告主张被告尚欠25000元借款的事实，有被告吴润年于2018年11月2日立写的《借条》以及双方微信聊天记录予以证实。双方的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告吴洪我履行了出借义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告吴润年应偿还原告25000元。借期内被告偿还原告借款利息3650元，不违反法律的规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请利息从2019年5月10日起按年利率24%计算利息的主张，本院予以支持，而借期届满后，被告支付了750元的利息，所以被告吴润年应当支付原告利息：以25000元为基数，按年利率24%，从2019年5月10日起计算至本院生效判决确定的最后履行期限之日止，由此所得利息应当扣减已经支付的750元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告吴润年应于本判决生效之日起十日内归还原告吴洪我借款25000元及利息（利息以25000元为基数，按年利率24%，从2019年5月10日起计算至本院生效判决确定的最后履行期限之日止，由此所得利息还应扣减已经支付的750元）。 上述应付款项，债务人如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费426元，减半收取213元（原告已预交），由被告吴润年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  杨 强 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  高兴源 书 记 员  杨启钻
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初2850号原告：蔡宗羲，男，1973年2月26日生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：杨宏，江苏法略律师事务所律师。被告：蒋伟，男，1980年7月18日生，汉族，住无锡市新吴区。本院在审理原告蔡宗羲诉被告蒋伟民间借贷纠纷一案中，原告蔡宗羲于2020年8月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡宗羲向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡宗羲撤回起诉。案件受理费26404元，减半收取13202元，财产保全费5000元，合计18202元（此款已由蔡宗羲预交），由蔡宗羲负担。审 判 员  陈 平二〇二〇年八月二十七日法官助理  陈 睿书 记 员  姜伟鑫
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2523号 申请执行人：丁德邦，男，1990年12月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：四川南方盛世装饰工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元19层1935号。 法定代表人：陈兵。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川0193民初1520号民事调解书，于2020年4月24日立案执行丁德邦与四川南方盛世装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。立案执行标的14288元，申请执行费114元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈传丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执恢67号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行，住所地合肥市长江西路667号，组织机构代码71176108-4。 负责人：田枫，支行行长。 被执行人：合肥中毅祥商贸有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路3号春天大厦1901室，组织机构代码67756675-1。 法定代表人：邓雅文。 被执行人：合肥雅筑商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路与巢湖路交口金湾嘉园2#3#楼6-111/6-211室，组织机构代码69413873-2。 法定代表人：陈会勤。 被执行人：安徽玖伍商贸有限公司，住所地安徽省合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场C座1720、1721室，组织机构代码56750687-0。 法定代表人：陈会勤。 被执行人：邓双梅，女，1970年11月12日生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：张孝文，女，1989年2月11日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：燕玉梅，女，1970年10月13日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：邓雅文，女，1990年2月14日生，汉族，住亳州市涡阳县。 本院于2020年5月7日依据(2016)皖0191民初1072号民事判决书立案执行中国工商银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行与合肥中毅祥商贸有限公司、合肥雅筑商贸有限公司、安徽玖伍商贸有限公司、邓双梅、张孝文、燕玉梅、邓雅文金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0191执恢67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月三十一日 书记员 徐宝明
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5637号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行，住所地周口市工农路20号，统一社会信用代码914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，河南顺宇律师事务所律师。被告：李娜，女，汉族，1993年11月16日出生，住周口市。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告李娜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼。被告李娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金127964.85元、利息106078.67元、违约金9125.89元,共计243169.41元（暂计算至2020年7月24日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2016年2月25日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××11信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年7月24日，被告欠原告本金127964.85元、利息106078.67元、违约金9125.89元,共计243169.41元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告李娜缺席未答辩未提交证据。本案原告工行周口分行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告工行周口分行提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，李娜向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向李娜发放了卡号为62×××11的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年7月24日，被告欠原告本金127964.85元、利息106078.67元、违约金9125.89元,共计243169.41元未还。本院认为，原告工行周口分行与被告李娜签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告李娜发放了信用卡后，被告李娜在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告李娜偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截至2020年7月24日被告欠原告本金127964.85元、利息106078.67元、违约金9125.89元,共计243169.41元及2020年7月25日起至全部款项实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2474元，由被告李娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年八月二十七日书记员  朱琳清
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10663号原告：周永涛，男，汉族，1975年5月4日出生，住四川省合江县。被告：杨杰，男，汉族，1991年6月6日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告周永涛诉被告杨杰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。原告周永涛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周永涛撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二〇年八月三十一日法官助理 龚海龙书 记 员 罗 丹
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1954号原告：杜桂荣，男，1959年12月9日出生，汉族，农民，住浚县。被告：王俊齐，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住浚县。原告杜桂荣与被告王俊齐劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜桂荣到庭参加诉讼，被告王俊齐经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜桂荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告工资12914元。事实和理由：2015年，原告杜桂荣在被告王俊齐承包的郑州市白沙科技大道和荥阳市的工地上打工，被告共拖欠原告工资12914元，并于2015年2月23日向杜桂荣出具了工资欠据。后经过原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。王俊齐未到庭参加诉讼，应视为其放弃进行答辩的权利。本院经审理认定案件事实如下：2015年前后，原告杜桂荣跟随被告王俊齐到郑州市的工地上打工。2015年2月23日经结算，王俊齐向杜桂荣出具了欠工资12914元的欠据一份。后经过原告多次讨要，被告一直未予给付，故诉至法院。本院认为：原告杜桂荣提交的欠据可以证明被告王俊齐2015年2月23日拖欠其劳务报酬共计12914元至今未付的事实。原告为被告提供劳务，被告即负有向原告支付报酬的义务，故原告的诉讼请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王俊齐于判决生效后三日内给付原告杜桂荣劳务报酬12914元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元（已经减半收取），由被告王俊齐负担。本判决为终审判决。审判员  冯小明二〇二〇年八月二十五日书记员  万欣琦
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保291号 申请人：焦洪营，男，1978年6月2日出生，住景县。 被申请人：刘胤，男，1987年8月15日出生，住景县。 被申请人：任建东，男，1984年10月11日出生，住景县。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年8月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金40万元或查封车辆、房产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金40万元或查封车辆、房产。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费2520元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年八月十七日 书记员  周美辰 ——
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异442号 异议人（利害关系人）：陈观容，女，汉族，1992年2月5日生，住阳江市江城区。 本院在执行被执行人全桂林等人的(2019)粤1971执21373号案件过程中，查封并扣划了异议人陈观容在中国工商银行阳江分行的账户存款，异议人陈观容向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人称：东莞市第一人民法院作出的(2019)粤1971执21373号执行裁定书，裁定冻结陈观容工商银行阳江分行江城支行账户（卡号：62×××58）的430430.51元存款，后又将该存款划拨，是明显错误的。陈观容虽曾是湖北千木灵芝科技发展有限公司阳江中心的工作人员，但没有生效的裁判文书认定陈观容有为公司或全桂林等犯罪团伙成员通过陈观容的个人财产收过款项，该账户的存款是陈观容个人的合法财产。陈观容共向湖北千木灵芝科技发展有限公司投资152万元，湖北千木灵芝科技发展有限公司通过全桂林共返还50万元给陈观容，尚欠陈观容102万元，陈观容上述存款是个人合法财产，法院不得执行。请求：返还划拨陈观容开设在工商银行阳江江城支行账户（卡号：62×××58）的430430.51元存款给陈观容。 经审查查明，本院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人全桂林、凌学贵、袁晓玲、罗晓芬、李东、全探、胡柏林、严建琴、郑安美、谭明亮、全茂林、柴立群、朱华、林萍、王志伟、全悠悠、王川、尹艳红、张乔赞、张英、谢远光、徐耀、陈景华犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年7月26日作出（2017）粤1971刑初954号刑事判决，判令：“二十四、在案扣押、冻结款项（包括孳息）分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的房产、车辆、股权、期货、物品等变价后分别按比例发还集资参与人，不足部分继续追缴并责令退赔，按照同等原则分别发还（详见本案已查封、冻结、扣押的涉案资产清单），以上发还款额均以集资参与人的实际损失为限。”刑事判决书中查封、冻结、扣押的涉案资产清单包括异议人陈观容名下的案涉账户及账户存款。后东莞市中级人民法院作出（2018）粤19刑终768号刑事裁定书裁定驳回被告人上诉，维持原判。该刑事裁定书于2019年1月8日生效。 本院根据已发生法律效力的刑事裁判文书依法立（2019）粤1971执21373号案件予以执行，于2020年5月7日扣划了案涉账户的存款431166.88元。 以上事实，有（2017）粤1971刑初954号刑事判决书、（2018）粤19刑终768号刑事裁定书、（2019）粤1971执21373号执行案件材料、协助扣划通知书等附卷为证。 本院认为，案涉账户的存款经生效法律文书（2017）粤1971刑初954号刑事判决书确定系涉案需退赔给集资参与人，异议人认为不应该执行案涉账户，实质是对生效判决不服，对生效判决不服的异议不属于执行异议审查范围。因此，异议人的异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈观容的异议申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  莫秋裕
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初309号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人徐文臣，男，1970年12月15日出生吉林省农安县，汉族，小学文化，农民，住吉林省农安县。曾因犯盗窃罪，于2013年1月29日被农安县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2014年5月29日被农安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2014年11月22日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2015年12月8日被农安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1800元，于2016年6月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年5月26日被农安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2018年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日被刑事拘留，2020年5月19日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2020】325号起诉书指控被告人徐文臣犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员谷青春出庭支持公诉，被告人徐文臣到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人徐文臣于2020年5月4日8时许，在农安县农安镇欧亚超市东门公交站点附近，采取扒窃手段，将被害人张某放置在上衣右侧兜内的vivoY50手机盗走，经鉴定，该手机市场价格认定为人民币1200元。公诉机关认为，被告人徐文臣扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人徐文臣是在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人徐文臣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人徐文臣有期徒刑一年。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案报告、公民户籍信息证明、谅解书等书证、证人彭某、孙某、陈某证言、被害人张某的陈述、被告人徐文臣供述与辩解、鉴定意见等证据。被告人徐文臣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐文臣扒窃他人财物的犯罪事实，有被告人徐文臣在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的其他证据证明，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。徐文臣到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。徐文臣系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十五条（累犯）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：被告人徐文臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2021年5月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘大威二〇二〇年八月二十四日书记员  钱 帅
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更653号 罪犯鞠圣军，曾用名鞠圣君，男，1958年2月14日出生，汉族，高中文化，农民，原住山东省泰安市高新区。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省新泰市人民法院于二○一八年七月四日作出（2018）鲁0982刑初293号刑事判决，以抢劫罪判处鞠圣军有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。自2018年8月17日起入监执行。刑罚执行期间刑期未变动。刑期自2018年4月5日起至2021年4月4日止。 执行机关泰安监狱于2020年8月20日提出对罪犯鞠圣军减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对鞠圣军减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯鞠圣军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯鞠圣军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励三次，本次缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯鞠圣军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2018年4月5日起至2020年10月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理倪锦来 书记员何青香
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初13909号 原告：谭思思，女，1991年12月10日出生。 委托诉讼代理人：高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。 被告:陕西杨家置业有限公司。 法定代表人：郑备战。 委托诉讼代理人：郭昕，陕西海普睿诚律师事务所律师。 原告谭思思与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭思思的委托诉讼代理人高慧彬、班昌贵，被告杨家置业公司的委托诉讼代理人郭昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭思思向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付暖气未达到使用条件的违约金10122元（2017年11月15日至2020年8月31日，1020天）。2、判令被告向原告支付逾期办证违约金26344元（2018年9月1日至2020年8月31日，730天）。3、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西安市曲江大明宫遗址区凤城二路以南红星美凯城商品房一套。2016年1月24日，被告向原告交付房屋。但被告交付的房屋中暖气未达合同约定的使用条件。被告未按照合同约定的时间办理产权证。为维护原告的合法权益，故诉至本院。 杨家置业公司辩称，原告自被告处购买商品房属实，合同中关于基础设备的违约条款中内容有四项，所以暖气单项违约应按照四分之一计算。且违约期间应按采暖期计算，即违约一个采暖期计算120天逾期违约金。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告杨家置业公司应在原告装修入住后的第三个采暖期具备供暖条件，原告于2016年7月30日装修完毕，即应当在2018年11月15日开始提供暖气供暖，但截至原告起诉之日起暖气仍不具备使用条件，故截止原告起诉之日2020年8月21日，被告应支付原告供暖设备未达到使用条件违约金6401元（360879元*645天*万分之1.1*0.25/天）。因被告的责任，原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，故被告应按照合同约定支付原告自2018年1月13日至2020年8月21日期间的迟延办证违约金，因原告已诉过2018年1月13日至2018年8月31日期间的迟延办证违约金，故被告应按合同约定支付原告自2018年9月1日至2020年8月21日期间的迟延办证违约金25983元（360879元*720天*万分之一）。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,判决如下： 一、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告谭思思2018年11月15日至2020年8月21日期间供暖设备未达使用条件的违约金6401元； 二、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告谭思思2018年9月1日至2020年8月21日迟延办证违约金25983元。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费711元（原告已预交），现由陕西杨家置业有限公司承担631元，被告陕西杨家置业有限公司于支付上款时一并支付原告；剩余80元案件受理费由原告谭思思自行承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终143号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）李杰，男，1977年6月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，原重庆市涪陵杰达物业管理有限公司物业经理，住重庆市涪陵区，户籍地重庆市涪陵区。因本案，于2018年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审；2019年7月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月16日再次被取保候审，2020年5月7日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民法院适用简易程序审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人李杰犯职务侵占罪一案，于2020年7月14日作出（2020）渝0102刑初403号刑事判决，判决：一、被告人李杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月；二、责令被告人李杰退赔被害单位重庆市涪陵杰达物业管理有限公司损失人民币117227.58元。原审被告人李杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。在二审审理过程中，上诉人李杰提出服从原判，自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，对上诉人李杰的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于李杰自愿申请撤回上诉，符合刑事诉讼法和司法解释的规定，应予准许。依照，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李杰撤回上诉。重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102刑初403号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 谭 明审 判 员 杨 军二〇二〇年八月二十七日法官助理 杨 淼书 记 员 瞿 霞
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5231号原告：张荣昌，男，1946年9月28日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。被告：高全福，男，1951年8月26日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：管豪，该公司员工。原告张荣昌与被告高全福、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人杜鹃，被告高全福，被告保险公司委托诉讼代理人管豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣昌向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计35607.36元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年10月15日，被告高全福驾驶苏Ｄ×××××汽车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤。交警部门认定原告负主要责任，高全福负次要责任。被告高全福驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告高全福辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；事故发生后垫付了2000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：标的车在我公司投保了交强险、商业险，保险期间自2018年11月16日-2019年11月15日，商业险有三者险100万不计免赔，事故后我公司未垫付款项，事故发生在保险期间内。我公司不承担鉴定费、诉讼费。根据双方提供的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2019年10月15日，高全福驾驶苏Ｄ×××××汽车与原告驾驶的电动三轮车在本市239省道新安南路路口处发生碰撞，事故造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定原告承担事故主要责任、高全福承担事故次要责任。高全福驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。原告于溧阳市中医院、埭头卫生院等住院（计1天）、门诊治疗，诊断为：左侧肋骨骨折、左手第5掌骨远端撕脱性骨折。发生医疗费5657.36元，均有正式医疗费发票，挂号及医疗费载明的科别为外科、骨科，所用费用与所受伤情一致。事故发生后，高全福垫付2000元。依据原告申请，受本院委托，2020年8月3日，常州市第二人民医院司法鉴定所鉴定原告：未构成伤残，误工期120日，营养期、护理期为60日，支付鉴定费2100元。原告提供的土地承包经营权证，载明原告在村里承包经营土地；上海锦翠建设工程有效公司项目部出具工资欠条及银行账户明细，载明在2019年5月至12月期间，在工地从事工作，150元/天。原告对其主张明确如下：1、医疗费5657.36元；2、营养费600元（10元/天*60天）；3、住院伙食补助费50元（50元/天*1天）；4、护理费7500元（125元/天*60天）；5、误工费18000元（150元/日*120日）；6、交通费1000元，发生在治疗及鉴定过程中；7、电动车财产损失700元；8、鉴定费2100元。以上费用合计35607.36元。被告保险公司辩解陈述：门诊发票无对应日期，请补充相应病历，否则不予认可。我公司要求扣除10%医保外用药及相关医保统筹。我公司不承担鉴定费。伤者已超误工年龄，且无返聘合同，无法证明伤者确实存在收入减少。伤者有225元/月的退休工资，我公司不认可误工费。医药费扣除10%医保外用药及相关医保统筹；营养费、伙食费、护理费认可；误工费不认可；鉴定费不承担；车损费认可700元；交通费认可300元。原告则补充陈述：225元是国家对年龄大的无保险、无退休工资的人员进行的补贴。原告受伤前从事劳务作业，并且在污水处理项目中从事一定劳动工作，受伤后造成了相应的误工损失。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告人身、财产受损依法有权主张相应赔偿，被告保险公司应依法先在交强险内承担赔偿责任；其余损失由被告高全福按责赔偿其中的35%。根据原告提供的证据及被告的认可、质证意见，对于各项损失认定如下：1、医疗费5657.36元，均具有相应的医疗费发票，所需费用均发生在治疗期间，与治疗的伤情存在关联性，本院予以支持；医保统筹支付部分费用，属另外法律关系，并不能据此免除被告的责任；2、营养费600元（10元/天*60天）；3、住院伙食补助费50元（50元/天*1天）；4、护理费7500元（125元/天*60天）；5、原告提供的证据，能够证明其虽已届退休年龄，而通过其劳务取得一定收入，但结合其年龄状况及劳务收入预期不稳定等因素，依法酌情认定其误工费8400元（70元/日*120日）；6、结合原告治疗地点、治疗次数，依法酌情认定交通费500元；7、电动车财产损失700元。以上损失合计23407.36元。上述损失，医疗费中医保外费用，由被告高全福赔偿198元（5657.36元*10%*35%）。由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿5741.62元、伤残赔偿限额赔偿16400元、财产损失内赔偿700元，计22841.62元。高全福共赔偿原告198元，已支付2000元，多支付的1802元，由被告保险公司直接支付给高全福。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内支付原告张荣昌22841.62元（其中支付原告张荣昌21039.62元，支付高全福1802元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元（已减半收取），鉴定费2100元，合计2445元，由原告负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费690元。审判员  刘金文二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 郁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8661号 原告：***，男，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生，住所地台湾省嘉义市。 本院受理原告***与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司、钟豪网络域名权属、侵权纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告***于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告***申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告***撤诉。 本案案件受理费25元，由原告***负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保578号之三申请执行人高某，男，住栖霞市被执行人陈某，男，住栖霞市。被执行人孙某，女，住栖霞市。被执行人隋某，男，住栖霞市。申请执行人高某与被执行人陈某、孙某、隋某买卖合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人孙某在某银行账户存款。现因执行案件需要，需解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年八月二十五日书记员  杨晓林
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初2188号 原告：王屹垚，女，1992年3月26日生，汉族，住南京市江北新区。 委托诉讼代理人：张海荣，江苏冠文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳春，江苏冠文（江北新区）律师事务所律师。 被告：江苏保利宁成房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道凤凰大街10号。 法定代表人：康勇，董事长。 委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告王屹垚与被告江苏保利宁成房地产开发有限公司（以下简称保利公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年3月5日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王屹垚的委托诉讼代理人张海荣、刘艳春，被告保利公司的委托诉讼代理人杨焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王屹垚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退赔房屋装修差价（暂计10000元，最终金额以装修造价鉴定结果为准）；2.判令被告承担律师费用（已支出3000元和将来可能支出的）；3.判令被告交付经备案的《住宅工程质量保证书》附件材料《全装修住宅工程质量分户验收记录》;4.若被告无法提供《全装修住宅工程质量分户验收记录》，请求法院判令被告承担延迟交付的违约责任（以总购房款3323952元为基数，按万分之3/天为标准，从2019年1月1日起计算至被告实际提供《全装修住宅工程质量分户验收记录》时止）；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月20日，原、被告签订《西江月花苑商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的西江月花苑××室房屋，建筑面积107.96平方米，房屋单价30886元/平方米，总价款3323952元，房屋交付时间为2018年12月31日前。签订预售合同时，双方还签订《装饰装修标准确认书》，对房屋套内的装饰装修标准进行列表确认。《合同补充协议一》第二十条约定：“违约方应当承担守约方为保护和实现本合同及本补充协议项下权利和救济所产生的所有合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费）”。上述合同及装饰装修标准确认书签订后，原告依约支付全部款项。被告销售上述房屋前进行了大量的广告及现场样板房宣传，且在样板房现场对精装修交付进行了公示，载明原告所购户型精装评估单价为4476元/平方米。现被告拟交付的房屋装修价值与其公示的精装评估价格相差甚远，且被告销售房屋时混淆建筑面积与套内建筑面积概念，未按规定向购房人明示计价方式和计价依据，导致原告按建筑面积支付装修价款。另外，合同还约定交付条件为：被告应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，涉案房屋为精装修房屋，依据《南京市全装修住宅工程质量分户验收管理办法（试行）》的规定，《全装修住宅工程质量分户验收记录》应作为《住宅工程质量保证书》的附件在房屋交付时一并交给住户。被告未依法交付完整的《住宅工程质量保证书》应承担违约责任。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告保利公司辩称：1.涉案房屋是整体销售，未拆分毛坯和装修部分。合同价款是整体计价，未拆分装修单价，原告要求退赔装修差价无合同及法律依据。2.涉案房屋已交付，原告无权就交易价格提出核价的请求。3.房屋装修标准应当以购房合同所列明的装修标准为准，交付的房屋装修标准与约定的标准一致。4.原告主张律师费没有合同依据。5.合同约定的交付条件为以取得竣工验收备案表和规划合格证为准，原告要求交付《全装修住宅工程质量分户验收记录》超出合同约定的范围，且合同约定的延迟交付的违约责任也未把提供分户验收作为前提条件。因此原告的诉请没有事实和法律依据。 经审理查明，2017年6月20日，原告王屹垚（乙方）与被告保利公司（甲方）签订《西江月花苑商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区房屋出售给乙方，建筑面积107.96平方米。该商品房以建筑面积计价，单价为30886元／平方米，总价款3334453元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房的配套基础设施及其它设施的承诺见附件4。 同日，双方又签订《合同补充协议一》，约定因甲、乙双方任何一方违反合同及补充协议的约定，违约方应当承担守约方为保护和实现本合同及本补充协议项下的权利和救济所产生的所有合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 另，双方还签订《装饰装修标准确认书》，对装饰装修标准进行了详细列明。同时约定双方确认商品房预售合同约定的房屋交付条件不变。乙方同意甲方按照本确认书所附房屋装饰装修后的图纸对该房屋进行装饰装修，并不以此作为拒绝收房或要求甲方承担违约或其他责任的理由。乙方认可甲方所交付的装饰装修成品房屋与商品预售合同所附该房屋的示意图有可能存在不同，甲方同意乙方按房管部门实际测绘的面积支付购房款和物业服务等费用。双方同意《商品房预售合同》与本确认书不一致的地方，以本确认书的约定为准执行。上述合同签订后，原告支付了全部购房款。原、被告确认涉案房屋实际交付时间为2019年2月24日，但被告称在此之前已经履行通知义务。 另查明，被告向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4400.25元/平方米。 原告与江苏冠文（江北新区）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费3000元。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及附件、收据、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方签订的商品房预售合同明确约定计价方式与价款按商品房建筑面积计价，单价为30886元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。双方签订的装饰装修标准确认书明确约定了装饰装修标准，预售合同与本确认书不一致的地方，以本确认书的约定为准执行。因此，可以认定双方仅在装饰装修标准确认书中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张应以被告备案的4400.25元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4378.62元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失的诉讼请求不予支持。关于律师费，本院认为被告在房屋装饰装修上不存在违约行为，对此诉请本院不予支持。关于原告主张被告交付经备案的《住宅工程质量保证书》附件材料《全装修住宅工程质量分户验收记录》，本院认为合同约定商品房为住宅的，被告应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，原告要求提供《全装修住宅工程质量分户验收记录》无合同依据和法律依据，故对此诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王屹垚的全部诉讼请求。 案件受理费126元，由原告王屹垚负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费126元。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  周有和 人民陪审员  赵瑞萍 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李 洁
浙江省台州市中级人民法院 通 知 书 （2020）浙10行辖76号 方冬春： 你（单位）以温岭市人民政府城东街道办事处为被告，向本院递交行政起诉状及相关材料。本院经审查认为，本案不属本辖区重大复杂的案件，亦不属有管辖权的人民法院不宜行使管辖权的案件，你（单位）可以依法向有管辖权的人民法院提出。起诉材料一并予以退回。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执1147号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人：陈超，男，汉族，1993年7月25日出生，户籍地址：江苏省吴江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈超信用卡纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初2815号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付本金、利息、违约金、分期手续费、公告费等合计149648.86元，并担本案执行费2145元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金中心调查，本院依法扣划被执行人名下银行存款2690.97元并已划付至申请执行人名下银行账户。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议，亦无其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年八月十七日 书记员  周碧霞
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更539号罪犯扶忠喜，男，1989年9月19日出生，汉族，小学文化，湖南省沅陵县人，捕前住湖南省沅陵县官庄镇抱木园村竹山湾组25号。现于辽宁省营口监狱第二监区服刑。曾因犯抢劫罪，于2009年被判处有期徒刑三年九个月。2014年3月31日，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出(2014)惠湾法刑一初字第9号刑事判决，认定罪犯扶忠喜犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2025年6月5日止。期间，该犯曾于2016年3月31日被减去有期徒刑九个月；于2018年2月12日被减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯扶忠喜在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。在本个考核期周期内受警告处分一次，该犯获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯扶忠喜减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯扶忠喜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯扶忠喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯扶忠喜减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  王 仁书 记 员  韩 萌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14257号之二 申请执行人:先锐模具配件(东莞)有限公司，社会统一信用代码91441900742991931B，住所地广东东莞市长安镇乌沙社区建安路246号长通工业园D栋。法定代表人：李象烈。 被执行人:深圳市海丽空间科技有限公司，社会统一信用代码91440300077538108L，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区洪田小山工业区二巷1号厂房101-102。法定代表人：苏成海。 申请执行人先锐模具配件(东莞)有限公司与被执行人深圳市海丽空间科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27495号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市海丽空间科技有限公司应履行支付738190.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年八月三十一日 书记员 范文康
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保773号之一申请人：刘飞飞，女，1987年12月14日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘冬冬，男，1985年1月14日出生，汉族，住宁津县。申请人刘飞飞于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘冬冬等名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘冬冬名下中国建设银行账户62×××96_156_1存款245000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年八月十四日书记员  王 凯
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2801号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：叶腾重，男，系该公司职员。 被告：林宗文，男，1987年10月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：郑淑玲，女，1995年8月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告林宗文、郑淑玲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人阮艺萍到庭参加诉讼，被告林宗文、郑淑玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令林宗文、郑淑玲共同偿还龙海农商银行借款28111.15元及从2019年4月9日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息；2．本案诉讼费由林宗文、郑淑玲承担。事实和理由：林宗文、郑淑玲以种植花木为由，于2016年4月9日与龙海农商银行签订《（速贷宝）借款合同》一份，林宗文、郑淑玲共同签名向龙海农商银行借款5万元，约定借款期限从2016年4月9日起至2019年4月8日止，月利率9.9‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。借款期限届满后，林宗文、郑淑玲仅偿还本金21888.85元并支付利息至2019年4月8日止，尚欠本金28111.15元及自2019年4月9日起至今的利息、罚息，已构成违约，龙海农商银行为此诉至法院。 林宗文、郑淑玲均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，龙海农商银行与林宗文签订《（速贷宝）借款合同》一份，约定：龙海农商银行授予林宗文在2016年4月9日至2019年4月8日内使用最高额贷款额度5万元，在此期间和最高额贷款余额内，林宗文可通过自助借款方式循环使用贷款并用于种植花木，每笔贷款到期日为2019年4月8日；贷款利率执行日固定利率万分之三点三直至借款到期日，逾期还款自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；按季结息，每季末月的20日为结息日，利随本清等内容。郑淑玲在《（速贷宝）借款合同》借款人配偶一栏签名。龙海农商银行于2016年4月9日至2016年6月10日间依约向林宗文支付借款共计5万元。借款期限届满后，林宗文、郑淑玲仅偿还本金21888.85元并支付利息至2019年4月8日止，尚欠本金28111.15元及自2019年4月9日起的利息、罚息未予偿还，经多次催讨未果，龙海农商银行遂具状诉至本院。另查明，林宗文与郑淑玲于2015年9月16日登记结婚。 以上事实，有龙海农商银行提供的《（速贷宝）借款合同》、自助循环贷款开户确认书、贷款账户交易明细、结婚证复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，龙海农商银行与林宗文签订的《（速贷宝）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。林宗文作为借款人，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还本案借款本息的义务。郑淑玲作为林宗文的妻子，在林宗文与龙海农商银行签订的《（速贷宝）借款合同》中借款人配偶一栏签名，视为对本案借款知情同意，故依法应认定本案借款为林宗文、郑淑玲的夫妻共同债务，龙海农商银行请求林宗文、郑淑玲共同偿还借款28111.15元及相应利息、罚息，合法有据，应予支持。林宗文、郑淑玲在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。林宗文、郑淑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 林宗文、郑淑玲应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款28111.15元及利息、罚息（按双方约定的利率，自2019年4月9日起计算至款项还清之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费572.4元，减半收取计286.2元，由林宗文、郑淑玲负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年八月二十七日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执恢162号 关于常葵芳申请王爱霞等民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案执行，并于2020年8月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3143号原告：张防震，男，1976年7月13日生，汉族，住东营市。被告：李海军，男，1978年2月16日生，汉族，住东营市广饶县。原告张防震诉被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张防震在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张防震撤诉处理。审判员  张磊二〇二〇年八月二十五日书记员  祁际
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执1582号之一申请执行人淄博赏图信息技术有限公司，统一社会信用代码×××Ｘ6Ｕ，住所地淄博市高新区万杰路79甲8-1号。法定代表人张育铭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。被执行人黄石市东楚传媒网络科技有限公司，统一社会信用代码×××572，住所地黄石市杭州西路208号。法定代表人：贾方军，公司董事。本院在执行淄博赏图信息技术有限公司与黄石市东楚传媒网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，经查被执行人黄石市东楚传媒网络科技有限公司名下有银行存款，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄石市东楚传媒网络科技有限公司银行存款1100元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二〇年八月二十七日书记员  周 燕
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执262号之一申请执行人石屏县农村信用合作联社，住所地：石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。统一社会信用代码：915325252180110520。法定代表人：高颖，职务：理事长。委托代理人李强，男，汉族，1973年6月23日生，住石屏县，代理权限：特别授权代理。委托代理人温长惠，女，汉族，1994年10月9日生，住石屏县，代理权限：特别授权代理。被执行人高翠娟，女，1978年11月8日生，汉族，住石屏县。本院在执行石屏县农村信用合作联社与被执行人高翠娟借款合同纠纷一案过程中，经对被执行人高翠娟的不动产、银行存款、网络资金、股票资金、机动车等财产全面调查，没有发现可供执行财产。经向申请人石屏县农村信用合作联社反馈执行情况，申请人石屏县农村信用合作联社没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年八月三十一日书记员  朱红哨
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初172号公诉机关五华县人民检察院。被告人李元番，男，1987年4月29日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。因本案于2019年12月3日被五华县公安局刑事拘留，同年12月16日转为取保候审。五华县人民检察院以华检二部刑诉[2020]Z34号起诉书，指控被告人李元番犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员魏雄彬出庭支持公诉，被告人李元番到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李元番与受害人黄诤于2019年6月开始，未取得合法手续便在五华县******葵樟合伙开办洗砂场。因无法办理洗砂场的合法证照，受害人黄诤于2019年10月25日拆解了洗砂场的其中一条传送带。被告人李元番得知情况后，于2019年10月28日凌晨1时许饮酒后驾驶挖掘机对受害人黄诤提供的洗砂场另一条传送带及入料斗进行毁坏。经五华县******认定：传送带及入料斗的损失价格为6314元。在审理过程中，被告人李元番已按五华县******认定的损失价格6314元交由法院保管，待日后作为赔偿受害人的经济损失。另查明，案发后被告人李元番能主动投案并自愿认罪认罚，且在检察阶段自愿签订了认罪认罚具结书。公诉机关向本院提出量刑建议，建议判处被告人李元番有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，接受证据清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，嫌疑人情况查询登记表，情况说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李元番故意毁坏公私财物，数额较大，究其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李元番能主动投案自首且自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李元番犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人李元番毁坏受害人黄诤的传送带及料斗的损失价格6314元（五华县******认定价格），此款已交由本院代为保管，待判决生效后赔付给受害人黄诤。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智雄二〇二〇年八月十四日书记员  曾怡凡
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4717号 原告：遵义东欣物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区东欣彩虹城B09号楼，统一社会信用代码91520302798807574L。 法定代表人：代岚清，经理。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：穆志芳，男，1973年6月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义东欣物业服务有限公司与被告穆志芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光明，被告穆志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业服务费5482.8元（2017年1月1日至2019年12月31日），滞纳金986.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年8月7日与被告签订《东欣·彩虹城住宅（商业用房）前期物业管理服务合同及业主临时公约》，原告按合同约定向被告提供了物业服务，履行了自己应尽的义务，现被告尚欠原告2017年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费5482.8元。按合同约定，逾期未交将按日交纳应交费用3‰的滞纳金（滞纳金按2个月计算）。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告穆志芳辩称，我没有缴纳物管费的主要原因是我在小区内停车车辆被擦碰，楼上的住户丢烟头掉到我家造成我家棉絮被烧，被告一直没有给我解决问题。我目前欠缴2018年、2019年两年的物管费用，2017年度的物管费用我已经缴纳完毕。原告未履行义务，我不同意交纳滞纳金。 本院认为，原告与被告签订的《东欣彩虹城住宅（商业房）前期物业管理服务合同》、《东欣彩虹城住宅（商业房）业主临时公约》未违反法律、行政法规的禁止性规定，协议合法有效，对双方具有约束力。原告对被告所居住的东欣彩虹城实施物业管理、提供物业服务，被告作为该小区的业主，在享受物业服务的同时，应该向物业公司交纳物业管理费。对于原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”之规定，被告在原告起诉后交纳了2017年的物业服务费。因双方约定的物业服务收费标准即按1.2元/平方米/月计算，被告应从2018年1月1日至2019年12月31日期间应交纳的物业服务费为3654元（126.89平方米×1.2元/月/平方米×24月）。 对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本案中，原告履行了相关物业服务义务，但其履行管理服务过程中存在服务不及时、不到位之处，形成个别业主对原告的服务行为不满而未交纳物管费，鉴于被告是对法律规定和对维权方式不了解，并非恶意拖欠物业服务费，因此原告主张滞纳金，本院不予支持。 另指出，物业公司在小区提供物业服务，其经费来源于业主所交纳的物业管理费。如物业公司在对小区进行服务过程中出现了瑕疵后，该小区的业主即采取拒绝交纳服务费的方式，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而导致物业服务水平下降如下恶性循环，不利于小区的发展。今后，在小区的业主发现物业公司服务过程中出现瑕疵后，双方应进行有效的沟通，业主可提出合理化建议。物业公司应就存在的问题予以认真改正，努力提高服务水平，为业主提供更加完善、到位的服务，建立物业公司与业主之间的友好关系。同时业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利。 综上所述，对原告诉讼请求，对其合理部分本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告穆志芳在本判决书生效后十日内支付原告遵义东欣物业服务有限公司物业管理费3654元（截止2019年12月31日）； 二、驳回原告遵义东欣物业服务有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元，由被告穆志芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴继红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 莹
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执267号之一移送执行机关：乐山市沙湾区人民法院。被执行人：刘华，男，1993年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省乐山市沙湾区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2015)沙湾刑初字第25号刑事判决书于2020年7月27日立案执行被执行人刘华罚金一案，刘华应缴纳罚金1，000.00元。经查询，被执行人刘华在沙湾区玉龙街有房产一套（共有人姚太平，面积136.21平方米），鉴于本案的执行标的只有1，000.00元，故不宜处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二〇年八月二十七日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初335号 原告：江洪民，男，1969年2月5日出生，汉族，住魏县。 被告：江文德，男，1980年7月24日出生，汉族,住魏县。 原告江洪民与被告江文德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，于年月日公开开庭进行了审理。原告江洪民到庭参加诉讼。被告江文德经公告送达应诉通知、举证通知、诉状副本、开庭传票等法律文书未到庭，本案现已审理终结。本案现已审理终结。 江洪民向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款132000元及利息95040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，分别于2016年9月27日、2016年11月27日分三笔向原告借款132000元，并向原告出具借据三份，双方约定利息为月利息2%，借款约定的还款日期到期后，被告拒不偿还原告本金及利息。无奈，原告为维护自身合法权益依法起诉，望判如所请。 江文德未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告江文德因资金周转于2016年9月27日分两笔向原告借款30000元和60000元现金。该两笔借款双方约定借款期限为2016年9月27日到2017年9月27日，借款利息为月利率2%。利息每三个月结算一次。2016年11月27日，被告再次向原告借款42000元现金，该笔借款双方约定借款期限为2016年11月27日到2017年3月27日，借款利息为月借款利息为月利率2%。利息每三个月结算一次。上述被告总计向原告借款132000元。借款到期后被告未还款致起诉讼。 上述事实有原告江洪民陈述、借款借据在卷佐证。 本院认为，被告江文德因资金周转借原告132000元事实清楚，双方借贷关系明确，合法有效。被告未在约定的期限内归还借款，应承担清偿借款的责任。审理中原告主张被告偿还从2017年11月27日起计算三年利息95040元，经审核符合法律规定，原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江文德本判决生效后十日内偿还原告江洪民借款132000元及利息95040元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4705元，由被告江文德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  吴学绪 审 判 员  张云飞 人民陪审员  郭爱民 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  段聪聪
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初3644号 原告：高小铁，男，1977年11月30日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：姚毅波，男，1988年3月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告高小铁与被告姚毅波合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小铁到庭参加诉讼，被告姚毅波经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高小铁向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款5000元。事实与理由：2019年7月28日，原、被告协议由被告为原告加工柜子，先由原告支付被告1万元。同年10月1日，因被告迟迟不能完工，原告另找他人完成。2019年12月12日，原、被告清算，被告欠原告5000元，并出具欠条，严明近日清付。经原告讨要未果，故诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：欠条、微信转账记录、微信聊天记录等。 被告姚毅波未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月28日，原告通过微信向被告姚毅波转账1万元。2019年12月12日，被告姚毅波向原告出具欠条一份，载明：今欠高小铁人民币伍仟元整（5000元），2020年元月20号结清，姚毅波，2019年12月12日。期限届满，原告催要未果，诉至本院。审理中，原告陈述，该5000元欠款系其向被告支付制作柜子的1万元预付款，后被告因故未完工，承诺向其退还5000元。 本院认为，本案争议焦点：原告诉讼请求能否成立。被告向原告出具的欠条明确载明欠原告5000元，并承诺2020年1月20日付清，逾期未支付，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按照欠条载明的数额退还其5000元的请求符合双方约定，依法应予支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告姚毅波于判决生效后十日内退还原告高小铁5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚毅波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 晓 1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初691号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张翼，男，1996年7月4日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月23日被取保候审，经本院决定于2020年8月27日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人蒋波，男，1989年1月18日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月29日被取保候审，经本院决定于2020年8月27日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2019﹞472-2号起诉书指控被告人张翼、蒋波犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邓红彬出庭支持公诉，被告人张翼、蒋波到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控,2020年1月至3月期间，被告人张翼、蒋波多次合伙或单独驾驶租用的宝马、奔驰、奥迪等高档轿车，在被害人驾车变道时故意撞向对方，造成前车因变道负全部责任的交通事故，以此对被害人实施诈骗。通过上述方式，张翼参与诈骗九次，诈骗金额共计15520元，蒋波参与诈骗六次，诈骗金额共计10720元。具体犯罪事实如下：1.2019年12月31日10时许，被告人张翼与蒋波驾驶租用的奔驰轿车，在重庆市沙坪坝区新桥医院旁，与被害人高某某驾驶的出租车发生碰撞，高某某赔偿1500元。2.2020年1月7日17时许，被告人张翼与蒋波驾驶租用的奔驰轿车，在重庆市大渡口区西城大道路段，与被害人王某1驾驶的日产轿车发生碰撞，王某1赔偿1280元。3.2020年1月14日23时许，被告人张翼与蒋波驾驶租用的宝马轿车，在重庆市九龙坡区立交桥路段，与被害人苏某某驾驶的东南汽车发生碰撞，苏某某赔偿2000元。4.2020年3月10日18时许，被告人张翼与蒋波驾驶租用的奔驰轿车，在重庆市江北区观音桥环道上，与被害人黄某某驾驶的奔驰轿车发生碰撞，黄某某赔偿1800元。5.2020年3月12日19时许，被告人张翼与蒋波驾驶租用的奔驰轿车，在重庆市九龙坡区杨家坪环道上，与被害人王某2驾驶的小型客车发生碰撞，王某2赔偿3152元。6.2020年3月14日17时许，被告人张翼与蒋波驾驶租用的宝马轿车，在重庆市九龙坡区石桥铺老街印象旁，与被害人熊某某驾驶的大众轿车发生碰撞，熊某某赔偿1288元。7.2020年1月25日11时许，被告人张翼驾驶租用的奥迪轿车，在重庆市沙坪坝区三峡广场下穿道出口，与被害人林某某驾驶的大众轿车发生碰撞，林某某赔偿1800元。8.2020年3月29日19时许，被告人张翼驾驶租用的奔驰轿车，在重庆市沙坪坝区高庙村公交车站附近，与被害人汪某某驾驶的马自达轿车发生碰撞，汪某某赔偿1500元。9.2020年3月30日17时许，被告人张翼驾驶租用的奥迪轿车，在重庆市九龙坡区石桥铺立交桥下，与被害人唐某某驾驶的长城VV7型汽车发生碰撞，唐某某赔偿1500元。案发后，被告人张翼、蒋波接到民警电话通知后，到公安机关接受调查。案发后，张翼、蒋波已赔偿了各被害人的全部经济损失。上述事实，被告人张翼、蒋波在开庭审理过程中亦无异议并签字具结，且有被害人高某某、王某某、苏某某等人的陈述，证人漆某某、胡某某等人的证言，辨认笔录，转账记录截图，汽车租赁合同，交通事故报警反馈单，扣押、发还清单，到案经过及被告人张翼、蒋波的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张翼、蒋波的行为已经构成诈骗罪，且张翼、蒋波有自首情节，建议对张翼判处有期徒刑七个月，并处罚金；对蒋波判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为，被告人张翼、蒋波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额较大，均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。张翼、蒋波系共同犯罪，不宜区分主从犯，可根据两名被告人在共同犯罪中的作用地位予以处罚。张翼、蒋波犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；归案后退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张翼犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年3月26日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人蒋波犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年2月26日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汤娜二〇二〇年八月二十七日书记员  陈香
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2660号上诉人（原审起诉人）：王海云，男，1961年8月11日生，汉族，现住灵石县。上诉人王海云不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初658号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人王海云在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理王海云的起诉并无不当，应予维持。上诉人王海云的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年八月二十五日书记员 刘鸿君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申123号 再审申请人（原审原告）：柳州市新金桂混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇黄岭村委19队，统一社会信用代码：914502215667816869。 法定代表人：杨小志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄庆忠，广西华尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋文章，广西华尚律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路115号，统一社会信用代码：91450200272959100K。 法定代表人：覃振华，该公司董事长。 再审申请人柳州市新金桂混凝土有限公司因与被告广西建工集团冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初2060号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柳州市新金桂混凝土有限公司申请再审称，本案原审法院受理再审申请人起诉与被申请人买卖合同纠纷一案后，已经过第一次庭审。第二次开庭是针对被申请人提出的笔迹鉴定结论进行质证。开庭当天，再审申请人的代理人因堵车未能及时赶到法院开庭质证，也与本案书记员联系，并说明会迟到大约30至40分钟，但当申请人的代理人赶到法院开庭时，被书记员告知再审申请人的代理人开庭己经结束了。2020年1月20日原审法院作出本案按再审申请人撤诉处理的民事裁定书，再审申请人认为本案按撤诉处理没有事实和法律依据，特提出再审申请。 本院经审查认为，原审法院立案受理再审申请人柳州市新金桂混凝土有限公司起诉后，因柳州市新金桂混凝土有限公司经原审法院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本案原审法院对柳州市新金桂混凝土有限公司的起诉作出按撤诉处理的民事裁定，属程序性裁定，不具有诉的内容，不能适用再审程序进行审理。柳州市新金桂混凝土有限公司对原审法院作出的按撤诉处理的民事裁定申请再审，无法律依据。 综上，柳州市新金桂混凝土有限公司的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回柳州市新金桂混凝土有限公司的再审申请。 审判长 ：麦林球 审判员 ：许云海 审判员 ： 邹 强 二〇二〇年八月二十日 书记员 林 梦 雪