wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3949号 上诉人（原审被告）：刘金宝，男，1974年9月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审原告）：孙龙旺，男，1997年2月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：崔美虹，河北齐誉律师事务所律师。 上诉人刘金宝因与被上诉人孙龙旺劳动争议一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初6491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年7月24日按上诉人刘金宝在上诉状中载明的自己的住址“黄骅市205国道西侧”和联系电话“152××××1068”以法院专递方式向刘金宝邮寄送达传票，传唤其2020年8月7日上午9时到本院第二审判庭参加诉讼。2020年7月28日传票被退回。上诉人刘金宝未到庭参加诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”、第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。”之规定，传票被退回之日，视为送达之日。上诉人刘金宝经传票传唤无正当理由拒不出庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘金宝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘金宝负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  李悦萍 二〇二〇年八月七日 法官助理  刘晓丽 书 记 员  郭洪宇
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督201号申请人:易国平，男，汉族，1971年8月15日出生。现年49岁，四川省荣县人，住四川省荣县保华镇大湾村3组23号，公民身份号码：5103211971××××××××。被申请人:华坪县中心镇炭山坪煤矿。负责人：宋高明统一社会信用代码：91530723770485278M。地址：华坪县中心镇河西炭山坪。申请人易国平于2020年8月27日向本院申请支付令。申请人易国平称，申请人易国平系被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿职工，在其上班期间，被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿拖欠申请人易国平工资4409.00元。并向本院提交了华坪县中心镇炭山坪煤矿欠薪情况表（已报备）1份，用于证明其主张，要求被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿给付申请人易国平工资4409.00元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人易国平工资人民币4409.00元。申请费17.00元（缓交），由被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冉光萍二〇二〇年八月二十八日书记员  谢登美
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3057号原告：郑如芬，女，汉族，1972年3月3日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司，住所地重庆市荣昌区安富街道石燕子社区，工商注册号500226000002823。法定代表人：李光华。原告郑如芬诉被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告郑如芬的委托诉讼代理人廖玲到庭参加诉讼，被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑如芬向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告因其未及时缴付社会保险费给原告造成的经济损失17400元，并从起诉之日起，以17400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期利息至借款付清为止;二、由被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求中的款项性质为借款，用于为原告缴纳社会保险费，并主张被告返还。事实和理由：原告为被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司的员工，被告从2011年6月至2015年3月扣原告工资8700元为原告缴纳社会保险，但扣款后，被告却一直未向社保部门给原告缴纳社会保险费。原告了解到情况后，虽多次催告被告要求其为原告缴纳社会保险，但被告都未为原告缴纳，将扣发的原告的工资占用。原告为了自身的利益，在被告的要求下，只得又借现金17400元给被告，被告才到社保部门为原告补交了上述年度的社会保险费共计17400元，其中包含应由被告单位承担的保险费8700元，被告于2017年10月25日向原告出具借条，确认向原告借款的事实。但出具借条后被告却还是一直未履行还款的义务。原告多次催收无果，遂向荣昌区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以不符合受理条件为由而不予以受理，故原告只得依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视为其放弃本案诉讼权利。本院结合全案事实对原告举示的证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为被告公司员工，被告公司因资金困难未为原告缴纳社会保险费用，遂向原告借款17400元用于缴纳原告的社会保险费用。为此，被告公司于2017年10月25日向原告出具借条，载明借款事实及为原告缴纳社会保险费用的借款事由，未明确还款时间。借条加盖有被告公司印章，并由法定代表人李光华及经办人邹系红签字。2020年7月23日，原告以被告为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告返还原告本案款项。该委于同日作出渝荣劳人仲不字(2020)第42号不予受理通知书，原告不服该通知，遂诉至本院。本院认为：被告公司向原告借款用于缴纳应由被告公司承担的社会保险费用，本质上是基于双方之间的劳动关系而产生。现针对原告本案主张评议如下：第一，对于原告的还款主张。被告作为用人单位，应当为劳动者缴纳社会保险费。被告向原告借款，根据被告公司出具的借条，明确了欠款事实及还款义务，双方未约定还款时间，属于无履行期限的债务，原告可随时要求被告还款，但应当给被告必要的准备时间。现截止本案庭审，被告已经得到了必要的准备时间，但仍未归还欠款，本院依法对原告要求被告归还借款17400元的请求予以支持。第二，对于原告主张的利息。被告逾期未偿还欠款，应承担相应的损失赔偿责任，本院对原告主张的利息依法支持为从庭审次日，即从2020年8月28日起以17400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清为止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑如芬欠款17400元，并以17400元为基数，从2020年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清为止；二、驳回原告郑如芬的其他诉讼请求。如果被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计5元(原告已预付)，由被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘向琼二〇二〇年八月二十八日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2332号原告：刘贞权，男，1989年11月20日出生，汉族，建筑工人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：赤水逸养三生慢谷康养管理有限公司，住贵州省赤水市大同镇古镇社区，统一社会信用代码：91520381MA6HFQYH1U。法定代表人：邓彬，经理。原告刘贞权与被告赤水逸养三生慢谷康养管理有限公司（以下简称“逸养三生公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贞权及其委托诉讼代理人李庆国到庭参加诉讼。被告逸养三生公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘贞权向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告保证金200,000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系赤水市人民政府招商取得在赤水市大同镇旅康养开发后，于2019年4月9日与原告签订《逸养三生赤水市大同镇文旅康养项目附属工程框架承包协议》，该协议约定：项目室外附属工程（堡坎、护坡、栈道、河堤等），合同总价约800万元，并由乙方支付甲方履约保证金。该协议签订后，原告按合同约定于2019年4月9日向被告支付履约保证金200,000.00元，事后，原告多次找被告履行协议未果。被告逸养三生公司未进行答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：原告刘贞权与被告逸养三生公司于2019年4月9日签订《逸养三生赤水市大同古镇文旅康养项目附属框架承包协议》，并按照协议约定于2019年4月9日向被告逸养三生公司支付保证金200,000.00元。2019年4月9日，被告逸养三生公司向原告刘贞权出具《收条》：“今收到刘贞权交来赤水大同文旅项目工程履约保证金人民币20万元整（大写贰拾万元整），自收款日起叁个月内，如我方无法安排进场施工，交款方有权要求一次性退还该保证金”。涉案工程一直未通知原告进场施工。上述事实，有原告的陈述、《框架承包协议》、《收条》、银行转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告刘贞权根据双方签订的《逸养三生赤水市大同古镇文旅康养项目附属框架承包协议》约定向被告逸养三生公司支付了履行保证金，被告在《收条》上承诺自收款日起叁个月内，如未安排进场施工，交款方有权要求一次性退还保证金。收到保证金后，被告一直未通知原告进场施工，现退还保证金条件已成就，故原告刘贞权要求被告逸养三生公司退还缴纳的保证金200,000.00元有理，本院予以支持。审理中，被告逸养三生公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤水逸养三生慢谷康养管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘贞权退还保证金200,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由被告赤水逸养三生慢谷康养管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  丛双二〇二〇年八月十九日书记员  周圳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初1218号原告：齐印祥，男，1960年3月12日出生汉族，无职业，现住依兰县。被告：教忠伟，男，1980年6月13日出生汉族，无职业，现住依兰县。被告：于长晶，女，1978年7月9日出生汉族，农民，住依兰县。委托诉讼代理人：于忠涛，男，依兰愚公法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭诉讼，质证，辩论，调解，和解，代收法律文书。被告：于长存，男，1982年3月17日出生汉族，农民，住依兰县。原告齐印祥与被告教忠伟、于长晶、于长存民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐印祥，被告教忠伟，被告于长晶的委托诉讼代理人于忠涛到庭参加诉讼，被告于长存经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐印祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告教忠伟、于长晶给付借款100000元，并支付从2019年5月22日至2020年5月22日按照月利1.2分计算的利息14400元，从2020年5月22日起按照月利1.2分继续计算利息至实际给付时止；2.被告于长存承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年5月22日，被告教忠伟、于长晶通过担保人于长存以资金周转为由在原告处借款本金100000元，约定月利1.2分，并承诺2020年5月22日前结清。到期后原告多次向被告教忠伟、于长晶催款，二被告以各种理由不予偿还，现原告依法诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告教忠伟承认原告的全部诉讼请求，其陈述借款时其与于长晶已经离婚，该借款与于长晶无关，是教忠伟个人借款。被告于长晶辩称，原告诉请的借款其没有参与，也不是借款人，其也没在场，对借款不知情，不同意承担偿还借款责任。被告于长存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告于长存系朋友关系，被告教忠伟与于长晶曾系夫妻关系（2016年5月4日二人登记离婚），2012年期间，被告教忠伟通过被告于长存介绍在原告处借款现金100000元用于经营销售化肥种子生意，双方约定月利1.2分，被告于长存为该笔借款提供担保，借款后，被告教忠伟每年按时给付利息，一年一换条，直到2019年5月22日，被告教忠伟为原告出具借据后，至今未偿还过本金和利息，故原告依法提起诉讼。本院认为，原告诉请被告教忠伟偿还借款，有教忠伟为原告出具的借据在卷佐证，双方当事人之间借贷法律关系成立，被告教忠伟应承担偿还借款责任。被告于长存自愿为该笔借款提供担保，且对保证方式没有约定，应视为连带担保，对该笔借款应承担连带清偿责任。被告于长晶虽在借据上签字，但并未写明其为借款人还是担保人，原告称其为共同借款人但未提交任何证据证明其主张，仅有于长晶签字无法证明其为借款人，故本院对原告诉请被告于长晶承担偿还借款责任的观点不予支持。被告于长存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国》担保法第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告教忠伟于本判决生效之日起十日内给付原告齐印祥借款本金100000元及利息14400元；二、被告教忠伟于本判决生效之日起十日内给付原告齐印祥借款利息，以本金100000元为基数，自2020年5月23日起按月利1.2分计算至实际给付时止；三、被告于长存对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告齐印祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由被告教忠伟、于长存共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇二〇年八月十八日书记员  兰 超
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执927号申请执行人：西安领航启明理化检测有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：赵党校。委托代理人：孔宪涌，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：海陵区国富机械厂，住所地江苏省泰州市海陵区。经营者：朱国富。申请执行人西安领航启明理化检测有限公司与被执行人海陵区国富机械厂买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年6月20日作出的（2019）苏1202民初2177号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告海陵区国富机械厂于本判决生效之日起十日内返还原告西安领航启明理化检测有限公司货款人民币32430元、托运费人民币3000元，并以人民币32430元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍支付自2018年10月15日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1106元，依法减半收取人民币553元，由被告海陵区国富机械厂负担（原告已预交，被告海陵区国富机械厂应负担部分于本判决生效后十日内一并给付原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月11日、2020年7月21日、7月30日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年5月11日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、本院通过被执行人所在社区对其财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年八月四日书记员  叶 灿
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执990号移送执行人：湖南省衡阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈谊，男，1982年6月22日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区茶山坳古城村第五村民组17号。关于追缴被执行人陈谊违法所得一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）湘0421刑初22号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈谊未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日立案执行。本院于2020年8月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人须知；于2020年8月10日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。于2020年8月10日发起总对总网络财产查控，于2020年8月12日分别向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无收益类保险产品、无住房公积金；有一辆2004年注册的五菱牌小型普通客车、有一辆2008年注册的黑豹牌轻型普通货车、有一辆2009年注册的五菱牌小型面包车，由于车辆没有实际控制，暂时未能处置；有一套坐落于衡阳市石鼓区蒸湘北路18号鸿豪城的住房暂时未能处置。至今，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月24日，本院将被执行人陈谊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年8月28日止，本案应当执行的标的金额为20000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新学审 判 员 洪 灏审 判 员 周小平二〇二〇年八月二十八日法官助理 曾 涛书 记 员 张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保242号 申请人:安徽中泰创展典当有限公司,住所地合肥市蜀山区黄山路459号华林家园25幢商105/商105上,统一社会信用代91341523799843059W。 法定代表人:张鹏,该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红婷，安徽善维律师事务所律师。 被申请人:王於祥,男,1967年9月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区,公民身份证号 340122196709106953。 申请人安徽中泰创展典当有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王於祥337404元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽中泰创展典当有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结王於祥337404元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年八月四日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5650号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。社会统一信用代码：9137021406907856XQ。法定代表人：唐海斌，董事长。委托诉讼代理人：董海云，女，1988年10月4日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。被告：冷成钢，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛万科物业服务有限公司与被告冷成钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛万科物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年八月五日书记员 王述瑶
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）内0524民初1298号原告：库伦旗维佳物业服务有限公司法定代表人：高某。地址：库伦旗库伦镇安代家园小区。被告：赵某，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司的撤诉。案件受理费50.00，减半收取25.00元由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。审判员 王红梅二0二0年八月十八日书记员 杨 东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8370号原告长沙贵皇汽车服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207号。法定代表人禹懿，董事长。委托诉讼代理人李单，男，1976年10月9日出生，汉族，系公司员工。被告肖典华，男，1992年3月10日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。原告长沙贵皇汽车服务有限公司（以下简称贵皇公司）与被告肖典华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵皇公司的委托诉讼代理人李单到庭参加了诉讼，被告肖典华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵皇公司请求本院判令：肖典华偿还贵皇公司代偿款人民币61307.02元及资金占用利息（以未还代偿款本金为基数，按银行同期贷款利率的标准，自起诉之日起计算至结清全部债务止）。被告肖典华未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年4月28日，肖典华、贵皇公司（2019年4月16日更名为长沙贵皇汽车服务有限公司）与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工行星沙支行）签订了《信用卡购车分期付款合同》，合同约定，肖典华向工行星沙支行贷款118000元购车，分36期归还，首期还款3305元，此后每期偿还3277元；逾期还款，工行星沙支行有权要求肖典华清偿所有的透支款项和利息等；贵皇公司签署了《共同偿债人承诺书》，同意就肖典华的合同债务向工行星沙支行承担共同清偿责任。2016年5月12日，肖典华以信用卡透支的方式从工行星沙支行借款了118000元，购买了一台现代牌轿车，2016年6月15日，车辆登记至肖典华名下，牌照号为湘Ｎ×××××,但肖典华没有按期还款，贵皇公司向工行星沙支行履行了垫付义务,至2019年6月30日止，已代偿了61307.02元。因催要无果，贵皇公司于2020年7月14日诉至本院，主张前述诉求。以上事实，有贵皇公司提交的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，垫付证明和刷卡记录等予以证明，足以认定。判决的理由与结果本院认为：一、被告肖典华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃包括举证证明债务消灭数额在内的相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案借款由肖典华使用，贵皇公司不是款项的使用人，在代肖典华向银行偿还了61307.02元后，可向肖典华追偿对外支付的全部款项。合同未约定肖典华返还垫付款的期限，贵皇公司可随时主张，但应给予肖典华一定的准备期，肖典华需在贵皇公司催要后的合理时间内履行给付义务，贵皇公司诉至法院后，肖典华仍以其行为表明拒绝还款，贵皇公司要求肖典华支付代偿款61307.02元的请求，本院予以支持。贵皇公司因款项垫付产生有资金占用利息，合同未约定资金占用利息的计算标准，本院参照银行相应的贷款利率认定为年利率4.5%，从起诉日暨2020年7月14日起算。三、如双方存在车辆扣押或寻求以物抵债等问题，应另行途径解决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖典华于本判决生效之日起十日内向原告长沙贵皇汽车服务有限公司支付代偿款61307.02元，并以未付款项为基数按年利率4.5%的标准向原告长沙贵皇汽车服务有限公司承担自2020年7月14日起的资金占用利息；二、驳回原告长沙贵皇汽车服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1332元，减半收取666元，财产保全申请费640元，合计1306元，由被告肖典华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 彪二〇二〇年八月十八日书记员 欧阳特附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书渝02执1142号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：梁晓闽，女，汉族，1995年07月17日出生，重庆市万州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梁晓闽民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第9174号裁决书。因梁晓闽逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月11日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第9174号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  揭诚渝审判员  徐家清审判员  张瑞武二〇二〇年八月二十八日书记员  文 艺
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初3098号原告：王某,住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：吴某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告王某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款200000.00元,并自2019年6月10日起按月利率2%计息给付至欠款付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月10日，被告以搞建筑资金短缺为由向原告借款200000.00元，约定2019年7月1日偿还完毕。欠款到期后，被告未履行还款责任，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款及利息。被告吴某未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年6月10日，被告吴某向原告王某借款200000.00元，同时为原告出具借据一份，双方约定按月利率2%计息，还款日期为2019年7月10日。欠款到期后，被告仅通过微信转账方式偿还了利息17000.00元，未偿还其他欠款本金或利息，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述，借据等证据材料在卷证实，经审查确认无误，本院予以认定。本院认为，原、被告间债权债务关系事实存在，被告负有清偿欠款的义务；原告主张利息部分，符合双方约定，但应扣除被告已经偿还的17000.00元部分。综上所述,对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴某偿还原告王某欠款本金200000.00元，并自2019年6月10日起按照月利率2%计息给付至欠款付清时止（已给付利息17000.00元）。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250.00元，减半收取2150.00元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨岱岳 二〇二〇年八月四日书记员 宝国威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3132号 原告：王超，男，1989年2月5日出生,满族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：史伟，河北保诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘全胜，河北保诺律师事务所律师。 被告：许丽丽，女，1982年8月25日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告王超与被告许丽丽追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告王超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还2722536.24元及相应资金占用费（按年利率6%计算，自代偿之日起至清偿完毕止。其中本金2448800元，逾期罚息212810.24元，诉讼费20926元，律师费40000元，共计2722536.24元）；2.请求依法判令被告向原告承担实现债权的费用（律师费20000元）；3.本案的诉讼费、保全费、诉讼责任保险费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，被告许丽丽与河北保定农村商业银行股份有限公司南大园支行签订《个人借款合同》，借款8600000元。原告王超以其名下房产为该笔借款提供不动产抵押担保。后许丽丽未如期归还借款，河北保定农村商业银行股份有限公司南大园支行将许丽丽和王超诉至莲池区人民法院，要求其偿还剩余借款本金8100000元及相应利息。2020年7月8日，依照保定市莲池区人民法院的判决，王超向河北保定农村商业银行股份有限公司南大园支行履行了抵押担保义务。按照《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定，王超在履行抵押担保义务后，享有对被告许丽丽的追偿权。综上，维护原告合法权益，根据我国《物权法》、《担保法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于判决书主文已经判明担保人承担担保责任后有权向被担保人追偿，该追偿权是否须另行诉讼问题请示的答复》（[2009]执他字第4号）规定，对人民法院的生效判决书已经确定担保人承担担保责任后，可向主债务人行使追偿权的案件，担保人无须另行诉讼，可以直接向人民法院申请执行。但行使追偿权的范围应当限定在抵押担保责任范围内。本案中，关于其履行抵押担保义务后的追偿权已在本院（2020）冀0606民初49号民事判决书主文第二项明确，该判决书主文第二项明确载明“......被告孔香莲、王超、刘卫红、刘文红、高艳、贾新合、高志会、吕俊玲履行抵押担保义务后，享有对被告许丽丽的追偿权”，故原告的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 师 坤 二〇二〇年八月十八日 书记员 郭佳欣
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初1143号 原告:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司,住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉。 被告：廖金六，男，1963年4月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告廖金六金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月5日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元,依法减半收取25元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  孙文富 二〇二〇年八月四日 法官助理李雯 书记员罗琮靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民抗19号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告：周小三，女，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原审被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地浙江省海盐县元通街道元通集镇，统一社会信用代码91330400704426624N。法定代表人：宣伟根，该公司董事长。原审原告周小三与原审被告浙江元通建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，浙江省海盐县人民法院于2016年12月16日作出（2016）浙0424民初6008号民事调解书，已经发生法律效力。2020年8月7日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民监[2020]33040000252号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2020年8月21日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案指令浙江省海盐县人民法院再审;二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审 判 长 王黎明审 判 员 李 岗审 判 员 张 汐二〇二〇年八月二十八日法官助理 张淑慧书 记 员 张靖怡
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢715号之六申请执行人：张玉娥。被执行人：纪存林。被执行人：杨梅梅。被执行人：杨正贵。申请执行人张玉娥与被执行人杨正贵等民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）榆民初字第06656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玉娥向本院申请强制执行。本院依法立案执行。但被执行人并未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执恢715号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九书记员王毛宁
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初4454号 原告：吉林省利安混凝土有限公司，住所地长春市朝阳区永春镇柳家村莲花泡屯。 法定代表人:苗凤艳，经理。 委托诉讼代理人：闫忠海，吉林中昱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵剑，吉林中昱律师事务所律师。 被告：农安县龙华建筑工程有限公司，住所地长春市农安县万顺乡民政府东3公里路北。 法定代表人：卢少龙。 原告吉林省利安混凝土有限公司诉被告农安县龙华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省利安混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费14,584.00元，原告吉林省利安混凝土有限公司未予交纳。 审判员  何其方 二〇二〇年八月五日 书记员  马守超
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2301号原告：毕维林，男，1963年8月20日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：李桂良，系葫芦岛市连山区化机街道法律服务所法律工作者。被告：刘忠仁，男，1964年1月6日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告毕维林与被告刘忠仁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕维林的委托诉讼代理人李桂良，被告刘忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕维林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款50000.00元及利息，利息从2018年8月7日开始按年息6%计算至欠款还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因被告做生意缺少资金，于2018年2月6日从原告处借款50000.00元，双方约定借款期限为六个月。到期后经原告多次催要，被告均以无款为由拖欠至今。无奈，诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘忠仁辩称，借款事实存在，但不同意给付利息。因我装修房屋，原告自愿借给我钱，钱当时交给我妻子手中。借钱时原告借款时间写了六个月，当时我不同意，因为六个月我还不上钱，但原告说到时候他会再安排，写借条只是为了要一个凭证，所以我不同意给付利息。经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年2月6日，被告因装修房屋需要向原告借款50000.00元，约定借款期限六个月，借款到期后，被告未能偿还该笔借款。上述事实，有原、被告当庭陈述等证据载卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，被告拖欠原告借款50000.00元属实，被告应按双方约定的还款时间向原告偿还借款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，即承担向原告支付利息的违约责任。因双方未约定借款期限内利息，也未约定逾期利息，按法律规定，原告主张自被告逾期还款之日按年利率6%支付利息，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘忠仁于本判决生效后十日内偿还原告毕维林借款50000.00元，同时从2018年8月7日起以50000.00元为本金按年利率6%向原告支付利息，至欠款清偿之日止。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告刘忠仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二〇年八月五日书记员  李玉鹏
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初6176号原告：李宸綮，男，汉族，1996年11月3日出生，住重庆市永川区。被告：谢和秀，女，汉族，1949年12月6日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告李宸綮与被告谢和秀不当得利纠纷一案中，原告李宸綮于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李宸綮自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李宸綮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李宸綮负担。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年八月十八日法官助理 夏建飞书 记 员 郭 勇
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2379号 原告：左明阳，女，1988年6月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都银行股份有限公司都江堰大道支行，住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇莲花村一组“秀水绿园”底楼3-6号。 负责人：高雪梅，职务不详。 原告左明阳与被告成都银行股份有限公司都江堰大道支行借记卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告左明阳于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左明阳的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告左明阳撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告左明阳负担。 审判员  白艳雯 二〇二〇年八月四日 书记员  徐星月
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初819号 原告：济南市钢城区艾山街道陈家庄社区居民委员会，住所地济南市钢城区艾山街道陈家庄社区，统一社会信用代码：55371203MEA2897C。 法定代表人：王学华，主任。 委托诉讼代理人：李金霞，山东金聖诺律师事务所律师。 被告：王成举，男，1938年9月8日生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：王玉堂，男，1973年8月7日生，汉族，住济南市钢城区，系被告之子。 原告济南市钢城区艾山街道陈家庄社区居民委员会与被告王成举农村土地承包合同纠纷一案，济南市钢城区艾山街道陈家庄社区居民委员会于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，济南市钢城区艾山街道陈家庄社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予济南市钢城区艾山街道陈家庄社区居民委员会撤诉。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由济南市钢城区艾山街道陈家庄社区居民委员会负担。 审判员  梁广新 二〇二〇年八月四日 法官助理王燕 书记员周欣冉
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1006号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人周登朗，男，1988年8月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省绵阳市三台县。因涉嫌犯诈骗于2019年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人骆冠文，广东正善律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]874号起诉书指控被告人周登朗犯诈骗罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察田晓康出庭支持公诉。被告人周登朗及其辩护人骆冠文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年6月15日，被告人周登朗因涉嫌诈骗罪被羁押在广州市花都区看守所，期间认识了同仓被羁押人员张某并获悉了张某妻子豆闪闪的手机号码。2019年11月13日，被告人周登朗被释放后立即通过手机联系被害人豆闪闪，谎称可以帮张某办理取保候审，被害人豆闪闪信以为真并于2019年11月18日从福建抵达广州市花都区与被告人周登朗见面商谈，被告人周登朗将由其本人实际控制的微信号×××（昵称“意大利炒面”）推送给被害人豆闪闪添加，谎称该微信号就是其帮忙寻找的律师的微信。其后，被告人周登朗通过微信聊天或者其本人直接与豆闪闪面谈，不断以帮忙找关系、向司法机关缴纳取保候审保证金、退赃赔偿等各种理由向被害人豆闪闪索要财物，至2019年12月5日，被告人周登朗先后5次收取被害人豆闪闪现金138000元（人民币，下同），3次收取被害人豆闪闪购买的中华牌香烟共计6条（价值3450元），4次让被害人豆闪闪向上述微信号转账共计37700元，以上共计179150元。2019年12月10日，被告人周登朗再次以向司法机关缴纳罚金为由向被害人豆闪闪索要23000元，后其前往广州市花都区宝华路星程酒店停车场旁准备取钱时被公安人员当场抓获。民警从其身上起获其本人名下广州农商银行银行卡一张(62×××19)，现金10000元、华为Mate30Pro5G手机1部并予以扣押。次日，侦查机关从被告人周登朗的上述银行卡中取现70000元发还被害人豆闪闪。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人周登朗以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗追究其刑事责任。被告人周登朗诈骗数额巨大；曾因用相类似的犯罪手段事实诈骗后被广州市花都区人民检察院不起诉处理；退赔部分赃款；当庭自愿认罪。综上，建议以诈骗罪判处被告人周登朗有期徒刑三年六个月以上五年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周登朗对指控的事实、罪名没有异议且当庭认罪，但其认为公诉机关的量刑建议过重。被告人周登朗辩护人发表以下辩护意见：1.对公诉机关指控诈骗罪的事实及罪名没有异议；2.被告人周登朗认罪认罚，可以减轻处罚；3.已退赃7万元，还有1万元被押在派出所，退赃款应当为8万元；4.愿意继续赔偿被害人，积极退赃。建议判处被告人周登朗有期徒刑三年。经审理查明，广东省广州市花都区人民检察院指控被告人周登朗犯诈骗罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单；通话记录详单；微信号及案发时段的交易记录；手机微信截图；微信聊天记录截图；银行交易流水记录及交易清单；情况说明；被害人豆闪闪的陈述以及对被告人周登朗的指认、对微信聊天记录截图及物证照片的签认；证人赖某、张某的证言以及证人赖某对被告人周登朗的指认；被告人周登朗的供述以及对手机微信截图、扣押物品、物证照片的签认；广州市花都区人民检察院穗花检公刑不诉[2019]326号不起书决定书；抓获经过；户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周登朗无视国法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周登朗犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告人周登朗的诈骗行为依法应当适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚；被告人周登朗实施诈骗，诈骗数额为人民179150元，应依法惩处。被告人周登朗当庭认罪，可酌情从轻处罚；已部分退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人周登朗犯罪性质、手段、社会危害性、认罪悔罪态度等因素考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周登朗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2023年8月9日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收，现金人民币10000元予以发还被害人豆闪闪（由广州市公安局花都区分局执行）。三、责令被告人周登朗向被害人豆闪闪退赔人民币99150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  徐嘉伟人民陪审员  李汉清二〇二〇年八月五日书 记 员  汤欣彤徐思华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17630号原告：郑永伟，男，2000年10月26日出生，汉族，住四川省大竹县********，公民身份号码511************832。被告：吴彦民，男，1982年12月7日出生，汉族，住山东省东明县***************，公民身份号码372************314。上列原、被告健康权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。立案当日，本院向原告送达《广东省非税收入缴款通知书》，通知原告于接到该通知书次日起七日内预交诉讼费，但原告未在指定期限内缴纳诉讼费。本院认为，因原告逾期未在本院指定期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按郑永伟撤诉处理。审判员  欧亚婷二〇二〇年八月四日书记员  饶永佳
河北省灵寿县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0126刑初111号 自诉人李海合，男，1972年9月28日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，住。 本院收到自诉人李海合的刑事自诉状。自诉人称，2020年5月5日早6时许，被告人李敏之母王某到自诉人李海合庭院中，无端滋事、谩骂，长达30分钟，被自诉人之妻聂梅书将其劝离后，又在院外继续谩骂10余分钟，聂梅书出门阻止其谩骂，双方发生肢体接触，自诉人立即报警。自诉人作为党员和马庄村支书，保持了高度克制，没有骂人，更没有打人。被告人在纠纷时不在现场。被告人随后在信息网络上散布虚假信息，捏造属实，对自诉人进行诽谤，将自诉人李海合描述成殴打老人的土皇帝、村霸，丑化自诉人形象，败坏了自诉人的名誉，给自诉人造成了巨大的心理负担。且被告人的行为招致了纪检委的调查。故提起刑事诉讼，请求：1.请求人民法院依法追究被告人诽谤罪刑事责任；2.判令被告人在信息网络上澄清事实，并向自诉人道歉。 经审查，由于自诉人提供证据困难，本院向公安机关要求提供协助，公安机关相关工作人员表示，现有技术手段无法确定微信点击浏览次数、转发数量。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，本案缺乏足以定罪的关键罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下： 对自诉人李海合的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武建丽 二〇二〇年八月五日 审判员  翟 娜
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1131号郭志强、吉林奈斯健身有限公司：本院于2020年8月26日立案执行的（2020）吉0202执1131号申请执行人郭志强与被执行人吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷执行一案，执行标的为219元，执行依据为（2020）吉0202民初722号民事调解书。在执行过程中，被执行人已履行义务，给付申请执行人219元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
宁波市鄞州区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）浙0212执2956号 被执行人李海军，男，1985年8月11日出生，住湖南省邵东县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人李海军、刘红霞金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人李海军拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对李海军罚款2000元，限在2020年9月1日前交纳。          如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇二〇年八月二十八日
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执322号之一申请执行人：刘建光，男，1955年11月25日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。被执行人：彭永华，女，1970年8月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人刘建光与被执行人彭永华民间借贷纠纷一案，炎陵县人民法院于（2019）湘0225民初676号民事判决书，已发生法律效力。由于彭永华未能按期履行生效法律文书确定的义务，刘建光于2020年7月14日向本院提出执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。本院于2020年7月14日向刘建光送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月14日向彭永华送达了执行通知书；于2020年7月14日、2020年8月27日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈彭永华名下无工商登记、无证券、财付通、支付宝余额，银行卡仅有零星余额。本院于2020年7月17日向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了彭永华的住房公积金状况；彭永华公积金余额23266.78元，本院于2020年8月7日予以冻结；于2020年7月17日向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询了彭永华的保险及理财产品状况。于2020年7月30日向炎陵县不动产登记中心查询了彭永华的不动产登记状况；经查，被执行人彭永华、谭志红共同共有的房产，本院于2020年8月18日将上述房产予以查封。申请执行人刘建光不申请对上述财产进行处置，故本院暂时不予处置。经本院采取上述执行措施，未发现彭永华有其他可供执行的财产。本院于2020年8月28日对被执行人彭永华采取限制消费措施。本院于2020年8月28日将被执行人彭永华纳入失信被执行人。本院于2020年8月27日约谈刘建光，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但刘建光未能提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的借款本金借款本金150000元，利息自2017年7月26日起按年利率2.1%计算至债务清偿之日止，案件受理费3300元；案件执行费2341元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现彭永华有可供执行的财产，刘建光也未能提供其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 邓李平审 判 员 罗 敏二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢275号申请执行人王小林，男，1981年1月8日出生，汉族，衡南县人，住衡南县栗江镇。被执行人王迎春，男，1965年6月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县栗江镇。被执行人谭德桂，女，1982年1月出生，汉族，常宁市人，住址同上。申请执行人王小林与被执行人王迎春、谭德桂借款合同纠纷一案，衡南县人民法院于2010年12月10日作出（2010）南法民一初字第326号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小林于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年7月10日向被执行人王迎春、谭德桂送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月10日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年8月19日将被执行人王迎春、谭德桂纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年8月19日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2020年8月19日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 亮审判员 王一国审判员 谭子山二〇二〇年八月十九日书记员 万 星
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17845号 申请执行人阙胜明等51人（具体见附表名单）。 被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DJ8EH1B，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区石岩街道都汇大厦L115一楼。 法定代表人胡小平。 申请执行人阙胜明等51人与被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]211-2199号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人所涉权利已在（2020）粤0306执13819号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17884-17886、17915-17920、18261、18264、18267、18270、18271、18280、18284、18285、18451、18476、18477、18479、18480、18482、18483、18484、18485、18487、18488、18491、18492、18512、18517、18519、18523、18528、18538、18539、18540、18542、18742、18743、18744、18749、18750、18757、18758、18761、18762、18779、18782、18783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月七日 书记员  李壬贵
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2190号原告：梁志永，男，汉族。被告：曹小颍，女，汉族。原告梁志永与被曹小颍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志永到庭参加诉讼，被告曹小颍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志永提起诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款15000元人民币及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年被告资金紧张为由向原告梁志永提出借款请求，原告碍于平时关系较好于2018年1月1日借款给被告15000元，借款期限为一年，被告向原告出具借款借条一份。借款到期后原告催要借款无果，原告只得依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹小颍缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹小颍以急需用钱为由向原告梁志永提出借款请求。2018年1月1日被告向原告出具借款借条一份，借款借条载明“借款借条今借梁志永人民币（大写）壹万伍仟圆整小写15000，每月利息：人民币（大写）___,小写___，借款期限为2018年1月1日至2019年1月1日，此凭据为凭证。借款人：曹小颍借款人身份证号：4111221980050145222018年1月1日”。以上事实由原告提供借款借条一份，微信聊天记录一份，证人张某笔录一份，庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告曹小颍向原告梁志永借款15000元属实，有被告出具的借款借条予以佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告曹小颍应予偿还。借款到期后被告逾期未偿还借款，已构成违约,应当承担清偿责任。原告诉请被告偿还15000元符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院》的相关规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告双方未明确约定利息，双方约定借款期限为2018年1月1日至2019年1月1日，故原告诉请被告从逾期之日起按照年息6%计算利息至实际履行之日止符合法律规定，本院予以支持。被告曹小颍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告曹小颍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁志永借款15000元及利息（自2019年1月2日按照年息6%计算利息至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取88元，由被告曹小颍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吕跃华二〇二〇年八月二十八日书记员  吕浩志
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执986号申请执行人：张香菊，女，1963年10月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：周贵成（曾用名周勇），男，1973年7月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的张香菊与周贵成租赁合同纠纷一案，执行依据为（2015）鄂樊城柿民初字第00179号民事调解书，执行标的为被执行人周贵成向申请执行人张香菊支付车辆租赁费35500元及违章罚款500元、案件受理费等。2020年4月26日，本院向被执行人周贵成邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人周贵成所有的银行存款；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人周贵成的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人张香菊无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年八月二十九日书记员  杨舜康
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1024民初532号 原告：德保县伟昌门窗加工店，住所地为广西百色市德保县城关镇兴安社区东安狮子街62号。 经营者：袁晶，女，1985年10月8日出生，汉族，住址为湖北省监利县龚场镇复兴路5号，现住广西德保县。 被告：黄志钢，男，1982年5月7日出生，壮族，住址为广西天等县天等镇丽川村会荣屯095号，现住广西德保县（隆盛加油站附近）。 原告德保县伟昌门窗加工店与被告黄志钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德保县伟昌门窗加工店经营者袁晶到庭参加诉讼，被告黄志钢经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德保县伟昌门窗加工店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款23000元；2.由被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：经营者袁晶在德保县经营“伟昌门窗加工店”多年，2018年6月左右，被告称在德保县盖的自建房，需要做窗户，就找德保县伟昌门窗加工店经营者袁晶协商加工安装窗户的事宜。由于经营者与被告是通过熟人介绍认识，在没有收取任何定金的情况下，原告帮被告将窗户全部做好。做好后在结算时，被告总是找各种理由推迟，直至2019年3月20日，被告才出具一张欠条，确认欠原告门窗款25000元，并协商于2019年10月20日之前全部付清。在出具欠条时，被告口头称可以分三次还完，原告当时考虑到被告的困难，没有为难被告，也就同意了。然而被告于2019年5月3日支付2000元后，余下的23000元经原告多次追偿，被告均不支付。为此，为了维护原告的合法权益，原告就向法院提起诉讼，要求被告支付尚未支付的款项。 被告黄志钢未作答辩。 原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：1.欠条，拟证明被告尚欠原告钱的事实；2.经营者袁晶的身份证，拟证明经营者的身份;3.被告身份证，拟证明被告身份；4.营业执照，拟证明原告德保县伟昌门窗加工店的相关信息。原告提供的上述证据，经本院庭审审查，客观、真实并与本案有关联，为有效证据，本院予以采信，并将其作为认定本案相关事实的依据。 被告黄志钢未向法庭提交证据。 根据上述举证、庭审审查及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告在德保县经营“伟昌门窗加工店”，被告因在德保县（注：隆盛加油站附近）建自建房需要安装窗户，需要采购有关房屋装修材料，就与原告协商采购事宜。双方口头约定：由原告按被告自建房窗户规格加工安装门窗，被告支付价款。安装完毕后，双方结算确认总价款为25000元，被告于2019年3月20日写下欠条，并承诺在2019年10月20日之前全部付清。过后，被告只付了2000元，余下的23000元经原告多次追偿，被告均未付款，为此，原告就诉至法院要求被告支付余款23000元。在诉讼过程中，被告于2020年5月16日支付5000元，2020年5月19日支付3000元。直至庭审结束前还有15000元款项尚未支付。 本院认为，原告与被告达成的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效协议，应依法保护。上述协议达成后，原告已按协议约定履行了交付义务，而被告未严格按照协议履行支付价款的义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。故对原告主张被告支付价款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄志钢未到庭应诉，依法视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告黄志钢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告德保县伟昌门窗加工店支付货款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，依法减半收取188元，由被告黄志钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  农理魏 人民陪审员  黄彩月 人民陪审员  陈德云 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  陆燕清 附：判决书所依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1356号申请执行人孙尚远，男，1977年4月4日出生，汉族。被执行人陕西通洋绿化工程有限责任公司。法定代表人郭国红，总经理。申请执行人孙尚远与被执行人陕西通洋绿化工程有限责任公司建设施工合同纠纷一案，申请执行人孙尚远依据本院已经发生效力的（2019）陕0112民初10236号民事调解书向本院申请执行，执行标的为案款10万元及利息，本院已受理。执行中,申请执行人孙尚远自愿与被执行人陕西通洋绿化工程有限责任公司达成和解协议且同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执1356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年八月二十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人:叶军送达时间:20年月日
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行终253号 上诉人（一审原告）陈磊，男，1983年6月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。 委托代理人朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）界首市商务粮食局，住所地安徽省所界首市人民路839号，统一社会信用代码11341282MB198876X2。 法定代表人康亚玲，该局局长。 上诉人陈磊因给付社会保险费用一案，不服安徽省界首市人民法院(2020)皖1282行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陈磊向一审法院诉称，2001年12月1日，其被批准在武警××总队××支队服兵役。2003年12月1日，其被准予退出现役。经查，2004年4月26日，阜阳市人民政府复员退伍军人安置办公室退办字（2004）第06号“关于退伍军人杜帅等五十六人安排工作的批复”，该五十六人中包括其。2005年3月9日,界首市人民政府政秘（2005）21号“关于做好2004年度退役士兵安置工作的通知”及“2004年度城镇退役士兵分配名额”，界首市复员退伍军人安置办公室“退役士兵登记表”，均证实其被安置到界首市商务粮食局（原界首市商务局）工作。但界首市商务粮食局一直未通知其到该局上班。2019年10月30日，其到界首市社会保险征缴中心查询，界首市商务粮食局未依法为其缴纳社会保险费用。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:（十）“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”。为保护其合法权益，其依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依法提起诉讼，请求依法判令界首市商务粮食局履行为其给付自2005年3月9日起社会保险费的义务；诉讼费用由界首市商务粮食局承担。 一审法院经审理查明，2001年12月1日，陈磊经批准在武警××总队××支队服兵役。2003年12月1日，陈磊被准予退役。2004年4月26日，阜阳市人民政府复员退伍军人安置办公室退办字（2004）第06号《关于退伍军人杜帅等五十六人安排工作的批复》，该批复中包括陈磊。2005年3月9日，界首市人民政府政秘（2005）21号《关于做好2004年度退役士兵安置工作的通知》，陈磊被分配安置原界首市商务局。2019年10月30日，陈磊到界首市社会保险征缴中心查询，界首市商务粮食局未依法为其缴纳社会保险费用。陈磊依法提起行政诉讼，请求界首市商务粮食局为其给付自2005年3月9日起应缴纳的社会保险费。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十）认为行政机关没有依法支付抚恤费、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的。该条款项所谓社会保险待遇是公民在失业、年老、疾病、生育、工伤等情况发生时，向社会保险经办机构申请发放的社会保险待遇。社会保险待遇包括基本养老金、失业保险金、基本医疗保险待遇、工伤保险待遇和生育保险待遇。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该案中，陈磊要求界首市商务粮食局给付其向社会保险经办机构缴纳的社会保险费用，不属于上述法律规定的社会保险待遇的范畴。因此，陈磊提起该案的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈磊的起诉。 陈磊上诉称，一审法院认定上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，系错误认定；2004年4月26日，阜阳市人民政府复员退伍军人安置办公室退办字(2004)第06号“关于退伍军人杜帅等五十六人安排工作的批复”，该五十六人中包括其；2005年3月9日,界首市人民政府政秘(2005)21号“关于做好2004年度退役士兵安置工作的通知”及“2004年度城镇退役士兵分配名额”，界首市复员退伍军人安置办公室“退役士兵登记表”，均证实其被安置到界首市商务粮食局(原界首市商务局)工作，但界首市商务粮食局一直未通知其到该局上班；界首市商务粮食局有义务为其缴纳社会保险费用，属于法院受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；上诉费用由界首市商务粮食局承担。 本院经审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。本案中，上诉人陈磊诉求本意系要求被上诉人界首市商务粮食局为其缴纳自2005年3月9日起的社会保险费，根据上述条例规定，如陈磊认为界首市商务粮食局未按规定为其缴纳和代扣代缴社会保险费，应由主管机关责令其限期缴纳。陈磊提起本案的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定驳回其起诉，并无不当。陈磊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 代 巍 审判员 耿牛牛 审判员 韩 笑 二〇二〇年八月二十八日 法官助理武丹丹 书记员荣晓倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2298号 申请人：青县源丰机筛制造有限公司，住所地河北省青县104国道东耿官屯村，统一社会信用代码91130922573868480N。 被申请人：安徽辰宇机械科技有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区银雀路，统一社会信用代码91341500686863686X。 原告青县源丰机筛制造有限公司与被告安徽辰宇机械科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人青县源丰机筛制造有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽辰宇机械科技有限公司的银行存款或同等价值财产在价值22万元以内予以保全。申请人青县源丰机筛制造有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人安徽辰宇机械科技有限公司的银行存款或同等价值财产在价值22万元以内予以保全。 案件申请费1620元，由青县源丰机筛制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小妹 二〇二〇年八月七日 书记员  王梦晨
辽宁省大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0202行初13号原告：旅顺贵宾阁饭店，经营场所：大连市旅顺口区龙塘街道盐场新村。经营者：尹建权。委托诉讼代理人：李福霞、金梦，均系辽宁拓嘉律师事务所律师。被告：大连市旅顺口土地储备整理分中心（大连市不动产登记中心旅顺口分中心），住所地：大连市旅顺口区红光街七号。负责人：董贵宾，该中心主任。委托诉讼代理人：王世忠，辽宁方槊律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，男，该中心工作人员。第三人：尹建斌。原告旅顺贵宾阁饭店与被告大连市旅顺口土地储备整理分中心（大连市不动产登记中心旅顺口分中心）、第三人尹建斌撤销土地使用权证一案。本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。2020年7月7日，本案公开开庭进行了审理。原告旅顺贵宾阁饭店经营者尹建权及委托代理人李福霞、被告大连市旅顺口土地储备整理分中心（大连市不动产登记中心旅顺口分中心）委托代理人王世忠和徐涛到庭参加了诉讼。第三人尹建斌经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告撤销将案涉土地使用者变更为第三人并为其发证的行为，将案涉土地使用者更正为原告旅顺贵宾阁饭店，并向原告颁发案涉土地的土地使用权证；2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年原告经营者尹建权开始经营饭店，即原告，经营地址为大连市旅顺口区龙塘街道盐场新村，即案涉土地地址，且原告《个体工商户营业执照》的经营者姓名为尹建权。原告已取得案涉土地的证号为XXX《国有土地使用权证》。尹建权于2018年7月出国务工，原告经营者不再营业，改由原告经营者配偶由丽红经营。尹建权于2019年1月回国。2019年11月15日，第三人尹建斌将原告经营者尹建权诉至大连市旅顺口区人民法院，诉讼请求为：1、判令尹建权腾退位于XXX房屋；2、判令尹建权拆除XXX房屋周围的附属设施（轻体房、砖混建筑），恢复原状；3、判令尹建权支付房屋租金3.5万元，支付占用使用费12.5万元，合计16万元；4、由尹建权承担诉讼费用。旅顺口区人民法院于2020年1月21日向尹建权送达开庭传票。至此，原告及经营者才知道被告已将案涉土地使用者变更为第三人尹建斌。被告在原告不知情的情况下，将案涉土地使用者变更为第三人的行为，严重损害了原告及经营者的合法权益。现原告为了维护其合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告为第三人颁发的不动产产权证书职责明确，事实清楚，适用法律证据充分，应当予以维持。第三人尹建斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经庭审审查和质证，本院根据原告提交的《个体工商户营业执照》、旅顺口国（2003)字第0413174号的《国有土地使用权证》；被告提交XX房屋所有权证、更正登记申请及第三人提交的《不动产权证书》，认定以下事实：原告旅顺贵宾阁饭店坐落于大连市旅顺口区龙塘街道盐场新村，尹建权系该饭店经营者。第三人尹建斌于1998年8月5日取得案涉饭店房屋所有权，房证号为××号。原告经申请于2003年5月15日取得案涉饭店所在土地的国有土地使用权，权证号为旅顺口国用XX字。2018年9月13日，第三人向被告递交变更登记申请，申请将案涉国有土地使用权证中的土地使用者由原告更正为第三人，并提交了案涉房屋所有权证，身份证，协议书和购房发票等材料。被告经审查后，于2018年9月28日向第三人颁发辽（2018）大连市旅顺口区不动产权第XX号不动产权证书证书，记载案涉土地及房屋权利人为第三人尹建斌。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十六条“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”；第六十九条规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告依据其于2003年取得的旅顺口国用XX号国有土地权证，要求撤销被告将案涉国有土地使用权证变更为第三人并为其发证的行政行为，系认为被告的变更及颁证行为侵犯了其依法取得的土地使用权。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。现根据审理查明情况，原告未对案涉土地使用权先行申请行政复议，现径行向法院提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条起诉的条件，本院依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十六条、第六十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告旅顺贵宾阁饭店的起诉。案件受理费人民币50元，本院不予收取。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 岳 静人民陪审员 王 珏人民陪审员 付延智二〇二〇年八月四日书 记 员 高 玉
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2165号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：韩帅，男，汉族，1990年4月15日出生，住四川省攀枝花市。本院民事审判二庭移送执行的被执行人韩帅案件受理费执行一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）渝0152民初5544号民事判决书已经发生法律效力。被执行人韩帅逾期未履行该民事判决书确定的负担案件受理费的义务，本院民事审判二庭移送执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人韩帅发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人韩帅既未履行义务，也未报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人韩帅的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人韩帅有极少量的银行存款，已经被另案冻结。除此之外，未能发现其他可供执行的财产。经委托被执行人韩帅的住所地法院进行调查，未发现可供执行的财产。本院认为，缴纳案件受理费是生效法律文书确定的被执行人应当履行的义务，但通过采取执行措施，查询到的银行存款已经被另案冻结；经实地走访，未发现可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2165号案件的本次执行程序。本案执行标的218.75元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年八月二十八日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初880号 原告：**，男，汉族，生于1968年8月7日，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨道燕，女，汉族，生于1970年9月10日，住四川省广安市广安区。 被告：王飞，男，汉族，生于1972年1月27日，住四川省广安市前锋区。 原告**诉被告王飞运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人杨道燕到庭参加了诉讼，被告王飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即向原告支付所欠运输款29,000元及利息（利息以29,000元为基数自2019年7月22日起按年利率6%计算至付清全部欠款之日止）；二、本案诉讼费、公告费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判决被告立即向原告支付所欠运输款18,200元及利息（利息以18,200元为基数自2019年12月1日起按年利率6%计算至付清全部欠款之日止）。事实及理由：被告在城南承包管网工程，由于工程需要，于2019年请原告为其运输泥方，工程完工后结算，被告共计欠原告泥方款29,000元，被告于2019年7月22日向原告写下欠条一张，并承诺于2019年11月月底前付清欠款，该欠款逾期后经原告催收，未果。为维护自身合法利益，故起诉至法院。 被告王飞未作答辩。 经审理查明:被告在城南承包管网工程，由于工程需要，于2019年请原告为其运输泥方。原告**驾驶挂靠在重庆渝蓉汽车运输有限公司万盛分公司的渝Ｂ×××××号重型自卸货车为其运输泥方。被告于2019年7月22日向原告写下欠条一张，内容为：“今欠到**运输款贰万玖仟（29000.00）元正，于2019年11月底付清。每次拨款加在人工工程款内，由甲方代扣均可。身份证5129251972××××××××。欠款人：王飞。2019.7.22日。”被告王飞在欠条上按捺手印。欠条出具后，被告王飞支付欠款10800元，余欠18200元经催收未果。 认定上述事实，有原告提供的欠条、机动车行驶证复印件及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告为被告运输货物，被告于2019年7月22日向原告出具了书面欠条。双方建立的运输合同关系本院予以确认。欠条出具后，被告仅支付了10,800元，现尚余18,200元未支付，应当承担相应的民事责任。原告诉请有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。对原告主张由被告从2019月12月1日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。本案无公告的事实，原告主张的公告费，本院不予支持。 被告王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩权利，并承担相应的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告王飞在本判决生效后十日内向原告**支付运输款18,200元及利息（利息以18,200元为基数自2019年12月1日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告**其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半收取计263元，由被告王飞负担128元，由原告**负担135元，并向广安市前锋区人民法院支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  游小波 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘小涵
四川省宣汉县人民法院 决 定 书 (2020)川1722司惩25号 被拘留人：杨中令，男，1990年1月2日出生，汉族，住四川省万源市。 本院在执行申请执行人谢云莹与被执行人杨中令借款合同纠纷一案中，查明被拘留人杨中令拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对杨中令拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向四川省达州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9236号原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。负责人：孔祥明，该行行长。委托诉讼代理人：史亚军，女，该行职员。被告：张运彩，女，1971年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行（以下简称农行塘沽分行）与被告张运彩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行塘沽分行的委托诉讼代理人史亚军到庭参加诉讼。张运彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行塘沽分行向本院提出诉讼请求：1.判令张运彩向原告偿还截至2020年6月17日的借款本金9901.28元，利息1738元、逾期还款违约金636.87元，消费手续费（含额度内分期）203.28元；自2020年6月18日至实际给付之日的利息、逾期还款违约金（以合同约定计算）；2.诉讼费由张运彩承担。事实及理由：2017年10月19日，被告张运彩填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》等内容。2017年11月8日，被告依约定至农业银行天津上海道支行领取信用卡（卡号4041××××2139），该卡激活使用后，被告拒不按约定还款，经原告多次催收被告仍未按约定偿还欠款，原告为维护自身合法权益，故成讼。张运彩未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未发表质证意见。对于原告证据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行贷记卡账单分期付款业务条款及细则》、账户基本信息表、历史交易记录、额度内分期账户信息表，经本院审查，真实合法有效，本院予以采信。结合涉案证据分析及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：2017年10月19日，被告张运彩通过填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，与中国农业银行股份有限公司天津上海道支行签署《金穗信用卡领用合约（个人卡）》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，上述合约及章程约定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利，具体适用利率通过短信或账单等方式告知持卡人。未能偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人办理分期付款业务的，需支付分期手续费，具体费率通过银行官方网站查阅。正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年11月8日，被告领取卡号为4041××××2139的信用卡并于2017年11月15日激活使用，该信用卡授信额度为21000元，账单日为每月17日。2017年12月28日，被告办理了分期还款，本金为12104元，期数24期，分期手续费费率10.08%；2019年9月12日，因被告逾期还款，其信用卡额度降为14700元。2020年4月17日被告逾期还款，原告在本次立案后，扣划了被告300元冲抵了本金。截至2020年6月17日，被告共欠付本金9901.28元，利息1738元、逾期还款违约金636.87元、消费手续费203.28元。另，中国农业银行股份有限公司天津上海道支行系中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行的分支机构。本院认为，本案涉讼的信用卡借款合同合法有效，当事人双方应按照合同约定履行义务。张运彩使用信用卡消费，于2020年4月17日出现逾期，后未足额偿还借款，已构成违约。故原告主张被告偿还欠款本金9901.28元，符合合同约定，本院予以支持。利息属于原告享有金钱债权所产生的法定孳息，被告逾期还款的行为已不符合双方合同约定中的免息条件，原告主张被告支付自记账日起至实际给付之日止的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告在使用信用卡期间，办理了分期付款的业务，依据双方合同的约定，被告需为此支付相应的消费手续费即分期手续费。现被告逾期未偿还上述手续费，原告主张被告支付消费手续费合计203.28元，符合合同约定，本院予以支持。双方当事人对逾期还款行为还约定了逾期还款违约金的违约责任。现基于被告违约，原告主张被告支付至实际给付之日的逾期还款违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张运彩于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行截止到2020年6月17日的欠款本金9901.28元、利息1738元、逾期还款违约金636.87元、消费手续费203.28元；二、被告张运彩于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行自2020年6月18日起至实际给付之日止的利息（以本金9901.28元为基数，按日利率万分之五的标准计算）、逾期付款违约金（以《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》约定的最低还款额未偿还部分*5%计算），上述利息与逾期付款违约金之和不超过按年利率24%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为55.5元，由被告张运彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年八月五日法官助理张晓芮书记员高擎擎
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初618号原告：杜发增，男，1962年8月28日生，汉族，住姚安县。委托诉讼代理人：吴江。云南精益律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：昆明邦辰建筑工程有限公司。公司注册登记地为昆明市北京路北辰财富中心商住楼B幢2单元2407号。统一社会信用代码：915301007134449986。法定代表人：马锦忠，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王思勇，云南新序律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院于2020年8月5日受理原告杜发增诉被告昆明邦辰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告杜发增的委托诉讼代理人吴江、被告昆明邦辰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王思勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜发增提出如下诉讼请求：请求法院判决被告支付差欠原告的材料款220609.82元，并按年利率6%的标准向原告支付自2020年8月21日起至付清材料款期间的资金占用利息。案件受理费由被告承担。在开庭审理时原告杜发增将诉请的第一项变更为：请求法院判决被告支付原告材料款193876.10元，并按年利率6%支付自2018年6月21日起至付清材料款期间的资金占用利息。事实及理由如下：2013年被告因承建姚安县人民医院新区向原告购买木料及砂石料。2013年7月24日，原、被告双方签订《方木采购合同》，合同约定了建筑用成品木材的规格、单价、材质要求及验收等内容，同时约定所有余款在首次对账后2年内付清。合同签订后，原告向被告出售木料及砂石料。供货结束，双方于2016年6月21日对材料款进行了结算，后被告出具给原告收持的昆明邦辰建筑工程有限公司材料结算单载明材料款累计为677142.40元，已付金额为483266.30元，付款余额为220609.82元，被告在落款处加盖了被告昆明邦辰建筑工程有限公司第一项目部印章。2016年6月21日，原、被告对购买的材料款进行了结算，按约定被告应在2018年6月20日前支付材料尾款，但因被告逾期支付欠款，故应按年利率6%标准支付自2018年6月21日起期间的资金占用利息。为了维护原告的合法权益，特诉讼法院。被告昆明邦辰建筑工程有限公司对原告杜发增提出的诉讼请求、事实及理由均无异议。本院认为，当事人有权在法律的规定处分自己民事权利和诉讼权利。原、被告签订的《方木采购合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同合法有效，当事人应按照约定履行自己的合同义务。原告杜发增已按照约定履行了供货义务，被告昆明邦辰建筑工程有限公司未按照约定支付货款，已构成违约行为，依法应承担违约责任，继续履行合同，支付未给付的欠款。原告杜发增诉请被告昆明邦辰建筑工程有限公司支付买卖合同欠款193876.10元的请求依法有据，本院予以支持。对原告杜发增诉请支付利息的请求，被告昆明邦辰建筑工程有限公司无异议，本院予以支持。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告昆明邦辰建筑工程有限公司在本判决生效后15日之内支付原告杜发增买卖合同欠款193876.10元，并按年利率6%支付从2018年6月21日起至欠款实际付清之日的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元，由被告昆明邦辰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  卢学荣二〇二〇年八月二十八日书记员  张雪晴
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0115民初9226号 起诉人北京双旗世纪科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路8号科研楼109室。 法定代表人：李皓 本院于2020年8月12日起诉人北京双旗世纪科技有限公司（以下简称双旗公司）以南京科远智慧科技集团股份有限公司（以下简称科远公司）为被告的起诉状。起诉人双旗公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付尾款1332000元及利息。事实与理由：2018年4月12日，原、被告签订《采购合同》，原告向被告价值231600元GE液晶显示屏6套，原告按约交付后，被告支付98400元后，尚欠133200元未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，虽然起诉人与被告签订的《采购合同》中约定“双方履行合同出现争议时，应友好协商解决；如双方未达成一致，则向南京市江宁区人民法院提起诉讼”，但因起诉人的住所地在北京市丰台区科学城航丰路8号科研楼109室，被告科远公司的住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道清水亭东路1266号，且起诉人未提供与本案争议有实际联系的地点位于本院辖区的相关证据，故该约定无效，本案应按照法定管辖确定管辖法院。本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对双旗公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  林莉 二〇二〇年八月十八日 书记员  严蓉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终13104号上诉人（原审被告）：林惠玲，女，1974年6月4日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：周浇，广东创安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛丽娟，女，1978年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：杨惠连，广东文功律师事务所律师。上诉人林惠玲因与被上诉人牛丽娟民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初25606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审理。本系列案现已审理终结。上诉人林惠玲上诉请求：1.依法改判一审判决第一项，改判上诉人拖欠被上诉人的借款本金为68580元（本金差额为19012.57元），利息以该本金为基数计算，自2019年3月16日起计算；2.案件全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人牛丽娟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。具体答辩意见详见调查询问笔录。牛丽娟一审诉请判令：1.林惠玲偿还牛丽娟借款本金100000元及利息暂计9402元（利息以100000元为基数，按年利率24%计付，从2019年3月16日起计至实际还清之日止，暂计至2019年8月5日）；2.林惠玲偿还牛丽娟借款本金30000元及利息暂计2584元（利息以30000元为基数，按年利率24%计付，从2019年3月28日起计至实际还清之日止，暂计至2019年8月5日）；3.林惠玲偿还牛丽娟借款本金8600元及利息暂计690元（利息以8600元为基数，按年利率24%计付，从2019年4月6日起计至实际还清之日止，暂计至2019年8月5日）；4.案件诉讼费用、公告费用由林惠玲承担。一审判决主文：一、林惠玲应于判决生效之日起十日内向牛丽娟偿还借款本金87592.57元及利息（利息以87592.57元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月16日起计至款项付清之日止）；二、林惠玲应于判决生效之日起十日内向牛丽娟偿还借款本金29000元及利息（利息以29000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月28日起计至款项付清之日止）；三、林惠玲应于判决生效之日起十日内向牛丽娟偿还借款本金8600元（利息以8600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉状送达之日即2019年12月8日起计至款项付清之日止）。案件受理费3326元，保全费1276元，由牛丽娟负担761元，由林惠玲负担3841元，受理费及保全费牛丽娟已预交。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人对一审法院查明的被上诉人出借款项金额不持异议，但主张双方对其中两笔共计96420元的借款未约定利息，故在2019年1月31日出具《借条》前已还款项均为偿还借款本金，一审对此认定有误。对此，本院认为，根据一审法院查明的事实，上诉人自2018年8月25日至2019年3月15日均有规律地向被上诉人还款，如均为偿还本金，则与上诉人出具借条仍注明借款10万元的内容相矛盾，且上诉人一审经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，故一审法院予以采信被上诉人关于上述借款的利息的主张，有事实依据，本院予以维持。上诉人二审时称被上诉人系套取金融机构信贷资金再高利转贷，但未提供有效证据予以证明，本院对该主张不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人林惠玲负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年八月十八日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执恢417号 王卫华、熊琼玲、占新立： 本院在执行申请执行人王卫华与被执行人熊琼玲、占新立借款合同纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1839号调解书），被执行人熊琼玲、占新立向申请执行人王卫华支付经济损失46264元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 联系人：占建平联系电话：0599-28××××7 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1025号原告田丽凤，女，1974年11月11日出生，住本市。委托诉讼代理人施伟，吉林宗岐律师事务所律师。被告袁凤英，女，1976年3月13日出生，住本市。委托诉讼代理人李占华，本市龙山区北寿法律服务所法律工作者。原告田丽凤与被告袁凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2020年8月14日经公开开庭进行了审理，原告田丽凤及其委托诉讼代理人施伟、被告袁凤英及其委托诉讼代理人李占华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田丽凤诉称：2017年12月原告借给被告袁凤英信用卡使用，被告使用两年信用卡并办理了分期，在被告无法偿还信用卡支出额度情况下，原告自己偿还被被告透支的信用卡。同时，被告按透支额度给原告出具了5万元和3万元的两个借条。两个借条分别是24个月和12个月的还款期限。现原告发现被告被若干名债权人起诉至龙山区法院，证明被告难以给付，鉴于此，在被告未履行或未履行提供担保之前，原告有暂时中止履行借款合同的权利，即履行不安抗辩权，请求法院判决被告立即给付原告借款8万元。原告当庭举出证据如下：借条2份，证明被告于2020年6月7日向原告借款8万元。被告袁凤英辩称，借贷关系属实，原告确实借给被告两笔，第一笔是5万元，第二笔不属实，原告只借给被告1.5万元。同时被告也通过微信转账偿还了50800.00元，尚欠原告14200.00元。被告当庭举出证据如下：还款明细31笔，证明被告已还款给原告50800.00元。经质证，被告对原告举出证据认为5万元欠条无异议，对3万元的欠条有异议，只收到1.5万元；原告对被告举出的证据认为全部是在2020年6月7日之前的证据，这是原、被告另外的一些经济往来，6月7日被告借给原告的8万元，至今没有偿还，因此证明不了被告向原告偿还过钱。经审理查明：2017年12月原告田丽凤将信用卡透支款借给被告袁凤英，2020年6月7日被告给原告出具了两张借条，分别是5万元、3万元，借款时间分别是24个月、12个月。后得知被告已被他人起诉，故来本院起诉，要求被告立即给付借款8万元，在庭审中，被告只承认收到6.5万元。另查明，在借款期间，被告用微信方式转账给原告50800.00元。本院认为，原告将信用卡的透支款借给被告是属实的，违反了最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，应认定借款合同无效。另原告提供的两张借条中的借款3万元的借条，被告承认收到1.5万元，原告未举证证明被告收到3万元的事实，故本院对3万元的借条不予认定。且被告在借款期间，用微信方式给原告转款是属实的，原告否认和起诉的两张借条无关，是以前的经济往来，没有向本院提供证据加以证明，本院不予采信。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十四条、第二十七条之规定，判决如下：被告袁凤英于本判决生效之日起5日内一次性给付原告田丽凤借款14200.00元。案件受理费900.00元，由田丽凤负担822.50元，由袁凤英77.50元负担（此款随上款一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  于大斌二〇二〇年八月十八日书记员  夏 阳