wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3427号之一 申请执行人：珠海市金鼎富牧星饲料店，经营场所：珠海市唐家湾镇金鼎那洲竹林埔村米仔山。统一社会信用代码：92440400L370969776。 经营者：柯锐春。 被执行人：吴鉴全，男，1969年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。 关于珠海市金鼎富牧星饲料店与吴鉴全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初11636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人吴鉴全于应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人珠海市金鼎富牧星饲料店支付饲料货款90000元及逾期违约金（以90000元为基数，按月利率2%，自2018年11月2日起计至付清之日止）。本案诉讼费2050元，由被执行人吴鉴全负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，被执行人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已查封被执行人吴鉴全名下粤Ｔ×××××车辆（2022年8月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴鉴全负有继续向申请执行人珠海市金鼎富牧星饲料店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月十七日 书记员  钟秋玲
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保82号 申请人：承德路兴新材料科技有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇万荣建材物流中心B幢1层，统一社会信用代码：91130821MA08B5AG2X。 法定代表人：王永旺，总经理。 被申请人：承德县北方公路工程建设有限责任公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇，统一社会信用代码：91130821755466693Y。 法定代表人：荀树财，总经理。 申请人承德路兴新材料科技有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求将被申请人承德县北方公路工程建设有限责任公司账户予以冻结，冻结金额以3804656.00元为限。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人承德路兴新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人承德县北方公路工程建设有限责任公司的账户予以冻结，冻结金额以3804656.00元为限，冻结期限为一年。 案件申请费5000.00元，由申请人承德路兴新材料科技有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐珊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王岚
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保298号 申请人江龙，男，汉族，1967年11月30日生，住重庆市渝北区。 被申请人傅儒煊，男，汉族，1984年1月20日生，住重庆市璧山区。 申请人江龙与被申请人傅儒煊申请诉前财产保全一案，申请人于2020年8月25日向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：4600000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，申请人自愿用其名下位于渝北区×街道×路×号华港·翡翠城×期高层×幢×房屋、担保人江虎自愿用其名下位于北碚区×路×号×房屋、担保人唐红丽自愿用其名下位于重庆市两江新区×路×号×幢×房屋、担保人梅龙芬自愿用其名下位于重庆市渝北区×镇×路×幢×房屋及位于渝北区×镇×路×幢×房屋、担保人谭林自愿用其名下位于渝北区×路×号×幢×单元×房屋为申请人申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人江龙提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李开敏
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2073号 原告：汪渭新，男，1970年6月23日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 被告：余小军，男，1978年4月13日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 原告汪渭新与被告余小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告汪渭新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪渭新撤回起诉处理。 审 判 员 徐东海 二〇二〇年八月十七日 法官助理 孙 健 书 记 员 曾 航
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2689号上诉人（原审起诉人）：曹茂廷，男，1955年12月19日生，汉族，现住灵石县。上诉人曹茂廷不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初739号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人曹茂廷在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理曹茂廷的起诉并无不当，应予维持。上诉人曹茂廷的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年八月二十五日书记员 刘鸿君
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初538号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人范志多,曾用名范喜红，男，1989年2月19日出生，汉族，大专文化，系中国建筑第四工程局第五建设工程有限公司（榆中县和平镇牡丹园）项目部职工。户籍所在地：甘肃省榆中县，住甘肃省榆中县。因本案于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月5日被兰州市公安局城关分局取保候审。辩护人李宝成，系甘肃金城律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2020）203号起诉书指控被告人范志多犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员欧晓丽、被告人范志多及辩护人李宝成到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日零时许，被告人范志多以装修房屋为由，请同事周立强、张勇、何继宗帮忙拉运地板砖。在被告人范志多的安排下，四人将深圳瑞和建筑装饰股份有限公司放置在兰州市城关区东侧的“马可波罗”牌地板砖46件（每件3块，共计138块），搬运至一辆白色解放牌单排小型货车（车牌号甘Ａ×××××）上盗走。后将盗得的地板砖拉运至甘肃省榆中县城关镇购买的商品房万象公馆小区4号楼2203室存放。经鉴定，被盗地板砖价值人民币6348元。破案后追回赃物，已发还被害单位。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人范志多的行为已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。对此指控，被告人范志多无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人范志多犯罪情节轻微、社会危害性较小，可免于刑事处罚的辩护观点。经审理查明，2019年10月14日零时许，被告人范志多以装修房屋为由，请同事周立强、张勇、何继宗帮忙拉运地板砖。在被告人范志多的安排下，四人将深圳瑞和建筑装饰股份有限公司放置在兰州市城关区东侧的“马可波罗”牌地板砖46件，实物价值共计人民币6348元。搬运至车牌号甘Ａ×××××的白色解放牌单排小型货车上盗走。后被告人范志多等人将上述盗得的地板砖拉运至甘肃省榆中县城关镇亨威万象公馆小区4号楼2203室。破案后，赃物追回，已发还被害单位。2019年10月31日，深圳瑞和建筑装饰股份有限公司提交谅解书，对被告人范志多的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的深圳瑞和建筑装饰股份有限公司报案材料及刘强的陈述，周立强、张勇、何继宗、章龙的证言，辨认、指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，抓获、破案经过，被告人范志多的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范志多盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人范志多犯罪情节轻微、社会危害性较小，可免于刑事处罚的辩护观点，与本案查证的事实不符，故不予采信。鉴于被告人范志多自愿认罪，且取得被害单位谅解,酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人范志多犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二〇年八月二十四日书记员  苏 蕊
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1222号申请执行人：王文春，现住吉林省榆树市。被执行人：裴建国，现住吉林省榆树市。申请执行人王文春与被执行人裴建国劳务合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院做出的（2020）吉0182民初722号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王文春于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人裴建国立即给付工资款5000.00元，案件受理费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月14日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；二、2020年8月6日和2020年8月21日，通过全国网络查控系统进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产；三、2020年8月25日，通过传统查询被执行人房产登记信息，发现被执行人在榆树市荣盛家园小区有一处房产，并予以轮候查封；四、2020年8月21日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；五、本院欲对被执行人采取拘留措施，因存在不可抗拒因素，故暂时无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年八月二十五日书记员  魏 伟
甘肃省康乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2922民初1302号 原告：马明海，男，回族，生于1958年12月24日，小学文化程度，个体户，住甘肃省康乐县。 被告：甘肃省康乐县景古信用合作社。 住址：甘肃省康乐县景古镇杨家河 法定代表人：魁崇乾 原告马明海诉被告甘肃省康乐县景古信用合作社确认合同无效纠纷一案。本院于2019年12月14日受理后，于2019年12月24日作出（2019）甘2922民初1512号民事判决书，原告马明海不服判决提出上诉；临夏回族自治州中级人民法院于2020年7月21日作出（2020）甘29民终421号民事裁定书，以认定事实不清，处理不当，被告是否具有诉讼主体资格等为由发回本院重审，本院依法进行审理。 原告马明海的诉讼请求： 1、判决确认“马明海”与甘肃省康乐县景古信用合作社2009年3月24日签订的《抵押担保借款合同》、《甘肃省农村信用社借款借据》、《承诺书》、《农户短期借款申请书》、《抵押还款保证书》、《房地产抵押物清单》无效，对原告不发生法律效力； 2、判决被告立即消除原告在银行征信系统额度不良记录，恢复原告个人信用； 3、判决被告协助办理原告名下房屋所有权证号为康房权证康乐县字第XXXX号房屋解除抵押登记手续并返还原告的房产证； 4、判决被告向原告赔偿损失10000元并支付鉴定费6000元； 5、本案诉讼费由被告甘肃省康乐县景古信用合作社承担。 事实与理由：2008年底原告朋友马进明借原告的房产证，称其朋友马达吾因还贷款需要资金周转，需要用原告房产担保一下，他先将房产证拿走让马达吾去咨询，如能办理叫原告到银行去办担保手续。马达吾将原告房产证拿走一直没有通知原告，原告也就将此事遗忘。后原告因资金周转需要贷款，被银行告知原告征信存在问题，有贷款逾期未还。原告查询后得知他人以原告名义于2009年3月在被告处以原告的房产作抵押，贷款25万元，逾期至今未还。因原告自己从未到被告处抵押贷款，也未到被告处签字给他人担保抵押贷款，所以原告便找被告，被告对此事不作任何和调查处理，原告又找康乐联社，也未做处理。后原告无奈反映到州、省银监局，临夏州银监局对此事调查并要求康乐县农村信用合作联社处理后，于2018年12月12日被告主任魁崇乾与原告共同携带贷款资料在甘肃省科信司法医学鉴定所进行笔迹和指印鉴定，经该鉴定所鉴定，《抵押担保借款合同》中“借款人、经办人”处“马明海”签名笔迹不是原告书写，指印不是原告所留。综上，被告甘肃省康乐县景古信用合作社与“马明海”2009年3月签订的《抵押担保借款合同》、《甘肃省农村信用社借款借据》、《承诺书》、《农户短期借款申请书》、《抵押还款保证书》、《房地产抵押物清单》中“马明海”的签名与指印非原告所书写、捺印。被告在未让原告签名捺印、在原告毫不知情的情况下，与他人恶意串通，违规在原告名下以原告房产抵押贷款，严重损害了原告的合法权益，上述合同及协议对原告不发生法律效力，属于无效合同。被告在无事实依据的情况下，在中国人民银行披露原告征信不良信用记录有误，应当立即恢复，该笔贷款及抵押未经原告签字确认，原告完全不知情，抵押并非原告的真实意思表示，被告应当协助办理解除抵押登记，被告上述行为导致原告多年无法拿到房产证，无法正常贷款从事生产经营，给原告造成了巨大的损失，被告应当予以赔偿。故诉至人民法院，望依法判如所请。 本院经审查认为，原告起诉的被告甘肃省康乐县景古信用合作社与被告提供的康乐县工商行政管理局下发的营业执照显示的名称为康乐县农村信用合作联社景古信用社不一致，康乐县农村信用合作联社景古信用社是股份制企业（非法人），负责人为：魁崇乾。原告起诉的被告不明确。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告马明海的起诉。 案件受理费100元，退回原告马明海。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  张明清 二〇二〇年八月十七日 书记员  张沛蓉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申284号再审申请人（原审被告）：甘毅，男，1956年3月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，委托诉讼代理人：陈文龙，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧君，上海市华荣律师事务所律师。被申请人（原审原告）：尧小英，女，1977年10月9日出生，汉族，户籍地江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：王为荣，上海申如律师事务所律师。再审申请人甘毅因与被申请人尧小英民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初13119号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月24日立案后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。甘毅申请再审称，双方并不相识，并无借贷合意，也没有借款事实。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销原审判决，依法提起再审。尧小英提交意见称，其在经营杂货店时，甘毅常来其店。一审认定事实清楚，证据充分。请求驳回甘毅的再审申请，维持原判。本院经审查认为，我国相关法律规定，民事诉讼案件证明责任的主体是当事人，法院不承担证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任并且应当及时提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的事由为：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。”本案系一起民间借贷纠纷。甘毅以其在外地为由未对一审判决依法提出上诉。在听证中，甘毅亦对一审查明的事实不持异议。所以，甘毅认为原判决认定的案件基本事实缺乏证据证明的理由，不能成立。综上，甘毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘毅的再审申请。审判长  任德康审判员  李伟林审判员  尤家培二〇二〇年八月二十七日书记员  徐晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1548号申请执行人：涂仁涛，男，1962年8月1日出生，汉族，住本市。被执行人：卢云明，男，1961年5月14日出生，汉族，住本市。本院在执行涂仁涛与卢云明民间借贷纠纷一案中，2020年8月31日向被执行人卢云明发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行法律文书确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人卢云明分期履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下;终结（2020）鄂1381民初1262号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 玲
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0115刑初182号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人张某，男，1998年9月1日出生于沈阳市辽中区，汉族，大学文化，个体户，户籍地沈阳市辽中区，捕前沈阳市辽中区。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年11月1日被抓获，同年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审；2020年8月24日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。 辩护人刘晓春，系辽宁腾达律师事务所律师。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人张某犯运输毒品罪向本院提起公诉，本院于2020年8月13日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控，2019年9月10日下午，被告人张某为获取300元雇车费，驾驶车牌号为辽Ａ×××××的逍客小型客车，搭载伊某、付某，将伊某购买的50板（每板10片）泰勒宁（氨酚羟考酮）片从沈阳市苏家屯区运送至辽中区。2019年11月6日，被告人张某被抓捕到案，到案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚。 对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以运输毒品罪处罚。同时认为，被告人系坦白，可依法从轻处罚。 经审理查明，2019年9月8日中午，在伊某承诺支付300元车费情况下，被告人张某驾驶车牌号辽Ａ×××××逍客小型客车搭载伊某前往沈阳市苏家屯区购买氨酚羟考酮片（俗称“泰勒宁”），并将伊某购买的50板氨酚羟考酮片（每板10片、每片含羟考酮2.5毫克）从沈阳市苏家屯区运送至辽中区。2019年11月1日，被告人张某被抓获，到案后如实供述上述罪行。 上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭过程中亦无异议，且有证人付某、伊某、李某的证言，情况说明及对比照片，司法鉴定意见书，辨认笔录和照片，指认扔掉毒品包装地点和照片，扔掉的外包装照片和说明书，关于将羟考酮复方制剂等品种列入精神药品管理的公告，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过，无刑事犯罪查询记录，行政处罚决定书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张某明知是毒品而非法运送，其行为构成运输毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张某犯运输毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人系坦白，可依法从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度，可依法从宽处罚；被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理秩序和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年3月8日止。已扣除先期羁押15天） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段晓光 二〇二〇年八月二十四日 书记员  金 鉴
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1956号 原告：李必英，女，1969年7月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：王成艳，女，1961年9月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告李必英与被告王成艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李必英与被告王成艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李必英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还向原告借款本金人民币壹万元（10000.00元）及按2％追加逾期利息，时间从2019年12月13日至该款还清之日止。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王成艳因急需用钱，于2019年11月13日向原告借款10000元急用，约定利息为5％，口头约定随要随还，有借条一张为据。可被告借款后，从2019年12月13日至今不支付利息，因原告需要资金周转，向被告催要，被告以种种理由和借口推诿，迟迟不履行还款义务，甚至不接原告电话。无奈，为了保护原告人的合法权益，特请求人民法院判令所求事项，以维护原告的民事合法权利。 被告王成艳辩称，借款属实，我自2019年11月13日向原告李必英借款10000元，至2020年1月19日还款5笔共计7000元，应付利息275元，该笔借款我只差本金3275元，请求法庭依法判决。 原告李必英围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体适格；2.借条原件一份，拟证明借款事实。经质证，被告王成艳对以上两组证据均无异议。 被告王成艳向法庭提交证据有：转账记录复印件5张，拟证明已经还款7000元的事实。经质证，原告李必英对证据无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，被告王成艳向原告李必英借款10000元并出具借条，约定月利息为5%，借条未约定还款期限。借款后，被告王成艳通过手机向原告分5笔转账，分别是：2019年11月17日转账1500元；2019年11月26日转账2500元；2019年12月13日转账500元；2019年12月21日转账2000元；2020年1月19日转账500元，以上共计7000元，之后经原告多次向被告催要无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 王成艳2019年11月17日偿还1500元，应视为偿还本金1460元，利息40元（10000元×3%÷30天×4天），尚欠本金8540元； 2019年11月26日偿还2500元，应视为偿还本金2423元，利息77元（8540元×3%÷30天×9天），尚欠本金6117元； 2019年12月13日偿还500元，应视为偿还本金396元、利息104元（6117元×3%÷30天×17天），尚欠本金5721元； 2019年12月21日偿还2000元，应视为偿还本金1954元、利息46元（5721元×3%÷30天×8天），尚欠本金3767元； 2020年1月19日偿还500元，应视为偿还本金395元、利息105元（3767元×3%÷30天×28天），尚欠本金3372元。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告双方对借款金额、利息做出明确约定，该约定系双方真实意思表示，双方应当按照约定履行自己的义务；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告起诉要求被告王成艳偿还借款的诉求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案原告李必英自愿将月利率调整为2%计算利息的诉讼请求未超过该规定，系对自己民事权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。因本案借款状态尚在持续，现无法计算出王成艳的实际还款日期，为保护李必英的合法权益，利率不宜分段计付，故利率从2020年1月20日起按月利率2%计付至本案债务清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王成艳自判决生效之日偿还原告李必英借款本金3372元及利息（以借款本金3372元为基数，自2020年1月20日起，按月利率2%计息至本案借款清偿为止）； 二、驳回原告李必英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由原告李必英负担8元，被告王成艳负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 田友华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 杨福涛 书 记 员 张馨匀
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1249号申请人：王建忠，男，汉族，1958年6月18日出生，住山东省泰安市。被申请人：郝兴群，女，汉族，1954年9月20日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：巩庆福，男，汉族，1943年5月14日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人王建忠于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款21万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1570元并提供担保。本院经审查认为，申请人王建忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝兴群、巩庆福名下银行存款21万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年八月三十一日书记员  张伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1932号之二 申请执行人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，住所地围场镇凤凰南路89号。 法定代表人：张艳儒，职务：董事长。 被执行人：赵春凤，女，1971年3月15日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初624号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵春凤在中国农业银行62×××11账户内存款人民币656250.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月十七日 书记员  袁立华
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3221号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：姜钦永，男，1981年9月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2634号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人姜钦永发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姜钦永在银行存款38798.17元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭鑫妮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7804号 申请执行人刘俊昌。 被执行人陈悦明。 申请执行人刘俊昌与被执行人陈悦明合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14719号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付36000元及利息；受理费422元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位472元，上述款项用于支付诉讼费422元，执行费50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、陈悦明中国建设银行账户62×××_1，期限至2021年4月15日止；二、冻结陈悦明支付宝账户20×××22，期限至2021年6月30日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李壬贵
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8491号原告：杨春勇，男，1975年2月5日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：任清祥，男，1996年8月13日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市会泽县。被告：任明富，男，1994年10月14日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市会泽县。原告杨春勇与被告任清祥、任明富合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杨春勇应当缴纳案件受理费但实际未缴纳，本院通知其给予一定期限缴纳，原告杨春勇在通知后期限届满仍不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨春勇撤诉处理。审判员 欧阳俊杰二〇二〇年八月二十七日书记员 金 玉 洁
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1798号 原告:王江送,男,1957年1月21日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李邦春，海口村党总支书记、村委会主任。 被告:安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司,住所地安徽省安庆市大观区海口镇河口村。 法定代表人:梁军明,该公司董事长。 原告王江送与被告安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告王江送在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王江送撤回起诉处理。 审判员  沈源盛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  查振宇 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2715号上诉人（原审起诉人）：李保长，男，1951年7月25日生，汉族，现住灵石县。上诉人李保长不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初764号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人李保长在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理李保长的起诉并无不当，应予维持。上诉人李保长的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  齐 蕙
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民申61号再审申请人（一审被告）：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路334号，统一社会信用代码91341102728520228E。法定代表人：陆惠琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：滁州市绿禾食品有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区城南科技工业园，统一社会信用代码91341103764756449L。法定代表人：胡宗建，该公司经理。委托诉讼代理人：王兴如，安徽清流律师事务所律师。再审申请人滁州市诚信建筑安装有限公司因与被申请人滁州市绿禾食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初3130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。滁州市诚信建筑安装有限公司申请再审称：一、再审申请人原审提供的送达地址为公司住所地。2018年下半年,滁州市诚信建筑安装有限公司原法定代表人钟法明被采取强制措施,公司因其他执行案件而未实际经营,无法收取法院邮政专寄。原审法院在未有邮寄送达的情形下，于2019年7月23日电话通知再审申请人委托代理人领取了原审判决书。再审申请人在诉讼文书送达的过程中没有过错的,原审法院以邮寄送达退回日期计算上诉期限，并以超出法定期限为由拒收再审申请人的上诉状，违反法律规定的送达程序,剥夺了滁州市诚信建筑安装有限公司的上诉权,属于程序不当。二、依据建筑法的相关规定,房屋建筑工程主体结构包括砖混结构中的基础梁圈、梁柱、构造柱、墙、楼梯、屋面板，以及框架结构中的基础、梁、柱、板、承重墙、楼梯间、屋面、墙体等，室内上下水、电、煤气、暖通、通讯、闭路、宽带等各种管道、线路安装工程、楼地表工程、墙体抹灰喷涂贴砖、门窗安装、防水工程、屋面瓦铺设、立面以及屋面造型安装均不隶属主体结构工程。原审法院认定案涉冷库屋面积水、外墙起壳、楼面起灰属于建筑工程中的主体工程，属于适用法律错误。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。被申请人在案涉工程未经验收的情况下擅自使用,一年之后起诉工程质量，且未提供建筑工程存在质量问题的相关证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项申请再审，请求撤销原审判决，改判驳回滁州市绿禾食品有限公司的诉讼请求。滁州市绿禾食品有限公司辩称：一、本案双方当事人均为企业法人，诉讼期间送达地址发生变更的，应当及时告知人民法院。滁州市诚信建筑安装有限公司消极懈怠，造成不能及时收取法律文书，应当承担由此引起的不利后果。原审法院审理、送达程序合法。二、滁州市诚信建筑安装有限公司承建冷库仅为一般建筑，其申诉主张的框剪结构、剪力墙结构、框支架结构等在案涉工程中不存在。再审申请人故意混淆主体工程和一般工程质量界限，承建的极为简易的建筑工程出现的屋面积水、外墙起壳、楼面起灰等质量问题，严重影响被申请人签订的《建设工程施工合同》目的实现。因再审申请人拒绝履行维修义务，滁州市绿禾食品有限公司自行维修，由再审申请人承担费用合理、合法。三、案涉工程未经验收而使用是由再审申请人自行撤场所造成，滁州市绿禾食品有限公司为避免损失扩大而被迫自力救济。原审认定事实清楚，适用法律正确，滁州市诚信建筑安装有限公司的再审理由不能成立，请求依法驳回。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。经查，安徽省滁州市南谯区人民法院作出原审判决后，根据滁州市诚信建筑安装有限公司诉讼中确认的送达地址于2019年7月3日采取法院专递方式向其邮寄送达，滁州市诚信建筑安装有限公司因自己原因导致未能实际接收，依据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条，退回之日即视为送达之日，况且原审法院在邮寄送达被退回之后，又于2019年7月23日向滁州市诚信建筑安装有限公司委托诉讼代理人直接送达。滁州市诚信建筑安装有限公司于2020年5月14日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，申诉公司停业、法定代表人被采取强制措施，均非民事诉讼法规定的申请再审期限延长的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滁州市诚信建筑安装有限公司的再审申请。审判长  桑泽祥审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇二〇年八月三十一日书记员  樊婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1103号之一申请执行人：郝宏伟,男,1973年10月29日出生。被执行人：秦毅同，男,1989年6月30日出生。本院在执行申请执行人郝宏伟与被执行人秦毅同借款合同纠纷一案中，依法向被执行人秦毅同送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人秦毅同银行存款人民币33900元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年八月十七日书记员  张陈卓
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3121号原告：陈国勇，男，1964年9月10日出生，汉族，住广东省英德市***************。身份证号码：440************932。被告：华寿俊，男，1968年6月13日出生，汉族，住广东省英德市******英东中学。身份证号码：440************913。原告陈国勇与被告华寿俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国勇和被告华寿俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告30000元借款；2、判令被告按《借款合同》第三款的约定支付从2019年2月到2020年5月的逾期利息14400元及逾期利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，被告以每月支付三分利息（月息3%）为条件向原告借款30000元，借款期限为2019年2月28日至2019年8月28日，合同编号：2019228，合同约定若被告逾期还款则需要继续支付三分利息和每逾期一日按所欠利息金额千分之十五加收违约金给原告，并约定可以提前还款，原告与被告于2019年2月28日签订借款合同。截至今日，被告仍未将所借的30000元返还给原告，并且从2019年2月开始一直未支付利息给原告，为此原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告华寿俊辩称：我没有和原告交易，我当时是和陈国策交易借钱，后来我还不起欠陈国策的本金和利息，陈国策2019年6、7月份找到我，叫我把借款合同出借方的名字转为原告陈国勇。我从2019年2月份开始没有付利息。利息方面能不能优惠点。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了其（合同甲方）与被告华寿俊（合同乙方）于2019年2月28日签订的《借款合同》1张，该《借款合同》载明：（1）乙方因资金周转需要，向甲方借款3万元，借款期限从2019年2月28日至2019年8月28日为止（可提前还款，提前还款不用附加其它费用；经双方协商的前提下如果乙方一直交利息下去则可以延期还款）。（2）借款支付方式：见委托支付函或收据或现金。（3）借款利息：从乙方收到借款本金之日起，按收到借款本金金额计算利息，在本合同第一条约定的借款期限内月利率为三分（即3%）利息按月结算。乙方如果不按期支付利息，则每逾期一日按所欠利息金额千分之十五加收违约金。四、逾期还款责任：乙方如逾期还款，除继续按月支付三分息（即月息3%）外，还需承担甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。被告在庭审中确认其收到陈国策的3万元，后来陈国策叫其把借款人转为原告陈国用并签订了本案的借款合同。那个钱其是承认的。2019年2月份之前的利息都还了，2019年2月份开始没有付利息，没钱还才转了借款合同。本院认为：被告欠原告借款，有原告提交的《借款合同》予以证实，足资认定，被告应当清偿。关于原告请求被告按《借款合同》第三款的约定支付从2019年2月到2020年5月的逾期利息14400元及逾期利息给原告的问题，虽《借款合同》签约日期为2019年2月28日，但被告在庭审中自认2019年2月份开始未付利息，故利息起算日为2019年2月1日。按照相关法律规定：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告的请求不符合上述法律规定，应按上述法律规定予以支持。故该30000元借款应从2019年2月1日起至清偿之日止，按年利率24%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告华寿俊欠原告陈国勇借款30000元，从2019年2月1日起至清偿之日止，按年利率24%计付利息。本息限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。二、驳回原告陈国勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告华寿俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗智星二〇二〇年八月二十四日书记员  李韵欣附标的款账号：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：713357747345。当事人汇款时，请将案号附上，否则造成标的款无法认定的，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用的期间利息的，人民法院应予支持。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初3607号原告陈某1，女，1991年10月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被告陈某2，男，1985年10月28日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1和被告陈某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决婚生女儿陈某3归原告抚养，女儿陈某4归被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；3、判决夫妻关系存续期间共同购买的位于瑞金市太阳城的房屋系夫妻共同财产，应共同分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年2月，原、被告经人介绍相识后不久便开始同居，××××年××月××日到瑞金市婚姻登记处办理了结婚登记手续。××××年××月××日生下女儿陈某3，××××年××月××日生下女儿陈某4。由于原、被告沟通不够、性格不合，特别是被告脾气暴躁，经常因为小事吵口，吵架后就冷战半个月不理原告。原告看在小孩还小的份上一直忍让，希望被告能有所转变，但被告还是对原告冷暴力，一吵架就不理睬原告甚至长达一个月。至此，原、被告夫妻感情彻底破裂。被告陈某2辩称：本人于××××年2月经人介绍与原告相识并同居，××××年××月××日正式登记结婚，××××年××月婚生一女孩取名陈某3，××××年××月婚生一女孩取名陈某4。期间两人感情一直稳定，孩子也十分可爱，本以为能够相守一生，没想到原告与我共度八年后突然提出与我离婚，让我很难接受。首先，原、被告夫妻关系融洽，感情没有破裂。××××年2月我和原告经人介绍相识后不久开始同居。我自知家境清贫，能有妻子和可爱的女儿，十分满足和珍惜，日常生活中对原告也是格外呵护和谦让，没有给原告任何压力，不管是经济上还是其他方面。共同生活的八年时间里，我和原告有闹过情绪，但也只是有限的几次，更没有发生过殴打，乡邻、同事都可为证。我们也没有经济上和感情上的矛盾，何必因为一时冲动，执意离婚，遗恨终生。原告说与我夫妻关系恶化，感情破裂无事实依据。其次，夫妻离婚，最大的受害者是孩子，这是人所皆知的道理，我和原告婚生的两个孩子一个八岁，一个五岁，活泼可爱，我们如果离婚，必将迫使孩子在成长过程中面对继父或继母，这对孩子的心理健康是极为不利的。为了孩子的健康成长，我和原告不能离婚。最后，原告与我一旦离婚，我们的良心必将受到永久谴责和不安。原告在第一个孩子刚上幼儿园时，就抛夫弃子不辞而别，对孩子不尽义务，甚至特意把预交的学费退了，现在又干脆提出离婚，这给孩子心灵上的打击是致命的。都说可怜天下父母心，在孩子最需要母爱的幼小年龄，原告离开自己的骨肉，如何能心安理得？我也感到对不住孩子，我责备自己没有给孩子一个完整的家，可我又能奈何？随着孩子一天天长大，孩子对父母的心灵依赖也会一天天地增强，如果父母不能给予孩子应有的爱，孩子就不能健康的成长。为此，我和原告更不能离婚。原告现在要和我离婚的真正理由，无非是嫌我贫穷，不能让她任意消费。穷是暂时的。我除了贫穷之外，没有任何不良嗜好，不但勤劳简朴，而且热心顾家，我和原告都还年轻，孩子还小，凭借我勤劳的双手，我有信心让目前的贫困面貌在不久的将来成为历史，使原告过上幸福生活，使这个家变得和谐温馨。既然我们有缘，相亲相爱并已经结婚生子，就应共同面对暂时的贫穷，携手共创美好未来。综上，请求法庭说服原告，晓之以理，动之以情，看在孩子的份上，体谅一个诚实可靠有责任心的丈夫，不要离婚，给孩子一个完整温暖的家。原告陈某1为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、结婚登记信息，证明被告诉讼主体适格，并证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，取得了结婚证。被告陈某2对上述证据均无异议，本院经审查，对上述证据予以认定。综上，本院对案件事实认定如下：原、被告于××××年农历正月初八经人介绍相识谈婚，××××年农历正月十五日按农村风俗成亲，开始以夫妻名义同居生活。双方于××××年××月××日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，取得了结婚证。××××年××月××日生育一女孩，取名陈某3，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某4。两小孩现跟随被告父母一起生活，均为农村户口。另查明，原、被告夫妻关系存续期间有如下共同财产：1、车牌号为赣Ｃ×××××的桑塔纳轿车一部；2、位于瑞金市（按揭购买，首付30万元，按揭贷款55万元，每月需还按揭3300元）。婚后，原、被告因家庭琐事产生分歧，夫妻感情出现裂痕，2019年5月，因工作原因，原、被告双方经常两地分居，很少在一起生活，夫妻关系进一步疏远，原告因此诉至本院，要求与被告离婚，各自抚养一个小孩，并分割共同财产。本院认为：原、被告于××××年经婚姻登记机关办理了结婚登记，取得了结婚证，其夫妻关系合法，受法律保护。虽然原、被告系经人介绍相识谈婚，感情基础不牢靠，但双方共同生活了较长时间，且共同生育了两个小孩，双方之间建立了一定的夫妻感情。原、被告长期在外打工，共同在瑞金市区购买了120平方米的商品房一套和桑塔纳轿车一部，说明双方均有家庭事业心。只要原、被告相互理解，双方是有和好的可能。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，未提出充分的证据予以证明。为维护家庭的和谐稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。同时本院劝导，夫妻应当相互尊重、相互帮助，相互扶持，应当以家庭为重，多一份宽容，少一份指责，遇事多商量，共建和谐文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某1与被告陈某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二〇年八月二十五日书记员  钟梦龙
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初2266号原告：武汉东湖新技术开发区祥安架料租赁站。。经营者：金忠祥。委托诉讼代理人：陈曲。被告：武汉祥瑞福劳务工程有限公司。法定代表人：赵红军。原告武汉东湖新技术开发区祥安架料租赁站（以下简称：祥安架料租赁站）与被告武汉祥瑞福劳务工程有限公司（以下简称：祥瑞福公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥安架料租赁站的委托诉讼代理人陈曲、被告祥瑞福公司的法定代表人赵红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥安架料租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠付租金人民币100000元；2、判令被告支付原告违约金（以本金100000元为基数，按每年24%计算，自2016年2月4日起，计算至租金付清之日止）；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2015年6月7日，被告因承建江夏区大桥还建18号楼工程与原告签订建筑器材租赁合同，租用原告架管、扣件等建筑材料用于该工程建设。双方明确约定了租用价格、租金计算方式、结算时间，违约责任、管辖法院。嗣后原告严格按照合同约定履行了出租义务，至2016年2月3日被告方累计欠付原告方租金100000元，但被告却未按时支付租赁款项，严重违约，原告多次催要未果。为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。武汉祥瑞福劳务工程有限公司辩称：对欠款100000元没有异议，但欠款应从2019年9月1日开始，而且没有约定违约金，被告不应向原告支付违约金。本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，原被告之间签订《建筑器材租赁合同》约定乙方（被告）向甲方（原告）租用钢架管、扣件等建筑器材，租金按租用天数计算，自发货之日起至送回之日止（送货当天不计），租期不足三十天，按三十天计算租金；租期超过三十天，按实际使用天数计算租金，以发货单和验收单为结算凭据。乙方应于每月末支付租金，未按时支付的，每天按应缴租金的3‰加收违约金至租金缴清之日止。如乙方逾期60天不交付租金，甲方有权解除合同收回租赁物。合同还约定了其他内容。2016年2月3日，被告法定代表人赵红军向原告经营者出具《欠条》一张，《欠条》约定：“今赵红军欠金钟祥大桥豹山村还建楼钢管租金款壹拾万元整（100000元），欠款人赵红军。”2018年2月12日，2019年9月1日，赵红军分别在该欠条上重新签名确认。现原告认为被告拖欠租金，造成其损失，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，原被告之间签订的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依据合同约定向被告提供了租赁物，被告应及时支付租金。现被告违反约定未支付租金，原告依据合同约定和欠条主张被告支付租金10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于逾期付款违约金的问题。本院认为，合同约定了逾期付款违约金的情况下,如果当事人在履行过程中形成的一些还款承诺凭证未涉及逾期付款的违约责任,债权人并不因此丧失依据合同约定主张逾期付款违约金的权利。本案中，赵红军出具的《欠条》中虽未约定逾期支付租金应承担违约责任，但《建筑器材租赁合同》关于逾期支付租金应承担违约金的条款对被告仍有约束力。由于原被告双方未约定租金支付时间，属于履行期限约定不明，故本院认定原告有权向被告主张自双方最后一次确认债务之日（即2019年9月1日）起的逾期付款违约金，对超出的部分，本院不予支持。关于违约金计算，本院认为，被告逾期付款行为导致原告未能按期取得上述款项并进行使用收益，原告的损失实际为资金在逾期给付期间的利息损失。原被告双方在合同第五条所约定的违约金过分高于实际损失，故本院依据公平原则认定逾期付款违约金应以10万元为基数，自2019年9月1日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至租金实际给付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十二条第（四）款、第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告武汉祥瑞福劳务工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉东湖新技术开发区祥安架料租赁站支付租金100000元；二、由被告武汉祥瑞福劳务工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉东湖新技术开发区祥安架料租赁站支付违约金（以10万元为基数，自2019年9月1日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至租金给付完毕之日止）；三、驳回原告武汉东湖新技术开发区祥安架料租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告武汉祥瑞福劳务工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  雷艳萍二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 笙
中华人民共和国河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初662号原告：(株)哇呜环球有限公司，住所地首尔特别市九老区数码路273,206号，207号，208号，209号（九老洞，ACETwinTower2期）。法定代表人：JoHyun-Ho，该公司代表。委托诉讼代理人：孙家嵘，山东创鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：白明明，河南国基律师事务所律师。被告：靳丽，女，1982年7月13日出生，汉族，住郑州市中原区。原告(株)哇呜环球有限公司与被告靳丽侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告(株)哇呜环球有限公司于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告(株)哇呜环球有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许(株)哇呜环球有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告(株)哇呜环球有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年八月二十七日书记员  金慧清
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更382号罪犯朱君生。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2017年8月14日作出(2017)苏1084刑初75号刑事判决，认定被告人朱君生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十二万元，未退出的赃款依法继续予以追缴。宣判后，被告人朱君生不服，提出上诉。2017年12月18日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2017)苏10刑终305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，于2020年7月24日报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱君生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱君生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱君生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱君生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯朱君生的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月25日起至2028年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年八月三十一日书记员 孙玮婧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3071号申请人：宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9164012275082392X0。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，1973年11月24日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，系该公司法务，群众，现住宁夏回族自治区银川市。被申请人：周某，群众，住宁夏回族自治区海原县。申请人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司与被申请人周某及被告周宏贵、余海国分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，要求依法扣押被申请人周某购买的登记在案外人宁夏金桥林工贸有限公司名下×××-×××挂号东风牌牵引半挂车，并将该车辆户籍予以查封（保全价值155000元）。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具诉讼财产保全责任保险保函一份为申请人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司提供担保，保单号：PZDW202064010000000134，保险期间自2020年8月7日零时起至2022年8月6日二十四时止。本院经审查认为，申请人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：一、查封被申请人周某购买的登记在案外人宁夏金桥林工贸有限公司名下×××-×××挂号东风牌牵引半挂车户籍，查封期限两年；二、扣押被申请人周某购买的登记在案外人宁夏金桥林工贸有限公司名下×××-×××挂号东风牌牵引半挂车，扣押期限两年；三、扣押期间上述财产由申请人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司负责保管，保管期间不得使用、买卖、转让、抵押、处分该财产，如发生毁损灭失等事项由保管人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司承担相应的责任。需要续行查封、扣押的，应在查封、扣押期限届满前7日向本院提出续行查封、扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押。案件申请费1295元，暂由申请人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭晓方 二〇二〇年八月十七日法官助理 王荣富书记员 田 野附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管;不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管;由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用;由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执349号之二 申请执行人：闻喜县汇鼎粮食收购专业合作社。 被执行人：**杰，男，汉族，万荣县农民。 本院在执行申请执行人闻喜县汇鼎粮食收购专业合作社与被执行人**杰种植回收合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初1891号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应归还申请执行人种籽款38840元及利息。经本院立案执行，双方当事人达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人**杰银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磐 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李雨蓉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民监92号二审上诉人（一审原告）：董国玲，女，1962年2月11日出生，汉族，住固始县。二审被上诉人（一审被告）：张士生,男,1972年2月26日出生，汉族,住固始县。二审上诉人董国玲与二审被上诉人张士生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）豫15民终4575号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审  判  长  吕树利审  判  员  朱长华审  判  员  黄共田二〇二〇年八月二十七日书记员（兼）  宋光杰
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执异63号 案外人：罗志红，男，1971年11月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：四川众利融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街9号。 法定代表人：蒲茂，职务不详。 被执行人：眉山益通投资有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区玫瑰园8区。 法定代表人：何锡先，职务不详。 本院在执行四川众利融资担保有限公司（以下简称众利融资公司）与被执行人眉山益通投资有限责任公司（以下简称眉山益通公司）追偿权纠纷一案过程中，案外人罗志红向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 罗志红异议称，经其查询了解，四川省新津县人民法院于2019年11月27日向眉山市不动产登记中心发出（2019）川0132执652号协助执行通知书，要求查封位于四川省眉山市，该房产是罗志红于2009年11月2日向眉山宇发房地产开发有限责任公司（以下简称宇发公司）购买，并在眉山市住房和城乡建设局进行了备案登记，罗志红系房屋的所有权人，因此四川省新津县人民法院对案涉房屋的查封行为是错误的。综上，罗志红请求法院中止对位于四川省眉山市的执行。 罗志红为证明自己的主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、商品房买卖合同摘要、购房款现金收款收据、收据（专项维修基金、契税、分户费、交易费、印花税）、物管费收据、益通明星生活广场商铺装修合同等证据。 经审查查明，众利融资公司申请执行眉山益通公司追偿权纠纷一案，经成都市中级人民法院指定本院立案执行，执行案号为（2019）川0132执652号。2019年11月27日，本院作出（2019）川0132执652号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人眉山益通公司所有的位于四川省眉山市东坡区的商业房产共计63套（监证0099XXX、监证0099XXX，详见附表）。二、查封期限为三年。 另查明，2020年7月2日，本院作出（2019）川0132执652号之二执行裁定书，裁定：解除被执行人眉山益通公司四川省眉山市东坡区洗砚路38号1幢1层、2层的商业房产共计62套（监证0099554，详见附表）房产的查封。罗志红所提异议的案涉房屋在上述解封的房产范围内。 本院认为，本院已作出（2019）川0132执652号之二执行裁定书对罗志红所提异议的位于四川省眉山市解除了查封，即案涉房屋的强制执行措施已经解除，故罗志红请求排除对位于四川省眉山市的强制执行，无诉的利益，其异议申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回罗志红的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈 姗 审 判 员  邓双燕 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1613号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：陈某奎，男，1980年03月16日，汉族，住安徽省太和县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈奎、朱伟伟保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈奎、朱伟伟名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈奎、朱伟伟名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初3445号 原告：杨占娥，女，1972年2月21日出生，汉族，住绥德县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨继会，男，1968年1月10日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4812。原告杨占娥与被告杨继会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占娥与被告杨继会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨占娥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息按照月利率15‰计算，自2011年4月8日起至执行完毕之日止）；2、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款15000元；3、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2013年8月9日起至执行完毕之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月8日，被告杨继会因资金周转困难向原告杨占娥借款10000元，双方约定月利率为15‰，未约定借款期限，并出具借款条据1支。2013年8月18日，被告杨继会向原告借款15000元，未约定月利率及借款期限，并出具借款条据一支。2013年8月9日，被告杨继会向原告杨占娥借款10000元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，并出具借款条据1支。后原告多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。被告杨继会辩称，钱已经都向原告偿还过了，故其不予偿还。              本案原告杨占娥围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据3支，被告杨继会对第1支借款条据的真实性及证明目的均有异议，认为不是其所出具的。对第2支、第3支借款条据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为其已经向原告偿还了40000元，故其不再偿还。对原告提供的第1支借款条据，因该条据中未有借款人的签名且原告杨占娥未能提供其他证据证明该借款条据系被告杨继会所出具，故本院对其真实性及证明目的均不予认可。对原告提供的第2、3支借款条据，因其内容真实，形式合法，符合法律规定，本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信并在卷佐证。被告杨继会未向法庭提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月18日，被告杨继会因资金周转困难向原告杨占娥借款15000元，未约定月利率及借款期限，并出具借款条据一支。2013年8月9日，被告杨继会向原告杨占娥借款10000元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，并出具借款条据1支。后原告多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告杨继会理应承担还款义务，对原告杨占娥诉请的由被告杨继会偿还借款本金10000元及利息（月利率为15‰）的诉请，因该借款条据中未有借款人的签名且原告杨占娥未能提供相关证据予以证明该借款条据系被告杨继会所出具，故本院对该诉请不予支持。对原告杨占娥诉请由被告杨继会偿还借款15000元与借款本金10000元及利息（月利率为20‰）的诉讼请求依法予以支持。对被告杨继会在庭审中辩称其已经向原告偿还过40000元及清偿利息3000元的主张，因被告杨继会未能提供相关证据予以佐证，故对被告杨继会的答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告杨继会于本判决生效后10日内向原告杨占娥偿还借款15000元；二、由被告杨继会于本判决生效后10日内向原告杨占娥偿还借款本金10000元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2013年8月9日起至执行完毕之日止）；三、驳回原告杨占娥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取542元，由被告杨继会负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      (此页无正文)  审  判  员  常  伟   二O二0年八月二十四日 书  记  员  姜  英
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3673号原告：王浩，男，住盐城市亭湖区。被告：卞东存，男，住盐城市亭湖区。本院在审理原告王浩与被告卞东存民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王浩于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王浩的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王浩撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王浩负担。审 判 员 陈进峰二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘佳佳书 记 员 刘 鑫
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3119号 原告：苏子鹏，男，1989年10月29日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：苏琳平，龙海市顺通法律服务所执业法律工作者。 被告：黄建忠，男，1969年1月15日出生，汉族，住龙海市。 原告苏子鹏与被告黄建忠不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏子鹏的委托诉讼代理人苏琳平、被告黄建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏子鹏向本院提出诉讼请求：判令黄建忠立即偿还145500元及利息（从起诉之日起至款还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年4月1日，其与他人生意往来通过银行转账汇款，因操作失误，误向黄建忠在龙海农商银行的账户转账145500元。其与生意合作伙伴对账时，才发现转账错误，为此诉至法院，请求黄建忠返还不当得利款项，并支付相应的利息损失。 黄建忠辩称，款项是否有汇入其账户，其不清楚。其将信用社的账户借给外甥苏艺平使用，苏艺平在信用社贷款，向苏子鹏借款去还贷款。其不承认有收到这笔款项。 经审理本院认定事实如下：2018年4月1日，苏子鹏在向他人转账时，误将145500元转账到黄建忠名下开户在龙海农村商业银行账号90×××44的银行账户。事后，苏子鹏向黄建忠催讨未果，诉至法院。另查明，苏子鹏与黄建忠之间不存在业务和经济往来关系。 上述事实有福建龙海农商银行存款明细账及双方当事人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。苏子鹏向黄建忠的账户汇入145500元，事实清楚，证据充分。苏子鹏和黄建忠之间并无直接的法律关系或债权债务关系，黄建忠对于其取得诉争145500元款项有合法依据应负有举证责任。本案中，黄建忠未能提供证据证明其取得诉争145500元有合法依据，故黄建忠占有此笔汇款没有合法理由，依法构成不当得利。苏子鹏要求黄建忠返还不当得利款人民币145500元的诉讼请求，本院予以支持。讼争145500元直接转账到黄建忠的银行账户产生的孽息应当一并返还，苏子鹏请求黄建忠支付利息的诉讼请求，应予支持，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）项的规定，判决如下： 被告黄建忠应于本判决生效之日起十五日内返还原告苏子鹏145500元及利息（从2020年7月9日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3210元，减半收取1605元，由黄建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈李军 二〇二〇年八月二十五日                                                                                                                       书记员  姚艺珊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执300号 申请执行人：刘重香，女，1986年8月5日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：蓝群，女，1975年12月30日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 申请执行人刘重香与被执行人蓝群民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）桂0603民初1487号民事判决书已经生效，本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款608000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费4890元、保全费2020元、案件执行费8480元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人刘重香于2020年4月17日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 查询到被执行人蓝群名下位于广西防城港市防城区河西开发区防东二级公路南面水岸豪园2幢3单元1层1D号房产【不动产权证号：桂（2019）防城港市不动产权第0010746号】。申请执行人刘重香已向本院申请财产保全，本院已于2019年9月24日作出（2019）桂0603财保30号民事裁定书查封该房产。因该房产在另案处理中，经询问申请执行人，申请执行人刘重香同意暂不执行该房产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金608000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健平 二〇二〇年八月十七日 书记员  李文杰
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执764号之一 申请执行人:蒲海轮，男，1963年12月21日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：於国华，男，1972年4月30日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人蒲海轮与被执行人於国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲海轮向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行,执行标的为被执行人於国华归还申请执行人蒲海轮借款本金2万元，支付相应的债务利息或支付迟延履行金，并承担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人於国华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求於国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人於国华拒不向本院报告财产且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人於国华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等财产情况。被执行人於国华名下的一个银行账号（内有存款910元)已被本院冻结，截至2020年8月25日，暂未发现被执行人於国华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人於国华拒不向本院报告财产又未按期履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人於国华作出罚款1000元的决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒲海轮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人於国华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执764号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 黄 杰
青海省海东市乐都区人民法院     刑事判决书     （2020）青0202刑初116号     公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。     被告人李某某，男，生于1974年9月16日，汉族，初中文化程度，户籍所在地青海省海东市乐都区寿乐镇，务工。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月13日被海东市乐都区公安局取保候审；2020年8月24日被本院继续取保候审；2020年8月31日本院决定逮捕。     海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪认罚，经公诉机关建议，决定适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员倪宝山出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。     海东市乐都区人民检察院指控：2019年12月7日晚18时20分许，被告人李某某酒后驾驶李金业所有、已注销的青BXXXXX号两轮摩托车，沿海东大道由东向西行驶到海东大道碧水园A1小区西侧交叉路口处，左转时，与由西向东直行的张廷君驾驶的青BXXXX1号轻型皮卡车相撞。经检验，李某某血液中乙醇的质量浓度115.205mg/100ml。经海东市乐都区交警大队认定被告人李某某承担此事故的全部责任。     公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，坦白，认罪认罚等量刑情节，建议本院判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。     被告人李某某对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。     本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，发表的公诉意见合理，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某具有如下量刑情节：发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；积极赔偿，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：     被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。     （刑期自判决执行之日起计算，以执行通知书确定日期为准）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员 韩占霞     二〇二〇年八月三十一日     法官助理 李媛媛     书记员 周海燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10206号 原告：华旭贞，女，1979年8月18日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：何必文、徐慧琳，、实习律师。 被告：朱利晟，男，1984年8月11日出生，汉族，住义乌市。 原告华旭贞为与被告朱利晟民间借贷纠纷一案，于2020年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王宁独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告华旭贞的委托诉讼代理人何必文、被告朱利晟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华旭贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款235000元，按年息6%支付从2019年11月2日起至实际归还之日止的利息，并按借款本金的30%支付违约金70500元。2.判令被告承担原告为主张权利产生的律师代理费8000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年11月2日，原、被告订立借款合同，被告向原告借款235000元。原告在农业银行佛堂支行取现20万元后，与原告手头原持有的现金35000元，在该银行门口一并将上述款项交付给被告。被告亲笔向原告出具收条一份为凭。另双方口头约定，上述款项用于临时周转，被告需尽快归还。但被告至今分文未还。案件审理过程中，原告陈述签订借款合同、出具收条、取现、拍视频均在2019年12月2日，借款合同及收条中记载日期有误，予以更正，并对第一项诉讼请求予以变更，即变更为要求被告归还原告借款235000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 被告朱利晟辩称，其没有向原告借过钱，钱是向原告的丈夫何德红开设赌场借来的135000元（在场面里一万两万给我的，加起来135000元）。借一万给我9500元（一万抽取500利息），我实际拿到124000元现金，时间大概是2019年4、5月份。2019年12月2日我又向何德红借10万在义乌市××村路缀爱酒店大厅连上面的135000元一起写的借条，当时我有一个朋友徐国群也在。借条写了后，到佛堂与原告一起来到义乌农业银行，何德红用他儿子的卡取了19万现金，在农业银行旁边故意叫被告下车，叫那个女的钱给被告放在车的前面，当时被告知道他在拍视频。之后被告去赌博，何德红也去过的，当场何德红拿了十万元收回去就走了，所以这个10万元被告实际上没有收到过。被告一直打他电话不接，发信息不回。到晚上十点多时回了一个信息，后来就没什么联系。到2020年5月18日这个女的信息发来“我是何德红这里，打你几次电话不接，再不回我就起诉了。”被告说欠你135000元，骗被告写借条235000元，这钱怎么还。要么借条改掉我们坐下来谈怎么还。她信息也没有回。被告收到传票就发给何德红信息，说8月10日开庭，他说没关系的，律师的钱8000元没交，被告说到2020年8月3日左右先给他一万到一万五，借条改一下，235000元改成135000元，他说好的，他会跟这个女的商量的。被告承认向原告的丈夫借过135000元，同意归还135000元。 原告华旭贞为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.借款合同、收条各一份，证明借款235000元的事实。 2.民事委托代理合同、发票各一份，证明原告为该案支付了律师代理费8000元。 3.U盘一份，证明现金交付时的情况，原告描述视频：原告把235000元现金给被告，当时是何德红在拍的，在场人是原被告、何德红。 被告朱利晟的质证意见：证据1，是对的，是被告写的。原告的名字是原告自己填的。但被告没有收到过借款合同中的235000元，也没有向原告借过款。证据2，是真的，没有异议。但不会来付。证据3，拍的现场是对的，在场三个人也是对的，拍的时候只有10万元给我，当时只拿了10万元，没有235000元。拍了视频之后何德红现金10万元拿回去放车上，我们一起去佛堂9大队赌博，何德红把10万现金拿上来放桌子上，过了五分钟，他全部收回人就跑了。 被告朱利晟为支持其抗辩，向本院提供如下证据： 1.当庭提供2019年12月2日与何德红的聊天记录，证明钱没有给被告235000元。被告欠何德红135000元，何德红故意设了个局，让被告写235000元的借条。 2.当庭提供2020年7月21日与何德红的聊天记录，证明其没有欠235000元。 3.当庭提供2019年5月18日信息聊天记录，2019年5月18日136××××6316发来信息“我是何德红这里的，打你几次电话都不接，再不回我只能直接起诉了”。被告回复：欠你135000元，骗我写借条235000元，这钱叫我怎么还。要不借条改掉，我们坐下来谈怎么还，钱欠你总要还的。后面就没有回过了。对方手机号码＋86136××××6316。 原告华旭贞的质证意见：证据1，真实性有异议，它只是一个截屏。证据2，真实性无法确定，因为不是跟原告的聊天记录。关联性有异议。这笔款项出借人是华旭贞，不是何德红，何德红不是当事人。而且何德红在聊天记录里也没有认可被告说的内容。证据3，内容是对的。原告的意思是让他马上还钱。实在没办法就马上起诉了。因为打被告电话不接，刚开始电话会接的，说好个日子还钱，但时间到了又不还了。后来电话就不接了，钱是通过何德红以原告自己的名义借给被告的。 本院对原告提供的证据真实性予以确认。被告提供的证据与本案缺乏关联，本院不予认定。 综上，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年12月2日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款235000元，到期未能返还的，被告应按照合同约定利息的三倍支付利息，同时按本金的30%计付违约金给原告；若发生诉讼，原告的律师诉讼费由被告承担。双方未约定借款期限和利息。同日，被告出具收条一份，内容载明“今收到向华旭贞所借人民币现金贰拾叁万伍仟元（￥235000.00）”。上述借款，被告至今未还。另查明，原告为实现本次债权支出律师代理费8000元。 本院认为，借款人应及时返还借款。被告向原告借款235000元事实清楚，被告应及时返还，逾期返还应支付逾期利息。被告辩称其未向原告借款，本案借款是向案外人何德红所借，且金额是135000元，而非合同上的235000元。但被告系完全民事行为能力人，应当知道签订借款合同及收条的法律后果，结合收条中“今收到”等表述及视频的交付过程，可以认定借款已交付。借款合同及收条上落款时间的记载有误不影响合同其他内容的效力。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告朱利晟于本判决生效之日起十日内返还原告华旭贞借款235000元并支付逾期利息（自2020年7月17日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告朱利晟于本判决生效之日起十日内支付原告华旭贞为实现本次债权支出的律师费8000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3075元，由原告华旭贞负担904元，被告朱利晟负担2171元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 宁 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  吴肇珍 书 记 员  贾惠青
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初2965号 原告：李怡然，女，1981年11月23日生，住徐州市泉山区。 被告：徐州凯诺汽车销售服务有限公司，住所地徐州城南开发区104国道两山口西维维大道58号。 法定代表人：陈龙平，经理。 原告李怡然与被告徐州凯诺汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告李怡然到庭参加诉讼。被告徐州凯诺汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李怡然向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿付30万元借款及利息(以借款金额30万元为本金，按年息15%，自2018年9月26日起计算至实际给付之日止的利息。)2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月26日被告向原告借款人民币30万元整，借款交付给徐州凯诺汽车销售服务有限公司，开具收据单位为徐州凯诺汽车销售服务有限公司，借款期限自2017年9月26日至2018年9月25日，利息为年利息15%，借款原因为流动资金周转，同时约定原告急需资金可以提前偿付借款，原告因急需资金多次同被告催要借款，期间被告于2018年7月1日偿付利息10342.46元，之后一直未偿付本金和利息，现起诉至法院，请求法院依法判决被告偿付借款及利息共计358344.96元。 被告徐州凯诺汽车销售服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告李怡然为支持其诉讼请求，向本院举证如下： 借款合同、收据各1份，证明借款的事实。 本院经审查认为，原告提交的借条、收据互相印证，本院对上述证据的证明效力均予确认。 经审理查明，2017年9月26日，徐州凯诺汽车销售服务有限公司（甲方）与李怡然（乙方）签订借款合同，载明徐州凯诺汽车销售服务有限公司（甲方）向李怡然（乙方）借款三十万元整用于甲方流动资金周转，借期自2017年9月26日至2018年9月25日，借款利率为年利率15%；甲方保证按季付息，并按照合同到期日付清本息，合同到期日一周不支取的按本协议自动续借一年；计息日自缴款之日起算。甲方处加盖徐州凯诺汽车销售服务有限公司印章。 同日，徐州凯诺汽车销售服务有限公司出具收据一份，载明交款单位李怡然，交款事由转款，交款金额三十万元。 关于该款项，原告陈述2015年11月9日，从原告账户转账支付了30万元,该笔款项支付至润东集团资金池，由润东集团确定使用款项公司。 2016年1月29日，李芳向原告转账支付17460元；2016年5月18日，李芳转账支付17202.74元；同年9月3日，李芳转账支付7202元；2017年3月1日，李芳转账支付11342.46元，6月16日，转账支付5917元；2017年5月9日，李芳转账支付11095元，同月16日支付5917元；2017年8月3日，陈芸静转账支付11219.18元，附言为集资利息；2017年8月8日，李芳向原告转账支付5981元；2017年9月29日，李芳向原告转账支付6048元，附言为三季；同年11月9日，陈芸静支付11342.47元，附言集资利息；2018年2月6日，陈芸静向原告转账支付11342.46元，同月8日转账支付4536.99元，附言均为集资利息；2018年8月2日，陈芸静转账支付11095.89元，同月6日，陈芸静转账支付4438.36元，附言均为集资利息；2018年10月2日，陈芸静转账支付11219.18元，附言为集资利息。原告李怡然称上述转账均是被告支付的利息。 另查明，被告成立于2013年1月14日，登记状态为存续，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），法定代表人为陈龙平。2018年12月6日，股东由上海维辰实业有限公司、江苏启润投资有限公司变更为润东汽车集团有限公司，2018年12月12日，股东由润东汽车集团有限公司变更为云南润东汽车营销管理有限公司，2019年6月21日，由云南润东汽车营销管理有限公司变更为上海淳象电子科技有限公司。 本院认为，原告称借款交付给了润东集团下属的公司，润东集团再将款项转给被告，结合润东集团与被告的关系、被告出具借款合同和收据的事实，本院有理由相信实际借款人为被告。虽然被告出具借款合同和收据的时间为2017年9月26日，但原告交付借款的时间为2015年11月9日，又原被告约定按季付息，被告付息的转账凭证显示第一笔付息时间为2016年1月29日，足以认定原被告之间借贷关系成立并生效之日为2015年11月9日。债务应当清偿。关于借款本金。原被告约定按季付息，合同到期日付清本息，从原告提交的被告付款明细可以看出，被告所支付的金额尚不足以清偿全部利息，且被告未到庭对其是否偿还本金进行举证，应当承担不利的法律后果，故本院认定被告尚欠原告借款本金30万元。关于借款利息。被告最后一次支付利息是2018年10月2日，支付的应是上一季度的利息，现原告主张被告应从2018年9月26日开始按年利率15%计算利息，符合双方约定，亦不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州凯诺汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李怡然借款300000元及利息（以300000元为基数，自2018年9月26日按年利率15%计算至被告实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐州凯诺汽车销售服务有限公司负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年八月十四日 法官助理 卢 敏 书 记 员 尤 丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1666号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：万丰，男，1978年6月5日，汉族，出生于武汉市。武汉市汉阳区人民法院与被执行人万丰罚金一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初853号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105刑初853号刑事判决书所确定的权利：被告人万丰缴纳罚金1000元。本院于2020年07月20日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月21日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年7月21日、8月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为1000元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初853号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初853号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年八月二十七日书记员 冯 雪
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0106执761号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号主要负责人：宋昭军，该行行长委托诉讼代理人：王泉，该行经理委托诉讼代理人：潘来正，该行主管被执行人：杨雯，女，1982年11月8日出生，汉族，住天津市红桥区申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初5834号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请执行，请求被执行人杨雯支付申请执行人截止2020年1月1日止欠款本金11605.13元，利息、手续费及罚息2368.93元，合计13974.06元，及至实际给付之日止产生的利息、罚息，被执行人支付申请执行人案件受理费262.5元，被执行人承担执行费114元。本案在执行过程依法送达了执行通知书，报告财产令，经执行，被执行人杨雯承诺分期偿还所欠借款，中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与杨雯达成和解长期履行协议，杨雯承诺每月十五日之前至少偿还2000元直至还清借款，且已将执行费114元打入我院账户。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行同意长期履行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：终结(2020)津0106执761号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  王海东审判员  尹 捷二〇二〇年八月二十七日法官助理李海
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执525号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托代理人：胡波，男，1968年8月16日出生，系申请执行人职工，住安丘。 被执行人：孙培刚，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：李兆焕，男，1965年5月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人孙培刚、李兆焕（2018）鲁0784民初621号民事判决金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月27日以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0784执525号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在被执行人违反协议之日起二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  栾玉成 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李占宇
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初1835号之二解除保全申请人：于细根，男，1966年10月02日出生，汉族，住江西省抚州市东乡区杨桥殿镇山下村下源二组29号，公民身份号码362531196610023019。委托诉讼代理人：杨小平，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：许少林，男，1985年12月19日出生，汉族，住江西省抚州市。被申请人：张剑，男，1984年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：艾贵龙，江西汝河律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：杨燕玲，女，1985年10月28日出生，汉族，住江西省抚州市。被申请人：甘桂香，女，1961年08月14日出生，汉族，住江西省抚州市。于细根与许少林、张剑、杨燕玲、甘桂香民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月18日作出（2019）赣1029民初1835号民事裁定，裁定保全被申请人许少林、张剑、杨燕玲、甘桂香价值30万元的财产。于细根于2020年08月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，于细根以双方就借款返还事项达成协议并撤销诉讼为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人许少林、张剑、杨燕玲、甘桂香价值30万元财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄俊灵人民陪审员  张池元人民陪审员  吴晓明二〇二〇年八月十七日书 记 员  赵尔雅