wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初6490号 原告：李玉伟，男，1964年3月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：谭平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：宫雪，女，1993年2月10日出生，住沈阳市皇姑区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：王姝，总经理。 委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。 原告李玉伟与被告宫雪、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉伟及其委托诉讼代理人谭平、被告平安保险公司委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。被告宫雪经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告前期医药费24890.82元、伙食补助费11600元（100元×116）、护理费16750.40元（144.40元×116）、误工费63504元（18年9月5日至19年4月2日，按照7938元/月）、交通费1000元、营养费1000元、复印费42元，共计118787.22元；2.诉讼费由被告承担。庭审后，原告变更护理费为17328元。事实和理由：2018年9月5日，被告宫雪驾驶车牌号为辽AXXXXX轿车在天门街与李国臣的电动自行车相撞，造成电动自行车乘车人李玉伟受伤。事故经沈阳市公安局于洪交警大队调查认定被告宫雪负事故的全部责任。被告宫雪驾驶的车牌号为辽AXXXXX轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业险。原告李玉伟受伤后被送至沈阳七三九医院共住院治疗116天，2019年1月2日出院。 被告辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张的营养费没有流食、半流食字样，我司不予认可。复印费为间接损失，我司不同意赔付。住院时长及误工期我公司均认为过长，与其伤情不符，现申请法院对原告住院天数、护理期、误工期进行鉴定。 被告宫雪未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日7时30分，在沈阳市于洪区长江街168号，宫雪驾车左转弯时与李国臣驾驶的电动自行车相撞，造成双方车损，电动车乘车人李玉伟受伤。后被送至沈阳七三九医院住院治疗，经诊断为膝内侧半月板伴副韧带损伤、髌韧带损伤、足部挫伤等，住院期间为2018年9月8日至2019年1月2日，共计116日。住院期间为普食。二级护理。原告支付医疗费24890.80元。 该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，宫雪负全责。 宫雪是辽AXXXXX号车辆的车主。事故发生时，该车辆在平安保险公司处投保交通事故责任强制险及第三者责任险20万元，含不计免赔条款。 庭审中，被告平安保险公司认为原告的护理期及误工期天数过多，申请鉴定。经本院委托，辽宁德恒司法鉴定所鉴定，李玉伟的误工期建议为伤后150日，护理期建议为伤后120日。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告宫雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，相应的损失应当由保险公司在保险限额内各自赔偿。 关于医疗费，经核定为24890.80元。 关于原告主张的伙食补助费，按照每日100元计算116日，经计算为11600元。 关于原告主张的营养费，原告并未提供医嘱证明，故对其此项请求，不予支持。 关于原告主张的护理费，参照辽宁省居民服务行业标准计算120日，经计算为17328元（144.40*120）。 关于原告主张的误工费，按照原告提交的误工证明记载的月工资标准为7938元予以认定。关于误工天数，虽原告提交的诊断书对应天数为206日，但经鉴定误工天数为150日，原告提交的天数明显过高，应予调整为150日，经计算误工费为39690元（7938/30*150）。 关于原告主张的交通费，酌定为300元。 关于原告主张的复印费，经核算为42元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告李玉伟医疗费24890.80元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告李玉伟住院伙食补助费11600元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告李玉伟护理费17328元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告李玉伟误工费39690元； 五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告李玉伟交通费300元； 六、被告宫雪于判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告李玉伟复印费42元； 七、驳回原告李玉伟的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元（已经减半收取），由原告李玉伟负担77.70元，由被告宫雪负担469.30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 畅 二〇二〇年八月十七日 书记员 张明明
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3742号原告：高某1，女，汉族，1979年10月26日出生，住商水县。委托代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：高某2（又名高四昌），男，汉族，1977年7月16日出生，住商水县。原告高某1诉被告高某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托代理人李银涛到庭参加诉讼，被告高某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚；被告承担诉讼费。事实与理由：1997年原、被告相识后，因自由恋爱开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子高某3，××××年××月××日登记结婚，原告生育儿子后被告在外挣钱，但对原告母子不管不问，并多次出轨不听劝阻，至双方无法共同生活，两人自2012年开始分居至今。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识后共同生活，于××××年××月××日生育一子高某3，××××年××月××日补办结婚登记手续。现原告以两人长期分居为由诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告共同生活多年，两人有很好的感情基础，且生育一子。现两人之间非不可调和的矛盾，原告提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，如两人在以后的生活中积极沟通，仍有和好希望。故本院认为应暂不予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告高某1与被告高某2离婚。案件受理费150元，由原告高某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二〇年八月二十七日书记员 胡世聪
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初2829号原告：胡发文，男，汉族，1990年4月28日出生云南省昭通市巧家县，小学文化，农民，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：金杰，云南联云律师事务所律师。（特别授权代理）被告：王书华，男，1976年5月7日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。原告胡发文与被告王书华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告胡发文及其诉讼代理人金杰、被告王书华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡发文向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决由被告继续履行买卖合同，支付下欠原告的松花菜买卖款47100元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系昭通市巧家县人，自2016年到陆良县租赁土地种植大棚蔬菜。被告专门从事收购蔬菜批发业务。2020年6月25日被告到原告大棚蔬菜基地订购松花菜，单价2.3元每棵，被告预付了2400元定金给原告，约定中途反悔，则由反悔方承担全部责任。2020年6月26日被告到原告蔬菜基地签订了蔬菜采购合同，订购了大小棚33棚松花菜，清点合计22654棵松花，合计货款52100元。被告又支付了2600元货款，采购合同约定由被告自行承担砍菜工费、装菜工费、运输费等，砍菜时间由被告自行安排；被告承诺半个月内砍完，被告分别于2020年6月27日、2020年6月28日到原告大棚基地砍了两车松花菜，按约定被告第二车就应将所购蔬菜款付清，因被告违约分文未付。现被告违约未按期将所购蔬菜收割运走，现蔬菜占着原告的大棚，耽误了原告种植计划，为了避免损失扩大，原告多次打电话与被告协商，被告不露面，拒不接听电话，2020年6月29日原告找到被告家里，为防止损失继续扩大，通知被告尽快将所购蔬菜拉走，被告未在家，也不接电话，现原告无奈特向人民法院起诉。综上所述，被告与原告双方自愿签订《蔬菜米购合同》购买原告价值52100元松花菜，仅支付了货款2400元，现下欠原告47100元货款。已构成违约，所购蔬菜占用原告的土地，耽误原告下季蔬菜种植，现原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，望法院给予支持原告的诉讼请求。被告王书华辩称：2020年6月26日我与胡发文签订合同砍菜，砍第一车菜时原告不在场，我告知胡发文菜卖不出去，但是胡发文不理我，胡发文陈述与他无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告胡发文向法庭提交如下证据：一、收条一份，证实原告与被告于2020年6月25日达成松花菜订购约定，被告支付定金2400元，约定中途反悔承担全部责任的事实；二、照片六张，证实被告向原告地里订购松花菜未按时砍菜导致松花菜长老、开花在原告的地中的事实，并证实被告订购的松花菜无法再对外销售，长在原告的地中耽误夏季蔬菜的种植事实。经法庭质证，被告王书华认为收条中的2400元是事实，后转账2600元，共计给付5000元；照片证据中的松花菜不是双方签订合同时的样子，现在松花菜已经开花，卖不出去了，我去砍菜的时候原告方没有在场，我已经打电话给了原告，原告不接电话。本院认为，原告胡发文提交的收条证据，原告胡发文认可其已经收到被告王书华给付的5000元，且该来源合法、客观真实、与本案事实具有关联性，本院依法予以采信；蔬菜照片被告王书华并未提交相反证据排除，故本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月25日，被告王书华给付原告胡发文2400元，约定单价每棵2.3元购买原告胡发文种植在四堡村的蔬菜。同年6月26日，原被告双方签订《蔬菜采购合同单》，约定，被告王书华购买原告胡发文种植的大棚蔬菜33棚，共计价款52100元，已付现金5000元，下欠第二刀、三刀付清为准，原告胡发文不负责砍菜，如遇自然灾害导致水淹的蔬菜不能出货，卖方无条件将定金退还给买方。本案争议的焦点问题：被告王书华是否应给付原告胡发文蔬菜款47100元？本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”本案中，原被告双方签订的《蔬菜采购合同单》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予以保护。被告王书华向原告胡发文购买蔬菜后，依法应给付蔬菜款，现被告王书华未给付货款的行为已经违约，故原告胡发文要求被告王书华给付下欠蔬菜款的请求依法应予以支持。被告王书华主张原告胡发文照片中的蔬菜不是其购买的蔬菜，但其未向法庭提交关联证据证实，该举证责任在于被告王书华，故对其主张本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：由被告王书华于本判决生效后十日内给付原告胡发文蔬菜款47100元。案件受理费977元，减半收取488.5元，由被告王书华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  马从洋二〇二〇年八月十七日书记员  毛秀红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2237号上诉人（原审被告）：张凤山，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被上诉人（原审原告）：李凤兰，女，1980年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。原审被告：牟英革，男，1966年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县（现下落不明）。上诉人张凤山因与被上诉人李凤兰、原审被告牟英革民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231民初25号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张凤山以与被上诉人李凤兰达成和解，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张凤山撤回上诉申请系上诉人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张凤山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币550.00元，减半收取275.00元，由张凤山承担。本裁定为终审裁定。审判长 李   广   平审判员 宋艳华审判员张国栋二〇二〇年八月三十一日书记员 闫       雪
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初194号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人阳闽，男，1995年2月13日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，无固定职业，住湖南省衡南县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。 被告人阳杰，男，1998年6月10日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，无固定职业，住湖南省衡南县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人阳闽、阳杰犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人阳闽、阳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年5月29日凌晨，被告人阳闽、阳杰先后在漳州市龙文区荣兴小区千源医药店门口、绿贝尔早教园门口、东方石材店门口、东屿村东屿街废品回收店附近，共同盗窃被害人林杰鑫等人的电动车电池共计62粒，后将盗得的电动车电池用上海豪爵牌电动三轮车转移，藏匿于漳州市龙文区店上花园三幢地下停车场，同日被公安机关查获。经漳州市龙文区发展和改革局鉴定，被盗的电动车电池62粒价值共计人民币4031元。2020年5月29日，被告人阳闽、阳杰在漳州市龙文区店上花园1幢3单元1613室被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。 另查明，被告人阳闽、阳杰在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人阳闽、阳杰在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、归案经过、认罪认罚具结书、非机动车行驶证、收款收据、零售单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、三轮电动车、螺丝刀、电池（照片）等书证、物证；被害人林某、张某、严某、吴某、候某的陈述；被告人阳闽、阳杰的供述与辩解；漳州市龙文区发展和改革局出具的价格认定结论书；搜查笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图、指认犯罪现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人阳闽、阳杰共同以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币4031元，数额较大，被告人阳闽、阳杰的行为均已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。扣押在案的作案工具应予没收。被告人阳闽、阳杰在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人阳闽、阳杰到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；鉴于盗窃的赃物均已追回，量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人阳闽犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（应于本判决生效后三十日内缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年11月15日止）。 二、被告人阳杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（应于本判决生效后三十日内缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年11月15日止）。 三、扣押在案的作案工具上海豪爵牌电动三轮车一部、螺丝刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡媛媛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张艺燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4440号 原告：霍正保，男，1969年5月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李庆雨，男，1982年2月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告霍正保与被告李庆雨债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍正保到庭参加诉讼，被告李庆雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍正保向本院提出诉讼请求：判令被告李庆雨归还原告借款本息共计73600元。事实与理由：2014年2月19日，被告向原告表叔刘某借款20000元，口头约定月息一分五。2015年3月28日，被告又向原告父亲霍某借款20000元，约定月息二分。后来被告一直未还款，原告父亲和表叔将上述债权全部转让给原告，并由被告直接向原告出具借款本息共计73600元的借据。后被告拒不还款，故原告提起诉讼，请求支持其上述诉请。 被告李庆雨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，被告向刘某借款20000元。2015年3月28日，被告又向霍某借款20000元，约定月息二分。后刘某、霍某将上述债权均转让给本案原告，原、被告于2019年2月8日进行结算，被告尚欠借款本息共计73600元，并由被告重新向原告出具金额为73600的借据。现原告向被告索款未果，故引起诉讼。 本案在审理过程中，原告认可被告于2019年秋季还款1000元，并将诉讼请求变更为要求被告李庆雨归还原告借款72600元。 上述事实，由原告陈述、被告向刘某和霍某出具的借条复印件、被告向原告出具的借据等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。转让权利的，债权人应当通知债务人。本案中，案外人刘某、霍某将其对被告李庆雨享有的债权转让给原告霍正保，该债权转让系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告李庆雨未履行还款义务，构成违约，原告霍正保要求被告李庆雨归还借款72600元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李庆雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李庆雨应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告霍正保借款72600元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1615元，减半收取808元（原告已预交820元，应退还12元），由被告李庆雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1615元。 审判员  赵加卓 二〇二〇年八月十四日 书记员  王欣怡 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××89 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2156号原告:李深，男，1979年2月26日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：任立超，男，1961年12月7日生，住桐柏县。被告：汪延忠，男，1948年10月15日生，汉族，居民，住桐柏县产业聚集区。被告：曹其凤，女，1951年6月26日生，汉族，居民，住桐柏县产业聚集区，原告李深与被告汪延忠、曹其凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李深、被告曹其凤及其委托诉讼代理人任立超到庭参加诉讼，被告汪延忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告的借款本金150000元及利息（利息自2018年4月23日按月息1分2厘计至本金付清为止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年4月23日，二被告以其公司需资金周转为由向原告借款150000元，并向原告出具“借条”一张。后经原告催要，被告未予偿还。为此向法庭提供原告的身份证复印件1份及“借条”1张。被告曹其凤辩称，借款属实，应该偿还，但是由于经营农机生意不景气加上疫情影响，短时间难以偿还债务。未向法庭提供证据。被告汪延忠未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明，2018年4月23日，二被告以其公司需资金周转为由向原告借款150000元，约定利息为月息1分2厘，并向原告出具“借条”一张，内容为“借条￥150000元今借到李深现金壹拾伍万元整，每月利息壹仟捌佰元整，自2018年4月23日开始计息。借款人：汪延忠、曹其凤2018.4.23”，2019年6月，被告偿还原告借款利息10000元，剩余部分经原告催要，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款出借给二被告，二者之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告将款出借给二被告，二被告应履行还款义务。原被告没有约定还款期限，原告随时可向被告主张权利。原告请求二被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪延忠、曹其凤于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数，利率按月利率1.2%自2018年4月23日计算至全部清偿之日，已偿还10000元利息从应支付利息中扣除）。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告汪延忠、曹其凤负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二〇年八月二十五日法官助理曾柄旗书记员陈明明
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3337号 申请执行人：汤佩君，女，1952年12月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：盛兰芳，女，1964年11月5日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人汤佩君与被执行人盛兰芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人盛兰芳应支付申请执行人汤佩君执行款328000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 傅海根
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执858号 申请执行人吴景信，男，汉族，1972年5月10日出生，住所地：广西钦州市钦南区。 被执行人陈乐广，男，汉族，1984年6月26日出生，住所地：钦州市钦南区。 被执行人丁秋梅，女，汉族，1984年8月20日出生，住所地：钦州市钦南区。 吴景信申请执行陈乐广、丁秋梅民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2018）桂0702民初2824号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈乐广、丁秋梅没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吴景信向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年6月4日向被执行人陈乐广、丁秋梅发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已额度冻结被执行人在中国工商银行广西钦州市向阳支行银行账户的存款，均未查找到被执行人有可供执行的财产。同时已将被执行人限制其高消费并已列入失信被执行人名单。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，除查询到车牌浙Ｃ×××××佳美、桂Ｎ×××××帕萨特、桂Ｎ×××××马自达三辆车外未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人吴景信本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈乐广、丁秋梅负有继续向申请执行人吴景信履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 宇
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0626执721号申请执行人：贾增杰，男，1963年1月7日生，汉族，陕西省吴起县洛源街道办刘渠子社区石湾组040号村民，现住吴起县万圣锦绣园2号楼2单元901室。公民身份号码：610626196301070318。被执行人：康旭东，男，1974年7月19日生，汉族，陕西省吴起县吴起街道办西沟塔村村民，现住吴起县刘渠子转盘同仁堂。公民身份号码：610626197407190339。本院在执行贾增杰与康旭东民间借贷纠纷一案中，2020年8月6日申请执行人贾增杰申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初498号民事调解书确定的义务，即由被执行人康旭东偿还申请执行人贾增杰借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照月利率2%，从2020年1月1日起计算至实际偿还之日止）。本院于2020年8月6日立案执行，并于2020年8月7日向被执行人康旭东送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，并由被执行人康旭东交纳案件受理费1150元、执行费1400元。本案在执行过程中，申请执行人贾增杰与被执行人康旭东于2020年8月24日自愿达成以下和解协议：被执行人康旭东偿还申请执行人贾增杰借款本金及利息共计114000元，于2020年8月27日前偿还60000元，下余54000元于2020年9月30日前偿还完毕，其余部分申请执行人自愿放弃。同日，申请执行人贾增杰自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执721号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  穆建勋审判员  梁志喜二〇二〇年八月二十四日书记员  宗引良
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢655号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：苏海涛，该公司行长。被执行人：冯桥文，男，1969年5月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人冯桥文借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初17377号民事调解书，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人冯桥文的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。通过拍卖被执行人名下房屋执行到位350005.79元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年8月27日，被执行人应向申请执行人剩余利息，迟延履行期间的债务利息等。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执恢655号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年八月二十七日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8192号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。被告：郭来宝，男，1978年12月14日出生，汉族，住山西省大同市矿区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告郭来宝租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告郭来宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月21日至2019年5月21日的手机租金3192元(399元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-1596元-3192元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款7799元为基数按照每日0.5‰从2019年5月29日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。郭来宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，早稻科技公司(甲方)与郭来宝（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.郭来宝向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年5月21日起至2019年5月21日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向郭来宝提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，郭来宝未按约交纳履约保证金，郭来宝按约足额支付了4个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年9月21日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月29日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7799元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭来宝于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3192元、购机买断款4607元、逾期罚金以7799元为基数按照每日0.5‰从2019年5月29日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告郭来宝负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年八月二十四日法官助理  张宏祥书 记 员  骆大琼
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6323号原告：郑惠兰，女，1962年8月5日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚斌。委托诉讼代理人：蔡玉英。被告：上海崇明巴士公共交通有限公司，住所地上海市崇明区。负责人：郭振雷，总经理。委托诉讼代理人：张勤。委托诉讼代理人：董杰。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所。负责人：徐峰，总经理。原告郑惠兰与被告上海崇明巴士公共交通有限公司(以下简称“崇明巴士公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)26,683.96元，由被告太平洋财险上海分公司在保险限额内承担先行赔付责任，不足部分由被告上海崇明巴士公共交通有限公司承担；2、本案诉讼费由被告上海崇明巴士公共交通有限公司承担。本案于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告郑惠兰的委托诉讼代理人蔡玉英、被告崇明巴士公司委托诉讼代理人张勤到庭参加诉讼。被告太平洋财险上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月23日07时08分许，原告骑驶电动自行车沿陈彷公路由东向西行驶至崇明区陈彷公路里程碑8公里100米附近处，适遇被告崇明巴士公司驾驶员施严玲驾驶牌号为沪DQXXXX大型普通客车经过事发地段(牌号为沪DQXXXX大型普通客车未停车驶离现场)，原告骑驶电动自行车失控撞及道路北侧行道树，造成车损、原告受伤的交通事故。原告伤后入院治疗。2017年6月20日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤残作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郑惠兰因交通伤构成XXX伤残；酌情给予伤后休息期210日、营养90日，护理90日；择期遵医嘱行内固定取出时可予以休息期60日、营养30日，护理30日。2017年10月18日，崇明区人民法院作出(2017)沪0151民初8642号民事判决，认定被告崇明巴士公司驾驶员施严玲应负事故全部责任，并判决被告太平洋财险上海分公司在机动车强制保险责任限额内赔付原告郑惠兰121,400元，在商业三者险责任限额内赔付原告郑惠兰109,532.53元，被告崇明巴士公司赔偿原告郑惠兰33,983.13元，其中原告后续治疗费及三期费用(含营养期、误工期、护理期)实际发生后再行处理。后被告太平洋财险上海分公司、崇明巴士公司提起上诉，上海市第二中级人民维持了一审判决。现原告诉至法院，要求赔偿后期发生费用。事发时，牌号为沪DQXXXX大型普通客车已向被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保险金额200,000元，不含不计免赔)。关于原告的损失,本院确认如下：1、医疗费，经对原告提供的票据审核，核定医疗费为11,082.46元；2、住院伙食补助费：经对原告住院天数，住院伙食补助费核定为80元；3、营养费，根据原告伤情及鉴定结论，核定为1,200元；4、护理费，本院根据鉴定结论，并参照本地区护工市场标准，核定为1,500元；5、误工费，根据原告提供的证据，原告主张的误工费确定为9,000元；6、交通费，本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费200元；7、代理费，根据本案实际，核定为1,000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告郑惠兰医疗费11,082.46元、住院伙食补助费80元、营养费1,200元、护理费1,500元、误工费9,000元、交通费200元，合计人民币23,062.46元中的80%，计人民币18449.97元；二、被告上海崇明巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑惠兰医疗费11,082.46元、住院伙食补助费80元、营养费1,200元、护理费1,500元、误工费9,000元、交通费200元，合计人民币23,062.46元中的20%及代理费1,000元，合计人民币5,612.49元；三、原告郑惠兰的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告上海崇明巴士公共交通有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 英二〇二〇年八月二十五日书记员 周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                            (2020)陕0304民初2238号原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区。负责人邹晓宁，任行长。委托诉讼代理人蒋红军，公司职员。被告姚红燕，女，生于1987年5月26日，汉族，农民，甘肃省和政县村民，现住址不详，公民身份号码：62292XXXX705260022。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与被告姚红燕金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行于2020年8月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行撤回起诉。  案件受理费50元，减半收取25元由原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行承担。                              审  判  员  邓惠歌                            二〇二〇年八月二十七日                             书  记  员  张文华 1
广东省郁南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤5322行审16号申请执行人郁南县住房和城乡建设局。住所地：郁南县********。法定代表人卢海文，局长。委托代理人**东，男，该局工作人员。被执行人梁月英。申请执行人郁南县住房和城乡建设局（以下简称郁南县住建局）向本院申请强制执行其于2020年3月9日对梁月英作出的郁住建决字（2020）第04号《追缴防空地下室易地建设费决定书》。本院依法进行了审查，现已审查终结。经查明，郁南县住建局于2020年3月9日对梁月英作出郁住建决字（2020）第04号《追缴防空地下室易地建设费决定书》，追缴防空地下室易地建设费245016元，并告知梁月英可在接到决定书之日起六十日内申请行政复议，也可在接到决定书之日起六个月内向有管辖权的人民法院提起诉讼。2020年4月21日，郁南县住建局向梁月英送达上述决定书。2020年8月4日，郁南县住建局向本院申请强制执行上述决定书，本院于同日受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，郁南县住建局于2020年4月21日向梁月英送达上述决定书，梁月英的法定起诉期限至2020年10月21日届满。郁南县住建局在梁月英法定起诉期限未届满的情况下，向本院申请强制执行，不符合法定条件，应不予受理，已经受理的，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人郁南县住房和城乡建设局对梁月英作出的郁住建决字（2020）第04号《追缴防空地下室易地建设费决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云浮市中级人民法院申请复议，也可以直接向云浮市中级人民法院申请复议。审判长 蔡 力审判员 谢 宁审判员 叶来庆二〇二〇年八月二十一日书记员 邓广华吴瑶
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执524号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人吴思伟，绰号“蝎子”，男，1994年11月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住抚州市。2012年1月4日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被判处有期徒刑一年八个月。2019年3月26日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月。因本案于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。被告人周家明，绰号“大胖”，男，1996年1月25出生，汉族，初中文化，无固定职业,住抚州市。2016年12月29日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年。因本案于2019年7月18日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。本院执行吴思伟、周家明罚金一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029刑初151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴思伟、周家明应罚金人民币0.5万元，判决生效后10日内支付。因被执行人吴思伟、周家明未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年07月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年07月07日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人没有可供执行的财产。三、于2020年08月27日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。截止2020年08月27日，本案申请被执行人执行0.5万元，已执行0元，未执行0.5万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1029执524号的本次执行程序。被执行人吴思伟、周家明负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年八月二十七日书记员  乐志刚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2936号申请执行人:张伟，男，1972年8月30出生，无业，住泗洪县。被执行人：杨林，女，1975年2月20日出生，无业，住泗洪县（最后一排东侧）。申请执行人张伟与被执行人杨林道路交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初1568号民事判决书，本院于2020年7月17日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：杨林赔偿张伟各项损失8322.21元，并承担案件受理费200元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月20日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年7月19日、2020年8月12日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索；3、2020年7月27日对被执行人进行限制高消费；4、2020年8月14日将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年7月29日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；6、2020年8月19日本院将上述情况通过电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月二十四日书记员 沈文斐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4705号罪犯胡良松，男，1985年6月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2017年2月9日作出（2017）皖1502刑初4号刑事判决，以被告人胡良松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年03月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡良松在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡良松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡良松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省六安市金安区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯胡良松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡良松减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年8月24日起至2022年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执341号之九申请执行人：张津，女,住山西省翼城县。被执行人：张晓辉，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张津与被执行人张晓辉抚养费纠纷一案中，于2020年08月24日冻结了被执行人张晓辉在XXXXX账户内余额人民币55.63元。现双方当事人达成执行和解，申请执行人张津向我院申请解除对被执行人张晓辉银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张晓辉在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币19113.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年八月三十一日书记员  张 鹃
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1662号   上诉人（原审被告）：李淑荣，女，1972年10月19日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：王振武，北京德恒（济南）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：卢静，女，1984年7月18日出生，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：卢志刚（系卢静父亲），住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：魏宏文，内蒙古瑞安律师事务所律师。   原审被告：牛玉全，男，1970年1月21日出生，个体工商户，住包头市。   上诉人李淑荣因与被上诉人卢静、原审被告牛玉全排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2020）内0207民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   本院认为，卢静取得涉案房屋的不动产权证书系从案外人李某名下变更登记而来，针对案外人李某与牛玉全之间房屋买卖行为的法律效力问题，本院作出的（2019）内02民终2939号民事判决已经确认李某与牛玉全就涉案房屋签订的《房屋买卖合同》无效。在此情形下，卢静对涉案房屋是否构成善意取得，应当结合其购房过程中是否尽到必要的注意义务、是否支付合理价款、是否基于善意等因素综合进行判断，在本案现有证据情况下，一审法院认定卢静对涉案房屋构成善意取得事实认定不清，证据不足。另外，双方当事人对于案件事实部分争议较大，且本案涉及前后两次房屋买卖行为，案情较为复杂，一审法院适用简易程序审理本案确有不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2020）内0207民初214号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市九原区人民法院重审。   上诉人李淑荣预交的二审案件受理费100元，予以退回。   审判长 王雪冰   审判员 贺 静   审判员 李雅滨     二○二○年八月十四日   书记员 韩梦婷   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3238号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：王甦，男，1983年5月1日出生，满族，住址：辽宁省本溪市溪湖区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王甦名下银行存款887,204.2元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王甦名下银行存款887,204.2元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4956元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十四日书记员  姜悦
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4780号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌高新技术产业开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。 负责人：严伟民，系该行行长。 委托代理人：罗文辉，系本行员工。 被告：赵丽萍,女,1995年1月22日生，汉族,身份证地址：江西省九江市永修县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告赵丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行的委托代理人罗文辉，被告赵丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告贷记卡透支本金4979.3元、利息96.45元、逾期还款违约金119.4元、取现手续费110.44元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月20日止，自2020年5月21日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约的约定另行计算），欠款暂定为合计5305.29元，最终所欠的逾期利息、逾期还款违约金以付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。 被告赵丽萍辩称：办卡属实，欠款金额无异议，希望调解。 本院经审理认定事实如下：被告赵丽萍向原告农行南昌青云谱支行申领信用卡,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。经原告审批遂向被告赵丽萍发放卡号为62×××49的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年5月20日，被告信用卡拖欠借款本金4979.3元、利息96.45元、逾期还款违约金119.4元、取现手续费110.44元。庭审中，因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年5月20日，被告信用卡拖欠借款本金4979.3元，取现手续费110.44元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告赵丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行信用卡欠款本金4979.3元，取现手续费110.44元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定计付）。 二、上述判决第一项中的取现手续费及利息、逾期还款违约金总计不得超过年利率24%。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告赵丽萍承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月十七日 书记员 陶志明
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保522号申请人：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。被申请人：王锐，男，彝族，1978年1月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人：张国花，女，汉族，1978年8月2日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。申请人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王锐、张国花名下价值65324.28元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以保证函向本院提供担保。经审查，本院认为，广发银行股份有限公司昆明分行的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王锐、张国花名下价值65324.28元的财产。保全费673元，申请人广发银行股份有限公司昆明分行已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年八月十七日法官助理熊美琳书记员符慧芸
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执522号 申请执行人刘忠梅，女，1974年11月8日出生。 被执行人王德富，男，1961年9月12日出生。 本院于2020年7月17日立案执行的申请执行人刘忠梅与被执行人王德富买卖合同纠纷执行一案，申请执行人刘忠梅依据本院已发生法律效力的（2020）陕0929民初455号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王德富给付15810元及利息。案件执行费137元。 执行过程中，本院依法向被执行人王德富送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履生效法律文书所确定的给付的义务并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过执行系统查询了被执行人王德富银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款，查询了工商、车辆登记。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了王德富的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了王德富车辆信息；调查了被执行人户籍地的基层组织工作人员及其邻居，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。 经执行财产调查： 1、银行系统反馈显示，王德富名下无银行存款。 2、车辆登记机关反馈显示，王德富名下登记有车牌号为陕GFXXXX的本田牌摩托车一辆，该车辆于2012年登记注册，至今已使用八年，车辆残值不大，故暂不处理。 3、不动产登记机关回函显示，王德富名下有4处不动产登记，经调查核实，其中三处房产属于朱传林位于白河县城关镇公路村四组宅基地，王德富于2013年9月30日与朱传林签订土地过户协议书，该宅基地由王德富开发，房屋建好后，置换给朱传林一套，其余三套房屋分别出售给王连刚、黄祥青、苏武，但暂未办理过户手续；王德富现住房屋位于白河县城关镇公路村七组，房产证号：白房权证2006字第00005XXXX，已抵押在陕西白河农村商业银行股份有限公司贷款55万元。。 4、工商登记机关回函显示，王德富名下无工商登记。 5、经本院到被执行人户籍所在地调查了解到，被执行人王德富在当地无可供执行财产。 6、经本院执行系统查询，被执行人王德富在本院有多起执行案件，均以终结本次执行程序结案。 2020年8月27日，本院依法将王德富纳入失信被执行人名单、并发出限制高消费令。本院向申请执行人刘忠梅反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，解释了王德富暂无法执行的原因和终结本次执行程序后本院对案件管理措施。刘忠梅表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人王德富可认定为暂无财产可供执行，且本院已对被执行人王德富采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执522号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年八月二十七日 书记员  董 群
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0803刑初95号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人潘某某(曾用名潘吉平)，男，1979年10月19日出生于安徽省太湖县，汉族，大学本科文化，个体经营白酒，现住安徽省合肥市庐阳区(户籍所在地安徽省大湖县)。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月16日被安庆市公安局大观公安分局取保候审，2020年6月28日被安徽省安庆市大观区人民检察院取保候审。2020年8月11日被本院取保候审。2020年8月20日经本院决定，于2020年8月23日经安庆市公安局大观分局执行逮捕，现羁押于安庆市看守所。辩护人尹伟，安徽恒物律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2020）72号起诉书指控被告人潘某某犯诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人尹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人潘某某虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人钱款共计人民币27000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人潘某某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议。辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议，被告人潘某某具有坦白的量刑情节，自愿认罪且签署认罪认罚具结书，悔罪态度较好。被告人潘某某系初犯、偶犯，并退还全部赃款，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2020年3月29日，被告人潘某某对被害人黄某谎称自己在做一次性防护口罩的生意，让黄某向其投资25500元，4月2日钱便可连本带利获得三万元。黄某信以为真并于当日通过支付宝向被告人潘某某转账25500元。2020年3月31日，被告人潘某某继续谎称商谈口罩生意，请客户吃饭的名义骗取黄某1500元。被告人潘某某在收到以上钱款后用于归还债务和个人消费。2020年4月2日黄某在未收到投资款后多次找被告人潘某某催要钱款，被告人潘某某以各种理由推脱拒不还款。2020年5月15日，被告人潘某某在合肥市被当地公安机关抓获并移交至安庆市公安局菱湖派出所。案发后，被告人潘某某已退还黄某全部赃款，黄某对被告人潘某某的行为表示谅解并出具了谅解书。上述事实，有立案决定书、户籍证明、微信聊天记录、转账记录，被害人黄某的陈述，被告人潘某某的供述和辩解等证据证实，内容相互印证，可作为定案的依据，足以认定。本院认为：被告人潘某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金共计人民币27000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某归案后如实供述自己的诈骗事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人潘某某自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人潘某某积极赔偿被害人黄某的经济损失，并取得被害人黄某的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人潘某某在防疫期间故意犯罪，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年8月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程小涛人民陪审员  王结义人民陪审员  朱刘根二〇二〇年八月三十一日书 记 员  丁 雯附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执946号之一 申请执行人：杨远辉，男，汉族，1984年9月14日出生，户籍地址：广东省揭西县。 被执行人：李兴华，男，汉族，1971年10月3日出生，户籍地址：广东省云浮市新兴县。 关于申请执行人杨远辉与被执行人李兴华借款合同纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初1379号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李兴华应履行如下义务:支付借款50000元以及利息（利息暂未计算），并承担本案执行费650元。因债务人李兴华未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨远辉向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产。经查，均未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案剩余未执行标的为50000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供处分财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执946号案件终结本次执行程序。 被执行人李兴华负有继续向申请执行人杨远辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邓庆元
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执891号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区。 被执行人：庄传章，男，1973年3月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人庄传章银行卡纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人大额银行存款、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，轮候查封、冻结被执行人名下址于芗城区闽南商业综合楼，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年八月三十一日 书记员  施伟斌
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初89号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人吴某某，男，1998年2月11日出生于广东省化州市，汉族，住东莞市。2019年7月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留（临时羁押于广东省东莞市看守所，同年7月20日被押解回招远市看守所），同年8月23日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 辩护人孙岩，山东乾平律师事务所律师。 指定辩护人曲晓丽，山东王仁庆律师事务所律师。 被告人汤某某，男，1996年3月23日出生于江西省赣州市于都县，汉族，住赣州市，暂住广东省。2019年7月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留（羁押于广东省东莞市看守所，同年7月20日，被押解回招远市看守所），同年8月23日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 辩护人柳基伟，山东天锦律师事务所律师。 被告人李某某，女，1999年10月26日出生于湖南省宜章县，汉族，住宜章县，暂住广东省。2019年7月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留（羁押于广东省东莞市看守所，同年7月20日被押解回烟台市看守所），同年8月23日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。 指定辩护人杨光煊，马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉[2020]69号起诉书、以招检一部刑变诉[2020]1号变更起诉决定书，指控被告人吴某某、汤某某、李某某犯诈骗罪，分别于2020年4月1日、4月16日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员李永强出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人孙岩、曲晓丽，被告人汤某某及其辩护人柳基伟，被告人李某某及其辩护人杨光煊、马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2019年5月至6月间，被告人吴某某通过网络购买一款名为“华宇环球”的投资理财APP软件，然后再购买他人的微信号建立“欢聚一堂A18”、“林哥指导分析做单群”等多个微信群，通过加好友拉人入群。吴某某又伙同被告人汤某某在各群里谎称投资理财盈利，先后让被害人陈某某、林某某、滕某某等人在“华宇环球”APP上充值、投资，然后将投资人资金转入吴某某个人银行账户。实施诈骗后，吴某某、汤某某遂对各被害人宣称其所投入的资金全部赔光，并将各被害人拉黑。 在吴某某、汤某某作案过程中，吴某某女友被告人李某某在明知二人利用“华宇环球”软件实施诈骗活动，但仍提供自己的微信账户、支付宝账户给吴某某使用，并且在吴某某建立的微信群里假扮投资者宣称已经赚钱，在部分投资者发觉上当欲报警时，李某某还根据吴某某授意编造理由稳住受害者不要报警。 至案发时，被告人吴某某、汤某某、李某某共诈骗被害人陈某某、林某某、滕某某资金共计58800元。其中被告人吴某某、分得赃款33000元，被告人汤某某分得赃款22000元，被告人李某某得赃款3800元。 2019年7月17日，被告人吴某某、汤某某、李某某在广东省东莞市被招远市公安局民警抓获归案。 案发后，陈某某、林某某、滕某某三人被骗资金已由各被告人的亲友自愿全部代偿并由公安机关依法返还各被害人。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人吴某某、汤某某、李某某以非法占有为目的，利用网络骗取他人钱财，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，均构成诈骗罪；提请本院以被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，可适用缓刑；以被告人汤某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；以被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人吴某某、汤某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据、量刑建议均无异议。 被告人吴某某辩护人的辩护意见是同意公诉人的量刑建议，并建议对其适用缓刑。 被告人汤某某的辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名没有异议，但部分事实有异议。被告人在共同犯罪中所起作用较吴某某小，建议三年以下量刑。 被告人李某某的辩护人的辩护意见同意公诉机关的量刑建议，并建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人吴某某、汤某某、李某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人陈晓峰、林玉玲、滕忠良的陈述，证人文仁分、李勇民的证言，受案登记表、扣押清单、发还清单、微信聊天截屏及记录、抓获经过说明、办案说明、常住人口信息、前科查询、协助查询财产通知书及银行查询收付款回单、谅解书等书证，视频资料及被告人吴某某、汤某某、李某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某、汤某某、李某某以非法占有为目的，利用网络虚构事实，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某某、汤某某起主要作用，系主犯，被告人李某某系从犯，依法应减轻处罚。被告人吴某某、汤某某、李某某归案后均认罪认罚，可从宽处罚，三被告人均退赔非法所得，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。被告人吴某某、李某某的辩护人的相关辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人汤某某的辩护人关于被告人汤某某作用小，应在三年以下量刑的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人吴某某、李某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人汤某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2022年7月16日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈向东 人民陪审员  孙竹生 人民陪审员  苗国顺 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  郑惠方
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初382号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人赵某一，男，汉族，1971年12月19日出生，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月20日被淅川县公安局刑事拘留，于2020年1月23日被淅川县公安局取保候审。辩护人周飞，河南框正律师事务所律师。被告人赵某某，男，汉族，1954年5月25日出生，小学文化，农民，住淅川县。因犯奸淫幼女罪，于1990年11月20日被淅川县人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月21日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察批准，于2020年1月23日由淅川县公安局执行逮捕。辩护人邹建军，河南框正律师事务所律师。被告人赵某二，男，汉族，1982年12月10日出生，初中文化，个体商户，住淅川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月20日被淅川县公安局刑事拘留，于2020年1月23日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人李振东，河南框正律师事务所律师。被告人姚某某，男，汉族，1965年3月10日出生，小学文化，个体经商户，住淅川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日被淅川县公安局刑事拘留，于2020年1月23日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人马果，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人赵某一、赵某某、赵某二、姚某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员夏国朝出庭支持公诉，被告人赵某一及其辩护人周飞、被告人赵某某及其辩护人邹建军、被告人赵某二及其指定辩护人李振东、被告人姚某某及其指定辩护人马果均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月，周某2购买李钦欣夫妇位于淅川县厚坡镇后街村十组东大街门面房。2017年9月份，周某2在将房屋重建过程中，遭到厚坡镇后街村十组村干部及村民阻拦。被告人赵某一、赵某某、赵某二、姚某某等人以周某2盖房多占地为由多次阻拦工地施工。周某2通过厚坡镇后街村村支书张清录解决，后商议由周某2出资3万元，用于给后街村十组村民按照人头分钱。周某2为了能够顺利建房又拿出3万元通过其亲戚罗锋送给赵大勇、赵某一、赵永志等人，罗峰以到医院看望赵大勇父亲为由给赵大勇5000元，又分别送给赵永志、赵某一、赵某二等人烟酒。案发后，四被告人取得受害人谅解。于2020年8月27日被告人赵某一、赵某二、姚某某、赵某某家属分别赔偿被害人周某2现金人民币1000元、1000元、500元、700元共计人民币3200元。上述事实，被告人赵某一、赵某某、赵某二、姚某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某2陈述，证人赵某、周某1、彭某、肖某等人证言，鼎鑫公司土地征用合同、谅解书、协议书、刑事判决书、前科查询、到案经过以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某一、赵某某、赵某二、姚某某，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人均能认罪悔罪，依法可从宽处罚。四被告人均取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。四被告人的辩护人提出的四被告人在整个犯罪过程中系从犯的辩护意见，经查，由于没有其他嫌疑人到案，依据现有证据无法区分主从犯，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。对于被告人赵某一、赵某二、姚某某的辩护人提出“被告人系初犯、偶犯，认罪认罚，取得谅解，请求法庭从轻处罚”的辩护意见本院在量刑时予以考虑。被告人赵某一、赵某二、姚某某认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正机构评估，认为被告人赵某一、赵某二、姚某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，并根据各被告人在共同犯罪中所参与的程度、主观恶性及所造成的社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年9月19日止）二、被告人赵某一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。三、被告人赵某二犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。四、被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（上列三被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇二〇年八月二十七日法官助理王楠书记员付金玲
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1404号 罪犯钟标，男，1997年4月10日出生于重庆市黔江区，土家族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯钟标在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2019年3月11日作出(2019)渝0114刑初14号刑事判决，认定钟标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。刑期自2018年9月16日起至2020年9月15日止。判决发生法律效力后于2019年4月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯钟标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯钟标减去有期徒刑十九日。 （刑期起止时间为：自2018年9月16日起至2020年8月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐 熙
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初277号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人王清冬，男，1988年6月25日出生，住云南省昭通市。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月28日被取保候审。2020年8月25日经本院决定并由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2020]146号起诉书指控被告人王清冬犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉，被告人王清冬到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年3月24日，被告人王清冬在盐城市亭湖区南洋镇日铠电脑配件有限公司宿舍楼xxx室，采取趁人不备等手段盗窃被害人李某放在柜子内的苹果牌11型手机1部，经鉴定，价值人民币3626元。案发后被告人王清冬被抓获归案，后如实供述了上述事实。为指控以上事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了发破案经过及归案情况说明，被害人陈述，被告人供述，价格认定结论书，辨认笔录，扣押、发还笔录等证据。公诉机关认为，被告人王清冬的行为已构成盗窃罪。被告人王清冬虽不具有自首情节但如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人王清冬对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年3月24日，被告人王清冬在盐城市亭湖区南洋镇日铠电脑配件有限公司宿舍楼xxx室，采取趁人不备等手段盗窃被害人李某放在柜子内的苹果牌11型的手机1部，经鉴定，价值人民币3626元。案发后被告人王清冬被抓获归案，后如实供述了上述事实。另查明，案发后，公安机关扣押了被告人王清冬所盗窃手机1部，已发还给被害人。上述事实，被告人王清冬当庭予以供认，并有盐城市公安局亭湖分局出具的被告人基本信息、发破案经过、抓获经过、制作的扣押、发还清单等书证，证人闻某的证言，被害人李某的陈述，被告人王清冬的供述，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王清冬以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人王清冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。被告人王清冬虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王清冬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2020年11月24日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 晟人民陪审员  王尊朝人民陪审员  吕 洁二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保706号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行，住所地威海市文登区米山东路56号。法定代表人：文道益，负责人。委托代理人：丛东日，男，该行职员。被申请人：姜军省，男，1974年3月15日出生，汉族，威海市临港经济技术开发区，现羁押于威海监狱。被申请人：刘玉学，男，1964年12月7日出生，汉族，住威海市临港经济技术开发区汪疃镇韩西庄村2号，现住威海市临港经济技术开发区。被申请人：姜春玲，女，1965年5月26日出生，汉族，住威海市临港经济技术开发区汪疃镇韩西庄村2号，现住威海市临港经济技术开发区。被申请人：丛培恩，男，1959年3月4日出生，汉族，住威海市临港经济技术开发区。被申请人：刘君，女，1964年8月1日出生，汉族，住威海市临港经济技术开发区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行与被申请人姜军省、刘玉学姜春玲、丛培恩刘君借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初316号民事判决书已经生效。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人姜军省、刘玉学姜春玲、丛培恩刘君的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姜军省、刘玉学姜春玲、丛培恩刘君的银行存款59188.26元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月二十四日书记员  张力凡
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2503号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张威，男，1987年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小杰，女，1986年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头中冶正盛置业有限责任公司。法定代表人：张孝永，该公司董事。再审申请人张威、张小杰因与被申请人包头中冶正盛置业有限责任公司（以下简称中治公司）商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张威、张小杰申请再审称，（一）中冶公司至今未给张威、张小杰完成代办房屋产权申领义务，无论在生活和工作上都给张威、张小杰造成了重大损失及不便，原审法院对合同约定的违约金调整减少90%，没有法律依据。（二）原审法院适用法律考量事实多重标准，不但任意而且混乱，违背了法律的稳定和公正的基本形象。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，支持张威、张小杰请求按双方房屋买卖合同约定万分之一承担迟延办理房本的违约金，即20628元；原审及再审的费用由中冶公司承担。张威、张小杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张威、张小杰与中冶公司签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。按照合同第十二条约定，中冶公司应在商品房交付使用后720日内，即2018年9月23日前将办理权属登记中需由中冶公司提供的资料报产权登记机关备案。虽然中冶公司于2018年9月26日就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料，但其于2019年10月31日才交齐了全部备案材料，说明中冶公司在2019年10月31日才完成资料报备义务，故中冶公司已构成违约，应承担违约责任。关于违约金数额，张威、张小杰虽主张中冶公司逾期办理产权登记给其造成重大损失，但在原审期间并未提交充分、有效证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。据此，原审依据双方当事人合同履行具体情况、张威、张小杰的实际损失以及中冶公司的过错程度，并综合考虑包头市房地产政策调整对房地产行业的影响，适当将违约金调整为每日按照总房款的万分之0.1计算，并无不当。综上，张威、张小杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张威、张小杰的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月二十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1595号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：潘某某，男，1981年01月04日，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人潘能文、赵玲玉保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人潘能文、赵玲玉名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人潘能文、赵玲玉名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1430号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：唐晓燕，男，1987年12月19日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人唐晓燕犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初137号刑事判决书及大庆市中级人民法院（2020）黑06刑终98号刑事裁定书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人唐晓燕及案外人冯玉玲、冯玉英、唐伟锋、吴结球、蔡叶青、冯碧霞银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：一、划拨唐晓燕在中国工商银行股份有限公司账户存款191109.15元及其孳息；二、划拨冯玉玲在中国工商银行股份有限公司账户存款42796.32元及其孳息；三、划拨冯玉英在中国工商银行股份有限公司账户存款421508.67元及其孳息；四、划拨唐伟锋在中国工商银行股份有限公司账户存款74052.43元及其孳息；五、划拨吴结球在中国工商银行股份有限公司账户存款38069.32元及其孳息；六、划拨蔡叶青在中国工商银行股份有限公司账户存款45062.53元及其孳息；七、划拨冯碧霞在中国工商银行股份有限公司账户存款10681.36元及其孳息；八、划拨唐晓燕在中国农业银行股份有限公司账户存款9990.30元及其孳息；九、划拨唐晓燕在中国建设银行股份有限公司账户存款134.49元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月三十一日书记员  徐硕
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0781民初1175号原告：张忠菊，女，1957年3月19日生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：高建立，女，1989年5月2日生，汉族，户籍地锦州市经济技术开发区，现住辽宁省义县。被告：马雨平，男，1973年7月1日生，汉族，住辽宁省义县。原告张忠菊诉被告高建立、马雨平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠菊到庭参加诉讼，被告高建立、马雨平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张忠菊向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款5000元；2、由二被告承担诉讼费。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年2月2日，二被告向原告陈述孩子有病缺少资金，需借款为孩子治疗，碍于情面原告借给被告5000元，二被告为原告出具借条一份，口头承诺半年内还清。到期后二被告以种种理由拖延不还。为维护自己的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告高建立、马雨平书面答辩称，高建立自幼患先天性脑瘫生活不能自理，出行坐轮椅。马雨平婚后不久患双侧股骨头坏死不能走路。我们有一个儿子今年8岁，由高建立母亲照顾，我们没有生活来源，只靠政府的最低生活补贴维持生活。原告起诉我们向她借款5000元给孩子看病纯粹子虚乌有，属于诬告，我们不欠她钱。当事人围绕诉讼请求提交了借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高建立与被告马雨平自述夫妻关系。二被告为原告出具借条一份，记载：“高健立从张忠菊手借伍仟元，小写5000.00元，借款人高健立、马雨平并按手印，2016年2月2日”。本案审理过程中，二被告反驳借条不是本人签名，但不申请对签名进行鉴定。本院认为,根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告提供了借条证明借款事实存在，二被告提出该借条不是其本人书写，应提出证据证明。现被告不能提供相应证据亦不申请鉴定以证明自己主张的事实成立的，应承担败诉风险。故原告要求二被告共同偿还借款5000元的诉讼请求，予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高建立、马雨平于本判决生效后15日内一次性偿还原告张忠菊借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告高建立、马雨平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  谢丽华二〇二〇年八月二十五日书记员  赵明明
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5313号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周小武，男，1984年10月08日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市安福县***********，公民身份号码：362************216。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190242774号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月15日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1770元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190242774号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周小武的粤S.6753P车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1770元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周小武承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十七日书记员  袁沛洪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3631号之一 申请执行人：吴志海,男,1977年8月7日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：许威伟,男,1991年7月26日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7052号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人许威伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许威伟立即向申请执行人吴志海支付货款人民币15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币175元、执行费人民币125元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人许威伟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人许威伟名下除部分银行存款及车牌号为闽Ｃ×××××车辆外，无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划被执行人银行存款220.87元，该款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年7月24日向被执行人许威伟发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人许威伟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人许威伟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬