安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民申48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪武集团凤阳县金盾运输有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤临路北侧，统一社会信用代码91341126779097597Q。法定代表人：王海段，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋诚，安徽经合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台玻凤阳硅砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇，统一社会信用代码91341100713914929T。法定代表人：林嘉宏，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台玻安徽玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇硅工业园内，统一社会信用代码91340000551848614E。法定代表人：林嘉宏，该公司董事长。上述二被申请人共同委托诉讼代理人：王进，安徽治邦律师事务所律师。上述二被申请人共同委托诉讼代理人：张金磊，安徽治邦律师事务所律师。再审申请人洪武集团凤阳县金盾运输有限公司（以下简称金盾运输公司）因与被申请人台玻凤阳硅砂有限公司（以下简称凤阳硅砂公司）、台玻安徽玻璃有限公司（以下简称安徽玻璃公司）借用合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。金盾运输公司申请再审称：（一）再审申请人在原审庭审后，收到一审法院2016年9月28日作出的（2016）皖1126民初2325号民事判决书，判决主文“一、被告台玻凤阳硅砂有限公司于判决生效后五日内返还原告洪武集团凤阳县金盾运输有限公司借用石英石（产自被告台玻凤阳硅砂有限公司取得开采权的黄瓜山矿区）44399.5吨；二、驳回原告洪武集团凤阳县金盾运输有限公司的其他诉讼请求”。其后，再审申请人在复制卷宗时，又获得原审法院2016年9月26日作出的同一案号民事判决书，判决主文“一、被告台玻凤阳硅砂有限公司于判决生效后五日内返还原告洪武集团凤阳县金盾运输有限公司借用石英石（产自被告台玻凤阳硅砂有限公司取得开采权的黄瓜山矿区）44399.5吨；二、被告台玻凤阳硅砂有限公司于判决生效后五日赔偿原告洪武集团凤阳县金盾运输有限公司2016年6月30日前的违约石英石（产自被告台玻凤阳硅砂有限公司取得开采权的黄瓜山矿区）17123.43吨，此后违约石英石按日万分之五计付清偿之日止；三、驳回原告洪武集团凤阳县金盾运输有限公司的其他诉讼请求”。遑论判决结果正确与否，同一案件事实，出现两份不同落款日期、不同判决主文的民事判决，足以启动再审程序；（二）原审法院2016年9月28日制作的（2016）皖1126民初2325号民事判决以未付运费为由，不支持金盾运输公司的违约责任诉求错误。1、被申请人在原审中仅以运费为由抗辩，并未提出反诉主张，原判以此抵销金盾运输公司的违约责任诉求，超出审理范围，程序明显错误；2、双方当事人之间运费争议，被申请人已另案诉讼，原审未予合并审理，不应在本案中作出实体处理；3、本案与凤阳硅砂公司诉讼洪武集团凤阳县华兴运输有限公司借用合同纠纷一案的违约责任承担方式不同，无法相互抵销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审，请求撤销原审法院2016年9月28日作出的（2016）皖1126民初2325号民事判决，改判支持金盾运输公司原审诉讼请求。凤阳硅砂公司、安徽玻璃公司辩称：（一）金盾运输公司已丧失申请再审的权利。1、两审终审是我国民事诉讼的基本制度，金盾运输公司在一审判决后提起上诉，二审撤回上诉，此后在案件执行过程中又与被申请人以及案外人洪武集团凤阳县华兴运输有限公司达成和解协议并履行完毕，表明其对一审判决认可，不应再为其提供再审救济机制而变相放纵其滥用诉讼权利。2、原审判决2017年3月3日发生法律效力，金盾运输公司2019年4月2日申请再审，超出民事诉讼法第二百零五条申请再审法定期限。（二）原审认定事实清楚，证据充分无误，审理程序合法。1、人民法院作出判决后，应当依法宣判并向当事人送达。只有宣判送达的民事判决才是具有法律拘束力的生效判决。再审申请人所谓的本案另一判决书系其复印卷宗发现，并非原审法院向其宣告并送达的法律文书，不应视为原审法院作出的具有确定当事人权利义务的裁判文书。2、《矿石借用合同》约定，被申请人归还矿石时，再审申请人负有给付运费义务，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条，被申请人在金盾运输公司未履行给付运费义务时不归还矿石，不构成违约；原审基于同时履行抗辩权的考量，未支持金盾运输公司的违约金诉求，不存在超范围审理的程序问题。金盾运输公司的再审理由不符合法定情形且超出法定期限，请求裁定驳回。本院审查查明，案涉《矿石借用合同》及补充协议的当事人为凤阳硅砂公司、洪武集团凤阳县华兴运输有限公司。2016年6月1日，洪武集团凤阳县华兴运输有限公司与金盾运输公司签订《权利转让协议》，将合同权利全部转让给金盾运输公司，并于同年6月4日通知凤阳硅砂公司。2016年7月11日，凤阳硅砂公司持《矿石借用合同》、补充协议及《权利转让协议》提起本案诉讼，安徽省凤阳县人民法院作出（2016）皖1126民初2325号民事判决，判决凤阳硅砂公司返还金盾运输公司石英石44399.5吨。2016年8月23日，凤阳硅砂公司就涉案借用合同诉讼洪武集团凤阳县华兴运输有限公司，安徽省凤阳县人民法院作出（2016）皖1126民初2778号民事判决，判决洪武集团凤阳县华兴运输有限公司支付凤阳硅砂公司租赁、运输费2578871.20元。判决生效后，金盾运输公司、凤阳硅砂公司先后申请强制执行。金盾运输公司、凤阳硅砂公司及洪武集团凤阳县华兴运输有限公司自行协商，将两案合并执行，并于2018年12月6日达成执行和解协议：一、凤阳硅砂公司欠金盾运输公司44399.5吨矿石，作价4570000元；二、洪武集团凤阳县华兴运输有限公司欠凤阳硅砂公司运输费、租赁费2570000元（余款凤阳硅砂公司放弃），由金盾运输公司代偿；三、上述一、二项债权债务冲抵后，凤阳硅砂公司向金盾运输公司支付2000000元，以凤阳硅砂公司2018年9月13日汇入安徽省凤阳县人民法院执行局的履行保证金支付；四、本协议签订后，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2325号、（2016）皖1126民初2778号两案债务均已清偿，金盾运输公司、凤阳硅砂公司各自向法院出具结案证明。本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条规定“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外……”。本案中，金盾运输公司、凤阳硅砂公司与案外人洪武集团凤阳县华兴运输有限公司在相互诉讼的借用合同纠纷案中，自行协商，达成和解协议，各方权利义务冲抵后，凤阳硅砂公司已按和解协议履行完毕。本院认为，当事人在执行程序达成和解协议并履行完毕，意味着当事人通过协商达成新的协议处分自己的权利，并以实际履行的方式了结了原有的纠纷，且金盾运输公司在和解协议中未表示不放弃申请再审的权利，在此情形下，人民法院没有对生效裁判继续进行再审审查的必要，应终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查洪武集团凤阳县金盾运输有限公司的再审申请。审判长  桑泽祥审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇二〇年八月二十四日书记员  樊婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。