湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初176号原告：汪旺保，男，1963年1月30日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：金亚平，男，1964年10月2日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住湖北省通城县，系原告汪旺保的妹夫。被告：汪金水，男，1966年8月15日生，汉族，江西省弋阳县人，司机，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：陈冰，湖北泰元律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇志敏中大道141号。负责人：郑莉，经理。委托诉讼代理人：黎霞，湖北宁华律师事务所律师。被告：弋阳县驰达物流有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇志敏大道中路赣东北贸易广场1号。法定代表人：叶水彬，总经理。原告汪旺保诉被告汪金水、中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司（以下简称弋阳人保支公司）、弋阳县驰达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪旺保的委托诉讼代理人金亚平，被告汪金水的委托诉讼代理人陈冰，被告弋阳人保支公司的委托诉讼代理人黎霞均到庭参加诉讼。被告弋阳县驰达物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪旺保向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告汪金水、弋阳人保支公司、弋阳县驰达物流有限公司共同赔偿原告汪旺保的门诊治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费及精神损害抚慰金等各项损失共计84728.12元；2、本案诉讼费用由被告汪金水、弋阳人保支公司、弋阳县驰达物流有限公司承担。事实与理由：2019年5月18日16时37分许，被告汪金水驾驶赣Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｅ×××××重型仓栅式半挂车在通城县××——××十字交叉路口路段将乘坐在电动三轮车上的原告汪旺保造成严重颅脑损伤，紧急送往通城县人民医院抢救治疗。2019年6月4日，经通城县公安局交警大队第421222120190000125号道路交通事故认定书认定，被告汪金水承担事故全部责任，原告汪旺保不负事故责任。该事故给原告及家庭带来了精神和经济上的巨大损失。由于原告家庭经济窘迫，原告汪旺保垫付巨额住院医疗费25886.11元先行向通城法院提起民事诉讼外（通城法院（2019）鄂1222民初1614号作出民事判决，因被告弋阳人保支公司提起上诉，案件二审审理中），其他各项损伤由于原告汪旺保当时伤情未达到鉴定时间，未主张权利。原告汪旺保在通城县人民医院住院40天出院，2019年12月4日，经通城阳光法医司法鉴定所鉴定为：“重型颅脑损伤左侧脑软化灶形成十级伤残，误工期评定至定残前一日，护理期120日，营养期120日，后期治疗费1500元或据实赔付。”经计算原告各项损失为：门诊CT复查费353.8元，门诊医药费4547.32元，伤残赔偿金29956元，误工费18330元，护理费12841元，住院伙食补助费2000元，营养费1800元，后续治疗费1500元，合计84728.12元。原告认为其人身损害后果与被告汪金水交通违法行为有直接因果关系，被告汪金水应当承担侵权赔偿责任；但被告易肇事车辆挂靠于被告弋阳县驰达物流有限公司名下从事物流运营服务，该公司负有管理义务，也应承担相应赔偿责任；被告汪金水的肇事车辆发生交通事故期间在被告处投保车辆强制保险以及商业险等，被告弋阳人保支公司也应在交强险及商业险内承担相应责任。为维护原告汪旺保的合法权益，特此起诉。原告汪旺保在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、身份证复印件一份，证明目的：原告汪旺保的诉讼主体适格；证据2、交通事故认定书一份，证明目的：交通事故真实发生，事故责任认定；证据3、通城县人民法院民事判决书复印件一份，证明目的：已提起过一次诉讼；证据4、通城县人民医院出院记录复印件二页，证明目的：原告汪旺保受伤的病情；证据5、门诊医药费、检查费发票复印件各一份，证明目的：医疗费。证据6、鉴定费发票复印件一份，证明目的：鉴定费；证据7、鉴定书原件一份，证明目的：伤残等级；证据8、交通费发票复印件二页，证明目的：交通费；证据9、扶贫对象证明复印件一份，证明目的：原告汪旺保家庭困难；证据10、交通事故损失清单一份，证明目的：具体损失数额及计算方式。经质证，被告汪金水对原告汪旺保向本院提交证据1没有异议，证据2交通事故认定书，真实性没有异议，这个明目的有异议，本次交通事故前期已经诉讼，经通城县人民法院一审认定，被告汪金水不构成逃逸，证据3真实性没有异议，印证被告汪金水没有逃逸的事实，证据4出院记录，真实性没有异议，但是该记录有部分原告自身疾病，与本次事故无关，肾病、胆结石、低钙血症等与本次事故无关，证据5质证意见同保险公司一致，补充一点，发票原件来看，很多药品与本次事故无关，证据6鉴定费1900元没有异议，证据7鉴定意见质证意见同保险公司一致，证据8交通费发票有异议，第一个没有注明交通费如何产生，第二没有盖章，交通费只能按照住院天数进行计算，每天十元计算，证据9与本案无关联性，证据10不是证据，不予质证。经质证，被告弋阳人保支公司对原告汪旺保向本院提交证据认为证据1需要核实原件，证据2没有异议，同时这个认定书已经认定被告汪金水逃逸的情节，证据3没有异议，同时证明了原告汪旺保的医疗费已经判决，并且交强险内已经判了原告5000元，所以该判决中已经判了的项目不应再重复计算，证据4该病例是复印件，并且没有提供用药清单、医嘱清单，无法证明住院期间用药情况及用药与本案的关联性，证据5首先2019年11月23日的，这个不在住院期间内，关联性有异议，住院40天的25886.11元的，已经在上一个判决判了，一共7张的发票联这种药品的，对它关联性、真实性有异议，首先没有看到相应的医嘱、病历来证明这些药与本案的关联性和必要性，甚至这些药是谁在使用都无法核实，这有一份手写的证明，我司对它的真实性和关联性、合法性均有异议，首先这是机打加手打的证明，出具证明的人应当出庭作证，提供医师证，否则证明人是否有资质出示证明，甚至证明人是否存在都无法核实，仅凭手写证明达不到证明目的的，药店的小票，我司对证据三性均有异议，本来小票模糊不清，小票上也没有使用人的名字，治疗相应的病情、治疗谁的，都无法核实。从这张出院记录可以看出原告有自身其他疾病，比如肾病，胆石症，低钙血症，这些原发病与本起事故没有任何关联性，同时进一步说明这些药与本案关联性存在异议。证据6真实性无异议，但是不应由我司承担，证据7对鉴定真实性无异议，但是鉴定结论同我司答辩意见一致，以书面是否申请重新鉴定意见为准，证据8真实性有异议，全部是手撕定额发票，有连号，且没有乘车人、乘车时间、乘车目的地，无法证实与本案存在关联性，证据9是复印件，没有公章，就是一个机打格式，手写内容，手写人没有签名，村委会证明有异议，证明人没有签字没有出庭作证，无法确定证明人是谁，证明目的与本案没有关联性，家庭是够困难应当以低保证证实，而不是由这些复印件、手写、手写人不明的内容来证明，证据10赔偿清单不属于证据，只属于计算方法，无法质证。首先赔偿清单我司认为过高的部分，应予以核减，医疗费已经说过不重复。被告弋阳县驰达物流有限公司未到庭参加质证，视为放弃了质证权利。本院认为，证据1-3真实合法有效，被告汪旺保、弋阳人保支公司均无异议，本院予以采信。证据4真实合法有效，足以证明病情，本院予以采信。证据5，七张通城县朗岳大药房的发票与通城县人民医院出具的证明相印证，本院予以采信，2019年11月23日的门诊票据与病历“定期体检、不适随诊”的医嘱相印证，本院予以采信，25886.11元真实有效，本院予以采信，五张湖北高济明联医药商场发票，所选药品无法与通城县医院出具的证明相对饮，且无医嘱、药方，对五张湖北高济明联的发票，本院不予采信。证据6必要合理费用，弋阳人保支公司应当承担，证据7真实合法有效，本院予以采信。证据8无乘坐人、出发地及目的地，无法证明与治疗存在关联性，证据8本院不予采信。证据9加盖村委会公章，且证明与扶贫手册相印证，本院予以采信。证据10不属于证据，不予认定。被告汪金水辩称，原告汪旺保的损失请依法核准，汪旺保的车辆在保险公司处投保了交强险和100万元的商业险，由保险公司承担保险责任。如果对汪旺保进行赔偿的，本事故中还有另外一个伤者，应当对另一个伤者进行预留。被告汪金水在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、被告汪金水身份证、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，证明目的：被告汪金水合法行驶。经质证，原告汪旺保对被告汪金水向本院提交证据无异议。经质证，被告弋阳人保支公司对行驶证、驾驶证无异议，行驶证、驾驶证没有年检记录，对运输证没有异议，身份证没有原件核对，从业人员资格证没有异议。被告弋阳县驰达物流有限公司未到庭质证，视为放弃了质证权利。本院认为，证据1真实合法性有效，原告汪旺保与被告弋阳人保支公司均无异议，本院予以采信。被告弋阳人保支公司辩称，请求法院依法审核本次事故赔偿发生时肇事司机汪金水的驾驶证、行驶证、营运证、从业人员资格证是否合法有效，若无效弋阳人保支公司不承担赔偿责任。本期事故造成方胜良、汪旺保二人手上，需要为其预留份额，并且两名伤者当前其医疗费用已经贵院（2019）鄂1222民初1613、1614号判决，已经判决的内容不应重复计算。本案事故责任认定书中已认定，司机汪金水驾车逃逸，负事故全部责任，依据商业三者险条款第二十四条约定，在三者险范畴内不应承担赔偿责任。关于本案是否构成逃逸，我公司已经上诉到咸宁中级人民法院，中院至今并未判决，则本案是否认定逃逸应以中院生效判决为准。退一步讲，交警部门认定：“因为司机汪金水驾车逃逸的行为，才承担了事故的全部责任”，而没有考虑双方在驾驶过程中是否存在违反交通法其他规定的情形，若最终法院认定其不构成逃逸，则应综合考量本起事故从右旁驶出的方胜良驾驶行为是否存在违反交通法规的情形，责任比例应依据双方的驾驶过错重新划分。原告汪旺保各项赔偿请求过高，请法庭依法核减。（1）医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。（2）护理费应按护理行业标准计算，原告计算错误。（3）住院伙食补助费过高，原告计算错误。（4）精神抚慰金过高，原告构成10级残。关于司法鉴定，请法庭给予七天时间，待代理人向保险公司请示是否申请重新鉴定，以保险公司提交的书面申请为准。我公司不是侵权人，只是代为赔偿，在本期交通事故中无任何过错，因此，我公司不应承担本案的诉讼费和鉴定费。为维护法律的公正公平，希望法院能公正裁决。被告弋阳人保支公司在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、商业保险条款，证明免责条款；证据2、机动车商业保险单、投保单、投保人声明，证明已告知免责条款，且被告汪金水逃逸构成商业险免责情形。经质证，原告汪旺保对被告弋阳人保支公司向本院提交证据认为我不太清楚，与我原告方没多大关系。经质证，被告汪金水对被告弋阳人保支公司向本院提交证据的保险合同真实性没有异议，但是合同条款，对于需要本人确认收到条款及机动车商业综合免责条款的书写部分，虽然写了字，但是没有手写人签名，虽然盖了章，但是没有经办人签名，所以，合同免责条款对汪金水不产生法律上的约束力，本案就汪金水是否逃逸，保险公司已经提起上诉，二审到现在为止没有做出判决，因此保险公司到底赔不赔，以二审判决为准。以上对二份证据一起质证的意见。被告弋阳县驰达物流有限公司未到庭参加质证，视为放弃了质证权利。本院认为，证据1、2虽然真实合法有效，但与保险公司签订合同的是弋阳县驰达物流有限公司，对被告汪金水，未尽到保险免责条款的提示说明义务，因此商业险不可免责，对证据1-2，本院均不予采信。被告弋阳县驰达物流有限公司未答辩、未举证。根据原告汪旺保的起诉、被告汪金水、弋阳人保支公司的答辩、举证和质证、庭审调查,本院确认以下事实：2019年5月18日16时37分许，被告汪金水驾驶赣Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｅ×××××重型仓栅式半挂车由通城县麦市镇往江西省修水县方向行驶，行驶至通城县××——××村十字交叉路口时，与右方来车由方胜良驾驶载乘汪旺保的正三轮载货电动车相撞，致正三轮载货电动车损坏，方胜良、原告汪旺保受伤。伤后，原告被送往通城县人民医院住院治疗40天，共花费40778.23元，其中被告汪金水垫付24000元。2019年6月4日，湖北省通城县公安局交通警察大队出具第421222120190000125号《道路交通事故认定书》，认定：“汪金水负事故全部责任，方胜良、汪旺保不负事故责任。”2019年11月24日，通城县塘湖镇荻田村委会出具《证明》，内容为：“兹有我村八组村民汪旺保，男，公民身份号码为：，于2014年被纳入为精准扶贫户。”2019年12月4日，通城阳光法医司法鉴定所出具通城阳光[2019]临鉴字第204号《司法鉴定意见书》，认定：“被鉴定人汪旺保在2019年5月18日交通事故中受伤致重型颅脑损伤后遗左侧颞叶脑软化灶形成等，评定为十级伤残；建议自受伤之日起，误工期评定至定残前一日，护理期120日，营养期120日；建议给予后期治疗费用1500元或据实赔付。”2019年10月30日，本院作出（2019）鄂1222民初1614号民事判决书，查明，被告弋阳驰达物流有限公司为肇事车辆在被告弋阳人保支公司购买交强险和100万元，不计免赔商业险，保险时间为2018年12月26日至2019年12月25日，事故发生在保险期间内，涉案车辆挂靠被告弋阳县驰达物流有限公司，认为，保险公司对受害人的损失应在交强险和商业险内承担赔偿责任，并判决：“一、被告人保弋阳支公司在本判决生效后三天内预先赔偿原告汪旺保医药费25886.11元。二、汪旺保返还汪金水垫付药费24000元。”被告弋阳人保支公司不服本院作出的一审判决，提出上诉后，咸宁市中院于2020年8月14日作出（2020）鄂12民终147号民事判决书，判决结果：驳回上诉，维持原判。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：1、被告汪金水是否应承担赔偿责任并怎样赔偿原告汪旺保各项损失；2、被告弋阳人保支公司是否应当承担保险责任并怎样在保险范围内赔付。关于赔偿标准，本案依法参照2019年湖北省人身损害赔偿标准计算，且按照农村居民标准计算。关于医疗费，原告汪旺保医疗费40778.23元中有25886.11元已经先行起诉过，本案不再处理，故对原告剩余医疗费14892.12元，后续医疗费1500元，本院予以支持。关于误工费，按农林牧渔34280元/年÷365天×200天=18783.56元。关于护理费，按居民服务行业标准计算：38897元/年÷365天×120天=12788.05元。关于住院伙食补助费，50元/天×40天=2000元。关于交通费，本院酌情定为500元。关于营养费，按15元/天标准计算，营养费15元/天×120天=1800元。关于精神损失抚慰金，原告汪旺保十级伤残，本院酌情定为4000元。关于残疾赔偿金，按农村居民标准为14978元/年×20年×0.1=29956元。关于鉴定费，其属于原告汪旺保为进行诉讼活动所产生的必须的、合理的费用，且有发票为证，对原告汪旺保的鉴定费1900元，本院予以支持。故本案处理原告汪旺保损失共计88119.73元。关于被告弋阳人保支公司是否应承担保险责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，被告汪金水与被告弋阳人保支公司之间签订的交强险、商业三者险均合法有效，双方应履行合同义务。本次事故发生在保险期间内，且被告汪金水全责，被告弋阳人保支公司应当承担保险责任且商业险按全责赔付。交强险内，交强险1万元医疗限额已赔完，残疾赔偿金51000元和精神抚慰金4000元。商业三者险内，向原告赔付28119.73元。被告汪金水的垫付已经处理过，本案不再处理。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于确定伤残等级、确定残疾赔偿金的必要合理费用，被告弋阳人保支公司应当赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告弋阳人保支公司在保险限额范围内向原告汪旺保赔付88119.73元，上述款项在本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告汪旺保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费746元，由被告弋阳县驰达物流有限公司承担373元，被告汪金水承担373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  褚毅君人民陪审员  廖伟波人民陪审员  段亚军二〇二〇年八月二十五日书 记 员  岳思琦附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。