吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3845号原告：延吉市公交集团有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：李长寿，总经理。委托诉讼代理人：于春雷，该公司安全科职员。委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。被告：延边海州网络科技有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：郭士伟，董事长。委托诉讼代理人：韩世禄，该公司职员。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所湖北省武汉市。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。委托诉讼代理人：金香花，吉林鑫州律师事务所律师。原告延吉市公交集团有限公司（以下简称公交公司）诉被告延边海州网络科技有限公司（以下简称海州公司）、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2020年8月12日对本案公开开庭进行了审理，原告公交公司的委托诉讼代理人朴永春，被告海州公司的委托诉讼代理人韩世禄，被告泰康保险公司的委托诉讼代理人金香花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公交公司向本院提出诉讼请求：1.判令海州公司与泰康保险公司立即偿还我公司向案外人苗青支付的医疗费、鉴定费、误工费等各项费用38719.5元以及案件受理费384元，共39103.5元；2.一切诉讼费用由海州公司与泰康公司承担。事实与理由：2019年7月8日，海州公司的职员张永才驾驶无牌电动两轮普通摩托车，沿光华路（非机动车道）由北向南行驶至工商银行前变道时，与前方同方向行驶的车辆相撞，同方向第二车道行驶的我公司的公交车辆（车牌号：×××）为躲避张永才紧急刹车，造成张永才及乘客苗青等人受伤，根据延吉市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，我公司所属车辆以及司机均不承担任何责任。张永才是海州公司的雇佣员工，张永才的无号牌电动两轮普通摩托车在泰康在线财产保险股份有限公司参保，而且事故发生时，张永才在行使职务，是在工作时间，并不是个人行为。事后乘客苗青起诉我公司至延边铁路运输法院，根据（2020）吉7105民初3号判决书，我公司承担苗青的医疗费、鉴定费、误工费等各项费用38719.5元以及案件受理费384元，共39103.5元。对该笔费用我公司已履行赔偿义务。至此，现我公司向海州公司、泰康保险公司行使追偿权利，请求法院判令海州公司及泰康保险公司立即偿还上述费用，并承担一切诉讼费用。海州公司辩称：我公司为张永才投保了泰康在线雇主责任险附加第三者责任险40万元，公交公司所求金额在保险赔偿范围内，应由保险公司承担。泰康保险公司辩称：1.张永才驾驶的两轮摩托车已认定为是机动车，而该摩托车未投保交强险，根据《道路交通司法解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，故应由张永才或海州公司在交强险范围内先行承担责任。2.海州公司在泰康保险公司承保的是人身保险合同，并非投保的机动车交强险和商业三者险，故不应按照最高院对机动车交通事故相关司法解释规定在侵权纠纷案件中将保险公司作为共同被告一并审理，本案中，泰康保险公司与张永才是保险合同关系，泰康保险公司对公交公司不存在实际侵权行为，故作为被告主体不适格。3.按照泰康保险公司雇主责任保险（A款）附加第三者责任条款第13条，保险公司不承担海州公司的雇员因驾驶机动车辆造成第三者人身伤亡的损失。海州公司在泰康保险公司投保非机动车第三者责任险，未告知张永才应当驾驶非机动车，存在管理上的疏漏，需承担相应赔偿责任。4.该保险承保的是被保险人在承接美团外卖提供配送服务过程中发生的交通意外事故。被保险人张永才应提供出现时的接单凭证，包括送餐订单截图、派单记录等凭证以证明是属于保险责任期限内出险。5.被告在南京人保投保了雇主责任险并附第三者责任险，其中第三者人身伤亡赔偿限额为40万元，保险范围为“死亡保险金”、“伤残保险”、“医疗费用”，以外的项目和费用均为除外责任，不属于保险合同的理赔范围。除外责任包括但不限于误工费、鉴定费、诉讼费等。经审理查明：2019年07月08日12时30分许，张永才驾驶无号牌电动两轮普通摩托车，沿光华路（非机动车道）由北向南行驶至工商银行前处变道时，与前方同方向行驶甘伟驾驶的×××号“大众”牌小型普通客车相撞，同方向第二车道行驶王利群驾驶的×××号“解放”牌大型普通客车因躲避张永才而紧急刹车，造成张永才及乘客苗青、金亨洙、李善子、刘善花、王秀娥、吕霞、李景云等人受伤、车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张永才承担事故的全部责任，甘伟、王利群、苗青、金亨洙、李善子、李春子、刘善花、王秀娥、吕霞、李景云无事故责任。2020年1月10日，案外人苗青以公交公司为被告诉至延边铁路运输法院，要求公交公司赔偿损失38719.5元。延边铁路运输法院作出（2020）吉7105民初3号民事判决，判令公交公司向苗青赔偿损失38719.5元，并承担诉讼费384元。2020年4月16日，公交公司向苗青支付了上述款项。另查明，海洲公司原名称为延吉市疯狂跑腿服务有限公司，张永才为该公司的工作人员，其在执行工作任务过程中发生本次事故，其驾驶的电动两轮普通摩托车未投保交强险。海洲公司在泰康保险公司投保雇主责任附加第三者责任保险限额40万元，事故发生在保险期间。认定上述事实的证据有：延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、（2020）吉7105民初3号民事判决书、电子保单、保险条款、订单截图、雇员清单、投保页面、美团外卖雇主责任险说明。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，张永才承担事故的全部责任。张永才系海洲公司的工作人员，其在执行工作任务过程中致他人损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，应由海洲公司承担赔偿责任。张永才驾驶的电动二轮摩托车因客观原因不能投保交强险，其不应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因事故车辆投保雇主责任险附加第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由泰康保险公司按照雇主责任险附加第三者责任商业保险合同承担赔偿责任。泰康保险公司主张，依据保险合同约定，其不承担海州公司的雇员因驾驶机动车辆造成第三者人身伤亡的损失，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，本案中，泰康保险公司未能举证证明其对上述条款向投保人尽到告知义务，故该条款不产生效力，对泰康保险公司该项抗辩主张，本院不予支持。公交公司要求海州公司及泰康保险公司支付其向案外人苗青支付的医疗费、鉴定费、误工费等各项费用38719.5元及诉讼费384元，并向本院提交了证据予以证明，本院认为，上述金额未超过海州公司投保的雇主责任险附加第三者责任保险赔偿限额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告延吉市公交集团有限公司支付赔偿金39103.5元。如被告泰康在线财产保险股份有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元（原告已预交），减半收取389元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇二〇年八月二十一日书记员 林美娜