广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初9300号原告：北京万合新创企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号6号楼13层1301，统一社会信用代码：91110105MA01EHH688。法定代表人：刘凤丽。委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。被告：李加才，男。原告北京万合新创企业管理有限公司诉被告李加才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人徐颂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告16250元及逾期违约金、代偿费(2018年3月1日以后以16250元为基数，按年利率24%计算至全部清偿之日止）；2、被告承担原告追索债权支付的律师费3000元、公告费、保全费、保险费、邮递费等；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称“飞贷公司”）运营的“飞贷”APP成功向中国建设银行股份有限公司深圳市分行贷款30000元，依据《借款合同》约定：贷款金额：30000元，贷款利率:LPR利率加282.5基点(1基点=0.01%，精确至0.01基点），贷款期限为24个月，即从2017年3月18日至2019年3月18日。”依据《借款合同》，若被告违约，应一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给贷款人造成的全部损失，包括但不限于因收回债权而产生的各项费用，如律师费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。依据《服务合同》的约定，若被告逾期，借款人应支付代偿费。中国建设银行股份有限公司深圳市分行已依约定履行了放款义务，服务方也依约定履行了相应的服务义务。被告共偿还11期本息，自2018年3月1日后再未偿还任何款项。服务方按照《服务协议》依约代被告偿还了全部款项，取得了该笔债权，后深圳中兴飞贷金融科技有限公司将债权依法转让给原告，并通知了被告，原告已依法获得对被告的所有债权。为维护合法权益，特提起诉讼。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，原告向本院提供了《飞贷额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》、《“飞贷”APP借款流程公证》等证据，依据上述证据显示，2017年2月24日，被告李加才注册成为“飞贷”用户，并通过“飞贷APP”签订《“飞贷”APP额度借款合同》、《借款合同》，其中《借款合同》约定，被告向中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称建行深圳分行）借款3万元，借款期限24个月，自2017年3月18日至2019年3月18日，借款利率为LPR利率加282.5个基点；贷款人同意将贷款资金先发放至飞贷金融专用账户，然后再由飞贷金融通过第三方支付公司或其他清算渠道将贷款资金划转至借款人账户。借款人按照等额本金还款法分24期偿还本合同项下贷款本息并委托飞贷金融向贷款人交付。同时贷款人亦授权飞贷金融向借款人收取每期应还本息。借款人应当在每期还款日前足额偿还当期应还本息。对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或者规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；对于除前述以外的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。借款人未按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布提前终止本合同，借款人应当在贷款人向借款人发出终止本合同的通知后3日内一次性偿还本合同项下的贷款的全部本息，逾期违约金及因此给贷款人造成的全部损失，包括但不限于因收回债权而产生的律师费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。被告还与案外人飞贷公司签订《服务合同》，约定：被告同意由服务方（飞贷公司）为其向建行深圳分行的贷款提供有关贷款申请、预审核、签约等服务，管理费金额按照贷款金额的3.5%计算，综合费以贷款金额为基数，按月计算，具体收费标准为：月综合费=贷款金额×2.08%-贷款月利息（贷款月利息计算标准以借款合同约定为准）。清算费是指借款人发起的提款或者还款（包括部分还款）引发的由飞贷金融提供清算服务而收取的资金划拨费用，清算费由借款人承担，按次收取，每次2元。飞贷公司有权为借款人代偿应还未还款项给贷款人。飞贷公司代偿后，借款人须向飞贷公司支付代偿费。代偿费以飞贷公司实施代偿的逾期贷款余额为基数，以代偿费率为系数，按天计算。逾期天数在10天以内的（含10天），该区间代偿费率为每天0.1%；逾期天数在10天至30天的（含30天），该区间代偿费率为0.15%；逾期天数在30天以上的，该区间代偿费率为每天0.2%。上述合同签订后，建行深圳分行于2017年3月18日向被告发放了贷款30000元。截至2018年3月1日，被告李加才共计偿还了11期款项，除第一期还款金额3134元、第11期还款1891.5元外，其余各期还款金额均为1874元；自2018年3月1日起，被告未再依约履行还款义务。2018年4月18日，建行深圳分行出具结清证明，确认深圳市中兴小额贷款有限公司（以下简称“中兴小贷公司”）以及飞贷公司代被告结清了所有欠款。2018年12月5日，飞贷公司与原告签订《债权转让协议》，将包括对被告在内的标的总额为18751057.61元的债权转让给原告。2019年5月11日，原告代飞贷公司向被告的身份住址即云南省丽江市××县邮寄了《债权转让通知》，就上述债权转让事宜通知了被告。但未有证据显示被告清偿了欠款。庭审时，原告确认其代偿的本金16304.74元，包括代偿款本金16250元及利息54.74元。本院另查明，2018年7月18日，中兴小贷公司名称变更为深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信公司）。2019年7月10日，研信公司与飞贷公司作出《联合申明》，确认飞贷公司已取得包括对被告债权在内的715笔债权，并有权以自行催收、委托第三方催收、债权转让等方式处理债权。本院还查明，原告因与被告李加才金融借款合同纠纷一案，与北京圣莱律师事务所签订《风险代理协议》，并支付代理费3000元。本院认为，被告通过“飞贷APP”与飞贷公司、建行深圳分行签订的《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。贷款人已按约定发放了贷款，被告未按约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》及《服务合同》的约定，被告逾期还款的，飞贷公司有权为借款人代偿应还未还款项给贷款人并进行追偿，同时，有权将债权转让给其他第三方。本案中，研信公司向建行深圳分行代偿了相关费用并授权飞贷公司将其所取得的债权转让给原告，且通过邮寄的方式通知了被告，故，原告作为债权受让人，有权向被告主张权利，原告要求被告支付尚欠贷款本金16250元，理由成立，本院予以支持。关于利息、管理费、综合费等费用，因被告已支付的利息及各项费用未超过法律规定的年利率36%，故本院不作调整。对未支付的逾期违约金、代偿费等费用，因合同约定的标准已超过法律规定的年利率24%，原告主张自2018年3月1日起至款项还清之日止，按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的律师费3000元，因原、被告在合同中有相关约定，且原告所主张的律师费未超过法律规定的必要限度，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李加才自本判决生效之日起十日内向原告北京万合新创企业管理有限公司归还贷款本金16250元；二、被告李加才于本判决生效之日起十日内支付原告北京万合新创企业管理有限公司以贷款本金16250元为基数，自2018年3月1日起至款项实际还清之日止，按年利率24%计算的逾期违约金及代偿费用；三、被告李加才自本判决生效之日起十日内向原告北京万合新创企业管理有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费206.5元（受理费原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 马    翼二〇二〇年八月十二日书记员 陈思杰（代）