广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1882民初867号原告：胡新兰，女，1969年12月26日出生，汉族，连州市人，住连州市*****************，身份证号码440************428。被告：陈乐尹，男，1990年2月23日出生，汉族，连州市人，住连州市*************，身份证号码441************312。原告胡新兰诉被告陈乐尹饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序于同年7月30日15时公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡新兰诉称：2020年6月9日上午约11点45分，原告路过巾峰路111号路段时，被被告陈乐尹喂养的哈巴狗突然蹿出咬伤小腿。事发时，刚好有路过一位大叔亲眼目睹。事情发生后，原告找到哈巴狗的主人(被告)，要求被告带原告到防疫站打狂犬疫苗，但是被告态度恶劣，矢口否认事情的发生，不作任何的处理。原、被告双方协商未果后，事发之日下午，原告向连州市南门派出所报案，次日，南门派出所要求原、被告和亲眼目睹整件事情发生经过的大叔到该所作了口供笔录。由于被告态度蛮横，不同意在南门派出所的调解下与原告达成赔偿和解，也坚决不同意支付医疗费，南门派出所建议原告向连州市人民法院提起诉讼解决。原告为了维护自身权益，现向法院诉请要求：1、判令被告赔偿原告的医疗费490.6元、误工费263.67元、营养费200元，合计954.27元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告胡新兰对其主张提供证据有：1、原告身份证复印件；2、被告个人信息复印件；3、连州镇中心卫生院费用清单复印件；4、连州镇中心卫生院疾病诊断意见书。此证据均经过庭审质证。被告陈乐尹辩称：2020年6月9日上午约11点，被告在外工作期间接到妻子电话，随即马上返回家中了解相关情况。原告胡新兰以被告家中饲养的哈巴狗咬伤其小腿为由，向被告索赔，被告认真检查原告小腿处，却找不到任何疑似犬咬伤痕，但原告却依然坚持自己被被告的哈巴狗咬伤了，协商无果，被告向原告提出现场报警或到医院做伤情鉴定的建议，但原告却没有接受该建议并且离开了现场。大约三个小时后，原告回到现场并报警，被告配合派出所民警到南门派出所作口供笔录。综上所述，原告无法提供任何证据（甚至伤口）可以证明其被被告的哈巴狗咬伤。当被告提出现场报警或到医院做伤情鉴定的建议时，原告没有接受并且离开了现场。原告所陈述的案发经过真实性存疑，请法院依法驳回原告要求被告赔偿经济损失954.27元和承担诉讼费用的诉讼请求。被告陈乐尹对其主张没有提供证据。本院根据原告申请，向连州市公安局南门派出所报案调取该所对胡新兰、陈乐尹、徐国荣的《询问笔录》各一份，《报警回执》一份。此证据均经过庭审质证。经审理查明：原告胡新兰在连州市*********租赁房屋居住。被告夫妻在连州市**********租赁房屋居住，并经营路通优质河沙场，饲养二只哈巴狗，其中一只为黑、白色相间的哈巴狗。2020年6月9日上午约11点45分，原告路过连州市**********路段时，被被告陈乐尹饲养的突然蹿出来的黑、白色相间的哈巴狗咬伤小腿。事发时，刚好有一位名叫徐国荣的路人亲眼目睹。原告与被告的妻子理论时，被告妻子电话通知被告讲：“家里的狗只咬伤人了”，被告立即赶回来，亦与原告理论，原告要求被告带其到连州市防疫站注射狂犬疫苗，被告矢口否认事情的发生而不同意。当天下午，原告向连州市公安局南门派出所报案，次日，南门派出所对原、被告及证人徐国荣分别询问而制作《询问笔录》各一份，经南门派出所调解未能达成协议，南门派出所建议原告向连州市人民法院提起诉讼解决。原告于2020年6月9日到连州镇中心卫生院门诊治疗，一个疗程分五次注射狂犬疫苗，用去医疗费490.60元。被告至今未对原告作过任何的赔偿或补偿。原告于2020年6月12日向本院提出上述诉讼请求，案经本院庭审主持调解，原、被告均坚持其诉、辩意见而无法达成一致协议。本院认为：法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，综合原告胡新兰于2020年6月9日13时39分向连州市南门派出所的《报警回执》，连州市公安局南门派出所于同年6月9日、6月10日分别对原告胡新兰、被告陈乐尹、证人徐国荣的《询问笔录》，原告的诉请事由与理由，被告的答辩，原、被告双方的庭审陈述，原告提交的证据，本院应认定本案的事实为：2020年6月9日上午约11点45分，原告路过连州市**********路段时，被被告陈乐尹饲养的突然蹿出来的黑、白色相间的哈巴狗咬伤小腿。原告于2020年6月9日到连州镇中心卫生院门诊治疗，一个疗程分五次注射狂犬疫苗，用去医疗费490.60元。根据以上的认定事实与证据，原告无任何过错，被告亦无证据证明原告存在故意或者重大过失造成其饲养动物咬伤原告，原告不应承担民事责任，被告应承担全部民事责任。根据原告的诉讼请求，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，对原告的各项损失认定为：1、医疗费490.60元；2、误工费：因原告到连州镇中心卫生院门诊治疗，一个疗程分五次注射狂犬疫苗，按农村居民可支配收入计2.5天，17168元/年÷365天×2.5天=117.59元；3、营养费：因原告没有住院治疗而不予支持。以上1至3项合计608.19元，全部由被告支付给原告。原告的其他诉讼请求，缺乏证据，于法无据，本院不予支持。被告的辩解，缺乏证据，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈乐尹应于本判决发生法律效力之日起十日内付清赔偿款人民币608.19元给原告胡新兰；二、驳回原告胡新兰的其他诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取为25元，由被告陈乐尹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 陈远洲二〇二〇年八月十三日法官助理 梁舒恬书 记 员 黄薇霖附：本案适用的法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。三、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。