wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初188号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人唐兵，男，1977年11月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月18日被南江县公安局取保候审，2020年8月13日被南江县人民检察院取保候审，同年8月25日被本院决定取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人唐兵犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员何泽辉出庭支持公诉，被告人唐兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月5日，南江县天池镇村民唐某2搭乘同村村民唐某1驾驶的川Ｙ×××××摩托车与程贵驾驶的川ＡＵ81Ｅ9小车在百岁村四社村道路发生事故，造成唐某2、唐某1受伤住院，经南江县公安局交警大队认定，唐某1承担本次事故主要责任，程贵承担本次事故次要责任，唐某2无责任。 被告人唐兵明知其子唐某2发生交通事故受伤住院治疗费用不符合城乡居民基本医疗保险报销条件，在入院时谎称唐某2系不慎从树上摔倒，并请时任天池镇百岁村村主任李广荣出具相应证明。随后，唐兵向天池镇医疗保险服务站申报城乡基本医疗保险，天池镇医疗保险服务站未按规定进行调查核实给唐兵出具了《南江县城乡居民医疗保险外伤调查核实回执表》，认定唐某2属于医疗保险范围。2017年3月至2018年1月，唐兵为其子唐某2先后七次报销医疗保险共计24659.38元。案发后，被告人唐兵主动到南江县公安局投案自首，并将骗取的24659.38元全额退还医保局。 公诉机关认为，被告人唐兵虚构事实骗取城乡居民医疗保险，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐兵主动到案，并如实供述其所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人唐兵在案发后，主动退还骗取的医保资金，可以酌定从轻处理。建议判处被告人唐兵有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金1000元。请依法判处。 被告人唐兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。 庭审查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 上述事实，被告人唐兵在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人唐兵的户籍证明及归案情况说明、南江县医疗保障局移交材料、赔偿协议等书证，证人郑某、唐某1、姜某等人的证言，被告人唐兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐兵以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐兵自动投案，到案后如实供述其罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人唐兵当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且全额退还了诈骗所得资金，主观恶性较小，结合司法行政机关出具的社会调查评估意见，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人唐兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，所判罚金限判决生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈永昌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杜浩铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0921民初531号 原告张垚垚。 被告吴辉。 原告张垚垚诉被告吴辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张垚垚到庭参加了诉讼，被告吴辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张垚垚向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还原告借款本金26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月28日被告向原告借款人民币26000元，并于当日出具借条一张，载明“今吴辉（身份证号：612422199001254819）向张垚垚本人借到人民币现金：信用卡26000元，用于工人工资周转，于2019年2月8日承诺还清，借款人签字吴辉”。后借条到期，被告本金未支付，经原告多次催要无果，故起诉至法院。 被告吴辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年10月24日16:36分原告通过微信转账向微信号“huihui97888”的微信转账14800元。对账单号为1000050201201810241500546609151。 另查明，微信号“huihui97888”的微信系被告吴辉的微信。 上述事实，已为原告陈述、转账记录、微信名片、庭审笔录等在卷材料所证实。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，对于借款本金，原告主张被告向其借款26000元，并提供借条、转账记录及微信聊天记录加以证实，但转账记录仅为14800元，原告虽称下余1万多元系被告私自刷其信用卡，其妻子与被告微信聊天记录可以证实，但本院认为，该份微信聊天记录中，被告未对借款金额26000元表示明确承认。聊天记录中有原告方单方表述信用卡交给被告吴辉，被吴辉刷出26000元，但结合微信转账14800元来看，亦无法确定26000元借条、刷信用卡26000元、微信转账14800元三者之间的关系。尤其是无其他证据证实本案的关键证据借条是吴辉本人出具。故该聊天记录及原告单方口头陈述吴辉刷信用卡的事实均不足以证明原告该主张，根据民事诉讼高度盖然性原则，本院综合全案其他证据，基本可以认定原被告之间存在14800元的债权债务关系。待有其他证据能证实该借条的真实性后，原告可向法院起诉另外的11200元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告吴辉在本判决书生效之日起15日内向原告张垚垚偿还借款14800元； 二、驳回原告张垚垚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告吴辉负担300元，原告张垚垚付150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  郭康平 人民陪审员  张德海 人民陪审员  朱明成 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  易付磊 书 记 员  唐群抒
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0311民初696号 原告：梁利兵，男，汉族，阳泉市人。 被告：李慧茹，女，汉族，阳泉市人。 原告梁利兵与被告李慧茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁利兵、被告李慧茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁利兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告借款54998元，并支付相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年8月9日在网上相识。之后被告以种种理由向原告借款54998元。被告虽承诺归还，但至今未付。经原告多次催要无果，故起诉。 李慧茹辩称，欠原告54998元是事实，但借钱时双方并未约定利息。另因原告催债对被告的生活造成很大影响，要求原告予以赔偿。 庭审中，原告提供其与被告的微信转账记录及微信聊天记录，证实被告借款的事实。 被告质证后不持异议。 本院认为，被告对向原告借款54998元不持异议，本院依法予以确认。原告主张被告立即还款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告还应支付相应利息，因双方对借款并无约定，故本院依法不予支持。被告关于原告催债对其生活造成影响，要求原告予以赔偿之辩解意见，因与本案不属同一法律关系，故被告可另案主张。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告李慧茹于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁利兵借款54998元； 二、驳回原告梁利兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  王恕 二〇二〇年八月五日 书记员  王芬
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执1636号之一 申请执行人:杨诚，男，1983年2月19日出生，藏族，住四川省丹巴县。 申请执行人：胡瑶，女，1988年6月5日出生，藏族，住成都市双流区。 被执行人:刘利，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行杨诚、胡瑶与刘利房屋买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人刘利发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人刘利至今未履行。申请执行标的额为377066.99元,全部未执行到位。 经查，被执行人刘利有房产，已依法查封，但为轮候查封，无处置权，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人刘利的财产及线索。本院已依法将被执行人刘利纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费措施，现申请执行人杨诚，胡瑶书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周华斌 二〇二〇年八月五日 书记员  曾 姗
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保150号 申请人：德州某某公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：李某某，总经理。 被申请人：高某某，男，1987年出生，汉族，住山东省临邑县。 被申请人：陈某某，女，1988年出生，汉族，住山东省临邑县。 申请人德州某某公司（以下简称“某某公司”）与被申请人高某某、陈某某追偿权纠纷一案，申请人某某公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人高某某、陈某某名下91000元的银行存款或查封价值其相应价值财产，并提供财产线索。申请人某某公司自愿以保单号为6615492020371497000093的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人某某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封高某某、陈某某名下91000元银行存款或者查封其相应价值财产。 案件申请费930元，由德州某某公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年八月二十八日 书记员  席荣霞
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1719号 原告：杜怀琼,女,1954年10月5日出生,汉族,住四川省射洪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周方全，系原告杜怀琼丈夫，1954年1月9日出生，住四川省射洪市。 被告：张坤会，女，1935年1月27日出生，汉族，住四川省射洪市。 被告：蒲艳霞，女，1970年12月25日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告杜怀琼与被告张坤会、蒲艳霞相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜怀琼的委托诉讼代理人周方全、被告蒲艳霞到庭参加诉讼。原告杜怀琼、被告张坤会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜怀琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告排除妨害，保证通道畅通无阻并确认原告享有以滴水为准0.3米的使用权；2.本案诉讼费原告自愿承担。事实与理由：原告于1994年左右购买原邻居蒲云斗五柱房子，后原告于2007年申请改建成现状。改建后不久，原告在现争议的通道内建了沼气池使用至今。2015年被告与刘玉书（蒲云斗的儿媳）换地（原蒲云斗旧基）在与原告相邻新建房屋三间，之后因两家之间约0.3米的通道发生争议，被告坚持至我封山墙墙足属其享有使用权，原告坚持两家房子之间属公共通道，均不得占用且原告的宅基地使用权应至滴水（山墙有0.3米的滴水）。后经村两委、镇调委会多次调解未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告蒲艳霞辩称：宅基地本来就是我的，原告却在我的地上修建沼气池，之前经调解我们本想息事宁人，原告却不让步，没在调解协议上签字。 被告张坤会未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告杜怀琼于1994年左右购买原邻居蒲云斗五柱房子，后原告杜怀琼于2007年申请改建成现状。改建后不久，原告杜怀琼在现争议的通道内建了沼气池使用至今。2015年被告张坤会、蒲艳霞与刘玉书（蒲云斗的儿媳）换地（原蒲云斗旧基）在与原告相邻新建房屋三间并留下0.3米通道。之后因两家之间约0.3米的通道发生争议，后经村两委、镇调委会多次调解未果。现因被告在该通道上种植瓜藤并在原告屋檐下堆放柴火，在一定程度上影响到原告的正常通行。为维护原告合法权益，2020年7月9日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在未与原告协商一致的情况下，在原告屋檐下堆放杂物的行为客观上影响了原告的自由通行,给原告带来不便，损害了原告的权益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告张坤会、蒲艳霞于本判决生效后十日内清除堆放在原告杜怀琼屋檐下的杂物。 二、驳回原告杜怀琼的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杜怀琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘高举 二〇二〇年八月七日 书记员  黄倩云
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2281号上诉人（原审原告）：介休市新园美佳电器经销有限公司，住所地：介休市新华北街42号盛华丽园F区附属1号楼11号。法定代表人：王新娟，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭建凯，介休市义棠镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：介休市中鑫房地产开发有限公司，住所地：介休市裕华路129号。法定代表人：乔步光，职务：董事长。委托诉讼代理人：薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔伟，男，1985年7月24日出生，汉族，现住介休市。委托诉讼代理人：薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。上诉人介休市新园美佳电器经销有限公司（以下简称美佳电器经销公司）因与被上诉人介休市中鑫房地产开发有限公司（以下简称中鑫房地产开发公司）、乔伟租赁合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2020）晋0781民初284号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人美佳电器经销公司上诉请求：1.撤销山西省介休市人民法院（2020）晋0781民初284号民事裁定书，发还重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，应予撤销。上诉人与被上诉人于2018年7月1日签订房屋租赁协议。被上诉人将其所有的位于介休市门面以每年16万元租金出租给上诉人三年。由上诉人用于家电销售经营。合同签订后，上诉人按其经营所需进行店面装修并依约使用该商铺，并按年交付乔伟租金。上诉人在与被上诉人的合同履行过程中均已公司名义完成合同约定义务，租赁场所也是用于公司经营活动。上诉人的法定代表人虽以其个人签订租赁合同，但结合双方实际履行合同的证据，王新娟的行为应当为职务行为。所以，依据公司法关于公司法人人格混同的相关规定应当依法撤销原审裁定并发还重审。被上诉人中鑫房地产开发公司辩称，请求驳回上诉人上诉，维持一审裁定。被上诉人乔伟辩称，请求驳回上诉人上诉，维持一审裁定。一审法院认为，起诉必须符合下列条件:原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，所签合同中乙方为王新娟，即本案原告主体不适格，故一审法院裁定驳回美佳电器经销公司的起诉。二审审理查明，2018年7月1日，乔伟作为出租方与承租方王新娟签订了房屋租赁协议，协议签订后，2018年租金分五次交纳，交款人为王新娟夫妇或美佳电器经销公司。本院认为，合同的相对性是合同法的重要原则，合同的相对性包含合同主体的相对性，即只有合同当事人一方能够向合同的另一方基于合同提出请求或诉讼。本案中，涉案房屋租赁协议的出租方系乔伟，承租方是王新娟，就涉案租赁协议的履行出现争议时提出诉讼的主体应为协议的签订方。故一审法院以美佳电器经销公司诉讼主体不适格驳回其起诉并无不妥。美佳电器经销公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宁 尧审判员 许 俊审判员 胡庆刚二〇二〇年八月二十八日书记员 李 静
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6708号之一申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心3层303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心3层306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特755号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，解除备案登记在被执行人云南金浪房地产投资有限公司名下坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1—1）地块4栋2206号房屋，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特755号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特755号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年八月十九日法官助理张洪书记员曾子媚
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3050号 原告：陈土前，男，1947年11月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。 法定代理人：陈财富，男，1972年7月30日出生，汉族，浙江省仙居县，系原告之子。 委托代理人：陈青青，浙江安州律师事务所律师。 被告：陈明湘，男，1989年10月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈俊荣，男，1973年4月9日出生，汉族，住福建省龙溪县。 被告：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A3精耕楼4层。 负责人：张玉华，总经理。 委托代理人：陈仁，公司员工。 原告陈土前与被告陈明湘、陈俊荣、华安财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称华安财产保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告陈土前的法定代理人陈财富及其委托代理人陈青青，被告陈明湘，被告陈俊荣，被告华安财产保险公司的委托代理人陈仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈土前向本院起诉请求：一、依法判令被告陈明湘、陈俊荣承担原告本次交通事故产生的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费（截止2020年6月5日）共计99377.10元（原告因本次交通事故产生的残疾赔偿金、后续医疗费、护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等待伤残等级、三期时间鉴定确定后另行起诉）；二、被告华安财产保险公司在保险责任范围履行赔付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月10日14时35分许，被告陈明湘驾驶闽ＧＲ××××号轻型普通货车沿步东线自东向西行驶至××村口路段时，弯道超车过程中，与前方沿步东线自东向西同向行驶的陈土前驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成驾驶人陈土前受伤及双方车辆受损的道路交通事故。仙居县公安局交通警察大队出具仙公交认字【2020】第3310242020800002号交通事故认定书，认定被告陈明湘承担事故全部责任。闽ＧＲ××××号轻型普通货车在被告华安财产保险公司处投保有交强险、第三者责任险。另查明，被告陈明湘系被告陈俊荣雇员。原告经医院诊疗，诊断为意识丧失、颅骨骨折、颅底骨折、肺部感染等，在仙居县人民医院（2020年1月10日-2月18日）、仙居县人民医院（2020年2月18日-3月2日）、武警浙江总队杭州医院（2020年3月2日-4月15日）、仙居县中医院（2020年4月15日-6月5日）治疗，共计住院治疗147天。本次诉讼交通事故造成原告损失项目如下：1、医疗费：346785.52元，2、伙食补助费：4410元（147天×30元／天），3、护理费：58212元（147天×198元／天×2人），4、交通费：810元，以上共计410217.52元。被告陈明湘垫付223114.82元，被告华安财产保险公司垫付87725.60元。综上所述，原告因前期药费支出较大，后续仍需住院治疗，家庭不堪重负，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》、《最高法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判准诉求。 被告陈明湘辩称：被告陈明湘与被告陈俊荣是合伙关系，愿意与被告陈俊荣一起承担本案事故的责任。其余答辩意见与保险公司相同。 被告陈俊荣辩称：被告陈俊荣与被告陈明湘是合伙关系，愿意与被告陈明湘一起承担本案事故的责任。事故发生后，我方已支付给原告213114.82元。其余答辩意见与保险公司相同。 被告华安财产保险公司辩称：对本次事故的发生经过和交警部门的责任认定没有异议。肇事车辆在被告华安财产保险公司投保了交强险及商业险100万元，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期内。原告诉称的医疗费被告华安财产保险公司在医保范围内予以赔偿，非医保费用不应由保险公司承担，我公司委托鉴定机构对原告提供的医疗费333584.76元（包括住院期间医疗费321275.79元、救护车费3500元、外购药8808.95元）进行审核，其中非医保费用为43055.92元；住院伙食补助费4410元没有异议；交通费认可810元；护理费按司法实践的赔偿标准应为140元/天，医疗证明书上可知其中77天是需要二人陪护，另外70天是一人陪护。事故发生后我公司已在交强范围内垫付医疗费10000元，商业险部分已垫付医疗费87725.6元。请求驳回原告不合理的诉讼请求。 经审理本院认定的基本事实与原告的陈述一致。 根据原告的诉讼请求和当事人提供证据，本院确定因本次事故产生的费用为：医疗费344565.9元（超过国家基本医疗保险标准的医疗费45923.06元），护理费57918元（147天×197元/天×2人/天），交通费810元。 另外，事故发生后，被告陈明湘、陈俊荣已支付给原告213114.82元；被告华安财产保险公司已垫付97725.60元。 上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病程记录、医疗发票、费用清单、鉴定意见及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告陈明湘负事故的全部责任，依法应承担本案全部的民事赔偿责任。因本案肇事车辆被告陈明湘、陈俊荣自认系双方合伙经营，对本案事故造成的损失愿意共同承担，故本案的民事赔偿责任由被告陈明湘、陈俊荣共同承担。原告提供的医疗费中有223.28元姓名为王美娟、235.28元姓名为陈贤富、702.09元姓名为陈财富、159元姓名为（外购的一次性使用吸痰管）陈益凯，另外有二张为收款收据，金额分别为165元、124元，因上述票据原告均没有提供证据证明与本案的关联性，故对上述费用本院不予支持。对原告合理的经济损失合计403293.9元，由被告华安财产保险公司在交强险和商业第三者责任范围赔付357370.84元，由被告陈明湘、陈俊荣自负超过国家基本医疗保险标准的医疗费45923.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈明湘、陈俊荣赔偿原告陈土前经济损失共计人民币计403293.9元（包括被告陈明湘、陈俊荣已支付的213114.82元和被告华安财产保险股份有限公司福建分公司已支付的97725.60元）； 二、对上述款项中的357370.84元（包括被告华安财产保险股份有限公司福建分公司已支付的97725.60元）；由被告华安财产保险股份有限公司福建分公司直接赔付给原告陈土前（款汇：仙居县人民法院，账号另行附单，并注明经办法官及案号）；被告陈明湘、陈俊荣支付给原告的213114.82元，扣除其应承担的超过国家基本医疗保险标准的医疗费45923.06元，余额167191.76元，由原告陈土前在保险理赔中返还给被告陈明湘、陈俊荣； 三、驳回原告陈土前的其他诉讼请求。 上述一、二款项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，减半收取447元，由被告陈明湘、陈俊荣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 林薇怡
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢144号之九申请执行人：苗斌。被执行人：何伟。申请执行人苗斌与被执行人何伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第08278号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苗斌于2020年3月9日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2900元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。有房产登记但被多案查封，故无法处置。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 常 淇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特961号申请人：任泓君。申请人：烟台天安置业有限公司。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年八月七日书记员 王涛（代）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1411号 申请执行人:交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 法定代表人：李炜。 被执行人何广卫，男，1973年01月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人何广卫信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何广卫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，何广卫的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为32473.65元，未执行金额为32473.65元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1819号 申请人：惠加全，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：赵瑞根，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省蛛埠市怀远县。 申请人惠加全与被执行人赵瑞根买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还19441元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人赵瑞根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人惠加全未能向我院提供被执行人赵瑞根的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李琳琳
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）川01行赔终54号 上诉人（原审原告）唐桂兰，女，1977年2月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）简阳市公安局。住所地：四川省简阳市射洪坝街道人民路465号。 法定代表人钟世斌，局长。 委托代理人任胡跃，简阳市公安局工作人员。 委托代理人邓宝龙，简阳市公安局工作人员。 被上诉人（原审被告）成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路136号。 法定代表人王平江，局长。 委托代理人余珂，成都市公安局工作人员。 上诉人唐桂兰因诉被上诉人简阳市公安局、被上诉人成都市公安局行政赔偿一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105行赔初13号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年8月1日，简阳市公安局作出简公（城中）行罚决字〔2019〕1200号《行政处罚决定书》（以下简称1200号处罚决定），主要内容是：2019年8月1日，唐桂兰等人在“大华国际”门口堵塞大门，造成进出车辆无法通行，警察多次喊话警告，聚集人员仍不离开，严重扰乱公共场所秩序。随后警察将唐桂兰等人带至公安机关调查。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第二十三条第一款第一项的规定，决定对唐桂兰处行政拘留十日。该处罚决定载明申请行政复议和提起行政诉讼的权利。唐桂兰不服1200号处罚决定，向成都市公安局申请行政复议。成都市公安局于2019年11月13日作出成公复决字〔2019〕139号《行政复议决定书》（以下简称139号复议决定），确认简阳市公安局未将传唤原因、依据及处罚情况通知唐桂兰家属的情形属程序轻微违法。唐桂兰不服1200号处罚决定及139号复议决定，向原审法院提起行政诉讼，一并提起本案行政赔偿诉讼。唐桂兰在本案行政赔偿诉讼中，请求原审法院判决简阳市公安局、成都市公安局向其发表致歉信，并赔偿其精神损失费和名誉损失费共计10000元。原审法院对唐桂兰提起的行政诉讼案件审理后认为，简阳市公安局作出的1200号处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当，其未将传唤情况通知唐桂兰家属，存在程序违法情形，但该程序违法情形未对唐桂兰的权益造成实际影响。成都市公安局作出的139号复议决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。 原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条对于行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯人身权、财产权，受害人可以取得赔偿的具体情形作了规定。本案并无证据证明简阳市公安局、成都市公安局及其工作人员在行使职权的过程中存在上述法律规定的侵害唐桂兰人身权、财产权的情形，故唐桂兰要求简阳市公安局、成都市公安局向其发表致歉信，并赔偿其精神损失费和名誉损失费的请求，无事实根据。原审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回唐桂兰的行政赔偿请求。 宣判后，上诉人唐桂兰不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，上诉人前往“大华国际”的有关行为涉及因商铺销售产生的民事纠纷，被上诉人简阳市公安局无权进行管辖。简阳市公安局违法对上诉人采取暴力行为，侵犯人身权利。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人简阳市公安局、被上诉人成都市公安局在二审程序中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系上诉人唐桂兰以被上诉人简阳市公安局作出的1200号处罚决定及被上诉人成都市公安局作出的139号复议决定违法为由，向原审法院提起行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼。因唐桂兰诉简阳市公安局作出的1200号处罚决定及成都市公安局作出的139号复议决定一案，已经原审法院以（2019）川0105行初336号行政判决驳回其诉讼请求，并经本院（2020）川01行终673号行政判决予以维持。人民法院经审理认为1200号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当，其未将传唤情况通知唐桂兰家属，存在程序违法情形，但该程序违法情形对唐桂兰的权利不产生影响；139号复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序适当。据此，上诉人唐桂兰提出的行政赔偿请求不具有相应的基础，其赔偿请求没有事实和法律依据。原审法院判决驳回其赔偿请求并无不当。唐桂兰申请调取简阳市公安局于2019年8月1日至8月2日对其审讯的视频，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定，本院不予准许。 综上，上诉人唐桂兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费依法不予交纳。 本判决为终审判决。 审判长  蒋娜娜 审判员  雍卫红 审判员  刘 静 二〇二〇年八月五日 书记员  张 慧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初769号之一 复议申请人：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号,统一社会信用代码91500105771790805B。 法定代表人：吴秉琪。 被申请人：重庆市卓康建材有限责任公司，住所地重庆市永川区三教镇双河口社区，统一社会信用代码91500118691216352Y。 法定代表人：陈泽云，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚显君，重庆石松律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：章杨，重庆石松律师事务所律师。 被申请人：西南建工集团有限公司，住所地四川省广安市经济技术开发区奎阁园区石滨路9号，统一社会信用代码915116007118166988。 法定代表人：沈鑫。 原告重庆市卓康建材有限责任公司与被告西南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出财产保全民事裁定。重庆天拓置业发展有限公司不服，向本院提出复议申请。后经本院书面通知，补充了相应的申请材料。 申请称，请求撤销（2020）川1603执保108号协助执行通知书。事实和理由：协助执行通知书中要求冻结的应收账款中有部分账款应属于应当依法优先支付的农民工工资，冻结后导致被被申请人西南建工集团有限公司未能及时结清参与现场施工的农民工工资。 因合议庭组成人员变更，本院另行组成合议庭审查认为，根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”之规定，应依法保障农民工合法权益。在申请人重庆天拓置业发展有限公司提出异议后，经本院书面通知，要求申请人限期提供农民工工资已发和未发统计确认表、工程项目农民工工资专用账户及账户资金流水情况等证据材料。申请人在指定期限内提交了农民工工资专用账户及账户资金流水情况等证据材料，但并未提供工程项目农民工工资未发统计确认表。本院并未冻结工程项目农民工工资专用账户资金和工资保证金。申请人限期提交的证据，不足以证明本院保全裁定存在不妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条规定，裁定如下： 驳回重庆天拓置业发展有限公司的复议申请。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  肖 波 人民陪审员  邓茂春 人民陪审员  张 艳 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  蒋 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初776号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人何晓丽，女，1990年9月5日出生，安徽省舒城县人，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省六安市裕安区。因吸食毒品于2016年10月21日被六安市公安局裕安分局决定行政拘留5日。因犯容留他人吸毒罪于2017年9月18日被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月8日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月14日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。辩护人曾庆云，安徽永诚律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2753号起诉书指控被告人何晓丽犯贩卖毒品罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年8月6日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人何晓丽及其辩护人曾庆云等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年9月26日，吸毒人员王某向被告人何晓丽微信转账1000元购买一包重约0.3克毒品冰毒（甲基苯丙胺），何晓丽通过微信向付磊转款，并将付磊放置毒品的位置（合肥市政务区绿怡居西区35栋1单元楼梯口的电箱）转发给王某，让王某自取。2、2019年9月27日，被告人何晓丽从上家“长江”处购买毒品后以11500元的价格将8包共计重约2.6克毒品冰毒（甲基苯丙胺）出售给吸毒人员王某。2020年1月7日17时许，公安民警在六安市裕安区天筑丽景7幢1单元2204室将被告人何晓丽抓获，并从该房间卧室内查获白色晶体状毒品疑似物共计净重11.54克。经合肥市公安局刑事科学技术研究所检验，从被告人何晓丽住处查获的白色晶体状毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关抓获被告人何晓丽时，从其住处查获并扣押冰壶一个、电子秤一个。经尿样检测，被告人何晓丽的尿样呈阳性。被告人何晓丽自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人何晓丽在开庭审理过程中亦无异议，并有微信转账记录、搜查笔录、扣押物品清单、称重记录及照片、指认照片、合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告书、人体尿样现场检测报告书、快递物流信息单据、视听资料、情况说明、刑事判决书、归案经过、户籍证明、证人王某、赵某的证言、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何晓丽违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，共计14.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公安机关抓获被告人何晓丽时，从其住处查获的11.54克毒品，应认定为被告人何晓丽贩卖毒品的数量，且属犯罪既遂。但鉴于所查获的该部分毒品尚未流入社会，且被告人何晓丽有吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。被告人何晓丽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何晓丽归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人提出被告人何晓丽具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。但辩护人提出被告人何晓丽系从犯的辩护意见，缺乏事实依据，不予采纳。据此，根据被告人何晓丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人何晓丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2028年1月7日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）二、对被告人何晓丽的违法所得，继续予以追缴；查获并扣押在案的毒品11.54克及吸毒工具冰壶1个、电子秤1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张立群人民陪审员陈昌海人民陪审员 陈    拥    军二〇二〇年八月七日书 记 员 钱    丽    梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保762号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：杨丽，女，1972年2月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币307649.01元或相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨丽名下的银行存款307649.01元或查封等价值的其他财产。案件申请费2058元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二〇年八月十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1253号申请执行人：中国农业银行股份有限公司庆云县支行。负责人：郭维斌。被执行人：庆云县城市经营建设投资有限公司。法定代表人：王光鸿。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初1705号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人庆云县城市经营建设投资有限公司在山东庆云农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：91×××95）存款5583108元，实际冻结0元，冻结期限自2020年8月28日起至2021年8月28日止。二、冻结被执行人庆云县城市经营建设投资有限公司在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：37×××66）存款5583108元，实际冻结0元，冻结期限自2020年8月28日起至2021年8月28日止。三、冻结被执行人庆云县城市经营建设投资有限公司在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：16×××53）存款5583108元，实际冻结0元，冻结期限自2020年8月28日起至2021年8月28日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年八月二十八日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执2165号李金亮：李金亮危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）陕0881刑初126号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李金亮未按照判决书缴纳罚金5500元，本院刑事审判庭于2020年7月14日移送强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李金亮发出执行通知，责令其缴纳罚金5500元，但被执行人未主动缴纳。2020年8月12日，本院依法通过总对总查控系统划拨被执行人李金亮银行存款5550元，支付本案执行费50元后将剩余款项5500元全额汇入罚没款账户。故本案中生效法律文书所确定内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，李金亮危险驾驶罪一案已全部执行完毕。二〇二〇年八月十九日
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初410号 原告：杭某某,男,汉族，住陕西子洲县马蹄沟镇光峪沟村。 被告：师某，女，汉族，住陕西子洲县马岔镇师坪村。 原告杭某某与被告师某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序,于2020年8月6日公开开庭缺席进行了审理。原告杭某某到庭参加了诉讼,被告师某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭某某向本院提出诉讼请求：2018年5月12日，被告师某因外地做生意资金困难向原告借款，原告当日即向被告通过农商银行向其账号转入8000元，该借款被告承诺于近期就偿还，为此由其亲手书写、签名给原告出具了借款条据一支，此笔借款到期后由原告多次向其催要未果，现向贵院起诉，请求判令被告偿还原告借款8000元；并由被告负担诉讼费用。 原告杭某某向本院提交证据： 1、被告出具原始借据一支；证明借款时间、金额。 2、原告向其被告银行转款记录一份；证明2018年5月12日，原告向被告通过农商行转入8000元借款。 被告师某未提交证据亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了1、2号证据，本院组织当事人进行了质证。因被告师某未出庭，视为放弃质证权利，本院认为原告提交了1、2号证据具有真实性合法性，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实： 2018年5月12日，被告师某因生意资金周转，向原告杭某某借款8000元，经其本人向原告出具借据一支。借款届期经原告催要，被告一直未予清偿。现原告诉讼请求判令被告偿还原告借款8000元及由被告负担诉讼费用。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告师某未按约还清全部款项，应当承担违约责任，故原告请求被告偿还其借款8000元的诉讼请求，于法有据，故依法应予以支持。综上，本院依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 由被告师某于判决生效后3日内偿还所欠原告杭某某的借款8000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告师某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李晓龙 审 判 员  加斌峰 人民陪审员  鲁民禹 二〇二〇年八月七日 书 记 员  贺基鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14545号原告：李英，男，1963年11月14日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市樊城区，现住天津市滨海新区。被告：天津中天集盛供应链管理有限公司，注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西426号铭海中心4号楼-3、7-1001-05，实际办公地点天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道600号海丰物流园3-2-102号，统一社会信用代码91120118MA05NWH7X1。法定代表人：李杰，总经理。委托诉讼代理人：张苗，北京一法（天津）律师事务所律师。原告李英与被告天津中天集盛供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李英于2020年8月19日向本院提出撤回对被告天津中天集盛供应链管理有限公司起诉的申请。本院认为，原告李英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李英撤回对被告天津中天集盛供应链管理有限公司的起诉。审判员  霍凤琴二〇二〇年八月十九日书记员  张 莹附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6735号原告：赵益波，男，1990年5月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。被告：重庆众川物流有限公司，住所地：重庆市江北区嘉陵四村54号5-4，统一社会信用代码：91500105072321786E。法定代表人：白在金。本院在审理原告赵益波与被告重庆众川物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告赵益波于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵益波的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵益波撤回起诉。本案案件受理费减半收取380元，申请保全措施费470元，共计850元，由原告赵益波负担（已纳）。审 判 员  戴 静二〇二〇年八月十八日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2020）晋0406刑初85号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人代某，男，1981年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，现住长治市。2019年12月2日因涉嫌犯制造毒品罪被长治市公安局潞城分局民警抓获，次日刑事拘留，同年12月17日经长治市潞城区人民检察院批准，当日由长治市公安局潞城分局执行逮捕。现羁押于长治市潞城区看守所。指定辩护人赵俊苗，山西宏基律师事务所律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检二部刑诉﹝2020﹞75号起诉书指控被告人代某犯制造毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。长治市潞城区人民检察院指派检察官马娇娇、检察官助理任纳臣出庭支持公诉。被告人代某及其指定辩护人赵俊苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年2月至6月期间，被告人代某网上搜索制造毒品的方法，购买甲苯、甲胺水、溴代苯丙酮、搅拌器、分液漏斗、烧杯等制毒原料及工具，在位于长治市××区其岳父张某家中制造毒品。2015年6月15日，长治市公安局潞城分局民警在张某家中查获大量疑似毒品、制毒原料、制毒工具。经称重及鉴定，查获含甲卡西酮成分的固态毒品重1138.83克，含甲基苯丙胺成分的固态毒品重1.13克，含咖啡因成分的固态毒品重3.46克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定，从制毒现场提取的橡胶手套、玻璃瓶等多处物品上检出人类DNA基因型，为代某所留的似然比率为1.38*10。另，被告人在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人及其辩护人均不持异议，且被告人自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押清单，张某贩卖毒品一案的侦查卷宗，称重证明及照片，送检证明，提取笔录及清单，证据保全决定书、保全清单及收缴物品清单，现场检测报告书，代某在逃人员登记表及撤销表，情况说明，户籍证明，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等书证、物证；DNA鉴定、毒品成分鉴定意见，吸毒现场检测报告书等鉴定意见；证人张某、秦某、张某、郝某的证言，郝某辨认代某的笔录及照片；被告人代某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代某制造其他毒品数量大，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告人代某犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2034年12月1日止。）二、扣押在案的电子秤一台、毒品及制造毒品所用原材料器具、工具等，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 申海鸥人民陪审员 甄红霞人民陪审员 吕保平 二〇二〇年八月十九日书 记 员 申雨锴附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”：……（四）甲卡西酮二百克以上；……
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4152号原告:李庆苓，男，1956年12月20日出生，汉族，住邹城市。被告：王申沛，男，1968年8月1日出生，汉族,住邹城市。被告：李新娥（系被告王申沛之妻），女，1966年3月18日出生，汉族，住址同上。原告李庆苓与被告王申沛、李新娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李庆苓到庭参加诉讼，被告王申沛、李新娥经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李庆苓提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息（以60000元为基数，按照年利率24%计息，自2016年9月14日起至实际还清）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月13日，二被告向原告借款60000元，约定期限6个月，如到期不还，超期一天罚款500元，被告向原告出具借条，后原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还借款及利息。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，被告向原告借款60000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今有李新娥向李庆苓借款陆万元整（60000）用款期限为半年，即六个月，到期准还，到期超一天罚款500元，到期不还有担保人还，借款人：李新娥、王申沛，2016年3月13日”。后原告多次要求被告偿还借款，被告未还，原告诉至本院。本院认为，被告借原告本金60000元，事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。原告要求以年利率24%计算利息，没有约定，可按照年利率6%计算资金占用利息。综上所述，原告要求被告偿还借款60000元及资金占用利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王申沛、李新娥于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆苓借款本金60000元，并以60000元为基数，按照年利率6%计息，自2016年9月14日起至实际还清止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二〇年八月十八日书记员  张 帅
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执689号之二十六 申请执行人：张航，男，汉族，1964年6月5日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：王晓华，男，汉族，1970年2月13日出生，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人张航与被执行人王晓华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2020)川1722民初849号民事判决书，被执行人王晓华在本判决生效后十日内返还申请执行人张航借款本金200000.00元及利息等,但被执行人王晓华至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人张航与被执行人王晓华已自愿达成分期履行的和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年八月七日 书记员 李 亮
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2112号原告：赵某，男，2004年8月5日生，汉族，住山西省高平市，学生。公民身份号码：×××。原告暨原告赵某的法定代理人：陈某，女，1974年8月6日生，汉族，住山西省高平市，农民，系原告赵某之母。公民身份号码：×××。二原告的共同委托诉讼代理人：司某，山西长平律师事务所律师。被告：高平市南城街街道办事处城南社区居委会，住所地为山西省高平市康乐西街60号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：朱某，任居委会主任。原告赵某、原告陈某与被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会（以下简称城南居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人司某到庭参加诉讼，被告城南居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告分别支付自2016年6月5日至今的收益分配福利款6560元，共计13120元及今后的收益分配福利款；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵某系原告陈某之子，二人因出生取得被告处户籍，且一直在被告处居住和生活，二原告均系被告处集体经济组织成员。二原告在被告处办有医疗保险，且原告陈某在被告处办理有养老保险，均系被告处农户。但被告所制定的收益分配方案确认的享受福利待遇村民名单中，却未将二原告纳入其中。自2016年至今被告共计给居委会农户每人发放福利款共计6560元（不含医疗保险和养老保险费用），却未给二原告发放。被告的行为严重侵犯了二原告的合法权益，故提起诉讼。被告城南居委会未到庭亦未作答辩。审理中，原告方提交了二原告的户口本、身份证、居民基本医疗保险证、原告陈某的社会养老保险缴费证、本院作出的（2020）晋0581民初538号民事判决书一份，被告未到庭质证，经本院审查，原告方提交的判决书已生效且已对被告发放福利金额予以认定，原告方提交的其他证据真实、合法、均与本案具有关联性，且能够相互印证，故对原告方提交的证据均予以采信，被告方发放福利款的金额可依生效判决书确定的金额予以认定。本院经审理认定事实如下：二原告因出生即在被告处落户且均为农户，并一直在被告处居住和生活，户籍未曾迁出。期间，二原告在被告处办理有医疗保险及原告陈某在被告处办理有农村社会养老保险。自2016年端午节至2020年春节，被告以补助款及购物卡的方式向本居委会农户发放福利共计6560元，但未给二原告发放。本院认为，二原告应否依法分得其主张的收益分配福利款及今后的收益分配福利款，应依据其户籍信息、居住时间，并结合其生产、生活情况为基本原则来确认相关期间二原告在被告处是否具备享有分配福利的条件。二原告自出生后即在被告处落户，且均系被告处农户，原告陈某婚后亦未将户口迁出，二原告一直在被告处居住和生活，并在被告处办有医疗保险及养老保险，二原告至今应系被告处集体经济组织成员，应与被告处其余农户享有同等的福利待遇，故二原告具备享有分配福利的条件，被告侵害了二原告的集体经济组织成员权益，二原告要求被告支付已发放福利款的请求应予支持。二原告要求被告支付今后的福利款，因该款尚未发生，本院不宜作出处理。综上，被告应各支付二原告自2016年端午节至2020年春节的补助款及购物卡金额6560元，共计13120元。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会于本判决生效之日起十日内向原告赵某、陈某各支付自2016年端午节至2020年春节的补助款及购物卡金额6560元，共计13120元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会负担。本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 栗晋锦 二〇二〇年八月二十八日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初2056号 原告:金丽丽，女，1972年3月20日出生，住吉林市。 被告：吉林市长白印刷纸张公司。 法定代表人：程文吉，经理。 委托诉讼代理人：李宝华，女。 委托诉讼代理人：赵宇，男。 原告金丽丽与被告吉林市长白印刷纸张公司（以下简称长白公司）劳动争议一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 金丽丽向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于1989年11月末至1995年5月存在劳动关系。事实与理由：原告于1989年4月末经招工到被告处工作，开始在被告处吉林造纸集团二车间完成班工作，又于1992年8月调入被告所属的小学校办切纸车间工作，直至1995年5月因经济效益不好，被告给原告放假。现原告欲办理社保，查找档案得知被告将原告部分工作记录丢失，致使原告无法确定实际工龄，更无法办理社保相关手续。故诉至法院。 本院经审查认为，根据《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工资的指导意见》（国办法〔2011〕18号）和《中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发[2019]21号）等相关规定，厂办大集体企业改革是在政府主导下进行的企业改制。结合本案，长白公司已于2020年3月6日被吉林市厂办大集体改革领导小组办公室列为吉林市厂办大集体改革范围。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案不属于受理劳动争议案件的范围。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回金丽丽的起诉。 案件受理费10元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张元忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  于志强
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执679号 申请执行人：胡朝杰，男，1989年10月17日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 被执行人：姚三元，男，1955年2月19日出生，汉族，住攀枝花市东区。 被执行人：孙志男，女，1975年9月2日出生，汉族，住攀枝花市东区。 本院在执行胡朝杰与姚三元、孙志男民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为51000元，并支付从2018年11月6日起至借款本金51000元还清时止的逾期利息（以51000元为基数，按照年利率6％计算），公告费300元，诉讼费1570元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人姚三元名下有房产，该房产本院另案予以查封，现不具备处置条件，申请人予以认可；查找到被执行人孙志男名下有房产，本院另案进行处置，处置后本案参与分配；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初2712号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员 庞国君
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4460号原告：王文，男，1985年6月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：胡越，男，1985年8月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告王文诉被告胡越民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文到庭参加诉讼，被告胡越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还剩余借款本金333400元，另被告需支付30万元借款时所约定的利息，自2017年7月1日至2020年6月1日一共35个月，35个月利息共136500元，合计欠款金额为469900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年5月，被告胡越以做生意为由向原告王文提出借款50万元，原告王文于2017年6月1日以银行转账方式分三笔，每笔10万元整，借给被告胡越30万元整，扣借款期间胡越约定30万元的借款每月支付利息为3900元，双方约定用款期限为一年，于2018年5月31日归还所借款项。另特别约定：如果出现资不抵债，被告于3至6个月内处理位于紫荆山航海路远大理想城世界的房产进行本息偿还。但是，截止到2020年6月8日，30万元整被告没有偿还本息，也没有拿双方约定的房产进行偿还。2017年11月8日，被告胡越再次以做生意资金不够为由，向原告王文提出借款13万元整，并承诺除本金以外可以分红。原告将10万元整以现金的方式于2017年11月18日借给胡越，另外3万元于2017年11月21日以银行转账的方式转给胡越工商银行，双方约定以上所有款项于2018年5月31日还清所有欠款，但被告胡越没有按约定时间还款，期间，原告多次向被告提出还款，胡越于2017年9月至2019年9月28日期间，以微信的方式分12次转给原告王文共89600元，在原告王文多次催促还款情况下，被告于2020年4月23日以微信的方式转给原告5000元，4月30日微信转王文2000元，合计还款96600元，截止2020年6月8日，尚欠334000元。为维护原告合法权益，遂诉至本院。胡越庭后辩称，对借款事实无异议，但是现在经济比较困难，能在12月底前付一部分钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，原告于2017年6月1日通过中国工商银行分3笔共计向被告出借300000元；于2017年11月18日在管城××区××丁家酒楼向被告交付现金100000元；于2017年11月21日通过中国工商银行向被告出借30000元。综上，原告共向被告出借430000元。2019年11月19日，被告向原告出具欠条两份，其一载明：兹有我本人胡越，于2017年6月1日向王文、望雪丽提出借款300000元，此款由王文通过手机银行（中国工商银行卡号62×××76）分三次转至户名胡越账号（中国工商银行卡号62×××67），转账成功，胡越也确认收到此款项。双方约定此欠款期限为一年，还款日期为2018年5月31日。欠款期间约定每月付王文、望雪丽利息3900元，利息支付至还清全部本金欠款为止。胡越特别承诺，如果出现资不抵债，胡越于3-6个月内处理掉位于紫荆山路航海路远大理想世界房产进行本息偿还。特别说明此欠款300000元没有按约定时间于2018年5月31日归还给王文和望雪丽。其二载明：兹有我本人胡越，于2017年11月8日向王文、望雪丽提出借款130000元，其中100000元于2017年11月18日王文以现金的方式借给胡越；另外30000元由王文于2017年11月21日通过手机银行（中国工商银行卡号62×××76）转至户名胡越账号（中国工商银行卡号62×××67），转账成功，胡越也确认收到此款项。双方约定此欠款期限为一年，还款日期为2018年11月20日，特别说明此欠款130000元，截止2019年11月19日共收到胡越通过微信转给王文、望雪丽89600元，目前欠款40400元。后被告分别于2020年4月23日、2020年4月30日通过微信分两笔向原告还款7000元。被告共计向原告偿还借款本金96600元，未向原告支付过利息，尚欠原告借款本金333400元。本院认为，原告王文与被告胡越之间的民间借贷关系成立。结合当事人陈述、欠条、银行电子回单等，可以认定被告尚欠原告借款本金333400元的事实，故原告诉请要求被告返还其借款本金333400元，于法有据，本院予以支持。原、被告关于2017年6月1日出借的300000元的借款利息有明确约定，月利息为3900元即月利率1.3%，原告有权主张被告以300000元为基数按照月利率1.3%自借款实际出借之日即2017年6月1日起至实际清偿之日止计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡越于本判决生效之日起十日内偿还原告王文借款本金333400元并支付利息（以300000元为基数，自2017年6月1日起至实际清偿之日止按照月利率1.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8349元，减半收取计4175元，由被告胡越负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孟永红二〇二〇年八月十九日法官助理王阳阳书记员周子雯
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1417号 原告：中国工商银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县和平路22号，统一社会信用代码：91360923492151306R。 负责人：仝宏林，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄建平，男，该行员工，特别授权。 被告:李华英，女，汉族，1981年1月27日生，上高县人，住址：上高县，182××××3185。（配偶黄先生） 原告中国工商银行股份有限公司上高支行（下称原告）与被告李华英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄建平到庭参加诉讼，被告李华英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司上高支行向本院提出诉讼请求： 1、请求人民法院依法判令被告李华英立即偿还原告信用卡共欠本息合计80510.31元（其中：卡号52×××90，本金29827.03元，利息5124.33元，违约金2410.69元；卡号62×××54，本金39261.04元，利息1672.92元，违约金2214.03元），利息、违约金暂计算至2020年3月1日，并按合同约定支付利息、违约金直到付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告李华英分别于2017年6月9日和2018年1月15日向原告申请办理信用卡2张，原告在受理其提交的资料，经过审核符合信用卡办理条件，为其办理了2张信用卡（卡号：52×××90、62×××54），被告李华英透支消费后。截至2020年3月1日，2张信用卡共欠本息合计80510.31元（其中:52×××90，本金29827.03元，利息5124.33元，违约金2410.69元；卡号62×××54，本金39261.04元，利息1672.92元，违约金2214.03元）。被告李华英违背了与原告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》约定和承诺，在偿还部分款项后，拒不履行还款义务，原告采取多种形式催收，至今仍未偿还欠款。为维护原告利益，特具状至贵院，请求贵院判如所请。 被告李华英未到庭也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李华英分别于2017年6月9日和2018年1月15日向原告申请办理信用卡2张，原告在受理其提交的资料，经过审核符合信用卡办理条件，为其办理了2张信用卡（卡号：52×××90、62×××54），被告李华英透支消费后。截至2020年3月1日，2张信用卡共欠本息合计80510.31元（其中:52×××90，本金29827.03元，利息5124.33元，违约金2410.69元；卡号62×××54，本金39261.04元，利息1672.92元，违约金2214.03元）。经原告多次催收，至今仍未偿还欠款，遂引发纠纷。 以上事实有当事人陈述、营业执照、法人身份证明、被告身份证、《工行信用卡申请表》、个人贷记卡定制分期业务申请书、交易明细及催收记录等证据予以证实。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。根据法律规定，合法的民事行为受法律保护，据此，合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告透支使用信用卡不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按约定承担向原告偿还透支款、利息等的责任。故原告要求被告清偿欠款本息的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。 被告李华英未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李华英于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司上高支行支付信用卡欠款本息共计80510.31元（其中:卡号：52×××90，本金29827.03元，利息5124.33元，违约金2410.69元；卡号：62×××54，本金39261.04元，利息1672.92元，违约金2214.03元）其后违约金，利息按实际天数计算至清偿之日止。 执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 案件受理费1814元，减半收取为907元，实收907元，由被告李华英承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判长  傅银牯 二〇二〇年八月一十八日 书记员  易选锋
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执710号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行，住所地丽水市莲都区联城路413-415号，统一社会信用代码：91331102798575099J。 负责人：王绎智。 委托代理人：韩国生，该行员工。 被执行人：王利平，男，1967年6月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：李观梅，女，1968年3月10日出生，住丽水 市莲都区紫金路325号10-502室。 被执行人：叶海龙，男，1968年6月24日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：冯美娟，女，1968年6月18日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：叶海连，男，1971年5月1日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：陈文花，女，1969年7月22日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：吴建斌，男，1966年7月17日出生，住青田县。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人王利平、李观梅、叶海龙、冯美娟、叶海连、陈文花、吴建斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6099号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽 水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为人民币300074.57元及利息，并负担案件受理费2900.5元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人王利平、李观梅、叶海龙、冯美娟、叶海连、陈文花、吴建斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王利平、李观梅、叶海龙、冯美娟、叶海连、陈文花、吴建斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李观梅、叶海龙、冯美娟、叶海连、陈文花、吴建斌逾期未履行且未报告财产，被执行人王利平已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王利平、李观梅、叶海龙、冯美娟、叶海连、陈文花、吴建斌的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人叶海连名下浙Ｋ7××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年3月16日），但未实际扣押；被执行人叶海连在浙江省农村信用社联合社存款10015元，被执行人陈文花在中国建设银行存款3497元，被执行人吴建斌在中国银行存款6951元，被执行人叶海龙在中国建设银行存款6042元，上述存款，本院已依法扣划，扣除诉讼费执行费，申请人受偿16203.5 元；被执行人李观梅名下住房公积金账户本院已依法冻结，暂无法处置；被执行人吴建斌持有的青田县大头田畜禽养殖专业合作社20％股权，本院已依法冻结（冻结期限至2023年3月22日），申请人申请暂不处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年8月6日，本案执行标的已执行到位16203.5元，未执行到位283871.07元及利息。暂未发现被执行人王利平、李观梅、叶海龙、冯美娟、叶海连、陈文花、吴建斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李观梅、叶海龙、冯美娟、叶海连、陈文花、吴建斌未报告财产，被执行人王利平逾期未履行，本院已对被执行人李观梅、叶海龙、冯美娟、叶海连、陈文花、吴建斌作出各罚款1000元的决定和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。同时已对被执行人王利平、李观梅、叶海龙、冯美娟、叶海连、陈文花、吴建斌采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王利平、李观梅、叶海龙、冯美娟、叶海连、陈文花、吴建斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执710号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月七日 代书记员 林健芬
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1185号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：倪晓红，女，1980年5月12日生，汉族，住响水县。被执行人：高海生，男，1976年11月27日生，汉族，住响水县。江苏响水农村商业银行股份有限公司与倪晓红、高海生借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1378号法律文书已经发生法律效力。因倪晓红、高海生未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十八日书记员  张 杨
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5238号上诉人（原审被告）：吴穗林，男，1969年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区**********，公民身份号码：430************031。委托诉讼代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋思逸，广东明楷律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市天富板业有限公司，住所地：广东省东莞市东城区上桥工业区*****，统一社会信用代码：914***********361M。法定代表人：赖运添，执行董事。委托诉讼代理人：郭建，广东品峰律师事务所律师。原审被告：东莞市盛世家具有限公司，住所地：广东省东莞市*******委会石井工业区，统一社会信用代码：914***********723G。法定代表人：吴穗林，总经理。委托诉讼代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋思逸，广东明楷律师事务所实习律师。上诉人吴穗林因与被上诉人东莞市天富板业有限公司（以下简称天富公司）、原审被告东莞市盛世家具有限公司（以下简称盛世公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天富公司原审诉讼请求：1.盛世公司向天富公司支付货款336647.8元并赔偿逾期付款的违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.吴穗林对上述债务承担连带清偿责任；3.吴穗林与盛世公司承担本案一审全部诉讼费用、保全费。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、盛世公司应于判决发生法律效力之日起七日内向天富公司支付货款336647.8元及逾期付款违约金（以336647.8元为本金，从2020年2月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、吴穗林对上述第一判项所确定的债务向天富公司承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件诉讼费6349.72元、诉前财产保全申请费2203.24元，合计8552.96元（均已由天富公司预交），由盛世公司、吴穗林共同负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3542号民事判决书。吴穗林不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决中第二项；2.本案一、二审诉讼费用均由天富公司承担。事实与理由：2019年9月11日，天富公司在未与吴穗林协商的情况下提前准备好写有担保条款的《还款计划书》，擅自携律师及工作人员前往吴穗林处对吴穗林进行施压，以“若吴穗林不承担保证责任就立即向法院提起诉讼”为由要求吴穗林在《还款计划书》中签字并承担担保责任。吴穗林作为盛世公司的法定代表人，多年来一直代表公司对外处理大小事务。天富公司与盛世公司素有交易往来，故与吴穗林也颇有交情，深知吴穗林多年来一直勤勤恳恳为公司，若吴穗林得知其拒绝提供担保的举动会使盛世公司面临停业解散，吴穗林一定会在“连带保证人”处签字，即使其并无承担担保责任的真实意愿。实际上，天富公司对盛世公司的胁迫确实发生了作用。吴穗林正是考虑到若天富公司就货款向人民法院起诉，则很有可能导致其他债权人一拥而上，届时给盛世公司造成的后果将不堪设想。故在天富公司的胁迫下，吴穗林在《还款协议书》中签字并承担了担保责任。显然吴穗林系因天富公司的胁迫而签订的担保条款，并非出自真实意愿，该担保条款应被认定为无效。由于盛世公司现已停止经营，企业员工已被遣散，取证困难，故吴穗林仅能通过书面自述的方式讲述实际情况。天富公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状。盛世公司未在法定期限内向本院提交书面意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：吴穗林应否对盛世公司的案涉债务承担保证责任。吴穗林主张天富公司以“若吴穗林不承担保证责任就立即向法院提起诉讼”为由要求其在还款计划书上签名。本院认为，天富公司提起诉讼系其合法的诉讼权利，该理由不构成胁迫，吴穗林在还款计划书上作为连带保证人签名，系其真实意思表示，其应对盛世公司的案涉债务承担保证责任。综上所述，吴穗林的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6349.72元，由吴穗林负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年八月二十七日书记员  陈思怡谢爱玲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6156号原告：中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市**************5008、5010室、1208、1210、1212、1214、1216、1218号，统一社会信用代码：914***********239B。负责人：唐劲松。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市********，统一社会信用代码：914************818。负责人：周雄。被告：珠海市粤润物流有限公司，住所地：珠海市香洲区*****************307-1室，统一社会信用代码：91440400MA522YKGX9。法定代表人：李某1。被告：王中旭，男，汉族，1978年5月9日出生，住河南省南阳市镇平县************，公民身份号码：411************912。原告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司、珠海市粤润物流有限公司、王中旭保险人代位求偿权一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司向本院撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币612元，由原告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。审判员  张念波二〇二〇年八月十九日书记员  周慧敏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4471号 原告：高子皓，女，1993年9月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：李庆起，男，1993年12月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告高子皓与被告李庆起民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。 高子皓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币2万元整及按合同每月2%的利息（自2018年1月14日起至实际执行时的计算为准）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月20日，债务人李庆起从原告处借走人民币贰万元，并于2018年1月14日向原告人写下借条一份，承诺于2018年4月20日前还清本金及利息，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条:根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中高子皓提交的借条第4条已明确约定相关争议由甲方所在地人民法院管辖，且借条已明确载明甲方所在地，即双方约定的管辖法院符合法律规定且能够确定管辖法院，本案应由双方协议的管辖法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案高子皓的起诉不属于本院管辖，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高子皓的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二〇年八月七日 书记员  张荣倩
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保719号 申请人：胡某某，男，1987年10月29日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：韩文远，山东安邦顺意律师事务所律师。 被申请人：王某某，男，1987年12月16日出生，汉族，住山东省肥城市。 申请人胡某某于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封合同备案至被申请人王某某名下房产一处(保全金额1610000元)。申请人胡某某以中国大地财产保险有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封合同备案至被申请人王某某名下房产一处(保全金额1610000元)。 案件申请费5000元，由申请人胡某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月十九日 书记员 孙振辉
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2297号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行。 住所地：甘肃省庆阳市。 法定代表人：张某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：张某，系该公司客户经理。代理权限：特别代理。 被告：苗某某，男，汉族，1986年3月17日出生,甘肃省环县人。 被告：王某，女，汉族，1993年8月13日出生，甘肃省环县环城镇陈汤塬村王西咀队人，农民，住本队32号，身份证号：622822199308130021。（未到庭） 被告：苗某某，男，汉族,1963年8月10日出生，甘肃省环县人。 被告：刘某某，女，汉族，1966年3月3日出生，甘肃省环县人。（未到庭） 被告：赵某某，男，汉族，1964年2月23日出生，甘肃省环县人。 被告：沈某某，女，汉族，1978年4月15日出生,甘肃省环县人。（未到庭） 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告苗某某、王某、苗某某、刘某某、赵某某、沈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行的委托诉讼代理人、被告苗某某、苗某某、赵某某到庭参加诉讼，被告王某、刘某某、沈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告苗某某、王某归还原告借款本金65094.03元；二、判令被告苗某某、王某向原告支付自逾期之日至实际还款日上述借款的利息及罚息，截止起诉之日为8470.38元；三、判令被告苗某某、刘某某、赵某某、沈某某对上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月16日,被告苗某某、王某以种养殖为由向原告申请借款，经原告审批与核准，与被告苗某某、王某签订了《小额贷款借款合同》，双方约定:原告向被告苗某某、王某提供借款80000元,借款期限为24个月,从2016年11月16日至2018年11月16日,借款利息为年利率6.3%,逾期利率为8.19%,还款方式为按周期结息到期还本。同时,原告与被告苗某某、刘某某、赵某某、沈某某签订了《小额贷款联保协议书》,为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后,原告依约向被告提供借款80000元，但被告却怠于履行合同义务,未依约向原告还本付息。原告的委托诉讼代理人当庭补充道：2016年11月16日，第一、二被告向原告贷借款80000元用于经营养殖，并由第三、四、五、六被告提供连带担保，约定借款期限2年。借款后第一、二被告已归还借款本金14905.97元，下剩借款本金65094.03元及利息未归还，另四被告未履行担保责任。 苗某某辩称，原告所述全部属实，其与王某系夫妻关系，双方于2016年11月16日向原告借款80000元用于养殖。现其同意归还原告下剩借款本金及支付相应利息，同时请求延期归还。 王某未到庭，未答辩。 苗某某辩称，原告所述属实，其与刘某某系夫妻关系，双方提供担保贷款属实，现其愿意在担保责任范围内承担连带还款责任。 刘某某未到庭，未答辩。 赵某某辩称，原告所述属实，其与沈某某系夫妻关系，双方提供担保贷款属实，现其愿意在担保责任范围内承担连带还款责任。 沈某某未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织证据交换和质证，并对原告提交的证据与原件进行核对，对双方无异议及与原件一致的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：苗某某与王某、苗某某与刘某某、赵某某与沈某某分别系夫妻关系。苗某某于2016年11月7日以养殖为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支16日签订的《小额贷款借款合同》，约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行同意向苗某某、王某发放借款80000元，贷款期限为24个月，贷款年利率为6.3%。同年11月15日中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与苗某某、苗某某、赵某某签订的《小额贷款联保协议书》，约定由苗某某、赵某某对上述借款的本息、利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证。中国邮政储蓄银行于2016年11月16日向苗某某的账户发放借款80000元，放款单上明确约定借款正常利率为6.3%，逾期利率为8.19%，贷款止期为2018年11月16日。约定的还款期限届至，苗某某剩余借款本金65094.03元及拖欠利息、罚息等未归还。经中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行催要，苗某某、王某未归还剩余借款本息，苗某某、刘某某、赵某某、沈某某亦未履行连带还款责任。 本院认为，原告与被告苗某某之间的金融借款合同成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，被告苗某某与被告王某夫妻双方应当诚实守信，按照借款合同的约定全面履行自己的义务，即按照合同约定的期限归还借款本金并支付利息，故对于原告要求被告苗某某与其配偶王某归还下剩借款本金65094.03元并按合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告苗某某、赵某某之间的保证合同成立，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满而没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故对于原告要求被告苗某某及其配偶刘某某、赵某某及其配偶沈某某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、由苗某某、王某于本判决生效后六十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行下剩借款本金65094.03元，并按合同约定支付相应利息至本金还清之日止； 二、苗某某、刘某某、赵某某、沈某某对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1639元，由苗某某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  杨生辉 人民陪审员  慕进岗 人民陪审员  毛志宏 二〇二〇年八月五日 法官 助理  张婷婷 书 记 员  王粟琼
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5544号原告：李朝强，男，1969年2月10日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：张本凯，男，1973年2月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告李朝强与被告张本凯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝强及其委托诉讼代理人罗禄兵、被告张本凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝强向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告赔偿其医疗费等损失共计185835元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：永川区金科中央公园城一居民在张本凯处定制了高柜、梯子、集成灶等。2019年7月17日，张本凯叫其为该居民家打槽子用于安装梯子。槽子打好后，其准备离开，张本凯又安排其用棒棒机（切割木料的电动工具）切割高柜的一个脚子。其用棒棒机进行切割时，不小心将左手食、中指切掉。随后张本凯将其送到重庆长城医院进行治疗，并支付了医疗费13000元。其出院后，与张本凯就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。被告张本凯辩称，原告打槽子用的也是棒棒机，而且比锯木料的机器还大些，两种机器性质一样，故其认为让原告锯柜子的脚应该没问题。其承认有一定责任，但原告也有责任，其最多承担50%的责任。本院经审理认定事实如下：李朝强平时从事住宅装修的水电工和石工工作，与张本凯相熟。张本凯需要石工时，便请李朝强去做，做完后根据工作情况给付报酬。2019年7月17日早上，张本凯请李朝强到永川区金科中央公园城一居民家用电锯（俗称棒棒机）切割安装梯子的槽子，李朝强切割好槽子后准备离开。张本凯此时需要锯一下柜子的脚，木工未在场，但认为锯木料的电锯与李朝强锯石头的电锯性质和用法差不多，就叫李朝强去锯柜子脚。锯柜子脚用的电锯是张本凯带去的，锯盘上的防护罩被木工取掉了。李朝强在锯柜子脚时，不小心将自己的左手食指、中指锯掉。张本凯将李朝强送到永川区人民医院治疗，并支付了1000元治疗费用。该医院简单处理后，将李朝强送至重庆长城医院进一步治疗。李朝强在重庆长城医院住院治疗13天，共支付医疗费14602.09元。2020年5月29日，重庆市法医学会司法鉴定所受李朝强委托作出如下鉴定意见：1、李朝强左手功能丧失分值≥25%，为九级伤残；2、李朝强后续医疗费及康复理疗费为8000元；3、李朝强误工时限为出院后120天；4、李朝强护理时限为出院后90天。李朝强为此支付鉴定费3200元。张本凯对李朝强的伤残等级有异议。经协商，双方一致同意李朝强的残疾赔偿金按系数18%予以计算。此外，李朝强受伤后，张本凯已给付李朝强赔偿款22200元。李朝强系城镇居民，其子李廷航生于2008年7月14日，其女李芸菲生于2011年9月8日。李朝强因此次受伤造成的损失为：医疗费用15602.09元（14602.09元+1000元），营养费酌定600元，后续医疗及康复费8000元，住院伙食补助费780元（60元/天×13天），护理费6960元（住院期间120元/天×13天+出院后60元/天×90天），误工费15960元〔酌定120元/天×（13天+120天）〕，残疾赔偿金176031.45元（37939元/年×20年×18%+李廷航的被扶养人生活费25785元/年×7年×18%÷2+李芸菲的被扶养人生活费25785元/年×10年×18%÷2），精神损害抚慰金酌定5000元，鉴定费3200元，交通费酌定600元，合计232733.54元。本院认为，李朝强根据张本凯的要求锯柜子脚，由张本凯支付报酬，双方形成了个人之间的劳务合同关系。李朝强在提供劳务的过程中遭受损害，对损失的承担应当根据双方的过错进行确定。就双方过错而言：一、张本凯不清楚李朝强是否做过木工，仅以切割槽子使用的电锯与木工电锯相似便安排李朝强做木工的工作，其工作安排明显不当。张本凯提供给李朝强使用的电锯拆除了保护罩，使用电锯的危险性显然增大。二、李朝强知道自己没有木工的工作经验而接受张本凯的安排，在操作过程中对自身安全注意不足，“不小心”将左手食指、中指切掉。综合考量，双方对造成此次事故均存在过错，均应承担相应的损失。但是，张本凯在双方的关系中处于主动和相对主导的地位，其工作安排不当、提供的工具存在缺陷以及木工工作本身的危险性是造成事故的主要原因，其应当承担主要损失；李朝强缺乏工作经验而接受安排，且在工作中未尽到相应的安全注意义务，应当自行承担相应损失。鉴于此，李朝强的损失232733.54元，酌定由张本凯承担65%，即151276.80元，扣除其已承担的23200元（1000元+22200元），还应承担128076.80元，其余损失由李朝强自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第二十八条之规定，判决如下：一、由被告张本凯在本判决生效后十日内赔偿原告李朝强各项损失128076.80元；二、驳回原告李朝强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2008元，由原告李朝强负担702元，被告张本凯负担1306元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭晓华二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 婧
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执461号申请执行人：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：叶华俊，该公司经理。被执行人：英博金龙泉啤酒（孝感）有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区。法定代表人：王仁荣，该公司经理。本院在执行申请执行人聚光科技（杭州）股份有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人英博金龙泉啤酒（孝感）有限公司已履行了(2019)鄂0902民特138号民事裁定书确定的义务，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民特138号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月四日书记员  杨 青