wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初883号原告：晏志佳，男，汉族，1975年12月2日出生，住株洲市荷塘区。特别授权委托诉讼代理人：郑鹏飞，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。被告：陈瑞林，男，汉族，1987年11月29日出生，住湖南省攸县。原告晏志佳与被告陈瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晏志佳及其委托诉讼代理人郑鹏飞到庭参加诉讼，被告陈瑞林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏志佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈瑞林偿还原告晏志佳借款45000元；2、被告陈瑞林承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系。2012年6月23日，被告因做生意需要资金周转，从原告处借走现金35000元；2012年6月24日，被告再次从原告处借走现金10000元，被告向原告写下两份借条予以证实。然后，原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，且一直躲避至今，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈瑞林未予答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈瑞林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提交的原告身份证复印件、被告的身份证复印件、借条，本院予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年3月经人介绍相识，后成为朋友。2012年6月23日，被告因需要资金周转向原告借款35000元，并向原告出具了35000元的借条；2012年6月24日，被告再次向原告借款10000元，并向原告出具了10000元的借条。尔后，原告多次向被告催要未果。为此，双方酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈瑞林向原告晏志佳借款，为此被告陈瑞林向原告晏志佳出具了借条，原告晏志佳也提供了借款，双方的民事借贷关系成立。本案中，被告陈瑞林向原告晏志佳分别出具了35000元、10000元的借条，被告陈瑞林至今没有履行还款义务，故原告诉讼请求被告陈瑞林偿还借款45000元，具有事实依据与法律依据，本院依法予以支持。因被告陈瑞林未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈瑞林在本判决生效后十日内偿还原告晏志佳借款人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元，公告费560元，合计1486元，由被告陈瑞林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，账号：81×××01。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  文 勇人民陪审员  邓咏李人民陪审员  廖 菲二〇二〇年八月二十五日书 记 员  舒 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13540号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：罗品荣，女，汉族，1988年9月4日出生，住贵州省兴义市。原告重庆红犇科技有限公司与被告罗品荣借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告罗品荣经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4781.6元、利息272.86元，共计5054.46元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月11日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款7000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告罗品荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，被告罗品荣与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告罗品荣向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款7000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月11日起每月11日前偿还本息631.81元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告罗品荣交付借款7000元。后被告偿还了本金2218.4元、利息308.84元，尚欠本金4781.6元，借期内利息272.86元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告罗品荣享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告罗品荣邮寄债权转让通知书。后被告罗品荣未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告罗品荣确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告罗品荣未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告罗品荣与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告罗品荣交付了借款，被告罗品荣应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告罗品荣因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告罗品荣，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告罗品荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗品荣于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4781.6元、利息272.86元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年八月二十五日书记员  徐家佳
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2029号                  立案时间              2020年3月30日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              郑生，男，1973年4月23日生，汉族，住辽宁省灯塔市五星镇。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加了诉讼。被告郑生经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、请求判令被告郑生偿还原告贷款本金24387.37元，及截至2020年3月5日的利息1132.61元、罚息8623.74元、复利1822.67元；2、请求被告郑生支付自2020年3月6日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、请求判令被告承担本案诉讼费等相关费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实                    合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2016第RLx号 ）                  借款人              郑生                  签订时间              2016年1月26日                  贷款金额              210000元                  贷款用途              购家私电器                   贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                   罚息利率              对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息                  复利利率              对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                  还款方式              等额还款，结息日每月27日                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              210000元                  实际贷款期限              自2016年1月27日起至2019年1月27日                  欠付本金（截止日期）              24387.37元（截止2020年8月19日）                  欠付利息（截止日期）              1132.61元（截止2020年8月19日）                  欠付罚息（截止日期）              8623.74元（截止2020年3月5日）                  欠付复利（截止日期）              1822.67元（截止2020年3月5日）                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告郑生偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金24387.37元和利息1132.61元；      二、被告郑生给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2020年3月5日欠付的罚息8623.74元和复利1822.67元；      三、被告郑生给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息和复利（以未偿还借款本金及利息为基数，自2020年3月6日起至款项付清之日止，按照月利率1.53%上浮50%的标准计算）；     上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    诉讼费960元（含案件受理费700元，公告费260元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织                    审  判  长      程  鑫      人民陪审员      邹  颖      人民陪审员      李  艳      二Ο二Ο年八月二十五日                            书  记  员      于晓丽
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保639号关于申请保全人房永恒与被保全人张广平、王婷婷借款合同纠纷保全一案，该案的民事裁定书已发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2020）吉0182执保639号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十七日
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0213民初3050号 ？原告：谢裕恩，男，1962年7月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：胡锡林，男，1970年4月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告谢裕恩与被告胡锡林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告谢裕恩到庭参加诉讼，被告胡锡林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢裕恩以被告胡锡林未支付苗木款为由，要求法院判令：被告支付苗木款56000元。 被告胡锡林未到庭应诉答辩。 经审理认定以下事实：原告谢裕恩与被告胡锡林因生意往来结识。2014年、2015年期间被告陆续向原告购买各式苗木，共计欠款60000元，后经原告催讨，被告支付了4000元，并于2016年11月12日出具给原告欠条一份，该欠条载明：“今欠谢裕恩苗木款（56000元）伍万陆仟元正”。欠条出具后，被告未支付上述款项。 以上事实由原告提供的欠条及原告当庭陈述予以证明。 本院认为：原告谢裕恩与被告胡锡林间的买卖合同关系有欠条予以证明，事实清楚，证据充分。欠条中未约定付款时间，故原告可在合理期限内要求被告支付欠条载明款项，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告胡锡林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告胡锡林于本判决生效后十日内支付给原告谢裕恩苗木款56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告胡锡林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈石磊 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 许启宏 书 记 员 干丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7667号原告：李方田，男，1952年3月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：汪曙光，河南予瑞律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区陆路养殖有限公司。住所地：驻马店市驿城区诸市乡魏庄村，统一社会信用代码：91411702565126516H。法定代表人：陆路，总经理。被告：陆路，男，1980年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区诸市乡魏庄村064号，公民身份证号：412823198002206030。本院于2020年8月6日立案受理原告李方田与被告驻马店市驿城区陆路养殖有限公司、陆路租赁合同纠纷一案，审理中，原告李方田于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李方田撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李方田负担。审判员  殷红建二〇二〇年八月三十一日书记员  宋冬阳
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4002号 原告：徐敏旺，男，1980年12月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：舒国宏，男，1987年1月15日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。 原告徐敏旺与被告舒国宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏旺到庭参加诉讼，被告舒国宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金8000元，利息4320元（从2018年4月10日按月息2分计算至2020年7月10日止），本息合计12,320元；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2017年上半年，被告以需要资金周转为由，向原告借款8,000元，并出具借条一份，约定按月息2分计算利息。后经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，只归还500元，余款至今未归。 被告舒国宏庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告在宜春工地认识。2017年被告向原告借款，原告通过支付宝向被告支付了8000元。2018年4月10日，被告向原告出具《借条》一份，确认欠原告借款8000元。2018年9月，被告向原告归还了500元。2019年1月3日，原告通过微信向被告催取借款，被告承诺于2018年腊月25日归还借款，逾期未归还，按月息2分计算利息。2019年1月30日，被告承诺的还款期限届满，但被告仍未归还余款。 本院认为，被告向原告借款后出具了借款借据，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，本院应予以确认。由于约定了借款期限，被告在借款期限届满后未履行还款义务，对本案的发生应当承担全部责任。故被告应当向原告归还借款本金。原、被告未约定借期内的利息，但被告对逾期利息作出了承诺，故原告主张被告支付逾期利息，本院予以支持。但对于借期内的利息，本院不予支持。因双方未约定借期内的利息，被告归还原告500元发生在被告承诺支付逾期利息之前，故被告归还的500元应视为归还借款本金，被告尚欠原告借款本金7500元。对于原告诉请中的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒国宏在本判决生效后立即归还原告徐敏旺借款本金7500元，利息2600元（从2019年1月30日按月利率2%计算至2020年7月10日止），本息合计10,100元； 二、驳回原告徐敏旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取54元，由被告舒国宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
云南省德钦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3422民初208号 原告：章学武，男，1977年4月7日生，纳西族，系云南省香格里拉市人，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被告：伯马多，男，1973年1月5日生，纳西族，系云南省香格里拉市人，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 原告章学武诉被告伯马多建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原、被告已在庭外达成欠款支付协议，故原告章学武于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告章学武的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章学武撤回起诉。 案件受理费713.00元，减半收取356.50元，由原告章学武负担。 审判员  郑雪琼 二〇二〇年八月三十一日 法官助理尼玛拉姆 书记员祥巴扎西
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16608号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人**，行长。委托代理人崔小玉、王建科，河南修谨律师事务所律师。被告：樊xx，女，汉族，1974年4月12日出生，住焦作市沁阳市。原告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告樊xx（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔小玉、王建科到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金44143.78元、利息4190.57元（含罚息、复利，暂计至2020年4月13日），以上本息暂计48334.35元，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际还清日；2、被告承担本案的全部诉讼、保全等费用。事实与理由：2016年8月8日，被告在原告处申请办理了银行卡（卡号为62×××88），同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行，被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2019年4月10日被告通过手机银行向原告申请贷款3万元，期限自2019年4月10日至2019年10月10日，年利率10.8%；2019年4月11日被告通过手机银行向原告申请贷款3.3万元，期限自2019年4月11日至2021年4月10日，年利率11.52%；2019年5月13日被告通过手机银行向原告申请贷款0.79万元，期限自2019年5月13日至2021年5月13日，年利率11.52%；2019年5月14日被告通过手机银行向原告申请贷款0.66万元，期限自2019年5月14日至2021年5月14日，年利率11.52%。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约，已损害了原告的合法权益。鉴于上述情况，根据民事诉讼法相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、业务处理单一份；证据二、《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》、借款凭证各一份；证据三、账户交易明细一份；证据四、欠款明细表一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证，载明：日期为2019年4月10日，借款单位及收款单位户名均为被告樊xx，借款金额3万元，利率10.8，起息日期2019年4月10日，借款期限（最后还款日）为6月，借款用途为日常综合消费；日期为2019年4月11日，借款单位及收款单位户名均为被告樊xx，借款金额33000元，利率11.52，起息日期2019年4月11日，借款期限（最后还款日）为24月，借款用途为日常综合消费；日期为2019年5月13日，借款单位及收款单位户名均为被告樊xx，借款金额7900元，利率11.52，起息日期2019年5月13日，借款期限（最后还款日）为24月，借款用途为日常综合消费；日期为2019年5月14日，借款单位及收款单位户名均为被告樊xx，借款金额6600元，利率11.52，起息日期2019年5月14日，借款期限（最后还款日）为24月，借款用途为日常综合消费.原告另提交《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》载明：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利息（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提交四张交通银行（河南省分行）欠款明细表载明：客户姓名为被告，贷款产品为惠民贷。截止2020年4月13日，贷款余额5100.91元，未还利息44.48元，未还罚息712.36元，未还利息复利6.2元，未还罚息复利49.4元；贷款余额26734.66元，未还利息1532.42元，未还罚息641.44元，未还利息复利115.06元，未还罚息复利31.7元；贷款余额6705.86元，未还利息388.02元，未还罚息151.6元，未还利息复利29元，未还罚息复利7.48元；贷款余额5602.35元，未还利息324.14元，未还罚息126.8元，未还利息复利24.22元，未还罚息复利6.25元。2020年8月12日原告向本院提起诉讼。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告申请贷款，原告出具《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告逾期归还贷款本息，构成违约。原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告樊xx于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款44143.78元、利息4190.57元（利息含罚息、复利，暂计至2020年4月13日，之后的利息含罚息、复利按照借款合同约定继续计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为504元，保全费503元，由被告樊xx负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二〇年八月二十七日书记员 王浩翔
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂9004民初645号 原告：刘明桂，女，1966年12月28日出生，汉族，仙桃市人，户籍所在地黑龙江省黑河市爱辉区，现住仙桃市。 委托诉讼代理人：彭国林，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：鲁爱红，女，1973年1月25日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。 委托诉讼代理人：李启莲，湖北沔阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告刘明桂与被告鲁爱红货物运输合同纠纷一案，本院立案后，原告刘明桂于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明桂在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘明桂撤诉。 案件受理费803元，减半收取计401.5元，由原告刘明桂负担。 审判员 李 密 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈俊美
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5316号 原告：卓良好，男，1962年9月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：卓求存，福建知茂律师事务所执业律师。 被告：林辉锦，男，1965年1月9日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告卓良好与被告林辉锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。 卓良好诉称：1.判令林辉锦向卓良好偿还借款本金200万元并按月利率2%标准支付该笔借款自2017年6月20日至借款还清之日期间的借款利息（利息暂计至2020年8月8日为150万元）；2.判令林辉锦承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费。事实与理由：卓良好与林辉锦系多年的朋友关系，林辉锦以承包工程需要资金为由于2014年12月9日向卓良好提出借款请求，并向卓良好出具了借款金额为200万元的借条。按借条约定，借款期限为90天，利息按月利率3%计算；林辉锦应按月向卓良好支付利息，如不按时归还借款本息，林辉锦应承担卓良好由此产生的一切诉讼费、律师费及其他实际支出的费用。林辉锦出具借条后，卓良好于当天就通过名下银行账户将上述借款汇入林辉锦的建设银行福州城东支行账户。借款发生后，林辉锦在2016年4月份之前都有按月向卓良好支付当期利息，但是之后林辉锦就开始长期拖欠利息。另外，林辉锦在借款到期后因无力偿还卓良好的借款本息，分别于2016年5月、2017年12月向卓良好提出延期还款。按约定，林辉锦最迟应当于2018年12月11日前还清全部的借款本息。然而，几经催促，林辉锦在2016年4月后至今长达四年多的时间里，不仅没有清偿全部借款利息，而且进入2020年后没有向卓良好支付过任何一分钱。故具状起诉，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中卓良好提交的借条载明：“双方约定该借款如发生纠纷由福州市鼓楼区人民法院受理解决”。同时，卓良好为证明本案借款实际履行，提交的银行流水中款项汇入的林辉锦银行账户，开户行系中国建设银行股份有限公司福州城东支行，而该支行位于福州市鼓楼区。 本案中，双方当事人通过借条约定的协议管辖条款，系双方真实意思表示，且不存在法律规定的协议管辖无效的情形，应为有效的协议管辖。在协议管辖条款有效的情况下，应当依据协议管辖确定本案管辖权。故本院应当将本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林继光 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨哲远 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初20120号原告：尹翠玮，女，1968年3月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：辽宁三利房地产实业有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街。诉讼代表人：于振森，辽宁三利房地产实业有限公司管理人负责人。委托代理人：逯松叶，系辽宁申扬律师事务所律师。原告尹翠玮诉被告辽宁三利房地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告尹翠玮和被告委托代理人逯松叶均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2002年5月2日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定房屋为三利和平湾，建筑面积25.45平方米，房款90000元，原告按约定交了全部房款，并确定了违约责任。合同第八条约定交付期限为2002年12月31日前交房，交房后60日内办理房产权登记。被告于2003年1月24日交付了房屋，由于被告自身的原因，一直未能按约定为原告办理权属登记，坚持继续违约到现在。原告于2019年7月1日去市房地产大厦查询，未查到本房地址门牌号，故原告起诉至法院。诉讼请求为：1、请求判令被告无条件为原告确定楼牌地址并办理所购买商品房所有权证；2、判令被告给付逾期办证违约金5000元；3、判令被告承担诉讼费、公告费。庭审中原告撤回了诉讼请求第2项。被告辩称：关于办理房产证，如原告能提供办理房屋产权证的全部证据材料，同时也符合房产部门要求的办证条件，管理人将积极予以配合。经审理查明：2002年5月2日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的，建筑面积25.45平方米，总房款90000元……。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2002年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房单体验收合格、水、暖、电通条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……出卖人按日向买受人支付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款。2003年1月24日原告办理了入住手续，但至今房屋未能办理房屋产权证书，故原告起诉来院。另查明：三利和平湾门市与现和平区玉屏同属一间门市房。2019年8月17日，本院作出（2019）辽0102破申6号民事裁定书，裁定“受理孙越、孙慧对辽宁三利房地产实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效”。2019年8月23日本院作出（2019）辽0102破6-1号决定书，指定辽宁申扬律师事务所担任辽宁三利房地产实业有限公司管理人，管理人负责人为于振森。上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、采暖费、电费票据、情况说明、和平区新设门牌号申报表及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。本案中，原告按合同约定履行了交付房款的义务，但被告却未按合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，其行为已构成违约；本院经查，虽然涉案房屋查询不到相关的信息，但原告确已入住多年，从原告提供的采暖费、电费及和平区新设门牌号申报表等证据上看，原合同涉案房屋的地址现为和平区玉屏一路，且沈阳市和平区浑河湾街道和平湾社区居民委员会出具的情况说明上亦载明原告于2002年5月2日购买三利和平湾小区与沈阳市蓝牌地址玉屏一路同属一间门市房。综上，本院对原告要求为其确定楼牌地址并办理所购买商品房所有权证的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告尹翠玮办理三利和平湾（现地址沈阳市和平区玉屏一路），建筑面积25.45平方米房屋的所有权证。案件受理费2050元，由被告辽宁三利房地产实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  郑晓溪人民陪审员  牛久明二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘 雷本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4638号 原告：齐某，女，1988年10月10日出生，汉族，现住桃城区。 被告：张某，男，1988年11月7日出生，汉族，现住桃城区。 原告齐某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，原告于二〇二〇年八月三十一日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告齐某撤回对被告张某的起诉。 案件受理费1150元，由原告齐某负担。 审判员  王华英 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姚丽坤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初153号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人乔光明，男，汉族，1964年1月22日出生于安徽省蚌埠市，高中文化，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。2020年1月3日，被告人乔光明因涉嫌犯滥伐林木罪被蚌埠市公安局森林分局取保候审。同年6月30日，经蚌埠市淮上区人民检察院决定对其取保候审。 辩护人崔海凤，安徽红点律师事务所律师，蚌埠市淮上区法律援助中心指派。 辩护人刘小好，安徽红点律师事务所律师，蚌埠市淮上区法律援助中心指派。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人乔光明涉嫌滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭审理了本案,蚌埠市淮上区人民检察院指派副检察长万宗才出庭支持公诉，被告人乔光明及其辩护人崔海凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年底，被告人乔光明将自己父亲所有的位于本市淮上区申请办理林木采伐许可证，因2019年林木采伐限额用完，农林委告知2020年初才能办证伐树。2019年12月31日至2020年1月1日，被告人乔光明因自己的木材加工厂缺原料，在林木采伐许可证未办理的情况下，雇请工人将上述林木砍伐。经安徽道瑞设计有限公司鉴定认为，被采伐杨树共计199株，立木蓄积量为44.861立方米。 2020年1月3日，被告人乔光明经蚌埠市公安局森林分局电话传唤到案并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人乔光明违反《中华人民共和国森林法》的规定，滥伐林木199株，立木蓄积量为44.861立方米，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人乔光明经电话通知去蚌埠市公安局森林分局接受讯问并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。因其自愿认罪，建议判处被告人乔光明六个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人乔光明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人主动投案，如实供述，系自首，可以从轻处罚；被告人已与淮上区人民检察院达成公益诉讼调解协议，可以从轻处罚；被告人没有犯罪前科，系偶犯，初犯。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与指控的事实一致。 本院审理期间，经主持调解，公诉机关暨附带民事公益诉讼人蚌埠市淮上区人民检察院与被告乔光明达成调解协议如下：被告人乔光明在2020年落叶后冬季或者2021年春季2-3月之前在滥伐林木所在区域恢复森林资源和生态环境或者异地种植，及时补种水杉995株。需选用2年生以上大壮苗进行移栽，成活率85%以上，管护3年。 在审理过程中，本院委托蚌埠市淮上区司法局对乔光明是否具备适用社区矫正条件进行评估。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、被告人乔光明的户籍证明、受案登记表、归案经过、林权证明；证人王某、张某证言；被告人乔光明供述和辩解；安徽道瑞工程设计有限公司出具的蚌森公（刑）鉴聘字（2020）Ｂ01号“乔光明”滥伐林木鉴定意见书；勘验笔录、现场指认照片；刑事附带民事公益诉讼调解书、蚌埠市淮上区司法局出具的《调查评估退回函》等证据。上述证据经当庭质证，被告人及其辩护人均无异议，以上证据收集程序合法，内容客观真实，本院予以采信。 本院认为，被告人乔光明违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。乔光明主动至蚌埠市森林公安局接受讯问，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；乔光明自愿恢复受损害的生态资源环境，可酌情予以从轻处罚；综合考虑乔光明行为的社会危害性较小，适用缓刑不致再危害社会，本院决定适用缓刑予以考验。辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。 据此，对被告人乔光明依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人乔光明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡元利 人民陪审员  迟华林 人民陪审员  闵海萍 二〇二〇年八月二十四日 法官助理孟凡涛 书记员李春雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2624民初875号 原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中联国际城。 法定代表人：陈科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈运龙。 被告：龙章文，男，1988年1月2日出生，侗族，住三穗县。 原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司与被告龙章文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。 审判员  潘盛成 二〇二〇年八月二十七日 法官助理蒲蕙 书记员杨海军
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执76号 申请执行人：普格三鑫环保资源科技利用开发有限公司,住四川省普格县螺髻山镇。 法定代表人：夏禄山，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：刘会，普格三鑫环保资源科技利用开发有限公司员工。 被执行人：杨新渝,男性,1970年9月3日出生,住四川省威远县严陵镇外南街48号。 本院在执行普格三鑫环保资源科技利用开发有限公司与杨新渝买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人杨新渝公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未履行、本院依职权查询了被执行人的财产信息。 一、通过最高人民法院网络执行查控系统查询了两被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息后，未查询到银行存款，也未查询到证券、工商、车辆等登记信息。 二、我院对被执行人杨新渝进行了传统调查，被执行人杨新渝在户口所在地内无不动产、车辆等登记信息，也无其他财产可供执行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其限制其高消费。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 海来纠林 审判员 阿牛里古 审判员 石 期 航 二〇二〇年八月三十一日 书记员 蔡 兴 燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19122号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：谢红柳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢红柳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21377号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1076.44元（其中1026.44元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢436号之一申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区乐坪大道266号。法定代表人肖晓光，该分行行长。被执行人周义，男，1962年12月18日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。被执行人王建全，女，1964年12月18日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行与被执行人周义、王建全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）娄星民二初字1400号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法予以恢复执行。在执行过程中，经双方当事人充分协商，达成执行和解作分期付款，本院认为，双方当事人已达成执行和解，分期付款在执行审限内无法执结完毕，故本案应当已终结执行为妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执恢436号案件执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年八月二十五日书记员 汤志远附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终363号 上诉人（原审被告）：罗亮中，男，1961年1月22日出生，汉族，住湖南省桂东县。 委托诉讼代理人：闫海龙，男，1965年12月21日出生，汉族，暂住嘉峪关市，湖南省桂东县沤江镇东华社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：张志平，男，1969年1月15日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：殷菊萍，甘肃河西律师事务所律师。 原审被告：胡梦平，女，1966年5月21日出生，汉族，住湖南省桂东县。 上诉人罗亮中因与被上诉人张志平、原审被告胡梦平买卖合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人罗亮中及其委托诉讼代理人闫某、被上诉人张志平及其委托诉讼代理人殷某、原审被告胡梦平到庭参诉讼。本案现已审理终结。 罗亮中的上诉请求：撤销一审判决发回重审或改判。事实及理由：一审判决事实不清，证据不足。1.钢球是郭文虎与被上诉人之间进行的买卖，胡梦平是经办人；2.上诉人不是本案适格主体；3.钢球重量不清，欠条与称重计量单记载的时间、重量都有误差，不能确定是唯一的确信无疑的事实；4.钢球规格、品名、价格、所含成份不清，胡梦平没有在欠条上写明价格，说明价格上她做不了主，应由郭文虎定价；5.被上诉人事后在欠条上添加的价格，不能作为定案依据；6.张志平与荆立峰在协议中约定的钢球价格对上诉人没有约束力。 张志平辩称：一审认定事实清楚，采信证据得当，适用法律正确，判决公正合理，请求维持一审判决。 张志平向一审法院起诉请求：判令胡梦平、罗亮中支付货款135450元及利息（按照月利率2%支付，自2017年7月1日起至付清之日止），并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年2月、5月，嘉峪关璐源耐磨材料制造有限公司为荆立峰所经营的嘉峪关鑫金源生活性再生物资回收站提供中铬合金铸球，单价为4980元/吨，张志平为法定代表人的嘉峪关鑫火铸造有限公司向嘉峪关龙泰矿山建设工程有限责任公司购买低铬铸球，单价为4900元/吨。2017年6月10日，胡梦平出具欠条一张，载明：今欠到张志平钢球31.5吨；司机，187XXXXXXXX，刘；张志平在胡梦平签名下方备注每吨4300元。2017年6月11日，胡梦平在称重计量单（净重31520）下方处签字确认。2019年9月24日，张志平与荆立峰签订协议，主要内容为：甲（张志平）乙（荆某）双方系好朋友，2017年6月10日，甲方介绍胡梦平至乙方处购买钢球，约定价格为每吨4300元，胡梦平当即组织车辆从××镇位于本市××镇（乙方的钢球堆放在森焱工贸公司及李某院内）拉走钢球共计31.5吨；为索要货款方便，经甲乙双方协商一致，欠条上债权人写成甲方张志平名字。甲乙双方对此事实均予以认可，经过充分协商，达成如下协议：因该笔货款迄今为止胡梦平尚未支付，乙方欲通过诉讼方式来主张权利，但按照规定，委托及诉讼均需以欠条上载明的债权人名义来进行，由此产生的律师代理费及诉讼所需费用等均由乙方支付，与甲方无关；双方还约定，该债权虽然在甲方名下，但甲方仅仅是名义上的债权人，诉讼完结或通过执行取得该笔债权后甲方须立即转付给乙方，不得以任何理由推诿；甲方保证全力配合乙方以诉讼方式主张债权，以免引起纠纷。 一审法院认为，胡梦平抗辩其不是本案适格的被告，张志平亦不是本案适格的原告。张志平当庭认可钢球的实际所有人是荆某，但双方签订了协议书，张志平有权作为债权人主张权利，同时，欠条上所载明的债权人亦是张志平。胡梦平在欠条和称重计量单上签名，其抗辩受郭文虎委托，但提交的证据不足以证实其抗辩理由，不予采信，故张志平的原告主体适格，胡梦平的被告主体适格。张志平提交的欠条及称重计量单，能够证实购买钢球31.5吨的事实。关于涉案钢球的单价，张志平主张其出售给胡梦平的钢球价格为4300元/吨，并提交买卖合同、供货合同证明2017年2月至5月期间的低铬与中铬钢球的交易价格均高于4300元/吨，出庭作证的证人李某李某李某、罗达霞罗亮中2罗亮中2证实涉案钢球出卖的单价为4300元/吨，胡梦平对张志平主张的钢球单价不予认可，但未提交相应的证据，故对张志平主张的钢球价格4300元/吨予以采信，货款金额为135450元（31.5吨×4300元/吨）。关于利息的主张，出具欠条的时间为2017年6月10日，故2017年7月1日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张志平按月利率2%主张的利息，于法无据，不予支持。关于张志平主张由罗亮中承担支付货款及利息的请求，未提交证据证实该债务用于夫妻共同生活，共同经营，故对其主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决：1.胡梦平于本判决生效后30日内支付张志平货款135450元及利息（以135450元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2017年7月1日至2019年8月19日期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月20日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息）；2.驳回张志平的其他诉讼请求。案件受理费3009元，由胡梦平负担。 本院认为，当事人不服一审判决提起上诉，应当具有上诉利益，不具有上诉利益的当事人不具有上诉主体资格。本案中，罗亮中不服一审判决提起上诉，请求撤销一审针对胡梦平作出的判决，罗亮中与胡梦平虽系夫妻关系，但在法律上属于相互独立的两个民事主体，一审未将案涉债务认定为二人夫妻共同债务，仅判决由胡梦平向张志平支付案涉货款及利息，未判令罗亮中承担责任。因一审并未作出对罗亮中不利的事实认定和实体判决，罗亮中不具有上诉利益，故不具有上诉主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回罗亮中的上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 罗亮中预交的二审案件受理费3009元予以退还。 审判长 黄 怡 审判员 闫辉国 审判员 张熙文 二〇二〇年八月三十一日 书记员 殷玉彬
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执338号申请执行人：韦再照，男，1974年5月1日生,水族，住贵州省三都县。被执行人：韦阳宝，男，1972年3月1日生,水族，住贵州省三都县。本院在执行韦再照与韦阳宝借款合同纠纷一案中，于2020年04月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的下列义务：一、被执行人韦阳宝向申请人韦再照支付清偿借款10000.00元。二、被执行人韦阳宝向申请人韦再照加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、负担本案案件受理费25.00元，申请执行费50.00元，共计10075.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韦阳宝银行存款共计10075.00元元。冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年八月二十四日书记员 莫芝娇
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1572号 关于大邑县人民法院移送执行黄仕强罚金一案，黄仕强已按大邑县人民法院作出的（2015）大邑刑初字第223号刑事判决书确定的义务缴纳罚金4000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初901号原告双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地哈尔滨市双城区发达路隆升南区综合楼。法定代表人徐文彪，男，该公司董事长。委托代理人刘钊，男，满族，1988年10月23日出生，该公司职工。被告梁子丰，男，汉族，1997年7月23日出生，住哈尔滨市双城区。被告张元忠，男，满族，1966年9月2日出生，住哈尔滨市双城区。原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告梁子丰、被告张元忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告双城惠民村镇银行有限责任公司的委托代理人刘钊到庭参加诉讼，被告梁子丰、被告张元忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称双城惠民银行）诉称，被告梁子丰于2017年3月24日在原告处贷款本金80000元，约定年利率8.656%，被告张元忠与原告签订了担保合同。到期后被告梁子丰未还款，经原告多次索要，至2020年3月26日被告梁子丰尚欠原告借款本金32000元，被告张元忠也未履行连带清偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告梁子丰偿还借款本金32000元；2、被告梁子丰偿按照合同约定方式偿还借款利息（自2017年3月24日起至法院判决还款之日止）；3、被告张元忠承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。原告双城惠民银行为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、营业执照副本1份，身份证1份，法定代表人身份证明书1份，旨在证明原告双城惠民村镇银行有限责任公司的主体资格情况。证据二、惠民村镇银行合同编号双分个保字20170033号个人担保借款合同1份，被告梁子丰的身份证明材料、被告张元忠的身份证明材料，双城惠民村镇银行贷款发放凭证1份。旨在证明被告梁子丰于2017年3月23日与原告双城惠民村镇银行签订借款合同，借款人民币80000元，借款期限自2017年3月24日起至2018年3月23日止。执行年利率8.6568%，逾期借款利率在执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告张元忠对该笔借款进行担保。该笔借款原告于2017年3月24日发放给被告梁子丰。梁子丰在贷款发放凭证上签名捺印。证据三、双城惠民村镇银行有限责任公司对私账户对账单1份，旨在证明截至开庭之日，被告梁子丰已经分三次偿还原告借款本金共48000元，尚欠借款本金32000元。被告梁子丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提供反驳及抗辩的证据。被告张元忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提供反驳及抗辩的证据。庭审中，因被告梁子丰、被告张元忠未到庭参加诉讼，其无法对原告所举示的证据进行当庭质证。所以本院视为二被告自动放弃举证、质证的权利。对原告所举示的证据一、证据二、证据三，合议庭评议后认为，上述证据，其来源真实、客观、可信，而且各证据之间具有关联性，能够证明原告所诉事实。故本院对原告所举的证据一、证据二、证据三，均予以采信。综上，原告所举示的证据一、证据二、证据三，均为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：被告梁子丰于2017年3月23日与原告双城惠民银行签订个人担保借款合同，借款人民币80000元，借款期限自2017年3月24日起至2018年3月23日止，约定年利率8.6568%，逾期借款利率在执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告张元忠对该笔借款进行担保。原告于2017年3月24日将该笔借款发放给被告梁子丰。在约定的还款期限届满后，被告梁子丰陆续偿还借款本金共48000元，至开庭之日尚欠原告借款本金32000元。被告张元忠亦未履行连带偿还责任。故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告梁子丰偿还借款本金32000元；2、被告梁子丰偿按照合同约定方式偿还借款利息（自2017年3月24日起至法院判决还款之日止）；3、被告张元忠承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为，被告梁子丰作为借款人与原告双城惠民银行签订的《个人担保借款合同》，被告张元忠对该笔借款进行担保，以上行为是原、被告双方的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，后被告梁子丰又于原告发放贷款的当日在原告出具的贷款发放凭证上签名捺印确认，因此原、被告双方的借贷关系依法成立，且合法有效。被告梁子丰应按照与原告的约定履行偿还借款及利息的给付义务，被告张元忠应按照合同约定履行担保责任。故本院对原告的请求主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告梁子丰偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金人民币32000元，该款于本判决生效后十日内给付完毕；二、被告梁子丰按照惠民村镇银行合同编号双分个保字20170033号个人担保借款合同约定的方式给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款利息；三、被告张元忠对本判决第一项、第二项确定的金钱给付义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币600元，由被告梁子丰、被告张元忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王文旭审判员  吴昊旻审判员  张 顺二〇二〇年八月二十四日书记员  张 鉴
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3279号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：宋彦明，男，1962年7月2日出生，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。被申请人：张艳杰，女，1963年11月17日出生，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋彦明、张艳杰名下银行存款869,437.6元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋彦明、张艳杰名下银行存款869,437.6元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4867元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十四日书记员  姜悦
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1440号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人卢传枝，男，1970年7月16日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人柯雨良，男，1976年2月5日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人卢传枝、柯雨良金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2592号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人卢传枝即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人柯雨良对上述财产承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人卢传枝、柯雨良的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人卢传枝车牌号为闽Ｄ×××××号的东风日产牌汽车一部（未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人卢传枝、柯雨良纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2592号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈振宇
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初9761号原告：贵州金诚保安服务有限公司，住所地贵阳市枣山路1号盛世明珠大厦0904号。法定代表人：李健。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜。本院受理原告贵州金诚保安服务有限公司诉被告中铁建工集团有限公司保安服务合同纠纷一案后，原告于2020年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州金诚保安服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贵州金诚保安服务有限公司撤回起诉。案件受理费6800元（已减半收取），由贵州金诚保安服务有限公司负担。审判员 仝 迎二〇二〇年八月十四日书记员 杨鑫云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初371号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人关波，男，1983年1月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地嘉兴市南湖区，现住嘉兴市南湖区。2014年5月因吸食毒品被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留10日；2015年12月因吸食毒品被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留11日，接受社区戒毒3年；2016年5月7日因吸食毒品被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留13日，强制隔离戒毒2年，至2018年5月19日期满。因涉嫌本案犯罪，于2020年5月9日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉[2020]1152号起诉书指控被告人关波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月6日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派公诉人吴凌燕出庭，指控： 2020年5月5日凌晨，被告人关波等人乘坐出租车至本市南湖区××路××路××处，因停车位置问题，与出租车司机即被害人陈某发生纠纷，被告人关波遂拳击被害人陈某头部，致其受伤。 经法医鉴定，外伤致陈某左侧上颌骨额突骨折，右侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，陈某的损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人关波已与被害人陈某达成赔偿协议，并已履行。 公诉机关认为，被告人关波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人关波如实供述，积极赔偿并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法判处；建议采用速裁程序审理，判处被告人关波有期徒刑6个月并适用缓刑。 被告人关波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人关波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人关波能如实供述其罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。案发后被告人关波积极赔偿被害人损失并取得谅解，悔罪表现较好，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人关波回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人关波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余锦明 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵珍燕
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初1122号 原告：古塔区哲宏石材加工厂，经营场所锦州市古塔区钟屯乡胜利村632-1#。 经营者：王某，女，1978年8月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被告：栗某某，女，1986年9月10日出生，汉族，住辽宁兴城市。 被告：刘某某，男，1982年4月14日出生，汉族，住锦州市松山新区。 原告古塔区哲宏石材加工厂与被告栗某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古塔区哲宏石材加工厂的经营者王某到庭参加诉讼。被告栗某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告古塔区哲宏石材加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币12481元，并按银行利息支付应得利息。2、请求判令本案诉讼费用及诉状费用由被告承担。事实与理由：靖哲与王某为夫妻关系，二人共同经营古塔区哲宏石材加工厂。2019年6月份至10月份，被告与原告因生意合作，欠原告理石板费和加工费共价值28481元，之后陆续支付原告合计人民币16000元整，剩余款项12481元被告给原告出具欠条，承诺2019年12月31日前付清，但到后期经原告多次催讨，被告至今仍未支付。现锦州市松山新区康居格林全屋定制家具店已经注销，当时工商执照经营人是刘某某，经手人打欠条是栗某某，所以我把他们两个人同时告上法庭。根据法律规定，被告有义务承担相应给付责任，根据民法通则和合同法的相关规定至法院，请求判令被告返还原告人民币12481元，并支付利息至尝还之日，请予以支持原告的诉求。 被告栗某某、刘某某未在答辩期内提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、款项明细、结婚证、情况说明、微信截屏、工商信息电脑截屏。 上述证据，经本院审查，对欠条、结婚证、情况说明、微信截图、工商信息电脑截屏，予以确认并在卷佐证；对款型明细系原告单方做出，无被告确认，本院不予采信。本院经审理认定如下事实：王某与靖哲系夫妻关系，二人共同经营管理古塔区哲宏石材加工厂。2019年，原告为被告栗某某提供理石板并加工，总计理石板费及加工费28481元。栗某某陆续支付原告16000元，尚欠12481元未付并出具欠条：“康居格林栗某某欠理石厂靖哲加工费12481元，于2019年12月31日前归还。” 本院认为，原告为栗某某提供理石板并加工，被告栗某某应支付相应的费用，被告栗某某拖欠加工费有欠条可以证明，故原告主张被告栗某某支付欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张欠款系锦州市松山新区康居格林全屋定制家具店所欠，该家具店已经注销，应由经营人刘某某支付欠款的诉讼请求，因合作双方微信记录均是靖哲与栗某某，欠条亦是栗某某所出具，原告未提交有效证据证明合同向对方为锦州市松山新区康居格林全屋定制家具店，对该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告栗某某于本判决生效后十日内给付原告古塔区哲宏石材加工厂加工费12481元，并支付自2019年12月31日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告古塔区哲宏石材加工厂的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告栗某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张莹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨璐
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终1695号 上诉人（原审被告）：中国邮政集团有限公司安徽省桐城市分公司，住所地安徽省桐城市广场19号。 负责人：程侃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞，安徽典司律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邢应国，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。 原审被告：中国邮政集团有限公司安徽省桐城市兴店邮政支局，住所地安徽省桐城市吕亭镇兴店街。 负责人：刘远见，该支局局长。 上诉人中国邮政集团有限公司安徽省桐城市分公司（以下简称“邮政桐城分公司”）因健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国邮政集团有限公司安徽省桐城市分公司赔偿邢应国损害赔偿款175514.61元中的60%，计105308.77元，此款限于判决生效后起十日内付清；二、驳回邢应国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4331元，减半收取为2166元，由邢应国负担1037元，中国邮政集团有限公司安徽省桐城市分公司负担1129元。 判后，邮政桐城分公司不服，上诉请求：1、依法撤销原审判决,改判驳回被上诉人的原审诉讼请求,即上诉人无须赔偿被上诉人105308.77元，或将本案发回重审；2、一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：原审法院仅凭被上诉人的个人陈述及所谓的证人证言,据此认定“2019年1月25日下午两点左右,被上诉人邢应国骑电瓶车经过时,其电瓶车被上诉人悬挂在塘埂铁丝网上的横幅裹住致被上诉人摔倒受伤”,系事实认定错误。首先，通过证人郭某、张某、王某的证言可以看出,在邢应国自称受伤的时间段,没有一人在现场亲眼目睹邢应国的受伤原因和整个过程。即便证人证言属实,也仅能证明邢应国受伤这一事实,并不能证明邢应国是因为横幅裹住电瓶车以致受伤；其次，原审法院对邢应国受伤的原因及其所受伤害是悬挂的横幅所导致的这一关键事实未能查清；最后，证人和被上诉人系邻里关系,其证言与客观事实不符且存在诸多矛盾,明显不能作为本案的定案依据。 邢应国辩称，2019年1月26日上午，被上诉人的亲属和朋友，到当地吕亭镇派出所，要求派出所处理。派出所领导询问之后，要求当事人邢应国与邮政局协商或者依法起诉。2019年2月28日，邢应国及其亲属到兴店邮政局要求赔偿，兴店邮政局报警，吕亭派出所出警，有出警的记录。事发现场有郭某的证言，郭某当时离车辆摔倒的现场只有20米左右，他清楚地看到是横幅裹住电瓶车的基本事实。还有张某、王某，他们都离被上诉人摔伤的地点很近，在被上诉人摔伤之后，第一时间赶到现场，清楚地看到横幅裹在电瓶车上的基本事实。现场还有一位证人叫张文明，此人晕车厉害，无法到庭作证，早在2019年1月28日，在兴店邮政局报告上有张文明的签字。裹住电瓶车的横幅是张文明取下来的，并交给了被上诉人，今天也带到了法庭，横幅的一端有明显扯断的痕迹。综上，上诉事实证明一审认定的事实正确。 中国邮政集团有限公司安徽省桐城市兴店邮政支局未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院审理过程中，邢应国向本院提交以下证据：一、2019年2月28日110的出警和报警记录一份，二、刘春花的陈述材料，三、吕亭派出所的证明材料，三份证据共同证明一审认定的事实是正确的。邮政桐城分公司质证认为，对证据一的真实性没有异议，对关联性和证明目的有异议。报警及出警的记录，只能证明邢应国受伤后曾到兴店支局要求赔偿的过程，并不能证明邢应国是因为邮电支局挂的横幅导致受伤；对证据二的真实性和证明目的均有异议，这份陈述材料属于证人证言，没有经过一审法庭及双方当事人的质证，对其陈述的内容存有疑惑；对证据三没有异议，只能证明事发后邢应国的家人曾到公安部门寻求帮助，并不能证明邢应国的伤情是因为横幅导致的。本院对上述证据认证如下：证据一、三盖有单位公章，证据二有证明人签名及手印，对三份证据的真实性予以采信，能否达到证明目的需综合案情予以认定。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是：原审认定邢应国是因邮政桐城分公司悬挂在铁丝网的横幅裹住摔倒受伤的事实是否正确。原审中邢应国申请了郭某、张某、王某三位证人出庭作证，三人的证人证言相互佐证，能证明事发时的情况，且二审中邢应国提交的证据能进一步佐证上述事实，原审法院根据现有的证据,认定邢应国是因邮政桐城分公司悬挂在铁丝网的横幅裹住摔倒受伤,并无不当。邮政桐城分公司上诉认为原审认定事实错误，未提供相关反驳证据，本院不予支持。 综上所述，邮政桐城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2406元，由上诉人中国邮政集团有限公司安徽省桐城市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年八月三十一日 法官助理林海云 书记员  杨磊
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执2411号 申请执行人：钱金土，男，1979年7月4日出生，汉族，住西安市雁塔区 被执行人：陈刚，男，1970年12月1日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 申请执行人钱金土与被执行人陈刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初18850号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈刚公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人钱金土于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的2019）陕0113民初18850号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人陈刚名下有车牌号为陕AXXXXX的机动车一辆，本院已在诉讼过程中进行了保全，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。 嗣后，本院依法向被执行人陈刚发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为215652元、利息及迟延利息，未受偿215652元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6374号原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司。法定代表人：陈映，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。被告:宜兴市丁蜀镇五星家具店。经营者：周顺龙。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司与被告宜兴市丁蜀镇五星家具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。审理中，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告南京金榜麒麟家居股份有限公司申请撤回对被告宜兴市丁蜀镇五星家具店的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由南京金榜麒麟家居股份有限公司负担。审判员  叶棋刚二〇二〇年八月三十一日书记员  汪姝邑
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初1982号 原告：方万才，男，1961年12月10号出生，汉族，住山东省齐河县。 被告：秦庆广，男，1964年12月27日出生，现住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。 第三人：石来鹏，男，1966年3月23日出生，汉族，住山东省齐河县。 第三人：山东大禹龙神酒业有限公司破产管理人，住所地：山东省禹城市。 委托诉讼代理人：甄永杰，破产管理人工作人员。 第三人：梁玉豹，男，1973年10月3日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告方万才与被告秦庆广、第三人石来鹏、第三人山东大禹龙神就业有限公司破产管理人、第三人梁玉豹不当得利纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方万才、被告秦庆广委托诉讼代理人刘亮、第三人山东大禹龙神酒业有限公司破产管理人委托诉讼代理人甄永杰、第三人梁玉豹到庭参加了诉讼。 方万才提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告1190458元及所产生的利息。二、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告及第三人承担。事实与理由：原告对第三人石来鹏享有债权，第三人石来鹏无力还款，于是将对第三人山东大禹龙神酒业有限公司的1190458元债权转让给了原告，债权转让通知已经送达相关债务人，后原告向第三人山东大禹龙神酒业有限公司破产管理人主张债权，经查证，该债权已由山东大禹龙神酒业有限公司转让给了被告，被告构成不当得利，应返还原告。故诉至贵院，请求依法判决。 被告秦庆广当庭辩称，首先原告不具备本案的诉讼主体资格，因为原、被告双方之间没有债权债务纠纷，也没有成立。被告从未在原告手中获得过任何不当得利，所以原告向被告主张不当得利不能成立。第二、被告和第三人石来鹏之间，是否存在债权债务关系及是否清结应该由双方另案解决。 第三人石来鹏陈述：同意原告的起诉意见。因为这个钱是秦庆广119万然后另加上这个利息，这个钱他是原告的。别的钱我都还了。所以原告的诉讼是正确的，债权应该属于原告。 第三人山东大禹龙神酒业有限公司破产管理人陈述：禹城市人民法院于2018年4月9日，裁定受理山东大禹龙神酒业有限公司破产清算申请，债权申报期内原告确实曾向管理人申报债权，经管理人核查原告享有的债权已于其取得该债权之前转让他人，管理人对其债权不予确认。原告与被告是否存在其他的债权债务关系管理人并不清楚。另外，原告要求第三人承担本案的诉讼费用，没有事实和法律依据。 第三人梁玉豹陈述：同意第3人山东大禹龙神酒业有限公司破产管理人的意见。 本院经审查，2016年3月31日第三人石来鹏向原山东大禹龙神酒业有限公司出借资金119万，原山东大禹龙神酒业有限公司财务给第三人石来鹏出具借条。2016年9月8日原山东大禹龙神酒业有限公司将该笔债权转让到被告秦庆广名下。2019年8月6日原告方万才与第三人石来鹏签订债权转让协议，第三人石来鹏将该笔债权转让给原告方万才。 本院认为，第三人石来鹏将该笔债权转让给本案原告方万才之前，其对该笔借款已不具有债权人资格，债权转让并未实际产生结果，原告方万才尚未取得债权人资格，不具有本案原告主体资格，不能向本案被告秦庆广主张权利。原告起诉被告秦庆广返还不当得利，法律依据不充分，对其本次诉讼应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告方万才的起诉。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王文英 书记员  宋金梅 二〇二〇年八月二十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9776号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路5002号信兴广场主楼713单元，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，总经理。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。委托诉讼代理人：张娇，女，汉族，1989年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：郑天民，男，汉族，1979年5月18日出生，身份证住址广东省电白县，原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告郑天民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加了诉讼,被告郑天民经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款本金人民币26664元及利息、违约金（暂时计至2020年1月21日为人民币21402.30元，要求计算至实际清偿之日止，计算方式详见附件）；2.本案诉讼费、公告费260元由被告承担。事实与理由：2016年5月19日，被告与原告签订《个人贷款合同》【合同编号为：06954381-02】借款本金人民币4万元整，借款期限为2016年5月19日至2016年11月19日，月利率1.3%，还款方式为等本等息。2016年8月19之后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益,请求法院依法支持原告诉讼请求。被告郑天民未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《个人贷款合同》、还款计划表、公司活期明细表、还款明细表、《借据》、《贷款申请表》等证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2016年5月19日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额4万元，贷款期限为6个月，自2016年5月19日至2016年11月19日日止，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；按贷款金额的2%计算，即800元收取贷款手续费，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费，每月按贷款金额的1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月400元，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付；贷款还款日为每月19日，被告第一期应向原告支付还款额为7590元，以后每期还款额为7586元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.5%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额4万元。二、2016年5月19日，原告依约向被告发放贷款，并于当日收取一次性手续费800元。被告贷款后共计还款本金13336元，利息1040元，管理费800元，逾期利息410元。三、原告陈述，被告自2016年8月19日未再还款，本案主张的利息和违约金合计为月利率2%。本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费800元,实际发放贷款金额为39200元，即该手续费实为变相收取利息，故本院依法认定借款本金为39200元。根据合同约定，被告每月按照支付利息520元、管理费400元及2016年6月23日支付的逾期利息410元，合计的金额未超过以39200元为基数按照年利率36%所计算的利息，视为被告对该债务的自愿支付利息的行为，本院不再调整。结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还2期本金及利息，尚欠本金为25864元（39200元-13336元）。被告未按期还款的行为，已构成违约,原告主张的利息以及违约金，合计为月利率2%，未超过相关规定，本院予以支持。即被告应当以25864元为基数，按照月利率2%的标准，自剩余每期还款拖欠之日起算，支付利息（利息及违约金总和）至实际清偿之日止。原告关于本金及利息过高主张部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑天民应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金25864元，并支付相应的利息、违约金(利息和违约金以25864元为计算基数，合计按照月利率2%的标准，自剩余每期还款拖欠之日起算，至实际清偿之日止)；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费501元，由原告负担51元，被告负担450元。前述费用原告已预付，由本院退回原告450元。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费450元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨丽茵二〇二〇年八月十四日叶文佳书记员     柏榕楠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4906号原告:天津市商舣麦投进出口有限公司,住所地天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场2-2-708号。法定代理人:周嬿，总经理。委托诉讼代理人：许红继，天津杰森律师事务所律师。委托诉讼代理人：代炤兴，天津杰森律师事务所律师。被告:天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行,住所地天津市南开区西市大街格调故里花园21号底商。委托诉讼代理人：王雪欣，女，该行员工。委托诉讼代理人：王仙仙，天津卓旭律师事务所律师。原告天津市商舣麦投进出口有限公司与被告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告天津市商舣麦投进出口有限公司于2020年8月31日以重新整理证据材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市商舣麦投进出口有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告天津市商舣麦投进出口有限公司负担。审判员  谢莉莉二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1219号申请执行人金丽娟,女性,1984年11月1日出生，汉族,住榆树市城郊街。被执行人乔国才，男性,1973年10月23日生，汉族，住榆树市刘家镇马方村；吴淑娟，女性,1973年7月2日生，汉族，住榆树市刘家镇马方村。申请执行人金丽娟与被执行人乔国才、吴淑娟借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金丽娟于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人乔国才、吴淑娟给付赔偿款及案件受理费102300.00元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年8月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2020年8月5日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年8月12日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年8月25日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年八月二十七日书记员  冯 浩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1459号 案外人：白小平，女，1968年3月19日出生，汉族，住四川省南部县。 案外人：怡继良，男，1965年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区红阳华金大道二段406号1幢附4号。 负责人：蒋爽，行长。 被执行人：四川婺商投资有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社8社。 法定代表人：何卿。 被执行人：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐珲，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：程珍爱，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：应曦，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应璐虹，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称天府银行青白江支行）与被执行人四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案中，案外人白小平、怡继良对执行位于四川省成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人白小平、怡继良称，在法院查封案涉房屋前其已与婺商公司签订《商品房买卖合同》，并办理了网签备案，因楼盘烂尾，案涉房屋尚未交付使用并办理过户手续，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院审查查明，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初101号民事判决，立案执行申请执行人天府银行青白江支行与被执行人婺商公司、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)川01执407号。 执行过程中，本院作出（2020）川01执407号之七执行裁定，查封了被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房、1栋-1层101--144号、1层1--53号、2层1--35号、2层38--39号、2层41--68号、3层1--86号、4层1--60号、5层1--60号、6层1--2号商业用房、1栋-1层20000号、-2层200号、-3层200号、1层12号机动车库、1栋--3层100号人防用房；查封了位于四川省成都市新都区办公用房；查封了位于四川省成都市新都区。 本院于作出（2020）川01执407号之八执行裁定：解除被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房；源旺路268号1栋3单元701--722号、801--822号、901--922号、1001--1022号、1101--1122号、1201--1222号、1301--1322号、1401--1422号、1501--1522号、1601--1604号、1607--1622号、1701--1722号、1801--1818号、1821号、1901--1922号、2001--2022号、2101--2122号、2201--2222号、2301--2322号办公用房的查封。该解封裁定已经发生法律效力。案涉房屋在解除查封的范围内。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本院在作出(2020)川01执407号之七执行裁定查封案涉房屋后，申请执行人天府银行青白江支行自愿申请解除案涉房屋上的查封。本院遂作出（2020）川01执407号之八执行裁定对案涉房屋的查封予以解除。至此，本院对案涉房屋已无执行措施，案外人白小平、怡继良就案涉房屋向本院提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回白小平、怡继良的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月十七日 书记员 傅江云
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初731号 原告：河北广宗农村商业银行股份有限公司，住所地广宗县兴广路东侧，统一社会信用代码9113050033627948X3。 法定代表人：饶吉峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊建勇，该公司员工。 被告：河北鑫鹏自行车科技有限公司，住所地广宗县经济开发区创业大道东侧，统一社会信用代码91130531398973178C。 法定代表人：夏增国，该公司经理。 被告：邢台优硕玩具制造有限公司，住所地广宗县冯家寨乡大三洲村，统一社会信用代码91130531077489342U。 法定代表人：夏书廷，该公司经理。 原告河北广宗农村商业银行股份有限公司（以下简称广宗农商行）与被告河北鑫鹏自行车科技有限公司（以下简称鑫鹏自行车公司）、邢台优硕玩具制造有限公司（以下简称优硕玩具公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北广宗农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人樊建勇到庭参加诉讼，被告河北鑫鹏自行车科技有限公司、被告邢台优硕玩具制造有限公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。 河北广宗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令河北鑫鹏自行车科技有限公司偿还原告借款本金人民币200000元，利息5640元，罚息（截至2020年5月15日为12870元，并自2020年5月16日起至全部借款本息实际付清之日止以本金200000元为基数，按广宗农商行农信借字（2018）第10602018842196号《企业借款合同》约定的月利率13.5‰和结息方式计收），截至2020年5月15日，本金、利息、罚息共计：218510元；2、判令邢台优硕玩具制造有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；3、判令由上述所有被告承担原告实现债权的一切费用。事实与理由：2018年12月25日，原告与河北鑫鹏自行车科技有限公司签订《企业借款合同》（合同编号：广宗农商行农信借字（2018）第10602018842196号）。合同约定：原告向河北鑫鹏自行车科技有限公司提供贷款200000元整，借款期限：2018年12月25日至2019年12月24日止。贷款利率为月利率9‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。约定按季结息，到期还本，结息日固定为每季末的第20日。根据《企业借款合同》第四条的规定，对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起、按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。2018年12月25日，原告与邢台优硕玩具制造有限公司签订《保证合同》（合同编号：广宗农商行农信保字2018第10602018866952号），为河北鑫鹏自行车科技有限公司偿还《企业借款合同》项下的一系列债务提供担保，保证方式为：连带责任保证，保证期限为：企业借款合同履行届满之日后两年止。 上述合同签订后，原告履行了借款合同项下的全部义务。企业借款合同履行期限届满后，鑫鹏自行车公司未按照合同约定清偿原告借款本金、利息及罚息。优硕玩具公司未履行保证合同约定的义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告提供证据：1、申请，2、流动资金贷款申请书，3、股东会同意担保决议，4、董事会同意保证意见书，5、担保意向书，6、企业借款合同，7、保证合同，8、明细账查询，9、贷款还款明细。 河北鑫鹏自行车科技有限公司未答辩。 邢台优硕玩具制造有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年12月20日被告鑫鹏自行车公司向原告提起借款申请。2018年12月25日，原告与被告河北鑫鹏自行车科技有限公司签订《企业借款合同》（合同编号：广宗农商行农信借字（2018）第10602018842196号）。合同约定：河北鑫鹏自行车科技有限公司向原告借款200000元；借款期限：2018年12月25日至2019年12月24日止。借款月利率为9‰，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。约定按季结息，到期还本，结息日固定为每季末的第20日。同时，原告与被告邢台优硕玩具制造有限公司签订《保证合同》（合同编号：广宗农商行农信保字（2018第10602018866952号），优硕玩具公司为河北鑫鹏自行车科技有限公司偿还《企业借款合同》项下的一系列债务提供担保，保证方式为：连带责任保证，保证期限为：企业借款合同履行届满之日后两年止。合同签订当日原告依约向被告鑫鹏自行车公司账户支付借款200000元。被告鑫鹏自行车公司自2019年1月24日至2019年10月28日分五次向原告支付利息16200元。借款到期被告鑫鹏自行车公司未如约偿还原告借款本息，原告提起诉讼。 本院认为，原被告订立的企业借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示,不违背法律规定,合法有效,应予支持。原告依约履行了全部合同义务。被告鑫鹏自行车公司作为借款人不按照合同约定履行还款义务的行为已构成违约,应当承担相应的违约责任。被告优硕玩具公司作为保证人,约定对鑫鹏自行车公司借款承担无限连带清偿责任,原告要求被告优硕玩具公司承担连带清偿责任，依法应予支持。原告主张被告承担原告实现债权费用的请求，因未提供相应证据，本院不予支持。被告鑫鹏自行车公司、优硕玩具公司经传唤拒不到庭,视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，可以缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告河北鑫鹏自行车科技有限公司本判决生效十日内偿还原告河北广宗农村商业银行股份有限公司借款本金200000元,及该款自2018年12月25日起至偿清之日止的利息(2018年12月25日至2019年12月24日按照月利率9‰计算,之后加罚50%的利息，给付时扣除已付利息16200元)。 二、被告邢台优硕玩具制造有限公司对偿还上述借款本息承担连带责任。 三、驳回原告河北广宗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4577元，减半收取计2289元由被告河北鑫鹏自行车科技有限公司、邢台优硕玩具制造有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高立志 二〇二〇年八月三十一日 书记员  薛战聘 ——
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1053号申请执行人：黄禹，男，汉族，生于1974年5月25日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：王文霞，女，汉族，生于1978年11月30日，贵州省习水县人，住习水县。关于本院受理黄禹申请执行王文霞运输合同纠纷一案，本案执行标的38119元，执行费472元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330民初5696号民事调解书，向被执行人王文霞送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王文霞的银行存款、工商登记、不动产以及车辆，并未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人王文霞限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人黄禹本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1053号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年八月三十一日书记员  张 毅
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2663号申请执行人：张旦旦，女性，1989年12月10出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：宋小龙，男性，1989年10月01出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行张旦旦与宋小龙劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋小龙劳动争议存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年八月二十四日书记员  李嫚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1497号 申请执行人:交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 法定代表人：李炜。 被执行人杜晓旭，男，1989年11月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人杜晓旭信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜晓旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，杜晓旭的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为63173.58元，未执行金额为63173.58元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书       (2020)陕0523民初3009号     申请人：王麦玲，女，1973年5月5日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：樊花，大荔冯村法律服务所法律工作者。    被申请人：陶新平，男，1975年3月26日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：杨晓莉，女性，1978年6月2日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人王麦玲诉被申请人陶新平、杨晓莉民间借贷纠纷一案，申请人王麦玲于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶新平、杨晓莉名下20000元银行存款、微信或者支付宝予以冻结。申请人王麦玲以安诚财产保全责任保险保单（保单号：）提供了担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人陶新平、杨晓莉名下的银行存款、微信或者支付宝20000元（期限为一年）。   案件申请费220元，由申请人王麦玲负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审 判 员 严伟       二〇二〇年八月五日   （院印）    书 记 员 肖坤        1
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1263号罪犯王保山，男，1987年10月21日出生，汉族，河南省卫辉市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2016年9月1日作出(2015）卫刑初字第223号刑事判决，认定被告人王保山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月；并处罚金30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金50000元。责令共同退赔被害人经济损失50000元。刑期自2015年4月11日起至2021年3月29日止。被告人王保山及同案被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2016年11月18日作出(2016）豫07刑终384号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2016年12月8日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王保山减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王保山在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王保山减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王保山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王保山准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2015年4月11日起至2020年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年八月三十一日法官助理袁伟书记员邹志鹏