四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2496号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：周永芳，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 被告：李健，男，1960年7月17日出生，汉族，住新疆哈密市。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告李健金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人周永芳到庭参加诉讼，被告李健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年1月20日的欠款金额98385.08元（本息构成：逾期本金84882.48元，逾期利息2383.2元，罚息10186.69元，复利932.71元；自2020年1月21日起至实际偿还贷款本息之日止，罚息、复利具体金额以还清之日银行系统产生的金额为准）；2.判令被告立即向原告支付实现债权的费用（包括但不限于律师费4919元）；3.判令原告基于第1、2项请求项下的债权对被告名下之雷克萨斯轿车（抵押登记编号：510016782328，发动机号：1GRA936798）依法享有抵押权，有权以处分抵押物所得款项享有优先受偿权；4.李健承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2014年4月29日，中信银行成都分行与被告李健签订了编号为7413410140535的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告向中信银行成都分行贷款602000元，用于购车；借款合同约定贷款期限60个月，还款方式为按月等额本息还款法；抵押担保财产为发动机号码为1GRA936798的雷克萨斯牌的车辆。双方办理了车辆抵押登记。2014年5月7日，原告中信银行成都分行履行了贷款发放义务，现被告出现多次逾期，故原告诉至法院。 被告李健未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，被告李健作为甲方（借款人，抵押人）与原告中信银行成都分行（乙方，贷款人，抵押权人）签订编号为7413410140535的《中信银行个人汽车消费借款合同及抵押合同》，约定：李健向中信银行成都分行借款602000元，借款期限60个月，借款用途仅用于购买本条所述且在依法签发的机动车登记证书中描述的机动车一辆。借款利率为年利率9.98%，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款的或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，乙方按照本合同借款利率的150%对违约本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至甲方清偿本息为止；甲方连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息的，乙方有权采取以下一种或多种措施“1.按本合同约定计收罚息及复利；2.停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；3.以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用……”；本合同项下债务的担保方式为车辆抵押担保，抵押车辆为雷克萨斯ＧＸ400机动车、发动机号为1ＧＲＡ936798、车架号码为ＪＴＪＪＵ7ＦＸ0Ｅ5003736；抵押担保范围为本合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。双方签订上述《中信银行个人汽车消费借款合同及抵押合同》后，于2014年5月14日就上述车辆办理了抵押登记，上述车辆（雷克萨斯牌、发动机号为1ＧＲＡ936798、车架号码为ＪＴＪＪＵ7ＦＸ0Ｅ5003736，车牌号为川Ａ×××××）登记的所有权人为李健，抵押权人为中信银行成都分行。 中信银行成都分行向李健指定账户实际发放借款602000元。2014年5月7日，李健签署《个人借款凭证（借据）》，载明：借款人李健，收款人四川辰宇雷克萨斯汽车销售服务有限公司，借款合同编号741341140535，利率9.98%，金额602000元，放款日期2014年5月7日，到期日期2019年5月7日。李健在借款人签章处署名。 后李健连续多次逾期还款，至2019年5月7日所有借款到期，李健仍未归还借款。中信银行成都分行提交的《个人贷款逾期欠款说明》显示：截至2020年8月6日止，李健尚欠借款本金84882.48元、利息2383.2元、罚息15961.11元、复利2046.78元；当前执行利率为年利率8.33%，当前罚息利率为年利率12.495%。 另查明，中信银行成都分行为实现案涉债权委托律师代理本案诉讼，与四川泰益律师事务所签订了《委托代理协议书》，协议约定代理费为4919元。该律师费已实际支付。 以上事实有，《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、机动车登记证明、借款凭证、《个人贷款逾期欠款说明》《委托代理协议书》、律师费发票、庭审笔录及当事人陈述等在案为证。 本院认为，本案双方签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。合同签订后，中信银行成都分行按约履行了出借义务，被告李健未按合同约定履行还款义务，中信银行成都分行有权依据合同约定要求李健提前偿还借款并支付相应的利息、罚息及复利。根据前述查明，截止2020年8月6日，李健尚欠借款本金84882.48元、利息2383.2元、罚息15961.11元、复利2046.78元，对此金额本院予以确认。因借款已到期，自2020年8月7日起不会再产生新的利息，自2020年8月7日起罚息、复利应按照合同约定计算至借款实际还清之日止，其中罚息应以所有未还的借款本金为基数、复利应以欠付的利息为基数，罚息、复利均以年利率12.495%为标准计算。但李健支付的全部利息、罚息、复利总计金额不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得数额，对超过部分本院不予支持。 关于律师费的诉请，因中信银行成都分行已提交相关证据证明律师费已实际产生，故本院对此予以支持。 关于优先受偿的诉请。李健已将其所购车辆（雷克萨斯牌、发动机号为1ＧＲＡ936798、车架号码为ＪＴＪＪＵ7ＦＸ0Ｅ5003736，车牌号为川Ａ×××××）抵押给中信银行成都分行，并办理了抵押登记，中信银行成都分行作为抵押权人，有权对该车辆行使优先受偿权，对中信银行成都分行要求就该抵押车辆实现优先受偿权的请求，本院予以支持，优先受偿的范围为本案认定之债权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李健于本判决生效之日起十五日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金84882.48元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：暂计至2020年8月6日止，应还利息2383.2元、罚息15961.11元、复利2046.78元；自2020年8月7日起，罚息以所有未还的借款本金为基数、复利以欠付的利息为基数，罚息、复利均以年利率12.495%为标准计算至借款本息清偿之日止。但本项利息、罚息及复利的总额不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得数额）； 二、被告李健于本判决生效之日起十五日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费4919元； 三、原告中信银行股份有限公司成都分行有权就被告李健所有的雷克萨斯牌机动车（发动机号1ＧＲＡ936798、车架号码ＪＴＪＪＵ7ＦＸ0Ｅ5003736，车牌号川Ａ×××××）折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿； 四、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1183元、保全费1036.52元及公告费560元，共计2779.52元，均由被告李健负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年八月十八日 书记员  张雨曼