甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初96号原告：丁长军，男，1984年11月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市甘谷县。委托诉讼代理人：高耀杰，甘肃法慧剑律师事务所律师。被告：甘肃建工工程承包有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区建工中街17号。法定代表人：蔡红宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈思豫，系该公司职工。被告：张斌，男，1976年11月21日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：丁俊平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。原告丁长军与被告甘肃建工工程承包有限公司（以下简称建工公司）、张斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告丁长军及其委托诉讼代理人高耀杰，被告建工公司的委托诉讼代理人陈思豫，被告张斌的委托诉讼代理人丁俊平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丁长军向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告劳务费145185元；2.被告支付拖欠劳务费产生的利息6316元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月份到第一被告承建的恒大帝景2#栋楼承包砌墙工程，该工程在兰州市七里河区马滩，原告是通过被告张斌介绍进入工地，被告张斌作为第一被告的项目承包人，向原告支付承包费用。该工程于2017年7月完工，在结算承包费时根据工程量结算工程款共计582685元，后陆续付款剩余145185元后再未付。原告多次向被告催要，均无果。据此，为维护原告的合法权益，诉至法院。建工公司辩称：1.原告与被告之间不存在劳务关系。本案中原告与被告不存在劳务合同关系，本案所涉工程施工系2016年6月25日被告兰州恒大帝景工程项目部与张斌签订的《建筑工程劳务承包合同》。被告从未与原告签订过任何形式的劳务合同。原告诉称其于2016年10月到被告承建的恒大帝景项目进行砌墙工程，是由被告张斌介绍进入工地。被告仅将恒大帝景项目2#楼发包至张斌，原告进入工地施工并未报备至被告项目部。被告从未向原告支付过任何款项，被告的合同主体为张斌，所有款项均支付至张斌账户。涉案工程于2017年7月份完工，根据《工程质量竣工验收记录》，涉案工程的竣工验收记录为2019年10月16日；2.本公司与张斌之间已经完成相关结算，不存在欠款。本公司与被告张斌签订的《建筑工程劳务承包合同》约定，张斌共计施工总价款为2633959元。合同第八条第1项约定：“工程竣工验收合格后甲乙双方办理结算，结算确认后，付至结算价的90%，留5%质保金，待质保期满后一个月内付清，质保金不计利息。质保期为竣工验收合格后一年。”根据该约定，张斌施工工程量合计工程款2633959元，质保金为131697.95元，质保金应当与工程竣工验收合格后一年并且无任何质量问题后支付，故现应向被告张斌支付2502261.05元，本公司已向张斌支付了2503915元，已超付1653.95，完全履行了支付义务。综上，本公司与原告之间并无劳务关系，且本公司与张斌之间已完成结算付款，不存在欠付工程款，故对原告不承担付款义务。请求驳回原告的全部诉讼请求。张斌辩称：1.被告建工公司不是本案适格的被告。2016年6月25日，答辩人与被告建工公司签订建设工程劳务承包合同，合同约定建工公司将主体结构后续土建劳务工程发包给答辩人，答辩人将砌墙劳务又承包给丁长军。答辩人与丁长军及建工公司分别为两个独立的劳务承包关系，没有直接的法律关系；2.答辩人实际欠被告劳务费8051元。答辩人与丁长军实际结算劳务费582685元，已支付437500元。丁长军雇佣的员工丁虎成在工作中受伤，赔付108000元，费用全部由答辩人支付。该人员由丁长军雇佣，费用应由其承担。答辩人与被答辩人在结算时特别注明该费用在三方确认后扣除，另按照答辩人与建工公司签订的承包合同约定，预留保证金5%，应当为29134元，现答辩人未结算保证金，答辩人应当领取保证金后再支付，故现答辩人实际支付的费用为8051元。本院经审理认定事实如下：1.2016年6月25日，被告建工公司（发包人、甲方）与被告张斌（承包人、乙方）签订了建筑工程劳务承包合同，合同约定张斌完成建工公司兰州恒大帝景项目2#楼，工程地点为兰州市七里河区马滩村兰州恒大帝景项目部，结构形式：剪力墙结构，建筑面积为27989平方米。该工程施工工程量合计工程款为2633959元，质保金为131697.95元，质保金应当与工程竣工验收合格后一年并且无任何质量问题后支付，现建工公司已向张斌支付2502261.05元，剩余款项为质保金。2019年10月16日，涉案工程竣工验收；2.2016年10月，原告丁长军经被告张斌介绍进入被告建工公司承建的兰州恒大帝景项目2#楼做砌墙工程。原告丁长军施工期间由被告张斌管理并发放劳动报酬，但双方就该施工未签订书面的合同。2017年11月26日，被告张斌向原告丁长军出具《甘肃建工工程承包有限公司恒大帝景2#楼砌墙班结算单》一份，载明该工程施工工程量合计劳务费为582685元。被告张斌支付了部分款项后还剩余145185元未付；3.2017年10月19日，丁长军、张斌（甲方）与案外人丁虎成（乙方）签订了赔偿协议。案外人丁虎成因于2017年9月20日在被告建工公司承建的兰州恒大帝景项目2#楼施工时受伤，甲方共计向乙方赔偿了108000元。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告建工公司是否就被告张斌欠付原告丁长军的劳务费承担连带还款责任；2.被告张斌欠付原告丁长军的劳务费145185元是否扣除向案外人丁虎成的赔偿款后进行计算。就第1个争议焦点，本院经审查认为，被告张斌与被告建工公司签订的《建筑工程劳务承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可。被告张斌在承包了被告建工公司兰州恒大帝景项目2#楼工程后，又将工程转包给原告丁长军，该转包行为虽未经发包方监理单位批准，但涉案工程已经竣工验收。故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”。被告建工公司应就被告张斌欠付原告丁长军劳务费145185元在被告建工公司欠付被告张斌涉案工程质保金131697.95元内承担连带责任。就第2个争议焦点，案外人丁虎成在涉案工程施工中受伤。原告丁长军、被告张斌与案外人丁虎成三方在达成了赔偿协议。该案与本案不是同一法律关系，被告张斌可另案主张。关于逾期利息问题，原告主张被告按照银行贷款年利率4.35%，自2018年12月30日起计算到2019年12月30日，共计利息6315.5元。符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第一款第一项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、被告张斌于本判决生效之日起十五日内向原告丁长军支付劳务费145185元，利息6315.5元；二、被告甘肃建工工程承包有限公司在欠付被告张斌的工程价款范围内对原告丁长军的以上债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1665元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉与甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇二〇年八月二十五日书记员柳晶