wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2805号原告：吴旦，男，1984年1月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：益阳市高新区子涵林大厨餐饮宴会厅，系个体工商户，经营场所为湖南省益阳市高新区迎宾路丰盛家园。经营者：林志强，男，1981年7月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告吴旦（以下简称原告）与被告益阳市高新区子涵林大厨餐饮宴会厅（以下简称被告）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2000元；2.判令被告支付原告违约金以及利息500元。事实与理由：2019年1月15日，原告在被告处充值2000元办理会员卡，会员卡账号为153××××7699，当时被告向原告承诺会员卡内实际充值金额为4000元，可在被告处餐饮消费。后被告关门停业至今，导致原告无法消费，故要求被告退还2000元并支付违约金及利息500元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，原告通过微信转账方式向被告充值支付2000元，用于办理餐饮消费会员卡，双方未签订书面合同，未约定消费期限，亦未约定违约金或利息。后因被告停止营业，原告无法进行正常消费，遂要求解除合同，退还充值款项并支付违约金及利息。原告主张被告自2019年3月起停止经营至今，且原告充值支付的2000元尚未消费也未退还，被告对该项主张未予反驳亦未提交相反的证据证明。上述事实，有原告提交的微信转账记录以及当事人陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间以实际行为形成餐饮服务合同关系，合法有效，双方当事人应全面、诚信履行各自的合同义务。原告在被告处办理会员卡并按约履行了充值义务，被告应保证该会员卡的正常消费使用，现被告在合同履行过程中自2019年3月起停止营业至今，致使原告合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，原告有权在解除合同后，要求被告退还未消费的充值款项，并要求被告赔偿损失。原告主张充值支付的2000元尚未消费也未退还，被告未予反驳且无相反证据证明，本院予以采纳，对原告要求被告返还该2000元的诉讼请求，予以支持。因双方未约定违约金，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告于2019年3月停止营业且未退还原告未消费的款项，应当赔偿原告资金占用期间的利息损失。原告的利息损失可以未退还的会员卡充值额2000元为基数，按照原告起诉时（2020年7月16日）一年期贷款市场报价利率（3.85%）自2019年4月1日起计算至判决之日即2020年8月31日止为109元。对原告诉讼请求中超过该数额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告益阳市高新区子涵林大厨餐饮宴会厅于本判决生效之日起五日内向原告吴旦返还款项2000元，并赔偿利息损失109元，两项合计2109元；二、驳回原告吴旦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告益阳市高新区子涵林大厨餐饮宴会厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  赵炽兵二〇二〇年八月三十一日法官助理王姣书记员熊娟附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3506号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：贾保川，男,1992年02月09日生，汉族，住河北省保定市徐水区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与贾保川借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5937号民事判决书，被告贾保川于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23096.33元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2211.66元、罚息为3001.04元。自2019年4月23日起以未还借款本金23096.33元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 玲
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审252号 申请执行人厦门市思明区卫生健康局，住所地厦门市思明区禾祥东路168号六楼，统一社会信用代码11350203004155122E。 法定代表人雷树民，局长。 委托代理人苏雪媛。 被执行人余骑兵，男，1973年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人于2019年11月26日作出厦思卫医罚〔2019〕20号行政处罚决定，认定被执行人余骑兵未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，于2019年6月至2019年8月在厦门市思明区名仕榔美发店擅自开展医疗美容服务。余骑兵的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对余骑兵予以：1.没收药品（“盐酸利多卡因注射液”62支，“盐酸肾上腺素注射液”50支）、器械（“Restylane”3盒，“Neuramis”1盒，“带线缝合针”6包）；2.没收违法所得1500元整；3.罚款20000元整，共计罚没21500元整的行政处罚，同时责令余骑兵立即停止违法行为。罚款于收到本决定书之日起15日内缴交。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚没款21500元，加处罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，将案涉行政处罚决定书于2019年11月26日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年5月27日作出厦思卫医催〔2020〕2号催告书，并于2020年6月6日在厦门日报刊登公告送达被执行人。被执行人在规定期限内未缴交罚款。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区卫生健康局于2019年11月26日作出的厦思卫医罚〔2019〕20号行政处罚决定。 二、被执行人余骑兵应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区卫生健康局缴交罚没款21500元，加处罚款20000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费522元，由被执行人余骑兵负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终147号 上诉人（原审被告）：河北怀特集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐岭路26号。 法定代表人：陈玉信，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：刘文素，女，1973年11月1日出生，汉族，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：高洋，河北姜钟律师事务所律师。 上诉人河北怀特集团股份有限公司因与被上诉人刘文素民间借贷纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初1378号民事裁定，向本院提起上诉。 河北怀特集团股份有限公司上诉请求：依法裁定撤销河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初1378号民事裁定，将本案移送有管辖权的石家庄市裕华区人民法院进行审理。事实与理由：本案中因转让人郭晋丽与受让人刘文素达成债权转让协议之后，受让人刘文素作为新的债权人取代了原债权人即转让人的地位而成为诉讼当事人，原民间借贷法律关系已经消灭，从而产生一个新的法律关系即债权转让关系，最高人民法院指定的《案由》中“债权转让合同”纠纷非常明确。在此情况下，因我方系法人，原告刘文素对我方提起诉讼应根据民事诉讼法第二十一条规定，“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因一审法院适用法律不当，对本案不具有管辖权，故应将本案移送有管辖权的人民法院即上诉人住所地石家庄市裕华区人民法院，请二审人民法院依法予以纠正。 刘文素未作答辩。 本院经审查认为，本案中，被上诉人刘文素作为债权转让的受让人，其与上诉人之间形成了新的债权债务关系，其一审的诉讼请求系要求上诉人偿还借款本金及利息。本案应当适用合同纠纷的管辖原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人虽主张本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖，但本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其所在地河北省宁晋县可确定为本案的合同履行地。故河北省宁晋县人民法院对本案有管辖权，一审裁定驳回上诉人河北怀特集团股份有限公司的管辖异议并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘张琪 书 记 员 郝云霄
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初3848号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李某，女，1973年10月23日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某、崔某某到庭参加诉讼，李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金194083.17元及相应利息（截止2019年9月12日欠利息为223488.95元，欠复利为127556.28元，2019年9月13日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令李某承担本案全部诉讼费用及平安银行济南分行实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与李某签订《个人信用贷款合同》，约定为李某提供35万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，李某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。李某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年7月2日，平安银行济南分行（乙方）与李某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2014第号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为35万元，贷款期限36个月，固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年7月2日,平安银行济南分行为李某发放贷款35万元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为22.68%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第20期开始拖欠，拖欠本金194083.17元。截至2019年9月12日，李某欠本金194083.17元，欠利息223488.95元，欠复利127556.28元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费3246元。本院认为，李某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但李某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2019年9月12日的借款本金194083.17元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息223488.95元，复利127556.28元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即22.68%×（1+50%）=34.02%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以194083.17元为基数，自2016年3月2日（第20期应还款日）起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金194083.17元；二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以194083.17元为基数，自2016年3月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9252元，减半收取4626元，申请费3246元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年八月十七日书记员 柳华进
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1574号 原告：临漳县临漳镇东五岔口村民委员会，住所地临漳县临漳镇东五岔口村。 法定代表人：史炳海，职务主任。 被告：王金才，男，1954年3月13日出生，汉族，住临漳县临漳镇东五岔口村。 原告临漳县临漳镇东五岔口村民委员会与被告王金才土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告临漳县临漳镇东五岔口村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告临漳县临漳镇东五岔口村民委员会撤回起诉处理。 审判员  董新锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁相博 ——
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3399号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈光奔，男,1997年8月23日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈光奔借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9689号民事判决书，被告陈光奔于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8883.36元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1670.89元,罚息为784.14元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金733.32元按年利率17.982%计算，本金8150.04元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1226号申请执行人：敦化市江南村镇银行股份有限公司。法定代表人：李慧军，董事长。被执行人：刘力源，男，敦化市城市之星小区3号楼00单元00010003。被执行人：刘译曼，女，，住敦化市城市之星小区3号楼00单元00010003。申请执行人敦化市江南村镇银行股份有限公司与被执行人刘力源、刘译曼金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初3543号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市江南村镇银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人刘力源、刘译曼给付申请执行人652133.56元及利息。负担案件受理费4986.5元，执行费8921元。本院于7月3日立案执行。财产查控情况：本院分别于2020年7月3日、2020年7月31日经本院总对总网络查控，查询到被执行人刘力源、刘译曼名下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2020年4月17日在敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人刘力源、刘译曼在敦化市有房屋登记。（该房屋已被该案件查封。）本院经查，被执行人刘力源、刘译曼的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院已于2020年8月19日对被执行人刘力源、刘译曼采取限制高消费等措施。2020年8月31日，本院对申请执行人敦化市江南村镇银行股份有限公司进行终本约谈，敦化市江南村镇银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年八月三十一日书记员 刘峻含
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3722号原告：河南祥泰能源有限公司。统一社会信用代码：91411525MA3XFQD59W。住所地：河南省信阳市固始县法定代表人：张立银被告：杨明亮，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：高清伟，河南捷达律师事务所律师。原告河南祥泰能源有限公司与被告杨明亮不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告河南祥泰能源有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南祥泰能源有限公司在本案宣告判决前，申请对被告杨明亮撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南祥泰能源有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告河南祥泰能源有限公司负担。审判员  李世林二〇二〇年八月二十五日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终631号 上诉人（原审被告）：林乙娜，女，1988年9月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被上诉人（原审原告）：张鑫，男，1997年11月7日出生，汉族，住成都市双流区。 案件由来：上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初3129号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人因临近孕期无法长途跋涉到成都开庭，且发现淘宝后台发货前登记的串码与被上诉人聊天记录发来的手机串码对不上。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省汕头市潮南区人民法院审理。 裁定理由：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人所在地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系因当事人通过信息网络订立买卖合同而产生的网络购物合同纠纷，交货方式为快递送货，收货地为“成都市双流区东升街道电视塔路一段47号”，依法应以收货地即成都市双流区为合同履行地。故被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年八月二十七日 书记员  卢铃
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初648号原告：李焕玲，女，1951年2月22日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：刘勇，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被告：葛菁芫，男，1969年2月16日出生，汉族，个体，住佳木斯市向阳区。原告李焕玲与被告葛菁芫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。李焕玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年9月至2020年8月的房屋租金60000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2002年8月30日起将自有的位于佳木斯市向阳区宽惠组团小区G栋综合楼1单元1号门市长期出租给被告，租金年交，上打房租。2019年9月至2020年8月租金被告至今未缴纳。原告为维护其合法权益，诉讼来院。本院经审查认为，原告李焕玲与李焕基系姐弟关系，李焕基与齐淑华系夫妻关系。2019年3月8日李焕基死亡，齐淑华继承了与李焕基共有的位于佳木斯市××区××社区××＃××单元××市场化商品房××套，即案涉房屋。李焕基生前委托其姐，也就是本案原告李焕玲将上述房屋对外租赁收取租金至2015年，后由李焕基直接收取租金直至死亡。被告承租该房屋经营汇丰酱菜总汇至今已有20余年，房屋月租金5000元。2020年4月13日，齐淑华与葛菁芫房屋租赁合同纠纷一案诉讼至本院，本院于2020年6月10日作出（2020）黑0803民初408号民事判决，对上述事实予以认定，并判决葛菁芫于该判决生效后10日内给付齐淑华2019年9月6日至2020年6月5日的租金45000元。葛菁芫不服上述判决，上诉于佳木斯市中级人民法院，佳木斯市中级人民法院于2020年8月26日下发（2020）黑08民终917号判决，维持了本院判决。故原告诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李焕玲的起诉。案件受理费650元，退还给原告李焕玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马佳滨二〇二〇年八月三十一日法官助理许云童书记员刘金
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初3160号 原告：赵世慧，男，1959年1月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：周俊，江苏新开利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高阳，江苏新开利律师事务所律师。 被告：刘其波，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告赵世慧与被告刘其波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日对本案公开开庭进行了审理。原告赵世慧及其委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼，被告刘其波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵世慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元；2、判令被告支付利息6375元（以5万元为基数，按照年利率4.25%自2017年6月21日起暂计算至2020年6月21日，要求计算至被告实际还款之日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，被告向原告借款15万元，借款期限为15天。借款期限届满后，被告至今仅归还10万元。原告多次向被告催要，均未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告诉请。 被告刘其波未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行客户凭条、银行账户交易明细等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵世慧现持有落款日期为2017年6月5日的借条一张，该借条载明刘其波向赵世慧借款15万元，应于2017年6月20日前还款，并指定款项接收账户为陈红梅名下尾号6412中国农业银行账户。2017年6月4日，赵世慧通过其名下尾号6015中国农业银行账户向刘其波上述指定账户转账15万元。2017年9月13日，陈红梅名下尾号8277账户向赵世慧上述农业银行账户转账10万元。 赵世慧陈述，我与刘其波于2012年相识。2017年6月，刘其波以投资矿产缺少资金为由向我提出借款。2017年6月4日，我向刘其波指定的陈红梅账户转账交付借款15万元，刘其波于当日向我出具借条，我当时没注意落款日期写成了6月5日。双方未约定借款利息，还款期限是刘其波写的。借款期限届满后，我多次向刘其波催讨，但其仅于2017年9月13日归还本金10万元，之后至今分文未还，故我诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘其波向赵世慧借款，赵世慧已按约交付借款，故赵世慧与刘其波之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。刘其波向赵世慧借款15万元，现借款期限早已届满，刘其波仅归还借款10万元，故对赵世慧主张刘其波归还借款本金5万元并支付以5万元为基数按照年利率4.25%自2017年6月21日起计算至实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求，未超出法律规定，本院均予以支持。刘其波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘其波于本判决生效之日起十日内归还原告赵世慧借款5万元并支付逾期利息（以5万元为基数按照年利率4.25%自2017年6月21日起计算至实际给付之日止）。 （如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1209元，适用简易程序减半收取605元，由被告刘其波负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  李婷婷 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴 洁
山西省永和县人民法院民事判决书（2020）晋1032民初78号原告：于林贵，男，1949年12月30日出生，汉族，中共党员，永和县城内居民，住永和县。被告：李莲青，女，1956年３月15日出生，汉族。被告：孙树贵，男，1958年４月７日出生，汉族，系李莲青的丈夫。原告于林贵与被告李莲青、孙树贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于林贵到庭参加诉讼。被告李莲青、孙树贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于林贵向本院提出诉讼请求：１、请求法院判决被告偿还原告借款本金76000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李莲青和原告妻子刘凤英系朋友关系。2012年，被告夫妇进行农副产品收购，求原告夫妇帮助筹措资金，原告夫妇分三次借给被告90000元现金，月息分别是1.5分、2分，期限为一年。借款到期后，被告找各种借口不予还款。2016年1月，在原告夫妇的强烈要求下，被告到原告家共同结清了三年贷款利息，并按被告要求将所剩的本金90000元不再记利息，分三年逐步还清。原告出于同情，无奈同意，并将被告当时带的5000元利息现金又借给其急用，被告当时写了两支欠条，保证一定按期归还本金和新借的5000元。随后按原告的要求，双方签订了借还协议书。到了还款期限，被告找各种理由推诿不还。2016年10月以后，联系不到被告。随后，经多方面催要，被告偿还14000元，还有76000元本金未还。无奈，原告诉至贵院，希望人民法院查清事实，依法支持原告诉讼请求。被告李莲青、孙树贵未到庭，也未提交书面答辩状及其他证据。原告提供了如下证据：1、欠条两份，证明欠款事实，一份为35000元，被告承诺于2016年底还清，一份为60000元，被告承诺于2017年底还30000元，于2018年底还30000元；2、借还协议，证明借款事实，95000元不计利息，如不能按时还清将从打欠条之日起按月息2分计息。经审理查明，2012年，被告在进行农副产品收购过程中，因资金周转需要，分三次共计向原告借款90000元，并约定了相应利息。2016年１月10日，双方经结算，被告结清之前的利息后，原告又将其中的利息5000元借给被告。随后被告给原告出具了35000元和60000元的两份欠条。次日，原、被告签订了《借还协议》，载明：原告愿借95000元人民币帮助被告从事经营，不计利息。2017年，被告向原告偿还14000元。现原告诉至本院，请求判决被告偿还剩余本金76000元，同时自愿放弃剩余借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的35000元和60000元欠条以及借还协议系被告李莲青书写，系其真实意思表示。原告提供的证据符合证据客观性、真实性、关联性三个要件，故认定该欠条及借还合同的证明力，借款合同有效。因该借款产生于二被告婚姻存续期间，且该借款用于农副产品收购，目的是为家庭增加收入。被告于林贵也未提供证据证明该借款属于被告李莲青的个人债务，故该债务应为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李莲青、孙树贵于本判决生效后10日内偿还原告于林贵借款76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，公告费560元，由被告李莲青、孙树贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 穆耀瑛审 判 员 王静静人民陪审员 罗芳荣 二〇二〇年八月十七日法官 助理 任江舟书 记 员 李秀秀
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终830号上诉人（原审被告）：宋显明，男，1968年4月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被上诉人（原审原告）：刘汉义，男，1962年3月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：郭树英（系刘汉义配偶），住黑龙江省牡丹江市爱民区。上诉人宋显明因与被上诉人刘汉义房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2020）黑1004民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年8月19日通过直接送达的方式依法向双方当事人送达开庭传票，定于2020年8月24日14时在本院十四法庭开庭审理本案，上诉人宋显明经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宋显明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费906元，减半收取453元，由上诉人宋显明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭振军审 判 员 孙媛媛审 判 员 张继凯二〇二〇年八月二十五日法官助理 张少毅书 记 员 陈俊齐附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1573号 罪犯林贵荣，男，1973年2月10日出生，汉族，山东省诸城市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市李沧区人民法院于2014年9月25日作出(2014)李刑初字第390号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2014年10月28日作出(2014)青刑二终字第211号刑事裁定，认定被告人林贵荣犯票据诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20万元(已缴纳1万元)。2017年5月26日减刑九个月；2018年12月21日减刑五个月。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯林贵荣减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、刘鹏出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯林贵荣的悔改表现，有罪犯林贵荣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯林贵荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林贵荣减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月29日起至2020年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初10516号原告:张萍，女，1970年8月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李广镇，陕西同步律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阿梅，陕西同步律师事务所实习律师。被告：陕西马嵬印象餐饮有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张思刚，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告张萍与被告陕西马嵬印象餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，原告张萍于2020年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张萍自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张萍撤诉。本案案件受理费5800元，减半后由原告张萍承担2900元。审判长  朱华二〇二〇年八月二十五日书记员  魏艳1
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终415号上诉人（原审被告）：扬州明普光电有限公司，统一社会信用代码91321084673002983A，住所地高邮市天山工业集中区（兴华路）。法定代表人：谈琴。被上诉人（原审原告）：嘉友联精密机械工程（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320213733302700B，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区万寿路5号。法定代表人：卢维忠，该公司总经理。上诉人扬州明普光电有限公司（以下简称明普公司）因与被上诉人嘉友联精密机械工程（无锡）有限公司（以下简称嘉友联公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206民初2372号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，嘉友联公司与明普公司虽在合同中约定交货地点在明普公司高邮厂区，但对合同履行地并没有作明确约定，且本案争议标的为给付货币，嘉友联公司为接收货币一方。嘉友联公司住所地位于无锡市惠山区，在原审法院辖区内，故原审法院对该案依法有管辖权，明普公司提出的管辖权异议理由不成立，原审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回明普公司对本案管辖权提出的异议。明普公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，合同中明确约定了交货地点在明普公司高邮厂区，可以证明合同履行地在该厂区，一审法院对此没有查清。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送高邮市人民法院处理。被上诉人嘉友联公司未作二审答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。结合现有证据所示，本案系合同纠纷且案涉争议标的为给付货币，交货地点并不等同于合同履行地，双方并未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方嘉友联公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，明普公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年八月二十七日书记员 孙美馨
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初322号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人张利峰，男，1973年12月15日出生，汉族，初中毕业，中共党员，务农，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月31日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审，2020年7月1日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人张利峰犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员赵蒙出庭支持公诉，被告人张利峰到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年6月21日23时15分，被告人张利峰醉酒后驾驶豫Ｃ×××××小型轿车由东向西行驶到新岳洛路春都食品厂西100米处，因操作不当致使其车辆撞到路边水沟受损。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人张利峰血液中乙醇含量为161.4mg/100mL。公诉机关认为，被告人张利峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张利峰拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人张利峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月21日晚上，被告人张利峰与朋友在洛阳市伊滨区佃庄镇碑楼村附近饭店吃饭饮酒。当晚23时15分许，张利峰驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车载杨某沿新岳洛路行驶到新岳洛路春都食品厂西100米处，因操作不当车辆撞到路边水沟，造成车辆受损的交通事故，张利峰负事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人张利峰血液中乙醇含量为161.4mg/100mL。另查明，2019年8月6日，被告人张利峰被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证，罚款100元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张利峰的供述与辩解，证人杨某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，被告人张利峰的户籍证明及无犯罪记录证明，驾驶人信息查询单、到案经过、行政处罚决定书等证据予以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张利峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张利峰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人张利峰醉酒后驾驶机动车辆造成道路交通事故，且负事故全部责任，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张利峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蒋         潇人民陪审员 王素娟人民陪审员赵军伟二〇二〇年八月三十一日书 记 员 郭    一    洁
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执993号之一 申请执行人:张火珍，女，1951年12月21日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人：张勤芬，女，1971年1月2日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人：张勤学，男，1973年5月20日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：余长春，男，1987年1月6日出生，汉族,住重庆云阳县。 申请执行人张火珍、张勤芬、张勤学与被执行人余长春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初875号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余长春未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张火珍、张勤芬、张勤学向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为被执行人余长春赔偿申请执行人张火珍、张勤芬、张勤学道路交通事故损失828722.07元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2119元。 执行立案后，本院于同日向被执行人余长春发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人余长春申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人余长春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余长春的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人余长春的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人余长春名下浙ＥＶ××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月31日，本案尚未执行到位828722.07元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费2119元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人余长春有其他可供执行财产。 本院已对被执行人余长春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余长春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执993号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年八月三十一日 书记员  芮妮妮
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0630民初371号原告：唐天彩，女，1966年9月19日出生，汉族，住云南省水富市。原告：廖华荣，男，1990年1月10日出生，汉族，住云南省水富市。二原告共同委托诉讼代理人：杨明，四川戎州律师事务所律师。被告：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地云南省水富市云富街道办事处沙坪东路Ｂ栋4－502号，统一社会信用代码915306305873629589。法定代表人：杨道明，该公司执行董事。原告唐天彩、廖华荣与被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司（以下简称“杨氏房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐天彩、廖华荣的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。原告唐天彩、廖华荣及被告杨氏房地产公司的法定代表人杨道明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。唐天彩、廖华荣向本院提出诉讼请求：判令被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司支付原告逾期交房的违约金62328.8元（以已付购房款项的日万分之三计算逾期交房违约金，暂计算自2018年1月1日起至2020年5月1日止）。事实和理由：2017年1月21日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定：被告将其开发的位于水富杨氏金福地第2幢第1单元第6层住宅8号房的房屋出售给原告，建筑面积103.78m2，总价275017元，原告依约付清了购房款。合同第九条约定，被告如未按本合同第七条约定的2017年12月31日交房的，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天5元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。被告至今未交付房屋给原告，与合同约定的2017年12月31日交房已逾期28个月。综上所述，原告按约交清房款，被告未如约交付房屋，严重损害原告权益，故请求判决如前所述。被告杨氏房地产公司向本院提交书面答辩状答辩如下：因突发的“新冠”疫情，案涉工地（金福地二期D2栋）于2020年4月25日才被允许复工生产。假设被告应承担延期交房责任，“新冠”疫情属不可抗力，疫情耽误的时间应依法从延期期间中予以扣除。原告已经接收房屋，应视为原告对接房日期延期的认定。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年1月21日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告将其开发的位于水富杨氏金福地第2幢第1单元第6层住宅8号房的房屋出售给原告，建筑面积103.78m2，总价275017元，合同约定的建筑面积与产权登记面积中的建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）时，按产权登记面积中的建筑面积结算购房价款。付款方式为贷款方式付款，即原告首期支付购房款85017元，其余价款190000元向银行贷款支付。合同第七条约定，被告应于2017年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付原告。如未按本合同第七条约定的时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天5元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。2017年1月17日、2017年1月19日、2017年1月22日，二原告分三次共计支付购房首付款85017元，被告出具《收款收据》三份。2017年1月22日，二原告向云南水富农村商业银行股份有限公司（原水富县农村信用合作社联社）申请个人借款，贷款190000元支付给被告，全部购房款付清。上述事实有原告提交的二原告身份证、结婚证，被告企业信用信息公示报告，《商品房购销合同》、购房首付款收据、《个人购房借款合同》及当事人当庭陈述为证。本院认为，原、被告签订《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定交清房款后，被告应于2017年12月31日交房。被告逾期交房90天内，按照每天5元计算违约金共计450元；逾期90天后交房，应按照已付款的0.1%乘以逾期天数向二原告承担违约责任，但二原告仅请求每日按照已付款的万分之三（0.03％）标准支付违约金不违反法律规定，应予支持，但其计算期间应为2018年4月1日起至2020年5月1日，该期间违约金应计算为61878.8元，原告要求被告支付违约金62328.8元的请求符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称因疫情耽误的时间应予以扣除的抗辩意见，本案约定的交房时间为2017年12月31日，而疫情发生于2020年初，故对该抗辩意见本院不予采纳；被告未提供证据证明将已验收合格的房屋按约定与原告办理了交房手续，故对被告辩称原告已接收房屋，视为原告认可接房日期延期的抗辩意见不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司于本判决生效之日十日内支付原告唐天彩、廖华荣逾期交房的违约金62328.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取计679元，由被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司负担（限判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  黄芳二〇二〇年八月十四日书记员  邱燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2395号 被执行人吴璘，男，1980年07月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区（现羁押于柳州市第二看守所）。 关于吴璘罚金一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人吴璘未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，吴璘的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有位于柳州市××大道南端××现代城××号、××大道南端××阳光××城市广场五星级酒店及裙楼9-12、9-13、9-14、9-15、9-16号不动产，均被多家法院查封在先，以上不动产已不具备执行价值。 车辆登记情况为：有车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为87923045.8元，未执行金额为87923045.8元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人吴璘高消费。 本院认为，本案被执行人吴璘目前没有其他可供执行的财产,且正在服刑，暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴璘新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月二十五日 书记员 农怡琼
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9409号 上诉人（原审原告）成都希瑞酒店有限公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路北一段436号1栋9、10层。 法定代表人吴澄桂，执行董事。 委托诉讼代理人孙利平，四川衡平律师事务所律师。 上诉人（原审被告）成都川云茂通实业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路北一段436号。 法定代表人苏科，总经理。 委托诉讼代理人邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人朱怀霞，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人成都希瑞酒店有限公司（以下简称希瑞酒店）因与上诉人成都川云茂通实业有限公司（以下简称川云茂通公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初4869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2016年1月15日，川云茂通公司（出租方）、希瑞酒店（承租方）签订编号为ｙｔｓｓ:2016-009《房屋租赁合同》，约定川云茂通公司将合法拥有的位于成都市金牛区面积约为1665平方米房屋出租给希瑞酒店用于合法经营，租赁期限为12年，自2016年4月15日至2028年4月14日。出租方应向承租方经营提供停放小型车辆的场地，费用双方另行约定。双方同时签订编号为ｙｔｓｓ:2016-009《物业管理合同（2016）》，约定有如下内容：川云茂通公司向希瑞酒店提供物业管理服务范围为：位于成都市金牛区，管理期限自2016年4月15日起至2028年4月14日止，共计12年。各管理年度的管理费分别为：从正式租赁日起5年内，出租物业的管理费每月每平方米人民币12元，每三个月为59940元，正式租赁日起五年后，管理费按每年3%递增。如果出租方向承租方提供汽车（摩托车）停车位，收费按照相关规定执行。希瑞酒店租赁范围内的安全、保卫、消防、清洁工作由其负责，川云茂通公司负责除希瑞酒店租赁范围外的安全、保卫、绿化、清洁工作，负责地下室停车场、地面停车场的管理。由于一方的过失，造成本合约不能履行或不能完全履行时，过失方须承担相当于当年年租金的违约金，赔偿守约方因此而遭受的一切损失。如属双方过失，则应根据过失比例大小由双方承担各自应付的违约责任。任何一方违反该合同的约定，违约方应依本协议的约定承担赔偿和违约责任。若剩余租期少于壹租赁年度，违约金按该租赁年度剩余租期管理费总额支付；若剩余租期多于壹租赁年度，违约金按当年一年管理费标准总额支付；若违约给对方造成损失的，而违约金不足以弥补损失时，应按实际损失支付赔偿金。2019年3月8日，四川省成都市国力公证处出具《公证书》，主要内容为：其根据申请，对希瑞酒店停车场及部分公共区域现状办理保全证据公证。2019年3月6日上午，其指派工作人员到达希瑞酒店，对法定代表人指认的停车场以及部分公共区域现状进行了现场摄像，并将摄像内容刻录光盘一张。 上述事实，有编号为ytss:2016-009《房屋租赁合同》、编号为ytss:2018-099《2018房屋租赁合同》《公证书》一份、照片若干、视频资料、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 原审法院认为，双方当事人签订的物业管理合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方应诚实履行。案件的争议焦点在于川云茂通公司是否存在违约行为，应否承担违约责任。诉讼期间，希瑞酒店提交了公证书、视听资料等证据，可以证明希瑞酒店一楼大厅内地面尘土较多，步行楼梯地面亦存在尘土多、垃圾未能及时清理的情况。案涉大楼较多区域，包括中庭、地下停车场处于装修状态。川云茂通公司提交的照片若干以及视频，也能够证明其在履行清洁、安保等合同义务。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，比较双方当事人提交的证据，原审法院认定案涉大楼较多区域虽然处于装修状态，希瑞酒店具有一定的容忍义务，但是川云茂通公司在履行物业管理合同时存在违约行为，例如存在大厅内地板明显尘土较多、步行楼梯尘土堆积、垃圾未能及时清理、部分电梯不能使用、电梯轿厢内卫生状况不佳、地面停车场通道以及其他公共区域有垃圾堆积的情况。即便是客观存在装修问题，也可以通过增加清洁服务频次、用水清洁等方式提升清洁服务，在川云茂通公司明知希瑞酒店租赁物业用于酒店经营、其经营业态对卫生以及电梯、停车场服务具有较高程度需求的情形下，未能诚实履行合同义务，存在违约行为。另因双方关于停车场地使用的问题约定在租赁合同中，物业管理合同仅约定汽车停车位的收费管理问题，故停车场地能否使用问题不属于案件审理范围。根据合同约定，川云茂通公司提供的物管服务不仅仅限于清洁工作、电梯及停车场管理，原审法院对希瑞酒店要求川云茂通公司全额支付违约金的请求难以支持。根据川云茂通公司的违约行为、持续时间以及希瑞酒店未能在川云茂通公司违约后采取适当措施止损的情形，酌情确定川云茂通公司应当支付的违约金金额为30000元。综上，原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、川云茂通公司应于判决生效之日起十日内向希瑞酒店支付违约金30000元；二、驳回希瑞酒店的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4896元，因适用简易程序审理并结案减半收取2448元，由川云茂通实业公司承担。 宣判后，希瑞酒店不服原审判决，向本院提起上诉称，其与川云茂通公司之间关于违约金标准的约定系双方真实意思表示，在川云茂通公司存在长时间严重违约的情况下，应当按照合同约定的违约金标准惩罚其违约行为，故请求撤销原审判决并依法改判。 上诉人川云茂通公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，其并未违反物业管理合同的任何约定，未给希瑞酒店造成任何损失，希瑞酒店也未举证证明存在实际损失，原审法院认定支付违约金并无任何依据，故请求撤销原审判决并依法改判。 本院二审查明的事实与原审法院一致。 本院认为，川云茂通公司与希瑞酒店签订的《物业管理合同（2016）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按约履行。本案中，根据希瑞酒店提交的证据能证明案涉物业大厅内地板明显尘土较多、步行楼梯尘土堆积、垃圾未能及时清理、部分电梯不能使用、电梯轿厢内卫生状况不佳等情况，鉴于希瑞酒店租赁物业用于酒店经营、其经营业态对卫生以及电梯、停车场服务具有较高程度需求，川云茂通公司未全面履行合同义务势必会对其经营造成影响，原审法院结合川云茂通公司违约责任程度等案件具体情况酌情判决云茂通公司向希瑞酒店支付违约金30000元并无不当。希瑞酒店、川云茂通公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2448元由上诉人成都希瑞酒店有限公司负担1224元，成都川云茂通实业有限公司负担1224元。 本判决为终审判决。 审判员  喻小岷 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 悦
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1360号申请执行人：张培营，女，1968年6月19日出生，住邹城市。被执行人：郑庆焕，女，1972年1月10日出生，住邹城市。本院在执行申请执行人张培营与被执行人郑庆焕借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决双方已达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1360号案件中对被执行人郑庆焕的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二〇年八月三十一日书记员 ： 田 璐
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审259号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市中华北大街北仓路129号。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 2020年9月24日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年11月20日作出的黄征（19507）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2019年11月20日作出黄征（19507）号征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所提申请执行的行政行为已经超过了法律规定的申请期限，故其所提执行申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  兰光明 人民陪审员  张力仁 人民陪审员  郑庆峰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  周 莹
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2973号 原告：鲜丰水果股份有限公司，住所地：杭州市拱墅区三墩路85号2幢210-220室。 法定代表人：韩树人，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙岳林、毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：杭州市下城区江兵农副产品店，经营场所：抗州市下城紫荆商街41号。 经营者：熊江兵。 本院受理原告鲜丰水果股份有限公司与被告杭州市下城区江兵农副产品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕艮鹏、被告经营者熊江兵到庭参加诉讼。后原告于2020年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州市下城区江兵农副产品店的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告鲜丰水果股份有限公司提出对被告杭州市下城区江兵农副产品店的撤诉申请。该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鲜丰水果股份有限公司撤回对被告杭州市下城区江兵农副产品店的起诉。 案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由原告鲜丰水果股份有限公司负担。 审判员  张闪闪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨晓丽
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执683号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、广西超大高新货运有限公司： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被广西超大高新货运有限公司处路政处罚纠纷一案，被广西超大高新货运有限公司已将本案执行款9550元（含本金、利息、案件受理费等）转至田东县人民法院建行田东朝阳支行。现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执1198号 申请执行人：王淇，男，汉族，生于2002年7月24日，住四川省平昌县。 被执行人：潘传云，女，汉族，生于1977年4月7日，住四川省。 被执行人：王乾，男，汉族，生于1977年6月13日，住四川省平昌县。 本院在执行申请人王淇与被执行人潘传云、王乾婚姻家庭纠纷一案中，申请人于2020年8月31日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2020)川1923执1198号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 沈 玮 二〇二〇年八月三十一日 书记员 马瑞和
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初267号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人叶良校，男，1987年10月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省诏安县，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月24日被平和县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月25日被平和县公安局刑事拘留；2020年8月31日经本院决定被逮捕，现羁押于平和县看守所。 平和县人民检察院以平检五部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人叶良校犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员邱智雄出庭支持公诉，被告人叶良校到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月16日0时许，被告人叶良校无驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号轻型栏板货车，行经平和县大溪镇江寨村鸿溪鑫城路段，被公安民警查获。经鉴定，被告人叶良校血液中酒精含量为178.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人叶良校醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人叶良校判处三个月二十日拘役，并处罚金。公诉机关提交了：扣押的轻型栏板货车、提取的血样等物证，户籍证明、到案经过等书证，证人江某的证言，被告人叶良校的供述和辩解，平和县公安局制作的现场勘查等笔录、示意图及照片，闽诚正所出具的司法鉴定意见书，前科查询证明等证据证实。 被告人叶良校对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人叶良校醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见符合法律规定。叶良校归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；但无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人叶良校犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币一万二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年12月14日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祥紫 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李舒敏 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 其他相关法律法规 1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保96号之一解除保全申请人：刘孟海，男，汉族，1962年1月27日出生，被申请人：杨永创，男，汉族，1989年2月15日出生，住河南省许昌县。刘孟海与杨永创诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）豫1003财保96号民事裁定书，将豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人刘孟海于2020年8月31日以杨永创赔偿履行完毕为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，其解除保全申请不违反法律强制性规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对豫Ａ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小丽二〇二〇年八月三十一日法官助理滕飞书记员  徐银培
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执107号 申请执行人：王利元，男，1971年9月11日出生，汉族，大专文化，中共党员，住河北省邢台市桥东区。 被执行人：邢台经济开发区留村镇东北流村村民委员会，住所地邢台经济开发区留村镇东北流村。 法定代表人：李永印，系该村民委员会主任。 本院在执行申请执行人王利元与被执行人邢台经济开发区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王利元提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人王利元撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初554号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李西蝶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初9724号 原告：卞云生，男，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 原告：张育凤，女，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：沃野花园业主委员会，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗镇甘泉路81号沃野花园小区8幢101室。 负责人：褚家菊。 原告卞云生、张育凤与被告沃野花园业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告卞云生、张育凤于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卞云生、张育凤提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卞云生、张育凤撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由卞云生、张育凤负担。 审判员  毕东风 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初3482号 原告：徐本菊，女，1972年9月20日生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李贤刚，贵州总溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐世成，贵州总溪律师事务所律师。 被告：赫章县人民医院，住所地贵州省赫章县城关镇小康东路，统一社会信用代码125224284298800553。 法定代表人：张丽君，女，1977年1月15日生，汉族，住贵州省赫章县，系赫章县人民医院院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨杰，男，1990年5月6日生。 委托诉讼代理人：王景，赫章县律师事务所律师。 原告徐本菊与被告赫章县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法公开开庭进行审理。原告徐本菊及其委托诉讼代理人徐世成，被告赫章县人民医院的委托诉讼代理人杨杰、王景到庭参加诉讼。 原告徐本菊在起诉时向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等暂定30,000.00元（具体费用待鉴定后变更）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，原告徐本菊因为颈肩、腰椎疼痛到被告赫章县人民医院住院治疗，诊断为：上腹部压痛，无肌紧张肌反跳痛，颈椎棘突及旁开组织压痛，屈颈试验，臂丛牵拉试验，脊柱纵向叩击痛，颈椎活动稍受限，腰椎椎体棘突及旁开组织压痛，挺腹试验，腰椎活动稍受限，梨状肌出口处压痛等。被告采用水蒸、水疗的中医方法为原告治疗。原告在水蒸过程中，左前臂、左手烫伤，但被告没有及时采取正确的方法为原告治疗，导致原告产生其他并发症。后原告到贵州省人民医院住院治疗，出院后一直未好转。原告与被告多次协商无果，为维护自身合法权益，故诉至本院请求处理。 本案在审理过程中，原告徐本菊向本院提出申请，要求对下列项目进行鉴定或评估：1.赫章县人民医院的诊疗行为是否存在过错？2.赫章县人民医院的诊疗行为与原告徐本菊的损害结果之间是否具有因果关系以及过错参与度？3.原告徐本菊的伤残等级、误工期、护理期、营养期和后续治疗费。本院依法委托遵义医科大学附属医院法医鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年7月2日作出遵医[2020]司鉴字第0177号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.赫章县人民医院存在使用的熏蒸设备简陋，有安全隐患，对无家属陪伴的徐本菊进行熏蒸治疗时发生左上肢烫伤的过失。过失与徐本菊左上肢烫伤间存在因果关系，原因大小为主要原因。徐本菊摔倒或拉扯时可能导致左肩胛上神经部分性损害、左肩胛损伤，可导致左肩关节活动受限。2.徐本菊左肩关节功能障碍评定为十级伤残。3.徐本菊左前臂远端、左手烫伤，误工期评定为180日，护理期评定为150日，营养期评定为90日。4.徐本菊左前臂远端、左手烫伤目前已治愈，不需后续治疗。左肩胛上神经部分性损害、左肩胛损伤，予以保守治疗，其后续治疗费用不予评估。 在庭审中，原告徐本菊不同意以起诉时的诉讼请求进行审理，亦不同意提出明确具体的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，因涉及鉴定，徐本菊在起诉时诉讼请求系暂定，在鉴定机构出具鉴定意见书后，徐本菊拒绝提出明确具体的诉讼请求，亦不同意按照起诉时的诉讼请求进行审理，即本案无具体的诉讼请求，依法应当驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告徐本菊的起诉。 原告徐本菊缴纳的案件受理费50.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。 审判员  李远琴 二〇二〇年八月十四日 法官助理杨浦 书记员杨浦
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1675号 原告：中国建设银行股份有限公司永丰支行，住所地：永丰县恩江镇跃进路地王大厦1号。统一社会信用代码：91360825492530277R。 负责人：高蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏丽娟、王淑芳，该公司员工，特别授权。 被告：实实在在集团（江西）医疗器械有限公司，住所地：永丰县工业园南区医药产业园。统一社会信用代码：91360825MA35X63X2L。 实际控股人：游孝荣。 被告：游孝荣，男，1975年10月12日生，住广东省。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司永丰支行与被告实实在在集团（江西）医疗器械有限公司、游孝荣金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司永丰支行未在法院指定的期限内预交案件受理费，经法院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  肖丽华 二〇二〇年八月十四日 书记员  袁 芳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1598号申请执行人：王霞，女，汉族，1979年7月25日生，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：孙扬，江苏苏瑞律师事务所律师。申请人：汪艳，女，汉族，1982年2月3日生，扬中市人，住扬中市。关于申请人王霞与汪艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民特16号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，执行标的：案款1980000元及利息、本案执行费22000元。执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解。申请人同意终结本案执行程序。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请人出具申请，同意终结本案执行程序，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1182民特16号民事裁定书的执行程序。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年八月二十五日法官助理  赵小通书 记 员  孙 鹏
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2302号 原告：程仲奇，男，1967年8月17日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 被告：程有田，男，1951年1月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：曾小仙，女，1957年4月4日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 本院在审理原告程仲奇与被告程有田相邻关系纠纷一案中，因原告于2020年8月13日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 郑国平 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 汪烨辉 书 记 员 邹希子
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初263号公诉机关高平市人民检察院。被告人贺某，男，1992年生，汉族，大专文化，户籍所在地高平市。2020年7月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）250号起诉书指控被告人贺某犯寻衅滋事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼，听取了值班律师意见。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月7日22时许，被告人贺某同许1、程1在高平市野川镇“冬之火”KTV饮酒唱歌后，许1联系朋友许2继续饮酒，贺某等人驾乘轿车接上了许2。途中，贺某等人提出到路家村，驶至大野川村“乡村大酒店”附近，许2提出回家并下车离开，贺某追赶许2，无故拳打脚踢许2头、背部，致许2面部朝下倒地，牙齿折断、头部受伤。高平市公安司法鉴定中心鉴定，许2牙齿折断（露髓）为轻伤二级。案发后，被告人贺某与被害人许2达成协议，贺某赔偿了许2损失并取得谅解。上述事实，被告人贺某无异议，出具了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，归案情况说明，高平市公安司法鉴定中心（高）公鉴（法临）字[2020]7号鉴定书，《调解书》，询问程1、许1的笔录，许2的陈述及辨认笔录，贺某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某酒后滋事，无故生非，随意殴打他人，致轻伤二级，构成寻衅滋事罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人贺某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人贺某到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚；犯罪情节较轻，积极赔偿了被害人损失并取得谅解；经司法机关评估，符合社区矫正条件；综上，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，第二条第（一）项，第八条之规定，判决如下：被告人贺某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王树青 二〇二〇年八月二十五日法官助理 李孟轩书 记 员 毕朝晖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初105号之二原告：泰州市宏创科教设备有限公司，统一社会信用代码91321203MA1MEBLP30，住所地泰州市高港区刁铺街道通太社区团结街13号。法定代表人：蔡香，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晔霞,北京盈科(泰州)律师事务所律师。被告：广州市大一佰科技有限公司，统一社会信用代码9144010157998647XR，住所地广州市番禺区石基镇金山大道国家华创动漫产业园C27之203-207。法定代表人：曹宝军。原告泰州市宏创科教设备有限公司与被告广州市大一佰科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告泰州市宏创科教设备有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市宏创科教设备有限公司撤诉。案件受理费4306.12元，减半收取2153.06元，保全费1570元，合计3723.06元，由原告泰州市宏创科教设备有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李文娟人民陪审员  马忠保人民陪审员  戚月华二〇二〇年八月十七日书 记 员  丁梦雅
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执恢47号之三 申请人：潘德基，男，1953年8月3日出生，侗族，住天柱县。 被执行人：王玉宁，男，汉族，1970年09月14日生，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2019）黔2624民初652号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉宁在财付通支付科技有限公司085e9858e9d3bc5a6cXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币982.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡慎红
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初263号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人冯艾强，男，1975年12月28日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住天津市宁河区（户籍地为天津市宁河区）。2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2020年8月21日经本院决定被取保候审，同年8月27日经本院决定逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]265号起诉书指控被告人冯艾强犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年10月31日20时许，被告人冯艾强饮酒后驾驶车牌号为冀ＢＸ××××的轿车行驶至天津市宁河区芦台镇滨玉公路时代花园小区时被公安机关查获。经鉴定，被告人冯艾强血液中酒精含量为212.1ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人冯艾强被公安机关传唤到案。上述事实，有立案决定书、案件来源、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书、血样采集登记表、血样采集照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、涉案车辆去向记录、放行车辆通知、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询、证人证言、被告人的供述和辩解、血液酒精含量鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯艾强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人冯艾强归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯艾强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2020年10月18日止。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妮娜二〇二〇年八月二十七日书记员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执恢82号之三被执行人：殷际伟，男。本院在执行被执行人殷际伟罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）兴安刑初字第18号刑事判决书，执行内容为殷际伟缴纳罚金1,000.00元，因被执行人殷际伟现下落不明，本院于2020年7月22日在本院网站公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向网络查控系统提交查询申请，对被执行人殷际伟的银行存款、证券、互联网银行、保险、工商信息、车辆进行查询,查得被执行人殷际伟在银行及网络银行的存款67.06元，该款已上缴国库；向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下有股权登记信息;向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。经向鹤岗市住房公积金查询，未查得有公积金登记情况。本院于2020年8月29日将被被执行人殷际伟限制高消费；于2020年8月30日将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现有其它可供执行的财产。本案执行标的为1,000.00元，已执行67.06元，未执行932.94元。将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2014）兴安刑初字第18号刑事判决书中被执行人殷际伟罚金部分的本次执行程序。被执行人殷际伟仍应继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产时，将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二〇年八月三十一日书记员 唐惠茹
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1531号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区。 代表人：黄芳，总经理。 被执行人许志华，男，1995年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈国璋，男，1963年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司与被执行人许志华、陈国璋追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）闽0305民初5809号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人许志华、陈国璋偿还垫付的赔偿款人民币十二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人陈国璋名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、土地管理、车管等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初5809号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  邹福春 二〇二〇年八月三十一日 书记员  柳艳艳
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保72号 申请人:河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧。社会统一信用代码：911308211065712154。 法定代表人：栾志超，董事长。 委托代理人：王恩臣，男，1974年2月6日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人：陈大伟，男，1981年1月24日出生，个体，住河北省承德市双桥区。 申请人河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈大伟的银行存款予以冻结，冻结金额以250000.00元为限。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北承德热河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人陈大伟的银行存款予以冻结，冻结金额以250000.00元为限，冻结期限为一年； 案件申请费1770.00元，由河北承德热河农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐珊 二〇二〇年八月十四日 书记员  王岚
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1989号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，负责人**文，住所地云南省昆明市万达广场南塔写字楼19.20.21楼，统一社会信用代码915300007452857686。诉讼代理人赵艳蓉，云南天利达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人李文华，男，1992年1月20日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于中国平安财产保险股份有限公司云南分公司与李文华追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2018）云0502民初5160号民事判决书已发生法律效力。李文华到期未履行还款义务，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司向本院申请强制执行，要求李文华赔偿其垫付的保险赔偿款81356.46元及相应利息，本院于2020年6月10日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人李文华送达执行通知书，责令被执行人赔偿申请人垫付的保险赔偿款81356.46元及相应利息，交纳案件受理费1834元、执行费1120元。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法对被执行人李文华限制高消费并纳入失信人员名单。经查，被执行人李文华名下无房产、土地、车辆、存款。现本案暂无财产可供执行，经申请执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年八月二十七日书记员 董芙蓉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4903号原告：安徽海纳电缆集团有限公司，住所地。法定代表人：任俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭鹏，安徽朱兴旺律师事务所律师。被告：丽江兴滇新能源有限公司，住所地。法定代表人：颜斌，该公司总经理。原告安徽海纳电缆集团有限公司与被告丽江兴滇新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽海纳电缆集团有限公司委托诉讼代理人彭鹏到庭参加诉讼，被告丽江兴滇新能源有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告安徽海纳电缆集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付货款计人民币348486.4元以及违约金32572.59元（自被告逾期付款之日起按日息0.25‰。暂计算至2019年9月24日止）共计人民币381058.99元，并按日息0.25‰计算直至全部货款清偿为止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年4月13日原告与被告签订1份《电缆采购合同》，合同约定被告向原告购买价值435608元的电缆，合同约定付款方式，合同生效后支付合同总价的20%，货到现场2个月支付到40%，并网发电付30%，竣工验收后一年或货到验收合格十三个月付10%。合同生效后，原告严格按合同的约定及时的将电缆加工完成并送至被告指定地点。被告共支付给原告87121.6元，尚欠货款348486.4元。并且合同约定如甲方未能按照本合同约定的时间支付价款的，甲方应按照日息0.25‰利率向乙方支付违约金。甲方在本合同项下违约责任总额不超过合同价格的10%。后原告多次向被告催讨货款未果从而引起纠纷。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判准所请。原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提交下列证据：1、原告与被告的书证，证明2018年4月13日，原告与被告间签订了一份电缆采购合同，合同标的为435608元，证明合同约定的付款方式首先是预付款，合同签字盖章后五日内支付合同总价款20%，到货款，货到现场2个月内支付合同总价款40%，验收款并网发电后或者货到现场后4个月付合同总价款30%，质保金货到现场13个月付合同总价款10%，另外双方约定了违约付款利息及被告逾期付款按日0.25‰计算利息；2、销售发货清单原件，证明原告于2018年5月13日依照合同约定交付了所有的电缆设备；3、增值税发票，证明原告方已全额开具税票；4、付款凭证，证明被告付款87121.6元，尚欠货款348486.4元。被告丽江兴滇新能源有限公司未答辩亦未向法庭提交证据。庭审中，因被告丽江兴滇新能源有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。经审理查明，原、被告于2018年4月16日签订《买卖合同》，该合同签订地点在泰州市海陵区，双方约定由被告向原告提供交流电缆，合同总价款为435608元，双方同时对质量、包装、履约期限、运输及风险转移、产品检验、价款支付等作出约定，其中，合同第十一条约定违约责任为甲方逾期支付价款的应以未付款为基数，按日息0.25‰向乙方支付违约金，但违约金最高不能超过合同价格的10%。同时查明，根据合同约定，被告应当于2018年4月21日给付合同总价款20%，2018年7月13日给付合同总价款40%，2018年9月13日给付合同总价款30%，2019年6月13日给付合同总价款10%，原告向法庭提交付款凭证是证明被告2014年4月24日向原告支付了20%的货款即87126.6元，原告认为被告的行为已经构成违约，根据双方签订的合同第十一条第一款规定被告一方应当向另外一方支付违约金。合同签订后，原告方于2018年5月13日履行了供货义务，并出具了相应的增值税发票，被告于2018年4月24日给付了预付款87121.60元，后未再向原告履行付款义务。庭审中，鉴于双方在合同中约定，违约金最高不能超过合同价格的10%，现在按日息0.25‰计算已经超过10%。原告方当庭明确诉请，主张未付货款348486.4元，以及违约金43560.8元（合同总价款为435608元的10%）。本院认为，原、被告之间于2018年4月16日签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并受法律保护。原告依约向被告供货，被告亦应按双方约定及时足额给付货款，被告丽江兴滇新能源有限公司未按约及时足额付款，其行为有悖诚信，应承担相应违约责任。本案中，尚欠货款事实清楚，欠款金额明确，原告方已当庭提交相应证据予以佐证。庭审中，鉴于双方在合同中约定，违约金最高不能超过合同价格的10%，现在按日息0.25‰计算已经超过10%。原告方当庭明确诉请，主张未付货款348486.4元，以及违约金43560.8元（合同总价款为435608元的10%）。该变更后的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告丽江兴滇新能源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告丽江兴滇新能源有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽海纳电缆集团有限公司尚欠货款348486.4元以及违约金43560.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6528元，由被告负担(原告已预交，被告于本判决书生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 洋人民陪审员  徐晓钟人民陪审员  吉桃林二〇二〇年八月二十四日书 记 员  朱雨倩附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执817号申请执行人：唐浩蓝，男，1988年12月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：何小蓉，女，1958年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力四川省科学城人民法院作出的(2013)科民初字第135号民事调解书，执行申请执行人唐浩蓝与被执行人何小蓉借款合同纠纷一案，被执行人何小蓉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人何小蓉的银行存款15000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年八月十七日法官助理 曾芹书 记 员 王理
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2689号原告：李某某，男，1971年5月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：廖晓燕，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：邓某某，女，1973年7月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告李某某与被告邓某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人廖晓燕到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《自愿离婚协议书》有关夫妻共同财产及债权债务处理的约定有效;2.判决被告立即配合原告办理过户手续,即将位于重庆市荣昌区昌元街道宝城路一段房屋的产权过户给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系,因感情不和于2017年4月11日签署《自愿离婚协议书》,并在重庆市荣昌区民政局婚姻登记处领取了离婚证。在该协议中,原、被告约定夫妻共同财产位于重庆市荣昌区昌元街道宝城一段房屋的所有权归原告,该房屋的按揭款由原告承担。目前,上述房屋产权证登记在原告和被告名下。时至今日,原、被告已经离婚3年多,原告多次催促被告协助办理过户手续,将上述房屋的产权过户至原告名下,但均遭到被告借故搪塞推诿,拒绝配合办理过户手续。原告认为被告拒不配合办理房屋产权过户手续的行为,侵害了原告的合法权益。邓某某未答辩。本院经审理认定事实如下：李某某、邓某某曾系夫妻关系，二人作为乙方于2015年5月12日与重庆成勇实业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方为两人以上的，其共有方式为共同共有。李某某、邓某某向重庆成勇实业有限公司购买位于重庆市荣昌区昌元街道宝城路一段房屋，建筑面积87.57平方米，其中套内建筑面积72.09平方米，户型为二室二厅；成交总价为352031元，李某某、邓某某于2015年5月12日支付房款106031元，剩余246000元办理银行15年按揭。重庆市荣昌区国土资源房屋管理局于2016年12月2日向李某某、邓某某颁发了不动产权证书，载明权利人为李某某、邓某某，共有情况为共同共有，坐落于荣昌区昌元街道宝城路一段，权利性质为出让，附记为按揭贷款。该房屋已由李某某于2017年1月18日接房。李某某、邓某某于2017年4月11日在荣昌区民政局办理离婚登记手续，并达成《自愿离婚协议书》。《自愿离婚协议书》载明离婚原因：因感情不和，无法相处下去。夫妻共同财产及债权债务处理协议：荣昌区昌元街道宝城路一段房屋所有权归李某某所有，按揭款由男方承担，其它债务、债权由男方承担。李某某于2020年8月10日已向中国建设银行股份有限公司重庆荣昌支行结清该房屋的抵押贷款，之后就该房屋办理了解除抵押登记手续。李某某于2020年8月17日9时33分39秒向重庆市荣昌区规划和自然资源局查询房屋情况，重庆市荣昌区规划和自然资源局出具的土地房屋查询结果告知单载明坐落于荣昌区昌元街道宝城路一段房屋有共有，无抵押，无查封，无异议登记，无其他限制处分。另查明，李某某称《自愿离婚协议书》中对夫妻共同财产及债权债务处理协议内容系李某某自己书写，由于笔误李某某把房产证号少写了一位数“9”，且原、被告无其他共有产权的房屋。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告自愿达成《自愿离婚协议书》，其中有关夫妻共同财产及债权债务处理达成的协议不违反法律规定，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应遵照履行。原、被告约定夫妻共同财产房屋归原告所有，被告配合原告将房屋过户至原告名下系附属义务，原告已清偿该房屋的按揭贷款，并办理了解除抵押登记，已满足房屋过户条件，原告现要求被告配合原告将位于重庆市荣昌区昌元街道宝城路一段房屋过户给原告，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、李某某、邓某某于2017年4月11日签订的《自愿离婚协议书》中有关夫妻共同财产及债权债务处理的约定有效；二、邓某某于本判决生效之日配合李某某将坐落于重庆市荣昌区昌元街道宝城路一段房屋过户至李某某名下。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3290元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  李 婧二〇二〇年八月十七日法官助理  兰国彭书 记 员  杨艾苗
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢613号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光职务：董事长。被执行人：于燃庆，男，汉族，住禹城市。被执行人：曲娜娜，女，汉族，住禹城市。被执行人：李美强，男，汉族，住禹城市。被执行人：李美江，男，汉族，住禹城市。被执行人：李志广，男，汉族，住禹城市。本院在执行山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行于燃庆、曲娜娜、李美强、李美江、李志广金融借款合同纠纷一案，标的额98213.81元及利息。执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执恢613号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  张凤强审判员  王其顺审判员  郝成才二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 琛
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执107号申请执行人：黄补文，男，1958年9月3日生，彝族，农民，住红河县。被执行人：陈绍平，男，1972年8月5日生，汉族，农民，住玉溪市红塔区。被执行人：秦德春，男，1976年7月26日生，汉族，农民，住玉溪市红塔区。关于申请执行人黄补文与被执行人陈绍平、秦德春民间借贷纠纷一案，根据本院已经生效的（2020）云2529民初18号民事判决，被执行人应当偿还申请执行人借款本金54,800元及利息19,824元（利息暂计算至2020年1月3日），本息合计74,624元。因二被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，本院依法查询了二被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况，查询到被执行人陈绍平银行账户内有存款14,600元，本院已依法划拨了被执行人陈绍平银行账户内存款14,600元，扣除本案申请执行费1,019元、案件受理费838元，剩余款项12,743元已兑付申请执行人。除上述财产外未发现二被执行人的其他财产。本院到二被执行人的户籍所在地进行财产调查，也未发现二被执行人有可供执行的财产。本院已依法对二被执行人采取限制消费、列入失信被执行人名单等措施。本案已穷尽执行措施，因二被执行人无财产可供执行，本案剩余的执行标的61,881元暂无法执行到位。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇二〇年八月三十一日书记员  李俊积
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初3195号 原告：苟亮，男，汉族，生于1989年，农民，住四川省巴中市巴州区。 被告：夏时忠，男，汉族，生于1966年，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告苟亮与被告夏时忠建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告苟亮于2020年8月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苟亮撤回起诉。 本案受理费146元，由原告苟亮负担。 审 判 员  杨 青 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  喻 彪 书 记 员  龙长江