wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2309号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，住所地：浙江省开化县池淮镇星华路109号1幢，统一社会信用代码：91330824745806957T。 负责人：徐忠明，该支行行长。 委托诉讼代理人：张艳，女。 被告：朱伟民，男，1975年4月12日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 被告：应夏琴，女，1974年4月17日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 本院经审理认定，2018年1月4日，被告朱伟民向原开化县农村信用合作联社星口分社（现变更为浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行）申请借款人民币50000元，双方签订了个人循环借款合同，约定借款期限至2021年1月3日，按季付息，逾期付息视为违约，原告有权按规定计收罚息和复利，提前解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等。同日由被告应夏琴出具保证函，为被告朱伟民在2018年1月4日至2021年1月3日期间内，在借款合同号9271120180000516项下融资人民币50000元的所有债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。被告朱伟民于2019年1月4日通过自助终端自助放款50000元，约定借款用途为生产经营，年利率为8.7%，借款期限至2020年1月3日。后被告朱伟民未按照约定履行还款义务。担保人应夏琴也未履行担保义务。截至2020年8月5日，尚欠借款本金49824.28元，利息1209.49元未归还。 本院认为，原、被告之间签订的个人循环借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，被告朱伟民未按期还本付息，被告应夏琴也未履行担保义务，均已构成违约，原告要求提前解除合同，由二被告归还全部本金和利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行与被告朱伟民签订的合同号9271120180000516借款合同； 被告朱伟民限于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款本金49824.28元，并支付至2020年8月5日止的利息1209.49元，自2020年8月6日起的利息按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止； 三、被告应夏琴对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1076元，减半收取538元，由被告朱伟民、应夏琴共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑国平 申请执行期间为二年二〇二〇年八月十九日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17886号 申请执行人阙胜明等51人。 被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DJ8EH1B，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区石岩街道都汇大厦L115一楼。 法定代表人胡小平。 申请执行人阙胜明等51人与被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]211-2199号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人所涉权利已在（2020）粤0306执13819号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17884-17886、17915-17920、18261、18264、18267、18270、18271、18280、18284、18285、18451、18476、18477、18479、18480、18482、18483、18484、18485、18487、18488、18491、18492、18512、18517、18519、18523、18528、18538、18539、18540、18542、18742、18743、18744、18749、18750、18757、18758、18761、18762、18779、18782、18783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月七日 书记员  李壬贵
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初167号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人喻雨香，女，1972年12月20日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学肄业，个体工商户。户籍所在地鄂州市，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年12月17日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人黄佳，湖北思普润律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人喻雨香犯介绍卖淫罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人喻雨香及辩护人黄佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月，被告人喻雨香在鄂州市鄂城区经营“御足坊”期间，介绍洗脚女与嫖客发生三次性交易，并从中牟利。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人喻雨香介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人喻雨香如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人喻雨香认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人喻雨香六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人喻雨香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人黄佳的辩护意见是被告人喻雨香如实供述自己的罪行；对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚，请求对被告人喻雨香从轻处罚。经审理查明：2019年8月，被告人喻雨香在鄂州市鄂城区经营“御足坊”期间，介绍洗脚女与嫖客发生三次性交易，并从中牟利。具体事实如下：1.2019年8月5日凌晨2时许，被告人喻雨香在“御足坊”介绍洗脚女常某、柯某分别与嫖客陈某、金某在鄂州市鄂城区古城南路红太阳宾馆205、206房间发生性交易，并收取嫖资人民币600元。2.次日10时许，被告人喻雨香在“御足坊”介绍洗脚女胡某2与嫖客胡某1发生性交易，欲从中抽头牟利。二人在发生性关系时被当场抓获。上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍信息、到案经过、微信、支付宝转账记录、微信支付交易明细等；证人常某、柯某、陈某、金某、胡某2、胡某1等人的证言；证人常某、陈某、金某、胡某2、胡某1的辨认笔录；被告人喻雨香的供述和辩解等证据证实，足以认定。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人喻雨香对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人喻雨香介绍他人卖淫，构成介绍卖淫罪，应予依法严惩。被告人喻雨香如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人喻雨香对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人喻雨香及辩护人黄佳请求从轻处罚的相关辩解、辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人喻雨香犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人喻雨香的刑期自2019年12月17日起至2020年9月16日止）。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜斌审判员杨惠审判员周小娟二〇二〇年八月七日书记员 卢           婷
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1590号 原告：吴爱军，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。 被告：刘现军，男，1984年6月24日出生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。 被告：康佳倩，女，1985年8月28日出生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。 原告吴爱军与被告刘现军、康佳倩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴爱军到庭参加诉讼，被告刘现军、被告康佳倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴爱军向本院提出诉讼请求：1.要求刘现军、康佳倩支付借款10万元及逾期利息；2.诉讼费由刘现军、康佳倩负担。事实和理由：刘现军和康佳倩系夫妻关系，2012年至2015年之间多次向吴爱军借款，2018年2月12日经对账后，刘现军、康佳倩重新给吴爱军出具了借款手续，载明借刘爱军现金10万元，之后吴爱军多次催要未果，特向法院提起诉讼。 刘现军、康佳倩未到庭，未答辩。 吴爱军围绕诉讼请求，提交了如下证据：1.2018年2月12日借据一份；2.张爱玲书面证言及身份证复印件各一份；3.吴爱军与刘现军通话录音光盘一份；4.转账凭证2张。 刘现军、康佳倩未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2015年之间，刘现军、康佳倩陆续向吴爱军借款9万元，2018年2月12日，刘现军、康佳倩将利息1万元计入本金，重新给吴爱军出具了借款手续，内容为“今借到吴爱军现金100000元，大写拾万元整。2018-2-12号康佳倩/刘现军”，出具借款手续后，刘现军、康佳倩未偿还借款。 本院认为，刘现军、康佳倩陆续向吴爱军借款9万元，双方对账后，刘现军、康佳倩将利息1万元计入本金重新给吴爱军出具了借款手续，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，本案中利息1万元并未超过年利率24%，借款本金可以认定为10万元，故吴爱军要求刘现军、康佳倩给付借款本金10万元及逾期利息，于法有据，应予支持，因重新出具的借款手续中未约定利息，也未约定还款期限，故逾期利息应按年利率6%自起诉之日（2020年7月6日）起计算至借款偿还完毕止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘现军、康佳倩于本判决生效之日起十日内给付原告吴爱军借款本金10万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%自2020年7月6日起计算至借款给付完毕之日止； 二、驳回原告吴爱军的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告刘现军、康佳倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张晓雪 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨 健 ——
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终2923号 上诉人（原审原告）：刘培培,男,1986年11月21日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人（原审原告）：任秦，女，1987年6月1日出生，汉族，住址同上。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：周宝国，安徽振颍律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:安徽阜阳汇鑫置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路美居城A、B、C区，统一社会信用代码91341200737307322K。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘润华，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。 上诉人刘培培、任秦因与被上诉人安徽阜阳汇鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9110号民事判决。 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 上诉人刘培培、任秦预交的二审案件受理费325元予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李情情 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1048号之一申请执行人：刘朝荣，男，1936年2月16日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人:陈广红，男，1969年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现居住地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人刘朝荣与被执行人陈广红民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人陈广红名下财产进行查询，被执行人陈广红名下无银行存款，无车辆，无房产等可供执行的财产。本院根据申请执行人的书面申请将被执行人陈广红纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年八月二十八日书记员  钱 叶
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执异12号异议人（案外人）镇宁自治县人民政府，住所地：镇宁自治县犀牛路人民政府大院内。法定代表人：潘登岭，系该县县长。委托代理人：胡玉兰、郑斌，系贵州蕴诚律师事务所律师。申请执行人湖南省盛达建筑安装工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区劳动西路中扬大厦15楼。统一社会信用代码：91430000707215515K。法定代表人：李铁平，系该公司董事长。被执行人贵州省洪达益远房地产开发有限公司，住所地：贵州省镇宁自治县城关镇北关村大窝田。统一社会信用代码：91520000569239518X。法定代表人：王洪，系该公司负责人。本院在执行申请执行人湖南省盛达建筑安装工程有限公司（以下简称“湖南盛达安装公司”）与被执行人贵州省洪达益远房地产开发有限公司（以下简称“贵州洪达房开公司”）建设施工合同纠纷一案中，异议人镇宁自治县人民政府于2020年7月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人镇宁自治县人民政府称，本院在执行申请执行人湖南盛达安装公司与被执行人贵州洪达房开公司建设施工合同纠纷一案中，扣划被执行人在中国建设银行镇宁支行尾号5735银行账户上的公积金贷款保证金人民币216400元，系异议人与被执行人签订《经济适用住房项目投资建设代售合同》约定的委托被执行人代建代售经济适用房的相关资金，应属异议人所有。该公积金贷款保证金系销售经济适用房，由购房户自行交纳或由售房款、共管账户提取，非被执行人所有。案涉项目具有社会公共利益性质，扣划该款项违反了经济适用保障住房有关规定，损害社会公共利益。同时，将导致该项目不能竣工验收，不能交房及办理房屋产权等，严重损害各购房人的合法权益。为此，请求撤销本院作出的（2019）黔0423执314号执行裁定书，对所扣划的公积金贷款保证金人民币216400元予以退还。经审查查明，申请执行人湖南盛达安装公司与被执行人贵州洪达房开公司建设施工合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）黔04民终59号民事判决书和（2018）黔0423民初1157号民事判决书于2019年5月6日立案受理并依法向被执行人发出（2019）黔0423执314号执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务：由被执行人贵州洪达房开公司返还申请执行人湖南盛达安装公司保证金人民币1500000元，支付申请执行人湖南盛达安装公司违约金人民币183787.5元、代理费35000元，承担案件受理费人民币10134元、申请执行费19588元。但被执行人逾期未履行。执行中，本院于2020年6月11日作出（2019）黔0423执314号执行裁定书依法扣划被执行人贵州洪达房开公司在中国建设银行股份有限公司镇宁支行账号52×××35上的公积金贷款保证金人民币216400元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。……。”之规定，异议人镇宁自治县人民政府作为案外人基于其认为对案涉款享有所有权提出排除执行异议，又作为利害关系人对扣划行为提出执行行为异议，该异议理由系基于其对执行标的享有所有权的主张而提出的，属对于实体权利归属的争议问题，故本案应依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。审查的焦点问题是案外人镇宁自治县人民政府对案涉款是否享有足以排除执行的权益。首先，货币系种类物，一般情形下，占有即所有，判断货币的权利人应以占有状态为据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……。”本案中，本院依照民事诉讼法第二百四十三条规定扣划被执行人贵州洪达房开公司在中国建设银行镇宁支行尾号5735银行账户上的公积金贷款保证金人民币216400元，并无不当。其次，关于异议人提出的“该公积金贷款保证金系销售经济适用房，由购房户自行交纳或由售房款、共管账户提取，非被执行人所有。”的问题，根据异议人提交的《镇宁自治县2011年度经济适用房项目投资建设代售合同书》第8条项目销售“8.2乙方按相关规定办理好房屋预售证后方可进行销售，乙方有权将销售款用于本项目的投资建设。”第三，关于公积金贷款保证金专户的问题。经审查，现有证据无法证实异议人镇宁自治县人民政府与案涉款所在的金融机构、被执行人贵州洪达房开公司关于专用账户监管的协议证明，故异议人镇宁自治县人民政府不具有足以排除执行的权益。另，根据公积金管理部门有关规定，自2020年6月1日起，取消公积金贷款保证金。对房开企业公积金贷款保证金账户内的保证金存款，已解除对保证金账户的监管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人镇宁自治县人民政府的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韦 伟审判员 胡 腾审判员 王莎莎二〇二〇年八月七日法官助理邓璇书记员王挺（代）
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢283号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：王文生，男，汉族，住东明县。 被执行人：王凤霞，女，汉族，住东明县。 被执行人：李红热，男，汉族，住东明县。 被执行人：陈跃伟，男,汉族，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人王文生、王凤霞、李红热、陈跃伟金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2015年7月26日作出的（2015）东商初字第255号民事判决书已发生法律效力，因王文生、王凤霞、李红热、陈跃伟未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人王文生、王凤霞、李红热、陈跃伟发出报告财产令，但是被执行人王文生、王凤霞、李红热、陈跃伟至今未自动履行。 本院于2020年7月2日对被执行人王文生、王凤霞、李红热、陈跃伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年8月3日作出（2020）鲁1728执恢283号之一、（2020）鲁1728执恢283号之二、（2020）鲁1728执恢283号之三等执行裁定书，冻结被执行人王文生、王凤霞、李红热、陈跃伟银行、支付宝、财付通账户。于2020年8月7日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2020年7月2日对被执行人王文生、王凤霞、李红热、陈跃伟进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人王文生、王凤霞、李红热、陈跃伟的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年7月3日作出（2020）鲁1728执恢283号限制消费令，对被执行人王文生、王凤霞、李红热、陈跃伟限制消费。 本院于2020年7月1日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年8月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权900000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第255号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘瑶瑶
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0692财保75号之一申请人：山东每怡国际贸易有限公司，住所地烟台高新区。法定代表人：陈明珍，任董事长。被申请人：重庆优能婴童用品有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：韩平福，任董事长。被申请人：韩平福，男，1978年5月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人山东每怡国际贸易有限公司与被申请人重庆优能婴童用品有限公司、韩平福买卖合同纠纷一案中，本院以（2020)鲁0692财保75号民事裁定书冻结被申请人韩平福银行存款130万元，现申请人向本院申请解除对被申请人韩平福银行存款的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人韩平福银行存款130万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于成乐二〇二〇年八月五日书记员  任奎文
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2995号原告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。法定代表人：高航，经理。被告：刘洪伟，男，满族，1980年2月19日生，住吉林省长春市宽城区。原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告刘洪伟保险纠纷一案，因原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司撤回起诉处理。审判员  王敬娜二〇二〇年八月二十八日书记员  崔晟熙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1239号 申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 法定代表人：李炜，该行行长。 被执行人刘利新，女，1967年09月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人刘利新信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘利新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，刘利新的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市××号房屋，本院其他案件首封，本案已轮候查封，且共有人较多，无法处置。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为12941.76元，未执行金额为12941.76元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执583号 申请执行人：深圳松岚鼎礼商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 被执行人：陈松林，男，1981年12月27日生，汉族，居民，住广东省佛山市禅城区。 申请执行申请执行人深圳松岚鼎礼商业保理有限公司与被执行人陈松林借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的2018鲁1312民初3825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月19日向本院申请立案执行，要求被执行人给付93988.75元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人陈松林名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人陈松林采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的93988.75元未能执行。 综上所述，在执行申请人深圳松岚鼎礼商业保理有限公司与被执行人陈松林借款合同纠纷一案中，因被执行人深圳松岚鼎礼商业保理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年八月五日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3155号原告：鞍山三冶物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山区千山东路702号。法定代表人：白庆军，系该公司经理。委托代理人：廉正，系辽宁法理律师事务所律师。被告：迟彬，男，汉族，1980年1月18日出生，住址：鞍山市千山区。原告鞍山三冶物业服务有限公司与被告迟彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人廉正，被告迟彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山三冶物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业费11836元，并支付逾期交纳物业费用的滞纳金48236元（截止2020年4月20日），直至实际给付物业费用之日止，合计60072元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月4日，原告鞍山三冶物业服务有限公司（下称三冶物业公司）与被告迟彬签订《前期物业管理服务协议》，甲方为迟彬，乙方为三冶物业公司，协议主要约定：“第四条甲方交纳费用时间为从开发商通知业主入住之日起开始向乙方交纳物业管理服务费，预收一年。物业费标准：多层1.5元/平方米/月。以及第八条第四款甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日按照应缴金额每天加收0.3%的比例交付滞纳金。”2011年8月31日，被告迟彬与鞍山中冶置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买中冶·玉峦湾第C3幢3单元3层1号房，公安号为鞍山市千山区千山中路379栋3单元3层27号，面积93.94平。被告迟彬2012年6月5日办理业主入住手续，被告拖欠物业费时间为2013年8月1日至2020年7月31日，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告迟彬答辩称：房子阳台、墙体漏雨，墙体断裂找物业，物业没有给予解决。经审理查明：原告鞍山三冶物业服务有限公司为中冶·玉峦湾小区的物业服务公司，被告迟彬系该小区379栋3单元3层27号的业主，该房屋的建筑面积为93.94平方米。原告与被告于2011年8月4日签订《前期物业管理服务协议》一份。协议主要约定：物业费标准为住宅每平方米1.5元/月，甲方不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日起按每日0.3%承担滞纳金；本协议在业主委员会成立，并与本物业管理单位或其他物业管理单位签订《委托管理合同》之后，本协议自动失效，在本协议失效前，各方应履行相互义务。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2013年8月1日至2020年7月31日未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：商品房买卖合同一份、临时公约一份、《前期物业管理服务协议》一份、入住文件之二一份。被告迟彬未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为中冶·玉峦湾小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告接受了原告提供的物业管理及服务，应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告迟彬对《前期物业服务协议》真实性及欠费事实无异议，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。被告欠缴时间为2013年8月1日至2020年7月31日，物业合同中明确约定物业费为每平米1.5元/月，被告应缴纳物业费为1.5元/月/平×93.94平×84个月=11836.44元，故本院对原告要求被告缴纳11836元物业费的主张予以支持。关于原告主张被告支付逾期物业费的滞纳金（按日0.3%计算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的0.3%按日支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。关于被告辩称房子阳台、墙体漏雨，墙体断裂的房屋质量问题一节，本院认为原告主张的债权系基于原告与被告间物业服务合同关系，被告辩称房子阳台、墙体漏雨，墙体断裂问题系房屋质量问题，如有证据可另行主张权利，故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告迟彬于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山三冶物业服务有限公司自2013年8月1日至2020年7月31日止的物业费11836元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1302元（原告已预缴），减半收取651元，由被告迟彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年八月四日书记员 高广君
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018川01执1425号之六 申请执行人成都双流现代农业融资担保有限公司。住所地：成都市双流区东升街道广都大道6号“国栋南园五星城”小区5号楼2单元12—09。 法定代表人邓礼洪。 委托代理人：刘凤，女，1982年9月20日出生，住成都市双流区（原双流县，该公司职员。 委托代理人：肖勇，男，1977年1月1日出生，住成都市双流区。该公司职员。 被执行人成都夏玉贸易有限公司，住所地：四川省成都市双流县东升街道长顺路二段153号。 法定代表人宋世平。 被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街22号。 法定代表人周裕宁。 被执行人宋世平，男，1969年12月14日出生，汉族，住成都市双流区（原四川省双流县。 被执行人**，女，1968年6月26日出生，汉族，住成都市双流区（原四川省双流县。 被执行人郑忠玉，男，1958年8月8日出生，汉族，住成都市双流区（原四川省双流县。 被执行人夏秀清，女，1963年2月4日出生，汉族，住成都市双流区（原四川省双流县。 本院在执行成都双流现代农业融资担保有限公司与被执行人成都夏玉贸易有限公司、成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司、宋世平、**、郑忠玉、夏秀清委托合同纠纷一案中［执行依据：（2015）成民初字第910号民事判决］，依法公开拍卖、变卖被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司位于成都市龙泉驿区个产权证项下的房产（权0064184、0064167、0064171、0064204、0064189、0064213、0064214、0064215、0064216、0064172、0064177、0064180、0086784、、0086785。本案申请执行人系该批房屋的抵押权人），因无人竞买未能成交。申请执行人申请以物抵债，本院于2020年6月24日作出（2018）川01执1425号之四执行裁定，裁定将上述房屋作价1454.22万元，交付申请执行人成都双流现代农业融资担保有限公司，以清偿被执行人所欠相应债务。 经本院网络查询、传统调查，未能查到其他各被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供各被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，涉及本案的抵押物已经依法处置（作价1454.22万元抵偿给申请执行人），被执行人成都夏玉贸易有限公司、宋世平、**、郑忠玉、夏秀清尚欠申请执行人利息（根据前述判决内容计算），未查到被执行人成都夏玉贸易有限公司、宋世平、**、郑忠玉、夏秀清其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都夏玉贸易有限公司、宋世平、**、郑忠玉、夏秀清应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年八月四日 书记员  肖晓宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4659号原告：驻马店市鼎信物业管理有限公司。住所地：驻马店市雪松路876号。法定代表人：王杰一，总经理。委托诉讼代理人：张转，河南华珠律师事务所律师。被告：徐江峰，男，1982年2月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市鼎信物业管理有限公司诉被告徐江峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月24向本院提出申请，要求撤回对被告徐江峰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市鼎信物业管理有限公司撤回对被告徐江峰的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告驻马店市鼎信物业管理有限公司承担。审判员  姚洁二〇二〇年八月二十九日书记员  汪烁
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初3459号原告武建华，男,汉族,1976年3月7日出生，住太康县。原告武爱梅,女,汉族,1986年4月21日出生，住太康县。二原告委托诉讼代理人刘中华，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。被告李桂芳,女,汉族,1957年7月7日出生，住太康县。委托诉讼代理人武洪民，男，汉族，1957年1月20日出生，住址同上，系被告李桂芳之夫。委托诉讼代理人李旭，河南阳夏律师事务所律师。原告武建华、武爱梅与被告李桂芳生命权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告武建华、武爱梅于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武建华、武爱梅撤诉。案件受理费4063元，由原告武建华、武爱梅负担。审判员  张照东二〇二〇年八月二十九日书记员  郑文迪
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执754号之一 被执行人：崔云刚，男，汉族，住沁水县龙港镇。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔云刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔云刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  常飞飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初2615号 原告：杨某，男，1987年11月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李勇，山东超信律师事务所律师。 被告：徐某，女，1990年10月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师。 原告杨某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人李勇，被告徐某的委托诉讼代理人刘纪霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款本金300000元及利息104355元（自2016年6月27日至实际偿还之日按月利率1%计算，暂计算至2019年12月），本息共计404355元；二、请求判决被告承担原告因本案花费的律师费30000元、公证送达费2000元（以上费用合计436355元）；三、请求依法判决对被告在原告处抵押的房产行使抵押权；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，原被告双方签订《抵押担保借款合同》，双方在合同中约定，被告向原告借款300000元整用于水表厂经营流资，借款期限12个月，月利率1%，按月付息，借款到期本息全清。被告自愿用其单独所有的位于临沂市兰山区作为抵押，抵押担保的范围为借款本金、利息及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告提供了借款。借款期限到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝。综上，为维护原告合法权益，特具状贵院，请依法支持原告诉讼请求。 被告徐某辩称，2016年6月27日原被告双方虽然签订了抵押担保合同，但双方并没有实际履行，实际打款给被告的是臧聚亮，且实际打款金额是270000元。自借款以后。我方将利息也是通过银行账户转给臧聚亮。自借款之日起一直到2017年6月份。每个月的付款利息是3000元，因此实际支付给减聚亮的利息共计是36000元。早在2015年6月份，本案原告杨某曾借款给本案的被告，合同约定的本金是300000元，但实际借款金额是270470元，该笔借款偿还本金及利息均是偿还给臧聚亮，每个月是按3000元支付的利息，该笔借款业务多偿还本金以及利息是33073元，因此我方要求在本案中对于多偿还的部分要求在本案中扣减。且房屋他项权抵押登记手续是2015年6月份的借款办理的，不是本案的借款办理的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，原告杨某与被告徐某签订《抵押担保借款合同》一份，合同约定，被告徐某因经营水表厂需要流动资金向原告杨某借款300000元，借款期限自2016年6月27日起至2017年6月27日止，借款利息为月利率1%。合同签订当天，原告借用案外人臧聚亮的银行账户向被告转款270000元，被告徐某为原告出具了借条一份，载明：“本人徐某（身份证号码：3713021990××××××××）今向杨某借款人民币本金叁拾万元整，用于水表厂经营流转，借款期限12个月（借款期限以实际银行转账之日起计算）。本人徐某自愿用本人单独所有的房产一套作为上述借款的抵押担保（房权证编号：临房权证兰山区字第××号）。如不履行或不适当履行还款义务，自愿接受法律规定的强制执行措施。借款人：徐某，日期：2016年6月27日”。后被告向原告支付了10个月的借款利息，共计33000元，剩余借款本金及利息经催要未果。原告于2019年7月26日诉至本院，主张权利，后因原告未能提供被告的确切地址，本院于2019年8月5日作出（2019）鲁1302民初12706号民事裁定，裁定驳回了原告的起诉。原告于2019年10月10日第二次将被告起诉至本院，诉讼过程中，原告申请了公证送达，并支出公证送达费2000元，后因原告未按时到庭参加诉讼，本院于2019年10月10日作出（2019）鲁1302民初15730号民事裁定，裁定按原告撤诉处理。原告于2020年2月19日第三次将被告起诉至本院，并因此支出律师费30000元。 本院认为，被告徐某向原告杨某借款300000元，原告只交付给被告270000元，应认定为双方实际借款金额是270000元。双方对借款利息为月利息1%的约定不违反法律规定，被告在借款后只向原告支付了10个月的借款利息，故应自2017年4月28日起按月利率1%继续向原告支付借款利息。原被告双方在抵押担保借款合同中约定了由被告承担原告实现债权的费用，故原告支出的律师费、公证费应由被告负担。原告主张双方到临沂市房产和住房保障局对抵押的被告房产办理了房屋他项权证，但其提交的抵押登记证书登记时间为2015年6月29日，并非对本案借款进行的抵押登记，故原告要求对被告的房产行使抵押权的诉讼请求，本院不予支持。被告主张在与原告的另一笔借款中，多偿还了33076元，要求与本案涉诉款项进行冲抵，对此原告不予认可，被告如有确切证据证实，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告徐某自本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款本金270000元及利息（以270000元为基数，自2017年4月28日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）； 二、被告徐某自本判决生效之日起十日内支付原告杨某律师费30000元、公证费2000元； 三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3923元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费7846元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  李向欣 二〇二〇年八月十五日 书记员  孙霄霄
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1637号 案外人：彭晓尊，女，1998年7月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯等人借款合同纠纷一案过程中，案外人彭晓尊对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元5层16号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人彭晓尊异议称，其与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款，故根据法律规定，请求中止对案涉房屋的执行，并解除查封。 本院查明，赵志文诉高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案审理中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯等人的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，案号为（2020）川01执1331号。 另查明，彭晓尊与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为37.6平方米，约定房屋总价款为505739元，彭晓尊已支付全部房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、付款凭证等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，彭晓尊的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都高一投资有限公司名下位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元5层16号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月二十八日 书记员 谢 容
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1301号申请执行人：张旭。被执行人：李双。在执行申请人张旭与被执行人李双房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0103民初227号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，部分冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、土地、证券、公积金等其他财产信息。上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。因被执行人拒不履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其限制消费。申请执行人未能提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0103民初227号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  赵 亮审判员  于福权二〇二〇年八月二十八日书记员  刘晓丹
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执异96号案外人：唐敏申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行负责人：柏桦，该行行长。委托诉讼代理人：顾凯、顾敬一，该行员工。被执行人：海陵区奥利泵业经销部经营者：韩明乡被执行人：韩明乡被执行人：袁小勤被执行人：张小华在本院执行申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行（以下简称泰州农商行）与被执行人海陵区奥利泵业经销部、韩明乡、袁小勤、张小华金融借款合同纠纷一案中，案外人唐敏对本院裁定查封案涉泰州市海陵区某室房产主张权利。提出了排除执行的书面执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐敏称，请求解除对泰州市海陵区××小区××室房产的查封，并停止对该房产的执行。理由如下：一、2011年4月27日，案外人唐敏与被执行人张小华登记结婚。婚后，被执行人张小华出面购买了泰州市海陵区××小区××室房产，并于2013年5月31日将该房屋登记在其个人名下，依照法律规定，该房屋属于夫妻共同财产。2015年1月5日，被执行人张小华与案外人唐敏协议离婚，约定案涉房屋归女方唐敏所有；张小华须在贷款还清后协助女方唐敏办理过户手续。至此，案外人唐敏已经成为案涉房屋所有权人，该房产并非被执行人张小华的个人财产。二、据以执行的生效法律文书(2019)苏1202民初3254号民事判决书中载明：张小华为本案借款提供担保，与泰州农商行签订《流动资金循环保证合同》的时间为2016年11月25日，而此时，案涉房屋早已属于案外人唐敏所有。三、据以执行的生效法律文书（2019）苏1202民初3254号民事判决书，系申请执行人泰州农商行与被执行人海陵区奥利泵业经销部、韩明乡、袁小勤、张小华发生的金融借款合同纠纷，案外人唐敏实际所有的案涉房屋与该纠纷无任何牵连，是该案诉讼争议标的以外的财产。申请执行人未作答辩。本院审查查明，申请执行人泰州农商行与被执行人海陵区奥利泵业经销部、韩明乡、袁小勤、张小华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏1202民初3254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州农商行于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月14日作出（2020）苏1202执946号执行裁定书及协助执行通知书，并于同日至泰州市不动产登记中心××了××海××区××小区××室的房屋。另查明，该房屋于2019年9月27日被本院首查封，执行案号为（2019）苏1202执2718号，查封期限自2019年9月27日至2023年3月24日。在该案中，本院依法于2019年10月28日作出（2019）苏1202执2718号之一执行裁定书。裁定：拍卖、变卖被执行人张小华名下位于海陵区××小区××室的房产。现案外人唐敏对本院轮候查封该房屋的执行行为提出异议。本院认为，执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提起异议。本案中，本院对案涉房产的查封系轮候查封，且本案对案涉房产尚未取得处置权。案外人对案涉房产的执行异议，应当针对首查封行为提出，故本案中案外人的异议申请不符合受理条件，依法应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回案外人唐敏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李厚成人民陪审员  周 榕人民陪审员  施小芳二〇二〇年八月四日法官 助理  安 南书 记 员  殷忠萍
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初938号   原告：房某，男，1987年9月10日出生，山东省苍山县人，农民。   委托诉讼代理人：崔某，山西正原律师事务所律师。   被告：李某，男，1975年4月17日出生，汉族，原平市人，现住原平市。   原告房某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告房某及其委托诉讼代理人崔某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   房某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款70880元，利息从起诉之日按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款利率计算至货款付清之日为止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2012年4月份开始，原告给被告送皮带机配件，截止2014年3月份，被告共计欠原告货款70880元。2017年8月30日被告给原告出具欠条，载明：今欠到房某货款柒万零捌佰捌拾元整(70880)李爱军。原告多次督促被告给付货款，被告以种种理由推诿，无奈，原告提起诉讼，望法院依法裁决为盼。   李某辩称，对原告的起诉无异议，但给原告出具欠条后通过微信给过原告880元的红包。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月到2014年8月份期间，原告向被告出售刮板机配件。2017年8月，经结算被告尚欠原告货款70880元未给付。2017年8月30日，被告李某向原告出具欠条一支，载明：“今欠到房某货款柒万零捌佰捌拾元整（70880）李爱军2017年8月30日”。出具欠条后，被告李某通过微信红包给付原告房某货款880元。   本院认为，原告房某向被告李某出售刮板机配件，被告支付相应货款，双方形成买卖合同关系。原、被告对尚欠货款70000元均无异议，本院予以确认。被告李某未及时支付原告货款属违约行为，应当承担违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张逾期付款利息于法有据，本院予以支持。原告起诉时贷款一年期市场报价利率为3.85％，被告李某应当从起诉之日起按照年利率3.85％支付原告逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   被告李某于本判决生效后十五日内给付原告房某货款70000元，并从2020年7月1日起按照年利率3.85％支付利息至实际付款之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费786元，由被告李某负担775元，原告房某负担11元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 郭志强     二〇二〇年八月二十八日   书记员 郗晏晨
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1742号申请执行人：中国工商银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市弥阳镇吉山北路巨人世纪广场3幢。法定代表人：郭虹，系该支行行长。委托代理人：张友洪。代理权限：特别授权。委托代理人：刘以家。代理权限：特别授权。被执行人：黄建清，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司弥勒支行与被执行人黄建清信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年6月14日作出（2018）云2504民初1554号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年6月9日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月23日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年7月24日通过司法专邮方式向被执行人邮寄执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款188138.32元及利息，并交纳案件受理费2037元、执行费2722元。被执行人未实际履行。本院于2020年7月29日对被执行人黄建清适用限制消费措施。本院分别于2020年7月23日、8月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人黄建清名下的银行存款、车辆、工商登记等信息。被执行人黄建清名下有少额银行存款已被本院依法冻结，无车辆、证劵、股权等财产登记信息，无其他财产可供执行。本院于2019年5月5日向弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人黄建清不动产登记信息，其名下与案外人张英共有的位于弥勒市房屋一套及弥勒市弥阳镇俊峰花园一期216号车位一个，均被依法查封，但申请人不要求处置，无其他财产可供执行。在执行过程中，经本院传唤，被执行人黄建清到本院接受询问调查，经查，被执行人黄建清在弥勒市甸溪钙业有限公司有债权24万元，黄建清已申请强制执行，但现还未执行到执行款。另查明，黄建清作为被执行人在我院现涉案6件，无其他财产可供执行。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人之父常玉昆释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余秀才二〇二〇年八月二十九日书记员  熊晓艳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2557号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人吴星海，男，1992年12月25日出生，居民身份证号码450********225*535，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区，住覃塘区樟木乡寺江村寺头屯306号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月28日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2588号指控罪名危险驾驶罪羁押情况2020年5月28日0时约束酒醒至同日11时0分量刑建议拘役二个月十天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2020年5月27日23时25分许,被告人吴星海醉酒(经鉴定,其血液中的乙醇含量为224.62mg/100ml)后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至本市虎门镇金捷路路段时,被执勤民警查获。本院意见被告人吴星海酒后驾驶无号牌摩托车，酒精含量已达到224.62mg/100ml，已构成危险驾驶罪。鉴于其到案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人吴星海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的1天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年八月二十四日书记员  劳旭明黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执恢86号之一申请执行人：李某，女，1976年生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：倪某某，男，1977年生，汉族，住兰州市西固区。原告李某与被告倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月13日作出（2018）甘0104民初1643号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:“一、被告倪某某偿还原告李某欠款本金45000元、利息9000元，共计54000元，从2018年8月开始，每月25日之前至少偿还3000元，至2020年1月25日之前全部还清。如果被告有任何一笔欠款未按时足额偿还，原告有权就剩余全部欠款向人民法院申请强制执行；二、原、被告双方无其他债权债务关系。减半收取的案件受理费800元，由原、被告一人负担一半，每人负担400元。”因义务人倪某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人李某于2020年05月06日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：兰州市西固区人民法院2018年07月13日作出（2018）甘0104民初1643号民事调解书终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年八月二十八日书记员  申亚辉
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初2090号原告：郑磊，男，1988年2月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：詹贻启，男，1985年3月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人:宋时妹，山东沃盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨力一，山东沃盛律师事务所律师。原告郑磊与被告詹贻启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后,依法进行审理。郑磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失120000元。2、诉讼费由被告承担被告。事实和理由：2020年5月23日23时00分，被告詹贻启驾驶车牌号苏Ｈ×××××小型轿车，在十里春风小区内行驶过程中与原告郑磊停放在小区内的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生碰撞至原告车辆严重受损后被告驾驶车辆逃逸后造成道路交通事故。本次事故经潍城交警大队认定，被告詹贻启承担事故主要责任，原告郑磊无责任。本次事故给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所求。本院经审查认为，鲁Ｖ×××××号小型轿车车主不是郑磊,郑磊未提交其对车辆具有所有权的证据。本案为车辆损失纠纷不存在人身损害的情形,郑磊不具备主张权利的资格,应由车主本人主张车辆损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回郑磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 潘振刚二〇二〇年八月十八日代书记员 刘源鑫
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督970号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331000148073695C，住所地天台县赤城飞鹤路358号。 主要负责人：许昌志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许洁洁。 委托诉讼代理人：许福雷。 被申请人：卢道江，男，1969年10月3日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司称：2017年4月09日，被申请人卢道江向申请人申办丰收贷记卡，被申请人卢道江在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程第四条约定：若被申请人卢道江取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。申请人向被申请人卢道江核发了丰收贷记卡（卡号为6222××××7132）。被申请人卢道江领卡后进行透支，截至2020年5月12日的透支本金19811.45元、利息7603.78元、违约金2534.59元。现要求：被申请人卢道江偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支本金19811.45元并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式在不超过年利率24％的限额内计算至债务履行完毕之日止，截至2020年5月12日的透支利息为7603.78元、违约金为2534.59元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人卢道江应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支本金19811.45元并支付利息、违约金（截至2020年5月12日的透支利息为7603.78元、违约金为2534.59元，之后利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式在不超过年利率24％的限额内计算至债务履行完毕之日止）。 案件申请费180元，由被申请人卢道江负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年八月四日 代书记员 陈 萍
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2681号 原告：张君，女，汉族，1974年6月3日出生，住河北省沧州市运河区。 被告：庞茜，女，汉族，1980年11月28日出生，住沧州市运河区。 原告张君与被告庞茜民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君到庭参加诉讼；被告庞茜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张君向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款人民币103000元；2.要求被告给付利息人民币暂计10000元（按银行定期利息计算）；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月26日，债务人庞茜从原告处借走人民币103000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口至今未付。据此，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。望贵院依法支持原告的以上诉讼请求。 被告庞茜缺席无辩称、质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，被告庞茜因资金周转需要，向原告张君借款，原告张君以银行转账的形式向被告庞茜的银行账户转款97000元。2019年12月26日，庞茜向原告张君出具借条载明：“借款人庞茜（身份证号：1309031980××××××××）于二零一六年十二月二十六日向出借人张君（身份证号：1309031974××××××××）借款人民币（大写）壹拾万叁仟元整。利息计每月人民币伍佰元整。到2019年12月30日还清本息。如不能按时归还，愿承担一切法律责任。”借款到期后，被告庞茜始终未予归还，原告遂诉至本院。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告庞茜向原告张君借款97000元，并为原告出具借据及收条，双方之间借贷关系合法有效，本院予以确认，被告庞茜借款后未予偿还，故原告主张被告庞茜偿还借款本金，理由成立，本院予以支持，原告主张的其他本金，无事实及法律依据，本院不予支持。关于利息计算标准，原被告双方约定利息按每月500元的标准予以计算，以借款本金97000元计算年利率为6%。关于利息起算时间，被告庞茜出具的借据中虽载明借款时间为2016年12月26日，但转款凭证中记载的转款时间为2016年6月20日，因此应当自2016年6月20日计算利息。被告庞茜经本院合法传唤拒不到庭，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞茜偿还原告张君借款本金97000元及利息（以97000元为基数，自2016年6月20日起按照年利率6%的标准计算至履行完毕之日），限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，由被告庞茜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李东卿
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2688号原告：邢文超，男，1971年1月24日生，汉族，住河南省陕县。确认送达地址：三门峡市湖滨区涧河街道崤山路海洋盛和园。被告：齐国伟，男，1977年4月11日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。原告邢文超与被告齐国伟劳务合同纠纷一案，本院2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月5日在本院十一号法庭公开开庭进行了审理。原告邢文超到庭参加诉讼，被告齐国伟经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邢文超向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐国伟偿还拖欠原告劳务报酬10400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我是做贴瓷砖工作的，被告齐国伟是承包装修装潢生意的，经一个瓷砖店老板介绍，我给被告承包楼房装修工程铺贴瓷砖。2019年8月27日在三门峡汉飞世界城2号楼1205号房铺砖工钱4600元，被告支付3600元；9月2日在汉飞世界城2号楼2706号房铺砖工钱6300元，被告未支付；9月15日在滨溪花园7号楼二单元0204号房铺砖工钱5000元，被告9月30日支付，后我向被告催要前面拖欠工钱，被告又支付2000元；10月1日又在汉飞世界城4号楼3402号房铺砖工钱5100元，被告未支付，我向被告催要，被告微信不回复、电话不接，导致我剩余劳务费10400元无处索要。无奈之下，特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告齐国伟经依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。原告邢文超向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，以此证明原告身份；2、证人杨某1、左某、王某1、杨某2、王某2出具证明五份，五人证明被告齐国伟雇佣原告邢文超铺贴瓷砖，业主已经将铺砖工费、装修费用与齐国伟结清的事实；3、微信聊天记录一份，以此证明在原告给被告干活期间，被告陆续向原告共计支付10600元劳务费的事实；4、通话记录、聊天一份，以此证明原告多次通过电话、微信与被告联系，被告齐国伟拒绝沟通的事实；5、通话录音光盘一张，以此证明被告对欠款事实予以认可，原告向其催要，被告推拖不还的事实。被告齐国伟未向本院提交证据材料。由于被告齐国伟经传唤未到庭，无法对原告邢文超提交的以上证据发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述认定证据，结合原告的陈述，可以认定以下案件事实：原告做铺贴瓷砖工作，被告承包装修装潢工程生意。2019年8月，经人瓷砖店老板介绍，原告邢文超开始给被告齐国伟承包的房屋装修工程铺贴地板砖、墙砖。2019年8月27日、9月2日、9月15日、10月1日，原告分别给被告承包的汉飞世界城2号楼1205号房屋、汉飞世界城2号楼2706号房屋、滨溪花园7号楼二单元0204号房屋、汉飞世界城4号楼3402号房屋铺贴瓷砖，劳务费双方约定共计21000元。经原告催要，被告陆续支付10600元，对于剩余10400元，原告多次向被告催要，被告一直推拖不还，并中断与原告联系，导致原告催要无果，引起诉讼。审理中，因被告未到庭，致使本案调解无法进行。本院认为，原告邢文超给被告齐国伟提供铺贴瓷砖劳务，被告理应及时支付原告劳动报酬。被告齐国伟目前仍拖欠原告邢文超劳务款10400元未支付，有相关证人证言、转账记录、通话录音等在卷为证，事实清楚，证据确实、充分，故原告邢文超要求被告齐国伟支付剩余劳动报酬10400元，理由正当，于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐国伟于本判决生效后十日内支付原告邢文超10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告齐国伟负担。本判决为终审判决。审判员  任晓妮二〇二〇年八月五日书记员  赵明月履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2398号原告：邱德忠，男，1963年10月9日出生，居民身份证号码320923196310092154，汉族，居民，住阜宁县阜城街道新港村五组6号。委托诉讼代理人：周海兵，江苏阜一律师事务所律师。被告：周军林，男，1964年2月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告邱德忠与被告周军林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告邱德忠及其委托诉讼代理人周海兵到庭参加诉讼，被告周军林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱德忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还工资款53000元及利息10246.67元（自2017年1月20日起至2020年4月9日，按年利率6%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告负担。本案审理过程中，原告邱德忠将第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还尚欠工程款41000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：周军林因家中装潢需要，委托邱德忠组织人员装潢施工，施工结束后，经双方结账，周军林累计差欠工资款53000元，并出具欠条一份。双方口头约定短期内还款。后邱德忠向周军林追要上述款项未果，故诉至法院，请求支持诉讼请求。被告周军林通过短信辩称，认可邱德忠所诉事实，但在出具欠条后已支付了12000元。因资金周转困难，愿意每年偿还10000元，直至还清为止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周军林因家中装潢需要，委托原告邱德忠组织人员帮助其进行装潢施工。2017年1月20日，经双方结算，确认被告周军林差欠原告邱德忠装潢款共计53000元，并出具了欠条一份，载明：“欠到老邱工资款计伍万叁仟元整¥53000元据周军林2017.1.20”。后被告周军林支付了12000元。原告邱德忠向被告周军林追要剩余欠款未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告周军林差欠原告邱德忠装潢工程款，有原告邱德忠提交的欠条予以证实，且被告周军林亦认可该欠条系其本人出具，故被告周军林应承担偿付工程款的责任。原告邱德忠认可被告周军林已支付了12000元，该款应在被告周军林偿付的工程款53000元中予以扣减，故被告周军林应偿付剩余工程款41000元。因被告周军林未按约支付工程款，原告邱德忠要求被告周军林自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周军林于本判决生效后十五日内支付原告邱德忠工程款41000元及利息（利息计算方式：以41000元为本金，自2020年5月12日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计413元，由被告周军林负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐寿海二〇二〇年八月五日法官助理 吴君辉书 记 员 常 晨
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执784号申请执行人：于天良，男，1965年11月29日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：安现伟，男，1987年2月15日出生，汉族，住汤阴县。于天良与安现伟民间借贷纠纷一案，汤阴县人民法院作出的(2019）豫0523民初3418号民事判决书已经发生法律效力。依该判决安现伟应给付申请执行人于天良借款本金80000元及利息，并承担案件受理费900元。因安现伟未按上述生效法律文书履行义务，于天良向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。本案执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划被执行人安现伟银行存款3478.71元，扣缴执行申请费1114元、案件受理费900元后剩余1464.71元，已支付给申请执行人，未发现被执行人名下有其他车辆、股份、证券信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3478.71元，扣缴执行申请费1114元、案件受理费900元后剩余1464.71元，已支付给申请执行人，本案债权尚余78535.29未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安现伟负有继续向申请执行人于天良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年八月四日书记员  张晓强
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初2009号原告郭鲁超，男，1996年12月31日生，汉族，住山东省昌邑市，法定代理人郭某，男，1964年8月15日生，汉族，住山东省昌邑市，系原告郭鲁超父亲。委托诉讼代理人李娜，山东致允律师事务所律师。委托诉讼代理人谭吉娇，山东致允律师事务所实习律师。被告曾祥生，男，1969年12月17日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人刘东，山东本初律师事务所律师。被告国泰财产保险股份有限责任公司潍坊中心支公司。负责人李储杰，总经理。原告郭鲁超诉被告曾祥生、被告国泰财产保险股份有限责任公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告郭鲁超委托诉讼代理人李娜、谭吉娇，被告曾祥生委托诉讼代理人刘东参加了诉讼，被告国泰财产保险股份有限公司责任公司潍坊中心支公司未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2020年1月13日8时18分许，原告郭鲁超驾驶电动自行车沿粟北东路由东向西进入路口向南左转弯行驶时，遇被告曾祥生驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿东镇路由北向南行驶至此处，两车相撞，造成原告受伤，该事故交警大队认定原告郭鲁超与被告曾祥生承担事故同等责任，被告曾祥生驾驶车辆在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失152470.92元。被告曾祥生辩称，发生事故属实，投保交强险一份，在交强险赔偿范围外依法赔偿。被告国泰财产保险股份有限责任公司潍坊中心支公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2020年1月13日8时18分许，被告曾祥生驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿东镇路由北向南行驶至东镇路与粟北东路路口处时，与沿粟北东路由东向西进入路口向南左转弯行驶的原告郭鲁超驾驶电动自行车碰撞，致郭鲁超、电动自行车乘车人周洪敏受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告曾祥生承担同等责任，郭鲁超承担事故同等责任，周洪敏不承担事故责任。被告曾祥生驾驶车辆在被告国泰财产保险股份有限责任公司潍坊中心支公司投保交强险，事故发生在投保期限内。原告郭鲁超主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院治疗，支付医疗费30089.86元（该医疗费由被告曾祥生垫付），入潍坊市脑科医院住院治疗100天，支付医疗费247451.53元，其余损失原告另案主张。其中对原告主张的上述损失，被告无异议，本院予以确认。另查明被告曾祥生垫付原告郭鲁超医疗费40089.86元，主张予以抵顶，原告无异议，本院予以确认。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病例、医疗费单据、费用明细、驾驶证复印件、行驶证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，曾祥生与郭鲁超发生交通事故并致使原告郭鲁超人身受伤属实，公安局交通大队认定被告曾祥生承担事故的同等责任，郭鲁超承担事故同等责任，本院予以确认。原告郭鲁超主张的各项费用，本院已经确认为277541.39元。原告郭鲁超其余损失另案主张。本次事故造成两人受伤，另一伤者周洪敏自愿放弃参与交强险份额分配，符合法律规定，本院予以准许。被告曾祥生驾驶车辆在被告国泰财产保险股份有限责任公司潍坊中心支公司投保交强险，对于原告郭鲁超损失由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分由被告曾祥生承担60%赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险股份有限责任公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郭鲁超医疗费10000元；二、被告曾祥生赔偿原告郭鲁超其余损失267541.39元的60%计160524.83元，扣除已支付赔偿款40089.86元，余款120434.97元；三、驳回原告郭鲁超的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告曾祥生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  薛卉二〇二〇年八月十八日书记员  孙霞
涟源市人民法院 执 结 通 知 书 （2020）湘1382执恢477号 谢玉军、杨飞： 申请执行人谢玉军与被执行人杨飞民间借贷纠纷一案,本院恢复执行后,已执行完毕,现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13708号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：孙立健，男，1989年2月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与孙立健信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21399号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13708号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘广杰
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终355号 上诉人（原审被告）：嘉峪关中子投资有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华街46号楼2单元16号。统一社会信用代码：91620200690399505F。 法定代表人：赵兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘飞，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：嘉峪关市宝祥矿业有限公司，住所地嘉峪关市嘉北工业园区。统一社会信用代码：91620200670816797F。 法定代表人：李纲，公司总经理。 委托诉讼代理人：郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。 原审被告：中深基业投资控股（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300359961107T。 法定代表人：李伟达，公司总经理。 原审被告：赵军，男，1970年1月15日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。 原审被告：李云彬，女，1969年8月11日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。 上诉人嘉峪关中子投资有限公司因与被上诉人嘉峪关市宝祥矿业有限公司、原审被告中深基业投资控股（深圳）有限公司、原审被告赵军、原审被告李云彬买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人嘉峪关中子投资有限公司称愿和被上诉人嘉峪关市宝祥矿业有限公司协商解决，故于2020年8月7日申请撤回上诉。 本院认为，嘉峪关中子投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许嘉峪关中子投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人嘉峪关中子投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 闫辉国 审判员黄怡 审判员张熙文 二〇二〇年八月七日 法官助理 石小琴 书记员 杨亚雄
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1431号 申请执行人：李强,男,1982年11月26日出生,汉族,住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人:成都金助汽车配件制造有限公司，住所地：四川省彭州市丹景山镇伍柏村八组。 法定代表人：张莉，总经理。 本院在执行李强与成都金助汽车配件制造有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为34000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月五日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执668号申请执行人：营口银行股份有限公司经济技术开发区支行,住鲅鱼圈区昆仑大街中段12号。被执行人：王德明，男,1952年2月5日生，汉族，住辽宁省北票市被执行人：赵玉春，女,1952年3月7日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：辽宁佳拓重型装备集团有限公司，住所地鲅鱼圈区临港工业区。法定代表人：王德明。被执行人：林周县江夏乡财胜矿业有限公司，住所地林周县江夏乡人民政府院内。法定代表人：王德明。被执行人：营口侨光房地产开发有限公司，住所地鲅鱼圈红海河南香港丽园A31门市。法定代表人：王德明。被执行人：大连赛丁席士机床有限公司，住所地辽宁省瓦房店市工业园区。法定代表人：王德明。被执行人：营口三合实业有限公司，住所地鲅鱼圈区昆仑大街碧霞小区商住楼A座6号门市二层。法定代表人：戚乐。本院在执行营口银行股份有限公司经济技术开发区支行与王德明、赵玉春、辽宁佳拓重型装备集团有限公司、林周县江夏乡财胜矿业有限公司、营口侨光房地产开发有限公司、大连赛丁席士机床有限公司、营口三合实业有限公司借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2018）辽0804民初3256号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王德明、赵玉春、辽宁佳拓重型装备集团有限公司、林周县江夏乡财胜矿业有限公司、营口侨光房地产开发有限公司、大连赛丁席士机床有限公司、营口三合实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口银行股份有限公司经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人王德明、赵玉春、辽宁佳拓重型装备集团有限公司、林周县江夏乡财胜矿业有限公司、营口侨光房地产开发有限公司、大连赛丁席士机床有限公司、营口三合实业有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年5月20日对其作出拘留决定，因被执行人王德明、赵玉春、辽宁佳拓重型装备集团有限公司、林周县江夏乡财胜矿业有限公司、营口侨光房地产开发有限公司、大连赛丁席士机床有限公司、营口三合实业有限公司下落不明，未能实施拘留。本院于2020年4月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年6月4日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年6月4日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0804民初3256号判决书，被执行人王德明、赵玉春、辽宁佳拓重型装备集团有限公司、林周县江夏乡财胜矿业有限公司、营口侨光房地产开发有限公司、大连赛丁席士机床有限公司、营口三合实业有限公司应当如期给付申请执行人营口银行股份有限公司经济技术开发区支行所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王德明、赵玉春、辽宁佳拓重型装备集团有限公司、林周县江夏乡财胜矿业有限公司、营口侨光房地产开发有限公司、大连赛丁席士机床有限公司、营口三合实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执668号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年八月二十八日书记员  孙玉林
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2020）甘29民终632号上诉人（原审原告）：马某1，住甘肃省临夏县。上诉人（原审原告）：马某2，户籍所在地：甘肃省临夏县。被上诉人（原审被告）：马某3，户籍所在地：甘肃省临夏县。原审第三人：康某1，住甘肃省临夏县。原审第三人：康某2，现年40岁，住甘肃省临夏县。原审第三人：康某3，现年29岁，住甘肃省临夏县。原审第三人：康某4，现年40岁，住临夏县。上诉人马某1、马某2因与被上诉人马某3、原审第三人康某1等人房屋买卖合同纠纷一案，不服临夏县人民法院（2019）甘2921民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马某1、马某2的上诉请求：撤销临夏县人民法院（2019）甘2921民初561号民事判决；确认被上诉人与第三人签订的买卖合同无效，并向二上诉人返还宅基地使用权及房屋。理由有：原审判决认定事实有误，判决经过错误。被上诉人马某3未答辩。原审第三人康某1等人未答辩。马某1、马某2向一审法院起诉请求：1、判决被告与第三人康尕文、康某2、康某3、康某4签订的房屋买卖合同无效，并判决被告向二被告返还房屋；2、本案的诉讼等费用由被告承担。事实与理由：二原告父母于2000年、2001年相继去世，两原告就继承了其父母的宅基地和房屋。马某2自2001年一直在外面打工，其房屋和承包地由原告马某1居住和耕种。直到2012年底，原告马某1改嫁，将房屋上锁。承包地出租给第三人康尕文、康某2、康胡赛尼、康某4耕种。2016年原告马某2回老家时，发现从父母处继承的房屋由被告卖给第三人，后经过与被告的几次交涉，被告拒不返还已私自无权处分房屋，故两原告诉至法院。原审认定的事实，被告马某3与原告马某2为叔侄关系，两原告为姐弟关系。该宅基地为被告马某3与原告马某2父亲共同使用，原告马某2常年跟随其爷爷外出，原告马某2父亲去世后，由原告马某1居住至出嫁，2012年户口因出嫁迁至××县，被告马某3一直在该房屋居住。因马某2长期未回家，其叔叔马某3于2016年和第三人康某1协商后将该宅基地出售给康某1，后赴西藏打工。经办案人员现场核查，本案中所涉房屋已经全部坍塌,仅剩宅基地。本案在审理过程中两原告提交申请，撤回了对第三人康某2、康某3，康某4的起诉，法院予以准许。本院在审理时当庭宣读了2019年4月2日本院在××乡委会所做的笔录及2019年8月28日对被告马某3所做的询问笔录。庭审中原告提交了5份证据：1、原告身份证复印件；2、临夏县集体土地建设使用地使用证复印件；3、涉案房屋照片；4、临夏县麻尼寺沟乡政府便函；5、临夏县麻尼寺沟韩门村村委会便函。被告马某3未到庭、亦未质证。第三人康某1对证据1没有异议；对证据2不清楚；对证据3、4有异议，第三人买房的时候原告马某2不在，第三人也不认识马某2，对证据也不知道，第三人的村子里也没有人认识马某2。第三人康某1举证：购买此案宅基地时与马某3签订的转卖协议书复印件。两原告质证：对上述证据不予认可。原审认为，被告马某3与原告马某2为叔侄关系，两原告为姐弟关系。该宅基地为被告马某3与原告马某2父亲共同使用，原告马某2常年跟随其爷爷外出。后第三人康某12016年1月2日从被告马某3处购买了位于××县的宅基地。但该宅基地的集体土地建设用地适用权登记卡及界址调查表、地籍上使用人均为马哈录乃，宅基地使用权人为马哈录乃，马哈录乃系原告父亲，被告之兄，且马哈录乃已经去世多年。两原告与被告均未对该宅基地提出主张，取得该宅基地的使用权。该宅基地因先到相关部门进行土地确权，故两原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决:驳回原告马某1、马某2的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告马某1、马某2负担。宣判后，原告马某1、马某2不服，向本院提起上诉。本院二审审理期间，上诉人马某1、马某2没有提交新证据，二审审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，对原审认定的事实、证据，本院予以确认。本院认为，上诉人马某1、马某2的上诉请求无事实和法律依据，原审判决审判程序合法，判处并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持；上诉人马某1、马某2要求撤销一审判决的理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人马某1、马某2负担。本判决为终审判决。审判长 赵发源审判员 袁 胜审判员 马超芳二〇二〇年八月二十八日书记员 马晓凤
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初1836号原告：袁孝三，女，1955年12月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:谭家安，男，1974年9月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告袁孝三与被告谭家安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁孝三到庭参加诉讼，被告谭家安经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁孝三向本院提出诉讼请求：1.原告袁孝三要求被告谭家安偿还借款13500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告家住官阳场镇，与被告早就认识。2019年9月10日，被告因经营太阳能尚差资金周转。于是找到被告借款13500元（未约定利息和还款期限），被告给原告亲笔写了借条。借条内容：借条，今借到袁孝三人民币壹万叁仟伍佰元，小写（13500.00元）借款人：谭家安，2019、9、10号，身份证512227197409160013。借款后，经催收，被告至今未还。为此，原告向巫山县人民法院起诉，请求支持原告的诉请。被告谭家安未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证及质证，本院对原告提交的身份证复印件、借条原件予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款13500元，并于2019年9月10日给原告出具借条一张。借条载明：“今借到袁孝三人民币壹万叁仟伍佰元，小写（13500.00元）借款人：谭家安2019.9.10号”。并在借条上载明借款人身份证号码。审理过程中，原告陈述被告借款后，未偿还过借款本金。本院认为，原告向被告提供了借款，被告依约向原告出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，被告可以随时偿还借款，原告也可以给被告合理期限，但被告至今未偿还借款，应当承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告谭家安在本判决生效后五日内，偿还原告袁孝三借款本金13500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元(原告袁孝三已预交)，由被告谭家安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  袁 菁人民陪审员  陈全兵人民陪审员  王大武二〇二〇年八月十八日书 记 员  方奎宁
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1993号 原告：李兵，男，1967年3月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈望贵，湖北正奉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：关凌，湖北正奉律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：杨培新，男，1966年2月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被告：李启胜，男，1968年9月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被告：吴方早，男，1969年9月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：周光荣，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告李兵诉被告杨培新、李启胜、吴方早追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李兵及其委托诉讼代理人陈望贵、关凌，被告杨培新、李启胜、吴方早及三被告的共同委托诉讼代理人周光荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告分别向原告支付268423.15元，合计805269.46元。2、请求依法判令三被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2012年6月20日，原告与重庆长途汽车运输(集团)有限公司（以下简称重庆长运公司）签订《营运客车经济指标考核责任书》，约定责任制车辆渝Ａ×××××告对方公司，运营路线从重庆至合肥，原告享有该车营运收益权利。2012年6月21日，原告与三被告签订合伙协议，协议约定四人合伙经营重庆至合肥××段客运班车渝Ａ×××××，股份分配原告占整车1/3，其余2/3由被告平摊，在经营过程中风险按股份分担。2012年12月16日，渝Ａ×××××客车发生道路交通事故，重庆长运公司垫付相关费用后，于2013年7月15日起诉原告追偿涉案事故造成的损失，2015年2月4日，重庆市九龙坡区人民法院依法作出(2013)九法民初字第09570号民事判决书，判决原告向重庆长运公司支付1194934.19元、案件受理费7970元、保全费5000元，共计1207904.19元。该判决已生效，现正在执行中。原告与其中三被告签订的合伙协议是真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性规定，应为有效。依据合伙协议载明的“在经营过程中利益、风险按股份分担”，被告应平摊(2013)九法民初字第09570号判决金额的2/3，即分别承担1207904.19×(2/3)×(1/3)=268423.15元，原告为维护自身的合法权益，依据事实和有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求查明事实、依法裁判。 被告杨培新、李启胜、吴方早均辩称，1、本案所涉合伙早在2012年重大交通事故发生后因车辆毁损，被迫实际终止合伙经营；事故后次年就经合伙人自愿协商，事实达成合伙结算、散伙协议；2、重庆市九龙坡发运（2013）九法民初第09570号民事判决书已经明确提示了被告李兵，告知其另行“向他人主张”的期间、方式。至李兵本次起诉请求人民法院保护其民事权利期间明显超过了法律规定的诉讼时效保护期间的规定；3、我国《民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”规定本意，在于有权向其他合伙人追偿的前提是“已经偿还合伙债务，且超过自己应当承担数额”。而本案中李兵，至今未提供充分、有效证据证明其已经履行了生效判决书所确定的“合伙债务”（即使该合伙已经结算、散伙），且赔偿款额“超过自己应当承担数额”，因此，李兵尚不具备起诉追偿的程序权利。据此，应依据民事诉讼法相关规定依法判决驳回原告起诉。综上，李兵提起合伙债务追偿权纠纷之诉，没有事实与法律依据，请法院驳回原告的起诉或诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，原告与重庆长运公司签订《营运客车经济指标考核责任书》，约定责任制车辆渝Ａ×××××靠重庆长运公司经营，运营路线是重庆至合肥，原告享有该车营运收益权利；次日，原告又与三被告签订合伙协议，约定该车（重庆至合肥客运班车渝Ａ×××××）由四人合伙经营，股份分配比例是原告占整车1/3、其余2/3由三被告平摊，经营过程中的风险按股份分担。2012年10月16日，渝Ａ×××××客车发生道路交通事故，挂靠单位（重庆长运公司）垫付相关费用后，于2013年7月15日起诉原告追偿涉案事故造成的损失，2015年2月4日，重庆市九龙坡区人民法院依法作出(2013)九法民初字第09570号民事判决书，判决原告向重庆长运公司支付1194934.19元、案件受理费7970元、保全费5000元，共计1207904.19元。该判决已生效，现正在执行中。 本院认为，原、被告签订的《合伙协议》合法有效；原告以重庆市九龙坡区人民法院判决其向重庆长运公司支付各种费用共计1207904.19元为由，要求三被告各向其支付268423.15元，因此，本案属于追偿权纠纷；《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”由于原告没有提供证据证明其偿还的合伙债务超过了自己应当承担的数额，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李兵的诉讼请求。 案件受理费11852元，减半收取5926元，由原告李兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  王建亮 二〇二〇年八月五日 书记员  邵 晓
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初2702号原告：马某。住址四川省南部县。委托诉讼代理人：周某，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：甘肃建投土木工程建设有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：王某1，甘肃东方人律师事务所律师。被告：王某2。住址甘肃省临洮县。本院在审理原告马某与被告甘肃建投土木工程建设有限公司、王某2建设工程合同纠纷一案中，原告马某因原、被告未对涉案工程进行结算，被告未按实际工程量进行支付工程款，案涉工程量不清为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告马某的撤诉理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费4498元，减半收取2249元，由原告马某负担。审判员 霍光霁二〇二〇年八月二十八日（法官助理 陈 芳书记员 李学童
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执351号之一申请人：张某某,男,汉族,生于1983年,住徽县。被执行人:李某某，男，汉族，生于1965年，住徽县。被执行人:何某某,男,汉族,生于1974年,住徽县。本院在执行张某某与被执行人李某某、何某某借款合同纠纷一案中，已执行6000元，申请执行人张某某于2020年8月21日向我院递交书面申请，以双方达成和解协议为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：本院执行的(2020)甘1227执351号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 范欣峰二〇二〇年八月二十八日法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保635号申请保全人：陈长营，男，1960年9月12日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：中共乐陵市委党校，住所地乐陵市安居路，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。负责人：王强，校长。被保全人：陈长荣，男，1962年11月6日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：湖北腾翔园林古建有限公司，住所地大冶市罗桥街道办事处七里界路19号金贸大厦1栋21楼，统一社会信用代码：XXXXXXXXX。法定代表人：万光战，总经理。申请保全人陈长营与被保全人中共乐陵市市委党校、陈长荣、湖北腾翔园林古建有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初2789号民事裁定：冻结被保全人中共乐陵市委党校、陈长荣、湖北腾翔园林古建有限公司的银行存款98万元或查封同等价值的其他财产，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人湖北腾翔园林古建有限公司在中国农业银行股份有限公司大冶东风支行账户17×××96存款98万元，冻结期限为十二个月，自2020年8月28日起至2021年8月28日止。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  **二〇二〇年八月二十八日书记员  刘义