云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云08民终938号上诉人（原审原告）：罗某某，男，汉族，1988年11月10日出生，现住普洱市宁洱县。委托诉讼代理人：王凡，云南瀛泊圣律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李勰韬，云南瀛泊圣律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：周某某，男，彝族，1987年10月30日出生，现住普洱市宁洱县。委托诉讼代理人：徐建娟，云南谏成律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：思茅区富山咖啡种植加工厂。统一社会信用代码：92530802MA6LPUQC96。住所地：普洱市思茅区南屏镇整碗村委会二社154号。上诉人罗某某、周某某与被上诉人思茅区富山咖啡种植加工厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，并于2020年8月14日公开组织双方进行了质证审理了本案，上诉人罗某某、周某某、被上诉人思茅区富山咖啡种植加工厂（以下简称富山咖啡厂）及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某某上诉请求：一、请求二审法院依法撤销普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2605号民事判决，依法改判。二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，责任划分错误。首先，一审认定周某某与富山咖啡厂存在买卖合同关系，上诉人与周某某不存在劳务关系错误，上诉人与周某某形成的是事实上的劳务关系，周某某与咖啡厂系长期合作的买卖关系，从周某某垫付购买费、人工费以及找到咖啡壳的买主能证明其是整个买卖关系主体，被上诉人通过微信转给上诉人的款项并非利润的分配，而系支付的劳务费，上诉人与周某某形成的是劳务雇佣关系，上诉人作为购买方系周某某介绍到富山咖啡厂购买咖啡壳，上诉人与富山咖啡厂形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条也规定：“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。”上诉人作为购买者、消费者，在购买商品的时候，出卖方应当向消费者提供一个安全的环境，富山咖啡厂并未尽到提供安全环境的义务，未放置警示标志或提示，同时，堆放咖啡壳的仓库光线昏暗，未安装任何照明设施，才导致了上诉人受伤，故富山咖啡厂应当承担的是主要责任。其次，周某某私自安装装车机，并未提醒上诉人，更未在装车机的周围安装警示标志或提示，也是造成本次事故的重要原因，上诉人系周某某雇佣拉运咖啡壳，形成了劳务雇佣的法律关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”故周某某也应当承担主要责任。上诉人到富山咖啡厂拉运咖啡壳的次数只有2次，对该厂的环境可以说是陌生，虽上诉人系完全民事行为能力人，但上诉人之前从事的是政府的司机工作，并未从事过任何与咖啡生产、加工等职业，作为一个不懂该行业的普通人，是不可能预见到仓库里会安装着如此危险的机器，事故的发生上诉人不应当承担任何责任。一审认定的残疾赔偿金错误，虽然上诉人系农村居民，但一直在城区工作，生活收入都来源于城区。上诉人现居住的地方根据城市规划，已经纳入了城区，属于“城中村”形式，应当认定为城市居民，残疾赔偿金应当以城镇居民的标准赔偿。一审认定的被扶养人生活费以农村居民认定错误，上诉人的儿女虽户口在农村，但从出生到至今均生活在城镇，而大女儿现就读于宁洱县幼儿园，小儿子罗冰汇也是一直与上诉人及其妻子居住在城区，被抚养人的生活费应当以城镇人口来计算。一审虽支持了残疾辅助器费用，但其判定其他残疾辅助器费用待后续产生后另行起诉加重了上诉人负担。事故己致双下肢截肢终生残疾，司法鉴定意见也明确了残疾辅助器为终生使用。残疾辅助器上分为4个部件，每个部件的使用年限都不一，有的是3年，有的是2年，每年的维修价格为假肢价格的10%。若按一审判决，上诉人需每年提起诉讼来实现残疾辅助器的费用。上诉人才三十岁多已经失去了双腿，且孩子都还小，在其接下来几十年的人生中，还要每年都为自己的残疾辅助器到法院起诉，增加了上诉人的负担及诉累，综上上诉人提起上诉，望二审法院查明事实改判，维护上诉人罗某某的合法权益。周某某上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2605号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任。2、依法判决一二审诉讼费，由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对一审认定的双方不属于劳务关系及赔偿标准没有异议，但上诉人对一审判决认定上诉人对自己安装的咖啡壳装车机负有管理义务，但判决上诉人承担20%的责任不当。罗某某作为具有民事行为个体，在其使用装车机时就明确告之你不会弄危险。一审证人及工人也提醒过他，但罗不听劝阻执意使用导致受伤。上诉人已经充分履行了提醒义务，充分尽到管理责任，造成的严重后果由其自行承担。而且垫付了45000元。思茅区富山咖啡种植加工厂书面答辩：一审判决认定事实清楚、适用法律准确。请二审维持原判。周某某与咖啡厂形成长期的咖啡壳买卖关系，2019年1月4日罗某某双下肢受伤。答辩人与罗某某之间没有任何关系，咖啡厂只跟周某某有买卖关系，导致罗某某受伤的机器系周某某安装，其对该机器负有安全管理义务，且经咖啡厂工人提醒，罗仍然擅自到机器附近导致发生事故。罗某某系完全民事行为能力人，应当预见装车具有危险，其未尽到自身安全的注意义务，应承担主要责任，一审确认咖啡厂承担10%责任。依据事实咖啡厂不应承担赔偿责任，但为避免诉累愿意息诉服判。罗某某一审提出诉讼请求：一、请求法院判令周某某与思茅区富山咖啡种植加工厂共同赔偿罗某某医疗费128965.69元、误工费55200元（240天×230元/天）、护理费18000元（180天×100元/天）、住院伙食补助费5400元（54天×100元/天）、营养费10134元（1134+90天×100元/天）、义肢安装期间伙食补助费4800元、残疾赔偿金334880元（33488元/年×20年×50%）、被扶养人生活费346736元{21626元/年×（18岁-3岁）÷2+21626元/年×（18岁-1岁）÷2}、残疾辅助器具费及维修费1901200元（9800元×15次＋98000元×44年×10%）元、鉴定费2400元、精神抚慰金10万元，赔偿金额共计：2861715.69元（2907715.69元-已垫付部分46000元）。二、本案的诉讼费用由周某某与思茅区富山咖啡种植加工厂共同承担。原审法院认定事实：周某某长期向富山咖啡厂购买咖啡壳，每车售价400元，周某某自行到富山咖啡厂仓库装车。以前是人工装车，后来为了装车方便，周某某在仓库安装了一台咖啡壳装车机。经周某某介绍，2019年1月3日，罗某某与周某某一同去被告富山咖啡厂购买并运输咖啡壳出卖，周某某代罗某某支付咖啡壳款400元、上车人工费100元，卖出咖啡壳收取1050元销售款后，周某某将利润550元通过微信转账给罗某某。2019年1月4日，罗某某与周某某一起到被告富山咖啡厂装运咖啡壳，罗某某在咖啡壳装车过程中，不慎踩入咖啡壳装车机内，导致罗某某受伤。罗某某经普洱市人民医院诊断：1、双下肢毁损伤；2、挤压综合征；3、失血性贫血；4、双下肢截肢术后；5、低蛋白血症。2019年1月4日至2019年2月19日，罗某某在普洱市人民医院住院46天，产生住院费118208.65元，其间支付门诊费477.10元，购买药物支付1134元。2019年3月14日，罗某某在成都军区昆明总医院门诊治疗，产生门诊费10.50元。2019年3月18日至2019年3月26日，罗某某在中国人民解放军第六十二医院住院8天，出院诊断：右小腿截肢后疼痛，产生住院费7151.44元。2019年3月14日、2019年4月23日，罗某某在云南中德骨科医院门诊治疗，产生门诊费264元。2019年4月1日，罗某某在宁洱县人民医院门诊治疗，产生门诊费30元。罗某某到药店购买药物，支付2824元。罗某某医疗费合计130099.69元。2019年3月11日，经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，罗某某伤残等级为：左下肢股部上段以下缺如的伤残等级鉴定为六级伤残；右下肢小腿中段以下缺如的伤残等级鉴定为七级伤残。误工期为240日，护理期为180日，营养期为90日。2019年5月22日，云南德林义肢康复器材司法鉴定所对罗某某所需辅助器具种类、价格、使用年限作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：辅助器具配置：1、安装组件式大腿假肢价格2万元/具，该产品可正常使用3年，每3年更换1次；2、安装大腿假肢硅凝胶套价格4000元/具，该产品可正常使用1年，每1年更换1次；3、大腿假肢硅凝胶套锁具价格3300元/具，该产品可正常使用3年，每3年更换1次；4、组件式小腿假肢价格13000元/具，该产品可正常使用3年，每3年更换1次；5、每年的维修费为假肢价格的10%。备注：罗某某所需辅助器具为终身使用。罗某某支付伤残等级及三期鉴定费用1600元、辅助器具种类、价格、使用年限鉴定费800元。鉴定费合计2400元。2019年5月23日，罗某某向德林义肢康复器材（成都）有限公司昆明分公司支付假肢安装费用98000元。另查明，罗某某户籍为宁洱县德化镇窝拖村委会浪箐村民小组，2015年12月至2017年10月期间在宁洱县宁洱镇人民政府从事驾驶员工作；之后购买车辆从事货物运输。罗某某与妻子鲁某某共生育两个孩子：长女罗某1，2016年6月15日出生；长子罗某2，2018年11月17日出生。周某某垫付45000元，富山咖啡厂垫付1000元。原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支付的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案应参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》结合本案的实际情况，原审法院作如下分析认定：一、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，罗某某医疗费合计130099.69元，罗某某提交了相关证据，原审法院确认罗某某医疗费为130099.69元。二、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近似行业上一年度职工的平均工资计算。”本案罗某某经鉴定，误工期为240天。罗某某系农村居民，无固定收入，但其从事货物运输，主要收入来源地为城镇，误工费按照城镇标准计算，故误工费为33488元／年÷365天×240天﹦22020元。三、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案罗某某经鉴定，护理期为180天，护理费按照本地护工标准100元／天计算，故罗某某的护理费为100元／天×180天=18000元。四、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案中，罗某某住院54天，故罗某某的住院伙食补助费为100元／天×54天=5400元。五、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案经鉴定，罗某某营养期为90天，营养费为100元／天×90天=9000元。六、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案罗某某经鉴定，伤残等级一个六级伤残，一个七级伤残，罗某某系农村居民，故罗某某的残疾赔偿金为10768元／年×20年×（50%+5%）=118448元。七、残疾辅助器具费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”本案中，罗某某残疾辅助器具的鉴定意见为：辅助器具配置：1、安装组件式大腿假肢价格2万元/具，该产品可正常使用3年，每3年更换1次；2、安装大腿假肢硅凝胶套价格4000元/具，该产品可正常使用1年，每1年更换1次；3、大腿假肢硅凝胶套锁具价格3300元/具，该产品可正常使用3年，每3年更换1次；4、组件式小腿假肢价格13000元/具，该产品可正常使用3年，每3年更换1次；5、每年的维修费为假肢价格的10%。备注：罗某某所需辅助器具为终身使用。根据上述鉴定意见，罗某某现在所需的残疾辅助器具费为80600元（2万元/具×2具+4000元/具×2具+3300元/具×2具+13000元/具×2具），原审法院予以确认。其他残疾辅助器具费，罗某某可待产生后另行起诉。八、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，罗某某长女罗某1，2016年6月15日出生，事发时2岁，被扶养人生活费为9123元／年×（18岁-2岁）÷2=72984元；罗某某长子罗某2，2018年11月17日出生，事发时0岁，被扶养人生活费为9123元／年×（18岁-0岁）÷2=82107元。年赔偿总额累计未超过2018年农村居民人均年生活消费支出额。故被扶养人生活费为155091元（72984元+82107元）。九、鉴定费。鉴定收费是指鉴定机构依法接受委托，在诉讼活动中运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见，由鉴定机构向委托人收取服务费用的行为。鉴定费系本案件需要支出的合理费用，故原审法院对鉴定费2400元予以确认。十、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”结合本案，罗某某因伤导致一个六级伤残，一个七级伤残，受到精神损害。现罗某某主张精神损害赔偿属合理请求，并无不当，原审法院酌定精神损害抚慰金为1万元。罗某某主张安装义肢期间伙食补助费4800元，该主张于法无据，原审法院不予支持。综上所述，原审法院确认罗某某因伤导致的损失如下：医疗费130099.69元、误工费22020元、护理费18000元、住院伙食补助费5400元、营养费9000元、残疾赔偿金118448元、残疾辅助器具费80600元、被扶养人生活费155091元、鉴定费2400元，上述费用合计541058.69元。精神损害抚慰金1万元。关于本案的案由问题，本案立案案由为提供劳务者受害责任纠纷，经审理，罗某某与被告周某某独立经营，自负盈亏，不存在劳务关系；罗某某与被告富山咖啡厂系买卖合同关系，亦非劳务关系，故本案案由不应为提供劳务者受害责任纠纷。罗某某因装运咖啡壳受伤主张损害赔偿，本案案由应为生命权、健康权、身体权纠纷。关于当事人如何承担责任的问题，原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”一、罗某某的责任；本案中，罗某某系完全民事行为能力人，能预见使用咖啡壳装车机具有危险，其未尽到保护自身安全的注意义务，存在过错，其对损失应承担70%的责任。二、周某某的责任；本案中，周某某安装咖啡壳装车机，其未对该机器尽到足够的安全管理义务，对罗某某的受伤存在过错，应承担20%的责任。三、富山咖啡厂的责任；富山咖啡厂允许周某某在其厂区内安装咖啡壳装车机，其对该机器亦有部分管理责任，对罗某某的受伤亦存在过错，应承担10%的责任。综上，原审法院认定罗某某自负70%责任，周某某承担20%责任，富山咖啡厂承担10%责任。故罗某某的损失由罗某某自行负担541058.69元×70%=378741.08元，周某某承担114877.74元（541058.69元×20%+精神损害抚慰金6666元），扣除周某某垫付款45000元，周某某还应赔偿罗某某赔偿款69877.74元。富山咖啡厂承担57439.87元（541058.69元×10%+精神损害抚慰金3334元），扣除被告富山咖啡厂垫付款1000元，被告富山咖啡厂还应赔偿罗某某赔偿款56439.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决：一、周某某于本判决生效之日起10日内赔偿罗某某赔偿款69877.74元；二、思茅区富山咖啡种植加工厂于本判决生效之日起10日内赔偿罗某某赔偿款56439.87元；三、驳回罗某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14809元，由罗某某负担10366元，周某某负担2962元，思茅区富山咖啡种植加工厂负担1481元，于本判决生效之日起10日内交纳。二审审理期间周某某撤回其上诉，罗某某提供宁洱县县城规划证明、户口登记册、孩子就读证明、城镇居民社保缴纳明细、维修假肢支付款项发票。证实居住地已规划为城镇系居民、孩子在城区就读，缴纳了城镇居民社保的事实。周某某质证为：对真实合法认可，关联性不认可，县城规划不能证明上诉人居住的范围。缴纳城镇职工养老保险个人账户表的真实性、合法性予以认可，但关联性和证明内容不予认可，2017年后属于自行购买，证明目的不认可。富山咖啡厂徐忠质证为：不认可证明内容，理由和律师说的一致。周某某、富山咖啡厂徐忠未提供新证据。本院认为，罗某某提供证据真实合法，关联性二审予以确认。双方对一审确认的周某某在富山咖啡厂仓库安装咖啡壳装车机。2019年1月4日，罗某某与周某某一起装运咖啡壳过程中致罗某某受伤。经司法鉴定中心鉴定伤残等级为：左下肢股部为六级伤残；右下肢小腿中段为七级伤残。需双腿安装组件式假肢，除残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费之外的费用无异议。主要是对罗某某与周某某、富山咖啡厂是什么法律关系、赔偿标准、赔偿责任划分及残疾辅助器具的更换次数有争议，对无异议的事实二审予以确认。二审查明，周某某自2015年长期向富山咖啡厂收购咖啡壳，为了装车方便周某某在仓库安装了咖啡壳装车机。罗某某2017年10月自己购买车辆从事货物运输。2019年1月3日罗某某与周某某各自开车共同去富山咖啡厂购买运输咖啡壳出卖，周某某代罗某某支付咖啡壳款400元、上车人工费100元，卖出咖啡壳代收1050元销售款，通过微信转账550元给罗某某。次日罗某某与周某某再次到被告富山咖啡厂装运咖啡壳，在装车过程中罗某某不慎踩入装车机内致其受伤。罗某某多次住院经医院诊断：双下肢毁损伤双下肢截肢术。经司法鉴定中心鉴定，左下肢股部上段为六级伤残；右下肢小腿中段以下为七级伤残。双腿均需残疾辅助器具为终身使用。对辅助器具种类、价格、使用年限等作了明确规定。罗某某户籍为宁洱县德化镇窝拖村委会浪箐村民小组，与妻子结婚后生活于妻子鲁某某所在的宁洱县，依据宁洱县国土局规划证明，居住地已规划为城区。罗某某与鲁某某共生育长女罗某1，2016年6月15日出生；长子罗某2，2018年11月17日出生。事故发生后，周某某垫付45000元，富山咖啡厂垫付1000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条对劳务雇佣关系构成、雇主与雇员如何承担赔偿责任均作了明确规定。依据一审查明及双方无争议事实，本案致害设备咖啡壳装车机系周某某安装，事故当天罗某某与周某某各自用自备车辆共同前往富山咖啡厂购买运输咖啡壳出售，罗某某购买运输咖啡壳出售行为并非接受周某某、富山咖啡厂委托而完成雇佣活动的行为。其与周某某、富山咖啡厂实为买卖法律关系，认定为雇佣关系不符合雇佣关系的构成要件，认定雇佣关系依据不足，上诉人认为形成是事实劳务关系的上诉理由不能成立。致害设备咖啡壳装车机系周某某在富山咖啡厂仓库范围内安装，依据一审查明及证人证实装车当天周某某已经尽到了一定提示义务，富山咖啡厂亦不属于法律规定公共场所，上诉人以未设置必要的安全警示提示义务理由，要求承担全部责任主张不能成立。因此一审依据案件事实及事故成因，对罗某某、周某某、富山咖啡厂分别划分责任并无不当，经二审复核原审确认罗某某因伤导致的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用损失符合法律规定。二审予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条关于残疾赔偿金、被扶养人生活费赔偿标准的规定，罗某某虽户籍登记为宁洱县德化镇窝拖村委会浪箐村民小组，与妻子结婚后与鲁某某共同生活于妻子所在的宁洱县，并生育长女罗某1，长子罗某2。依据宁洱县国土局规划证明，居住地已规划为城区。涉及的残疾赔偿金按农村居民标准计算不当，依法应按2019年度城镇居民人均年可支配收入33488元标准计算。为33488元／年×20年×55%为368368元，同时涉及长女罗某1被扶养人生活费亦应按2019年度城镇居民人均年消费性支出21626元计算。为21626元／年×16年÷2＝173008元，长子罗某2被扶养人生活费为21626元／年×18岁÷2＝194634元。合计被扶养人生活费为367642元，年赔偿总额累计未超过2018年农村居民人均年生活消费支出额。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条关于残疾辅助器具费参照辅助器具配制机构的意见确定规定。依据鉴定意见本案罗某某双腿致残均需安装组件式大腿假肢，所需辅助器具为终身使用，由于其假肢及辅件更换周期使用年限均有不同，一审仅按二具标准确定赔偿不当，参照残疾赔偿金赔偿最长二十年年年限规定，二审酌情确定为假肢为七具赔偿年限总计为二十一年计算。超过确定的期限的，到期后罗某某可另行起诉。为此残疾辅助器具为：1、安装组件式大腿假肢价格2万元/具，每3年更换1次（20000元×7次）=140000元。2、安装大腿假肢硅凝胶套价格4000元/具，每1年更换1次（4000元/具×21年）=84000元。3、大腿假肢硅凝胶套锁具价格3300元/具，每3年更换1次（3300元/具×7次）=23100元；4、组件式小腿假肢价格13000元/具，每3年更换1次(13000元/具×7次）=91000元；计338100元。5、每年的维修费为假肢年平均价格的10%计84630元，总计为422730元。综上罗某某因致伤发生合理费用为：医疗费130099.69元、误工费22020元、护理费18000元、住院伙食补助费5400元、营养费9000元、残疾赔偿金368368元、被扶养人生活费367642元、残疾辅助器具费422730元（包含已支付部分）、鉴定费2400元，上述费用合计1345659.69元。精神损害抚慰金1万元由周某某承担6666元，富山咖啡厂承担3334元，全案罗某某自负70%责任，周某某承担20%责任，富山咖啡厂承担10%责任。周某某承担275797.93元（1345659.69元×20%+精神损害抚慰金6666元），扣除周某某垫付款45000元，周某某应赔偿罗某某230797.93元。富山咖啡厂承担137899.96元（1345659.69×10%+精神损害抚慰金3334元），扣除富山咖啡厂垫付款1000元，富山咖啡厂应赔偿罗某某赔偿款136899.96元。综上所述，原审判决认定事实有误，上诉人罗某某的上诉理由部分成立，二审应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2605号民事判决。二、被上诉人周某某于本判决送达之日起30日内赔偿上诉人罗某某赔偿款230797.90元。三、被上诉人思茅区富山咖啡种植加工厂于本判决送达之日起30日内赔偿上诉人罗某某赔偿款136899.96元。四、驳回上诉人罗某某的其他诉讼请求。一审案件受理费14809元，由罗某某负担10366.30元，周某某负担2961.80元，思茅区富山咖啡种植加工厂负担1480.90元。二审案件诉讼费14809元，由上诉人罗某某负担10366.30元，被上诉人周某某负担2961.80元。被上诉人思茅区富山咖啡种植加工厂负担1480.90元。本判决送达后若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向普洱市思茅区人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 曾 山审判员 张相云审判员 蓝 洪二〇二〇年八月三十一日书记员 章为快