山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8901号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9层。 主要负责人：刘浩，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈纯，男，1963年7月18日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：张雪梅，山东军诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙科，男，1985年3月2日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：李国文，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称平安财险青岛分司)因与被上诉人陈纯、被上诉人孙科机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险青岛分司上诉请求：撤销山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7575号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任，被上诉人返还上诉人垫付的医疗费10000元；本案一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人孙科延迟报案是为了隐瞒酒后驾驶的事实，该事实因被上诉人孙科的过错没有在事故认定书中确认，应由其承担不利后果。2.被上诉人孙科因酒后发生交通事故，向上诉人提交了放弃索赔声明，承诺放弃对该案件的索赔，被上诉人陈纯的损失应当由其自行承担。3.酒后驾驶属于严重违法行为，被上诉人孙科通过延迟报案的方式逃避行政处罚，应当承担民事责任。 陈纯辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。一审中上诉人并未提交被上诉人孙科酒后驾驶的相关证据，超过举证期限应承担相应法律后果。 孙科辩称，一审中上诉人明确表示同意在其保险责任范围内承担赔偿责任，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。 陈纯向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿193643.91元并承担本案诉讼费用及鉴定费用。事实与理由：2019年1月20日，被告孙科驾驶鲁Ｂ×××××号车辆行使至青岛市市北区山东路与鞍山路路口时，与原告陈纯驾驶的电动三轮车相撞，致原告陈纯受伤。经查证，被告孙科是鲁Ｂ×××××号车辆的驾驶人及登记车主，该车已在平安财险青岛分司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，各方就赔偿事宜多次协商未果。 一审法院认定事实：2019年1月20日，被告孙科驾驶鲁Ｂ×××××号车辆行使至青岛市市北区山东路与鞍山路路口时，与原告陈纯驾驶的电动三轮车相撞，致原告陈纯受伤。青岛市公安局交通警察支队市北大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》中认定，被告孙科承担事故的全部责任，原告陈纯不承担事故责任，经查证，被告孙科是鲁Ｂ×××××号车辆的驾驶人及登记车主，该车已在平安财险青岛分司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，各方就赔偿事宜多次协商未果。 庭审中原告对其主张的各项损失提供证据如下： 证据一、机动车交通事故责任认定书，证明2019年1月20日4时29分，被告孙科驾驶车辆鲁Ｂ×××××行使至青岛市市北区时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞。经交警部门认定，被告孙科承担事故全部责任，原告陈纯不承担事故责任。 证据二、青岛市第八人民医院门诊病历一份，门诊发票发票两张，金额187元；、中国人民解放军海军第九七一医院门诊病历一份、门诊发票三张，金额412元；青岛市第八人民医院住院病历一份、住院发票一张，费用明细清单一份，证明原告因伤自2019年1月20日至2019年3月6日入住青岛市第八人民医院住院治疗，共计45天，期间花费医疗费41102.55元，主张主张伙食补助费4500元。 证据三、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一张，证明原告颅脑损伤目前致残程度为十级；按照2018年青岛市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金101634元（50817/年×20年×10%）；原告误工期限为150-180天，护理期限为60-90天；因构成伤残，主张精神抚慰金2000元；花费鉴定费2000元。 证据四、重庆市铜梁区石鱼镇长乐村村民委员家庭关系证明一份，被扶养人陈富荣户口本及身份证复印件各一份，证明原告父亲陈富荣，至评残日83周岁，原告兄妹四人，主张被扶养人生活费4111.25元（32890×5年×10%÷4）。 证据五、青岛市公安局市南分局居住证一份、青岛市公共卫生从业人员健康证明一份、个体工商户营业执照一份，证明1.原告在青居住、工作多年，应按照城镇标准计算残疾赔偿金等各项赔偿；2.事发前，原告从事干果个体经营，事故造成其误工，按照2018年青岛市在岗职工平均工资主张误工费32039.64元（68791÷365×170天）。 证据六：原告儿子陈浩身份证复印件一份，证明原告受伤由其儿子护理，主张护理费15077.47元（68791÷365×80天）。 被告平安财险青岛分司对证据一无异议；对证据二无异议，但认为应扣除自费药；对证据三真实性无异议，请求给予七天时间申请鉴定人出庭，逾期视为放弃；对证据四有异议，认为家庭关系证明应由派出所盖章；对证据五的误工费有异议，认为误工期限过长、标准过高；对证据六有异议，认为护理期限过长、标准过高。对原告要求的精神损害抚慰金，认为过高，被告不承担；交通费认可每天十元；对住院伙食补助费无异议。被告孙科质证意见同被告平安财险青岛分司。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，青岛市公安局交通警察支队市北大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》中认定，被告孙科承担事故的全部责任，原告陈纯不承担事故责任，符合法律规定，法院予以确认。关于原告的各项诉讼请求认定如下： 1.医疗费，根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应为41701.55元，法院予以确认。2.住院伙食补助费，原告实际住院45天，计算标准为100/天，故住院伙食补助费为4500元，法院予以认可。3.伤残赔偿金，根据潍坊盛泰司法鉴定所（2019）临鉴字第B1113号司法鉴定意见书，原告颅脑损伤，目前致残程度为十级。提供青岛市公安局市南分局出具的居住证、青岛市公共卫生从业人员出具的健康证明、个体工商户营业执照等，主张按照2018年青岛市城镇居民人均可支配收入50817元/年计算残疾赔偿金，符合法律规定，法院予以确认，故伤残赔偿金为101634元（50817元/年×20年×10%）。4.被扶养人生活费，原告父亲陈富荣，至评残日83周岁，原告兄妹四人。故被扶养人生活费应为4111.25元（32890元×5年×10%÷4）。5.误工费，根据潍坊盛泰司法鉴定所（2019）临鉴字第B1113号司法鉴定意见书，原告误工期限150-180天，法院酌定为165天，对过长部分法院不予支持。提供个体工商户营业执照，按照2018年青岛市在岗职工平均工资计算误工费，不违反法律规定，法院予以认可，故误工费为31097.30元（68791元/年÷365天×165天）。6.护理费，根据潍坊盛泰司法鉴定所（2019）临鉴字第B1113号司法鉴定意见书，原告护理期限60-90天，法院酌定为75天，对过长部分法院不予支持。提供原告儿子陈浩身份证复印件一份，法院按照2018年青岛市城镇居民人均可支配收入50817元/年计算护理费，故护理费为10441.84元（50817元/年÷365天×75天）。7.精神抚慰金，原告主张精神抚慰金2000元，因本次事故造成原告十级伤残，必然遭受一定痛苦，法院酌定为1000元。8.交通费，原告主张交通费500元，结合住院天数，法院酌定为450元（10/天×45天）。 以上各项损失共计194935.94元，其中医疗费46201.55元（41701.55元+4500元），超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告平安财险青岛分司在交强险限额内赔偿10000元（已经预先垫付），余款36201.55元（46201.55元-10000元），应由被告平安财险青岛分司在商业三者险范围内赔偿。原告残疾赔偿金101634元、被扶养人生活费4111.25元、误工费31097.30元、护理费10441.84元，精神抚慰金1000元，交通费450元，以上共计148734.39元，超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告平安财险青岛分司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元，在商业三者险范围内赔偿原告38734.39元（148734.39-110000元）。 一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈纯各项经济损失共计184935.94元（平安保险公司已经为原告垫付医疗费10000元）。其中由原告陈纯领取159735.94元，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司直接支付到原告提供的银行账户（开户人名称：陈纯；开户行：中国银行青岛海泊桥支行；账号：62×××18）；由被告孙科领取25200元，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司直接支付到孙科提供的银行账户(开户人名称：孙科；开户行：中国建设银行标山路支行；账号：62×××56；)如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈纯的其他诉讼请求。 二审期间，上诉人提交照片一组，证明事故当天被上诉人孙科向上诉人出具了放弃索赔声明，承诺其因酒后驾驶放弃对本案的索赔。被上诉人孙科质证称，对照片及放弃索赔声明的真实性无异议，对证明内容不认可。该放弃索赔声明是格式性文件，孙科当时心情慌乱，认识模糊，作为投保人只是按照保险公司的要求填写，不构成法律意义上的酒后驾驶，交警队处理该事故时亦未认定为以酒后驾驶。且该证据在一审庭审前已经存在，不属于新证据。被上诉人陈纯质证称，该证据不属于新证据，放弃索赔声明系被上诉人孙科与上诉人的关系，与被上诉人陈纯无关。且基于交强险的法律性质，即使该声明有效也仅对商业三者险有效，上诉人仍应在交强险范围内赔付。本院认为，各方当事人对证据真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以认可。 本案二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本案经本院主持调解，各方当事人争议较大，调解未果。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点为：一、被上诉人孙科是否构成酒后驾驶。二、被上诉人孙科出具的放弃索赔声明是否可以免除上诉人的保险赔偿责任。 焦点一，案涉交通事故发生后，青岛市公安局交通警察支队市北大队针对本次事故出具了《道路交通事故认定书》，认定被上诉人孙科承担事故的全部责任，被上诉人陈纯不承担事故责任。本院认为，事故认定书未认定被上诉人孙科构成酒后驾驶，该证据经庭审质证，各方当事人均未提出异议，对该事故认定书的效力，本院予以确认。现被上诉人孙科对酒后驾驶的事实不予认可，仅依据其签署的放弃索赔声明，不具备推翻事故认定书的效力。上诉人主张被上诉人孙科构成酒后驾驶，证据不足，本院不予支持。 焦点二，事故发生后，被上诉人孙科签署放弃索赔声明自愿放弃就本次事故向上诉人索赔的权利。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”根据上述法律规定，本案中，保险事故已经实际发生，事故责任已确定，被上诉人陈纯作为受害人对保险合同享有保险利益，该利益系法定权利，不因被保险人单方行为而灭失，被上诉人孙科出具的放弃索赔声明不产生对抗被上诉人陈纯的效力，不影响被上诉人陈纯作为第三人即被侵权人向保险公司索赔。上诉人主张被上诉人孙科签署的放弃索赔声明具有免除保险责任效力于法无据，对该主张本院不予支持。 综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4199元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 毕 威 审判员 张立宁 审判员 魏 文 二〇二〇年八月十九日 法官助理 王璇 书记员肖梦琦