辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2020）辽0112民初2395号原告:辛日忠，男，1965年9月19日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：孟彤，辽宁德民达功律师事务所律师。被告：辛守奇，男，1973年5月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：李琦，女，1973年1月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：辛守奇（李琦的丈夫），1973年5月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：任凯，男，1971年9月11日出生，满族，住沈阳市东陵区。原告辛日忠与被告辛守奇、李琦、任凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛日忠的委托诉讼代理人孟彤到庭参加诉讼，被告亦即被告李琦的委托诉讼代理人辛守奇、被告任凯到庭后无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。原告辛日忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告辛守奇、李琦共同偿还原告借款本金40万元及利息（从2018年4月22日起至实际给付之日止）；2.请求法院判令被告任凯对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告辛日忠与被告任凯系朋友关系，被告辛守奇、李琦与被告任凯系朋友关系。被告辛守奇、李琦系夫妻关系。2017年10月22日，被告辛守奇、李琦向原告辛日忠借款40万元，并约定月息2分，2018年6月1日前还款，被告任凯作为担保人为借款做担保。当日，原告将40万元给付被告辛守奇。2017年10月22日至2018年2月22日期间，被告辛守奇、李琦共计偿还利息32,000元。2018年10月6日，被告辛守奇、李琦再次向原告辛日忠出具《承诺函》，说明由于资金周转困难，未能偿还到期欠款，承诺在2019年10月30日前将欠款本息一次性还清。被告任凯继续为辛守奇、李琦的债务对原告辛日忠承担保证责任。2018年12月及2019年1月，被告辛守奇、李琦偿还利息12,000元。2019年10月30日，约定的还款期限到期后，原告辛日忠多次找到被告辛守奇、李琦要求偿还欠款，但被告辛守奇、李琦均以没有能力还款为由拒绝还款，被告任凯也拒绝承担保证责任。被告辛守奇、李琦、任凯未作答辩。辛日忠提供借款协议、欠条、承诺函等证据，意证明原告与被告辛守奇、李琦存在借款关系，与被告任凯存在担保关系，双方约定借款本金40万元，月息2%，借款期限为2017年10月22日至2019年10月30日；原告已将借款40万元交付被告辛守奇、李琦，任凯自愿为该笔债务承担保证责任。在本院指定期限内，辛日忠提供向被告辛守奇出借款项的中国农业银行银行卡交易明细清单，其中显示辛日忠分别于2017年10月22日、23日向辛守奇转账250,000元和142,000元，总计金额为392,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辛日忠与任凯系朋友关系，任凯与辛守奇系朋友关系，辛守奇与李琦系夫妻关系。2017年10月，由于经营工厂遇到资金困难，辛守奇遂通过任凯向辛日忠借款。2017年10月22日，辛日忠与辛守奇、李琦、任凯签订借款协议，约定借款金额40万元，2018年6月1日前偿还，借款人辛守奇、李琦，担保人任凯签字捺印并向辛日忠出具欠条。辛日忠分别于2017年10月22日、23日通过中国农业银行向辛守奇转账25万元和142,000元。因未能够如期偿还借款，2018年10月6日，辛守奇、李琦，任凯向辛日忠出具承诺函，明确当时约定月息2分，并承诺在2019年10月30日前将欠款本息一次性还清。至今，辛守奇仅向辛日忠支付利息48,000元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，辛日忠与辛守奇、李琦及担保人任凯在平等自愿基础上签订的《借款协议》，不违反相关法律规定，具有合同效力，应当全面履行。辛日忠已如约向辛守奇、李琦出借款项，辛守奇、李琦既未在借款协议约定的期限内，亦未在承诺的期限内偿还借款本金及支付全部利息，已构成违约，辛守奇、李琦负有偿还借款本金并按约定支付利息的义务。以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时为具备自然人之间借款合同的生效要件，并应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，辛日忠分别于2017年10月22日、23日向辛守奇转账25万元和142,000元，故认定辛日忠于2017年10月22日向辛守奇出借25万元，于2017年10月23日向辛守奇出借142,000元。辛日忠自认辛守奇已向其支付利息48,000元，对此，本院予以确认，在辛守奇、李琦应付利息中应以扣除。当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，故担保人任凯应对辛守奇、李琦所负该笔债务承担连带偿还责任。未经法庭许可，辛守奇、任凯中途退庭，视其自行放弃对辛日忠诉讼主张进行抗辩的权利，不影响本案的审理和判决。综上所述，对原告辛日忠要求被告辛守奇、李琦共同偿还借款本金及利息、被告任凯对上述借款本金及利息承担连带偿还责任诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第二项的规定，判决如下：一、被告辛守奇、李琦于本判决生效之日起十日内偿还原告辛日忠借款本金392,000元；二、被告辛守奇、李琦于本判决生效之日起十日内以25万元本金计，按月利率2%向原告辛日忠支付自2017年10月23日至实际履行之日期间尚欠借款本金的利息（已支付48,000元）；三、被告辛守奇、李琦于本判决生效之日起十日内以142,000元本金计，按月利率2%向原告辛日忠支付自2017年10月24日至实际履行之日期间尚欠借款本金的利息；四、被告任凯对上述判项中被告辛守奇、李琦的全部债务承担连带偿还责任；五、驳回原告辛日忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,448元，由被告辛守奇、李琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵尔爽人民陪审员  赵 亮人民陪审员  王 欢二〇二〇年八月十九日法官助理张天宇书记员李彤本判决依据的相关法律规定1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。