安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初3080号 原告：杨茂云，女，1968年3月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 原告：毕金全，男，1966年2月11日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 两原告共同委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。 被告：毕盼盼，男，1990年10月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被告：李娇娇，女，1993年9月30日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。 原告杨茂云、毕金全与被告毕盼盼、李娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂云、两原告共同委托诉讼代理人孙忠志，被告毕盼盼、被告李娇娇及其委托诉讼代理人邹阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨茂云、毕金全向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告借款292119.85元，并自起诉日起按年息6%承担利息，息随本清；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告毕盼盼系两原告的儿子，被告李娇娇与毕盼盼曾是夫妻，现已离异。2016年7月19日，两被告按揭购买了位于寿县城南新区房屋。因两被告没钱，原告为被告垫付了房屋首付款135600元。2016年9月29日和10月11日，原告又为两被告垫付了房屋维修基金8297元和契税6222.85元。房屋按揭贷款是每月2000元，该按揭款也都是原告垫付的，至两被告离婚时，原告为被告垫付房贷按揭款72000元。另外，原告为被告垫付房屋装潢款70000元，以上合计292119.85元。现两被告已离婚，而且离婚时已经将涉案房产予以分割，但是两被告只字未提原告为他们垫付款即借款292119.85元事宜。为此，原告为维护自身合法权益特具状起诉，请求人民法院依法判决。 毕盼盼辩称：两原告起诉属实，两被告买房首付款都是借两原告的，借款合计29万多。 李娇娇辩称：⑴两原告诉状所述的各笔款项，已经法院审理查明并作出(2019)皖0422民初3169号、(2019)皖04民初1375号民事判决书认定系对两被告的赠与，属于两被告的共同财产。所以两原告诉状中陈述的钱款属于借款没有任何事实与法律依据。并且法院经审理认定天玺国际城7幢2603室房屋属于两被告共同财产，该房屋已进行了评估，房屋分割无需再重复考虑房屋维修基金、契税及房屋装修款，也都依法对其进行了分割；⑵原告陈述的银行按揭还款与房屋装修款金额不属实。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 杨茂云、毕金全为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、身份证复印件1组，证明：原、被告自然人身份情况。 二、毕金全的银行卡流水明细、寿县法院民事判决书、淮南市中院民事判决书各1份，证明：毕金全通过银行转账支付购房首付款130000元、契税6222.85元、维修基金8297元的事实。 三、杨茂云的银行卡流水明细，证明：杨茂云通过银行卡支付给毕盼盼购房贷款合计24000元。 四、杨茂云、毕金全、毕盼盼关于购房垫付款的统计表1份，证明：两原告为两被告共垫付款项292119.85元。 毕盼盼未向本院提供证据。 李娇娇为支持其辩解，向本院提交以下证据： 寿县法院民事判决书、淮南市中院民事判决书各1份，证明：经两级法院审理查明的事实，原告在诉状中陈述的钱款均系两原告对两被告的赠与，与其诉状陈述的借贷没有关系。 根据当事人提交的上述证据，本院依法组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即两原告所举一、二号证据，本院均予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举三号证据，第二被告对其证明目的有异议，认为杨茂云向毕盼盼的转款不能认定为偿还房屋贷款。本院认为，该流水明细加盖有银行印章，对其真实性，本院予以确认。但根据淮南市中院已经生效的民事判决书可以看出，该判决仅认定2016年10月至2018年9月期间偿还的房屋贷款为毕盼盼与李娇娇的共同财产并进行了分割，而该份证据显示的转款时间从2018年10月至2019年10月的转账，该期间的转账法院并未确认为夫妻共同财产，故即使杨茂云的转账是偿还房屋贷款所用，也仅系其为毕盼盼一人的转账，故对该份证据的证明目的，本院不予认定；对原告所举四号证据，第二被告不认可，鉴于该份证据仅仅是两原告与第一被告所作的统计表，未有第二被告确认，故本院不予认定。对被告所举证据，原告对该份证据的证明目的不认可，鉴于该份证据系已经发生法律效力的法律文书，故本院予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：毕金全、杨茂云系毕盼盼父母，毕盼盼与李娇娇原系夫妻，两人于2016年7月19日登记结婚，当日由毕金全、杨茂云出资房屋首付款135600元，以毕盼盼、李娇娇名义签订《商品房买卖合同》按揭贷款购买位于寿县城南新区房屋一套，房屋主贷人为毕盼盼，房屋产权登记在毕盼盼、李娇娇名下。毕金全于2016年9月29日支付房屋维修基金8297元，2016年10月11日支付房屋契税6222.85元。2019年7月，李娇娇向法院起诉要求离婚，寿县法院于2019年9月6日作出（2019）皖0422民初3169号一审判决，判决双方离婚。毕盼盼对判决中共同财产的处理即房屋分割不服提起上诉，淮南市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）皖04民初1375号二审判决，判决认定：房屋首付款虽为毕盼盼父母一方出资，但是《商品房买卖合同》、抵押贷款及房产证（登记在双方名下共同共有）的办理均发生在当事人夫妻关系存续期间，应当认定为是对夫妻双方毕盼盼、李娇娇的赠与。毕盼盼上诉称房屋首付款、税款、维修基金都是其父亲出资，按揭也由其母亲出资，毕盼盼和李娇娇只是挂名房主的理由不予采纳。该判决同时认定房屋首付款及夫妻共同生活期间（2016年10月至2018年9月）的银行还贷为夫妻共同财产，并在判决中进行了分割。二审判决现已生效。毕金全、杨茂云认为房屋首付款、税款、维修基金、银行还贷、房屋装潢的款项均是出借于毕盼盼、李娇娇，遂起诉至本院要求毕盼盼、李娇娇共同偿还。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨茂云、毕金全以借贷关系为由，诉请要求毕盼盼、李娇娇返还出借款项292119.85元，该款项包括三部分：一、房屋首付款135600元、税款6222.85元、维修基金8297元；二、银行还贷72000元；三、房屋装潢款70000元。针对第一部分款项，虽经查明确系由杨茂云、毕金全出资，但淮南市中院作出的生效法律文书已经判决确认，该部分款项系对夫妻双方毕盼盼、李娇娇的赠与，故对杨茂云、毕金全以借贷为由要求返还的请求，本院不予支持；针对第二部分款项，按当事人陈述又分为两部分即：⑴现金转入毕盼盼卡中的48000元（2016年7月至2018年1月）；⑵银行转账至毕盼盼卡中的24000元（2018年10月至2019年10月）。由于对现金方式存入毕盼盼卡中的还贷款项，杨茂云、毕金全并未提供证据证明；而银行转账方式转入毕盼盼卡中的款项，虽有转账记录证实，但是该时间段的转款，淮南市中院生效判决并未认定是共同财产加以分割，故杨茂云、毕金全要求返还第二部分款项的请求，本院不予支持；针对第三部分款项，杨茂云、毕金全称系因房屋装潢而支出，但也未提供证据加以证明。综上，对杨茂云、毕金全要求返还292119.85元，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告杨茂云、毕金全的诉讼请求。 案件受理费5682元，减半收取2841元，由原告杨茂云、毕金全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  夏梁荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张先亮 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。