重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终292号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张围，男，1997年7月17日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工，住重庆市万州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月18日被重庆市万州区公安局刑事拘留(羁押9天)，同年1月25日被该局取保候审，2020年4月29日被万州区人民法院取保候审，同年7月8日经万州区人民法院决定逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人杨川渝，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。原审被告人向俊龙（曾用名：向龙），男，2000年3月30日出生于重庆市云阳县，汉族，高中肄业，务工，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市云阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月25日被重庆市万州区公安局刑事拘留(羁押32天)，同年7月25日被该局取保候审，2020年4月29日被万州区人民法院取保候审，同年7月8日经万州区人民法院决定逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。原审被告人张进，男，1987年9月21日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，务工，住重庆市江北区（户籍登记地址:重庆市云阳县）。2014年5月23日因犯贩卖毒品罪被万州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月26日被重庆市万州区公安局刑事拘留(羁押33天)，2019年1月25日被该局取保候审，2020年4月29日被万州区人民法院取保候审，同年7月8日经万州区人民法院决定逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。原审被告人王海洋，男，1995年1月29日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，务工，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆万州区）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月16日被重庆市万州区公安局取保候审，2020年4月29日被万州区人民法院取保候审。原审被告人郝志林，男，1995年5月16日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月18日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年1月25日被该局取保候审，2020年4月29日被万州区人民法院取保候审。原审被告人夏兵兵，男，1994年1月3日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，无业，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月26日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2019年1月11日被局取保候审，2020年4月29日被万州区人民法院取保候审。原审被告人李娇，女，1998年3月16日出生于重庆市綦江区，汉族，高中肄业，无业，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市綦江区）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月26日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2019年1月25日被该局取保候审，2020年4月29日被万州区人民法院取保候审。原审被告人刘静，女，1998年8月1日出生于重庆市万州区，汉族，高中肄业，务工，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月26日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2019年1月11日被该局取保候审，2020年4月29日被万州区人民法院取保候审。万州区人民法院审理万州区人民检察院指控原审被告人向俊龙、张围、张进、王海洋、郝志林、夏兵兵、李娇、刘静犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月12日作出（2020）渝0101刑初286号刑事判决，原审被告人张围不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。万州区人民法院认定，2018年12月24日23时许，在重庆市万州区xx路“xxKTV”乘坐电梯期间，被告人向俊龙与余某、成某发生争执，继而向俊龙、被告人张围与余某、成某发生抓扯，经歌城保安及其他人劝离。向俊龙、张围提出在“xxKTV”楼下伺机对余某、成某实施殴打，向俊龙、张围及被告人郝志林追逐殴打余某、成某至万达xxx附近，被他人劝阻。余某等四人从万达xxx往xx路方向行走，向俊龙、张围为泄私愤提出教训对方一顿，又追随余某等人至xx路口。期间张围电话邀约被告人王海洋帮忙在xx路拦截余某等人，王海洋赶到现场阻拦余某等人乘坐的出租车不得离开。向俊龙、张围等人遂对余某等四人拳打脚踢，张围持路边摊的炒锅、王海洋持铁勺殴打对方。听闻警察赶来，张围、王海洋、郝志林即先行逃离现场。被告人向俊龙(手持剪刀)、李娇、刘静威胁出租车驾驶员不准驾车离开，向俊龙、李娇、刘静、被告人张进、夏兵兵对车上的余某等人再次实施了殴打。经鉴定，被害人余某、成某、黄某的人体损伤程度系轻微伤。2018年12月24日，被告人李娇、刘静、夏兵兵、张进在万州区xx路案发现场被抓获;2019年1月17日，被告人张围、郝志林在万州区xx路桔园“车xx烤鱼店”被抓获;2019年6月24日，被告人向俊龙在万州区万达广场x号门“xxx咖啡”门前被抓获;2019年8月14日，被告人王海洋经电话通知到案，到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人向俊龙等人赔偿并取得被害人余某、成某、黄某的谅解。上述事实，有经一审庭审举证、质证的证据证实，且被告人向俊龙、张围、张进、王海洋、郝志林、夏兵兵、李娇、刘静在一审庭审过程中无异议，一审法院予以确认：书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、抓获经过、万州区人民法院（2014）万法刑初字第00496号刑事判决书、现场视频截图、辨认现场照片、门诊证明书和门诊病历、谅解书，证人包某、冉某、罗某、黄某1、别某、别某1、李某等人的证言，被害人余某、成某、黄某等人的陈述，被告人向俊龙、张围、张进、王海洋、郝志林、夏兵兵、李娇、刘静的供述，万州公鉴(2018)0331、0332、0333号鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据予以证实，足以认定。万州区人民法院认为，被告人向俊龙、张围、张进、王海洋、郝志林、夏兵兵、李娇、刘静随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，万州区人民法院予以支持。关于被告人向俊龙及张围的辩护人提出向俊龙、张围系初犯，无前科，当庭悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且本案系受害方先霸占电梯而引发纠纷，双方均存有过错，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人向俊龙等人与余某、成某在电梯内因肢体碰撞发生互殴后，又纠集张围等人追逐殴打、拦截被害人，被告人向俊龙持剪刀威胁出租车驾驶员不准驾车离开，其主观恶性较大，不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见，万州区人民法院不予采纳。被告人王海洋犯罪以后经电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人向俊龙、张围、张进、郝志林、夏兵兵、李娇、刘静到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。各被告人对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人向俊龙、张围、张进有期徒刑一年一个月的量刑建议适当，万州区人民法院予以采纳。根据被告人王海洋、郝志林、夏兵兵、李娇、刘静的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人向俊龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人张围犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；三、被告人张进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；四、被告人王海洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。五、被告人郝志林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。六、被告人夏兵兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。七、被告人李娇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。八、被告人刘静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。上诉人张围及其辩护人的辩护意见：张围系从犯，初犯，无前科，当庭悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且本案系受害方先霸占电梯而引发纠纷，双方均存有过错，一审量刑过重，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明的事实与一审相同。原判所列证据，经庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。二审中，上诉人及辩护人均未提交新证据。本院认为，被告人张围等人随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。关于被告人张围系从犯，初犯，无前科，当庭悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且本案系受害方先霸占电梯而引发纠纷，双方均存有过错，一审量刑过重，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，向俊龙、张围等人与余某、成某在xxKTV乘坐电梯期间发生纠纷，劝离后，向俊龙、张围等人追逐殴打余某、成某至万达xxx附近，被他人劝阻。余某等人往xx路方向行走，张围电话邀约王海洋帮忙拦截余某等人进行殴打。张围积极主动实施犯罪并且还电话邀约他人帮忙打架，主观恶性较大，不属于从犯，不应减轻处罚，也不符合适用缓刑的条件，对此辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘非燕审 判 员 谭 辉审 判 员 李 红二〇二〇年八月二十七日法官助理 贾一豪书 记 员 张 青