湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05知民初153号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：周健，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。被告：邵阳县唱爽生活会馆，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇大木山五金电器城。投资人：谭云飞，男，汉族，1986年8月27日出生，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：蒋益寿，湖南富海律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告邵阳县唱爽生活会馆（以下简称唱爽会馆）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人肖玉珍、被告唱爽会馆的委托诉讼代理人蒋益寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失89144元；2、判令被告承担原告的维权合理费用（取证消费费183元、律师代理费5000元）共计5183元；3、判令被告承担原告为调查、取证、诉讼等制止侵权行为必然支出的合理开支费用：取证劳务费300元（两人）、取证交通费200元、食宿费200元，律师立案开庭交通、食宿费500元，合计1200元。（以上三项共计95527元）4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告中国音像著作权集体管理协会是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织。被告在未与原告签订著作权许可使用合同、未缴纳许可使用费的情况下，在其经营的卡拉OK场所向不特定消费者提供曲库中海量音乐电视作品的点播业务。原告敦促被告依照相关规定与原告订立著作权许可使用合同并支付使用费，但被告没有履行向原告支付使用费的义务，主观上具有明显的侵权故意。被告的行为已经严重侵犯了原告享有的著作权，应当立即停止侵权并赔偿原告的经济损失。被告成立于2017年3月23日，包厢数达到22间以上，其应当按照国家版权局2006年第1号公告颁布的卡拉ok著作权使用费标准12/天/终端，并结合音集协2017年-2019年公告的湖南地区使用费收费标准，支付2017年3月23日至2019年12月31日期间的版权使用费，以及支付原告为制止被告侵权所支付的合理开支。被告唱爽会馆辩称，一、原告诉请不明确，且本案侵权事实不具有确定性。原告的诉请没有明确的被侵权的权利类型、权利人、侵权损失等内容，故其诉请不符合法律规定。二、原告的诉请缺乏事实与法律依据。原告提供的现有证据并不能证明被告侵害其授权管理库中所有音像作品，被告不构成侵权，故其要求被告赔偿全部曲库的侵权损失缺乏请求权基础。三、原告要求被告赔偿的费用没有依据。因原告没有提交证据确认需要保护的由其管理的版权作品，故不能确定原告的损失与被告的获利，且被告开设的KTV，每个包厢并不是每天都使用，原告主张按照12元/天/包厢的标准计算损失不合理。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：虽被告对原告提交的原告网站公示其管理作品的清单及相对应的权利人、授权书、关于终止与天合文化集团著作权许可收费资格文件、《告知函》等证据的关联性存在异议，但未否定其真实性，也未提交反驳证据予以推翻，故对该部分证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告音集协是经国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。滚石、索尼、中唱、华谊公司为《后来》、《广岛之恋》、《很爱很爱你》等歌曲的著作权人。滚石、索尼、中唱、华谊等公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，约定同意将其依法拥有或有合法授权著作权的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）授予音集协管理并维权，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。2020年5月13日联合信任时间戳服务中心出具《可信时间戳认证证书》，确认证明文件自申请时间戳时已经存在且内容保持完整、未被篡改，电子证据所对应的时间戳证书（*.tsa）保存在本证书附件内。2020年5月13日，音集协使用联合信任时间戳服务中心“权利卫士”APP，到位于湖南省邵阳县唱爽生活会馆进行视频证据保全。通过在包房内逐一点歌播放、影像录制的方式，保全了该营业场所点歌系统中的133首音乐电视作品的音像画面。上述被联合信任时间戳服务中心确认保全的涉案音乐影像作品的音像画面或词曲与音集协经授权管理的音乐影像作品或词曲相同。另查明，唱爽会馆成立于2017年3月23日，经营范围为为KTV等服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），经营场所内设KTV包间22间。2019年6月19日，音集协向唱爽会馆送达《中国音像著作权集体管理协会关于卡拉OK营业场所支付版权使用费事宜告知函》等文件，要求唱爽会馆支付相关的著作权许可费。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。原告音集协是依法成立的音像著作权集体管理组织，其与滚石、索尼、中唱、华谊兄弟公司签订的《音像著作权授权合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规规定，合法有效。音集协依法取得滚石、索尼、中唱、华谊兄弟公司拥有或有合法授权著作权的音乐电视作品的放映权、复制权，并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼，是本案的适格原告，其合法权益应受法律保护。被告唱爽会馆未经许可在其经营的KTV场所点唱系统中使用音集协享有著作权的涉案音乐电视作品，侵害了音集协的合法权利，应承担相应的侵权责任。音集协主张唱爽会馆应支付2017年3月23日至2019年12月31日的著作权许可费用，因唱爽会馆注册成立时间为2017年3月23日，故对音集协主张的侵权期间予以支持。关于侵权赔偿的数额，由于音集协未能举证证明其实际损失或唱爽会馆的违法所得，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，本案适用法定赔偿。综合考虑以下因素：1、音集协的著作权许可使用费用标准；2、被告唱爽会馆经营的22间包厢规模；3、原告为制止侵权行为的合理开支，本院酌情确定被告的赔偿数额为60000元（含合理维权费用），对原告主张的过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第十项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、被告邵阳县唱爽生活会馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理维权费用）共计60000元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担1000元，被告邵阳县唱爽生活会馆负担1188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  莫佩华人民陪审员  刘丽明人民陪审员  袁 洁二〇二〇年八月七日法官助理姜黎青代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第八条著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。