wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1733号原告：郭加代，女，汉族，1991年11月12日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：许文泽，河南润洛律师事务所律师，一般代理。被告：孔梦蝶，女，汉族，1995年8月28日出生，住洛阳市洛龙区,现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：陈艳丽，女，汉族，1970年6月20日出生，住洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区，系被告母亲，一般代理。原告郭加代诉被告孔梦蝶财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭加代的委托诉讼代理人许文泽，被告孔梦蝶的委托诉讼代理人陈艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭加代向本院提起诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失16526元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系同一小区上下楼邻居，原告在五楼，被告在六楼。原告于2019年6月1日签订公租房协议，协议签订后，原告即开始进行房屋装修，安装家具家电等工作。就在原告一切准备就绪，准备入住。2019年8月8日，小区物业通知原告，原告楼下住户反映五楼漏水到四楼，原告接通知后委托物业先行处理，减少损失并紧急赶回，发现自家漏水的原因是位于六楼的被告孔梦蝶家中屋内洗衣机接头水管脱落。因此次漏水导致原告刚刚装修好的房屋墙壁大面积过水，木地板泡水、木工家具泡水、木质壁柜和橱柜过水变形、家电进水等损害后果，导致原告无法入住，被迫在外租房居住造成租金损失，经多次协商，双方无法达成赔偿协议，原告诉至法院。孔梦蝶辩称，2019年8月5日，屋内水管爆裂，外加公租房楼层地板有两道裂缝，致使楼下502郭加代加屋顶渗水。在收到消息后的第一时间，母亲陈艳丽代我与郭家沟通，并第一次进入郭家拍照留证(水迹已被清理干净)，沟通结果为过几日后再次商讨损失及赔偿事宜。2019年8月12日，郭家二人打电话通知母亲陈艳丽商定赔偿事宜，但是却在白马城邦二期小区门口拦截母亲陈艳丽，要求赔偿1.5万余元，陈艳丽对此赔偿金额表示怀疑，提出要进屋查看屋内损毁状况，郭家强硬拒绝并且对母亲陈艳丽推搡、辱骂、殴打，无奈之下，陈艳丽报警处理(案底可查)，警察到现场调解后建议郭家咨询法院，母亲陈艳丽才得以脱身。2019年8月25日，父亲孔永超又主动与郭家沟通协商赔偿(通话记录可查)，郭家又改口要求赔偿7400余元，孔永超再次提出核实屋内损毁状况，此次郭家才勉强同意，经核实后，郭家仅屋顶两条缝墙皮脱落，地板、家电、家具均正常无损，双方对于赔偿金额未达成一致，因此郭家申请法院处理。对于郭家诉状，本人申诉如下:1、事情发生后，本人及家人积极与郭家联系，通话记录、物业人员均可作证，本人不存在任何推诿拖延的情况。造成目前未赔偿的原因是双方基于赔偿金额未达成一致且郭家曾对母亲陈艳丽进行过人身威胁我方除了司法途径外已然无路可走。2、8月12日母亲陈艳丽报警后，警察建议郭家对损毁物品进行司法鉴定，然而时至9月25日，郭家才将诉状递至法院，赔偿金额又改为14908元。本人对于郭家诉状有以下疑问:赔偿金额14908元是否为司法鉴定的结果?如果不是，赔偿金额14908大大超过了实际经济损失，郭家涉嫌趁机敲诈勒索;如果是，请提供鉴定时间、鉴定部门等相关资料。此外，9月25日郭家起诉时提供的照片与我方所拍摄照片大不相符，实际为其伪造损毁现场时所拍，其拍摄时间必定在8月25日之后甚至9月25日之后，本人希望对其照片拍摄时间进行复查鉴定。3、本人始终愿意赔偿郭家的实际损失，8月5日及8月25日当天母亲陈艳丽均拍照留证，本人希望参考我方照片，重新找司法鉴定机构进行鉴定，最终希望法官做出公正裁决。经审理查明：郭加代于2019年5月31日与洛阳市瀍河区住房保障领导小组办公室签订《洛阳市保障住房租赁协议》，约定：郭加代租住洛洛阳市××区马城邦2期2栋502室，面积为43.98平方米，月租金237元，租赁期限为2019年5月31日至2022年5月30日。孔梦蝶系其楼上602室住户。2019年8月8日，孔梦蝶家中水管漏水至郭加代家中，导致郭加代家中墙壁、木地板被浸泡。郭加代称其房屋因漏水无法居住，导致在外租房居住，每月租金2250元。另查明：郭加代于2019年12月4日诉至法院，后撤回起诉。现又诉至法院，并于2020年6月17日申请对其房屋墙面及地板的修复价值进行鉴定。河南西力价格评估咨询有限公司于2020年8月9日出具司法鉴定退回委托通知书，称其公司无法对修复价值进行价格鉴定。本院认为，原告与被告是不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告主张被告家中房屋渗水造成原告经济损失，并提交照片及视频作为证据，本院予以采纳。被告作为601房的使用人，对其所有的物业在使用过程中造成原告房屋损失，依法应承担相应的民事责任。原告要求赔偿地板2720元、墙壁损失2500元，本院对地板损失予以认可，其提供的装修证据，仅有收据，没有其他证据相印证，但该损失实际产生，本院酌定墙壁损失为1500元。其主张家具家电折旧费2500元，没有提供相应的证据，且在庭审中陈述其家具、家电均还能使用，对该项主张不予支持。其主张赔偿物业费、租金及在外租房费用，并在庭审中陈述地板、墙面需要重新维修后才能居住，称因房屋漏水导致其在外租房三个月，本院认为，原告租住房屋面积为43.98平方米，重铺地板及墙面维修不需要三个月的时间，本院酌定维修时间为10天，被告应将该期间的租房费用支付原告，即（237元+2250元）÷30天×10天=829元，对其主张的超出部分不予支持。综上，被告孔梦蝶应赔偿原告各项损失为2720+1500+829元=5049元。依照《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孔梦蝶于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭加代各项损失合计5049元；二、驳回原告郭加代其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取106元，由原告郭加代负担70元，被告孔梦蝶负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 李 培二〇二〇年八月十三日书记员 李金鸽
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执489号申请执行人：沈显付，男，1954年9月9日出生，汉族，住如皋市。被执行人：顾福建，男，1968年12月10日出生，汉族，住如东县。申请执行人沈显付与被执行人顾福建劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出(2019)苏0623民初3347号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告顾福建于本判决生效后十日内给付原告沈显付工资款25000元及逾期付款利息（以25000元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理，执行标的25425元，执行费281元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年2月25日向被执行人送达执行通知书及财产报告令。2、2020年2月20日、2020年7月20日，在执行“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。3、2020年2月24日，本院至如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未查询到可供执行的财产。4、2020年6月11日、6月21日，本院上门执行，被执行人所在村组村干向本院反映被执行人长期不在村里居住，本院至申请人提供的xx镇明珠花苑x幢xx室，其家中无人。5、2020年3月16日，将被执行人纳入限制高消费名单。6、2020年8月16日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院(2019)苏0623民初3347号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年八月十四日书记员 贾明华
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初2907号申请人：招商银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市迎春东路28-8号。负责人：殷海东，该行行长。委托诉讼代理人：冯亚强、陈志亚，江苏天滋律师事务所律师。被申请人：泰州市润阳土石方工程有限公司，住所地江苏省泰州市开发区凤凰东路103号5室2楼。法定代表人：钱华。被申请人：泰州市远东高科自动化工程有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰西路168号8号楼3层西。法定代表人：仇实。被申请人：泰州凯世通石化有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区蒋垛镇工业集中区。法定代表人：黄敏。被申请人：吴国驭，男，1970年8月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：柴凤蓉，女，1976年11月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人招商银行股份有限公司泰州分行与被申请人泰州市润阳土石方工程有限公司、泰州市远东高科自动化工程有限公司、泰州凯世通石化有限公司、吴国驭、柴凤蓉金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司泰州分行向本院提出财产保全申请，要求查询冻结被申请人泰州市润阳土石方工程有限公司、泰州市远东高科自动化工程有限公司、泰州凯世通石化有限公司、吴国驭、柴凤蓉名下银行存款人民币6630000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院提供财产线索为：被申请人柴凤蓉持有的在江苏嘉銮国际大酒店有限公司100%的股权；被申请人吴国驭、柴凤蓉名下位于泰州市房产；被申请人吴国驭、柴凤蓉名下位于泰州市海陵区房产；被申请人吴国驭、柴凤蓉名下位于泰州市海陵区房产；被申请人吴国驭、柴凤蓉和案外人吴天宝位于泰州市海陵区房产；被申请人吴国驭、柴凤蓉名下位于泰州市海陵区房产；被申请人吴国驭、柴凤蓉名下位于泰州市海陵区房产；被申请人吴国驭、柴凤蓉名下位于泰州市海陵区房产；被申请人吴国驭、柴凤蓉名下位于泰州市海陵区房产。本院经审查认为，申请人的申请有线索依据且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：1、查询并冻结被申请人柴凤蓉持有的在江苏嘉銮国际大酒店有限公司100%的股权；2、查封被申请人吴国驭、柴凤蓉名下位于泰州市房产；3、查封被申请人吴国驭、柴凤蓉名下位于泰州市海陵区房产；4、查封被申请人吴国驭、柴凤蓉名下位于泰州市海陵区房产；5、查封被申请人吴国驭、柴凤蓉和案外人吴天宝位于泰州市海陵区房产；6、查封被申请人吴国驭、柴凤蓉名下位于泰州市海陵区房产；7、查封被申请人吴国驭、柴凤蓉名下位于泰州市海陵区房产；8、查封被申请人吴国驭、柴凤蓉名下位于泰州市海陵区房产；9、查封被申请人吴国驭、柴凤蓉名下位于泰州市海陵区房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年八月十三日书 记 员  陈 曲
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执992号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵二林，男，1990年9月17日生，汉族，住泰州市海陵区（户籍所在地四川省南充市嘉陵区）。被执行人赵二林因犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）苏1202刑初414号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人赵二林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年5月15日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月18日、7月15日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现并冻结被执行人建设银行账户，余额较少。3、2020年5月19日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年7月2日，本院委托四川省南充市顺庆区人民法院对被执行人赵二林的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、2020年7月15日，本院扣划被执行人银行存款人民币1742.17元转罚金上缴国库。6、2020年8月13日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的财产刑履行，但财产刑的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202刑初414号刑事判决书中对赵二林罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年八月十四日书记员  叶 灿
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2124号上诉人（原审原告）：郜忠德，男，1962年11月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：屠有怀，男，1966年11月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：扬州五亭絮棉有限公司，住所地在扬州市广陵区泰安镇化纤路18号。法定代表人：尤志飞，总经理。上诉人郜忠德因与被上诉人屠有怀、扬州五亭絮棉有限公司（以下简称五亭公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初1562号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后,依法组成合议庭进行了审理。郜忠德上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：本案借款事实清楚，证据充分，并不存在一审法院认为疑点、涉嫌虚假诉讼的情节。郜忠德向一审法院起诉请求：1.判令屠有怀、五亭公司立即归还借款95万元及利息；2.本案诉讼费由屠有怀、五亭公司承担。一审法院经审查认为，郜忠德提供的证据及郜忠德、屠有怀、五亭公司的陈述疑点较多，该案涉嫌虚假诉讼，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项第十一条的规定，裁定：驳回原告郜忠德的起诉。本院经审查认为，包括本案一审原告郜忠德在内共有11人以屠有怀、五亭公司为被告向一审法院提起诉讼，要求其偿还借款及利息。该11起案件的原告大多于2019年3月12日向一审法院提起诉讼，且多数原告均在2019年3月25日于屠有怀、五亭公司达成了归还借款的调解协议。结合此前五亭公司作为被执行人涉及多起执行案件，以及其资产被拍卖后所得款项已进入执行法院账户等情形，不能排除本案可能存在虚假诉讼的嫌疑，故郜忠德的起诉暂不符合受理条件，一审法院驳回起诉，并无不当。综上，郜忠德的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡胜友审判员  邓 华审判员  黄宝生二〇二〇年八月八日书记员  尤 丽
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2120号上诉人（原审原告）：扬州首帆贸易有限公司，住所地在扬州市万鸿城市花园27幢26号。法定代表人：陈琴，总经理。被上诉人（原审被告）：屠有怀，男，1966年11月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：扬州五亭絮棉有限公司，住所地在扬州市广陵区泰安镇化纤路18号。法定代表人：尤志飞，总经理。上诉人扬州首帆贸易有限公司（以下简称首帆公司）因与被上诉人屠有怀、扬州五亭絮棉有限公司（以下简称五亭公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初1560号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后,依法组成合议庭进行了审理。首帆公司上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：本案借款事实清楚，证据充分，并不存在一审法院认为疑点、涉嫌虚假诉讼的情节。首帆公司向一审法院起诉请求：1.判令屠有怀、五亭公司立即归还借款160万元及利息；2.本案诉讼费由屠有怀、五亭公司承担。一审法院经审查认为，首帆公司提供的证据及首帆公司、屠有怀、五亭公司的陈述疑点较多，该案涉嫌虚假诉讼，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项第十一条的规定，裁定：驳回原告扬州首帆贸易有限公司的起诉。本院经审查认为，包括本案一审原告首帆公司在内共有11人以屠有怀、五亭公司为被告向一审法院提起诉讼，要求其偿还借款及利息。该11起案件的原告大多于2019年3月12日向一审法院提起诉讼，且该11起案件中多数原告均在2019年3月25日于屠有怀、五亭公司达成了归还借款的调解协议。结合此前五亭公司作为被执行人涉及多起执行案件，以及其资产被拍卖后所得款项已进入执行法院账户等情形，不能排除本案可能存在虚假诉讼的嫌疑，故首帆公司的起诉暂不符合受理条件，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，首帆公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡胜友审判员  邓 华审判员  黄宝生二〇二〇年八月八日书记员  尤 丽
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保372号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：王春江，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，该行职员。被告：吴晓辉，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：吉林省同家房地产开发有限公司，注册地吉林省长春市朝阳区原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与吴晓辉、吉林省同家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。案件受理费5420元，减半收取2710元，保全费1895元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。审判员 黄 巍二〇二〇年八月十七日书记员 刘美宏
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审457号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 委托代理人张雅雯，系该大队工作人员。 被执行人罗金平，男，1989年12月27日生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年8月10日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10205112825号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2019年12月5日10时06分，被执行人罗金平驾驶车辆牌号为渝×号小型轿车，在G42沪蓉高速下行方向1458KM+800M处（小周收费站与天城收费站之间）存在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速100KM/H,实际速度133KM/H）的行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定。申请执行人遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出渝交执罚[2019]10205112825号行政处罚决定，对被执行人处以罚款200元。并于同日将行政处罚决定书送达被执行人。该行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人不服处罚决定的，可以在60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2020年6月6日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，要求被执行人应在收到该通知之日起十日内履行处罚决定，被执行人仍未履行该处罚决定。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的渝交执罚[2019]10205112825号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的渝交执罚[2019]10205112825号行政处罚决定中的罚款人民币200元及加处罚款人民币200元。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  魏文杰
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初807号原告：郭启，男，农民，住内蒙古武川县。原告：任换在，男，农民，住内蒙古武川县。委托诉讼代理人：郭启（系原告任换在之弟），男，农民，住内蒙古武川县。被告：李海龙，男，农民，现住内蒙古武川县。被告：李长青，男，农民，住内蒙古武川县。原告郭启、任换在（以下合述时简称二原告，分述时简称姓名）与被告李海龙、李长青土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。任换在的委托诉讼代理人郭启，被告李海龙到庭参加了诉讼。被告李长青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付包地款15776元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月4日，被告李海龙与武川县二份子乡花牛卜村签订《土地流转合同》，承包了包括二原告在内的全村的耕地，2018年7月25日，经对2017年度的包地款确认后，由被告李海龙的弟弟李长青书写了欠条一张，共欠二原告转包地款15776元。经二原告多次催要，被告至今未予支付。为维护二原告合法权益，二原告诉至法院，要求被告支付包地款。被告李海龙辩称，我是2015年承包了全村的土地并种植，后在2017年初我因病无法继续种植，我弟弟李长青与村民协商一致后由李长青种植，所以2017年的包地款应由被告李长青承担。被告李长青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，闫永福向本院起诉李海龙、李长青土地租赁合同纠纷，提出了要求被告支付包地款17783元的诉讼请求，本院就该案于2019年9月6日作出（2019）内0125民初939号（以下简称939号案）民事判决，现已生效，该判决查明，2015年5月4日，武川县二份子乡花牛卜村与李海龙签订《土地流转合同》，约定李海龙承包花牛卜村耕地4800亩，每亩120元，承包期间为2015年5月4日至2027年12月31日。后因李海龙患病，2017年承包地由李长青耕种。2018年7月25日被告李长青给闫永福出具欠条，欠付闫永福2017年土地租赁费17783元，该款至今未付。基于前述查明的事实作出939号判决：一、由李海龙于本判决生效后五日内支付闫永福2017年土地租赁费17783元；二、李长青不承担本案民事责任。另查明，2018年7月25日，被告李长青给二原告出具欠条一张，载明：“今欠到郭启、任换在包地款壹万伍仟柒佰柒拾陆元整（15776），欠款人：李长青，2018年7月25日，今年年底付一半，明年付清。”又查明，2020年8月17日，武川县二份子华西村委会出具《证明》一份，证明任换在，与案涉欠条上的任换在为同一人。本院认为，生效939号判决认为：“武川县二份子乡花牛卜村与被告李海龙签订的土地租赁合同出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护，被告李海龙应当按约定支付土地租赁费用。被告李长青未与武川县二份子乡花牛卜村重新签订土地流转合同，而李海龙与花牛卜村签订的土地流转合同也未解除，故李海龙仍是土地流转合同的当事人，因被告李海龙、李长青系兄弟关系，且李海龙对李长青的耕种行为未提出异议，故李长青的行为符合表见代理的要件，其行为的后果应当由被代理人李海龙承担，故李海龙应当支付原告2017年的土地租赁费用，被告李长青不承担本案的民事责任。”本案中，案涉《土地流转合同》包括二原告耕地，二原告主张的包地款是2017年度土地租赁费的事实与939号案事实相同，即《土地流转合同》在被告李海龙承包期间，2017年承包地由被告李长青耕种，欠条均是由被告李长青于2018年7月25日出具，根据939号案判决可知，被告李长青的行为构成表见代理，应由被告李海龙支付二原告2017年土地租赁费15776元，被告李长青不承担本案的民事责任，故本院对二原告要求被告李海龙支付土地租赁费的请求予以支持，驳回对被告李长青的诉讼请求。被告李海龙向本院提交了《流转合同》（2017年3月28日）、《华牛卜村土地流转会议记录》，欲证明案涉包地款应由其弟李长青承担，但与生效939号案判决认定的事实不符，不足证明其答辩意见，故本院对李海龙的答辩意见不予采纳。被告李长青未参加本案诉讼系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李海龙于本判决生效后十日内支付原告郭启、任换在土地租赁费15776元；二、驳回原告郭启、任换在的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告李海龙负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 安 飞二〇二〇年八月二十一日书记员 张培烨附：相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3574号   原告：佟某，住开鲁县。   被告：王某，住开鲁县。   原告佟某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告佟某撤诉。   案件受理费109元，由原告佟某负担（已交纳）。   审判员 轩国芳   二○二○年八月十四日   法官助理 苏 敏   书记员 郑立佳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执527号之一 申请执行人：杜斌,男，汉族,1970年6月5日出生,住广元市利州区。 被执行人：张学光,男，汉族,1973年4月20日出生,住广元市利州区。 杜斌与张学光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初1327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜斌向本院申请恢复强制执行，要求被执行人张学光支付欠款220万元及利息。 本案在执行过程，现已执行到位102500元。余下款项，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人张学光名下无可供执行的银行存款、房产、车辆和股权。申请人执行人杜斌也未能提供被执行人张学光其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人张学光暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人张学光限制高消费并限期列入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人张学光经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人杜斌也不能提供被执行人张学光其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执527号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人杜斌发现被执行人张学光有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  吴佳林
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0491执异43号 异议人（案外人）：顾羽玲，女，1988年3月21日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。 申请执行人：耿社红，男，1965年5月26日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 被执行人：索安芳，女，1954年3月13日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：赵歆铎，男，1965年6月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市峰峰宝兴煤炭洗选有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区大峪镇北涧沟西村北。 法定代表人:陈继国，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人耿社红与被执行人索安芳、赵歆铎、邯郸市峰峰宝兴煤炭洗选有限公司借款合同纠纷一案中，异议人顾羽玲于2020年8月6日提出异议，申请解除对异议人已经被查封的三套房产的查封措施。后异议人顾羽玲于2020年8月11日向本院提交撤回执行异议申请书。异议人申请撤回异议申请是异议人的权利，本院经审查认为在本案中，异议人申请撤回异议申请没有违反相关法律规定，应当准许其撤回异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许顾羽玲撤回异议申请。 审 判 长  赵伟平 人民陪审员  孙贾玲 人民陪审员  刘 杰 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  沈嘉杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15639号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市××新区××号，统一社会信用代码9130000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：杜燕辉，女，1980年6月15日出生，汉族，住广西××自治区钦州市××屋镇××山××号，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与杜燕辉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12538号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15639号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨健航
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1405号申请执行人:延利芳。被执行人：酒王兵。申请执行人延利芳与被执行人酒王兵借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人延利芳的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初839号民事判决书，于2020年8月14日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十四日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10265号 原告：九寨沟环游客运有限责任公司。住所四川省汶川县威州镇较场街。 法定代表人：申晋，董事长。 委托诉讼代理人：陈绍凯，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：顾荣，四川天则律师事务所律师。 被告：姚永，男，1964年11月16日出生，汉族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：谷浩，四川世正律师事务所律师。 原告九寨沟环游客运有限责任公司与被告姚永劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 本院经审查后认为，姚永以九寨沟环游客运有限责任公司为被申请人申请了劳动仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月27日作出成劳人仲案[2019]01760号仲裁裁决。姚永和九寨沟环游客运有限责任公司在收到上述仲裁裁决书后，双方均不服该仲裁裁决分别起诉，姚永诉九寨沟环游客运有限责任公司劳动争议一案在本院已先行立案，案号为（2020）川0107民初10182号，本案应当并入该案一并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0107民初10182号案件审理。 审判员  雷田怡 二〇二〇年八月十三日 书记员  蒲 洁
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执3614号李莉与唐太升借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9727.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9950元，其中，借款利息8877元，迟延履行利息523元，案件受理费550元。本院已将该款转付给李莉。至此，李莉向本院申请执行的（2019）鲁0102民初740号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
山西省夏县人民法院行政裁定书（2020）晋0828行审39号申请执行人：夏县人民防空办公室。负责人：裴移山。委托代理人：冯明印，夏县人防信息保障中心负责人。被执行人：运城市鑫源房地产开发有限公司。法定代表人：王彦明。申请执行人夏县人民防空办公室（以下简称县人防办）于2020年7月28日向本院提出申请，请求执行其作出的夏人防征决字〔2020〕第（002）号《人防工程易地建设费征收决定书》。本院于2020年7月28日立案，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人县人防办于2020年1月9日作出夏人防征决字〔2020〕第（002）号《人防工程易地建设费征收决定书》（以下简称征收决定书）。征收决定书要求被执行人夏县鑫源房地产开发有限公司缴纳易地建设费1325610元，应在收到征收决定书七日内办理缴款手续。申请人于2020年1月19日将夏人防征决字〔2020〕第（002）号《人防工程易地建设费征收决定书》送达被执行人，又于2020年2月9日向被执行人送达履行行政征收催告书。本院认为，申请执行人作出的行政征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行应缴纳缴易地建设费1325610元的义务，申请执行人在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行夏县人民防空办公室作出的夏人防征决字〔2020〕第（002）号《人防工程易地建设费征收决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马永平审判员 张 军审判员 王淑丽 二〇二〇年八月十三日书记员 任婷婷
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执651号申请执行人：梁登峰。被执行人：霍敏锋。申请执行人梁登峰与被执行人霍敏锋关于运输合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）晋0522民初2801号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款118686元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年3月19日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年八月八日书 记 员  郭艳芳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6046号 原告：刘兴隆，男，汉族，1996年9月25日出生，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。 被告：日照海博士食品有限公司，住所地日照市东港区河山镇林前村，统一社会信用代码91371102MA3EWP82U。 法定代表人：李守娟，经理。 委托诉讼代理人：金传东，男，汉族，1963年9月19日出生，住山东省平邑县，系公司员工。 被告：李守娟，女，汉族，1982年11月3日出生，住日照市岚山区。 原告刘兴隆诉被告日照海博士食品有限公司（以下简称海博士公司）、被告李守娟民间借贷纠纷一案，本院2020年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴隆及其委托诉讼代理人孙立成，被告海博士公司的委托诉讼代理人金传东到庭参加诉讼。被告李守娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴隆向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款56000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月25日，被告向原告刘兴隆借款56000元，双方约定三个月后付清(其中本金56000元约定2019年9月底前付清，约定月息1053/元/月、每月25日支付)，被告于2019年6月25日给原告出具欠条一份。借款到期后原告刘兴隆多次催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求依法判决。 被告海博士公司辩称：原告诉求借款属实，诉求数额不属实。因被告公司通过公司副经理李明楼手机微信转账及银行转账等方式，分34次，已给原告偿还借款49350元，下欠6650元，被告公司同意近期筹款还清原告的6650元，原告诉求利息与法无据，被告不同意支付利息。 案经送达，被告李守娟未应诉、答辩。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告刘兴隆原为海博士公司副经理李明楼驾驶员，李明楼以公司名义向其借款，刘兴隆用车辆抵押贷款56000元交付给李明楼，李明楼于2019年6月25日出具欠条一份，该欠条加盖海博士公司公章，李明楼签字，欠条载明“今欠刘兴隆银行车贷56000元，叁个月付清（6月25号-9月25号），9月底本金付清，银行利息每个月25号支付，本金用于海博士生产，月息一仟零伍拾叁元”。 李明楼开始按期支付利息，后未能足额给付。2019年9月4日，刘兴隆微信李明楼“李总，我算了一下，用贷款金额56000元，加上九月的利息1053元，一共57053元，你断断续续给了我2500元，还有54553元没给我，你算算对不对”。9月7日李明楼微信转账1000元至刘兴隆微信账号，9月11日分两次分别转500元至刘兴隆微信账号，刘兴隆微信“现在还有53053元”。2019年9月20日，李明楼微信转2600元至刘兴隆账号，后陆续归还部分款项，其中9月23日还款30000元。 2020年1月19日，刘兴隆微信“你也别和我说明年的事，年前我就要拿到钱，我不让一大帮子人跑你公司堵着你，我都等烦了，就还有一万四千块钱了，你随便找个人就能借到吧”。偶李明楼又陆续归还部分款项。自2020年9月4日后，李明楼共计转账给刘兴隆46850元。 另查明：海博士公司系自然人独资公司，李守娟系唯一自然人股东。刘兴隆主张李明楼另外向其借款40000元，刘兴隆以现金形式交付李明楼，上述还款均是归还40000元借款，海博士公司对此不予认可，刘兴隆未提供证据予以证实。刘兴隆自认用于抵押贷款的车辆被抵押公司开走，刘兴隆未偿还贷款本金。 本院认为，刘兴隆以自有车辆抵押贷款交由被告海博士公司使用，双方存在借贷关系。但刘兴隆并非以自有资金向他人出借款项，一定程度上扰乱社会金融秩序，对双方之间的利率约定本院不予支持，考虑刘兴隆自己利息支出情况，且通过其发送的微信内容看，双方已经就2019年9月4日起对借款进行了重新协商，否定了利息的约定，故截止2019年9月4日海博士公司尚欠原告刘兴隆54553元。后海博士公司通过其副经理李明楼陆续偿还46850元。上述还款行为均应视为偿还借款本金，故截止原告主张权利之日，海博士公司尚欠刘兴隆7703元。故被告海博士公司应当偿还刘兴隆借款本金7703元。刘兴隆主张的利息自刘兴隆向本院主张权利之日即2020年6月30日起按照年利率6%计算。被告李守娟未提供证据证明财产独立于海博士公司，应当对海博士公司上述欠款义务承担连带清偿责任。刘兴隆主张的李明楼尚借其40000元现金使用，与本案并非同一借款，本院不予处理，刘兴隆可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照海博士食品有限公司于本判决生效之后七日内归还原告刘兴隆借款本金7703元及利息（利息以7703元为基数，自2020年6月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告李守娟对被告日照海博士食品有限公司上述给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘兴隆本案其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担550元，由二被告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年八月十七日 书记员  韩 嘉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1370号 申请人：中青鸿（青岛）实业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区汉城路6号黄海大厦1605室。 被申请人：临朐县交通工程有限公司，住所地临朐县东城街办营北路路东。 被申请人：山东亿达矿业器材有限公司，住所地山东省潍坊市安丘经济开发区新安路63号。 被申请人：李磊，男，住山东省高密市。 被申请人：李培江，男，住山东省临朐县。 被申请人：刘成林，男，住山东省安丘市。 被申请人：李丕然，男，住山东省高密市。 被申请人：聂林萍，女，住山东省高密市。 被申请人：臧云飞，女，住山东省高密市。 被申请人：潘治源，女，住山东省潍坊市潍城区。 申请人中青鸿（青岛）实业有限公司与被申请人临朐县交通工程有限公司、山东亿达矿业器材有限公司、李磊、李培江、刘成林、李丕然、聂林萍、臧云飞、潘治源金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临朐县交通工程有限公司、山东亿达矿业器材有限公司、李磊、李培江、刘成林、李丕然、聂林萍、臧云飞、潘治源银行存款人民币400万元或者查封或扣押同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临朐县交通工程有限公司、山东亿达矿业器材有限公司、李磊、李培江、刘成林、李丕然、聂林萍、臧云飞、潘治源银行存款人民币400万元或者查封或扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘华兵 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 丹
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1392号中国银行股份有限公司泰州海陵支行、韩文彬、泰州市五洲消防器材配件有限公司：关于申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行申请执行被执行人韩文彬、泰州市五洲消防器材配件有限公司金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，已扣划被执行人银行存款人民币27254.53元，含本案案款26950.53元及本案执行费304元，且上述案款已发还给申请执行人。至此，申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行申请执行被执行人泰州市五洲消防器材配件有限公司金融借款合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年八月二十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6491号原告:江阴市要塞灵桥涂料店，住所地江苏省江阴市延陵路332号。经营者：沈建和，男，1967年1月28日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县。被告：倪大明，男，1979年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住江苏省江阴市。原告江阴市要塞灵桥涂料店（以下简称灵桥涂料店）与被告倪大明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告灵桥涂料店经营者沈建和到庭参加诉讼，被告倪大明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵桥涂料店向本院提出诉讼请求：1、判令倪大明偿付货款15700元；2、本案诉讼费用由倪大明承担。事实与理由：倪大明因需向灵桥涂料店购买装潢油漆，至2015年8月11日，倪大明结欠灵桥涂料店货款30700元，由倪大明出具欠条一份，后倪大明支付货款15000元，尚欠15700元，倪大明至今未付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告倪大明未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：倪大明自2011年起在灵桥涂料店购买石膏粉、牛皮纸、稀释剂、油漆等装修材料。2015年8月11日，倪大明出具欠条一张，确认欠款30700元，2015年9月15日左右付1万元，2015年12月30日左右付1万元，2016年5月之前全额付清。欠条出具后，倪大明于2015年9月10日付款5000元、于2016年4月6日付款1万元，之后未再付款。上述事实由欠条、销货清单及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：灵桥涂料店与倪大明之间的买卖关系属于双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。倪大明于2015年8月11日确认欠款30700元，后付款15000元，尚结欠灵桥涂料店货款15700元。灵桥涂料店起诉要求倪大明支付货款15700元，于法有据，本院依法予以支持。倪大明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系怠于行使自己的诉讼权利，应承担不利于其的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：倪大明应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市要塞灵桥涂料店货款15700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取97元（江阴市要塞灵桥涂料店已预交），由倪大明负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江阴市要塞灵桥涂料店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈忠宇二〇二〇年八月十七日法官助理 华吉红书 记 员 汪艳婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢18号之一申请执行人：四川省第十一建筑有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区一品湾55号。法定代表人：张义颜，董事长。委托诉讼代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。被执行人：宜宾鸿浩同展置业有限公司，住所地：四川省翠屏区下江北马鞍石36幢1层12号。法定代表人：曾邦红，总经理。申请执行人四川省第十一建筑有限公司与被执行人宜宾鸿浩同展置业有限公司合同纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民初63号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宜宾鸿浩同展置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请人四川省第十一建筑有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年3月6日依法立案恢复执行。在执行过程中：一、2020年3月10日，本院通过司法邮政专递向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未申报财产。二、2020年3月10日起，本院通过总对总网络查控系统多次对被执行人的银行账户、工商、车辆等财产信息进行了网络查控无财产。拍卖被执行人所有的车位已支付部分价款。综上，因处置变卖被执行人车位周期较长，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 何松涛审判员 陈 强二〇二〇年八月十三日书记员 曾显能
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民特523号申请人：黄全涛，男，1960年8月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：彭越，重庆竞立律师事务所律师。被申请人：黄伟，男，1986年1月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人：栗爱香，女，1989年6月30日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。本院在审理申请人黄全涛与被申请人黄伟、栗爱香撤销监护人资格一案过程中，申请人黄全涛于2020年8月17日向本院撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人黄全涛撤回申请。审判员  黄海龙二〇二〇年八月十七日书记员  陈 娅
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初9813号原告：许树法，男，1959年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：白云峰，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。被告：许元方，男，1958年6月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：卜成英，女，1974年12月19日出生，汉族，住杭州市上城区。原告许树法（下称原告）为与被告许元方、卜成英（下称二被告）追偿权纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建科于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人白云峰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：在2017年7月，被告许元方向案外人浙商银行股份有限公司杭州未来科技城支行借款15万元，并由原告和被告卜成英作为连带保证人。此后，该笔借款成诉。2018年11月16日，余杭区人民法院作出（2018）浙0110民初15147号判决。案外人浙商银行股份有限公司杭州未来科技城支行根据已生效的（2018）浙0110民初15147号判决书向余杭区人民法院申请对原告及二被告强制执行。2020年6月，原告银行账户被法院划扣192942.52元，该案执行完毕结案。原告向二被告催讨上述代偿款未果，故诉至法院，诉讼请求：1、被告许元方支付原告代偿款192942.52元；2、被告卜成英在被告许元方未能支付原告的第一项诉请内承担一半支付责任；3、本案诉讼费用、保全费由二被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、民事判决书一份；证明2018年11月16日，原告、二被告与案外人浙商银行股份有限公司杭州未来科技城支行金融借款合同纠纷（2018）浙0110民初15147号余杭区人民法院判决的事实。2、浙江省法院执行、调解款票据、结案通知书各一份；证明原告为被告许元方代偿了192942.52元的事实。二被告未作答辩，也未向法院提供证据材料，对原告提供的证据，放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。本院认为：原告作为被告许元方向浙商银行借款的保证人，在承担保证责任后，有权向被告许元方追偿。原告向许元方不能追偿的部分，由被告卜成英承担二分之一。综上，原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许元方于本判决生效后十日内支付原告许树法代偿款192942.52元；二、上述第一项中，被告许元方不能清偿的部分，由被告卜成英承担二分之一。三、被告许元方、卜成英于本判决生效后十日内支付原告许树法因本次诉讼支出的财产保全申请费1520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取2079元，由被告许元方、卜成英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈建科二〇二〇年八月十七日书记员  孙 瑛
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保680号申请人：孙胜玉，男，1943年7月3日生，汉族，住威海市南海新区。被申请人：吴风宁，男，1965年3月9日生，汉族，住威海市南海新区。申请人孙胜玉与被申请人吴风宁劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4000号民事调解书已经生效。申请人孙胜玉同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人吴风宁进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴风宁的银行存款40500元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月十七日书记员  张力凡
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执660号 申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路12-8号柳北区政府，统一社会信用代码：114502050654113457。 法定代表人：莫丕霞。 被执行人柳州市星丰机械制造有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路西三巷火电大院内6号厂房，统一社会信用代码：91450200675040270G。 法定代表人：杨桂忠。 关于申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局与被执行人柳州市星丰机械制造有限公司行政非诉一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205行审3号行政裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市星丰机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市星丰机械制造有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 被执行人柳州市星丰机械制造有限公司名下有一批机器设备，已被其他案件首封，本案轮候查封，待另案处置完毕且有剩余价值本案可参与分配。 本案申请执行金额为8529元，未执行金额为8529元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月四日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初230号原告：虞小网，男，1972年2月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：袁超，男，1975年8月11日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市庐江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地汇龙镇公园北路1063号，统一社会信用代码913206818388617011。负责人：姜仪，经理。委托诉讼代理人：沈丰华，该公司员工。原告虞小网与被告袁超、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告虞小网到庭参加诉讼，被告袁超、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失7217.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁超车牌号为苏Ｆ×××××小型普通客车，与骑摩托车的原告虞小网相撞，发生交通事故。经交警部门认定袁超承担事故的全部责任，虞小网无责任。该车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告未作答辩，也未向本院提交相关证据。被告保险公司提交书面答辩状辩称，1、对事故的真实性和责任无异议，出险车辆在我司投保了交强险和商业险三者100万元（含不计免赔），且出险时间在保险承保范围内。本案另一伤者已经在交强险中全额赔偿。对于原告的医疗费应当扣除10%非医保用药。2、原告未能提供相关误工损失依据，我司认可按照当地最低工资标准计算，误工时间认可7天。3、交通费由法院酌定。4、车辆维修费原告未提供评估单，也未通知我司定损，不予认可。本院经审查认定事实如下：被告袁超所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型普通客车，在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险金额为100万元，且不计免赔。保险期限均为2016年12月27日17时起至2017年12月27日17时。2017年10月4日13时25分许，被告袁超驾驶车牌号为苏Ｆ×××××小型普通客车，沿常淳线（239省道）由南向北行使至常淳线94公里600米处时，驾驶不慎与前车虞小网（载乘虞秋香）驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××普通摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、虞小网、虞秋香受伤的交通事故。经溧阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，袁超负事故的全部责任，虞小网无责任。事故发生后，虞小网在溧阳市人民医院治疗，花去医疗费2317.44元，溧阳市医疗证明书中诊断为胸肺外伤，建议休息二周。审理中，原告明确诉请为：1、医药费2317.44元；2、误工费4500元（300元/天*15天）；3、交通费200元；4、车辆维修费200元。以上合计7217.44元。本院认为：关于误工损失，原告为证明其误工损失，向本院提交了江苏港怡建设工程有限公司出具的收入证明，证明其从2017年1月开始一直在其公司从事瓦工，日均工资300元，本院对该证据予以认可，原告的误工损失应为300元/天*14天。关于车辆维修费，因原告未能提供证据予以证明，保险公司也未进行定损，本院对原告的该主张不予支持。公民的生命健康权受法律保护，虞小网因交通事故受伤依法有权获得赔偿。本院依法确认原告的损失为：1、医疗费2317.44元；2、误工费4200元；3、交通费200元（因原告未提供证据，考虑到交通费产生的必然性，酌情支持200元）；以上合计6717.44元。上述损失中非医保用药2317.44*10%≈231.74元，由被告袁超承担。余款6485.7元，由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告虞小网6485.7元；二、被告袁超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告虞小网231.74元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由原告负担42元，被告保险公司负担548元，被告袁超负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  潘 婷人民陪审员  吴晓东人民陪审员  万秀青二〇二〇年八月十七日书 记 员  常 青
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初495号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人宋某某，因涉嫌犯危险驾驶犯罪于2020年4月27日被郑州市公安局丰产路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】2012号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年4月20日23时41分许，被告人宋某某饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号荣威牌小型轿车从郑州市经三路与林科路附近出发，后沿农业快速路由西向东行驶至中州大道南下桥口处时被执勤民警当场查获。经对宋某某抽血检测，宋某某血醇含量检验结果为92.84mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人宋某某的供述，现场查获及抽血照片，酒精呼吸测试单，当事人血样提取登记表，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，机动车驾驶证，机动车行驶证，行政处罚决定书，户籍证明，受案经过，抓获经过，工作说明等证据，认为被告人宋某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。被告人宋某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚；但其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  余学锋二〇二〇年八月二十一日书记员  张子林
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2982号原告：熊义忠，男，1966年1月5日出生。委托诉讼代理人：束颖，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭黎锐，云南祥宇律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：郑永明，男，1974年4月13日出生。第三人：徐国榕，男，1997年10月6日出生。原告熊义忠与被告郑永明、第三人徐国榕租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员一人适用普通程序独任公开开庭进行了审理，原告熊义忠庭后于2020年8月14日向本院申请撤回对被告郑永明、第三人徐国榕的起诉。本院认为,原告熊义忠申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告熊义忠撤回对被告郑永明、第三人徐国榕的起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告熊义忠承担。审判员  刘小峰二〇二〇年八月十四日书记员  马立艳
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初55号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人张豪杰，男，1987年4月6日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址洛阳市瀍河回族区。因犯故意伤害罪于2013年7月被洛阳市洛龙区人民法院判处管制一年。因犯故意伤害罪于2018年9月5日被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑一年零四个月。因涉嫌非法拘禁犯罪于2020年5月12日被洛阳市公安局老城分局决定监视居住，同年8月3日经本院决定予以逮捕。辩护人杨鸿超，洛阳市老城区法律援助中心指派律师。被告人王业帅，别名王帅，男，1994年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址洛阳市洛龙区。因涉嫌非法拘禁犯罪于2019年11月23日被洛阳市公安局老城分局决定监视居住，同年8月3日经本院决定予以逮捕。辩护人孙晓书，洛阳市老城区法律援助中心指派律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2020﹞64号起诉书指控被告人张豪杰、王业帅犯非法拘禁罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人张豪杰及辩护人杨鸿超、被告人王业帅及辩护人孙晓书到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月3日凌晨3时许，在洛阳市老城区中州东路“乐界纯K”KTV808房间，被告人王业帅、张豪杰与王某因口角发生争执，双方互相厮打，后被告人王业帅、张豪杰等人将王某装进一黑色奥迪轿车后备厢内拉至白马寺镇枣园村枣东大桥附近，对王某实施殴打、威胁等暴力手段，非法限制其人身自由。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据为据，认为被告人张豪杰、王业帅非法限制他人人身自由，并实施殴打行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张豪杰、王业帅系共同犯罪。被告人张豪杰、王业帅认罪认罚，建议分别判处三年以下有期徒刑。被告人张豪杰、王业帅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张豪杰的辩护人提出的辩护意见是，对指控罪名无异议。本案的发生具有偶然性，张豪杰属于激情冲动犯罪，被害人具有明显过错；张豪杰成立自首，且自愿认罪认罚；张豪杰虽然参与了非法拘禁犯罪行为，但处于从属地位，应认定为从犯；整个非法拘禁持续时间仅一个多小时，且没有对被害人造成轻伤后果；被告人没有阻止KTV经理和调解人的全程陪同，能够证明张豪杰没有造成严重后果的主观目的；本案与2014年张豪杰被判处故意伤害罪的案件属于同一冲动下的连续犯罪行为。综上，建议对被告人张豪杰从轻处罚。被告人王业帅的辩护人提出的辩护意见是，对指控罪名无异议。王业帅系初犯、偶犯，主观恶性较小，被害人对案件发生具有过错；王业帅成立自首，且自愿认罪认罚。综上，建议对被告人王业帅从轻处罚。经审理查明：2016年4月3日凌晨3时许，在洛阳市老城区中州东路“乐界纯K”KTV808房间内，被告人王业帅、张豪杰与被害人王某因琐事发生冲突，双方互相厮打。后被告人王业帅、张豪杰等人又将被害人王某装进一黑色奥迪轿车后备厢内拉至白马寺镇枣园村枣东大桥附近，对王某实施殴打、威胁等暴力行为，非法限制王某的人身自由。另查明，被告人王业帅于2019年11月23日到公安机关投案，被告人张豪杰于2020年5月12日到公安机关投案。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、到案经过、案发现场辨认笔录，证人刘某、郭某的证言，被害人王某的陈述，被告人张豪杰、王业帅的供述与辩解，张豪杰及王某的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张豪杰、王业帅非法限制他人人身自由并实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张豪杰有前科，应酌情从重处罚。被告人王业帅系初犯，可酌情从轻处罚。被告人张豪杰、王业帅能够自动投案并如实供述犯罪事实，成立自首，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，但被告人王业帅的作用相对较大，在量刑时予以考虑。故辩护人提出张豪杰应认定为从犯的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张豪杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月3日起至2021年8月2日止。）二、被告人王业帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月3日起至2021年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王成明人民陪审员  谢玉芬人民陪审员  刘彩琴二〇二〇年八月十四日书 记 员  宋蓓蕾
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2281号 原告：曾国明，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：廖华丽，四川上行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建，四川上行律师事务所律师。 被告：韩恩堂，男，1970年7月18日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告曾国明与被告韩恩堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告曾国明的委托诉讼代理人廖华丽、杨建，被告韩恩堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾国明向本院提出诉讼请求：依法判令被告韩恩堂偿还货款7万元及资金占用利息，计算方式为：以欠款7万元为基数，自2019年1月20日起至2020年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止。事实与理由：原被告双方就被告于2018年承建的位于成都市双流区“中铁拔改组”项目二期达成一致约定，由原告承接部分劳务，并向其供应透水砖、水泥制品等建筑材料，由被告向其支付款项。项目完工后，经双方结算，该项目被告共计欠付原告材料款7万元，被告因无力支付该笔款项，遂于2019年1月20日向原告出具欠条一份，并载明“定于2019年春节前一次性付清，不按时付款后果自负。”后被告并未按照该约定向原告按时还款。原告认为，被告违反双方约定逾期不支付货款已构成违约，原告多次催收被告至今未付。 被告韩恩堂辩称，曾国明提供的砖系用于益州大道项目，并非其主张的“中铁拔改租”；案涉项目承包人系案外人彭云华，彭云华又将项目转给我在实际做；联系曾国明买砖的并非被告，货款应当由项目部承担；被告是受项目部要求出具欠条，欠条上载明的货款金额还包含案外人郭建康送的货17000元，被告已经向案外人支付了5000元。 本院经审理查明：2019年1月20日，韩恩堂向曾国明出具《欠条》，载明欠透水砖货款70000元，定于2019年春节前一次性付清。韩恩堂认可《欠条》是其出具，但欠条上载明的“不按时付款结果自负”中的“结果”二字是他人添加。本院认为，该二字并不影响欠条载明的内容，不影响欠条的效力，本院对于该《欠条》予以采信。韩恩堂认可曾国明为“益州大道”项目供砖的事实，但辩称该项目的承包人系案外人彭云华，彭云华又将项目转给韩恩堂。此外，韩恩堂主张欠条金额还包含案外人的货款，其已经向案外人支付了部分款项，但韩恩堂未提供证据证明其辩称，本院不予采信。 以上事实有原、被告双方的身份信息、欠条以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，根据《欠条》的内容及韩恩堂认可曾国明实际供砖的事实，再结合韩恩堂认可其为案涉项目实际施工人的事实，能够确认曾国明与韩恩堂形成了事实上的买卖合同关系，韩恩堂应当在收货后立即支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，曾国明与韩恩堂并未明确约定逾期付款违约金的计算方法，曾国明主张的利息计算标准及起算时间符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告韩恩堂于本判决生效之日起五日内向原告曾国明支付货款70000元并承担资金占用利息，计算方式为：以欠款70000元为基数，自2019年1月20日起计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月20日起计算至实际付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计831元，由被告韩恩堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  钟珏 二〇二〇年八月十三日 书记员  蒲陈
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1048号 申请人：高阳县庞口天池宾馆，住所地高阳县庞口镇村西。 执行事务合伙人：张宝生。 委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。 被申请人：蠡县源泉水利工程有限公司，住所地蠡县万安镇古灵山村。 法定代表人：王四，该公司董事长。 原告高阳县庞口天池宾馆与被告蠡县源泉水利工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人高阳县庞口天池宾馆于2020年8月81日向本院申请财产保全，请求对被申请人蠡县源泉水利工程有限公司所有的钻井设备一套予以查封。担保人李平增以自有房屋为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人蠡县源泉水利工程有限公司所有的存放于河北省高阳县的钻井设备一套（详见查封清单），查封期限为贰年。 案件申请费2020元，由申请人高阳县庞口天池宾馆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐宁 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马雪
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保407号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：王春江，行长。被告：史洪坤，女，住吉林省松原市。被告：吉林省同家房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与史洪坤、吉林省同家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。案件受理费5860元，减半收取计2930元，保全费2040元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。审判员  张艳伟二〇二〇年八月十七日书记员  解 莹
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2132号原告：邓宝平，男，1959年9月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：吴凤义，男，1956年10月25日出生，汉族，农民，住北票市。原告邓宝平与被告吴凤义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓宝平到庭参加诉讼。被告吴凤义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓宝平向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴凤义偿还原告借款80,000元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系。2017年9月1日，被告吴凤义向原告借款80,000元，并为原告出具欠条。经原告催要被告一直未予偿还，故诉至法院。吴凤义未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告邓宝平围绕着诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，拟上证明被告向原告借款的事实。被告未出庭质证。经审查，本院予以确认。被告吴凤义未提交证据。经对原告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2017年9月1日，被告向原告出具欠条，载明：“欠人民币捌万元整借款人吴凤义。”此借款被告至今尚未偿还。本院认为，被告吴凤义向原告邓宝平出具借条，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，现原告要求被告偿还80000元借款，对于该诉讼请求本院予以支持。借条上未写明还款时间，故原告可随时向被告主张权利，被告未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于逾期利息本院予以支持。被告吴凤义无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴凤义于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓宝平借款80,000元及逾期利息（自2020年7月13日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告吴凤义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡林娜二〇二〇年八月十三日书记员  张宏丽
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终248号原公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李亮，男，1977年12月1日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址均为新晃侗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月13日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，同年11月27日被释放，2020年6月9日被逮捕。现押新晃侗族自治县看守所。湖南省新晃侗族自治县人民法院审理湖南省新晃侗族自治县人民检察院指控原审被告人李亮犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年六月十九日作出（2020）湘1227刑初69号刑事判决，认定被告人李亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人李亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李亮申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定上诉人李亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人李亮申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李亮撤回上诉。湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑步鸿审 判 员  蒲少良审 判 员  田 芳二〇二〇年八月二十一日法官助理向杉杉代理书记员  刘 菲附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执234号申请执行人：周贞东，男，1970年10月20日出生，公民身份号码：43292319701020XXXX，汉族，湖南省道县人。被执行人：杨波，男，1975年9月14日出生，公民身份号码：43292319750914XXXX，瑶族，湖南省道县人。被执行人：陈丽，女，1982年8月9日出生，公民身份号码：43292319820809XXXX，瑶族，湖南省道县人。申请执行人周贞东与被执行人杨波、陈丽民间借贷纠纷一案，湖南省道县人民法院(2018）湘1124民初1129号民事判决书确定由被执行人杨波、陈丽偿还申请执行人周贞东借款本金23万元及利息。本院于2019年3月18日立案执行，2019年3月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。本院于2019年3月18日对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年3月21日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人陈丽名下车辆一台（车牌号为：湘MG8223）、杨波名下车辆两台（车牌号为：湘M38858、湘MG1466），均已被本院查封，暂时无法处置。被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结）。2020年3月21日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，被执行人杨波、陈丽在道县濂溪办事处道州北路（疾控中心北）204住宅用房一套（权证号为：714003062），已被本院查封拍卖中，暂时无法处置。无其他相关财产登记信息。2020年8月21日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人陈丽名下车辆一台（车牌号为：湘MG8223）、杨波名下车辆两台（车牌号为：湘M38858、湘MG1466），在道县濂溪办事处道州北路（疾控中心北）204住宅用房一套（权证号为：714003062），均已被本院查封，暂时无法处置，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2018）湘1124民初1129号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 磊
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1236号申请执行人：宋桂玲，女，1958年8月1日出生，汉族，住泰山区。被执行人：泰安市泰山石墨科技有限公司，住所地泰安市徐家楼民营工业园。法定代表人：刘家明。申请执行人宋桂玲于2020年8月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安市泰山石墨科技有限公司名下银行存款640000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4604号民事调解书。审查认为,申请执行人宋桂玲的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市泰山石墨科技有限公司名下银行存款640000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月十三日书记员  杨 潇
陕西省西安市长安区人民法院     刑 事 判 决 书                               （2020）陕0116刑初207号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人赵某某，男，2017年9月3日因本案被抓获，同日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年9月29日被西安市公安局长安分局取保候审，2018年9月29日被解除取保候审，2019年6月4日被西安市公安局长安分局采取监视居住措施，2019年6月25日被执行逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。   辩护人种谱，陕西泽诚律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2020）47号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员刘宏刚出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人种谱到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2017年9月2日晚，被告人赵红茹赵某某酒后同村民丁海生丁某1等人来到西安市长安区唱歌。因该KTV曲库中没有赵红茹赵某某等所点的歌曲，赵红茹赵某某与吧台服务员发生争吵。当晚在KTV值班的左某丙、左某乙及左某1在监控录像中发现该情况后，遂先后来到吧台，因赵某某饮酒过多、情绪激动，双方发生争执，继而厮扯，在此过程中致赵某某左侧眼眶受伤。左某丙等人遂将被告人赵某某通过电梯拉至一楼，赵某某电话联系和自己一同来的丁某1，丁某1下楼后同郭某某等人和左某1协商给赵某某看病事宜。在协商过程中，被告人赵某某电话联系本村村民丁某某﹙另案处理﹚，让丁某某过来帮忙给自己打架，丁某某遂叫上当时和自己在一起的刘某、博文﹙音﹚等五人驾车赶到新起点KTV楼下，刚好与来到此处的左某甲、“四毛”、刘某1、刘某2等人相遇，双方言语不和，发生打斗，丁某某等人持刀、铁质棒球棍等凶器将左某甲、左某丙、左某乙等人打伤后乘车逃离现场。左某甲后经西安交通大学第一附属医院诊断为：“急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、左侧额骨骨折、蛛网膜下腔出血、头皮挫伤。”左某乙经西安航天总医院诊断为：“头皮裂伤、手部外伤。”左某丙左手腕、右胳膊分别被人用刀、酒瓶划伤。   为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。据此认为，被告人赵某某酒后在娱乐场所因琐事与他人发生厮打，继而通过电话纠集多人持凶器随意殴打他人，造成多人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于案发后被告人赵某某基本能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，并对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，建议对被告人赵某某判处有期徒刑一年以上二年以下。提请依法判处。   被告人赵某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。   被告人赵某某之辩护人对公诉机关指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均无异议，并认为被告人赵某某具有以下从轻、减轻处罚的情节：1.认罪认罚；2.系初犯、偶犯，无前科，且犯罪前表现一贯良好，再犯可能性小，教育挽救的可能性高；3.该案属因民间纠纷激化引发的犯罪，此次犯罪没有提前预谋，被告人赵某某的主观恶性不大；4.被告人已经对被害人予以赔偿并获得了被害人谅解。   经审理查明：2017年9月2日晚，被告人赵某某酒后同村民丁某1等人来到西安市长安区唱歌。因该KTV曲库中没有赵某某等所点的歌曲，赵某某与吧台服务员发生争吵。当晚在KTV值班的左某丙、左某乙及左某1在监控录像中发现该情况后，遂先后来到吧台，因赵某某饮酒过多、情绪激动，双方发生争执，继而厮扯，在此过程中致赵某某左侧眼眶受伤。左某丙等人遂将被告人赵某某通过电梯拉至一楼，赵某某电话联系和自己一同来的丁某1，丁某1下楼后同郭某某等人和左某1协商给赵某某看病事宜。在协商过程中，被告人赵某某电话联系本村村民丁某某﹙另案处理﹚，让丁某某过来帮忙给自己打架，丁某某遂叫上当时和自己在一起的刘某、博文﹙音﹚等五人驾车赶到新起点KTV楼下，刚好与来到此处的左某甲、“四毛”、刘某1、刘某2等人相遇，双方言语不和，发生打斗，丁某某等人持刀、铁质棒球棍等凶器将左某甲、左某丙、左某乙等人打伤后乘车逃离现场。案发后，左某甲在西安交通大学第一附属医院住院治疗，被诊断为：“主要诊断：急性闭合性颅脑损伤；其他诊断：双额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧额骨骨折、头皮挫伤”。左某乙在西安航天总医院治疗，被诊断为：“头部外伤、头皮裂伤、多处软组织损伤”。左某丙左手腕、右胳膊分别被人用刀、酒瓶划伤。2017年9月15日，被告人赵某某之委托代理人赵某1﹙被告人赵某某之哥﹚与左某甲、左某乙、左某丙达成了协议，且已履行，左某甲、左某乙、左某丙对被告人赵某某、丁某某等人的行为表示了谅解。后本案在侦查期间，公安机关多次就受伤的法医鉴定事宜询问左某甲、左某乙、左某丙的意见，该三人均表示对其受伤不申请法医鉴定。西安市公安局长安分局子午派出所办案民警在侦查期间曾就根据被害人病历是否可进行法医鉴定咨询该分局李伟力、李雷及郭法医等人，均称被害人必须到场才能做法医鉴定。   上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、破案及抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、提取笔录及工具照片、被害人受伤照片、协议书、谅解书、收条等相关证据证实，确实充分，足以认定。   本院认为，被告人赵某某在西安市长安区酒后因唱歌问题与吧台人员发生口角，后与左某丙等人发生厮打，被告人赵某某后电话联系丁某某称其被人打了，并让丁某某过来帮忙给其打架，丁某某等人到现场后因与对方言语不和发生打斗，后持刀、铁质棒球棍等将左某甲、左某丙、左某乙等人打伤，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人赵某某在侦审阶段能供述本案主要犯罪事实，属坦白；认罪认罚；依法可对其从轻处罚。因案发后，被告人赵某某委托其亲属已与被害人左某甲、左某乙、左某丙达成了协议，且已履行，并已取得上述被害人的谅解，可对被告人赵某某酌情从轻处罚。被告人赵某某之辩护人关于本案的相关辩护意见，符合本院上述认定的，依法予以采纳；其余辩护意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又四个月﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年9月27日止﹚。   二、随案移送的作案工具黑色铁质棒球棍一根，依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判长   何向阳   人民陪审员   李娟   人民陪审员   薛娜                                        二O二0年八月十二日     书记员   许敏            1
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1658号之一 原告：彰武县后新秋镇白音皋村民委员会。住所地：彰武县后新秋镇白音皋村。 法定代表人：邵德利，村主任。 委托诉讼代理人：梁向军，辽宁公合律师事务所律师。 被告：**，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 本院在适用简易程序审理原告彰武县后新秋镇白音皋村民委员会与被告**土地承包经营权确认纠纷一案中，发现本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院法释[2015]5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  梁佐新 人民陪审员  柳晓燚 人民陪审员  付雪松 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  贾春来
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0115刑初443号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人朱振军，男，1986年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市。2020年3月31日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕412号起诉书指控，2019年9月14日21时许，被告人朱振军饮酒后驾驶辽Ｎ1××××号“捷达”牌小型轿车（拉载朱××、王××等人），行驶至天津市宝坻区××路与××公路交口处时，被执勤民警当场查获，民警要求朱振军下车接受进一步检测时，朱振军弃车逃跑，在被民警追到后，朱振军挣脱并欲再次逃跑，但被民警控制。后民警在依法传唤朱振军过程中，朱振军拒不配合传唤，用手掰对其进行控制的民警的手部、用脚踩民警的脚部，造成民警李××手指受伤，辅警李×右手和右脚受伤及民警纪××执勤服被损坏。朱国有、王广军（均已判刑）亦采取近身纠缠、肢体阻挡等方式强行阻拦民警对朱振军的传唤，后朱振军再次脱逃。2020年3月31日，被告人朱振军主动到公安宝坻分局朝霞派出所投案，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人朱振军以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；朱振军具有自首情节，建议判处被告人朱振军拘役四个月，可适用缓刑。被告人朱振军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱振军犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱振军具有自首的量刑情节，并认罪认罚，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱振军犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张朝晖二〇二〇年八月十三日书记员  曾庆颖附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5098号之一 原告：广西纳森企业管理策划有限公司。住所：广西柳州市白云路西一巷3-1号202室。统一社会信用代码：91450200MA5KEAQF6F。 法定代表人：李冠霖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡宁，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦家枝，广西旺国律师事务所律师。 被告：江西九赛广告有限公司。住所：江西南昌市东湖区永外正街205号2栋1单元102室。统一社会信用代码：91360102593759783K。 法定代表人：沈旋。 被告：秦自和，男，1997年1月16日出生，汉族，住广西合浦县。 第三人：柳州万达广场商业物业管理有限公司柳南分公司。住所：广西柳州市柳邕路263号万达广场五楼。统一社会信用代码：91450204MA5K9FQR0E。 负责人：王志彬。 原告广西纳森企业管理策划有限公司与被告江西九赛广告有限公司、秦自和，第三人柳州万达广场商业物业管理有限公司柳南分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告广西纳森企业管理策划有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广西纳森企业管理策划有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西纳森企业管理策划有限公司撤诉。 案件受理费478元，已按减半收取计，保全费482元，合计960元（原告已预交），由原告广西纳森企业管理策划有限公司负担。 审判员  乔栎静 二〇二〇年八月十七日 书记员  石莹莹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1760号 原告：沈一婷，女，1984年5月26日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：周灵丽，女，1990年12月28日出生，汉族，住福建省连城县。 原告沈一婷与被告周灵丽承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈一婷、被告周灵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈一婷向本院提出诉讼请求：1、要求周灵丽支付招牌制作费用余款4865.5元；2、由周灵丽承担诉讼费用。事实与理由：周灵丽于2018年11月向沈一婷定制波后美胸纤体会所百花店的广告招牌事宜，定制金额为6865.5元，并支付定金2000元，约定广告安装完成后结清余款，但周灵丽拖延至今。周灵丽的行为已严重侵犯沈一婷的合法权益，为了维护本人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求支持诉请。 周灵丽辩称，经沈一婷的同学谢小建介绍，答辩人有在沈一婷店里定作广告牌，当时答辩人的店铺装修及广告牌的制作是承包给谢小建的，除答辩人支付的定金2000元外，其余款项已支付给谢小建，剩余的广告牌费用应由沈一婷招谢小建结算，与答辩人无关。 本院经审理认定事实如下：2018年11月间，周灵丽向沈一婷定制广告招牌，双方通过微信聊天的方式对广告招牌的制作方案进行协商确定。根据双方确定的制作方案，定制总费用为6865.5元，周灵丽于2018年11月6日通过微信转账的方式向沈一婷支付定金2000元。此后，经沈一婷多次催要，周灵丽未支付剩余款项4865.5元，沈一婷于2020年7月7日诉至本院。 本院认为，周灵丽结欠沈一婷广告招牌制作费用余款4865.5元，有沈一婷提供的其与周灵丽的微信聊天记录、结算单及沈一婷、周灵丽在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。沈一婷作为承揽人已按照周灵丽的要求完成了广告招牌制作，周灵丽作为定作人应及时履行支付制作费用的义务。据此，沈一婷要求周灵丽支付招牌制作费用余款4865.5元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 周灵丽应于判决生效之日起十日内支付沈一婷广告招牌制作费用余款4865.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由周灵丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨  映  辉 二〇二〇年八月十三日 法官助理 桑  建  霞 书 记 员 华娴锋（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1000号原告：张某甲，男，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：程某某，闻喜县***法律服务所法律工作者。被告：张某乙，男，汉族，闻喜县居民。被告：王某某，男，汉族，闻喜县居民。原告张某甲与被告张某乙、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人程某某、被告张某乙、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付原告工资540元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月，原告和其他22名农民工在二被告的带领下，前往垣曲县左家湾村河道内干垒积石方工程，双方约定每天工资180元。原告按约定到施工地点开始工作，二被告嫌原告搬运速度慢，就让原告和其他三人先回家，答应尽快将工钱540元支付给原告。可是工程完工后，原告多次催要欠款，被告总是找各种理由推脱，至今未付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告张某乙辩称，第一，原告诉请不属实，大工和小工均是按照每天180元计算不属实。第二，我不欠原告所起诉的那么多钱，张某甲、张有来、刘振华三人实际只干了两天。张有来身体出现状况是他找的理由，他还到其他地方干活了。被告王某某辩称，原告说的不是事实。我是带工的，分段干活，其他人的活都干完了，张有来带的人活还没干完，所以我说了他，他就不干了。我让他们继续干活，是因为机械都在工地上，但是他们不干。是张有来找到每个原告的家里让告我们。大工和小工均按照180元计算不属实不合理。本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告张某乙经被告王某某联系雇佣原告张某甲等人到垣曲县左家湾村河道垒积河坝，双方约定大工每天180元，小工每天130元。被告王某某在工地上负责带工、放线、记工等。原告张某甲系大工，其和张有来、刘振华三人在工地干了两天活后离开，工资至今未付。上述事实，有原、被告的庭审陈述在卷予以证实。本院认为，原告张某甲与被告张某乙之间形成劳务合同关系，原告依约提供劳务，被告张某乙应及时支付原告相应的劳务款。被告王某某不承担责任。原告诉称其在工地上干了三天活，被告张某乙辩称张某甲只干了两天活，原告未提供相应的证据予以证实，故被告张某乙应支付原告两天的工资360元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某乙于本判决生效后支付原告张某甲工资360元。二、驳回原告张某甲对被告王某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 辛俊丽二〇二〇年八月十七日法官助理 张学伟书 记 员 张晓慧书 记 员 张晓慧
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2922民初414号 原告：王多福，男，汉族，1989年10月5日出生，内蒙古自治区人，个体户，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：陆向忠，男，汉族，1968年8月27日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗“12348”协调指挥中心法律服务所法律服务工作者，现住内蒙古自治区。 被告：张巨仓，男，汉族，1984年5月20日出生，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人，个体户，现住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 原告王多福诉被告张巨仓车辆租赁合同纠纷一案，依法由审判员白顺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王多福的委托诉讼代理人陆向忠到庭参加了诉讼，被告张巨仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告向原告偿付铲车费3680元、利息按贷款利息结算（请求利息自2019年7月4日起计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告驾驶铲车在阿拉善右旗看守所东面的甘肃四建8257工程上为被告装卸材料，铲车费共计3680元，被告于2019年6月26日向原告出具了欠款《证明》一张，原告多次向被告追要，但被告以各种理由推托，2019年7月1日，经阿拉善右旗巴丹吉林镇人民调解委员会调解，达成如下协议：张巨仓于2019年7月4日一次性向王多福支付所欠机械费共计3680元。但被告至今分文未给，为此，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。 被告未答辩，也未提交任何证据。 原告向法庭提交第一组证据人民调解协议书一份，证明被告承诺于2019年7月4日一次性向原告支付所欠机械费3680元。第二组证据阿拉善右旗人民法院诉讼费票据一张，证明原告花费财产保全费80元，该费用应当由被告承担。第三组证据证明一份，证明被告拖欠原告机械费3680元的事实。 被告未到庭质证。 本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明，2019年4月份，原告驾驶铲车在被告承包的阿拉善右旗看守所东面的甘肃四建8257工程上为被告装卸材料，铲车费共计3680元，被告于2019年6月26日向原告出具了《证明》一张，注明被告欠原告机械费（铲车费）3680元。2019年7月1日，原告与被告经阿拉善右旗巴丹吉林镇人民调解委员会调解，达成人民调解协议书：张巨仓于2019年7月4日一次性向王多福支付所欠机械费（铲车费）共计3680元。但被告未按照约定时间向原告支付，原告经多次催要无果，故将被告诉至法院。原告为防止被告转移财产，诉讼中申请本院保全被告的财产，花费保全费80元。 上述事实，由《人民调解协议书》、诉讼费票据、《证明》及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告张巨仓拖欠原告王多福铲车费3680元，事实清楚、证据确凿，被告应该向原告支付。原告与被告已经约定了支付铲车装卸费时间，被告未按约定时间向原告支付铲车费，应向原告支付逾期利息，利率按最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定的利率计算，利息的计算方法为：以3680元为基数，支付自2019年7月5日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告在诉讼中申请本院保全被告的财产，花费的保全费80元也应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张巨仓于本判决生效后十五日内向原告王多福支付所欠铲车费3680元及利息（利息的计算方法为以3680元为基数，支付自2019年7月5日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）、保全费80元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张巨仓承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 白 顺 二〇二〇年八月十四日 书记员 宝勒尔