浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5361号原告：王婷，女，1987年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：赵文峰，男，1988年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告王婷（下称原告）为与被告赵文峰（下称被告）探望权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法由审判员陈自勇按普通程序适用独任制审判，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年7月1日，原告与被告经杭州市余杭区人民法院判决解除婚姻关系，并与××××年××月××日经杭州市中级人民法院判决婚生子赵某的抚养权归被告，但是判决并未明确原告的探视时间，而原告也未能够依法享受到合理的探视权益。原告在整个婚姻期间并没有过错，也全心全意尽到了一个母亲的责任，由于离婚庭审时，被告竞拍获得婚后房产的原因，原告被迫败诉了其子的抚养权，这已经给原告和孩子带来了巨大的伤害，可没曾想被告依旧没有顾忌孩子的成长和心理伤害，并且伙同其母亲一起设置探视障碍，教唆心智不成熟的未成年人，使得探望人无法稳定的见到孩子，遭受极大的精神痛苦，并且多次沟通未果，被告拉黑原告的电话，微信不回，利用各种荒诞理由来索要财物来交易孩子的探视时间，用没事实证据的言语无端诋毁原告的人格误导他人，不进行合理的沟通，强制断绝母亲和孩子的联系。被告没有稳定的时间，并且经常出差加班，没有办法来监管好孩子的学习和教育，并将孩子多年学习的课程和即将参与围棋考级、比赛等教育进程全部中断，孩子即将上学准备的疫苗也不去处理等。希望法院可以根据以下几点理由能够给予原告这个的支持：事实一：在婚姻期及离婚起诉期间，孩子一直跟随原告及外祖父母一同生活，并且孩子出生至抚养权判决后都由原告独自一个人承担孩子的生活抚养、教育和涉及的费用等，即便在一审判决孩子抚养权归属被告时，被告依旧不负担孩子的学费。事实二：原告是师范学校大学本科学历，而被告为大专学历，在教育上原告拥有更好的教育资源，更利于孩子的成长教育和陪伴；同时也希望法院可以做到尽职调查去学校或者班主任那询问。事实三：被告在广告公司工作，工作经常出差加班，没有更多的时间监督照顾孩子，常也是将孩子丟给其母亲，这样的孩子和留守儿童有何差别？所以原告请求尽可能要求多一些时间来弥补教育和培养孩子。事实四：被告的母亲为农村固有思想，没办法承担孩子的监督教育责任，并且被告母亲也曾经表明过不愿意带孩子，只是因为被告要孩子，并且心生怨念想报复原告。这种情况下孩子更不能缺少母亲的陪伴。事实五：作为孩子的母亲拥有相对稳定时间来陪伴孩子和补偿教育上的缺失，在同区域购置了稳定的房产，拥有更好的学区条件，也希望被告可以为了孩子的未来做出理智的沟通。同时，希望双方都不可以将儿子私自带离杭州，到其他城市去长期生活或者接受长期教育，如一方有更优质的教育条件需要将儿子带离杭州（如出国深造、其他特殊教育等）的，可以协商解决并拿出合理的依据，一切都以孩子为出发点。为了孩子的教育发展，双方必须尽量对孩子的教育做到辅导、监督职责。基于以上的事实理由，原告希望法院能够允许原告的合理请求，能够让一个母亲尽可能降低离异对孩子成长的伤害，并且不让孩子的教育落后更多。被告的行为剥夺了原告和孩子相处及孩子享有母爱的权利，严重损害了亲权，对儿子身心的健康成长极为不利。虽然原告与被告离婚，但是原告希望并请求通过法律途径保障自己和孩子的权利一次性解决后续的问题，给予孩子应有的母爱关怀和教育，使孩子能够健康快乐的成长。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提出诉讼，请求判令：一、准予原告每周探望婚生子赵某一次，具体时间为：每周五下午16点至赵某学校接走，每周日下午18点之前送至被告处；二、国家法定节假日及寒暑假期间，原告享有与其子赵某共同相处一半时间的权利；暑假：双方按月份轮流照顾抚养儿子，首月由原告照顾抚养，次月由被告照顾抚养。寒假：偶数年被告先照顾抚养儿子，大年初三由原告照顾抚养；奇数年原告先照顾抚养儿子，大年初三由被告照顾抚养，具体如（2021年孩子放寒假有原告自行接走，大年初三送至被告杭州家庭住处，2022年寒假原告大年初三至被告杭州家中接走孩子）；国家法定节假日由双方按照奇数年和偶数年轮流照顾儿子，具体如：（2020年清明、劳动、端午由被告照顾抚养，中秋、国庆、元旦由原告照顾抚养；2021年清明、劳动、端午由原告照顾抚养，中秋、国庆、元旦由被告照顾；…以此类推）。遇到原告特殊原因未能在该事件段探望其子赵某，应和被告另行协商时间探望。如遇被告特殊原因不让原告探望孩子，应和原告提前通知，如遇原告不能变更的计划，被告补偿原告经济损失，并另行协商以同等的时间补偿或者延长原告的探望时间。为证明上述事实，原告向本院提供证据材料如下：1、原告承担的孩子幼儿园、兴趣班的学费发票以及转账凭证共7页；2、原告培养孩子的所有获奖证书，用于证明原告对婚生子赵某的教育抚养和监督承担了主要责任。3、被告父亲的语音记录（含文字记录），用于证明被告工作时间忙，出差加班，没有充裕时间对孩子起监督抚养责任；更多的是被告将孩子留给其母亲，其母亲也是没有起到教育监督责任。4、学校老师及班主任的微信聊天记录，用于证明被告强制性带走孩子后，私自中断孩子的稳定教育（少年宫课程突然不带去上，母亲带孩子时候练习的比赛也不让参加），对孩子的教育没有担当，也没有承担一个抚养方的责任。5、孩子学校的所有活动以及家长会、家长助教的照片，用于证明原告一直在孩子的成长中不可或缺，并没有缺席孩子的所有成长，尽心尽力地为孩子付出，对于被告而言，其从来没有参加过孩子学校任何的活动。6、2018年-2019年的幼儿园接送打卡记录，用于证明孩子曾经的抚养、教育几乎都是由原告及原告父亲全部监管，而孩子的父亲从来没有出现过。最后一页打卡记录证明被告为不让原告看望孩子，长期不让孩子进行正常的教育学习。7、被告微信聊天记录，用于证明被告不和原告进行孩子的后续沟通问题，无视原告的沟通，并且以各种莫须有的理由来问原告索要财务，并且不让原告探望孩子。8、视频3份，用于证明原告见不到孩子，到孩子学校看望孩子，被告母亲的恶意行为，不顾及孩子的情绪不让原告探望孩子。9、微信聊天记录1份，用于证明被告以各种理由来阻碍原告探望孩子。被告答辩称：一、原告诉称并非事实。被告一直配合原告探视孩子，但是原告经常违反约定，将孩子带走不按照约定时间送回，且多次当着孩子的面指责被告以及被告母亲，甚至破口大骂。期间，因为涉及到半年的新冠疫情，多次协商要疫情过了之后看孩子，疫情期间完全可以通过视频电话，但是数月中原告从来没有主动联系过孩子或者被告。二、原告所述婚姻关系存续期间其没有过错，做到了母亲责任并非事实。原告生下孩子之后，所有照顾孩子都是由被告父母承担。在孩子四岁的时，被告外地出差回到家发现孩子半夜发高烧，但是其没有做任何处理，顾自己打游戏，被告对此指责时，原告将孩子抱起来就要往下扔，最后由被告带孩子去治疗。三、原告上诉是由于被告竟拍获得婚后房产的原因，导致原告被迫败诉儿子的抚养权，并非事实。原告在上诉期间，主动告诉被告，说要考虑自己未来，还要有自己的生活，所以是原告主动将抚养权让与被告。被告对孩子有深厚的感情，愿意自己承担，并且不需要原告承担抚养责任。四、原告起诉称被告即家人教唆孩子，拉黑原告，并非事实。原告多次电话、语音对被告及家人出言不逊，涉及人身攻击。被告十分不理解，作为受过高等教育的成年人是这么没有修养，被告拉黑原告是没有办法。被告从来没有做过对孩子有害身心的事情。五、原告说被告没有稳定时间经常加班，事实上，被告得到抚养权之后，竭尽所能利用下班和业余时间陪伴孩子。六、原告说自己学历高于被告，被告认为孩子教育不应该只是取决于父母学历的高低，被告竭尽所能努力工作，还是为了让孩子有更稳定的经济环境。被告在为了孩子能去更好新学校就读，做了更加好的努力。被告也在为了孩子能够去更好的小学就学做各种努力，而原告却一再因为户口的事情阻碍，被告认为从一个负责任母亲的角度是不可能会做出这样的事。七、原告说被告不负责孩子学费不是事实。被告的收入一直承担家庭开销，但是原告的收入就自用。八、原告诉说被告不带孩子打疫苗、培训课中断，属于特殊时期的特殊处理。今年的新冠疫情严重，出于孩子的安全考虑，中断培训，延缓打疫苗，是为了孩子的健康。九、原告说被告母亲是农村人固有思想，心存怨念报复原告教唆孩子，也并非事实。被告母亲从孩子出生就照顾孩子，是被告母亲唯一的孙子，有深厚的感情。在带孩子的过程中任劳任怨，在得到原告不公正遇殴打致伤之后还是在照顾孩子，被告母亲从来不会做任何不利于孩子的事情。综上，应当驳回原告的诉讼请求。为证明上述事由，被告向本院提供证据材料如下：微信聊天记录55页，用于证明被告一直在与原告协商探望孩子的事宜。被告对原告提供证据的质证意见：对证据1，学费是被告交的，发票是原告找学校开的，故不能证明其待证事实。对证据2有异议，并非是原告抚养。对证据3，是故意引导，被告可以提供上半年的打卡记录，是每天6点打卡下班。对证据4，因为疫情期间出于安全考虑，这半年小孩没有上学。对证据5，在婚姻存续期间，是原告主要负责孩子的费用以及学校的社交活动。对证据6，与本案无关。对证据7的真实性有异议。对证据8，那天是幼儿园毕业拍照，被告不反对一起陪同，但原告在不和被告打招呼的前提下突然去学校要带走孩子。对证据9，被告并没有不给原告看孩子。本院对上述证据1-9的真实性予以确认。对被告提供的聊天记录，原告经质证后认为，从来没有协商过探望孩子的事宜。本院确认该聊天记录真实，可以作为本案证据使用。根据当事人的陈述，以及提供的证据，本院认定如下事实：原告与被告登记婚后于××××年××月××日生育一子赵某，儿子出生后，随原、被告及其被告父母共同生活。后因原、被告感情破裂，于2019年7月经本院审理判决离婚，婚生儿子赵某由被告抚养教育，抚养教育费用由被告自行承担。自原、被告离婚之后，婚生子赵某一直由被告抚养教育，但在原告探视儿子期间，双方为探视问题发生了矛盾，经多次沟通未达成一致的探视方式、时间。为此，原告诉至本院，请求上判。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，离婚后，不直接抚养孩子的父或母，有探望孩子的权利，另一方有协助的义务；探望权的行使，要有利于保护子女受关爱的权利，应从有利子女的身心健康考虑。本案中，原告与被告离婚后，婚生子赵某由被告抚养，原告有探望赵某的权利，被告有协助义务。关于探视的时间、次数，本院从有利于儿子赵某身心健康和正常生活学习为原则，结合双方在庭审中陈述的探视方式、时间的意见，酌情确认原告每月可探视儿子二次，即每月的第一、三周周六下午16时左右从被告处接走，次日下午18时前送回被告处；对于原告的其余部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告王婷每月可探视婚生子赵某二次，即每月的第一、三周周六下午16时左左从被告赵文峰处接走，于次日下午17时前送回被告赵文峰处，自本判决生效之月执行。二、驳回原告王婷的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告王婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 陈自勇二〇二〇年八月十七日法官助理 谈建明书 记 员 孙 瑛