湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2715号 原告：谢啟明，男，汉族，1934年10月24日出生，住湖南省怀化市 原告：蒋才明，女，汉族，1943年9月15日出生，住湖南省怀化市 二原告共同委托诉讼代理人：瞿红福 被告：瞿春英，女，瑶族，1973年10月8日出生，户籍地湖南省怀化市 委托诉讼代理人：瞿春林，男，汉族，1958年8月20日出生，住湖南省怀化市 被告：石之秀，女，汉族，1969年12月20日出生，住湖南省怀化市 二被告共同委托诉讼代理人：瞿开金 原告谢啟明、蒋才明诉被告瞿春英、石之秀生命权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告谢啟明、蒋才明及二原告共同委托诉讼代理人瞿红福,被告瞿春英及其委托诉讼代理人瞿春林、被告石之秀及二被告共同委托诉讼代理人瞿开金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢啟明、蒋才明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付死亡赔偿金、丧葬金、精神抚慰金、赡养费、医疗费，共计450207元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谢啟明、蒋才明系谢新跃的父母，被告瞿春林、石之秀系湖南省怀化市鹤城区锦溪南路迎丰市场蓝英棋牌室的老板。2020年5月6日，谢新跃在二被告经营的蓝英棋牌室打牌，因中途听到有一名男子喊到“派出所的来了”害怕被抓，谢新跃爬到窗户外的空调外机上躲藏，不慎坠下。经120急救将谢新跃送至怀化市第一人民医院进行抢救，医治无效于2020年5月6日死亡，在医院治疗花费5046.99元。2020年5月7日，经怀化市鹤城区迎丰街道人民调解委员会进行调解，原、被告双方就丧葬费、医疗费达成协议，由蓝英棋牌室老板即被告瞿春英支付丧葬费、医疗费4万元，死亡赔偿金可通过调解或者诉讼途径解决。事后经迎丰街道人民调解委员会多次调解，因调解赔偿的金额达不成一致而无果。原告认为，死者谢新跃在二被告经营的棋牌室打牌，棋牌室未将窗户安装防盗网，未尽到合理限度下的安全保障义务，导致受害人摔下致死，该死因与棋牌室存在因果关系，棋牌室应承担主要责任。现原告特诉至法院，望判如所请。 被告瞿春英辩称：一、二原告之子谢新跃是吸毒人员，打麻将时谢新跃吸毒，其听到有人喊“派出所的来了”后，害怕受到处罚而自主选择跳楼，其死亡应自负全责，二被告无责；二、湖南省高院有案例与本案相同，判决被告无责无需承担赔偿责任；三、法律即是执法过程，也是社会导向，希望法院查明事实，作出公正判决。 被告瞿春英、石之秀的共同委托代理人辩称：一、二原告之子是因为吸食毒品踩凳、爬窗摔下而死，与被告无关。二原告之子即谢新跃有吸毒史，当天听到公安来了就跳窗逃命是因为他当天吸食了毒品怕被抓，此类事件有案例，被告不应承担责任；二、二被告的麻将馆是经过批准开设的棋牌室，设定了安全出口和灭火器具，根据消防法规定“人员聚集地不得设立防盗网等”，二被告未设立防盗网是守法行为，二原告以未安装防盗网为由请求赔偿无法律依据；三、在正常情况下，麻将馆设有玻璃窗和纱窗，是没有安全隐患的，谢新跃是成年人，为躲避公安机关的检查而爬窗躲避，本可以求救却又选择跳下，二被告对此是没有保障义务的，请求驳回原告的诉讼请求，且二原告应当返还被告瞿春英垫付的4万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据。本院认定如下：1.对原告提交的贺承琼询问笔录（第一次）复印件、龚玲询问笔录（第一次）复印件、瞿雅玲询问笔录（第一次）复印件，被告对该组证据的证明目的有异议，认为该组证据不能证实原告的证明目的，本院认为该组证据客观真实，来源合法，且与本案相关事实能互相印证，本院对其真实性予以采信。2.对被告提交的瞿春英询问笔录（第一次）复印件、瞿雅玲询问笔录（第一次）复印件、贺承琼询问笔录（第一次）复印件、龚玲询问笔录（第一次）复印件、现场勘验笔录复印件、提取痕迹及物证登记表复印件、2020.5.6怀化市鹤城区迎丰市场边进园巷20号楼三楼兰英麻将馆高坠事件现场方位图及中心现场图复印件、现场照片复印件，原告对其关联性及证明目的有异议，该组证据客观真实，来源合法，且与本案相关事实能相互印证，本院对其真实性予以采信；3.对被告提交的吸毒人员动态管控详细信息，原告对其关联性与证明目的有异议，本院认为该证据与本案无关联性，本院对该组证据不予采信；4.对被告提交的尿液检测结果扫描照片，原告对其证明目的有异议，因服用药物也能导致吗啡呈阳性，故本院对该证据不予采信；5.对被告提交的棋牌室照片打印机，原告对其三性均不认可，该证据能与前面被告所提交现场照片复印件相互印证，且能证实本案相关事实，本院对其真实性予以采信；6.对被告提交的光碟，原告对其证明目的有异议，该证据客观真实，来源合法，能证实本案相关事实，本院对其真实性予以采信；7.对被告提交的瞿春英同志情况说明，原告对其关联性有异议，该证据与本案无关联性，本院对其不予采信；8.对被告提交的怀防控发[2020]187号文件复印件，原告对其三性均有异议，该证据客观真实，合法有效，且能证实本案相关事实，本院对其真实性予以采信；9.对被告提交的案例打印件，原告其三性具有异议，该证据与本院无关联性，本院对其不予采信。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2020年5月6日，谢新跃于怀化市鹤城区锦溪路迎丰市场被告瞿春英、石之秀经营的蓝英棋牌室中打牌，在听到有人呼喊派出所来人了后自行爬窗躲藏于窗外，不慎坠落。谢新跃被送往怀化市第一人民医院，当天经抢救无效死亡，花费医药费5046.99元。谢新跃的父亲即原告谢啟明与被告瞿春英在怀化市鹤城区迎丰街道人民调解委员会的主持下达成人民调解协议书，约定被告瞿春英先行垫付丧葬费、医药费共计4万元，就后续赔偿费用可以继续调解也可以通过诉讼途径解决。2020年5月7日，被告瞿春英向原告谢啟明交付了4万元。原、被告就后续赔偿问题调解无果，原告遂诉至法院。 另查明，2020年4月2日，中共怀化市委新型冠状病毒感染的肺炎防疫防控工作指挥部下发怀防控发[2020]187号文件明确，文化娱乐场所应当报经审批后才能恢复开放。 再查明，原告谢啟明、蒋才明均系鹤城区军休服务机构接收的军队无军籍退休退职人员，原告谢啟明2020年1月的工资发放标准为3818.95元，原告蒋才明2020年1月的工资发放标准为3381.70元。 本院认为，本案中，谢新跃作为完全民事行为能力人，明知爬到窗户外存在坠楼的危险，其依然翻爬到窗外最终导致其坠楼，经治疗无效死亡，谢新跃的死亡自身应承担主要责任。而作为开设棋牌室的被告瞿春英、石之秀，在新冠肺炎病毒疫情尚未结束时，未按照有关部门的管理规定报经审批即擅自开放营业棋牌室，且对棋牌室秩序未尽到管理义务，对谢新跃的死亡具有一定程度的过错，故本院酌定被告瞿春英、石之秀在本案中的责任比例为10%,谢新跃本人在事故中的责任比例为90%。 本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定,对原告的损失作如下认定:1、医疗费，根据已查明事实认定为5046.99元，对二原告主张的医疗费5046.99元，本院予以支持；2、丧葬费，按照湖南省上一年度职工月平均工资标准,以六个月总额计算，即36650元(73300元/年÷12个月*6个月)，对二原告主张的38781元，超出部分本院不予支持;3、死亡赔偿金，按照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准,按二十年计算，即796840元(39842元/年*20年)，对二原告主张的死亡赔偿金796840元，本院予以支持；4、精神抚慰金，因原告谢啟明、蒋才明的儿子谢新跃的死亡对二原告造成了精神上的痛苦,本院结合当地生活水平,酌情认定精神抚慰金为5万元。 二原告主张的“赡养费”，应为被扶养人生活费，因二原告属于退休退职人员，每月都发放有退休工资，并非无其它生活来源，故对其主张的89746元被扶养人生活费，本院不予支持。以上各项损失合计888537元，应由二被告共同承担10%即88853.7元。因被告瞿春英已先行向原告垫付4万元，故二被告还应赔偿给原告48853.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 原告谢啟明、蒋才明因谢新跃死亡的死亡赔偿金、丧葬金、精神抚慰金、医疗费等损失共计888537元，应由被告瞿春英、石之秀共同承担10%，即88853.7元，扣除被告瞿春英已支付的4万元，剩余48853.7元，限于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8053元，减半收取为4026.5元，由原告谢啟明、蒋才明共同负担3515.5元，由被告瞿春英、石之秀共同负担511元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  吴家林 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  **银 附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有:(一)停止侵害(二)排除妨碍(三)消除危险(四)返还财产(五)恢复原状(六)赔偿损失(七)赔礼道歉(八)消除影响、恢复名誉。第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的,其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位,该单位分立、合并的,承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准,以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。