山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5141号原告：山东卫宣律师事务所，住所地济南市市中区经一路88号明珠国际35A08室。法定代表人：孙大庆，主任。委托诉讼代理人：田启美，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李华倩，女，该单位工作人员。被告：张士申，男，1969年12月21日生，汉族，住山东省梁山县。被告：赵桂英，女，1970年1月4日生，汉族，住山东省梁山县。被告：张某，男，2017年10月14日生，汉族，住山东省梁山县。法定代理人：王某，女，1998年10月25日生，汉族，住山东省梁山县。原告山东卫宣律师事务所与被告张士申、赵桂英、张某诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告山东卫宣律师事务所的委托诉讼代理人田启美、李华倩到庭参加诉讼。被告张士申经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东卫宣律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付原告律师代理费32095元(保留本次诉讼产生的律师费、误工费等的诉权)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因三被告与梁山县杨营中西医结合医院、梁山县人民医院发生医疗纠纷，于2017年9月30日到原告处签订委托代理合同，约定由原告代理进行诉讼程序，合同期限为一审程序结束，但经过我方近2年的专业代理，梁山县人民法院于2019年6月13日作出一审判决，三被告得到的赔偿款共计160479.53元，按照委托代理合同，被告应当支付原告律师代理费32095元，但是被告却拒绝支付。鉴于该医疗纠纷案件中病人死亡后没有进行尸检，为鉴定工作带来了非常大的障碍，但是我方仍旧利用自己的专业优势，完成了代理工作，为胜诉奠定了基础。并且，在鉴定机构进行鉴定过程中，被告无法交纳高额鉴定费，是我方律师借款给被告，才顺利进行了鉴定，案件才得以胜诉。现在被告得到赔偿款后连律师雪中送炭的借款也不归还，实在让人痛心。并且在长达近2年的代理过程中，被告张士申数不清多少次电话询问案件进程，也给代理工作增加了大量的时间成本。现原告为维护合法权益，特提起以上诉求。此外，按照双方签订的代理合同，被告拒绝支付律师费产生的律师费、误工费等由被告承担，经计算该费用为3万元，对此，我方保留下次起诉要求被告继续赔偿的权利。被告张士申、赵桂英、张某提交答辩状称，原告与被告签订委托代理合同已履行完毕，应驳回原告的诉讼请求。一、原告与被告于2017年9月30日签订委托代理合同，原告第一次立案诉讼主体是张士申、赵桂英两人，签订的委托合同生效。第一次立案一审，法院裁定驳回诉讼请求，原、被告双方各自履行义务，该签订的委托合同终止。因为纯风险代理，没有胜诉，根本不存在代理费，请求法院驳回原告诉讼请求。二、原告于2018年1月5日重新给被告立案，本案增加主体张某，法定代理人为王某。本案主体变更了，依据诉讼法有关规定是另一个案件，原告应当与被告再重新签订委托代理合同，而原告并没有与被告签订委托代理合同。原告认定原来签订的委托代理合同也能当这个案件用，并没有被告声明和告知，原告认定本次代理是没有法律规定的，原告团队应当明知。第一次裁定驳回起诉了，第二次增加诉讼主体不同，诉讼标的不同。如果是一样，法院就得按照诉讼法第二百四十七条规定重复立案了。所以原告没有跟被告重新签订委托代理合同（风险代理），只能按照山东省司法厅规定的律师收费标准收费。三、原告服务欠缺。被告自从原告代理了案件，很少见到经办人孙大庆，原告只是打发没有经验的青年人到被告处了解案情，由于经办人对本案的不负责、不认真调查取证例如死者工作证明等，最后造成很不理想的判决结果。被告经人介绍，对本所服务质量不了解，对本所很不满意。一个22岁的青年人命，由于原告不负责的服务，最后造成判决死亡赔偿、抚养费等150000多元，去掉费用，被告还欠钱，人心都是肉长的，被告能满意吗？可怜天下父母心。四、原告甚至对案情不了解，如果了解本案案情，最后不会叫被告负担8151元诉讼费，没有一定把握去给被告解说打赢多少钱，只能受理案件。原告在被告经济比较困难的情况下又增加被告经济负担，被告因打官司贷款交的诉讼费还没有还清。五、原告以2017年9月30日合同起诉被告太笑话了，被告张某是2017年10月14日出生，原告与被告2017年9月30日签订本合同，合同效力不能约束被告，原告拿本案委托代理合同起诉被告没有法律规定，这就证明原告没有签订委托代理合同，原告的诉讼是浪费国家司法资源，应当驳回原告的诉讼请求。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，张士申、赵桂英（甲方）与山东卫宣律师事务所（乙方）签订委托代理合同一份，约定因甲方亲属张永龙（张士申、赵桂英之子）在梁山杨营中西医结合医院、梁山县人民医院治疗过程中发生医疗损害，造成病人死亡，与该院发生医疗纠纷调解及诉讼事务，需要委托乙方办理该事务，山东卫宣律师事务所接受委托，指派孙大庆律师团队作为其与该院医疗损害责任纠纷案件的代理人。合同第3条告知了非风险代理案件的收费标准，并在第4条以加黑加大字体提示方式，约定本案委托人选择代理费按“纯风险代理”方式支付，即先期不交纳任何代理费，等胜诉或调解成功后，裁判文书生效之日或调解成功之日按照该总的赔偿款项的20%交纳后期律师代理费，不胜诉的没有后代理费。诉讼过程中需要交给法院、鉴定机构等的费用与乙方无关，乙方不负责出资诉讼。第5条约定本合同期限为：自本合同签订之日起至该案一审结束（包括安外调解、判决、案内调解），案件如果进入二审程序和执行程序，乙方继续代理，不再另行收取律师费。第6条约定，因本案为风险代理，律师是在收到少量律师费的情况下开始工作，因此本合同生效后，乙方要承担巨大的风险；因此，为了平衡双方的权利义务，本合同对甲方不履行后期律师费的可能情况进行约束，即甲方不得随意解除合同。第7条约定，因本案涉及高度专业医学知识，周期较长，多次开庭，属于疑难、复杂案件，在没有进行第三方法医鉴定前无法确定是否胜诉，甲方按照律师规范，不得对当事人作出一定胜诉的承诺。合同签订后，山东卫宣律师事务所指派孙大庆、孙莎莎作为张士申、赵桂英的代理人向山东省梁山县人民法院对梁山县杨营中西医结合医院、梁山县人民医院提起了诉讼，梁山县人民法院于2017年10月9日立案，后因张永龙之子张某于2017年10月14日出生，张士申、赵桂英于2017年12月14日撤回该案起诉，梁山县人民法院于2017年12月14日作出（2017）鲁0832民初4869号民事裁定，准予张士申、赵桂英撤诉。后山东卫宣律师事务所指派孙大庆、刘勇作为张士申、赵桂英、张某的代理人再次向梁山县人民法院提起诉讼并参与案件审理，梁山县人民法院于2019年6月13日作出（2018）鲁0832民初177号民事判决，判令梁山县杨营中西医结合医院赔偿张士申、赵桂英、张某各项费用105345.02元，梁山县人民医院赔偿张士申、赵桂英、张某各项费用52672.51元，驳回张士申、赵桂英、张某其他诉讼请求。梁山县杨营中西医结合医院不服一审判决提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）鲁08民终4932号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力。本院认为，张士申、赵桂英与山东卫宣律师事务所签订的委托代理合同对委托事项约定明确，山东卫宣律师事务所亦对非风险代理的收费标准、风险代理的收费均作出明显提示且未超过相关标准，张士申、赵桂英明确选择风险代理，故委托代理合同合法有效。在张士申、赵桂英第一次提起诉讼时，张永龙之子张某并未出生，但在法院立案之后，张某出生，导致权利主体发生变化，张士申、赵桂英撤诉后增加张某作为共同原告重新起诉，符合法律规定，张士申、赵桂英并未丧失诉权，故再次起诉后该案仍处在委托合同约定的一审程序中。山东卫宣律师事务所指派律师团队参与了诉讼，被告抗辩原告未尽到职责、不负责任导致赔偿较少，未提交证据证明，本院不予采信。合同签订时，张某并未出生，且张某作为未成年人，其法定代理人并未追认合同效力，故委托代理合同对张某不具有约束力，原告主张张某履行合同义务的请求，本院不予支持。原告主张的赔偿总额包括侵权行为人分担的诉讼费，但该费用系法院收取、由当事人分担的诉讼费用，并非侵权行为人赔付的金额，且委托代理合同对此并无约定。因此，张士申、赵桂英应按照合同约定，向原告支付按照赔偿总额158017.53（105345.02+52672.51）元的20%计算的律师代理费即31603.51元，对超出部分的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张士申、赵桂英于本判决生效之日起十日内向原告山东卫宣律师事务所支付律师代理费31603.51元。二、驳回原告山东卫宣律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取计301元，由被告张士申、赵桂英负担295元，由原告山东卫宣律师事务所负担6元。本判决为终审判决。审判员  赵忆泉二〇二〇年八月七日书记员  王玉军