江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初2342号 原告：刘某1，女，2009年12月11日生，汉族，学生，住徐州市。 法定代理人：张某(原告母亲)，女，1977年8月1日生，汉族，江苏师范大学科文学院后勤计算机管理人员，住徐州市。 委托诉讼代理人：袁洪艳，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 被告：刘某2，男，1967年12月13日生，汉族，江苏师范大学商学院副教授，住泉山区。 原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人张某及其委托诉讼代理人袁洪艳、被告刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告自起诉之月起每月支付给原告抚养费3000元；2、请求依法判决被告刘某2应支付的原告从2015年4月1日至2020年1月3日的医疗费用总计58148元的一半，计29074元；3、请求依法判决被告刘某2应支付的原告从2013年5月至2019年10月的教育费用共计179575元的一半费用计89787.5元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告的父母刘某2和张某在泉山区民政局登记结婚，婚后生有一女刘某1，出生于2009年12月11日。后因原告父母感情不合，故双方向婚姻登记机构申请离婚，2013年3月20日在徐州市泉山区婚姻登记处办理离婚手续。离婚协议约定：离婚后原告由其母亲张某抚养，被告刘某2抚养费的支付数额没有约定；男方可以定期看望孩子，其中教育、医疗费约定原告的父母刘某2和张某各负担一半。但事实情况是，被告至今没有支付过原告的教育和医疗费用，原告及其母亲多次向其父亲刘某2催要，其父均以各种理由推拖未予支付。原告的父母离婚后，原告的母亲上班，原告及其母亲在原告的外婆家居住，刚开始还能负担孩子的生活费，后因原告的学习教育、生活费用的不断增加，以及在2015年4月以后原告的原有疾病加重需要持续治疗，出现了医疗费的重大支出等。原告母亲实在没有能力独立负担孩子的生活费、教育及医疗等费用；现原告已不足以持续维持最基本的生活、教育、医疗，生活境遇出现困难。原告母亲即原告法定代理人多年来在与被告多次协商无果的情况下，综合上述事实与证据，根据相关法律规定提起诉讼，请人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告刘某2辩称，原离婚协议由原告母亲张某起草，其充分理解协议内容，却屡屡违约。原告母亲张某电大函授法律专业，离婚协议是其在泉山法院起诉离婚后，经反复协商，由其与律师一起起草，被告主动加入孩子教育、医疗费用内容后签署，原告母亲撤诉，协议离婚。原告母亲充分理解协议法律范畴。在孩子抚养问题上，被告认为孩子是财富，谁抚养谁全部负担抚养费，如果被告抚养，被告同意给原告母亲以10万元补偿，否则被告将取证在诉讼中争取抚养权。原告母亲最终同意，被告在身体健康问题突出（高血压、失眠、心脏严重早搏）也无力继续诉讼的情况下接受协议。期间，在原告没提供任何票据的情况下支付了其声称去南京看病的2000元费用等。当时单位是报销职工子女入托费的，入托费最终也只是报销了一次。巨大的学习压力、精神压力危害孩子身心健康，原告主张的教育、医疗费用不在法律支持的范畴。原告出具的诊断书为××（疑似），因双方家族无相关病史，很难成立。被告经多方咨询多学科专家，认为与其承受的巨大精神压力有关，多次提醒原告母亲减轻孩子身心压力，但原告母亲置若罔闻，不断增加孩子学习与精神压力，坚持给孩子报大量课程班，不仅学习压力明显较重，厌学风险也较高。关于治疗费用问题，原告母亲明知不在协议范围内，且被告告知原告母亲这种不在医保范围内的、且是小医院的医疗风险太大，应该减少孩子精神压力为主，保守医疗。现比较成熟的理疗仪，淘宝主流价格在1500元左右。从被告母亲提供的发票看，小医院疗效、收费可信度都不高，被告无法支持。原告提出的变更抚养费的理由不实，不满足变更条件。原告母亲收入保持稳定增长。其是师大教师，近年工资一直处于稳定增长状态。原告称之前维持生活靠在外婆家住，与事实不符。被告收入没有意外增加，比签定离婚协议时经济负担显著增加。支出方面，被告因配偶身体健康状况欠佳，生育后一直无法正常工作，每月固定支出包括配偶的个人养老保险673.6元和房贷8516元。原协议明确如果孩子抚养出现困难的解决办法是变更抚养权，而不是变更抚养费。被告一直配合提供相关经费，但原告母亲一直拿不出或不提供合规票据。却不断滋扰、威胁、谩骂。综述，原告提出的抚养费变更理由不实，双方收支情况未达到变更抚养费的条件，且协议约定解决孩子抚养问题的方法是变更抚养权，原告提出的教育费、医疗费不在法律规定的教育、医疗范畴，应由原告母亲承担，离婚协议反应了当时双方的状态与意愿，请法院维持执行。 本院经审理认定的事实如下：原告刘某1系张某与被告刘某2婚生女。2013年3月20日，原告的母亲与被告刘某2协议离婚在徐州市泉山区婚姻登记处办理了离婚手续。离婚协议约定：一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养、抚养费及探望权：女儿刘某1由女方抚养，随同女方生活，抚养费由女方负责。其中教育、医疗费双方各承担一半。在不影响孩子身心健康、学习的情况下，男方可以定期探望、接带女儿外出游玩，但应提前通知女方。女方可协商或诉讼变更孩子的抚养权。应保障男方探望的权利和时间，根据孩子的意愿或有利于孩子成长的原则，双方可协商或诉讼变更孩子的抚养权。 另查，被告刘某2与原告母亲离婚后再婚，且另育有一子。 庭审中，原告提供学习用品票据及英语、数学、语文、舞蹈班、钢琴、花样滑冰、游泳、书法、绘画、声乐、右脑训练、故事表演、小记者团、拼音课、模特课、围棋课等费用票据合计179575元，拟证明原告学习教育支出的费用；提交医疗费票据共计56172.17元，拟证明2015年4月1日至2020年1月3日原告医疗支出的费用。经质证，被告认为各种课外学习费用，不属于法定教育费用范围，幼儿园入托费，原告拒不提供票据，被告单位是可以报销的；另父母双方无××病史，对原告患有此病存在异议，且××不在法定医保范围内，也不在协议书规定的医疗费范畴。 经审查，关于教育费，徐州市泉山区公园巷幼儿园山水华美分园出具的各项发票如下：2013年5月13日，保育教育费2500元；2013年11月14日，保育教育费2500元，伙食费1188元，合计3688元；2014年9月18日，保育、教育费2646元；2015年3月23日，保育、教育费2191元；2015年10月7日，保育、教育费2520元；2016年3月17日，保育、教育费2160元，以上合计15705元。 本院认为，夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二十一条明确规定：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中,原告刘某1的法定代理人张某与刘某2离婚时,离婚协议中明确约定：女儿刘某1由女方抚养，随同女方生活，抚养费由女方负责。其中教育、医疗费双方各承担一半。就原告刘某1的抚养问题，原告法定代理人与被告达成的离婚协议是双方真实意思表示，原告法定代理人对于抚养原告需要支出的生活费、教育费等在达成离婚协议的意见时是能够预见的，是双方综合考虑的结果。目前原告法定代理人未能提供证据证明其负担能力或者原告实际生活需要等相关条件发生较大变化，故原告要求被告增加支付抚养费的理由不充分，本院不予支持。 双方在离婚协议中约定被告分担原告的教育费和医疗费，根据原告举证及庭审调查，本院认为该部分费用应为基本的教育及医疗支出，对于该部分费用，被告应当按照约定给付原告。 关于教育费，原告在幼儿园支出的费用属于基本的教育支出，合计为15705元，一半数额为7852.5元，本院予以支持。原告现为义务教育阶段，各项补课费、兴趣班等费用的支出，已超出最基本的教育支出，超出必要限度的教育额外花费需由当事人双方先行协商，原告法定代理人未提供证据证明事先已与被告协商且征得被告同意，原告的该部分主张没有事实和法律依据，超出被告法定义务的范围，故对原告该部分主张，本院不予支持。 关于原告主张的医疗费，其中有10228.95元有正规的医疗收费票据，被告刘某2应支付其中的一半5114.48元给原告。结合原告的病情，原告使用理疗仪进行治疗为其病情所需，故原告法定代理人张某购买上海希格玛高技术有限公司紫外线光疗仪所支出的1300元费用的一半650元，本院予以支持。 对原告在徐州京城皮肤病医院支出的1904.6元，有相关医疗费票据予以证实。对于2020年1月03日徐州京城皮肤病医院有限公司出具的10000元发票，结合徐州京城皮肤病医院出具的编号为190274的308准分子激光治疗观察表：诊断为“××”，病程：5年余，医嘱：建议每周治疗2次，以及从2019年10月19日开始一直持续到2020年7月13日的二十多次的治疗记录。本院可以确认此部分亦为原告治疗的必要花费。故对上述医疗费用11904.6元的一半5952.3元，本院予以支持。 对于原告主张在徐州美奥口腔门诊部有限公司进行隐适美隐形矫正轻度及肌功能矫治（MRC）乳牙列支出的32000元，不属于必须支出的医疗费，本院不予支持。 关于原告主张的其他医疗费用，存在没有正规医疗收费票据、属于医美范畴、无法证明与原告本人的因果关系等情况，因此该部分主张不具备充分的事实和法律依据，本院无法给予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下： 一、被告刘某2于本判决生效后十日内支付的原告刘某1自2015年4月1日起至2019年10月19日止的医疗费用11716.78元； 二、被告刘某2于本判决生效后十日内支付原告刘某1自2013年5月起至2019年10月止的教育费用7852.5元； 三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 案件受理费2728元，减半收取1364元，由原告刘某1负担1000元，被告刘某2负担364元，被告负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年八月十八日 法官助理 刘珊珊 书 记 员 蓝 珊