wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执恢11号申请执行人刘荣生，男，1938年2月6日生，汉族，现住吉林省公主岭市，系原申请执行人王淑娥（已死亡）丈夫。申请执行人孟繁宇，男，1982年7月28日生，住吉林省公主岭市，系原申请执行人王淑娥（已死亡）儿子。被执行人李利君，男，1979年1月22日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人卜青霞，系李利君妻子。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0381民初2538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金66960元及利息（利息按借据约定的月利2分计算，自2016年1月1日始，计算至借款本息还清时止）；给付案件受理费1470元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担申请执行费926元。2020年8月5日，网上查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险所涉财产。8月10日，对李利君、卜青霞限制高消费。本院首执案件已对李利君、卜青霞决定拘留。现无法找不到二被执行人。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二〇年八月二十四日书记员 李英杰
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1059号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105号，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：于金光，男，1981年9月7日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第119号裁决,向被执行人于金光发出执行通知书，责令被执行人于金光即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人于金光至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于金光在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  司玉涵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4195号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：黄智祥，男,1981年1月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人黄智祥金融借款合同纠纷一案，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初11161号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  夏映松
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执352号之九被执行人：姚金勇，男，1972年7月7日出生，汉族，户籍地松滋市，住松滋市。被执行人姚金勇犯包庇、纵容黑社会性质组织罪、受贿罪一案，荆州市中级人民法院于2020年4月24日作出的（2020）鄂10刑终21号刑事裁定，已经发生法律效力。被执行人姚金勇被判处缴纳罚金10万元、追缴违法所得6.3万元。本院于2020年5月25日立案执行该判决涉财产刑部分。本院在执行中查明，被执行人姚金勇有位于松滋市××镇××路××幢住房一套（不动产权证书号：新江口镇20105321），本院于2020年8月7日将上述房产查封。该房屋经司法网络询价，其价值为545999.33元。截止2020年8月14日，该套房屋下欠中国银行松滋支行抵押贷款102557.09元，偿还抵押贷款后结余443442.24元。依据生效法律文书，被执行人姚金勇应缴纳罚金89793.23元(扣减已缴纳罚金10206.77元)、追缴违法所得63000元，合计152793.23元义务至今未履行。本院认为，被执行人姚金勇享有上述房产权利的一半份额。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事案件裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人姚金勇位于松滋市新江口镇祥瑞路2号鑫泰美园1幢住房一套（不动产权证书号：新江口镇20105321）移交松滋市财政局依法处置，将处置价款中属于姚金勇份额的152793.23元，上缴国库。本裁定送达后发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年八月二十四日书记员  曾 甜
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883民初5457号原告：倪西德，男，1979年9月12日生，汉族，住邹城市，系二轮摩托车驾驶人。被告：季丙建，男，1973年10月10日生，汉族，住邹城市，系鲁Ｈ×××××车辆驾驶人。被告：高景臣，男，1970年9月15日生，汉族，住邹城市，系鲁Ｈ×××××车辆所有人。被告：渤海财产保险股份有限公司济宁中心公司，统一社会信用代码：370800119020676，法定代表人：李锡静，职务：总经理，住济宁市(济宁运河大厦)。原告倪西德诉被告季丙建、高景臣、渤海财产保险股份有限公司济宁中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  朱爱国二〇二〇年八月十七日法官助理赵玫瑰书记员盛兆爽
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执485号之一申请人：王金钉，男，汉族，1952年2月2日生，山西省灵石县人，现住本村。申请人：栾林成，男，汉族，1945年10月29日生，山西省灵石县人，现住本村。申请人:杨尚勇，男，汉族，1965年5月20日生，山西省灵石县人，现住本村。申请人：吴梦桥，男，1934年5月15日生，山西省灵石县人，现住本村。申请人：张炳成，男，汉族，1958年3月10日生，山西省灵石县人，现住本村。被执行人：灵石县静升镇静升村民委员会，住所地：灵石县静升镇静升村。法定代表人：张志光，村委主任。本院在执行王金钉、栾林成、杨尚勇、吴梦桥、张炳成与灵石县静升镇静升村民委员会侵权责任纠纷一案，灵石县人民法院于2019年8月28日作出的（2019）晋0729民初987号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人灵石县静升镇静升村民委员会至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人灵石县静升镇静升村民委员会的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年八月二十四日书记员  孟倩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0202民初134号 原告：刘磊，男，1986年4月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：姚凌云，女，1972年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：姚明高，男，1942年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告刘磊与被告姚凌云、姚明高相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告刘磊于2020年8月24日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘磊自愿申请撤回本案起诉的理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘磊撤诉。案件受理费25元（减半收取），由刘磊负担（已交纳）。审  判  员   张惠琴二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 四 日书  记  员   万 娟
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初3080号原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAA0N。负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：张铂玮，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。被告：张景林，男，1981年3月5日生，汉族，住山东省东营市东营区。原告平安银行股份有限公司东营分行（以下简称“平安银行东营分行”）诉被告张景林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张铂玮到庭参加诉讼，被告张景林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行东营分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金39951.27元、利息3348.02元、复利178.49元，暂计43477.78元以及自2020年7月4日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金39951.27元为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定利率计算）；2、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2018年5月30日，原、被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告借款人民币78000元，利率执行固定月利率0.0153，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。张景林未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，平安银行东营分行（乙方）与张景林（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定如下内容：张景林向平安银行东营分行借款78000元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53%；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由乙方所在地人民法院管辖；甲方提供的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中（包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序以及仲裁程序的各个阶段）法律文书的送达，人民法院的各项法律文书向该地址送达的，甲方均认可为有效送达，以邮寄方式送达的，发生无人签收、拒收或被退回等未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日，因甲方提供的邮寄地址填写不准确、错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由甲方承担。同日，平安银行东营分行向张景林发放贷款78000元。被告张景林按照合同约定偿还本息至2020年1月20日，之后未还款。截至2020年7月3日，张景林尚欠平安银行东营分行借款本金39951.27元、利息3348.02元、复利178.49元。以上事实有平安银行东营分行提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款账户交易明细、授信台账列表及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。平安银行东营分行依约向张景林发放了贷款78000元，张景林未依约偿还借款本息，构成违约，平安银行东营分行要求张景林偿还本息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。现平安银行东营分行主张张景林偿还截至2020年7月3日的借款本金39951.27元、利息3348.02元、复利178.49元及自2020年7月4日起至实际清偿之日的罚息、复利，证据充分，本院予以支持，具体数额以未偿还本金为基数，按年利率24%计算，对于超出部分本院不予支持。张景林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张景林于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金39951.27元、利息3348.02元、复利178.49元，合计43477.78元（截至2020年7月3日）及自2020年7月4日起至实际给付之日止的罚息、复利（以欠付借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，减半收取计443.5元，由被告张景林负担并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年八月二十四日书记员  王 鑫
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初443号原告：易磊磊，男，1990年4月25日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：胡斌，褚茜茜，浙江满江红律师事务所律师。被告：钟鸣，男，1984年9月23日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。本院在审理原告易磊磊诉被告钟鸣合同纠纷一案中，原告易磊磊于2020年8月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告易磊磊依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告易磊磊撤回起诉。本案受理费2080元，由原告易磊磊负担。审判员  程睿二〇二〇年八月二十四日书记员  曾霞
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1730号原告：中国建设银行股份有限公司武宁支行。住所地：江西省九江市武宁县西海大道25号。负责人：邱晔华，该行行长。委托代理人：洪武，该行职员。被告：宋嘉，男，1981年9月15日出生，汉族，江西省武宁县人，武宁县人民政府办公室工作人员，住武宁县。原告中国建设银行股份有限公司武宁支行与被告宋嘉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司武宁支行（以下简称“建行武宁支行”）的委托代理人洪武到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告：1、向原告返还信用卡欠款本金9045.48元、利息2048.54元、违约金1754.82元，共计12848.84元（截止2020年4月30日）；并自2020年5月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算支付后续产生的本金、利息、违约金至清偿之日止；2、承担本案诉讼费等一切原告为实现债权的费用。理由为，2016年7月22日，被告在原告处申请信用卡一张。被告在办理信用卡时，原告已告知被告逾期还款要支付违约金（逾期将计收利息，日利率为万分之五，且按月计收复利）。经原告审核后，原告授信被告信用卡额度12000元，被告获信用卡后，于2017年4月25日开始使用，2017年5月30日被告第一次向原告还款，2020年4月被告开始拖延还款，最后一次还款是2020年4月16日被告通过信用卡行使抵销权实时扣款7元。经原告催讨，被告拒不全部归还欠款。被告宋嘉未到庭亦未答辩。经审理查明，2016年7月22日，被告宋嘉向原告建行武宁支行申领中国建设银行龙卡信用卡，并填写了申请表。该申请表所附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《收费标准》重要提示均为该行提供的格式条款。被告在申请表中签名“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。作为甲方的被告与作为乙方的原告在领用协议第三条使用中对利息和费用进行了约定“甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款额中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。”领用协议中附有关于账户管理费、取现手续费、超限服务费、还款滞纳金等费用的收费标准。其中滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××35、人民币永久信用额度为12000元的信用卡并由被告持卡消费。截止2020年4月30日，被告尚欠原告贷记卡透支人民币本金9045.48元、利息2048.54元、违约金1754.82元，共计12848.84元。以上事实，有原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表（含龙卡信用卡领用协议、收费标准）、被告身份信息及个人办卡相关信息资料（九江住房公积金余额查询表、个人业务-单笔核对查询表）、信用卡交易明细表、对账单、被告名下位于东升路、交通路的房产证明等证据予以证实。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借贷合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国建设银行龙卡信用卡领用协议已明确约定银行收取客户贷款利息、逾期还款违约金等费用的情形，被告在申请办理龙卡信用卡时也表示愿意接受中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约束。现被告未在还款期限内偿还其所使用的银行款项，且该行为已符合原告收取贷款利息、还款违约金的标准，故原告依照中国建设银行龙卡信用卡领用协议要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武宁支行信用卡人民币本金9045.48元、利息2048.54元、违约金1754.82元，共计12848.84元；并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算支付自2020年5月1日起至欠款还清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，减半收取61元，由被告宋嘉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  淦作燕二〇二〇年八月二十四日书记员  张静静
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4287号 罪犯干利波，男，1988年11月21日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2009年10月16日作出(2009)甬余刑初1091号刑事判决，以被告人干利波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2009年11月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年二个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯干利波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯干利波减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯干利波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯干利波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯干利波减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月22日起至2020年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  李文雇 书 记 员  华 郑
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1042号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀云，女，1955年9月3日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李亚君，女，1955年4月3日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张楠，女，1984年2月29日出生，汉族。再审申请人张秀云因与被申请人李亚君、张楠侵权责任纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终2271号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秀云申请再审称，（一）张建发所作的《声明》并非遗嘱，其已在生前放弃承租权，原判决认定《声明》系遗嘱，事实认定不清，适用法律错误。其一，张建发所作《声明》的对象系房管局，放弃的权利是生前的继承权，而非死后的财产安排。其二，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，涉案房屋承租权既非公民的房屋所有权，亦非《中华人民共和国继承法》规定的其他财产形式。（二）张建发、张楠从未取得房屋所有权，原判决确认张楠取得体现房屋所有权的“房屋价值补偿”，于法无据。（三）张建发生前已放弃承租权，故无论该权利是否具有财产性质，均不能作为遗产。综上，张秀云依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，张建发于2003年12月25日亲笔书写的《声明》，系其真实意思表示，且有四名家庭成员签字见证，应认定为合法有效。根据本案查明的事实，涉案公产房屋具有一定的财产价值。张建发出具《声明》之时，其女张楠缺乏劳动能力又没有生活来源，故张建发应在放弃涉案房屋承租权及未来可能产生的财产权益时，为张楠保留必要的份额。据此，原判决认定张楠有权请求分割房屋拆迁补偿款，并酌情认定张楠可分割的房屋拆迁数额为70000元，并无不当，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秀云的再审申请。审判长  赵清泉审判员  张 昕审判员  李善川二〇二〇年八月二十四日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1625号申请执行人：向连美，男，汉族，1960年11月26日出生，重庆市奉节县兴隆镇。被执行人：曾传桂，女，汉族，1972年11月01日出生，湖北省建始县花坪镇。本院在执行向连美与曾传桂借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月23日作出的(2019)渝0236民初628号民事判决书已发生法律效力。被执行人李吉龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金85000元及利息。本院通过网络查询和现场查询，被执行人名下的理财产品、保险信息、住房公积金、银行存款、车辆登记、房屋登记信息，除被执行人曾传桂的车牌为鄂Q8N028的凯迪拉克牌普通汽车外无其它可供执行财产。该轿车本院已进行查封，但未找到车辆。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年八月二十四日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执747号宜昌市康居物业管理有限责任公司、罗正平：宜昌市康居物业管理有限责任公司与罗正平物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计939.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位989.78元，并将该款转付给宜昌市康居物业管理有限责任公司。至此，宜昌市康居物业管理有限责任公司向本院申请执行的(2019)鄂0506民初2054号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初954号原告:宗帅，男，1990年6月10日出生，汉族，河南省南阳市人，住河南省南阳市宛城区，被告:马兰花，女，1993年4月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，原告宗帅与被告马兰花民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月16日立案。原告宗帅经本院传票传唤,无正当理由未按时到庭参加诉讼,本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宗帅撤诉处理。审 判 长  马 尧人民陪审员  石杜衡人民陪审员  毕朝晖二〇二〇年八月六日书 记 员  张 全
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终747号原公诉机关山西省太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）曲建成，男，1986年1月7日出生于山西省五台县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省五台县，住山西省太原市。2012年11月16日因饮酒后驾驶机动车被太原市公安局交通警察支队小店二大队处暂扣六个月机动车驾驶证，并处罚款人民币1000元。2019年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。山西省太原市万柏林区人民法院审理山西省太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人曲建成犯危险驾驶罪一案，于2020年7月16日作出（2020）晋0109刑初365号刑事判决。原审被告人曲建成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2019年12月23日2时37分许，被告人曲建成酒后驾驶×××号黑色大众牌小型普通客车沿太原市万柏林区永乐北街由南向北行驶至永乐北街漪兴路口南50米处，被执勤交警当场查获。经对被告人进行呼气酒精检测，结果为86.6mg/100ml；随后对其抽血采样取证进行血液酒精含量检测，结果为109.36mg/100ml。上述事实，有经原审庭审举证、质证的查获经过、危险驾驶照片、血液提取登记表、呼气酒精测试结果确认书、理化检验报告、行政处罚决定书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。原审认为，被告人曲建成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶，从重处罚；被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人“认罪、悔罪,建议对其从轻处罚”的意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决被告人曲建成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。上诉人（原审被告人）曲建成的上诉意见：对原审判决认定的事实及定罪均无异议，其只是觉得量刑过重。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）曲建成违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人曲建成所提上诉意见，经查，其对原审认定的事实及定罪均无异议，关于量刑，上诉人（原审被告人）曲建成曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶，从重处罚。原审时上诉人曲建成签订了认罪认罚具结书，对原公诉机关提出的量刑建议予以认可，原审已予以审查、确认并从宽处罚，故原判已综合考量了上诉人在本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，量刑适当，本院不再重复评价。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 鹏审 判 员 杨 力审 判 员 郝文晋 二〇二〇年八月二十四日法官助理 董超格书 记 员 闫 彬
重庆市奉节县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0236行审26号 申请执行人重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区4号楼，统一社会信用代码11500236008658528M。 法定代表人杨前禄，局长。 委托代理人王厚君，该局工作人员。 被执行人邵金银，男，汉族，生于1986年1月14日，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市奉节县规划和自然资源局于2020年8月3日向本院申请强制执行《奉节县规划和自然资源局行政处理决定书》（奉节规资监字[2019]71号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 重庆市奉节县规划和自然资源局于2019年12月27日作出《行政处理决定书》（奉节规资监字[2019]71号），查明：被处理人邵金银拥有奉节县x镇x村x组x号的房屋一栋，该房屋取得了《房地产权证》（NO:301房地证2011字第x号）。该房屋位于重庆市人民政府《关于奉节县土地征收的批复》（渝府地〔2017〕1263号）批准征收土地的范围内。奉节县人民政府发布征收通告后，奉节县规划和自然资源局工作人员及受委托的奉节县朱衣镇人民政府工作人员多次向被处理人宣传解释征迁政策，被处理人拒绝签订房屋补偿安置协议，也不拆除房屋、交出土地。奉节县朱衣镇人民政府按该户《住房安置对象房屋拆迁货币安置明白卡》计算，该户房屋安置补偿款为566782.53元，并将该款提存于重庆市奉节县公证处账户。被处理人无任何法定理由，拒不拆除房屋及其他建（构）筑物、及交出土地的行为违反土地管理法律、法规规定，构成了阻扰国家建设征用土地的违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，责令被处理人邵金银在15日内自行拆除占用奉节县x镇x村x组集体土地修建的房屋及其他建（构）筑物、交出土地。2019年12月31日，重庆市奉节县规划和自然资源局向邵金银留置送达了《行政处理决定书》（奉节规资监字[2019]71号）。2020年7月14日，重庆市奉节县规划和自然资源局向邵金银留置送达了《关于履行行政处理决定的催告书》（奉规资催字〔2020〕16号）。邵金银至今未主动履行《行政处理决定书》（奉节规资监字[2019]71号），该处理决定书已发生法律效力。 申请执行人重庆市奉节县规划和自然资源局向本院提交了下列证据：1.户口证明；2.朱衣镇麻林村宅基地上登记信息查询清单；3.《重庆市人民政府关于奉节县土地征收的批复》（渝府地〔2017〕1263号）；4.《奉节县人民政府关于征收朱衣镇五湘社区麻林村部分集体土地的公告》（奉节府征公〔2017〕29号）；5.张贴公告的照片4张；6.《奉节县国土资源和房屋管理局关于征收朱衣镇五湘社区、麻林村部分集体土地补偿安置方案的公告》（奉国土房管公告〔2017〕43号）；7.张贴公告的照片4张；8.奉节县人民政府《关于实施城市规划建设征收朱衣镇黄果社区、五湘社区、麻林村、双碾村等部分集体土地补偿安置方案的批复》（奉节府〔2018〕165号）；9.奉节县朱衣镇麻林村邵金银房屋与渝府地〔2017〕-1263号征地范围位置结合图；10.《奉节县土地征收中心关于签订补偿安置协议的通知》（奉节征收发〔2019〕55号）；11.公文送达回证；12.重庆农村商业银行进账单、转账支票存根；13.奉节县朱衣双碾麻林片区棚户区改造补偿资金支付明细表；14.奉节县规划和自然资源局《关于交地通知》；15.奉节县规划和自然资源局《关于房屋安置补偿款到账通知》；16.公文送达回证；17.《奉节县规划和自然资源局行政处理告知书》（奉节规资行告〔2016〕1161号）；18公文送达回证；19.《奉节县规划和自然资源局行政处理决定书》（奉节规资监字[2019]71号）；20.公文送达回证；21.《奉节县规划和自然资源局关于履行行政处理决定的催告书》（奉规资催字〔2020〕16号）；22.送达回证。 经审查查明，奉节县土地房屋征收中心系重庆市奉节县规划和自然资源局的下属事业单位。 本院认为，重庆市奉节县规划和自然资源局作出的《行政处理决定书》（奉节规资监字[2019]71号）事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，没有超越职权和滥用职权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行《奉节县规划和自然资源局行政处理决定书》（奉节规资监字[2019]71号）。 审 判 长 鲁春华 审 判 员 刘天勇 审 判 员 胡光明 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 梁艳林 书 记 员 刘 珊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1505号之一申请执行人：顾秋英，女，1971年4月24日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。法定代理人：吴元兴（系顾秋英配偶），1971年12月24日生，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：陈腾飞，男，1988年2月17日生，汉族，住安徽省阜南县。顾秋英与陈腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)苏0211民初6672号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：1.顾秋英的损失为828679元，由陈腾飞赔偿;2.支付方式：陈腾飞于2019年10月16日前支付顾秋英30000元；自2020年1月起分期支付，于每月28日前支付2000元；另自2020年起于每年12月底前，再支付顾秋英20000元，直至上述赔偿款付清（支付至顾秋英的法定代理人吴元兴的江苏银行无锡分行营业部6228760105005846900账户）;3.如陈腾飞未按上述约定的时间和金额履行付款义务，则顾秋英可就陈腾飞剩余未支付部分向法院申请强制执行，并且陈腾飞应支付未履行部分金额的利息（按银行同期同类贷款利率计算）;4.如顾秋英在陈腾飞履行上述还款义务期间亡故（仅因本次事故造成的身体损伤所导致的亡故），陈腾飞对上述未履行部分继续向顾秋英的法定继承人履行;5.减半收取的案件受理费2221元，鉴定费5560元，共计7781元，由陈腾飞承担5447元（该款顾秋英已垫付，陈腾飞应承担的部分于2019年10月2日前支付顾秋英）。因陈腾飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日受理顾秋英的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行等开户，上述账户已被本院于2020年7月3日冻结，冻结期限为一年，但未发现其中有可供执行的存款。本院向车辆管理部门查询，查得被执行人名下登记浙Ａ×××××车辆，本案轮候查封，无法处置。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0211民初6672号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月二十四日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4335号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张克林，男，1976年10月21日出生，汉族，住湖南省洪江市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张克林金融借款合同纠纷一案，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初3339号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  夏映松
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5321号原告：张同志，男，1972年10月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：解峰，山东国熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪瑞，山东国熙律师事务所律师。被告：中国光大银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市市中区经七路470号。负责人：王亮，行长。被告：宋强，男，1968年9月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告张同志与被告中国光大银行股份有限公司济南槐荫支行、宋强案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月16日立案。原告张同志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张同志撤回起诉处理。审 判 长  栾桂秀人民陪审员  徐 惠人民陪审员  宋锡翠二〇二〇年八月十二日书 记 员  公浩然
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1540号之一   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏。   被执行人：王霞，女，1982年1月24日出生，汉族，住太原市。   中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与王霞银行卡一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初3176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人支付存款本金28202.02元,零售利息6335.44元，分期手续费828.3元，年费1919.62元，违约金6957.66元（截止至2019年4月17日）及自2019年4月18日起至欠款本金还清之日止的利息、费用以《领用合约》的约定计付，案件受理费912元，保全费464元，公告费560元，执行费593元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年7月9日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人王霞名下无房产、无车辆，仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人王霞住所地太原市杏花岭区解放路308号平安楼4单元18号找寻，未找到被执行人及可供执行的财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为46179.04元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年八月二十四日   书 记 员 张旭利
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2727号 原告：郭龙，男，1989年9月10日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：魏凯，男，1994年4月30日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告郭龙与被告魏凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告郭龙到庭参加诉讼，被告魏凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2019年向原告借款3000元，未约定还款日期，2020年初，原告向被告多次催要借款，被告一直借故拖延，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。 魏凯未作答辩。 经审理查明：原、被告原系同事关系，因周转需要，被告于2019年1月12日，2019年3月17日，2019年12月16日分别向原告各借款1000元，合计借款3000元，以上借款原告均通过支付宝转账给被告。后原告多次向被告索要借款未果，为此诉至本院。庭审中，原告自认本案起诉后被告还款500元，余欠借款为2500元。 上述事实，有原告提供的微信聊天记录、支付宝转账凭证及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告向原告借款3000元的事实，有原告提供的双方微信聊天记录、支付宝转账凭证及原告的陈述为凭，本院予以确认。被告未及时还款，显系违约，应承担相应的民事责任。因被告在本案诉讼期间归还原告500元，本院依法认定被告尚应偿还原告借款2500元。被告未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担于己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏凯于本判决生效之日起三日内偿还原告郭龙借款2500元； 二、驳回原告郭龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告魏凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇二〇年八月二十四日 书记员  韦 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民申38号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘超，男，1987年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海滨，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 再审申请人潘超与被申请人王海滨民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院作出（2018）皖0621民初591号民事判决。潘超不服，向本院提起上诉。二审审理过程中，潘超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院作出（2018）皖06民终565号民事裁定，裁定按潘超撤回上诉处理。一审判决已生效。潘超不服，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。 潘超申请再审称：潘超与王海滨之间存在2万元的借贷关系，但是自2014年10月至2015年5月份之间，潘超多次偿还本金给王海滨。由潘超、王海滨双方提供的银行明细等证据足以证实本金2万元已经于2015年全部偿还完毕，一审判决仅认定潘超偿还本金3556.93元，尚余16443.07元未偿还，属事实认定错误，应依法纠正。潘超不服本案一审判决，曾于2018年4月22日提起民事上诉,后被通知于2018年7月3日在淮北市中级人民法院开庭。但潘超因涉嫌寻衅滋事罪于2018年6月27日被公安机关逮捕,拘押于合肥市看守所,后因犯寻衅滋事罪被瑶海区人民法院判处有期徒刑1年6个月。因为事发突然且离家远,所以潘超无法通知到淮北市中级人民法院,确实事出有因,无法于2018年7月3日开庭日到达现场。请求复查查明事实，予以再审改判。 王海滨辩称：潘超还王海滨的钱全部还的是利息，不是本金。王海滨与潘超通话时，潘超自认仍欠本金未还。潘超提供的两笔银行明细中还包含本案借款之外的一笔10万元借款的利息，是其他人要还的利息，余下的才是本案2万元借款的利息。 潘超复查期间提交证据如下：二审民事上诉状、二审民事裁定书、还款明细、瑶海区刑事判决书、释放证明，以上证据拟证明潘超有正当理由没有参加二审庭审，也证明已经归还了部分本金。王海滨质证认为：潘超还的两笔5000元只有1000元是本案的利息，剩下的4000元是其他借款的利息。本院认证意见为：对上述证据的真实性本院予以认定，上述还款明细在一审时已经提交，不属于复查期间的新证据；潘超提出上诉后本院已通过传票通知了开庭时间及地点，其涉嫌刑事案件被批捕后潘超及其亲属未及时告知本院，潘超既未及时委托诉讼代理人到庭参加本案审理又未及时向本院提出延期申请，因其未出庭应诉，本院二审裁定按潘超撤回上诉处理并不违反法律规定。 本院对原审证据的认证意见与原审一致。本院复查期间查明事实与原审一致。 本院认为：本案的争议焦点是原判对潘超欠款、还款的数额认定是否正确。潘超于一审判决后提起上诉，二审立案时是由本人签收立案通知书及开庭传票，且由本人提供送达地址并签订送达地址确认书。开庭前期，潘超因刑事拘留进而被判处有期徒刑，人身自由受限制，但该情形潘超及其亲属并未及时告知二审合议庭成员，在合议庭成员对潘超被刑事拘留毫不知情的情况下，因潘超未出庭应诉，按潘超撤回上诉处理并不违反法律规定，二审裁定书按照潘超确认的送达地址予以邮寄送达并被签收，二审审判及送达程序并无不当之处。经查，潘超与王海滨存在真实有效的借款关系，对借款金额双方均无异议。潘超支付王海滨借款利息共计一万元，其中八千元系案外人沈红胜应支付给王海滨的利息，该事实通过当事人陈述、潘超与王海滨之间的通话记录及相关证人证言均能证实。潘超称其记忆欠佳导致忘记其已归还王海滨借款本金的事实，该主张与卷宗相关证据确认的事实不符，潘超未能提供充分有效证据证实涉案借款已归还完毕，原一审据此判决潘超应按借款合同约定偿还借款并无不当。 潘超复查期间所举证据不足以推翻原审认定事实，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人潘超的再审申请。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理董蓓丽 书记员刘岩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4398号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：王波，男，1988年6月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告王波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计40136.93元，其中本金27950.24元、违约金6986.69元、利息5200元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行分期通卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年6月23日，被告向原告申请办理信用卡并申请分期通。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××10的信用卡，分期通专项额度为8万元，每月还款2222.22元，手续费320元/月，共36期。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计40136.93元，其中本金27950.24元、违约金6986.69元、利息5200元。被告逾期后，原告多次要求归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告王波未作答辩。经审理查明，2017年6月23日，被告向原告申请办理中国建设银行分期通卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行分期通卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××10的信用卡，分期通专项额度为8万元，每月还款2222.22元，手续费320元/月，共36期。被告用该卡进行了消费后，截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计40136.93元，其中本金27950.24元、违约金6986.69元、利息5200元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行分期通卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行分期通卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王波在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计40136.93元，其中本金27950.24元、违约金6986.69元、利息5200元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行分期通卡白金卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取402元，由被告王波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年八月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3412号 原告：庞基平，男，1979年4月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：李锦南，男，1987年12月30日出生，汉族，户籍地：福建省长乐市，现住广西桂林市。 原告庞基平与被告李锦南买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞基平到庭参加诉讼，被告李锦南经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞基平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告即日付清原告货款30511.12元；2、请求判决被告即日结清超期违约金及资金占用费32036.68元；3、请求判决被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告于2020年2月25日从原告处采购一批钢筋欠原告货款30511.12元，被告在欠条上已经注明超期还款的按每天1%计算违约金及资金占用费，违约金及资金占用费的计算方法为：30511.12元×105天×1%=32068.68元。2020年3月10日开始原告曾多次致电被告，被告自2020年4月开始便不接电话，原告也通过微信与被告联系，被告曾向原告承诺按期付款，但至今被告仍未支付所欠货款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告李锦南无答辩亦无证据提供。 本院经审理认定事实如下：2020年2月25日，被告李锦南到原告庞基平处购买钢筋，总货款50511.12元。被告提货后，在原告提供的出库单上签字确认。2020年3月20日，被告支付20000元货款给原告。后被告出具一份《欠条》给原告，《欠条》载明：今欠到庞基平不含税钢筋款30511.12元（税费按国家标准结算）。欠款日期为2020年2月25日，所欠货款应在2020年4月1日前全部还清。同时，《欠条》注明：如超期还款，欠款人愿处以所欠金额每天1%违约金及资金占用费。付款期限届满后，被告未支付所欠货款。原告通过电话、微信多次向被告追讨货款，均未果，原告遂诉至法院。 本院认为，被告李锦南向原告庞基平购买钢筋，双方之间形成了买卖合同关系。被告尚欠原告30511.12元货款，有被告签字的出库单、欠条为证，本院予以确认。原告要求被告支付尚欠货款30511.12元，符合本案事实和相关法律规定，本院予以支持。被告未按照约定的时间支付货款给原告，应根据欠条中的约定支付违约金给原告。原被告在欠条中约定违约金及资金占用费以所欠欠款金额为基数按每日1%计算，原告请求被告支付违约金及资金占用费32036.68元，但原告未提供证据证实其因被告违约而产生的实际损失。因本案系买卖合同纠纷，原告作为出卖人，其实际损失应为买受人即被告逾期支付货款所造成的资金占用损失。根据公平原则，结合实际情况，原告以欠条中的约定计算的违约金数额已过分高于原告的实际损失，本院将违约金调整为自2020年4月1日起至货款清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李锦南经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李锦南支付货款30511.12元给原告庞基平； 二、被告李锦南支付逾期付款违约金（计算方法：以30511.12元为基数，自2020年4月1日起至货款清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告庞基平。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1364元，减半收取计682元，由被告李锦南负担343元，原告庞基平负担339元；财产保全费325元，由被告李锦南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  唐 俭 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  吴春艳 书 记 员  刘小凡
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更212号 罪犯田国春，男，1974年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住山西省太原市尖草坪区。现羁押在永济监狱。 山西省太原市尖草坪区人民法院于2017年9月26日作出(2017)晋0108刑初163号刑事判决书，以田国春犯贩卖毒品、非法持有毒品罪判处有期徒刑三年六个月，罚金5千、追缴1800元，已履行（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2020年11月11日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯田国春在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余138.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯田国春在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余138.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯田国春在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯田国春减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘志鹏
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终814号上诉人（原审被告）：随州市凯宁运输有限公司，住所地湖北省随州市南郊平原岗村（随州市神农汽车车厢制造有限公司内）。法定代表人：蒋徐文，执行董事。被上诉人（原审原告）：陆威，男，1988年4月21日出生，汉族，住曾都区。被上诉人（原审被告）：彭明朗，男，1956年6月13日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人随州市凯宁运输有限公司因与被上诉人陆威、彭明朗运输合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初4691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，随州市曾都区人民法院于2020年1月10日依法向上诉人随州市凯宁运输有限公司送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内缴纳上诉案件受理费183元并提交相关凭证，期满仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人随州市凯宁运输有限公司仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人随州市凯宁运输有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年八月二十三日法官助理**锋书记员庞红艳
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初2334号 原告：薛福茂，男，汉族，1969年5月25日生，现住淄博市周村区。 被告：山东九强集团有限公司。住所地淄博市高新技术产业开发区四宝山办事处曹二村南。统一信用社会代码：91370303740996405。 法定代表人：陈强，执行董事。 本院在审理原告薛福茂与被告山东九强集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告薛福茂于2020年8月12日以双方自行达成调解为由，向本院申请撤回对被告山东九强集团有限公司的起诉。 本院认为，原告薛福茂自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛福茂撤回起诉。 案件受理费减半收取1345.00元，由原告薛福茂负担。 审判员  张萍 二〇二〇年八月十二日 书记员  蔡蕾
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执658号被执行人：李加伟，男，1996年10月23日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行李加伟罚金一案中，本院依据（2020）黑0302刑初40号之五查封令冻结了李加伟名下的所有银行卡，现因执行案件执行完毕，需解除李加伟名下所有银行卡的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除冻结被执行人李加伟（身份证号：X）名下的所有银行卡。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年八月二十四日书记员  柳亿嘉
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保517号 贾海芳、高春梅、王治平、张红梅： 申请人贾海芳与被申请人高春梅、王治平、张红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初5977号民事裁定书已发生法律效力。申请人贾海芳向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人高春梅、王治平、张红梅名下价值20万元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月20日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人高春梅、王治平、张红梅的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保517号案件执行完毕，于2020年8月24日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年八月二十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4398号申请执行人：赵景坡，男，38岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包井春，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人赵景坡申请包井春买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5165号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月9日，2020年6月28日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4398号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年八月二十四日书记员 吕 智 明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1991号申请执行人：宋长纯，男，39岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：周继亮，男，29岁，蒙古族，瓦匠，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人宋长纯申请周继亮民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7264号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月3日，2020年8月6日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息，被执行人名下车辆蒙GL3320予以查封。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1991号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月二十四日书记员 安  鹏
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4455号 原告:中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。 法定代表人：顾恩谭，该公司经理。 委托代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 被告：黄某，男，1983年6月6日出生，汉族，住威海市张村镇。 被告：任某某，女，1986年10月18日出生，汉族，住威海市张村镇。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告黄某、任某某保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丹丹，被告黄某、任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：二被告支付原告代偿款37867.44元、保险费24084.84元及违约金(以61952.28元为基数，自2019年10月30日起至实际支付之日止按照每日千分之一计算)；二被告支付原告律师费损失7600元；诉讼费用由被告负担。原告主张的事实和理由为：2018年8月30日，被告黄某以投保人的身份在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行威海分行。后被告黄某与光大银行威海分行签订了《个人贷款合同》，贷款50000元用于生产生活所需。贷款发放后，被告未能按约定还款，导致保险事故发生。原告于2019年10月30日按照保险合同向光大银行履行了赔偿责任，光大银行为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告支付的代偿款，并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。二被告系夫妻关系，且被告任某某向原告出具了共同还款承诺书，应当对债务承担共同还款责任。故原告提起诉讼，请求处理。 被告黄某辩称，承认原告所述事实，但被告暂无偿还能力。原告主张的违约金数额过高，要求降低。 被告任某某辩称，承认原告所述事实，但被告暂无偿还能力。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，被告黄某以投保人的身份为中国光大银行股份有限公司威海分行投保了《个人信用贷款保证保险》，贷款金额50000元，保险金额55291.18元，保险费按月交纳，每月缴纳保险费926.34元，保险费共计33348.24元。赔偿等待期为80天。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至全部至清偿全部贷款本息之日止。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，即视为保险事故发生。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。保险人理赔后所取得的求偿权利，包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。2018年9月11日，被告黄某与光大银行威海分行签订了《个人贷款合同》，约定贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，贷款偿还按月共分36期对日偿还，并约定罚息、复利等。合同并约定，借款人应承担贷款人实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，光大银行向被告黄某发放贷款50000。自2019年8月11日起，被告黄某未按约定履行还本付息义务，逾期达到80天，保险事故发生。2019年10月30日，原告向光大银行代偿37867.44元，光大银行将追偿的全部权益转让给原告。被告尚欠保险费24084.84元未付。 2018年9月11日，被告任某某向原告出具《共同还款承诺书》，载明：本人与投保人黄某系夫妻关系，投保人黄某于2018年9月11日与中国光大银行签订《个人贷款合同》，借款金额为5万元。向贵公司投保贷款保证保险，由贵公司为其借款提供贷款保证保险，本人自愿与其共同承担还款责任，若投保人未按合同约定履行还款义务，导致贵公司保险理赔，本人自愿向保险人归还全部垫付款项并一次性支付未付保险费、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用），并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失（自代垫付之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 原告与山东泰祥律师事务所就本案签订委托代理合同，约定律师服务费为7600元。 上述事实，有保险合同、贷款合同、理赔确认书等书证及当事人陈述在案证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。光大银行威海分行与被告黄某之间建立了借款合同关系，被告黄某未按时足额还款，构成违约，光大银行威海分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立刻偿还全部已贷出贷款本息和其他应负款项，即保险事故发生。保险人向被保险人承担了保险合同约定的保险责任以后，在赔偿范围内依法取代了被保险人的法律地位，享有贷款合同约定的能够实现该债权的所有请求权，故原告要求被告黄某支付理赔款，理由正当，应予支持；保险事故发生后，被告黄某尚应支付部分保险费，故原告要求被告黄某支付欠付保费，理由正当，应予支持；原告代为偿还借款本息后被告未偿还原告，原告根据合同约定要求被告黄某支付代偿款及未付保险费的违约金，理由正当，应予支持。但原、被告约定的违约金数额过高，被告申请降低，符合法律规定，依法应予准许。合同约定被告应当承担催收产生的费用，故原告要求被告黄某承担律师费用，理由正当，应予支持。被告任某某向原告出具共同还款承诺书，应当按照承诺书的约定，对被告黄某的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下：。 一、被告黄某于本判决生效之日起十日内支付原告代偿款37867.44元、保险费24084.84元及违约金(以61952.28元为基数，自2019年10月30日起至被告实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 二、被告黄某于本判决生效之日起十日内支付原告律师费损失7600元； 三、被告任某某对被告黄某本判决上述第一项、第二项的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吴鹏 二〇二〇年八月十二日 书记员  庄静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3860号申请执行人：付晓艳，女，48，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：希日莫，男，45，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人付晓艳申请希日莫买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5163号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年04月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年04月15日，2020年06月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3860号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 宏 武审判员 文  霞审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月十七日书记员 阿木冷贵
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申69号再审申请人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼曲阜道38号-2,29-30层（与浙江路交口）。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱方，男，1949年10月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。原审被告：孟祥超，男，1990年6月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司因与被申请人朱方与原审被告孟祥超机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院(2019)津0119民初5661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司申请再审称，一、天津市安定精神疾病司法鉴定所出具的津安定(2018)精神病鉴字第364号精神疾病司法鉴定意见书中未记载定残依据，也未记载所依据的条款编号。另外，经申请人对该案件进行调查,发现被申请人根本不符合鉴定报告中的表述,因此申请人对于该份鉴定报告的内容不予认可,不认为被申请人构成九级伤残,不同意赔偿残疾赔偿金；二、在不够成伤残的情况下，申请人不同意赔偿精神损害抚慰金；三、鉴定费属于间接损失,不属于保险范围，不应由申请人承担。综上所述,原审判决认定事实有误,因此请求贵院1.撤销天津市蓟州区人民法院作出的(2019)津0119民初5661号民事判决书，发回重审,或者查清事实后改判,判决申请人无需给付被申请人伤残赔偿金88611.6元、鉴定费4300元、精神损害抚慰金10000元,以上共计102911.6元。2.本案一审诉讼费及鉴定费由被申请人承担。本院经审查认为，两审终审制度是我国民事诉讼法所确立的基本原则和基本制度，如当事人不服一审判决，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。而再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。本案再审申请人在一审判决作出后，并未在法定期限内提起上诉，亦未提出没有上诉的正当理由，故应视其对一审判决结果的认可，亦视其对自身诉讼权利的正常处分。再审申请人在原审中若对天津市安定精神疾病司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书持有异议，应当提供证据予以反驳并说明理由，而再审申请人既未及时行使抗辩权，也未以此为由提出上诉。因伤残定级受时间因素的影响极大，现再审申请人在原判决发生法律效力后时隔近一年的时间，以单方委托而形成的案件调查报告作为新证据提出再审申请，不符合民事诉讼法第二百条所规定应当再审的情形。另，鉴定费是为查明保险事故的相关事实所支付的必要、合理费用，原审法院判由再审申请人承担并无不当。综上，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司申请再审的事由不符合我国民事诉讼法的相关规定，其再审申请本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的再审申请。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二〇年八月二十四日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执1005号 赵某： 你与刘某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初1340号判决已发生法律效力。申请执行人刘某于二Ｏ二Ｏ年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3112号 原告:四川远盛物业管理有限公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路北四段100号B幢222号。 法定代表人：张松涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张清明，女，汉族，1985年3月15日出 生，住湖南省永州市冷水滩区。 被告:代成，男，汉族，1988年5月12日出生，住四川省郫县。 原告四川远盛物业管理有限公司和被告代成物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告四川远盛物业管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川远盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 毅 二〇二〇年八月六日 书记员 杨云翔
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更237号 罪犯林秀龙，绰号龙仔，男，1981年5月7日出生，汉族，初中文化，原籍系福建省平潭县，住福建省平潭县。现羁押在永济监狱。 山西省太原市杏花岭区人民法院于2018年12月13日作出（2018）晋0107刑初736号刑事判决书，以林秀龙故意伤害罪判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2020年10月5日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯林秀龙在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，余68.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯林秀龙在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，余68.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯林秀龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯林秀龙减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘志鹏
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民初230号原告（执行案外人）：张国新，男，1965年12月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被告（申请执行人）：高淑平，女，1977年8月31日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李晓持（高淑平之夫），男，1972年10月12日出生，汉族，律师，住吉林省吉林市船营区。被告（被执行人）：吉林市鹏翔房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：王丽杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：鹿岩，吉林保民律师事务所律师。原告张国新与被告高淑平、吉林市鹏翔房地产开发有限公司（以下简称鹏翔公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张国新，被告高淑平的委托诉讼代理人李晓持、鹏翔公司的委托诉讼代理人鹿岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国新向本院提出诉讼请求：1.停止对吉林市昌邑区两套房屋的执行，并解除对该两套房屋查封。事实和理由：吉林市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）吉02民初250号民事判决书，判决鹏翔公司给付高淑平借款本金及利息。2018年6月27日吉林省高级人民法院作出（2018）吉民终308号民事判决，驳回上诉，维持原判。在该案执行阶段至张国新所有的XX号两套房屋被查封。张国新从张振国处因工程顶账取得案涉两套房产，此两套房产为鹏翔公司前股东张振国退股顶账房，张振国于2017年1月13日与鹏翔公司签订内部认购书两份，内容均明确载明张振国分别以单价每平方米5,119元，总价款484,411元购得该两套房产，并更名给张国新，鹏翔公司加盖公章予以确认。张国新提出执行异议，被（2020）吉02执异89号执行裁定书驳回。张国新符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的排除执行的条件。张振国基于退股在案涉两套房屋查封前已经取得房屋所有权，其转让给张国新属房屋正常交易，合法有效，应解除查封。高淑平辩称，张国新未在人民法院查封之前签署合法有效的书面买卖合同。如果是顶账的房子，应该由张国新与张振国签署顶账合同，而不是在内部认购书上改底。而且没有证据显示张国新交付了购房款，顶账没有证据证实，不能成立。未办理过户系张国新自身原因。鹏翔公司辩称，同意张国新的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院在审理高淑平诉鹏翔公司等借款合同纠纷一案中，于2017年8月2日作出（2017）吉02民初250号之二民事裁定书，查封了坐落于吉林市昌邑区万众胡同改造项目A区（一期）地块二一北地块项目幸福茗苑小区33套住宅（含案涉房屋），42套车库。判决生效后，经高淑平申请，该案进入执行程序。张国新提出执行异议，本院于2020年4月22日作出（2020）吉02执异89号执行裁定，驳回其异议请求，张国新不服，提起本案诉讼。张国新主张其以通过张振国的抵账取得了案涉两套房屋，张国新向本院提交了两份落款时间均为2017年1月13日的内部认购书。两份认购书均记载，甲方鹏翔公司，乙方张振国，房号分别为XX号、XX号，面积均为94.63平方米、单价均为5,119元，总价均为484,411元。在认购书抬头乙方记载张振国位置后另行标注“更名为张国新”，在备注部分另行记载“更名为张国新”。认定以上事实的证据有：（2020）吉02执异89号执行裁定书、内部认购书等。本院认为，本案争议的焦点问题为张国新对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户登记。”明确要求买受人需同时符合前述四项情形，其权利方能够排除人民法院的强制执行。该规定的目的在于保护无过错的买受人，通过赋予其优先于普通债权的权利层级保护方式，实现对在先成立债权并已对房产占有、使用的买受人的优先保护。因该种保护属于基于特殊价值取向对于特殊债权给予的优先于其他债权的保护，故在适用时应当严格审查。本案中，张国新主张其已依据与张振国形成的以物抵债法律关系取得了案涉房屋所有权，应以双方之间存在真实的以物抵债行为为前提，并且张国新应举证证明用以抵债的财产价值与原债务数额合理对应、债务数额明确、不存在高额利息。张国新主张张振国陈欠其借款及工程款，除内部认购书外，未能提交其与张振国间就抵账行为签订的任何协议，亦未提交张振国陈欠其借款及工程款的任何其他证据。据本案现有证据，本院暂不能认定张国新与张振国间形成了真实的以物抵债行为，也无法认定案涉房屋价值与原债务数额能够合理对应，故张国新对案涉房屋不享有排除执行的民事权益。综上所述，张国新的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：驳回张国新的诉讼请求。案件受理费13,488元，由张国新负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  李亚妮审判员  李 炜审判员  王 东二〇二〇年八月二十四日书记员  李元生
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初521号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人贺安刚，男，1975年11月13日出生，汉族，小学文化，住贵州省毕节市。因本案，于2020年5月8日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2020年5月22日被逮捕。 辩护人陈梦娟，浙江全力律师事务所律师，由临海市法律援助中心指派。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕941号起诉书指控被告人贺安刚犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侦查人员邢学明出庭作证，临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人贺安刚及其辩护人陈梦娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月7日夜，被告人贺安刚酒后驾驶浙Ｄ9××××号小型面包车从临海市杜桥镇川南西岸村驶往杜桥镇杜下浦村，19时08分左右，行驶至××镇××路××村××号××路段，因操作不当，碰撞在路边行走的行人朱某以及何某停放的川ＨＤ××××号小型普通客车，造成朱某受伤经抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人贺安刚负此事故的全部责任。经检测，被告人贺安刚血液中乙醇含量为139ｍｇ／100ｍｌ。 事故发生后，被告人贺安刚打电话报警，在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。被害人近亲属已收到绍兴佳诚防腐保温工程有限公司丧葬费人民币7万元。 公诉机关认为，被告人贺安刚违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贺安刚具有自首情节，可以从轻处罚。被告人贺安刚认罪认罚，可以从宽处理。被告人对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人贺安刚有期徒刑一年四个月。公诉机关提供了书证接警单、身份证、工作证、施工人员出入证、前科情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆、证件返还凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆查询结果、酒精呼气测试结果、血样提取登记表、居民死亡医学证明书、门诊病历、通话记录、收条；证人刘某、郭某、吴某1、吴某2、何某证言；公安民警出具的归案经过；被告人贺安刚的供述和辩解；检验报告、车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人贺安刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被害人近亲属已收到绍兴佳诚防腐保温工程有限公司丧葬费人民币7万元系公司暂借款。其他事实与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人贺安刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺安刚有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人贺安刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2021年9月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  焦朝晖 人民陪审员  章永红 人民陪审员  王丽薇 二〇二〇年八月二十四日 代书 记员  叶梦娜
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3002号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。被告：巩某，男，1987年1月28日出生，汉族，现住址长春市宽城区。长春某物业服务有限公司与巩某物业服务合同纠纷一案，原告长春某物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司承担。审判员  李洪武二〇二〇年八月二十四日书记员  徐雪艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初2271号原告：蔡平，女，1979年5月29日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：杨正周，江苏苏辰律师事务所律师。被告：陈干，女，1968年9月22日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王国勤、顾娜（实习），江苏春勤律师事务所律师。原告蔡平与被告陈干返还原物纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审理于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告蔡平及委托诉讼代理人杨正周、被告陈干及委托诉讼代理人王国勤、顾娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还其弟弟陈某于2014年向原告出具的5万元借据；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是好朋友关系，被告弟弟陈某做生意缺少资金，于2013年5月向原告借款10万元，并出具了10万元借据，后陈某于2014年还款5万元，收回10万元借据，重新出具了一份5万元的借据给原告。由于原告借款给陈某是因为被告的关系，原告与陈某并不熟悉，故于2014年5月把5万元借据存放在被告处，并委托被告向其弟弟催收借款。2018年4月19日，被告在微信中说“条子我不知丢在那里了，反正伍万元钱我弟弟肯定借你的，你放心，这个我肯定保证”。被告一直未能返还借据，被告与借款人陈某系姐弟关系，原告并不清楚被告陈述借据丢失的情况是否属实，故提起诉讼。被告陈干辩称：1、从程序方面，原告的诉讼请求并不明确，不符合法定的受理条件，请求法庭予以审查。2、原、被告原是盐城黛安芬公司的同事，被告的弟弟陈某原经营牛奶生意，原告经常去陈某门市买牛奶，原告和陈某本来就熟悉。某日，陈某对被告说他差五万元用，问被告有没有可以借钱的人，被告就问原告能否借款5万元给陈某，几天后，原告在黛安芬公司的北门将现金给了陈某，陈某出具了借条给原告，但条子的具体内容被告不清楚，原告收取借条后离开了，当天下午被告在公司车间问原告陈某是否打了借条了，原告就将借条拿在手上给被告看，被告瞟了一眼，但没有看条子具体内容。2016年左右陈某离家，至今与被告及家人失联，2018年左右，原告因找不到陈某就到被告家中要求被告向陈某催要5万元，因无法联系陈某，陈某与被告又是姐弟关系，被告向二姐借了一万元替陈某还给原告。此后，原告又到被告家中说陈某已经归还她5万元，还差5万元，被告并不知道陈某向原告借款10万元，被告只知道5万元，如果被告知道陈某还了5万元，就不可能向二姐借1万元还给原告，双方为此发生争执，当天原告在被告家不走，不让被告休息，逼迫被告给原告打条子，第二天原告不让被告上班，原告还在公司群里骂被告全家。2019年10月13日，被告儿子结婚，原告带了四个人闹事，后110出警。3、原告诉状中陈述的微信聊天记录中“条子我不知丢在哪里了”其中的“我”系笔误，应该是“你”，被告要表达的意思是条子不知道你（原告）丢哪里去了，被告在后面的聊天记录中予以纠正，但原告断章取义，根据常理，作为债权人不可能将债权凭证交给与债务人有利害关系的人保管，2018年4月19日后原、被告的聊天记录中没有原告向被告要求返还借条的内容。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告蔡平、被告陈干原系同事、朋友关系，陈某系被告陈干的弟弟。原告诉称2013年经被告介绍，陈某向其借款10万元，其以现金方式支付，2014年陈某偿还了5万元，并收回原收据重新出具了一份5万元的收据，2014年5月份左右将借条交给被告，让被告跟陈某要钱。原告为证明其诉称内容，提供了其与被告的微信聊天记录，该聊天记录的时间从2018年2月1日至2019年2月3日，主要内容是原告数次要求被告找到其弟弟陈某，并要求陈某偿还借款5万元，被告数次认可陈某确实借了5万元，只要找到陈某，就一定让他还款，并承诺如果陈某死亡就由其偿还5万元。2018年4月19日聊天记录中有如下内容”蔡平：陈干你上班记得把条子带上，星期六到你厂里去拿，谢谢。陈干：我刚下班，条子不知我丢在那（哪）里了，反正五万元钱我弟弟肯定借你的，你放心，这个我肯定保证。蔡平：最好你弟弟重打条子。陈干：你害怕他不给你吗，不可能的。蔡平：二姐请转告陈总（陈某）请他写个条子给我，我不凭你嘴说五月又是七月的，叫我心里没底了，我知道这样做对不起人了我也没办法，一次次希望又一次次失望，星期六到陈干那里拿，这样（有）条子可以跟我朋友有个交代，利息我也不要给我朋友吧。陈干：我二姐跟你说过了。蔡平：等你弟弟回来通知我。”在上述聊天记录前后，原、被告均未提及借条的事情。被告认为原告没有将借条交给其保管，上述聊天记录中“条子不知我丢在那（哪）里了”是笔误，在后面的聊天中作了纠正，但记录被原告删除，对此被告未能提供证据证实。另查明：原、被告均陈述陈某现在无法联系，人也无法找到。2014年，被告代陈某向原告支付利息5000元，2018年7月，被告代为偿还原告借款1万元。本案审理过程中，因被告明确表示没有收到过原告诉称的借条，无法返还借条，经本院释明，原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告损失4万元。本院认为：当事人对其主张应提供证据证实。本案中，原告主张将陈某向其出具的5万元借条交给了被告，并提供了双方的微信聊天记录予以证实。但从该聊天记录中涉及到借条的内容看，“条子”的指代不明，联系上下文，不难看出其中的“条子”有两种可能存在，一是原告交给被告的借条，二是原告要求被告让陈某重新出具的借条。而根据日常的生活经验来看，原告将其持有的债权凭证交予被告不合常理，即便需要被告向陈某催要借款也无需将借条交给被告，且原告称2014年5月左右就将借条交给了被告，但2018年4月19日之前和之后的聊天记录中都没有原告曾将借条交给被告的内容。综上，原告的证据不足以证实其将陈某出具的借条交给了被告，其主张的事由亦不符合日常生活经验，故对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告蔡平的诉讼请求。案件受理费1050元，因适用简易程序审理并变更诉讼请求，依法减半收取400元，由原告蔡平负担（余额650元，由本院依法退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  郝燕二〇二〇年八月十七日书记员  沈璐附相关法律条文1.《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执515号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地：宾县宾州镇南大街35号。法定代表人刘阳，职务：行长。委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该公司职员，住宾县宾州镇。被执行人：李孝军，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。被执行人：何淑霞，女，1970年6月12日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。被执行人：曹忠孝，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。被执行人：李淑芬，女，1966年2月1日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。被执行人：李德付，男，1961年6月17日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。被执行人：齐桂芬，女，1962年12月10日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与李孝军、何淑霞、曹忠孝、李淑芬、李德付、齐桂芬借款合同纠纷一案，因申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付俊民二〇二〇年八月二十四日书记员  解宗沅
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2699号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。 负责人：王春江，行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，该单位职员。 被告：王金，男，1982年4月13日出生，汉族，住长春市经济开发区。 被告：张云华，女，1983年10月3日出生，汉族，住长春市经济开发区。 被告：吕淑华，女，1958年1月24日出生，汉族，住长春市经济开发区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储长春市分行）与被告王金、张云华、吕淑华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储长春市分行的委托诉讼代理人赵鹏飞、被告王金到庭参加诉讼。被告张云华、吕淑华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储长春市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计312159.99元，其余利息和罚息至支付止；被告张云华就被告王金的欠款承担共同还款责任。2.我行对该笔贷款提供抵押担保的吕淑华名下的房产拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权。3.诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，原告与王金、张云华双方签订《小额贷款借款合同》，原告与吕淑华签订《小额贷款抵押合同》，被告王金借款30万元，期限12个月，还款方式为按周期结息、到期还本还款法。合同规定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款计收罚息利率，罚息利率按借款利率加收30%确定”，“借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益,根据《小额贷款借款合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 王金辩称，借款事实没有异议，我借款确实是300000元。利息与罚息不知道是怎样计算的。我现在刚刚上班，我可以拿出我工资的一部分，扣除生活部分，剩余的用来还款。 张云华、吕淑华未到庭无答辩，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明：王金与张云华系夫妻关系，吕淑华为王金之母。2019年5月6日，邮储长春市分行与王金、张云华签订《小额贷款借款合同》，邮储长春市分行为贷款人，王晓辉为借款人，张云华为共同借款人。合同约定借款金额为300000元，借款期限为12个月，自实际放款日起算。贷款利率为年利率6.09%，还款方式为按期付息，到期一次性还本。合同同时约定，借款人违反借款合同任一条款或者发生贷款人认为足以影响债权实现的其他情形时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于借款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）由借款人承担。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期支付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同约定本合同项下担保方式为由借款人提供抵押担保，双方发生争议时，向贷款人所在地法院提起诉讼。王金、张云华均在合同上签字并捺印。 同日，邮储长春市分行与吕淑华签订《小额贷款抵押合同》，约定由吕淑华以其名下坐落于长春经济技术开发区新开河2006年回迁10号楼的房屋（产权证号×××，丘地号7-1/421-10215，建筑面积62.58平方米）为王金的借款及利息、违约金、赔偿金、借款的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。邮储长春市分行于2019年5月20日向王金全额发放了贷款。但是借款合同到期后王金未按时归还贷款本金，且多次逾期、不足额偿还贷款利息，截止2020年7月10日，王金尚欠邮储长春市分行贷款本金300000元、利息8569.49元、罚息3590.5元，共计312159.99元。 本院认为，邮储长春市分行与王金、张云华签订《小额贷款借款合同》，邮储长春市分行与吕淑华签订《小额贷款抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，应为合法有效。在合同签订后，邮储长春市分行已依约足额发放贷款，王金理应按合同约定按期偿还贷款本金及利息，发生逾期的应按照合同约定支付罚息。故对于邮储长春市分行要求王金偿还贷款本金300000元、利息8569.49元、罚息3590.5元，共计312159.99元，其余罚息计算至被告全部清偿时止的诉请，予以支持。张云华作为共同借款人在借款合同上签字并捺印，亦应对上述借款承担清偿责任。吕淑华以其名下的涉案房屋为王金借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，邮储长春市分行主张在抵押物处置时享有优先权的主张符合法律规定，予以支持。张云华、吕淑华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其已放弃抗辩权，并自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王金、张云华在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行贷款本金300000元、利息8569.49元、罚息3590.5元，共计312159.99元； 二、王金、张云华自2020年7月11日起以300000元为本金，按照《小额贷款借款合同》的约定计算利息及罚息给付中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，至实际履行之日止； 三、用于抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，吕淑华名下的坐落于长春经济技术开发区新开河2006年回迁10号楼的房屋（产权证号×××，丘地号7-1/421-10215，建筑面积62.58平方米），对该房屋的处置，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980.0元，减半收取计2990.0元，财产保全费2080.0元，由王金、张云华、吕淑华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 刘 蕊 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘美宏
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保461号 申请人：陕西华伟混凝土有限责任公司，住所地: 陕西省西安市经开区泾渭工业园梁村塬七组，统一社会信用代码: 9161000079410576X9。法定代表人：王佐敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人：西安帝德建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610103MA6TX44K40。法定代表人：刘娅玲。申请人陕西华伟混凝土有限责任公司与被申请人西安帝德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西华伟混凝土有限责任公司于2020年8月11日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西安帝德建筑工程有限公司在中国建设银行西安桃园南路支行账号为6105XXX03内的存款221804.66元。保全标的为221804.66元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具221804.66元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安帝德建筑工程有限公司在中国建设银行西安桃园南路支行账号为61XXX03内的存款221804.66元，期限为一年。案件申请费1629元，申请人陕西华伟混凝土有限责任公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员  魏  钰二〇二〇年八月十三日   法官 助 理  赵翔宇书  记  员  杨  楠916100007941057699161010364440202008141
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192财保9号申请人：魏女妹，女，1988年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：李清保，男，1978年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：江西沃玛城市商业管理科技有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区新地路以南、金鹰路以北昌南工业园B-04地块4号楼W0101室，统一社会信用代码：91360104MA37MUMG1P。法定代表人：夏远山。申请人魏女妹于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李清保、江西沃玛城市商业管理科技有限公司的银行存款15万元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人魏女妹以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人魏女妹的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李清保、江西沃玛城市商业管理科技有限公司的银行存款15万元或者查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人魏女妹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李重浪二〇二〇年八月二十四日书记员  付晓明