wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初2765号原告：李某1，男，1984年11月17日出生，汉族，住辽阳市白塔区（曙光家园B区）234-3号楼6-1东。被告：张某，女，1981年11月8日出生，汉族，住址。原告李某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年8月24日受理。原告李某1诉称，原告与被告经介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某2。原、被告婚后产生矛盾，夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；落坐于辽阳市白塔区文圣路（曙光家园B区）234-3号楼6-1东81.9平方米的楼房（贷款房），依法平均分割；共同存款8万元平均分割；案件受理费由原告承担。本院认为：原告李某1与被告张某经依法登记结婚，系合法夫妻。被告张某于××××年××月××日生育一女李某2，分娩距原告起诉未满一年，原告不得提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。案件受理费464.00元（已减半收取），退还原告李某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘明贺二〇二〇年八月二十七日书记员  刘美君附录：本裁定所依据的法律《中华人民共和国婚姻法》第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8170号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。被告：张世杰，男，1996年9月27日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张世杰租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张世杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月19日至2019年4月19日的手机租金2373元(339元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5327元（9395元-1695元-2373元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款7700元为基数按照每日0.5‰从2019年4月27日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。张世杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，早稻科技公司(甲方)与张世杰（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.张世杰向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为339元/月，租用日期为2018年4月19日起至2019年4月19日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张世杰提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，张世杰未按约交纳履约保证金，张世杰按约足额支付了5个月的租金，另支付了249.9元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年9月19日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的249.9元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年4月27日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7450.1元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张世杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2123.10元、购机买断款5327元、逾期罚金以7450.10元为基数按照每日0.5‰从2019年4月27日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告张世杰负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年八月二十四日法官助理  张宏祥书 记 员  骆大琼
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执913号之一 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县渡江北路金桂景观园1幢。统一社会信用代码91340823MALDQ06。 负责人：凌伟勋，该支行行长。 被执行人：何宗尚，男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行与何宗尚金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执913号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  汪 晗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初959号 原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇铁南街总工会综合楼网点南9号门。 法定代表人：魏忠礼。 委托诉讼代理人：曾范英，该公司文秘。 被告：郭志军，男，1978年1月17日出生，住吉林省吉林市。 原告永吉县鑫诚物业服务有限公司（以下简称鑫诚公司）与被告郭志军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫诚公司的法定代表人魏忠礼及委托诉讼代理人曾范英，被告郭志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫诚公司向本院提出诉讼请求：郭志军给付鑫诚公司物业费1214元，违约金273元，合计1487元。事实与理由：鑫诚公司于2016年9月10日经永吉县城乡住建局，永吉县口前镇站前社区居委会指派，由永吉县口前镇水岸名都小区业主委员会委托接管该小区的物业服务管理工作，根据《永发收管联字2016-119号》文件规定的三级服务收费标准和物业服务合同的第三章第三款，多层住宅按每月每平方米0.6元收取物业服务费，受到小区共有基础设施建设的影响，物业服务企业主动降低0.1元物业服务费，实际收费每平方米0.5元。郭志军居住的水岸名都小区×××套内建筑面积101.15m，欠2019年1月1日至12月31日期间共计12个月物业费607元，计算方式：(101.15m×0.5元×12个月=607元)，违约金246元，计算方式：2019年物业费在2019年4月1日至2020年5月10日产生违约金：（607元×1‰×405天=246元)。欠2020年1月1日至12月31日期间共计12个月物业费607元，计算方式：（101.15m×0.5元×12个月=607元)，违约金27元，计算方式：2020年物业费在2020年4月1日至2020年5月10日产生违约金：（607元×1‰×40天=27元)，合计共欠1487元。鑫诚公司多次向郭志军催交，郭志军仍未给付。鑫诚公司于2020年5月10日又以书面通知郭志军，郭志军未提出正当理由，仍不交纳。鑫诚公司按物业服务合同约定提供了相应的服务，为了保证物业服务管理工作能正常进行，根据2009年1月1日起施行的吉林市《物业管理条例》第五章第五十九条和物业服务合同第八章第三款，故向人民法院提起诉讼。 郭志军辩称，鑫诚公司提供的物业服务有不到位的情况，两年的物业费只同意交纳1000元，且不应交纳滞纳金。理由如下：1.小区道路两侧绿化地没有绿化，杂草丛生。私搭乱建、圈地种菜，占用公共区域情况严重；2.安保不够完善，小区各个小门四敞大开，非小区人员随便出入；3.小区内墙体和楼道到处是小广告；4.小区道路泥泞，全是泥浆。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日，鑫诚公司接管水岸名都小区的物业服务管理工作。2016年9月10日，鑫诚公司与水岸名都小区业主委员会签订了物业服务合同。合同约定，服务期限自2016年9月10日起至2026年9月10日止。业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，收费标准为多层住宅楼每月每平方米0.6元，鑫诚公司主动降为每月每平方米0.5元。合同约定业主于当年的1月1日起至3月31日前交纳当年全年的物业服务费，逾期不履行给付义务，按日收取欠费额的1‰滞纳金。郭志军是居住在水岸名都小区×××的业主，套内建筑面积101.15㎡，自2019年1月1日至2020年12月31日所欠的物业费合计为1214元，经鑫诚公司书面通知催收，郭志军拒绝交纳。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。鑫诚公司与永吉县口前镇水岸名都小区业主委员会签订了物业服务合同书，鑫诚公司在该小区已按约定履行了服务义务，郭志军作为业主亦应履行交纳物业费的义务。郭志军拒交物业费的上述理由，结合庭审调查和双方辩论，因其提供的证据不足以证明自己的主张，应承担不利后果，故郭志军的抗辩理由不能成立。双方在合同中约定了违约条款，被告拒交物业费已经构成违约，应承担违约责任，故对鑫诚公司要求郭志军给付滞纳金的请求予以支持，但合同约定的日1‰违约金过高，应适当调整，本院酌情调整为按每月2%计算。 综上所述，对鑫诚公司要求郭志军交纳物业费及违约金的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，判决如下： 一、郭志军于本判决生效之日支付永吉县鑫诚物业服务有限公司物业费1214元、违约金180元，合计1394元； 二、驳回永吉县鑫诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担2元，郭志军负担23元。 本判决为终审判决。 审判员 冯 倩 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李梦瑶
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初281号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人袁杰，男，2001年11月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区，住成都市龙泉驿区。2020年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年6月12日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉[2020]233号起诉书指控被告人袁杰犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曹宇出庭支持公诉，被告人袁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月23日凌晨2时许，被告人袁杰伙同刘某（未满16周岁）窜至成都市怡和诊所店铺，由刘某望风，被告人袁杰通过用手拉铺面玻璃门把手的方式，暴力破坏门把手后打开店铺玻璃门，被告人袁杰进入店铺内，将被害人李某1放在店铺柜台内的500余元人民币现金盗窃，并在柜台上发现店铺内停放的电瓶车钥匙后，又将被害人李某1放在店内一辆蓝色安尔达牌电动自行车盗窃后逃离现场。（经龙泉驿区物价认定中心鉴定，安尔达牌72Ｖ20ＡＨ电动自行车市场价值为1440元人民币。）后被告人袁杰二人将电瓶车以1000元人民币出售，所得赃款耗用。 2020年4月24日凌晨2时许，被告人袁杰伙同刘某窜至龙泉驿区中国体育彩票店铺，由刘某望风，被告人袁杰翻入店铺内，将被人李洪英放在商铺门口彩票机下面左边抽屉内的800余元人民币现金盗窃后逃离现场，所得赃款耗用。 2020年5月9日凌晨3时许，被告人袁杰伙同吴军（未成年人，已取保候审）、刘某三人窜至龙泉驿区御福堂大药房，袁杰通过用手拉铺面玻璃门把手的方式，暴力破坏门把手后打开商铺玻璃门，因害怕惊动小区保安，随后三人继续窜至，袁杰同样通过用手拉铺面玻璃门把手的方式，暴力破坏门把手后打开商铺玻离门，三人进入铺面后将被害人龙某放在收银台柜子下的黑色布局包的600余元现金盗宽窃。在盗窃思味蛋糕店钱财后，三人返回刚刚打开门的御福堂大药房，将被害人谢某放在收银台抽屉内的人民币600余现金盗窃后逃离现场，所得赃款耗用。 2020年5月9日凌晨2时许，被害人袁杰伙同吴军窜至龙泉驿区，袁杰同样通过用手拉铺面玻璃门的方式，暴力破坏门把手后打商铺玻璃门，二人进入铺面内未找到财物后离开。在二人离开黄焖鸡混沌王铺面后，继续窜到龙泉，在袁杰使用同样的方法打开商铺门后，二人进入铺面门，将被害人李某2放在收银台钱箱内大约人民币900余现金盗走后逃离玚场。在二人逃离时袁杰拿走商铺空调上方的监控摄像头并丢弃，所得赃款耗用。 公诉机关认为，被告人袁杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，鉴于同有坦白情节，认罪认罚，建议用速裁程序审理，判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人袁杰对指控事实及罪名不持异议，认罪认罚，悉知速裁程序的法律规定，同意适用速裁程序审理。 本院查明事实与指控事实一致。 本院认为，被告人袁杰以非法占有为目的，伙同他人，采用破坏性手段，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人袁杰到案后如实供述其事实，可以从轻处罚。被告人袁杰认罪认罚，可以从宽处罚。据此，为打击犯罪，维护财产安全，根据被告人袁杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人袁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，先前羁押的，羁押一日抵扣一日，从2020年5月14日起至2021年2月13日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人袁杰退赔各被害人相应损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金学强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  谭佳豪
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更542号罪犯徐金彪，男，1990年4月10日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，初中文化，捕前住黑龙江省龙江县永发乡景星镇景山村19组。现于辽宁省营口监狱第三监区服刑。2019年4月22日，辽宁省大连市金州区人民法院作出(2019)辽0213刑初72号刑事判决，认定罪犯徐金彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2020年12月18日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯徐金彪在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守法律法规、监规监纪。获得表扬1次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯徐金彪减去有期徒刑三个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯徐金彪在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬1次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯徐金彪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐金彪减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  王 仁书 记 员  韩 萌
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初210号公诉机关开远市人民检察院。被告人陶美英，女，1972年4月10日生，苗族，云南省开远市人，文盲，农民，住开远市。2019年8月7日因涉嫌非法占用农用地罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人陶美英犯非法占用农用地罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年8月14日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员王妍霁、代理检察员刘淑琴出庭支持公诉。被告人陶美英到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2016年6月份，被告人陶美英未经林业主管部门批准，擅自在开远市中和营镇米朵村委会米朵村“长冲”（小地名）处开垦林地，用于种植农作物。经鉴定，位于开远市中和营镇米朵村委会米朵村“长冲”（小地名）处占用林地的现场面积为11.09亩，调查范围内地类为灌木林地，林种为防护林、国家级公益林。在法庭审理中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人陶美英未经林业主管部门许可，擅自改变被占用林地用途，非法占用林地11.09亩，其行为应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。被告人陶美英系公安机关通知到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陶美英自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人陶美英犯非法占用农用地罪判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陶美英对公诉机关指控的事实、认定罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年6月份，被告人陶美英未经林业主管部门批准，擅自在开远市中和营镇米朵村委会米朵村“长冲”（小地名）处开垦林地，用于种植农作物。经鉴定，位于开远市中和营镇米朵村委会米朵村“长冲”（小地名）处占用林地的现场面积为11.09亩，调查范围内地类为灌木林地，林种为防护林、国家级公益林。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人高某1、高某2的证言、被告人陶美英的供述与辩解、林地林木司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、现场示意图证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人陶美英违反土地管理法规，非法占用林地11.09亩（林种为防护林）种植农作物，改变被占用林地的用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人陶美英自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。考虑到被告人陶美英主观恶性不大，有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定范围内，本院予以支持。综上，为维护国家对耕地、林地等农用地的管理制度，保护环境资源，根据被告人陶美英犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人陶美英犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵 莹二〇二〇年八月十四日书记员 周心怡
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执755号申请执行人：中信银行股份有限公司营口分行,住营口市鲅鱼圈区营港路8号。被执行人：江淑滨，女,1963年5月18日生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：刘春兴，男,1963年9月15日生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：营口中际生物制药科技有限公司，住所地营口北海新区电机产业园区。法定代表人：刘春兴。本院在执行中信银行股份有限公司营口分行与江淑滨、刘春兴、营口中际生物制药科技有限公司借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初2528号法律文书已经发生法律效力，因被执行人江淑滨、刘春兴、营口中际生物制药科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人中信银行股份有限公司营口分行向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人江淑滨、刘春兴、营口中际生物制药科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年06月17日对其作出拘留决定，因被执行人江淑滨、刘春兴、营口中际生物制药科技有限公司下落不明，未能实施拘留。本院于2020年5月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年06月04日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年06月04日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初2528号判决书，被执行人江淑滨、刘春兴、营口中际生物制药科技有限公司应当如期给付申请执行人中信银行股份有限公司营口分行所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人江淑滨、刘春兴、营口中际生物制药科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执755号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年八月二十七日书记员  孙玉林
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初744号 原告：高成芝，女，1965年4月14日出生，汉族，高中文化，个体，现住逊克县。 被告：吴长青，男，1966年6月8日出生，现住逊克县。（未到庭）。 原告高成芝因与被告吴长青买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后依法适用简易程序，于2020年8月14日公开进行了审理。原告高成芝到庭参加诉讼，被告吴长青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高成芝向本院提出诉讼请求，1.要求被告给付欠化肥款本金100,766.00元，利息25,491.00元，合计126,257.00元。2.由被告承担诉讼费用。 事实与理由：被告吴长青从2016年开始从原告处赊购化肥，被告把2016年、2017年、2018年的化肥款合在一起给原告出具欠条一份，欠款人民币27,941.00元，并约定从2019年12月1日开始计息2分。2019年4月12日被告吴长青又赊欠化肥合计人民币16,350.00元，并签订化肥购买合同一份。2019年4月8日吴长青赊购化肥560袋，合计人民币87,360.00元，签化肥购买合同一份。经原告多次索要欠款被告于2020年1月4日还款37,000.00元，余下欠款以各种理由拒付，故原告诉至法院，要求被告给付尚欠化肥款及利息。 被告吴长青未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告高成芝为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 一、2020年1月4日借条一份，证明被告吴长青欠原告2016年至2018年化肥款27,941.00元，自2020年2月1日开始按月息2分计算。 二、2019年4月8日购买合同一份，证明被告尚欠化肥款50,360.00元，约定2019年4月8日开始按月息1分计息，到2019年11月末前还款，如到期不还按月息2分计算。 三、2019年4月12日购买合同一份，证明被告欠化肥款16,350.00元，约定2019年5月1日开始按月息1分计息，到2019年11月末前还款，如到期不还按月息2分计算。 对原告高成芝提供的以上证据，被告吴长青未出庭视为对其质证权利的放弃。 对原告高成芝提供的证据本院认定如下：原告提供的上述证据均能够证实被告尚欠化肥款的数额及约定利息情况，本院对该证据予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2016年开始陆续到原告经营的高成芝农药化肥经销处赊购化肥，2019年4月8日被告赊购价值87,360.00元的化肥，原、被告签订化肥购买合同，约定自2019年4月8日开始以1分利计算，到11月末前还款，如到期不还按2分计息，吴长青在购买方签字并捺手印。2019年4月12日被告赊购价值16,350.00元的化肥，原、被告签订化肥购买合同，约定自2019年5月1日开始以1分利计算，到11月末前还款，如到期不还按2分计息，吴长青在购买方签字并捺手印。2020年1月4日原、被告对2016年至2018年被告赊欠的化肥款进行核算，被告给原告出具了一份借条，借条约定尚欠化肥款27,941.00元，2020年2月1日开始计息2分，吴长青在借条上签字并捺手印。2020年1月4日被告将2019年4月8日尚欠的化肥款清偿了37,000.00元，剩余其他化肥款及利息未给付，故原告诉至法院。 本院认为，被告吴长青给原告高成芝出具借条的行为系其认可尚欠原告化肥款的事实，原、被告签订的化肥购买合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，被告应该按照约定履行己方义务。被告于2020年1月4日只给付了37,000.00元，尚欠化肥款及利息未偿还，故原告高成芝要求被告给付尚欠款项及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题，2019年4月8日、2019年4月12日的化肥购买合同中均约定了利息具体计算方式，且原告主张2019年12月31日前利息均按照月息1分计算，之后利息按照月息2分计算的请求在合同约定的范围内，本院予以支持。关于本案借条中对利息的约定问题，庭审时原告自认其利息部分书写错误，利息应从2020年2月1日开始计算，本院对原告的意见予以采纳。综上，本院支持原告利息数额为18,426.12元（其中化肥款为27,941.00元的利息自2020年2月1日开始按照月息2分计算；化肥款为87,360.00元的利息2019年4月8日至2020年1月4日按照本金87,360.00元，月息1分计算。2020年1月4日之后按照本金50,360.00元，月息2分计算；化肥款为16,350.00元的利息2019年4月12日至2019年12月31日按照月息1分计算，2019年12月31之后的利息按照月息2分计算。以上利息均计算至2020年6月8日）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告吴长青于判决生效后十日内给付原告高成芝尚欠化肥款94,651.00元及利息18,426.12元，本息合计113,077.12元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,413.00元，由被告吴长青承担1,265.00元，原告高成芝承担148.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年八月二十四日 书记员  毛进霖
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘0105民初7112号原告：湖南省顺风动力设备有限责任公司。法定代表人：梅思堂。委托诉讼代理人：李桂梅，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁吉升，北京德和衡（长沙）律师事务所实习律师。被告：卢建光。本院受理原告湖南省顺风动力设备有限责任公司诉被告卢建光买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴 宏人民陪审员  陈学科人民陪审员  陈 娜二〇二〇年八月三十一日代理书记员  邝艳芳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执789号之十六申请执行人：郭水旺，男，1968年4月8日生，汉族，住遂平县。被执行人：肖俊芳，女，汉族，1976年06月01日生，住遂平县。关于申请执行人郭水旺与被执行人肖俊芳健康权纠纷一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人肖俊芳在62×××76账户内余额人民币0.00元。现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖俊芳在中国农业银行62×××76账户内存款人民币90619.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年八月二十四日书记员 王一帆
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初419号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人聂宝成，男，1987年2月12日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，农民，户籍地及居住地：长春市九台区西营城街道石人沟村6组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月8日被取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人聂宝成犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人聂宝成到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2020年5月9日15时3分许，被告人聂宝成驾驶×××号小型轿车在沿长春市宽城区北四环路由西向东行驶至菜市北路交汇处时，因超速行驶，车辆发生侧滑，与路边作业的环卫工人尤某、张某及电瓶车垃圾车相撞。致被害人尤某当场死亡、张某受伤、电瓶式垃圾车损坏。经鉴定，尤某符合头、胸部受钝性外力作用致重度颅脑损伤、胸部闭合性损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经长春市公安局交通警察支队宽城大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人聂宝成负本次事故全部责任，尤某、张某不承担事故责任。案发后，被告人聂宝成已与被害人张某及被害人尤某家属达成和解协议。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实有如下证据：书证到案经过、常住人口数据查询详细信息、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故集体研究意见、道路交通事故现场勘察笔录、记录图、交通事故死亡证明书、实体处理通知书、武警吉林省总队医院门诊病历、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、呼气式酒精测试结果、领取车辆通知书、返还物品凭证、交通事故谅解书、交通事故和解协议、收条，证人刘某的证言，被害人张某的陈述，被告人聂宝成的供述与辩解，长春市公安局交通司法鉴定中心鉴定文书二份、北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，光盘二张。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人聂宝成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人聂宝成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人聂宝成对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明：2020年5月9日15时3分许，被告人聂宝成驾驶黑色比亚迪牌小型轿车（车牌号：×××）在沿长春市宽城区北四环路由西向东行驶至菜市北路交汇处时，因超速行驶，车辆发生侧滑，与路边作业的环卫工人尤某、张某及电瓶车垃圾车相撞，致被害人尤某当场死亡、张某受伤、电瓶式垃圾车损坏。经鉴定，尤某符合头、胸部受钝性外力作用致重度颅脑损伤、胸部闭合性损伤，呼吸循环功能衰竭死亡；聂宝成驾驶的×××比亚迪牌小型轿车事发时的行驶速度为104km/h。经门诊诊断，张某右小腿软组织挫伤、皮肤擦伤。经认定，聂宝成承担此道路交通事故的全部责任，尤某不承担此道路交通事故的责任，张某不承担此交通事故的责任。 另查，被害人尤某系张桂云、尤军的婚生子女，尤军已于案发前去世。尤某与刘某系夫妻关系，二人育有一子尤贺。案发后，被告人聂宝成赔偿尤某家属张桂云、刘某、尤贺各项损失共计人民币五十六万五千元，聂宝成赔偿被害人张某人民币二千元;聂宝成另行赔偿被害单位长春市宽城区环境卫生管理中心修车费人民币二千元。张桂云、刘某、尤贺、张某对聂宝成的行为表示谅解。 上述事实，被告人聂宝成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、到案经过、出警情况说明、交通事故死亡证明书、交通事故谅解书、收条、门诊病历、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、道路交通事故认定书、道路图交通事故调查报告、道路交通事故集体研究意见、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场照片、现场检测报告书、呼气式酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人刘某的证言，被害人张某的陈述，被告人聂宝成的供述和辩解，长春市公安交通司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂宝成在道路上驾驶机动车发生交通事故，并致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。聂宝成交通肇事后保护现场，拨打了“110”、“120”，等待公安机关到场处理，属自动投案，其又如实供述自己的罪行，系自首，但鉴于上述行为同时系聂宝成的法定义务，故不对其自动投案的情节对其从轻处罚，但可根据其如实供述本案犯罪事实的情节对其从轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。其赔偿了各被害人的经济损失，并取得了被害人或被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案，鉴于聂宝成犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】及第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人聂宝成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  巴卓 人民陪审员  于娜 人民陪审员  李洋 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘爽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3457号申请执行人：魏振海，男，55岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：徐英，男，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王明，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人魏振海申请徐英、王明民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初6030号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年4月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月23日，2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。扣划案款共计2305.00元。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3457号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘丽萍审判员  杨宝银审判员  包慧敏二〇二〇年八月三十一日书记员  李赫垚
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执415号之二 申请执行人：刘冰冰，男，1993年1月23日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：赵金松，男，1992年12月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人刘冰冰与被执行人赵金松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0609民初2379号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘冰冰向本院申请被执行人赵金松给付货款23,000元及利息，并负担案件受理188元。本院于2020年5月9日立案执行。 本院向被执行人赵金松送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、送达地址确认书、传票，并通过全国网络查控系统查控、线下调查的方式对被执行人赵金松的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、保险信息、证券信息、互联网银行信息、公积金账户信息、不动产登记信息、商业保险信息进行了调查。已对被执行人赵金松名下银行账户进行额度冻结；扣划被执行人赵金松银行存款7,600元，已向申请执行人刘冰冰发放。未发现被执行人赵金松有其他可供执行的财产线索。 因被执行人赵金松未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，要求其在生效法律文书确定的义务履行完毕前，不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 综上，被执行人赵金松暂未发现有可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘冰冰，其明确表示提供不出被执行人赵金松的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 贾艳霞 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1972号上诉人（原审被告）：薛金城，男，1982年1月1日出生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审原告）：薛建亮，男，1986年10月10日出生，汉族，住涟水县。上诉人薛金城因与被上诉人薛建亮劳务合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条以及第一百四十三条之规定，上诉人二审中经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案中，一审中上诉人经传票传唤未到庭，一审法院进行了缺席审判。二审中本院依照一审确认的法律文书送达地址进行了邮寄送达，上诉人一直以改变投递时间为由不予签收传票。因此，上诉人薛金城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项、第一百七十四条之规定，裁定如下:本案按上诉人薛金城自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费363元，减半收取181.5元，由上诉人薛金城负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  王 纯审 判 员  柏娟娟二〇二〇年八月二十四日法官助理  陈 浩书 记 员  赵亚运
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2266号 原告：无棣鸿昌物流有限公司，住所地无棣县碣石山镇张码头村。 法定代表人：张忠峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。 原告无棣鸿昌物流有限公司（以下简称物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令保险公司赔偿车辆损失费等共计18960元；2.诉讼费由保险公司承担。事实与理由：2018年11月5日21时30分许，刘浩驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型货车，沿海滨高速公路由南向北行驶至涧河收费站时，倒车时未查明身后情况，因未保证行车安全，该车后尾部撞上胡厚平驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型货车车前部，造成胡厚平车辆损坏的交通事故。物流公司所有的车辆在保险公司处投保车辆损失保险，事故发生在保险期间。 保险公司辩称，事故发生及投保情况属实，在核实涉案车辆及车辆驾驶员各证件均合法有效的前提下，确定是否承担赔偿责任，如没有保险合同约定的免赔、拒赔情形，对合理合法的损失，同意在保险范围内按照合同约定承担赔偿责任，保险公司保留追偿的权利，诉讼费、鉴定费属于间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日21时30分许，刘浩驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型货车，沿海滨高速公路由南向北行驶至涧河收费站时，倒车时未查明身后情况，因未保证行车安全，该车后尾部撞上胡厚平驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型货车车前部，造成胡厚平车辆损坏的道路交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队认定，刘浩负事故的全部责任，胡厚平无事故责任。 鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车的登记车主系物流公司，该车在保险公司投保车辆损失险75048元。 本院依法委托山东舜天信诚评估有限公司对鲁Ｍ×××××号车的损失进行评估，该鉴定中心出具评估报告，认定车辆损失价值15460元。物流公司支出鉴定费3500元。 本院认为，刘浩驾驶的车辆与胡厚平驾驶的车辆发生碰撞，造成胡厚平驾驶的车辆损坏的道路交通事故，刘浩负事故全部责任，胡厚平无事故责任，事实清楚，证据充分。物流公司诉求保险公司赔偿损失，应予支持。物流公司所有的车辆投保车辆损失险，由保险公司在车辆损失险限额内赔偿。 综上，物流公司的损失有：车辆损失15460元，鉴定费3500元，共计18960元，由保险公司在车辆损失险限额内赔偿。 依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿无棣鸿昌物流有限公司损失18960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，减半收取137元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付立云 二〇二〇年八月十七日 书记员  张湘智 附：本判决生效后，请将案件赔偿款及案件受理费直接向当事人交付，收款人为无棣鸿昌物流有限公司，开户行为山东无棣农村商业银行股份有限公司营业部，收款账户为9130113500142050011543
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12572号之一 申请执行人深圳市鸿燊实业有限公司，住所地深圳市福田区金田路美华大厦16楼办公室，统一社会信用代码91440300745170573T。 法定代表人郑锡强。 被执行人黄也玲，女，汉族，1988年2月28日出生，住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人深圳市鸿燊实业有限公司与被执行人罗黄也玲房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初33118号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付2018年5月1日至2018年7月2日期间的租金90490.49元及滞纳金等，2020年4月15日，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询,查明被执行人名下持有深圳市捷辉成国际物流有限公司100%的股权，本院依法轮候冻结。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 雪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1412号 申请执行人:交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 法定代表人：李炜。 被执行人张文勇，男，1972年10月24日出生，侗族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人张文勇信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张文勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，张文勇的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为78578.27元，未执行金额为78578.27元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执665号 叶宇才： 本院执行的申请执行人与被执行人叶宇才罚金一案，经被执行人叶宇才自动履行罚金10000元，已经履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执426号之一申请执行人：石泉县三和建材有限责任公司。法定代表人：罗利平。被执行人：陕西天汇明远房地产开发有限责任公司。法定代表人：黄小刚。被执行人：陕西天汇明远房地产开发有限责任公司石泉县分公司。负责人：彭强。本院在执行石泉县三和建材有限责任公司申请执行陕西天汇明远房地产开发有限责任公司、陕西天汇明远房地产开发有限责任公司石泉县分公司买卖合同纠纷一案，被执行人陕西天汇明远房地产开发有限责任公司、陕西天汇明远房地产开发有限责任公司石泉县分公司未履行（2019）陕0922民初1523号民事判决书确定的给付义务，经查询被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陕西天汇明远房地产开发有限责任公司银行存款301000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二〇年八月二十七日书记员 刘 旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22239号 申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司。 被执行人付杰。 申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被执行人付杰借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18161号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人偿还借款本金109722.59元及利息、罚息、复利；受理费1347元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封了被执行人付杰名下位于深圳市宝安区的房产，申请执行人已申请参与分配，本院已于2020年8月10日向首封法院转交了申请执行人的参与分配函。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月十七日 书记员  张婧钰
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1507号 关于大邑县人民法院移送执行彭志军罚金一案，彭志军已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129刑初315号刑事判决书确定的义务缴纳罚金4000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初23734号 申请人：佛山市新方电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道细滘居委会容桂大道南35号六层之一。 法定代表人：黄新方。 被申请人：佛山市顺德区聪贝电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里居委会昌成东路30号首层之五。 法定代表人：李爱民。 本院在审理申请人佛山市新方电子有限公司诉被申请人佛山市顺德区聪贝电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在138625元的范围内冻结被申请人银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司自愿提供保单保函一份为本案的财产保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区聪贝电器有限公司的银行存款138625元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 洪 玲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 梁健祥
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13573号 原告：俞海刚，男，1978年3月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：马仲铨，男，1974年4月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告俞海刚与被告马仲铨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告俞海刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告俞海刚撤回起诉处理。 审 判 员 张学军 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 金仕杰 书 记 员 俞 婷
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终220号 上诉人（原审被告）：卢志明，男，1972年10月16日生，住广东省广州市增城区。 委托诉讼代理人：雷雅仪，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈柏荣，广东广信君达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢兆明，男，1956年11月5日生，住江苏省如皋市。 上诉人卢志明因与被上诉人卢兆明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服如皋市人民法院（2020）苏0682民初1319号民事裁定，向本院提起上诉。 卢志明上诉称：1.原审法院认定事实不清。双方之间并未发生借贷关系，更未签订任何形式的合同，卢兆明在起诉时仅提供与案外人周江涛的银行流水账单作为唯一依据，本案应当属于其他类型案由的纠纷，不能适用民诉法解释第十八条的规定。鉴于本案案由具有不确定性，目前能够明确的是其住所地位于广州市增城区的住所地，应由其住所地人民法院管辖更为合适。综上，请求撤销原裁定，将本案移送广东省广州市增城区人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，卢兆明主张向卢志明出借了款项，并提供银行汇款回执一份，要求卢志明偿还借款本金及利息，根据卢兆明的诉讼请求及所主张的事实，原审法院确定本案的案由为民间借贷纠纷并无不当，据此，双方之间争议标的为给付货币，应适用上述法律规定来确定管辖法院。卢兆明作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。卢兆明的住所地在如皋市，故原审法院对本案享有管辖权。至于双方之间法律关系最终如何定性以及卢志明是否承担责任须待实体审理方能确定。综上，卢志明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 引
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行终188号 上诉人（原审起诉人）：唐彦生。 上诉人唐彦生请求享受同等条件人员的工资福利待遇一案，不服湖南省道县人民法院（2020）湘1124行初124号行政裁定，向本院提起上诉。 原审裁定认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第九项、第十项的规定，行政机关对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼受案范围。本案中，零陵区人力资源和社会保障局（以下简称零陵区人社局）对起诉人唐彦生反映的工资待遇等问题作出了零人社信访答字［2020］11号《关于唐彦生信访事项的答复意见书》（以下简称《信访答复意见》）。唐彦生诉请零陵区人社局履行法定职责，其实质仍然是对信访事项的处理结果不服提起的诉讼。零陵区人社局在《信访答复意见》中对唐彦生反映的问题进行了详细说明，向唐彦生解释了其与他人工资待遇差别的原因。因此，该《信访答复意见》仅是告知性的行政行为，对唐彦生的权利义务不产生实际影响。至于唐彦生认为零陵区人社局拖欠和截留其工资，无事实依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对唐彦生的起诉不予立案。 上诉人唐彦生上诉称，上诉人于1975年1月参加中国人民解放军，1979年2月11日参加中越自卫反击战，荣立三等战功和平时三等功各一次，1981年退伍回地方。1997年10月按照原湖南省劳动厅（1995）湘劳社农招第825号招工录用通知单安排在零陵区邮亭圩镇政府工作（全民合同制工人），2002年9月零陵区人社局审批为初工。2014年零陵区人社局为上诉人更正工龄为40年（1975年-2015年），但工资水平没有按照政策规定办理，致使上诉人的工资与同等人员相比少了1,000元/月左右。如邓富林同志1979年参加工作，2017年退休，比上诉人的工龄还少2年，邓富林工资有4,700元/月，而上诉人的工资只有3,733元/月。2020年5月13日零陵区人社局作出的《信访答复意见》违法。《中华人民共和国兵役法》第六十条第五款、《退役士兵安置条例》第三十七条规定，由人民政府安排工作的退役士兵，服现役年限和符合本条例规定的待安排工作时间计算为工龄，享受所在单位同等条件人员的工资、福利待遇。故请求支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，2020年5月13日零陵区人社局针对上诉人唐彦生信访所反映的工龄计算、工资级别、工资差别等问题作出了《信访答复意见》，对唐彦生反映的信访问题逐一回复解释，并告知了救济途径“如不服本处理意见，可自收到本处理意见之日起，30日内向零陵区人民政府提出复查申请，如逾期不提出复查申请，各级人民政府信访机构和其他行政机关不再受理”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人唐彦生起诉提出“要求享受同等条件人员的工资福利待遇，要求零陵区人社局支付拖欠、截留的工资10万元”以及上诉提出“2014年零陵区人社局为上诉人更正工龄为40年，但工资水平没有按照政策规定办理；零陵区人社局作出的《信访答复意见》违法”，其实质仍然是对零陵区人社局作出的《信访答复意见》不服，因该《信访答复意见》属行政机关针对信访事项作出的复查答复行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院依法裁定对唐彦生的起诉不予立案正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇二〇年八月十七日 书记员 龙佩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢856号 伦英奇与胡亚军: 关于伦英奇与胡亚军金融借款合同纠纷一案【生效法律文书（2019）粤0604民初11222号民事判决书】，经本院执行，被执行人已全面履行还款义务。申请执行人向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保342号 申请人：浙江申永达设备安装有限公司，住所地宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村，统一社会信用代码91330212254093323C。 法定代表人：林国娥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。 被申请人：宁波罗蒙房地产开发有限公司，住所地宁波市鄞州区首南街道天童南路575号1504室，统一社会信用代码913302127369983288。 法定代表人：杜友昌，该公司总经理。 第三人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。 法定代表人：石雨，该公司董事长。 本院在审理申请人浙江申永达设备安装有限公司与被申请人宁波罗蒙房地产开发有限公司、第三人中国建筑第二工程局有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款6531435.6元，或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款6531435.6元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书立即执行。 本案财产保全费用5000元，由申请人预付。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  戎 绒 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  郭明伟
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初911号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人邹志利，男， 1988年11月13日出生于陕西省岚皋县，汉族，初中文化，务工，户籍地岚皋县，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被取保候审。现在南安市。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕728号                               指控事实                       2020年4月29日22时15分许，被告人邹志利饮酒后无证驾驶无牌的二轮摩托车，从南安市英都镇福泉卫浴工厂出发，往南安市南安市仑苍镇高新技术园区富达卫浴宿舍方向行驶，于当晚22时32分途经仑苍镇仑苍村楼尾寨路段时被设卡民警查获，经现场对其进行酒精呼气测试，结果为150mg/100ml。同日22时45分，民警将被告人邹志利送至仑苍卫生院，由仑苍卫生院护士对被告人邹志利抽取血样并送检。次日，经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：邹志利血样中检出乙醇浓度为163.41mg/100ml(属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元                               被 告 人             意 见                       被告人邹志利对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币三千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邹志利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹志利认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人邹志利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年八月二十四日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初637号原告：赵凤媛，女，1988年1月6日出生，现住和龙市。原告：贺江，男，1988年3月16日出生，汉族，现住和龙市。被告：李松，男，1988年4月14日出生，汉族，现住和龙市。被告：王萌萌，女，1989年1月6日出生，汉族，现住和龙市。原告赵凤媛、贺江与被告李松、王萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤媛即原告贺江的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李松、王萌萌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵凤媛、贺江向本院提出诉讼请求：1、请求被告李松偿还借款本金40000元；2、被告王萌萌对借款本金承担连带清偿责任；3、二被告承担诉讼费。事实和理由：李松因家庭原因于2019年5月27日王萌萌担保向贺江、赵凤媛借款15万元，2020年1月2日归还了8万元，剩余7万元未按如约期归还，故诉至法院要求被告偿还剩余借款本金及利息。被告李松在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。被告王萌萌在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2019年5月27日，被告李松以为父亲治病为由，从原告处借款25万元，约定一个月之后偿还，原告以现金方式向被告支付了借款25万元，后被告偿还了借款本金10万元，于2019年5月27日向原告出具了借条一份，借条约定如下：“借款人：李松，李松因家庭急需现金周转向贺江、赵凤媛（夫妇）借到现金人民币大写：十五万元整（人民币小写：150000），借款期限：2019年5月27日至2019年12月30日，全部还清，如不按期足额归还本金，李松愿意接受相应的一切法律责任（含国家规定范围内延期滞纳金和罚息）并接受人民法院的强制执行。注：以上条款为借款人已收到借款十五万元凭证。”借条下方由李松在借款人处签字并捺印，由王萌萌在担保人处签字并捺印。还款期限到期后被告李松于2020年1月10日左右偿还了借款本金8万元，后原告起诉到法院，在法院审理期间被告李松于2020年7月8日偿还了借款本金3万元，现剩余借款本金4万元被告没有偿还，故原告诉至法院要求被告李松偿还本金4万元，并要求被告王萌萌为上述债务承担连带责任。另，本院于2020年6月29日向被告李松制作了调查笔录一份，笔录中被告李松表示借款事实属实，被告李松承认收到了借款并向原告出具了借条，借条上的签字是被告李松及王萌萌的本人签署并捺印。本院认为，原告与被告达成借款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。原告将借款交付给了被告，被告应按照约定及时将借款偿还给原告，被告未能及时还款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告王萌萌对借款本金承担连带清偿责任的诉讼请求，在2019年5月27日的借条当中，被告王萌萌以担保人的身份为李松的借款提供担保，在借条的担保人处签字并捺印予以确认，据此双方已形成保证合同，被告王萌萌应承担相应的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，二原告与被告王萌萌并未单独签订保证合同，且双方对保证方式并未明确约定，故原告要求被告王萌萌对借款本金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李松、王萌萌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李松于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵凤媛、贺江偿还借款本金40000元；二、被告王萌萌对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李松、王萌萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金美英二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 婷
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3178号原告：李荣强，男，汉族，1989年12月03日出生，住重庆市荣昌区。被告：谭丽，女，汉族，1983年08月14日出生，住重庆市荣昌区。原告李荣强与被告谭丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，原告李荣强于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告谭丽的起诉。本院认为李荣强申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李荣强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李荣强负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年八月二十四日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初3887号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司。法定代表人：李云波，总经理。委托诉讼代理人：文华兵，广东中安律师事务所律师，特别授权代理。被告：张莉，女，1979年5月19日出生。被告：张艳,女，1977年8月8日生。第三人：杨涛，男，1975年11月7日生。原告昆明尊园房地产经纪有限公司与被告张莉、张艳及第三人杨涛居间合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员一人适用普通程序独任公开开庭进行了审理。庭后，原告昆明尊园房地产经纪有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明尊园房地产经纪有限公司自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回对被告张莉、张艳及第三人杨涛的起诉。案件受理费268元，减半收取134元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司承担。审判员  刘小峰二〇二〇年八月二十七日书记员  马立艳
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0524民初2480号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所律师。 被告：陈美华，男，1973年4月18日出生，汉族，湖南省隆回县人,住隆回县。 被告：王瑞祥，男，1956年10月18日出生，汉族，湖南省隆回县人,住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）诉被告陈美华、王瑞祥金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的特别授权委托诉讼代理人王炳善、肖志强到庭参加诉讼；被告陈美华、王瑞祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈美华偿还原告借款本金5万元，2019年9月28日至2020年1月6日的利息3918.99元，2020年1月6日以后的利息按约定利率上浮30%计付；2、请求法院依法判令被告陈美华承担律师代理费3000元；3、请求法院依法判令被告王瑞祥对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4、请求法院判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月17日，被告陈美华在原告所辖雨山支行借款5万元，月利率为9.6‰，至2020年1月6日，仅支付利息15103.02元，欠利息3918.99元，本息合计53918.99元。被告王瑞祥是本笔借款的连带责任保证人，被告未按约定清偿借款本息。据此，原告特具状人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告陈美华、王瑞祥均未予以书面答辩。 经审理查明：2016年12月17日，被告陈美华与原告隆回农商银行签订了合同编号（-1885040330-2016-00000551）号《个人借款合同》，向原告借款5万元，借款期限36个月，月利率9.6‰，按年结息，借款到期，利随本清。同日，被告王瑞祥与原告签订了合同编号（1885040330）保字（2016）第00000402号《保证合同》为上述借款提供担保。保证期限为借款到期后两年。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款。因被告未按时还息构成违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。2016年12月17日，原告将5万元汇入被告陈美华在隆回农商银行开立的存款账户。至2020年1月6日原告首次起诉时，被告陈美华欠原告借款本金5万元，利息3918.99元。另查明，原告为实现债权提起诉讼花费律师费3000元。 本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告陈美华作为借款方应当按合同约定履行按年付息、到期还本的合同义务。被告王瑞祥的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。现借款到期，但被告陈美华、王瑞祥未能按约还本付息，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求法院判令被告陈美华承担其所花费的律师费3000元的诉讼请求，合同中有明确约定，该约定不违反法律规定，原告提交了相应的证据予以证明，本院亦予以支持。被告陈美华、王瑞祥经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈美华在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息3918.99元，2020年1月6日以后的利息按月利率9.6‰上浮30%计算，息随本清； 二、被告陈美华在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元； 三、被告王瑞祥对上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1223元，减半收取611.5元，由被告陈美华承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李国辉 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执717号之一申请执行人：胡文军，男，1972年10月9日生，汉族，住榆次区。被执行人：游勇，男，1976年10月16日生，汉族，住榆次区。本院在执行胡文军与游勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0702民初4129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人胡文军借款980000元及案件受理费、保全费11370元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月6日向被执行人直接送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书等法律文书。2、本院分别于2020年4月8日、2020年6月11日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下有少量银行存款、有车辆、有房产登记信息。本院于2020年4月10日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院于2020年6月15日轮候查封被执行人名下位于榆次区（房权证号为00××75）的房产及相应土地使用权，查封期限为三年。本院于2020年8月9日冻结被执行人名下公积金账户内750000元（已实际冻结159840.96元），冻结期限为三年。被执行人游勇名下车牌号为晋Ｋ×××××号宝马牌汽车已以280000元的价格以物抵债，该车已转移登记至申请执行人名下。3、本院于2020年6月5日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人于2020年8月25日向本院书面申请本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初4129号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  张瑞虎人民陪审员  庞卫红二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王牡丹
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执异38号异议人（申请执行人）：聂心邦，男，1992年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：五河亿丰置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城南工业园区管委会四楼，统一社会信用代码91340322397143471U。法定代表人：袁春华。在本院执行聂心邦与五河亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，聂心邦向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，异议人聂心邦于2020年8月31日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人提出的撤回执行异议申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人聂心邦撤回执行异议申请。审 判 长  王尔朋审 判 员  范大月人民陪审员  王 丽二〇二〇年八月三十一日法官 助理  宋 寻书 记 员  李 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初948号原告：凤凰县鹏辉建设工程有限责任公司。法定代表人：代德华。系该公司董事长。委托代理人：代云民。委托代理人：戴荣军。被告：湖北鑫盛宏源农业发展有限公司凤凰县分公司。法定代表人：莫军，该公司负责人。本院在审理原告凤凰县鹏辉建设工程有限责任公司与被告湖北鑫盛宏源农业发展有限公司凤凰县分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告凤凰县鹏辉建设工程有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告凤凰县鹏辉建设工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤凰县鹏辉建设工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费10198元，依法减半收取5099元，由原告凤凰县鹏辉建设工程有限责任公司承担。审 判 员 董  贵  方二〇二〇年八月十七日法官助理王玉堂代理书记员 王玉堂（兼）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初599号原告：朔州久和商贸有限公司，住所地朔州市朔城区馨园小区3幢8号。法定代表人：杨艳玲委托诉讼代理人：李新刚，男，系该公司业务经理。被告：大同煤矿集团朔煤小峪煤业有限公司，住所地朔州市怀仁市小峪街。法定代表人：任继飞委托诉讼代理人：张文鑫，男，系该公司法律顾问室主任。被告：山西省朔州市小峪煤矿，住所地朔州市怀仁市新家园镇小峪村。法定代表人：任继飞委托诉讼代理人：张文鑫，男，系该公司法律顾问室主任。朔州久和商贸有限公司（简称：朔州久和公司）诉大同煤矿集团朔煤小峪煤业有限公司（简称：同煤小峪公司）、山西省朔州市小峪煤矿（简称：小峪煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朔州久和公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付材料款1864051.76元、财产保全费5000元、保函担保费5700元、违约金20万元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事销售矿山机械配件材料等业务。从2018年4月10日至2019年12月30日，原告与被告同煤小峪公司累计签订21份工业品买卖合同。合同中对标的物的名称、型号、数量、价格、供货时间、地点作了约定。原告按合同约定完全履行了义务，但被告累计欠原告材料款1864051.76元。经原告多次催要，被告以各种理由推诿敷衍，仍未支付。出于无奈，原告只好起诉。同煤小峪公司原名为山西省朔州市小峪煤矿，是同一家单位，2018年国有企业改制，变更成了大同煤矿集团朔煤小峪煤业有限公司。小峪煤矿有采矿权证，但是采矿权证上的权利人没有及时变更。小峪煤矿和同煤小峪公司是同一家单位，两个名称，一套人员，共同使用一个财务，同一个董事长，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，小峪煤矿和同煤小峪公司构成关联公司;小峪煤矿应当依法清偿同煤小峪公司的债务。因此，我公司申请追加小峪煤矿为本案被告，要求其依法承担民事责任。同煤小峪公司辩称，对材料款1864051.76元认可。同煤小峪公司原名为山西省朔州市小峪煤矿，2018年国有企业改制，变更成了大同煤矿集团朔煤小峪煤业有限公司。小峪煤矿有采矿权证，但是采矿权证上的权利人没有及时变更。小峪煤矿和同煤小峪公司是同一家单位，两个名称，一套人员，共同使用一个财务，同一个董事长。小峪煤矿辩称，合同是同煤小峪公司签订的，与我矿没有关系，只不过属于一个关联企业。本案的争议焦点：原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认，并在案佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：原告朔州久和公司从事销售矿山机械配件材料等业务。从2018年4月10日至2019年12月30日，原告与被告同煤小峪公司累计签订21份工业品买卖合同。合同对标的物的名称、型号、数量、价格、供货时间、地点作了约定。原告按合同约定履行了义务，被告同煤小峪公司累计欠原告材料款1864051.76元。另查明，同煤小峪公司原名为山西省朔州市小峪煤矿，2018年国有企业改制，变更成了大同煤矿集团朔煤小峪煤业有限公司。小峪煤矿有采矿权证，但是采矿权证上的权利人没有及时变更。小峪煤矿和同煤小峪公司是一套人员，共同使用一个财务，同一个董事长。另查明，诉讼中，朔州久和公司申请财产保全，要求查封被告价值190万元的存款，并已提供担保。原告支出申请费5000元、保函担保保险费5700元。另查明，朔州久和公司变更诉讼请求为：1、要求被告支付材料款1864051.76元、财产保全费5000元、保函担保费5700元;2、诉讼费由被告负担。本院认为，朔州久和公司与同煤小峪公司存在买卖合同纠纷法律关系。同煤小峪公司应当依法履行合同义务。原告要求同煤小峪公司支付材料款1864051.76元、财产保全费5000元、保函担保费5700元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。本案的主要争议是：小峪煤矿是否应当承担还款责任。庭审中，同煤小峪公司自认“小峪煤矿和同煤小峪公司是同一家单位，两个名称，一套人员，共同使用一个财务，同一个董事长”，因此，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，小峪煤矿和同煤小峪公司构成关联公司，应当连带承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告大同煤矿集团朔煤小峪煤业有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告朔州久和商贸有限公司材料款1864051.76元、财产保全费5000元、保函担保费5700元。合计：1874751.76元。二、被告山西省朔州市小峪煤矿对以上债务承担连带清偿责任。如果义务人未按指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10836元，原告已预交11657元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王举文 二〇二〇年八月三十一日书记员 高 博
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3274号原告：付臣伟，男，1988年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王小颖，贵州止争律师事务所律师。被告：杨俊川，男，1965年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：贵州省仁怀市茅台镇秒赚酒业有限公司，住所贵州省仁怀市茅台镇岩滩村。法定代表人：杨俊川，总经理。原告付臣伟与被告杨俊川、贵州省仁怀市茅台镇秒赚酒业有限公司（以下简称秒赚酒业）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付臣伟及其委托诉讼代理人王小颖、被告及被告秒赚酒业法定代表人杨俊川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付臣伟向本院提出诉讼请求：1．判决二被告共同支付原告385,659.44元，并支付违约金115,697.83元（差欠款项的30%）；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月7日至2015年9月10日，原、被告就秒赚酒业在贵州贵阳地区“2015年酒博会‘秒赚酒业’兼职人员招聘”项目提供招聘服务及展示布置服务签订了《2015年酒博会‘秒赚酒业’兼职人员招聘服务合同》、《2015年酒博会“秒赚酒业”兼职人员招聘服务合同（追加费用）》、《2015年酒博会“秒赚酒业”展示布置服务合同》。双方对服务价款、支付方式、违约金等进行了具体的约定。合同签订前，被告预先支付了原告135,200元。2015年9月，原告按约提供了服务，并与被告进行了结算。2015年9月服务活动结束至今，原告每年多次要求被告支付剩余款项385,659.44元，但被告均以各种理由予以拖延。据此，原告为了维护自己的合法权益，诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。被告秒赚酒业、杨俊川辩称，秒赚酒业和原告签订合同后，原告按约履行了服务，差欠原告385,659.44元是事实，但违约金不认可，合同上也没有约定。另外，本案是原告与秒赚酒业之间的纠纷，不是与被告杨俊川之间，因此，被告杨俊川不是本案适格被告。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，委托方秒赚酒业与承办方付臣伟签订《2015年酒博会“秒赚酒业”兼职人员招聘服务合同》，合同第四条费用及支付方式约定为：费用总计270,400元，付款方式：合同签订后1个工作日支付全部款项的50%作为乙方启动经费135,200元，活动结束后1个工作日支付剩余款项135,200元，如甲方不能按规定时间内支付剩余款项，乙方有权暂不支付兼职人员的薪酬，所引起的劳动纠纷，由甲方负责。且需支付未付款项的5%作为违约金，活动结束前3个工作日，乙方根据双方确定后的费用开具正规有效的发票。同日，秒赚酒业还与付臣伟签订《2015年酒博会“秒赚酒业”展示布置服务合同》，其中第一条约定服务时间为2015年9月9日-2015年9月12日，第四条费用及支付方式约定：费用合计209,622元，付款方式：合同签订后1个工作日支付全部款项的50%作为乙方启动经费104,811元，活动结束后1个工作日支付剩余款项104,811元，如甲方不能按规定时间内支付剩余款项，次日开始按天支付未付款项的5%作为违约金，乙方根据双方确定后的费用开具正规有效的发票。2015年9月10日，秒赚酒业再次与付臣伟签订《2015年酒博会“秒赚酒业”兼职人员招聘服务合同（追加费用）》，其中第四条费用及支付方式约定为：追加费用40,837.44元，付款方式：活动结束后1个工作日支付款项40,837.44元，如甲方不能按规定时间内支付剩余款项，乙方有权暂不支付兼职人员的薪酬，所引起的劳动纠纷，由甲方负责。且需支付未付款项的5%作为违约金，活动结束前3个工作日，乙方根据双方确定后的费用开具正规有效的发票。合同签订前，秒赚酒业于2015年8月31日向付臣伟付款135,200元，合同签订后，付臣伟按约完成受托业务，但秒赚酒业未再支付余下款项。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告付臣伟按合同约定履行了自己的义务，被告秒赚酒业应该履行付款义务，但秒赚酒业仅在合同签订前支付135,200元后未再支付，故对于未支付的余款385,659.44元，原告请求于法有据，应予支持。原告与被告秒赚酒业共签订了三份合同，根据合同约定和支付款项情况，其支付的135,200元应是《2015年酒博会“秒赚酒业”兼职人员招聘服务合同》预付款。根据三份合同的约定，其中未支付的135,200元和40,837.44元的违约金应为8,802元（135,200元×5%+40,837.44元×5%），未支付的209,622元的违约金是约定的计算方式，因违约金约定计算方式过高，本院予以调整为从2015年9月13日开始按月利率1%计算支付，但根据原告的主张，违约金总额不超过115,697.83元。被告杨俊川仅是代表秒赚酒业签订合同之类，属于职务行为，不应承担支付责任，对于原告要求被告杨俊川支付欠款本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告贵州省仁怀市茅台镇秒赚酒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告付臣伟欠款385,659.44元及违约金（违约金计算方式为：8,802元+以209,622元为基数从2015年9月13日开始按月利率1%计算至209,622元实际付清之日止。违约金总数不超过115,697.83元）；二、驳回原告付臣伟其余的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,407元(已减半)，由被告贵州省仁怀市茅台镇秒赚酒业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任劲松二〇二〇年八月十七日书记员  张小兵
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初1301号 原告：荆门市东泰物业管理有限公司。 法定代表人：全艳艳，董事长。 委托诉讼代理人：邓强，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张鸣天，湖北法之星律师事务所律师。 被告：张扬。 原告荆门市东泰物业管理有限公司与被告张扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告荆门市东泰物业管理有限公司于2020年8月27日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告张扬的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款裁定如下： 准许原告荆门市东泰物业管理有限公司撤回对被告张扬的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告荆门市东泰物业管理有限公司负担。 审判员  丁兆华 二〇二〇年八月二十七日 法官助理袁珊 书记员王敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1454号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：顾某某，男，1984年02月10日出生，汉族，住安徽省祁门县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人顾群飞、王彩霞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人顾群飞、王彩霞名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人顾群飞、王彩霞名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4765号 原告：郭杨，男，汉族，1995年5月30日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：赵睿，北京友恒律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：万月苹，北京友恒律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 本院受理原告郭杨与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭杨的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭杨撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郭杨承担。 审判员 杨 骥 二〇二〇年八月三十一日 书记员 唐肃峰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7273号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。法律文书送达地址同住所。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：韩文委，男，1974年5月1日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农商银行）诉被告韩文委信用卡纠纷一案，原告诉请判令：1.被告即时偿还原告透支款23547.91元，并支付自2020年7月7日起至透支款本金实际清偿日止，以透支款本金19739.23元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告将诉讼请求变更为：1.被告即时偿还原告透支款本金19739.23元、支付截止2020年7月6日的利息1086.23元，并支付自2020年7月7日起至透支款本金实际清偿日止，以透支款本金19739.23元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王治军独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪农商银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告韩文委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院查明：2016年1月18日，被告韩文委向原告申请领用信用额度为20000元的丰收贷记卡，并表示遵守《丰收贷记卡章程》，履行《丰收贷记卡领用合约》。原告经审核同意后，双方签订了《丰收贷记卡领用合约》。而后，被告向原告领用了卡号为6222××××0169的丰收贷记卡。丰收贷记卡章程约定，对于持卡人消费交易，给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前还款的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，利率为日万分之五。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守领用合约及章程的约定，截至2020年7月6日，共欠透支款本金19739.23元、利息1086.23元。被告韩文委未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩文委于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金19739.23元，支付截至2020年7月6日的利息1086.23元，并支付自2020年7月7日起至透支款本金实际清偿日止，以透支款本金19739.23元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费389元，减半收取计194.50元，财产保全申请费220元，合计414.50元，由被告韩文委负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 王治军 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 陈丹妮
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终5566号上诉人（原审被告、反诉原告）：王振，男，1987年6月21日生，汉族，住湖南省双峰县。上诉人（原审第三人）：罗颖，男，1980年10月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨春雷，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号：15201201710944834。被上诉人（原审原告、反诉被告）：贵州泰华鑫业汽车贸易有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处扁坡村（3号地）。法定代表人：魏永兴。原审第三人：贵州高速公路集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路310号。统一社会信用代码：91520000214418664F。委托诉讼代理人：姜剑，该公司员工。委托诉讼代理人：胡洪波，该公司员工。上诉人王振、罗颖因与被上诉人贵州泰华鑫业汽车贸易有限公司，原审第三人贵州高速公路集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初1823号民事判决；二、本案发回贵州省清镇市人民法院重审。上诉人罗颖预交的案件受理费4550元，退还罗颖；上诉人王振预交的案件受理费1200元，退还王振。审判长 李 广审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇二〇年八月二十七日书记员 朱紫苇
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1132号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人杨某某，曾用名杨某，男，汉族，1985年11月27日出生，初中文化，户籍住址甘肃省庆阳市西峰区，捕前暂住广东省深圳市龙华区，曾因犯抢夺罪，于2008年2月19日被东莞市人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯抢夺罪，于2013年被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深龙华某刑诉〔2020〕Z1118号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘文艺出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人杨某某当庭认罪认罚，对起诉书所指控事实无意见。经审理查明，2020年5月28日8时16分许，被告人杨某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至深圳市龙华区某街道某新村路段时，该车右侧与在该路段行驶的由易某驾驶的无号牌两轮电动车车身左侧发生碰撞，碰撞后两车倒地，被告人杨某某随后扶起摩托车逃离现场并继续行驶；在行驶至深圳市龙华区某街道某号路段时，该车车头与在行驶的由张某驾驶的无号牌两轮电动车车头发生碰撞，造成三车部分损坏、杨某某、张某、易某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某某再次企图逃跑，被张某以及追赶至该处的易某一同抓住并报警。民警接警赶赴现场后，因杨某某受伤后意识不清醒，并未对其进行呼气式酒精检测，随后在医院直接对其抽取血样。经鉴定，被告人杨某某血液酒精含量为165.18mg/100ml；被告人杨某某所驾驶的无号牌两轮摩托车车辆属性为机动车，其类型为两轮普通摩托车；被告人杨某某的损伤程度构成轻微伤，张某的损伤程度构成轻伤二级，易某的损伤程度未达到轻微伤。经交警部门认定，杨某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌普通摩托车上道路行驶时，超过限速标志标明的最高时速行驶，且未佩戴安全头盔，其过错行为是导致此事故的直接原因，且发生事故后逃离事故现场。易某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮电动车上道路行驶，且未佩戴安全头盔，存在过错，但此过错不是造成事故的原因。张某驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮电动车上道路行驶，且未佩戴安全头盔，存在过错，但此过错不是造成事故的原因。杨某某承担此事故的全部责任，易某、张某不负事故责任。2020年7月28日，民警将被告人杨某某传唤到案并于同日对其刑事拘留。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人身份材料、违法犯罪查询结果单、查获经过、抽血登记表、涉案车辆信息、驾驶人员信息查询结果单、道路交通事故认定书、情况说明等书证，被害人张某、易某的陈述，被告人杨某某的供述，鉴定意见，视听资料，辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，在造成交通事故后逃离现场,又再次发生交通事故，在逃离现场过程中被被害人控制，且均负事故全部责任，依法应当从重处罚；其曾有两次犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，在本案中具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年11月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈    敏二〇二〇年八月二十四日书记员 符海晶（兼）书记员 吴  思  男附相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2800号之一 申请执行人：石波，男，1981年2月6日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：王银翠，女，1968年6月6日出生，汉族，住河南省民权县。 本院在执行申请执行人石波与被执行人王银翠机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王银翠应支付申请执行人石波执行款30243元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权10001.29元；查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴宏良 审判员  陈建军 审判员  崔志勇          二〇二〇年八月二十七日 代书记员毛忆梦