四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0421刑初76号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人彭显树（曾用名彭显军），男，1983年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月21日被四川省米易县公安局刑事拘留，于2019年12月26日被四川省米易县公安局取保候审。2020年5月22日，经四川省米易县人民检察院决定继续取保候审。2020年6月19日，本院决定继续对其取保候审。 指定辩护人张兴武，四川安宁律师事务所律师。执业证号：15104201810052881。 四川省米易县人民检察院以攀米检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人彭显树犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员代惟出庭支持公诉，被告人彭显树及其指定辩护人张兴武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省米易县人民检察院指控，2019年12月20日18时许，被告人彭显树驾驶川Ｄ×××××号重型自卸货车运载碎石沿米易县小黄路往米易县小街方向行驶。当车行驶至米易县，车辆在左转弯过程中，其车头与从米易县挂榜街方向往米易县小街方向行驶的由詹里兵驾驶的川Ｄ×××××号小型普通客车左侧相撞，并将川Ｄ×××××号小型普通客车推行至路外树木抵停，致川Ｄ×××××号小型普通客车严重变形，其驾驶员詹里兵、搭乘人员张从美受伤，经米易县人民医院抢救无效于当日死亡。2019年12月21日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，张从美、詹里兵均系交通事故导致机械性窒息死亡。2020年1月10日，米易县公安局交警大队认定彭显树承担此次交通事故全部责任。 公诉机关认为，被告人彭显树的行为已构成交通肇事罪，且具有《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的“有其他特别恶劣情节”的情节，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。被告人彭显树具有交通肇事致2人死亡、严重超载、自首、赔偿被害人部分经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚的量刑情节，故建议以交通肇事罪判处被告人彭显树有期徒刑三年；若后续达成协议并履行赔偿，取得被害人谅解，化解社会矛盾，可适用缓刑。 被告人彭显树对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑情节和量刑建议均无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人彭显树的辩护人对公诉机关指控被告人彭显树的犯罪事实、罪名及提出的量刑情节无异议，并提出如下辩护意见：首先，被告人彭显树犯罪后主动报警，留在现场抢救伤者，应认定自首。其次，被告人彭显树当庭认罪悔罪，认罪态度较好，且确有悔罪表现。最后，本罪系过失犯罪，且被告人系初犯。故恳请人民法院综合考虑被告人彭显树的行为情节，对被告人彭显树从轻、减轻处罚，给予被告人彭显树一个为自己赎罪的机会，一个重新做人的机会。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，2019年12月20日18时许，米易县公安局交警大队接110转群众任广昭电话报警称，在挂榜地磅房，一辆大货车与一辆面包车发生交通事故，面包车驾驶员和副驾驶的人被卡在了车里，已经通知119。现场勘查后，民警口头传唤被告人彭显树到米易县公安局办案区接受调查。传唤过程中，彭显树无逃跑、反抗行为，民警未使用警械武器。2020年6月19日，被告人彭显树及其值班律师侯建昌签署了《认罪认罚具结书》。 2019年12月25日，经米易县矛盾纠纷第三方调解中心驻交警大队调解室调解，彭显树、张某（车主）与罗和平（张从美之子）达成“由彭显树、张某预支张从美的家属丧葬费人民币32000元，预支其他费用人民币15000元，合计人民币47000元（此款将来纳入总赔偿款内计算）；另外人道主义补助人民币13000元（此款将来不纳入总赔偿款内计算）”的调解协议。当日，彭显树、张某（车主）与詹李琳（詹里兵之之弟）达成“由彭显树、张某预支詹里兵的家属丧葬费人民币32000元，预支其他费用人民币5000元，合计人民币37000元（此款将来纳入总赔偿款内计算）；另外人道主义补助人民币23000元（此款将来不纳入总赔偿款内计算）”的调解协议。协议签订当天，张某分别支付罗和平、詹李琳人民币60000元。2019年12月25日，被告人彭显树给付张某人民币25000元（张某用于处理2019年12月20日交通事故的赔偿款）。2020年7月13日，被告人彭显树给付罗某3（詹里兵妻子）赔偿款人民币5000元。2020年8月3日，被告人彭显树给付詹里兵、张从美家属赔偿款共计人民币45000元（詹里兵家属25000元、张从美家属20000元）。2020年8月3日，被告人彭显树给付詹里兵、张从美家属谅解费共计人民币40000元（詹里兵家属20000元、张从美家属20000元），詹里兵、张从美的家属向被告人彭显树出具了谅解书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某1、罗某2、唐某、宋某、胡某、刘某、仁广昭、张某、罗某3、罗某4的证言，攀枝花法正司法鉴定中心的司法鉴定意见书，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、道路交通事故认定书、户籍证明、拘留证、拘留通知书、释放证明书、释放通知书、取保候审决定书、取保候审通知书、被取保候审人义务告知书、情况说明、认罪认罚具结书、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭显树违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人彭显树发生交通事故致二人死亡，且负事故全部责任，属于《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的“有其他特别恶劣情节”的情形，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。被告人彭显树具有“严重超载”的情节，可酌情从重处罚。被告人彭显树明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭显树积极赔偿被害人家属部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人彭显树自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合前述情节，本院从维护社会和谐稳定、促进矛盾纠纷化解和既有利于被告人改造，又有利于被害人权益保护的角度出发，决定对被告人彭显树适用缓刑。对于辩护人提出的辩护意见，与本院查明、认定的事实一致的部分，本院予以采纳；不一致的部分，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人彭显树犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王锡怀 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  许 铭 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  唐 鹏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯， 如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任 的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 …… 《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 为规范司法实践中对自首和立功制度的运用，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，根据刑法、刑事诉讼法和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）等规定，对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见： 一、关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲 友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。 ……