湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1397号 原告：黄国万，男，1969年7月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告：蒋喜平，女，1971年6月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：融鑫谷（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院4号楼l层0114。 法定代表人：冯玉华，系公司总经理。 被告：云南润俊建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑5幢2单元18层1802室。 法定代表人：蔡科，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟建宁，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：云南尊祥融资担保有限公司，住所地昆明市官渡区世纪城沁春苑3幢6单元lOR号。 法定代表人：周吉文，系公司总经理。 被告：湖南紫泰福顺商业经营管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河街道福元西路l99号万国城二期6号栋1403号房 法定代表人：冯国栋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周吉文，男，1979年3月2日出生，汉族，代理权限为一般代理。 原告黄国万、蒋喜平诉被告融鑫谷（北京）投资基金管理有限公司（以下简称融鑫谷公司）、云南润俊建筑工程有限公司（以下简称润俊公司）、云南尊祥融资担保有限公司（以下简称尊祥公司）、湖南紫泰福顺商业经营管理有限公司（以下简称紫泰福顺公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋喜平及二原告委托诉讼代理人陈青青，被告润俊公司及委托诉讼代理人钟建宁、被告尊祥公司、被告紫泰福顺公司委托诉讼代理人周吉文到庭参加诉讼，被告融鑫谷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国万、蒋喜平向本院提出诉讼请求：一、判决被告方连带偿还原告投资本金壹拾肆万元（￥140000.00）及收益款肆万柒仟陆佰元（￥47600元），共计壹拾捌万柒仟陆佰元(￥187600)【收益按月息贰分，从2018年l1月起暂计算至2020年3月止，共17个月】，后续收益计算至被告方还清本息为止；二、本案诉讼费、律师费用由被告方承担。 事实与理由：2018年9月18日，原告蒋喜平与被告方在湖南省永州市冷水滩区签订《资金托管及委托投资合同》，合同约定：甲方（原告）在合同约定的托管期限内将自有资金全权委托乙方（被告融鑫谷公司）进行项目投资管理，甲方收取预期投资收益。甲方委托乙方托管资金金额为捌万元（￥80000），托管期限自2018年9月19日至2019年3月18日止，共陆个月，乙方每个月按托管资金的20‰支付投资收益款。丙方（被告润俊公司、尊祥公司、紫泰福顺公司）自愿为乙方担保，担保责任为连带责任担保，保证期限为两年，担保范围包括乙方按合同约定支付的投资收益款、托管资金、违约金及甲方实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费和律师费等），同时合同还对双方权利义务、争议解决方式（在合同签订地冷水滩区法院起诉）等等条款都做了详细的约定。该合同签订后，原告蒋喜平按约将捌万元投资本金汇入被告融鑫谷公司指定银行账户。2018年10月30日原告黄国万与被告方签订《资金托管及委托投资合同》，托管资金为陆万元，托管期限为陆个月，收益款按托管资金的20‰每个月支付，原告黄国万按约将陆万元托管本金汇入被告指定银行账户。被告方在收到上述二笔共计壹拾肆万元托管资金后，却违反合同约定从2018年11月起就不再向两原告支付投资收益款，托管期限到期后，两原告要求被告方偿还投资本息，被告方以种种理由拖延拒还，两原告多次找被告方催款，被告方置之不理，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 被告润俊公司辩称，1、原告转款给答辩人的公司账户不是公司的基本账户，是原公司法定代表人冯国栋私自开设的账户，答辩人并不知情，更没有使用这些资金；2、《资金托管及委托投资合同》所盖的润俊公司公章与答辩人备案的公司公章不符，不是答辩人公司备案的公司章，原法定代表人冯国栋因涉嫌犯罪行为，已于2018年9月23日被江西省南昌市公安局红谷滩分局羁押，至今未判决，答辩人毫不知情，是冯国栋的个人行为与公司无关；3、关于金额的认定，应以原告的转账记录的金额为准。 被告尊祥公司辩称，一、公司过户前：代理人没有参与过这个公司的任何工作；二、公司过户时代理人被人利用出面及出借了身份证办理公司过户手续；三、公司过户后，代理人没有在公司任职、管理等参与任何公司的工作亦无获得任何利润；四、合同中没有注明承担责任；五、根据冯国栋的律师陈述，冯国栋已在江西看守所承认，他是尊祥公司的实际控制人；六、在本案中我也是受害人。 被告紫泰福顺公司辩称，一、紫泰福顺公司的法人、实际控制人、实际操作人冯国栋已被江西警方羁押至今，恳请法院向当事人冯国栋调查及核实真相；二、1、紫泰福顺公司法人、实际控制人、实际操作人为冯国栋，具体事实真相只有冯国栋知情；2、紫泰福顺公司与合同中甲方及乙方之间无任何业务和资金往来；3、合同中紫泰福顺公司所加盖的公章，与我公司持有的公章区别很大，并非我公司签合同时一直所使用的公章；4、在这份合同中并没有直接注明我公司，是合同中的甲方，乙方或者丙方。更没有在合同中注明需要承担任何责任；5、投资人与融鑫谷公司签订的《资金托管及委托投资合同》紫泰福顺公司不知情，更没参与此事，恳请法庭予以查证。 被告融鑫谷公司未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据原、被告双方当事人当庭所作的陈述及提交的证据，本院确认事实如下： 原告黄国万与蒋喜平系夫妻关系。2018年9月18日，原告（甲方）蒋喜平与被告（乙方）融鑫谷公司、担保方（丙方）润俊公司、紫泰福顺公司、尊祥公司签订了一份《资金托管及委托投资合同》，合同编号为：ＲＸＧ20180919-001。合同约定原告（甲方）蒋喜平在合同约定的托管期限内将自有资金全权委托被告（乙方）融鑫谷公司进行托管并进行项目投资管理，原告（甲方）蒋喜平收取预期投资收益，有权了解托管资金的投资情况，但不得自行进行资金投资操作或干涉被告（乙方）融鑫谷公司进行投资活动。投资项目名称为宁远八小及附属幼儿园、创新创业园标准厂房二期（光电智能终端产业产业园Ｃ区）及配套和土石方工程项目，项目地址为湖南永州宁远县，项目总投资为15800万元人民币，项目建设单位为被告（丙方担保人）润俊公司。原告（甲方）蒋喜平委托被告（乙方）融鑫谷公司托管资金金额为人民币80000元。托管期限自2018年9月19日至2019年3月18日止，共6个月。投资收益为资金托管期限6个月的，每月按托管资金的20‰支付预期投资收益款。约定托管资金汇入指定银行账户即中国工商银行股份有限公司东安支行，户名为云南润俊建筑工程有限公司，账号为19×××20。被告（乙方）融鑫谷公司每月按合同约定向原告（甲方）蒋喜平支付预期投资收益款1600元，在甲方托管之日起一个工作日内支付，以此类推。逾期支付预期投资收益款或托管资金，乙方应向甲方每天按逾期支付金额的1‰支付违约金。逾期十天以上，甲方可解除合同并追究乙方违约责任。托管期满后5个工作日内，一次性退还全部托管资金。为确保被告（乙方）融鑫谷公司正当履行合同义务，丙方自愿为乙方担保，担保责任为连带责任担保，保证期限为2年，担保范围包括被告（乙方）融鑫谷公司按合同约定支付的投资收益款、托管资金、违约金及甲方实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费和律师费等）。本合同履行中如有争议，合同各方可协商解决，协商不能，应向合同签署地人民法院起诉。本合同签署地在湖南省永州市冷水滩区。同日，原告通过中国工商银行向被告润俊公司的银行账户汇款人民币70000元。2018年9月19日，被告润俊公司向原告出具了一张《收据》：“今收到委托投资方蒋喜平（身份证号：4329021971××××××××）投资款人民币（大写）捌万元（小写）80000元。该款专项用于宁远八小土石方工程项目投资，资金托管期限自2018年9月19日至2019年3月18日止，共陆月。委托投资方每月固定投资收益率为20‰，委托投资方每月收益款（大写）壹仟陆佰元（小写）1600元。双方已签订《资金托管及委托投资合同》，合同编号为：ＲＸＧ20180919-001。”2018年10月18日，被告通过中国建设银行向原告蒋喜平转账1600元。 2018年10月30日，原告（甲方）黄国万又与被告（乙方）融鑫谷公司、担保方（丙方）润俊公司、紫泰福顺公司、尊祥公司签订了《资金托管及委托投资合同》，合同编号分别为：ＲＸＧ20181030-006。合同约定及内容与上述合同一致，投资金额为60000元，托管期限为自2018年10月30日至2019年4月29日止，共陆个月。每月按合同约定向原告支付的预期投资收益款为1200元。合同签订前即2018年10月29日，原告通过中国建设银行向被告润俊公司转账58800元。被告润俊公司于同日开具一张《收据》：“今收到委托投资方黄国万（身份证号：4329021969××××××××）投资款人民币（大写）陆万元（小写）60000元。该款专项用于宁远八小土石方工程项目投资，资金托管期限自2018年10月30日至2019年4月29日止，共陆月。委托投资方每月固定投资收益率为20‰，委托投资方每月收益款（大写）壹仟贰佰元（小写）1200元。双方已签订《资金托管及委托投资合同》，合同编号为：ＲＸＧ20181030-006。” 另查明，2018年1月24日，被告润俊公司原法定代表人冯国栋在担任职务期间在中国工商银行股份有限公司东安支行开设账户进行业务结算，加盖的公章与本案的公章一致。 本院认为，原、被告签订的《资金托管及委托投资合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行。原告按约支付了投资本金，但被告融鑫谷公司并未按照约定向原告支付投资收益款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告润俊公司辩称合同所盖的公章与备案的公章不符，经本院查证，被告提供的备案公章与合同加盖的公章是有明显不同，但被告不能说明其公司自成立至今仅刻过备案的这一枚印章，也未能举出有效证据证明本案所涉印章系其原法定代表人冯国栋伪造并使用，至今也未能提交本案所涉印章已经涉嫌刑事犯罪的证明，且被告润俊公司原法定代表人冯国栋任职期间在中国工商银行股份有限公司东安支行开设账户进行业务结算加盖的公章与本案的公章一致。故被告润俊公司对此提出的抗辩意见，本院不予采纳。依照《资金托管及委托投资合同》约定，被告润俊公司、紫泰福顺公司和尊祥公司自愿为被告融鑫谷公司担保，担保范围包括被告融鑫谷公司按合同约定支付的投资收益款、托管资金、违约金及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费和律师费等），因此，被告润俊公司、紫泰福顺公司和尊祥公司对被告融鑫谷公司偿还原告投资本金并支付收益款负有连带责任。故对原告要求被告连带偿还原告投资本金并支付收益款的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告融鑫谷（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国万、蒋喜平投资本金共140000元，并支付收益款47600元，后续收益按照本金140000元，月利率2%从2020年4月1日起计算至本金还清时止。 二、被告云南润俊建筑工程有限公司、云南尊祥融资担保有限公司、湖南紫泰福顺商业经营管理有限公司承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4052元，公告费560元，财产保全费1770元，共计6382元，由被告融鑫谷（北京）投资基金管理有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于永州市中级人民法院。 审 判 长  刘小龙 人民陪审员  封 惠 人民陪审员  胡洁娜 二〇二〇年八月二十五日 法官助理周宣萱 书记员蒋羿