四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终1857号 上诉人（原审被告）：四川省江油市第五建筑工程有限公司，住所地：四川省江油市北大街西段。 法定代表人：邹世培，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪平海，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：万刚，四川良序律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王黎明，男，1974年8月19日出生，土家族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：谢添，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖雪婷，四川鼎天律师事务所律师。 上诉人四川省江油市第五建筑工程有限公司（以下简称江油五建司）因与被上诉人王黎明买卖合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2020）川0781民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江油五建司上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判驳回王黎明的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由王黎明承担。事实与理由：一、一审判决认定以下事实不清：1.一审判决认定案涉《钢材买卖合同》系由江油五建司项目部与王黎明签订的不实，江油五建司从未成立过平武安锦都项目部，更未授权他人以江油五建司的名义成立其他组织；2.一审判决认定田有青构成表见代理与客观事实不符；3.一审判决认定江油五建司授权他人出具收货凭证，属于认定事实不清。二、王黎明提交的证据不充分。不能证实江油五建司是本案的适格被告，黄小东出具的收条不能代表江油五建司。三、本案不构成表见代理。《钢材买卖合同》的签订人并未以江油五建司的名义签订，且王黎明不是善意第三人，其明知田有青不能代表江油五建司。四、平武县龙安锦都工程从2018年就属于共管项目，在复工过程中产生的所有费用，均由银行代为支付。王黎明称在签订买卖合同时就知道复工是在几方共同监管下进行的，其更应知道在工程项目中，任何一方均不可能以所谓的项目部名义单独对外实施合同行为，另王黎明的钢材存在不确定性且有可能用于田有青承建的其他项目。 王黎明辩称，案涉《钢材买卖合同》真实且合法有效。一审已查明，田有青是案涉项目的施工负责人，江油五建司在一审中也予以认可，且其亦未举证证明王黎明提供的钢材未用于案涉项目。江油五建司不认可合同中项目部印章的真实性及有关签字的真实性，经一审法院释明但其拒绝核实，也未提交充分证据证实田有青与王黎明存在恶意串通，损害其合法权益的情形。田有青系案涉项目的负责人，其实施的相关行为应由江油五建司承担相应的法律责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王黎明向一审法院起诉请求：1.江油五建司向王黎明支付货款433876.78元；2.江油五建司向王黎明支付违约金86775.356元；3.江油五建司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实，2019年6月17日王黎明（乙方）与江油市第五建筑工程有限公司平武龙安锦都项目部（甲方）签订《钢材买卖合同》，合同约定：乙方向甲方供应钢筋，甲方应提前二天将用量计划通知乙方，甲方收货地址：平武龙安锦都项目部，甲方在乙方出货单上签字盖章，向乙方提供财务收据，作为结算依据，甲方授权代表：黄小东；结算、付款时间：乙方供货达到100吨时，双方结算一次，对账完成后甲方在对账当日以银行转账方式付清该笔货款，合同最后一笔款项，乙方应在两个月之内付清该货款，否则视为违约，违约责任：甲方未按合同所列条款付款，一方有权停止供货，并要求甲方按下欠货款总金额的20%支付违约金；乙方供给甲方的钢材只能用于本合同约定项目工程，甲方不得转让或转卖钢材…买卖合同甲方处，有田有青及委托代理人黄小东签名，加盖江油市第五建筑工程有限公司平武龙安锦都项目部印章，未加盖江油五建司印章，乙方处王黎明签名。合同签订后，王黎明向平武龙安锦都工地供货，黄小东向王黎明分别于2019年6月23日出具“2019.6.17钢材实收表”，载明钢材型号，实收各类钢材总计金额165963元、2019年6月24日出具“2019.6.23钢材实收表”载明钢材型号，实收各类钢材总计金额171441.78元；2019年7月5日出具实收各类钢材的型号，总计金额171441.78的凭证；2019年7月17日出具实收各类钢材，总计金额175060的凭证；王黎明自认江油五建司通过黄小东的账户已付货款20万元。平武龙安锦都工程是绵阳市金泽房地产开发有限公司开发的商业、住宅综合楼，由江油五建司承建，田有青是江油五建司承建该工程的项目负责人。 一审法院认为，平武龙安锦都工程由江油五建司承建，田有青作为江油五建司的项目负责人在组织施工时，以项目部的名义对外签订购销合同，并将所购钢材用于江油五建司承建的工程，田有青的行为构成表见代理，其法律后果应当由江油五建司承担；《钢材买卖合同》中江油五建司的授权代表黄小东向王黎明出具价值633876.78元的收货凭证，扣减王黎明自认的已付货款，江油五建司应当向王黎明支付下欠货款433876.78元及约定的逾期付款违约金；江油五建司辩称在案涉工地张贴公告书，凡未经公司授权的供应、销售行为，江油五建司公司不承担责任，由于公告书没有落款时间，且不能证明已经在案涉工地张贴，以及在签订合同时已向王黎明送达该公告书，对江油五建司的免责意见不予采纳；江油五建司提交2019年1月29日向江油市公安局城北派出所报称：田有青伪造公文证件印章的受案回执，但未提交公安机关调查、处理的结论性证据，且江油五建司在报案后仍保留田有青项目负责人身份，对案涉工程具体负责管理，因此，江油五建司以田有青伪造印章，应当免除江油五建司公司责任的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，遂判决：限被告四川省江油市第五建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告王黎明支付货款433876.78元，违约金86775元，共计520651.8元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。江油五建司提交了如下（2020）川0781民初2531号民事调解书，拟证明田有青是案涉项目负责人的同时也是另一项目的负责人。本院对该证据的真实性、合法性予以采信，对其关联性不予采信。本院经二审审理查明的其他事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，平武龙安锦都工程由江油五建司承建，田有青作为江油五建司的项目负责人在组织施工时，以项目部的名义对外签订《钢材买卖合同》，田有青的行为构成表见代理，其法律后果应当由江油五建司承担。江油五建司主张案涉工程于2018年就作为共管工程进行监管，且王黎明知晓该情况，故不属于善意相对人，但其提交的《平武县“龙安锦都”综合楼建设合作协议》并未就工程材料款的支付方式进行约定，且田有青作为江油五建司的授权人在该协议上盖有江油五建司的印章处签字，即该协议足以让王黎明相信田有青具有代理权，故江油五建司的该项主张理由不能成立。另江油五建司称田有青同时期亦是其他工程项目的负责人，故不排除将案涉钢材用于其他工程，但其提交的证据仅证实在2018年田有青因其他工程采购建材，案涉《钢材买卖合同》系2019年签订的，故不能据此认定王黎明提供的钢材用于田有青承包的其他工程。由于《钢材买卖合同》明确了授权代表系黄小东，且黄小东也作为江油五建司的委托代理人在该合同签字，故其向王黎明出具价值633876.78元的收货凭证能够证明钢材系用于案涉工程，并应当作为双方就钢材款的结算依据。一审法院依据案涉买卖合同及收货凭证认定尚欠钢材款及违约金合理，本院予以确认。 综上所述，江油五建司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9006元，由上诉人四川省江油市第五建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 坚 审判员 马红科 审判员 严 炎 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘 骏