wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初146号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人江子威,男，1992年3月26日出生，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地湖南省醴陵市，住醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年6月18日被醴陵市公安局刑事拘留；同年6月29日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉【2020】58号起诉书指控被告人江子威犯容留他人吸毒罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员张红生出庭支持公诉，被告人江子威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，1、2020年1月31日下午，在被告人江子威租住的醴陵市陈家坪60号328房内，被告人江子威与吸毒人员凌某、“雅妹及”（在逃）三人商量，由“雅妹及”通过微信转账300元（其中200元用于购买甲基安非他明，100元玩游戏）给吸毒人员凌某，吸毒人员凌某花费200元在春天国际小区的“根伢及”（在逃）处购得0.3ｇ甲基安非他明（俗称“冰毒”）。“雅妹及”又通过微信发了30元钱给被告人江子威，被告人江子威在其租房楼下附近天福商店内购得制作吸毒工具的物品一套。而后被告人江子威在其租住的房内容留吸毒人员凌某、“雅妹及”采用烧斗的方式吸食完了0.3ｇ甲基安非他明。2、2020年3月上旬的一天晚上，由“雅妹及”出资230元，其中给被告人江子威30元钱购得吸毒工具，给吸毒人员凌某200元钱购得0.3ｇ甲基安非他明，被告人江子威在其租住的醴陵市陈家坪60号328房内，容留吸毒人员凌某采用烧斗的方式轮流吸食了0.3ｇ甲基安非他明。3、2020年3月中旬的一天凌晨，吸毒人员凌某花200元购得0.3ｇ甲基安非他明,被告人江子威花30元购得吸毒工具，后被告人江子威在租住的房内（地址同上）容留吸毒人员凌某采用烧斗的方式轮流吸食了0.3ｇ甲基安非他明。被告人江子威与吸毒人员凌某均于2020年6月17日被醴陵市公安局抓获。经对吸毒人员凌某进行尿液检测，结果呈甲基安非他明类毒品阳性。另查明，被告人江子威被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。再查明，在审查起诉阶段，被告人江子威自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人江子威在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、户籍证明、醴陵市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、尿液检测结果照片、被告人江子威及吸毒人员、贩卖毒品人员的微信个人账户名称及购买毒品的微信转账记录照片、租赁协议、抓获经过、不起诉决定书等书证；2、证人凌某、李某的证言；3、被告人江子威的供述与辩解；4、现场检测报告书醴公（禁）公检（2020）0167号；5、搜查、提取笔录、指认笔录、辨认笔录；6、讯问光盘，足以认定。本院认为，被告人江子威违反社会正常管理秩序，多次为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人江子威犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江子威被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人江子威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江子威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年12月17日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易平二〇二〇年八月十三日法官助理刘力书记员肖雨附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初157号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人孟建华，男，1964年6月20日出生于河南省，汉族，高中文化，中共党员，无业,现住河南省，2010年12月21日因酒后驾驶机动车被新乡市公安局交通管理支队九大队行政罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月25日被新乡市公安局卫北分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月11日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2020年7月9日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]318号起诉书指控被告人孟建华犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉。被告人孟建华到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2020年5月23日14时15分许，被告人孟建华酒后驾驶一辆墨绿色雅马哈牌燃油二轮车沿新乡市牧野区建设路由东向西行驶至建设路与建北一巷交叉口向北50米时，被执勤的新乡市公安局交通管理支队十大队民警查获，民警将被告人孟建华带至新乡市第二人民医院进行抽血检验。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人孟建华血液中乙醇含量为214.8mg/100ml。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验：被告人孟建华驾驶的燃油二轮车属于机动车中普通摩托车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过等书证，证人孟某的证言，被告人孟建华的供述与辩解，新乡市公安局物证鉴定所鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孟建华醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟建华曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，应从重处罚；被告人孟建华到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孟建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月23日14时15分许，被告人孟建华酒后驾驶一辆墨绿色雅马哈牌燃油二轮车沿新乡市牧野区建设路由东向西行驶至建设路与建北一巷交叉口向北50米时，被执勤的新乡市公安局交通管理支队十大队民警查获，民警将被告人孟建华带至新乡市第二人民医院进行抽血检验。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人孟建华血液中乙醇含量为214.8mg/100ml。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验：被告人孟建华驾驶的燃油二轮车属于机动车中普通摩托车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人孟建华照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，当事人血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，河南天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书，驾驶人信息查询结果单，现场照片及抽血照片，查获经过，行政处罚决定书，视听资料，认罪认罚具结书,证人孟某的证言，被告人孟建华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟建华醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟建华曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人孟建华血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。到案后，被告人孟建华能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵莎莎人民陪审员  邱么润人民陪审员  张 泽二〇二〇年八月二十三日代书 记员  赵茹宁
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1193号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县。法定代表人：杨继兵。被执行人：靳海飞，男性，1983年02月25出生，汉族，住府谷县。被执行人：王艳，女性，1989年09月29出生，汉族，住府谷县。被执行人：杨志文，男性，1985年01月07出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被执行人靳海飞、王艳、杨志文借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初1968号民事判决书及申请人的申请，立案执行。经查，被执行人靳海飞、王艳、杨志文银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人靳海飞、王艳、杨志文银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二〇年八月十五日书记员 郝钰斐
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2146号原告：马瑞娜，女，汉族，1987年5月24日生。被告：苏中强，男，汉族，1985年6月18日生。被告：马改杰，女，汉族，1988年12月22日生。原告马瑞娜与被告苏中强、马改杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞娜、被告苏中强、马改杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马瑞娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款20000元；2、该案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告马改杰为原告妹子，2019年8月22日，被告马改杰在许昌市妇幼保健医院早产生下一婴儿，婴儿因早产需住院治疗，二被告以经济紧张为由急于签字治疗，向原告借钱10000元，原告通过刷卡转许昌市妇幼保健院住院费10000元，2019年9月11日，二被告再次求助姐姐给予帮忙，原告通过手机银行，转给被告苏中强账号上10000元。后经原告对此催要，二被告至今分文未还。被告苏中强、被告马改杰承认原告在本案中所主张的事实。被告苏中强承诺会尽快还钱，但是现在资金周转不开，到年底会拿出一部分钱偿还原告。被告马改杰辩称其没有上班，没有收入，从生孩子到现在身体一直没有调整过来，等其经济宽裕了会尽快还钱。本院认为：被告苏中强、马改杰承认原告马瑞娜在本案中主张的事实，故对原告马瑞娜主张的事实予以确认。被告苏中强、马改杰向原告马瑞娜借款，原告马瑞娜将借款以向医院缴款及手机银行转账形式交于二被告，后原告向被告多次催要借款，被告对该笔借款予以认可并以种种理由推脱拒不偿还原告借款，可以认定原、被告双方已形成合法的民间借贷法律关系。原告已按约定支付借款，被告亦应按照约定返还借款，故原告马瑞娜主张被告苏中强、马改杰偿还20000元借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告苏中强、被告马改杰于本判决生效之日起十日内偿还原告马瑞娜借款本金20000元。案件受理费300元，减半收取计150元（原告马瑞娜垫付），由被告苏中强、马改杰负担。（于本判决生效之日起7日内交纳，逾期不交，将强制执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴湘云二〇二〇年八月十九日书记员  郑彩丽
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1041号王艺勇：王艺勇罚金刑一案，执行标的共计10000元。经本院立案执行，执行标的10000元现已强制执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初229号刑事判决书王艺勇罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12755号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：耿香云，女，1975年05月18日出生，户籍地北京市房山区。本院在执行北银消费金融有限公司与耿香云金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人限制高消费并依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年八月二十三日书记员  周晶晶
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1934号 上诉人（原审被告）：王学君，女，汉族，1983年10月18日生，住南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区锦程路189号。 负责人：何建明。 委托诉讼代理人：廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师。 上诉人王学君因与被上诉人武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人王学君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王学君撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25元减半收取12.5元，由上诉人王学君负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二〇年八月十三日 书记员 周 针
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民申43号再审申请人（原审被告）：周某1，女，1971年8月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。再审申请人（原审被告）：梁某1，女，1992年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。再审申请人（原审被告）：梁某2，女，1997年4月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县。再审申请人（原审被告）：梁某3，女，1998年5月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。再审申请人（原审被告）：梁某4，女，1999年8月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。再审申请人（原审被告）：梁某5，男，1950年5月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。再审申请人（原审被告）：周某2，女，1951年2月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。上列再审申请人共同委托诉讼代理人：冷文丰，江西坚白律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘某，男，1978年10月15日出生，汉族，江西省九江市修水县。再审申请人周某1、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、周某2因与被申请人刘某被继承人债务清偿纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2019）赣0424民初2987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周某1、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、周某2申请再审称：一、原一审判决事实认定不清，证据明显不足。被申请人仅提供了一张真实性未知的借条，在申请人对借贷事实完全不知情的情况下，该借条是否为梁建国所出并不清楚。且借款金额较大，被申请人并未提供银行转账记录或取款记录或其他证据，款项来源与交付无法证明，借款本金多少也不清楚，借贷关系的真实性存疑。一审法院以梁建国在2018年3月7日向被申请人转账10000元及被申请人在梁建国去世后向梁建国父亲、妻子催讨欠款的行为认定梁建国在生前向被申请人借款本金150000元属认定事实不清，证据明显不足。二、原一审判决适用法律确有错误。首先，被申请人提交的借条上的利息约定不明。一审法院认定利息按月息1.5%计算至2019年1月16日止属适用法律错误。其次，一审法院在审查西港镇卫生院对面四层砖混结构房屋实际权利人时，申请人履行了充分的配合义务，也如实陈述了自己所知道的全部情况，但一审法院并未释明申请人需要履行举证责任证明梁建国的遗产范围，在申请人作出书面放弃遗产继承意思表示及被申请人未提供证据证明申请人继承梁建国任何遗产情况下，判决申请人在继承梁建国遗产的实际价值范围内归还被申请人150000元及利息15165元，没有法律依据，判决结果也不具有确定性。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项的规定提出再审申请，请求撤销原判，再审改判申请人无需对被申请人刘某的个人债务承担偿还责任，本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为,一、关于本案事实认定方面。被申请人刘某就其债权主张，向一审法院提供了借款人梁建国出具的借条，申请人在庭审中也主张梁建国通过微信转账10000元给被申请人，结合被申请人在梁建国安葬后去找梁建国父亲、妻子催讨借款的事实，足以证明梁建国在生前与被申请人之间存在借贷关系。申请人对该借贷关系的真实性置疑，并未提供相关反驳证据，故一审法院根据庭审质证证据认定梁建国在生前向被申请人借款本金及利息合计165165元，且为梁建国个人债务，符合民事诉讼证据规则。二、关于本案法律适用方面。继承是继承人的权利，继承人可以选择或放弃继承权，一审庭审中，申请人均向法庭提交了书面《放弃遗产继承声明》，但其内容仅提供梁建国的部分机械设备等遗产信息，并未提供梁建国其他遗产情况，特别是梁建国在修水县卫生院对面四层砖混结构房屋享有的份额情况，故一审法院为保障债权人的合法权益，判决申请人在继承梁建国遗产的实际价值范围内归还被申请人梁振象150000元及利息15165元，符合公平原则，且一审法院对本案依法作出一审判决后，申请人在上诉期限内均未提起上诉。综上，原一审判决认定本案事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请事由不能成立，不符合应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周某1、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、周某2的再审申请。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年八月十三日书记员  劳 逸
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2277号原告：许备良，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。被告：向义明，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。原告许备良与被告向义明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许备良及其委托诉讼代理人潘永章，被告向义明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许备良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币5万元，并由被告自2018年2月15日起按月利率1.2%，向原告支付利息，至全部清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月15日被告因资金周转困难找原告借钱，因原告当时没钱，考虑到与被告的朋友关系，原告在他人处借款5万元给予被告，并由被告向原告出示借条，约定月利息1.2%，当原告找被告要求偿还借款及利息时，被告以种种理由拖延拒还，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告向义明答辩称，一、借钱的时候没有商量利息；二、这是一笔赌资；三、同意偿还本金，但是现在没有偿还能力。经审理查明：2018年2月15日被告向义明向原告许备良借款50000元，同时出具《借条》一张，载明“今借到许备良人民币五万元整￥50000.00，向义明字，2018.2.15”。2019年6月6日被告向原告偿还了2000元。2020年7月原告向法院提起诉讼。本院认为，被告向原告借款50000元同时并出具了借条，被告在庭审中承认，亦不违反法律规定，原告与被告之间形成的民间借贷关系本院予以确认。被告主张借款是赌资但未提供充分证据证明，本院不予采信。原告还主张被告自2018年2月15日起按月利率1.2%向原告支付利息，因原告未提供充分证据证明双方存在利息约定，根据《中华人民共和国合同法》规定自然人之间借款没有约定利息或利息约定不明的，视为不支付利息，对于原告请求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。因原告与被告在借款时并未对借款期限进行约定，根据法律规定原告可随时要求被告在合理期限内返还，对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，但被告已返还的2000元应予抵减。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告向义明向原告许备良偿还借款48000元；二、驳回原告许备良其他诉讼请求。以上给付内容，限被告向义明在本判决书发生法律效力之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，因适用简易程序，减半收取741.5元，由原告许备良承担212.8元，被告向义明承担528.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  傅高峰二〇二〇年八月十九日法官助理彭秀琨书记员余祺
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3175号申请人：钱进，男，1966年4月11日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：汤学斌，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被申请人：郭忠，男，1969年2月8日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理钱进与郭忠民间借贷纠纷一案中，申请人钱进向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭忠名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆、冻结被告申请人名下银行存款1004054元或相应价值的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人郭忠名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆。二、冻结被告申请人名下银行存款1004054元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二〇年八月十九日书 记 员  万 辰
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初136号公诉机关永登县人民检察院。被告人余平，男，1971年6月6日出生于甘肃省西和县，汉族，初中文化，无业，住兰州市七里河区。1998年1月15日因犯运输毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金300元；2006年5月15日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；2016年10月9日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2017年3月26日刑满释放。因本案于2020年4月24日被永登县公安局依法刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。永登县人民检察院以永检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人余平犯贩卖毒品罪,于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉，被告人余平到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2020年4月23日10时许，永登县公安局上川派出所民警在工作中发现一兰州籍男子长期向该辖区内吸毒人员贩卖毒品，遂该所立即联合永登县公安局禁毒大队办案民警在兰州市城关区附近侦查布控，于当时15时许，在兰州市城关区附近“金有商店”门口抓获完成毒品交易的被告人余平、吸毒人员杜某某，从余平身上查获毒资400元，从杜某某身上查获毒品可疑物两小包，净重0.2克，经兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（毒品）字（2020）56号检验报告检验，均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人余平之行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究被告人余平的刑事责任。建议对被告人余平判处有期徒刑九月，并处罚金2000元。公诉机关提交了以书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、检查笔录、勘验笔录、毒品称量封笔录、鉴定意见等证据证实。被告人余平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余平无视国家法律，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人余平曾因犯运输毒品罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，亦是毒品再犯，应当从重处罚。被告人余平自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条的规定，判决如下：被告人余平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2021年1月23日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  杨国舜二〇二〇年八月十九日书记员时彦沙
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2793号 原告：新都区龙桥镇德源服装洗涤材料厂，住所地：成都市新都区龙桥镇鱼龙村4社。 经营者：易以纲，男，1967年3月8日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李云阳，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易小兰，四川普联律师事务所律师。 被告：罗南杰，男，1972年5月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告新都区龙桥镇德源服装洗涤材料厂（以下简称：龙桥德源材料厂）与被告罗南杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告龙桥德源材料厂的委托诉讼代理人李云阳、易小兰到庭参加了诉讼。被告罗南杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙桥德源材料厂向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令罗南杰支付龙桥德源材料厂货款32000元，并承担逾期付款的利息（以32000元为基数，按照日万分之五，从2019年5月9日起计算至实际付款之日止，暂计至起诉之日为4000元），合计36000元；2．诉讼费由罗南杰负担。事实和理由：罗南杰多次在龙桥德源材料厂购买全能树脂等材料。2019年5月8日，罗南杰确认仍欠龙桥德源材料厂货款32000元，并向龙桥德源材料厂出具《欠条》一份。龙桥德源材料厂经多次催讨，罗南杰以各种理由推脱。龙桥德源材料厂为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 罗南杰未做答辩。 本院经审理认定事实如下：经查询国家企业信用信息公示系统（四川），“杰力服装洗涤厂”并未注册登记，龙桥德源材料厂自述罗南杰系“杰力服装洗涤厂”经营者。2015年11月5日，经结算，“杰力服装洗涤厂”的罗莎（龙桥德源材料厂自述罗莎系罗南杰的女儿）向龙桥德源材料厂出具《欠条》一份，载明：“今欠到德源材料款2015年1月31日-2015年7月1日材料共计：44000.00（大写：肆万肆仟元整）。2015年11月5日付款￥12000.00（壹万贰仟元整），下欠32000.00。欠款人：杰力服装洗涤厂罗莎”。2019年5月8日，罗南杰在该《欠条》上批注：“情况属实，实际金额以核对账目后为准”。后罗南杰分文未付，龙桥德源材料厂遂持欠据诉至本院，要求罗南杰立即支付货款以及逾期付款利息。 上述事实，有龙桥德源材料厂的陈述，龙桥德源材料厂提交的原、被告身份信息各一份、德源送货单一组、《欠条》一份等证据已经当庭审查核实，予以采信。 本院认为，龙桥德源材料厂就讼争货款先后与“杰力服装洗涤厂”的罗莎以及罗南杰结算，虽然《欠条》载明的欠款人系“杰力服装洗涤厂”，但“杰力服装洗涤厂”并未注册登记。龙桥德源材料厂自述罗南杰系“杰力服装洗涤厂”实际经营者，且罗南杰在《欠条》上批注：“情况属实，实际金额以核对账目后为准”，可知罗南杰应当知道“杰力服装洗涤厂”的实际经营者是谁或其本人就是“杰力服装洗涤厂”的实际经营者，但罗南杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故讼争货款的给付责任，应由最终对账人罗南杰个人承担。故龙桥德源材料厂要求罗南杰支付货款以及合理利息的诉讼请求，本院予以支持。关于货款金额的认定，虽然罗南杰在《欠条》上批注：“实际金额以核对账目后为准”，但同时又批注：“情况属实”，对“杰力服装洗涤厂”的罗莎与龙桥德源材料厂的对账行为以及结欠金额予以认可，且罗南杰并未举证证明《欠条》上载明的欠款金额不真实，故《欠条》上载明的欠款额32000元，本院予以确认。关于逾期付款的利息，因双方未约定价款支付时间，故应从起诉之日即2020年5月12日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、罗南杰于本判决发生法律效力之日起7日内支付新都区龙桥镇德源服装洗涤材料厂货款32000元及利息（以32000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月12日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回新都区龙桥镇德源服装洗涤材料厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由罗南杰负担（此款新都区龙桥镇德源服装洗涤材料厂已垫付，罗南杰在履行上述给付义务时一并给付新都区龙桥镇德源服装洗涤材料厂）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇二〇年八月十九日 书记员  夏君
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初143号原告：北京华正兴业装饰材料有限公司，住所北京市通州区永乐店镇永新路13134号。法定代表人：王正东，执行董事。委托诉讼代理人：王伟龙，北京市百伦律师事务所律师。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。原告北京华正兴业装饰材料有限公司（以下简称华正兴业公司）诉被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华正兴业公司的委托诉讼代理人王伟龙到庭参加诉讼。弘高建筑装饰公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华正兴业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款人民币414044.25元；2.判令被告按总价款1526380.73为基数，按月利率2%向原告支付逾期付款违约金（自2019年8月24日起计算至实际给付之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年11月29日签订《铝板供货合同》，约定原告为被告的工程供应铝单板材料，被告支付材料款。原告按双方约定供应了铝单板，被告支付了部分货款，截至目前尚欠货款414044.25元。原告多次找到被告催要欠款，被告总以各种理由拖延至今，被告已严重违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告弘高建筑公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，华正兴业公司（乙方）与弘高建筑公司（甲方）签订《（通州中医医院）铝板供货合同》，双方约定：合同标的：木纹转印国标2.5铝单板3000平米，单价225元每平米，价款675000；结算方式为：合同签订之日，甲方以转账支票或现金、电汇等形式首付20万预付款，每批次货到即付款，付款推迟，发货顺延，合同中约定数量为甲方给出的暂定工程量，最后的结算工程量以实际完成的工程量为准，增、减面积的单价以此报价为准；工程期限：本工程铝板加工、安装工期为本合同双方签字、盖章生效、预付款给付且图纸甲方确认乙方具备生产条件后起10个工作日；违约责任：工程完工后，乙方恶意拖欠货款的，从签合同之日算起，按照合同工期向后顺延30天每逾期一日，每日甲方按合同总价款的10‰作为滞纳金支付乙方。此外，双方还约定了其他内容。2018年1月12日，华正兴业公司（乙方）与弘高建筑公司（甲方）签订《（华熙.LIVE巴南项目体育馆室内）铝板供货合同》双方约定：合同标的：氟碳浅灰色1.5mm铝单板800平米，单价180元每平米；氟碳红色2.0mm铝单板400平米，单价215元每平米；粉末暖白色1.2mm铝条板3800平米，单价110元每平米。其中1.2mm铝条板按照安装完成的占地面积结算，结算以实际完成数量为准；结算方式为：合同签订之日，甲方以转账支票或现金、电汇等形式首付20万预付款，每批次货到及付款，付款推迟，发货顺延，合同中约定数量为甲方给出的暂定工程量，最后的结算工程量以实际完成的工程量为准，增、减面积的单价以此报价为准；工程期限：本工程铝板加工、安装工期为本合同双方签字、盖章生效、预付款给付且图纸甲方确认乙方具备生产条件后起10个工作日；违约责任：工程完工后，乙方恶意拖欠货款的，从签合同之日算起，按照合同工期向后顺延30天每逾期一日，每日甲方按合同总价款的10‰作为滞纳金支付乙方。此外，双方还约定了其他内容。2019年1月24日，华正兴业公司（乙方）与弘高建筑公司（甲方）签订《材料款结算单》，附截止至2019年1月23日前所产生的工程明细单一份，结算单中载明：“甲方就通州中医医院二期项目中的铝单板与乙方签订材料采购合同，合同暂估金额675000元，实际供货金额680778.33元（不含1050税金），目前已付款420000元，未付金额271278.33元。甲方就华熙LIVE重庆鱼洞（巴南区体育中心综合整治）项目-体育馆精装修分包工程-B标段项目中的铝单板与乙方签订材料采购合同，合同暂估金额675000元。实际供货金额835102.4元，目前已付款677232.62元，未付金额152765.92元，双方于2019年1月23日最终结算，甲方与乙方就铝板材料结算价款为424044.25元……”华正兴业公司与弘高建筑公司在落款处盖公章。2019年8月23日，华正兴业公司（乙方）与弘高建筑公司（甲方）签订《结算书》二份，附截止至2019年8月23日前所产生的工程明细单一份，二份结算单中载明：“经华正兴业公司与弘高建筑公司核对，确认华熙LIVE重庆鱼洞（巴南区体育中心综合整治）项目-体育馆精装修分包工程-B标段合同的最终结算额为835102.4元，弘高建筑公司已向华正兴业公司支付692336.48元，尚应付142765.92元；通州中医医院二期建设工程铝板供应合同最终结算额为680778.33元，弘高建筑公司已支付华正兴业公司货款420000元，尚应付271278.33元。”华正兴业公司与弘高建筑公司在上述二结算单落款处盖公章。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告弘高建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。定作人应当按照约定的期限支付报酬。根据本院查明的事实，华正兴业公司与弘高建筑公司签订的铝板供货合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。虽本案涉及双方签订的两份合同，但双方进行了统一结算，且结算日期相同，本院一并进行处理不存在障碍，故华正兴业公司将两份合同放在一案中进行诉讼，本院不持异议。华正兴业公司已经完成相应工作，且弘高建筑公司作为定作人已经给出付款期限的情况下，弘高建筑公司应履行付款义务，现弘高建筑公司未依约付款不妥，故对华正兴业公司要求弘高建筑公司支付其所欠货款的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因弘高建筑公司逾期付款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，双方在合同中约定违约金的计算方式为按照工程总价款的10‰每日计算，现华正兴业公司主张的违约金数额低于双方约定的数额，系原告对自己权利的处分行为，本院不持异议，其主张的违约金起算时间系双方结算之次日，并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京华正兴业装饰材料有限公司货款414044.25元；二、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京华正兴业装饰材料有限公司违约金，以1526380.73元为基数，按月利率2%计算，自2019年8月24日起计算至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7511元，由北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行清。公告费（以实际发生的发票金额为准）由北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  姚玮东人民陪审员  梁海梅人民陪审员  景 集二〇二〇年八月十九日书 记 员  田小雨
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初20282号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鹏升，男，1992年3月6日出生，汉族，住广东省电白县*******，公民身份号码：440************859，系该公司员工。被告：王福娟，女，1981年7月18日出生，傣族，住云南省丽江市华坪县*********，公民身份号码：533************525。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告王福娟金融借款纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，裁定如下:准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。审判员  杨婷婷二〇二〇年八月十四日书记员  杨熊清书记员  卢雅婷
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初7074号原告：王桂芝，女，1990年1月17日，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：李荣彪，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：单长城，男，1983年2月24日生，汉族，务工，住丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道。负责人：董林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙先进，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈星梅，该公司法律顾问。原告王桂芝与被告单长城、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人保丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芝及其委托诉讼代理人李荣彪，被告单长城，被告人保丰县支公司的委托诉讼代理人孙先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费等各项损失合计42782.8元；2、原告保留主张后续治疗费及申请评残的权利。事实与理由：2019年7月26日，被告单长城驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，在丰县入道路过程中，与同向原告驾驶的电动自行车相碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。被告单长城被认定负事故的全部责任，原告无责任。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告单长城辩称：请依法判决。被告人保丰县支公司辩称：对交通事故事实及责任划分没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔。应扣除10%的非医保用药，原告的住宿、餐饮费用不属于法律规定的赔偿范围，不应支持。原告系农村居民，其未提供证据证实相应的误工损失，应按照农村标准计算误工费。对原告保留二次住院期间的误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费不予认可，原告没有实际住院，仅是康复疗养。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月26日，被告单长城驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，在丰县入道路过程中，与同向原告驾驶的电动自行车相碰撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经丰县公安局交通警察大队处理认定，被告单长城负事故的全部责任，原告无责任。被告单长城驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人保丰县支公司处投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，两被告均未赔偿原告损失。另查明，原告受伤当日到丰县人民医院住院治疗，被诊断为右侧腋神经损伤，右肩部外伤，颈部外伤，颅脑、胸腹部外伤，双侧胸腔少量积液，左膝部擦伤，左膝、腰部软组织伤，后于2019年8月28日出院，住院33天，出院情况为好转。原告在丰县人民医院住院期间，其又于2019年8月2日、9日到徐州市中心医院、徐州医科大学附属医院门诊诊治，于2019年8月13日、15日、20日23日到复旦大学附属华山医院门诊诊治。2019年10月30日原告又到丰县人民医院住院，进行康复理疗，于2019年12月23日出院。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。一、关于原告的损失如何确定问题。1、医疗费。原告主张该项费用为27019.7元。本院认为原告在丰县人民医院住院治疗期间，多次到徐州的医院门诊治疗，原告未提供相应医嘱证实需要去其他医院治疗，亦未提供其他证据证实该行为的必要性，故对原告去徐州医院治疗产生的医疗费本院不予支持。根据原告提交的丰县人民医院医疗费票据，本院确认原告的医疗费为24443.73元。被告人保丰县支公司辩称应扣除10%的非医保用药，但其未提供证据证实该项主张，故本院不予采纳。2、营养费。原告主张该项费用为1254元（38元/天×33天），本院认为原告的该项主张符合相关法律规定，予以支持。3、住院伙食补助费。原告主张该项费用为1650元（50元/天×33天），本院认为原告的该项主张符合相关法律规定，予以支持。4、护理费。原告主张该项费用为4267元（129元/天×33天），本院认为原告未提供证据证明护理人员的具体误工损失，故对其护理费应按照本地一般护工标准计算，其护理费应为3300元（100元/天×33天）。5、误工费。原告主张该项费用为4267元（129元/天×33天），本院认为原告长期在城镇生活居住，其该项主张符合相关法律规定，予以支持。6、住宿餐饮费用。原告主张该两项费用为1507元。本院认为该两项费用是其到徐州、上海治疗所支出的，并不是必然产生的，故本院不予支持。7、交通费。原告主张该项费用为2818元，本院认为原告到徐州、上海治疗所支出的交通费，并不是必然产生的，根据原告的伤情，本院酌情认定其交通费为200元。8、保险费。原告主张其为财产保全支出的保险费501元，本院认为原告支出的该项费用不是必然产生的，故对其该项主张本院不予支持。综上，原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计27347.73元，原告的护理费、误工费、交通费合计7767元。二、关于二被告对原告的合理损失如何承担赔偿责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告单长城驾驶的车辆在被告人保丰县支公司处投保了交强险，故对原告的损失应先由被告人保丰县支公司在交强险责任限额内予以赔偿，被告人保丰县支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计17767元，原告其余的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计17347.73元。此次交通事故，被告单长城被认定负事故的全部责任，原告无责任，故对原告其余的损失，被告单长城应承担全部赔偿责任。因被告单长城驾驶的车辆在被告人保丰县支公司处投保了限额为100万元的商业三者险及不计免赔，故被告人保丰县支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费合计17347.73元。原告的后续治疗可待实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告王桂芝医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计17767元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业三者险责任限额内赔偿原告王桂芝医疗费、营养费、住院伙食补助费合计17347.73元；三、驳回原告王桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费620元，合计1020元，由被告单长城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 郑 亮人民陪审员 李 闯人民陪审员 王娜娜二〇二〇年八月二日书 记 员 车路平
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2613号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余 被执行人：李海军，男，生于1989年8月16日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张家能，男，生于1972年2月17日，汉族，住四川省通江县。 被执行人：凡冬梅，女，生于1970年12月10日，汉族，住四川省通江县。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与李海军、张家能、凡冬梅金融借款合同纠纷一案，巴中市江南公证处作出的（2014）川巴江南证字第1408号公证债权文书已发生法律效力。执行中，被执行人的房屋暂无法进行处置，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市江南公证处作出的（2014）川巴江南证字第1408号公证债权文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  张璟晖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4477号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李丽金，女，1992年9月2日生，汉族，住昆明市呈贡区，特别授权代理。被告：姜林宏，男，1979年7月6日生，彝族，住云南省昆明市宜良县。被告：郎婷，女，1987年8月16日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告姜林宏、郎婷追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽金到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜林宏立即向原告偿还垫付款185144.9元；2、判令被告姜林宏向原告支付利息32317.45元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月8日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告郎婷对被告姜林宏的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告姜林宏为取得车架号：5TFDW5F19DX313932的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称：“艮山支行”）办理信用卡分期业务。被告姜林宏为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同，合同约定，由原告为被告姜林宏向银行申请办理上述业务，并由原告为被告姜林宏按约还款向银行提供相关担保。被告郎婷为被告姜林宏上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告姜林宏违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告姜林宏的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告姜林宏的相关债务。原告代被告姜林宏向艮山支行清偿了185744.9元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。两被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2017年5月12日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告姜林宏（乙方）、郎婷（丙方）、案外人云南瓯银汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金，现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同（统称“主合同”）项下全部债务的共同偿债人，乙方其他应向甲方、丁方、戊方或发卡银行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务，合同还对其它事项进行了约定。2017年5月18日，两被告与案外人艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告姜林宏向案外人艮山支行申请信用卡透支资金283192元以支付剩余交易款项，透支资金分36期（一月一期）偿还，合同项下的债务人分36期向债权人支付手续费24212.92元。2018年10月10日，艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，因被告姜林宏违约，宣布被告姜林宏的该笔债务提前到期，并要求原告代为清偿被告姜林宏的该笔债务。2018年10月22日，原告为被告向案外人艮山支行代偿债务185744.9元。另查明，被告姜林宏于2020年8月3日归还原告代偿款600元。本院认为：原、被告及案外人之间签订的《履约担保服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告按照合同约定向银行承担了保证责任，其有权向被告姜林宏追偿，故原告要求被告姜林宏支付代偿款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，《履约担保服务合同》中明确约定被告未及时偿还原告代偿款项的自代偿款项之次日按日千分之一的利率支付资金占用费，现原告主张按日万分之六的利率计算利息，符合法律规定及双方约定，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。对于原告要求被告郎婷承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告郎婷作为共同偿债人在《履约担保服务合同》中签字，受合同约束，故对原告要求被告郎婷承担共同偿还责任的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告姜林宏、郎婷于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款185144.9元；二、被告姜林宏、郎婷于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付截止2019年8月8日的利息32317.45元；三、被告姜林宏、郎婷于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付以185144.9元为本金自2019年8月9日起至全部款项清偿之日止按日利率万分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2281元（适用简易程序已减半收取），由两被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  施晶晶二〇二〇年八月十九日书记员  赵松屋
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10121号上诉人（原审原告)：段瑞宾，男，1983年1月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：马玉玺，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：贾宗霖，男，1989年1月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：王珺杰，河南龙图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦科冉，男，1990年4月28日生，汉族。上诉人段瑞宾因与被上诉人贾宗霖、秦科冉民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。段瑞宾上诉请求：一、发回原审人民法院重审或撤销(2020)豫0182民初2733号民事判决书判决第二项并改判贾宗霖对原判决第一项债务承担连带保证责任;二、判决贾宗霖、秦科冉承担本案上诉费。事实和理由：段瑞宾认为,原审判决送达前段瑞宾因客观原因无法提交能证明其在保证期间内要求贾宗霖承担保证责任的证据,导致原审人民法院认定事实不清。本案争议焦点为:贾宗霖是否对原审判决第一项债务承担连带保证责任。原审法院认定段瑞宾未在保证期限内向贾宗霖主张权利,贾宗霖不在承担保证责任。贾宗霖在借条“保证人”处签字,是保证人,但并未约定保证方式及保证期限,故其保证方式为连带责任保证,保证期限至主债务届满之日起六个月内,即自2018年5月3日至2018年11月3日。原审举证期限内,段瑞宾提交了与贾宗霖微信聊天记录,证明段瑞宾于2018年下半年份多次向贾宗霖主张权利,要求其承担保证责任,但由于客观原因，段瑞宾未提交能证明其要求贾宗霖承担保证责任的时间在保证期间的证据,导致原审法院未认定该项事实。现段瑞宾获得新证据,能够证明其在2018年5月份开始多次要求贾宗霖承担保证责任,主张权利的时间在保证期限内,故自2018年5月份起计算保证责任诉讼时效,段瑞宾起诉时并未超过该时效,贾宗霖应当对原审判决第一项所述债务承担连带保证责任。综上,段瑞宾有证据证明贾宗霖应当承担连带保证责任,原审法院认定事实不清。贾宗霖辩称，第一，段瑞宾在保证期间从未向贾宗霖主张过权利，因此贾宗霖不应当承担任何责任。第二，段瑞宾在一审的举证期间并未申请延期举证，或者说申请调取新证据。在一审的庭审笔录当中也明确表示没有新证据。在上诉状当中又陈述因客观原因未能取得，与庭审的事实不符。因此一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。段瑞宾向一审法院起诉请求：依法判令秦科冉偿还段瑞宾借款100,000元整按月息2分自2019年10月3日计算2020年5月3日为14,000元，并自2020年5月3日计算至实际还款之日，贾宗霖对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：秦科冉于2017年2月3日向段瑞宾借款100,000元，并出具借条一份，主要载明：今借到段瑞宾人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100,000元整，月利率2％，借款期限为2017年2月3日起至2018年5月3日止，贾宗霖在担保人处签名。秦科冉于同日出具收据一份，主要载明：今收到出借人段瑞宾出借给借款人人民币壹拾万元整，（小写）100,000元整，贾宗霖在担保人处签名。段瑞宾述称秦科冉支付利息到2019年9月30日，未还本金。双方形成纠纷。一审法院认为，秦科冉欠段瑞宾借款100,000元未偿还，有当事人陈述、借条、收到条为凭，故段瑞宾要求秦科冉偿还借款100,000元并支付利息的诉讼请求，该院予以支持。关于段瑞宾要求贾宗霖承担连带清偿责任的诉讼请求，因借条对保证方式和保证期间均没有约定，应按照连带责任保证对待，段瑞宾有权自主债务履行期限届满之日（即2018年5月3日）起6个月内要求贾宗霖承担保证责任，现段瑞宾提交的证据不力，不能证明其在上述期间内曾要求贾宗霖承担保证责任，故贾宗霖免除保证责任，对段瑞宾的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，该院判决：一、秦科冉于判决生效之日起十日内偿还段瑞宾借款100,000元，并支付利息（以100,000元为基数，自2019年10月3日起至实际给付之日止，按月利率2％计算）；二、驳回段瑞宾的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,290元，由秦科冉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，涉案借条未对保证人贾宗霖担保涉案债务的保证期间予以约定，一审依法确认保证期间为法定保证期间六个月正确，本院予以确认。本案债权人段瑞宾应在前述期间向保证人贾宗霖主张权利。段瑞宾称其在法定期间向保证人贾宗霖催要债务，主张权利，贾宗霖不予认可，段瑞宾也未提交有力证据予以证明。原审被告秦科冉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭陈述意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依查明的事实对本案作出实体处理。综上所述，段瑞宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,580元，由段瑞宾负担。本判决为终审判决。审判员  王胜利二〇二〇年八月十九日书记员  杨**
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4822号申请执行人东莞市*********，住所地：东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞中编印务有限公司，住所地：东莞市大朗镇高英工业区，统一社会信用代码：914***********397A。法定代表人谢葆辉。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年10月16日作出的东公积金责〔2019〕1820号《责令限期改正违法行为通知书》。申请执行人于2019年10月19日邮寄送达上述《责令限期改正违法行为通知书》后，申请执行人依法进行催告，被执行人逾期未履行。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年10月16日作出的东公积金责〔2019〕1820号《责令限期改正违法行为通知书》被执行人单位部分应缴存住房公积金15375元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞中编印务有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年八月十四日书记员  潘彩琳
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初185号 原告：高洪杰，男，1961年11月29日出生，汉族，农民，住所地河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：刘勇，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住所地巨鹿县。 被告：巨鹿县明扬货物运输有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县巨鹿镇东杨庄村北。 法定代表人：杨四英。 被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址河北省邢台市桥东区新兴东大街261号巨业大厦B座15层。 负责人：尚俊峰，总经理。 委托诉讼代理人：李雅江，河北辰生律师事务所律师。 被告：南宫市全举运输有限公司，地址河北省邢台市南宫市南杜村。 法定代表人：王全举。 原告高洪杰与被告刘勇、南宫市全举运输有限公司、巨鹿县明扬货物运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪杰的委托诉讼代理人梁国芳到庭，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人李雅江到庭，被告刘勇、南宫市全举运输有限公司、巨鹿县明扬货物运输有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 高洪杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、车损、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、误工费、护理费、后续治疗费等共计92000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月5日12时05分许，在西平街××××路交叉口，刘勇驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车沿邢德线由东向西行驶到邢德线与西平街丁字路口左转弯时，与高洪杰无驾驶证驾驶电动三轮车沿西平街由南向北行驶时发生交通事故，造成洪杰受伤，两车损坏。该事故经巨鹿县公安交通警察大队于2019年11月7日作出第130529420190000772号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘勇负此次事故的主要责任，高洪杰负次要责任。事故发生后我被送至巨鹿县医院住院治疗，已花费医疗费34163.94元，现已出院。经查询被告事故车辆冀Ｅ×××××重型半挂牵引车所有人系南宫市全举运输有限公司、冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车所有人系巨鹿县明扬货物运输有限公司，且均以张跃辉名义在阳光财产保险股份有限公司河北分公司沙河支公司入有交强险及机动车商业险各一份，事故发生时尚在保险期内。事故发生至今，被告未对我进行赔偿，故一并提起诉讼，请求人民法院依法支持我的上列诉请。 被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司答辩称：核实承保车辆和驾驶人行车证、营运证、驾驶证、从业资格证是否合法齐全有效，对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内赔偿，超过交强险部分按事故责任比例商业险承担不超过70%的赔偿责任。对诉讼费鉴定费不承担。 被告刘勇、南宫市全举运输有限公司、巨鹿县明扬货物运输有限公司未答辩。 原告高洪杰围绕自己的主张提交以下证据：证据1、事故认定书一份；证据2、刘勇驾驶证、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车行驶证各一份保单两份；证据3、诊断证明、病历、住院费用汇总各一份、医疗费票据二十七份；证据4、司法鉴定意见书一份；证据5、鉴定票据一份；证据6、邢台坦程公路工程有限公司营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、误工证明、2019年8、9、10月份工资表各一份；证据7、巨鹿县巨鹿镇小官庄村委会证明一份，被扶养人李保芹身份证复印件一份。 被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司对原告证据质证称：医疗费应扣除和交通事故无关的治疗本身疾病的费用，对于误工证据应提交劳动合同社保证明和银行流水、个税完税证明以佐证，对于赔偿清单误工费应按农林牧渔业标准计算，伤残赔偿金和被扶养人生活费应按农村人均消费性支出计算，精神抚慰金和交通费过高。 本院经审理认定事实如下：2019年11月5日12时05分许在西平街××××路交叉口，刘勇驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车沿邢德线由东向西行驶到邢德线与西平街丁字路口左转弯时，与高洪杰无驾驶证驾驶电动三轮车沿西平街由南向北行驶时发生交通事故，造成高洪杰受伤，两车损坏。该事故经巨鹿县公安交通警察大队于2019年11月7日作出第130529420190000772号道路交通事故认定书，认定刘勇负此次事故的主要责任，高洪杰负次要责任。高洪杰在2019年11月7日至2019年12月14日期间在巨鹿县医院住院治疗。本院在审理中，原告高洪杰与被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司达成调解意见，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计89500元。诉讼费、鉴定费按法律规定由被告刘勇按责任比例承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告高洪杰医疗费、住院伙食补助费等共计89500元。 %1、驳回原告高洪杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1019元，鉴定费1600元，两项合计2619元，由被告刘勇承担1833元，由原告高洪杰负担786元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王建军 二〇二〇年八月十九日 法官助理 张晓燕 书 记 员 胡伟勇
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0428执恢44号申请执行人宝鸡市金台区超胜不锈钢经营部。住所地：陕西省宝鸡市金台区金台大道20号。经营者：龚建勋，男。被执行人：宝鸡九安房地产开发有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区陈仓园北金色花园小区16号商务楼。统一社会信用代码：916103037769893119。法定代表人：贾仑明，男，任公司执行董事。申请执行人宝鸡市金台区超胜不锈钢经营部与被执行人宝鸡九安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2017)陕0428民初641号民事判决书向本院申请强制执行，要求：1、被执行人宝鸡九安房地产开发有限公司向申请人宝鸡市金台区超胜不锈钢经营部支付工程款672167元及利息139625.89元,共计811792.89元；2、被执行人宝鸡九安房地产开发有限公司承担本案诉讼费11328元。本院于2020年3月4日立案执行。本案恢复执行以来，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人宝鸡九安房地产开发有限公司的法定代表人贾仑明表示现在无履行能力。经本院查询，被执行人宝鸡九安房地产开发有限公司无可供执行的财产及财产线索。本院于2020年3月26日依法将被执行人宝鸡九安房地产开发有限公司名下长国用（2012）01-01-202及长国用（2012）01-01-203土地使用权予以查封，同时，查封被执行人名下一号楼坐东向西1-3层商铺（每层9间，共27间），查封期限均为三年。后在执行过程中，双方私下协商，被执行人承诺于2021年6月之前付清拖欠的工程款，申请执行人宝鸡市金台区超胜不锈钢经营部同意并于2020年8月10日向本院提交撤销执行申请，经本院审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0428执恢44号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  崔 宁审判员  刘飞雪二〇二〇年八月十九日书记员  魏 鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初3337号 原告：鲁伍机，女，1999年10月12日生户籍地四川省冕宁县，现暂住徐州市泉山区。 被告：吴小刚，男，1991年1月28日生，住徐州市泉山区。 原告鲁伍机与被告吴小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告鲁伍机到庭参加诉讼，被告吴小刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告鲁伍机向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，被告以还贷款为由向原告借款10000元，原告即通过微信向原告转账10000元，被告向原告出具了借条并承诺一个月归还，到期后被告没有归还原告借款，原告在催要借款时向公安机关报案，公安机关调解被告当即偿还原告2000元，剩余8000元承诺分四个月还清，但被告仍没有按约偿还原告借款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告吴小刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告鲁伍机为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、微信转账截屏及徐州市公安局西苑派出所出具的调解协议书，证明被告尚欠原告借款8000元的事实。 本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告之间系朋友关系，2019年5月29日，被告吴小刚以偿还银行贷款为由向原告借款10000元，原告即通过微信向被告转账10000元。后被告未能及时偿还原告借款，原告于2019年7月28日前往被告家中催要借款时双方发生口角，经徐州市公安局泉山分局西苑派出所调解，被告于当日偿还原告借款2000元，剩余8000元向原告出具了借条。后原告催要借款无果，遂诉讼来院。 本院认为，借款应当偿还。被告吴小刚尚原告借款8000元，有其出具的借条证实，原被告之间存在借贷关系，原告已按照约定实际出借款项，被告应当按约偿还借款。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴小刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁伍机借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴小刚负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年八月十三日 法官助理 丁 艳 书 记 员 尤 丹
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初825号 原告：黄维军，男，1954年11月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：张亚玲，女，1963年7月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告黄维军诉被告张亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄维军到庭参加诉讼，被告张亚玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄维军向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还向原告的借款本金400,000元及利息第一笔借款2017年4月23日的200,000元借款，从借款之日起按照月利率2%计算至付清本金时为止；第二笔借款2017年8月5日的借款200,000元利息从2018年8月5日起按照年利率6%计算利率至付清本金是为止；2、本案的诉讼费由被告承担。在审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告归还2017年4月23日原告借款给被告的192,000元，利息按照月利率2%计算，放弃对2018年8月5日借款200,000元的诉讼请求。事实和理由：2017年4月23日，被告因资金周转需要资金，向原告借款200,000元，被告向原告出具借条一份，约定，借款期限为二年，月利率为2%。借款到期后，经原告催收，被告未归还原告的借款，故原告诉至本院，提出上述请求。 被告张亚玲未到庭，也未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了原、被告身份证复印件、2017年4月23日的借条一份，农行转账业务客户回执一份，本院对以上证据予以采信并在卷为凭。 经审理查明，2017年4月23日，被告因资金周转需要资金，向原告借款200,000元，被告向原告出具借条一份，约定，借款期限为二年，月息为8,000元,按月支付。同日，原告通过农业银行向被告转款192,000元。被告在期间支付了原告二个月的利息，后借款到期后，经原告催收，被告未归还原告的借款，故原告诉至本院，提出上述请求。 本院认为，被告向原告借款，被告应按照约定归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、的规定，本院对原告的请求判令被告归还借款本金192,000元及利息从2017年7月23日起按照月利率2%支付至本金还清时为止的诉讼请求本院予以支持。 故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题是规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张亚玲应于本判决生效后10日内归还向原告黄维军的借款本金192,000元，利息从2017年7月23日起按照月利率2%计算至付清本金时为止。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7,300元，由原告黄维军负担3,160元，被告张亚玲负担4,140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  梁 明 人民陪审员  吴显伟 人民陪审员  张 英 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  周 刚
中华人民共和国江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执274号申请执行人：张坤地，男，1953年12月1日生，中国台湾人，住上海市奉贤区。被执行人：东台市弶港镇金宝海水养殖场，住所地东台市。经营者：姜荣宝。被执行人：姜荣宝，男，1966年1月22日生，汉族，住东台市。申请执行人张坤地与被执行人东台市弶港镇金宝海水养殖场、姜荣宝租赁合同纠纷一案[执行依据：本院(2019)苏09民初80号民事判决]，本院于2020年8月3日已立案执行。因被执行人东台市弶港镇金宝海水养殖场、姜荣宝住所地在东台市人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09民初80号民事判决由东台市人民法院执行。东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年八月十九日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0924执58号之三申请人：考某，女。被执行人：马某，男。本院在执行申请执行人考某与被执行人马某牧业承包合同纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人马某向申请执行人考某给付损失费80000元，承担申请执行费1100元，案件诉讼费2375元。但被执行人马某一直未履行。在执行过程中，我院依法调查了被执行人马某的不动产登记情况、工商登记情况、机动车登记情况以及银行存款情况，仅发现被执行人马某在阿克塞哈萨克族自治县农村信用合作联社有草原奖补金52500元，我院于2020年8月12日依法进行扣划，本案在执行过程中，因被执行人家庭困难，且其妻子患有疾病，无钱进行治疗，申请执行人主动将扣划的52500元中的12500元借给被执行人，实际领款40000元。除此之外，再未发现被执行人马某有明确可供执行的财产。我院于2020年8月19日依法对马某采取了限制高消费。2020年8月7日本院与申请执行人考某进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  徐文波审判员  火 蕊审判员  卡力达二〇二〇年八月十九日书记员  李晓润
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1015号 原告：唐某，女，汉族，生于1945年8月16日，住四川省邻水县。 被告：刘某1，男，汉族，生于1974年6月21日，住四川省邻水县。 被告：刘某2，女，汉族，生于1971年9月24日，住四川省邻水县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王良杰，邻水县九龙法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘某3，女，汉族，生于1966年8月23日，住四川省邻水县。 被告：刘某4，男，汉族，生于1969年3月6日，住四川省邻水县。 原告唐某诉被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告唐某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其本人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐某撤回对被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐某负担。 审 判 长  陈 于 人民陪审员  冯永贵 人民陪审员  孔令均 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  余溪源
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保339号申请人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街126号，统一社会信用代码：XXX。负责人：江文波，行长。委托代理人：张磊，山西华炬律师事务所律师。委托代理人：刘翔宇，山西华炬律师事务所律师。被申请人：张彬龙，男，汉族，1979年10月7日出生，户籍地陕西省黄陵县，住太原市。被申请人：张艳，女，汉族，1982年5月3日出生，户籍地陕西省黄陵县。被申请人：山西万厦房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街145号，统一社会信用代码XXX。法定代表人：张志军，董事长。申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张彬龙、张艳、山西万厦房地产开发公司银行存款464287.52元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张彬龙、张艳、山西万厦房地产开发公司银行存款464287.52元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年八月十三日书记员 薛 蓉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1687-1号申请执行人：闫佩被执行人：谢艳丽本院在执行闫佩与谢艳丽租赁合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初2014号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢艳丽存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年八月十九日书记员  度景龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6621号 原告：诸永华，男，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈娟，浙江震天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡坚，浙江震天律师事务所律师。 被告：李明建，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告诸永华诉李明建买卖合同纠纷一案，于2020年7月9日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。本案由审判员李籽苏独任审判，并于2020年8月19日公开开庭。原告委托诉讼代理人陈娟、被告李明建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求（变更后）：判令被告李明建立即支付原告诸永华货款共计205000元，并支付该款自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失。事实与理由：原、被告双方素有针织坯布买卖往来，原告为卖方，被告为买方。2020年4月5日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“李明建欠诸永华针织坯布余款225000元，截止2020年4月5号止（从2018年12月至2020年4月5号）”。欠条出具后，被告支付了2万元。后原告就该欠款多次向被告催讨，但被告认欠不付，故起诉。 被告答辩称：欠款是真实的，希望能分期付款。而且原告的货物存在质量问题，出具欠条时未扣款。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了欠条一份，证明原、被告之间存在买卖关系，截至2020年4月5日，被告尚欠原告货款225000元的事实。 被告认可欠条的真实性。 针对原告提交的证据材料，本院认证如下：原告所举欠条内容清楚，真实性又经被告认可，故可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据和原告陈述，本院认定本案事实如下：原告持有落款时间为2020年4月5日欠条一份，欠条载明：“李明建欠诸永华针织坯布余款225000元，截止2020年4月5号止（从2018年12月至2020年4月5号）”。欠条上有被告李明建的签字。原告自认出具欠条后，收到被告2万元货款。现原告以被告未支付欠条项下剩余货款205000元为由，来院诉讼。 本院认为，本案双方买卖关系经庭审认可且有欠条为证，真实可信。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效，被告应对其收受的货物履行全部付款之责。故原告诉请被告支付欠条项下剩余货款205000元及利息，应予支持。被告抗辩货物存在质量问题，应扣款，然被告未提供证据证明，原告亦不认可，且被告自陈质量问题发生于出具欠条之前，亦可能为欠条覆盖，本院对此辩称不予采纳；被告以经济困难为由，提出分期付款，但该辩称亦不能阻却原告诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告李明建限在本判决生效之日起十日内支付给原告诸永华货款205000元及该款自2020年7月9日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，减半收取2187.5元，财产保全申请费1670元，合计3857.5元，由被告李明建负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4375元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 李籽苏 二〇二〇年八月十九日 法官助理 朱月飞 书 记 员 朱庆丰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883民初5388号原告：闫伟，男，汉族，1986年5月30日出生，住邹城市。被告：王艳飞，女，汉族，1989年6月24日出生，住邹城市，：原告闫伟诉被告王艳飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：1、准予原告撤回起诉。2、案件受理费25元，由原告负担。审判员  朱爱国二〇二〇年八月十九日书记员  庄 源
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2006号原告：王玲，女，1982年3月25日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：黄其东，男，1977年8月20日生，汉族，住河南省淮滨县。原告王玲诉被告黄其东民间借贷纠纷一案，原告起诉来院，本院受理后，由审判员王开锋依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告王玲到庭参加诉讼，被告黄其东经本院依法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款320000元；2．依法判令被告支付约定的利息4800元（以实际付清之日为准）；3．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月，被告因生意需要向原告借款，原告当时向被告给付现金110000元，2017年11月26日给被告转款100000元，2017年11月28日给被告转款60000元，2018年3月2日又给被告转款50000元。2020年6月7日，被告向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。被告黄其东未到庭，未答辩。原告王玲为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一张；3．银行转账凭证复印件三份（100000元、60000元、50000元）。被告黄其东未到庭，未举证。经审理查明，被告黄其东先于2017年11月26日向原告王玲借款现金100000元；于2017年11月28日向原告借款60000元；2018年3月2日向原告借款50000元。双方约定月利息为2分。2020年6月17日，经双方结算，被告黄其东并向原告王玲出具借条一张，借条内容载明“今借到王玲41302219820325258叁拾贰万元正（320000整：第一笔现金壹拾壹万（110000整）；第二笔银行转账于2017年11月26号壹拾万元（100000）元；第三笔转账于2017年11月28号陆万元（60000元）；第四笔于2018年3月2日银行转账伍万元（50000）元；利息贰分计算；2018年6月17日后计算”。另查明，被告黄其东向原告王玲出具的借条原件中载明的“第一笔现金壹拾壹万（110000整）”系210000元借款形成的利息。经原告催要，被告黄其东于2017年12月31日偿还原告利息8000元，于2018年8月31日偿还原告利息20000元。以上查明事实，有原、被告双方提交的证据、本案庭审笔录、通话录音整理材料在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王玲持被告黄其东出具的借条原件诉求其偿还借款本息，于法有据，但计算有误，应予纠正。被告黄其东于2017年12月31日偿还原告王玲8000元，截止还款当天产生的利息为3653.4元，剩余本金155653.4元。截至2018年3月2日，逾期利息为6433.6元（155653.4元×0.02×2个月＋155653.4元×0.02÷30日×2日）。被告黄其东于2018年8月31日偿还20000元，截至当日，该两笔借款的利息超过20000元。根据相关法律规定，视为偿还该两笔借款的利息。截至2020年8月2日，被告黄其东尚欠原告王玲本金205653.4元及利息125712.6元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄其东于本判决生效之日起三十日内偿还原告王玲借款本金205653.4元及利息105712.6元（利息计算至2020年8月2日，已扣除其于2018年8月31日偿还20000元）；2020年8月2日至实际清偿之日止的利息按照月息贰分计算；二、驳回原告王玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3086元、保全费520元由被告黄其东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王开锋二〇二〇年八月十六日书记员  姚为苗
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初206号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人刘卫平，男，1972年5月14日出生于江西省寻乌县，汉族，初中文化，务工，案发时持“Ａ2Ｅ”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月14日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人廖美兴、曾钦艳，江西创兴律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉﹝2020﹞138号起诉书指控被告人刘卫平犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉。被告人刘卫平及其辩护人廖美兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月14日14时40分左右，被告人刘卫平驾驶赣Ｂ×××××号重型普通货车沿江西省赣州市章贡区狮子岩大道由东往西行驶至105国道交叉路口处时，与同向在前行驶由卢和华驾驶的赣州临时5131Ｙ号超标车（搭载袁某1、袁某某2）发生碰撞，造成被害人袁某1当场死亡，卢和华、袁某某2受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人刘卫平报警并在现场等候处理。经交警部门认定，被告人刘卫平承担此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人刘卫平违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人刘卫平具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人刘卫平有期徒刑一年。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表、身份证明材料、机动车保险单、归案情况说明、行政强制措施凭证、事故责任认定书等书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见书等证据。被告人刘卫平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见，一、被告人刘卫平的犯罪行为属于一般情节，且本起事故并非由被告人一人原因导致，超标电动车驾驶人也存在一定过错。二、被告人刘卫平在案发后能够主动投案自首，对其犯罪事实供认不讳，且有悔罪表现，且认罪认罚，对其可以从轻或者减轻处罚。三、被告人刘卫平及家属在事故发生后积极赔偿被害人的经济损失，在事故发生后支付了3万元赔偿款给被害人家属，肇事车辆也购买了200万元的商业第三者责任险和12.2万元的交强险。被害人家属就该起案件已经提起诉讼并足额赔偿到位。四、被告人刘卫平平时表现较好，本次犯罪是属于初犯、偶犯、且属过失性犯罪，因此对被告人可以从宽处罚。五、被告人家庭生活困难，全家人的生活开支全靠被告人维持，请求法院对其从轻处罚。为支持其意见，辩护人当庭提交了（2020）赣0702民初3714号、3752号民事判决书各一份（均系原件），庭后提交了中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司赔付被害人及被害人家属主张的相关赔偿费用的凭证。经审理查明的事实与起诉书的指控一致，本院予以确认。另查明，本案造成卢和华的人体损伤程度为轻伤二级。事故发生后，卢和华及其丈夫袁某2就本案交通事故造成的经济损失诉至本院，本院于2020年6月15日、22日分别作出（2020）赣0702民初3752号、3714号民事判决书，判令该案被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司向卢和华、袁某2赔偿570914.2元，向卢和华赔偿18150.36元。该两笔赔偿款均已赔付到位。上述事实，有经庭审质证、确认或经庭外征求意见，控辩双方均无异议的接处警登记表、刘卫平的证件及查询材料、机动车保险单、归案情况说明、行政强制措施凭证、事故责任认定书等书证、证人袁某2、温某的证言、被害人卢和华的陈述、被告人刘卫平的供述和辩解、尸体检验司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、法医活体学检验报告书、民事判决书、赔付凭证、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘卫平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人刘卫平拨打报警电话后在现场等候公安机关处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘卫平如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人就此提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘卫平的犯罪情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘卫平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2020年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓华人民陪审员  罗锦萍人民陪审员  谢良钰二〇二〇年八月十九日法官助理郭静书记员罗皓聪
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4699号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，经理。被告：甄黎，男，1974年1月23日出生，汉族，住槐荫区经一路273号群盛华城3-2-104。原告山东安和物业有限公司与被告甄黎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告山东安和物业有限公司申请撤诉并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东安和物业有限公司撤回起诉处理。?审判员郭元龙二〇二〇年八月十三日法官助理  黄海燕书 记 员  张 磊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3063号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：张琳，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被申请人：李玉兰，女，1972年11月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：刘凯，男，1967年5月18日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉兰、刘凯名下银行存款507028.53元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李玉兰、刘凯名下银行存款507028.53元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3055元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十三日书记员 李丹妮
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执882号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 被执行人：井涛，男，1989年2月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：胡世芳，女，1991年8月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：张军，男，1986年11月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：姜娟，女，1983年2月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：胡开利，男，1969年6月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：梁作爱，女，1967年4月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人日照市岚山农村商业银行股份有限公司于2020年08月03日向本院申请执行的其与胡世芳，井涛，张军，姜娟，胡开利，梁作爱金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为170978.04元。 本院在执行本案过程中，于2020年08月03日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查，发现被执行人胡世芳有银行存款可供执行，故本院依法采取强制措施，将案款扣划至本院账户，并及时给付申请执行人。现该案执行完毕。申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。 至此，本案生效法律文书确定的交付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人井涛，胡世芳，张军，姜娟，胡开利，梁作爱金融借款合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年八月十三日
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0215执188号 申请执行人：王宪,男。 被执行人：袁日平，男。 被执行人：焦德斌，男。 本院在执行申请执行人王宪与被执行人袁日平、焦德斌借款合同纠纷一案中，经我院执行，双方当事人达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)晋0215执188号案件中对被执行人袁日平、焦德斌的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭金 审判员  贺平 审判员  尚上 二〇二〇年八月十九日 书记员  张涛
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执681号之一 申请执行人：吴双,男,1987年11月3日出生,汉族,住陕西省西安市新城区。 委托诉讼代理人：刘瑾，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。 被执行人：宁德市东胜腾建材有限公司,住所地福建省福安市潭头镇东昆村坑门里，统一社会信用代码：91350981M0001M460F。 法定代表人：叶祖花。 申请执行人吴双与被执行人宁德市东胜腾建材有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2019）闽0981民初6831号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请人工程款237413.43元的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，本院已查封被执行人所有的闽Ｊ×××××号车辆，但暂未扣押到位，被执行人暂无其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年八月十九日 书记员 :郑佳敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10803号原告：罗烜，男，1981年7月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。被告：张昊晔，男，1982年11月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告罗烜与被告张昊晔承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗烜与被告张昊晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗烜向本院提出诉讼请求：1.判令被告张昊晔向原告支付合同款本金42500元及利息，该利息以42500元为基数按月利率2%，自2020年5月10日计算至款项付清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告放弃了要求被告支付资金占用利息的诉讼请求。事实和理由：2019年12月，原告与被告达成口头协议，约定由原告承揽被告关于重庆市大渡口区公安局年终汇报晚会相关的视频拍摄制作及设计服务。该视频拍摄制作及设计服务产品，原告于2020年1月14日前交付被告使用，被告对原告所提交产品及服务无异议。2020年1月30日前，被告支付了原告一部分款项，还余42500元未付。该款，被告承诺收到大渡口公安局所付尾款后立即支付原告，而被告在2020年2月11日至2020年2月20日期间已收到大渡口公安局付款的情况下，仍以没钱为由拖延支付。2020年4月29日，原告与被告签订《付款协议书》，约定了两种付款方案：1.在2020年6月20日前一次性支付42500元；2.于2020年5月10日、2020年6月15日、2020年7月15日、2020年8月15日分期支付。2020年5月10日，被告未予付款，原告经多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告张昊晔辩称，双方约定的拍摄制作及设计服务费用总金额是80000元，被告已经于2020年1月分两次支付原告罗烜共计80000元，故原告诉请费用被告已经结清。原告没有向被告开具发票。原告于2020年1月22日以上传相关公安涉密文件为手段，威胁被告付款，希望原告将所有涉密文件交给被告，并承诺如涉密文件泄露，原告承担所有法律责任。原告诉请的利息过高，希望原告放弃对利息的主张。原告罗烜围绕诉讼请求，向本院提交了《付款协议书》、微信聊天记录截图、通话录音作为证据。对于原告罗烜举示的上述证据，本院组织当事人进行了质证，并依法进行了审查。经审查，上述证据的真实性、合法性、关联性均能够确认，可以作为认定本案事实的依据。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年12月，原告罗烜与被告张昊晔达成口头协议，约定由原告承揽被告关于重庆市大渡口公安局年终汇报晚会相关的视频拍摄制作及设计工作，由被告支付原告承揽费80000元。2020年1月，原告向被告交付了承揽工作成果，被告向原告支付了承揽费37500元，余款42500元未予支付。2020年2月1日，原告罗烜向被告张昊晔发送微信催要剩余费用“政府已经上班了，催哈他们打款哦”，被告回复称“今天打了电话的，全部在一线派出所的，银行业没有上班等几天”。2月4日，被告又微信称“现在所有公安系统人员全部前置派出所和检查站，老火得很。你个人注意安全”。2020年4月29日，就剩余承揽费42500元，原告罗烜（甲方、债权人）与被告张昊晔（乙方、债务人）达成《付款协议书》一份，约定：1.甲乙双方于2019年12月达成协议，约定由甲方承揽乙方关于重庆市大渡口公安局年终汇报晚会相关的视频拍摄制作及设计服务。2.该视频拍摄及制作和设计已于2020年1月14日前交付乙方并使用，对于甲方之服务乙方无异议。3.乙方尚欠甲方人民币42500元，现关于该款项的清偿问题双方达成如下协议：（1）第壹种，乙方在2020年6月20日前一次性支付给甲方42500元；（2）第贰种，乙方分期偿付甲方欠款，具体还款时间及数额如下：2020年5月10日前支付10000元；2020年6月10日前支付10000元；2020年7月15日前支付10000元；2020年8月15日前支付12500元。4.违约责任：甲乙双达成协议后，乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期款向甲方支付滞纳金。协议签订后，被告张昊晔未再支付原告罗烜费用，原告经多次催要未果，诉至本院，要求判如所请。本院于2020年8月4日公开开庭进行了审理，审理中，被告称2020年8月15日支付原告费用“有困难”。本院告知其若在本案审理终结前支付了费用，及时将支付情况反馈法院。但被告一直未予反馈，经与被告电话联系，截至2020年8月17日，被告仍未支付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，被告张昊晔将相关视频的拍摄制作及设计工作交由原告罗烜完成，并拖欠原告承揽费42500元的事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告支付承揽费42500元的诉讼请求，本院予以支持。被告张昊晔关于涉案费用其已于2020年1月付清的抗辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张昊晔于本判决发生法律效力后七日内支付原告罗烜承揽费42500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.5元，减半收取431.25元（原告已预交），由被告张昊晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄燕二〇二〇年八月十九日书记员  唐颖
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执741号申请执行人：熊庆丰，男，1975年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘成豺，男，1987年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人熊庆丰与被执行人刘成豺合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初309号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘成豺银行存款计人民币2.43万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘成豺与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年八月十九日书记员  杨曼婷
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9392号原告：李占峰，男，1973年7月7日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：来永海，山东鹏飞律师事务所律师。被告：高甲强，男，1990年3月15日出生，汉族，住山东省乐陵市原告李占峰与被告高甲强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李占峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李占峰撤回起诉处理。审判员  张秀娟二〇二〇年八月十九日书记员  陈梦醒
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢312号申请执行人殷晓菁，女，1991年5月4日出生，汉族。被执行人潘鑫，女，1979年12月31日出生，汉族，住址上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初3934号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行。在本案执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令,被执行人未进行执行谈话、申报财产。我院多次依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、互联网银行等财产及信息进行了查控，本院查明被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产、车辆、工商登记信息等可供执行的财产。并且被执行人对包括本案在内的申请执行人向公安机关进行报案，公安机关进行立案调查，本院认为，无其他财产可供执行的客观情况下且案件在公安立案调查阶段，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结依本院(2017)沪0116民初3934号民事调解书而提起的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 李文华审 判 员 卫亚东二〇二〇年八月十九日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1001号刑庭、赵松：关于执行赵松罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院移送立案执行，被执行人已主动履行缴款义务，现已执行到位案款人民币10000元。至此，本院移送执行的(2020)云3102刑初181号刑事判决书中关于赵松罚金部分的判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十五日