wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2551号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：王革，男，1966年11月07日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告王革信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告王革经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王革立即给付原告信用卡欠款共计人民币90685.37元（截止2020年04月15日，欠款本金59699.00元，利息11940.31元，费用19046.06元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告王革负担。事实和理由：被告王革向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××47的信用卡，截至2020年04月15日止累计欠款共计人民币90685.37元整未给付。原告自2018年09月15日开始多次催款，因被告未王革能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告王革未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2003年01月16日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××47的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2003年01月16日申请开卡，从2018年09月15日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月15日，被告拖欠本金59699.00元、利息11940.31元、费用19046.06元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告王革在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金59699.00元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王革应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月15日卡号为43×××47的信用卡欠款本金59699.00元； 二、被告王革应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××47的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1034.00元，由被告王革负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初835号原告：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路223号，统一社会信用代码91230223702614306M。法定代表人：臧仕国，该单位理事长。委托诉讼代理人：董福全，男，1983年5月1日出生，汉族，信用社员工，现住依安县。被告：周春阳，男，1975年4月8日出生，汉族,无职业，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。被告：徐春玲，女，1976年8月2日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。二被告委托诉讼代理人：周达志（系周春阳父亲），男，1947年9月4日出生，汉族，退休工人，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。原告依安县农村信用合作联社与被告周春阳、徐春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董福全，二被告委托诉讼代理人周达志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告依安农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周春阳、徐春玲偿还借款本金8万元，利息含罚息暂计至2018年5月10日为26994.64元，按照合同约定的借款利率计付利息、罚息至实际计付之日止，合同期内月利率为8.82‰，罚息利率以合同约定自逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2.请求判令被告周春阳、徐春玲承担抵押担保责任。事实和理由：2014年7月4日，被告周春阳作为借款人及抵押人与原告依安农村信用合作联社振兴信用社签订《最高额个人担保借款合同》，借款8万元用于经营混合石膏板，双方约定借款月利率9.15‰，合同期限为2014年7月4日起至2015年6月5日止；第二次循环借款合同期限为2015年12月25日至2016年11月1日止，借款8万元，用于经营混合石膏板，借款月利率8.82‰。被告周春阳以自有位于依安镇××街志诚开发楼6单元5层2号，面积为76.83㎡的房产为此笔贷款抵押担保，并在依安房产处进行了抵押登记，并签订抵押协议书。贷款到期后经催收，被告拒不履行还款义务，为了维护原告的权益不受损害，保证国家资金安全，故起诉。二被告辩称：借款8万元是事实，用房屋作的抵押，是三年期循环贷款，第一次的贷款8万元本息已经还清，第二次的贷款8万元本息未还，二被告同意用抵押的房屋还款。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：贷款申请书复印件、房屋所有权证复印件、二被告身份证复印件、户口复印件、结婚证复印件、抵押物品清单复印件、房屋他项权证复印件、房屋抵押承诺书复印件、《最高额个人担保借款合同》、借款凭证复印件两份，用以证明被告周春阳在原告处贷款8万元，并用其名下楼房一处作抵押担保的事实。二被告对上述证据的真实性及证明的问题无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：被告周春阳与被告徐春玲系夫妻关系。2014年7月4日被告周春阳与原告签订《最高额个人担保借款合同》，被告周春阳向原告借款8万元，用于经营混合石膏板，期限自2014年7月4日起至2017年6月25日止，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2017年6月25日。并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告周春阳用其名下位于依安镇××街志诚开发楼6单元5层2号，面积为76.83㎡的楼房一处作抵押担保，并在依安房产处办理了抵押登记，被告徐春玲在《最高额个人担保借款合同》的财产共有人处签名。后原告向被告发放第一笔借款8万元，约定借款月利率9.15‰，期限自2014年7月4日起至2015年6月5日止；第二次循环借款期限为2015年12月25日至2016年11月1日止，借款8万元，约定月利率8.82‰。第二次循环借款后，对借款本息被告周春阳一直未能偿还。现被告周春阳欠原告借款本金8万元，利息含罚息计算至2018年5月10日为26994.64元。本院认为，被告周春阳与原告自愿签订《最高额个人担保借款合同》，合同依法成立，被告周春阳下欠原告借款本金8万元的事实清楚，被告周春阳未按合同约定的还款期限将借款本息偿还已构成违约，因此对原告要求被告周春阳偿还借款本息的请求予以支持；原告主张利息含罚暂计算至2018年5月10日为26994.64元，以后的利息及罚息计算至实际还款之日，因双方对于借款的利息及逾期的罚息在合同中已有约定，且未违反法律规定，故应予以支持；被告周春阳、徐春玲夫妻关系存续期间向原告借款，因此产生的债务应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还的理由成立，亦应予以支持。二被告以共同所有的登记在周春阳名下，位于依安镇××街志诚开发楼6单元5层2号，面积为76.83㎡的楼房提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，有权要求行使抵押权，并在本案债权范围内享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、五十三条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告周春阳、徐春玲于本判决生效后十日内共同偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金8万元、利息26994.64元及从2018年5月11日起之后的利息（以本金8万元为基数，按照《最高额个人担保借款合同》支付借款利息、罚息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。二、被告周春阳名下位于依安镇东南街志诚开发楼6单元5层2号，依房权证依字第××，建筑面积为76.83㎡的楼房抵押物优先清偿上款债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告周春阳、徐春玲共同负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  韩凤波二〇二〇年八月二十六日书记员  刘子锋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8680号 原告：成都建工地产开发有限责任公司，住所成都市青羊区八宝街111号1楼。 法定代表人：米英，董事长。 委托诉讼代理人：冷冰，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：周勉文，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：谢喻伟，男，1964年4月23日出生，汉族，住成都市青羊区横家坝街108号2栋3单元3号。 被告：成都市尚林景苑餐饮有限公司，住所四川省成都市武侯区晋沙街8号1-9栋。 法定代表人：谢喻伟，职务不详。 原告成都建工地产开发有限责任公司（以下简称建工地产公司）与被告谢喻伟、成都市尚林景苑餐饮有限公司（以下简称尚林景苑公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 原告建工地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢喻伟和尚林景苑公司立即腾退并向建工地产公司返还其非法占用的位于成都市武侯区晋沙街8号土地、以及成都市武侯区晋沙街8号1至9栋房屋等土地的地上房屋建筑；2.谢喻伟及尚林景苑公司连带赔偿建工地产公司截至2020年6月30日非法占用土地及房屋期间的租金损失1102800元，并自2020年7月1日起按照每月84600元的标准持续支付至其腾退房屋及土地之日。事实与理由：建工地产公司因与案外人四川省森盟置业有限公司（以下简称森盟公司）合同纠纷一案，经四川省高级人民法院判决森盟公司偿还建工地产公司239000000元债务及资金利息。后经建工地产公司向四川省高级人民法院申请强制执行，该案最终被指定由广元市昭化区人民法院执行。2018年10月25日，广元市昭化区人民法院作出（2017）川0811执恢45号之四《执行裁定书》，裁定将森盟公司名下的位于成都市武侯区晋沙街8号的国有土地使用权以及位于成都市武侯区晋沙街8号1至9栋房屋的所有权作价抵偿给建工地产公司。至此，案涉资产的房屋所有权和国有建设用地使用权均归建工地产公司所有。基于森盟公司造成的历史原因，案涉资产在执行前一直由谢喻伟和尚林景苑公司占用。广元市昭化区人民法院在执行过程中曾要求其出具合法占用的相关文件，但谢喻伟和尚林景苑公司均不能证明其在案涉资产查封前与森盟公司建立了租赁关系，因此被视为非法占用。经广元市昭化区人民法院居中调解，谢喻伟和尚林景苑公司同意在案涉资产权属转移至建工地产公司后，按照国有企业资产出租的相关规定和程序与建工地产公司订立租赁合同，上述内容已记载于（2017）川0811执恢45号之四《执行裁定书》中。由于建工地产公司系成都市国有企业，根据相关规定，市属国有企业资产出租应在公共资源交易中心进行挂牌招租，且挂牌底价不得低于租赁价值的评估价。经建工地产公司委托评估，案涉资产租赁价值评估价为每月84600元，并已具备挂牌条件。建工地产公司遂将案涉资产拟启动挂牌招租的事项告知谢喻伟及尚林景苑公司，但两名被建工地产公司明确表示拒绝参加公开招租程序，并拒绝腾退土地和房屋。2020年4月7日，建工地产公司向谢喻伟和尚林景苑公司邮寄送达了腾退函，要求其于2020年4月30日之前腾退场地和房屋，但谢喻伟和尚林景苑公司均置之不理。建工地产公司认为，谢喻伟和尚林景苑公司非法占用建工地产公司房屋和土地的行为已构成侵权，其应承担腾退返还资产的责任，并应承担相应占用费。综上，现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，建工地产公司系通过执行法院以物抵债的程序取得案涉土地使用权及房屋所有权，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”之规定，在被执行人或第三人占有执行标的物拒不移交的情况下，执行程序尚未结束，建工地产公司应当向执行法院申请继续强制执行，由谢喻伟和尚林景苑公司向建工地产公司腾退交付房屋。故本案应当继续通过执行程序处理，不属于人民法院民事案件的审理范围，本院依法驳回建工地产公司的起诉。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回原告成都建工地产开发有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇二〇年八月十八日 书记员  雍雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1235号 原告：嘉兴建材陶瓷市场和悦木业商行，住所地:嘉兴市明潭路以东、二号楼以北、月溪路以南建材陶瓷市场五金区C1幢125-128。统一社会信用代码：92330401MA2F3HXM7C。 经营者：刘道喜。 委托诉讼代理人：刘美侠，女。 委托诉讼代理人：郭嘉贤，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：徐筱英，女，1965年3月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。 原告嘉兴建材陶瓷市场和悦木业商行（以下简称和悦商行）因与被告徐筱英定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年2月18日立案受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告和悦商行委托诉讼代理人：刘美侠、郭嘉贤、被告徐筱英委托诉讼代理人陈伯铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结（因双方申请庭外协商，故相应期间不计入审限）。 原告和悦商行向本院提出诉讼请求：1.被告徐筱英立即支付货款40000元；2.被告徐筱英支付逾期付款违约金4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事五金销售。2017年10月2日，被告向原告订购材料，签订销售合同，原告为被告信达南郡19-1号别墅提供材料并安装了书柜和衣帽间，但未及时支付货款，拖欠原告40000元至今，为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求依法判决。 被告徐筱英答辩称，原、被告之间系定作承揽关系，被告为了家居改造，由原告到被告处拆旧换新，故双方非简单的买卖关系，原告需定作好后到被告处安装调试，经被告确认，才能算完成承揽工程；事实上，原告提供的产品尺寸不足，设计不合理，与房屋空间不符，影响美观和使用，被告故意拖欠货款的事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。 原告和悦商行围绕诉讼请求依法向本院提供了销售合同、价格明细表、短信微信聊天记录各一组，被告经质证对证据真实性无异议，但认为原告实际定作成品与图纸不符，实际尺寸较小，且部分存在质量问题；价格明细表中所列坐凳、榻榻米都实际未送货，故原告主张的货款无依据。被告针对其抗辩向本院提供价格明细表、照片，据以证明原告安装的定作产品尺寸与图纸不符，存在质量瑕疵，不符合设计要求；原告经质证对价格明细表无异议，对被告提供的照片不予认可，认为丈量内容不一致。对当事人无异议的销售合同、价格明细表、短信微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的设计尺寸问题，本院组织双方当事人现场测量，以现场测量实际为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年10月2日，被告徐筱英向原告和悦商行订购实木定制家居产品，双方签订销售合同一份，合同载明了定制家居的尺寸规格、付款方式、安装调试等内容。同日，原告列明赛步门套/窗套价格明细单，并于明细单下方手书载明：增加原木五斗柜1170×1000×520白色封闭漆，特价5000；店内样品五斗柜特价5000，坐凳特价5000，店内榻榻米样品1套（书柜、衣柜、床、矮柜）特价10000整；57297.92+72966.5+75282.74=205577×0.68折=139792；五金拉手330元，二楼书桌、生态板、天使白3788.8×0.68=2576元，五金300元，折后合计170968元整，特惠价150000元整，定金壹拾万元整，款请发货。被告徐筱英及原告工作人员刘美侠分别于下方签字。定作完成后，原告送货上门并安装。原告因被告仅支付100000元，及被告取消榻榻米的订购，故剩余货款40000元经催讨多次，被告均拒不支付，原告遂诉至本院。 审理中查明，原告通过微信于2018年2月向被告催款“镜子过了年可以送你两个，凳子一个，尾款帮忙付一下，谢谢了”，被告回复“不好意思年前资金没安排开年早点结”。原告通过发送手机短信形式分别于2018年10月5日催款“老板娘柜子尾款4万元付一下，也这么长时间了，你明天在吗，我把椅子带来”，被告回复“我不在你活也没做好怎么拿钱呀，我椅子早买好了不要了都过多少时间了”。 审理中，经双方到场，原告测量后确认被告三楼异形衣帽间柜门高度和三楼北衣帽间门板高度尺寸与图纸相比有偏差。另查明，特价5000元的“坐凳”，被告实际收货并作为电视柜在使用；特价10000元的榻榻米实际未送货，亦未计入总价。 本院认为，本案系定作合同纠纷。被告徐筱英向原告和悦商行定作衣帽间、书柜等产品，原告承揽并向被告交付产品，双方理应按约履行各自义务。原告交付并安装产品后，被告实际使用，但被告同时对定作产品存在尺寸偏差、设计不合理等问题提出异议，原告因已定作完成难以再另行更改而未对产品进行改良，故双方就剩余货款的支付产生僵持。结合现场查看情况看，产品尺寸不足以及设计不合理影响美观的情况实际存在，原告的定作存在一定瑕疵，但鉴于尚不构成影响被告实际使用的质量问题，故本院酌情扣减12000元由原告自行承担，被告剩余应付原告货款28000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐筱英于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴建材陶瓷市场和悦木业商行定作货款28000元； 二、驳回原告嘉兴建材陶瓷市场和悦木业商行的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取450元，由原告嘉兴建材陶瓷市场和悦木业商行负担135元、被告徐筱英负担315元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇二〇年八月十八日 书记员  金利叶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4597号申请人:王长华，男，54岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：金仓，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行王长华申请金仓买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6109号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年05月15日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年05月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年05月19日、2020年06月13日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年05月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4597号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月十四日书记员 吕 智 明
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初949号 原告：刘洪奎，男，汉族，1972年7月14日出生，住阜城县。 原告：张淑霞，女，汉族，1972年2月27日出生，住阜城县。 二原告委托诉讼代理人：刘广月，河北乾骥律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：史淑敏，阜城县六月法律服务所法律工作者。 被告：张政哲，男，汉族，1995年5月17日出生，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：杜渤海，山东齐征律师事务所律师。 第三人：刘健君，女，汉族，1991年10月20日出生，住阜城县。 原告刘洪奎、张淑霞与被告张政哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪奎及二原告委托诉讼代理人刘广月、被告张政哲及委托诉讼代理人杜渤海到庭参加诉讼，第三人刘健君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪奎、张淑霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还二原告借款15万元并承担逾期还款损失。事实与理由：原告刘洪奎系刘健君父亲，原告张淑霞系刘健君母亲。2018年6月8日被告向二原告借款150,000元，收到借款后，被告出具借条一张，并约定两年内全部还清。至今被告未偿还二原告借款，现二原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 张政哲辩称，该15万元借款全部用于与第三人共同居住的房屋装修，应为其与第三人的共同债务。 第三人刘健君未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘洪奎系刘健君父亲，原告张淑霞系刘健君母亲。被告与刘健君在2018年6月8日登记结婚，当日被告向二原告借款15万元，刘洪奎于当日通过银行转账转入被告账户15万元，当日被告向原告出具欠条一张，内容为：“今借到刘健君父母人民币150000整，用于房屋装修，于两年内全部还清2018年6月8日”。2020年6月5日，被告与刘健君经山东省东营技术开发区人民法院调解离婚。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的欠条、网上银行电子回单山东省东营技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2081号民事调解书予以证实。 本院认为，被告在和第三人办理结婚登记当日以个人名义向原告借款15万元，并在欠条中写明借款用途为装修房屋，故该债务不属于夫妻家庭日常生活所负债务。庭审中被告确认所装修的房屋为其个人财产，同时，依据被告与第三人在山东省东营技术开发区人民法院离婚诉讼的庭审笔录，被告在庭审中明确认可其向原告所借15万元为其个人债务。原告要求被告偿还借款15万元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告要求被告按全国银行间同期贷款市场报价利率支付自2020年6月8日之后至清偿之日止的利息，符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告张政哲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪奎、张淑霞借款15万元及逾期还款损失（逾期还款损失以15万为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月8日起计算至实际清偿之日）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告张政哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜国钧 二〇二〇年八月十一日 书记员  庞志鹏
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0924执保242号 广西兴业远城混凝土有限公司、闰寅： 申请人广西兴业远城混凝土有限公司与被申请人闰寅买卖合同纠纷一案中，根据申请人广西兴业远城混凝土有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年8月17日作出（2020）桂0924民初1244号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对属被申请人闰寅在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县蓝园路营业所的账户（账号：62×××31）予以冻结。 二、对属被申请人闰寅在兴业县农村信用合作联社蓝园分社的账户（账号：51×××86）予以冻结。 三、对属被申请人闰寅在中国农业银行股份有限公司兴业县支行的账户（账号62×××19）予以冻结。 四、对属被申请人闰寅在兴业县农村信用合作联社蓝园分社的账户（账号：51×××05）予以冻结。 五、对属被申请人闰寅在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县蓝园路营业所的账户（账号：62×××33）予以冻结。 上述冻结的财产价值以人民币303506.56元为限，冻结期限为一年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年八月二十五日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2312号 申请执行人：曾德忠,男性,1974年5月22日出生,汉族,住广西河池市金城江区。 被执行人：柳江县龙满机械部件有限责任公司,住所地：广西柳州市柳江区。 法定代表人:韦江龙。 本院执行的曾德忠与柳江县龙满机械部件有限责任公司劳动争议一案，广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字（2020）第1042号仲裁调解书已经发生法律效力，执行标的为114951元。 在执行过程中，因上级法院已经指令本院受理被执行人柳江县龙满机械部件有限责任公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院柳劳人仲字（2020）第1042号仲裁调解书关于劳动争议项的执行。 终结执行后，申请执行人可向本院申报破产清算债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韦恒艳
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1240号 原告：黄国才，男，汉族，1975年1月25日生，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：陈建青，江西惟民律师事务所律师。 被告：柯世光，男，汉族，1981年6月26日生，住江西省彭泽县。 被告：程新，女，汉族，1985年9月29日生，住江西省彭泽县。 原告黄国才与被告柯世光、程新追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国才的委托诉讼代理人陈建青到庭参加了诉讼，被告柯世光、程新经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告已替被告向彭泽农村商业银行股份有限公司代为偿还的贷款本金30万元和利息2503.26元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2018年5月份，被告向彭泽农村商业银行股份有限公司城东贷款30万元，期限为一年，原告及其妻子吴佩娟对该笔贷款进行担保。2019年5月20日，该贷款到期进行续贷，被告重新签订《个人借款合同》，借款期限为2019年5月20日至2020年5月19日，原告黄国才及其妻子吴佩娟重新签订《保证合同》进行担保。还款期限届至后，被告未能向彭泽农村商业银行还款。原告黄国才代被告偿还了借款本金30万元和利息2503.26元给彭泽农村商业银行股份有限公司。原告偿清贷款后，向被告追偿未果，故原告起诉至法院，请求依法处理。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了：1、江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书、个人借款合同、保证合同、同意保证意向书复印件各一份，证明原告为两被告借款进行担保的事实;2、贷款本金利息收回凭证（后备注贷款息原告黄国才偿还）两份，证明原告代两被告偿还借款的事实。 被告柯世光既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告程新既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年5月20日，被告柯世光、程新与江西彭泽农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，向江西彭泽农村商业银行股份有限公司借款30万元，原告黄国才和其妻子郑佩娟对借款进行了担保。2019年5月19日，两被告与江西彭泽农村商业银行股份有限公司重新签订了《个人借款合同》，对借款进行续贷，借款期限一年，原告黄国才和其妻子郑佩娟对该笔借款重新进行了担保。借款期满后，两被告未按合同约定偿还借款。2020年5月20日，原告黄国才代两被告向江西彭泽农村商业银行股份有限公司偿还了借款本金30万元及利息2503.26元。原告偿清贷款后，向两被告追偿未果，现起诉至本院，请求依法处理。 本院认为，被告柯世光、程新向他人借款未及时偿还，原告黄国才向债权人履行了保证责任后，向两被告追偿，符合法律规定,本院予以支持。被告柯世光、程新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯世光、程新于本判决生效后五日内偿还原告黄国才借款300000元和利息2503.26元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5837元，减半收取2918.5元，由被告柯世光、程新承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员 祝 义 二〇二〇年八月十四日 书记员 江炳成
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1190号原告：詹德宗，男，1972年1月17日出生，汉族，江西省庐山市人，现住江西省庐山市。被告：陶勇虎，男，1980年4月9日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市。原告詹德宗诉被告陶勇虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹德宗到庭参加诉讼，被告陶勇虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告詹德宗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元及利息3413.33元（利息计算至债务全部清偿日止。暂从2020年1月20日计算至2020年7月16日，按约定的月利息2%计息，共计人民币3413.33元）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年5月21日，被告陶勇虎因资金周转困难，向原告借款现金3万元，约定借期6个月并出具了借条，双方约定借款期间，月利息2%。还款日11月20日到期后，被告未及时归还借款本金。多次催促后，被告于2020年7月1日仅归还了1万元本金。原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告陶勇虎未作答辩。原告詹德宗向本院提交如下证据：借条、微信转账凭证、微信聊天记录，证明原告向被告提供借款30000元，约定月息2分的事实，被告支付了2020年1月20日前的利息，7月1月归还了借款本金10000元，剩余本金及利息一直未付。经庭审审查、质证，对其证据效力，本院予以确认。根据在案证据及当事人当庭陈述，本院可以认定如下事实：2019年5月21日，被告向原告出具借条一份载明：今借到詹德宗人民币叁万元整（30000.00），借款时间5月21日至11月20日。另查明，自2019年6月起至2020年1月20日止，被告每月21日前后，以微信转账方式向原告支付600元。2019年8月4日微信记录载明：“詹总，我是陶医师。再借两万元，方便吗”？“现在真的没有，要到九月底人家还给我”。2019年9月12日微信记录载明：“兄弟，我的利息日是哪天”？“兄，还早呢，每个月都21号”。“哦，我还以为11号，忘给你了呢”。2019年11月2日微信记录载明：“兄弟，顺便问一下你11月20日号钱能还的了不？我有其他安排”。“兄弟，钱我还要用，到期还息可以吗”？2020年1月24日微信记录载明：“陶医生好！那30000元麻烦你在2020年3月底归还一下，本来是2019年11月20日归还，谢谢！”。“好的”。2020年3月4日微信记录载明：“陶医生好！麻烦你在2020年3月20日把30000元归还一下，怕你忙不记得提前说一下，谢谢”。“知道了，正在办理抵押贷款。还有两个月利息，我会一起给你的”。原告庭审中自认，2020年7月1日，被告归还了10000元本金。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。自然人间借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张的20000元借款，有借条、微信聊天记录及微信转账记录为证，本院予以确认。虽然借条中并无利息约定，但是微信聊天记录、微信转账记录可以相互佐证，原告与被告之间确有利息约定。综上所述，原告的诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶勇虎应于本判决生效之日起七日之内向原告詹德宗归还借款20000元，并支付利息3413.33元，2020年7月17日后的利息仍应按照月息2分计算，直至债务全部清偿完毕为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告陶勇虎负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曲振强二〇二〇年八月十七日书记员  邱欣霞
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1248号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人戴斌，男，1980年7月7日出生于浙江省平湖市，汉族，大专文化，公司法人，户籍地平湖市；因本案于2020年8月21日被刑事拘留。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕1507号起诉书指控被告人戴斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员任启栋出庭，指控： 2020年8月20日晚，被告人戴斌酒后驾驶浙ＦＺ××××号小型轿车从苏绍高速新湾互通上高速，途经Ｓ9苏绍高速公路往嘉兴方向53公里100米处时，与隧道壁发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后被高速交警依法查获。经事故认定，被告人戴斌负事故全部责任。经鉴定，被告人戴斌血液中乙醇含量为128.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人戴斌的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人戴斌拘役三个月，并处罚金6000元，不适用缓刑。 被告人戴斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人戴斌犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人戴斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2020年11月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴海云 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蒋雯敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初2308号原告：朱磊，男，汉族，1990年11月15日出生，现住庆阳市西峰区九龙南路华宇名城7号楼321室。被告：褚喜庆，男，汉族，1980年2月25日出生，现住庆阳市西峰区天富亿家园6号楼3单元401室。原告朱磊与被告褚喜庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告朱磊向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还原告借款150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，经案外人高成霞介绍后，原告给被告褚喜庆转账出借20万元，约定借款月利率3%。借款后，被告支付原告3个月利息，后经原告催要，2019年3月被告归还原告借款本金5万元，下剩15万元，2020年1月29日被告褚喜庆给原告朱磊出具借条一张，约定：“今借到朱磊人民币壹拾伍万元整（150000.00），期限2020年4月23日前归还。借款人：褚喜庆.2020.1.29”。后被告未按约定期限履行还款义务，原告诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告褚喜庆偿还原告朱磊借款150000元，于2020年8月30日前归还80000元，下剩70000元于2020年9月30日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告褚喜庆负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄天娇二〇二〇年八月十八日书记员  郭峻辰
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1272号 原告：何飞，男，汉族，住勉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：郭小东，勉县新浦法律服务所法律工作者。 被告：勉县大众公交有限责任公司，住所地：勉县勉阳街道办事处联盟（新兴北路）。 法定代表人：孙彦兵，总经理。 原告何飞与被告勉县大众公交有限责任公司（以下简称“公交公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何飞的委托代理人郭小东到庭参加诉讼，被告公交公司经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年7月原告和被告签订了陕FXXXXX号公交车承包经营合同，合同期限八年。合同签订时除按照被告要求缴纳承包费外，还依照合同约定给被告缴纳了车辆安全保证金10000元。2020年7月20日原告经营的陕FXXXXX号公交车依规办理了汽车报废手续，承包经营合同到期自动解除。之后原告要求被告退还安全保证金，被告以公司股权转让纠纷为由不予退还。现诉至法院：1、请求依法判令被告退还原告缴纳的安全保证金10000元。2、诉讼费由被告负担。 被告公交公司未答辩。 经审理查明：2015年5月9日，原告何飞以乙方名义与被告公交公司以甲方名义签订了一份《勉县大众公交有限责任公司公司化经营管理客运车辆承包经营合同书》（以下简称“承包合同”），承包合同为格式合同，该承包合同约定，乙方承包经营甲方营运车辆为LCK6601D3E客车，车牌号为陕FXXXXX，经营期限为2012年7月26日起至2020年7月25日止。另外，该承包合同虽约定承包额、安全保证金等条款，但对安全保证金的保证范围、保证金返还条件等亦未进行约定。原告于2016年元月2日向被告缴纳安全保证金10000元。2020年7月20日，原告承包经营的陕FXXXXX号车被作报废处理。后原告要求被告退还其安全保证金一直无果。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实,有原告陈述，原告身份证复印件，被告公交公司的企业信息查询单，承包经营合同，保证金收款收据，陕FXXXXX号车报废证明等证据证实，经当庭举证、质证，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原、被告之间签订的承包合同，不违反法律规定，应合法有效。被告依据合同约定向原告收取安全行为保证金10000元，在合同履行期届满后，被告继续扣押原告所缴纳保证金无合同依据，该行为应属不当得利,现原告要求被告退还保证金，符合法律规定，被告应予退还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告勉县大众公交有限责任公司返还原告何飞安全保证金人民币10000元。限本判决书生效后五日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告勉县大众公交有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨荣华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  申慧慧 1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4593号申请人:吴宝胜，男，51岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：色音满德，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行吴宝胜申请色音满德买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初4861号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年05月15日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年05月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年05月15日、2020年07月10日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年05月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4593号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月十四日书记员 吕 智 明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5466号申请执行人：王阿拉坦敖喜，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：赵永平，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行王阿拉坦敖喜申请赵永平民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初9015号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年7月28日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人王阿拉坦敖喜提出撤销对赵永平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初9015号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇二〇年八月六日书记员 邰 吉 祥
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708财保37号 申请人：张万明，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，住张家口市万全区。 被申请人：郝永成，男，1958年12月28日出生，汉族，住张家口市万全区。 申请人张万明于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝永成的工资3万元予以诉前保全。并以其本人所有的车牌号为冀Ｇ×××××的大众牌白色小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郝永成的工资3万元，期限为1年。 二、扣押申请人张万明所有的车牌号为冀Ｇ×××××的大众牌白色小型轿车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵文婷 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张雅茹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20586号原告：深圳猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰,系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，系该公司法务部经理。被告：唐山新视听商贸有限公司，住所地河北省唐山市路北区文化路40号，统一社会信用代码×××6ＸＰ。法定代表人：谷雅娟。原告深圳猎图信息技术有限公司诉被告唐山新视听商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳猎图信息技术有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，原告深圳猎图信息技术有限公司已预交，由原告深圳猎图信息技术有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年八月十一日书记员 卓启骏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初4174号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：王佳，天津博专律师事务所律师。被告：天津市隆海科技发展有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区兰苑路五号A座108。法定代表人：杨汉铭。原告《生命时报》社与被告天津市隆海科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告《生命时报》社于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许《生命时报》社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，全部由《生命时报》社负担。审判员  马克二〇二〇年八月十三日书记员  韩雪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1002号被执行人：蒋锋，男，1983年1月20日出生于江苏省无锡市，汉族，户籍在本市梁溪区，暂住本市滨湖区。关于蒋锋责令退赔执行一案，本院作出的（2019）苏0211刑初700号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行事项为：责令被告人蒋锋退赔被害单位深圳市昕妍珠宝有限公司无锡万象城分公司经济损失人民币14350.67元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经向相关金融机构查询，查得蒋锋名下银行存款有人民币2000.17元，因有案件冻结在先，本院无法扣划。另，本院已于2020年5月11日冻结其银行账户，冻结期限为生效之日起一年。经向本地不动产登记中心查询，未查得蒋锋名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得蒋锋名下有车辆。本院在执行过程中，前往蒋锋位于无锡市梁溪区居住地执行，未在该处发现蒋锋，蒋锋目前下落不明。因蒋锋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。综上，本院从蒋锋处执行到0元。尚有蒋锋应缴纳的退赔款14350.67元未执行到位。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的银行查询回执、执行追记、照片等证据证实。本院认为，对犯罪分子应履行的退赔义务，应当予以责令退赔，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211刑初700号刑事判决书中蒋锋应履行的退赔义务部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月六日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢622号之一申请执行人高晓艳，女，被执行人马继泽，男，本院在执行申请人高晓艳与马继则民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802执2800号判决已发生法律效力。申请人于2020年7月10日向本院申请强制执行，责令被执行人向高晓艳偿还借款576000元及利息；负担案件受理费6530元，执行费13790元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人马继则送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月10日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人马继则名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人马继则名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人马继则有住房公积金登记信息3、本院查询到被××人马××则××市人，与申请执行人高晓艳核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施、并纳入失信人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人马继则名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的马继则未能执行。综上所述，因本案被执行人马继则名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年八月二十七日书记员  祁雄
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27648号原告深圳市金众混凝土有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区方鑫路10号莱茵工业区第四区五栋1楼，统一社会信用代码9144030072472037XE。法定代表人罗洪鹏。委托代理人余丽娜，广东朗道律师事务所律师。被告深圳市东深工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道016号德维森大厦601，统一社会信用代码91440300192203266P。法定代表人吴翠萍。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市金众混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告深圳市东深工程有限公司名下价值人民币3390544.66元的财产进行保全，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告深圳市金众混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市东深工程有限公司名下价值人民币3390544.66元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二〇年八月十四日书记员 戴思强
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢125号之一申请执行人:穆棱市农村信用合作联社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路127号，统一社会信用代码91231085746981466N。法定代表人：杨郝为，男，理事长被执行人:候振柱，男，1962年10月1日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社与候振柱金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月15日作出（2020）黑1085执恢125号执行裁定书，查封了担保人刘春义名下的坐落于穆棱市河西乡住宅房屋、坐落于穆棱市河西乡住宅房屋、坐落于穆棱市河西乡住宅房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖担保人刘春义名下的坐落于穆棱市河西乡住宅房屋、坐落于穆棱市河西乡住宅房屋、坐落于穆棱市河西乡住宅房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  王艳新二〇二〇年八月十七日书记员  苑克鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3831号 原告：陈能昌，男，1972年8月31日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师，特别代理。 被告：林梅兰，女，1985年2月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈能昌与被告林梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈能昌的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告林梅兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈能昌向本院提出诉讼请求：1、判令林梅兰立即偿还原告借款本金人民币6.5万元，及以本金6.5万元为基数自2018年8月5日起按月利率2%计算利息直至还清之日止。2、本案诉讼费由林梅兰承担。事实与理由：林梅兰因生意周转需要从2017年起多次向陈能昌借款。2018年5月1日，林梅兰共结欠陈能昌借款6.5万元，双方约定按月利率2%计算利息，一年归还，时有林梅兰出具借条一份为凭，然而，林梅兰仅归还利息4000元，之后就未再偿还分文本息。 林梅兰未作答辩。 陈能昌向本院提供证据借条一张，证明2018年5月1日林梅兰尚欠陈能昌借款6.5万元，约定月利率按2%计算，一年归还的事实。 林梅兰未向本院提供证据。 本院经审查认为，陈能昌提供的上述证据，来源合法，客观真实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 林梅兰因经营生意需要多次向陈能昌借款。2018年5月1日，林梅兰结欠陈能昌借款6.5万元，双方约定月利率按2%计息，一年归还。时由林梅兰向陈能昌出具借条一张为凭。2019年5月5日，林梅兰通过微信转账付给陈能昌4000元。后经陈能昌多次催讨，林梅兰借故未还。为此，陈能昌诉至本院，案经审理，因林梅兰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林梅兰向陈能昌借款6.5万元，约定月利率按2%计算，有陈能昌提供的上述证据借条证明，事实清楚，证据充分，可以认定。陈能昌自认林梅兰已支付4000元，因该支付款不足以偿还支付前期借款利息，故陈能昌将已付款4000元作为支付2018年8月5日之前的利息予以扣除，符合法律规定，应予采纳。陈能昌请求林梅兰归还借款6.5万元，并自2018年8月5日起至还款之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予以采纳。林梅兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林梅兰应在本判决生效之日起五日内归还给陈能昌借款6.5万元，并自2018年8月5日起至还款之日止按月利率2%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2170.3元，减半收取1085.15元，由林梅兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执289号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。 法定代表人：孔秀敏，该公司总经理。 被执行人：赵力周，男，1988年10月1日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与赵力周追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）冀0126民初308号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵力周未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵力周银行和财付通账户内存款3611.53元。 本裁定立即执行。 审判员 辛 卉 二〇二〇年八月十七日 书记员 杨海燕
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津01民终3896号上诉人（原审原告）：山西煤炭运销集团朔州怀仁有限公司，住所地山西省朔州市怀仁县金沙滩农牧场。法定代表人：戈永锋，经理。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市渤钢商贸有限公司，住所地天津市和平区马场道78号。法定代表人：杨杰。委托诉讼代理人：曹洪豹，男，该公司市场开发部主办。委托诉讼代理人：张元浩，男。上诉人山西煤炭运销集团朔州怀仁有限公司因与被上诉人天津市渤钢商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2020)津0101民初1952号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。山西煤炭运销集团朔州怀仁有限公司上诉请求：判令撤销天津市和平区人民法院(2020)津0101民初1952号民事裁定,依法发回一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院以上诉人山西煤炭运销集团朔州怀仁有限公司的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围为由,驳回上诉人的起诉,属于适用法律错误。本案中,上诉人与被上诉人之间存在合法、有效的买卖关系,上诉人已经按照合同约定履行义务,被上诉人履行部分付款义务,至今尚欠货款125000元未支付。根据买卖合同的管辖由被告住所地或者合同履行地管辖的规定,应当由被告住所地管辖,本案被上诉人主要办事机构所在地在天津市和平区马场道78号,应由被告住所地法院天津市和平区人民法院管辖。一审法院以上诉人的起诉不符合起诉条件为由，驳回上诉人的起诉是错误，请求二审法院依法发回一审法院进行实体审理。天津市渤钢商贸有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人天津市渤钢商贸有限公司于2018年8月24日由天津市高级人民法院受理进入破产重整程序，根据破产法相关规定，人民法院受理破产申请后债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理。同时告知债权人应当向管理人申报债权。因此，一审裁定符合相关事实和法律规定。请求法院依法维持原裁定。山西煤炭运销集团朔州怀仁有限公司向一审法院起诉请求：要求被告天津市渤钢商贸有限公司支付剩余煤款125000元。一审法院认为，天津市高级人民法院2019年1月31日作出（2018）津破1-13号之一民事裁定，批准天津市渤钢商贸有限公司的重整计划，现处于重整计划执行期间。经询原告未向天津市渤钢商贸有限公司的管理人申报债权。依照法律规定，人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限。债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。即申报债权是提起诉讼的前置条件。且被告处于重整计划执行期间，原告作为债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利。即原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围。原告可待条件成就后另行向有管辖权的法院提起诉讼。一审法院裁定：驳回山西煤炭运销集团朔州怀仁有限公司的起诉。二审查明，2018年8月24日，天津市高级人民法院以（2018）津申2号裁定书，裁定受理渤海钢铁集团资本运营有限公司对天津市渤钢商贸有限公司的重整申请。2018年9月5日，上诉人依法向天津市渤钢商贸有限公司申报债权，债权数额为7880623.46元（其中本金125000元、利息1517691.68元、违约金6237931.78元）。2018年11月6日，天津市渤钢商贸有限公司确认债权为125000元。2018年11月7日，上诉人提出异议，要求确认全部申报债权，同时，被上诉人也提出债权核查异议，之后管理人对上诉人申报的债权以证据不足，不予认可。本院认为，2018年8月24日，天津市高级人民法院裁定受理被上诉人天津市渤钢商贸有限公司重整一案，2018年9月5日上诉人向天津市渤钢商贸有限公司申报债权，根据法律规定，上诉人对管理人编制的债权表记载的债权有异议的，可以根据《破产法》第五十八条的规定提起破产债权确认之诉，现上诉人向一审法院提起本案买卖合同纠纷之诉，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，山西煤炭运销集团朔州怀仁有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年八月二十七日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1225号 申请执行人：柳州市卫生健康委员会，住所地广西柳州市三中路66号，统一社会信用代码：114502000076035254。 法定代表人：林卫。 被执行人：广西纯真堂中医有限公司，住所地广西柳州市沿江路7号双渔汇2栋负一层4-9号，统一社会信用代码：91450200MA5L1NAT4R。 关于柳州市卫生健康委员会与广西纯真堂中医有限公司行政非诉一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205行审55号行政裁定书，已经发生法律效力。由于被执行人广西纯真堂中医有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市卫生健康委员会于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人广西纯真堂中医有限公司的名下财产情况登记为：无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行内容为没收SK-T6电脑人体秤一台。 本案已将被执行人广西纯真堂中医有限公司列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人广西纯真堂中医有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳州市卫生健康委员会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西纯真堂中医有限公司新的财产线索，申请执行人柳州市卫生健康委员会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月二十七日 书记员 黄柳君
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保659号申请人：泰安东润核电装备有限公司,住所地：泰安市大汶口工业园文化路南首。被申请人：李某某，男，汉族，1973年6月5日出生，住山东省肥城市。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值2万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年八月二十七日书记员  尹小菲注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2620号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，总经理。 被告：傅林利，女，汉族，1992年1月2日出生，住南充市高坪区。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告傅林利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。在审理过程中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川丽港物业服务有限公司撤回对被告傅林利的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担。 审判员  刘金权 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘谕栗
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0622民初3096号 原告：准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：鲁某。 被告：乔某，公民身份号码×××。 原告准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司（以下简称嘉和物业公司）与被告乔某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告嘉和物业公司的委托诉讼代理人鲁某，被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉和物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠原告物业费和滞纳金1240元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2019年1月15日至2020年1月14日，合同约定住宅及车库改住宅按每月每平米0.6元收取物业费，拖欠原告物业费1016元（98.39×0.6×12+20.99×0.6×12+20），滞纳金224元（996×0.003×75），滞纳金计算起止日期为2020年4月15日至2020年6月30日，共计1240元。经原告多次催要，被告仍拒付。 嘉和物业公司向法庭提交物业服务企业合同，拟证明其主张。 乔某辩称，因地面下沉总管道堵塞，导致我家下水道经常堵塞，总管道属于物业公司维修范围，嘉和公司疏通过两次，我自己疏通六次支出600元，物业服务存在瑕疵，不同全额交纳物业费。 乔某向法庭提交视频一份、通话录音三份，拟证明其抗辩主张。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告嘉和物业公司与万通花园ABC小区业主委员会签订的物业服务合同系合法有效合同。被告乔某作为万通A区业主应受到该合同约束，原告嘉和物业公司提供了物业服务，被告乔某应当按照合同约定支付物业费。经庭审查明，原告嘉和物业公司所主张的2019年1月15日至2020年1月14日的物业费，被告乔某未交纳，但乔某抗辩嘉和物业公司对室外上下水管道没有进行维修维护，导致其自行疏通支出费用600元，嘉和物业公司对乔某自行疏通事实予以认可，但称维修次数已记不清，室外上下水管道的日常维修属于物业服务内容，嘉和物业公司未按约定提供服务，故对原告嘉和物业公司要求被告乔某给付物业费1016元的诉讼请求，本院酌情支持890元。 关于原告嘉和物业公司要求被告乔某支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，原告嘉和物业公司作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告乔某没有按时交纳物业费是因为与原告嘉和物业公司在服务范围、服务标准上存在争议，并非恶意欠费，故对原告嘉和物业公司该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告乔某于本判决生效之日起立即给付原告准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司物业费890元； 二、驳回原告准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告乔某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李满达 二〇二〇年八月十八日 法官助理 魏 洁 书 记 员 李函格 本判决援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业 服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2048号 原告：桂林家振物业服务有限公司，住所灵川县灵西路玻璃厂东侧。统一社会信用代码914503235667708805。 法定代表人：张立风，该公司总经理。 委托代理人：蒋如意，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：杨干英，女，1977年4月8日出生，汉族，户籍地广西灵川县。 被告：谢轶，男，1972年10月16日出生，苗族，户籍地广西灵川县。 原告桂林家振物业服务有限公司诉被告杨干英、谢轶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。在案件审理过程中，原告桂林家振物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林家振物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告杨干英、谢轶的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林家振物业服务有限公司撤回对被告杨干英、谢轶的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林家振物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执恢153号之三 申请执行人王立宏。 被执行人刘光忠。 被执行人金世雄。 申请执行人王立宏与被执行人刘光忠、金世雄借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2003）平民再字第4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王立宏于2020年4月7日向本院申请强制执行，我院向被执行人刘光忠、金世雄发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。2020年8月21日申请执行人王立宏向本院提交撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0403执恢153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 挺 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  张贤宇 书 记 员  陈得民
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2643号原告：于长勇，男，1976年11月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：付忠华（原告妻子），住大连市甘井子区。被告：大连华正眼科医院有限公司，住所地大连市沙河口区五一路40号，统一社会信用代码：91210200341091860G。法定代表人：郑华。原告于长勇与被告大连华正眼科医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李 跃人民陪审员  尹超英人民陪审员  刘 虹二〇二〇年八月十六日书 记 员  胡馨心
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11392号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：万强，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司（以下简称惠中小贷公司）与被告万强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠中小贷公司的委托诉讼代理人岳海梅到庭参加诉讼，被告万强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠中小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告万强向原告偿还剩余借款本金15555.56元；2、判令被告万强向原告支付利息、罚息及各类违约费用，自2018年9月19日起以未还款本金15555.56元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止（暂计算至2019年9月18日为3733.33元）。事实和理由：2018年6月19日，万强与惠中小贷公司签订《个人信用贷款合同》，万强向惠中小贷公司借款20000元，双方对贷款金额、利息、违约责任等事项进行了约定。万强收到借款后，仅归还部分利息，未按约定还款，尚欠借款本金15555.56元。被告万强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，万强（甲方）、惠中小贷公司（乙方）签订《个人信用贷款合同》约定，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款；贷款金额20000元，贷款期限9个月，贷款起始日为乙方贷款实际发放日；本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1%，计息日自贷款实际发放日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计，每月偿还本息合计=（贷款金额×月利率×贷款期限+贷款金额）÷贷款期限，甲方每月还款本息合计2422元，最后一期还款2424元；甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方有权按当期本息0.01%/日计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利等。2018年6月19日，惠中小贷公司向万强银行账户支付20000元。2018年7月23日、2018年9月4日万强向惠中小贷公司分别还款2422元，其后万强未再还款。以上事实，有《个人信用贷款合同》、借据、银行付款回单及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《个人信用贷款合同》约定借款人采用分期还款，该还款由贷款金额/贷款期限和贷款金额×月利率两部分构成，其中贷款金额/贷款期限系对贷款本金采用等额分期法偿还，贷款金额×月利率系贷款人以贷款本金为计收利息基数。该还款方法不是以尚欠贷款本金为基数按月向借款人收取利息，而是借款人采用等额分期法按月返还借款本金后，贷款人仍对借款人返还的借款本金计收利息。对惠中小贷公司在借款人返还部分借款本金后仍对返还的借款本金计收利息的行为，本院不予支持，万强当期应支付利息按期尚欠借款本金作为计息基数。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，惠中小贷公司扣收的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。依此规则，结合本院认定的借款金额，万强占用资金时间，以及惠中小贷公司与万强关于借款利率的约定，据此计算出截至2018年9月4日，万强尚欠借款本金15637.87元。惠中小贷公司自愿按照15555.56元主张借款本金，系当事人对自身权利的放弃，不违反法律、法规的规定，本院不予干涉。万强未按照《个人信用贷款合同》的约定还本付息，惠中小贷公司有权宣布贷款提前到期，但无证据显示其向万强宣布贷款提前到期，故借款期限内的利息按照月利率1%计算。原、被告在《个人信用贷款合同》中约定，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方有权按当期本息0.01%/日计收罚息，故借款期届满后惠中小贷公司主张的罚息按0.01%/日计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万强于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司借款本金15555.56元；二、被告万强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司利息（以未返还借款本金为基数，自2018年9月5日至2019年3月19日止，按月利率1%计算）；三、被告万强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司罚息（以未返还借款本金为基数，自2019年3月20日起至款项付清之日止，按日利率0.01%计算，利随本清）；四、驳回原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282.2元，减半收取141.1元，由被告万强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张静二〇二〇年八月十四日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3634号罪犯傅某某，男，1997年1月12日出生，回族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）昭中刑三初字第1号刑事判决，以被告人傅某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月14日被交付执行。本院于2016年8月4日、2018年5月23日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯傅某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯傅某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯傅某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯傅某某减去有期徒刑8个月（刑期自2013年5月29日起至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1515号被执行人郭尧。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）吉0103刑初378号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年8月28日立案执行，案号(2020)吉0103执1515号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103刑初378号刑事判决书对郭尧的罚金执行完毕、(2020)吉0103执1515号执行案件执行结案。审判员  杨宝宁二〇二〇年八月二十八日书记员  邹 韵
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4252号申请执行人：关宝柱，男，52岁，蒙古族，农民。被执行人：哈斯巴根，男，52岁，蒙古族，农民。被执行人：白秀兰，女，53岁，蒙古族，农民。本院执行关宝柱申请哈斯巴根、白秀兰民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初7412号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年4月30日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月30日，2020年6月4日，2020年7月19日，2020年8月3日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡11108.00元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年5月4日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4252号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 王 晓 红二〇二〇年八月十九日书记员 吕 智 明
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2131号原告：黄某，宁夏海原县人，住海原县。被告：魏某，宁夏海原县人，住海原县。原告黄某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，在审理过程中，原告黄某于2020年8月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告黄某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费1338元，减半收取669元，由原告黄某负担。审判员 杨进生 二〇二〇年八月十七日书记员 田晓飞
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3973号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。 负责人：梁德顺,该行行长。 委托诉讼代理人：陈阵，吉林中证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艳辉，该公司员工。 被告：张国雷，男，汉族，住吉林省榆树市保寿镇。 被告：于晓明，女，汉族，住吉林省榆树市保寿镇。 委托诉讼代理人：张国雷，男，汉族，住吉林省榆树市保寿镇。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林分行）与被告张国雷、于晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈阵，被告张国雷、于晓明及其委托的诉讼代理人张国雷到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告张国雷、于晓明共同偿还贷款本金336864.68元，利息10044.13元，罚息299.85元，共计347208.66元，（利息及罚息暂计算至2020年4月28日，按合同约定计算至实际给付之日止）；2、判令原告对被告的抵押物[丘地号：***，房屋他项权利证编号：吉（2017）长春市不动产证明第***号]享有优先受偿权；3、本案件受理费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由:2017年11月20日，原告与被告张国雷、于晓明签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为被告张国雷、于晓明购买位于长春市宽城区***号**小区***房屋提供了35万元贷款，贷款期限自2017年11月7日至2040年11月7日，贷款年利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮5%，在合同约定的每个利率调整日调整一次;借款逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款。被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理《房屋他项权利证》[丘地号:***，房屋他项权利证编号:吉(2017）长春市不动产证明第***号]，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利发生的相关费用。被告张国雷、于晓明在偿还了若干期贷款后,开始拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面催缴,被告张国雷、于晓明仍拒不履行。根据合同第16、17条的约定，原告现宣布合同项下贷款本息立即到期，被告张国雷、于晓明应立即偿还全部借款。根据《中华人民共和国合同法》206、207条及《中华人民共和国担保法》第33、46、53条的相关规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告张国雷答辩称对原告起诉的事实没有异议。 被告于晓明代理人答辩称对原告起诉的事实没有异议。 本院经审理认定的事实如下：2017年11月20日，建行吉林分行与张国雷、于晓明签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告贷款35万元，期限为276个月，用于购买宽城区柳影路一区13号楼铁路小区605房屋，同时将该房屋抵押给建行吉林分行。2018年2月22日，原告向张国雷指定的账户发放贷款35万元。后双方办理了不动产登记证明，吉（2017）长春市不动产证明第***号，张国雷将坐落长春市宽城区***区**号楼，丘地号***号的房屋抵押给建行吉林分行，借款期限2017年11月7日至2040年11月7日。贷款发放后，被告依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，后逾期未还款，违反了《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，产生违约。截止2020年7月27日，被告拖欠借款本金336864.07元、利息14301.71元、罚息645.7元。原告为此支付律师费1500元。以上查明的事实，有张国雷、于晓明身份证复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》一份、他项权利证书复印件、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中国建设银行股份有限公司吉林省分行与张国雷、于晓明签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。张国雷、于晓明共同向建行吉林分行申请该笔贷款，故应共同承担该笔贷款。被告张国雷、于晓明未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息，对原告的该项主张本院予以支持。原告主张律师费1500元，符合合同约定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条规定，判决如下： 一、被告张国雷、于晓明于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行剩余住房贷款本金336864.07元、利息及罚息(利息、罚息从违约之日起计算至全部还清为止，按合同约定计算）。 二、准予对设定抵押担保的被告张国雷名下坐落于长春市宽城区***区13号楼的房屋［权利证号为吉(2017）长春市不动产证明第***号，丘地号***进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告张国雷、于晓明拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的剩余贷款本金、利息、罚息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 三、原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行为本案支付的律师费1500元由被告张国雷、于晓明承担。 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6508，减半收取3254元，由被告张国雷、于晓明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年八月十二日 书记员 王诗雯
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1511号之一 王廷先： 关于四川宏业商品混凝土有限公司与王廷先、陈艳波买卖合同纠纷一案，执行依据为简阳市人民法院民事调解书（2020）川0180民初1623号，执行过程中，被执行人陈艳波、王廷先已支付所有案款，并承担了本案执行费且已缴纳完毕，该案执行完毕。被执行人陈艳波、王廷先的限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二〇年八月十九日
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初318号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人赵永超，男，1993年1月6日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，住贵州省盘州市。2020年6月11日因本案被盘州市公安局取保候审，同年8月13日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年8月14日被本院继续取保候审，同年8月21日被本院解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］162号起诉书指控被告人赵永超犯危险驾驶罪。本院受理后，依法指定贵州理辩律师事务所律师何照明、实习律师胡海艳为其提供法律帮助。后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控，2020年5月31日，被告人赵永超无驾驶资格证醉酒后驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿威红公路奋基厂往乐民方向行驶，16时许行驶至盘州市亦资街道办奋基厂公交车首末站处时,车辆倒在由红果城区往乐民方向的行车道上，造成赵永超受伤及贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经现场对被告人赵永超进行呼气式酒精检测,结果为199ｍｇ／100ｍｌ,后将其带至盘州市人民医院抽取血样送检。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，被告人赵永超血液中定性检出乙醇,含量为177.90ｍｇ／100ｍｌ。经盘州市公安局交通警察大队认定,被告人赵永超负本次事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人赵永超主动打电话向公安机关报案，到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人赵永超有自首并自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节。有无驾驶资格证驾驶车辆在道路上行驶并发生事故负事故全部责任的从重处罚情节。认定的证据有被告人赵永超的供述，证人赵某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，呼气式酒精检测结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，承诺书，查获经过，到案经过，人员基本信息等。建议以危险驾驶罪判处被告人赵永超拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人赵永超对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人赵永超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵永超无驾驶资格证驾驶车辆在公共道路上行驶，并发生交通事故，负事故的全部责任，依法给予从重处罚。案发后，被告人赵永超主动报案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法给予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人赵永超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2020年9月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理邓亚萍 书记员安辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执2475号申请人：李冬梅，女，39岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：富贵（福贵），男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行李冬梅申请富贵（福贵）买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执2475号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月十日书记员 齐 宏 武
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3737号申请执行人：王宝合，50岁，蒙族，个体。被执行人：张景格，男，48岁，蒙族，农民。被执行人：白明，男，49岁，蒙族，农民。申请执行人王宝合申请张景格、白明民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4987号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年04月01日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月01日，2020年07月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。查控多台车辆。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，39亩耕地，82亩草牧场。60㎡房屋。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3737号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 杨 宝 银二〇二〇年八月十二日书记员 伊拉塔布和
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1706号 上诉人（原审被告）：王江，男，1956年11月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被上诉人（原审原告）：王存乐，女，1985年9月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：马虎平，宣化区顺德法律服务所法律工作者。 上诉人王江因与被上诉人王存乐占有物返还纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705民初371号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王江、被上诉人王存乐及其委托诉讼代理人马虎平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王江上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院发回重审或依法改判。事实和理由：王存乐之父共有三名子女，分别为王存乐、刘晓燕、温国平，刘晓燕非王和与温全香之女，其与王存乐均系王和与第一任妻子之女，一审法院未经核实就武断推测刘晓燕的身份关系，属于认定事实错误。王和的死亡证明不属于遗产，王存乐也非王和的唯一法定继承人，一审法院在未征得两位第一顺序继承人即刘晓燕、温国平的同意下，判决王江将死亡证明和存单交由王存乐保管，没有法律依据。 王存乐辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。本案系占有物返还并非继承，王江保管王和的死亡证明及两份存单没有法律依据。 王存乐向一审法院起诉请求：判令王江返还占有王存乐父亲的死亡证明、农村信用社存款单两张、地补银行卡并承担诉讼费。 一审法院认定事实：王存乐之父王和系王江的弟弟，王和与前妻温全香还有一个女儿叫刘晓燕，王江、王和及其母亲赵秀生均为郜家洼村村民。郜家洼村承包土地时，赵秀生、王江、王和、温全香、王存军（王江之子）、王存乐六个人的承包地分在一起共十几亩。后来，他们承包的土地被部分占用，每年向承包人发放占地补偿款，款项直接汇到户名为王和的地补银行卡上。王和于2019年11月8日因病去世。王和去世后，王和遗留的金额为30万元两张存款单由王江临时保管。2020年1月18日，王存乐、王江还有王江之子王存军、王和前妻温全香就占地补偿款分配问题，在郜家洼村委会主持调解下达成协议：“根据2018年宣化区农村工作部颁发的《农村土地承包经营权证第022561号》登记在王和名下10.9亩土地，由于有部分土地被占用，现就占地补偿款分配问题达成以下协议：一、老人赵秀生于二轮土地承包期间去世，涉及老人赵秀生应得补偿款由老人赵秀生六个子女共同继承，每个继承人各继承六分之一；二、除老人赵秀生以外的补偿款，由甲方王江及丙王存军、乙方王和、丁方王存乐、戊方温全香均分，具体数额以实际得到的补偿款为准；三、乙方王和的补偿款由丁方王存乐代领并保管；四、本协议从签字之日起生效，本协议一式五份，甲乙丙丁戊各一份。”协议签订后，王存乐将户名为王和的地补银行卡交由郜家洼村委会保管，郜家洼村委会开具王和死亡证明一份交给王江。王存乐向王江索要王和遗留的两张存款单和村委会出具的王和死亡证明时，王江以王和欠其款项为由拒绝交出，王存乐遂向法院提起诉讼。 一审法院认为，在本案审理过程中，王存乐、王江均未提出王和生前立有遗嘱，按照遗嘱继承王和遗产的主张，故对王和遗产的继承应当按照法定继承来处理。我国继承法的规定，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。王存乐系王和遗产第一顺序继承人，有权继承王和的遗产；王江系王和遗产第二顺序继承人，在有第一顺序继承人的情况下，第二顺序继承人不继承，故王江不能继承王和遗产，王江占有王和遗产不向第一顺序继承人返还，没有法律依据。关于王和生前拖欠王江债务的事项，不属本案审理范围，王江可另行向王和的第一顺序继承人主张，但是，不得据此拒绝向王存乐返还王和的存款单。郜家洼村委会出具的王和死亡证明虽不属王和遗产，但在郜家洼村委会仅出具一份死亡证明的情况下，王和第一顺序继承人具有优先使用保管此证明的权利，王江应将王和死亡证明连同存款单一并返还王存乐。判决：王江应于本判决生效之日起三日内将王和遗留的金额为30万元存款单两张和郜家洼村委会出具的王和死亡证明一份返还给王存乐。案件受理费100元，减半收取计50元，由王江负担。 二审中，当事人没有提交新证据。另查明，王和第一任妻子姓名为赵玉云，王和与赵玉云婚姻存续期间育有两名女儿，即刘晓燕和王存乐。王和与第二任妻子温全香没有生育子女，由温全香带过来一名女儿姓名为温国平。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王存乐与王江因占有物返还产生纠纷。王江主张王存乐之父王和共有三名子女，分别为王存乐、刘晓燕、温国平，刘晓燕非王和与温全香之女，其与王存乐均系王和与第一任妻子之女，一审法院未经核实就武断推测刘晓燕的身份关系，属于认定事实错误。二审已查明，王和第一任妻子姓名为赵玉云，王和与赵玉云婚姻存续期间育有两名女儿，即刘晓燕和王存乐，一审事实部分对刘晓燕的身份查明，二审予以更正。王江主张王和的死亡证明不属于遗产，王存乐也非王和的唯一法定继承人，一审法院在未征得两位第一顺序继承人即刘晓燕、温国平的同意下，判决王江将死亡证明和存单交由王存乐保管，没有法律依据。本案系占有物返还纠纷，王存乐系王和的女儿，属于第一顺序继承人，王江系王和的弟弟，属于第二顺序继承人，在有第一顺序继承人的情况下，第二顺序继承人不继承。王存乐有权优先保管王和的死亡证明和要求王江返还王和的存单。一审法院判令王江将王和遗留的金额为30万元存款单两张和郜家洼村委会出具的王和死亡证明一份返还给王存乐，并无不当。因此，对王江的上诉主张不予支持。 综上所述，王江的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由王江负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王万军审判员吴义清审判员雷鹏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 成            诚 书 记 员 喇      全      新
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖186号原告：王秀兰，女，1959年9月18日出生，汉族，住太原市。被告:中国人民健康保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市平阳路401号云水假日酒店3层。法定代表人：杨玉牛。第三人：山西青盛伟业人力资源有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路鸿峰花园东区11号楼5层C区C0、C3、C4、C5、C7、C9。法定代表人：乔亚慧。原告王秀兰与被告中国人民健康保险股份有限公司太原中心支公司、第三人山西青盛伟业人力资源有限公司保险纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院于2020年5月22日立案。原告王秀兰诉称，2019年5月3日，原告在乘坐电动车下班途中不慎摔倒受伤，被送往太原市中心医院急救，后又转至山西医科大学第一医院继续治疗，现已治疗终结。原告发生事故时，作为其劳务派遣单位的第三人已在被告处投保了团体意外险并在保险期间内，故被告应当在承保范围内对原告的损失承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特依据我国相关法律提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告在保险范围内赔偿原告医疗费63178.95元、住院伙食补助费500元、营养费250元，共计63928.95元;2、判令被告承担诉讼费用。太原市杏花岭区人民法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”。本案中涉及的保险为团险，被投保人为第三人山西青盛伟业人力资源有限公司，该公司住所地位于太原市万柏林区千峰南路鸿峰花园东区11号楼5层C区C0、C3、C4、C5、C7、C9，非该院地域管辖范围。本案应移送至有管辖权的太原市万柏林区人民法院管辖。故于2020年5月25日作出（2020）晋0107民初2134号民事裁定，将本案移送太原市杏花岭区人民法院管辖。太原市万柏林区人民法院经审查认为，原告王秀兰与被告中国人民健康保险股份有限公司太原中心支公司、第三人山西青盛伟业人力资源有限公司保险纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。被告住所地在太原市平阳路401号云水假日酒店3层，不在该院辖区；根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”。本案所涉团体意外险，投保团体为山西青盛伟业人力资源有限公司，原告王秀兰即本案被保险人，其住所地在太原市杏花岭区河北里2号8楼2单元5号，杏花岭区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将本案报请我院指定管辖。本院认为：本案系人身保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”。本案所涉团体意外险，投保团体为山西青盛伟业人力资源有限公司，原告王秀兰系被保险人之一，其住所地位于太原市杏花岭区河北里2号8楼2单元5号，故太原市杏花岭区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案指令太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 周雪松审判员 张 剑审判员 杨瑞青 二Ｏ二Ｏ年八月十七日书记员 侯小敏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2644号原告：张华沙，女，1983年3月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连华正眼科医院有限公司，住所地大连市沙河口区五一路40号，统一社会信用代码：91210200341091860G。法定代表人：郑华。原告张华沙与被告大连华正眼科医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李 跃人民陪审员  尹超英人民陪审员  刘 虹二〇二〇年八月十六日书 记 员  胡馨心