wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6382号 原告：天山房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市开发区天山大街109号。 法定代表人：吴振山，董事长。 委托代理人：孙彦宁，男，1981年9月4日生，汉族，公司员工，住石家庄市长安区。 委托代理人：郝兆欢，男，1981年11月13日生，汉族，公司员工，住石家庄市裕华区。 被告：武松松，男，1986年4月20日生，汉族，石家庄市长安区人，现在石家庄监狱第十九监区服刑。 原告天山房地产开发集团有限公司诉被告武松松追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：原、被告2014年7月17日签订《石家庄市商品房买卖合同》2份（合同号：2014071711074295611、2014071713074745732）。被告购买原告开发的两套商品房，房屋坐落于东××道××孵化器××单元××、××号，建筑面积分别为335.12平方米、252.35平方米，两套房屋的总价款为3701061元。 2014年8月25日，被告与交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交通银行）签订《个人房产抵押贷款合同》，贷款期限120个月，贷款总额184万元，其中0705号房屋贷款79万元，0706号房屋贷款105万元。 被告自2014年8月25日至2016年7月正常偿还交通银行贷款，2016年8月起被告停止还贷。 2016年9月21日，交通银行向原告发出《交通银行个人逾期贷款履约代偿通知书》，其中载明截止2016年9月21日，被告已有2期贷款本息共计39217.16元未按期偿还，根据合同有关条款，请求原告接此通知后立即根据保证合同约定承担保证责任，向交通银行清偿被告的全部到期债务。当日交通银行从原告保证金账号扣划人民币39217.16元。 交通银行于2019年7月2日宣布被告的贷款于2019年7月30日提前到期，并要求原告承担保证责任。2020年3月18日交通银行从原告保证金账户扣划贷款本金、利息、复利共计187064.05元。 另石家庄市长安区法院作出（2019）冀0102民初2768号生效判决书，判决被告偿还原告截止2018年9月29日按贷款比例计算垫付的0705号房屋代偿款231023.27元，0705号房屋被告仍欠原告垫付贷款本息573512.43元。石家庄市长安区法院作出（2019）冀0102民初2874号生效判决书，判决解除0706号房屋的买卖合同，被告偿还原告截止2019年3月29日按贷款比例计算垫付的0706号房屋代偿的本息、罚息、利息复利、罚息复利（经计算为利息123705.17元、罚息2630.03元、利息复利1318.94元、罚息复利18.92元，共计127673.06元），0706号房屋被告仍欠原告垫付贷款共计利息、罚息、利息复利、罚息复利40269.74元。以上被告共计欠付原告垫付款613782.17元。根据担保法相关规定，原告有权向其追偿。另根据商品房买卖合同附件四第6条约定，被告应向原告支付违约金。 为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告0705号房屋本金、利息、罚息、利息复利、罚息复利共计573512元，0706号房屋利息、罚息、利息复利、罚息复利共计40269元，上述合计613781元；判令被告向原告支付违约金37779.72元（暂计至2020年6月30日，按被告实际欠付代偿额的日万分之四计算，自2018年11月1日起至被告付清全部代偿款项之日止）；本案的诉讼费由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。”经查本案被告现在石家庄监狱服刑，而原告的住所地在石家庄市高新技术产业开发区，由此本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告天山房地产开发集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 审判员  苏维艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  向 艺
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1032号之一申请执行人：谭儒臻，男，1959年1月25日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人：钟静（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被执行人：谭绍美，男，1971年12月7日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人谭儒臻与被执行人谭绍美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初349号调解书已发生法律效力。执行过程中，被执行人谭绍美与申请人谭儒臻达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822民初349号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年八月二十五日书记员  张清波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11775号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路39号1-14层。法定代表人：王小军。被执行人：贾雯斐，女性，住河南省郑州市中原区。本院在执行中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与贾雯斐借款合同纠纷一案中，本院依据郑州高新技术产业开发区人民法院作出的已发生效力的(2020)豫0191民初919号民事判决书依法立案执行。执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人名下房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年八月二十七日执行员  牛建军书记员  闫苗苗
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12840号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路151号401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋川健、黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。 被告：上海今耳建筑科技有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路1150号6幢5217室，统一社会信用代码91310120MA1HP0DA5T。 法定代表人：陈硕。 原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告上海今耳建筑科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。全益宝（厦门）知识产权有限公司于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京全益宝（厦门）知识产权有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许全益宝（厦门）知识产权有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审 判 员  王 昕 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  林瑜婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初424号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人王某某，男，1975年1月19日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地及现住址：江苏省淮安市涟水县；现住址：江苏省淮安市涟水县。2019年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年8月19日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年11月24日20时许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市裕华区交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局循环化工园区交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，被告人王某某静脉血中乙醇含量为173.09ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金。 公诉机关提交了受案登记表、被告人的供述和辩解、呼气式酒精含量检测结果单、现场笔录、接受交通违法处理期限告知单、行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、司法鉴定意见书（王某某静脉血中乙醇含量为173.09mg/100ml）、驾驶人信息查询结果单（王某某准驾车型为B2）、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员 党明星
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初3080号 原告：南通亚龙混凝土构件有限公司，住所地如东县曹埠镇。 法定代表人：施永旭，总经理。 委托诉讼代理人：施亚龙，男,1981年3月21日生，住如东县，系施永旭儿子。 被告：肖海泉，男，1970年4月24日生，汉族，住如东县。 原告南通亚龙混凝土构件有限公司与被告肖海泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月27日，原告南通亚龙混凝土构件有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通亚龙混凝土构件有限公司的申请撤诉不违反法律规定，且未发现规避法律行为，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南通亚龙混凝土构件有限公司撤诉。 案件受理费减半收取306元，由原告南通亚龙混凝土构件有限公司负担。 审 判 员 缪战春 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 於婷婷 书 记 员 於婷婷
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保938号之一 申请人：韩淄祥，男，1959年12月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：董福臣，男，1962年4月10日出生，汉族，现住青岛市李沧区。 被申请人：山东环城城建工程有限公司，住所地：济南市历下区解放东路81号。 法定代表人：杨耀东，董事长兼总经理。 申请人韩淄祥与被申请人董福臣、山东环城城建工程有限公司劳务合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保938号执行裁定书于2020年8月27日依法冻结了被申请人山东环城城建工程有限公司在中国建设银行股份有限公司济南高新支行账户37×××65人民币10700.00元。申请人韩淄祥的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人韩淄祥申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月三十一日 书记员  侯庆智
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执恢176号之一 申请执行人：许远，男，1981年6月2日出生，汉族，住连城县。 被执行人：吴小华，女，1989年5月10日出生，汉族，住连城县。 被执行人：罗耀武，男，1972年6月9日出生，汉族，住连城县。 本院在执行申请执行人许远与被执行人吴小华、罗耀武借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执恢176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈桥水 审 判 员  杨 平 审 判 员  吴 晖 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  饶孟华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初323号原告：***，男，1961年6月7日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：周益林，湖北道博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：费全，男，1992年3月31日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，营业场所：鄂州市滨湖西路122号。负责人：郑璇。该公司总经理。委托诉讼代理人：梁刚，该公司员工，代理权限为特别授权。原告***诉被告费全、中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（中华联合财保鄂州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人周益林，被告费全，被告中华联合财保鄂州支公司委托诉讼代理人梁刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月16日，费全驾驶车牌号为鄂Ｇ×××××小型轿车，行驶至杜山镇××组路段时，与***驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后原告被送往鄂州××医院、鄂州市中医医院住院治疗两次，累计125天。2019年12月30日，鄂州市公安局鄂城交通警察大队认定第一被告负此次事故的全部责任，原告无责任，经该大队查明，鄂Ｇ×××××小型轿车在第二被告处投保了交通事故责任强制保险及商业三者险。经鄂州中心医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人伤残程度属七级，后续治疗费23,000.00元，误工时间为定残前一日，护理时间为130天，营养时限为130天。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院要求判令被告中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案的诉讼费用由上述被告承担。被告费全辩称：事故属实，我是车辆的实际车主，事故发生后我垫付原告医疗费50,000.00元，另保险公司垫付9,900.00元，伤者自付16,505.31元，合计医疗费76,405.31元，原告各项损失应由保险公司赔付。被告中华联合财保鄂州支公司辩称：我司在保险责任范围内承担各项损失，不承担第一次的鉴定费、诉讼费及各项间接费用，原告各项诉请过高，我司已垫付9,900.00元。原告***为证实其诉讼主张向本院提交证据：证据一、交通事故认定书。拟证明事故发生经过及责任划分。证据二、身份证、行驶证、驾驶证、保单、保险公司工商信息查询。拟证明原被告诉讼主体适格。证据三、出院小结、诊断证明、住院病历、手术记录、检查报告单、医嘱、住院发票。拟证明原告因此次交通事故于鄂州××医院、鄂州市中医医院住院治疗两次，累计125天，花费医药费76,270.91元。证据四、法医司法鉴定书及鉴定费发票。拟证明被鉴定人伤残程度七级、后续治疗费23,000.00元，误工时间130天，营养时限130天，花费鉴定费1,900.00元。证据五、户口本、村委会证明、护理协议、护理公司营业执照、护工身份证复印件、护理费发票。拟证明原告伤残赔偿金应按城镇标准计算，原告受伤前从事建筑工作，受伤后无收入来源，产生误工损失，原告住院期间请护工18天，支付护理费3,543.20元。证据六、交通费票据。拟证明原告因此次事故产生交通费损失1,250.00元。被告中华联合财保鄂州支公司向法庭举证有证据一、司法鉴定意见书及发票。拟证明原告实际伤情及支出的费用。证据二、机动车人伤信息确认书。拟证明原告系农村户口，受伤前在家养鱼、打零工。被告费全未向法庭提交证据。庭审质证时，被告中华联合财保鄂州支公司对原告所举的证据一有异议，原、被告应在此次事故中负同等责任，原告驾驶的摩托车无牌无证；对证据二无异议；对证据三真实性无异议，对证明目的有异议，原告未提供用药清单佐证，我方扣减10%非医保。对于外购药134.4元不认可；对证据四以新的鉴定报告为准；证据五对户口本无异议，对村委会证明、护理协议、护理公司营业执照、护工身份证复印件、护理费发票均有异议，村委会证明系虚假证明，原告护理费应按居民服务业计算；证据六法请院酌定。被告费全同保险公司质证意见一致。原告对中华联合财保鄂州支公司所举证据一无异议；对证据二真实性无异议，证明目的有异议，原告名下承包有鱼塘，但其他时间也在从事建筑工，请法院按照居民服务业计算。鄂州为城乡一体化试点城市，应按城镇标准计算伤残赔偿金。庭审质证，本院认为，原、被告所举证据均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2019年6月16日，费全驾驶车牌号为鄂Ｇ×××××小型轿车，沿鄂州市鄂城区鄂城大队辖区村级公路行驶至杜山镇××组路段时，与***驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成***受伤、财产受损的交通事故。后原告被送往鄂州××医院、鄂州市中医医院住院治疗两次，累计125天。被告费全已垫付原告医疗费50,000.元，中华联合保险鄂州公司垫付9,900.00元。2019年12月30日，鄂州市公安局鄂城交通警察大队认定费全负此次事故的全部责任，***无责任，经该大队查明，鄂Ｇ×××××小型轿车在保险公司处投保了交通事故责任强制保险及商业三者险。经鄂州中心医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人伤残程度属七级，后续治疗费23,000.00元，误工时间为定残前一日，护理时间为130天，营养时限为130天。原告伤残后中华联合保险鄂州公司申请重新鉴定为伤残7级，外伤参与度91%。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院要求判令被告中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案的诉讼费用由上述被告承担。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告***因本案交通事故人身受到损害，依法应得到相应的民事赔偿。根据交警部门的事故责任认定，原告损失首先由中华联合财保鄂州支公司在保险责任范围内向原告支付赔款，保险免赔部分由被告费全承担。本院依法核定原告损失分别为：1、医疗费：76,405.31元；2、住院伙食补助费：7,500.00元（60元/天×125天）；3、营养费：1,950.00元（15元/天×130天）；4、后期治疗费：23,000.00元；5、残疾赔偿金：273,735.00元（37,601.00元/年×20年×40%×91%）；6、误工费：21,748.00元（42,677.00元/年÷365×186天）；7、护理费：16,639.00元（18天护理费3,543.20元＋42,677.00元÷365天×112天）；8、交通费：1,250.00元；9、精神抚慰金：16,000.00元；10、车损：600.00元；11、鉴定费：1,900.00元。以上损失共计440,727.31元，其中保险赔付438,827.31元，保险免赔1,900.00元由原告***承担，费全已付50,000.00元，从保险中返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告***支付保险赔款378,327.31元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告费全支付保险赔款50,000.00元;三、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取为4,117.50元，由原告***承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年八月二十五日书记员 ：吴怡婷
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1158号 原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。 法定代表人：郑忠月，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪春月、张弦，浙江海威特律师事务所律师。 被告：**良，男，1966年12月31日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：张月辉，男，1962年10月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司诉被告**良、张月辉金融借款合同纠纷一案，于2020年4月2日立案受理。原告诉讼请求：1、被告**良立即归还原告借款本金20000元及支付利息295.56元【前述利息（含罚息和复息）自2019年12月21日暂计算至2020年3月16日，以后的利息（含罚息和复息）按合同约定利率计付至借款本金清偿完毕日止】，合计20295.56元；2、被告**良承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；3、被告张月辉对被告**良的上述第1、第2项付款义务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。本院依法适用普通程序，由审判员夏连华担任审判长，与人民陪审员任建芬、费晓敏组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弦到庭参加诉讼，被告**良、张月辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 二被告均未答辩，也未提供证据。 下列情况依据原告提供的证据及当庭陈述查明： 一、《个人循环借款合同》签订时间及合同号：合同签订日为2019年2月1日，合同号为8761120190007217。 二、贷款人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司通元支行。三、借款人：**良。 四、借款额度：20000元。 五、借款期限：自2019年2月1日起至2020年1月21日止。 六、借款利率：借款月利率为3.958333‰。 七、还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 八、如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率按50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 九、本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。 十、原告与被告**良还就其他事项进行了约定。 十一、借款担保情况：2019年2月1日，被告张月辉出具《保证函》向原告承诺：同意为原告向被告**良在2019年2月1日至2021年12月31日期间内最高融资限额20000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、差旅费和其他合理费用。 十二、借款发放情况：2019年2月1日，原告依约向被告**良发放借款20000元。 十三、违约情况：截止2020年3月16日，被告**良结欠原告借款本金20000元及利息295.56元。 十四、实现债权费用约定情况：按《个人循环借款合同》约定原告为实现债权支付律师代理费2500元。 判决结果 原告与被告**良签订的《个人循环借款合同》及被告张月辉出具的保证函均合法有效，应受法律保护。各方当事人均应按合同约定和保证函中的承诺享有权利、履行义务。原告依约向被告**良发放借款后，该被告应按约履行还本、付息义务。但该被告未按约还本、付息，已经违约，是引起本案纠纷的责任者。原告主张被告**良承担原告为实现债权所支付的律师代理费 2500元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额亦合理，本院予以支持。被告张月辉作为连带责任保证人，应对被告**良的上述付款义务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**良于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息295.56元（前述利息暂计算至2020年3月16日，以后的利息按合同约定利率计付至借款本金清偿完毕之日止）； 二、被告**良于本判决生效之日起十日内偿付原告为实现债权所支付的律师代理费2500元； 三、被告张月辉对本判决第一、二项被告**良的付款义务承担连带清偿责任。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费370元，财产保全费320元，合计690元，由被告**良、张月辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 长  夏连华 人民陪审员  任建芬 人民陪审员  费晓敏 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  方力斌
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3644号原告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人：张伟宏，该公司经理。委托诉讼代理人：董大磊、董家庆（实习），河南涵信律师事务所律师。被告：鲁漪，女，1984年7月5日出生，汉族，住信阳市潢川县。被告：沈新地，男，1980年5月13日出生，汉族，住信阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司与被告鲁漪、沈新地追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人董大磊、董家庆到庭参加诉讼，被告鲁漪、沈新地经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还贷款84894.79元；2、二被告连带偿还欠付保险费用10123.92元（6个月×1687.32元/月）；3、被告以95018.71元为基数，从2020年4月14日起按照每天1‰计算违约金直至本息偿还完毕之日止；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月24日,被告与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。保险条款约定：保险金额为112477.05元，保费费率为1.5001%/月，保费每个月为1687.32元。补充协议约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。如发生争议，由保险人所在地法院（河南省信阳市浉河区人民法院）管辖。2019年5月24日被告持保单与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称：光大淮河路支行）签订个人贷款合同，合同约定，贷款金额为101000.00元，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为分36期按月还本付息。贷款合同签订后，光大淮河路支行于2019年5月24日发放了101000.00元的贷款。被告二向原告出具“代偿责任保证书”为出借人提供连带保证责任。但被告仅履行了7个月贷款偿还义务，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务，经光大淮河路支行申请，原告于2020年4月14日代被告向光大淮河路支行理赔了被告拖欠的借款本金及利息84894.79元。原告赔偿后，多次向被告催要款项，被告以种种理由拖延款项的支付。被告鲁漪、沈新地未作答辩。经审理查明：2019年5月24日，原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司与被告鲁漪签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》及《个人信用贷款保证保险补充协议》，约定被告鲁漪向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行申请信用贷款101000元，原告为其提供保证保险，保险金额为112477.05元，保险费60743.52元，赔偿等待期80天，保费费率为1.5001%/月，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费1687.32元。同时约定，投保人每期（月）还款若逾期80天或未足额还款的，先行由保险人代投保人赔付全部贷款本息、逾期利息、违约金等贷款相关费用，后保险人有权向投保人追偿。保险人承担还款之日起逾期30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项及80天逾期期间保险费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同日，被告沈新地向原告出具《代偿责任保证书》，显示其为借款人鲁漪的保证人。贷款发放后，被告鲁漪偿还了部分贷款后不再履行还款义务，经中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行申请，原告于2020年4月14日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款84894.79元。贷款发生时，二被告系夫妻关系。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司为被告鲁漪向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行申请信用贷款提供担保，被告鲁漪不履行合同义务的情况下，原告有代偿义务。原告代偿后，有权依照《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》及《个人信用贷款保证保险补充协议》的约定要求被告鲁漪承担还款责任，故原告请求被告鲁漪支付保险费10123.92元、代偿款84894.79元，并以欠付的全部款项95018.71元为基数，自2020年4月14日起按日1‰支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。借款发生在被告鲁漪与被告沈新地夫妻关系存续期间，且系双方共同意思表示，故原告要求被告沈新地承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁漪、沈新地经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告鲁漪于本判决生效之日十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司保险费10123.92元、代偿款84894.79元及违约金（以95018.71元为基数，自2020年4月14日起按日1‰计算至实际付清之日止）。二、被告沈新地对被告鲁漪的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1087.74元，由被告鲁漪、沈新地共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  王倩倩二〇二〇年八月三十一日书记员  张梦雅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初6804号原告：王雷，男，1983年5月22日出生，汉族，哈尔滨佰中强经贸有限公司经营者，户籍所在地黑龙江省通河县，现住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：孙钟柏，黑龙江宏铭律师事务所律师。被告：盛涛，男，1973年9月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：白艳丽，女，1976年2月27日出生，汉族，住址同上。原告王雷与被告盛涛、白艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雷及其委托代理人孙钟柏、被告盛涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年，原告经人介绍与被告盛涛认识，被告盛涛自称，道外区一工具家属楼和市商职幼儿园动迁棚户区改造项目是自己承包的，是家族生意，项目启动家里花了几百万元，给原告发了许多相关文件，证明项目真实，说是为了项目成功，自己家里没钱了，提出向原告借钱，用于家里业务急需，月息2.5分利，用几天就还，被告白艳丽担保，用房证抵押，被告盛涛带原告到项目地实地察看了情况，原告信以为真，先后分8次出借给被告借款55万元，现金形式支付的，几天、数月过去了，项目还没开工，原告向被告盛涛要求归还借款并支付相应利息，被告总以过几天项目就开工，开工就还款为由，拖欠至今，现起诉请求判令：一、被告盛涛偿还借款55万元及利息（自2019年3月28日起至实际给付日止，按年利率6%计算）；二、案件受理费由被告承担。被告盛涛辩称：不同意原告诉讼请求，被告不欠原告55万元，1、关于2018年6月11日的欠条形成过程，2018年6月11日被告向原告购买一台二手黑Ａ×××××奥迪A8，价值12万元，因被告没有钱，所以被告给原告出具一张12万元的欠据，当天原告将该车交付给被告，2018年8月份，具体日期记不清楚了，原告强制将该车从被告处拿走，因为钥匙在被告处，原告就报案110，110出警后，被告说这辆车是在原告处购买，当时被告给原告出具了欠据，警察让被告将车钥匙交给原告，第二天被告就将钥匙给了原告，被告向原告索要12万元的欠据，但原告不给被告。自原告本次起诉后，因12万元的欠条一直在原告处，所以被告打110报案，110让被告到城乡派出所，以原告诈骗被告12万元报案，派出所民警答复被告，这张欠条属于民事纠纷。2、2015年10月，具体日期记不清楚了，被告向原、被告共同朋友崔鸿义借款15万元，因崔鸿义也没有现金，崔鸿义以其名下光大银行的4816990002944674信用卡透支15万元借给被告，但刷卡都是由原告用崔鸿义的光大卡透支15万元，然后由原告分期向银行还款，这样会产生手续费，直至2016年7月28日，原告再没还过银行钱，这中间原告向被告要12万元的手续费，因为被告没有钱，所以被告就陆续为原告出具七张欠条，被告现在认为七张条的产生的手续费明显过高，所以不同意还款，15万元被告没有还，2018年3月、4月份，原告将光大银行的信用卡交给被告，然后被告来偿还这15万元，所以不同意原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张成立，向本庭提交证据及被告盛涛质证意见如下：证据一、借据八张。证明被告盛涛欠原告55万元。被告盛涛对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，被告盛涛不欠原告任何款项，上述八张欠条系原告在逼迫被告情况下写的。证据二、不动产权证书及存量房买卖合同（复印件）各一份。证明被告借款时用其弟妹被告白艳丽的房产作抵押，没有书面的抵押合同也没有办理抵押登记。被告盛涛对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，该房证及买卖合同是信用卡产生12万元手续费时给原告做抵押的。证据三、原、被告微信往来截图。证明被告欠款的事实。被告盛涛对证据三真实性无异议，对证明问题有异议，微信所载的内容是欠银行卡手续费12万元的事。证据四、协议书一份。证明被告所述12万元系购车款不属实，该车原告在2017年10月7日从他人处以5.7万元的价格购买，不可能出卖给被告12万元。被告盛涛对证据四认为与我无关。证据五、证人证言。证明：原告交付给被告的55万元是现金交付的。被告盛涛对证据五认为均不属实，被告不予认可。被告盛涛为证明抗辩主张成立，向本庭提交证据及原告质证意见如下：证据一、录音资料。证明原告强迫被告盛涛出具欠条，不是实际发生的欠条。原告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，确实是原、被告之间的对话，被告是在有目的的情况下录音，是在激怒原告的情况下，有准备的进行录音，如果借款不合理，为什么不告发原告。证据二、清单一份。证明原告所举的八张欠条的形成过程。原告对证据二真实性及证明问题均有异议，该清单没有原告签字，而且也不是原告的笔迹。证据三、微信转账明细。证明原告向案外人崔鸿义还信用卡的利息和费用。原告对证据三的真实性、证明问题均有异议，认为与本案没有关系。原告所举证据一、三、四、五客观真实性本院予以采信，原告所举证据二与本案无关联性，本院不予采信。被告所举证据一不能证明其欲证明的问题，本院不予采信。被告所举证据二无原告签字，且原告不予认可，所记载的情况也无法证明其欲证明的问题，故本院不予采信。被告所举证据三与本案无关联性，本院不予采信。根据原、被告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：2017年8月31日被告盛涛向原告借款10万元，约定借款2017年8月31日至2017年9月30日；2017年9月5日被告盛涛向原告借款3万元，约定借款2017年9月8日之前还；2018年3月10日被告盛涛向原告借款2万元；2018年4月10日被告盛涛向原告借款10万元，约定2018年末前归还；2018年5月9日被告盛涛向原告借款10万元；2018年8月2日被告盛涛向原告借款3万元；2018年6月11日被告盛涛向原告借款12万元；2018年8月20日被告盛涛向原告借款5万元；上述八笔借款总计55万元，该款至今未付，致原告于2019年3月28日诉讼来院。另，原告当庭撤回对被告白艳丽的起诉。根据对上述事实和证据的分析认定，本院认为：被告盛涛尚欠原告欠款55万元事实清楚，原告举证充分，被告盛涛理应偿还原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益，现原告主张被告盛涛给付欠款55万元及利息（自2019年3月28日起至实际给付日止，按年利率6%计算）有事实和法律依据，本院予以支持。被告盛涛抗辩称为原告出具12万元的欠据系其从原告处的买车欠款，后原告强行将该车取走又不返还该欠据及其余七张欠条系原告替其分期向银行还款产生的明显过高的手续费，因无证据，本院不予采信。原告撤回对被告白艳丽的起诉本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛涛给付原告王雷欠款55万元；二、被告盛涛给付原告王雷欠款55万元的利息（自2019年3月28日起至实际给付日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告盛涛负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  陈越慧人民陪审员  郑 芹二〇二〇年八月十四日书 记 员  吕颜伟
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2217号 原告：刘伟军，女，2001年4月28日出生，汉族，住涟源市。 被告：罗鹏辉，男，1998年1月28日出生，汉族，住涟源市。 原告刘伟军与被告罗鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告刘伟军于2020年8月24日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告刘伟军的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘伟军撤回起诉。 案件受理费168元，减半收取84元，由原告刘伟军负担。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  李 炜 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民初385号原告：刘赞强，男，汉族，1980年9月21日出生，住湖南省岳阳市。被告：伍飞跃，男，汉族，1960年1月13日出生，住湖南省岳阳市。被告：湖南省岳阳市屈原管理区营田镇三洲村村民委员会，注册地址屈原管理区营田镇三洲村村支部办公楼，统一社会信用代码：54430681ME2885069F。法定代表人：黄良主。原告刘赞强诉被告伍飞跃、湖南省岳阳市屈原管理区营田镇三洲村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年8月31日开庭审理，原告经依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭，可以按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费225元人民币（已减半收取），由刘赞强负担。审判员 周 平二〇二〇年八月三十一日书记员 陈子龙
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1707号之一 原告：山东省建设监理咨询有限公司，住所地山东省济南市市中区卧龙路128号山东省建设节能示范大厦23-25层。 法定代表人：陈文，董事长。 委托诉讼代理人：魏冰蕾，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟雅儒，山东国曜律师事务所实习律师。 被告：邵武城辉发电有限公司，住所地福建省邵武市城郊镇廖家排100号。 法定代表人：单秉国，经理。 被告：青岛城投清洁能源有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路168号城投集团。 法定代表人：徐建军，执行董事。 原告山东省建设监理咨询有限公司与被告邵武城辉发电有限公司、青岛城投清洁能源有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，原告于2020年8月31日以原、被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东省建设监理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费8,701元，减半收取计4,350.50元，由山东省建设监理咨询有限公司负担。 审 判 长  袁文渊 人民陪审员  朱荣健 人民陪审员  林 斌 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  吴梦云
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更305号罪犯樊津。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年11月17日作出(2009)锡刑初字第103号刑事判决，认定被告人樊津犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币伍万元整。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2010年1月19日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑三终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。2012年5月4日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0284号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0067号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第00898号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年；2018年2月28日，本院以（2018）苏05刑更105号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，于2020年7月24日报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯樊津在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯樊津减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯樊津在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年3月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯樊津在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯樊津的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年5月4日起至2028年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  叶刚二〇二〇年八月三十一日书记员  韦唯
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5894号 原告：赵仁明，男，1978年8月18日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：张德一，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告赵仁明与被告张德一承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仁明到庭参加诉讼，被告张德一经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵仁明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款40000；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告让原告为其会龙粮库工程制作门窗、地笼等，原告根据被告的要求安装完毕，2018年12月11日，双方经结算，工程款尚欠200000元，被告出具欠条一张，2020年1月23日，双方再次结算，被告合计支付160000元，尚欠40000元，至今未能支付。 被告张德一未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告张德一承包工程，将门窗安装部分项目交由给原告赵仁明施工，2018年12月11日，双方就工程款进行结算，被告张德一出具欠条一张，内容：“今欠商丘赵仁明会龙粮库工程款200000元（贰拾万元），此款于春节前一次性结清”。 被告张德一陆续支付部分款后，2020年1月23日，双方再次结算，被告张德一在上述欠条后备注：“已于2020年1月23日付160000元，下欠40000元整”。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告承接工程后，将门窗安装等工程分包给原告施工，双方之间形成承揽合同关系。被告向原告出具欠条，视为双方之间结算手续，经两次结算后，被告尚欠原告工程款40000元，应当支付。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张德一于本判决生效之日起十日内给付原告赵仁明款40000元。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告预交），由被告张德一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二〇年八月三十日 书记员  张明明
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2724号原告：黄云飞，男，1988年7月16日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张军峰，河南弘勋律师事务所律师。被告：许金金，女，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告黄云飞与被告许金金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告黄云飞的委托诉讼代理人张军峰到庭参加诉讼，被告许金金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄云飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告清偿原告借款50000元及利息（2019年12月1日起按照月息2分计算至偿还完止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告许金金以资金周转为由向原告借款50000元，承诺年息24%，借款期限为一个月，如违约自愿承担违约金每天10元。原告出借现金后，被告于2019年12月1日向原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，迟迟不予清偿。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判准原告诉求。被告许金金未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。原告黄云飞围绕其诉讼请求依法提交了证据材料：1.原告黄云飞的身份证复印件一份；2.被告许金金的身份证复印件一份；3.被告许金金给原告黄云飞出具的借条一份；4.原告黄云飞与被告许金金通话录音光盘及录音笔录各一份。被告许金金经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利，经本院审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案案情有关联，本院确认为有效证据。根据原、被告的陈述及举证，本院确认如下案件事实：原告黄云飞和被告许金金系朋友关系，被告许金金向原告借款50000元，并于2019年12月1日给原告出具了借据一份，约定借款期限为一个月，借款利息为年息24%，违约金为10元/天。借据上附有被告许金金的身份证号码及手机号码，借款到期后，原告黄云飞多次找被告催要欠款，被告一直推脱不给，引起本案诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告许金金向原告黄云飞借款50000元，并给原告黄云飞出具借据一张，原、被告之间的借贷关系已成立。被告应履行相应义务，在原告催要的情况下应当及时偿付原告本金，现原告要求被告清偿本金50000元，本院依法予以支持。关于原告主张的利息部分，因双方约定的利息即违约金合计超过法律规定，本院予以部分支持，即由被告许金金自2019年12月1日起按照年利率24%支付原告利息至款付清为止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许金金自本判决生效之日起10日内清偿原告黄云飞借款本金50000元及利息（自2019年12月1日起按照年利率24%支付至款付清为止）；二、驳回原告黄云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，由被告许金金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李俊永二〇二〇年八月二十七日书记员  宋亚敏
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执异37号 案外人：张建朝，男，1974年2月20日出生，汉族，住大名县。 申请执行人：李合领，男，1979年1月21日出生，汉族，住魏县。 被执行人：齐海廷，男，1971年5月7日出生，汉族，住大名县。 本院在执行李合领与河北路路通商贸有限公司、齐海廷买卖合同纠纷一案过程中，于2017年12月22日作出（2017）冀0425执878号执行裁定，查封被执行人齐海廷所有的银东小区号房产一套（大名县房预字第××号）。案外人张建朝向本院书面提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张建朝请求：依法解除对大名县房屋（大名县房预字第××号）的查封，并中止对该房产的执行。事实与理由：2012年王文清、齐海廷签订协议书，约定案涉房产及现存屋内物品归王文清所有，并经大名县公证处作出（2012）大证民字第161号公证书予以公证。2016年11月25日王文清将该房产出售案外人，案外人一次性支付王文清全部购房款310000元，案外人居住至今，因该房屋没有办理房产证，所以至今未办理过户登记。案外人在购买房屋过程中不存在过错，大名法院作出的（2017）冀0425执878号执行裁定查封上述房产侵犯了案外人的合法权益，请求法院予以解封并中止对该房产的执行。 案外人向本院提交了房屋转让协议、农行转账业务客户回执、结婚证复印件、（2012）大民初字第1276号民事调解书、大名县公证处公证书、物业费票据、水电费票据、大名县合家物业服务有限公司证明、房屋他项权证、个人住房借款合同等证据材料。 经审查查明，李合领与河北路路通商贸有限公司、齐海廷买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）冀0425民初420号民事判决，判决被告河北路路通商贸有限公司自本判决书生效之日起十日内给付原告李合领59000元，被告齐海廷承担连带责任。该判决生效后，李合领向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日立案执行，于2017年12月22日作出（2017）冀0425执878号执行裁定，裁定查封被执行人齐海廷所有的银东小区房产一套（大名县房预字第××号）。 另查明，齐海廷与王文清原系夫妻关系，二人于2012年4月11日经本院调解离婚，调解书约定案涉房产归儿子所有。2012年7月30日，王文清与齐海廷签订协议书并经大名县公证处予以公证，该协议书约定案涉房产归王文清所有。2016年11月25日，案外人张建朝与王文清、签订房屋转让协议，协议约定“甲方将坐落在大名县银东小区室，现经银东小区物业改为1楼东户，面积125平方米，银东小区大门东侧第1间车库，卖于乙方”，“乙方一次性付给甲方购房款310000元，叁拾壹万元整，于协议签订时交清”。协议签订当日，案外人张建朝通过其妻子徐美玲中国农业银行账户向王文清转账31万元。案外人从2017年初开始缴纳物业费及水电费，并居住至今。 上述事实有执行案件部分材料及案外人提交相关证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点系案外人张建朝对案涉房屋享有的权利能否足以排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已签订房屋买卖合同，并已支付全部房款且在查封措施前实际入住，无证据证明未办理过户登记系案外人自身原因造成，故案外人的异议主张符合上述法律规定，其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对大名县银东小区102号房产（大名县房预字第××号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱志霞 审判员  刘文志 审判员  周伊韬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张潇丹
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保202号申请人：王锦星，男，1962年7月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：朱映辉，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。被申请人：马韬，男，1989年4月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告王锦星诉被告马韬民间借贷纠纷一案，于2020年8月25日作出（2020）湘0321民初1972号民事裁定书，裁定准予申请人王锦星对被申请人马韬的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马韬的财产在890000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费4970元，由申请人王锦星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年八月二十七日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2394号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 主要负责人：陈昊序，职务行长。 被执行人：钟少升、尹焕增、綦秀花、高密三实金属制品工贸有限公司、高密市凯旋钢结构建筑有限公司，男，1977年6月24日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：尹焕增，男，1968年8月3日出生，汉族，住山东省高密市河崖镇王家丘村347号。 被执行人：綦秀花，女，1976年2月16日出生，汉族，住山东省高密市醴泉街道尧头社区2路311号。 被执行人：高密三实金属制品工贸有限公司，住所地山东省潍坊市高密市阚家镇下海路双羊社区驻地西侧。 法定代表人：王正基。 被执行人：高密市凯旋钢结构建筑有限公司，住所地山东省潍坊市高密市柏城镇工业园（全兴大道南段路东）。 法定代表人：尹焕增。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人钟少升、尹焕增、綦秀花、高密三实金属制品工贸有限公司、高密市凯旋钢结构建筑有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）鲁0202民初1256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人钟少升、尹焕增、綦秀花、高密三实金属制品工贸有限公司、高密市凯旋钢结构建筑有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年5月21日、2020年8月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钟少升、尹焕增、綦秀花、高密三实金属制品工贸有限公司、高密市凯旋钢结构建筑有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年6月18日，因被执行人钟少升、尹焕增、綦秀花未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。2020年8月24日，因被执行人高密三实金属制品工贸有限公司、高密市凯旋钢结构建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人王正基、尹焕增限制高消费。 4、2020年7月17日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中未查询到被执行人钟少升、尹焕增、綦秀花、高密三实金属制品工贸有限公司、高密市凯旋钢结构建筑有限公司有可供执行的财产线索。 5、2020年8月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初1256号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执399号申请执行人：张晓敏，女，汉族，1969年9月14日出生。被执行人：何瑞，男，汉族，1966年12月29日出生。被执行人：何存鑫，男，汉族，1984年9月6日出生。申请执行人张晓敏与被执行人何瑞、何存鑫借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1340号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月26日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人何瑞、何存鑫暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1340号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十五日书记员  刘洋洋
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执2158号 成都德皇文化传播有限公司: 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01民终21059号民事判决，于2020年8月11日立案执行本院移送执行成都德皇文化传播有限公司追缴案件受理费一案，执行内容为追缴（2019）川01民终21059号民事判决中确定由成都德皇文化传播有限公司负担的案件受理费23400元。执行中，被执行人于2020年8月28日自行将案件受理费23400元缴纳至本院案款专户，本院已将案件受理费23400元上缴国库。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1313号 候新党： 关于被执行人候新党盗窃罪一案的财产性判项部分，本院于2020年6月1日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初69号刑事判决书。现被执行人候新党已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1998号原告:韩庭银，男，1982年7月22日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。被告:张孝良，男，1971年4月27日生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。委托诉讼代理人：房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。原告韩庭银与被告张孝良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庭银及委托诉讼代理人祁从周、被告张孝良的委托诉讼代理人房统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩庭银向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告建筑设备租赁欠款630000元，支付违约金126000元，合计756000元；2.案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，张孝良与韩庭银签订结账协议一份，结欠韩庭银脚手架租金、延期损失、钢管损失、工人工资等合计630000元，并将其位于射阳县的房产的购房合同、购房发票质押给韩庭银。2018年9月6日，张孝良又与韩庭银签订协议一份，约定将其位于射阳县610门市转让给韩庭银，抵充其差欠韩庭银的630000元，并且约定如有一方违约，按总工程款的20%支付违约金，时至今日，张孝良一直未履行义务，故向法院起诉，请求判如所请。张孝良辩称，1.2013年期间，张孝良从孙永军处转包“盐城市华都置业有限公司”金御休闲广场5号楼立模工程，华都置业拖欠工程款，后通过抵算的方法，于2015年1月28日，将金御休闲广场5号楼中的609、610两间门市以出售形式（全款）给张孝良，以抵算部分木工工资和材料款，已签订商品房买卖合同，开具购房发票；2.2013年期间，张孝良将华都置业金御休闲广场5号楼立模工程中的外墙脚手架以350000元转包给韩庭银，另加后期损失，张孝良合计差欠韩庭银工程款630000元，后双方于2018年9月6日达成协议，张孝良将华都置业金御休闲广场5号楼6层610号房产进行抵算，目前张孝良不差欠韩庭银任何款项；3.华都置业金御休闲广场是个烂尾工程，上访问题不断，房管部门暂停办理金御休闲广场商品房网签事宜，韩庭银是知道该情形的，故暂未将张孝良名下的金御休闲广场5号楼6层610号房产变更为韩庭银；4.对韩庭银诉求不认可，张孝良并不存在没有履行义务和违约行为，双方签订的协议中并未规定办理网签时间，未能办理网签是房管部门停办所致，并不是张孝良不履行，且从2019年5月起，张孝良多次向韩庭银提出将金御休闲广场5号楼6层610号房产交付给韩庭银占有和使用，韩庭银均未表态。2018年9月6日双方签订的协议中已将金御休闲广场5号楼6层610号房产转让给韩庭银，有无变更登记只是行政程序问题，张孝良要求韩庭银按照合同约定履行。双方于2018年8月31日签订的协议中约定3个晴天内拆除脚手架，但事后韩庭银并未履行，张孝良花费19500元将脚手架拆除，韩庭银应向张孝良支付该19500元。本院经审理认定事实如下：2013年，张孝良将金御休闲广场5号楼立模工程中脚手架工程口头约定包给韩庭银，由韩庭银提供脚手架，并将脚手架立起来供张孝良使用。后双方于2018年8月31日签订结账协议一份，载明张孝良应支付给韩庭银租金、延期损失、钢管损失、工人工资等合计630000元，张孝良自愿将其购买的房屋（位于射阳县）购房合同、购房发票质押给韩庭银，韩庭银保证三个晴天内拆除5号楼脚手架。2018年9月6日，张孝良又与韩庭银签订协议一份，约定将其位于射阳县610门市转让给韩庭银，抵充其差欠韩庭银的630000元，并在610门市能网签合同时，张孝良无任何理由将该门市签售于韩庭银。双方均不得违约，如有一方违约，必须向对方支付违约金，数额为总工程款的20%。另查明，韩庭银向本院申请诉前财产保全，本院于2020年1月7日作出裁定，对张孝良名下位于射阳县中609室、610室的房屋价值760000元部分予以查封，查封期限为三年。韩庭银支付保全费4320元。本院认为，1.合法的债权债务关系受法律保护,张孝良因建筑设备租赁差欠韩庭银630000元，有双方签订的结账协议予以确认，应予认定；2.2018年9月6日双方签订的协议中约定将张孝良位于射阳县610门市转让给韩庭银，抵充其差欠韩庭银的630000元，但金御休闲广场5号楼610门市因客观原因不能办理过户手续，从而导致债务无法清偿，韩庭银仍有权就630000元债权向张孝良进行主张；3.韩庭银主张20%的违约金，本院认为，案涉房产未网签是房管部门暂停办理网签事宜，并非被告不履行，故原告主张违约金本院不予支持。张孝良称其花费19500元拆除了应由韩庭银拆除的脚手架，该笔费用应由韩庭银负担，但其未提交证据予以证实，本院不予采纳；4.韩庭银主张保全保险费，因该费用不是原告此次诉讼必须支出的费用，且双方对该费用在合同中也没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张孝良于本判决生效之日起十日内给付原告韩庭银630000元；二、驳回原告韩庭银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元、保全费4320元，合计10000元，由原告韩庭银承担630元，被告张孝良承担9370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 李信春二〇二〇年八月二十五日法官助理 王龙舟书 记 员 田 甜附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3688号原告：宋越，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：宋成彬，河南新章律师事务所律师。被告：杨全喜，男，1971年4月25日出生，汉族，居民，住郑州市中原区。原告宋越与被告杨全喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋越及其委托诉讼代理人宋成彬到庭参加诉讼，被告杨全喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宋越向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方的借款合同，被告偿还原告借款220,000元及利息（自2019年2月26日起至款清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告建设郑州市正商家和家、美姨名筑项目资金周转紧张，2019年2月26日，向原告借款220,000元，原告将现金交付给被告，双方约定按照月利率2%计算利息，直至今日，经原告多次催要，被告至今未予偿还，现特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告杨全喜未作答辩。原告宋越为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原告身份信息复印件；借据一张，证明借款22万元；银行流水凭证，证明被告归还利息6,500元；证人证言；微信聊天记录，证明被告现在没有偿还能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，被告杨全喜因需用资金向原告宋越借款220,000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到宋越现金贰拾贰万元整（220,000元），2019年10月还1万；2019年底还5万；2020年4月还3万；2020年6月还3万；2020年8月还5万；2020年10月还5万。借款人：杨全喜2019年2月26日”。双方未约定借款利息，后被告通过转账转给原告6,500元，剩余213,500元被告至今未还，现被告已逾期还款，原告遂诉至本院，起诉时请求被告偿还借款本息并解除借款合同。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中，被告杨全喜因缺少资金向原告宋越借款220,000元，被告并向原告出具借条，后被告偿还原告6,500元借款，剩余213,500元被告至今未还，按双方约定还款时间，被告逾期还款，迟延履行债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还213,500元借款并解除借款合同的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定借款利息，考虑被告拖欠相关款项给原告造成的实际损失，该损失本院确定以213,500元按年利率6%计从起诉之日（即2020年8月6日）计起至款清之日止向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告宋越与被告杨全喜于2019年2月26日签订的借款合同；二、限被告杨全喜于本判决书生效后十日内归还原告宋越借款213,500元及利息（按年利率6%计，从2020年8月6日计起至款清之日止向原告支付利息）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为2,300元，由被告杨全喜负担2,250元，原告宋越负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年八月二十七日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执1061号 申请执行人卢成华、马进成、卢权、蒋义军、刘洋、李艳芳、黎凤玲、洪芳、王郑法、张裕鸿、吴子梅、何乡花、胡炳印、罗火珍、杨秋元。 被执行人肇庆遨优动力电池有限公司，住所地：肇庆市高新区迎宾大道18号。统一社会信用代码：91441200MA4W6BP05R。 本院在执行上述申请执行人与被执行人劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行肇庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的肇高人仲案字（2020）40号仲裁裁决书确定的法律义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院经调查核实，被执行人名下的银行账户已经被广州市天河区人民法院首先冻结，被执行人名下的不动产被江门市江海区人民法院首先查封，此外无适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1284执1061号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年八月二十四日 书记员 莫健龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初6081号原告：宋妮胡，女，1968年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：张杰，男，1990年2月20日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：杨春生、王莉，河南华珠律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组。负责人：张四妮，该村民组组长。原告宋妮胡、张杰与被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组（以下简称新张庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋妮胡及二原告委托的诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告新张庄村民组未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，原告系新张庄村民组居民，原告家庭领取了《独生子女父母光荣证》，因市政建设需要，被告集体土地依法征用，根据《河南省人口与计划生育条例》之规定，农村按人分配集体经济收入、集体福利和征地补偿时，对领取《独生子女父母光荣证》的家庭应给予多分一人份的优待。原告家庭在分配时应当多分一人份的征地补偿款，但被告至今未给。为此，请求判令被告支付多一人份的征地补偿款60,000元。被告新张庄村民组未答辩。经审理查明，原告宋妮胡之夫张留德系被告新张庄村民组原始村民，原告宋妮胡与张留德于1990年4月12日办理结婚登记，1990年2月20日两人生育原告张杰，二人户籍均在被告处。2008年5月13日，张留德因病去世。宋妮胡未再婚。2011年12月28日，原告宋妮胡、张杰办理了独生子女光荣证。2017年，因市政修路需要，被告新张庄村民组部分集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门向被告新张庄村民组支付有征地补偿费用。征地补偿款到位后，被告新张庄村民组按每人60,000元的标准，向村民组成员发放补偿款。原告宋妮胡、张杰各分得60,000元。后二原告要求被告新张庄村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款60,000元时遭拒，为此成诉。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告宋妮胡、张杰系被告新张庄村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有二原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。二原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。二原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份60,000元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告新张庄村民组未给二原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了二原告的合法权益，该行为应不受法律保护。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组于判决生效后十日内向原告宋妮胡、张杰支付土地补偿款60,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇二〇年八月二十五日书记员  张 建
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执940号申请执行人：罗丽梅，女，1960年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：赖建元，男，1972年1月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人罗丽梅与被执行人赖建元民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初3696号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赖建元无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行700000元逾期利息，截2020年8月31日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年八月三十一日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10937号 任文峰、东莞市大朗腾大货运代理服务部： 申请执行人任文峰申请执行被执行人东莞市大朗腾大货运代理服务部劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市大朗腾大货运代理服务部已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1210号之二 申请执行人：郑加良，男，汉族，1950年6月18日出生，住南平市建阳区。 被执行人：郑加勇，男，汉族，1960年8月3日出生，住南平市建阳区。 申请执行人郑加良与被执行人郑加勇借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）闽0703民初2466号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金120000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户；冻结被执行人郑加勇的股权。除此之外，未发现被执行人还有房屋、土地、银行存款、工商登记、林权、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产，决定对被执行人郑加勇司法拘留十五日（未实际执行），并将被执行人纳入限制高消费人员名单和失信人员名单。本院将执行情况及财产调查结果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在法定期限内提出异议，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,故本院依职权终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为借款本金120000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2527号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：黄金凤，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被执行人：吴成金，男，1968年2月23日出生，汉族，住四川省青神县。 四川锦程消费金融有限责任公司与吴成金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初3437号民事判决书已发生法律效力，经四川锦程消费金融有限责任公司申请，本院已立案执行，立案执行标的62605.74元，申请执行费839元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人吴成金名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。经查询，本院依法查封被执行人名下房屋一套，但属于轮候查封，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人吴成金采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人吴成金确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈松涛
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1173号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人杨建美，女，1977年9月29日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，无业，户籍地浦城县；因本案于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕1602号起诉书指控被告人杨建美犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员王婉露出庭，指控： 1．2020年1月28日下午，被告人杨建美在杭州市萧山区××街道物美超市，窃得火锅底料、甜豆、猪肉等五件物品。 2．2020年2月9日下午，被告人杨建美在杭州市萧山区××街道物美超市，窃得黄酒、鸡爪、牛肉等十一件物品。 3．2020年2月14日下午，被告人杨建美结伙他人，在杭州市萧山区××街道物美超市，窃得鸡蛋、牛肉、酱油、啤酒等十件物品。 4．2020年2月20日下午，被告人杨建美结伙他人，在杭州市萧山区××街道物美超市，窃得鸡爪、牛肉等十三件物品。 5．2020年2月23日下午，被告人杨建美结伙他人，在杭州市萧山区××街道物美超市，窃得黄酒、花生油等十二件物品。 6．2020年2月28日下午，被告人杨建美在杭州市萧山区××街道物美超市，窃得黄酒、沐浴露等十件物品。 7．2020年3月5日下午，被告人杨建美结伙他人，在杭州市萧山区××街道物美超市，窃得乳酸饮料、洗发露等十四件物品，后被超市工作人员发现，被告人杨建美支付部分商品的钱，并将其余商品归还。 8．2020年3月8日下午，被告人杨建美在杭州市萧山区××街道物美超市，窃得香油、养乐多等五件物品。 经鉴定，上述被盗物品共计价值2609元。案发后部分赃物已追回并发还给被害人；另被告人杨建美自愿赔偿给被害人2800元。 公诉机关认为被告人杨建美的行为已构成盗窃罪，其具有部分未遂、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人杨建美有期徒刑六个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人杨建美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人杨建美犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨建美犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴海云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蒋雯敏
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0626民初1121号 原告：袁景东，男，1969年5月5日生，汉族，陕西省吴起县人。委托代理人：高小旗，陕西固本律师事务所律师。被告：吴起君龙居建筑工程有限责任公司。法定代表人：梁利邦，系该公司经理。住所地：陕西省吴起县。被告：罗旺俊，男，约48岁，汉族，陕西省吴起县人。原告袁景东与被告吴起君龙居建筑工程有限责任公司、罗旺俊承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告袁景东于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁景东撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁景东承担。    审  判  员   武  文  明二〇二〇年八月二十七日书  记  员   刘  海  玲 1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民抗11号 抗诉机关：四川省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：江油市长通志达汽车运输有限公司，住所地四川省江油市让水乡读书台村五组。 法定代表人：王少益，该公司执行董事。 委托代理人：陈兴金，四川超卓律师事务所律师。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：赵方东，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省江油市。 一审第三人：吴仕益，男，1954年10月24日出生，汉族，住四川省江油市。 一审第三人：周凤宝，男，1952年3月6日出生，汉族，住四川省江油市。 一审第三人：路伟，男，1960年10月24日出生，汉族，住四川省江油市。 一审第三人：谌登发，男，1955年3月14日出生，汉族，住四川省江油市。 一审第三人：柳仁洪，男，1967年11月9日出生，汉族，住四川省江油市。 一审第三人：王玉胜，男，1968年11月8日出生，汉族，住四川省江油市。 申诉人江油市长通志达汽车运输有限公司因与被申诉人赵方东及一审第三人吴仕益、周凤宝、路伟、谌登发、柳仁洪、王玉胜股东资格确认纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终17号民事判决，向检察机关申请监督。四川省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以川检民（行）监〔2018〕51000000210号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘丽君 审 判 员 范升山 审 判 员 雷晓芳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈明克 书 记 员 张凌燕
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执500号申请执行人：申亚辉，男，1989年2月6日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：于人杰，男，1997年7月16日出生，汉族，住延津县。本院在执行申亚辉申请执行于人杰民间借贷纠纷一案，该案件延津县人民法院于2019年11月27日审结，该案延津县人民法院作出了（2019）豫0726民初3047号民事判决书，该判决书所确定的：被告于人杰于本判决生效之日起十日内偿还原告申亚辉借款本金38650元及2019年9月27日前的利息11131.20元，并自2019年9月28日起以38650元为基数按月息2分支付利息至借款清偿之日止。该判决书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行，申请执行人申亚辉向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行，申请执行人请求执行本案中裁定书所确定的被执行人于人杰偿还申请执行人申亚辉49781.2元，并承担本案的执行费647元、诉讼费525元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月22日通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续。后于2020年4月24日到被执行人住所地延津县××王庄村寻找被执行人，向其了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书、执行传票等相关手续，并限被执行人10日内到本院履行生效法律文书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2020年4月21日、2020年5月22日、2020年6月12日、2020年6月29日、2020年8月3日、2020年8月24日等多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款及网络资金。经查询，被执行人于人杰名下的账户均无足额可供执行的财产，经执行冻结了被执行人于人杰名下的中国邮政储蓄银行账户、中国工商银行账户、中国农业银行账户等，实际冻结金额为8.76元，由于冻结金额较少，申请执行人表示无需采取强制措施进行扣划。经执行查控系统查询被执行人名下无工商登记、无车辆、无股权、保险、证券等登记信息。3、经在不动产登记部门查询，被执行人名下无房产登记信息。4、经在新乡市公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户信息。5、本院于2020年4月24日传唤被执行人于人杰，被执行人到院说明情况。6、经申请执行人申请并经合议庭合议，本案依法将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人。7、本院已告知申请执行人本案的执行情况，经询问申请执行人，申请执行人书面同意将本案终结本次执行程序。本案经执行，共计执行到位3000元，已支付给申请执行人，本案债权剩余46781.2元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初3047号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年八月二十五日书记员  刘勇昌
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初7423号原告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地:浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。负责人：蒋伶俐，公司经理。委托诉讼代理人：王玉凤，公司员工。被告：邵金良，男，1977年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：杭州益城运输有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区盈澜商务中心2幢915室。法定代表人：宋延东。被告：长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市江干区紫玉名府3幢12楼。负责人：吕建强。原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合财保杭州支公司）诉被告邵金良、杭州益城运输有限公司(以下简称益城运输公司)、长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称长安责任保险杭州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员金皓独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中华联合财保杭州支公司起诉称：2018年08月13日00时17分，被告邵金良驾驶登记在被告益城运输公司名下的浙Ａ5××××号中型普通货车途经余杭区良渚街道棕榈路东塘河村路口时与张云县驾驶的登记在其本人名下的鄂ＦＱ××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，邵金良、张云县负事故同等责任。后张云县为其所有的鄂ＦＱ××××号小型轿车支出维修费10350元，并依据其与原告中华联合财保杭州支公司签订的商业险保险合同，向中华联合财保杭州支公司理赔，中华联合财保杭州支公司依法支付保险理赔款10350元，并取得代位求偿权。现原告中华联合财保杭州支公司诉至法院，请求判令：一、被告邵金良赔偿原告中华联合财保杭州支公司理赔款6175元；被告益城运输公司负连带责任；二、被告长安责任保险杭州支公司在保险责任范围内先行赔付；三、本案诉讼费由被告负担。原告中华联合财保杭州支公司为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了道路交通事故认定书（简易程序）、张云县驾驶证、鄂ＦＱ××××号小型轿车行驶证、邵金良驾驶证信息、浙Ａ5××××号中型普通货车行驶证信息、中华联合财保杭州支公司保险单、定损清单、损失照片、维修费票据、维修清单、机动车权益转让书、代位索赔申请书、支付信息、长安责任保险杭州支公司保险单等证据材料。被告邵金良以书面形式答辩称：事故发生后，邵金良与张云县达成调解协议，双方就本次事故的车辆损失互碰自赔，故请求驳回对被告邵金良的诉讼请求。其余被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2018年08月13日00时17分，被告邵金良驾驶登记在被告益城运输公司名下的浙Ａ5××××号中型普通货车途经余杭区良渚街道棕榈路东塘河村路口时与张云县驾驶的登记在其本人名下的鄂ＦＱ××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，邵金良、张云县负事故同等责任。道路事故认定书中载明，“邵金良、张云县的车辆损失由邵金良、张云县各自负担”。事故发生后，张云县支出车辆维修费10350元；因鄂ＦＱ××××号小型轿车在中华联合财保杭州支公司处投保有车损险，经张云县申请，中华联合财保杭州支公司于2018年9月13日向张云县理赔上述车辆维修费，并依法取得代位求偿权。浙Ａ5××××号中型普通货车在长安责任保险杭州支公司处投保有交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为：本案关键问题是中华联合财保杭州支公司是否享有保险人代位求偿权。虽然在交警部门的调解下,事故双方当事人达成“按互碰自赔原则处理”的调解协议,但上述调解内容在执行过程中会涉及到双方车辆各自投保的保险公司的理赔问题,在双方车辆非在同一家保险公司进行投保,且因事故产生的损失也非相同的情况下,该调解协议的内容会损害到一方保险公司的利益,从而导致保险公司拒绝理赔的后果。事故发生后,被保险人张云县从中华联合财保杭州支公司处获得保险理赔,在其出具给中华联合财保杭州支公司的索赔申请书及权益转让书中均明确,没有放弃向责任对方索赔的权利,并将追偿权益转让给中华联合财保杭州支公司，故中华联合财保杭州支公司有权向长安责任保险杭州支公司、邵金良、益城运输公司行使保险人代位求偿权。鉴于邵金良承担案涉事故同等责任,长安责任保险杭州支公司在交强险财产损失限额内赔偿中华联合财保杭州支公司2000元,超出部分在商业第三者责任保险范围内赔偿中华联合财保杭州支公司4175元【（10350元-2000元）／2】；因中华联合财保杭州支公司追偿的损失可通过浙Ａ5××××号中型普通货车交强险和商业第三者责任保险获得足额赔偿,故邵金良、益城运输公司在本案中无需承担赔偿责任。再退一步说，依据浙江省保险行业协会于2015年1月13日发布的浙保行协［2015］3号文件及其附件的规定,需保险事故各方车损金额均在1万元以下才可适用“互碰自赔”处理办法,各保险公司作为保险行业协会会员均应遵守。本案中,经中华联合财保杭州支公司定损,由其承保的鄂ＦＱ××××号小型轿车损失为10350元,故案涉保险事故不应适用“互碰自赔”处理办法,而应按照普通理赔流程进行处理。综上，原告中华联合财保杭州支公司的诉请，具有事实和法律依据的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司6175元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25，由被告邵金良负担，被告杭州益城运输有限公司负连带责任。原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵金良、杭州益城运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 金 皓二〇二〇年八月二十四日书记员 张丹丹
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初1547号原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行，住所地高台县城关镇解放南路1号，统一社会信用代码91620724710262611T。法定代表人：张晓波，该行行长。委托诉讼代理人：王怀民，该行客户经理被告：王如英，男，汉族，1962年8月21日出生，住高台县。被告：王金刚，男，汉族，1980年1月22日出生，住高台县。被告：王如喜，男，汉族，1963年2月3日出生，住高台县。原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉被告王如英、王金刚、王如喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司高台县支行于2020年8月17日以被告王如英已将名下贷款本息偿还完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司高台县支行撤回起诉。本案受理费818元，减半收取计409元，由原告中国农业银行股份有限公司高台县支行负担。本院预收原告受理费818元，退还其409元。审判员  王建兵二〇二〇年八月十七日书记员  段巧稚
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初641号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人李红，男，1979年1月19日出生于湖南省临湘市，汉族，个体工商户，群众，户籍地湖南省岳阳市临湘市，现住江苏省泗阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被沭阳县公安局取保候审，同年8月20日经本院决定逮捕，同月24日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]493号起诉书指控被告人李红犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。经征得被告人李红同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人李红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月12日14时许，被告人李红酒后、无证驾驶已达逾期检验强制报废标准的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，自泗阳县张家圩镇出发，行驶至沭阳县刘集镇刘集街南侧路段处被执勤民警查获，现场对其呼气酒精检测值为196mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的李红血液内酒精含量为216mg/100ml。被告人李红归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人李红的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李红归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人李红判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币三千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人李红供述、证人陈某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、机动车检查笔录、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人李红对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人李红醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人李红归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月二十四日起至二〇二〇年十一月十七日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  叶 桃 人民陪审员  潘 云 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初6878号原告：刘增能，男，1982年9月12日出生，汉族，云南省人，住云南省昆明市盘龙区。被告：陈永林，男，1967年10月8日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告刘增能与被告陈永林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告刘增能于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘增能撤诉。案件受理费1330元，减半收取计665元由原告刘增能负担。审判员 欧阳俊杰二〇二〇年八月二十七日书记员 金 玉 洁
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1151号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行。负责人孙成玺，行长。委托代理人孟庆新，系支行职员。被执行人倪玮，个体户，现住榆树市。申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行与被执行人倪玮借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出已经发生法律效力的（2019）吉0182民初4216号民事判决书。申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人倪玮给付欠款231608.83元及利息，并承担案件受理费2387.5元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年8月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2.本院在2020年8月4日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商等信息进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院在2020年8月4日在房屋产权登记部门对被执行人的房产信息进行了查询，查询到被执行人有房屋一处，该房屋系中国建设银行股份有限公司榆树支行的抵押房屋，已对该房屋采取了查封措施。4.本院于2020年8月14日将被执行人列入限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，除被执行人有一处房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查封的房屋在变现或腾迁交付时均存在暂时处置困难，待该房屋符合条件时再行处置，现可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 贾建民审判员王明东审判员杨春利二〇二〇年八月二十七日书记员 于       洪       玲
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初799号原告：李某，女，1991年10月26日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。委托诉讼代理人：邵子艳，云南源远律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。被告：芳某，男，1982年4月5日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。本院在审理原告李某诉被告芳某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律规定及损害第三人权益，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。审判员  杨健华二〇二〇年八月三十一日书记员  李 雷
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2280号 原告：永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：田万顷。 委托诉讼代理人：孙志华，男。 被告：蒋国军，男。 原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称永州农商行）与被告蒋国军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州农商行特别授权的委托诉讼代理人孙志华到庭参加了诉讼，被告蒋国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息21900元。事实和理由：2009年5月23日被告以房屋装修需要资金为由，向原告永州农村商业银行股份有限公司石山脚支行借款20000元。被告签订了《湖南省农村信用社借款借据》，借据上约定月息为8.7‰，借款到期日期为2010年5月23日。原告于2009年5月23日向被告发放贷款20000元，借款出借后，被告未向原告偿还过本金及利息。借款到期，贷款本息经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告蒋国军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告蒋国军之间签订的金融借款合同是双方当事人真实意思的表示，合同依法成立并有效。原告永州农村商业银行股份有限公司履行了付款义务，被告蒋国军应当按照约定及时偿还借款本息。故对原告永州农村商业银行股份有限公司要求被告蒋国军归还本金和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蒋国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蒋国军在本判决生效之日起十日内归还原告永州农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息21900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，减半收取424元，由被告蒋国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘琼英 书 记 员 陈仕郡 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。 当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。