文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初8346号原告：中车资阳机车有限公司，住所地资阳市雁江区晨风路6号，统一社会信用代码91512000786693055N。法定代表人：陈志新，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁祖辉，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：龙灏，该公司法律顾问。被告：重庆市江津区禾丰机械有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码91500116756249658L。法定代表人：邓小川，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朋烈，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。原告中车资阳机车有限公司（以下简称中车公司）与被告重庆市江津区禾丰机械有限公司（以下简称禾丰公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告中车公司的委托诉讼代理人袁祖辉、被告禾丰公司的委托诉讼代理人李朋烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中车公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告汇票票款100,000元及利息（以100,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付自2020年5月21日起至汇票票款全部付清时止的利息）；2．判令被告支付原告（2020）川2002民初1128号的案件受理费1162元与（2019）川0302民初3108号的案件受理费1150元，共计2312元；3．本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，原告与被告签订《产品定做合同》，约定原告作为供方提供18件从动齿轮给被告。被告在支付货款时，以一张票据号码为130887109520120180531202731381，票面金额为100,000元的电子银行承兑汇票（商业）背书交付给原告作为货款。该汇票系商业承兑汇票，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称宝塔大古公司），承兑人为宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔石化公司），出票日期为2018年5月31日，到期日为2019年5月31日。收款人宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔能源公司）2018年5月31日背书转让给上海妃律实业有限公司（以下简称妃律公司），2018年6月1日妃律公司又背书给引晟能源科技（上海）有限公司（以下简称引晟公司），2018年6月5日引晟公司背书给江苏先驰国际贸易有限公司（以下简称先驰公司），2018年6月28日先驰公司又背书给宁夏恒承电力技术有限公司（以下简称恒承公司），2018年9月13日恒承公司又背书给沙洋超浦工艺有限公司（以下简称超浦公司），2018年9月14日超浦公司又背书给中粮工程装备（张家口）有限公司（以下简称中粮张家口公司），2018年9月26日中粮张家口公司又背书给扬州东旭气动液压设备有限公司（以下简称东旭公司），2018年9月26日东旭公司又背书给湖北科峰传动设备有限公司（以下简称科峰公司），2018年9月29日科峰公司又背书给东旭公司，2018年9月30日东旭公司又背书给上海富千台机电工程有限公司（以下简称富千台公司），2018年10月17日富千台公司又背书给荆州市巨鲸传动机械有限公司（以下简称巨鲸公司），2018年10月17日巨鲸公司又背书给被告禾丰公司，2019年1月11日被告禾丰公司又背书给原告中车公司，2019年1月14日原告又背书给自贡凯迪碳素有限公司（以下简称凯迪公司），2019年3月19日凯迪公司又背书给河南金升电碳有限公司（以下简称金升公司），该票据背书连续合法。2019年5月31日，到期后金升公司已向承兑人宝塔石化公司提示付款，要求宝塔石化公司的开户银行（中国光大银行股份有限公司北京建国门内大街支行）兑付，但宝塔石化公司未能付款，致使商业承兑汇票未能兑付。2019年12月，四川省自贡市自流井区人民法院受理了金升公司的民事诉讼，经审理后作出（2019）川0302民初3108号《民事判决书》，判决凯迪公司支付金升公司汇票票款、利息，并承担该案诉讼费1150元。凯迪公司履行完毕后于2020年3月20日向四川省资阳市雁江区人民法院提起了对原告的票据追索权诉讼。四川省资阳市雁江区人民法院受理了自贡凯迪的民事诉讼，经审理后作出（2020）川2002民初1128《民事判决书》，判决：1．原告自判决生效期十日内，向凯迪公司支付汇票票款100,000元及利息（利息以100,000元为基数自2020年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至汇票票款全部付清时止，逾期加倍支付）；2．原告于本判决生效之日起十日内向凯迪公司支付（2019）川0302民初3108号案件的受理费1150元；3．原告承担本次案件受理费1162元并支付给凯迪公司。原告现已履行完毕。依据《中华人民共和国票据法》第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利”、第七十一条“追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据”之规定，原告有权向被告行使再追索权，要求其支付汇票票款100,000元、利息和其他费用。综上，原告所持票据权利受到损害，根据相关法律之规定特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告禾丰公司辩称，1．原告陈述的2019年1月8日与被告签订了《产品定作合同》，由原告为被告加工18件从动齿轮，且被告以一张电子商业承兑汇票支付原告承揽费属实，案涉电子商业承兑汇票编号以法院查明的为准。2．原告诉称的电子商业承兑汇票是否系被告背书转让的电子商业承兑汇票，以及该汇票的出票人，承兑人、出票日期、到期日期等均以法院查明的事实为准。3．原告诉称的案涉电子商业承兑汇票的背书转让经过，以及在背书转让的过程中是否连续、是否无瑕疵等以法院查明的事实为准。4．请法院依法对被告将案涉电子商业承兑汇票背书转让给原告之后，原告及其后手在背书转让过程中是否连续，是否没有承兑人拒付的合法理由等事实予以查明。5．请法院依法对持票人金升公司在案涉电子商业承兑汇票到期日提示承兑人宝塔石化公司付款，以及该公司拒付的证据是否合法予以查明。6．请法院依法对持票人金升公司追索其前手凯迪公司，以及凯迪公司追索其前手即原告所产生的诉讼费、利息等相关费用予以查明。7．请法院依法查明原告已经履行完毕（2020）川2002民初1128号案件判决义务的相关证明。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，原告中车公司与被告禾丰公司签订《产品定做合同》，约定原告向被告提供18件从动齿轮。为支付报酬，被告将一张票据号码为130887109520120180531202731381，票面金额为100,000元的电子银行承兑汇票背书转让给原告。该汇票系商业承兑汇票，出票人为宝塔大古公司，承兑人宝塔石化公司，出票日期为2018年5月31日，到期日为2019年5月31日。收款人宝塔能源公司于2018年5月31日将上述汇票背书转让给妃律公司，妃律公司于2018年6月1日背书转让给引晟公司，引晟公司于2018年6月5日背书转让给先驰公司，先驰公司于2018年6月28日背书转让给恒承公司，恒承公司于2018年9月13日背书转让给超浦公司，超浦公司于2018年9月14日背书转让给中粮张家口公司，中粮张家口公司于2018年9月26日背书转让给东旭公司，东旭公司于2018年9月26日背书转让给科峰公司，科峰公司于2018年9月29日背书转让给东旭公司，东旭公司于2018年9月30日背书转让给富千台公司，富千台公司于2018年10月17日背书转让给巨鲸公司，巨鲸公司于2018年10月17日背书转让给被告，被告于2019年1月11日背书转让给原告，原告于2019年1月14日背书转让给凯迪公司，凯迪公司于2019年3月19日背书转让给金升公司，上述背书连续合法。2019年5月31日，该商业承兑汇票到期后，金升公司向承兑人宝塔石化公司提示付款，要求宝塔石化公司的开户银行（中国光大银行股份有限公司北京建国门内大街支行）兑付，但宝塔石化公司未能付款，致使该汇票未能兑付。2019年12月，金升公司向四川省自贡市自流井区人民法院提起了对凯迪公司的票据追索权诉讼，该院经审理后作出（2019）川0302民初3108号民事判决书，判令凯迪公司支付金升公司汇票票款100,000元及利息，并承担该案案件受理费1150元。凯迪公司履行完毕后于2020年3月20日向四川省资阳市雁江区人民法院提起了对原告的票据追索权诉讼，该院经审理后作出（2020）川2002民初1128号民事判决书，判令原告支付凯迪公司汇票票款100,000元及利息，并支付凯迪公司（2019）川0302民初3108号案件受理费1150元，同时承担（2020）川2002民初1128号案件受理费1162元。2020年5月15日，凯迪公司与原告达成《付款协议》，约定凯迪公司放弃利息部分。后原告于2020年5月20日向凯迪公司支付汇票票款100,000元，并于同月27日向凯迪公司支付二案案件受理费共计2312元。本院认为，汇票的承兑是指汇票付款人承诺在汇票到期日支付汇票金额的票据行为。依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人等行使追索权，被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利，并有权向其他背书人等汇票债务人行使追索权，请求其支付已清偿的全部金额，以及该金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息等。本案中，原告中车公司作为被追索人，已向凯迪公司清偿债务。其诉请被告禾丰公司支付汇票票款100,000元及以100,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告支付上述100,000元的次日，即2020年5月21日起计算至汇票票款付清之日止的利息，同时支付原告已清偿的（2019）川0302民初3108号案件受理费1150元、（2020）川2002民初1128号案件受理费1162元，共计2312元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第三十七条、第三十八条、第六十一条、第六十八条、第七十条、第七十一条规定，判决如下：一、被告重庆市江津区禾丰机械有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告中车资阳机车有限公司汇票票款100,000元及利息（利息以100,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月21日起计算至汇票票款付清之日止）；二、被告重庆市江津区禾丰机械有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告中车资阳机车有限公司（2019）川0302民初3108号案件受理费1150元、（2020）川2002民初1128号案件受理费1162元，共计2312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取计1174元，由被告重庆市江津区禾丰机械有限公司负担。此款原告中车资阳机车有限公司已预交，经其同意，由被告重庆市江津区禾丰机械有限公司在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  吕 霞二〇二〇年八月二十八日法官助理  贺乃陈书 记 员  陈沫言