wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初4360号 原告：张某和，女。 委托诉讼代理人：梁修哲，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿绪明，安徽中特律师事务所实习律师。 被告：吴某，男。 原告张某和诉被告吴某民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某和的委托诉讼代理人梁修哲到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴某立即偿还原告借款本金150000元、利息20000元及逾期利息(以15万元为基数,自起诉之日起按照年利率24%计算至款清息止);2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告张某和与被告吴某系亲戚关系。被告吴某因资金周转需要,自2018年3月至今向本案原告借款35万元,借款到期后,经原告与被告对前期借款本金及利息进行核账结算,还剩余150000元本金及利息20000元未还。双方约定此后逾期利息以15万元为基数自起诉之日按两分利计算至款清息止。时至今日,原告多次向被告催要还款,被告拒不还款。原告认为,合法的借贷关系受法律保护,现原告为维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告吴某未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，对原、被告身份信息、转账记录、通话录音的证据三性本院予以确认并记录在卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张某和与被告吴某系亲戚关系，2018年被告吴某向原告张某和借款合计35万元，原告张某和于3月10日向被告吴某转账19万元，预先扣除利息1万元，同年3月12日向被告吴某转账10万元和4.2万元，预先扣除利息8000元，被告未出具借条，后被告吴某于2018年和2019年各清偿本金10万元。 2020年7月19日，双方在通话录音中对结算利息2万元进行确认，被告吴某同意对借款按照月利率2%付息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告吴某向原告张某和借款的事实，有转账记录和通话录音为证，结合原告自认及转账记录，本院确定实际借款数额为33.2万元，被告吴某已合计清偿本金20万元，剩余借款本金应为13.2万元；被告吴某对结算利息2万元予以认可并同意按照月利率2%计息，符合法律规定,本院予以支持；被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭进行诉讼，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张某和借款本金13.2万元及其利息，自2020年7月21日按月利率2%计算利息至款清时止； 二、被告吴某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张某和结算利息2万元； 三、驳回原告张某和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告张某和负担200元，被告吴某负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇二〇年八月七日 书记员  王远满 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19201号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：周明新。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周明新小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21496号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户843.5元（其中793.5元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢142号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：威远县建宏商贸有限责任公司。 法定代表人：杨建，董事长。 被执行人：威远银桦半岛酒店有限责任公司。 法定代表人：李峙，董事长。 被执行人：杨建，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：李晓光，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：李峙，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：刘红梅，女，1974年8月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 买受人：威远华木酒店管理有限责任公司。 依据本院（2019）川1024民初1618号民事判决书，四川威远农村商业银行股份有限公司申请执行威远县建宏商贸有限责任公司、威远银桦半岛酒店有限责任公司、杨建、李晓光、李峙、刘红梅其他合同纠纷案件，本院已立案执行。在执行中，本院发出执行通知书责令被执行人支付1510万元、迟延履行期间的利息及案件受理费并承担执行费。因被执行人拒不履行还款义务，本院在执行中裁定拍卖被执行人所有的位于拍卖被执行人威远银桦半岛酒店有限责任公司所有的位于威远县的营业用房（产权证号：威远县房权证严陵镇字第××）。 买受人威远华木酒店管理有限责任公司通过竞买H7990号于2020年8月15日在威远县人民法院于淘宝网开展的“威远县平山村8组的营业用房”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出，并已交纳全部价款。该标的物网络拍卖成交价格：253万元。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除被执行人威远银桦半岛酒店有限责任公司所有的位于威远县的营业用房（产权证号：威远县房权证严陵镇字第××）的全部查封措施； 二、被执行人威远银桦半岛酒店有限责任公司所有的位于威远县的营业用房（产权证号：威远县房权证严陵镇字第××）的所有权及相应其他权利归买受人威远华木酒店管理有限责任公司，该财产权自本裁定送达买受人时起转移。买受人可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年八月十九日 书记员 李文龙 四川省威远县人民法院 协助执行通知书 (2020)川1024执恢142号 威远县不动产登记中心、威远县住房保障和房地产服务中心： 本院（2020）川1024执恢142号执行裁定书已生效，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，协助如下： 一、解除被执行人威远银桦半岛酒店有限责任公司所有的位于威远县的营业用房（产权证号：威远县房权证严陵镇字第××）的全部查封措施； 二、将被执行人威远银桦半岛酒店有限责任公司所有的位于威远县的营业用房（产权证号：威远县房权证严陵镇字第××）房产证及土地使用权证予以注销作废； 三、将被执行人威远银桦半岛酒店有限责任公司所有的位于威远县的营业用房（产权证号：威远县房权证严陵镇字第××）的所有权及相应其他权利过户于买受人威远华木酒店管理有限责任公司。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2306号原告：米正军，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被告：余鸿亮，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。本案在审理原告米正军与被告余鸿亮民间借贷纠纷一案中，原告米正军于2020年8月6日以被告余鸿亮已将借款归清为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告米正军申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告米正军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告米正军负担。审判员  文晓慧二〇二〇年八月六日书记员  陈玉璇
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审57号 申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，住所地江苏省徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该单位处长。 委托诉讼代理人：刘陈东，该单位职工。 委托诉讼代理人：苗亚慧，该单位职工。 被执行人:五河县运诚汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县头铺镇五蚌路北环城路西侧。 法定代表人：张恒风，该公司经理。 申请执行人江苏省徐州市公路管理处于2019年12月20日依据《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条、第四十三条第二款之规定，对被执行人五河县运诚汽车运输有限公司作出徐交路罚字[2019]76542号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的徐交路罚字[2019]76542号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人五河县运诚汽车运输有限公司所属的皖Ｃ×××××号车于2019年11月4日22时07分行驶在G311线135KM+650M处时经动态称重系统检测，该车超限运输的违法事实清楚，有机动车信息查询结果单、称重检测系统现场检测截取照片检测单、公路动态汽车衡计量检定站检定证书等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予依据江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字[2019]76542号行政处罚决定，强制执行五河县运诚汽车运输有限公司罚款5000元及每日3%的加处罚款。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年八月十八日 书记员  尚 璇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1149号申请人：无锡蠡湖科技创业有限公司，住所地无锡市湖滨路157号B区。法定代表人：唐理，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文彦，江苏迅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志浩，江苏迅安律师事务所律师。被申请人：无锡美源文化传播有限公司，住所地无锡市五湖大道11号蠡湖科创中心南楼1523室。法定代表人：杨勋。被申请人：杨勋，男，1987年7月28日生，汉族，住无锡市新区。本院于2020年8月11日受理了申请人无锡蠡湖科技创业有限公司与被申请人无锡美源文化传播有限公司、杨勋房屋租赁合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4822号。申请人无锡蠡湖科技创业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡美源文化传播有限公司、杨勋的银行存款25万元或查封相应价值的财产。申请人无锡蠡湖科技创业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡蠡湖科技创业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡美源文化传播有限公司、杨勋的银行存款25万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年八月二十四日书记员 陈歆媛
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执298号之一申请执行人：兰魁伟，男，1974年3月28日出生，汉族，现住夏县。被执行人：刘明堂，男，1974年4月4日出生，汉族，夏县居民。本院在执行申请执行人兰魁伟与被执行人刘明堂借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2017）晋08民终3266号民事判决书、山西省夏县人民法院(2017)晋0828民初447号民事判决书，申请执行人兰魁伟于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人刘明堂履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人兰魁伟案款1598680元，并承担本案执行费18387元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2020年3月26日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人刘明堂无其他可供执行的财产。3、本院调查了被执行人的住房公积金、房产等信息，未发现可供执行的财产4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省运城市中级人民法院（2017）晋08民终3266号民事判决书、山西省夏县人民法院(2017)晋0828民初447号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘永杰审判员 李 晓审判员 程 亮 二〇二〇年八月二十八日书记员 张 祺
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更694号 罪犯**，男，1988年11月1日出生,海南省三亚市人，汉族，专科文化，现在四川省川中监狱服刑。 成都市锦江区人民法院于2016年8月11日作出（2016）川0104刑初555号刑事判决，以被告人**犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。被告人**未提起上诉。刑期自2016年1月18日起至2023年1月17日止。判决发生法律效力后于2016年9月7日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间刑期变更情况：2018年12月24日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1699号刑事裁定书减去有期徒刑六个月。刑期至2022年7月17日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯**在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯处罚金三万元，于2016年8月16日履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 彭       兰
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执恢271号之六 申请执行人：张扬达，男，1969年11月26日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：邱金林，男，1962年12月24日出生，汉族，住龙游县。 被执行人：章玉兰，女，1962年6月18日出生，汉族，户籍地龙游县。 被执行人:戴臻，男，1977年4月18日出生，汉族，住龙游县。 被执行人：邱金鸿，男，1966年4月15日出生，汉族，住龙游县。 被执行人：邱金民，男，1969年5月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：邱卫国，男，1989年11月12日出生，汉族，住龙游县。 被执行人：吴舒婷，女，1987年5月29日出生，汉族，户籍地龙游县。 张扬达与邱金林、章玉兰、戴臻、邱金鸿、邱金民、邱卫国、吴舒婷债务转移合同恢复执行一案，本院于2020年6月18日立案。权利人张扬达要求邱金林、章玉兰、戴臻、邱金鸿、邱金民、邱卫国、吴舒婷履行（2014）衢江商初字第929号民事判决书确定的义务，归还借款489600元及利息。 本案在执行过程中，向被追加的被执行人邱金鸿、邱金民、邱卫国、吴舒婷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，同时要求按期申报财产。由于被执行人未按规定申报财产，本院依法决定对被执行人各罚款1000元。经系统查询被执行人有部门存款，本院已采取冻结、扣划措施，被执行人无车辆、理财产品等财产的登记信息，除被执行人戴臻外，其他被执行人无商品房、住房公积金，戴臻有位于龙游县房屋，系夫妻共有，已采取查封措施，该房屋龙游法院有多个案件查封，本院属轮候，目前不便处置，对于被执行人戴臻的住房公积金，也采取了冻结措施，除邱金鸿、邱卫国外，其他被执行人在龙游法院都有多个为被执行人的案件，查无其他可供执行财产。扣划的被执行人存款，在扣除应缴纳的罚款后，余款55509元已支付申请执行人张扬达。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并采取了限高措施。上述情况已告知申请执行人，其未表示异议，也未提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0881执恢271号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐善法 二〇二〇年八月五日 书记员  郑晓晓
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1365号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 被执行人：宋永华，男，1968年1月30日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人宋永华信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初2625号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  刘 吕
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申439号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜呈凯，男，1969年2月16日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托代理人：付磊，山东信谊律师事务所律师。委托代理人：曹向阳，山东信谊律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪翠美，女，1968年7月17日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托代理人：付磊，山东信谊律师事务所律师。委托代理人：曹向阳，山东信谊律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜艳梅，女，1993年8月21日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托代理人：付磊，山东信谊律师事务所律师。委托代理人：曹向阳，山东信谊律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永曾，男，1990年6月10日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托代理人：王旭枫，烟台福山福新法律服务所法律工作者。委托代理人：邓炳腾，烟台福山福新法律服务所法律工作者。再审申请人姜呈凯、倪翠美、姜艳梅因与被申请人张永曾身体权纠纷一案，不服本院(2020)鲁06民终784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜呈凯、倪翠美、姜艳梅申请再审称，原判决适用法律确有错误。1.姜艳梅与张永曾离婚后，张永曾在没有提前通知姜艳梅的情况下，便以探视孩子为名，在未获得姜艳梅同意的情况下，便要强行进入姜呈凯、倪翠美、姜艳梅家中，继而引发撕扯，导致双方受伤。即使双方提前约好探视孩子，但张永曾在未获得姜呈凯、倪翠美同意的情况下，依然强行侵入姜呈凯、倪翠美、姜艳梅家中的行为符合非法侵入住宅罪构成要件，姜呈凯、倪翠美、姜艳梅可以对该行为进行正当防卫。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条规定，姜呈凯、倪翠美、姜艳梅不应承担责任。2.即使不构成非法侵入住宅，双方发生撕扯也是因张永曾面对老、弱、妇、孺的阻止强行进入家中而引起。且张永曾身材高大，应对双方的伤情承担主要责任。一、二审均未对张永曾存在过错进行认定，属于事实认定不清，导致适用法律错误。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，简单认定姜呈凯、倪翠美、姜艳梅承担全部责任有违公平、公正的基本法律精神。3.张永曾的伤情是否是与姜呈凯、倪翠美、姜艳梅撕扯导致存疑。据张永曾在鉴定意见书中自述其是一天前被人打伤，即在去姜呈凯、倪翠美、姜艳梅家之前就受伤。且据证人讲述，张永曾当天非常暴躁，谁劝阻他就要打谁，而姜呈凯一直在劝架，张永曾仅与倪翠美在撕扯，很难造成张永曾骨折的后果。且证人表述，事发当天张永曾系公安机关到场时自己躺在地上，由烟台市福山区人民医院救护车接走，而其申请鉴定的依据却是烟台山医院的相关诊断材料，并未出具最初接诊医院的诊断材料及转院证明。故张永曾骨折是否一定是与倪翠美撕扯所致存疑。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定申请再审，请求撤销(2020)鲁06民终784号民事判决并重新审理；诉讼费用由张永曾承担。本院经审查认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，根据一、二审在案的现有证据和已查清的事实，姜呈凯、倪翠美、姜艳梅与张永曾因琐事发生争吵、撕打，致张永曾受伤并住院，事实清楚。一、二审通过对门诊及住院病历、医疗费单据、工资卡等证据进行综合审查判断，结合烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见，对张永曾的合理损失依法作出认定，并判令姜呈凯、倪翠美、姜艳梅对张永曾的损失承担连带赔偿责任，适用法律并无不当。姜呈凯、倪翠美、姜艳梅申请再审称张永曾在未获得同意的情况下强行侵入姜呈凯、倪翠美、姜艳梅家中，三人可以对该行为进行正当防卫，不应承担责任，无事实及法律依据，对其主张本院不予支持。姜呈凯、倪翠美、姜艳梅虽对张永曾骨折是否是与倪翠美撕扯所致存疑，但未提供证据证明张永曾的伤是自伤、他伤或伪诈伤，故对姜呈凯、倪翠美、姜艳梅该主张本院亦不予支持。综上，姜呈凯、倪翠美、姜艳梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜呈凯、倪翠美、姜艳梅的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年八月十二日书记员  滕竺珍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保295号 申请人陈建军，男，汉族，1976年8月18日出生，住重庆市沙坪坝区。 被申请人国家电投集团两江远达节能环保有限公司，住所地：重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号。 法定代表人：郑武生。 本院在审理申请人陈建军与被申请人国家电投集团两江远达节能环保有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人国家电投集团两江远达节能环保有限公司的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人陈建军提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘依依
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初238号 原告：张新美，女，汉族，1962年10月10日出生，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：郭军之，山东纵横家律师事务所律师。 被告：王可洪，男，汉族，1957年2月24日出生，住滨州市滨城区（据原告诉状所列写）。 被告：滨州舜天红利色釉料有限公司，住所地滨城区黄河十八路515号，统一社会信用代码91371600782338590T。 法定代表人：王可洪，该公司经理（据原告诉状所列写）。 以上二被告共同委托诉讼代理人：田凤枝，山东开言律师事务所律师。 原告张新美与被告王可洪、滨州舜天红利色釉料有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 张新美向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告停止对原告所有的位于滨州市维修车间及地上附属物的侵权，将非法占用的上述南展厅、维修车间及地上附属物返还原告；2.请求判令二被告支付原告对上述南展厅、维修车间及地上附属物非法租赁的两年租金500000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。 审理中，原告以本案处理须等待本院(2019)鲁1602民初2934号案件上诉裁判结果为由，申请延期审理。 本院经审查认为，原告申请符合本案实际，本案现不具备审理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张新美的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王炳申 人民陪审员  于 梁 人民陪审员  于 波 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  胡 月
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执712号 申请执行人：江苏云涛节能科技有限公司，住所地盐城市亭湖区。 法定代表人：熊兰萍。 被执行人：江苏金东威置业有限公司，住所地盐城市城南新区。 法定代表人：叶华。 本院在执行申请执行人江苏云涛节能科技有限公司与被执行人江苏金东威置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初5471号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告江苏金东威置业有限公司于2020年1月10日前归还原告江苏云涛节能科技有限公司借款本金20万元；若被告江苏金东威置业有限公司未能按约履行，则需另行承担自2016年8月1日起至实际还款之日止以本金20万元为基数，按照年息6%计算的利息。本院于2020年3月20日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年3月23日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年3月20日、2020年6月2日、2020年7月7日、2020年8月27日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2020年6月9日查封了被执行人名下车辆苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××，查封期限两年，车辆目前无法找到；于2020年8月26日轮候查封了被执行人名下位于盐城市城南新区××、××路东侧土地，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年7月14日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人长期不在家中。 4、2020年7月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，因目前车辆无法找到，土地系轮候查封，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  汪勤鑫
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3627号罪犯曾某某，男，1997年2月27日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年3月12日作出（2014）昭阳刑初字第46号刑事判决，以被告人曾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月8日被交付执行。本院于2016年5月4日、2018年4月3日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾某某减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月19日起至2023年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初1214号之一原告:王尚凤,女,1951年11月5日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。被告:汪宗火,男,1971年5月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。原告王尚凤诉被告汪宗火民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因汪宗火需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘玲玲人民陪审员  王水凤人民陪审员  程 丽二〇二〇年八月三日书 记 员  徐倩倩附：适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执923号之一申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。被执行人：周生文，男，1975年3月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：庄儒荣，女，1980年12月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：李正奎，男，1969年12月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王士奎，男，1969年12月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：刘学爱，女，1967年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：高翔，男，1985年11月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票，因部分被执行人登记地址未能送达，本院又进行了公告送达。被执行人至今未履行本院（2018）鲁0911民初5942号民事判决书确定的义务。执行中，本院于2020年5月6日、7月27日通过法院执行网络查控平台对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商和保险的相关登记信息进行了查询，根据反馈结果，共扣划被执行人银行存款8725元，该款项已过付于申请执行人。后本院执行人员向房管部门进行了查询，查封被执行人周生文、庄儒荣名下位于泰安市××家园西区××楼××单元501户房产一处，产权证号：鲁（2019）泰安市不动产权第0005784号，该房屋性质属经济适用房，本院无法进行处置。2020年7月27日，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人的有效财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  孙修凯审判员  李 兵二〇二〇年八月十七日书记员  李紫琪
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初1464号原告：中国农业银行股份有限公司合阳县支行，住所地：陕西省渭南市合阳县县。负责人：张超，该支行行长。委托诉讼代理人：张满录，该支行员工。被告：李竹均，女，1964年8月4日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：周礼拴，男，1964年3月24日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告中国农业银行股份有限公司合阳县支行与被告李竹均、周礼拴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张满录、被告李竹均、周礼拴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司合阳县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告归还借款99999.98元，利息12007.04元（利息结算至2020年4月30日），并按照借款合同的约定支付2020年4月30日到实际付款之日的利息、罚息及复利；2、本案因诉讼产生的诉讼费、差旅费等费用由被告连带承担。事实和理由：2018年9月17日原告与被告李竹均签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXX0435），合同约定：原告向被告李竹均发放个人小额农户贷款，可循环借款额度为10万元，期限3年，项下单笔贷款期限不超过1年，用途为苹果种植，还款方式为一次性利随本清。合同签订后，原告于当天与被告李竹均签约了10万元的自助循环贷款合约。被告李竹均自2018年9月17日贷款发放后一次用信金额为100000元，时间为2018年9月17日至2019年9月16日，即该笔贷款已于2019年9月16日到期。从贷款到期至目前为止，除我行系统自动扣收0.02元外，被告李竹均拒不履行归还贷款本金、利息及复利的义务。综上，被告理应承担归还本金、利息及复利的义务，但却拒绝履行，其行为已构成违约。现诉至法院，望判如所请。李竹均辩称，我向原告贷款属实，但贷下的这笔钱让王合生用了，我向王合生要下钱了就给原告还款。周礼拴辩称，我的意见与李竹均意见一致。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年9月17日被告李竹均向原告申请惠农e贷农户贷款。原告同意后双方签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：借款金额/可循环借款额度为100000元；用款方式为可循环方式，即自2018年9月17日起至2021年9月16日止，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款用途为生产经营周转，贷款利率为采用基准利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。该合同第一条中1.4“借款提取及还款账号XXXXXXXXXXXXXXX9779”，第三条中3.3“借款人应于还款日当天17:00前在约定的还款账户内存入足以偿还借款本息及其他应付的款项，并不可撤销地授权贷款人直接从该账户中划收。”第六条中6.2“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。签订借款合同当日，原告将贷款100000元发放至被告李竹均个人账户。2019年9月16日借款到期后，原告系统自动扣收了被告李竹均账户金额0.02元以冲抵借款本金，此后被告李竹均再未还款，现尚欠原告借款99999.98元及利息。原告多次催要未果。又查明，借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率4.35%，故执行利率为年利率6.525%，逾期利率为年利率9.7875%。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的《农户贷款借款合同》、被告的身份证复印件以及2018年9月17日被告李竹均将100000元全部贷出及原告系统扣收本金的信息表等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告李竹均自愿订立的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告发放贷款后，被告李竹均应按合同约定在借款期限届满后履行还款义务，但其未按约定偿还借款，已构成违约。现原告要求被告李竹均返还借款本金99999.98元并支付利息、罚息、复利，依法予以支持。原告要求被告周礼拴对借款本息承担共同还款责任，但案涉借款没有用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，也不是二被告夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告周礼拴承担还款责任于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李竹均于本判决生效后20日内返还原告中国农业银行股份有限公司合阳县支行借款本金99999.98元并支付利息、罚息及复利（利息按照年利率6.525%计算，自2018年9月17日起至2019年9月16日；罚息按照年利率9.7875%计算，自2019年9月17日起至本息清偿为止；复利按合同约定支付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司合阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告李竹均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    刘广学 二○二〇年八月二十四日 书  记  员     刘  媚 1
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0381刑初553号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人蔡连平，男，1985年11月13日出生，汉族，新沂市人，初中文化，驾驶员，住新沂市。2012年4月16日，因殴打他人被新沂市公安局行政拘留十日；2019年12月12日，因酒后驾驶非营运机动车被新沂市公安局罚款人民币1000元。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被新沂市公安局取保候审，同年8月10日被本院决定逮捕，当月13日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人蔡连平犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人蔡连平到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年1月9日20时30分许，被告人蔡连平饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车上道路由南向北行驶至新沂市郯新路与205国道交叉路口地段时，被新沂市公安局执勤民警当场查获。经宿迁子渊司法鉴定所鉴定，被告人蔡连平血液中乙醇含量为134mg/100ml。被告人蔡连平到案后如实供述其犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人蔡连平的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人蔡连平判处拘役二个月，并处罚金。被告人蔡连平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡连平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人蔡连平具有坦白情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人蔡连平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2022年10月12日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇二〇年八月十三日书记员  刘晓玲
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执保41号申请人：熊淼淼,女,1986年8月6日出生,汉族,住广水市。被申请人：梅彦彬,男,1992年10月2日出生,汉族,住广水市。被申请人：聂春梅，女，1989年4月20日出生,汉族，广水市。本院在受理申请人熊淼淼被申请人梅彦彬、聂春梅民间借贷纠纷一案中，申请人熊淼淼于2020年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人梅彦彬、聂春梅名下的的固定资产或存款90万元，并已提供担保。本院认为，申请人熊淼淼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人梅彦彬所有的车牌号为鄂Ａ×××××宝马牌车一辆，查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 峰二〇二〇年八月六日书记员 李凤莲
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初3780号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589，住所江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：付兴华，女，生于1932年10月6日，汉族，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称“银通公司”）与被告付兴华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告付兴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告银通公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款本金19510元及相应的资金占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，从原告代偿之日起至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月10日，付兴华与江油市农村信用合作联社龙凤分社（以下简称“龙凤分社”）签订《农户小额信用借款合同》，向龙凤分社借款20000元，用于困难农户重建，月利率4.5‰，期限自2009年12月10日至2012年12月9日止，原告为付兴华的该笔借款本息向龙凤分社提供100%的担保。借款后，付兴华未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代付兴华向龙凤分社偿还了借款本金共计19510元。原告代付兴华偿还借款本金后，取得追偿权，被告付兴华理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。被告付兴华未到庭，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下： 2009年12月9日，原告向龙凤分社出具了《担保承诺书》，对付兴华的20000元贷款进行了担保，保证范围为承担贷款本金净损失的100%。 2009年12月10日，付兴华与龙凤分社签订了《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额20000元，月息4.5‰，借款期限三年，从2009年12月10日起至2012年12月9日止。同日，《借款借据》载明，借款金额20000元，借款用途困难农户重建，执行利率月4.5‰。付兴华在借款合同和借款借据上签字捺印。 农村信用社《还款单据》一份，载明了银通公司于2017年8月31日向龙凤分社偿还了被告的贷款本金19510元、利息5217.56元。 上述事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告户籍信息、农户小额信用借款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据和原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：龙凤分社同意被告的借款申请，与被告签订《农户小额信用借款合同》，被告在龙凤分社提供的借款借据上签字确认，龙凤分社也实际向被告发放了贷款20000元，被告与龙凤分社形成了借款关系。原告向龙凤分社出具了《担保承诺书》，对被告向龙凤分社借款提供担保，原告与被告及龙凤分社形成了担保关系。被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，被告应当承担违约责任。原告按照约定对被告的借款在保证范围内向龙凤分社承担了保证责任，原告有权向被告追偿。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下: 被告付兴华于本判决生效后5日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款19510元及利息（利息从2017年8月31日起计算至付清之日止，按月利率4.5‰计算）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取144元，由被告付兴华承担。原告江油银通融资担保有限公司同意用预交的诉讼费垫付，由被告付兴华支付上述款项时向原告江油银通融资担保有限公司支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  罗勇 二〇二〇年八月十八日 书记员  王宇
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初804号 原告：**，男，1960年2月17日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：范志强，河北天权律师事务所律师。 被告：宣化县橡胶粉制造有限公司，住所地河北省张家口市宣化区江家屯乡江家屯村。 法定代表人：张建国，董事长。 原告**与被告宣化县橡胶粉制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 **向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付工程款635000元和利息（从2010年1月1日至欠款还清日止按月息0.5%计算）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2008年原告作为原江家屯村书记接受原宣化县水务局书记裴文君（原江家屯乡书记）和桑干河管委会副主任梁玉库的安排在宣化区江家屯乡江家屯村的被告120亩土地上施工，施工内容包括：平整场地、建房、为机械设备供油、为工作人员提供饮食、建设围墙、水塔等，因被告建设的橡胶粉项目是受原宣化县政府指派宣化县水务局扶贫局扶持帮助的项目，并由该局书记裴文君负责，由桑干河管委会副主任梁玉库负责现场指挥，现项目在2009年底已完工，被告法定代表人拒绝支付工程款，所以，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案与本院于2015年4月17日立案受理，于同年7月9日作出判决的（2015）宣区商初字第131号案件（以下简称第131号案件）相比，第131号案件原告是**、梁玉库，被告是张建国、宣化县橡胶粉制造有限公司，本案原告是**，被告是宣化县橡胶粉制造有限公司。对比前后两个案件，当事人基本相同，均是因为同一案件事实、同一建设工程合同法律关系而发生的纠纷，诉讼请求均是请求被告支付工程款，第131号案件请求给付650001元，本案请求给付635000元，两个案件请求给付工程款的金额基本相同。第131号案件判决驳回**、梁玉库的全部诉讼请求。该判决已经生效，当事人不得就双方争议的法律关系，再行起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回**的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年八月六日 书记员  李 璇 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更680号 罪犯刘伟，男，1989年7月22日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）成刑初字第371号刑事判决，以刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服判决，提出上诉。经四川省高级人民法院于2013年5月3日作出（2013）川刑终字第413号出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月1日起至2023年2月28日止。服刑期间执行刑期变动情况：2015年5月14日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1144号刑事裁定减去有期徒刑七个月。2018年9月12日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1046号刑事裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2022年1月28日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。该犯并处罚金人民币五万元。未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年五月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员   刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭 兰
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1889号原告曹开群，男，1962年8月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被告曹国雄，男，1964年6月18日出生，住湖北省武汉市东西湖区。被告黄燕，女，1964年12月24日出生，住湖北省武汉市东西湖区。被告曹广，男，1990年出生，住湖北省武汉市东西湖区。原告曹开群与被告曹国雄、黄燕、曹广民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法进行审理。原告曹开群向本院提出诉讼请求：1、判令令三被告共同向原告偿还欠款375000元，并承担此款相关利息；2判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、二被告系夫妻关系。2012年11月8日两被告因经营资金不足向原告借款375000元，(其中向第三被告汇款25万元)约定一年后还清。期间以汇款和现金方式向原告支付部分利息后(共3万元)，拒不履行还款义务。原告曾多次电话催收该欠款，三被告均以种种不正当的理由推辞，原告又通过熟人朋友多次索要此款，三被告仍然不履行还款义务，故此起诉。本院认为，按照原告曹开群提交的民事起诉状载明的相关资料，本院未能联系到被告曹国雄、黄燕、曹广，原告曹开群不能提供被告曹国雄、黄燕、曹广准确的送达地址，应视为无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告曹开群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  吴世峰二〇二〇年八月十日书记员  卢耀辉
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初368号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人秦某，男，1989年5月15日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省晋城市城区人，户籍住所地：山西省晋城市城区，高中文化，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月19日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。     公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月15日22时12分许，被告人秦某在晋城市凤台西街古塘月色饭店与王某等人喝酒后，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌宗申牌三轮电动车，沿晋城市城区景西路由南向北行驶至金太阳红绿灯路口时，与被害人茹某驾驶的晋E×××号出租车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安局交警三大队认定：秦某承担事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：秦某的血液中乙醇含量为181.1mg/100ml。案发后，秦某对被害人车辆积极进行赔偿。被告人秦某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议对被告人秦某所犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金二千五百元。     被告人秦某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人秦某违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，签署具结书，可从轻处罚；其无有效摩托车驾驶资格，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，均从重处罚；其能够积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千五百元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 郭保吉     二0二0年八月十八日   法官助理 丁 霆   书 记 员 姬燕鑫
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5321号申请执行人：包桂兰，女，43岁，蒙族，农民。被执行人：哈申其其格，男，48岁，蒙族，农民。被执行人：包胜利，女，45岁，蒙族，农民。被执行人：田金花，女，37岁，蒙族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初10588号民事判决书,包桂兰申请哈申其其格、包胜利、田金花民间借贷纠纷一案，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初10588号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十三日
四川省巴塘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3335民初111号 原告：阿扎，男，1972年10月1日出生，藏族，四川省甘孜藏族自治州巴塘县人。 被告：曲批，男，1957年5月18日出生，藏族，四川省甘孜藏族自治州巴塘县人。 被告：丁真，男，1969年2月24日出生，藏族，四川省甘孜藏族自治州巴塘县人。 原告阿扎与被告曲批、丁真车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告阿扎于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告阿扎撤回起诉。 案件受理费1739元，减半收取计869.5元，由被告负担。 审 判 长 格桑泽仁 审 判 员 王  艳 人民陪审员 曲  珠 二〇二〇年八月十日 书 记 员 拥  拥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2235号申请人:萨仁图雅，女，47岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：包英春，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：腊月，女，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行萨仁图雅申请包英春、腊月民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初4996号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月05日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月05日、2020年07月14日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2235号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月十八日书记员 包 乌 恩
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5836号 原告：某某国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：石亚飞，男，1993年2月20日出生，汉族，系公司法务，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王鹏飞，男，1990年1月21日出生，汉族，系公司法务，住邯郸市成安县。 被告：刘某某，男，1992年6月6日出生，满族，住保定市易县。 原告某某国际租赁有限公司与被告刘某某融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告某某国际租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费884元减半收取442元，由原告某某国际租赁有限公司负担。 审判员  韩立芹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张怡卿
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1069号之一 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，职务：总经理。 被申请人：亓群，女，1988年1月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：梁效，男，1992年11月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人亓群、梁效金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人亓群名下银行存款700元，冻结期限一年，自2020年9月1日起至2021年9月1日止。 二、冻结被申请人梁效名下银行存款27300元，冻结期限一年，自2020年8月31日起至2021年8月31日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年八月二十五日 书记员 景新月
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45272号原告崔木生，男。原告王金菊，女。原告崔永健，男。法定代理人李倩(系原告崔永健之母)，住陕西省。原告崔永康，男。法定代理人李倩(系原告崔永康之母)，住陕西省。上列四原告共同委托代理人赵杰，上海明伦律师事务所律师。被告上海浦东新区杨高公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周勇。委托代理人张勇，男。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人朱海英。委托代理人周明园，女。原告崔木生、王金菊、崔永健、崔永康与被告刘辰、上海浦东新区杨高公共交通有限公司(以下至判决主文前简称杨高公交公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称中华联合保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，四原告共同委托代理人赵杰、被告杨高公交公司委托代理人张勇到庭参加了诉讼。被告中华联合保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对其进行了缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告刘辰的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告崔木生、王金菊、崔永健、崔永康诉称，2019年11月9日，被告杨高公交公司员工刘辰驾驶沪D8XXXX汽车在上海市浦东新区沪南公路、秀浦路南约5米处，与原告亲属崔星星驾驶的沪ADXXXX0汽车发生碰撞，造成崔星星受伤，经抢救无效当日死亡。经交警部门认定，崔星星负事故全部责任。事故发生后，原告方曾多次找被告协商赔偿，并按被告中华联合保险公司的要求提供了所有的理赔材料，但被告中华联合保险公司告知除非收到法院判决书或原告提供证据材料原件的公证书，否则拒绝予以赔偿。故原告起诉请求判令被告中华联合保险公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告11,000元(人民币，下同)，并赔偿原告律师费5,000元。被告杨高公交公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议。被告中华联合保险公司书面辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，同意在交强险无责限额内承担赔偿责任，但律师费、诉讼费不属于保险理赔范围。经审理查明，2019年11月9日，被告杨高公交公司员工刘辰驾驶沪D8XXXX汽车在上海市浦东新区沪南公路、秀浦路南约5米处，与原告亲属崔星星驾驶的沪ADXXXX0汽车发生碰撞，造成崔星星受伤，经抢救无效当日死亡。经交警部门认定，崔星星负事故全部责任。另查明，原告崔木生、王金菊、崔永健、崔永康分别系崔星星的父母及两个儿子。事发时，崔星星与李倩已离婚。沪D8XXXX汽车在被告中华联合保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。还查明，本案起诉时，原告方曾将原告崔木生设定为原告崔永健、崔永康的法定代理人。审理中，本院告知原告方未成年人的法定代理人是父母，将爷爷设定为法定代理人必须经过法定程序或提供母亲怠于履行监护职责的证据。嗣后，原告提交了李倩的授权委托书和情况说明，将李倩设定为原告崔永健、崔永康的法定代理人。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、户口本、出生医学证明、居委会证明、离婚证等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。根据交通事故责任认定、沪D8XXXX汽车的交强险投保情况，本院确认被告中华联合保险公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告11,000元。交强险无责赔偿是法律给予原告方的一种救济方式，体现了交强险的公益性，原告方为了获得这种救济而支出的成本一般应当自负，除非被告中华联合保险公司恶意设置理赔障碍，现原告方未举证证明，故本院对原告律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔木生、王金菊、崔永健、崔永康11,000元；二、驳回原告崔木生、王金菊、崔永健、崔永康的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告崔木生、王金菊、崔永健、崔永康负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇二〇年八月十七日书记员  施 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初5147号 原告：梁自，男，1997年5月8日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：汪祥，男，1978年8月24日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：徐郑州，山东衡正源律师事务所律师。 第三人：郯城广达物流有限公司，住所地山东省临沂市郯城县红花镇大院子南村，统一社会信用代码91371322MA3D2TE465。 法定代表人：刘勤开，总经理。 原告梁自与被告汪祥、第三人郯城广达物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁自、被告汪祥的委托诉讼代理人徐郑州到庭参加诉讼，第三人郯城广达物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁自向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪祥偿还原告梁自代为偿还的借款本金38768.34元及至实际偿还日的利息（暂计算至2020年8月5日，利息为：1640.08元）；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保险费等费用由被告汪祥承担。事实和理由：2018年10月22日，原告梁自与被告汪祥签订《车辆转让协议》，约定原告梁自将自己所有的挂靠在第三人郯城广达物流有限公司名下的陕汽牌货运汽车（鲁Ｑ×××××和鲁Ｑ×××××）转让给被告汪祥，由被告汪祥按期足额偿还原告因购买车辆在银行的剩余贷款，若被告汪祥未及时按约归还贷款，原告梁自有权解除合同收回车辆，由被告汪祥赔偿因此给原告梁自造成的所有经济损失。合同签订后，梁自按约将车辆交付被告汪祥并协助其在车辆挂靠公司第三人郯城广达物流有限公司办理了过户手续。经原告梁自多次催告，被告汪祥未按约定履行偿还银行贷款义务，原告梁自担心被告汪祥违约行为给自己造成征信上的不良影响，被迫为被告汪祥偿还3期车贷，本金共3.8万余元。现经原告梁自多次催要，被告汪祥仍拒不履行义务，给原告造成严重损失。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告的全部诉求。 被告汪祥辩称，原告为被告代偿2019年7月至9月的贷款属实，被告不清楚具体金额，被告同意返还该款项，应扣除10000元银行押金，原告把押金交给了银行，被告买原告车时把钱给了原告，押金应退给原告，故应该扣除10000元，押金收据是原告的名，被告退不出来，被告不同意支付利息，被告对保全费、保险费不知情。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交：1.原告身份证复印件；2.活期存款账户交易明细；3.原、被告之间的通话录音整理材料；4.原、被告聊天记录截图7张；5.车辆转让协议。被告对证据1无异议，认为证据2中7-9月份还款总额为38729.41元，证据3书面录音材料第三页倒数第三行载明被告告知原告10000元押金第三人公司不退还，对证据4、5无异议。被告提交了本人身份证复印件及编号为3255817收据复印件，原件在（2019）鲁1322民初6971号卷宗，证明原、被告签订转让协议时被告已将银行押金10000元付给原告。原告主张押金10000元交给了第三人郯城广达物流有限公司，车卖给被告后，原告把单据交给了被告。原告认为被告提交证据属实。第三人郯城广达物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭答辩、举证、质证等诉讼权利，经审查，本院确认原、被告提交证据的事实证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，原告梁自（甲方）与被告汪祥（乙方）签订《车辆转让协议》，原告梁自将靠在第三人郯城广达物流有限公司名下的陕汽牌货运汽车（鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××）所有权转让给被告汪祥，约定车辆在第三人郯城广达物流有限公司内部过户，因车辆系以原告及其家属的名字在银行办理贷款购买，在被告经营期间，如果出现银行贷款逾期未还，给原告及其家属造成银行不诚信记录，由被告负法律责任，原告有权把车辆收回，并承担由此产生的所有经济损失，被告若转让车辆，必须把银行贷款还清，其中银行押金退被告汪祥。协议签订后，被告汪祥交给原告梁自银行保证金1万元，原告梁自将郯城广顺汽车销售有限公司出具的购车款收据交给被告汪祥，该收据附注栏注明购车款含银行保证金1万元，原告梁自将车辆交付给被告汪祥并协助其在公司办理了过户手续。被告汪祥支付车贷至2019年6月份，经原告梁自催告，被告汪祥未按约定履行偿还银行贷款义务，原告梁自代被告汪祥偿还了2019年7月至9月的车贷合计38754.13元。2020年8月6日，原告梁自向被告汪祥、第三人郯城广达物流有限公司提起诉讼，要求被告汪祥偿还原告代为偿还的借款本金38768.34元及至实际偿还日的利息，利息按年利率4.35%计算，并由被告汪祥承担本案诉讼费、保全费、诉讼保险费等费用。原告未提交实际支出申请费、保函费的票据。 本院认为，原告梁自与被告汪祥签订的车辆转让协议，不具有我国合同法第五十二条规定的关于合同无效的法定情形，系有效合同，双方应按约定全面履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告汪祥未按车辆转让协议约定偿还银行贷款，构成违约，原告梁自诉求被告支付代为偿还的贷款，于法有据，本院予以支持，原、被告主张的代还金额均不准确，应按实际偿还金额38754.13元履行。被告未给付原告代还款项，给原告造成了一定的损失，原告主张按年利率4.35%计算代还款项产生的利息，该利息相当于原告的损失赔偿额，本院予以确认，结合代还时间及本案案情，可从2019年9月21日起计算利息。被告主张应扣除押金10000元，因被告未提起反诉，且押金涉及第三人权利，本案不予处理，可由利害关系人另行主张权利。第三人郯城广达物流有限公司经传票传唤不到庭参加诉讼，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪祥于判决生效后十日内给付原告梁自代还车贷38754.13元，以38754.13元为基数，按年利率4.35%，自2019年9月21日起计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取计405元，由被告汪祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  侯存存
山西省陵川县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0524民初70号   原告：王某1，男，1966年7月6日出生，汉族，陵川县人。   委托诉讼代理人：牛某，男，1989年4月24日出生，汉族，现住陵川县，系王某1亲戚。   被告：张某，男，现年53岁，陵川县人，现在在曲沃监狱服刑。   被告：王某2，女，1969年6月8日出生，汉族，陵川县人，现住郑州市。   原告王某1与被告张某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王某1于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某1自愿撤回对被告张某、王某2的起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某1撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由王某1负担。   审 判 长 秦晋瑛   人民陪审员 石婵娟   人民陪审员 娄亚丽     二〇二〇年八月二十一日   法官 助理 张 晶   书 记 员 梁 静
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督810号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：席正阳，男，1989年10月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人席正阳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人席正阳发放了借款1100.00元，被申请人席正阳分12期还款，每月应还款96.25元。2018年11月29日，被申请人席正阳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人席正阳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人席正阳向贷款人清偿债务后，对被申请人席正阳拥有追偿权，有权要求被申请人席正阳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人席正阳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人席正阳尚欠的借款本息1036.34元，即天乙公司代被申请人席正阳向厦门银行清偿欠款本息1036.34元，其中代偿借款本金1012.09元。被申请人席正阳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1012.09元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人席正阳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人席正阳给付申请人剩余未还代偿借款本金1012.09元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1012.09元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人席正阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1012.09元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1012.09元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人席正阳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人席正阳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民再148号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东大隆企业集团有限公司。住所地：广东省惠州市江北云山西路8号交通银行大厦十七楼。法定代表人：李坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯计明，广东宇伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沿桦，广东宇伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：惠州市现代盛世成套设备电气有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区永湖镇居委会湖下地段（仓库B）。法定代表人：郭温听，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范为，广东邦翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，广东邦翰律师事务所律师。再审申请人广东大隆企业集团有限公司（以下简称大隆公司）因与被申请人惠州市现代盛世成套设备电气有限公司（以下简称现代设备公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终881号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月30日作出（2018）粤民申13482号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人大隆公司的委托诉讼代理人冯计明、李沿桦，被申请人现代设备公司的委托诉讼代理人范为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大隆公司申请再审称，（一）二审法院认定支付工程款的条件成就，明显错误。大隆公司已按约定支付预付款，但现代设备公司未如期完工已经属于严重违约。大量证据证明合同中约定由现代设备公司承包的惠州某某小区“大隆财富广场高低压配电工程”，双方仍未进行验收结算，现代设备公司自认并没有完全履行合同义务，大隆公司多次要求现代设备公司对其负责的高低压配电工程进行整改，但现代设备公司仍未进行整改，导致工程未能进行竣工验收。而且，根据大隆公司于2018年11月29日向大隆公司出具的《变（配）电安装工程承包合同协议》，从“大隆财富广场高低压配电工程中的10KV外线电缆工程，被盗铜排安装工程、电表安装工程等复工事宜”内容上看，现代设备公司尚未完成《变（配）电安装工程承包合同》中10KV外线电缆工程、电表安装工程等，10KV外线电缆工程是否完成关系到大隆财富广场高低压配电能否正常运作的一个重要环节，但因现代设备公司未按合同约定履行完自身义务，导致大隆财富广场高低压配电工程目前尚处瘫痪状态。根据《变（配）电安装工程承包合同》第二条约定“工程范围：包设计、包工、包料、包安全、包运输、包调试、包质量、办报装验收送电手续，包供电局集抄接管”，该合同约定保障工程可以正常送电、包供电局集抄接管的责任在于现代设备公司。（二）《变（配）电安装工程承包合同》第三条第二款约定“本工程经当地供电部门验收合格并通电7天内甲方支付至总工程款的95%”，大隆公司支付工程款的95%的前提是涉案工程经当地供电部门验收合格并通电7天，但现代设备公司自认10KV外线电缆工程、电表安装工程尚未完工，涉案工程至今尚未竣工验收，大隆财富广场至今仍未能正常通电，所以工程款的支付条件尚未成就。二审法院未审查本案所涉工程是否全部完成，仅凭现代设备公司单方提供的竣工结算书认定涉案工程已竣工验收，属于认定事实不清。同时，现代设备公司未提供缴纳高额风险保证金是竣工验收前提的证据，但二审法院未经充分调查就认定因大隆公司未缴纳风险保证金导致无法验收，属于认定事实错误。（三）二审法院认定工程款金额为4920302元，明显不当。现代设备公司尚未完成10KV外线电缆工程，被盗铜排安装工程、电表安装工程以及未完成价值50多万的《柴油发电机组合同》项目，应经双方结算后将相应金额予以扣减。《变（配）电安装工程承包合同》第三条第三款约定“剩余总工程款5%作为本工程的质量保证金，在质保期满后7天内一次性付清全部工程款”，同时第四条约定“乙方产品开关质保期为贰年。安装工程质保期为贰年，均自工程验收合格并正式通电之日起算”，质保金的支付条件系工程验收合格并正式通电满两年，但目前工程尚未进行验收，且还未能实现正式通电功能，质保金的支付条件尚未成就，二审法院未扣除应扣减的部分，径行按单方确认的《竣工结算书》认定工程款，事实认定不清，工程款金额认定错误。（四）二审法院判决现代设备公司对位于惠州市某某小区大隆财富广场享有优先受偿权，至少与享有优先权承包人只能在建筑物因装修装饰而增加价值的范围内优先受偿相悖。本案现代设备公司承揽高低压配电工程，将其认定为凭样品买卖合同关系或者承揽法律关系更为准确，本案工程款主要为材料费用而不是劳务费用，不符合工程价款有相当部分是施工人员工资和其他劳务费用的事实为基础的法律规定。即使现代设备公司就所承揽的工程部分可主张优先受偿权，但因案涉工程尚未完成竣工验收，其主张优先受偿权的条件也尚未成就。据此，大隆公司请求撤销二审判决，改判驳回现代设备公司的全部诉讼请求。现代设备公司辩称，（一）现代设备公司已按《变（配）电安装工程承包合同》约定履行主要义务，可以依法要求大隆公司支付工程款。（二）《工程款抵房款协议书》及《广东省商品房买卖合同》可以证明双方达成竣工结算的一致意见，具备工程款结算的效果。（三）现代设备公司在2016年5月11日出具的《承诺函》并不能起到无需支付工程款的效果。（四）大隆公司未支付高风险可靠性保证金33万是涉案工程不能顺利实现竣工验收的前提条件，应当认定为大隆公司故意导致付款条件不能成就，按照《中华人民共和国合同法》的规定，应当认定为本案工程款的付款条件成就。（五）根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，应当认定现代设备公司对大隆公司的工程款属于建设工程款范畴，可以享有优先受偿权。综上，请求法院依法驳回大隆公司的再审申请。本院再审认为，根据大隆公司与现代设备公司签订的《变（配）电安装工程承包合同》约定，涉案工程承包方式为包设计、包工、包料、包安全、包运输、包调试、包质量、包报装验收送电手续、包供电局集抄接管；工程款支付方式为合同签订审图完成后大隆公司在20天内支付20万元预付款，工程经供电部门验收合格并通电7天内支付至总工程款的95%，剩余工程款5%作为质保金在保修期满后7天内一次性付清。但根据双方当事人陈述和提交的证据，尚不能证明涉案工程已完工且大隆公司支付工程款的条件已经成就。二审法院在未查清上述主要事实的情况下，判决大隆公司向现代设备公司支付工程款，属于认定的基本事实缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终881号民事判决及广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初8398号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠城区人民法院重审。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇二〇年八月三日书记员  郭建惠
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初838号 原告：中国农业银行股份有限公司湖州织里支行，住所地湖州市吴兴区织里镇富民路58号。 代表人：莫连伟，该行行长。 委托诉讼代理人：徐会华，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：吴旭华，男，该行工作人员。 被告：秦剑，男，1976年1月12日出生，汉族，住所地湖州市吴兴区。 原告中国农业银行股份有限公司湖州织里支行与被告秦剑金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月25日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即返还原告借款本金10万元，并支付利息6174.35元（暂计算至2019年7月29日止，次日起至借款清偿日止的逾期利息按合同约定计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序审理，后因需以公告的方式向被告送达相关文书，故依法转为普通程序审理，于2020年8月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年6月27日，原、被告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：被告秦剑可于2018年6月27日至2021年6月26日期间在10万元范围内向原告循环借款使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款用途为生产经营周转，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定即年利率6.09%，还款方式为利随本清、到期一次性归还借款本息，借款提取及还款帐号为被告秦剑名下卡号6228××××9677中国农业借记卡，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。同日，被告通过手机银行自助放款10万元，确认借款期限为2018年6月27日至2019年6月26日。借款到期后，被告未按约还本付息，为此，纠纷成讼。 另查明，截至2020年8月24日，被告尚欠原告借款本金99999.77元、利息及逾期利息18873.61。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦剑返还原告中国农业银行股份有限公司湖州织里支行借款本金99999.77元，支付利息及逾期利息15873.61元（暂计算至2020年8月24日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2617元，公告费550元，合计诉讼费3167元，由被告秦剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 伟 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  张连娣 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  刘智慧 书 记 员  杨 丹
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1629号原告罗树根，男，1970年12月20日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被告罗细根，男，1967年5月26日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告罗树根与被告罗细根劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗树根到庭参加诉讼，被告罗细根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告罗树根于2019年11月28日到被告罗细根所开红木家私厂（东莞市常平镇李湘新村三巷8号）临时油漆一批餐椅，至2019年12月中旬验收交货，由于部分木材原料达不到客户要求，导致换料重新返工，期间原告又为被告油漆木料，两次劳务费共计5660元，验收交货后被告未支付原告劳务费，2020年1月16日被告出具欠条给予原告，至今被告仍未支付原告劳务费用。为此原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付所欠原告的劳务工资5660元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为其诉称提供了以下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的常住人口信息表一份，证明被告的身份信息；3、欠条一份，证明被告尚欠原告油漆工资5660元的事实。被告未质证。本院认为，对原告提供的证据，虽被告未到庭质证，但经本院核查认为真实、合法、与本案相关联，可证实原告所诉事实，依法予以认定。综合以上对证据的分析与认定，确认本案如下事实：2019年11月，被告罗细根因在广东省东莞市开设红木家私厂，雇请原告罗树根为其做油漆粉刷工作，双方口头约定按件计算劳务报酬，原告为被告工作至2019年12月份。2020年1月16日，原告向被告追索劳动报酬时，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明“欠条，今欠油漆工罗树根油漆工资（2019年12月份完工）伍仟陆佰陆拾元（5660元），立据2020年元月16日，欠款人罗细根”，此后经原告多次催索该欠款未果，原告遂诉至本院。本院认为：被告罗细根尚欠原告罗树根劳务报酬5660元，有被告签字认可的欠条为证，被告负有及时给付欠款的义务。被告罗细根经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗细根在本判决生效之日起七日内向原告罗树根偿付尚欠劳务报酬5660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡宗仁二〇二〇年八月二十七日书记员  刘梦婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢142号 申请执行人欧明新，男，1975年05月04日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人杨福强，男，1972年04月26日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院立案执行欧明新申请执行杨福强的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初1207号民事判决书，被执行人杨福强应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨福强未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人欧明新于2020年4月13日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行，需要终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢142号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄柳君
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2375号 原告：白冰，住吉林省九台市。 委托代理人：毕洪野，九台区城西峰圆法律服务所法律工作者。 被告：吴云国，住吉林省九台市。 委托代理人：张雪，吉林率真律师事务所律师。 原告白冰诉被告吴云国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白冰的委托代理人毕洪野和被告吴云国及其委托代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白冰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失人民币50372元，鉴定费4100元，复印费41元，合计44010.40元（52513元×80%+2000元）；2、案件受理的相关一切费用均由被告承担。事实与理由:2019年6月18日14时许，吴云国驾驶×××号三轮汽车沿长吉北线由东向西行驶，行至事故地点：长吉北线16公里加300米处左转弯时，与相对方向沿长吉北线由西向东行驶的白冰驾驶的×××号小轿车相撞，造成两车损坏，吴云国受伤的交通事故，经长春市公安局交通警察支队九台区大队作出道路交通事故责任认定书认定：被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告的受损车辆经吉林省同济保险公估有限公司评估鉴定：车辆维修费用为人民币50372元，现由于原被告未能就此事造成的车辆损失达成和解，故原告来法院诉讼，请求贵院依法判令，以维护原告的合法权益。 被告吴云国辩称，根据《中华人民共和国道路安全法》第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。原告超速行驶，长吉北线限速60，经过交叉路口限速40，本案中原告自认速度为70，属于严重超速行驶，虽未在交通事故责任书中认定，但事实存在，有白冰笔录为证，因此责任比例应划分为4/6，白冰承担百分之四十。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月18日14时,被告吴云国驾驶自有的×××号三轮汽车沿长吉北线由东向西行驶，行至事故地点：长吉北线16公里加300米处左转弯时，与相对方向沿长吉北线由西向东行驶的实际所有人为原告白冰驾驶的×××号小轿车相撞，造成两车损坏，吴云国受伤的交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队《道路交通事故认定书》认定：吴云国负事故的主要责任，白冰负事故的次要责任。 道路交通事故证据及事故形成原因分析载明：吴云国驾驶的机动车未定期进行安全技术检验；驾驶机动车向左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯；驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行。白冰驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，文明驾驶。 2020年5月20日，原告经吉林省同济保险公估有限公司进行评估鉴定意见为：经我司鉴定人员勘验、整理、询价、计算后，得出被鉴定车辆损失价格金额为人民币50372元。花鉴定费4100元。被告对原告委托的鉴定意见虽有异议但未在规定期限内提出重新鉴定申请。 另查，被告车辆没有投保交强险。被告主张原告超速，并提供了原告在交警队的笔录，原告对笔录没有异议，但认为是否超速应由交警认定。原告主张复印费41元，被告有异议，认为原告提供的票据不是正规发票。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。本案中，双方的交通事故，虽经长春市公安局交通警察支队九台区大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告吴云国承担主要责任，但《道路交通事故认定书》中未对原告超速的事实予以认定，道路交通事故认定书只是民事证据的一种，现被告吴云国要求重新划分事故责任的诉请，本院不予支持。但结合本案实际情况，就本案民事赔偿责任可以酌情确定为原告承担30％的民事赔偿责任，被告承担70％的民事赔偿责任为宜。原告主张复印费41元，被告有异议，原告未能说明此费用与本案有关。故不予保护。 原告的合理损失为：1．根据司法鉴定意见书，车辆损失人民币50372元；2、鉴定费4100元，有相关票据。 法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告作为机动车投保交强险义务人，对于原告的损失理应在交强险责任限额内先行赔付财产损失2000元，对于原告在交强险责任限额外的损失，被告应按照此次交通事故的民事责任比例进行赔付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告吴云国于本判决生效后立即赔偿原告白冰车辆损失50372元，鉴定费4100元，合计54472元中的38730.40元=2000元+（54472元-2000元）×70%。 二、驳回原告白冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（已减半收取），由原告白冰负担135元，由被告吴云国负担315元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王连生 二〇二〇年八月十八日 书记员  房 阳
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初902号 原告：甄金，男，满族，1973年1月6日生，住吉林省松原市。 被告：深圳国人通信技术服务有限公司，地址：深圳市。 法定代表人：高硕，总经理。 原告甄金与被告深圳国人通信技术服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告方无法提供被告深圳国人通信技术服务有限公司及法定代表人高硕的确切住所地，且无法找到被告，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告甄金的起诉。 案件受理费减半收取1174元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  闫喜宝 二〇二〇年八月六日 书记员  李 晏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保299号申请人:重庆启木食品有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石北路111号附5号6幢1-101，统一社会信用代码91500108MA5U810N8A。法定代表人：嘉林，执行董事。委托诉讼代理人：梁超，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所律师。被申请人：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。申请人重庆启木食品有限公司与被申请人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆启木食品有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司名下价值527000元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司以其与申请人重庆启木食品有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：8115995000200002583000）。本院认为，申请人重庆启木食品有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆启木食品有限公司的保全申请。案件申请费3155元，由申请人重庆启木食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年八月十四日法官助理  吴善浩书 记 员  李 晋
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1289号 原告：张志宏，男，1964年3月12日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：于常青，河北乾昌律师事务所律师。执业证号：11308201010333538。 被告：王伟，男，1967年12月1日出生，汉族，户籍地河北省承德市隆化县。 被告：孙菊花，女，1967年5月21日出生，蒙古族，户籍地河北省承德市隆化县。 原告张志宏与被告王伟、孙菊花买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张志宏及委托诉讼代理人于常青、被告王伟、被告孙菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志宏向本院提出诉讼请求：判令二被告返还买树定金和多次找被告产生的费用总计8700元。事实和理由：2019年4月被告王伟找到原告张志宏，说有四片杨树要卖，原告就租李青林的出租车去看树，口头协议7000元一车（汽车是前四后八，装2.4米高），并且王伟承诺配合提供放树需要的一切手续以及保证道路畅通。同年4月4日原告之女张敬华通过微信支付给孙菊花7000元。原告付款后要采伐树木先是找不到二被告，再后来联系上被告，让被告协助办理采伐手续，被告不仅不协助，还告诉村干部不得给原告开具采伐证明，没有村里的证明原告办不下采伐手续，也不敢私自砍树。距今都一年多了，也知道被告卖给原告的杨树不是自留地的杨树，是退耕还林的杨树，已经无法办下砍伐手续，村里又新修了水泥道，部分村民不让汽车走自己门前的道路，就是能采伐也赔钱，所以决定不买被告的杨树，由二被告退还买树定金7000元。 王伟、孙菊花辩称，原告买我两片杨树，不是四片。是我买的别人的自留地的杨树，当时我花了9000元买的两片杨树，有96棵，7000元卖给原告也是为了能在地里尽快种药材。被告是倒腾树的，我们这里买树是不打尺，要是不够整车，再用我山杨树凑够一车，按照我们这的惯例都是买树人自己办理砍伐手续，原告也同意自己办手续。况且我卖给原告的杨树是自留地里的，也不需要办理任何砍伐手续。后来原告让我到周边其他村看看有没有卖杨树的，我又给原告联系了几片树，原告还答应给我点好处费。我已经给原告修好去拉杨木的车道，但原告说我把树又卖给其他人了，原告报警说我诈骗，树是一棵没有少，是原告不去砍伐杨树的，到现在我也同意把树卖给原告，由原告尽快砍树，不同意给原告退还买树款。 本院认为，原、被告达成的买卖杨树的口头协议不违反法律规定，对双方均有法律约束力。原告购买被告的杨树，其目的是进行采伐，被告亦是要求原告采伐。根据《中华人民共和国森林法》规定：“采伐林地上的林木应当申请采伐许可证，并按照采伐许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木，不需要申请采伐许可证。”被告卖给原告两片杨树有96棵，明显不属于零星林木，依法应当办理采伐许可手续。虽双方约定由原告自行办理采伐许可证，但是被告仍有义务为原告提供杨树权属及所属土地性质的证明材料，便于原告持该证明材料向相关部门申请办理采伐许可证。因被告拒绝协助，致使原告至今未能办下采伐许可证，造成不能采伐杨树。现如继续维持双方买卖协议，原告则不能实现当初购买杨树而进行砍伐的目的，对原告一方明显不公，理应解除该协议。协议解除后杨树仍归被告所有，被告将买树款退还原告。原告主张的其他费用，是为了实现买卖协议所必须支出的费用，由自己负担。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王伟、孙菊花于本判决生效之日起二十日内返还原告张志宏买树款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年八月十七日 书记员  周安岩 ——