wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12717号原告：东莞市鑫尚金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市*************。法定代表人：徐六月，系该公司总经理。委托诉讼代理人：喻秋，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云昭，广东林德律师事务所律师。被告：深圳市百诺特科技有限公司，住所地为深圳市宝安区松岗街道东方社区*田洋龙门工业区2号C栋厂房102。法定代表人：何某1。本院受理原告东莞市鑫尚金属制品有限公司诉被告深圳市百诺特科技有限公司买卖合同纠纷一案，按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项、第十六条及第二十条第一款的规定，原告应预交受理费6462元。本院于2020年8月7日向原告东莞市鑫尚金属制品有限公司司送达了预交受理费通知书，原告东莞市鑫尚金属制品有限公司应当于收到预交受理费通知书次日起7日内交纳案件受理费，但是原告东莞市鑫尚金属制品有限公司至今仍未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及前述援引的法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谢嘉禾二〇二〇年八月二十日法官助理 吴嘉琪书 记 员 蔡嘉宜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项：案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。5、《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。6、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。7、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。8、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢186号 补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏、巫显华、黄晓芳、周振清： 补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏与巫显华、黄晓芳、周振清合同纠纷一案，申请执行标的共计800000元。经本院立案执行，现已强制执行到位800000元。至此，补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏向本院申请执行的（2015）旌民初字第3957号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2020）陕0581执667号孙柳霞、薛某某：孙柳霞与薛某某劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院做出（2019）陕0581民初2523号民事调解书，主要内容为：“被告薛某某在2019年11月30日前支付原告孙柳霞人工费3000元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛某某负担。”该民事调解书发生法律效力后，薛某某未履行该民事调解书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中薛某某已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人薛某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。  二0二0年八月二十八日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特503号之一 申请人梁某某与李某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李天赐
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1770号申请执行人：李成云，男，汉族，1936年3月3日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区宏伟路红河小区514栋541号。被执行人：刘信余，男，汉族，1955年10月21日出生，住哈尔滨市道外区太古街427号2单元303室。本院在执行李成云与刘信余机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘信余在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘信余在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王惠民二〇二〇年八月七日书记员  吕春香
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1134号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。被执行人苏联生，男,1954年12月8日生，汉族，住榆树市。申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人苏联生xxx纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初4161号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人苏联生给付欠款30000.00元及案件受理费350.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年8月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别在2020年8月3日和2020年8月17日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年8月5日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年8月13日给被执行人上了限制消费令名单。5.本院对申请人进行了终本约谈，申请人表示同意本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年八月二十八日书记员  杨东波
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初384号公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。被告人李丽，女，1978年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月19日被巢湖市公安局刑事拘留，同年2月24日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。辩护人吴太康，安徽格意律师事务所律师。被告人黄亚婷，女，1992年8月27日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省巢湖市人，户籍所在地巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月20日被巢湖市公安局决定取保候审。2020年7月24日被本院决定逮捕，同年7月29日被巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。辩护人吴林，安徽福达律师事务所律师。辩护人孙晨，安徽华人律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2020）2413号起诉书指控被告人李丽、黄亚婷犯开设赌场罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员晓曼出庭支持公诉，被告人李丽及其辩护人吴太康、被告人黄亚婷及其辩护人吴林、孙晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月至11月期间，被告人李丽在“安徽麻将”APP上注册账号并设置亲友圈，在亲友圈内提供“房间”供参赌人员以打麻将的方式进行赌博，并从中抽头获利。被告人黄亚婷自2019年8月至11月间，为赌场结算资金提供帮助，非法获利人民币5000余元。经北京兴华会计师事务所安徽分所审计，涉案赌资达人民币1153652.35元，非法获利人民币12082.41元。被告人李丽、黄亚婷分别于2020年1月19日、2月20日在各自家中被巢湖市公安局民警抓获。公诉机关为证实上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人李丽、黄亚婷以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究二被告人刑事责任。在共同犯罪中，被告人李丽起主要作用，系主犯，被告人黄亚婷起次要作用，系从犯，应分别依据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款、第二十七条之规定予以处罚。二被告人到案后如实供述了其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以从轻处罚。被告人李丽提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，应根据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定予以处罚。二被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。二被告人对公诉机关上述指控不持异议，并签署了认罪认罚具结书。被告人李丽的辩护人提出被告人系坦白、立功、初犯，自愿认罪认罚，主动退赃，建议对其从轻处罚的辩护意见。被告人黄亚婷的辩护人提出被告人系坦白、从犯、初犯，自愿认罪认罚，主动退赃，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，巢湖市公安局分别扣押了被告人李丽、黄亚婷手机各一部。被告人李丽在本院审理阶段主动退出违法所得人民币7082.41元，被告人黄亚婷主动退出违法所得人民币5000元。上述事实，被告人在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科情况查询、情况说明等书证、证人唐书婷、孙晨、郑某等人的证言、专项审计报告、辨认笔录、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李丽伙同黄亚婷以非法营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李丽起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，被告人黄亚婷起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。二被告人到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法应从轻处罚。被告人李丽提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，依法可减轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。关于被告人李丽的辩护人提出的辩护意见，经查于法有据，予以采纳。关于被告人黄亚婷的辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，经查，被告人伙同他人开设赌场，涉案赌资大，不符合缓刑条件，故对缓刑的辩护意见不予采纳，对其他意见，经查，于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2022年1月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。)二、被告人黄亚婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年11月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。)三、被告人李丽退出违法所得人民币7082.41元、被告人黄亚婷退出违法所得人民币5000元、公安机关扣押的两被告人作案工具手机各一部，予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何凤华人民陪审员  赵 锋人民陪审员  倪 玲二〇二〇年八月十八日书 记 员  雍良辰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指挥的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执异127号申请执行人：徐军，男，1965年3月19日生，汉族，住海州区。被执行人：陈宽军，男，1962年4月3日生，汉族，住海州区。被执行人：河北龙威农业开发有限公司，住所地河北省沧州市海兴县。法定代表人：朱蓉，该公司经理。本院在执行申请执行人徐军与被执行人陈宽军、河北龙威农业开发有限公司民间借贷、担保追偿权纠纷一案中，作为被执行人的河北龙威农业开发有限公司、陈宽军未能履行（2018）苏0706民再7号民事判决书所确定的义务，现徐军申请追加河北龙威农业开发有限公司的唯一股东陈某（男，1988年10月23日生，居民身份证号码，汉族，住连云港市海州区龙河路124号）作为本案被执行人。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，河北龙威农业开发有限公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿本案生效法律文书确定的义务，且股东陈某不能证明公司财产独立于自己的财产，现申请执行人徐军申请追加陈某为被执行人，对公司债务承担连带责任，该申请符合法律规定，应予以准许。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加陈泓睿为本案被执行人；二、陈泓睿应在本裁定生效之日起十日内给付申请执行人徐军借款45万元及利息（其中15万元从2015年4月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算；30万元从2016年5月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、陈泓睿应在本裁定生效之日起十日内给付申请执行人徐军案件受理费、公告费、保全费合计9516元；逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年八月十八日书记员  朱飞飞
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终703号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡斌，男，1974年11月18日出生,汉族。曾因容留卖淫于2019年8月1日被巩义市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被郑州市公安局未来路分局取保候审。辩护人周万泉，河南德金律师事务所律师。辩护人陈芳，河南德金律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人蔡斌犯危险驾驶罪一案，于二○二○年七月十日作出（2020）豫0105刑初376号刑事判决，被告人蔡斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年3月20日22时45分许，被告人蔡斌酒后驾驶豫Ａ×××××号东风标致牌小型轿车沿郑州市陇海快速路由东向西行驶至玉凤路下桥口处被民警当场查获。经对蔡斌抽血检测，蔡斌血醇含量为263.52mg/100ml。原判认定上述事实的证据有，被告人蔡斌的供述，血醇检验报告，前科查询证明，工作记录，到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等。根据以上事实和证据，原审认定被告人蔡斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人蔡斌上诉及辩护人辩称，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院经审核无误，予以确认。关于上诉人所提的上诉理由，本院依据证据综合评判如下：原审根据蔡斌犯罪的事实、情节、对社会危害程度对蔡斌判处刑罚适当，故其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）蔡斌在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对蔡斌的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  张兴成审判员  汪致咏二〇二〇年八月十九日书记员  周真真
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初724号 原告：赵林，男，1974年10月1日出生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：苏胜梅，广西得天律师事务所专职律师。 被告：黄开进，男，1980年06月06日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告赵林诉被告黄开进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日、2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵林的委托诉讼代理人苏胜梅、杜唐，被告黄开进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵林向本院提出诉讼请求：1.请求判决黄开进向赵林偿还借款本金70000元及利息29400元（以70000元为基数，按照月利率2%从2018年8月7日起暂计至2020年5月6日，实际应计至黄开进全部清偿借款本息之日止），共计99400元；2、判决黄开进向赵林支付律师费4000元。事实和理由：2018年8月7日，黄开进以生意资金周转困难为由，提出向赵林借款70000元，赵林同意并于当日以现金方式向黄开进提供借款本金70000元。收到借款后，黄开进当场向赵林出具了一份《借条》，载明：借款按年利率36%支付利息，且本息于2019年12月1日还清，如到期不能清偿的，黄开进自愿承担赵林因主张权利所产生的诉讼费、律师费支出。此后，还款期限届满，黄开进未能依约及时清偿借款本息，赵林经多次催偿未果，遂将黄开进诉至法院，请求判决支持其上述诉求。 赵林对其陈述的事实在举证期限内提交了如下证据：身份证复印件、借条原件、律师费发票。 黄开进辩称，其向赵林借款70000元是事实，其愿意还款，但目前经济困难，没办法还款。同时认为赵林提出的利息和律师费太高，只愿意支付利息15000元。 黄开进未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案法律事实确认如下：赵林与黄开进是朋友关系。2018年8月7日，黄开进因生意资金周转困难提出向赵林借款70000元，赵林同意并于当日以现金方式向黄开进交付了70000元的借款。收到借款后，黄开当场向赵林出具了一份《借条》确认借款事实，承诺于2019年12月1日还清，如不能按时归还，愿按年利率36%付息，如因此产生诉讼，自愿承担诉讼费、律师费。此后，约定的还款期届满，黄开进未能依约及时还本付息，赵林经多次催偿未果，遂将黄开进诉至本院，请求判决支持其上述诉求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定及时履行还款义务。现黄开进向赵林借款70000元，逾期至今未能清偿，其行为已经构成违约，依法应承担继续还款和支付借款利息的违约责任。本案中双方当事人对逾期还款利息进行了约定，债权人依法可从逾期还款之日起，在年利率24%的范围内主张利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因本案当事人并未对借期内的利息进行约定，故赵林请求黄开进支付借期内利息的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现赵林主张的逾期利息利率标准已经达到司法解释规定24%的利率上限，其在此基础上再请求黄开进承担4000元的律师费，依法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、黄开进向赵林偿还借款本金70000元并支付利息（以实欠本金为基数，按照年利率24%从2019年12月2日起计算至借款实际清偿之日止）； 二、驳回赵林其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2368元，减半收取1184元，由赵林负担266元，黄开进负担918元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  李琴玉 二〇二〇年八月七日 书记员  钟世海 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 窗体顶端 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第六十四窗体顶端 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0283行审96号 申请执行人：舒兰市自然资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。 法定代表人：任福友，局长。 委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队科员。 被执行人：王彦东，男，汉族，住吉林省舒兰市。 申请执行人舒兰市自然资源局于2020年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月13日作出的舒市自然资罚字【2019】30号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2019】30号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：申请执行人舒兰市自然资源局经工作发现，被执行人王彦东于2019年8月未经批准，擅自在舒兰市天德乡团山村二社屯北侧占用基本农田690平方米建牛舍。申请执行人舒兰市自然资源局认为被执行人王彦东的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条第一款的规定，拟对被执行人王彦东作出行政处罚，并于2019年11月3日向被执行人王彦东直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人王彦东没有进行陈述、申辩及要求听证。2019年12月13日，申请执行人舒兰市自然资源局对被执行人王彦东作出行政处罚决定，内容为：1、责令王彦东立即改正，恢复原种植条件；2、对破坏的基本农田690平方米按耕地开垦费1.5倍标准处以罚款，即690平方米×1.4元/平方米×11倍×1.5倍=15939元，罚款金额为15939元。行政处罚履行方式和期限：限你单位十五日内自行履行本处罚决定。（罚款缴纳至：中国工商银行股份有限公司舒兰支行，账号：0802280109000055390，地址：舒兰大街4580号）。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定，“当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外”。你单位如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市规划和自然资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人王彦东直接送达，逾期被执行人王彦东没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2020年6月28日，申请执行人舒兰市自然资源局向被执行人王彦东直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人王彦东没有自动履行。申请执行人舒兰市自然资源局申请法院强制执行舒市自然资罚字【2019】30号行政处罚决定书处罚内容。 以上事实，有申请执行人舒兰市自然资源局向法庭举证的违法线索登记表、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、现场勘测笔录、违法占地情况说明、询问笔录、责令停止违法行为通知书、违法案件审理记录、抄告单、舒兰天德乡土地利用现状图、舒兰市天德乡土地利用总体规划图（2006-2020年）、身份证复印件、现场照片、违法案件处理决定呈批表、吉林市政府关于公布全市征地统一年产值标准和区片综合地价的通知、吉林市征地统一年产值标准表、吉林至荒岗（省界）建设项目舒兰市境内段征收集体土地补偿标准、珲春至乌兰浩特高速公路吉林至黑河联络线吉林至荒岗（省界）建设项目舒兰市境内段征地拆迁指导标准、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据证实,被执行人王彦东对以上证据发表意见为无异议，被执行人王彦东未向法庭举证。 本院认为，申请执行人舒兰市自然资源局系辖区内自然资源监督与检查的行政机关，具有对违反自然资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人王彦东占未经批准，擅自占用基本农田修建牛舍的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2019】30号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2019】30号行政处罚决定书中的“责令王彦东立即改正，恢复原种植条件”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2019】30号行政处罚决定书中的“罚款15939元”的处罚。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  王亚明 人民陪审员  罗 刚 人民陪审员  宁淑慧 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  罗晶丹
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1775号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路36号。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张为、张国浩，该公司不良资产经营部员工（特别授权代理）。被告：林本新，男，生于1962年8月27日，汉族，湖北省潜江市人，职业不详，住潜江市。被告：谢崇香（系被告林本新之妻），女，生于1964年6月18日，汉族，湖北省潜江市人，职业不详，住潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农村商业银行）与被告林本新、谢崇香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告潜江农村商业银行的委托诉讼代理人张国浩到庭参加诉讼，被告林本新、谢崇香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江农村商业银行向本院提出诉讼请求：被告林本新、谢崇香立即返还原告借款本金49500元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年7月2日尚欠利息、罚息6881.44元，自2020年7月3日起的利息、罚息以借款本金49500元为基数按照年利率11.52%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。事实和理由:被告林本新、谢崇香系夫妻关系，二人以购买生猪需要资金周转为由向原告所属张金支行申请借款，双方于2018年10月24日签订了一份《农户小额信用借款合同》。该合同主要约定：借款金额49500元，借款期限12个月（2019年10月19日到期），借款利率为年利率11.52%，按月结息，到期还本；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。上述合同签订当日，原告所属张金支行依约向二被告指定的银行账户发放借款49500元。二被告借款后，未按约还款，仅分多次支付了利息4903.52。截至2020年7月2日，二被告尚欠原告借款本金49500元、利息和罚息6881.44元，本息合计56381.44元。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告林本新、谢崇香未向本院提交答辩状和证据。原告潜江农村商业银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《农户小额信用借款合同》、借款凭证、放贷入账凭证、还本付息明细表等证据予以证明。上述证据，因二被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款49500元后，二被告作为借款人理应按约履行还款义务，其在原告催告后至今仍未履行的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告现主张二被告返还借款本金49500元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林本新、谢崇香于本判决生效后十日内返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款本金49500元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年7月2日尚欠利息、罚息6881.44元，自2020年7月3日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率11.52%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取计605元（原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司已预交），由被告林本新、谢崇香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年八月十九日法官助理兼书记员胡婷婷
陕西省长武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0428刑初33号公诉机关长武县人民检察院。被告人张某，男，2020年6月10日因涉嫌故意伤害罪被长武县公安局取保候审，2020年6月23日被长武县人民检察院取保候审，2020年7月20日被本院取保候审。辩护人郭某某，男，长武县法律援助中心律师。长武县人民检察院以长检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人赵某某、王某某向本院提起附带民事诉讼,本案依法组成合议庭，于2020年8月5日、2020年8月10日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某、王某某、被告人张某及其辩护人郭某某到庭参加诉讼。庭后，附带民事诉讼原告人赵某某、王某某与被告人张某达成了民事赔偿协议，且已全部履行，记录在卷。本案现已审理终结。长武县人民检察院指控：2020年3月11日13时许，赵某某及其妻子王某某来到被告人张某在长武县南大街经营的“小信调料店”内，讨要之前在张某经营的“卡佩妮”餐厅当厨师长时所欠工资，进而发生争吵撕扯。期间，被告人张某顺手拿起火钳在赵某某的头部打了三下，致其受伤。后经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定；赵某某的损伤程度构成轻伤一级。被告人在明知他人报警后，未离开现场依法构成自首。公诉机关认为，被告人张某故意殴打他人，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，被告人具有自首情节，建议根据被告人张某民事赔偿情况，依法判处被告人有期徒刑1年2个月，或者有期徒刑8个月，缓刑1年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪认罚。辩护人辩护认为，被害人赵某某之妻王某某在事件起因中有过错，且被告人张某与赵某某、王某某达成民事赔偿协议，且已全部履行，给付了拖欠的全部工资，并取得了被害人的谅解，请求依法对被告人张某从轻处罚。经审理查明，2020年3月11日13时许，被害人赵某某及其妻子王某某来到被告人张某经营的长武县南大街的“小信调料店”，向被告人张某讨要拖欠被害人赵某某的工资，当被告人张某与被害人赵某某就拖欠的工资如何分期给付进行协商时，王某某在门口谩骂，进而三人发生撕扯，被告人张某遂持烧火的铁钳在被害人赵某某头部击打三下。被害人赵某某经送往长武县人民医院治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、左侧硬膜下血肿；3、多发头皮裂伤，住院治疗21天。后经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定；赵某某的损伤程度构成轻伤一级。王某某经门诊治疗，诊断为头皮血肿等。同时查明，案发后，被告人张某明知王某某报警，而在现场等待，并委托他人一同去医院抢救伤者，到案后向侦查机关如实供述了自己的犯罪事实。在治疗过程中，被告人张某为赵某某垫付医疗费7132.90元，为王某某垫付医疗费530元。在案件审理中，被告人张某与被害人赵某某及其妻子王某某达成了民事赔偿协议，且已全部履行，张某给付了拖欠赵某某的全部工资，张某的行为取得了赵某某、王某某的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、归案说明、扣押清单、作案工具照片、受伤受损照片、诊断证明、损坏物品清单、调解书、协议书、谅解书、收领条；证人王某某、罗某某、朱某某、贾某某的证言；被害人赵某某的陈述；被告人张某的供述和辩解；陕215司鉴所第27号鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，经鉴定属轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。长武县人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，应予支持。被告人张某在案发后，明知他人报警而在现场等待，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法构成自首，具有法定从轻处罚的情节。被告人张某能够与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，且认罪认罚并具结签字，亦具有从轻处罚的情节。被告人张某经调查评估，符合社区矫正条件，可适用缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹世康审 判 员  申俊杰人民陪审员  王劝世二〇二〇年八月二十七日书 记 员  郭 岚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。20200428331
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2442号之一 申请执行人庄志武，男，1970年12月29日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被执行人吕荣洁，女，1971年12月31日生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人庄志武与被执行人吕荣洁民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初13203号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初13203号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初13203号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇二〇年八月七日 书记员  赖燕楣
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初95号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人欧绍海，男，1976年9月25日生，苗族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2014年4月22日被沅陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年5月14日被沅陵县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年3月29日被沅陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年4月6日被沅陵县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年12月28日被沅陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年8月14日被沅陵县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年11月7日被沅陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2020年2月5日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月26日被刑事拘留；2020年4月9日被执行逮捕，现羁押于沅陵县看守所。 辩护人廉道忠，湖南兴沅律师事务所律师。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2020]72号起诉书指控被告人欧绍海犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，2020年6月5日因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控形势需要本院中止审理，2020年7月30日恢复审理，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人欧绍海及其辩护人廉道忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月25日11时许，被告人欧绍海来到沅陵县沅陵镇荷花路附近从被害人李某1随身携带的挎包中扒窃现金人民币500元，在扒窃过程中被李某1发现，欧绍海在抓捕过程中将扒窃来的500元趁乱塞到李某2手中，后欧绍海被李某1扭送至沅陵县公安局城东派出所。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明等书证；证人张某、李某2的证言；被害人李某1的陈述；被告人欧绍海的供述和辩解；勘验、辨认等笔录；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人欧绍海扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，提请本院依法判处。 被告人欧绍海对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实、罪名没有异议；被告人欧绍海当庭自愿认罪，依法可以从宽处罚。 经审理查明：2020年3月25日11时许，被告人欧绍海来到沅陵县沅陵镇荷花路家家旺超市后门附近，趁被害人李某1在张某干货店买清明花之时，从其随身携带的挎包中扒窃现金人民币500元，在扒窃过程中被李某1发现，被告人欧绍海趁乱将扒窃来的500元塞到李某2手中，后在周围几人的帮忙下将被告人欧绍海扭送至沅陵县公安局城东派出所。 上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明等书证；证人张某、李某2的证言；被害人李某1的陈述；被告人欧绍海的供述和辩解；勘验、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人欧绍海以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪,应予依法惩处。公诉机关指控被告人欧绍海犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人欧绍海因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人欧绍海当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以对其从宽处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人欧绍海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人欧绍海退赔违法所得500元给被害人李某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  符建华 人民陪审员  李敬群 人民陪审员  汤明珍 二〇二〇年八月四日 书 记 员  郑 瑛 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3823号申请执行人：刘纯，男，1962年5月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义(公司股东)，男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人刘纯申请执行被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2019)渝0113民特500号事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人刘纯于2020年7月9日向本院申请执行，要求返还会费1540元。在执行中，申请执行人刘纯与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司于2020年8月28日，自愿达成执行和解协议：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人刘纯办理健身卡会费1540元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人刘纯向本院书面提交终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113民特500号事裁定书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 陆 攀
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2189号原告：杨国富，男，1954年11月17日生，汉族，住沁阳市。被告：杨延聪，男，1953年1月12日生，汉族，住沁阳市。原告杨国富诉被告杨延聪为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国富到庭参加诉讼，被告杨延聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国富向本院提出诉讼请求：1、被告杨延聪偿还原告借款本金190000元及利息（利息按月息1.5分，45000元从2017年9月10日计算至还清之日止，10000元从2017年11月28日计算至还清之日止，135000元从2019年9月9日计算至还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日至2019年9月9日，原告共借给被告现金190000元，约定月息1.5分。原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼。被告杨延聪未提交答辩意见及证据材料。原告向本院提交的证据有：借据三张，原告以此证明自己的主张。经庭审核查，本院认为，原告提供的证据内容客观真实，与本案具有关联性，对原告证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告关系较好，因被告办校需有钱。2017年9月10日，被告杨延聪向原告借款45000元，并为原告出具借据一份，载明：“今借到杨国富现金肆万伍仟元正。期限壹年，月息1.5分（45000元）杨延聪2017.9.10”。被告在借据上捺指印确认。2017年11月28日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借据一份，载明：“今借到杨国富现金壹万元正（10000元），期限壹年，月息1.5分杨延聪2017.11.28”。被告在借据上捺指印确认。2019年9月9日，被告向原告借款135000元，并为原告出具借据一份，载明：“今借到杨国富现金壹拾叁万伍仟元整（135000元），期限壹年，月息1.5分杨延聪2019.9.9”。被告在借据上捺指印确认。后经原告向被告催要未果，原告诉至本院。此为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨延聪向原告杨国富借款并出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。本案中，被告杨延聪分三次借原告190000元，并为原告出具借据，该借贷关系依法成立。原告的第三笔135000元借款虽未到还款期限,但现已出现可能危及原告收回债权的情形,原告要求立即偿还借款本金的请求,依法应予支持。故原告要求被告杨延聪偿还借款190000元，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告杨延聪在给原告出具的借据上明确约定月息1.5分，并未超过法律规定的范围，故被告应按月息1.5分支付原告利息，其中，以45000元为基数，按月息1.5分支付利息，从2017年9月10日起计算至还款之日止；以10000元为基数，按月息1.5分支付利息，从2017年11月28日起计算至还款之日止；以135000元为基数，按月息1.5分支付利息，从2019年9月9日起计算至还款之日止。综上，被告杨延聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨延聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国富借款190000元及利息（利息按月息1.5分计算，其中以45000元为基数，自2017年9月10日起计算至还款之日止；以10000元为基数，自2017年11月28日起计算至还款之日止；以135000元为基数，自2019年9月9日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告杨延聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李中富二〇二〇年八月十八日书记员  杨昆鹏
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0629执395号申请执行人：邵俊桥,男性,1979年10月11日出生,住云南省昭通市威信县。被执行人：威信县南风煤矿，社会统一信用代码91530629787378380X，住所地云南省昭通市威信县罗布镇簸火村。法定代表人：张诚,董事长。本院在执行邵俊桥与威信县南风煤矿民间借贷纠纷一案中，因被执行人南风煤矿已关闭且暂无可供执行的财产，已将法人纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：黄天军二〇二〇年八月十八日书记员 ：王宗云
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0881民初326号原告：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区，统一社会信用代码913608814924707612。负责人：饶理成，该支行行长。委托诉讼代理人：杨云，男，该公司职员。被告：刘松，男，1993年2月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被告刘松信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼，被告刘松经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还我行信用卡透支本金9864.75元，暂计至2020年3月7日的利息1200.68元、逾期还款违约金679.81元、消费手续费151.84元，合计11897.08元；2、判令被告依法按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准归还我行自2020年3月8日至本金还清之日止的利息与逾期还款违约金、消费手续费；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月21日被告向我行申请办理信用卡，经总行审批通过，卡号为62×××18，授信额度为10000元，账单日7号。被告截至2020年3月7日，信用卡透支本金9864.75元、利息1200.68元、逾期违约金679.81元、消费手续费151.84元，一直未还。原告向被告多次催款，均无果，特提起诉讼，请求法院判如原告所请。被告刘松未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行围绕诉讼请求依法提交了八组证据（详见证据清单）。经审查，证据的真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院予以认定，并在卷佐证。被告刘松未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告于2014年11月21日向原告申请ＱＱ联名卡一张，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）及《收费标准》的全部内容。合约约定：第四条第2款乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第四条第4款甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站，营业网点公示等方式通知乙方。合约、章程及《收费标准》还就信用卡的使用、对账、还款、计息及收费等其他内容进行了约定。2014年11月21日，原告向被告发放了卡号为62×××18，额度为10000元的信用卡。交易明细显示，2015年10月7日被告开始使用该信用卡。截至2020年3月7日，被告透支信用卡本金9864.75元，利息1200.68元、手续费151.84元。原告催收无果，遂引起本案诉讼。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告多次使用该信用卡透支消费，未依约履行及时足额的还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还截至2020年3月7日的信用卡透支本金9864.75元、利息1200.68元、消费手续费151.84元及2020年3月8日至本金还清之日的利息，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中关于逾期还款违约金合约条款的陈述与事实不符，结合原告提交的证据，原告申请信用卡的时间是2014年11月21日，原、被告并未就逾期还款违约金进行约定，因此原告对逾期还款违约金的主张，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘松于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行归还信用卡透支本金9864.75元、利息1200.68元、消费手续费151.84元，合计11217.27元，并支付自2020年3月8日起至本金还清之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97.43元，由被告刘松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  宁红兵审 判 员  饶广宁人民陪审员  李锦龙二〇二〇年八月七日书 记 员  陈莉琼
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执917号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：向立平，户籍所在地吉林省舒兰市。吉林省舒兰市人民法院与向立平罚金纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0283刑初107号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初2547号申请人：张伟，男，1966年3月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：刘慧娟，河南倚天剑律师事务所律师。被申请人：魏本群，女，1965年8月24日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被申请人：罗文兴，男，1957年6月23日出生，汉族，住重庆市铜梁县。申请人张伟与被申请人魏本群、罗文兴民间借贷纠纷一案，申请人姬会霞于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏本群、罗文兴名下的银行存款，限额为20万元。申请人张伟以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492020410403000020）作为担保。本院经审查认为，申请人张伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人魏本群、罗文兴名下的银行存款，限额20万元。案件申请费1520元，由张伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  冯雪丽二〇二〇年八月七日书 记 员  王亚萌
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1014号原告：钟雪军，女，1986年7月15日出生，畲族，住福建省泉州市晋江市，被告：**，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告钟雪军与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。钟雪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金131563.82元，并支付利息（从2019年9月25日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告**因资金周转需要向其借款23万元，并于2019年6月9日出具借条为凭，并约定2019年8月31日还清，若未履行承诺，自愿从2019年9月1日开始按月利率2%算至借款还清之日止。嗣后，**未还款，**的亲戚张鑫代**偿还102217元，余款被告**分文未还。本院经审查认为，根据原告提供的住所地地址和联系方式，无法送达相关法律文书给被告，原告认为期限太长不同意采取公告送达方式送达法律文书，致使本案不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回钟雪军的起诉。案件受理费3127元（已收取），予以退还钟雪军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  戴金海二〇二〇年八月十八日书记员  刘小坤
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执恢60号 罗婷婷、惠泽惠、宋明、李静： 本院依据已发生法律效力的(2017)川0181民初3662号民事判决书，受理罗婷婷、惠泽惠申请执行被执行人宋明、李静房屋租赁合同纠纷一案。 执行过程中，对被执行人宋明、李静的房屋进行评估、拍卖，成交价为1，008，000元，给付申请人237，438元，被执行人已履行完全部义务，该案执行完毕。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2017)川0181民初3662号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0115执2472号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益和路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，职务董事长。委托代理人沈琦琪、潘竤蔥，贵州国喜律师事务所律师。被申请人徐晋，男，1975年2月25日生，汉族，住贵州省阳市云岩区。关于本院于2019年10月22日立案受理申请人中国平安财产保险股份有限公司申请强制执行徐晋保证保险合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初6118号民事判决书，向被执行人徐晋发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款及利息、案件受理费、执行费49414.22元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2019年10月23日、11月12日、12月25日、2020年2月17日、3月19日、7月1日、8月10日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人徐晋账户存款398.01元，本院已进行扣划并发还申请执行人，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人徐晋名下无车辆登记信息。3、本院在贵阳市不动产登记中心进行查询，查询到徐晋名下无房产登记信息。4、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，查询到徐晋有住房公积金，已被其他法院冻结，本院已轮候冻结。5、本院于2019年12月16日采取限制高消费措施，2019年12月16日已将被执行人徐晋纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。6、本院执行员前往被执行人居住地调查，未发现可供执行财产。2020年8月13日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代理人告知被执行人的财产情况，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2472号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年八月十八日书记员  余强
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18549号上诉人（原审原告）：王柱霞，男，1988年10月5日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：张良斌，广东盈商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈侃，男，1969年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：宋谦，男，1978年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：深圳市神曲科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道南海大道1031号万海大厦C座201。法定代表人：沈侃。上诉人王柱霞因与被上诉人沈侃、宋谦、深圳市神曲科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初11354号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王柱霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年八月五日书记员  陈 媛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2128号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路103号，统一社会信用代码：91370811746586626M。法定代表人：常鲁宁。被告：张祥杰，男，1965年10月25日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告济宁市大地物业管理有限公司与被告张祥杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告济宁市大地物业管理有限公司撤诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年八月七日书记员 韩军香
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2926号原告谭银珍，女，1986年8月24日出生，汉族，住邵东县。被告曾焕斌，男，1962年1月15日出生，汉族，住邵东县。原告谭银珍与被告曾焕斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法由审判员曾向东适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告谭银珍到庭参加诉讼，被告曾焕斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭银珍诉称，被告与原告之母系同学关系，被告因需要资金周转为由向原告提出借款，被告当即向原告出具了一张借条，并承诺会按期归还借款。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现原告诉请判令被告偿还原告借款本金10万元；本案诉讼费由被告承担。被告曾焕斌未到庭，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，被告与原告之母系同学关系，2016年10月8日，被告曾焕斌因资金周转需要通过原告之母向原告谭银珍借款10万元，原告以现金方式支付了借款，被告向原告出具一张借条，约定2018年10月底还清，但未约定利息。借款发生后，经原告多次催讨，被告一直未还本付息。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、借条及原告的当庭陈述予以在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护，原告谭银珍向被告曾焕斌支付了借款，被告应按约定归还借款，被告未在合理期限内归还借款，已构成违约，应承担继续还款的履行责任，故本院对原告谭银珍要求被告曾焕斌偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾焕斌在本判决生效之日起5日内支付给原告谭银珍借款本金10万元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元（已减半收取），由被告曾焕斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 员  曾向东二〇二〇年八月四日法官助理李沙林代理书记员  王馨婕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2702刑初122号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人宋继方（曾用名宋老四），男，1983年4月11日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，无业,住贵州省福泉市。因犯强奸罪于2010年1月14日被本院判处有期徒刑四年，2013年4月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月24日被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2016年9月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年8月24日被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑一年，2017年12月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月28日被福泉市公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。 指定辩护人凌飘飘，贵州仁贵律师事务所律师。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人宋继方犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员李荣章出庭支持公诉，被告人宋继方及其指定辩护人凌飘飘到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省福泉市人民检察院指控，2020年5月期间，被告人宋继方以非法占有为目的，采用秘密手段在贵州省福泉市实施盗窃行为，具体犯罪事实如下： 1.2020年5月5日，被告人宋继方在贵州省福泉市停车位的红色宗申二轮摩托车一辆（经鉴定价值3450元），当日宋继方将盗窃所得车辆骑到贵阳销赃得款1100元。 2.2020年5月7日，被告人宋继方在贵州省福泉市停车位的红色豪爵牌二轮摩托车一辆（经鉴定价值为4425元），当日宋继方将盗窃所得车辆骑到贵阳销赃得款1180元。 3.2020年5月26日，被告人宋继方在贵州省福泉市门面门口盗窃被害人曾某停放的红色钱江牌二轮摩托车一辆（经鉴定价值为2280元），当日宋继方将盗窃所得车辆骑到贵阳销赃得款1000元。 公诉机关认为，被告人宋继方以非法占有为目的，采用秘密方式窃取公私财物，价值10155元，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋继方系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人宋继方有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元。对作案工具予以没收。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，鉴定意见告知书，判决书，释放证明书，购买证明，摩托车购买发票，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，到案经过，人员基本信息等书证；被害人曾某、胡某、王某的陈述；被告人宋继方的供述；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片；作案工具启子一把、折叠小刀一把、扳手一把等证据证实。 被告人宋继方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人宋继方有坦白情节、自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2020年5月27日将宋继方查获，并扣押了被告人宋继方将盗窃曾某的摩托车销赃后所得款1000元及作案工具启子一把、折叠小刀一把、扳手一把。本案在审理期间，依法将扣押的赃款1000元发还给被害人曾某。 本院认为，公诉机关指控被告人宋继方犯盗窃罪的事实清楚，罪名正确，本院予以确认。被告人宋继方曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋继方到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人宋继方对被害人的经济损失应予退赔。对其作案工具应予没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宋继方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年7月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人宋继方于本判决生效之日起十日内退赔被害人王某经济损失人民币三千四百五十元、胡某经济损失四千四百二十五元、曾某经济损失一千二百八十元。 三、作案工具启子一把、折叠小刀一把、扳手一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴荣仙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯源琳
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执1089号之一 被执行人：涂克强，男，汉族，1973年10月4日生。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2020）赣0112刑初110号刑事判决书于2020年7月24日移送执行，本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人涂克强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人涂克强在银行无存款、无工商股权登记、无车辆、无房产，无其他可供执行的财产。2020年8月27日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人涂克强未向本院报告财产已将被执行人涂克强纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人涂克强罚金1万元，截至2020年8月28日未执行被执行人涂克强罚金1万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人涂克强其他可供执行的财产，本院认为，被执行人涂克强暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  段谟含
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2576号之九申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：高二霞。被执行人：马保元。被执行人：马样样。被执行人：李文林。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与高二霞等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初5662号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行借款本金10万元及利息，负担案件受理费1440元、案件执行费2120元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月15日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币10万元及利息、案件受理费2120元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执337号申请执行人：胡某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：袁某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人胡某与被执行人袁某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人未履行财产报告义务。申请执行人胡某无法提供被执行人财产线索。查明被执行人袁某下落不明,银行存款账户已冻结，账户内无存款，亦无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人袁某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年7月20日，本院在约谈申请执行人时，其提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年八月十九日书记员 王卫兵
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3124号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：何国祥,男,1966年2月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行江苏银行股份有限公司与何国祥信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初662号民事判决书，被告何国祥于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金17715.28元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年11月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下存款7849.74元，除执行费50元，剩余7799.74元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 玲
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1334号申请人：万小兰，女，1980年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：蔡炜远，男，1983年3月5日出生，汉族，住江西省奉新县。被申请人：舒伟，男，1981年12月24日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。申请人万小兰与被申请人蔡炜远、舒伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，申请人万小兰于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人蔡炜远、舒伟银行存款42000元或查封、扣押相应的财产。申请人万小兰用其所有的中国银行账号45×××71的价值12600元储蓄存款提供担保。本院经审查认为，申请人万小兰申请合法，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人蔡炜远、舒伟价值42000元财产或银行存款42000元（冻结银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）；二、冻结申请人万小兰中国银行账号45×××71价值12600元存款（冻结银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈立建二〇二〇年八月七日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保965号 申请人：山东铎丰电气设备有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇固玄店村北首。统一社会信用代码：913703066768184945。 法定代表人：梅立续，董事长。 被申请人：博兴县银鑫农牧有限公司，住所地山东省博兴县纯化镇杨家村。统一社会信用代码：91371625MA3C6X2B9E。 法定代表人：韩振银，董事长。 申请人山东铎丰电气设备有限公司与被申请人博兴县银鑫农牧有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）鲁0306财保715号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人博兴县银鑫农牧有限公司在各银行账户内的存款969400.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人博兴县银鑫农牧有限公司在各银行账户内的存款969400.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月二十九日 书记员  侯庆智
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保149号 申请人：德州某某公司，住所地德州市经济技术开发区。 法定代表人：郭某某，总经理。 被申请人：孙某某，男，住德州市经济技术开发区。 被申请人：文某，女，住德州市经济技术开发区。 申请人德州某某公司（以下简称“某某公司”）与被申请人孙某某、文某商品房销售合同纠纷一案，申请人某某公司于2020年8月27向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人孙某某、文某名下540000元的银行存款或查封价值其相应价值财产，并提供财产线索。申请人某某公司自愿以保单号为PZDM202037140000000702的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人某某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封孙某某、文某名下540000元的银行存款或查封价值其相应价值财产。 案件申请费3320元，由德州某某公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年八月二十八日 书记员  席荣霞
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初803号原告：郭瑞军，男，1974年12月5日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。被告：张勇，男，1976年10月26日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地，湖北省房县。原告郭瑞军与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭瑞军到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭瑞军向本院提出诉讼请求：1、被告张勇立即偿还我借款本金20500元及利息5740元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年2月18日计算至2020年4月17日，按年利率24%计算），共计26240元；2、由被告张勇承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年2月18日，被告张勇以缺生活费、还房屋贷款等理由陆续向我借款20500元，我均以微信转账方式支付给被告张勇，后被告张勇出具借条一份，约定借期一年，按月息3%支付借款利息。借款到期后我多次向其催要还款未果，为维护我的合法权益，故此起诉。被告张勇未提交答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系老乡关系。被告张勇在原告郭瑞军承接的鄂州机场土石方运输工地干活期间，因急需资金，向原告郭瑞军借款，2019年3月9日起至2019年6月16日，原告郭瑞军通过微信转账被告张勇十余次，2019年5月20日，被告张勇与原告郭瑞军核对账目，抵扣运输费用后，被告张勇尚欠原告郭瑞军20500元。2020年3月的一天，被告张勇向原告郭瑞军出具借条一张，载明：“今向郭瑞军借现金20500元，借期一年，愿按月息3%，立此为据”，落款日期为2019年2月18日。后经原告郭瑞军多次向被告张勇催要借款无果，故而成诉。本院认为，债务应当清偿。原告郭瑞军持被告张勇出具的借条，要求其偿还借款本金，事实清楚，证据充分，理由适当，本院予以支持。被告张勇承诺利息按月息3%计算，超出法律的规定，原告郭瑞军主张按年利率24%计算逾期利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张勇于本判决生效之日起三日内偿还原告郭瑞军借款本金20500元及利息（以20500元为本金，自2019年2月18日起至本息付清之日止，按照年利率24%计算）。如果被告张勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  钟晓新二〇二〇年八月七日书记员  杨淑娴附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初23247号原告李思迪，男，汉族，1971年9月2日出生，身份证住址广东省罗定市，委托代理人覃永雄，广东深兴律师事务所律师。被告李树云，男，汉族，1978年03月18日出生，户籍地址广西岑溪市，本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李思迪撤回对本案的起诉。案件受理费人民币64元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年八月七日书记员  欧阳玉
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初3526号原告：邓世红，女，1984年4月4日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：刘中，贵州石达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴正美，贵州石达律师事务所实习律师。被告：方在先，女，1952年5月8日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：任轻松，贵州仁致律师事务所律师。被告：邓开权，男，1952年12月1日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：任轻松，贵州仁致律师事务所律师。第三人：邓世金，男，1973年3月14日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：王卫波，贵州仁致律师事务所律师。第三人：邓世银，男，1977年2月16日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：王卫波，贵州仁致律师事务所律师。原告邓世红与被告方在先、邓开权以及第三人邓世金、邓世银合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓世红向本院提出诉讼请求：1.请判令被告方在先、邓开权立即停止对原告所有的位于仁怀市平方米地面上房屋的占有、使用、收益的妨害；2.请依法对与方在先、邓开权共有地块上位于仁怀市平方米划拨建设用地及地上房屋分割与原告；3.请判令将租金925000元按比例将原告应得的257866.19元支付与原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人同为被告子女。原告虽于2006年婚出，但户口仍在原籍，且与被告为同一户口内。2009年原告自行出资修建位于仁怀市平方米的房屋，且一直居住至被拆迁。2012年，原告依据拆迁安置合同履行了相关手续，经原、被告及第三人协商，将各方安置划拨土地共676.82平方米共同合伙建房。约定本案当事人均不出资，由建设方全出资在本案当事人所获划拨土地上建设一栋七层高的楼房，建设方享有第四、第五、第六层，其他房屋未予以分割。经共同协商，便将一楼租赁给华联万家超市经营，二楼与三楼租赁给了顺势公司经营。2017年至2020年，一楼获得租金525000元，2017年至2019年二、三楼获得租金400000元。原告多次要求被告与第三人分割房屋及收益被拒。被告方在先、邓开权答辩称，原、被告从未有过合伙建房之事。2019年6月10日，在方在先、邓开权诉邓世红所有权确认纠纷一案中，邓世红提出反诉请求：1.判决对位于仁怀市房屋依法进行分割（邓世红享有188.68平方米宅基地及地上房屋）；2.判决方在先、邓开权立即支付房屋租金259000元给邓世红；3.诉讼费由方在先、邓开权承担。本院于2019年12月5日作出（2019）黔0382民初4221号之二民事裁定，驳回邓世红的反诉。邓世红不服上诉，遵义市中级人民法院于2020年2月2日作出（2020）黔03民终1302号裁定，驳回上诉，维持原裁定。即本案属重复起诉，请依法驳回原告的起诉。第三人邓世金、邓世银陈述称其从未与原告有过合伙建房之事，请依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告邓世红在本案辩论终结前，未提交相关证据以证明国家有关行政机关已对（2019）黔0382民初4221号之二民事裁定书中所载违规所建“地下室”的合法性进行了认定和处理。本案诉讼与（2019）黔0382民初4221号案件，其诉讼当事人虽多了两名第三人，诉讼请求也多了一项要求被告排除妨害的请求，但其两案所主张的诉讼标的相同，且其在本案中所提出的诉讼请求实质上是否定已生效的（2019）黔0382民初4221号之二裁定结果的。故原告的起诉，已构成重复起诉，应依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告邓世红的起诉。案件受理费3468元，本院依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  苏朝波二〇二〇年八月四日法官助理杨乐书记员陈敏
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川06行终65号 上诉人（原审被告）：广汉市社会保险事务中心，住所地：四川省广汉市天津路西一段。 法定代表人：杨俊杰，该中心主任。 委托诉讼代理人：李春美，该中心工作人员。 被上诉人（原审原告）：王宪英，女，1969年10月28日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：李刚，四川环峰律师事务所律师。 上诉人广汉市社会保险事务中心因与被上诉人王宪英工伤保险待遇审批一案，不服四川省什邡市人民法院（2020）川0682行初15号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广汉市社会保险事务中心于2020年8月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广汉市社会保险事务中心自愿申请撤回上诉，符合法律规定且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人广汉市社会保险事务中心撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人广汉市社会保险事务中心负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗为民 审 判 员 王 剑 审 判 员 陈洪斌 二〇二〇年八月五日 法官助理 蔡亚淋 书 记 员 肖 曜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6049号原告:中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地：驻马店乐山路北段30号。统一社会信用代码91411700875908118U。负责人：王大勇，行长。委托诉讼代理人：韩既安，男，1968年1月30日出生，汉族，系该公司员工。被告：武冲，男，1996年4月20日出生，汉族。被告：焦树培，女，1996年7月28日出生，汉族。被告：驻马店市鹏宇房地产开发有限公司。住所地：驻马店市乐山路北段（鹏宇天下城销售中心）。统一社会信用代码91411700711261514F。法定代表人：朱新红，总经理。委托诉讼代理人：侯素音，女，1984年7月16日出生，汉族，系该公司员工。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行诉被告武冲、焦树培、驻马店市鹏宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行自愿承担。审判员  王继伟二〇二〇年八月五日书记员  赵鑫生
云南省临沧市临翔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0902行审52号申请执行人：临沧市人力资源和社会保障局。住所地：临沧市临翔区沧江路116号。法定代表人：林俊，该局局长。被申请执行人：临沧凌丰咖啡产业发展有限公司。住所地：云南省临沧工业园区（临翔区太平街21号）（云县幸福镇幸福农场）。法定代表人：杨志奇，该公司董事长。申请执行人临沧市人力资源和社会保障局于2020年7月28日向本院申请强制执行临人社监理书［2019］第001号《劳动保障监察行政处理决定书》的处罚内容中，责令被申请执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司“支付从2017年至2019年9月拖欠648名职工工资报酬共计人民币44367781.96元”的处罚内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人临沧市人力资源和社会保障局于2019年9月18日对被申请执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司拖欠683名职工工资及社会保险问题立案调查，并于同年10月6日向被申请执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司作出《云南省劳动保障监察调查询问书》。经查，被申请执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司截止2019年9月共拖欠683名职工工资共计4741.44万元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，于2019年11月19日作出临人社监令字（2019）第003号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令该公司于2019年11月26日前支付683名职工劳动报酬共计4741.44万元，如拒不履行本责令改正决定书的，将依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，给予处2000元以上2万元以下罚款的行政处罚。申请执行人于同日将该决定书送达给被申请执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司。后来，被申请执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司仍未履行该《劳动保障监察责令改正决定书》确定内容，申请执行人临沧市人力资源和社会保障局于2019年12月4日作出《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对被申请执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司拖欠职工工资的行为决定给予行政处理，并告知其“可在接到本告知书之日起7日内向我局提出陈述和申辩；逾期未提出陈述或者申辩，视为被告知人放弃陈述和申辩的权利。”2019年12月4日，申请执行人将该告知书送达给临沧凌丰咖啡产业发展有限公司。尔后，被申请执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司未提出相关陈述或申辩意见。申请执行人于2019年12月25日作出临人社监理书（2019）第001号《劳动保障监察行政处理决定书》，对被申请执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司处以“在收到行政处理决定书之日起十五日内补发拖欠的683名职工从2017年至2019年9月的工资报酬共计人民币47414370.91元，拒不履行本行政决定的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定处2000元以上2万元以下罚款”的行政处罚。“如不服本行政处罚决定，可以在收到本责令改正决定书之日起60日内向上一级人力资源保障行政部门或临沧市人民政府申请行政复议，或者自收到本行政处理决定书之日起六个月内向临翔区人民法院起诉，但不得自行停止执行本行政处理决定。”2019年12月26日，申请执行人向被申请执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司送达该《劳动保障监察行政处理决定书》。2020年6月29日，申请执行人向被申请执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司作出临人社催字［2020］第001号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，催告其十日内履行支付拖欠683名职工工资47414370.81元义务。同日，申请执行人将该催告书送达给被申请执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司。期限届满后，被申请执行人仍未履行该义务。另查明，申请执行人临沧市人力资源和社会保障局于2019年12月25日作出《劳动保障监察行政处理决定书》后至2020年8月10日间，被申请执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司职工鲁正祥、鲁祺、阮玲、杨俊月等36名职工，先后通过劳动仲裁及提起诉讼等方式向临沧凌丰咖啡产业发展有限公司主张权利。现涉此36名职工劳动报酬等的《民事判决书》《民事调解书》及劳动仲裁裁决书等法律文书已全部发生法律效力。该部分法律文书中，已进入本院执行程序的涉35人，共涉职工工资3046588.85元、工伤赔偿金140000元、解除劳动合同经济补偿金45350元。未进入执行程序1人，涉职工工资42654.37元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬。据此，申请执行人临沧市人力资源和社会保障局具备了实施行政处罚的主体资格，其对违反《中华人民共和国劳动法》的用人单位有权依法予以处罚。本案中，申请执行人临沧市人力资源和社会保障局认定被申请执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司有违反法律、法规规定的违法行为，事实清楚、证据充分。在实施行政处罚过程中，已依法告知被申请执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司享有陈述、申辩等各项基本权利，其行政程序合法。在对被申请执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司科以处罚上，适用法律法规正确。申请执行人临沧市人力资源和社会保障局作出行政处罚后，被申请执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未自觉履行义务。故此，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予支持。对2020年7月24日本院作出的（2020）云0902民初1213号《民事调解书》中涉被申请执行人拖欠职工工资1人、欠款总额42654.37元的事实，在申请执行的事项中应予以相应扣减。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人临沧市人力资源和社会保障申请执行的临人社监理书（2019）第001号《劳动保障监察行政处理决定书》的处罚内容中，支付从2017年起至2019年9月止，累计拖欠647名职工工资报酬共计44325127.59元（44367781.96-42654.37）的执行事项，准予强制执行；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石兆钟审判员  杜金宏审判员  李 悦二〇二〇年八月十八日书记员  杨海波
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执811号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县弘武大道237号号，统一社会信用代码9151160076728028XC。 负责人：余恒龙，董事长。 被执行人：彭志英，女，1969年9月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2995号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人彭志英名下位于武胜县弘武大道商业用房（产权证号：武房权证200字第072-××号，国有土地使用权证号：武胜国用2003字第2040号，建筑面积：80.95平方米）一套，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姚林 二〇二〇年八月十八日 书记员  李明
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初69号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人赵英俊，男，1983年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省龙江县，现住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。指定辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人赵英俊犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人赵英俊及其指定辩护人赵松松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日15时许，被告人赵英俊无证酒后驾驶黑Ｂ×××××号铃木牌小型轿车，沿甘南镇地税门前东西道由西向东行驶至二中家属楼门前时，被甘南县交通管理大队执勤民警查获。经检验，赵英俊血液中乙醇含量为96.1mg／100ml。公诉机关认为，被告人赵英俊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵英俊到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、侦破经过、认罪认罚具结书，被告人赵英俊的供述和辩解，酒精含量鉴定书，抽血视频等证据证实。被告人赵英俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述且认罪认罚，应予从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵英俊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人赵英俊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，但不应判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵英俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓峰二〇二〇年八月十八日书记员  夏 天本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿自愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后依然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初801号 原告：无锡海睿装饰设计工程有限公司。住所地：无锡市滨湖区五湖大道116号红星美凯龙5楼E8017、E8018、E8019。 法定代表人：周太红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王蕾，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 被告：徐州市和协医院有限公司。住所地：徐州市云龙区三环东路瑞龙东方商贸城E栋。 法定代表人：李文海，该公司总经理。 原告无锡海睿装饰设计工程有限公司与被告徐州市和协医院有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告无锡海睿装饰设计工程有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡海睿装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无锡海睿装饰设计工程有限公司撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告无锡海睿装饰设计工程有限公司负担。 审 判 长 陈 涛 人民陪审员 刘 兰 人民陪审员 贾新华 二〇二〇年八月五日 书 记 员 张春晖
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1734号 被执行人：翟明杰，男，1964年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：张文军，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人翟明杰、张文军盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0683刑初244号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的财产性判项义务，本院于2020年7月6日立案强制执行。执行标的为被执行人翟明杰、张文军各缴纳罚金2000元，合计4000元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务且违反财产报告制度。 执行中，被执行人张文军向本院交纳罚金2000元，本院通过网络执行查控系统对被执行人翟明杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明翟明杰名下无大额存款、不动产、有价证券，亦未发现其他可供执行的财产线索。截至2020年8月7日，本案已执行到位2000元。 鉴于被执行人翟明杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人张文军已履行完毕本案全部义务，被执行人翟明杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执1734号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  王 樱 二〇二〇年八月七日 书记员  孙肖肖