江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1562号原告：刘水英，女，1966年7月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：李荣平，男，江西龙太律师事务所律师。执业证号码：136××××88226。被告：蔡志兵，男，1993年10月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：管国亮，男，江西龙太律师事务所律师。执业证号码：136××××93240。原告刘水英（以下简称原告）与被告蔡志兵（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年6月12日，被告申请对原告的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，本院依法委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定。原告及其委托诉讼代理人李荣平，被告及其委托诉讼代理人管国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失计币180053.04元（详见清单）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月6日12时55分许，原告骑自行车行驶至丰城市斜对面时，与被告驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。事发后，原告被送往丰城市中医院住院治疗，花费医药费近70000元，后经法医鉴定，原告构成八级伤残、十级伤残各一处，并需后续治疗费37500元，三期天数为误工期365天、护理期150天、营养期90天，迄今为止，被告仅支付了55000元，对原告其余损失则未赔偿。为维护自身合法权益，原告特依法具状诉至贵院，并提出以上诉讼请求，望判如所请。被告辩称，一、对事故责任划分没有异议，对被告垫付的费用数额没有意见。二、对原告的诉请数额认为过高，很多地方计算不合理，具体表现在：1、原告的伤残级别达不到八级和十级，据我们了解，原告的伤势最多十级伤残，所以我们想申请重新鉴定。2、误工期、护理期、营养期期限过高，继续后续治疗费是否需要，如果需要我们认为也很高，庭后我们将书面向法庭提交鉴定申请书。3、三期鉴定应该严格按照法律规定的计算方式计算，误工期应从受伤到定残的一天，护理期应在住院期间，还需护理必须要有医院证明。营养期限按照医嘱来确定，司法实验也只是按照住院天数来确定。4、记录交强险的费用只是残疾赔偿金、营养费和住院伙食补助费，其数额根本没有达到120000元，扣除方法不对。综上，望法庭依法核实核查计算原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的法医鉴定书。被告已在法律规定的期限内申请鉴定，故本院对上述证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年11月6日12时55分许，在丰城市斜对面，被告驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车与原告驾驶的人力二轮自行车发生正面碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事发后，原告被送往丰城市中医院住院治疗62天，花费医药费69325.97元，被告仅支付了55000元。2019年11月21日，经江西省丰城市公安局交通警察大队第360981120190000603号道路交通事故认定书认定：被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。2020年4月22日，江西开元司法鉴定中心赣开元司法鉴定中心［2020］临鉴字第04051号司法鉴定意见书确认：原告为误工期365天、护理期150天、营养期90天。2020年7月27日，江西神州司法鉴定中心江西神州［2020］临鉴字第Ｆ369号司法鉴定意见书确认：原告的损伤评定为八级伤残、十级伤残各一处；后续治疗费为33000元；为此原告支付鉴定费1900元。原告住院治疗期间，被告支付医疗费55000元。庭审中查明，赣Ｃ×××××二轮摩托车未依法投保交强险。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的均应承担相应的民事责任。本案中，原告提供的丰城市公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定书的证明效力予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告要求被告在交强险责任赔偿范围先行赔偿的请求予法有据，予以支持。据此，本院依法核定原告因本次交通事故受到的损失为：1、医疗费用69325.97元；2、误工费19181.61元(29800元/年÷12个月÷21.75天×168天)，根据法律规定，误工收入参照私营单位上一年度农业标准核定，其误工时间根据有关法律规定算至定残前一天核定为168天；3、护理费17494.15元(37426元/年÷12个月÷21.75天×122天，其护理时间根据医嘱核定为122天)；4、住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）；5、营养费2700元（30元/天×90天）；6、残疾赔偿金89652元(14460元/年×20年×31％)；7、精神抚慰金14000元；8、交通费620元，本院根据原告的住院天数、就诊医院距离远近等情况予以酌定交通费；9、鉴定费3200元；10、后续治疗费33000元。以上损失合计252273.73元。原告的诉称和被告的辩论意见与本院核定的项目和金额不一致的，本院不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蔡志兵依照交强险规定在责任险限额内赔偿原告刘水英120000元；二、扣除被告蔡志兵依照交强险规定赔偿原告刘水英120000元，剩余赔偿款132273.73元，被告蔡志兵按70％比例承担，即付给原告刘水英赔偿款92591.61元。剩余赔偿款中的30％由原告刘水英自负；综上一、二项，被告蔡志兵赔偿原告刘水英212591.61元，扣除被告蔡志兵已支付的55000元，限被告蔡志兵于本判决生效后十日内付给原告刘水英赔偿款157591.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘水英的其他诉讼请求。案件受理费3901元，原告刘水英负担450元，被告蔡志兵负担3451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  熊国民人民陪审员  鄢庆萍人民陪审员  刘江林二〇二〇年八月二十四日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、继续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。