江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执复119号复议申请人（申请执行人）：苏州市蓝铭电器成套有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东山镇吴巷村吴巷山1桥边村3号3幢。法定代表人：关善良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈当澳，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素杰，江苏新苏律师事务所律师。被执行人（异议人）：都银资源工业科技(江苏)股份有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇赵田路18号4号房。法定代表人：胡永军，该公司总经理。复议申请人苏州市蓝铭电器成套有限公司（以下简称蓝铭公司）与被执行人都银资源工业科技(江苏)股份有限公司（以下简称都银公司）执行异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。2019年4月16日，蓝铭公司与都银公司买卖合同纠纷一案，执行法院作出(2019)苏0583民初5267号民事调解书，具体内容如下：“一、都银公司支付蓝铭公司货款160000元，于2019年5月底前支付35000元，余款125000元，自2019年6月至2019年10月，分别于每月底前支付25000元。如果都银公司有一期未能如期足额支付，则蓝铭公司有权就160000元扣除已履行部分的余额及违约金40000元一次性向法院申请强制执行。二、蓝铭公司放弃其他诉讼请求，都银公司也放弃反诉请求，双方就本案纠纷处理完毕，再无其他纠纷。三、案件受理费4300元，减半收取2150元，由蓝铭公司负担。”调解协议生效后，都银公司分别于2019年5月31日、2019年7月3日、2019年7月31日、2019年8月12日、2019年9月2日、2019年10月25日，向蓝铭公司共计汇款160000元，但其未按照调解协议的要求支付。2020年1月9日，执行法院受理申请人蓝铭公司与被执行人都银公司买卖合同纠纷执行一案，案号（2020）苏0583执151号，执行过程中被执行人提出已经按（2019)苏0583民初5267号民事调解书的约定履行了全部付款义务。都银公司向执行法院提出异议称：都银公司与蓝铭公司买卖合同纠纷一案，双方经调解达成协议，法院出具民事调解书，申请人按照调解协议将货款支付完毕，现蓝铭公司仍对申请人申请强制执行，严重损害申请人合法权益，特提出异议。请求终止(2020)苏0583执151号的执行。事实和理由：申请人在蓝铭公司提起的诉讼中，同时提起了反诉，后经法官调解，申请人撤回反诉，双方达成调解协议，约定申请人“于2019年5月底前支付35000元，余款125000元，自2019年5月至2019年10月，分别于每月月底前支付25000元，如果都银公司有一期未能如期足额支付，则蓝铭公司有权就160000元扣除已经履行部分的余额及违约金40000元一次性向法院申请强制执行”申请人分别于2019年5月31日，2019年7月3日，2019年7月31日，2019年8月12日，2019年9月2日，2019年10月25日向蓝铭公司汇款总计160000元；申请人认为按照调解协议内容，只有在申请人于2019年10月前，任何一期拒绝履行或停止履行调解协议的情况下，蓝铭公司才有权就未履行部分的余额及违约金申请强制执行。现申请人已经在2019年10月前全部履行完毕，不存在未履行货款的余额和不履行调解协议的行为，蓝铭公司无权仅就违约金向法院申请强制执行。蓝铭公司仅就违约金提起强制执行的行为，违反了调解协议的本意和司法的公平正义，也严重损害了申请人的合法权利，故申请人恳请法院终止执行。执行法院认为，蓝铭公司与都银公司自愿达成调解协议，双方在执行法院（2019)苏0583民初5267号民事调解书中对付款方式进行了明确约定。履行过程中，都银公司未按约定支付蓝铭公司货款，蓝铭公司依照调解书有权向都银公司主张未履行部分及违约金。但从违约金主要是为了补偿违约损失的立法本意来看，都银公司在调解书约定的最后期限内足额支付，该履行方式虽有迟延，但该迟延未对蓝铭公司造成现实的损害后果及对其可预期的履行利益构成侵害。执行法院（2019)苏0583民初5267号民事调解书的约定内容，都银公司实质已履行完毕。综上，异议人都银公司的异议理由成立，对其异议主张执行法院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定：都银公司的异议请求成立。蓝铭公司复议请求：撤销(2020)苏0583执异42号执行裁定书，裁定恢复执行申请人与都银公司买卖合同纠纷一案的强制执行。事实与理由：被申请人未依照调解书支付款项，多次出现违反约定的情形，具体如下：1、2019年6月31日未按期支付25000元，逾期至2019年7月3日支付；2、2019年7月31日未足额支付，支付了20000元，余款5000元逾期至2019年8月12日支付；3、2019年8月31日未按期支付，逾期至2019年9月2日，支付金额为19500元，未足额支付金额为5500元；4、2019年9月31日，未支付任何金额。在被执行人逾期期间，申请执行人已多次催告，但被申请人都未按照调解书内容履行付款义务，申请执行人遂于2019年10月18日即向昆山市人民法院递交了强制执行申请的材料，而昆山市人民法院至2020年1月9日才予以立案。被执行人在得知申请执行人递交了执行申请材料后，才于2020年10月25日将余款付清。复议另查明，依据案涉民事调解书约定，被执行人都银公司应于2019年5月31日之前履行第一期款项35000元，其已经按期足额支付；被执行人应于2019年6月30日之前履行第二期款项25000元，实际在2019年7月3日付清；被执行人应于2019年7月31日之前履行第三期款项25000元，实际在2019年7月31日付20000元，2019年8月12日付5000元；被执行人应于2019年8月31日之前履行第四期款项即、25000元，实际在2019年9月2日支付19500元，至申请执行时，尚欠5500元未付；被执行人应于2019年9月30日之前履行第五期款项25000元，至申请执行时，被执行人尚未支付。2019年10月18日，蓝铭公司向执行法院申请强制执行，申请执行的标的包含第四期未付的5500元、第五期未付的25000元及第六期25000元及违约金40000元合计95500元。2019年10月25日，都银公司在扣除违约金40000元后将余款55500元支付至蓝铭公司。本院认为，案涉民事调解书明确“如果都银公司有一期未能如期足额支付，则蓝铭公司有权就160000元扣除已履行部分的余额及违约金40000元一次性向法院申请强制执行。”在蓝铭公司于2019年10月18日申请执行时，首先，都银公司在2019年6月、7月两期均存在逾期履行的情形；其次，针对2019年8月的履行义务内容，都银公司在2019年9月2日仅履行了19500元，尚有5000元未履行；再次，针对2019年9月的履行义务内容，都银公司亦未履行。因此，都银公司违反民事调解书的约定，应当承担违约金，蓝铭公司据此向法院申请强制执行并无不当。蓝铭公司在此后履行余款55500元，并不能免除其违约金责任。因此，都银公司的异议请求不能成立，应予驳回。基于复议查明的有关事实，执行法院所做执行异议裁定应当予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583执异42号执行裁定；二、驳回都银资源工业科技(江苏)股份有限公司的异议请求。本裁定为终审裁定。审 判 长 柏宏忠审 判 员 丁 兵审 判 员 朱婉清二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘 钰书 记 员 荣 莉