福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1193号 原告：东莞市洪富新型建材有限公司，住所地东莞市洪梅镇洪屋涡村工业区，统一社会信用代码9144190075451469X3。 法定代表人：胡厚容，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘光禄，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被告：中城建设有限责任公司，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街122号，统一社会信用代码9135012415478387XW。 法定代表人：林礼钦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴杰，系公司员工，男，1990年6月10日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告东莞市洪富新型建材有限公司（以下简称洪富公司）诉被告中城建设有限责任公司（以下简称中城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪富公司的委托诉讼代理人刘光禄、被告中城公司的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪富公司向本院提出诉讼请求：1.判令中城公司支付货款230,000元；2.判令中城公司支付逾期付款利息（以230,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至全部款项付清之日止）。事实和理由：中城公司因承建东莞金泽商业广场项目建设工施工需要，于2017年6月20日与洪富公司签订了《砌块采购合同》，约定：中城公司向洪富公司购买加气砖1000立方米，总货款230,000元，供货完后一次性支付全部货款。合同签订后，洪富公司依约履行了合同义务，实际供货788,683元（不含税），但中城公司却未能按约定及时付款，截止起诉之日，尚欠230,000元（含税）货款，故诉至法院。 中城公司辩称，洪富公司不能证明已经发生了供货事实，也不能证明具体供货金额，中城公司无须支付任何款项。首先，洪富公司提供的供货单显示供货单位并非洪富公司。其次，该供货单并无中城公司的签章确认，货物签收人也并非中城公司的员工。再次，供货单金额与洪富公司主张的供货金额差距巨大，并且该供货单与贵院受理的（2020）闽0124民初1192号案件中东莞市东望新型建材有限公司提供的供货单相同，讼争货物显然并非洪富公司供应。最后，洪富公司按照其开票金额主张欠款，显然毫无依据，开票是洪富公司单方行为，并不能因为其开了票就要求洪富公司付款。综上，请求驳回洪富公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中城公司对洪富公司提供的《砌块采购合同》、发票复印件真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：洪富公司提供了《对账单》（2017年11月至2018年2月）、《证明》，拟证明洪富公司履行了供货义务，供货总额为788,683元（不含税）。中城公司对该组证据有异议，认为《对账单》体现的供应单位是建达加气砖，与中城公司无关。本院经审查认为，《证明》无中城公司盖章，证明人陈春娥、梁某等人身份无法确认，故对其证明力不予认定；《对账单》（2017年11月至2018年2月）有原件核对，真实性可予认定，在《对账单》上签字的人员梁光福、姚康荣等人系《砌块采购合同》约定的项目经理及履约代表，故其签字行为对中城公司产生法律效力，对该组对账单的证明力依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，洪富公司作为卖方（乙方）与中城公司作为买方（甲方）就“东莞金泽商业广场1-5号商业、办公楼、6号地下室项目”加气砖购销事宜签订《砌块采购合同》（合同编号：ZC-SZ-DGJZSYGC-48746），主要约定：1.乙方向甲方供应加气砖1000立方，不含税单价为203.53元/立方，税率13%，含税总价230,000元，合同单价为固定单价，在合同有效期内，无论市场价格如何变动，合同单价均不作调整；2.计量方式以送货单为准；3.甲方指定派驻现场项目经理梁光福和姚康荣共同作为货物指定验收人，非经该两人共同签字确认的货物验收单位不作为结算的依据；4.乙方结算经办人蔡銮珠，若非该结算经办人与甲方进行结算工作，甲方有权不办理结算；5.供货完成经验收合格后一次性支付全部货款，甲方审核完乙方提交的付款当期进度款结算报告，收到乙方的发票并认证通过，完成付款审批后7日内，按照付款当期审核确认结算金额的100%支付材料款；6.乙方在向甲方请款时，应根据甲方确认的付款数额开具合法、有效、完整、准确的增值税普通发票；7.甲方指派姚康荣为本合同的履约代表，其权限为负责对货物的采购及质量把关等，乙方指派蔡銮珠为本合同的履约代表，其权限为全面履行本合同；8.合同有效期从2017年6月20日起至项目竣工验收合格；9.因甲方原因甲方未按本合同约定支付相应款项的，乙方给予甲方30日的延期付款宽限期，宽限期内不视为甲方违约。逾期，从第31日开始，甲方按照银行同期存款基准利率向乙方支付违约金。合同还对双方其他权利义务作了约定。 合同签订后，洪富公司自2017年11月至2018年2月期间，累计向中城公司供应了788,683元的加气砖，中城公司指定的项目经理梁光福、姚康荣均在2017年11月、12月的《对账单》上予以签字确认，梁光福在2018年1-2月的《对账单》上签字确认。洪富公司在庭审过程中确认，已收到中城公司通过林康养账户支付的货款558,683元。 本院认为：案涉《砌块采购合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行各自义务。洪富公司已按合同约定向中城公司供应了加气砖，中城公司应履行相应的付款义务。中城公司辩称，洪富公司并非供货人，其没有向中城公司供应加气砖，但中城公司并未提供任何相反证据予以反驳，故其辩解不能成立。中城公司未按合同约定的期限履行付款义务，其行为已经构成违约，中城公司应当承担继续履行及赔偿损失等违约责任，洪富公司主张中城公司支付余欠货款230,000元，于法有据，依法予以支持。由于案涉《砌块采购合同》约定了逾期付款违约金按照银行同期存款基准利率支付，故洪富公司主张的自起诉之日起至款项还清日止的逾期付款损失应按合同约定标准计算，对洪富公司主张的超出部分，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中城建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付东莞市洪富新型建材有限公司《砌块采购合同》（合同编号：ZC-SZ-DGJZSYGC-48746）项下货款230,000元，并支付自2020年5月18日起至款项还清日止，按银行同期存款基准利率标准计算的逾期付款损失。 二、驳回东莞市洪富新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,750元，由中城建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  庞俊洁 审 判 员  陈 丽 人民陪审员  江玉莺 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  黄建男 附：本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。