wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初12615号原告：刘亚琴，女，1989年8月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔斌，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟华，陕西朱西江律师事务所律师。被告：杨达，男，1987年8月13日出生，汉族。原告刘亚琴与被告杨达民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚琴及其委托诉讼代理人崔斌，被告杨达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付利息（以15万元本金为基数，按照月息百分之三计算，自2019年6月13日计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月17日签订欠条，约定被告向原告借款15万元，月利息按3%计算，借款期限自2019年6月13日起至2019年11月20日止。借款期限届满后一次性偿还本息17.25万元，如逾期未偿还按每月3%加付欠款。出借款项后，被告将15万元款项用于项目招投标的保证金，现保证金已经退还，借款期间利息至今未付。为维护合法权益，故其诉至本院。被告杨达辩称，不同意原告的诉讼请求，其没有收到原告以任何形式给的15万元，也没有见证人证明。利息的产生是原告的公司的原因导致的，原告公司提供的项目经理、总工不符合投标要求，且受到了岚皋县水利局的处罚。处罚的3.5万元系其缴纳，出于对本金的负责，其帮原告公司将保证金取出来。其和原告认识，和原告公司的领导不认识。由于原告公司的原因，导致项目损失40余万元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原、被告系同行，被告给原告提供招投标信息，借用原告所在的中启建设有限公司的资质，由原告及其所在的启建设有限公司进行招投标。2019年6月11日，被告让原告打入保证金15万元。2019年6月13日，被告给原告的账户转入利息4500元，并要求原告当天处理保证金。当日，原告转给案外人王幸15万元，王幸将该15万元转给原告所在的中启建设有限公司的法定代表人张仲云的银行账户。该款当日从中启建设有限公司的开户行转到安康市政务服务中心公共资源交易保证金专用账户，用途为：岚皋县大道河中思安段防洪工程Ⅱ标段投保保证金。2019年10月17日，原告向被告出具欠条一张，该欠条载明：因资金需要，向原告借款15万元，利息3%，借款日期为2019年6月13日，还款日期为2019年11月20日前按时一次性还清17.25万元本金及利息，若欠款人逾期未及时偿还，则按每月3%加付欠款。原、被告及见证人梁刚均在该欠条签字并按指印。在该招投标工作中，因原告和其所在的中启建设有限公司提供的拟委派项目经理崔冰、技术负责人马平利无在建工程承诺与事实不符，导致该标段废标，对该工程进展及后续工作造成一定影响，属于投标人以其他方式弄虚作假，骗取中标的行为，岚皋县水利局于2019年12月9日分别作出行政处罚事先告知书，对原告拟作出罚款1666元、对原告所在的中启建设有限公司拟作出罚款33321元的行政处罚。2020年3月31日，被告向原告的账户转款3.5万元，用于缴纳上述罚款。2020年6月2日，上述15万元保证金经由中启建设有限公司、王幸退还给原告。对于上述15万元保证金自2019年6月13日至2020年5月20日之间的利息，因双方未协商一致，故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告称其是中启建设有限公司的招投标委托人，履行的是职务行为，不是个人行为，与本案的借贷没有关系。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、转账记录、欠条、行政处罚事先告知书等证据附卷为证。本院认为，无效合同是不具有法律约束力和不发生履行效力的合同。本案中，原、被告为了达到中标的目的，借用他人公司资质，并以签署欠条的方式交纳保证金，不但违反了《中华人民共和国招投标法》第五条的规定：“招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则”，以及第五十四条的规定：“投标人以他人名义投标或者其他方式弄虚作假，骗取中标的，中标无效，给招标人造成损失的，应当承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任”，而且损害了社会公共利益，故原、被告之间签署的欠条中关于借款及利息的约定应属无效合同，现15万元已经退还，对原告主张被告给付该15万元的利息诉讼请求，本案不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国招投标法》第五条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘亚琴的诉讼请求。本案受理费909元（原告已预交），现由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛敏丹二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 鑫
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初243号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人凌建兰，男，1984年10月12日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区，现住株洲市荷塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人凌建兰涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员陈正刚独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军出庭支持公诉，被告人凌建兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2020年5月26日14时10分许，被告人凌建兰饮酒后驾驶湘Ｂ×××××轻型货车沿株洲市荷塘区东环路由南往北行驶，当车行驶至外国语荷塘学校前路段时与姚某驾驶的湘Ｂ×××××小型轿车发生追尾，造成姚某及同乘人员汤某受伤及车辆受损的道路交通事故。交通警察赶到现场后，对双方当事人进行呼气式酒精检测，发现凌建兰检测结果为160ｍｇ／100ｍｌ，随即对其进行了血样提取并送检。经鉴定，凌建兰的血液样品中检出乙醇含量为137.46ｍｇ／100ｍＬ。另查明，凌建兰对此次事故负全部责任。案发后，被告人凌建兰如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人凌建兰醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人凌建兰判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。请依法判处。上述事实，被告人凌建兰在开庭审理过程中均无异议，当庭自愿认罪认罚，且有立案决定书、查获材料、被告人凌建兰的供述及辩解、证人姚某、汤某的证言、呼出式酒精测试结果两份照片、行政强制措施凭证、指认照片、道路交通事故认定书、株洲市仲天司法鉴定中心出具的《株仲天司鉴中心［2020］毒鉴字第240号》司法鉴定意见书、株洲市众一司法鉴定所《株众一司鉴所［2020］机痕鉴字第528号》司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、现场检测报告、现场勘查笔录、当事人身份信息、车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌建兰醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人凌建兰犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人凌建兰能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人凌建兰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关对被告人凌建兰的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人凌建兰适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人凌建兰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人凌建兰应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈正刚二〇二〇年八月三十一日书记员  肖德光附：判决书引用的法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1906号之一 移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王静雅，女，1964年8月2日出生，汉族，住南平市延平区。 关于南平市延平区人民法院刑事审判庭移送执行王静雅罚金纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702刑初353号刑事判决书已经发生法律效力，王静雅未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑事审判庭的移送，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为缴纳罚金100000元。 执行中，本院通过司法专递向被行人王静雅邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院他案依法处置。其他未发现王静雅有可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王静雅有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  许鹂翔 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审191号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：朱志阳，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：许建良，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：杨文辉，男，汉族，1971年11月13日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年6月19日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]416号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年10月3日以被执行人杨文辉未经有权机关批准，于2016年10月份起擅自占用芗城区石亭镇后园村集体土地建二层住宅，占地面积174.6平方米，均为农用地（果园），至目前该宗地已建设完成。该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至杨耀坤厝、南至空地、西至杨炎春厝、北至道路。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]416号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的174.6平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人杨文辉强制执行：1.退还非法占用的174.6平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.行政处罚信息公示；3.漳政综[2018]90号漳州市人民政府文件；4、违法线索登记表；5.自然资源违法案件立案呈批表；6.现场勘测笔录；7.违法用地现场照片；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地类情况表；12.土地勘测定界技术报告；13.村委会证明及地址确认书；14.调查终结报告；15.案件审理笔录；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]416号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年10月3日依法送达被执行人杨文辉，被执行人杨文辉未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年10月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的174.6平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]416号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人杨文辉在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十五日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年10月3日作出的漳芗自然资罚[2019]416号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人杨文辉退还非法占用的174.6平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1204号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人蒋某某，女，1965年3月1日出生，汉族，户籍地上海市松江区。辩护人朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉[2019]2914号起诉书指控被告人蒋某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪向上海市松江区人民法院提起公诉。上海市第一中级人民法院指定本院审判。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人蒋某某及由上海市奉贤区法律援助中心指派的辩护人朱愉忠到庭参加了诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。上海市松江区人民检察院指控：被告人蒋某某2004年曾因从事邪教活动被追究刑事责任。2019年6月11日13时30分许，被告人蒋某某伙同蒋明英(另行处理)至上海市松江区荣乐中路大润发超市，口头向甘某、张1、陈某某等人进行“法轮功”反动宣传。嗣后，民警当场将被告人蒋某某抓获，并从其随身物品及住处查获准备用于传播的“真相币”31张、“法轮功”护身符4张，以及“法轮功”书籍6本、手抄“法轮功”笔记30页。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了证人甘某、张1、陈某某、张2的证言，上海市公安局松江分局出具并制作的辨认笔录、案发及抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单以及扣押在案物品照片，刑事判决书、行政处罚决定书等证据。公诉机关据此认为，被告人蒋某某的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十二条、第六十七条第三款之规定予以处罚。经审理查明：被告人蒋某某2004年曾因从事邪教活动被追究刑事责任。2019年6月11日13时30分许，被告人蒋某某伙同蒋明英(另行处理)至上海市松江区荣乐中路大润发超市，口头向甘某、张1、陈某某等人进行“法轮功”反动宣传。嗣后，民警当场将被告人蒋某某抓获，并从其随身物品及住处查获准备用于传播的“真相币”31张、“法轮功”护身符4张，以及“法轮功”书籍6本、手抄“法轮功”笔记30页。被告人蒋某某到案后如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、证人甘某、张1、陈某某的证言及辨认笔录证实，2019年6月11日13时30分至50分许，两名女子到她们工作的店铺内宣扬“退党保平安”等反共反党的话语。经辨认，该两名女子系被告人蒋某某及另行处理的蒋明英。2、公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押在案的物证、书证证实，从蒋某某住处搜查出“法轮功”书籍6本、手抄笔记30页、拾元“真相币”2张、五元“真相币”3张，从其随身物品中扣押拾元“真相币”18张，五元“真相币”8张，“法轮功护身符”4张。3、刑事判决书、行政处罚决定书证实，被告人蒋某某曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事处罚，以及两次因利用邪教组织破坏社会秩序被行政处罚。4、证人张2的证言及公安机关出具的《案发及抓获经过》证实，被告人蒋某某系被公安人员抓获到案。5、常住人口基本信息证实，被告人蒋某某作案时已经达刑事责任年龄及其自然身份。6、被告人蒋某某的多次供述证实，其对上述犯罪事实供认不讳。上述证据，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人蒋某某利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，情节较轻，其行为显已触犯刑律，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某的犯罪行为，有本案证人甘某、张1、陈某某、张2的证言，上海市公安局松江分局出具并制作的辨认笔录、案发及抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单以及扣押在案物品照片，刑事判决书、行政处罚决定书等证据佐证，事实清楚，证据确实充分。被告人蒋某某为传播而持有邪教宣传品，系犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蒋某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在量刑时本院综合考虑被告人的犯罪事实、情节、性质、危害后果、认罪悔罪表现等。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第(七)项之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2020年9月10日止。)二、扣押在案的“法轮功”宣传品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈士龙审判员  吴耀军审判员  管玉洁二〇二〇年八月十七日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百条组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。……第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百条第一款的规定，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：……（七）曾因从事邪教活动被追究刑事责任或者二年内受过行政处罚，又从事邪教活动的；……
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1323行审129号申请执行人：灵璧县卫生健康委员会，统一社会信用代码113413230032012708。法定代表人：李先宏，主任。委托代理人：李栋，灵璧县卫生监督所职工。委托代理人：马从刚，灵璧县卫生监督所职工。被执行人：陈某某，男，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县卫生健康委员会称被执行人陈某某不服灵璧县卫生健康委员会灵卫医罚[2019]38号《行政处罚决定书》，在法定期限内提起行政诉讼，判决驳回其诉求后，经依法催告其仍未履行，现向本院申请强制执行该处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行内容为：1、罚款捌万壹仟元整（81000元）；2、加处罚款捌万壹仟元整（81000元）。本院经审查认为，灵璧县卫生健康委员会作出的灵卫医罚[2019]38号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，其加处罚款数额亦符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：对灵璧县卫生健康委员会灵卫医罚[2019]38号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 袁 萍人民陪审员 陈 亚人民陪审员 张敏敏二〇二〇年八月二十七日书 记 员 张恒生附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初4666号 原告西安伯仲彩绘装饰有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人秦文成，系该公司经理。委托代理人杨媛，系陕西唐信律师事务所律师。被告王巧宁，女，1973年8月20日生，汉族，住西安市周至县。委托代理人吴晓卫，男，1967年2月3日生，汉族，系被告之兄。原告西安伯仲彩绘装饰有限公司（以下简称伯仲公司）诉被告王巧宁装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行审理，原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.请求被告立即支付拖欠的装修款95148元；2.请求依法判令被告支付从2019年8月18日至实际支付的利息（以95148元为基数按照同期人民银行贷款利率计算），截止起诉之日利息为792.9元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月原告与被告签订装饰装修合同，约定原告为被告经营的托管班进行装修，总价款为193000元。合同签订后原告依约施工，同时根据工程需要增加一些项目，增加项目费用为42638元。扣减被告已经支付的费用外，现尚有95148元未付，原告多次索要未果。为维护原告合法利益，原告现诉至法院，请求判如所请。被告辩称：原、被告之间合同约定总价为193000元，被告已经支付了14余万元。合同约定于2019年8月15日完工，截止2019年8月31日原告仍在施工，且涉案装修工程质量不合格。原告在索要工程款中影响被告正常经营，被告已向公安机关报案，正在处理过程中；原告未向被告提供相关发票，被告已向税务部门立案。综上，被告不同意原告诉讼请求。经审理查明：2019年7月王巧宁（甲方）与伯仲公司（乙方）签订《西安伯仲彩绘装饰有限公司装饰装修项目施工合同》，合同约定项目施工总面积498平方米，总价款193000元（工程总价款包括预算单上的装饰材料（见附件）、工费；不包括国家机关及物业要求办理的其他任何手续费、工程竣工后的保洁费），合同签订生效后，如果甲方变更施工内容、变更材料的，这部分的工程款应当按实际发生计算，并由甲方签字确认。约定的工期为2019年7月5日开工，至2019年8月15日竣工，工期41天。合同签订后原告遂组织人员进行施工，被告支付了14万元工程款。原告因主张剩余工程款未果，遂以称诉至本院。本院受理后，于2019年11月23日做出（2019）陕0116民初15743号民事裁定书，裁定将本案移送至西安市雁塔区法院管辖。经西安市中级人民法院（2020）陕01民辖23号民事裁定书裁定：本案由西安市长安区人民法院审理。庭审中原告伯仲彩绘公司为支持其诉讼请求，提交的证据有1、《装饰装修施工合同》。证明原、被告之间成立合法有效合同关系，合同总价款为193000元，被告在与原告签订合同时知道后期增加项目需增加费用；2.王巧宁及李悦航身份证明。证明原、被告签订的合同装修项目为润德启智托管中心，投资人为王巧宁和李悦航，故王巧宁与李悦航应该向原告承担连带责任；3、光盘(含装修设计图、付款凭证、吊顶费用、木地板费用、灯具及安装费用、大厅软膜费用、电子门禁锁费用、过门石费用、形象墙费用、LOGO费用证据);被告对原告提交的证据1的真实性予以认可，对该证据证明后期增加费用一节不予认可。对证据2予以认可，对证据3认为被告认可合同约定内容，对原告主张的合同外的内容不予认可。庭审中被告就涉案工程质量问题、原告在索要工程款中影响被告教学事宜及税务发票一节保留诉讼权利，另案处理。本案因被告不同意调解，本案调解未能进行。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《西安伯仲彩绘装饰有限公司装饰装修项目施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同。双方应该遵循诚实信用原则，按照合同约定全面充分履行合同义务。合同约定总价款为193000元，被告已经支付140000元，对剩余装修款53000元被告应当支付。原告主张涉案装修工程合同外增加费用一节，被告予以否认。依据合同约定，任何一方需要变更合同内容，应当协商一致后，重新签订补充协议。原告主张合同外增加费用依据不足，本院不予支持。原告主张逾期付款利息一节，原被告均未提交书面记录，结合原告提交的2019年8月17日的聊天记录。本院确定逾期付款利息应自2019年9月1日计算，至原告起诉之日2019年10月8日为271.61元。之后的利息应以53000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止。被告王巧宁辩称涉案项目存在工程质量问题，原告在索要工程款过程中影响被告经营及税务发票一节，被告当庭表示保留诉讼权利，故本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告王巧宁支付原告西安伯仲彩绘装饰有限公司装修款53000元及利息271.61元，共计53271.61元。（利息计算至2019年10月8日，之后的利息以53000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告西安伯仲彩绘装饰有限公司其余诉讼请求。案件受理费2198 元，原告已预交，由原告承担1198 元，被告承担 1000 元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      薛兵兵 二〇二〇 年 八 月 二十四 日   书  记  员      孙  研    1
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审294号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人袁皞，男，汉族，1990年5月27日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102140107号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），要求被执行人袁皞缴纳罚款200元，及加处罚款200元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年11月22日作出《行政处罚决定书》，认定被执行人驾驶车牌号为渝BYXXXX的车辆，于2019年11月22日17时46分，在G50沪渝高速上行方向1745km+500m处（G50江北主线站与G50江北收费站之间），存在驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车上道路行驶（无后防护装置）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处以罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于当日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年6月11日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102140107号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于当日邮寄送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2019年11月22日作出的渝交执罚〔2019〕10102140107号《行政处罚决定书》，对被执行人袁皞罚款200元，及加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初713号 原告：三穗县台烈镇卫生院，住所地：三穗县台烈镇台烈街18号。 法定代表人：刘相东，该院院长。 委托诉讼代理人：罗国平，贵州永凌律师事务所律师。 被告：龙云芝，女，1983年9月18日出生，侗族，住凯里市。 原告三穗县台烈镇卫生院与被告龙云芝借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三穗县台烈镇卫生院法定代表人刘相东、委托诉讼代理人罗国平到庭参加诉讼，被告龙云芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三穗县台烈镇卫生院向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款从2019年2月13日至2020年6月13日止的逾期利息3200元；2.被告承担案件受理费。事实及理由：被告的丈夫罗承勋系原告单位原告，2018年9月1日罗承勋因工伤死亡。因被告经济困难，无钱处理丈夫丧葬事宜，便向原告借款40000元，并出具了借条，承诺在收到丧葬费等补助金后将借款返还原告。当日，原告将现金3000元支付给被告。2018年9月4日，原告又通过银行用现金37000元存入被告的账户。2019年2月13日，三穗县工伤保险局将罗承勋的工亡补助金和丧葬补助金共计759382.02元一次性支付给被告。被告领取其丈夫工伤死亡保险待遇金后，并未按照借条承诺将借款返还原告，其逾期支付借款的行为损害了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告龙云芝未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告的丈夫罗承勋系原告单位原告，2018年9月1日罗承勋因工伤死亡。因被告经济困难，向原告借款40000元用于处理丈夫丧葬事宜。原告于2018年9月3日、2018年9月4日分别向原告借出3000元、37000元，共计40000元，被告出具借条一张，承诺在收到补助金费用后将借款返还原告。被告于2019年2月13日收到三穗县医疗保险管理局转账的7159382.02元。后被告未一直履行还款义务，直止原告起诉至法院后，被告于开庭前（2020年6月18日）才将借款40000元返还原告，原告在庭审中将诉讼请求变更为要求被告支付逾期利息，并请求法院依法判决。 本院认为，本案中原、被告之间的法律关系非民间借贷关系，该笔借款用于被告处理其丈夫（原告单位职工）丧葬事宜而非用于他处，其借款性质应定性为原告对本单位职工家属先行救济（补助）行为，被告仅负有按照约定返还本金义务。因此，原告以最高法关于民间借贷中逾期利息的相关规定来计算该案中借款的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告请求由被告给付逾期利息3200元的诉讼请求。 案件受理费440元，由被告龙云芝400元负担，原告负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘盛成 二〇二〇年八月十七日 法官助理蒲蕙 书记员杨海军
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更272号罪犯莫飞鹏。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2010年3月24日作出(2010)吴江刑初字第0178号刑事判决，认定被告人莫飞鹏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，该犯被交付执行。2013年1月31日，本院以(2013)苏中刑执字第0306号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2015年2月6日，本院以(2015)苏中刑执字第00181号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年12月30日，本院以(2016)苏05刑更1561号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，于2020年7月24日报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯莫飞鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯莫飞鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯莫飞鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬8次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫飞鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯莫飞鹏的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2009年7月25日起至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  叶刚二〇二〇年八月三十一日书记员  韦唯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异985号 案外人：尹健，男，汉族，1970年11月20日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人：四川宏大建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴科中路36号1栋11楼1号、3号、4号、5号。 法定代表人：杨德成，董事长。 被执行人：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开善路五建大厦。 法定代表人：罗启明，董事长。 本院在执行四川宏大建筑工程有限公司（以下简称宏大公司）与四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司（以下简称遂宁欣茂公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人尹健对本院查封的位于成都市郫都区房屋（以下称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人尹健异议称，其与遂宁欣茂公司于2008年4月4日签订了《西郡兰庭房屋投资合同》，约定将案涉房屋作为尹健的投资回报，尹健支付了全部投资款。后经成都市郫都区人民法院作出（2010）成郫民初字第503号民事判决。该判决认定上述《西郡兰庭房屋投资合同》属于房屋买卖合同，遂宁欣茂公司已将案涉房屋交付给尹健，未办理过户登记尹健无过错。故请求解除对案涉的查封。 本院查明，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2018）川民终339号民事判决，于2018年8月15日立案受理宏大公司申请执行遂宁欣茂公司建设工程合同纠纷一案，案号为（2018）川01执2079号，申请执行标的额3207333.75元。执行中，本院于2019年1月18日作出（2018）川01执2079号之一执行裁定查封遂宁欣茂公司位于成都市郫都区：413081、413082、413084），1栋1单元13楼2号、3号（房屋唯一号：413085、413086），1栋1单元14楼2号、3号（房屋唯一号：413087、413088）房屋。查封期限三年，自2019年1月18日起至2022年1月17日止。 另查明，成都市郫都区人民法院于2010年4月13日作出（2010）成郫民初字第503号民事判决，判决遂宁欣茂公司于该判决生效后十日内向尹健交付案涉房屋。该民事判决查明尹健已向遂宁欣茂公司交付了投资款项，并认定上述《西郡兰庭房屋投资合同》为房屋买卖合同。当年，遂宁欣茂公司将案涉房屋交付尹健使用至今。 以上事实，有本院（2018）川01执2079号之一执行裁定书、《西郡兰庭房屋投资合同》、（2010）成郫民初字第503号民事判决书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”尹健在本院查封案涉房屋前已与遂宁欣茂公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，并付清了全部款项，尹健提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有争议房屋，且未办理过户登记非因尹健自身原因造成。因此，尹健对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。综上，对尹健排除对案涉房屋执行的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市郫都区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月二十四日 书记员 谢 容
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保544号申请人：云南莽旺贸易有限公司，住所：云南省昆明市经开区信息产业基地铁公鸡钢材城一号写字楼4001室，统一社会信用代码：91530100MA6NWTQN6X。法定代表人：莽再武。被申请人：云南共博建设工程有限公司，住所：云南省昆明市西山区金碧街道办事处严家地村融城优郡B4幢2号（附一号），统一社会信用代码：91530112MA6N79PL2Q。法定代表人：申洪华。被申请人：云南佤山建设工程有限公司福贡分公司，营业场所：云南省怒江傈僳族自治州福贡县上帕镇上帕村依块比安置点，统一社会信用代码：91533323MA6NX1H85H。负责人：申洪华。申请人云南莽旺贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南共博建设工程有限公司、云南佤山建设工程有限公司福贡分公司名下价值1105061.51元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南莽旺贸易有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南共博建设工程有限公司、云南佤山建设工程有限公司福贡分公司名下价值1105061.51元的财产。保全费5000元，申请人云南莽旺贸易有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年八月二十四日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初338号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人沈玉清，男，1977年6月10日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地安徽省五河县，现住安徽省五河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月29日被五河县公安局刑事拘留，同日被五河县公安局取保候审。2020年8月25日被本院取保候审，并由五河县公安局执行。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2018〕282号起诉书，指控被告人沈玉清犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱秀峰出庭支持公诉，被告人沈玉清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2020年6月20日20时许，被告人沈玉清醉酒后驾驶红色福田牌普通正三轮摩托车，从五河县小溪镇出发到五河县城，沿104国道由东向西行驶至五河县老淮河大桥东端上桥处附近时，实施机动车未按规定进行技术审验、未悬挂机动车号牌及醉酒驾驶的违法行为，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：沈玉清血样中乙醇含量为116mg/100ml。 公诉机关认为，被告人沈玉清醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈玉清认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。 被告人沈玉清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明被告人沈玉清的犯罪事实、证据和公诉机关指控一致，罚金已主动缴纳。 上述事实，被告人沈玉清当庭没有异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明，案发经过，归案经过，前科证明，当事人血样提取登记表，酒精呼气检测照片、检测单，抽血照片，涉案车辆照片，驾驶证信息，涉案车辆信息，行政处罚决定书，安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人沈玉清醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人沈玉清归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人沈玉清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑娟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴涛 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。// 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0115刑初184号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人潘某某，男，1973年6月19日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，农民，户籍地沈阳市辽中区，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被取保候审。经本院决定于2020年8月24日被逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员朱丹出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月10日20时许，被告人潘某某酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型面包车行驶至冷刘线4公里（辽中区时，被交警抓获。经鉴定，在被告人潘某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为234.0mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 被告人潘某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人潘某某具有坦白、同意适用认罪认罚从宽制度、积极缴纳罚金的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年12月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段晓光 二〇二〇年八月二十四日 书记员  金 鉴
湖南省宁乡市人民法院支 付 令（2020）湘0124民督18号申请人：宁乡市人民医院，住所地：湖南省宁乡市玉潭街道一环路209号。法定代表人：刘亮，院长。委托诉讼代理人：向建强，男，1970年11月19日出生，汉族，住湖南宁乡市历经铺街道金苑路19号，系宁乡市人民医院欠费管理科主任，特别授权。被申请人：谢华，男，1976年5月17日出生，汉族，住湖南省宁乡市煤炭坝镇石新村桃子坪组11号。申请人宁乡市人民医院于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人宁乡市人民医院称：谢华于2020年2月7日因交通事故受伤入院治疗至2020年3月12日，产生医疗费133363.11元，预交91900元，尚欠治疗费41463.11元。特求督促其立即偿还人民币41463.11元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人谢华应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宁乡市人民医院医药费用41463.11元。申请费278元，由宁乡市人民医院负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  江晓辉二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡 娜附相关法律条文：第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保488号 申请人：链通（邹城）农业科技发展有限公司，住所地:邹城市大束镇岚济路7111号。统一社会信用代码：91370883MA3QKJAD7R。 法定代表人：陈轩伟，总经理。 被申请人：济宁鼎盛传媒有限公司，住所地:邹城市太平东路3611号龙泉花园社区61号楼一层第七间。统一社会信用代码：91370883577757921B。 法定代表人：刘召杰，总经理。 申请人链通（邹城）农业科技发展有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人济宁鼎盛传媒有限公司银行存款15万元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人链通（邹城）农业科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人链通（邹城）农业科技发展有限公司冻结、查封被申请人济宁鼎盛传媒有限公司银行存款15万元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费1270元，由申请人链通（邹城）农业科技发展有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年八月十四日 书记员 朱宁军
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1526号申请执行人：天津市东丽区生态环境局，住所地天津市东丽区先锋东路增48号。负责人王志超，局长。委托诉讼代理人：周含荣，男，该单位科员。委托诉讼代理人：李一鸣，男，该单位科员。被执行人：程小伟，男，1979年12月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人天津市东丽区生态环境局与被执行人程小伟行政非诉纠纷［（2019）津0110行审18号行政裁定书］一案中，本案执行标的为100000元，执行费1400元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年6月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年6月17日、2020年8月11日本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无证券、房产、婚姻登记信息，被执行人名下有部分银行存款，本院实际冻结6526.52元，并将上述款项扣划发还给申请执行人，被执行人名下有车牌号为津ＲＫ××××车辆一部；3、2020年6月30日，本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2020年7月1日，本院通过执行警务室查询被执行人下落及财产信息未果；5、2020年7月1日，本院委托被执行人户籍所在地涡阳县人民法院查询被执行人名下房产、社保等财产信息，经反馈被执行人在涡阳县无房产及参保信息；6、2020年7月15日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人个人参保信息，经反馈被执行人在该社保中心参保截至2016年9月；7、2020年8月14日，本院去查封被执行人名下车牌号为津ＲＫ××××车辆，经查该车辆已经报废；8、2020年8月17日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年八月二十四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保233号：关于申请人西部证券股份有限公司与被申请人宜华企业（集团）有限公司证券纠纷诉中财产保全一案，本院作出（2020）陕01民初621号民事裁定书已发生法律效力,依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、冻结被申请人宜华企业（集团）有限公司所持有的佛山保晟股权投资合伙企业（有限合伙）的1.94987%的股权，认缴出资额为5290万元。二、冻结期限为三年，自2020年月日至2023年月日。三、上述股权冻结期间，未经本院准许，不得办理转让、质押或设置他项权利等手续。附：本院（2020）陕01民初621号民事裁定书壹份。二〇二〇年八月三十一日经办人：苟卫民地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658307邮编：710016
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1475号 申请执行人:交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 法定代表人：李炜。 被执行人朱仁义，男，1987年09月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人朱仁义信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱仁义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，朱仁义的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为69788.56元，未执行金额为69788.56元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8171号 原告：绍兴市柯桥区兴阳包装材料有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道香林村133号，统一社会信用代码913306213136679223。 法定代表人：钱仙茶。 委托诉讼代理人：李蒋南,北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：江西腾马纺织印染股份有限公司，住所地江西省九江市濂溪区城东港区化纤化工基地香积大道，统一社会信用代码913604000790145942。 法定代表人：章熊沅。 原告绍兴市柯桥区兴阳包装材料有限公司诉被告江西腾马纺织印染股份有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市柯桥区兴阳包装材料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 樊文斌 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 唐秋萍 书 记 员 王红梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民特260号申请人：徐建华，男，1977年1月5日出生，汉族，汽车修理工，住赤峰市红山区。被申请人：陈国华，女，1979年12月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。法定代理人：徐瑄（陈国华之女），2001年11月7日出生，汉族，超市员工，住赤峰市红山区。申请人徐建华申请宣告陈国华无民事行为能力一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。徐建华称，陈国华系其配偶，患精神分裂症，缺乏辨识能力，故申请宣告陈国华无民事行为能力。徐瑄称，陈国华系其母亲，患有精神分裂症，缺乏辨识能力。经审理查明：徐建华与陈国华系夫妻关系，徐瑄系二人之女。经赤峰市安定医院诊断，陈国华患精神分裂症。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，陈国华患精神分裂症，被评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人陈国华经诊断患精神分裂症，被评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：陈国华为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 周智勇 二〇二〇年八月二十五日书记员 白 杰
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初104号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人王佩红，男，1963年8月11日出生，汉族，初中文化，原阳光新城小区依美物业保安员。户籍所在地吉林省辽源市，现住本市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月12日被取保候审。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人王佩红犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院审查后于同年8月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王爽、王英鹏出庭支持公诉，被告人王佩红到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月8日14时许，被告人王佩红与来到阳光新城小区依美物业反映问题的被害人邹某发生言语冲突，进而推搡殴打邹某，致使邹某受伤。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，邹某伤情属轻伤一级。 为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王佩红故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王佩红认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议判处被告人王佩红有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人王佩红对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭认罪、悔罪、认罚，且已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解。 经审理查明，2020年5月8日14时许，被告人王佩红（时任阳光新城小区依美物业保安员）与前来物业反映问题的邹某（被害人）发生言语冲突，进而推搡殴打邹某，致使邹某受伤。经鉴定，邹某伤情属轻伤一级。 另查明，案发后王佩红赔偿邹某医疗费等全部经济损失共计人民币40,000.00元，并取得谅解。 上述事实，被告人王佩红在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、户籍信息、抓获经过、指认照片、住院病人病情介绍信及入院记录等、无前科劣迹证明、谅解书；证人杜某、蔡某、管某的证言；被害人邹某的陈述；被告人王佩红的供述与辩解；（吉）公（辽）鉴（临床）字[2020]018号鉴定文书等证据，足以认定。 本院认为，被告人王佩红在处理工作问题时与他人发生口角后，未能冷静地采取正当方式处理，而故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，侵犯了公民的健康权，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人王佩红系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪、认罚，庭前自愿签署了认罪认罚具结书，且已对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，故对其可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合被告人王佩红的犯罪事实、性质、手段、动机、社会危害性及酌定量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王佩红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  公振山 人民陪审员  王洪梅 人民陪审员  陈红杰 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  董 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保446号申请人：长沙荷叶坝物业管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷街道正兴路380号和沁园小区2栋1楼。法定代表人：彭壮武，执行董事。委托代理人：王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人：长沙市岳麓区东方红街道荷叶坝村民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区东方红镇荷叶坝村。法定代表人：郑伟，该村村主任。申请人长沙荷叶坝物业管理有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人长沙市岳麓区东方红街道荷叶坝村民委员会名下银行存款4,300,000元，或者同等价值的其他财产，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：0220430111000402000673）。本院经审查认为，申请人长沙荷叶坝物业管理有限公司保全申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：驳回申请人长沙荷叶坝物业管理有限公司的诉前财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘林二〇二〇年八月十七日法官助理廖若莎书记员柳舟
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初289号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人李宾，男，1978年5月11日出生，汉族，高中毕业,无业，中共党员。籍贯河南省方城县，住河南省方城县。2019年4月13日至4月17日被临时羁押于武汉市第二看守所，因涉嫌挪用资金犯罪于2019年4月17日被方城县公安局刑事拘留；因涉嫌挪用资金犯罪于2019年5月10日被方城县公安局取保候审。辩护人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人李宾犯挪用资金罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉。被告人李宾及其辩护人王金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2017年1月份被告人李宾和郭某签订合作协议约定共同出资以河南海铂瑞商贸有限公司名义往方城县高铁项目供砂石料生意，并将河南海铂瑞商贸有限公司股东变更为郭某持股51％，李宾持股49％，在经营过程中，李宾擅自将中铁五局郑万铁路项目经理部打款到河南海铂瑞商贸有限公司对公账户的29万元贷款中的12.7万元用于个人消费及偿还个人借款，另外将公司支付给拉货人杨某的10万元货款未予支付，挪作自用，李宾合计挪用公司资金22.7万元。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人李宾的行为已构成挪用资金罪，提请依法惩处。被告人李宾对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人提出辩护意见为，被告人李宾到案后如实供述犯罪事实，系坦白，被告人能够积极退赔涉案款项并取得被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚，以令其改过自新。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，1案件发生后，被告人李宾家属代其将所挪用资金退回公司并补偿部分损失，共计退还24万元，取得河南海铂瑞商贸有限公司及另一股东郭某的谅解。2、在审查起诉阶段，被告人李宾自愿签署了认罪认罚具结书。认定上述事实的证据有：常住人口信息表、到案经过、前科情况查询证明，刑事控告书、杨某提供微信截图、民事判决书、合作协议、工商营业执照、谅解书、收条、临时羁押证明、河南省海波瑞商贸有限公司工商档案、海铂瑞公司流水账、张某投入公司现金及对外结算清单、材料结算清单、海铂瑞公司银行流水，郭某、李宾、何某、任某、李某银行流水，证人郭某、张某、何某、杨某、李某、任某证言，被告人李宾的供述与辩解等。以上证据经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李宾利用职务上的便利,挪用本单位资金归个人使用,数额较大,超过三个月未还,其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李宾到案后,能够如实供述自已的犯罪事实,并自愿签署认罪认罚具结书,系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人能够积极退赔公司损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人李宾适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李宾犯挪用资金罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本七份。审 判 长  李宜家人民陪审员  刚晓阳人民陪审员  刘洪贤二〇二〇年八月二十五日书 记 员  崔中豪
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初272号公诉机关芒市人民检察院。被告人杨世良，男，汉族,1995年5月5日出生，初中肄业，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，住陇川县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年6月23日被芒市公安局刑事拘留，同年7月13日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检二部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人杨世良犯非法经营罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员蒋金周出庭支持公诉，被告人杨世良到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年3月7日，被告人杨世良驾驶云Ｎ×××××皮卡车从芒市芒海镇将卷烟拟运输至遮放，当其行至芒海镇翁陇村民小组至南毕比村民小组山路时被民警查获，当场从其驾驶的皮卡车车厢内查获8个品牌905条卷烟。经检测，查获的905条卷烟均为假冒注册商标且系伪劣卷烟。经认定，价值人民币7.88万元。经查，被告人杨世良未办理烟草专卖品准运证和烟草专卖零售许可证。公诉机关认为，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。向本院提交芒检二部量建字【2020】48号量刑建议书，建议对被告人杨世良犯非法经营罪判处有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人杨世良对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人杨世良违反国家规定，未办理烟草专卖品准运证和零售许可证，非法运输卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨世良非法运输的卷烟，经鉴定价值为人民币7.88万元，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关出具的被告人认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨世良犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、在案扣押的卷烟905条，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段学忠二〇二〇年八月二十四日书记员  杨利玭
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5057号原告：钱战普，男，汉族，1951年2月18日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：钱盈州，新密市新华路法律服务所法律工作者。被告：张凯，男，汉族，1993年1月27日出生，住河南省新密市。原告钱战普诉被告张凯健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告钱战普向本院提出申请，请求撤回对被告张凯的起诉。本院认为，原告钱战普的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱战普撤回对被告张凯的起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告钱战普负担。审判员  吕洁二〇二〇年八月二十四日书记员  徐琦
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7554号原告:张某,男,1989年7月12日生,汉族,住济南市市中区。委托诉讼代理人：高有涛，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟永平，山东浩尚律师事务所律师。被告：甘某某，男，1988年5月17日生，壮族，住广西南宁市武鸣区。原告张某与被告甘某某网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告张某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告张某负担。审判员  张译文二〇二〇年八月二十四日书记员  李艳艳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2074号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人曾水强，男，1987年3月7日出生于广东省广宁县，汉族，初中文化，务工人员，住广宁县******委会十二队榕树脚4号，公民身份号码441************519，因本案于2020年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人彭春晖，广东拓业律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1826号起诉书指控被告人曾水强犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，曾水强及其辩护人彭春晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月4日凌晨3时许，被告人曾水强去到佛山市南海区****平洲夏北永胜村永顺街123号沙县小吃店吃宵夜，遇到被害人严虎、李展辉，三人因酒后兴奋发生口角并引发打斗。打斗中，三人均有不同程度受伤，其中曾水强使用U型防盗锁打伤严虎、李展辉头面部。后曾水强逃离现场。同年5月8日，曾水强被民警抓获。经鉴定，被害人严虎系受钝性暴力作用致头面部及上肢软组织损伤，上颌骨棘突、鼻中隔、右侧鼻骨及左侧眼眶内、下壁多发骨折，属于轻伤一级；被害人李展辉头面部软组织损伤，属轻微伤；被告人曾水强头部及肢体软组织损伤，属轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据，并认为被告人曾水强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；曾水强认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处曾水强有期徒刑八个月。被告人曾水强在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，当庭对公诉机关的指控亦表示无异议。辩护人以被告人曾水强犯罪情节较轻、具有自首情节、积极赔偿被害人的损失并取得谅解，且被害人存在一定过错，曾水强在本案中也受了轻微伤等为由，请求对曾水强从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人曾水强故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1.2020年1月4日案发后，被告人曾水强逃离现场，后被害人报警，曾水强明知民警到场处警的情况下返回案发现场，并跟随民警到公安机关接受询问，如实交代了本案事实经过。同年5月8日，曾水强在其工作地点被传唤到案，归案后亦如实供述其罪行。2.曾水强家属分别与被害人严虎、李展辉达成了和解协议，向两被害人作出了赔偿，两被害人对曾水强的行为均表示谅解。本院认为，被告人曾水强故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。曾水强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，已向两被害人作出了赔偿并取得谅解，且被害人一方对于引发本案也有一定责任，综上，依法对曾水强从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曾水强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周敏儿二〇二〇年八月二十七日书记员  莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初5794号 原告：曹秀玉，男，1968年9月17日生，汉族，郯城县居民，住该处。 委托诉讼代理人：张舜，郯城天太法律服务所法律工作者。 被告：乔青元，男，1970年1月15日生，汉族，郯城县村民，住该村。 原告曹秀玉与被告乔青元追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀玉的委托诉讼代理人张舜到庭参加诉讼，被告乔青元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹秀玉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告欠款5550元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告随被告干活，因被告在一处工程完工后拖欠原告工钱5550元没有支付，于是被告便在2020年1月23日向原告出具欠条一份，事后原告向被告索要此欠款，被告均未偿还，因此为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判准以上诉讼期请求。 被告乔青元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告曹秀玉为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告身份信息；证据二、欠条及清单明细，证明被告欠原告农民工工资5550元。 被告乔青元未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院依法审查认定上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对上述证据在本案中的证明力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告曹秀玉受被告乔青元雇佣跟其在曲阜市工地做工，后经原、被告双方结算被告尚欠原告工资5550元，被告乔青元遂为原告出具欠据一张，双方约定2020年3月份结清。欠款到期后，经原告多次催要，被告未履行给付义务，原告遂诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告曹秀玉受被告乔青元雇佣，跟随其在工地做工，被告应支付原告相应的劳动报酬。被告未及时支付原告劳动报酬构成违约，故原告曹秀玉要求被告支付劳动报酬5550元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告乔青元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应由其承担可能造成的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔青元于本判决生效之日起十日内支付原告曹秀玉劳动报酬5550元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告方已预缴），由被告乔青元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  于勇
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执142号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行，地址：哈尔滨市南岗区。 法定代表人：蒋钰，职务：行长。 委托诉讼代理人：关美英，黑龙江上欧律师事务所律师。 被执行人：佟林，女,1983年8月7日出生，汉族，住黑龙江省亚布力林业局。 被执行人：王文福，男,1982年11月23日出生，汉族，住黑龙江省尚志市亚布力镇。 被执行人：佟林，女,1983年8月7日出生，汉族，住黑龙江省亚布力林业局。 被执行人：王文福，男,1982年11月23日出生，汉族，住黑龙江省尚志市亚布力镇。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被执行人佟林、王文福借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕险峰 审判员  马继江 审判员  张立贵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邢 正
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5696号申请执行人：邱型平。被执行人：河南台兴房产有限公司。关于申请执行人邱型平申请执行被执行人河南台兴房产有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初5140号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人河南台兴房产有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请人邱型平于2020年8月31日向本院递交撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执5696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年八月三十一日书记员  梁 斌
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3677号原告：卢峻，男，1974年7月31日出生，汉族，住。被告：杨春湶，男，1990年5月1日出生，汉族，住。被告：谢婷，女，1989年10月17日出生，汉族，住。原告卢峻与被告杨春湶、谢婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢峻到庭参加诉讼，被告杨春湶、谢婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢峻向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨春湶、谢婷归还原告卢峻的借款本金50000元及按月利率2％计息自2019年4月20日至诉讼之日止约欠利息15500元；2.本案诉讼费由被告承担；3.本案诉讼之日起至被告全部归还借款时的利息另计与借款清偿时一并归还。事实和理由：2018年1月20日，被告以资金周转（经营食堂）为由向原告借款本金50000元，约定月利率2％，借款期限一年，并向原告出具借条，并协议于2018年5月20日归还原告本金25000元，剩余25000元可延后至2019年9月20日归还，利息按月利率2％计算。借款到期后，被告的借款本金及2019年5月至2020年6月的利息至今未付（2018年1月20日至2019年4月19日的利息已支付），原告催款未果，为此起诉。被告杨春湶、谢婷未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，被告杨春湶、谢婷以经营食堂为由，向原告卢峻借款50000元，并出具借条，约定月利率2％，约定借款期限为2018年1月20日至2019年1月20日。此后，被告支付利息至2019年4月19日，本金及剩余利息至今未还，原告为此提起本案诉讼。以上事实，有原告卢峻的陈述、借条、微信聊天记录、微信录音等证据相互印证证明，且被告未提交证据予以反驳，故本院予以认定。本院认为，原告卢峻与被告杨春湶、谢婷之间的借款合同关系明确，该关系不违反法律规定，合法有效。被告杨春湶、谢婷取得借款后未按约定还款，构成违约，应承担还款责任；原告卢峻要求两被告归还借款50000元及其自2019年4月20日起按月利率2％计算的利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条，2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨春湶、谢婷应在本判决生效后三十日内向原告卢峻偿还借款50000元及其自2019年4月20日起按月利率2％计算至款清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取计719元，由被告杨春湶、谢婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇二〇年八月三十一日书记员  李 丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18367号之四 申请执行人：唐开天，男，1976年3月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：冼博学，男，1991年12月14日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于唐开天与冼博学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19962号民事调解书已于2019年9月17日发生法律效力。根据上述生效调解书的规定，冼博学应在约定期限内偿还唐开天借款本金60000元，并支付利息（截至2019年9月15日的利息为13200元，之后以实际欠款本金为基数按月利率2％计至实际清偿之日止）及诉讼费1062.5元。因冼博学仅在支付了13000元利息后即停止按上述生效调解书履行义务，唐开天就借款本金60000元及剩余利息、诉讼费1062.5元向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查封、评估、拍卖了冼博学名下位于容桂街道容山社区容奇大道中114号丰盛豪庭2座606号的房产一处【不动产权证号：粤（2019）佛顺不动产权第0004495号】，得拍卖款1041000元。该款项扣除司法拍卖线下服务费3600元、支付本案申请执行人唐开天垫支的诉讼费1062.5元并扣除相应执行费50元，剩余款项扣除相应执行费12636.51元后余款1023650.99元全部用于优先清偿房产第一顺位抵押权人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的抵押债权，其抵押债权本次受偿比例为1023650.99元/1339913.3元≈76.4％。 2.查明并于2020年8月24日查封了冼博学名下的思域牌小型轿车粤Ｗ×××××，该车于2017年12月1日注册，于201年12月26日抵押给奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。因车辆下落不明，暂无法扣押处置。车辆查封期限为两年，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、已致函公安协助查控被执行人，申请执行人若发现其下落可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757--22663821、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位诉讼费1062.5元、相应执行费50元，未执行到位标的为借款本金60000元及剩余利息、剩余相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18367号案终结本次执行程序。 被执行人冼博学负有继续向申请执行人唐开天履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡颖琪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执1934号之四申请执行人：威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路，统一社会信用代码****。法定代表人：谭先国，董事长。委托诉讼代理人：陶晓成，男，1975年7月3日出生，汉族，系该单位员工。被执行人：荣成市万通渔粉饲料有限公司，住所地荣成市港湾街道办事处，统一社会信用代码****。法定代表人：金德银。被执行人：王云华，男，1964年9月12日出生，汉族，户籍地为浙江省温岭市泽国镇，现住威海市东骏阅山室，身份证号码***。被执行人：张军杰，女，1974年8月24日出生，汉族，户籍地为荣成市崖头镇，现住威海市东骏阅山，身份证号码***。被执行人：威海东昇石业有限公司，住所地威海经区崮山镇，统一社会信用代码***。法定代表人：张云标。申请执行人依据已生效的（2017）鲁1002民初5145号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人申请拍卖被执行人王云华名下位于杭州经济技术开发区四季风景苑*幢*单元*室房产及项下土地使用权。经查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人王云华名下位于杭州经济技术开发区四季风景苑*幢*单元*室房产及项下土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **野二〇二〇年八月二十五日书记员  车海建
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初3089号原告：刘洪建，男，汉族，住东营市东营区。被告：杜成晓，男，汉族，住东营市。被告：王学珍，女，汉族，住东营市。原告刘洪建诉被告杜成晓、王学珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪建到庭参加诉讼，被告杜成晓、王学珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。原告刘洪建向本院提出诉讼请求：要求被告杜成晓、王学珍归还原告2018年2月的借款本金10万元（大写人民币壹拾万元整）及至今的利息。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告杜成晓、王学珍偿还借款本金10万元，支付自2018年2月9日至实际清偿日的利息（以未偿还本金为基数，按年利率10%计算）。事实与理由：因被告杜成晓、王学珍开店用钱，向原告刘洪建借款10万元人，借期一年，两年半后，至今不归还原告借款，原告多次找杜成晓、王学珍主张还款，至今两被告均未归还。被告杜成晓、王学珍未答辩。经审理，本院确认以下事实：2018年2月9日，王学珍向刘洪建出具借条，载明：借款人王学珍于2018年2月9日向出借人刘洪建借现金人民币100000元（大写）壹拾万元整，借期一年，到2019年2月8日还本金。利息壹万元已付。2018年2月11日，杜成晓向刘洪建出具借条，载明：借款人杜成晓于2018年2月11日向出借人刘洪建借现金人民币100000元（大写）壹拾万元整，借期一年，到2019年2月10日还本金。利息壹万元已付。王学珍、杜成晓出具的两张借条实际系同一笔借款。刘洪建实际支付借款本金9万元。以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，刘洪建向借款人出借了借款，借款人应当按约偿还借款。王学珍向刘洪建出具借条后，杜成晓又向刘洪建出具借条，虽然两张借条的出具时间有间隔，但刘洪建自认该两张借条系同一笔借款，对王学珍、杜成晓并无不利，本院予以确认。同笔借款，王学珍与杜成晓分别出具借条，可以认定两人均系借款人。故王学珍、刘洪建均应偿还刘洪建借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出具的金额认定为本金，王学珍、杜成晓出具的借条虽载明借款本金10万元，但刘洪建提交的其与王学珍的通话录音中王学珍主张其只收到了9万元借款，刘洪建亦自认其中包含了一年的利息1万元，故本院认定涉案借款本金数额为9万元。王学珍、杜成晓出具的借条关于借款期限及利息的约定系双方真实意思表示，不违反法律法规的约定，合法有效，双方均应按约履行。两张借条载明的还款期限分别为2019年2月8日、2月10日，王学珍、杜成晓未按约定时间偿还借款，已经构成违约，故刘洪建要求王学珍、杜成晓偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但本金数额为9万元。双方约定10万元借款本金一年利息为1万元，借款利率应为年利率10%,不违反法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定约定了借期利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故王学珍、杜成晓应支付刘洪建自借款次日至实际清偿日的利息（以借款本金9万元为基数，按年利率10%计算）。王学珍、杜成晓出具的借条载明的借款时间不一致，该借条均系刘洪建提交，应按对其不利的证据确定借款时间，故借款日为2018年2月11日。被告杜成晓、王学珍经本院依法送达，未到庭参加诉讼，视为对自己部分诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王学珍、杜成晓于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪建借款本金9万元，支付自2018年2月12日至实际清偿日的利息（以未偿还本金为基数，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王学珍、杜成晓负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周国防二〇二〇年八月二十五日法官助理苏帅星书记员门惠惠
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2130号 申请执行人：鞠光芬，女，1964年4月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁小山，男，1986年5月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：侯欣，男，1993年6月8日生，汉族，住诸城市。 申请执行人鞠光芬与被执行人丁小山、侯欣机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初605号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人丁小山、侯欣银行存款156924.01元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王树明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  高 宏
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更559号罪犯刘伟涛，男，1982年6月29日出生，汉族，辽宁省大连市人，捕前住大连市瓦房店市长兴岛楼区。现于辽宁省营口监狱第七监区服刑。2016年1月29日，辽阳市白塔区人民法院作出(2016)辽1002刑初9号刑事判决，认定罪犯刘伟涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金40万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期执行至2022年1月9日止。期间，该犯曾于2019年1月31日被减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯刘伟涛在服刑期间改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯获得表扬4次，确有悔改表现，建议对罪犯刘伟涛减去有期徒刑七个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯刘伟涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯刘伟涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但因其未积极履行财产刑，且月消费较高，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘伟涛减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  李丽敏书 记 员  孙欣宇
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1812号申请执行人：王晓明,男性,1975年3月5日出生,住讷河市和盛乡。被执行人：韩文成，男性,1976年7月28日生，汉族，住讷河市和盛乡。被执行人：张健，女性,1981年3月11日生，汉族，住讷河市和盛乡。本院在执行申请执行人王晓明与被执行人韩文成、张健借款合同纠纷一案中，王晓明与韩文成、张健于2020年8月26日达成和解协议：韩文成、张健于2020年12月31日前一次性给付50,000元本金及利息(以50,000元为基数，按月利率1.5%，自2018年4月16日起计算至实际给付之日止)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1812号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年八月二十七日(院印)书记员  刘晓龙
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5533号 上诉人（一审被告）：杭州钰匠装饰设计工程有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路108号新世界财富中心2幢3502室。统一社会信用代码：91330109MA2AYDFD2K。 法定代表人：孙静宇。 被上诉人（一审原告）：潘浩，男，1980年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人杭州钰匠装饰设计工程有限公司为与被上诉人潘浩委托合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2019）浙0109民初16778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 经查，上诉人杭州钰匠装饰设计工程有限公司递交上诉状后，一审法院向其送达了《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，但杭州钰匠装饰设计工程有限公司未在指定的期间内交纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州钰匠装饰设计工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢银芝 审判员  章保军 审判员  李洁瑜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  潘丽妍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初747号之二 变更保全申请人：唐XX，男，1957年9月9日出生，汉族，住广西桂林市临桂区，公民身份号码450322XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：蒙XX，桂林市临桂区临桂镇法律服务所法律服务工作者。 被申请人：张XX，男，1974年10月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 变更保全申请人唐XX与被申请人张XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）桂0312民初747号之一号民事裁定书，一、查封登记在变更保全申请人唐XX名下所有的车牌号为桂Ｃ×××××小型轿车一辆；查封期限为两年，查封期间，未经本院许可不得为上述车辆办理有关产权转移、抵押、过户等手续；二、冻结被申请人张XX银行存款人民币17万元或查封、扣押被申请人张XX相当于人民币17万元的其他财产。本案诉讼中，因案情发生变化，变更保全申请人唐XX于2020年8月31日向本院提供了登记在案外人唐XXX名下位于桂林市临桂区XXXX号，建筑面积为34.76平方米的房屋一套[商品房买卖合同编号：LGXXXXXX]作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物，案外人唐XXX予表示同意。 本院经审查认为，变更保全申请人唐XX的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在案外人唐XXX名下位于桂林市临桂区XXXX号，建筑面积为34.76平方米的房屋一套[商品房买卖合同编号：LGXXXXXX]；查封期限为两年，查封期间，未经本院许可不得为上述房屋办理有关产权转移、抵押、过户等手续； 二、解除对变更保全申请人唐XX名下所有的车牌号为桂Ｃ×××××小型轿车一辆的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  李文桂
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2123号 原告：无棣盛棣装饰工程有限公司，住所地：无棣县鲁北通力国际机电商贸城。 法定代表人：邢恩收职务：该公司经理 被告：无棣汇泰建筑工程有限公司，住所地：无棣县西港经济园区。 法定代表人：孙洪德职务：执行董事兼总经理 本院在审理原告无棣盛棣装饰工程有限公司与被告无棣汇泰建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案后，原告无棣盛棣装饰工程有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告无棣盛棣装饰工程有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告无棣盛棣装饰工程有限公司撤回对被告无棣汇泰建筑工程有限公司起诉。 案件受理费1771元，由原告无棣盛棣装饰工程有限公司负担。 审判员  魏金泉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  魏梦浩
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更523号罪犯汪维喜，男，1980年3月10日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，捕前住大石桥市南楼经济开发区腰屯村07号2-8-6。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。2017年3月27日，辽宁省营口市中级人民法院作出(2017)辽08刑初4号刑事判决，认定罪犯汪维喜犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2025年3月23日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯汪维喜在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规监纪，服从管理，无违规违纪行为，获得表扬四次，考核累积300分一次，确有悔改表现，建议对罪犯汪维喜减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯汪维喜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬四次，考核累积300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯汪维喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯汪维喜减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  王 仁书 记 员  韩 萌
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初9618号原告：陈平，女，1981年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：郑康、张彩君，、实习律师。被告：黄泽锋，男，1976年8月4日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。被告：张伟豪，男，1998年9月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告陈平为与被告黄泽锋、张伟豪买卖合同纠纷一案，于2020年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈平的委托诉讼代理人郑康、被告黄泽锋到庭参加诉讼，被告张伟豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平诉称，2019年9月，被告黄泽锋、张伟豪以义乌市豪爽贸易商行的名义向原告订购圣诞用品，总货值58998元，扣除已支付的定金5000元，剩余货款53998元；原告同意给被告打折扣并抹去零头，被告应付原告52900元。经查明，义乌市豪爽贸易商行已注销，依据相关法律的规定，作为经营者的被告张伟豪应承担支付货款的责任。被告黄泽锋也承诺自己会支付货款给原告，但一直找借口拖延支付。为此，请求依法判令被告黄泽锋、张伟豪共同支付原告货款52900元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。被告黄泽锋辩称，原告的货单上没有我和被告张伟豪的签名，货物是外国客户“吉米”向原告购买的，原告的货物也是直接交付给“吉米”的；如果“吉米”有货款转给我，我就根据其要求帮忙将货款分别支付给原告等提供货物的人，且具体的数额也是“吉米”说了算。义乌市豪爽贸易商行是我开的，我是实际经营者，被告张伟豪是我的侄儿，只是挂名的经营者。被告张伟豪未作答辩。针对被告黄泽锋的答辩，原告补充陈述向原告购买货物的是义乌市豪爽贸易商行，认可该商行是由被告黄泽锋实际经营的；被告黄泽锋所说的外国客户“吉米”是其自己的客户，而不是原告的客户，是被告黄泽锋直接向原告订货的。经审理查明，义乌市豪爽贸易商行成立于2019年5月20日，类型为个体工商户，登记的经营者为被告张伟豪，实际经营者为被告黄泽锋；该商行于2020年1月20日经核准被注销。2019年9月，被告黄泽锋以义乌市豪爽贸易商行的名义向原告订购了价值58998元的圣诞用品，并支付了定金5000元。后原告将上述货物交付给被告黄泽锋；经双方结算，被告黄泽锋在原告提供的订货单上注明“付52900元、2019年10月31日付清”。付款期限届满后，经原告多次催讨，被告黄泽锋至今未予清偿。上述事实有原告提供的订货单一份、原告丈夫苏永与被告黄泽锋之间的通话录音光盘及文字整理材料各一份、结婚证一份、企业信用信息公示报告打印件一份及原告、被告黄泽锋的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告与义乌市豪爽贸易商行之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于义乌市豪爽贸易商行已于2020年1月20日被注销，而被告黄泽锋作为义乌市豪爽贸易商行的实际经营者应对该商行的债务承担清偿责任，故原告要求被告黄泽锋支付尚欠的货款52900元并从起诉之日即2020年7月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由成立，依法予以支持。原告要求被告张伟豪承担共同付款责任，依据不足，依法不予支持。被告黄泽锋辩解是外国客户“吉米”直接向原告订购涉案货物，其只是帮“吉米”支付货款给原告，与事实不符，依法不予采信。被告张伟豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄泽锋于本判决生效后十日内支付原告陈平货款人民币52900元并赔偿利息损失（以52900元为基数，从2020年7月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告黄泽锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年八月二十四日书记员  龚 涵