wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初756号   原告：王德，男，1951年5月7日出生，汉族，住吉林省辉南县。   被告：辉南县人民政府房屋征收办公室。   法定代表人：赵玉铭，主任。   委托代理人：闫增夺，男，1985年4月5日，汉族，辉南县人民政府房屋征收办公室职员，住吉林省辉南县。   委托代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。   原告王德与被告辉南县人民政府房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王德与被告辉南县人民政府房屋征收办公室委托代理人闫增夺、张玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王德向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除被告用违法、违约、欺诈的手段与原告签订的合同；2.按照《合同法》、《消费者权益保护法》及《商品房预售许可证法》，给原告退一赔一，赔偿《即双倍返还》；3.具体赔偿协议办法及计算方法：（1）按2020年朝阳镇家和家美黄金地段、九层电梯楼、第五层每平方5500元计算。（2）具体赔偿方法及计算方法：按合同签订回迁电梯楼第五层74.35平方米×2=148.7平方米，如不能按合同回迁第七层电梯楼，可给予人民币补偿，74.35平方米×5500元×2=817850元，原告要求实际赔偿817850元整。4.请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1.非法拆迁，非法预售商品房。（1）被告在未取得相关拆迁，商品房预售合法手续的情况下，用非法隐瞒欺诈的手段与原告签订了回迁预售买卖家和家美九层电梯楼商品楼的回迁预售，买卖商品楼的合同。（2）原告多次要求被告出具其回迁预售的合法手续，时至今日历经九年之久，未给原告出具任何合法手续。（3）2011年9月5日被告以加快县城总体规划及公共利益建设的需要，进行城市建设和棚户区改造为名，被告在未取得相关法律手续的情况下，以隐瞒、欺诈的手段与原告签订了回迁、买卖合同，根据国家《城市房屋拆迁管理条例》第六条之规定拆迁房屋的单位应取得下面六证许可实施拆迁：①建设用地项目批准文件、②建设用地规划许可证、③国有土地使用权批准文件、④拆迁计划和拆迁方案、⑤办理存款业务的金融机构出具拆迁安置保证资金证明、⑥中华人民共和国房屋买卖必须取得《商品房买卖许可证》六证齐全的情况方可进行买卖和拆迁。2.被告自从2011年和原告签订的回迁、买卖合同历经九年之久，至今没有兑现，而且最让人不能容忍的是被告伙同不法开发商违规、违法单方私自改变合同内容，把原来的九层电梯楼改变成现在的五层踏步楼，并用欺诈的手段说有省建设厅出具的九层电梯楼采光距离不够，万不得已，才盖成现在这样的五层踏步楼。我们多次让被告出具省建设厅出具的九层电梯楼采光距离不够的报告和拆迁建筑的合法证件，至今也未出具，被告光天化日之下的欺诈行为得到了证实。按照《合同法》《商品房预售许可证》及《消费者权益保护法》被告应承担给原告按2020年房地产市场二倍的赔偿。另外被告在未取得任何拆迁、开发合法手续的情况下，开发商强行加盖了两栋五层踏步商品楼。   被告辉南县人民政府房屋征收办公室辩称：在××县地段进入征收程序后，原被告签订了产权调换协议，在协议履行过程中，由于多方原因导致整个区域未能及时征收完毕，导致楼房至今未建，原告未能及时回迁，在解决回迁安置与原告进行了多次商谈，双方重新签订了产权调换协议，原告已接收房屋回迁房屋，办理了入住手续，虽不是产权协议确定的房屋，但原告接受了重新调整的房屋，在回迁之前发生的各种费用已结清，对合同变更予以认可，应驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：在××县地断进入征收程序后，2013年7月10日，原被告签订了《产权调换协议书》，协议约定被告回迁2栋3单元501号，面积74.35平方米，回迁时间为2013年12月31日。被告逾期未能完成该区域地段征收，该房屋至今未建成。原告在诉讼前多次到有关部门上访，在2020年4月21日，原被告达成另行安置房屋的回迁协议，回迁1号楼3单元309室，各项费用双方在签订协议时结清，原告缴纳了相关物业费用，并办理入住手续。   本院认为，辉南县人民政府确定“家和家美”小区为征收地域，旨在改造城区面貌，改善群众居住条件，提高人民生活质量，被告作为征收部门，应依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》积极依法履职，促使与原告相同的诸多回迁户所签订的协议如期履行，按期回迁，被告在征收工作未能如期如约实现双方签订的产权调换协议时，导致原告在长达八年时间未能回迁，严重影响原告生活质量，对此，被告应承担违约责任。   被告就违约问题，也积极协调房源与原告协商异地安置，2020年4月21日，原被告重新达成安置协议，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，原被告已经对原有回迁协议的内容进行了变更，原被告应履行变更后的合同。   《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除…。因此，行使合同解除权的前提是合同尚未履行或者正在履行的合同，合同一方才能根据《中华人民共和国合同法》第九十三条与合同相对方协商解除合同，或者根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定行使法定解除权。   根据本院查明的事实，原被告在变更协议时，双方就楼层差价损失、面积减少的损失，物业费减免问题均进行约定，并且已经实际履行，被告并交付房屋，原告已经入住，协议已经履行完毕。根据上述法律规定，原被告之间合同权利义务已经终止，原告提出的解除合同的主张已失去了事实和法律依据。本院对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。由于原被告签订的合同内容已经变更，原告亦不能以内容变更前的合同为依据，要求被告承担违约责任。因此，原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。   综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：   驳回原告王德的诉讼请求。   案件受理费11979.00元，由原告王德负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判长 孙玉库   人民陪审员 辛林蓉   人民陪审员 鄢德新     二〇二〇年八月二十八日   书记员 孙 静
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708财保28号 申请人：侯廷平，男，1960年2月23日出生，汉族，农民，住张家口市万全区。 被申请人：闫志海，男，1965年4月24日出生，汉族，个体，住张家口市宣化区。 被申请人：乔风芳，女，1967年5月14日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。 被申请人：闫伟，男，1989年6月9日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。 申请人侯廷平于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫志海名下位于张家口市宣化区予以诉前保全。并以其本人名下位于张家口市怀安县（不动产权号：0000334）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人闫志海名下位于张家口市宣化区房屋一套，期限为3年。 二、查封申请人侯廷平名下位于张家口市怀安县（不动产权号：0000334）房屋一套，期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵文婷 二〇二〇年八月三日 书记员  张雅茹
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保413号 赵侠、贺清、田利军： 申请人赵侠与被申请人贺清、田利军民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初3652号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请续冻结被申请人贺清、田利军在银行的存款198000元，冻结期限为一年，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月6日通过全国法院网络查控系统依法对贺清、田利军进行了财产查询,并以198000元为限作冻结处理，故本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保413号案件执行完毕，于2020年8月14日结案。 二〇二〇年八月十四日 承办人：钟改琴
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2060号 原告：张贺其，男，1988年3月12日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：韩俊斌，辛集市新惠法律服务所法律工作者。 被告：祁双龙，男，1986年2月15日出生，住青海省海南藏族自治州共和县。 原告张贺其与被告祁双龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩俊斌到庭参加诉讼，被告祁双龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张贺其向本院提出诉讼请求：被告偿付原告泡沫货款36,900元及逾期利息。 经审理查明，祁双龙购买张贺其泡沫塑料制品，截至2018年9月15日，祁双龙欠张贺其货款36,900元，祁双龙给张贺其出具欠条1张。本案在诉前调解过程中，祁双龙给付张贺其货款2万元，尚欠16,900元。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告祁双龙于本判决生效后五日内给付原告张贺其货款16,900元及利息（利息以16,900元为基数，自2018年9月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，减半收取计361元，由被告祁双龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮编：052360，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵宝生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 妥
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢173号 申请执行人：杨忠清，男，1955年5月27日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：翁绍华，男，1968年10月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：李学琴，女，1970年12月22日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行杨忠清与翁绍华、李学琴其他合同一案，被执行人应向申请执行人支付借款189万元及其利息、迟延履行付款利息，承担案件受理费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况,扣划了被执行人银行存款3283.74元并支付给了申请执行人。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李文龙
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2451号罪犯吴玉刚，男，1979年10月6日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省北票市人民法院于2017年9月18日作出(2017)辽1381刑初134号刑事判决，以被告人吴玉刚犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年。罚金10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2018年1月12日以（2017）辽13刑终288号刑事裁定予以驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月21日起至2026年7月20日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2018年6月至2020年3月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴玉刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴玉刚准予减去有期徒刑九个月。刑期从裁定之日起计算至2025年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年八月二十六日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1880号之一申请执行人：吴琪，男，1987年11月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：徐金磊，男，1995年6月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人吴琪与被执行人徐金磊股权转让纠纷执行一案，本院于2019年11月06日作出的（2019）苏0211民初6824号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、被告徐金磊于本判决生效后立即向原告吴琪支付股权转让款26万元及利息(自2019年8月19日起至实际给付之日止，以26万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告吴琪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2713元、保全费1945元，由被告徐金磊承担。因被执行人徐金磊未予履行，根据申请执行人吴琪的申请，本院于2020年07月28日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人徐金磊发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人徐金磊申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金磊未予履行。经查询，扣划了被执行人徐金磊名下银行存款人民币12000元，扣除执行费80元，剩余11920元已经转账至申请执行人吴琪名下。被执行人徐金磊的银行账户已被本院于2020年07月29日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年07月29日起至2021年07月28日止。经不动产登记中心查询，未查得被执行人徐金磊名下有可供执行的房产。经向车辆管理部门查询，查封了被执行人徐金磊名下苏苏Ｂ×××××车辆、苏Ｂ×××××车辆，因未实际扣押到本院无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人徐金磊有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人徐金磊名下有可供执行的证券。执行过程中，委托南通市通州区人民法院查找被执行人名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。因被执行人徐金磊拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案尚有本金人民币248080元及利息，审理过程中的诉讼费用4658元及执行费3790元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人吴琪，案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人吴琪有无被执行人徐金磊名下其他可供执行的财产线索，申请执行人吴琪明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人徐金磊名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人徐金磊名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6824号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月二十八日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终4677号 上诉人（原审被告）：刘金亭，男，1967年10月20日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 被上诉人（原审原告）：张凤贤，男，1963年10月13日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：刘玉凤，河北秦镜律师事务所律师。 上诉人刘金亭因与被上诉人张凤贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘金亭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘金亭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人刘金亭负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更674号 罪犯邓开喜，男，1968年1月15日出生,四川省平昌县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省巴中市中级人民法院于2006年1月19日作出(2006)巴中刑一初字第02号刑事附带民事判决，以邓开喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18265.84元。被告人邓开喜不服判决，提出上诉。经四川省高级人民法院于2006年6月14日作出(2006)川刑终字第484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：2009年1月19日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第161号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利七年。2010年12月28日经四川省达州市中级人民法院以（2011）达中刑执字第76号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。2012年12月17日经四川省达州市中级人民法院以（2012）达中刑执字第1424号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。2015年1月26日经四川省达州市中级人民法院以（2015）达中刑执字第297号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年。2016年12月22日经四川省达州市中级人民法院以（2016）川17刑更1765号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。刑期至2022年11月18日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓开喜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。该犯处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18265.84元，已全部履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓开喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓开喜减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年三月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员   刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭 兰
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1585号 原告：张志强，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，高中文化，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被告：胡中成，男，1963年4月22日出生，汉族，住重庆九龙坡区。 原告张志强与被告胡中成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强的委托诉讼代理人王崇到庭参加诉讼，被告胡中成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款59080元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：胡立晓从事汽车配件销售业务，被告与胡立晓素有业务往米，双方未签订书面合同，不定期结算。2013年10月28日胡立晓与被告对账核实，被告尚欠胡立晓59080元，并于同日被告向胡立晓出具《欠条》一份。2020年4月13日，原告与胡立晓达成协议，胡立晓将该笔债权转让给原告，并于同目签订《债权转让协议》，双方将转让事宜通知被告。后经原告催要，被告以各种理由拒不给付。为了维护原告的合法权利不受损失，特向贵院起诉，望贵院查明事实后,依法支持原告的诉讼请求。 胡中成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：胡立晓从事汽车配件销售业务，被告与胡立晓素有业务往来，双方未签订书面合同，不定期结算。2017年10月28日，胡立晓与被告对账核实，被告尚欠胡立晓59080元，并于同日被告向胡立晓出具欠条一份。2020年4月13日，原告与胡立晓签订《债权转让协议》，胡立晓将该笔债权转让给原告，并将转让事宜通知了被告。原告依据《债权转让协议》向被告催要该笔货款，被告则不予给付。原告为此起诉被告，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告胡中成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告胡中成未能按照约定及时付清货款，依法应当承担违约责任。原告接受胡立晓转让的债权，要求被告胡中成给付所欠货款59080元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡中成给付原告张志强货款59080元，判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元，由被告胡中成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张成令 二〇二〇年八月七日 书记员  刘 迎
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初238号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人戴宗伯，男，1978年3月11日出生，汉族，四川省阆中市人，小学文化，务农，住四川省阆中市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2007年12月26日被广东省江门市鹤山市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月20日被刑事拘留，同年5月25日被溆浦县公安局取保候审。被告人彭林，男，1979年12月4日出生，汉族，江西省宜春市人，汉族，初中文化，居民，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月25日被溆浦县公安局取保候审。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉[2020]203号起诉书指控被告人戴宗伯、彭林犯开设赌场罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员舒文彬出庭支持公诉。被告人戴宗伯、彭林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年4月11日至2020年5月6日，被告人戴宗伯、彭林合伙出资在溆浦县。电游赌博室摆设有七台“幸运大满贯”赌博机和一台“打鱼机”，其中每台“幸运大满贯”赌博机有一个位置供参赌人员赌博，每台“打鱼机”有六个位置供参赌人员赌博。经怀化市公安局治安大队特种行业管理大队认定：“幸运大满贯”和“打鱼机”赌博机总数量为13台，均具有赌博功能。期间，被告人戴宗伯、彭林从中非法获利48580元人民币。2020年5月6日，被告人戴宗伯在电游赌博室被公安人员现场抓获。2020年5月25日，被告人彭林主动到溆浦县公安局治安大队投案。2020年5月22日，被告人戴宗伯主动向公安机关上交违法所得5万元人民币，公安机关依法予以扣押。该院就上述所控事实向法院提交了证人证言、被告人供述现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见及相关书证，该院认为，被告人戴宗伯、彭林的行为均构成开设赌场罪。在共同犯罪中，二被告人均是主犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定对二被告人定罪处罚，并建议对被告人戴宗伯判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑；对被告人彭林判处有期徒刑二年九个月，并处罚金，可适用缓刑。另查明，被告人戴宗伯、彭林于2020年8月3日在检察机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、谢某、邹某、邓某、邹华等多人的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人戴宗伯、彭林以营利为目的，设置赌博机，提供场所开设赌场聚众赌博，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人戴宗伯到案后能如实供述所犯事实，当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人彭林主动到公安机关投案，并如实供述所犯事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人戴宗伯退交的5万元系违法所得，应予以追缴。根据溆浦县公安局委托，四川省阆中市司法局、江西省宜春市袁州区司法局分别对被告人戴宗伯、彭林作出社区矫正调查评估，建议对二被告人适用社区矫正，鉴于二被告人能认罪悔罪，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑，故对四川省阆中市司法局和江西省宜春市袁州区司法局作出的社区矫正调查评估意见本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴宗伯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人彭林犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）三、对被告人戴宗伯所缴纳的非法所得人民币50000元予以追缴，由原扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭 烨二〇二〇年八月二十一日法官助理覃嘉代理书记员  罗思斯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执206号之一 申请执行人张家口市恒民典当有限责任公司，住所地张家口市宣化区皇城桥南街10号2号楼。 被执行人张家口市察北区玉兴林盐业有限公司，住所地张家口市察北区察北管理区黄山管理处。 本院在执行申请人张家口市恒民典当有限责任公司与被执行人张家口市察北区玉兴林盐业有限公司典当纠纷即（2018）冀0705民初318号民事判决书一案中，申请人张家口市恒民典当有限责任公司与被执行人张家口市玉兴林盐业有限公司于2020年8月6日自愿达成执行和解协议，正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2018）冀0705民初318号民事判决书终结执行。 本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵燕 二〇二〇年八月十四日 书记员  龚伟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4227号 原告：天津泰瑞达智能装备有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路88号305-1室。 法定代表人：李玉琦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张光亮，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晞文，浙江泽大（湖州）律师事务所律师 被告：浙江金冶不锈钢制造有限公司，住所地：湖州市吴兴区八里店镇谈家扇村。 法定代表人：杨法庆。该公司总经理。 第三人：湖州金冶电子材料股份有限公司，住所地：湖州市吴兴区八里店镇谈家扇村。 法定代表人：李国庆。该公司总经理。 本院在审理原告天津泰瑞达智能装备有限公司与被告浙江金冶不锈钢制造有限公司、湖州金冶电子材料股份有限公司破产债权确认纠纷一案中，因原告天津泰瑞达智能装备有限公司不按期交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告天津泰瑞达智能装备有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  蔡 蓉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  张雨桐 书 记 员  陆燕萍
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3654号 原告：徐剑胜，男，1988年5月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：褚明星，浙江国毅律师事务所律师。 被告：周锋，男，1987年3月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告徐剑胜诉被告周锋、屈丽欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年8月24日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告屈丽欢的起诉，本院经审查，依法予以准许。原告徐剑胜及其委托诉讼代理人褚明星到庭参加诉讼，被告周锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐剑胜起诉要求：一、判令被告立即归还借款720000元并支付逾期付款利息（以720000元为基数，按年利率6％计算，自起诉之日起算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与屈丽欢婚姻存续期间，因生意需要向原告借款889000元，在归还169000元后于2019年1月9日出具借条1份。 被告周锋未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理查明，被告周锋与案外人屈丽欢原系夫妻关系，双方于2019年4月25日协议离婚。2019年1月7日，案外人顾某接受原告委托，将889000元汇至屈丽欢银行账户，在归还了169000元后，2019年1月9日，被告向原告出具借条1份，载明因被告生意需要向原告借款720000元。另查明：原告出借的本金系从银行贷款，未收取高额利息。 以上事实有原告提交的《招商银行户口历史交易明细表》、《借条》、证人顾某的证言及原告陈述证实。 本院认为，被告在原告将889000元转账至屈丽欢银行账户后向原告出具借条，载明借款的金额，鉴于被告与屈丽欢当时的关系，应认定借贷关系在原、被告间依法成立并有效，被告应及时归还原告借款，原告要求被告归还借款720000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告未书面约定还款时间，原告要求以720000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告周锋于本判决生效之日起十日内归还原告徐剑胜借款720000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11000元,减半收取5500元，由被告周锋负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××1062，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 云 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张曼蓉
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初180号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人张云帅，男，1999年4月8日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月19日被宁晋县公安局取保候审,2019年4月19日被该局解除取保候审，2020年3月24日再次被宁晋县公安局取保候审，同年8月12日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］174号起诉书指控被告人张云帅犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员刘夏青、被告人张云帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2018年2月18日20时50分左右,被告人张云帅与本村的曹伟、马某1因琐事在宁晋县某饭店东边的三岔路口处发生冲突，曹伟、马某1对张云帅进行了殴打，后张云帅到路边的某饭店内拿出一把菜刀将被害人马某1左手砍伤。经鉴定，马某1左手创口1，左手第4、5掌骨基底部骨折，分别属轻伤二级。案发后，被告人张云帅主动到公安机关投案，如实供述了本案犯罪事实，赔偿了被害人马某1的损失，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张云帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某1陈述，证人马某2证言，现场勘验笔录,现场照片,现场方位示意图，法医学人体损伤程度鉴定书及被害人马某1伤情照片，调取证据通知书，调取证据清单及现场监控视频，轻伤害案件和解书，撤回控告申请书，受案登记表，发、破案经过，到案经过，在逃人员登记／撤销表，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，户籍证明信等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人张云帅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张云帅持凶器作案，应酌情从重处罚。案发后，被告人张云帅主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，赔偿了被害人的损失，取得谅解，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并适用缓刑。控辩双方所提相关意见及公诉机关提出的对被告人张云帅判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张云帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘双爱 二〇二〇年八月二十五日 书记员  任祥杰
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初79号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人柳凡，女，1996年8月4日出生于河南省息县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地河南省信阳市息县，暂住地苏州。2019年10月24日被抓获，次日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同月30日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人施明，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人柳凡犯容留、介绍卖淫罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人柳凡及其辩护人施明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月期间，被告人柳凡多次通过在“大众点评”等相关网站发布广告等手段联系、介绍他人在其承租的苏州工业园区某室与其容留的女青年梁某、陈某进行卖淫嫖娼活动并从中分得提成。具体分述如下：1、2019年10月8日，被告人柳凡采用上述手段，介绍王某在该2125室与其容留的女青年梁某进行卖淫嫖娼活动。2、2019年10月13日，被告人柳凡采用上述手段，介绍谢某在该2125室与其容留的女青年陈某进行卖淫嫖娼活动。3、2019年10月24日，被告人柳凡采用上述手段，介绍熊某在该2125室与其容留的女青年陈某进行卖淫嫖娼活动，被公安机关当场查获。另查明，被告人柳凡自愿认罪认罚；本案审理期间，其已向本院预缴罚金人民币一万元。再查明，案发后，公安机关扣押了作案工具手机。上述事实，被告人柳凡在庭审中不持异议，并有证人梁某、陈某、王某、谢某、熊某、宗某的证言笔录，辨认笔录，现场笔录，检查笔录及照片，调取证据通知书及清单，微信支付交易明细（光盘），微信转账明细表格，手机（照片），微信信息、聊天记录及转账记录截图，支付宝信息及转账记录截图、账单详情截图，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，房屋租赁合同复印件等资料，网站搜索截图，公安行政处罚决定书等卷宗材料，电子证物检查工作记录（光盘），情况说明，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过及户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人柳凡自愿认罪认罚、无前科劣迹、预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。庭审中，辩护人向法庭提交了江苏省暂扣款专用收据一份。本院认为，被告人柳凡目无法制，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人柳凡自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人柳凡犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人柳凡自愿认罪认罚、无前科劣迹、预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人柳凡犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年10月23日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、暂扣的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年八月三日书记员 顾云萍
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2240号 原告：叶东，男，1984年1月22日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：临安顺德房产置换有限公司，杭州市临安区人，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街349号1幢，统一社会信用代码：91330185MA27NR4J。 法定代表人：叶中青，该公司总经理。 原告叶东诉被告临安顺德房产置换有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作诉前调解，经调解不成，本院于2020年7月1日立案受理，原告诉请：1、判令被告退还预付工程款7000元。2、判令被告支付合同约定延期罚款4月10日-5月1日共22天*500元/天=11000元。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告叶东到庭参加诉讼。被告临安顺德房产置换有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年4月4日，原、被告签订了《顺德房产装修合同》一份，约定被告对原告位于临安区××街道××村的房屋进行装修，装修金额为30000元。双方约定从2020年4月10日起进行装修，工期为40天，如逾期一天罚款500元。合同签订后，原告向被告预付了7000元工程款，但直到2020年5月10日，被告仍未开始装修，原告与被告协商一致解除了合同。案涉房屋原告与第三人签订合同，拟装修后用于出租，租金为16000每年。 本院认为，原、被告系在合同履行期内协商一致解除合同，不能适用合同超期的违约条款，根据本案被告违约情形，本院酌情确定违约金为1000元。本院依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临安顺德房产置换有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告叶东预付款7000元并支付违约金1000元。 二、驳回原告叶东的其他诉讼请求。 如果被告临安顺德房产置换有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，减半收取125元，由原告叶东负担100元，由被告临安顺德房产置换有限公司负担25元。 原告叶东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安顺德房产置换有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 ? 程 睿 二〇二〇年八月十四日 书记员 ??曾霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执249号之八 申请执行人：申振良,男，1968年10月6日生，汉族，湖南省邵东县人，个体工商户，住湖南省邵东县。 被执行人：贺诗策，男，1972年10月13日生,汉族，贵州省榕江县人，经商，住册亨县。 关于申振良与贺诗策民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被执行人贺诗策在62×××71_156_1账户内余额人民币3653.75元。现因双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贺诗策在中国建设银行62×××71_156_1账户内存款人民币3209392.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年八月十七日 书记员  梁人巾
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初660号 原告：刘军，男，1977年5月17日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被告：赵修勇，男，1986年6月28日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。 原告刘军与被告赵修勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人刘洋及被告赵修勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元整，并以50000元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算利息至付清之日止；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2019年1月，被告因生产经营需要向原告借款50000元。同月25日，原告通过银行向被告转账50000元。现原告经多次催收被告均不予偿还，为维护其合法权益，特向贵院起诉望支持请求为盼！ 被告赵修勇承认原告刘军提出的全部诉讼请求及事实和理由。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告所举证据能够证明其主张的事实，且被告认可原告主张的事实。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 限被告赵修勇在本判决生效之日起十日内向原告刘军偿还借款50,000.00元，并从2020年4月9日起按照月息6%支付借款利息至款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告赵修勇负担，该费用已由原告刘军垫付，由被告赵修勇在履行本判决时一并支付给原告刘军。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  任 杰 人民陪审员  姜久洪 人民陪审员  兰系光 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  向 翔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5142号申请执行人：秦长江，男，45岁，蒙古族，农民，住址：内蒙古通辽科左后旗。被执行人：温州二井建设有限公司（法人：金杰），住温州市平阳县。被执行人：梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司（法人：边守荣），住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的后劳人仲调字（2019）288号仲裁调解书,执行申请执行人秦长江申请温州二井建设有限公司（法人：金杰）、梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司（法人：边守荣）劳务合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）288号仲裁调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执684号之一   申请执行人：恒天创投（天津）资产管理有限公司，住所地天津自贸试验区洛阳道600号海丰物流园3幢2单元102。   法定代表人：毛发青，董事长。   被执行人：山西金珠新商贸有限公司，住所地洪洞县大槐树镇常二社区（光华路光华小区3号平房）。   法定代表人：金卫平。   被执行人：金卫平，男，1979年7月14日出生，汉族，住山西省洪洞县。   被执行人：孔秀燕，女，1977年1月26日出生，汉族，住山西省洪洞县。   被执行人：潘东华，男，1977年12月26日出生，汉族，住陕西省洪洞县。   申请执行人恒天创投（天津）资产管理有限公司和被执行人山西金珠新商贸有限公司、金卫平、孔秀燕、潘东华合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0107民初821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金178.34万元，违约金35316元（截止2018年5月30日）以及178.34万元为基数，按年利率24%从2018年6月1日起计算至实际付清之日止的利息，律师费4.2万元，一审受理费108333元，二审案件受理费21666元，执行费23014元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年5月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年5月14日起多次通过山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下仅有零星存款不足以支付全部欠款，无房产。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，委托山西省临汾市洪洞县人民法院查询是否有可供执行财产，查询结果为无。   5、被执行人潘东华名下车辆×××、金卫平名下车辆×××已进行轮候查封登记，查封期限为两年，查封日期自2020年6月17日起至2023年6月16日止。申请人需在查封期限届满三十日前到我院申请续封，逾期视为放弃。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2061435元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年八月二十五日   书 记 员 张旭利
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1337号之一申请执行人：上海菲默斯保温工程有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路3560号4号楼2层。法定代表人：袁凤祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：程晓艳，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：无锡蓝胜新材料科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇芸香路8号。法定代表人：葛如新。上海菲默斯保温工程有限公司与无锡蓝胜新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0211民初5887号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：1.无锡蓝胜新材料科技有限公司于判决生效后七日内支付上海菲默斯保温工程有限公司货款295724元。2.无锡蓝胜新材料科技有限公司于判决生效后七日内支付上海菲默斯保温工程有限公司逾期付款利息（以295724元为基数，自2019年6月30日起至实际支付之日止，按年利率10%计算）；3.如果无锡蓝胜新材料科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.受理费5866元，公告费690元，合计6556元，由无锡蓝胜新材料科技有限公司负担。因无锡蓝胜新材料科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月9日受理上海菲默斯保温工程有限公司的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，向相关金融机构查询，查得被执行人在中国建设银行开户，上述账户被本院于2020年6月11日冻结，冻结期限为一年，但其中未发现可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0211民初5887号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月十三日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执249号 申请执行人：盐城高新区中小企业融资担保有限公司，住所地盐城市盐都区。 法定代表人：袁汉。 被执行人：江苏康杰机械股份有限公司，住所地盐城市盐都区。 法定代表人：吴文杰。 被执行人：吴文杰，男，1970年5月17日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：王梅，女，1968年7月13日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：经海虎，男，1986年9月23日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：吴玉，女，1988年4月10日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人盐城高新区中小企业融资担保有限公司与被执行人江苏康杰机械股份有限公司、吴文杰、王梅、经海虎、吴玉民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的(2019)苏0903民初5953号民事判决书已经发生法律效力，本院依法受理执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月十八日 书记员  汪勤鑫
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初769号 原告：某某公司 法定代表人：刘某某 委托诉讼代理人:高某、王某 被告：徐某 被告：万某 被告：高某 被告：徐某某 原告某某公司（以下简称子洲农商行）与被告徐某、万某、高某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人高某、被告徐某到庭参加诉讼，被告万某、高某、徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告子洲农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐某及配偶万某偿还原告借款本金45万元及利息，月利率以10.5‰计，利息从2020年3月22日起计算至2020年4月29日止；逾期月利率以15.75‰计，利息从2020年4月30日起计算至履行完毕之日止。2、判令被告高某、徐某某承担连带保证责任。3、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月30日，被告徐某及其配偶万某向原告借款45万元，由被告高某、徐某某自愿担保，约定月利率10.5‰，借款期限24个月，并分别签订了借款合同和保证合同，由四被告分别签字并捺印。在合同履行过程中，徐某从借款之日起至今未按时偿还借款本息，后经原告工作人员多次催要，四被告至今未能履行合同约定的义务。根据合同有关规定，不能按时偿还借款本金及利息为违约行为，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令准如前诉请。 被告徐某辩称，贷款是事实，他愿意偿还该笔贷款，他会和原告协商的处理。 被告万某、高某、徐某某未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，个人借款合同及自然人借款借据，保证担保合同，签合同现场面签照片，被告身份证复印件，清偿利息清单，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，被告徐某、万某向原告借款45万元，约定月利率10.5‰，借款期限24个月，由被告高某、徐某某自愿担保，并分别签订了借款合同和保证合同，由四被告分别签字并捺印。在合同履行过程中，被告将该笔贷款利息清至2020年3月21日，再未支付分文本息。现原告提起诉讼，请求人民法院判令准如前诉请。 本院认为，被告徐某、万某向原告子洲农商行借款，并由被告高某、徐某某担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同以及被告徐某的自认可以认定。被告理应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，被告将利息支付至2020年3月21日，再未支付分文。后经原告工作人员多次催要，被告一直未能偿还，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告徐某、万某偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，依法予以支持。 对于原告要求被告高某、徐某某承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告高某、徐某某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告高某、徐某某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某、万某于本判决生效后30日内偿还原告某某公司借款本金45万元及利息，月利率以10.5‰计，利息从2020年3月22日起计算至2020年4月29日止；逾期月利率以14.85‰计，利息从2020年4月30日起计算至履行完毕之日止。 二、被告高某、徐某某对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告高某、徐某某承担保证责任后，有权向被告徐某、万某追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4219元，由被告徐某、万某、高某、徐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  钟鹏程 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马娜飞
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0733民初1871号 原告：孙丽，女，1975年8月26日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：康伟健，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘辉，男，1983年7月1日出生，汉族，住会昌县。 原告孙丽与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽的委托诉讼代理人康伟健、被告刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款100000元及利息（从2017年5月14日起至还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，被告以做生意需周转资金为由向他人借款，后被告为了偿还他人的借款，向原告提出借款请求并出具借条。该借条明确载明“现因借款人刘辉因经营投资需向贷款人孙丽借人民币（大写）壹拾万元整（小写：￥：100000整），借款种类为现金，借款人：刘辉，身份证号：×××8316，联系电话：136××××8099＂。借条出具后，原告多次要求被告清偿借款，被告拒不清偿借款且拉黑原告。 被告刘辉辩称，借款本金没有100000元，2015年借款借70000元，2016年年底出具了借条100000元，在2015年期间归还了20000元本金。 本院经审理查明：2016年年底至2017年5月期间，被告刘辉以经营投资为由向原告孙丽借款100000元，并由被告向原告出具借条一张。借条载明：“现因借款人刘辉因经营投资需向贷款人孙丽借人民币（大写）壹拾万元整（小写：￥100000.00整），借款人：刘辉，身份证号：×××8316，联系电话：136××××8099”。借款后，被告向原告归还借款6000元，尚欠借款94000元。 本院认为，被告刘辉向原告孙丽借款100000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。关于涉案借款尚欠金额的问题。庭审中，被告辩称“借款本金没有100000元，2015年借款借70000元”，被告未向法庭提交任何证据证明借款只借了70000元，故对被告的辩论意见“2015年借款借70000元”不予采纳。因借条未载明借款时间，庭审中被告辩称是2016年年底出具了借条100000元，原告诉状诉求的是自2017年5月14日起按年利率6%计算利息，故本院认定涉案借款的发生时间为2016年年底至2017年5月14日期间。被告辩称“打本案借条前通过微信转账归还了原告12000元，打借条后归还合计6000元（2017年8月15日3000元，2018年2月12日3000元）”，原告陈述“被告转账18000元给原告，让原告归还被告弟弟的信用卡”，原告未向法庭提交任何证据证明其主张，故对出具涉案借条后的被告向原告归还的6000元即2017年8月15日3000元及2018年2月12日3000元认定为归还涉案借条的借款，即被告尚欠原告借款94000元。关于原告诉求自2017年5月14日起按年利率6%计算利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因涉案借条未约定还款期限及未约定利息，原告未提交相关证据证明向被告进行过催取，故自起诉之日即2020年8月3日起按年利率6%即月利率5‰计算逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告刘辉所欠原告孙丽借款94000元及逾期利息（自2020年8月3日起至还清之日止按月利率5‰计算），限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告孙丽的其他诉讼请求。 本案受理费2680元，减半收取计1340元，由被告刘辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李宁华 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡 璇
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审174号 申请执行人宜兴市住房和城乡建设局，所在地宜兴市宜城街道陶都路115号，统一社会信用代码11320282MB158444X3。 负责人陈建平，该局局长。 委托代理人周洪春，该局工作人员。 委托代理人裴曙兵，该局工作人员。 被执行人江苏安富置业发展有限责任公司，所在地宜兴市宜城街道荆邑中路201号，注册号9132028277321417N。 法定代表人史国新，该公司总经理。 申请执行人宜兴市住房和城乡建设局（以下简称市住房城乡建设局）向本院申请强制执行宜建防限缴字[2018]第1号限期缴纳防空地下室易地建设费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对市住房城乡建设局的申请进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市建设局于2018年6月25日作出宜建防限缴字[2018]第1号限期缴纳防空地下室易地建设费决定，查明市江苏安富置业发展有限责任公司（以下简称安富公司）建设的东域SOHO项目已于2009年12月14日办理人防报建审批手续，该工程建筑面积40308.12平方米，应缴防空地下室易地建设费193.4789万元，安富公司已于2013年9月缴纳50万元，剩余143.4789万安富公司一直以资金短缺为由拖欠至今。上述行为违反了《江苏省实施办法》第十二条第三款的规定。依据《江苏省实施(中华人民共和国人民防空法〉办法》第三十三条第二款之规定，责令安富公司在收到本决定书后15日内到宜兴市行政服务中心人防窗口缴纳易地建设费143.4789万元。市住房城乡建设局于2019年5月24日将该决定书向安富公司送达。安富公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在该决定书生效后仅支付罚款43.4789万元，余款100万元未履行。。市住房城乡建设局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告安富公司履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市住房城乡建设局遂向本院申请强制执行。 另查明，根据2019年1月28日《宜兴市机构改革方案》规定，组建宜兴市住房和城乡建设局，不再保留市建设局、市住房保障和房产管理局、市旅游园林管理局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市住房和城乡建设局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市住房城乡建设局作出的限期缴纳防空地下室易地建设费决定事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人宜兴市住房和城乡建设局作出的宜建防限缴字[2018]第1号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书中确定的江苏安富置业发展有限责任公司应缴纳的防空地下室易地建设费100万元及该款从2019年6月9日起至交付之日每日2‰的逾期缴纳滞纳金（如滞纳金总额超过100万元则按100万元缴纳）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  嵇梦瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1211号申请执行人：李凯，男，1984年6月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王钦山，男，1962年2月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请人李凯与被执行人王钦山的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初6429号民事调解书确认合同效力纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年5月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，余额不足为无法执行；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年8月18日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年8月19日将被执行人限制高消费。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  夏胜利审判员  耿立斌二〇二〇年八月十九日书记员  刘晓丛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2541号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：张敏，男，1977年08月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告张敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告张敏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张敏立即给付原告信用卡欠款共计人民币86651.89元（截止2020年04月17日，欠款本金56945.25元，利息6240.82元，费用23465.82元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告张敏负担。事实和理由：被告张敏向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××81的信用卡，截至2020年04月17日止累计欠款共计人民币86651.89元整未给付。原告自2014年10月17日开始多次催款，因被告未张敏能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告张敏未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2009年10月26日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××81的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2009年10月26日申请开卡，从2014年10月17日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月17日，被告拖欠本金56945.25元、利息6240.82元、费用23465.82元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告张敏在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金56945.25元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张敏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月17日卡号为62×××81的信用卡欠款本金56945.25元； 二、被告张敏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××81的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计983.00元，由被告张敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初8657号                                           原 告                       平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。             负责人：高峰，行长。                               委托诉讼代理人                       杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。                               被 告                       王超，男，1986年5月20日出生，汉族，住四川省崇州市。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               原告诉讼请求                       1、判令被告向原告偿还贷款本金69907.57元、利息5026.33元、罚息651.86元、复利208.4元（暂计算至2020年5月11日）；利息以期内欠付本金为基数，按年利率18.36%计收至2020年8月19日,此后利息不再计收；2020年5月11日之后的罚息，以69907.57元为计算基数，按照年利率27.54%为计算标准，计算至贷款清偿之日止；2020年5月11日之后的复利，以欠付利息为计算基数，按照年利率27.54%为计算标准，计算至贷款清偿之日止；2、本案诉讼费用、原告实现债权的其他所有费用由被告承担。                               原告平安银行股份有限公司成都分行与被告王超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，原告于次日向被告发放贷款85000元。还款方式为等额还款，到期日2022年3月19日，贷款年利率18.36%，罚息及复利利率27.54%。被告在偿还2019年12月19日当期部分利息7.97元后未再还款。原告以起诉的方式向被告宣布贷款提前到期的时间为2020年8月19日。截至2020年8月19日，被告拖欠欠款本金69907.57元，拖欠正常本金利息8465.76元。             本院认为，被告未按《个人信用贷款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息和复利的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、王超于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金69907.57元、利息8465.76元及罚息、复利（罚息、复利的总计计算方式为：自2019年12月20日起，以当期欠款本金为基数，按照年利率24%的标准分段计收至本息清偿完毕之日止。2020年8月19日之后的当期欠款本金为全部剩余本金）。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限；             二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费847元，王超负担822元，平安银行股份有限公司成都分行负担25元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年八月二十八日                                书  记  员    陈 慧
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终1087号上诉人（原审被告）：张亚霞，女，1975年9月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审原告）：罗涛，男，1990年5月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。上诉人张亚霞因与被上诉人罗涛民间借贷纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2019）川1702民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张亚霞于2019年11月19日收到达州市通川区人民法院向其送达的交纳上诉费用通知书后，未在规定期限内预交上诉费用，也没有申请减缓免获准的情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张亚霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 浩审判员 刘翠成审判员 旷章娟二〇二〇年八月二十一日书记员 杨城坤
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1418号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行，住所地：沧州市运河区等御河路南侧金鼎领域1-101，统一社会信用代码：911309008066250850。 负责人：成丽华，该支行行长。 申请执行人：崔海兵，男，汉族，1977年5月19日出生，住河北省保定市清苑县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行与被执行人崔海兵金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）冀09执28号裁定书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还683222.29元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年5月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人崔海兵名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年7月8日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人崔海兵无住房公积金。 四、本院于2020年7月8日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人崔海兵未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年7月8日查询被执行人不动产登记信息，经查询，被执行人崔海兵名下无不动产信息登记信息。 六、本院于2020年8月26日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 七、本院于2020年7月20日在被执行人住所地询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  王 慧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1522号之一申请执行人：杨青松，男，汉族，1975年4月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：李雪丹，女，傣族，1982年3月2日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人：刘玉书，女，汉族，1974年12月6日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。被执行人：李永华，男，彝族，1978年10月28日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市易门县。申请执行人杨青松与被执行人李雪丹、刘玉书、李永华借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李雪丹、刘玉书、李永华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李雪丹、刘玉书、李永华名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年7月29日至2022年7月28日；但未实际扣押；被执行人李雪丹、刘玉书、李永华有银行存款2786.5元，本院依法予以冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人李永华、刘玉书、李雪丹的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年八月二十六日法官助理张豪书记员周瑞琳
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督820号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄文金，男，1983年4月4日出生，汉族，住福建省仙游县园庄镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人黄文金通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄文金发放了借款1200.00元，被申请人黄文金分12期还款，每月应还款105.00元。2018年11月29日，被申请人黄文金通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄文金向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄文金向贷款人清偿债务后，对被申请人黄文金拥有追偿权，有权要求被申请人黄文金归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄文金未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄文金尚欠的借款本息1130.29元，即天乙公司代被申请人黄文金向厦门银行清偿欠款本息1130.29元，其中代偿借款本金1104.10元。被申请人黄文金在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金96.63元，未还代偿借款本金1007.47元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄文金的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄文金给付申请人剩余未还代偿借款本金1007.47元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1007.47元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄文金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1007.47元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1007.47元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄文金还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄文金如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执921号之一申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。被执行人：泰安市华美钢铁有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场。法定代表人：邵树美，任经理。被执行人：泰安市岳顺经贸有限公司，住所地：山东钢材大市场。法定代表人：张晓锋，任经理。被执行人：张茂乐，男，1962年5月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：陈平，女，1959年9月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：孙宝军，男，1960年8月27日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：邵树美，女，1960年10月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票，因部分被执行人登记地址未能送达，本院又进行了公告送达。被执行人至今未履行本院（2018）鲁0911民初5139号民事判决书确定的义务。执行中，本院于2020年5月6日、7月27日通过法院执行网络查控平台对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商和保险的相关登记信息进行了查询，根据反馈结果，共扣划被执行人银行存款11291元，该款项已过付于申请执行人。审理中，本院依法查封了被执行人张茂乐名下泰安市灵山小区9号楼东单元202号房产一处、灵山小区9号楼后1层车库一处、灵山小区9号楼东单元102号房产一处，查封了被执行人陈平名下泰安市大展城市花园住宅楼4单元11层西户房产一处，查封了被执行人邵树美名下泰安市奥林匹克花园11号楼1单元101房产一处，上述房产均设有抵押且系轮候查封，本院无法进行处置。2020年7月27日，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人的有效财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  孙修凯审判员  李 兵二〇二〇年八月十七日书记员  李紫琪
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初928号原告：张某1，男，1945年1月20日出生,汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：黄一飞，天津秉钧律师事务所律师。原告：裴某，女,1941年5月16日出生,汉族,住河南省新野县。委托诉讼代理人：黄一飞，天津秉钧律师事务所律师。被告：贾某,女,1973年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人:焦新旺，天津瀚洋律师事务所律师。被告：张某2,男,汉族，1998年6月29日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人:焦新旺，天津瀚洋律师事务所律师。原告张某1、裴某与被告贾某、张某2继承纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、裴某的委托诉讼代理人黄一飞，被告贾某、张某2的委托诉讼代理人焦新旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1、裴某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割被继承人张功正生前购买的坐落于天津市东丽区融创城的房产（融青园7-1-301室），贾某、张某2应向张某1、裴某各支付337500元；2.张某1、裴某保留分割被继承人的其他遗产的权利；3.本案诉讼费用由贾某、张某2承担。事实和理由：被继承人张功正与贾某为夫妻关系，二人婚后育有一子即张某2，张某1、裴某系张功正父母。被继承人张功正于2019年12月15日去世，生前未立遗嘱。被继承人张功正生前与贾某在夫妻关系存续期间购买了位于天津市东丽区融创城的房产一处（融青园7号楼-1-301室，下称“案涉房屋”），该房产现预估价值为2700000元。后双方就遗产分割协商未果，故成诉。贾某、张某2辩称，不同意张某1、裴某的诉讼请求。贾某与张功正已登记离婚，离婚协议中约定案涉房屋归贾某所有，故案涉房屋并非张功正的遗产。因此，不同意张某1、裴某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：张某1、裴某提供居民死亡医学证明书、身份关系证明和户籍证明，拟证明被继承人张功正的死亡时间及张某1、裴某与张功正的身份关系。经庭审质证，贾某、张某2对上述证据认可。本院对上述证据亦予采信。贾某、张某2提供离婚协议、离婚证复印件，拟证明贾某与张功正已于2018年3月2日办理离婚登记，离婚协议约定案涉房屋归贾某所有。提供案涉房屋不动产权证一份，拟证明案涉房屋的所有权人为贾某一人。经庭审质证，张某1、裴某对上述证据的真实性认可，对证明目的不予认可。本院对上述证据的真实性予以确认。依据上述认证意见及当事人庭审陈述，本院确认如下事实：张某1与裴某系夫妻关系，张功正系二人之子。贾某与张功正于××××年××月××日登记结婚，张某2系二人之子。2017年12月9日，贾某与天津融创元浩置业有限公司签订《天津市商品房买卖合同》一份，约定贾某向该公司购买坐落于天津市东丽区房屋一处。2018年3月2日，贾某与张功正办理登记离婚手续，双方于离婚协议第二条约定“房产有一套按揭房产尚未交付，地址在东丽区，可归女方所有，孩子毕业或女方再婚前银行按揭贷款由男方支付”。2019年12月15日，张功正去世。2020年7月2日，贾某取得案涉房屋的不动产权证，登记权利人为贾某。本院认为，按照法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被继承人张功正已在生前就案涉房屋的归属问题与贾某在离婚协议中作出约定，双方约定案涉房屋归贾某所有，该约定对双方具有法律约束力。而且，案涉房屋的不动产登记已经完成，其登记权利人亦为贾某。据此，案涉房屋应属贾某个人所有。张某1、裴某主张案涉房屋属于张功正的遗产范围，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，张某1、裴某的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：驳回原告张某1、裴某的诉讼请求。案件受理费减半收取8475元，由原告张某1、裴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 梁二〇二〇年八月十五日书记员 董建婧本判决所依照的法律、法规一、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1916号 申请人：黄继锋，男，1984年5月28日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：易杨，女，1992年2月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 黄继锋与易杨民间借贷纠纷一案，申请人黄继锋于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结、查封被申请人银行存款44106元或其他相应价值的财产。申请人黄继锋提交了中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司保单保函作为担保，保险责任限额为44106元。 本院经审查认为，申请人黄继锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结易杨的银行存款44106元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本案保全费461元，由申请人黄继锋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年八月四日 代书记员 欧阳海婷
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0107行初110号 原告高永昌，男，1959年5月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告曾道发，男，1957年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告向建清，女，1955年12月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告袁家兴，男，1967年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告刘仕华，女，1963年3月20日出生，汉族，住成都市武侯区 被告成都市武侯区规划和自然资源局，住所地成都市武侯区一环路南三段祥和巷6号。 法定代表人张惜秒，局长。 委托代理人冯玖山，四川元绪律师事务所律师。 委托代理人何宇晖，四川元绪律师事务所律师。 原告高永昌、曾道发、向建清、袁家兴、刘仕华与被告成都市武侯区规划和自然资源局政府信息公开一案，本院于2020年7月8日立案。因原被告双方庭前已达成和解，原告高永昌、曾道发、向建清、袁家兴、刘仕华当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高永昌、曾道发、向建清、袁家兴、刘仕华自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告高永昌、曾道发、向建清、袁家兴、刘仕华撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高永昌、曾道发、向建清、袁家兴、刘仕华负担。 审 判 员  李小卫 人民陪审员  刘秀娟 人民陪审员  杨春蓉 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  唐梦婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1166号 申请执行人陈章敏，男，1983年10月10日出生，住广西柳州市柳北区。 被执行人韦建思，男，1959年12月11日出生，住广西柳州市柳北区。 本院立案执行陈章敏申请执行韦建思民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民再12号民事判决书，被执行人韦建思应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韦建思未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈章敏于2020年4月21日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解，需要长期履行。如被执行人不依照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原执行申请请求。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1166号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月二十七日 书记员 黄柳君
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更731号 罪犯旦巴达尔基，男，1983年7月17日出生,四川省阿坝县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省川中监狱服刑。 成都高新技术产业开发区人民法院于2015年6月26日作出（2015）高新刑初字第202号刑事判决，以被告人旦巴达尔基犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。被告人旦巴达尔基不服判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）成刑终字第578号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年10月13日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2014年12月4日起至2028年12月3日止。服刑期间执行刑期变更情况：2018年9月12日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1118号刑事裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2028年6月3日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯旦巴达尔基在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处罚金人民币二万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯旦巴达尔基在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯旦巴达尔基减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二七年十月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 彭       兰
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更723号 罪犯山波，男，1973年12月8日出生,陕西省西安市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市铁路运输法院于2015年10月21日作出（2015）成铁刑初字第39号刑事判决，以被告人山波犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金一万元。被告人山波未上诉。判决发生法律效力后于2015年12月2日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2015年5月29日起至2021年11月28日止。服刑期间执行刑期变动情况：2018年12月24日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1978号刑事裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2021年6月28日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯山波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。处罚金一万元，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯山波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯山波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任勇旗 审判员 杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 彭 兰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1415号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行，住所地安岳县华严镇龙居街村90号。负责人：蒋亿权，该支行行长。被执行人：姜奎，男，1969年8月1日出生，汉族，住安岳县。被执行人：蒋素琼，女，1967年11月2日出生，汉族，住安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行与被执行人姜奎、蒋素琼借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2995号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人姜奎、蒋素琼发出执行通知书，责令被执行人姜奎、蒋素琼履行向申请人偿还借款本金20000元及其利息的义务，并负担案件受理费1160元、申请执行费222元。但被执行人姜奎、蒋素琼未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人蒋素琼有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋素琼在中国农业银行股份有限公司新都大丰支行账户上的人民币17065元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月十日法官助理 唐述龙书 记 员 李佳洋