wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1994号罪犯李政纬，曾用名李政伟、李大军，男，1975年4月10日出生，汉族，初中文化，原住河南省林州市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省林州市人民法院于2017年7月25日作出（2016）豫0581刑初683号刑事判决，认定被告人李政纬犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元，责令被告人李政纬退赔被害人共计人民币1012000元。被告人李政纬不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）豫05刑终615号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月4日起至2029年6月3日。于2017年12月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯李政纬减去有期徒刑五个月的建议，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李政纬自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李政纬自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励5次。罚金60000元，未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯李政纬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李政纬准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年6月4日起至2029年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年八月二十八日书记员  姜新龙
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1986号 原告：宗清清，男，1989年12月2日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：**斌，男，1993年8月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。 宗清清与**斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年8月28日原告宗清清以与被告**斌达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宗清清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宗清清撤诉。 案件受理费25元，由原告宗清清负担。 审判员  张胜君 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李晓晓
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保191号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人:蒋安军，男，1981年10月3日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：李闯，女，1990年3月4日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：姜海，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：袁萍，女，1983年3月11日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：杨胜男，男，1990年1月28日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：赵蒙蒙，女，1990年10月27日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人蒋安军、李闯、姜海、袁萍、杨胜男、赵蒙蒙金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人蒋安军、李闯、姜海、袁萍、杨胜男、赵蒙蒙名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月七日法官助理李云鹏书记员车晓艳
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1582号 原告：重庆市中生环保工程有限公司，住所地重庆市九龙坡石桥铺凤凰9号3-1,统一社会信用代码915001077365538203。 法定代表人：刘祖平，总经理。 委托诉讼代理人：夏华平，重庆合益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。 被告：垫江县鸿源供水有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民路水电局4楼，统一社会信用代码915002317365698491。 法定代表人：李峰。 原告重庆市中生环保工程有限公司诉被告垫江县鸿源供水有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情疑难、复杂，遂转为普通程序进行审理。 原告重庆市中生环保工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款1933120.00元及逾期利息（以1933120.00元为基数，自2019年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行业同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。事实和理由：2014年5月8日，原告与重庆市龙祥建筑有限责任公司联合中标被告发包的重庆市垫江县五洞镇、永平镇污水处理工程设计施工总承包工程。5月21日，招投标双方签订《垫江县五洞镇、永平镇污水处理工程设计施工总承包合同协议书》。工程于2017年2月竣工并投入试运行，2018年4月27日通过综合验收工程中标价为9665605.00元，被告已支付工程款773248500元。依据合同第四条的约定，被告最迟应在2019年5月11日前支付完毕全部工程价款。但是，被告一直以工程必须经过审计为由，要求原告报送审计资料，进而拖延支付工程款。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第十条规定，当事人签订的建设工程施工合同与招标文件、投标文件、中标通知书载明的工程范围、建设工期、工程质量、工程价款不一致，一方当事人请求将招标文件、投标文件、中标通知书作为结算工程价款的依据的，人民法院应予支持。据此，我司不同意以审计金额结算工程价款。为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望人民法院判如所请。 本院经审查认为，案涉重庆市垫江县五洞镇、永平镇污水处理工程设计施工总承包工程系由本案原告重庆市中生环保工程有限公司与案外人重庆市龙祥建筑有限责任公司联合中标，根据《中华人民共和国建筑法》第二十七条第一款规定：“大型建筑工程或者结构复杂的建筑工程，可以有两个以上的承包单位联合共同承包。共同承包的各方对承包合同的履行承担连带责任。”故重庆市龙祥建筑有限责任公司应为本案必要共同诉讼参加人，应当与重庆市中生环保工程有限公司作为共同原告参加诉讼，以厘清本案民事权利义务关系，而重庆市中生环保工程有限公司坚持仅以自己公司单独起诉，不符合起诉条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告重庆市中生环保工程有限公司的起诉。 案件受理费22198.00元，原告已预交11099.00元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  黄德彬 人民陪审员  高祖友 人民陪审员  汪健梅 二〇二〇年八月七日 法官 助理  刘 磊 书 记 员  李 赁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初17672号原告：佛山市爱蜂巢陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区******************公寓B1209，统一社会信用代码91440605MA4UL4Q88Q。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：邱文杰，广东人可和律师事务律师。委托诉讼代理人：张胜婷，广东度明律师事务所律师。被告：乌鲁木齐经济技术开发区古罗玛陶瓷经销部，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济技术开发区黄山街49号德港陶瓷市场2-3号，注册号650********8407。经营者：詹国新，男，汉族，1960年10月12日出生，住福建省莆田市秀屿区***********，公民身份号码350************352。被告：詹国新，男，汉族，1960年10月12日出生，住福建省莆田市秀屿区***********，公民身份号码350************352。被告：佛山市美偌克陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*****************6240，统一社会信用代码91440604MA51EE1242。法定代表人：周某1。被告：佛山市蕾特恩陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*****************6241，统一社会信用代码91440604MA51BDJE8W。法定代表人：吴某1。原告佛山市爱蜂巢陶瓷有限公司诉被告乌鲁木齐经济技术开发区古罗玛陶瓷经销部、詹国新、佛山市美偌克陶瓷有限公司、佛山市蕾特恩陶瓷有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告佛山市爱蜂巢陶瓷有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1150元，由原告佛山市爱蜂巢陶瓷有限公司负担。(本页无正文)审 判 长  王德华人民陪审员  孔佩珍人民陪审员  宁亚保二〇二〇年八月三日书 记 员  叶梓光
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2426号 原告：包孝珍，男，汉族，1977年12月7日出生，住广西合浦县党江镇，现住广西北海市海城区。 被告：北海万基城房地产开发有限公司，住所地：广西北海市西南大道西，统一社会信用代码：9xxxxxxxx6。 法定代表人：卢同成。 原告包孝珍与被告北海万基城房地产开发有限公司（以下简称“万基城公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告包孝珍到庭参加诉讼，被告万基城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告包孝珍向本院提出诉讼请求，判令：1、被告办理位于北海市海城区金领阳光花园小区楼盘项目房产初始登记，并办理该小区1栋1单元704号房屋的不动产权证书到原告名下；2、被告赔偿原告未履行购房合同约定期限内办理不动产权证书所产生的违约金86692元。事实与理由：2013年7月13日，原被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：JLYG1-1-704）一份，约定被告将其开发的位于北海市海城区建筑面积为89.08平方米商品房出售给原告，并负责办理好房屋产权证给原告，被告也收取了原告1500元办理产权手续费用，但被告至今未按购房合同约定为原告办理房屋的不动产权证书，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院并提出以上诉讼请求。 被告万基城公司未作书面答辩，未提交证据，也未出庭参加诉讼。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 2013年4月26日，（买受人）原告包孝珍与（出卖人）被告万基城公司签订一份《商品房买卖合同》（销售合同编号：JLYG1-1-0704），主要约定：出卖人将位于北海市出卖给买受人，总价款为390170元，买受人在签订本合同之日起已付总房款的30%即120170元整（含买受人已付定金），剩余270000元以银行按揭或住房公积金方式按揭；出卖人应当在2013年10月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用；出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。3、详见补充协议：由于出卖人原因，买受人在所购商品房交付使用之日起360个工作日内未能取得《房屋所有权证》的，出卖人按照买受人已付购房款总额，按银行同期贷款利率计息计算违约金。合同还对其他内容进行了约定。 另查明，被告万基城公司于2013年4月26日、2013年8月17日向原告出具销售不动产统一发票（自开）两份，予以确认收到原告购买涉案房屋预收购房款120170元及购房款270000元的事实；2013年5月31日，原告向税务机关缴纳了涉案房屋的契税3901.7元；2013年7月23日，案外人中国农业银行股份有限公司北海金穗支行将贷款270000元转至原告指定的账户；2019年5月25日，被告万基城公司向原告出具《收据》一份，予以确认收到原告交来涉案房屋办证费1500元的事实。 庭审中，原告主张被告已将涉案房屋交付原告使用至今。 根据不动产登记信息查询证明显示，截至2020年6月12日，坐落于贵州路交西南大道东北角金领阳光花园1幢1单元0704号房屋未办理初始登记，已办理预购商品房合同备案，预购人：包孝珍、陈世冲，于2013年7月19日办理预购商品房抵押登记，现无查封登记记录。 本院认为，原告包孝珍与被告万基城公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应按该合同约定履行各自的义务。 关于原告要求被告办理位于北海市海城区金领阳光花园小区楼盘项目房产初始登记的诉讼请求，本院已另行裁定处理，此处不再论述。 关于原告要求被告协助办理位于北海市屋不动产权证书到原告名下的诉讼请求，原告主张其已依约向被告足额支付了全部购房款390170元，并提供了被告出具的购房款发票和借款凭证予以证实，因被告未到庭抗辩，应自行承担由此带来的不利后果，即本院对于原告的该项事实主张予以认可。现原告包孝珍已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告万基城公司亦已将涉案房屋交付原告使用，但至今未按约定将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下，已属违约，故原告诉请要求被告协助将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下于法有据，本院予以支持。但因涉案不动产并未办理初始登记，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条“未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记。”的规定，被告万基城公司应积极办理涉案国有建设用地使用权及房屋所有权的首次登记，待上述不动产符合办证条件时及时履行协助办证义务。 关于被告应否承担逾期办证违约责任的问题。涉案《商品房买卖合同》明确约定“出卖人应当在2013年10月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用；由于出卖人原因，买受人在所购商品房交付使用之日起360个工作日内未能取得《房屋所有权证》的，出卖人按照买受人已付购房款总额，按银行同期贷款利率计息计算违约金”，被告至今未将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告以已付购房款为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年10月26日起支付逾期办证违约金合法有理,本院予以支持。但由于涉案不动产何时符合办证条件时间尚不确定，基于公平原则,本院认为违约金应暂计至本案判决生效之日止为宜。此后,如被告仍有违约行为,原告可以另循法律途径解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于北海市不动产具备办证条件时，被告北海万基城房地产开发有限公司应协助原告包孝珍将该不动产的不动产权证办理至原告包孝珍名下； 二、被告北海万基城房地产开发有限公司应当支付逾期办证违约金（以390170元为基数，支付自2014年10月26日起至本案判决生效之日止的违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告包孝珍。 案件受理费8452元，减半收取计4226元，由被告北海万基城房地产开发有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并返还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8452元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年八月十八日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初4360号原告：蒋翌，男，1995年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：张烽强，男，1999年7月11日出生，汉族，住浙江省天台县。本院在审理原告蒋翌与被告张烽强民间借贷纠纷一案中，原告蒋翌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋翌撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋翌负担。审 判 员 俞琳琳二〇二〇年八月十九日代书记员 裘梦迪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3010号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市。法定代表人：姚某，系该行行长。被执行人：张某，男，1974年3月14日出生，汉族，住河南省汝州市。关于中国农业银行股份有限公司汝州市支行申请执行张某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初9259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某需偿还中国农业银行股份有限公司汝州市支行借款本金8245.35元、利息501.54元、逾期还款违约金460.15元、消费手续费135.24元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张某名下账户暂无可供执行财产。2.查明被执行人张某在网络银行无可供执行财产。3.查明被执行人张某名下无车辆信息。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，但被执行人张某名下无房产、不动产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人张某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。关于本案借款本金8245.35元、利息501.54元、逾期还款违约金460.15元、消费手续费135.24元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人偿还借款及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年八月二十九日书记员  高攀超
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082财保152号 申请人：肖辰熙，女，1998年5月1日出生汉族，居民，住荣成市。 被申请人：孙志坚，男，1967年3月27日出生汉族，居民，住荣成市。 被申请人：许洪玉，女，1974年1月27日出生汉族，居民，住荣成市。 申请人肖辰熙于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施,申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙志坚名下位于荣成市双榜东路239号悦澜府邸小区商业第79幢1层商业40号、41号，查封期限三年。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年八月五日 书记员  张 欢
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10013号原告：上海百团物流有限公司被告：上海翊联供应链管理有限公司原告上海百团物流有限公司与被告上海翊联供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告上海百团物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海百团物流有限公司撤回起诉处理。审判员 潘 玅二〇二〇年八月四日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2689号 原告：何某某，男，1974年2月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：王裕，江西赣兴律师事务所律师。 被告：裘某某，男，1970年5月5日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 被告：九江市某某建材有限公司，住所;江西省九江市永修县，统一社会信用代码：9136XXXXXXXXXXＮ。 法定代表人：万某某，系公司总经理。 原告何某某与被告裘某某、九江市某某建材有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告投资款450000元，并向原告支付资金占用费84772.6元（以450000元为基数按年利率6%计算，自2017年6月3日起暂计算至2020年7月23日，最终计算至被告还清全部投资款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告何某某与被告裘某某的弟弟裘某一系朋友关系，被告裘某某通过其弟弟裘某一与原告结识。被告裘某某曾系被告九江市某某建材有限公司的法定代表人，目前担任该公司执行董事。2017年4月，被告裘某某联系原告，提出由原告出资450000元，投资九江市某某建材有限公司的恒丰水稳站项目。基于对被告裘某某弟弟裘某一的信任，原告同意投资该水稳项目。2017年5月16日，原告通过裘某一向被告裘某某转账投资款200000元（其中，原告向裘某一共转账167400元，此前原告与裘某一也有生意往来，裘某一尚欠原告32600元），裘某一当日随即向被告裘某某转账了200000元。2017年6月2日，原告直接向被告裘某某转账投资款250000元。为了明确上述投资款的事实，被告裘某某向原告出具了一张《收条》。《收条》上载明的内容：被告裘某某共收到原告投资款人民币450000元，用于投资被告九江市某某建材有限公司项目，其中200000元系原告通过裘某一转给被告裘某某。且裘某一与被告裘某某均在《收条》上签字捺印。2020年1月23日，原告找到被告裘某某催要投资款，但被告裘某某仍旧拒绝返还原告，只是再次向原告出具了一张《收条》，确认收到了原告450000元投资款。后经原告多次催要，但被告裘某某与被告九江市某某建材有限公司至今尚未向原告提供该投资项目的完整账目及收支情况，也未向原告支付过任何投资收益。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；公民的住所地是指公民的户籍所在地，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。该案为合伙协议纠纷，原告系接受货币一方，其住所地江西省南昌市东湖区为合同履行地。被告裘某某的住所地即户籍所在地虽是江西省南昌市新建区，但其自2016年底起一直未在其户籍所在地居住。故被告裘某某经常居住地不在本院管辖范围内。被告九江市某某建材有限公司的住所地江西省九江市永修县，亦不在本院管辖范围内。综上，本案被告裘某某经常居住地，被告九江市某某建材有限公司住所地及合同履行地均不在我院辖区内，原告何某某的起诉不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何某某的起诉。 案件受理费9148元全额退还原告何某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  胡娇艳 人民陪审员  熊斯樑 人民陪审员  邓 攀 二〇二〇年八月四日 法官 助理  陈渭林 书 记 员  廖振宇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7874号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：袁莎，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋序波，湖南银联律师事务所律师。被告：胡瑶，男，1987年10月16日出生，汉族，住湖南省南县。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称原告）与被告胡瑶（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁莎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿银行的贷款本金共计35235.96元并支付保险费20037.14元，共计55273.1元；2、判令被告支付延迟履行违约金共计3482.21元（55273.1元×0.1%×63天），违约金从保险人赔偿当日开始计算即2020年3月31日暂计算至2020年6月1日，按日千分之一利率计算，后续违约金按逾期还款金额的每日千分之一的标准计算至实际清偿之日起；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年12月10日与中国光大银行股份有限公司长沙新星支行（以下简称光大银行新星支行）签订《个人担保借款合同》，贷款50000元。为保证贷款合同的签订及履行，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告经审核后向被告出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保险单载明投保人为被告，被保险人为光大银行新星支行，贷款金额为50000元，保险费30069元，赔偿等待期为80天，费率为1.5%／月，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为835.25元。双方还特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款、未付保费、违约金、及实现债权的费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、差旅费、执行费等费用）。光大银行新星支行向被告发放贷款后，被告未按月还款，在被告逾期后，原告于2020年3月31日为被告向光大银行新星支行支付代偿款35235.96元。在原告代被告结清贷款本息后，光大银行新星支行向原告出具了《保险赔偿确认书》。原告代被告偿还借款，被告未按约定的时间内向原告归还借款，其应缴纳的保险费，也只按期缴纳了12期，从第13期开始末按期缴纳保费，已严重违约，应承担相应的违约责任。由于保险合同约定争议管辖地为原告所在地人民法院管辖，为保护原告合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，被告与光大银行新星支行签订《个人担保借款合同》，合同约定由光大银行新星支行向被告发放贷款人民币50000元整，贷款期限为36个月，自2018年12月11日起至2021年12月11日止，同时合同对贷款利率、罚息利率、贷款偿还、违约责任均进行了明确约定。2018年12月6日，原告依被告的投保申请出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定由原告为被告在光大银行新星支行处的借款提供保险服务，保证保险金额为55681.71元，保险费为30069元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，同时被告应按月按时足额缴纳保险费，每月保险费率为1.5%(即人民币835.25元／月)。另保单约定：“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”上述合同签订后，光大银行新星支行于2018年12月11日向被告发放贷款50000元。被告没有按照合同约定按时偿还本息，导致原告为被告向光大银行新星支行代偿。光大银行新星支行出具《代偿债务确认书》，确认2020年3月31日收到原告的代偿款35235.96元。原告在庭审中陈述其主张的保险费系逾期后的保险费。本院认为，被告与光大银行新星支行签订的《个人担保借款合同》、原告与被告签订的保证保险保险单均系当事人的真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各当事人应按合同约定履行义务。光大银行新星支行向被告提供借款后，被告未能依约偿还借款本息，导致原告向光大银行新星支行进行理赔，原告在支付了保险理赔款后，被告又未按照保险单约定向原告归还全部理赔款项，被告应当按照合同约定承担相应责任。故对原告主张被告偿还代偿款35235.96元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告主张的保险费系逾期后的保险费，该部分并未实际产生，本院依法不予支持。关于违约金，本院认为原告非民间借贷机构，且原告已经按照合同约定每月收取了固定比例的保费，从衡平双方权利义务的角度考虑，本院对违约金酌情调整为以代偿款35235.96元为基数，按照日万分之三的标准，从2020年4月1日起计算至清偿之日止，对原告超出部分诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡瑶于本判决生效之日起7日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司理赔款35235.96元；二、被告胡瑶于本判决生效之日起7日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司违约金（以35235.96元为基数，按年日万分之三的标准，自2020年4月1日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费634元，由被告胡瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年八月二十八日书记员 旷豪才
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3944号 原告：王雅玲，女，1962年5月23日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 被告：陈寿坤，男，1960年6月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告王雅玲与被告陈寿坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后。本案经本院专职调解员蒋玉楼协助调解，原、被告达成庭外和解，且陈寿坤已履行了和解内容。原告王雅玲自愿于2020年8月7日向本院提出的撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。王雅玲的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王雅玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王雅玲负担。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年八月七日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1935号 原告：杜治钢，男，1985年7月13日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：高琼，女，1984年6月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告杜治钢、高琼与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜治钢、高琼的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜治钢、高琼向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项233173元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：XXX-XXX-XXX，建筑面积为201.26平方米，成交价1433173元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付了房款233173元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日即2020年8月7日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、杜治钢、高琼与成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年8月7日解除； 二、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还杜治钢、高琼已支付的购房款233173元； 三、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合杜治钢、高琼办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为8849元，由成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思 二〇二〇年八月十八日 书记员  程悦
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢374号 关于袁小羊申请执行李福夯买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月13日立案执行，并于2020年8月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执985号之三 申请人：叶明佑，男，1974年1月22日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：潘国顶，男，1987年10月6日生，布依族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘国顶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘国顶在贵州省农村信用社联合社622893000100965XXXX账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月七日 书记员  韦臣
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3020号 原告：朱赵龙，男，1992年12月21日出生，汉族，住所地五河县小圩镇大吴村仲咀146号。 被告：周明同，男，1994年2月9日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市五河县。 原告朱赵龙诉被告周明同车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。因原、被告已达成和解协议，被告已履行付款义务，现原告于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱赵龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈慧琴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  凌 志
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15929号原告：夏运锋，男，1979年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：杨川，男，1980年12月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告夏运锋与被告杨川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告夏运锋、被告杨川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏运锋向本院提出诉讼请求：判令杨川赔偿营运损失2000元（500元/天，计4天）、车辆折损费3000元、交通费139元，共计5139元。事实和理由：2020年6月15日，被告杨川驾驶车牌号为渝AXXXXX的小型轿车，在重庆市江北区北城路与原告驾驶的车牌号为渝ACXXXX的小型轿车发生交通事故，导致原告车辆受损，后经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队五里店大队做出的编号为500500420208005051的道路交通事故认定书认定，被告杨川承担全部责任，原告无责任。事故发生后，被告杨川投保的中国平安保险公司已对原告车辆的维修费进行了正常赔付，但原告车辆系营运车辆，本次事故造成原告不能正常营运，因此被告应对原告的经济损失予以赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。杨川辩称，原告主张的损失与我无关，因为事故发生后，我该赔偿的已经赔偿了。经审理本案查明的事实如下：2020年6月15日13时38分，被告杨川驾驶车牌号为渝AXXXXX的小型轿车，在重庆市江北区北城路与冒廷婷驾驶的车牌号为渝ACXXXX的小型轿车发生交通事故，造成渝ACXXXX车辆受损。交警部门认定被告杨川负事故全部责任。渝ACXXXX小型轿车属重庆艺诚汽车租赁有限公司（以下简称艺诚公司）所有，艺诚公司将该车出租给夏运锋，租赁期限为三年，从2019年8月8日至2022年8月7日。夏运锋在网约车平台注册登记驾驶员信息，将该车从事网络预约出租客运，并拥有网约车从业资格证“J-网约出租（主城区）”、道路运输证（车辆类型为主城区网络预约出租汽车）以及机动车行驶证、驾驶证。前述证件均在有效期内。另查明，冒廷婷系夏运锋配偶，事故发生时，由冒廷婷驾驶渝ACXXXX小型轿车前往医院为夏运锋送医保卡。夏运锋提供了滴滴出行科技有限公司的流水明细显示其2020年6月收入为614.87元（其中2020年6月15日前收入为0）、2020年7月收入为2024.59元、2020年8月收入为3040.59元，2020年6月以前的收入夏运锋无法举证。事故发生后，夏运锋于2020年6月16日将其受损车辆送到修理厂修理，于2020年6月19日修理完毕，共修理了4天，修理费用为1290元，已由杨川结清。夏运锋举示了3张交通费票据，金额共计139元。庭审中，夏运锋还陈述，1.因为疫情原因网约车运营平台关闭停运，2020年6月初恢复运营；2.之所以主张车辆折损费，是因为按照其与艺诚公司签订的租赁合同，在租期到期时渝ACXXXX小型轿车的车辆所有权转移给本人，将来再转卖该车时，会影响二次销售的价格，并且3000元车辆折损费是估算的价格。上述事实，有道路交通事故认定书、维修天数证明、车辆租赁使用合同、滴滴平台注册信息、交通费票据、中华人民共和国道路交通运输从业人员从业资格证、中华人民共和国道路运输证以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，尽管原告车辆确系滴滴营运车辆，并且本次交通事故确实造成了该车辆维修4天的事实，但是交通事故发生时间为2020年6月15日，而原告提供的滴滴出行科技有限公司的流水明细显示原告在2020年6月15日前的收入为0。事故发生时，原告车辆未实际运营，原告要求被告赔偿其2000元营运损失的诉讼请求无证据证明，本院不予支持。对原告要求被告赔偿车辆折损费3000元的主张，第一，我国法律对车辆折损费没有明确规定；第二，车辆折损费不是交通事故造成的直接损失，原告也未提供相关证据证明；第三，车辆折损费属于交易贬值损失，在车辆没有实际交易的前提下主张赔偿，不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定的财产损失范围，原告关于车辆折损费的主张缺乏事实和法律依据。该项诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告赔偿交通费的主张，原告举示了3张交通费票据，证明其处理本次交通事故产生了139元交通费用，被告对该证据的真实性、合法性认可，但不认可关联性。但原告处理本次交通事故相关事宜必然产生交通费用，故本院认可该笔交通费用，对原告主张139元交通费的项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《最高人民法院关于》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告杨川于本判决生效之日赔偿原告夏运锋139元；驳回原告夏运锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨川负担。本判决为终审判决。审 判 员 王慧群二〇二〇年八月二十八日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初214号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人岩发，男，1997年2月19日生，耿马自治县人，傣族，初中文化，务农，住云南省耿马自治县。因本案于2020年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人卢玮，云南通四海律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检二部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人岩发犯贩卖毒品罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员卢小坤出庭支持公诉，被告人岩发及指定辩护人卢玮到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人岩发为吸毒人员，明知是毒品而贩卖给艾某1、岩孟、别某、艾某2。 1、2020年3月19日16时许，别某发给被告人岩发10元微信红包，跟岩发购买1颗毒品甲基苯丙胺。经侦查实验，平均值每颗毒品甲基苯丙胺约重0.09825克，1颗重约0.09825克。 2、2020年3月的一天晚上，艾某1发给岩孟50元红包，让岩孟跟被告人岩发购买毒品，后岩孟跟岩发购买5颗甲基苯丙胺拿给艾某1。经侦查实验，平均值每颗毒品甲基苯丙胺约重0.09825克，5颗重约0.49125克。 3、2020年3月的一天晚上，艾某1发给岩孟50元红包，让岩孟跟被告人岩发购买毒品，后岩孟跟岩发购买5颗甲基苯丙胺拿给艾某1。经侦查实验，平均值每颗毒品甲基苯丙胺约重0.09825克，5颗重约0.49125克。 4、2020年3月24日01时许，艾某1打电话让岩孟帮忙买毒品，岩孟联系被告人岩发，后艾某1通过微信扫码支付给岩发60元，岩发拿给艾某16颗毒品甲基苯丙胺。经侦查实验，平均值每颗毒品甲基苯丙胺约重0.09825克。6颗重约0.5895克。 5、2020年3月的一天，艾某2以现金20元跟被告人岩发购买2颗毒品甲基苯丙胺。经侦查实验，平均值每颗毒品甲基苯丙胺约重0.09825克，2颗重约0.1965克。 公诉机关认为，被告人岩发明知是毒品，多次贩卖给多人，毒品甲基苯丙胺约重1.86675克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岩发自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。故提请本院依法判处。 被告人岩发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人卢玮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并为被告人岩发提出以下辩护意见：1、被告人岩发到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从宽处理；2、被告人岩发系吸毒人员贩卖毒品，可酌情从轻处罚；3、被告人岩发此前无犯罪前科，系初犯可以酌情从轻处罚。 上述指控的犯罪事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的：户口证明，抓获经过，扣押决定书、笔录及清单，行政处罚决定书，物证照片，证人别某、艾某1、岩孟、艾某2的证言，被告人岩发的供述和辩解尿液提取笔录及现场检测报告书，人身安全检查笔录及照片，辨认笔录及照片，侦查实验笔录及照片，微信聊天、转账记录及照片等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩发违反国家毒品管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，约重1.86克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人岩发向多人贩卖毒品，本院在量刑时从重处罚。被告人岩发到案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人岩发系吸毒人员贩卖毒品，可酌情从轻处罚。指定辩护人卢玮提出的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人岩发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人岩发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2020年3月25日起至2023年3月24日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、未随案移交的被告人岩发持有的手机1部，予以没收，由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 雷 二〇二〇年八月四日 书记员 毕瑀瑢
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初18679号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓茜文，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：陈健辉，男，哈尼族，1971年11月1日出生，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈健辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞到庭参加了诉讼，被告陈健辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告陈健辉签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告陈健辉向原告平安银行重庆分行偿还本金69764.66元，并支付截止2020年5月15日利息2200.65元、复利21.25元，合计71986.56元；2、被告陈健辉支付自2020年5月16日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、被告陈健辉承担本案受理费800元。被告陈健辉未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈健辉。贷款金额：230000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：36个月。自2017年12月14日起至2020年12月14日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。约定送达情况：《个人信用贷款合同》第4.6及4.8条约定，借款人陈健辉的有效送达地址为重庆市沙坪坝区小龙坎正街244号嘉福苑a2-23-2。该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。违约责任约定：《个人信用贷款合同》第5.1及5.2条约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：截至2020年8月13日，被告陈健辉尚欠贷款本金借款本金69649.02元，利息2291.99元，罚息1444.99元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告陈健辉签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告陈健辉未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮上浮50%，即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年8月13日罚息金额系按年利率24%计算，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈健辉在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年8月13日尚欠的贷款本金69649.02元，利息2291.99元，罚息1444.99元，并支付自2020年8月14日起至本息清偿之日止，以未还本金69649.02元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由被告陈健辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二〇年八月二十三日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初676号 原告：王红利，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：常群，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告王红利与被告常群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红利及其委托诉讼代理人邹兴礼到庭参加了诉讼，被告常群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、判令被告支付从2018年1月13日起按照月息1%计算至还清之日止的利息（计算至起诉之日的利息为12000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告做养殖业生意。2017年1月13日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款50000元，并出具了借条一张，同时约定月利息为1%。借款后，被告支付了一年的利息6000元。现原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。 常群既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，被告做养猪生意。2017年1月13日，被告向原告借款50000元，并出具了借条一张，借条载明：“借条今借王红利伍万元正（50000.00元）利息1分（1%）2017.1.13号常群”。借款后，被告支付了一年的利息6000元。2020年月，原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率1%支付从2018年1月13日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常群于本判决生效之日起15日内偿还原告王红利借款50000元及利息（利息从2018年1月13日起按月利率1%计算至还清借款之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费元，由常群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张志刚 审 判 员  陆二明 人民陪审员  杨 明 二〇二〇年八月七日 法官助理唐磊 书记员唐磊 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执917号 申请人：程立政，男，汉族，生于1966年10月5日，住四川省仪陇县。 被执行人：四川任氏起源农业开发有限公司，住所：成都市武侯区草金路北段99号，统一社会信用代码91510107357984938C。 法定代表人：任小波 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2020）川1324民初1461号民事调解书，在程立政申请执行四川任氏起源农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行下欠货款35440元，案件受理费322元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询； 4、本院于2020年6月17日依法对被执行人四川任氏起源农业开发有限公司所在地进行了实地调查； 5、本院于2020年8月7日对申请人进行了终本约谈后，申请人程立政同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，剩余债权35762元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年八月七日 书记员 肖云宏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1438号原告：郝红兵，男，1972年11月24日出生，汉族，个体，现住土默特左旗巴什乡毛脑亥村298付1号。被告：孙红伟，男，1978年9月22日出生，汉族，司机，现住土默特左旗察素齐镇榆林村新兴东街3管区9小区34号。委托诉讼代理人：董娜，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地：呼和浩特市新城区哲理木路天骄年华小区20号综合楼。主要负责人：王蒙宁，该公司经理。原告郝红兵与被告孙红伟、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后。原告郝红兵于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝红兵的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝红兵撤诉。案件受理费129元，减半收取64.50元，由原告郝红兵负担。审判员 万道伟二〇二〇年八月五日书记员 王姣姣
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督92号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：向亚西，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行称，2016年9月7日，被申请人向亚西向申请人申领信用卡一张，卡号为62×××26。截至2020年4月9日，被申请人透支6055.57元，计利息302.93元及费用402.9元，合计6761.4元。申请人提交了信用卡申请表及透支明细等证据。要求被申请人向亚西给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行6761.4元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人向亚西应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行6761.4元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 申请费16元，由被申请人向亚西负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十八日 法官助理李云霞 书记员向芳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1692-3号申请执行人：马静，女，汉族，1975年6月4日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：唐明华，男，汉族，1978年12月18日生，住贵州省贵阳市南明区。本院受理马静申请执行唐明华买卖合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋一套，执行中，本院已经在房屋登记机关办理轮候查封手续。现查明被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初4324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 莲
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保161号 申请人：王永军，男，1952年12月17日出生，汉族，职工，住泗洪县。 委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。 被申请人：薛业建，男，1989年1月5日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人王永军于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛业建驾驶的苏Ｂ×××××客车一辆（标的20000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人王永军的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人薛业建驾驶的苏Ｂ×××××客车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年八月十八日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初319号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人张雪梅，女，1960年4月21日出生于山东省青岛市即墨区汉族，初中文化，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月23日被取保候审。辩护人宋艳，山东荣真（即墨）律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人张雪梅犯故意伤害罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月7日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员朱晓艳出庭支持公诉，被告人张雪梅及其辩护人宋艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张雪梅故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月;若积极赔偿并取得谅解，建议判处有期徒刑七个月；经判前调查符合社区矫正的条件，可适用缓刑。并提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辩认笔录等证据证实。被告人张雪梅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控张雪梅犯故意伤害罪的罪名无异议，但张雪梅具有自首情节、自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解,请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人张雪梅于2018年11月28日16时许，在即墨区李鞋城停车场内，因张雪梅开车在被害人周某身后按喇叭，双方发生口角，后相互厮打，张雪梅用手掰周某的右手中指致其受伤。经鉴定，周某因外伤致右手中指损伤，手功能丧失累计达一手功能4.2%，构成轻伤二级。张雪梅于2019年12月18日被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。审理中，被告人张雪梅赔偿周某各项经济损失共计人民币100000元,并取得周某谅解。本院委托青岛市即墨区司法局对张雪梅适用社区矫正对所居住社区的影响进行调查评估，结果为适用社区矫正。上述事实，被告人张雪梅在庭审中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过，被害人周某陈述，被告人张雪梅供述和辩解，鉴定意见书，辨认笔录、户籍证明、调查评估意见书等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张雪梅故意伤害他人身体，致人轻伤二级，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张雪梅系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可予以从轻处罚并宣告缓刑。对其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张雪梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红光人民陪审员  秦智慧人民陪审员  吴淑娟二〇二〇年八月七日书 记 员  李媛媛相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保951号 申请人：刘岩，男，1989年10月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：释猛，男，1987年5月16日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人刘岩与被申请人释猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）鲁0306财保711号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人刘岩名下鲁Ｃ×××××别克汽车；二、冻结被申请人释猛在各银行账户内的存款7000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人刘岩名下鲁Ｃ×××××别克汽车； 二、冻结被申请人释猛在各银行账户内的存款7000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月二十八日 书记员  侯庆智
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初8989号原告：重庆市万州区拓雅物业管理有限公司，住所地重庆市万州区三峡移民广场国成滨江名都，统一社会信用代码9150010177179059X4。法定代表人：沈毓菊，总经理。委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师。被告：熊鹰，男，1968年7月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：肖春梅，女，1974年3月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司诉被告熊鹰、肖春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市万州区拓雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司承担。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年八月二十八日法官助理 何先锋书 记 员 牟 丹书 记 员 熊凤铭
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5486号 原告：林朱花，女，1952年10月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：赵国胜，天津昭元律师事务所律师。 被告：庞永，男，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：彭磊，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市鹿城区纺织路龙方工业区20号地块2-3层。 代表人：周国平。 委托诉讼代理人：朱献伟，系公司员工。 原告林朱花与被告庞永、彭磊、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月17日向本院起诉，请求：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费82355.10元、护理费17133元、住院伙食补助费3500元、营养费3150元、误工费36048元、伤残赔偿金111773.76元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2600元，以上合计267559.86元（保留二次手术费用追索权利）；2.判令阳光保险公司在交强险以及商业第三者责任险的限额内先行赔付，仍有不足的由被告庞永、彭磊连带赔偿；3.诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告林朱花的委托诉讼代理人赵国胜，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人朱献伟，被告庞永、彭磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月10日上午，被告彭磊驾驶浙ＣＭ××××号中型普通货车从高楼往瑞安市方向行驶。8时30分许，行经瑞东线17ＫＭ＋200Ｍ马屿镇九甲村人行横道地段时，与原告林朱花骑行的自行车发生碰撞，造成了原告林朱花受伤及车辆受损的交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定，被告彭磊负事故的主要责任，原告林朱花负事故的次要责任。原告林朱花受伤后，先后两次到瑞安市人民医院住院治疗共35天，诊断为：1.右侧肩胛骨骨折；2.肝挫裂伤；3.左侧耻骨骨折；4.左侧第3-12肋骨骨折；5.左桡骨中下段骨折；6.左侧肾上腺血肿；7.腰1、2两侧横突骨折；8.脾挫裂伤；9.右侧第11后肋骨骨折；10.胸12、腰3左侧横突骨折等。2020年6月9日，温州东海司法鉴定所对原告林朱花的伤残程度及三期作出鉴定意见，原告林朱花构成四个十级伤残，评定其误工期拟为240天、护理期拟为90天、营养期拟为90天（以上期限自受伤之日起计算，均包括二次住院期间的期限）,评定其择期拆除左桡骨钢板内固定材料期间的误工期拟为30天、护理期拟为15天、营养期拟为15天。 另查明，被告彭磊为被告庞永工作过程中发生本案事故，浙ＣＭ××××号中型普通货车在被告阳光保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔特约险等，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告阳光保险公司在其承保的交强险范围内为原告林朱花垫付医疗费10000元，被告庞永为原告林朱花垫付2664.26元。 以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、病历、医疗费收据及住院费用清单、保险单等证据材料予以证实。 本院认为，被告彭磊在为被告庞永工作过程中因过错侵害原告林朱花的民事权利，由被告庞永承担侵权责任；原告林朱花对其损害的发生也有过错，可以减轻被告庞永的责任。结合交警部门认定事故发生的经过，酌情确定原告林朱花、被告庞永过错责任比例为2比8为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。结合原告林朱花的诉讼请求，对原告的损失认定如下：1.医疗费，据原告林朱花提供的住院和门诊医疗费票据，共计82355.10元，被告庞永提供的医疗费收据计2664.26元，扣除住院期间的伙食费1118.50元，确认为83900.86元；2.住院伙食补助费，按100元/天的标准，住院35天，为3500元；3.营养费，根据鉴定意见计算90天，30元/天，为2700元；4.护理费，根据鉴定意见确定的护理天数，住院期间的护理费参照浙江省2019年度全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准，计算35天，为6911.59元；非住院期间的护理费参照2018年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准43759元/年的标准计算55天，为6593.82元，故护理费合计13505.41元；5.误工损失，原告在事故发生时的年龄为66周岁，且原告没有提供证据证明其实际误工损失，故该项请求不予支持；6.残疾赔偿金，按上年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元/年的标准计算，结合定残时原告的年龄计算13年，并乘以伤残系数16%，为103789.92元；7.精神损害抚慰金，结合过错程度，酌情确定6400元；8.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定700元；9.鉴定费，据票据确认2600元。 综上，原告林朱花的合理损失为217096.19元（医疗分项项下90100.86元、伤残分项项下124395.33元，鉴定费2600元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的由侵权人赔偿。鉴定费2600元，不属保险赔偿范围，由被告庞永赔偿2600元×80%=2080元；阳光保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元（包括精神损害抚慰金6400元），在商业三者险责任限额范围内赔偿原告（80100.86元+伤残分项项下14395.33元）×80%=75596.95元，合计赔付原告195596.95元。原告应得赔偿款为被告阳光保险公司195596.95元+被告庞永2080元-被告庞永支付医疗费2664.26元-被告阳光保险公司支付的10000元=185012.69元，由被告阳光保险公司直接向原告赔付；被告庞永多支付的款项（2664.26元-2080元），由其与被告阳光保险公司自行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内向原告林朱花支付185012.69元，款交本院转付； 二、驳回原告林朱花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5313元，减半收取2656.50元，由被告庞永负担2000元，原告林朱花负担656.50元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年八月五日 （代）书记员  宋一静
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1270号 申请执行人：广西灵山县富华烟花爆竹销售有限公司，住所地：。 法定代表人：吴政友，该公司执行董事。 委托代理人：宁德良，广西桂翼律师事务所律师。 被执行人：宁荫远，男，1963年1月9日出生，汉族，灵山县居民，住该镇江。 申请执行人广西灵山县富华烟花爆竹销售有限公司与被执行人宁荫远买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）桂0721民初2960号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人广西灵山县富华烟花爆竹销售有限公司于2020年7月23日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人支付货款30000元及逾期付款违约金给申请执行人（违约金计算方式：以本金30000元为基数，按照年利率6%计，从2019年11月20日起计至货款还清之日止）；2、强制被执行人支付受理费855元给申请执行人；3、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人宁荫远于2020年8月28日就本院（2019）桂0721民初2960号民事调解书申请执行的部分完全履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执1270号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇审判员黄耀辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨            斌
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初5943号原告：聂川，男，1990年09月27日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：游钦泽，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：姜勇，男，1983年10月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告聂川与被告姜勇合伙协议纠纷一案中，原告聂川于2020年8月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告聂川自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂川撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费1150元，合计1175元由原告聂川承担。审判员 郝 毅二〇二〇年八月十九日书记员 祝雪梅
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1106号之一申请执行人任亚勇，男，汉族，1990年9月9日生，住重庆市忠县。被执行人王晓龙，男，汉族，1988年3月14日生，住四川省邻水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初10657号民事判决书，已向被执行人王晓龙发出执行通知书，责令被执行人王晓龙支付申请执行人任亚勇工程款9000元及违约金（违约金以9000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年3月21日计算孩子全部款项付清之日止），支付申请执行人律师代理费7000元，负担案件受理费25元、执行费148元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。未查询到可供执行财产，并委托被执行人户籍地法院进行调查，未查询到其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初1657民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭                      晖审判员 黄小春审判员沈帅二0二0年八月十九日书记员张智勇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6042号 原告：罗日宗，男，1967年12月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：连金财，男，1966年2月20日出生，汉族，住福建省德化县。 原告罗日宗与被告连金财买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗日宗到庭参加诉讼。被告连金财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 罗日宗向本院提出诉讼请求：连金财立即支付罗日宗毛竹款143065元。事实和理由：罗日宗系经营毛竹生意，连金财陆续向罗日宗购买毛竹。2020年4月6日经双方结算，确认连金财尚欠罗日宗毛竹款143065元。出具欠条后，连金财均未支付。罗日宗多次催讨未果遂向法院起诉。 连金财未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2020年4月6日，连金财向罗日宗出具欠条一份，主要内容为：“本人连金财万安井溪洋办竹器厂欠罗日宗毛竹款总计143065元。今欠人：连金财。”出具欠条后，连金财分文未偿。罗日宗多次催讨未果遂向法院起诉。 上述事实有罗日宗提供的欠条及其庭审陈述在卷佐证。 本院认为：罗日宗与连金财之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法、有效。连金财未及时支付货款，显属违约,应责令其限期支付尚欠的货款143065元。罗日宗的诉讼请求有理，应予支持。连金财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 连金财应于本判决生效之日起七日内支付罗日宗货款143065元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3161元，减半收1580.5元，由连金财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邱 熠 枫 二〇二〇年八月二十八日 书记员 林倩(代) 附注：一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2796号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行客户经理。被告：张作文，男，1990年9月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告张作文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1、判令被告归还借款本金1,467.03元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金，本息费共计3,499.54元（暂算至2020年3月31日止，违约金465.69元、利息1,566.82元，实际利息和违约金算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月3日，被告向原告申领信用卡，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不还，截至2020年3月31日止，被告累计拖欠借款本金1,467.03元、利息1,566.82元及违约金465.69元，共计3,499.54元。另外，我行主张的费用就是违约金，此后不再计收。被告张作文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，表示其已经阅读全部申请材料，并愿意遵守领用协议的各项规则。后原告向被告核发了卡号为62×××39的信用卡，被告使用该卡取现、透支消费，但未按约定还款，截至2020年3月31日止，被告尚欠原告借款1467.03元、利息1566.82元、违约金465.69元（以后不再计收）。此后，被告仍未向原告还款。另根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，乙方（中国建设银行股份有限公司分行）对甲方（龙卡信用卡申请人）不符合免息还款条件的交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。以上事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》复印件、交易明细表（4张）打印件、涉案信用卡账户综合信息查询表（3张）打印件在卷为证，前述证据中系复印件的，经与原件核对一致，前述证据相互承接印证，被告未提供证据辩驳，故对原告提供的证据均予确认，据此并结合原告陈述认定前述事实。本院认为，被告自愿向原告申请信用卡，经原告核准后也领取了涉案信用卡，可见，双方就金融授信服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用涉案信用卡透支消费后，未能按约还款，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定向原告偿还借款本金，并支付因违约产生的利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张作文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还借款本金1,467.03元，并支付利息及违约金（两项计算至2020年3月31日止为2,032.51元，此后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张作文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇二〇年八月十八日书记员  赖青蓝
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1433号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市文化路西段路北。法定代表人陈向东，董事长。被执行人王国昌，男，1974年6月12日出生，汉族，住临清市。被执行人蒋秀梅，女，1975年6月10日出生，汉族，住址同上。被执行人张竹林，男，1977年5月10日生，汉族，住临清市。被执行人王凤蕊，男，1977年5月10日生，汉族，住址同上。被执行人张海林，男，1967年8月4日生，汉族，住临清市。被执行人康淑君，女，1969年5月6日生，汉族，住址同上。山东省临清市人民法院（2015）临商初字第2668号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人王国昌、蒋秀梅、张竹林、王凤蕊、张海林、康淑君的银行存款8629元。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年八月十五日书记员 刘书雷
福建省大田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0425行审30号 申请执行人大田县市场监督管理局，住所地大田县均溪镇福田路218号，统一社会信用代码：11350425MB0214359H。 法定代表人林春忠，该局局长。 被执行人大田县红瑞保健服务馆，经营场所福建省大田县均溪镇南山路1号供销大厦二楼，统一社会信用代码：92350425MA31J46B6M。 经营者王海军，男，1986年8月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人大田县市场监督管理局于2020年8月28日向本院申请强制执行其作出的田市监案处字〔2019〕15号《行政处罚决定书》第2项内容，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人大田县市场监督管理局以其根据消费者的举报，依法对被执行人大田县红瑞保健服务馆涉嫌虚假宣传行为相关情况进行调查时，发现该公司于2018年6月起在开展会议营销时，对其主要经营销售的“国肽”牌胶原蛋白肽、“佳尔乐”牌蜂胶软胶囊以及沙棘配方羊奶粉等食品、保健食品的功能等进行虚假宣传。该行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款和第二十五条的规定，于2019年1月28日作出田市监案处字〔2019〕15号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1.责令停止违法行为；2.处罚款20万元。大田县红瑞保健服务馆的经营者王海军因不服该决定向人民法院提起行政诉讼，三明市中级人民法院于2020年5月25日作出终审判决，驳回王海军的诉讼请求。现履行期限已届满，被执行人大田县红瑞保健服务馆仍未主动履行该处罚决定书第2项内容，故大田县市场监督管理局向本院申请强制执行。 本院经审查认定：申请执行人大田县市场监督管理局已依法向被执行人大田县红瑞保健服务馆送达田市监案处字〔2019〕15号《行政处罚决定书》，被执行人大田县红瑞保健服务馆的经营者王海军于2019年6月21日依法向明溪县人民法院提起行政诉讼，要求撤销田市监案处字〔2019〕15号《行政处罚决定书》，明溪县人民法院于2020年1月19日作出行政判决，撤销大田县市场监督管理局作出的田市监案处字〔2019〕15号《行政处罚决定书》，大田县市场监督管理局不服该判决，并向三明市中级人民法院提起上诉。三明市中级人民法院于2020年5月25日作出终审判决，驳回王海军的诉讼请求。后大田县市场监督管理局依法于2020年6月5日向被执行人大田县红瑞保健服务馆催告，催告书送达期限届满后，被执行人大田县红瑞保健服务馆仍未主动履行田市监案处字〔2019〕15号《行政处罚决定书》的第2项内容。 本院认为，申请执行人大田县市场监督管理局作出的田市监案处字〔2019〕15号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人大田县红瑞保健服务馆的经营者王海军提起的行政诉讼已被三明市中级人民法院依法驳回，大田县市场监督管理局作出的田市监案处字〔2019〕15号《行政处罚决定书》已生效，经催告后大田县红瑞保健服务馆未履行决定书确定的缴纳罚款义务，申请执行人大田县市场监督管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下： 一、准予强制执行大田县市场监督管理局作出的田市监案处字〔2019〕15号《行政处罚决定书》中的第2项内容； 二、被执行人大田县红瑞保健服务馆应于本裁定书生效之日起到中国农业银行股份有限公司大田县支行缴纳罚款200000元［户名：大田县财政局（国家金库大田县支库），账号：13×××41］。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李春雷 审判员  邓锦军 审判员  曾海鹰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭景昉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初4686号原告黄志忠，男，1958年8月5日出生，汉族，住杭州市上城区。被告潘伟雄，男，1961年6月24日出生，汉族，住杭州市下城区。原告黄志忠诉被告潘伟雄健康权纠纷一案，原告黄志忠于2020年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告黄志忠诉称：原被告系朋友关系，于2019年10月24日晚在江干区××小区附近滋味渊餐馆吃饭，同桌还有被告的两位朋友，席间被告的两位朋友离去回家。在后来喝酒过程中，原告与被告发生口头纠纷，肢体碰撞，直至原告被伤害倒地，不省人事，被报警送入杭州红十字会医院。经过一周的住院治疗。出院后原告与被告于2019年11月13日在凯旋派出所协调达成协议：1、被告向原告赔礼道歉。2、被告向原告赔偿医药费、后续治疗费、营养费共计15000元。3、原告不再追究被告任何法律责任。4、该案一次性结案，双方日后无涉。事后被告却迟迟不履行协议，原告多次催讨赔偿无果，被告一直置之不理。故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告潘伟雄赔偿原告医药费、后续治疗费、营养费等共计15000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告黄志忠同意承担诉讼费。被告潘伟雄辩称：认可。但不同意承担诉讼费。本案经审理查明的事实如下：2019年10月24日晚，原、被告双方及两个朋友一起在滋味渊餐馆吃晚饭。期间两个朋友先行离开，黄志忠还是要潘伟雄继续喝酒，潘伟雄认为喝得差不多了，一再劝说黄志忠别再喝了。之后潘伟雄准备离开，黄志忠追出店门外硬拉潘伟雄，潘伟雄在挣脱过程中将黄志忠推到在地，造成黄志忠创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、血肿。黄志忠被送往杭州市××字会医院治疗，共计产生医疗费8726.50元，其中2019年10月25日至2019年10月31日期间住院治疗。2019年11月13日，黄志忠、潘伟雄在杭州市江干区××街道人民调解委员会的主持下达成调解。编号为（2019）杭江凯（1）人调字第381号人民调解协议书载明：黄志忠、潘伟雄因发生打架纠纷，于2019年11月13日申请我调委会予以调解。我调委会于2019年11月13日开始对纠纷进行受理。经调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、潘伟雄向黄志忠赔礼道歉。2、潘伟雄一次性赔偿黄志忠医药费、后续治疗费、营养费等共计15000元。3、黄志忠出具不要求公安机关追究潘伟雄任何法律责任的谅解书一份。4、该案一次性结案，双方日后无涉。协议履行时限为2019年11月13日。以上事实有原告黄志忠提供的人民调解协议书、门诊病历、杭州市××字会医院检查通知单、杭州市××字会医院住院病人归类费用汇总清单、浙江省医疗收费票据、诊察费票据及当事人的陈述为证。原告提供的人体损伤程度评定补充资料告知单不能证明原告待证明的目的，故不予确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担侵权责任。潘伟雄的侵权行为造成黄志忠的人身受到伤害，潘伟雄理应承担赔偿责任。因双方已在杭州市江干区××街道人民调解委员会的主持下达成调解协议，潘伟雄理应按照协议约定履行相应义务。对于黄志忠主张潘伟雄赔偿款项15000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告潘伟雄赔偿原告黄志忠款项人民币15000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告黄志忠负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郁莺二〇二〇年八月十八日书记员  周瑾
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初3271号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托诉讼代理人：**，男，沂水农商银行资产经营中心客户经理。 被告：吴云余，男，1952年3月20日出生，汉族，农民，住沂水县。 被告：吴云好，男，1954年1月29日出生，汉族，农民，住沂水县。 被告：曹洪英（吴云好之妻），1958年6月24日出生，汉族，职业，住址同上。 被告：吴云金，男，1958年9月27日出生，汉族，农民，住沂水县。 被告：段德兰（吴云金之妻），1958年6月27日出生，汉族，职业，住址同上。 原告沂水农商银行诉被告吴云余、吴云好、曹洪英、吴云金、段德兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告吴云余、吴云好、曹洪英、吴云金、段德兰经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告吴云余立即偿还借款本金30000元、截止至2020年5月27日所欠利息8819.16元及自2020年5月27日以后合同约定的相关利息；2、请求法院依法调解或判决被告吴云好、曹洪英、吴云金、段德兰对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告吴云余向沂水农商银行借款30000元，借款凭证号为0060693251，借款月利率为10.875‰，2019年9月25日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金30000元，由吴云好、曹洪英、吴云金、段德兰自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告吴云余未答辩。 被告吴云好、曹洪英未答辩。 被告吴云金、段德兰未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月27日，被告吴云余与原告沂水农商银行签订个人借款合同。合同约定：被告吴云余可在2018年9月27日至2019年9月26日期限向原告沂水农商银行借款30000元，借款方式为非循环方式，即在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。若借款人未按借款合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年9月27日，被告吴云好、曹洪英、吴云金、段德兰与沂水农商银行签订保证合同，其自愿为被告吴云余的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。2018年9月28日，被告吴云余向原告实际借款30000元，借款月利率为10.875‰，到期日为2019年9月25日。原告于2018年9月28日将30000元款项发放给被告吴云余，吴云余在借款借据上签字确认。借款到期后，被告方对借款本息均未偿还，现尚欠原告借款本金30000元及自借款之日起的合同约定利息（包括逾期利息）。2020年7月14日，原告诉至本院，提出上述诉求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告吴云余签订的借款合同及与被告吴云好、曹洪英、吴云金、段德兰签订的保证合同均为合法有效合同。被告吴云余未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还。被告吴云好、曹洪英、吴云金、段德兰作为担保人，依法应承担连带清偿责任,其承担连带清偿责任后，有权向被告吴云余追偿。五被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴云余于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及合同约定利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）; 二、被告吴云好、曹洪英、吴云金、段德兰对上述款项负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告吴云余追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取385元，由五被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  高 霞
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1863号 申请执行人：张峻铭，男，1998年1月27日出生，满族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：成都峰财酒业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号8栋1单元1809号。 法定代表人：郭胜。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字【2019】第00646号仲裁调解书，于2020年4月9日立案执行张峻铭与成都峰财酒业有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的9638.81元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月五日 书记员  陈传丽
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8935号            原告                                      原告：于美英，女，1969年6月25日出生，汉族，住即墨区。                        被告              被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：青岛市即墨区。      被告：于萌萌，女，1989年2月19日出生，汉族，住即墨区。      被告：彭剑，男，1993年12月14日出生，汉族，住山东省枣庄市。      被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区。                  案由              机动车交通      事故责任纠纷              立案日期              2020年8月7日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告于美英在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告于美英撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0二0  年 八 月 七 日                         书  记  员   马 晓 丽