湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0802民初789号原告庄永定，男，1966年12月27日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人赵吉林，张家界市永定区永定法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告庄盛，女，1991年12月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人丁渊，湖南人和人律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告庄永定诉被告庄盛赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庄永定及其委托诉讼代理人赵吉林、被告庄盛及其委托代理人丁渊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告庄永定向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销原告与被告于2019年4月24日所签订协议；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告系父女关系，原告与妻子离婚多年，辛辛苦苦把被告养大成人，因原告身患重病，原告就把辛辛苦苦修建房屋。2019年4月24日在本村干部见证下与被告签订一份家庭调解协议，协议约定原告由被告赡养，属于原告修建房屋归被告所有，张吉怀高铁补偿款归被告所有，签订协议后，原告于2019年受病住张家界市人民医院，被告不尽照顾原告义务，来一次看望原告，不但不问原告病情，反而说原告躺在医院干什么，还不回家，说完之后被告就走了，原告当时心里不是滋味，原告的重病，经转省城医院，确定急治。被告不闻不问，不按协议赡养义务，据此，现原告请求依法撤销赠与协议。被告庄盛辩称：1、原告起诉的内容与诉讼理由不符，原告起诉的内容意在要求被告履行家庭调解协议，即要求被告履行对原告的赡养义务与诉求的房屋没有关系；2、原告提交的家庭调解协议属于对自己权利的处分不属于法律规定可撤销的内容；3、即使原告撤销该份家庭调解协议，那么通过该协议的内容来看，原告并没有提交证明来证明被告没有履行赡养义务，同时对涉案房屋所修建的费用，原告已经确认全部都是被告承担，那么在法院撤销该份协议的情况，原告就应当赔偿被告出资修建房屋的相关费用。原告庄永定为支持其主张向法庭提交如下证据：1、家庭调解协议1份，拟证明原、被告2019年4月24日签定了一份家庭协议的事实；2、张家界市规划管理局永定分局行政许可决定书1份，拟证明原告申请建房得到许可修建的事实；3、张家界市中医院检查报告单拟证明原告因患重病需治疗的事实；4、中南大学湘雅二医院门诊病历及检查单1份，拟证明原告确诊患重病需住院治疗，动手术的事实；5、张家界农商行借款合同，拟证明证明原告因受病发生生活困难和需治疗病无钱只好申请借款的事实；6、微信聊天记录，拟证明原告入院后没人照料被告不到场的事实。被告庄盛就上述原告提交的证据发表以下质证意见：1、三性无异议，第三个证明目的有异议；2、三性无异议，证明目的有异议，根据相关法律规定，申请宅基地每户（6人及6人以上）不超过125平方，所以说不应该归原告1人享有，根据许可证后面的附件用地红线图来看，上面明确标注了该私宅是庄盛和庄永定共同所有，故不存在原告将该房屋赠与被告的事实；3、4、5、6对真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，该组证据只能证明原告身患重病，不能证明被告没有尽到赡养义务。被告庄盛为支持其主张向法庭提交如下证据：1、家庭调解协议1份，拟证明原告诉称的房屋是庄盛个人出资修建，与原告无关，该事实原告已确认；2、枫香岗乡泗坪居委会出具的证明1份，拟证明原、被告及其原告的前妻和原告的大女儿在该社区范围内有土地被征收的事实，故才申请宅基地修建房屋；3、修建房屋合同1份，拟证明诉争的房屋是被告与案外人石伟签订合同约定由庄盛出资石伟承包该工程修建该房屋；4、房屋的现状的照片三份，拟证明房屋存在的事实。原告庄永定对被告庄盛提交的证据表示：第1组证据、三性无异议，证明目的有异议；第2组证据、三性均有异议，不具有合法性，只有一个公章没有经办人；第3组证据、三性均有异议，所要证明的目的也有异议，不能证明是原告和被告争议的这栋屋；第4组证据、真实性无异议，合法性有异议，证明目的有异议。查明的事实原告庄永定与被告庄盛系父女关系。2019年4月24日，在永定区居民委员会的主持下，原、被告签订了“家庭调解协议”协议约定：一、庄永定现在所建的房屋费用由庄盛个人承担。二、因张吉怀高铁征收补差款，经过双方协商，此补差款按四份平方，庄永定领取其中一份，覃春枝、庄永华、庄盛的由庄盛一人领取。三、庄永定在有生之年由庄盛负责赡养，庄永定的所有财产将由庄盛一人继承。四、现在庄永定所修的房屋所有权将归庄盛所有。五、……。另查明，2018年上半年，原告庄永定申请新建住宅用地，2018年11月9日，原告庄永定取得建设用地规划许可证，证号为：建规（地）字第Ｙ1811035号，准许建设用地规划许可，用地面积130平米。2019年1月22日庄永定取得集体建设用地审批单，单号（2019）定政土字第103号。确定用地总面积130平方米，建筑占地面积100平方米，总建筑200平方米。庄永定私宅建设用地规划红线图载明：建设用地共有人为庄永定、庄盛。2019年11月18日庄永定因患心脏病在张家界市中医医院住院治疗，为原告住院护理及医疗费支付等问题，原、被告产生矛盾。2019年11月28日，原告庄永定因患心脏病在中南大学湘雅二医院住院手术治疗，因被告庄盛未前去护理探望，也未支付医疗费。原告庄永定认为被告庄盛未经到赡养义务，原告庄永定遂于2020年4月14日向本院提起诉讼，请求撤销原被告双方2019年4月24日签订的“家庭调解协议”中的房屋赠与行为。另查明，原告庄永定因患心脏病先后多次住院治疗，花费了巨额医疗费，目前生活状况严重恶化。被告庄盛未分担原告庄永定任何医疗费。本院认为，原告庄永定与被告庄盛系父女关系。2019年4月24日双方签订的“家庭调解协议”，系双方当事人真实意思表示，而且双方已经实际履行。但原告庄永定主张撤销给被告庄盛的房屋赠与，从原告庄永定办理的建设用地规划许可证及集体建设用地审批单记载的用地、建房面积等内容分析，农村宅基地应当一户一宅，庄盛未成家，与其户庄永定为一户，再结合“家庭调解协议”约定考量，原告庄永定主张的诉争房屋，应当系原告庄永定与被告庄盛共同共有。由于原告庄永定患有严重的心脏疾病花费了巨额医疗费用，目前生活状况严重恶化，且被告庄盛未按照家庭调解协议履行赡养义务的事实存在。因此，原告庄永定主张撤销给被告庄盛赠与房屋部分理由成立，本院予以支持。被告庄盛辩称，该诉争房屋系原被告共同共有的理由成立，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十条、第一百九十二条、第一百九十五条，判决如下：撤销原告庄永定与被告庄盛2019年4月24日签订的“家庭调解协议”中原告庄永定赠与给被告庄盛的房屋部分。案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告庄盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  周正强二〇二〇年八月十七日代理书记员  胡谊杰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。第一百九十条赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有抚养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。第一百九十五条赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。