wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3510号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层，负责人包志。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：顾德春，男，汉族，1981年7月15日出生，身份证住址云南省昭通市巧家县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告顾德春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告顾德春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计198851.7元（截止2020年3月12日，欠本金余额73450.55元、利息111981.42元、费用13419.73元），并支付自2020年3月13日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用包括滞纳金、分期手续费、单项增值服务费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××53。被告开卡消费后未按期归还其透支的款项，截止2020年3月12日已发生欠款198851.7元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月21日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为45×××37的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，每笔最低人民币10元或1美元；合约还对其他相关事项进行了约定。2010年12月14日被告挂失信用卡，原告向被告发放新卡，卡号是45×××34；2013年12月3日被告再次挂失信用卡，原告向被告发放新卡，卡号是45×××53。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年8月25日尚欠原告信用卡本金73450.55元、利息126607.71元、分期手续费12312元、单项增值服务费9元及2015年2月2日至2015年3月2日产生的滞纳金1098.73元，合计213477.99元。原告多次催收未果，遂诉至本院并有如上诉请。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年8月25日尚欠信用卡本金73450.55元、利息126607.71元、分期手续费12312元、单项增值服务费9元、滞纳金1098.73元及自2020年8月26日起至款项清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告顾德春本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心信用卡本金73450.55元及截止2020年8月25日的利息126607.71元、分期手续费12312元、单项增值服务费9元、滞纳金1098.73元，并支付上述信用卡本金自2020年8月26日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2139元，由被告顾德春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年八月二十七日书记员代 芷菁
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行初156号 原告丁瑾，女，1974年6月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 委托代理人丁正新，男，1949年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告濉溪县刘桥镇人民政府，住所地安徽省濉溪县刘桥镇刘桥街，统一社会信用代码113406210030951139。 法定代表人孙东，镇长。 本院在审理原告丁瑾要求被告濉溪县刘桥镇人民政府履行行政协议纠纷一案中，丁瑾于2020年8月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，丁瑾提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告丁瑾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁瑾负担。 审 判 长  顾国安 审 判 员  张勤爱 人民陪审员  杨家志 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  周开济 书 记 员  张晨曦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执901号之二申请执行人：庞某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。本院执行的庞某依据（2019）宁0425民初2277号民事调解书申请执行王某承揽合同纠纷一案，申请执行标的66780元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人王某于2020年8月开始每月15日之前偿还1500元，直至偿还完毕。申请执行人庞某书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初2277号民事调解书第一项的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 袁巧玲人民陪审员 许 政 二〇二〇年八月二十七日（法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15394号之三 申请执行人：徐晶，女，1967年11月19日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：徐挺，男，1971年12月26日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：徐傲凡，女，1981年10月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人徐晶与被执行人徐挺、徐傲凡确认合同无效纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，已裁定将涉案的深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路东北侧星河丹堤花园B区5栋702、深圳市罗湖区红桂路威登别墅D1栋101房产变更登记至被执行人徐挺名下，且已向深圳市不动产登记中心送达，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人依据深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初22784号判决书申请执行的内容已经全部执行完毕。申请执行费500元已由申请执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执15394号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈华 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨俊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4308号原告:姚中彩，男，1966年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：薛刚，河南济世雨律师事务所律师。被告：谢新国，男，1967年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：韩卫菊，女，1966年4月1日出生，汉族，住址同上。被告：驻马店市中汇房地产开发有限公司。住所地：驻马店市中华路799号。法定代表人：谢新国，总经理。被告：驻马店市盛博房地产开发有限公司。以上四被告委托诉讼代理人：王奇萌，河南精锐律师事务所律师。第三人：李方玉，男，1962年4月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：付洋威，河南华珠律师事务所律师。本院在审理原告姚中彩与被告谢新国、韩卫菊、驻马店市中汇房地产开发有限公司、驻马店市盛博房地产开发有限公司及第三人李方玉民间借贷纠纷一案中，原告姚中彩于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏波撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告姚中彩负担。审判员 康 兵二〇二〇年八月三十一日书记员 王大鹏
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终936号 上诉人（原审原告）王某某。 法定代理人刘娜，住址同上，系王某某之母。 委托代理人苏二俊，西安润海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。 法定代表人柳政，主任。 上诉人王某某因不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初3391号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告王某某于2016年4月13日因投靠亲友由陕西省咸阳市秦都区沣东镇七里铺村落户于陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村XX组XX号，户主刘娜，系原告母亲。2018年11月18日，被告发布关于XX街道胡家村搬迁安置工作的通告，对所属胡家村启动房屋搬迁补偿安置工作，确定胡家村搬迁安置工作由沣东新城土地储备中心牵头负责，由沣东街道办事处组织实施；2018年11月18日零时为胡家村搬迁安置人口户籍认定截止日。经过对户籍人口及宅基地认定后，被告下属沣东新城棚户区（城中村）改造办公室与原告户口所在户主刘建利签订了《安置补偿协议》，原告不在安置之列，该协议已履行。2018年12月1日，西安市长安区人民法院作出（2018）陕0116民初10423号民事判决书，判决：“被告咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效之日起十日给付原告王某某征地补偿款14400元；被告咸阳市秦都区沣东街道胡家村村民委员会对上述款项负连带给付责任”。 另查明，2019年3月12日，原告向被告邮寄申请书一份，请求被告对原告王某某按照户内居民予以补偿安置。被告于2019年5月16日作出《陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心关于XX街道胡家村王某某申请事项的回复》称：“…2017年4月，按照西安市、西咸新区安排部署，沣东新城对咸阳市秦都区XX街道整建制实施托管。您于2010年2月25日出生，落户于XX街道XX村，户主王平系您父亲，2008年因区域开发改造，秦都区政府对您所在户实施了拆迁，您户已经按照协议约定领取了补偿款，并完成回迁安置。XX城XX村庄搬迁安置政策相关规定，为了确保沣东新城村庄搬迁安置工作“公开、公平、公正”，保障群众补偿安置合法权益，对于前期已经因区域开发改造、村庄搬迁而享受过补偿安置政策（包含托管之前行政区实施的拆迁改造项目）后又将户籍迁移至其他村庄的群众，在后续村庄搬迁安置工作中，不得再重复享受补偿安置政策待遇。关于您提到的西安市长安区人民法院民事判决书（（2018）陕0116民初10423号），该判决只是确定了您在集体经济组织中的分配权，该XX街道XX村搬迁安置工作中的被补偿安置人员资格认定无关。” 原审法院认为，《征收土地公告办法》第十五条规定：因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。本案中，原告认为其是胡家村村村民，属于集体经济组织成员，该身份属于被告规定的安置补偿对象，经原告向被告申请，被告截至原告起诉至本院，仍未向原告进行安置补偿，故原告诉至法院，请求判令被告按照征收补偿公告向原告给付安置补偿款项，落实安置补偿政策。综合全案以及原告的诉请，原告向被告提交行政补偿申请，要求被告按照户内居民对原告落实安置补偿待遇，其提出本诉的实质，是要求被告按照XX街道胡家村搬迁安置实施方案所规定的安置标准对其进行安置补偿。因此，本案争议实质应属因未按照依法批准的征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发的争议，原告未经过协调、裁决程序,直接向人民法院提起行政诉讼,不符合法律规定,其起诉依法应予以驳回。原告应当根据《征收土地公告办法》第十五条的规定解决相应的争议。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费50元，退还原告王某某。 上诉人王某某上诉称，原审裁定所适用的《征收土地公告办法》已经于2020年3月20日废止，法律适用明显错误。被上诉人针对上诉人的行政补偿申请，出具的书面回复侵犯了上诉人的财产权，上诉人的原审诉请属于行政诉讼法规定的受案范围，上诉人有权直接向人民法院提起行政诉讼。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称沣东管委会）经传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院二审查明的事实与原审一致，本院予以认可。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人王某某的起诉是否符合法定起诉条件。本案系上诉人王某某因被上诉人沣东管委会拒不对其进行安置补偿而引发的履行职责之诉。虽形式上表现为针对回复不服提起的行政诉讼，但本质上仍是安置补偿争议。上诉人王某某对涉案的《安置补偿方案》本身并无异议，针对自身安置补偿问题，已经向被上诉人沣东管委会提出了申请，且已经得到书面回复。上诉人王某某作为回复的相对人系本案利害关系人，有权针对该行为提起行政诉讼。人民法院应当参照涉案《安置补偿方案》及相关法律法规，针对上诉人王某某是否符合安置补偿条件，被上诉人沣东管委会是否具有相应的安置补偿职责等进行实体审查，并依法作出裁判。原审法院适用已经失效的《征收土地公告办法》认为应当进行协调、裁决程序，系适用法律错误，依法应予纠正。综上，上诉人王某某的上诉请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初3391号行政裁定； 二、本案指令西安铁路运输法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 左 昆 审判员 刘 爽 审判员 王 方 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李冬航 1
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初6437号之二原告：无锡市旋业塑料制品有限公司，住所地无锡市蠡园开发区标准厂房A1楼236。法定代表人：李雄健。委托诉讼代理人：王东妍，江苏沁园春律师事务所律师。被告：福建广聚汇商贸有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光支路16号恒丰大厦7层06单元。法定代表人：谢伟超。本院在审理原告无锡市旋业塑料制品有限公司与被告福建广聚汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市旋业塑料制品有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市旋业塑料制品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元、保全费920元、公告费760元由原告无锡市旋业塑料制品有限公司承担。审 判 长  钱伟东人民陪审员  郁 明人民陪审员  邱新华二〇二〇年八月二十四日书 记 员  沈 玥
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初1674号原告：刘海棠，女，1978年7月7日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔筱琳，曲阜圣明法律服务所法律工作者。一般代理。被告：周丽，女，1989年6月23日出生，住曲阜市尼山镇东余村西一居民区1号，现住曲阜市。原告刘海棠与被告周丽名誉权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海棠及其委托诉讼代理人孔筱琳到庭参加诉讼，被告周丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海棠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔礼道歉并消除影响；2.依法判令被告支付精神损害赔偿金3000.00元；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2020年5月29日下午，刘海棠下楼交物业费时发现自己的车被贴上了带有侮辱性语言的纸张（2张），立即拨打110报警。经曲阜市公安局（小雪派出所）查明“2020年5月29日时16时许（监控上显示是13时29分），周丽从家中携带两张写有侮辱性语言的纸张步行来到吉祥小区38号楼下，而后将这两张带有侮辱语言的纸张贴在了刘海棠停放在公共区域的蓝色车的左侧玻璃处。对刘海棠的生活造成了影响。周丽侮辱、诽谤的违法行为成立。”。周丽的违法行为对刘海棠的名誉权构成了侵害，为了维护刘海棠的合法权益不侵害，特诉至贵院。周丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月29日16时许，被告周丽从家中携带两张写有侮辱性语言的纸张步行来到吉祥小区38号楼下，而后将这两张带有侮辱性语言的纸张贴在了原告刘海棠停放在公共区域的蓝色车的左侧玻璃处，原告于同日下午发现后随即报警，曲阜市公安局于2020年6月10日作出曲公（小）快行罚决字【2020】41号《行政处罚决定书》，给予被告行政拘留五日的行政处罚；在公安部门处理期间，被告在派出所一直对原告说“对不起”进行赔礼道歉。本院认为，公民的名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权，本案被告在原告的车上张贴带有侮辱性文字的纸张，侵犯了原告的人格尊严，造成一定范围内对原告社会评价的降低，损害了原告的名誉，原告要求被告赔礼道歉并消除影响，依法应予支持，另外，被告的行为也给原告造成了精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，对于精神损害抚慰金的数额，根据被告的主观过错、侵权情节及影响范围等，酌情支持1000.00元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周丽于判决生效后十日内在曲阜市吉祥小区公告栏张贴书面道歉信向原告刘海棠赔礼道歉；二、被告周丽于判决生效后十日内赔偿原告刘海棠精神损害抚慰金1000.00元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告周丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇二〇年八月二十五日书记员  孙一卿
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2794号上诉人（原审起诉人）：任玉堂，男，1953年7月30日生，汉族，现住灵石县。上诉人任玉堂不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初788号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人任玉堂在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理任玉堂的起诉并无不当，应予维持。上诉人任玉堂的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 烨
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初4682号 原告：梅发学，男，1951年4月26日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：冯仁成，男，1970年10月1日生，汉族，住安徽省定远县。 原告梅发学与被告冯仁成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告梅发学到庭参加诉讼，被告冯仁成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梅发学向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠粮款人民币15000元,并承担利息以15000元为基数,月息1分,从2012年1月7日起计算至实际清偿欠款本金时止，本次诉讼费应有被告承担。事实与理由:被告冯仁成经营粮食收 购,2011年午季原告共收获小麦140袋,15844市斤,单价0.96元。共计15210元,卖给被告。2012年1月7日原被告当面计算,被告当时付现金210元,同时出据一份(欠条)写明:欠条,今欠到梅发学人民币壹万伍仟元圆整,据冯仁成按月息1分计算,2012年1月7号几年来无数次讨要被告拒不偿还。综上,法院依法应支持原告诉讼请求。 冯仁成未作答辩。 梅发学为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：冯仁成于2012年1月7日出具的欠条一张，用于证明冯仁成欠其货款15000元的事实。 冯仁成未向本院提交证据。 本院对梅发学提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：2012年8月18日，冯仁成赊购梅发学小麦15844市斤。2012年1月7日经双方结算,冯仁成出具欠条一张交予梅发学收存，载明“今欠到梅发学人民币壹万伍仟元整(15000元),按月息1分计息，据:冯仁成,2012年1月7日”。此后，被告支付利息5000元，余款未付。原告索款未果，诉讼来院。 本院认为，原告梅发学持有被告冯仁成出具的《欠条》一张，足以证明双方买卖关系的事实，该买卖关系合法有效。对原告要求被告偿付小麦款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯仁成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯仁成于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梅发学小麦款15000元，并支付利息（利息以15000元为基数，自2012年1月7日起按月利率1%计算至实际清偿完毕止，付款时扣除已付利息5000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费176元，减半收取88元，由被告冯仁成负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜忠福 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 娜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执2218号申请人：蒲影怀，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：蒲绪年，男，1978年1月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人蒲影怀与被执行人蒲绪年损害赔偿纠纷一案，申请执行人蒲影怀于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人蒲绪年赔偿13808.36元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人蒲绪年发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人蒲绪年未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人蒲影怀未能向我院提供被执行人蒲绪年的财产线索。经上述调查发现被执行人蒲绪年确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人蒲影怀尚未实现的上述债权，应由被执行人蒲绪年继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人蒲绪年有履行能力或其他条件成就的，申请执行人蒲影怀可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  蒋新文审判员  支立好二〇二〇年八月三十一日书记员  李琳琳
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初1467号 原告：林建辉，男，1977年6月26日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 被告：张春成，男，1973年8月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告林建辉与被告张春成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建辉到庭参加诉讼。被告张春成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建辉向本院提出诉讼请求：张春成偿还林建辉借款45000元及自2017年4月1日起至实际还款日止按月利率2%支付的利息。暂计至起诉之日本息79200元。事实与理由：2016年10月15日，张春成因经商急需资金，向林建辉借款45000元。双方约定借款利息按月利率3%计算，并就该借款签订《借贷借款合同》一份由林建辉收执。林建辉款项出借后，张春成仅偿还2016年10月至2017年3月的利息，自2017年4月1日起未再偿还任何款项。后经林建辉多次催讨，张春成至今拒不还款。林建辉提供《借贷借款合同》一份以证明自己的主张。 张春成未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，张春成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。因此，对林建辉提供的证据依法予以认定。 根据林建辉的陈述及庭审举证，本院认定事实如下： 2016年10月15日，张春成以资金周转需要为由向林建辉借款45000元。双方约定借款期限自2016年10月15日起，利息自借款之日起按月利率3%计算，并签订《借贷借款合同》一份交林建辉收执。借款后，林建辉偿还2016年10月至2017年3月的利息共计6200元，自2017年4月1日起未向林建辉支付利息。后经林建辉多次催讨，张春成至今未再偿还。 本院认为，张春成向林建辉借款45000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未约定还款期限，现林建辉主张张春成偿还借款45000元，符合客观事实及法律规定，应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，林建辉主张张春成偿还自2017年4月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。因双方在借条中约定月利率按3%计算，林建辉主张按月利率2%计算利息，是当事人自行处分民事权利，不违反法律法规禁止性规定，本院予以确认。张春成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条的规定，判决如下： 张春成应于本判决生效之日起十日内偿还林建辉借款45000元及自2017年4月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，减半收取计890元，由张春成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈亚彩 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 杨晓敏 书 记 员 张小珺 申请执行法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15661号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,营业场所郑州市西太康路121号,统一社会信用代码91410100968106827Y。委托代理人曾学刚、马文辉（实习），河南金纬律师事务所律师。被告：李红涛，男，汉族，1977年4月29日出生,住郑州市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）与被告李红涛保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾学刚、马文辉（实习），被告李红涛未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款52867.15元。2、依法判令被告向原告支付未付保费3736.59元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费1019.07元；当期实际承保天数从2019年9月25日计算至2020年1月13日，共110天；当期已缴纳的保费金额0元；故未付保费为1019.07元/月÷30天×110天-0元）。3、依法判令被告向原告支付滞纳金5264.15元。（滞纳金=(代偿理赔金额+未付保费)×0.06%×违约天数，违约天数从赔偿日2020年1月13日起计算至2020年6月16日，合计155天）。2020年6月16日之后的滞纳金继续主张至被告实际清偿之日止。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2019年3月22日，被告李红涛作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201941010000001093的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为67931.68元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1019.07元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2019年3月25日，被告李红涛在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行成功申请贷款61000元（《个人贷款合同》编号：52101916002524），贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2019年3月25日至2022年3月25日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告李红涛却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年1月13日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付理赔代偿款52867.15元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据双方所签订保险单中的特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李红涛未答辩亦未举证。本院经审理查明事实与原告所述基本一致。本院认为，涉案《个人贷款合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告李红涛未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款52867.15元，原告有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告请求赔偿的权利，故原告主张被告应偿还其代偿款52867.15元的请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，每月保险费1019.07元，被告尚欠保险费3736.59元。被告作为投保人负有按照约定支付保险费的义务。对于原告的该项主张，本院依法予以支持。关于违约金，被告的行为构成违约，原告主张违约金并无不妥，但违约金计算标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，认为违约金以理赔款的10%计算为宜，即5286.72元。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李红涛于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款52867.15元、逾期保费3736.59元、违约金5286.72元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后673元，保全费639元,由被告李红涛负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年八月二十五日书记员  邵 颖
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民辖134号 原告：浙江西子节能服务有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区庆春东路1-1号13楼A座。 法定代表人：曹兆根。 委托诉讼代理人：洪波，浙江泽鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛倩倩，浙江泽鸿律师事务所律师。 被告：杭州电化集团有限公司。住所地：浙江省杭州萧山临江工业园区红十五路9936号。 法定代表人：蒋慧儿。 原告浙江西子节能服务有限公司与被告杭州电化集团有限公司技术合同纠纷一案，杭州市江干区人民法院于2019年4月29日立案。 原告浙江西子节能服务有限公司起诉称，2012年7月3日，原被告签订《合同能源管理合同》（合同编号：XIZI/EMC24915-12）。合同签订后，原告按照合同约定向被告厂区冷却塔的节能改造及维护的专项服务，并承担了项目改造及维护等的全部费用。项目自2012年9月7日开始投入运营。2014年年初，原、被告又签订了《电化集团冷却塔节能改造项目EMC合同补充协议》，变更了支付方式和运营时间。自项目投入运营后，被告迟迟未按约定支付效益分成款，经原告多次发函催讨，被告陆续支付了截止2015年6月30日之前的节能效益分成款，以上合计支付1648979元；2015年7月1日至2018年9月30日期间的1950720元节能效益分成款，经原告多次催讨，被告至今仍未向原告支付。故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付1950720元节能效益分成款；2.被告向原告支付节能效益分成款的滞纳金585216元；3.被告承担本案中原告所支付的律师费172156元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案依法移送至杭州市中级人民法院审理。 杭州市江干区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《合同能源管理合同》约定，由原告向被告提供冷却塔节能改造及维护等专项节能服务，并承担节能改造及维护的项目全部费用。双方发生争执，无法达成一致的，双方同意提交原告所在地人民法院裁决。本案中，根据双方合同约定以及原告诉称的事实，本案系技术合同纠纷，因此，双方的管辖约定条款违反了级别管辖规定，应属无效条款，杭州市江干区人民法院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。杭州市江干区人民法院于2019年8月5日作出(2019)浙0104民初4341号民事裁定，将本案移送杭州中院管辖。 2020年6月17日，杭州市中级人民法院以本案不属于杭州市中级人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，根据《浙江省高级人民法院关于杭州市、宁波市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的通知》第一条的规定，自2017年9月8日起，杭州市中级人民法院管辖以下知识产权案件：…2.发生在杭州市、嘉兴市、湖州市、金华市、衢州市××丽水市辖区内，诉讼标的额为800万元以上的商标权、著作权、不正当竞争、技术合同纠纷的第一审知识产权民事案件。《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》第一条规定，自2016年7月1日起，杭州铁路运输法院作为第一审法院，跨区域管辖发生在浙江省杭州市江干区、上城区、下沙经济技术开发区、富阳区、临安市、建德市、淳安县××区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。本案系技术合同纠纷案件，根据原、被告签订的《合同能源管理合同》约定，双方发生争执，无法达成一致的，双方同意提交原告所在地人民法院裁决。根据原告提供的营业执照复印件，其住所地位于杭州市江干区庆春东路1-1号13楼Ａ座，且本案诉讼标的在500万元以下，故杭州铁路运输法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由杭州铁路运输法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  汤潇潇 审判员  胡华锋 审判员  蔡 焱 二〇二〇年八月二十四日 书记员  许赛俐
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0330行初294号之一原告苏思酬，男，汉族，生于1968年12月14日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人任郑芳，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告桐梓县燎原镇人民政府。法定代表人胡静，该镇镇长。出庭行政机关负责人冉磊，桐梓县燎原镇武装部部长。委托代理人廖珲，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。本院在审理原告苏思酬诉被告桐梓县燎原镇人民政府行政强制拆除一案过程中，原告苏思酬以原告三孩子已提起相同诉讼，且已判决为由，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏思酬申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏思酬撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  胡永洪人民陪审员  王 勤人民陪审员  杨 琴二〇二〇年八月十七日书 记 员  吴 杨
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2421号 原告：王华，男，1966年11月28日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：荆梅芳，山东法德利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉峰，山东法德利律师事务所律师。 被告：桓台县果里镇康家村村民委员会。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇康家村。统一社会信用代码：54370321B47641091Y。 法定代表人：王东，村主任。 原告王华与被告桓台县果里镇康家村村民委员会（以下简称康家村委）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华的委托诉讼代理人荆梅芳、被告康家村委的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款200000元。2、判令被告支付原告利息216000元（以200000元为基数，自2016年1月1日起至2020年7月1日止，按月息2分计算）。3、判令被告支付原告以200000元为基数，自2020年7月2日起至实际付清欠款之日，按月息2分计算的利息）。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年10月13日，被告向原告借款200000元用于村委资金周转，约定按照月息2分计息。原告将借款交付被告后，被告仅向原告支付了自借款日至2015年底的利息，借款本金至今未偿还，且自2016年1月1日起也未再向原告支付任何利息。原告多次向被告催要借款本金及利息均未果。故，诉至法院。 康家村委辩称，认可原告所诉，认可本金，利息是从2016年1月1日起按照月息1分计算。 本院经审理认定事实如下： 2011年9月26日，被告为旧村改造从原告处借款200000元，约定月利率1.5%。2012年9月18日，被告归还原告借款本金200000元及利息36000元。 2012年10月9日，被告从原告处借款200000元继续用于旧村改造，约定月利率2%。2013年8月20日，被告归还原告借款本金200000元及利息41330元。 2013年10月13日，被告从原告处借款200000元用于旧村改造，约定月利率2%。2014年12月31日，被告归还原告自借款之日起至当日的利息56020元，2015年12月31日，被告归还原告2015年的利息48000元。 庭审中，被告称自2016年1月1日起村委将借款利息统一改成1分。原告对此表示知情，但不认可。 本院认为，根据原告提交的收款凭证、记账凭证等及原、被告的庭审陈述，能够认定原、被告之间的民间借贷关系成立。被告仅偿还利息至2015年底，应再偿还原告借款本金200000元及利息。双方对利息并无书面约定，之前被告虽按年利率24%支付了利息，但自2016年1月1日起被告按年利率12%记账，原告并未提出异议，应视为对利息变更的认可。故，被告应支付原告的利息为以本金200000元为基数，自2016年1月1日起至2020年7月1日止，按照年利率12%标准计算的利息108000?元，以及自2020年7月2日起至实际给付之日止，按此标准计算的利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告桓台县果里镇康家村村民委员会偿还原告王华借款200000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告桓台县果里镇康家村村民委员会支付原告王华利息108000元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告桓台县果里镇康家村村民委员会支付原告王华利息（以借款本金200000元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。 四、驳回原告王华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3770元，由原告王华负担979?元，由被告桓台县果里镇康家村村民委员会负担2791元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  巩若润 二〇二〇年八月二十七日 法官助理刘佼 书记员齐秋阳
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初3092号原告：江本发，男，1981年1月6日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：李云贺（又名李贺），男，1994年5月30日出生，汉族，户籍地定陶区，现住曹县。被告：李成，男，1969年10月10日出生，汉族，户籍地定陶区，现住曹县。被告：张金响，男，1975年1月8日出生，汉族，住曹县。原告江本发与被告李云贺、李成、张金响买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江本发及其委托诉讼代理人申建国，被告李云贺、李成到庭参加诉讼，被告张金响经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江本发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款61155元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告合伙经营承建楼房生意期间，多次购买其水泥，尚欠其水泥价款61155元未予支付。李云贺辩称，案涉债务属实，但债务发生时其只是给被告张金响打工的，负责收料，原告提交的11份收货单据均是由其出具的，案涉债务应由张金响承担偿还责任。李成辩称，其只是买卖双方的介绍人，实际进料付款的均是被告张金响，案涉债务应由张金响偿还。张金响未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李云贺于2018年4月至8月期间，先后为原告出具收货单据11份，货物名称均显示为水泥，总价款为61155元。原告称案涉债务系三被告合伙经营时所欠，应由三被告共同偿还，但其未向本院提供证据证明三被告的合伙关系及其与三被告存在买卖合同关系。被告李云贺辩称其为原告出具单据的行为系职务行为，案涉债务应由其雇主张金响承担，被告李成辩称案涉债务系被告张金响的个人债务，应由张金响承担偿还责任，但二被告均未就其主张向本院提供证据予以证明。原告陈述，案涉水泥买卖，每次均系李云贺打电话要的货。本院认为，案涉11笔水泥交易，每次均系被告李云贺向原告作出购买的意思表示，原告交付水泥后，也均系李云贺以自己的名义为原告出具债权凭证，应认定原告与李云贺之间成立买卖合同关系。原告主张其与三被告之间存在案涉水泥的买卖合同关系，被告李云贺、李成主张原告与张金响之间存在案涉水泥的买卖合同关系，但均未能提供证据予以证明，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告李云贺就下欠原告水泥价款为原告出具了收货单据，其应当按其所出具的单据中载明的数额向原告支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”在经原告催要后，被告李云贺未向原告支付水泥价款，已属违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张应由三被告共同偿还案涉债务、被告李云贺、李成主张案涉债务应由被告张金响承担均缺乏事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云贺向原告江本发支付水泥价款61155元，于本判决生效后5日内付清；二、驳回原告江本发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取664元，由被告李云贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇二〇年八月三十一日法官助理王增习书记员韩嘉慧附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初677号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人魏学义，男，1983年9月24日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。2013年4月16日,因犯故意伤害罪，被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉［2020］191号起诉书指控被告人魏学义犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人魏学义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月16日21时许，被告人魏学义酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车，行驶至铜山区柳新镇胡坑路口时被查获。经检验，被告人魏学义血样中乙醇含量为122mg/100mL血。另查明，被告人魏学义归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年8月7日在检察机关自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人魏学义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、周某等人的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队出具的检验报告，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏学义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人魏学义存在刑事处罚前科，应酌定从重处理，被告人魏学义归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人魏学义自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人魏学义认罪态度良好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏学义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱信鑫二〇二〇年八月二十五日法官助理 孟雨薇书 记 员 吴瑜婷
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1102执恢22号 申请执行人韩玉春，男，1962年7月10日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区。 被执行人盘锦电视网络传输中心，住所地辽宁省盘锦市双台子区双兴路。 现负责人：丁岩。 本院在执行申请执行人韩玉春与被执行人盘锦电视网络传输中心建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初1420号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经本院依法对被执行人盘锦电视网络传输中心银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查，查询到被执行人盘锦电视网络传输中心有坐落在盘锦市双台子区办公楼一处，本院对该办公楼的第3-4层面积1601.24平方米予以查封，并已评估完毕，但在本院拍卖该3-4层办公楼过程中，案外人向本院提出执行异议。经审查，本院中止对该办公楼的执行。现申请执行人韩玉春已启动执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）辽1102民初1420号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫晓峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  柳 强
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5627号原告：江文，男，1967年4月22日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘松涛，西山区茂祥法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈伟，男，1979年9月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告江文与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江文的委托诉讼代理人刘松涛、被告陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江文向本院提出诉讼请求：一、被告即刻偿还原告借款本金30000元及自2013年12月6日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系熟人,2013年12月6日被告向原告借款30000元，并写下借条。后经原告多次催要被告一直未按承诺还款。被告行为严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。被告陈伟辩称，其与原告于2004年认识。被告是夜总会经理，原告是水果供应商。原告主张的借款实际是原告为能向夜总会供应水果给被告的好处费，不是借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定法律事实如下：2013年12月6日，被告陈伟出具《借条》一份，载明：今向江文借到人民币30000元（叁万元正），定于2014年12月30日前还清。2016年2月23日，被告在该《借条》下方添加“此笔借款定于2016年6月1日前归还”的内容。2017年5月9日，被告在《借条》下方又添加“尽快还”的内容。原告曾通过微信向被告催要还款。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告对于收到原告支付的30000元并无异议，但认为该款系原告为销售水果支付的介绍费。而根据原告提交的《借条》，被告明确该款为借款，且后又对该借款进行了确认并承诺偿还。被告亦未能提交证据证实其抗辩主张。被告借到原告30000元的事实应予认定。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还该款，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，未有证据证实双方约定了借期内利率或逾期利率，但双方约定借款于2014年12月30日前归还，故本院依法支持被告支付原告借款30000元自2014年12月30日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效之日起五日内偿还原告江文借款本金30000元，并支付该款自2014年12月30日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告江文的其他诉讼请求。本案诉讼费1090元，由被告陈伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张宗波二〇二〇年八月三十一日书记员  赵亚萍
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1308号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人施武才，男，1970年4月15日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，农民，住重庆市大足区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月7日被重庆市大足区公安局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1261号起诉书指控被告人施武才犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月17日11时许，被告人施武才携带十副网目尺寸均为1.048厘米的地笼网，来到重庆市大足区拾万镇长虹村2组淮远河河段，在该水域处于禁渔期的情况下，将上述地笼网全部放置在淮远河中。次日17时许，施武才来到淮远河放置地笼网的地点，将地笼网中的2.24千克的渔获物起获，随后将十副地笼网继续放在淮远河中。被告人施武才准备返回时被民警抓获，作案工具十副地笼网及渔获物均被扣押。 到案后，被告人施武才如实供述了上述案件事实，并自愿缴纳生态修复费1000元以修复生态。 公诉机关认为，被告人施武才的行为构成非法捕捞水产品罪，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑五个月。 到案后，被告人施武才对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人施武才犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人施武才到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人施武才犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对违法所得的渔获物2.24千克予以追缴（由扣押机关负责处理）。 三、对供犯罪所用的地笼网十副予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执312号之一被执行人杨波，男，住贵州省平塘县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出（2020）黔2636民初375号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨波在财付通支付科技有限公司***************账户内存款人民币667.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 乐德跃二〇二〇年八月十四日法官助理 杨甄芳书 记 员 杨 卓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23211号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区坪地美顺佳购物广场，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富地岗商业中心101及201，统一社会信用代码：92440300L37570149Q。经营者：黄永顺，男，汉族，1964年8月日出生，户籍地址：广东省揭阳市榕城区，原告钱州阳与被告深圳市龙岗区坪地美顺佳购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱州阳撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月二日书记员  钟远标
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民申25号再审申请人（一审被告）：黄千红，女，1977年11月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区委托诉讼代理人：冯肃健，浙江方伦律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：廖有余，男，1971年12月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区再审被申请人（一审被告）：金华归隐餐饮管理有限公司，住所地浙江省金华市金东区清照路828号保集外滩商业楼A1幢312-316室。法定代表人：张升，总经理。再审被申请人（一审被告）：卢百倍，男，1983年6月24日出生，汉族，住浙江省磐安县再审被申请人（一审被告）：张升，女，1989年3月14日出生，汉族，住浙江省温岭市再审被申请人（一审被告）：吕一强，男，1985年1月14日出生，汉族，住浙江省永康市再审被申请人（一审被告）：盛桢，男，1983年8月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区再审申请人黄千红因与被申请人廖有余、金华归隐餐饮管理有限公司、卢百倍、张升、吕一强和盛桢民间借贷纠纷一案，认为本院（2019）浙0702民初13615号民事调解错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人黄千红于2020年8月24日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，黄千红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黄千红撤回再审申请。审 判 长 郑向华审 判 员 王晓萍审 判 员 张标彦二〇二〇年八月二十四日代书记员 章 琴
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初702号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人谢某某，男，1986年9月26日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省枞阳县，住张家港市。2016年4月15日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被太仓市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被取保候审,2020年8月27日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕725号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人谢某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2019年12月17日21时许，被告人谢某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型面包车，沿张家港市杨舍镇新塘路由东向西行驶至赛博科技路段时，该车追尾王某驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车后部，事故发生后谢某某驾车沿新塘路向西逃逸至江阴市新桥镇东环路路口被王某截停，后被民警查获。经鉴定，被告人谢某某血液中的乙醇浓度为139mg/100ml。案发后，被告人谢某某赔偿被害人全部车损并取得谅解。被告人谢某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人谢某某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人王某的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、道路交通事故认定书、维修费用清单、价格鉴定结论书、谅解书、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、行车轨迹、人口信息、行政处罚决定书、被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人谢某某具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可从轻、从宽处罚。被告人谢某某对事故发生负全部责任、事发后逃逸，且有无证驾驶劣迹，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年10月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二〇年八月二十七日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1432号原告：李某，现住址河北省唐山市玉田县。被告：安阳市春晖园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码：91410500698741926L。法定代表人：吴某，职务：总经理被告：库伦旗自然资源局。法定代表人：韩某，职务：局长本院在审理原告李某诉被告安阳市春晖园林绿化工程有限公司、库伦旗自然资源局承揽合同纠纷一案中，原告李某于2020年8月27日申请撤回对被告安阳市春晖园林绿化工程有限公司、库伦旗自然资源局的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回被告安阳市春晖园林绿化工程有限公司、库伦旗自然资源局的起诉。案件受理费18628.00元减半收取9314.00元由原告李某承担。审判员 赵淑珍二〇二〇年八月二十七日书记员 赵春雷
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4704号原告：济源高格贸易有限公司，住所地：济源市。法定代表人：高桂伟。委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：卢建峰，男。原告济源高格贸易有限公司（以下简称高格公司）与被告卢建峰所有权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高格公司的委托诉讼代理人王肖文到庭参加诉讼，被告卢建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高格公司向本院提出诉讼请求：被告支付欠款83411元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告公司业务员，于2017年12月20日开始来公司上班。2018年4月20日至2018年5月16日未经公司允许擅自提前收取养元六个核桃订货和收取蒙牛牛奶货款和订货款共计83411元，2018年5月1日经双方结算后出具欠条。后还款2000元，剩余款项至今未还。被告卢建峰未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2017年11月被告到原告处从事业务员工作。后被告收取养元六个核桃订货款和蒙牛牛奶货款共计83411元未交回原告公司。被告于2018年5月1日出具欠条，共计欠原告货款83411元，并承诺从2018年11月6日还2000元，12月6日还2000元，以后每月还不低于3000元，至2020年12月30日前还清。后被告支付原告2000元，现尚有81411元未支付。以上事实有原告提供的欠条、被告公司财务主管高红出具的证明、被告向客户出具的收据以原告庭审陈述予以证明。另原告公司总经理王国飞出庭作证，陈述被告出具的欠条中载明的欠王国飞现金83411元，实际系公司欠款。本院认为，被告欠原告公司货款83411元未还的事实，有原告提供的上述证据予以证明，虽被告出具的欠条中载明欠王国飞现金83411元，但王国飞作为原告公司总经理出庭作证，认可该款项实际系被告欠原告公司的货款。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，对原告主张的欠款事实及已支付2000元的事实，本院依法予以认定。被告承诺从2018年起每月支付2000元或不低于3000元，但未按约定履行，因其对已到期的债务怠于履行偿还义务，被告的行为已构成预期违约，原告有理由相信被告对未到期的债务不会按期履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现原告要求被告提前履行未到期债权，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。剩余货款81411元，被告应当支付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢建峰于本判决生效后十日内支付原告济源高格贸易有限公司81411元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，减半收取计942.5元，由原告济源高格贸易有限公司负担24.5元，被告卢建峰负担918元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 李亚利
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1675号本院执行的王敏申请执行刘丹婚姻家庭、继承纠纷一案【（2020）黑1124民特448号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人刘丹自动履行给付房产，申请执行人已领取房产，执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年八月二十七日（院印）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终7763号上诉人（原审被告）：贵阳求恩医院百姓综合医院有限公司。法定代表人：舒发芝。委托诉讼代理人：邓桉浩，贵州元朗律师事务所律师（特别代理）。被上诉人（原审原告）：陈德富，男，1947年12月6日出生，汉族。被上诉人（原审第三人）：贵州贵通医院投资管理有限公司。法定代表人：卓圳生。上诉人贵阳求恩医院百姓综合医院有限公司（以下简称求恩医院）司因与被上诉人陈德富、贵州贵通医院投资管理有限公司（以下简称贵通医院）劳务合同纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。求恩医院上诉请求：1.请求撤销原判，依法查明事实予以改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审事实认定错误，本案系劳务合同纠纷之诉，而被上诉人在2018年7月之后一直系由本案被上诉人贵通医院实际劳务用工，并由贵通医院实际发放劳务报酬；二、原审适用法律错误，本案争议之法律关系为劳务合同法律关系，在未签订书面合同的情况下，各方劳务关系的确立应当以事实劳务行为为准，不应以上诉人求恩医院和被上诉人贵通医院之间《委托经营管理协议》视作债权债务的转移来认定。综上，请求法院支持上诉人的上诉请求。陈德富二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人陈德富于2010年3月到上诉人求恩医院处担任放射科主任工作，双方未签订书面合同，至2019年2月28日，上诉人求恩医院共计欠付陈德富劳动报酬10528元，请求二审法院驳回上诉，维持原判。贵通医院二审辩称，原判认定事实清楚，上诉人求恩医院与被上诉人贵通医院签订有协议，但上诉人却在被上诉人管理期间抽逃医院的资金，导致被上诉人无法维持医院的正常经营，故被上诉人陈德富主张的费用应由上诉人求恩医院承担。被上诉人陈德富向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2018年12月至2019年2月的劳动报酬10528元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告陈德富系被告贵阳求恩百姓综合医院有限公司的职工，双方未签订书面合同，原告在被告处担任放射科主任。2018年6月21日，被告贵阳求恩百姓综合医院有限公司与第三人贵州贵通医院投资管理有限公司签订《委托经营管理协议》，将医院委托给第三人经营管理，在协议中双方约定，第三人经营管理期间人员工资由第三人承担。因被告未向原告支付2018年12月至2019年2月的劳动报酬，原告曾向贵阳市劳动保障综合行政执法支队反映。该支队曾组织原、被告及第三人协调，并制作了贵阳求恩百姓综合医院2018年12月-2019年2月员工工资表，该表上载明原告未支付的工资金额为10528元。2019年4月，原告曾向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经审查，该仲裁委员会于同年4月22日作出不予受理通知书。以原告系退休人员，不属于劳动争议仲裁适格主体为由，对原告的仲裁申请不予受理。收到不予受理通知书后，原告遂起诉来院，提出如前诉请。一审法院认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但存在事实上的劳务合同关系。原告主张被告支付拖欠的劳务费10528元，并提供了《工资表》等证据佐证。对欠款金额被告及第三人也不持异议，故对原告该主张予以采信。虽然被告主张与第三人签订有《委托经营管理协议》，依据协议约定应由第三人向原告支付劳动报酬。双方约定的内容，属于债务转移，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，因被告并未提供债务转移经过作为债权人的原告同意的相应证据，故双方的约定对原告无效。原告主张被告支付劳务费，于法有据，予以支持。被告承担付款责任后，如认为相关费用应由第三人承担，可依据与第三人签订的《委托经营管理协议》，另行向第三人主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：被告贵阳求恩百姓综合医院有限公司于本判决书生效后十日内给付原告陈德富2018年12月至2019年2月的劳务费10528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费32元（已减半），由被告贵阳求恩百姓综合医院有限公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。经二审审理查明的事实与原判认定事实一致。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。就本案而言，第一、被上诉人陈德富退休前属上诉人求恩医院的员工，退休后返聘回求恩医院提供劳务，被上诉人陈德富工作期间，上诉人求恩医院未曾明确告知医院管理经营模式发生变化，也一直以上诉人求恩医院的名义为陈德富发放劳务报酬，陈德富有理由相信其一直为求恩医院提供劳务，原审判令求恩医院支付陈德富的劳务报酬10528元，于法有据，本院予以维持；第二、对于上诉人求恩医院与被上诉人贵通医院之间《委托经营管理协议》的履行以及对本案劳务费用最终的责任承担问题，上诉人求恩医院与被上诉人贵通医院可另行解决，原判对此处理正确，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费64元，由上诉人贵阳求恩医院百姓综合医院有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年八月三十一日书记员  李 娅
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1372号 原告：徐忠，男，1975年6月9日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：江丽，四川桦润律师事务所律师。 被告：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地四川省成都市新津县邓双镇兴化十路666号（四川新津工业园区）。 法定代表人：毛灵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍雪梅，女，1978年4月20日出生，汉族，住四川省新津县，系该公司员工。 原告徐忠与被告四川新津晨龙纸业有限公司（以下简称“新津晨龙公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐忠及委托诉讼代理人江丽与被告新津晨龙公司的委托诉讼代理人伍雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因受伤所产生的各项费用共计82,924.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告徐忠系新津晨龙公司的员工，2017年12月18日凌晨3：00左右，原告在上班时用手扭了一下，感到右手疼痛，使不上力，23日原告见手的症状未好转，于是到新津县人民医院打了ct，经诊断为骨折，在医生的建议下住院治疗并于2018年1月18日出院，共住院27天，出院诊断为：右侧孟氏骨折，右尺骨冠突骨折，右桡骨头骨折，右桡神经损伤等，并附有出院医嘱及建议，骨折愈合后可二次手术取除内固定，费用约6,500元。2019年12月19日原告所受到的伤害程度经四川求实司法鉴定所鉴定为十级。原告从2017年9月入职，但被告公司没有依法为原告购买社会保险，受伤后原告要求被告公司协助申请认定工伤，但因被告公司的原因导致原告没有申请工伤认定，被告公司存在过错，因此原告诉请的相关费用应由被告公司支付。综上所述，为了维护原告的自身合法权益，现起诉至法院，支持诉请，依法判决。 新津晨龙公司辩称，徐忠在2017年12月18日凌晨3：00左右，因打包将右手扭了一下，感到疼痛，19日早上8点向主管请假去医院就医，但23日才去医院进行检查，时隔几天时间才去医院治疗，中间极有可能发生其他；同时考虑到原告手痛，就安排原告其他岗位；对住院期间营养费每天50元无异议；对交通费的产生不清楚；对6,000元的精神抚慰金不予认可。 本院经审理认定事实如下：徐忠于2017年9月入职新津晨龙公司从事纸浆打包工作，2017年12月19日凌晨3时左右，徐忠在打包过程中致右手受伤，2017年12月23日前往新津县人民医院检查，诊断为右侧孟氏骨折等，后进行住院治疗，共住院26天，出院医嘱及建议：暂全休六个月，加强营养，一人护理；术后2、3、4、6个月、1年需复查；骨折愈合后可二次手术取除内固定，费用约6,500元。住院期间产生的医疗费已由新津晨龙公司进行报销。徐忠出院后，医院门诊复查医疗费共计912.25元。2019年12月19日，徐忠所受之伤经四川求实司法鉴定所川求实鉴【2019】临鉴5398号《司法鉴定意见书》确定为十级伤残。 查明，新津晨龙公司填写了《工伤事故确认申报表》，但未就徐忠所受之伤向社会保险行政部门申请工伤认定。 庭审中，徐忠陈述其于2020年向相关部门申请工伤认定，但因其申请已超过申请时限未被受理，也未收到不予受理通知书。因其所受之伤现已过工伤申请时限，现以生命权、健康权、身体权纠纷为由起诉，要求新津晨龙公司赔偿相应损失。 上述事实，有原告出具的原、被告身份信息、劳动合同和解除劳动关系的证明、徐忠受伤情况说明、新津县人民医院院出院病情证明书、医疗费发票、工伤事故确认申报表、川求实鉴【2019】临鉴5398号《司法鉴定意见书》、鉴定机构发票以及原、被告庭审陈述等在案为证。 本院认为，新津晨龙公司与徐忠于2017年9月至2019年12月，双方建立劳动合同关系，徐忠在为新津晨龙公司工作过程中受伤，新津晨龙公司本应按照《工伤保险条例》的相关规定进行处理，但本案中，新津晨龙公司未在法定期限内向相关部门申请工伤认定，徐忠亦未在法定期限内向相关部门申请工伤认定。现徐忠以一般人身损害赔偿标准向法院起诉，要求新津晨龙公司赔偿其因伤害造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，新津晨龙公司对徐忠在工作中的受伤应承担赔偿责任。该赔偿责任适用范围和标准参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定内容。 综合本案案情，本院对徐忠的损失确认如下：1．残疾赔偿金按城镇居民标准计算为72,308元（36,154元／年×20年×0.1），原告主张66,432元，本院予以确认；2．医疗费为912.25元；3．交通费虽无票据，但必然发生，本院酌定500元；4．营养费为1,300元（26天×50元／天）；5．鉴定费1,230元；6．精神损害抚慰金本院酌定5,000元；7．后续治疗费为6,500元；以上金额合计为81,874.25元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、四川新津晨龙纸业有限公司在本判决生效后十日内赔偿徐忠残疾赔偿金、医疗费等各项费用共计81,874.25元； 二、驳回徐忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937元（已减半），由被告四川新津晨龙纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张颖漩 二〇二〇年八月十七日 书记员  李东梅
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更601号罪犯何昌文，男，1984年5月4日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人，农民。捕前住湖南省道县梅花镇黄土洞村6组。现于辽宁省营口监狱第十三监区服刑。2011年6月13日，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院作出(2011)江刑初字第146号刑事附带民事判决，认定罪犯何昌文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利二年。退赔被害人500元及手机一部。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2027年6月14日止。期间，该犯曾于2014年1月3日被减刑一年二个月；于2015年11月27日被减刑五个月；于2018年5月22日被减刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯何昌文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯获得表扬4次，考核累计300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯何昌文减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯何昌文在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累计300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯何昌文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯何昌文减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  司 歌书 记 员  焦玉亮
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1884号 原告：陈甩琴，女，1955年8月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：鲍松叶，女，1993年4月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告陈甩琴为与被告鲍松叶生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序独任制，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。原告陈甩琴到庭参加诉讼，被告鲍松叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈甩琴诉称，2018年7月4日下午，原告驾驶奉化电动087318防盗登记电动车自奉钱线东往西行驶，途径奉钱线4KM处时，车辆与人行横道横过道路的由被告驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成原告受伤，该事故经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，原告负次要责任，被告负主要责任。事故发生后，原告被送往宁波市奉化区人民医院治疗，诊断为左胫骨平台骨折，并进行了内固定手术治疗。为此，原告曾向法院提起诉讼，宁波市奉化区人民法院于2018年11月30日判决被告承担70%责任。在原告第一次起诉后，原告此次交通事故造成的伤害需要二次手术取出固定物，为此，原告于2019年9月11日在宁波奉化新桥骨科医院住院进行了第二次治疗，于2019年9月13日在腰麻下行“左胫骨平台骨折术后固定取出术”，住院7天，共花去医疗费7662.53元。为此，原告请求法院判令：1.被告赔偿原告二次治疗费5363.77元；2.诉讼费由被告承担。 被告鲍松叶未提出答辩意见。 本院查明的事实与原告诉称的事实相一致，相关事实由原告提供并由本院予以认定的道路交通事故认定书、宁波奉化新桥骨科医院出院记录、住院收费票据、费用汇总清单以及（2018）浙0213民初4350号民事判决书各一份予以证明。 本院认为，原告在交通事故中受伤，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告应赔偿原告因该事故造成合理经济损失的70%，即7662.53元×70%=5363.77元，故原告要求被告赔偿医疗费5363.77元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 被告鲍松叶于本判决生效后三日内赔偿给原告陈甩琴医疗费5363.77元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告鲍松叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行本判决确定的义务，拒不履行的，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，予以罚款、拘留，甚至追究刑事责任。 审判员  朱海南 二〇二〇年八月三十一日 书记员  章倩炜 附：本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条： 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执716号申请执行人：本溪满族自治县小市镇十里香农家院，住所地本溪满族自治县小市镇山城子。经营者：于滨。被执行人：本溪满族自治县小市镇山城子村民委员会，住所地本溪满族自治县小市镇山城子村。法定代表人：汤玉华，该村主任。申请执行人本溪满族自治县小市镇十里香农家院与被执行人本溪满族自治县小市镇山城子村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本溪满族自治县人民法院以（2019）辽0521执884号立案执行。后因案件长期未结，本院将案件指定到本溪市溪湖区人民法院执行，本溪市溪湖区人民法院于2020年8月6日以（2020）辽0521执716号立案执行。现申请执行人向本院申请由本溪满族自治县人民法院继续执行，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本溪满族自治县人民法院（2018）辽0521民初1808号民事调解书仍由本溪满族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 孟 辉审判员 杨 文审判员 李世权二〇二〇年八月二十五日书记员 杨元娜
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2720号上诉人（原审起诉人）：王立根，男，1952年4月9日生，汉族，现住灵石县。上诉人王立根不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初769号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人王立根在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理王立根的起诉并无不当，应予维持。上诉人王立根的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  齐 蕙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13905号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：牛智斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷辰，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海星光照相器材批发市场经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周斌。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告上海星光照相器材批发市场经营管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京壹图厚德网络科技有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京壹图厚德网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 莺二〇二〇年八月十四日法官助理  周 恒书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执285号之二申请执行人:穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇东风路330号，统一社会信用代码：912310851306023768。负责人：曹刚，男，该信用社主任。被执行人:庞伟，男，1986年3月3日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与庞伟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院委托黑龙江省天之骄房地产估价有限公司对被执行人被执行人庞伟名下的坐落于穆棱市穆棱镇商服房屋，建筑面积为53.82平方米，产权证号：黑（2017）穆棱市不动产权第号进行评估，评估价值178306.00元，本院在淘宝网司法拍卖平台上对上述房产进行拍卖，经一次拍卖后流拍。现申请执行人穆棱市农村信用合作联社八面通信用社同意分别以一拍流拍价格142645.00元，接收上述房产抵偿被执行人所欠申请执行人的借款本息142645.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人庞伟名下的坐落于穆棱市穆棱镇号商服房屋，建筑面积为53.82平方米，产权证号：黑（2017）穆棱市不动产权第号交付申请执行人穆棱市农村信用合作联社八面通信用社抵偿被执行人在该信用社借款本息142645.00元。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人穆棱市农村信用合作联社八面通信用社时转移；二、申请执行人穆棱市农村信用合作联社八面通信用社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续；三、解除对被执行人庞伟名下的坐落于穆棱市穆棱镇商服房屋，建筑面积为53.82平方米，产权证号：黑（2017）穆棱市不动产权第号产籍的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  李长英二〇二〇年八月三十一日书记员  苑克鑫
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1454号申请执行人：孙月芹，女，1969年8月15日生，汉族，住响水县。被执行人：何志春，男，1967年1月18日生，汉族，住响水县。孙月芹与何志春借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3085号法律文书已经发生法律效力。因何志春未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孙月芹于2020年6月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年八月二十七日法官助理 顾 勇书 记 员 陈非文
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2720号原告：薛社香，女，1958年9月22日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：薛山林，男，1960年9月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：河南荷瑜园林绿化工程有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区黎明路工业园小区。法定代表人：朱力德。原告薛社香与被告河南荷瑜园林绿化工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告薛社香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛社香撤诉处理。审判员  孙晓勇二〇二〇年八月二十四日书记员  李飞龙
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1233号申请执行人：刘红华，女，1970年9月16日生，汉族，住响水县。被执行人：劳成华，女，1956年8月17日生，汉族，住响水县。被执行人：樊宁，女，1981年6月15日生，汉族，住响水县。刘红华与劳成华、樊宁借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5594号法律文书已经发生法律效力。因劳成华、樊宁未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘红华于2020年6月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十七日书记员  唐卫卫
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执异43号 案外人杜志，男，1966年11月9日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 委托代理人刘守杰，与杜志夫妻关系，女，1970年12月27日出生，汉族，住梅河口市。 代理权限：特别授权。 申请执行人刘雪梅，女，1970年1月7日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司，原住所：梅河口市。 法定代表人李权林，董事长。 被执行人李权林，男，1952年4月30日出生，汉族，户籍地梅河口市。 被执行人张桂琴，女，1953年1月5日出生，汉族，户籍地梅河口市。 本院在执行刘雪梅与梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、张桂琴民间借贷纠纷一案中，案外人杜志对本院查封位于本市高丽新村15号楼2号车库（幢号1-039-169-1-2）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杜志称，请法院立即解除对高丽新村15号楼2号车库的查封。事实和理由：我于2008年9月10日购买了梅河口市长源房地产开发有限公司开发的高丽新村15号楼2号车库，并同时缴纳了物业费和维修基金，该车库一直处于我使用的状态。综上，依据相关法律规定，提出以上异议，请予支持。杜志向本院提供售楼合同、2008年物业费以及房屋维修基金收据各一张（以上均留存复印件）。 经审查查明，2016年10月13日，本院作出（2015）梅执字第813号执行裁定，对包括本案系争车库在内的共计51间房屋进行了查封。2019年10月，本院以（2015）梅执字第813号之一执行裁定进行了续查封。杜志与刘守杰系夫妻关系，杜志经特别授权委托刘守杰向本院陈述以下事实：其以现金方式支付购买车库款4万元，但没有房款给付凭证；自购买日起，其一直占有使用系争车库；自认为该车库系自用、不需要办理产权证，故一直没有办理产权证照，现因欲出售该车库，在办理产权证照过程中发现系争车库被查封。 本院认为，本案的审查焦点是杜志是否享有足以排除本案强制执行的权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在法院查封前已签订合法有效的书面合同；（二）在法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。以上四要件，缺一不可。在本案中，尽管杜志向本院提供了书面售楼合同，但其情形并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定的法定四要件，其既没有举证证明其给付了相应购房款，也不是非因自身原因没有办理过户登记，相反，刘守杰自述，其自认为系争车库自己用，所以不用办理过户登记。杜志与刘守杰系完全民事行为能力人，应该能够预见到买卖不动产不办理产权证照的法律意义和后果，即使杜志与刘守杰事实上占有使用系争车库，但其未办理产权证照，亦没有提供出相应的房款给付证据，其应当自行承担相应的法律后果。综上，杜志所主张的情况不符合法定要件，其不享有阻却本案强制执行的权益，其异议理由不能成立，其异议请求本院难以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》十六条、第二十八之规定，裁定如下： 驳回案外人杜志的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  付晓辉 人民陪审员  姚行海 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张玮强
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1337号申请执行人：耿中芹，女，1977年6月20日生，汉族，住响水县。被执行人：耿龙军，男，1969年9月16日生，汉族，住淮安市清浦区。耿中芹与耿龙军借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4625号法律文书已经发生法律效力。因耿龙军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，耿中芹于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月二十七日书记员  贾 城
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异65号异议人（被执行人）：石昌秀，女，汉族，1962年8月6日出生，住武汉武昌区彭刘杨路237号4栋2单元101室，公民身份号玛：420106196208064468。申请执行人：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地，武汉东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。法定代表人：长原彰弘，董事长。本院在执行武汉亚联财小额贷款有限公司与石昌秀借款合同纠纷一案中，石昌秀于2020年7月6日向本院提出书面异议申请，请求法院解除对其银行账户采取的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人石昌秀称，银行卡被法院冻结导致其失去生活保障，故请求法院解除对其银行账户采取的冻结措施。本院查明，武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财公司）与被执行人石昌秀借款合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）鄂0192民初21号民事判决书已经发生法律效力，因石昌秀未在法律文书规定的期限内履行义务，亚联财公司于2020年1月12日向本院申请强制执行。2020年1月14日，本院作出（2020）鄂0192执206号执行裁定对石昌秀的银行存款采取冻结措施。2020年7月13日，亚联财公司和石昌秀达成执行和解协议，亚联财公司向本院申请解除对石昌秀银行卡及互联网支付账户采取的冻结措施。嗣后，本院依法解除对石昌秀银行卡采取的冻结措施。本院认为，本院对石昌秀银行账户采取的冻结措施已解除，异议人石昌秀请求解除对其银行账户冻结措施的事实已不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人石昌秀的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  吴新莉审判员  吴国阳审判员  余 杰二〇二〇年八月二十四日书记员  刘凤仙
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7690号 原告：马国建，男，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：邵婷婷，浙江长虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方上校，浙江长虹律师事务所律师。 被告：严秀花，女，1970年1月28日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：朱文军，男，1966年10月27日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告马国建为与被告严秀花、朱文军买卖合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院起诉，请求法院判令：被告严秀花、朱文军共同向原告马国建支付货款50000元并支付利息（从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈楼康适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马国建及其委托诉讼代理人邵婷婷到庭参加诉讼，被告严秀花、朱文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：被告严秀花、朱文军于1991年10月27日登记结婚。2012年至2019年期间，被告严秀花向原告马国建购买沙发垫成品。现原告马国建持有被告严秀花出具的落款时间为2020年1月17日的欠条一份，写明：“今欠马国建沙发垫款50000元整（伍万元），到2020年5月份付清”。此后。经原告马国建多次催讨，被告严秀花、朱文军均未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告严秀花于判决生效之日起十日内支付原告马国建货款50000元并赔偿逾期付款利息损失【从2020年8月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止】。 二、驳回原告马国建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告严秀花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 任榕榕
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初286号原告:桦南县鸿盛德物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县清华家园小区C栋28号。法定代表人：孙志辉，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：高宣普，男，系该公司物业经理。被告:谷春，男，1949年9月4日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县鸿盛德物业管理有限公司（以下简称鸿盛德物业）与被告谷春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告鸿盛德物业于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸿盛德物业以双方自行和解为由提出撤诉，其申请理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县鸿盛德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县鸿盛德物业管理有限公司负担。审判员  张晏博二〇二〇年八月二十五日书记员  夏 丽
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初5086号 原告陈培，男，1987年10月1日出生，汉族，住陕西省西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告齐张玉，男，1968年9月23日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。以上两原告共同委托诉讼代理人王江利，北京市中业江川（西安）律师事务所律师。被告王延华，男，1972年3月26日出生，汉族，住山东省德州市武城县城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告陈培、齐张玉与被告王延华民间借贷纠纷一案，原告陈培、齐张玉于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈培、齐张玉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈培、齐张玉撤回起诉。案件受理费2321元，减半收取1161元，由原告陈培、齐张玉承担。  审  判  员    上江涛 二○二〇年九月七日 书  记  员    穆  博1
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕06民申5号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：王鹏，男，1979年12月9日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）乌审旗建中地方产品开发有限公司。住所地：鄂尔多斯市集市点。法定代表人：王建中，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建中，男，1959年11月1日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中央储备粮延安直属库。住所地：延安市宝塔区XX镇。法定代表人：李庆瞾，该公司经理。再审申请人乌审旗建中地方产品开发有限公司、王建中、王鹏与中央储备粮延安直属库合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院201637（20156）陕06民终字3103第675号民事判决，2019年7月22日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人再审申请称:1、原审中，申诉人王鹏、王建中诉讼主体不适格；2、原审一、二审判决程序违法；3、原一二审判决认定事实不清；4、适用法律错误。请求撤销延安市中级人民法院（2016）陕06民终字675号民事判决及宝塔区人民法院（2015）宝民初字第3103号民事判决，依法再审。被申请人未提交书面意见。本院经审查认为，本案属玉米代收代储合同纠纷，案件事实清楚，证据充分，申请人乌审旗开发公司所欠被申请人延安直属库的债务明确，双方均认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。延安市中级人民法院于2016年9月18日作出二审判决，申请人向本院递交申请超过了法定的6再审申请期限，申请人亦未提供新证据支持其主张。故应当依法驳回其再审申请。综上，再审申请人乌审旗建中地方产品开发有限公司、王建中、王鹏的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人乌审旗建中地方产品开发有限公司、王建中、王鹏的再审申请。 审 判 长    赵  伟审 判 员    郑晓梅审 判 员    王  欣 二〇二〇年八月二十八日 法官助理    郭秀艳书 记 员    赵瑞珍     1
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执605号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。负责人：林新腾，行长。被执行人：烟台市牟平区大华果品保鲜有限公司，住所地牟平区。法定代表人：朱广远，经理。被执行人：于国玲，女，汉族，住牟平区。被执行人：郝中华，男，汉族，住牟平区。被执行人：郝中成，男，汉族，住牟平区。被执行人：肖德爱，女，汉族，住牟平区。被执行人：肖玉英，女，汉族，住烟台市。被执行人：矫平，男，汉族，住牟平区。被执行人：郝宪杰，男，汉族，住牟平区。被执行人：栾远娜，女，汉族，住牟平区。被执行人：张永开，男，汉族，住牟平区。本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行申请执行于国玲、郝中华、郝中成、肖德爱、肖玉英、矫平、郝宪杰、栾远娜、张永开借款合同纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于国玲、郝中华、郝中成、肖德爱、肖玉英、矫平、郝宪杰、栾远娜、张永开银行存款940000元至本院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账号：16×××08）。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二〇年八月二十七日书记员  曲 敏