wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初200号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人荀光明，男，1995年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，现住曲阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被曲阳县公安局取保候审，同年7月8日被河北省曲阳县人民检察院取保候审，2020年8月5日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人荀光明犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人荀光明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月11日20时47分许，被告人荀光明酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿京赞线由东向西行驶到曲阳县恒阳中学门口处时，被执勤民警查获。经对荀光明用呼出气体酒精检测仪进行酒精检测，其涉嫌醉酒驾驶机动车，后经唐县中医医院司法鉴定所对荀光明的血液进行检验鉴定，其人体体液中乙醇含量为83.2毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人荀光明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人荀光明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，查获视频截图、呼气酒精检测仪检测结果单，曲阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，曲阳县公安局交通管理大队情况说明，被告人供述，曲阳县公安局晓林派出所证明，中共曲阳县晓林镇委员会证明，查获经过，户籍证明信等证据证实。 被告人荀光明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人荀光明主动缴纳了罚金人民币三千元。 本院认为，被告人荀光明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人荀光明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，综合本案，根据被告人荀光明认罪、悔罪表现，可依法对被告人荀光明宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人荀光明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑亚玲 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 彤
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执恢153号 申请执行人张凤英，女，1945年9月7日出生，汉族，现住四平市铁西区。 被执行人四平市建龙房地产开发有限公司。 法定代表人甄铮平，董事长。 被执行人张梅，女，1968年7月31日出生，系四平市建龙房地产开发有限公司财务人员。 张凤英与四平市建龙房地产开发有限公司、张梅房屋拆迁安置补偿纠纷执行一案中，因被执行人四平市建龙房地产开发有限公司、张梅未履行四平市中级人民法院（2019）吉03民终311号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院已将四平市中级人民法院（2019）吉03民终311号民事判决书内容全部执行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102财保100 号申请人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区 。负责人：梁邦海，该行行长。委托诉讼代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾褀，陕西伟天律师事务所律师。被申请人：姜奎全，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住陕西省山阳县 。申请人平安银行股份有限公司西安分行于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜奎全名下位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX室房屋一套予以查封。平安银行股份有限公司西安分行以独立保函形式为该财产保全提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起效。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人姜奎全名下位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX室房屋一套 。案件申请费2106元，由申请人平安银行股份有限公司西安分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审  判  员      铁  虹    二O二0年七月二十四日  书  记  员      刘  元 1
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0423执667号之一 申请执行人：郭某某，男，汉族 被执行人：许某某，男，汉族 被执行人：常某某，女，汉族 本院在执行郭某某与许某某、常某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）陕0423民初2740民事调解书，由被执行人许某某、常某某偿还申请执行人郭某某借款本金192000元及利息（利息从2019年6月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至归还完毕之日止），同时承担案件受理费2150元，本案执行费2812元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已经按照协议内容履行并缴纳了本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院(2020)陕0423执667号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 张 锐 审判员 杨战武 二〇二〇年八月十九日 书记员 闫欣玮
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1743号 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所：广西全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 代表人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，该支行客户经理。 被告邓玉龙，男，1975年9月20日出生，汉族，住广西全州县。 案由信用卡纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月8日 开庭日期2020年8月6日 原告诉讼请求1、依法判令被告邓玉龙归还原告贷记卡透支本金8551.29元、利息1118.63元、手续费51.15元、违约金435.04元及2020年2月4日之后所产生的利息和违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年12月23日、2019年3月17日向原告申请办理金穗贷记卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并办理金穗贷记卡二张，卡号为62×××24、62×××17，担保方式为个人信用担保，信用额度分别为5000元、10000元。被告取得金穗贷记卡后，陆续向原告借款用于消费。截至2020年2月4日，被告累计欠原告借款本金8551.29元、利息1118.63元、手续费51.15元、违约金435.04元。借款逾期后，原告采取了短信、账单通知、电话、信函、上门催收等方式催被告还款，但被告至今未予归还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邓玉龙未作答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。 查明事实被告于2019年1月17日向原告申请办理金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。在被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中，被告表示其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的规定。原告为被告办理金穗贷记卡二张，卡号分别为：62×××24、62×××17。被告取得该二张金穗贷记卡后，陆续使用该二张金穗贷记卡进行消费。截至2020年2月4日，被告累计欠原告借款本金8551.29元、利息1118.63元、手续费51.15元、违约金435.04元。被告所欠原告上述款项，至今未偿付。 本院意见被告邓玉龙持原告发放的两张贷记卡进行透支，双方就透支款项所发生的法律关系为金融借款合同关系。原、被告之间的金融借款合同关系合法，受法律保护。被告邓玉龙未按约定归还借款，根据约定，被告邓玉龙依法应承担归还原告借款本金并支付利息、手续费、违约金的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。 判决主文被告邓玉龙应归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金8551.29元并支付利息、手续费、违约金（截至2020年2月4日，利息为1118.63元、手续费为51.15元、违约金为435.04元；2020年2月4日后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的规定计算至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 诉讼费案件受理费54元，减半收取27元，由被告邓玉龙负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费54元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  何彬 二〇二〇年八月七日 书记员  蒋芳
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       (2020)苏0508民初2980号之一                               案由                       保证保险合同纠纷                               立案日期                       2020年6月29日                               适用程序                       简易程序                               当事人                       原告：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市城北东路1188号江星商业广场1幢1201-1206、1209-1210室。             负责人：陈宏波，该支公司总经理。             委托诉讼代理人：王家森，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李洪波，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。                               被告：季菊英，女，1974年1月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。                               裁定理由                       本院经审查后认为，案涉保证保险合同系中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司与被告季菊英签订，即合同权利义务当事人应为中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司。中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司与案涉保证保险合同之间没有直接利害关系，不具有原告诉讼主体资格，不符合起诉条件，依法应裁定驳回其起诉。                               裁定依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款。                               裁定主文                       驳回原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉。                               权利告知                       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。                审判员  张玉萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  于子洋
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2140号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：方伟，男，1982年8月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人方伟罚金、责令退赔一案，本院作出的（2018）鄂0102刑初1466号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月4日执行，要求被执行人缴纳罚金人民币10,000元，退赔人民币1,05,556元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年八月十八日 书记员  宋卓希
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46780号原告：苏某某，女，1986年4月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李碧思，上海华尊律师事务所律师。被告：刘某1，男，1982年11月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：***，上海永乐律师事务所律师。原告苏某某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托诉讼代理人李碧思、被告刘某1及其委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚，双方婚生儿子刘某2随原告共同生活，被告每月支付儿子生活费2,000元(人民币，下同)，儿子的教育费、医疗费由双方各半负担。事实与理由：双方于2005年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年10月登记结婚，2016年7月生育儿子刘某2。双方婚后初期感情较好，但随着共同生活时间增加，双方矛盾加剧，时常争执。加之被告不负担家庭支出，对夫妻感情不忠诚，双方于2020年5月起已正式分居。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令双方离婚。被告刘某1辩称，不同意离婚，希望夫妻和好。第一，双方结婚已经十几年，感情一直较好。只是因为原告父母对双方感情的介入导致矛盾发生。第二，双方在结婚长达十年后才谨慎、艰难地生育了儿子，为了孩子能健康成长，也不应草率谈及离婚。经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识并建立恋爱关系后，于2006年10月30日登记结婚，于2016年7月1日生育儿子刘某2。婚初双方夫妻感情尚可，近年来因家庭经济、生活琐事等问题产生矛盾。2020年5月，原告携子回居娘家至今。2020年7月2日，原告诉至本院，请求判如所请。审理中，本院对双方进行了调解，因双方就是否离婚意见不一，故调解未成。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明等证据证实。本院认为，原、被告从相识恋爱到组建家庭至今已逾十年，相信双方在婚后的共同生活中也已建立起一定的夫妻感情。现虽因家庭经济、生活琐事等问题产生矛盾致夫妻关系失和，但本院相信只要双方彼此尊重和宽容，遇事多作沟通和交流，夫妻和好仍是有可能的。故本院希望原告和被告均能对这段婚姻怀持珍爱之心，为孩子营造温暖和谐的成长环境，共同为改善夫妻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告苏某某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告苏某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇二〇年八月五日书记员  石媛附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保192号 申请人：赵慧，男，1972年12月29日出生，汉族，住临澧县。 申请人：吴纯华，男，1973年2月2日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：临澧县民泰黑火药有限责任公司，住所地临澧县安福街道护城社区居委会安福东路福之源小区南门口左侧。 法定代表人：徐联军，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：临澧县民泰黑火药有限责任公司妙音分公司，住所地临澧县原杨板乡五合村吴牛湾组。 负责人：杨居华。 被申请人：杨舜麟，男，1975年8月11日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：周思君，女，1980年1月9日出生，汉族，住临澧县。 申请人赵慧、吴纯华与被申请人临澧县民泰黑火药有限责任公司、临澧县民泰黑火药有限责任公司妙音分公司、杨舜麟、周思君申请财产保全一案，本院于2020年8月14日作出（2020）湘0724民初1489号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人临澧县民泰黑火药有限责任公司、临澧县民泰黑火药有限责任公司妙音分公司、杨舜麟、周思君的银行存款2200000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封汪惠华所有的位于临澧县产权证号为湘（2017）临澧县不动产权第0000678号房屋。该裁定作出后，本院于2020年8月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 一、冻结临澧县民泰黑火药有限责任公司、临澧县民泰黑火药有限责任公司妙音分公司、杨舜麟、周思君的银行存款2200000元或查封、扣押临澧县民泰黑火药有限责任公司、临澧县民泰黑火药有限责任公司妙音分公司、杨舜麟、周思君其他等值资产； 二、查封案外人汪惠华所有的位于临澧县房屋【产权证号为湘（2017）临澧县不动产权第0000678号）】。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请人赵慧、吴纯华申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  马俊 二〇二〇年八月十九日 法官助理何菲 书记员彭子芮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14398号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：贾艳飞，女，1990年10月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告贾艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告贾艳飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：贾艳飞返还小雨点公司借款本金7045元，并支付罚息（以本金为基数，自借款到期的次日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告贾艳飞未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS436099052717321716C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：贾艳飞。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年5月27日。4、贷款金额：16908元。5、贷款用途：购买雷丁电动四轮车。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年5月28日。同日，小雨点公司扣收手续费1352.64元。12、贷款归还情况：2018年7月4日还款1409元、7月31日还款1414.63元、9月5日1421.68元，2018年9月28日、10月29日、11月28日、2019年1月10日分别还款1409元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了贾艳飞身份证原件和商品交付确认书的合影一张、贾艳飞手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”贾艳飞在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告贾艳飞签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为贾艳飞。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，贾艳飞授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向贾艳飞指定账户放款后，扣收1352.64元作为手续费，贾艳飞未实际支配该部分资金，故贾艳飞的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即贾艳飞的实际借款金额为15555.36元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且原告自愿将被告偿还的款项用于冲抵借款本金，结合贾艳飞的还款情况，截至2019年5月28日，贾艳飞尚欠小雨点公司借款本金5674.05元。贾艳飞未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求贾艳飞支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年5月29日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾艳飞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5674.05元；被告贾艳飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年5月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金5674.05元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾艳飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十九日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1397号 原告：袁广忠，男，1976年8月23日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：高鹏威，男，1977年7月29日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告袁广忠与被告高鹏威所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，因双方私下达成和解协议，袁广忠于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，袁广忠自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁广忠撤诉。 案件受理费525.00元，由袁广忠负担。 审判员  卫源涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 阳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113知民初22号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣，陕西海普瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙栋，陕西海普瑞律师事务所律师。被告:西安方舟工程咨询有限责任公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：李非，该公司董事长。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告西安方舟工程咨询有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担25元。审判员 李  漾二〇二〇年八月四日书记员 张婧媛达1
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1268号之二申请执行人李云和被执行人陈权本院依据已生效的(2020)黑0603民初208号民事判决书，责令被执行人陈权履行义务，但被执行人陈权至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈权在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月十九日书记员  赵 冬
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2015号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王静，女，1989年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李强，内蒙古乔尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉磊，内蒙古乔尊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古中等职业技术学校。法定代表人：许东伟，校长。再审申请人王静因与被申请人内蒙古中等职业技术学校（以下简称职业学校）劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王静申请再审称，二审判决没有事实认定部分，职业学校主张与王静之间为劳务关系，应承担举证责任，二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项属于适用法律错误。综上，王静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。职业学校提交意见称，与王静系雇佣关系，其工作时间、地点、报酬均不固定，双方不存在劳动关系，应驳回王静的再审申请。本院经审查认为，根据王静的再审申请理由，本案的审查重点为王静与职业学校之间是否存在劳动关系。根据原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。经审查，王静与职业学校之间并未签订书面劳动合同，而从王静的工作时间来看，其工作时间并不固定，并非固定时间上班，而是根据职业学校的招生需要情况来决定工作时间，从支付报酬的形式上看，王静进账的款项没有固定规律，发放报酬金额不固定，不符合正常劳动关系中劳动者取得工资收入的特征，因此，王静的工作时间及工资发放均存在不确定性。另外，从王静所从事的工作内容来看，其工作内容为给内蒙古博奥职业技术学校招生，该业务内容并非职业学校的业务组成部分，王静也未提供证据证明其与职业学校之间存在行政隶属关系。综合以上分析，王静与职业学校之间并不存在劳动关系，二审法院判令驳回王静的诉讼请求并无不当。关于王静主张二审法院未对事实进行认定的问题，经审查，二审期间，双方当事人均未提交新的证据，故二审法院在不存在另查明事实的情形下，认定事实与一审法院一致，不予重复赘述未违反法律规定。关于王静主张二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项属于适用法律错误的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；......”，本案中，二审法院经过审理认为王静与职业学校之间不存在劳动关系，而一审法院认定双方存在劳动关系并适用《中华人民共和国劳动合同法》及相关规定作出判决，存在认定事实及适用法律方面的错误，二审法院予以撤销并改判符合上述法律规定，不存在适用法律错误的问题，王静的该再审理由不能成立。综上，王静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王静的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月七日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1736号 案外人：吕井峰，男，1983年7月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 案外人：张钰，女，1983年7月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银借款合同纠纷一案过程中，案外人吕井峰、张钰对本院执行位于成都市金牛区迎宾大道166号-1层49号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吕井峰、张钰与成都仁和后花园置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋在法院查封之前，已经支付部分购房款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与成都高一投资有限公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对成都高一投资有限公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封被申请人成都仁和后花园置业有限公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627、10442，详见清单）；查封成都高一投资有限公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，吕井峰、张钰与成都仁和后花园置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，房屋性质为商业，建筑面积为19.50平方米，约定房屋总价款为39万元，吕井峰、张钰实际支付购房款24万元。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、房款收据等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，吕井峰、张钰未付清全部购房款，也未提交相关占有使用证据，并不符合上述司法解释第二、三项规定情形，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回吕井峰、张钰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周红燕
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执344号申请执行人：泰州天恩电子有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：洪周民，董事长。委托代理人：吴艳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人：孙桐，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被执行人：华玻科技股份有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人：盖庆壳，董事长。申请执行人泰州天恩电子有限公司与被执行人华玻科技股份有限公司定作合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2019年11月13日作出（2019）苏12民终2385号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书确定：“一、维持江苏省泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初6404号民事判决主文第一、三、四、五项；二、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初6404号民事判决书主文第二项；三、华玻科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还泰州天恩电子有限公司1176000元。一审案件受理费24564元，由天恩公司负担9652元，华玻公司负担14912元。二审案件受理费24564元，由天恩公司负担9652元，华玻公司负担14912元。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年2月27日、4月15日、7月23日，本院三次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，扣划被执行人银行存款人民币694.29元，已转本案执行费，其余未发现被执行人名下有财产可供执行。2、2020年2月27日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金、购物地址等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2020年2月27日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，发现被执行人名下有一辆车牌号为鲁Ｍ×××××丰田牌汽车，我院于2020年7月6日委托山东省博兴县人民法院查封了该车辆，查封期限为二年，因未能实际扣押，故无法处置。4、2020年2月27日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。5、2020年7月6日，本院委托山东省博兴县人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、2020年7月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时发布了限制高消费令。申请执行人于2020年7月28日向本院提交终结本次执行程序申请书，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2019）苏12民终2385号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年八月七日书记员  张璐璐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4619号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。 被告：周国强，男，1965年5月18日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告周国强金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金人民币178004.5元、利息人民币93221.21元、复利人民币23342.63元[利息、罚息、复利暂算至2019年11月12日止，之后利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止]；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费用1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年10月16日，被告周国强与原告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告发放贷款45万元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为气球贷还款法。若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求二被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告按约发放贷款。后被告归还了计算至2017年10月16日止应还的贷款本息（已还本金271995.5元），后发生逾期，仅支付了利息392.74元、复利702.67元，余款均未偿付。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周国强于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金178004.5元及利息、罚息、复利（从2017年10月17日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过年利率的24%，已付利息392.74元、复利702.67元应予扣除）。 二、被告周国强于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。 三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5734元，由原告负担437元，由被告负担5297元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  丁国芳 人民陪审员  虞文勇 人民陪审员  王正勇 二〇二〇年八月十九日 代书 记员  郑佳卉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3951号本院2020年7月31日对原告孙广州、朱爱红与被告班东方、武书玲、河南星纳实业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0122民初3951号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0122民初3951号民事判决书中第四页第十七行下增补如下内容：“再查明，被告班东方驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有车上人员责任保险（乘客）保险限额10000元/座，且不计免赔，事故发生在保险期间内”。第五页第二十行至第二十三行“根据以上……由被告班东方承担赔偿责任”补正为：“根据以上相关法律规定及本院查明的事实，对于原告的损失，因原告的女儿孙玥系豫Ｇ×××××号小型普通客车的乘客，属于该车车上人员责任保险（乘客）的赔偿范围，不属于交强险及商业三者险的赔偿范围，故首先应由被告保险公司在车上人员责任保险（乘客）限额范围内承担赔偿责任；下余部分，由被告班东方承担赔偿责任”。第六页第一行至第二十行补正为：“综上，原告的损失，由被告保险公司在车上人员责任保险（乘客）限额范围内赔偿原告各项损失10000元；由被告班东方赔偿原告各项损失879002.5元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙广州、朱爱红各项损失一万元；二、被告班东方于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙广州、朱爱红各项损失八十七万九千零二元五角”。审判员  朱峰二〇二〇年八月七日法官助理范辉霞书记员周凯超
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113刑初353号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，男，1945年3月29日出生于山东省济南市，汉族，住济南市长清区。系本案被害人。 诉讼代理人曹军，山东居高律师事务所律师。 被告人顾某某，男，1956年12月21日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，务农，住长清区。2014年11月10日因在驾驶证暂扣期间驾驶机动车被行政拘留七日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月25日被刑事拘留，2019年4月8日、2020年4月7日先后被取保候审。 指定辩护人魏德华，山东天齐律师事务所律师。 诉讼代理人姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2019）180号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼。因发生公共卫生事件，本案于2020年2月3日、4月16日先后二次中止审理，分别于3月13日、8月28日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了合并审理。济南市长清区人民检察院指派检察员程丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某的诉讼代理人曹军、被告人顾某某的辩护人魏德华、诉讼代理人姜春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市长清区人民检察院指控，2018年11月16日06时23分许，被告人顾某某无证驾驶逾期未检验的鲁Ａ×××××号三轮车沿长清区某甲路由北向南行驶至某乙西路口时，与沿某甲路由北向南行驶至此处左转弯的陈某驾驶的二轮电动车碰撞，造成陈某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，顾某某为逃避法律追究驾车离开现场。顾某某承担事故的全部责任。经鉴定，陈某所受损伤评定为重伤二级。 针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人顾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人陈某要求被告人顾某某赔偿残疾器具费54400元、护理费8000元、伙食补助费4000元、电动车损失2000元、食宿费3200元。向法院提供了发票、证明等证据。 被告人顾某某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：顾某某主动到案，有自首情节，认罪认罚，已支付被害人经济损失8万元。建议对其从轻、减轻处罚。 对原告人提出的赔偿要求，顾某某辩解已支付假肢费用3万元，再无能力赔偿对方的经济损失。其代理人提出：原告人要求赔偿安装假肢费用不属于附带民事诉讼范围。 经法庭审理查明，2018年11月16日06时20分左右，被告人顾某某于雨天无证驾驶设施不全（雨刷已断）的鲁Ａ×××××号三轮车，沿长清区某甲路西半幅路面靠近路中心车道由北向南行驶至某乙西路口时，与前方沿某甲路由北向南行驶至此处左转弯的陈某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成陈某右踝关节完全离断，手术去除。事故发生后，顾某某为逃避法律追究驾车离开现场。顾某某承担事故的全部责任。经鉴定，陈某右侧踝关节完全缺失，踝关节功能完全丧失，评定为重伤二级。 2019年11月28日，民警将顾某某抓获。公安机关于2019年3月18日立案，2019年3月25日，被告人顾某某经电话通知到案并如实供述上述事实，以自首论。 被告人顾某某归案后共支付被害人赔偿款8万元。其中，2019年1月12日支付假肢费3万元。 2019年12月，陈某安装假肢，支出费用33800元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被害人陈某的陈述证明：2018年11月16日早上6点左右，我骑二轮电动车从某小区出发沿某甲路由北向南去某药厂家属院。6点20分左右，行至某乙西路口时，由西北向东南穿过公路，此时北边车灯距离较远。电动车前轮到路中间时，电动车后部被撞，其摔倒在地，右脚掉了。看见一辆蓝色三轮车正由北向南跑，周围没有其他车。我喊他站住，司机回头看了看，加油向南跑了。 2.证人曹某的证言证明：2018年11月16日早上6点20分左右，其在家中听到某甲路上有人一直呼喊，出来后看到陈某坐在地上，右小腿应该是断了，旁边还倒着一辆二轮电动车。 3.证人隋某（顾某某的外甥）的证言证明：2018年阴历十月份的一天，顾某某在我家住了一晚，第二天驾驶三轮车离开。 4.道路交通事故现场勘查笔录及照片证明：事故发生地点及现场情况。 5.司法鉴定意见书证明：事故发生过程。 6.法医学人体损伤程度鉴定书证明：陈某右侧踝关节完全缺失，踝关节功能完全丧失，评定为重伤二级。 7.道路交通事故认定书及情况说明证明：顾某某无有效机动车驾驶证，雨天驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，未在最右侧的机动车道通行，是造成事故的根本原因，且在事故后驾驶机动车逃逸，承担事故的全部责任。 8.驾驶人信息证明：顾某某于2015年被吊销驾驶证。 9.发破案经过、立案决定书证明：2018年11月16日事故发生后顾某某逃逸，2018年11月28日被抓获后如实供述了事故发生经过。公安机关于2019年3月18日立案，2019年3月25日顾某某经民警电话传唤后主动到案。 10.被告人顾某某的供述：2018年11月16日凌晨6点多，其驾驶鲁Ａ×××××号时风牌农用三轮车沿长清区某甲路由北向南行驶至某丙山口北的丁字路口时，与前面一电动车发生碰撞。其考虑自己没有驾驶证，车也没有保险，没有停车，驾驶三轮车离开现场。 11.收据证明：陈某安装假肢支出33800元。 12.收条证明：2018年11月29日、30日顾某某二次支付陈某医疗费50000元；2019年1月12日支付假肢费用30000元。 本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。因原告人未依法对安装假肢费用进行鉴定，本院仅对其本次已支付的假肢费用予以支持，其他赔偿要求不符合法律规定，本院不予支持。顾某某在事故后逃逸，有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害方部分经济损失，依法予以减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。 二、被告人顾某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某假肢费用33800元。其中已支付3万元，余款3800元限判决生效后十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长 王 芳 人民陪审员 阚 玮 人民陪审员 张恩荣 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 黄庆文
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1565号申请执行人：巴某1，女，2006年10月23日生，回族，住襄城县。申请执行人：巴某2，男，2010年1月5日生，回族，住襄城县。被执行人：巴军伟，男，1971年4月5日生，回族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初1059号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人巴军伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人巴军伟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年八月十九日书记员  赵萌萌
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执713号 钱云其、张涛： 本院执行的钱云其申请执行张涛借款合同纠纷一案，经被执行人张涛自动履行20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月七日
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1577号 申请执行人：陈杰，男，1974年8月16日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：刘伟，男，1987年4月4日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行申请执行人陈杰与被执行人刘伟借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年4月24日、5月27日、8月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现足额可供执行的存款。 本院分别于2020年4月24日、5月27日、8月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产。 本院分别于2020年4月24日、5月27日、8月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆可供执行，因车辆下落不明，申请人暂不申请处置。 本院于2020年5月8日对被执行人限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年8月27日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孟琦
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执7001号天津津滨联合物业服务有限公司、赵建超：申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司与被执行人赵建超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案执行。在执行过程中，被执行人赵建超已将本案申请执行款直接给付申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司，本案申请执行事项已执行完毕。2020年8月7日，申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，此案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月七日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4811号 原告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处。 法定代表人：朱长安，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王存军，该公司工作人员。 被告：武海鹏，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告宿州华安置业有限公司与被告武海鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月18日，宿州华安置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按宿州华安置业有限公司撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取计40元，由宿州华安置业有限公司负担。 审判员 孙 伟 二〇二〇年八月十八日 书记员 晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初203号 原告冯勰，男，1975年9月18日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月27日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯勰与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑川峰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理   高飞 代理书记员  马海燕
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执恢49号 申请执行人：周某，男，山丹县老军乡居民。 被执行人：王某，男，山丹县清泉镇居民。 申请执行人周某与被执行人王某不当得利纠纷一案，山丹县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）甘0725民调258号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院（2019）甘0725民调258号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书发生法律效力，该调解书确定被执行人王某具有履行给付案款33000元的义务。 2.恢复执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年4月21日就（2019）甘0725民调258号民事调解书确定的义务立案执行。 3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人提供被执行人在山丹县某小区楼房一套。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人名下无机动车。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人名下有山丹县某小区楼房一套，于2018年12月24日办理预售商品房买卖预告登记。在山丹县某小区楼房一套，不动产权第0001285号。 7.执行笔录，证明被执行人王某陈述2020年8月5日交纳5000元，2020年10月30日前交清。但被执行人王某逾期未履行。 8.本院在执行（2019）甘0725执2032号申请执行人周某与被执行人王某不当得利一案的过程中，由被执行人王某的妻子周某提供执行担保。但被执行人及担保人均未按期履行，本院现查明担保人周某名下有一辆牌照为甘G*****号小型普通客车一辆，本院已于2020年8月6日予以查封，期限为二年。同时查明担保人周某在农行山丹支行清泉分理处有存款3328.93元，本院于2020年7月23日予以冻结。 9.本院依法对被执行人王某纳入失信被执行人名单并限制高消费。 10.2020年8月28日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的为33000元，已执行到位标的8968.13元，未执行到位标的24031.87元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王某名下无可供执行的财产，而申请人又不能提供被执行人的其他财产线索和具体地址，除此之外被执行人再无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  姜鹏庆
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初2858号原告：耿玉亮，男，1967年9月12日生，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。被告：山西兴鹤铁路供应链管理有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区府西街246号怡丰大厦1203室，统一社会信用代码：91140100MA0GYDJY1T。法定代表人：聂森，职务：执行董事兼总经理。被告：北京银时投资基金管理有限公司，住所地：北京市昌平区城南街道凉水河路1号院1号楼5层522室，统一社会信用代码：91110114MA0028T98Y。法定代表人：聂森，职务：执行董事。以上两被告的委托诉讼代理人：常彬彬，山西弘韬律师说事务所律师。原告耿玉亮与被告山西兴鹤铁路供应链管理有限公司、北京银时投资基金管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告耿玉亮于2020年8月19日向本院提出撤回对被告山西兴鹤铁路供应链管理有限公司、北京银时投资基金管理有限公司的起诉。本院认为：原告耿玉亮的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿玉亮撤诉。案件受理费减半收取1166元，保全费1095元，共计2261元，由原告耿玉亮负担。审判员  陈爱军二〇二〇年八月十九日书记员  田 欣
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1700号 赵一峰： 关于被执行人赵一峰受贿罪一案的财产性判项部分，本院于2020年7月3日立案执行，执行依据：（2019）浙0683刑初697号刑事判决书。现被执行人赵一峰已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初2190号原告：党蓉蓉，女，1990年7月21日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：左杰，男，1990年5月20日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。原告党蓉蓉与被告左杰合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告党蓉蓉于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党蓉蓉申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告党蓉蓉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告党蓉蓉负担。    审  判  员  殷旭力  二0二0年八月五日  书  记  员  任 琳 1
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执706号之一申请执行人张广敏，男，汉族，1972年1月6日生，住河南省洛阳市老城区。被执行人洛阳本草堂药业有限责任公司，住所地洛阳市瀍河区民族路13号院。法定代表人：马宇。洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会作出的洛瀍劳仲案字（2015）第147号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人洛阳本草堂药业有限公司于裁决书生效之日起十日内支付张广敏工资11800元。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位11800元及利息（另外计算）。本院依法书面告知申请执行人本案执行进展。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执706号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家定审判员  郝英英审判员  温 馨二〇二〇年八月二十八日书记员  孙利娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10912号原告：黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文库街16号520室。法定代表人：袁威，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓田，黑龙江正开律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢博文，黑龙江正开律师事务所律师。被告：谢之华,出生年月不详，汉族，现住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司与被告谢之华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王春光二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 雪
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执556号申请人王正清，男，1953年8月10日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人米易县众晶矿业有限公司，住所地：米易县长坡工业园区，统一社会信用代码：91510421572774220H。法定代表人：吴仕祺，该执行董事。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2020)川0421民特248号民事判决书，责令被执行人米易县众晶矿业有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人米易县众晶矿业有限公司应当履行义务部分的存款及收入7180元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年八月四日书记员  田 丽
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4713号原告：江门市新会区双水镇蓢头村民委员会，住所地广东省江门市新会区双水镇蓢头村，组织机构代码C0376648-X。负责人：钟华许，该村主任。委托诉讼代理人：阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。被告：林社宏，男，1977年9月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告江门市新会区双水镇蓢头村民委员会与被告林社宏合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告江门市新会区双水镇蓢头村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市新会区双水镇蓢头村民委员会撤回起诉处理。审判员  袁伟雄二〇二〇年八月十七日书记员  苏丽珍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17136号 申请执行人刘润滋，男,1979年4月8日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人阮家旺，男,1992年10月26日生，汉族，住深圳市宝安区。 申请执行人刘润滋与被执行人阮家旺租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1610号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付申请执行人房屋租金74900元，并自2018年6月1日起按每月7300元的标准支付房屋占用费用至腾退房屋之日止。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人阮家旺名下深圳市前海微众银行账户10XXXX9（冻结期限自2020年8月25日起至2021年8月25日止）、中国邮政储蓄银行账户62×××71（冻结期限自2020年8月26日起至2021年8月26日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 少 辉 审判员 连   天 审判员 周   敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员 宋 海 沙 书记员 朱琦(兼)
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申303号 再审申请人（一审被告）：冯裕萱，男，1964年7月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：秦财福，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳雪芹，四川蜀西律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：周社民，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张锃康，四川宏联威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋淋，四川宏联威律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：张淡竹，女，1987年1月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：郭俊骥，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：熊道兴，男，1988年3月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人冯裕萱、周社民因与被申请人张淡竹、熊道兴民间借贷纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初10139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，冯裕萱于2020年8月7日自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，冯裕萱撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许冯裕萱撤回再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年八月七日 书记员  焦 瑛
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初762号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人杨世豪，男，1984年8月24日生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，户籍地广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月4日被羁押，次日被公安机关取保候审，同年7月9日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕645号起诉书指控被告人杨世豪犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人杨世豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月4日22时45分许，被告人杨世豪饮酒后，驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车从广州市翡翠绿洲行驶到广州市黄埔区广深大道西出西乐路西180米路段时被交警查获。经鉴定，被告人杨世豪血液中乙醇（酒精）含量为225.1毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人杨世豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨世豪血液酒精含量200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，从重处罚。被告人杨世豪虽然没有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨世豪自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人杨世豪判处拘役一个月零十五天，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨世豪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人杨世豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人杨世豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  宋祎祎二〇二〇年八月十八日书记员  杨敏儿附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。四、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23952号原告：黄建模，男，1956年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市罗湖房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区立新路北侧立新花园1栋二层，统一社会信用代码914403001923100964。法定代表人：肖鹏，系该司董事长。委托诉讼代理人：林水权，男，1977年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该司员工。委托诉讼代理人：万诗军，男，1980年8月18日出生，汉族，身份证住址河南省息县，系该司员工。原告黄建模与被告深圳市罗湖房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告黄建模、被告深圳市罗湖房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林水权、万诗军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建模向本院提出诉讼请求：被告支付租金11685元。被告深圳市罗湖房地产开发有限公承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告之间存在有房屋租赁合同关系，且属双方真实意思表示，属合法有效。被告对原告所主张的欠付租金的事实及金额，均予确认并无异议。原告请求理据充分，且被告予以确认，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳市罗湖开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄建模支付租金11685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告深圳市罗湖房地产开发有限公司负担。原告已预缴上述费用，被告应负担之数应与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员 苏 轶二〇二〇年八月二十八日书记员 李观兰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初2613号 原告：中国某某保险股份有限公司丹东市中心支公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 负责人：滕寿波，该公司总经理。 委托代理人：张鑫月，女，1988年1月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：矫某某，男，1978年9月16日出生，满族，户籍地辽宁省凤城市，现住址辽宁省丹东市振兴区。 原告中国某某保险股份有限公司丹东市中心支公司（以下简称中国人寿丹东支公司）诉被告矫某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿丹东支公司的委托代理人张鑫月、被告矫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告120000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月9日，被告矫某某醉酒后驾驶辽Ａ×××××号小型客车沿304国道（丹霍线）由丹东方向向凤城方向行驶至21公里＋200米处时，行驶至道路左侧，将案外人吕某撞伤后，驾车逃逸。经交警队认定，被告矫某某醉酒后驾驶车辆逃逸，负事故的全部责任。经丹东市振安区人民法院（2018）辽0604刑初8号刑事附带民事判决书判决，原告在交强险内赔偿案外人吕某各项损失120000元，原告已经按该判决履行了赔偿义务。原告认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对于驾驶员醉驾造成他人损失的，保险公司在交强险的实际赔偿范围内可向侵权人主张追偿。本次事故中被告醉驾，造成案外人吕某受伤，原告在交强险内合计赔偿120000元，就此部分原告对被告享有追偿权，事故发生后被告不予赔偿，原告无奈只能对被告提起追偿之诉，望法院查清事实，予以公裁。 被告辩称：不同意原告的诉讼的请求。对2017年发生的交通事故没有异议，肇事车辆在原告处投保交强险，事故发生在保险期限内，事故发生后经振安区法院刑事附带民事判决，判决结果是原告保险公司赔偿事故的伤者吕某的经济损失120000元，被告认为保险公司在正常范围内理赔，故原告不能行使追偿权。 本院经审理认定事实如下：2017年4月9日16时16分许，被告矫某某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车载何荣雪沿丹霍线304国道由丹东方向向凤城方向行至丹东市振安区五龙背镇孙家村路段时，客车行驶至道路左侧，将路边行人吕某撞伤后逃离现场。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被害人吕某颅脑损伤、脑挫裂伤致伤后肢体瘫痪，构成重伤二级。经丹东市公安交通警察支队事故处理二大队认定：被告矫某某负事故的全部责任，吕某无责任。 事故发生后，吕某向丹东市振安区人民法院提起刑事附带民事诉讼，请求判决被告矫某某、原告共同赔偿损失360065.13元。丹东市振安区人民法院经审理认为“被告矫某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆引起重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予严惩”，并于2018年5月18日作出（2018）辽0604刑初8号刑事附带民事判决书，判决：原告中国人寿丹东支公司赔偿吕某经济损失人民币120000元。原告于2018年6月8日将生效判决确定的上述金钱给付义务转账支付给了伤者吕某。 本院所确定的上述事实有丹东市振安区人民法院（2018）辽0604刑初8号刑事附带民事判决书、银行转款凭证以及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告中国人寿丹东支公司在被告矫某某发生交通事故后赔付给了伤者交强险死亡伤残赔偿金110000元和医疗费10000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告矫某某醉酒驾驶车辆致人重伤后逃逸，原告在交强险限额范围内赔偿了伤者吕某120000元后，对被告矫某某依法享有追偿的权利。综上，原告请求被告矫某某支付交强险赔偿款120000元，本院依法予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告矫某某于本判决生效后10日内给付原告中国某某保险股份有限公司丹东市中心支公司赔偿款120000元； 如果被告矫某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告矫某某负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  王晓丹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  田 湘
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1920号 原告：天台县银信小额贷款股份有限公司，社会统一信用代码91331000695251454H，住所地天台县赤城街道东方壹品2幢2-7号。 法定代表人：陈从伟，职务董事长。 委托诉讼代理人：张良法，系职工。 委托诉讼代理人：陈领，系职工。 被告：范金州，男，1970年4月5日出生，汉族，住天台县。 被告：王夏月，女，1967年7月2日出生，汉族，住天台县。 被告：潘珊珊，女，1987年10月7日出生，汉族，住天台县。 原告天台县银信小额贷款股份有限公司与被告范金州、王夏月、潘珊珊借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告天台县银信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人张良法、陈领到庭参加诉讼，被告范金州、王夏月、潘珊珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天台县银信小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告范金州、王夏月偿还贷款本金160万元及利息（截止2020年6月1日尚欠利息169720.24元，从2020年6月2日开始按照合同约定的标准计算至被告还清全部本金之日为止）；二、被告潘珊珊对上述款项债务承担连带偿付责任；三、请求依法判令原告对天台县××街道××路××巷××号房屋折价或者以拍卖、变卖后享有优先受偿权；四、由被告承担本案全部实现债权的费用。事实和理由：被告范金州于2018年1月30日以资金周转为由向我公司申请最高额抵押贷款，并于2018年1月30日与我公司签订了《最高额抵押借款合同》（合同号：天银信最抵借字第201807004号）合同一份。合同中约定：范金州向本公司贷款最高额200万元人民币，借款发放期间为2018年1月30日至2021年1月29日。每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收逾期付息的利息罚息。另合同并就借款利率，各方的权利、义务，担保方式，违约责任等事项作出详细约定。同时约定，被告范金州将坐落于天台县××街道××路××巷××号房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续。被告王夏月自愿作为共同还款人，承担共同还款责任。被告潘珊珊于2018年1月30日与原告签订保证函一份，约定：作为连带责任保证人对被告范金州与原告产生的《最高额抵押借款合同》（合同号：天银信最抵借字第201807004号）合同项下的全部债务承担连带保证责任。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。”（详见最高额抵押借款合同）。合同签订后，根据被告范金州提款申请书申请，公司分别于2018年2月1日向被告指定账户发放贷款100万元，到期日为2021年1月29日，月利率13.5‰；于2018年2月13日向被告指定账户发放贷款20万元，到期日为2021年1月29日，月利率13.5‰；于2018年12月18日向被告指定账户发放贷款30万元，到期日为2021年1月29日，月利率13.5‰；于2019年3月7日向被告指定账户发放贷款10万元，到期日为2021年1月29日，月利率13.5‰，以上共计160万元。被告借款后，利息付至2019年11月20日，2019年11月21日至2019年12月20日利息只支付了10130元，之后再无支付所欠利息。原告认为，被告向原告贷款，应按照合同约定，按期缴纳应缴本息。但被告借款后未按合同约定履行，其行为已经构成违约。因此，根据《最高额抵押借款合同》（合同号：天银信最抵借字第201807004号）合同中规定，原告有权宣布本合同项下贷款本息提前到期和提前处置抵押财产清偿贷款。因被告范金州于《最高额抵押借款合同》（合同号：天银信最抵借字第201807004号）合同中将其坐落于天台县××街道××路××巷××号房屋作为抵押，用于担保原告债权，因而，原告对该房屋享有优先受偿权。被告王夏月作为共同还款人对上述合同项下的全部债务承担共同还款责任。被告潘珊珊则应按照保证函中的约定，对上述合同项下所欠的全部债务承担连带偿还责任。 被告范金州、王夏月、潘珊珊未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告天台县银信小额贷款股份有限公司向本院提交最高额抵押借款合同及补充合同、保证函、利息支付清单、他项权证、不动产登记证明各一份，借款借据及客户收付款入账通知各四份。被告范金州、王夏月、潘珊珊无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的上述证据符合证据的三性特征，对其证明效力，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范金州向原告天台县银信小额贷款股份有限公司借款，因借款后未按合同约定履行付息义务，其行为已经构成违约。按合同约定原告有权宣布合同贷款本息提前到期，对原告天台县银信小额贷款股份有限公司要求被告范金州归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王夏月作为共同还款人在合同上签字，故应当按照约定对上述借款本息承担共同还款责任。被告潘珊珊作为担保人在保证函上签字，约定担保方式为连带责任保证，因此对上述款项应当承担连带清偿责任。原告与被告范金洲、王夏月就借款签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记。按照抵押合同的约定，原告有权就抵押物即天台县××街道××路××巷××号房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告范金州、王夏月于本判决生效之日起十日内归还原告天台县银信小额贷款股份有限公司借款本金160万元并支付利息（利息按照借款合同约定计算至本判决履行完毕之日止，但以不超过年利率24%为限）； 二、被告潘珊珊对上述款项承担连带清偿责任。被告潘珊珊在承担保证责任后有权向被告范金州、王夏月追偿； 三、原告天台县银信小额贷款股份有限公司对被告范金州、王夏月所有的坐落在天台县××街道××路××巷××号房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权； 四、限被告范金州、王夏月、潘珊珊在本判决生效之日起十日内支付原告天台县银信小额贷款股份有限公司因本案诉讼支付的保全申请费5000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20730元，减半收取10365元，由被告范金州、王夏月、潘珊珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年八月十八日 代书记员 陈晶晶
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2536号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地民权县和平路与江山大道交叉口，统一社会信用代码：914114216716688880。负责人：洪建军，任该支行行长。委托诉讼代理人：王国栋，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。被告：王成合，男，1970年7月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵连芝，女，1968年5月4日出生，汉族，住所地河南省民权县，系王成合之妻。被告：吴保胜，男，1979年11月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王成芝，女，1974年2月12日出生，汉族，住所地河南省民权县，系吴保胜之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告王成合、赵连芝、吴保胜、王成芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王国栋、万雪丽到庭参加诉讼，被告王成合、赵连芝到庭参加诉讼，被告吴保胜、王成芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金及利息、罚息、复息等共计414,675.81元（利息、罚息、复利、滞纳金等已计算至2020年7月27日，之后利息、罚息、复利、滞纳金等以385,029.85元为基数按年利率9.75%计算至实际清偿之日止。）2．依法判令吴保胜、王成芝对上述借款承担连带清偿责任。3．诉讼费、律师费等因本次诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年3月30日原告与被告王成合、赵连芝签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定借款金额为400,000元，同时约定了借款期限、借款利率还款方式以及利息、罚息、复利的计算方式等。另外，被告吴保胜、王成芝承诺为借款人提供连带责任担保，并与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》。借款发放后借款人未能按期偿还借款本金及利息，担保人亦未履行其担保责任，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王成合、赵连芝辩称：对本案事实无异议。但原告要求王成合、赵连芝偿还借款本金、利息、罚息、复利、滞纳金414,675.81元缺乏法律依据。理由是：1．在2019年5月至2019年10月期间二被告每月向原告还款2,547.95元，一直按期履行还款义务；2019年11月以后由于生意亏损导致借款未能按期偿还；2020年春节新冠疫情出现导致二被告无法偿还借款，疫情属于不可抗力该期间二被告无法按期偿还借款不应承担违约责任；原告的工作人员曾口头承诺二被告，只要每月偿还一定数额借款就没有任何问题，二被告于2020年5月19日、2020年6月17日先后偿还借款10,000元、5,000元，7月、8月份借款未按期偿还是由于老板拖欠工资所致。2．原告主张律师费的诉请无法律依据，二被告认为在与原告签订的合同中已经约定了利息、罚息、复利等，在此情况下原告要求二被告承担律师费违反了公平原则，应驳回原告该诉请。3．对于原告要求的超出法律规定范围的利息、罚息、复利、滞纳金不应支持，二被告已经支付的超出法定范围的利息、复利等应折抵借款本金。被告吴保胜、王成芝未答辩。本院认为，被告王成合、赵连芝承认原告在本案中主张的事实，对于原告主张的事实予以确认。本院受理本案后，依法向被告吴保胜、王成芝送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内其未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。关于原告和被告王成合、赵连芝争议的焦点。1．关于借款期间发生新冠疫情能否免除王成合、赵连芝的违约责任。在王成合、赵连芝借款期间虽然发生新冠疫情，但被告在2019年11月就出现不履行还款义务的行为，且被告以适用不可抗力主张免除违约责任并没有提供相应的证据证明其因疫情造成的实际损失。因此，新冠疫情只是有可能影响其经营的粮食购销生意，但并非其履行借款合同还款义务的直接免责事由，其因粮食购销生意无法正常经营导致的还款能力不足，是借款合同中产生的正常商业风险，王成合、赵连芝以此为由认为不应承担复利、罚息等违约责任，于法无据，本院不予支持。2．原告主张的复利、罚息及律师费有无法律依据，王成合、赵连芝是否应当承担。王成合、赵连芝与原告签订的《小额贷款额度借款合同》是双方真实意思表示，合同对还款方式、逾期还款的违约责任（包含复利、罚息、律师费等）均作出了明确约定，且约定的事项并不违反中国人民银行相关规定，也不存在合同无效的情形，因此，王成合、赵连芝应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务，即其应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、复利、罚息等违约责任。被告吴保胜、王成芝与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》，自愿为案涉借款提供最高额连带保证责任，案涉借款发生于担保债权确定的期间，原告的诉讼请求借款本金及利息、罚息（包含复利、罚息）未超出保证范围，且尚在保证期内，故被告吴保胜、王成芝应当承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王成合、赵连芝于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行借款本金385,029.85元及利息（含罚息、复利）29,645.96元（利息计算至2020年7月27日，以后的利息以385,029.85元为基数按年利率9.75%计算至本金实际清偿完毕之日）；二、被告吴保胜、王成芝对上述债务承担连带清偿责任，被告吴保胜、王成芝在承担保证责任后，有权向被告王成合、赵连芝追偿。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,760元，由被告王成合、赵连芝、吴保胜、王成芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二〇年八月十九日书记员  李 蒙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7814号上诉人（原审被告）：王洋，男，1983年2月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人（原审被告）：汤黎黎，女，1983年8月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人（原审被告）：吴艳艳，女，1957年7月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：王娇,女，1977年8月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人王洋、汤黎黎、吴艳艳因与被上诉人王娇民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初1058号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王洋、汤黎黎、吴艳艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王洋、汤黎黎、吴艳艳撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。二审案件受理费10868元，由上诉人王洋、汤黎黎、吴艳艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  任 江二〇二〇年八月五日法官助理韩雪书记员薛萍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初1578号原告：康纪长，男，汉族，1943年5月10日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。原告：蔡世国，女，汉族，1941年10月16日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：康纪长，系蔡世国之夫，住重庆市永川区青峰镇凌阁堂村民小组67号(特别授权)。被告：重庆金马仔农业开发有限责任公司，住所地重庆市永川区来苏镇唐家坪村石庙子村民小组，统一社会信用代码91500118573428039R。法定代表人：刘会才。本院在审理原告康纪长、蔡世国与被告重庆金马仔农业开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告康纪长、蔡世国于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告康纪长、蔡世国撤回起诉。案件受理费减半收取140元，由原告康纪长、蔡世国负担。审判员  韩京耀二〇二〇年八月二十八日书记员  刘小青
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初18674号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓茜文，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：黄广川，男，汉族，1973年9月11日出生，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄广川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞到庭参加了诉讼，被告黄广川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告黄广川签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告黄广川向原告平安银行重庆分行偿还本金60968.43元，并支付截止2020年5月15日利息1934.01元、复利12.58元，合计62915.02元；2、被告黄广川支付自2020年5月16日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、被告黄广川承担本案受理费686元。被告黄广川未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：黄广川。贷款金额：201000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：36个月。自2017年12月13日起至2020年12月13日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。约定送达情况：《个人信用贷款合同》第4.6及4.8条约定，借款人黄广川的有效送达地址为重庆市沙坪坝区青木关镇滴翠小区A栋15-7号。该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。违约责任约定：《个人信用贷款合同》第5.1及5.2条约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：截至2020年8月13日，被告黄广川尚欠贷款本金借款本金54597.41元，利息1983.67元，罚息760.07元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告黄广川签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告黄广川未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮上浮50%，即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年8月13日罚息金额系按年利率24%计算，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄广川在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年8月13日尚欠的贷款本金54597.41元，利息1983.67元，罚息760.07元，并支付自2020年8月14日起至本息清偿之日止，以未还本金54597.41元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取686元，由被告黄广川负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二〇年八月二十三日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1300号 原告：鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司。 法定代表人：李某。 统一社会信用代码：9115062655283605X9。 委托代理人：孟某，身份证号：×××,女，蒙古族，系该公司职工。 被告：王某，现住鄂尔多斯市。 本院在审理原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司撤回对被告王某的起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审 判 员 蔚银锁 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 高 越 书 记 员 郭牡丹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3137号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：吴成广,男,1979年6月27日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。本院在执行江苏银行股份有限公司与吴成广信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初957号民事判决书，被告吴成广于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金55247.51元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年9月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下存款1810.35元，除执行费50元，剩余1760.35元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 玲