浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2903号 原告：罗蓓英，女，1940年7月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：洪秀英，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雨晴。 被告：王其飞，男，1967年4月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告罗蓓英与被告王其飞保证合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员吴嘉晖适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理。原告罗蓓英及其委托诉讼代理人洪秀英、张雨晴到庭参加诉讼。被告王其飞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗蓓英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金200000元，支付借款一年利息34000元，合计234000元；2.判令被告向原告支付至实际清偿之日止的利息，暂计算48166元（2019年1月6日至2020年6月5日，2020年6月6日至清偿之日的利息按照年息17%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月6日，原告与湖州市优金投资咨询有限公司（以下简称优金公司）签订《个人出借咨询与服务协议》（合同编号：HZ20180106），约定优金公司向原告借款20万元，出借期限为2018年1月6日至2019年1月5日，任何一方违约均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括但不限于由此产生的诉讼费、保全费及律师费等）。同日，优金公司向原告出具收据及收款确认书。收款确认书中再次明确借款本金为200000元，出借期限为十二个月，年利息17%，以及还款方式为借款到期一次性还本付息本金200000元及利息34000元。同日，被告王其飞向原告出具担保书，对优金公司上述借款提供连带保证。担保书中明确当借款人优金公司未如数偿付上述到期应付款项时，原告即有权直接向被告王其飞索偿。若被告未按规定期间履行前述保证责任，由此造成的延付利息及其他损失由被告承担。借款到期后，优金公司未履行还款义务，王其飞亦未承担保证责任，原告遂提起诉讼。 被告王其飞未作答辩，未提交证据。 原告为支持其诉请，向本院提交证据如下： 证据1.个人出借咨询与服务协议，拟证明2018年1月6日，优金公司与原告签订《个人出借咨询与服务协议》（合同编号：HZ20180106），优金公司向原告借款200000元，约定出借期限为2018年1月6日至2019年1月5日止。合同约定任何一方违约均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括但不限于由此产生的诉讼费、保全费及律师费等）。 证据2.收据，拟证明优金公司收到原告出借款项的事实。 证据3.收款确认书，拟证明2018年1月6日，优金公司出具收款确认书，明确借款本金200000元，出借期限为十二个月，年利息为17%，以及还款方式为借款到一次性还本付息本金200000元、利息34000元。 证据4.担保书，拟证明2018年1月6日，被告王其飞向原告出具担保书，对于原告与优金公司签订的HZ20180106号“个人出借咨询与服务协议”书，为湖州市优金投资咨询有限公司提供连带保证。担保书中明确当借款人优金公司为如数偿付上述到期应付款项时，原告有权直接向被告索偿，若被告未按规定的期限履行前述的担保责任，由此造成的延付利息及投资人的其他损失全由担保人承担。 本院对原告提交的证据作如下审核认定：对于证据1的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据能够证明优金公司为原告提供投资咨询、借款人推荐等服务。对证据2、证据3的真实性、合法性、关联性予以确认，该两份证据能够说明优金公司取得原告款项200000元的事实。结合证据1，可以证明优金公司向原告借款200000元，借期自2018年1月6日起至2019年1月5日止，借款年利率17%之事实。对于证据4，该证据担保人处为王其飞印章，该证据与证据1、证据2、证据3以及被告王其飞的身份证复印件一并制作在《个人出借咨询与服务协议》（以下简称《协议》）中，系《协议》之附件，故对该证据的三性予以确认，被告王其飞应承担何种法律责任应结合法律规定予以判断。 因案件审理需要，本院依职权调取优金公司工商信息一份，用于证明该公司的经营范围为投资咨询（除期货），商务信息咨询，财务咨询、投资管理（未经金融等监管部门批准，不得从事向公众融资存款、融资担保、代客理财等金融服务）等。 原告对本院调取的上述证据无异议，原告认为其与优金公司之间系民间借贷法律关系，不属于优金公司向公众融资存款范畴。本院认为该证据可以证明优金公司登记经营的范围。结合原告提交的证据1、证据3，在无其他相反证据的前提下，该证据尚不足以说明原告与优金公司的业务往来不合法或双方的交易行为有损国家利益或社会公共利益。 根据本院认定的有效证据，并结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年1月6日，原告罗蓓英（甲方、出借人）与优金公司（乙方）订立合同编号为HZ20180106的《个人出借咨询与服务协议》一份，该协议约定：根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，遵循平等、自愿、互利和诚实信用的原则，友好协商，就乙方为甲方提供投资咨询、财务规划、投资管理、借款人推荐、风险管理及贷后管理服务达成一致，以兹守信；乙方确保提供的借款人真实存在，甲方出借后形成的民间个人债权债务关系真实存在，否则乙方承担因债权债务关系不存在而对甲方造成的损失；乙方为甲方提供资金出借相关服务。包括借款人的推荐、出借促成、回款管理、出借资金贷后管理、必要的催收服务以及定期提供资金出借情况报告等服务；当借款人发生违约时，由乙方先行垫付本息。如乙方不能支付本息时，由乙方股东资产负连带责任支付甲方本息；出借金额贰拾万元；出借期限自2018年1月6日至2019年1月5日止；合同及其附件的任何修改、补充均须以书面形式作出。本合同项下的附件及补充合同与本合同具有相等的法律效力。 同日，优金公司向原告出具收条和收款确认书，认可收到原告用于购买优金公司债权款项200000元，合同号HZ20180106，出借期限为壹拾贰个月，预计年化收益率17%，一次性还本付息，最后一期的收益为34000元。收款确认书中，王其飞在见证人处盖印。 同日，被告王其飞向原告出具担保书，其愿对上述《协议》作担保。被告王其飞承若，如借款人未按协议规定偿付到期的本金和利息时，其承担连带偿付责任，如借款人未如数偿付上述到期应付的款项时，投资人有权直接向其追索；被告王其飞未按规定期限履行前述担保责任，由此而造成的延付利息和投资人其它的经济损失，全由担保人负责承担；本担保书自原告与优金公司签订的“个人出借咨询与服务协议”书和签约“收款确认书”之日起生效；担保期限为借款“协议”履行之日起至“协议”的内容全面贯彻实施为止。该款借贷理财项目全面处理结束为止。 借款到期后，优金公司、被告王其飞对上述借款本息分文未付，纠纷成讼。 本院认为，原告罗蓓英与优金公司的借款合同、原告罗蓓英与被告王其飞的保证合同，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应属合法有效。借款到期后，优金公司未按约还本付息，被告王其飞未按约承担保证责任，显属不当，原告罗蓓英提起保证合同诉讼，要求被告王其飞承担保证责任，于法有据。被告王其飞出具的保证书中对保证期间约定为“借款‘协议’履行之日起至‘协议’的内容全面贯彻实施为止”，应视为约定不明，保证期间应自主债务履行期间届满之日起两年，原告罗蓓英向被告主张权利尚在保证期间内。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。优金公司在借款到期后未还本付息，原告罗蓓英要求被告王其飞承担保证责任，返还借款200000元，并按照年利率17%支付借期内利息及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王其飞在承担保证责任后，有权向优金公司进行追偿。2018年1月6日至2019年1月5日期间的借款利息（即借款期内），本院核定为34000元。次日起至借款实际清偿之日的逾期利息以未归还的本金为基数，按照年利率17%计算，暂计算至2020年6月5日，本院核定为48733元。现原告对2019年1月6日至2020年6月5日期间的逾期利息主张为48166元，系其处分自身权利，不违反法律规定，本院予以照准。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王其飞应返还原告罗蓓英借款本金200000元，并支付利息及逾期利息（计算至2019年1月5日的借款利息为34000元，2019年1月6日至2020年6月5日的逾期利息为48166元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息以未归还的本金为基数，按照年利率17%计算），限于本判决生效之日起十日内付清。被告王其飞承担担保责任后，有权向湖州市优金投资咨询有限公司追偿。 如果被告王其飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5532元，减半收取2766元，保全申请费1970元，合计诉讼费4736元，由被告王其飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴嘉晖 二〇二〇年八月十七日 书记员  王彩凤