wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1613号 原告：李中岳，男，1956年10月10日生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：牛同印，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。 被告：王海光，男，1977年10月12日生，汉族，住临漳县。 被告：李海彬，男，1972年4月5日生，汉族，住临漳县。 原告李中岳诉被告王海光、李海彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中岳的委托诉讼代理人牛同印到庭参加了诉讼，被告王海光、李海彬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李中岳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金10000元；2、被告李海彬对该借款承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王海光急需用钱，于2013年12月2日从原告手中借款10000元，被告李海彬对该借款承担连带保证责任，并给原告出具了借款手续，约定了借款期限及利息，到期后经原告多次催要，被告李海彬于2016年9月25日偿还原告1000元，并约定2016年10月2日前结清，但至今被告仍未按照约定给付原告本金及利息，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告王海光未到庭，未答辩。 被告李海彬未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2013年12月2日，被告王海光向原告借款10000元，原告李中岳通过现金的方式支付给王海光10000元，被告李海彬为此笔借款的中间人，对此借款承担连带保证责任，王海光、李海彬为李中岳出具了借据一张：“今证明王海光用李中岳手现金壹万元整￥10000元整用款方式3.5分每月结息一次用期3个月到期本息付费此笔借款中间人互有连带用款人：王海光中间人：李海彬2013.12.2号，李海彬16年9月25号给1000元壹仟元2016年10月25日前结清。”此外，除被告李海彬偿还原告1000元利息外，还有一笔还款，是通过微信转账的方式偿还1000元，二被告一共偿还原告2000元，剩余借款本息未曾偿还。 以上事实由当事人陈述、证人证言、书证等证据在卷证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李中岳向本院提交了借据一张，结合借据以及原告的陈述可以确认原告借给了被告王海光10000元，现借款已到期，被告王海光应偿还该笔借款，李海彬应该承担连带保证责任。从借据看，原被告约定的利息为每月3.5分，超过了国家规定的年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定，月利息3.5分，年利率为42%，超过国家利率保护上线36%，故对其利息支持按照年利率24%计算。 原被告借据中并未约定借款本息偿还顺序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”的规定，被告偿还的2000元应先偿还利息。 法庭调查得知，被告李海彬陈述被告王海光已将借原告的10000元给付给李海彬，但李海彬未偿还原告，认为该借款跟被告王海光无关，本院认为，本案的借款人王海光、担保人李海彬都未将该笔借款本金偿还给原告，被告王海光就不能免除还款责任，故被告王海光应偿还原告借款本金10000元，被告李海彬对该笔借款承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告王海光于本判决生效之日起五日内偿还原告李中岳借款本金10000元； 二、被告李海彬对上述第一项借款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王海光、李海彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  崔福印 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郝飞超
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3452号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司总经理。 被执行人：陈荧，男，1979年5月31日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5226号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人陈荧发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈荧在银行存款85342.79元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月二十四日 书记员  彭鑫妮
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12578号 原告:陈国平，男，1976年2月19日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：方梅,浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪军,浙江冠森律师事务所律师。 被告：李天生，男，1966年3月29日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告陈国平诉被告李天生房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告陈国平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈国平撤回起诉处理。 审判员  陈洵敬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  叶璐莎
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初152号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人杨正式，男性，1977年4月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地云南省临沧市云县，住云南省临沧市云县。因本案于2020年3月19日被云县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人杨正式犯贩卖毒品罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员吴乔邦出庭支持公诉，被告人杨正式及其指定辩护人杨雁林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月，云县公安局在开展“打零收戒”专项行动期间，收集到被告人杨正式涉嫌贩卖毒品的线索。2020年3月18日12时许，民警在云县河电站斜对面抓获被告人杨正式，并当场从他穿的裤袋内查出一个印有“一帆风顺”蓝色塑料封袋，塑料封袋内装有甲基苯丙胺3.35克，同时从其裤袋内查获海洛因1.05克。后民警从杨正式卧室床头的床单下搜出海洛因17.36克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了涉案毒品照片、受案登记表、立案决定书、拘留证、搜查证、户籍证明和前科材料、抓获经过4份、行政处罚决定书、毒品入库清单、现场检测报告书、涉及本案人员处罚材料、涉及本案人员相关信息、证人查某1、罗某1、罗某2、张某1、李某、张某2、张某3、高某、徐某、查某2、孟某、查某3的证言、被告人杨正式的供述与辩解、云南省云县公安司法鉴定中心物证检验报告、搜查笔录、提取笔录（附照片）、人身检查笔录、毒品称量、取样笔录、辨认笔录、微信支付交易明细、手机截图提取照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨正式以非法牟利为目的，贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人杨正式在有期徒刑八年至十一年内量刑，并处罚金。被告人杨正式对指控的犯罪事实和证据没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪。其自行辩护意见是，自己主动交代了藏在卧室床头的床单下还有海洛因17.36克。请求法庭从轻处罚。被告人杨正式的指定辩护人杨雁林的辩护意见是：对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。仅对量刑发表如下意见：1、具有坦白情节；2、自愿认罪认罚，具有悔罪表现；3、自己属于受害人员、自己也是吸毒人员。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月，云县公安局在开展“打零收戒”专项行动期间，收集到被告人杨正式涉嫌贩卖毒品的线索。2020年3月18日12时许，民警在云县河电站斜对面抓获被告人杨正式，并当场从他穿的裤袋内查出一个印有“一帆风顺”蓝色塑料封袋，塑料封袋内装有甲基苯丙胺3.35克，同时从其裤袋内查获海洛因1.05克。被告人杨正式主动交代了藏在卧室床头的床单下还有海洛因，后民警从杨正式卧室床头的床单下搜出海洛因17.36克。被告人杨正式到案后，供述了自己贩卖毒品的事实。被告人杨正式属于以贩养吸人员。上述事实有经庭审举证、质证、认证的以下证据予以证实：涉案毒品照片、受案登记表、立案决定书、拘留证、搜查证、户籍证明和前科材料、抓获经过4份、行政处罚决定书、毒品入库清单、现场检测报告书、涉及本案人员处罚材料、涉及本案人员相关信息、证人查某1、罗某1、罗某2、张某1、李某、张某2、张某3、高某、徐某、查某2、孟某、查某3的证言、被告人杨正式的供述与辩解、云南省云县公安司法鉴定中心物证检验报告、搜查笔录、提取笔录（附照片）、人身检查笔录、毒品称量、取样笔录、辨认笔录、微信支付交易明细、手机截图提取照片等证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，且相互印证，形成完整的证据链条，能证明本案事实，足以认定，本院予以采信。本院认为，被告人杨正式贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人杨正式如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨正式在有期徒刑八年至十一年内量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见恰当，予以采纳。被告人杨正式无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨正式犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2028年3月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、查获的毒品海洛因18.41克，甲基苯丙胺3.35克予以没收，由云县公安局按规定处理。三、扣押的毒资1189元予以没收，由云县公安局按规定处理。四、扣押的被告人杨正式的一部手机串号为867014031175154的手机予以没收，由云县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗曙廷审 判 员  那云生人民陪审员  蒋志良二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘潇潇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3473号 被执行人：吴旭，男，1965年06月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：陈静，女，1969年04月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司执行董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初725号民事判决书，受理吴旭、陈静申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3473号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年八月三十一日 书记员 周 宣
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执恢92号之一 申请执行人：雷晓智，男，1976年10月30日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：季雪梅，女，1971年1月2日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年4月14日立案受理雷晓智与季雪梅民间借贷纠纷一案，执行标的204300.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息,查封了被执行人季雪梅所有的位于四川省新津县的房产，该房产面临拆迁，暂不宜处置。本院执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  王庆元 书 记 员  任佳杰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1433号原告：夏贤信，男，1984年8月26日出生，汉族，身份证住址住浙江省苍南县*********。委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。被告：广州亿安迪贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区*****************。法定代表人：温益通。原告夏贤信诉被告广州市亿安迪贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，夏贤信于2020年8月11日以双方已经达成和解并已履行完毕为由向本院递交书面的撤诉申请，撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，夏贤信申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏贤信撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由夏贤信负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年八月二十一日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1542号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：秦某某，男，1971年07月02日，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人秦克俊、胡明镜保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人秦克俊、胡明镜名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人秦克俊、胡明镜名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保772号之一申请人：宁津县城正天和源建筑工具租赁中心。法定代表人：席宪强，总经理。被申请人：贵州耐尔福节能材料有限公司。法定代表人：梅绍忠，总经理。申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州耐尔福节能材料有限公司等名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将贵州耐尔福节能材料有限公司名下贵州省农村信用社联合社账户20xxx546_1存款220000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年八月十四日书记员  王 凯
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2218号 原告：杨社明，男，生于1969年12月06日，汉族，住金台区。 委托诉讼代理人：宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。 被告：李小玲，女，生于1962年01月05日，汉族，住金台区。 原告杨社明与被告李小玲排除妨害纠纷一案，本院于2020年07月09日受理后，依法由审判员李亚琴适用简易程序公开开庭进行了审理,原告杨社明及委托代理人宋新成到庭参加诉讼，被告李小玲经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告同住一个小区，住同一幢楼、同一个单元，是上下楼邻居关系，原告住二层，被告住一层，双方入住以来已有近十年时间。近年以来，被告在没有办理任何批准手续的情况下，私自在其一层的阳台外搭建了高度为3米多，面积为40多平方米的彩钢临时建筑。从而，给原告的入住使用带来了巨大的安全隐患，夏季，因为夏天的彩钢板对太阳光的热辐射反射作用，给原告家增加了额外的热量，使原告在家高热难忍。雨天，雨滴掉落在彩钢板上发出巨大的撞击声，噪音污染使原告难以忍受。而且，原告家有身体有病的人员需要长期康复，被告临时建筑物的存在，给原告的家庭带来了巨大的安全隐患与正常使用。原告要求被告立即拆除上述临时建筑物，虽经原告多次与被告及物业沟通，均未能解决被告的临时建筑物拆除问题。遂起诉至法院，请求：1、判决被告立即拆处自建的临时建筑物、消除危险、恢复原状。2、判令本案诉讼费由被告承担。 原告为支持诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、房产证复印件、不动产登记申请审批表，证明诉讼主体适格。 2、证明、整改通知书、回复、整治周报表、照片，证明被告违法建筑的存在及对原告生活造成的困扰。 被告未到庭答辩，亦未提供证据。 本院对原告提交的证据分析、认定如下： 对原告提交的房产证复印件、不动产登记申请审批表、证明、整改通知书、回复、整治周报表、照片，本院认为被告未到庭视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。因上述证据真实客观，形成了完整的证据链，院予以认定。 通过原告的当庭陈述及对证据的分析、认定，本院认定以下法律事实： 原告杨社明与被告李小玲同住一个小区，原告杨社明系二层住宅的业主，被告李小玲系一层住宅的业主，双方是上下楼邻居关系。2019年被告李小玲在其住宅阳台外的小花园上违章搭建了高度大约为3米彩钢阳光棚，给居住在二楼的原告及其家人的正常生活造成不便及安全隐患。双方为此发生纠纷，经宝鸡市祥泰物业管理有限责任公司百翠园项目部多次调解无效，物业公司给分别于2019年3月5日、7月10日、7月13日三次给业主李小玲发出限期拆除的整改通知，该业主均拒收拒拆。2019年8月17日，宝鸡市金台区城市管理执法局给该物业公司发出限期拆除的整改通知。8月19日物业公司以业主拒收拒拆，物业公司没有执法权无法拆除为由将违章搭建情况给执法局进行了书面回复。此后，物业公司先后多次协助社区、街道办事处、执法大队、派出所、司法局等部门就该违章搭建问题进行了现场查看、协商。均未果。现原告诉至法院，请求判决被告立即拆除自建的临时建筑物、消除危险、恢复原状。 被告李小玲经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭。 本院认为，原、被告为上下楼相邻关系，各方应本着有利于生产、方便生活、互相团结、谦让的精神，正确处理邻里关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。被告李小玲在原告楼下搭建彩钢临时建筑物，存在安全隐患，给原告生产生活带来极大不便，造成妨碍，侵害了原告的合法权利。故原告要求被告停止侵害，恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。被告李小玲经本院合法传唤无正当理由未按时到庭，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李小玲于本判决生效后立即拆除违章建筑物。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告李小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李亚琴 二〇二〇年八月十日 书记员  林 森
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初1566号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E(1-1)。法定代表人:黄跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏正，该行安吴支行客户经理。被告：梅胜旺，男，1976年5月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告梅胜旺金融借款合同纠纷一案，原告泾县农商行于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被告梅胜旺价值31000元的财产。本院认为，原告泾县农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被告梅胜旺价值31000元的财产或冻结被告梅胜旺的银行存款31000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 璐二〇二〇年八月二十五日书记员 余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执恢60号之十二申请执行人：三都县永立贸易有限公司，住所地：贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）。法定代表人：莫友金，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：贵州捷达贸易有限责任公司，住所地：贵州省三都县。法定代表人：李鹤虎，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：李鹤虎，男，1978年1月5日生，布依族，住贵州省三都县。关于申请执行人与被执行人贵州捷达贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月26日冻结了被执行人贵州捷达贸易有限责任公司账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州捷达贸易有限责任公司在贵州银行账户内存款人民币1355774.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年八月三十一日书记员  张希军
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2031号之一 申请执行人：刘金华，男，1955年11月14日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：成都市双流区黄龙溪镇大河村村民委员会第五村民小组，住所地成都市双流区黄龙溪镇大河村5组。 法定代表人：邓利君，组长。 刘金华申请执行成都市双流区黄龙溪镇大河村村民委员会第五村民小组（以下简称：大河村五组）法定继承纠纷一案，大河村五组未履行成都市中级人民法院（2020）川01民终3497号民事判决所确定的给付义务，刘金华向本院申请强制执行，执行标的72427.34元，未执行到位。 执行中，本院依照刘金华提供的财产线索，在72427.34元的限额内冻结了大河村五组在成都市双流区黄龙溪镇大河村土地股份专业合作社处的土地租金分配收入款，因该分配款尚未取得，故暂不具备提取条件。此外，本院还依职权对大河村五组银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已依法将大河村五组法定代表人邓利君限制高消费，刘金华也无法提供其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年八月十七日 书记员 李蕊伶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初220号 原告：孙涛，男，1967年1月18日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：林爱琼，女，1970年12月5日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市云溪区，系原告的妻子。 委托诉讼代理人：李浩，湖南跃海律师事务所律师。 被告：李朝军，男，1974年9月24日出生，汉族，户籍登记住址：长沙市岳麓区。 被告：岳阳东山装饰设计工程有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区白石岭北与巴陵东路交汇处（天邦钻石山D4栋101、201、202、301、302室）。 法定代表人：李向阳。 原告孙涛与被告李朝军、岳阳东山装饰设计工程有限公司（以下简称“东山装饰设计公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告孙涛的委托诉讼代理人林爱琼、李浩到庭参加了诉讼。被告李朝军、被告东山装饰设计公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙涛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付垫付工程款53032元及材料款21345元；2、判令两被告以53032元为本金按照日利率0.5%向原告支付自2019年12月16日至实际清偿之日止的利息；3、判令被告以209000为本金按照日利率0.05%向原告支付自2019年9月19日至2019年12月20日的逾期违约金9509.5元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年6月5日，原告与被告东山装饰设计公司签订装饰施工合同书。合同书约定由被告东山装饰设计公司承揽原告位于尚东家园某栋某号房屋装修，工期截止至2019年9月18日。合同签订后，原告按照合同约定支付了相应的工程款，但被告公司未按合同约定按期完成施工。2019年10月16日，被告公司的实际控制人即被告李朝军向原告出具欠款条，载明因其个人原因导致被告公司资金链断裂，需要原告垫付后续工程款，并承诺在2019年12月16日完成支付垫付工程款。此后原告垫付了工程款，但被告李朝军未按约定支付，且消失躲债。2019年12月20日，材料商万义城将被告所欠材料款转让给原告。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告李朝军、被告东山装饰设计公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院依据采信的证据及法庭调查，确认如下案件事实： 2019年6月5日，原告（甲方）与岳阳东山装饰设计工程有限公司（乙方）签订《装饰施工合同书》，约定甲方将位于尚东家园某栋某室的装修工程委托乙方装饰施工，合同价为220000元，工期90天，自2019年6月18日至2019年9月18日。付款方式为：合同签订后甲方应向乙方支付合同额的65%，即143000元；完成客餐厅造型吊顶、家具结构、门窗结构，开始进行饰面作业之前，甲方向乙方支付工程总造价的30%，即66000元；余款5%即11000元在工程竣工验收合格三日内结算。合同还对约定：由于乙方责任不能按期开工、中途停工或因乙方原因造成工程质量存在问题而返工，影响工程工期，原定工期不顺延，并由乙方按合同款的0.5‰每天补偿给甲方。 截至2019年8月24日，原告共计支付装修款209000元，尚未尾款11000元未支付。 2019年10月16日，被告李朝军向原告出具欠款条，载明原告装修房屋余尾款11000元，因被告李朝军在经营过程中资金断裂，致使装修项目不能继续，仍遗留部分项目未完工，剩余部分需要资金75200元完成，经双方协商，暂由原告垫付完成，被告李朝军于2019年12月16日前完成支付垫付资金，若逾期不能支付，愿以违约时间起按垫付资金总额的0.5%支付利息给原告。同时备注：垫付资金以装修完工后实际支付的金额为准。 2019年10月18日至2019年12月18日期间，原告分数次向被告公司垫付工程款。2019年12月21日，经被告公司工作人员确认，原告累计垫付资金67340元，尚欠装修尾款11000元，原告确认以起诉的53032元向被告主张权利。工程完工后，两被告均未向原告支付垫付工程款。 另查明，被告李朝军系被告东山装饰设计公司的股东，持股比例为99%。 本院认为，原告与被告东山装饰设计公司签订的《装饰施工合同书》合法有效，是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行权利义务。依据双方《装饰施工合同书》的约定，被告东山装饰设计公司应当于2019年9月18日完成涉案房屋的装饰装修，而从被告李朝军出具的垫资欠款条来看，被告公司并未按期完成涉案房屋的装饰装修，原告最后一次支付垫付款的时间为2019年12月18日。故对原告要求被告东山装饰设计公司按合同约定的以合同款每日0.5‰支付自2019年9月19日至2019年12月18日违约金的主张，本院予以支持。原告主张的违约金9509.5元未超出被告东山装饰设计公司应承担的数额，本院予以支持。同时，该份合同系以公司名义与原告签订，原告要求公司股东李朝军承担违约责任缺乏法律依据，本院不予支持。 关于被告李朝军出具的垫付款欠款条，系其真实意思表示，原告确认垫付工程款53032元，有权要求被告李朝军承担还款责任。同时被告李朝军出具欠款条的行为是因被告东山装饰设计公司与原告签订《装饰施工合同书》无法继续履行，其作为实际控股股东出具欠款条的行为应视为公司的行为，对原告要求被告李朝军于被告东山装饰设计公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因欠款条所载为“从违约时间起按垫付资金总额的0.5%支付利息给业主”，系双方对利息约定不明，故按照年利率6%计算自2019年12月17日起自实际清偿之日止的欠款利息为宜。 关于原告主张的21345元材料款。从原告提交的证据显示，该笔款项系其与案外人湖南拉法基建筑装饰材料有限公司签订的《债权转让协议》，由案外人将被告东山装饰设计公司拖欠的21345元材料款的债权转让给原告。因案外人湖南拉法基建筑装饰材料有限公司未到庭，无法确认合同的真实性，且该笔款项与本案装饰装修合同缺乏关联性，不应在本案中一并处理，原告可另行主张权利。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告岳阳东山装饰设计工程有限公司支付原告孙涛违约金9509.5元； 二、由被告李朝军支付原告垫付款53032元，并按年利率6%支付自2019年12月17日起至实际清偿之日止的利息，被告岳阳东山装饰设计工程有限公司对该笔款项承担连带责任； 以上款项限在本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、由被告驳回原告孙涛的其他诉讼请求。 案件受理费1972元，由被告李朝军、被告岳阳东山装饰设计工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  唐汇锦 审 判 员  陈 丹 人民陪审员  杜民和 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  王晓薇
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初14350号 原告:西安每一天便利超市连锁有限公司，住所地：西安市新城区。 法定代表人：张培彦，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：卢蒙，女，汉族，1991年12月29日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。 被告：柯莉莉，女，汉族，1985年10月22日生，住西安市长安区。 原告西安每一天便利超市连锁有限公司（以下简称原告）与被告柯莉莉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告委托诉讼代理人卢蒙及被告柯莉莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年12月8日，原被告签订了《商铺租赁合同》，约定：被告将位于西安市雁塔区XX路XX号XX号楼10202-3商铺出租给原告，用于经营每一天便利店，租赁期限自2014年12月16日至2020年12月31日。该商铺系被告从西安曲江新区XX餐厅处承租。2019年12月，原告按时支付被告2020年1月1日至2020年12月31日租金150000元。2020年6月19日，原告收到曲江新区XX餐厅的通知函，通知函载明其与业主的租赁合同2020年6月15日已解除，与被告的租赁合同也同时解除。6月22日将商铺钥匙交还至该商铺业主常红利，同时要求搬离。原告为了维持经营，于2020年6月23日重新与涉案商铺业主常红利签订商铺租赁合同。原告曾多次要求被告退还结余租金（自2020年6月23日至2020年12月31日）及押金，被告拒绝支付。综上，原被告签订的《房屋租赁合同》因被告丧失出租权而无法实现，原告依法有权要求被告支付应付结余款项及违约金。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1.解除原被告于2014年12月8日签订的合同。2.被告向原告支付房屋押金10000元。3.被告向原告退还剩余房租78333.33元。4.被告向原告支付违约金75000元。5.本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：不同意解除合同，因为原告没有和我协商，之前也没沟通。说是私下解决，但也没有解决。退还房屋押金是1万元，便利店加盟费我出了5000元，当时并没有加盟成功，钱也扣着。水电费还欠了7000元，物业费也没给，所以应从押金中扣除。剩余房屋我也不退，我没有通知便利店搬走，其提前半年签合同，是原告违约，我没有违约，所以违约金我不承担。 经审理查明，2012年4月1日，被告与西安曲江新区XX餐厅签订租赁合同，约定西安曲江新区XX餐厅将位于曲江新区XX路XX号的房屋（36平米）出租给被告，租赁期限自2012年4月1日至2023年10月15日。 2014年12月8日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，合同约定被告将从西安曲江新区XX餐厅租赁所得的商铺出租给原告，年租金115000元。租赁期限自2015年1月1日至2020年12月31日。违约责任约定：单方违约的，守约方有权提前终止合同，违约方必须在10天内向守约方赔付相当于半年租金的违约金，违约方给守约方造成额外经济损失的，在10天内一次性给予赔偿。合同签订后，原告于2014年12月17日向被告支付10000元房屋押金及租金。2019年11月28日，原告向被告支付了2020年全年房屋租金。 2020年6月19日，西安曲江新区XX餐厅向被告送达通知,主张受2020年新冠疫情影响，其经营的西安曲江新区XX餐厅（西安曲江上岛咖啡店）决定停止营业，其与房东的合同已于2020年6月15日解除。故通知其与被告的合同也于2020年6月15日终止。同时要求被告于2020年6月22日交钥匙并尽快搬离，如未能搬离所造成的经济损失与其无关,被告认可该通知的真实性。 2020年6月30日，原告就涉案商铺与业主常红利重新签订商铺租赁合同，租赁期限自2020年6月23日至2025年6月22日，并支付半年租金68040元及保证金10000元。 原告未就何时、何方式通知被告解除租赁合同提交证据，被告亦否认原告曾通知解除租赁合同的事实。另查，被告代原告支付2019年度物业费865元、2020年度物业费865元及2020年6月11日至22日电费1275元，被告主张应从押金中扣减，原告亦表示同意。 以上事实，有《商铺租赁合同》、《合同补充协议书》、收据、招商银行电子回单、通知、《租赁合同》及宁夏银行电子回单、水电物业费收款收据等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方约定“单方违约的，守约方有权提前终止合同”，本案中，被告从案外人处承租涉案商铺后再转租给原告，现案外人因与房东的租赁合同解除，故解除其与被告之间的租赁合同，该情形导致原、被告之间的租赁合同无法继续履行，原告现依据合同约定解除租赁合同，符合合同和法律规定，本院予以支持。因原告未就何时何方式通知被告解除租赁合同提交证据，故解除合同的时间应以原告以诉讼的方式主张解除租赁合同之日予以确认，原、被告之间的租赁合同应自原告起诉之日（2020年7月15日）予以解除。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。依据法律规定，租赁合同解除后，被告应将2020年7月15日之后的租金退还原告，原告现主张被告退还租金的诉请，本院部分予以支持，经核算，被告应退还原告52708元（115000/12月*5.5月）。同时，原告应向被告支付其垫付的物业、电费合计2595元（865元/365*192天+865元+1275元），与应退还押金10000元抵扣后，被告还应退还原告7405元。 关于被告应否承担违约金一节，因原、被告之间的租赁合同无法履行系案外人解除了与被告之间的租赁合同，被告自身对与原告之间租赁合同的解除不具有过错。同时，原告确认已与房东重新签订租赁合同，故经营活动并未因租赁合同的解除而受影响，且原告确认并未造成任何损失，故原告主张被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下： 一、原告西安每一天便利超市连锁有限公司与被告柯莉莉2014年12月8日签订的《商铺租赁合同》于2020年7月15日解除； 二、被告柯莉莉应于本判决生效之日起十日内退还原告西安每一天便利超市连锁有限公司租金52708元。 三、被告柯莉莉应于本判决生效之日起十日内退还原告西安每一天便利超市连锁有限公司押金7405元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费3567元，减半收取后由原告承担1123.5元，由被告承担660元，原告已预付，被告在偿付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘洁 二〇二〇年八月十六日 书记员  祁鑫 打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达 1
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执200号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：赵于菡，女性，1994年09月06日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第80903号裁决书，向本院申请强制执行赵于菡借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第80903号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄小波
河南省辉县市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0782民初1372号原告周亚辉，男，1983年12月26日生，汉族，住河南省辉县。被告苗海涛，男，1985年3月6日生，汉族，住河南省焦作市。被告张笑伟，男，1974年6月21日生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。本院于2020年4月16日立案受理了原告周亚辉诉被告苗海涛、张笑伟民间借贷纠纷一案。依法适用普通程序公开进行了审理。原告周亚辉诉称：2018年4月20日，被告苗海涛以生活所需缺乏资金为由向原告借款20000元，并为原告出具借据一张。被告张笑伟自愿为该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告苗海涛拒不还本付息。原告又向被告张笑伟催要，被告张笑伟以各种理由推脱，拒不承担保证责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。请求依法判令：1、要求被告苗海涛与被告张笑伟共同偿还原告借款20000元，并按年息6%支付自2018年5月21日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告方承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告苗海涛欠原告周亚辉借款20000元，由被告苗海涛分期返还原告周亚辉。即：自2020年9月1日起至2022年4月15日止，每月15日前返还1000元。二、如被告苗海涛按上述约定足额履行返还义务，原告周亚辉自愿放弃要求被告支付借款利息的诉求。如被告苗海涛在上述约定的任一期限内未足额履行返还义务，原告周亚辉有权就被告苗海涛未返还的借款一并申请执行，并按年息6%支付利息。三、被告张笑伟对上述借款承担连带责任；四、诉讼费300元，由原告周亚辉承担150元，由被告苗海涛承担150元。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  夏继豹审 判 员  冯 芳人民陪审员  乔江花二〇二〇年八月三十一日书 记 员  冯重阳
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1747号原告：刘亚生，男，汉族，1966年4月15日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：李丛林，康平县张强法律服务所法律服务工作者。被告：孟宪军，男，58岁，住辽宁省康平县。本院在审理原告刘亚生诉被告孟宪军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月30日向本院提出撤回对被告孟宪军起诉的申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘亚生撤回对被告孟宪军的起诉。案件受理费减半收取775元，由原告刘亚生负担。审判员  张树光二〇二〇年八月三十一日书记员  宁新新
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初3170号 原告：淄博高升经贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区农圣路2号。统一社会信用代码913703054942703846。 法定代表人：马步腾，董事长。 委托诉讼代理人：张增强，男，1982年2月7日生，汉族，系原告淄博高升经贸有限公司经理，住山东省聊城市冠县。 被告：李学军，男，1970年10月27日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：苏礼兵，男，1976年11月18日生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告淄博高升经贸有限公司与被告李学军、苏礼兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博高升经贸有限公司委托诉讼代理人张增强，被告李学军到庭参加诉讼，被告苏礼兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博高升经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付款项15000元；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年间陆续向李学军名下的临淄半亩良田中餐厅供应青岛啤酒、景阳春如意等酒水，苏礼兵系该餐厅负责人。苏礼兵在2019年向原告出具欠条，于2019年7月25日结款3750元，确认尚欠酒水款15000元。后原告多次要求李学军、苏礼兵支付货款，李学军、苏礼兵一再拖延，至今仍未支付。为此，原告李学军辩称，其是临淄半亩良田中餐厅的业主，当时是其准备干餐厅，在临淄泰东城租的房子，在房门上贴了招聘广告。苏礼兵看到广告来联系应聘，我认为合适他就留下来，我一个月给苏礼兵工资是5000元，在我2018年2月开业以后，他就在我这里干，干到2019年3月，因为4月的时候餐厅就停了，2019年5月餐厅注销，因为生意不好干不下去了。我是业主，具体由苏礼兵负责餐厅的经营，有时候他也负责酒水。但是苏礼兵向原告出具欠条的事情我不清楚，原告所称2019年7月25日结款3750元这个事情，我也不清楚。原告也没有找我要过钱。 苏礼兵未作答辩。 本院经审理查明，被告李学军系“临淄半亩良田中餐厅”业主，被告苏礼兵系其雇佣的员工，负责餐厅的经营。该餐厅经营期间，多次从原告处购买酒水。2019年5月24日苏礼兵给原告打欠条一份，内容为：今欠青岛啤酒款18750元，（壹万捌仟柒佰伍拾元整）半亩良田苏礼兵。2019年7月25日苏礼兵通过微信向原告方转款3750元。余款经原告催要未果，诉至本院，形成诉讼。 上述事实有欠条、酒水销售单据、收款单、现金收入凭证、通话录音及当事人当庭陈述等证据为证，以上证据经当庭质证，本院予以采信。 本院认为，原告主张的欠款事实与数额，事实清楚、证据充分，“临淄半亩良田中餐厅”与原告之间系买卖合同关系。“临淄半亩良田中餐厅”系个体工商户字号，业主为被告李学军，因该餐厅已于2019年5月9日注销，故其民事责任应由业主李学军承担。本案中，被告苏礼兵系被告李学军聘用的工作人员，其行为属于职务行为，其本人不承担民事责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李学军向原告淄博高升经贸有限公司偿还欠款15000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告淄博高升经贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告李学军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  李雪晴
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2446号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被告：方宏成，男，1985年8月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：舒小飞，男，1969年10月22日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告方宏成、舒小飞金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行还款义务，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费317元（已减半收取），由原告负担（已由被告缴纳）。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 胡敏
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初2902号 原告：孙先福，男，1990年3月18日出生，汉族，住金寨县。 被告：卜永军，男，1970年3月1日出生，汉族，住金寨县。 原告孙先福与被告卜永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告孙先福到庭参加诉讼，被告卜永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙先福向本院提出诉讼请求：判令卜永军偿还借款10000元。事实与理由：2018年，卜永军先后三次向孙先福借款16500元，微信转账支付。后卜永军陆续还款6500元，余款10000元经多次催要未果。 被告卜永军未辩称。 本院经审理认定事实如下：2018年，卜永军多次向孙先福借款，均是通过微信转账方式支付。卜永军偿还部分借款后就剩余借款于2020年6月1日出具欠条，载明：今欠到孙先福10000元。 上述事实，有孙先福提交的欠条、微信记录等证据在卷佐证。 本院认为，孙先福与卜永军之间成立借贷关系，孙先福诉请卜永军偿还借款本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告卜永军于本判决生效后十日内偿还原告孙先福出借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卜永军负担。 本判决为终审判决。 审判员  饶德丽 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张盼盼
甘肃省庄浪县人民法院刑事附带民事判决书（2020）甘0825刑初93号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1,甘肃省庄浪县人,住甘肃省庄浪县。被告人万某，户籍所在地甘肃省平凉市庄浪县，住庄浪县。2013年7月11日因违反消防规定被庄浪县公安局城关派出所当场处罚贰佰元，2019年9月26日因寻衅滋事被庄浪县公安局处行政拘留五日并处罚款伍佰元。指定辩护人张某2，甘肃方家律师事务所律师。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序于2020年8月6日公开开庭合并进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1，被告人万某及其指定辩护人张某2等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月13日0时许，被告人万某与被害人张某1在万某战友牛某家喝完酒行至××庄残联附近时，该万叫张某1一起去做足疗，张某1不去，该万便在张某1脸部和嘴部打了几巴掌，并殴打了几拳，致张某1受伤。经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定，张某1身体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认定上述事实的证据有：1.书证：受案登记表、户籍证明等；2.证人牛某的证言；3.被害人张某1的陈述；4.被告人万某的供述和辩解；5.庄浪县公安司法鉴定所鉴定意见书；6.现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人万某殴打他人致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议对被告人判处拘役四个月以上六个月以下，可以适用缓刑。刑事附带民事诉讼原告人张某1诉称，被告人万某赔偿原告人医疗费24685.72元，住院伙食补助费700元，护理费1018.92元，营养费140元，误工费6550.2元，交通费2000元，精神抚慰金3000元。合计38094.84元。被告人万某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪，愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。指定辩护人张某2辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人万某伤害张某1系临时起意，被害人张某1的伤情是轻伤，被告人万某认罪认罚，对被告人可判处缓刑。经审理查明，2020年1月13日0时许，被告人万某与被害人张某1在万某战友牛某家喝完酒行至××庄残联附近时，该万叫张某1一起去做足疗，张某1不去，该万便在张某1脸部和嘴部打了几巴掌，并殴打了几拳，致张某1受伤。经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定，张某1身体损伤程度为轻伤二级。事发后，2020年1月13日至15日，张某1入住庄浪县人民医院住院治疗。2020年1月16日至22日入住兰州大学第一医院治疗，被诊断为：下颌骨骨折，期间万某支付张某1医疗费24685.72元，张某1治愈出院。本案在审理期间，经本院主持调解，被告人万某与被害人张某1自愿达成协议，由被告人万某赔偿被害人张某1误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费等各项经济损失4000元及后续治疗费6000元。被告人万某已按照协议履行了赔偿义务。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案说明、病历及住院票据、前科材料，证人陈某、牛某的证言，被害人张某1的陈述，被告人万某的供述与辩解，庄浪县公安司法鉴定中心法医临床鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人万某的犯罪事实及罪名成立。被告人万某自愿认罪，且赔偿了张某1的经济损失，可酌情从轻处罚，对其判处缓刑不致再危害社会，对其居住社区无重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。被告人万某因其犯罪行为给张某1造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。被告人万某与被害人张某1达成民事赔偿协议，符合法律规定，本院予以确认。综上，根据被告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人万某犯故意伤害罪，判处拘役六个月,缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人万某赔偿附带民事诉讼原告人张某1误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失4000元及后续治疗费6000元，共计10000元（限判决生效后10日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长 李建亿人民陪审员 魏天安人民陪审员 苏海霞二〇二〇年八月三十一日书记员 李其其
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2721号上诉人（原审起诉人）：陆和生，男，1963年9月7日生，汉族，现住灵石县。上诉人陆和生不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初770号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人陆和生在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理陆和生的起诉并无不当，应予维持。上诉人陆和生的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  齐 蕙
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4682号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：田强，该公司职员。 委托诉讼代理人：孟凡双，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。 被告：高威，男，住吉林省长春市宽城区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）诉被告高威信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林省分行的委托诉讼代理人田强、孟凡双到庭参加诉讼，被告高威未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建行吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币70833.30元，利息10666.83元、其他费用12565.39元，合计94065.52（截至2020年3月1日，以后利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付至清偿之日止）；2、诉讼费等费用由被告承担。 被告高威未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2017年7月5日，高威向建行吉林省分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务。并声明其已阅读《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》和《中国建设银行分期卡领用协议》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。 二、领用协议和约定条款内容： 中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（高威）在甲方（建行吉林省分行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。根据领用协议约定，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，并按月计收复利……甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元。根据约定条款，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其未尽事宜依据《中国建设银行卡信用卡章程》。2016年11月16日中国建设银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……” 三、信用卡欠款情况： 截止至2020年3月1日，被告所欠本金70833.30元、利息10666.83元、其他费用12565.39元（包括违约金、账单分期手续费）。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告高威开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建行吉林省分行以被告高威未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高威于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金70833.30元、费用12565.39元及利息（利息从违约之日起算至全部还清为止，按领用协议、信用卡分期通业务约定条款的约定计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2151元，减半收取即1076元，由被告高威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李佳烨
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执844号申请执行人：苏法林，男，1954年3月22日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：刘素花，女，1977年9月26日出生，汉族，住汤阴县。苏法林与刘素花民间借贷纠纷一案，汤阴县人民法院作出的(2019）豫0523民初1852号民事判决书已经发生法律效力。依该判决刘素花应给付申请执行人苏法林借款本金5000元，并承担案件受理费50元。因刘素花未按上述生效法律文书履行义务，苏法林向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。本案执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划被执行人刘素花银行存款748.53元，扣缴执行申请费50元后剩余698.53元，已支付给申请执行人，未发现被执行人名下有其他车辆、股份、证券信息。三、通过公安机关驻法院警务室进行了调查和了解，未能查找到被执行人行踪，也未发现其可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人苏法林可以聘请律师向我院书面申请律师调查令，调查被执行人的财产线索，申请执行人表示不需要申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位748.53元，扣缴执行申请费50元后剩余698.53元，已支付给申请执行人，本案债权尚余4351.47未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘素花负有继续向申请执行人苏法林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年八月十四日书记员  张晓强
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0421民初736号 原告：杨正发，男，1973年1月20日出生，彝族，农村居民，户籍所在地：四川省米易县，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：李秀芳（系杨正发之妻，特别授权），女，1975年9月22日出生，彝族，农村居民，户籍所在地：四川省德昌县，住四川省米易县。 被告：成都霖达建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元13层6号，统一社会信用代码：915101060549318475。 法定代表人：李祖碚，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：麦吉小林莫（特别授权），系公司员工，女，1995年1月27日出生，彝族，现住四川省西昌市，户籍所在地：四川省喜德县。 被告：卢万福，男，1974年8月2日出生，彝族，农村居民，住四川省德昌县。 原告杨正发与被告成都霖达建设工程有限公司（以下简称霖达公司）卢万福劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员李宗炜适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨正发的委托诉讼代理人李秀芳，被告霖达公司的委托诉讼代理人麦吉小林莫、被告卢万福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正发向本院提出的诉讼请求：1、请求二被告支付原告工资、误工费、车费、生活费、打印费、第一次起诉的诉讼费共计5480元;2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2016年10月，被告霖达公司中标米易县新山傈僳族乡人民政府建设工程（养老院房顶翻修工程）,霖达公司将该工程转包给被告卢万福施工。原告在该工地做小工,工资为120元/天。除去已经支付的工资,被告尚欠原告4000元工资。原告从2016年起每年找被告两次要求支付工资无果,产生的误工费共4年×2天×120元/天=960元;从原告家到米易往返车费4年×2次×50元/次=400元;生活费4年×2次×20元/次=160元;原告于2020年3月4日向法院起诉,被告卢万福向原告承诺半个月左右就能付，让原告撤诉；现原告再次起诉,产生打印起诉状费用2次×80元=160元;第一次起诉诉讼费25元,以上共计5480元。请求法院依法判决。 被告霖达公司辩称，其承建的米易县新山民俗文化展览馆及旅客中心这个项目已经完工三年了，其已经把农民工工资全部发放给卢万福了，因此本案原告的诉求与其没有关系，应由卢万福承担。 被告卢万福承认原告杨正发及雷远德、徐国友、徐邦平四个人确实在霖达公司承建的米易县新山民俗文化展览馆及旅客中心工程提供劳务；认可尚欠原告等四人的工资合计5803元，其中雷远德1936元、徐国友800元、徐邦平1440元、杨正发1627元。其不认可霖达公司已支付完工程款，其承诺只要霖达公司出具委托书将工程款支付完毕，其就立刻支付给原告。其对原告诉请的其他费用不予认可。 被告霖达公司围绕其抗辩主张，向本院提交了新山民俗文化展览馆及旅客中心付款明细一份，拟证明其已经向卢万福支付全部工程款。 经质证，原告对上述证据表示不知情；被告卢万福不予认可，主张霖达公司还未支付完全，还差7万多民工工资。本院认为该证据系霖达公司自行制作，无其他证据佐证，故本院不予采信。 原告杨正发、被告卢万福未向本院提交证据。 根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月18日，被告成都霖达建设工程有限公司通过比选中标新山民俗文化展览馆及旅客中心工程，并将该工程内部承包给卢万福。在施工过程中，卢万福雇请原告杨正发到该工程中的养老院房顶翻修工程提供劳务。尚欠杨正发民工工资1627元。该款至今未付。 本院认为，被告卢万福作为新山民俗文化展览馆及旅客中心工程的实际施工人和雇请人，承认原告杨正发在该工程中提供劳务及拖欠杨正发民工工资1627元的事实，杨正发也当庭认可确实只拖欠工资1627元，故本院对拖欠的1627元予以确认。对于原告主张的其他费用，原告未提供任何证据予以证明，本院不予支持。 对被告霖达公司是否应当承担责任的问题。霖达公司作为米易县新山民俗文化展览馆及旅客中心的承建方，将工程非法转包给卢万福个人，其未能证明其已经支付全部工程款，且根据劳动和社会保障部、建设部《关于印发的通知》（劳社部发[2004]22号）第十二条的规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，霖达公司应当对该工程欠付的民工工资承担连带支付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由卢万福于本判决生效之日起十五日内支付杨正发劳务工资人民币1627元。 二、成都霖达建设工程有限公司对上述款项承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回杨正发的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由卢万福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  李宗炜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邓银玮
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执586号 申请执行人：海霞,女,蒙古族,1979年4月3日出生,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：娜仁其其格,女,蒙古族,1971年8月26日出生,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：呼日查毕力格,男,蒙古族,1972年7月27日出生,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 依据已发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初1262号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人娜仁其其格、呼日查毕力格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人娜仁其其格、呼日查毕力格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人呼日查毕力格在新巴尔虎左旗农村信用合作联社62XX78账户，冻结期限为12个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年八月三十一日 书记员 海 双 燕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1241号之一申请执行人刘振泉被执行人大庆市厚博园林工程有限公司本院依据已生效的庆龙劳人仲字[2020]第58号仲裁调解书，责令被执行人大庆市厚博园林工程有限公司履行义务，但被执行人大庆市厚博园林工程有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市厚博园林工程有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月十七日书记员  赵 冬
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初218号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨闯，男，1981年1月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南周口市川汇区搬口乡杨寨村七组，现住无棣县小泊头镇程家庄村。2019年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被无棣县公安局刑事拘留，同年9月6日转取保候审，2020年8月17日被无棣县人民检察院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉〔2020〕132号                               指控事实                       2019年8月29日23时30分许，被告人杨闯酒后驾驶豫PXXXXX号小型轿车沿车泊路由北向南行驶至任家庄村路口附近时，被民警查获。经鉴定，杨闯血液中乙醇含量为237.2mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人辩解意见                       被告人杨闯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨闯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人杨闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 佘崇新                         二○二○年八月三十一日                         法官助理 蒲妍君             书 记 员 田吉斌
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2058号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市。法定代表人：蒋敏，该行行长。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被执行人：方金梁，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。江苏银行股份有限公司常州分行与方金梁金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初581号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、方金梁应于2020年5月31日前向江苏银行股份有限公司常州分行还清所有借款本息(截至2019年10月21日，方金梁欠江苏银行股份有限公司常州分行借款本金102359.58元，利息、罚息12675.2元，及自2019年10月22日起按借款合同约定利率计算的利息、罚息)；二、方金梁应于2020年5月31日前向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师费10000元；三、如果方金梁不能按期足额履行上述债务，江苏银行股份有限公司常州分行有权向法院申请强制执行，并且律师费仍按原诉请的金额计算；四、案件受理费2928元，按规定减半收取1464元，由方金梁负担，应于2020年5月31日前向江苏银行股份有限公司常州分行付清。因方金梁未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人方金梁邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日作出(2020)苏0402执2058号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人方金梁的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的126498.78元，已执行到位0元，尚有执行款126498.78元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年八月二十四日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终310号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）安章军，别名安军，男，1967年11月30日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于1995年被原万县市龙宝区人民法院判处有期徒刑二年;因犯盗窃罪，于2001年9月12日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，于2008年8月1日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2010年8月24日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2011年7月26日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，于2011年9月20日被重庆市万州区判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元;因犯盗窃罪，于2012年3月7日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元;因犯贩卖毒品罪，于2018年5月15日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元;因犯盗窃罪，于2019年11月1日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月27日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2020年4月7日经重庆市万州区人民检察院批准，于2020年4月8日被重庆市万州区公安局逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人安章军犯盗窃罪一案，于2020年7月7日作出（2020）渝0101刑初476号刑事判决。原审被告人安章军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市万州区人民法院判决认定，2015年3月22日18时许，被告人安章军到万州区某门市仓库，看见门市货物堆上放有一黑色手提包，遂趁被害人陈某某及其丈夫搬运货物至相邻门市前货车装货之际，盗走该手提包逃离现场至沙龙路某山坡，取走包内现金6000余元，将包和银行卡、身份证、手机等物烧毁。所盗赃款用于生活及赌博等挥霍。另查明，被告人安章军此前因犯盗窃罪于2019年8月28日被公安机关羁押，在服刑期间，公安机关发现被告人安章军还有2015年的盗窃事实。重庆市万州区人民法院认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、拘留通知书、逮捕决定书、户籍信息、前科材料、抓获经过、线索转递函，证人尹先国的证言，被害人陈某某的陈述，辨认笔录，被告人安章军的供述与辩解等。重庆市万州区人民法院判决认为，被告人安章军以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人安章军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚；被告人安章军前犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人安章军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人安章军自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人安章军判处有期徒刑十个月并处罚金人民币五千元，与前罪并罚，执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人安章军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，原犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。二、责令被告人安章军退赔被害人陈某某的经济损失人民币六千元。上诉人安章军提出原判量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。重庆市万州区人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人安章军以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据安章军犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，作出的量刑适当，安章军关于原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟 羽审 判 员  薛 梅审 判 员  余 华二〇二〇年八月二十四日法官助理  何仕林书 记 员  钟佳灵
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初9099号 原告：王长敏。 委托诉讼代理人：王在霞，系王长敏配偶。 原告：王在霞。 被告：合肥拓基房地产开发责任有限公司，住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座A办公楼27层，统一社会信用代码91340100723343904F。 法定代表人：罗雄华，经理。 委托诉讼代理人：李丹，公司员工。 原告王长敏、王在霞与被告合肥拓基房地产开发责任有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王长敏、王在霞于2020年7月14日立案，于2020年8月17日向本院申请撤回对被告合肥拓基房地产开发责任有限公司的起诉。 本院认为：原告王长敏、王在霞申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王长敏、王在霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王长敏、王在霞负担。 审判员  董兵兵 二〇二〇年八月十七日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2966号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：项秀芬，女，1985年6月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市华商房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市雁荡镇白溪街村。法定代表人：姜华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：金诚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。再审申请人项秀芬因与被申请人乐清市华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5926号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回项秀芬的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年八月二十七日书记员  姚 聪1·2·
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12105号 上诉人（原审原告）：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郫都区维爱歌厅，经营场所四川省成都市郫都区红光镇红高路136号附5、6号，146号附5、6号，156号附5、6号，241号附3号。 经营者：罗红均，女，1986年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 上诉人天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称天津沐松）因与被上诉人郫都区维爱歌厅（以下简称维爱歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、维爱歌厅于本判决生效之日起，立即停止放映并删除作品10部（涉案权利作品名称详见附件序号31-40）；二、维爱歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿天津沐松经济损失（含合理开支）共计950元；三、驳回天津沐松的其他诉讼请求。案件受理费50元，由维爱歌厅负担。 上诉人天津沐松不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，改判支持天津沐松全部诉讼请求。事实及理由：原审判决未综合考虑权利人维权情况，判赔金额过低。 被上诉人维爱歌厅辩称，原审判决认定事实清楚，判赔金额合理，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，关于损失赔偿问题，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于天津沐松的实际损失和维爱歌厅的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，维爱歌厅使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，以及维爱歌厅主动与案外人中国音像著作权集体管理协会签订协议的情形、疫情期间对经营主体的影响等因素，酌情确定本案赔偿数额为950元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过低的上诉主张不成立。 综上所述，天津沐松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴海洋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周 言 附件： 1.自己感悟.2.学会转身3.明天情人节4.爱的最高值5.爱情的赌局6.爱情的语言7.爱是繁花8.爱着我9.白开水10.白日梦 11.变化12.别错过13.别后盼重逢14.不打扰15.不够格16.不会再记得17.不确定18.不适合19.宠我的你20.初夏 21.穿过一条无人大街22.从未感动过23.大风刮过24.大雪纷飞25.带你看花海26.单身很好27.等待你28.等待着29.等到了春天30.等候人归 31.都是敷衍32.妒忌33.而你在哪里34.飞驰啦单车35.分别的你36.分开后的思念37.粉色百合38.凤凰涅槃39.负心40.感谢你 41.告别从前42.给你43.孤独的泪44.孤独的写真45.孤独候鸟46.孤身旅行47.孤身一人48.孤鱼49.过客50.还是不快乐 51.好难过52.何必委曲求全53.花凋54.花样般年华55.回不去56.回忆的毒57.会遇到58.积蓄的想念59.几粒安眠药60.寂静的村落 61.假如你都看到62.嫁给爱情63.节点64.戒掉65.进退66.君知否67.开花的冰淇淋68.慷慨69.可爱的小孩70.可不可以转身 71.空想家72.苦甜73.恋爱的那些年74.两个人的行囊75.乱世佳人76.落空77.寂寞的人78.绿肥红瘦79.马尾80.盲目 81.没有你的日子82.美好的想象83.美景无限84.面具85.铭记86.某人87.那是的青春88.南风89.南风将暖90.能有人爱我 91.你的窗台92.你的思念93.你和某某94.你和我的童话95.你是我爱的人96.你是最美的诗97.你我的歌98.你要的生活99.你远于我100.你在哪里 101.怯怯102.原来爱恨就是生活
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初1342号原告：连云港市连云区高公岛街道柳河村村民委员会，住所地：连云港市连云区高公岛街道办事处柳河村，统一社会信用代码：54320703K125191123。法定代表人：胡海军，主任。委托诉讼代理人：赵广来、贾崑鹏，江苏明智达律师事务所律师。（特别授权）被告：刘正军，男，1963年2月8日出生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港市连云区高公岛街道柳河村村民委员会与被告刘正军买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月30日立案，原告连云港市连云区高公岛街道柳河村村民委员会于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市连云区高公岛街道柳河村村民委员会自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港市连云区高公岛街道柳河村村民委员会撤诉。案件受理费14653元，减半收取7326.5元，由原告连云港市连云区高公岛街道柳河村村民委员会负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  刘红娟二〇二〇年八月二十四日书记员  干名阳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1887号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，工作人员。被告：王树祥，男，1983年3月24日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市京安物业服务有限公司诉被告王树祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林市京安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇二〇年八月三十一日书记员 徐士博
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1358号罪犯刘晓鹏，男，1992年2月16日出生，汉族，河南省登封市人，大专文化，现在河南省监狱服刑。河南省登封市人民法院于2018年6月22日作出豫0185刑初264号刑事判决书，认定被告人刘晓鹏犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年10月20日起至2021年10月3日止。被告人刘晓鹏不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年9月11日作出了（2018）豫01刑终763号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年11月23日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘晓鹏予以假释的建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定，被告人刘晓鹏案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首。另认定被告人刘晓鹏在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。罪犯刘晓鹏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯刘晓鹏假释，已经过社区矫正评估、分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、社区矫正评估意见、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘晓鹏已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晓鹏准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年八月三十一日法官助理袁伟书记员宋睿
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初1532号原告：梁×。被告：潘×，现住孝义市。被告：王×1，现住孝义市。被告：山西房小侠房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91141181MA0K4G1G8C。法定代表人：王×2。原告梁×与被告潘×、王×1及山西房小侠房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告梁×于2020年8月25日以被告已退还原告23000元，解决双方的纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁×撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告梁×承担。审判员 王 红二〇二〇年八月二十五日（法官助理 张辉辉书记员 杨雅俊
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初515号   原告：常四良，男，住清水河县。   被告：王有均，男，住清水河县。   被告：王均，男，住清水河县。   原告常四良与被告王有均、王均民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告常四良于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告常四良的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告常四良撤诉。   案件受理费25元，由原告常四良负担。   审判员 李 强     二〇二〇年八月二十七日   书记员 曹卿玉   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3989号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜洋，男，1990年1月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昊，四川维扬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张春梅，女，1985年1月30日出生，汉族，住四川省南部县。 一审被告：李干，男，1976年1月10日出生，汉族，住四川省南部县。 再审申请人杜洋因与被申请人张春梅及一审被告李干民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终553号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜洋的再审申请。 审 判 长  曹 文 审 判 员  雷 伟 审 判 员  陈 珂 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1680号 关于大邑县人民法院移送执行周艳罚金一案，周艳已按大邑县人民法院作出的（2017）川0129刑初296号刑事判决书确定的义务缴纳罚金8000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初3239号原告：潘浩，男，1971年6月10日出生，汉族，住天津市河西区。被告：杨巽，男，1972年11月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：金永凯，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙超予，上海锦天城（天津）律师事务所实习律师。原告潘浩诉杨巽与公司有关的纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法由审判员孙英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘浩，被告委托诉讼代理人金永凯、龙超予到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还天津七智科技发展有限公司的财务专用章、公司开户行账户、银行U盾及密码、营业执照正、副本；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同为天津七智科技发展有限公司股东，杨巽为公司法人。2018年12月22日，公司召开股东会议，并决议通过：杨巽为总经理，主管公司销售业务，潘浩为财务经理，主管公司财务管理，监督工作。2019年5月20日，公司会计邢静明到公司所属银行办理业务时，发现公司的网银，预留印鉴已经被更改，经银行确认，系公司法人杨巽委派公司出纳李月侠办理营业执照挂失和网银解约、印鉴变更手续。在办理变更过程中，被告没有通过任何途径告知原告及其他股东。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告杨巽辩称，不同意原告诉讼请求，请求法院依法驳回原告起诉。理由：1、原告诉讼主体不适格。公司证照是公司的表象，公司法规定公司为企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司的印章、证照、财务等经营管理文件均属于公司财产，无论公司股东、董事、监事、高级管理人员均无权私自占有。原告只是公司股东，不是公司证照的所有权人，其无权请求返还公司财务手续、印鉴、营业执照等文件。原告不属于适格原告，应驳回原告起诉。2、公司财务手续及印鉴、营业执照等相关证照文件如何保管，属于公司内部治理事宜，法院不宜介入公司内部治理，否则缺乏裁判依据，故本案不属于民事受案范畴。3、原告的诉讼请求不具体，依据民事诉讼法第119条第3款的规定，本案不符合起诉条件。4、被告未持有天津七智科技发展有限公司的公章、财务章、营业执照等相关证照文件。庭审中，原告预提交股东会决议、公司之前的财务专用章、银行U盾、营业执照正副本，证明被告应持有诉讼标的物，并且公司之前的财务专用章、银行U盾、营业执照正副本都由原告管理，原告有权管理相关证照文件。因原告未能在法定举证期限内向本院递交证据，本院未组织质证。被告向本院提交证据如下：证据1、天津七智科技发展有限公司出具的证明，证明公司的相关财务手续、营业执照和印鉴等相关证照保存在公司。证据2、2018年11月4日公司章程，证明公司章程未规定相关财务手续、印鉴、营业执照等文件由原告保管。经质证，原告对证据1的真实性无法确认，但不申请鉴定，对证明目的不认可。对证据2不认可，因为公司没有召开过股东会议修改公司章程。本院依据证据的真实性、合法性、关联性及当事人的质证意见，对原告的证据1予以确认，原告证据2预证明的内容缺乏说服力，不予确认。经审理查明，天津七智科技发展有限公司于2011年3月18日成立，现注册资本460万元，法定代表人系杨巽。现该公司的股东分别为杨巽（持股52%）、郑荣艳（持股20%）、李月侠（持股10%）、刘芳（持股10%）、潘浩（持股5%）、朱宝（持股3%）。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在法定举证期限内未提交任何证据，应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘浩的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告潘浩负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙英二〇二〇年八月十七日法官助理冯志雄书记员孟婷附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执696号 申请执行人：吕某某,男性,19**年*月**日出生,汉族，农民，住辽宁省昌图县***。 被执行人：昌图某某，住所地辽宁省铁岭市***。法定代表人：宋某某,系该公司经理。 申请执行人吕某某与昌图某某劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初465号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图某某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吕某某于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人昌图某某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人昌图某某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图某某暂无财产可供执行财产。申请执行人吕某某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹明瑞 审判员  窦远光 审判员  张 强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  关 帅
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2289号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。被执行人：陈玉苹，女，1976年12月8日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人陈玉苹融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9660号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、陈玉苹于本判决生效之日起十日内向一汽租赁有限公司支付租金16506元；二、陈玉苹于本判决生效之日起十日内向一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第17至第20期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2063.25元，第17期租金支付日为2019年7月12日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、陈玉苹于本判决生效之日起十日内向一汽租赁有限公司支付违约金7350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费400元，减半收取200元，由陈玉苹负担。因陈玉苹未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人一汽租赁有限公司申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款、公积金等财产状况，依法查封了被执行人陈玉苹名下鲁Ｐ×××××森雅牌汽车一辆，因未实际控制车辆，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人陈玉苹高消费至本案法律义务履行完毕。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年八月二十四日书记员  周晓燕
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保721号 申请人：山东铎丰电气设备有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇固玄店村北首。 法定代表人：梅立续，董事长。 被申请人：山东智诚农牧发展科技股份有限公司，住所地山东省无棣县经济开发区星湖二路北侧。统一社会信用代码：91371600669331071Q。 法定代表人：尹玉哲，董事长。 申请人山东铎丰电气设备有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东智诚农牧发展科技股份有限公司价值217000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人山东铎丰电气设备有限公司向法院提交亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人山东铎丰电气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东智诚农牧发展科技股份有限公司在各银行账户内的存款217000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1605.00元，由申请人山东铎丰电气设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年八月二十七日 法官助理吴勇 书记员王潇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6819号原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：于庆新，总经理。统一社会信用代码：9137021274039720X8。被告：张唯玮，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费248元，减半收取124元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年八月二十五日书记员  胡程程
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2629刑初66号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人黄建辉，男，1976年1月18日出生，汉族，贵州省台江县人，初中文化，个体工商户，现住台江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月27日被剑河县公安局取保候审，同年8月10日被剑河县人民检察院取保候审，于2020年8月24日被本院取保候审。现取保候审在家。 剑河县人民检察院以剑检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人黄建辉犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年8月27日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊出庭支持公诉，被告人黄建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑河县人民检察院指控，2020年7月8日晚，被告人黄建辉与王德志等四人在台江县高速路口鹅肉馆吃饭饮酒后，驾驶其车牌号为贵Ｈ×××××号的别克牌小型轿车搭载王德志等人沿沪昆高速由台江往剑河方向行驶。当日22时33分，当车辆行驶至沪昆高速公路1620ｋｍ＋00ｍ（剑河收费站）处时，被黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察四大队一中队（以下简称“州公安局交警支队高速四大队一中队”）执勤民警当场查获。州公安局交警支队高速四大队一中队执勤民警在现场对被告人黄建辉进行呼气式酒精含量检测，检测出被告人黄建辉体内酒精含量为157ｍｇ／100ｍｌ，随后将被告人黄建辉带到剑河县人民医院，对被告人黄建辉的静脉血样抽取并送检。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄建辉静脉血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为149.45ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人黄建辉醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄建辉归案后自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人黄建辉判处拘役三个月，缓刑五个月，并判处罚金人民币三千元。 被告人黄建辉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄建辉违反道路交通运输管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄建辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄建辉在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应予以从重处罚。鉴于被告人黄建辉归案后后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以对其予以从轻处罚。经考察，对被告人黄建辉适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。公诉机关所提“建议对被告人黄建辉判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议，与本院审理查明被告人黄建辉的罪责刑相符，本院予以支持。为打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄建辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨红霞 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 黄彦杰 书 记 员 李昌泷
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初371号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人白明飞，男，1971年7月24日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，个体，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人白明飞犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员郑锦岩出庭支持公诉，被告人白明飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年7月23日21时许，被告人白明飞醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至梨树县第一人民医院南侧时被民警查获。经鉴定：被告人白明飞血液中乙醇含量为195.75mg/100ml。被告人白明飞到案后自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人白明飞醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役二个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人白明飞对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人白明飞供述、查获经过、到案经过、血液中乙醇含量检测结果、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、白明飞机动车驾驶证、情况说明、刑事判决书、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白明飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人白明飞认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人白明飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年八月三十一日书记员  王 馨