山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1953号   原告：侯某，女，1991年12月30日生，汉族，山西省沁水县人，现住沁水县。   委托代理人：牛某、周某，河南达成律师事务所律师。   被告：蔚某，男，1993年4月2日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，住所地：晋城市。   负责人：李迪聪，经理。   委托代理人：赵某，公司员工。   原告侯某与被告蔚某、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称“人寿财险晋城市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人牛某、周某和被告蔚某、被告人寿财险晋城市中心支公司的委托代理人赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告医疗费1972.8元、误工费33067元、护理费11513.34元（当庭变更为12055.81元）、交通费1000元、被扶养人生活费10089.2元（当庭变更为23274.9元）、住院伙食补助费1600元、营养费2700元、残疾赔偿金66524元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元、车损费3498元，共计139464.34元（当庭变更为153192.51元）；2、本案诉讼费由二被告承担。原告主张的事实与理由：2019年1月12日，被告蔚某驾驶车牌号为×××号丰田小型普通客车，沿山西省晋城市城区泽州路由北向南行驶至与上辇街交叉口处超越左前方车辆时，与侯某驾驶的电动车发生交通事故，致侯某受伤，双方车辆损坏。原告电动车被被告拖走，晋城市公安局交通警察支队一大队就此事故作出了道路交通事故认定书，认定被告蔚某负全部责任，原告侯某无责任。晋城市交警一大队委托晋城大医院司法鉴定中心对原告侯某伤残等级进行评定。经鉴定，原告侯某右胫腓骨中段及右内踝骨折，右踝关节活动受限，构成十级伤残。被告蔚某在被告人寿财险晋城市中心支公司投保交强险和第三者责任险，且均在保险期间内。原告侯某就人身损害赔偿事宜多次同二被告协商，均未得到解决，原告后续二次医疗费待发生后另行主张。   被告蔚某辩称：我垫付了医药费41117.5元，要求返还，在保险公司投有交强险、商业险20万。   被告人寿财险晋城市中心支公司辩称：诉讼费、鉴定费不承担，其余项目凭证据确定金额。   对原告所述的事故责任认定情况、被告所述的车辆投保情况、医药费垫付情况，各方均未就相应事实提出异议且有道路交通事故认定书、保单、医药费票据6支等在案佐证，本院予以确认。   事故发生后，经交警部门移送，晋城大医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，认定原告伤情构成十级伤残。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本案被告蔚某与原告发生交通事故，经交警部门认定，蔚某承担事故的全部责任。因事故车辆在被告人寿财险晋城市中心支公司投保有交强险和限额20万元的商业三者险，被告人寿财险晋城市中心支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险保险限额的部分，被告人寿财险晋城市中心支公司在20万元限额内承担赔偿责任。被告人寿财险晋城市中心支公司作为承保事故车辆商业第三者责任险的保险公司，未举证证明其就鉴定费免赔与投保人进行了明确约定，更未举证证明其公司就鉴定费和诉讼费的免赔向投保人履行了提示和明确说明义务，应当承担举证不能的法律后果，所以其主张不承担诉讼费、鉴定费，本院不予支持。   关于原告合理损失的金额确认，根据在案证据及二被告的质证意见，本院确认如下：   1、医疗费，原告主张医疗费1972.8元，提供有晋煤集团总医院入院证、出院证、诊断证明书2份、病历、门诊发票6支、购药票据和购物小票共9支,二被告对购药票据、购物小票9支不认可，认为外购药需有医生证明，票据上无姓名，购买物品不属于赔偿项目。经审查，本院认为，原告提供的门诊发票6支，其中一支为救护车费用，金额150元，属于交通费，其余5支均属医疗费，本院予以采用；原告提供的购药票据和购物小票共9支，其中一支金额为200元的药店小票显示购买“治疗型静脉曲张袜”，结合出院医嘱中“继续抬高患肢，支具保护6周，穿弹力袜…”，可以推断原告该项花费与伤情具有关联性，其余8支票据既非正规票据，原告也未明确指明与伤情的关联性，本院不予采用。经核算，本院采用的6支医疗费票据金额共计1027元。审理中，被告蔚某提供有医疗费票据6支，证明垫付医疗费41117.5元，原告和被告人寿财险晋城市中心支公司均无异议。综上，本院认定医疗费金额共计42144.5元。   2、营养费，原告主张2700元。经审查，原告出院医嘱中并未记载加强营养，营养期本院只计算住院期间16天，每天按照50元计算，营养费计800元。   3、住院伙食补助费，原告主张1600元，结合原告的住院天数16天，本院予以认定。   4、交通费，原告主张1000元，未提供票据。考虑到原告住院16天的事实，本院酌情认定交通费为550元（含救护车费用150元）。   5、误工费，原告主张33067元（66134/12*6），原告为此提供有护士证、劳动合同、工资证明，证明原告长期在城市生活，应按城镇居民标准计算各项损失，原告从事护士职业，按照卫生行业平均标准进行损失计算。二被告称工资证明无出具人、负责人签名不认可，长期在城市生活需要出具在城镇居住的证明，二被告认为应按照原告实际损失进行计算，按照原告提供的劳动合同显示原告每月1730元，误工期认可120天。经审查，原告所举证据不足以证明其因误工实际减少的收入金额，本院酌情按照每天80元计算其误工费，误工期本院根据原告伤情，参照三期评定规范酌情确定为150天，误工费计12000元。   6、护理费，原告主张12055.81元（48893元/365*90），二被告认为应按照120元/天计算30天。经审查，在原告未举证证明护理人员收入状况的情况下，本院酌情按照120元/天计算，护理期限根据原告伤情，参照三期评定规范酌情确定为60天，护理费计7200元。   7、残疾赔偿金，原告主张66524元（33262元*20*0.1），二被告认为残疾赔偿金应按照农村居民人均可支配收入加消费性支出标准。经审查，原告提供的护士证、劳动合同、工资证明，可以证明原告长期在城市生活，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告该项主张，本院予以支持。   8、被扶养人生活费，原告主张23274.9元，称有两个被扶养人，被扶养人生活费分别为11990.1元和11284.8元，共23274.9元，为此提供有XX县XX镇XX村村民委员会证明、被扶养人侯某1和赵某身份证复印件，证明被扶养人生活费依据，二被告认为应证明无劳动能力、无生活来源。经审查，原告提供的XX县XX镇XX村村民委员会证明显示原告有两个姐姐，原告的父亲1956年3月16日生，原告的母亲1957年8月28日生，同时考虑到原告经常居住城镇，以城镇工作收入为主要来源，原告的残疾赔偿金即是按照城镇居民标准计算，所以两被扶养人的被扶养人生活费标准也应按照城镇标准计算，即21159*17*0.1/3+21159*16*0.1/3，计23274.9元。原告该项主张，本院予以支持。   9、精神损害抚慰金，原告主张6000元，由于原告伤情为十级伤残，本院认定精神损害抚慰金为5000元。   10、车损费，原告主张3498元，为此提供有电动车销售票据1支。二被告认为购车发票不能直接证明损失，应有修车发票。经当庭询问查明，事故发生后原告受伤，被告蔚某将原告的电动车拖回被告家中，至今未修理。二被告认可1500元的车损。经审查，原告提供的电动车销售票据显示购车时间为2015年4月30日，至事故发生时已经使用三年多。在原告未举证证明维修费金额的情况下，本院结合以上事实酌情认定车损为1700元。被告蔚某应将原告的电动车返还。   11、鉴定费，原告主张1500元，提供有鉴定费票据，本院予以认定。   综上，本院认定原告的损失为：医疗费42144.5元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、交通费550元、误工费12000元、护理费7200元、残疾赔偿金66524元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费23274.9元、车损费1700元、鉴定费1500元，共计162293.4元。以上金额未超过保险限额且被告蔚某承担事故的全部责任，均由其投保的保险公司被告人寿财险晋城市中心支公司承担赔偿责任。被告蔚某为原告垫付的医疗费41117.5元，原告应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司赔偿原告侯某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、车损费共计162293.4元，于本判决生效后十日内付清。原告侯某于收到赔偿款当日返还被告蔚某垫付的医疗费41117.5元。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费1682元，由原告侯某承担278元，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司承担1404元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 田海根     二0二0年八月二十八日   书记员 孟盼盼