安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2745号 原告：蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，住所地：安徽省蚌埠市蚌埠市东海大道5405号，统一社会信用代码91340300060836774N。 负责人：申会通，该支行行长。 委托诉讼代理人：邹浩，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳杰，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。 被告：安徽珩业车轮有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙兴路367号，统一社会信用代码913403005957458445。 法定代表人：年君，职务：总经理。 被告：年君，男，1975年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽。 被告：杨丽，女，1978年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽。 委托诉讼代理人：年君，男，1975年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽，系被告杨丽丈夫。 被告:安徽达实融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道4519号办公楼7楼709室，统一社会信用代码91340300691051826L。 法定代表人：方晓晖，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。 原告蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行（以下简称农商行长青支行）诉被告安徽珩业车轮有限公司（以下简称珩业车轮公司）、年君、杨丽、安徽达实融资担保有限公司（以下简称达实融资）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王佳杰，被告珩业车轮公司法定代表人、杨丽委托诉讼代理人年君，被告达实融资委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行长青支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽珩业车轮有限公司偿还原告借款本金人民币7750000元（以下币种相同），利息1626962.35元，合计9376962.35元，其中利息暂计算至2020年6月11日，此后利息按照合同约定的罚息标准年利率11.745%计算，支付至本金还清之日止，利随本清；2.判令被告年君、杨丽、安徽达实融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、律师费、公告费、保全费、执行费等及其他实现债权的一切费用由被告方承担。事实和理由：2017年6月27日，被告安徽珩业车轮有限公司（下称“安徽珩业公司”）与原告签订合同编号：蚌埠农商行流借字第1071631220170300号《流动资金借款合同》（下称“主合同”），约定：借款1000万元，提款有效期间自2017年6月27日至2018年6月27日，每次提款的借款期限最长为12月，自实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；借款用途为借新还旧；借款利率为年利率7.83%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款方法为按月付息，分期还本，2018年3月1日还本200万元，2018年6月27日还本725万元；担保方式为保证、最高额保证、质押。 2017年7月10日，原告根据被告安徽珩业公司的申请，以自主支付的方式向其发放贷款925万元。 2017年6月27日，被告年君、杨丽与原告签订编号：蚌埠农商行最高额保字第1071630220170303号《最高额保证合同》，承诺对被告安徽珩业公司与原告在2017年6月27日至2018年6月27日期间签订的所有业务合同项下产生的一系列债务提供最高额保证，最高债权额为1000万元；保证范围为包括但不限于全部本金、利息（复利和罚息）、逾期利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于债权人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证。 2017年6月27日，被告安徽达实融资担保有限公司与原告签订合同编号：蚌埠农商行银政担保字第1071630220170301号《银政担合作风险分担业务保证合同》，承诺为主合同下债务人的债务履行提供连带保证责任；保证范围为主合同下债权本金1000万元的80%及相应利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同日，被告安徽达实融资担保有限公司与原告签订合同编号：蚌埠农商行最高额保字第1071630220170302号《最高额保证合同》，承诺对被告安徽珩业公司与原告在2017年6月27日至2018年6月27日期间签订的所有业务合同项下产生的一系列债务提供最高额保证，最高债权额为200万元；保证范围、保证期间、保证方式均同编号：蚌埠农商行最高额保字第1071630220170302号《最高额保证合同》。贷款发放后，被告未按照约定还本付息，原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告始终未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 珩业车轮公司、年君、杨丽辩称：这笔贷款是政银担，是借新还旧，是转贷，其也交了150万元保证金，借款数额无异议。该单为政银担业务，银行、政府、担保公司、企业分别承担比例是4比3比2比1。 达实融资辩称：1、借款以及其提供担保无异议，根据原告与达实融资签订的政银担合作协议的约定，达实融资只应当承担主借款合同项下80%责任，该笔业务是达实融资为了达成与原告之间的业务合作，被迫补充签订了最高额保证合同。该合同约定的达实融资对于20%承担责任与政银担风险分担的规定相违背，也与达实融资与原告签订的保证合同相矛盾，不能在本案中作为达实融资承担剩余20%责任的依据。2、达实融资已为珩业车轮代偿150万元，对剩余债务仅在本金650万元及相应利息承担保证责任。3、原告本案中利息罚息计算标准过高，根据财政部发布的《关于做好中小企业信用担保代偿补偿有关工作的通知》，政银担业务对企业贷款利率在同期基准利率基础上上浮比率不超过20%，本案中原告对珩业车轮的贷款利率在基础利率的基础上上浮80%，罚息利率又在前述贷款利率的基础上上浮50%，实际利率高达11.75%，将近达到同期基准利率3倍，违背了中央发布的关于金融服务实体经济的有关精神，不应予以支持。 本院经审理认定事实如下：对于原、被告没有争议的借款金额，被告年君、杨丽签订的蚌埠农商行最高额保字第1071630220170303号《最高额保证合同》以及被告达实融资签订的蚌埠农商行银政担保字第1071630220170301号《银政担合作风险分担业务保证合同》的事实，本院予以确认。对于被告达实融资认为，其签订的蚌埠农商行最高额保字第1071630220170302号《最高额保证合同》，系被迫签订且与政银担风险分担的规定相违背，其不应当承担剩余20%的责任，本院认为，被告达实融资没有提供证明其签订蚌埠农商行最高额保字第1071630220170302号《最高额保证合同》时系被胁迫，故对该证据及该证据证明的内容本院予以认定。对于被告珩业车轮、年君、杨丽、达实融资认为，利息计算标准过高，且违反财政部发布的《关于做好中小企业信用担保代偿补偿有关工作的通知》的规定。经查，工业和信息化部办公厅财政部办公厅《关于做好中小企业信用担保代偿补偿有关工作的通知》中规定的是“对合作银行与担保机构建立风险共担机制、提高放大倍数，以及对小微企业贷款利率在同期基准利率基础上不上浮或上浮低于20%（含）的，托管机构应予以优先合作。对发生的代偿予以优先补偿。”本院认为，该规定并非确定政银担业务对企业贷款利率在同期基准利率基础上上浮比率不超过20%，故本院对被告质证与辩解意见不予采纳。 本院认为，农商行长青支行与珩业车轮签订的《流动资金借款合同》、与年君、杨丽签订的《最高额保证合同》、与达实融资签订的《银政担合作风险分担业务保证合同》及《最高额保证合同》系当事人真实的意思表示，合法有效。农商行长青支行依约向珩业车轮发放了贷款，珩业车轮未依合同约定偿还贷款本息，显属违约，本院对农商行长青支行要求珩业车轮偿还贷款本金7750000元及利息（截至2020年6月11日的利息为1626962.35元，之后的利息按年利率11.745%计算至款项付清之日止）予以支持。年君、杨丽、达实融资为珩业车轮的借款提供连带责任保证事实清楚，年君、杨丽、达实融资应对珩业车轮的上述债务承担连带清偿责任。故原告农商行长青支行要求被告达实融资、年君、杨丽对被告珩业车轮公司的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明其为实现债权支出的费用，故对该诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十九条、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽珩业车轮有限公司于判决生效后十五日内偿还原告蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行借款本金7750000元及利息1626962.35元（利息暂计至2020年6月11日，此后的利息按年利率11.745%计算至款项付清之日止）； 二、被告年君、杨丽、安徽达实融资担保有限公司对被告安徽珩业车轮有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77439元，减半收取38719.5元，保全费5000元，由被告安徽珩业车轮有限公司、安徽达实融资担保有限公司、年君、杨丽连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  蒋涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孔筠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。 债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。