wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初293号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              周忠云，男，1991年3月25日生，汉族，初中文化，务农，云南省澜沧县人，住澜沧县富东乡小坝村民委员会老照冲一队18号，公民身份号码532729199103256613。因本案于2020年7月18日被澜沧县公安局取保候审，2020年8月14日被澜沧县人民检察院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2020〕256号                  指控事实              2020年07月02日，被告人周忠云醉酒驾驶云JYC187号“双健”牌普通二轮摩托车，由澜沧县麻粟村往澜沧县农贸市场方向行驶。当日21时26分许，行至澜沧县环城路与温泉路交叉口K0+500M处时，被澜沧县交通警察大队民警查获。经检验，被告人周忠云静脉血样中检出乙醇成份，其含量为218.59mg/100ml血，达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000至3000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人周忠云对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人周忠云违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪,并应从重处罚。公诉机关指控被告人周忠云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人周忠云自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人周忠云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    许军萍                    ?二○二○年八月二十七日            书  记  员    张  载
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执407号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行。被执行人：李琳。被执行人：刘力梅。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被执行人李琳、刘力梅借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初2970号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初2970号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款未果。2020年6月28日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年8月31日，经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初2970号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年八月三十一日书记员  曾小珈
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初1855号原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：陶红武，该支行行长。被告:方结斌，男，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告方结斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。审判员  李小俊二〇二〇年八月三十一日书记员  袁美红附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4102号原告：姚运江，男，1994年3月20日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：姚广胜（原告姚运江之父），1968年9月8日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市爱尚喜都婚庆服务部，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路东北侧惠安花园33-底商3号二楼，统一社会信用代码92120112MA05PGQQXH。经营者：李明，男，1977年2月9日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李祥（被告经营者李明之弟），1979年8月4日出生，汉族，住天津市津南区。原告姚运江与被告天津市爱尚喜都婚庆服务部（以下简称“爱尚喜都”）合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚运江之委托诉讼代理人姚广胜、被告爱尚喜都之经营者李明及其委托诉讼代理人李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚运江向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即返还原告定金7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因需要结婚找到被告订立婚庆合同，双方约定21300元，于2019年3月9日通过微信转账的方式给付被告7000元。由于被告与该婚庆酒店纠纷使得原告无法在该酒店举行婚礼，原告与被告曾多次协商达不成共识，无奈报警，警察告知到法院诉讼解决，依照法律规定，原告起诉。爱尚喜都辩称，双方签订合同后是原告单方面解除合同，定金不应返还。合同条款也明确约定，婚庆场地由主办方无偿提供，因当时原告无法提供，原告和饭店没有协调好，故合同无法履行，2020年1月9日原告通过微信告知被告，酒店和婚庆原告都不使用了，原告自己另行选择。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，1.原、被告提交的录音的真实性本院均予以确认；2.被告提交的微信聊天记录的真实性本院予以确认。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年3月原告预定于2020年1月12日在恒缘福酒店举行婚礼及婚宴，原告通过酒店内的宣传海报及酒店人员介绍得知被告可承接婚庆等相关事宜。2019年3月9日原告与被告签订服务合同，约定由被告为原告进行婚庆服务，约定了车辆及车辆的行驶路线、会场布置、主持、摄像、灯光、新娘跟妆、婚纱等内容，约定婚庆服务费金额为21300元，定金7000元；约定主办方为婚庆公司无偿提供酒店场地以及供电设施，摄像、跟拍、跟妆接送；提前1到7天余款结清。合同签订当天原告支付给被告7000元。合同签订后原告之妻到被告处进行了试婚纱及试妆，双方沟通了婚礼的流程等事项。2019年11、12月份恒缘福酒店装修改造，原告与恒缘福酒店预订的举办婚礼的六楼大厅装修改造，酒店将可移动的婚礼设备改造成固定的设备。2020年1月8日原、被告及酒店三方协商，酒店要求缴纳设备使用的押金，被告认为缴纳押金不合理，且场地应由原告无偿提供，故未能达成一致意见。2020年1月9日原告告知被告，婚庆及酒店其均不再使用，另行选择。2020年1月12日原告的婚宴在恒缘福酒店举行，原告的婚礼由其他的婚庆机构承办。庭审中，原告陈述在原告选择婚庆公司时，酒店人员告知被告系驻酒店的婚庆公司，有被告专门的宴会厅举行婚礼，原告才选择的被告为其举办婚礼；后由于被告与酒店解除合同，被告未告知原告，经原告多次与被告及酒店协商，也未达成一致，原告当时确实不打算在恒缘福酒店举行婚礼，但原告向多家酒店询问，未找到可承接2020年1月12日婚礼的酒店，故只能在恒缘福酒店举办婚礼，由当时驻酒店的婚庆机构承办的婚礼事宜。被告陈述其与恒缘福酒店没有合同关系，也不是专门驻酒店的婚庆公司，当时恒缘福酒店没有专门的驻酒店的婚庆，哪家婚庆都可以。提供场地系主办方的义务，被告没有必要与酒店协调场地的使用问题，也不应向酒店缴纳押金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订婚庆服务合同系双方真实意思表示，根据相关规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案双方合同标的为21300元，定金应不超过20%即4260元，超出部分2740元应属于婚庆服务费。原、被告约定的内容除定金金额外，其他内容均符合法律规定，真实有效。根据法律规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原、被告的合同解除的责任问题，本案根据原、被告签订的服务合同约定由主办方为婚庆公司无偿提供酒店场地，在婚庆服务合同履行过程中，原告与酒店约定的婚礼举办场地进行了改造，酒店将场地的设备固定，经原、被告及酒店沟通未能达成一致，导致被告未能为原告举办婚礼；婚礼场地改造导致原告无法提供双方约定的场地，由于婚期临近，如不能解决酒店与婚庆公司的问题将导致婚礼无法正常举行，双方合同的解除不是由于原、被告的过错造成，故被告应返还原告交纳的定金4260元。关于原告给付的婚庆服务费2740元，结合本案的实际情况及被告履行了部分合同义务，原告主张返还，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津市爱尚喜都婚庆服务部于本判决生效后3日内返还原告姚运江定金4260元。二、驳回原告姚运江其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市爱尚喜都婚庆服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇二〇年八月二十五日书记员  蔡玉利附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1609号 申请执行人：吴明平，男性，1971年04月21出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：四川恒久基业科技有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段366号1栋3楼1号。 法定代表人：龙爱霞。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初4431号民事判决，于2020年6月17日立案受理吴明平申请执行四川恒久基业科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案。执行标的6430元。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  杨承庚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周睿思
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0602民初2794号 原告：安芷萱，女，2000年12月11日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李聪亮，河北曾智律师事务所律师。 被告：安利，男，1977年4月3日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：李艳玲，女，1974年12月22日出生，汉族，住河北省保定市。 原告安芷萱诉被告安利、李艳玲赠予合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告安芷萱在本院依法送达交纳诉讼费通知后，于2020年8月24日明确表示不再交纳诉讼费，并提交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安芷萱撤回起诉处理。 审判员  陈力明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王艳丽
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执960号申请执行人：邓连琴。被执行人：朱新花。本院立案执行的申请执行人邓连琴与被执行朱新花责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2020年8月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12468号原告：重庆奇峰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街4-3号，统一社会信用代码91500106756224872C。法定代表人：王正雄，该公司总经理。被告：张哲儒，男，1992年2月26日出生，汉族，职业不详，住江苏省淮安市。原告重庆奇峰物业管理有限公司与被告张哲儒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告重庆奇峰物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奇峰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆奇峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1009.34元，减半收取504.67元（原告已预交），由重庆奇峰物业管理有限公司负担。审 判 员  王 梁二〇二〇年八月二十五日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书           （2020）内0402刑初248号 公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人马晓东，男，1978年11月8日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区，现住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月6日被赤峰市公安局取保候审，2020年7月14日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，2020年8月5日经本院决定被取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人马晓东犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。经征得被告人马晓东同意，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢晓燕出庭支持公诉，被告人马晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日13时38分许，被告人马晓东无有效驾驶资格醉酒后驾驶蒙DBP565号灰色风神牌小型普通客车，沿红山区昭乌达路由北向南行驶至与二道街交叉口路口处时，被执勤民警查获。当日对被告人马晓东抽血备用检验。2019年8月5日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，被告人马晓东血液中乙醇含量为121.6mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人马晓东违反道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马晓东无有效机动车驾驶资格，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人马晓东拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。被告人马晓东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马晓东无有效机动车驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马晓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马晓东无有效机动车驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人马晓东到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人马晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审判员  赵峰  二○二○年八月十四日 书记员  肖金新
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1858号 申请执行人：王寿明，男，1969年1月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：丁余其，男，1964年1月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：刘林巧，女，1964年7月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：陈兆明，男，1960年4月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：韦育春，男，1968年3月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：江苏海亚食品有限公司，住所地在盐城市高新技术产业开发区（盐龙街道凤凰南路东侧）（D） 法定代表人：丁余权，该公司总经理。 本院在依据生效的江苏省盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初5707号民事调解书立案执行申请执行人王寿明与被执行人丁余其、刘林巧、陈兆明、韦育春、江苏海亚食品有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中我院以（2019）苏0903执保999号保全了被执行人名下财产。在执行过程中，被执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人王寿明申请解除对被执行人陈兆明、韦育春采取的所有强制措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本案对被执行人陈兆明、韦育春采取的所有查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  金晓晖
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3184号原告:王水平,女,1988年7月25日出生,汉族,住沈丘县。委托诉讼代理人：鹿臻梓，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201911093952，特别授权代理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201210408855，特别授权代理。被告:刘亚威,男，1990年4月4日出生,汉族,住沈丘县。被告:青海威创喷码设备有限公司，住所地:青海省西宁市城北区朝阳东路钢材区56号,统一社会信用代码91630105MA753Y2J12。法定代表人:刘亚威,公司经理。原告王水平诉被告刘亚威、青海威创喷码设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王水平的委托诉讼代理人鹿臻梓到庭参加诉讼，被告刘亚威、青海威创喷码设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王水平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘亚威偿还借款126900元及利息(按年利率6%自2018年5月2日计算至实际偿还之日止);2、判令被告二对上述债务承担连带偿还责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告王水平与被告刘亚威系高中同学,被告刘亚威经营有青海威创喷码设备有限公司。自2014年至2018年,被告刘亚威以种种理由向原告借款,几百至几万不等，用于被告刘亚威日常开销和青海威创喷码设备有限公司的经营。2018年2月2日,被告刘亚威与原告对二人的资金往来进行核算,截止2018年2月2日被告刘亚威欠原告借款140000元,并于当天向原告出具借条两张,承诺三个月内还清。2018年5月2日后,被告刘亚威仅向原告还款13100元,剩余款项经原告多次催要,被告以种种理由拒不还款。被告青海威创喷码设备有限公司系被告刘亚威独资设立经营的有限责任公司,依据公司法第63条规定,被告青海威创喷码设备有限公司应当对该债务承担连带偿还责任。原告为保护其债权履行,诉至法院,望判如所请。刘亚威未作答辩。青海威创喷码设备有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王水平与被告刘亚威系高中同学,被告刘亚威在青海省西宁市经营青海威创喷码设备有限公司，该公司成立于2017年3月1日，系自然人独资有限责任公司，刘亚威系公司法定代表人。自2014年9月至2018年2月2日,被告刘亚威向原告借款用于自己日常开销和青海威创喷码设备有限公司的经营，原告通过支付宝向被告刘亚威转账数十次,经结算截止2018年2月2日被告刘亚威共欠原告款120000元,于当日向原告出具借条一张，约定三个月内还清借款，并承诺2018年2月16日前还款20000元。自借条出具后至2018年5月1日,被告刘亚威向原告还款13100元,剩余款项经原告多次催要,被告刘亚威未能偿还，原告为此提起诉讼。本院认为，2018年2月2日被告刘亚威向原告王水平出具120000元的借条并加盖被告青海威创喷码设备有限公司的印章，系对借用原告王水平款项的确认，本院予以认定。被告刘亚威系被告青海威创喷码设备有限公司的法定代表人，且该公司系被告刘亚威一人独资设立，在被告刘亚威不能证明公司财产独立于自己财产的情况下，应当对公司的债务承担连带清偿责任，故原告王水平诉请被告刘亚威和青海威创喷码设备有限公司连带偿还借款，本院予以支持，但应扣减被告刘亚威已偿还的13100元。原告王水平主张自逾期还款之日2018年5月2日按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘亚威和被告青海威创喷码设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王水平连带清偿借款106900元及利息，利息自2018年5月2日起按年利率6%计算至清偿之日；二、驳回原告王水平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1419元，由原告王水平负担200元，被告刘亚威和被告青海威创喷码设备有限公司负担1219元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院审判员  曹杰二〇二〇年八月三十一日法官助理韩媛媛书记员李晓庆
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢726号 申请执行人：刘金水，男，1959年1月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：刘天水，男，1955年2月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执恢726号刘金水与刘天水生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1520号原告：宜良县农村信用合作联社狗街信用社，住所地：云南省昆明市宜良县狗街镇狗街村，统一社会信用代码：91530125916860481G。负责人：谷俊杰，该社主任。委托诉讼代理人：孙智慧，男，1987年10月17日出生，蒙古族，住宜良县，特别授权代理。被告：张海龙，男，1985年3月31日出生，汉族，云南省宜良县人，户籍登记住址云南省昆明市宜良县，现在宜良监狱服刑。被告：王艳，女，1985年12月13日出生，彝族，住云南省昆明市宜良县。原告宜良县农村信用合作联社狗街信用社（以下简称“狗街信用社”）与被告张海龙、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告狗街信用社的负责人谷俊杰、委托诉讼代理人孙智慧、被告张海龙到庭参加诉讼，被告王艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狗街信用社向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告张海龙、第二被告王艳立即偿还尚欠借款本金人民币69,000元及截止到2020年3月20日的利息3,956.91元，两项合计：72,956.91元，以及自2020年3月21日以后至贷款实际还清之日止的逾期利息（含复利和罚息，利率按合同约定的计算）；2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告经上述被告申请，于2019年5月13日与第一、第二被告签定了合同编号：0110050251190513540000015号的《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币69,000元，期限：2019年5月13日-2020年5月13日，合同约定借款期限内年利率：7.395%，逾期利率和复利利率在合同约定利率基础上加收50%。原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2020年3月20日尚欠原告借款本金69,000元，利息3,956.91元。经多次催要无果，根据借款合同第十条约定，被告已构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告方的诉讼请求。被告张海龙辩称，我认可借款事实，对欠付的借款本金和利息没有异议。我现在服刑，没有能力偿还，只有等我刑满释放出去后再慢慢还。被告王艳未提供书面答辩意见。本院认为，被告张海龙承认宜良县农村信用合作联社狗街信用社在本案中主张的事实，本院审理查明的事实与原告主张的事实一致，对宜良县农村信用合作联社狗街信用社主张的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原告按约向被告张海龙、王艳发放了贷款，被告张海龙、王艳作为借款人没有按照合同约定履行还款义务，已违约，对原告要求被告张海龙、王艳按合同约定偿还借款本金和利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张海龙、王艳于本判决生效之日起60日内偿还原告宜良县农村信用合作联社狗街信用社借款本金69,000元及截至2020年3月20日的利息3,956.91元，并支付自2020年3月21日起至借款实际清偿之日止的逾期利息（含复利和罚息，利率按合同约定的计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,624元，减半收取计812元，由被告张海龙、王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 袁 丽二〇二〇年八月二十四日书记员 李航燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1543号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：邱某某，男，1984年09月23日，汉族，住安徽省郎溪县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人邱清勇、夏瑞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邱清勇、夏瑞名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人邱清勇、夏瑞名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2648号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地为清远市清新区*********************、201房。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李连娣，女，1963年4月28日出生，身份证住址为广东省清远市清新区***********，公民身份号码44182*****04288562。原告中国工商银行股份有限公司清新支行（以下简称清新工行）诉被告李连娣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告李连娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金49993.99元、利息8392.74元、违约金2749.97元（以上暂计至2020年5月24日为61136.7元，利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计至款项全部还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李连娣向原告清新工行申请信用卡，2012年9月26日成功开卡，2017年10月18日换新卡，卡号为622**********103。《牡丹卡领用合约(个人卡)》约定，贷记卡持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息期，在到期还款日(含)前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高500元。被告信用卡透支款逾期后至今未还清透支款项，截至2020年5月24日止尚欠透支本金49993.99元、利息8392.74元、违约金2749.97元，共欠款61136.7元。原告清新工行围绕诉讼请求依法提交证据：1、公民身份信息查询，拟证明被告主体资格；2、①工银信用卡信息台账、②中国工商银行牡丹信用卡章程、③牡丹信用卡领用合约(个人卡)，拟证明被告向原告申领信用卡并约定双方权利义务关系；3、①客户欠款信息查询、②信用卡历史明细记录，拟证明被告未按约定还款及欠款数据。被告李连娣没有答辩也没有提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李连娣向原告清新工行申请信用卡，2012年9月26日成功开卡，2017年10月18日换新卡，卡号为622**********103，于2012年12月9日开始使用。《牡丹卡领用合约(个人卡)》约定，贷记卡持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息期，在到期还款日(含)前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高500元。被告李连娣于2019年8月16日开始逾期未按约定还款，截至2020年5月24日止尚欠原告清新工行61136.7元，其中本金49993.99元、利息8392.74元、违约金2749.97元（从2020年5月25日起利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至全部款项还清之日止）。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李连娣向原告申请信用卡并成功开卡，《牡丹信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，应受法律保护，双方当事人应按照合约全面履行自己的义务。从原告清新工行提供的信用卡欠款信息显示，被告李连娣通过信用卡透支款项未能依约偿还合同项下的本息，已属违约，依法应承担违约责任。现原告清新工行请求被告李连娣归还61136.7元，其中本金49993.99元、利息8392.74元、违约金2749.97元（截至2020年5月24日止，从2020年5月25日起利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至全部款项还清之日止）合法合理，本院予以支持。被告李连娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告李连娣应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金49993.99元及利息、违约金（计至2020年5月24日止，利息8392.74元、违约金2749.97元，从2020年5月25日起利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至全部款项还清之日止）如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664.21元（原告已预交），由被告李连娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  卢秀娟二〇二〇年八月二十七日书记员  韩 斐附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3039号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道26号鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：刘彦伶，广西海鑫律师事务所律师。 被告：冯振涛，男，汉族，1977年7月11日出生，户籍地河南省周口市川汇区，现住广西北海市海城区。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告冯振涛金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘彦伶到庭参加诉讼，被告冯振涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2、被告归还原告借款本金2390.05元及利息662.57元(利息暂计至2020年5月7日，以后计至还清所有欠款之日止）；3、被告承担原告为实现债权发生的律师费1000元。 被告冯振涛未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告冯振涛签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》【编号：45020161227004211773】； 二、被告冯振涛偿还借款本金2390.05元及支付利息662.57元{利息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的执行标准，暂计至2020年5月7日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 三、被告冯振涛赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  李   文   斌 二〇二〇年八月十七日 法官助理  黄翠蓝书记员李嘉欢
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5779号 原告:李某,男，2011年8月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 法定代理人：李本文，男，1978年5月12日出生，汉族，住同上，系李某父亲。 被告:安徽省长城物业管理有限公司肥东分公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路肥东县工商局综合楼102室，统一社会信用代码91340122085236230Y。 负责人：茆邦成，经理。 本院在审理李某与安徽省长城物业管理有限公司肥东分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，李某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某的申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。 审判员  梁越琪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  丁 波
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢926号肖婷霞、陕西聚安实业有限公司：本院在执行申请执行人肖婷霞与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初14494号民事判决向本院申请恢复执行，执行标的为21145元及逾期利息。执行中，本院已执行回全部案款并已发还给申请执行人,本案执行费被执行人已缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初14494号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十四日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8746号原告：张良均，男，1978年8月28日出生，汉族，住广东省高州市********，公民身份号码为440************21X。被告：邱某1，男，1975年10月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区珠江管理区************，公民身份号码为440************614。被告：尹汝林，男，1978年3月15日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码为441************730。被告：东莞市速腾模具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区***********，统一社会信用代码为91441900MA4UKLC63J。法定代表人：邱某1。原告张良均与被告邱某1、尹汝林、东莞市速腾模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张良均于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张良均的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张良均撤诉。本案受理费减半收取为25元，原告已预交，由原告张良均负担。审判员 梁 虹二〇二〇年八月二十八日书记员 蔡泳仪
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初129号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人崔桂林，男，汉族，1973年9月17日出生，初中文化，无职业，群众，户籍所在地吉林省，现住吉林省延边朝鲜族自治州汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月19日被汪清县公安局取保候审，于2020年7月24日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人崔桂林犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2020年8月27日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员申恩实出庭支持公诉。被告人崔桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省汪清县人民检察院指控，2020年5月15日19时00分许，被告人崔桂林酒后驾驶小型轿车，从汪清县汪清镇长荣大街8区工地行驶至汪清县汪清镇老地税局路口处时被公安民警当场查获。经鉴定，崔桂林血液中检出乙醇含量为181.95mg／100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人崔桂林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案经过、抓获经过、无前科证明、被告人身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测相片、酒精检测结果单、血样提取登记表、采血相片、医务人员、见证人身份信息、强制措施凭证、行政处罚审批表、行政处罚决定书、吸毒现场检测相片、吸毒现场检测报告、检测资质、现场相片、行驶路线图、司法鉴定意见书、证人李某、张某的证言、被告人崔桂林的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔桂林违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人崔桂林归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人崔桂林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴明烈 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林 兵
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初3348号原告：王某1，女，1979年4月15日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。被告：周某，男，1976年10月5日出生，汉族，住址。原告王某1与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人刘宏，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子王某2随原告生活，被告给付抚育费；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某2。原、被告感情一度尚可，因被告对原告母亲缺乏尊重，常因琐事争吵，被告多次殴打原告。因被告的家暴行为，经海安市泰宁村村民委员会调解后，被告仍不改正，我行我素。原告认为双方感情己破裂。为维护原告的合法权益，本着结婚自由、离婚自由的原则，特具状起诉，恳请依法裁决。被告周某辩称：原告实在要离婚，我要孩子，因为我家里就我一个，我什么都不要我只要孩子。我现在不同意离婚，我从来都没有想离婚，为了孩子我们好好生活。我们之间没有矛盾，我没有家暴，我只是要求她过正常人的生活，我结婚就是想过日子的，我希望为了孩子继续好好过。本院经审理查明如下事实：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××原海安县人民政府办理结婚登记，领取结婚证书，被告周某到原告家生活。××××年××月××日生一子王某2。婚后较长时间内原、被告夫妻关系尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，引发纠纷。现原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院，要求与被告离婚。上述案件事实，有原告提供的结婚登记申请书以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。双方经人介绍相识、相恋、结婚，婚前感情基础较好。婚后生育一子，关系更加稳固。原、被告婚后较长时间内关系尚可，后因家庭琐事产生矛盾，亦属正常。现原告虽以夫妻感情已破裂为由要求离婚，但未能提供充足证据加以证明。本院结合双方的婚前基础、婚后感情、双方发生矛盾的原因等因素，认定原、被告之间并没有到非要离婚的地步不可。希望双方正确对待夫妻之间的矛盾，采取有效措施努力弥补和改善夫妻关系。只要双方共同努力，加强沟通和交流，相互信任，互敬互爱，相互扶助，夫妻关系是可以得到改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某1要求与被告周某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 史友军二〇二〇年八月三十一日法官助理 丁雪伟书 记 员 张秋洁附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省隆回县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0524行审14号 申请执行人：隆回县市场监督管理局。住所地：隆回县桃洪镇沿江北路。 法定代表人：李良，该局局长。 委托代理人：许群。 被执行人：隆回县益林大药房。住所地：隆回县桃洪镇朝阳路369、363号临街门面。 负责人：邹旭怡，女，汉族，1978年6月16日出生，住湖南省新化县。 申请执行人隆回县市场监督管理局申请强制执行对被执行人隆回县益林大药房所作的隆市监罚字（2020）第38号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人隆回县市场监督管理局于2017年8月17日以该案处于行政复议期间为由申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人隆回县市场监督管理局因行政处罚决定尚未发生法律效力撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院应当裁定准许撤回强制执行申请。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人隆回县市场监督管理局撤回对被执行人隆回县益林大药房所作的隆市监罚字（2020）第38号行政处罚决定强制执行的申请。 审 判 长  李国辉 审 判 员  王晓珊 审 判 员  魏先禄 二〇二〇年八月十七日 法官助理 袁华勇 代理书记员  罗 潇
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2128号 原告：牙克石名都物业服务有限公司。 法定代表人：陈彦春。 委托诉讼代理人：吴美娜，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：薛昊，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石名都物业服务有限公司与被告薛昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告牙克石名都物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石名都物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石名都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告牙克石名都物业服务有限公司负担。 审判员  姜晓文 二〇二〇年八月三十一日 书记员朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4683号原告：金朝林，男，1999年2月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：仁怀市爱喀之家汽车销售服务有限公司，住所地仁怀市水口汽车城。法定代表人:李昌勇。原告金朝林与被告仁怀市爱喀之家汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告金朝林于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金朝林向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金朝林撤回起诉。案件受理费25元（已减半预收），由原告金朝林负担。审判员  张浪琴二〇二〇年八月二十五日书记员  胡登勇
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更578号罪犯王秀寅，男，1974年9月20日出生，汉族，初中文化，辽宁省丹东市人，无业。捕前住丹东市元宝区后聚宝街6号楼2单元603室。现于辽宁省营口监狱第十监区服刑。曾因犯非法持有毒品罪于2015年被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。2017年6月7日，辽宁省丹东市中级人民法院作出(2017)辽06刑终131号刑事判决，认定罪犯王秀寅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行，刑期执行至2026年4月29日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯王秀寅在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。该犯获得表扬4次，300分一次。确有悔改表现，建议对罪犯王秀寅减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯王秀寅在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违经行为，获表扬4次，300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯王秀寅确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王秀寅减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  李丽敏书 记 员  孙欣宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民申134号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：彭巨芳，男，1960年7月10日出生，汉族，齐翔建工集团恒祥建筑工程有限公司退休干部，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石德春，男，1961年3月26日出生，汉族，齐齐哈尔市昂昂溪区教育局职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。再审申请人彭巨芳因与被申请人石德春合同纠纷一案，不服本院（2019）黑02民终3198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭巨芳申请再审称，原审认定事实、适用法律错误。（一）案涉抹车协议经司法鉴定并非彭巨芳本人签署，内容为他人虚构，原审未查明该协议真伪，依据该协议认定案件事实错误；（二）本案一审期间石德春变更诉讼请求，没有提交书面申请或向彭巨芳释明，属于程序违法；（三）原审两个证人孟某、李某的证言相互矛盾，不能作为定案依据；（四）案涉车辆折旧价值计算方式没有法律依据；（五）原审期间所有证据均是法院依职权调取，违背谁主张谁举证原则和人民法院中立审理案件原则；（六）本案已超过诉讼时效。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，彭巨芳关于案涉抹车协议与其无关的主张，通过本案现有证据及当事人自述已形成完整的证据链条，能够证实石德春与彭巨芳之间形成案涉车辆转让合同关系，故该主张本院不予支持。石德春在一审期间变更诉讼请求符合法律规定。彭巨芳未提交证据证实证人孟某、李某所作证言系伪证，二人证言内容虽部分细节不完全一致，但不足以影响对案件主要事实的认定，故原审予以采信并无不当。因案涉车辆已转卖，双方均未提供车辆实物及相关手续，原审依该车折旧年限和残值率认定交易时车辆价值并无不当；经查阅原审卷宗，原审部分证据系石德春提交，部分证据系法院依石德春申请调取，并不违反法律规定。2018年2月4日彭巨芳给石德春的短信能够证实石德春始终向彭巨芳主张权利，故关于彭德春提出的本案已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。原审依据双方当事人陈述及本案现有证据，认定案件事实及适用法律作出裁判，并无不当。综上，彭巨芳申请再审的事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭巨芳的再审申请。审判长 张淑敏审判员张晶审判员王双二〇二〇年八月三十一日书记员 王     美     凤
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3971号原告：耿敏，女，汉族，1965年4月7日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：曹正，河南问津律师事务所律师。被告：耿永红，男，1972年5月8日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：李晓峰，男，汉族，1981年8月3日出生，住河南省新蔡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地：太仓市娄东街道上海东路168号1幢101、1702、1703、1705室，统一社会信用代码：913205857132157148。负责人：司明，该公司经理。委托诉讼代理人：董珂、熊珮妍（实习），河南伦宸律师事务所律师。原告耿敏与被告耿永红、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审理。原告耿敏的委托诉讼代理人曹正、被告耿永红的委托诉讼代理人李晓峰，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司的委托诉讼代理人董珂、熊珮妍（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失计款：144005.26元；2、本案的各项诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2020年3月2日7时39分，杜建学驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型客车载着耿敏，沿新蔡县月亮湾大道行驶至月亮湾大道五段50米“明英中学”北路口公路处时，与耿永红驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车发生事故，致耿敏受伤，双方车辆受损。2020年3月3日新蔡县交警大队作出简易事故认定书，认定杜建学与耿永红负事故的同等责任，耿敏无责任。事故发生后，原告仅住院治疗花去医疗费6万元左右。为确定原告的赔偿数额，2020年6月30日原告耿敏对误工、护理和营养期限、伤残等级、后续治疗费进行了鉴定。经查，被告耿永红的驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车，所有人是被告耿永红，该车在被告保险公司购买了交强险和商业险。原告的各项损失，首先应由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分或保险公司不应赔偿部分由被告耿永红按事故责任承担连带赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼本院经审查认为：被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司对原告耿敏的伤残等级、误工期、护理期、营养期申请重新进行鉴定。原告的证据处于不确定状态，可待鉴定意见作出后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告耿敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖艳华二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 行
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢197号申请执行人：天津市元盛机械制造有限公司（组织机构代码证号××-1），住所地天津市东丽区万新街北程林村。法定代表人李爱莲，经理。委托代理人韩宝清，男，1967年7月11日出生，汉族，住天津市东丽区万新街北程林村。被执行人：大珍电子（天津）有限公司（组织机构代码证号××），住所地天津市津南区咸水沽镇工业园区。法定代表人李昌硕，经理。本院于2020年5月29日立案恢复执行申请执行人天津市元盛机械制造有限公司与被执行人大珍电子（天津）有限公司合同纠纷［（2015）丽民初字第7183号民事判决书］一案，本案执行标的为26129.4元，执行费291元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年5月29日发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年6月3日、2020年8月19日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款、房地产、车辆登记信息；3、于2020年7月15日通过执行警务室查找被执行人法定代表人未果；4、于2020年8月19日将被执行人纳入失信被执行人名单；5、于2020年8月20日对被执行人采取限制消费措施；6、于2020年8月20日至被执行人住所地进行现场调查，被执行人已歇业，未发现被执行人可供执行的财产线索；7、于2020年8月20日通过约谈申请执行人，告知其案件调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇二〇年八月二十四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初126号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人梁搏，男，1986年2月2日出生，汉族，大学文化，河南xxxx材料股份有限公司总经理，户籍所在地河南省焦作市，住焦作市解放区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年2月13日被焦作市公安局焦南分局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年6月17日被焦作市解放区人民检察院取保候审。辩护人杨一帆，河南苍穹律师事务所律师。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人梁搏犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员王东辉出庭支持公诉。被告人梁搏及其辩护人杨一帆到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控:2019年12月10日3时许，在焦作市解放区大杨树街陌陌酒吧内，被告人梁搏因琐事与被害人崔某发生纠纷，后被告人梁搏对被害人崔某实施殴打致使崔某受伤。经鉴定，被害人崔某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人梁搏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁搏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提请本院依法判处，建议判处被告人梁搏有期徒刑一年。之后公诉机关当庭调整量刑建议，建议以故意伤害罪判处被告人梁搏有期徒刑九个月，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人梁搏的供述与辩解，被害人崔某的陈述，证人孙某、鲁某、范某、李某的证言，被害人崔某伤情照片，走访照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，被害人崔某在侦查阶段出具的不调解申请，案发时监控视频以及视频说明，梁搏工作证明，医院缴费凭证，快捷机制办理案件告知书，承诺书，律师资格证书复印件，被告人梁搏的户籍证明，公安机关出具的到案说明以及发破案经过，视听资料，认罪认罚具结书，被害人崔某出具的谅解书、收据等证据证实，足以认定。被告人梁搏对指控的犯罪事实、犯罪罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但其认为自己具有自首情节。辩护人对指控梁搏犯故意伤害罪的犯罪罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，但认为其具有如下减轻或从轻处罚的情节：1.被告人动手殴打被害人系事出有因。主观恶性小，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚；2.被告人在案发后有自首情节，可以对其从轻或减轻处罚；3.被告人认罪认罚，可以对其从宽处理；4.被告人积极主动对被害人进行赔偿。建议对被告人梁搏适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁搏已赔偿被害人崔某，并取得被害人崔某的谅解。经被告人所在地司法局调查评估，对被告人梁搏适用社区矫正，社会危险性较小，对其所居住的社区影响较小。本院认为，被告人梁搏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人梁搏到案后能够如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人梁搏虽能如实供述犯罪事实，但其第一次到案系被公安机关抓获归案，之后公安机关电话通知其时，其无正当理由未及时到公安机关接受调查、讯问，故其不符合自首的相关规定，被告人及其辩护人关于被告人具有自首情节的意见不成立，本院不予采纳。被告人梁搏已赔偿被害人并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人梁搏系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，并且已赔偿被害人并取得被害人的谅解，对被告人梁搏适用社区矫正，社会危险性较小，对其所居住的社区影响较小，依法可以判处缓刑。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人以及公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人梁搏依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人梁搏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾若男人民陪审员  毛 敏人民陪审员  胡春红二〇二〇年八月二十四日书 记 员  毕 龙附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民初83号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，该公司员工。被告：沛县天迅服装店，经营场所沛县沛城邓元村。经营者：王进。原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告沛县天迅服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年8月27日原告广州末末迪资贸易有限公司以案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 崔 悦审判员 李为帆二〇二〇年八月三十一日书记员 于舒易
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初1945号 原告：李娜,女,1988年8月23日出生,汉族,住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告李娜与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娜及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇静想居小区1号楼X单元XX室的房屋产权手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月29日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼X单元XX室,建筑面积111.57平方米，一次性交清购房款和大修基金，并与被告公司签订了《商品房买卖合同》。因被告未缴纳不动产税，请求法院依法判决被告广原房地产公司协助原告办理不动产登记证。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告李娜围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份、收据1张，拟证明，2019年9月29日原告购买了被告开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼X单元XX室,建筑面积111.57平方米,每平米1800元，合款200826元。同日原告交清购房款,双方签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗执法局交纳房屋维修资金1674元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：水电费、取暖费各1张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区于2012年9月13日进行竣工验收备案。 原告李娜质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，原告李娜购买被告广原公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇静想居小区一套。同日双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“原告李娜购买被告开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼X单元XX室,建筑面积111.57平方米,每平米1800元，合款200826元;由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告李娜交纳了房款、房屋维修资金、取暖费、水费等，且对房屋进行了装修，按照合同的约定履行了相关义务。被告广原房地产公司向原告李娜交付案涉房屋后，原告对其进行了居住。原告李娜购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2012年9月13日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李娜与被告广原房地产公司于2019年9月29日签订的《商品房买卖合同》，其合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告李娜已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告李娜要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告李娜的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告李娜办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼X单元XX室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年八月二十七日 书记员 宋冠毓
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5019号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地浙江省象山县丹东街道靖南路342号。 诉讼代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：卢尚林，男，1979年4月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：刘珊珊，女，1993年3月26日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告卢尚林、刘珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人张斌裕、被告刘珊珊到庭参加诉讼。被告卢尚林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢尚林、刘珊珊立即归还借款50000元，并支付利息、罚息、复息2782.43元（自2019年11月21日算至2020年5月18日，以后按约定算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告卢尚林未作答辩。 被告刘珊珊答辩称，借款属实，但是该笔借款被告刘珊珊已将50000元汇至被告卢尚林的贷款账户，故该笔借款已经还清，且两被告已经离婚，离婚协议约定债务均由被告卢尚林负担，故而请求法院驳回对被告刘珊珊的诉讼请求。 案经审理，本院认定以下事实： 1.2018年4月2日，被告卢尚林向原告农村信用社申请借款，填写了《“阳光普惠宝”客户贷款申请书》一份，申请借款金额为50000元。 2.2018年4月2日，以原告农村信用社为贷款人，以被告卢尚林为借款人签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款金额为50000元，借款期限为2018年4月2日至2020年10月20日，借款月利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定，按年调整；每月20日为结息日；未按期归还借款，如借款人不按期偿还贷款本金或未按期支付利息即构成违约。从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。该《个人循环借款合同》还约定了其他事项。原告农村信用社在该合同上加盖公章并签字，被告卢尚林在该合同的“借款人”一栏签字并按了指印。 3.2018年4月2日，被告刘珊珊向原告出具了《共同还款承诺书》，对前述借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）自愿作为“连带共同债务人”承担连带共同还款责任。 4.2019年3月24日，原告农村信用社向被告卢尚林给付了借款50000元，《借款借据》约定借款到期日为2020年3月23日，并明确年利率为9.57%。借款后，被告卢尚林支付利息至2019年11月20日。此后，被告卢尚林未履行还款付息义务。截止2020年5月18日，被告卢尚林尚欠原告农村信用社借款50000元以及利息、罚息、复息2782.43元。 5.被告卢尚林、刘珊珊于2019年9月19日离婚，离婚协议书约定：男女双方确认婚姻关系存续期间在农村信用社借贷的伍万元债务双方各承担一半，女方所承担的贰万伍仟元人民币于离婚当天一次性支付给男方，除此双方各人经手的债务各自承担。 以上事实由原告农村信用社提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请书》、《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、《自助放款凭证》、收贷收息凭证以及被告刘珊珊提供的《离婚证》、《离婚协议书》等证据以及到庭当事人在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告农村信用社与被告卢尚林签订的《个人循环借款合同》和被告刘珊珊出具的《共同还款承诺书》、由各方盖章或签字确认，系各方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。由于被告刘珊珊未能就其抗辩的本案贷款已经全部还清提供证据，原告农村信用社亦不予认可，故本院对被告刘珊珊的该项抗辩意见不予采纳。被告刘珊珊抗辩称依据离婚协议约定本案贷款与其无关，由于《离婚协议书》约定债务承担方式仅对两被告之间有效，不能对抗善意第三人，现原告农村信用社就两被告婚姻关系存续期间共同所负债务向两被告主张权利，理由正当，故本院对被告刘珊珊的该项抗辩意见不予采纳。原告农村信用社已按约向被告卢尚林发放了借款，被告卢尚林、刘珊珊应按《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》的约定归还原告农村信用社的借款本息，但被告卢尚林、刘珊珊未按合同约定履行向原告农村信用社还本付息的义务，诸被告显属违约，原告农村信用社要求被告卢尚林、刘珊珊归还本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告卢尚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢尚林、刘珊珊在本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款50000元，并支付利息、罚息、复息（至2020年5月18日尚欠2782.43元，以后按约定算至被告实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1120元，减半收取560元，由被告卢尚林、刘珊珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  胡苗苗
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2476号之二原告：甘肃七建混凝土构件有限公司，住所地兰州市安宁区。法定代表人：张某某，该公司经理。委托诉讼代理人：赵某，甘肃法音律师事务所律师。被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：吴某，该公司董事长。原告甘肃七建混凝土构件有限公司与被告甘肃第二建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告甘肃七建混凝土构件有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃七建混凝土构件有限公司撤诉。案件受理费减半收取2595元，诉讼保全申请费1827元，合计4422元；由甘肃七建混凝土构件有限公司负担。审判员  贾新玲二〇二〇年八月二十七日书记员  柳 祎
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更299号罪犯吴陆明。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2006年4月6日作出(2006)锡刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人吴陆明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币230354.1元。判决生效后，该犯被交付执行。2008年9月19日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0654号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字0760号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；2013年7月31日，本院以(2013)苏中刑执字第1178号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第00900号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年；2018年2月28日，本院以（2018）苏05刑更106号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，于2020年7月24日报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴陆明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴陆明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯吴陆明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年11月、2020年5月共获得六次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴陆明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯吴陆明的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年12月20日起至2025年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年八月三十一日书记员 陈瑜芳
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执321号之五申请执行人：关×，山西省吕梁市人。被执行人：刑×，山西省吕梁市人。被执行人：李×，山西省吕梁市人。身份证号：×××依据生效的（2019）晋1102民初3058号民事判决书，本院在执行申请执行人关×与被执行人刑×、李×民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人刑×、李×偿还申请执行人关×借款本金30万元，加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费2900元、执行费4400元、保全费2020元、保险费1500元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李×在中国银行银行账户内存款人民币800.11元。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年八月三十一日书记员 王海亮
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执991号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人：隋菲。被执行人：成斌，男，1975年2月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司依据广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第28472号仲裁裁决书，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、向申请执行人偿还借款本金51365.80元及利息、违约金（待定数，按生效法律文书确定的方式计算）；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算）；3、承担案件仲裁费1500元。本院已依法受理北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产。经查被执行人成斌名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第28472号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年八月三十一日书记员 万开源
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1346号上诉人（原审被告）：孙铁龙，男，1978年7月19日出生，汉族，河北省河间市人，农民，现住长治市。委托诉讼代理人：宋艳娅，山西忠兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郜笑堃，山西忠兴律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：李延玺，男，1981年9月30日出生，汉族，山东省郓城县人，农民，现住长治市。委托诉讼代理人：郝和平，长治市潞州区君和法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人孙铁龙因与被上诉人李延玺劳务合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙铁龙及其委托诉讼代理人宋艳娅、郜笑堃，被上诉人李延玺的委托诉讼代理人郝和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙铁龙上诉请求：1.撤销长治市潞州区人民法院(2020)晋0403民初698号民事判决书；2.改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，导致判决结果错误。1.一审依据《南石槽潞园商业街工资表》认定上诉人应当支付被上诉人李延玺工资11180元系认定事实错误。工资表系因发包方多次不能按时支付工程款导致工程停工，为了方便向其索要工程款，才由薛善民填写，上诉人签字作出的，不能反映真实的用工情况。2.上诉人已经足额将应付款项支付给薛善民，不应当再向被上诉人支付任何款项。上诉人向薛善民已付款项情况为：微信转账66000元、现金36000元，合计102000元。被上诉人系由薛善民雇佣到涉案工地干活，由薛善民直接向其支付工资。3.被上诉人自称的干活情况不属实。被上诉人在起诉状中称：“自2018年7月3日已经在工地干活”。但是上诉人与冯涛于2018年7月9日才签订《外墙保温及真石漆合同》。另外，上诉人与薛善民添加微信好友的时间为2018年7月19日，也能印证被上诉人所述不实。被上诉人李延玺辩称，1.上诉人说工资表是假的，并说被上诉人李延玺是敲诈钱财，要到公安机关报案，被上诉人李延玺没有收到公安机关任何传唤，可以推断此证据不仅达到人民法院的认可，同时也得到了公安机关的认可。如果工资表是为了和发包方要工资，那么也会直接转入李延玺的账户，而不会给了上诉人人孙铁龙。2.关于孙铁龙向薛善民支付的款项102000元（薛善民只承认66000元），被上诉人一分钱也没有收到，在与薛善民索要时，薛善民称这些是用于屯留工地的工程款，具体给了多少钱与本案无关。根据国家关于农民工工资发放的规定，被上诉人的工资应当由上诉人孙铁龙支付。3.上诉人孙铁龙审查亲笔签字的工资表，已经证明李延玺在工地干活的事实。上诉人提出的签订《外墙保保温及真实漆合同》和加微信的时间问题与本案无关。被上诉人（原审原告）李延玺向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付原告2018年7月至8月拖欠的工资款合计11180元及赔偿金1677元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2018年7月至8月期间，在被告所承包的南石槽潞园商业街工程中务工。工程完工后，经被告于2018年9月1日在《南石槽潞园商业街工资表》上签字确认扣除借支款后，被告欠原告2018年7月份工资为3560元、2018年8月份工资为7620元，合计11180元。后原告收到薛善民转付的工资3000元，余款原告经索要未果，依法提起诉讼。一审法院认为，劳务合同纠纷，是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷，劳务合同为双务、非要式合同。本案中，原告提举的证据可以证明原、被告间成立劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告必须依约为提供劳务的原告支付相应的劳动报酬，原告所举证据证明被告欠原告工资款为11180元，扣除原告认可的3000元后，被告还应支付原告8180元。对于原告要求支付赔偿金的请求，因原、被告双方非劳动合同关系且原告亦未就损失提供证据，故本院不予支持。对于被告提出的其已将原告工资支付给案外人薛善民，现不欠原告工资的辩解理由，因未举证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙铁龙于本判决生效后五日内给付原告李延玺工资款8180元；二、驳回原告李延玺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由原告李延玺负担22元，被告孙铁龙负担38元。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人孙铁龙是否应当给付被上诉人李延玺工资款8180元的问题，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人孙铁龙与被上诉人李延玺成立了劳务合同关系，由上诉人孙铁龙签字确认的《南石槽潞园商业街工资表》载明被上诉人李延玺工资款为11180元，一审扣除已付款3000元后判令上诉人孙铁龙给付被上诉人李延玺工资款8180元并无不妥，本院予以维持。上诉人孙铁龙上诉称《南石槽潞园商业街工资表》系其虚假作出，目的是为了向发包方要钱。但其陈述的造假动机并不符合常理，且该工资表也不在其手中，而是由被上诉人所持有，上诉人孙铁龙也未能提供充分证据加以佐证，就如其所述，其造假行为与法相悖，也有违公序良俗，对其陈述本院不予采信。综合上述，本院认为上诉人孙铁龙亲笔签字的《南石槽潞园商业街工资表》对其本人具有法律约束力，可以作为认定被上诉人李延玺工资款数额的依据，对上诉人孙铁龙的该项主张本院不予支持。上诉人孙铁龙上诉称其已经足额将应付款项支付给薛善民，但其未能提供充分证据证明其已将案涉工程工资款全部交付给薛善民，也不能证明薛善民已经将应付工资款支付给被上诉人李延玺，且上诉人孙铁龙与薛善民的账目往来与本案的劳务合同纠纷没有直接法律关系，对上诉人孙铁龙的该项主张本院无法予以支持。如其所述属实，其可向薛善民主张权利。上诉人孙铁龙认为《外墙保温及真石漆合同》的签订时间、其与薛善民添加微信好友的时间不相符，进而否认双方之间的劳务关系，本院认为上诉人孙铁龙的该主张与被上诉人李延玺事实上是否提供了劳务没有直接关系，上诉人孙铁龙以此为由否认劳务关系的真实性没有事实依据，本院不予支持。上诉人孙铁龙的其他上诉请求及理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人孙铁龙的上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，上诉人孙铁龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人孙铁龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建兵审 判 员 闫明先审 判 员 郝志芳 二〇二〇年八月十七日法官助理 郭荣蓉书 记 员 陈丹丹
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1483号原告：大安市某种业经营者：马淑华，女，1962年9月11日出生，汉族，住吉林省大安市。被告：李某，男，1975年3月13日出生，汉族，住吉林省大安市。原告大安市某种业与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告大安市某种业于2020年8月24日庭前向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市某种业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市某种业撤诉。案件受理费50元，由大安市某种业负担。审判员  曲景春二〇二〇年八月二十四日书记员  奚 权
文书内容重庆市第四中级人民法院民事裁定书(2020)渝04民辖55号原告：周荣方，男，1950年09月25日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：白树德，男，1962年09月29日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告周荣方与被告白树德民间借贷纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2020年7月22日登记立案。原告周荣方诉称，被告分别于2016年6月5日、2018年5月18日向原告借款18万元和7万元，约定利息为2分，自借款后，被告一直未正常支付利息和归还本金，现提起诉讼。请求判令被告返还借款本金25万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。酉阳土家族苗族自治县人民法院经审查认为，因本案被告白树德之儿媳郭小兰系该院干警，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案被告白树德之儿媳郭小兰系酉阳土家族苗族自治县人民法院干警，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由秀山土家族苗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年八月二十五日书记员  喻 雷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8614号原告：上海本祥机械发展有限公司，住所地上海市青浦区赵屯镇工业园区，统一社会信用代码：91310118740297794N。法定代表人：奚谨，执行董事。委托诉讼代理人：任秀芳，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩培荣，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：国网山东省电力公司物资公司，住所地山东省济南市市中区经二路150号，统一社会信用代码：91370103689814708B。法定代表人：滕杰，董事长。第三人：宁波燎原工业股份有限公司，住所地浙江省余姚市兰江街道肖东工业园，统一社会信用代码：91330200728124989R。法定代表人：刘永记，董事长。上海本祥机械发展有限公司诉国网山东省电力公司物资公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告上海本祥机械发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海本祥机械发展有限公司撤诉处理。审判员 迟 忱二〇二〇年八月二十七日书记员 曲光学
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14166号原告：胡远全，男，1956年2月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆远兴织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村13社,统一社会信用代码91500106203071394E。法定代表人：许庭富，职务不详。原告胡远全与被告重庆远兴织造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告胡远全于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡远全在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡远全撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告胡远全负担。审 判 员  王 梁二〇二〇年八月二十五日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执700号被执行人：周仕宏，男，1991年9月14日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行被执行人周仕宏责令退赔纠纷一案中，本院于2020年5月11日作出（2019）湘0726刑初287号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人周仕宏未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日立案执行。2020年7月15日，本院向被执行人周仕宏送达了执行通知书及财产报告令。于2020年7月10日、2020年8月25日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索。于2020年7月17日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年7月30日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年7月30日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年7月30日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年7月30日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年7月15日前往被执行人周仕宏户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2020年8月25日本院对被执行人周仕宏采取了限制高消费措施并于同日将其拉入失信被执行人名单。本院认为，截至2020年8月27日，本案应当执行的标的金额13224.36元，本次执行尚未实现任何债权，尚有13224.36元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 帅
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初1850号原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：陶红武，该支行行长。被告：韩可仁，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告韩可仁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。审判员 杨 文二〇二〇年八月三十一日书记员 袁美红附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4048号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：徐某某，男，1971年12月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告徐某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某某归还拖欠原告借款本金计人民币4995.39元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月22日止，费用及利息共2810.06元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币7805.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告徐某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2016年2月26日，被告徐某某向原告申请办理信用卡，双方签订了信用卡领用协议，原告审核后，依约向被告发放了信用卡。此后，被告多次用该卡透支消费，但未按约定归还借款。截至2020年5月22日止，被告透支借款本息及费用共计7805.45元。 本院认为，被告徐某某向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告徐某某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告徐某某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐某某应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金4995.39元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月22日止，费用及利息共计2810.06元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币7805.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  叶丽玲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初2596号 原告：刘莹莹，女，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告：李虎，男，1986年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：张悦，安徽明锐律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告刘莹莹、李虎与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。因原告刘莹莹、李虎在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林金雯
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4223号原告:羊新，男，汉族，1979年10月25日生，住常州市武进区。被告：杭金中，男，汉族，1978年2月6日生，住常州市武进区。原告羊新诉被告杭金中民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告羊新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羊新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款余额45000元及利息18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系普通朋友关系，被告因个人经济原因在2019年2月25日向原告借款，现金支付，2020年4月1日被告向原告出具还款承诺书，约定还款日期和利息结算方式，被告在2020年4月8日支付5000元后，原告多次催要，被告仍未履行还款义务。被告杭金中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，被告杭金中向原告出具还款承诺书，载明：兹有杭金中借羊新现金五万元整，借款日期为2019.2.25，现承诺2020年4.7前付清1万元（壹万元整），4.20之前付清余下所有借款。如果未付按照年息30%利息算，按借款当日开始算息，（2019.2.25-实际还款日至）。如果4.20前付清未执行，出借人有权立即向武进法院起诉。承诺人：杭金中。对于借款交付情况，原告称，我并不认识被告，被告是彭某的朋友，我是通过彭某的支付宝转至被告妻子田某账户内，交付了借款50000元，但实际出资人是我，后我一直通过彭某向被告催要，直至4月1日由被告向我出具了还款承诺书。对于还款情况，原告称，2020年1月25日被告妻子田某通过支付宝转账给彭某5000元，2020年4月8日被告通过微信（微信名“明睿”）转账还款给我5000元，总计还款10000元。本院对彭某制作了谈话笔录，其称，我于2019年2月22日通过支付宝转给杭金中妻子田某50000元，该款是羊新之前现金交给我的，后田某于2020年1月25日通过支付宝转给我5000元作为还款。上述事实，由原告提供的还款承诺书、转账记录及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭抗辩，本院结合原告的证据，对被告向原告借款50000元的事实予以确认。对于还款，本院采纳原告的自认，确认被告已还款10000元。对于利息，原告主张自2019年2月25日起至起诉之日止的利息为18000元，因双方约定的利率超过了法律规定，故应自2019年2月25日起按年利率24%的标准计算利息至原告主张的起诉日（2019年2月25日起至2020年4月8日止以本金5000元的利息为13600元，自2020年4月9日起至2020年7月1日止以本金45000元为基数的利息为2490元），经计算，利息应为16090元，但被告已还款10000元，其中5000元原告已作为本金予以扣除，故剩余5000元应在欠付利息中予以扣除，最终被告结欠的利息为11090元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭金中于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告羊新借款本金45000元、利息11090元，合计56090元。二、驳回原告羊新的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取688元，由原告羊新负担75元，由被告杭金中负担613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韦云飞二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执848号 申请执行人：曾桂珍，女，1972年11月15日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 委托诉讼代理人：肖小平，男，1969年4月15日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：钟新林，男，1968年9月17日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在执行申请执行人曾桂珍与被执行人钟新林民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执848号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李 毅