wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                   （2020）陕0404民初2493号 原告：谢鹏鹏，男，汉族，1978年1月23日出生，住陕西省西咸新区空港新城北杜街道杨家寨村平安一巷13号，现住陕西省咸阳市秦都区惠民小区3号楼中单元6楼西户。公民身份号码：61040419780123103X。被告：石钦瑞，又名石小丽，女，汉族，1981年8月1日出生，住陕西省西咸新区空港新城北杜街道杨家寨村平安一巷13号。公民身份号码：610404198108015026。 原告谢鹏鹏诉被告石钦瑞变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢鹏鹏到庭参加了诉讼，被告石钦瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢鹏鹏向本院提出诉讼请求：判令婚生女谢宛莼由谢鹏鹏抚养。事实与理由：谢鹏鹏和石钦瑞于2012年3月23日因感情破裂自愿协议离婚，离婚时双方协议婚生女谢宛莼由女方监护抚养，男方每月支付抚养费1000元，双方名下财产位于咸阳市渭城区化纤路丽景苑小区的82.1平方米的住宅的所有权和居住权均归石钦瑞。但石钦瑞一直忙于自己事业的发展，无暇顾及小孩的生活和学习，将小孩放于其父母家中，对孩子的生活照顾不周，对小孩的心理健康成长非常不利。从办完离婚手续至今，石钦瑞都没有管过孩子，没有尽到抚养义务，后在孩子小学三年级时谢鹏鹏将小孩接由自己抚养。婚生女谢宛莼也明确表示要与谢鹏鹏共同生活且一直在谢鹏鹏处生活。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，为了孩子能身体和心理平衡健康成长，故谢鹏鹏起诉至法院，请求变更谢宛莼由谢鹏鹏抚养。被告石钦瑞未到庭，亦未提交答辩状。谢鹏鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，石钦瑞未提交证据。对谢鹏鹏提交的证据，本院认定如下：谢鹏鹏提交的两份证明，或者证人未出庭，或者没有经办人和负责人签字，不予认定；谢鹏鹏提交的其他证据内容真实、来源合法，能够查明案件事实，可以证明谢鹏鹏具有抚养孩子的能力，谢宛莼有随谢鹏鹏生活的意愿，故均作为认定案件事实的证据。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：谢鹏鹏和石钦瑞于2006年8月18日登记结婚，于2006年12月28日生育女儿谢宛莼。谢鹏鹏和石钦瑞因感情破裂于2012年3月23日在咸阳市渭城区民政局协议离婚，双方约定女儿谢宛莼由石钦瑞抚养，谢鹏鹏每月支付抚养费1000元。谢宛莼现年13岁，表示从小学至今一直和父亲生活，今后也愿意随父亲谢鹏鹏生活。本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，父或母均应当保障子女的合法权益，使其身心健康成长。本案中谢鹏鹏与石钦瑞协议离婚时约定婚生女谢宛莼由石钦瑞抚养，但近年来谢宛莼实际上由谢鹏鹏照顾其生活，且谢宛莼也表示愿意随父亲生活，故本院对谢鹏鹏变更抚养关系的诉讼请求予以支持。关于抚养费的诉讼请求，因谢鹏鹏表示不需要石钦瑞负担，系其真实意思表示，本院予以确认。石钦瑞经传票传唤未到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢鹏鹏与石钦瑞的婚生女谢宛莼由谢鹏鹏抚养。案件受理费100元，减半收取计50元，由石钦瑞负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审  判  员  牛传旺                              二〇二〇年八月四日                          书  记  员  刘  咪 附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 16、 一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一，应予以支持：    （1）与子女共同生活的一方患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；    （2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有 不利影响的；    （3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；    （4）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1200号 原告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，社会统一机构代码证：91130700806153938Q，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人：魏建文，职务经理。 委托诉讼代理人：白国彤，河北京张律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迎晨，河北京张律师事务所实习律师。 被告：刘明远，男，1970年9月17日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保公司）与被告刘明远追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人白国彤、王迎晨到庭参加诉讼，被告刘明远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘明远偿还原告保险赔款56057.77元及截止到起诉之日利息暂定2884.64元（利息按中国人民银行同期贷款利率4.75%从2019年3月14日起计算到实际给付之日止）；2、诉讼费及因理赔催收产生的其他费用均由被告承担。事实与理由：2018年11月16日被告向原告投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为华夏银行股份有限公司张家口分行，拟向被保险人借款，赔偿等待期为80天。2018年11月22日刘明远向华夏银行股份有限公司张家口市分公司借款55000元，借期36个月，并签订了《个人保险保证借款合同》（合同编号ZJKO1P11020180438），还款方式为按月等额本息还款。刘明远收到借款后未按约定还款，被保险人向原告申请保险赔款56057.77元，赔偿等待期后，2019年3月14日原告向被保险人支付赔款56057.77元，原告同时取得向刘明远追偿的权利。后经原告多次催要未果，故诉至本院。 原告人保公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、合同编号ZJKO1P11020180438《个人保险保证借款合同》 2、《借款凭证》 3、保险单号PBBR201813070000000648《个人信用贷款保证保险投保单》 4、《保险赔款确认书》 刘明远未答辩，亦未提交证据。 本院认证如下：被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。原告提交的上述证据符合证据形式，内容真实有效，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日刘明远向人保公司投保了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》，被保险人为华夏银行股份有限公司张家口分行，该保险单特别约定保险人人保公司基于投保人刘明远违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年11月22日刘明远与华夏银行股份有限公司张家口市分公司签订《个人保险保证借款合同》约定，华夏银行股份有限公司张家口市分公司向刘明远提供贷款55000元，贷款期限36个月，贷款期限为2018年11月22日至2021年11月22日。还款方式为按月等额本息法。 刘明远收到借款后未按约定向华夏银行股份有限公司张家口市分公司还款，人保公司于2019年3月14日向被保险人赔款56057.77元。华夏银行股份有限公司张家口分行向人保公司发送保险赔款确认书，确认书说明华夏银行股份有限公司张家口分行于2019年3月14日收到人保公司代刘明远偿还款项56057.77元，由人保公司向刘明远追偿该笔代偿款。 本院认为，刘明远与华夏银行股份有限公司张家口分行的借贷关系成立，人保公司向华夏银行股份有限公司张家口分行支付欠款56057.77元，依法取得代位求偿权。本院对人保公司要求刘明远偿还代偿款56057.77元的诉讼请求本院予以支持。人保公司主张刘明远应支付利息以56057.77元为基数，按年利率4.75%，自2019年3月14日起至实际清偿之日的诉讼请求，符合法律法规，本院予以支持。 综上所述，刘明远应偿还人保公司代偿款56057.77元及利息。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘明远于本判决生效十日内给付中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司代偿款56057.77元及利息（利息以56057.77元为基数，按年利率4.75%，自2019年3月14日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，减半收取计637元，由刘明远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张晓琚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冯 颖 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1785号 原告：郭长浩，男，1977年6月20日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。 被告：杜青耘，男，1985年1月12日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：杜海豹，男，1983年7月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：杜青迁，男，1978年11月20日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：无棣县柳堡镇兴农粮行，住所地：山东省无棣县柳堡镇新海路西侧。 经营者：刘宝峰，男，1981年12月14日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告郭长浩与杜青耘、杜海豹、杜青迁、无棣县柳堡镇兴农粮行（以下简称兴农粮行）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长浩及其委托诉讼代理人吴文敬、被告兴农粮行的经营者刘宝峰到庭参加诉讼，被告杜青耘、杜海豹、杜青迁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭长浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告立即支付原告粮食款34116元及逾期付款利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告杜青耘、杜海豹、杜青迁与刘宝峰共同经营兴农粮行，2020年3月份，原告多次向被告经营的兴农粮行销售玉米若干，截至2020年7月6日，尚欠原告粮食款34116元，并为原告出具欠条一张，并加盖兴农粮行印章。该款经原告多次催要未果，为维护自己合法权益，原告特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 兴农粮行辩称，兴农粮行的登记经营者刘宝峰从2019年8月份不干了，原告不应该起诉我，印章也不是我加盖的。我从去年8月份到现在，我厂子里卖设备我也不知道，设备多少钱卖的我也不知道，包括厂子转租我也不知道。 被告杜青耘未做答辩。 被告杜海豹未做答辩。 被告杜青迁未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月，刘宝峰与被告杜青耘、杜海豹、杜青迁合伙经营粮食收购业务，并于2016年5月4日办理了工商登记手续，设定的字号为“无棣县柳堡镇兴农粮行”，类型为个体工商户，负责人为杜海豹。后经四合伙人协商一致后刻制了印章一枚用于内部管理，该印章未在公安机关办理备案手续，由被告杜青耘保管；2017年7月因办理环评需要，又刻制了粮行的印章一枚并于2017年7月19日在公安机关备案，该公章由刘宝峰持有。2018年5月23日，经四人协商对原“无棣县柳堡镇兴农粮行”办理了工商登记注销手续，并于当日重新登记成立“无棣县柳堡镇兴农粮行”，类型仍为个体工商户，经营者为刘宝峰。2019年8月份左右，刘宝峰退出合伙经营，被告杜青耘、杜海豹、杜青迁仍以兴农粮行的名义经营粮食收购。2020年上半年，原告郭长浩向被告出售粮食，同年7月6日，被告杜青耘、杜海豹、杜青迁为原告出具了欠条一张，内容为：“今欠郭长浩粮食款￥34116元（大写）（叁万肆仟壹佰壹拾陆元整）。”三被告均在该欠条中欠款人处签字并书写了身份证号码，同时加盖了杜青耘保管的印章。因该款未偿还，原告向本院提起诉讼。 本案审理过程中，被告杜青耘、杜海豹、杜青迁到庭接受了本院询问，三被告均对欠款的事实予以认可。 上述事实，有欠条、公安机关的询问笔录、工商部门的查询记录等书证及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，被告杜青耘、杜海豹、杜青迁自原告处收购粮食并为原告出具了欠条，双方之间的买卖合同依法成立，被告应当依照欠条记载的欠款数额偿还原告的粮食款。本案中工商登记的兴农粮行系刘宝峰与被告杜青耘、杜海豹、杜青迁合伙经营粮食买卖而成立，公安机关询问时三被告均认可兴农粮行的登记经营者刘宝峰已经于2019年8月份退出了合伙经营，原告郭长浩对此虽然有异议，但其提交的通话录音并非原告直接与刘宝峰就涉案欠款事宜进行沟通，其仅可体现杜青耘“让峰哥追追”款项的事宜，不能反映“峰哥”的身份以及其“追追”款项是处理合伙事宜还是协助追索款项，原告再未提交其他证据证实刘宝峰仍存在合伙经营的行为，刘宝峰亦没有在三被告为原告出具的欠条中予以确认，因此涉案欠款应当由实际经营的三合伙人也即本案三被告杜青耘、杜海豹、杜青迁承担。因当事人双方并未约定利息，故对原告主张的利息自原告起诉时按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杜青耘、杜海豹、杜青迁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜青耘、杜海豹、杜青迁于本判决生效后十日内偿还原告郭长浩粮食款34116元及利息（利息以34116元为基数，自2020年7月9日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告郭长浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由被告杜青耘、杜海豹、杜青迁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付金良 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张立杰
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1741号原告:深圳市万科物业服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：余小原。委托诉讼代理人：王锐，该公司员工。被告：孔圣安，男，1984年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。原告深圳市万科物业服务有限公司与被告孔圣安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年8月24日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤诉。因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。审判员 刘  艳  丽二〇二〇年八月二十四日书记员 段柏雪（兼）
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4929号 原告：宋家英，女，1946年9月6日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：邹杨敏,浙江阳明律师事务所律师。 被告：黄晓亮，男，1956年8月5日出生，汉族，住余姚市。 被告：黄晓明，男，1959年9月14日出生，汉族，住余姚市。 原告宋家英与被告黄晓亮、黄晓明合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘东方独任审判，并于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告宋家英的委托诉讼代理人邹杨敏，被告黄晓亮、黄晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋家英向本院提起诉讼请求：1.判令二被告履行《遗产继承过户协议》协助原告将位于余姚市××路××号××宿舍××幢××室的房屋过户至原告名下；2.判令被告黄晓明腾空位于余姚市××路××号××宿舍××幢××室的房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄义亮与前妻任佩芝生有二子即黄茂灿、黄家灿,于1953年春离婚。宋若萍在与黄义亮婚前育有一女即原告宋家英。黄义亮与宋若萍婚后育有二子即被告黄晓亮、黄晓明,且宋家英一直由黄义亮与宋若萍共同抚养,宋家英对黄义亮和宋若萍也尽到了赡养义务。2019年2月27日,原告与二被告签订一份《遗产继承过户协议》,协议约定:位于余姚市××路××号××宿舍××幢××室的房屋定价65.5万元,由三方均分,即各继承三分之一份额;二被告同意将该房产继承份额全部有偿转让给原告，即将房产原户头黄义亮过户给原告名下,由原告向二被告各支付218333元;各方在签订本协议前3日内，宋家英必须按照最终结算清单所列的381166元支付到中间人蒋悦名下银行账户且需要提供划拨凭证。本协议生效原告即刻付现8000元给被告黄晓明作签字费;房产继承过户手续办结后,各方于2019年4月25日对房屋作腾空。上述协议签订后,原告已于协议签订当天支付被告黄晓明8000元签字费，按约将381166元划付至中间人蒋悦名下。但因涉案房屋的继承涉及其他继承人无法办理遗产继承公证,故无法办理房产过户。2020年1月14日,余姚市人民法院作出（2019）浙0281民初字第10895号民事判决书,判决坐落于位于余姚市××路××号××宿舍××幢××室的房屋由原告与二被告继承。至此,二被告办理房屋过户的障碍已不存在,但被告黄晓明拒绝协助办理房屋过户。原告为维护其合法权益,特向法院提起诉讼,恳请法院判决如诉。 被告黄晓亮答辩称：希望原、被告双方均按照母亲的遗嘱行事。 被告黄晓明答辩称：被告黄晓明与原告系同母异父之姐弟关系。被告黄晓明已于2020年8月8日将《遗产继承过户协议》中的签字费8000元退还给原告。《遗产继承过户协议》不合法，该协议混淆隐瞒亲属关系，漏列排斥另外两位继承人黄茂灿、黄家灿。原告诉称被告黄晓明未履行协议是诬告，在没有全体继承人参与协商的情况下，签订的协议是无效的，不受法律保护。被告黄晓明愿意以（2019）浙0281民初字第10895号民事判决书为依据，与原告及被告黄晓亮商谈。 本院经审理查明事实如下：黄义亮与前妻任佩芝生有二子即黄茂灿、黄家灿，双方于1953年离婚。后黄义亮与宋若萍结婚，双方生有二子即被告黄晓亮、黄晓明。宋若萍与黄义亮婚前生有一女即原告宋家英。黄义亮和宋若萍购买了位于余姚市××路××号××宿舍××幢××室房屋一套，并于1994年1月8日取得房屋所有权证，该房屋登记在黄义亮名下。1994年2月10日，黄义亮立下“关于住房问题的遗嘱”载明，银行宿舍1幢104室住房由三姐弟“家英（瑛）”、“小亮”、“小明”共同出资买下，今后房屋产权，理应归姐弟三人所有。宋若萍在遗嘱上签名。1995年10月1日黄义亮立下“有关房屋产权的遗书”载明，农行宿舍1幢104室的房屋待黄义亮、宋若萍去世后，产权归两子一女“小亮”、“小明”、“家英”继承，平均分享一份。宋若萍在遗书上签名。1996年1月21日，黄义亮去世。2003年1月1日，宋若萍立下“补充遗嘱”再次确认，向农业银行买进的房屋由两子一女平均继承，每人一份，不得以任何借口独占。2018年4月10日，宋若萍去世。2019年2月27日，原告（由其儿子李雷震代理）、黄晓明、黄晓亮三人签订《遗产继承过户协议》一份，协议约定：鉴于被继承人父母亲先后离世，根据父母亲生前留下遗属内容，经全体继承人协商，为方便继承过户的顺利完成达成以下一致意见：对优恤金的分配，抚慰金总数为11.65万元，其中1万元作为父母公墓的维修基金，剩余10.65万元由三位继承人均分，各得35500元。对房产的处理：房产共同定价为65.5万元，由三方均分，即三方各继承三分之一份额即218333元，现黄晓明和黄晓亮同意将该房产继承份额全部有偿转让给宋家英，即将房产原户头黄义亮继承过户给宋家英名下，由宋家英向黄晓明、黄晓亮各支付218333元。各继承人同意本协议的履行过程中由中间人蒋悦全程见证，各方在签订本协议前三日内，宋家英必须按照最终结算清单所列的381166元支付到中间人蒋悦名下账户，中间人蒋悦按照本协议约定支付给黄晓明、黄晓亮。房产继承过户手续办结后，各方于2019年4月25日对房产作腾空。原告按约履行了上述付款义务。现案涉房屋由被告黄晓明占有、使用。 另查明：本院作出的（2019）浙0281民初字第10895号生效判决书，判决坐落于余姚市城区××路××号××宿舍××幢××室的房屋由黄晓亮、黄晓明、宋家英继承。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的《遗产继承过户协议》、《委托书》、（2019）浙0281民初字第10895号生效判决书、汇款凭证；被告黄晓明提供的继承人名单、收条等及当事人庭审陈述。 本院认为：原告与被告黄晓明、黄晓亮签订的《遗产继承过户协议》合法有效，签约各方应按约履行。现原告已按照约定履行了支付款项的义务，则两被告应当履行协助原告办理过户手续及被告黄晓明应当腾空房屋交付给原告。因此，本案诉争房屋应归原告所有，原告要求两被告协助办理诉争房屋过户手续的诉请及要求被告黄晓明腾空房屋的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄晓明辩称《遗产继承过户协议》无效，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告黄晓明、黄晓亮于本判决生效之日起十日内协助原告宋家英办理坐落于余姚市城区××路××号××宿舍××幢××室［所有权人为黄义亮，房屋所有权证号：余字第0054623号］的不动产变更登记手续； 二、被告黄晓明于本判决生效之日起二十日内腾空坐落于余姚市城区××路××号××宿舍××幢××室房屋，并交付给原告宋家英。 本案案件受理费10350元，减半收取5175元，由被告黄晓明、黄晓亮共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：3766××××8992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘东方 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 张乾涛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16459号原告：泰和县早住建材有限公司，住所地江西省吉安市。法定代表人：史荣新，经理。委托诉讼代理人：曾东平，江西井冈律师事务所律师。被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：白小虎。本院在审理原告泰和县早住建材有限公司与被告上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告泰和县早住建材有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二〇年八月十四日法官助理 刘雪婷书 记 员 刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初2342号原告：常亮，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：李德雲，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告常亮与被告李德雲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常亮的委托诉讼代理人张保群到庭参加诉讼，被告李德雲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李德雲偿还常亮借款48000元人民币；2.判令李德雲从2018年7月1日起按照月息1.5%计算至起诉之日支付逾期利息共计17640元，直至本金偿还时止，以后利息按月息1.5%直至本金偿还时止；3.本案的诉讼费用全部由李德雲承担。事实和理由：常亮与李德雲系朋友关系，2018年7月，李德雲以做生意资金短缺为由，找到常亮向其借款。2018年7月1日，常亮借给李德雲50000元人民币，约定利息1.5%，李德雲向常亮出具借条一张。2019年6月17日，李德雲偿还常亮借款本金2000元。现尚欠常亮本金48000元，利息17640元未偿还，李德雲不愿意履行还款义务。据此，特诉至贵院，请求支持常亮的诉讼请求。李德雲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，李德雲向常亮借款50000元并出具借条一张。借条载明：“借条今借到常亮现金伍万元整（50000-元），月利率1.5%，暂定半年。此据李德雲2018年7月1日-2018年12月30日”。2019年6月17日，李德雲偿还借款本金2000元。本院认为，李德雲向常亮借款50000元，有李德雲出具的借条为证，双方之间民间借贷合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现约定的还款期限已过，常亮作为债权人，有权随时向李德雲主张偿还借款，故对常亮要求李德雲偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，在2018年7月1日李德雲给常亮出具的借条中，明确载明利息为“月利率1.5%”,该约定不违反法律的强制性规定，故对常亮要求李德雲支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于2019年6月17日已偿还的借款本金2000元，在上述款项中予以扣除。李德雲应偿还常亮借款本金48000元（50000元-2000元）及利息（以本金50000元为基数，按月利率1.5%，自2018年7月1日起计算至2019年6月17日止，以本金48000元为基数，按月利率1.5%，自2019年6月18日起计算至借款偿清时止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德雲于本判决生效之日起十日内偿还原告常亮借款本金48000元（50000元-2000元）及利息（以本金50000元为基数，按月利率1.5%，自2018年7月1日起计算至2019年6月17日止，以本金48000元为基数，按月利率1.5%，自2019年6月18日起计算至借款偿清时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，减半收取721元，由李德雲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  李 新审 判 员  陆二明人民陪审员  刘志强二〇二〇年八月十七日法官助理符广领书记员何民军提示：1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2.判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省怀远县人民法院公告李德雲：本院受理原告常亮与被告李德雲民间借贷纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达（2020）皖0321民初2342号民事判决书。判决如下：被告李德雲于本判决生效之日起十日内偿还原告常亮借款本金48000元（50000元-2000元）及利息（以本金50000元为基数，按月利率1.5%，自2018年7月1日起计算至2019年6月17日止，以本金48000元为基数，按月利率1.5%，自2019年6月18日起计算至借款偿清时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，减半收取721元，由李德雲负担。自本公告发出之日起，经过60日,即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。二○二○年八月十七日请张贴安徽省怀远县人民法院公告李德雲：本院受理原告常亮诉被告李德雲民间借贷纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书和开庭传票。常亮的诉讼请求为：1.判令李德雲偿还常亮借款48000元人民币；2.判令李德雲从2018年7月1日起按照月息1.5%计算至起诉之日支付逾期利息共计17640元，以后利息按月息1.5%直至本金偿还时止；3.本案的诉讼费用全部由李德雲承担。自本公告发出之日起，经过60日,即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内。本庭并定于2020年8月17日上午11时在怀远县人民法院第十三法庭开庭审理，逾期将依法缺席判决。二○二○年五月十五日请张贴
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0781民初1564号原告：谢某某，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：凌海市班吉塔镇杂木林子村民委员会，住所地凌海市班吉塔镇杂木林子村。法定代表人：李爱春，系该村委会支部书记兼主任。委托代理人：杨桂华，系歪脖哨屯负责人。原告谢某某诉被告凌海市班吉塔镇杂木林子村民委员会借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告凌海市班吉塔镇杂木林子村民委员会法定代表人李爱春的委托代理人杨桂华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款人民币10834元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2006年12月6日，被告为本村修路筹措资金，向原告借款人民币79834元，原告将该款借给被告后，被告给原告出具了转账收入单据一张。之后，原告凭该据向被告索取原告的借款，被告陆续先后三次偿还原告69000元，尚欠10834元，原告向被告多次索取尾欠款，而被告则以种种理由拒绝给付。现诉至法院：要求被告给付借款人民币10834元，并承担本案的诉讼费用。被告凌海市班吉塔镇杂木林子村民委员会法定代表人李爱春的委托代理人杨桂华辩称：这情况我一概不知道，当时于清来经手的，他知道，现在不在家，过几天回来会向法庭反应这事，他能说明这事，欠不欠钱我不知道，我才经手不几天。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提供的2006年12月6日收入单据，证明被告村委会欠原告79834元。2、2020年8月11日凌海市班吉塔镇人民政府给法庭出示的说明书两份，证明合并村法定代表人的情况及被告欠原告人民币79834元，已还人民币69000元。3、当事人的身份证明，证明当事人的身份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢某某是凌海市班吉塔镇歪脖哨村村民，该村修路时原告谢某某为该村垫款，2006年12月6日该村给原告出具单据一张，欠原告款79834元。后凌海市班吉塔镇歪脖哨村先后三次偿还原告69000元。现凌海市班吉塔镇歪脖哨村与凌海市班吉塔镇杂木林子村合并为一村，称凌海市班吉塔镇杂木林子村。原告诉至本院，要求被告给付尚欠的垫付款人民币10834元，并承担本案的诉讼费用。庭后被告提供2006年12月3日偿还原告垫付款10400元收条一张，证明2006年12月3日偿还原告10400元，抗辩不再尾欠原告欠款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，2006年12月6日班吉塔镇歪脖哨村给原告出具单据一张，证明欠原告垫付款人民币79834元，2006年12月6日后，分三次给付原告欠款人民币69000元。被告抗辩2006年12月3日给付原告欠款10400元，抗辩此款已还清。如此款已还清，2006年12月6日凌海市班吉塔镇歪脖哨村在2006年12月6日给原告出具的欠据中应扣除2006年12月3日给付原告的欠款10400元，据证据证明凌海市班吉塔镇歪脖哨村尾欠原告款10834元。现凌海市班吉塔镇歪脖哨村与凌海市班吉塔镇杂木林子村合并为一村，称凌海市班吉塔镇杂木林子村，被告凌海市班吉塔镇杂木林子村应偿还原告欠款10834元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告凌海市班吉塔镇杂木林子村民委员会于判决生效后十日内偿还原告谢某某欠款人民币10834元；二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币35元，由被告凌海市班吉塔镇杂木林子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯守国二〇二〇年八月二十四日书记员  薛智唐
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1615号原告：毛文杰，男，1971年9月29日出生，汉族，住孟州市。被告：范正宏，男，1983年4月9日出生，汉族，住孟州市。被告：李欢欢，女，1983年7月15日出生，汉族，住孟州市。原告毛文杰诉被告范正宏、李欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛文杰，被告范正宏、李欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令二被告归还原告借款本金30000元及截止2020年6月20日的利息21450元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月3日，二被告从原告处借款3万元，并向原告出具借条一张。后原告多次向二被告催要，二被告均未还款。现原告起诉要求二被告还款。被告范正宏辩称，借款属实，2017年之前陆续归还过利息，每月都还，还款数额不定，2017年之后原告说不要利息，只让还本金，其不清楚有多少本金没有还。被告李欢欢辩称，借款属实，还过多少本金及利息其不清楚，都是范正宏经手的，2020年7月23日，曾还过4000元，原告父亲说还的是本金，之前归还过一个6000元，共还了10000元本金。为支持自己的主张，原告所提交证据是：2016年7月3日二被告向原告出具的借条一张，证明二被告向原告借款30000元，约定月息1分5厘。二被告质证称，对借条的真实性无异议。本院对原告所交证据的真实性予以确认。被告范正宏、李欢欢未向本院提交证据。本院依据有效证据及庭审陈述确认以下案件事实：二被告因需用资金，于2016年7月3日从原告处借现金30000元，并向原告出具借条一张，载明：“借毛文杰现金叁万元整（30000）月息1分5厘（壹分五厘）借款人：李欢欢范正宏2016.7.3”。被告李欢欢称借款后共计偿还了10000元的借款本金，原告称该10000元系二被告偿还借原告父亲郑振忠的借款利息。以上即为本案基本事实。本院认为，借款人应当按期归还借款。被告范正宏、李欢欢向原告借款30000元的事实，有其向原告出具的借条证实，被告范正宏、李欢欢应当偿还原告借款30000元，原告要求被告归还2016年7月3日至2020年6月20日的利息21450元，符合双方借款合同约定，本院予以支持。被告虽主张其已偿还原告10000元借款本金，但其未提供相应证据证实，原告对此也不予认可，故对于被告该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告范正宏、李欢欢于判决生效后三日内归还原告毛文杰借款30000元及利息21450元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取为543元，由被告范正宏、李欢欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年八月二十五日书记员  王 飞
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1052号原告：赵红凤，女，1965年10月20日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：师久伟，系锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。被告：田中有，男，1956年11月27日出生，汉族，农民，住义县。原告赵红凤与被告田中有农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年8月25日以双方已和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵红凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵红凤负担。审判员  周明莲二〇二〇年八月二十五日书记员  张 策
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1705号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，该公司职员。委托诉讼代理人：丘建辉，该公司职员。被告：谢太果，男，1981年6月10日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441************937。被告：唐伟桃，女，1983年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市************，现住广东省佛冈县*************，身份证号码：441************108。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告谢太果、唐伟桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加诉讼，被告谢太果、唐伟桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还借款本金9000元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2020年4月21日为21180.75元，本息合计30180.75元）；2.判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月19日，被告谢太果与原告签订借款合同，约定借款金额9800元，借款期由2010年8月19日至2011年8月18日，用途为种养（借新还旧），实行浮动利率，按人民银行公布的同档次的贷款基准利率基础上上浮40%计息，如遇人民银行调整贷款基准利率，按相同比例调整。如逾期还款，罚息利率在约定执行利率基础上加收50%，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2010年8月19日，原告依约发放贷款9800元给被告，但借款期限届满后，被告仅归还借款本金800元，被告未依约还款。在2011年8月30日、2012年12月18日、2014年5月6日、2016年2月26日、2017年11月15日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。原告认为，原告与被告签订的《借款合同》合法有效，依法应受保护，被告应依约承担还款责任。以上借款发生于谢太果与唐伟桃夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，谢太果与唐伟桃依法应共同承担还款责任。经催收未果，原告特此依法起诉。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供的证据有：证据一、营业执照，拟证明原告主体；证据二、身份资料，拟证明被告主体；证据三、借款借据、借款合同，拟证明被告向原告借款事实；证据四、贷款催收通知书，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；证据五、贷款本息清单，拟证明利息暂计至2020年4月21日。被告谢太果、唐伟桃未提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。经审查，原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为定案依据。结合采信的上列证据及庭审笔录，本院认定的事实与原告的陈述一致。另查，被告谢太果与被告唐伟桃是夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，且用于家庭经营（种养）。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告谢太果欠原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司借款9000元及利息，有被告立下的借款合同、借款借据和签收的贷款催收通知书等书证为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。上述借款发生于谢太果与唐伟桃婚姻关系存续期间，且用于家庭经营（种养）所产生的债务，属夫妻共同债务，依法应当由被告谢太果、唐伟桃共同承担还款责任。现原告请求被告谢太果、唐伟桃偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。被告谢太果、唐伟桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢太果、唐伟桃于本判决生效之日起十五日内偿还借款9000元及利息给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（利息按双方约定计至全部本金还清之日止，其中利息暂计至2020年4月21日为21180.75元，本息合共30180.75元）。案件受理费554元，减半收取277元，由被告谢太果、唐伟桃负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院预交的受理费277元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  朱纪律二〇二〇年八月十九日书记员  刘 烨附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初1742号原告：罗小柏，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：顾德林，男，1970年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。被告：孙松林，男，1962年11月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告罗小柏与被告顾德林、孙松林合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗小柏撤诉。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告罗小柏负担。审 判 员 李豆豆二〇二〇年八月二十四日法官助理 何 帅书 记 员 文红莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初2798号原告：郑杰，男，1990年12月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告:彭翔，男，2000年11月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。？原告郑杰与被告彭翔彩票、奖券纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法由审判员王华华适用小额诉讼程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告郑杰到庭参加了诉讼，被告彭翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑杰向本院提出诉讼请求：判令被告彭翔归还原告购彩金5240元，并支付自2020年7月9日至款清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告彭翔于2020年5月31日，在原告彩票店购买彩票5240元，但未能支付。后原告一直在催讨被告支付购彩金，但被告一直不予支付。被告彭翔未作答辩，也未提交证据。原告郑杰围绕诉讼请求依法提交了视频材料对话、微信聊天记录、被告写的欠条。被告彭翔未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月31日，被告彭翔在原告彩票店购买福利彩票5240元。因无钱支付，被告向原告出具欠条一张，载明“彭翔欠5240元”等字样。后原告多次通过微信等形式向被告催讨，被告彭翔未能归还。本院认为，被告彭翔欠原告郑杰购彩金5240元的事实由原告提供的欠条、微信记录等为证，事实清楚、证据确凿。故原告要求被告彭翔归还购彩金5240元的诉讼请求，本院予以支持。因原告于2020年7月9日向法院起诉，故被告应支付按本金5240元自2020年7月9日至款清日止按年利率6%计算的利息损失。被告彭翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭翔于本判决生效之日起十日内归还给原告郑杰购彩金5240元，并支付自2020年7月9日至款清日止按5240元按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告彭翔负担。本判决为终审判决。审判员  王华华二〇二〇年八月三十一日书记员  印丹妮附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执509号申请执行人：王某某。被执行人：曹某某。本院于2020年6月15日立案执行王某某与曹某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）甘1021民初684号民事判决书，被执行人曹某某返还王某某借款7000元，承担案件受理费50元。本案在执行过程中，本院对被执行人曹某某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、房产查询、传统查询等手段，现已穷尽措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）甘1021执509号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年八月二十七日书记员  周志锋
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4231号申请人：常州市金坛区某村民委员会，住所地常州市金坛区某。负责人：李某，该村委会主任。委托诉讼代理人：吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐彩霞，江苏朝明律师事务所律师。被申请人:江苏某有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇工业园区曙光南路1号。法定代表人：赖某。被申请人:赖某，男，1963年4月3日生，汉族，住所地常州市天宁区。申请人常州市金坛区某村民委员会（以下简称东进村委会）与被申请人江苏某有限公司、赖某民间借贷纠纷一案，申请人东进村委会于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏某有限公司名下位于常州市金坛区路东侧地块土地使用权〔权证号为（2019）金坛区不动产权第X号〕；查封被申请人赖某名下位于常州市金坛区不动产、位于常州市金坛区地块土地使用权，上述查封标的合计3000万元。天安财产保险股份有限公司为申请人东进村委会的保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人东进村委会的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江苏某有限公司名下位于常州市金坛区路东侧地块土地使用权、被申请人赖某名下位于常州市金坛区不动产、被申请人赖某名下位于常州市金坛区地块土地使用权，查封标的合计3000万元，查封期限为3年。申请费5000元，由申请人东进村委会预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾建中人民陪审员  石 瑛人民陪审员  迟伟鸣二〇二〇年八月二十七日法官 助理  徐寒露书 记 员  朱璧如
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1098号原告：沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路聚丰一品5-1-277（天津昱煌商务秘书服务有限公司托管第049号）。主要负责人：张雪衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：由壮明，男。被告：财新传媒有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院5号楼4层6510号。法定代表人：黎瑞刚。原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司与被告财新传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年八月二十七日法官助理陈洋书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初1565号原告：济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社颜店分社，住所地济宁市兖州区颜店镇刘胡村,统一社会信用代码93370882MA3D12NA3E。负责人：杨福森，职务经理。委托诉讼代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。被告：邱廷，男，1976年2月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：高惠，女，1993年7月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：许洪军，男，1961年1月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社颜店分社（以下简称润沅合作社颜店分社）与被告邱廷、高惠、许洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润沅合作社颜店分社委托诉讼代理人马军到庭参加诉讼，被告邱廷、高惠、许洪军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。润沅合作社颜店分社向本院提出诉讼请求：1、判令邱廷、高惠偿还本金40000元；2、邱廷、高惠偿还从2018年10月3日起至2019年4月2日期间的利息（按月利率15‰计算）及逾期还款利息（按照年利率24%计算）；3、许洪军、梁学勇、杜秀红对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2018年10月3日被告邱廷、高惠从原告处借款40000元整用于苗木种植，并签订借款申请书、借款合同书一份，借款期限为自2018年10月3日至2019年4月2日，月利率15‰，许洪军、梁学勇、杜秀红为连带责任保证人。2019年4月3日至今，原告多次催讨借款，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。邱廷、高惠、许洪军均未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理查证的事实如下：2018年10月2日邱廷作为申请人向原告提出借款申请，同年10月3日邱廷及其配偶高惠与原告签订借款合同书一份，借款方为邱廷、高惠，借款金额为40000元，期限为6个月，自2018年10月3日起至2019年4月2止，月利率为15‰。合同第四条约定了担保条款，该借款的担保为连带责任担保，担保期间为借款到期至此笔借款偿清为止。合同第六条约定，借款方必须按照合同规定的期限归还本金和利息，如不按期还款，从逾期之日起，每天加收本金3‰的滞纳金。邱廷、高惠在借款方处签字，许洪军、梁学勇、杜秀红在担保人处签字。同日担保人梁学勇及其配偶杜秀红与原告签订保证担保承诺书一份，为该笔借款提供连带责任担保，许洪军亦与原告签订保证担保承诺书一份，为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，邱廷、高惠、许洪军、梁学勇、杜秀红均未按约定偿还借款及利息，2020年7月3日原告润沅合作社颜店分社诉至本院，诉讼过程中，原告申请撤回了对梁学勇、杜秀红的起诉。上述事实，主要有以下证据予以证实：1）借款申请书及借款合同书；2）保证担保承诺书；3）借款凭证。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，邱廷、高惠共同向原告借款40000元，许洪军、梁学勇、杜秀红提供连带责任担保事实清楚，借款期限届满后义务人均未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。借款合同书中约定利率为月利率15‰，并约定了逾期滞纳金条款，该两项合计超过了法律规定的24%上限，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告按照年利率百分之二十四计算逾期利息，符合法律规定。其逾期利息损失应以40000元为基数，自2019年4月3日计算至被告实际给付之日按年利率24%计算。另借款期限内利息应为3600元（40000×0.015×6）。借款合同书第四条约定担保期间为借款到期至此笔借款偿清为止，该约定视为约定不明，故担保人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。许洪军、梁学勇、杜秀红对该笔借款的担保仍在保证期间内。庭审中，原告申请撤回了对梁学勇、杜秀红的起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告要求邱廷、高惠承担还款责任，支付借款期限内利息及逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。其要求被告许洪军对以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告邱廷、高惠、许洪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩及辩论的权利，应承担相应的诉讼后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱廷、高惠于本判决生效后十日内偿还原告借款期限内借款本金40000元及利息3600元；二、被告邱廷、高惠在上述期限内支付原告逾期利息（以40000元为基数，自2019年4月3日至实际给付之日按年利率24%计算）；三、被告许洪军对上述债务承担连带清偿责任；四、被告许洪军承担保证责任后，有权向邱廷、高惠追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由邱廷、高惠、许洪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李洪顺二〇二〇年八月二十五日书记员  卞露露
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2046号 上诉人（原审被告）：南通祥发模具制造有限公司，住所地江苏省海门市滨江街道珠海路1号内6号房。 法定代表人:李瑜海，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：如皋市瑞洋物流有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道顾庄社区六组39号。 法定代表人:杨保华，该公司董事长。 原审被告：上海君道住宅工业有限公司，住所地上海市宝山区锦伟路438号A厂房。 法定代表人:秦少秋。 上诉人南通祥发模具制造有限公司因与被上诉人如皋市瑞洋物流有限公司、原审被告上海君道住宅工业有限公司运输合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2020）苏0682民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南通祥发模具制造有限公司于2020年8月28日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，南通祥发模具制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许南通祥发模具制造有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1480元，减半收取740元，由上诉人南通祥发模具制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琰 审判员 沙 楠 审判员 陈燮峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张 燕
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2088号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司。   住所地：晋城市城区   法定代表人：石某，董事长。   委托代理人：李某、张某1，系公司职工。   被告：张某2，男，1987年9月12日出生，汉族，山西省黎城县人。   被告：潘某，女，1988年11月28日出生，壮族，广西省忻城县人。   上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某1到庭参加诉讼。被告张某2、潘某经本院合法传唤均未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张某2、潘某立即偿还借款本金99733.13元整，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息（截止2020年6月20日欠息12701.66元，本息共计112434.79元）、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；二、判令被告张某2、潘某承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等。事实与理由：2018年10月25日，被告张某2向原告提出贷款申请。经协商，双方签订了一份《贷款合同》。合同约定：原告为张某2发放贷款100000元整，贷款期限为2018年10月29日起至2019年10月20日止；贷款年利率为10%；若贷款逾期，被告还应承担相应的罚息、复利和原告的律师费等。被告潘某在《晋城农商银行自然人信贷业务申请书》上签字确认、自愿与被告张某2承担一切经济责任和法律责任。合同签订后，原告积极履行义务，将100000元贷款及时汇到被告张某2的指定账户。贷款欠息后，原告多次向被告催收，但被告最终并未履行还本付息的义务。   被告张某2、潘某均未答辩。   经审理查明：2018年10月25日，被告张某2作为申请人，向原告提出10万元的借贷申请。被告潘某作为被告张某2配偶在申请书上签字并表示愿意对贷款承担无限连带清偿责任。2018年10月29日，被告张某2作为借款人同原告（贷款人）签订《农户小额信用贷款合同》一份，约定：借款人在2018年10月29日起至2019年10月20日止期间内的最高贷款余额为10万元整，贷款用途为04家庭综合消费；贷款执行年利率10%；按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他费用。   合同签订后，原告履行付款义务，贷款欠息后，被告张某2、潘某均未偿还全部借款本息。截至2020年6月20日，被告张某2尚欠原告贷款本金99733.13元，利息12701.66元，本息共计112434.79元。   以上事实有《晋城农商银行自然人信贷业务申请书》、《农户小额信用贷款合同》、贷款明细、还款情况说明及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某2与原告签订的《农户小额信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告发放借款，被告张某2未按合同约定清偿借款本息，其行为已违约，故原告现要求其偿还借款本金及支付利息、逾期利息、罚息的请求，理由充分，本院予以支持。被告潘某作为被告张某2配偶，应按照申请书的约定，对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张某2、潘某自本判决生效之日起十日内共同归还原告晋城农村商业银行股份有限公司截至2020年6月20日的贷款本金99733.13元及利息12701.66元，并按《农户小额信用贷款合同》中约定的利率标准支付原告自2020年6月21日起至款清之日止的利息、逾期利息及罚息。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1275元，由被告张某2、潘某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判长 时小强     二0二0年八月十四日   书记员 张林林
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1183号申请执行人张玉珍,女性,1950年6月17日出生，汉族，,住榆树市繁荣小区2栋1单元401。被执行人张占，男性,1970年9月16日生，汉族，住榆树市弓棚镇长发村。申请执行人张玉珍与被执行人张占借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张玉珍于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人张占给付赔偿款及案件受理费87950.00元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年8月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2020年8月4日和进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年8月12日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年8月25日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李景林审判员江海峰审判员单海晶二〇二〇年八月二十七日书记员 冯             浩
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕01财保20号 申请人：陕西省国际信托股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：薛季民，该公司董事长。委托诉讼代理人：马亦凡，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师。被申请人：中海外能源集团有限公司，住所地：北京市。法定代表人：李道选，该公司执行董事。被申请人：中国海外控股集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：张士明。申请人陕西省国际信托股份有限公司因营业信托纠纷于2020年7月6日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人中海外能源集团有限公司、中国海外控股集团有限公司名下共计人民币42959156元的银行存款或等值股权。申请人陕西省国际信托股份有限公司称：2017年9月29日，申请人与中海外能源集团有限公司签署合同编号为2017-16-044-2的《陕国投·中国海外能源流动资金贷款单一资金信托之贷款合同》（以下简称《贷款合同》），随后，申请人与中国外海控股集团有限公司签订了编号为2017-16-044-3的《陕国投·中海外能源流动资金贷款单一资金信托保证合同》，约定由中国外海控股集团有限公司为中海外能源集团有限公司在《贷款合同》主合同项下的债务提供连带责任保证。上述合同生效后，申请人依约向中海外能源集团有限公司合计放款4950万元。自2019年10月10日起，中海外能源集团有限公司逾期偿还借款本金并拖欠利息。经申请人多次催收，中国外海控股集团有限公司代为偿还了部分本金并支付了部分利息。至2020年2月8日上述债权已经全部到期，截至2020年5月31日，中海外能源集团有限公司未偿还借款本金余额39,563,833元；欠付利息129,861元，罚息人民币1,525,728元，复利人民币22,857元，违约金1,716,878元，合计人民币42,959,156元。现主债务人中海外能源集团有限公司已无法联系，自2019年12月起，本金加利息都是保证人在偿还，主债务人已无偿债能力。经申请人查询，保证人中国海外控股集团有限公司所持山西孝义农村商业银行股份有限公司的部分股权也已经被北京第二中级人民法院冻结，如不立即对被申请人的财产进行保全，申请人的合法权益将受到难以弥补的损害，因此，为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第101条之规定，请求冻结被申请人中海外能源集团有限公司、中国海外控股集团有限公司名下共计人民币42959156元的银行存款或等值股权。如因申请人申请保全错误给被申请人造成的损失，由申请人负责赔偿。申请人陕西省国际信托股份有限公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司提供的诉前财产保全担保，经本院核查，该诉前财产保全担保为真实担保，中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司自愿承担本保全中相关担保责任。本院经审查认为，申请人陕西省国际信托股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应当予以准许，本院依法对被申请人中海外能源集团有限公司，中国海外控股集团有限公司名下共计人民币42959156元的银行存款或等值股权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中海外能源集团有限公司、中国海外控股集团有限公司名下共计人民币42959156元的银行存款或等值股权（冻结银行存款的期限为一年，冻结股权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人陕西省国际信托股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  刘  艳  枫审 判 员  孙  叶  花审 判 员   赵      兆             二○二O年 七月六日 书 记 员  王颖超  1
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保638号申请保全人：孟庆玲，女，1966年2月14日出生，汉族，住乐陵市××号，身份证号：3724271966××××××××。被保全人：李小琴，女，1984年8月11日出生，汉族，住河北省××盐山县韩集镇××号，身份证号：1309251984××××××××。申请保全人孟庆玲与被保全人李小琴为借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481诉前调2928号民事裁定：冻结被保全人李小琴的银行存款100000元或查封被保全人名下价值100000元的财产，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人李小琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京西城区新街口支行账户62×××54存款100000元，冻结期限为十二个月，自2020年8月31日起至2021年8月31日止。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  **二〇二〇年八月三十一日书记员  刘义
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1659号 原告：王良全，男，1966年10月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：甘立柱，男，1963年4月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告王良全与被告甘立柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告王良全于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王良全申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王良全撤诉。 案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告王良全负担。 审判员  蔡建华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  肖红梅
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1223号之四 申请执行人：怀宁县市场监督管理局，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码11340822399370440T。 法定代表人：刘林海，局长。 被执行人：怀宁县腊树淘气婴缘母婴馆，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码92340822MA2Q34CP2X。 经营者：刘芬，女，1993年6月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人怀宁县市场监督管理局与被执行人怀宁县腊树淘气婴缘母婴馆、刘芬食品药品安全行政管理行政处罚一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县市场监督管理局怀市监食罚字【2019】15007号行政处罚决定，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘芬中国邮政储蓄银行银行存款2781.08元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈杨
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初620号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人张晓锋，男，1972年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市介休市，现住陕西省榆林市榆阳区，无业。2020年4月5日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年4月22日被该局取保候审，2020年7月1日经本院决定后被取保候审。 辩护人贾海霞，系榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西尊尚律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）418号起诉书指控被告人张晓锋犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官王某、检察官助理贺某出庭支持公诉，被告人张晓锋及其辩护人贾海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年4月5日凌晨5时20分许，被告人张晓锋驾驶陕Ｋ×××××封闭货车沿榆绥高速公路由南向北行驶，因未与前车保持有效安全距离及有妨碍安全驾驶的行为，致使车辆撞于由王明光驾驶的晋Ｊ×××××/晋Ｊ×××××（挂）解放牌重型半挂牵引车尾部，造成陕Ｋ×××××封闭货车乘员王永亮当场死亡。 经榆林市公安局交通警察支队榆绥高速公路交警大队2020年4月10日队务会研究决定：张晓锋负主要责任，王明光负次要责任，王永亮不承担责任。 案发后双方就民事赔偿达成协议并兑现，被害人家属对被告人予以谅解。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张晓锋判处有期徒刑九个月至一年。 上述事实，被告人张晓锋在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人张晓锋在侦查阶段的供述、现场勘查笔录及照片、检车记录、尸检报告、鉴定意见书、现场检测报告书、行政强制措施凭证、死亡证明、村委会证明、行驶证、驾驶证、交通事故调查报告、道路交通事故认定书、处罚决定书、赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张晓锋违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张晓锋犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人张晓锋犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其到案后如实陈述犯罪事实，赔偿了被害人的损失，取得被害人家属谅解，且自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人张晓锋的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张晓锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 高 强 人民陪审员 高 丽 人民陪审员 胡 静 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 房刚刚
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0591民初649号原告：鲜于露华，女，汉族，1993年6月25日出生，现住宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：胡欢，男，汉族，1986年3月20日出生，现住湖北省宜昌市西陵区。系原告丈夫。被告：宜昌东尚游泳健身管理有限公司，住所地宜昌高新区港窑路21号，统一社会信用代码91420500MA49A0DC80。法定代表人：李波，系该公司执行董事兼总经理。原告鲜于露华与被告宜昌东尚游泳健身管理有限公司（以下简称“东尚公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告鲜于露华及其委托诉讼代理人胡欢到庭参加诉讼，被告东尚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲜于露华向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告于2019年9月7日签订的《东尚健身会员协议》，并返还原告合同款5880元；2.判令被告承担合同违约金1764元(合同款的30%)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月7日，原被告签订《东尚健身会员协议》一份，原告依约支付5880元办理游泳健身卡一张，原告是为了游泳，才签的合同办的卡，办理前和付款前都与被告方反复沟通确定游泳池在2019年10月1日可以使用，可是一直到今天游泳池仍然不能正常使用（期间推诿拖延，数次约定都未能履约），导致原告一直没有开卡，后面也没有去过健身房健身，根据《中华民族共和国合同法》第九十四条当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条内容如下：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。因被告方无法履约，原告方对其提起诉讼，希望法院支持，保护原告正当权益。被告东尚公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月7日，鲜于露华与东尚公司签订《东尚健身会员协议》，办理会员卡一张，并交纳入会费5880元，该会员卡为五年商务卡，自实际开卡之日起算，可在东尚公司游泳、健身。东尚公司出具了收款《收据》。双方签订的《东尚健身会员协议》第三十六条约定“因会员自身原因需要单方面解除本协议，与本中心达成一致办理退费时，退款费用的核算方式如下：1.退卡费用计算公式=退款额－违约金，1）退款额=合同金额－实际产品使用金额；2）违约金：合同金额×30%…”。因鲜于露华办卡目的主要是为了游泳，办卡之时东尚公司游泳池正在装修，双方确认2019年10月1日可以使用。鲜于露华到期后多次通过微信联系询问被告运营经理能否游泳，被告运营经理一直以装修和调试设备为由推诿，称只能健身，不能游泳。截止起诉之日，鲜于露华一直未开卡，也未健身和游泳。同时查明，2020年4月，鲜于露华多次沟通无果后向东尚公司提出退卡，东尚公司以疫情为由承诺于2020年5、6月份办理，后未予办理。上述事实，有《东尚健身会员协议》、《收据》、转账记录、微信聊天记录等在卷佐证。本院认为，原告鲜于露华基于游泳的合同目的与被告东尚公司签订《东尚健身会员协议》，并交纳了会费，双方的协议合法有效，应受法律保护。被告东尚公司未按约定提供游泳服务，其行为构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；…”，被告东尚公司以泳池装修、调试等理由长期未能提供游泳服务，原告主张解除合同的诉请，符合上述规定，本院予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”本案中原告鲜于露华已办理五年期会员卡，并交纳会费5880元，因被告原因未能享受游泳服务，也未开卡，原告主张退还费用的诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告鲜于露华要求按双方签订的《东尚健身会员协议》第三十六条中关于会费30%的违约金标准计算，本院认为，该协议中只约定了会员违约后被告退费及会员承担违约金的内容，并未约定东尚公司违约后的责任承担，该协议属格式合同，协议中关于违约金的条款内容明显加重会员一方的责任，免除东尚公司一方责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，该条款应为无效，原告依照该条款主张违约金的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。被告东尚公司未按约定提供服务，其应当承担违约责任并赔偿原告损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案中原告鲜于露华并未提交其因被告违约而产生损失的相关证据，本院认定其损失为所交会费5880元的利息损失，原告主张的违约金1764元明显高于其利息损失金额，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条规定，认定被告东尚公司应自2019年10月1日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，向原告支付利息损失至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第九十四条第（三）项、第一百零八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告鲜于露华与被告宜昌东尚游泳健身管理有限公司2019年9月7日签订的《东尚健身会员协议》；二、被告宜昌东尚游泳健身管理有限公司在本判决生效之日起三日内退还原告鲜于露华预交的合同款5880元，并以5880元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2019年10月1日起向原告支付利息损失至实际清偿之日止；三、驳回原告鲜于露华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告宜昌东尚游泳健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 谷 鹏二〇二〇年八月三十一日书记员 程伊尔
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执复129号复议申请人（申请执行人）：苏州顺洋电子科技有限公司，住所地苏州市广济南路78号5208室。法定代表人：于云霞，该公司执行董事。被执行人（异议人）：昆山环统科技电子有限公司，住所地昆山市千灯镇萧墅路666号3号房。法定代表人：程寰宇，该公司总经理。复议申请人苏州顺洋电子科技有限公司与被执行人昆山环统科技电子有限公司执行异议一案，不服昆山市人民法院（2019）苏0583执异182号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。苏州顺洋电子科技有限公司与昆山环统科技电子有限公司因买卖合同发生纠纷，且苏州顺洋电子科技有限公司向本院提起诉讼，本院于2018年11月13日立案受理并进行审理。在审理过程中，双方自愿达成如下协议：一、昆山环统科技电子有限公司结欠苏州顺洋电子科技有限公司货款536420元，于2018年12月10日前支付苏州顺洋电子科技有限公司170000元，于2019年1月25日前支付苏州顺洋电子科技有限公司80000元，于2019年3月25日前支付苏州顺洋电子科技有限公司100000元，于2019年4月25日前支付苏州顺洋电子科技有限公司100000元，于2019年5月25日前支付苏州顺洋电子科技有限公司86420元，如昆山环统科技电子有限公司有任何一期未能按时足额支付，需额外支付苏州顺洋电子科技有限公司违约金50000元，苏州顺洋电子科技有限公司有权就昆山环统科技电子有限公司未付款项及违约金一并向法院申请强制执行。2018年12月12日，昆山环统科技电子有限公司向苏州顺洋电子科技有限公司支付150000元。2019年01月15日，昆山环统科技电子有限公司向苏州顺洋电子科技有限公司支付19689.70元。因昆山环统科技电子有限公司未按期履行调解书确定的义务，苏州顺洋电子科技有限公司于2019年1月20日向执行法院申请执行，申请执行标的为：1、请求强制执行(2018)苏0583民初20511号民事调解书，立即支付367420元人民币；2、违约金50000元；3、本案执行费用由昆山环统科技电子有限公司承担。2019年01月23日，昆山环统科技电子有限公司向苏州顺洋电子科技有限公司支付20000元。2019年01月22日，昆山环统科技电子有限公司向苏州顺洋电子科技有限公司支付60310.30元。2019年03月08日，昆山环统科技电子有限公司向苏州顺洋电子科技有限公司支付100000元。2019年03月14日，执行法院立案执行。2019年03月21日，昆山环统科技电子有限公司向苏州顺洋电子科技有限公司支付三笔款项，分别为74106.85元、23118.08元、89195.17元。昆山环统科技电子有限公司提起异议称：双方签订签订好(2018)苏0583民初20511号民事调解书，昆山环统科技电子有限公司按照调解书约定向对方支付相应的款项，并不构成违约，故要求驳回苏州顺洋电子科技有限公司要求执行违约金5万的请求。执行法院认为，诚实守信是市场活动中各方主体应当遵循的基本原则。人民法院作出的生效裁判文书具有强制执行力。本案中昆山环统科技电子有限公司、苏州顺洋电子科技有限公司进行买卖合同过程中发生纠纷，并起诉至执行法院，经执行法院主持调解双方达成调解协议。昆山环统科技电子有限公司在履行协议过程中虽有小部分款项未能按照协议履行，但整体系按照原协议履行且在2019年3月21日前已足额履行全部协议，未对苏州顺洋电子科技有限公司可预期的履行利益构成侵害，昆山环统科技电子有限公司不应当承担违约责任，故昆山环统科技电子有限公司要求驳回苏州顺洋电子科技有限公司要求执行违约金5万元的异议请求，执行法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：昆山环统科技电子有限公司的异议请求成立。苏州顺洋电子科技有限公司复议请求：撤销执行异议裁定，责令昆山环统科技电子有限公司履行50000元违约金。事实理由:昆山环统科技电子有限公司明显违反民事调解书约定，应当承担相应违约金。复议另查明，针对案涉民事调解书确定的第一期履行义务即2018年12月10日前支付170000元，昆山环统科技电子有限公司于2018年12月12日支付150000元，于2019年1月15日支付19689.7元，至2019年1月20日苏州顺洋电子科技有限公司向执行法院申请强制执行时，该期款项尚欠310.3元未履行。针对该款项，昆山环统科技电子有限公司至2019年1月22日履行完毕。本院认为，案涉民事调解书明确“如昆山环统科技电子有限公司有任何一期未能按时足额支付，需额外支付苏州顺洋电子科技有限公司违约金50000元”。本案中，昆山环统科技电子有限公司虽在2019年5月25日前履行了536420元的支付义务，但其在2018年12月10日前应履行的第一期款项中，存在逾期的情形，且直至苏州顺洋电子科技有限公司向执行法院申请执行时，该期尚有部分款项未履行完毕，苏州顺洋电子科技有限公司依据民事调解书约定主张违约金并向执行法院申请强制执行并无不当，昆山环统科技电子有限公司的异议请求不能成立，应予驳回。基于复议查明的有关事实，执行法院所做执行异议裁定应当予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583执异182号执行裁定；二、驳回昆山环统科技电子有限公司的异议请求。本裁定为终审裁定。审 判 长 庄敬重审 判 员 韩 军审 判 员 赵丽丹二〇二〇年八月三十一日法官助理 刘 钰书 记 员 荣 莉
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4176号 原告张某1，女，2011年10月出生，回族，小学文化，学生，住河北省黄骅市。 法定代理人张某2，男，1987年12月出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。系原告之父。 委托代理人刘英，河北兴骅律师事务所律师。 被告闫某1，男，2012年7月出生，汉族，小学文化，学生，住河北省黄骅市。 法定代理人闫某2，男，1990年11月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。系被告之父。 委托代理人刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。 被告闫某2，男，1990年11月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托代理人刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。 原告张某1与被告闫某1、闫某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、委托代理人刘英，被告闫某1的法定代理人闫某2、委托代理人刘淑娟，被告闫某2及其委托代理人刘淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1诉称，原告张某1与被告闫某1在同一学校上学。2019年11月5日中午1点半左右，被告闫某1追赶原告张某1致原告张某1摔伤。因被告闫某1是限制行为能力人，应由被告闫某1的监护人被告闫某2对原告张某1的损失进行赔偿。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失23793元（医药费13693元、营养费1500元、伙食补助400元、护理费7200元、交通费1000元）。 被告闫某1、闫某2辩称，当时的情况是原告张某1、被告闫某1和案外人阚文博一起追自行车，被告闫某1并没有追赶过原告，其摔倒受伤与被告闫某1没有任何关系，被告方不承担任何赔偿责任。 经审理查明，原告张某1与被告闫某1在同一学校上学，被告闫某1是被告闫某2之子。2019年11月5日中午1点半左右，在被告闫某1与原告张某1一起奔跑的过程中两人的脚发生接触，导致原告张某1摔倒在被告闫某1前面，原告张某1左手第3指近节指骨骨折。2019年11月5日至2019年11月13日，原告在河北省沧州中西医结合医院住院治疗，共支付医药费13406.21元，后在该院检查，共支付检查费用287.15元，合计13693.36元。 原告主张被告闫某1追赶原告张某1致原告张某1摔伤，申请证人李某、张某3出庭做证，并提供了学校监控录像拷贝件及拷贝人就拷贝过程说明的录像，未能提供学校原始监控录像。证人李某证实：证人李某是河北省黄骅市村支部书记兼村长，村民张某2（原告张某1的法定代理人）请求证人李某对其女儿摔伤一事进行调解。证人李某在学校的电脑上看学校的监控录像，有六、七遍甚至还要多，证人李某的印象好像是录像显示前面有骑自行车的孩子，后面有两个孩子在奔跑，两个孩子的脚应该会有一个瞬间的重合区，录像有两个孩子中的女孩摔倒的瞬间画面。后来知道画面中的女孩是村民张某2的孩子，一起奔跑的另一个孩子是被告闫某2的孩子。证人李某认为村民张某2的孩子摔倒可能与同村被告闫某2的孩子有关系。证人李某找被告一方进行调解，介绍说原来没有看到监控录像，现在通过监控录像初步判断被告方很可能有责任，被告方不予认可。证人张某3证实：证人张某3是学校教师，村民张某2（原告张某1的法定代理人张某2）请一个技术人员拷贝了学校的监控录像。证人张某3看过学校的监控录像，监控录像显示原告张某1在前面跑着跌倒，后面被告闫某1和案外人阚文博也在奔跑。对证人李某、张某3证言的证实性，原、被告均无异议。对原告提供的录像资料，被告方不予认可。 被告闫某1、闫某2主张原告张某1摔倒与被告闫某1没有任何关系，没有提供证据予以证实。 上述事实，有证人证言、视频资料、病例、医药费票据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，在被告闫某1与原告张某1一起奔跑的过程中两人的脚发生接触导致原告张某1摔倒，被告闫某1与原告张某1均未尽到安全注意义务，双方负有同等过错，被告闫某1是限制行为能力人，由被告闫某1的监护人闫某2承担原告张某1损失的50%，较为适当。证人李某是河北省黄骅市村支部书记兼村长，其仔细观看过学校的原始监控录像，初步判断在被告闫某1与原告张某1一起奔跑的过程中两人的脚可能发生接触导致原告张某1摔倒，被告闫某1很可能有责任，并把这一情况告知了被告方，同时也告知了被告方存在有关原告张某1摔倒的原始监控录像。证人李某身为村支部书记兼村长，生活阅历丰富，判断能力强，做事公道，其作出的判断基本可信；证人李某告知被告方相关情况后，被告方未能及时收集证据，在本案诉讼中未能提供证据证实原告张某1摔倒与被告闫某1无关。依据证人李某的证言可以认定在被告闫某1与原告张某1一起奔跑的过程中两人的脚发生接触具有高度的盖然性，因被告方没有提供证据予以反驳，故认定在被告闫某1与原告张某1一起奔跑的过程中两人的脚发生了接触。 原告的营养费酌定计算25天，每天30元，共计750元；伙食补助费计算8天，每天50元，共计400元；护理费酌定计算25天，每天120元，共计3000元；交通费酌定200元。 综上，原告因受伤而发生的损失包括医药费13693.36元、营养费750元、伙食补助费400元、护理费3000元、交通费200元，共计18043.36元，被告闫某2承担50%，为9021.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 被告闫某2在本判决生效之日起三日内赔偿原告张某1医药费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费，共计9021.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用197元，由原告张某1承担122元，被告闫某1承担75元（限本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张文庆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张世雄
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1478号 案外人：应永宁，男，1992年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：施秀丽，系案外人妻子。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区红阳华金大道二段406号1幢附4号。 负责人：蒋爽，行长。 被执行人：四川婺商投资有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社8社。 法定代表人：何卿。 被执行人：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐珲，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：程珍爱，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：应曦，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应璐虹，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称天府银行青白江支行）与被执行人四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案中，案外人应永宁对执行位于四川省成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人应永宁称，在法院查封案涉房屋前其已与婺商公司签订《房屋买卖合同》，并办理了网签备案，因楼盘烂尾，案涉房屋尚未交付使用并办理过户手续，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院审查查明，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初101号民事判决，立案执行申请执行人天府银行青白江支行与被执行人婺商公司、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)川01执407号。 执行过程中，本院作出（2020）川01执407号之七执行裁定，查封了被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房、1栋-1层101--144号、1层1--53号、2层1--35号、2层38--39号、2层41--68号、3层1--86号、4层1--60号、5层1--60号、6层1--2号商业用房、1栋-1层20000号、-2层200号、-3层200号、1层12号机动车库、1栋--3层100号人防用房；查封了位于四川省成都市新都区办公用房；查封了位于四川省成都市新都区。 本院于作出（2020）川01执407号之八执行裁定：解除被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房；源旺路268号1栋3单元701--722号、801--822号、901--922号、1001--1022号、1101--1122号、1201--1222号、1301--1322号、1401--1422号、1501--1522号、1601--1604号、1607--1622号、1701--1722号、1801--1818号、1821号、1901--1922号、2001--2022号、2101--2122号、2201--2222号、2301--2322号办公用房的查封。该解封裁定已经发生法律效力。案涉房屋在解除查封的范围内。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本院在作出(2020)川01执407号之七执行裁定查封案涉房屋后，申请执行人天府银行青白江支行自愿申请解除案涉房屋上的查封。本院遂作出（2020）川01执407号之八执行裁定对案涉房屋的查封予以解除。至此，本院对案涉房屋已无执行措施，案外人应永宁就案涉房屋向本院提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回应永宁的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月十七日 书记员 傅江云
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执2866号信智芳：本院移送执行信智芳刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行中信智芳已自动履行赔偿款33358.50元，至此，宜宾市中级人民法院（2019）川15刑终347号刑事附带民事判决书确定的第一项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1323号 申请执行人向前友，男性，1967年12月15出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被执行人四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：邓化民。 被执行人四川升达林产工业集团有限公司，住所地四川省成都市青白江区。 法定代表人：单洋。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1348号民事调解书，于2020年7月7日立案执行申请执行人向前友申请执行被执行人四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司、四川升达林产工业集团有限公司买卖合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司、四川升达林产工业集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年8月25日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的48497元，已执行到位0元，被执行人四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司、四川升达林产工业集团有限公司尚欠申请执行人向前友48497元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1348号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  李 俊
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执955号 周恩学： 关于追缴你诉讼费执行一案，本院（2019）川1423民初1414号民事判决书确定的由你们缴纳诉讼费17830元，你主动向本院缴纳了全部诉讼费。至此（2019）川1423民初1414号民事判决书确定的诉讼费已由你主动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执686号之一 申请执行人：刘庆兰，女，1985年12月25日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都摩尔新世纪商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正西街13号。 法定代表人：林世全。 刘庆兰与成都摩尔新世纪商贸有限公司劳动争议一案，成都市天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2020）67号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月9日立案执行，立案执行标的13840元，申请执行费108元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，该账户余额不足以支付本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人林世全采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执602号申请执行人石智理，男，1989年9月16日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。委托代理人康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人康明，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人石智理与被执行人康明民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）湘1322民初5837号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石智理于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人康明邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年8月20日扣划被执行人康明财付通支付科技有限公司账号余额2178.52元，扣收诉讼费328元、执行立案费385元，于2020年4月9日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过电话约谈了申请执行人石智理，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月7日对被执行人康明适用限制高消费措施，于2020年5月7日将被执行人康明纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月26日电话约谈申请执行人石智理，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人石智理同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为3.2328万元，已经执行到位2178.52元，尚有30149.48元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年八月二十七日法官 助理  朱祺峰代理书记员  李伟杰
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行审115号 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人马宗辉，局长。 委托代理人甘宪阳，该局工作人员。 被执行人济南齐全建筑劳务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：万贞平。 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局（以下简称槐荫执法局）于2020年7月17日向我院申请强制执行济槐综执处字（2019）第030971号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人槐荫执法局于2019年11月25日作出济槐综执处字（2019）第030971号行政处罚决定书，主要内容：济南齐全建筑劳务有限公司（以下简称齐全建筑公司）于2019年10月4日23时24分在槐荫区金科城B区二期西侧工地，未办理夜间施工许可证，超出规定的作业时限进行夜间建筑施工的行为，违反了《山东省环境噪声污染防治条例》第二十三条、第四十二条之规定，依据《山东省环境噪声污染防治条例》第三十七条之规定，决定对齐全建筑公司作出如下处罚：罚款人民币壹万元整。槐荫执法局于2019年11月25日向齐全建筑公司直接送达了处罚决定书，现已发生法律效力。齐全建筑公司拒不履行，槐荫执法局于2020年6月2日向齐全建筑公司直接送达了济槐综执催告字（2019）第030971号催告书，但齐全建筑公司在规定的期限内仍未履行行政处罚决定。为此，槐荫执法局向本院申请强制执行：追缴罚款人民币10000元。槐荫执法局向本院提交了以下证据、依据复印件：1.行政强制执行催告书及送达回证；2.行政处罚决定书及送达回证；3.立案呈批表；4.责令限期改正通知书及送达回证；5.身份证、授权委托书、营业执照；6.建设工程施工劳务分包合同；7.调查（询问）笔录；8.现场勘验笔录；9.案件调查终结报告；10.案件处理审批表；11.行政处罚事先告知书及送达回证；12.案件审议委员会会签记录。 本院认为，槐荫执法局作出的济槐综执处字（2019）第030971号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确。齐全建筑公司在法律规定的期间内既不复议也不起诉,又不履行，经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，槐荫执法局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局申请执行的事项：对被执行人济南齐全建筑劳务有限公司追缴罚款人民币10000元。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年八月十四日 书记员 王 雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1318号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：赵某某，男，1982年10月07日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人赵良明、汪双红保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵良明、汪双红名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵良明、汪双红名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃