wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更780号罪犯卢华胜，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2018年3月19日作出(2018)粤0785刑初42号刑事判决，以被告人卢华胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，责令退出违法所得人民币220元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月7日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯卢华胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯卢华胜在服刑考核期间，获得总分1319分，表扬2次，剩余考核分119分，2019年9月6日当月产品质量不合格扣10分。该犯没有履行财产刑，没有退赃。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢华胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯没有履行财产刑和退赃，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯卢华胜减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  叶文志二〇二〇年八月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初2160号原告：刘天雄，男，1984年11月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市************，公民身份号码445************130。委托诉讼代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。被告：蓝友才，男，1983年10月1日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市************，公民身份号码441************47X。原告刘天雄与被告蓝友才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘天雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘天雄撤回起诉处理。审判员  彭仕杰二〇二〇年八月五日书记员  黎 平
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2781号 原告：李学锋，男，1985年5月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：赵志平，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：王献忠，男，1969年12月28日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 原告李学锋与被告王献忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学锋委托诉讼代理人赵志平、被告王献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学锋向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款100000元及利息122000元（自借款之日2015年4月14日起按年利率24%，暂计算至2020年5月13日，直至实际履行为止），以上本息共计222000元；2．判令被告支付原告为实现该项债权所支付的律师费8000元；3．判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部费用。事实和理由：2015年4月14日，王献忠向李学锋借款100000元并出具借条，借款期间为2015年4月14日至2015年4月30日，利率为1.5‰/天。后因王献忠到期无法偿还借款，双方续签《个人借贷合同》，约定借款期间延长为2015年4月30日至2015年5月30日，借款利率为2.5%/月，服务费1.5%/月。2017年5月25日，王献忠仍无法偿还借款本息，故双方再次签订借款合同，约定未偿还本息为本金，共计172000元，利息为4%/月，借款期间为2017年5月28日至2017年6月30日。截至2019年6月15日，王献忠依旧未偿还本息，故双方再次签署还款协议，确认王献忠借款本金为100000元，利息为172000元，还款截止日期为2019年10月1日。 王献忠辩称：对借款事实无异议，但是原告还押着我所有的刘文茜一幅字画，8平尺，原告主张的利息太高，利息我支付过原告几个月，但是支付利息的那张银行卡注销了，打款记录无法提供，律师费不应由我承担。 本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告王献忠向原告李学锋借款10万元，并出具借条：金额10万元，期限17天，利率1.5‰，于2015年4月30日前一次性还清本息。原告向被告账户转账97450元，原告称其余款项现金支付；被告称仅收到97450元，剩余2550元为砍头息。被告主张已偿还4个月利息，但未提交相关证据，原告称未收到过被告偿还的利息。 原告委托律师代为参加诉讼，产生律师费8000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王献忠向原告借款并出具借条，原告也履行了出借义务，双方之间借贷关系成立。关于借款本金，原告转款97450元，剩余2550元主张现金支付，但未提交相关证据，且按照借条约定的利率及借款期限计算，17天的利息为2550元，据此应认定原告预扣了利息，借款本金应按照实际出借金额计算，即97450元。被告主张已偿还了四个月利息，但未提交相关证据，且原告也不予认可，故对被告的主张本院不予支持。因双方约定的借款利率超过法律规定上限，原告主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费8000元，该费用与利息之和已超过年利率24%，故对律师费不予支持。被告主张原告手中押有其所有的刘文茜8平尺字画一幅，但未提交相关证据，被告可以另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告王献忠于本判决生效后十日内偿还原告李学锋借款本金97450元及利息（利息以97450元为基数按照年利率24%自2015年4月14日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告李学锋其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2375元，由被告王献忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员 张 聪 二〇二〇年八月四日 书记员 张国君
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7141号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被告：吕艳福，男，户籍地黑龙江省拜泉县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告吕艳福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。被告吕艳福经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金10815.3元、截止至2020年6月15日拖欠的利息1970.77元、复利175.27元，共计12961.34元;并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年6月16日至实际支付日的利息和复利；2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年5月2日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》(以下简称“合同”)，贷款用途为消费。原告于2017年5月2日，向被告发放了40000元的贷款，贷款期限36个月，自2017年5月2日至2020年5月2日止，月利率1.53%，还款方式为等额还款方式，还款时间为每月2日，每月还款金额1453.33元。合同普遍性条款第5.3条约定了违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4条约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后,原告于2017年5月2日如约向被告发放足额贷款,但被告仅偿还部分本金及利息后就再未还款。截至2020年6月15日，被告尚欠剩余本金10815.3元、拖欠利息1970.77元、复利175.27元。经原告聘请的催收公司多次电话、上门多次催要,被告仍未按约定偿还，已经违约。双方在合同中约定了管辖法院为原告所在地法院。现原告依据合同第6.3条向贵院提起诉讼请求,请贵院判如所请。被告吕艳福未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）和复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告吕艳福偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金10815.3元、截止至2020年6月15日拖欠的利息1970.77元、复利175.27元，共计12961.34元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年6月16日至实际支付日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元，由被告吕艳福负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年八月二十八日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3838号申请执行人：薛秀峰，女，1980年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义(公司股东)，男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人薛秀峰申请执行被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2019)渝0113民特553民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人薛秀峰于2020年7月9日向本院申请执行，要求返还会费4680元。在执行中，申请执行人薛秀峰与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司于2020年8月28日，自愿达成执行和解协议：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人薛秀峰办理健身卡会费4680元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人薛秀峰向本院书面提交终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113民特553民事裁定书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 陆 攀
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初6884号 原告：泉州市夏阳轮胎商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区见龙亭祥龙苑3幢603室，统一社会信用代码：913505030665502406。 法定代表人：夏正芳，该公司负责人。 委托诉讼代理人：高聪颖、黄棍，福建泉秀律师事务所执业律师。 被告：甘艺斌，男，1982年7月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告泉州市夏阳轮胎商贸有限公司（以下简称：夏阳公司）与被告甘艺斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏阳公司的委托诉讼代理人高聪颖、黄棍到庭参加诉讼，被告甘艺斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏阳公司向本院提出诉讼请求:判令甘艺斌偿还夏阳公司货款15020元及违约金（以15020元整为基数，按月利率2%计算自2019年11月4日起至还清款项之日止，暂计算至2020年8月3日为2703.6元），并支付夏阳公司为实现债权而支出的律师费2000元。事实与理由：甘艺斌向夏阳公司购买轮胎，于2019年11月4日欠夏阳公司货款15020元，甘艺斌承诺：（1）该欠款于2019年12月30日前付清。若到期未付清，应按月利率2%计付违约金，且违约金自欠款实际发生日起计算；（2）发生纠纷时，由泉州市丰泽区人民法院管辖；（3）夏阳公司为实现债权的费用（包括但不限于律师费、因保全担保需要而支出的保险费或担保费等）由甘艺斌承担。但甘艺斌至今未付上述货款。 甘艺斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：夏阳公司与甘艺斌存在轮胎买卖合同关系。2019年11月4日，甘艺斌向夏阳公司出具欠条，确认尚欠轮胎款共计15020元并承诺于2019年12月30日前付清。若到期未付，甘艺斌应按月利率2%计付违约金，且违约金自欠款实际发生日起计算。因此发生纠纷时，由本院管辖。出售人实现债权的费用（包括但不限于律师费）由买受人承担。甘艺斌出具欠条后，未能按期付款。夏阳公司遂向本院提起诉讼，并因此支出律师代理费用2000元。 上述事实有夏阳公司提供的户籍证明、欠条、委托代理合同、律师费用发票及其在庭审的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，夏阳公司与甘艺斌存在买卖合同关系，甘艺斌尚欠夏阳公司货款15020元的事实，有甘艺斌出具的欠条证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院对夏阳公司要求甘艺斌还款并承担违约责任的诉求予以支持。甘艺斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告甘艺斌应于本判决生效之日起十日内向原告泉州市夏阳轮胎商贸有限公司支付尚欠货款15020元，并按月利率2%的标准支付自2019年11月4日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息（逾期付款利息以不超过尚欠货款15020元的30%为限）； 二、被告甘艺斌应于本判决生效之日起十日内向原告泉州市夏阳轮胎商贸有限公司支付因本案债权支出的律师代理费用2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，减半收取146.5元，由被告甘艺斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴新竹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  苏菲菲 附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》： 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2044号原告：霍光玉,男,汉族,1963年2月3日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：殷秀成，男，汉族，1959年7月18日出生，住新乡市，系公司推荐。被告：于忠义,男,汉族,1963年4月17日出生，住新乡市。被告：王紫燕，女，汉族，1962年8月22日出生，住址同上。原告霍光玉诉被告于忠义、王紫燕民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月18日立案受理后依法进行了审理,现已审理终结。原告霍光玉向本院提出诉讼请求：要求二被告承担连带还款责任，归还原告现金20万元，按月息1.5%偿还从借款之日起到清偿之日止期间的利息，被告承担本案诉讼费、公告费、实现债权的费用。事实与理由：二被告原来在新乡市从事装修装饰行业，原来原被告并不认识，2016年原告因房屋装修，被告承揽了装修工程而相识并熟悉。熟悉后，被告夫妇称自己原来在政府机关工作，属于大材小用，自己下海业务众多，拦到了政府工程，需要垫付部分工程款，现在手头有个缺口，需要贷款20万元，借期三个月，按月息一分五支付利息，请求原告帮忙。原告考虑到被告是政府机关出来的人，又拥有规模不小的装修公司，又觉得1.5分的利息还不低，就于2018年5月4日通过自己的手机银行分四次每次5万，共20万，在自己的中国银行的账户上汇给于忠义在中信银行账户上。被告收到汇款后，以手机短信的形式给原告打下借条，可惜后来原告手机丢失，也丧失了该借条的证据。好在借款是通过银行汇兑，借款事实也在银行有往来记录。借款到期后，原告无数次要求被告还账，被告以种种理由推脱不还至今，现在被告连原告的电话也拒绝接听，意图赖账，无奈原告起诉以求法律保护。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，原告起诉必须有明确的被告；本案中，原告起诉被告于忠义、王紫燕，但未提供被告于忠义、王紫燕的身份信息，且原告提供的二被告的住址不详无法送达，二被告的电话是停机、关机状态，故无法确定二被告的身份，属被告不明确,故其起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告霍光玉的起诉。本案受理费4300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：侯丽芳人民陪审员 ：李贵新人民陪审员 ：程艳红二〇二〇年八月二十八日书 记 员 ：李佳影
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2678号之九申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人：叶润军。被执行人：叶玲。被执行人：陈治德。被执行人：李彦云。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与叶润军等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初4181号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行借款本金15万元及利息，负担案件受理费3300元、案件执行费4510元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月20日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币15万元及利息、案件受理费4510元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2057号原告：帅桂喜，女，1950年6月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：胡松平，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：罗平华，男，1971年10月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告帅桂喜与被告罗平华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅桂喜的委托诉讼代理人胡松平到庭参加诉讼，被告罗平华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。帅桂喜向本院提出诉讼请求：罗平华赔偿其医疗费8579.27元（含残联中心费用）、住院伙食补助费450元、营养费1200元、误工费11270.14元、护理费4262.68元、残疾辅助器具费100元、鉴定费600元，合计26462.09元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月18日19时许，罗平华驾驶二轮摩托车沿348国道行驶时，与同向在其右侧非机动车道拉着板车行走的帅桂喜相擦撞，造成两车受损，帅桂喜受伤，帅桂喜当即被送往医院住院治疗。经交警部门认定，罗平华应负该事故的全部责任。因罗平华拒绝赔偿，帅桂喜向法院提起诉讼。罗平华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，帅桂喜提交的本人身份证复印件、罗平华的户籍证明、《道路交通事故人定书》、住院病历、天门市第一人民医院的收费票据、鉴定意见书、鉴定费收费票据、农村土地承包经营权证复印件、天门市渔薪镇潘渡村民委员会的证明，均来源合法、客观真实、与本案有关联性，予以采信。帅桂喜提交的天门市残联康复中心的票据金额200元和哈乐医疗器械今后服务单金额100元，系非正规发票，且缺乏病历或医嘱佐证，不予采信。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2019年10月18日19时许，罗平华无有效机动车驾驶证驾驶悬挂其他机动车号牌（F3369号牌）的三雅牌二轮摩托车，沿348国道慢车道由东向西行驶至天门市渔薪镇潘渡村地段时，与同向在其右侧非机动车道上的帅桂喜拉的板车相擦撞，造成两车受损，罗平华、帅桂喜倒地受伤。帅桂喜受伤后被送往天门市第一人民医院治疗，其伤情经诊断为：多发性肋骨骨折、多处挫伤，住院9天，支付医疗费7528.27元。此后，帅桂喜又因复查在该院支付门诊费842.50元，医疗费合计8370.77元。出院时，医嘱其加强营养。同年11月1日，经交警部门认定，罗平华负该事故的全部责任，帅桂喜无责任。另查明，帅桂喜系农村居民。2020年5月12日，受帅桂喜委托，天门市第一人民医院法医司法鉴定所作出鄂天门一医鉴[2020]临鉴字第107号司法鉴定意见：帅桂喜因交通事故造成多发肋骨骨折等，其损伤所致误工期为120日（从受伤之日起计算），护理期为40日（包括住院天数），营养期为60日。为此，帅桂喜支付鉴定费600元。根据《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，农、林、牧、渔业人均年平均工资收入为34280元，居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入为38897元。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，帅桂喜因交通事故受伤造成的损失为：误工费11270.14元（34280元÷365日×120日）、护理费4262.68元（38897元÷365日×40日）、住院伙食补助费450元（50元/日×9日）。本院认为，本案是一起因机动车发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。罗平华无驾驶资格驾驶二轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款的规定，是造成该事故的原因，主观上存在过错，应承担全部责任。故对帅桂喜合法的诉讼请求，予以支持。关于帅桂喜的诉讼请求：住院伙食补助费450元、误工费11270.14元、护理费4262.68元、法医鉴定费600元，均符合相关法律规定，予以支持；医疗费8579.27元，其中有天门市残联康复中心咨询门诊收据1张，金额202元，因无病历和医嘱证明，不予支持，实际医疗费为8377.27元；营养费1200元，虽有医嘱佐证，但金额过高，根据帅桂喜的伤情，酌情支持500元。综上，帅桂喜因此交通事故遭受的损失为25460.09元，由罗平华全额赔偿。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗平华在本判决生效后十日内赔偿原告帅桂喜医疗费等各项损失共计25460.09元；二、驳回原告帅桂喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，由被告罗平华负担219元（此款，原告帅桂喜已交纳，不予退还，执行时由被告罗平华迳付原告帅桂喜），原告帅桂喜负担12元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  周治华二〇二〇年八月十九日法官助理马利波书记员陈鹏
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执329号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被执行人：周同华，男，1962年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县泉岭乡大塘村委会山里白家村21号。被执行人：熊发英，女，1973年9月16日，汉族，住江西省南昌市进贤县泉岭乡大塘村委会山里白家村21号。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人周同华、熊发英追偿权纠纷一案，株洲市中级人民法院指定我院执行该案，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，未查询到被执行人有银行存款、住房公积金、不动产等财产可供执行。2020年8月28日，本院将该案的执行情况告知申请执行人中联重科股份有限公司的代理人，中联重科股份有限公司书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人周同华、熊发英暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 房元平审 判 员 邓李平审 判 员 王飞虎二〇二〇年八月二十八日法官助理 张志婷书 记 员 曾罗山
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执379号申请执行人:郭敏，男，1983年11月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：宁峻莹，女，1986年8月26日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。郭敏与宁峻莹建设工程分包合同纠纷一案，郭敏依据生效的（2020）云0421民初72号民事调解书向本院申请执行，申请执行的标的为44000元。本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，2020年7月17日本院向被执行人宁峻莹送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2020年4月23日、2020年6月9日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人宁峻莹有可供执行财产。2020年4月27日本院通过玉溪市江川区不动产中心调查，未发现被执行人宁峻莹有房产、土地等可供执行的不动产。2020年7月17日，本院到被执行人宁峻莹住所地基层组织调查走访，也未发现其有可供执行的财产。2020年7月15日，本院依法对被执行人宁峻莹采取限制消费的惩戒措施；并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年8月17日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人郭敏后，其明确表示不能提供被执行人宁峻莹其他可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人宁峻莹确无其他可供执行的财产，申请执行人郭敏也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年八月十九日书记员  李鸿斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18259号 申请执行人万达儿童文化发展有限公司。法定代表人张春远。 被执行人深圳市宝安区石岩街道胡增格蛋糕店。经营者胡增格。 被执行人胡增格，男,1990年6月20日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 申请执行人万达儿童文化发展有限公司与被执行人深圳市宝安区石岩街道胡增格蛋糕店、胡增格知识产权权属、侵权纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初18-20号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初18-20号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初18-20号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 海 沙 二〇二〇年八月七日 书记员 朱琦(兼)
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执382号之四 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。 法定代表人：穆矢，执行董事。 委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：凃选红，女，1989年9月18日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 本院依据发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第195号裁决书，于2020年7月22日立案受理重庆万达小额贷款有限公司申请执行凃选红借款合同纠纷一案。本院已向被执行人凃选红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人凃选红在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币114.99元。 本裁定立即执行。 审判员  蒋卫东 二〇二〇年八月四日 书记员  邓白扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0983民初1951号 原告：霍总宝，男，1975年1月25日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。 负责人:李磊，经理。 委托诉讼代理人：**磊，男，1990年1月4日出生，满族，大学文化，该公司员工，住。 原告霍总宝与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人民财险丰润支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍总宝的委托诉讼代理人张洪旗，被告人民财险丰润支公司的委托诉讼代理人**磊到庭参加诉讼。本案现已审结终结。 原告霍总宝的诉讼请求：判令被告支付雇主责任险赔款40000元；诉讼费由被告承担。 被告人民财险丰润支公司辩称：第一,保险合同是我公司和闫秀胜签订的，被保险人为闫秀胜，而不是原告霍总宝，我方认为原告起诉的主体不适格；第二，我方认为应按保险合同伤残赔偿比例表规定的5%进行赔偿；第三，保险单上有投保人的盖章，故被告尽到了提示告知义务。 经审理查明：2019年6月3日0时20分许，原告霍总宝驾驶津Ｃ×××××／津Ｄ×××××号重型罐车沿荣乌高速由南向北行驶至682公里＋200米处时，追尾前方同车道因堵车排队等候同行的范志旺驾驶的津Ｃ×××××／津Ｄ×××××号重型罐车，致使车辆连续与前方吴希强驾驶的辽Ｃ×××××、李深忠驾驶的鲁Ｇ×××××（临牌）车、豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××号货车追尾相撞，造成车辆不同程度损坏，霍总宝、吴希强、鲁Ｇ×××××（临牌）车乘车人刘法山受伤、货物损失、路产损失的交通事故。经河北高速黄骅大队处理，作出冀公（高）交黄认字【2019】第139105120190000544号认定书认定：霍总宝负事故的全部责任，其他人无责任。 原告霍总宝驾驶的津Ｃ×××××／津Ｄ×××××号重型罐车登记车主为天津市诚恒货运有限公司，该公司为该车在被告人民财险丰润支公司投保司乘人员雇主责任保险一份，被保险人为闫秀胜，其中医疗费用责任保险金额为80000元，人员伤亡责任保险金额为400000元，保险期间自2019年3月30日起至2020年3月29日止。事故发生在保险期间。 又查，原告霍总宝系被保险人闫秀胜的雇佣司机。事故造成原告胸骨骨折、多发肋骨骨折，经黄骅法医鉴定中心鉴定，已构成十级伤残。对原告霍总宝的损失，被保险人闫秀胜未予赔偿。 另查，《中国人民财产保险股份有限公司司乘人员雇主责任保险责任条款》第二十二条约定：“在保险责任范围内，保险人按照以下方式计算赔偿：（一）……（二）司乘人员残疾的，由保险人认可的伤残鉴定机构依据职工工伤与职业病致残等级的现行国家标准鉴定残疾程度，保险人按照本保险合同所附伤残赔偿比例表规定的百分比，乘以每人伤亡责任限额赔偿。……”“伤残赔偿比例表：（一）……（十）十级伤残5%。”原告主张被告应依十级伤残10%的比例赔偿伤残保险金40000元，为证实保险条款的说明告知情况，被告人民财险丰润支公司提供2019年3月29日投保人天津市诚恒贸易有限公司盖章确认的投保单一份，载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容。同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。” 上述事实有交通事故认定书、司法鉴定意见书、投保单、保险单、保险条款、当事人陈述等在案佐证。 本院认为：津Ｃ×××××／津Ｄ×××××号重型罐车在被告人民财险丰润支公司投有司乘人员雇主责任保险，有投保单予以证实，被告亦无异议，应予确认。河北高速黄骅大队出具的事故责任认定书程序合法，内容客观真实，应予认定。原告霍总宝作为被保险人闫秀胜的雇佣司机，驾驶该车于保险期间发生交通事故，属保险合同责任理赔范畴，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，被保险人闫秀胜对原告霍总宝的损失未予赔付，且亦未积极请求被告履行赔付义务，原告霍总宝直接请求被告保险公司承担赔偿责任符合法律规定，诉讼主体并无不当，被告保险公司应予赔偿。对于赔偿金额，依据双方订立保险合同中关于十级伤残按5%比例赔付的约定，被告应赔付原告伤残金20000元（400000×5%）。原告主张应依10%的比例赔付，因被告保险公司提供的投保单已充分证实投保人已收到保险条款，且已就保险合同条款及条款中涉及责任免除、免赔率、免赔额等内容向投保人作出了明确提示及说明，对原告该主张不予采信。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告霍总宝保险金20000元。 以上款项于判决生效后由当事人自行交接。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由原告霍总宝承担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司承担200元（限本判决生效之日交纳，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 王桂红 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 门凤娇 书 记 员 李 丹
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初614号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人周新成，男，1996年12月9日出生，彝族，初中文化，农民，家住云南省彝良县。20ｌ8年3月26日因盗窃被永康市公安局行政拘留7日;2019年1月16日犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元。20ｌ9年5月27日因本案被永康市公安局行政拘留ｌ5日，2020年6月30日因盗窃被永康市公安局行政拘留8日，7月11日因涉嫌盗窃罪被永康市公安局刑事拘留。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕747号起诉书，指控被告人周新成犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕莹盈出庭支持公诉。被告人周新成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年5月27日凌晨，被告人周新成在永康市××镇××村××号附近，从车窗伸手窃取的作案方式，盗走被害人文某浙Ｇ5××××号牌吉利汽车内现金355元。 2.2020年6月27日凌晨,被告人周新成在永康市××镇××村××路××号附近，以试开车门方式作案，从被害人王某浙ＧＳ××××号牌丰田轿车内盗走现金20元。 同日凌晨，被告人周新成在××镇××村××路××号附近,试开车门方式作案，从被害人陈某浙ＧＰ××××号牌长安货车内盗走硬壳中华等品牌香烟3包，价值93元。 3.2020年7月10日凌晨，被告人周新成在永康市经济开发区××街村××号附近，试开车门方式作案，从被害人钟某浙ＧＧ××××号牌面包车内盗走现金190元。 案发后，永康市公安局分别于2019年5月27日、2020年7月10日从周新成身上扣押赃款355元和172元，上述赃款现已发还被害人。 上述事实，被告人周新成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周新成的供述、被害人文某、王某、陈某、钟某等人的陈述、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、发还清单、辨认笔录及照片、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周新成以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人的意见予以支持。被告人周新成归案后能如实供述自己的犯罪事实且能自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于本案涉案赃款部分已追缴并发还给被害人，对被告人周新成酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周新成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年2月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的赃款依法予以继续追缴并发还给被害人 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 施旭星 二〇二〇年八月四日 代书记员 吴伊伊
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1466号申请执行人:王永红，女，1976年4月12日生，汉族，住沁阳市。被执行人:王寨红，女，1975年3月12日生，汉族，住沁阳市。王永红申请执行王寨红为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2017）豫0882民特317号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为17000元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2020年8月28日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1466号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年八月二十八日书记员 闫朋朋
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4625号申请人：范玉新申请人：张建国被申请人：王世明被申请人：王会云被申请从：德州伊瑞达食品有限公司法定代表人：王天琦，经理本院在审理申请人范玉新、张建国诉被申请人王世明、王会云、德州伊瑞达食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人范玉新、张建国于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人德州伊瑞达食品有限公司名下德国用（2011）第064号土地使用权，或冻结被申请人王世明、王会云名下工资及住房公积金145万元，并提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人范玉新、张建国的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人德州伊瑞达食品有限公司名下位于德州市德城区，德国用（2011）第064号土地使用权，或冻结被申请人王世明、王会云名下工资及住房公积金145万元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇二〇年八月十九日书记员  杨泺璇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3342号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:李海山，男，汉族，1980年6月10日出生，住内蒙古兴安盟。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海山名下银行存款18908.69元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李海山名下银行存款18908.69元或查封、扣押其等值财产。案件申请费209元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十八日书记员 李丹妮
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4774号原告：王文兆，男，1974年2月4日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：张伟，江苏吴韵律师事务所律师。被告：吴建东，男，1971年10月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：吴建丰，男，1975年6月13日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告王文兆与被告吴建东、吴建丰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告王文兆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王文兆撤回起诉处理。审 判 员 郭莹华二〇二〇年八月十九日法官助理 张浩宇书 记 员 房 宁
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2825号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。法定代表人：袁永军。委托代理人：李佳凌，系该公司员工。被告：魏永安，男，1985年5月20日生，汉族，于都县人，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“中国农行于都支行”）与被告魏永安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳凌到庭参加诉讼，被告魏永安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行于都支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告魏永安偿还原告信用卡透支本金3970.76元及相应利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2018年8月6日，被告魏永安向原告中国农行于都支行申请办领金穗信用卡，卡号为62×××54，授信金额为人民币4000元。后被告魏永安消费后逾期还款，截至2020年4月1日尚欠原告本金3970.76元、利息898.86元及后续利息（以系统自动计算为准），经原告多次催收未果，故具状法院要求处理。被告魏永安未提供书面答辩意见。原告中国农行于都支行围绕诉讼请求提交了下列证据：原告营业执照及法定代表人证明一份、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细等证据，对原告提供的证据，被告魏永安未到庭进行质证，本院依法审查后予以确认。结合原告代理人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。本院认为，原告中国农行于都支行与被告魏永安签订的贷记卡合同是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告中国农行于都支行依约为被告魏永安发放了贷记卡（卡号为62×××54），并提供了该信用卡的相关服务项目，被告魏永安应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告魏永安逾期还款已经构成违约，原告中国农行于都支行有权追索本金、利息及相关费用（包括诉讼费用）。因此，原告中国农行于都支行要求被告魏永安还本付息并承担本案诉讼费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告魏永安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利的放弃，并由此承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏永安应于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷记卡（卡号：62×××54）透支本金3970.76元，并承担按照合同约定利率计算之利息及违约金等，利随本清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏永安负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年八月四日代理书记员  邹招娣
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保362号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区。法定代表人：王春江，行长。被执行人：李雪松，女，满族，现住辽源市龙山区。被执行人：吉林省同家房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：杨鹤,经理。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与李雪松、吉林省同家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人李雪松名下备案登记合同涉及的房产，及被执行人吉林省同家房地产开发有限公司名下存款410001.41元或等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人陈颜忠名下备案登记合同涉及的房产，此房产坐落于农安县农安镇德彪街东侧同家民生广场A座1单元1316室，建筑面积93.46平方米的商业住宅（房屋具体信息以产权登记机关登记为准）；二、依法查封被执行人吉林省同家房地产开发有限公司名下存款410001.41元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王钥二〇二〇年八月四日书记员  解莹
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初880号原告：方正安,男,汉族,1963年7月2日出生,住辽宁省康平县。被告：苏凤莲,女,汉族，1957年12月14日出生,住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：崔士俊，男，汉族，1973年1月9日出生，住辽宁省康平县方家屯镇镇西村4组363（系被告苏凤莲同村村民，经康平县西关屯蒙古族满族乡小辛屯村民委员会推荐）。原告方正安与被告苏凤莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正安、被告苏凤莲委托诉讼代理人崔士俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方正安向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费用2980元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月24日，我因地事和被告发生撕扯，造成我头部等外伤，我的经济损失有医疗费980元，误工费500元，护理费500元，营养费500元，眼镜损坏费用300元。案发后，康平县公安局以殴打他人为由对苏凤莲作出了罚款200元的行政处罚。原告认为被告在这起治安案件中依法承担行政责任的同时还应当承担相应的民事责任，故起诉。被告苏凤莲答辩称：被告因为地的事和原告发生口角的情况属实。我们是因为土地发生的纠纷，康平县人民法院已经对此事作出了判决，判决土地归被告所有。我们发生口角后，原告并没有住院，也没有发生任何费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2018年10月30日，康平县公安局西关屯乡公安派出所出具的《行政处罚决定书》中认定事实：“2018年9月24日6时许，在康平县前地附近，康平县西关屯乡西关屯村民方正安与小辛屯村民苏凤莲因土地归属权问题发生纠纷，方正安阻拦苏凤莲收地并趴在四轮车前不让车走，而后苏凤莲上前去撕拽方正安，进而二人发生撕扯。”2019年4月12日，方正安以财产损害赔偿纠纷将苏凤莲诉至康平县人民法院，其向法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告损失共计26，880元；2.本案的诉讼费由原告承担。事实和理由：方正友系原告哥哥。1997年，康平县西关屯蒙古族满族乡村民委员会给方正友12.3亩地，原告自己开荒4.5亩地，共计16.8亩，被告霸占土地长达十年。2018年原告在16.8亩地上种植玉米，秋收时，被告强行收取地上物，导致原告分文未收。按照当年产值，每亩地年产2000斤，大约产33，600斤，每斤玉米8角钱，共计大概26，880元，因被告强行收取地上物导致原告损失，故请求法院支持原告的诉讼请求。康平县人民法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一家庭成员。根据《中华人民共和国继承法》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。因原告本人非案涉家庭承包土地农户家庭成员，故其与本案无法律层面上的直接利害关系。原告要求赔偿经济损失的诉求，系基于取得土地承包经营权的诉求之下，在未取得土地承包经营权下其诉讼请求亦不当。关于原告诉称被告耕种原告开荒的4.5亩土地，因原告未提供证据证明，故本院不予确认。2019年12月4日，康平县人民法院作出（2019）辽0123民初1240号判决书，判决结果为：驳回原告方正安的起诉。收到判决后，因不服该判决结果，方正安上诉至沈阳市中级人民法院，截至本案判决前该案未判决。本院认为，当事人的合法权益应受到法律保护。原被告之间为侵权法律关系，原告方正安因土地归属权问题（该案一审已驳回原告方正安的诉讼请求，目前在二审程序中）发生纠纷阻拦苏凤莲收地并趴在四轮车前不让车走，因此激怒被告苏凤莲，造成了双方发生了撕扯的结果。被告的侵权行为与原告的损害后果之间存在一定的因果关系，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。但原告作为成年人未能通过正常、合理的方式解决与被告之间的矛盾，原告的行为也存在过错，应当自行承担一部分责任，本院酌定50%责任。关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，门诊病历和住院病历等相关证据确定，原告方正安提供的康平县人民医院提供的门诊收费票据显示原告方正安在康平县人民医院作检查共计花费980.06元，其诉请的980元不超过该数额，因此其医疗费应为490元（980元×50%）。关于原告诉请的误工费500元、护理费500元、营养费500元、眼镜损坏费用300元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于原告方正安并未住院，且未提供证据证明其主张，故其应承担相应的举证不能的责任。因此对上述诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告苏凤莲于本判决生效后10日内一次性赔偿原告方正安医疗费490元；二、驳回原告方正安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告方正安负担125元，被告苏凤莲负担125元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二〇年八月五日书记员  宁新新
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终2024号 （2020）鲁09民终2025号 上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市泰山区通天街1号6号楼，统一社会信用代码：91370902866490397C。 负责人：侯海龙，行长。 委托诉讼代理人：**，山东东岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂文平，山东东岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐秀祥，男，1962年3月26日出生，汉族，住泰安市。 上诉人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称泰山支行）因与被上诉人徐秀祥劳动争议两案，不服泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初4856、4872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 泰安支行上诉请求：1、撤销本案一审判决，依法改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定2015年9月起被上诉人与上诉人存在劳动关系错误。上诉人的业务范围为货币金融服务，被上诉人从事的保卫工作属于物业服务范围，并不是上诉人的业务组成部分。二、被上诉人是被益民公司派遣至上诉人处从事保卫服务工作的人员，被上诉人与益民公司建立劳动关系，与上诉人不具有劳动关系。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 徐秀祥辩称，被上诉人在工商银行支行通天街一号，干了二十多年，没有节假日，工资最低，到现在还拖欠我两年的工资。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 徐秀祥向一审法院起诉请求：请求法院判决：确认双方之间存在劳动关系。 泰山支行向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法确认原被告不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：徐秀祥陈述其自2000年9月起至今在泰安市工作，从事保卫工作。泰山支行陈述自2015年9月经营地点由泰安市东岳大街118号迁至泰安市，并于2015年11月2日进行了营业场所的变更登记。自泰山支行迁至泰安市之后，双方之间未签订劳动合同，泰山支行亦未给徐秀祥缴纳社会保险。根据徐秀祥银行流水明细显示，2013年5月至2018年5月期间泰安市益民物业发展有限责任公司向徐秀祥发放工资，交易备注为“代发工资”。后徐秀祥作为申请人，以泰山支行为被申请人向泰安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认双方的劳动关系。2019年8月15日泰安市劳动人事争议仲裁委员会作出泰劳人仲案字[2019]第89号仲裁裁决书，裁决书认定自2015年5月起申请人与被申请人存在劳动关系。双方均不服该裁决，分别诉至法院。 另查明，徐秀祥在2013年至2017年期间在相关医院进行体检，体检报告载明的工作单位分别为泰安工商银行财源支行、工商银行泰安财源支行、泰安市工商银行、泰安市工商银行泰山支行办公室、中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行。 再查明，中国工商银行股份有限公司泰安财源支行后变更名称为中国工商银行股份有限公司泰安望山支行，该行与泰山支行均为依法取得营业执照的分支机构。 泰山支行主张徐秀祥系受益民公司的派遣为泰山支行提供保卫工作，并提交财源支行及泰山支行自2009年4月1日至2018年4月3日与泰安市益民物业发展有限责任公司所签订的保洁服务合同及物业服务合同10份及泰山支行向泰安市益民物业发展有限责任公司支付物业服务费用的银行转账凭证共计26份。以上合同及转账凭证中均未有显示相关服务人员名录且合同内容系提供保洁服务，2009年、2010年签订的合同中显示配置保安，2011年至2013年人员配置中未有保安，其后合同未写明配置情况。 一审法院认为，劳动关系是指在平等自愿、协商一致的基础上，用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。依照劳社部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，双方具有符合法律、法规规定的主体资格且徐秀祥在泰山支行办公地点从事银行保卫工作。泰山支行主张徐秀祥系被泰安市益民物业发展有限责任公司派遣至泰山支行处从事保卫工作的人员，但其提交的相关证据仅显示银行与泰安市益民物业发展有限责任公司签订有保洁内容的服务合同，且未有人员名单，以上证据不足以证明泰山支行的主张。同时，泰安市益民物业发展有限责任公司向徐秀祥发放工资的备注为“代发工资”。综合以上几点，可以认定双方之间存在劳动关系，因双方均未有证据证明泰山支行迁至泰安市准确时间，故采纳泰山支行的陈述，确认双方自2015年9月起建立劳动关系。徐秀祥提出工商银行各分支机构存在混同用工的情况对徐秀祥劳动关系的确认应当参照2019年《山东省高级人民法院山东人力资源和社会保障厅关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》的主张，一审法院不予采纳。 综上所述，徐秀祥要求确认双方存在劳动关系的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决：一、确认徐秀祥与中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行自2015年9月起存在劳动关系。二、驳回中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行的诉讼请求。两案件受理费共10元，由中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实，与一审法院查明的一致，本院予以确认。 本院认为，依照劳社部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，双方具有符合法律、法规规定的主体资格且徐秀祥在泰山支行办公地点从事银行保卫工作。泰山支行主张徐秀祥系被泰安市益民物业发展有限责任公司派遣至泰山支行处从事保卫工作的人员，但其提交的相关证据仅显示银行与泰安市益民物业发展有限责任公司签订有保洁内容的服务合同，且未有人员名单，以上证据不足以证明泰山支行的主张。同时，泰安市益民物业发展有限责任公司向徐秀祥发放工资的备注为“代发工资”。综合以上几点，可以认定双方之间存在劳动关系，因双方均未有证据证明泰山支行迁至泰安市准确时间，故采纳泰山支行的陈述，确认双方自2015年9月起建立劳动关系。故徐秀祥要求确认双方存在劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，上诉人泰山支行的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 两二审案件受理费20元，由上诉人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年八月四日 书记员  许安冉
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执268号申请执行人肖汐，男，生于1985年7月4日。被执行人陈跃辉，男，生于1979年6月22日。依据本院已发生法律效力的(2019)陕0703民初1548号民事判决书，本院在执行申请执行人肖汐与被执行人陈跃辉民间借贷纠纷一案中，被执行人陈跃辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖汐遂向本院申请执行，要求被执行人陈跃辉按照判决偿还借款145600元及利息（按判决计算），并支付受理费3472元。本院已立案执行。在执行过程中：1、本院依法向被执行人陈跃辉送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，被执行人陈跃辉未履行付款义务。2、在执行中本院已扣划被执行人陈跃辉的银行存款2500元，该执行款申请执行人肖汐已领取，其余借款本息被执行人陈跃辉未清偿。本院多次通过全国网络执行查控系统，查询被执行人陈跃辉银行存款、车辆登记信息、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产，本院遂依法对被执行人陈跃辉银行存款账户进行了冻结。3、本院委托浙江省东阳市人民法院调查被执行人陈跃辉不动产登记信息及其户籍所在地生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、财产等情况后，浙江省东阳市不动产登记中心查询后回复，被执行人陈跃辉在本单位辖区内没有房产登记情况。4、本院按照申请执行人肖汐提供的线索，调查了汉中世居地产投资有限公司工作人员，证实该公司开发的金色南镇项目部分工程由中天公司承建，陈跃辉是中天公司承建金色南镇工程的负责人，汉中世居地产投资有限公司已将工程款全部付清给中天公司。陈跃辉本人与汉中世居地产投资有限公司没有经济来往，没有工程款、保证金及债权。现在陈跃辉外债较多，下落情况不清楚。5、本院已将被执行人陈跃辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人陈跃辉财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示再不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈跃辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  张国辉审判员  吴晓红二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 起
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1957号之五被执行人：马西虎，男，1978年06月20日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马西虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马西虎在山东省农村信用社联合社904011400010101827601,0账户内存款人民币9908.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年八月四日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执恢68号李喜会、毛建博：申请执行人李喜会与毛建博民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初930号民事调解书已发生法律效力。被执行人毛建博逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王气象曾于2019年5月向本院申请执行，请求被执行人支付借款等79302元（含执行费1073元），后因被执行人工资被其他案件冻结而终结执行。现申请人发现被执行人毛建博其他财产线索于2020年7月初申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人于2020年8月17日自愿达成执行和解协议，约定：由毛建博自觉履行31229元并承担执行费1073元后申请人自愿放弃其余执行请求。协议达成后，本院划拨毛建博存款32302元。本院收取执行费1073元，申请人李喜会领取31229元后表示自愿放弃其余执行请求，并表示生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院做出的(2019)陕0304民初930号民事调解书执行完毕，于2020年8月18日结案。二〇二〇年八月十八日
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执392号 申请执行人王辉，男。 被执行人卢延锋，男。 申请执行人王辉与被执行人卢延锋民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）陕0628民初1559号民事调解书发生法律效力后，被执行人卢延锋未按期履行给付义务，申请执行人王辉于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人卢延锋支付借款本金17300元，并承担本案案件受理费120元、执行费159.5元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年5月18日向被执行人卢延锋送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行其法律义务。 2.本院于2020年8月13日在被执行人卢延锋所在村庄及村委会调查均无可供执行财产线索。 3.经本院网络查询系统反馈，被执行人卢延锋名下无可供执行财产，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，随后申请执行人王辉向本院申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人卢延锋纳入失信被执行人名单并向本院提交了终结本次执行程序申请书。 4.本院于2020年8月13日依法向被执行人卢延锋发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人卢延锋无可供执行财产，经向申请执行人王辉释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，且向本院申请终结本案的本次执行程序并提交了申请书，本院审查后，该申请书符合相关法律规定，予以批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执392号案件的本次执行程序。 如申请人王辉发现被执行人卢延锋有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵    审判员王树理 审判员杨海军 二〇二〇年八月十九日 书记员张琛
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执694号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号楼116室。统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，公司总经理。被执行人：丁正玲，女，汉族，1988年08月08日出生，重庆市开县。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人丁正玲民间借贷纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出(2019)萍仲字第4725号裁决书。因丁正玲逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，上海唯渡网络科技有限公司向法院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院查明，上海乾生乾金融信息服务有限公司、上海唯渡网络科技有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海乾生乾金融信息服务有限公司通过其运营的网络平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。上海唯渡网络科技有限公司受让上海乾生乾金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海乾生乾金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行萍乡仲裁委员会作出的(2019)萍仲字第4725号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  张 翅
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2103号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县通江路，统一社会信用代码91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务：理事长。被告：孙宽阔，女，1982年7月9日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：林殿友，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：刘艳华，女，1978年11月23日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：林殿义，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：林殿臣，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：叶艳，女，1975年3月18日出生，汉族，农民，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告孙宽阔、林殿友、刘艳华、林殿义、林殿臣、叶艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  高铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  李伟健
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初311号 原告：王德新，男，1971年10月17日出生，满族，个体业主，住凤城市。 委托诉讼代理人：王海龙，凤城市中星法律服务所法律工作者。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：丹东市元宝区江城大街林江名城1号楼1-1。 负责人：周晓伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：张谦鑫，男，1979年1月1日出生，满族，该公司职员，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：张满军，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 原告王德新与被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司(以下简称英大泰和丹东公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德新委托诉讼代理人王海龙、被告英大泰和丹东公司委托诉讼代理人张谦金、张满军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王德新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车损暂定10000元(数额鉴定后确认），诉讼中，原告申请车辆损失鉴定,后确认损失数额为110000元，原告要车辆损失中的残值5000元,增加请求被告赔偿105000元；2诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告针对辽Ｆ×××××号车辆在被告处投有交强险、三者险及车损险，2017年11月17日该车辆在本溪市丹阜高速公路发生交通事故，造成车辆损坏。经交警部门认定原告车辆与案外辽Ｆ×××××车辆负事故的同等责任。但是之后针对赔付问题双方未达成一致。因此原告诉至法院，请求照准原告诉请以维护原告的合法权益。 被告英大泰和丹东公司辩称,原告车辆在我公司承保了商业的车损险，2017年11月发生交通事故后，原告车辆至今没有修复，导致车辆损失增加，根据原告所申请的车辆价格评估报告，我公司同意在保险限额内原告索赔权利转让给我公司后，赔偿原告的损失。被告认为该车辆的评估节点不能早于人民法院的立案时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、施救费发票等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和庭审陈述，本院确认事实如下： 原告王德新系辽Ｆ×××××号轻型厢式货车的所有权人。2017年11月17日02时30分，纪某驾驶辽Ｆ×××××号轻型厢式货车，载乘杜某、夏秀洋由凤城沿丹阜高速公路驶往沈阳方向，行驶至丹阜高速公路137公单100米时，追撞到前方同向行驶胡志春驾驶的辽Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引的吉Ａ×××××车尾部，致两车受损、纪某、杜某、夏秀洋三人受伤交的交通事故。本溪市公安交通警察支队高速公路二大队出具道路交通事故认定书，认定当事人纪某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，胡志春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款“高速公路应当标明车道的行驶速度，最高车速不得超过每小时120公里，最低车速不得低于每小时60公里。”之规定；以及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检査：不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，特此认定：纪某、胡志春负此事故的同等责任。事故发生后，原告支付施救费6000元。 辽Ｆ×××××号轻型厢式货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司处投保了机动车损失保险，保险责任限额110000元。保险期间自2017年3月23日起至2018年3月22日止。 本案审理过程中，原告王德新申请对辽Ｆ×××××号轻型厢式货车进行车辆损失评估鉴定，经丹东市中级人民法院委托丹东顺通车物价格评估有限公司，该评估公司作出丹顺价字【2020】第004号评估报告书，结论为辽Ｆ×××××号同类型的二手车重置价格76000元，评估基准日为委托日即2020年4月9日。原告认为该结论评估基准时间不符合客观事实，要求按事故发生时间2017年11月17日为基准日补充鉴定车辆损失。该评估公司又作出丹顺价字【2020】第004-2号评估报告书，结论为辽Ｆ×××××号同类型的二手车重置价格110000元，残值5000元，评估基准日为车辆肇事日。 本院认为：原告王德新对其所有的车牌号为辽Ｆ×××××号轻型厢式货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司处投保了机动车损失保险,原、被告之间形成了合法有效的财产保险合同关系。案外人纪某驾驶原告所有的辽Ｆ×××××号轻型厢式货车于2017年11月17日02时30分行驶至丹阜高速公路137公单100米时，追撞到前方同向行驶胡志春驾驶的辽Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引的吉Ａ×××××车尾部，致两车受损。本溪市公安交通警察支队高速公路二大队出具的道路交通事故认定书认定纪某、胡志春负此事故的同等责任,本院予以确认。被告英大泰和丹东公司作为原告王德新所有的肇事车辆的机动车损失保险的投保单位,且保险事故发生在保险期间内,被告英大泰和丹东公司应对原告的车辆因此次事故所发生的损失向原告承担赔偿责任。虽然被告英大泰和丹东公司提出评估节点不应早于立案时间，但交通事故发生时间是2017年11月17日，被告英大泰和丹东公司作为保险人没有及时处理该起事故导致原告诉讼，涉案车辆的损失评估基准日以事故发生时间为依据符合案件实际情况，被告英大泰和丹东公司应按丹顺价字【2020】第004-2号评估报告书确定的价款支付原告的车辆损失款，扣除残值5000元，被告应赔偿原告损失105000。被告理赔后可向事故相对方车辆投保的保险人主张代位求偿权。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第五十五条之规定,判决如下： 被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司于于本判决生效后十日内给付原告王德新车辆损失款105000元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。鉴定费3800元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  常妙语 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴金霞
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执异48号 申请执行人：李洪琼，女，汉族，1972年12月14日生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：莫术琼，女，汉族，1946年6月15日生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：杨进，男，汉族，1993年9月2日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：李义峰，男，1987年11月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：杨俊，男，1990年5月28日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：马驰，男，1990年6月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：许涛，男，1991年11月6日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：周蓉，女，1998年1月4日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：陈洁，女，1998年3月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：王雷，男，1972年4月8日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：姚运敏，女，汉族，1991年2月25生，住四川省会东县。 第三人：李安奎，男，汉族，1962年12月22日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行申请执行人李洪琼、莫术琼、杨进与被执行人李义峰、杨俊、马驰、许涛、周蓉、陈洁、王雷、姚运敏生命权纠纷一案中，申请执行人杨进、莫术琼、李洪琼申请追加被执行人李义峰的父亲李安奎为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人杨进、莫术琼、李洪琼称，被执行人李义峰名下有一套房屋，位于攀枝花市政府划定的棚改拆迁范围内。政府在发放213210元房屋拆迁补偿款时，李义峰因实施与本案相关的刑事犯罪行为被逮捕，无法亲自领取补偿款，故委托其父亲李安奎代为领取。该笔款项应为李义峰的财产，李安奎只是代为保管，依据《民事诉讼法司法解释》第485条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第12条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第15条第1款的规定，对该笔款项应予以强制执行。现申请追加李安奎为被执行人，以维护申请人的合法权益。 第三人李安奎答辩称，李安奎确实代李义峰领取了补偿款，但该款用于偿还帮李义峰垫付的1万元医药费，支付申请人谅解赔偿费用10万元，偿还李义峰信用卡接近5万元，支付26000元律师费，以及探望李义峰等费用。我本人不应承担相应责任。 本院查明，李义峰名下位于攀枝花市东区房屋因被纳入棚户区改造于2017年6月22日被攀枝花市东区住建局限制，且于2018年8月20日由李义峰父亲李安奎代为领取了棚改安置补偿款213210元。申请执行人杨进、莫术琼、李洪琼于2020年4月1日向本院申请强制执行，于2020年7月1日向本院申请追加李安奎为被执行人。 本院认为，第三人李安奎代李义峰领取补偿款，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第15条第1款的规定的“第三人为被执行人的利益占有被执行人的财产”的情形，人民法院可以冻结、扣押、查封。但不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定追加被执行人的条件，故申请执行人提出的追加被执行人申请不成立。申请执行人的依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下: 驳回李洪琼、莫术琼、杨进的追加被执行人请求。 如不服本裁定，申请执行人、被执行人、被申请人可以在本裁定送达之日起十日内，向攀枝花市中级人民法院申请复议。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判长  陈雨婷 二〇二〇年八月二十八日 书记员  唐贵林
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执282号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：陈龙，男，1989年12月31日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：张余军，男，1977年2月22日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：**，男，1979年6月3日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：林春，男，1979年6月24日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行被执行人陈龙、张余军、**、林春罚金刑一案，什邡市人民法院于2016年5月20日作出的（2016）川0682刑初73号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年3月4日立案执行。本案移送执行被执行人陈龙罚金50,000元，被执行人张余军罚金10,000元,被执行人**罚金10,000元,被执行人林春罚金8,000元。依法扣押在案的违法所得11,200元，赌资13,000元予以没收。执行过程中，依法扣押在案的违法所得11,200元，赌资13,000元予以没收由公安机关上缴国库。扣押在案的被执行人张余军2,450元、**3,620元；林春775元，作为罚金由公安机关上缴国库。被执行人**、林春主动缴纳剩余罚金，现已履行完毕。本院通过网络查控系统查询、冻结了被执行人陈龙、张余军银行账户，并划拨了陈龙540.19元，张余军96.44元。冻结了被执行人张余军名下的车户，但未实际扣车，现不便处置。经调查，被执行人陈龙亦无相关车户、股权、房产等登记信息，被执行人张余军亦无相关股权、房产等登记信息。故被执行人陈龙、张余军名下暂无其他可供执行财产。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  忠审判员 周 世 倩审判员 欧阳大伟二〇二〇年八月二十八日书记员 王 科 宇
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1980号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行； 住所地：兴城市温泉办事处弘熙园小区兴海北路一段； 统一社会信用代码：91211400673770595Q。 负责人：赵云峰，男，1974年10月16日出生，汉族，该行董事长，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：邓石磊，男，1984年10月5日出生，汉族，该行职员，住建昌县。 被告：马德江，男，1971年3月26日出生，满族，住兴城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与被告马德江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金192663.65元及至实际给付日的所有利息及罚息（以结算日系统显示为准）；2、判决原告对被告所提供的抵押物拍卖、变卖后所得价款具有优先受偿权；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，被告马德江向原告申请贷款，并与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》，合同项下借款金额为220000元人民币，借款期限为240个月，自2016年1月29日至2036年1月29日；合同约定以被告马德江个人房产（坐落于兴城市，房屋产权证号：兴城市房权证兴城字第××号）抵押担保。合同生效后，原告依约向被告履行合同义务，被告于2016年1月29日向原告支用贷款220000元，被告没有按照合同约定正常还款，现该笔贷款已经逾期164天，逾期贷款剩余本金为192663.65元及每日产生的利息及罚息。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请法院依法支持原告诉请。 本院经审查认为，原告起诉应当向人民法院提供被告准确的送达地址，现原告不能向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法向被告直接送达或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉……”之规定，依法驳回原告的起诉，原告可在找寻被告准确送达地址后再行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行的起诉。 案件受理费已减半收取2077元，免收。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李霁 二〇二〇年八月七日 书记员  白雪 附援引法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执553号申请执行人：王先军，男，1980年09月03出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：睢县永生面粉有限公司，住所地河南省商丘市睢县。法定代表人：刘克永。本院在执行王先军与睢县永生面粉有限公司买卖合同纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初4137号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人53358元，因被执行人睢县永生面粉有限公司未按上述法律文书履行义务，申请人王先军向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人睢县永生面粉有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院依法查封被执行人的房产，但由于本案执行标的较小房产价值大不能启动拍卖程序。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年八月四日书记员  李欣欣
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2220号原告:滁州碧辉房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇洪武东路2888号（碧桂园欧洲城香榭丽舍苑）10幢2单元商铺102室，统一社会信用代码91341103MA2NBR0484。法定代表人:孙财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告:武悦,女,2001年5月11日生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:王元香,女,1969年12月2日生，汉族,住安徽省滁州市来安县。原告滁州碧辉房地产开发有限公司与被告武悦、王元香商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年6月23日立案，原告滁州碧辉房地产开发有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州碧辉房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州碧辉房地产开发有限公司撤诉。案件受理费13204元，减半收取计6602元，由原告滁州碧辉房地产开发有限公司负担。审判员  孙春孺二〇二〇年八月二十八日书记员  凌振华
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4591号 原告：张学荣，男，1973年2月16日出生，汉族，住福州市闽侯县。 被告：深圳市万象美物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市仓山区浦上大道274号仓山万达广场A2座6楼。 负责人：季红民。 原告张学荣与被告深圳市万象美物业管理有限公司福州分公司不当得利纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张学荣撤回起诉。 案件受理费188元，减半收取94元，由原告张学荣负担。 审判员  肖英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈佳
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执134号之二 申请执行人：赵淑风，女，1982年6月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：王春颖，女，1978年12月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 申请人赵淑风与被执行人王春颖不当得利纠纷一案，根河市人民法院（2020）内0785民初223号民事调解书已发生法律效力，申请人赵淑风向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：一、被执行人王春颖给付申请人赵淑风欠款8750元。上述款项于2020年6月20日给付4000元，剩余欠款4750元于2020年7月20日前给付；二、负担本案执行费50元。 本案在执行过程中，查明被执行人王春颖有网络资金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王春颖在财付通支付科技有限公司账户内存款154.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年八月二十八日 书记员 季  然
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更702号 罪犯许绍军，男，1979年7月24日出生，汉族，云南省镇雄县人。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）内刑初字第4号刑事判决，以被告人许绍军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人许绍军不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2016年12月26日作出（2015）川刑终字第665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2020年8月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯许绍军在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯许绍军在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许绍军在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯许绍军的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年8月28日起至2042年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨晓幸
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2934号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914114218751807455，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。被告：虞城县恒鑫纺织品有限公司，统一社会信用代码91411425055975040R，住所地河南省虞城县产业聚集区至诚四路中段路南。法定代表人：李东红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高保山，上海顺辉律师事务所律师。本院在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告虞城县恒鑫纺织品有限公司保证合同纠纷一案过程中，原告河南民权农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼；另本院于2020年8月20日向原告河南民权农村商业银行股份有限公司送达催缴诉讼费用通知书，限其自接到通知之日起7日内交纳一审案件受理费10531元，逾期则按自动撤回起诉处理。原告河南民权农村商业银行股份有限公司未按照通知在规定的期限交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，应按原告自动撤诉处理。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本案原告经本院通知后未依法缴纳本案诉讼费，亦应按原告自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 长  赵进伟人民陪审员  刘 云人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年八月二十八日书 记 员  申春玲
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2884号原告：益阳海吉新城农产品物流有限公司，住所地：益阳市赫山区迎宾东路99号。法定代表人：刘四军。委托代理人：李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：叶建飞，男，汉族，1963年2月19日出生，住湖南省湘阴县。原告益阳海吉新城农产品物流有限公司与被告叶建飞租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告益阳海吉新城农产品物流有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳海吉新城农产品物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳海吉新城农产品物流有限公司撤回对被告叶建飞的起诉。本案案件受理费4460元，减半收取2230元，由原告益阳海吉新城农产品物流有限公司负担。审判员  吴林波二〇二〇年八月十九日书记员  晏 珍
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1621民初1201号原告：邱曙光，男，1978年6月5日出生，汉族，户籍地广东省东莞市**********,经常居住地广东省紫金县*************，公民身份号码450************01X。委托诉讼代理人：叶美英（邱曙光之妻），女，1976年12月12日出生，汉族，经常居住地广东省紫金县*************，公民身份号码441************762。被告：田飞，男，1964年9月15日出生，汉族，住所地广东省紫金县****************,公民身份号码350************532。委托诉讼代理人暨被告甘秀红，女，1971年1月10日出生，汉族，住所地广东省紫金县*************,公民身份号码441************121。两被告为夫妻关系。原告邱曙光与被告田飞、甘秀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告邱曙光、被告田飞的委托诉讼代理人暨被告甘秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱曙光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告田飞、甘秀红偿还原告的借款950000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田飞、甘秀红因需资金周转于2019年8月18日向原告借款950000元，利息约定按每月9500元计付(即每月支付9500元)，借款期限三个月(从2019年8月18日至2019年11月17日止)，并写下借条原告收执。现借款期限届满，原告曾多次要求被告偿还借款本息未果。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告田飞、甘秀红偿还原告的借款950000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。原告邱曙光向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条，证明被告田飞、甘秀红因需资金周转于2019年8月18日向原告借款人民币950000元的事实。被告田飞、甘秀红承认本案中原告主张的事实。但目前因企业经营困难，无力履行还款义务，希望原告给予时间筹集资金还款。本院认为，被告承认本案中原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方在借条中约定的固定利息9500元，折算月利率为1%，符合法律规定。因此，原告请求被告偿还借款950000元及利息，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限被告田飞、甘秀红在本判决发生法律效力后二十日内向原告邱曙光偿还借款950000元及利息（以950000元为基数，从2019年8月18日起按月利率1％计至偿清之日止）。（上列相应款项交本院转原告收领，本院账号户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：200*************476，交款时请注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。本案受理费6650元，由被告田飞、甘秀红立负担（在本判决生效后向本院交纳）。原告预交的6650元，在本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 邓初源二〇二〇年七月三十日法官助理 罗春霞书 记 员 李坚平
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0327刑初88号公诉机关凤冈县人民检察院。被告人欧阳松浩，男，2000年1月22日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，无业，住贵州省凤冈县。2019年6月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被凤冈县公安局刑事拘留，同年6月21日变更为取保候审；2020年8月19日，经本院决定由凤冈县公安局对其执行逮捕。现羁押于凤冈县看守所。指定辩护人王登丰，贵州黔龙律师事务所律师。凤冈县人民检察院以凤检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人欧阳松浩犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员张军、检察官助理欧静出庭支持公诉，被告人欧阳松浩及其辩护人王登丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月28日23时50分许，被告人欧阳松浩与陈诚、韩宜科等人在凤冈县龙泉镇公园路“一路繁花”酒吧饮酒后驾驶自己的一辆无号牌二轮摩托车先行离开。次日0时2分许，当欧阳松浩行驶至凤冈县米处时，其驾驶的摩托车与前方受害人田某驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车尾部相撞，造成两车受损、欧阳松浩本人受伤的交通事故。经凤冈县公安局交通警察大队认定，欧阳松浩承担此次事故的全部责任，田某无责任。后经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人血液中乙醇含量为96.77ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人欧阳松浩醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人损失且取得其谅解等情节，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、证人证言、受害的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。被告人欧阳松浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪、悔罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人主动到案，并如实供述犯罪事实，成立自首，依法可从轻或减轻处罚；事故发生后，被告人积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚；被告人系初犯，亦可酌情对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人欧阳松浩无驾驶资格系无证驾驶，其经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述了犯罪事实。事故发生后，被告人赔偿了被害人的经济损失4,800元，并取得其谅解。本院认为，被告人欧阳松浩醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人欧阳松浩所犯罪行，依法应当在“拘役，并处罚金”幅度内量刑。其无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；其经电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚；积极赔偿受害人损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。辩护人所提辩护意见，与查明事实相符，且于法有据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人欧阳松浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人欧阳松浩的刑期自2020年8月19日起至2020年9月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。逾期，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  管海霞二〇二〇年八月二十八日法官助理肖廷彪书记员谢松贵