wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2476号原告熊依濛，女，1995年8月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人陈彦琳，湖北炽升事务所律师，特别授权。被告张盛，男，1988年2月28日出生，汉族，海南省三亚市人，住海南省三亚市。原告熊依濛诉被告张盛买卖合同纠纷一案，本院2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告熊依濛的委托诉讼代理人陈彦琳到庭参加了诉讼，被告张盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊依濛起诉请求：1、判令被告立即返还原告货款257000元，并赔偿原告利息损失3200元（从2020年2月24日开始，以257000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告张盛未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据。经审理查明：2020年2月，原告熊依濛与被告张盛通过微信达成口罩买卖协议后，熊依濛于2020年2月14日、15日向张盛及张盛通过微信指定的账户支付292000元，在此之前的2018年11月13日，熊依濛还向张盛微信转账5000元。因张盛未按约定时间交货，2020年2月24日和28日，张盛向熊依濛退款3笔共计40000元。2020年5月26日，张盛向熊依濛出具《欠条》一张，内容为：“张盛确认欠到熊依濛口罩款25.7万元，因本人暂无能力还款，熊依濛可在武汉市黄陂区人民法院起诉，本人身份证地址即为法院送达地址。”本院认为：本案原告熊依濛与被告张盛之间的买卖合同关系成立。被告张盛收受原告熊依濛货款后未能交货，其欠货款257000元没有退还有其向原告熊依濛出具的《欠条》证明。由于原、被告间交易的物品是特殊时期特殊需要的物品，被告张盛未按约定时间发货致原告熊依濛的合同目的未能实现,故被告张盛依法应当承担违约责任。因此，原告熊依濛要求被告张盛返还货款257000元的诉讼请求，本院依法予以支持，原告熊依濛要求被告张盛自2020年2月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张盛向原告熊依濛返还货款人民币257000元；二、被告张盛以257000元为基数，自2020年2月24日起至货款返还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告熊依濛给付资金占用利息。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2602元，由被告张盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二〇二〇年八月二十四日书记员  刘璧瑗
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1819号 原告:曾祥贵，男，1993年6月11日，汉族，住所地：江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：王小燕，江西钧略律师事务所律师。 被告：江西驰和建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区，统一社会信用代码：9136010xxxxx。 法定代表人：邓海波，执行董事。 委托诉讼代理人：杨军，江西一纯律师事务所律师。 本院于2020年8月4日立案受理原告曾详贵诉被告江西驰和建设工程有限公司合同纠纷一案后，被告江西驰和建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、曾详贵与申请人之间未签订任何合同书，申请人的住所地为江西省南昌市西湖区；2、曾详贵提供的《劳务协议书》，该协议书的甲方为曾祥?、乙方为曾详贵，曾详贵依据该协议起诉的理由是曾祥禄代表申请人，然而，该协议第7条约定“甲乙方因本协议发生争议时，应协商解决；协商不成的，应向甲方所在人民法院提起诉讼”，双方在协议中已约定管辖权。 本院经审查认为，被告江西驰和建设工程有限公司提出管辖异议的申请，根据曾祥禄与江西驰和建设工程有限公司签订的劳动合同第一条第一款，曾祥禄是负责萍乡项目的负责人，曾祥禄与曾详贵签订的劳务协议书是代表江西驰和建设工程有限公司，根据该协议第7条：“甲乙双方因本协议发生争议时，应协商解决，协商不成的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼”，本协议的甲方是曾祥禄，曾祥禄所代表的是江西驰和建设工程有限公司，而江西驰和建设工程有限公司所在地是江西省南昌市西湖区二七南路498号1栋2单元702室，因此，本院认为，被告江西驰和建设工程有限公司提出的管辖权异的申请合法有理，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告江西驰和建设工程有限公司对原告曾详贵管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘金良 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 张开桃
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初239号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人蔡某某，男，1994年12月26日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省宁化县，暂住厦门市同安区。曾因犯盗窃罪于2019年7月26日被福建省清流县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月25日被取保候审，同年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪。被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员曾艳玲出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年5月11日1时许，被告人蔡某某和虞迎财（另案处理）合谋盗窃，两人到厦门市同安区寻找作案目标，发现被害人叶某1停放在该处的一部闽Ｄ×××××号白色林肯牌越野车车门未上锁，由被告人蔡某某拉开车门进入车内实施盗窃，虞迎财在一旁负责望风。后被告人蔡某某盗得车内现金人民币1200元（币种下同），被告人蔡某某分得赃款650元，虞迎财分得赃款550元。现两人已赔偿被害人叶某1经济损失1200元并取得对方的谅解。 2、2020年6月1日3时许，被告人蔡某某和虞迎财（另案处理）合谋盗窃，两人到厦门市同安区寻找作案目标，发现被害人叶某2停放在该处的一部闽Ｄ×××××号汽车车门未上锁，由虞迎财拉开车门进入车内实施盗窃，被告人蔡某某在一旁负责望风。后虞迎财盗得车内现金人民币400元，两人即离开现场。现赃款400元已被追缴并发还给被害人叶某2。 2020年5月25日，被告人蔡某某在其暂住处厦门市同安区被民警抓获，后被取保候审，取保候审期间再次盗窃，于2020年6月2日12时许在其暂住处被民警抓获。归案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人蔡某某的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人蔡某某具有认罪认罚、如实供述、累犯、被盗财物已全部归还被害人等情节，建议对被告人蔡某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人蔡某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某在原判刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；赃款已全部追缴发还被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年12月2日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明洁 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 彭婷婷 代书记员 赵梦雪 附：本判决适用的法律依据 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执597号之一 申请执行人：罗建成，男，汉族。 被执行人：赵磊，男，汉族。 申请执行人罗建成与被执行人赵磊机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月20日作出的（2019）陕0422民初1599号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人赵磊逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人罗建成于2020年7月3日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院于2020年7月10日向被执行人赵磊以邮寄形式送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中仅有零星余额，本院对其银行账户已采取冻结措施。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人家庭经济困难，其名下暂无财产可供执行。 4、因被执行人未履行生效法律义务，经申请人申请，我院依法对被执行人发出限制消费令，限制被执行人的高消费。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人赵磊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人罗建成释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执597号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张 轩
内蒙古包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执453号之一 申请执行人：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市昆都仑区白云路8号。 法定代表人：尚某某，董事长。 被执行人：牛某某，男，1975年2月9日出生，住包头市九原区。 被执行人：张某某，女，1975年10月9日出生，住包头市九原区。 被执行人：牛某某，女，1971年7月29日出生，住包头市滨河新区。 被执行人：焉某某，男，1969年8月20日出生，住包头市滨河新区。 本院在执行包头市南郊农村信用联社股份有限公司与牛某某、张某某、牛某某、焉某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨文鑫
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终1148号上诉人（原审被告）罗建全，男，1957年5月13日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。被上诉人（原审原告）：王清和，男，1980年7月29日出生，汉族，住四川省渠县。上诉人罗建全因与被上诉人王清和劳务合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院(2020)川1725民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗建全上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：罗建全经业主方和施工班组推举为务工人员代表人，统一向业主方衔接办理工程工资结算，收回业主方所欠工程工资后发给工人个人。口头协议后由罗建全统一向每位工人出据欠条一份，分别记明下欠工资款额，并约定工资欠款的支付条件和时间，应由业主四川博舜农业发展有限公司承担责任，现约定的支付条件和时间未被撤销的情况下属合法，有效约定对双方均有法律约束力，而被上诉人持上诉人欠条主张立即支付，没有事实和法律依据，目前支付条件未成就。一审适用法律错误，判决结果错误。王清和未到庭答辩。王清和向一审法院提出的诉讼请求：1.判令罗建全支付工资12474元；2.本案的诉讼费用由罗建全承担。一审法院认定事实：2015年12月至2018年1月15日期间，王清和受雇于罗建全在渠县碧瑶庄园从事建筑工作，罗建全支付了王清和部分工资后，通过结算尚下欠王清和工资12474元。2018年1月15日，罗建全向王清和出具《欠条》，载明“今欠到王清和在碧瑶庄园从事建筑工作的人工工资，时间从2015年12月至2018年1月15日止，工资欠款：12474元，大写壹万贰仟肆佰柒拾肆元整。该工资款为扣减借支后的实际工资，所欠的工资款由民工代表人罗建全收回欠款后发放工人。工资结算人：罗建全。2018年1月15日”。出具欠条后，罗建全未向王清和支付工资。一审法院认为：当事人的合法权益受法律保护。王清和为罗建全提供劳务，罗建全向王清和出具欠条是双方当事人就劳务报酬结算后所达成的真实意思表示，双方应严格履行。罗建全在欠条中虽载明“所欠的工资款由民工代表人罗建全收回欠款后发放工人”的内容，但无法确定罗建全何时能收回其工款款，因此，该劳务报酬的给付期限约定不明确。在约定不明的情况下，王清和、罗建全又对履行期限无法协商一致，王清和作为债权人可以随时向罗建全主张权利，罗建全在王清和长时间催要情况下仍未付款。王清和要求罗建全及时支付，予以支持。对罗建全的抗辩理由，不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第(四)项、第一百零九条之规定，判决：罗建全在本判决发生法律效力之日起三十日内支付王清和劳务费用12474元。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由罗建全负担。二审中，各方均未提供新证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人罗建全雇佣被上诉人王清和从事建筑劳务工作，王清和完成了相应工作任务，双方之间系劳务合同关系。后罗建全支付了王清和部分工资后，通过结算罗建全尚下欠王清和劳务工资12474元，有罗建全给王清和出据的欠条在卷佐证，双方无异议，予以确认。本案二审中争议的主要焦点是案涉劳务费用的支付条件是否成就的问题。涉案欠条中虽载明“所欠的工资款由民工代表人罗建全收回欠款后发放工人”的内容，但根据查明的事实，罗建全并非民工代表人而系劳务承包人，对其下欠的劳务费用本身就是其法定义务且该约定内容无法确定罗建全何时收回何处的欠款，应属约定不明。现双方又无法协商一致。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条第(四)项“……。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”的规定，王清和作为债权人可以随时向罗建全主张权利，因此，一审判决罗建全向王清和支付劳务费12474元并无不当。至于罗建全要求由业主四川博舜农业发展有限公司承担支付责任的问题，与本案系不同的法律关系，应另行协商处理。综上所述，罗建全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费112元，由上诉人罗建全负担。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年八月二十七日书记员 李秀玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15422号 申请执行人黄惠清，女,1969年5月12日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人卫爱民，男,1977年8月20日生，黎族，住湖北省当阳市。 申请执行人黄惠清与被执行人卫爱民借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17655号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人归还借款本金100000元；受理费2300元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人卫爱民名下粤Ｂ×××××号车辆（查封期限自2020年6月23日起至2022年6月22日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 少 辉 审判员 连   天 审判员 周   敏 二〇二〇年八月十四日 书记员 宋 海 沙 书记员 朱琦(兼)
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终1810号上诉人（原审被告）：王树明，男，1963年2月27日出生，汉族，居民，住涟水县。被上诉人（原审原告）：吴寿云，女，1921年4月18日出生，居民身份证号码320826192104182429，汉族，居民，住涟水县石湖镇三旗村六组。委托诉讼代理人：王惠明，男，1948年10月4日出生，居民身份证号码320921194810043330，汉族，居民，住响水县黄圩镇小佃路211号，系被上诉人吴寿云儿子。委托诉讼代理人：马军龙，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。上诉人王树明因与被上诉人吴寿云排除妨碍纠纷一案，不服涟水县人民法院(2020)苏0826民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人王树明、被上诉人吴寿云的委托诉讼代理人王惠明、马军龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王树明上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，上诉人二轮土地承包时依法承包12.48亩土地。涟水县人民政府向上诉人颁发了土地承包经营权证书。2、2015年土地确权换证，上诉人没有与村重新签订承包合同、没有换证、更没有签订承诺书。故对上诉人所承包经营的12.48亩土地，按照2015年签订的合同、权证进行分割、裁定，上诉人没有义务履行。被上诉人吴寿云辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告吴寿云向一审法院提出诉讼请求：判令王树明赔偿经济损失15660元。一审法院认定事实：原审原、被告系母子关系。吴寿云曾为争议的5.22亩承包地诉至法院，原审法院于2019年6月20日作出（2018）苏0826民初3194号民事判决，“被告王树明于判决生效当季农作物收割后，将原告吴寿云土地承包经营权证确定范围内的5.22亩土地交付原告吴寿云”，本院以（2019）苏08民终2545号判决维持原判，后吴寿云申请强制执行，2019年11月该争议土地经执行程序交付吴寿云。原判提及“被告没有及时退还原告承包地，如给原告造成损失，原告可另案主张”，故吴寿云诉至一审法院要求王树明赔偿侵占土地期间的经济损失。一审另查明，2015年4月、12月三旗村村民委员会与吴寿云丈夫王元方重新签订农村土地承包合同，期间多次劝阻王树明不要在所涉土地上耕种，但王树明一直占用至2019年11月。中共涟水县委农村工作领导小组办公室涟委农办[2015]5号文件中载明2015年至2016年度全县农村土地流转指导价石湖镇水田、旱田均为650元至750元/亩。一审审理中，王树明提出因其诉涟水县人民政府撤销行政行为一案诉讼尚未终结，故请求本案延期审理，为此提交本院（2018）苏08行初246号行政判决书、江苏省高级人民法院（2019）苏行终513号受理上诉及告知合议庭组成通知书。吴寿云方质证认为，对争议土地归属已经通过诉讼明确结论，被告所提系另案程序材料，故不应延期审理。一审法院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据时才可中止审理，发生特定情形时方可延期审理，本案王树明所提理由不符合法律规定的中止审理或延期审理的情形。一审法院认为：土地经营权人有权在合同约定的期限内占有农村土地，自主开展农业生产经营并取得收益，占有、使用、受益是土地经营权人的基本权利。2015年吴寿云夫妻与村委会重新签订家庭土地承包经营权合同之后，王树明不听劝阻仍占用该土地直至2019年11月，王树明占有行为没有合法的依据，应当将所得利益向吴寿云返还以赔偿给吴寿云造成的经济损失，吴寿云主张4年经济损失计15660元的诉讼请求符合相关规定，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：王树明于本判决生效之日起十日内支付吴寿云人民币15660元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由王树明负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为：本案争议的5.22亩承包地，业经生效判决确认，上诉人王树明将被上诉人吴寿云土地承包经营权证确定范围内的5.22亩土地交付吴寿云，且经被上诉人申请强制执行，2019年11月该争议土地经执行程序已交付被上诉人。原审依据查明的案件事实，对被上诉人要求上诉人赔偿侵占土地期间的经济损失予以支持，并无不当。故对上诉人称原审认定事实错误，其二轮土地承包时依法承包的是12.48亩土地，并无被上诉人土地的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费136元，由上诉人王树明负担。本判决为终审判决。审 判 长  华 林审 判 员  李前兵审 判 员  邹艳萍二〇二〇年八月二十四日法官助理  王 敏书 记 员  陈锦蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执3347号申请执行人：卜万绪，男,1947年06月06日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：孙爱燕，男，1988年06月24日出生，汉族，住合肥市长丰县。被执行人：芜湖亚夏出租汽车有限公司，住所地本市鸠江区弋江北路亚夏汽车城，统一社会信用代码9134020771990449XY。法定代表人：邬小龙。本院在执行申请执行人卜万绪与孙爱燕、芜湖亚夏出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院作出的(2020)皖02民终1633号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙爱燕名下位于鸠江区东部星城西区35#楼4-101室房屋（不动产权证书号：0489138、0489137）及所享有的土地使用权，查封期限叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  何贤文二〇二〇年八月二十七日书记员  丁 潮
西安市阎良区人民法院民事裁定书（2020）陕0114民初1037号 原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。住所地:西安市阎良区。负责人：崔红选，系该行行长。委托诉讼代理人：曹东兴，男，1967年11月25日出生，汉族，该单位职工，住西安市阎良区信合家属院。委托诉讼代理人：王亚梅，女，1983年9月14日出生，汉族，该单位职工，住西安市阎良区曲湾丽都。被告：鲁兴军，男，1987年5月17日出生，汉族，地址西安市阎良区。被告：魏俊秀，女，1993年4月29日出生，汉族，地址西安市阎良区。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行（以下简称秦农银行阎良支行）与被告鲁兴军、被告魏俊秀借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。原告秦农银行阎良支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告（借款人）向原告归还贷款本金90000元，利息17238元（暂计算至2019年12月21日，应继续计算至本息还清之日止），合计107238元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：经被告申请，2016年6月14日，原告与被告签订了90000元的借款合同(合同约定:在合同有效期内随用随贷、按期归还)，借款用途为收菜周转，期限为2年，到期日为2018年6月15日，月利率6.5‰，结息方式为：按季结息；罚息利率为本合同执行利率上浮50%（换算月利率9.75‰）。借款到期后，经多次催收未果，为了维护自身权益，原告根据所签合同的约定提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告秦农银行阎良支行不能提供被告鲁兴军、魏俊秀的确切的送达地址，经本院查证后仍不能确定其送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院 审  判  员  曹正龙  二〇二〇年八月二十四日 书  记  员  付海鹏1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4668号罪犯陈斌，男，1985年3月27日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省和县人民法院于2014年11月26日作出（2014）和刑初字第00105号刑事判决，以被告人陈斌犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币五万元，予以责令各被告人退赔且已被追回的赃款,发还被害人。被告人陈斌不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）马刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈斌在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励六次。另查明，该犯有财产性判项未履行，在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯陈斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈斌减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年9月3日起至2020年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1706号原告：朱慧杰，女，1984年11月5日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区解放南路478号增1号1楼。主要负责人：王学民，经理。原告朱慧杰与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告朱慧杰收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱慧杰撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年八月二十五日法官助理刘亨书记员尤婧
四川省梓潼县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0725行审3号 申请执行人：绵阳市梓潼生态环境局，住所地四川省绵阳市梓潼县文昌镇五丁路191号，统一社会信用代码115106224512457360。 法定代表人：董文玺，该局局长。 委托代理人：曹亮，该局工作人员。 被申请执行人：绵阳凯特包装材料有限公司，住所地四川省梓潼县经济技术产业园区，统一社会信用代码915107257547105868。 法定代表人：邓代正。 申请执行人绵阳市梓潼生态环境局申请强制执行梓环环罚[2020]01号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查：2019年10月19日凌晨，绵阳市梓潼县生态环境局执法人员和梓潼县经开区管委会工作人员到绵阳凯特包装材料有限公司进行夜查，在检查中发现绵阳凯特包装材料有限公司薄型纸二车间污水流经雨水沟与污水沟隔断后，通过雨水沟进入外环境。执法人员在现场进行了拍照、取证，并制作了梓环检勘字[2019]09-1号现场检查（勘察）笔录。申请执行人于2019年10月22日对被申请执行人的违法行为进行立案查处；2020年1月10日作出梓环环罚告字[2020]1号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知其依法享有的陈述申辩权和听证申请权，并于2020年1月10日向被申请执行人进行了送达，被申请执行人未进行陈述、申辩，亦未申请听证。2020年1月19日申请执行人作出梓环环罚[2020]01号《行政处罚决定书》，处罚决定为：1.移送公安机关行政拘留；2.对绵阳凯特包装材料有限公司处以人民币100000元的行政处罚。被申请执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人于2020年7月20日作出梓环催字[2020]03号《督促履行义务催告书》，再次告知被申请执行人依法享有的权利，并催告被申请执行人在接到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款100000元的义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行。 本院认为：申请执行人申请执行的行政行为，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。因此，绵阳市梓潼生态环境局作出的梓环环罚[2020]01号行政处罚决定书具备法定执行效力，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行绵阳市梓潼生态环境局梓环环罚[2020]01号行政处罚决定书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓东 审判员  白 杨 审判员  宋明刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1675号 原告：王东，男，1972年8月21日出生，汉族，住凤城市。 委托诉讼代理人：左伟虹，辽宁精华律师事务所律师。 被告：佛山瑞屋铝业科技有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇松岗万石工业区自编１６号。 法定代表人：张义富，该公司经理。 委托诉讼代理人：明久栋，辽宁瞰法律师事务所律师。 第三人：曲国峰，男，1982年１月14日出生，汉族，自由职业，住沈阳市苏家屯区。 原告王东诉被告佛山瑞屋铝业科技有限公司、第三人曲国峰合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东及其委托诉讼代理人左伟虹、被告佛山瑞屋铝业科技有限公司的委托诉讼代理人明久栋、第三人曲国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告门窗定作款及运费103574元、窗户安装费6000元、质量检测费1500元、拆卸费3000元，共计114074元。 2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月31日，原告通过第三人鸿源铝塑门窗配件总汇曲国峰（曲歌）介绍，从被告处定作铝型材断桥窗。由第三人从原告房屋处量取尺寸以及设计方案提供给被告，第三人负责同被告联系，原告共支付窗户定作款及运费103574元。被告定作完成后，将窗户发给该公司在东北地区的总代理吉林丛晓旭处，由丛晓旭发到凤城市第三人处，第三人收到窗户后进行安装，安装费用为6000元。后原告发现，被告提供的窗户未满足原、被告约定的双面打胶条的要求，窗户出现漏水等问题，同时被告在为原告订购玻璃及百叶窗时，未尽到告知原告窗台高度等应尽义务,导致原告因窗户把手过高无法正常使用，后经原告委托丹东荣创建筑工程检测有限公司对窗户进行质量检测时发现窗户存在质量问题，无法通过检测。故原告诉至法院，请求依法判令被告退还窗户定作款及运费103574元、窗户安装费6000元、质量检测费1500元、拆卸费3000元，共计114074元，并承担本案诉讼费。 本院经审查认为，原告系凤城市鑫东加油站的投资人，该加油站系个人独资企业，其向被告定作的门窗用于改造加油站办公室所用。同时，被告接收原告的发票名称亦为凤城市鑫东加油站。虽然，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条规定：个人独资企业投资人对本企业的财产享有所有权，其有关权利可以转让和继承。但这只是实体法上对财产权利和民事责任承担的规定，个人所承担的无限责任，亦是对企业财产不足清偿债务时的补充责任，在程序法上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定，在发生诉讼时个人独资企业应当作为诉讼程序的诉讼当事人，而不是由投资人作为诉讼当事人，由个人独资企业依法主张相关民事权益，所以，原告主体资格不适格，应依法驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定，裁定如下： 驳回原告王东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  范盛敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴金霞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13415号之一原告：兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩乡大雁滩村498号。负责人：马志强，该支行行长。委托诉讼代理人：张媛媛，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：石国栋，甘肃法成律师事务所实习律师。被告：艾祖强，男，回族，1982年7月15日出生，户籍住址甘肃省兰州市城关区。被告：韩丽萍，女，回族，1989年12月22日出生，户籍住址甘肃省兰州市七里河区。被告：兰州顺翔汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区靖远路街道北滨河中路58号1005室。法定代表人：袁玉清，该公司总经理。委托诉讼代理人：何凤霞，女，汉族，1962年3月3日出生，住甘肃省兰州市城关区，该公司会计。被告：李永斌，男，汉族，1980年12月24日出生，户籍住址甘肃省兰州市城关区。原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行诉被告艾祖强、韩丽萍、兰州顺翔汽车销售服务有限公司、李永斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行撤诉。案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行负担。审 判 长  张 洁审 判 员  王雅茹人民陪审员  黄自明二〇二〇年八月二十七日书 记 员  ?刘娟
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝03执异28号案外人：张小平，男，汉族，1974年11月25日出生，户籍所在地重庆市丰都县，现住重庆市南岸区。申请执行人：上海马洲股权投资基金管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇体育场路20号内508室，统一社会信用代码91310000060933144J。法定代表人：江晓松，该公司执行董事。被执行人：丰都远通航运发展有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路6号，统一社会信用代码915002306733626121。法定代表人：陈明，该公司经理。本院在执行申请执行人上海马洲股权投资基金管理有限公司与被执行人丰都远通航运发展有限公司合同纠纷一案中，案外人张小平对执行重庆市丰都县三合街道滨江东路X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人张小平称，请求中止对重庆市丰都县三合街道滨江东路X号房屋的执行。事实和理由：2003年10月27日，熊元碧通过集资建房名义以198000元价款向重庆丰都成益房地产开发有限公司购买其所承建的丰都县城滨江路Fa-4轮船公司综合楼集资门面一间，X单元X号即现丰都县三合街道滨江东路X号门面房屋。熊元碧实付价款192000元，另6000元在办理房产证后支付。之后，熊元碧因其在重庆主城购房急需资金并将该门面以190000元价格卖给张小平,张小平实付熊元碧价款184000元，另6000元在办理房产证后支付给重庆丰都成益房地产开发有限公司。重庆丰都成益房地产开发有限公司同意将该房屋转让给张小平，并由该公司与张小平补签了集资建房合同，时间仍然签订在2003年10月27日。该房屋转让给张小平后，张小平管业该房屋至今。张小平多次向重庆丰都成益房地产开发有限公司提出要求办理房产证未果。本院查明，上海马洲股权投资基金管理有限公司与丰都远通航运发展有限公司合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2019年4月26日作出（2018）渝民初94号民事判决，判决：丰都远通航运发展有限公司于本判决生效之日起十日内向上海马洲股权投资基金管理有限公司支付57870030元的应收账款；丰都远通航运发展有限公司于本判决生效之日起十日内向上海马洲股权投资基金管理有限公司支付利息（以57870030元的应收账款为基数，自2018年4月10日起至本息付清之日止按照中国人民银行一年期同期同档贷款利率计算）；丰都远通航运发展有限公司于本判决生效之日起十日内向上海马洲股权投资基金管理有限公司支付律师费12.5万元；驳回上海马洲股权投资基金管理有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，丰都远通航运发展有限公司未履行判决所确定的义务，上海马洲股权投资基金管理有限公司申请院强制执行。本院于2020年5月26日作出（2020）渝03执331号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人丰都远通航运发展有限公司所有的银行存款70000000元或查封、扣留、划拨相应价值的其他财产。并于2020年6月11日作出协助执行通知书，即：查封了丰都远通航运发展有限公司所有的位于丰都县三合街道滨江东路X、X号地块上建筑物中第1至3层所有房屋的所有权及相应的土地使用权，并予以公告。张小平提交以下证据，熊元碧与张小平签订《门面买卖合同》，用以证明熊元碧将向重庆丰都成益房地产开发有限公司（开发商）购买的丰都县三合街道滨江东路X号（原X号）门面房屋，以190000元的价格卖给张小平,张小平支付熊元碧184000元购房款，并约定另6000元在办理房产证后支付；同时，约定由熊元碧找开发商陈学文将原合同内容变更给张小平。2.重庆丰都成益房地产开发有限公司与张小平《丰都县城镇个人集资建房合同书》、收据，用以证明重庆丰都成益房地产开发有限公司将其承建的丰都新县城滨江路Fa-4轮船公司综合楼集资一门面位于X单元X号门面，同意熊元碧转让给张小平，并由该公司与张小平补签合同。3.《门面出租合同》，用以证明张小平将丰都县三合街道滨江东路X号门面房屋有出租他人使用的情况。4.客户明细账、缴费信息。用以证明购买门面后，缴纳水费、电费，其中用户地址载明：滨江路轮船公司综合楼X单元X号门面（X号门面）。本院认为，本案系在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出的排除执行异议。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”人民法院对执行异议以形式审查为原则，判断不动产权属以登记为准。本案中，从登记公示物权看，不动产权属登记在丰都远通航运发展有限公司名下属于公司所有，为丰都远通航运发展有限公司的可供执行财产。从案外人张小平提供的证据显示，张小平先后与熊元碧、重庆丰都成益房地产开发有限公司签定《门面买卖合同》、《丰都县城镇个人集资建房合同书》，购买的是重庆丰都成益房地产开发有限公司承建的门面，该门面系该公司出售给熊元碧后，由熊元碧再转卖给张小平，该转卖行为得到该公司同意，从张小平订立的合同、缴纳水费、电费地址显示，张小平使用、出租的系滨江路轮船公司综合楼X单元X号门面（X号门面）。本案所查封的系被执行人丰都远通航运发展有限公司所有的位于丰都县三合街道滨江东路X、X号地块上建筑物中第1至3层所有房屋的所有权及相应的土地使用权。本院认为，张小平先后与熊元碧、重庆丰都成益房地产开发有限公司签定的合同，并未与被执行人签定门面买卖合同；张小平所提交的证据，不能确定本院查封的被执行人所有的房屋中有张小平诉称的门面房屋，即便本院查封的房屋中有张小平实际占有、使用、出租的诉称门面房屋，因张小平未提供证据证明在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同、并合法占有该查封的门面。因此，本院对案外人张小平排除执行的理由不予采纳，对其异议请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张小平的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭晓琪审判员  庞志红审判员  杨 军二〇二〇年八月二十五日书记员  黄雅琪
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初1465号 原告：成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司，统一社会信用代码：91511903MA62D0D11F，住所：四川省巴中市恩阳区登科寺路212号。 负责人：李军平。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎柯宏（该公司职工），男，生于1988年6月10日，住巴中市恩阳区。 被告：黄才均，男，生于1979年6月30日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司与被告黄才均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司撤回起诉处理。 审判员 巩 梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员 马云亮
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢240号之二申请执行人：江西潦河新材料有限公司，住所地：安义县工业园区，统一社会信用代码：91360123071809771C。法定代表人：杨三忠，该公司经理。被执行人：长沙白金汉碧钢化玻璃有限责任公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇金塘村，统一社会信用代码：914301215932825750。法定代表人：陈腊根，该公司经理。被执行人：陈腊根，男，1961年1月31日出生，汉族，住安义县。江西潦河新材料有限公司申请恢复执行长沙白金汉碧钢化玻璃有限责任公司、陈腊根买卖合同纠纷一案，执行中本院冻结了被执行人长沙白金汉碧钢化玻璃有限责任公司、陈腊根名下的银行存款，并于本案首次执行中查封了被执行人陈腊根名下车辆。现本案经扣划存款已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本案执行中对被执行人长沙白金汉碧钢化玻璃有限责任公司、陈腊根名下银行存款的冻结，解除本案首次执行【案号：（2020）赣0123执104号】中对被执行人陈腊根名下牌号为湘Ａ×××××车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年八月二十四日书记员  万力铭
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执719号之一 申请执行人陈金国，男，汉族，1975年5月3日出生住福建省莆田市。 被执行人陈金銮，男，汉族，1974年6月6日出生，住福建省三明市。 申请执行人陈金国与被执行人陈金銮借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2019)闽0305民初5500号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈金国于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金銮偿还借款本金人民币795200元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。现因本案在执行过程中欲达成和解协议并长期履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执719号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林国煌
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初2709号 原告：李迎迎，女，1985年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：吴雪梅，女，1971年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告李迎迎与被告吴雪梅民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迎迎到庭参加诉讼，被告吴雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李迎迎向本院提出诉讼请求：1.判决吴雪梅归还借款本金28000元及利息；2.本案诉讼费用由吴雪梅负担。事实和理由：李迎迎与吴雪梅系朋友关系。2019年10月19日，吴雪梅因急需用钱向李迎迎借款28000元，并出具借条一张。借条明确该款分12期归还，从2019年11月开始归还，每期于当月15日支付金额2333元，最后一期于2020年10月15日全部结清，欠款期限届满，按时返还全部欠款，否则愿意承担一切法律责任。吴雪梅出具借条后，却一笔都未按时还款，李迎迎经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 吴雪梅未作答辩。 经审理查明，李迎迎与吴雪梅同系安徽人，均在浙江省金华市上班，因工作关系双方熟识并成为朋友。2018年至2019年期间，吴雪梅多次以急需用钱为由向李迎迎借款，借款后吴雪梅归还了部分款项。2019年10月15日，双方经结算，吴雪梅尚欠李迎迎借款28000元，并出具借条交由李迎迎收执，借条载明欠款总额为28000元，分12期支付，每期支付金额为2333元，每期于当月15日支付金额2333元，从2019年11月开始归还，2020年10月15日为最后一期，结清全部借款。出具借条后，吴雪梅未按约定支付借款。诉讼前，双方就未到期借款及利息事项通过微信进行协商，吴雪梅同意李迎迎对未到期借款一并起诉。2020年8月3日，李迎迎向本院起诉，要求吴雪梅归还借款28000元及利息。庭审中，李迎迎主张按银行最高利率标准计算利息。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有李迎迎提交的双方当事人身份证复印件、借条原件、微信聊天记录以及李迎迎的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴雪梅向李迎迎借款，有吴雪梅亲笔出具的借条为证，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成了借贷法律关系。吴雪梅未按约定归还借款，应当承担相应的违约责任；因吴雪梅同意将未到期借款一并起诉，李迎迎主张要求吴雪梅偿还借款本金28000元，符合法律规定，本院予以支持。由于借条中未约定利息事项，李迎迎主张按最高银行利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本案可从起诉之日即2020年8月3日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息。 综上所述，对于李迎迎主张吴雪梅归还借款本金28000元及利息的诉求应予以支持，但其利息请求应自2020年8月3日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告吴雪梅于本判决生效后十日内归还原告李迎迎借款本金28000元，并自2020年8月3日起以28000元为基数按一年期贷款市场报价利率为3.85%支付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元,减半收取250元，由吴雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审  判  员  周正春 二〇二〇年八月二十七日 法官助理章胜莲 书记员(代)  张金林 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初1859号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 被告：储乐，男，1977年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告储乐信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  李小俊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  袁美红 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1665号原告：甘肃润枫源农牧生态科技有限公司，住所地永登县民乐乡漫水村四道沟口。法定代表人：柴华，系该公司经理。委托诉讼代理人：李国元，甘肃李国元律师事务所律师。被告：董开花，女，汉族，生于1977年2月1日，系永登县农民，现住。原告甘肃润枫源农牧生态科技有限公司与被告董开花土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国元及董开花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃润枫源农牧生态科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．解除与董开花2011年12月26日签订的《甘肃润枫源农牧生态科技有限公司土地承包经营权流转合同》；2．案件诉讼费用依法承担。事实和理由：2011年12月26日，甘肃润枫源农牧生态科技有限公司与董开花签订《甘肃润枫源农牧生态科技有限公司土地承包经营权流转合同》，约定董开花将其位于永登县的12.74亩土地出租于甘肃润枫源农牧生态科技有限公司进行农业生产活动，租赁期限为2012年1月1日至2022年12月31日。后永登县农业建设扶贫办公室将永登县民乐乡列入永登县2014年财政扶贫资金项目进行梯田改造，案涉土地在该项目范围内。“坡改梯”工程结束后，董开花的土地面积、四至均发生重大变化，以致甘肃润枫源农牧生态科技有限公司在没有董开花的配合指认下无法确认土地具体方位及面积。甘肃润枫源农牧生态科技有限公司为合同能继续履行，通过不同的方式与董开花协商但董开花始终不予配合，致使甘肃润枫源农牧生态科技有限公司无法和董开花就标的物发生改变后的合同达成新的协议，甘肃润枫源农牧生态科技有限公司遂诉至本院。董开花辩称，其与甘肃润枫源农牧生态科技有限公司签订《甘肃润枫源农牧生态科技有限公司土地承包经营权流转合同》属实，但不同意现在解除合同，地继续由甘肃润枫源农牧生态科技有限公司使用至合同期满，若甘肃润枫源农牧生态科技有限公司要解除合同则需按合同约定支付违约金。本院经审理认定事实如下：2011年12月26日，甘肃润枫源农牧生态科技有限公司与董开花签订《甘肃润枫源农牧生态科技有限公司土地承包经营权流转合同》，约定董开花将其位于永登县的12.74亩土地出租于甘肃润枫源农牧生态科技有限公司进行农业生产活动，租金为100元／亩／年，租赁期限为2012年1月1日至2022年12月31日。2014年，案涉土地经过土地整理后由山坡地整理为梯田，土地面积变少。2020年5月，经本院调解甘肃润枫源农牧生态科技有限公司向董开花支付2015年度土地流转费1274元。以上事实有《甘肃润枫源农牧生态科技有限公司土地承包经营权流转合同》（董开花）、永登县民乐乡人民政府证明、永登县民乐乡柏杨村民委员会证明、民事诉状（董开花）、（2020）甘0121民初1088号民事调解书复印件和甘肃润枫源农牧生态科技有限公司及董开花的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，甘肃润枫源农牧生态科技有限公司与董开花签订的《甘肃润枫源农牧生态科技有限公司土地承包经营权流转合同》系双方的真实意思表达且不违反法律规定，故双方均有义务按照约定履行义务。合同履行过程中，土地面积因非双方当事人原因变化，即实施土地整理工程后发生变化，此时甘肃润枫源农牧生态科技有限公司应继续耕种案涉土地并根据土地面积变化情况与董开花协商变更合同相关条款而非将土地撂荒并擅自提出解除合同，而甘肃润枫源农牧生态科技有限公司主张其曾与董开花协商变更合同内容但未提交证据佐证，同时甘肃润枫源农牧生态科技有限公司与案涉土地所在村社大部分出租人就变化后的土地面积和租金支付标准已重新达成协议，故本院认为合同的继续履行未达到甘肃润枫源农牧生态科技有限公司主张的继续履行对于甘肃润枫源农牧生态科技有限公司明显不公平或者不能实现合同目的的程度，本院对甘肃润枫源农牧生态科技有限公司该主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：驳回甘肃润枫源农牧生态科技有限公司要求解除与董开花2011年12月26日签订的《甘肃润枫源农牧生态科技有限公司土地承包经营权流转合同》的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由甘肃润枫源农牧生态科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵腾二〇二〇年八月三十一日书记员  王琴
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4801号原告：朱某某，女，1970年5月10日出生，汉族，住济南市。被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，总经理。委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。原告朱某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱某某、被告元丰印染厂的委托诉讼代理人高宝芹到庭参加诉讼。现已审理终结。原告朱某某诉称:请求判令元丰印染厂支付1.2019年12月至2020年5月的生活费；2.独生子女一次性补助费；3.垫付的社会保险金97522.39元；4.以上按中国人民银行同期贷款利率计算利息；5.诉讼费由元丰印染厂负担。事实和理由：我是元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂应按照法律规定向我支付相关费用。本院基于庭审查明的事实，朱某某系元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂欠付朱某某2019年12月至2020年5月期间的生活费、独生子女父母一次性养老补助及由其垫付的社会保险金。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下:一、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告朱某某支付2019年12月至2020年5月的生活费8022元；二、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告朱某某支付独生子女父母一次性养老补助21337.2元；三、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告朱某某返还由朱某某垫付的社会保险金97522.39元；四、驳回原告朱某某要求支付上述费用利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 夏 珍二〇二〇年八月二十七日书记员 孙振辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11340号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：郭丽凤，女，1981年11月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭丽凤保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令郭丽凤支付尚欠理赔款31559.68元（包含剩余本金30903.43元；利息649.11元、复利7.14元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2017年2月20日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由郭丽凤承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郭丽凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2014年11月26日。 三、投保人：郭丽凤。 四、保险人：中国平安财产保险股份有限公司，被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 六、保险金额：95120元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。 八、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 九、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十、借款人：郭丽凤。 十一、贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十二、借款合同签订时间：2014年12月2日。 十三、借款本金：80000元。 十四、利息、罚息、复利约定：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十五、借款期限：36个月。 十六、还款方式：等额本息。 十七、借款发放日期：2014年12月2日。 十八、借款到期日期：2017年12月2日。 十九、逾期还款时间：2016年12月2日。 二十、理赔金额：31559.68元。 二十一、理赔时间：2017年2月20日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 郭丽凤应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款31559.68元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2017年2月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取计354元，由郭丽凤负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执恢346号 申请执行人郭秀宏,男,汉族,1976年12月28日出生,住福建省莆田市城厢区。 被执行人杨金先,男,汉族,1979年3月8日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郭秀宏与被执行人杨金先其他合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2009）秀民初字第3716号民事判决书，已经发生法律效力。申请人郭秀宏于2020年7月8日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人杨金先支付款项人民币45000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2009）秀民初字第3716号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林国煌
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2826号上诉人（原审起诉人）：赵保柱，男，1959年5月20日生，汉族，现住灵石县。上诉人赵保柱不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初820号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人赵保柱在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理赵保柱的起诉并无不当，应予维持。上诉人赵保柱的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 烨
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4087号之一 申请执行人：林秋芬，女，1974年4月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：黄宝妹，女，1963年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初2702号民事调解书，于2020年6月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金150000元及利息,并负担案件受理费1650元。被执行人依法应承担本案执行费2308元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月1日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，已签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已划拨黄宝妹名下的银行账户46364元。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月28日，扣除案件受理费、执行费后，申请执行人债权受偿42406元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年八月三十一日 书记员  叶鑫生
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1394号郴州市众心物业服务有限责任公司、谭震波：本院立案执行的申请执行人郴州市众心物业服务有限责任公司与被执行人谭震波物业服务合同纠纷一案，被执行人谭震波已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021民初1352号民事调解书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年八月十四日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1071号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：周华安，员工。 被执行人：朱梅，女，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与朱梅国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003207号裁决书已发生法律效力。因被执行人朱梅未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年8月14日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003207号裁决书指定安徽省肥东县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年八月十七日 法官助理刘斌 书记员王昊
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执965号申请执行人：王守翠。被执行人：朱新花。本院立案执行的申请执行人王守翠与被执行朱新花责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2020年8月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1462号 原告：陈乐杰，男，1975年1月30日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：王亚卿，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐栓宝，男，1977年9月14日出生，汉族，现住河北省滦南县，系基层组织推荐。 被告：张山河，男，1968年7月30日出生，汉族，现住湖北省老河口市。 原告陈乐杰与被告张山河买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乐杰委托诉讼代理人徐栓宝到庭参加诉讼，被告张山河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈乐杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款57000元；2、自2016年12月21日起至2019年8月19日止，以货款5.7万元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付利息（暂计9100元）；自2019年8月20日起至给付清之日止，以货款5.7万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年原告经营塑钢门窗材料时，被告从我处购买了门窗材料。2016年12月21日原、被告双方结算时，被告为我出具了欠条，共计欠我货款57000元。之后经原告多次催要所欠货款，被告一直拒付。 被告张山河未出庭亦未提交书面答辩。 经审理查明，原告陈乐杰经营塑钢门窗材料时，被告张山河曾自原告陈乐杰处赊购门窗材料。2016年12月21日，经原、被告双方结算，被告张山河在结算单上书写欠条，其内容如下：“欠款伍万柒仟元张山河2016.12.21号”。 本院认为，被告张山河自原告陈乐杰处赊购门窗材料，拖欠货款57000元的事实，有被告张山河书写的欠条予以证实，应予认定，故原告陈乐杰要求被告张山河给付货款57000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告陈乐杰主张的利息，因双方未约定还款期限，亦未约定利息，本院不予支持。被告张山河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张山河给付原告陈乐杰货款57000元，判决生效即履行； 二、驳回原告陈乐杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1453元，减半收取计726.5元，由原告陈乐杰负担114元，被告张山河负担612.5元，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇二〇年八月三十一日 书记员  简兆蒙
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1628号 罪犯陈守荣，男，1972年12月9日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈守荣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2016年12月13日作出(2016)渝0230刑初302号刑事判决，认定陈守荣犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元，责令共同退赔被害人55732元。刑期自2016年8月29日起至2021年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月10日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2021年1月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯陈守荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈守荣减去有期徒刑五个月。 （刑期起止时间为：自2016年8月29日起至2020年8月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐 熙
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执699号之一 申请执行人：王英，女，1976年7月22日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都摩尔新世纪商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街13号。 法定代表人：林世全。 王英与成都摩尔新世纪商贸有限公司劳动争议一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2020）68号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月10日立案执行，执行标的为21360.00元，执行费为220元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，该账户余额不足以支付本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人林世全采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020)皖08刑终198号 原公诉机关安徽省望江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐新红，男，1984年7月29日出生于安徽省望江县，汉族，大学本科，中共党员，望江县雷池乡人民政府人民武装部部长，户籍地望江县，现住望江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月24日被望江县公安局取保候审，同年6月28日被望江县人民法院取保候审。现在居住地。 安徽省望江县人民法院审理安徽省望江县人民检察院指控原审被告人徐新红犯危险驾驶罪一案，于2020年7月13日作出（2020）皖0827刑初105号刑事判决。原审被告人徐新红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年1月19日21时30分许，被告人徐新红驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车行驶至望江县“好又多”超市门前路段时，碰撞同向在前查某驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车尾部，致两车受损。后查某车辆乘坐人员付某（查某之妻）拨打电话报警，民警出警现场后，在现场勘查过程中发现徐新红有饮酒嫌疑，经呼气式酒精检测结果为239ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将被告人徐新红带至望江县人民医院，由医护人员抽取血样并送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人徐新红血液样品中乙醇含量为197㎎／100ｍｌ。经望江县公安局交通警察大队认定：徐新红负本次事故的全部责任。被告人徐新红到案后，如实供述了其主要犯罪事实。 上述事实，被告人徐新红在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警情况登记表及情况说明，立案决定书，呼气式酒精测试仪检测单，血液样品提取笔录及情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴［2020］毒鉴字第0120号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，中国移动通信客户详单，协议书及谅解书，归案经过，户籍证明，证人徐某1、徐某2的证言，被害人查某的陈述，被告人徐新红的供述等证据证实。 原判认为，被告人徐新红违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人徐新红虽有挪动车辆的主观意图，但其从世纪华联超市门前挪动车位以后，可待他人车辆开出后再驶回原车位，但被告人将车辆开出后继续行驶至道路对面，并在好又多超市门前路段与他人驾驶的车辆发生碰撞，不属于短距离挪动车位。被告人徐新红到案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白。鉴于被告人徐新红属坦白，自愿认罪，且积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，故决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人徐新红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳） 徐新红上诉提出，其具有自首情节，犯罪情节轻微，一审判决量刑过重，请求改判其免予刑事处罚。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。该事实有一审开庭审理中经质证确认、一审刑事判决书中已详细列述的证据证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人徐新红违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，且与他人驾驶的车辆发生碰撞，负事故的全部责任。徐新红挪动汽车让他人车辆行使后，继续将车辆行驶至主干道，在道路对面与他人驾驶的车辆发生碰撞，不属于短距离挪动车位。徐新红虽然在交通警察到来之前没有离开现场，但没有证据证明徐新红明知他人报警而在现场等候，缺乏投案的主动性和自愿性，不属于自首。原判鉴于徐新红到案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，自愿认罪，且积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，决定对其依法从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。徐新红的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱祖琴 审判员  方国松 审判员  刘婷婷 二〇二〇年八月二十五日 法官助理江石平 书记员刘琳璘 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15951号原告：赵甜妤，女，1987年12月2日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务执行董事。原告赵甜妤与被告上海携程国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院曾进行了诉前调解，原告赵甜妤以双方已经达成和解为由向本院寄送了撤诉申请书。本院认为，原告赵甜妤的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵甜妤撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 卫晓蓓二〇二〇年八月十四日法官助理 丁 宁书 记 员 丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9971号 原告：韦丽，女，1979年3月30日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托代理人：孙均、蔡李朗，杭州市萧山区新泰法律服务所法律工作者。 被告：徐能震，男，1980年2月27日出生，汉族，户籍所在地山东省齐河县。 委托代理人：王明春，浙江兴日律师事务所律师。 原告韦丽诉被告徐能震买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员王大伟适用小额诉讼程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡李朗，被告委托代理人王明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦丽诉称：自2017年至2018年期间，被告向原告购买水产品，但一直未清偿货款。2019年8月21日，原、被告至派出所协商此事，被告确认尚欠原告货款17000元并当场出具《欠条》，承诺于2020年2月21日前付清。到期后被告依旧拒不付款。故起诉请求法院判令被告支付货款17000元，并赔偿此款自2020年2月22日起按年利率6%计算至实际付清日止的利息损失。 被告徐能震辩称：原告诉称的欠款属实，但系被告与前妻董文艳一起经营所欠的货款，本案应追加董文艳为被告，且原告于2019年10月10日出具相应证明。至于《欠条》，系当天董文艳及原告等六人一起要求被告在派出所出具的。综上，本案应由被告及董文艳一起承担还款责任。 对被告的上述答辩意见，原告回应称，被告出具《欠条》是真实意思表示，且董文艳当天亦在场，没有签字。至于原告出具的《证明》，是原告此后向被告催讨货款时，被告承诺予以还款并要求原告出具的，原告并无证据证明涉案款项为被告及董文艳一起经营所欠的货款，原告等六人均是与被告发生买卖业务往来。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《欠条》。 经质证，被告并无异议，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告尚欠原告货款17000元属实。原告要求被告支付上述款项并赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告关于被告与董文艳一起经营所欠货款的抗辩，并无事实依据，本院不予采纳，并对被告追加董文艳为本案被告的申请，不予准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 徐能震于本判决生效之日起十日内支付韦丽款项17000元，并赔偿此款自2020年2月22日起按年利率6%计算至实际付清日止的逾期付款利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由徐能震负担。 原告韦丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐能震于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  王大伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 艳
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0103财保1243号 申请人：山东易焕之邦律师事务所，住所地：济南市经十路XXXX。 负责人：张静，主任。 被申请人：李志民，男，1966年7月16日出生，汉族，住济南市长清区，其他身份信息不祥。 被申请人：张德梅，女，1963年7月7日出生，汉族，住济南市长清区，其他身份信息不祥。 申请人山东易焕之邦律师事务所于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李志民、张德梅名下的银行存款xxxx元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东易焕之邦律师事务所为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，担保金额为18万元，并向本院提交了财产保全担保书。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李志民、张德梅名下的银行存款xxxx元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1400元，由申请人山东易焕之邦律师事务所预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宫淑英 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑娇娇
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初665号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人周定伟，男，1972年10月20日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月10日被抓获，次日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z630号起诉书指控被告人周定伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年5月10日20时许，被告人周定伟经事先电话联系后，在重庆市江北区铁山坪街道月亮湾路口，以500元的价格将2小袋共计净重0.16克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给谢某，交易完毕即被民警抓获。民警当场查获交易的毒品、毒资和作案工具手机1部。周定伟到案后，如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人周定伟的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节且认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周定伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周定伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周定伟犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、缴获的毒品和手机予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年八月二十五日 书记员 汪琳琳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2401号 原告：黄竹清，男，1982年3月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：蒋利刚，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：严昊，男，1988年1月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告黄竹清与被告严昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告黄竹清于2020年7月14日向本院申请诉讼保全，本院于2020年7月15日作出（2020）浙0802民初2401号民事裁定，查封、冻结严昊所有的价值230000元的财产。本案于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告黄竹清的委托诉讼代理人蒋利刚到庭参加诉讼，被告严昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄竹清向本院提出诉讼请求：1.被告严昊归还借款本金220000元并支付按月利率1%自2020年7月1日计算至借款还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告严昊归还借款本金200000元并支付按月利率1%自2020年7月1日计算至借款还清之日的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年12月3日被告严昊因经营需要向原告借款20000元，同年12月14日又向原告借款200000元。被告出具借条一份，约定月利率1%，后原告急需资金，要求被告归还全部借款，被告于2020年7月11日归还借款本金20000元，利息结清至2020年6月底，自2020年7月1日起的利息未支付。为此原告提起诉讼，诉请如前。 被告严昊未作答辩。 原告黄竹清围绕诉讼请求依法提交了借条和银行分户明细对账单各1份，被告严昊未提供证据，本院组织双方进行了质证。原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款，对借款时间没有约定的，出借人有权随时催告借款人还款。本案中双方当事人未明确约定借款期限，被告严昊经原告黄竹清催要后未还清借款，已构成违约，原告要求其还本付息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告严昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告严昊于本判决生效之日起十日内归还原告黄竹清借款本金200000元并支付以200000元本金为基数，按月利率1%自2020年7月1日计算至借款还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1670元，共计3820元，由被告严昊负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  章 文 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  严高鹏 书 记 员  张亚胜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）0102财保2878号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H法定代表人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：张健慧，辽宁华轩律师事务所律师。被申请人：关孝民，男，1962年5月9日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被申请人：孙玉范，女，1963年3月26日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关孝民、孙玉范名下银行存款34，410.34元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人关孝民、孙玉范名下银行存款34,410.34元或查封、扣押其等值财产。案件保全费364元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十五日书记员 李丹妮
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2997号原告陈伟超，男，汉族，1986年11月17日生，住河南省许昌县。被告张景春，男，汉族，1990年2月24日生，住河南省许昌县。原告陈伟超诉被告张景春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚晓磊适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告陈伟超到庭参加诉讼、被告张景春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟超诉称，2015年6月10日，被告张景春从原告处借走人民币十万元，当场向原告写下借条一份并明确还款时间及利息。然而被告于2015年12月后以各种理由不给利息，到还款日期后被告多种借口不肯偿还债务，且后期不接电话躲避债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还欠款100000元及利息108000元；被告承担本案全部诉讼费用。被告张景春未答辩亦未向本院提交证据材料。原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告于2015年6月10日向原告借款十万元，借款约定偿还期限为36个月，月利率为2分。2、存款凭证，证明原告通过存款的方式借给被告78600元。经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案有联系，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，被告向原告借款，原告于2015年6月9日在中国建设银行向被告建行账户存入78600元，后被告又借给原告现金21400，被告于2015年6月10日向原告出具借条一份，该借条写明“借条，借款人张景春，身份证号，于2015年6月10日向出借人陈伟超借款人民币大写壹拾万元整小写：100000元。借款期限36个月，月利率2分，并于2018年6月10日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，借款人：张景春，日期：2015.6.10”。另原告自认被告已偿还利息至2015年12月10日。本院认为，债务应当清偿。被告张景春借原告十万元，有被告给原告出具的借条以及存款凭条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告张景春归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息问题，原、被告在借条中约定利息标准为月利率2%，双方约定的利率标准未超过年利率24%，原告要求被告按照约定的利息标准支付借款期限内的未支付的利息以及逾期利息至2020年6月10日，符合法律规定，本院予以支持。被告已按约定的利率标准支付利息至2015年的12月份，故被告还应向原告支付自2015年12月10日至2020年6月10日的利息共计108000元（100000元×月利率2%×54个月）。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告张景春于本判决生效后五日内偿还原告陈伟超借款本金100000元并支付自2015年12月10日至2020年6月10日期间的利息共计108000元。案件受理费2210元，由被告张景春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二〇年八月十七日书记员  苏萌萌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13541号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：马腾，男，汉族，1991年6月24日出生，住黑龙江省五常市。原告重庆红犇科技有限公司与被告马腾借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告马腾经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4098.51元、利息233.88元，共计4332.39元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月11日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款6000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告马腾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，被告马腾与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告马腾向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款6000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月11日起每月11日前偿还本息541.55元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告马腾交付借款6000元。后被告偿还了本金1901.49元、利息264.71元，尚欠本金4098.51元，借期内利息233.88元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告马腾享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告马腾邮寄债权转让通知书。后被告马腾未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告马腾确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告马腾未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告马腾与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告马腾交付了借款，被告马腾应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告马腾因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告马腾，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马腾于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4098.51元、利息233.88元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年八月二十五日书记员  徐家佳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4863号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞星浩手袋有限公司，住所地：广东省东莞市*******高丽工业区，统一社会信用代码：914************878。法定代表人弗兰克。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年10月11日作出的东公积金责[2019]1722号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币17269元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月19日以邮寄方式送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年10月11日作出的东公积金责[2019]1722号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币17269元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞星浩手袋有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  易菲菲二〇二〇年八月十七日书记员  殷振贤
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0112民初2451号 原告：邓欢，女，1993年1月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：南昌亿鑫行房地产有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路5号1栋2518室，统一社会信用代码：91360122MA36WDH57Q。 法定代表人：马鑫，职务：总经理。 原告邓欢诉被告南昌亿鑫行房地产有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓欢的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓欢撤回起诉。 本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告邓欢负担。 审判员  曹晓庆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  熊 庆
山西省永和县人民法院民事裁定书（2020）晋1032民初235号原告：史宏伟，男，1973年10月16日生，汉族，蒲县城内人。被告：张壁尘，男，1961年4月17日生，汉族，河北省石家庄市裕华区体育南大街187号10栋1单元402室。被告：河北中石油昆仑能源有限公司永和分公司，统一社会信用代码：×××，地址：永和县芝河镇杜家庄村委龙吞泉村。负责人：高会强。原告史宏伟诉被告张壁尘、河北中石油昆仑能源有限公司永和分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对张壁尘、河北中石油昆仑能源有限公司永和分公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史宏伟撤回对张壁尘、河北中石油昆仑能源有限公司永和分公司的起诉。案件受理费712元，由原告负担。审判员 任爱明 二〇二〇年八月二十五日书记员 冯 进
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4304号原告：田盛良，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司。住所地：大连市普兰店区丰荣街155号。统一社会信用代码：91210282118711406H。负责人：王秀光，系该公司经理。委托诉讼代理人：于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜春桥，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：孙英武，男，1987年3月1日出生，汉族，系大连农商银行员工，户籍地黑龙江省双城市，现住址大连市普兰店区。原告田盛良与被告孙英武、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年8月25日，原告田盛良经传票传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田盛良撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告田盛良负担。审判员  姜茂坤二〇二〇年八月二十五日法官助理刘明翘书记员冷奇