贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初3294号 原告：中国大地财产保险股份有限公司赫章县支公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇九〇路，统一社会信用代码91520527577146346J。 负责人：姜旭，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂星星，贵州秉尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴姝颖，贵州秉尚律师事务所实习律师。 被告：曾加华，男，1976年1月24日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：晏小巧，女，1981年1月19日生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵鹏，赫章县律师事务所律师。 原告中国大地财产保险股份有限公司赫章县支公司（以下简称“大地财保公司”）与被告曾加华、晏小巧追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保公司的委托诉讼代理人聂星星、吴姝颖，被告曾加华，被告晏小巧的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财保公司向本院提出诉讼请求：判决两被告共同赔偿原告保险赔偿款122000.00元及相应利息，利息金额以122000.00元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年7月16日计算至付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月12日，被告曾加华无证且饮酒后驾驶被告晏小巧所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车，行驶至野维线7公里＋300米处时碰撞案外行人熊士翔导致交通事故。经赫章县公安局交通大队认定被告曾加华负此次事故的全部责任。因案涉车辆系在原告处投保交强险及商业三者险，且事发时尚在保险期内，故原告先后于2019年3月11日为事故伤者缴纳了1万元医疗费，在赫章县人民法院（2019）黔0527民初778号裁定书生效后支付了9万元医疗费，后事故伤者熊士翔向赫章县人民法院提起诉讼要求赔偿其损失，赫章县人民法院判决原告在交强险及商业三者险的范围内赔偿事故伤者1122000.00元，原告已全额赔付。综上，原告已经履行了赔偿义务，但本次交通事故系因被告曾加华无证驾驶导致，被告晏小巧明知被告曾加华无有效机动车驾驶证，仍将车辆交于其驾驶，根据《侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条规定，原告已依法取得了追偿权。现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望判决如诉所请。 被告曾加华辩称：虽然我该赔偿，但是我没有赔偿能力。 被告晏小巧辩称：晏小巧在涉案交通事故中无责任。晏小巧与曾加华在案发时系同居关系，涉案车辆系同居期间购买，交通事故发生时晏小巧并非是车辆驾驶人，其不应该承担责任，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告曾加华和被告晏小巧同居生活期间，购买了一辆长安牌小型普通客车并登记在晏小巧名下，车牌号为贵Ｆ×××××，该车平时由曾加华和晏小巧驾驶。2019年1月12日，被告曾加华无证驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车由赫章县威奢乡往赫章县野马川镇方向行驶，当日17时45分许，该车行驶到XX线7公里＋300米（小地名：XX乡XX村XX组）路段时，碰撞熊士翔后失控翻下路右侧森林地里，造成原告熊士翔受伤及该车不同程度受损的交通事故。同年1月29日，赫章县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（第522XXXXXXX2号），认为驾驶人曾加华驾驶机动车上道路行驶未依法取得机动车驾驶证，行进过程中忽视道路安全，疏忽大意、措施不当且饮酒驾驶机动车是形成此次事故的直接原因，并认定曾加华承担此次事故的全部责任，熊士翔无责任。熊士翔受伤后，先后在赫章县人民医院、贵州省人民医院、贵阳市第二人民医院检查、治疗，于2019年3月23日治疗出院。熊士翔经治疗后起诉至法院，法院最终生效判决认定熊士翔的损失共计1335528.98元，并判决由被告大地财保公司先在交强险责任限额范围内赔偿熊士翔122000.00元，由被告大地财保公司在商业三者险责任限额范围内赔偿熊士翔1000000.00元，剩余的213528.98元，由被告曾加华承担70%的责任即赔偿149470.23元，由被告晏小巧承担30%的责任即赔偿64058.67元。对熊士翔机动车交通事故损害赔偿的判决生效后，被告大地财保公司全额履行了赔偿款。 上述事实，有原、被告的陈述和辩解，原告提交的机动车辆保险单、机动车行驶证、道路交通事故认定书、（2019）黔0527民初778号民裁定书、（2019）黔0527民初593号民判决书、（2019）黔0527民初3521号民判决书、（2019）黔05民终3128号民判决书、（2020）黔05民终675号民判决书、银行电子回单等证据，在卷为凭，本院予以确认。 本案的核心争议焦点为：原告大地财保公司在交强险责任限额范围内赔偿熊士翔122,000.00元，是否有权向两被告追偿。 本院认为，被告曾加华和被告晏小巧同居生活期间，购买了涉案车辆并登记在晏小巧名下，晏小巧作为涉案车辆的所有人，明知曾加华没有涉案车辆的驾驶资格，而任由曾加华驾驶涉案车辆，致使发生交通事故造成熊士翔受伤，曾加华和晏小巧对涉案交通事故损害的发生均有过错，均应承担相应的赔偿责任。原告大地财保公司依据法院生效法律文书向受害人熊士翔在交强险责任限额范围内赔偿了122,000.00元，在商业三者险责任限额范围内赔偿了1,000,000.00元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”和第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的;(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；(四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”之规定，原告大地财保公司在交强险责任限额范围内赔偿受害人熊士翔的122,000.00元，有权向被告曾加华和晏小巧追偿。关于被告曾加华和晏小巧各自应承担的比例，由于被告曾加华未依法取得相应驾驶资格且饮酒驾驶涉案机动车，是造成此次事故的直接原因，被告曾加华应承担主要责任；被告晏小巧作为车辆所有人明知曾加华没有相应驾驶资格而任由曾加华驾驶车辆，应承担次要责任。由被告曾加华承担70%，由被告晏小巧承担30%。关于原告的主张的利息，不属于依法追偿的范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条规定，判决如下： 一、由被告曾加华在本判决生效之日起十五日内支付给原告中国大地财产保险股份有限公司赫章县支公司85,400.00元； 二、由被告晏小巧在本判决生效之日起十五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司赫章县支公司36,600.00元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,740.00元，减半收取计1,370.00元，由被告曾加华负担959.00元，由被告晏小巧负担411.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  杨永平 二〇二〇年八月十四日 法官助理刘春 书记员陈建桥