西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初9359号 原告：西安瑞鑫达物流有限公司。住所地：西安市未央区石化大道188号广立丰物流园西区100-101号。统一社会信用代码：91610112351719746D。 法定代表人:丁万元，总经理。 委托代理人：马成芳，陕西学进律师事务所律师。 委托代理人：刘利纳，陕西学进律师事务所律师。 被告：李文忠，男，1972年9月26日生，汉族。 被告：庆阳市西峰区第三汽车运输公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区新西环路中段。统一社会信用代码：91621002226061121X。 法定代表人：喻永庆，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区解放西路。统一社会信用代码：91621000695629533Y。 法定代表人：武强，总经理。 委托代理人：王曾戈，男，该公司员工。 第三人：广州美的制冷设备有限公司。住所地：佛山市顺德区北滘镇林港路。统一社会信用代码9144060672547107X0。 法定代表人：王建国,总经理。 第三人：安得智联科技股份有限公司。住所地：安徽省芜湖经济技术开发区清水河路99号。统一社会信用代码91340000719929435J。 法定代表人：方洪波，总经理。 委托诉讼代理人：王阳，男，该公司员工。 第三人：西安瑞美物流有限公司。住所地：西安市未央区郑家寺村海华物流市场北排61号。统一社会信用代码91610135073417229T。 法定代表人：佛晓东，总经理。 原告西安瑞鑫达物流有限公司（以下简称“瑞鑫达公司”）与被告李文忠、庆阳市西峰区第三汽车运输公司（以下简称“西峰三公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司（以下简称“人寿庆阳支公司”）、第三人广州美的制冷设备有限公司（以下简称“美的公司”）、第三人西安瑞美物流有限公司（以下简称“瑞美物流公司”）、第三人安得智联科技股份有限公司（以下简称“安得智联公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日作出(2018)陕0112民初10309号民事判决书，原告瑞鑫达公司不服该判决书上诉至陕西省西安市中级人民法院。2019年4月4日陕西省西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终12296号民事裁定书，撤销(2018)陕0112民初10309号民事判决书，本案发回重审。本院于2019年5月23日受理此案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞鑫达公司的委托诉讼代理人马成芳、刘利纳，被告李文忠、被告人寿庆阳支公司的委托诉讼代理人王曾戈到庭参加了诉讼。被告西峰三公司、第三人瑞美物流公司、美的公司、安得智联公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告瑞鑫达公司向本院提出诉讼请求：1、四被告立即赔偿原告的损失396846元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2008年4月18日，被告二驾驶车牌号为陕D×××××的重型车承运广东美的制冷设备有限公司的空调、甘肃怡通汽车销售有限责任公司的汽车配件。同日下午3时，被告一驾驶第三汽运公司的甘M×××××号重型货车，沿西三环路由南向北行驶至西三环路六村堡收费站附近，与前车被告二驾驶的重型货车发生碰撞，该事故造成原告鑫瑞达公司承运的，被告二承运的，广东美的、甘肃怡通的货物大量损毁。西安市公安局交通警察支队认定，被告一负事故全部责任，被告二无事故责任。被告一驾驶车辆系被告三公司名下车辆，车辆在被告四处投保有机动车交强险及商业三责险等。后双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告人寿庆阳支公司辩称，其公司认可鉴定结果，愿意承担扣除残值之后的部分。 被告李文忠未答辩。 被告西峰三公司未答辩。 第三人瑞美物流公司未答辩。 第三人美的公司未答辩。 第三人安得智联公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的道路交通事故认定书、保险卡、行驶证、被告李文忠驾驶证、增值说专用发票、《安得智联科技股份有限公司工作联系函》、《西安瑞美物流有限公司工作联系函》、对账单、费用报销单、收款收据，被告并无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：2018年4月18日3时许，被告李文忠驾驶车牌号为甘M×××××号重型货车沿西三环路由南向北行驶至六村堡收费站附近，与前车案外人史军生驾驶的车牌号为陕D×××××的重型货车发生碰撞，造成被告李文忠受伤、车辆及车上所载货物受损的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告李文忠负事故全部责任，案外人史军生无事故责任。事故造成案外人史军生所驾驶的车辆上包括空调、汽车配件、净水机在内一批货物受损，该批货物的实际承运人为原告瑞鑫达公司，瑞鑫达公司委托案外人史军生进行运输。因赔偿问题发生争议，原告诉至法院，诉讼请求如前所述。甘M×××××号事故车辆的登记车主为被告西峰三公司，该车辆实际所有人为被告李文忠，车辆挂靠在西峰三公司名下。甘M×××××号车辆在被告人寿庆阳支公司投保有交强险及商业第三者责任险，商业三责险保额为50万元，并投保有不计免赔。2020年7月8日，陕西高远房地产土地资产评估有限公司作出陕高评报字[2020]35号《资产评估报告书》，认定原告瑞鑫达公司所承运货物的残值为110791元。原告瑞鑫达公司所承运的货物价值为391484元，该货物是由第三人美的公司委托第三人安得智联公司承运，第三人安得智联委托第三人瑞美公司承运，第三人瑞美公司委托原告公司承运。事故发生后，原告向第三人瑞美公司进行了赔付，第三人瑞美公司向第三人安得智联公司进行了赔付，第三人安得智联公司向被告美的公司进行了赔付。 另查明，事故发生后，原告花费了施救费7870元。 本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损害的，由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔付，不足部分，由双方当事人按照事故责任比例承担相应责任。具体数额，结合原、被告提交的证据予以计算确认。本案中，被告李文忠驾驶车辆发生交通事故，致原告瑞鑫达公司货物受损，应当依法赔偿。因事故车辆在人寿庆阳支公司投保有交强险及商业第三者责任险，可先由人寿庆阳支公司在交强险限额内依法予以赔付，不足部分，由被告人寿庆阳支公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。原告承运的货物在事故发生前价值为391484元，陕西高远房地产土地资产评估有限公司认定原告所承运货物的残值为110791元，故被告人寿庆阳支公司应赔付的货物金额为280693元。原告主张的施救费7870元，符合法律规定，故本院予以支持。原告主张其余被告承担赔偿责任一节，因涉案车辆在被告人寿庆阳支公司已经足额投保，理赔金额未超过保险限额，因此其余被告无需承担赔偿责任。故据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告西安瑞鑫达物流有限公司财产损失280693元及施救费7870元。 二、驳回原告西安瑞鑫达物流有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7253元，原告已预交，现由原告瑞鑫达公司承担4000元，被告李文忠、庆阳市西峰区第三汽车运输公司承担3253元，被告李文忠、庆阳市西峰区第三汽车运输公司司承担部分于上述款项给付时一并连带支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  崔小梅 审 判 员  王宝娟 人民陪审员  马 兰 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  尤 玥 书 记 员  杨 珂