江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2774号 原告：张万宝，男，1972年6月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：傅培浩，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。 被告：兴化市盛源建材有限公司，住所地江苏省兴化市林湖乡湖东村，注册号321281000080482。 法定代表人：庞正有。 被告：束俊，男，1967年6月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告张万宝与被告兴化市盛源建材有限公司（以下简称盛源公司）、束俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭审理了本案。原告张万宝及其委托诉讼代理人傅培浩到庭参加诉讼，被告盛源公司、束俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张万宝向本院提出诉讼请求：请求判令被告盛源公司、束俊共同向原告支付货款2689481元，并支付逾期付款利息（计算方法：以2689481元为基数、以年利率6%为计息标准，自2016年10月1日计算至实际支付之日止）。事实和理由：1.2015年5月，原告挂靠宣城市顺发建材经营部（以下简称经营部）与被告盛源公司建立买卖合同关系，经营部向盛源公司共供应砂石建材材料价款共计1225251元，支付了20万元后，结欠1025251元。2.2015年9月1日，原告与被告盛源公司签订了一份买卖合同，约定由原告向被告盛源公司供应砂石建材，同日，被告束俊代表盛源公司出具结欠原告的1025251元（抹零为1025000元）的欠条一份。3.之后，原告依据合同约定向被告盛源公司供货，2015年9月1日至2016年6月7日，原告向被告盛源公司供应砂石建材款价款共计2044230元，仅支付380000元，结欠1664230元，前后结欠原告价款共计2689230元。4.被告盛源公司以被告束俊已不是法定代表人为由未向原告支付，2016年11月25日，原告向被告催要，被告束俊对欠款2689481元作出了分期支付的还款承诺。2017年3月5日，原告再次向被告束俊催款，被告束俊又承诺到2017年年底还清，并以其名下位于兴化市毛坯房抵做尾款，但被告束俊仍未支付。2019年12月5日，经营部、原告、被告束俊三方签订《应收应付/债权债务确认书》，三方确认2015年9月1日合同为原告挂靠经营部与被告盛源公司签订，并将2689481元应收款债权转交归原告，于原告个人收取，行使诉讼权利，还对被告束俊在2020年4月30日前付款30万元后，其余再作约定付款等予以确认，但被告束俊仍不履行。据原告了解，被告盛源公司至今仍由被告束俊控制，在双方买卖合同的履行中，都有被告盛源公司盖章和被告束俊签字，基于对账结算单上被告盛源公司的盖章，被告束俊在对账单上和付款承诺书上签字，属于自愿加入被告盛源公司债务，应视为两被告对原告承担连带支付义务。故为维护合法权益，原告诉至法院。 被告盛源公司、束俊未作答辩。 本院经审理查明：被告兴化市盛源建材有限公司（以下简称盛源公司）成立于2009年6月9日，法定代表人为被告束俊。2014年5月6日法定代表人进行了变更，2014年6月10日变更为现法定代表人庞正有。宣城市顺发建材经营部（以下简称顺发经营部）成立于2013年8月7日，经营者为程廷彪，经营黄沙、石子、建材（不含油漆）销售。原告在庭审中陈述：2015年原告张万宝认识了案外人兴化市久强建材有限公司（以下简称久强公司）的朱宥先，并向久强公司供应了40余万元的砂石料，但久强公司经营不景气，原告张万宝想撤资、停止供货，期间被告束俊在久强公司处，原告张万宝认识了束俊，束俊告知如果原告可以向束俊经营的盛源公司供货，束俊可以将久强公司结欠的货款承担下来，原告同意，被告束俊向张万宝出具了盛源公司营业执照复印件、束俊本人身份证复印件，原告查阅后，双方签订合同，原告向被告盛源公司供货至2016年6月。 2015年7月8日，被告盛源公司在顺发经营部出具的2份《材料供应对账结算单》上确认，2015年5月顺发经营部共向盛源公司供应石子（246）8007吨、瓜子片1354吨，价款合计678111元。被告束俊签字，并加盖有被告盛源公司合同专用章。 2015年7月8日，案外人久强公司在顺发经营部出具的2份《材料供应对账结算单》上确认，2015年5月顺发经营部共向盛源公司供应石子（246）1285吨、瓜子片590吨，价款合计126255元。案外人朱宥先签字，并加盖有案外人久强公司公章。 2015年7月17日，被告盛源公司在顺发经营部出具的1份《材料供应对账结算单》上确认，2015年6月19日顺发经营部共向盛源公司供应粗砂2000吨（扣除含水，实收1976吨）、细沙730吨（实收700吨），价款合计134332元。被告束俊签字，并加盖有被告盛源公司合同专用章。 2015年7月17日，案外人久强公司在顺发经营部出具的2份《材料供应对账结算单》上确认，2015年7月2日、7月15日顺发经营部共向盛源公司供应粗砂750吨（到站737吨，扣除含水，实收729吨）、石子（246）3500吨，价款合计286553元。案外人朱宥先签字，并加盖有案外人久强公司公章。 2015年9月1日，原告代表顺发经营部与被告盛源公司签订一份《合同》，约定：1.盛源公司为了经营需要，将本公司生产所需黄砂、石子由顺发经营部供应，双方的合同有效期暂定为一年，满一年后，双方再续签，顺发经营部享有同等条件供货续约优先权；2.黄砂另加4元/吨（单价按泰州地区同行业市场价计算），石子类另加5元/吨（单价按泰州地区同行业市场价计算），盛源公司每月5号前出具价格确认书给顺发经营部，或。5.结算方式，双方每月底按实际供货量进行票据核对，核对无误后，盛源公司出具收货凭证给顺发经营部作为供货结算凭证，盛源公司做到每月账目不遗留、账目清晰，顺发经营部指定收款账号，户名张万宝，顺发公司不提供材料款税票；6.垫资方式，顺发经营部垫资满200万元以后，盛源公司预付20万元，垫资满200万元后，每月供应材料到月底结清。；7.付款方式，顺发经营部在垫资满200万元后，作为不动资金，以后每月顺发公司所供材料，盛源公司必须当月底结清。；8.违约责任。盛源公司合同违约或一年自动协议终止后，应在15天内付清顺发经营部所有材料款和垫资款，期间盛源公司不得另找供应商，待顺发经营部全部收到款项后，盛源公司才能选择其他供应商。被告束俊在盛源公司处签字并加盖了盛源公司合同专用章，原告张万宝代表顺发经营部签字，并加盖了顺发经营部公章。 2015年9月1日，被告束俊同时向顺发经营部出具一份《欠条》，载明：今欠到宣城市顺发建材经营部砂石材料款计人民币1025000元正（2015.5.18-2015.7.17材料款）。原告陈述，该份《欠条》中1025000元包括了2015年7月8日的4份《材料供应对账结算单》（含久强公司确认的金额）、2015年7月17日的3份《材料供应对账结算单》（含久强公司确认的金额）中的全部货款金额，并扣除了2017年8月21日被告方支付了的20万元预付款，剩余金额取整后确认结欠1025000元（678111+126255+134332+286553-200000=1025251），久强公司结欠原告的货款实际转移至盛源公司，应由盛源公司履行。 2015年9月至2015年12月，被告盛源公司在顺发经营部出具的5份《材料供应对账结算单》上确认，2015年9月至2016年12月顺发经营部共向盛源公司供应石子（246）9500吨、粗砂7668吨，12月份补差价40000元，价款合计1126740元。被告束俊签字，并加盖有被告盛源公司合同专用章（2015年9月22日的结算单加盖有被告盛源公司公章）。 2016年1月1日，被告盛源公司、束俊向原告出具一份2015年度5月20日至12月31日兴化市盛源建材有限公司砂石材料《对账结算单年终总结》如下：                            日期                       材料名称                       价格                       吨位                       合计人民币                       备注                               9.1                       砂石                                                                   1025000                       见欠条                               9.22                       246石子                       70                       6650                       465500                       有结算单（欠款）                               10.10                       粗砂                       55                       3343                       183865                       有结算单（欠款）                               10.30                       246石子                       70                       2850                       199500                       有结算单（欠款）                               11.30                       粗砂                       55                       4325                       237875                       有结算单（欠款）                               12.7                                                                                         -200000                       暂付材料款                               12月份                       合同补差                       4                       10000                       40000                       吨位补贴（欠款）                               总结                       实际吨位17168                       1951740                       实际欠款                2016年1月至2015年6月，被告盛源公司在顺发经营部出具的5份《材料供应对账结算单》上确认，2016年1月至2016年6月顺发经营部共向盛源公司供应石子（246）9076吨、粗砂2488吨、瓜子片1300吨，1月份补差价20000元，3月份补差价30000，4月份补差价30000，价款合计917470元。被告束俊签字，并加盖有被告盛源公司合同专用章。原告自行制作的款项明细显示，原告计算的该段期间货款金额为917490元，但款项明细的分项合计金额经计算实为917470元。 2016年11月25日，被告束俊向顺发经营部出具一份《还款承诺》，载明：本人束俊与顺发经营部的砂石款于2016年9月1日到期协议自动终止后，所欠顺发经营部砂石材料款共计2689481元，第一次还款30万元，于2016年12月30日前还清，第二次还款40万元，于2017年1月22日前还清，第三次还款50万元，于2017年4月30日前还清，第四次还款50万元，于2017年7月30日前还清，第五次还款50万元于2017年9月30日前还清，第六次还款50万元，于2017年10月30日前还清。 2017年3月5日，被告束俊向原告张万宝出具一份《承诺书》，承诺张万宝砂石料货款从2017年3月底还款20万元，以此类推，合计货款2689481元整，每月底20万元还款，直至年底，用兴化市毛坯房市场价格作为尾款结清，此房总价与尾款大致相同，另外每月还款不到位时按欠总余款的利息贰分结息。 2019年12月5日，顺发经营部、原告张万宝、被告束俊签订一份《应收应付/债权债务确认书》，约定：三方就顺发经营部与束俊于2015年9月1日建材买卖合同价款的结算支付事项，共同达成如下协议，1.三方确认，2015年9月1日，顺发经营部与束俊签订的建材买卖合同为张万宝挂靠顺发经营部与束俊签订，该合同的货款垫付全部由张万宝出资，张万宝应当是该项应收款的实际收款人，因束俊在2017年3月5日出具的付款承诺书，束俊至今未履行，离三年已近，为今后方便收款，三方确认，顺发经营部将该项合同价款的收款权移交至张万宝个人，由张万宝向束俊直接收取合同价款尾款，与顺发经营部无关，如果发生诉讼，由张万宝所在地法院受理，营业执照载明的“住所”或居民身份证载明的“住所”为法律文书送达地址；2.建材买卖合同的价款确认，合同期间总价为3269481元，束俊共支付580000元，未支付合同尾款2689481元，该项合同尾款由束俊直接支付给张万宝；3.束俊付款承诺，合同总欠款2689481元，束俊于2020年4月30日前支付张万宝30万元后，再就其余2389481元货款协商付款计划，若束俊在签署承诺期限内未付款，束俊应承担未付货款总额的6%的利息损失，起算自2016年10月1日起至实际付清之日，张万宝可按照第一条约定行使诉讼权利；4.若引成诉讼，束俊承担因诉讼支付的诉讼费（包括保全费、保全担保费）并全额承担束俊支付的代理费（律师费）。该协议加盖有顺发经营部公章，并由原告张万宝与被告束俊签字。 上述事实，有原告张万宝提供的《应收应付/债权债务确认书》、营业执照复印件、束俊身份证复印件、《合同》、欠条、《材料供应对账结算单》（17份）、《对账结算单年终总结》、款项明细、《还款承诺》、《承诺书》，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，双方均应根据合同履行各自义务。本案中，原告提供的被告盛源公司的营业执照复印件显示该公司的法定代表人为被告束俊，并陈述该营业执照复印件及被告束俊的身份证复印件均是双方发生业务往来前由被告束俊提供，而被告束俊持有被告盛源公司的合同专用章，也使用过被告盛源公司公章，因此，在没有相反证据的情况下，原告主张被告束俊在《合同》、《材料供应对账结算单》上签字并加盖盛源公司合同专用章的行为代表被告盛源公司具有事实依据，本院予以采信。因此，本院对原告关于本案所涉砂石买卖合同关系的买受人为被告盛源公司的主张予以支持。 关于本案所涉货款的债权人，本院认为，根据《应收应付/债权债务确认书》，顺发经营部确认将涉案合同项下及有关的结算货款权利均交由原告行使，明确原告张万宝是实际权利人，并由原告张万宝、被告束俊共同确认，在诉讼中，本院也依法向被告盛源公司送达了应诉材料，因此，原告张万宝有权要求被告盛源公司履行债务。 关于货款金额。本院认为，根据合同约定的结算方法、原告的陈述及提供的《材料供应对账结算单》、《对账结算单年终总结》，双方在供货过程中系按月确定顺发经营部的供货数量、货款金额，本院根据双方对账中形成的结算单分别认定如下：1.关于久强公司确认的货款金额是否应计入被告盛源公司应付款。原告提供了《对账结算单年终总结》确认了截至2015年12月31日，被告盛源公司共结欠顺发经营部1951740元。本院注意到，该份年终总结包括了2015年9月1日出具的欠条中确认的货款金额，而原告明确表示该份欠条确认的货款金额包括2015年7月8日、7月17日的共计7份《材料供应对账结算单》，其中有4份结算单是案外人久强公司确认。结合被告束俊出具的欠条、被告束俊确认并加盖有被告盛源公司合同专用章的《对账结算单年终总结》在金额、结算单内容上均能够互相印证的事实，被告盛源公司未能抗辩亦未提供相反证据，故被告盛源公司应受束俊所签欠条和由盛源公司合同章确认的《对账结算单年终总结》约束，本院对原告张万宝关于该4份结算单载明的债务均转移至被告盛源公司的主张予以支持，则该4份《材料供应对账结算单》载明的货款应计入被告盛源公司应付款中。2.截至原告起诉之日被告盛源公司结欠的货款金额。根据原告提供的17份《材料供应对账结算单》，货款总金额为3269461元（678111+126255+134332+286553+1126740+917470=3269461），扣除在《应收应付/债权债务确认书》中三方一致确认的已经支付的58万元，剩余2689461元，该金额与原告起诉金额、被告束俊所签的承诺书金额及三方的《应收应付/债权债务确认书》欠款金额相差20元，根据原告制作的款项明细，是原告对2016年度的货款多计入了20元，属于计算错误，因被告未到庭，本院从有利于被告的角度，确认被告盛源公司实际结欠货款金额为2689461元。被告盛源公司未能提供证据证明其已经履行了付款义务，根据《合同》约定的履行期限，即一年自动协议终止后，应在15天内付清所有材料款，现并无证据显示双方续签合同，则被告盛源公司应当在2016年9月16日起向顺发经营部支付2689461元，现早已超过付款期限，故本院对原告要求被告盛源公司支付货款2689461元的诉讼请求予以支持。被告盛源公司未能按时支付货款，原告有权要求其支付逾期付款利息损失，现原告主张的计算方法期限、标准均无不当，本院予以支持，并确认逾期付款利息损失的计算方法为以2689461元为基数，按照年利率6%自2016年10月1日起计算至实际支付之日止。 关于被告束俊是否应承担共同付款义务。原告主张被告束俊系债务加入，自愿加入到被告盛源公司债务中。本院认为，根据被告束俊出具的《还款承诺》、《承诺书》、《应收应付/债权债务确认书》，被告束俊均确认其为债务人，在各方均不存在债务仅由被告束俊履行、不再由被告盛源公司履行、被告束俊与盛源公司均未到庭抗辩及提出反证的情况下，原告主张被告束俊加入债务具有事实依据，本院予以支持，故本院确认被告束俊对上述货款及逾期付款利息与被告盛源公司承担共同支付义务。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告兴化市盛源建材有限公司、束俊在本判决生效之日起10日内共同支付原告张万宝货款2689461元，并支付原告张万宝逾期付款利息（计算方法：按照年利率6%、以2689461元为基数、自2016年10月1日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告张万宝确认如下款项接收账户：户名张万宝，开户行中国农业银行太仓浮桥支行，账号62×××12。 案件受理费33516元，减半收取计16758元，由被告兴化市盛源建材有限公司、束俊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 李 玲 二〇二〇年八月十七日  书记员 苏雨丹 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。