wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2569号 原告：黄永江，男，1977年12月18日出生，汉族，住泰和县。 被告：杨冬平，男，1975年12月31日出生，汉族，住泰和县。 被告：杨城，男，1997年11月14日出生，汉族，住泰和县。 原告黄永江与被告杨冬平、杨城民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永江到庭参加诉讼，被告杨冬平、杨城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄永江向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款70000元及利息33970元（其中借款50000元从2018年6月1日开始按年利率6%计算资金占用期间的利息至起诉之日止；借款20000元的利息从2018年8月1日开始按年利率24%计算至起诉之日止；其后利息以借款50000元为基数按年利率6%计算至还清借款之日止，以借款20000元为基数按年利率24%计算至还清借款之日止），本息共计103970元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告杨冬平因公司经营需要资金周转，二次向原告借款共计70000元。2018年6月1日借款50000元，未约定借款期限，但约定了违约责任，并由被告杨冬平之子杨城进行了连带担保；2018年7月13日借款20000元，约定借款期限至7月30日止，逾期每月违约金按3.6%计算。借款到期后，原告多次向被告追索，被告每次以各种理由推拖。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 杨冬平、杨城未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨冬平与被告杨城系父子关系。2018年6月1日，被告杨冬平以需资金周转为由，向原告黄永江借款50000元，并向原告黄永江出具了一份“借款借据”，被告杨城以担保人身份在“借款借据”上签字，“借款借据”上未写明借款期限及利息。该“借款借据”上写明“如未按期归还，借款人将对逾期归还的借款承担一次性收取10%的违约金及每天1%的逾期罚息，并承担由此造成的法律责任，担保人对此承担连带责任。……”。2018年7月18日，被告杨冬平再次向原告黄永江借款20000元，并向原告黄永江出具了一份借条，承诺借款在2018年7月30日前还清。该借条上还写明“如借款方违约，按每月违约金3.6%计算，每日5%的违约金计算”。借款到期后，被告杨冬平未按约定归还借款，经原告追索，被告至今分文未还。故原告黄永江诉至本院。 本院认为，被告杨冬平拖欠原告黄永江借款70000元，有原告提交的证据及其庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告要求被告杨冬平归还该款，符合法律规定，本院依法予以支持。2018年6月1日的50000元借款，原、被告既未约定借款期限，亦未约定借款利息，故原告要求被告自2018年6月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，没有事实和法律依据，该利息应自原告向被告主张权利之日起，即向本院起诉之日起按年利率6%计算。2018年7月18日的20000元借款，原、被告明确约定了还款期限及逾期还款的违约责任，故原告要求被告杨冬平自2018年8月1日起按年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨城自愿对2018年6月1日的50000元借款承担连带担保责任，原告要求被告杨城对该款及因该款产生的利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。对于2018年7月18日的20000元借款，被告杨城并未签字担保，故原告要求其对该20000元及违约金承担清偿责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告杨冬平、杨城未到庭，亦未提交答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨冬平在本判决生效后十日内归还原告黄永江借款本金70000元及利息、违约金（利息以50000元为本金，自2020年8月17日起按年利率6%计付至该50000元全部还清之日止；违约金以20000元为本金，自2018年8月1日起按年利率24%计付至该20000元全部还清之日止）。 二、被告杨城对上述借款中的50000元本金及利息承担连带清偿责任。 三、被告杨城承担保证责任后，有权向被告杨冬平追偿。 四、驳回原告黄永江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取计1190元，由杨冬平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  熊红卫 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 娟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1048号 申请执行人王棵，男，汉族，1965年10月18日出生，住成都市新都区。 被执行人严方中，男，汉族，1977年8月16日出生，住四川省盐亭县。 申请执行人王棵申请执行严方中民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初10597号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人严方中逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王棵于2020年4月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初10597号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王太峰
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执843号之一 申请执行人：邵建朝，男，1970年8月9日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：韩建涛，男，1984年6月15日出生，汉族，现住晋州市人。 本院在执行邵建朝与韩建涛租赁合同纠纷一案中，于2020年5月19日向韩建涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩建涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩建涛存款1502.15元。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈明立
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执917号之一申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。被执行人：魏传军，男，1970年12月11日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：于秀臣，女，1976年7月23日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：张兆胜，男，1974年2月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：魏传华，女，1973年8月11日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：刘中华，男，1975年6月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：张兆香，女，1980年8月14日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票。被执行人至今未履行本院（2018）鲁0911民初2061号民事调解书确定的义务。执行中，本院于2020年4月29日、7月27日通过法院执行网络查控平台对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商和保险的相关登记信息进行了查询，根据查询反馈信息，共扣划被执行人银行存款3560.48元，该款项已过付于申请执行人。本院执行人员在房管部门进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月27日，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人的有效财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  孙修凯审判员  李 兵二〇二〇年八月十七日书记员  李紫琪
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1505号上诉人（原审第三人）：戚佳慧，女，汉族，1989年12月16日出生，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县，被上诉人（原审原告）：高丹丹，女，汉族，1984年6月10日出生，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县，被上诉人（原审被告）：温喜民，男，汉族，1968年1月10日出生，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县，上诉人戚佳慧因与被上诉人高丹丹、温喜民房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，戚佳慧未在法院指定的法定期限内缴纳二审诉讼费，亦未按照法定程序向本院申请办理缓交、减少或免交诉讼费手续。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，本案应当按照戚佳慧自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人戚佳慧撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙文斌审判员  杨晓惠审判员  智光宇二〇二〇年八月十二日书记员  徐 璐
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7378号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：杭州澎瀚文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道松合大厦2幢702室托管143号。法定代表人：只新。原告李艳丽与被告杭州澎瀚文化创意有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加了诉讼，被告杭州澎瀚文化创意有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳丽请求本院判令：1、被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；2、被告赔偿原告经济损失6000元、制止侵权行为的调查取证费1000元及律师费3000元，合计10000元；3、被告在《中国摄影报》向原告公开赔礼道歉；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告杭州澎瀚文化创意有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告李艳丽系中国女摄影家协会会员，其于2017年11月13日运用设备型号为CanonEOS5DMarkII的摄影器材拍摄的名称为01IMG_1214，大小为26.82MB，尺寸为5616*3744的摄影作品在《中国彩虹部落图片库》中出版，版号为：ISBN978-7-89435-189-0，载体为DVD-ROM光盘，湖南教育音像电子出版社于2019年1月10日向李艳丽颁发了出版证书。2、原告李艳丽为维护其《中国彩虹部落图片库》/DVD1静物/01食材/八角201711/IMG_1214摄影作品的权利，于2019年11月13日通过“微版权”平台申请并委托重庆易保全网络科技有限公司在易保全《电子数据保全平台》对他人使用该图片进行了互联网数据的取证和证据固化，并形成了《电子数据取证证书》，证书编号为0476746674。网址为微信公众号微信公众号“经典美食推荐”2019年7月12日发表的文章《快在床边丢几粒“八角”，特别厉害！不是迷信，看完又涨了知识》的网站向公众提供了八角图片展示。经比对，前述网站使用的被诉侵权图片与李艳丽主张权利的涉案作品主体内容、背景、细节等均相同，构成实质性相似。3、经庭审确认，被告在网站“腾讯网（××）”的微信公众号平台上使用了涉案摄影作品，目前尚未停止使用。上述事实有对比图、电子数据取证证书、中国女摄影家协会会员证、庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，一、被告杭州澎瀚文化创意有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”之规定，本院认定李艳丽系涉案作品作者，享有著作权。被告杭州澎瀚文化创意有限公司未经权利人李艳丽许可，在网站“腾讯网（××）”的微信公众号平台上网站登载涉案作品，使公众能够在个人选定的时间和地点浏览获得涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的信息网络传播权。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，依法应当承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。三、经庭审确认，被告杭州澎瀚文化创意有限公司网站已经停止使用涉案摄影作品，故本院对停止侵权的诉请不予以支持。四、赔礼道歉适用于侵犯著作人身权的情况，被告未提供充分有效的证据证明其人身权受到侵害，故本院对其该项诉请不予支持。五、关于赔偿数额，因本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，本院综合考虑涉案作品的性质、拍摄难度、知名度，被告侵权行为的性质、被告网站的知名度、被告主营业务范围，原告为制止侵权行为所支出的调查取证开支以及原告批量诉讼进行维权等因素，并结合被告已经停止使用涉案作品的实际情况，本院酌情认定包含经济损失、调查取证费及律师费在内的赔偿数额为1000元，原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杭州澎瀚文化创意有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告李艳丽经济损失1000元（含调查取证费及律师费）；二、驳回原告李艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杭州澎瀚文化创意有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 左 登二〇二〇年八月三十日书记员 王书照
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1409号 申请执行人：余斌，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：肖翔，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人余斌与被执行人肖翔承揽合同纠纷一案中采取了以下措施： 1.本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月8日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人余斌，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 红
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3824号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：临淄区桓公路9号。 负责人：张家鹏，职务：行长。 委托诉讼代理人：任海丽，女，1981年5月22日生，汉族，中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行职工，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：魏书霞，女，1990年10月10日生，中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行职工，现住淄博市临淄区。 被告：山东圣德石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇辛河路西敬仲立交桥南。统一社会信用代码：913703057892843886。 法定代表人：崔连华，职务：经理 被告：崔连华，女，汉族，1963年4月11日出生，现住淄博市临淄区。 被告：胡鹏飞，男，汉族，1962年1月17日出生，现住淄博市临淄区。 原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告山东圣德石油化工有限公司、崔连华、胡鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人任海丽、魏书霞到庭参加诉讼,被告山东圣德石油化工有限公司、崔连华、胡鹏飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告山东圣德石油化工有限公司归还借款本金470万元及利息（截至2020年6月20日为30649.87，以470万元为本金，自2019年6月21日起至借款还清之日，按年利率9.138%计算）；2.要求被告崔连华、胡鹏飞对上述第一项承担连带清偿责任；3.要求在最高额499万元内就被告山东圣德石油化工有限公司提供的抵押物享有优先受偿权。 事实与理由：2019年6月28日，原告与被告山东圣德石油化工有限公司签订编号：0160300061-2019年(临淄)字00177号《网贷通循环借款合同》，约定原告向被告发放490万元贷款，贷款到期日为2020年6月4日，并约定年利率为6.09%，逾期还款加收50%罚息。同日，原告与被告崔连华、胡鹏飞签订编号0160300061-sd2019年临淄(保)字0628号《保证合同》，约定该二被告对上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。2019年6月29日，原告根据借款合同约定向被告按时足额发放了贷款。2017年6月23日，原告与被告山东圣德石油化工有限公司签订编号2017年临淄(抵)字0037号《最高额抵押合同》，约定对在2017年6月23日至2020年6月22日期间，在人民币499万最高余额内所签订的本外币借款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，不动产登记证明编号：鲁(2017)淄博临淄区不动产证明第0005619号。上述借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。 被告山东圣德石油化工有限公司未作答辩。 被告崔连华未作答辩。 被告胡鹏飞未作答辩。 原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1.《网贷通循环借款合同》一份，借据一份，证实被告山东圣德石油化工有限公司向原告借款的事实。2.2019年临淄(保)字0628号《保证合同》一份，证实被告崔连华、胡鹏飞对借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。3.《最高额抵押合同》一份、(2017)第0005619号淄博临淄区不动产证明一份，证实与被告山东圣德石油化工有限公司签订编号：2017年临淄(抵)字0037号《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续。4.欠息通知单一份，证实截止到2020年6月20日，被告尚欠借款本金470万元，利息30649.87元，其他被告也未履行保证责任。 三被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提交证据进行质证的权利。 经审查，本院认为原告所提交的1-4证据是真实的，合法有效，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。截至2020年6月20日，被告山东圣德石油化工有限公司尚欠原告借款本金470万元及利息30649.87元，被告山东圣德石油化工有限公司应按合同约定归还借款并支付利息，原告要求被告山东圣德石油化工有限公司归还借款本金470万元及利息（截至2020年6月20日为30649.87元，以470万元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日，按年利率9.135%计算）的诉求，符合双方之间合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。借款人未按约履行还款义务，被告崔连华、胡鹏飞应按照保证合同的约定承担连带还款责任，因此，对原告要求被告崔连华、胡鹏飞对涉案债务承担连带还款责任的诉求，本院予以支持。被告未按约定履行债务，原告有权对抵押财产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，因此，原告要求对鲁(2017)淄博临淄区不动产证明第0005619号项下的不动产抵押价值享有优先受偿权的诉求，本院予以支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东圣德石油化工有限公司向原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行偿还借款本金470万元和利息（至2020年6月20日为30649.87元，以470万元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日，按年利率9.135%计算），于本判决生效后十五日内付清。 二、被告崔连华、胡鹏飞对上述第一项承担连带清偿责任。 三、被告崔连华、胡鹏飞承担连带清偿责任后，有权向被告山东圣德石油化工有限公司追偿。 四、原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行对鲁(2017)淄博临淄区不动产证明第0005619号项下的不动产抵押物在担保债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22323元，诉讼保全费5000元，由被告山东圣德石油化工有限公司、崔连华、胡鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张文革 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  薛莎莎
四川宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1636号之一 原告：石庆云，男，1980年10月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告：陈钦余，男，1982年4月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：刘传平，四川永旺律师事务所律师。 被告：伍贤政，男，1960年4月17日出生，汉族,户籍地四川省宣汉县，现住宣汉县。 被告：陈善香，女，1965年10月30日出生，汉族,户籍地四川省宣汉县，现住重庆市。 委托诉讼代理人：向江涛，四川轩达律师事务所律师。 原告石庆云、陈钦余与被告伍贤政、陈善香确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告石庆云、陈钦余于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石庆云、陈钦余申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石庆云、陈钦余撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告石庆云、陈钦余负担。 审判员  王晓曦 二〇二〇年八月七日 书记员  李相东
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1808号申请执行人宜兴市王者塑封有限公司（以下简称王者公司），住所地江苏省无锡市宜兴市官林工业集中区A区，统一社会信用代码913202827186891184。法定代表人王军林。委托代理人钱益锋，江苏国山律师事务所律师。被执行人管华锋，男，1982年1月3日生，汉族，住常州市武进区。关于管华锋犯挪用资金罪一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）苏0282刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书第二项内容，尚未追缴的款项共计人民币136394.58元，责令管华锋退赔后发还宜兴市王者塑封有限公司。因其未能履行，申请执行人王者公司于2020年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年4月28日向被执行人管华锋送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年4月29日、2020年7月9日、2020年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人管华锋名下的银行存款、车辆登记等财产信息，查明其名下无存款可供执行、无车辆登记等信息。3、本院于2020年4月29日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、查询被执行人管华锋名下的住房公积金、不动产登记信息，查明其在宜兴市无住房公积金账户、不动产登记信息。4、本院于2020年4月28日依法委托常州市武进区人民法院查询被执行人管华锋名下的不动产登记信息，查明其名下无不动产登记信息。5、本院于2020年7月1日对被执行人管华锋采取限制高消费措施，责令被执行人管华锋不得实施有关高消费行为。6、本院于2020年8月26日将上述执行情况告知申请执行人王者公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查，未能提供其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282刑初29号刑事判决书第二项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年八月二十七日书记员  钱海强
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                  （2020）陕0526民初1604号     原告：秦某，男，1977年10月4日出生，汉族，住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。   被告：杨某，女，1979年8月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。   第三人：何某某，男，1974年3月23日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告秦某与被告杨某、第三人何某某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某委托诉讼代理人马青，被告杨某，第三人何某某到庭参加了诉讼，原告秦某经传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告秦某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告代偿款31548元，并自2020年5月21日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告杨某曾在第三人何某某借款30000元，并约定有利息，原告为该笔借款提供担保。借款期限届满后，因被告杨某未能按期还款，原告作为担保人向原告清偿本金30000元、利息1548元，共计31548元，履行了保证责任。   被告杨某辩称，被告以原告为担保人从何某某处借款30000元属实。借款后原、被告各分借款的一半，被告只同意清偿借款的一半。该笔借款约定利息为月息2.58元，被告在借款后向第三人清偿利息3100元，秦某通过被告向第三人清息3100元，共计6200元。   第三人何某某辩称，杨某以秦某为担保人从第三人处借款50000元属实，第三人将30000元现金给付给被告杨某，利息约定为2分多些，借款后，杨某向第三人清偿部分利息，再未履行清偿义务。后来第三人找到担保人秦某要求还款，秦某向第三人清偿借款借款本金30000元及两个月利息1548元（利息尚未还够）。   本院经审理查明事实如下：2015年10月15日，被告杨某以原告秦某为担保人，从第三人何某某借款30000元，约定利息为月利率2.58%。借款后，被告杨某仅清偿部分利息，借款本金及下余利息一直未予清偿。2017年3月29日，原告秦某作为担保人向第三人履行了还款义务，共清偿借款本金及利息31548元，第三人何某某向秦某出具说明一份。被告杨某辩称其在借款后给付原告一半款项，原告予以否认，被告未提供证据予以证明。   本院认为，原告秦某与被告杨某存在保证合同法律关系，原告作为担保人代被告清偿其从第三人何某某的借款本金及利息31548元后，根据相关法律规定，取得向被告追偿的权利。被告杨某辩称其给付被告秦某一半借款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。该笔借款约定的利息未超过相关法律规定，对被告杨某向第三人清偿利息的事实，本案不予涉及。被告杨某应当清偿原告秦某向第三人何某某清偿的代偿款31548元，并支付利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日，即2020年5月22日起计算至实际清偿之日止。   依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：   由被告杨某于本判决生效之日起五日内清偿原告秦某代偿款31548元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月22日起计算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费590元，案件申请费370元，共计962元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审判长    张艳君   人民陪审员    简鹏举   人民陪审员    赵文英       二〇二〇年八月二十七日     书                              书记员    封彦强12                1
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执972号申请执行人：鲁园，女，住天津市红桥区。被执行人：天津市中津佳成汽车地毯有限公司。法定代表人：郭智伟，负责人。申请执行人鲁园与被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2018）第274号仲裁调解书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司在银行的存款36290.6元，期限为1年，自2020年8月11日至2021年8月10日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年八月十一日书记员  刘 莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初734号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人鲁家银，男，汉族，1960年2月12日出生，小学文化，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。2020年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年8月26日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1378号起诉书指控被告人鲁家银犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人鲁家银到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年11月20日7时30分，被告人鲁家银酒后驾驶皖Ａ×××××小型面包车，沿本市南北一号高架桥行驶至包河大道与中山路交口被民警查获。经鉴定，鲁家银血液中乙醇含量为148.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人鲁家银违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲁家银在城市快速路上驾驶，应从重处罚。被告人鲁家银认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人鲁家银拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。 被告人鲁家银对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人鲁家银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人鲁家银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张之悦 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1362号 原告：杨占海，男，1974年5月14日出生,回族，个体，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告：李殿禄，男，1965年12月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市。 原告：郭文义，男，1971年4月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌海市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：西藏陇兴浩特建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91540100MA6TJ34X6，住所地西藏自治区拉萨市江苏大道东苑平安商业街A2-1号。 法定代表人：曾林忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王荣华，阿拉善左旗“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，统一社会信用代码：91120116244997951G，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。 法定代表人：张树海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩冰，男，公司法律合规部法务顾问。 本院在审理原告杨占海、李殿禄、郭文义诉被告西藏陇兴浩特建筑劳务有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告杨占海、李殿禄、郭文义于2020年8月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杨占海、李殿禄、郭文义在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告王海申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告杨占海、李殿禄、郭文义撤回起诉。 案件受理费3125元，由原告杨占海、李殿禄、郭文义负担。 审判员  张逸涵 二〇二〇年八月五日 书记员  王孔梓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执2132号申请人科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处,现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人胡额斯吐，男，49，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初7305号民事判决书,科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处申请胡额斯吐买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初7305号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十一日
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初881号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住址山西省晋中市左权县将军路文苑二期门面房20号。 法定代表人：郝跃忠，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，系该公司法务。 被告：原凤玉，女，汉族，1967年11月15日生，住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告原凤玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤回对被告原凤玉的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回对被告原凤玉的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左权县顺泽物业管理有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年八月十四日 书记员  雷 汀
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢562号 罗德荣： 关于执行罗德荣与付家海、钟喜文附带民事赔偿一案，执行依据为成都市中级人民法院（2018）川01刑终580号刑事附带民事调解书，执行过程中，被执行人付家海、钟喜文已全部履行了给付义务，并已承担了本案执行费，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十一日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4184号上诉人（原审原告）：刘莉莉，女，1988年3月14日出生，汉族，叁佰岁茗茶经营者，住太原市。被上诉人（原审被告）：张彩琴，女，1985年4月26日出生，汉族，无业，住太原市。被上诉人（原审被告）：胡燕丽，女，1981年2月2日出生，汉族，住太原市。上诉人刘莉莉因与被上诉人张彩琴、胡燕丽合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘莉莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二〇二〇年八月十七日书记员 孟 卉
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执478号 申请执行人：曾某某 被执行人：刘某某 本院在执行申请执行人曾某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本案终结执行后,申请执行人曾某某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  彭伟平 审判员  王爱平 审判员  李志强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈鹏程
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初1217号 原告：叶水云，男，1961年4月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，职工，住湖北省洪湖市， 被告：汤胜清，男，1949年12月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，退休职工，住湖北省洪湖市， 原告叶水云与被告汤胜清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶水云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款10万元，并按约定利率承担利息至还清借款之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在经营肥料期间，原告经常为被告拖运肥料，因此双方平时很熟悉。被告家中建楼房后，以经营困难为由，于2018年5月1日向原告借款7万元，约定月利率为10‰；同年5月31日，被告再次向原告借款3万元，仍约定月利率为10‰。此后，被告分别支付利息至2019年5月1日和2019年5月31日。2020年5月，原告向被告催要借款，被告以无能力偿还为由未予给付。为此，原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼主张。 被告汤胜清辩称，我向原告借款10万元未予偿还属实，但我现在没有能力还清，只有逐步偿还。 经审理查明，原告所诉属实。 上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、被告向原告出具的借条复印件两份，及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告汤胜清向原告借款10万元，并约定月利率为10‰的事实清楚，证据确凿充分，原告请求判令被告偿还该款及利息的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告汤胜清于本判决生效之日起三十日内偿还原告叶水云借款人民币10万元，其中7万元从2019年5月1日起、3万元从2019年6月1日起按照双方约定的月利率10‰支付利息至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汤胜清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  张广武 二〇二〇年八月十八日 书记员  鲁勇兵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5673号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。被执行人杨德军，男，1978年7月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人杨德军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初14945号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人杨德军至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人杨德军的银行存款18.563657万元，或扣留、提取其应得收入18.563657元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年八月十七日书记员  喻娟
福建省厦门市翔安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0213行审23号 申请执行人厦门市翔安区市场监督管理局，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇五星南路3号，统一社会信用代码11350200751613000U。 负责人洪志新，该局局长。 委托代理人陈杰良、谢雪仙，该局工作人员。 被执行人厦门舫昌实业有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇古安路，统一社会信用代码91350213612007780N。 法定代表人林文通，董事长兼总经理。 申请执行人厦门市翔安区市场监督管理局于2020年8月3日向本院申请强制执行厦翔市监处[2019]61号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人厦门市翔安区市场监督管理局申请对被执行人厦门市舫昌实业有限公司强制执行罚款70000元及加处罚款70000元，总计140000元。事实及理由：2019年9月23日，申请执行人厦门市翔安区市场监督管理局对被执行人厦门舫昌实业有限公司进行检查时，发现该公司存在使用1台未经定期检验的电梯的违法行为。经调查，该台电梯于2012年2月23日定期检验到期后，未经定期检验且继续使用，直至2019年9月23日被厦门市翔安区市场监督管理局查封。被执行人厦门舫昌实业有限公司上述使用未经定期检验的特种设备的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定。申请执行人厦门市翔安区市场监督管理局根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一项的规定，责令被执行人厦门市舫昌实业有限公司立即停止使用未经定期检验合格的电梯，并拟处罚款70000元，于2019年10月18日向被执行人舫昌实业有限公司送达《行政处罚告知书》。被执行人舫昌实业有限公司未提出陈述、申辩，申请执行人厦门市翔安区市场监督管理局于2019年11月6日向被执行人舫昌实业有限公司送达《行政处罚决定书》（厦翔市监处[2019]61号）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提出行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人厦门市翔安区市场监督管理局于2020年5月9日向被执行人舫昌实业有限公司送达《行政决定履行催告书》，但被执行人厦门舫昌实业有限公司仍未履行行政决定。 经审查查明，被执行人厦门舫昌实业有限公司将位于翔安区的厂房出租给厦门兴中鑫制品包装有限公司，厂房内的一部电梯也交给租户使用，但与租户签订的《租赁合同》中未对厂房内电梯管理责任进行约定，也未通过其他方式进行约定；该部电梯于2012年2月23日定期检验到期后，被执行人厦门舫昌实业有限公司未向特种设备检验机构申请定期检验且电梯处于在用状态，直至2019年9月23日被申请执行人厦门市翔安区市场监督管理局查封。上述使用未经定期检验的电梯的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，申请执行人厦门市翔安区市场监督管理局依照《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一项的规定决定对被执行人厦门舫昌实业有限公司处以罚款70000元的行政处罚，并于2019年10月18日向被执行人厦门市舫昌实业有限公司送达《行政处罚告知书》，之后于2019年11月6日作出《行政处罚决定书》（厦翔市监处［2019］61号）,于11月7日送达给被执行人厦门舫昌实业有限公司，责令被执行人厦门舫昌实业有限公司自收到决定书之日起15日内将罚款缴至指定账户，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人厦门市翔安区市场监督管理局于2020年5月9日因被执行人厦门舫昌实业有限公司在罚款缴交期限内未缴纳罚款，作出《行政决定履行催告书》并于当日送达给被执行人厦门舫昌实业有限公司。被执行人厦门舫昌实业有限公司在收到《行政处罚决定书》后未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后至今仍未履行行政处罚决定。 本院认为，申请执行人厦门市翔安区市场监督管理局系厦门市翔安区特种设备安全监督管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反特种设备安全管理的违法行为依法进行行政处罚。被执行人厦门舫昌实业有限公司违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区市场监督管理局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序后作出《行政处罚决定书》，事实清楚、程序合法、证据充分，并依法直接送达给被执行人厦门舫昌实业有限公司。被执行人厦门舫昌实业有限公司在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已经生效。被执行人厦门舫昌实业有限公司在行政处罚决定生效后，经催告仍未自觉履行缴交罚款的义务，申请执行人厦门市翔安区市场监督管理局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市翔安区市场监督管理局作出的行政处罚决定（厦翔市监处[2019]61号）； 二、被执行人厦门舫昌实业有限公司应于本裁定送达之日起七日内向本院缴交罚款70000元及加处的罚款70000元，总计140000元，被执行人厦门舫昌实业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人厦门舫昌实业有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴晓华） 审 判 员 （林良生） 人民陪审员 （康水分） 二〇二〇年八月十日 代书记员（ 曾雅 真） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1516号被执行人国家。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）吉0103刑初394号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年8月28日立案执行，案号(2020)吉0103执1516号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103刑初394号刑事判决书对国家的罚金执行完毕、(2020)吉0103执1516号执行案件执行结案。审判员  杨宝宁二〇二〇年八月二十八日书记员  邹 韵
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                      （2020）渝0117民初4227号                              原告              重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区。      负责人：赵光明，系该行行长。      委托诉讼代理人：袁明，系该行职工。      委托诉讼代理人：张建国，系该行职工。                  被告              鞠晏，女，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1、判令被告鞠晏立即偿还我行借款本金550000元及截止2020年6月3日的利息1898.91元(含罚息、复息)、从2020年6月4日至本息付清之日的利息(含罚息、复利)，按合同约定的利率、计结息方式计息；2、判令原告对抵押物，即位于巴南区的房屋在原告第一项请求的债权范围内享有优先受偿的权利；3、判令本案包括案件受理费在内的诉讼费用由被告负担。                  案件由来      和      审理经过              原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告鞠晏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，于2020年8月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、张建国到庭参加诉讼，被告鞠晏经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              2019年5月21日，被告签订房屋抵押承诺书；2019年5月22日，原告与被告签订《个人最高额循环贷款合同》、《最高额合同》、《最高额抵押合同》；2019年5月27日原告与被告签订《个人贷款支用单》；2019年5月28日原告与被告签订《个人贷款支用单》。                  借款人              鞠晏                  借款金额              55万元                  借款期限              《个人贷款支用单》约定：2019年5月27日至2020年5月26日、2019年5月28日至2020年5月27日。                  借款利率              《个人贷款支用单》约定在基准利率档次上上浮55%（即年利率6.7425%），在贷款期限内，该利率保持不变。                  逾期利率              《个人最高额循环贷款合同》约定：逾期贷款的罚息利率为贷款利率基础上加收50%；未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为在贷款利率上加收100%；该罚息利率随合同约定贷款利率的调整而调整。《个人最高额循环贷款合同》约定：若未按约定方式支用贷款资金、未遵守承诺事项、申贷文件信息失真或违反本合同项下其他义务的，甲方从乙方取得贷款之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利率，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。罚息利率为在贷款利率上加收100%。该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。                  还款约定              《个人贷款支用单》约定按期结息到期还款，按月结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还，结息日为每月的20日。                  欠本欠息              欠本55万元；      截止2020年6月3日欠息1898.91元。                  担保方式              最高额抵押担保                  保证人              无                  保证期间              《个人最高额循环贷款合同》约定保证期间未本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年                  抵押物              被告鞠晏名下位于重庆市巴南区的房屋                  抵押、保证担保范围              包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权和担保权利而发生的全部费用                  抵押备案登记              2019年5月23日在重庆市巴南区国土资源和房屋局办理不动产抵押登记                  双方约定送达地址              双方约定被告的送达地址为：重庆市巴南区                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、由被告鞠晏于本判决生效之日后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行偿还借款本金550000元及利息（利息为：截止2020年6月3日的利息1898.91元（含罚息、复息），从2020年6月4日起至付清之日止的利息（含罚息、复利），按借款合同约定的利率、计结息方式计算）；      二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被告鞠晏名下位于巴南区的房屋在本判决第一项确认的债权范围内享有优先受偿权；      三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              9319元，减半收取计4659.5元，由被告鞠晏负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审   判   员    姜  辉                                二〇二〇年八月二十七日                                           法    官   助    理         左     瑜                                     书   记   员    孟露露
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民特318号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西日行物业管理服务有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：郭宏波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：刘芳英，女，1990年11月5日出生，汉族，住西安市长安区。申请人陕西日行物业管理服务有限公司与被申请人刘芳英申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字〔2020〕第547号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2020年7月28日立案。审理过程中，申请人陕西日行物业管理服务有限公司以刘芳英不服仲裁裁决向人民法院起诉为由,向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人陕西日行物业管理服务有限公司自愿撤回申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人陕西日行物业管理服务有限公司撤回申请。案件受理费400元减半收取200元，由申请人陕西日行物业管理服务有限公司负担。                          审  判  长    王      浩审  判  员    崔  志  刚审  判  员    许      超                         二○二○年八月二十四日 法 官 助 理    孙  浩  谋书  记  员    孙  莎  莉  1
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更945号 罪犯让桑，男，1993年11月10日出生，四川省红原县人，藏族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省红原县人民法院于2017年9月21日作出（2017）川3233刑初31号刑事判决，以被告人让桑犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年3月9日起至2021年3月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯让桑在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯让桑在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯让桑在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。鉴于该犯剩余刑期较短，准予对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯让桑减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4529号原告：无锡福同顺五金机电有限公司，住所地无锡市惠山区缤悦湾电商公寓161-1-1425号（地铁西漳站区）。法定代表人：姜银根，该公司总经理。被告：无锡市雪浪车用柴油机配件厂，住所地无锡市滨湖区胡埭镇陆藕路21-8。法定代表人：曹全大。原告无锡福同顺五金机电有限公司与被告无锡市雪浪车用柴油机配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告无锡福同顺五金机电有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡福同顺五金机电有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告无锡福同顺五金机电有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告无锡福同顺五金机电有限公司负担。审判员  钱晓平二〇二〇年八月十七日书记员  朱妍霏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5940号原告：南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道太湖大道北侧，统一社会信用代码913202825767021521。负责人：张建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘威，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被告：葛建军，男，1974年12月4日出生，汉族，住宜兴市。被告：李惠萍，女，1974年6月2日出生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告葛建军、李惠萍物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2020年8月27日向本院提出要求撤回对被告葛建军、李惠萍的起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告物业公司申请撤回对被告葛建军、李惠萍的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回对被告葛建军、李惠萍的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告物业公司负担。审判员  王艳二〇二〇年八月二十七日书记员  王静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14040号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，执行董事兼总经理。原告李战江与被告重庆永辉云创科技有限公司（以下简称永辉云创公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战江的委托诉讼代理人赵乾伟、杨振到庭参加诉讼，被告永辉云创公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：判令永辉云创公司赔偿李战江1000元并退回货款23.8元。事实和理由：李战江于2020年5月26日在永辉云创公司开设的渝中区国泰广场店处花费23.8元购买“蓝雪秋刀鱼500g”，生产日期为2018年11月25日，保质期：18个月。购买时该食品已超过18个月保质期，故该食品已经过期。李战江为维护自身合法权益，故诉至法院。被告永辉云创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月26日，李战江花费23.8元在永辉云创公司重庆国泰店购得“蓝雪秋刀鱼500g”一袋，永辉云创公司向李战江出具了购物小票，小票号为1201650180072018。该食品标注生产日期为2018年11月25日，保质期18个月。庭审中，李战江向本院提交了购物视频，视频内容为李战江于2020年5月26日在永辉云创公司重庆国泰店购买食品的经过，视频中显示食品摆放在货架上待售，涉案食品生产日期为2018年11月25日，保质期18个月。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。本案中，李战江举示的购物小票、产品实物、发票、视频及照片相互印证，能够认定其于2020年5月26日在永辉云创公司处购得涉案食品，食品标签标示的生产日期为2018年11月25日，保质期为18个月，结合涉案食品的购买日期可以认定李战江购买时食品已过保质期。永辉云创公司作为食品销售者未尽到相应的食品安全注意义务，将超过保质期的食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品行为，李战江的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十四条第一款、第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆永辉云创科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李战江退还货款23.8元，支付赔偿款1000元，合计支付1023.8元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉云创科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年八月七日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2516号上诉人(原审被告）:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城A区1号楼第三层,统一社会信用代码91341100750952676U。法定代表人：林贞雄，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：冯庆，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。上诉人滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）因与被上诉人冯庆商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。茂业公司上诉请求：撤销原判,依法改判驳回冯庆的一审诉讼请求或发回重审；2、判决本案一审、二审诉讼费由冯庆承担。事实和理由：1、一审法院在对逾期办证的事实认定中,擅自扩大裁量权,加大了茂业公司的责任。茂业公司所开发的滁州长江商贸城板材区项目,是经滁州市政府审批、经济技术开发区重点招商引资项目,也是滁州市重点建设工程项目。茂业公司在销售涉案房屋时使用的是滁州市工商行政管理局和滁州市房地产管理局共同监制的《滁州市商品房预售合同》，是制式合同，而非茂业公司的要式合同。该合同内容茂业公司无权更改。冯庆一审的诉求是合同之诉,诉茂业公司合同违约,即逾期办证违约。为此,冯庆请求法院判令茂业公司承担的是合同违约责任。而一审法院认定茂业公司不违约,但违法,应承担违法责任。一审法院的认定显然超出了冯庆的本诉,擅自运用和扩大了裁量权,给茂业公司增加了责任和负担，不符合法律规定；2、一审法院判决茂业公司逾期办证违法且应向冯庆支付违约金显失公平。茂业公司在本纠纷中使用的是政府部门监制的制式合同,茂业公司在本纠纷中的使用并无不妥。但一审法院却判决由茂业公司承担全部的违法责任,显失公平。一审法院如此判决,违反了民事案件审理应遵循的诉判一致原则。冯庆辩称，案涉的《滁州市商品房预售合同》是双方当事人真实的意思表示，对双方均有约束力，一审判决并未认定茂业公司履行合同符合约定，更未认定茂业公司不构成逾期办证违约。一审法院认为双方未在合同中就办理房屋所有权登记的期限进行具体约定，根据相关法律规定中90日的规定，确定办理房屋所有权登记的期限为自房屋交付使用之日起90日，茂业公司未在90日内办理房屋所有权登记，导致被上诉人不能及时办理房屋权属证书，无法实现合同目的，故应承担逾期办证违约责任，一审判决适用法律正确。冯庆向一审法院提出诉讼请求：1.被告支付逾期办证违约金46963元；2.由被告承担诉讼费用。一审法院查明事实：原、被告双方于2017年9月30日签订《滁州市商品房预售合同》,约定茂业公司将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》19幢商业单元18室房屋出售给原告。合同约定房屋交付时间为2017年12月31日前，房屋交付需符合条件为该商品房验收合格等等。另查明：2018年2月26日，原告实际收房。茂业公司于2018年12月24日取得初始登记证后，根据合同补充条款第三款约定于2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日内办理房产证手续。一审法院认为，1.原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告支付了全部购房款。2.在对合同当事人是否违约判断上，首先看合同是否有约定，有约定看约定，没有约定看法定。考诸双方签订的合同，双方并未约定被告办理初始登记起始时间，因此从合同约定上，不能判断被告是否违约。但是，根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，被告应当自交付原告房屋90日内协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，被告至2018年12月24日才取得初始登记证，造成原告不能及时办理房屋所有权证，达不到完全实现合同目的，被告显属违约。被告应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条承担违约责任，也即被告按照年利率5.655%(案件事实发生在2019年8月20日之前，按照当时中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准）、购房款1329467元，承担自2018年5月26日起至2019年1月17日（被告2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日办理相关手续之日止）办证违约金，因此原告诉请予以支持，对被告辩解不予支持。3.双方在《滁州市商品房预售合同》附件一（付款方式和付款期限）约定，原告通过银行贷款于2017年11月13日之前支付剩余购房款66万元，由于原告原因，该款延迟至2018年1月2日才转入被告账户，原告应当按照合同第七条约定承担日万分之三违约金，即原告应当支付被告违约金10098元（66万元*日万分之三*51天）。根据双方签订合同补充条款第六条“甲方在履行交房通知后,如乙方无故不来交接房屋,视为乙方违约,同时甲方收取乙方30天/元房屋管理费”，被告主张房屋保管费780元，于法有据。由于原告同意与其向被告主张款项冲抵，因此被告该主张款项可与原告主张款项冲抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：被告滁州茂业投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯庆36085元。案件受理费974元，减半收取487元，由被告滁州茂业投资发展有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提供的新证据。本院对一审查明的事实，予以确认。本院认为，双方当事人签订的《滁州市商品房预售合同》第十四条是有关本案所涉商品房的初始登记和权属变更登记的约定，而该条款并未对茂业公司办理初始登记的起始时间作出明确的约定，根据行政法规即国务院《城市房地产开发经营管理条例》的规定，茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助冯庆办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，茂业公司与冯庆办理涉案房屋交付手续后，直至2018年12月24日才取得初始登记证，致冯庆不能及时办理房屋所有权证，不能完全实现合同目的，原审认定茂业公司构成违约，并判决其支付逾期办证违约金并无不当，本院依法予以维持。综上，茂业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费702元，由上诉人滁州茂业投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  刘先勇二〇二〇年八月二十六日书记员  李晓月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执963号 申请执行人：刘桂芬，女,汉族，现住淄川区。 被执行人：山东家富酒店管理有限公司，住所地张店区。 法定代表人：常晴晴。 被执行人：淄川区仁尊养生保健馆，住所地淄川区。 经营者：孟祥伟，男，汉族，现住淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2761号民事判决书，于2020年8月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东家富酒店管理有限公司、淄川区仁尊养生保健馆在各银行账户内存款70366.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项68585.00元，迟延履行期间的债务利息840.00元，执行费941.00元）；若无存款或存款不足70366.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 二、冻结、划拨被执行人淄川区仁尊养生保健馆在各银行账户内存款970.00元（其中包括生效法律文书中确定的案件受理费970.00元）；若无存款或存款不足970.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  毕晋军 二〇二〇年八月二十一日 法官助理宁学 书记员韩小静
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初195号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人王鹏，男，1981年出生，汉族，大学本科文化程度，群众，河北省井陉县人，现住阳泉市。2016年6月22日因冒用他人身份证被阳泉市公安局城区分局行政罚款200元。2020年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2020年6月3日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）189号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察官李晓晔、检察官助理郭凯出庭支持公诉。被告人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人王鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王鹏自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王鹏拘役二个月，并处罚金。 被告人王鹏对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年12月16日3时54分，被告人王鹏饮酒后驾驶号牌为晋CXXXXM的白色小型越野车，行驶至阳泉市开发区大连街远鑫路口路段时，因与人发生争执被阳泉市公安局大连街派出所做调查，派出所民警发现被告人王鹏有酒后驾驶机动车嫌疑，遂通知阳泉市公安局交警四大队，交警四大队民警依法对被告人王鹏进行呼气酒精含量检测，结果为216.4mg/100ml。后民警将其带至阳煤集团总医院抽取血液并送检。经鉴定，从送检的王鹏血液中检出酒精含量为171.05mg/100ml。被告人王鹏对起诉指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交警支队四大队出具的查获经过证实：2019年12月16日03时54分许，王鹏驾驶号牌为晋CXXXXM白色小型越野客车行驶至阳泉市开发区大连街远鑫口路段时，与人发生争执后对方报警，派出所民警到达现场后发现王鹏有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后将王鹏带至阳泉市大连街派出所并通知我大队民警。因驾驶人王鹏涉嫌实施了酒后驾驶机动车的违法行为，依法对王鹏进行呼气酒精含量检测，结果为216.4mg/100ml。因王鹏涉嫌醉酒后驾驶机动车，2019年12月16日05时41分我队民警立即将王鹏带至阳煤集团总医院抽取血液。于2019年12月16日23时30分将王鹏的血样送往山西方正司法鉴定所进行血液鉴定，2019年12月17日03时50分收到司法鉴定检验报告书，结论为：从送检的血液中检出酒精含量为171.05mg/100ml。 2、证人张XX的证言证实：2019年12月16日02时15分许，我驾驶号牌为晋CXXXX5的出租车从农贸背后新泉北路口接了一个女乘客，女乘客上车说有个男人打她，让我赶紧走。我驾车沿新泉北路行驶至意大利花园北门，一辆车牌号为晋CXXXXM白色丰田普拉多将我逼停，我绕开继续往龙鼎方向行驶，当我行驶至大连街中级人民法院对面时，再次将我逼停。车上的女乘客下车跟对方司机吵架。我报警后，派出所民警将他两人带至大连街派出所，然后我就离开了。 3、驾驶人、机动车网上查询信息结果单、驾驶证、行驶证、身份证复印件证实：案发时被告人王鹏取得准驾车型为C1的驾驶证，驾驶车辆登记所有权人为王XX，使用性质为非营运。 4、现场呼气酒精含量检测结果单及照片证实：2019年12月16日03时54分，阳泉市交警支队四大队民警在阳泉市开发区大连街派出所对王鹏进行呼气酒精含量检测，结果为216.4mg/100ml。 5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片证实：2019年12月16日5时41分，交警四大队民警将被告人王鹏带至阳煤集团总医院进行血液抽取。 6、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2019]鉴字第1316号司法鉴定意见书证实：从送检的王鹏血液中检出酒精含量为171.05mg/100ml。 7、现场检测报告书证实：阳泉市公安局交警支队四大队民警对王鹏进行吗啡、甲基安非他明检测，结果呈阴性。 8、扣押物品、文件清单证实：2020年2月27日，被告人王鹏的驾驶证被阳泉市公安局交警四大队吊销五年。 9、嫌疑人员前科劣迹调查表、阳泉市公安局城区分局行罚决字（2016）000009号行政处罚决定书证实：被告人王鹏的前科情况。 10、常住人口基本信息证实：被告人王鹏的基本信息情况。 11、认罪认罚具结书证实：被告人王鹏归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并自愿接受处罚。 12、被告人王鹏在公安机关供述：2019年12月15日22点30分许，我在城区钱柜KTV喝了三瓶多啤酒。后我驾驶号牌为晋CXXXXM白色小型越野车从滨河停车场出发准备回开发区御康小区，行驶至大连街长江商务会馆口路段时，与朋友发生争执，被带回大连街派出所。因我存在酒后驾车的嫌疑，交警四大队民警在派出所对我进行呼气酒精含量检测，结果为216.4mg/100ml，后把我带至阳煤集团总医院提取血液，随后把我带到交警四大队做进一步处理。 本院认为，被告人王鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王鹏归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已交）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  武丽萍 人民陪审员  刘永峰 人民陪审员  刘木青 二〇二〇年八月十日 书 记 员  牛兰杰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初636号之一原告：大连椰晖国际旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区胜利路251号28层2，统一社会信用代码：91210204241690399R。法定代表人：欧宁，总经理。委托诉讼代理人：范洪飞，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：张仁虎，男，1986年8月26日出生，汉族，住瓦房店市。原告大连椰晖国际旅行社有限公司与被告张仁虎服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  葛 菲人民陪审员  尹超英人民陪审员  刘 虹二〇二〇年八月二十五日书 记 员  马倩倩
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2049号 原告：桂林家振物业服务有限公司，住所灵川县灵西路玻璃厂东侧。统一社会信用代码914503235667708805。 法定代表人：张立风，该公司总经理。 委托代理人：蒋如意，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：韦雪丹，女，1986年10月1日出生，壮族，户籍地广西都安瑶族自治县。 被告：韦昌劭，男，1982年11月15日出生，壮族，户籍地广西都安瑶族自治县。 原告桂林家振物业服务有限公司诉被告韦雪丹、韦昌劭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。在案件审理过程中，原告桂林家振物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林家振物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告韦雪丹、韦昌劭的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林家振物业服务有限公司撤回对被告韦雪丹、韦昌劭的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林家振物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15075号原告：万程(上海)旅行社有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号XXX室。法定代表人：杨涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘动，上海铭富律师事务所律师。被告：陕西太白山旅游网络科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：白文成，职务不详。原告万程(上海)旅行社有限公司与被告陕西太白山旅游网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告经本院通知，未缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告万程(上海)旅行社有限公司撤诉处理。审判员 孙 琼二〇二〇年八月十七日书记员 袁黎蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执8240号申请执行人：重庆市江北区人民法院，住所地重庆市江北区金港新区28号，统一社会信用代码11500105009287765M。被执行人：陈志伟，男，1981年8月3日出生，汉族，住四川省南部县。关于申请执行人重庆市江北区人民法院与被执行人陈志伟罚金一案，申请执行人依据本院作出的（2015）江法刑初字第00815号刑事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为500000元。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人的各类账户划拨存款共计139750.63元。除此之外，本院再未查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为360249.37元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年八月二十八日书记员 熊晓迪
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执136号之一申请执行人：付亚琼，女,1971年7月21日出生,汉族,住湖北省赤壁市。被执行人：任作平，男,1962年10月13日出生,汉族,住湖北省赤壁市。被执行人：应红，女,1962年2月5日出生,汉族,住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人付亚琼与被执行人任作平、应红民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年7月2日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，现应予以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2020)鄂1281执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年八月二十五日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行审55号 申请执行人广安市自然资源和规划局，住所四川省广安市广安区金安大道193号，统一社会信用代码11511300MB1686219R。 法定代表人李寿喜，局长。 被执行人广安枣山物流商贸园区社会事业局，住所四川省广安市广安区站前大道163号，统一社会信用代码115113003145908676。 法定代表人杜恒建。 申请执行人广安市自然资源和规划局于2020年7月23向本院申请强制执行广市自然资规案处（枣）〔2020〕3号《行政处罚决定书》第2项行政处罚一案。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年5月14日，申请执行人广安市自然资源和规划局对被执行人广安枣山物流商贸园区社会事业局涉嫌非法占地一案立案查处。2020年6月16日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，告知了拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及其享有陈述、申辩和申请听证的权利；被执行人书面承诺放弃陈述、申辩和听证权利。2020年6月18日，申请执行人制作了广市自然资规案处（枣）〔2020〕3号《行政处罚决定书》，该决定书认定，被执行人在未经法定机关批准的情况下，擅自占用枣山街道河西社区2组（原枣山镇河西村2组）集体土地修建玉兔幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十六条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人处罚如下：1.责令被执行人退还非法占用的枣山街道河西社区2组（原枣山镇河西村2组）集体土地4265.35㎡（6.398亩）；2.责令被执行人限期15日内拆除不符合广安区土地利用总体规划非法占用2762.01㎡（4.143亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收被执行人符合广安区土地利用总体规划非法占用1503.34（2.255亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施；4.对被执行人处以罚款，不符合广安区土地利用总体规划非法占用2762.01㎡（4.143亩）集体土地按每平方米5元计处罚款13810.05元，符合广安区土地利用总体规划非法占用1503.34（2.255亩）集体土地按每平方米10元计处罚款15033.40元，共计处罚款28843.45元。该行政处罚决定书于次日送达被执行人。同时在送达的处罚决定书中告知被执行人，若对行政处罚决定不服，可在收到处罚决定书之日起60日内依法向广安市人民政府或四川省自然资源厅申请行政复议，或6个月内向广安市前锋区法院提起行政诉讼（其中对于限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，被执行人可以在自收到行政处罚决定书之日起15日内向前锋区人民法院起诉）。 申请执行人于2020年7月8日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行第2项限期拆除的义务。催告书送达十日后，被执行人仍未履行相应义务。现申请执行人以法定履行期限届满，被执行人经催告仍不履行处罚决定为由，向本院申请强制执行，申请强制执行广市自然资规案处（枣）〔2020〕3号《行政处罚决定书》第2项内容。 本院认为，被执行人在法定期限内对申请执行人作出的第二项限期拆除决定既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。同时，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的文件精神，本案的执行可由作出该处罚决定的机关组织实施。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广安市自然资源和规划局于2020年6月18日作出的广市自然资规案处（枣）〔2020〕3号《行政处罚决定书》第2项内容，由申请执行人广安市自然资源和规划局组织实施。 本案执行费用由被执行人广安枣山物流商贸园区社会事业局承担。 审 判 长 代君万 审 判 员 王明建 审 判 员 胡全胜 二〇二〇年八月六日 法官助理 邓向冬 书 记 员 王 瑶 附适用相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 …… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初32号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人孙彦交，男，1983年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省甘南县。户籍地黑龙江省甘南县。2019年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，2019年8月23日被取保候审。指定辩护人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人孙彦交犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人孙彦交及其指定辩护人郭镇到庭参加诉讼。2020年4月22日，因新冠肺炎疫情，本案中止诉讼，2020年8月13日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日20时许，被告人孙彦交酒后驾驶黑Ｂ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿甘南县文明大街由北向南行驶至农业银行门前时，与前方同方向行驶左鹤驾驶的黑Ｂ×××××号小型普通客车发生相撞的一般道路交通事故，被告人孙彦交负事故的全部责任。经检验，孙彦交血液乙醇含量为105mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、交通事故现场图、道路交通事故认定书、谅解书、侦破经过、认罪认罚具结书；被告人孙彦交的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书、吸毒现场检测报告书；现场抽血视频等证据。公诉机关认为，被告人孙彦交在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有如实供述、认罪认罚等的量刑情节，建议以危险驾驶罪判处其拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。公诉机关变更量刑建议判处被告人孙彦交拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人孙彦交对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，且签字具结认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪悔罪，如实供述、认罪认罚、赔偿全部损失并取得谅解，请求法院从轻处罚。经审理查明，2019年8月8日20时许，被告人孙彦交酒后驾驶黑Ｂ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿甘南县文明大街由北向南行驶至农业银行门前时，与前方同方向行驶左鹤驾驶的黑Ｂ×××××号小型普通客车发生相撞的一般道路交通事故，被告人孙彦交负事故的全部责任。经检验，孙彦交血液乙醇含量为105mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、交通事故现场图、道路交通事故认定书、谅解书、侦破经过、认罪认罚具结书；被告人孙彦交的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书、吸毒现场检测报告书；现场抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙彦交在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部或者主要责任，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见是被告人认罪悔罪，如实供述、认罪认罚、赔偿全部损失并取得谅解，请求法院从轻处罚。被告人孙彦交造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人孙彦交到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿全部损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，但不应适用缓刑，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙彦交犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘春涛人民陪审员  孙秀芹人民陪审员  殷凤霞二〇二〇年八月二十五日书 记 员  徐明雪附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3741号罪犯白某某，男，1996年11月13日出生，哈尼族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）西刑初字第492号刑事判决，以被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月12日被交付执行。本院于2016年5月4日、2018年4月3日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯被判处罚金人民币50000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白某某减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月22日起至2021年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2371号申请执行人：刘超，男，62岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：曹继有，男，33岁，蒙古族，无，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：春梅，男，34岁，蒙古族，无，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人刘超申请曹继有、春梅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4849号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月6日，2020年8月17日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息,被执行人名下车辆蒙G2J059予以查封。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2371号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年八月二十五日书记员 阿木冷贵
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更746号 罪犯文洪亮，男，1985年11月24日出生,四川省成都市金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）成刑初字第70号刑事判决，以被告人文洪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。被告人文洪亮不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年2月15日作出（2015）川刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月22日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2013年3月15日起至2028年3月14日止。服刑期间执行刑期变更情况：2018年5月9日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更380号刑事裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2027年10月14日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯文洪亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处没收个人财产10万元，羁押时在其身上查获的43180元，应用于执行附加刑；余额56820元，2020年3月31日履行6000元，成都市中级人民法院于2015年11月26日出具终结本次执行程序的执行裁定书。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯文洪亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯文洪亮减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二七年二月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 彭       兰
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1779号 原告：王江，男，1988年9月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：李武，男，1991年5月18日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：韩敏，女，1986年9月22日出生，汉族，住四川省资中县。 原告王江与被告李武、韩敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江到庭参加诉讼，被告李武、韩敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王江起诉书中的诉讼请求是判令被告李武偿还借款22,294.32元，利息1337.6592元，并按年利率6%承担逾期还款利息至付清之日止，判令被告韩敏承担连带保证责任，二被告共同承担诉讼费。开庭前，原告王江申请撤回对被告韩敏的起诉。庭审中，王江向本院提出诉讼请求：判令被告李武归还本金22,116.7元，利息177.62元，并承担判决确定的履行期限逾期之日起本金的资金利息，判令被告韩敏承担连带保证责任，本案诉讼费由李武承担。 事实和理由：2018年4月被告李武向原告借款，原告从支付宝贷款70,000元转借给李武，约定由李武按支付宝平台分十二期归还本息，利息为4855.09元。原告于2018年4月27日通过网银将本金70,000元转账给李武。李武在归还了2018年5月、6月应还金额共13,097.87元后出现逾期。2018年9月2日，李武向原告出具借条一份，确认向原告借支付宝贷款本息74,855.09元，已归还13,097.87元，剩余61,757.22元按支付宝贷款还款，时间调整为每月5、6日，如未按规定日还款，由担保人韩敏偿还贷款。同日，李武就其欠原告及他人另外10,450元借款向原告出具借条一份，承诺于2019年1月31日前归还，担保人韩敏。截止2019年8月，李武向原告归还了2018年7月至2019年2月应还金额49,912.9元，尚欠2019年3、4月贷款本金11,666.7元，利息177.62元，借款10,450元，拒不偿还。 被告李武、韩敏未作答辩。原告王江当庭提交了2018月4月27日转款70,000元凭据、支付宝贷款还款计划、借条二份、李武偿还借款的记录、李武的身份证印件，本院审查后认为，上列证据客观真实、内容合法，与本案事实关联，能够形成证据锁链，本院予以确认，对原告王江主张的事实予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间履行还本付息的义务。被告李武逾期不履行义务，应当承担相应的民事责任。原告王江撤回对保证人被告韩敏的起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。被告李武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩解的权利，视为对原告所起诉事实的默认，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李武于本判决生效之日起十日内偿还原告王江借款本金22116.7元，利息177.29元。如果被告李武未在本判决确定的期限内自觉履行，从逾期之日起承担本金22116.7元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止。 案件受理费195元，由被告李武负担。（此款已由原告预交，原告同意被告在偿还款项时直接给付原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈澍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  宛悦 庭审书记员何玲
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1219号 原告：戴邵林，男，1988年10月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：黄志伟，男，1985年11月12日出生，汉族，住所地同上。系原告表哥。 被告：姚创锋，男，1987年7月12日出生，汉族，住所地广东省广州市南沙区。 原告戴邵林诉姚创锋合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告戴邵林委托诉讼代理人黄志伟到庭参加了诉讼。被告姚创锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴邵林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合伙投资款12439元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告姚创锋以人民币40000元于2018年6月1日入股新兴街哲煌护肤造型店，并签订了合伙协议。因被告没有钱支付给原告，经原告同意，被告于2018年7月16日当着另外两位合伙人的面写下了两万元欠条给原告，约定在2019年8月1日前付清。2018年12月，被告不辞而别。2020年6月23日哲煌护肤造型店解散。经结算，被告尚欠原告入股款12439元，有另外两位合伙人的证明可以作证。原告多次催收未果后，特向法院提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1.新兴街哲煌美容美发店合作份额合同一份，证明原、被告双方存在合伙关系； 2.2018年7月16日被告出具的欠条一张，证明被告总共欠原告合伙投资款20000元，并承诺2019年8月1日还清； 3.合伙人王昭君、周洪出具的书面证明二份，证明被告向原告借合伙投资款20000元，至今尚欠12439元的事实。 被告姚创锋未作答辩，亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交的证据足以支持其诉讼请求，本院予以认定。被告未向本院提交反驳证据。本院认为，被告姚创锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为被告自愿放弃了举证、质证和反驳的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院对本案事实认定如下：2018年6月1日，原、被告与王昭君、周洪签订一份《新兴街哲煌美容美发店合作份额合同》。合同约定，王昭君、周洪分别以30000元、20000元的价格入股原告戴邵林开设的新兴街哲煌美容美发店，王昭君、周洪股比均为10%。被告则以40000元的价格入股，原告同意被告只出资20000元就可占美容美发店的20%的份额。因被告姚创锋拿不出现金，经原告同意，被告姚创锋于2018年7月16日向原告出具欠条一张，欠条载明：“于2018年7月1日借戴邵林20000元整（贰万元）于2019年8月1日还清。姚创锋2018年7月16日”。合同签订和欠条出具后，原、被告及王昭君、周洪共同经营上述美容美发店，其中被告姚创锋于2018年12月离开兴安县。2020年6月23日，新兴街哲煌美容美发店因经营不善而解散。经清算，被告姚创锋尚欠原告戴邵林合伙投资款12439元。原告多次催收未果后，遂于2020年7月10日诉至本院。 本院认为，本案为合伙协议纠纷。原告戴邵林与被告姚创锋及王昭君、周洪签订的《新兴街哲煌美容美发店合作份额合同》，符合《中华人民共和国民法通则》关于个人合伙的规定，双方当事人意思表示真实，合同合法有效。被告逾期未向原告支付个人合伙出资款，已构成违约，原告要求被告支付个人合伙出资款的诉讼请求，本院予以支持。被告姚创锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚创锋支付原告戴邵林个人合伙出资款12439元。 义务人应于本判决生效后十日内履行，逾期则应加倍支行迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费111元（原告已预交），减半收取计55.5元，由被告姚创锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费111元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王剑 二〇二〇年八月十八日 书记员  熊楠
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖162号原告：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。法定代表人：刘晓山，董事长。被告:山西金涛清源环境科技有限公司，住所地山西省太原市高新区电子路1号201室。法定代表人：徐国伟，经理。原告黑龙江省建筑安装集团有限公司与被告山西金涛清源环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山西省清徐县人民法院于2020年4月15日立案。原告黑龙江省建筑安装集团有限公司诉称，2016年4月20日，原被告签订《山西金涛清源环境科技有限公司高炉冲渣水余热回收供热项目建筑施工与设备安装、管道安装工程合同书》，合同价款为固定总价536万元。合同约定：工程地点为山西省太原市清徐县美锦钢厂厂区内，承包范围为机房桩基施工、基础处理施工、地面建筑工程施工、设备及工艺管线安装等建设施工工程。合同签订后，原告依约履行了合同义务但被告只支付工程款340万元，余款196万元经原告多次催要仍不予偿还。原告认为，被告拖欠工程款的行为已经严重影响原告正常的经营，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款人民币196万元；2、判令被告承担诉讼费用。山西省清徐县人民法院经审查认为，原、被告双方合同中第十七条已就管辖问题作出约定，“如果协商不能解决，任何一方均可向双方住所地有管辖权的人民法院起诉”，而双方住所地均不在该院辖区，故该院对本案无管辖权，被告住所地为太原市小店区，本案应移送太原市小店区人民法院处理。故于2020年5月6日作出（2020）晋0121民初450号民事裁定，将本案移送太原市小店区人民法院管辖。太原市小店区人民法院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《民事诉讼法》第三十三条，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定。本案作为建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地专属管辖，不动产地为山西省太原市清徐县，故山西省清徐县人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将本案报请我院指定管辖。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，根据《民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定了建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。此外，合同双方的协议管辖不得违反专属管辖规定。本案案涉建设工程位于山西省清徐县，故山西省清徐县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案指令山西省清徐县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二О二О年八月十七日书记员 侯小敏