wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初601号原告：卓资县祥荣小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张石荣，任执行董事。委托代理人：李青，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：王林林，公民身份号码：×××，户籍地内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：樊素芳，公民身份号码：×××，户籍地内蒙古乌兰察布市卓资县。原告卓资县祥荣小额贷款有限责任公司诉被告王林林、樊素芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。由于找不到被告，原告卓资县祥荣小额贷款有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓资县祥荣小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取为1290元，由原告卓资县祥荣小额贷款有限责任公司负担。审判员 赵丽霞 二0二0年八月十日书记员 沈 磊
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执1218号 申请执行人：孙自胜，男，1978年4月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：**，安徽郢都律师事务所律师。 被执行人：胡国山，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行孙以全与被执行人胡国山买卖合同纠纷一案中，执行标的额：给付货款102600元；负担案件受理费1200元、执行费1439元。 执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，亦到被执行人户籍地进行了调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产及被执行人下落。被执行人目前能够处置的财产本院另案正在处置中。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及被执行人下落，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尹本毅审判员王泽文审判员吴环 二〇二〇年八月二十八日 书记员 周            升
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民特331号申请人：交通银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪双石街1号，统一社会信用代码91500000903193384H。负责人：彭世达，该行行长。委托代理人：赵福川，男，1968年9月29日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。被申请人：重庆银翔房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码91500117668909708R。法定代表人：谭文中，该公司总经理。委托代理人：唐军，重庆渝汇律师事务所律师。申请人交通银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人重庆银翔房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。交通银行股份有限公司重庆南岸支行称，2018年9月8日，北汽银翔汽车有限公司与申请人签订了编号为：渝交银2018弹子石贷字1001号的《流动资金借款合同》（简称借款合同），约定由申请人向北汽银翔汽车有限公司借款37500000.00元，起息日为2018年9月25日，到期日2019年8月7日。借款合同约定利随本清，利率固定为2018年9月25日人行LPR（六个月至一年（含一年）期限档次）加点0.91%即5.22%；发生逾期的罚息利率按照借款合同约定利率上浮50%计算，并按同档次利率对应付未付利息计收复利。为保证债权实现，申请人与重庆银翔房地产开发有限公司签订了编号为渝交银2018弹子石抵字1001号《借款抵押合同》，双方约定，由重庆银翔房地产开发有限公司提供名下位于合川区土场镇银翔新城工业园的21569平方米商住土地设定抵押，作为北汽银翔汽车有限公司向申请人履行借款合同项下债务（包括：贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用等债权）得到清偿的担保。其后，我行按约发放了贷款。2019年8月2日，北汽银翔汽车有限公司及抵押人与申请人对上述即将到期的借款合同签订展期合同（渝交银2019年南岸展字1001号），约定贷款展期至2020年7月25日，利率为固定5.7%。2019年9月5日，北汽银翔汽车有限公司还款18750086.25元（本金17850000元，利息900086.25元）。截止2020年7月25日，北汽银翔汽车有限公司未能清偿该项借款合同项下全部债务，尚欠贷款本金19650000.00元、利息1998896.25元。综上，为降低司法成本，节约时间，实现抵押担保物权，申请人依据《物权法》、《民事诉讼法》第196条及197条的规定，特向人民法院申请通过特别程序实现担保物权，望人民法院支持申请人请求。具体请求为：1、请求人民法院拍卖或变卖重庆银翔房地产开发有限公司名下位于合川区土场镇银翔新城工业园的商住土地（土地权属证号：204房地证2013字第XX号，面积21569平方米，拍卖或变卖所得价款优先用于偿还北汽银翔汽车有限公司所欠申请人的债务，包括：本金1965万元、利息（截止2020年7月25日欠息1998896.25元，2020年7月25日之后的贷款罚息，以贷款本金1965万元为基数，按合同固定利率5.7%再上浮50%计算，并按同档次利率对应付未付利息计收复利）。2、申请费由被申请人承担。重庆银翔房地产开发有限公司称，对申请人提交的下列证据,编号为渝交银2018年弹子石抵字1001号《抵押合同》、不动产权登记证明：渝（2018）合川区不动产权证明第XX号、担保事项授权书无异议，其他证据为主债务人与申请人之间的交易活动，我方无法确认。本院查明，申请人与北汽银翔汽车有限公司于2018年9月18日签订了编号为渝交银2018年弹子石贷字1001号流动资金借款合同，合同对借款额度、授信期限、逾期罚息、复利等进行了约定。后北汽银翔汽车有限公司向申请人提交交通银行借款额度使用申请书，申请贷款37500000.00元，该申请书同时注明借期利率，申请人于2018年9月25日按约向北汽银翔汽车有限公司发放贷款37500000.00元。2019年8月2日申请人、被申请人与北汽银翔汽车有限公司等签订编号为渝交银2019年南岸展字1001号展期合同，展期合同对贷款展期的期限、展期利率进行了约定。后北汽银翔汽车有限公司于2019年9月5日向申请人偿还本金17850000.00元并结息900086.25元。另，申请人与被申请人于2018年9月18日签订了编号为渝交银2018年弹子石抵字1001号抵押合同，合同对抵押物、担保的范围等进行了约定。签订前述抵押合同后，申请人对案涉抵押物办理抵押登记。审查中，被申请人未在本院规定的期限内提出异议。本院经审查认为，申请人按约向北汽银翔汽车有限公司履行了出借义务，北汽银翔汽车有限公司应当按约向申请人履行偿还义务。现北汽银翔汽车有限公司未能及时向申请人履行偿还义务，已构成违约，故被申请人作为案涉债务的抵押人，应按约履行担保义务。结合合同的具体约定及申请人的具体主张，申请人的主张符合法律规定及合同约定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：对重庆银翔房地产开发有限公司名下的位于合川区土场镇银翔新城工业园的土地（不动产权证书号：204房地证2013字第XX号，面积21569平方米），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司重庆南岸支行对变价后所得价款在本金1965万元、利息（截止2020年7月25日欠息1998896.25元，2020年7月25日之后的贷款罚息，以贷款本金1965万元为基数，按合同固定利率5.7%再上浮50%计算，并按同档次利率对应付未付利息计收复利）的范围内优先受偿。申请费80元，由被申请人重庆银翔房地产开发有限公司有限公司负担。申请人交通银行股份有限公司重庆南岸支行不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘文伟二〇二〇年八月二十五日书记员  刘德川
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4260号申请执行人：张永，男，61岁，蒙古族，农民。被执行人：海清，男，37岁，蒙古族，农民。本院执行张永申请海清土地承包合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5107号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年4月30日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月30日，2020年6月23日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年5月7日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4260号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 王 晓 红二〇二〇年八月六日书记员 齐 宏 武
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初7086号原告:日盛国际租赁有限公司,住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区思安街99号鑫能商务广场1幢901-905单元,统一社会信用代码913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。委托诉讼代理人：许文龙，该公司员工。被告：东莞市至合五金制品有限公司，住所地东莞市石碣镇沙腰村林屋洲桥头墩1号1楼，统一社会信用代码91441900MA4UWJ8W0G。法定代表人：刘路明。被告：刘路明，男，1978年1月20日生，汉族，住四川省邻水县。被告：周晓琴，女，1982年6月23日生，汉族，住四川省筠连县。原告日盛国际租赁有限公司诉被告东莞市至合五金制品有限公司、刘路明、周晓琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，并依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。案件审理过程中，原告以被告已履行全部还款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行全部还款义务为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日盛国际租赁有限公司撤回对被告东莞市至合五金制品有限公司、刘路明、周晓琴的起诉。案件受理费减半收取计1113元，由原告日盛国际租赁有限公司负担。审 判 员 肖淑红二〇二〇年八月十九日法官助理 杨 盼书 记 员 曹艺馨
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1190号原告：马秀玲，女，1968年3月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被告：程玉学，男，1967年2月17日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。被告：程宪春，男，1980年4月7日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：林树龙，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。原告马秀玲与被告程玉学、程宪春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告马秀玲、被告程玉学、程宪春委托诉讼代理人林树龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马秀玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令程玉学、程宪春偿还借款本金36980元，利息13738元，本息合计50718元；2.起诉后逾期还款仍按借条载明利息追偿至本金全部还清止；3.诉讼费用由程玉学、程宪春承担。事实与理由：2018年7月9日程玉学与妻子张玉梅（已死亡）向马秀玲借款36980元，出具借条，约定按月利息1.5分计算，2018年10月9日还款。程宪春作为担保人承担连带保证责任。借款到期后，马秀玲向程玉学、程宪春索要，程玉学、程宪春以各种理由搪塞不予归还。为维护合法权益诉至法院，请求依法判决支持马秀玲的诉讼请求。程玉学辩称，这笔借款是张玉梅向马秀玲借的，后期结算时其与张玉梅共同在借条上签的字。其同意按照借条中约定的内容偿还债务。程宪春辩称，本案已过保证期间，其不应承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马秀玲向法庭提供程宪鹏销售不动产统一发票，证实张玉梅与程玉学用程宪鹏的房屋作抵押，如不按约定偿还债务，用程宪鹏的房屋偿还。程玉学认为抵押行为无效。因马秀玲与程玉学、张玉梅未到房产部门办理不动产抵押登记，故抵押行为不发生法律效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张玉梅、程玉学系夫妻关系。张玉梅向马秀玲借款。借款到期后，2018年7月9日经张玉梅、程玉学与马秀玲结算后出具借条，借条基本内容为：借款人张玉梅、程玉学因急需用钱向马秀玲借款人民币36980元，按月息1.5%计算利息，到期后一次性偿还本息，借款期间自2018年7月9日至2018年10月9日止，担保人程宪春承担连带保证责任。张玉梅、程玉学并以其财产房屋、土地使用证作为抵押担保。张玉梅、程玉学在借款人处签名，担保人程宪春在担保人处签名。张玉梅、程玉学借款时用程宪鹏的房屋作抵押，但未办理抵押登记。上为本案事实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张玉梅、程玉学作为借款人为马秀玲出具借条,明确约定了借款人、借款金额、还款时间及利息，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，双方形成合法的借贷关系。程玉学未按约定偿还借款，已构成违约，马秀玲请求程玉学偿还借款本息合计50718元，本院予以支持。双方在合同中约定借期内月利率1.5%，符合相关法律规定，应予确认；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。马秀玲主张计息期间自2018年7月9日至2020年7月31日止，符合法律规定，本院予以确认。以上期间利息数额应为13738元（36980元×1.5%×24个月+36980元÷30日×23日×1.5%），并自2020年8月1日继续按月息1.5分计算至本金还清止，符合法律规定，本院予以支持。关于本案担保责任，借款协议明确约定担保人程宪春承担连带保证责任，程宪春在担保人处签名，视为其自愿对上述借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借条中约定的主债务履行期届满之日是2018年10月9日，保证期间应从2018年10月10日至2019年4月9日，在保证期间内马秀玲未向程宪春主张保证责任，现马秀玲要求程宪春承担保证责任，已经超过担保期限，本院不予支持。张玉梅、程玉学用程宪鹏的房屋作抵押担保，未办理抵押登记，抵押行为无效，马秀玲的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：一、程玉学于判决生效后三日内偿还马秀玲借款本金36980元，利息13738元，本息合计50718元。并自2020年8月1日继续按月息1.5分计算至本金还清止；二、驳回马秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取计534元，由程玉学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  田咏梅二〇二〇年八月二十八日书记员  张 宇
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初4978号 原告：韦永峰，男，1971年3月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：吴腾，男，1990年3月3日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告韦永峰与被告吴腾承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦永峰到庭参加诉讼，被告吴腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦永峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款人民币7,500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月20日至2019年9月21日在临泉县张集邮电桥农电网工程期间，被告欠原告机械及人工费7,500元，后被告拒不支付，无奈下原告诉至法院。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。 被告吴腾未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴腾承包电网工程，原告为其提供吊车、打桩等劳务，结算后，被告吴腾出具欠条一张，载明：“今欠到机械费用陆仟肆佰元整（¥6,400），景洋公司吴腾，2019年12月10号。”因被告未支付，现原告以诉中理由来法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告韦永峰与被告吴腾之间成立承揽合同关系，被告吴腾拖欠6,400元机械费未支付，有原告的陈述及欠条等相关证据予以证实，本院依法予以确认，故原告要求被告支付6,400元机械费的诉求，本院予以支持。原告称被告另有800元劳务费及218元开发票税费未付，但未提供充分证据证明，本院不予采信。被告吴腾未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴腾于本判决生效之日起十日内支付原告韦永峰机械费6,400元； 二、驳回原告韦永峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦永峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘渊 二〇二〇年八月十二日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决所适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初758号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行，住所地明溪县新大路40号。统一社会信用代码：91350421676520292D。 负责人：黄丽娟，系该行行长。 委托诉讼代理人：邱建英，女。 被告：邓仙林，男，1981年9月19日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：俞秀珍，女，1981年6月16日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：邓钦全，男，1964年4月14日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行与被告邓仙林、俞秀珍、邓钦全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行以邓仙林、俞秀珍、邓钦全已结清所欠款项为由申请撤回对邓仙林、俞秀珍、邓钦全的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行撤诉。 案件受理费949元，减半收取计474.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行负担。 审判员  刘莉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李惠 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7026号申请人：汤洁，男，1986年8月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被申请人：张越，男，1989年8月12日生，汉族，住宜兴市。被申请人：蒋玲，女，1984年10月26日生，汉族,住宜兴市。本院在审理申请人汤洁与被申请人张越、蒋伽仪民间借贷纠纷一案中，申请人汤洁于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张越、蒋伽仪所有的财产实施保全措施，保全金额为22万元。申请人汤洁以江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供的担保函作为担保。本院经审查后认为，申请人汤洁的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张越、蒋伽仪名下的银行存款22万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于22万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴时力二〇二〇年八月四日书记员  宋浣竹
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初279号公诉机关：瑞丽市人民检察院。被告人：拉拉文（自报），女，1994年6月15日出生，回族，国籍不明，文盲，家住：缅甸。2019年9月25日因涉嫌贩卖毒品罪被瑞丽市公安局指定居所监视居住；2019年12月24日瑞丽市人民检察院继续对其指定居所监视居住，2020年6月19日本院继续对其指定居所监视居住。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人拉拉文犯非法持有毒品罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊、书记员明信良出庭支持公诉，被告人拉拉文及瑞丽市文博翻译有限责任公司翻译人员代娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：2019年9月24日22时许，瑞丽市公安局民警在瑞丽市馆对面的出租房内将被告人拉拉文抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺41.77克，手机一部，现金750元人民币。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证；书证；被告人供述及辩解；现场辨认笔录；鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人拉拉文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人拉拉文到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人拉拉文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人拉拉文有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人拉拉文对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明：被告人拉拉文被指定居所监视居住的地点为瑞丽市绿色关爱中心。上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、国籍确认证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、称量笔录、取样笔录、现场检测报告书、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。本院认为，被告人拉拉文违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺41.77克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人拉拉文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人拉拉文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人拉拉文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2022年3月24日止。）二、查扣的毒品甲基苯丙胺41.77克、人民币750元、手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 波人民陪审员  霍占喜人民陪审员  那 芹二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李姝涵附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六条【属地管辖权】凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更780号 罪犯杨明，男，1981年9月24日出生,四川省南部县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 2006年因犯抢劫罪被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，在四川省自贡监狱服刑期间，因发现漏罪于2006年10月27日押回蓬安县看守所关押。四川省南充市中级人民法院于2007年12月25日作出（2007）南中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人杨明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；合并原判有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金61000元。被告人杨明对判决的刑事部分不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年11月24日作出（2008）川刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年3月24日起至2026年3月23日止。刑罚执行期间，于2009年8月14日交付四川省川东监狱执行刑罚。2017年6月5日由四川省川东监狱转入川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变动情况：2012年1月3日经四川省达州市中级人民法院以（2012）达中刑执字第62号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月；2013年12月12日经四川省达州市中级人民法院以（2013）达中刑执字第1355号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月；2015年11月17日经四川省达州市中级人民法院以（2015）达中刑执字第1381号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月；2018年9月12日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1193号刑事裁定书减去有期徒刑四个月。刑期至2021年9月23日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨明判处罚金61000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年三月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 彭       兰
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督706号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈胜燕，女，1990年7月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月12日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月26日，被申请人陈胜燕通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月26日起至2019年7月25日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈胜燕发放了借款2600.00元，被申请人陈胜燕分12期还款，每月应还款231.13元。2018年7月26日，被申请人陈胜燕通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈胜燕向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈胜燕向贷款人清偿债务后，对被申请人陈胜燕拥有追偿权，有权要求被申请人陈胜燕归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈胜燕未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈胜燕尚欠的借款本息2258.24元，即天乙公司代被申请人陈胜燕向厦门银行清偿欠款本息2258.24元，其中代偿借款本金2188.11元。被申请人陈胜燕在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2188.11元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈胜燕的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈胜燕给付申请人剩余未还代偿借款本金2188.11元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2188.11元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈胜燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2188.11元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2188.11元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈胜燕还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈胜燕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十八日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保605号申请人：泰安东润核电装备有限公司，住所地：泰安市大汶口工业园文化路南首。被申请人：翟某某，女，汉族，1996年11月7日出生，住山东省沂源县。被申请人：刘某某，女，汉族，1971年1月28日出生，住山东省沂源县。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值2万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年八月二十七日书记员  尹小菲注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1134号原告：毕璐璐，女，1985年6月3日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：路明乐，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：潘锐，男，1982年5月8日出生，汉族，居民，住南漳县。委托诉讼代理人：陈友超，南漳县李庙镇法律服务所法律工作者。原告毕璐璐与被告潘锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告毕璐璐及其委托诉讼代理人路明乐、被告潘锐的委托诉讼代理人陈友超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款144053万元，并从2020年6月8日起按月息2%支付利息至本息清偿完毕之日止；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月24日，被告潘锐因做生意急需资金向原告毕璐璐借款220000万元，原告毕璐璐通过转账向被告潘锐支付了借款，并签订借款协议，借款期限为2019年12月24日至2020年2月8日。现借款已到期，被告潘锐除支付部分借款本金及利息外，剩余本金及利息未予以偿还。后原告多次要求被告偿还未付本息，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告向原告借款144053元属实，原告要求被告从2020年6月8日按月息2%支付利息，因无约定，不符合法律规定。被告请求分期偿还原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月24日，被告因经营急需要资金周转向原告借款22万元，2019年12月27日原告通过银行转账的方式将款转付给被告。2020年1月1日双方签订借款协议书，协议约定：“潘锐（乙）向毕璐璐（甲）借款22万元，借款期限为2019年12月24日起至2020年2月8日止；借款期限届满，乙方保证马上返还全部借款22万元整加上利息7万元，合计29万元，否则，愿承担一切法律责任；乙方若未在借款期满全部还款完毕，则向甲方支付违约金按月计算，每月利息为7000元，直至借款全部还清；乙方所开车辆车牌号为鄂Ｆ×××××，车辆识别代号LFV3A24GXG3119365，发动机号码070229，自借款之日起，车辆使用权归甲方所有，未经甲方同意，乙方不得私自使用本车辆，直至借款全部还清”。协议签订后，被告未将车辆交给原告。借款逾期后，被告未按约定还款，经原告多次催要，被告于2020年6月7日偿还10万元，原告将被告偿还的10万元按照国家保护的年利率24%，扣除2019年12月24至2020年6月7日期间利息24063元，剩余75937元扣减借款本金。下余借款本金144053元及利息被告未能偿还，引起本案的诉讼。本院认为，原告提供双方签订的借款协议及向被告转款22万元的银行交易凭据，证明原、被告之间的民间借贷关系成立，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。对于被告逾期偿还借款10万元，虽然双方签订的借款协议约定的利率超过国家有关限制借款利率的规定，但原告按照国家规定的年利率24%计算利息，先行扣除借款利息，剩余扣减借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金144053元并从2020年6月8日起按年利率24%支付借款利息，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告借款时虽约定逾期付款违约金超过法律规定，但原告只要求被告按年利率24%支付逾期借款利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称双方未约定逾期利息，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告潘锐于本判决生效之日起十日内偿还原告毕璐璐借款本金144053元，并以144053元为基数，按年利率24%计算自2020年6月8日起至清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3181元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费3181元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王新雯人民陪审员  龙加兴人民陪审员  管俊洋二〇二〇年八月十九日书 记 员  冯毓坤
山西省阳曲县人民法院刑事判决书（2020）晋0122刑初49号公诉机关阳曲县人民检察院。被告人岳某某，男，1996年1月5日出生于山西省阳曲县，汉族，高中文化，山西省阳曲县村民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月16日被阳曲县公安局依法取保候审。辩护人王婷，山西晋悦律师事务所律师。阳曲县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉。被告人岳某某及其辩护人王婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳曲县人民检察院指控，2020年7月15日4时许，被告人岳某某酒后驾驶×××号帝豪牌小型轿车，行驶至阳曲县御景豪苑小区时，将路边停放车辆×××号奥迪牌小型轿车剐蹭。经鉴定，被告人岳某某血液中乙醇含量为124.96mg/100m1，已构成醉酒驾驶机动车。被告人岳某某归案以来，认罪、悔罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认定上述事实的证据有受案登记表、查获经过、呼气酒精测试结果确认书、理化检验报告、被告人岳某某的供述与辩解、认罪认罚具结书等。公诉机关认为，被告人岳某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议对被告人岳某某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人岳某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出如下辩护意见：一、被告人自愿认罪认罚，当庭认罪悔罪，从案发至本次庭审认罪态度好，并且签署了认罪认罚具结悔过书。二、被告人无前科劣迹，表现一贯良好，此次犯罪是因为法律意识淡漠，存在侥幸心理造成的，主观恶性较小。三、被告人能够积极主动、全部、彻底地向司法机关交待自己的醉驾行为，已充分认识到醉驾行为的危害性，积极赔偿受害人并取得了对方的谅解，有彻底悔改的表现，并且没有造成其他严重后果，其行为的社会危险性较小。综上所述，辩护人认为，被告人涉嫌危险驾驶罪的事实清楚，但其行为没有造成严重的后果并且本案适用认罪认罚从宽制度，辩护人请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑，给其一个改过自新的机会。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人岳某某已经对×××号奥迪牌小型轿车车主陈文婷的损失予以赔偿，陈文婷对其表示谅解，并出具了书面谅解书。本院认为，公诉机关指控被告人岳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人岳某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚;其当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，且已经对被害人的损失予以赔偿，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案犯罪性质、情节及对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 欧晓霞 二〇二〇年八月二十六日法官助理 宋青霞书 记 员 贾文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2684号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：凌忠平，男，1978年2月19日出生，汉族，住贵州省麻江县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告凌忠平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告凌忠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告凌忠平偿还贷款本金94511.97元，利息10587.54元、罚息1544.28元、复利934.08元，共计107577.87元（以上利息计算至2020年6月28日，罚息、复利计算至2020年6月28日），自2020年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｈ×××××，车架号LBECFAHB4JZ607830）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款108296元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年8月28日就所购买的车辆（车牌号贵Ｈ×××××，车架号LBECFAHB4JZ607830）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币24355.42元，其中本金13784.03元、利息10459.37元、罚息63.18元、复利45.94元，暂存户金额2.9元，后一直未按期还款。截至2020年6月28日，被告尚积欠贷款本金94511.97元、利息10587.54元、罚息1544.28元、复利936.98元。现按合同约定扣除暂存户金额2.9元后，被告尚积欠贷款本金94511.97元、利息10587.54元、罚息1544.28元、复利934.08元，共计人民币107577.87元。 被告凌忠平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年8月10日，被告凌忠平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告凌忠平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告凌忠平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告凌忠平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告凌忠平所有的抵押物（车牌号贵Ｈ×××××，车架号LBECFAHB4JZ607830）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告凌忠平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金94511.97元、利息10587.54元、罚息1544.28元、复利934.08元，共计人民币107577.87元，并自2020年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金94511.97元为基数）、复利（以所欠利息10587.54元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｈ×××××，车架号LBECFAHB4JZ607830）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1226.0元，保全费30元，合计1256元，由被告凌忠平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7964-1号申请人：李勋梅，女，1995年11月23日生，汉族，住云南省昭通市大关县。被申请人：许益鹏，男，1992年8月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理申请人李勋梅与被申请人许益鹏借款合同纠纷一案中，申请人李勋梅于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人许益鹏5万元的财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人李勋梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，裁定如下：冻结许益鹏的银行存款5万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史伟中二〇二〇年八月二十八日书记员  史俊达
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民特3号申请人（仲裁申请人）：申亮，1966年2月1日生，现住巴彦淖尔市。申请人（仲裁申请人）：杨彩云，1966年7月15日生，汉族，现住巴彦淖尔市。二申请人共同委托诉讼代理人：杨瑞泽（系杨彩云父亲），男，汉族，现住巴彦淖尔市。被申请人（仲裁被申请人）：内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵兴旺。委托诉讼代理人：王雯，女。申请人申亮、杨彩云与被申请人内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。申请人申亮、杨彩云申请称，一、撤销乌海仲裁委（2020）乌仲裁字第64号裁决书，依法改判。二、被申请人支付逾期办证违约金118000元。本案仲裁费、法院诉讼费由被申请人承担。事实与理由：被申请人隐瞒了该案的主要事实证据，影响本案公正的判决。案涉商品房于2016年11月25日交付使用，至今还未有验收合格证书，未取得商品房住宅交付使用批准文件，一直未能办理产权登记。被申请人在商品房买卖合同约定的期限内未办理房产证就是违约，应该支付118000元违约金，又怎么能说申请人没有证据。被申请人内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司辩称，申请人是具有完全行为能力的自然人，所以其与我公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，是其真实意思表示。被申请人提出房屋所有权登记情况是正在办理中，整体小区已经开始办理不动产登记证。经审查查明：2020年4月20日，乌海仲裁委员会作出（2020）乌仲裁字第64号裁决：根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，裁决：（一）被申请人内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司于本裁决送达后三十日内协助申请人申亮、杨彩云办理房屋所有权登记手续；（二）驳回申请人申亮、杨彩云的其他仲裁请求；（三）仲裁费6090元（申请人已预交），由申请人承担4090元，被申请人内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司承担2000元。被申请人内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内向申请人申亮、杨彩云一次性付清。本院认为，双方在自愿平等的情况下签订《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，该合同合法有效。被申请人作为房地产开发企业，负有协助申请人办理房屋所有权登记证的义务。申请人对于违约金的主张，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条撤销仲裁裁决的法定情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人申亮、杨彩云的申请。申请费400元，由申请人申亮、杨彩云负担。审判长 董佩兰审判员 韩小东审判员 李少东 二0二0年八月二十八日书记员 林梦婕
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初2273号原告：吴江市芦墟小商品市场，统一社会信用代码:913205097780180414，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟浦南路东侧。法定代表人：吕德健。委托代理人：费雅君，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。被告：还静忠，男，1955年8月8日出生，汉族，住上海市青浦区。原告吴江市芦墟小商品市场（以下简称小商品市场）与被告还静忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告小商品市场之委托代理人周喻到庭参加诉讼，被告还静忠经本院公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小商品市场向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的自2016年5月1日起至2017年4月30日的租金共计44160元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与还静忠于2012年7月27日签订《芦墟小商品市场铺位租赁合同》，由还静忠承租原告坐落于吴江市小商品市场大楼内大众舞厅(经营铺位面积368平方米)。合同约定租赁期限自2012年8月15日至2017年4月30日，年租金为人民币44160元。合同签订后，原告依约履行了合同义务。但是还静忠一直拖欠2016年5月1日起至2017年4月30日的租金共计44160元。2017年5月31日，原告派工作人员在小商品市场大楼内张贴公告，要求承租人在2017年7月31日前将经营铺位及钥匙等交还原告，并自公告之日起一个月内向原告付清剩余拖欠租金。但被告至今拒不交纳租金。现原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告还静忠未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2012年7月27日，以小商品市场为甲方（出租方）与还静忠为乙方（承租方）签订《芦墟小商品市场铺位租赁合同》一份，约定甲方将位于苏州市吴江市小商品市场大楼内大众舞厅(经营铺位面积368平方米)出租给乙方，合同约定租赁期限自2012年8月15日至2017年4月30日，年租金为人民币44160元。合同签订后，小商品市场将案涉铺位交付给还静忠使用，小商品市场称，还静忠自2016年5月1日至2017年4月30日的租金44160元至今拖欠未付。小商品市场催讨未果，致本案讼争。另查明，小商品市场的商业用地国有土地使用权人是其投资主体吴江市汾湖镇某经营公司。以上事实，有原告提交的铺位租赁合同、铺位明细调查表、照片、国有土地使用权证及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告小商品市场与被告还静忠之间的铺位租赁合同合法有效，还静忠已实际占有并使用案涉铺位，未按照合同约定支付2016年5月1日至2017年4月30日租用铺位的租金44160元，已形成违约，故本院对原告要求被告还静忠支付租金44160元的诉讼请求，予以支持。被告还静忠经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告还静忠应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市芦墟小商品市场自2016年5月1日至2017年4月30日的租金合计44160元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由被告还静忠负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61），原告吴江市芦墟小商品市场已预交的诉讼费用904元，本院于本判决生效后十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76）审 判 长  顾伟林人民陪审员  刘俊兵人民陪审员  管凤兰二〇二〇年八月二十四日书 记 员  罗 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1293号申请执行人王文君，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人武汉中泰房置业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：皮东山，该公司董事长。被执行人皮东山，男，汉族，住湖北省武汉市硚口区。王文君与武汉中泰房置业有限公司、皮东山房屋买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年1月8日作出的（2019）武仲调字第000002445号仲裁调解已发生法律效力。权利人王文君于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。因被执行人武汉中泰房置业有限公司住所地江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲调字第000002445号仲裁调解执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 乔
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5279号之一申请执行人：李凤芝，女，汉族，1965年2月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。被执行人：云南正林实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000790281352A。住所地：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉口。法定代表人：卢圣敬申请执行人李凤芝与被执行人云南正林实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2019）云0112民初2883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南正林实业集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南正林实业集团有限公司名下“山海城邦”项目中未售商品房共计36套，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年8月10日至2023年8月9日；暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年八月十二日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3928号原告：陈广忠，男，1968年11月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：大连华联食品有限公司。住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。统一社会信用代码：912102837113134764。法定代表人：曲正光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董成志，男，1962年3月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该公司副总经理，现住庄河市。原告陈广忠与被告大连华联食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广忠、被告大连华联食品有限公司的委托诉讼代理人董成志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求支付2018年9月—12月工资6800元，解除劳动关系的经济补偿98000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：本人2018年9月—12月在大连华联食品有限公司从事自来水维修工作，单位欠本人4个月工资，合计6800元。被告大连华联食品有限公司因公司经济影响，欠缴社会保险、工资，导致生活所迫于2018年12月末离职。现索要工作年限20年劳动经济补助98000元，故诉至法院，诉讼费由被告承担。被告辩称：原告于1998年9月到我公司工作的时间属实，离职时间为2018年12月。被告是否欠原告的工资不清楚，不同意支付原告经济补偿金。本院经审理认定事实如下：被告系经庄河市市场监督管理局注册的有限责任公司，经营范围为：水产品、农副产品收购、加工、销售等。原告自1998年9月起在被告处从事设备维修工作，2009年2月1日双方签订劳动合同，被告曾为原告缴纳过社会保险。后因被告拖欠工资，原告提出解除劳动合同。2018年11月30日，原、被告签订解除劳动合同证明书。原告自2018年3月开始，每月工资为4900元，2018年3月之前每月工资为4500元。在诉讼中，原告提供被告法人代表于2019年4月13日签字的“水务所2018年4—12月工资汇总表”，证明被告欠原告工资6800元。被告没有异议。原告于2020年7月15日向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2018年9月—12月工资6800元，解除劳动关系的经济补偿98000元。该委于当日作出不予受理申诉通知书，决定不予受理。原告故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院所确认的上述事实有：仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同书、工资汇总表、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人的陈述笔录等在案为凭等，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，被告为原告支付工资，双方形成劳动关系属实，其各自的权利义务均应受相关的劳动法律法规予以调整。关于原告要求被告支付工资6800元的问题，原告提供了被告法定代表人签字的工资汇总表，因被告无异议，本院予以确认。原告在被告处劳动，被告未及时足额支付原告劳动报酬，原告提出解除与被告间劳动合同，被告应当向原告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二月的平均工资。原、被告于2018年11月30日解除劳动合同，原告在此前的十二个月平均工资为4800元为[4500元/月×3个月+4900元/月×9个月）÷12个月]。原告共在被告处工作20年零三个月，原告要求被告按20个月支付经济补偿金，本院予以支持，即被告应支付原告经济补偿金为96000元（4800元/月×20个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款（二）项、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告大连华联食品有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈广忠工资6800元。二、被告大连华联食品有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈广忠经济补偿金96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告大连华联食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘玉江二〇二〇年八月二十五日书记员  栾君君本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1800号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭，男，该单位工作人员。被执行人：朱玉良，男，1970年8月13日出生，住新沂市。被执行人：鲁月梅，女，1977年10月24日出生，住新沂市。被执行人：朱柳侠，女，1967年4月20日出生，住新沂市。被执行人：苏军民，男，1972年11月13日出生，住新沂市。被执行人：石磊，男，1988年3月2日出生，住新沂市。被执行人：高峰，男，1979年4月16日出生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人朱玉良、鲁月梅、朱柳侠、苏军民、石磊、高峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初6221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、朱玉良、鲁月梅于本判决书生效之日起十日内向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金160000元及利息（利息计算至2018年4月1日为60376.32元，自2018年4月2日起，以160000元为本金，按照年利率16.848%计算至实际还款日止）；二、朱柳侠、苏军民、石磊、高峰对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向朱玉良、鲁月梅追偿。因朱玉良、鲁月梅、朱柳侠、苏军民、石磊、高峰未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年4月26日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人苏军民名下有银行存款6284.27元，本院已依法扣划并冻结被申请人的银行账户。2.查明被执行人名下无登记房产信息。3．查明被执行人名下无登记车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为167699.32元，执行到位6284.27元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1800号案件终结本次执行程序。被执行人朱玉良、鲁月梅、朱柳侠、苏军民、石磊、高峰负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  蔡 婧二〇二〇年八月二十五日书记员  顾佳丽
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2513号上诉人(原审被告）:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城A区1号楼第三层,统一社会信用代码91341100750952676U。法定代表人：林贞雄，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：崔健，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。上诉人滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）因与被上诉人崔健商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。茂业公司上诉请求：撤销原判,依法改判驳回崔健的一审诉讼请求或发回重审；2、判决本案一审、二审诉讼费由崔健承担。事实和理由：1、一审法院在对逾期办证的事实认定中,擅自扩大裁量权,加大了茂业公司的责任。茂业公司所开发的滁州长江商贸城板材区项目,是经滁州市政府审批、经济技术开发区重点招商引资项目,也是滁州市重点建设工程项目。茂业公司在销售涉案房屋时使用的是滁州市工商行政管理局和滁州市房地产管理局共同监制的《滁州市商品房预售合同》，是制式合同，而非茂业公司的要式合同。该合同内容茂业公司无权更改。崔健一审的诉求是合同之诉,诉茂业公司合同违约,即逾期办证违约。为此,崔健请求法院判令茂业公司承担的是合同违约责任。而一审法院认定茂业公司不违约,但违法,应承担违法责任。一审法院的认定显然超出了崔健的本诉,擅自运用和扩大了裁量权,给茂业公司增加了责任和负担，不符合法律规定；2、一审法院判决茂业公司逾期办证违法且应向崔健支付违约金显失公平。茂业公司在本纠纷中使用的是政府部门监制的制式合同,茂业公司在本纠纷中的使用并无不妥。但一审法院却判决由茂业公司承担全部的违法责任,显失公平。一审法院如此判决,违反了民事案件审理应遵循的诉判一致原则。崔健辩称，案涉的《滁州市商品房预售合同》是双方当事人真实的意思表示，对双方均有约束力，一审判决并未认定茂业公司履行合同符合约定，更未认定茂业公司不构成逾期办证违约。一审法院认为双方未在合同中就办理房屋所有权登记的期限进行具体约定，根据相关法律规定中90日的规定，确定办理房屋所有权登记的期限为自房屋交付使用之日起90日，茂业公司未在90日内办理房屋所有权登记，导致被上诉人不能及时办理房屋权属证书，无法实现合同目的，故应承担逾期办证违约责任，一审判决适用法律正确。崔健向一审法院提出诉讼请求：1.被告支付逾期办证违约金48958元；2.由被告承担诉讼费用。一审法院查明事实：原、被告双方于2017年8月2日签订《滁州市商品房预售合同》,约定茂业公司将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》17幢商业单元4室房屋出售给原告。合同约定房屋交付时间为2017年12月31日前，房屋交付需符合条件为该商品房验收合格等等。另查明：2018年2月10日，原告实际收房。茂业公司于2018年12月24日取得初始登记证后，根据合同补充条款第三款约定于2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日内办理房产证手续。一审法院认为，1.原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告支付了全部购房款。2.在对合同当事人是否违约判断上，首先看合同是否有约定，有约定看约定，没有约定看法定。考诸双方签订的合同，双方并未约定被告办理初始登记起始时间，因此从合同约定上，不能判断被告是否违约。但是，根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，被告应当自交付原告房屋90日内协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，被告至2018年12月24日才取得初始登记证，造成原告不能及时办理房屋所有权证，达不到完全实现合同目的，被告显属违约。被告应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条承担违约责任，也即被告按照年利率5.655%(案件事实发生在2019年8月20日之前，按照当时中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准）、购房款1385957元，承担自2018年5月10日起至2019年1月17日（被告2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日办理相关手续之日止）办证违约金，因此原告诉请予以支持，对被告辩解不予支持。3.双方在《滁州市商品房预售合同》附件一（付款方式和付款期限）约定，原告通过银行贷款于2017年9月13日之前支付剩余购房款69万元，由于原告原因，该款延迟至2017年10月13日才转入被告账户，原告应当按照合同第七条约定承担日万分之三违约金，即原告应当支付被告违约金6210元（69万元*日万分之三*30天）。由于原告同意与其向被告主张款项冲抵，因此被告该主张款项可与原告主张款项冲抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：被告滁州茂业投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔健逾期办证违约金42748元。案件受理费1024元，减半收取512元，由被告滁州茂业投资发展有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提供的新证据。本院对一审查明的事实，予以确认。本院认为，双方当事人签订的《滁州市商品房预售合同》第十四条是有关本案所涉商品房的初始登记和权属变更登记的约定，而该条款并未对茂业公司办理初始登记的起始时间作出明确的约定，根据行政法规即国务院《城市房地产开发经营管理条例》的规定，茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助崔健办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，茂业公司与崔健办理涉案房屋交付手续后，直至2018年12月24日才取得初始登记证，致崔健不能及时办理房屋所有权证，不能完全实现合同目的，原审认定茂业公司构成违约，并判决其支付逾期办证违约金并无不当，本院依法予以维持。综上，茂业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费869元，由上诉人滁州茂业投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  刘先勇二〇二〇年八月二十六日书记员  李晓月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6855号原告：陶泉根，男，1948年11月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：李庆华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：陈晓斌，男，1993年9月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人：许芯月，江苏天辩律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰。委托代理人：周敏慧，系该公司员工。本院在审理原告陶泉根诉被告陈晓斌、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶泉根于2020年6月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陶泉根申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶泉根撤回起诉。案件受理费减半收取1844元，由原告陶泉根负担。审判员  顾伟林二〇二〇年八月十一日书记员  罗 洁
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执1056号申请执行人：彭彦发，男，1970年7月1日生，汉族，吉林省公主岭市申请执行人：李月侠，女，1971年3月12日生，吉林省公主岭市被执行人：白景杨，男，住吉林省公主岭市本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2020）吉03民终642号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。因被执行人下落不明，申请执行人于2020年8月28日向本院撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行(2020）吉0381执1056号执行案件。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 郝建委审判员 赵大伟二〇二〇年八月二十八日书记员 侍 达
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初825号原告：扬中市大鹏纺织品有限公司，统一社会信用代码91321182063209039E，住所地扬中市油坊镇长旺街长丰路4号。法定代表人：秦鹏，执行董事。委托诉讼代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：金舜之，江苏民脉律师事务所律师。被告：潘锋，男，汉族，1968年1月25日生，住扬中市。委托诉讼代理人：李强，江苏旭科律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛秀明，江苏旭科律师事务所实习律师。原告扬中市大鹏纺织品有限公司与被告潘锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告扬中市大鹏纺织品有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告扬中市大鹏纺织品有限公司撤回起诉。审 判 长 林 星人民陪审员 张 衡人民陪审员 王 如二〇二〇年八月十八日法官 助理 任晓慧书 记 员 王 蕾
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3372号 原告：洪美姬，女，1965年5月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：福州泉榕玻璃有限公司，住所地福州市仓山区建新镇建新北路152号5号厂房。 法定代表人：欧阳华强，总经理。 委托诉讼代理人：郑福银、薛晓琴，福建北河三律师事务所律师。 原告洪美姬与被告福州泉榕玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪美姬、被告福州泉榕玻璃有限公司委托诉讼代理人郑福银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年2月至5月最低工资标准工资6880元；2.被告支付原告2017年9月至2020年5月经济补偿金8880元；3.被告支付原告2017年9月至2020年5月的社保费10097元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，原告进入被告公司工作，担任被告印刷组成员，双方约定原告工资为计件（计时）工资+满勤奖+工龄奖+住房补贴。自2017年9月进公司至今，被告一直未与原告签订劳动合同，未依法为原告缴纳社会保险费，也未书面或口头约定将保险部分随公司工资发放。2020年2月至今，公司以印刷组停工、没有印刷师傅、整个印刷组都没了为由拒绝原告上岗。在双方存在无固定期限劳动关系时间内，公司未支付当地最低工资标准工资。 本院经审查认为，原告系1965年5月6日出生，其于2017年9月4日入职被告处时已满52周岁，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人,符合下列条件之一的,应该退休。(一)男年满六十周岁,女年满五十周岁,连续工龄满十年的……”、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止”规定,原告属于已达法定退休年龄的人员,依法不具备建立劳动关系的主体资格,故原被告之间的关系不属于劳动法调整范围内的劳动关系，双方应为劳务关系。参照《福建省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第3点：“人民法院受理当事人因劳动仲裁机构以不属于劳动争议为由不予受理而起诉的案件，经审查认为不同劳动争议案件受理范围的，应裁定驳回原告起诉……”规定，本案福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会以原被告的关系不属于劳动法调整范围内的劳动关系为由不予受理，原被告系劳务关系，故原告主张6880元、经济补偿金8880元、社保费10097元，不属于劳动争议案件受理范围，原告可基于劳务关系另案主张，本案应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下: 驳回洪美姬的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年八月七日 法官助理 宋一旻 书 记 员 林 萍
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初660号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人肖亚风，男，1988年6月8日生，汉族，中专文化，务工人员，住河南省汤阴县。被告人肖亚风因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被取保候审，2020年8月24日经本院决定逮捕，同年8月26日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕672号起诉书指控被告人肖亚风犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人肖亚风到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年11月28日凌晨4时43分许，被告人肖亚风醉酒后驾驶小型普通客车（逾期未检验）搭乘被害人庞某，沿苏州市吴江区黎里镇东港路由西向东行驶至浦港路口时，车辆驶出路面，先后与路边治安岗亭、监控立柱发生相撞，致庞某受伤、车辆受损的交通事故，后庞某经抢救无效于同年12月6日死亡。经检验，被告人肖亚风血液中乙醇浓度为217mg/100ml。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人肖亚风负该起事故的全部责任。归案后，被告人肖亚风如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人近亲属损失，取得其谅解。2020年8月14日，被告人钱福根自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人肖亚风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人肖亚风违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人肖亚风如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人肖亚风认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人肖亚风赔偿了被害人近亲属，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖亚风犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2021年9月25日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年八月二十六日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1387号 原告：安金芬，女，1963年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：郭玉环，石家庄市栾城区法律援助中心志愿者。 被告：河北康丰源农业科技有限公司，住所地石家庄市栾城区冶河镇大营村东一公里光明路北。 法定代表人：张国峰。 被告：张国峰，男，1975年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告安金芬与被告张国峰、河北康丰源农业科技有限公司（以下简称康丰源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安金芬及其委托诉讼代理人郭玉环到庭参加诉讼、被告张国峰、被告康丰源公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告安金芬向本院提出诉讼请求：1、被告依法给付原告劳务费3000元及自立案之日起至履行完毕的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告曾受被告雇佣，于2017年4月至2019年12月在被告处干杂务活，后因被告屡屡拖欠工资不还，原告无奈多次到栾城区反映情况，经该单位调解，2020年1月2日，被告给原告出具欠条一张。载明“今欠安金芬工资款3000元，欠款人：张国峰，2020年1月2日”。后被告仍然不予给付欠款。经查被告河北康丰源农业科技有限公司法定代表人为张国峰，且为自然人独资企业。因此，原告认为被告拒付劳务费的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常生活，故原告依据《保障农民工工资支付条例》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国公司法》的相关规定，特诉至贵院，恳请法院依法判令被告立刻给付原告欠款，并判令二被告承担连带责任。 被告康丰源公司未到庭未进行答辩。 被告张国峰未到庭未进行答辩。 经审理查明，被告康丰源公司类型为有限责任公司（自然人独资），成立于2011年5月17日，该公司的法定代表人为被告张国峰，其出资比例为100%出资。2017年4月至2019年12月，原告安金芬在被告康丰源公司经营的益丰康庄园（主要种植蔬菜、葡萄）处从事劳务工作，但被告一直未向原告支付劳务费。2020年1月2日，被告张国峰向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠安金芬工资款3000元（叁仟元正）”，在该欠条落款处有欠款人张国峰的签字及捺印。被告张国峰出具欠条后至今未按约定向原告支付劳务费。 以上事实有原告当庭陈述、2020年1月2日欠条、被告康丰源公司营业执照（副本）复印件以及内资企业登记基本情况表为证。 本院认为，1、原告在被告张国峰经营的康丰源公司处提供劳务，且原告的工作岗位、工作场地均在被告康丰源公司，原告与被告康丰源公司之间属于劳务合同关系。虽然2020年1月2日的欠条系被告张国峰所出具的，但被告张国峰系被告康丰源公司（自然人独资）的法定代表人，其出具欠条的行为代表被告康丰源公司的职务行为，故被告康丰源公司应当向原告履行支付劳务费的义务，现被告康丰源公司拖欠原告劳务费3000元，至今未付，有欠条为证，原告请求被告康丰源公司支付劳务费3000元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日（2020年7月27日）起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求，符合法律规定，本院亦予支持。2、被告康丰源公司类型为有限责任公司（自然人独资），且被告张国峰为该公司的法定代表人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告张国峰作为一人有限责任公司的股东，未到庭，亦未举证公司财产独立于股东自己的财产，故被告张国峰应当对拖欠原告劳务费3000元承担连带责任。被告康丰源公司、张国峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告河北康丰源农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安金芬劳务费3000元以及利息（利息计付自2020年7月27日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告张国峰对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北康丰源农业科技有限公司、张国峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（请于上诉期满之日起七日内预交上诉费50元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理） 审判员  刘晓萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  范媛媛 ——
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3434号 原告：谭霞，女，汉族，生于1968年8月19日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：谢继超，男，生于1965年10月20日，系原告谭霞丈夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市公司，住所地绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：陈忠，经理。 委托诉讼代理人：张果，公司员工。 被告：江油市新世纪出租汽车有限公司，住所地四川省江油市工业开发区会昌路1号，统一社会信用代码9151078121429397H。 法定代表人：任守成，经理。 被告：毛世东，男，汉族，生于1982年8月14日，住四川省江油市。 原告谭霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市公司（以下简称绵阳财保）、江油市新世纪出租汽车有限公司（以下简称新世纪出租公司）、毛世东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序审理，原告及其委托诉讼代理人，被告绵阳财保委托诉讼代理人，被告毛世东到庭参加了诉讼，被告新世纪出租公司经传票传唤未到庭，本院于2020年8月10日缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年5月3日19时许，毛世东驾驶车牌号为川Ｂ×××××出租汽车搭乘原告行驶至诗仙路江油中地段，在原告下车过程中车辆起步致原告摔倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警认定：毛世东负事故全部责任，原告无责任。川Ｂ×××××出租汽车系新世纪出租公司所有，该车辆在绵阳财保投保交强险和商业保险。因此，原告起诉来院，请求判决江油财保在保险责任范围内赔偿原告医疗费、误工费、交通费共计9296.30元，不足部分由被告新世纪出租公司和毛世东承担连带赔偿责任。 被告江油财保辩称：从交通事故认定书可见，原告是在上下车中受伤，本案的赔偿应在座位险中赔偿。原告的牙齿咬合重建花费4000多元，这属于丙类费用，保险公司不予赔偿，我公司申请对原告的医疗费用进行司法鉴定。 被告毛世东辩称：原告在下车的时候摔伤，当时只是看到膝盖有点血，原告又说牙齿摔伤，原告牙齿本来就是黑的，且嘴唇没有任何擦伤，原告在同一天挂一个门诊很多次，所以理赔的时候没有达成协议，前期检查费用都是我支付的，中途原告自己治疗也是我妻子陪同的。车子是公司的，我每月给公司交管理费用。 被告新世纪出租公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。 本案经审理查明如下事实： 一、2020年5月3日19时许，毛世东驾驶车牌号为川Ｂ×××××出租汽车搭乘原告行驶至诗仙路江油中地段，在原告下车过程中车辆起步致原告摔倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警认定：毛世东负事故全部责任，原告无责任。 二、川Ｂ×××××出租汽车系新世纪出租公司所有，由毛世东承包经营。该车辆在绵阳财保投保交强险和商业保险。 三、事故发生当天，毛世东陪同原告在江油市人民医院急诊科治疗，毛世东支付了医疗费，由于急诊科无法进行口腔治疗，次日5月4日，原告在九〇三医院门诊治疗，经检查11-14烤瓷联冠覆盖，12烤瓷冠崩瓷，咬颌疼痛。X线提示12冠折。诊断为牙折断。处理意见：11-14调牙合，拔除12牙。2020年5月9日原告在绵阳市中医医院检查治疗产生费用261元；2020年5月13日原告在九〇三医院治疗产生费用424元；2020年5月26日原告在九〇三医院治疗产生费用219.40元；2020年5月27日原告在九〇三医院治疗产生费用19元；2020年6月9日原告在九〇三医院治疗产生费用374.60元；2020年6月23日原告在九〇三医院治疗产生费用728元；2020年6月29日原告在九〇三医院治疗产生费用4010元；2020年7月13日原告在九〇三医院治疗产生费用2002.30元。2020年7月14日，九〇三医院出具诊断书：原告二月前因摔伤致上前牙原烤瓷冠崩瓷脱落，牙齿疼痛来我科就诊，检查4321十烤瓷冠、321十烤瓷冠崩瓷，31十叩（+）余未见特殊，口腔全景片未见上颌骨骨折。诊断：原义齿崩瓷，31十冠折。处理意见：31十牙行根管治疗，待完成根管治疗后植根管桩再行321十牙冠修复。 本院认为，原告搭乘毛世东驾驶的新世纪出租公司出租汽车，在下车时由于毛世东未在确保乘客安全的情况下起步导致原告摔倒受伤，本案中原告是该出租车的乘坐人，不是三者方，不应按照交强险和商业三者险进行赔偿。出租汽车所有人新世纪出租公司和承包经营者毛世东应当承担本案民事赔偿责任，赔偿原告的损失。江油财保认为原告的咬合重建费用系商业保险合同约定的免赔项目，该部分费用不予赔偿，并申请对原告的医疗费用进行司法鉴定，本院认为，江油财保与新世纪出租公司系保险合同关系，而本案不涉及交强险和商业三者险，根据合同相对性原则，该保险合同不宜在本案中处理，对江油财保的申请不予支持。新世纪出租公司和毛世东向原告赔偿后可依据保险合同向江油财保申请保险理赔，若双方就保险理赔产生分歧应另案解决。 根据原告就诊病历和医疗发票可见，原告门诊费8038.30元系治疗受损的牙齿，该费用本院予以认定。原告未就其误工费诉请举证证明其因伤导致收入减少，故该项诉请不予支持。交通费结合原告就诊情况本院酌情认定200元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告江油市新世纪出租汽车有限公司、毛世东在判决生效后四十日内向原告谭霞支付医疗费8038.30元、交通费200元，合计8238.30元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告谭霞其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费25元，由被告江油市新世纪出租汽车有限公司、毛世东负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇二〇年八月十日 书记员  席季
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10864号原告：湖南弘裕物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学士路5号综合服务楼6011房。法定代表人：龙术，总经理。委托诉讼代理人：李畅，女，汉族，1992年3月4日出生，住湖南省益阳市赫山区，系公司员工。委托诉讼代理人：周琛，女，汉族，1992年12月8日出生，住湖南省益阳市大通湖区，系公司员工。被告：胡艳姣，女，汉族，1986年11月3日出生，住湖北省枝江市。原告湖南弘裕物业管理有限公司与被告胡艳姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本案在审理过程中，原告湖南弘裕物业管理有限公司于2020年8月20日向本院申请撤回对被告胡艳姣的起诉。本院认为，原告湖南弘裕物业管理有限公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南弘裕物业管理有限公司撤回对被告胡艳姣的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南弘裕物业管理有限公司负担。审判员  杨正权二〇二〇年八月二十五日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2704-1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。负责人：王春江，行长。诉讼代理人：赵鹏飞，系公司员工。被告：娄某，女，1980年2月25日出生，住吉林省辉南县。被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路以南金谷国际1401室。法定代表人:杨鹤，系执行董事。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告娄某、吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。案件受理费5050.0元，减半收取计2525.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。审判员 刘 蕊二〇二〇年八月二十五日书记员 刘美宏
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1477号 原告：马某。 被告：巢某某。 原告马某与被告巢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告巢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金43000元，支付利息73940元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月5日，被告提出向原告借款20万元，约定月利率2.5%，原告扣除1万元利息，将19万元转入被告提供的巢某1的账户内，2014年11月被告向原告支付利息1万元，并归还本金10万元。2016年12月支付利息6万元。2016年12月23日被告给原告重新出具了借款本金为11万元的借条，约定月利率3%。2017年11月被告支付利息5万元，2018年10月支付利息7000元，2019年8月支付利息1万元，下剩43000元本金至今未归还。 巢某某辩称，原告所述借款经过及归还利息数额属实，同意归还原告借款本金43000元，但由于我现在经济困难，希望原告给我宽限时间，我于2020年10月30日前给付，并且希望原告放弃利息。 马某围绕诉讼请求依法提交了借条及银行转账凭条，被告无异议，本院予以认定。巢某某依法提交了收条及对账单，原告无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告向原告借款20万元，原告扣除1万元利息，将19万元转入被告提供的巢某1的账户内，2014年10月被告向原告支付利息1万元，并归还本金10万元。2014年10月至2015年12月支付利息6万元。2016年12月23日被告给原告重新出具了“今借到马某现金壹拾壹万元整（计110000）利息按3分计（借款期限半年），用于周转资金，巢某某，2016.12.23.”的借条一份。2017年11月被告向原告支付利息5万元，2018年支付利息7000元，2019年8月支付利息1万元。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告履行出借义务后，被告未按约归还借款，构成违约，故原告诉请被告归还借款本金43000元，经核算，在未归还的本金数额以内，是原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，予以支持；庭审中原告放弃对利息的诉请，予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 巢某某于本判决生效后十日内归还马某借款本金43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2639元，由巢某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 王双平 二〇二〇年八月四日 法官助理 贺旭梅 书 记 员 赵艺阳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1989号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭，男，该单位工作人员。被执行人：沈学昌，男，1972年3月18日出生，住新沂市。被执行人：肖龙，男，1977年3月9日出生，住新沂市。被执行人：李树忠，男，1965年5月1日出生，住新沂市。被执行人：张新宝，男，1972年7月21日出生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人沈学昌、肖龙、李树忠、张新宝保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初6226号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:沈学昌、肖龙、李树忠、张新宝于本判决书生效之日起十日内向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金88782.51元及利息（利息计算至2018年4月1日为70787.58元，自2018年4月2日起，以88782.51元为本金，按照年利率15.015%计算至实际还款日止）。因沈学昌、肖龙、李树忠、张新宝未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年5月13日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人张新宝名下有银行存款4274.19元，本院已依法扣划并冻结被申请人的银行账户。2.查明被执行人名下无登记房产信息。3．查明被执行人名下被执行人沈学昌名下有苏Ｃ×××××号江淮牌车一辆（登记日期为2015年1月24日），申请人暂不申请对该车采取执行强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为158970.09元，执行到位4274.19元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1989号案件终结本次执行程序。被执行人沈学昌、肖龙、李树忠、张新宝负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  蔡 婧二〇二〇年八月二十五日书记员  顾佳丽