陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2665号上诉人（原审被告）：途安建设集团有限公司，住所地：陕西省榆林市。法定代表人：董俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧蓉，女，1966年09月25日出生，汉族，住陕西省榆林市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杜东飞（又名杜二东），男，1981年06月28日出生，汉族，住陕西省子洲县。原审被告（反诉原告）：王碧蓉，女，1966年09月25日出生，汉族，住陕西省榆林市。上诉人途安建设集团有限公司因与被上诉人杜东飞、原审被告王碧蓉买卖合同纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院(2020)陕0831民初118号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。途安建设集团有限公司上诉请求：1、依法改判或撤销子洲县人民法院出具的（2020）陕0831民初118号民事判决书；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案与上诉人没有任何关联性，本案被上诉人提供的各项材料全部都是王碧蓉所签收，材料都是原审被告王碧蓉所使用，在停止供料后，上诉人就与王碧蓉结清了所有的费用。2、被上诉人未与途安公司签订合同。3、被上诉人曾向原审被告王碧蓉的妹妹借款5万元，该款项应在合同结算款项中予以扣减。杜东飞答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杜东飞向一审法院提出诉讼请求：二被告支付货款28.4万元，并以中国人民银行同期贷款基准利率承担从2020年1月22日起至实际履行完毕之日止的逾期利息；由二被告承担全部诉讼费用。一审法院查明事实，2018年，被告途安公司中标承包了麻靖公路工程LJ1标段。被告王碧蓉在被告途安公司麻靖公路工程项目部管理项目部公章、灶务以及收购石子、砂砾石建筑材料业务。2018年5月7日，原告与被告王碧蓉签订《协议书》，在协议书骑缝及落款加盖有“LJ1标项目部”公章，被告王碧蓉在协议落款签字。约定：原告给甲方提供砂砾石、石子；甲方必须按合同约定付款，如若未按时付款造成一切损失由甲方自付；在甲方指定材料后，所需材料根据社会价格浮动与乙方无关，乙方只负责材料到现场每吨提取6元；乙方累计支付砂砾石、石子金额达30万元，甲方应付乙方10万元，以此类推；本材料不含任何税票，合同期满后一次性付清剩余款项；材料供应时间为2018年5月6日至2018年9月30日。2018年7月18日，经原告同意被告王碧蓉通过他人给童亚军转款5万元。2018年9月，原告结束供货。供货期间被告的妹妹王琴艳给付原告5万元现金。2018年11月15日，经结算，被告王碧蓉给原告出具33.4万元的欠据一支。2019年2月1日被告王碧蓉给原告转款3万元、5月23日被告王碧蓉给原告授权的苗凤转款5万元、10月12日被告王碧蓉给原告转款2000元、11月26日被告王碧蓉给原告微信转款500元、2020年1月3日被告王碧蓉给原告微信转款1000元、1月22日，被告途安公司给原告转款4000元。后二被告再未支付货款及逾期利息。原告起诉来院，请求判决准如诉请。一审法院审理认为：被告王碧蓉称被告途安公司承包麻靖公路工程LJ1标段，被告王碧蓉在被告途安公司麻靖公路工程LJ1标项目部管理项目部公章、灶务以及收购石子、砂砾石建筑材料业务，即被告王碧蓉为LJ1标项目部履行职务人员。虽然签订买卖协议时购买方为王碧蓉，但在协议书骑缝及落款均加盖有被告王碧蓉为月23日被LJ1标项目部”公章，且所购原告的砂砾石、石子均用于该工程，王碧蓉在供货协议及欠据上签字，为履行职务行为，该行为所产生后果应当由被告途安公司承担，故被告王碧蓉辩称该行为是其个人行为，与被告途安公司无关的抗辩理由不能成立，被告途安公司应按照协议约定支付货款。被告途安公司未按约定足额支付货款的行为，构成违约。依据“买卖协议”如未按时付款造成一切损失由甲方自付的约定，被告途安公司应赔偿原告违约损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，损失应按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿。对于被告王碧蓉所称应从结算货款33.4万元中扣除转款给童亚军的5万元，因该付款行为发生于结算前，根据交易习惯，应该在结算时已经扣除，故该辩论主张不能成立，即被告途安公司尚欠原告货款24.65万元（334000-50000-30000-2000-1000-500-4000=246500）。本案所涉供货协议的权利义务人是原告和被告途安公司，王碧蓉并非违约责任权利主体，故王碧蓉诉讼主体不符。原告抗辩未违约，且被告王碧蓉未提供证据证明原告违约，故该主张不能成立，该反诉请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：1、被告途安建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜东飞砂砾石、石子款24.65万元，并赔偿原告逾期支付货款损失，损失金额以24.65万元为基数，自2020年1月22日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2、驳回原告杜东飞的其他诉讼请求；3、驳回被告王碧蓉的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，由原告杜东飞负担390元，被告途安建设集团有限公司负担2400元；反诉费2150元，由被告王碧蓉负担。二审中，当事人未向法庭提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明事实相同，依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人的上诉请求能否得到支持的问题。本案中，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。杜东飞与途安建设集团有限公司在平等自愿的基础上形成了合法的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己义务。途安建设有限公司虽上诉称其并非合同当事人，应由实际买受人王碧蓉向杜东飞支付下剩货款。但本院认为，其一、案涉协议书落款处加盖有途安建设集团有限公司LJ1标项目部公章；其二2020年1月22日，途安建设集团有限公司向被上诉人杜东飞支付货款4000元，以上两点可以证明，上诉人途安建设集团有限公司为本案买卖合同的相对人，本院对上诉人途安建设集团有限公司该上诉请求依法不予支持。关于逾期付款违约金起算时间认定的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，另参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，但也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日……”之规定，一审法院认定途安建设集团有限公司应支付逾期付款违约金并无不妥，但逾期违约金，应按照上述法律规定，从杜东飞向法院主张该权利之日起计算，即2020年3月19日，一审法院认定起算时间为2020年1月22日于法无据，本院依法予以纠正。另就上诉人所述，被上诉人杜东飞曾向王碧蓉妹妹借款5万元，该款项应在案涉买卖合同结算下欠货款中予以扣减。本院认为，买卖合同与民间借贷系两个不同的法律关系，就上诉人所述该情况，上诉人可以向有管辖权的人民法院另行提起诉讼。综上所述，途安建设集团有限公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：一、变更陕西省子洲县人民法院（2020）陕0831民初118号民事判决内容第一项为：本判决生效后十日内，由上诉人途安建设集团有限公司支付被上诉人杜东飞砂砾石、石子款24.65万元，并赔偿被上诉人杜东飞逾期支付货款损失，损失金额以24.65万元为基数，自2020年3月19日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；二、维持陕西省子洲县人民法院（2020）陕0831民初118号第二项、第三项以及诉讼费部分判令内容；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审案件受理费5050元，由上诉人途安建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  郭 瑶审判员  韩连梅二〇二〇年八月二十七日书记员  李彩彩