wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初664号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 附带民事诉讼原某杨某，男，1990年2月3日出生，现住河北省雄县。 被告人曲鹏，曾用名曲强，男，1986年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大石桥市，现住保定市竞秀区。2007年12月11日因犯寻衅滋事罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2009年6月6日刑满释放。2020年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局莲池区分局取保候审，2020年4月30日被保定市莲池区人民检察院取保候审。2020年6月11日被本院取保候审。 被告人沈吉铁，男，1986年1月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地同捕前住址辽宁省营口市大石桥市，2019年9月11日被刑事拘留，2019年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉［2020］259号起诉书，指控被告人曲鹏、沈吉铁犯故意伤害罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员吴康担任公诉人出庭支持公诉，附带民事诉讼原某杨某、被告人曲鹏、沈吉铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月14日上午，被告人曲鹏以被害人杨某欠其钱为由，联系被告人沈吉铁及沈吉俊、王泽辉、沈智在河北省保定市莲池区法庭门口找到被害人杨某。在要求其还钱被拒绝后，被告人曲鹏、沈吉铁及沈吉俊、王泽辉、沈智等人将被害人杨某推入汽车带离现场。当日12时许，被告人曲鹏、沈吉铁等人驾车行驶至等红灯时，被害人杨某趁机下车逃跑。被告人曲鹏、沈吉铁追至华电医院，并在该医院门前对被害人杨某拳打脚踢，致其左胸6、7肋骨骨折，属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人曲鹏、沈吉铁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人曲鹏有期徒刑一年二个月，判处被告人沈吉铁有期徒刑一年二个月。 附带民事诉讼原某杨某诉称，因二被告人的犯罪行为致使原某受伤住院，请求人民法院判令二被告人赔偿经济损失20万元。 被告人曲鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原某的请求，辩称愿意负担其医药费。 被告人沈吉铁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原某的请求，辩称愿意负担其医药费。 经审理查明，2019年5月14日上午，被告人曲鹏以被害人杨某欠其钱为由，联系被告人沈吉铁及沈吉俊、王泽辉、沈智在河北省保定市莲池区法庭门口找到被害人杨某。在要求其还钱被拒绝后，被告人曲鹏、沈吉铁及沈吉俊、王泽辉、沈智等人将被害人杨某推入汽车带离现场。当日12时许，被告人曲鹏、沈吉铁等人驾车行驶至等红灯时，被害人杨某趁机下车逃跑。被告人曲鹏、沈吉铁追至华电医院，并在该医院门前对被害人杨某拳打脚踢，致其左胸6、7肋骨骨折，属轻伤二级。 案发后，附带民事诉讼原某杨某在保定市第一中心医院门诊治疗，花费医疗费3769.95元。2020年5月15日至5月21日在保定市法医医院住院治疗6天，花费医疗费3822.37元。 2020年4月17日，被告人曲鹏到公安机关自动投案，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人曲鹏、沈吉铁在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、破案、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、司法鉴定意见书、刑事判决书、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曲鹏、沈吉铁故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曲鹏自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人曲鹏有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人曲鹏、沈吉铁自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议适当。附带民事诉讼原某杨某医疗费用7592.32元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其住院6天，住院伙食补助费按照每日100元计算为600元。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确定原某杨某误工期为90日，护理期45日，营养期45日。护理费参照我省居民服务业年平均工资41923元计算为5168元；营养费按每日100元计算为4500元；误工费参照我省职工年平均工资75775元计算为18684元。原某其他诉讼请求无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，之规定，判决如下： 一、被告人曲鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人沈吉铁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年11月10日止。） 三、被告人曲鹏、沈吉铁于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原某杨某人民币36544.32元。 四、驳回附带民事诉讼原某杨某其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。          审 判 长  杨超 人民陪审员  延倩          人民陪审员吴圆圆 二〇二〇年八月二十九日 书记员李宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16947号原告：修存良，男，1976年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：李艮平，男，该公司员工。原告修存良与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修存良，被告永辉超市的委托诉讼代理人李艮平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修存良向本院提出诉讼请求：判令永辉超市赔偿其1000元，并返还货款3.50元。事实和理由：2020年6月15日，我在位于重庆市合川区的永辉超市名人街店购买了“双汇精制香辣香脆肠”一袋，花费3.50元，该商品的生产日期为2019年2月24日，保质期为90天，在我购买上述商品时，该商品已经超过保质期。永辉超市的行为违反了相关的法律规定，故诉至人民法院，请求判如所请。永辉超市辩称，我们商品都有进货台账，台账上并没有案涉商品的批次，承认修存良是在我们店里购买的案涉商品，但是该商品不是我们店里的，有可能是修存良夹带进来的，不认可修存良的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月15日，修存良在永辉超市名人街店购买了一袋商品条码为6902890235712的“双汇精制香辣香脆肠”，花费3.50元。该商品预包装上载明生产日期为2020年2月24日，保质期为90天。庭审中，修存良举示了其购买上述商品的原始购物视频，拟证明案涉产品是在永辉超市名人街店购买的。永辉超市不认可该视频的真实性，认为视频不完整，但经本院释明举证责任后表示不申请对该视频申请司法鉴定。但该视频不能完整反映修存良从超市货架上取到案涉产品的情况。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的购物小票、商品实物、购物视频等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，本案中修存良为支持己方诉讼请求，需举证证明其在永辉超市处购买了涉案食品，且购买时食品已过保质期。对于修存良所提交的购物视频，虽然永辉超市不认可该视频的完整性，但其在本院释明举证责任后，明确表示不申请司法鉴定，由此产生的不利后果应由永辉超市自行承担，基于修存良举示的是原始的购物视频，故本院对该视频的真实性予以确认。虽然修存良所举示的购物小票上载明了案涉商品，但由于从修存良所举示的购物视频中不能完整反映案涉商品是从永辉超市名人街店的货架上取得的，故无法确认案涉商品是永辉超市名人街店经营的，据此，修存良所举示的证据不足以证明永辉超市经营、销售了不符合食品安全标准的食品，应当自行承担不利的法律后果，故本院对修存良要求永辉超市退还货款并赔偿1000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告修存良的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告修存良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施荣鑫二〇二〇年八月十九日书记员  邓雪琴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2588号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：杨西兵，男，1965年2月17日出生，住新沂市。被执行人：周学花，女，1964年8月10日出生，住新沂市。被执行人：陈增军，男，1978年7月20日出生，住新沂市。被执行人：乔光明，男，1965年10月10日出生，住新沂市。被执行人：杨西朋，男，1970年7月25日出生，住新沂市。被执行人：陈庆彬，男，1969年12月17日出生，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与杨西兵、周学花、陈增军、乔光明、杨西朋、陈庆彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初7012号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨西兵、周学花应向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还借款149539.64元，陈增军、乔光明、杨西朋、陈庆彬承担连带清偿责任。因杨西兵、周学花、陈增军、乔光明、杨西朋、陈庆彬未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨西兵、周学花、陈增军、乔光明、杨西朋、陈庆彬名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人杨西兵、周学花、陈增军、乔光明、杨西朋、陈庆彬名下无机动车登记。3.查明被执行人杨西兵、周学花、陈增军、乔光明、杨西朋、陈庆彬名下无不动产登记。4.查明被执行人杨西兵、周学花、陈增军、乔光明、杨西朋、陈庆彬未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余219818.12元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨西兵、周学花、陈增军、乔光明、杨西朋、陈庆彬负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 王 丹二〇二〇年八月十三日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初8092号原告：象山盛德建设工程有限责任公司，住所地浙江省象山县丹西街道丹霞路688-14号，统一社会信用代码913302256842845844。法定代表人：张亚军。委托诉讼代理人：刘涛，广东品盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟炜鸿，广东品盛律师事务所实习人员。被告：核工业华南建设工程集团公司，住所地广州市花都区新华镇滨江大道1号202房，统一社会信用代码91440101741894750L。法定代表人：王俊生。原告象山盛德建设工程有限责任公司诉被告核工业华南建设工程集团公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告象山盛德建设工程有限责任公司请求法院判令：1.被告立即向原告支付款项2517950.35元以及利息453451.38元（利息暂计至2020年5月16日），暂合计2971401.73元。2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告是江西省南昌至宁都高速公路项目冈上至宁都段土建工程施工标段B7的承包方。2014年2月20日，原告与被告签订了《桥梁工程劳务协作合同书》，约定由原告对南昌至宁都高速公路B7标高坑水库中桥、高坑分离式立交桥、小曹大桥基础、下部结构、上部结构及所有梁预制等工程组织劳务施工。具体详见附件《工程量清单》、《工程量清单及单价承包表》，被告将根据整个项目进展情况给予调整或增减工程量。合同总金额暂定为人民币9535655元，其中合同数量为暂定数量，结算根据设计图纸及变更，以工地实际发生数量为准。合同履约保证金为人民币300000元整，原告所承建本合同工程全部交工验收合格后三个月内一次性全部退还。付款方式为：工程完工经验收合格后支付到完成工程量的95%。质量保证金总金额为签订合同总价的5%。在24个月质保期届满无任何质量问题后，被告应将质保金全部返还给原告。2014年3月20日，原告与被告签订了《补充协议》，约定在原合同的基础上，被告委托原告对朱家脑大桥、朱家脑分离立交桥的下构、桩基骨架制安及浇注砼施工；钢筋废料由原告负责收集和保管，由被告统一处理，处理废料的费用及奖励给原告50%，其余为项目部所有等事务。同时，被告按照钢筋节余量价值的50%奖励给原告。2014年6月1日，原告与被告签订了《补充协议（二）》，约定由被告委托原告对永久性材料波纹管进行采购及加工，单价为9.5元，根据设计图纸数量计价。签订合同后，原告按照约定对项目进行施工。原告在施工的过程中根据被告的进度要求，在原有的机械设备上增加了相应的设备，并加快了项目的进度，被告应当按照约定向原告支付奖励金20万元。同时，原告在施工的过程中协助被告的检查，被告应当按照约定向原告支付补偿费用3万元。在施工的过程中，被告增加了工程量和材料的采购，被告应当按照约定向原告支付相应的款项。再者，在施工的过程中，因被告的行为使原告遭受了损失，被告应当承担相应的赔偿责任。原告已按照合同约定完成了项目的施工，项目早已竣工验收合格并于2016年1月13日正式建成通车。工程竣工验收后，被告并未按约定向原告全额支付款项，至今仍拖欠原告款项2517950.35元。原告对此向被告催要款项，但被告却以各种理由推诿，拒不付款。被告拒不向原告支付款项的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，被告长期拖欠原告款项的行为，已构成违约，给原告造成了重大的经济损失。故，原告为维护自身的权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判令如上所请！本院经审查认为，原告的诉讼请求系基于双方签订的《桥梁工程劳务协作合同书》，本案涉案工程为南昌至宁都高速公路B7标，位于江西省××市乐安县，工程内容包括了混凝土浇筑。双方虽约定了，如发生纠纷，由被告住所地人民法院管辖。但本案案由为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（三）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉及工程位于江西省××市乐安县，并非位于本院辖区内。因此，本院对本案不具有管辖权，应当将此案移送江西省抚州市乐安县人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送江西省抚州市乐安县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  廖静文二〇二〇年八月十一日书记员  方琢华利文智
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3422号申请执行人：红梅，女，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：仁钦，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人红梅申请仁钦民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7308号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月22日，2020年8月5日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3422号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二〇年八月二十七日书记员  张 龙
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民再5号再审申请人（原审被告）：吴斌，男，1959年6月30日出生，汉族，大专文化，宣汉县工商技检局职工，住达州市达川区。委托诉讼代理人：陈光健，四川奥飞律师事务所律师。被申请人（原审原告）：符纯秀，女，1970年5月4日出生，汉族，初中文化，个体，住达州市通川区。原审被告：四川互利房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥路9号5栋9楼904号。法定代表人：蒋涛，总经理。委托诉讼代理人：江丽萍，女，汉族，生于1976年10月14日，住四川省资阳市雁江区。系该公司职工。再审申请人吴斌因与被申请人符纯秀及原审被告四川互利房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2018）川1702民初2278号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月4日作出（2019）川17民申44号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人吴斌及其委托诉讼代理人陈光健到庭参加诉讼，被申请人符纯秀、原审被告四川互利房地产开发有限公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。吴斌申请再审请求，撤销四川省达州市通川区人民法院（2018）川1702民初2278号民事判决，改判由吴斌支付符纯秀款项67000元。事实及理由：1、有新的证据，足以推翻原判决。（2018）川1702民初2278号民事判决生效后，执行中，符纯秀与吴斌2019年1月18日在双方往来账务进行核实后达成了《执行和解协议》，该协议主要内容为：经双方核对往来账务，截止2017年7月27日，申请人吴斌向被申请人符纯秀支付款项共计1868000元（其中双方认定的利息648000元）；2018年11月26日，被申请人从申请人处收取款项100000元，截止该日，申请人向被申请人支付款项共计1968000元，与（2018）川1702民初2278号民事判决中申请人应向被申请人支付款项200万元进行品除后，申请人仅应向被申请人支付款项67000元，前述事实，有相关支付转账凭证予以印证。2、原判决认定事实错误。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，2014年8月7日申请人出具《承诺书》，系对被申请人160万元投资款金额及收回时间的确认；申请人自愿另行支付40万元给被申请人，虽载明40万元作为被申请人为另案官司垫支的费用，但被申请人并未支付该40万元，故该40万元实为双方认可的被申请人的投资回报，原判决认定被申请人还享有2718442.95元的增值款项，属对事实的错误认定；2017年4月6日、19日，申请人向被申请人转款45万元，原判决认为系双方合伙经营湖北枣阳市尚民生物能源有限公司燃气工程项目，属另一法律关系。但该项目双方并未实质性地进入合伙经营，前述《执行和解协议》中被申请人也认为应当视为申请人的出借款项予以品除，原判决对这一事实认定错误；2009年12月申请人向被申请人转款40万元，2017年2月申请人三次向被申请人出借6万元，2018年4月申请人三次向被申请人出借并转账50万元，原判决认定未提供证据，但在2018年8月3日承办法官签收申请人证据中已载明申请人在原审时已向法院提交前述款项支付的证据，前述《执行和解协议》中被申请人也认可这些款项，原审法院对申请人提交的证据视而不见，导致认定事实错误。3、（2019）川1702民初392号和（2019）川1702民初675号民事裁定阻碍了前述《执行和解协议》的履行，侵害了申请人的权益，申请人唯有申请再审方能维护自己的合法权益。被申请人符纯秀和申请人吴斌在2019年1月18日达成前述《执行和解协议》后，于2019年2月12日提交至通川区人民法院执行局，因执行法官不在办公室，故将该《执行和解协议》放置于执行法官办公桌，后执行法官通知申请人和被申请人到法院核实该《执行和解协议》的真实性，并要求符纯秀在该《执行和解协议》上再次捺印，后申请执行人请求执行法院将拍卖申请人房产所得款项（约90万元）退还给申请人时，被执行法官告知该笔款项已经被案外人王时斌和李雪英通过（2019）川1702民初392号和（2019）川1702民初675号民事裁定依法冻结。申请人认为，（2019）川1702民初392号民事裁定作出的时间是2019年1月31日，（2019）川1702民初675号民事裁定作出的时间是2019年2月15日，该两份裁定送达给符纯秀代理人的时间是2019年2月底，而《执行和解协议》的签署时间是2019年1月18日，申请人和被申请人均不知道也不可能预见该两份裁定的出现，故通川区人民法院怀疑申请人与被申请人故意串通、虚构事实、逃避债务没有事实依据，该两份裁定阻碍了前述《执行和解协议》的履行，侵害了申请人的合法权益，申请人唯有申请再审方能维护自己的合法权益。综上，本案有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明，属认定事实错误，且申请人不申请再审无法维护自己的合法权益，恳请法院撤销四川省达州市通川区人民法院（2018）川1702民初2278号民事判决，改判由吴斌支付符纯秀款项67000元。针对再审申请理由，其补充说明：1、原审法院对申请人代被申请人偿还师浩林借款26万元的事实予以了确认，但未从被申请人的诉请金额（200万元）中予以扣减，导致原判结果错误；2、2009年12月，被申请人因修建“南庭春天”A2幢差资金，向申请人借款40万元，申请人通过自己的银行卡向被申请人银行卡转款40万元，申请人向原审法院提交了银行借记卡明细对账单，在原审中要求将该40万元予以品除，但原审判决以被告未提供证据、且原告不认可为由对该40万不予认定，未予品除，损害了申请人的合法利益。被申请人符纯秀、原审被告四川互利房地产开发有限公司未答辩。本院再审认为，吴斌再审期间提供了《符纯秀、吴斌往来账务结算清单》、《执行和解协议》、2009年12月银行流水、2017年4月6日农村信用社转账凭证、2017年4月19日农村信用社转账凭证、《借记卡账户历史明细清单》、2018年11月26日符纯秀出具的《收条》、2017年7月27日师浩林与吴斌签订的《关于协商处理“南庭春天里”B幢2楼门市股份转让谅解书》、通川区人民法院（2018）川1702民初2278号民事判决书、2018年8月3日通川区人民法院《证据收据》，（2019）川1702民初392号和（2019）川1702民初675号民事裁定书等证据，可能影响对本案基本事实的认定。为了查明案件事实，保障当事人的诉讼权利，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2018）川1702民初2278号民事判决；二、本案发回四川省达州市通川区人民法院重审。再审申请人吴斌预交的再审案件受理费22800元予以退回。审判长  王忠竹审判员  陈汝平审判员  刘翠成二〇二〇年八月十八日书记员  严 军
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初713号 原告：孟宪宝，男，1978年2月15日出生，现住锡林浩特市。 被告：苏德赛，男，1978年9月12日出生，现住正蓝旗。 被告：新吉勒图，男，1985年4月16日出生，现住正蓝旗。 原告孟宪宝与被告苏德赛、新吉勒图追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月10日，原告孟宪宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孟宪宝撤诉处理。 案件受理费1592.90元，减半收取796.45元，由原告孟宪宝负担。 审判长  格日勒 陪审员  巴雅尔 陪审员  乔燕玲 二〇二〇年八月十一日 书记员  珠 兰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1084号申请执行人：吴震，男，1975年1月10日出生，住新沂市。被执行人：叶小祥，男，1988年1月10日出生，住新沂市。申请执行人吴震与被执行人叶小祥土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初9403号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，叶小祥应向吴震支付土地租金80000元，并返还诉讼费900元。因叶小祥未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人吴震向本院申请强制执行,本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．被执行人名下仅有零星银行存款，不具有执行价值,本院已依法冻结被执行人银行账户。2.查明被执行人名下无登记房产信息。3、查明被执行人名下有苏Ｃ×××××号大众牌小轿车一辆（注册日期为2016年5月4日），本院已依法予以查封，但暂未实际扣押。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为80900元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1084号案件终结本次执行程序。被执行人叶小祥有继续向申请执行人吴震履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  禚孝严二〇二〇年八月七日书记员  顾佳丽
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1764号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安支行。住所地吉安县城文山路22号。 主要负责人：肖建新，行长。 委托诉讼代理人：肖志明，该行职员。 被告：肖翔，男，1998年12月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。 原告中国建设银行股份有限公司吉安支行（以下简称建行吉安支行）与被告肖翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行吉安支行的委托诉讼代理人肖志明到庭参加诉讼。被告肖翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本息80173元并按合同约定的利率计付罚息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因消费资金需求通过网上银行向原告申请70000元额度“快E贷”贷款并在2018年7月7日支用全部借款，双方就借款支用、计结息、还款、权利义务等进行了约定。被告借款后未及时按约还款，截至2020年5月24日，被告尚欠本金70000元、利息和罚息10173元。原告多次催收无果，故诉至法院。 被告肖翔在法定期间内未予答辩。 本院经审理认定本案法律事实如下：2018年7月7日，被告通过网上银行向原告申请70000元额度的“快E贷”借款获批准,约定额度有效期限为2018年7月7日至2019年7月7日，无论被告何时支用借款，所有借款的到期日均为额度到期日；借期内借款年利率为6.3%，逾期还款的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%，等等。同日，被告支用了借款70000。借款到期后，被告未按约还款。截至2020年5月24日，被告尚欠本金70000元、利息4143.86元、罚息6154.62元。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放借款，被告应按约履行偿还借款本息的义务。现被告未按约还款，原告要求被告清偿欠款本金、利息及罚息，符合合同约定，依法有据，本院予以支持。本院依据借款合同的约定确定逾期还款的罚息利率为借款利率水平上浮50%即年利率9.45%。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖翔应在本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司吉安支行借款本金70000元、利息4143.86元、罚息6154.62元并自2020年5月25日开始按年利率9.45%支付罚息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1804元，减半收取计902元，由被告肖翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 肖  焰 二〇二〇年八月二十六日 书记员 欧阳如玥 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1672号 原告：邯郸市越泰建筑安装有限公司，住所地：邯郸市邯山区农林路238号兴业大厦901号。 法定代表人：岳献生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭海东，河北宏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王双玲。 被告：河北博特制药有限公司，住所地：涉县井店循环经济生态产业园龙山电厂北侧。 法定代表人：史志明，该公司董事长。 被告：史志明，男，1969年9月29日生，汉族，职工，住邯郸是丛台区。 被告：赵江伟，男，1987年9月18日生，汉族，农民，住河南省郑州市。 被告：李震龙，男，1977年12月14日生，汉族，农民，住邯郸市丛台区。 四被告委托诉讼代理人：苑保生，涉县中心法律服务所法律工作者。 被告：郝育社，男，1956年11月18日生，汉族，农民，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王波，河北正纲律师事务所律师。 原告邯郸市越泰建筑安装有限公司与被告李震龙、史志 ——
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保396号申请人：杨某某，男，1956年6月出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：黎某某，男，1978年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人杨某某与被申请人黎某某定金合同纠纷一案，本院依法作出（2020）渝0108执保1542号执行裁定，并查封了黎某某名下位于重庆市南岸区某某路某号某某幢某-某号房屋。现申请人杨某某向本院申请解除上述查封措施。本院经审查后认为，申请人杨某某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对黎云峰名下位于重庆市南岸区某某路某号某某幢某-某号房屋所采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年八月二十七日书记员  乔 燕
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2526号上诉人(原审被告）:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城A区1号楼第三层,统一社会信用代码91341100750952676U。法定代表人：林贞雄，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：许圣云，男，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。上诉人滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）因与被上诉人许圣云商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。茂业公司上诉请求：撤销原判,依法改判驳回许圣云的一审诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费由许圣云承担。事实和理由：1、一审法院在对逾期办证的事实认定中,擅自扩大裁量权,加大了茂业公司的责任。茂业公司所开发的滁州长江商贸城板材区项目,是经滁州市市政府审批、经济技术开发区重点招商引资项目,也是滁州市重点建设工程项目。茂业公司在销售涉案房屋时使用的是滁州市工商行政管理局和滁州市房地产管理局共同监制的《滁州市商品房预售合同》，是制式合同，而非茂业公司的要式合同。该合同内容茂业公司无权更改。许圣云一审的诉求是合同之诉,诉茂业公司合同违约,即逾期办证违约。为此,许圣云请求法院判令茂业公司承担的是合同违约责任。而一审法院认定茂业公司不违约,但违法,应承担违法责任。一审法院的认定显然超出了许圣云的本诉,擅自运用和扩大了裁量权,给茂业公司增加了责任和负担，不符合法律规定；2、一审法院判决茂业公司逾期办证违法且应向许圣云支付违约金显失公平。茂业公司在本纠纷中使用的是政府部门监制的制式合同,茂业公司在本纠纷中的使用并无不妥。但一审法院却判决由茂业公司承担全部的违法责任,显失公平。一审法院如此判决,违反了民事案件审理应遵循的诉判一致原则。许圣云辩称，双方签订的滁州市商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，该合同约定的条款对双方当事人具有法律约束力。根据相关法律规茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助其办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并应提供必要的相关证明文件。而本案中，茂业公司于2018年12月才取得初始登记证，导致其不能及时办理房屋权属证书，更无法实现合同的目的，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。许圣云向一审法院起诉请求：1、茂业公司支付逾期办证违约金36946元；2、由茂业公司承担诉讼费用。一审查明事实：许圣云、茂业公司于2017年8月1日签订《滁州市商品房预售合同》,约定茂业公司将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》20幢商业单元16室房屋出售给许圣云。合同约定房屋交付时间为2017年12月31日前，房屋交付条件为该商品房验收合格等。一审另查明：2018年3月6日，许圣云实际收房。茂业公司于2018年12月24日取得初始登记证后，根据合同补充条款第三款约定于2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日内办理房产证手续。一审法院认为，许圣云、茂业公司签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，许圣云支付了全部购房款。在对合同当事人是否违约判断上，首先看合同是否有约定，有约定看约定，没有约定看法定。考诸双方签订的合同，双方并未约定茂业公司办理初始登记起始时间，因此从合同约定上，不能判断茂业公司是否违约。但是，根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，茂业公司应当自交付许圣云房屋90日内协助许圣云办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，茂业公司至2018年12月24日才取得初始登记证，造成许圣云不能及时办理房屋所有权证，达不到完全实现合同目的，茂业公司显属违约。茂业公司应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条承担违约责任，也即茂业公司按照年利率5.655%(案件事实发生在2019年8月20日之前，按照当时中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准）、购房款1045910元，承担自2018年6月6日起至2019年1月17日（茂业公司2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日办理相关手续之日止）办证违约金，因此茂业公司支付逾期办证违约金36460元，对茂业公司辩解不予支持。根据双方签订合同补充条款第六条“甲方在履行交房通知后,如乙方无故不来交接房屋,视为乙方违约,同时甲方收取乙方30天/元房屋管理费”，茂业公司主张房屋保管费1050元，于法有据。由于许圣云同意与其向茂业公司主张款项冲抵，因此茂业公司该主张款项可与许圣云主张款项冲抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决：滁州茂业投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付许圣云逾期办证违约金35410元。案件受理费724元，减半收取362元，由滁州茂业投资发展有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《滁州市商品房预售合同》第十四条是有关本案所涉商品房的初始登记和权属变更登记的约定，而该条款并未对茂业公司办理初始登记的起始时间做出明确的约定，根据行政法规即国务院《城市房地产开发经营管理条例》的规定，茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助许圣云办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。而茂业公司与许圣云办理涉案房屋交付手续后，直至2018年12月24日才取得初始登记证，致许圣云不能及时办理房屋所有权证，不能完全实现合同目的，原审认定茂业公司构成违约，并判决其支付逾期办证违约金并无不当，本院依法予以维持。综上，茂业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费685元，由上诉人滁州茂业投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  刘先勇二〇二〇年八月二十五日法官助理张倩书记员李晓月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14369号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：高舜，男，1995年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告高舜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告高舜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：高舜返还小雨点公司借款本金7525元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年5月19日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告高舜未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS417357051813373216C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：高舜。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年5月18日。4、贷款金额：18060元。5、贷款用途：用于购买美迪陆风牌电动车。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按当期逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年5月19日。同日，小雨点公司扣收手续费1444.8元。12、贷款归还情况：2018年6月18日、7月18日、8月18日、9月18日、10月18日、11月20日、12月18日各还款1505元，其后未偿还任何款项。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了高舜身份证原件和商品交付确认书的合影一张、高舜手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”高舜在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告高舜签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为高舜。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，高舜授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向高舜指定账户放款后，扣收1444.8元作为手续费，高舜未实际支配该部分资金，故高舜的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即高舜的实际借款金额为16615.20元。因双方约定的借款利率为年利率0%，故高舜偿还的款项，全部用于冲抵借款本金。结合高舜的还款情况，截至2019年5月18日，高舜尚欠小雨点公司借款本金6080.20元。高舜未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求高舜支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年5月19日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高舜于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6080.20元；被告高舜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年5月19日起至付清之日止，以尚欠借款本金6080.20元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高舜负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二〇年八月十七日书记员  刘 钰书记员  刘 丹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保286号 申请人：淄博欧宝装饰工程有限公司，住所地：临淄区齐兴路与闻韶路路口西北角，统一社会信用代码：913703054942722751。 法定代表人：许操，职务：经理 被申请人：刘艳霞，女，汉族，1980年1月2日生，现住临淄区。 被申请人：张发辉，男，汉族，1981年3月4日生，现住临淄区。 申请人淄博欧宝装饰工程有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘艳霞、张发辉银行存款65000元或其他相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博欧宝装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘艳霞、张发辉的银行存款65000元或其他相应价值的财产。 案件申请费670元，由申请人淄博欧宝装饰工程有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李爱民 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  马清清
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8155号原告：上海檀实资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：岑鹏，执行董事。被告：中铁中基供应链集团有限公司，住所地天津市。法定代表人：孟晨，董事长。被告：北京奥通达信息技术服务中心，住所地北京市。法定代表人：岑来，执行董事。本院在审理上列当事人间股权转让纠纷一案中，原告上海檀实资产管理有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费，亦未依法向本院申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海檀实资产管理有限公司撤诉处理。审判员 杨 磊二〇二〇年八月三日书记员 顾梦迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执299号申请执行人华德俊，男，1965年7月11日生，汉族，住金湖县。被执行人杨三进，男，1966年1月6日生，汉族，住金湖县。华德俊与被告杨三进买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2018）苏0831民3478号民事判决书，判决：杨三进于本判决生效之日起十日内支付华德俊货款112100元并承担利息（其中80000元自2016年11月7日起按月利率1%算至实际还款之日；32100元自2018年11月29日起按年利率6%算至实际还款之日）；诉讼费用1248元由杨三进承担。判决书生效并至期后，因义务人杨三进未履行生效法律文书确定的义务，权利人华德俊向本院申请强制执行，本院依法立案。本案在执行过程中，因被执行人杨三进未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨三进的银行存款155000元，或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，或提取、扣留其他收入155000元。本裁定送达后立即执行。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇二〇年八月五日书记员  姜锦林
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初805号原告：安徽赛飞建筑工程有限公司，住所地：马鞍山市含城经济开发区，统一社会信用代码：9134052269736580XH（1-1）。法定代表人：刁峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刁筠全，男，1959年2月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。系该公司股东。委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。被告：洪树林，男，1966年7月17日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区,委托诉讼代理人：谢守成，湖北博智律师事务所律师。原告安徽赛飞建筑工程有限公司与被告洪树林损害公司利益责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不适应适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  刘 钢人民陪审员  张儒春人民陪审员  赵 茜二〇二〇年八月十三日书 记 员  张抗抗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执2197号申请人白龙，男，34，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人阿日斯楞，男，43，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初3517号民事调解书,白龙申请阿日斯楞买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初3517号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十一日
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初73号原告：岳阳钟鼎热工电磁科技有限公司，统一社会信用代码：91430600661654941X，住岳阳市岳阳楼区城陵矶临港产业新区永济路。法定代表人：游述怀，董事长。被告：北京恒达腾飞科技有限公司，统一社会信用代码：91110117335428607T，住所地：北京市平谷区林荫北街13号信息大厦808室。法定代表人：梁梅。原告岳阳钟鼎热工电磁科技有限公司与被告北京恒达腾飞科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告岳阳钟鼎热工电磁科技有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳钟鼎热工电磁科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳阳钟鼎热工电磁科技有限公司撤诉。案件受理费35,624元，减半收取17,812元，由原告岳阳钟鼎热工电磁科技有限公司负担。审 判 长  任亚波审 判 员  徐 景人民陪审员  丁 涛二〇二〇年八月二十六日书 记 员  程雪晴附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7644号申请人：李娣仙，女，1957年1月3日生，汉族，住宜兴市。被申请人：王美勤，女，1968年11月11日生，汉族，住宜兴市。李娣仙与王美勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，申请人李娣仙向本院申请财产保全，请求对被申请人王美勤价值10万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李娣仙的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王美勤在银行中的存款10万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 洁
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2951号原告：吉林省某物业管理服务有限公司，住所地长春市大经路113号。法定代表人：崔振军，经理。被告：钟某，女，1965年6月5日出生，汉族，住长春市宽城区。吉林省某物业管理服务有限公司与钟某物业服务合同纠纷一案，吉林省某物业管理服务有限公司于2020年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许吉林省某物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林省某物业管理服务有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 斌二〇二〇年八月二十八日书记员 徐雪艳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5717号 原告：成都北新物业服务有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇中利路169号北欧知识城3G创智广场9栋4层。 法定代表人：李昌鸿，总经理。 委托诉讼代理人：王进，男，1973年10月21日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：蒋朝丞，男，1995年9月5日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都北新物业服务有限公司与被告蒋朝丞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告成都北新物业服务有限公司以双方已达成和解为由于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 院认为，原告成都北新物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都北新物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费243元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告成都北新物业服务有限公司负担。 审判员  刘玉明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冯 萍
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初223号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人林道才,男,生于1958年6月10日,汉族,高中文化,无业，户籍所在地四川省达州市通川区,住四川省达州市通川区,因涉嫌危险驾驶罪,2020年6月8日经达州市公安局决定取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉[2020]157号起诉书指控被告人林道才犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，于2020年8月3日公开开庭审理了本案，达州市达川区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人林道才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年05月05日,被告人林道才醉酒后驾驶川Ｓ×××××号小型普通客车从达川区升华广场往通川区北外江湾城方向行驶,即日14时13分许，该车行驶至达川区路段超车时，与王某驾驶的川Ｓ88606号重型特色结构货车发生刮擦，后又向前滑行撞于道路右侧安全警示桶及安全防护墙,造成林道才受伤及两车、安全警示桶、安全防护墙、防尘喷水管受损的交通事故,经达州市公安局交通警察支队直属二大队认定,在本次事故中被告人林道才承担全部责任。经四川华大科技司法鉴定所鉴定,案发时,被告人林道才血液中乙醇含量为222.9ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：1.被告人于2017年12月8日饮酒驾驶机动车被达州市公安局交警支队直属一大队查获。 2.被告人于2020年7月15日在达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示。 公诉机关认为，被告人林道才归案后如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人林道才拘役三至六个月，并处罚金四千元至八千元。 上述事实，被告人林道才在开庭审理过程中无异议，对罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，并有经当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、林道才的身份信息，情况说明、归案情况说明、酒精含量测试报告、扣押清单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、交通事故责任认定书、证人袁某的证言、被害人王某的陈述、被告人林道才的供述与辩解、四川华大科技司法鉴定意见书、道路交通事故现勘笔录、林道才被查获现场视频、抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人林道才醉酒后驾驶机动车,其行为危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林道才酒后驾驶机动车发生交通事故，造成1人受伤的后果且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，再次醉酒后驾车，应当从重处罚；被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；被告人林道才到案后，如实供述其犯罪事实,可以从轻处罚；被告人林道才自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林道才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。 (拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二〇年八月六日 书记员  王珺璐
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云01刑更3533号 罪犯席某某，男，1998年8月13日出生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。 2014年12月1日因犯故意伤害罪被云南省红河州中级人民法院以（2014）红中刑少初字第23号刑事附带民事判决，判处有期徒刑三年缓刑四年。在缓刑考验期内又犯罪，云南省个旧市人民法院于2016年3月18日作出（2016）云2501刑初69号刑事判决，撤销红河州中级人民法院（2014）红中刑少初字第23号刑事附带民事判决中对席某某判处缓刑的部分。席某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，总和刑期六年零八个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人席某某不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）云25刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月23日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯席某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯席某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，“十九大单项表扬”1次。另查明，该犯系在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯席某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯席某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2015年10月10日起至2020年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵敏 审判员  唐勇 审判员  方虎 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈玉
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2529民初574号原告:张某。被告：斯某。原告张某诉被告斯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告斯某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款43000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：旭仁其其格向我借款的时候斯某是担保人，后来借款到期，因旭仁其其格不能按时偿还，2018年4月21日斯某给我出具借条，承诺于2018年5月至6月之前替旭仁其其格偿还借款及利息，共计43000.00元。到期后斯某没有按时向我还款，之后一直以各种理由推脱直到现在，为了维护自身的合法权益。故诉至法院，请求法院依法判决。被告斯某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前未提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据，也没有委托诉讼代理人参加庭审。经审理查明，2018年4月21日，被告斯某给原告张某出具《借条》，载明：“因旭仁其其格向张某借贷人民币20000.00元整（贰万元整），到期以各种理由和借口不予还款。现由保人斯某承担全部欠款金额，本金20000.00元、利息23000.00元，斯某承诺于2018年5月至6月份还清。欠款人：斯某，2018年4月21日”，被告斯某在借条签名处、借款本金处、利息处均签字按印。至今被告斯某尚未偿还本息。本院认为，原告张某与被告斯某双方签订的《借条》，是双方自己真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。按照《借条》约定，被告斯某应当履行还款义务，即被告斯某应偿还原告张某借款本金20000.00元，利息23000.00元，合计43000.00元，本院予以确认。因被告斯某未到庭参加诉讼，未提交相应证据，未有书面答辩意见，故应承担不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的》解释第九十条之规定，判决如下：被告斯某于本判决生效之日偿还原告张某借款本金及利息43000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.50元由被告斯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  刘远飞二〇二〇年八月四日书记员  于 灏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据甲乙证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保598号申请人：山东泰安普惠商砼建材有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区。被申请人：新沂市卓越建筑工程有限公司，住所地：江苏省新沂市大桥西路花木公司楼区5排3号。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值150万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年八月二十四日书记员  尹小菲注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1817号 原告：广西田东县新百商业有限责任公司，住所地广西田东县平马镇南华街77号（东港路24号）。 诉讼代表人：广西君桂律师事务所，该公司管理人。 委托代理人：韦海象，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：班研，广西君桂律师事务所律师。 被告：伍紫婷，女，1994年9月20日出生，汉族，住广西北流市。 原告广西田东县新百商业有限责任公司与被告伍紫婷对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西田东县新百商业有限责任公司撤回起诉。 本案受理费425元，减半收取213元，予以免收。 审判员  刘燕平 二〇二〇年八月十四日 书记员  唐圆圆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执4895号申请执行人：吴秀珍，女,53岁,蒙古族,个体,住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：长江，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：和希叶力图，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行吴秀珍申请长江、和希叶力图买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执4895号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月十日书记员 阿木冷贵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2723号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：周天生，男，1991年5月1日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周天生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告周天生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周天生偿还贷款本金97318.88元，利息10031.95元、罚息2103.58元、复利855.90元，共计110310.31元（以上利息计算至2020年6月3日，罚息、复利计算至2020年6月3日），自2020年6月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｆ×××××，车架号LBEADAFC4JY407089）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款99600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年6月11日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号LBEADAFC4JY407089）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年6月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3357.34元，其中本金2281.12元、利息1069.04元、罚息4.89元、复利2.29元，后一直未按期还款。截至2020年6月4日，被告尚欠贷款本金97318.88元、利息10031.95元、罚息2103.58元、复利855.90元，共计人民币110310.31元。 被告周天生未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年6月4日，被告周天生与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周天生未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周天生清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周天生自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周天生所有的抵押物（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号LBEADAFC4JY407089）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周天生于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金97318.88元、利息10031.95元、罚息2103.58元、复利855.90元，共计人民币110310.31元，并自2020年6月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金97318.88元为基数）、复利（以所欠利息10031.95元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号LBEADAFC4JY407089）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1253.0元，保全费30元，合计1283元，由被告周天生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2100号原告：王艺霖，男，1991年8月28日出生，汉族，司机，现住辽阳县。被告：李江，男，1976年9月22日出生，汉族，司机，现住辽阳上白塔区。原告王艺霖与被告李江健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判。公开开庭进行了审理。原告王艺霖、被告李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艺霖诉称：2020年5月28日20时许，原告驾驶出租车行至辽阳县上，被告驾驶出租车开远光灯照到原告，原告视线受阻，原告找被告理论时，被告恼羞成怒，辱骂原告，并用拳头殴打原告头部多次，造成原告头部受伤。原告在辽阳县中心医院住院治疗15天。诊断为头部外伤、软组织挫伤、眼部受伤等，发生医药费5128.71元，出院诊断休息2周。因赔偿问题双方未能达成调解，为此依法起诉，要求被告赔偿医药费5128.71元、误工费6164.82元、护理费2166.75元、伙食费750.00元、交通费300.00元、眼镜损失费300.00元，合计14,810.28元。被告李江辩称：本案事件原告有直接的原因，是原告开车別我，如果赔偿原告的损失，我应该承担次要责任。我现在没有能力赔偿原告的经济损失。经审理查明，2020年5月28日20时许，原告驾驶出租车从三新路北段由北向南行使至交通岗时与相对方向被告驾驶的出租车相遇，因被告打了一下远光灯，原告也打一下远光灯，双方会车时，原告以被告骂其为由，驾驶出租车调头追被告，在上，原告将被告驾驶的出租车别停。原告下车到被告车旁质问被告：你骂我干啥，被告说：我没骂你啊。双方发生争执，被告将原告的眼镜打落掉地，被告随即下车打原告，后被与被告同车的宋淑琴拉开。原告报警并通过出租车对讲机告诉杨恩泽、柳楠、景忠常等出租车司机被人打了。在杨恩泽等人过来时，被告又将原告打倒在地。杨恩泽等人上前拉架并与原告对骂。随后辽阳县公安局首山镇派出所派员出警，将双方带至派出所进行处理。事发后，原告到辽阳县中心医院住院治疗。诊断为软组织挫伤（右颞部）、眼钝力伤（右）、视网膜震荡（右）。住院15天，2级护理。支付医药费5128.71元（包括在辽阳市中心医院检查眼部医药费1107.97元）。出院医嘱：建议休息2周，眼科复查，随诊。该案在公安机关处理时，决定对被告行政拘留8天（延缓），罚款500.00元。双方没有达成治安调解协议，原告诉至本院。上述事实有原告的住院病历、医药费收据、用药明细、出院通知单、发票，本院调取的公安行政案件卷宗的辽阳县公安局治安调解协议书、辽阳县公安局行政处罚决定书、证人证言、现场视频、原、被告陈述等证据在卷，并经庭审质证，足之认定。本院认为，公民的人身权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”。被告在纠纷中致伤原告，原告据此起诉要求被告承担侵权赔偿责任，理由正当，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。但本案起因是原告追撵被告并别停被告驾驶的出租车。虽然原告称追撵被告是因为被告辱骂，但没有证据证明。原告别停被告驾驶的车辆是引起本案发生的直接原因，而且其别停车辆行为极易造成交通事故的严重后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，并综合本案事实，以被告承担60%的赔偿责任适宜。关于原告的医药费5128.71元问题，原告受伤后在辽阳县中心医院住院治疗支付的医药费，有住院病历、医药费收据佐证，本院予以认定。关于原告的护理费问题，原告住院15天，住院期间2级护理，应当给付护理费，因原告没有提供护理人的误工证明，因此，护理费应当按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》确定的居民服务业标准每天144.40元计算，护理费为2166.00元（15天×144.40元）。关于原告的误工费问题，原告住院15天，出院证载明出院需休息2周，其误工期间合计为29天。原告没有提供误工证明，误工费应当按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》确定的交通运输业标准每天212.58元计算，误工费为6164.82元（29天×212.58元）。关于原告的住院伙食补助费问题，原告住院15天，每天按50.00元给付，住院伙食补助费为750.00元（15天×50.00元）。关于原告的交通费问题，虽然原告没有提供交通费收据，但该项费用事实存在，根据其居住地与医疗医院的路程和治疗期限，本院酌定为100.00元。关于原告的财产损失问题，被告在纠纷中将原告眼镜打落，造成损坏，应当予以赔偿，原告提供了300.00元眼镜发票，本院予以认定。综上，原告的合理损失为14,609.53元，由被告赔偿60%，即8765.72元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害案件适用法律若干问题的规定》第第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，的规定，判决如下：一、被告李江于本判决生效后5日内赔偿原告王艺霖损失8765.72元；二、驳回原告王艺霖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.00元，由原告王艺霖负担35.00元，由被告李江负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇二〇年八月十七日代书记员 孔杉杉
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民特13号 申请人：蔡福容，女，1948年1月25日出生，汉族，户籍地住四川省井研县，现住四川省井研县。 被申请人：李柏富，男，1942年9月21日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区，现住四川省井研县。 代理人：李利琼（李柏富之女），女，1969年12月13日出生，汉族，住四川省井研县。 申请人蔡福容申请宣告李柏富限制民事行为能力一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 蔡福容称，李柏富与蔡福容系夫妻关系，李利琼系李柏富与蔡福容之女儿。2019年11月25日，黄晏强驾驶川Ｌ×××××号大型普通客车，从井研县马踏镇方向往王村镇方向行驶，06时53分许，当车行驶至国道213线2433ｋｍ＋260ｍ处，该车车头与未靠路边行走的行人李柏富相撞，造成行人李柏富受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后李柏富被送往乐山市人民医院住院治疗，2019年12月27日出院，出院诊断为：脑室内出血、双胸多肋骨骨折等。李柏富因交通事故受伤，经成都蓉城司法鉴定中心法医精神鉴定：被鉴定人因外伤致脑外伤所致精神障碍，评定为限制民事行为能力。故请求法院依法宣告被申请人为限制民事行为能力人。 李柏富未陈述意见。 李利琼称，李利琼系李柏富与蔡福容之女；李柏富发生交通事故前身体很健康，除了高血压以外没有其他疾病，平时能耕种土地，到街上赶场、打牌，精神状态很好，一点都不糊涂，和家人、邻居都相处得很好；2019年11月25日，李柏富发生交通事故后，立即被送到了井研县人民医院，井研县人员医院没有接收，随后被送到了乐山市人民医院住院治疗，李柏富在重症监护室呆了11天，后又转到普通病房治疗了十余天，住院期间是蔡福容、李利琼和一个护工一起照顾他。李柏富现在精神状况很糟糕，生活完全不能自理，一切都需要人护理，偶尔清醒的时候还可以聊天，一旦不清醒的时候就很狂躁，要乱骂人，他现在走路走不稳，思维混乱，无法和正常人一样，每天都需要吃精神病医院开的药控制病情。同意宣告李柏富为限制民事行为能力人。 经审理查明：李柏富，男，1942年9月21日出生，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区，现住四川省井研县。申请人蔡福容与被申请人李柏富系夫妻关系，李利琼系蔡福容与李柏富之女。2019年11月25日，黄晏强驾驶川Ｌ×××××号大型普通客车，从井研县马踏镇方向往王村镇方向行驶，06时53分许，当车行驶至国道213线2433ｋｍ＋260ｍ处，该车车头与未靠路边行走的行人李柏富相撞，造成行人李柏富受伤、车辆受损的交通事故。事故发生当日，李柏富被送往乐山市人民医院住院治疗，2019年12月27日出院，出院诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.脑室内出血；3.右侧额叶及左侧颞叶脑出血；4.右额部头皮血肿；5.右侧眉弓皮肤裂伤伴血肿……。2020年8月10日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴［2020］精鉴660号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人李柏富因外伤致脑外伤所致精神障碍，评定为限制民事行为能力。 本院认为，李柏富因交通事故受伤导致认知功能下降，不能完全表达自己的意愿，日常生活无法完全自理，经司法鉴定李柏富被诊断为脑外伤所致精神障碍，目前民事行为能力评定为限制民事行为能力，因此蔡福容申请宣告李柏富为限制民事行为能力人有事实依据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人……”之规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 被申请人李柏富为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  万永康 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 静
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1449号 申请执行人：林秀梅，女，1976年2月12日出生，汉族，居民，原住四川省攀枝花市仁和区华益巷20号1栋1单元6号，现住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡灰槽子。 法定代表人：尹世云，该公司董事长。 本院在执行（2020）川0411执1449号林秀梅与攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为198168.97元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆，该车辆已经多次轮候查封，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的兴隆煤矿、兴旺煤矿已经被攀枝花市中级法院拍卖处置；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  谢仕贵
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁  定 书  （2020）陕01民终11119号 上诉人（原审原告）:陕西建工基础工程集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：牛新会，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈方圆，陕西森淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高菁，陕西磐宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:西安茗景置业有限公司，住所地：西安市。 法定代表人:高兴明，该公司董事长。委托诉讼代理人:符金超，北京德恒（西咸新区）律师事务所实习律师。委托诉讼代理人:杨启乐，北京德恒（西咸新区）律师事务所实习律师。上诉人陕西建工基础工程集团有限公司（以下简称“陕建基础公司”）与被上诉人西安茗景置业有限公司（以下简称“茗景公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初2168号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陕建基础公司上诉请求：请求撤销长安区人民法院（2019）陕0116民初2168号民事裁定，指定一审法院审理本案。事实及理由：一、原审法院事实认定不清。陕建基础公司与茗景公司的建设工程施工合同纠纷虽涉及四份合同，但签订主体、施工项目、实际施工主体、实际付款主体均相同，所涉及的项目都为兰乔国际城项目的建筑工程。且四份合同所涉及的工程款因茗景公司综合付款，双方均已无法区分每份合同的实际付款情况，所诉事实具有不可分割性，应当一并诉讼处理。一审诉讼过程中，茗景公司对陕建基础公司的四份合同合并主张的方式并未提出异议，双方均对工程款无法拆分确定的情况进行了说明，作了书面笔录，茗景公司对无法区分诉讼的事实不持异议。一审法院已组织双方当事人对账，案涉工程项目的资金支付、所欠工程款的事实基本清楚。双方就大部分争议款项达成一致，仅对小部分未达成一致意见，原审法庭能够依据现有证据作出应付工程款的判决。二、原审法院适用法律错误，本案的主体、诉讼理由及事实、诉讼范围、管辖等均符合《民事诉讼法》第119条所规定的内容，不应驳回起诉。原审法院在审理过程中已明确知道本案所诉事实具有不可分割性，依然作出应按各份合同在履行过程中所产生的争议分别起诉的做法错误。茗景公司辩称：一、陕建基础公司关于“所诉事实具有不可分割性，单独诉讼具有不可诉性”的上诉理由没有事实和法律依据。依据《民事诉讼法解释》第二百二十一条规定，可以合并审理的诉讼应“基于同一事实”发生，所依据的事实或者法律关系应具有一致性或者重叠性，而本案所涉及的四份合同的签订主体、签订时间、施工范围、施工种类及内容等均不相同，各份合同均有明确的价格及支付条款，且原审中茗景公司均已提交证据证明了各份合同的付款情况，故案涉四个法律关系之间不存在牵连，且陕建基础公司的起诉本身存在一定瑕疵，因此其提起本次诉讼并不符合上述司法解释规定的合并审理要件。二、陕建基础公司关于“茗景公司对无法区分诉讼不持异议，且案件事实已基本查明”的上诉理由没有事实和法律依据。茗景公司在原审答辩中已明确表示本案不应合并审理，应按各份合同在履行中所产生的争议分别起诉。原审中，双方就兰乔国际城项目下的十余份合同的结算以及付款情况进行了整体的对账，并未对案涉四份合同作任何确认，该行为系茗景公司为调解采取的方式，并非表示对本案诉讼方式的认可。三、原审法院裁定驳回陕建基础公司的起诉适用法律正确。原审法院向陕建基础公司释明告知其相关风险，而陕建基础公司未予答复的情况下，原审法院裁定予以驳回，认定事实、适用法律并无不当。陕建基础公司向原审法院提出诉讼请求：1.判定茗景公司支付陕建基础公司工程拖欠款803692.1元，2.判定茗景公司支付陕建基础公司拖欠工程款利息171904元（从2014年1月22日开始计算4年又334天（即至2018年12月20日），同期银行贷款利率为4.35%）3.本案诉讼费由茗景公司承担。原审法院认为，陕建基础公司起诉所涉合同一共四份，该四份合同的签订主体、签订时间、施工范围、施工种类及内容均不相同。四份建设工程施工合同分别属于不同的民事法律关系，应按各份合同在履行中所产生的争议分别起诉。故本院裁定驳回陕建基础公司本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回陕建基础公司的起诉。案件受理费13556元，陕建基础公司已经预交，本院予以退回。本院经审理认为，陕建基础公司起诉所涉合同一共四份，该四份合同的签订主体、签订时间、施工范围、施工种类及内容均不相同。四份建设工程施工合同分别属于不同的民事法律关系，应按各份合同在履行中所产生的争议分别起诉。一审法院以此为由裁定驳回陕建基础公司的起诉并无不妥，本院依法予以维持。综上，陕建基础公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审判长  张亚凤审判员  田任华审判员    魏哲 二0二0年八月三日  书 记 员  高劲草        1
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初675号 原告：攀枝花市硕翼物流有限公司，住所地为攀枝花市西区天骏汽车城内，统一社会信用代码为91510400570720851C。 法定代表人：张翅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李桥，攀枝花市西区法律服务所法律工作者，执业证号为32303041100037。 被告：聂木清，男，1972年2月1日出生，住湖北省云梦县。 委托诉讼代理人：倪小鹏，四川昌雄律师事务所律师，执业证号为15104201210168077。 原告攀枝花市硕翼物流有限公司诉被告聂木清合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告攀枝花市硕翼物流有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市硕翼物流有限公司以双方同意协商处理的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市硕翼物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市硕翼物流有限公司负担。 审判员 陈 有 二〇二〇年八月二十四日 书记员 梁译之
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2241号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：钱辰，女，1997年3月13日出生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市南河新村4号楼一单元101室。深圳市阿拉金金融服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日出生，汉族，山西省交口县人，住山西省交口县水头镇南环路000208。深圳市阿拉金金融服务有限公司员工。 被告：陈子豪，男，1993年7月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告陈子豪借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人任银凤到庭参加诉讼。被告陈子豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈子豪偿还欠款本金3000元，利息41.33元；2、判令陈子豪支付逾期还款违约金，按照0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3、陈子豪承担本案与诉讼有关的费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、阿拉金公司与陈子豪在2019年2月28日签订了贷款协议，协议约定陈子豪贷款3000元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率为15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还款金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。乐视公司于同日通过第三方平台发放了贷款，贷款到期后，陈子豪未予还款。乐视公司多次催讨，陈子豪拒不履行还款义务。 阿拉金公司向本院提交了以下证据： 1、贷款协议复印件1份，以证明陈子豪与乐视公司签订贷款协议。 2、乐视公司单笔电子凭证1份，以证明乐视公司向陈子豪支付贷款3000元。 3、债权转让协议书复印件1份、债权转让确认单1份、债权转让通知1份，以证明该笔贷款债权转让给阿拉金公司。 4、关于同意重庆乐视小额贷款有限公司开业的批复（渝金〔2016〕46号）复印件1份，以证明乐视公司具备贷款资质。 阿拉金公司提供的证据能够证明乐视公司与陈子豪之间的借贷关系，以及阿拉金公司具备向陈子豪追讨贷款的资格，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并在卷佐证。 陈子豪未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月28日，乐视公司、阿拉金公司与陈子豪签订了贷款协议，协议约定陈子豪贷款3000元，贷款期限为自乐视公司发放贷款之日起6周，贷款利率为年利率15%，还款方式为等额本息，逾期违约金为：应付未还金额×0.05%×逾期天数。协议还约定，在乐视公司的债权转让后，陈子豪需对债权受让人继续履行协议下的还款义务。乐视公司于2019年2月28日向陈子豪约定账户支付贷款3000元。贷款到期后，陈子豪未依约还款，乐视公司多次催讨，陈子豪拒不履行还款义务。乐视公司与阿拉金公司签订有债权转让协议，乐视公司于2019年4月28日将对陈子豪的债权转让给阿拉金公司。 本院认为，乐视公司与被告陈子豪签订贷款协议，双方成立借款合同关系，该法律关系是双方当事人真实意思的表示，合法、有效，应受法律保护。乐视公司及时发放贷款，被告陈子豪应依贷款协议履行还款义务。原告阿拉金公司依据债权转让协议取得乐视公司对被告陈子豪的债权，故被告陈子豪应依贷款协议约定向原告阿拉金公司履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈子豪于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司欠款3000元，利息41.33元。 二、被告陈子豪向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付逾期还款违约金，以应付未还金额为基数，按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈子豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘昌杰 二〇二〇年八月十日 书记员  沈 忱
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2207号之一 原告:鞠新文,男,生于1968年9月27日,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。 委托诉讼代理人：蒲德超，四川荔香律师事务所律师。 被告：刘峰，男，1977年2月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：何维有,女,生于1962年11月8日,汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。 原告鞠新文与被告刘峰、何维有民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，原告鞠新文于2020年8月5日向本院申请撤回对被告何维有的起诉。 本院认为，原告鞠新文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鞠新文撤回对被告何维有的起诉。 审 判 员 冯春燕 二〇二〇年八月五日 法官助理 赵林茂 书 记 员 赵丽娜
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终266号原公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨光普，曾用名杨兴普，男，1987年1月20日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住通道侗族自治县。曾因犯强奸罪于2006年10月25日被湖南省通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑四年，2009年8月2日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。湖南省通道侗族自治县人民法院审理湖南省通道侗族自治县人民检察院指控原审被告人杨光普犯盗窃罪一案，于2020年7月2日作出（2020）湘1230刑初59号刑事判决：被告人杨光普犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人杨光普不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨光普申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨光普在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨光普撤回上诉。湖南省通道侗族自治县人民法院（2020）湘1230刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许云生审判员  荆 成审判员  刘哲艺二〇二〇年八月二十五日法官助理张文芝书记员满雯附适用法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1966号申请执行人：石国保，男，1941年7月8日出生，汉族。被执行人：郭姣翠，女，1951年1月15日出生，汉族。申请执行人石国保依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初1840号民事判决书，于2020年8月18日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭姣翠的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭姣翠应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭姣翠应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭姣翠的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年八月二十五日书记员  姚雪虹
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3025号 上诉人（原审被告）：北京依美衣达服装装饰有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳北路129号院1号楼12层1508。 法定代表人：王恒波，经理。 被上诉人（原审原告）：何永红，女，1970年5月2日出生，汉族，住大厂回族自治县。 上诉人北京依美衣达服装装饰有限公司因与被上诉人何永红劳务合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人北京依美衣达服装装饰有限公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：上诉人拖欠被上诉人劳务费11960元属实，但系因被上诉人没有按时完成工作任务，致使上诉人不能按合同将加工的服装按期交付，并非上诉人有意拖欠。 被上诉人何永红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持一审判决。 何永红起诉请求，被告拖欠原告劳务费共计11960元，经原告催要，被告拖付，故原告诉至法院。 一审法院认定事实：原告于2019年3月至7月期间在被告处工作，被告共计拖欠原告劳务费11960元，被告为原告出具证明一份。此款经原告催要，被告拖付。 一审法院认为，原告为被告提供劳务服务，被告应及时为原告结清劳务费，但被告未履行，故本院对原告要求被告给付劳务费11960元的请求，予以维护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告北京依美衣达服装装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何永红劳务费11960元。案件受理费50元，由被告北京依美衣达服装装饰有限公司负担。 本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，上诉人拖欠被上诉人劳务费11960元，有上诉人出具的欠款单予以证实，且上诉人予以认可，该欠款事实清楚，上诉人应给付上述欠款。上诉人主张系因被上诉人未按时完成工作任务，导致其拖欠劳务费，无证据证明，本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费99元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执848号申请执行人：刘林波，女，1978年12月23日出生，住新沂市。被执行人：李平，女，1978年11月23日出生，住新沂市。申请执行人刘林波与被执行人李平民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月17日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执848号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年八月十七日书记员  顾佳丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2870号申请执行人：包文林，男，57岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：特古斯敖其尔，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人包文林申请特古斯敖其尔民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初4867号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月11日，2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2870号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年八月二十五日书记员 邰 吉 祥
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初1705号原告：马忠伍，男，1944年4月23日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。委托代理人：马静娟，女，1968年11月29日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县，系原告女儿。被告：吕代臣，男，1970年12月24日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：艾银平（曾用名艾银萍），女，1971年11月1日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告马忠伍为与被告吕代臣、艾银平民间借贷纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。原告马忠伍及其委托代理人马静娟、被告吕代臣到庭参加诉讼，被告艾银平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马忠伍诉称：被告吕代臣与被告艾银平系夫妻。2018年前，被告吕代臣家因经营货车缺少资金，多次向原告借款（约定利率为月息2分）。2018年6月1日，原、被告结算第一笔借款，经结算，对第一笔借款确定尚欠本金1万元、利息2400元、借期一年，同时约定对所欠本金部分继续按月息2分计算利息，当时由被告吕代臣按上述约定重新给原告出具借条1份（对本金部分）、欠条1份（利息部分）；2018年10月13日，原、被告结算第二笔借款，经结算，对第二笔借款确定尚欠本金2万元、利息4800元、借期一年，同时约定对所欠本金部分继续按月息2分计算利息，当时由被告吕代臣按上述约定重新给原告出具借条1份（对本金部分）、欠条1份（利息部分）。在上述借款到期后，被告于2019年12月2日向原告偿还借款利息5000元，对借款本金及余下利息虽经原告多次索要，但被告方一拖再拖至今未还。同时，由于上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故应为二被告夫妻共同债务，故原告将吕代臣、艾银平列为被告诉至法院，诉求如下：1、请求法院判令被告吕代臣、艾银平共同偿还所欠原告借款人民币3万元及利息（其中1万元的利息从2018年6月1日始至欠款偿还完毕之日止，利率按月息2分计算；其中2万元的利息从2018年10月13日始至欠款偿还完毕之日止，利率按月息2分计算）；2、请求法院判令被告吕代臣、艾银平共同偿还所欠原告借款2018年前所欠利息2200元（1万元笔欠息2400元+2万元笔欠息4800元-被告已偿还的5000元利息）；3、由被告承担诉讼费用。被告吕代臣辩称：原告在起诉状中所述情况属实，但答辩人现对原告的借款无力偿还，待原告挣钱后偿还。被告艾银平未答辩。经审理查明：被告吕代臣与被告艾银平系夫妻关系。在被告吕代臣、艾银平夫妻关系存续期间，因被告吕代臣、艾银平经营货车缺少资金，分别于2017年6月1日、2017年10月13日两次向原告借款，两次借款金额分别为1万元、2万元，约定利率均为月息2分。在上述借款借期一年的时候，即至2018年6月1日、2018年10月13日时，由于被告方对上述借款没有还上，在这种情况下原、被告双方对上述借款本息进行了结算。对第一笔借款经结算确定本金部分尚欠1万元、利息2400元，继续约定借期一年、月利率2分，对上述情况由被告吕代臣重新给原告出具借条1份（对本金部分）、欠条1份（利息部分）；对第二笔借款经结算确定本金部分尚欠2万元、利息4800元，继续约定借期一年、月利率2分，对上述情况由被告吕代臣重新给原告出具借条1份（对本金部分）、欠条1份（利息部分）。在上述借款到期后，被告于2019年12月2日向原告偿还借款利息5000元，对借款本金及余下利息虽经原告多次索要，但被告方一拖再拖至今未还。导致原告诉至法院并提出前列诉求。上述事实，有原告马忠伍、被告吕代臣的陈述，有原告向本院提供的书证借条2份、欠条2份等证据在卷为凭，上述证据材料经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告艾银平经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院视其自动放弃举证和质证权利。原告提交的借条、欠条各2份有被告吕代臣的签名，视为被告真实意思表示，结合原告和被告吕代臣陈述双方发生借贷关系的经过，本院认定被告吕代臣、艾银平因共同经营货车的需要尚欠原告借款人民币3万元、借款后约定月利率为2分的利息及还欠2018年前利息2200元的事实存在。由于被告吕代臣、艾银平未按约定向原告偿还借款3万元及约定利息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应依法向原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。同时，结合原、被告陈述的本案事实，该债务系因被告吕代臣、艾银平夫妻共同生产经营所形成的，应视为夫妻共同债务，二被告负有共同偿还的义务。故原告向被告吕代臣、艾银平所提出的诉求有理，本院应依法予以支持。本案在审理中，被告艾银平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予以缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条的规定，判决如下：一、被告吕代臣、艾银平于本判决生效后三十日内共同偿还所欠原告马忠伍借款人民币3万元及利息（其中1万元的利息从2018年6月1日始至欠款偿还完毕之日止，利率按月息2分计算；其中2万元的利息从2018年10月13日始至欠款偿还完毕之日止，利率按月息2分计算）；二、被告吕代臣、艾银平于本判决生效后三十日内共同偿还所欠原告马忠伍借款2018年前所欠利息2200元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，由被告吕代臣、艾银平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵利奎二〇二〇年八月十日法官助理周旦旦代书记员 田 曾附录:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国婚姻法》节录第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》节录第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。