wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1542号原告：武汉市某某房地产综合开发总公司。被告：李某某。原告武汉市某某房地产综合开发总公司（以下简称某某公司）与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.被告补缴2017年1月1日至2020年5月31日的房租；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年2月4日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区房屋出租给被告居住，计租面积41.5平方米，核定月租金39.40元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为59.14元。被告未按约定交付租金，故原告向本院提起诉讼。被告李某某辩称：1.武汉市人民政府于1990年决定对硚口区新合后村进行拆迁改造，硚口区人民政府于1993年成立拆迁指挥部实施拆迁，原告不是政府行政机关，无资格向拆迁户发放住房租约；2.原告于1993年获得新合后村12500平方米土地使用权的批租合同，原告负责地块内的房屋拆迁安置，并承诺还建安置房在2年内完成，原告没有房产局、土地局的批文向拆迁户收取房租；3.原、被告1993年签订的《拆迁协议书》约定的是就地安置房屋，被告之前的房屋是有产权的，应当还建有产权的房屋，原告将拆迁安置房认定为租约房违背了拆迁协议，也违反了拆迁管理规定；4.还建房屋1996年建成后，原告应当还建产权房屋，但原告表示暂时用租约入住，之后再办理房屋权属证书，后来拆迁户追索房屋权属证书时，原告离开新合后街办公地点，一直未履行房屋管理职责，直到2016年才向法院提出追索房租，原告提供的租约是武汉市房地产管理局发出，内无武汉市房地产管理局的公章，属于部分行政行为，已经超过了20年的诉讼时效；5.案涉房屋于1996年入住，属还建安置房，不能作为商品房买卖，原告的权属证明书不代表其享有房屋所有权；6.原告起诉被告支付2017年至2019年的租金已经超过了诉讼时效；7.本案属于历史遗留问题，不属于人民法院的主管范围，法院应驳回原告起诉并告知其向有管辖权的人民政府解决。本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区房屋（建筑面积60.03平方米）系某某公司开发经营的房屋。1996年2月4日，某某公司与李某某签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定李某某向某某公司承租上述房屋，计租面积41.5平方米，核定月租金39.40元,每月15日前交付当月租金。后某某公司将该房屋交付李某某使用。1999年6月，某某公司取得案涉房屋的《武汉市商品房权属证明书》。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月59.14元，但原、被告未重新签订合同。2017年5月31日，本院作出（2017）鄂0104民初1049号民事判决书，判决：李某某向某某公司支付2016年1月1日至2016年12月31日的房屋租金709.68元，该判决已发生法律效力。2017年6月、2018年6月，某某公司在报纸上刊登《催告》，要求硚口区房屋承租人交纳房租。因李某某一直未支付案涉房屋2017年1月1日之后的租金，故某某公司向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告将约定房屋交被告居住使用后，被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》将诉讼时效调整为三年，且原告在2017年6月、2018年6月通过登报的方式向被告主张了权利，诉讼时效中断，故原告要求被告支付2017年1月1日至2020年5月31日的租金并未超过诉讼时效。该房屋租金标准因政策变化从1999年9月1日起调整为每月59.14元，故被告应向原告支付租金2424.74元。被告辩称原告未尽管理职责，可另行要求原告承担相应的责任。被告辩称案涉房屋属于拆迁还建房、不存在租金、不应支付租金的抗辩主张，与双方租约约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起7日内向原告武汉市某某房地产综合开发总公司支付2017年1月1日至2020年5月31日的房屋租金2424.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  江小武二〇二〇年八月五日书记员  段 铭
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1851号申请执行人：王光红，男，1985年6月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：辛强，男，1985年8月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行王光红与辛强合同纠纷一案中，被执行人辛强至今未履行（2019）鄂1202民初2850号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人辛强银行存款及在其他单位的收入119463元（含案件受理费1315元，执行费1648元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年八月二十八日书记员  夏洋
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2059号罪犯张家兴，男，1993年7月13日出生，汉族，初中文化。原住河南省安阳市文峰区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2014年11月5日作出（2014）文少刑初字第21号刑事判决，认定被告人张家兴犯强迫买淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元,非法所得1900元予以没收。被告人张家兴不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2015年2月6日作出（2014）安中少刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月22日起至2029年11月21日止。于2015年3月13日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯张家兴在执行期间，2018年6月15日减刑六个月。刑期自2013年11月22日起至2029年5月21日止。河南省新乡监狱提出对罪犯张家兴减去有期徒刑五个月的建议，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张家兴自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张家兴自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯张家兴在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张家兴准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年11月22日起至2028年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年八月二十八日书记员  姜新龙
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初179号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人孔德才，男，生于1997年7月29日，云南省澄江市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市澄江市。因本案于2020年6月2日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人孔德才犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月15日公开开庭审理了本案。澄江市人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人孔德才到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年5月13日0时许，被告人孔德才醉酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车，沿澄江市凤麓街道办事处环城北路由西向东行驶，0时27分，当行驶至环城北路与环城西路交叉路口时，与宋某驾驶的云Ｆ×××××号小型普通客车相撞。经鉴定，送检的孔德才血样中定性检出乙醇成份，含量为108.66ｍｇ／100ｍＬ血。事故发生后，被告人孔德才主动到案如实供述自己的罪行；积极赔偿被害人宋某车辆损失。据此认为，被告人孔德才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪；被告人具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人损失等从轻处罚、从宽处理情节。据此，建议本院以危险驾驶罪判处被告人孔德才拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人孔德才对公诉机关指控事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔德才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人具有自首情节、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失，依法可从轻处罚、从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔德才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包广良二〇二〇年八月十五日书记员  刘 俊
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执535号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈高峰，男，汉族，1989年09月24日出生，重庆市开县。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人陈高峰借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第77233号裁决书。因陈高峰逾期未履行该仲裁裁决确定的义务，深圳市金诺投资发展有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院查明，杭州合仲网络科技有限公司工商登记信息无存贷款业务。广西钱盆科技股份有限公司通过其运营的网络平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。杭州合仲网络科技有限公司受让广西钱盆科技股份有限公司的债权后进行追偿，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，杭州合仲网络科技有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。且申请执行人杭州合仲网络科技有限公司没有提供其与被执行人存在有仲裁协议，约定有仲裁条款，本案仲裁程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第77233号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  黄能萍审判员  夏 川二〇二〇年八月二十八日书记员  文 艺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15916号 申请执行人李福乐。 被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司。 申请执行人李福乐与被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2020)粤0306民特723号民事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司支付申请执行人熊正友工资1097.5元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况以《查证结果、查封期限通知书》的形式书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院在4月28日前往被执行人注册地查看，其已不在经营。约谈被执行人法定代表人韩玲，其称公司无能力履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张婧钰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8431号申请执行人王桂花，女，汉族，1962年8月12日生，住西安市未央区尤西路5号8-4东单元西户，公民身份证号码61210119620812004X。被执行人陕西和合唱商业管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路168号汉神百货南栋四层106号，统一社会信用代码91610132MA6TXA3K4M。本院在执行申请执行人王桂花与被执行人陕西和合唱商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初15226号民事判决向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款124893.63元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年八月二十八日书记员  朱毅豪打印人：朱毅豪校对人：王昆送达时间：年月日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保161号申请人：阎超，男，汉族，1989年10月27日出生，住址：山东省栖霞市。被申请人：烟台市百事特消防科技有限公司，住所地：烟台高新区菊花山路中段。申请人阎超与被申请人烟台市百事特消防科技有限公司劳动争议一案，申请人已向本院申请网络查控，请求冻结被申请人烟台市百事特消防科技有限公司名下的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市百事特消防科技有限公司银行存款20200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年八月十八日书记员  王 茂
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘0105执保935号申请人罗华云与被申请人王兰花民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币125736.69元的财产。本院依据（2020）湘0105民初4761号民事裁定，于2020年8月13立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保935号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年八月十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5128号 原告：于俊伟，男，汉族，1975年8月4日，住陕西省西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞，陕西寇弘律师事务所律师。 被告：成都晓春熙餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区育仁西路8号3栋1楼。 法定代表人：唐明刚。 原告于俊伟与被告成都晓春熙餐饮管理有限公司知识产权合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于俊伟在缴纳本案案件受理费之前，书面向本院申请撤回对成都晓春熙餐饮管理有限公司的起诉。 本院认为，于俊伟可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告于俊伟撤诉。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  何庆中 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刘 莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8857号申请人：长沙市旺德府小额贷款有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦2601。法定代表人：周建辉，董事长。委托诉讼代理人：郭进，男，汉族，住长沙市天心区，系长沙市旺德府小额贷款有限公司法务。委托诉讼代理人：徐晓安，湖南五湖律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被申请人：李某某，女汉族，住广东省惠州市惠城区。被申请人：赵某某，男，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：陈某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：宾某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：雷慕为。长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司与李某某、赵某某、陈某某、宾某某、湖南万力建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某某、赵某某、陈某某、宾某某、湖南万力建设集团有限公司名下银行存款1600000元或查封等价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全申请提供担保，保险金额为1600000元，保险期限自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某某、赵某某、陈某某、宾某某、湖南万力建设集团有限公司名下银行存款1600000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 惠人民陪审员  刘精科人民陪审员  廖水月二〇二〇年八月七日代理书记员  周 曼
湖南省桂东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执保44号 郭加增、朱志康： 本院执行的郭加增与朱志康诉中财产保全一案，根据桂东县人民法院（2020）湘1027民初432号民事裁定书，本院于2020年8月17日通过最高人民法院执行网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查明被申请人朱志康名下中国邮政银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、财付通内合计存款317.26元，本院于2020年8月19日对其名下银行存款以40000元金额予以限额冻结。至此，本案部分保全完毕，予以结案。 冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封被申请人不动产和冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，申请人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请人自行承担。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督682号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所：郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：孙东明，男，1961年11月3日出生，汉族，住河南省封丘县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年5月16日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××62，被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年6月11日，已发生欠款本息等费用共计人民币4461.39元，其中本金3956.6元、利息504.79元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年6月11日欠款4461.39元，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙东明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行欠款本金3956.6元、利息504.79元，合计4461.39元（暂计算至2020年6月11日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费17元，由被申请人孙东明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年八月五日书记员  刘宏龙
四川省内江市中级人民法院 执行裁定书 （2020）川10执异31号 异议人（案外人）：黄富香，女，1982年10月11日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇。 异议人（案外人）：刘杰，男，1965年11月30日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇。 申请执行人：胡先明，男，1967年12月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人：肖建洪，男，1961年12月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：刘宗成，男，1957年11月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：李宇孝，男，1952年12月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 申请执行人：高中达，男，1976年4月3日出生，汉族，住江苏省常熟市虞山镇。 申请执行人：吴泽祥，男，1953年2月5日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被执行人：李建声，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。 本院在执行胡先明、刘宗成、李宇孝、高中达、吴泽祥、与李建声借款合同纠纷一案中，案外人黄富香、刘杰以本院作出（2017）川10执保9号执行裁定，查封了其购买的登记在被执行人名下位于隆昌市金鹅镇胡家巷191号（产权证号：201311444）的房产，向本院提出排除执行的异议，请求解除对其所购房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年3月19日，本院依据（2017）川10民初88号民事判决书，立案受理胡先明、刘宗成、李宇孝、高中达、吴泽祥与李建声借款合同纠纷一案，执行标的为本金33918194.17元及相应资金利息，执行案号为（2018）川10执67号。2017年10月17日，在案件审理过程中，本院依据（2017）川10民初88号民事裁定及（2017）川10执保9号《协助执行通知书》对登记在被申请人李建声名下位于隆昌市（产权证号：xxxx）等16户商业用房进行了保全查封，本次查封为轮候查封。首轮查封法院为隆昌市人民法院，该案系兰瑞其与李建声、隆昌县大南街综合市场有限公司借款合同纠纷申请执行一案，执行案号（2018）川1083执374号，查封时间为2017年6月30日。2020年5月15日，隆昌市人民法院作出（2018）川1083执374号之一执行裁定，对以上房产进行续行查封，查封期限为三年。本案进入执行程序后，案外人黄富香、刘杰于2020年8月13日向本院提出执行异议，认为本院轮候查封的该“191号”商业用房为其合法购买，行使排除执行权利。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。本案中，本院以（2017）川10民初88号民事裁定对被执行人李建声位于隆昌市（产权证号：xxxx）等16户商业用房的查封行为，因首先查封法院未解除查封而未发生法律效力。异议人提出排除执行和请求解除对上述房产的查封，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的异议受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人黄富香、刘杰的异议申请。 异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  蒋卫东 审判员  胡 春 审判员  江万明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓白扬
陕西省蓝田县人民法院民事判决书      (2020)陕0122民初712号     原告：王院院，女，1986年12月22日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：蓝田县XX镇XX村XX村XX小组。住址：蓝田县XX镇XX村XX村XX小组。负责人：封建朋，男，系该组组长。委托诉讼代理人：李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琼，陕西哲勤律师事务所律师。原告王院院诉被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组（XX村XX组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告王院院及其委托诉讼代理人惠红林、XX村XX组负责人封建朋及其委托诉讼代理人李欢欢、张琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王院院向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性支付原告土地收益分配款119382.68元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：按照西安市人民政府规划安排，XX村XX组的部分土地被征用，作为固体废弃物综合处理场地。2019年11月28日，北苍湾村委会公布征地款补偿分配方案。2020年3月27日，被告向每人分配征地款补偿款119382.68元，但未给原告分配。原告出生于被告村组，户籍亦登记在被告村组，享有土地承包经营权，农村合作医疗和社保也通过被告村组缴纳，已与被告形成权利义务关系，依法享有被告集体经济组织成员资格。2013年1月24日，原告与城镇居民陈某某结婚，因政策原因，户籍无法迁转。被告以原告已结婚为由，未给原告分配征地补偿款，侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。XX村XX组辩称，2013年原告结婚后，随丈夫在外长期居住生活，未在被告处生产生活，不具备被告的经济组织成员资格，原告主张给其分配款项，是对其他村民权益的侵害，应驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王院院出生在XX村XX组，户籍一直登记在该组，享有该组的农村土地承包经营权，城乡居民医疗保险及城乡居民养老保险一直在被告处缴纳。2013年1月24日，原告与四川省阆中市XX镇居民陈某某登记结婚。2019年10月28日，蓝田县自然资源和规划局发布《预征收土地公告》，XX镇XX村一、二、三、四组集体土地。2019年10月30日，蓝田县三官庙镇人民政府发布《关于固废项目征用土地的公告》，对土地补偿费、青苗补偿费标准等进行了公告。2019年11月28日，XX村XX组XX户为单位召开村民会议，讨论并通过该组的土地补偿款分配方案，其中第2条规定：“参与征地款分配及林地补偿款分配人员应为本组村民，户口截止日期以县政府或县级有关部门发布公告日期，即2019年10月28日为准（日期截止后，新增不添，死亡不减）”;第9条规定：“出嫁女户口未转出，其子女户口也在本村的，出嫁女及其子女享受分配（户籍政策开放后），女婿、公婆投亲迁入本村的不予分配”。 2020年3月27日，被告按照每人119382.68元的标准将征地补偿款予以分配，但以原告系出嫁女为由，未给原告分配。现原告诉至法院，请求如前所述。本院认为，集体经济组织成员的合法权益应受法律保护。原告出生在XX村XX组，户籍登记在该组，在该组享有土地承包经营权，亦参加医疗保险及养老保险，与被告间形成了权利义务关系，原告具备该组集体经济组织成员资格，应依法享有与被告集体经济组织成员同等村民待遇，参与该组集体经济收益的分配，且被告的分配方案中也规定，出嫁女户口未转出的享受分配，故原告符合分配条件。现原告请求被告支付征地补偿款119382.68元，事实理由充分，依法予以支持。被告主张原告与陈某某结婚后未在被告处生产生活，不具备被告成员资格的理由不能成立，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组支付原告王院院征地补偿款119382.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2687元（原告已预交），由被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员     胡    璞                                                                     二〇二〇年八月二十七日   书  记  员     李    依   1
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初789号 原告：高倩，女，1984年10月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：巩珍珍，河北卓强律师事务所律师。 被告：韩文忠，男，1964年5月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚财险河北分公司），住所地：石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。 负责人：张文红，总经理。 委托诉讼代理人：张鸿博，男，1990年1月8日出生，满族，本科文化，公司职员，住。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告韩文忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高倩提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计37690元；二、诉讼费由被告方承担。 被告韩文忠缺席无答辩。 被告安诚财险河北分公司辩称：1、事故车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者责任险，理赔限额为1000000元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。请法庭依法核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证是否年检有效以及是否存在其他保险免责行为，对于原告合理合法的损失保险公司同意承担。2、诉讼费、鉴定费等各项间接损失以及其他不属于保险责任范围内的损失和费用，我司不予承担。 案件事实 经审理查明，2019年8月22日9时57分，韩文忠驾驶冀Ｊ×××××号车在河北省沧州黄骅市（迎宾大街），与高倩驾驶的冀Ｊ×××××号车发生交通事故，该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定被告韩文忠负事故的全部责任，高倩无责任。 被告韩文忠驾驶其所有的冀Ｊ×××××号车发生交通事故，该车在被告安诚财险河北分公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 原告高倩所有的冀Ｊ×××××号车因交通事故受损，原告提交维修明细，主张冀Ｊ×××××号车维修费为37690元。被告安诚财险河北分公司对原告主张不予认可，并申请车损鉴定。由本院委托河北盛衡保险公估有限公司出具鉴定报告，鉴定结论为：冀Ｊ×××××号车损失金额为23730元，鉴定费3000元。原被告对鉴定报告不予认可，但未提交证据予以否认。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告高倩因此次事故造成的损失为：车损23730（依据河北盛衡保险公估有限公司出具的鉴定报告予以确定）。 裁判理由与结果 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告韩文忠应承担全部赔偿责任。原告仅提供冀Ｊ×××××号车的维修清单，未提供维修发票等其他证据，且对于原告主张被告不予认可，故原告要求被告赔付车损37690元证据不足，本院不予支持。河北盛衡保险公估有限公司出具的鉴定报告出具的鉴定报告系本院委托有资质的鉴定机构依据合法程序作出的，原被告虽不予认可，但未提交证据予以否认，故对该鉴定报告本院予以采纳。被告韩文忠驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告安诚财险河北分公司投保交强险及商业第三者责任险，被告安诚财险河北分公司应在该车所投交强险财产项下理赔限额内赔偿原告车损2000元，剩余损失21730元，由被告安诚财险河北分公司在该车所投商业第三者责任险理赔限额内予以赔偿，以上共计23730元。待被告安诚财险河北分公司支付后，被告韩文忠在本案中不承担给付赔偿款的义务。被告韩文忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔限额内赔付原告高倩车损23730元； 二、驳回原告高倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元，由原告高倩承担171元，被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司承担200元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）；鉴定费3000元，由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司承担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二〇年八月二十九日 书记员  迟丽媛
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0421刑初117号                            公诉机关                       四川省米易县人民检察院                                                     被告人             基本情况                       被告人蔡成诲，男，1973年3月20日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被四川省公安厅高速公路公安局六分局取保候审，2020年8月17日被米易县人民检察院继续取保候审。2020年8月24日，本院决定继续对其取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       攀米检一部刑诉〔2020〕91号                               指控事实                       2020年6月19日23时许，被告人蔡成诲酒后驾驶北京牌小型普通客车经米易县撒莲收费站进入G5京昆高速公路行驶，行至攀西段2385km处被民警查获。民警对其进行呼出气体酒精含量检测，其结果为124.5mg/100ml。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人蔡成诲血液酒精含量为104.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。                               被告人及 辩护人意见                       被告人蔡成诲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蔡成诲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                               判决结果                       被告人蔡成诲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 程明恒                         二〇二〇年八月二十八日                         法官助理 李 燕             书 记 员 张邦军
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1160号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：张亚林，女，汉族，1992年05月06日出生，重庆市梁平区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张亚林民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第3793号裁决书。因张亚林逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月11日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第3793号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  揭诚渝审判员  徐家清审判员  张瑞武二〇二〇年八月二十八日书记员  文 艺
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初1784号 （2020）吉0202执保107号 申请人：吕亚红，女，住陕西省西安市长安区。 被申请人：曹明星，女，住吉林市昌邑区。 吕亚红与曹明星劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日收到申请人吕亚红向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人名下价值173673.81元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人名下价值173673.81元的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 丁宁宁 审 判 员 王占峰 审 判 员 秦颖卓 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陆禹辰 书 记 员 宋抑霏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3352号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:孙杰清，男，汉族，1973年12月5日出生，住沈阳市新城子区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙杰清名下银行存款54745元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙杰清名下银行存款54745元或查封、扣押其等值财产。案件申请费567元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十八日书记员 李丹妮
云南省大姚县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2326民初782号原告：毕开杉，男，1976年生，汉族，初中文化，农民，住姚安县。被告：金维，男，1990年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。原告毕开杉与被告金维买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告毕开杉于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告金维已向原告毕开杉支付了砂石料款，矛盾纠纷已得到解决。现原告毕开杉申请撤回对被告金维的起诉，其撤诉理由正当、合法，不违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告毕开杉撤诉。案件受理费251元（已减半收取），由原告毕开杉负担（已交）。审判员  葛香二〇二〇年八月二十八日书记员  胡连
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0403执1105号 长治银行股份有限公司与武晓霞、李丽、王艳兰金融借款合同任纠纷一案，申请人长治银行股份有限公司向本院申请要求被执行人武晓霞、李丽、王艳兰立即支付借款本金16325.38元，并支付自2018年4月15日起至清偿完毕之日止年利率15%的利息及7.5%的罚息、律师费1800元。经本案立案执行，现被执行人已全部支付该案执行款23740.05元，律师费1800元，并支付执行费171.88元，诉讼费284元。至此，长治银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）晋0403民初1044号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1225号原告：朱关乐，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托代理人：康文成，潢川县传流店乡法律服务所法律工作者。被告：朱友林，男，1973年12月23日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告朱关乐与被告朱友林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱关乐及委托代理人到庭参加诉讼。被告朱友林经公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱关乐向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款100,000元及利息（按月息1.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日，被告向原告借款100,000元，双方约定利息为月息1.5%，并约定此借款2019年还清，被告向原告出具了借条。此借款经原告每年数次向被告催要，二被告至今未还。为此特恳请法院依法判令被告偿还原告借款100,000元及利息。被告朱友林未答辩。原告朱关乐为支持其诉讼请求，提供相关证据如下：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一张，借款时间是2016年3月1日，还款期限是2019年前付清不超过2019年；3、证人证言一份。借款当天是原告夫妻二人把钱送到被告的车上，在车上出具的借条一张；4、2019年1月22日，微信还款凭证4笔共计1万和微信聊天记录；5、证人证言。经审理查明，2016年3月份被告朱友林因包工地急需资金，通过朱世宁介绍向原告朱关乐借款100,000元，并向原告出具借条一张。后该款经原告多次催要，被告于2018年年底又重新向原告出具借条一张，载明：“今借到朱关乐现金壹拾万元整，2016年3月1号，利息0.015（100000），2019年付清，借款人：朱友林”。后该借款被告于2019年2月22日偿还10,000元，剩余本息经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。本院认为，原、被告通过借条已形成借贷关系，事实清楚。被告长期拖欠原告借款及约定利息的行为，属于不守信用的违约行为，应负本案责任。现原告要求被告偿还借款及约定利息的行为，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定利息为0.015（100000），属于文字表述不清，按照民间借贷交易习惯、交易目的和证人证言，应为月息1.5%，不超出法律规定，本院予以支持。被告于2019年2月22日偿还10,000元，该借款应从2016年3月2日开始计息，上述被告还款应先扣除利息，故应从2016年9月21日重新计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告朱友林于本判决生效十日内偿还原告朱关乐借款100,000元及利息（利率按月利率1.5%计算，从2016年9月21日至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告朱友林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘新力人民陪审员  许 辉人民陪审员  王道德二〇二〇年八月二十八日书 记 员  陈相宜
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督288号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：许梦霞，女，该行员工。委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行员工。被申请人：吴茂福，男，1961年3月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：潘仙琴，女，1963年3月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：蔡绍海，男，1960年2月11日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2019年7月25日，申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被申请人吴茂福、蔡绍海签订了《个人保证借款合同》一份，合同约定：被申请人吴茂福向申请人借款280000元，蔡绍海为担保人；借款期限自2019年7月25日起至2020年7月10日止；借款利率为月利率7.25‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，申请人有权提前收回未到期贷款，并按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被申请人潘仙琴向申请人出具共同还款承诺书，愿对被申请人蔡守平自2017年3月24日起至2020年3月20日止发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。合同成立后，申请人于同日向被申请人吴茂福发放贷款280000元。被申请人吴茂福未按约归还借款。截至2020年7月20日，被申请人吴茂福尚欠申请人借款本金280000元及利息、罚息、复息25908.98元未还，被申请人蔡绍海亦未代偿。要求：被申请人吴茂福、潘仙琴立即偿还申请人借款本金280000元、截至2020年7月20日的利息、罚息、复息25908.98元，并支付自2020年7月21日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；被申请人蔡绍海对上述款项负连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴茂福、潘仙琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金280000元、截至2020年7月20日的利息、罚息、复息25908.98元，并支付自2020年7月21日至实际履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、费用；被申请人蔡绍海对上述款项负连带清偿责任。申请费1965元，由被申请人吴茂福、潘仙琴、蔡绍海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年八月十八日代书记员 韩雅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1997号罪犯刘艳光，男，1990年4月28日出生，汉族，小学文化，原住河南省上蔡县。现在河南省新乡监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2015年1月30日作出（2014）大刑初字第1285号刑事判决，认定被告人刘艳光犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币28000元。责令刘艳光共同退赔违法所得人民币255258元。刑期自2014年1月13日起至2028年1月12日。于2015年4月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯刘艳光在执行期间，2018年6月15日减刑五个月。刑期自2014年1月13日起至2027年8月12日止。河南省新乡监狱提出对罪犯刘艳光减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘艳光自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘艳光自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励5次；2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯刘艳光在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘艳光准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年1月13日起至2027年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年八月二十八日书记员  姜新龙
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑终186号 原公诉机关福建省上杭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林梅芳，男，1990年8月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月15日被兰州市公安局城关分局团结新村派出所抓获并临时羁押于兰州市第三看守所，2019年10月22日被上杭县公安局刑事拘留，2019年11月4日被上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。 福建省上杭县人民法院审理福建省上杭县人民检察院指控原审被告人林梅芳犯诈骗罪一案，于2020年6月19日作出（2020）闽0823刑初96号刑事判决，判决：一、被告人林梅芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。二、责令被告人林梅芳在本判决生效后十五日内退出违法所得22000元，依法发还被害人谢某。原审被告人林梅芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林梅芳自愿撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人林梅芳犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人林梅芳在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人林梅芳撤回上诉。 福建省上杭县人民法院（2020）闽0823刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童大标 审 判 员 袁 鸣 审 判 员 贺 维 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 周宗琪 书 记 员 朱 婧
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481财保66号 申请人：李换娥，女，1974年4月28日出生，汉族，武安市人。 被申请人：李军波，男，1991年2月26日出生，汉族，武安市人。 申请人于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李军波在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××××号车辆予以财产保全。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下： 依法扣押被申请人李军波在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××××号车辆（此车暂由武安市看管并告知被申请人）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹君杰 二〇二〇年八月五日 书记员  吕亚锋
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保177号申请人：童庆华，男，汉族，1974年9月7日出生，住重庆市江津区。被申请人：李秀付，女，汉族，1970年2月11日出生，住重庆市渝北区。被申请人：杨秀芬，女，汉族，1973年2月24日出生，住重庆市渝北区。本院在审理申请人童庆华与被申请人李秀付、杨秀芬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月16日作出（2017）渝0116民初11424号民事裁定书，准予申请人童庆华财产保全的申请。后本院以（2017）渝0116执保1106号执行裁定书采取了保全措施。现申请人童庆华向本院申请解除财产的保全措施，并提供担保人天安财产保险股份有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人童庆华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人童庆华解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年八月二十八日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保960号申请人：滕州市供销房地产综合开发有限公司（曾用名：滕州市供销房地产综合开发公司）。法定代表人：聂晓春，经理。担保人：陈春林，男，1952年3月16日出生，汉族，住滕州市。被保全人：彭运红，男，1979年1月25日出生，汉族，住滕州市。被保全人：相龙英，女，1978年3月14日出生，汉族，住滕州市。第三人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。地址：滕州市龙泉路39号。负责人：**建，行长。本院在执行申请人滕州市供销房地产综合开发有限公司与被保全人彭运红、相龙英、第三人中国农业银行股份有限公司滕州市支行追偿权纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初4732号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人陈春林名下的位于滕州市平行路土产公司宿舍房产一处（产权证号为：滕房权证城区字第××号），查封期限自2020年8月日起至2023年8月日止；二、查封被保全人彭运红名下的位于滕州市和平路东侧河阳路南侧滨河花园2期1号楼3-304室房产一处，产权证号为：鲁（2018）滕州市不动产权第0007879号，查封期限自2020年8月日起至2023年8月日止。本裁定立即开始执行。审判员  陈允具二〇二〇年八月四日书记员  程 鹏
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执549号之二 申请人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 法定代表人:郝永平,经理。 委托代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人：布仁巴乙拉,男，1963年2月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：*****,女，1968年2月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：佟志武,男，1983年6月18日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗第二蒙古族幼儿园职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初991号民事调解书，向被执行人布仁巴乙拉、*****、佟志武发出执行通知书，责令被执行人布仁巴乙拉、*****、佟志武向申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司给付93985.45元，但被执行人布仁巴乙拉、*****、佟志武至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人佟志武在新左旗农村信用合作联社的账户(账号:62XX69),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年八月五日 书记员 斯琴格日乐
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1134号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。 被执行人：王桂兰，女，1968年6月16日出生现住海兴县。 被执行人：王金胜，男，1966年5月30日出生，现住海兴县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与王桂兰、王金胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王金胜名下车牌照号津Ｒ×××××汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙 震
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初3499号原告：刘元霞，女，1980年12月27日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：马俊志，男，1974年7月8日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：程长青，山东鲁鼎律师事务所律师。被告：邹城市洪特矿山机电设备制造有限公司，住所地:邹城市。法定代表人：吴宗菊，经理。委托诉讼代理人：程长青，山东鲁鼎律师事务所律师。原告刘元霞与被告马俊志、邹城市洪特矿山机电设备制造有限公司（以下简称洪特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元霞、被告洪特公司的法定代表人吴宗菊、洪特公司与被告马俊志的委托诉讼代理人程长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘元霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告3笔借款本金合计人民币1296000元；2.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款利息合计人民币498240元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.第一笔借款：2017年8月25日被告要借用原告20万人民币，原告手里没钱，被告许诺给利息，让原告去借。2017年8月29日原告从李玉凤处借来20万元，由原告账户打入被告账户，当时口头约定用期为半年，月利息2分，未写借条，到期后原告多次索要均被手头紧或未回款及正在想办法等理由搪塞，2018年10月5日在原告的要求下被告给李玉凤补写了借条，并约定2018年12月30号前结清。到期后原告多次打电话催要及上门要款，被告均以没钱为由拒不还款。2019年8月14日李玉凤因着急用钱，原告没办法只好替被告还清此借款，本息合计人民币296000元。李玉凤给原告写了收条，说明原告已将被告欠款代替还清，与被告再无借贷关系，被告给李玉风所写借条作废。2019年8月16日被告给原告写了一张借条，原告将被告给李玉凤所写借条归还被告。2.第二笔借款：2017年10月下旬，被告说要在山西煤矿接活，需要100万元作为押金。工程为被告与人合作，被告需要出资50万元，原告答应借款给被告。资金于2017年11月3日由原告账户打入山西晋煤集团晋圣三沟鑫都煤业有限公司账户。口头约定用时为一年，月利息2分。因被告与合伙人《投资合作协议》中明确说明押金为借款，约定月利息2分，当时就没写借条。2018年11月原告向被告索要此笔借款时，被告说要再用一年，当时本息合计已62万元，2018年11月4日被告给原告写借条以62万元为本金起息，约定月利息2分。3.第三笔借款：2017年12月初，被告说要支付工人工资，向原告借款50万，说此笔款项就用3个月左右，工程回款了就归还，口头约定不要利息。因承诺只用3个月，当时就没写借条。直至2018年8月都一直未归还，多次催要无果，2018年12月19日被告给原告补写了借条，约定月利息8厘。直至2020年3月31日，被告所欠3笔欠款多次催要均不归还，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。据此原告请求被告归还本金及利息，共计人民币1794240元。根据双方《借条》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。马俊志、洪特公司辩称本案不属于民间借贷纠纷，应为合伙纠纷。2017年被告马俊志与修德彬（原告的丈夫）、王建军三人协商合伙承包山西晋煤集团晋圣三沟鑫都煤业有限公司的掘进和开采业务并注册了山东铭宇矿山工程有限公司，公司注册资本为1000万人民币，原告的丈夫修德彬占股12.5%，由于当时铭宇公司新注册，资质不够，就以邹城市洪特矿山机电设备制造有限公司的名义与山西晋煤集团晋圣三沟鑫都煤业有限公司签订了协议，在铭宇公司经营期间，修德彬分三次共出资120万元人民币，为便于公司做账被告马俊志跟原告打了三张借条，铭宇公司至今没有召开股东会议，对公司账务没有清算，公司盈亏尚不清楚，因此原告起诉马俊志与洪特公司没有事实与法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，原告刘元霞向案外人李玉凤借款20万元，将该款出借给被告马俊志，同日通过建设银行账户转账给马俊志20万元。马俊志一直未偿还该款。2019年8月14日，被告李玉凤收到原告的还款，向原告书写收条一份，载明：“收条，今收到刘元霞人民币296000元，此款为2017年8月29日借给马俊志本金20万元，每月利息2分，每月利息为4000元，24个月利息共计96000元，本息合计296000元，由刘元霞代替还清，自此与马俊志帐清，以前所写借条作废。收款人李玉凤，2019.8.14”。2019年8月16日，被告马俊志向原告出具借条一份，载明：“借条今收到刘元霞人民币296000元，每月利息1分，每月利息2960元，此款2019年12月前结清，借款人马俊志，2019.8.16日”。2017年11月3日，马俊志向原告刘元霞借款50万元，原告刘元霞通过建设银行账户向山西晋煤集团晋圣三沟鑫都煤业有限公司转账支付该款。2018年11月4日，因马俊志未偿还该款，向原告出具借条一份，载明：“借条2017年11月3日借刘元霞人民币50万元（大写伍拾万元整），每月利息2分（计利息10000元），因一年整未还，自2018年11月3日起按原本金50万元与利息12万，共计62万元算利息，每月利息2分，每月利息为12400元，借款人马俊志，2018.11.4日”。2017年12月29日，马俊志向刘元霞借款50万元用于支付工人工资。2018年12月19日，被告马俊志未偿还该款，向原告出具借条一份，载明：“借条2017年12月29日借到刘元霞人民币50万元（大写伍拾万元整），月利8厘，每月利息4000元，还款日期为2019年6月1日前，借款人马俊志，打条日期2018.12.19日”。上述三笔借款按约定利率计至2020年5月31日止的利息为498240元，借款到期后，被告至今未还，原告诉至本院。上述事实，系由原、被告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马俊志向原告刘元霞借款，并出具了借款条，且有转账凭证为证，双方之间形成民间借贷关系。马俊志未履行还款义务，显属违约，现原告主张被告马俊志返还借款本息，合理合法，本院予以支持。原告主张被告洪特公司偿还借款，无事实与法律依据，本院不予支持。被告马俊志辩称与刘元霞丈夫修德彬系合伙关系，上述借款是修德彬的合伙投资款，本院认为被告举证不足以证明以上借款为合伙投资款，而原告举证借条均注明是借款，且写明出借人、借款人、利息及还款时间，被告马俊志对借条真实性均无异议，原告的主张事实清楚、证据充分，本院对被告的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马俊志于本判决生效之日起十日内偿还原告刘元霞借款本金1296000元。二、被告马俊志于本判决生效之日起十日内偿还原告刘元霞借款利息498240元。三、驳回原告刘元霞的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10474元，由被告马俊志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二〇年八月五日书记员  王 莉
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2530号原告：韩章山，男，1952年5月5日生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：韩冬旭（系原告韩章山孙女），女，2001年11月9日生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。公民身份号码：×××。被告：袁凯，男，1971年9月24日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。原告韩章山与被告袁凯劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩章山的委托诉讼代理人韩东旭出庭参加诉讼，被告袁凯经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩章山向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付其他拖欠的劳务费人民币40000.00元及利息；2、本案诉讼费用，由被告负担。事实与理由：自2016年开始，原告陆续在被告承包的位于长春市××区等地的工地进行外墙涂料作业，在这期间，被告支付了部分劳务费，仍有大部分劳务费未支付给原告。2019年6月27日，经双方核对，被告仍欠原告劳务费人民币40000.00元未付。当日被告为原告出具欠条一份，承认欠原告工程款40000.00元病灾欠条上签字按印。后该款经原告多次催要，但被告一直拖欠未付。被告的行为，属于严重违约，理应承担违约责任。故原告诉至法院，要求被告立即给付其拖欠的劳务费4000.00元及利息（利息自2019年6月28日起至该欠款全部付清之日止，按银行利率的4倍支付），以维护原告的合法权益。被告袁凯未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告为被告被告的工地外墙涂料作业，至2019年6月27日被告给原告出具欠条，明确欠原告工程款40000.00元。现原告以被告至今未支付原告40000.00元工程款为由，诉至本院，要求：1、要求被告立即给付其他拖欠的劳务费人民币40000.00元及利息（利息自2019年6月28日起至该欠款全部付清之日止，按银行利率的4倍支付）；2、本案诉讼费用，由被告负担。本院认为，被告给原告出具欠条，明确欠原告工程款40000.00元的事实，对于确认的该笔债务被告负给付义务，该欠条中未约定款项给付时间，原告有权随时向被告主张，现原告以诉讼方式向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张自2019年6月28日起以银行同期贷款利率4倍计算利息一节，因前述欠条为未约定给付时间，亦未约定利息计算标准，故原告主张按照银行利率4倍计算本院不予支持，本院酌情支持自2020年8月3日（即原告起诉主张权利之日）起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息损失。被告袁凯经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁凯于本判决生效后立即给付原告韩章山工程款40000.00元及利息（自2020年8月3日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元减半收取400.00元，由被告袁凯负担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  杨立春二〇二〇年八月四日书记员  石 峰
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0303行初65号 原告：**伯，男，1947年2月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：仙游县公安局，住福建省仙游县鲤城街道解放东路555号，统一社会信用代码11350322003719782K。 法定代表人：詹国荣，局长 第三人：陈尊祖，男，1941年10月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在审理原告**伯与被告仙游县公安局、第三人陈尊祖公安行政管理一案中，原告**伯于2020年8月18日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告**伯向本院申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告**伯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告**伯负担。 审 判 长 吴瑞雪 审 判 员 钟晓珍 审 判 员 方 悦 二〇二〇年八月十八日 法官助理 倪政兰 书 记 员 邹冰冰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0330民初253号 原告：刘永杰。 委托诉讼代理人：刘江，系刘永杰之子。 被告：辛涛。 原告刘永杰与被告辛涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永杰及其委托诉讼代理人刘江到庭参加了诉讼，被告辛涛经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘永杰诉称，2018年12月25日，被告以信用社员工身份便利借原告家乐卡贷款5万元整，约定一个星期归还，但是到期后被告以各种理由拒不还钱，原告多次讨要，被告向原告出具借条一张,约定2020年3月31日前归还，然而被告至今未归还，故诉至法院请求：1、由被告依法偿还所借原告的5万元人民币及原告陕西信合富秦家乐卡利息6903元(按照陕西信合富秦家乐卡贷款月利率7.8‰从2018年12月25日计算至起诉之日为6903元,起诉之后的利息按此利率计算至给付之日),以上合计为56903元;2、被告承担本案诉讼费。 被告辛涛未出庭，但辩称确实借原告50000元，至今本息未归还。 经审理查明，2018年12月25日被告辛涛向原告刘永杰借款，原告刘永杰同意，通过手机操作贷款50000元，该贷款期限自2018年12月25日至2019年2月16日，贷款月利率7.8‰，随后按原告要求将50000元转账至被告辛涛母亲李某某名下账户。被告辛涛向原告刘永杰出具借条一张，载明：“今借到刘永杰家乐卡借款伍万元整，由辛涛负责承担贷款本息的归还，于2020年3月底前还清，到期本人愿承担一切责任。2018年12月25日，被告辛涛签字”。原告刘永杰于2019年1月3日提前偿还贷款，并支付利息，共计50117元。 以上事实有借条、交易凭证、储蓄明细账查询、卡信息、调查笔录及庭审笔录在案佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辛涛承认借原告刘永杰50000元，理应按期偿还。原告刘永杰主张从2018年12月25日起至起诉之日计算利息为6903元，因该笔贷款原告已于2019年1月3日提前偿还，实际产生利息117元，故认定原告的利息为117元，此利息应由被告辛涛偿还。双方约定的还款期限为2020年3月底前，故从2020年3月31日之后的资金占用利息，按借期内利率计算，以50000元为基数，按月利率7.8‰计算至款清之日，由被告辛涛偿还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内由被告辛涛向原告刘永杰支付借款本金50000元，利息117元，合计50117元。并清偿2020年4月1日至款清之日的利息（以50000元为基数，按月利率7.8‰计算） 二、驳回原告刘永杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223元，减半收取611.5元，由被告辛涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员 侯梅梅 1
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1417号 原告：高兴宇，男，汉族，1971年5月17日出生，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：中国华侨出版社有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里77号楼底商4号5号。 法定代表人：刘凤珍。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：邓小林。 原告高兴宇与被告中国华侨出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高兴宇撤诉。 案件受理费25元，由原告高兴宇负担。 审 判 员  江 怡 二〇二〇年八月七日 法官助理  柳 佳 书 记 员  何超峰
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执883号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘远洪，男，汉族，1986年02月27日出生，住重庆市梁平县。关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与刘远洪借款合同纠纷一案，因刘远洪逾期未履行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第901号裁决，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。经本院审查查明，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与刘远洪借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年5月15日受理，并成立仲裁员俞小明担任仲裁员的独任仲裁庭不公开开庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》。约定被执行人在“信用钱包”APP平台上向渤海国际信托股份有限公司借款人民币6000元，同时双方还约定了还款期限、期间、还款方式及利率等事项。该合同签订后，渤海国际信托股份有限公司履行了出借义务。嗣后，被执行人未按合同约定偿还借款。根据渤海国际信托股份有限公司与案外人北京众信利民信息技术有限公司签订的《风险缓释金确认书》的约定，因本案被执行人未按期还款，北京众信利民信息技术有限公司已履行了还款义务。因本案被执行人违约，北京众信利民信息技术有限公司与本案申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权转让协议》，将涉案债权让与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，该转让事宜采用在公开发行的报刊上登报公告的方式通知本案被执行人。2020年4月30日，本案申请人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。南平仲裁委员会依据上述查明的事实作出(2020)南仲案字第901号裁决书，裁决：被申请人刘远洪应自本裁决书作出之日起十日内向申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金人民币2079.73元及利息（利息以借款本金为基数，按年利息24%计算，自2018年10月8日起至清偿借款之日止）。本案仲裁费人民币120元，由被申请人负担。本院另查明，本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订《个人消费贷款合同》时，该合同第九条9.9款明确约定：本合同的签订地及履行地为北京市海淀区；……协商无法达成一致是，任何一方均有权向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提请诉讼。2020年4月30日，本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。但该《补充协议》仅有“刘远洪”电子印章，未见本案被执行人亲笔签名，本案申请执行人亦未提交其他证据证明该《补充协议》系双方当事人协商一致所达成的真实意思表示。本院认为，本案出借人渤海国际信托股份有限公司与借款人刘远洪达成《个人消费贷款合同》时，已明确约定由此产生的纠纷，由北京市海淀区人民法院管辖。现申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司承接该笔债务，但《个人消费贷款合同》关于管辖权的约定，仍然具有法律效力。虽本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决，但该《补充协议》经本院审查，既无被执行人亲笔签名，亦无其他证据证明该协议系双方真实意思表示，不能以此确定双方当事人已协商一致，已达成了书面仲裁协议。故本案申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(一)项之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第901号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  毛国玉
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4135号原告：济南市槐荫房屋建设综合开发总公司，住所地济南市。法定代表人：郑睿，总经理。委托诉讼代理人：侯广军，山东海蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：商福盈，山东海蔚律师事务所实习律师。被告：乔宁，男，1985年4月29日出生，汉族，住济南市。原告济南市槐荫房屋建设综合开发总公司与被告乔宁物权保护纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告济南市槐荫房屋建设综合开发总公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市槐荫房屋建设综合开发总公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告济南市槐荫房屋建设综合开发总公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告济南市槐荫房屋建设综合开发总公司负担。审判员  徐振华二〇二〇年八月七日书记员  刘 琳
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3047号原告：孙永立,男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：孙中强，男，1978年9月28日出生，汉族，户籍地河南省长葛市，现住长葛市。原告孙永立与被告孙中强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永立到庭参加诉讼，被告孙中强经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永立向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙中强偿还借款50000元，从借款之日起（2019年8月3日）至还清之日止，利息按约定的借款利息计算。2、判令本案诉讼费由被告孙中强承担。事实与理由：2019年8月3日，被告孙中强因需要资金，向原告借款50000元，并出具了借条一张，约定借款月利率为2%，还款日期为2020年2月3日，后经多次催要无果，现特诉至贵院，望判如所请。被告孙中强未举证亦未作答辩。经审理查明：2019年8月3日，被告孙中强向原告孙永立借款50000元，并出具借款条一份，载明：借款条孙中强于2019年8月3日向孙永力借款，共计人民币伍万元整（50000），利息2分，定于2020年2月3日偿还。借款人：孙中强，身份证号：，2019年8月3日。2019年8月4日，原告孙永立通过银行转账给被告孙中强50000元。后经多次催要无果，原告诉于法院。上述事实，有原告提供的借款条、个人活期转账凭证及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应依法予以保护。被告孙中强欠原告孙永立借款50000元未还，有其出具借款条、个人活期转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。双方约定按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙中强怠于履行还款义务，应承担此案纠纷的全部责任。被告孙中强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不应诉、不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙中强于本判决生效后十日内偿还原告孙永立借款50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%，自2019年8月4日起计至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取计663元，由被告孙中强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳东智二〇二〇年八月十八日书记员  张琳梦
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3230号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志、康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：李乐，女，1978年7月24日出生，汉族，户籍地为营口市鲅鱼圈区，现住营口市鲅鱼圈区。被告：谭凤前，男，1976年8月31日出生，汉族，户籍地为盖州市，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告李乐、谭凤前金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔远志到庭参加了诉讼。被告李乐、谭凤前经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还积欠贷款本金292861.37元及截止2018年4月21日的利息43924.71元，合计336786.08元；2.请求判令二被告连带支付从2018年4月22日起至实际清偿之日止期间的利息、罚息等；3.请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；4.请求判令二被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等）。事实和理由：2014年1月13日，被告李乐与原告签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：[一手房]字[营口分]行[开发区]支行[2014]年[0057]号）。双方约定：由原告向被告放贷人民币33.5万元，借款期限120个月，自2014年1月14日至2024年1月14日止，贷款用于购买家庭第1套住房，118.38平方米，坐落于营口市鲅鱼圈区（鸿程书香苑11栋1单元502号），还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2014年1月14日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记（他项权利证号：营房他证字第××号），被告谭凤前作为共同借款人、抵押物共有人在《个人购房借款/担保合同》上签字确认。2014年1月14日原告履行了放款义务，依约向被告指定账户发放贷款33.5万元整。被告李乐在借款偿还期内，多次出现违约还款，仅截止到2018年4月21日被告累计逾期期数便已达到34期。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，第十五条约定：“本合同如涉及二人以上（含二人）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追偿未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用”并根据第十七条关于费用承担方面的约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”，原告要求被告李乐、谭凤前清偿所拖欠贷款本息合计：336786.08元（利息暂计算至2018年4月21日），以及2018年4月22日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；要求其承担本案的全部费用；请求对抵押物行使优先受偿权。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告李乐、谭凤前未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，被告李乐、谭凤前作为共同借款人与原告签订《个人购房借款担保合同》，约定被告向原告借款33.5万元，借款期限120个月，用于购买坐落于营口市鲅鱼圈区住房。双方对利率及罚息、复利等均进行了约定。还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2014年1月14日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记。2014年1月14日原告履行了放款义务。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2018年4月21日，被告欠原告本息合计336786.08元。上述事实有原、被告身份信息、借款担保合同、抵押凭证等及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人均应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按照约定向被告支付了借款，被告在履行部分义务后，拒绝再履行偿还本金和利息的义务，已构成违约。为此，原告按照合同约定和法律规定主张提前收回借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告用购买的房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权。被告李乐、谭凤前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李乐、谭凤前于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金292861.37元、利息43924.71元，共计336786.08，并从2018年4月22日起继续按约定向原告支付利息，至实际给付之日止，具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准；二、原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对被告李乐、谭凤前购买的位于营口市鲅鱼圈区住房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6352元，由被告李乐、谭凤前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  姜林满二〇二〇年八月十八日书记员  丁 晗
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1622号 罪犯吕凡，男，1993年1月8日出生于四川省乐至县，汉族，本科文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯吕凡在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2019年1月24日作出(2019)渝0102刑初22号刑事判决，认定吕凡犯传播淫秽物品罪、传播淫秽物品牟利罪，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元，没收犯罪所得赃款63元。刑期自2018年7月19日起至2021年8月18日止。判决发生法律效力后于2019年2月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯吕凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯吕凡减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年7月19日起至2021年2月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 熙
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3075号原告：顾光远，男，1965年10月14日出生，汉族，居民，住射阳县。被告：汤闻书，男，1971年2月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：阜宁宇宙运输代理有限公司，住所地阜宁县阜城街道条河拆迁安置楼18幢M12室。法定代表人：汤闻书，该公司总经理。原告顾光远与被告汤闻书、阜宁宇宙运输代理有限公司（以下简称宇宙公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告顾光远到庭参加诉讼，被告汤闻书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在案件审理过程中，原告顾光远撤回了对被告宇宙公司的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告顾光远向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即归还原告欠款162416元及利息12960元（按月利率3%结算至2020年5月20日）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告顾光远将上述第一项诉讼请求变更为：判决被告汤闻书立即归还原告欠款162416元及利息（从2019年9月22日起至2020年5月20日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告顾光远与被告汤闻书于2018至2019年期间合伙做运输生意，并全部由原告顾光远出资。因车辆货源关系，在阜宁的客户运输费用是由被告汤闻书代为结账。后所有单位账目均由被告汤闻书结清，且被其占为己有，但被告汤闻书却一直声称账目未结清。2019年9月20日，原告顾光远与被告汤闻书进行结账，被告汤闻书向原告顾光远出具欠条1份，证明差欠原告顾光远运输费162416元的事实，并承诺按月利率3%计算利息。该款经原告顾光远多次催要，被告汤闻书至今未还。原告顾光远现诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告汤闻书未作辩称。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018至2019年期间，原告顾光远与被告汤闻书合伙做运输生意。2019年9月22日，原告顾光远与被告汤闻书就双方之间合伙的运输费用进行结算，被告汤闻书向原告顾光远出具的欠条1份，载明：“欠顾光远￥：162416元壹拾陆万贰仟肆佰壹拾陆元整，利息按叁分计算。”欠条出具后，被告汤闻书一直未有偿还欠款，故而引起本案诉争。本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告顾光远与被告汤闻书对双方来往账目进行了结算，被告汤闻书并向原告顾光远出具欠条1份，证明差欠原告顾光远162416元的事实。故对原告顾光远要求被告汤闻书偿还欠款162416元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于支付利息的问题。双方在欠条中约定按月利率3%计算利息，现原告顾光远将按月利率3%计算利息变更为按年利率6%计算利息，视为其对自己享有权利的处分，且该主张亦不违反相关法律规定，本院予以许可，故本院对原告顾光远要求被告汤闻书支付从2019年9月22日至2020年5月20日止，按年利率6%计算的利息6523.71元的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告汤闻书经本院合法传唤，未有到庭应诉，视为其放弃自己享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告汤闻书应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告顾光远支付162416元及利息6523.71元，合计168939.71元。二、驳回原告顾光远其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元，减半收取1904元（原告已预交），由被告汤闻书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范效飞二〇二〇年八月四日法官助理 刘 洁书 记 员 罗 岚
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保195号申请保全人：深圳市阿拉金金融服务有限公司被保全人：韩同本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1673号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年八月十八日书记员  续成
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4166号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4166号之二申请执行人：徐秀清，女，1946年3月27日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：王樑，男，1965年7月16日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：王琏清，男，1990年11月12日生，汉族，住上海市虹口区。本院作出的(2020)沪0113民初3224号民事调解书的过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的付款义务，但被执行人未能履行付款义务。执行中查明，被执行人王樑名下的上海市静安区保德路XXX弄XXX号XXX室房产已被本院查封，现依法启动上述房产的拍卖程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王樑名下的上海市静安区保德路XXX弄XXX号XXX室房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月二十八日书记员  张明旭附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位依照国家规定的价格收购。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。审判长祝文龙审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二〇年八月二十八日书记员张明旭附：相关法律条文
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2931号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行，住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭村吕亭街23号，统一社会信用代码913408810501646874。 负责人：叶文娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：张卫东，男，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：刘盛松，男，安徽桐城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：耿仁良，男，1996年9月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行与被告耿仁良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼，被告耿仁良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿仁良立即偿还借款本金29966.17元，借款利息7187.73元，合计本息37153.90元(利息计算至2020年6月14日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告耿仁良于2016年12月23日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为3万元，借款方式为信用，借款用途为个人消费，借款额度有效期间为2016年12月23日至2019年12月23日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计息。“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同编号为2343831120160882。被告自2018年1月16日至2018年10月5日共分三次借款计30000元(详见附件电子借据信息)。借款到期后，被告仅还利息12.12元。后经支行经办人员多次催收，被告仍未能及时归还借款本息，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。至2020年6月14日，被告尚欠我行借款本金29966.17元，拖欠利息7187.73元(详见利息计算清单)。此款经原告与被告多次交涉未果，故诉至法院，请求依法判决。 耿仁良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年12月23日向原告申请办理“金农易贷·福农卡”，申请借款额度为3万元，借款方式为信用，借款用途为个人消费，借款额度有效期间为2016年12月23日至2019年12月23日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，同时约定年利率为9.309%，逾期利率为13.9635%。被告自2018年1月16日至2018年10月5日，共分三次借款计30000元。该借款到期后，被告未按约归还本息，经原告经办人员多次催收，被告仍未能及时归还。截至2020年6月14日，被告尚欠原告借款本金29966.17元，利息7187.73元。2020年7月9日，原告为此诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告耿仁良与原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应严格遵守。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行履行了借款义务，但被告耿仁良未按约定履行归还借款本息义务，其行为已构成违约，应依法承担民事责任。因此，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告耿仁良于本判决生效之日起五日内给付原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行借款本金29966.17元及利息（截至2020年6月14日止的利息为7187.73元，2020年6月15日起至款清之日止的利息按合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费729元，减半收取计365元，由被告耿仁良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6993号原告：寇少峰，男，1977年5月9日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：马晓伟，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：国网山东省电力公司，住所地山东省济南市市中区大观园经二路150号。法定代表人：蒋斌，董事长。被告：国网山东省电力公司潍坊市寒亭区供电公司，住所地山东省潍坊市寒亭区民主街4635号。负责人：江佃祥，总经理。原告寇少峰与被告国网山东省电力公司、国网山东省电力公司潍坊市寒亭区供电公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告寇少峰诉称，山东德元装饰工程有限公司与潍坊市寒亭区供电公司于2009年初签订了《镶贴承包协议书》，约定由山东德元装饰工程有限公司承包供电公司福祥花园多层住宅的厨房、卫生间、阳台墙面及地面镶贴工程。结算及付款方式约定：经甲方验收合格后，支付工程款。合同签订后，山东德元装饰工程有限公司按照合同约定履行了相应的义务，并在2009年12月底完工，经供电公司验收合格后双方结算了工程款，工程款为1752018元。后由于其他施工单位原因造成的更改、增补(开关、插座、接水管、配电箱、地漏)剔凿疏通管线等情况，致使瓷砖镶贴二次翻修，完成时间为2010年7月底，二次翻修等工程款合计为47680元。两次工程款合计为1799698元，潍坊市寒亭区供电公司仅支付了1569000元的工程款，尚欠山东德元装饰工程有限公司230698元工程款未支付。经山东德元装饰工程有限公司多次催要，潍坊市寒亭区供电公司迟迟未支付上述款项。2015年11月，潍坊市寒亭区供电公司与被告国网山东省电力公司签署了《合并协议》，协议第四条约定：乙方所有的债权债务由甲方享有和承担；国网山东省电力公司于2015年8月20日向山东省工商行政管理局作出的《关于县级供电企业子公司改分公司试点工商登记问题的请示》第三条载明：新公司设立后，注销原来的子公司；国网山东省电力公司及新设的分公司依法承担原子公司的债权债务。故，潍坊市寒亭区供电公司尚欠原告的款项，应当依法由两被告承担连带清偿责任。2020年5月9日，原告与山东德元装饰工程有限公司签订了《债权转让协议》，约定山东德元装饰工程有限公司将其对二被告享有的230698元工程款及其附属权益义务均转让给原告，并依法通知了二被告，故原告诉至法院，请求：1.判令被告国网山东省电力公司支付230698元及利息(利息自2010年8月1日起计算至被告实际支付之日止，利率为6%/年)；2.判令被告国网山东省电力公司潍坊市寒亭区供电公司对被告国网山东省电力公司的上述付款义务承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。被告国网山东省电力公司、国网山东省电力公司潍坊市寒亭区供电公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系原告寇少峰受让原债权人山东德元装饰工程有限公司的债权后，向债务人主张权利的纠纷，故本案仍应按照原债权人与债务人之间的法律关系确定案由。山东德元装饰工程有限公司与原潍坊市寒亭区供电公司签订的《镶贴承包协议书》系建筑装饰装修企业与发包方订立的明确装饰装修中双方权利义务的协议，而寇少峰主张的债权则是未支付的装修款，故本案系装饰装修纠纷，属于建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案装饰装修合同所涉富祥花园（彩虹小区）位于潍坊市寒亭区辖区内，故本案应移送至山东省潍坊市寒亭区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送山东省潍坊市寒亭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵忆泉二〇二〇年八月四日书记员  陈淑涵
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3227民初58号 原告：梁智国，男，汉族，1965年9月27日出生，住河南省南阳市。被告：梁金奇，男，汉族，1963年8月15日出生，住河南省南阳市。第三人：四川省瑞晟建筑工程有限责任公司，住所地福建省福田市仓山区金禧路278号金海岸天骄菀40层2808号。法定代表人：曾华强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。第三人：高培坤，男，汉族，1962年12月7日出生，住河南省濮阳市。原告梁智国与被告梁金奇、第三人四川省瑞晟建筑工程有限责任公司、高培坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁智国要与被告梁金奇和第三人四川省瑞晟建筑工程有限责任公司、高培坤和解，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁智国撤诉。案件受理费5440元，减半收取计2720元，由原告梁智国负担。审判长杨倩审判员麦赛迪·麦图尔荪人民陪审员刘国珍二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 八 日书  记  员   高旭
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12374号原告：黔东南州宝德汽车销售有限公司，住所：黔东南州麻江县高速路口。法定代表人：张永清。委托诉讼代理人（特别授权）：熊彦屹、金有敏（实习），贵州万木春律师事务所律师。被告：吴菊梅，女，1976年7月4日出生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。本院于2020年8月12日立案受理后，原告黔东南州宝德汽车销售有限公司与被告吴菊梅债权转让合同纠纷一案中，原告黔东南州宝德汽车销售有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔东南州宝德汽车销售有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔东南州宝德汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费773元，由原告黔东南州宝德汽车销售有限公司负担。审判员  毛丽艳二〇二〇年八月二十八日书记员  杨水燕
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630财保10号之一 申请人：冯路朝，男，1975年6月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被申请人：张洪为，男，1985年8月20日出生，汉族，住沧州市青县。 被申请人：沧县惠昌运输有限公司。住所地：河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。统一社会信用代码911309213201264891。 法定代表人：吕立国，公司经理。 我院于2020年8月13日对登记在被申请人沧县惠昌运输有限公司名下、张洪为驾驶的冀Ｊ×××××解放牌重型仓栅式货车采取财产保全措施。申请人冯路朝于2020年8月18日向本院提出申请，请求撤回诉前保全申请。 本院经审查认为，申请人陈德友提出撤回诉前保全的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人沧县惠昌运输有限公司名下、张洪为驾驶的冀Ｊ×××××解放牌重型仓栅式货车的查封和扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 闫 峰 二〇二〇年八月十八日 书记员 周志蕊
西安市灞桥区人民法院     民事裁定书     （2020）陕0111民初3133号     原告：刘某某，女，1986年1月3日出生，汉族。   委托诉讼代理人：李全洲，陕西增瑞律师事务所律师。   被告：任某某，男，1988年1月2日出生，汉族。   原告刘某某与被告任某某不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。   原告诉称，2019年3月，原、被告约定被告为原告办理经济适用房资格，原告向被告交纳了15万元的委托费用，委托事项办理时间为2个月，但至今被告未能办理。原告多次要求被告退还所收款项未果。现要求1、被告向原告返还15万元，并自2019年3月起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。2、诉讼费用由被告承担。   被告任某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其于2017年6月已在西安市雁塔区雁环路时丰姜溪花都小区望溪区XX号楼XX室居住至今，请求将本案移送至被告经常居住地西安市雁塔区人民法院审理。   本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告在西安市雁塔区雁环路时丰姜溪花都小区望溪区XX号楼XX室居住已满一年，故我院对本案无管辖权。现将本案移送至被告经常居住地人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：   本案移送西安市雁塔区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。           审判员  韩磊       二0二0年八月五日       书记员  李燕                  1