湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初707号原告：蔡先付，男，1955年8月26日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：冯少华，系竹溪县和谐法律服务所法律工作，其代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收法律文书等。被告：钟伟，男，1988年2月2日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：操璐，系湖北君迪律师事务所律师，其代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收法律文书等。被告：中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：陕西省安康市汉滨区南环干道中段（屈家河社区安置点）。统一社会信用代码:91610900770007110M。法定代表人：胡代玖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王松淼（系该公司员工），男，1994年3月4日出生，汉族，住陕西省平利县。其代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，代为提出上诉，代收法律文书等。原告蔡先付与被告钟伟、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称大地财保安康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员吴燕适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告蔡先付及其委托诉讼代理人冯少华，被告钟伟及其委托诉讼代理人操璐，被告大地财保安康支公司的委托诉讼代理人王松淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡先付向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计35795.03元；2.中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险责任限额内承担保险理赔责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月26日9时许，被告钟伟驾驶陕Ａ×××××号低速自卸货车载乘客颜波，行驶至竹溪县××××路段，在倒车过程中，车辆后溜翻至路外的玉米地里，车辆所载袋装水泥飞落，将正在玉米地内除草的原告蔡先付砸伤，造成蔡先付重伤昏迷、钟伟车辆受损的交通事故。2019年7月9日，竹溪县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定钟伟承担事故的全部责任，蔡先付不承担责任。事故发生后，原告蔡先付在竹溪县中医院住院治疗51天，经医诊断，原告的伤情为：右肩关节脱位、左肱骨中下段粉碎性骨折、右中肺内侧段及双下肺基底段肺挫伤、左上肺肺大泡。住院期间，钟伟垫付医疗费约5万元，原告自行支付门诊医疗费346.59元。2020年5月8日，经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定，原告左肱骨骨折钢板内固定取出费用为8700元，护理期为75天，营养期为75天。原告是家中的主要劳动力，全家有14亩多承包责任地，主要靠种地为生活来源。另得知，钟伟驾驶的肇事车辆在被告大地财保安康支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，保险公司应依法承担保险责任。事故发生后，因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，故原告依法具文起诉，请求法院支持前列诉请。被告钟伟辩称：1.答辩人已经全额支付了原告住院期间的所有费用，并照顾护理原告51天，原告的损失应当由保险公司赔偿。答辩人为事故车辆投保了交强险，事故发生时，仍处于保险期内，且答辩人所驾驶的车辆具有合格的行驶证，答辩人有驾驶证，驾驶行为合法，根据保险法及司法解释规定，本案应当先由保险公司在保险限额内先予赔付。2.答辩人为救治原告垫付了医疗费41651.16元、材料费8000元，保险公司应该直接支付10000元医疗费给答辩人。3.原告住院期间答辩人照顾护理51天，住院伙食也是由答辩人负责的，希望法院将上述答辩人垫付的费用直接判令由保险公司支付给答辩人。4.赔偿项目及赔偿标准请求法院依法审查认定。被告大地财保安康支公司辩称：1.肇事车辆陕Ａ×××××车辆在我司只投保了交强险，对于原告起诉的合理损失我司在交强险保险范围内予以承担，超出部分不予承担。2.原告起诉的医疗费，包括被告钟伟垫付的医疗费用按照正式票据核对；住院伙食补助费按照每天30元确定；营养费按照住院天数20元每天计算；后续治疗费可按照鉴定金额，且医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费这四项费用我司总计承担不超过10000元；护理费可按照鉴定天数计算，标准为每天80元；误工费因原告未提供任何证据予以证明，且原告已年满60周岁，我司不予认可；交通费按照票据我司承担合理损失；鉴定费、鉴定检查费和诉讼费不属于保险理赔范围，我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日9时许，被告钟伟驾驶陕Ａ×××××号低速自卸货车载乘客颜波，行驶至竹溪县××××路段，在倒车过车中，车辆后溜翻至路外的玉米地里，车辆所载袋装水泥飞落，将正在玉米地内除草的原告蔡先付砸倒，造成车内乘客颜波和原告蔡先付受伤、陕Ａ×××××号低速自卸货车受损的交通事故。2019年7月9日，竹溪县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定钟伟承担事故的全部责任，蔡先付、颜波不承担责任。事故发生后，蔡先付在竹溪县中医院住院治疗51天，花费医疗费共计41997.75元，其中原告自付346.59元，钟伟垫付41651.16元。此外，被告钟伟还为原告垫付了材料费8000元（即钢板费用），并护理了原告20天、承担了原告住院期间的伙食费，另给付原告现金60元。原告出院时医嘱：1、建议继续住院治疗；2、建议定期来院拍片复查及复诊；3、院外加强患肢关节功能锻炼；4、骨折未愈合前患肢禁止负重；5、不适随诊。2020年5月8日，竹溪现代法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定原告左肱骨骨折钢板内固定取出费为8700元；本次外伤的护理期为75天、营养期为75天。蔡先付为此支出鉴定费及鉴定检查费共计1463.50元。钟伟驾驶的陕Ａ×××××号低速自卸货车在被告大地财保安康支公司投保了交强险，保险期间自2019年6月23日0时起至2020年6月22日24时止，此次事故发生在保险期内。事故发生后，因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，故原告诉至本院，诉请如前所述。另查明，2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》为：农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入为34280元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为38897元。上述事实，有原告蔡先付提交的：1.竹溪县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、交强险保单复印件各一份；2.竹溪县中医院出院记录、手术记录、病情诊断证明书各一份，CT报告单二份；3.竹溪现代法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份；4.医疗费发票三张、蒋家堰镇卫生院病情证明一份、鉴定费及鉴定检查费发票各一张、竹溪县中医院DR报告单二张；5.户口本复印件二张（原件经当庭核对无误后退回）；6.《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份（原件经当庭核对无误后退回）；7.竹溪县蒋家堰镇瓦米沟村村民委员会证明一份，有被告钟伟提交的医疗费发票三张、送（销）货单一张，以及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。对各方当事人有争议的事实和证据，本院综合认定如下：原告蔡先付向本院提交了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件和竹溪县蒋家堰镇瓦米沟村村民委员会出具的证明各一份，用以证明原告与妻子共同承包耕种14.51亩农村土地，原告发生交通事故前仍然具有劳动能力，其生活经济来源主要依靠耕种土地的事实。被告钟伟及大地财保安康支公司对《中华人民共和国农村土地承包经营权证》的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为原告已年满60周岁，且无其他证据证明原告有劳动能力，对竹溪县蒋家堰镇瓦米沟村村民委员会证明提出异议，认为根据新的证据规则，出具证明材料的人应当出庭作证，该证明不能有效证明原告一直在从事劳动。本院认为，原告提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》来源及形式合法，可以证明原告以家庭为单位，共计承包了14.51亩土地的事实，竹溪县蒋家堰镇瓦米沟村村民委员会出具的证明，属于单位出具的证明材料，加盖了村委会公章，有具体经办人签字，符合证据的形式要件，其中记载的内容“该村民在我村有承包土地14.51亩，和妻子赵翠香在我村务农生活，本人平时以种地为生，经济来源主要靠种植农作物”，与本案拟证事实相关联，《交通事故认定书》中亦载明发生此次交通事故时，蔡先付“正在玉米地内除草”，上述证据相互印证，可以证明原告发生此次交通事故时尚有劳动能力，以及其长期从事农业生产活动并以此为主要生活经济来源的事实。二被告虽然提出异议，但未能提供相应证据推翻上述事实，应由其承担举证不能的法律后果，故对二被告的异议理由本院不予采纳，对原告提交的上述两份证据，本院依法予以采信。被告钟伟向本院提交了医疗费发票三张、送（销）货单一张，拟证明被告钟伟为原告垫付医疗费41651.16元、材料费8000元的事实。原告蔡先付对医疗费发票及钟伟为其垫付医疗费的事实均无异议，对钟伟为其垫付材料费8000元的事实也予以认可，但对送（销）货单提出异议，认为该票据不是正式发票，不符合证据规则，且认为上述医疗费和材料费均不在原告起诉的范围之内，是否纳入本案一并处理由法院决定。本院认为，原告因本次交通事故受伤产生的合理费用均应计入原告的损失范围，钟伟为其垫付的医疗费和材料费应当属于原告受伤产生的合理损失，钟伟答辩时也要求将垫付的费用一并处理，为减少当事人的诉累，本院决定将上述费用纳入本案一并处理。被告钟伟提交的送（销）货单，虽非正式发票，但该单据上记载的收货人是蔡先付，耗材为肱骨中段桥接,金额为8000元，原告也当庭陈述其装钢板的费用8000元确实是钟伟垫付的，可以证明上述材料费8000元确系实际发生的费用，故对被告钟伟提交的送（销）货单及其垫付材料费8000元的事实，本院予以采信。本院认为,公民的身体健康权受法律保护。原告蔡先付因此次交通事故造成人身损害，经交警部门认定，被告钟伟对此次交通事故负全部责任，原告蔡先付无责任，故对蔡先付的合理损失，应由钟伟承担赔偿责任。同时，因钟伟驾驶的陕Ａ×××××号低速自卸货车在被告大地财保安康支公司投保了交强险，且此次事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由大地财保安康支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，再由钟伟承担。原告蔡先付要求被告赔偿其医疗费、后续治疗费（取内固定）、鉴定及鉴定检查费的诉请，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿其住院伙食补助费、护理费的诉请合法，但应扣除被告钟伟已经垫付的部分。原告住院期间的伙食费，双方均认可系钟伟承担，故本院将其全额计入钟伟垫付的部分，至于钟伟护理原告的时间，钟伟认为原告住院期间的护理工作均由自己承担，但原告只认可其护理了20天，根据谁主张谁举证的原则，因钟伟未能提供证据证明其护理原告的具体时间，故本院只能认定钟伟护理原告的时间为20天，相应护理费应计入钟伟垫付的部分。关于原告主张的营养费，原告认为依据鉴定意见营养期应按75天计算，被告大地财保安康支公司认为应按原告实际住院天数51天进行计算，本院认为，原告的出院医嘱中载明“1、建议继续住院治疗……4、骨折未愈合前患肢禁止负重”，说明原告出院时伤情尚未彻底痊愈，结合原告的年龄、身体状况等因素，有必要继续加强营养，故本院认为可以参照鉴定意见按75天计算营养费。关于原告主张的误工费，被告大地财保安康支公司认为原告蔡先付已经超过60周岁，不应计算误工费。本院认为，超过法定退休年龄，并不当然丧失劳动能力。本案中，蔡先付提供的证据能够证明其发生此次交通事故时尚有劳动能力，以及其长期从事农业生产活动并以此为主要生活经济来源的事实。原告受伤期间劳动收入必然会减少，故对原告要求被告赔偿其误工费的诉请，本院予以支持。但误工时间，原告主张按照住院51天加上医嘱院外休息2个月，再根据自身身体状况多主张30天，合计按141天计算。本院认为，医嘱是主治医生根据原告的伤情给出的专业意见，原告自行增加30天休息时间没有依据，且无证据证明增加休息时间的必要性，故本院对原告主张误工时间按141天计算的要求不予支持，原告的误工时间本院认定为住院时间加上医嘱院外休息时间，合计为111天。关于原告主张的交通费，因其未提供相应交通费票据，且根据证据材料显示，原告受伤后一直在竹溪县中医院住院，未发生转院治疗的情形，而按照医院一般规定，住院期间不允许回家，应当不会额外产生交通费，但因原告住所地与医院所在地确有一定距离，故本院酌情认定原告入院和出院当天产生的必要交通费为20元（按10元/天计算）。被告大地财保安康支公司认为住院伙食补助费和护理费应当分别按照30元/天、80元/天的标准计算，于法无据，本院不予采纳。根据双方的诉辩意见并结合本案查明的事实，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对此次事故给原告蔡先付造成的各项经济损失认定如下：1.医疗费62237.75元【蔡先付自付346.59元+钟伟垫付41651.16元+住院伙食补助费2040元（40元/天×51天）+营养费1500元（20元/天×75天）+后续医疗费8700元+材料费8000元】；2.护理费7992.53元（38897元/年÷365天×75天）；3.误工费10424.88元（34280元/年÷365天×111天）；4.鉴定费及鉴定检查费1463.50元；5.交通费20元。以上各项损失合计为82138.66元。综上，被告大地财保安康支公司应在交强险责任限额内赔偿原告蔡先付各项经济损失28437.41元，超出交强险责任限额的各项损失共计53701.25元,应由钟伟承担赔偿责任。钟伟已经垫付的医疗费41651.16元、材料费8000元、住院伙食补助费2040元、护理费2131.34元（按20天计算）、现金60元，合计53882.50元，应予扣除。钟伟多承担的181.25元，应由被告大地财保安康支公司支付直接返还给钟伟。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大地财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告蔡先付各项经济损失28437.41元，其中28256.16元支付给蔡先付，剩余181.25元直接返还给被告钟伟。二、驳回原告蔡先付的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效之日起十日内付清。逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元（已减半收取）,由被告钟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 吴 燕二〇二〇年八月二十七日书记员 何煜姣本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。