内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2178号原告：乌兰浩特市于掌柜黄焖鸡米饭店。统一社会信用代码：92152201MA0PQHRW1E。经营者：于立波，男，1978年4月30日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市群联街26号祥园二小区1号楼2单元602号。身份证号码：×××委托诉讼代理人：李某，内蒙古乌兰浩特市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：内蒙古岩融网络科技有限公司。统一社会信用代码：91152201MA0N6FAL7A。法定代表人：陈某。被告：拉某，住所地：上海市普陀区。统一社会信用代码：913100005821193690。法定代表人：王某，执行董事。委托诉讼代理人：周某，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某，泰和泰（北京）律师事务所律师。原告乌兰浩特市江湖有面店诉被告内蒙古岩融网络科技有限公司（以下简称“岩融科技公司”）、被告拉某（以下简称“拉扎斯科技公司”）网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市江湖有面店经营者于立波及委托诉讼代理人李某，被告岩融科技公司法定代表人陈某、被告拉扎斯科技公司委托诉讼代理人周某、金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌兰浩特市江湖有面店向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带退还原告支付的《饿了么网上订餐平台战略合作协议》保证金159000.00元；2、要求诉讼费由二被告承担。事实和理由：第一被告是第二被告的代理商，原告与第一被告于2019年3月6日签订的《饿了么网上订餐平台战略合作协议》，第一被告负责网上运营，原告负责产品制作。第一被告向原告收取了多笔保证金，约定合作期满后全额返还。经结算，第一被告尚欠原告159000.00元保证金，经原告多次索要，被告均未给付，故原告诉至法院。被告岩融科技公司辩称，同意原告诉请，同意返还保证金159000.00元。被告拉扎斯科技公司辩称，不同意原告诉讼请求。1、我公司不是原告与第一被告的合作协议中的当事人，根据合同相对性我公司不是合同的适格主体；2、本案不构成表见代理，因此我公司也不是本案的适格主体，根据合同法49条规定，第一被告系以自己的名义与原告签订合作协议不构成表见代理；3、我公司与第一被告之间也不是委托合同法律关系，原告起诉我公司没有事实及法律依据。我公司与第一被告是合作关系，没有委托第一被告处理委托人事务，我公司仅许可第一被告使用饿了么的文字商标，是品牌许可的法律服务。其次，我公司在合作中为第一被告提供技术平台服务，就是软件系统及APP的使用权，而第一被告与原告自行合作，自行招聘管理支付及薪酬，我公司向第一被告收取服务费和履行第一被告与我公司的合同保证金，我公司与第一被告的合同关系不符合委托合同法律关系的特征。根据合同法相关条款，我公司不需要向第一被告支付事务处理的费用。我公司应该向第一被告收取服务费用，在委托合同法律关系上，我公司与第一被告之间不构成委托合同法律关系。根据我公司提供的会证明我公司与第一被告是合作的法律关系，双方是独立经营，不存在我公司为第一被告独立经营所发生的违约侵权等承担法律责任的情形；3、第一被告收取原告的不是保证金，是押金及战略活动款，第一被告和原告没有约定关于押金及战略活动款的收取及退还，第一被告可以不退款，不能按照合同保证金的退款方式退还。综上，请求法院对原告诉我公司的全部请求驳回。经本院审理查明，2018年8月1日、2018年10月1日、2018年4月19日、2018年12月10日、2018年12月13日、2018年12月18日、2018年12月25日、2018年12月29日、2018年12月31日、2019年1月21日、2019年3月1日、2019年3月6日、2019年3月11日、2019年3月13日、2019年3月27日、2019年4月15日、2019年4月26日、2019年4月29日、2019年4月30日、2019年5月13日、2019年5月21日、2019年6月11日，原告乌兰浩特市于掌柜黄焖鸡米饭店作为乙方与被告岩融科技公司作为甲方签订了21份《饿了么网上订餐平台战略合作协议》，均约定：“第二条、甲方权利与义务：1、在合同约定的期限内，乙方为甲方提供双方约定的餐品及协议价格，甲方为乙方提供“饿了么网上订餐网络平台”的使用权及送餐服务。2、甲方为乙方在消费群体中做相关宣传介绍并进行相关推荐，以提升乙方的品牌知名度。3、甲方为乙方提供活动补贴，帮助乙方获得市场优势。协议有效期限为1年。”补贴方式：凡是通过甲方平台下单的乙方餐品，甲方以代补6:4商补的方式进行补贴。甲方收取乙方战略合作保证金相应数额，甲方为乙方补贴同保证金等额的活动款，经双方协商后，具体补贴方式及金额以上线饿了么平台后，饿了么后台实际产生的数据和账单为准，签约之日起一年后返还保证金，如在合同期内因商家经营管理不善或者其他原因导致商品倒闭无法和平台继续合作，为保障甲方利益，甲方有权不予返还乙方战略保证金。原告依约交纳保证金，收款人系第一被告岩融科技公司业务经理张野，并为原告出具收据二十枚，加盖第一被告岩融科技公司公章。其中，2018年11月收据中的73000.00元中包含双方之前协议的保证金29000.00元，且第一被告岩融科技公司已返还，故此收据中原告按照44000.00元主张。21份协议保证金累计159000.00元。以上协议均已到期，被告一直未能返还原告保证金，故原告诉至法院。另查明，被告岩融科技公司作为乙方与被告拉扎斯科技公司作为甲方于2019年12月1日签订城市合作框架协议，协议约定：“合作内容：甲方授权乙方成为特定合作区域的战略合作伙伴，战略合作伙伴可使用甲方相关产品系统、品牌等。乙方在成为甲方合作伙伴后，有权于特定合作区域经营相关合作业务（具体合作业务以双方其他补充协议为准）。合作期限及区域均以业务合同（补充协议）约定为准。”2018年3月20日二被告签订（城市）合作协议（协议编号：HZ201803200916），有限期为1年，至2019年3月20日。2019年3月20日二被告签订（城市）合作协议（协议编号：HZ201903200916），协议约定：甲方授权乙方使用“饿了么”品牌及产品在内蒙古兴安盟乌兰浩特市内（以下简称合作区域）经营“饿了么”旗下网上订餐和配送业务。乙方在授权合作范围内负责“饿了么”旗下网上订餐和配送业务的市场拓展、品牌推广、网上订餐和配送服务（以下简称“合作业务”）。甲方权利和义务：“2.1甲方提供本协议合作业务的产品支持、技术支持、管理支持、培训支持及账目结算等，并根据本协议约定向乙方收取服务费。”乙方权利和义务：“3.5乙方应在合作区域自行组建团队，并建立相关配套资源体系，确保有充足的履约能力，甲方有权要求乙方将运营团队及配送团队人员名单的真实情况报甲方备案；乙方负责前述人员的聘用、管理、薪酬、福利、保险，以及其他劳动法及相关法律法规规定的责任。3.6甲方与乙方员工不存在任何劳动、劳务和雇佣关系，乙方应按相关法律规定自行及时与员工签订劳动合同并合法用工，乙方员工在工作期间出现的任何事故，包括但不限于造成甲方、第三方或乙方自身的人身、财产损失，一切责任及损失由乙方自行承担。乙方因工作疏忽、违规操作或其他乙方原因受到相关机构及个人的处罚或诉讼，由乙方承担全部责任及损失。3.8乙方经营决策时乙方自行判断、自主运作的行为，由乙方自立、独立承担责任并自负盈亏。”再查明，原告与第一被告岩融公司除本案21份《饿了么网上订餐平台战略合作协议》外，曾签订过与本案协议内容相同的其他合作协议，且相关保证金均由第一被告岩融公司返还给原告。原告提供的录音本院认定如下：原告提供通话录音两段，证明拉扎斯科技公司对收取保证金是知情的，总部工作人员说过如发生纠纷由总部负责。第一被告岩融科技公司质证意见为：对该录音证据真实性认可，第二被告应该返还原告保证金。因为第二被告每月都会抽取我营业额流水的3.5%；第二被告拉扎斯科技公司质证意见为：我公司不承担责任。因为录音中的保证金与本案的保证金是否为同一概念不清楚，在本次开庭的案件中第一被告收取的款项有多个名目，不均为保证金，有的是押金、补贴、战略合作款。本院认为：1、根据录音的内容“如果这个保证金放在平台上面，如果您不做了的话是给您退的”，前提是该保证金存入平台，而原告将保证金交给的是第一被告岩融公司业务员，可见并未存入平台；2、录音中提到的保证金与本案诉争的保证金是否性质一致无法确定；3、通话相对方的身份以及是否能够代表被告拉扎斯科技公司亦不明确且没有其他证据佐证。综上，对于该录音证据本院不予采信。上述事实，有原告提供《饿了么网上订餐平台战略合作协议》二十一份、收据二十枚（以上均为原件）、满减活动截图两张、城市合作框架协议一份，被告岩融科技公司提供的《城市合作总则》一份、《城市合作总则》附件合集一份，被告拉扎斯科技公司提供的《城市合作框架协议》一份、（城市）合作协议两份及原被告陈述在卷证实，以上证据来源、形式符合法律规定，与待证事实相关联，对其证明效力本院予以确认。本院认为，原告乌兰浩特市于掌柜黄焖鸡米饭店与被告岩融科技公司签订的《饿了么网上订餐平台战略合作协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自义务。原告依约交纳了保证金，并完成协议约定的内容，被告亦应当按照协议约定返还保证金。被告岩融科技公司对收取原告保证金的数额及事实均予以认可，且同意返还，故原告要求被告岩融科技公司返还保证金159000.00元的请求，有事实及法律依据，本院依法予以维护。原告主张二被告系管理与被管理关系，第二被告拉扎斯科技公司在原告从饿了么平台的销售中亦获取利益，并提供了13张商户后台流水单予以证明，故第二被告应当承担连带责任。本院认为，本案为合同纠纷，原告主张的受益人承担责任系侵权责任法的规定，并不是本案的请求权基础。第一被告亦自认该流水单中的抽佣是其公司抽取原告的，且第二被告拉扎斯科技公司即使在原告的销售行为获利亦系基于其与第一被告岩融科技公司的合作协议，但并不能因此认定原告与第二被告拉扎斯科技公司具有合同关系。同时，二被告均系有独立法人资格的公司，依法独立享有民事权利和承担民事义务。原告与第一被告岩融科技公司签订的《饿了么网上订餐平台战略合作协议》中并没有第二被告拉扎斯科技公司的盖章，根据合同相对性原则，该协议仅能约束原告及第一被告岩融科技公司，且原告并未提供第二被告应承担连带责任的其他证据。综上，原告要求第二被告拉扎斯科技公司承担连带责任的请求因无事实及法律依据，本院依法不予维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告内蒙古岩融网络科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告乌兰浩特市于掌柜黄焖鸡米饭店保证金159000.00元；二、驳回原告乌兰浩特市于掌柜黄焖鸡米饭店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740.00元（已减半收取），由被告内蒙古岩融网络科技有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 翟思明 二〇二〇年八月三日书记员 李梦菲附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。