山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初201号原告：崔志刚，男，1966年8月15日出生，汉族，山西长治联盛首阳山煤业有限公司职工，住长治市。委托代理人：崔杨锐，男，1994年10月15日出生，汉族，系原告儿子，代理权限为特别授权。被告：巫仕强，男，1996年6月7日出生，汉族，住长治市。被告：太平财产保险有限公司长治中心支公司，地址：长治市太行北路168号钜星研发中心5层。法定代表人：秦军伟，职务：总经理。委托代理人:梁凯，该公司员工，代理权限为特别授权。原告崔志刚与被告巫仕强、太平财产保险有限公司长治中心支公司（以下简称太平财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志刚及其委托代理人崔杨锐，被告巫仕强、被告太平财保的委托代理人梁凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告巫仕强赔偿原告经济损失共计121925.03元。2、判令被告太平财保在交强险承保范围内承担赔偿责任。3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年10月11日10时15分，被告巫仕强驾驶×××号小型汽车在G207国道在××县段与原告崔志刚驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成崔志刚受伤，驾驶的二轮摩托车受损。经长治县公安局交通警察大队事故认定，被告巫仕强应负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往长治市第二人民医院治疗，被诊断为右踝关节骨折，经手术治疗，住院26天，于2019年11月5日出院，住院医疗费已经由被告巫仕强支付。被告巫仕强的行为给原告造成了身体伤害，同时也给原告造成了经济损失，包括误工费37230.03元、护理费10871元、住院伙食补助费2600元、营养费2700元、交通费1000元、车辆损失1000元、残疾赔偿金66524元，共计121925.03元。被告巫仕强依法应当赔偿原告的各项经济损失，本案×××号车辆在被告太平财保投保有交强险，因此被告太平财保应在交强险承包范围内承担赔偿责任。现原告提起诉讼。被告巫仕强辩称：1、原告诉请费用过高，应按照事故责任划分承担赔偿。2、误工费太高，无事实依据，应按照实际误工时间及工资标准计算，原告应提交三个月工资证明。3、护理费过高不认可，应按实际住院天数及护理人员实际收入计算。4、住院伙食补助费金额认可，对营养费不认可。5、交通费和车辆损失费应提供依据，按照实际费用赔偿。被告太平财保辩称：1、肇事机动车投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，因被告巫仕强系无证驾驶，根据交强险保险条款第九条和商业三者险保险条款第四条第一项约定，未依法取得驾驶证，保险人不承担赔偿责任。2、原告主张费用过高，同被告巫仕强的答辩意见。3、诉讼费不予承担。原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：证据1、身份证及户口本复印件一份，证明：原告及家庭成员情况。证据2、长治县交警大队道路交通事故认定书一份，证明本次事故中第一被告负主要责任，原告负次要责任。证据3、长治市二院人民医院住院病历、出院证、诊断证明书各一份、CT片及X光片合计五张，证明：原告被撞伤后于2019年10月11日入住长治市二院进行治疗，诊断结果为右踝关节骨折，于2019年11月5日出院。住院期间原告踝关节植入了钢板，现在钢板仍在体内。该证据用于证明原告住院伙食补助费等。证据4、山西长治联盛首阳山煤业有限公司证明一份，证明原告在山西长治联盛首阳山煤业有限公司工作，误工费应按照山西省2019年数据统计的采矿业标准计算。证据5、新领上城认购协议书及自来水公司水费收据一支、电费缴纳收据六支，证明原告自2016年至今在县城居住，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。证据6、长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心［2020］市医鉴字第［88］号司法鉴定意见书，证明原告右踝关节构成十级伤残，鉴定日为2020年7月13日。证据7、山西长治联盛首阳山煤业有限公司出具的误工证明1份及山西长治联盛首阳山煤业有限公司2019年4月至2019年9月职工工资花名表六份，证明：原告事故发生后至今不能上班工作，月平均工资为4136.67元。（误工证明中载明原告崔志刚就职于该公司安全科安全员一职，2019年10月发生交通事故后至今未上班。工资表中载明是安全科，每月工资的主要组成是岗位工资+效益工资+津贴，月工资扣除个人所得税和养老医疗保险，2019年4月至9月每月实发工资数额分别为4215元、3925元、4030元、4480元、3950元、4220元）。证据8、长治市腾升物业管理有限公司出具的物业费、水费、取暖费收据共九支、电费收据七支，证明：结合第一次开庭提供的证据5，可以证明原告在事故发生时已在城镇居住超过一年以上，证明原告经常居住地在城镇。被告巫仕强、太平财保的质证意见是：对证1、证2、证3、证6、证8认可无异议。对证4有异议，原告为煤矿安全员，与原告主张的按照采矿业计算不符，应提供工资表、劳动合同、银行流水、计算原告事故发生前后的实际工资损失，认可原告主张金额。对证5、真实性不好判断，请法院核实。另外，电费收据共6支，而开具时间为2019年10月以后，为事故发生后提供的收据，无法证明原告事故发生前的居住地，水费收据未写明原告名字，无法证明是原告的。对证7以此主张误工费证据不足，原告应提供事故发生前后的工资表和银行流水予以辅助证明。被告巫仕强向法庭提供了以下证据：证据1、保单二份，证明：事故机动车在第二被告处投保有交强险和三者险，事故发生在保险期间。证据2、长治县人民医院门诊医药单据8支，证明：原告在长治县人民医院做各项检查，被告巫仕强支付费用总计915元。证据3、山西省长治市第二人民医院住院医药费统一单据1支，证明：原告在市二院进行住院治疗，被告巫仕强支付住院医疗费31748.51元。证据4、被告巫仕强陈述：证2、证3费用均由其承担，另外还有住院伙食费1000元，去医院的打车费用200元、去医院看望原告买东西300元，以上总计34163.51元。原告及被告太平财保被告巫仕强提供的证据及陈述均认可。被告太平财保向法庭提供了以下证据：交强险和商业险的保险条款二份，证明交强险条款第九条规定，对于符合规定的抢救费用保险人在医疗费用限额内赔付，对于其他费用和损失保险人不负责垫付和赔偿，且抢救费用保险人有权向致害人追偿，但因本案被告巫仕强已承担医疗费用，因此我公司无须承担医疗费用。三者险保险责任第四条第一项，未依法取得驾驶证的保险人不负责赔偿。原告以及被告巫仕强针对被告太平财保提供的证据不予认可。结合原被告的质证意见，本院对原被告提供的证据认证如下：对原被告互无异议的证据，本院予以认定。对原告提供被告有异议的证据的认证意见为：原告的证4与证7能够相互印证，证明原告在事故发生前半年在山西长治联盛首阳山煤业有限公司工资，月平均工资为4136.67元，事故发生后未上班的事实存在，本院对该事实予以认定。二被告虽持异议，但未提供任何证据予以反驳，故对被告的质证意见依法不予采信。原告的证5与二被告认可的证8相互印证，能够认定原告自2016年在长治县县城（现上党区）购房后经常居住地在城镇的事实，本院予以认定。被告太平财保提供的保险条款中关于无证驾驶交强险责任限额内不承担赔偿责任的约定，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款第（一）项规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”之规定，故本院对被告太平财保的该证明目的不予认可，依法认定被告太平财保应当依照上述法律规定在事故机动车交强险责任限额内（对侵权人未予以赔偿的部分损失）对原告崔志刚的损失承担赔偿责任结合原被告的举证、质证及本院的认证，本案审理查明的事故经过、责任划分及原告住院治疗情况与原告诉称内容一致，事故车辆投保情况与被告太平财保陈述的内容一致。同时查明原告实际住院25天，共支付医疗费32663.51元（全部由被告巫仕强支付），被告巫仕强另支付原告1500元，以上被告巫仕强实际为原告支付34163.51元。2020年7月13日经山西省长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告右踝关节损伤构成十级伤残。另，原告自2016年在长治县县城新领上城购房，经常居住地在县城。事故发生前，原告在山西长治联盛首阳山煤业有限公司工作，事故发生前半年的月平均工资为4136.67元。本院认为，受害人遭受人身损害或财产损失，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、因伤致残的残疾赔偿金等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案被告巫仕强驾驶机动车与原告所骑摩托车发生碰撞，致原告受伤、原告车辆损坏，被告巫仕强负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，本院对该事实予以认定。原告要求被告巫仕强依法承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案原告的各项损失包括：1、医疗费32663.51元，包括住院期间医疗费31748.51元、门诊费915元。2、住院伙食补助费2500元。按照100元/日*住院25天。3、营养费1250元。酌情认定50元/日*住院期间25天。4、护理费3000元。按照原则上一人护理计算，原告未提供证据证明护理人员的收入状况，参照每日120元计算住院期间，即120元*25天=3000元。5、误工费37230.03元。按照原告举证证明的月平均工资4136.67元计算，误工期间自事故发生之日计算至定残日前一天（即自2019年10月11日至2020年7月12日共计276天），原告主张计算9个月共计37230.03元没有违反法律规定，本院予以确认。6、残疾赔偿金66524元。原告经常居住地在城镇，按照2019年城镇居民人均可支配收入33262元*20年*伤残系数0.1=66524元。7、交通费综合原告住院时间、就医地点等酌情认定300元。关于车辆损失，因原告未提供证据证明损失的具体数额，依法应当承担举证不能的法律后果，故对该项主张依法不予支持。以上原告的损失共计143467.54元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本案原告的损失应当先由被告太平财保在事故机动车交强险责任限额内赔偿；不足部分，按照原告和被告巫仕强各自过错的比例分担责任，即被告巫仕强承担70%，原告自行承担30%。依据肇事车辆的保险单及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费，本案原告损失第1、2、3项费用共计36413.51元，已超出交强险医疗限额10000元，应由被告太平财保在交强险医疗限额内赔偿原告的10000元，鉴于被告巫仕强已经实际支付，故被告太平财保不再进行垫付赔偿。交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神抚慰金等。原告的第4至7项费用计107054.03元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，被告也未先行支付过原告，该费用依法应由太平财保直接赔偿原告107054.03元。因此，被告太平财保应当在肇事机动车交强险伤残限额内直接赔偿原告损失共计107054.03元。以上1至3项损失计36413.51元，除去被告太平财保在交强险医疗限额内的10000元，超出的26413.51元由被告巫仕强在事故主要责任范围内承担70%即18489.46元。本案被告巫仕强已实际赔偿原告的34163.51元，扣减巫仕强在交强险医疗限额内赔偿的10000元，扣减巫仕强在事故主要责任范围内承担的18489.46元，确认被告巫仕强还赔偿过原告5674.05元。鉴于本案被告巫仕强系无证驾驶，被告太平财保在交强险伤残限额内承担的是垫付赔偿义务，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，二被告之间尚存在追偿问题，由侵权人巫仕强实际给付原告的该5674.05元应从被告太平财保应赔偿原告的款项中扣减，以免侵权人和被告太平财保形成重复赔偿。综上，被告太平财保应当在肇事机动车交强险伤残限额内直接赔偿原告的损失107054.03元，扣减被告已实际支付原告的5674.05元，本案中被告太平财保还应当在肇事机动车交强险死亡伤残限额内直接赔偿原告101379.98元。关于被告太平财保辩称因被告巫仕强是无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任的主张，不符合法律规定，理由在质证部分已阐述，不再赘述。关于被告太平财保辩称诉讼费不应由保险公司承担的主张，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告太平财产保险有限公司长治中心支公司在×××号机动车交强险限额内赔偿原告崔志刚损失101379.98元。二、驳回原告崔志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元（已减半收取），由被告巫仕强承担1164元，原告崔志刚承担205元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 梁江燕 二〇二〇年八月二十七日书记员 牛 强