wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审247号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人洪跃进，男，1959年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）255号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年8月20日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人洪跃进涉嫌未经有权机关批准，擅自占用土地建设的线索，于2018年2月1日进行立案调查。经查：被申请人自2014年10月份起，未经有权机关批准，擅自占用其它土地（裸地）建成五层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为169.2平方米（合0.25亩），实际建筑占地面积为169.2平方米（合0.25亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年4月4日作出南国土资〔2018〕行处（卫）255号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在用于建住宅的土地，面积169.2平方米（合0.25亩），具体四至为：东至安置地，西至洪春景厝，南至山，北至洪朝默厝；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积169.2平方米（合0.25亩）。并于2018年4月8日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年7月2日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年7月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项［即拆除在被申请人洪跃进非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积169.2平方米（合0.25亩）］，并交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年8月20日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《水头镇关于劳光村洪跃进司法强制执行社会稳定风险评估报告》《水头镇人民政府关于洪跃进非法占地行政处罚强制执行预案》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）255号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人洪跃进未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市水头镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）255号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人洪跃进非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积169.2平方米（合0.25亩）]强制执行，并交由南安市水头镇人民政府在六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  洪本合 审判员  张春水 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2042号之一 申请执行人：伊化瑞,男,1949年11月24日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：曹智强,男,1973年1月8日生,汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初1462号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹智强在中国农业银行62×××14账户内存款人民币28491.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  肖志红
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1818号 申请执行人:刘昌银，男，1973年7月8日生，汉族住安徽省明光市。 被执行人：王堂付，男，1970年8月6日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：王永志，男，1958年3月2日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行刘昌银与王堂付、王永志民间借贷同纠纷一案，在该案执行期间，双方当事人达成执行和解且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1182执1818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年八月三十一日 书记员  卢晓明
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1372号 原告：贺州市八步湘衡标准件经营部。住所地：贺州市八步区饲料批发市场前排41号。 经营者：肖高明。 委托诉讼代理人：黄志雄，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：广西恩和建设工程有限责任公司。住所地：南宁市青秀区枫林路16号中铁·凤岭山语城19号楼A单元19-A-105号。 法定代表人：文德柳。 原告贺州市八步湘衡标准件经营部与被告广西恩和建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案,原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺州市八步湘衡标准件经营部撤诉。 本案受理费2230元，减半收取1115元（原告已预交），由原告贺州市八步湘衡标准件经营部负担。 审判员  杨德湖 二〇二〇年八月三十一日 书记员  梁 靖
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初7927号原告：熊祖兵，男，1959年8月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赵野，重庆宇广律师事务所律师。被告：潘文明，男，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告熊祖兵与被告潘文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，本院依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告熊祖兵及委托诉讼代理人赵野到庭参加了诉讼。被告潘文明经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊祖兵向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金650000元；2.被告支付原告利息（以650000元为基数，按月利率2%从2020年2月1日起支付至付清为止）。暂计算至2020年6月24日利息为62400元，合计712400元。事实和理由：被告因资金周转分别于2015年8月4日、2016年1月7日、2016年5月23日向原告借款人民币250000元、200000元、200000元共计650000元，并分别出具借条，均约定借款利息为月利率3%，均未约定还款时间。后被告仅支付利息至2020年1月底，未归还本金。原告多次催收未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告潘文明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，被告潘文明在原告处借款，原告通过银行转账支付被告485000元，后被告归还了部分借款，被告便向原告出具《借条》一张，载明：被告借到原告250000元，利息按月利率3%计算，时间为2015年8月4日。2016年1月7日，被告又在原告处借款，原告向被告转账支付194000元，被告就上述借款向原告出具《借条》一张，载明：借款金额为200000元，月利率为3%，按月结息。2016年5月23日，被告又在原告处借款，原告向被告转账支付193600元，被告就上述借款向原告出具《借条》一张，载明：借款金额为200000元，月利率为3%，按月结息。上述借款，被告共计转账支付637600元。后被告潘文明支付利息至2020年1月31日，至今未还本付息。原告催收被告还款无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告潘文明向原告借款，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。被告潘文明理当应原告要求及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。由于原告实际向被告转账的金额并非诉讼请求中的650000元，而是637600元，故被告尚欠的本金应认定为637600元，同时利息计算的基数也相应变更为637600元。被告未出庭也未向本院提交书面的答辩状，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘文明在本判决生效后十日内归还原告熊祖兵借款637600元；二、被告潘文明在本判决生效后十日内支付原告熊祖兵利息，以637600元为基数，从2020年2月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止；三、驳回原告熊祖兵的其余诉讼请求。如果被告潘文明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5462元，由原告熊祖兵负担68元，被告潘文明负担5394元。诉讼保全费3770元，由被告潘文明负担。此款原告熊祖兵已预交，由被告潘文明在履行上述判决确定的义务时将其负担的案件受理费5394元、诉讼保全费3770元合计9164元一并支付原告熊祖兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年八月十七日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初3185号原告：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区北一路730号万达广场甲级写字楼12层，统一社会信用代码：91370500576606988R。负责人：倪明军，行长。被告：李向峰，男，1963年2月13日生，汉族，住东营市利津县。被告：王玉芹，女，1963年6月9日生，汉族，住东营市利津县。被告：王之远，男，1971年10月16日生，汉族，住东营市利津县。被告：王多宾，男，1990年7月17日生，汉族，住东营市利津县。被告：东营市昌顺商贸有限责任公司，住所地：东营市东营区西四路153号，统一社会信用代码：9137050274243756X0。法定代表人：李向峰，执行董事兼总经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被告李向峰、王玉芹、王之远、王多宾、东营市昌顺商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行撤诉处理。审判员  张磊二〇二〇年八月二十五日书记员  祁际
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1200号敦化市银峰小额贷款有限公司、尹冬娜、杜继惠：敦化市银峰小额贷款有限公司与尹冬娜、杜继惠小额借款合同纠纷一案，经本院立案执行，本院于2020年8月25日提取担保第三人杜世建在中国银行股份有限公司延边分行房屋租金998000元。本院于2020年9月1日将该案款支付给申请人敦化市银峰小额贷款有限公司并缴纳执行费7461元。申请执行人敦化市银峰小额贷款有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息并同意结案。至此，敦化市银峰小额贷款有限公司向本院申请执行的（2020）吉2403民初1079号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执493号 崔雪莲、齐伟波、惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司： 关于本院二〇二〇年五月十一日立案执行崔雪莲、齐伟波与惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2867号上诉人（原审被告）：天津开发区泰达国际旅行社有限公司，住所地天津市滨海中关村科技园荣晟广场4号楼706-9。法定代表人：张锡刚，董事长。委托诉讼代理人：刘莎娜，天津平实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李萍，女，1956年12月13日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人天津开发区泰达国际旅行社有限公司因与被上诉人李萍旅游合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84715号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津开发区泰达国际旅行社有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年八月十七日书记员  马冉
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初758号 原告:刘某，住甘肃省镇原县。 原告:李某，住甘肃省镇原县。 委托诉讼代理人：刘某，住甘肃省镇原县。特别代理。 被告:胡某，住甘肃省环县。 原告刘某、李某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某（原告李某委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告胡某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘某、李某向本院提出诉讼请求：要求胡某清偿借款本金13000元，支付索要借款费用2000元，合计15000元。事实和理由：2017年9月30日胡某以资金周转困难为由，向其二人借款13000元，并出具借条1张，承诺短期归还。后经催要，至今未归还。 虎宝兵未答辩。 事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘某、李某提交借条1张，证实胡某向其借款13000元的事实；本院依法调取胡生金（胡某之父）的证言，证实胡某曾在砖厂务工，外欠债务较多现外出下落不明的事实，上述证据因胡某未到庭质证，经审核证据来源合法，客观真实，对其证明效力予以采信。据此本院认定事实如下：2017年刘某承包经营庆城县庆建砖厂，胡某负责机砖生产。同年9月30日胡某资金周转困难，便向刘某、李某借款13000元，并出具借条，并由张小红、刘强、何维元签字证明。后经催要，胡某至今未归还借款。刘某、李某陈述要求支付索要借款费用2000元，未提交相关证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中胡某向刘某、李某借款，并出具借据，双方形成了合法的借贷关系，胡某未能清偿借款，属违约行为，刘某、李某主张清偿借款的请求，理由充分，应予支持。刘某、李某主张支付索要借款费用2000元，未提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条规定，判决如下： 一、限本判决生效后15日内被告胡某归还原告刘某、李某借款13000元； 二、驳回原告刘某、李某的其他诉讼请求。 案件受理费175元，由原告刘某、李某负担50元，被告胡某负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  张满龙 人民陪审员  陈军伟 人民陪审员  张鹏飞 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  成 钊 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1774号 申请执行人:郑金荣，男，1965年12月4日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：卢其标，男，1975年12月27日出生，汉族，住南平市延平区。 关于郑金荣与卢其标借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初5258号民事判决书已经发生法律效力，卢其标未履行生效文书确定的义务。依郑金荣的申请，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的为支付借款本金400000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人卢其标邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现卢其标有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢其标有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  许鹂翔 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初337号公诉机关：柘城县人民检察院。被告人：韩解放，男，1978年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省太康县，住太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月6日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日经本院决定逮捕，次日被柘城县公安局执行逮捕。公诉机关起诉书文号：柘检一部刑诉（2020）254号。指控事实：2020年6月5日16时51分，被告人韩解放饮酒后无证驾驶一辆无号牌低速货车，行驶至柘城县安平镇邹楼村路段时，被执勤民警当场查获。经安徽龙鑫司法鉴定所检验鉴定韩解放静脉血液中的乙醇含量为118.6mg/100m1。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役一个月，并处罚金。被告人辩护意见：被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人韩解放犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白悔罪情节，对其可从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条。判决结果：被告人韩解放犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年9月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹卫东二〇二〇年八月十四日书记员  王东方
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执759号申请人潘玉菊与被执行人黄春龙离婚合同纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2013年12月11日依法作出（2013）禄民初字第1400号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘玉菊于2020年6月15日向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行，并向被执行人黄春龙发出执行通知书，责令被执行人黄春龙支付申请人给付自2019年3月28日至2020年5月28日的抚养费，共计15000.00元。在执行过程中，被执行人自愿将该执行款7000.00元交付给申请人，剩余部分双方当事人自行协商解决，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年八月三十一日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2903号之一 原告:朱红琳,女,1968年7月1日出生,汉族,初中文化，住芜湖市弋江区。 原告:孙剑,男,1995年8月18日出生,汉族,中专文化，住芜湖市弋江区。 两原告共同委托代理人：刘珂，安徽润深律师事务所律师。 两原告共同委托代理人：汪艳虹，安徽润深律师事务所律师。 被告:芜湖中兴混凝土有限公司,住所地芜湖市弋江区港西村中江大道桥南,统一社会信用代码91340200149574918T。 法定代表人:王兴钢,总经理。 委托诉讼代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟金勇，该公司员工。 被告：芜湖天宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市北京路30号，统一社会信用代码91340200752980515T。 法定代表人：汤国梁，董事长。 委托诉讼代理人：汪震，该公司员工。 第三人:杨小敏,男，1979年9月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：周文龙，安徽文理律师事务所律师。 原告朱红琳、孙剑诉被告芜湖中兴混凝土有限公司（以下简称中兴公司）、芜湖天宇建设有限公司（以下简称天宇公司）、第三人杨小敏劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告朱红琳、孙剑于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱红琳、孙剑的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下： 准许原告朱红琳、孙剑撤诉。 案件受理费减半收取5元、保全申请费1610元，由原告朱红琳、孙剑负担。 审判员  汪光平 二〇二〇年八月二十五日 法官助理汪小勇 书记员周维丽 附适用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执79号 申请执行人张玲，女性，汉族，住辽宁省盘锦市。 申请执行人李长兰，男性，汉族，住辽宁省盘锦市。 申请执行人陈秀凡，女性，汉族，住辽宁省盘锦市。 申请执行人李某，男性，汉族，住辽宁省盘锦市。 被执行人曹国文，男性，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人薛荣，女性，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人张利画，男性，汉族，住陕西省榆林市。 被执行人：乌审旗平安汽车出租有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人罗娥。 本院在执行申请执行人张玲、李长兰、陈秀凡、李某与被执行人曹国文、薛荣、张利画、乌审旗平安汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，故申请执行人撤销对该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0626执79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谷正权 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蒋海耀
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初727号原告：罗肇银，男，1969年4月17日出生，汉族，系个体业者，住七台河市桃山区。被告：崔晓春，男，1965年11月23日出生，汉族，系八五六农场职工，住七台河市桃山区。原告罗肇银与被告崔晓春劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解，被告给付2000.00元劳务费为由，向法院申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告罗肇银撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告罗肇银负担。审判员  闫丹丹二〇二〇年八月三十一日书记员  池 净
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7101执恢44号之五申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古包头市中心开发区8A。负责人：何瑞光，系该公司总经理。诉讼委托代理人：梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被执行人：张志强，男,1986年09月28日生，住所地内蒙古包头市昆都仑区团21号阳光铭筑。关于申请执行人与被执行人张志强保险纠纷一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人张志强在6217000420013176452_156_1账户内余额人民币0.70元。现因双方达成执行外和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张志强在中国建设银行6217000420013176452_156_1账户内存款人民币124434.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张志明二〇二〇年八月二十四日书记员  苗 壮
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8813号原告：郭某某，男，1968年10月22日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张某（郭某某妻子），女，1968年8月9日出生，汉族，住济南市市中区。被告：韩某某，男，1981年8月2日出生，汉族，住济南市市中区。郭某某诉韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告郭某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭某某撤诉处理。审判员 迟 忱二〇二〇年八月二十七日书记员 曲光学
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢52号之一申请执行人：榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司,住所地榆阳区西沙青山西路。法定代表人惠文华，该公司董事长。委托代理人惠文，系该公司员工。被执行人：郭海军,男,汉族。本院在执行榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司与郭海军小额借款合同纠纷一案中，依据本院作出（2014）榆民初字第00096号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人郭海军立即偿还申请执行人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（利息从2013年5月31日起支付至款付清之日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费9580元、保全费3970元、申请执行费15030元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封、拍卖了被执行人郭海军名下位于榆阳区友谊路6号市房产处小区2单元601室及1层12号。行，被执行人郭海军暂无其他财产可供执行，申请执行人申请撤回执行，待被执行人有其他财产可供执行时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执恢52号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年八月十七日书记员  牛 伟
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申99号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮艳嫦，女，1968年4月19日出生，住蓝山县。委托诉讼代理人：李青松，湖南昱众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖伟屏，女，1967年4月15日出生，住蓝山县。委托诉讼代理人：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。再审申请人阮艳嫦因与被申请人廖伟屏民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘11民终3096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阮艳嫦申请再审称：一、原判决认定为非法债务缺乏证据证明。二审判决确认了一审判决认定的事实，却作出了与认定的事实相反的判决，存在矛盾;二、原二审判决程序违法，适用法律错误。起诉意见书仅仅是初步意见，不是最终认定的事实，刑事判决书并没有认定廖伟屏向阮艳嫦的借款为非法债务，二审判决以公安机关的起诉意见书作为证据将本案认定为非法债务，明显错误。遂请求法院：一、撤销永州市中级人民法院（2019）湘11民终3096号民事判决，决定再审；二、改判由被申请人归还借款20万元及利息；三、本案诉讼费由被申请人承担。被申请人廖伟屏提交意见称，申请人的申请理由不符合客观事实，理由不成立。本案双方当事人均系经常性参与赌博并且都经过法院认定是构成开设赌场犯罪的人员，在原来的刑事案件处理过程中，双方当事人在本案当中所诉争的民间借贷的事实有充分的证据证实系赌博过程中形成的非法债务，对此包括原来对相关涉案人员的起诉意见书、判决书都已经认定了申请人与被申请人之间因为赌博存在债权债务关系，并且所涉及的金额与刑事案件证据所体现的金额是基本吻合的，因此二审法院认定申请人以营利为目的聚众赌博，并且明知被申请人借款用于非法赌博而为其提供赌资，此债务是非法债务的事实是客观、充分的，合法的行为受法律保护这是法律基本原则，非法的行为所产生的并不是受法律保护的权利，不管是从法律的明确规定来说，还是从公序良俗来说，本案双方当事人所产生的债务都不应当受法律保护。综上所述，请合议庭驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人提出“二审判决确认了一审判决认定的事实，却作出与认定的事实相反的判决，存在矛盾”，经查，本院二审虽然是以蓝山县公安局蓝公（刑）诉字（2013）00xx号起诉意见书中查明的“廖伟屏在赌场上借的高利贷150万元，其中欠阮艳嫦25万元……原廖伟屏、阮艳嫦在一起赌博时，廖伟屏累积欠下阮艳嫦高利贷40万元，后写欠条时就写了一张20万的欠条给阮艳嫦”的事实认定案涉借款系非法债务，但该事实已经被蓝山县人民法院（2014）蓝刑初字第14号刑事判决书查明的“阮艳嫦有时也借点高利贷给赌博的人……在赌博期间，廖伟屏向阮艳嫦借款35万元，阮艳嫦要求廖伟屏写了一张20万元和一张5万元的借条给她”的事实予以确认，且该事实也被本院二审生效刑事判决书予以确认，故在阮艳嫦认可本案中的20万元借条与蓝山县人民法院（2014）蓝刑初字第14号刑事判决书中查明事实中的这张20万元借条是同一张，其又和廖伟屏一起参与赌博，明知廖伟屏借款是用于非法赌博而为其提供赌资的情形下，本院二审认定该债务系非法债务，符合本案客观情况。本院二审认定事实虽然存在瑕疵，但因有法院生效判决对相关事实已经予以确认，故该瑕疵并不足以导致本案判决结果错误。再审申请人阮艳嫦提交的新证据也不足以推翻原判决。综上，再审申请人阮艳嫦的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阮艳嫦的再审申请。审判长  廉丽萍审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二〇年八月二十七日书记员  蒋晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初5802号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人袁先念，男，1986年6月15日出生，土家族，大学本科文化，户籍所在地为湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县。因涉嫌盗窃，于2019年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现在押于深圳市宝安区看守所。辩护人甘伍叶，北京市京师（深圳）律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕5821号起诉书指控被告人袁先念犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈茜出庭支持公诉，被告人袁先念及其辩护人甘伍叶、被害单位深圳市某科技有限公司诉讼代表人李某及其委托代理人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人袁先念原系深圳市某科技有限公司员工，于2019年2月22日离职。2019年8月21日21时许，袁先念与前同事打完球后一起到位于宝安区石岩街道创维创新谷的深圳市某科技有限公司研发部办公室实验室，后趁人不注意，将实验室的一台FlukeVTplus气流分析仪藏于自己的背包内带走。2019年8月23日21时30分许，公安机关深圳市宝安区石岩街道应人石新村13巷某居民房抓获被告人袁先念，并在该处次卧的阳台窗户上查获被盗气流分析仪。经鉴定，气流分析仪价值人民币36,432元。为证实上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，公诉机关认为被告人袁先念盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处袁先念一年有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。被告人袁先念承认控罪，对公诉机关指控事实无异议，表示愿意认罪认罚。其辩护人提出辩护意见如下：对公诉机关指控罪名无异议，（1）本案不同于一般盗窃犯罪案件，被告人袁先念原为涉案单位技术人才，国家医疗器械行业人才，本次盗窃是为了应付其公司医疗器械有关资质审核，等摆放几天待资质审查完毕后再送回原处；（2）袁先念归案以来对自己犯罪事实供认不讳，并愿意认罪认罚，赔偿被害人损失；（3）袁先念与被害单位关系特殊，且系初犯、偶犯，望法院对其从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明，被告人袁先念原系深圳市某科技有限公司员工，于2019年2月22日离职。2019年8月21日21时许，袁先念与前同事打完球后一起到位于宝安区石岩街道创维创新谷的深圳市某科技有限公司研发部办公室实验室，后趁人不注意，将实验室的一台FlukeVTplus气流分析仪藏于自己的背包内带走。2019年8月23日21时30分许，公安机关深圳市宝安区石岩街道应人石新村13巷某居民房抓获被告人袁先念，并在该处次卧的窗台上查获被盗气流分析仪。经鉴定，该气流分析仪价值人民币36,432元。以上事实，被告人袁先念及其辩护人在庭审中均无异议，且有经庭审质证认证的如下证据予以证实，足以认定：1.物证：气流分析仪一台（照片）。2.书证：委托书、搜查证、扣押决定书、发还清单、接受证据材料清单、抓获经过等。3.证人证言：证人袁某证实了涉案气流分析仪被缴获的情况。4.被害人陈述：被害单位委托该单位员工王双卫陈述气流分析仪被盗的相关情况，与起诉书认定基本一致。5.被告人的供述：被告人袁先念供述了其为应付公司审查而盗窃被害单位气流分析仪的过程及相关气流分析仪被缴获的相关情况，与起诉书认定一致。6.鉴定意见：南天司法鉴定所出具的价格认定意见书。7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片。8.视听资料：现场监控录像光盘一张。本院认为，被告人袁先念无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁先念归案后能如实供述自己犯罪事实，当庭认罪悔罪，本院依法对其从轻处罚。涉案被盗气流分析仪已缴获并已发还被害单位深圳市某科技有限公司，该情节在量刑时将酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁先念犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年8月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 史  焕  才人民陪审员 林  志  存二〇二〇年八月十七日书 记 员 黄诗婷（兼）书 记 员 石  燕  妃附相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终1170号上诉人（原审被告）：杨春广，男，1991年12月6日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：潘宏武，石门县楚江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李军荣，女，1969年7月19日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：刘楚刚，湖南金州（常德）律师事务所律师。上诉人杨春广因与被上诉人李军荣民间借贷纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2020）湘0726民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。杨春广上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李军荣的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定转账记录、转账凭证、聊天记录、通话录音、证人证言形成证据链错误。杨春广从未承认过向李军荣借款。转账记录不能证明李军荣直接向杨春广转款，亦无证据证明杨春广授意李军荣之女周慧转账至指定账户。本案系李军荣将案涉资金交由周慧，由杨春广指导周慧投资炒黄金，后因亏损，碍于情面杨春广才承诺弥补损失金额。李军荣辩称，杨春广上诉理由是单一证据不能证明双方借贷关系，但聊天记录中杨春广承认还款的内容与通话录音、证人证言、转账记录等相关证据相互印证，能够形成证据链证明双方借款关系成立。杨春广的上诉理由没有事实依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院维持原判。杨春广向一审法院起诉请求：判令杨春广偿还其借款58000元。一审法院认定事实：2017年5月左右，李军荣女儿周慧经人介绍与杨春广相识并确定恋爱关系。2018年7月，杨春广以炒黄金等为由向李军荣借款68000元，该借款经李军荣女儿周慧之手转至杨春广指定帐户。2018年10月，李军荣新房装修，经其催讨，杨春广偿还李军荣借款10000元。此后，经李军荣多次催讨，至起诉时杨春广一直未予偿还余款。一审法院认为，本案案由为民间借贷纠纷。本案争议焦点是：1、双方之间是否成立合法借贷关系；2、杨春广是否应当偿还李军荣借款。经庭审查明，杨春广因炒黄金等项目需要向李军荣借款，李军荣按杨春广要求经其女儿之手转至杨春广指定帐户，双方形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还的规定，杨春广应当及时偿还李军荣借款。故李军荣要求杨春广及时偿还其借款的主张，符合法律规定，予以支持。综上所述，一审法院遂判决：杨春广于本判决生效之日起三十日内偿还李军荣借款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，减半收取625元，由杨春广负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据材料。杨春广向本院提交杨春广与周慧案庭审笔录一份，拟证明案涉借款系杨春广与周慧之间的经济往来，并已作出处理的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，该份笔录不能证明其所涉款项与本案所涉借款系同一笔债务，且该份笔录并无审判人员签名，审判机关亦未加盖印章，其形式要件不符合证据规则要求，故对上述证据，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为：杨春广、李军荣借贷关系是否成立；杨春广应否承担还款责任。李军荣一审提交的其与杨春广聊天记录中，杨春广明确表示“五万八，我这个月月底还给你”、“我是准备存够5.8万了一起给你，你们要得急，我只能一个月一给”，上述内容能够证明诉前杨春广对李军荣所主张的债权予以认可，并承诺偿还。加之证人证言能够证明杨春广与李军荣两人之间借款经过，李军荣提交的转账记录亦与聊天记录、证人证言相互印证，能够证明李军荣按杨春广要求经其女儿之手转至杨春广指定帐户的事实。且杨春广向李军荣转账10000元，其本人虽主张该笔款项并非还款而是双方之间其他经济往来，但未能清楚说明该笔转账的具体由来。杨春广当庭否认其与李军荣之间的借贷关系，与之前承诺还款的行为相互矛盾，亦无法对向李军荣转款10000元的事实作出合理解释，故一审法院根据现有证据认定杨春广、李军荣二人之间借贷关系成立，并无不当，杨春广理应承担案涉借款还款责任。综上所述，杨春广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1250元，由杨春广负担。本判决为终审判决。审判长  于前军审判员  蒋晓玲审判员  涂江波二〇二〇年八月三十一日法官助理戚盛书记员陈颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执560号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：杨长友，该公司董事长。委托代理人：李小威，该公司职员。被执行人：董德平，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：高美霞，律师。申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人董德平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日做出的（2019）辽0323民初3710号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行给付义务，2020年5月21日申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司向法院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明，无法确认被执行人可供执行财产，申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人有无财产可供执行。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，无财产可供执行。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令并列入失信人名单，对其信用实施惩戒。截至目前，欠款没有执行到位。本院将上述情况反馈给申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初3710号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 博二〇二〇年八月二十五日书记员 孟庆宝
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982财保67号 申请人：李双深，男，汉族，1986年1月2日生，住任丘市。 被申请人：张占虎，男，汉族，1970年9月17日生，住河北省河间市。 申请人李双深与被申请人张占虎发生交通事故。申请人李双深于2020年8月27日向本院提出申请，要求对被申请人张占虎驾驶、现存放在明亮停车场的冀Ｊ×××××轻型普通货车予以查封，申请人已向本院提供相应担保（20000元）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人张占虎驾驶的冀Ｊ×××××轻型普通货车予以查封，期限两年。 案件申请费220元，由申请人李双深负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张丛林
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3173号原告：红河兴民农资有限公司。住所地：蒙自市朝阳路君悦天下小区2幢2单元301号。法定代表人：周光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴自信，男，1982年2月3日生，汉族，红河兴民农资有限公司销售经理，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘明伟，男，1982年1月14日生，汉族，红河兴民农资有限公司区域经理，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：彭美秀，女，1984年8月25日生，汉族，个体户，住河口县。被告：高德荣，男，1977年2月16日生，汉族，个体户，住河口县。原告红河兴民农资有限公司与被告彭美秀、高德荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告红河兴民农资有限公司的委托诉讼代理人吴自信到庭参加诉讼；被告彭美秀、高德秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红河兴民农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赊欠款30000元；2、由被告支付原告从2016年3月1日到付清赊欠款当日的利息（按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算）；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：因被告资金短缺，被告在2016年3月1日向原告赊购化肥149800元，从2017年4月24日—2018年12月21日期间共向原告支付化肥款68858元，退回给原告价值50942元的化肥，至此，被告共还欠原告货款30000元。2016年3月2日，被告给原告出具了还款协议，明确被告将于2016年12月31日以前归还赊欠款149800元，但到期后，被告未按约还款，经多次催收，被告于2017年4月24日退回50942元的化肥，于2017年6月4日出具了欠条，又明确于2017年12月31日之前还清尚欠化肥款98858元，但之后只付了68858元，尚有30000元未付，还回避原告，拒绝付款。故提起诉讼，请予支持。被告彭美秀、高德荣未作答辩。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但经双方协商，口头达成了一致协议，协议达成后，原告根据被告要求提供了货物，被告也支付了部分货款，双方的行为属买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的权利义务。现经双方结算，被告分别于2016年3月2日、2017年6月4日向原告出具了《还款协议》《欠条》，分别载明“乙方截止2016年3月1日欠甲方货款合计149800元......2016年12月31日前全部偿还清甲方，如乙方不按期分批偿还甲方所欠货款，甲方有权按国家规定按四倍的银行利息加货款。”“欠化肥款98858元......承诺2017年12月31日之前全部还清。如到期不还，则应支付从2016年3月1日起至还清所有款项的本金加利息给红河兴民农资有限公司周光明（按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算）。”但到期后，被告仅支付了部分货款，尚欠货款30000元至今未付，其行为违反了法律规定和双方约定，应承担继续支付的义务，故原告要求被告支付货款30000元的主张于法有据，予以支持。对于利息，双方有约定，且未违反法律规定，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告彭美秀、高德荣于判决生效后十日内一次性共同支付原告红河兴民农资有限公司货款30000元及利息（以货款30000元为基数，从2016年3月1日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2019年8月20日起至款项付清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告彭美秀、高德荣共同负担。本判决为终审判决。审判员  李建英二〇二〇年八月十七日书记员  郭宜鑫
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初3234号 原告：罗中良，男，1970年5月10日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李贤刚、徐世成，贵州总溪律师事务所律师。 被告：贵州泽锦建设工程有限公司，住所：贵州省赫章县城关镇龙泉路83号，统一社会信用代码：91520527MA6HDB6L4N。 法定代表人：王芸菊，执行董事。 原告罗中良与被告贵州泽锦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗中良及其委托诉讼代理人徐世成到庭参加诉讼；被告贵州泽锦建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗中良向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2019年4月15日签订的《建设工程内部联营施工合同》；2.请求依法判决被告退还原告工程两金100,000.00元及利息（以100,000.00元为基数，自2019年4月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至全部款项支付完毕之日）；3.本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定以下法律事实： 2019年4月15日，被告与原告签订《建设工程内部联营施工合同》，将土石方开挖、装、运、爆、自然回填、自然碾压、堡坎、挡土墙、钢架房、管网绿化等工程发包给原告施工。2019年4月30日，原告向被告支付工程两金100,000.00元。由于被告原因，原告一直未进场施工。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，原告系自然人，不具备相应的建筑企业施工资质，故原告与被告签订的《建设工程内部联营施工合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”之规定，被告应当返还原告工程两金100,000.00元；被告占用原告支付的工程两金，势必给原告造成一定的资金占用损失，因被告原因导致原告不能进场施工，被告应当对原告的损失予以赔偿，原告请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。2019年8月19日之前，相关部门并未公布贷款市场报价利率，故2019年4月30日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。对于原告请求解除合同的主张，案涉《建设工程内部联营施工合同》系无效合同，合同被确认无效后，将溯及既往，从合同成立之时就无效，故不存在解除合同的问题。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告贵州泽锦建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告罗中良工程两金100,000.00元及利息（从2019年4月30日起以100,000.00元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日之后的利息，以100,000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告罗中良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,480.00元，减半收取计1,240.00元，由被告贵州泽锦建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  周松 二〇二〇年八月二十五日 书记员  谷念
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4611号 原告：陈碧滢，女，2002年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区灌口镇陈井村（五）。 委托诉讼代理人：陈淑芬（系陈碧滢的母亲），住福建省厦门市集美区灌口镇陈井村（五）。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第五村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈平，小组长。 原告陈碧滢与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第五村民小组（以下简称“陈井五组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈碧滢及委托诉讼代理人陈淑芬到庭参加诉讼，被告陈井五组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈碧滢请求法院判令：1.陈井五组向陈碧滢发放陈井五组征地补偿款29000元；2.本案诉讼费由陈井五组承担。 陈井五组未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，陈碧滢自出生便原始取得陈井五组的集体经济组织成员资格，是陈井五组集体经济组织成员，与其他村民享有同等村民的待遇。陈井五组未提供证据证明陈碧滢有丧失陈井五组集体成员资格的情形，因此，陈碧滢要求陈井五组向其发放征地补偿款29000元的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。陈井五组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第五村民小组应于本判决生效之日起十日内向陈碧滢支付征地补偿款29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第五村民小组负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 洪娟娟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 黄月兰 书 记 员 黄勇婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保195号 立案庭： 关于张利明申请执行梅强、景兆伟财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初2819号民事裁定书冻结了被申请人梅强、景兆伟名下银行存款44150.46元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初965号原告陈骏，男，汉族，生于1994年7月27日，住武汉市黄陂区。被告徐舟，男，汉族，生于1986年12月08日，住武汉市黄陂区。原告陈骏诉被告徐舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓华独任审理，并公开开庭进行了审理。原告陈骏到庭参加诉讼。被告徐舟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈骏向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币33112元；2、被告承担本案诉讼费用。被告徐舟在法定期间内未提交书面答辩状亦未提交相关证据。对原告陈骏提交的证据，因被告徐舟未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告陈骏提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院予以采信。经审理查明：原告陈骏从事汽车修理工作。被告徐舟曾系保险销售。2016年10月4日双方签订了《修理厂入股合作协议》，约定原告出资40000元以及提供价值10000元设备入股修理厂项目。后因经营失败，双方进行了清算确认。2018年2月19日，被告向原告出具了《借条》一份，载明今借原告前期投资款33112元整，于2018年3月起按每月2000元开始偿还直至清偿完毕止。后经原告多次催要，被告未清偿，故引起诉争。另查，被告于2018年4月30日、5月5日通过微信转账的方式向原告分别支付了1000元、2000元。本院认为：债务应当清偿。原告虽因投资入股而向被告转款，但经双方清算后，被告应返还投资款33112元，此有原告提交的借条为证，借条约定从2018年3月起按每月2000元进行清偿，以此推算，清偿之日止为2019年7月，该债权债务事实清楚、权利义务明确，案涉债权已到期，故原告有权要求被告清偿债务，被告已偿还的3000元应予以扣减，故偿还本金应为30112元（33112元﹣3000元），故对原告主张的诉求本院部分予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐舟在本判决生效之日起十日内向原告陈骏支付借款本金30112元。二、驳回原告陈骏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元、公告费300元，合计614元，由被告徐舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年八月三十一日书记员  汤 玲
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1666号被执行人涂莉：你与申请执行人刘佳佳为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年6月15日作出的（2020）豫0882民初1040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘佳佳于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付132648元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1420元，执行费1890元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月二十五日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5550号原告：恩施市龙凤镇杉木坝村扶贫互助有限责任公司，住所地：湖北省恩施市龙凤镇杉木坝村委会行政服务中心。统一社会信用代码：91422801MA48AQ3F9Y。法定代表人：余考军，是公司执行人。委托诉讼代理人：徐巍，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。被告：董先见，男，1958年6月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。原告恩施市龙凤镇杉木坝村扶贫互助有限责任公司（以下简称杉木坝扶贫互助公司）与被告董先见借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐巍、被告董先见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杉木坝扶贫互助公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即向原告偿还100000元本金；2.判令被告按日利率万分之五向原告支付逾期还款利息（从2019年4月8日起到借款偿还完毕之日止）。3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，被告因开发种植业需要向原告借款100000元，原、被告双方签订了借款合同，借款合同约定：被告的借款期限为2018年4月8日至2019年4月7日，如被告没有按约定时间还款将按照日万分之五支付逾期罚息。借款到期后，在原告的多次催讨下，被告仍然没有任何还款意愿，原告无奈提起诉讼。综上，为了维护原告合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告董先见辩称，这钱都是给桂方元借的，他自己借了100000万元，以我的名义又向原告借款100000元，这钱都是桂方元拿了的。当时我是公司的出纳，公司的其他人都知道这个事。原告杉木坝扶贫互助公司围绕诉讼请求依法提交了证据一、会议纪要复印件一份、资金拆借合同复印件一份、资金拆借审批表复印件一份、支票存根复印件一份、业务申请回执凭证、借支单复印件各一份（以上均提供原件核对），证明原、被告间的借款合同关系，被告于2018年4月8日向原告借款本金100000元，借款当日原告以现金支票的方式将钱汇给被告；双方约定逾期日息万分之五，借期一年。被告董先见为支持其抗辩理由依法提交了借条复印件一份，证明本案这笔钱是帮桂方元借的。经举证质证，原、被告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2018年4月8日，被告董先见向原告杉木坝扶贫互助公司借款100000元，双方签订《资金拆借合同》一份，约定被告董先见向原告借款100000元，借款期限为一年，自2018年4月8日起至2019年4月7日止。逾期部分按日万分之五计收罚息。被告董先见在乙方处签名，原告杉木坝扶贫互助公司在甲方处加盖印章。同日，被告董先见在原告杉木坝扶贫互助公司提供的现金支票存根签字，确认收款人为董先见，金额为壹拾万元整，用途为种植业。此后，被告董先见未向原告偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告签订《资金拆借合同》及被告在现金支票存根签字确认的行为足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，本院依法予以确认。故对原告杉木坝扶贫互助公司要求被告董先见还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及利率的问题。原、被告在签订的《资金拆借合同》中约定逾期部分按日万分之五计收罚息，且双方约定借款期限为2018年4月8日起至2019年4月7日止。故对原告要求被告按日利率万分之五即年利率18.25%支付从2019年4月8日至清偿之日止利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告董先见于本判决生效后十日内偿还原告恩施市龙凤镇杉木坝村扶贫互助有限责任公司借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数按年利率18.25%支付从2019年4月8日至清偿之日止的利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理2300元，减半收1150元，由被告董先见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  申宝二〇二〇年八月二十五日书记员  黄丽
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执恢132号申请执行人：庆城县美乐多购物中心，住所地：庆城县桐川镇惠家庙街道。委托代理人：龙某某被执行人：朱某某被执行人：龚某某关于申请执行人庆城县美乐多购物中心与被执行人朱某某、龚某某民间借贷纠纷一案，庆城县人民法院于2018年12月7日作出的（2018）甘1021民初1240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱某某、龚某某没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆城县美乐多购物中心于2020年7月20日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人庆城县美乐多购物中心向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)甘1021执恢132号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 樊世刚二〇二〇年八月三十一日法官助理 倪昭轩书 记 员 刘 浩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3331号原告:刘路，男，1987年10月5日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：义乌市博铭电讯器材商行，住所地浙江省义乌国际商贸城二期G区38号门三楼11街17744店面。经营者：蒋焕林。原告刘路与被告义乌市博铭电讯器材商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月21日原告刘路向本院提交撤诉申请,本院认为，原告刘路申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘路撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘路负担。审判员  李守忠二〇二〇年八月二十四日书记员  胡 玥
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终1300号上诉人（原审原告）：恩施州美美百货商贸有限责任公司，住所地：恩施市东风大道585号，统一社会信用代码：91422800665465566A。法定代表人：吴中余，总经理。委托诉讼代理人：田凤，湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊绘，湖北新理念律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴敏，女，1991年8月8日出生，汉族，住恩施市，委托诉讼代理人：赵鹏，恩施市崔坝法律服务所法律工作者。上诉人恩施州美美百货商贸有限责任公司因与被上诉人吴敏劳动争议一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。恩施州美美百货商贸有限责任公司上诉请求：撤销恩施市人民法院（2020）鄂2801民初583号民事判决书的第二项,该判上诉人不承担被上诉人的医疗费,一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案被上诉人受伤已经被认定为工伤，上诉人已经为其缴纳了社会保险，依据《工伤保险条例》规定，被上诉人的医疗费用应当由工伤保险基金支付。一审判决上诉人承担被上诉人的医疗费与法律规定不相符。吴敏辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。恩施州美美百货商贸有限责任公司向一审法院起诉请求：一、请求判令无需向被告支付医疗费71773.33元；二、请求判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：恩施州美美百货商贸有限责任公司于2007年6月19日在恩施州工商行政管理局登记注册，领取营业执照。2012年12月被告应聘于原告公司，担任导购员。2014年2月1日双方签订《劳动合同》，合同期限为：2014年2月1日至2017年1月31日。2016年9月30日12时许，被告与同事一同到原告公司后面的“好实惠”快餐店就餐时，被酒精烧伤，经恩施州民族医院诊断为“全身多处烧伤Ⅱ-Ⅲ15%”。住院118天，共花医疗费71773.33元。2017年7月2日，恩施市人力资源和社会保障局作出（2017）169号《工伤认定书》，认定被告所受到的事故伤害为工伤。原告公司对此工伤认定不服，诉至恩施市人民法院，恩施市人民法院于2017年9月28日作出判决，驳回原告公司的诉讼请求，原告公司不服该判决，上诉至恩施州中级人民法院，恩施州中级人民法院于2018年1月26日作出终审判决驳回上诉，维持原判。2018年9月9日，恩施州劳动能力鉴定委员会鉴定被告的劳动能力为伤残10级，工伤停工留薪期3个月。被告离职前12个月平均工资为1677元。原告公司为被告缴纳了2016年9月至2017年2月的社会保险。事发后，原、被告双方因工伤待遇发生争议，至被告吴敏向恩施市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，恩施市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月11日作出恩市劳人仲案字（2019）第046号裁决书，裁决：一、吴敏与恩施州美美百货商贸有限责任公司于2017年1月1日解除劳动关系；二、恩施州美美百货商贸有限责任公司于裁决书生效之日起十日内支付吴敏住院期间的医疗费71773.33元；三、恩施州美美百货商贸有限责任公司于裁决书生效之日起十日内支付吴敏一次性就业补助金27440元、停工留薪期工资5031元；四、恩施州美美百货商贸有限责任公司于裁决书生效之日起十日内协助吴敏到社会保险经办机构领取工伤保险待遇；五、驳回吴敏的其他仲裁请求。该裁定下达后，原告恩施州美美百货商贸有限责任公司不服该裁定，于法定期间内向法院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。一审法院认为，本案在诉讼期间，原告公司表示，对恩施市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月11日作出恩市劳人仲案字（2019）第046号裁决书第二项即要求恩施州美美百货商贸有限责任公司于裁决书生效之日起十日内支付吴敏住院期间的医疗费71773.33元有异议，其余裁决内容无异议，故该院着重对本案的争议焦点原告公司是否应当向被告吴敏支付住院期间医疗费71773.33元进行评述，对于其他无异议的裁决项目，该院直接依法予以确认。关于恩施州美美百货商贸有限责任公司是否应当向吴敏支付住院期间的医疗费71773.33元的问题，该院评述如下：根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”。由此可见，当工伤与侵权竞合时，劳动者或其近亲属可以获得工伤与侵权的双重赔偿，但医疗费不得获得重复赔偿。本案被告吴敏已自第三人处获得医疗费20000元，故其还应当获得的医疗费赔偿金额应为51773.33元（71773.33元-20000元）。由于原告公司没有在规定的时间内向工伤保险经办机构申报医疗费，导致被告吴敏不能在工伤基金报销医疗费，故原告公司应当向被告吴敏支付医疗费51773.33元。综上，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、被告吴敏与原告恩施州美美百货商贸有限责任公司于2017年1月1日解除劳动关系；二、原告恩施州美美百货商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告吴敏支付住院期间的医疗费51773.33元；三、原告恩施州美美百货商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告吴敏支付一次性就业补助金27440元、停工留薪期工资5031元；四、原告恩施州美美百货商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助被告吴敏到社会保险经办机构领取工伤保险待遇。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告恩施州美美百货商贸有限责任公司承担。本院二审查明,吴敏工伤保险缴费月数为49个月，起始月份为2013年3月，终止月份为2017年2月。2016年9月30日，吴敏在“好实惠快餐店”进午餐受伤后，与案外人高帮伟于2017年4月27日达成协议，高帮伟同意一次性补偿吴敏医疗费五万元，并实际支付四万八千元。一审认定吴敏已自第三人处获得医疗费20000元有误，本院予以纠正。原审查明的事实属实,本院予以确认。本院认为，根据当事人的上诉请求、理由及答辩意见，本案二审争议焦点为：恩施州美美百货商贸有限责任公司是否应当支付吴敏住院期间医疗费的问题。本案吴敏于2016年9月30日到“好实惠”快餐店就餐时，被酒精烧伤，已经恩施市人力资源和社会保障局认定为工伤，吴敏参加了工伤保险。根据《工伤保险条例》的相关规定，吴敏受伤住院进行治疗，享受工伤保险待遇，其受伤住院治疗的医疗费用不属于用人单位支付范围。故一审判决恩施州美美百货商贸有限责任公司向吴敏支付住院期间的医疗费51773.33元不当，应当予以纠正。恩施州美美百货商贸有限责任公司的上诉意见，本院予以采纳。综上所述，恩施州美美百货商贸有限责任公司的上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初583号民事判决第一项、第三项、第四项；二、撤销湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初583号民事判决第二项；一审案件受理费10元，减半收取5元，由恩施州美美百货商贸有限责任公司负担。二审案件受理费10元，由吴敏负担。本判决为终审判决。审  判  长  王颖异审  判  员  胡 明审  判  员  张成军二〇二〇年八月三十一日法官助理彭小桐书记员(兼)  彭小桐
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终239号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱北燕,男，1986年6月3日生于重庆市万州区，汉族，自述大专文化，无业，住重庆市万州区。2016年4月8日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。2016年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2017年9月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2018年2月19日刑满释放。2019年11月5日因涉嫌犯诈骗罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人韦华，重庆谦合谦律师事务所律师。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人朱北燕犯诈骗罪一案，于2020年5月27日作出（2020）渝0101刑初339号刑事判决。宣判后，原审被告人朱北燕提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。重庆市人民检察院第二分院指派检察官尹畅出庭履行职务，上诉人朱北燕及辩护人韦华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民法院认定，2019年2月至8月期间，被告人朱北燕虚构事实，骗取他人财物，共计人民币30930元。具体事实如下：1、2019年2月，被告人朱北燕谎称自己可以帮助被害人付某甲的孙子张某甲就读重庆市万州区某小学，以需要钱疏通关系为由，骗取付某甲5940元，后又以自己的孩子就读某小学需要钱疏通关系为由骗取付某甲5940元。同年3月，被告人朱北燕以需要给某小学老师送红包为由，骗取付某甲580元。同年6月，被告人朱北燕以自己嫖娼被派出所查获需要用钱为由，骗取付某甲3000元。被告人朱北燕共计骗取付某甲15460元。2、2019年5月至8月期间，被告人朱北燕谎称自己可以帮助被害人王某甲的孙子任某甲就读万州区某小学，以需要钱疏通关系为由，骗取王某甲8500元，骗取任某甲之父任某乙6970元。认定上述事实的证据有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过说明、扣押决定书、扣押清单、伪造的新生入学通知书、微信转账记录截图、转款凭证、银行卡交易明细、万州区某小学关于张某甲、任某甲未在该校办理过入学手续的证明、万州区某派出所关于未办理过朱北燕嫖娼案的情况说明、认罪认罚具结书、证人莫某甲的证言、被害人付某甲、王某甲、任某乙的陈述及被告人朱北燕的供述。重庆市万州区人民法院认为，被告人朱北燕以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱北燕曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内又犯诈骗罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人朱北燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币7000元。二、责令被告人朱北燕退赔被害人付某甲经济损失人民币15460元，退赔被害人王某甲经济损失人民币8500元，退赔被害人任某乙经济损失人民币6970元。上诉人朱北燕上诉称：付某甲15460元中的部分系借款；付某甲与王某甲有差价交易，其中部分不能算作诈骗金额。辩护人的辩护意见与上诉人朱北燕的意见相同。重庆市人民检察院第二分院认为，朱北燕虚构理由，以假象让付某甲相信，从而骗取付某甲15460元；王某甲另外交给付某甲4500元，一审并没有认定为犯罪金额；一审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适宜，侦查、审判程序合法，建议二审维持原判。出庭履行职务的检察人员当庭举示证据：1、微信转账记录截图，证实付某甲于2019年5月25日、28日向朱北燕转账共8500元。2、被害人付某甲陈述，2019年上半年，朱北燕说他自己的娃儿转学向她借5940元，因嫖娼被抓，向她借3000元打点关系，她想到孩子读书要求朱北燕帮忙，而且朱北燕放了一个房产证在她这里，她就相信了朱北燕说的话，分别借给朱北燕5940元和3000元。经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。在二审期间，上诉人朱北燕及辩护人没有提交新证据。一审判决所列证据经当庭举示并质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及据以定案的证据予以确认。对重庆市人民检察院第二分院当庭举示的新证据，取证程序合法，内容客观真实，与本案其他证据相印证，上诉人朱北燕及辩护人亦无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人朱北燕以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。朱北燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。朱北燕归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于上诉人朱北燕及辩护人提出付某甲15460元中的部分系借款；付某甲与王某甲有差价交易，其中部分不能算作诈骗金额的意见。经审查，朱北燕虚构事实理由骗取付某甲的信任，假以“借款”为名从付某甲处骗得15460元，应当作为犯罪金额予以认定。根据被害人王某甲、付某甲的陈述、上诉人朱北燕的供述，结合微信转账记录截图能够认定朱北燕从王某甲处骗得8500元的事实。该上诉意见本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 薛 梅审判员 翟 羽审判员 余 华二〇二〇年八月二十四日书记员 牟其凤
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执764号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行，法定代表人：耿东波。 被执行人曹某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2227号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓博 二〇二〇年八月二十七日 [书记员]李斌
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2020）黑0126民督34号申请人荣浩远，男，1971年10月2日出生，汉族，个体工商户,现住巴彦县。被申请人韩勇，男，1967年8月15日出生，汉族，教师，现住巴彦县。申请人荣浩远于2020年8月日24向本院申请支付令。申请人荣浩远称，被申请人于2017年3月5日在申请人处借款人民币1,000,000.00元，后经申请人多次向被申请人索要未果，因此要求被申请人韩勇立即给付欠款人民币1，000,000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人韩勇应当自收到支付令起十五日内给付申请人荣浩远欠款人民币1，000，000.00元。申请费4,600.00元，由被申请人韩勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马国军二〇二〇年八月二十七日书记员  黄 岩
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢175号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：肖银春，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：张云英，女，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人肖银春、张云英金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）东商初字第665号民事判决书已发生法律效力，因肖银春、张云英未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人肖银春、张云英发出报告财产令，但是被执行人肖银春、张云英至今未自动履行。 本院于2020年4月17日对被执行人肖银春、张云英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2020年6月5日进行了第二次查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年6月9日作出（2020）鲁1728执恢175号之一、（2020）鲁1728执恢175号之二等执行裁定书，冻结被执行人肖银春、张云英银行账户。于2020年8月6日进行了第三次查询，未发现有银行存款。 本院于2020年4月10日对被执行人肖银春、张云英进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人肖银春、张云英的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年4月17日作出（2020）鲁1728执恢175号限制消费令，对被执行人肖银春、张云英限制消费。 本院于2020年4月10日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年8月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权100000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第665号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘瑶瑶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执185号申请执行人黄治勋，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，申请执行人黄康玲，女，1994年10月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，申请执行人黄海，男，1996年5月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人万秀梅，女，1968年5月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院于2019年01月23日立案执行申请执行人黄治勋、黄康玲、黄海与被执行人万秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初1608号民事判决书，被执行人万秀梅应支付申请执行人黄治勋、黄康玲、黄海赔偿款655,731.50元，并承担本案受理费5,479.00元、执行费9,012.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现其它可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为661,210.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初1608号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年八月二十七日书记员 皮 军
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5917号之三解除保全申请人：上海福人林产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX-XXX号。法定代表人：谢艺仁，董事长。被申请人：山东巧夺天工家具有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张爱冬，董事长。申请人上海福人林产品批发市场经营管理有限公司诉被申请人山东巧夺天工家具有限公司服务合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0113民初5917号民事裁定，冻结被申请人银行存款人民币1,313,610元或查封、扣押其等值财产。后该案撤诉结案，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东巧夺天工家具有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员 张庆刚二〇二〇年八月二十七日法官助理 杨士群书 记 员 黄 倩附：相关法律条文
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执265号申请执行人：王健军，男，1977年7月25日出生，汉族，住峄城区。被执行人：闫国涛，男，1980年6月6日出生，汉族，住峄城区。被执行人：房方，女，1978年6月15日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人王健军与被执行人闫国涛、房方民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人闫国涛、房方名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人闫国涛、房方所有的位于峄城区吴林街道办事处杨楼村西南方向坛薛路路北的房屋三间（东靠闫明洋、西靠闫军营、北靠任深、前靠大路）的房产，期限为三年。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。审判员  魏先举二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 旎
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执1164号 申请执行人：王某某,男性,19**年*月**日出生,汉族，农民，住昌图县***。 被执行人：姜某某，女性,19**年**月**日生，汉族，无职业，住昌图县***。 申请执行人王某某与姜某某买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3614号法律文书已发生法律效力。因被执行人姜某某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王某某于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人姜某某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人姜某某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无大额银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已冻结被执行人姜某某中国工商银行铁岭银州支行银行帐户，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人姜某某暂无财产可供执行财产。申请执行人王某某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹明瑞 审判员  窦远光 审判员  张 强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  关 帅
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初1065号原告：曹福生，男，出生于1971年2月5日，汉族，安徽省观州市人，住凤庆县。被告：苏学强，男，生于1979年6月30日，苗族，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告曹福生诉被告苏学强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，因双方当事人达成和解，原告曹福生于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在庭审前向人民法院申请撤诉是其合法的诉讼权利，其申请撤诉不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴正勋撤回起诉。本案受理费减半收取25.00元，由原告曹福生承担。审判员  吴志亮二〇二〇年八月二十四日书记员  刘贺珍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14982号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：李建，男，1995年12月20日出生，汉族，住湖南省安化县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告李建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金12499.14元，并支付截至2020年8月25日的利息0元、罚息1486.05元、复利0元；2.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为湘HVXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年1月23日，李建与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李建向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李建同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，李建未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李建未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日汽车金融公司与李建签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：李建向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为10.33%，罚息和复利利率均为15.5%，基于汽车经销商提供年利率10.33%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年1月24日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年3月13日办理了合同约定车辆（车牌号为湘HVXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月25日法庭辩论终结时，李建拖欠汽车金融公司借款本金12499.14元、罚息1486.05元，不欠利息和复利。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李建借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求李建承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年8月25日，李建尚欠汽车金融公司借款本金12499.14元、罚息1486.05元，应予以偿还。对汽车金融公司要求李建支付自2020年8月26日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求李建对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。李建为履行本案债务，以车牌号为湘HVXXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：一、被告李建于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金12499.14元，并支付截至2020年8月25日的罚息1486.05元；二、被告李建于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月26日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.5%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告李建于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月26日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照年利率15.5%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李建提供的车牌号为湘HVXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141.94元，减半收取计70.97元，由被告李建负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年八月三十一日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1377号 原告：裴新国，男，1954年9月12日出生，汉族,住新疆乌鲁木齐市沙区。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来。 被告：西藏龙薇文化传媒有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区工业园区管委会1224号。 法定代表人：彭胜凯，执行董事。 被告：孔德永，男，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告裴新国与被告浙江祥源文化股份有限公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告裴新国在本院依法送达诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告裴新国撤回起诉处理。 审判长 陈 剑 审判员 崔 丽 审判员 赵 魁 二〇二〇年八月二十四日 书记员 金佳惠
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初469号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人刘林，男，1999年12月12日出生，汉族，出生地四川省邻水县，大专文化，无业，户籍地四川省广安市邻水县。因本案于2020年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现押于广州市第三看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检二部刑诉〔2020〕Z60号起诉书指控被告人刘林犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察官廖亮出庭支持公诉，被告人刘林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月期间，被告人刘林为满足其个人挥霍，在新冠肺炎疫情防控期间，利用群众对防控用品的急需心理，并在自己无现货、无货源的情况下，通过手机在微信群“太平洋汽车网轩逸版官方群”发布其有医用口罩等防护用品出售的虚假信息，诱骗被害人黄某、郭某、蔡某和董某等人先后加其微信为好友。之后，被告人刘林通过手机微信聊天的方式，以口罩每个2.2元至3.5元、测温枪每个200元的价格骗被害人购买，并用微信、支付宝支付将钱转到自己的微信、支付宝账号内。接着，被告人刘林以各种理由应对、拖延被害人的催货或退款要求，之后再将被害人的微信拉黑、删除。直至案发，被告人刘林分别骗取被害人黄某人民币950元、被害人郭某人民币1150元、被害人蔡某人民币1000元及被害人董某人民币13500元，共计骗取赃款16600元。2020年3月17日，被告人刘林被抓获归案。其归案后如实供述自己的犯罪事实，并通过家属积极对被害人进行退赃，并取得被害人的谅解。2020年7月16日，被告人刘林与公诉机关签订《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人刘林骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪，其有坦白、退赃并取得谅解、认罪认罚等量刑情节，可以从轻处罚、从宽处理。上述事实，有受立案材料、抓获经过、人口信息查询资料、现场检测报告书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、相关的微信聊天记录、微信账户注册信息、转账记录、通话清单、支付宝账户交易记录、银行流水、电子数据检查记录、收据、谅解书、被害人黄某、董某、郭某、蔡某的陈述、被告人刘林的供述及辩解等证据证实，被告人刘林亦当庭供认，认罪认罚，足以认定。本院认为，被告人刘林以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘林有坦白情节、认罪认罚、退赔并获得被害人谅解，可以从轻处罚、从宽处理；被告人刘林利用疫情防控特殊期间防疫物资紧缺的形势实施诈骗行为，酌情从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人刘林的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人刘林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2021年6月16日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的作案工具vivo手机一台予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡名态二〇二〇年八月三十一日法官助理陈一松书记员马家淇附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1166号之三申请执行人：周广鉴，男，汉族，1969年生，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆市交投公共汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。法定代表人：沈飞。关于申请执行人与被执行人大庆市交投公共汽车有限公司劳动争议一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人大庆市交投公共汽车有限公司在金融机构存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大庆市交投公共汽车有限公司在金融机构存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年八月二十四日书记员  张俊彪
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4057号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终3912号民事判决书，于2020年7月7日立案受理庄景莎申请执行四川纵横航空有限公司劳动合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费771元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日