河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1586号 原告：贾玉染，男，1962年6月6日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：贾俏（系原告儿子），男，1990年8月20日出生，汉族，住辛集市。 被告：付敬利，男，1971年10月30日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：王敬栓，河北新雨律师事务所律师。 被告：李占表，男，1971年5月22日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。 被告：王书杰，男，1959年11月13日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：马庆祥，辛集市新惠法律服务所法律工作者。 原告贾玉染与被告付敬利、李占表提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依被告李占表申请追加王书杰作为本案被告参加诉讼。原告贾玉染及其委托诉讼代理人贾俏、被告付敬利的委托诉讼代理人王敬栓、被告李占表及其委托诉讼代理人王彦考、被告王书杰的委托诉讼代理人马庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾玉染向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等费用89,241.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告盖房班做小工工作，2019年11月23日，原告在工作中不慎从脚手架上摔下，致使腰部受伤，先在辛集市第一医院治疗，后转入河北医科大学第三医院治疗，现已出院休养。二被告依法应当支付原告受伤后的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等相关费用。住院期间，被告李占表曾支付现金1,000元，其余部分尚未支付。根据法律规定，特提出起诉，请贵院予以立案，并准如所请。 被告李占表辩称，答辩人同付敬利于2019年11月合伙承揽王书杰位于辛集市长城饭店对过老新华书店院里的工房砌墙、筑圈梁、抹灰等工程，原告2019年11月23日在搭架子过程中从脚手架上摔下受伤，其合理、合法损失答辩人同合伙人付敬利作为雇主都应承担责任。被告王书杰作为发包方，将工程承包给没有资质的答辩人和付敬利，也应承担相应的责任。 被告付敬利辩称，付敬利与原告不存在劳务关系，无法确认原告伤的形成与付敬利有关，应驳回对付敬利的诉讼请求。 被告王书杰辩称，1、答辩人不认识李占表，与其没有法律上的权利义务关系，其无权追加答辩人为被告。2、答辩人也不认识原告，双方没有雇佣关系，假如原告因劳务致害，答辩人也不是赔偿义务人，答辩人不是适格的被告。3、答辩人与付敬利有合同，倘若原告与付敬利有雇佣关系，发生了劳务致害，答辩人也不承担赔偿责任。答辩人与原告既不是雇佣关系，也不是致害人，没有赔偿义务，请求驳回要求答辩人承担赔偿责任的诉讼请求。 本案焦点之一，各当事人之间的关系。 原告申请证人郭某、贾某出庭作证，两个证人均当庭陈述被告李占表和付敬利合伙揽的活，有时李占表安排活，有时付敬利安排活，李占表和付敬利的人一起干活，听李占表说他是和付敬利合伙。被告李占表对证人证言无异议。被告付敬利质证意见为：证据是传来证据，只是听说；二被告均是原告工友、李占表的雇员，有一定的利害关系。被告王书杰质证意见为：两个证人均是李占表雇员，与原告是工友，两个证人都没看到王书杰在场。 被告李占表向本院提供以下证据：1、被告李占表和被告付敬利微信聊天记录截屏，内容为被告付敬利转发给被告李占表的被告王书杰转给被告付敬利工程款的截屏。2、被告付敬利与被告李占表妻子的微信聊天记录截屏，内容为被告付敬利转账给被告李占表妻子工程款的截屏。3、被告李占表结婚证复印件，载明李占表与魏荣勉1993年11月27日登记结婚。原告对上述证据无异议。被告付敬利质证意见为：对真实性无异议，证明不了是合伙，不具有关联性。被告王书杰质证意见为：不认可，不能证明谁和谁聊天。 被告王书杰向本院提供协议书一份，该协议书系被告王书杰和被告付敬利于2019年11月17日所签，载明被告王书杰OYO宾馆后院库房由付敬利承建，约定了具体施工内容、单价、结算方式等，并明确工人工伤事故由付敬利一方负责。原告及被告李占表、付敬利对该协议书真实性均无异议。 证人郭某、贾某当庭所做证言能够证实被告李占表的人和被告付敬利的人在一起干活，被告李占表和付敬利均安排相关事宜。第二个焦点中被告付敬利申请的证人张某1、张某2也陈述李占表和付敬利的人一起干活，李占表和付敬利都安排相关事宜。且有完工后被告付敬利与被告李占表结算工程款的微信聊天记录，本院对于被告李占表和被告付敬利系合伙关系予以认定。即被告王书杰为房主，原告为被告李占表雇员，被告李占表与被告付敬利系合伙承揽房主王书杰的库房工程。 本案焦点之二，原告是否是在从事雇佣活动中受伤。 原告申请证人郭某、贾某出庭作证，证人郭某、贾某均当庭陈述2019年11月23日在建设大街长城饭店对过老书店干活时，听到声音，一看是原告摔下来了，后来李占表开车送原告去了医院，但怎么摔下来的没看见。被告李占表对原告在工地受伤的事实无异议。被告付敬利质证意见为：对原告在工地受伤有异议，我方工人也在该工地干活，未听说。被告王书杰质证意见为：没有证据证明原告在工地施工中受伤，也没有见到或听到原告在此受伤。 被告付敬利申请证人张某1、张某2出庭作证，该两个证人当庭陈述均未看见原告在工地受伤，但都听说了原告受伤的事，且付敬利和李占表的人一起干活。原告及被告李占表、王书杰对证人证言均无异议。 从原告的两个证人和被告付敬利的两个证人当庭所做证言，能够证实原告2019年11月23日头8点在施工中从脚手架上摔下来受伤，被告李占表将原告送至医院的事实，本院予以认定。 本案焦点之三，原告受伤造成的各项损失数额是多少。 原告主张辛集市第一医院花2,495.17元，省三院住院花70,031元，出院做护具花2,200元，出院后买药花886.5元，拆线花232元，复查344.8元，住院伙食费800元，陪护562元，营养费800元，住院护工880元，住院后3个月误工费10,010元，合计89,241.47元。并向本院提供了医院收费票据、用药清单、病情证明。被告李占表质证意见为：辅助器具、外用药没有医疗机构意见，不认可，其他无异议。被告付敬利质证意见为：对医院票据、用药明细、病情证明真实性无异议；对服务站收据、医疗器械和外用药凭条有异议。被告王书杰质证意见为：对服务站票据合法性有异议，对出院后购药和省三院2019年11月23日的票据真实性有异议，其他证据真实性无异议，关联性不认可。 原告摔伤致腰椎骨折，2019年11月23日至24日在辛集市第一医院住院治疗，自2019年11月24日至12月1日转至河北医科大学第三医院住院治疗，住院期间医疗费72,526.17元及出院后拆线232元、复查344.8元，有医院收费票据为证，本院予以认定。出院医嘱口服抗凝药物，故原告出院后购买抗凝药物花费886元，应予认定。原告出院后行动不便，施以辅助器具合情合理，故护具花费2,200元，本院予以认定。原告没有证据证实护工费用880元，且无医嘱，本院不予认定。原告未提供收入证明，其误工费应按上年度农、林、牧、鱼业平均收入（28,201元/年）标准，酌定90天计算，即28,201元/年÷365天×90天＝6,953.68元。护理人员误工费按农村居民上年度人均可支配收入标准，酌定住院期间两人，出院后一人一个月计算，即15373.08元/年÷365天×46天＝1,937.43元。住院伙食补助费按当地国家工作人员出差伙食补助标准计算，即8天×100元/天＝800元。营养费酌定500元。以上原告医疗费、器具费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计86,380.08元。 另查明，原告受伤后，被告李占表已支付1,000元，并在医院垫付284元。 本院认为，原告所施工工程系被告李占表和付敬利合伙承揽，原告在从事雇佣活动中从脚手架上摔下受伤致腰椎骨折，造成各项损失共计86,380.08元，应由被告李占表和付敬利共同承担赔偿责任。被告李占表已支付1,000元及已垫付284元，应从赔偿总额中予以扣除。被告付敬利和李占表承揽的被告王书杰的库房工程，主要以砌砖、内外墙抹灰、地面平整夯实等，无需资质，故被告李占表提出的被告王书杰将工程承包给没有资质的付敬利，应承担民事责任的辩驳理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告李占表、付敬利于本判决生效后五日内共同赔偿原告贾玉染医疗费、器具费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计85,096.08元； 二、驳回原告贾玉染的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2032元，减半收取计1016元，由被告李占表、付敬利共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高振锁 二〇二〇年八月四日 书记员  张 霞 ——