wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初981号原告：彭瑞芬，女，1958年6月10日出生，汉族，丹东玻璃制瓶厂退休职工，住丹东市元宝区。被告：张桂芝，女，1934年11月8日出生，汉族，丹东市丝绸一厂退休职工，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：彭瑞亭（系被告张桂芝儿子），男，1956年8月13日出生，汉族，丹东市鸭绿江造纸厂劳动服务公司退休职工，住丹东市振安区。被告：彭瑞涛，男，1960年6月4日出生，汉族，丹东市丝绸一厂退休职工，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：李萃（系被告彭瑞涛儿媳），女，1984年4月12日出生，汉族，中国平安保险公司丹东支公司职工，住丹东市振兴区。原告彭瑞芬诉被告张桂芝、被告彭瑞涛所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭瑞芬、被告张桂芝及其委托诉讼代理人彭瑞亭、被告彭瑞涛的委托诉讼代理人李萃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭瑞芬向本院提出诉讼请求：依法确认坐落于元宝区二处房屋所有权人为原告。事实与理由：1997年10月31日，原告父亲彭云芳、母亲张桂芝依法取得坐落于元宝区栋号壹，建筑面积66平方米的私产房屋所有权。2005年3月9日，原告父亲彭云芳、母亲张桂芝经丹东市元宝区公证处公证，将元宝区栋号壹私产房屋赠予原告、被告彭瑞涛各22平方米。2006年12月7日，原告父亲彭云芳去世。2007年1月12日，经丹东市元宝区公证处公证，元宝区栋号壹私产房屋中属于原告父亲彭云芳所有的遗产11平方米房屋所有权除被告张桂芝以外的继承人均放弃继承权利，由被告张桂芝单独继承。2008年9月6日，原告与两名被告签订《协议书》一份，两名被告将元宝区栋号壹私产房屋中各自所有的22平方米所有权均无偿赠予原告，并承诺无条件配合原告办理房屋过户登记手续。原告依据该《协议书》依法取得了元宝区栋号壹私产房屋全部66平方米的所有权。2012年9月25日，原告所有的元宝区栋号壹私产房屋因棚户区改造项目拆迁。原告委托儿子彭圣然与丹东俊达房地产开发有限公司签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》两份，元宝区栋号壹私产房屋拆迁后产权调换房屋为元宝区二处，建筑面积均为59.04平方米。原告缴纳了该两处房屋的扩大面积款、维修基金，现该两处房屋已办理了进户手续并由原告实际占有使用。故原告请求依法确认坐落于元宝区二处房屋所有权人为原告。被告张桂芝辩称，同意原告的诉讼请求。被告彭瑞涛辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，彭云芳（已故）与张桂芝共育有五名子女，即本案原告彭瑞芬、被告彭瑞涛、彭瑞亭、彭瑞亮、彭瑞玉。1997年10月31日，彭云芳、张桂芝依法取得坐落于的建筑面积66平方米的私产房屋一处。2005年3月9日，彭云芳、张桂芝自愿将元宝区的私产房屋赠与给原告以及被告彭瑞涛各22平方米，并经丹东市元宝区公证处公证，丹东市元宝区公证处分别作出（2002）丹元证民字第0385号和第0386号公证书。2006年12月7日，彭云芳因病去世，其房产份额由张桂芝、彭瑞芬、彭瑞涛、彭瑞亭、彭瑞亮、彭瑞玉共同继承，由于除张桂芝以外的继承人均放弃继承权利，故彭云芳的遗产由张桂芝继承。经丹东市元宝区公证处公证，丹东市元宝区公证处分别作出（2007）丹元证民字第0078号公证书。故蔡家一组的建筑面积66平方米的私产房屋，其中22平方米归原告彭瑞芬所有，22平方米归被告彭瑞涛所有，余22平方米归被告张桂芝所有。2008年9月6日，原告彭瑞芬（甲方）与被告张桂芝（乙方）、被告彭瑞涛（丙方）共同签订《协议书》一份，内容为乙方将元宝区，栋号1，房屋22平方米无偿赠予甲方，甲方同意接受赠予；丙方将元宝区，栋号1，房屋22平方米无偿赠予甲方，甲方同意接受赠予。乙方、丙方应无条件配合甲方办理房屋过户登记手续。三方均在该份协议上签名并捺印。因棚户区改造项目的拆迁需要，2012年9月25日，原告彭瑞芬委托儿子彭圣然与案外人丹东俊达房地产开发有限公司签订了编号为LF-2003-0107的拆迁号为C区334和C区334-1号的两份《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，元宝区栋号壹私产房屋拆迁后产权调换房屋为元宝区二处，建筑面积均为59.04平方米。原告缴纳了两处房屋的扩大面积款、维修基金，并已入住使用至今。本院所确认的上述事实，有房屋所有权证、居民死亡医学证明书、城市房屋拆迁补偿安置协议、扩大面积款收款收据、回迁户住房安置证明、收款收据、取暖费收据、进户结算单、装修垃圾排放附属设施安装水电改造补充协议、物业管理服务合同、产权分割公证书、公证书、赠与合同书、协议书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。关于涉案房屋的权属问题，拆迁前，原告已由赠予公证以及无偿赠予协议书实际取得了蔡家一组栋号壹私产房屋66平方米的全部所有权，两名被告承诺无条件配合原告办理房屋过户登记手续。拆迁后，原告与案外人签订了两份《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，并缴纳了相关的费用，占有使用至今，故原告请求确认房屋产权归原告所有，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：坐落于丹东市元宝区，建筑面积均为59.04平方米房屋的所有权归原告彭瑞芬所有。案件受理费8384元，减半收取4192元，由原告彭瑞芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  徐赫彦二〇二〇年八月二十一日书记员  马 丽
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终868号 上诉人（原审被告）朱玉凤，女，1966年1月27日生，汉族，农民，现住镇赉县。 委托诉讼代理人：刘长青，吉林金辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）初玉霞，女，1965年5月6日生，汉族，退休工人，现住镇赉县。 委托诉讼代理人：栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。 原审被告：高阳，女，1987年11月16日生，汉族，农民，现住镇赉县。 原审第三人：任长军，男，1971年3月2日生，汉族，工人，现住镇赉县。 委托诉讼代理人：初玉艳，女，1971年5月6日出生，汉族，现住镇赉县，与任长军系夫妻关系。 上诉人朱玉凤因与被上诉人初玉霞、原审被告高阳、原审第三人任长军民间借贷纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱玉凤及其委托诉讼代理人刘长青，被上诉人初玉霞及其委托诉讼代理人栾德义，原审被告高阳，原审第三人任长军的委托诉讼代理人初玉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱玉凤上诉请求：一、请求贵院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、请求贵院判令被上诉人承担本案一审、二审的案件受理费。事实和理由：原审仅凭支付宝和微信转账记录既认定上认与被上诉人存在借贷关系，无法律和事实依据，应撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定可知，民问借贷关系是否成立，应看借贷双方是否同时具备借贷合意和款项交付两个要件，在仅有微信和支付宝转账记录的情况下，无借贷合意，民问借贷关系不能成立。被上诉人称上诉人在原审第三人家中向其借款，上诉人又予以否认，被上诉人没有提供证据证明双方就借贷达成合意。原审已证实上诉人与被上诉人仅有一面之交，彼此不熟悉，没有金钱往来，被诉人又无出借能力（被上诉人钱是从同学和初玉燕借的钱），录音中又称不是上诉人欠被上诉人钱，也不让上诉人还钱，足以证明上诉人与被上诉人没有就借贷达成过合意。上诉人与原审第三人录音已证明被上诉人代原审第三人偿还了原审第三人欠上诉人的借款，而且原审第三人在原审中已自认只要钱能窜出来就偿还被上诉人，被上诉人又称原审第三人要是有的话不能到上诉人这来，被上诉人代替原审第三人偿还上诉人的欠款中有部分款项是原审第三人给的，以上事实足以认定被上诉人代原审第三人代偿借款的事实，原审判决在双方没有达成借贷合意，而且又存在诸多疑点的情况下认定上诉人与被上诉人之间形成民间借贷的关系与客观事实不符，而且也不符合生活常理。综上，只有明确上诉人与被上诉人达成借贷的合意和借贷关系的存在，可与支付宝、微信转账记录形成完整的证据链条，借贷关系才能成立，但原审仅凭借支付宝、微信转账既认定双方存在借贷有关系是错误的，请求贵院撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。 初玉霞辩称，一、上诉人借被上诉人初玉霞款52400.00元事实存在，同时，朱玉凤承诺偿还贷款后，再贷款偿还给初玉霞，结果未贷下来款，也未偿还给初玉霞钱。二、被上诉人于2020年1月3日在邮政储蓄银行取款5万元转入高阳支付宝，同时用微信转账给高阳2400.00元，后高阳将该款给付朱玉凤，朱玉凤将从初玉霞借来的款偿还自己名下的银行贷款，朱玉凤与初玉霞之间的债权债务关系已形成。三、朱玉凤与高阳系母子关系，高阳承认初玉霞用支付宝和微信转账收到款借给她母亲朱玉凤。四、用支付宝和微信转账也是民间借贷一种借款转账形式，并非不能作为证据使用，而且朱玉凤和高阳都承认在初玉霞接到借款52400.00元的事实，一审庭审笔录已记载。五、第三人任长军没有委托初玉霞替他还款，该案与任长军无任何关系。六、一审判决正确，合理、合法，请求依法维持。七、驳回上诉人的上诉请求。 高阳述称，转账那天是他加的我，我不认识他。一开始的时候先发的视频，他说给我转钱，这就是替任长军他妹夫还的贷款钱。 任长军述称，一审判决书正确，上诉人所说与实际不符，上诉人欠被上诉人初玉霞52400元是事实。 初玉霞向一审法院起诉请求：依法判令朱玉凤、高阳偿还借款52400元及利息。 一审法院认定事实：2020年1月3日，初玉霞通过支付宝和微信转账向高阳转款52400元。朱玉凤与高阳系母女关系。朱玉凤用此款偿还其名下的银行贷款。 一审法院认为，初玉霞向高阳转款52400元，朱玉凤用此款偿还其名下的银行贷款后，朱玉凤与初玉霞之间的债权债务关系已形成。朱玉凤与高阳系母女关系，初玉霞通过高阳的支付宝和微信向朱玉凤转款，高阳在初玉霞与朱玉凤之间仅提供了转款账户，其并非是本案债权债务关系的当事人，故初玉霞向高阳主张偿还欠款原审法院不予支持。庭审中，朱玉凤称其在银行贷款是为了借给初玉霞的妹夫任长军使用，而初玉霞之所以向其转款，是为了替其妹妹和妹夫任长军还款。但朱玉凤未能提供证据证明此款系初玉霞替任长军偿还。且任长军亦称，不清楚朱玉凤与初玉霞如何协商，朱玉凤的丈夫高德发说等银行贷款下来把钱还给初玉霞。故原审法院对朱玉凤的辩解不予采信。至于朱玉凤辩称如果其向初玉霞借款应该有借据，但借款手续系借贷关系产生的辅助证明，而非必要证据。本案中，朱玉凤接收初玉霞52400元是事实，故原审法院对初玉霞要求朱玉凤偿还借款52400元的诉求予以支持。关于利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”故朱玉凤应自2020年3月12日起按年利率6％给付利息。而朱玉凤与任长军之间的借贷关系，朱玉凤可另案主张权利。 一审法院判决：一、朱玉凤于判决生效之日起五日内偿还初玉霞借款52400元，并自2020年3月12日起至欠款付清时止，按年利率6％计算利息；二、高阳不承担本案的给付责任；三、任长军不承担本案的给付责任。案件受理费555元（已减半收取），由朱玉凤负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，本案中被上诉人初玉霞向高阳转款52400元，上诉人朱玉凤用此款偿还其名下的银行贷款是不争之事实。上诉人认为初玉霞的行为是为了任长军还款但没有证据证实。一审中任长军虽然承认其欠上诉人的款项5万元，但任长军亦称，不清楚朱玉凤与初玉霞如何协商，朱玉凤的丈夫高德发说等银行贷款下来把钱还给初玉霞。初玉霞和朱玉凤之间的债权债务关系已形成。一审法院判决上诉人偿还被上诉人初玉霞的52400元及利息，并无不当。而朱玉凤与任长军之间的借贷关系，朱玉凤可另案主张权利。 综上所述，朱玉凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1110.00元，由朱玉凤负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二〇年八月十三日 书记员  周 丽
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初1124号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司。住所地，夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托诉讼代理人：刘立，原告单位职工，特别授权代理。 被告：郝广信，男，汉族，1971年11月14日出生，户籍地夏津县，住该村。 被告：黄春玲，女，汉族，1971年11月9日出生，住夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告郝广信、黄春玲借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立、被告郝广信、黄春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告郝广信、黄春玲共同偿还借款本金149812.08元及利息、罚息。诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月17日，被告郝广信在我行下属宋楼支行借款15万元整，2012年11月14日到期，月利率10.7333%，被告黄春玲系借款人郝广信之妻为共同还款人，承担连带清偿责任，经我行多次催收，被告除偿还部分本金外拒不履行还款责任，特诉至贵院，请判如所诉。原告提交借款申请书、承诺书、个人借款合同、借款借据、郝广信账户交易明细等证据。 被告郝广信辩称，对借款数额本金无异议，现在没有能力偿还。对第三个催款通知我不知道是怎么回事，当时我签字的时候是空白的。2017年银行的人找我催收过，后来我不记得又找过我。除了对2018年的催收通知书有异议外，其余都无异议。 被告黄春玲辩称，对承诺书无异议，是我签的，但是现在原告已经多年未向我催款，我不再承担还款责任。贷的款一直没用到我们的家庭上，和郝广信已于2017年1月份离婚。 本院经审理认定事实如下：经被告郝广信申请，2010年11月17日，被告郝广信与原告下属宋楼信用社签署最高额借款合同，约定借款15万元整，月利率10.7333‰，至2012年11月14日到期，借款方式为循环方式。合同第五条第三款约定借款人未按借款期限归还借款本金的，有权在约定利率的基础上加收50%罚息。被告黄春玲签署承诺书，同意共同承担债务。2015年6月21日前，郝广信偿还本金187.92元，尚有本金149912.08元及利息未付。 另查明，经中国银监会山东银监局批准，夏津县农村信用合作联社于2016年1月29日自行终止，其债权由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。 诉讼过程中,郝广信申请司法鉴定，本院技术室委托南京师范大学司法鉴定中心对原告提交的2017年3月16日、2018年11月9日郝广信签署的贷款逾期催收通知书进行司法鉴定，该中心于2020年8月5日出具鉴定意见：检材暑期为“2018年11月9日”《贷款逾期催收通知书》落款债务人处“郝广信”黑色手写签名字迹的形成时间晚于样本暑期为“2017年3月16日”《贷款逾期催收通知书》落款债务人处“郝广信”黑色手写签名字迹的形成时间。 庭审中，原告对鉴定意见无异议，郝广信、黄春玲不同意该意见，认为不能说明晚多长时间。 上述事实有庭审笔录、原被告提交的下列证据等：一、借款申请书1份：被告郝广信申请借款15万元，期限24个月，有借款人郝广信的签字、手印。二、承诺书1份：被告黄春玲于2010年11月15日承诺其丈夫借款15万元及利息相关费用为其共同债务，用家庭财产承担还款责任。三、两被告身份证复印件及结婚证复印件各1份，证实两被告在办理借款时系夫妻关系。四、最高额借款合同1份：2010年11月17日被告郝广信与宋楼信用社所签，合同约定借款金额为15万元，期限为2010年11月17日至2012年11月14日，借款方式为循环方式。合同第五条第三款约定借款人未按借款期限归还借款本金的，有权在约定利率的基础上加收50%罚息。五、借款借据及记账凭证各1份：证实依据借款合同的约定于2010年11月17日给被告郝广信发放借款15万元，月利率为10.7333‰。六、郝广信名下账户交易明细1份：证实给被告郝广信发放借款15万后，被告郝广信于2015年6月21日前偿还187.92元。七、贷款逾期催收通知书3份:时间分别为2012年11月20日、2017年3月16日、2018年11月9日，通知书均由被告郝广信签字及手印。八、中国银监会山东监管局批复一份：原夏津农村信用合作联社的债权债务均由原告承担，原告于2016年2月1日领取营业执照正式成立。九、南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见书。 本院认为，原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定行使合同权利、履行各自的合同义务。宋楼信用社系夏津县农村信用合作联社的分支机构，宋楼信用社履行了发放借款的义务，夏津农商行作为夏津县农村信用合作联社债权继受者，有权要求偿还借款本息。南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见书经本院委托做出，程序合法，意见并无不当，应予采信。原告提交的2018年11月9日逾期催收通知书有郝广信签字捺印，郝广信辩称在空白纸上签字，2017年后原告工作人员从没找过自己的理由没有证据证实，不能采信，郝广信在逾期催收通知书签字捺印的行为发生诉讼时效中断，本案并未超过诉讼时效，原告要求郝广信偿还本息的诉讼请求成立，应予支持。被告郝广信不按合同约定偿还借款本息的行为构成违约，应承担违约责任。自逾期之日起，按月利率10.7333‰（在借款利率基础上加收50%）支付罚息利率。 被告黄春玲出具《承诺书》，承诺与郝广信共同承担此笔债务，对黄春玲辩称不应再承担还款责任的理由，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。故黄春玲辩称理由不能成立，原告要求黄春玲承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款的规定，判决如下： 被告郝广信、黄春玲于本判决生效后六十日内共同偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金149912.08元及利息（自2010年11月17日起至2015年6月21日按本金15万元，自2015年6月22日起按本金149912.08元，按月利率10.7333‰计算至实际给付日止） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1648元，由被告郝广信、黄春玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  韩霜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐彤
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2224号 原告：郭天根，男，1981年7月26日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：刘兵剑，男，1974年1月6日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：钟云霞，江西南芳（吉安）律师事务所律师。 原告郭天根诉被告刘兵剑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 原告郭天根向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘兵剑赔偿原告50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告春浮园施工单位未经原告允许占用其土地施工，并在其林地施工，给原告造成土地、木林等损失共计50000元。被告对损坏一事置之不理，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，根据原、被告提交的证据、本案庭审原、被告的陈述，能够证实“春浮园”田园综合体项目开始是由江西创天实业投资有限公司开发建设，2020年4月1日转为泰和县宇宸生态农业旅游有限公司开发建设，被告刘兵剑是江西创天实业投资有限公司及泰和县宇宸生态农业旅游有限公司的法定代表人，且原告郭天根自认占用、损坏其土地林地是公司的行为，不是被告刘兵剑个人行为。故本案案涉主体不是刘兵剑，而是相关公司，因此刘兵剑不是本案适格被告，应驳回郭天根的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回郭天根的起诉。 案件受理费525元，退回郭天根。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出读本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  黄小红 二〇二〇年八月十三日 书记员  肖 昀
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1112号被执行人：赵端，男，1992年5月22日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。被执行人：刘朝贵，男，1974年3月22日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。被执行人：易亚卓，男，1974年1月16日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月10日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人赵端应缴纳罚金50000元，被执行人刘朝贵应缴纳罚金6000元，被执行人易亚卓应缴纳罚金5000元。本院在执行中，依法对三被执行人的财产状况进行了调查,除冻结并扣划了被执行人刘朝贵银行存款133元、被执行人易亚卓银行存款347.43元外，未查到三被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已依法向三被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年八月十七日书记员  钟成丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1318号 原告:于光弟，男，1956年6月8日生，汉族，住潍坊经济开发区。 委托诉讼代理人：邴业飞，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 被告：山东潍坊经济开发区双杨街道X村民委员会，住所地：潍坊经济开发区双杨街道X村。 法定代表人：于尓豪，村主任。 委托诉讼代理人：鞠国华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李忠艳，山东中强（潍坊）律师事务所实习律师。 原告于光弟与被告山东潍坊经济开发区双杨街道X村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于光弟及其委托诉讼代理人邴业飞，被告山东潍坊经济开发区双杨街道X村民委员会委托诉讼代理人鞠国华、李忠艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于光弟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款7762.74元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年7月至2004年12月期间，被告因村中交纳各种费用向原告借款9762.74元，后被告偿还2000元，尚欠原告7762.74元，原告多次向被告催要未果。 被告山东潍坊经济开发区双杨街道X村民委员会辩称，被告借款属实，但是原告所诉数额不属实，被告现尚欠原告5865.53元；另外原告已将该债权转让给本村村民于万庆。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交被告应收款账目二份，证明被告于2010年7月10日借原告4800元、2003年1月10日借原告1362.74元、2004年12月28日借原告3600元，以上共计借款9762.74元，后被告偿还2000元。原告同时讲明该证据来源：当时原告担任村里负责人，村会计出具了两份账目，村里留有一份，原告自己留有一份。经质证，被告对以上证据真实性无异议，但提出原告提供账目不全，现在被告认可尚欠原告数额为5865.53元。被告同时提交原、被告间账目明细一份，提出被告尚欠原告5865.53元未还，原告认可被告实际欠款数额以被告自认的5865.53元为准。另外，被告称原告已经将债权转让给于万庆，但原告予以否认，被告亦未提交证据予以证实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2010年7月10日向原告借款4800元、于2003年1月10日向原告借款1362.74元、于2004年12月28日向原告借款3600元。法庭审理过程中，原、被告均认可被告尚欠原告借款5865.53元未还。原告多次向被告催要未果，原告诉至本院。 本院认为，原、被告均认可被告尚欠原告借款5865.53元未还，本院予以认定，被告应支付原告借款5865.53元。因双方当事人未约定付款时间，也未约定利息，被告应自原告起诉之日起向原告支付利息，利息支付标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对被告提出原告已经将债权转让给于万庆的抗辩意见，因原告予以否认，被告亦未提交证据予以证实，本院不予采信。若原告与于万庆间存有纠纷，可依法另行解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告山东潍坊经济开发区双杨街道X村民委员会支付原告于光弟借款5865.53元及利息（以5865.53元为基数，自原告起诉之日即2020年7月22日起至实际支付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告原告于光弟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东潍坊经济开发区双杨街道X村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭少委 二〇二〇年八月十四日 书记员  张婧雯
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2036号原告：何毛堂，男，汉族，1966年2月24日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：何凯歌，男，汉族，1990年6月1日出生，住址同上，系原告何毛堂之子。被告：雷洲，曾用名雷建洲，男，汉族，1970年10月18日出生，住河南省淅川县。原告何毛堂与被告雷洲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何毛堂的委托诉讼代理人何凯歌到庭参加了诉讼，被告雷洲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告何毛堂向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付我血汗钱14000元。事实与理由：原告本人与何凯歌等人于2017年5月-7月之间在被告雷洲承包的郑州恒大悦龙台工地干活，被告累计拖欠原告工资14000元未予支付，经原告一直催要，被告于2018年11月份给原告出具了欠条，但仍未支付，原告不得已起诉至法院。被告雷洲缺席无答辩，亦未向我院提交任何证据。原告何毛堂为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、欠条一份，证明被告雷洲欠钱的事实；二、电话录音，证明原告向被告要钱的过程。结合原告提供的证据及原告庭审陈述，本院予以确认以下事实：2017年5月份，原告何毛堂以及何凯歌等人在被告雷洲承包的郑州恒大悦龙台工地干活，被告拖欠原告何毛堂14000元劳动报酬未予支付。经原告催要，被告于2018年11月17日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到何毛堂工程款壹万肆仟元整。欠款人雷洲2018.11.17号”。欠条出具后，经原告多次催要，但被告仍未支付，为此原告诉诸我院。本院认为：原告何毛堂在被告雷洲工地干活，双方形成劳务合同关系。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告雷洲拖欠原告劳动报酬14000元，有欠条为证，事实清楚，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持，被告雷洲应当及时支付拖欠原告的劳动报酬14000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷洲在本判决生效后十日内一次性支付原告何毛堂劳动报酬14000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告雷洲负担。如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  万华锋二〇二〇年八月十七日书记员  梁红羽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保773号申请执行人：张希忠被执行人：尤金钰张希忠与尤金钰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结尤金钰的银行存款10473元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年八月二十一日书记员  宋 静
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1518号之一申请执行人：涂海红，女，1981年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：张友军，男，1973年3月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，涂海红与张友军民间借贷纠纷一案，武汉市江夏区人民法院作出的(2019)鄂0115民初8056号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。权利人涂海红于2020年7月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人张友军下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人张友军向申请执行人涂海红偿还借款本息560000元及支付当期款项逾期付款利息（以当期款项为基数，自逾期之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6937元、执行费8069元。执行过程中，申请执行人同意被执行人用社保工资分期履行，申请执行人与被执行人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0115执165号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任忠审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年八月十四日书记员  李 刚
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7523号 原告：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行，住安徽省池州市建设西路69号。 负责人：戴小虎，系该支行负责人。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪靓，安徽始信律师事务所律师。 被告：何飞，男，1975年3月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行诉被告何飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张中花到庭参加诉讼，被告何飞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告本息及其他费用共计9512.15元（截至2019年4月21日），欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，赔偿原告律师费1000元，暂合计为10512.15元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年6月1日向原告处申请办理了信用卡，卡号为:62×××02，截至2019年4月21日止，被告累计欠款本息及其他费用合计9512.15元未给付，原告经多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据或书面答辩状。 原告为支持其主张，向本院提供了以下证据： 证据1、营业执照一份、负责人身份证明书一份、负责人身份证复印件一份，证明原告主体资格。 证据2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。 证据3、中国农行池州秋江支行办理金穗贷记卡申请表一份、领用合约一份，证明被告在中国农业银行池州秋江支行办理贷记卡的事实。 证据4、中国农行池州秋江支行交易明细查询表，证明被告账户详细信息。 证据5、被告贷记卡交易分析表，证明被告使用信用卡的欠款情况。 证据6、民事委托代理合同一份及律师费发票一张，证明原告为实现债权支出律师费1000元。 本院审查了原告提供的证据，这些证据具备客观性、合法性和关联性，均予以认定。 根据当庭举证、认证及原告当庭陈述，认定本案事实如下：被告何飞于2011年6月1日向原告申请办理信用卡，并签署了《信用卡领用合约》。根据合约条款的约定,透支额按日利率万分之五计收利息。持卡人未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金。持卡人未按期偿还的，银行可依法追索，因此支出的费用（含律师费、诉讼费）由持卡人承担等条款。何飞持卡后，截至2019年4月21日欠本金7837.55元、利息1218.20元、违约金456.40元、合计9512.15元未付。原告为实现本次债权支付律师费1000元。 本院认为，被告何飞向原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。何飞透支后未履行归还款项的义务，已构成违约，原告要求何飞偿还截止到2019年4月21日止的本息及违约金共计9512.15元和自2019年4月22日起至款项付清之日止的欠款利息符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担实现本次债权所支出的律师费1000元的请求,本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何飞于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行支付本息、违约金共计人民币9512.15元（截至2019年4月21日）及自2019年4月22日起至款项付清之日止的利息（以7837.55元为基数，按日万分之五计算）。 二、被告何飞于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行支付实现本次债权所支付的律师费用人民币1000元。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币63元，减半收取31.5元，由被告何飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费63元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  包建斌 二０二０年八月二十一日 书记员  余一帆 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执494号之二十二移送执行人：安义县人民法院。被执行人：陈学桃，男，1971年5月19日出生，汉族，住南昌市新建区。本院在执行陈学桃等罚金一案，于2020年8月15日在淘宝网拍卖被执行人陈学桃名下牌号为赣Ａ×××××奥迪小汽车。2020年8月16日，买受人聂文生（身份证号：3624241972××××××××）以290460元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人陈学桃名下牌号为赣Ａ×××××奥迪小汽车的查封，其他单位对该车辆的轮候查封自动失效；二、被执行人陈学桃名下牌号为赣Ａ×××××奥迪小汽车的所有权归买受人聂文生（身份证号：3624241972××××××××）所有，上述车辆的所有权自本裁定送达买受人聂文生时起转移；三、买受人聂文生可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年八月十七日书记员  夏 寒
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执965号 申请执行人：临湘市桃林镇兴达再生纸厂，住所地临湘市。 经营者：吴凯球，男，1968年1月18日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：赵璐，男，1969年12月11日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：廖良明，男，1962年9月9日出生，临湘市人，住临湘市。 被执行人：陈宝娥，女，1963年4月26日出生，临湘市人，住临湘市。 申请执行人临湘市桃林镇兴达再生纸厂与被执行人廖良明、陈宝娥买卖合同纠纷一案，临湘市人民法院作出的（2019）湘0682民初1363号民事判决书已发生法律效力，并于2020年8月4日立案执行后,被执行人廖良明、陈宝娥至今未履行判决义务。现查明被执行人廖良明、陈宝娥有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人廖良明、陈宝娥银行存款25100元或其等值财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
湖北省房县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0325财保27号申请人房县市场监督管理局，住所地十堰市房县城关镇东城门路157号，统一社会信用代码11420325MB189021XH。法定代表人陆龙权，局长。被申请人周斌，男，生于1971年11月12日，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。申请人房县市场监督管理局在查处湖北瀚水华地生态农业运营管理有限公司涉嫌传销一案中，有证据表明被申请人系该传销组织的会员，为防止被申请人转移或者隐匿违法资金，申请人于2020年8月14日向本院提出申请，请求对被申请人周斌在中国农业银行股份有限公司襄阳锦绣支行账户62×××78内存款50000元予以冻结。本院经审查认为：申请人房县市场监督管理局的申请符合有关法律规定。依照《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人周斌在中国农业银行股份有限公司襄阳锦绣支行账户62×××78内存款50000元，冻结期限一年。财产保全申请费520元，由申请人房县市场监督管理局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶章蔚二〇二〇年八月二十一日书记员  徐俊松房县人民法院协助冻结执行通知书（2020）鄂0325财保27号中国农业银行股份有限公司襄阳锦绣支行：关于申请人房县市场监督管理局与被申请人周斌诉前财产保全一案，我院作出的（2020）鄂0325财保27号行政裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人周斌在中国农业银行股份有限公司襄阳锦绣支行开立的帐户（账号62×××78），冻结期限一年。从2020年8月21至2021年8月20日附：（2020）鄂0325财保27号行政裁定书一份二0二0年八月二十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9743号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：丁海涛，男，1994年9月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市溧水区。 原告宁波银行股份有限公司与被告丁海涛金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币37945.18元，期内利息2923.84元，逾期利息3380.78元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为44249.8元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告丁海涛归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金人民币37945.18元，期内利息2923.84元，逾期利息3380.78元，并支付自2020年6月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费906元，减半收取453元，由被告丁海涛负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员 付铎（代）
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2732号 原告：中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街145-181号，社会统一信用代码913503038554616389。 主要负责人：吴锦，该行行长。 委托诉讼代理人：谢雄，福建大雄律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭劲达，福建大雄律师事务所执业律师。 被告：吴宝林，男，1978年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：吴汉琴，女，1981年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行与被告吴宝林、吴汉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行撤回起诉处理。 审判员  林永洲 二〇二〇年八月十三日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省红兴隆人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8109民初2212号 申请人：庄京虎，男，汉族，职业不详，现住黑龙江省虎林市八五四农场。 被申请人：庄春苹，女，出生年月日、职业不详，汉族，住黑龙江省虎林市八五四农场。 被申请人：庄春菊，女，出生年月日、职业不详，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区石头街道透笼批发市场。 被申请人：庄京胜，男，出生年月日、职业详，汉族，住黑龙江省虎林市八五四农场。 申请人庄京虎于2020年8月17日向本院申请保全，请求对庄忠喜在中国农业银行股份有限公司虎林迎春支行账户08721600460*****内32203元予以冻结。申请人以其中国农业银行股份有限公司虎林迎春支行账号6228482688247*****内12000元提供担保。 本院经审查认为，申请人庄京虎的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结庄忠喜名下在中国农业银行股份有限公司虎林迎春支行账户08721600460*****资金33203元。冻结期限为一年。 二、冻结庄京虎名下在中国农业银行股份有限公司虎林迎春支行账户6228482688247*****资金12000元。冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 需 二〇二〇年八月十七日 书记员 王婧毓
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5000号 原告：中国联合网络通信有限公司三明市分公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村237幢。 负责人：江正群。 委托诉讼代理人：丁传琦、肖水芳（实习）,福建峰桦律师事务所律师。 被告：中讯东方（福建）文化传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区省府路1号工交大院36号楼3层。 法定代表人：张玲。 原告中国联合网络通信有限公司三明市分公司（以下简称“联合通信公司”）与被告中讯东方（福建）文化传媒有限公司（以下简称“中讯公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合通信公司委托诉讼代理人丁传琦到庭参加诉讼；被告中讯公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联合通信公司向本院提出诉讼请求：1.判令中讯公司向联合通信公司支付拖欠的工程款88200元；2.判令中讯公司向联合通信公司支付逾期付款利息4904.29元（以工程款88200元为基数：自2018年12月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35％计算利息为2717.66元；自2019年8月20日起至2020年3月19日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25％计算利息为2186.63元）；3.判令中讯公司支付自2020年3月20日起至实际还款日止的利息（以工程款88200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.判令中讯公司承担本案诉讼费。事实与理由：联合通信公司与中讯公司于2018年7月9日签订了《无线wifi服务合同》，由联合通信公司为中讯公司在三明市尤溪县洋中镇桂峰村的工程提供综合性wifi服务，即桂峰村人流密集地段、旅游线路、茶楼、会议室以及博物馆等地热点的wifi全覆盖。双方约定:“甲方在本合同生效后7日内向乙方预缴3O％的接入费用，金额为37800元人民币。甲方工程验收合格后一次性付清尾款，金额为88200元人民币。”现中讯公司己于2018年7月10日向联合通信公司支付了预付工程款37800元，联合通信公司按合同约定进行无线wifi的安装、接入，该项目于2018年9月6日进行初验，初验后联合通信公司按中讯公司的要求改进，于2018年12月4日工程验收合格，但是中讯公司未按合同约定支付剩余工程款。联合通信公司委托律师发函催收剩余工程款，中讯公司于2019年9月5日予以回函确认己收到《关于支付无线网络项目款的通知》的律师函，并承诺于2019年9月30日前支付联合通信公司无线网络项目余款88200元。然而，中讯公司至今仍未支付剩余款项。 中讯公司未作答辩。 联合通信公司围绕诉讼请求向本院提交了证据。中讯公司未提交证据亦未质证，视为放弃举证及质证的权利。经审查，本院对联合通信公司提交的证据予以采纳。根据联合通信公司的陈述及本案现有证据，本院确认联合通信公司所述事实属实。 本院认为，联合通信公司与中讯公司成立合法有效的承揽合同法律关系，联合通信公司已依约履行合同项下义务，中讯公司未能依约支付款项，构成违约。联合通信公司诉请要求中讯公司支付合同余款88200元，于法有据，本院予以支持。联合通信公司诉请要求中讯公司支付逾期利息（以88200元为基数，其中自2018年12月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为2717.66元；自2019年8月20日起至2020年3月19日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为2186.63元；此后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至款项偿清之日止），于法有据，本院予以支持。 中讯公司经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 中讯东方（福建）文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向中国联合网络通信有限公司三明市分公司支付欠款88200元及利息（以88200元为基数，其中自2018年12月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为2717.66元；自2019年8月20日起至2020年3月19日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为2186.63元；此后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至款项偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2127元，减半收取计1063.5元，由中讯东方（福建）文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  卓垚磊 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑心彤
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2006号原告：李香花，女，1975年1月30日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：陈旺华，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：袁景友，男，1974年6月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告李香花与被告袁景友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香花的委托诉讼代理人陈旺华到庭参加诉讼，被告袁景友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结原告李香花的诉讼请求：1、判决被告归还原告借款112000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月25日，被告以经营快递业务需资金周转为由向原告借款，先有被告向原告立具借条后，原告于同年12月2日通过银行转账10万元给被告，余款12000元以现金支付。被告口头承诺借款本息1年半内付清。约定了利息，断断续续支付了部分利息，从2019年12月下旬开始，被告不回信息、不接电话，号码也停机。原告李香花向本院提供的证据有：原告身份证、被告袁景友身份证复印件、2018年11月25日借条、2018年12月2日中国农业银行业务凭证、江西纳明环保新能源科技有限公司营业执照。被告袁景友未做答辩，未向本院举证。经法庭审理查明的事实，原、被告系朋友关系，2018年11月25日，被告以经营快递业务需资金周转为由向原告借款，当天由被告向原告立具借条后，原告于同年12月2日通过银行转账10万元给被告，余款12000元以现金支付，共计112000元。借条中未约定还款期、利息。事后经原告催收未果。上述事实，有原告李香花的陈述及其向本院提供的：原告身份证、被告袁景友身份证复印件、2018年11月25日借条、2018年12月2日中国农业银行业务凭证、江西纳明环保新能源科技有限公司营业执照证实，证据经法庭审核，可以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确且合法有效，应受法律保护，被告向原告借款112000元后，经原告催收不归还原告分文，损害了原告的合法权益，应承担本次纠纷的民事责任。原告在本次诉讼中提出的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁景友应当归还原告李香花借款112000元，限于本判决生效之日起3个月内归还60000元，剩余52000元于6个月内全部还清。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告袁景友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇二〇年八月一十四日书记员  康 吉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14019号原告:胡武林，男，汉族，1969年5月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张国琼，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：密波，男，汉族，1974年7月17日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告：吴建华，男，汉族，1973年7月7日出生，住四川省大英县委托诉讼代理人：胡卫国，甘肃翠英律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫，四川明之鉴律师事务所律师。原告胡武林与被告密波、吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡武林撤诉。案件受理费34460元（已减半收取），由原告胡武林负担。审判员  唐晓云二〇二〇年八月十七日书记员  李明芳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6655号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：宜兴市高塍百惠百货商店。经营者：徐雪军。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司（以下简称樱花公司）与被告宜兴市高塍百惠百货商店（以下简称百惠商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。审理中，原告樱花公司以双方达成和解且被告已全部履行相应义务为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告樱花公司申请撤回对被告百惠商店的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元（已减半收取），由原告樱花公司负担。审判员  叶棋刚二〇二〇年八月十三日书记员  汪姝邑
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1917号罪犯郝志明，男，1996年11月22日出生，汉族，初中文化，原住河南省汤阴县，现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省汤阴县人民法院于2019年6月10日作出（2019）豫0523刑初120号刑事判决，认定被告人郝志明犯交通肇事罪判处有期徒刑二年，刑期自2019年1月7日起至2021年1月6日止。2019年7月9日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯郝志明减去有期徒刑二个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯郝志明自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郝志明自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。原判认定该犯系自首。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郝志明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝志明准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2019年1月7日起至2020年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2318号 申请执行人：蓝庆利,女性,1978年5月1日出生,瑶族,住广西都安瑶族自治县。 被执行人：柳江县龙满机械部件有限责任公司,住所地：柳江县。 法定代表人:韦江龙。 本院移送执行的蓝庆利与柳江县龙满机械部件有限责任公司劳动争议一案，广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字（2020）第1044号仲裁调解书已经发生法律效力，执行标的为90951元。 本案在执行过程中，因上级法院已经指令本院受理被执行人柳江县龙满机械部件有限责任公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院柳劳人仲字（2020）第1044号仲裁调解书关于劳动争议项的执行。 终结执行后，申请执行人可向本院申报破产清算债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韦恒艳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执503号之一申请执行人：张世民，男，1956年3月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：赵鹏，男，1975年10月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人张世民与被执行人赵鹏买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年八月十四日书记员  林少虎
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1047号之三 申请执行人：赵庭峻，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：陈浩波，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：季红星，男，汉族，住安徽省无为县。 依据已经发生法律效力的（2019）皖0225民初3669号民事调解书,申请执行人赵庭峻与被执行人陈浩波、季红星民间借贷纠纷一案，因被执行人陈浩波、季红星未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣押被执行人陈浩波、季红星在金融机构存款人民币32万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年八月十三日 书记员 周继璇
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执957号之一 申请执行人：王蕴，男，1975年10月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：袁吉安，男，1991年8月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：骆训，男，1993年7月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院于2020年8月18日作出（2020）湘0682执957号执行裁定书，冻结被执行人袁吉安、骆训的银行存款275000元，现因双方当事人在执行过程中达成了执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人袁吉安、骆训银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2154号之二被执行人：高二定，男，汉族，1964年08月12日生，住河南省开封市尉氏县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高二定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高二定在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币11519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二〇年八月八日书记员  高玉红
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异56号案外人:陈军，男，1969年6月出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。申请执行人：和磊，男，1975年12月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：江苏跃进摩托车制造有限责任公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：张树芳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨永忠，该公司员工。本院在执行和磊申请执行江苏跃进摩托车制造有限责任公司（以下简称跃进公司）劳动争议一案过程中，案外人陈军向本院提出书面异议。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年4月15日，本院对跃进公司诉和磊劳动争议一案，作出（2019）苏0312民初2494号民事调解书：跃进公司于2019年5月6日前一次性支付和磊各项费用共计48000元，如跃进公司到期不能按时足额支付，和磊有权按照总额81002元申请执行。根据和磊的申请，本院于2019年5月30日立案执行，案号为（2019）苏0312执2657号，在该案执行过程中，本院于2019年6月6日轮候查封了被执行人名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号车辆。案外人陈军提出异议称，苏Ｃ×××××号大型客车系其出资购买，挂靠在被执行人跃进公司名下，被执行人因与他人产生纠纷，被贵院强制执行，在执行过程中查封了该车。因案外人陈军系该车的实际所有人，案外人陈军负责该车的经理、管理、投资、使用，故向贵院提出执行异议，请求贵院解除对该车辆的查封。江苏跃进摩托车制造有限责任公司辩称，苏Ｃ×××××是陈军所有，跃进公司向陈军支付运费，用于接送公司员工，相当于公司租用其车辆。另查明，2017年4月28日，跃进公司购买苏Ｃ×××××车辆一辆，购买合同上注明买方为跃进公司，案外人陈军系跃进公司的委托代理人，车辆购置税纳税人亦为跃进公司，目前该车辆登记在跃进公司名下，且苏Ｃ×××××车辆的机动车行驶证亦显示该车的所有人系跃进公司。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案争议车辆目前登记在跃进公司名下，购置税纳税人为跃进公司，行驶证登记权利人也是跃进公司，故从权利外观看案外人并非权利人，其理由不足以排除执行，故其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人陈军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 琪人民陪审员  荣前进人民陪审员  韩龙兰法官 助理  林 博二〇二〇年八月十三日书 记 员  徐雨辰
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4732号 申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 被申请人：鞠延国，男，1970年8月28日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：孙利，女，1970年7月21日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：鞠佳霖，男，1998年10月6日出生，汉族，住诸城市。 申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人鞠延国、孙利、鞠佳霖金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款153777.34元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款153777.34元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玲玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员  臧金娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终611号 上诉人（原审被告）：陈远锋，男，1982年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：杨雨，女，1991年5月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初2047号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由上诉人所在地的福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。 裁定理由：本案系合同纠纷，案涉《协议书》约定，发生争议提请标的医院所在地人民法院裁决。该管辖协议约定明确，合法有效。案涉医院位于“龙泉驿区龙泉街道南京路33号”，属于原审法院辖区。故原审法院作为当事人约定的管辖法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈露茜
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初2957号原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAA0N。负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：张铂玮，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。被告：邵瑞志，男，1975年3月9日出生，汉族，住东营市东营区。原告平安银行股份有限公司东营分行与被告邵瑞志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张铂玮到庭参加诉讼，被告邵瑞志经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金85078.01元、利息24054.3元、复利3478.55元，暂计112610.86元以及自2020年5月27日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金85078.01元为基数，复利以未付利息为基数，均按照合同约定利率计算）；2、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告借款人民币200000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。被告邵瑞志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，平安银行股份有限公司东营分行与邵瑞志签订编号为平银东营分行个信贷字2017第RL20170406001152号的《个人信用贷款合同》，约定：邵瑞志向平安银行股份有限公司东营分行借款20万元，借款期限为36个月，自2017年4月6日起至2020年4月6日止；还款方式为等额还款；贷款执行固定月利率1.53%；若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年4月6日，平安银行股份有限公司东营分行向被告邵瑞志发放贷款20万元，履行了借款合同约定的义务。截至2020年5月26日被告尚欠平安银行股份有限公司东营分行借款本金85078.01元、利息24054.3元、复利3478.55元。以上事实，有原告提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、被告还款账户交易明细、授信台账列表及原告陈述为证，并在卷为凭。本院认为，原告平安银行股份有限公司东营分行与被告邵瑞志签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告平安银行股份有限公司东营分行按约向邵瑞志发放贷款20万元，被告邵瑞志逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。现平安银行股份有限公司东营分行主张邵瑞志偿还借款本金85078.01元、截止2020年5月26日的利息24054.3元、复利3478.55元及自2020年5月27日起至实际还款之日的罚息、复利，证据充分，本院予以支持，具体数额以未偿还本金为基数，按年利率24%计算。被告邵瑞志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵瑞志于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金85078.01元、截止至2020年5月26日的利息24054.3元、复利3478.55元及自2020年5月27日起至实际还款之日的罚息、复利（以借款本金85078.01元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，减半收取计1276元，保全申请费1083元，由被告邵瑞志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  吴春民二〇二〇年八月十三日法官助理郑文超书记员祁际
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1053号原告:刘莉玥，女，汉族，1981年10月2日生，漯河市郾城区。法定代理人:刘海亮，男，汉族，1948年1月18日生，住漯河市舞阳县。委托诉讼代理人:黄岗峰，河南强正律师事务所律师。贾娇娇，河南强正律师事务所律师。被告:王萌，男，汉族，1982年6月30日生，住舞阳县。原告刘莉玥与被告王萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉玥、法定代理人刘海亮及其委托诉讼代理人黄岗峰、贾娇娇到庭参加诉讼和被告王萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告借款206800元及利息暂定5000元，共计211800元。2、本案诉讼费、保全费等其它费用由被告承担。事实与理由：被告王萌以做生意急用钱和急需偿还信用卡为由，从2017年6月到双方离婚期间向原告借款若干，后2018年11月双方达成一致意见按照206800元清偿;后被告看到原告有病就想赖账迟迟不予清偿。为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，答辩人对金额206800元表示不认可。经审理查明，原告刘莉玥与被告王萌于2018年11月21日达成离婚协议，对双方的债权债务做了详细处理，男方以做生意等事由从女方处共借款206800元。庭审中被告对借款数额提出异议，主张已还部分借款，并在庭后提供已还款24000元的证据。原告对此予以认可。被告与原告对借款数额182800元均无异议。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。基于离婚协议向另一方偿还的，人民法院应予支持。被告提出其订立财产分割协议后有还款事实，并提供了相关转款凭证予以证明。原告对此予以认可，故被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：被告王萌于本判决生效后十日内偿还原告刘莉玥182800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。案件受理费4477元，减半收取，由被告王萌负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  马肖飞二〇二〇年八月十四日法官助理郜飞书记员王闯
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保639号 申请人：淄博文昌湖区萌水镇欧梦尔木艺加工厂，住所地：淄博市周村区萌水镇后坡村115号。统一社会信用代码：92370300MA3L65956P。 法定代表人：陈宗华，经理。 被申请人：周村华孟家具厂，住所地：淄博市周村区丝绸路街道办事处孟家埝工业园。统一社会信用代码：92370306MA3F7C5F10。 经营者：孟庆会，负责人。 被申请人：孟庆会，男，汉族，1956年1月25日出生，现住淄博市周村区。 申请人淄博文昌湖区萌水镇欧某加工厂于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周村华孟家具厂、孟庆会价值59696.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供浙商财产保险股份有限公司保单作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周村华孟家具厂、孟庆会在各银行账户内的存款59696.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费617.00元，由申请人淄博文昌湖区萌水镇欧梦尔木艺加工厂负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  安宝哲 二〇二〇年八月十四日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执535号宜昌市鑫源物业有限公司、陈晓康：宜昌市鑫源物业有限公司与陈晓康物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2675.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2675.00元，并将该款转付给宜昌市鑫源物业有限公司。至此，宜昌市鑫源物业有限公司向本院申请执行的(2019)鄂0506民初2145号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月八日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂06民初36号 原告：广西冰途联盟物流有限公司。住所：广西东兴市兴宁路28号（花溪海名居小区）8号楼。统一社会信用代码：914506003306868858。 法定代表人：李志良。 被告：广西丰利达置业有限公司。住所：广西东兴市兴宁路28号（花溪海名居小区）8号楼。统一社会信用代码：91450600715182792Q。 法定代表人：吴剑飞 破产重整管理人：广西维冠律师事务所。 负责人：吕春。 原告广西冰途联盟物流有限公司因与被告广西丰利达置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告广西冰途联盟物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费34800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西冰途联盟物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年八月十四日 法官助理 郭凯金 书 记 员 王秋媚
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2291号原告王明礼，女，1964年1月6日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被告吴迪，男，1973年8月5日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。被告车连文，女，1972年3月25日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。原告王明礼与被告吴迪、车连文借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王明礼于2020年8月17日向本院提出对被告车连文撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王明礼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明礼对被告车连文撤诉。审判员  赵志凤二〇二〇年八月十七日书记员  武 媚
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1638号罪犯郎旭东，男，1982年9月13日出生，满族，大学文化，原住河南省焦作市解放区。现在河南省第二监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）焦刑一初字第00008号刑事判决，认定被告人郎旭东犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币70万元。被告人郎旭东不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年8月23日作出（2015）豫法刑三终字第00072号刑事判决，维持原判。刑期自2013年5月18日起至2032年5月17日止。于2015年10月15日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯郎旭东在执行期间，2018年7月25日，减去有期徒刑三个月。河南省第二监狱提出对罪犯郎旭东减去有期徒刑七个月的建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，新乡市人民检察院和河南省第二监狱派员出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郎旭东自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郎旭东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月20日、2019年1月20日、2019年6月20日、2019年10月20日、2020年3月20日共表扬5次；2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郎旭东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郎旭东准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年5月18起至2031年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年八月二十一日书记员  霍宣巍
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3022号之四 申请执行人：王某1，女，1962年9月20日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：王某2，男，1959年08月18日生，住青岛市市北区。 关于申请执行人王某1与被执行人王某2继承纠纷一案，本院于2020年08月10日冻结了被执行人王某2在账户内余额人民币17063.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某2在中国工商银行账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年八月十三日 书记员 周笑笑
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初1114号 原告：吕文强，男，1985年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽友余客信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路和休宁路交叉口中侨中心711号，统一社会信用代码91340104MA2T06644P。 法定代表人：杨小杭，总经理。 原告吕文强诉被告安徽友余客信息科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文强到庭参加诉讼。被告安徽友余客信息科技有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕文强诉称：2018年10月14日，原告吕文强与被告安徽友余客信息科技有限公司签订了一份住宅装修工程合同。双方约定，原告将位于滨湖新区利港银河广场小区C座1019号的房屋交由被告进行装修，装修合同总金额为25000元。原告于2018年10月15日两次转账共支付给被告14500元装修费。合同还约定双方违约金为合同总金额的10%。被告收到装修款后没有按约定进行房屋装修。目前，被告公司人员均已撤走，原告也无法联系到被告公司相关人员。请求法院判令解除原、被告签订的住宅装修工程合同；判令被告返还房屋装修款14500元、违约金2500元(房屋装修合同约定违约金为合同总金额的10%，合同总金额为25000元)；全部诉讼费用由被告承担。 被告安徽友余客信息科技有限公司未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2018年10月14日，原告吕文强与被告安徽友余客信息科技有限公司签订一份《住宅装修工程合同书》，合同约定：甲方吕文强（发包人）将合肥市滨湖区利港银河广场小区C座1019号、建筑面积42平方米房屋发包给乙方安徽友余客信息科技有限公司装修，工程期限60天，装修预算造价25000元，装修工程款于合同签订当日支付30%，开工进场前三日支付30%，竣工完工当日支付35%，竣工验收当日支付5%；甲方或乙方单方面无故解除合同视为违约，违约方向守约方赔偿本合同总金额10%的违约金。合同签订次日，原告按合同约定付款比例支付被告首笔工程款7500元。2018年10月22日，原告又转账支付被告工程款7000元。根据合同约定，被告应于收到第二笔工程款三日后进场装修，但被告迟迟未进场施工。此后，原告要求被告进场施工或退款，但被告既未进场装修，也未退还原告预付的装修款。2020年1月25日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告身份证复印件，被告公司信息，《住宅装修工程合同书》，收据，转账明细记录，以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：原告吕文强与被告安徽友余客信息科技有限公司签订的《住宅装修工程合同书》是双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，是有效合同，双方应按合同全面履行。合同签订后，原告按约定支付了14500元装修款，但被告未按合同约定进场装修，经原告催告后，被告仍未履行合同，故被告以自己的行为表明其不履行合同义务。现原告请求解除双方之间的《住宅装修工程合同书》符合法律规定，本院予以支持。原、被告合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告应当返还原告预付的14500元装修款。原告作为守约方依据合同约定，请求被告支付合同总金额10%的违约金2500元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告吕文强与被告安徽友余客信息科技有限公司签订的《住宅装修工程合同书》； 二、被告安徽友余客信息科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告吕文强房屋装修款14500元； 三、被告安徽友余客信息科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕文强违约金2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取324元，公告费800元，合计1124元，由被告安徽友余客信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方业泉 二〇二〇年八月十七日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6590号原告李永仓，男，汉族，1981年1月3日出生，住址。委托诉讼代理人李杰、耿马德良。河南长庚律师事务所律师，联系。被告太平洋财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地河南省濮阳市华龙区黄河路西段菜篮子服务中心。负责人李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人连振虎，该公司员工，联系。本院在审理原告李永仓与被告太平洋财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李永仓于2020年8月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年八月十七日书记员 姜尚昆
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15968号原告：徐钍，男，1950年1月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被告：胡培强，男，1971年10月14日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：张瑛，女，1963年10月10日出生，汉族，住上海市青浦区。原告徐钍与被告胡培强、张瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。经查，在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告徐钍撤回起诉处理。审判员  彭丽颖二〇二〇年八月二十一日书记员  张舒茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1372号 原告：胡兴利，男，1967年10月19日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国辉，河北昂然律师事务所律师。 被告：卢瑞雪，女，1991年11月28日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：田杨柳，男，1990年2月24日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 胡兴利与卢瑞雪、田杨柳定金合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告胡兴利于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡兴利撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由胡兴利负担。 审判员  李玉环 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 婷
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执332号申请执行人：江苏华亿细胞组织工程有限公司，住所地江苏省泰州市、北庄路南侧（厂房）。法定代表人：郭悦明，该公司董事长。委托代理人：严长春，该公司职员。被执行人：泰州市华林建筑工程有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：崔恒江，该公司董事长。委托代理人：肖卫东，该公司职员。申请执行人江苏华亿细胞组织工程有限公司与被执行人泰州市华林建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，泰州仲裁委员会于2019年4月16日作出（2017）泰裁字第107号裁决书，已经发生法律效力。依该裁决书确定：“一、被申请人江苏华亿细胞组织工程有限公司于本裁决发生法律效力之日起十日内向申请人泰州市华林建筑工程有限公司支付工程款489694.92元及利息（以489694.92元为本金，从2016年4月3日起中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、申请人泰州市华林建筑工程有限公司于本裁决发生法律效力之日起60日内完成《建设工程施工合同》中的消防工程。三、驳回申请人泰州市华林建筑工程有限公司的其他仲裁请求。四、驳回被申请人江苏华亿细胞组织工程有限公司的其他仲裁反请求。本案本请求仲裁费27809元，由申请人负担23637元，被申请人负担4172元。本案反请求仲裁费20000元，由申请人负担5000元，被申请人负担15000元（本案本请求仲裁费申请人已预缴，反请求仲裁费被申请人已预缴，双方承担的仲裁费在结算上述工程款时一并结算）。”上述泰州仲裁委员会（2017）泰裁字第107号仲裁裁决书生效后，原仲裁被申请人（反请求申请人）江苏华亿细胞组织工程有限公司向泰州市中级人民法院申请执行，申请执行内容为请求法院强制被申请人泰州市华林建筑工程有限公司履行泰州仲裁委员（2017）泰裁字第107号裁决书第二条应履行之义务及承担仲裁费828元，泰州市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）苏12执916号执行裁定，指定该案由本院执行。本院立案受理后，经审查发现，泰州仲裁委员会作出的（2017）泰裁字第107号仲裁裁决书裁决的第二项“申请人泰州市华林建筑工程有限公司于本裁决发生法律效力之日起60日内完成《建设工程施工合同》中的消防工程”，内容不具体明确,本院征求双方当事人对上述裁决所涉消防工程应完成范围的意见，但双方当事人各执已见，未能协商一致。鉴于本案执行标的不明确，不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回江苏华亿细胞组织工程有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年八月十三日书记员  张璐璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13225号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：李金花，女，1974年5月4日出生，汉族，住山东省商河县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李金花信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25362号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13225号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇七月二十二日 书记员  杨健航
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执242号申请执行人：史斌,男,汉族，居民。委托代理人：彭淑元，女，汉族，系史斌之母。被执行人：董夏莉，女,汉族。本院在执行申请执行人史斌与被执行人董夏莉离婚纠纷一案中，申请人史斌书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)陕1022执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 琳审判员 杨文婷审判员 张栓成二〇二〇年八月二十二日书记员 彭翠芸
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2521号原告姚增善，男，汉族，1986年5月出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托代理人马尚尧，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告张建伟，男，汉族，年龄约40岁，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告姚增善与被告张建伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，原告姚增善以需与被告张建伟庭外协商解决为由，于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告姚增善的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚增善撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告姚增善负担。代理审判员 韩雅崧二〇二〇年八月十四日书记员 李 莉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1714-1号申请执行人：刘军毅被执行人：禹花伟本院在执行刘军毅与禹花伟支付令一案中，根据已发生法律效力的（2020）豫1323民督22号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人禹花伟存款20220元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年八月二十二日书记员  度景龙
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执964号 申请执行人：常德广飞建材有限责任公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：熊峰，该公司董事兼总经理。 被执行人：湖南天铭混凝土有限公司，住所地常德市武陵区丹洲乡明月社区1组。 法定代表人：张斌，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人常德广飞建材有限责任公司与被执行人湖南天铭混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0724民初2122号民事调解书，被执行人湖南天铭混凝土有限公司应支付申请执行人常德广飞建材有限责任公司8107044.75元，自2019年12月9日起，被执行人湖南天铭混凝土有限公司已支付申请执行人常德广飞建材有限责任公司4179372.4元，剩余3927672.35元未履行。本院于2020年7月6日向被执行人湖南天铭混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南天铭混凝土有限公司在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人湖南天铭混凝土有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 在本案执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人湖南天铭混凝土有限公司分别于2020年9月30前支付常德广飞建材有限责任公司500000元；2020年10月1日前支付常德广飞建材有限责任公司427672.35元；2020年12月30日前支付常德广飞建材有限责任公司1000000元；余款于2021年12月30日前支付常德广飞建材有限责任公司2000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0724民初2122号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春林 二〇二〇年八月十三日 书记员  何俊儒
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2923民初451号原告：王有钱，男，1967年5月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。被告：张立君，男，48岁，汉族。被告：额济纳旗大美酒店。负责人：李彩虹，系酒店经营者。原告王有钱与被告张立君、额济纳旗大美酒店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告王有钱于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王有钱在本案审理过程中，以原告伤情未能痊愈为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王有钱撤诉。案件受理费119元（原告已预交），由原告王有钱负担。审判员  赵永霞二〇二〇年八月十七日书记员  胡晓荣
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1702执2412号之二申请执行人：陈冬微，男，372901198104171494，汉族，住菏泽市牡丹区被执行人：刘庆起，男，372901195907117236，汉族，住菏泽市牡丹区被执行人：李远方，男，430104197208103539，汉族，住菏泽市牡丹区被执行人：蔡云鹏，男，372901197706179237，汉族，住菏泽市牡丹区本院在执行陈冬微与刘庆起、李远方、蔡云鹏建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2018年11月19日向被执行人刘庆起、李远方、蔡云鹏发出执行通知书，责令三被执行人履行（2018）鲁1702民初187号民事调解书确定的义务。但被三执行人至今未完全履行。申请执行人提供三被执行人在菏泽路源公路工程有限公司有债权，请求扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人刘庆起、李远方、蔡云鹏在菏泽路源公路工程有限公司的工程款276477元，扣留期间，未经本院同意，不得向三被执行人擅自支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清峰二〇二〇年八月十三日书记员  赵鲁南
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执607号申请执行人：李志远，男，1965年6月15日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。被执行人：贾磊，男，1966年4月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人李志远与被执行人贾磊合伙协议一案，泰州市海陵区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）苏1202民初5622号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、被告贾磊承诺于2020年1月20日前一次性给付原告李志远人民币240000元整及诉讼费2786元（已减半收取），原告放弃其他诉讼请求；二、若被告贾磊未能按照上述第一项给付付款义务，则原告有权按照原诉讼请求申请执行：被告贾磊立即给付原告欠款240000元、补偿费40000元及利息（以本金240000元为基数，自2019年7月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止，暂算至2019年10月30日为4800元）；案件受理费2786元（已减半收取），由被告贾磊负担（被告在上述第一项约定的时间内一并交付给原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月7日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，发现并于4月9日冻结被执行人建设银行账户，余额较少，冻结期限一年。3、2020年4月9日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年7月28日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2020年7月29日，本院再次通过最高人民法院“总对总”、网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，扣划被执行人银行存款人民币9869.77元，扣除执行费50元，余款9819.77元已发放给申请执行人。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初5622号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年八月十四日书记员  叶 灿
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020川01执恢279号 四川省帕瓦尔建设工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川民终683号民事判决，执行追缴四川省帕瓦尔建设工程有限公司一审案件受理费，执行标的28480.67元。 2020年8月7日，四川省帕瓦尔建设工程有限公司向本院交纳案款28480.67元，本院已将该笔案款上交国库。 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3137号原告：赵军杰，男，汉族，1978年6月5日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：黄治力，洛阳市偃师市李村镇法律事务所法律工作者，特别授权。被告：李圆圆，女，汉族，1985年5月12日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：余丹丹，河南大进律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王佳，河南大进律师事务所实习律师，一般代理。原告赵军杰诉被告李圆圆合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵军杰及其委托诉讼代理人黄治力，被告李圆圆的委托诉讼代理人余丹丹、王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵军杰向本院提出如下诉讼请求：1、请法院依法判决被告付清欠款30000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至款还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年我与被告交往中被告借我30000元，于2018年10月15日出具欠条一张，并承诺于本月月底还清，承诺到期后，我多次向被告催要，被告以种种理由推托不予清还，被告不守信誉的行为严重侵犯了我的合法权益，为此诉与法院，请法院依法支持我的诉讼请求，确保我的合法权益及经济利益。李圆圆辩称，1、案涉欠条系赵军杰父母胁迫所签，应予撤销；2、原被告交往期间，被告并不欠其任何欠款，反而是赵军杰以各种理由向被告借钱，金额高达147170元。本院经审查认定事实如下：2018年10月15日李圆圆出具欠条一份，内容为：“欠赵军杰3万元整，本月月底还清”。李圆圆于当日14:59通过支付宝账户向赵军杰转账2万元。赵军杰称其与李圆圆系男女朋友关系，双方分手后对之前的债务进行结算，李圆圆欠其5万元，向其支付宝转账2万元后，出具3万元欠条。李圆圆称其出具3万元借条后偿还2万元，现剩余1万元。本院认为，根据原告赵军杰提供的证据，被告李圆圆向其出具了欠条，应当认定原告赵军杰与被告李圆圆之间存在合法有效的债权债务关系，被告李圆圆应当按照约定偿还欠款。双方对欠条出具前还款2万元还是出具后还款2万元陈述不一致。原告赵军杰称其与被告李圆圆结算后，被告欠其5万元，被告李圆圆对该陈述不予认可，原告赵军杰也未提供证据佐证，故对原告赵军杰的陈述不予认可。被告李圆圆应将剩余1万元偿还原告。被告称该欠条系受胁迫所签，但其提供的证据不足以证明其主张，对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李圆圆于本判决生效之日起十日内偿还原告赵军杰欠款10000元；二、驳回原告赵军杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由原告赵军杰负担183元，被告李圆圆负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李培二〇二〇年八月十三日书记员  李珊
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执841号申请执行人：泰州市海陵区广源农民资金互助合作社，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：刘宏纲，该合作社总经理。委托代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被执行人：翁蓓，女，汉族，1987年1月12日生，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：张旗贵，男，1981年4月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：沈中根，男，汉族，1968年6月12日生，住江苏省海陵区。申请执行人泰州市海陵区广源农民资金互助合作社与被执行人翁蓓、张旗贵、沈中根民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）苏1202民初1870号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告翁蓓于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市海陵区广源农民资金互助合作社借款本金10万元及利息（以10万元为本金，从2016年1月15日起至2016年7月14日以月利率12.42‰计算，自2016年7月15日起至实际还款之日止以月利率18.63‰计算）；二、被告张旗贵、沈中根对被告翁蓓的上述债务承担连带还款责任，其在承担保证责任偿还上述款项后，可依法向被告翁蓓追偿。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告翁蓓、张旗贵、沈中根共同负担（原告泰州市海陵区广源农民资金互助合作社已预交，被告翁蓓、张旗贵、沈中根于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月27日、2020年7月9日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人沈中根名下有苏Ｍ×××××北京现代牌汽车，本院已于2020年5月12日对车辆进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未实际扣押。3、2020年4月28日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年5月6日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年5月8日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。6、2020年7月8日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、2020年7月9日，本院再次通过最高人民法院“总对总”、网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。8、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人沈中根名下的苏Ｍ×××××北京现代牌汽车书面轮候查封，未实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初1870号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年八月十七日书记员  叶 灿