wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初246号公诉机关宜良县人民检察院。被告人杨云宽，男，1975年2月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因犯危险驾驶罪于2016年9月6日被宜良法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。因本案于2020年6月10日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）240号起诉书指控被告人杨云宽犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人杨云宽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年05月17日22时55分许，被告人杨云宽和朋友在宜良县后所村饮酒后驾驶云A6G53A号海马牌蓝色小型轿车行驶至汕昆高速公路K1811+500M处（草甸收费站）时被执勤民警现场查获。民警现场使用酒精检测仪对杨云宽进行呼气测试，检测结果为103mg/100mL，随即由昆明市第一人民医院的医护人员现场提取了杨云宽静脉血样备检。经检验，送检的被告人杨云宽血液中检出乙醇成份，乙醇含量为119.59mg/100mL。公诉机关认为，被告人杨云宽醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人杨云宽自愿认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车,应当从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究,应当从重处罚。建议判处被告人杨云宽拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2900元。被告人杨云宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科材料、查获经过、被告人供述、证人证言、现场查获照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实。本院认为,被告人杨云宽醉酒后驾驶机动车上道行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立。被告人杨云宽具有坦白情节，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，被告人杨云宽无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究,应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨云宽犯危险驾驶罪,判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2900元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限期于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何云跃二〇二〇年八月十九日法官助理肖金波书记员许佳钰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特861号申请人：曾荣标，男，汉族，1988年8月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：刘建祥，广东威豪律师事务所律师。被申请人：中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地：广东省深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼，统一社会信用代码：91440300X191179543。负责人：李一平，该行行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭志鹏，广东惠商律师事务所实习律师。被申请人：兰阿胜，男，汉族，1974年5月4日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，申请人曾荣标与被申请人中国银行股份有限公司深圳上步支行、兰阿胜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年6月26日立案。申请人于2020年8月6日以认可广东广正司法鉴定所作出的鉴定结论为由向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，曾荣标撤回申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许申请人曾荣标撤回本案的申请。本案案件受理费人民币400元，减半收取为人民币200元，由申请人曾荣标负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁乐乐审判员  石 磊审判员  刘 月二〇二〇年八月七日书记员  常啸洋附：法律条文《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢340号 申请执行人：巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司。 法定代表人：王代文，该公司董事长。 被执行人：巴中市晒博汇商贸有限公司。 法定代表人：厍姗妤。 被执行人：厍孟江，男，生于1974年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：殷秀兰，女，生于1969年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：厍姗妤，女，生于1993年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司与巴中市晒博汇商贸有限公司、厍孟江、殷秀兰、厍姗妤追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川巴蜀北证字第3504号债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市蜀北公证处作出的（2016）川巴蜀北证字第3504号债权文书公证书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨俊杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6715号 原告:姜安成，男，1989年12月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：胡方超，男，1973年1月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告姜安成诉被告胡方超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告姜安成及其委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼，被告胡方超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜安成向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按年利率12%计算自2019年9月30日起至实际还清款之日止）。事实和理由：被告因做生意需要资金，经姜普高介绍，于2018年4月14日向原告借款60000元，约定借款利息为银行同期利息四倍，因被告到期未还款，经沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室调解，双方达成协议，由被告归还原告借款50000元及利息（按年利率12%计算自2019年9月30日起至还清款之日止），被告归还原告10000元后，余款及利息至今未付，现原告索款未果遂诉至法院。 被告胡方超未作答辩。 本院经审理查明：被告因做生意需要资金，于2018年4月14日向原告借款60000元，双方约定借款利息按工商银行同期利息四倍计算，2018年6月14日前还款，因被告到期未还款，经沭阳县人民调解委员会驻本院调解工作室调解，原、被告双方达成协议，由被告归还原告借款50000元及利息（按年利率12%计算自2019年9月30日起至还清款之日止），后被告归还原告借款本金10000元，余款至今未还，现原告索款未果遂诉至本院。 以上事实，有原告陈述、借条、调解协议等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告姜安成与被告胡方超之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方经人民调解委员会调解达成还款协议后，被告仅归还借款本金10000元，余款及利息未还，现原告要求被告归还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按年利率12%计算自2019年9月30日起至实际还清款之日止），不违反法律规定，本院依法予以支持。被告胡方超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡方超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜安成归还借款40000元及利息（以40000元为基数，按年利率12%计算自2019年9月30日起至还清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告胡方超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年八月五日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××93（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0235民初5022号 原告：云阳县钜鑫建筑设备租赁经营站，住所：重庆市云阳县凤鸣镇梧桐村16组，统一社会信用代码：91500235305180823G。 投资人：黄秋红。 被告：谭家福，男，1975年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告云阳县钜鑫建筑设备租赁经营站与被告谭家福租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告云阳县钜鑫建筑设备租赁经营站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告云阳县钜鑫建筑设备租赁经营站撤回起诉处理。 审 判 员 李文林 二〇二〇年八月十八日 法官助理 范仨仨 书 记 员 谭银桂
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初2526号原告：陈定新，男，1984年11月2日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：王燕玲，女，1983年4月19日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，系陈定新妻子。原告：王燕玲，女，1983年4月19日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：永丰县石城房地产开发有限公司,住所江西省吉安市永丰县恩江西路17号，统一社会信用代码91360825733891402P。法定代表人：曾敬贵，执行董事。原告陈定新、王燕玲诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕玲到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈定新、王燕玲向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月30日与被告签订合同购买湖城馨苑8幢1单元702号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年5月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区8幢1单元702号商品房一套。原告购房后陆续向被告交纳了燃气初装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、预先登记费、抵押登记费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，有证据证明的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告陈定新、王燕玲管道燃气安装费2780元、行业装饰管理费100元、预先登记费80元、抵押登记费80元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  胡禄明二〇二〇年八月七日书记员  钟 洁
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1011号之一 申请执行人：巴中中银富登村镇银行有限责任公司（原巴中国开村镇银行有限责任公司）。 法定代表人：徐松涛，系该行行长。 被执行人：曹华山，男，生于1976年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：谢琰，女，生于1977年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：蒲小平，男，生于1965年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：袁清华，女，生于1975年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张敏，男，生于1975年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：姚雪琼，女，生于1979年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：赵思浩，男，生于1954年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：谢俊明，女，生于1954年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人曹华山、谢琰、蒲小平、袁清华、张敏、姚雪琼、赵思浩、谢俊明金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川1902民初4825号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法对被执行人蒲小平、袁清华、张敏、姚雪琼、赵思浩、谢俊明名下的房屋进行评估、拍卖，申请人巴中中银富登村镇银行有限责任公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4825号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨俊杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执375号申请执行人：张文涛，男，1979年4月30出生，汉族，住哈尔滨市香坊。被执行人：高海洋，男，1988年11月9出生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区。本院在执行张文涛与高海洋承揽合同纠纷一案中，被执行人高海洋未履行已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初432号民事判决书确定的义务。现申请执行人张文涛申请撤回执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执375号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  马 晨审 判 员  张丽莉审 判 员  刘 哲二〇二〇年八月四日（院印）法官助理  高 峰书 记 员  黄殿昇
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1523执恢541号 夏立才、汪令祥、汪守明： 申请人夏立才申请执行与汪令祥、汪守明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，立案执行后被执行人汪守明已履行完毕，申请人夏立才与被执行人汪令祥自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定终结（2020）执恢541号案件的执行。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3051号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，任该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华兴，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：王红民，男，1982年3月26日出生，汉族，住许昌市建安区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告王红民保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人徐丽娜到庭参加诉讼，被告王红民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿本息36504.09元及欠付保费2711.43元，共计39215.52元，并支付违约金，违约金以39215.52元为基数，按照每日千分之一的标准计算自2019年8月29日起至实际还款之日止；2、本案诉讼费用等费用由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，被告王红民××与原告签订保单号为PBBR201841010000002176的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》保险业务，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额49762.05元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月保险费746.49元，缴纳日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。2018年9月10日，被告王红民在光大银行成功申请贷款45000元（合同编号：52101816003676），贷款期限36个月。上述合同生效后，被告王红民自贷款期第9期开始逾期，不再按照合同约定的时间和数额向光大银行偿还贷款本息，同时于第9期不再支付保险费。虽经银行多次催收，但被告拒绝偿还。后原告按照保险合同约定于2019年8月29日向光大银行支付代偿款36504.09元。光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》后，原告开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还，故原告提起诉讼。被告未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《个人贷款合同》、还款计划书各一份；2、《个人信用贷款保证保险保险单》（被保险人留存联复印件）、《个人信用贷款保证保险投保单》、保险条款、投保人声明书、保费缴纳记录、已付赔款明细、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单各一份。诉讼中，被告既未举证亦未出庭质证。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2018年9月6日，被告（××）以中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行作为被保险人向原告投保个人信用贷款保证保险，并签署《个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定：保证保险金额为49762.05元，每月保险费764.49元，赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。此外，保险单特别约定：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。2018年9月10日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定贷款金额为45000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息方式。同日，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行将45000元发放给被告。2019年6月10日，被告不再履行合同约定还款义务。2019年8月29日，因被告逾期未能还款，原告按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司郑州市淮河路支行理赔，支付理赔款共计36504.09元。中国光大银行股份有限公司郑州市淮河路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》一份，确认其已收到上述款项。同时，截至2019年8月29日，被告逾期未支付的保险费为2711.43元。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告王红民签订的《个人信用贷款保证保险保险单》是双方真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，应为有效。因被告未按其与中国光大银行股份有限公司郑州市淮河路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》履行还款义务，原告依约向该银行支付理赔款36504.09元。同时，被告未按约支付保险费，除已付保费外，还应向原告支付截止2019年8月29日前的保险费2711.43元。另，原告要求被告按日千分之一标准支付违约金，该计算标准明显过高，应调整为年利率24%为宜。故，被告应自2019年8月29日起以保险理赔款和所欠保费之和39215.52元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付违约金。原告的违约金诉请中超出该核定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王红民于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款36504.09元、所欠保险费2711.43元，共计39215.52元，并支付违约金（违约金以39215.52元为基数，按照年利率24%，自2019年8月29日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由被告王红民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二〇年八月十八日法官助理陈哲书记员褚启航履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2193号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路8号。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托代理人：孙明，该公司员工。被告：肖宏梅，女，1968年10月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：张国明，男，1966年1月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告肖宏梅、张国明借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员夏云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙明到庭参加诉讼。被告肖宏梅、张国明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称，被告肖宏梅、被告张国明于2019年4月22日与原告签定最高额个人借款担保合同一份，借款金额400000元，合同期限2019年4月22日至2022年4月15日，约定每季末月的第20日结息。被告张国明为共同借款人，合同约定由被告肖宏梅、被告张国明位于建湖县抵押房产及相应土地使用权抵押担保400000元。合同签定后，被告肖宏梅于2019年4月22日在原告所属湖中支行立据借款400000元，年利率为7.15%，借款到期日为2020年4月20日。贷款到期后经多次催要，贷款本息至今未还。为维护申请人的合法权益，特具申请，请求依法判令1、被告肖宏梅、被告张国明偿还原告借款本金400000元及利息11665.44元（利息算至2020年5月6日），本息合计411665.44元;2、承担400000元借款本金自2020年5月7日至还款日按年利率10.725%计算的利息〔按合同约定逾期利率按借据记载的贷款年利率7,15%加收50%〕计算的利息；3、依法折价、变卖、拍卖被告肖宏梅、被告张国明位于建湖县（权证号：苏2019建湖县不动产证明第0004078号）抵押房产及土地使用权，原告对所得价款享有400000元借款本金、利息及实现债权所有费用的优先受偿权；4、本案诉讼费用及实现债权的所有费用由被告承担。被告肖宏梅、张国明未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2019年4月22日，原告建湖农商行与被告肖宏梅、张国明签订《最高额个人借款担保合同》1份，合同的主要内容：借款人：肖宏梅、张国明，贷款人：建湖农商行，担保人：肖宏梅、张国明，自2019年4月22日起只2022年4月15日止，根据借款人的需要、资信状况和担保情况等，并经贷款人审批同意后，向借款人提供最高贷款本金金额不超过40万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借据凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。逐笔发放的贷款利率以放款时确定的利率为准；结息方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日。逾期贷款罚息利率按放款时确定的利率加收50%；担保方式为抵押担保，两被告以其所有的建湖县城兴湖世纪园27幢306室为上述借款设定抵押，并在不动产登记部门办理不动产登记证明，证号为苏（2019）建湖县不动产证明第0004078号；抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息等贷款人实现债权的费用。2019年4月22日，被告肖宏梅向原告立借40万元，借款到期日为2020年4月20日，年利率7.15%。借款到期后，两被告未能偿还原告借款本息，截止2020年5月6日，两被告差欠原告借款本金40万元、利息11665.44元，合计411665.44元。原告多次追索无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的《最高额个人借款担保合同》、借款借据、不动产登记证明、江苏农信核心业务系统查询单各1份（均系复印件）及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建湖农商行与被告肖宏梅、张国明签订的《最高额个人借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按照借款合同的约定履行出借义务，但两被告未能按照合同约定的期限偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应依法承担共同还款和违约责任。被告肖宏梅、张国明用其共同所有的房产为其借款作抵押，在两被告未履行还款义务时，应依法承担抵押担保责任。原告主张的利息、逾期罚息符合双方约定和法律规定，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告肖宏梅、张国明经本院合法传唤，未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖宏梅、张国明于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元、利息11665.44元（截止2020年5月6日），本息合计411665.44元；承担以借款40万元为本金自2020年5月7日起至实际清偿之日止按年利率7.15%加收50%计算的利息。二、如被告肖宏梅、张国明不按时履行上述第一项义务时，则原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司对其共同所有的座落在建湖县城兴湖世纪园27幢306室房产（证号：苏2019建湖县不动产证明第0004078号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价格优先受偿（按他项证书中载明的抵押顺位）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7475元，减半收取3737.5元，由被告肖宏梅、张国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 夏 云二〇二〇年八月五日书记员 徐海玉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1420号本院受理的申请执行人彭耀芳与被执行人杨永杰租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢131号之七 申请执行人：潘俊峰 被执行人：榆林市华盛房地产开发有限公司 本院在执行潘俊峰与榆林市华盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2018年6月6日作出的(2018)陕08民终1551号，权利人潘俊峰于2020年3月6日向本院申请强制执行欠款人民币134654元，执行费2050元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。 本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0802执恢131号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年八月二十九日 书记员 王毛宁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3249号申请执行人：王某，男，1981年12月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：方某，女，1988年7月4日出生，满族，住汝州市。关于王某申请执行方某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初10224号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，方某偿还王某20000元及利息和案件受理费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人方某名下账户暂无可供执行财产。2.查明被执行人方某在网络银行无可供执行财产。3.查明被执行人方某名下无车辆信息。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，但被执行人方某名下无房产、不动产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人方某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。关于本案债权20000元及利息和案件受理费未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方某负有继续向王某偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年八月二十九日书记员  高攀超
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保334号申请人杨秀昌，男，1969年12月出生，苗族，住贵州省凯里市。被申请人赵光月，女，1975年9月出生，汉族，住贵州省凯里市。被申请人杨正刚，男，1969年12月出生，侗族，住贵州省榕江县。本院在受理杨秀昌诉赵光月、杨正刚民间借贷纠纷一案中，申请人杨秀昌于2020年8月17日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人赵光月、杨正刚共同所有的位于凯里市采取保全措施（保全价值15万元）。申请人自愿用其所有的位于凯里市富贵山庄西面土地的使用权为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵光月、杨正刚共同所有的位于凯里市。查封期限为三年。二、查封申请人杨秀昌所有并用于担保的位于凯里市富贵山庄西面土地的使用权，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封届满期限前七日内向本院书面提出续行查封的申请。履行完毕义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年八月十八日书记员 舒琴（代）
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2268号原告：吉林市云海物业服务有限责任公司。法定代表人：齐耀武。被告：宋鸽，女，1990年10月31日生，汉族，住吉林市。原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告宋鸽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林市云海物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市云海物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 寇艳萍 二〇二〇年八月二十九日书记员 陈珊珊
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3336号原告：康波，男，汉族，1971年6月24日出生，住新乡市。被告：付烨，男，汉族，1974年12月5日出生，住新乡市。原告康波诉被告付烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康波，被告付烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付利息（利息从2014年4月14日起至履行完毕之日止按月息1分计算）；2、判令被告承担本案的一切费用。事实与理由：原告与被告在一起工作期间，被告以资金困难为由于2014年4月14日向原告借款50000元，口头约定月利息按照1分计算。借款后，因原被告是朋友关系，原告碍于面子，虽一直催要，但并未采取实际措施。2019年10月23日，原告因经济困难向被告催要还款，被告推脱不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告付烨辩称：1、本案的实际借款人是张某，借条是以我的名义向原告康波出具的，并且张某已于2015年3月份向原告康波还清了借款，只是借条原件未收回；2、我从未向原告借款，原告于2015年、2016年还向我借过款，至今原告尚欠我1万元未偿还；3、从2014年4月至2019年10月，被告从未向我催要过借款利息及本金，仅于2019年10月22日翻出借条后才开始向我催要还款，与常理不符。综上，本案借款与被告无关且已清偿完毕，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的借条，被告对真实性无异议，但认为本案的实际借款人是张某，且已经清偿完毕。为证明其主张，被告提供了2019年10月23日与原告之间的通话录音、中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡通交易明细清单2张以及申请证人张某、邓某、郑某出庭作证，原告对通话录音及银行交易明细真实性无异议，但认为与本案没有关联性，对证人张某、邓某、郑某的证言真实性不予认可，认为被告与证人串通。本院认为，原告提供的借条虽系书证，但被告提供的证据能够形成完整的证据链，可以证明被告抗辩成立，故对被告提供证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康波与被告付烨以及证人张某、邓某、郑某曾系同事关系。2014年4月14日，因张某需要资金，被告付烨以自己名义代张某向原告出具借条一张，内容为：“今借康波现金伍万元正（50000），付烨，2014.4.14.”。当天原告康波以现金形式向张某交付借款50000元。张某通过被告付烨向原告康波支付部分利息后，张某又直接向康波支付利息，2015年初张某以现金方式偿还原告借款50000元，借条未收回。本院认为，既使被告代替张某向原告借款，但被告以自己的名义向原告出具借条，应当认定原告康波与被告付烨之间存在民间借贷关系。原告虽然仍持有借条，但被告提供的证据能够形成完整的证据链条，能够证明本案借款形成的过程以及借款偿还的过程，本院结合相关事实，认为被告提供的证据与待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在，故原告将借款交付给张某，张某已将该笔借款还清，原被告之间的借贷义务均已履行完毕。故原告要求被告履行偿还借款义务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告康波的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告康波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇二〇年八月五日书记员 ：宁兆英
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初5677号 原告：庄国平，男，1962年3月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：张建萍，男，1977年7月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院受理的原告庄国平诉被告张建萍民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  陈 杨 二〇二〇年八月十九日 代书记员  郭逸尘
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终114号上诉人(原审被告):侯建民,男,1966年10月20日出生,汉族,住河北省承德市双滦区双塔山镇东平台村33号。被上诉人（原审原告）:钱志峰,男,1981年9月23日出生,蒙古族,住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山口镇新立屯村。原审被告：宋树存,男,1965年12月22日出生,汉族,住内蒙古自治区赤峰市宁城现黑里河盆底沟村7号。上诉人侯建民因与被上诉人钱志峰，原审被告宋树存房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院(2020)内0121民初457号民事裁定，向本院提起上诉。侯建民上诉称，一、请求依法撤销内蒙古自治区土默特左旗人民法院作出的(2020)内0121民初457号民事裁定；二、请求将本案依法移送至河北省承德市双滦区人民法院审理；三、本案诉讼费由钱志峰承担。事实与理由：根据民事起诉状表述,该案系房屋买卖合同纠纷,钱志峰与侯建民之间不存在合同关系,不符合相对性原则,本案中只是涉及到侯建民的直接利益关系,并非是单纯的不动产纠纷,钱志峰主张的诉请是要求上诉人履行一定的协助义务,是后合同义务,无论是宋树存的居住地及侯建民的居住地均不在内蒙古自治区土默特左旗,同时实体权利审查中存在钱志峰与宋树存之间的买卖合同行为是否有效的问题,本案并不是因不动产权属及所谓合同履行产生的纠纷,根据管辖原则,本案内蒙古自治区土默特左旗人民法院对该案件没有管辖权,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖;而且侯建民在本案中是被告,其居住地为河北省承德市双滦区双塔山镇东平台村33号,系河北省承德市双滦区人民法院管辖的区域,故本案理应由有管辖权的河北省承德市双滦区人民法院管辖。综上,请求呼和浩特市中级人民法院依法撤销内蒙古自治区土默特左旗人民法院作出的(2020)内0121民初457号民事裁定,依法将本案依法移送至河北省承德市双滦区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同履行地,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。”本案系因合同案件引起的纠纷，钱志峰的诉讼请求是履行合同协助办理候建民名下位于和浩特市金川开发区金海北路佰旺家苑(BOB0悠乐城)11号楼2单元301室的房屋网签合同变更到钱志峰名下。所争议的标的是交付不动产，不动产所在地应为合同履行地，故内蒙古自治区土默特左旗人民法院对本案具有管辖权。关于侯建民提出实体权利审查中存在钱志峰与宋树存之间的买卖合同行为是否有效的问题，本院认为，本案为管辖权异议案件,应按照当事人的诉讼请求及相关证据指向的案由确定管辖法院,至于当事人的诉讼请求是否成立,所依据的事实是否存在,属于实体审理的范畴,本院在管辖权异议程序中不予审查。综上所述，侯建民上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 蔡世杰审判员 姜 怡二〇二〇年八月二十九日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3362号申请执行人：杨有志，男，1983年12月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：薛川，男，1981年4月29日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人杨有志依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初7211号民事判决书，于2020年5月22日向本院申请立案执行被执行人薛川租赁合同纠纷一案，要求被执行人支付租赁费用22000元、负担迟延履行期间利息和案件受理费475元。执行过程中，经多次进行网络查控，本院冻结了被执行人多个银行账户，无足额存款。此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有租赁费用22000元、迟延履行期间利息和案件受理费475元尚未执行。本案执行费230元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 旷昌政审 判 员 王元烽审 判 员 晏 斌二〇二〇年八月十九日法官助理 刘 钦书 记 员 李瑞雪
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执403号之四 申请执行人：孟立军，男，汉族，山东省肥城市湖屯镇人。 被执行人：吕富永，男，汉族，山西省昔阳县乐平镇北关村。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初523号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕富永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕富永账户内存款人民币2228.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年八月十九日 书记员  邵春云
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2100号 原告：张金水，男，1974年8月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。 被告：李祥华，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告张金水与被告李祥华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金水及其委托诉讼代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告李祥华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张金水向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金7000元，并以5000元为基数、按日千分之三支付自2019年12月10日起至实际付清之日止的滞纳金；以2000元为基数、按年利率6%支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月9日，被告因资金周转遂向原告借款5000元，当日被告出具借条一份交原告收执，约定当年12月9日还款，否则逾期每日按千分之三支付滞纳金。后被告于2019年2月2日再次向原告借款2000元。此后，原告需要资金时即多次催要上述借款，但被告却以种种理由拒付至今。故为切实维护自身的合法权益，现特具状贵院，请求依法判如所请。 李祥华未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，被告因资金周转困难向原告借款5000元，当日原告通过微信转账方式出借了该5000元，被告为此出具借条一张交原告收执。借条约定借款期限为2019年1月9日至2019年12月9日，逾期每天按千分之三支付滞纳金。2019年2月2日，被告再次向原告借款2000元，原告亦通过微信转账方式出借了该2000元，该2000元被告未出具借条。5000元借款到期后，被告未按期归还，后经原告多次催要，案涉两笔借款被告仍未归还，以致成诉。 以上事实，由原告的当庭陈述及原告提交的身份证、借条、微信聊天记录及转账记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告归还借款7000元，提交由被告出具的借条及双方的微信聊天记录及转账记录予以佐证，故双方之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。债务应当清偿，现原告持据主张被告归还借款，于法有据，应予支持。原告主张被告按日千分之三支付5000元借款的逾期还款滞纳金，明显高于法律法规的限制性规定，故超出年利率24%的部分本院依法不予支持。2000元借款虽未约定借款利息和还款日期，但经原告催要后，被告仍未归还，故原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日版）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李祥华于本判决生效之日起十日内归还所欠原告张金水借款7000元，并以5000元为基数、按年利率24%支付自2019年12月10日起至实际还款之日止的逾期还款滞纳金；以2000元为基数、按年利率6%支付自起诉之日2020年7月1日起至实际还款之日止的资金占有期间的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告李祥华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁泉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周璐
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执339号申请执行人瑞丽市农村信用合作联社，住所地：云南省德宏州瑞丽市瑞江路21号，统一社会信用代码：915331002219186612E。法定代表人：王兴军。委托代理人张含飞，委托权限为特别授权代理。被执行人龙外洋，男性，汉族，1975年10月5日出生，公民身份证住址：湖南省祁东县。本院受理瑞丽市农村信用合作联社申请执行龙外洋借款合同纠纷一案，申请人据已生效的(2019)云3102民初837号民事判决书向本院申请执行，执行标的：216168.12元，执行费3143元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，本院依法终结本案件的本次执行程序，且申请人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 良二〇二〇年八月七日书记员 王正东
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保610号之七申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住平原县；法定代表人：房士荣，董事长；被执行人：邢庆军，男，汉族，住平原县；被执行人：庞桂华，女，汉族，住平原县；被执行人：邢庆彬，男，汉族，住平原县；被执行人：王丽丽，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人邢庆军、庞桂华、王丽丽、邢庆彬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年8月24日生效的（2020）鲁1426执前调72号执行裁定书，在执行中，经查被执行人邢庆军、庞桂华、王丽丽、邢庆彬未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢庆彬在中国农业银行股份有限公司平原朝阳分理处的账户存款273.05元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年八月二十八日书记员  白华鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1091号之一 申请执行人：林叶文，男，1982年10月19日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人：袁子群，女，1985年12月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：袁永生，男，1980年9月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：余水妹，女，1987年4月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人林叶文、袁子群与被执行人袁永生、余水妹机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初1065号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，袁永生、余水妹应于判决书生效后十日内向林叶文、袁子群赔偿各项损失共计269232.3元，并承担案件受理费833元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人余水妹有存款640.71元，本院已依法扣划，并发放给申请执行人；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人共实现债权640.17元，其余债权尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年八月十八日 书记员  覃小翠
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5039号 原告：王超，男，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王伟（原告儿子），男，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王立金，男，1956年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王超与被告王立金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。在本案诉前调解阶段，原告王超向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王超撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  刘飞 二〇二〇年八月二十八日 法官助理武艳芬 书记员金如雪 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1123号申请执行人：杨某1，男，2010年9月3日出生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区。法定代理人王某，女，1987年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：杨某2，男，1988年10月7日出生，汉族，农民,住吉林省梨树县。上列当事人因抚养费纠纷一案，我院作出（2020）吉0322民初151号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付子女抚养费42，000.00元并负担执行费等。在执行过程中，双方当事人达成和解，同意长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0322民初151号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：卞旭东二〇二〇年八月二十九日书记员 ： 孙 阔
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2988号 上诉人（原审原告）：孔祥军，男，1973年9月23日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘雪民，男，1973年10月13日出生，汉族，住涿州市。 被上诉人（原审被告）：刘金侠，女，1962年6月2日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：李姣姣，女，汉族，1984年7月28日出生，住涿州市，系刘金侠之女。 上诉人孔祥军因与被上诉人刘雪民、刘金侠农村建房施工合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初5413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孔祥军上诉请求：撤销原判，并依法改判（不服数额11,000元）。事实和理由：一、原审认定事实错误。作为本案主要证据的借条均为被上诉人刘金侠亲笔书写，其声称仅仅是签名系虚假陈述，刘金侠应当承担相应的举证责任。二、一审法院错误的分配了举证责任，在被上诉人没有任何证据证实所谓的“胁迫”事实前提下，野蛮的驳回上诉人的诉求，显属错误。原审法院不予支持原告诉请系无视公平正义的故意非难。三、原审适用法律错误。一审法官错误地认为农村建房必须形成书面合同，显然是故意枉法。综上，上诉人认为，一审法院故意混淆视听，错误的适用法律，损害了我的合法权益。敬请二审法院予以改判。 刘雪民未予答辩。 刘金侠答辩称，此事与刘金侠无关，书写借条系出于被迫，双方没有借贷关系。 孔祥军向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告刘金侠给付我建房款11,000元，刘雪民承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：借条一张，拟证明被告刘金侠在施工后经双方对账共计欠原告工程款及材料费11,000元，并由被告刘雪民在借条上担保人处签字。二被告质证称，签字是我们签的，因为我们不让签字就不让我们回家。 一审法院认为，原告起诉二被告农村建房施工合同纠纷，但未提供书面施工合同进行佐证，且是否给被告刘金侠家建房无法查清，二被告也未向原告借过款，所以对该借条真实性本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告孔祥军的诉讼请求。案件受理费38元，由原告负担。 本院二审期间，上诉人提交录音一份，意在证明上诉人向被上诉人催要过尾款。被上诉人刘金侠质证称，该证据证明不了双方发生了债权债务关系。二审查明的其他案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人孔祥军与被上诉人刘金侠是否存在工程欠款。首先，孔祥军与刘金侠对孔祥军为刘金侠家建房的事实均无异议，但就该工程总工程款数额、已支付工程款数额、支付方式、施工日期等细节，孔祥军均未提供证据证明。孔祥军二审提交的录音，不能证明通话对象为刘金侠，且不能准确反映通话双方的债权债务关系及所涉工程款金额。其次，卷中所载借条显示刘金侠收到孔祥军现金11,000元，但刘金侠始终对该借条不予认可，否认双方存在借贷关系，并且书写该借条并非其真实意思表示，担保人刘雪民也证明对具体情况不知道。孔祥军也认可并未发生真实资金交付。故此，通过该借条不能证明孔祥军与刘金侠存在债权债务关系，亦不能证明该借条所涉及的11,000元与孔祥军主张的工程欠款存在关联性。孔祥军仅凭该借条主张刘金侠尚欠工程款11,000元，并要求刘雪民承担连带责任，缺乏事实及法律依据。综上所述，孔祥军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费75元，由上诉人孔祥军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  田 苗 审 判 员  杨玉龙 审 判 员  万丙申 二〇二〇年八月四日 法官助理  续婉君 书 记 员  赵 盼 ——
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3538号原告：梁群某,男,2020年1月1日生,汉族,住河南省郸城县。法定代理人：梁龙某，女，1984年7月8日生，汉族，住河南省郸城县，系原告梁群某之母。委托诉讼代理人：胡鑫，河南覃思律师事务所律师。被告：侯保某，男，1968年10月27日生，汉族，住河南省郸城县。被告：刘玉某，女，1966年12月20日生，汉族，住河南省郸城县。原告梁群某与被告侯保某、刘玉某共有纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁群某委托诉讼代理人胡鑫到庭参加诉讼。被告侯保某、刘玉某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁群某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告赔偿款71218元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月23日16时左右，梁龙某丈夫郭少华因溺水去世，黑河桥游泳馆共计赔偿30万元，该款由被告全部领取。因当时原告未出生，没有分给原告。在梁龙某、侯岳欣、梁依轩与侯保某、刘玉某共有财产纠纷一案中，根据法律规定，胎儿具有民事权利能力，郸城县人民法院作出（2019）豫1625民初5459号民事判决书，判决胎儿应分得共计71218元予以保留，待出生后另行处理。现原告梁群某已经于2020年1月1日出生，但被告拒不向原告支付上述赔偿款，故起诉请求依法判决。被告侯保某未答辩。被告刘玉某未答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年11月8日，本院对原告梁龙某、侯岳欣、梁依轩与被告侯保某、刘玉某共有纠纷一案，作出（2019）豫1625民初5459号民事判决书，现已生效。该判决认定以下事实：郭少华生前曾用名侯快，系侯保某于刘玉某之子。郭少华生前与前妻生育女儿侯岳欣，由郭少华抚养。郭少华与梁龙某2017年2月9日登记结婚，婚后生育女儿梁依轩（本地城镇居民户籍）。2019年6月23日郭少华溺水死亡，当时梁龙某怀有身孕。黑河桥游泳馆经营人孙杰与梁龙某及侯保某、刘玉某达成赔偿协议书。黑河桥游泳馆共计赔偿郭少华近亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等所有损失共计300000元，该款由被告侯保某领取。本院依照相关法律规定判决：一、被告侯保某于本判决书生效后三十日内返还原告梁龙某、侯岳欣、梁依轩精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费109502元（已扣除偿还刘欢欢的债务20000元）；二、胎儿应分得的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计71218元予以保留，待出生后另行处理；三、驳回原告、被告的其他诉讼请求。另查明：郭少华死亡后六个月零一周，梁龙某生育男孩，取名梁群某，现落户于梁龙某户籍名下。上述事实，有梁群某出生医学证明、户口本复印件、民事判决书予以佐证。本院认为，因郭少华死亡所获得的赔偿，应当由其配偶、父母、子女依法分割。由于分割时其胎儿尚未出生，对胎儿应得的份额71218予以保留。现胎儿出生成活，有权得到为其保留的份额。由于赔偿款系被告侯保某领取保存，故应当由被告侯保某返还原告该赔偿款。原告要求被告刘玉某返还该款，没有事实及法律的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十六条、第二十六条、第二十七条、第三十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第二十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯保某于本判决书生效后三十日内返还原告梁群某所应当得到的赔偿款71218元；二、驳回原告梁群某其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元（已减半收取），由被告侯保某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二〇年八月十八日书记员  刘志昂
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执705号之一被执行人：万学里，男，1952年9月19日出生于湖北省武汉市，汉族，原武汉市青山区红旗社会福利农机厂法定代表人兼厂长，住武汉市青山区。关于万学里责令退赔一案，本院于2018年12月6日作出的(2018)鄂0107刑初367号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书判决如下：责令被告人万学里向被害单位武汉市青山区红旗社会福利农机厂退赔人民币223.5万元。但被执行人未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人万学里通过EMS邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。因被执行人尚在服刑，由其所在监狱狱政科于2020年5月29日代收转达。被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下仅有部分银行存款，均被本院其他案件冻结，暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执705号案件的本次执行程序。被执行人万学里负有退赔的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王钢二〇二〇年八月四日法官助理谢敏书记员吴逊
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2255号申请执行人：杨满隆，男，1973年10月29日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：黄家龙，男，1972年3月1日生，汉族，住重庆永川区。申请执行人杨满隆与被执行人黄家龙民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的(2019)渝0118民初9708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨满隆于2020年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人黄家龙支付欠款50000元及迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费540元，负担本案执行费658元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产；3、本院已依法将被执行人黄家龙纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月28日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人欠款50000元及迟延履行期间的债务利息、本案案件受理费540元，本案执行费658元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执2255号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年八月二十八日书记员  何云烽
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1956号之四申请人：中国农业银行股份有限公司滕州支行。被执行人：张洪伟，男，1980年04月06日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的金融借款合同纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪伟在中国工商银行16×××51账户内存款人民币906350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年八月七日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书                                            （终结执行用） (2020)皖1622执2008号 申请执行人刘玉艳，女1982年05月08日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：邵帅伟，男1991年11月17日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人刘玉艳与被执行人邵帅伟借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2008号案件中对被执行人邵帅伟的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年八月二十八日 书记员  叶大伟
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终367号 上诉人（原审起诉人）***，男，汉族，1964年2月3日出生，住址：江西省南昌市。 上诉人***因不履行法定职责一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初667号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2020年8月28日以减少诉累为由，向本院递交撤回上诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人撤回上诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，故对其撤回上诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人***撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 贾飞扬 书 记 员 冯都悦
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初3729号 原告：兴业消费金融股份公司，统一社会信用代码91350500315334726H,住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宁，江苏永伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小龙，江苏永伦律师事务所律师。 被告：汤方振，男，1989年9月5日出生，住江苏省徐州市云龙区 原告兴业消费金融股份公司诉被告汤方振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人陈小龙到庭参加诉讼，被告汤方振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金人民币114603.29元，支付暂计算至2020年3月25日止的利息、罚息、手续费及逾期违约金人民币33985.37元(计算至实际偿还之日止)，合计148588.66元；2.请求判令被告偿付原告律师费850元；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由:2018年3月30日，原告与被告签订的消费贷款合同，约定由原告借予被告人民币130000元整，贷款期限3年。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2018年10月起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年3月25日，其未还本金为114603.29元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为53276.24元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。 被告汤方振未出庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，被告汤方振（借款人）因装修需要向原告兴业消费金融股份公司（贷款人）申请消费贷款并填写家庭消费贷贷款申请表，约定贷款人有权审核并自主决定是否同意本贷款并留存申请人提供的及于贷款申请相关的各项资料，并可采取当面、邮寄、电话或短信等方式告知申请人。申请人同意最终所获得的本贷款的金额，期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以贷款人向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在贷款人规定的时间内对贷款核准确认书进行确认……；本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率），除本合同另有约定外，在贷款期限内将不做任何调整。利息（手续费）及其他费用一经产生，申请人即须按照本合同的规定按时偿付，且在贷款人实际收取后不因任何原因而退还；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息（0.08%）收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含利息）的（1%）且不低于人民币20元；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分（由贷款人视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。并要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等；后原、被告双方在兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书上盖章签字，确认案涉贷款金额130000元；贷款期限36个月；每月15日为还款日；月利率为1.7%；还款方式为等额本息。 2018年4月3日，原告兴业消费金融股份公司向被告汤方振账户发放贷款130000元。被告自2018年10月15日起未按期偿还贷款本息，截至2020年3月25日，尚欠借款本金114603.29元，逾期利息、罚息及滞纳金共计33985.37元。原告兴业消费金融股份公司催收未果，遂诉讼来院。 另查明，因被告违约原告兴业消费金融股份公司委托江苏永伦律师事务所代理诉讼，双方签订《委托代理协议》，约定律师所指派王宁律师团队担任委托人的诉讼代理人，参加委托人与汤方振金融借款合同纠纷一案第一、二审（如有必要）及执行阶段的诉讼活动；委托人与律师所协议案件律师服务费由两部分组成，按以下约定实行风险代理收费。1、基本代理费：委托人于本案取得法院立案通知书或诉前财产保全裁定书时向律师所支付基本服务费人民币850元。2、风险代理费：委托人因诉讼取得回款的，委托人按实际到款额的20%，再扣减本条第1款约定的律师基本服务费后向律师所支付剩余费用。委托人在款项到账后7个工作日内向律所支付风险部分的律师代理费。2020年8月6日，原告兴业消费金融股份公司向江苏永伦律师事务所支付基本代理费850元。 以上事实，有原告兴业消费金融股份公司的当庭陈述及原告兴业消费金融股份公司举证的兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表、贷款核准确认书、还款明细、欠费明细、委托代理协议及律师费发票等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司与被告汤方振之间的家庭消费贷款协议合法有效，双方应当按约定履行。原告按约发放借款后，被告未能按约还款，违反了合同约定，原告有权提前收回全部借款本息、并要求被告承担逾期还款滞纳金及律师费。 原告兴业消费金融股份公司向被告汤方振发放贷款本金130000元，被告汤方振已经偿还部分，尚欠本金114603.29元。被告自2018年10月15日开始逾期还款，原告有权向被告收取滞纳金，原告虽可就利息、罚息、违约金一并主张，但两者之和标准明显过高，故本院酌定原告主张的利息、罚息、违约金合计按照年利率24%计算。 对于原告主张的律师费用850元，原告向本院提供了委托代理协议、律师费发票等证据证明其律师费已实际支出，该费用符合江苏省律师收费标准，依约应由借款人汤方振承担，本院对该项诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤方振于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金114603.29元及利息、罚息、违约金（自2018年10月15日至被告实际给付之日，按年利率24%计算）；如被告汤方振在2020年8月18日后有相应还款的，该款项可按合同约定的清偿顺序予以折抵； 二、被告汤方振于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费850元； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5061元，减半收取2530.5元，由被告汤方振负担，被告汤方振于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  刘海媚 书 记 员  程 飞
四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0302执378号 申请执行人吴婀俐，女，1957年10月7日生，汉族，现住四平市铁西区。 被执行人四平市铁西区铂瑞斯进口汽车配件商店。 申请执行人吴婀俐与被执行人四平市铁西区铂瑞斯进口汽车配件商店民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0302民初55民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款1666468元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况并限制其高消费。 经查，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。 本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，查控了被执行人的财产，限制了高消费，本院已经将执行信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 执行员  张倩 二〇二〇年八月二十九日 书记员  李鑫
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初360号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人付仲谋，男，1970年7月14日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，中专文化，农民，住博白县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月20日到案，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年8月3日 开庭日期2020年8月14日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人付仲谋犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑七个月。 辩护意见被告人付仲谋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月14日18时许，被告人付仲谋驾驶桂Ｋ×××××号轻型厢式货车沿G241线由北往南行驶，行驶至G241线3376公里+550米处即博白县旺茂镇太阳村路段时，其所驾驶的车辆将抱着李某（出生于2019年1月12日）从前方道路横穿马路的梁某撞倒，造成李某当场死亡的交通事故。经认定，付仲谋应承担此事故的主要责任，梁某应承担此事故的次要责任。经鉴定，李某系因道路交通事故致开放性颅脑损伤死亡。2020年4月20日，被告人付仲谋到博白县公安局交通管理大队投案，如实供述犯罪事实。同月29日，付仲谋赔偿梁某及李某的亲属经济损失共203129.27元并取得谅解。同月30日，保险公司赔偿李某死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计310000元、赔偿梁某经济损失110000元。 本院意见被告人付仲谋违反交通管理法规，引起重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人付仲谋犯交通肇事罪的罪名成立。付仲谋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。付仲谋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。付仲谋赔偿被害人及被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。 判决主文被告人付仲谋犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年11月19日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 何俊强 二〇二〇年八月十八日 法官助理 宁丽丽 书 记 员 符雪婷 附：本案适用法律及相关解释 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑； 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条：从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公司财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条：对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初4070号 原告：温州市鹿城区丰门鼎兴皮革店，住所地温州市鹿城区丰门街道鞋都鞋革城1FB130号。 经营者：施正河，男，1977年8月21日出生，汉族，住温州市平阳县。 委托诉讼代理人：陈小雁，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：王广女，女，1971年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：胡春凤，女，1973年9月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：崔波，浙江光正大律师事务所律师。 原告温州市鹿城区丰门鼎兴皮革店（以下简称鼎兴皮革店）与被告王广女、胡春凤股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2019年11月30日向本院提交诉状，本院于2020年5月7日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告鼎兴皮革店的经营者施正河及委托诉讼代理人陈小雁、被告胡春凤及其委托诉讼代理人崔波到庭参加诉讼，被告王广女经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎兴皮革店提出诉讼请求：判令二被告对温州乐艺鞋业有限公司拖欠原告的货款209729元及逾期付款利息损失（自2019年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款全部清偿之日止）承担连带清偿责任。事实与理由：二被告系温州乐艺鞋业有限公司（以下简称乐艺鞋业）股东。原告与乐艺鞋业系生意伙伴关系，乐艺鞋业生产所需的皮料部分由原告提供，原告与乐艺鞋业之间没有订立书面购销合同，一般采用电话联系方式进行交易，货款不定期结算并支付。2018年9月至2019年1月期间，原告向乐艺鞋业供货共计560029元，但乐艺鞋业在支付了350300元后，拖欠209729元不付。为此，原告曾多次向乐艺鞋业催要货款，而乐艺鞋业却一直以各种借口拖延不予支付。无奈之余，原告于2019年11月29日向温州市鹿城区人民法院提起诉讼，请求判令乐艺鞋业偿还欠款，鹿城法院也于2019年12月2日出具浙0302引调7048号《诉前登记材料接收确认单》对该案予以诉前登记，先行调解。不料，乐艺鞋业未经清算就于2019年12月4日注销了乐艺鞋业的公司登记，已严重损害了原告的合法权益。 被告王广女未作答辩亦未提供证据。 被告胡春凤答辩称：1.被告胡春凤投资开办的公司为温州市茵蔓鞋业有限公司（以下简称茵蔓鞋业）。2018年2月，应丰门街道的要求，鞋都三期小微企业创业园设立的公司，凡是位于同一楼层的，均需要合并，否则将因消防问题关停。为此，茵蔓鞋业与乐艺鞋业进行了合并，但两家公司实际上各自经营，互不干涉。2.原告系与乐艺鞋业发生业务往来，应由被告王广女承担责任。被告胡春凤并非乐艺鞋业的实际股东，不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，被告胡春凤与案外人周友胜共同出资设立茵蔓鞋业，登记住所地为温州市鹿城区××路沿线29号地块第1幢5层西首。2017年3月21日，案外人高亚茜、李海艇共同出资设立乐艺鞋业，登记住所地为温州市鹿城区××路沿线29号地块第1幢5层。2018年3月5日，乐艺鞋业变更登记股东为王广女、胡春凤。2019年10月16日，二被告共同出具《简易注销全体投资人承诺书》，承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务／已将债权债务清算完结……清算工作已全面完结。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”现乐艺鞋业已注销完毕。 2018年9月至2019年1月间，原告陆续为乐艺鞋业提供皮料。2019年5月12日，乐艺鞋业法定代表人王广女的儿子李海艇在乐艺鞋业对账结算单上签字。据结算单记载，乐艺鞋业应当向原告支付货款560029元，已支付325300元，尚余234729元未付。之后，原告的经营者多次通过微信方式向王广女、李海艇催讨，均未果。 以上事实有工商登记信息表、简易注销全体投资人承诺书、对账结算单、微信聊天记录和当事人的陈述等证据予以证实。 本案的争议焦点为，被告胡春凤是否应对公司债务承担清偿责任。 本院认为，一、被告胡春凤系乐艺公司的登记股东，且不存在被冒名的情况，应当承担股东责任。被告胡春凤称其系依行政机关的要求将其经营的茵蔓公司与乐艺公司合并，合并后在公司内部进行独立核算，但并不能因此免除其作为登记股东的责任。 二、乐艺鞋业系有限责任公司。有限责任公司解散的，公司股东应当成立清算组进行清算，并应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。被告胡春凤在《简易注销全体投资人承诺书》上签字，属于履行股东义务的行为，其签字行为也导致乐艺公司得以顺利注销，其应当承担未依法清算并办理注销登记的相应后果。 三、据原告提供的证据，乐艺鞋业所欠原告的货款未在清算程序中得到清偿，二被告出具的《简易注销全体投资人承诺书》所载的“已将债权债务清算完结”与事实不符，属于未经依法清算即办理注销登记，原告有权主张公司股东对公司债务承担清偿责任。 综上，本院认定被告胡春凤应对乐艺公司所欠的债务承担清偿责任。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。乐艺鞋业欠原告货款未付，应当承担还款责任。现乐艺鞋业已注销，但未依法在清算过程中对债权债务进行清算，二被告作为乐艺公司的股东，应当对乐艺公司的债务承担清偿责任。原告请求二被告偿付乐艺公司所欠的款项234729元，本院予以支持。二被告应当承担的清偿责任应以乐艺公司应承担的责任为限，原告与乐艺公司未就逾期付款的责任作出约定，现原告要求二被告自起诉之日起计算的逾期付款利息损失，本院不予支持。 依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王广女、胡春凤对原告温州市鹿城区丰门鼎兴皮革店对温州乐艺鞋业有限公司应支付的货款209729元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿付； 二、驳回原告温州市鹿城区丰门鼎兴皮革店的其他诉讼请求。 案件受理费4528元，减半收取2264元，由被告王广女、胡春凤共同负担。负有交费义务的当事人，需在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 默 二〇二〇年八月四日 书记员 翁潘婷
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保662号 申请人：济南浩然国际贸易有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李书林，总经理。 委托诉讼代理人：周亮，山东胜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜良涛，山东胜远律师事务所律师。 被申请人：山东吉诺玻璃制品有限公司，住所地临沂市沂水县 法定代表人：吴中国。 申请人济南浩然国际贸易有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东吉诺玻璃制品有限公司银行存款650000元或查封其相应价值的财产。申请人济南浩然国际贸易有限公司以中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南浩然国际贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东吉诺玻璃制品有限公司银行存款650000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3770元，由申请人济南浩然国际贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月七日 书记员 孙振辉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2993号 原告：黄士堂，男，1957年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：黄德善，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现住蚌埠市。 原告黄士堂与被告黄德善民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄士堂、被告黄德善均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄士堂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币160600元及利息28795元。2、判令被告承担本案的诉讼费及其它一切费用。事实和理由：被告于（1）2019年2月3日向原告借款人民币80000元，月息1分5，（2）2019年9月12日向原告借款人民币10000元，月息1分5，（3）于2019年9月17日向原告借款50000元，月息1分5，（4）被告欠原告20600元，（5）另外，被告借原告2700元，已还1900元，下欠800元，（6）被告欠原告工资4000元。截止2020年6月30日借款利息应摊28795元，本息合计194195元。原告向被告催要借款，被告以种种借口不愿意偿还借款。 被告黄德善辩称，同意偿还借款本息，但是没有能力一次性还清借款本息，愿意分两次还清。2019年2月3日所借的80000元属实，2019年9月12日所借的10000元属实，2019年9月17日所借的50000元属实。50000元借条上另外欠的20600元是属实的，这20600元是利息款钱，是之前所借的借款当中未偿还的利息款，之前借款是200000元，还了150000元，还剩50000元未还，因此换了2019年9月17日的票据，且这200000元当中的利息部分有20600元没有偿还。打算在今年春节前最少偿还原告本金70000元，如果我从我朋友处能把该借款都要来，我就能一把还清了，如果要不来，那就2021年的8月份左右把本息还清。 本院经审理认定事实如下：2019年被告黄德善因资金周转需要向原告黄士堂借款人民币共计140000元,其中2019年2月3日借款80000元，2019年9月12日借款10000元，2019年9月17日借款50000元，并出具借条三份。借条分别载明“今借到黄士堂现金捌万元整小写人民币（80000）月利息1.5分时间应从2019年2月3日起算付一次性本金及利息。借款人：黄德善（签名）2019.2.3”；“今借到黄士堂现金壹万元整小写人民币（10000）月利息1.5分时间应从2019年9月12日起算付一次付清本金利息。此据借款人：黄德善（签名）2019.9.12”；“今借到黄士堂伍万元整（50000）月利息1.5分时间应从2019年9月17日起算。另外欠黄士堂贰万零陆佰元正（20600）借款人：黄德善（签名）2019.9.17号”。借款后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息。 另查明，2019年9月17日借条中所注明的20600元是本案三笔借款以外的其他借款未偿还的部分利息。 以上事实，有身份证明、借条原件、原、被告告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法借贷受法律保护。被告黄德善向原告黄士堂借款并出具借条后，双方之间债权债务关系形成，经原告催要，被告理应及时偿还。原告黄士堂有权要求被告黄德善按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告所出具的借条载明的本金数额为140000元。因此，对原告黄士堂要求被告黄德善偿还借款本金160600元的诉讼请求,本院对合理部分予以支持。关于利息损失，双方在借据中约定利息为月息1分5厘，符合法律规定。因此，对原告要求被告按月息1分5厘即月利率15‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告黄德善于本判决生效之日起十日内偿还原告黄士堂借款本金80000元及利息，利息以本金80000元为基数，按照月利率15‰自2019年2月3日起支付至实际还清借款之日止； 二、被告黄德善于本判决生效之日起十日内偿还原告黄士堂借款本金10000元及利息，利息以本金10000元为基数，按照月利率15‰自2019年9月12日起计算至实际还清借款之日止； 三、被告黄德善于本判决生效之日起十日内偿还原告黄士堂借款本金50000元及利息，利息以本金50000元为基数，按照月利率15‰自2019年9月17日起计算至实际还清借款之日止； 四、被告黄德善于本判决生效之日起十日内偿还原告黄士堂其他借款利息20600元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4088元，减半收取2044元，由被告黄德善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 梅
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1977号 申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 被执行人周岐，男，1972年11月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人李晓燕，女，1973年，3月23日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人李宝学，男，1950年2月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人孙作兰，女，1950年5月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人王志友，男，1957年7月18日生，汉族，住临沂高新区。 被执行人何连英，女，1966年1月15日生，汉族，住临沂高新区。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1311民初283号民事判决书，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。 本院查明，被执行人周岐有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人周岐所有的位于临沂市罗庄区罗庄办事处朱陈三村的沿街楼12间（底上共24间）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、银行存款冻结期限为1年，动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年。 需要再次续行查封的，应当在续行查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 飞
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初3944号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。主要负责人：宋佳伟，该分行行长。委托诉讼代理人：董叶刚，浙江钱江律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：张志茂，男，1980年2月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市泗县。原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）与被告张志茂信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托诉讼代理人董叶刚到庭参加诉讼；被告张志茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币71938.04元（利息等其他费用暂计算至2019年10月19日，2019年10月20日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；2.依法判令在本案中原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。事实和理由：被告张志茂与原告签订《信用卡申请表》一份，该申请表明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，然未按协议约定还款，截止2019年10月19日，欠款本金44296.53元，利息20877.50元和其他相关费用6764.01元，以上共计71938.04元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支付，至今未还。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张志茂未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，2013年10月31日，被告张志茂向原告广发银行杭州分行申请办理信用卡并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容。被告张志茂使用信用卡进行透支消费，截至2019年10月19日，被告张志茂积欠信用卡透支本金44296.53元，利息20877.50元、违约金2002.10元、分期手续费4761.91元。审理中，原告确认被告于2020年7月25日归还100元，予以抵扣本金。2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布公告，宣布自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整，将原协议中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告张志茂未按约归还欠款，应承担违约责任。关于违约金的计算，因其约定高于相关规定，本院予以调整。被告张志茂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张志茂于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金44196.53元；二、被告张志茂于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息20877.50元、违约金2002.10元（暂计算至2019年10月19日，此后利息、违约金按案涉《广发银行信用卡客户协议》约定的利率标准，但不得超过年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、被告张志茂于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行分期手续费4761.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，减半收取计799元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担1元，被告张志茂负担798元。原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张志茂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年八月七日代书记员 周 忞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6369号原告：济南龙力物业管理有限公司，住所地济南市市中区建设路90号,统一社会信用代码：91370103780620576A。法定代表人：焦其明，总经理。委托诉讼代理人：李成鑫，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾飞，山东博翰源律师事务所律师。被告：祭友谊，男，1980年12月1日出生，汉族，住济南市市中区。原告济南龙力物业管理有限公司与被告祭友谊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南龙力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费82元，由原告济南龙力物业管理有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年八月十八日书记员 刘劭瑾
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢585号 回洪印与北京德辉嘉业装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北京德辉嘉业装饰工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人回洪印向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年8月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2019）鲁0112民初7997号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初2412号原告：张维义，男，汉族，1980年5月5日生，甘肃省岷县人，个体户，住岷县。被告：景景侠，男，汉族，1982年9月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告张维义诉被告景景侠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张维义、被告景景侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张维义诉称：2019年3月份，被告到原告经营的三农农资经营部购买化肥，所有货款合计206500元。被告向原告出具欠款金额为200000元的欠条1份，剩余6500元被告承诺在一星期之内付清。之后原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱，拒不支付。现依法起诉请求判令被告支付化肥欠款206500元；本案一切诉讼费用由被告负担。被告景景侠辩称：原告所述欠付化肥款206500元属实，因为本人在银川承包的工程款至今未结，所以暂时没有钱支付所欠货款。经审理查明，原告张维义长期经销化肥等农资，2019年3月份，被告景景侠前往原告经营的三农农资经营部购买化肥。双方采取先取货再付款的方式进行交易，被告在前期支付了一部分货款之后再未支付货款。2020年3月6日，原、被告双方在被告景景侠位于清水乡板大口的农资铺子里进行了结算。扣除已支付的货款，被告尚欠原告化肥款206500元，当日，被告向原告出具欠款金额为200000元的欠条1张，并口头承诺在一星期之内付清剩余6500元。出具欠条之后原告多次主张债权，但被告至今未清偿欠付的206500元化肥款，原告因此诉至本院。上述事实，由下列证据可以证明：1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实。2、欠条1张，证明被告景景侠欠付原告张维义化肥款200000元的事实。3、录音光盘1张，证明原告张维义向被告景景侠主张债权的事实。4、原、被告当庭陈述，证明被告景景侠欠付化肥款为206500元，双方结算后出具了欠款金额为200000元的欠条一张，剩余6500元欠款未出具欠条也未支付的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，原告张维义与被告景景侠之间口头达成的买卖化肥协议真实、合法、有效。原告向被告提供了化肥，被告理应在双方结算后积极支付货款，其逾期不支付的行为存在过错，应承担违约责任。原告要求被告清偿货款的请求合情合理合法，应予支持。据上，根据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告景景侠于本判决生效后30日内支付原告张维义化肥款206500元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，减半收取2199元、保全申请费1553元，均由被告景景侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 叶 健二〇二〇年八月十八日书记员 何丽霞
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1458号 申请执行人：苗在敬，男，1963年6月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭伟，男，1972年6月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：袁晓芳，女，1973年1月18日生，汉族，住诸城市。 申请执行人苗在敬与被执行人郭伟、袁晓芳民间借贷纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初2696号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人郭伟、袁晓芳银行存款122567元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年八月十八日 书记员  郑淑敏