wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2443号 原告：范代彬，男，汉族，1969年12月25日出生，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王家煜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：范谊玲﹙范代彬之女﹚。 被告：王光平，男，1977年2月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。 原告范代彬与被告王光平合伙纠纷﹙立案案由不当得利纠纷﹚一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年7月21日和2020年8月11日两次公开开庭进行了审理。第一次原告范代彬及其委托诉讼代理人王家煜、范谊玲，被告王光平及其委托诉讼代理人刘魁到庭参加诉讼。第二次原告范代彬、被告王光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范代彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2016年川Ｅ×××××客车票款、燃油补贴费9244元；2018年发放的2017年燃油补贴7078.52元；2019年发放的2018年燃油补贴费7779.5元；2018年购买的的士后应补1395.69元（共计25497.71元）；从2018年10月1日起支付原告收益每月1000元至将号牌为川Ｅ×××××出租车清算时止；2.返还原告已付的2018年10月1日至2019年2月12日每月保险费388.06元；3.请求判令被告2016年12月起以欠付原告的9244元，2018年12月起以欠付2017年燃油补贴费7078.52元，2019年12月起以欠付2018年燃油补贴费7779.5元，2018年9月起以购买的士后应补1395.69元，及从2018年10月1日起支付原告收益每月1000元按照年利率6%分别计算支付资金占用利息，至支付原告所有资金时止；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年因政府规划将原有的二郎专线所有客运车辆取消由公交车代替，原二郎专线车更换为的士，也就是将川Ｅ×××××客运车转为川Ｅ-×××××出租车进行运营，原告继续享有川Ｅ×××××客运车转为川Ｅ-×××××出租车25%的股份，范代彬占25%的股份，被告占50%的股份，2018年川Ｅ×××××出租车进行运营后因川Ｅ×××××客运车及川Ｅ-×××××车租车账务不清，川Ｅ×××××客运车及川Ｅ×××××出租车账务由被告个人掌握，原告因多次向被告主张进行账目结算并支付而发生争议，2018年9月30日被告将该车要是强行收取，称该车系被告个人所有（因未签订合伙协议），导致原告的合法权益无法实现，遂诉至法院。 被告王光平辩称，本案属合伙纠纷，实际上是算账，通过算帐，谁补谁？该补多少就补多少？ 本院经审理认定事实如下，2018年因政府规划将原有的二郎专线所有客运车辆取消由公交车代替，原二郎专线车更换为的士，原、被告将川Ｅ×××××客运车转为川Ｅ-×××××出租车进行运营，原告继续享有川Ｅ×××××客运车转为川Ｅ-×××××出租车25%的股份，袁江占25%的股份，被告占50%的股份，2018年川Ｅ-×××××出租车进行运营后因川Ｅ×××××客运车及川Ｅ-×××××车租车账务不清，川Ｅ×××××客运车及川Ｅ-×××××出租车账务由被告个人掌握，原、被告因账目结算过程中发生争议，遂诉至法院。第一次庭审中原、被告当庭核实，被告应支付原吿:1.2019年发放的2018年燃油补贴费7779.5元；2.2018年购买的的士后应补款1395.69元；3.从2018年10月1日至2020年7月经营收益19000元，共计28175.19元，扣除原告应承担的规费3735元，余额为24440.19元，对此原、被告均无异认，被告王光平在原告不同意的情况下，扣除了原告2013年购车的“过户费500元”后，当庭转给原告23941.19元。随后原、被告再次核实，被告还应给付2018年发放的2017年燃油补贴7078.52元；被告同意支付;2.被告应返还原告垫付的2018年10月1日至2019年2月12日每月保险费388.06元，共计1746.19元，对此原告要求付现款，而被告认为该款已用于购买涉案的士车的保险，原告可在以后的经营中扣抵相应的金额。本院调解中各持已见，调解未果。 本院认为，本案在庭审中原、被告经核实，被告已给付原告的款项本院予以确认。对庭审中原、被告经核实无争议，但未付的款项，对事实予以确认，本案争议的笫一个焦点是:被告王光平在原告不同意的情况下，扣除原告2013年购车的“过户费500元”是否恰当？笫二个焦点是:被告应返还原告垫付的2018年10月1日至2019年2月12日每月保险费388.06元，共计1746.19元被告认为该款已用于购买涉案的士车的保险，原告可在以后的经营中扣抵相应的金额是否恰当？现分别评判于后：一、本案争议的笫一个焦点，关于被告王光平在原告不同意的情况下，扣除原告2013年购车的“过户费500元”是否恰当？本院认为，被告王光平在原告不同意的情况下，扣除原告2013年购车的“过户费500元”不当？。其理由如下:本院认为，原、被告所争议的“过户费”系另一法律关系，应另案处理。本案争议的笫二个焦点，关于被告应返还原告垫付的2018年10月1日至2019年2月12日每月保险费388.06元，共计1746.19元，被告认为该款已用于购买涉案的士车的保险，原告可在以后的经营中扣抵相应的金额是否恰当？本院认为，涉案的士车虽然是原告与被告及袁江共同所有，但因涉案的士车挂靠的公司是以被告名义交纳的各种费用，被告在2018年10月1日至2019年2月12日单独经营涉案的士车期间收回的应属原告所得的1746.19元保险费，因原、被告仍在合伙经营中，被告将该款购买涉案的士车的保险并无过错，被告主张原告在以后的经营中扣抵相应金额并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、笫一百三十条的规定，判决如下： －、由被告王光平于本判决生效后十日内给付原告范代彬2017年燃油补贴7078.52元； 二、由被告王光平于本判决生效后十日内给付原告范代彬以“过户费”名义扣除的原告范代彬费用500元； 三、由被告王光平返还原告范代彬垫付的2018年10月1日至2019年2月12日每月保险费388.06元，共计1746.19元，该款原告范代彬，在以后原、被告及袁江共同经营涉案的士车中，在被告王光平己交付的保险费中扣抵相应的金额。 四、驳回原告范代彬的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，原告范代彬负担163元，由被告王光平负担300元（原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王从友 二〇二〇年八月十一日 书记员  吕琪婷
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行审60号 申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。 法定代表人施伟华，该分局局长。 被执行人湖州吴兴南太湖建设投资有限公司，地址湖州市湖东路457号。 法定代表人曹建强。 申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2020年8月21日向本院申请强制执行湖自然资规罚（吴）[2019]138号行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2019年11月22日作出湖自然资规罚（吴）[2019]138号行政处罚决定。认定：被执行人未经依法批准，于2019年3月起擅自占用吴兴区八里店镇乌山村、计家湾村的集体土地17166平方米（其中耕地5388平方米、农村道路142平方米、水域水利设施用地382平方米、建设用地11254平方米）建造纬一路，所占用的12297平方米土地符合土地利用总体规划，所占用的4869平方米土地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。对此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令把非法占用的3776平方米土地退还给八里店镇计家湾村村民委员会，把非法占用的13390平方米土地退还给八里店镇乌山村村民委员会；2、对不符合规划的面积处每平方米20元的罚款，计97380元，对符合规划的面积处每平方米10元的罚款，计122970元，两项罚款合计220350元。申请执行人于2019年11月22日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼也未履行。2020年5月29日，申请执行人向被执行人依法送达了湖自然资规催（吴）[2020]35号督促履行义务催告书，被执行人仍未在规定的期限履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、准予强制执行湖州市自然资源和规划局吴兴分局作出湖自然资规罚（吴）[2019]138号行政处罚决定。 二、处罚决定中“把非法占用的3776平方米土地退还给八里店镇计家湾村村民委员会，把非法占用的13390平方米土地退还给八里店镇乌山村村民委员会”的内容，由吴兴区八里店镇人民政府组织实施。“处罚款220350元”的内容，由本院强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  陆学欣 审判员  韩旭康 审判员  盛丽萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  严嘉敏
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2741号 上诉人（原审被告）：四川善展建筑劳务有限公司。地址四川省泸县太伏镇太伏街村。 法定代表人：李秋蝉，总经理。 委托诉讼代理人：赵爱梅，北京市盈科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋福光，男,1971年7月23日出生，汉族,住址河北省廊坊市固安县。 原审被告：谢绍登，男，1973年7月25日出生,汉族，户籍登记四川省泸县。现住址河北省廊坊市汇景轩西区。 委托诉讼代理人：赵爱梅，北京市盈科律师事务所律师。 上诉人四川善展建筑劳务有限公司因与被上诉人蒋福光及原审被告谢绍登劳务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初2953号民事判决，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，被上诉人向上诉人及原审被告主张债权，但其未持有作为债权凭证的《结算单》原件，被上诉人在《结算单》复印件下端自行书写“已付”及“下欠”数额，仅为被上诉人的单方意见，无债务人予以确认，被上诉人亦未提交其他证据证明该欠款数额成立，且被上诉人在其出具的《承诺书》中，已明确其在紫悦府项目的工资均已结清，被上诉人在本案中的诉讼请求与其在《承诺书》中确认的事实相矛盾，被上诉人未予合理解释。重审期间，应根据双方当事人提交的证据，审查认定案件事实，依法裁处。 综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初2953号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费420元，予以退回。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年八月十四日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0211执285号之六 申请执行人：刘某义，居住地大同市平城区。 申请执行人：王某，居住地大同市平城区。 被执行人：大同市亿安房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区大庆路。 被执行人：郝士智，居住地北京市西城区西站南路。 申请执行人刘某义、王某与被执行人大同市亿安房地产开发有限责任公司、郝士智给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初825号民事判决书，责令被执行人大同市亿安房地产开发有限责任公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人刘某义、王某借款本金3500000元及利息1052100元，案件受理费43200元，执行费37832元，共计4633132元。被执行人郝士智对上述欠款承担连带还款责任。在执行过程中本院已扣划被执行人郝士智银行存款320038.32元，余款4313093.68元二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结或划拨被执行人大同市亿安房地产开发有限责任公司、郝士智的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大同市亿安房地产开发有限责任公司、郝士智的银行存款4313093.68元,冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  王红星 二〇二〇年八月三日 书记员  曹 蕾
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执554号罗世凯、石水源、石成静本院执行的罗世凯申请石水源等婚姻财产纠纷一案，经被执行人石成静、石水源自动履行，执行金额30000元，执行费350元，申请执行人已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月三十一日
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0524执320号张盈、王坤坤：张盈与王坤坤同居关系子女抚养纠纷一案，执行标的额8400元。经本院立案执行，现已执行到位8400元。被执行人于2020年8月7日将该款交至法院。至此，申请人张盈申请执行的（2017）晋0524民初360号民事判决书要求执行王坤坤支付子女抚养费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申474号申请人：重庆紫光化工股份有限公司，住所地重庆市永川区化工路426号，统一社会信用代码915001187093213380。法定代表人：涂红，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾伟，北京中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，北京中伦（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆紫光富鑫化工有限责任公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道兴政路化工园区二楼，统一社会信用代码915001020598908102。法定代表人：杜地，该公司总经理。申请人重庆紫光化工股份有限公司以被申请人重庆紫光富鑫化工有限责任公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，申请对重庆紫光富鑫化工有限责任公司破产清算。本案审查过程中，申请人重庆紫光化工股份有限公司向本院申请撤回对重庆紫光富鑫化工有限责任公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人重庆紫光化工股份有限公司请求撤回申请，是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人重庆紫光化工股份有限公司撤回对被申请人重庆紫光富鑫化工有限责任公司的破产清算申请。本裁定即日起生效。审 判 长 陈雪梅审 判 员 何 玉审 判 员 周 爽二〇二〇年八月二十一日法官助理 刘 勇书 记 员 方 圆
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2065号 原告：董宾，女，1974年12月13日出生，汉族，现住唐山市路北区。 原告：贠长明，男，1973年6月10日出生，汉族，现住唐山市路北区。 二原告委托代理人：孙沙沙，河北福航律师事务所律师。 被告：承唐高速公路唐山管理中心，住所地：唐山市路北区韩城镇后辛庄路北。 负责人：李来民，管理处处长。 委托代理人：孙珊珊，女，1985年1月4日出生，汉族，该单位职工，现住唐山市古冶区。 委托代理人：蔡雨君，河北吴秀萍律师事务所律师。 原告董宾、贠长明与被告承唐高速公路唐山管理中心违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宾、贠长明委托代理人孙沙沙、被告承唐高速公路唐山管理中心委托代理人孙珊珊、蔡雨君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董宾、贠长明向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项损失共计333250.4元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告儿子贠正言为唐山职业技术学院的学生。2019年3月20日放学后，贠正言骑自行车误入被告管辖的长深高速（唐山段），由北向南骑行至长深高速（唐山段）由南向北上行951公里处时，与案外人郑勇驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成贠正言死亡的交通事故。经唐山市公安交通警察支队西外环高速大队认定，贠正言负事故主要责任，案外人郑勇负事故次要责任。本次事故造成原告各项损失共计人民币805859.8元，其中死亡赔偿金714760元、丧葬费35816.5元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费3283.3元、处理丧葬事宜人员交通费2000元。被告作为事故路段的道路管理者、经营者，对于高速公路一级附属设施负有经常性、及时性的养护、维护义务，并监督管理行人进入高速。但在本案中，被告未及时阻止原告儿子进入高速，未尽到管理职责，进而导致原告儿子在高速公路上被撞身亡，其存在过错，被告依法应承担赔偿责任。事故发生后，案外人郑勇已按照事故责任赔偿了原告329787.84元，尚有476071.96元损失未能得到赔偿。鉴于高速公路属于高度危险的区域，被告具有高度的注意和谨慎管理义务，故应由被告承担剩余损失的70%，即333250.4。现原告诉至法院，望判如所请。庭审前原告将被告名称变更为承唐高速公路事务中心（以下简称承唐高速）。 被告承唐高速辩称，我们申请追加被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，我们已经提交书面申请。我方在保险公司投保了一切险、公众责任险、意外伤害险等各种保险，事故发生在保险期内，本案结果与保险公司有直接利害关系，应当追加保险公司为被告。被告已经尽到事故安全保障义务，不存在过错。贠某是完全行为能力人，违反道路安全法等法律规定骑自行车进入高速公路发生交通事故死亡，自身对事故的发生具有重大过错，应当承担全部责任。请求法院依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告董宾、贠长明系贠正言的父母。2019年3月20日，贠正言骑自行车进入被告管辖的长深高速（唐山段），由北向南骑行至长深高速（唐山段）由南向北上行951公里处时，与案外人郑勇驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成贠正言死亡。经唐山市公安交通警察支队西外环高速大队认定，贠正言负事故主要责任，案外人郑勇负事故次要责任。事故发生后，案外人郑勇投保的中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司已按照事故责任赔偿了原告329787.84元。 本院认为，本案纠纷系违反安全保障义务责任纠纷，法律规定违反安全保障责任人所承担的侵权责任应是补充性责任和过错责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或者管理人承担赔偿责任。本案中，被告承唐高速公路事务中心作为涉案高速公路的经营管理单位，未及时发现或采取其他方式防止行人进入高速公路，其未完全履行安全保障义务的行为与贠正言骑行进入高速公路发生交通事故死亡存在一定的因果关系。因此，被告应对贠正言死亡承担相应的赔偿责任。行人不得进入高速公路不仅在《中华人民共和国道路交通安全法》中有明文规定，同时，这也是人们的日常基本生活常识。同时，贠正言作为成年人，属于完全民事行为能力人，对于事故损害后果的发生存在重大过错，应当承担主要责任。因贠正言死亡产生的损失有：死亡赔偿金714760元、丧葬费37877.5元，考虑到原告的实际支出情况，本院就处理丧葬事宜人员的误工费酌定为3000元，交通费酌定2000元，因贠正言的死亡给原告造成了巨大的伤害，本院酌定精神损害抚慰金为20000元，合计777637.5元，扣除保险公司已赔付的329787.84元，尚有损失447849.66元，综合本案死者自身过错及被告的过错程度，被告承唐高速公路事务中心承担30%的赔偿责任，即134354.90元。 关于被告申请追加中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司为本案被告，因其与保险公司形成另一法律关系，被告可另案解决，本院依法不予追加。 综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告承唐高速公路事务中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告董宾、贠长明各项损失共计134354.90元； 二、驳回原告董宾、贠长明的其他起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6299元，减半收取3149元，由被告承唐高速公路事务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 徐庆海 二〇二〇年八月四日 法官助理 郁 华 书 记 员 付莹莹
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执161号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：凌娟，女，1992年1月5日出生，汉族，住安徽省泾县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人凌娟借款合同纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年8月4日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖18执161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年八月二十五日 法官助理钟康 书记员魏梦辰
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初102号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人李猛，男，1980年1月12日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省甘南县。2020年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。指定辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人李猛犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人李猛及辩护人赵松松到庭参加诉讼。2020年6月24日因新冠肺炎疫情，致使案件无法审理，判决结果无法执行，本案中止诉讼，2020年8月17日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月29日20时许，李猛醉酒后驾驶黑Ｂ×××××号海马牌小型轿车，沿甘南县砖厂南路由西向东行驶至与工农路交叉口时，被甘南县交通管理大队执勤民警当场查获，经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，李猛静脉血中乙醇含量为196.2mg/100ml。李猛到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人李猛行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李猛认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人李猛拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、甘南县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、侦破经过、认罪认罚具结书；被告人李猛的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书；抽血视频等证据证实。被告人李猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述、认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年3月29日20时许，李猛醉酒后驾驶黑Ｂ×××××号海马牌小型轿车，沿甘南县砖厂南路由西向东行驶至与工农路交叉口时，被甘南县交通管理大队执勤民警当场查获，被告人李猛到案。本院认为，被告人李猛构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。李猛认罪认罚，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见成立本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算,罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘春涛二〇二〇年八月十八日书记员  徐明雪附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3158号 原告：刘传坤，男，1970年10月6日出生，汉族，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：**，山东大明律师事务所律师。 被告：崔栋，男，1989年11月26日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。 代表人：靳刚，总经理。 委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。 被告：济南晟鼎吊装机械租赁有限公司。 法定代表人：苗庆军，执行董事兼总经理。 原告刘传坤与被告崔栋、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财保济南中支公司）、济南晟鼎吊装机械租赁有限公司（以下简称晟鼎公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘传坤的委托诉讼代理人**，被告太平洋财保济南中支公司的委托诉讼代理人闫海洋到庭参加诉讼。被告崔栋，被告晟鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘传坤向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿刘传坤车辆营运损失7840元、鉴定费2000元，共计9840元；2.本案诉讼费等相关诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年8月13日6时15分，崔栋驾驶车牌为鲁AV****的重型货车，沿工业北路由西向东行驶至工业北路坝王路西侧时，与刘传坤驾驶车牌号为鲁AU****的重型货车、案外人郝兆军驾驶的鲁AE****小客车发生碰撞，致三车受损的交通事故。后经济南市交警支队历城区大队出具道路交通事故认定书认定责任如下：崔栋负全部责任，刘传坤无责任，案外人郝兆军无责任。事故发生后，刘传坤将其驾驶的受损重型货车鲁AU****送往山东凯能汽车销售服务有限公司进行维修，共计维修31天，导致该营运车辆不能正常营业，损失严重。刘传坤多次向被告要求赔偿其营运损失，均不理会，为维护刘传坤合法权益，特诉法院。 崔栋（缺席）未答辩。 太平洋财保济南中支公司辩称，事故车辆在太平洋财保济南中支公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，交强险的财产损失险限额2000元已经使用完毕；刘传坤主张的停运损失属间接损失，根据道路交通事故的司法解释的相关规定，该损失应由侵权人自行承担，间接损失不属保险的赔偿范围，太平洋财保济南中支公司不承担；诉讼费、鉴定费不予承担。 晟鼎公司（缺席）未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年8月13日6时15分，崔栋驾驶车牌为鲁AV****的重型货车，沿工业北路由西向东行驶至工业北路坝王路口西侧时，与刘传坤驾驶车牌号为鲁AU****的重型货车、案外人郝兆军驾驶的鲁AE****小客车发生碰撞，致三车受损。济南市交警支队历城区大队对此出具道路交通事故认定书，认定崔栋负全部责任，刘传坤无责任，郝兆军无责任。 2.经查，鲁AU****重型货车所有人系刘传坤，该车取得道路运输经营许可证，用途为个体经营。鲁AV****重型货车所有人系晟鼎公司，该车在太平洋财保济南中支公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间。山东凯能汽车销售服务有限公司于2019年9月23日出具证明1份，内容为刘传坤的车牌号为鲁AU****的重型货车因事故在该站修理，进站时间为2019年8月23日下午，于2019年9月23日修理完毕交车。太平洋财保济南中支公司述称，其已在交强险限额内向山东凯能汽车销售服务有限公司支付车辆修理费2000元，在商业三者险限额内山东凯能汽车销售服务有限公司支付车辆修理费5000余元。刘传坤述称，山东凯能汽车销售服务有限公司系由太平洋财保济南中支公司指定，车辆维修完毕后，太平洋财保济南中支公司向山东凯能汽车销售服务有限公司支付了车辆修理费7618元。 3.刘传坤申请对鲁AU****重型货车在2019年8月23日至2019年9月23日期间的营运损失进行鉴定，本院依法予以委托。山东得惠价格评估有限公司作出评估报告：在价格评估基准日2019年8月23日至2019年9月23日，车牌号鲁AU****，江淮牌HFC1181P3K1A53S6重型普通货车的营运损失为7840元（大写：柒仟捌佰肆拾元整）。刘传坤对此支付鉴定评估费2000元。 本院认为，公民的财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定，由侵权人予以赔偿。根据交警部门出具的道路交通事故认定书，崔栋负全部责任，刘传坤无责任，郝兆军无责任。鲁AV****重型货车在太平洋财保济南中支公司投保交强险和商业三者险，太平洋财保济南中支公司主张双方适用的保险条款系保监会发布的商业保险合同条款2014版，主张营运损失不属于商业三者险赔偿范围，但未就保险条款的内容及是否履行明确告知和提示说明义务提交相关证据，本院对其该项辩解意见不予采信。因太平洋财保济南中支公司已在交强险限额内足额赔付车辆维修费，刘传坤主张的营运损失应由太平洋财保济南中支公司在商业三者险限额内予以赔偿。刘传坤主张事故发生后，车辆的维修期间为2019年8月23日至2019年9月23日，太平洋财保济南中支公司认为维修期间过长，7天较为合理，但其未就合理维修期间申请鉴定，并在车辆维修完毕后赔付了车辆维修费，本院对其该项辩解意见不予采信。刘传坤根据山东得惠价格评估有限公司作出的评估报告，主张鲁AU****重型货车在2019年8月23日至2019年9月23日的营运损失为7840元，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿刘传坤车辆营运损失7840元； 二、驳回刘传坤对崔栋、济南晟鼎吊装机械租赁有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、鉴定费2000元，均由中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孙刚 二〇二〇年八月六日 法官助理 张洁 书 记 员 李旋
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初3993号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589，住所江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：黄桂珍，女，生于1938年10月26日，汉族，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称“银通公司”）与被告黄桂珍追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人曾新宇到庭参加诉讼，被告黄桂珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告银通公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款20000元及相应的资金占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，从原告代偿之日起至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月16日，黄桂珍与江油市农村信用合作联社龙凤分社（以下简称“龙凤分社”）签订《农村信用社农户小额贷款合同》，向龙凤分社借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2009年12月16日至2012年12月15日止，原告为黄桂珍的该笔借款本息向龙凤分社提供100%的担保。借款后，黄桂珍未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代黄桂珍向龙凤分社偿还了借款本金共计20000元。原告代黄桂珍偿还借款本金后，取得追偿权，被告黄桂珍理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。 被告黄桂珍未到庭，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下： 2009年12月16日，黄桂珍与龙凤分社签订了《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额20000元，月息4.5‰，借款期限三年，从2009年12月16日起至2012年12月15日止。同日，《借款借据》载明，借款金额20000元，借款用途困难户重建，执行利率月4.5‰。黄桂珍在借款合同和借款借据上签字捺印。 2009年12月16日，原告向龙凤分社出具了《担保承诺书》，对黄桂珍的20000元贷款进行了担保，保证范围为承担贷款本金净损失的100%。 农村信用社《还款单据》，载明了原告于2017年8月31日向龙凤分社偿还了被告的贷款本金20000元，利息5251.50元，合计25251.50元。 上述事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告户籍信息、农户小额信用借款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据和原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：龙凤分社同意被告的借款申请，与被告签订《农户小额信用借款合同》，被告在龙凤分社提供的借款借据上签字确认，龙凤分社也实际向被告发放了贷款20000元，被告与龙凤分社形成了借款关系。原告对被告向龙凤分社借款提供担保，原告与被告及龙凤分社形成了担保关系。被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，被告应当承担违约责任。原告按照约定对被告的借款在保证范围内向龙凤分社承担了保证责任，原告有权向被告追偿。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下: 被告黄桂珍于本判决生效后5日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款20000元及利息（利息从2017年8月31日起按月利率4.5‰计算至付清之日止）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由被告黄桂珍承担。原告江油银通融资担保有限公司同意用预交的诉讼费垫付，由被告黄桂珍支付上述款项时向原告江油银通融资担保有限公司支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  罗勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5906号原告：张某某，男，1960年12月14日出生，汉族，济南日报报业集团员工，现住济南市槐荫区。被告：济南日报报业集团（济南日报社），住所地济南市槐荫区腊山河西路中段济南报业大厦，统一社会信用代码123701004930026015。法定代表人：马利，董事长、社长。委托诉讼代理人：杨安卫，济南日报报业集团员工。委托诉讼代理人：张媛慧，济南日报报业集团员工。原告张某某诉被告济南日报报业集团合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告起诉时向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告已缴纳房租46642.75元，以46642.75元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，作为赔偿原告的损失；2、案件受理费由被告负担。立案后，原告又追加一项诉讼请求，其诉讼请求变更为：1、请求被告退还原告已缴纳房租46642.75元，以46642.75元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，作为赔偿原告的损失；2、请求被告负担暖气管道维修费用7000元，自来水管道维修费用437元，合计7437元，该费用系被告出租期间发生并已由原告代垫支付；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年9月16日被告方专员张媛慧电话通知原告：《房屋所有权证》快办下来了，领导要求补交承租期间的全部房租再进行房改。被告（至今也）没有提供“收缴房租”的任何证据和理由。原告感到非常诧异当即拒绝。原告根本不欠被告房租，被告无正当理由要求原告“补交房租”的行为涉嫌侵权、违法。2000年5月被告安排原告到本涉案房屋暂住，地址：市中区建设路75号3号棬5一203,2002年1月10日被告让原告预交定金4万元，2004年底被告将涉案房屋作为房改房分配给原告（证据二）。南于被告没有《房屋所有权证》，涉案房屋长期不能进行房改（证据三）。2018年初市房改部门再次启动房改工作（证据四），并决定2019年底停止受理申请，期间多次督促被告提供证据五之一（五）项资料，即证据一。该资料应由被告出具，被告以不“补交房租”不出证据一为要挟，罔顾房改政策和事实，滥用职权，强行勒索、胁迫原告“补交房租”；原告据理力争、积极沟通无果（证据八）。原告在被告态度强硬、时间紧迫、没有安全感的状态下，违背本人真实意思于2019年10月9日交给被告“房租”46642.75元，被告同时出具了证据一，次日办理了房改审批（证据六）。原告“补交房租”后，依法、依规继续强烈追索已交“房租”及损失，被告明知“收缴房租”涉嫌违法，但其内部推诿扯皮，扣押原告已交“房租”46642.75元至今不予退、赔。上述事实与理由说明，被告收缴原告“房租”没有任何事实、理由和依据，违背了原告真实意思，侵害了原告合法权益，是违法、胁迫行为。因此，原告请求贵院判决被告退还已交“房租”46642.75元（证据一）；以46642.75元为基数，自2019年10月9日起按月利率2%计算至实际赔付日止，作为被告赔偿原告的损失。根据《民法总则》第一百五十条、第一百五十七条、第一百七十九条等法律规定，原告特向贵院起诉被告，请求支持原告的上述诉讼请求，依法维护原告的合法权益。本院认为，张某某向本案起诉时，要求被告退还的费用46642.75元，系根据《关于清理房改历史遗留问题购买公有住房申请认定及其他相关程序的通知》，为张某某办理房改手续时，济南日报报业集团向张某某收取的费用。该费用是否应当收取，应当由为张某某办理房改程序中的相关部门按相关政策予以处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。张某某起诉后追加的诉讼请求，涉及租赁期间的管理维修费用问题，与第一项诉讼请求属于不同法律关系，亦与第一项诉讼请求中涉及的房改存在区别，不宜于同案中审理，张某某可就该费用另行主张权利。综上所述，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年八月二十四日书记员 曲光学
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2270号 原告：东宏明，男，1980年6月20日生，蒙古族，个体，现住阜蒙县。 被告：张佳银，男，1990年3月7日生，汉族，无业，现住阜蒙县。 委托代理人：葛明，系阜新市细河区北苑法律服务是法律工作者。 原告东宏明诉被告张佳银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东宏明，被告张佳银的委托代理人葛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年10月15日9时40分许，在阜蒙县阜新镇桃李村100号中石油加油站南省道S205公路59公里处，张佳银驾驶黑色丰田牌吉普车（车牌号为辽Ｊ×××××）偶遇到步行在公路上的东宏明，后张佳银驾车故意将东宏明撞倒，导致东宏明受伤。随即东宏明到阜蒙县人民医院治疗，共住院治疗211天，诊断为：1、头部外伤；2、颈椎外伤伴颈髓损伤；3、左肩锁关节半脱位1度；4、腰部软组织挫伤；5、左手擦皮伤。阜蒙县公安局作出阜（县）公（治）行罚决字[2018]742号行政决定书，并决定给予张佳银拘留十日并罚款伍佰元的行政处罚。被告的行为给被告造成的损失为：医疗费24717.01元；误工费211天×156元/天=32916元；护理费211×144元/天=30384元；住院伙食补助费211×50元/天=10550元；交通费211×10元/天=2110元；合计：100677.01元。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告各项经济损失100677.01元；二、诉讼费用由被告承担。 被告辩称：被告对原告所诉的案件事实没有意见，对原告主张赔偿的经济损失数额有异议，主要是住院天数不真实，病志明确记载第154天后没有任何治疗记录；根据记载只有65天为二级护理；故没有实际住院期间产生的费用，被告不同意赔偿。对合理合法的费用，被告同意赔偿。 经审理查明，2017年10月15日9时40分许，在阜蒙县阜新镇桃李村100号中石油加油站南省道S205公路59公里处，张佳银驾驶黑色丰田牌吉普车（车牌号为辽Ｊ×××××）偶遇到步行在公路上的东宏明，后张佳银驾车故意将东宏明撞倒，导致东宏明受伤。随即东宏明到阜蒙县人民医院治疗，共住院治疗211天，诊断为：1、头部外伤；2、颈椎外伤伴颈髓损伤；3、左肩锁关节半脱位1度；4、腰部软组织挫伤；5、左手擦皮伤。阜蒙县公安局作出阜（县）公（治）行罚决字[2018]742号行政决定书，并决定给予张佳银拘留十日并罚款伍佰元的行政处罚。 另查明，原告住院期间由其弟弟东红亮护理，东红亮为厨师农村户口。 上述事实，有病志、诊断证明书、医药费收据、费用清单、救护车费用收据、证人证言两份、阜（县）公（治）行罚决字[2018]742号行政决定书、原、被告户籍材料在卷佐证并经庭审质证，足以认定。 本院认为，公民享有人身权、健康权，他人不得非法侵害，否则应承担相应的侵权责任。本案中，被告与原告因锁事发生矛盾，被告驾车故意将原告撞倒，导致原告受伤住院治疗211天，被告应对此事件负全部责任。原告请求医药费，提供有效票据8张，共计24357.01元。原告请求的护理费过高，本院不予支持。其费用清单记载Ⅱ级护理天数为65天，应参照2020年居民服务、修理和其他服务业标准即128.68元/天计算。原告请求误工费过高，原告提供的证人证言不足以证明其从事的职业，故应按住院211天，参照2020年全体居民人均可支配收入87.18元/天计算。住院伙食补助费，本院予以支持。交通费，本院支持Ⅱ级护理期间65天，标准按照10元/天计算。综上，原告的合理赔偿范围为：医药费24357.01元、误工费18394.98元（211元/天×87.18天）、护理费8364.20元（128.68元/天×65天）、住院伙食补助费10550元（50元/天×211天）、交通费650元（10元/天×65天），合计62316.19元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下： 被告张佳银于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告东宏明医药费24357.01元、误工费18394.98元（211元/天×87.18天）、护理费8364.20元（128.68元/天×65天）、住院伙食补助费10550元（50元/天×211天）、交通费650元（10元/天×65天），合计62316.19元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1003元，减半收取501.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  韩万涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张海娣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4518号申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，法定代表人:洪跃泉，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：玉山，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：孔凡波，女，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请玉山、孔凡波追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7477号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月12日，2020年7月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4518号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年八月十二日书记员 吕 智 明
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1292号原告：王锦良，男，1978年5月17日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：广州市华星投资集团有限公司，住所地广州市天河区珠江东路6号5501房（自编07单元）。法定代表人：李佩仪，总经理。委托诉讼代理人：周安安，广东国鼎律师事务所律师。第三人：广州市新望谷环保科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街厦滘村广州市信基沙溪酒店用品博览城（厦滘区)北门二楼铺位（铺号：336）号商铺（不可作厂房使用）。法定代表人：孔绍坚。委托诉讼代理人：孔令添，北京德和衡（广州）律师事务所律师。第三人：广州市鸿景投资有限公司，住所地广州市白云区石井107国道凰岗路口的办公楼C座213室。法定代表人：李佩凤。委托诉讼代理人：周安安，广东国鼎律师事务所律师。原告王锦良、被告广州市华星投资集团有限公司与第三人广州市新望谷环保科技有限公司、第三人广州市鸿景投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告王锦良于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锦良向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王锦良撤回起诉。案件受理费10元，由原告王锦良负担。审 判 长  鲁 肖人民陪审员  杨锡来人民陪审员  何梅玲二〇二〇年八月二十一日书 记 员  麦英杰
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初459号 原告：史菊兰，女，1974年4月24日出生，汉族，山西省沁县人，农民。 委托代理人：王艳龙，山西沁州律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：马志岗，男，1969年6月28日出生，汉族，山西省沁县人，个体司机。 原告史菊兰与被告马志岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史菊兰及其委托代理人王艳龙，被告马志岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金10000元及逾期利息（利息按月息二分计算，2016年6月3日起至实际清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告以周转资金为由向原告借款10000元，被告出具《借条》，约定：今借到史菊兰现金壹万元整，用期一个月，马志岗，次村乡泊泣村，2016年6月2日。借款到期后，被告分文未还，此后，原告时常催要，被告以各种理由推脱。原告认为被告的行为已构成违约，特向法院起诉，请求支持原告诉请。 被告辩称：我欠原告10000元不是事实，打的欠条是10000元，扣了1000元利息，我只拿到9000元，说一个月之后还，后来没有还，说继续借，出利息，我没有给原告本金，出了7个月利息共计7000元，第八个月没有出利息，原告带人去我家闹，后来我们就没有处理了。 综合原告的起诉与被告的答辩，本案的争议焦点为：1.原被告双方是何种法律关系。2.原告要求被告偿还借款本金10000元及利息是否合理合法。3.利息应如何计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院的组织下当事人对提交证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本庭予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月2日，被告马志岗向原告史菊兰借款9000元，利息为每月1000元，被告于2016年6月2日给原告打下一支借条，内容为：今借到史菊兰现金壹万元整，用期一个月，马志岗，次村乡泊泣村，2016年6月2日。借款到期后，被告未能如约偿还，后经原被告协商，被告暂不还款但每月需支付原告1000元利息，随后被告共支付了原告7个月利息，后不再支付。2020年7月29日，原告起诉至沁县人民法院，要求判令被告立即偿还借款本金10000元及逾期利息（利息按月息二分计算，2016年6月3日起至实际清偿之日止）。 本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。本案中原被告双方均对被告向原告借款的事实予以认可,故原告要求被告偿还欠款的诉求合理合法，依法予以支持。 对于借款本金，借款的利息不得预先在本金中予以扣除，利息在本金中予以扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原被告双方均认可原告在2016年6月2日支付本金为9000元，表示确有扣息存在，故被告的借款本金应以实际到账金额9000元计算。 对于利息，庭审中原被告均认可原被告当时约定利息为每月1000元，该利息超出国家对于民间借贷的最高限，故利息应以月息2%计算。利息起算时间应从借款之日的次日起算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下： 被告马志岗在本判决生效后十日内偿还原告史菊兰借款9000元，并从2016年6月3日起至实际偿还之日止按月息2%计付利息（计算利息时应扣除已支付的利息7000元）。 案件受理费25元，由被告马志岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭帆
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执947号 申请执行人：桑桂英，女，生于1970年6月14日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被执行人：四川省仪陇保垣建筑劳务有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇嘉欣路四段45号附16号。 法定代表人：许素芹，系该公司董事长。 本院在执行桑桂英与四川省仪陇保垣建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请人桑桂英与被执行人四川省仪陇保垣建筑劳务有限公司自愿协商达成执行和解协议，申请执行人向人民法院撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结营山县劳动人事争议仲裁委员会作出的营劳人仲案（2020）1号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨华君
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5746号之一 申请执行人：徐巧爱，女，1972年4月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：潘颂宇，广东普翼律师事务所律师。 被执行人：林维，男，1976年7月20日出生，汉族，住广东省化州市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4171号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年2月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款1500000元、利息270000元（暂计）、迟延履行利息暂计、诉讼费23786元，并承担执行费20340元，合计1814126元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人林维下落暂不明。 二、在执行过程中，于2020年7月10日依法冻结被执行人林维在高州市登峰针织有限公司占注册资本30%共60万元的股权，冻结期限为两年；于2020年8月6日轮候查封了被执行人林维名下三辆汽车（车牌号分别为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××），查封期限为两年，因查封车辆扣押不到实物，暂无法作变现处置；本院依法扣划被执行人林维在中国邮政储蓄银行内存款488841.22元，本案收取相应执行费7233元后，已将剩余执行款481608.22元发放给本案申请执行人。另，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下其他可供执行的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过申请执行人对被执行人住所地进行调查和了解，发现被执行人林维户籍所在地无其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年八月十日 书记员  陈林远
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2346号申请执行人：金格，女，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：图拉古日，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人金格申请图拉古日民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1470号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月5日，2020年8月5日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2346号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二〇年八月十七日书记员  张 龙
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执497号申请执行人孟宪宝与被执行人湖北湘荆建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，孟宪宝依据已生效的（2019）鄂0506民初2961号民事判决书，向本院申请执行，要求：1、湖北湘荆建设集团有限公司支付租金、违约金合计532564.22元；2、返还钢管35814.5米、扣件25192套或按钢管15元／米、扣件4.5元／套折价赔偿，并自2019年10月17日起至实际返还或赔偿日止按钢管0.011元／米／天、扣件0.006元／套／天计付租金；3、承担诉讼费、保全费合计9595元；4、支付迟延履行期间的利息。执行过程中，湖北湘荆建设集团有限公司自动履行728699.92元（含7726元执行费），并返还全部钢管、扣件，本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇二〇年八月十七日
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1007号 李东妮、罗小萍： 关于申请执行人李东妮与被执行人罗小萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0981民初423号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行案件义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，到位标的340000元，申请人同意本院以执行完毕方式结案。 本院认为，申请执行人李东妮基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）桂0981民初423号民事调解书执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保581号 申请人：成都军红嘉海贸易有限公司，住所地：郫县安靖镇海霸王成都食品物流园区6栋38号。 法定代表人：贺军。 被申请人：成都市川味记忆食品有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇泡菜工业园区。 法定代表人：郝伟林。 本院在审理申请人成都军红嘉海贸易有限公司与被申请人成都市川味记忆食品有限公司申请财产保全一案中，申请人成都军红嘉海贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都市川味记忆食品有限公司财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都军红嘉海贸易有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都军红嘉海贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在261701元限额内冻结被申请人成都市川味记忆食品有限公司的银行存款（财产线索：1、开户行：中国银行成都金牛支行营业部，账号：12×××90；2、开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都水碾河路支行，账号：95×××38）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月十二日 书记员  韦蔚
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7312号申请人：江苏脒诺甫纳米材料有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶都工业园，统一社会信用代码91320282762839988C。法定代表人：范文明，该公司执董事长。委托代理人：顾豪，江苏行道律师事务所律师。被申请人：井冈山市新御牌陶瓷有限公司，住所地江西省吉安市井冈山市古城工业园，统一社会信用代码91360881MA38DQHW11。法定代表人：张光先，该公司执行董事。申请人江苏脒诺甫纳米材料有限公司与被申请人井冈山市新御牌陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏脒诺甫纳米材料有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人井冈山市新御牌陶瓷有限公司的财产在价值17万元内予以查封或冻结，并提供了相应担保。本院认为，江苏脒诺甫纳米材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人井冈山市新御牌陶瓷有限公司的财产在价值17万元内予以查封（或冻结）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 盛 熹二〇二〇年八月二十七日书记员 朱宛云
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初13916号 原告：平安银行股份有限公司合肥宿松路支行，住所地：合肥市包河区宿松路黟县路交口金汇商务中心商8-102，统一社会信用代码：91340111MA2TPTHG10。 负责人：王旭，行长。 委托诉讼代理人：邹薇，鲍晶晶，员工。 被告：彭玉龙，男，汉，1966年12月08日出生，住四川省兴文县。 原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行与被告彭玉龙信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行撤诉。 审判员  张俊文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1292号申请执行人王岩，男，汉族，住北京市朝阳区。被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区。负责人：金汉治。被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司北京分公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：李建保，该公司执行董事兼总经理。王岩与盛世乐居（武汉）科技控股有限公司北京分公司、盛世乐居（武汉）科技控股有限公司装饰装修合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月6日作出的（2018）武仲裁字第000003401号仲裁裁决已发生法律效力。权利人王岩于2020年7月31日向本院申请执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。因被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003401号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 乔
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保569号 申请人：黄倩，女，1972年6月25日出生，瑶族，住成都市武侯区。 被申请人：成都传化置业有限公司，住所地：成都市新都区新都镇物流大道666号。 法定代表人：陈国金。 第三人：唐成建，男，1964年1月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理申请人黄倩与被申请人成都传化置业有限公司、第三人唐成建申请财产保全一案中，申请人黄倩向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都传化置业有限公司名下价值66000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人已向本院提供了担保。 本院认为，申请人黄倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人成都传化置业有限公司名下位于成都市新都区房屋一套（证书编号：川（2018）新都区不动产权第0083355号）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月十日 书记员  韦蔚
甘肃省甘谷县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0523刑初120号   公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。   被告人魏某，群众，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。   甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2020年8月27日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   甘谷县人民检察院指控，2020年4月22日23时许，被告人魏某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载王某2沿316国道由东向西行驶，至大像山镇杨赵村杨赵路甘谷县客运中心路段时摔倒在地，致二人受伤、车辆受损，形成道路交通事故。经鉴定，魏某血液酒精含量为99.91mg/100ml，王某2的损伤为轻伤（一级）。2020年5月21日，甘谷县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定魏某承担本起事故的全部责任，王某2不承担本起事故的责任。被告人魏某醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故并负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并从重处罚；但其到案后能如实供述且认罪认罚、签署认罪认罚具结书，依法可从轻、从宽处罚，建议判处拘役二至三个月，并处罚金2000元。   庭审前，经本院主持调解，被告人魏某与被害人王某2达成民事赔偿协议并已履行。庭审中，被告人魏某对起诉书指控的罪名和犯罪事实以及量刑建议均无异议。   上述事实，有公诉机关及法庭当庭宣读并经当庭质证、认证的户籍证明，到案经过，现场图、现场勘查笔录及现场照片，个人信息、车辆信息查询单，血样提取登记表，鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，刑事附带民事调解书及收、领条，证人王某3的证言，被害人王某2的陈述，被告人魏某的供述，视频光盘1张等证据予以证实。以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。   本院认为，被告人魏某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，依法应追究其刑事责任。被告人魏某无证驾驶机动车辆且负事故的全部责任，应从重处罚；但其到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚并赔偿被害人的损失，可酌情从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：   被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 周 乔     二○二○年八月二十七日   法官助理 黄彦威   书记员 王翠萍
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初265号 原告：中信银行股份有限公司唐山分行，地址：唐山市路北区卫国北路460号。 负责人：张一叶，系该分行行长。 委托诉讼代理人：王梓铭，男。 委托诉讼代理人：蔡庆，男。 被告：河北华安天泰防爆科技有限公司，地址：河北省遵化市通华西街工业园内厂区院内。 法定代表人：钟铭。 被告：上海万寅安全环保科技有限公司，地址：上海市闵行区金都路3669号。 法定代表人：黄晓东。 被告：上海华篷防爆科技有限公司，地址：上海市徐汇区老沪闵路1130号。 法定代表人：钟铭。 被告：黄晓东，男，1963年9月16日出生，香港特别行政区居民，住所地河北省遵化市。 原告中信银行股份有限公司唐山分行与被告河北华安天泰防爆科技有限公司、上海万寅安全环保科技有限公司、上海华篷防爆科技有限公司、黄晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中信银行股份有限公司唐山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司唐山分行撤回起诉处理。 审 判 长  陈之乔 审 判 员  刘蒙蒙 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  陈 林
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1707号原告：王运山，男，1975年12月7日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：沙继芝，女，1953年2月14日出生，汉族，住安达市，系王运山母亲。被告：王印，男，1983年6月19日出生，汉族，住安达市。被告：高长芳，女，1958年11月13日出生，汉族，住安达市。原告王运山与被告高长芳、王印民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运山的委托诉讼代理人沙继芝、被告高长芳到庭参加诉讼，被告王印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王运山向本院提出诉讼请求:1.要求高长芳、王印给付借款本金20,000.00元及利息（利息以20,000.00元为基数，自2018年5月21日起至实际给付之日止，按月利率1.2分计算）；2.要求高长芳、王印给付利息款8,640.00元；3.案件受理费由高长芳、王印负担。事实和理由：高长芳与王印系母子关系，其二人因种子商店资金周转不开于2017年5月20日在王运山处借款60,000.00元，高长芳、王印为王运山出具借据一份，双方约定2018年5月20日还款，利息按月利率1.2分计算，截止2018年5月20日高长芳、王印应给付借款本息合计为68,640.00元，借款到期后，高长芳、王印仅给付借款本金40,000.00元，剩余借款本金及利息共28,640.00元一直未付，王运山经多次索要未果,故诉至法院。高长芳承认原告在本案中所主张的事实。王印未提交书面答辩状。本院认为，高长芳承认王运山在本案中主张的事实，故对王运山主张的事实予以确认。原、被告之间建立的系民间借贷法律关系，原告依约向被告提供了借款，被告应及时偿还借款。王运山提交的证据证实了高长芳、王印欠款的事实，王运山要求高长芳、王印给付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、高长芳、王印于判决生效后十日内给付王运山借款本金200,000.00元及利息8,640.00元，本息合计28,640.00元。二、高长芳、王印于判决生效后十日内给付王运山借款利息（利息以20,000.00元为基数，自2018年5月21日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258.00元,由高长芳、王印负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  崔鲁忠二〇二〇年八月二十五日书记员  于佳庆
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢174号 申请执行人：范庆一，女，1973年10月1日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：陈昭金，男，1967年10月9日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行范庆一与陈昭金其他合同一案，被执行人应向申请执行人支付借款10万元及迟延履行付款利息，承担案件受理费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李文龙
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18350号 朱传平： 关于申请执行你方罚金一案[执行依据为（2019）粤1971刑初5043号刑事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭204办公室 联系人：肖荣庆、周志震联系电话：0769-22247620
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3899号 申请执行人郑慧仙，女，1964年1月28日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈颜荷，女，1967年10月1日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑建秋，男，1989年7月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人郑萍，女，1987年7月8日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑慧仙与被执行人陈颜荷、郑萍、郑建秋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2473号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈颜荷、郑萍、郑建秋即日在继承陈国跃遗产范围内偿还给郑慧仙借款40000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对陈国跃的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，并到陈国跃生前住所地开展调查，均未发现陈国跃有可供执行的遗产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供证据证明被执行人有继承陈国跃遗产，且同意本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初2473号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年八月二十七日 书记员  阮 斌
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2438号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临邑县开元大街61号，统一社会信用代码：91371400MA3CA2YXX8。 法定代表人：孙金才，董事长。 委托代理人：崔涛，男，汉族，1973年2月12日出生，住山东省临邑县城区，该行职工。 被告：山东青源啤酒有限公司，住所地临邑临盘工业园，统一社会信用代码：91371424783469365H。 法定代表人：唐吉明，经理。 被告：张丁友，男，汉族，1967年12月12日出生，住山东省临邑县。 被告：临邑远卓贸易有限公司，住所地山东省德州市临邑县新104国道与老104国道拐弯处（临邑临盘工业园），统一社会信用代码：91371424MA3C9F1P4Y。 法定代表人：张武花，总经理。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告山东青源啤酒有限公司、张丁友、临邑远卓贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）鲁1424民初2436号案件的当事人相同、法律关系相同，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1424民初2436号案件审理。 审判员  田燕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵娟
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1152号原告：李海霞，女，1970年4月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：张海林，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。被告：王方奇，男，1997年4月18日出生，汉族，伊春市烟草专卖局稽查员，现住黑龙江省铁力市。原告李海霞与被告王方奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告李海霞及其委托诉讼代理人张海林、被告王方奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海霞向本院提出诉讼请求：1.判令王方奇给付拖欠借款本金21100元；2.诉讼费用由王方奇承担。事实与理由：2018年10月王方奇以倒烟资金紧张为由向李海霞借款人民币20000元，约定月利息一分，借用5.5个月，未出具借据。借款到期后王方奇未归还，李海霞多次索要后，王方奇于2020年5月4日给李海霞出具借据，现李海霞要求王方奇还款，王方奇以种种理由拒绝。故诉至法院，请求依法判决支持李海霞的诉讼请求。王方奇辩称，其向李海霞借款20000元是事实，但已陆续向李海霞还款5500元，有转款小票和微信转账截图证实，尚欠李海霞14500元。庭后，王方奇认可偿还的5500元，其中的2500元是用于偿还借款20000元利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于王方奇提供的中国工商银行转账小票凭证及微信转账记录截图，证实其对李海霞20000元债务已偿还本金3000元，利息2500元。李海霞对两份证据的真实性无异议，对待证事实提出异议认为，已偿还的5500元，其中3000元偿还的是2019年8月20日王方奇向其借款3000元，剩余的2500元是偿还20000元借款的利息。王方奇辩解其认可于2019年8月20日向李海霞借款3000元，但已偿还。因李海霞未提供相关证据证实王方奇偿还的5500元借款，其中的3000元是用来偿还2019年8月20日的借款3000元，且王方奇予以否认，故应认定5500元中的3000元是偿还20000元借款本金，剩余的2500元系偿还20000元借款利息。李海霞与王方奇结算时协商20000元借款借期内利息为3600元，扣除已偿还的利息2500元，剩余1100元计算在借款本金中，王方奇认可，亦不违反法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月王方奇向李海霞借款20000元，未出具借据。2019年12月8日王方奇给李海霞微信转账500元，2020年1月11日王方奇通过工商银行转账给李海霞5000元。2020年5月4日双方经过结算，王方奇给李海霞出具借据一份。借据内容为：“借款今王方奇借李海霞人民币贰万壹仟壹佰元整（21100.00元整）2020年5月4日借款人：王方奇239005199704182813”。上为本案事实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。王方奇作为借款人为李海霞出具借据,明确约定了借款人、借款金额，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，双方形成合法的借贷关系。王方奇收到李海霞借款20000元，后王方奇分两次偿还借款5500元。经双方结算王方奇同意支付借期内利息3600元（已支付2500元）。对于李海霞主张王方奇偿还借款5500元，其中的3000元系偿还2019年8月20日借款3000元，因王方奇予以否认，李海霞又未提供相关证据证实，故对李海霞的主张，本院不予支持。已偿还的3000元应在20000元借款本金中扣除。但李海霞可对3000元借款另行起诉实现债权。综上所述，王方奇应偿还李海霞借款18100元（20000元-3000元+3600元-2500元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、王方奇于判决生效后三日内偿还李海霞借款本金18100元；二、驳回李海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取计164元，由王方奇负担141元，李海霞负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  田咏梅二〇二〇年八月二十八日书记员  张 宇
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3016号王晓亮陈明磊：申请执行人王晓亮与被执行人陈明磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7820.43元。经本院立案受理，现已执行到位7820.43元。本院已于2020年8月24日将上述款项退付申请执行人。至此，王晓亮向本院申请执行的（2020）苏0591民初4448号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执660号之二 申请执行人：贾佳，男，1986年6月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：付秋龙，男，1988年12月28日出生，汉族，个体户，宁晋县人，现下落不明。 被执行人：刘倩倩，女，1986年5月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：李青建，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人贾佳与被执行人付秋龙、刘倩倩、李青建借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月2日作出（2017）冀0528民初3814号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人借款60000元及利息，负担案件诉讼费1322元、执行费800元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。 本院于2020年5月27日向被执行人付秋龙、刘倩倩、李青建发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人付秋龙、刘倩倩、李青建履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人付秋龙、刘倩倩、李青建未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，本院于2020年6月29日作出(2020)冀0528执660号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人付秋龙、刘倩倩、李青建依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。于同日作出（2020）冀0528执660号决定书，决定对被执行人付秋龙、刘倩倩、李青建各拘留15日，因未找到被拘留人，未能实施拘留。于2020年6月1日作出（2020）冀0528执660号执行裁定书，冻结了被执行人付秋龙、刘倩倩、李青建名下银行账户；于2020年8月25日作出（2020）冀0528执660号之一执行裁定书，对被执行人付秋龙、刘倩倩、李青建名下银行存款进行了划拨，实际划拨金额为3389元。另，本院对被执行人付秋龙、刘倩倩、李青建银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险进行了调查，通过网络查控系统进行查询，并到其住所地村委会进行了财产调查，未发现被执行人名下其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年八月二十七日 书记员  裴园园
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10295号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道含光路660号卓越蔚蓝海岸二期31栋203房。法定代表人：彭英。委托诉讼代理人：邹珊珊，女，汉族，1988年7月9日出生，住湖南省醴陵市，系公司员工。被告：刘小艳，女，汉族，1983年4月2日出生，住湖南省衡南县。被告：马顺存，男，汉族，1984年5月20日出生，住长沙市芙蓉区。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司长沙分公司与被告刘小艳、被告马顺存物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。本案在审理过程中，原告深圳市卓越物业管理有限责任公司长沙分公司向本院申请撤回对被告刘小艳、被告马顺存的起诉。本院认为，原告深圳市卓越物业管理有限责任公司长沙分公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限责任公司长沙分公司撤回对被告刘小艳、被告马顺存的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告深圳市卓越物业管理有限责任公司长沙分公司负担。审判员  杨正权二〇二〇年八月二十七日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执919号之一申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。被执行人：吴浩，男，1995年10月31日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票。被执行人至今未履行本院（2018）鲁0911民初1077号民事判决书确定的义务。执行中，本院于2020年5月6日、7月27日通过法院执行网络查控平台对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商和保险的相关登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，后本院执行人员向房管部门进行了查询，被执行人名下无房产。2020年7月27日，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人的有效财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  孙修凯审判员  李 兵二〇二〇年八月十七日书记员  李紫琪
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初1790号 原告：孙永发，男，1955年12月8日生，汉族，农民，住吉林省白城市。 被告：张立辉，男，1986年6月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告孙永发与被告张立辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 本院认为，本案诉争款项的实际出借人为郭凤山，孙永发作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙永发的起诉。 案件受理费已减半收取1,700元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年八月二十日 书记员 朱佳祺
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1620号 原告：王玉柱，男，1959年10月30日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区国防道21号。 法定代表人：许永泉，该公司执行董事。 原告王玉柱与被告唐山建设集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王玉柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王玉柱撤回起诉处理。 审 判 员  郭 杰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  古树勇 书 记 员  李 忱
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029财保8号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴宝兴，男，1984年2月14日生，汉族，住乡宁县昌宁镇罗河巷公园西路16号，该公司员工。   被申请人：闫高锁，男，1974年6月1日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：冯仓龙，男，1976年8月9日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：冯敏胜，男，1964年8月13日生，汉族，住乡宁县。   被申请人：闫高鹏，男，1982年11月10日生，汉族，住乡宁县。   被申请人：武红霞，女1990年8月25日生，汉族，住乡宁县。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司根据已经生效的乡宁县人民法院（2012）乡民初字第826号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请保全，请求对被申请人闫高锁、冯仓龙、冯敏胜、闫高鹏、武红霞可供执行的存款及财产查封或冻结160000元。   本院经审查认为，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司的申请符合财产保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人闫高锁、冯仓龙、冯敏胜、闫高鹏、武红霞名下银行账户、微信及支付宝账户下160000元；   二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年。   案件申请费1320元，由申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 武国民     二〇二〇年八月七日   书记员 崔喜萍
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民初3028号原告：渭南市智联安防有限责任公司，信用代码：91610502779939619T，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：寇智民。被告：陕西宁帮建筑装饰工程有限公司，信用代码：91610502MA6Y2L8M88，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：王军宁。委托诉讼代理人：马文涛，男，1980年7月12日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：吴晓辉，男，1990年3月8日出生，汉族，住渭南市临渭区。原告渭南市智联安防有限责任公司（以下简称智联公司）与被告陕西宁帮建筑装饰工程有限公司（以下简称宁帮公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告智联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行《安防工程施工协议》约定的义务，立即支付拖欠的工程款9600元整；2.请求判令被告支付所欠款期间的利息423元及违约金1740元整；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月19日，原、被告签订了一份《安防工程施工协议》，约定综合工程总造价人民币58000元整，合同签订后，甲方向乙方支付了11600元整；设备进场经双方验收和设备清单一致，并在安装完成后支付了34800元整，在设备安装调试完成经双方验收合格后应付清剩余全款11600元。2018年5月13日晚，双方经过结算，被告尚欠原告工程款9600元。后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告宁帮公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地在商洛市商州区，按照建设工程施工合同管辖相关法律规定，依法应由商洛市商州区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告智联公司起诉被告宁帮公司建设工程施工合同纠纷，原告提交了双方签订《安防工程施工协议》一份，欲证明原被告双方之间存在建设工程施工合同关系，被告尚欠原告工程款9600元。本院认为，原被告签订的《安防工程施工协议》约定了工程名称：门禁及车辆出入管理系统工程，工程地点：商洛市XX大队，承包方式：实行总价包干的形式、一次包干，工程造价合计人民币58000元以及工程质量验收等内容。因此，该合同性质系建设工程施工合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释中管辖的相关规定，综合考虑本案实际情况，本案移送商洛市商州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十二条第一项、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，裁定如下:被告陕西宁帮建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送商洛市商州区人民法院处理。案件受理费94元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                   审  判  员   苏瑞利                       二〇二〇年八月三日                   书  记  员   孙美娇   1
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初663号原告：朱继光，男，1965年12月16日生，彝族，高中文化，农民，云南省武定县人，住武定县，现住武定县。原告：赵晓燕，女，1976年4月16日生，汉族，高中文化，居民，云南省武定县人，住武定县，现住武定县。朱继光妻子）。共同委托诉讼代理人：李益奎，云南华恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：刘汉兴，男，1972年8月16日生，汉族，小学文化，个体工商户，云南省武定县人，住武定县。原告朱继光、赵晓燕与被告刘汉兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱继光、赵晓燕及其共同委托诉讼代理人李益奎，被告刘汉兴已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令原、被告签订的《售房合同》合法有效，武定县狮山镇狮山路19号一楼二号商铺归原告所有；二、由被告协助原告将武定县狮山镇狮山路19号一楼二号商铺过户登记到原告名下；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与被告于2015年6月5日就武定县狮山镇狮山路19号一楼二号商铺买卖事宜签订了《售房合同》，合同约定：该商铺总面积83.69平方米，以每平方米单价2万元，总价1673800元，签订合同前原告向被告支付了1188000元，三个月内过户时原告再支付剩余款项485800元。被告于2015年9月将该商铺交付给原告正常使用至今，原告接房后多次要求被告协助办理过户登记，被告以各种理由至今未予以办理，为维护原告的合法权益，诉请法院支持原告全部诉讼请求。被告刘汉兴口头辩称：本人于2015年6月5日前向二原告夫妻借过款，一直没有归还，所以与原告签订了售房合同，把武定县狮山镇狮山路19号房屋1楼2号商铺冲抵给二原告，房产证一直在信用社抵押贷款，所以一直到现在还没有过户。原告为证明其主张的事实向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告诉讼主体资格适格；2、《售房合同》复印件一份，欲证实原、被告经协商签订合同真实有效，被告应协助原告办理过户登记；3、《建设工程规划许可证》复印件一份、《国有土地使用证》复印件一份，欲证实被告出售给原告房屋手续合法；4、《借条》复印件一份，欲证实签订《售房合同》前，原告出借给被告125万元，因被告归还6.2万元，剩余1188000元作为原告购买被告出售房屋的大部分价款，原告履行了购房付款的大部分义务。经质证，被告刘汉兴对证据1、2、3、4三性均无异议。本院认为，被告刘汉兴对证据1三性均无异议，本院予以确认；对证据2、3、4来源合法，与案件具有关联性，本院将结合其他证据予以综合认定。被告刘汉兴在规定的举证期限内未向本院提交证据材料，视为自愿放弃举证权利。根据庭审和质证及本院所采信的证据，本院确认本案法律事实如下：原告朱继光与赵晓燕是夫妻关系。2014年4月15日至2014年10月22日期间，被告刘汉兴向二原告借款，被告刘汉兴收到借款后，因无力偿还。2015年6月5日，原告朱继光、赵晓燕与被告刘汉兴签订《售房合同》，合同约定：被告将坐落于武定县的楼房一楼二号商铺，面积83.69平方米出售给二原告，每平方米20000元，合计1673800元。一次性冲减2015年6月5日前刘汉兴欠朱继光的所有欠款1188000元，三个月内过户给朱继光、赵晓燕，在过户前朱继光、赵晓燕应补付欠款485800元给刘汉兴。合同还对办理过户手续、费用、违约责任作了约定。合同签订后，被告将武定县狮山镇狮山路19号一楼二号商铺移交给原告使用，双方未办理房产过户手续。另查明，武定县狮山镇狮山路19号房屋原建筑层数为四层，被告办理了产权证，房产证号：武房权证近字第××号。2013年被告向武定县农村信用合作联社白路信用社贷款，将整幢楼房（1-4层）作贷款抵押。2014年9月11日，经武定县住房和城乡建设局批准，被告刘汉兴取得建设工程规划许可证，将原狮山路19号房屋整幢拆除后重新建盖共七层的楼房。房屋建好至今，被告刘汉兴对新建房屋未重新办理产权证。2019年3月1日，武定县狮山镇狮山路19号房屋因被告刘汉兴欠武定县农村信用合作联社借款被本院整幢查封，查封期限为三年。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”第四十九条规定：“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。抵押人转让抵押物所得的价款，应当向抵押权人提前清偿所担保的债权或者向与抵押权人约定的第三人提存。超过债权数额的部分，归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押物，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”本案中，武定县狮山镇狮山路19号房屋原建筑层数为四层，被告办理了产权证，房产证号：武房权证近字第××号。2013年被告向武定县农村信用合作联社白路信用社贷款，将整幢楼房（1-4层）作贷款抵押，并办理抵押登记，2015年6月5日，原告朱继光、赵晓燕与被告刘汉兴签订《售房合同》，被告将坐落于武定县的楼房一楼二号商铺出售给二原告，在转让时，未经抵押权人同意，且转让所得的价款也未向抵押权人提前清偿债务或者提存，被告刘汉兴至今未还清武定县农村信用合作联社白路信用社的贷款，抵押权尚未消灭，故2015年6月5日，原告朱继光、赵晓燕与被告刘汉兴签订的《售房合同》和转让行为无效，二原告主张原、被告签订的《售房合同》合法有效，武定县狮山镇狮山路19号一楼二号商铺归原告所有，由被告协助二原告将武定县狮山镇狮山路19号一楼二号商铺过户登记到原告名下的理由不成立，证据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十九条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定,判决如下：驳回原告朱继光、赵晓燕的诉讼请求。本案案件受理费19864元，由原告朱继光、赵晓燕负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  马飞艳审判员  江曜鑫审判员  杨 勇二〇二〇年八月二十六日书记员  段 莹
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执37号之一 申请执行人：王龙春，男，1973年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。 1978年1月14日1955年1月12日被执行人：江苏龙典建设集团有限公司，住所地在江苏省盐城市青年西路30号。 1978年1月14日1955年1月12日法定代表人：钱亚兵，该公司执行董事兼总经理。 1978年1月14日1955年1月12日被执行人：钱亚兵，男，出生，汉族，居民，住江苏省东台市东台镇海陵中路5号3幢19室。 1978年1月14日1955年1月12日被执行人：钱龙才，男，出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区供电南村三区7幢406室。 本院依据已发生法律效力的盐城市中级人民法院（2019）苏09民终3617号民事判决书立案执行的申请人王龙春与被执行人江苏龙典建设集团有限公司、钱亚兵、钱龙才买卖合同纠纷一案，执行中，申请人王龙春自认与被执行人钱亚兵达成和解，待次债务人长顺建设集团有限公司执行异议结束后，按执行异议结果恢复执行，或者王龙春发现其他可供执行财产后，恢复执行。据此，依照《最高人民院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陆海燕
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初1757号原告：平凉东昇实业发展有限责任公司。法定代表人：易某。委托诉讼代理人：刘某。（特别代理）委托诉讼代理人：袁某。（特别代理）被告：冯某，住静宁县。被告：静宁运泰机动车驾驶员培训学校有限公司。法定代表人：任某。原告平凉东昇实业发展有限责任公司与被告冯某、静宁运泰机动车驾驶员培训学校有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月7日立案。平凉东昇实业发展有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，平凉东昇实业发展有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平凉东昇实业发展有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平凉东昇实业发展有限责任公司负担。审判长 王代代审判员 张亚丽人民陪审员 马小宁二〇二〇年八月十七日书记员 李芳弟
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2329民申2号再审申请人：孟鸿芳，男，1969年4月1日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托代理人：王建昆，云南南极律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：杨发武，男，1966年12月18日生，汉族，农民，云南省武定县人，住武定县。原审被告：武定鸿顺矿业有限责任公司。法定代表人：孟鸿芳。公司住所地：武定县。再审申请人孟鸿芳因与被申请人杨发武、原审被告武定鸿顺矿业有限责任公司合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）云2329民初676号民事判决书，于2020年6月15日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟鸿芳申请再审称：原审判决认定再审申请人孟鸿芳对被申请人的债务承担连带清偿责任，是因为被申请人提供的证据《欠薪还款及保证书》中保证人一栏上有申请人的签名。在《武定鸿顺矿业有限责任公司员工工资及其他费用结算表》有申请人的签名。但是判决的这一认定存在以下错误：一、原判决认定事实的主要证据是伪造的。申请人在《武定鸿顺矿业有限责任公司员工工资及其他费用结算表》签的名是在“核查”一栏处所签。是以该公司法定代表人的身份进行核查后所签的，而不是以个人作为保证人所签。从该证据来看，申请人孟鸿芳签名前面有“保证人”三个字，但常人一眼便看出“保证人”三个字的笔迹、书写习惯均与申请人孟鸿芳的不同，不是申请人所写，明显是被申请人另外添加上去的，因此，该份证据属伪造证据，不能认定申请人是保证人的事实依据。二、原判决适用法律错误。申请人虽然在《欠薪还款及保证书》中保证人一栏签了字，形成了其个人对武定鸿顺矿业有限责任公司的保证关系，理应承担连带保证责任。但《欠薪还款及保证书》上承诺还款的时间为2018年8月30日前，被申请人应于2018年8月30日主债务履行期届满之日起六个月即2019年2月28日前要求申请人承担保证责任，而被申请人在此期间并没有要求申请人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，申请人可免除保证责任，原判决未适用该条规定进行判决，属于适用法律错误。被申请人杨发武未向本院提交书面意见及证据材料。经询问，其认为孟鸿芳作为公司法定代表人，公司欠薪只能找他要，而且孟鸿芳口头上也多次承诺要支付拖欠的工资。本院经审查认为，针对申请人孟鸿芳提出的再审理由，一是申请人认为原判决认定事实的主要证据系伪造，但申请人孟鸿芳并未提交任何证据证实原审证据系伪造，也没有提交新证据足以推翻原判决；二是申请人认为原判决适用法律错误，认为原判决没有适用《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定免除保证人的保证责任。经审查原审证据，《欠薪还款及保证书》承诺的还款时间是2018年8月30日前支付宋光亮、杨发武、朱丽三人的全部款项，《武定鸿顺矿业有限责任公司员工工资及其他费用结算表》的落款时间是2019年3月5日。因申请人未提交证据证实《武定鸿顺矿业有限责任公司员工工资及其他费用结算表》系伪造证据，故被申请人于2019年7月15日向本院提起诉讼，并未超过六个月，原判决未适用《中华人民共和国担保法》第二十六条不属于适用法律错误。另查明，原审（2019）云2329民初676号案立案后，本院通过法院专递向被告孟鸿芳寄送了应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，2020年8月4日，经本院向申请人孟鸿芳核实，原审寄送诉讼材料的地址就是其公司地址，原审签收诉讼材料的人员系其公司员工。据此，原审中本院已依法向孟鸿芳送达了应诉通知书、民事起诉状、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，但孟鸿芳自行放弃举证及答辩等诉讼权利，无故拒不到庭应诉，原审判决生效后又向本院提出再审申请，称其对原审原告提起诉讼全然不知，与本院查明事实不符。综上所述，申请人孟鸿芳的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回孟鸿芳的再审申请。审判长  郭加文审判员  李 丽审判员  董建利二〇二〇年八月十八日书记员  杨艾佶