江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2445号原告：亚洲富士长林电梯（新余）有限公司，住所地新余市高新区光明路1788号。法定代表人：付桂生，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖小平，男，该公司员工。被告：城步旺府房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市城步儒林镇城白路（巫水水电开发有限公司内）。法定代理人：沈少华，该公司执行董事兼总经理。原告亚洲富士长林电梯（新余）有限公司（下称原告）与被告城步旺府房地产开发有限公司（下称被告）定作合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖小平到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付电梯定作、安装款450000元，并支付2017年3月13日至2019年11月14日期间的逾期付款违约金226000元，二项合计676000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月12日签订《电梯（扶梯）定作及安装合同》一份，约定被告向原告定作电梯五台，总价款为905000元。后被告于2016年5月22日发函通知原告将其中四台电梯由18层18站变更为19层19站。由此增加费用26000元，故合同总价款变更为931000元。原告依约完成了全部合同义务，但被告至今仍拖欠原告电梯定作、安装款450000元未付，根据原、被告于2018年10月31日签订的补充协议约定，被告应以款项466000元为基数按每日万分之五计算向原告支付自2017年3月13日起至全部款项付清之日止的违约金。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、《电梯（扶梯）定作及安装合同》一份，用以证明：被告向原告定作电梯五台，总价款为905000元，合同约定的付款期限为：合同签订后，被告收到原告排产函之日起3个工作日内支付合同总价款的20%，在发货日期前2个工作日内支付合同总价款的60%；在验收合格满三个月后三日内支付合同总价的20%。二、《补充协议书》一份，用以证明：原、被告签订《补充协议书》对原合同中一台电梯参数作出调整，即载重由1000KG变更为800KG，合同总价款不变。三、函、城步水木华庭电梯质量运行会诊纪要、《补充协议》各一份，用以证明：1.被告于2016年5月22日将四台电梯的定作要求由18层18站变更为19层19站；2.原告已为被告安装的电梯不存在质量问题；3.电梯正常运行发生的部分配件损坏得到了及时更换且用户评价很满意；4.《补充协议》确认被告拖欠原告电梯定作、安装款450000元（包括四台电梯层站更改增加的费用26000元在内），并约定了付款期限及逾期付款违约金的计算方法（自2017年3月13日起以款项466000元为基数按每日万分之五计算至全部款项付清之日止）。四、《工作任务单》一份、《电梯监督检验报告》五份，用以证明：原告为被告安装的五台电梯于2016年12月8日检验合格。五、付款凭证二份，用以证明：被告分别于2015年9月21日、2016月1月6日分二次共向原告支付电梯定作、安装款481000元。被告未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述所采信的证据并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：2015年9月12日，原、被告签订《电梯（扶梯）定作及安装合同》一份，合同约定：被告向原告定作型号为TKJ1000/1.75-JXVF电梯四台，型号为TKJ800/1.75-JXVF电梯一台，总价款为905000元，该价款包括设备款、安装费、运输费、吊装费、电梯验收费及一年的免费维修保养费等在内；付款期限为合同签订之日后，被告收到原告排产函之日起三个工作日内支付合同总价款的20%（181000元），在发货日期前二个工作日内支付合同总价款的60%（543000元），在当地技监局验收合格满三个月后三日内支付合同总价款的20%（181000元），后期付款留设备总价的5%（33500元）作为质保金，一年后返还。双方并在合同中对发货、运输方式、电梯设备安装前必备条件、收货查验、标的物保管责任、产品质量保证、双方责任、合同变更及违约等作出了约定。2015年9月21日，原、被告签订《补充协议书》一份，约定将其中一台电梯的参数由TKJ800/1.75-JXVF变更为TKJ1000/1.75-JXVF，合同总价款不变。2016年6月22日，被告致函原告，要求原告将其定作的B栋四台电梯由18层18站更改为19层19站。2016年12月8日，原告为被告安装的五台电梯经湖南省特种设备检验检测研究院检验合格。2018年9月14日，原、被告通过现场察看、测试及质量、故障排查确认，原告为被告安装的五台电梯无质量问题。2018年10月31日，原、被告签订《补充协议》一份，双方达成了以下协议内容：1.原被告反映电梯存在质量问题，经现场检验确认不存在质量问题，只是部分零部件在电梯运行过程中已损坏，要恢复电梯正常运行，需更换配件，费用合计2760元，由原告承担；2.电梯零部件更换工作由维保单位负责，原告提供技术服务并于该协议签订后三日内派人处理，恢复电梯正常运行；3.被告拖欠原告电梯定作、安装款共计450000元（原合同欠款264000元，因层站更改增加费用26000元），于2019年1月30日前支付款项250000元，于2019年6月30日前支付款项200000元，不留质保金；4.如被告未按约定时间支付款项，同意以款项466000元为基数按每日万分之五计算支付自2017年3月13日起至全部款项付清之日止的违约金。该《补充协议》签订后，原告对其为被告安装的电梯进行了配件更换及检查，恢复了电梯正常运行。另查明，被告于2015年9月21日向原告支付款项181000元，于2016年1月6日向原告支付款项300000元。本院认为，本案属定作合同纠纷。原、被告双方签订的《电梯（扶梯）定作及安装合同》、《补充协议书》、补充协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守合同约定。原告按照被告要求为其定作了五台电梯并完成了电梯安装工作，且电梯经检验合格不存在质量问题。被告未按双方约定期限向原告支付电梯定作、安装款，其行为已构成违约，依法应承担继续履行及支付逾期付款违约金的违约责任。被告共应向原告支付电梯定作、安装款931000元，已向原告支付款项481000元，至今尚欠原告款项450000元未付，故原告要求被告支付电梯定作、安装款450000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，双方在2018年10月31日签订的《补充协议》中对逾期付款违约金的计算方式作出了约定，即以款项466000元为基数按每日万分之五计算自2017年3月13日起至全部款项付清之日止的违约金。本院认为，逾期付款违约金的计算应以被告实际欠付的款项为计算基数，故原告要求被告支付2017年3月13日至2019年11月14日期间的逾期付款违约金226000元（466000元×0.05%/天×970天）的诉讼请求，本院支持被告向原告支付逾期付款违约金218250元（450000元×0.05%/天×970天），超出部分不予支持。综上所述，被告应向原告支付电梯定作、安装款450000元，并支付2017年3月13日至2019年11月14日期间的逾期付款违约金218250元。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告城步旺府房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告亚洲富士长林电梯（新余）有限公司支付电梯定作、安装款450000元；二、被告城步旺府房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告亚洲富士长林电梯（新余）有限公司支付2017年3月13日至2019年11月14日期间的逾期付款违约金218250元；三、驳回原告亚洲富士长林电梯（新余）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10560元，由原告亚洲富士长林电梯（新余）有限公司负担77元，被告城步旺府房地产开发有限公司负担10483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李炜晟人民陪审员  周 芳人民陪审员  郭永红二〇二〇年八月二十五日法官助理朱秋凤书记员廖丽英