wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初247号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人孙某，户籍所在地内蒙古乌兰察布市兴和县，捕前住址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。2020年6月12日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年6月24日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。指定辩护人吴某，内蒙古蒙西律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）248号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员哈斯巴雅尔出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日19时许，被告人孙某将贺文海放置在××旗内的22个方钢铁架子盗走。经鄂托克旗价格认证中心价格鉴定，一个方钢铁架子的价格为106.63元，被告人孙某盗窃的22个方钢铁架子价值共计为2345.86元。公诉机关认为，被告人孙某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处其十个月以下有期徒刑、拘役、并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白情节且系初犯，认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得了谅解，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月11日，鄂托克旗公安局刑警大队棋盘井中队接到报警后，通过监控发现了犯罪嫌疑人的线索，之后，办案民警通过在嫌疑人经常活动地点蹲守的方式将孙某抓获。案发后，被告人家属赔偿了受害人的经济损失，取得了其谅解。在开庭前主动缴纳了罚金。本院认为，被告人孙某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人具有坦白情节且系初犯，认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得了谅解，建议从轻处罚的意见，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月12日起至2020年9月11日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  梁世军二〇二〇年八月二十八日书记员  图 雅法条链接《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初3676号 申请人：盐城高新区中小企业融资担保有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道办事处研创大厦13楼。 法定代表人：袁汉，执行董事。 被申请人：盐城丽凯毛绒制品有限公司，住所地盐城市盐都区葛武社区东环路世纪大桥北首。 法定代表人：李锋，董事长。 被申请人：李锋，男，1974年5月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被申请人：薛琴，女，1976年2月25日生，汉族，居民，住扬州市江都区。 被申请人：李云军，男，1964年2月24日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。 被申请人：徐芳兰，女，1964年1月10日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。 被申请人：盐城沿海农开投资发展有限公司，住所地在盐城市盐都区葛武街道富祥路38号。 法定代表人：宋一雷，执行董事。 被申请人：徐宏英，女，1954年4月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被申请人：张仿，男，1971年8月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 申请人盐城高新区中小企业融资担保有限公司与被申请人盐城丽凯毛绒制品有限公司、李锋、薛琴、李云军、徐芳兰、盐城沿海农开投资发展有限公司、徐宏英、张仿追偿权纠纷一案，申请人盐城高新区中小企业融资担保有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城丽凯毛绒制品有限公司、李锋、薛琴、李云军、徐芳兰、盐城沿海农开投资发展有限公司、徐宏英、张仿价值人民币5100000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人盐城高新区中小企业融资担保有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人盐城丽凯毛绒制品有限公司、李锋、薛琴、李云军、徐芳兰、盐城沿海农开投资发展有限公司、徐宏英、张仿的银行存款人民币5100000元或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人盐城高新区中小企业融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 王兆华 二〇二〇年八月十八日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3448号之一申请执行人蒋咬勤，男，1945年7月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人张忠民，男，1968年7月13日生，汉族，住宜兴市。蒋咬勤与张忠民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2018）苏0282民初11629号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：张忠民于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋咬勤借款本金70000元、利息7767元，并承担以20000元为基数自2018年10月31日起至给付之日止按月利率15%计算的利息。本案案件受理费1900元，由张忠民承担。因张忠民未履行上述判决确定的义务，申请执行人蒋咬勤向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月29日通过无锡法院统一送达平台向被执行人张忠民电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张忠民未实际履行。2、本院于2020年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人张忠民名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车2辆，暂无银行存款、不动产、证券、保险等财产。本院另案已查封上述车辆，未能实际扣押，依法暂不能处置。3、本院于2020年7月30日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人张忠民名下的不动产、住房公积金信息，查明其名下暂无房屋、住房公积金等财产。4、本院于2020年8月14日至被执行人张忠民住所地村委调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。5、本院于2020年8月28日对被执行人张忠民适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年8月26日约谈申请执行人蒋咬勤，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年八月二十九日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1594号 申请执行人：山东润色文化传媒有限公司，住所地济南市历下区泉城路264号天业国际广场927室，现经营地济南市历下区历山路157号天鹅大厦801室。 负责人：孙超，董事长。 被执行人：济宁市智影广告传媒有限公司，住所地济宁市任城区洸河路155-3正西方向75米。 负责人：秦艳华，总经理。 本院在执行申请执行人山东润色文化传媒有限公司与被执行人济宁市智影广告传媒有限公司广告合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年4月22日、5月27日、8月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现足额可供执行的存款。 本院分别于2020年4月22日、5月27日、8月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产。 本院分别于2020年4月22日、5月27日、8月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。 本院于2020年8月27日对被执行人限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年7月23日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孟琦
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2257号之一 申请执行人：王洪敏，女,汉族，1976年6月6日出生,住河南省沈丘县。 委托代理人：金梦，江苏言子律师事务所律师。 委托代理人：翁顺，江苏言子律师事务所实习律师。 被执行人：刘友森，男,汉族，1989年8月21日出生,住福建省闽清县。 王洪敏与刘友森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初14649号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、刘友森于本判决发生法律效力之日起十日内给付王洪敏价款208061元，及利息（自2019年11月13日起至实际还款之日，以208061元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、案件受理费4420元减半收取2210元，由刘友森负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王洪敏已向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年4月21日、2020年7月23日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，反馈如下： (1)被执行人刘友森名下无可供执行的银行存款。 (2)被执行人刘友森名下无可供执行的网络资金。 (3)被执行人刘友森名下有车牌号为苏Ｅ×××××长安牌汽车一辆（2008年8月8日初次登记），本院于2020年4月27日查封，查封期限两年，暂未控制无法处置。 (4)被执行人刘友森名下无证券、工商、保险等登记信息。 3、2020年4月23日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息；2020年4月29日，经向福建省闽清县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、经查，被执行人刘友森涉案较多，其作为被执行人的其他案件已终结执行程序。 5、2020年8月5日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额208061元，实际执行到位0元，尚有208061元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 张传龙 审判员 吕军鹏 二〇二〇年八月五日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2100号原告：长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路3999号。法定代表人：蔡立昌，董事长。被告：杨志勇，男，1974年1月15日出生，住长春市宽城区。被告：盛芝玲，女，1972年12月15日出生，住长春市宽城区。被告：沈延柱，男，1950年7月4日出生，住吉林省长春市朝阳区。被告：沈重，男，1976年1月23日出生，住吉林省长春市二道区。被告：吉林省神牛房地房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区西新镇双龙村民委员会。法定代表人：沈延柱。被告：吉林省沈达江海房地产开发集团有限公司，住所地吉林省长春市绿园区自立西街1833号和富广场101室。法定代表人：沈延柱。原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被告杨志勇、盛芝玲、沈延柱、沈重、吉林省神牛房地房地产开发有限公司、吉林省沈达江海房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，因原告无法提供被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回长春绿园融泰村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费26800元，减半收取13400元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 郎 萍二〇二〇年八月二十八日书记员 ***
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初777号 原告：隆正玉，女，1972年3月17日出生，汉族，重庆市荣昌县人，经商，住云南省耿马自治县。 委托诉讼代理人：田家党，男，1963年12月27日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省耿马自治县。委托权限:特别授权委托。 被告：李志坚，男，1993年12月29日出生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省耿马自治县。 原告隆正玉诉被告李志坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告隆正玉的委托诉讼代理人田家党到庭参加诉讼，被告李志坚经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付所欠原告的辣椒款21400.00元；2、判令被告支付原告利息5564.00元（21400.00元×2%×13个月，即从2019年5月31日至2020年6月30日）；3、本案由此引起的一切诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月份，被告同原告赊购辣椒种子欠下货款13400.00元，又于同年的12月8日从原告处收购了价值8000.00元的新鲜辣椒，两次货款共计21400.00元。因原告当时与被告的姐夫（尚旺）比较熟悉，关系不错，两次货款原告都没有叫被告支付现款。后被告迟迟不支付货款，2019年3月25日在原告多次催要下，被告给原告出具了一份欠条，载明：“今欠到购买隆正玉辣椒款合计21400.00元。本人决定2019年5月31日前还清，如果还不清本人同意按2%的利息计算，即每100.00元一个月支付2元的利息来计算。欠款人：李志坚”。然而期限届满，被告仍然分文未付，原告无奈只能提起诉讼。 被告李志坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： A1、欠条原件一份，欲证明被告欠原告货款，约定支付时间及逾期利息。 被告李志坚经本院合法传唤未到庭应诉，未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。 本院对原告提交的证据进行如下认证: 原告提交的证据A1能够证明欠款的事实，对该组证据的证明力本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2018年3月份，被告同原告赊购辣椒种子欠下货款13400.00元，又于同年的12月8日从原告处收购了价值8000.00元的新鲜辣椒，两次货款共计21400.00元。后因被告迟迟不支付货款，2019年3月25日在原告多次催要下，被告给原告出具了一份欠条，承诺于2019年5月31日前付清货款，如逾期未支付，则被告支付原告每月2%利息。约定的期限届满，被告分文未付，原告多次催要未果。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自的合同义务。原告已将货物交付了被告，被告应履行向原告支付货款的义务。故，对于原告诉请被告支付货款21400.00元的诉讼请求本院予以支持。原告诉请的利息5564.00元符合双方合同的约定，未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志坚于本判决生效后三十日内支付原告隆正玉辣椒货款21400.00元及5564.00元利息（2019年5月31日至2020年6月30日），两项共计26964.00元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474.00元，减半收取237.00元，由被告李志坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。 审判员  罗壮子 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐发香
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2141号 申请人：刘道兴，男，1948年2月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：刘学亮，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人刘道兴与被执行人刘学亮民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还100000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人刘学亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人刘道兴未能向我院提供被执行人刘学亮的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李琳琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0302执1297号陈慕君、十堰斑马快跑信息科技有限公司：陈慕君与十堰斑马快跑信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，现十堰斑马快跑信息科技有限公司已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。本院已将该执行款转付给陈慕君。至此，陈慕君向本院申请执行的十劳人仲调字（2019）第56号生效调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （ 2020 ）黔0102民初8406号                               原告                       贵州众汇创业融资担保有限公司，地址：贵州省贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心A2栋22楼1、2、3号。             法定代表人：唐伟。             委托代理人：秦炯，系该公司员工，特别代理。                               被告                       黄永正，男，汉族，1983年3月3日，云南省侯山市。             吕银丽，女，汉族，1985年11月13日生，住云南省昆明市。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼             请求                       1、依法判决被告向原告返还银行垫款39006.87元；             2、依法判决被告向原告支付违约金2340.41元，按照垫款金额的6%计算；             3、依法判决被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元。                               本院于2020年6月15日受理原告贵州众汇创业融资担保有限公司诉被告黄永正、吕银丽追偿权纠纷一案。原告贵州众汇创业融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告贵州众汇创业融资担保有限公司撤回对被告黄永正、吕银丽的起诉。             案件受理费454元，由原告贵州众汇创业融资担保有限公司负担。                                                 审 判 员 胡 杨                         法官助理 王峪瑶                         二0二0年八月五日                         书 记 员 邓 霞
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初3517号原告：王某，女，汉族，1985年7月14日出生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：展绪君，河南梓晅律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李某1，男，汉族，1984年12月27日出生，住商水县。原告王某诉被告李某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人展绪君到庭参加了诉讼，被告李某1经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决非婚生子李某2由王某抚养；2、请求法院依法判令被告一次性支付原告抚养费50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告和原告2007年同居生活，因感情不和于2011年解除同居关系，非婚生子李某22008年6月4日出生，身份证号：。李某2由王某抚养至今，被告从未出过抚养费，但是由于孩子逐渐长大，教育生活等费用开支增加，又加之今年新冠肺炎疫情影响，王某收入已经不能满足孩子的教育、生活等费用的开支。综上，为了儿子的健康成长，让被告履行一个做父亲的责任，现依据《中华人民共和国婚姻法》《未成年人保护法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向法院起诉，请求法院判令非婚生子李某2由王某抚养，被告一次性支付原告抚养费50000元。被告李某1未答辩。原告王某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证一份；2、李某2出生证明一份；3、鹿邑华博学校学生证及7张微信转账记录。被告李某1未举证。经审理，原告提交的证据一及证据二系书证，客观真实有效，本院予以采信。对于证据三，鹿邑华博学校学生证及微信转账记录，能够印证非婚生子李某2在鹿邑华博学校上学，需缴纳相关费用的事实。对原告提交证据的真实性，本院予以认可。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2007年同居生活，于2011年解除同居关系，非婚生子李某22008年6月4日出生（），由王某抚养至今，现在鹿邑县华博学校就读。另查明，被告为农村居民户口，上年度农村居民人均纯收入为15163.75元/年。本院认为，原、被告同居期间共同生育有一子，随原告一起生活，且愿意随原告一起生活，为了更有利于孩子的成长，非婚生子李某2应继续由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，被告应承担非婚生子李某2的抚养费为22114元（15163.75／12×25％×70个月）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、非婚生子李某2由原告王某抚养，被告李某1于本判决生效之日起十日内一次性支付抚养费22114元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年八月二十八日书记员  王梓菡
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1179号 申请执行人刘某，男，汉族，住东明县。 被执行人石某，女，汉族，住东明县。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人石某婚约财产纠纷一案中，山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初1454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人石某至今未履行，经查被执行人石某名下有房产。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人石某名下位于东明县凤凰家园0025幢号03单元0602室房产一套，建筑面积为89.55㎡。 二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  姚 婕
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0327执1600号申请执行人：刘太行，男，1952年6月1日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：冉茂财，男，1973年6月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初1948号民事调解书，受理刘太行申请执行冉茂财民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人冉茂财支付申请执行人刘太行借款140,000元、利息7,000元（按调解书约定标准计算，从2020年2月1日暂计至2020年8月28日）及案件受理费1,550元，并承担执行费2,060元。因被执行人冉茂财未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、责令被执行人冉茂财立即履行（2020）黔0327民初1948号民事调解书所确定的义务。二、冻结、扣划、提取被执行人冉茂财的银行存款或其他收入人民币150,610元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李贤莉二〇二〇年八月二十八日法官助理王鹏书记员苏明俊
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3920号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师。被告：胡荣建，男，1987年12月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：唐孝唯，女，1991年5月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆首华物业管理有限公司（以下简称首华物业公司）与胡荣建、唐孝唯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。首华物业公司的委托诉讼代理人孙建超，胡荣建、唐孝唯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。首华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡荣建、唐孝唯支付首华物业公司物业服务费13478.04元（116.19㎡×4元／㎡／月×29月，截止2019年9月30日），并支付违约金500元，共计13978.04元（诉讼中，变更为支付物业服务费13478.04元）；2、本案诉讼费由胡荣建、唐孝唯承担。事实及理由：首华物业公司系重庆市XX区XX街道XX大道XX号XX小区前期物业服务公司，胡荣建、唐孝唯系该小区XX号楼商业XX室门面业主。双方于2016年4月30日签订了《前期物业管理服务协议》，该协议第三条约定：物业管理服务费标准为每月每平方米4元，并分别按房屋建筑面积116.19㎡计算。物业管理服务费实行预缴年付制，并于应缴费年度前20天一次性缴纳物业管理服务费；第五条约定：胡荣建、唐孝唯违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经首华物业公司催收两次以上仍未缴纳的，首华物业公司有权要求胡荣建、唐孝唯补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由胡荣建、唐孝唯承担。协议签订后，首华物业公司认真履行了物业服务义务，并积极协助胡荣建、唐孝唯解决相关的物业问题。首华物业公司为了给胡荣建、唐孝唯及广大业主提供更好的居住环境，经常培训员工来提高物业服务质量。自2017年5月1日起，胡荣建、唐孝唯无正当理由拒绝缴纳物业管理费，首华物业经多次催收，均以不同的借口予以搪塞，逃避缴纳物业管理费义务。为此，提起诉讼。胡荣建、唐孝唯辩称，从2017年5月1日起没有缴纳物业费属实，不缴纳物业费的原因是其门市外下水道经常堵塞，开发商未撤场时反映过不处理，现今堵塞一次才处理一次，且经常堵塞，影响门市使用的意见；部分门市经营餐馆，影响其他门市使用和生活；门市前没有停车位；其门市房顶漏水，没有处理好；门市前人行道地面不平，物业公司处理效果不好；门市外面地面脏乱无人清扫；本院经审理确认事实如下：重庆京城房地产开发有限公司（甲方，建设单位）与首华物业公司（乙方，物业管理企业）于2014年7月17日签订《重庆市前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对XX小区实施前期物业管理服务；……双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）（1）住宅：……（3）商业物业：4元/月·平方米……。首华物业公司（甲方）与胡荣建、唐孝唯（乙方）于2016年4月30日签订《前期物业管理服务协议》，约定：物业项目名称XX坐落位置XX栋XX层商XX室，建筑面积116.19平方米……；第三条物业管理服务费用一、物业管理服务费的收取本物业的管理服务费，按市物价部门有关规定标准收取物业管理服务费实行预缴年付制，入住时预付半年（6个月）的物业管理服务费，每年度缴付两次，乙方物业管理费服务到期前一个月，物业管理公司将发出通知并收取下一年缴费年度的物业管理服务费，乙方应积极履行交费义务，并于应缴费年度前20天一次性缴纳物业管理服务费。1.物业管理服务费：按业主或物业使用人拥有的房屋建筑面积计算，物业费标准为：4元／㎡／月（含公摊费）……。同日，胡荣建、唐孝唯也承诺确认已详细阅读重庆京城房地产开发有限公司制定本小区的前期物业管理服务协议、业主临时管理规约及业户手册并同意履行、遵守规定的所有责任和义务。案涉门面产权登记地址为重庆市铜梁区XX街道办事处XX大道XX号，胡荣建、唐孝唯系案涉门面的共同业主，二人系夫妻，未交纳从2017年5月1日起的物业服务费，经首华物业公司多次书面催收至今未交纳。上述事实，有双方当事人的陈述，首华物业公司举示的重庆市前期物业服务合同及备案登记证明，重庆市铜梁区发展改革委员会文件，承诺书，前期物业管理服务协议，物业服务费收缴通知单及张贴在胡荣建、唐孝唯案涉门面入户门前的照片，不动产登记申请审批表等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，重庆京城房地产开发有限公司与首华物业公司签订《重庆市前期物业服务合同》，首华物业公司与胡荣建、唐孝唯签订的《前期物业管理服务协议》系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。根据合同约定，胡荣建、唐孝唯在接受了首华物业公司的物业服务后，有按照合同约定向首华物业公司交纳物业服务费的义务。胡荣建、唐孝唯未交纳从2017年5月1日起的物业服务费，经多次书面催收后仍未交纳属实，首华物业公司要求胡荣建、唐孝唯交纳2017年5月1日至2019年9月30日期间物业服务费13478.04元，根据物业服务协议约定的物业服务费的交纳时间及收费标准，本院对该请求予以支持。胡荣建、唐孝唯关于其门市外下水道经常堵塞，开发商未撤场时反映过不处理，现今堵塞一次才处理一次，且经常堵塞，影响门市使用的意见，从胡荣建、唐孝唯的该意见看，物业公司对下水道堵塞并没有不作为；门市前是否有停车位不是物业公司能够决定；门市房顶漏水，可根据具体原因进行处理，不能归结于物业公司不作为；对胡荣建、唐孝唯的其他意见，本院认为，小区秩序、环境不仅需要首华物业公司的日常管理，也要靠全体业主共同维护，首华物业公司在服务过程中应加强管理，在管理中针对各业主提出的合理建议，存在的问题应予逐步改进完善，尽力做到让业主满意。胡荣建、唐孝唯拒缴物业费的理由均不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：胡荣建、唐孝唯于本判决生效之日起十日内支付重庆首华物业管理有限公司2017年5月1日至2019年9月30日期间的物业服务费13478.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.72元，由胡荣建、唐孝唯负担。此款已由重庆首华物业管理有限公司垫付，由胡荣建、唐孝唯兑现案款时迳付重庆首华物业管理有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 蒋玉君二〇二〇年八月二十八日法官助理 李 鸣书 记 员 曹漓萍
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1472号 原告：韩萌，女，1988年5月3日出生，汉族，本科文化，现住邢台市桥东区。 被告：韩会燕，女，1979年8月19日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 原告韩萌与被告韩会燕租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告韩萌于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩萌的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩萌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩萌负担。 审判员  胡立华 二〇二〇年八月七日 书记员  梁明珠 ——
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执654号申请执行人：冉童童，男，1989年6月1日出生，汉族。被执行人：高岩，男，1981年9月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人冉童童与被执行人高岩借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0403民初2506号民事判决书，责令被执行人借款本金155683.15元，并承担按照年利率6%计算自2019年3月11日至付清之日止的利息损失（利息另计），以及本案案件受理费1683元，执行费2235元。本院依法向被执行人送达了执行通知书等，责令各被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因现查明被执行人高岩无其他银行存款，无车辆登记信息，本院已对其银行账户予以冻结、采取限高措施并纳入失信名单，因被执行人现暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  张 艳二〇二〇年八月五日书记员  郭晨阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8750号原告贺平，男，汉族，1982年11月3日出生，住湖南省湘潭县。被告段佩杰，男，汉族，1987年8月28日出生，湖南省湘潭县。被告长沙市芙蓉区极度装饰设计工作室，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心2410。法定代表人段佩杰，总经理。原告贺平与被告段佩杰、长沙市芙蓉区极度装饰设计工作室合伙协议纠纷一案，审理过程中，被告段佩杰向本庭提出管辖异议申请，其认为被告长沙市芙蓉区极度装饰设计工作室并不是本案适格被告，且双方《股权转让协议》并未约定合同履行地，合同签订地也不在贵院。根据民诉法第23条，申请将本案移送至被告段佩杰住所地湘潭县人民法院审理。经初步审查，根据原告贺平提供的长沙市公安局雨花区分局砂子塘派出所开具的《流动人口居住证明》显示，自2016年11月29日至2020年6月18日，被告段佩杰居住于长沙市雨花区经典Ｂ栋506室。本院认为，该案系股权转让纠纷，其法律关系发生在贺平与段培杰之间，应以该法律关系的相对方段佩杰现居住地确定管辖法院为宜，为避免双方诉累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故以被告段佩杰现居住地确定管辖法院为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。审判员  朱星辉二〇二〇年八月十八日书记员  游 洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执310号被执行人：施培钦，男，1991年2月28日出生，汉族，福建省安溪县人。刑庭移送执行本院作出的（2019）川3424刑初84号刑事判决书一案，本院于2020年4月9日立案执行。该案执行标的40000.00元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，未发现被执行人施培钦有可供执行财产。该案剩余债权40000.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)川3424执310号案件的本次执行程序。二、本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年八月二十八日书记员 肖鸿体
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执恢89号 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市黄岛区长江中路487号104-106室。 负责人：赵晓博。 被执行人：山东光聚集团有限公司，住所地广饶县经济开发区，统一社会信用代码：91370523797342795U。 法定代表人：张可金。 被执行人：山东驰中集团有限公司，住所地东营市广饶县城潍高路116号，统一社会信用代码：91370500753532546G。 法定代表人：李振平。 被执行人：山东红海化工有限公司，住所地东营市河口蓝色经济开发区，统一社会信用代码：913705005690371236。 法定代表人：郭鹏。 被执行人：郭光聚，男，汉族，1955年12月28日生，住山东省广饶县。 申请执行人威海市商业银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东光聚集团有限公司、山东驰中集团有限公司、山东红海化工有限公司、郭光聚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月1日作出的（2018）鲁0202民初3555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人威海市商业银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案恢复执行。 案件执行过程如下： 1、2020年3月6日、2020年7月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人山东光聚集团有限公司、山东驰中集团有限公司、山东红海化工有限公司、郭光聚的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 2、2020年7月20日，因被执行人郭光聚未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。2020年7月20日，因被执行人山东光聚集团有限公司、山东驰中集团有限公司、山东红海化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其法定代表人限制高消费。 3、2020年7月31日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中未查询到被执行人山东光聚集团有限公司、山东驰中集团有限公司、山东红海化工有限公司、郭光聚有可供执行的动产、不动产信息。 4、2020年8月4日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初3555号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年八月四日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16479号申请执行人刘康彬，男，1974年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李滨滨，女，1987年6月20日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。本院在执行刘康彬与李滨滨(2019)沪0115民初74590号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李滨滨名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初74590号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年八月十八日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4418号 原告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司。 法定代表人：厉彦池，董事长。 委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 被告：邱元刚，男，1983年8月25日出生，汉族，居民，住费县。 被告：周家原，女，1983年10月2日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王金广，男，1975年5月26日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张文杰，女，1982年9月29日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王金运，男，1968年3月11日出生，汉族，居民，住费县。 被告：孙德芹，女，1971年6月17日出生，汉族，居民，住费县。 原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被告邱元刚、周家原、王金广、张文杰、王金运、孙德芹债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司负担。 审判员 凌 飞 二〇二〇年八月二十九日 书记员 米俊杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19828号上诉人（原审被告）：陈卫忠，男，汉族，1967年4月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被上诉人（原审原告）：莫树发，男，汉族，1968年10月10日出生，身份证住址广东省东莞市，委托诉讼代理人：黄丽娜，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧丽梅，广东瀛尊律师事务所律师。上诉人陈卫忠因与被上诉人莫树发占有物损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初14237号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈卫忠上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回莫树发的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由莫树发承担。莫树发未提交书面答辩意见。莫树发向一审法院起诉请求：1.判决陈卫忠赔偿粵BC438P牌保时捷凯宴车辆【发动机号：CJT085456,车辆识别代号：WP1AG2923CLA72747】损失人民币768000元；2.判决由陈卫忠支付本案全部诉讼费用。一审法院判决：一、陈卫忠于判决生效之日起十日内向莫树发赔偿损失人民币600000元。二、驳回莫树发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5740元，由莫树发负担1256元，陈卫忠负担4484元，莫树发已预交的4484元予以退回。陈卫忠应在判决生效之日起七日内缴纳案件受理费4484元，拒不缴纳的，依法强制执行。本院二审经审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、陈卫忠取回涉案车辆的行为是否构成侵权。二、陈卫忠是否应当承担赔偿损失60万元的责任。关于争议焦点一：首先，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”。本案中，莫树发于2014年5月14日与深圳优途汽车贸易公司签订《车辆使用权转让协议》，约定转让涉案车辆，并支付了转让款项76.8万元，且涉案车辆已经交付，在陈卫忠提交的证据不足以证明莫树发并非善意第三人，且陈卫忠就涉案车辆并未办理抵押登记手续的情况下，陈卫忠就其与蔡炳宏签订的《汽车抵押合同》而享有的抵押权不足以对抗莫树发。其次，抵押权的行使应当符合法律规定，陈卫忠强行取回涉案车辆的方式，超出了依法行使抵押权或自力救济的范畴。综上，陈卫忠强行取回涉案车辆的行为构成侵权。关于争议焦点二：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，莫树发为取得涉案车辆的使用权支付了转让价款76.8万元，在陈卫忠现无法向莫树发返还涉案车辆的情况下，莫树发有权要求陈卫忠赔偿经济损失。原审综合考虑案件情况，酌情判令赔偿损失数额为60万元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费9800元，由上诉人陈卫忠负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年八月二十八日书记员 费娅男（兼）
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1038号之一 申请执行人：姜海霞，女，1989年8月8日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：刘爱军，男，1965年1月10日生，汉族，住。 本院在执行申请执行人姜海霞与被执行人刘爱军民间借贷纠纷一案，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3954号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告刘爱军偿还原告姜海霞借款本金65000元及利息（从2019年3月21日起至实际还款日止按照月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取为750元，由被告刘爱军负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月27日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年05月07日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年04月27日，2020年07月06日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年08月13日，查封被执行人刘爱军名下苏Ｊ×××××汽车一辆，车辆下落不明，2020年08月24日，轮候查封被执行人刘爱军名下位于盐城市新都街道办事处裕新社区天澜湾花园6幢104室房产，未发现有其它可供执行财产线索。 3、2020年07月06日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。 4、2020年08月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 5、2020年08月28日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孔维连
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3548号 蔡跃玲： 你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月四日
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初2357号原告：邓洪友，1966年2月6日出生，男，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：孔伟，山东众立律师事务所律师。被告：上官国振，1975年2月8日出生，男，汉族，住曲阜。原告邓洪友与被告上官国振劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓洪友的委托诉讼代理人孔伟到庭参加诉讼，被告上官国振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓洪友向本院提出诉讼请求：1.判令被告上官国振支付原告劳务工资款18,081元及利息（以18,081元为基数，自2019年8月31日起至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月至2019年1月上官国振雇佣邓洪友进行其承包的莱阳某工厂和沂水昆达启迪桑德电厂的管道维修工程。工程完工后，2019年5月14日邓洪友与上官国振对该工程结算并确认上官国振共欠邓洪友劳务工资18,081元，并约定该款项于2019年8月30日前支付邓洪友。欠款到期后，邓洪友曾多次向上官国振索要劳务欠款，上官国振均未予支付。被告上官国振未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告邓洪友与被告上官国振之间存在劳务合同关系。2019年5月14日，被告上官国振出具给原告邓洪友的书面材料证实，2018年10月至2019年1月期间，被告上官国振应付给原告邓洪友劳务费壹万捌仟元整，并约定2019年8月30日前给付。经原告催要未果，原告诉至本院。本院认为，被告上官国振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告邓洪友与被告上官国振之间的劳务合同关系成立，被告尚欠原告劳务费1.8万元未清偿，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。关于原告主张的利息，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已经取消，利息应自原告起诉之日2020年7月28日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上官国振于本判决生效后十日内支付给原告邓洪友劳务费1.8万元及利息（以1.8万元为基数，自2020年7月28日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计126元，由被告上官国振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇二〇年八月二十八日书记员  邱 晗
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1575号起诉人：王美林，男，1955年9月14日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：杨正明，禄丰县广通法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。2020年8月21日，本院收到王美林的起诉状。起诉人王美林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令王作云归还其在王美林位于禄丰县自留山范围内开挖的山地8亩；2、本案诉讼费由王作云承担。事实和理由：上列当事人系同村人，王美林于1983年8月以原禄丰县广通镇甸尾大队老汉坝生产队分配的方式取得位于禄丰县亩自留山的管理、使用及收益的权利。四至范围：东至岭岗，南至李朝兵山界，西至田，北至杨志安山界。大约1991年，王作云未经王美林同意，擅自在王美林管理使用的上述林地范围内陆续开挖了大约8亩耕地进行耕种。王美林知道后多次对王作云进行制止，要求王作云退出耕种，将林地归还王美林，但王作云拒不归还。后王美林申请甸尾村委会进行调解，都无法得到解决。现王美林为使其合法权益受到法律保护，特依法提起诉讼，请求人民法院给予依法判处。本院经审查认为，王美林主张的诉讼请求的理由是其于1983年8月以原禄丰县广通镇甸尾大队老汉坝生产队分配的方式取得位于禄丰县小组涉案土地的管理、使用及收益的权利。而对方当事人王作云主张其才具有该涉案土地的管理使用权，其于1983年8月取得使用权，四至清楚。经本院向甸尾社区居委会调查，该涉案土地的使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对王美林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 管 硕二〇二〇年八月二十八日书记员 杨华云
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初2140号原告：任敏，男，汉族，1988年2月25日出生，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：唐锋，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：贺国文，男，汉族，1968年9月15日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告任敏与被告贺国文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任敏的委托代理人到庭参加了诉讼，被告贺国文经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠原告货款人民币7250元；2、判令被告以货款7250元为基数支付自2018年2月至实际付款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告任敏在钢材市场经营钢材生意，被告贺国文于2018年2月到原告处购买钢材，尚欠钢材款7250元未付，被告同年2月12日出具了欠条，原告催促未果，故诉至法院，请求依法裁决。被告贺国文未向本院提出答辩意见。亦未提交证据。原告任敏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贺国文未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的诉讼权利，本院经审查认为原告提交的证据真实性、合法，与本案有关联性,本院予以认定并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任敏系在石峰区钢材市场经营钢材生意的个体工商户。2017年3月25日，被告贺国文在原告处购买钢材8975元，付款5970元，次日，被告又在原告处购买钢材4250元。2018年2月12日，经双方对账，被告贺国文出具欠条一张，注明今欠任敏材料款7250元。后经原告多次催问，被告贺国文一直未偿付。故酿成纠纷诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告贺国文在原告处购买钢材，应当支付相应货款。原告要求被告偿还所欠货款7250元的事实清楚，证据充分。被告拒不偿还原告货款，构成违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，依法按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告贺国文未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告贺国文在本判决发生效力后十日内向原告任敏一次性支付货款人民币7250元，并承担逾期付款的利息（以7250元为基数，从2018年2月12日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺国文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 游  二〇二〇年八月五日书记员 易姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初4398号原告：张忠文，男，1969年8月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区，公民身份号码。委托诉讼代理人：刘怀川，重庆轩正律师事务所律师。被告：湛武喜，男，1973年2月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市丰都县，公民身份号码。委托诉讼代理人：张志伦，重庆中耀律师事务所律师。原告张忠文与被告湛武喜建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员向容独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠文及委托诉讼代理人刘怀川，被告湛武喜及委托诉讼代理人张志伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠文向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方签订的《劳务承包协议书》；2、判令被告双倍返还定金40000元；3、判令被告支付原告为追偿定金支付的律师代理费损失5000元、交通费损失2000元、维权费损失2000元，共计9000元；4、判令被告向原告支付资金占用损失，该损失以20000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年3月20日计算至付清之日止。5、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，因原告无建设工程施工资质，原被告双方签订的《劳务承包协议书》因违反法律禁止性规定，为无效协议。本院向原被告双方进行释明后，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告返还定金20000元；2、判令被告赔偿原告为追偿定金支付的律师代理费损失5000元、交通费损失2000元、维权费损失2000元，共计9000元；3、判令被告向原告支付资金占用损失，该损失以20000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年3月20日起计算至付清之日止。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月30日，原被告双方签订《劳务承包协议书》，约定原告为被告位于重庆市沙坪坝区重庆西站的工程提供木工劳务，双方就木工劳务约定20000元定金，原告向被告交纳了20000元定金，现由于被告原因导致协议无法履行。为了维护原告自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告湛武喜辩称，原被告双方均存在缔约过失责任，均存在过错，被告同意返还原告支付的20000元款项，其他损失请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《劳务承包协议书》，约定：甲方将位于重庆市沙坪坝区的重庆西站重庆市轨道交通环线一期的木工支模工程总面积的一半的劳务工程发包给乙方施工。甲方确保2019年3月5日开工，2019年3月20日进场。开工及进场日期以甲方书面通知安排人员进场，否则造成后果和损失由乙方自行承担，开工日期以项目开工通知书为准。乙方向甲方提供履约保证金10万元，签订合同时乙方向甲方交2万元合同履约金，乙方人员大量进场后正常5个工作日内交8万元保证金。2019年1月30日，原告向被告交纳定金20000元，被告向原告出具收条，载明收到原告木工定金20000元。另查明，原告至今未进场施工。审理中，原告举示了法律事务委托合同一份，拟证明原告产生了律师费损失5000元，被告对该合同的真实性不予认可，认为上面没有律师事务所的公章，也没有发票，对证明目的有异议。双方分歧较大，调解未成。上述事实，有原告举示的《劳务承包协议书》、收条、个人活期账户交易明细等证据以及各方当事人的陈述等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，因原告系个人，未取得建筑施工资质，原被告双方签订的《劳务承包协议书》因违反法律的强制性规定，为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告依据《劳务承包协议书》向被告交纳了履约定金20000元，因合同无效，且原告也并未实际进场施工，被告应当将该20000元返还给原告，对于原告的此一诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿律师代理费损失5000元、交通费损失2000元、维权费损失2000元的诉讼请求。首先，因原告并无施工资质，原被告双方在签订《劳务承包协议书》时理应知晓，且负有同等注意义务，《租赁合同》因违反法律、行政法规的强制性规定，为无效合同，由此造成的损失，并非均由被告的过错导致。其次，为了证明律师代理费损失，原告只举示了《法律事务委托合同》一份，该合同并无律师事务所的盖章确认，且原告也并未举示付款凭证、发票等佐证律师费已经实际产生的证据，无法确定其真实性。对于交通费损失、维权费损失，原告亦并未举示证据证明。因此，对于原告主张的该部分损失，本院均不予支持。关于原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求。原告于2019年1月30日向被告交纳定金20000元，届时，被告便占有利用该资金，应当向原告支付资金占用损失，原告要求从2019年3月20日开始计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应当向原告支付资金占用损失，该损失以20000元为基数，自2019年3月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告湛武喜于本判决发生法律效力五日内向原告张忠文返还定金20000元。二、限被告湛武喜于本判决发生法律效力五日内向原告张忠文支付资金占用损失，该损失以20000元为基数，自2019年3月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告张忠文的其余诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告张忠文负担225元，由被告湛武喜负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  向容二〇二〇年八月五日书记员  卢静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖145号原告：沈阳市铁西区晋商粮行，住所地：辽宁省沈阳市铁西区。经营者：李军，系该公司经理。委托诉讼代理人：付莹莹、王彤，系辽宁沈川律师事务所律师。被告：沈阳伊氏生鲜商贸有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：伊健华，系该公司经理。被告：伊健华，男，1985年4月6日出生。被告：卜宏，女，1984年6月24日出生。2019年12月12日沈阳市于洪区人民法院立案的（2019）辽0114民初21356号原告沈阳市铁西区晋商粮行诉被告沈阳伊氏生鲜商贸有限公司、伊健华、卜宏买卖合同纠纷一案，与2020年5月29日沈阳市铁西区人民法院立案的（2020）辽0106民初5506号原告沈阳市铁西区晋商粮行诉被告沈阳伊氏生鲜商贸有限公司、伊健华、卜宏买卖合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市铁西区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中原告选择被告住所地法院进行诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，现卷宗内无有效的证据材料证明被告沈阳伊氏生鲜商贸有限公司的主要办事机构所在地位于何处。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，本案原告以被告沈阳伊氏生鲜商贸有限公司的注册地址位于沈阳市于洪区为依据，向沈阳市于洪区人民法院提起诉讼，沈阳市于洪区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初21356号民事裁定；二、原告沈阳市铁西区晋商粮行诉被告沈阳伊氏生鲜商贸有限公司、伊健华、卜宏买卖合同纠纷一案由沈阳市于洪区人民法院审理；三、沈阳市铁西区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2019）辽0114民初21356号原告沈阳市铁西区晋商粮行诉被告沈阳伊氏生鲜商贸有限公司、伊健华、卜宏买卖合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市于洪区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 喆审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二〇年八月二十八日法官助理黄鹤书记员李媛媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17497号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：徐志刚，男，1990年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告晋城银行股份有限公司诉被告徐志刚金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初46599号民事判决书。被执行人徐志刚应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计63061.3元及相应利息。判决生效后，被执行人徐志刚未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人徐志刚名下有牌号为陕K8XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人徐志刚有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初46599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1731号之一 原告段某某与被告陆某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年八月十八日 书记员 宋丽萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14295号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星星，广东安恪律师事务所律师。被告：卢丽珍，女，汉族，身份证住址福建省永定县，现住址深圳市南山区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告卢丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄钰怡、李星星到庭参加了诉讼，被告卢丽珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现现已审理终结。案件相关事实1、2017年6月23日原告与被告签订《珠海华润银行个人贷款产品组合协议》及2017年7月19日，原告与被告签订编号为华银（2017)珠快信字(深圳）第17610号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度40万元，额度期限从2017年7月18日起至2023年7月18日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率15.5%，还款方式为低供贷—等额本金还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%,并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被授信人任何一期应还款项发生逾期，授信人有权宣布授信额度提前到期，要求授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所支出的律师费等合理费用由被授信人承担。2、2017年7月19日，原告向被告发放贷款40万元，贷款起止日期自2017年7月19日起至2020年7月19日止，每月还款日为1号。3、被告自2019年10月1日起被告开始拖欠贷款本息。根据原告提供的《本息计算表》，截至2019年10月1日，被告尚欠原告贷款261111元、利息3370.69元。4、原告因追索本案债务向广东安恪律师事务所支付律师费3000元。5、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金261111元、贷款利息21511.43元、罚息2142.02元、复利1255.72元，合计286020.17元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年3月25日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；被告承担原告前期律师费3000元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢丽珍应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金261111元及利息、罚息、复利（截至2019年10月1日，利息为3370.69元；其他利息、罚息、复利以261111元为基数，合计按年利率24%自2019年10月1日起计付至全部款项清偿之日）；二、被告卢丽珍应于本判决生效后十日内赔偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行为本案诉讼支出的律师费3000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，由被告负担2818元。原告已经预交受理费2818元，由本院予以退回，被告应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费2818元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张雨二〇二〇年八月十五日东丹(兼)书记员    黄凯文
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初11447号原告：昆山贝砂机械有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇钱晟路6号4号房，统一社会信用代码91320583056678996Y。法定代表人：吉云霞，该公司总经理。被告：李永根，男，1978年12月1日出生，汉族，住山东省单县。原告昆山贝砂机械有限公司与被告李永根买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告昆山贝砂机械有限公司的法定代表人吉云霞到庭参加诉讼。被告李永根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山贝砂机械有限公司向本院提出诉讼请求：被告李永根支付欠款人民币28000元并赔偿利息损失（以28000元为基数，自2017年7月1日至实际还清之日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算）。被告李永根未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、《购销合同》，被告未向本院提供证据。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年3月16日，原告昆山贝砂机械有限公司与被告李永根签订《购销合同》，被告向原告购买1000#五头门板打磨机1台，金额为65000元。2017年1月8日，被告向原告出具欠条，载明：今欠昆山贝砂机械有限公司设备款35000元（注：大机器30000元，小机器5000元），于2017年6月30日之前还清。后原告认可被告已支付7000元，剩余28000元未支付，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应恪守履行。原告已按照订单要求交付设备，且被告李永根出具欠条对欠付设备款35000元进行确认，后原告认可被告已支付7000元，于被告并无不利，本院予以确认，故对于原告主张被告支付设备款28000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，被告在欠条中约定付款期限为2017年6月30日，本院认定以28000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年7月1日计算至2019年8月19日，经核算为2636元；以28000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永根于本判决生效之日起十日内支付原告昆山贝砂机械有限公司设备款28000元并支付自2017年7月1日计算至2019年8月19日的利息2636元，以及以28000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际履行之日止的利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李永根负担。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 胡小娟二〇二〇年八月五日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3260号 申请执行人：厦门市同安区人民法院立案庭，住福建省厦门市同安区岳东路1号，统一社会信用代码11350212004172301F。 法定代表人：李桦。 被执行人：杨伟财，男，汉族，1974年2月11日出生，住湖南省沅江市。 本院在执行厦门市同安区人民法院立案庭与孙燕明诉讼费移送执行一案中查明，原审原告已向本院申请强制执行，案号（2020）闽0212执1586号，本案应与该案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执3260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林康平 二〇二〇年八月四日 书记员  黄伟能 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终4805号 上诉人（原审原告）：李全法，男，1968年5月22日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王向东，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴言蹊，福建海山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李国芳，男，1963年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李文（与李国芳系叔侄关系），住福建省福清市。 上诉人李全法因与被上诉人李国芳相邻关系纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李全法上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判为支持李全法一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审判决事实认定不清，法律适用错误，导致判决结果错误，应予纠正。一、一审判决对争议通道的性质未予审查。本案应先审查讼争路段是否在李国芳的土地使用范围或建筑物范围，再行审查讼争路段是否是李全法的唯一通道。一审判决对此未予以确认，属于事实认定不清。二、本案纠纷实质是李全法因相邻公共用地使用权被李国芳非法围挡、独占，并非狭义的相邻通行纠纷。1.讼争路段属于xx村的集体土地，不归李国芳所有，其也无权独自占有使用，故本案不存在“另一方所有或使用的建筑物范围”，本案不应也没有必要审查争议通道是否属于李全法的唯一通道。2.如前所述，讼争路段系集体土地，李全法作为相邻一方享有通行权。李国芳未经村民大会同意，对村集体土地上的通道进行截断、围挡，给李全法的通行权造成妨害。因此，李全法有权要求李国芳排除妨碍、恢复通行。三、一审判决事实不清，导致说理论述的法律适用错误，判决结果必然错误。1.一审判决并未认定李国芳的建筑物范围，因此也就无从认定“相邻一方必须在另一方所有或使用的建筑物范围内通行”。2.一审判决错误地适用《物权法》第九十二条，李全法主张的通行权并未利用李国芳所有的不动产，也无从谈及“对相邻的不动产权利人造成损害”。四、如果对李国芳的违法行为不加制止，便是对xx村土地使用秩序的破坏，容易引发村民争相圈地、肆意堵截，进而破坏xx村的善良风俗，亦违背国家新农村建设美丽乡村的目标。 李国芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 李全法向一审法院起诉请求：1.判令李国芳拔除其在李全法、李国芳房屋之间道路南段路面上所种植的树木，清除障碍物，平整路面，不得妨碍李全法向南边大路的通行；2.判令李国芳将该南段道路改为顺李全法房屋西院墙与李全法房屋南院垂直向南修建至大路，并保障李全法的通行权利；3.本案诉讼费用由李国芳承担。 一审法院认定事实：李全法、李国芳均系福清市xx镇xx村村村民。李全法、李国芳毗邻而居，两家房屋东西相邻，均坐北朝南，李全法房屋在东，李国芳房屋在西，两房屋同时于2005-2006年间建造。李全法、李国芳房屋往南方向系东张水库（福渠）高干渠，北向系龙田镇北庄村主干道“连心路”（约四米宽）。2018年，为构建“美丽乡村”，由北郑村出资，东张水库（福渠）高干渠渠道扩建为约5米宽的土路（未扩建前系约2米宽渠道，周边长满杂草）。之后，李国芳开始在其房屋南段的路上种植树木等。由此，李全法以李国芳种植树木、设置障碍，阻碍其通行向东张水库（福渠）高干渠渠道为由诉至法院，从而引发本案纠纷。另查，2018年，东张水库（福渠）高干渠渠道扩建前无法通车，李全法出行主要使用其房屋北向的“连心路”。 一审法院认为，相邻不动产的各方之间，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好通行等方面的关系。若相邻一方基于生产生活之需要，必须从另一方所有或使用的建筑物范围内通行的，另一方应给予必要的容忍并提供方便，而不得加以堵塞。本案中，李全法并不必然从东张水库（福渠）高干渠渠道上通行，该渠道并非历史通道，在该渠道未扩建前，李全法出行使用的是其房屋北面的村主干道“连心路”，李国芳种植树木等行为，并未对李全法出行造成困难，故李全法的主张缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条的规定，判决：驳回李全法的诉讼请求。本案受理费减半收取50元，由李全法承担（已缴纳）。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审认定的基本事实予以确认。 本院认为，李全法诉请李国芳拔除在讼争路段上种植的树木、清除障碍、平整路面并将该路段道路改建以保障其通行权利，李全法应就李国芳的行为对其造成通行障碍承担举证责任。根据在案证据及一审法院现场勘察的情况，高干渠渠道并非历史通道，该渠道亦非李全法出行的必经路段，李全法出行可使用其房屋北面的村主干道“连心路”。可见，李国芳在讼争路段种植树木的行为并未对李全法的出行造成困难，李全法的诉讼请求，依据不足，一审法院据此驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，李全法的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由李全法负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张力群 审 判 员 张 敏 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 林 颖 书 记 员 林雨婷
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执403号之二 申请执行人：孟立军，男，汉族，山东省肥城市湖屯镇人。 被执行人：吕富永，男，汉族，山西省昔阳县乐平镇北关村。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初523号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕富永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕富永账户内存款人民币20631.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年八月十八日 书记员  邵春云
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保75号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人：邹小康，男,1993年3月3日生，汉族，住荣成市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邹小康借款合同纠纷，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第61829号（2020鲁10执前调16号）裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人邹小康的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邹小康的银行存款3600元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年八月七日书记员  车永鑫
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初378号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人燕某某，男，1984年7月1日出生，汉族，大专文化，群众。户籍所在地：河北省石家庄市元氏县；现住址：河北省石家庄市长安区。2020年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年8月13日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人燕某某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人燕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年4月10日22时47分许，被告人燕某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市裕华路由西向东行驶至谈固大街交叉口检查点时，未停车受检而是继续驾车行驶至口南侧加油站内，最终被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队民警拦停。经河北医科大学法医鉴定中心检测，被告人燕某某静脉血中乙醇含量为202.95ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人燕某某的刑事责任。被告人燕某某认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。 公诉机关提交了受案登记表、被告人的供述和辩解、呼气式酒精含量检测结果单、现场笔录（一）、行政强制措施凭证、接受交通违法处理期限告知单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书（燕某某静脉血中乙醇含量为202.95mg/100ml）、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单（燕某某准驾车型为B2）、查获经过、户籍证明等证据证实。 被告人燕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人燕某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人燕某某拒不配合民警检查且静脉血中乙醇含量超过200mg/100ml，均应从重处罚。被告人燕某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人燕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员 党明星
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3171号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张立勋，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：李建彬，男，该公司职工。 被告：王天玉，男，1974年10月17日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：都美玲，女，1974年10月21日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：王福友，男，1978年2月14日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：王春莲，女，1979年8月17日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告王天玉、都美玲、王福友、王春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托诉讼代理人张立勋、李建彬，被告王天玉到庭参加诉讼，被告都美玲、王福友、王春莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王天玉归还原告贷款本金100000元，利息25124.89元(利息计算至2020年5月26日)，共计125124.89元，2020年5月26日以后产生的利息按合同约定利率计算至借款本金还清日，被告都美玲、王福友、王春莲承担连带清偿责任；2、本案诉讼费及其他一切费用由四被告承担。事实及理由：被告王天玉系安丘市管公镇姜家庄子村人，2016年8月22日，被告王天玉同原告签订了《个人借款合同》，期限为2年，被告都美玲、王福友、王春莲同原告签订了《最高额保证合同》，期限为2年，为王天玉提供担保。2017年9月19日被告王天玉从原告借款100000元，2018年8月21日到期，借款月利率6.125‰。合同到期前、逾期后虽经原告信贷人员多次催收，被告以无款归还为由至今未还清，现欠本金100000元。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉诸法院。请求判令被告王天玉立即归还所欠原告借款本金100000元，利息25124.89元(计算至2020年5月26日)，共计125124.89元，2020年5月26日以后产生的利息按合同约定利率计算至借款本金还清日，由被告都美玲、王福友、王春莲对此借款承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费及其他一切费用。 被告王天玉辩称，贷款属实，临时没有钱希望能够分期还款。 被告都美玲、王福友、王春莲均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告王天玉以种植为由向原告借款100000元，并签订个人借款合同，约定借款期限自2016年8月22日至2018年8月21日，借款利率为月利率6.125‰；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则末付利息应利随本清。 同日，被告都美玲、王福友、王春莲作为王天玉的保证人同原告签订最高额保证合同，约定保证人对上述贷款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额150000元整，保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。 上述合同签订后，原告于2017年9月19日向被告王天玉交付借款100000元，并约定2018年8月21日到期，借款月利率为6.125‰，双方办理贷转存凭证。后该笔借款本息久拖未还，担保人亦未履行担保责任，至2020年5月26日，拖欠本金100000元及利息25124.89元。 本院认为：安丘农商行与王天玉签定的个人借款合同，与都美玲、王福友、王春莲签定的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行。王天玉在合同约定的期间内经被告都美玲、王福友、王春莲提供连带责任保证向安丘农商行借款100000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告王天玉未按约定偿还借款本息，担保人亦未履行保证责任，违反原、被告所签合同的约定，原告起诉要求被告王天玉偿还借款本金及所欠利息，被告都美玲、王福友、王春莲承担保证责任，符合法律规定和双方的约定，应予支持。被告都美玲、王福友、王春莲承担保证责任后，有权向王天玉追偿。被告都美玲、王福友、王春莲经合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王天玉偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息25124.89元（计算至2020年5月26日），并按约定利率计付自2020年5月27日起至借款本金还清之日止的利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告都美玲、王福友、王春莲在最高额150000元范围内对上述王天玉所负第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告都美玲、王福友、王春莲承担保证责任后有权向被告王天玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2802元，减半收取计1401元，由被告王天玉、都美玲、王福友、王春莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇二〇年八月四日 书记员  宋昊东
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民申22号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：景彪，男，汉族，1998年8月31日出生，现住山西省长治市上党区。委托诉讼代理人：张彦俊，山西省恒烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟俊杰，山西省恒烨律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李江兰，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，现住山西省长治市壶关县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张反清，男，汉族，71岁左右，现住山西省长治市壶关县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张某，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，现住山西省长治市壶关县。再审申请人景彪因与被申请人李江兰、张反清、张某共有财产分割纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终2621号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人景彪的再审请求：1.请求撤销长治市中级人民法院作出的（2019）晋04民终2621号民事裁定书。2.依法改判被申请人向再审申请人返还应得的赔偿份额400000元。再审申请人景彪的申请再审事实与理由称，1.有新的证据，足以推翻原判决、裁定。2.原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。3.原审裁定适用法律错误。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。李江兰、张反清、张某未提交意见书。本院经审查认为张旭兵的工亡补助金在分割前应属于张旭兵的近亲属共有，在原审诉讼期间景彪提交的证据，尚无法充分证明景彪系张旭兵近亲属，景彪起诉要求分割张旭兵的工亡补助金，主体不适格，景彪提供的2006年1月18日张学兵与李江兰结婚登记审查处理表，不能证明其与张旭兵为父子关系，该证据不属于新证据。再审申请人景彪未提供相应的证据支持再审。山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终2621号民事裁定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。综上，景彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回景彪的再审申请。审判长 赵喜平审判员 张鸣森审判员 申晓军 二〇二〇年八月七日书记员 连佳佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5633号原告：苏永玲，男，1965年9月11日出生，住宿迁市经济开发区。被告：李华明，男，1965年8月13日出生，住宿迁市宿城区。原告苏永玲诉被告李华明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告苏永玲、被告李华明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏永玲向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠原告的工资款33247元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李华明于2018年9月1日雇佣原告在王官集镇瑞园小区干活，被告欠原告工资款33247元。被告口头承诺2019年端午节前付清，但一直拖延未付，直到2020年1月24日，被告才向原告出具欠条，但至今仍未给付，原告迫于无奈，特提起诉讼。被告李华明辩称，对欠款事实无异议。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。以上事实，有原告提交的欠条一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应按约定及时支付原告劳动报酬，原告提供的证据能够证实被告欠原告劳动报酬33247元，被告对此亦无异议，故原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李华明于本判决生效之日起十日内给付原告苏永玲33247元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取316元，由被告李华明负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘金星二〇二〇年八月二十八日书记员  孙 阳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5472号 原告：四川锦煜运业有限公司，住所地四川省成都市成都市金堂县栖贤乡希望街313号。 法定代表人：尹有菊，总经理。 委托诉讼代理人：冯源，四川川胜律师事务所律师。 被告：李涛，男，1987年9月7日出生，汉族，住成都市崇州市。 原告四川锦煜运业有限公司与被告李涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。四川锦煜运业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川锦煜运业有限公司撤回起诉处理。 审判员 霍 萍 二〇二〇年八月十八日 书记员 杨明铭
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民特186号申请人：许焉，女，1989年3月18日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：无锡苏宁置业有限公司，住所地江苏省无锡市人民中路109号。法定代表人：楼晓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人许焉就房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出确认人民调解协议效力的申请。本院于2020年8月5日受理后，依法适用特别程序公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，关于申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人许焉房屋买卖合同纠纷一案，江苏无锡经济开发区人民调解委员会对该案进行了人民调解，当事人双方于2020年7月6日达成2020锡经调字第176号人民调解协议书，调解协议内容如下：一、无锡苏宁置业有限公司于本协议签订之日起45日内以银行转账的形式向许焉支付逾期交房违约金7525.7元，许焉收款账号为：（户名：许焉，开户行：中信银行无锡锡山支行，账号：62×××02）。二、许焉收到无锡苏宁置业有限公司支付的上述款项后，双方就上述调解事项再无争议和纠纷。三、自签订之日生效，双方按责履约。四、本协议所述内容为真实意愿所表述，无威逼，胁逼情况发生。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人许焉于2020年7月6日签订的2020锡经调字第176号人民调解协议书的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年八月七日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执979号被执行人：张之艮，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。关于张之艮罚金纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923刑初486号刑事判决书确定的给付义务，本院于2020年5月14日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令；2、自2020年5月15日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，冻结部分银行存款；3、2020年6月23日，到阜宁县不动产登记中心及阜宁县房产服务中心调取被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产；4、2020年7月20日，进行实地调查，未找到被执行人；5、本院依职权将被执行人纳入失信人员名单及采取限制其高消费等执行措施。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 朱丽雯二〇二〇年八月二十九日法官助理 韩春艳书 记 员 张 莹
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2146号原告：李高杰，男，汉族，1987年10月26日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被告：胡周天，男，汉族，1996年10月13日生，住河南省通许县。原告李高杰诉被告胡周天民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李高杰到庭参加诉讼，被告胡周天经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李高杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款6600元及延期支付自2018年7月12日起每天千分之五的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，被告因做生意向原告借款现金6600元，约定借款日期10天，到2018年7月12日还款，如不能按时还款，每天需缴纳借款金额的千分之五作为违约金。还款日期到后，原告多次向被告催要，被告拒不支付应该承担的债务。原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求判令如诉。被告胡周天未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、收据作为证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，被告向原告出具借据一份，载明被告向原告借款6600元，借款期限10天，自2018年7月2日起至2018年7月12日止，借款用途为做生意。当日，被告向原告出具收据一份，载明被告收到原告借款6600元。在庭审过程中，原告要求被告自借款逾期之日起按年利率6%支付利息至债务清偿之日止。因被告未按期还款，原告诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告胡周天向原告借款属实，有被告向原告出具的借据、收据在卷佐证，被告所欠借款理应归还，故对原告要求被告偿还借款6600元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自借款逾期之日起（2018年7月13日）至债务清偿之日止的利息，符合法律规定，予以支持。被告胡周天经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡周天于本判决生效之日起十日内偿还原告李高杰借款本金6600元及利息（以6600元为基数，自2018年7月13日起按年利率6%计算利息至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告胡周天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年八月二十八日书记员 夏建伟
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122财保12号申请人：潘永敏。委托诉讼代理人：李少华，临颍县法律援助中心指派法律工作者。被申请人：潘雨强。被申请人：潘会军。被申请人：邢巧霞。申请人潘永敏于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人邢巧霞价值80000元的豫Ａ×××××比亚迪小型轿车一辆。担保人大家财产保险有限责任公司河南分公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，潘永敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邢巧霞价值80000元的豫Ａ×××××比亚迪小型轿车一辆，期限为从采取保全措施之日起二年。案件申请费820元由申请人潘永敏负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓明二〇二〇年八月五日书记员  杨晓慧
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初969号 原告：肖立勇，男，1980年9月13日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：肖家万，男，汉族，1954年8月24日出生，住四川省广安市前锋区，系原告父亲 被告：徐治明，男，1969年5月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告肖立勇与被告徐治明加工合同纠纷一案，原告肖立勇于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖立勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告肖立勇撤回撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告肖立勇负担。 审判员  毛红玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 娟