wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终19号上诉人(原审被告)：张炎培，男，1989年11月19日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：刘晓雨，许昌市开发区国信法律服务所。被上诉人(原审原告)：陈甲睿，女，1989年5月24日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。原审被告：张红照，男，1967年1月7日出生，汉族，住禹州市。原审被告：禹州市隆源发制品有限公司。住所地禹州市产业集聚区东产业园。法定代表人:田松振。上诉人张炎培因与被上诉人陈甲睿、原审被告张红照、禹州市隆源发制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张炎培的委托代理人刘晓雨、被上诉人陈甲睿的委托代理人尹卫兵到庭参加诉讼。原审被告张红照、禹州市隆源发制品有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张炎培上诉请求：1.依法撤销原判，发回重审或者改判上诉人不承担责任。事实和理由;一审认定事实不清，程序错误。上诉人张炎培作为担保人为本案借款进行担保。但是已经过了保证期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。因为保证期间的性质为除斥期间，所以保证期间不同于诉讼时效，被上诉人未在保证期间内向保证人主张权利，保证期间已过，保证人的担保责任当然免除。本案中，法院应当对保证期间进行主动审查，故上诉人不再承担连带清偿责任，请求二审法院依法查明事实后，撤销原判发回重审或依法改判。陈甲睿答辩称：本案借款没有还款期限，上诉人于2016年6月12日，作为担保人出具了担保承诺书，愿意对该笔借款承担永久的连带偿还责任。按照担保法的规定，其承担连带偿还永久担保责任属于担保期限不明确，不明确应该适用两年内担保期，这是法律明文规定，而在2018年3月22日，上诉人出具的承诺书，承诺对2012年的8月7日该笔借款由他偿还，该行为属于债务加入。所以，无论是担保期限还是诉讼时效，判决上诉人承担赔偿责任是符合法律规定的，其上诉理由不能成立。陈甲睿向一审法院起诉请求：请求依法判令被告张红照、禹州市隆源发制品有限公司偿还原告借款500000元及利息（利息自2012年9月7日起按月利率2%支付至款项付清之日止），被告张炎培承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告禹州市隆源发制品有限公司、张红照为用款，向原告陈甲睿借款50万元，并向原告出具借据一份，内容为“今借到陈甲睿现金伍拾万元整（500000元）月息按2分计算禹州市隆源发制品有限公司（印）张红照2012.8.7日”。2012年8月7日，原告陈甲睿通过其母宋晓黎账户分两次向张红照账户转款489000元。2016年6月12日，被告张炎培为该笔借款提供担保，并在借据中书写担保承诺，内容为“我愿意为此笔借款做永久性担保担保人张炎培2016.6.12担保人张炎培愿意负永久连带偿还责任”，2018年3月22日，被告张炎培再次在借据中书写“本人承诺对2012年8月7日禹州市隆源发制品有限公司、张红照向陈甲睿借款人民币伍拾万圆整，即人民币500000.00元整，承担还款责任，借款利息每月2分（贰分）承诺人张炎培2018/3/22”。现原告陈甲睿以向被告支付款项后，被告偿还一个月利息，后续借款本息未还为由诉至本院，请求依法判决等情。一审法院认为，合法的债务应当清偿。被告禹州市隆源发制品有限公司、张红照为用款向原告陈甲睿借款，有其向原告出具的借据等证据为凭，本案借贷关系合法成立。因原告陈甲睿向被告转账仅489000元，预先扣除利息，未足额支付借款，故本案借贷实际出借本金为489000元，被告张红照、禹州市隆源发制品有限公司应偿还借款本金489000元及自借款之日起按月利率2%计算的利息，被告张炎培对上述借款及利息承担连带偿还责任。原告陈甲睿的其他诉讼请求，证据不足，依法不予以支持。判决如下：1.限被告禹州市隆源发制品有限公司、张红照于判决生效后十日内偿还原告陈甲睿借款489000元及利息（自2012年8月7日起按月利率2%计算，至借款清结之日止），被告张炎培承担连带清偿责任。2.驳回原告陈甲睿的其他诉讼请求。本案受理费8800元，由被告张红照、禹州市隆源发制品有限公司、张炎培承担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。根据当事人的诉辩意见，并征得当事人同意，本院将二审争议焦点归纳为：上诉人是否应当承担本案借款的连带偿还责任。本院认为，上诉人张炎培在2018年3月22日书写的“本人承诺”中，明确表示“本人对借款500000元承担还款责任”，上诉人张炎培的该行为可以被认定为债务加入，故张炎培应该对实际借款489000元承担还款责任。一审法院判决张炎培承担本案借款的连带清偿责，并无不当。综上所述，上诉人张炎培的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人张炎培负担。本判决为终审判决。审判长 李 杰审判员 张 靖审判员 肖永强二〇二〇年八月三十一日法官助理田宜诺书记员杨甜甜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执765号之三 申请执行人：王袖珍，女，1968年3月25日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人：夏福新，男，汉族，1967年2月1日出生，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2019）鄂1181民初2366号民事判决书在执行王袖珍与夏福新民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为3万元及相应利息。在执行过程中被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏福新所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人夏福新应当履行义务部分的收入或者查封、扣押、冻结被执行人夏福新应当履行义务部分财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡 刚
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3384号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈焕明，男,1990年11月28日生，汉族，住福建省泉州市惠安县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈焕明借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9674号民事判决书，被告陈焕明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9894.69元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为697.51元,罚息为1837.51元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金9294.69元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1054号申请人：赵学敏。申请人：初建平。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年八月二十五日书记员 王涛（代）
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初305号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：陈峰，男，1978年04月24日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人陈峰金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈峰的银行存款13000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈峰的银行存款13000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费150元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 菲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14274号 吴剑雄： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2020）粤0604刑初582号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币4000元，你已于2020年8月17日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2753号 原告：刘佳，男，1988年11月14日出生，汉族，户籍地河北省保定市清苑区。 被告：陈德汉，男，1996年6月2日出生，汉族，户籍地河北省保定市莲池区。 原告刘佳与被告陈德汉合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告刘佳于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘佳撤诉。 案件受理费344元，减半收取172元，由原告刘佳负担。 审判员  李新 二〇二〇年八月三十一日 书记员  白月
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1335号 原告：江西江龙集团振宏汽运有限公司。住所地：江西省高安市村前镇。 法定代表人：何升平，总经理。 委托诉讼代理人：黎燕秋，广西锦贺城律师事务所律师。 被告：陈良荣，男，1991年5月17日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司。住所地：广西贺州市贺州大道53号一楼。 法定代表人：秦德荣。 原告江西江龙集团振宏汽运有限公司与被告陈良荣、中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案,原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西江龙集团振宏汽运有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告江西江龙集团振宏汽运有限公司负担。 审判员  杨德湖 二〇二〇年八月三十一日 书记员  梁 靖
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3509号原告：震雄营销（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓办事处人民中路31号A区办公大楼一、二层（包括展厅），统一社会信用代码914403007966213704。法定代表人：钟效良，董事长。委托诉讼代理人：蒋维德，该公司员工。委托诉讼代理人：周燕，该公司员工。被告：深圳亿和环保有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头社区碧朗路35号3栋1楼，统一社会信用代码91440300060256147H。法定代表人：谭志强。原告震雄营销（深圳）有限公司与被告深圳亿和环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月22日裁定转为普通程序，并于2020年8月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告震雄营销（深圳）有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告震雄营销（深圳）有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1586元，减半收取计793元。审判员  贾延涛二〇二〇年八月二十五日书记员  吴琛琛
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初2578号 原告：四川政科风机有限公司，住所地成都崇州经济开发区崇安路93号。 法定代表人：陈强，公司总经理。 委托诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 被告：江苏平安消防集团有限公司昆山第一分公司，住所地昆山市玉山镇新南中路567号恒龙国际机电五金市场9号楼115室。 负责人：税迪。 被告：江苏平安消防集团有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇双高路210号。 法定代表人：马曾海。 原告四川政科风机有限公司与被告江苏平安消防集团有限公司昆山第一分公司、江苏平安消防集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川政科风机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川政科风机有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 澍 二〇二〇年八月十七日 书记员 康诗娇
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘09刑更345号 罪犯罗志军，男，1981年1月20日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）长中刑二初字第0037号刑事判决，认定罪犯罗志军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。该犯系主犯。刑期自2008年7月16日起，2008年7月16日交付执行。2011年3月25日经湖南省高级人民法院（2011）湘高法刑执字第153号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年7月8日经本院（2013）益刑执字第472号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2015年12月16日经本院（2015）益法刑执字第1058号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2018年2月7日经本院（2018）湘09刑更192号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2025年8月24日止。 执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗志军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造，无违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事炊事劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年度被评为监狱优秀炊事员。截止2019年12月表扬5次余75分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯罗志军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯罗志军减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月24日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦有庆 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 二〇二〇年八月十七日 法官助理 薛 军 书 记 员 周泽怡
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4072号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：叶某，男，1986年12月31日生，汉族，江西省上饶市万年县人，住江西省上饶市万年县。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告叶某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶某归还拖欠原告借款本金计人民币9715.19元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月18日止，费用及利息共5605.42元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币15,320.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告叶某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2016年2月26日，被告叶某向原告申请办理信用卡，双方签订了信用卡领用协议，原告审核后，依约向被告发放了信用卡。此后，被告多次用该卡透支消费，但未按约定归还借款。截至2020年5月18日止，被告透支借款本息及费用共计15,320.61元。 本院认为，被告叶某向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告叶某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告叶某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶某应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金9715.19元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月22日止，费用及利息共计5605.42元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币15,320.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取92元，由被告叶某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  叶丽玲
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保539号 何凤： 本院根据蒙城县宏融汽车销售服务有限公司的财产保全申请，经审查于二Ｏ二Ｏ年八月二十五日已协助解除何凤名下车辆的查封。详见回执。 二〇二〇年八月二十五日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1148号 申请执行人李银峰,男,1989年10月5日生,汉族,现住扶余市。 被执行人王立东,男,1979年6月8日生,汉族,现住扶余市。 申请执行人李银峰与被执行人王立东民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年11月28日作出（2017）吉0781民初3785号民事调解，调解协议如下：被告王立东于2017年12月5日前给付原告李银峰欠款174400元,如逾期未给付上述义务,按照银行同期同类贷款利率一倍支付迟延履行期间债务利息，该调解协议发生法律效力后，被执行人未履行生效调解书确定的义务。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本案在执行过程中查明申请执行人李银峰于2017年12月8日以该生效判决已向本院申请执行，本院受理后查明被执行人无财产可供执行，本院终结了本次执行程序，故该执行案件属重复立案，本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李银峰的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常树才 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 贺
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初446号 原告：王桂敏，女，1962年11月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：杨金源，男，1962年11月14日出生,蒙古族,现住，系原告丈夫。 被告：秦皇岛市北戴河区住房和城乡建设局,住所地北戴河区联峰路112号，统一社会信用代码11130304566195441W。 法定代表人：翟春利，局长。 委托诉讼代理人：张春波，男,1978年2月7日出生,现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：郭一心，河北正在律师事务所律师。 原告王桂敏与被告秦皇岛市北戴河区住房和城乡建设局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王桂敏及其委托诉讼代理人杨金源，被告委托诉讼代理人张春波、郭一心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告提前解除合同应退还原告房租8万元；2、要求被告赔偿因提前解除合同给原告造成的经济损失5万元；3、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2007年4月，“人防北戴河培训中心”(后并入北戴河区住建局)与原告签订房屋租赁合同，将其院内房屋租赁给原告经营(北戴河潞河假日酒店)，租期为十年。2010年该中心又与原告签订了补充协议，将新建的一座附属楼也出租给原告经营。因该附属楼工期短，造成设施不完备、卫生间严重漏水、门窗关闭不严、门锁与前楼智能锁不能匹配等问题。双方商定：由原告出资8万元解决附属楼上述问题,该“中心”免除原告2017年1月1日至6月30日半年的租金。因机构改革“人防北戴河培训中心”并入秦皇岛市北戴河区住建局。2017年4月初，被告北戴河住建局向原告发出“不再续租宾馆”的通知，原告服从政府的安排将酒店交还给被告。然而,被告却一直没有将未到期的半年房租(即原告向附属楼投入的8万元)退还给原告，也没有考虑因提前解除合同给原告造成的经济损失，应对原告给予适当的赔偿。 原告为支持其主张提供主要证据有：《租赁合同》、《人防北戴河培训中心租赁合同补充协议》、《房屋租赁合同期满不再续租通知书》、《交接协议》以及原告委托诉讼代理人杨金源给被告单位写的情况说明。 被告秦皇岛市北戴河区住房和城乡建设局辩称，原告所述事实和理由与客观事实不符，双方之间的房屋租赁合同因期限届满不再续签而终止，原告主张被告提前解除房屋租赁合同的情形根本不存在。2007年4月20日，原告与北戴河区人民防空办公室签订《租赁合同》，租赁了人防北戴河培训中心（建筑面积约2600平方米），租期10年（自2007年4月20日起至2017年4月20日止），租金共计260万元。2010年7月1日，双方签订《人防北戴河培训中心租赁合同补充协议》，原告又租赁使用人防北戴河培训中心西侧附属楼（建筑面积800平方米），租期自2010年7月1日起至2017年7月1日止，租金为每年10万元；2010年7月1日至2011年12月31日每年租金5万元；2012年1月1日至2016年12月31日每年租金10万元；2017年1月1日至6月30日免收租金。合同签订后，双方如约履行。因机构改革，北戴河区人民防空办公室并入被告单位，2017年4月11日，被告向原告送达了《房屋租赁合同期满不再续租通知书》，告知原告合同期满后，双方不再续约以及合同期满需要处理的相关事宜。2017年9月，双方签订《房屋租赁期满交接协议》，被告向原告支付了其投资购置的设备补偿款20万元；原告向被告交付了所承租房屋的钥匙、房卡和设备。综上，原、被告之间的租赁合同已经履行完毕，且双方已在合同期满后完成了租赁标的物的交接及善后事宜的处理，根本不存在原告所述“提前解除合同”的情形，应依法驳回原告据此主张的全部诉请。 被告为支持其主张提供主要证据有：《租赁合同》、《人防北戴河培训中心租赁合同补充协议》、《房屋租赁合同期满不再续租通知书》等。 本院经审理认定事实如下： 2007年4月20日，秦皇岛市北戴河区人民防空办公室与原告签订《租赁合同》（河北省人民防空办公室、秦皇岛市人民防空办公室均加盖了印章），合同约定：将人防北戴河培训中心（北戴河区海宁路8号，建筑面积约2600平方米）租赁给原告，租期10年（自2007年4月20日起至2017年4月20日止），租金共计260万元，签订合同之日一次付清；原告交付保证金5万元，合同期满结算后退还。合同签订后，双方如约履行。 2010年7月1日，双方签订《人防北戴河培训中心租赁合同补充协议》，协议约定：人防北戴河培训中心新建西侧附属楼（建筑面积800平方米）租赁给原告使用，租金每年10万元；租期自2010年7月1日起至2017年7月1日止；付款方式为2010年7月1日至2011年12月31日每年支付租金5万元；2012年至2016年12月31日每年1月5日前交付租金10万元；2017年1月1日至6月30日免收租金。合同签订后，双方如约继续履行。 在合同履行中，北戴河区人民防空办公室因机构改革并入被告单位，2017年4月11日，被告向原告送达了《房屋租赁合同期满不再续租通知书》，告知原告房屋租赁合同履行期限将分别于2017年4月20日、7月1日届满，期满后双方不再续约以及合同期满需要处理的相关事宜。2017年9月6日，秦皇岛市北戴河区人防培训中心与原告签订了《房屋租赁期满交接协议》，双方对租赁标的物以及相关设施、物品、保证金退还、租赁期间债权债务清理等事项进行了交接；被告向原告支付了其投资购置的设备补偿款20万元。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同以及补充协议的履行期限均已届满，并且已经签订租赁期满交接协议且履行完毕，双方无争议，并不存在被告提前解除合同的情形。原告在本次诉讼中主张被告提前解除合同应退还租金8万元并赔偿损失5万元，无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王桂敏的诉讼请求。 案件受理费减半收取1450元，由被告王桂敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马文秀 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭媛媛
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2058号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人苏兆银，男，1985年8月5日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，汉族，小学文化，务工人员，住八步区大宁镇公保村三组103号，公民身份号码452************730，2019年9月10日因涉案第一宗盗窃被行政拘留七日，2020年5月6日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]151号起诉书指控被告人苏兆银犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，苏兆银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年9月7日23时许，被告人苏兆银将被害人张权兴停放在佛山市南海区***********口的一辆黑色格士铃牌折叠电动车盗走。同月9日，民警抓获苏兆银并在其租住的里水镇洲村冲边西街三巷5号出租屋起获该被盗电动车。次日，苏兆银被佛山市公安局南海分局行政拘留七日。2.2020年4月29日凌晨2时许，被告人苏兆银驾驶摩托车来到佛山市南海区**************的停车场，将被害人肖花花停放在该处的一辆黑色“YUTU”牌折叠两轮电动车盗走。3.2020年5月6日凌晨零时许，被告人苏兆银驾驶摩托车来到佛山市南海区**************的停车场，将被害人赵欣停放在该处的一辆黑色凤凰牌电动车盗走。2020年5月6日，民警将被告人苏兆银抓获，并在其租住处起获被盗的“YUTU”牌电动车电池一个、凤凰牌自行车一辆，均发还给相关被害人。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人苏兆银的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；苏兆银认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处苏兆银有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人苏兆银在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，当庭对公诉机关的指控亦表示无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人苏兆银盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人苏兆银以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。苏兆银归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且部分赃物已起回发还被害人，依法对苏兆银从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏兆银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年10月29日止（已扣减此前羁押的7天）。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳]。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周敏儿二〇二〇年八月二十日书记员  莫绮彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7103号原告李太杰，男，汉族，1974年8月11日出生，住址，联系。被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层南侧，统一社会信用代码91410100084212659F。负责人蔡斌，该公司经理。委托诉讼代理人郑亮，该公司员工，联系。本院在审理原告李太杰与被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李太杰于2020年8月24日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年八月二十四日书记员 姜尚昆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执534号 申请执行人：周怀高，男，汉族，1959年10月23日出生，住武汉东湖新技术开发区创业街72号10栋二单元1102室，公民身份号码429004195910234290。 委托代理人:张航，湖北晴川律师事务所律师。 被执行人：孔繁琼，男，汉族，1986年11月28日出生，住辽宁省新宾满族自治县，公民身份号码21042219861128001X。 关于申请执行人周怀高（以下简称：申请执行人）与被执行人孔繁琼（以下简称：被执行人）合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）鄂0192民初3214号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人退还服务费320000元并赔偿逾期退款利息损失（以320000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年11月1日计算至本金付清之日止）；2、被执行人向申请执行人支付案件受理费4250元；3、承担本案执行费5544元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院按照当事人提供的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回未妥投。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无财产可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年7月17日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 （四）传统调查及财产控制 1、2020年6月17日，本院依法委托辽宁省新宾满族自治县人民法院向新宾满族自治县不动产登记中心查询被执行人的房产信息。新宾满族自治县不动产登记中心未反馈相关信息。 2、本院于2020年8月19日查封被执行人支付宝账户。（冻结有效期至2021年8月18日，如需续冻，请提前三十天向本院提交书面申请） 3、本院电话联系申请人代理律师，向其询问是否有其他被执行人可供执行财产线索，其代理律师未能提供其他可供执行财产线索。 2020年8月27日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初3214号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初3214号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年八月三十一日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1105号 上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽省农垦集团华阳河农场有限公司（原安徽省华阳河农场），住所地安徽省宿松县复兴镇。 法定代表人：谢广和，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨程，男，1977年7月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 上诉人安徽省农垦集团华阳河农场有限公司因与被上诉人杨程土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2018）皖0826民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿松县人民法院（2018）皖0826民初1106号民事判决； 二、本案发回安徽省宿松县人民法院重审。 上诉人安徽省农垦集团华阳河农场有限公司预交的二审案件受理费12221元予以退回。 审判长  周大庆 审判员  江 韵 审判员  潘 红 二〇二〇年八月二十七日 法官助理严正 书记员王丹红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9498号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：王伟，男，1982年3月4日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告王伟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  巩 静
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3464号 原告：张献玲，男，1978年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：常东岳，浙江律匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鲍，浙江律匠律师事务所律师。 被告：浙江大地交通工程有限公司，住所地浙江省台州市仙居县南峰街道环城南路374号。 法定代表人：徐华根，董事长。 委托诉讼代理人：庄洁茹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：四川成德南高速公路有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路西一段90号四川高速大厦12楼A1203-1206。 法定代表人：闫平，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：高竞尧，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。 原告张献玲与被告浙江大地交通工程有限公司、四川成德南高速公路有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告张献玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张献玲撤回起诉处理。 审 判 员 崔 明 人民陪审员 王 星 人民陪审员 朱培土 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员 杨锦秀
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执582号之二 申请执行人：龚木广，男，1962年5月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：易大林，四川天啸律师事务所律师。 被执行人：刘本云，男，1964年3月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 龚木广与刘本云民间借贷纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2019）川0603民初3303号民事判决书，已经发生法律效力。龚木广于2020年4月1日向本院申请执行。 本案执行标的370000元及利息。执行中冻结银行帐户，存款余额不足，在案外人聂玉清处扣押了刘本云所有的北京现代汽车，申请人对该车辆不申请评估、拍卖，现已将车交由聂玉清保管使用。查封刘本云所有的梅赛德斯-奔驰汽车，但未实际控制该车，现暂不具备处置条件。扣拨被执行人刘本云银行存款5852元，已转付给申请人龚木广5802元，执行费50元由刘本云负担。亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。对被执行人刘本云发出了限制消费令。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初3303号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年八月二十四日 书记员  裴小龙
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初2623号之二原告：王伟。被告：苏州若凡网络科技有限公司，住所地苏州高新区塔园路136号B幢303室。法定代表人：相福涛，该公司执行董事。原告王伟与被告苏州若凡网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成和解。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费524元，减半收取262元，由原告负担。审 判 员 王耀华二〇二〇年八月二十四日法官助理 司明健书 记 员 姚 丽
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2383号 原告广西北流静居物业服务有限公司，住址：广西壮族自治区北流市月塘路0111号对面。 法定代表人何某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人陈某德，男，1951年3月23日出生，汉族，广西北流静居物业服务有限公司陆川华夏铭都分公司经理，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人吴某某，男，1955年5月2日出生，汉族，广西北流静居物业服务有限公司员工，住广西壮族自治区北流市。 被告李某某，男，1973年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告广西北流静居物业服务有限公司诉被告李李某某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月13日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和义务。原告申请撤回起诉，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元（原告广西北流静居物业服务有限公司已预交25元），减半收取计25元，由广西北流静居物业服务有限公司负担。 审判员 覃 彬 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘华珍
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1239号原告：崔利军，男，1960年2月20日出生，汉族，住四平市铁西区。被告：王春立，男，1983年5月6日出生，汉族，住四平市梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，我院作出（2019）吉0322民初1011号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人王春立偿还欠款400000.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1011号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  尚耕禹二〇二〇年八月三十一日书记员  王新潮
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初8731号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系该支行行长。委托诉讼代理人：李勇，系原告支行员工。委托诉讼代理人：李竹，系原告支行员工。被告：成福波，男，汉族，1982年2月5日出生，住重庆市江津区。被告：张琼，女，汉族，1984年7月9日出生，住重庆市江津区。被告：唐斌，男，汉族，1966年7月8日出生，住重庆市江津区。被告：黄继华，男，汉族，1968年9月5日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告成福波、张琼、唐斌、黄继华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。被告唐斌、张琼、成福波、黄继华经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告成福波偿还截至2020年7月7日的贷款本金48207.06元、利息2678.79元（其中罚息2657.97元、复利20.82元），共计50885.85元；2、判令被告成福波偿还自2020年7月8日起至贷款本息结清日止的罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠应付未付利息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、判令被告张琼对上述1-2项债务承担共同清偿责任；4、判令被告唐斌、黄继华对上述1-2项债务承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由:被告成福波、唐斌、黄继华于2016年11月3日与原告签订了《农户贷款借款合同》。该合同约定:被告成福波在2016年11月3日至2019年11月2日期间，可以在人民币50000元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率为固定利率，本合同项下借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在所执行利率基础上上浮计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；借款担保方式为最高额保证，担保债务最高额为150000元，保证人为唐斌、黄继华。根据借款合同约定，原告于2018年12月10日向被告成福波发放了贷款5万元，到期日为2019年10月9日，后成福波一直未按约定履行还款义务，截止2020年7月7日，逾期未还贷款本金48207.06元、罚息2657.97元、复利20.82元。原告认为，被告成福波行为违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告张琼与被告成福波系夫妻关系，应对婚姻存续期间产生的该笔债务承担共同偿还责任，被告唐斌、黄继华作为该笔借款的保证人，有义务对上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。为维护我行合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定，特向贵院提出如上请求，望贵院依法裁决。被告成福波、唐斌、张琼、黄继华未作答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告成福波因种植需要向原告申请贷款50000元。2016年11月3日，原告（贷款人）与被告成福波（借款人）、唐斌、黄继华（担保人）签订《农户贷款借款合同》。上述合同主要约定：1、成福波在2016年11月3日至2019年11月2日期间，可以在人民币50000元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；2、借款执行利率为固定利率，本合同项下借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%。对逾期借款从逾期之日起在所执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；3、唐斌、黄继华为保证人为该笔借款本息提供连带责任担保，保证方式为最高额保证，担保债务最高余额150000元，保证期间为借款期限届满之日起二年；4、本合同的还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；……。2018年12月10日，原告向被告成福波发放贷款50000元，到期日2019年12月9日，正常利率5.655%。嗣后，被告成福波未能按约还款，截止2020年7月7日，逾期未还贷款本金48207.06元、罚息2657.97元、复利20.82元，及2020年7月8日以后的利息。另查明，被告张琼系被告成福波之妻，在“农户小额贷款业务申请表”共同申请人及配偶栏处签字。上述事实，有原告提交的农户小额贷款业务申请表，农户贷款借款合同，借款凭证，成福波与张琼结婚证，以及当事人陈述经庭审质证在卷为凭。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告成福波发放了贷款，已履行其合同义务。被告成福波作为借款人未按约按期足额偿还借款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、逾期罚息、复利的责任。被告张琼作为被告成福波之妻，在贷款申请表上签字认可该笔借款，并同意以家庭共有财产承担债务，系与成福波夫妻共同借款意思表示，应依法承担共同偿还责任。被告唐斌、黄继华作为本案借款担保人，自愿为被告成福波该借款本息进行担保，是其真实意思表示，应对该借款本息承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告成福波、张琼在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金48207.06元。二、被告成福波、张琼在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息（其中2020年7月7日前的罚息2657.97元、复利20.82元；从2020年7月8日起至借款还清之日止的罚息以所欠贷款本金为基数、复利以所欠罚息为基数，均在《农户贷款借款合同》贷款执行利率基础上上浮50%计算）。三、被告唐斌、黄继华对被告成福波、张琼上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告成福波、张琼、唐斌、黄继华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元（已减半），由被告成福波、张琼、唐斌、黄继华负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告成福波、张琼、唐斌、黄继华在履行上述判决确定的义务时一并转付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年八月二十四日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0604民特759号申请人：冯亚霞，女，1960年9月30日出生，汉族，大庆石油管理局有限公司测井公司退休职工，住大庆市让胡路区，被申请人：柳国平，男，1958年5月8日出生，汉族，大庆榆树林油田开发有限责任公司退休职工，住大庆市让胡路区，申请人冯亚霞申请认定被申请人刘国平无民事行为能力一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。2020年8月31日，申请人冯亚霞以补充证据为由撤回申请。本院认为，申请人冯亚霞的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许申请人冯亚霞撤回申请。审判员  洪延涛二〇二〇年八月三十一日书记员  梁 燕附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02民辖终177号之一 本院于2020年4月17日对上诉人开封华瑞化工新材料股份有限公司与被上诉人江苏晟光耐火材料有限公司分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案作出的（2020）苏02民辖终177号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏02民辖终177号民事裁定书中“被上诉人（原审被告）”更正为“被上诉人（原审原告）”。 审判长  牛兆祥 审判员  王一川 审判员  富建文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周 瑾
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1884号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地：灯塔市烟台街道光明路，统一社会信用代码：9121102246468739X4。负责人：刘洋，系行长。委托代理人：李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，银行职员，现住灯塔市。被告：陈正昂，男，1986年6月23日出生，汉族，户籍地：灯塔市。原告中国农业银行有限公司灯塔市支行与陈正昂信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案后。本院依法进行了审理。经本院经审查认为，原告起诉的被告陈正昂没有具体地址，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。案件受理费162元，减半收取81元（已交纳诉讼费81元），全部退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 鹏
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更288号 罪犯李斌某，男，1971年11月6日出生，汉族，洪洞县人，初中文化，农民。现羁押在永济监狱。 山西省洪洞县人民法院于2018年8月31日作出（2018）晋1024刑初91号刑事判决书，以李斌某犯诈骗罪判处有期徒刑三年，罚金20000元，退赔93000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2021年3月25日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。运城市董村人民检察院陈某、赵某1，永济监狱代表兰育峰、张某到庭参加庭审，同队罪犯赵某2、员亨某出庭作证。现已审理终结。 执行机关永济监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和假释罪犯监督承诺书、拟假释罪犯社区影响调查表、拟假释罪犯再犯罪危险评估等。 经审理查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、假释罪犯监督承诺书、拟假释罪犯社区影响调查表及拟假释罪犯再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，获得监狱表扬2次，余76.5分，拟假释罪犯再犯罪危险评估综合得分20.5分，属于低风险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下： 对罪犯李斌某予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙亚民 审判员  程亚丽 审判员  刘乙龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贾月茹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖44号原告：潘浩，男，1993年12月29日出生，汉族，住金湖县。被告：李传道，男，1975年8月1日出生，汉族，住金湖县。原告潘浩与被告李传道建设工程施工合同纠纷，江苏省金湖县人民法院于2020年7月27日立案受理。江苏省金湖县人民法院经审查认为，原告潘浩的妻子及岳父均系该院聘用人员，被告李传道亦提出回避申请。为了案件公正审理，本案不宜由其管辖。本院认为，江苏省金湖县人民法院请示事项符合法律有关规定，本案不宜由江苏省金湖县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省盱眙县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 玲审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 纯二〇二〇年八月三十一日法官助理  缪 珵书 记 员  张 琦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3082号之一申请执行人：贺磊，男，1968年2月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托诉讼代理人：石惠强、史玄一，浙杭（宁波）律师事务所律师。被执行人：徐卫锋，男，1978年10月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人贺磊与被执行人徐卫锋房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐卫锋应支付申请执行人贺磊执行款500000元及利息。经查，被执行人名下房地产已被法院多次查封，且抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月十七日代书记员 毛忆梦
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1387号李某某、西安忠诚市场投资开发有限公司：申请执行人李某某与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第02995号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人未履行义务，本院通过西安市雁塔区长延堡街道办事处协助执行回案款13290元，案款退付申请执行人。至此，申请执行人的执行请求已受偿，本案执行完毕，执行中对被执行人采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1387号案执行完毕，于2020年8月21日结案。二〇二〇年八月二十一日1
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终937号 上诉人（原审起诉人）上海欧典建筑设计有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路1352号1幢6755室。 法定代表人：许建刚，董事长。 上诉人上海欧典建筑设计有限公司（以下简称欧典公司）因诉四川省财政厅行政诉讼一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104行初84号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人欧典公司上诉称，根据广安市财政局作出的广市财复议〔2020〕5号《行政复议决定书》的内容，邻水县财政局应当在接到该决定书之日起三十日内对上诉人欧典公司重新进行答复。但邻水县财政局未在法定期限内重新答复，上诉人欧典公司遂向广安市财政局申请行政复议，要求广安市财政局责令邻水县财政局重新对上诉人作出答复，但广安市财政局向上诉人作出广市财复议〔2020〕10号《不予受理行政复议申请决定书》，上诉人遂依据《行政复议法》第二十条的规定向四川省财政厅申请行政复议，但四川省财政厅向上诉人作出川财复议〔2020〕47号《不予受理行政复议申请决定书》，起诉人不服，遂诉至成都市锦江区人民法院。上诉请求：1、撤销原审法院裁定；2、判令撤销四川省财政厅作出的《不予受理行政复议申请决定书》，并责令四川省财政厅履行法定职责。 本院经审查认为，上诉人欧典公司认为邻水县财政局不履行广市财复议〔2020〕5号《行政复议决定书》所确定的义务，向广安市财政局申请行政复议，广安市财政局作出了广市财复议〔2020〕10号《不予受理复议申请决定书》。欧典公司仍不服，遂向四川省财政厅申请行政复议，四川省财政厅作出川财复议〔2020〕47号《不予受理复议申请决定书》。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，上诉人欧典公司对邻水县财政局的具体行政行为不服时，可以向广安市财政局或者邻水县人民政府申请行政复议。上诉人欧典公司向四川省财政厅提起行政复议，不符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。四川省财政厅作出《不予受理复议申请决定书》实质是告知上诉人欧典公司行政复议程序的相关规定，该行为并未对上诉人欧典公司的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院裁定不予受理正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年八月二十七日 书记员 廖 文
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申118号再审申请人（原审被告）：扬州经济技术开发区广陵开发总公司，住所地扬州市文昌中路548号。法定代理人：徐某，该公司总经理。委托代理人：蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。委托代理人：张海荣，江苏华朋律师事务所律师。被申请人（原审原告）:南京莱佛士资产管理有限公司，住所地南京市白下区科巷1号1607号。法定代表人：胡云，该公司执行董事。原审被告：扬州市广陵区外贸公司，住所地扬州市石塔路10号。法定代表人不详。再审申请人扬州经济技术开发区广陵开发总公司（以下简称广陵开发公司）与被申请人南京莱佛士资产管理有限公司（以下简称莱佛士公司）及原审被告扬州市广陵区外贸公司（以下简称广陵外贸公司）金融不良债权转让合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初2749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广陵开发公司申请再审称，一、原审认定事实的主要证据系伪造形成。1、1997年12月31日的《还款协议》不具有真实性。该协议与《借款合同》中申请人落款处的盖章存在巨大差异，明显非申请人真实印章。且中国建设银行于此时已更名，但该协议甲方名称中仍有“人民”二字，明显不真实。2、《担保权利转让通知书》及回执不具有真实性，理由同上。3、被申请人另案主张的剩余20万元债权及利息，后因申请人提交了质证意见并要求启动司法鉴定程序后，被申请人撤诉，印证被申请人原审提交证据系伪造。二、被申请人主张的债权已过诉讼时效，申请人保证期间亦已超过，保证责任已被免除。三、申请人在被申请人另案诉讼中查看其提交的证据原件时发现《还款协议书》等证据系伪造，遂于2019年12月23日提交书面质证意见。故从申请人知道被申请人伪造主要证据之日至提出再审申请，符合再审期限的规定。综上，请求撤销扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初2749号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求或发回重审。广陵开发公司申请再审时提交了：1、扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002执2975号执行结案通知书、江苏银行业务回单，拟证明被申请人经申请法院强制执行程序扣划申请人账户资金317511元。2、（2019）苏1002民初149号案件民事起诉状、质证意见及民事裁定书，拟证明被申请人以本案原审相同的证据主张剩余20万元债权及利息，在申请人提交质证意见后，被申请人申请撤回对申请人的起诉，其行为印证伪造证据的事实。3、中国建设银行历史沿革（网页截图），拟证明中国建设银行原名为中国人民建设银行，于1996年3月26日更名为中国建设银行，去除原名称中的“人民”二字。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。经查，原审法院按法律规定向申请人广陵开发公司送达了判决书，原审判决已经发生法律效力。本案在进入执行阶段后，执行法院于2018年12月12日扣划广陵开发公司银行账户资金，并于2018年12月13日作出（2018）苏1002执2975号《执行结案通知书》，且申请人再审亦称通过银行反馈方知此案。因此，申请人至迟于上述时间知悉案涉诉讼结果，申请人直至2020年5月21日申请再审，已超过法定六个月申请再审期限。对于申请人提出的原审认定事实的主要证据系伪造，其未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。申请人再审理由不能成立，应予驳回。综上，广陵开发公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回扬州经济技术开发区广陵开发总公司的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘慧云书 记 员 张 蕾附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异76号利害关系人：周玉清，女，1968年8月23日出生，汉族，住涟源市。申请执行人；廖红卫，男，1968年3月22日出生，汉族，住涟源市。申请执行人：廖钟南，男，1941年3月8日出生，汉族，住涟源市。申请执行人：夏芝兰，女，1939年7月5日出生，汉族，住涟源市。申请执行人：廖永红，女，1971年10月10日出生，汉族，住涟源市。申请执行人：廖芳，女，1963年7月23日出生，汉族，住涟源市。被执行人：李送生，男，1959年10月13日出生，汉族，住涟源市。被执行人：黄翠连，女，1962年8月3日出生，汉族，住涟源市。被执行人：湖南圣康露生物科技有限公司，住所地涟源市经济开发区马头山村。法定代表人：黄翠连，该公司执行董事。债权人：谭权，男，1976年2月16日出生，汉族，住涟源市。债权人：周定，男，1972年2月22日出生，汉族，住涟源市。债权人：李凌云，女，1965年2月17日出生，汉族，住涟源市。债权人：吴伟，男，1980年1月29日出生，汉族，住冷水江市。廖芳、谭权、周定、李凌云、吴伟的委托代理人：康美玲，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限为一般代理。债权人：李和银，女，1967年12月27日出生，汉族，住涟源市。债权人：谢友香，女，1957年8月15日出生，汉族，住涟源市。债权人：梁嘉豪，男，1978年11月04日出生，汉族，住涟源市。债权人：邱超军，女，1978年11月4日出生，汉族，住涟源市。本院在执行申请执行人廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红与被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司民间借贷纠纷系列案件中，本院作出（2019）湘1382执1589号之五执行财产分配方案，利害关系人周玉清对该分配方案不服，向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利害关系人周玉清称，涟源市人民法院作出的（2019）湘1382执1589号之五执行财产分配方案分配财产共计512万元，可受偿债权人为：湖南冷水江湘淮村镇银行股份有限公司、廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红、谭权、李凌云、李银河、谢友香、周定、吴伟、梁嘉豪、邱超军；不可受偿债权人为：张初桂、刘清辉、刘仲芬、黄韶香、黄志雄、黄景民、刘头香、谭友应、谭福金、梁经品、梁连兴、周梦姣、黄又珍、周国强、李阳生、彭必扬、姚梅求、张伟新、周玉清、周玉雄。利害关系人认为除依法认定的唯一首查封人可以适当多分以外，对于其他债权人统一按照债权比例分配。故请求法院撤销此财产分配方案，重新分配。债权人廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红、谭权、李凌云、李银河、谢友香、周定、吴伟、梁嘉豪、邱超军称，涟源市人民法院的执行行为合法，请求驳回利害关系人周玉清执行异议请求。本院查明，在执行申请执行人廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红与被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司民间借贷纠纷系列案件中，被执行人黄翠连所有的位于涟源市交通路西侧前排的房产一幢在债权人在不动产登记中心查封的顺序为：2019年4月10日，申请执行人廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红分别以（2019）湘1382执保343号、（2019）湘1382执保346号、（2019）湘1382执保342号、（2019）湘1382执保345号、（2019）湘1382执保344号进行财产保全；2019年4月17日，申请人谭权以（2019）湘1382执保356号轮候对上述房产进行财产保全；2019年4月23日，申请人李凌云、李和银、谢友香、周定分别以（2019）湘1382执保397号、（2019）湘1382执保398号、（2019）湘1382执保399号轮候对上述房产进行保全；2019年5月6日，申请人吴伟以（2019）湘1382执保406号轮候对上述房产进行保全；2019年6月12日，申请执行人梁嘉豪、邱超军以（2019）湘1382执保496号、（2019）湘1382执保495号轮候对上述房产进行保全；2019年9月10日，申请执行人李阳生以（2019）湘1382执2035号轮候对上述房产进行查封；2019年10月28日，申请执行人梁琛以（2019）湘1382执保1116号轮候对上述房产进行保全；2019年11月28日，申请执行人张伟新、黄韶香、刘仲芬、刘清辉、张桂初、彭必扬、姚梅求以（2019）湘1382执2471-1号、（2019）湘1382执2477-1号、（2019）湘1382执2476-1号、（2019）湘1382执2475-1号、（2019）湘1382执2474-1号、（2019）湘1382执2468-1号、（2019）湘1382执2469-1号轮候对上述房产进行查封；2019年12月3日，申请执行人黄景民、黄志雄以（2019）湘1382执2662号、（2019）湘1382执2661号轮候对上述房产进行查封。其他债权人均未采取保全查封措施。在执行过程中，本院拍卖被执行人黄翠连所有的位于涟源市交通路西侧前排的房产一幢（涟房权证2004字第***号）所得拍卖价款为512万元，扣除评估费为34760元，网络司法拍卖辅助服务费13240元；抵押权人湖南冷水江湘淮村镇银行股份有限公司优先受偿金额为288万元；剩余款为219.2万元。本院于2020年6月30日作出（2019）湘1382执1589号之五执行财产分配方案，可受偿债权人为：湖南冷水江湘淮村镇银行股份有限公司、廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红、谭权、李凌云、李银河、谢友香、周定、吴伟、梁嘉豪、邱超军；不可受偿债权人为：张初桂、刘清辉、刘仲芬、黄韶香、黄志雄、黄景民、刘头香、谭友应、谭福金、梁经品、梁连兴、周梦姣、黄又珍、周国强、李阳生、彭必扬、姚梅求、张伟新、周玉清、周玉雄。利害关系人周玉清对该财产分配方案不服，向本院提出执行异议，申请重新分配。本院认为，利害关系人周玉清已经申请了执行分配，只是其债权受偿为0元，其异议请求是对分配比例的异议，不属于执行异议的范围，故本院驳回利害关系人周玉清的执行异议。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：驳回利害关系人周玉清的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于娄底市中级人民法院。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  李 业二〇二〇年八月二十四日书 记 员  梁源珍
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5263号 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初10462号民事判决书，于2019年07月19日立案受理中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行刘成富金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人达成和解协议已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下财产并支付171514.34元。④被执行人已自动履行/完毕。现（2019）川0106执5263号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1100号关于被执行人冯景贵罚金执行一案，本院做出的（2020）吉0112刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯景贵没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月28日立案执行，申请被执行人冯景贵向本院交纳罚金2000.00元。在执行过程中，被执行人冯景贵已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2020）吉0112刑初27号刑事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112刑初27号刑事判决书中确定的罚金给付义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1083民初867号原告：卢运通，男，1963年5月14日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：张军，男，1976年11月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告卢运通与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告卢运通到庭参加诉讼，被告张军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢运通向本院提出诉讼请求：张军偿还玉米款39543元、大豆款13804元。事实和理由：张军于2019年4月12日、2019年10月7日收购卢运通玉米、大豆，已付40000元，尚欠53347元至今未给付。张军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：入库单、银行交易明细单。该入库单由张军出具，载明了收购玉米、大豆的数量、单价及总价款93347元，内容明确，客观真实，与银行交易明细载明的付款金额可以相互印证，本院应予以认定根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张军于2019年4月12日收购卢运通玉米59360公斤，每公斤1.34元，合款79543元；张军于2019年10月7日收购卢运通大豆4060公斤，每公斤3.40元，合计13804元。张军于2019年5月4日、5月25日、11月30日共给付卢运通40000元，尚欠53347元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张军购买卢运通玉米、大豆并出具了入库单，权利义务关系明确，张军理应支付玉米、大豆价款，卢运通的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张军于本判决生效后十日内给付卢运通大豆、玉米款53347元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133.68元，减半收取计566.84元，由张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  潘远成二〇二〇年八月三十一日书记员  修 娸
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执736号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，统一社会信用代码91320300836372277A，住所地徐州市。 法定代表人：孟光。 被执行人：王超，男，1979年10月30日生，汉族，住江苏省徐州市市辖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与被执行人王超信用卡纠纷一案，该案(2019)苏0303民初4663号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年4月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为26734.62元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2020年4月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2020年4月-2020年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果查封被执行人名下西苑小区9#楼2单元702室房产一套,因本案标的较小,故本次执行程序暂不予以处置。被执行人无其他可供执行财产。 3、2020年4月本院依法向被执行人登记地址徐州市市辖区经济技术开发区大庙街道大庙镇安然村343号进行查找，其家中无人,遂张贴传票。被执行人亦未到庭。 4、2020年8月27日依法与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚锋 审判员  刘 静 审判员  毛海威 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张恰恰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13410号 原告：冯海飞，女，1978年11月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：鲍国,浙江浣纱律师事务所律师。 被告：蔡利娟，女，1958年3月1日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：周忠华，女，1967年3月18日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：宋士根，男，1965年11月19日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告冯海飞与被告蔡利娟、第三人周忠华、第三人宋士根案外人执行异议之诉一案中，原告冯海飞于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告冯海飞自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯海飞撤回起诉。 案件受理费根据原告变更后的诉讼请求减半收取150元，由原告冯海飞负担。 审判长 边 锋 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二〇年八月二十七日 书记员 俞哲萍
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执970号 申请执行人：卞书军，男，1950年1月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：唐监群，男，1951年9月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人卞书军与被执行人唐监群民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年10月5日作出的（2019）苏0903民初4594号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告唐监群应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告借款本金28000元及利息（其中20000元自2004年1月8日起、其中8000元自2004年7月26日起，均至实际给付之日止按年利率15%计算，被告已支付的25000元冲抵利息）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年4月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年4月22日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。经查，未发现被执行人可供执行的财产。 3、2020年7月9日，冻结被执行人唐监群中国邮政储蓄银行马沟营业所账户62×××34，冻结期限为壹年。 4、2020年8月26日，本院执行人员前往被执行人唐监群住所地盐城市××区大冈镇北××组调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。 5、2020年8月11日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 6、2020年8月11日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年8月26日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 7、2020年8月27日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙亚楠
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1232号 原告：李武，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林宏斌，福州市鼓楼区正鑫法律服务所法律工作者。 被告：张元美，男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被告：刘爱群，女，1973年10月12日出生，汉族，户籍地：福建省福州市仓山区。 原告李武与被告张元美、刘爱群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李武及其委托诉讼代理人林宏斌、被告张元美到庭参加诉讼，被告刘爱群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李武向本院提出诉讼请求：1.判令张元美、刘爱群共同偿还李武借款120000元，并按年利率24%支付利息（自2018年9月1日起计付至还款之日止）；2.本案诉讼费用由张元美、刘爱群承担。事实与理由：2015年12月1日，张元美、刘爱群共同向李武借款100000元，李武及其妻林水英分别以银行转账方式向刘爱群交付了出借款，张元美、刘爱群为此出具借条并签名确认，双方约定月利率2%，借期至2016年2月1日。2017年5月7日，张元美、刘爱群续借了该笔借款，同年7月28日，刘爱群又向李武借款20000元。此后，张元美、刘爱群支付借款利息至2018年8月31日，借款本金120000元及余欠利息至今未还，李武遂提起诉讼，请求判如所诉。 张元美辩称：1.其不认识李武，2017年之前未向李武借款，李武亦不曾将钱款汇入其名下账户，其在案涉2015年12月1日《借条》签名并非其真实意思表示，当时刘爱群仅称要做事情需要，其遂应要求在空白纸张上签名，故不认可李武所述的借款事实；2.其不知道刘爱群有无向李武借款，但李武提供的转账清单只体现向刘爱群转账100000元。 刘爱群未作答辩，亦未向本院提交证据。 李武围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行转账记录及微信聊天记录，张元美提交了离婚证等证据材料，本院组织当事人进行了举证、质证，刘爱群未在本院限定的期限内对上述证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下： 2015年11月12日至2015年12月1日间，李武先后多次通过其名下及其妻林水英银行账户向刘爱群转账共计100000元。2015年12月1日，张元美、刘爱群以共同借款人身份向李武出具《借条》一张，主要内容如下：兹向李武借人民币壹拾万元整。2016年2月1日还清。2017年5月7日，刘爱群续借该款项并在借条上签注“月息2%”。2017年7月28日，刘爱群再次向李武借得现金20000元并出具《借条》确认。借款后，刘爱群按月利率2%支付利息至2018年8月底，借款本金120000元及余欠利息至今未还，李武遂诉至本院。 另查明，张元美与刘爱群于1996年11月20日登记结婚，2018年9月19日登记离婚。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本案借贷关系业经借款人出具《借条》确认，且双方关于借款利率的约定符合法律规定，依法予以认定，借款人应负还本付息义务。案涉两笔借款均发生于张元美、刘爱群夫妻关系存续期间，且借款金额未超出张元美、刘爱群家庭日常生活需要，故系其二夫妻共同债务，张元美、刘爱群应负共同偿还责任。案涉借款均未约定借款期限，李武向本院起诉，应视为催讨借款，借款人应在合理的期限内偿还借款。张元美的相关抗辩，无事实及法律依据，不予采信。综上，李武的诉讼请求，予以支持。刘爱群经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 张元美、刘爱群应于本判决生效之日起七日内返还李武借款120000元并支付利息（以120000元为计息基数，按照月利率2%计算，自2018年9月1日起计至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由张元美、刘爱群承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄秀凤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张倩倩 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反 驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其 事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执2371号之一 被执行人：赵路路，男，1989年5月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人赵路路罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2018)皖0603刑初238号刑事判决书，判令赵路路缴纳罚金2000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月1日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向赵路路发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对赵路路的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现赵路路有可供执行的财产。本院已依法将赵路路纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人赵路路应缴纳罚金2000元，未履行2000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现赵路路有可供执行财产，(2018)皖0603刑初238号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执7160号韩京龙：韩京龙罚金一案，由本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法扣划韩京龙名下存款2000元，现已将上述款项上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院刑事审判庭移送执行事项已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
天津海事法院民 事 判 决 书（2020）津72民初688号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。代表人：高健。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉苹，天津敬东律师事务所实习律师。被告：连云港正宏船务有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中华西路58号（西侧五楼）。法定代表人：周天成。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）与被告连云港正宏船务有限公司（以下简称连云港正宏公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静、赵玉苹到庭参加诉讼，被告连云港正宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保财险天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告91112.09元及其自2020年1月9日起至被告实际支付之日止以银行间同业拆借利率为标准计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月10日，被告所属的“宏泰888”轮承运了由原告承保的钢材自曹妃甸文丰码头运往揭阳。由于在运输过程中管货不当，原告承保的钢材遭受海水锈蚀，造成货损。经原告委托的保险公估公司对涉案受损货物进行查勘、估损，原告向被保险人赔付了88668.6元。原告为此支出公估费2443.49元。原告为维护权益诉至法院。被告连云港正宏公司未作答辩。原告人保财险天津分公司为支持其诉讼请求，提交了保险单、货物水路运单、货物交接清单、国内货物运输保险理赔申请/授权委托书、货运记录证明、磅单表、公估报告、公估费发票、付款凭证、国内货物运输保险赔款收据和保险权益转让书等证据。被告连云港正宏公司未提交证据。经审理查明，2019年10月9日，投保人天津恒辉海运有限公司（以下简称天津恒辉公司）向原告投保水路、陆路货物运输保险。保险单记载，被保险人为揭阳市顺大物流有限公司（以下简称揭阳顺大公司），起运地为文丰码头，目的地为揭阳，货物名称为螺纹钢，运输工具为“宏泰888”轮，起运日期为2019年10月10日。保险单特别约定，钢材在沿海运输时遭受到海水锈蚀损坏，保险公司负保险责任。2019年10月17日，船载货物到达揭阳向顺码头，开始卸货时发现有螺纹钢受到海水锈蚀，经过磅称重，受损螺纹钢共计738.905吨。经原告委托天津天宜世纪保险公估有限公司对涉案货损进行了查勘、定损，认定事故原因为载货船舶在运输途中遭遇大风天气，船舶摇晃幅度大，甲板及舱盖上浪，船舶舱盖状况不良，胶条破损，排水槽变形破损，导致货舱进水，致使货物发生海水锈蚀。并认为，根据国内水路、陆路货物运输保险的约定，涉案货物损失属于保险责任。并确定，涉案货损理算金额为88668.60元。原告为此向天津天宜世纪保险公估有限公司支付公估费2443.49元。被保险人揭阳顺大公司委托投保人天津恒辉公司全权办理保险索赔与领取赔款事宜，原告于2020年1月9日向天津恒辉公司支付保险理赔款88668.60元。揭阳顺大公司向原告出具了国内货物运输保险赔款收据和权益转让书。涉案货物水路运单载明，涉案货物托运人为天津恒辉公司，承运人为连云港正宏公司，收货人为揭阳顺大公司。本院认为，本案为海上货物运输合同纠纷。原告人保财险天津分公司为涉案货物保险人，投保人天津恒辉公司为涉案货物托运人，被保险人揭阳顺大公司为涉案货物收货人，被告连云港正宏公司为涉案货物承运人。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案涉案船载货物因船舶状况不良，在运输过程中遭受海水锈蚀造成货损，连云港正宏公司作为涉案货物承运人，应向收货人揭阳顺大公司赔偿货物损失。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告作为涉案货物的保险人，在依约向被保险人揭阳顺大公司赔偿保险金88668.60元后，依法取得在赔偿金额范围内代位向货物承运人即本案被告请求赔偿的权利。本案原告作为保险人行使代位求偿权，就其支付的保险金88668.60元向被告主张自其实际支付保险金之日即2020年1月9日起按照银行间同业拆借利率为标准计算的利息，符合法律规定，应予支持。关于2443.49元公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，原告作为保险人在保险理赔程序中支付的公估费应由原告自行承担，原告对2443.49元公估费主张代位求偿权，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告连云港正宏船务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司货损保险金损失88668.60元及利息（自2020年1月9日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担28元，被告连云港正宏船务有限公司负担1011元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判员  陈兴旺二〇二〇年八月二十四日书记员  庞丹妹附本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1292号申请人：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区英雄山路127号。负责人：姜毅，行长。被申请人：山东高唐热电厂，住所地高唐县人和街道金城东路505号，统一社会信用代码：91371526168211274W。法定代表人：刘希彦，职务不详。被申请人：高唐县金城建设投资开发有限公司，住所地北湖路965号，统一社会信用代码：91371526757482910G。法定代表人：刘颖，职务不详。被申请人：山东光明工模具制造有限公司，住所地高唐县光明路西首路北，统一社会信用代码：91371526791521776X。法定代表人：孙国良，职务不详。本院在审理申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行与被申请人山东高唐热电厂、高唐县金城建设投资开发有限公司、山东光明工模具制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东高唐热电厂、高唐县金城建设投资开发有限公司、山东光明工模具制造有限公司银行存款人民币10078179.85元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东高唐热电厂、高唐县金城建设投资开发有限公司、山东光明工模具制造有限公司银行存款人民币10078179.85元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩晓爽二〇二〇年八月三十一日书记员  马翔宇
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1483号 申请保全人：沂源博商村镇银行股份有限公司，住所地：沂源县鲁山路与军民路路口。统一社会代码91370300579351976M。 法定代表人：马兆峰，公司董事长。 被保全人：王亮，男，1982年5月20日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：陈娟，女，1980年12月5日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：王明水，男，1955年12月26日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：黄爱丽，女，1955年12月29日出生，汉族。住沂源县。 被保全人：杨杰承，男，1976年2月22日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：唐敬东，男，1963年11月7日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：唐菲，女，1990年7月6日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人根据已经生效的（2020）鲁0323民初1096号民事判决书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值2000000.00元的财产。 本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人王亮、陈娟、王明水、黄爱丽、杨杰承、唐敬东、唐菲银行存款或网络资金2000000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王连合 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘艳红
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2782号 原告：新乐市绿雅物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130184MA091UTJ23。 法定代表人：靳荣美，经理。 地址：新乐市。 委托代理人：刘秋敏，新乐市法律援助中心法律工作者。 委托代理人：段振英，公司职工。 被告：肖轶，男，1970年11月27日出生，汉族，河北省新乐市。 原告新乐绿雅物业服务有限公司与被告肖轶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告新乐市绿雅物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新乐市绿雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元（实收25元），由原告新乐市绿雅物业服务有限公司负担。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 潘 ——
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民申3号 再审申请人:李荣勤，女，汉族，1935年9月22日出，住四川成都成华区。 被申请人：郭如春，男，汉族，1964年10月5日出生，住四川成都天府新区。 再审申请人李荣勤与被申请人郭如春民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）川0192民初2672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，原审未以《借条》和证据所写的事实为根据，也未以适合本案的法律作准绳，而以原审原告与被告之间对利息没有约定或约定不明为依据，判决原审被告只给原审原告归还本金385000元，不归还《借条》上写明的月息计算的利息，认定事实错误。请求法院：1.撤销刘晓云审判长写的判决书后半部分；2.撤销刘晓云审判长的第2项和第3项的判决；3.审理费应改写为一审的审理费是4725元，再审的审理费4725元由被告郭如春承担，在指定时间交给法院；4.写明被告郭如春要归还本金，还要支付利息和费用。需在指定时间归还，要求郭如春给法院和李荣勤写出书面文字保证：如果到期无现金归还，则用房产抵充。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……”。再审申请人认为本案符合民事诉讼法第两百条（一）(二)（三）（四）（六）项的规定向本院申请再审，但经本院审查，原审（2019）川0192民初2672号案件通过合法送达程序后开庭审理，对原、被告举出的证据依法进行举证、质证后，结合证据认定事实，并适用相应法律依法作出民事判决。不存在再审申请人所称的应予以再审的上述情形。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李荣勤的再审申请。 审判长 缪 泰 审判员 蒋登祝 审判员 王晓岚 二〇二〇年八月三十一日 书记员 裴丽佳
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审231号 申请执行人：西安市市场监督管理局。负责人：陈吉利，局长。委托代理人：王璐，男，该局高新食药监分局干部，住西安市长安区。被执行人：陕西铭臻堂健康科技有限公司。法定代表人：罗生林。申请执行人西安市市场监督管理局申请执行（西）市监食罚[2019]12号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人销售标签不符合食品安全法规定的食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（五）项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，作出（西）市监食罚[2019]12号行政处罚决定书，对被执行人处以以下行政处罚：1、罚款79540元，2、没收违法所得15908元，合计罚没款95448元。被执行人不服该处罚决定，于2019年11月19日向西安市人民政府提起行政复议申请，请求撤销申请执行人作出的上述行政处罚决定。2020年1月16日，该复议机关作出“市政复决字[2019]662号”行政复议决定书，维持了申请执行人作出的上述处罚决定，被执行人就该行政复议决定未在法定期限内提起行政诉讼。现申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。在复议机关维持该处罚决定后，被执行人未在法定期限内对复议机关作出的行政复议决定提起行政诉讼，申请执行人作出的处罚决定已经发生法律效力。在申请执行人催告后，被执行人仍未自觉履行处罚决定。现申请执行人申请强制执行上述处罚决定，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市市场监督管理局作出的（西）市监食罚[2019]12号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      石  瑞审  判  员      孙云利人民陪审员      郭邦平       二〇二〇年八月二十七日   法 官 助 理     董文硕书   记  员     张天正 1
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4773号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4773号申请执行人：蒋桂华，男，1976年12月3日生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。被执行人：上海古荷文化创意设计有限公司，住上海市宝山区真大路XXX号XXX幢XXX单元。申请人蒋桂华与被申请人上海古荷文化创意设计有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月16日作出的宝劳人仲(2020)办字第456号调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人上海古荷文化创意设计有限公司同意支付申请人蒋桂华2019年6月20日至2020年2月29日期间工资人民币96,000元。因被申请人上海古荷文化创意设计有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人蒋桂华向本院申请强制执行，要求其支付工资共计27,500元，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对其名下的银行账户进行网络冻结，目前账户余额极少，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，于2020年7月14日对其办公所在地内的相关财产进行查封，并制作查封、扣押财产清单。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院提出启动执行转破产程序申请，将被执行人宣告破产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月二十七日书记员  钱政骁附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长朱奇松审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年九月九日书记员钱政骁附：相关法律条文
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11051号 原告：张永秀，男，生于1978年8月11日，汉族，贵州省毕节市金海湖新区人，住毕节市金海湖新区。 委托诉讼代理人：阮敏（一般代理），系贵州众正律师事务所律师。 被告：贵州明像物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县双堰街道安居小区11栋1层7号，统一社会信用代码：91520524MA6E2G2Q0K。 法定代表人：张智勇。 第三人：贵州盛世星辰房地产销售策划有限公司，住所地：重庆巴南区龙洲湾巴南万达B区T822-4，统一社会信用代码：91500241MA606G4K3R。 法定代表人：丁峰。 第三人：贵州盛世星辰房地产营销策划有限公司。住所地：贵阳市南明区花果园路R-2区2栋1单元35层10号，统一社会信用代码：91520102MA6H0T5JX8。 法定代表人：杨刚。 第三人：贵州联华房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道环东路与迎宾大道交汇处峰景丽都1期一十五幢一十一层二号。 法定代表人：秦建春。 原告张永秀诉被告贵州明像物业管理有限公司，第三人重庆优景禾澜房地产营销策划有限公司、贵州盛世星辰房地产营销策划有限公司、贵州联华房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院2020年6月22日立案后，原告张永秀于2020年8月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张永秀的申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永秀撤诉。 案件受理费5.00元（已减半），由原告张永秀承担。 审判员  罗桂华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 洋