吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0322民初1140号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，理事长。地址：梨树县梨树镇消防小区5号楼。委托代理人：张翼标，该社员工。委托代理人：尹健，该社员工。被告：四平市辽河种猪场。法定代表人：李凤琴，经理。地址：梨树县喇嘛甸镇前加把村。被告：四平博信融资担保有限公司。法定代表人：马时，董事长。住所地四平市铁西区北新华大街15号。委托代理人：李东，该公司员工。被告：王军，男，1964年11月20日出生，汉族，地址四平市。身份证号×××。被告：肖井营，男，1949年6月13日出生，汉族，地址四平市。身份证号×××。被告闫广信，男，1960年5月13日出生，汉族，地址四平市，现在长春兴业监狱服刑。身份证号×××。被告：闫合理，男，1984年10月2日出生，汉族，地址四平市。身份证号×××。原告梨树县农村信用合作联社（以下简称梨树农联社）与被告四平市辽河种猪场（以下简称辽河种猪场）、四平博信融资担保有限公司（以下简称博信担保公司）、王军、肖井营、闫广信、闫合理金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告梨树农联社委托代理人张翼标、尹健，被告辽河种猪场法定代表人李凤琴、博信担保公司委托代理人李东、被告闫广信（通过内网视频）、被告闫合理到庭参加诉讼，被告王军、肖井营经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梨树农联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告辽河种猪场立即偿还贷款本金3,000,000.00元、利息172,424.28元（计算至2018年3月8日）；2.判令被告辽河种猪场支付按合同约定逾期利率计算利息至实际给付之日，并按合同约定计收复利；3.判令被告博信担保公司、王军、肖井营、闫广信、闫合理对上述借款本息承担连带保证责任；4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月，被告辽河种猪场因经营需要向原告申请流动资金贷款，双方于2017年1月3日签订《流动资金借款合同》，约定贷款金额为3,000,000.00元，借款期限一年，同时博信担保公司、王军、肖井营、闫广信、闫合理承诺对上述借款本息承担连带保证责任。按合同约定，贷款到期日为2018年1月2日，该笔贷款已经逾期。经原告多次催要，被告拒不偿还，故提起诉讼。被告辽河种猪场辩称，具体情况我不清楚，都是闫广信经办的。被告博信担保公司辩称，借款事实存在，我方同意承担连带保证责任。被告闫广信辩称，贷款事实存在，但是担保人不准确。我和王军、肖井营、闫合理不是担保人，王军和肖井营、闫合理是股东，我是经办人，所以我们不应当是被告。借款主体是辽河种猪场，担保人是博信担保公司。辽河种猪场向博信担保公司支付了担保费用，在博信担保公司取得担保资格后办理了贷款，我和王军、肖井营、闫合理不承担担保责任。另外，本案已经超过担保诉讼时效。被告实际使用贷款240万元，在利息计算方面，应按本金240万元计算利息。被告闫合理辩称，贷款事实存在，但我和闫广信、王军、肖井营已经超过担保诉讼时效，不应再承担此案担保责任。被告王军、肖井营未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。根据原告起诉、被告答辩，本院确定本案争议焦点为：1.被告辽河种猪场实际贷款本金是240万元还是300万元，原告诉讼请求利息应如何计算；2.本案是否超过诉讼时效，原告诉讼请求是否应予支持；3.被告闫合理、闫广信、王军、肖井营是否应承担担保责任。为支持各自主张及辩解，当事人举证、质证如下：原告梨树农联社举证：证据一、《流动资金借款合同》一份，证明辽河种猪场向原告借款，合同约定借款本金为300万元，约定利率为月息6.525‰。被告辽河种猪场质证称，具体情况我不清楚，都是闫广信办的。被告闫广信质证称，借款合同上是300万元，但我们实际只用了240万元。被告博信担保公司、闫合理对此无异议。证据二、《吉林省农村信用社保证合同》五份，证明博信担保公司、王军、肖井营、闫广信、闫合理同意承担连带保证责任。被告辽河种猪场称对此不清楚。被告博信担保公司对此无异议。被告闫广信质证称，有异议。当时我们只在合同最后一页签字，对签字没有异议。但是合同前边的内容我们都没看到，前边的内容都是后补的，保证合同不成立。被告闫合理质证称，同意闫广信的意见，合同最后一页是我本人签字，但合同第一页保证人处不是我本人签字。本案已超出担保诉讼时效，我和闫广信、王军、肖井营不承担担保责任。辽河种猪场借款也超过诉讼时效了，不应当承担还款责任。证据三、《贷款凭证》及《欠息试算清单》各一份，证明原告向辽河种猪场发放贷款本金300万元，截止2018年3月8日的利息是172424.28元。被告辽河种猪场称对此不清楚。被告博信担保公司对此无异议。被告闫广信质证称有异议。贷款我们只花了240万，按照本金300万计算利息是错误的。被告闫合理称对此不清楚。各被告均未向法庭提交书面证据。综合当事人举证、质证情况，结合庭审调查中当事人的陈述与辩解，本院对本案事实及证据分析认定如下：关于借款事实被告辽河种猪场、博信担保公司、闫广信、闫合理均承认借款事实存在，对原告主张的借款事实未提出抗辩亦未提交反驳证据，本院对被告辽河种猪场从原告处借款的事实予以确认。2.关于贷款及担保金《流动资金借款合同》约定，辽河种猪场贷款300万元，《贷款凭证》体现原告通过银行转账方式向被告辽河种猪场实际支付贷款300万元。故本院认定辽河种猪场在原告处贷款300万元并实际收取了300万元贷款。被告闫广信虽主张留存60万元作为保证金，应按实际使用240万元为本金计算利息，但被告未提供证据证明该笔保证金已经向原告账户存款或转款冲抵借款本金，本院对被告主张的该事实不予确认。博信担保公司承认收取被告60万元并存入其在原告处的保证金账户，本院对此事实予以确认。3.关于担保被告博信担保公司承认其为辽河种猪场借款担保的事实，并有原告提交的《吉林省农村信用社保证合同》佐证，本院予以确认。被告闫广信、闫合理虽称其和王军、肖井营不是担保人，且合同存在瑕疵不应成立，但未提交任何证据证明其主张，对其辩解理由本院不予采信；原告提交的《吉林省农村信用社保证合同》末页甲方处均有闫广信、闫合理签字按印，对签字闫广信、闫合理未提出异议，对担保事实本院予以确认。4.关于诉讼时效、担保期间被告闫广信、闫合理称本案已超过诉讼时效及担保时效，按照借款合同第三条关于借款期限“借款期限自2017年1月3日至2018年1月2日”的约定以及保证合同第三条关于保证期间“自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止”的约定，本案的借款期限为一年即2017年1月3日至2018年1月2日，保证期间应为借款到期后的两年即2018年1月2日至2020年1月2日。原告梨树农联社已在2018年3月16日向法院起诉主张权利，未超过诉讼时效及保证期间。对于被告提出本案超过诉讼时效及担保诉讼时效的主张，本院不予采纳。综上，本院认定本案事实如下：2017年1月，被告辽河种猪场因经营需要向原告申请流动资金贷款，双方于2017年1月3日签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款叁佰万元，期限一年，月利率6.525‰，逾期利息加罚50%并计收复利。被告博信担保公司、王军、肖井营、闫广信、闫合理分别与原告签订《吉林省农村信用社保证合同》，约定对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告向辽河种猪场账户支付贷款3,000,000.00元。为该笔贷款，辽河种猪场支付被告博信担保公司保证金60万元，由博信担保公司存入其在原告处的保证金账户。贷款到期后，被告未偿还贷款本息，至2018年3月8日已拖欠借款利息172424.28元。原告于2018年3月16日向本院提起诉讼。根据本案事实，针对本案争执焦点，依据相关法律规定，本院综合评判如下：本院认为，本案是金融借款合同纠纷案件。原、被告双方借款、担保意思表示真实，约定不违反法律规定，借款、担保合同有效。原告按约定提供贷款，被告辽河种猪场应按约定偿还本息。贷款到期后，被告未按约定还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告辽河种猪场应承担返还原告借款、支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。被告博信担保公司、王军、肖井营、闫广信、闫合理分别为辽河种猪场的借款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”及该司法解释第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，原告有权要求被告博信担保公司、王军、肖井营、闫广信、闫合理对辽河种猪场的借款本息偿还承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实及法律依据充分，本院予以支持。保证金60万元由被告博信担保公司收取，被告可与博信担保公司按照约定及法律规定另行解决。因该款并非原告收取，对被告要求以240万元为本金计息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下：一、被告四平市辽河种猪场于本判决生效后立即偿还原告梨树县农村信用合作联社贷款本金3,000,000.00元及利息。利息计算至2018年3月8日为172424.28元，自2018年3月9日起按约定逾期计息方式计算至实际清偿之日；二、被告四平博信融资担保有限公司、王军、肖井营、闫广信、闫合理对以上贷款本息偿还承担连带责任。案件受理费32,179.39元、财产保全费5,000.00元，公告费680.00元，合计37,859.39元，由被告四平市辽河种猪场、四平博信融资担保有限公司、王军、肖井营、闫广信、闫合理连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  陈洪伟人民陪审员  刘淑华人民陪审员  刘晓双二〇二〇年八月三十一日法官 助理  （贾贺书 记 员  李 雪