wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2129号原告：晁扬，男，汉族。被告：路坤强，男，汉族。原告晁扬与被告路坤强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁扬到庭参加诉讼，被告路坤强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁扬提起诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款49500元整，诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告急需用钱向原告借款，并出具借条一份。出具借条后偿还原告29000元，下余未偿还欠款49500元。之后经原告晁扬多次催要被告路坤强以没钱为由推脱，拒不还款，原告只得依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告路坤强缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：被告路坤强以急需用钱为由向原告晁扬借款，被告陆续偿还部分借款后，至2019年8月25日下余78500元未还，被告向原告出具了借条一份，载明“借条今借到晁扬现金柒万捌仟元整—78500元路坤强2019年8月25日411122196912031095”。以上事实由原告提供的借条一张，庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告路坤强向原告晁扬借款78500元属实，有被告出具的借条予以佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告路坤强应予偿还。原告在庭审中认可被告在出具借据后又偿还29000元，现下余49500元借款被告逾期未偿还,被告的行为已构成违约,应当承担清偿责任。原告诉请被告偿还49500元符合法律规定，本院予以支持。被告路坤强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告路坤强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告晁扬借款本金49500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取519元，由被告路坤强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吕跃华二〇二〇年八月二十七日书记员  吕浩志
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1895号 原告：陈克伟，男，1973年1月25日生，住丘北县。 被告：何绍山，男，1978年2月18日生，住丘北县。 本院在审理原告陈克伟与被告何绍山民间借贷纠纷一案中，陈克伟以何绍山已经偿还了借款为由，于2020年8月31日提出撤诉申请。 本院认为，原告陈克伟申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈克伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈克伟承担。 审判员  赵兴和 二〇二〇年八月三十一日 书记员  曾红娥
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执502号申请执行人：胡万兴,男性,1968年11月20日出生,住昌图县。被执行人：刘春香，女性,1973年3月16日生，汉族，住昌图县。被执行人：李奎，男性,1973年4月6日生，汉族，住昌图县。申请执行人胡万兴与刘春香、李奎民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1733号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘春香、李奎没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人胡万兴于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月11日向被执行人刘春香、李奎发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月11日对被执行人刘春香、李奎的财产进行网络查询，经查，被执行人刘春香在盛××银行××东路支行的账号为62×××43-0001的账户中有存款2437.44元，被执行人刘春香在中国工商银行辽宁铁岭昌图老城支行的账号为07×××74的账户中有存款1330.21元，现已扣划至我院执行局专户并发放至申请人胡万兴的账户中。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘春香、李奎暂无财产可供执行财产。申请执行人胡万兴未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年八月三十一日书记员  赵丽红
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1792号再审申请人（一审被告、反诉原告；二审上诉人）：浙江安吉德辰置业有限公司。住所地：浙江省安吉县城北新区吉二中路。法定代表人：陆军，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，浙江京衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告；二审上诉人）：九逸房地产营销策划（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦2101室。法定代表人：倪阿二，执行董事。委托诉讼代理人：花映洲，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静克，北京大成（杭州）律师事务所律师。再审申请人浙江安吉德辰置业有限公司（以下简称德辰公司）因与被申请人九逸房地产营销策划（杭州）有限公司（以下简称九逸公司）委托代理销售合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终1344号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。对德辰公司申请再审提交的新证据，本院经审查认为：由于原审并未认定德辰公司存在擅自自销的违约行为，因此德辰公司无需再行对此举证；由于本案双方一方为专业的房地产开发公司，一方为专业的房产销售代理机构，原审认定双方对不可售部分房源的代理销售约定无效过错相当，并无不当，德辰公司所列新证据不能推翻该认定；德辰公司所提交的合作方案系双方签约前磋商的内容，双方最终签订了案涉代理销售合同，原审以代理销售合同确定权利义务并无不当；至于德辰公司提交的有关合同效力等其他证据经审查均不能推翻原审认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江安吉德辰置业有限公司的再审申请。审判长  张玉环审判员  苏 虹审判员  陈艳艳二〇二〇年八月二十七日书记员  叶 战
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执异41号案外人:朱新宇申请人：王微被申请人：胡世英在本院执行申请人王微与被申请人胡世英诉讼保全一案中，案外人朱新宇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朱新宇称，请求解除对坐落在辉南县朝阳镇兴工街阳光颐水铭苑房屋（以下简称案涉房屋）的查封，事实与理由：2019年7月10日，朱新宇以83万元的价格购买了胡世英所有的案涉房屋，双方签订买卖协议。已经支付购房款70万元，剩余13万元没有交付，该款为办理过户登记保证金。协议签订后，朱新宇一直占有管理案涉房屋，因房屋开发商的原因无法办理产权过户登记。本院查明，在原告王微与被告胡世英装饰装修合同纠纷一案中，王微申请诉讼保全，本院于2020年6月29日作出（2020）吉0523民初519号民事裁定，查封被申请人胡世英名下位于辉南县朝阳镇兴工街阳光颐水铭苑建筑面积151.88平方米的房屋。2019年7月10日朱新宇以83万元价格购买胡世英所有的案涉房屋，朱新宇已交付购房款70万元，尚有办理过户登记保证金13万元没有交付。购房合同签订之后，朱新宇开始占用使用案涉房屋。2020年8月30日朱新宇将剩余购房款13万元提存到本院。本院认为，2019年7月10日，朱新宇以83万元的价格购买了胡世英所有的案涉房屋，双方签订买卖协议。已经交付购房款70万元，剩余购房款13万元朱新宇交到本院提存。非因朱新宇的原因未能办理过户登记。朱新宇具有排除执行的权利，对朱新宇的异议请求予以支持，中止对案涉房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定裁定如下：中止对登记在胡世英名下坐落在辉南县朝阳镇兴工街阳光颐水铭苑（建筑面积151.88平方米）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李长龙审判员  张云来审判员  穆晓华二〇二〇年八月三十一日书记员  徐玉龙
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初248号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人孙伟，男，1981年12月25日出生，汉族。初中文化，群众，户籍所在地河北省沧州市沧县，现住河北省。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月4日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。于2020年08月20日被本院取保候审。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）459号起诉书指控被告人孙伟犯危险驾驶罪，于2020年08月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年11月11日20时47分许，被告人孙伟酒后独自驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，由鹿泉开发区向阳电子集团沿Ｓ232省道行驶至上庄镇西山医院附近停靠，被群众举报后，鹿泉区公安局交通警察大队民警于当晚21时37分赶到现场将其查获，经经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，孙伟静脉血中检出乙醇成分，其含量为209.96ｍｇ／100ｍ。 公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人孙伟酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙伟拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人孙伟表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙伟供述、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测仪现场检测结果、现场笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人孙伟的无前科证明、身份证明以及户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙伟酒后驾驶机动上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙伟到案后如实供述，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人孙伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李占军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡 静
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执650号之一申请执行人：马小婷，女，1990年10月10日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：胡恒科，男，1996年6月5日生，汉族，住睢宁县。马小婷与胡恒科民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初6459号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告胡恒科于本判决生效之日起十五日内偿还原告马小婷借款3万元及相应利息损失（自2019年8月24日起以3万元为本金按照年利率6%计算至实际给付之日止）。因被执行人胡恒科未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马小婷向本院申请强制执行，本院于2020年03月31日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，查封了被执行人所有的车牌号码为苏Ｃ×××××小型汽车一辆；划拨了被执行人的银行存款2000元。未发现被执行人有其他可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位2000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十五日书记员  赵东方
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6084号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系该中心总经理。委托代理人：蒲曙，系云南东陆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：宋自辉，男，1983年12月27日出生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告宋自辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人蒲曙到庭参加诉讼，被告宋自辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币43456.78元（截止2020年4月1日，欠本金余额27145.39元、利息14954.12元、费用1357.27元）；二、判令被告向原告支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；三、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××14。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额43456.78元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、截止2020年4月1日及8月25日的欠款金额构成，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2015年1月29日，被告在原告处申请办理信用卡（卡号：62×××14），并书面承诺愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：被告未能在到期还款日前全额偿还应还还款，或在账单日的应还款项超出核定的信用额度的，应对预借现金外的全部透支交易额计收透支利息，利息按日利率万分之五计收，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分计收滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。被告领取信用卡后激活并使用，截止2020年4月1日，被告欠信用卡本金27145.39元、利息14954.12元、费用即违约金1357.27元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、交易明细及欠款金额构成，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年4月1日欠信用卡本金27145.39元、利息14954.12元，并支付自2020年4月2日起至实际还清款项之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。关于费用，原告庭审中陈述费用即违约金，产生于2017年1月1日以后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告未提交证据证明其与被告就收取逾期还款违约金达成合意，故对原告要求被告支付费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告宋自辉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心信用卡欠款本金27145.39元，并支付截止2020年4月1日的利息14954.12元；二、被告宋自辉于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述本金自2020年4月2日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取443元，由被告宋自辉承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年八月二十七日书记员  李佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1167号申请人：无锡麦梯服装科技有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路986号二楼-1。法定代表人：张倩，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲍国忠、鲍丽娜，江苏锡州律师事务所律师。被申请人：江苏侨创房地产开发有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇溱湖大道2号。法定代表人：张海东。本院于2020年8月11日受理了申请人无锡麦梯服装科技有限公司诉被申请人江苏侨创房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4819号。申请人无锡麦梯服装科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏侨创房地产开发有限公司的银行存款85000元或查封相应价值的财产。申请人无锡麦梯服装科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡麦梯服装科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏侨创房地产开发有限公司的银行存款85000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年八月二十五日书记员 陈歆媛
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4576号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：杨建恩，男，1980年6月30日出生，汉族，住象山县。 被告：连荣梅，女，1986年9月18日出生，汉族，住象山县。 被告：俞志来，男，1978年12月28日出生，汉族，住象山县。 被告：姜茜茜，女，1982年5月2日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告杨建恩、连荣梅、俞志来、姜茜茜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人徐汉威到庭参加诉讼。被告杨建恩、连荣梅、俞志来、姜茜茜经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建恩、连荣梅归还借款100000元，并支付利息、罚息、复息6289.72元（暂计至2020年4月2日，以后按约定算至实际给付之日止）；2.判令被告杨建恩、连荣梅立即支付原告律师代理费6000元；3.判令被告俞志来、姜茜茜对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告国民村镇银行向本院申请撤回前述第2项诉讼请求，本院经审查予以准许。 被告杨建恩、连荣梅、俞志来、姜茜茜均未作答辩。 案经审理，本院认定以下事实： 1.2018年11月26日，被告杨建恩向原告国民村镇银行申请借款，并填写了《个人借款（授信）申请书》一份，申请借款金额为100000元。 2.2018年11月28日，以原告为贷款人，被告杨建恩为借款人，被告俞志来、姜茜茜为保证人签订《个人最高额保证借款合同》一份，约定：借款金额为100000元，借款期限为2018年11月28日至2020年11月27日，借款月利率根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；每月20日为结息日；保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。该《个人最高额保证借款合同》还约定了其他事项。原告国民村镇银行在该合同上加盖公章并签字，被告杨建恩在该合同的借款人一栏，被告俞志来、姜茜茜在该合同的保证人一栏分别签字并按了指印。 3.2018年11月28日，被告连荣梅向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对前述合同所涉及的借款本金（最高不超过壹拾万元）项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带保证清偿责任。 4.2018年11月28日，原告国民村镇银行向被告杨建恩给付了借款100000元，借款到期日为2020年11月27日，并明确月利率为7.2‰。 5.借款到期后，被告杨建恩、连荣梅未按期履行还款付息义务。截止2020年4月2日，被告杨建恩尚欠原告国民村镇银行借款100000元，利息、罚息、复息6289.72元。 以上事实由原告国民村镇银行提供的《个人借款（授信）申请书》、《个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、收贷收息凭证各1份等证据以及到庭当事人在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告国民村镇银行与被告杨建恩、俞志来、姜茜茜签订的《个人最高额保证借款合同》以及被告连荣梅出具的《共同还款承诺书》均由各方盖章或签字确认，系各方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告国民村镇银行已按约向被告杨建恩发放了借款，被告连荣梅作为共同还款人应按约归还原告国民村镇银行的借款本息，但被告杨建恩、连荣梅均未按合同约定履行还本付息义务，被告俞志来、姜茜茜也未承担保证责任，诸被告显属违约，原告国民村镇银行要求诸被告归还本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告俞志来、姜茜茜承担保证责任后，有权向被告杨建恩追偿。被告杨建恩、连荣梅、俞志来、姜茜茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建恩、连荣梅在本判决生效后三十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款100000元，并支付利息、罚息、复息（至2020年4月2日尚欠6289.72元，以后按《个人最高额保证借款合同》、《借款借据》的约定算至被告实际履行之日止）； 二、被告俞志来、姜茜茜对上述债务承担连带保证责任； 三、被告俞志来、姜茜茜清偿债务后，有权向被告杨建恩、连荣梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2546元，减半收取1273元，由被告杨建恩、连荣梅、俞志来、姜茜茜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方借款人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  胡苗苗
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终5721号上诉人（原审被告）：南京广田荣欣装潢设计有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区卡子门大街88号家乐商业广场1402号。法定代表人：李洪家，该公司总经理。上诉人（原审被告）：上海荣欣装潢设计有限公司，住所地在上海市普陀区志丹路184-190号530室。法定代表人：仲又玫，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏盛世开来定制家居有限公司，住所地在江苏省南京市高新技术开发区星火路14号长峰大厦2号楼4层。法定代表人：张宇栋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张文琳，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人南京广田荣欣装潢设计有限公司（以下简称广田荣欣公司）、上诉人上海荣欣装潢设计有限公司（以下简称荣欣公司）因与被上诉人江苏盛世开来定制家居有限公司（以下简称盛世开来公司）承揽合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初4439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人广田荣欣公司和荣欣公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人南京广田荣欣装潢设计有限公司、上海荣欣装潢设计有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费862元，减半收取431元，由上诉人南京广田荣欣装潢设计有限公司、上海荣欣装潢设计有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 董岩松审判员 曹廷生二○二○年八月二十四日书记员 胡 戎
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1007号申请执行人：周敏，男，1987年3月6日出生，汉族。被执行人：蔡亮，男，1990年1月24日出生，汉族。申请执行人周敏与被执行人蔡亮借款合同纠纷一案，湖南省株洲市荷塘区人民法院于2020年5月12日作出（2020）湘0202民初559号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周敏于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。经查明被执行人蔡亮无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初559民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭      莹审判员 陈柯审判员易大玄二〇二〇年八月二十七日书记员 黄   泽   平
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7034号原告：王俊，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：蒲勇（系王俊姐夫），住安徽省合肥市瑶海区。被告：陈瑞井，男，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在审理原告王俊诉被告安徽人杰光伏发电科技有限公司、陈瑞井民间借贷纠纷一案中，原告王俊自愿申请撤回对安徽人杰光伏发电科技有限公司的起诉，本院予以准许。原告未提供被告陈瑞井的详细身份信息，且当庭表示无法提供。本院认为，原告王俊在诉讼中未向本院提供被告陈瑞井的详细身份信息，故应认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王俊的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  施建军二〇二〇年八月二十七日书记员  俞小丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1213号 申请执行人郜天，男，汉族，生于1983年12月01日，住金台区。 被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路东段（无门牌号），统一社会信用代码916103007353421328。 法定代表人：宋永生，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0303民初2204号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司名下银行存款及其他收入736705元（包含执行费9600元）或查封、扣押其相当价值的财产（包括房地产、车辆、股权债权、其他收益等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李凡 二〇二〇年八月三十一日 书记员  龚甜
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢752号之一 申请执行人：刘兆军，男，1974年12月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：刘兆勇，男，1978年1月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人刘兆军与被执行人刘兆勇买卖合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2832号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请恢复执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，一、被执行人欠申请人货款本息计1131480.12元及利息，扣除法院扣划刘兆勇工资支付申请执行人127000元后，尚欠部分刘兆勇保证于2020年12月底前给付100000元、2021年12月给付200000元，余款在2022年12月底全部结清。执行费由刘兆勇负担。二、被执行人如不按期履行，则按原法律文书执行。申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903执恢752号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 波
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1385号之二申请执行人：张仁奎，男，1966年7月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：王善忠，男，1952年6月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初2356号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王善忠在山东农商银行****账户内存款人民币20383元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月二十四日书记员 刁国顺
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执恢42号 申请执行人：阿木古且,男性,1967年11月8日出生,住西昌市。 被执行人：扈治安,男性,1974年9月7日出生,住冕宁县。 被执行人：杨长清,男性,1966年7月6日出生,住冕宁县。 本院在执行阿木古且与扈治安、杨长清合伙协议纠纷一案中，经查被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)川3433执恢42号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫静研 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱宗淮
沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0323执1069号之十五被执行人：侯宗喜，男，1989年02月14日生，汉族，住山东省沂源县。关于申请执行人与被执行人侯宗喜借款合同纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人侯宗喜在085e9858e032c278f41a947f1@wx.tenpay.com账户内余额人民币19.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人侯宗喜在财付通支付科技有限公司085e9858e032c278f41a947f1@wx.tenpay.com账户内存款人民币19.41元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年八月十七日书记员  陈业超
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执恢111号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司合浦支行，住所地合浦县廉州镇还珠大道28号。 法定代表人：姜源，该行主要负责人。 委托代理人：罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：王启鱼，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：陈丽琰，女，1973年8月27日出生，汉族，住所地合浦县。 被执行人：广西合浦宏伟房地产有限公司，住所地合浦县廉州镇廉州南路一巷133号。 法定代表人：张仁卫，该公司董事长。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司合浦支行与被执行人陈丽琰、广西合浦宏伟房地产有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2017）桂0521民初1067号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈丽琰、广西合浦宏伟房地产有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日申请恢复执行。本案的执行标的为人民币44637.95元及利息。 在执行过程中，本院于2018年11月19日以（2018）桂0521执1139号执行裁定书裁定查封被执行人陈丽琰名下位于合浦县××路××号云琅雅居一幢2单元203号房屋【房屋所有权证号：合房权证合浦字第××号】，被执行人于2020年6月16日自动履行18000元给申请执行人，本院于2020年8月14日依法扣划被执行人陈丽琰银行存款10000元至合浦县人民法院执行账户，现被执行人正在凑钱清偿债务，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈尚希 审 判 员 叶发强 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 黄胜荣 代书记员 袁霜梅
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初513号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈金琰，男，1963年11月12日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，仙游县鲤南镇柳坑社区村委会主任，现住仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被仙游县公安局取保候审；分别于2020年7月28日和同年8月3日被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］317号起诉书指控被告人陈金琰犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人陈金琰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年6月27日23时22分许，被告人陈金琰酒后驾驶闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车，行经仙游县鲤南镇柳安街柳坑路段，被仙游县公安局交警大队城关中队执勤民警查获。经鉴定，案发时，陈金琰血液中乙醇含量为130.21ｍｇ／100ｍｌ血，属于醉酒后驾驶机动车。被告人陈金琰2020年6月27日现场查获归案后，如实供述了自己的罪行。 本院另查明：1．经仙游县人民检察院委托，仙游县社区矫正管理局出具调查评估意见书，认为被告人陈金琰适用社区矫正。2．在本院审理期间，被告人陈金琰主动向本院预缴罚金人民币1000元。 上述事实，被告人陈金琰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证违法犯罪经历查询情况表、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、认罪认罚具结书、本院代保管款收据、调查评估意见书，证人郑某的证言，福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书，现场调查记录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈金琰违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达130.21mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，主动预缴罚金，自愿认罪认罚，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人陈金琰判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人陈金琰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周 莹 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1901号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行，统一社会信用代码91320902683532179X，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐海路东方绿苑内。负责人：霍德志，该行行长。委托诉讼代理人：陈斌，该行员工。被告：戴建军，男，1971年9月12日生，住所地在江苏省滨海县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行（下称射阳农商行盐海支行）与被告戴建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行盐海支行的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告戴建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告射阳农商行盐海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还我行贷款本金51041.71元和截止2019年6月26日结欠的利息22072.61元，本息合计73114.32元，并承担自2019年6月27日起至贷款清偿之日止以未清偿贷款本金为基数，按年利率16.2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，合同约定借款金额为7万元，借款期限自2015年1月27日至2019年1月27日止，借款年利率为10.8%。该借款到期后，被告未能按约向原告归还借款本息，构成违约。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告戴建军未答辩。本院经审理查明：2015年1月27日，江苏射阳农村商业银行股份有限公司（贷款人，甲方）与戴建军（借款人，乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，主要约定“1.借款金额：本合同项下借款金额为70000元。2.借款用途：本合同项下借款用途为家装。3.借款期间：自2015年1月27日起至2019年1月27日止。4.借款利率：浮动利率，借款发放当日年利率为10.8%。5.本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。6.还款方式：等额本金还款法。”该合同签订后，江苏射阳农村商业银行股份有限公司在甲方处加盖公章，戴建军在乙方处签名并加盖指模。2015年1月27日，戴建军向射阳农商行盐海支行出具借款借据一份，载明：借款金额为70000元，借款日期为2015年1月27日，到期日期为2019年1月27日，贷款用途为家装，结息方式为每1个月21日结息，借款利率为年利率10.8%。原告射阳农商行盐海支行按约向被告戴建军贷款后，戴建军未能按合同约定偿还借款本息。射阳农商行盐海支行因追要未果，遂诉至本院。截止2019年6月26日，案涉借款尚余本金51041.71元，利息22072.61元，合计73114.32元未能偿还。以上事实，由原告射阳农商行盐海支行提供的《个人消费性借款合同》、借款借据及欠本息清单等证据证明，本院经审核予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告射阳农商行盐海支行与被告戴建军签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约向被告戴建军发放了借款，被告戴建军理应按约偿还借款本息，现因其逾期未还款已构成违约，故应按照合同约定，承担偿还借款本金并支付合同约定利息及罚息的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴建军应于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行支付借款本金51041.71元及利息（截止2019年6月26日的利息为22072.61元，并自2019年6月27日起至借款实际清偿之日止，以51041.71元为基数，按年利率16.2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，由被告戴建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马立国人民陪审员  张福桂人民陪审员  奚建青二〇二〇年八月二十五日法官 助理  毛家梅书 记 员  丁 艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省诸暨市人民法院 支 付 令 （2020）浙0681民督37号 申请人：李明可仪，女，1984年3月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被申请人：上海嵘善商务咨询有限公司。住所地：上海市奉贤区金汇镇金星村452号1幢1400室。 法定代表人：罗旱秀，该公司执行董事。 申请人李明可仪于2020年8月26日向本院申请支付令。申请人李明可仪称，申请人李明可仪曾在2018年-2019年间到被申请人处任职上班，被申请人因经营不善未能及时发放工薪及其他报酬。被申请人上海嵘善商务咨询有限公司向申请人李明可仪出具了欠条一份，但出具欠条之后一直未支付相应的款项。现申请人李明可仪要求被申请人支付劳动报酬174333元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人上海嵘善商务咨询有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李明可仪劳动报酬174333元。 申请费1262元，由被申请人上海嵘善商务咨询有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 寿文光 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 周秀梅 书 记 员 毛靖欢
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1774号原告:李登莲，女，1940年2月3日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：陈其刚，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：安昱睿，甘肃久铭律师事务所律师。被告：吴秀萍，女，1960年8月23日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。被告：吴秀珍，女，1962年11月14日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。原告李登莲与被告吴秀萍、吴秀珍确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告李登莲于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李登莲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李登莲撤诉。减半收取的案件受理费50元，由原告李登莲负担。审判员  邓代林二〇二〇年八月二十七日书记员  岳海芸
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初164号 原告：邢艳超，女，1989年1月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。 被告：三河市远通机动车驾驶人考试服务有限公司，住所地河北省三河市段甲岭镇山下庄村，统一社会信用代码91131082MA07WAMU05。 法定代表人：田雪莲。 被告：田雪莲，女，1981年10月1日出生，汉族，住河北省三河市。 原告邢艳超与被告三河市远通机动车驾驶人考试服务有限公司（以下简称远通公司）、田雪莲服务合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢艳超到庭参加诉讼。被告远通公司的法定代表人田雪莲（亦即本案的另一被告）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邢艳超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不当得利款42000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，原告到被告远通公司报名参加机动车驾驶员培训课程，被告远通公司收取原告报名费42000元。但之后被告远通公司未办理任何相关手续，也未让原告参加培训课程。原告多次找到二被告要求返还42000元的学费，但二被告置之不理。无奈原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告远通公司和被告田雪莲均未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交通过微信及支付宝转账方式分别于2019年5月8日、2019年5月24日为被告田雪莲转账的记录3份及加盖三河市远通驾校报名专用章的收据4张，证明原告向二被告交纳王雪永、王博、刘铁志、张国文报名参加机动车驾驶员培训考试的费用共计42000元，其中王雪永、王博各为9000元，刘铁志、张国文各为12000元；提交被告田雪莲于2019年10月15日为原告出具的证明1份，主要内容为：刘铁志、张国文两位同学于2019年11月30日前，远通考试场田雪莲给予完善退档退费手续。12000-800=11200元/人，两人共22400元。原告表示：原告系唐山市丰润区祥龙机动车驾驶员培训有限公司的会计，由于该公司无法给学员办理大货车培训考试，所以就主动联系了被告远通公司，让被告远通公司给其学员进行培训考试。唐山市丰润区祥龙机动车驾驶员培训有限公司共有4名学员报名参加了培训考试，即王雪永、王博、刘铁志、张国文。原告通过微信及支付宝转账方式将上述4名学员的全部培训费共计42000元转账给了被告远通公司的法定代表人田雪莲。其中刘铁志、张国文二人没有参加任何培训，王雪永、王博二人在被告处只参加了科目一的考试，费用是每人105元，之后一直没有参加其他科目的考试。后来原告给被告田雪莲打电话，其不接电话，也不再通知学员参加考试。现在原告同意从总费用中扣除王雪永、王博二人参加科目一的考试费用共计210元。原告提交的被告田雪莲出具的证明中载明从刘铁志、张国文二人分别交纳的12000元费用中各扣除800元，每人退还11200元，因被告田雪莲称该800元是所谓的手续费，但被告田雪莲什么都没做，故原告不同意扣除该费用。 本院认为，被告远通公司和被告田雪莲虽未出庭应诉和答辩，但根据原告邢艳超的陈述，其提交的微信、支付宝转账记录及被告田雪莲出具的证明可以确认，被告远通公司收取原告交纳的4名学员培训费后，双方形成服务合同关系。但被告远通公司在收取培训费后未按约定对驾驶员进行相应的技能培训实属违约，故原告要求被告远通公司返还培训费的主张，符合法律规定，本院予以支持。因王雪永、王博二人参加了科目一的考试，每人费用105元已由被告实际支出，原告也同意从总费用中扣除王雪永、王博二人参加科目一的考试费用共计210元，本院予以采纳。被告田雪莲为原告出具的证明中载明从刘铁志、张国文二人分别交纳的12000元费用中各扣除800元，每人退还11200元，该证明系由原告作为证据向法院提交，应视为原告已接受被告提出的条件，故本院也应予以采信。被告田雪莲系被告远通公司的法定代表人，其收取培训费的行为系履职行为，相应返还责任应由被告远通公司承担，故原告要求被告田雪莲返还培训费的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告三河市远通机动车驾驶人考试服务有限公司于本判决生效后三日内返还原告邢艳超培训费共计人民币40190元。 二、驳回原告邢艳超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告三河市远通机动车驾驶人考试服务有限公司全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王双领 人民陪审员  张忠秋 人民陪审员  张学良 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  李金戈
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢196号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：李冬梅，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：刘钢梁，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：刘新中，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人李冬梅、刘钢梁、刘新中金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2015年9月18日作出的(2015)东商初字第328号民事判决书已发生法律效力，因李冬梅、刘钢梁、刘新中未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金299999.99元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人徐新芳、李凤莲、徐国祥发出报告财产令，但是被执行人徐新芳、李凤莲、徐国祥至今未自动履行。 本院于2020年4月17日对被执行人李冬梅、刘钢梁、刘新中的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年4月20日作出（2020）鲁1728执恢196号之一、（2020）鲁1728执恢196号之二等执行裁定书，冻结被执行人李冬梅、刘钢梁、刘新中银行、支付宝、财付通账户。于2020年5月6日进行了第二次查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年6月9日作出（2020）鲁1728执恢196号之四、（2020）鲁1728执恢196号之五等执行裁定书，冻结被执行人李冬梅、刘钢梁、刘新中银行账户。于2020年8月6日进行了第三次查询，未发现有银行存款。于2020年6月11日扣划被执行人银行存款4492.11元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年4月13日对被执行人李冬梅、刘钢梁、刘新中进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人李冬梅、刘钢梁、刘新中的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年4月17日作出（2020）鲁1728执恢196号限制消费令，对被执行人李冬梅、刘钢梁、刘新中限制消费。 本院于2020年4月13日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年8月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权299999.99元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第328号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘瑶瑶
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执恢159号申请执行人：覃欣，男，汉族，1988年8月15日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319880815****。被执行人：李仕明，男，汉族，1967年8月23日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319670823****。被执行人：吴龙彩，女，汉族，1968年9月19日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319680919****，系李仕明之妻。本院在执行申请执行人覃欣与被执行人李仕明、吴龙彩民间借贷纠纷一案中，本院依法划拨了李仕明、吴龙彩银行账户内4420元，扣除执行费410元，申请人覃欣领取4010元。双方约定了还款期限，达成执行和解协议，后申请执行人申请撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2020)陕0922执恢159号案件的执行。到期后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。审判长 叶 刚审判员 姚佩刚审判员 金述林二〇二〇年八月二十五日书记员 南咏杰
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2159号之一 申请执行人：程兰芳，女，1962年9月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张强，男，1995年9月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人程兰芳与被执行人张强民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初1131号民事判决书，判令张强偿还程兰芳借款本金117498.85元及逾期利息（分别按照月利率2%，以57498.85元为基数自2018年1月9日计算至清偿之日，以6万元为基数自2018年4月6日计算至清偿之日，二者之和）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经程兰芳申请，本院于2020年7月17日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向程兰芳发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张强的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实程兰芳提供的财产线索，轮候查封张强名下车辆，未发现张强有其他可供执行的财产。本院已依法将张强纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知程兰芳，要求其提供张强其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人程兰芳已受偿债权0元，未受偿债权117498.85元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，轮候查封张强名下车辆，未发现张强有其他可供执行的财产，程兰芳也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民终2986号 上诉人（原审原告）：钱军生。委托诉讼代理人：李小雪，系上诉人之妻。被上诉人（原审被告）：西安市莲盛人力资源开发有限责任公司。法定代表人：刘筱金，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋娥，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郭伟，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：西安市莲湖区人民法院。法定代表人：刘群，该院院长。委托诉讼代理人：宋宏凯，男，该院干部。委托诉讼代理人：董洁，女，该院干部。上诉人钱军生因与被上诉人西安市莲盛人力资源开发有限责任公司、西安市莲湖区人民法院劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初15374号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，一审法院程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初15374号民事判决；二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。二审案件受理费10元，退回钱军生。   审  判  长   张      静审  判  员   范  水  艳审  判  员   刘  春  梅                    二○二○年八月二十七日                        书  记  员   王     萌 1
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3175号 原告：袁俊岭，男，1972年2月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：毛西奎，男，1964年12月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：刘清芹，女，1970年12月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 第三人：山东宝力科技有限公司，住所地沂南县青驼镇双桥村。 法定代表人：卢念成，董事长。 委托诉讼代理人：刘华山，系公司职工。 原告袁俊岭与被告毛西奎、刘清芹、第三人山东宝力科技有限公司（以下简称宝力科技公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁俊岭的委托诉讼代理人胡熠平、第三人宝力科技公司的委托诉讼代理人刘华山到庭参加诉讼，被告毛西奎、刘清芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁俊岭向本院提出诉讼请求：1.毛西奎、刘清芹偿还款171,037元及利息；2.诉讼费用由毛西奎、刘清芹承担。事实和理由：毛西奎、刘清芹系夫妻关系。毛西奎因在袁俊岭承揽的第三人宝力科技公司建设工程帮工，于2017年6月19日至7月21日分四次从宝力科技有限公司以借支人工费名义支取款项360,000元。后经核算，至工程完工毛西奎实际支付人工费188,963元，余款171,037元至今没有交付给袁俊岭并用于毛西奎、刘清芹的家庭开支。经多次催要未果，特具状诉至贵院。 毛西奎、刘清芹未到庭，亦未答辩。 宝力科技公司述称，诉状所述事实属实，工钱都已经给毛西奎和刘清芹，一共分四次打款共计360,000元，工钱是否已经发放与我们没有关系，袁俊岭提供的领款单据四份复印件与原件一致，原件在我司处。 本院经审理认定事实如下：毛西奎、刘清芹系夫妻关系，毛西奎与袁俊岭系朋友关系。2017年6月毛西奎在袁俊岭承揽的第三人宝力科技公司建设工程队里帮工，2017年6月19日至2017年7月21日，毛西奎分四次从宝力科技公司以借支人工费名义支取款项360,000元。2019年12月18日，经双方核算，截止工程完工，毛西奎实际支付人工费188,963元，毛西奎于当日手写人工费支付明细一份，剩余款项171,037元未归还袁俊岭。后袁俊岭多次催要未果，遂于2020年7月2日具状诉至本院。 本院认为，本案案由为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。毛西奎未提供占有袁俊岭171,037元的合法依据，造成袁俊岭的财产损失，故毛西奎取得该笔款项属不当得利，毛西奎应当返还原物及原物产生的孳息。因此袁俊岭要求毛西奎返还171,037元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，自毛西奎占用资金之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。袁俊岭要求刘清芹对上述款项承担连带清偿责任，但未提供证据证明上述借款用于袁俊岭与刘清芹的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该诉求，本院不予支持。毛西奎、刘清芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本院缺席审理及裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、毛西奎于本判决生效后十日内返还袁俊岭不当得利现金171,037元及占用期间的利息（以171,037元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月19日起至实际履行完毕之日止）； 二、驳回袁俊岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,720元，减半收取计1,860元，由毛西奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐以聪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 房增慧 书 记 员 王淑英
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初2515号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：瞿雪冬，重庆雾都律师事务所律师。被告：王明琼，女，1973年12月12日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：田源红，男，2006年8月30日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：邱信环，女，1994年11月1日生，汉族，住重庆市巫山县。本院受理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告王明琼、田源红、邱信环追偿权纠纷一案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  王家英二〇二〇年八月二十七日书记员  胡弘松
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1426号 申请执行人:交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 法定代表人：李炜。 被执行人韦云福，男，1985年06月28日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人韦云福信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦云福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，韦云福的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为63074.85元，未执行金额为63074.85元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1736号原告:黄胜强，男，汉族，1973年10月17日生，住河南省确山县。被告:吴红亮，男，汉族，1987年6月28日生，住河南省睢县。原告黄胜强诉被告吴红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员白露适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜强到庭参加诉讼，被告吴红亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄胜强向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还第一笔借款20000元（庭审中放弃利息请求）。事实与理由：原被告系朋友，2017年2月原被告共同投资贩卖羊生意，由于生意亏损，2018年2月14日原被告通过结算，被告仍下欠原告20000元，被告向原告了出具了借条一张，内容载明：今借黄胜强现金20000元，借款人吴红亮。原告一直向被告追要无果。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告吴红亮未到庭、未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告吴红亮共向原告黄胜强借款20000元，现原告黄胜强要求被告吴红亮偿还借款20000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：限被告吴红亮于本判决生效之日起十日内偿还原告黄胜强借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告吴红亮负担。本判决为终审判决。审判员  白露二〇二〇年八月二十五日书记员  李娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0505民初369号之二 解除保全申请人：苏州翰博格自动化科技有限公司，住所地苏州高新区横塘街道迎宾路20号。 法定代表人：李静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱华，江苏显允律师事务所律师。 解除保全被申请人：苏州宏瑞达新能源装备有限公司，住所地苏州高新区青花路16号。 法定代表人：廖满元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李日钧，江苏新苏律师事务所律师。 申请人苏州翰博格自动化科技有限公司与被申请人苏州宏瑞达新能源装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出（2020）苏0505民初369号民事裁定书，查封、扣押或冻结了被申请人苏州宏瑞达新能源装备有限公司价值56万元的财产。现申请人苏州翰博格自动化科技有限公司于2020年8月14日向本院申请解除已对被申请人苏州宏瑞达新能源装备有限公司银行账户采取的保全措施。 本院经审查后认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除已对被申请人苏州宏瑞达新能源装备有限公司银行账户采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 莹 二〇二〇年八月十四日 书记员 贾文琪
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1841号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，工作人员。被告：张纪伟，男，1972年5月28日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市京安物业服务有限公司诉被告张纪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林市京安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二〇年八月三十一日书记员  徐士博
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特112号申请人：金伍，女，1969年3月25日出生，汉族，住广东省雷州市***********，公民身份号码440************746。申请人：莫小活，系湛江市霞山区茶点世家美食店（已注销）的经营者，男，1976年3月15日出生，汉族，住广东省雷州市纪家镇曲港圩100号，公民身份号码440************03X。本院于2020年8月7日立案受理申请人金伍、莫小活关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2020年8月7日经劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：湛江市霞山区茶点世家美食店尚欠申请人金伍工资款2560元，定于2020年9月7日支付给申请人。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：金伍、湛江市霞山区茶点世家美食店于2020年8月7日经劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二〇年八月二十一日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁07行终216号 上诉人（原审原告）郭阳，女，汉族，住高密市。 委托代理人张功华，男，汉族，高密友恒纺织有限公司法律顾问，住高密市。 被上诉人（原审被告）高密市自然资源和规划局，住所地：高密市花园街红高粱大厦。 法定代表人禚见前，该局局长。 委托代理人潘美辰，山东子伦律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）高密市顺达置业有限公司，住所地：高密市柏城镇驻地。 法定代表人单鸿坤，董事长。 委托代理人李永强，男，汉族，该公司职工，住高密市。 原告郭阳诉被告高密市自然资源和规划局、第三人高密市顺达置业有限公司行政确认及行政撤销一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院作出的（2019）鲁0704行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告郭阳系高密市镇府街西605号棉油厂宿舍1号楼业主。第三人高密市顺达置业有限公司向被告提出办理高密市中央国际一期的建设规划许可证，项目建设位于人民大街北、利群路东，建设规模总建筑面积103908.46平方米。第三人为此向被告提交了建设工程规划许可证申请表、建设用地规划许可证、不动产权证书（土地）、建设工程设计方案（附日照分析）及批复的修建性详细规划等。被告经审核于2018年9月7日向第三人核发了建字第370785201800194号、建字第370785201800195号建字第370785201800196号、建字第370785201800197号、建字第370785201800198号、建字第370785201800199号、建字第370785201800200号《建设工程规划许可证》。另查明，深圳中海世纪建设设计有限公司（规划资质等级乙级）于2018年3月28日对高密市顺达置业有限公司拟建1#、3#、5#、7#建筑以及对其基地北侧及西侧现状的住宅A、住宅B、住宅C、住宅D、住宅E建筑的日照影响出具《日照分析报告书》，根据《日照分析报告书》显示，原告所居住的棉油厂宿舍楼的住宅日照时数均不低于大寒日三小时，满足《城市居住区规划设计规范》的要求。 原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”被告高密市自然资源和规划局具有核发建设工程规划许可证的职能。关于中央国际项目对原告居住楼的日照影响问题，根据建设部《城市居住区规划设计规范》GB50180-93（2016年版）第5.0.2.1规定，潍坊市属于第II气候区，高密市属于中小城市，日照时间应当满足大寒日不低于3个小时。原告主张被告核发行政许可的行为违反了《城市居住区规划设计规范》GB50180-93(2016年版）第5.0.2.1（2）“在原设计建筑外增加任何设施不应使相邻住宅原有日照标准降低”的规定，该条文不是针对新许可的建设工程项目，系原告对该规范条文的理解错误，被告的行政许可行为虽对原告的住宅采光产生了一定影响，但并未违反《城市居住区规划设计规范》有关日照时间的规定。根据深圳中海世纪建设设计有限公司出具的《日照分析报告书》，第三人高密市顺达置业有限公司所建项目符合相关日照规定，被告核发高密市中央国际一期项目建设工程规划许可认定事实清楚，符合法律规定。本案中，第三人向被告申请办理工程规划许可证并提交申请材料，被告按照法律规定依法对材料进行审核，并对该项目的建设工程规划许可证进行了现场和网站批前公示，在原告等业主申请听证后，被告组织召开了听证会，被告向第三人高密市顺达置业有限公司核发建设工程规划许可证的程序符合法律规定。综上所述，被告作出高密市中央国际一期项目建设工程规划行政许可认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对原告的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郭阳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人郭阳不服原审法院判决提起上诉，一、被上诉人行政许可“高密市中央国际一期项目建设工程规划”，违反《行政许可法》“案卷排他”制度的强制性规定，程序严重违法。二、一审法院认定“关于中央国际项目对原告居住楼的日照影响问题……被告核发高密市中央国际一期项目建设工程规划许可认定事实清楚，符合法律规定”。对此，上诉人认为一审法院的这一认定是错误的，“高密市中央国际一期项目建设工程规划”是依据错误的事实作出的行政许可，被上诉人行政许可“高密市中央国际一期项目建设工程规划”，损害了原告的“在先权益”，违反了法律的强制性规定。三、被上诉人行政许可“高密市中央国际一期项目建设工程规划”，不仅严重违反行政法的合理性原则，而且，也违反《物权法》第八十四条这一规则。综上所述，上诉人认为一审认定事实错误，适用法律、法规错误，导致作出不公正、不合法的判决。请求：一、撤销山东省潍坊市坊子区人民法院2019年8月22日(2019)鲁0704行初28号行政判决，并依法改判。二、一、二审诉讼费用由原审被告承担。 被上诉人高密市自然资源和规划局提交答辩意见称，一、答辩人向原审第三人高密市顺达置业有限公司核发建设工程规划许可证的程序符合法律规定，上诉人主张的听证会笔录未签字不影响答辩人对事实作出认定。二、答辩人作出的“高密市中央国际一期项目建设工程规划许可”所依据的事实正确。三、答辩人作出的“高密市中央国际一期项目建设工程规划许可”适用法律正确，不违反合理原则，上诉人主张侵害其“在先利益”违反法律强制性规定不成立。综上所述，答辩人认为向第三人高密市顺达置业有限公司核发的建设工程规划许可证所依据事实和适用法律正确，程序符合法律规定，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 被上诉人高密市顺达置业有限公司未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审提交的证据和依据已随电子案卷移送本院，经审理，本院认为原审法院对当事人提交证据的分析认定及对事实的确认正确，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，原审第三人向被上诉人高密市自然资源和规划局申请办理工程规划许可证并提交申请材料，被上诉人高密市自然资源和规划局按照法律规定依法对材料进行审核，并对该项目的建设工程规划许可证进行了现场和网站批前公示，在上诉人等业主申请听证后，组织召开了听证会，向原审第三人高密市顺达置业有限公司核发建设工程规划许可证的程序符合法律规定。被上诉人高密市自然资源和规划局作出高密市中央国际一期项目建设工程规划行政许可认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  李正良 审判员  林少华 审判员  李长明 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵 倩
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民申20号再审申请人(原审被告):凌龙根，男，1963年8月27日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陆继中，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）:蒋三宏，男，1963年4月8日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。再审申请人凌龙根因与被申请人蒋三宏债权转让合同纠纷一案，不服本院（2018）苏1281民初5121号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，审查中凌龙根向本院提出撤回再审申请。本院认为，申请人自愿申请撤回再审申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许凌龙根撤回再审申请。审判长  徐开勇审判员  邵吟春审判员  汪龙飚二〇二〇年八月三十一日书记员  吕海燕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1324号之二申请执行人候利民被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民特79号民事裁定书，责令被执行人大庆立天唐人置业有限公司履行义务，但被执行人大庆立天唐人置业有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 冬
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4515号 原告：长春市朝阳区爱心老年护理院，所长春市朝阳区工农大路1号先行佳苑小区C座1单元门市。 负责人：张淑芹，院长。 委托诉讼代理人：叶忠江，长春市朝阳区爱心老年护理院院长。 被告：穆宏芹，女，汉族，1965年12月29日生，住长春市南关区。 被告：吉林省先锋物业服务有限公司，所在地长春市朝阳区工农大路1号先行佳苑小区B-1栋101室。 负责人：史伟杰，男，1959年7月30日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告长春市朝阳区爱心老年护理院与被告穆宏芹、吉林省先锋物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 长春市朝阳区爱心老年护理院向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告损失共计49,050.00元(其中装修损失费28,500.00元、营业损失15,000.00(5个月x3,000.00元/月）元、书费5,000.00元、学习机550.00元)。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告穆宏芹系居住在同一栋楼同一单元的楼上楼下邻居关系,被告穆宏芹居住在该单元的三楼,原告在一、二楼，被告吉林省先锋物业服务有限公司系先行佳苑小区的物业服务单位。2020年2月9日,由于被告穆宏芹家的下水管道塞,在被告吉林省先锋物业服务有限公司为其维修过程中,将公用的下水管弄破,致使堵塞在一楼水管道内的脏水、油污漏到楼下原告养老院的室内,造成原告经营用的二楼两个屋(近36平米)、一楼半的一个屋(近18平米)室内大面积过水,三个房 间的墙大白大面积脱落、地板被泡鼓起、装修损坏、屋顶大面积水痕，存放在一楼半室内的近百本图书被水淹后全部毁损、学习机损坏，3个房间因漏水导致潮湿己无法继续经营使用。因被告吉林省先行物业管理有限公司没有尽到维修维护义务，致使原告的损失扩大。2020午2月10日,原告的法定代表人向红旗街派出所报警,因被告的不配合,派出所调解没有成功。为维护自身的合法权益,现诉至人民法院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求 本院经审查认为，起诉的法定条件之一为有明确的被告，且被告与本案有直接的利害关系。穆宏芹不是本案所涉房屋所有权人，亦无证据证明其是使用权人，同时原告所诉的物业公司认为其不具备主体资格，原告亦没有提交被告物业公司为其提供物业服务的相关证据。故原告所诉的二被告主体资格不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告长春市朝阳区爱心老年护理院的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘峻桥
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初361号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡毛，曾用名胡利，男，汉族，1981年3月12日出生于安徽省濉溪县，初中文化，无，住濉溪县双堆集镇。因犯盗窃罪于2003年10月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2007年11月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2012年12月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2013年11月26日被被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2014年8月14日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年3月23日被本院判处有期徒刑八个月并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2019年5月20日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金七千元，2020年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月21日被濉溪县公安局抓获，次日被濉溪县公安局刑事拘留，同年3月3日经濉溪县人民检察院批准逮捕，当日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检二刑诉[2020]2168号                               指控事实                       2020年2月9日3时许，被告人胡毛至濉溪县濉溪镇六小东侧，被害人马某停放该处的长城牌汽车未上锁，胡毛进入车内盗窃现金2000余元。             另查明：被告人胡毛于2020年2月21日被濉溪县公安局抓获，并如实供述上述事实。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金四千元。                               被告人             意见                       被告人胡毛对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人胡毛犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。胡毛系累犯，依法从重处罚；胡毛认罪认罚，且具有坦白情节，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人胡毛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月21日起至2020年10月20日止。罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）             二、责令胡毛退赔被害人马若彦经济损失人民币二千元（已退赔六百一十八元）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 王 彪                                二〇二〇年八月二十四日              书 记 员 秦晶晶
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15539号原告：郭于君。委托诉讼代理人：李艳荣，上海关天律师事务所律师。被告：黄为杰。原告郭于君诉被告黄为杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳荣到庭参加诉讼。被告黄为杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭于君向本院提出诉讼请求：1，判令被告腾空并搬离租赁的上海市奉贤区奉城镇新奉公路XXX号箱包城1549号房屋；2，判令被告支付拖欠租金4,570元；3，判令被告支付原告以4,570元为本金、自2019年12月1日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失；3，判令被告支付原告以合同约定租金标准25,000元每年、自2020年4月1日起至实际搬离之日止计算的房屋占有使用费。事实和理由：原告与案外人孙某某于2017年3月20日就坐落于上海市奉贤区奉城镇新奉公路XXX号箱包城1549号的房屋签订了《房屋租赁合同》，为期二年，自2017年4日1日起至2020年3月31日止。之后，孙某某将所租赁商铺转租与被告，获得原告的认可，双方权利义务遵照原合同约定，租赁期限从2019年4月1日至2020年3月31日，年租金为25,000元，租金按年支付、先付后用，物业管理费等费用由承租人承担，租赁合同到期后搬离租赁商铺。租赁关系存续期间，被告存在多次拖欠租金及物业费的情形。经原告多次催收后.被告于2019年6月21日向原告出具承诺书，承诺于2019年7月10日前付清所欠租金23,000元。于2019年11月21日向原告出具欠条，确认至2019年11月止尚拖欠租金4,664元，并约定于2019年11月30日前付清并搬离，之后被告共计支付过8,430元，尚欠租金4,570元。2020年3月31日合同到期后，被告在原告再三通知搬离的情况下，仍然拖欠租金、拒绝搬离租赁商铺，故原告诉至法院。被告黄为杰未作答辩。原告郭于君围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、房屋产权证、承诺书、欠条、原被告聊天记录等证据。鉴于被告黄为杰未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告作为承租人租赁了原告的房屋，应当支付相应的租赁费，并在租赁期间届满的2020年3月31日后即应返还租赁的房屋，被告承诺在期限内支付相应租赁费，但未履行，显然违约，应承担相应责任。原告请求被告偿付逾期付款的利息损失，符合有关法律规定。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄为杰于本判决生效之日起十日内搬离上海市奉贤区奉城镇新奉公路XXX号1549号房屋；二、被告黄为杰于本判决生效之日起十日内支付原告郭于君租金4,570元，并偿付以4,570元为本金、自2019年12月1日起至实际清偿之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失；三、被告黄为杰于本判决生效之日起十日内支付原告郭于君以25,000元每年为标准、从2020年4月1日起至实际搬离日止计算的占有使用费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄为杰负担。本判决为终审判决。审判员  甘青峰二〇二〇年八月十七日书记员  蒋伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5369号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：滕明，男，汉族，1973年10月15日出生，住重庆市合川区。被告：李正珍，女，汉族，1974年07月22日出生，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司（以下简称紫荆物业公司）与被告李正珍、滕明物业服务合同纠纷一案，原告紫荆物业公司于2020年07月09日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告紫荆物业公司的委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼，被告李正珍、滕明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。原告紫荆物业公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令二被告支付物业服务费1043.37元、违约金62.60元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系依法成立的物业管理公司，被告系合川区湖畔佳梦小区房屋所有权人。2008年4月28日，原告与重庆安成房地产开发有限公司（以下简称安成公司）签订《前期物业服务合同》，约定原告向湖畔佳梦小区提供物业服务。2012年3月15日，原告就小区物业费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.90元/月·平方米，多层住宅0.60元/月·平方米计收物业服务费，同时原告将该决定情况进行了公告，之后被告应按该标准缴纳物业服务费。现原告按照合同约定提供了优质的物业管理服务，但被告未按约缴纳物业费，原告多次催收未果。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告李正珍、滕明辩称，1、原告不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先。原告在履行管理维护小区内公共秩序和环境卫生的责任和义务不及时、不到位。被告家楼上时常有人扔垃圾，经常半夜发出响声，影响被告生活，向原告反映多次，原告均未采取有效措施。原告在开展经营活动时，损害业主的合法权益，获取不正当收益。原告不开放公用停车场，而是出租经营，小区车辆停放无序。被告所在小区业主的正当权益得不到维护和保障。2、被告主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业费用。本院经审理认定，2008年4月28日，安成公司与原告签订了《前期物业服务合同》，合同主要约定重庆安成房地产开发有限公司选聘原告对湖畔佳梦小区实施前期物业管理服务；物业服务费用标准：多层住宅0.45元/月·平方米（含路灯费），电梯房0.70元/月·平方米（含电梯费、路灯费），写字楼1元/月·平方米，商业物业1元/月·平方米，其他物业车库1元/月·平方米。业主应于每季度最后一月月底前交纳当季度的物业服务费用。业主、物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之一的标准支付违约金。本合同期限为三年，自本项目正式公告交房之日起计算。2011年3月28日，安成公司与原告签订了《关于延长湖畔佳梦〈前期物业服务合同〉期限的协议》，主要约定因湖畔佳梦小区自2010年交付业主使用以来，至今尚未成立业主大会及业主委员会，为了确保小区物业服务的连续性，安成公司对原告所提供的物业服务进行综合评定后，决定按照《前期物业服务合同》约定延长《前期物业服务合同》期限。原告所提供的物业服务内容、服务标准、服务质量与《前期物业服务合同》一致。原告按照《前期物业服务合同》约定的服务内容和标准提供服务后，业主向原告按照《前期物业服务合同》约定标准缴纳物业服务相关费用（协议期间若因成本费用上涨，导致物业服务无法正常运行时，原告可在书面征得半数以上业主同意并公示后上调收费标准）。本协议期限从2011年4月28日至2014年4月27日止。2012年2月1日，原告就上调物业服务费收费标准发出小区重大事宜公告并征求湖畔佳梦小区全体业主意见。2012年3月15日，原告就湖畔佳梦小区物业服务费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.90元/月·平方米，多层住宅0.60元/月·平方米的标准计收物业服务费。同时，原告将该决定情况进行了公告。原告按照上述合同约定为被告小区提供物业服务至2019年3月31日。再查明，被告李正珍、滕明系合川区南办处南津街818号3幢X号房屋业主，该房屋建筑面积为115.93平方米。被告从2018年1月起至2019年3月止，未向原告缴纳物业服务费1043.37元。原告于2019年3月21日对2018年1月至2019年3月的欠费进行了书面催收。本院认为，安成公司与原告签订的《前期物业服务合同》、《关于延长湖畔佳梦〈前期物业服务合同〉期限的协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。物业服务合同到期，原告继续提供服务期间，被告仍应支付物业服务费。原告按照合同约定，对该小区进行了物业服务，被告应当支付物业服务费等费用。二被告辩称，原告未按约履行物业服务义务，但未提供相应的证据证实，故本院对二被告的抗辩意见不予采纳。综上，二被告应支付原告2018年1月至2019年3月的物业服务费1043.37元。审理中，原告自愿放弃违约金请求，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：由被告李正珍、滕明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆紫荆物业服务有限公司物业服务费1043.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李正珍、滕明负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 敢法官助理  刘春云二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘春云书 记 员  朱丽娜
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终1795号 上诉人（原审被告）：胡拥珍，女，1968年8月出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：涂浩然，男，1993年6月出生，汉族，系胡拥珍之子，住江西省南昌市东湖区。 被上诉人（原审原告）：丁贞慧，女，1987年11月出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：丁德宁，男，1961年11月出生，汉族，系丁贞慧父亲，住江西省南昌市东湖区。 上诉人胡拥珍与被上诉人丁贞慧合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡拥珍提出上诉请求：1、依法撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初942号民事判决书，驳回丁贞慧对胡拥珍的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由丁贞慧承担。事实和理由：一、一审判决对部分事实经过认定错误，未查清证据。1、一审在认定“双方因卫生间淋浴区防水层的高度意见不一，协议对此无明确约定”中，未提及胡拥珍在庭审中提交的相关视频、录音等证据，此类证据可以证明丁贞慧的委托诉讼代理人丁德宁承认过自己提出答应做1米6的防水高度，证据应当视为有效；2、此前胡拥珍之所以答应给6000元补助金，是基于丁贞慧家整个卫生间需要全拆做防水，胡拥珍在一审中提交的《丁家防水完工视频》也可显示被上诉人偷工减料，防水毫无保障。二、一审判决定责有误。一审判决双方同责有误，实际上是胡拥珍在施工过程前后不断明确告知被上诉人一定要做到1米6作为验收条件，丁贞慧委托诉讼代理人丁德宁对施工标准口头承诺后又在竣工时反悔改口说不存在标准，无视胡拥珍的合理要求，且擅自完工逼迫胡拥珍验收，此事因被上诉人无理取闹导致无法验收，胡拥珍不应承担责任。三、一审判决未充分考虑《和解协议》的背景和动机。综上所述，一审法院并未查清全部证据与事实，判决欠妥，使无责受害的上诉人利益受损，为维护上诉人的合法权益，请二审法院依法审理。 丁贞慧辩称：我们双方在2019年7月16日签订了《和解协议》，协议上约定了我方整改好了，对方就要给我方6000元。 丁贞慧向一审法院起诉请求：1.判令胡拥珍履行《和解协议》，支付丁贞慧6000元；2.该案诉讼费用由胡拥珍承担。 一审法院认定事实：丁贞慧居住于南昌市红谷滩新区XXXXX号楼X单元2202室，胡拥珍居住同楼层2201室，丁贞慧家卫生间与胡拥珍家客厅共用一面墙。由于两家共用墙面出现渗水，胡拥珍于2019年6月26日向该院提起相邻权诉讼。2019年7月16日，丁贞慧与胡拥珍就相邻权纠纷达成《和解协议》，约定：丁贞慧在三个月内对卫生间（两面共墙、地面）重新做好防水（打掉瓷板重做防水），具体施工由丁贞慧负责；丁贞慧做好防水后（经胡拥珍验收签字认可），胡拥珍立即支付防水补偿款6000元，丁贞慧防水工程的其他费用自行承担；胡拥珍共墙维修费用自行承担。协议签订当日，胡拥珍就相邻权纠纷向该院申请撤诉，该院裁定准许撤诉。 2019年9月15日，双方再次签订一份《补充协商》，约定：双方同意在2019年11月完成防水改造，试水一个星期，用雷邦仕柔韧性防水涂料或其他优质材料。协议签订后，丁贞慧将卫生间瓷板打掉，开始卫生间防水改造工程。施工中，胡拥珍多次要求丁贞慧将两家共用墙面的防水层高度最低做到1.6米，亦通过小区物业、社区工作人员向丁贞慧提出上述要求。但丁贞慧卫生间淋浴区（共用墙）防水层仅为0.8米，胡拥珍拒绝验收，并拒付6000元。 一审法院认为：丁贞慧与胡拥珍为解决相邻权纠纷而签订《和解协议》、《补充协商》，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，丁贞慧需进行卫生间翻修，并做好两家共用墙体的防水。胡拥珍需在验收后支付丁贞慧防水补偿款6000元。该案中，双方因卫生间淋浴区（共用墙）防水层的高度意见不一，协议对此无明确约定。施工前，胡拥珍向丁贞慧提出卫生间淋浴区（共有墙）防水层高度不低于160cm，该要求符合一般常理，并无不妥。现丁贞慧最终将防水层高度只做到0.8米，胡拥珍因此拒付防水补偿款。协议约定的付款条件需经胡拥珍验收，鉴于卫生间翻修已完工，丁贞慧履约行为存在一定瑕疵，酌定胡拥珍支付防水补偿款3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：胡拥珍于该判决生效之日起十日内向丁贞慧支付3000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（丁贞慧已预交），由丁贞慧负担25元，胡拥珍负担25元（于该判决生效之日起十日内交纳）。 二审期间，被上诉人丁贞慧向本院提交：收款收据2份、装修工人聂文出具的证明1份，欲证明整改橱柜花了5500元、瓷砖花了5000元、买防水材料花了2500元，整改装修共计花费28500元。上诉人胡拥珍对被上诉人提交的证据，质证认为：对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，我方不认可对方装修花了这么多钱。丁贞慧还向法院提交了南昌市建设工程竣工验收备案表，欲证明其2015年装修房屋时对卫生间重新做了防水。本院认为，丁贞慧向法院提交的上述证据均不能达到其证明目的，本院均不予确认。 本院除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明：2019年7月16日，胡拥珍与丁贞慧签订《和解协议》后，胡拥珍于当日向江西省南昌市东湖区人民法院申请撤回起诉，该院于2019年7月17日作出（2019）赣0102民初6815号撤诉裁定。 本院认为，胡拥珍与丁贞慧签订的《和解协议》及《补充协商》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因《和解协议》明确了胡拥珍向丁贞慧支付6000元防水补偿款的前提是丁贞慧作好防水后经胡拥珍验收签字认可，因双方在协议中未对卫生间墙面防水层具体应作多高进行约定，而现有证据充分证实，丁贞慧在对卫生间进行施工期间，胡拥珍曾多次要求丁贞慧将两家共用墙面防水层高度最低做到1.6米，但丁贞慧最终将防水层高度只做到0.8米，由此，丁贞慧虽然对卫生间进行防水整改，但却未按胡拥珍的要求将防水层做到1.6米，未能取得胡拥珍的验收认可，故胡拥珍向丁贞慧支付6000元防水补偿款的条件并未成就，且丁贞慧向法院提交的证据亦难以证实其卫生间防水整改实际发生的费用，现丁贞慧诉请胡拥珍支付6000元，证据不足，应予驳回，胡拥珍的上诉请求合理合法，本院予以支持。一审判决事实清楚，程序合法，但实体判决欠妥，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初942号民事判决； 二、驳回丁贞慧的诉讼请求。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，均由丁贞慧负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈 琦 书记员 刘一航
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执3522号申请执行人：李挺，男。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。本院在执行申请执行人李挺与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执3522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年八月三十一日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执421号之三 申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住址：永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邹云龙，公司董事长。 被执行人：黄九英，女，1963年9月19日出生，汉族，住永丰县。 被执行人：陈正华，男，1962年1月24日出生，住永丰县。 被执行人：曾志华，男，1975年11月20日出生，住永丰县。 被执行人：曾雪英，女，1979年10月11日出生，住永丰县。 被执行人：高四英，女，1951年11月18日出生，住永丰县。 被执行人：邹恩仁，男，1945年12月1日出生，住永丰县。 我院作出的（2019）赣0825民初1352号民事判决书已经生效，申请人于2020年2月26日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，被执行人已经履行支付义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 立即解除对被执行人陈正华的中国银行永丰支行营业部账户（19×××35ＣＮＹ0）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈保刚
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执568号申请执行人：孙守志，男，汉族，1984年6月1日出生。被执行人：曹景彬，男，汉族，1983年10月12日出生。申请执行人孙守志与被执行人曹景彬买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2427号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人曹景彬暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2427号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十四日书记员  何纯刚
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初2572号原告：程建国，男，1972年3月6日出生，汉族，住茌平区。被告：东阿县明鑫物流有限公司。住所地：东阿县大桥镇侯庄村。法定代表人：李静，经理。被告：冯永磊，男，汉族，住东阿县。原告程建国与被告东阿县明鑫物流有限公司、冯永磊劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法通知原告程建国7日内预交案件受理费，但原告程建国明确表示不再预交并向本院提交撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程建国撤回起诉处理。审判员  刘思源二〇二〇年八月二十四日书记员  司兰兰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8617号原告长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地长沙县星沙镇星沙大道208号星沙茶叶大市场A栋办公楼四楼。法定代表人陈志敏，董事长。委托代理人李舒婷，湖南智术律师事务所律师。委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。被告沭阳县沭城图恒书店，经营场所沭阳县苏奥电商产业园N5-407室。经营者胡亮，男，1997年2月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人朱健翀，执行董事。本院在审理原告长沙大鱼文化传媒有限公司与被告沭阳县沭城图恒书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙大鱼文化传媒有限公司于2020年8月14日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告长沙大鱼文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙大鱼文化传媒有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审 判 员  吴庆文二〇二〇年八月三十一日代理书记员  李子祎