wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2099号 原告：祝凡清，女，1989年2月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：周跃,浙江丽大律师事务所执业律师。 被告：张林超，男，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告祝炉忠与被告张林超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告祝炉忠于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告祝炉忠申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝炉忠撤诉。 案件受理费2012元，准予免收。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 丁展瑶 代书记员 李梦妮
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1240号之二申请执行人龙江银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人大庆宏桥纸业有限责任公司、李亚锋、吕方奎、大庆市工商业担保有限公司本院依据已生效的（2019）黑0603民初2958号民事判决书，责令被执行人大庆宏桥纸业有限责任公司、李亚锋、吕方奎、大庆市工商业担保有限公司履行义务，但被执行人大庆宏桥纸业有限责任公司、李亚锋、吕方奎、大庆市工商业担保有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人大庆宏桥纸业有限责任公司、李亚锋、吕方奎、大庆市工商业担保有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月十七日书记员  赵 冬
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执异86号异议人（被执行人）：徐彦梅，女，汉族，1967年4月27日生，住郑州市惠济区花园口镇京水村西街。申请执行人：薛喜梅，女，汉族，1962年11月16日生，住郑州市金水区南阳路219号9号楼。被执行人：河南中澳智能科技有限公司，住所地，郑州市惠济区花园口镇京黄路中段108号家具城5号办公楼1楼。法定代表人：焦红宾。本院在执行申请执行人薛喜梅与被执行人河南中澳智能科技有限公司（以下简称“中澳公司”）、徐彦梅合同纠纷一案中，被执行人徐彦梅向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐彦梅称，其与薛喜梅、中澳公司资本认购纠纷一案，已在贵院立申请执行案件。虽然判决异议人与中澳公司承担还款责任，但异议人在150万元债务中不是实际受益人，也没有实际受益，该款并没有打入异议人的账户，该债权实际受益人为中澳公司，而且该150万元已入账中澳公司账户，申请执行人仅仅是代持在异议人名下，系挂名股东。异议人自己的一千多万元也仍在中澳公司，实际也是受害人。2020年1月9日郑州市公安局长兴路分局以河南花园口家具城有限公司涉嫌非法吸收存款罪被公安机关刑事立案，2020年5月14日长兴路分局以中澳公司与花园口家具城有限公司有资金混同情况，两公司系刑事案件的相关联公司，函告知贵院中止对中澳公司申请执行及审理，贵院接函后中止了本案及其他涉及中澳公司案件的审理及执行。该案件贵院将异议人列入失信人员名单，并冻结了异议人的账户（无资金）。异议人认为该案件既然中止了执行，贵院就应依法将异议人的失信人名单从该案卷中去掉，并解除对异议人账户的查封。特提出异议，请求法院：1、依法中止对异议人的执行程序；2、依法解除已查封的异议人账户（中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市翠竹街营业所604910710200919201、中国农业银行股份有限公司花园口支行6228460710003428917、郑州银行股份有限公司惠济支行115616173000000038000156）；3、依法解除对异议人的限制消费令。本院查明，本案的执行依据是本院作出的（2018）豫0108民初3324号民事判决书，判决如下：一、原告薛喜梅与被告徐彦梅2016年12月29日签订的《委托代持股权协议书》于本判决生效之日解除；二、被告中澳公司、徐彦梅于本判决生效之日起十日内共同返还原告薛喜梅投资款150万元；三、驳回原告薛喜梅的其他诉讼请求。上述民事判决书生效后，债权人薛喜梅向本院申请执行，本院所立执行案号为（2020）豫0108执恢60号。执行过程中，本院于2020年1月13日冻结被执行人徐彦梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市翠竹街营业所开立的账户（604910710200919201）、中国农业银行股份有限公司郑州花园口支行开立的账户（6228460710003428917）、郑州银行股份有限公司惠济支行开立的账户（115616173000000038000156），并向被执行人徐彦梅发出（2020）豫0108执恢60号限制消费令。另查明：2020年5月14日，郑州市公安局长兴路分局向本院发出郑公长函（2020）26号关于中止执行相关涉案资产的函，函告本院，因该局于2020年1月9日依法对河南花园口家具城有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案调查（立案决定书编号：郑公长（经）立字【2020】1号）。现贵院审理、执行有关河南中澳智能科技有限公司的民事诉讼案件与该局所立刑事案件有资金混同情况，以上两公司与河南花园口家具城有限公司属于相关联公司。请予中止对孙战英及河南花园口家具城有限公司及牵连公司河南中澳智能科技有限公司的民事诉讼案件审理及对以上公司和个人资产的处置执行，并请贵院接函后对以上资产的处置情况回复我局。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款规定，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案中，异议人徐彦梅作为被执行人，未能按照生效判决确定的内容履行义务，本院依法对其名下账户进行冻结，向其发出限制消费令，执行行为并无不当。但是，在执行过程中，公安机关依法对河南花园口家具城有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案调查，并向本院发函请予中止对牵连公司中澳公司的民事诉讼案件审理及对以上公司和个人资产的处置执行。本案申请执行人薛喜梅的150万元投资款实际交付给了中澳公司，被执行人徐彦梅作为该公司股东并自己组成团队吸收公众投资参与分红，该笔款项是否亦存在资金混同及涉嫌犯罪情况尚无法确定，故本案应先行中止执行。同时，综合本案情况，对被执行人徐彦梅要求撤销限制高消费措施的请求，予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、中止本案的执行。二、解除对异议人徐彦梅的限制消费令。三、驳回异议人徐彦梅的其他异议请求。当事人对本裁定书不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王雪琪人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李梦丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13555号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：孔娟，女，汉族，1994年3月1日出生，住贵州省清镇市。原告重庆红犇科技有限公司与被告孔娟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告孔娟经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金6830.83元、利息389.81元，共计7220.64元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月22日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款10000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告孔娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日，被告孔娟与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告孔娟向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款10000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月22日起每月22日前偿还本息902.58元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告孔娟交付借款10000元。后被告偿还了本金3169.17元、利息441.19元，尚欠本金6830.83元，借期内利息389.81元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告孔娟享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告孔娟邮寄债权转让通知书。后被告孔娟未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告孔娟确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告孔娟未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告孔娟与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告孔娟交付了借款，被告孔娟应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告孔娟因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告孔娟，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孔娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔娟于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金6830.83元、利息389.81元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年八月二十五日书记员  徐家佳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2340号之一申请执行人：苏州巨龙家具有限公司，统一社会信用代码91320507323836654J，住所地苏州市相城区元和镇蠡口朱巷村。法定代表人：姜正荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李永玉，江苏紫东律师事务所律师。被执行人：苏州卓美文化传播有限公司。法定代表人：苏国美，该公司执行董事。申请执行人苏州巨龙家具有限公司与被执行人苏州卓美文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的(2018)苏0591民初7345号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州卓美文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州巨龙家具有限公司人民币190247.3元；二、驳回原告苏州巨龙家具有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9138元，由原告苏州巨龙家具有限公司负担3000元，由被告苏州卓美文化传播有限公司负担6138元，此款项中应由被告苏州卓美文化传播有限公司负担部分（6138元）已由原告苏州巨龙家具有限公司预交，本院予以退还，被告苏州卓美文化传播有限公司应于本判决生效之日起十五日内交至本院。公告费690元，由被告苏州卓美文化传播有限公司负担，此款项亦已由原告苏州巨龙家具有限公司预交，由被告苏州卓美文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州巨龙家具有限公司已向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2020年6月11日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年6月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年6月8日、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无可供执行的财产线索。5、2020年7月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2020年8月12日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。7、2020年8月20日，本院指挥中心工作人员前往被执行人苏州卓美文化传播有限公司工商注册地苏州工业园区松涛街1088号斜塘老街区27幢进行调查走访，发现该公司已经不在经营，现场未能发现有可供执行的财产线索。8、2020年8月31日，被执行人因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年，自2020年8月31日至2022年8月30日止。9、2020年8月31日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币197075.3元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币197075.3元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2764元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年八月三十一日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初442号原告：王亭亭，女，1985年6月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：梁威振，男，1983年10月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告王亭亭诉被告梁威振生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亭亭到庭参加诉讼，被告梁威振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亭亭向本院提出诉讼请求：1、判令梁威振赔偿王亭亭各项损失共计14,372.00元（人民币，下同）；2、判令梁威振承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月26日10时许，梁威振以王亭亭工作的内衣店音响音量过大，不容王亭亭分辨对其殴打，经鄂州市公安局鄂城区分局古楼派出所出警予以制止王亭亭才避免遭受更大的伤害。王亭亭的伤情经鄂州市中心医院诊断为：颈部损伤，颈椎间盘突出、颈椎退××病变；经住院治疗15日，花去医疗费5,682.67天。事后，梁威振不接受公安机关的调解，拒绝向王亭亭道歉、赔偿，被处以行政拘留。王亭亭认为，公民的健康权受法律保护，梁威振置王亭亭健康于不顾而随意殴打、拒绝道歉赔偿，是对法律的公然挑衅。为维护自己的合法权益，现王亭亭特依法诉至法院，请法院判如所请。王亭亭为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、王亭亭居民身份证、鄂州市公安局鄂城区分局鄂城公（古楼所）行罚决字（2019）5064号行政处罚决定书各1份。拟证明：1、诉讼主体适格；2、梁威振故意殴打王亭亭的事实。证据二、出院诊断证明书、出院小结、长期医嘱单、临时医嘱单、出院病人费用汇总清单各1份、医疗发票4份。拟证明：1、王亭亭遭殴打后住院治疗15天；2、医疗费5,682.67元；3、全休10日。证据三、劳动合同、工商营业执照、工作证明、借记卡账户历史明细清单各1份。拟证明王亭亭受伤前月工资为5,000.00元。梁威振未向本院提交证据。本院对本案证据审核认定如下：王亭亭提交的证据一、二客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信；证据三不足以证明王亭亭受伤前月工资为5,000.00元，依法不予采信。综合当事人当庭举证、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2019年10月26日10时许，梁威振因隔壁“香蜜闺秀”内衣店音响音量过大，即与该内衣店工作人员王亭亭发生口角，随后梁威振用手对王亭亭脸部进行殴打，造成王亭亭受伤。王亭亭受伤后，于次日到鄂州市中心医院检查、治疗，并于同月28日在该院住院治疗15日，共支付医疗费5,682.67元；王亭亭入院诊断为：颈部损伤，颈椎间盘突出、颈椎退行××变；出院医嘱及治疗建议：1、注意颈项部活动姿势，避免受凉；2、门诊继续治疗，全休10日；3、定期康复科门诊复诊等。另查明，王亭亭自2019年10月1日起，在深圳市香蜜闺秀服饰有限公司鄂州“香蜜闺秀”内衣店从事营销工作。本院认为，公民的生命健康权依法应受到法律保护。本案中，梁威振因故与王亭亭发生口角并殴打王亭亭，造成王亭亭受伤，是造成本纠纷的责任方，依法应承担本案的全部责任。王亭亭的误工损失，可参照2020年度批发和零售业的标准计算，即49656元/年。本院依法对王亭亭的损失核定如下：1、医疗费5,682.67元；2、住院伙食补助费900.00元（60元/日×15日）；3、营养费225.00元（15元/日×15日）；4、护理费1,753.85元（42677元/年÷365日×15日)；5、误工费3,401.10元[49656元/年÷365日×（15日+10日)]；6、交通费150.00元（10元/日×15日）；以上损失共计12,112.62元。综上所述，王亭亭请求判令梁威振赔偿其各项损失14,372.00元并承担诉讼费用的诉讼请求，依法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、梁威振于本判决生效之日起五日内赔偿王亭亭各项损失共计12,112.62元。二、驳回王亭亭其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.00元，减半收取计80.00元，由梁威振负担；该费用已由王亭亭预交，待本判决生效之日起五日内由梁威振直接向王亭亭支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  姜昭威二〇二〇年八月二十五日书记员  刘盼盼
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初491号原告：龙华，女，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆星辰地产物业开发有限公司，住所地重庆市渝中区临江路西来寺4号。法定代表人：刘先华。本院在审理原告龙华与被告重庆星辰地产物业开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告龙华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告龙华经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告龙华负担。（此页无正文）审判员  程斌二〇二〇年八月二十七日书记员  曹燎
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3034号 原告陈国君，男，1960年12月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告郑云喜，男，1967年8月31日出生，汉族，住兰溪市。 原告陈国君为与被告郑云喜民间借贷纠纷一案，于2020年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈国君到庭了参加诉讼，被告郑云喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈国君诉称，2017年3月12日，被告向原告借款50000元，写下借条并约定借期二十天。后经原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求判令被告立即归还原告借款50000元及同期利息。 原告陈国君在举证期限内提交： 证据1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。 被告郑云喜未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2017年3月12日，被告向原告借款50000元，双方约定于2017年3月31日前归还。后被告分文未还借款，故原告向法院起诉。 本院认为，原告陈国君与被告郑云喜之间的借贷关系合法有效，原告要求被告郑云喜归还借款并支付利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑云喜于本判决生效后十日内归还原告陈国君借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，支付自2017年4月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日前的利息按中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元（已减半收取），由被告郑云喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 陈卸艳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3254号申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行（组织机构代码为711164730）。住所地：宁波市鄞州区宁穿路563。代表人：郭佳佳。委托诉讼代理人：徐立，该行员工。被执行人：周伟毅，男，1970年2月3日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行与被执行人周伟毅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周伟毅应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行执行款97442.81元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十七日代书记员 毛忆梦
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初2493号原告：安某，住甘肃省金昌市。委托诉讼代理人：陈某，甘肃仲虎律师事务所律师。被告：田某，住甘肃省酒泉市。原告安某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告安某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安某撤回起诉处理。审判员 朱婧二〇二〇年八月三十一日书记员 吴瑾
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9972号原告：济南某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：赵剑、卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：孙某某，男，汉，1967年，户籍地山东省济阳县。原告济南某公司与被告孙某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年八月二十七日书记员 杨 义 菲
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4222号原告：黄云，男，1995年12月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：袁明，男，1991年11月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告黄云与被告袁明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄云到庭参加诉讼。被告袁明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8400元及利息（以8400元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日按照年利率6%计算利息）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月31日，被告袁明从原告处骗取人民币8000余元，后承诺尽快归还，但一直推脱未还款，原告找到被告后被告向原告出具欠条一张，并承诺还款但至今未付，原告故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告袁明未到庭，亦未举证。根据原告向本院提交欠条、支付宝转账记录、录音及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年12月31日至2020年1月4日期间，被告袁明用原告支付宝多次向其账户转账，2020年3月28日，双方经结算后，被告向原告出具欠条一张，载明：“今于2019年12月31日向黄云以支付宝转账的方式借款捌仟肆佰元（8400元），将在2020年5月31日前把所有借款还清……”欠条出具后，被告仅还款500元，剩余7900元至今未付，原告遂诉至本院。本院认为：原告黄云与被告袁明之间的民间借贷关系，有欠条、转账记录等为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告出借款项给被告，被告在原告多次催要后至今分文未还，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任，现原告要求被告偿还借款本金7900元及利息（以7900元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日按照年利率6%计算利息），符合法律规定，本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁明于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告黄云借款本金7900元及利息（以7900元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日按照年利率6%计算利息）；二、驳回原告黄云的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告袁明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二〇年八月二十五日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15867号 申请执行人深圳前海荣晟达基金投资管理有限公司。 被执行人张志河。 申请执行人深圳前海荣晟达基金投资管理有限公司与被执行人张志河与公司有关的纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2825号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付款项5831561.01元及逾期付款违约金；受理费48945元、保全费5000元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封了被执行人张志河名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、被执行人张志河名下位于深圳市××街道××坑新村历史遗留违法建筑权已向有关部门申请暂缓处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月十七日 书记员  张婧钰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11364号 原告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城北路100-106号。 责任人：沈建平。 委托诉讼代理人：孙朕、祝习鹏,北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被告：金红瑜，男，1987年1月15日出生，苗族，住贵州省惠水县。 被告：胡小龙，男，1970年7月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：郭火力，男，1965年12月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告胡小龙、郭火力共同委托诉讼代理人：张恒，浙江百方律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司，住所地浙江省余姚市舜水北路30号。 责任人：吴小荣。 委托诉讼代理人：戎奇寅、潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 原告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称浙商保险公司）与被告金红瑜、胡小龙、郭火力、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告浙商保险公司的委托诉讼代理人孙朕，被告金红瑜、被告郭火力及郭火力、胡小龙的共同委托诉讼代理人张恒、被告人民保险公司的委托诉讼代理人潘元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙商保险公司向本院提出诉讼请求：判令金红瑜、胡小龙、郭火力支付浙商保险公司的赔偿款252234元，由人民保险公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任。事实和理由：2017年4月25日，金红瑜驾驶严重超载的河北Ｄ3××××农用运输车，途经浙江省诸暨市江藻镇3103东复线支线与诸店线岔路口地方，因闯红灯，与寿一江驾驶的诸暨市城乡公交有限公司名下浙ＤＪ××××客车发生碰撞，造成司机寿一江及乘客周惠芳、潘美均、吕李华、冯国英、柴李英、骆一心、钱乐益等受伤及车辆损毁的交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定金红瑜负本起事故的全部责任。经核实，金红瑜所驾驶的车辆虽登记在胡小龙名下，但事故发生时该车辆已实际转让（未办理所有权转移登记手续）给郭火力。另该车辆在人民保险公司处己分别投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期间为2017年3月31日至2018年3月30日止，事故发生在保险责任期间。诸暨公交公司向浙商保险公司投保了道路客运承运人责任险，保险期限2016年7月10日至2017年7月9日。事故发生后，诸暨公交公司向浙商保险公司报案索赔并于2019年12月2日向浙商保险公司出具索赔通知书，经浙商保险公司定损，共计支付诸暨公交公司252234元理赔款。根据《保险法》的相关规定，浙商保险公司理赔后有权请求侵权人赔偿。 金红瑜辩称，对事情经过没有意见，其是帮老板郭火力开车的，不需要承担赔偿责任，应该由保险公司承担 胡小龙、郭火力辩称，运输车在人民保险公司投保交强险和商业三者险，如果要赔偿的话，应当先由保险公司在交强险和商业险的保险限额范围内进行赔偿。本案事实情况看，金红瑜在驾驶车辆过程中因为闯红灯有重大过失，应当承担相应的赔偿责任。具体赔偿数额因为是有多个人加在一起，请求法庭查明以后依法判决。基于上述事实理由，请求法庭驳回要求胡小龙、郭火力赔偿的诉讼请求。 人民保险公司辩称，事故发生经过及责任认定没有异议，金红瑜驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险30万含不计免赔，期限是2017年3月31日至2018年3月30日，同意在金红瑜证件齐全情况下赔偿合理损失。因为金红瑜驾驶的车辆存在超载情形，商业险有10%的绝对免赔率。 浙商保险公司为证明其主张，向本院提交了事故认定书、事故现场照片、驾驶证、行驶证、从业资格证、交强险商业险保单、道路客运承运人责任保险单、报案记录表、索赔通知书、赔款收据、权益转让书、报告书、协议、收据、身份证复印件、病历、收费票据、医疗证明单、诊断报告单等。金红瑜、胡小龙、郭火力向本院提交了民事判决书一份。上述证据各方当事人对真实性均无异议，本院均作为有效证据予以确认。胡小龙、郭火力提交了商业险保险单、交强险保险条款，各方当事人对真实性均无异议，本院均作为有效证据予以确认。人民保险公司提交了投保单、免责事项说明书、商业险保险单、交强险保险条款、三者险保险条款，浙商保险公司、胡小龙、郭火力对投保单、免责事项说明书上签名的真实性有异议，经人民保险公司核对，上述签名确系非胡小龙本人所签，故本院对投保单、免责事项说明书不予采纳。 经审理，本院对浙商保险公司起诉所主张的事实予以确认。 另查明，河北Ｄ3××××农用运输车在本案事故发生前已转让给郭火力，金红瑜系郭火力雇佣的驾驶员。 本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案中，金红瑜驾驶的河北Ｄ3××××农用运输车与案外人寿一江驾驶的浙ＤＪ××××号大型客车发生碰撞，金红瑜负事故的全部责任，应在责任范围内承担赔偿责任。浙ＧＪ5Ｆ26号车辆在浙商保险公司处投保，现浙商保险公司已履行全部赔付义务，根据法律规定，其已取得代位求偿权，可依法代位行使公交公司要求第三者赔偿的权利。因金红瑜系郭火力雇佣的驾驶员，故相应赔偿责任由郭火力承担。因事故发生前胡小龙已将车辆转让给郭火力，由郭火力实际控制使用，故浙商保险公司要求胡小龙承担责任缺乏依据，本院不予支持。河北Ｄ3××××小型汽车在人民保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险30万元含不计免赔，为避免诉累，本院在本案中一并处理交强险及商业险赔偿。经核查，诸暨公交公司因本次事故共计支出赔偿款252898.61元，浙商保险公司据此支付了理赔款252234元，人民保险公司应当在交强险及商业险限额内全额赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司应支付浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿款252234元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5084元，依法减半收取2542元，由郭火力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  袁恺 ?
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初576号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人刘勇，男，出生于1983年6月26日，汉族，小学文化，四川省叙永县人，住叙永县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月6日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕,同年11月29日被取保候审。2020年7月13日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕584号起诉书指控被告人刘勇犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人刘勇及其辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月11日下午15时许，被害人吴某1以赤水源镇板桥村大水吸煤矿运煤的车辆压着其家煤炭为由，开车停放在其家房屋背后堆煤的公路上将路堵断。大水吸煤矿工人即被告人刘勇等人从大水吸煤矿出发，途经吴某1家背后时被堵，双方发生纠纷，被告人刘勇与吴某1、吴某2等人互殴时，刘勇用锄头将吴某1打伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，吴某1的伤构成轻伤二级，吴某2、刘勇构成轻微伤。2017年11月15日，双方达成赔偿协议，刘勇一次性赔偿对方各种费用138880元，吴某1书面表示谅解。公诉机关认为，被告人刘勇的行为已构成故意伤害罪。刘勇具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人刘勇对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。指定辩护人提出，刘勇具有坦白情节，赔偿损失、取得谅解，系从犯，自愿认罪认罚，请求对刘勇从轻处罚。经审理查明，2017年8月11日下午15时许，吴某1以赤水源镇板桥村大水吸煤矿运煤的车辆压着其家煤炭为由，开车停放在其家房屋背后堆煤的公路上将路堵断。大水吸煤矿工人即被告人刘勇等人驾车途经吴某1家背后不能通行，刘勇等人与吴某1等人发生纠纷并互殴，刘勇用锄头将吴某1打伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，吴某1的伤构成轻伤二级，吴某2、刘勇构成轻微伤。案发后，刘勇等人一次性赔偿吴某1经济损失138880元，吴某1对刘勇表示谅解。上述事实，有公诉机关宣读出示并经当庭质证核实的受案登记表，被害人吴某1的陈述，证人唐某1、吴某2、刘某、唐某2、唐某3、唐某4、赵某、陈某、蔡某、胡某、朱某、吕某的证言，住院病历，鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场图，提取痕迹物证登记表，物证锄头一把，户口证明，归案说明，和解协议书，谅解书，收条，认罪认罚具结书及被告人刘勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘勇和吴某1发生纠纷后，刘勇故意伤害吴某1身体，致吴某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘勇到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，刘勇赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人刘勇的指定辩护人提出的辩护观点，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人刘勇认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年2月16日止。）二、作案工具锄头一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  裴 彬人民陪审员  周训辉二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张书荣
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初13910号 原告：李盼，女，1990年8月15日出生。 委托诉讼代理人：高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。 被告:陕西杨家置业有限公司。 法定代表人：郑备战，总经理。 委托诉讼代理人：郭昕，陕西海普睿诚律师事务所律师。 原告李盼与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李盼的委托诉讼代理人高慧彬、班昌贵，被告杨家置业公司的委托诉讼代理人郭昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李盼向本院提出诉讼请求：：1、判令被告向原告支付天然气未达到使用条件的违约11972元（2015年5月31日至2018年5月28日通气之日，1093天）。2、判令被告向原告支付暖气未达到使用条件的违约金11172元（2017年11月15日至2020年8月31日，1020天）。3、判令被告向原告支付逾期办理产权登记备案违约金1991元。4、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西安市曲江大明宫遗址区凤城二路以南红星美凯城商品房一套。2015年1月1日，被告向原告交付房屋。原告于2015年5月31日装修完毕，但被告交付的房屋中天然气、暖气未达合同约定的使用条件。被告未按照合同约定的时间办理产权登记备案。为维护原告的合法权益，故诉至本院。 杨家置业公司辩称，原告自被告处购买商品房属实，但原告主张的天然气未达到使用条件的违约金的诉请已超过诉讼时效。我国法律规定，诉讼时效自权利人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算，在被告未能按照合同约定的时间开通天然气时，原告就应当提起诉讼，但原告起诉时已超过收房或装修完成后三年，该部分诉请应予驳回。合同中关于基础设备的违约条款中内容有四项，所以天然气、暖气单项违约应按照四分之一计算。关于逾期供暖的违约金，违约期间应按采暖期计算，即违约一个采暖期计算120天逾期违约金。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定天然气管道在入住装修后具备使用条件，原告于2015年5月31日装修完毕，原告所购商品房于2018年5月28日开通天然气。天然气未能按期具备使用条件，被告构成违约，但原告未在法定的时效期间内行使权利，故被告提出时效抗辩，符合法律规定，本院予以采信，被告应支付原告自2017年8月21日至2018年5月28日期间天然气未达使用条件违约金3067元（398320元*280天*万分之1.1*0.25/天）。被告杨家置业公司应在原告装修入住后的第三个采暖期具备供暖条件，即应当在2017年11月15日开始提供暖气供暖，但截至原告起诉之日起暖气仍不具备使用条件，故截止原告起诉之日2020年8月21日，被告应支付原告供暖设备未达到使用条件违约金11063元（398320元*1010天*万分之1.1*0.25/天）。因被告的责任，原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，故被告应按照合同约定支付原告迟延办证违约金1991元（398320元*0.5%）。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,判决如下： 一、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李盼2017年8月21日至2018年5月28日期间天然气未达使用条件的违约金3067元； 二、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李盼2017年11月15日至2020年8月21日期间供暖设备未达使用条件的违约金11063元； 三、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李盼迟延办证违约金1991元。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元（原告已预交），现由陕西杨家置业有限公司承担275元，被告陕西杨家置业有限公司于支付上款时一并支付原告；剩余153元案件受理费由原告李盼自行承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13697号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：陈世敏，男，汉族，1990年2月4日出生，住重庆市荣昌县。原告重庆红犇科技有限公司与被告陈世敏借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告陈世敏经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4611.19元、利息353元，共计4964.19元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月16日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告陈世敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，被告陈世敏与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告陈世敏向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月16日起每月16日前偿还本息451.29元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告陈世敏交付借款5000元。后被告偿还了本金388.81元、利息62.5元，尚欠本金4611.19元，借期内利息353元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告陈世敏享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告陈世敏邮寄债权转让通知书。后被告陈世敏未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告陈世敏确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告陈世敏未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告陈世敏与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告陈世敏交付了借款，被告陈世敏应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告陈世敏因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告陈世敏，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈世敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈世敏于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4611.19元、利息353元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年八月二十五日书记员  徐家佳
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5113号石卫书、邱贤文：申请执行人石卫书与被执行人邱贤文民间借贷纠纷一案，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初2247号民事判决书已发生法律效力。被执行人邱贤文逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人石卫书向本院申请执行，要求被执行人偿还15600元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经查明，该案的申请人为（2020）陕0112执4682号案件的被执行人，双方当事人均同意该案的案件款15600元在（2020）陕0112执4682号案件中进行折抵，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初2247号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执5113号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初2247号民事判决书）执行完毕，于2020年8月27日结案。二〇二〇年八月二十七日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执433号之一申请执行人：**光，男，汉族，1953年1月29日出生，云南省保山市人，研究生文化，德宏州公安局退休干部，住云南省德宏州芒市。被执行人：岳萍，女，傣族，1971年2月11日出生，住云南省德宏州芒市。申请执行人**光与被执行人岳萍借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的(2018)云3103民初1303号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：由被告岳萍自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告**光借款本金150000元，并支付截止2019年5月14日的逾期利息67000元。因被执行人岳萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人**光向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月5日，本院作出（2020）云3103执433号执行通知书，于2020年4月7日向被执行人住址地邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书。2、2020年3月6日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年3月9日，本院依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年6月4日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年8月19本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年8月24日，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。本案执行标的为人民币217000元，执行到位标的为人民币0，未执行到位标的为人民币217000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  赵建韬审判员  胡广学二〇二〇年八月二十四日书记员  万东决
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更291号罪犯巢民。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2009年12月10日作出(2009)镇刑一初字第26号刑事判决，认定被告人巢民犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年;决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯被交付执行。2012年3月13日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0162号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年11月29日，本院以(2013)苏中刑执字第1622号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第00883号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更80号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，于2020年7月24日报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年8月24日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯巢民到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯巢民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯巢民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。并出示了罪犯巢民的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议。罪犯巢民当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。经审理查明，罪犯巢民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年5月共获得六次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯巢民在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯巢民的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2012年3月13日起至2028年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年八月三十一日书记员 陈瑜芳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行审61号 申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。 法定代表人施伟华，该分局局长。 被执行人郑新强，男，1968年7月16日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2020年8月21日向本院申请强制执行湖自然资规罚（吴）[2019]136号行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2019年12月13日作出湖自然资规罚（吴）[2019]136号行政处罚决定。认定：被申请人未经依法批准，于2015年6月起擅自占用吴兴区埭溪镇红旗村南坞自然村的集体土地389.5平方米建造房屋，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。对此，湖州市自然资源和规划局吴兴分局已依法作出：1、责令把非法占用的389.5平方米土地退还给埭溪镇红旗村村民委员会；2、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚决定。申请执行人于2019年12月17日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼也未履行。2020年6月15日，申请执行人向被执行人依法送达了湖自然资规催（吴）[2020]33号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定的期限履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、准予强制执行湖州市自然资源和规划局吴兴分局作出湖自然资规罚（吴）[2019]136号行政处罚决定。 二、由湖州市埭溪镇人民政府组织实施。 审判长  陆学欣 审判员  韩旭康 审判员  盛丽萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘绪良
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11241号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：丘新红，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告丘新红保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令丘新红支付尚欠理赔款24151.44元（包含剩余本金23508.61元；利息633.74元、复利9.09元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2014年10月21日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由丘新红承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 丘新红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2013年1月31日。 三、投保人：丘新红。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：49938元。 七、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十、借款合同签订时间：2013年1月31日。 十一、借款人：丘新红，贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十二、借款本金：42000元。 十三、借款期限：36个月。 十四、利息、罚息、复利约定及还款方式：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。按月等额还本付息。 十五、借款发放日期：2013年2月2日。 十六、借款到期日期：2016年2月2日。 十五、逾期还款时间：2014年8月2日。 十六、理赔金额：24151.44元。 十七、理赔时间：2014年10月21日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 丘新红应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款24151.44元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2014年10月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取计281元，由丘新红负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执740号之一申请执行人：王庆军,男性,1974年1月15日出生,住营口市西市区。被执行人：王健，男性,1988年3月4日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行王庆军与王健借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年八月二十七日
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执778号 申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。 法定代表人：胡升荣，董事长。 被执行人：王全义，男，1973年12月26日生，汉族，住徐州市丰县。 申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王全义金融借款纠纷一案，该案(2019)苏0303民初7332号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年4月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为21638.77元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2020年4月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2020年4月-2020年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产。 3、2020年4月本院依法向被执行人登记地址徐州市丰县梁苑小区6-1-501室进行查找，其家中无人,遂张贴传票。被执行人亦未到庭。 4、2020年8月31日依法与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚锋 审判员  刘 静 审判员  毛海威 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张恰恰
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1952号 原告：南江县南江镇惠康办公用品营业部，经营场所四川省巴中市南江县南江镇城北路盐业公司，统一社会信用代码：92511922MA63XRMA66。 经营者：梁彩，女，1966年7月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：何宗哲，男，1986年9月3日出生，汉族，住四川省南江县。 原告南江县南江镇惠康办公用品营业部与被告何宗哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南江县南江镇惠康办公用品营业部的经营者梁彩到庭参加了诉讼，被告何宗哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告南江县南江镇惠康办公用品营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付下欠酒水款15000.00元；2、判令被告自2017年1月30日起按月利率2.4%支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月至2017年12月，原告向被告提供各类酒水，经结算被告欠原告货款15000.00元，原告多次催收，被告均以种种借口拒不支付。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告南江县南江镇惠康办公用品营业部在举证期内提交证据材料：1.原、被告身份信息；2.欠条一张。 被告何宗哲未到庭，亦未向本院递交书面答辩状和证据。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年1月至2017年12月期间，原告南江县南江镇惠康办公用品营业部向被告何宗哲提供酒水；2019年2月3日，经结算，被告欠原告货款15000.00元，并向原告出具了欠条一张。此后，经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告南江县南江镇惠康办公用品营业部出卖酒水给被告何宗哲,买受人何宗哲应当按约定支付价款。被告购买酒水后,经结算向原告出具欠条,足以证明被告欠原告货款的事实。对于原告要求被告给付货款15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于欠款利息，原告在庭审中明确放弃该项请求。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告何宗哲于本判决生效之日起十五日内给付原告南江县南江镇惠康办公用品营业部欠款15000.00元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告何宗哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张明利 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赖 勇
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初392号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人罗雄，男，1986年7月1日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月31日被抓获，同年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检刑检刑诉［2020］54号起诉书指控被告人罗雄犯容留他人吸毒罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官方东恩、检察官助理谭婵出庭支持公诉。被告人罗雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人罗雄系吸毒人员，2020年2月份以来，罗雄在新化县家中多次容留他人吸食毒品，具体事实如下： 1、2020年2月1日，被告人罗雄容留了曾嵘、“老白”（待查实）在家中吸食了冰毒。 2、2020年2月下旬，被告人罗雄容留曾嵘、伍建两人在家中吸食了冰毒。 3、2020年3月27日，被告人罗雄容留曾嵘、伍志东、伍建在家中吸食了冰毒。 4、2020年3月28日，被告人罗雄容留曾嵘、伍志东、伍建、伍锡贵在家中先后吸食了两次冰毒和麻古。 5、2020年3月29日，被告人罗雄容留曾嵘、伍志东、伍建、伍锡贵在家中吸食了冰毒和麻古。 6、2020年3月30日，被告人罗雄容留曾嵘、伍志东、伍锡贵、伍建、肖会智在家中先后吸食了两次冰毒和麻古。 2020年3月31日凌晨1时许，被告人罗雄在家中被民警传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人罗雄多次容留他人吸毒，且一次多人，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗雄有坦白情节，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和囯刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和囯刑事诉讼法》第十五条，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了户籍资料、现场检测报告、情况说明、到案经过等书证；吸毒人员伍锡贵、曾嵘等的证言；被告人罗雄的供述及辩解等证据证实。 被告人罗雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗雄构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人罗雄到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人罗雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月31日起至2021年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳立志 人民陪审员  李小云 人民陪审员  杨万新 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  刘慧春 代理书记员  刘雨青 附：本判决适用的相关法律 一、对《中华人民共和国刑法》的适用： 1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
东辽县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0422执恢59号 东辽县农村信用合作联社： 东辽县农村信用合作联社与温志江、王晓娟、温志平、温暖借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为272675.00元。经本院立案执行，现已执行到位272675.00元。执行费3990.00元由被执行人承担，至此（2020）吉0422执恢59号执行案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初6814号原告：重庆医科大学附属永川医院(重庆市第二人民医院)，住所地重庆市永川区萱花路439号，统一社会信用代码12500000450388516H。法定代表人：龚放，院长。委托诉讼代理人：张莲，重庆新源律师事务所律师。被告：池炳森，男，1967年9月21日出生，汉族，住重庆市永川区。本院于2020年8月18日立案受理了原告重庆医科大学附属永川医院(重庆市第二人民医院)诉被告池炳森医疗服务合同纠纷一案。原告重庆医科大学附属永川医院(重庆市第二人民医院)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 庆二〇二〇年八月二十七日书记员 陈爽爽
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1403执保960号申请人：宋登成，男，1953年5月26日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人：刘敬君，男，1963年4月6日出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：蔡芝香，女，1961年11月21日出生，汉族，住德州市陵城区。本院在审理申请人宋登成与被申请人刘敬军、蔡芝香不当得利纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初1646号民事裁定，冻结被申请人刘敬君、蔡芝香名下的银行账户存款23000元或同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人宋登成的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被申请人刘敬君、蔡芝香名下的银行账户存款23000元或同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彩平二〇二〇年八月二十七日书记员  徐梦丽
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2040号原告：张洪斌，男，1961年8月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：李洪绪，男，1986年4月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告张洪斌与被告李洪绪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张洪斌、被告李洪绪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张洪斌向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款12000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月16日签订借款协议，原告将人民币12000元借给被告，借款期限1个月，从2019年7月16日起至2019年8月16日止，到期后一次性还清，被告用速腾车作抵押，车号：×××，存放在原告处。借款到期被告还清借款，原告将车归还被告，如到期不能归还，此车归原告所有。上述借款到期后，被告至今未付借款，现要求被告立即偿还借款12000元，维护原告的合法权益。李洪绪辩称：借款属实，现在没有能力偿还，我不能一次性偿还啊，我现在只能每年偿还4000元至5000元。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，李洪绪在张洪斌处借款12000元，约定借款期限1个月，李洪绪用×××速腾车作抵押。借款之后，李洪绪将抵押车辆开回。本院认为：李洪绪在张洪斌处借款并签订借款协议，双方之间借贷关系清楚，李洪绪应承担按期偿还借款的义务。综上所述，张洪斌的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：李洪绪于本判决发生法律效力后十日内给付张洪斌借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由李洪绪负担。本判决为终审判决。审判员  闫国辉二〇二〇年八月二十四日书记员  杨茁桐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4459号上诉人(一审原告)：史淑苓，女，1950年4月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：栾玉久（史淑苓爱人），男，1948年7月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）：张淑平，女，1970年2月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人史淑苓因与被上诉人张淑平财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初9093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人史淑苓及其委托诉讼代理人栾玉久、被上诉人张淑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史淑苓上诉请求：不同意一审判决，要求张淑平赔偿3000元。事实和理由：史淑苓将房屋租给张淑平，张淑平又租给了陈海涛，5月22日，张淑平一直找史淑苓说五楼漏水，房子没法居住，结果查明原因五楼不漏水，水是陈海涛住户自己放的，五楼做鉴定没有毛病，请求二审法院支持史淑苓的上诉请求。张淑平辩称，水是沿着楼上下来的，屋内地面都是湿的。史淑苓向一审法院起诉请求：请求判令张淑平赔偿跑漏水的一切支付和诉讼费、交通费，共计3000元。一审法院认定事实：史淑苓系位于哈尔滨市××尚都小区××单元××室房产所有权人，2018年6月5日，史淑苓的爱人栾玉久代表史淑苓与张淑平签订房屋租赁合同一份，约定将案涉房屋租给张淑平使用，期限自2018年6月7日至2019年6月6日，每月租金833．33元。承租期内张淑平应自觉爱护房内设施，人为损坏经济损失由张淑平承担。2019年5月22日，张淑平通知史淑苓该房屋漏水，经史淑苓查找流水原因，发现系房屋使用人使用不当造成。史淑苓为此花费鉴定费600元。后，史淑苓多次与张淑平协商未果。一审法院认为，张淑平作为案涉房屋的承租人，应尽到合理的注意义务，该房屋的使用人不当使用，造成房屋漏水，张淑平应承担赔偿责任。史淑苓要求张淑平赔偿损失3000元的诉讼请求，一审法院部分支持600元。其余部分诉讼请求，因史淑苓提交的证据不能证实其主张成立，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张淑平于判决生效之日起十日内赔偿史淑苓600元。二、驳回史淑苓的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张淑平承担10元，史淑苓承担40元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。史淑苓向本院提交两份证据。证据一，案外人孙振业出具的收条及孙振业当庭作证，拟证实因案涉房屋漏水，史淑苓将案涉房屋及三楼房屋进行粉刷，支付刷房款1400元。证据二，姜海波出庭作证，拟证实由于案涉房屋漏水，造成三楼租户财产损失1000元，该款史淑苓已赔付。张淑平对孙振业出具的收条及两位证人证实的内容均持有异议，认为其根本不知情。本院认证，史淑苓提交的证据一不能证实案涉房屋因漏水给史淑苓造成的实际损失，本院对该份证据不予采信。证据二姜海波的证言可以证实因房屋漏水，史淑苓赔偿案外人财产损失1000元，本院对该份证据予以采信。本院经审查一审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。”本案中，史淑苓将案涉房屋租赁给张淑平使用，张淑平作为案涉房屋的承租人，应当尽到妥善保管租赁房屋的义务，现张淑平将案涉房屋转租给他人，因房屋使用人使用不当造成房屋漏水，给史淑苓造成损失，承租人张淑平应当承担赔偿责任。关于史淑苓要求张淑平赔偿600元鉴定费问题，因该笔费用系史淑苓为确定漏水原因而支付的费用，应由张淑平承担，故本院对史淑苓该项请求予以支持。关于史淑苓主张其已赔偿三楼租户财产损失1000元要求张淑平承担的问题，二审期间，因史淑苓申请三楼租户出庭作证，可以证实史淑苓因案涉房屋漏水已赔偿三楼租户损失1000元，故对于史淑苓主张的该笔损失应由张淑平承担，本院予以支持。关于史淑苓主张因案涉房屋漏水，粉刷三楼及四楼房屋支付费用1400元要求张淑平承担的问题。本院认为，史淑苓一审诉请3000元的构成为“600元鉴定费、赔偿三楼损失1000元、剩下1400元是因张淑平原因造成漏水导致史淑苓非常生气对其的赔偿”。现史淑苓二审主张1400元为房屋粉刷赔偿款，其诉请理由发生变化，根据史淑苓的现有证据无法证实其主张的理由成立，其二审提交的孙振业收条及证言亦无法证实其粉刷的三楼及四楼的房屋均是此次漏水事故导致。故对于史淑苓的此项上诉请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，史淑苓的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初9093号民事判决第二项；二、变更黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初9093号民事判决第一项为张淑平于本判决生效之日起十日内赔偿史淑苓1600元；一审案件受理费50元，由张淑平负担25元，史淑苓负担25元。二审案件受理费50元，由史淑苓负担25元，张淑平负担25元。本判决为终审判决。审判长  刘建民审判员  于 波审判员  张天翼（）二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 翀
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初630号 原告：马风军，男，1965年12月22日出生，汉族，住临城县。 被告：王孟山，男，1957年6月20日出生，汉族，农民，住临城县。 被告：王孟虎，男，1950年6月12日出生，汉族，农民，住临城县。 原告马风军与被告王孟山、王孟虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马风军、被告王孟山、被告王孟虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马风军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王孟山限期偿清借原告的剩余款项90000元并支付2019年1月25日至今利息计15000元，由被告王孟虎承担连带责任。2.由被告支付本案的一切诉讼费用。事实和理由：在2017年3月24日被告王孟山由被告王孟虎和刘成海共同担保，向原告借款180000元，由于被告一直不能偿清借款，在2019年1月25日被告重新换了借条，在2019年8月2日刘成海代被告王孟山偿还借款90000元，原告承诺刘成海撤销王孟山剩余90000元的担保。之后，原告多次向被告王孟山和被告王孟虎讨要剩余借款90000元，至今未果。 被告王孟山辩称，欠款是事实，我现在没有钱，我有个选矿厂，矿没有干着，等能干了就陆续的还给原告。 被告王孟虎辩称，诉状上说我是担保人，我不认可我是担保人，我弟弟王孟山借原告的钱是事实，应该还给原告钱。 本院经审理认定事实如下：2017年3月24日被告王孟山向原告马风军借款18万元，口头约定月利率4%，被告并向原告出具借条一张，2019年1月25日，被告王孟山向原告出具借条一张：“今借到马风军现金壹拾捌万整（180000元）。王孟山，2019年1月25日。担保人：刘成海、王孟虎”，双方口头约定月利率4%。借款后，被告王孟山在给付原告三个月利息后再未偿还过原告借款本息，其后，担保人刘成海给付原告9万元，剩余9万元被告没有给付，原告诉至本院。庭审中原告表示不再按口头约定的4%主张利息，要求被告按月息1%给付2019年1月25日至2020年8月3日起诉之日止的利息15000元，被告同意。 本院认为，被告从原告处借款,事实清楚，有借条为证，原告马风军与被告王孟山之间形成民间借贷法律关系，原告已经履行了出借义务，被告理应偿还借款。原告请求被告按月息1%给付2019年1月25日至2020年8月3日起诉之日止的利息15000元，被告同意，不违反法律规定，本院予以支持。被告王孟虎作为担保人在借条上签名按手印，因双方对担保方式没有约定，依法承担连带保证责任。被告王孟虎在承担保证责任后，有权向被告王孟山追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告王孟山于判决生效后十日内偿还原告马风军借款本金90000元及自2019年1月25日起至2020年8月3日止期间的利息15000元。 二、被告王孟虎对上述本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告王孟山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  米彦秋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑俊双 ——
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初1335号 原告：郑云霞，女，1985年10月7日出生，汉族，住福建省长泰县，现住福建省长泰县。 被告：蔡雕辉，男，1996年1月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告郑云霞与被告蔡雕辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑云霞到庭参加诉讼，被告蔡雕辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑云霞向本院提出诉讼请求：判令蔡雕辉向郑云霞归还借款2500元。事实和理由：2019年8月3日，蔡雕辉因经商需要资金向郑云霞借款2500元，并出具借条1张给郑云霞收执，约定于2019年12月30日前还清，未约定利息。期限届满后，经郑云霞多次催讨，蔡雕辉未能还款。 蔡雕辉未作答辩。 郑云霞围绕其诉讼请求，提交借据1张作为证据，蔡雕辉未质证。上述证据可以证明案件客观事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月3日，蔡雕辉向郑云霞借款2500元，并出具借条1张，载明：“因资金周转之需要，特向郑云霞借到人民币贰仟伍佰元整，全部款项以现金方式收取。该借款定于2019年12月30日前还清，借款期间月利息为0%。”后蔡雕辉未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的焦点问题为蔡雕辉尚欠郑云霞的借款金额。郑云霞主张蔡雕辉向其借款2500元，有蔡雕辉出具的借据为凭，可以认定。蔡雕辉向郑云霞借款2500元后，是否归还及数额的举证责任在于蔡雕辉。蔡雕辉未能举证证明其有归还借款，郑云霞也认为其未还款，应认定蔡雕辉尚欠郑云霞的借款金额为2500元。 综上，郑云霞要求蔡雕辉还款2500元，予以支持。蔡雕辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 蔡雕辉应偿还郑云霞借款2500元，限于本判决生效后十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由蔡雕辉负担(限于本判决生效后七日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 戴阿福 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王伟平 书 记 员 赖伟超 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0921刑初178号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人马万艮，男，1966年9月28日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月19日被响水县公安局取保候审，2020年6月11日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审，2020年8月25日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人马万艮犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员裴华英、检察官助理林洁出庭支持公诉。被告人马万艮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2020年1月22日15时许，被告人马万艮酒后无证驾驶苏Ｆ×××××号三轮摩托车沿响水县双港镇老舍中心社区花枝村十组由南向北行驶至二排河桥时，撞上被害人陆某由北向南驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车，致两车不同程度受损。经响水县公安局交通警察大队认定，被告人马万艮负本起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马万艮的血样中检出乙醇,含量为每百毫升199.8毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人马万艮明知他人报警，留在现场等候处理,并如实供述自己的罪行；已赔偿被害人陆某车辆维修费人民币8500元。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人马万艮的户籍信息、发破案经过、立案决定书等书证，证人王某的证言，被害人陆某的陈述，物证检验报告，勘查笔录等证据，并据此认为，被告人马万艮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马万艮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人马万艮认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人马万艮对起诉指控的事实与定性无异议。 经审理查明，2020年1月22日15时许，被告人马万艮酒后无证驾驶苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车沿响水县双港镇老舍中心社区花枝村十组由南向北行驶至二排河桥时，撞上被害人陆某由北向南驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车，致两车不同程度受损。经响水县公安局交通警察大队认定，被告人马万艮负本起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马万艮的血样中检出乙醇,含量为每百毫升199.8毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人马万艮明知他人报警，留在现场等候处理,如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；已与被害人陆某达成协议，赔偿车辆维修费人民币8500元。 上述事实，被告人马万艮在庭审中亦无异议，且有被告人马万艮的户籍信息及照片、无违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书及收条、情况说明等书证，被害人陆某的陈述，证人王某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，对被告人抽血视频及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马万艮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人马万艮犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人马万艮主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人马万艮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年八月二十五日起至二○二○年十月二十四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王爱红 审 判 员  张海兵 人民陪审员  刘玉芳 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  段庆云 书 记 员  黄 鑫 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏06行终354号 上诉人（原审原告）宋英，女，1968年10月27日生，××族，现住启东市。 委托代理人王新亮，北京京平律师事务所律师。 委托代理人朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）启东市汇龙镇人民政府，住所地启东市汇龙镇人民中路288号。 法定代表人龚健，镇长。 应诉负责人陆里，副镇长。 委托代理人陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）启东市人民政府，住所地启东市汇龙镇世纪大道1288号行政综合服务中心17楼。 法定代表人葛志娟，市长。 委托代理人施妮辰，启东市司法局工作人员。 委托代理人朱黄飞，上海市凌云永然律师事务所律师。 上诉人宋英因诉被上诉人启东市汇龙镇人民政府（以下简称汇龙镇政府）、启东市人民政府（以下简称启东市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年8月20日，宋英向汇龙镇政府邮寄政府信息公开申请，所需信息描述为：申请人所在的江苏省启东市汇龙镇汇东村××别墅东侧地块房屋拆迁的分户补偿安置情况和房屋拆迁补偿、补助费用的发放情况的相关信息。汇龙镇政府于同年8月21日获悉，于9月10日作出[2019年]汇依复第12号《政府信息公开申请答复书》（以下简称12号答复），告知宋英因申请的信息涉及人数较多、范围较广，请宋英至汇东村村委会现场查询。汇龙镇政府于9月12日向宋英邮寄送达该答复。宋英不服该答复，于9月26日向启东市政府邮寄行政复议申请书，启东市政府于9月27日收悉并受理，于10月8日向汇龙镇政府发出[2019]启行复第69号《答复通知书》，汇龙镇政府于10月15日提交答复书及相关材料。11月25日，启东市政府向宋英及汇龙镇政府发出《延长审查期限通知书》，告知行政复议双方当事人决定延长审查期限三十日。12月20日，启东市政府作出[2019]启行复第69号《行政复议决定书》（以下简称69号复议决定），决定维持汇龙镇政府作出的12号答复。启东市政府于12月25日、26日分别将决定书向宋英及汇龙镇政府邮寄送达。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）保障的是公民、法人及其他组织对于政府信息的知情权，《条例》第四十条规定，行政机关按照申请人要求的形式提供政府信息，公开成本过高的，可以安排申请人查阅、抄录相关政府信息。本案中，宋英向汇龙镇政府申请公开启东市汇龙镇汇东村××别墅东侧地块房屋拆迁的分户补偿安置情况和房屋拆迁补偿、补助费用发放情况的相关信息。该地块涉及被搬迁户约500多户，所涉信息数量大、涉及面广，且该地块尚未搬迁完毕，汇龙镇政府明确尚未对宋英申请的信息进行过汇总公示，仍散落、包含在各被搬迁户的搬迁材料之中，宋英要求汇龙镇政府全部以纸质形式向其提供，必然要求汇龙镇政府另行汇总、整合，增加了行政机关的工作负担、降低了工作效率。在此情况下，汇龙镇政府在法定期限内作出答复，告知宋英至汇东村村委会现场查阅，答复程序及内容均无不当。但需提醒汇龙镇政府，后续应当与宋英充分沟通商定查阅时间，给予宋英合理、足够的时间并安排工作人员配合宋英查阅材料。启东市政府针对宋英的复议申请，依法履行了受理、审查、延期、作出决定并送达等程序，程序合法，作出的决定内容亦无不当。 据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决驳回宋英的诉讼请求。 宋英不服一审判决，向本院提起上诉称，1.上诉人申请公开的相关政府信息是汇龙镇政府应当主动公开的政府信息。《条例》第二十一条规定，乡（镇）人民政府应当公开房屋征收等方面的政府信息，上诉人房屋所在地块拆迁项目自2013年开始拆迁，政府一直未将分户补偿情况在拆迁范围内予以公示，为了保证征收补偿的公开和公平，汇龙镇政府应当履行主动公开职责。2.公开分户补偿情况不涉及成本过高问题。将分户补偿情况汇总是汇龙镇政府必须承担的法定义务，不能因成本而牺牲公平。3.汇龙镇政府要求上诉人到汇东村村委会查询，侵犯了上诉人对政府信息的知情权。汇龙镇政府未书面要求村委会配合，且村委会也不会配合上诉人进行查询。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。 被上诉人汇龙镇政府辩称，汇龙镇政府已经向宋英告知查阅案涉信息的相关途径，符合《条例》第四十条的规定。宋英的上诉理由不能成立，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。 被上诉人启东市政府辩称，被诉行政复议决定程序合法。被诉答复在法定期限内作出，程序合法，答复内容符合《条例》第三十六条的规定，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。 本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：汇龙镇政府答复要求宋英到汇东区村委会查询案涉信息是否合法。 《条例》第四十条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当根据申请人的要求及行政机关保存政府信息的实际情况，确定提供政府信息的具体形式；按照申请人要求的形式提供政府信息，可能危及政府信息载体安全或者公开成本过高的，可以通过电子数据以及其他适当形式提供，或者安排申请人查阅、抄录相关政府信息。可见，行政机关依申请公开政府信息，应根据实际情况，结合考虑信息安全、公开成本等因素，最终确定以何种形式实施公开，这不仅是行政效益原则的体现，更是为了实现对公民知情权更快、更好、更全面的保护。当然，具体公开形式的确定应以不损害公民、法人或其他组织的合法权益为前提。本案中，宋英申请公开的是启东市汇龙镇汇东村瀛东别墅东侧地块房屋拆迁的分户补偿安置情况和房屋拆迁补偿、补助费用发放情况等相关信息。汇龙镇政府称宋英申请的信息涉及500多户被搬迁户，资料繁多，该理由与宋英所申请信息的特点以及拆迁现实相符。同时，对于汇龙镇政府提出的案涉地块拆迁工作尚未完全结束，相关补偿情况未作汇总保存的情况，宋英也未能提供证据或线索否定该陈述的真实性，故本院对汇龙镇政府的陈述予以采信。汇龙镇政府告知宋英至汇东村村委会现场查阅的理由正当，符合上述法规规定的情形，且能够保障宋英对案涉信息的知情权，答复内容并无不当。启东市政府针对宋英的复议申请,作出69号维持答复的复议决定正确，程序合法。 综上，一审法院所作驳回上诉人宋英诉讼请求的判决应予维持。上诉人宋英的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人宋英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  高 鸿 审 判 员  刘海燕 审 判 员  刘羽梅 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  张娟娟 书 记 员  陆 颖 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1110号之一 申请执行人：谭智东，男，汉族，1989年5月11日出生，户籍地址：湖南省宜章县。 被执行人：刘东，男，土家族，1989年9月14日出生，户籍地址：湖北省利川市。 关于申请执行人谭智东与被执行人刘东借款合同纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初1369号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘东应履行如下义务:支付借款194000元及利息58329.3元（以194000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月25日起暂计算至2020年4月20日）、案件受理费2090元、保全费1520元，合计金额255939.3元，并承担本案执行费2864元。因债务人刘东未按上述生效法律文书履行义务，权利人谭智东向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人有以下财产: 1.查明被执行人刘东名下登记有位于深圳市龙岗区龙岗镇龙兴大道劲嘉龙园印象名苑商住楼X座XX的房产，本院依法予以轮候查封，并向首封法院东莞市第三人民法院转交参与分配函，截止日前尚未分配有执行款项。 2.查明被执行人刘东名下有银行存款2745.28元，本院依法予以扣划并已划付申请执行人。 3.查明被执行人刘东名下登记有车牌号码为粤Ｂ×××××车辆，经向深圳市公安局交通警察支队车辆管理所核实，该车辆已过户。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供处分财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执1110号案件终结本次执行程序。 被执行人刘东负有继续向申请执行人谭智东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年八月十七日 书记员  邓庆元
陕西省韩城市人民法院民事裁定书（2020）陕0581民初2390号原告：杨亚勤，女，汉族。被告：韩城市金城街道办事处双楼村村民委员会负责人：孙朝峰，男，汉族，高中文化，系该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：张玉欣，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者，一般授权。原告杨亚勤与被告韩城市金城街道办事处双楼村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告杨亚勤于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨亚勤撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨亚勤负担。2020827                                                  审  判  员     高  翔二〇二〇年八月二十七日 书  记  员     孙皓玥  1
湖南省炎陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0225财保1号之一 复议申请人：武汉单单乐网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉市。 法定代表人：王蛟。 复议申请人：武汉单单乐商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市。 法定代表人：焦永杰。 复议申请人：湖北单单乐电子商务有限公司，住所地：湖北省武汉市。 法定代表人：焦永杰。 复议申请人：武汉单单乐科技发展有限公司，住所地：湖北省武汉市。 法定代表人：焦永杰。 被申请人：炎陵县市场监督管理局，住所地：湖南省炎陵县。 法定代表人：徐斌，该局局长。 委托代理人：张孝松，系该局工作人员。 被申请人炎陵县市场监督管理局在查处复议申请人武汉单单乐网络科技有限公司、武汉单单乐商贸有限公司、湖北单单乐电子商务有限公司、武汉单单乐科技发展有限公司涉嫌传销一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）湘0225执保32号行政裁定书，复议申请人武汉单单乐网络科技有限公司、武汉单单乐商贸有限公司、湖北单单乐电子商务有限公司、武汉单单乐科技发展有限公司不服，向本院提出复议申请。 复议申请人武汉单单乐网络科技有限公司、武汉单单乐商贸有限公司、湖北单单乐电子商务有限公司、武汉单单乐科技发展有限公司复议称：一、炎陵县法院作出的（2020）湘0225执保32号行政裁定书违反《民事诉讼法》及《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》关于涉案管辖的程序规定；二、行政裁定书认定事实有误，缺乏执行冻结我公司账号的法律依据；三、行政裁定书扩大了执法范围，违法了《行政强制法》适当性原则；四、行政裁定书与《国务院办公厅下发关于进一步推荐企业复工复产通知》精神严重相悖。特申请复议，请求法院作出变更裁定，解除对我公司账户存款的冻结。 本院经审查认为，依据《国家市场监督管理总局》第九条、第十三条的规定，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下: 撤销本院（2020）湘0225执保32号行政裁定书。 本裁定立即开始执行。 审判员  段友斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员  谭琰君
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执275号 申请执行人：龙里县沃拓锦装饰材料厂，住所地：龙里县冠山街道高新技术产业园高新大道，统一社会信用代码：91522730MA6HH7590Q。 法定代表人：沈灿林，系该厂厂长。 被执行人：王扬昆，男，侗族，1989年8月19日生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 本院在执行龙里县沃拓锦装饰材料厂申请执行王扬昆买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）黔2730民初2191号民事调解书，申请执行标的货款27000.00元、案件受理费260.00元、保全费320.00元。 执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人王扬昆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 本院于2020年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人王扬昆名下的银行存款、车辆登记、工商登记，发现被执行人王扬昆名下登记有哈弗牌车辆，本院依法予以查封，但未能实际控制该车辆，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2020年6月3日查询了被执行人王扬昆名下的房产、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2020年7月31日委托锦屏县人民法院对王扬昆户籍地财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院依法将被执行人王扬昆纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人王扬昆适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日以书面告知申请人，并要求申请人提供被执行人王扬昆可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人王扬昆无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈大彬 书 记 员 王思菁