wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1010号原告：马芳，女，1958年3月26日出生恒，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王录芳，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。被告：河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，任该公司总经理。委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。原告马芳与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马芳委托诉讼代理人王录芳、被告友利公司委托代理人赵桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告30000元及利息（自起诉之日到款还清之日按6%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告分别于2018年7月24日、2018年9月23日签订《合作协议书》，依协议约定，原告购买被告度假及相关服务产品，有效期一年，合同到期后，被告须按照合同会员价格扣除乙方的消费，将剩余预付款在7个工作日内退回给原告。原告依协议预付了20000元、10000元共计30000元给被告。协议到期后，被告未依协议履行退款等义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告友利公司辩称，双方在合同期满后，于2019年3月6日签订补充协议，被告没有违约行为，应当依法驳回原告诉讼请求，同时被告已经偿还原告部分预付款本金。经审理查明：2018年7月24日被告（甲方）友利公司与原告（乙方）就嵖岈山温泉小镇半山枫林/酒店度假别墅使用权及预付度假消费款服务产品签订《合作协议书》，合同有效期一年，自2018年7月24日起至2019年7月23日止。此协议关于合同的终止部分写明在合同到期后，甲方将按照合同会员价格扣除乙方的消费费用后解除合同，将乙方剩余预付款在7个工作日内退回给乙方。关于会员优惠部分，该协议写明预存消费款10000元1年期馈赠消费积分1500。2018年7月24日，原告向被告友利公司缴纳20000元预付款，被告友利公司当日为原告出具了收据。2018年9月23日，原被告再次按照以上格式合同签订一份《合作协议书》，合同有效期一年，自2018年9月23日起至2019年9月22日止。原告向被告缴纳10000元预付款。原告在上述合同期间内未进行消费并使用消费积分及预付款。两份合同均到期后，被告向原告支付1125元。被告友利公司至今未退还原告30000元预付款。庭审中，被告主张原被告于2019年3月6日又签订了《补充协议》，该协议对上述合作协议进行了修改。因原告不认可被告提供的委托人名单中原告的签名及捺印，向本院提出笔迹鉴定的申请。在重新鉴定过程中，被告放弃对《补充协议》的主张。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述、原告提供的《合作协议书》、收款收据，被告提供的网上银行电子回单等证据，经庭审质证，在卷为据，本院予以确认。本院认为，本案原告与被告友利公司签订的《合作协议书》系双方自愿协商订立真实意思的表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告友利公司未按协议约定向原告马芳退还预付费用30000元，应承担相应违约责任，原告马芳要求被告友利公司退还预付款30000元的诉讼请求正当，本院予以支持。《合作协议书》到期后，被告未按合同约定及时向原告退还预付款，则被告应自合同期满之日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。原告请求自起诉之日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告辩称已经偿还原告预付款1125元，因被告按合同约定应向原告馈赠的消费积分价值共计4500元,被告仅向原告支付1125元，应视为被告应支付给原告的消费积分价值。故被告的该项辩称本院不予采信。本案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马芳预付款30000元，并自2020年5月13日起至判决确定履行之日止按年息6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元,由被告河南省遂平县友利实业有限公司负担。案件受理费原告已预交，被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭继东二〇二〇年八月四日书记员  董 阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初7090号原告：沈纪锋，男，汉族，1979年1月21日出生，住黑龙江依安县。被告：李玉斌，男，汉族，1974年5月15日出生，住濮阳市华龙区。原告沈纪锋诉被告李玉斌劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈纪锋撤回起诉。案件受理费150元，由原告沈纪锋负担。审判员  王方剑二〇二〇年八月七日书记员  苏改玲
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8144号上诉人（原审被告）：金莲红，女，1978年5月25日出生，朝鲜族，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海江，男，1987年7月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：陈新乐，女，1987年9月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人金莲红因与被上诉人张海江、陈新乐房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初9511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金莲红上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，被上诉人始终知道租客的存在，双方于2019年11月23日也与中介方、租客进行了四方会谈，对房屋交接及租客租金的支付进行过沟通，故上诉人已经完成交接房屋的相应义务；其次，一审法院对违约金的酌定有所不当。依据法律规定及司法实践，违约金应当参考损失情况予以确定，而本案中，被上诉人事实上没有举证其损失实际存在。被上诉人张海江、陈新乐辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。张海江、陈新乐向一审法院起诉请求：1.金莲红向张海江、陈新乐支付逾期交房违约金人民币（币种下同）107,540元（计算方式：以283万元为基数、按日万分之五的标准计算自2019年11月4日起至2020年1月19日止）；2.本案诉讼费由金莲红承担。一审法院审理后，于二○二○年五月二十五日作出判决：金莲红于判决生效之日起三日内向张海江、陈新乐支付逾期交房违约金15,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由张海江、陈新乐负担562元，由金莲红负担88元。二审审理中，上诉人提交了录像光盘一份、证人证言两份，欲证明上诉人与被上诉人双方在2019年11月23日对系争房屋的交接已经达成过一致意见。被上诉人张海江质证认为，录像视频与本案没有关联，且不能证明双方就房屋交接达成一致意见，而证人证言与事实不符。经审查，本院认为，上诉人提交的录像视频并不能显示双方就系争房屋交接达成一致意见，而证人证言亦缺乏其他证据佐证，证人亦与上诉人具有利害关系，故本院对上述证据的证明力不予确认。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则，应承担举证不能的不利后果。根据查明的事实，上诉人未按照合同约定交付房屋，被上诉人依约要求其承担逾期交房的违约责任，于法有据。上诉人虽主张其与被上诉人在合同履行过程中就原有租约及房屋交付已经达成合意而不存在违约行为，但其提供的证据尚不足以证明其上述主张，故本院对其上述主张难以采纳。至于违约金的数额，一审法院结合本案具体情况已对违约金的数额予以酌情调整，所作处理应属合理，故本院予以维持。综上所述，上诉人金莲红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币175元，由上诉人金莲红负担。本判决为终审判决。审判员 娄 永二〇二〇年八月二十八日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执458号之三 申请执行人：何良波，男，1984年12月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。 申请执行人：李婷，女，1987年7月7日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人：周文德，男，汉族，1968年11月30日出生，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2019）鄂1181民初214号民事判决书在执行何良波、李婷与周文德房屋买卖合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为20万元。在执行过程中被执行人周文德拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。并扣划了周文德的银行存款14274.9元至麻城市人民法院款物返还中心。通过司法查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181民初214号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡 刚
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1120号原告：吉林省三鑫地热工程有限公司。法定代表人：陈志刚，经理。被告：孟祥春，男，1964年3月8日出生，住吉林省辽源市。原告吉林省三鑫地热工程有限公司与被告孟祥春侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告吉林省三鑫地热工程有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省三鑫地热工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省三鑫地热工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林省三鑫地热工程有限公司负担。审判员  杨海燕二〇二〇年八月二十八日书记员  刘春雨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2426号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374（1/1）。 法定代表人：谭建平，总经理。 被执行人：杨显峰，男，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：赵龙，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行中安金控资产管理有限公司与杨显峰、赵龙追偿权纠纷一案中，因被执行人杨显峰、赵龙未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨显峰、赵龙银行存款人民币45536元[其中偿还代偿款29750元，利息暂计为14903元（利息以每期代偿数额为基数，自代偿次日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的肆倍最高不超过年利率24%分段暂计算至2020年5月30日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费570元、案件受理费313元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年八月五日 书记员 吴英贤
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初965号原告：程旺昌，男，1962年11月12日出生，汉族，江西省铅山县人，务农，住江西省上饶市铅山县。被告：程伟华，男，1986年6月23日，汉族，江西省铅山县人，务农，住江西省上饶市铅山县。原告程旺昌诉被告程伟华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员王林茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程旺昌到庭参加诉讼，被告程伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程旺昌诉称：2017年3月，原告经人介绍到被告在上饶承包的工程做了一个多月泥匠，工资已结清。同年4月，原告又到被告在四川成都承包的工地做泥匠，约定工资260元/天，原告在工地干活107.85天，被告应付原告工钱28,041元，后原告仅支付6,100元，还欠21,941元迟迟未支付。2019年10月14日，被告向原告出具了金额为21,941元的欠条，后经原告催款，被告一直未支付。故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款21,941元及利息3,235元（自2017年7月19日以21,941元为基数按年利率6%计算至2020年1月2日）；2、请求判令被告支付自2020年1月3日按年利率6%计算至款项付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份适格；2、欠条一份，证明被告欠原告工钱21,941元未支付。本院对原告提交的证据认定如下：1、对证据1予以确认；2、对证据2，因被告未到庭，自己主动放弃质证权利，经审查，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。被告程伟华未出庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2017年4月，原告到被告在四川成都承包的工地做泥匠，约定工资260元／天，原告在工地干活107.85天，被告应付原告工钱28041元，后原告仅支付6100元。2018年3月8日，原告伙同工友向被告催讨工资，被告没钱支付并向所有工人出具总欠条一份，欠条载明：“今欠到汪二镇工人到四川恒大御府做工工钱共计：50766元。今欠人：陈伟华，2018年3月8号”。2019年10月14日，原告再次向被告催讨工资，被告无钱支付，另向原告出具欠条一份，欠条载明：“本人程伟华身份证号：（3623241986××××××××）欠程旺昌身份证号：（3623241962××××××××）21941元。今欠人：程伟华，身份证号：3623241986××××××××，2019年10月14日”。其后，被告一直未支付原告工资，原告多次向其催讨未果，故原告诉至法院。本院认为：劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的法律关系。本案中，原告为被告提供劳动服务，被告支付原告劳动报酬，原、被告间成立口头劳务合同关系，被告应支付原告劳动报酬，被告以欠条形式向原告明确劳动报酬数额，系被告真实意思表示，合法有效，被告应如实履行。故原告要求被告支付剩余劳动报酬的诉请，本院予以支持。原告与被告没有约定逾期支付劳动报酬利息，故原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程伟华偿还原告程旺昌剩余劳动报酬计人民币21,941元，限于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告程伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王林茂二〇二〇年八月七日书记员  吴淑青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执498号 申请执行人：许鹏，女，1985年9月15日出生，现住山东省德州市德城区。 被执行人：王亚宁，1986年8月19日出生，现住沧州市运河区。 执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。 4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产信息。 5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。 6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 ，该被执行人不在户口所在地。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年八月十八日 书记员  张剑锋
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1181-1号 申请执行人：孙世德，男，1962年9月2日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：于登峰，男，1970年12月19日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人孙世德与被执行人于登峰身体权纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于登峰财付通存款人民币130.38元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年八月七日 书记员  冯国顺
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执702号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号楼116室。统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，公司总经理。被执行人：李静，女，汉族，1997年01月29日出生，重庆市梁平县。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人李静民间借贷纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出(2019)萍仲字第4668号裁决书。因李静逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，上海唯渡网络科技有限公司向法院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院查明，上海乾生乾金融信息服务有限公司、上海唯渡网络科技有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海乾生乾金融信息服务有限公司通过其运营的网络平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。上海唯渡网络科技有限公司受让上海乾生乾金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海乾生乾金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行萍乡仲裁委员会作出的(2019)萍仲字第4668号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  张 翅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1778号 申请执行人：彭群，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吕大友，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人彭群与被执行人吕大友为借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初1438号民事调解书，申请执行标的金额为33812.5元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人吕大友发出执行通知书、报告财产令。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，申请执行人彭群与被执行人吕大友达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执1778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年八月二十九日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书  记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3934号申请执行人：张莉琴，女，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义(公司股东)，男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人张莉琴申请执行被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2019)渝0113民特437号事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人张莉琴于2020年7月9日向本院申请执行，要求返还会费3688元。在执行中，申请执行人张莉琴与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司于2020年8月28日，自愿达成执行和解协议：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人张莉琴办理健身卡会费3688元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人张莉琴向本院书面提交终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113民特437号事裁定书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 陆 攀
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执332号被执行人：艾力·库完，男，1985年12月27日生，汉族，住新疆维吾尔自治区麦盖提县。本院移送执行的被执行人艾力·库完罚金、责令退赔一案，本院作出的(2018)苏1111刑初21号判决书已经发生法律效力，艾力·库完未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金9828.00元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.委托前往新疆维吾尔族自治区麦盖提县不动产登记局，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.对被执行人采取限制高消费措施；本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年八月十九日书记员  吴 娉
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执149号之三 申请执行人：眉山驰阳饲料科技有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区观音镇梁河路80号，统一社会信用代码：91511422327021348C。 法定代表人：方远明，总经理。 委托代理人（特别代理）：陈果叶，四川本真律师事务所律师。 被执行人：蔡俊辉，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：李小林，女，1970年8月15日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行眉山驰阳饲料科技有限公司依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1165号民事调解书申请执行蔡俊辉、李小林追偿权纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人蔡俊辉、李小林应支付申请执行人眉山驰阳饲料科技有限公司代偿款人民币247907.32元及迟延履行期间的债务利息。由被执行人蔡俊辉在2020年8月30日前支付申请执行人人民币50000元，2021年2月10日前支付申请执行人人民币50000元，2021年6月10日前支付申请执行人人民币50000元，2021年8月31日前支付申请执行人人民币97907.32元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、若未按上述协议履行则恢复原生效法律文书执行；三、本案执行费3619元，由被执行人在2020年8月30日前向本院缴纳人民币650元，2021年8月31日前向本院缴纳人民币2969元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1165号民事调解书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王昆
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2459号原告：敦化市爱尚装饰广告有限责任公司，住所地敦化市胜利街友好委一组。法定代表人：史延琨，系该公司经理。被告：敦化市官地镇下洼子村村民委员会。法定代表人：王焕国，系该村村主任。原告敦化市爱尚装饰广告有限责任公司（以下简称爱尚装饰公司）与被告敦化市官地镇下洼子村村民委员会（以下简称下洼子村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱尚装饰公司的法定代表人史延琨到庭参加诉讼，被告下洼子村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱尚装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款32187元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由为：2017年8月，原告经敦化市官地镇党委介绍为被告设计安装室内展板，费用32187元，原告完工经验收合格后交付给被告使用至今，但上述费用被告至今未付，多次索要无果，故诉至法院请求依法裁判。下洼子村委会未到庭亦未提出书面答辩。爱尚装饰公司围绕诉讼请求提交了敦化地镇下洼子村村委会与中共敦化市官地镇下洼子村支部委员会出具的《关于下洼子村室内图版施工安装情况的证明》及施工明细各一份，能够证实爱尚装饰公司于2017年为下洼子村委会安装党建展板，施工费及材料费为32187元，上述款项至今未能给付的事实，本院对上述事实予以确认并将以上证据在卷佐证。本院认为，爱尚装饰公司为下洼子村安装党建展板，下洼子村委会亦出具证明对施工的事实及费用予以认可，双方间承揽合同关系成立并生效，下洼子村委会应给付爱尚装饰公司材料款及报酬32187元。下洼子村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩的权利,爱尚装饰公司的诉讼主张本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：敦化市官地镇下洼子村村民委员会于本判决生效后立即给付敦化市爱尚装饰广告有限责任公司材料款及报酬共计32187元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，减半收取302.5元，由敦化市官地镇下洼子村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李春娟二〇二〇年八月二十八日书记员  顾媛媛
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3445号原告：翟良发,男，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:王祥,男，1992年4月13日出生，汉族，住安徽省泗县。原告翟良发与被告王祥民间借贷纠纷一案，本院2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟良发到庭参加诉讼，被告王祥经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。翟良发向本院提出诉讼请求：判令王祥偿还借款23200元并按银行同期同类贷款利率自2019年8月20日起计息至还清时止。事实和理由：2019年8月20日，王祥向翟良发借款55000元用于资金周转。此后王祥陆续偿还了部分借款并承诺余款于2020年2月底还清。时至今日，王祥仍欠翟良发借款23200元未偿还。王祥未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2019年8月20日，王祥向翟良发借款55000元并出具了借条。此后王祥陆续偿还翟良发31800元，仍欠23200元至今未偿还。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王祥欠翟良发借款23200元，有借条、转账凭证在卷佐证，王祥应及时足额偿还欠款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”翟良发诉讼请求判令王祥支付借款利息，因没有提供证据证明双方约定了借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王祥于本判决生效后十日内偿还翟良发借款23200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由王祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇二〇年八月七日书记员  杨维田
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14169号原告：上海中相实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赖某某，该公司执行董事。被告：上海勃展食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：齐某某。上列当事人间承揽合同纠纷一案，原告上海中相实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海中相实业有限公司撤回起诉处理。审判员  黄静雅二〇二〇年八月十九日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初624号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人何顶在，男，1981年11月11日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，个体户，住保山市隆阳区，因本案于2020年5月24日经保山市公安局隆阳分局决定被刑事拘留，同年5月29日经该局决定被取保候审，同年7月20日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年7月31日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2020］648号起诉书指控被告人何顶在犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人何顶在到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月20日9时30分许，被告人何顶在在位于本区的“快驴电动车维修店”内以160元的价格向赵某（另案）收购了一辆赵某盗窃的价值7650元的黑色日雅牌二轮踏板摩托车（系罗某所有）。现摩托车已追回并发还被害人罗某。 2020年5月20日10时10分许，公安民警在本区“快驴电动车维修店”内将被告人何顶在抓获，同年5月23日14时33分许，根据被告人何顶在举报，公安民警在该修理店抓获另案犯罪嫌疑人赵某。 案发后，被害人罗某对被告人何顶在予以谅解。 被告人何顶在对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获及到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、接受证据材料清单及相关材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品及发还物品清单、隆发改价认〔2020〕427号价格认定意见书及通知书、证人赵某的证言、被害人罗某的陈述、证人赵某、被告人何顶在相互间的辨认笔录、证人赵某对盗窃地点、销赃地点、被盗摩托车的辨认笔录及指认照片、被告人何顶在对收赃地点、收购的摩托车的辨认笔录及指认照片、被告人何顶在的户口证明、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何顶在明知是犯罪所得而予以收购，数额达7650元，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人何顶在的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何顶在到案后协助公安机关抓捕另案犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚；被告人何顶在到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人何顶在的犯罪事实、性质及情节，且其在犯罪后有较为诚恳的悔罪表现，宣告缓刑不会对所居住地造成重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人何顶在犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜青 二〇二〇年八月十八日 书记员  和霞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4436号 原告：甘长志，男，1964年6月10日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：尹亚飞，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：徐松庭，男，1983年9月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：余李娜，女，1987年6月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司，住所地浙江省瑞安市罗阳大道1169-1175号（单号）和仲容路465-479（单号）1-2楼。 诉讼代表人：李华。 委托诉讼代理人：黄颖异，系公司员工。 原告甘长志与被告徐松庭、余李娜、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐松庭、余李娜共同赔偿原告医疗费等共计334627.13元；2.判令被告平安保险公司在其承保的保险限额内先行赔偿（其中精神损害抚慰金在其承保的交强险限额内优先赔偿）；3.本案诉讼费用由被告徐松庭、余李娜承担。本院适用简易程序立案受理后，依法于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告甘长志的委托诉讼代理人尹亚飞、被告徐松庭、被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄颖异到庭参加诉讼，被告余李娜经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告徐松庭、余李娜共同赔偿原告医疗费等共计320184.52元。 经审理查明，2019年7月24日11时50分许，被告徐松庭驾驶浙ＣＹ××××号小型轿车在瑞安市××街道××工业区比迪比鞋业公司前地段倒车时，车辆车尾与后方由原告甘长志驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告甘长志受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定，被告徐松庭承担事故的全部责任。事故发生后，原告甘长志先后四次到瑞安市人民医院住院治疗共40天，诊断右外踝骨折、左髂骨骨折、多发肋骨骨折、肺挫伤等。经鉴定，原告甘长志因交通事故受伤构成九级伤残；误工期120天、护理期60天、营养期60天。 另查明，浙ＣＹ××××号小型轿车登记在被告余李娜名下，由被告平安保险公司承保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告徐松庭、平安保险公司分别为原告甘长志支付医疗费用等5000元、4000元。 在审理过程中，被告平安保险公司提出申请，要求对原告甘长志支出的医疗费用合理性进行鉴定。浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所作出鉴定意见，原告甘长志提供的医疗费票据中，除伙食费、床位费等不属于医疗费范围的不予评定外，确认医疗费用中与本次外伤无关联的计462元，其中2019年11月8日至11月13日住院费用计4985.35元中无法明确与本次外伤因果关系的计3867.14元，其余的医疗费用与本次为合理费用。 以上事实，由原告甘长志与被告徐松庭、平安保险公司的陈述及道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费收据及住院费用清单、鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，被告徐松庭因过错侵害原告甘长志的民事权利，应对原告甘长志的损失承担侵权赔偿责任；原告没有证据证明被告余李娜存在过错，其对被告余李娜提出的诉讼请求不予支持。结合原告的诉讼请求，对原告的合理损失认定如下：1.医疗费用，依据原告提交的收费收据计81680.52元，扣除住院伙食费496元后，原告请求医疗费为81184.52元，剔除与本次外伤无关的462元，其中2019年11月8日至11月13日住院费用3867.14元因无法明确与本次外伤因果关系予以酌情剔除2000元，共计确认78722.52元；2.住院伙食补助费，100元/天，因2019年11月8日至11月13日住院5天中部分治疗无法明确与外伤的因果关系，酌情计算与外伤有关的住院天数37天，计3700元；3.营养费，30元/天，计算鉴定评定的60天为1800元；4.护理费，区分住院与非住院期间并结合鉴定意见计算，住院期间的护理费参照浙江省2019年度全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准计算37天（理由同上），为7306.54元；非住院期间的护理费参照2018年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准43759元/年的标准计算23天，为2757.42元，故护理费合计10063.96元；5.误工费，原告没有提供其实际误工损失的证据，参照浙江省2018年度私营单位服务业年平均工资43759元/年的标准计算120天，为14386.52元；6.残疾赔偿金，按上年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元/年的标准计算，结合定残时原告的年龄计算20年，并乘以伤残系数20%，为199596元；7.精神损害抚慰金，结合过错程度，酌情确定10000元；8.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定800元；9.辅助器具费用，依票据支持1178元；10.财产损失，没有提供具体损失的证据，但原告车辆受损的事实存在，可酌情予以支持200元；11.鉴定费，据票据确认3350元。 综上，原告甘长志的合理损失为323797元（医疗分项项下84222.52元、伤残分项项下236024.48元、财产分项项下200元，鉴定费3350元）。鉴定费3350元不属保险责任赔偿范围，由被告徐松庭赔偿；被告平安保险公司在保险责任限额范围赔偿原告内320447元（交强险120200元包括精神损害抚慰金10000元）。因被告徐松庭、平安保险公司分别为原告甘长志支付医疗费用等5000元、4000元，原告还得赔偿款为314797元，由被告平安保险公司向原告支付。被告徐松庭多付的款项由其与被告平安保险公司自行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告甘长志314797元，款交本院转付； 二、驳回原告甘长志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6103元，减半收取3051.50元，由原告甘长志负担40.50元，被告徐松庭负担3011元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年八月十八日 （代）书记员  宋一静
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1336号申请执行人：敦化市昊天小额贷款有限公司。法定代表人：张国忠，经理。被执行人：张伟明，男，住敦化市丹江街林峰社区。被执行人：魏园园，女，住敦化市曙光街凌武社区。申请执行人敦化市昊天小额贷款有限公司与被执行人张伟明、魏园园保证合同纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2017）吉2403民初2733号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市昊天小额贷款有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人张伟明、魏园园：1.立即向申请执行人敦化市昊天小额贷款有限公司给付案款本金150000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费2203元、执行费2183元。本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年8月7日向被执行人张伟明、魏园园邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年8月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无车辆、。2020年8月8日，本院到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人张伟明、魏园园名下无房屋产权登记。2020年8月26日，本院作出（2020）吉2403执1336号限制消费令及失信决定书，将被执行人张伟明、魏园园限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年8月26日，本院对申请执行人敦化市昊天小额贷款有限公司告知上述执行情况，申请执行人敦化市昊天小额贷款有限公司认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张伟明、魏园园有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二〇年八月二十九日书记员 张瀚文
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0702民初248号原告：林桂梅，女，1967年10月10日生，汉族，住址丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：刘文芳、和洁琼，云南李寿刚律师事务所律师。被告：丽江保利新联房地产开发有限公司，住所地丽江市古城区柏龙水榭6栋2单元502号。法定代表人：***，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）：李林波，男，1986年12月20日生，汉族，住址丽江市永胜县。第三人：丽江小李置业有限公司，住所地丽江市古城区祥和街道吉庆路丽江日报旁。法定代表人：李春霞，系该公司执行董事。原告林桂梅诉被告丽江保利新联房地产开发有限公司及第三人丽江小李置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月28日在本院法庭公开开庭进行了审理，因当庭得知本案需等待另案结果，故决定延后审理。现原告以双方已经协商解决了双方争议为由要求撤诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林桂梅撤回起诉。案件受理费17871元，减半收取为8935.5元，由原告林桂梅承担。审 判 长  和晓琴审 判 员  宋 敏人民陪审员  和万群二〇二〇年八月二十八日书 记 员  马 莹
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执708号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号楼116室。统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，公司总经理。被执行人：罗义，男，汉族，1985年11月18日出生，重庆市万州区。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人罗义民间借贷纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出(2019)萍仲字第4674号裁决书。因罗义逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，上海唯渡网络科技有限公司向法院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院查明，上海乾生乾金融信息服务有限公司、上海唯渡网络科技有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海乾生乾金融信息服务有限公司通过其运营的网络平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。上海唯渡网络科技有限公司受让上海乾生乾金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海乾生乾金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行萍乡仲裁委员会作出的(2019)萍仲字第4674号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  张 翅
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初793号原告：中国工商银行股份有限公司石城支行，住所地：石城县琴江镇西华中路93号。统一社会信用代码：9136073586092393XY。负责人：阎凯，该行行长。委托诉讼代理人：刘娇，江西客家人（石城）律师事务所律师，执业证号：13607201911101442。特别授权代理。被告：朱津，男，1990年7月22日生，汉族，居民，住石城县。被告：赖红伶，女，1990年3月6日生，汉族，居民，住石城县。原告中国工商银行股份有限公司石城支行与被告朱津、赖红伶信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娇到庭参加诉讼。被告朱津、赖红伶经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司石城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款本金85923.19元，利息40530.35元，违约金4843.87元，三项合计131297.41元（利息及违约金暂计至2020年4月2日按日利率万分之五计算，且应继续计算至被告还清欠款本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月6日，被告朱津、赖红伶向原告申请办理幸福之家家居分期业务，办理了中国工商银行牡丹家居装修贷记卡，卡号为62×××92，额度为10万元，分期期数为36期，用于被告位于石城县的房屋装修。该卡仅有支付装修分期付款义务的还款功能。被告领用该卡后进行了装修刷卡消费和还款，但自2018年2月6日之后，被告未再按时足额还清欠款致使产生利息和违约金。截至2020年4月2日，被告拖欠欠款本金85923.19元，利息40530.35元，违约金4843.87元，三项合计131297.41元。两被告系夫妻关系，办理分期付款业务系用于共同所有的房屋的装修，本案债务属于夫妻共同债务，被告赖红伶应当共同偿还。因被告长期未能足额归还欠款本息及违约金，应按日利率万分之五计付利息。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告朱津、赖红伶均未作答辩，亦均未提供证据。经审理查明，2017年3月28日，被告朱津以房屋装修为由向原告申请家居分期付款业务。原告与被告朱津签订了《信用卡家居装修分期付款合同》，合同主要内容如下：（一）被告因个人房屋装修向原告申请牡丹贷记卡，并通过原告在合作商户布放的ＰＯＳ机完成分期付款操作。（二）分期金额（额度）为10万元，分期还款共分36期，首期偿还（含手续费）13365元，以后每期偿还2777元。（三）被告以牡丹分期付款卡透支方式支付房屋装修款（非首付款），应向原告支付手续费10560元，被告授权原告从其牡丹卡账户内直接扣收手续费，手续费一经扣收，任何情况下原告均不向被告退还手续费。（四）被告未按约定还款，原告有权依照《信用卡领用合约（个人卡）》收取利息和违约金，利息按应还未还债务的每日万分之五收取，按月计收复利，违约金按应还未还债务的5%标准收取。被告赖红伶在《共同偿债人承诺书》的共同偿债人落款处签字捺印，确认作为共同债务人，对本案债务承担共同偿债责任。2017年4月13日，被告朱津持卡号为62×××92的牡丹贷记卡通过原告在合作商户中布放的ＰＯＳ机刷卡取得现金10万元（含支付给原告的手续费10560元）。其后，被告归还了原告部分款项。截止2020年4月5日，被告尚欠原告信用卡透支款本金85923.19元，年利率24%范围内的利息及违约金共计37806.2元。上述事实有《家居分期付款业务申请书》、《家居分期付款业务承诺书》、《分期付款业务提示函》、《牡丹家居装修贷记卡用卡须知》、《信用卡家居装修分期付款合同》、催收情况表、信用卡交易明细表、终端交易平台截图、POS机刷卡记录及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告朱津签订的《信用卡家居装修分期付款合同》中有关借款金额、还款方式、手续费、利息的约定，体现了双方的真实意思表示。被告朱津向原告申办信用卡，原告向被告朱津发放了信用卡，被告朱津持信用卡通过原告在合作商户中布放的POS机刷卡取得了有关款项，因此，双方之间形成了金融借贷合同关系，被告朱津有按约归还原告信用卡透支款本金的义务。被告朱津未按约还款，构成违约，应按约定支付利息及违约金，但利息及违约金共计不得超过年利率24%。被告赖红伶系本案共同债务人，依法对本案债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱津、赖红伶在本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司石城支行信用卡透支款本金85923.19元、利息及违约金（截止2020年4月5日的利息及违约金共计37806.2元；自2020年4月6日起至该款清偿之日止的利息及违约金按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司石城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元（原告已预交），适用简易程序减半收取计1475元，由被告朱津、赖红伶负担1389元，原告中国工商银行股份有限公司石城支行负担86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，如被告未按期履行义务，原告可以向法院申请强制执行，申请执行期限为两年。审判员  胡建芳二〇二〇年八月七日书记员  徐 涛
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0311刑初38号 公诉机关广西壮族自治区桂林市雁山区人民检察院。 被告人阳商祚，男，1997年2月6日出生，汉族，初中文化，广西灵川县人，户籍及现住址广西灵川县。因涉嫌犯非法买卖、制造枪支罪，2020年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人阳商祚犯非法制造枪支罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员李桂华出庭支持公诉，被告人阳商祚到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市雁山区人民检察院指控，被告人阳商祚为满足收藏、观赏枪支的个人爱好，从2017年开始多次通过淘宝等网络渠道购买了无缝钢管、气瓶、阀门等零部件，在其家中使用电钻等工具先后制造了2支高压气瓶钢珠枪、1支火药动力射钉枪。2020年4月8日，雁山分局民警联系阳商祚，询问其是否制造了枪支，阳商祚即主动带民警到其家中将制造的上述松动交出。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，阳商祚制造的火药动力射钉枪属以火药为动力的枪支，1支高压气瓶钢珠枪属以气体为动力的枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了抓获经过、被告人户籍证明、到案经过情况说明、搜查笔录及扣押清单、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认照片、搜查视频等证据。 公诉机关认为被告人阳商祚违反国家对枪支管理的规定，非法制造以火药为动力的枪支一支、以气体为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪其刑事责任。阳商祚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其到案后自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议本院以非法制造枪支罪判处被告人阳商祚有期徒刑二年至三年。 被告人阳商祚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明被告人阳商祚为满足收藏、观赏枪支的个人爱好，从2017年开始多次通过淘宝等网络渠道购买了无缝钢管、气瓶、阀门等零部件，在其家中使用电钻等工具先后制造了2支高压气瓶钢珠枪、1支火药动力射钉枪。2020年4月8日，雁山公安分局民警为确定被告人阳商祚是否将在淘宝账户购买的零部件用于制造枪支，电话通知阳商祚到指定地点等候并配合调查；阳商祚遂按电话要求到达指定地点接受公安民警询问，如实供述了其在网上购买枪支零部件后改装、组装成枪支的犯罪事实，后主动带领公安民警到其家中将所制造的3支枪支交给办案民警。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，阳商祚制造的1支火药动力射钉枪属以火药为动力的枪支、1支高压气瓶钢珠枪属以气体为动力的枪支、1支不能认定为枪支。 被告人阳商祚归案后，自愿认罪认罚，自愿签署了《犯罪嫌疑人认罪认罚具结书》。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、被告人户籍证明，证实被告人阳商祚具有完全刑事责任能力； 2、抓获经过、到案经过情况说明，证实2020年4月8日雁山公安分局民警为确定被告人阳商祚是否将在淘宝账户购买的零部件用于制造枪支，电话通知阳商祚到指定地点等候并配合调查；阳商祚遂按电话要求到达指定地点接受公安民警询问，如实供述了其在网上购买枪支零部件后改装、组装成枪支的犯罪事实，后主动带领公安民警到其家中将所制造的三支枪支交给办案民警的到案经过； 3、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，证实公安机关在被告人阳商祚居住的卧室内搜查出2支自制气枪、1支射钉枪并依法扣押的事实； 4、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证实公安机关在祷告人阳商祚住处搜查出制造枪支的夹子、枪管等27个零件并依法扣押的事实； 5、协查函，证实公安机关通过网络渠道向杭州市公安局网络警察分局发出了协查函，依法对被告人阳商祚名下的淘宝账户情况及交易记录进行了查询，并查询到了相关电子数据； 6、被告人阳商祚的供述，证实阳某对自己从2017年开始用在淘宝上购买零部件组装了两支气枪、一支射钉枪的犯罪行为供认不讳； 7、桂林市公安局物证鉴定《枪支鉴定书》，证实经鉴定，公安机关在被告人阳商祚住处搜查出的3支枪中，1支为以火药为动力的枪支，1支为以气体为动力的枪支，1支不能认定为枪支； 8、辨认笔录及照片，证实被告人阳商祚辨认其存放枪支的地点、所制造的枪支的情况； 9、搜查视频，证实公安机关在被告人阳商祚住处搜查出其所制造的枪支及相关零件的经过； 10、阳商祚名下淘宝账户情况及交易记录（光盘内），证实阳商祚用名下的淘宝账户多次购买过枪支零部件的事实； 11、犯罪嫌疑人认罪认罚具结书，证实被告人阳商祚自愿认罪认罚并签字具结的事实； 上述证据，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人阳商祚违反国家枪支管理规定，非法制造枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。被告人阳商祚主动投案，如实供述，是自首，依法可从轻或减轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，有悔罪有表现，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人阳商祚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2022年10月8日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋亚东 审 判 员  刘林建 人民陪审员  莫季明 二〇二〇年八月四日 法官 助理  肖 雄 书 记 员  申博文
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初429号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人雷平，男，1985年12月14日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，务农，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被镇雄县公安局取保候审，同年7月1日被镇雄县人民检察院取保候审。同年7月14日本院继续对其取保候审。同年8月4日，本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。委托辩护人李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人雷平犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年八月四日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员沈雪姣出庭支持公诉，被告人雷平及其辩护人李慧英到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年3月23日，被告人雷平无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经时，与一辆对向行驶的普通二轮摩托车相接触，民警到达现场发现雷平身上有酒味，经呼气式酒精含量检测，结果为260ｍｇ／100ｍｌ，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，雷平的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为263.96ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人雷平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于雷平自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金2000元。被告人雷平对公诉机关的指控未提出异议。辩护人李慧英提出被告人雷平是初犯，有自首情节，且积极赔偿了对方经济损失，取得对方的谅解，自愿认罪认罚，建议对雷平判处拘役一个月，并适用缓刑。经审理查明，2020年3月23日，被告人雷平无证驾驶无号牌普通二轮摩托车途经镇雄县时，与高某驾驶的普通二轮摩托车相接触，发生交通事故，致高某受伤。后高某报警，民警赶到现场遂对在现场等候的雷平进行酒精呼气测试，其测试结果为260ｍｇ／100ｍｌ。经抽取雷平血样送检，雷平血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为263.96ｍｇ／100ｍｌ。经镇雄县公安局交通警察大队事故认定，雷平负此事故全部责任，高某无责任。经双方自愿协商，雷平赔偿了高某医疗等费人民币2500元，高某表示对雷平谅解。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经质证核实的受案登记表，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，镇雄县公安司法鉴定中心鉴定书，驾驶人信息查询结果单，扣押物品清单，交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，调解协议书、谅解书及收条，户口证明，查获经过，认罪认罚具结书及被告人雷平的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人雷平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。雷平无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，以及其血液含量高达200mg/100ml以上，均属从重处罚情节。案发后，雷平明知对方报警仍在现场等候抓捕，且到案后如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻处罚。鉴于雷平积极赔偿了对方经济损失，已取得对方谅解，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人的辩护观点本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的量刑建议较轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条的规定，判决如下：被告人雷平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2020年10月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 彬人民陪审员  王世翠人民陪审员  刘祖云二〇二〇年八月四日法官助理张宏书记员张朝柱附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4071号原告：孙希伟，男，1966年9月8日出生，汉族，住济南市被告：肖润平，男，1967年8月22日出生，汉族，住山东省济南市。原告孙希伟与被告肖润平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙希伟、被告肖润平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙希伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款45000元及利息3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系初中同学关系，于2004年9月9日向原告借款5万元，2017年只偿还了5000元，其他款项未能偿还。肖润平认可该借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的借条、收条，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系从初中同学，2004年肖润平向孙希伟借款5万元，仅偿还5000元，一直未付。现针对该借款，原告主张要求偿还45000元及利息3000元，被告无异议。本院认为，孙希伟与肖润平之间存在借贷关系，双方的借贷行为系真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。经孙希伟催要，肖润平至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。孙希伟要求偿还45000元及利息3000元，肖润平无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：肖润平于本判决生效之日起十日内向孙希伟支付借款本金45000元及利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半收取），由肖润平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二〇年八月十八日书记员  张 磊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3919号原告：李坤，男，1976年10月12日出生。原告：李阳，男，1971年4月6日出生。原告：熊广振，男，1973年9月16日出生。三原告共同委托诉讼代理人：冯蕾蕾，河南修瑾律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：王龙飞，河南修瑾律师事务所实习律师。被告：郑州最慧企业管理咨询有限公司。住所地：郑州市市辖区商都路通泰路建业五栋大楼D座1002号。实际经营地：郑州市经开区第六大街76号院11号楼1单元102。法定代表人：吴国洗，经理。委托诉讼代理人：栾杰，男，该公司员工。被告：吴党，男，1978年9月21日出生。委托诉讼代理人：米慧鑫，河南言亮律师事务所律师。原告李坤、李阳、熊广振与被告郑州最慧企业管理咨询有限公司、吴党服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。李坤、李阳、熊广振向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告支付的代理咨询费6万元及利息7623元（利息以6万元为基数，自2017年8月15日起至2019年8月19日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，暂计算5818元；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，暂计算至2020年4月24日止，暂计7623元。此后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际返还之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月15日，河南中泰恒通建设有限公司与被告郑州最慧企业管理咨询有限公司签订一份《咨询服务约定书》，约定：郑州最慧企业管理咨询有限公司受河南中泰恒通建设有限公司委托，代为申办建筑工程总承包分立二级和代理申报安全生产许可证。合同签订后，河南中泰恒通建设有限公司通过财务华静向被告吴党转账6万元代理咨询费，被告收款后，未依约办理受托业务，按照约定，被告应退还代理咨询费6万元，河南中泰恒通建设有限公司找被告催要，被告同意退还，但以资金紧张为由，一直未返还款项。河南中泰恒通建设有限公司现已注销，三原告系河南中泰恒通建设有限公司股东，河南中泰恒通建设有限公司的权利由三原告承继，三原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。郑州最慧企业管理咨询有限公司辩称，原告应按照合同继续履行合同，其配合原告办理相关手续，请求驳回原告诉讼请求。吴党辩称，依法成立的合同受法律保护。原告应当向被告支付第二笔服务费，继续履行合同，故应驳回原告的诉请。本院经审查认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告为申办建筑工程总承包分立二级和申报安全生产许可证请托被告代为办理相关手续，该行为扰乱社会公平竞争秩序，侵犯法律赋予其他企业申办资质机会平等的权利，其行为不符合法律规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的本次起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李坤、李阳、熊广振的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈春阳二〇二〇年八月二十八日法官助理宋静书记员王静
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2066号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县通江路，统一社会信用代码91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务：理事长。被告：焦成君，男，1960年6月1日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：马占荣，女，1963年7月19日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：姜传明，男，1987年8月22日出生，汉族，农民，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告焦成君、马占荣、姜传明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  高铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  李伟健
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1142号申请执行人：于足飞，男，1964年2月12日生，汉族，住响水县。被执行人：戚立桂，男，1974年3月8日生，汉族，住响水县。被执行人：陈秀翠，女，1980年7月9日生，汉族，住响水县。于足飞与戚立桂、陈秀翠借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初340号法律文书已经发生法律效力。因戚立桂、陈秀翠未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于足飞于2020年5月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十八日书记员  张 杨
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执594号之一申请执行人：山西晋旅旅游汽车服务有限责任公司,住所地：晋中三晋国际城二栋509号。法定代表人：苏海仙，系该公司董事长。被执行人：**，男，1979年1月20日生，汉族，住太原市小店区。本院在执行山西晋旅旅游汽车服务有限责任公司与**不当得利纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0702民初1926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人王偿还44970元及加倍支付迟延履行利息的债务利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月31日向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书等法律文书。2、本院分别于2020年3月25日、2020年6月10日、2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下有少量银行存款、有车辆、无房产、无工商登记信息。本院于2020年3月26日冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账户，冻结期限为一年；于2020年3月26日、6月12日冻结被执行人名下网络资金；共扣划3378.84元至本院账户。本院查得被执行人名下车牌号为晋Ａ×××××号汽车已于2018年11月1日已过户。3、本院于2020年5月27日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人于2020年8月4日向本院书面申请本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）晋0702民初1926号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  王 娟人民陪审员  雷 振二〇二〇年八月四日书 记 员  王牡丹
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初3049号原告：刘存义，男，1972年8月28日出生，汉族，住曹县。被告：常红宾，男，1987年3月7日出生，汉族，住曹县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号，统一社会信用代码91371700740960912W。负责人：袁庆军，总经理。委托诉讼代理人：王亚伟，山东邦治律师事务所律师。原告刘存义与被告常红宾、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘存义、被告常红宾、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人王亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘存义向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、车损、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计3万元（暂定）；2.诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2020年5月26日9时10分许，常红宾驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车在山东省菏泽市曹县魏湾镇戴老家村西，与骑电动三轮车的刘存义发生交通事故，造成刘存义受伤，电动三轮车损坏。曹县公安局交通警察大队作出的第371721420208002018号道路交通事故认定书，认定常红宾负全部责任，刘存义无责任。因常红宾驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了保险。据此，特依法提出起诉，望判如所求。常红宾辩称，与刘存义发生交通事故属实，其车在保险公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司先行承担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险和不计免赔率限额为100万元的商业三者险，我司对原告合理合法的损失同意赔偿，但不承担诉讼费，鉴定费等间接损失。另外我司已为原告刘存义垫付10100元，应予扣除。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月26日9时10分，常红宾驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车，在山东省菏泽市曹县戴老家村西与刘存义骑三轮车发生交通事故，造成刘存义受伤，两车损坏。曹县公安局交通警察大队作出第371721420208002018号道路交通事故认定书，认定常红宾负全部责任，刘存义无责任。鲁Ｒ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和限额为100万元的不计免赔率的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。事故发生时，常红宾持有C1驾驶证。事发当天，原告被送往曹县磐石医院进行住院治疗14天，花费医疗费11569.53元。长期医嘱单中注明流质饮食。另外，原告支付道路救援费200元。中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已垫付原告10100元。另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内80元/天，县外100元/天。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，结合原告诉求，确认刘存义可以获得的赔偿范围及数额如下：1.医疗费11569.53元；2.护理费1400元（100元/天*14天）；3.误工费1400元（100元/天*14天）；4.住院伙食补助费1120（80元/天*14天）；5.营养费420元（30元/天*14天）；6.施救费200元。1-6项合计16109.53元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在保险限额内赔偿原告16109.53元，扣除垫付的10100元后，再赔偿6009.53元。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘存义6009.53元；二、驳回原告刘存义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，诉讼保全费320元，合计595元，原告刘存义负担570元，被告常红宾负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景芝二〇二〇年八月十九日书记员  王 擘附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，账号为9370020100305299990066666。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民特60号申请人：淮安市祥安物业管理服务有限公司。法定代表人桂玉梁，该公司总经理。委托代理人魏松明，江苏淮宁律师事务所律师。委托代理人徐斌，该公司职工。被申请人淮安市仁和置业有限公司。法定代表人徐宝存，该公司董事长。委托代理人张秀红，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托代理人苏星，江苏凯仕曼律师事务所律师。申请人淮安市祥安物业管理服务有限公司（以下简称祥安公司)与被申请人淮安市仁和置业有限公司（以下简称仁和公司）申请撤销该仲裁裁决一案，本院于2020年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。祥安公司称：淮安仲裁委员会（2019）淮仲裁字第0215号仲裁裁决违反仲裁规则，请求予以撤销。理由：1、该案庭审终结后，仲裁庭未进行合议，就由首席仲裁员下达裁决书，不符合仲裁规则。在该案审理过程中，仲裁庭于2019年12月4日开了最后一次庭，后双方当事人均提供了足以对该案事实认定产生影响的证据，在首席仲裁员主持下用谈话的形式进行质证后，仲裁庭在未进行合议的情况下就由首席仲裁员下达裁决书，该行为违反了《淮安仲裁委员会仲裁暂行规则》第四十六条第（一)项的规定；2、被申请人在仲裁庭审理中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。裁决认定该案所涉德汇公馆的9、15、17、18四栋共计138套房屋被申请人没有向申请人整栋交付，没有纳入物业管理范围，故上述房屋无需向申请人交付物业管理费。裁决书下达后，申请人发现被申请人将上述房屋交给申请人管理的证据线索，而这些证据是由被申请人保管的，被申请人在仲裁庭审过程中隐瞒了这些证据并作了虚假陈述，这足以影响公正裁决。仁和公司辩称：1、该案仲裁庭经过三次开庭，三次质证多次调解，最终作出裁决，在此期间每一次的开庭三名仲裁员均到庭，每一次的质证与调解首席仲裁员也到庭。仲裁庭无任何程序违法的行为；2、对于9、15、17、18号四栋房屋，被申请人没有向申请人整栋交付，而是通过每售出一套即交付一套钥匙给申请人转交业主，这一点申请人在仲裁时也明确表示认可。综上，申请人申请撤销冲裁裁决无事实和法律依据。经审查查明：2020年6月12日，淮安仲裁委员会作出（2019）淮仲裁字第0215号仲裁裁决：被申请人淮安市仁和置业有限公司给付申请人淮安市祥安物业管理服务有限公司“德汇公馆”项目前期空置房物管费788879.6元。申请人祥安公司请求仲裁事项：1、被申请人立即给付前期空置房物业费2571259.93元；2、被申请人承担仲裁费用。2011年5月，被申请人就其开发的“德汇公馆”前期物业管理服务进行招标，申请人中标。双方于2011年6月15日签订《“德汇公馆”项目前期物业服务委托合同》，合同约定：被申请人将其开发的“德汇公馆”小区项目委托给申请人进行前期物业服务。该小区规划总建筑面积108570平方米，其中高层住宅74337平方米、多层17766平方米、商业321平方米、物业服务用房353平方米……。纳入物业管理范围的已竣工但尚未售出或者因开发建设单位原因未按时交给物业买受人的物业，物业服务费用由开发建设单位全额缴纳。……关于物业服务费起算时间，申请人主张从2014年1月25日被申请人向业主签发入伙须知（本期第一户领取钥匙）的时间作为起算时间，被申请人认为应以向申请人交付钥匙的时间作为起算时间。仲裁庭认为，按照合同约定，被申请人付给申请人空置房物业费应从房屋竣工并纳入物业管理范围时起算至交付给业主前一天。关于截止时间。申请人主张以被申请人签发的入伙须知上财务部门盖章的时间为截止时间，没有入伙须知的截止时间计算至2018年12月31日。被申请人认为没有入伙须知以及入伙须知上没有被申请人财务部门盖章的截止时间应以被申请人开具给业主购房款发票的时间为准。仲裁庭认为，对被申请人没有入伙须知以及入伙须知上没有被申请人财务部门盖章的截止时间以被申请人开具给业主购房款发票的时间作为空置房物业费截止时间的主张，予以支持。关于空置房物业费计算标准问题。仲裁庭认为，依照双方合同约定及仲裁庭查明事实进行计算，申请人主张的690套案涉房屋空置房物业费，减除164套房屋不应当计算的费用，其余526套房屋空置房物业费合计958251.03元，减去电费13752.38元，减去电梯维护费、检测费、配件费及保养费155619.05元，被申请人应支付申请人空置房物管费合计788879.6元。听证过程中，祥安公司向法庭举证：被申请人将9号楼、17号楼、19号楼钥匙交给申请人的三份收条复印件，9号楼、17号楼、18号楼《钥匙领用登记表》，9号楼、17号楼、18号楼《住房验收交接表》，证明被申请人在仲裁过程中隐瞒了上述证据并作了虚假陈述。本院经查阅仲裁庭审理卷宗及庭审笔录，被申请人已经在仲裁庭审理中提交上述证据，并在仲裁庭第二次开庭审理中经申请人质证。在仲裁裁决书中记载了申请人提供的内容为江苏苏北上海三菱特约销售安装工程有限公司出具的电梯保养作业报告及情况说明一份，申请人向业主收取物业服务费收费存根一组，被申请人提供了单位工程竣工验收证明。上述证据在三次仲裁庭庭审中均无出示，但在2019年12月4日最后一次庭审结束后，双方又向仲裁庭出示证据，遂由首席仲裁员独自主持，于2020年6月1日对此证据进行质证。仲裁庭对该案合议两次，分别是2019年12月4日和2020年6月10日本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条一款第（三）项、第（五）项规定，当事人有证据证明仲裁庭违反法定程序或者对方当事人足以影响公正裁决的证据的，可以申请撤销仲裁裁决。根据听证查明的案件事实，申请人主张撤销仲裁裁决的两点理由均不成立。关于被申请人在仲裁庭审理中隐瞒重要证据问题，申请人向法庭提供的被申请人所隐瞒的证据，在仲裁庭审理中均已全部出示，不存在隐瞒的事实。至于仲裁庭是否采纳证据是实体审查，不属于申请撤销仲裁裁决的法定理由。关于仲裁庭对于庭审结束后双方提交的新的证据没有合议问题。本院认为，仲裁庭庭审结束后，双方再次提供相关证据，这些证据在首席仲裁员的主持下，由双方当事人进行了质证，并由合议庭对案件进行了第二次合议，不存在仲裁庭没有对双方提供的证据质证且没有进行合议即认定证据的事实。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回淮安市祥安物业管理服务有限公司的申请。申请费400元，由淮安市祥安物业管理服务有限公司负担。审 判 长  许玉虎审 判 员  黄春丽人民陪审员  魏广生二〇二〇年八月二十八日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2595号 申请执行人：吴佳橙，男，生于1991年，汉族，住成都市新都区。 被执行人：王飞，男，生于1991年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人吴佳橙与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初491号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人王飞采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初491号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨俊杰
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1015号申请执行人:白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌。委托诉讼代理人：吴玉泉。被执行人：张彦军。被执行人：王向前。本院在申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人张彦军、王向前借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）甘0403民初414号民事判决书申请强制执行，本案申请执行人申请执行标的额83292元(本金57000元、利息及逾期利息25362元(利息计算至2020年3月5日)、案件受理费930元，共计83292元)。在执行中，被执行人王向前于2020年8月26日通过手机银行向申请执行人白银市平川区农村信用合作联社转账支付10000元，剩余未付款项73292元。现双方充分协商，自愿达成执行和解协议：一、剩余未付款73292元，被执行人王向前于2021年6月底前向申请执行人白银市平川区农村信用合作联社全部付清；二、如被执行人王向前未按和解协议履行，申请执行人有权恢复原判决的执行；三、申请执行人申请同意解除二被执行人的账户冻结措施；四、执行费1149元，由被执行人王向前承担。双方达成长期履行和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执1015号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武志明二〇二〇年八月二十八日书记员  王振东
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0223执1268号路雪龙（申请人）胡潇杰（被执行人）：关于路雪龙申请执行胡潇杰婚约财产纠纷一案中，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。本院已于2020年8月28日将该款项转付给申请人路雪龙。至此，路雪龙向本院申请执行的（2019）豫0223民初5420号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  马松松二〇二〇年八月二十八日书记员  付亚辉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执582号之一 申请执行人：李长贵，男，1963年7月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：钟俊明，德阳市旌阳区孝泉法律服务所法律工作者。 被执行人：古如军，男，1965年7月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 李长贵与古如军民间借贷纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2019）川0603民初552号民事判决书，已经发生法律效力。李长贵于2020年3月31日向本院申请执行。 本案执行标的300000元，从2013年10月19日起，按月利率2%计算至本金付清之日止，案件受理费2900元。冻结银行帐户，存款余额不足，扣拨被执行人古如军银行存款933.79元，已转付给申请人李长贵。亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。对被执行人古如军发出了限制消费令。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初522号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年八月十八日 书记员  裴小龙
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初9313号原告：岳古根，男，1978年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：龚益劼，男，1982年6月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院审理原告岳古根诉被告龚益劼民间借贷纠纷一案中，原告岳古根未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 周新宇二〇二〇年八月七日法官助理 王 岩书 记 员 姚泽华
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执344号 移送部门：张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：翁晓磊，男，1996年7月26日出生，汉族，捕前住张家口市桥西区。 被执行人翁晓磊犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）冀0702刑初102号刑事判决书已经发生发法律效力。被执行人翁晓磊未履行退赔义务。本院刑事审判庭于2020年8月5日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人翁晓磊名下银行存款39384元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  乔杰 二〇二〇年八月七日 书记员  万靖
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初4387号原告李泽书，男，汉族，生于1970年1月29日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告殷洪聪，男，汉族，生于1981年6月8日，住镇雄县。被告徐明巧，女，汉族，生于1982年11月21日，籍贯、职业及住址同上。原告李泽书与被告殷洪聪、徐明巧农村建房施工合同纠纷一案，本院于二〇二〇年七月十六日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，原告李泽书于二〇二〇年八月二十八日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李泽书的撤诉申请，符合撤诉条件，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告李泽书撤回起诉。案件受理费人民币1314元，减半收取657元，由原告李泽书承担。审 判 长  张国贤人民陪审员  刘以淑人民陪审员  尹跃虎二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李 璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初371号原告：龙江银行股份有限公司大庆澳龙支行，住所地：大庆市龙凤区澳龙小区B24号楼8、9、10门，统一社会信用代码：91230600556118709C。负责人：宫丽华，职务：行长。委托诉讼代理人：赵玲，该公司员工。被告：张长胜，男，1979年5月15日出生，汉族，现住大庆市让胡路区，原告龙江银行股份有限公司大庆澳龙支行（以下简称龙江银行）与被告张长胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵玲到庭参加诉讼，被告张长胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尚欠贷款本金277171.77元，利息9122.07元、复利230.95元（暂计算至2018年9月6日），合计286524.79元，按合同约定以未还本金为基数按照年利率4.9%计算所产生的利息及逾期罚息（罚息利率在原借款利率基础上加收50%），以上利息计算至实际给付之日止。2、请求法院判令原告对被告张长胜名下抵押房产坐落于大庆市××区广厦小区××商住楼××室（黑2017大庆市不动产权第0039138号）优先受偿。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月10日，被告张长胜向原告提交个人贷款申请表，2017年6月14日，被告张长胜和原告签订《个人购房借款及担保合同》（编号201728020024），合同约定借款用途为购房，贷款金额290000元，贷款期限为240个月，即从2017年6月14日至2037年6月14日止，约定贷款年利率为4.9%，按月等额本息还款。被告张长胜用坐落于大庆市××区广厦小区××商住楼××室，（黑2017大庆市不动产权第0039138号）作为抵押物设立抵押担保，原告取得黑2017大庆市不动产证明第0014971号。《个人购房借款及担保合同》签订后，原告按合同约定履行了借款义务，但被告张长胜在约定的贷款期限内仅履行了部分还款付息义务。虽经原告多次向被告催收，截至2019年9月6日尚有本息合计286524.79元未予归还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张长胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告龙江银行澳龙支行为证实其主张向本院提交如下证据：证据一、龙江银行贷款申请表、《个人购房借款及担保合同》、借款凭证、被告收入证明、户口本、离婚证、处置抵押房产委托书一份，房产他项权利证书一份（经核对留存复印件，原件退回），欲证明2017年06月14日被告张长胜在原告处借款290000元整，借款20年，并以被告个人所有的大庆市××区广厦小区××商住楼××室房屋进行抵押，被告同意抵押并在抵押人处签字并办理了抵押登记，贷款年利率4.9%，按月等额本息还款。证据二：龙江银行欠款机打凭证、龙江银行客户期供表各一份，欲证明截止至2019年9月6日原告未还贷款本金277171.77元，利息9122.07元、复利230.95元，合计286524.79元。对于原告所举证的证据一、证据二，均系书证，相互印证，本院予以采信。经审理查明，2017年6月14日，被告张长胜和原告签订《个人购房借款及担保合同》（编号201728020014），合同约定借款用途为购房，贷款金额290000元，贷款期限240个月，自2017年6月14日至2037年6月14日，贷款年利率为4.9%，按等额本息法按月还款。被告正常还款至2018年11月20日,2019年3月26日被告还了第17期次本息及第18期部分本息，至2018年9月6日被告尚欠贷款本金277171.77元，利息9122.07元、复利230.95元，合计286524.79元。本院认为，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，被告应按照合同约定全面履行。现被告自2019年1月20日第18期后不再履行还款义务，依据合同约定，借款人连续三个月未按合同约定足额偿还贷款本息的，构成违约。借款人违约，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息，原告要求被告给付本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。本案抵押财产已经办理了抵押登记，抵押权有效设立，现原告要求实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持，原告有权以案涉抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。被告未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、张长胜于本判决生效之日起十日内给付龙江银行股份有限公司大庆澳龙支行贷款本金277171.77元、利息9122.07元、复利230.95元（以上暂计算至2019年9月6日），合计人民币286524.79元；并自2019年9月7日起给付按年利率4.9%所产生的利息及逾期罚息（罚息利息在原借款利率基础上加收50%）至贷款本息清偿之日止。二、如张长胜不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，原告龙江银行股份有限公司大庆澳龙支行有权以被告张长胜提供的抵押物（大庆市让胡路区广厦小区A-5商住楼2-402室，黑2017大庆市不动产权第0039138号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如被告张长胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5688元，由被告张长胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王红凤人民陪审员  张云飞人民陪审员  张庆慧二〇二〇年八月二十八日书 记 员  梁海瑞附：相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5701号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。社会统一信用代码：9137021406907856XQ。法定代表人：唐海斌，董事长。委托诉讼代理人：董海云，女，1988年10月4日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。被告：耿爱武，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛万科物业服务有限公司与被告耿爱武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛万科物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年八月五日书记员 王述瑶
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初693号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人卓裕山，男，1976年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市雷州市**********之1，公民身份号码440********319*311。因本案于2020年5月5日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检三部刑诉〔2020〕Z713号指控事实2020年5月4日22时许，被告人卓裕山酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，搭载卓启杰在道路上行驶，在珠海市高新区*********路口与谢伟光驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成被告人卓裕山及卓启杰受伤及两车损坏的交通事故。后执勤民警将被告人卓裕山送医院救治。经抽血检验，其血液中乙醇含量为179.9mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，谢伟光承担此事故的主要责任，被告人卓裕山承担此事故的次要责任。经鉴定，被告人卓裕山及卓启杰所受损伤均为轻伤一级。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人卓裕山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人卓裕山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卓裕山有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人卓裕山认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人卓裕山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚峰二〇二〇年八月三日书记员  林链郑美红
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执239号申请执行人张凤起，男，1961年2月6日生，彝族，住石屏县。被执行人张伟，男，1969年1月25日生，汉族，住石屏县。被执行人张航博，男，1992年3月8日生，汉族，住石屏县。本院在执行张凤起与张伟、张航博借款合同纠纷一案过程中，被执行人张伟主动还款20000元给申请人张凤起，余款申请人张凤起与被执行人张伟、张航博达成执行和解协议：余款521000元，由被执行人张伟、张航博从2020年9月起每月30日前支付5000元给申请人张凤起，直至全部付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2020）云2525执239号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年八月二十八日书记员  朱红哨
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初547号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人岑学钊，曾用名岑权学，男，1998年5月22日出生于广东省江门市，公民身份号码440********522*019，汉族，初中，工人，住江门市新会区********崖山1巷1号。因本案于2019年5月7日、2020年8月20日被取保候审，2020年8月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕Z194号起诉书，指控被告人岑学钊犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处五个月拘役，并处罚金。被告人意见被告人岑学钊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人岑学钊于2019年4月9日7时40分，驾驶粤J*****号（套牌）普通二轮摩托车由江门市新会区古井文楼向慈溪方向行驶，行驶至江门市新会区*********时发生交通事故。民警在处警时发现被告人岑学钊有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人岑学钊血液样本中检测出酒精浓度为301.67mg/100ml。本次事故造成岑学钊、汤英朋、赵结平三人受伤及两车不同程度损坏，经交警部门现场勘查和调查取证后，认定被告人岑学钊承担事故的主要责任。本院意见公诉机关指控被告人岑学钊犯危险驾驶罪罪名成立。被告人岑学钊醉酒后驾驶套牌机动车上路，发生交通事故并负事故主要责任，且其血液中酒精浓度已达200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人岑学钊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年1月25日止。罚金应自本判决生效后十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1555号 案外人：吴永，女，1974年12月12日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人吴永对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地（以下简称争议土地）使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴永称，其在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决，判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权［土地证号：温国用（2009）字第××号］继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.吴永与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区房屋，总价款359562元。吴永以贷款等方式支付全部购房款，并占有使用案涉房屋至今。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据、四川增值税普通发票以及物业费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，吴永与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，吴永提供的证据能证明其已签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因吴永自身原因所致。因此，吴永对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对吴永解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1290号之九申请执行人：陈浩强被执行人：薛文飞本院在执行陈浩强与薛文飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初8177号民事判决书，权利人陈浩强于2020年4月20日向本院申请强制执行借款本金人民币83000元及利息，负担案件受理费1140元、保全费720元、执行费1470元。本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执1290号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁