wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执809号 申请执行人：魏某,男,山丹县居民。 被执行人：朱某某,男,山丹县居民。 被执行人：张某,男,山丹县居民。 本院在执行申请执行人魏某与被执行人朱某某、张某民间借贷纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年5月14日作出的（2019）甘0725民初1511号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年4月23日至2020年8月21日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况五轮，除扣划的被执行人张某599.69元，未能查出被执行人有其他可供执行的财产，现已将被执行人名下全部银行账户冻结。 3.本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产， 无不动产登记信息；本院向房产、地产查询被执行人名下房产信息，反馈被执行人张某名下登记有山丹县华谊名苑小区4号楼3单元201室房屋一套，但该房屋已于2011年10月办理在建工程抵押登记，本院于2020年8月21日将该房屋依法查封；被执行人朱某某名下无房产。 4.本院向车辆、工商等部门查询，被执行人朱某某名下无车辆登记信息，被执行人张某名下登记有甘GK6989别克牌车一辆、青HA2625长安牌汽车一辆，本院已于2020年8月13日依法将甘GK6989别克牌车查封。 5.本院已于2020年7月30日依法将被执行人纳入失信人员 名单并向社会公布，于2020年8月20日依法对被执行人采取限制消费令措施。 6.2020年8月21日本院向申请执行人告知了本案执行情况， 申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为120000元，已到位执行标的为599.69元，未执行标的为119400.31元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  周勇国 审判员  毛 炬 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨娅妮
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6930号     原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：于军超，男，1982年6月12日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告于军超借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告于军超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币110000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币110000元。被告自2020年3月21日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金61014.58元，利息、罚息、复利2278.14元，共计人民币63292.72元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金61014.58元，利息、罚息、复利2278.14元，共计人民币63292.72元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告于军超未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月21日，被告于军超（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币110000元，贷款用途为轻奢品消费。贷款期限自2018年8月21日起至2021年8月21日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告于军超于2018年8月21日获得贷款共计110000元，到期日为2021年8月21日，被告仅归还借款本金48985.42元、利息25473.76元、复利21.27元，尚欠原告借款本金61014.58元，利息、复利、罚息共计2278.14元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告于军超未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告于军超的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告于军超按合同约定偿还贷款本金61014.58元，利息、复利、罚息2278.14元，共计人民币63292.72元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于军超于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金61014.58元，利息、复利、罚息2278.14元（暂计算至2020年5月31日，自2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1382元减半收取691元，由被告于军超负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年八月二十一日                             书  记  员    唐欣欣1  1
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执162号申请执行人：郑景红，女，汉族，1987年10月7日生，住湖北省赤壁市。被执行人：曾金娥，女，汉族，1970年1月7日生，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人郑景红与被执行人曾金娥民间借贷纠纷的(2019)鄂1281民初3219号民事判决书一案中，被执行人曾金娥于2020年8月14日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281民初3219号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何文辉二〇二〇年八月二十三日书记员  李 峥
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初582号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王双，男，1992年8月15日生，汉族，小学文化，务工人员，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告人王双因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月6日被取保候审，2020年8月17日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕590号起诉书指控被告人王双犯寻衅滋事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人王双到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年6月6日2时许，被告人王双酒后在苏州市吴江区盛泽镇，遇巡逻至此的辅警陈某、顾某等人。被告人王双在向巡逻辅警提出驾驶警用摩托车送其回家的无理要求遭拒绝后，为发泄情绪，至路旁烧烤摊找寻剪刀，采用持剪刀捅的手段，将被害人陈某左腰部、左前臂及被害人顾某左腰部捅伤。经法医鉴定，被害人陈某腰部损伤属人体轻伤二级、左上肢损伤属人体轻微伤，被害人顾某腰部损伤属人体轻微伤。归案后，被告人王双如实供述了自己的犯罪事实。被告人王双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王双随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人王双如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王双自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2022年2月16日止)。二、扣押的作案工具：剪刀一把，发还刘某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年八月十七日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保201号申请保全人：潍坊金盛达置业有限公司被保全人：冷开锦、冷广胜、李凤侠本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1881号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年八月二十一日书记员  续成
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执840号 申请执行人：贾有贵。 被执行人：樊利平。 被执行人：许飞飞。 申请执行人贾有贵与被执行人樊利平、许飞飞民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人贾有贵申请，于2020年3月16日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12046号民调解决书。申请执行标的：30600元。 执行过程中，双方当事人经协商于2020年7月24日达成执行和解协议：一、被执行人樊利平自愿于2020年7月24日前偿还1万元，下剩2万元及案件受理费600元，从2020年8月份开始每月月底偿还2500元，直至该案案款全部偿还完毕止。二、执行费350元，被执行人樊利平自愿负担。 本院认为，申请执行人贾有贵以与被执行人樊利平达成执行和解协议为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0802执840号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文庆 审判员  钟改琴 审判员  霍 扬 二〇二〇年八月二十四日 书记员  寇腾腾
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初349号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人祁正军，男，1972年1月19日出生，汉族，小学文化，无业，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年5月20日被射阳县公安局执行取保候审。指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]271号起诉书指控被告人祁正军犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人祁正军及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年2月21日，被告人祁正军饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，与陈某驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通轿车发生碰撞，造成交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，祁正军的血样中乙醇含量为每百毫升93.1毫克。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、物证检验报告、受案登记表、立案决定书等证据。公诉机关据此认为，被告人祁正军的行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人祁正军归案后，如实供述自己的犯罪行为；认罪认罚，请依法判处。被告人祁正军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩护人黄建蓉提出辩护意见为：1.对公诉机关指控祁正军犯危险驾驶罪的事实和定性无异议。2.被告人祁正军归案后如实供述了自己的犯罪行为，认悔罪态度较好；自愿认罪认罚。3.因怀有侥幸心理导致犯罪，陈本人受伤外，未造成其他人员伤亡，没有造成严重的社会影响和危害后果，请求对祁正军从轻处罚。经审理查明：2019年2月21日19时25分许，被告人祁正军饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿省道226线由北向南行驶至射阳县特庸镇码南街时，与陈某驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通轿车发生碰撞，造成交通事故，致祁正军受伤，两车损坏。经射阳县公安局交通警察大队认定，祁正军承担此事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，祁正军的血样中乙醇含量为每百毫升93.1毫克。被告人祁正军归案后，如实供述了自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实有如下证据证实：1.人口基本信息；2.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、情况说明；3.血样提取登记表、抽血照片、车辆照片；4.道路交通事故认定书、事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；5.陈某驾驶证、苏Ｊ×××××行驶证、祁正军驾驶证、驾驶人信息查询结果单、保险单；6.机动车整车公告产品详细信息；7.证人王某、胡某、陈某证言；8.被告人祁正军供述；9.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、车辆技术检验报告；10.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证据。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实被告人祁正军危险驾驶犯罪事实成立。本院认为，被告人祁正军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控祁正军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人祁正军归案后，如实供述自己的犯罪行为，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚，对辩护人黄建蓉就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人祁正军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱武人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年八月十二日书 记 员  张为伟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初201号公诉机关江西省乐平市人民检察院。被告人胡旭美，男，1962年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，家住江西省上饶市万年县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年3月30日被乐平市森林公安局取保候审。现在家。指定辩护人黄哲元，江西护三农律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检一部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人胡旭美犯滥伐林木罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人胡旭美及指定辩护人黄哲元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月前后被告人胡旭美判买下众埠镇文山分场“青龙埂”山场树木后，在未办理林木采伐手续的情况下于2019年6月至7月对山场上树木进行砍伐用于建造房屋。经鉴定，众埠镇文山分场青龙埂山场采伐林木立木蓄积量为34.662立方米，林地地类为有林地，林种为用材林。案发后，被告人胡旭美于2020年3月30日主动投案自首。针对上述指控，公诉机关提交了书证常住人口信息、承包合同、到案情况说明以及证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡旭美违反森林法规，滥伐林木数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人胡旭美具有自首、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑，并处适当罚金。被告人胡旭美对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，且自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是，被告人系初犯，因为自身法律意识淡薄，未办理采伐手续砍伐了自己购买的山场树木，社会危害性较小，被告人具有自首情节且认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚，建议判处其一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2019年6月前后被告人胡旭美判买下众埠镇文山分场“青龙埂”山场树木后，在未办理林木采伐手续的情况下于2019年6月至7月对山场上树木进行砍伐用于建造房屋。经鉴定，众埠镇文山分场青龙埂山场采伐林木立木蓄积量为34.662立方米，林地地类为有林地，林种为用材林。案发后，被告人胡旭美于2020年3月30日主动投案自首。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实。1、被告人胡旭美的供述，他今天来是投案自首的。2019年端午节前几天，因需要一些木材装修房屋，万年县大源镇港道村的“老五”说他在众埠镇文山分场承包了山，山上的杉树可以卖给他，经商量好山场上杉树以8000元价格卖给他，他以现金方式交给了“老五”。一个星期后，他就去山场砍树了，陆续做了半个多月就没再做了，期间用农用车将砍下的树运回家，后留了三堆树木在山场没有拖走。他只砍了杉树，没有砍阔叶树，砍伐杉树也没有办理林木采伐许可证。2、证人华某的证言，证实文山分场“青龙埂”山场是她和她弟弟江斌一起承包的，后江斌邀请了万年人“老五”来合伙，平常由“老五”来管理维护，后文山分场又将“青龙埂”山场树木再次承包给“老五”的两位亲戚朋友。2019年12月14日她到山场看到山场上树木被人砍了。被砍的树种为杉树和擦树。3、证人盛某的证言，他是“青龙埂”山场的承包人之一，山场上的杉树是他们几个承包人卖给一个姓胡的人，说是要买树用来建房用，判买的金额是八千元。4、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片，证实“青龙埂”山场树木被砍伐后的现场勘查情况。5、乐平市林业局关于众埠镇文山分场“青龙埂”山场滥伐林木的情况说明，证实乐平市众埠镇文山分场“青龙埂”山场树木被砍伐的详细情况说明。6、江西亚林司法鉴定中心司法鉴定意见书及附件，证实众埠镇文山分场“青龙埂”山场采伐林木面积为37.8亩，采伐的树种为杉木和阔叶树，采伐的林木立木蓄积量为38.763立方米，其中采伐杉树立木蓄积为34.662立方米，采伐阔叶树立木蓄积量为4.101立方米。7、户籍信息和前科证明，证实胡旭美已成年及无前科。8、到案情况说明，证实被告人胡旭美于2020年3月30日到乐平市森林公安局投案。本院认为，被告人胡旭美违反森林法规，在未办理林业采伐许可证的情况下对林木进行砍伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人胡旭美犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡旭美主动到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合其居住生活所在社区的调查评估意见，可对被告人宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡旭美犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）胡旭美回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 慧人民陪审员  余一甲人民陪审员  罗秀英二〇二〇年八月二十四日书 记 员  何佳瑶
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初170号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人沈众鑫，男，1988年11月29日出生于山东省蒙阴县，汉族，大专文化，个体，住蒙阴县。2020年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被蒙阴县公安局取保候审。 辩护人乔树梅，山东泰蒙律师事务所律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］145号起诉书指控被告人沈众鑫犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人沈众鑫及辩护人乔树梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县人民检察院指控：2020年4月30日23时29分许，被告人沈众鑫酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“飞度牌”小型轿车，沿蒙阴县汶河三路由东向西行驶至开发区曹庄村路段时，与顺向行驶的公某驾驶的“雅迪牌”两轮电动车相撞，至公某受伤，两车受损。被告人沈众鑫负事故的全部责任。经鉴定，被告人沈众鑫血液中乙醇含量为143.7ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶。 案发后，被告人沈众鑫在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人沈众鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某证言、被害人公某陈述、血醇检验报告书等鉴定意见、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈众鑫违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人案发后有自首情节，认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可依法从轻处罚，采纳辩护人的相关意见。公诉机关对被告人杨怀亮判处拘役一个月十五天缓刑二个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈众鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振忠 二〇二〇年八月十二日 书记员  石 芹 附：法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初3981号原告：张桂英，女，1961年6月21日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：吴明娥，山西双丰律师事务所律师。被告：山西郡宇房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3至7号房。法定代表人：张耀华。原告张桂英与被告山西郡宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张桂英撤回起诉处理。审判员  刘继红二〇二〇年八月二十一日书记员  郭 佳
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执409号之八申请执行人：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。住所：紫阳县城关镇紫府路中段。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，男，陕西省汉阴县人。任董事长职务。委托代理人：汪力，男，陕西省汉滨区人，汉族。系陕西紫阳农村商业银行股份有限公司蒿坪支行副行长。被执行人：汪性书,男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：邹同恩，女，陕西省紫阳县人，汉族。系被告汪性书之妻。被执行人：刘明兰，女，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：汪性林，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：曹义芳，女，陕西省紫阳县人，汉族。系被告汪性林之妻。本院在执行陕西紫阳农村商业银行股份有限公司申请执行汪性书、邹同恩、刘明兰、汪性林、曹义芳借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人汪性林在陕西省农村信用社联合社2707XXXXXXXXXXX58账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪性林在陕西省农村信用社联合社2707XXXXXXXXXXX58账户内存款人民币6008.50元。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年八月十七日书记员  贺齐芳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4284号 罪犯谢声海，男，1984年10月6日出生，土家族，小学文化，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2005年1月17日作出(2005)绍中刑初字第9号刑事判决，以被告人谢声海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2005年2月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年6月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯谢声海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢声海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯谢声海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢声海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢声海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2007年6月11日起至2020年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  李文雇 书 记 员  华 郑
甘肃省两当县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1228民初76号 原告：谢某某，男，汉族，生于1992年3月，住两当县。 被告：罗某某，女，汉族，生于1997年3月，户籍地两当县，现住址不详。 原告谢某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢某某向本院提出诉讼请求：１、依法解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费用依法承担。事实和理由：原、被告系同村村民，于2017年9月经人介绍认识，2018年2月9日双方在两当县民政局依法登记结婚。被告于2018年2月25日离家出走，再无音讯。且在婚姻存续期间双方之间没有生育小孩。这些年来，被告对家庭不管不顾，未尽到一个妻子应尽的义务，夫妻关系名存实亡。原告认为被告下落不明已满两年，感情确已破裂，现原告以感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。 被告罗某某未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭参加诉讼，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，在婚姻关系存续期间，被告外出至今下落不明超过2年，能够认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚应予以准许。 综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求有事实和法律依据，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《最高人民法院关于审理离婚案件认定夫妻感情破裂若干问题的意见》第十二条，判决如下： 准予谢某某与罗某某离婚； 案件受理费100元，由谢某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 本判决书的生效，需由两当县人民法院出具的证明书证明。 审 判 长  杨 琼 审 判 员  马建军 人民陪审员  权岁艳 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  杜高翔 附相关法律规定： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。 （一）重婚或者有配偶者与他人同居； （二）实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满两年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7642号 原告：张林，男，1970年10月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：郁胜远。 原告张林与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼。被告乐翊公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张林向本院提出诉讼请求：判令乐翊公司退还预售卡费3980元。诉讼过程中，张林增加诉讼请求：判令解除与乐翊公司的服务合同。事实和理由：2019年8月4日，张林在销售顾问的推荐下交纳定金100元。当时承诺乐翊公司在2019年9月底营业健身房。2019年8月30日，乐翊公司召开预售发布会，张林现场交纳3880元费用。但在2019年11月底，张林发现乐翊公司并未完成装修，无法履行合同。2019年11月20日，张林在乐翊公司申请退款，乐翊公司承诺2019年12月31日前完成退款。但乐翊公司并未按约履行。 乐翊公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月4日，张林向乐翊公司支付100元作为办卡预存费用。 2019年8月30日，乐翊公司与张林签订《会籍合同》，约定张林支付3980元办理个人健身卡（2年）。当日，张林向乐翊公司支付3880元。 截至2019年12月底，乐翊公司称的营业场所并未开业。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。乐翊公司与张林签订的《会籍合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。现乐翊公司无法营业，合同目的已无法实现，张林要求解除合同本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。张林要求退还全部费用3980元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张林退还3980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 琴
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1481号原告：王怀纯，男，1967年2月16日出生，汉族，住安达市。被告：肖响，男，1981年9月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告王怀纯与被告肖响买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀纯到庭参加诉讼，被告肖响经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王怀纯向本院提出诉讼请求：要求肖响给付购车款10,000.00元。事实和理由：肖响系经营二手车生意，2020年4月16日王怀纯在肖响的网站看见肖响出卖自卸二手车，通过肖响网站了解并与肖响联系到买车过程，肖响承诺先让王怀纯交纳10,000.00元后，办理购车事宜。王怀纯2020年4月26日通过微信汇给肖响10,000.00元，肖响接到汇款后,以各种理由推诿,不子办理购车事宜，肖响的行为已构成违约。为维护王怀纯的合法权益，故诉至法院，请求法院支持王怀纯诉讼请求。肖响未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王怀纯出示微信聊天记录，肖响未到庭接受质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖响经营二手车生意，2020年4月16日王怀纯通过微信与肖响联系购买车辆。2020年4月26日王怀纯的爱人李芳以微信转账方式，分两次给付肖响10,000.00元，办理购车事宜，其后肖响与王怀纯对购车事宜未达成一致意见。本院认为，本案的焦点是肖响应否返还王怀纯购车款10,000.00元。王怀纯提交的微信聊天记录，证实了王怀纯在肖响处预购买二手车辆的事实，肖响在收取王怀纯10,000.00元购车款后，双方对购车事宜未协商一致，应承担返还购车款的民事责任，故王怀纯主张肖响返还购车款10,000.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖响返还王怀纯购车款10,000.00元，于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，王怀纯负担50.00元、肖响负担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马春梅二〇二〇年八月二十四日书记员  王宇龙
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5882号 上诉人（原审原告、反诉被告）：牟宗军，男，汉族，1982年12月1日出生，住山东省鄄城县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州铭典运输有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路39号4幢5楼541室。统一社会信用代码：91330105341799359W。 法定代表人：骆柯臻,该公司总经理。 上诉人牟宗军因与被上诉人杭州铭典运输有限公司合同纠纷一案不服杭州铁路运输法院（2020）浙8601民初205号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员杨捷适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 牟宗军上诉请求：1.撤销一审裁定第一项；2.判令杭州铭典运输有限公司立即支付牟宗军运输款及补贴112560元，资金占用期间利息（自起诉之日起计至杭州铭典运输有限公司实际履行完毕之日止，以年利率6%计算）；3.判令杭州铭典运输有限公司立即退还押金20000元；4.上诉费用由杭州铭典运输有限公司承担。事实和理由：一审法院认定本案非公路货物运输合同纠纷是错误的，本案案由应当为公路货物运输合同纠纷。一、一审裁定遗漏了相关事实：上海市崇明区人民法院（2017）沪0151民初8292号民事判决书确认的事实，2016年9、10月份，杭州铭典运输有限公司与山东广通速递有限公司上海分公司签订《干/支线班车运输合同》，杭州铭典运输有限公司于2017年1月18日至2017年3月24日期间收到山东广通速递有限公司上海分公司运费332059元；二、一审裁定认定杭州铭典运输有限公司代替牟宗军对外订立运输合同并实际履行的法律事实是存在并且已经得到了法院判决确认是错误的。1.牟宗军作为挂靠人（车辆实际所有权人）为方便从事公路货物运输业务，将车辆挂靠在杭州铭典运输有限公司名下，在双方的《车辆加盟（挂靠）协议》约定车辆的营运业务由牟宗军自行受理、解决车辆发生的一切经济纠纷。2016年9、10月份，杭州铭典运输有限公司与山东广通速递有限公司上海分公司签订了运输合同，2016年11月15日牟宗军便与李强等7人一起从事运输业务，接受杭州铭典运输有限公司指令从事山东广通速递有限公司上海分公司的运输业务，形成了事实的运输合同关系，并非杭州铭典运输有限公司代表牟宗军对外签订了运输合同，与车辆挂靠合同分属于不同的法律关系。2.牟宗军未口头或书面授权杭州铭典运输有限公司代表其向山东广通速递有限公司上海分公司起诉追讨运费。杭州铭典运输有限公司起诉山东广通速递有限公司上海分公司提交证据的是他俩之间的运输合同。三、一审裁定认定，牟宗军依据自行制作的运输清单向杭州铭典运输有限公司主张运费的证据不足，牟宗军还应当提供其他证据佐证并在清算纠纷中予以明确。在一审审理过程中，牟宗军与杭州铭典运输有限公司主张的运费不一致，但杭州铭典运输有限公司提供了牟宗军运输量、运费清单，运费金额已经明确具体。 牟宗军向一审法院起诉请求：1.判令杭州铭典运输有限公司支付运费、补贴等112560元及利息（自起诉之日起至实际付清日止，年利率6%计算）；2.返还押金2万元；3.诉讼费由杭州铭典运输有限公司承担。 一审法院认定事实如下:2016年11月15日，牟宗军将浙Ａ3××××货车挂靠在杭州铭典运输有限公司名下，双方约定了挂靠的相关条款。杭州铭典运输有限公司与山东广通速递有限公司上海分公司订立了运输合同，同时牟宗军为山东广通速递有限公司上海分公司运输货物，清单制作是牟宗军登记运输路线、距离，山东广通速递有限公司上海分公司确认，费用结算路径为山东广通速递有限公司上海分公司→杭州铭典运输有限公司→牟宗军。2017年8月9日，杭州铭典运输有限公司作为原告向上海市崇明区人民法院起诉山东广通速递有限公司上海分公司，要求支付运费813432.2元与保证金16万元，该院判决支持了杭州铭典运输有限公司的诉讼请求。经庭审释明，各原告对该案中被告提出的运输清单确认均为原告7人所为，运输量基本一致。 一审法院认为，原告牟宗军与被告杭州铭典运输有限公司之间的挂靠合同双方无异议，应予以确认。本案关键是原告牟宗军主张与被告杭州铭典运输有限公司的运输合同是否成立。本院认为，被告杭州铭典运输有限公司代表各原告对外订立运输合同并实际履行的法律事实是存在的，并且已经得到了法院判决确认。现原告牟宗军以运输合同向被告杭州铭典运输有限公司主张运费的请求，本院认为原告牟宗军混淆了挂靠法律关系清算与运输合同的界限，本院依法受理运输合同，对挂靠企业与个人之间的结算纠纷或者合作经营清算纠纷并无管辖权。同理反诉原告起诉反诉被告的过路费、车贷、保险费等请求同属上述范畴，本院亦无管辖权。另各原告依据自行制作的运输清单向被告主张运费的证据不足，原告牟宗军还应当提供其他证据佐证并在清算纠纷中予以明确。综上，原告牟宗军与被告杭州铭典运输有限公司相应的起诉，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：一、驳回牟宗军的起诉。二、驳回杭州铭典运输有限公司的起诉。 本院认为，案涉《车辆加盟（挂靠）协议》约定牟宗军将浙Ａ3××××货车挂靠在杭州铭典运输有限公司名下，车辆产权归牟宗军所有。该协议约定明确，可以证实双方系车辆挂靠关系。牟宗军主张的运费、补贴等亦系其为山东广通速递有限公司上海分公司运输货物而产生，故一审法院认为牟宗军与杭州铭典运输有限公司之间系车辆挂靠关系并无不当。由于一审法院对挂靠企业与个人之间的结算纠纷无管辖权，据此驳回牟宗军的起诉并无不当。综上，牟宗军的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 捷 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张盼兮
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0802执3718号申请执行人范XX，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人张XX，女，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。本案执行过程如下：1、20XX年X月X日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、20XX年X月X日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。3、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。通过执行网络查控系统查询，也未发现被执行人在巴彦淖尔市以外有不动产登记信息。4、20XX年X月X日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了我院已出具分配方案，张XX提出执行异议，参与分配申请人提出复议，本案等待复议结果重新出具分配方案，故本案依法终结本次执行程序，待复议有结论后，本案恢复执行，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案有复议结论后，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霞审判员 张永红审判员 巫丽娟二〇二〇年八月二十四日书记员 任柏汀
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初426号 原告：林树艳，女，1977年2月25日出生，满族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：孙清坡，男，1987年7月8日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告林树艳与被告孙清坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林树艳到庭参加诉讼，被告孙清坡经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告林树艳向本院提出诉讼请求：请求人民法院裁判被告偿还原告借款本金30000元，逾期利息3450元（自2017年1月8日至2019年12月8日），以上本息合计33450元；后续产生的逾期利息计算至实际清偿完毕之日止；案件受理费由被告负担。事实与理由，被告于2016年11月8日以资金周转为由向原告借款人民币30000元，并给原告出具借条一份，约定还款日期为2017年1月8日，约定期限届满后，经原告多次索要，被告总以无钱为由拒绝偿还。因借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照年利率6%计算逾期还款利息。 被告孙清坡经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未举证和答辩。 经审理本院认定事实如下：2016年11月8日被告孙清坡为原告林树艳出具借条一份，载明：“借条，孙清坡今借到林树艳人民币大写：叁万元整，小写：30000元，还款日期为2017年1月8日。借款人：孙清坡，借款日期：2016年11月8日”。借条出具后，被告孙清坡未进行偿还。 上述事实，有原告的陈述以及原告向本院提交的借条原件可以认定，并经当庭质证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2016年11月8日，被告孙清坡向原告林树艳借款人民币30000元，约定借款期限至2017年1月8日。借款到期后，被告孙清坡应积极履行还款义务，故原告要求被告孙清坡偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因该借条中未对逾期利率进行约定，亦未对借期内的利率进行约定，故本院对原告主张依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%计算自2017年1月9日起至实际偿还完毕之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙清坡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙清坡于本判决生效后10日内向原告林树艳偿还借款本金30000元，并按照年利率6%支付自2017年1月9日起至实际偿还完毕之日的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，减半收取318元，由被告孙清坡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 高新元 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 朱博文 书 记 员 尹 青
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初3374号 原告：临沂三德特钢有限公司，住所地沂南县大庄镇驻地，统一社会信用代码：913713117544979737。 法定代表人：林其锋，董事长。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：朱进强，男，1983年12月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：杜见强，男，1984年11月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：姚贵存，男，1967年1月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：朱明贵，男，1989年3月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王举军，男，1978年12月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：赵行元，男，1967年1月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：邢业强，男，1982年2月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：邹世刚，男，1977年6月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：杜建宝，男，1990年1月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：满军，男，1996年10月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：赵欣海，男，1985年8月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：臧垚，男，1984年12月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：秦昌同，男，1983年9月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：秦晓强，男，1984年7月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：姚兴升，男，1968年11月15日出生，汉族.居民，住沂南县。 被告：刘祥峰，男，1973年6月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王维杰，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：公绪国，男，1975年1月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：董振良，男，1992年1月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王海军，男，1981年1月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：白从会，男，1987年6月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王大立，男，1964年12月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：郑传云，女，1976年1月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：李瑞霞，女，1978年10月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：张其云，女，1971年3月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘长杰，男，1971年1月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：孙汉兴，男，1985年7月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：赵笑元，男，1974年11月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：满兆庆，男，1982年6月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：郭莉，女，1982年5月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：李彦竹，男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：张庆武，男，1995年2月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：邹建华，男，1988年8月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：张洪涛，男，1974年9月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：程世香，女，1978年11月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：高岩，男，1987年9月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：董会宝，男，1972年10月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：扈义娟，女，1980年2月26日出生，汉族，居民，住沂县。 被告：张俊春，男，1978年9月24日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：刘善良，男，1985年2月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：张坤珍，女，1973年12月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王春堂，男，1986年10月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：赵万起，男，1976年8月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告；王美刚，女，1984年6月12日出生，汉族，居民， 住沂南县。 被告：李萍，女，1979年1月6日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：王小龙，男，1987年5月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：高明，男，1992年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告临沂三德特钢有限公司与被告朱进强、杜见强、姚贵存、朱明贵、王举军、赵行元、邢业强、邹世刚、杜建宝、满军、赵欣海、臧垚、秦昌同、秦晓强、姚兴升、刘祥峰、王维杰、公绪国、董振良、王海军、白从会、王大立、郑传云、李瑞霞、张其云、刘长杰、孙汉兴、赵笑元、满兆庆、郭莉、李彦竹、张庆武、邹建华、张洪涛、程世香、高岩、董会宝、扈义娟、张俊春、刘善良、张坤珍、王春堂、赵万起、王美刚、李萍、王小龙、高明劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告临沂三德特钢有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂三德特钢有限公司的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂三德特钢有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告临沂三德特钢有限公司负担。 审 判 员 任晓龙 二〇二〇年八月十七日 法官助理 闫晓晓 书 记 员 胡晓丽
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更271号 罪犯李俊兵，男，汉族，1971年11月3日生，初中文化，住山西省长治县。现羁押在永济监狱。 山西省长治县人民法院于2018年2月9日作出（2018）晋0421刑初18号刑事判决书，以李俊兵犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年三个月，并处罚金10000元，已缴清（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2023年11月15日）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李俊兵在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余245.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯李俊兵在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余245.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯李俊兵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李俊兵减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月16日起至2023年2月15日）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘志鹏
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1411号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路111号。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩旭，职务：行长。被执行人：高圣，男性,1986年1月13日生，汉族，住讷河市通南镇。被执行人：赵静爽，女性,1984年4月27日生，汉族，住讷河市通南镇。被执行人：赵宪波，男性,1959年7月23日生，汉族，住讷河市通南镇。被执行人：李玉凤，女性,1957年8月10日生，汉族，住讷河市通南镇。本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人高圣、赵静爽、赵宪波、李玉凤借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执1411立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年八月二十四日书记员 ： 赵 伟
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2410-1号 原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。 法定代表人：程杰，总经理。 委托诉讼代理人：王丽,该公司经理。 被告：樊某，女，1939年4月19日出生，住吉林省长春市。 原告长春某物业服务有限公司与被告樊某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。 审判员  陈颖 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李洋
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3005号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。被告：张某，女，1966年7月7日出生，汉族，现住址长春市宽城区。长春某物业服务有限公司与张某物业服务合同纠纷一案，原告长春某物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司承担。审判员  李洪武二〇二〇年八月二十四日书记员  徐雪艳
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0122民初4806号原告：韦伟，男，1989年3月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。被告：徐光华，男，1967年7月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立，安徽元贞律师事务所律师。原告韦伟与被告徐光华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦伟及其委托诉讼代理人张帅、被告徐光华及其委托诉讼代理人郑治允均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告交付租赁房屋并将房屋恢复原状;2、请求判令被告支付房屋费用21667元（暂计算至2020年5月31日，以后房屋使用费按照每月5416.6元计算至被告实际交付房屋时止）；3、判决被告支付原告违约金19500元;4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，被告因经营需求，要求租赁原告位于肥东县店忠路与站南路交口城南新村北侧商住楼门面3#105室部分建筑面积240平米经营使用，由于原告有事，特委托原告的哥哥韦松代为代理，与被告签订了《房屋租赁合同》一份。双方在合同中对租赁房屋概况、租赁期限、用途、租金支付、房屋使用等进行了明确约定。双方在《房屋租赁合同》约定:“经营期限为投资公司投标中标期限3年为准，每年51840元房屋租赁费以及垃圾清运费每年1440元，每年以签订协议日提前1个月缴清当年房租费以及垃圾清运费”。至2019年9月19日，双方已履行3年，合同期限已至，但被告至今霸占涉案房屋未交付房屋，仅缴纳至2020年1月31日的房屋使用费用。期间，原告多次要求被告腾出房屋并交付，均未果。徐光华辩称：1、本案的房屋租赁合同应当继续履行，原、被告先期签订有合同，双方对合同的履行均没有异议，被告也是按照合同约定支付了房租，本案的合同应当在原告享有出租权的情况下合同继续履行；2、被告承租的房屋性质为国有，房屋产权人为合肥东部新城建设投资有限公司，根据房主与原告的相关协议，房主已减免四个半月的房租，同时结合疫情和合肥市政府上半年下发的文件通知，在房主已经给予原告减免四个半月房租的前提下，被告承租的国有房屋也应当享有减免权，请求法庭调取房主减免房屋租金的凭据。3、原告主张违约金，没有事实和法律依据。被告没有违约，在原告诉状中，原告自认房屋租金交至2020年1月31日之后没有正常缴纳房租的原因是疫情导致被告店铺不能经营，被告一直与原告协商房租减免的事情。4、原、被告双方已就合同继续履行采取了事实上的行动和行为，原告要求将房屋恢复原状，没有事实依据，被告承租的房屋用于经营需要，也添置了很多用品，并对房屋进行了装修，如果原告强行收回房屋，要求被告赔偿被告装修费用。5、原告并不是房屋的产权人，其转租应当得到产权人同意，根据原告与产权人签订的合同有明确约定，不允许原告转租，即使原告转租，被告均有优先承租权，综上，原、被告之间的合同应当继续履行，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日原告中标合肥东部新城建设投资有限公司位于肥东县店埠镇城南新村十六间门面房租赁6标的，2016年10月1日原告与合肥东部新城建设投资有限公司签订《房屋租赁合同》，房屋坐落于肥东县店忠路与站南路交口城南新村北侧商住楼门面3#105室，建筑面积535.44㎡，房屋租赁期限自2016年10月1日至2019年10月31日，计3年整。2016年9月19日，被告因经营需求，要求租赁原告位于肥东县店忠路与站南路交口城南新村北侧商住楼门面3#105室部分建筑面积240平米经营使用，由于原告有事，特委托原告的哥哥韦松代为代理，与被告签订了《房屋租赁合同》一份。双方在合同中对租赁房屋概况、租赁期限、用途、租金支付、房屋使用等进行了明确约定。双方在《房屋租赁合同》约定:“经营期限为投资公司投标中标期限3年为准，保证金25000元，租房费每年51840元，垃圾清运费每年1440元，合同签订当日，付清当年房租费及垃圾清运费，后两年，每年以签订协议日期提前1个月缴清当年房租费以及垃圾清运费。”至2019年9月19日，原、被告双方已履行3年，合同期限已至，2019年9月30日被告在书写有“城南新村门面房给承租人15日时间搬走”的字条上签字。但被告至今占用涉案房屋未交付，房屋使用费仅缴纳至2020年1月31日。期间，原告多次要求被告腾出房屋并交付，均未果。另查明，2019年10月2日原告与合肥东部新城建设投资有限公司续签《房屋租赁合同》，房屋租赁期限自2019年11月1日至2021年10月31日止，计2年整。合肥东部新城建设投资有限公司系国有独资公司，因疫情影响，根据政府相关文件精神，对承租国有企业经营性用房或产权为行政事业性单位房产的个体工商户免收2020年2月、3月、4月租金，减半收取2020年5月、6月、7月租金。以上事实，有当事人陈述、中标通知书、《房屋租赁合同》三份、转账记录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原、被告已经按照所签订的《房屋租赁合同》履行了各自的义务，在合同到期后，原告通知被告交付案涉房屋，被告却一直占用案涉房屋。因原、被告双方未续签合同，被告在占用案涉房屋期间，原、被告之间继续履行原合同约定的内容，被告缴纳房屋使用费至2020年1月31日。后因疫情原因，被告一直未支付房屋使用费。现原告主张被告交付租赁房屋并将房屋恢复原状，本院予以支持；原告主张被告支付房屋使用费，因案涉房屋为国有性质，依据政府相关文件精神，对承租国有企业经营性用房或产权为行政事业性单位房产的个体工商户免收2020年2月、3月、4月租金，减半收取2020年5月、6月、7月租金。因此，原告主张被告支付的房屋使用费也应按照文件精神，免收2020年2月、3月、4月房屋使用费，减半收取2020年5月、6月、7月房屋使用费为6480元，之后的房屋使用费继续按照合同约定收取房屋使用费至被告交付房屋时止；原告主张被告支付违约金19500元，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐光华于本判决生效后15日内将坐落于肥东县店忠路与站南路交口城南新村北侧商住楼门面3#105室房屋腾空交还原告韦伟；二、被告徐光华与本判决生效后15日内给付原告韦伟房屋使用费6480元（自2020年8月1日后房屋使用费按照每月4320元另行计算至实际交付房屋时止）；三、原告韦伟于本判决生效后15内返还被告徐光华房屋保证金25000元；四、驳回原告韦伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为455元，由被告徐光华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇二〇年八月十七日法官助理刘明剑书记员周玉强
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6917号     原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：胡小刚，男，1981年1月24日出生，汉族，。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告胡小刚借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告胡小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币68000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限24个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币68000元。被告自2019年11月20日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金19388.67元，利息、罚息、复利2970.21元，共计人民币22358.88元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金19388.67元，利息、罚息、复利2970.21元，共计人民币22358.88元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告胡小刚未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月19日，被告胡小刚（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币68000元，贷款用途为轻奢品消费。贷款期限自2018年4月20日起至2020年4月20日，贷款期限为24个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告胡小刚于2018年4月20日获得贷款共计68000元，到期日为2020年4月20日。截至2020年5月31日，被告仅归还借款本金48611.33元、利息12708.91元、复利0.01元，尚欠原告借款本金19388.67元，利息、复利、罚息共计2970.21元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告胡小刚未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告胡小刚的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告胡小刚按合同约定偿还贷款本金19388.67元，利息、复利、罚息2970.21元，共计人民币22358.88元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡小刚于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金19388.67元，利息、复利、罚息2970.21元（暂计算至2020年5月31日，自2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费359元减半收取180元，由被告胡小刚负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年八月二十一日                             书  记  员    唐欣欣1  1
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初333号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人朱俊杰，男，1986年2月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月25日被灵璧县公安局交通警察大队抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月9日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，2020年1月10日被灵璧县公安局监视居住，同年7月9日被灵璧县公安局取保候审，同年8月7日被本院取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人朱俊杰犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人朱俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2019年11月24日18时40分许，被告人朱俊杰驾驶牌号为皖Ｌ×××××轻型普通货车沿Ｓ233线由南向北行驶至25ＫＭ＋826Ｍ附近路段，撞到行人李某1，造成李某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人朱俊杰驾车逃逸。经认定，被告人朱俊杰负本次事故全部责任。经鉴定，李某1符合交通事故所致颅脑严重损伤死亡征象。公诉机关认为， 被告人朱俊杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生致一人死亡的重大事故，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人朱俊杰具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解等情节，建议对被告人朱俊杰判处有期徒刑三年缓刑三年。 被告人朱俊杰对公诉机关指控其犯交通肇事罪事实、罪名及量刑建议，没有意见，认罪认罚。 经审理查明：2019年11月24日18时40分许，被告人朱俊杰驾驶牌号为皖Ｌ×××××轻型普通货车沿Ｓ233线由南向北行驶至25ＫＭ＋826Ｍ附近路段，撞到行人李某1，造成李某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人朱俊杰驾车逃逸。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人朱俊杰负本次事故全部责任，李某1无责任；经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人朱俊杰驾驶的轻型普通货车左前部、车厢左侧前部所留碰撞痕迹符合与李某1碰撞所形成；经安徽环邦检测技术有限公司检测，被告人朱俊杰驾驶轻型普通货车左厢板第一铰链处提取衣物纤维与李某1事故发生时所穿裤子左裤腿后侧提取衣物纤维系同种物质；经安徽永泰司法鉴定中心鉴定，李某1符合交通事故所致颅脑严重损伤死亡征象。 案发后，被告人朱俊杰与被害人李某1近亲属就民事赔偿达成协议。被害人李某1近亲属对被告人朱俊杰的行为表示谅解。 上述事实，被告人朱俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有《交通事故调解协议书》、《谅解书》、《收条》等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人宋某、李某2、曹某证言等相关证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人朱俊杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱俊杰犯交通肇事罪，事实存在，罪名成立，量刑建议适当。被告人朱俊杰案归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人朱俊杰与被害人李某1近亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人李某1近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人朱俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 卓 艳 人民陪审员 韩 梅 人民陪审员 李 兰 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 陈婉君 附：本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。 第四条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初522号 原告：张凯，女，1973年7月15日出生，现住太仆寺旗。 委托诉讼代理人：张后生，男，1965年4月15日出生，现住太仆寺旗。 被告：内蒙古远欣房地产开发有限责任公司，地址正蓝旗。 法定代表人：李杰。 委托诉讼代理人：宋长春，男，1964年10月13日出生，现住正蓝旗。 原告张凯与被告内蒙古远欣房地产开发有限责任公司（以下简称远欣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金港凯莱公司委托诉讼代理人张后生、被告内蒙古远欣房地产开发有限责任公司委托诉讼代理宋长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在3-6个月内给原告办理房屋产权属证，如不能按期办理，应赔偿原告的一切经济损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，原告购买了远欣房地产斯赫腾商住街区E2-08号商铺，建筑面积149.92㎡，单价4200/㎡，合款629634元。原告在2017年8月2日将629634元一次性支付被告远欣房地产公司，原告多次催被告办理房屋产权证，被告以各种理由推脱不予办理，故要求被告给原告办理房屋产权证及相关手续，请求人民法院支持原告的合理诉求。 被告内蒙古远欣房地产开发有限责任公司辩称，请求人民法院驳回原告的诉求，案件受理费由原告承担。事实和理由：1.2017年8月3日原告从被告处购买了E2号楼08号商铺，建筑面积149.92平米，该房屋当时是顶账房，办不了证的主要原因是此房欠物业费、暖气费等相关费用，没有缴清。2.原告对该房进行了主体破坏，掏了两个门，另外在外墙的消防通道中安装了电梯一部，影响了整个小区的消防安全。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下： 第一组证据：远欣房地产斯赫滕商住街区购房协议一份（出示原件，提交复印件）、收据（出示原件，提交复印件）、2万元的办理产权证的预交款收据（出示原件，提交复印件），证明2017年8月3日原告一次性支付了被告629634元购房款，同时原告支付了被告2万元的办理产权证的费用。 第二组证据：内蒙古自治区人民政府文件内政发【2015】58号（复印件），证明原告在办理房屋产权证时不允许被告收取暖气增容费一平米60元。 被告的质证意见为：第一组证据，没有异议。 第二组证据，不认可。复印件，蓝旗政府并没有执行，增容费也就是暖气入网费，咱们锡盟地区仍在收取，该文件没有执行。 被告为证明其主张，向本院提交证据如下：照片4张，证明涉案房屋在一层和二层靠北墙各掏了一个门，通往外挂电梯。证明被告破坏房屋主体，外挂电梯是消防通道，原告属于私自占有，并没有通过有关部门和被告的许可，导致该房不能办理产权的主要原因，该外挂电梯所占位置是E1号楼和E2号楼消防通道，小区规划上就是消防通道。 原告的质证意见为：真实性认可，但与原告办理房屋产权证没有关联性，被告也没有相关房管局质检部门出具的不予办理房屋产权证的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，原告购买了被告远欣房地产开发建设的正蓝旗上都镇斯赫腾商住街区E2-08号商铺，建筑面积149.92㎡，单价4200/㎡，合款629634元，并已经于2017年8月3日一次性向被告支付了购房款629634元。 本院认为，原、被告之间签订的《远欣房地产斯赫腾商住街区购房协议》合法有效。原告已经按照协议约定，按时支付了购房款，已经履行了支付价款的义务，故被告应当按照约定，尽到向原告交付房屋，并为其办理房屋不动产权证的义务。至于被告远欣公司提出的办不了证的主要原因是原告此房欠物业费、暖气费等相关费用，没有缴清，并且原告对该房进行了主体破坏，掏了两个门，另外在外墙的消防通道中安装了电梯一部，影响了整个小区的消防安全的主张，一方面未向本院提交相应的有效证据予以佐证，另一方面，该主张不能成为拒绝为原告办理房屋不动产权证的理由，应另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告内蒙古远欣房地产开发有限责任公司于本判决生效后3个月内，为原告张凯办理位于正蓝旗上都镇斯赫腾商住街区E2-08号商铺的房屋不动产权证。 案件受理费100元，由被告内蒙古远欣房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判长  格日勒 陪审员  乔燕玲 陪审员  刚德尔 二〇二〇年八月二十四日 书记员  珠 兰
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初175号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人胡其志，男，1971年10月31日出生，汉族，高中文化，广水市军民大药房法定代表人,户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌销售假药罪，于2019年11月6日被广水市人民检察院批准逮捕，同年11月13日执行逮捕；2019年11月22日被广水市公安局决定取保候审。广水市人民检察院以广检一部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人胡其志犯销售假药罪一案，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员刘建波出庭支持公诉，被告人胡其志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月份左右，广水市军民大药房法定代表人胡其志从武汉一无任何资质个体药品推销人员程某1处，以68元每盒的价格进购20盒“美多芭多巴丝肼片”，并在其经营的广水市军民大药房以每盒70元的价格销售给患者。经随州市公共检验检测中心检验，认定广水市军民大药房所销售的“美多芭多巴丝肼片”（美多芭）为假药。公诉机关认为，被告人胡其志明知在进药渠道不符合相关规定的情况下，仍予以进购而后销售，导致最终销售的是假药，破坏了市场经济秩序，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人胡其志主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，同意量刑建议和程序适用，签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关提交了被告人户籍信息、到案经过、广水市市场监督局涉嫌犯罪案件移送书、扣押清单、湖北朗志医药有限公司花名册等书证，证人余某、程某1、程某2、吴某证言，随州市公共检测中心检验报告，刑事照片及被告人胡其志的供述与辩解等证据证实。被告人胡其志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡其志明知其所销售的药品进药渠道不符合相关规定，仍然在市场上销售,其行为构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人胡其志自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；其愿意接受处罚，积极缴纳罚金，另具备从轻处罚量刑情节。综合考虑被告人胡其志所销售的假药销量较小、尚未对他人健康造成危害、犯罪情节较轻，酌情对其从轻处罚,结合社区矫正机构的评估意见，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡其志犯销售假药罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年,并处罚金人民币一万元（已缴纳）。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)二、禁止被告人胡其志在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志勇二〇二〇年八月二十四日书记员  李俊杰
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0105财保231号 申请人：烟台天矗建材有限公司，住所地山东省烟台市，统一社会信用代码91370687MA3LYB3B6L。 法定代表人：孙建晓，执行董事。 被申请人：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100136480453X。 法定代表人：李敏之，执行董事。 被申请人：中铁十局集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700001631987449。 法定代表人：杨兰松，董事长。 申请人烟台天矗建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁十局集团第一工程有限公司、被申请人中铁十局集团有限公司银行存款1689806.4元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人烟台天矗建材有限公司的上述财产保全申请提供了保额为1689806.4元的担保。 本院经审查认为，申请人烟台天矗建材有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十局集团第一工程有限公司、被申请人中铁十局集团有限公司银行存款1689806.4元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人烟台天矗建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 茜
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初7748号原告：王秀艳，女，1960年9月24日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被告：青岛顺源皮革制品厂，住所地胶州市洋河镇冷家村。法定代表人：刘爱群，厂长。被告：刘爱群，女，汉族，1976年6月27日生，住胶州市。原告王秀艳与被告青岛顺源皮革制品厂（以下简称顺源皮革厂）、刘爱群劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀艳的委托诉讼代理人匡磊、栾成到庭参加了诉讼。二被告顺源皮革厂、刘爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年10月（1764元）、11月（1842元）、12月（944元）、2020年1月（450元）期间的劳务费共计5000元；判令被告支付原告逾期支付上述款项的损失（以5000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，因被告拖欠劳务费，原告申请劳动仲裁，胶州市劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过退休年龄为由不予受理，现依法起诉，望判如所请。二被告顺源皮革厂、刘爱群未答辩。原告为证明其诉讼请求，提交了被告顺源皮革厂2019年10月、11月、12月及2020年1月工资表照片打印件一宗、企业基本信息网络打印件二页、工商信息查询结果二页，经本院依法审查，对该证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处提供劳务，被告顺源皮革厂制作工资表，其中记载：王秀艳劳务费2019年10月（1764元）、11月（1842元）、12月（944元）、2020年1月（450元）的劳务费共计5000元，上述劳务费均未发放给原告。另查明，被告顺源皮革厂系个人独资企业，现法定代表人刘爱群为唯一投资人，企业经营状态为在营。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告向被告提供劳务，被告理应支付劳务费。被告制作的工资表系对欠付原告劳务费金额的确认，被告亦认可原告主张的劳务费，原告主张被告支付拖欠的劳务费5000元，理由正当，本院予以支持。根据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”，第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，本案被告顺源皮革厂系个人独资企业，刘爱群系投资人，原告主张被告刘爱群对所欠劳务费承担偿还责任，本院认为被告刘爱群对顺源制品厂不能清偿部分的劳务费应承担清偿责任。对于原告主张的逾期利息（以5000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），原告并未就该项请求提交有效的事实依据及法律依据，本院支持被告承担逾期利息（以欠付金额5000元为基数，自起诉之日即2020年7月27日起至欠款实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二被告顺源皮革厂、刘爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛顺源皮革制品厂于本判决生效后十日内给付原告王秀艳劳务费5000元；二、被告青岛顺源皮革制品厂于本判决生效后十日给付原告王秀艳逾期利息（以欠付金额5000元为基数，自起诉之日即2020年7月27日起至欠款实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告刘爱群对被告青岛顺源皮革制品厂上述第一、二项内容不能清偿的部分承担清偿责任；四、驳回原告王秀艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取25元，由被告青岛顺源皮革制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二〇年八月十七日书记员  张 宇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6480号 原告：瑞安市博安防刺穿材料科技有限公司（统一社会信用代码913303816982769215），住所地浙江省温州市瑞安市东山街道瑞光大道941号（荣光集团公司内炼胶车间）。 法定代表人：赵建海。 委托诉讼代理人：林浩毅,浙江玉海律师事务所律师。 被告：扬州旭骏工贸有限公司（统一社会信用代码91321084MA1WURFL29），住所地江苏省扬州市高邮市高邮镇工业集中区（戴庄路北侧，兴茂煤制品厂东侧）-1。 法定代表人：刘学勤。 原告瑞安市博安防刺穿材料科技有限公司与被告扬州旭骏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。现原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市博安防刺穿材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市博安防刺穿材料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费870元，减半收取435元，由原告瑞安市博安防刺穿材料科技有限公司负担。 审  判  员  林 瑞 二〇二〇年八月二十四日 （代）书记员  陈媛媛
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2885号 原告：俞凤龙，男，1953年5月25日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：韩道银，男，1975年2月23日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告俞凤龙与被告韩道银民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告俞凤龙、被告韩道银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞凤龙向本院提出诉讼请求：1.判令韩道银偿还其借款4000元,以及利息10460元（以4000元为本金，以月利率1.5%为标准，自2006年1月12日起计算至起诉日止）；2.判令韩道银支付2020年7月22日之后的利息（以4000元为本金，以月利率1.5%为标准计算至付清之日止）3.本案诉讼费由韩道银承担。事实和理由：其与韩道银系朋友关系，韩道银于2006年1月12日因资金周转向其借款现金4000元，并于当日向其出具借条一张，韩道银当时口头承诺按月利率1.5%计算其利息。借款至今，其每年多次要求韩道银还款，韩道银不但推诿拒不支付其借款，还辱骂其。其实属无奈，特向本院提起诉讼，请求本院依法支持其诉请。 韩道银辩称，借款4000元是事实，借条没有约定利息，其只愿意还款4000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月12日，韩道银通过其老表张广兆介绍向俞凤龙借款，并出具借条一份，载明：“今借到人民币肆仟元整，此据，韩道银，2006.1.12号”。 另查明，借款后，俞凤龙要求韩道银还款，双方发生矛盾，借款至今未付。 上述事实，有俞凤龙、韩道银的当庭陈述及俞凤龙提交的借条等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。韩道银欠俞凤龙借款4000元，有韩道银出具的借条等证据在卷为证，事实清楚，证据充分，应予认定，故对俞凤龙要求韩道银偿还借款4000元的主张，本院予以支持。借条没有约定借款利息及期限，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，俞凤龙未向法庭提交其向韩道银催告返还借款的证据，故俞凤龙主张自2006年1月12日按月利率1.5%计算利息至起诉之日的诉讼请求，本院不予支持。俞凤龙向本院起诉要求韩道银偿还借款，已尽到催告的义务，故自起诉之日起至借款还清之日止，韩道银应按年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告韩道银于本判决生效后十日内偿还原告俞凤龙借款4000元，并自2020年8月3日起以本金4000元为基数，按年利率6%支付利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取计81元，由原告俞凤龙负担50元，被告韩道银负担31元。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理戴作静 代理书记员  姚迎秋 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0225执627号申请人：张某某。被执行人：刘某。本院在执行张某某与刘某借款合同纠纷一案中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初416号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晶淼审判员  亓佳新审判员  宋重武二〇二〇年八月二十一日书记员  张 宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民保令6号申请人：穆凤琴，女，1954年11月24日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：张善，男，1953年1月24日出生，汉族，住济南市市中区。申请人穆凤琴与被申请人张善申请人身保护令一案，本院于2020年7月31日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人穆凤琴称，1．禁止被申请人对申请人实施殴打、辱骂、威胁、恐吓等家庭暴力行为；2.禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；3．责令被申请人迁出申请人现住所（济南市历城区，给与申请人安全住所环境，保护申请人人身安全。事实与理由：申请人与被申请人于1993年结婚，并育有一子。自2006年起，申请人因家庭琐事多次遭受被申请人的家庭暴力，现已与被申请人分居多年。随着年龄的增长，被申请人性格更加冲动易怒，申请人无法与其正常相处，但顾及孩子感受一直未下定决心与其离婚。2020年7月18日、19日被申请人前往申请人住处，无故打砸家庭生活用品，并故伎重施殴打申请人，致使申请人及双手受伤，申请人万分恐惧只能报警。民警到场处理时，被申请人依然我行我素，对于民警的警告不予理睬。7月21日，被申请人再次前往申请人住处，企图对申请人不利，申请人亲邻阻拦其侵害行为并再次报警。至此，申请人心理遭受极大恐慌，携带衣物行李躲避于朋友家中暂住。为维护自身安全，申请人依法向贵院申请上述人身保护令。请依法审查批准！本院经审查认为，本案审理过程中，申请人提交的2020年7月19日的接处警登记表中记载了报警人陈述内容，关于处理结果处记载为双方吵架并不要求派出所处理。申请人在本案审理过程中未提交其他证据证明被告存在家庭暴力行为。同时本案审理过程中，本院向被申请人张善制作询问笔录一份，被申请人否认其存在家庭暴力行为，并保证不再与申请人发生肢体冲突。根据相关法律规定，人身安全保护令目的是为避免当事人遭受家庭暴力或解除所面临的家庭暴力的危险。但本案中申请人的证据未能证明符合上述法律规定，被申请人也保证不在与申请人发生肢体冲突。综上，申请人穆凤琴的申请不符合发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、二十七条规定，裁定如下：驳回申请人穆凤琴的申请。如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。审判员 王 岩二〇二〇年八月六日书记员 陈海燕
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初157号原告：宫卫敬，男，汉族，1975年5月13日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘垒，山东孙一海律师事务所律师。被告：姜芬，女，汉族，1974年9月13日出生，住烟台市莱山区。被告：姜健，男，汉族，1971年1月1日出生，住烟台市莱山区。以上二被告委托诉讼代理人：廉洁，山东乾元律师事务所律师。原告宫卫敬与被告姜芬、姜健买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告姜芬及被告姜芬、姜健委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宫卫敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜芬立即偿还欠款20万元，并负担利息自2019年8月20日起至款实际给付之日止，以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、律师费7000元、保全担保费600元，由被告姜芬负担；3、判令被告姜健对上述债务承担连带还款责任；4、诉讼费、保全费均由二被告承担。事实与理由：2017年8月之前，被告姜芬多次向原告购买包装用纸箱，原告向被告提供货物后，被告姜芬尚有20万元货款未付，并出具欠条一张。被告姜健为担保人。后经原告多次索要，被告姜芬向原告出具承诺书一张，承诺2019年10月8日欠支付欠款，但至今未付，故原告现诉至法院，请求依法处理。被告姜芬、姜健辩称，1、原告主张20万元及利息、律师费、保全费、担保费及姜健承担连带责任，无事实和法律依据，请求驳回诉讼请求；2、原告所陈述情况不属实，被告与原告不存在买卖合同关系，被告从未购买纸箱，原告应提供证据质证；3、姜健并未作出承担保证责任的意思表示，不应承担保证责任；4、事实上被告姜健只是答应原告催要款项，该20万元系案外人李国所欠，因为我对迪拜熟悉，2017年原告、李国找被告姜芬称迪拜客户欠30万元，给了李国两张支票，问被告能否要回来，若要回来给原告20万元，给李国10万元，我同意了。经审理查明，本院认定的事实如下，原告宫卫敬与被告姜芬有买卖包装用纸箱业务。2017年8月7日，被告姜芬给原告出具欠条一张，内容为姜芬欠宫卫敬纸箱款贰拾万元整（200000.00）两年内还清，担保人为姜健（签字捺印）。2019年9月16日，姜芬给原告出具承诺书一份，内容为：我10月8日前先付宫卫敬（2-3万）贰到叁万，具体为迪拜拍卖票据金额为准。落款：姜芬（签字捺印）日期：2019年9月16号。上述事实，有欠条、承诺书、电子发票、委托代理合同等证据在案为凭，足以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告姜芬欠原告宫卫敬货款20万元，原告要求其支付本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告姜健作为担保人，原告要求其承担连带责任，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告姜芬于本判决生效后十日内给付原告本金20万元，并负担利息，利息以20万元为基数，自2019年8月20日起至款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、被告姜健对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元，律师费7000元，担保费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周志金二〇二〇年八月二十一日书记员  刘星利
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初165号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人郭镇，男，1988年4月6日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县。2020年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被蒙阴县公安局取保候审。 辩护人季永云，蒙阴县法律援助中心律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］142号起诉书指控被告人郭镇犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人郭镇及辩护人季永云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县人民检察院指控：2019年11月21日22时10分许，被告人郭镇酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“大众汽车牌”小型轿车，沿蒙阴县房山路由东向西行驶至润蒙花园小区门口路段时，与对行的张某驾驶的鲁Ｑ×××××号“奇瑞牌”小型轿车相撞，致两车受损。被告人郭镇负事故的全部责任。经鉴定，被告人郭镇血液中乙醇含量为242.0ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 案发后，被告人郭镇在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人郭镇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某证言、被害人张某陈述、血醇检验报告书等鉴定意见、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭镇违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人案发后有自首情节，认罪认罚，可依法从轻处罚，采纳辩护人的相关意见。公诉机关对被告人郭镇判处拘役三个月缓刑四个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭镇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振忠 二〇二〇年八月十二日 书记员  石 芹 附：法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终8096号上诉人（原审被告）：长沙湘泽混凝土有限公司，住所地宁乡市夏铎铺镇兴旺村五组（夏铎铺机械工业园美洲南路12号）。法定代表人：王健。委托诉讼代理人：王殿君，男，1991年6月11日出生，汉族，住湖南省汝城县。被上诉人（原审原告）：长沙铭诚建材贸易有限公司，住所地宁乡市经济技术开发区谐园北路玉屏山国际产业城D组团D5栋203。法定代表人：刘尚华，系该公司董事长。原审被告：汤爱平，女，1949年6月16日出生，汉族，住。原审被告：王健，男，1970年7月11日出生，汉族，住宁乡市玉潭街道八一社区八一东路朝阳。上诉人长沙湘泽混凝土有限公司因与被上诉人长沙铭诚建材贸易有限公司、原审被告汤爱平、王健买卖合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院作出的(2020)湘0124民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省宁乡市人民法院依法向上诉人长沙湘泽混凝土有限公司送达了预交诉讼费通知，限长沙湘泽混凝土有限公司于2020年6月30日之前交纳上诉费用3734元，但上诉人长沙湘泽混凝土有限公司未在指定期限内交纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙湘泽混凝土有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二〇年八月二十四日法官助理戴睿书记员肖文娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883民初5210号原告：付宪法，男，汉族，1975年1月3日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：赵海英，女，汉族，1977年2月15日出生，住邹城市，系付宪法之妻。被告：王艳，女，汉族，1990年7月30日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：袁存强，山东锦心源律师事务所律师。特别授权代理。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  朱爱国二〇二〇年八月十七日法官助理赵玫瑰书记员盛兆爽
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保202号申请保全人：杨培培被保全人：刘喜本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初2049号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年八月二十一日书记员  续成