安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初4304号 原告：占会林，女，汉族，1996年9月18日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：鲍磊，安徽皋城律师事务所律师。 被告：王心亮，男，汉族，1989年4月14日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码：9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志，公司员工。 被告：李从祥，男，汉族，1955年9月2日生，住安徽省六安市裕安区。 原告占会林诉被告王心亮、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（人保财险六安公司）、李从祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。依法适用简易程序，于2020年08月10日公开开庭进行了审理。原告占会林及其委托诉讼代理人鲍磊、被告王心亮、被告人保财险六安公司的委托诉讼代理人王志、被告李从祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告占会林诉称：1、判令被告一、被告三赔偿原告医药费39016.58元、住院伙食补助费1170元、营养费1800元、护理费8132.4元、误工费26993.4元、残疾赔偿金150160元、精神抚慰10000元、车辆损失费1050元，交通费2000元、鉴定费2600元、各项损失共计228505.89元；2、判令被告二在保险范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼等全部费用。 事实与理由：2019年10月27日10时31分，李从祥驾驶三轮电动车，沿新安名城商业步行街由北向南行驶至六安市裕安区新安名城小区前Ｔ型路口由北向东左转弯时，与原告发生碰撞，至原告受伤车辆损坏交通事故。事发时，被告一驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车违章停在Ｔ型路口东北角。经六安交警四大队认定，李从祥负本起主要责任，原告与王心亮共同负事故次要责任。事故发生时，被告一驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车在被告二处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期间内。事故发生后，被告未履行赔偿义务。 被告王心亮辩称：车子投有保险，赔偿由保险公司承担。 被告人保财险六安公司辩称：一、对本起交通事故事实与责任划分没有异议；二、被告三驾驶的车辆负主要责任，且没有证明该车为非机动车，所以原告损失应当由我司承保的车辆和被告三的车辆共同承担两个交强险，超出两个交强险部分按照事故责任比例我司应承担15%赔偿责任；三、保险公司并非实际侵权人，不承担诉讼费鉴定费。 被告李从祥辩称：红车挡住路线，已经转过去了，原告速度快了没办法，夫妻俩骑摩托车撞到车后轱辘。本人给了原告四千七百元。本人已六十多岁，承担不了22万多赔偿。 经审理查明：2019年10月27日10时31分，李从祥驾驶三轮电动车，沿新安名城商业步行街由北向南行驶至六安市裕安区新安名城小区前Ｔ型路口由北向东左转弯时，与占会林驾驶的由东向西直行的二轮摩托车发生碰撞，至占会林受伤及车辆损坏交通事故。事发时，由王心亮驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车停在Ｔ型路口东北角。经六安市公安局交通警察支队四大队第341503120190000153号《道路交通事故认定书》认定，李从祥驾驶三轮电动车未在确保安全、畅通的原则下通行，左转弯时未让直行车辆先行，是造成本起事故的主要原因；占会林驾驶二轮摩托车违法加装雨棚、未确保安全，王心亮在道路上逆向停车，妨碍其他车辆通行，两者的行为造成本起事故的次要原因。李从祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》六十九条第一款“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）：转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行……”之规定，李从祥负本起事故主要责任。占会林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款“非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准。”、第三十八条“车辆行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。王心亮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，占会林、王心亮共同负本起事故的次要责任。 2019年10月27日，占会林入住六安市中医院，经诊断为内开放性颅脑损伤（重度）、左侧听神经损伤、左侧霉菌性外耳道炎、右肾结石。完善相关检查，予以脱水降颅压、神经保护剂、预防感染及对症支持治疗。2019年12月4日，占会林出院。出院医嘱，建议休息六周，定期复查头颅CT，一个月后于耳鼻喉科复查，适当锻炼，一个月后返院复查，每周1、3、5至新大楼二楼门诊。占会林住院用去医疗费36931.53元，用去门诊费用85.5元+288.3元+491.65元+20元+10元+10元+234.6元+106元+48元+14元+627元+150元合计2085.05元。其中，李从祥支付4700元。 2020年4月27日，占会林委托安徽高诚司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2020年5月7日，出具皖高【2020】精鉴字第543号《司法鉴定意见书》鉴定意见为，占会林因交通事故致颅脑损伤，目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残，误工期210日，护理期60日，营养期60日，占会林用去鉴定费2600元。 2019年12月10日，占会林维修电动车用去维修费1050元。 以上事实有原告占会林提供的交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书，被告王心亮、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、李从祥提供的行驶证、交强险保险单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告占会林因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。原告占会林本身存在过错，应减轻侵权人的责任。 综上，本院确认原告占会林因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费36931.53元+2085.05元计39016.58元；2、误工费210日×128.54元／日计26993.4元；3、护理费60日×135.54元／日计8132.4元；4、住院伙食补助费38日×30元／日计1140元；5、营养费60日×30元／日计1800元；6、残疾赔偿金37540元／年×20年×20%元计150160元；7、精神损害抚慰金8000元；8、财产损失费1050元；9、交通费380元、10、鉴定费2600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应予本判决生效之日起十日内在交强险限额的范围内赔偿原告占会林医疗费10000元、精神抚慰金8000元、电动车维修费1050元、残疾赔偿金102000元共计121050元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应予本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额的范围内赔偿原告占会林医疗费29016.58元、误工费26993.4元、护理费8132.4元、住院伙食补助费1140元、营养费1800元、残疾赔偿金48160元、交通费380元共计115622.38元的20%计23124.48元； 三、被告李从祥应予本判决生效之日起十日内赔偿原告占会林医疗费29016.58元、误工费26993.4元、护理费8132.4元、住院伙食补助费1140元、营养费1800元、残疾赔偿金48160元、交通费380元共计115622.38元的60%计69373.43元； 四、被告李从祥应予本判决生效之日起十日内赔偿原告占会林鉴定费2600元×60%计1560元； 五、被告王心亮应予本判决生效之日起十日内赔偿原告占会林鉴定费2600元×20%计520元； 六、被告李从祥垫付4700元在结算时予以比除； 七、驳回原告占会林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告李从祥负担785元，由被告王心亮负担195元，由原告占会林负担1380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二〇年八月十二日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。