山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1941号 原告:王立莲,女,1958年3月16日出生，汉族,居民,住费县。 委托诉讼代理人：李忠华，费县东蒙法律服务所法律工作者。 被告:罗成刚,男,1981年2月2日出生,汉族,四川省内江市人，现住费县。 被告；张欣，女，1980年11月18日出生，汉族，居民，住费县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人：邓凤龙，经理。 住所地：临沂市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：许丰,山东临正律师事务所律师。 原告王立莲与被告罗成刚、张欣、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告罗成刚、张欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告 各项损失314100元，本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月3日19时0分许，被告罗成刚驾驶的鲁Ｑ×××××号（行驶证登记所有人为张欣）五菱牌小型汽车，沿天蒙公路由北向南行驶至费县东蒙镇北石沟村路段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损，后送往费县人民医院住院治疗40天。双方就赔偿问题一直未达成协议，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告罗成刚、张欣未答辩。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费，保全费等程序性费用不予承担。我司已为原告垫付医疗费10000元，在计算时应予以扣除。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、身份证复印件；二、事故认定书；三、诊断证明；四、用药明细；五、住院病历；六、司法鉴定意见书；七、医疗费票据；八、车辆损失评估报告；九、土地承包经营权证书；十、鉴定费票据；十一、护理人员身份证复印件及工资证明等。原告主张的损失为：医疗费82309.66元、伤残赔偿金174015.6元、住院伙食补助费1200元（40天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费11329.5元（150天×75.53元/天）、护理费23400元（60天×390元/天）、交通费1200元、精神抚慰金5000元、车辆损失927元、鉴定费2600元、评估费300元、后续治疗费10000元，合计314100元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一、二无异议；证据三至五无异议；证据六，临沂西城司法鉴定所鉴定意见书有异议，该鉴定为原告单方委托，我司保留重新鉴定的权利，且原告已满61周岁，已达法定退休年龄，对于误工期不予认可；证据七无异议；证据八，山东金诚价格评估有限公司作出的评估鉴定有异议，该评估鉴定书系原告方单方委托，我司保留重新评估的权利；证据九，土地承包经营权证书真实性无异议，对证明目的有异议，该份证明不能证实原告已达法定退休年龄后均有相应的固定收入；证据十同证据六、八质证意见，另原告提供的交通费发票一宗有异议，该交通费用过高，且无法证实与本案的关联性；证据十一，原告提供的中国民生银行个人账户对账单有异议，该对账单为复印件无法证实其真实性，原告提供的劳动合同也均系复印件无法证实其真实性，对于收入证明有异议，请求法庭对刘国势的收入予以查明，另外该份证据无法证实在原告受伤期间由护理人刘国势进行护理。损失明细：医疗费无异议；伤残赔偿金计算标准不明且计算赔偿过高，原告实际年龄为61周岁在计算相应标准时应予考虑；误工费，因原告已达法定退休年龄，对误工费部分我司不予认可；护理费，护理费期限过长，且护理费用过高；营养费，营养期限过长；伙食补助无异议；财产损失有异议，该损失依据的价格评估书系原告单方委托；交通费费用过高，且原告提供的交通费发票无法证实与本案的关联性；鉴定费、评估费系程序性费用，我司不予支付；精神抚慰金过高；后续治疗费因未实际产生我司不予支付。综上，请法庭按照法律规定对原告的损失予以计算。 被告均未举证。 原告庭后提交了以下证据：村委出具的原告与护理人亲属关系证明、护理人的2019年1月1日至2020年6月2日的个人账户对账单及农村土地承包经营证复印件。经质证，被告保险公司质证意见为：对亲属关系证明无异议。对工资银行流水三性均有异议，与开庭时原告提交的银行流水相冲突，明显存在虚假，且没提供刘国势所在单位的停发工资证明。对农村土地承包经营证真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，该证据仅作为权属证明，无法证明系原告本人亲自经营，且人数众多，也无具体数额，与本案无关联性。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2019年9月3日19时0分许，被告罗成刚驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型汽车，沿天蒙公路由北向南行驶至费县东蒙镇北石沟村路段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，被告罗成刚观察情况不当、行车未确保安全、未确保安全车速负事故全部责任，原告无事故责任。 原告受伤后在费县人民医院住院治疗40天，出院医嘱为：注意休息，加强营养等。2020年4月9日，原告之女委托的临沂西城法医司法鉴定所对原告的伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王立莲系创伤性休克、纵裂硬膜下血肿、双侧胃骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液并肺不张、腰1-5椎体右侧横突骨折、右侧腰背、臀部血肿形成、右侧肾上腺挫伤、多处软组织伤。其多发肋骨骨折及腰椎横突多发骨折分别构成九级、十级伤残。其误工期150天，护理期60天，营养期60天。被告保险公司有异议，申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期重新鉴定。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所于2020年7月13日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：王立莲双侧多发肋骨骨折（12根以上）；腰1-5右侧横突骨折，分别评定为九级、十级伤残；其误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。该重新鉴定意见与原告委托的鉴定意见一致。经质证，被告保险公司质证意见为：该鉴定伤残评定为九级、十级不认可，认为过高；对误工期150日，护理期60日，营养期60日不认可，认为过高，且原告已达法定退休年龄（62周岁），误工期不存在。请求法院对以上酌情认定。 二、原告驾驶的电动自行车属原告所有。被告罗成刚驾驶的车辆登记所有人为张欣，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元。 三、原告主张的损失： 医疗费82309.66元，被告保险公司无异议，本院认为，根据原告提交的医疗费票据等证据，医疗费应为82294.66元，其余15元应系复印费用，不应计入医疗费用内。 伤残赔偿金174015.6元，被告保险公司有异议，本院认为，原告是按39549元/年×20年×22%计算的，但原告定残之日时为62周岁，应按18年计算。原告的损伤经本院委托重新鉴定，仍构成九级、十级伤残，被告保险公司虽仍有异议，但其异议于法无据，本院不应予采信。原告的伤残赔偿金应为156614.04元。 住院伙食补助费1200元（40天×30元/天），本院认为符合法律规定，应予认定。 营养费1800元（60天×30元/天），本院认为，原告的损伤构成九级、十级伤残，且医疗机构出具了加强营养的意见，被告保险公司对原告委托鉴定的60天的营养期有异议，并申请重新鉴定，经本院委托，仍为60天，故本院认为该主张符合法律规定，应予认定。 误工费11329.5元（150天×75.53元/天），被告保险公司有异议，本院认为，原告因交通事故受伤时虽已61周岁，但法律并未规定年满60周岁的人不应再从事劳动、创造社会价值、获取劳动报酬，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间的收入状况确定，并没有从年龄上来限制误工费的相关规定。现实生活中，很多人年满60周岁，仍具备劳动能力，且实际工作、务工和劳作，特别是一些农村的老人，如果不幸出了交通事故，因治疗和养伤耽误了其劳动时间，必然导致其收入减少，如果以其超过60周岁而不支持误工费，不仅与案件实际不相符合，而且也直接违反司法解释的规定，直接导致其合法权益受到损害，客观上导致案件的处理有失公平。当然，在计算误工费赔偿数额时，应考虑劳动者的劳动能力和收入状况，以及伤害对劳动能力和收入多少的影响程度，酌情判处误工费。本案原告为农村居民，有家庭承包地需耕种，且其子在外地工作，但原告毕竟已61周岁，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，酌定误工期100天，原告主张按75.53元/天计算不违反法律规定，应予支持，故误工费为7553元。 护理费23400元（60天×390元/天），被告保险公司有异议，本院认为，经本院委托重新鉴定，护理期仍为60天，结合原告的伤情、治疗情况等，本院应予认定。根据原告提交的护理人的2019年1月1日至2020年6月2日的银行流水等证据，护理人刘国势有固定工作和固定收入，其在2019年10月、11月、12月没有工资收入，原告主张按390元/天计算符合法律规定，应予支持。 交通费1200元，被告保险公司有异议，本院认为，原告仅提交了部分票据，且票据无时间等，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌定为800元。 精神抚慰金5000元，被告保险公司有异议，本院根据原告的伤残等级、侵权人的过错程度等，认定为2200元。 车辆损失927元，本院认为，原告委托进行了评估，被告保险公司虽有异议，但未申请重新评估，故予以认定。 鉴定费2600元、评估费300元，本院认为均系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 后续治疗费10000元，被告保险公司有异议，本院认为现未实际发生，且原告未提交证据证实，故不予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费82294.66元、伤残赔偿金156614.04元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、误工费7553元、护理费23400元、交通费800元、精神抚慰金2200元、车辆损失927元、鉴定费2600元、评估费300元，合计279688.7元。 本院认为，被告罗成刚驾驶机动车与原告驾驶电动自行车发生的交通事故已经交警部门认定，被告罗成刚负事故全部责任，原告无事故责任。本院认为并无不当，应予采信。 被告罗成刚驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任。对本院认定的原告的保险外的损失，被告罗成刚应承担全部赔偿责任。被告张欣作为车辆登记所有人，并无过错，不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王立莲损失：医疗费10000元、伤残赔偿金107800元、精神抚慰金2200元、车辆损失927元，合计120927元（已垫付医疗费10000元）。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告王立莲损失：剩余医疗费72294.66元、剩余伤残赔偿金48814.04元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、误工费7553元、护理费23400元、交通费800元，合计155861.7元。 二、被告罗成刚赔偿原告王立莲损失：鉴定费2600元、评估费300元，合计2900元。 三、驳回原告王立莲的其他诉讼请求。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3006元，由原告王立莲负担329元，被告罗成刚负担2677元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月十五日 书 记 员 张立民