广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初33585号原告：深圳市深泰明科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园主楼410。法定代表人：任明利,总经理。委托诉讼代理人：刘建平，系广东四为律师事务所律师。被告：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路118号1003（部位：A）。法定代表人：詹东，执行董事。委托诉讼代理人：刘立健、陈辉，均系广东国道律师事务所律师。原告深圳市深泰明科技有限公司(以下简称深泰明公司)与被告广州中茂园林建设工程有限公司（以下简称中茂园林公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深泰明公司的委托诉讼代理人刘建平，被告中茂园林公司的委托诉讼代理人刘立健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深泰明公司向本院提出诉讼请求：1.被告中茂园林公司向原告深泰明公司支付货款471704.8元；2.被告中茂园林公司向原告深泰明公司支付逾期付款利息损失，利息以471704.8元为本金自2019年2月10日起算、按每日千分之一的标准计算至实际清偿之日止；3.被告中茂园林公司支付本案的诉讼费；事实和理由：2017年8月1日，深泰明公司与中茂园林公司签订了一份《配电箱、配电柜采购合同》，中茂园林公司向深泰明公司采购配电箱、配电柜等货物。合同签订后，中茂园林公司又分批与深泰明公司签订了采购订单，签订采购订单之后，深泰明公司如约向中茂园林公司提供了相应的货物，但中茂园林公司仅支付了部分货款。经双方对账结算截至2018年7月16日，中茂园林公司应向深泰明公司支付的货款余额为471704.80元。经深泰明公司多次追讨，中茂园林公司至今没有向深泰明公司支付相应的货款，为维护自己的合法权利，深泰明公司依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告中茂园林公司辩称：深泰明公司要求中茂园林公司支付货款471704.80元没有依据。首先，深泰明公司在本案中一共提交9张采购订单，合计金额为591748.37元。以上采购订单均由深泰明公司及中茂园林公司签字盖章确认。但深泰明公司所提供的送货单，并无中茂园林公司盖章确认，是由个人签名。由于中茂园林公司项目部员工已离职，无法核实相关送货单的真实性。根据谁主张谁举证的原则，深泰明公司应证明其已向中茂园林公司交付采购订单的全部货物。其次，深泰明公司并未对货物进行安装调试，也未申请验收。根据《配电箱、配电柜采购合同》第2、3、4条约定，乙方应提供发票、相关合格证、产品质量证明书、检测报告给甲方，经甲方及监理方审核并验收合格后15天内甲方向乙方支付至当批次货款的80%；安装调试完成后15天内支付至当批次货款的90%；单栋工程竣工验收支付至当批次货款的95%。深泰明公司在合同履行过程中，并未按合同约定履行安装及向中茂园林公司申请验收。最后，深泰明公司未足额开具等额发票，付款条件仍未成就。根据《配电箱、配电柜采购合同》第三条第6款约定，“在每次支付货款或结算款之前，乙方需开具相应金额的符合甲方要求的等额增值税专用发票”。本案中根据深泰明公司提供的发票，累计发票金额为447206.29元。而深泰明公司认为总共提供货物总金额为591748.37元，故仍有144542.08元差额未开具发票。在深泰明公司未足额开具发票前，中茂园林公司有权不予支付货款。另外，深泰明公司主张逾期付款利息损失没有依据。由于双方一直未对货款进行结算，故双方未能对付款金额及付款时间进行明确。从深泰明公司所提供的证据《对账单》也可看出，双方应履行对账的程序。同时，深泰明公司主张自2018年7月17日起算也没有依据。退一步而言，即使中茂园林公司应向深泰明公司支付货款，本案也应扣减5%的质量保证金。根据《配电箱、配电柜采购合同》第三条第5款约定“剩余5%作为质量保证金，自每一栋工程竣工验收合格之日起满两年无任何质量问题后无息返还”。目前鼎盛世家项目工程仍未竣工验收，故应扣减5%的质量保证金。综上，根据现有证据，深泰明公司的诉讼请求没有事实及法律依据，恳请法院驳回其全部诉讼请求。经审理查明：2017年8月1日，中茂园林公司（甲方）与深泰明公司（乙方）签订《配电箱、配电柜采购合同》，约定：一、工程概况1、工程名称：北流鼎盛世家5#、6#、7#、8#、9#、21#、22#楼工程，2、工程地点：广西北流市XXXX鼎盛世家项目，3、供货时间：当批次配电箱、柜供货周期：在图纸确认后15个工作日送至项目现场（根据实际下单数量协商或分批送货）。二、合同价款：合同暂定总价为1361760.25元，乙方提供增值税专用发票。三、付款及交货方式：1、合同签订后，根据甲方现场当批次实际订货量，甲方向乙方支付当批次货物总金额的30%作为预付款；2、乙方按甲方下单要求电箱电柜进场完毕后，乙方需同时提供发票票面税率为（17%）增值税专用发票及相关合格证、产品质量证明书、检测报告给甲方，经甲方及监理方审核并验收合格后15天内甲方向乙方付至当批次货款的80%（如货到工地3天内因甲方原因未能组织验收视为验收合格，同样支付至当批次货物总金额的80%）；3、安装调试完成后15天内支付至当批次货物总金额的90%（如货到工地两个月内未安装调试完成则视为安装调试完成，同样支付至当批次货物总金额的90%）；4、单栋工程竣工验收支付至当批次货物总金额的95%（如货到工地6个月内单栋工程仍未竣工验收则视为验收通过，同样支付至当批次货物总金额的95%）；5、剩余5%作为质量保证金，自每一栋工程竣工验收合格之日起满两年无任何质量问题后无息返还；6、在每次支付货款或结算款之前，乙方需开具相应金额的符合甲方要求的等额增值税专用发票（预付款除外）；7、逾期付款金额按日利率千分之一的资金占用金支付给乙方（在逾期时间10天内（含10天）不计取，如果超于10天未付的，则按逾期付款的第一天开始计取），逾期付款天数最长不超过30天（超过30天乙方有权停止供货），在甲乙双方合同期内，甲方未付清货款前，乙方所供配电箱、配电柜所有权仍属乙方。交货方式：乙方按照甲方提供的材料计划表中的时间、数量、规格型号等及时将材料送至工地现场，并且将货物卸至甲方指定的地点（距离汽车能到的最近位置30米范围内）。五、产品的验收1、产品送到现场后，甲方负责召集相关技术及监理人员，会同乙方代表在现场以产品清单为准进行验收，乙方提供的所有产品及附件均应附有合格证，乙方材料进场时必须由甲方指定材料员验收并经双方签字确认后，方可作为结算的依据。六、工程保修及售后服务1、质保期：质保期自本工程正式验收合格之日起24个月，质保期内乙方对本工程免费保修，但因甲方原因造成的设备损坏，由其自行承担费用。九、争议的解决：凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方均应通过友好协商解决，如双方不能通过友好协商解决的，则双方同意向甲方所在地的法院提起诉讼。附件一《最终北流鼎盛世家5、6、7、8、9、21、22#楼配电箱报价清单》载明：项目名称、计量单位、工程量、价格。附件二《深泰明公司报价清单》载明：名称、规格、单位、数量、厂商。2017年9月13日至2019年5月7日，深泰明公司向中茂园林公司开具金额共计594130.12元的发票。中茂园林公司对其中部分发票的关联性不予确认。深泰明公司提交了：1、9张2017年8月12日至2018年7月16日期间的采购订单，载明：名称、单位、数量、单价、金额，项目名称均为广西北流鼎盛世家，买方中茂园林公司均盖章确认且有人签名确认、卖方深泰明公司均盖章确认，上述采购订单总金额为591748.37元，产品总数量为1477台。2、8张2018年4月16日至8月10日期间的送货单及1张编号为KH20170826002的送货单，载明：名称及规格、单位、数量，上述送货单产品总数量为1477台，收货人或客户签收处均有人签名确认。3、对账单，载明：客户名称为中茂园林公司，项目为广西北流鼎盛世家，2017年8月12日至2018年7月16日期间的送货金额共计591748.37元，已收货款120043.57元，未收货款471704.8元，发票均已开。4、深泰明公司与“北流财务”于2018年11月26日的微信聊天记录截图，载明：深泰明公司向“北流财务”发送对账单、采购订单、送货单，说明付款情况及询问项目情况。庭审中，深泰明公司称其已按采购订单向中茂园林公司交付相应的货物，送货单中收货人的签名有中茂园林公司项目经理何业（同时亦在采购订单上签名），中茂园林公司项目部的负责人周某宽；深泰明公司还称案涉5%的质保金金额为29587.41元（合同总金额591748.37元×5%），案涉5%的质保金计算日期是自每段工程的竣工验收合格时，满了两年以后返还，现由于中茂园林公司停止了案涉工程的建设，故中茂园林公司没有履行义务造成5%质保金的给付条件不能成立，深泰明公司有权要求中茂园林公司支付上述质保金。对此，中茂园林公司称案涉工程项目部的人员大部分都走了，剩下的人员不清楚周某宽是否为中茂园林公司工作人员；中茂园林公司对质保金的计算方式没有意见，但是由于货物的总金额未结算，故不清楚质保金的金额。中茂园林公司确认采购订单的真实性，但辩称采购订单是采购的意向，最终以双方实际交付的货物为准，故采购订单不能作为双方结算的依据，还称编号为KH20170826002的送货单没有原件，其它8张送货单没有中茂园林公司盖章确认，也不清楚在其中签名的人员是否为其职员，故对上述送货单不予确认。本院认为：深泰明公司与中茂园林公司于2017年8月1日签订的《配电箱、配电柜采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系依法成立，双方均应恪守履行。本案中，深泰明公司提交了采购订单、送货单、发票，称其已经按照采购订单向中茂园林公司交付货款金额为591748.37元的货物，并开具了足额的发票，中茂园林公司职员何业、周某宽亦签名确认收货，故主张中茂园林公司支付剩余货款471704.8元。对此，中茂园林公司辩称采购订单不能作为双方结算依据，送货单并未加盖其公章，且不清楚周某宽是否为其职员，故不确认收到上述金额的货物。然中茂园林公司并未提交证据证明双方另行对送货的金额进行对账、结算，且其作为用人单位，理应清楚知悉收货人员的信息，但其并未提交证据证明上述情况，故其应承担举证不能的后果。同时，根据合同约定，中茂园林公司应根据其实际订货量向深泰明公司支付货款，本案中，中茂园林公司已在采购订单中盖章确认，可视为其对购买相应货物的确认，且送货单中产品总数量亦与采购订单中产品总数量一致，故本院对中茂园林公司的抗辩不予采信，确认深泰明公司已向中茂园林公司交付金额为591748.37元的货物。深泰明公司最后一次送货时间为2018年8月10日。根据合同约定，若货到工地6个月内单栋工程仍未竣工验收则视为验收通过，同样支付至当批次货物总金额的95%，剩余5%作为质量保证金，自每一栋工程竣工验收合格之日起满两年无任何质量问题后无息返还。可见，支付货物总金额的95%的付款条件已成就，中茂园林公司理应向深泰明公司支付货款448119.56元（471704.8元×95%）。中茂园林公司至今尚未向深泰明公司支付上述货款，客观上给深泰明公司造成了一定的损失，理应向深泰明公司支付逾期付款利息，鉴于合同约定的计付标准过高，有失公平，故本院酌定利息自2019年2月10日起以448119.56元为本金，按日万分之五计算至款项清偿之日止，深泰明公司主张超出该部分的本院不予支持。鉴于案涉工程停工至今、开工无望，深泰明公司最后一次送货至今已距两年，依据公平原则，现中茂园林公司应向深泰明公司退还质保金23585.24元（471704.8元×5%）。若案涉产品存有质量问题，中茂园林公司可另寻法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州中茂园林建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市深泰明科技有限公司支付货款448119.56元、质保金23585.24元及逾期付款利息（自2019年2月10日起以448119.56元为本金，按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市深泰明科技有限公司的其它诉讼请求。如果被告广州中茂园林建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8870元，由被告广州中茂园林建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  许红霞人民陪审员  杨慧芬二〇二〇年八月十日法官助理林倩书记员万利娟