浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7214号 原告：黎少连，女，1987年1月24日出生，汉族，住广东省连州市。 原告：唐某1，男，2013年9月3日出生，汉族，住广东省连州市。 法定代表人：黎少连，系原告唐某1母亲。 原告：唐某2，男，2017年12月18日出生，汉族，住广东省连州市。 法定代表人：黎少连，系原告唐某2母亲。 原告：唐土生，男，1960年11月16日出生，汉族，住广东省连州市。 原告：张木英，女，1962年11月4日出生，汉族，住广东省连州市。 第一、二、三、四原告共同委托诉讼代理人：金小斌，浙江大平律师事务所律师。 第四、五原告共同委托代理人：潘文植，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：陈继宝，男，1980年10月27日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：徐航，浙江乌元律师事务所律师。 原告黎少连、唐某1、唐某2、唐土生、张木英与被告陈继宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员傅多娇独任审理，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告黎少连及原告黎少连、唐某1、唐某2、唐土生的委托诉讼代理人金小斌，原告唐土生、张木英的委托诉讼代理人潘文植，被告陈继宝及其委托诉讼代理人徐航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎少连、唐某1、唐某2、唐土生、张木英向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费102080.13元；死亡赔偿金997980元；被抚养人生活费448364元；丧葬费33216元：精神抚慰金50000元，共计1631640.13元，按总金额的30%即489492.039元减去被告垫付的2万元，减去10.44元，减去3898.01元，总计465583.589元。事实与理由：原告黎少连与唐新华（已故）系夫妻关系，生育原告唐某1、唐某2，原告唐土生、张木英系唐新华的父母。唐新华应被告的邀请于2020年3月3日到被告位于义乌市××三里街道的工厂上班，工作时间为8：00-19：00，包吃包住。被告为了样品尽快完工，截至出事那天，唐新华未休息过一天。3月29日早上，唐新华未上班，直到下午六点被告才叫房东打开房门，发现唐新华已晕倒在地，后送医院抢救，花去医疗费102080.13元，唐新华于2020年4月10日离世。为维护原告的合法权益，诉至贵院。 被告陈继宝答辩称：1、唐新华是在2020年3月7日开始上班的，上班时间是双方协商决定的，被告并未强迫唐新华进行加班。关于事实部分，被告提供中、晚饭，早饭是唐新华自己解决的。唐新华的工作做饰品模具，并不存在高强度工作。3月28日下班的时候唐新华一切正常，其也从未告诉被告其有脑出血病史。3月29日唐新华没有来上班，被告以及被告女友和另一名员工都曾上门去叫唐新华，被告已尽到适当的注意义务，且被告在发现唐新华昏迷后马上就送去医院，垫付了23995.15元医药费及80元剃头费用。唐新华死亡系其身体疾病导致，被告未实施任何加害行为，其死亡与被告无任何因果关系，其并不是在工作时间、工作地点发病的，被告无过错，不应该承担法律后果。 原告黎少连、唐某1、唐某2、唐土生、张木英为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、入院记录及用药清单共14页，死亡记录及死亡证明复印件各一份，共16页，证明唐新华住院及死亡的事实。 2、医药费发票4份共2页，证明唐新华就诊花费的医药费的情况。 3、证明2份，证明唐新华与原告的亲属关系。 4、微信记录1份，证明被告与唐新华存在雇佣关系。 5、廿三里派出所询问笔录6份，证明唐新华与被告雇佣关系及用工情况。 6、户口本1份，结婚证2份，证明2份，出生医学证明2份，证明原告与唐新华的关系。 被告陈继宝质证认为： 1、对证据1的真实性无异议，入院记录中的第一页明确写明“2月前有自发性脑出血病史……”，证明唐新华在2个月前脑出血过，但是并未告知被告。出院结算明细中预交的2万元是被告预交的。异地结算单显示唐新华的医药费里面已经有一部分是进行医保报销的。死亡原因诊断为“左侧……”，我们认为死亡原因与被告没有任何因果关系，其死亡在2020年4月10日，在入院后的第十一天死亡的。死亡证明中对于死亡原因并未写明，该份证明只能证明唐新华死亡，不能明确死亡原因。 2、对证据2的真实性无异议。住院发票中的2万元是被告垫付的，且对这份发票进行医保报销。门诊的3张发票，都是被告垫付的。 3、对证据3的真实性有异议。证明中没有落款时间、没有单位负责人签字，这两份证明不符合证明的形式。 4、对证据4的真实性无异议。 5、对证据5的真实性无异议，笔录中被告对于事发时的陈述可以明确其在发现唐新华没有上班后曾电话、微信联系过唐新华，且让另一员工前去敲门，在中午时也让其女朋友前去叫他，因为听到呼噜声就没有打扰，在晚上打开房门发现唐新华昏迷就送医院了。被告女朋友及其另一职工的行为可以表明被告尽到注意义务。黎少连的笔录中明确陈述唐新华曾有脑出血病史，及在3月28日晚上十点与唐新华有微信视频通话，当时唐新华看上去没有异常，说明唐新华是因自身疾病没有引起重视，后果应由其自身承担，可证实在3月28日晚上十点之前唐新华是正常的，且其晚上睡觉很晚，自己应该注意身体。 6、对证据6无异议。 被告陈继宝为证明自己的辩称，向本院提供如下证据： 1、支付宝账单打印件、结算清单4份，证明被告垫付23995.15元医药费的事实。 2、微信聊天记录1份，证明唐新华没来上班，被告曾联系过唐新华，没联系上。 3、光盘1份（内含证据视频两段、证据录音两份），证明唐新华在2020年3月28日离开工作地点时没有任何异常。 4、录音2份、录音文字资料1份，证明被告在联系唐新华老婆后才得知其以前曾有脑出血的病史，唐新华做手术前医院医生已经征得其老婆的同意，被告对唐新华的死亡没有过错。 原告黎少连、唐某1、唐某2、唐土生、张木英质证认为： 1、对证据1无异议。 2、对证据2真实性无异议，可以证明2020年3月29日应该是上班时间。 3、对证据3真实性有异议，只有片段。 4、对证据4真实性无异议，对关联性有异议，两份录音只能证明当时的医疗情况，不能证明被告对唐新华的死亡没有过错。 对于原告提供的证据，本院认证如下： 1、对证据1、2、4、5、6，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定；2、对证据3，结合证据6，本院对真实性予以认定。 对于被告陈继宝提供的证据，本院认证如下： 1、对证据1、2、4，原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定；2、证据3，虽为监控的片断，但结合原告黎少连在公安机关的笔录，本院对证明目的予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 原告黎少连与唐新华（已故）原系夫妻关系，生育儿子唐某1、唐某2，原告唐土生、张木英系唐新华的父母。2020年3月3日，唐新华应被告的邀请来本市，几天后开始在被告陈继宝处工作，双方未签订书面合同，但口头约定试用期工资1万元每月，一个月休息一天或两天，工作时间从早上八点到十一点半，下午从十二点半到晚上七点半，包吃（中饭和晚饭）包住。唐新华住在被告为其承租的义乌市××三里街道下朱宅村Ａ区38幢2号房屋的306室。2019年3月28日，唐新华正常下班，原告黎少连在公安机关的笔录中称当日晚上十点还与唐新华进行过视频通话，当时唐少华看去并无异常。2019年3月29日早上，唐新华未上班，原告打微信电话给唐新华，未接通，后被告的员工前去敲门，屋内无人应答。2019年3月29日中午，被告女友蓝虹去叫唐新华，因听见唐新华屋内有呼噜声，故未再继续敲门。此后因一天未联系到唐新华，被告叫房东打开唐新华的出租房门，发现唐新华躺在地上，身边有呕吐物。后唐新华被送至浙江大学医学院附属第四医院进行治疗。经治疗，唐新华仍于2020年4月10日死亡，死亡原因为左侧颞枕部动静脉畸形、左侧颞顶枕部脑出血、吸入性肺炎、呼吸衰竭。唐新华因治疗花去医疗费3898.01元、10.44元、86.7元、98084.98元（其中98084.98元中扣除医保报销后实际支付38430.2元），共计支出42425.35元。上述医药费中，被告陈继宝共计垫付23995.15元。另查明，唐新华曾于2020年1月因头痛就医时发现脑出血，经过保守治疗。 本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中唐新华与被告陈继宝之间存在雇佣活动事实清楚，但根据现有证据，唐新华系在第一天下班后，第二天上班前在宿舍因脑出血昏迷被送医治疗无效后死亡，并非在从事雇佣活动中死亡。在此期间，被告曾多次联系唐新华，派人敲门，并在一天未联系到唐新华的情况下联系房东开门，在发现唐新华昏迷后又立即送医院治疗，联系唐新华妻子黎少连向其告知治疗情况，垫付了部分医疗费，在并无证据证明被告知晓唐新华有脑出血病史，应对唐新华予以特别注意的情况下，应认定被告已尽到了合理的注意义务。故本院认为唐新华系因其自身疾病死亡，并非因从事雇佣活动死亡，被告对唐新华的死亡不存在过错。虽被告虽对唐华的死亡无过错，鉴于唐新华系在为被告工作期间因病死亡，本院认为被告陈继宝可分担部分损失，本院酌定除去被告已垫付的医药费23995.15元外，再补偿原告损失3万元。综上，原告黎少连、唐某1、唐某2、唐土生、张木英之诉的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈继宝于本判决生效后五日内支付原告黎少连、唐某1、唐某2、唐土生、张木英补偿款3万元。 二、驳回原告黎少连、唐某1、唐某2、唐土生、张木英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3924元（已减半），由原告黎少连、唐某1、唐某2、唐土生、张木英负担3624元，由被告陈继宝负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅多娇 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 刘 霞