wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初162号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人白金锤，男，1992年6月26日出生，居民身份证号码152222199206265413，蒙古族，高中文化，原科右中旗公安局交警大队辅警，户籍所在地内蒙古兴安盟科右中旗杜尔基镇沙特化嘎查，捕前住址兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇呼格吉乐小区4号楼9单元601室。因本案于2020年2月9日被科右中旗公安局刑事拘留，经科右中旗人民检察院批准，同年2月21日被科右中旗公安局逮捕，现羁押于科右中旗看守所。辩护人陈智慧，内蒙古卫益律师事务所律师。科右中旗人民检察院以右中检一检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人白金锤犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员白常顺、贾小娜出庭支持公诉，被告人白金锤及其辩护人陈智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2020年1月15日21时许，被告人白金锤醉酒后驾驶蒙F0A892号小型轿车（附载：斯琴图、霍金虎）沿G111线由南向北行驶至G111线1065公里处时，与齐六十九驾驶的由西向东行驶的蒙F3G020小型轿车（附载：徐勇）相撞，造成白金锤、斯琴图、霍金虎、齐六十九、徐勇等人受伤及双方车辆损坏的交通事故。经鉴定受害人齐六十九伤情达到重伤二级、轻伤一级、轻伤二级；受害人徐勇伤情达到重伤二级、轻伤一级、轻伤二级。经依法对被告人白金锤血液中乙醇含量进行检测，检测结果为109.37mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人白金锤到案后自愿如实供述自己的罪行，在被告知认罪认罚从宽制度后，经值班律师见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施凭证、驾驶证查询信息、车辆查询信息、到案经过、乙醇鉴定报告、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录、道路交通事故照片、肇事车辆照片、道路交通事故认定书、道路汽车事故鉴定意见、证人斯琴图、霍金虎等人证言、被害人齐六十九、徐勇陈述、被告人白金锤的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人白金锤醉酒后驾驶机动车在道路上超速行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人重伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人白金锤如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人白金锤有期徒刑六个月至二年，如依法履行赔偿义务可适用缓刑。现提请本院依法判处。被告人白金锤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚，自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈智慧对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，被告人白金锤自愿认罪认罚，且与被害人达成赔偿协议，取得谅解，请求法院采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明，2020年1月15日21时许，被告人白金锤醉酒后驾驶蒙F0A892号小型轿车（附载：斯琴图、霍金虎）沿G111线由南向北行驶至G111线1065公里处时，与齐六十九驾驶的由西向东行驶的蒙F3G020小型轿车（附载：徐勇）相撞，造成白金锤、斯琴图、霍金虎、齐六十九、徐勇等人受伤及双方车辆损坏的交通事故。经鉴定受害人齐六十九伤情达到重伤二级、轻伤一级、轻伤二级；受害人徐勇伤情达到重伤二级、轻伤一级、轻伤二级。经依法对被告人白金锤血液中乙醇含量进行检测，检测结果为109.37mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人白金锤与被害人齐六十九、徐勇已达成调解协议,取得谅解。被告人白金锤到案后自愿如实供述自己的罪行，在被告知认罪认罚从宽制度后，经值班律师见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人白金锤在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施凭证、驾驶证查询信息、车辆查询信息、到案经过、乙醇鉴定报告、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录、道路交通事故照片、肇事车辆照片、道路交通事故认定书、道路汽车事故鉴定意见、证人斯琴图、霍金虎等人证言、被害人齐六十九、徐勇陈述、被告人白金锤的供述与辩解、赔偿协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白金锤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人重伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人白金锤到案后自愿认罪认罚，且与被害人已达成调解协议，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人白金锤犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月9日起至2020年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判长 杜东成审判员 燕翔玲审判员 宋双喜 二○二○年八月十八日书记员 郭 岩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽处理制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【量刑建议采信】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12562号原告：刘喜庭，男，1963年6月1日出生，汉族，住湖南省永兴县,被告：唐家佳，男，1992年3月26日出生，汉族，住广西全州县，原告刘喜庭与被告唐家佳买卖合同纠纷一案，原告刘喜庭于2020年8月27日向本院申请撤回对被告唐家佳的起诉。本院认为：原告刘喜庭以被告已经付清全部款项为由，向本院申请撤回对被告唐家佳的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘喜庭撤回对被告唐家佳的起诉。案件受理费25元，由原告刘喜庭负担。审判员  陈雅敏二〇二〇年八月二十七日书记员  陈晓敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1315号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王礼新，男，1962年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金明，男，1967年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。再审申请人王礼新因与被申请人张金明债务转移合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。王礼新申请再审称，本案案由为债务转移合同纠纷。债务人库那吉·吾斯曼欠付我土地转让款的事实客观存在，我对该笔债务享有债权请求权。张金明自愿为库那吉·吾斯曼、王礼伟偿还该笔债务并出具书面证明，其主观上对该笔债务的合法性是知悉并认可的；其出具保证书并未受到胁迫或者欺诈，对承担的债务也不存在错误认识。因此，原审法院仅以保证书中“保证不会受到库那吉·吾斯曼和王礼伟的牵连”这句表述，就认定张金明的意思表示不真实，系认定事实错误。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，张金明出具的协议是否构成债务转移，应以债务存在为基本前提并综合保证书的内容判断。王礼新主张“张金明承诺支付的款项系库那吉·吾斯曼应付的违约金和王礼伟欠付的土地转让款”。但是，王礼新提供的《国有土地使用权转让协议书》仅能证明其与库那吉·吾斯曼、王礼伟之间存在土地转让合同关系，并不能证明库那吉·吾斯曼存在违约行为并应支付违约金；王礼新提供的《一百亩土地转让协议》也无法证实王礼伟欠付其土地转让款，且原审庭审中王礼伟亦不认可欠付土地转让款。根据欠条中的“调解款”、张金明出具的协议中“为了张金明开荒土地不受牵连”及“保证不会受到库那吉·吾斯曼和王礼伟的牵连”等内容，可以确认其出具协议的真实意图并非为库那吉·吾斯曼和王伟礼偿还欠付的款项，而是为了确保其非法开荒的行为不受牵连。因此，张金明出具的欠条及协议书属于以合法的外观形式掩盖非法目的情形，故原审法院据此认定该协议及欠条无效，并无不当。综上，王礼新的再审申申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王礼新的再审申请。审  判  长   李    刚审  判  员   毛  惠  娟审  判  员   孙    健二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 一 日法 官 助 理   孙    艳书  记  员   菲鲁热·玉山
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10247号原告：广州昂翔文化传播有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西33号5楼（部位：F房），统一社会信用代码9144010132753985XM。法定代表人：李桂龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭仲源,广东胜伦律师事务所律师。被告：广州市花都佳业房地产开发有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇蒙地卡罗山庄，统一社会信用代码91440101618787327M。法定代表人：林江文。原告广州昂翔文化传播有限公司诉被告广州市花都佳业房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告广州昂翔文化传播有限公司于2020年8月10日以原、被告双方自愿和解并达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州昂翔文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州昂翔文化传播有限公司撤诉。案件受理费1349元，由原告广州昂翔文化传播有限公司负担。审判员 刘 兵二〇二〇年八月十四日书记员 李顺和
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5960号 原告：李备春，男，1970年1月10日出生，汉族，住耒阳市。 委托诉讼代理人：彭晓丽，湖南楚章律师事务所律师。 被告：张孔庚，男，1965年2月16日出生，汉族，住浏阳市。 原告李备春与被告张孔庚加工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李备春及其委托诉讼代理人彭晓丽到庭参加诉讼，被告张孔庚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 李备春向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款10万元及从2019年8月25日起按所欠款总额的月利率0.5%支付利息直至付清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年原告与被告一起在耒阳合作办厂生产黑磁喇叭，双方约定被告负责提供机器设备及原材料，并负责技术指导，原告负责加工，甲方按照乙方所加工生产的黑磁喇叭每个付乙方0.05元，原告并向被告交纳4万元押金，双方合作期满后，经双方核算，被告应支付原告加工费及退回的4万元押金共计10万元，被告因资金周转问题，没有支付给原告，后被告就跟原告说，将10万元先借给被告一下，被告并于2019年8月24日向原告出具了借条，但被告一直没有还款，而原告自己资金周转困难，原告多次追讨，被告总找各种理由拖延。原告迫于无奈，故请求判如所请。 张孔庚辩称：1、事情原委。原告是耒阳市农商行泗门分行的主任。被告当初从原告处借款4万元高利贷，借期大约两三个月，作为被告开在耒阳创亿电子厂的资金周转，约定月息0.5%。法律规定的最高利息是月息0.2%，第一个月被告按月息0.5%支付了利息。但原告看到被告的创亿电子厂效益可观，找被告合作新办厂房作为创亿电子厂的代工厂房。2012年双方合作在红卫工区个电子加工厂，当时双方签订了合作协议，原告将此前出借的4万元作为被告购买设备、原材料等资金周转，原告当着被告的面，将这4万元钱的借条撕毁。因为这个电子加工厂由原告管理，生产出来的成品不合格，电子加工厂只生产了三个月就关闭了。过了六个月时间，原告又找被告重新开厂，在原厂地址生产，又生产了三个月，又因质量一直不合格造成倒闭。被告将这些产品大部分作废品处理了。按合作协议的约定：原材料由被告提供，原告每生产出来一个黑磁喇叭，加工费为0.05元，产品不合格造成了原材料损失从加工费中扣除。一共生产了六个月，原告所生产的产品80%不合格，造成被告的原材料损失达到十五万元左右。即使将原告的合格品及损耗品都算加工费的话，都远远不足以抵扣造成被告的原材料经济损失。被告与原告还未因合作加工事项进行结算。被告保留向原告追索原材料损失造成的经济损失。2、关于欠条。2019年8月24日出具的欠条不是真实意思表示，当时原告纠集社会上的无业青年多次到被告家中闹事，家中上有老下有小。被告在被逼无奈的情况下，签署了欠条，原告并没有实际支付10万元资金给被告。原告的诉请无事实根据。3、因为原告生产的产品不合格，造成被告的创亿电子厂倒闭，东莞英翔电子有限公司尚欠创亿电子厂货款20多万元，深圳杰诚电子厂欠创亿电子厂货款17万多元，这两家公司都已经倒闭，且找不到老板了。被告是此次合作加工最大的受害者。综上，原告诉请无事实及法律依据，请求法院依法查明事实，依法驳回原告的诉请。并保留向原告追索原材料损失造成的经济损失的权利。 本院经审理认定事实如下：被告张孔庚（“耒阳市美华电子厂”，甲方）与原告李备春（“红泉如意电子厂”，乙方）签订合作办厂协议，其中载明有，甲方向乙方提供生产上所需的机器设备、原材料等，并负责技术指导；甲方按乙方所加工的黑磁喇叭，每个付给乙方0.05元，乙方保证产品质量；乙方向甲方交纳押金4万元，协议终止，甲方退给乙方押金4万元；此协议有效期三年，从2012年6月1日至2015年5月31日，签字后立即生效。原告为被告加工黑磁喇叭履行中，2013年5月23日，被告向原告出具《8月-10月份喇叭加工货款》，载明美华电子欠如意电子加工费24473元，7月份中旬开始安排货款，10月份安排完毕，落款美华电子张孔庚，2013年5月23号。原、被告加工合作期满后，经结算，被告欠原告加工费6万元，加之被告应退给原告押金4万元，被告未能支付。2019年8月24日，原告找被告要求给付，被告未能给付，被告向原告出具借条，内容为：“今借到李备春现金人民币壹拾万元整月利率5‰、千分之五，每月还款。。借条人：张孔根。身份证4301231965××××××××（末尾六位数字用符号代替）。2019年8月24号。”被告书写该借条过程中，原告当场进行了手机拍照，另原告将合作办厂协议等原始书证给了被告，自己用手机拍照留存。2019年9月15日至2020年1月10日期间，原、被告微信聊天记录原告有向被告催要钱款，被告予以解释说明请求宽限时间，并表示抱歉。后原告向被告催讨未果，遂于2020年7月3日诉至本院。 上述事实，有原告提供的借条、合作办厂协议照片打印件（当庭出示了存储于手机中的原件照片）、8月-10月份喇叭加工货款（被告出具的）照片打印件（当庭出示了存储于手机中的原件照片）、照片两张、微信聊天记录截屏二页等证据，经庭审核实及庭审笔录记录在卷，足以认定。 本院认为，被告张孔庚与原告李备春签订合作办厂协议，原告为被告加工黑磁喇叭，双方形成加工合同关系，合法、有效。双方合同履行完经结算后，被告应支付原告加工费6万元与退回押金4万元，被告未能给付，经原告催讨，被告仍未能支付而向原告出具借条，但并未按约定偿还该款项。原告经催讨未果，被告已构成违约，应当承担全部违约责任。故原告请求被告支付原告欠款10万元及从2019年8月25日起按所欠款总额的月利率0.5%支付利息直至付清之日止，有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张孔庚支付原告李备春欠款10万元（加工费6万元和退回押金4万元）及利息（以10万元为基数，从2019年8月25日起至欠款付清之日止，按月利率5‰计付），限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由张孔庚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  **永 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  蒋云飞 代理书记员  黄贵金
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执71号申请执行人王某，男，1967年7月29日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人高某，女，1972年8月6日生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行人王某与被执行人高某被继承人纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2020）吉0381民初665号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王某要求被执行人高某给付欠款22580元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人高某纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  张 鑫审判员  郝建委二〇二〇年八月二十五日书记员  逄格隆
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民特26号申请人：云南能投威信煤炭有限公司。住所地：威信县林凤镇林凤村。法定代表人：杜昌华。委托代理人：张毅，云南振诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：成翰，云南振诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：邓有才，男，1971年11月14日生，汉族，住四川省筠连县。申请人云南能投威信煤炭有限公司申请撤销威信县劳动人事争议仲裁委员会威劳人仲字（2020）第11-1号仲裁裁决一案，本院2020年7月30日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。申请人云南能投威信煤炭有限公司申请称：根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，终局裁决仅限于追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案标的额巨大，不属于终局裁决，适用法律错误，依法应予以撤销。被申请人答辩认为，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院经审查认为，关于本案是否属于终局裁决的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”的规定，威信县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决云南能投威信煤炭有限公司支付邓有才伤残补助金124,917元、伤残就业补助金155,298元、工伤医疗补助金56,472元、停工留薪期待遇115,308元属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，不受当地月最低工资标准十二个月金额的限制，属于终局裁决的裁决范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。威信县劳动人事争议仲裁委员会威劳人仲字（2020）第11-1号仲裁裁决不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，申请人的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项的规定，裁定如下：驳回云南能投威信煤炭有限公司要求撤销威信县劳动人事争议仲裁委员会威劳人仲字（2020）第11-1号仲裁裁决的申请。案件受理费400.00元，由申请人云南能投威信煤炭有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖荣蓉审判员  王正云审判员  杨稳香二〇二〇年八月二十八日书记员  刘苗苗
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3555号罪犯李某某，男，2001年9月13日出生，哈尼族，云南省元江县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2017年6月26日以（2017）云0428刑初73号刑事判决书，以李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。2018年12月17日作出（2018）云0428刑更7号刑事裁定，撤销对被告人李某某宣告缓刑三年的执行部分，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月20日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19263号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：闫保中。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人闫保中小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21593号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户903.02元（其中853.02元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民催4号申请人：攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司，住所地攀枝花市东区机场路118号7-19。法定代表人：敖昆生，总经理。申请人攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司申请公示催告一案，本院于2020年5月21日立案后，依法于2020年6月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司持有的号码3130005146703314、票面金额壹拾万元整的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年八月七日书记员 修维超
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1185号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人田全德，男，1975年10月20日出生于湖南省泸溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地泸溪县；因饮酒后驾驶机动车于2013年5月27日被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月；因本案于2020年8月13日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕1443号起诉书指控被告人田全德犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员赵崇杰出庭，指控： 2020年8月12日中午，被告人田全德酒后驾驶浙ＡＺ××××（临时号牌）小型轿车，由杭州市萧山区瓜沥镇临港开发区驶往萧山区瓜沥镇振兴社区。当日14时30分许，当其沿萧山区瓜沥镇河西路由北往南行驶至武肃路坎山桥地方时，被民警依法查获。经鉴定，被告人田全德血液中乙醇含量为147.1ｍｇ／100ｍＬ。 被告人田全德归案后如实供述以上危险驾驶事实。 公诉机关认为被告人田全德的行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人田全德拘役一个月十五日，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人田全德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人田全德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人田全德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 杰 二〇二〇年八月十九日 书记员 吴佳萍
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02知民初28号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：玉田县付冲商店，经营场所：河北省唐山市玉田县玉田镇东查屯村（二中对过），统一社会信用代码：92130229MA093JR21M。 经营者：高屹。 上海家化联合股份有限公司与玉田县付冲商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王树丽 审 判 员  刘群勇 人民陪审员  高学全 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  赵亚征
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14352号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：程磊，男，1993年3月7日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告程磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告程磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：程磊返还小雨点公司借款本金9981.0元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年8月23日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告程磊未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS428639052213505616C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：程磊。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年5月22日。4、贷款金额：16635元。5、贷款用途：用于购买美阳电动四轮车。6、贷款期限：15个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按当期逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年5月22日。同日，小雨点公司扣收手续费1630.23元。12、贷款归还情况：2018年6月22日、7月22日、8月22日、9月22日、10月22日、11月22日各还款1109元，其后未偿还任何款项。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了程磊身份证原件和商品交付确认书的合影一张、程磊手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”程磊在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告程磊签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为程磊。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，程磊授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向程磊指定账户放款后，扣收1630.23元作为手续费，程磊未实际支配该部分资金，故程磊的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即程磊的实际借款金额为15004.77元。因双方约定的借款利率为年利率0%，故程磊偿还的款项，全部用于冲抵借款本金。结合程磊的还款情况，截至2019年8月22日，程磊尚欠小雨点公司借款本金8350.77元。程磊未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求程磊支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年8月23日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程磊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8350.77元；被告程磊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年8月23日起至付清之日止，以尚欠借款本金8350.77元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程磊负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二〇年八月十七日书记员  刘 钰书记员  刘 丹
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2338号 原告：张某，男，1990年2月13日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。 被告：徐某，女，1996年5月21日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁县满族自治县。 原告张某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审判员  高秀丽 二〇二〇年八月二十一日 书记员  任明月
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执397号 申请执行人：黄陵县农村信用合作联社。 住所地：黄陵县龙湾新城。 法定代表人：屈永华，该联社理事长。 委托代理人：孟某某，男，1991年2月12日生，汉族，大学文化，陕西省华阴市东岳路80号居民，现住黄陵县瑞城花园小区。公民身份号码610582199102120019。系黄陵县农村信用合作联社风险部干事。 被执行人：田某某，男性,1960年2月2日生，汉族，小学文化，黄陵县田庄镇月子塬村二组村民，现住该村。公民身份号码612632196002023211。 黄陵县农村信用合作联社申请执行田某某金融借款合同一案，申请执行标的为19673.15元。申请执行人黄陵县农村信用合作联社根据已生效的（2019）陕0632民督19号支付令，于2020年7月24日向本院申请执行，要求被执行人田某某偿还借款本息共计19673.15元。 2020年7月24日申请执行人黄陵县农村信用合作联社申请立案，同日受理该案后，向申请执行人送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书及表、执行案件权利义务告知书等文书。2020年8月4日向被执行人田某某邮寄送达(2020)陕0632执376号执行通知书等相关法律文书，要求被执行人限期向申请执行人偿还借款本息19673.15元，执行费195.09元，申请费97元。 在执行过程中，我院依法于2020年7月27日、2020年8月18日两次网络查控，执行人多家银行存款及网络资金共有633元、无工商注册、证券、保险、车辆等信息，经黄陵县不动产登记部门查询，被执行人无房产登记信息，现被执行人名下无任何财产。经过对被执行人户籍所在地调查和村民委员会了解，被执行人田某某系贫困户，本人及其配偶均是残疾人。为保障被执行人基本生活，对被执行人账户内存款未实施扣划。本院于2020年8月19日发布限制高消费令，并与申请人黄陵县农村信用合作联社进行了约谈。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人田某某的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行线索，并同意终结本次执行程序。 本案已穷尽财产调查措施，被执行人田某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0632执397号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 靓
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3204号 原告：田磊，男，1986年6月2日出生，汉族，住河南省拓诚县。 被告：严小菲，女，1979年1月3日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告田磊与被告严小菲承揽合同纠纷一案中，因原告田磊逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 胡格赢 二〇二〇年八月十三日 代书记员 吴霄雨
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初1459号 原告：周德生，男，1972年5月14日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 被告：杨红华，男，1977年3月6日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安县支公司。住所地江西省吉安县富川路与二七路交叉口西南角。 统一社会信用代码：9136082174196873X9。 负责人：肖胜，经理。 委托诉讼代理人：王胜，员工，住。 本院在审理原告周德生诉被告杨红华、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月3日，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费326元，减半收取163元，由原告负担。 审判员  曾玉华 二〇二〇年八月三日 书记员  李珂怡
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终9505号上诉人（原审被告）：北京市顺义区天竺镇薛大人庄村村民委员会，住所地北京市顺义区天竺镇翠竹新村小区20号楼。法定代表人：陈长江，主任。委托诉讼代理人：**，北京盛友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周洪生，男，1953年5月5日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：马欣然，男，1968年7月20日出生，汉族，北京真心诚帮法律咨询中心法律工作者。上诉人北京市顺义区天竺镇薛大人庄村村民委员会（以下简称薛大人庄村委会）因与被上诉人周洪生租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初4710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛大人庄村委会上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2.案件受理费由周洪生负担。事实和理由：一、周洪生在涉诉土地上的建设未取得建设工程规划许可证或者其他相关审批手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，周洪生与承租人订立的租赁合同应当认定为无效合同。基于合同无效，周洪生主张的截至合同履行期满的租金损失，不应予以赔偿。二、周洪生主张赔偿的事实与理由，明显与日常生活经验不符，一审判决以此作为认定薛大人庄村委会赔偿周洪生截至合同履行期满的租金损失，依据不当。1.周洪生以其与承租人合同约定的租金标准，按照截至合同履行期满的时间，计算赔偿给承租人的损失。2.周洪生赔偿给承租人的损失是通过现金交易。三、即使认定周洪生与承租人合同有效，在认定周洪生截至合同履行期满租金损失的问题上，亦应当将周洪生履行《合作经营占地协议书》未支付租金，存在严重违约情形（截至2017年6月底，应缴纳租金264000元，欠付132000元），作为一个因素予以考虑。周洪生辩称，同意一审判决，不同意薛大人庄村委会上诉请求。周洪生向一审法院起诉请求：1判令薛大人庄村委会赔偿周洪生经营未到期限的损失1200000元；2．诉讼费由薛大人庄村委会承担。一审法院认定事实：2000年12月31日，薛大人庄村委会作为甲方、周洪生作为乙方，双方就位于天竺府前二街南侧一处1072平方米的土地签订《合作经营占地协议书》，约定合作期限为二十年，自2000年12月31日至2020年12月31日，每年保底利润每亩地1万元，共计1.6亩，合款16000元，第一年付款即自合同签字之日起十日内乙方付甲方第一年的利润，以后每年按签订协议之日付清当年的利润。关于权利义务，双方约定在经营期间内，由乙方自行经营、自行管理、自负盈亏，甲方不得干预，厂地建成后，厂内一切由乙方投资的固定资产归乙方所有。关于违约责任，双方约定甲乙双方在合作经营期均须履行双方达成的各项协议，不得单方违约，如有违约由违约方赔偿对方一切经济损失，如乙方不按时交纳租金甲方有权终止合同。上述合同签订后，周洪生在涉诉土地建设了房屋对外出租。庭审中，周洪生提交其与郭某、姜某、朱某、代某签订的《合同书》，以证明其将940平方米左右的房屋分租给四人。其中郭某出庭作证称其所在公司于2006年始承租周洪生房屋，在2013年签署一份租赁合同，当时租金是8万元/年，2017年涨到9万元/年；姜某出庭作证称其自2016年始租赁周洪生的房屋开设歌厅，2016年租金为10万元，2017年涨到13万元；代某出庭作证称其自2004年始承租周洪生的房屋，一开始年租金3万元，2013-2014年涨到5万元，2016年涨到7万元。朱某未出庭作证，周洪生称朱某自2013年开始租赁其房屋，当时年租金5万元，2016年涨到6万元。2017年6月始，薛大人庄村委会要求周洪生配合将涉诉土地上的地上物拆除，由评估机构对地上物的价值进行评估，评估机构现场勘查后，2017年7月3日，薛大人庄村委会找人将周洪生在涉诉土地上建设的地上物全部拆除。就地上物的赔偿问题，周洪生曾起诉薛大人庄村委会要求赔偿。法院审理后作出（2017）京0113民初13273号民事判决书，认定双方签订的合同合法有效，且在该案法庭辩论终结前，薛大人庄村委会未向周洪生发出过解除合同的通知，薛大人庄村委会在合同履行期内将周洪生建设的房屋拆除构成违约。本案中周洪生主张的损失系房屋被拆除之日至合同期限届满共三年半时间的租金损失。一审法院认为，周洪生、薛大人庄村委会签订的《合作经营占地协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行。在薛大人庄村委会认可的情况下周洪生建设了地上物用于自主经营，但薛大人庄村委会在合同履行期内在未向周洪生发送合同解除通知书的情况下，将周洪生建设的地上物拆除，导致双方合同无法继续履行，薛大人庄村委会构成违约，应赔偿因此给周洪生造成的损失。从周洪生所述及证人证言可得，周洪生一直将其房屋对外出租，因薛大人庄村委会违约导致周洪生房屋被拆除，造成周洪生的租金损失，该损失属其可得利益损失，薛大人庄村委会应予赔偿。周洪生要求薛大人庄村委会赔偿截至合同履行期满的租金损失，法院予以支持。判决：北京市顺义区天竺镇薛大人庄村村民委员会于判决生效之日起七日内给付周洪生损失一百二十二万五千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费七千九百一十二元五角，由北京市顺义区天竺镇薛大人庄村村民委员会负担，于判决生效之日起七日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中，双方签订的《合作经营占地协议书》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照协议履行各自义务。合同签订后，周洪生在薛大人庄村委会认可的情况下建设地上物进行自主经营，薛大人庄村委会在合同期间内自行拆除地上物导致双方合同无法继续履行，构成违约，应当赔偿周洪生的相应损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于薛大人庄村委会单方解除合同所致损失，周洪生提供与第三人之间的租赁合同等证据予以证明，薛大人庄村委会虽对此不予认可，但未能提供相反证据予以证明，且在明知周洪生承租涉诉土地用于经营的情形下，理应知晓和预估其单方拆除行为给周洪生所造成的损失，故本院不予采纳薛大人庄村委会相关上诉主张。有关周洪生拖欠租金问题，已在生效判决中予以解决，故薛大人庄村委会所提一审应考虑周洪生拖欠租金情形来认定的上诉意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，北京市顺义区天竺镇薛大人庄村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15825元，由北京市顺义区天竺镇薛大人庄村村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 玄明虎审 判 员 万丽丽审 判 员 沈 放二〇二〇年八月二十八日法官助理 卢圆圆法官助理 向 玗书 记 员 王 艳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4572号 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人刘丽，女，汉族，1989年8月16日出生，住四川省彭州市。 兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘丽信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初14988号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为41534.59及利息等。 执行中，本院已执行到位案款2045.97元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14988号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年八月十三日 书记员  吕欣宇
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0727执359号之一 申请执行人：山西祁县农村商业银行股份有限公司(原祁县农村信用合作联社)，住所地:祁县城内新建北路76号。 法定代表人：安仰志。 被执行人：山西某酒业有限公司。 本院依据已发生法律效力的祁县人民法院（2017）晋0727民初540号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人山西某酒业有限公司在山西祁县某镇科技工业园区的地上附着物有补偿款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山西某酒业有限公司的地上附着物补偿款1870000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志洪 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨 颖
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初1188号 原告：伊拉勒图，男，1973年10月20日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王多梅，内蒙古睿华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛察微，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：乌日格希勒图，男，1975年7月11日出生，蒙古族，系阿左旗市场监督管理局职工，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：那仁扣，内蒙古北杰律师事务所律师。 原告伊拉勒图诉被告乌日格希勒图民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王多梅、薛察微，被告及其委托代理人那仁扣，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即给原告偿还借款70000元，并按照年利率24%给原告支付利息至实际给付之日（利息暂从2014年11月1日计算至2020年5月1日为：91000元）。共计：161000元。2、请求人民法院依法判决本案诉讼费及因诉讼产生的费用由被告承担。事实及理由：原告和被告系朋友关系，被告在2014年11月分两次向原告借款70000元，被告给原告出具了借条，双方约定月息2分钱。被告借款后只给原告还过6000元的利息，剩余款项经原告多次索要未予偿还。原告在2017年7月20日重新让被告给打了两张借条，借款金额分别为30000元和40000元，被告将2014年出具的借条收回，被告承诺近期马上归还，并将剩余利息一并支付给原告。现经原告多次索要无果，原告将被告诉至人民法院，请求法院依法支持原告的全部诉请。 被告辩称，一、原告所诉部分与事实不符。2014年11月份被告向原告借款30000元，约定每月利息为6分，由原告实际交付借款时扣除一个月利息1800元，实际借给被告的借款金额为28200元，期间被告陆续共计偿还借款及利息7600元，合计9400元。2017年7月20日出具的两张借条中30000元借条系2014年11月份借款30000元（实际借款28200元）重新出具的借条；40000元借条是2014年11月份借款30000元（实际借款28200元）到2017年7月20日计算的利息，原告要求被告出具一份40000元的借条，被告就按照原告要求出具了该借条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，原告借给被告的借款金额为28200元。二、原告主张要求被告支付利息无事实及法律依据。依据《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，2014年11月借款至2017年7月期间原、被告未约定借款期限也未约定借期内利息；2017年7月至今对借款期限及利息未约定。因此，原告主张要求被告支付利息无事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告认可2014年11月被告向原告借款，后2017年7月20日被告补打借条一张，载明，今借到伊拉勒图现金30000元，人民币大写叁万元，用于周转。还款日期2017年7月20日，按约定时间还款，不得违约，否则诉诸法律。借款人乌日格希勒图。原告称该30000元系借款本金，被告辩称借款时扣除了利息1800元，实际借款金额为28200元。原告对此不予认可。原被告认可被告同日又出具借条一张，载明，今借到伊拉勒图现金40000元，人民币大写肆万元，用于周转。还款日期2017年7月20日，按约定时间还款，不得违约，否则诉诸法律。借款人乌日格希勒图。原告称该40000元系另一笔借款，被告辩称该款系上述2014年所借30000元（实际借款金额28200元）到2017年计算所得出的利息。原告认可被告于2015年1月7日、2017年11月28日、2018年9月18日、2019年1月22日向原告分别偿还1800元、2000元、1800元、2000元，除上述款项之外，庭后原告自认被告曾向其偿还2000元，以上共计9600元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张的本金，被告辩称2017年7月20日出具的两张借条中30000元借条系补打2014年11月份借款的30000元，原告扣除了利息1800元,被告实际借款28200元。原告对此不予认可，被告未提交相应证据证明其抗辩理由。被告辩称40000元借条是补打上述2014年11月份的借款到2017年7月20日计算的利息，对此原告亦不予认可。被告未提交相应证据证明其抗辩理由，故对被告的抗辩理由本院不予采信。综上应当认定借款本金共计70000元。原被告认可，被告向原告偿还共计9600元，对此被告认为2017年7月20日之前偿还的款项系利息，之后偿还的款项系本金，对此原告不认可，认为偿还的均系利息。被告没有证据证明双方约定先换本金再还利息且根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条的规定利息偿还优先于主债务，原告的主张未超过法律规定，故应当认定被告偿还的9600元系利息。原告放弃借款的利息，是对自己权利的处分，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告乌日格希勒图于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伊拉勒图返还借款本金70000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，由被告乌日格希勒图负担775元，原告伊拉勒图负担985元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 查 娜 二〇二〇年八月十八日 书记员 呼其腾
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初644号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李辉，男，1982年6月11日出生，居民身份证号码，汉族，大专文化，保定市清山房地产开发有限公司业务员，户籍所在地河北省，现住址保定市。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]539号                               指控事实                       2020年1月2日23时20分许，被告人李辉饮酒后驾驶牌照号冀FXXXXX的黑色奥迪牌小型轿车，由河北省保定市，因车辆停放问题与他人发生纠纷并打斗，后双方报警。经保定市交警支队五大队执勤民警呼气式酒精检测，其呼出气体中酒精含量为107毫克/100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为115.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人李辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审 判 员 徐 军             二O二O年八月十八日             书 记 员 王 璐
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行审52号 申请执行人岳池县人力资源和社会保障局，住所四川省岳池县体育路上段36号，统一社会信用代码11511321567644421J。 法定代表人蔡晓林，局长。 被执行人岳池县强华物流有限公司，住所四川省广安市岳池县九龙镇西外街小桥流水B栋7号，统一社会信用代码91511621MA665JMTXE。 法定代表人杨培福。 申请执行人岳池县人力资源和社会保障局于2020年7月22日向本院申请强制执行岳人社监处决字〔2019〕第1号《劳动保障监察行政处理决定书》中“足额支付唐艳工资4000元（大写：肆仟元整）”的内容。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年7月26日，申请执行人岳池县人力资源和社会保障局对被执行人岳池县强华物流有限公司涉嫌拖欠员工工资一案立案查处。2019年7月29日，申请执行人向被执行人送达《劳动保障监察调查（询问）通知书》，要求被执行人于2019年8月2日前携带相关资料到申请执行人处接受调查询问；被执行人未在规定时间内到申请执行人处接受调查询问。申请执行人于2019年9月20日制作了《行政处理事先告知书》并进行了送达，告知了拟对被执行人作出行政处理决定的事实、理由、依据以及其享有陈述、申辩的权利；在规定时间内被执行人未提出陈述申辩意见。申请执行人于2019年11月6日制作了岳人社监处决字〔2019〕第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，并进行了送达，该决定书认定：被执行人拖欠唐艳工资一案，经查，被执行人拖欠唐艳工资4000元，申请执行人于2019年8月22日对被执行人下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被执行人到申请执行人处配合处理拖欠唐艳工资一案，被执行人未按照要求进行整改。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项的规定，决定作出如下处理：由被执行人足额支付唐艳工资4000元（大写：肆仟元整）。同时处理决定书中告知被执行人，若对行政处理决定不服，可在收到处理决定书之日起60日内向岳池县人民政府或广安市人力资源和社会保障局申请行政复议，或6个月内依法提起行政诉讼。 2020年6月18日，申请执行人向被执行人送达《劳动保障监察履行行政决定催告书》，催告被执行人支付唐艳工资4000元，并将支付凭据报送申请执行人处。催告书送达十日后，被执行人仍未履行。现申请执行人以被执行人在法定期限内未履行为行政处理决定由，向本院申请强制执行，申请强制执行岳人社监处决字〔2019〕第1号《劳动保障监察行政处理决定书》中“足额支付唐艳工资4000元（大写：肆仟元整）”的内容。 本院认为，被执行人在法定期限内对申请执行人作出的行政处理决定既未申请行政复议或提起行政诉讼，也不主动履行义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人岳池县人力资源和社会保障局于2019年11月6日作出的岳人社监处决字〔2019〕第1号《劳动保障监察行政处理决定书》中“足额支付唐艳工资4000元（大写：肆仟元整）”的内容。 本案执行费用由被执行人岳池县强华物流有限公司承担。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年八月六日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲 附适用相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 …… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2696-1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。负责人：王春江，行长。诉讼代理人：赵鹏飞，系公司员工。被告：李某，女，蒙古族，1991年5月9日出生，住吉林省长春市南关区。被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路以南金谷国际1401室。法定代表人:杨鹤，系执行董事。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告李某、吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。案件受理费5450.0元，减半收取计2725.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。审判员 刘 蕊二〇二〇年八月二十五日书记员 刘美宏
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初694号原告：李某，男，汉族。被告：于某，男，汉族。原告李某诉被告于某排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告李某以收集证据不充足为由，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员 李 炜二〇二〇年八月二十七日书记员 张汭梅
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初4234号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：天津市红桥区炳华双盈五金工具经营部，住所地天津市红桥区西青道东菜园2号。经营者：张华琴。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告天津市红桥区炳华双盈五金工具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，全部由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判员  马克二〇二〇年八月十四日书记员  韩雪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2866号原告：向昊，男，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：杨玲，湖北楚韵律师事务所律师。被告：陈学周，男，汉族，住蕲春县。原告向昊与被告陈学周追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告向昊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告垫付车辆购置税40088.50元；2、判决被告返还原告垫付办理车辆购置税实际支出费用3611.5元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月7日，被告购买宝马牌BMW7201CN轿车一辆。经人介绍，原告同意为被告代缴车辆购置税。2020年1月20日，原告为被告垫付了车辆购置税40088.50元，并收到税收完税证明。现被告以各种理由推诿，未返还原告垫付的费用。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。陈学周在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人的经常居住地为十堰市茅箭区东城开发区天津路43号1幢6-2，此案应由十堰市茅箭区人民法院管辖。故请求将本案移送至十堰市茅箭区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。因被告陈学周提供了证据证实其在十堰市茅箭区连续居住满一年以上，故本院认定被告陈学周的经常居住地为十堰市茅箭区。综上，被告陈学周提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告陈学周对管辖权提出的异议成立，本案移送十堰市茅箭区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年八月十二日书记员  肖 莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2705号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：王建梁，男，1992年11月26日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王建梁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王建梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王建梁偿还贷款本金85520.93元，利息7828.67元、罚息2915.30元、复利617.69元，共计96882.59元（以上利息计算至2020年6月28日，罚息、复利计算至2020年6月28日），自2020年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号LC0C34CG0J1031173）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款109700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年9月19日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LC0C34CG0J1031173）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年9月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币32681.57元，其中本金24179.07元、利息8087.82元、罚息261.49元、复利84.89元，暂存户金额68.3元，后一直未按期还款。截至2020年6月28日，被告尚积欠贷款本金85520.93元、利息7828.67元、罚息2915.3元、复利685.99元。现按合同约定扣除暂存户金额68.3元后，被告尚积欠贷款本金85520.93元、利息7828.67元、罚息2915.30元、复利617.69元，共计人民币96882.59元。 被告王建梁未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年8月29日，被告王建梁与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王建梁未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王建梁清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王建梁自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王建梁所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LC0C34CG0J1031173）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王建梁于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金85520.93元、利息7828.67元、罚息2915.30元、复利617.69元，共计人民币96882.59元，并自2020年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金85520.93元为基数）、复利（以所欠利息7828.67元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LC0C34CG0J1031173）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1111.0元，保全费30元，合计1141元，由被告王建梁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终1088号上诉人（原审被告）：符纯秀，女，1970年5月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审原告）：王华富，男，1963年11月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。上诉人符纯秀因与被上诉人王华富民间借贷纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2019）川1702民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人符纯秀于2020年3月17日收到达州市通川区人民法院向其送达的交纳上诉费用通知书后，未在规定期限内预交上诉费用，也没有申请减缓免获准的情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人符纯秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 浩审判员 刘翠成审判员 旷章娟二〇二〇年八月十八日书记员 杨城坤
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2395号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道211号。法定代表人：史爱斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，该公司法律清收部主任。被告：田福永，男，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告田福永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人董全红到庭参加了诉讼，被告田福永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40000元，利息及罚息30812.32元（自2015年9月16日算至2020年4月30日），合计70812.32元，后期利息按月利率14.76‰自2020年5月1日起算至款项还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月16日,被告因借新还旧向原告借款,并与原告签订了《农户小额信用借款合同》。该合同约定:借款金额为40000元，借款期限为一年，借款执行固定月利率9.84‰,借款人未按约定的期限归还借款的,在上述约定利率基础上加收50%罚息，借款人按月结息,到期一次性还本。上述合同签订后,原告依约向被告发放了贷款40000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。截至2020年4月30日,被告累计下欠原告借款本息70812.32元。为维护原告的合法财产权益,现具文提起诉讼,恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告田福永未提出答辩意见，亦未提供证据。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了农户小额信用借款合同、借款凭证、贷款发放记录、利息结算清单等证据，被告田福永放弃了质证权利。经审查，原告提供的证据均具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年9月16日,被告田福永因借新还旧需要向原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款,并与原告签订了《农户小额信用借款合同》。该合同约定:借款金额40000元，借款期限一年，借款执行固定月利率9.84‰,借款人未按约定的期限归还借款的,在合同约定利率基础上加收50%罚息，借款人按月结息,到期一次性还本。上述合同签订后,原告于当日向被告田福永支付了借款40000元。被告在收到原告的出借资金并使用后,却不依约履行还款的义务。截止至2020年4月30日,被告仍下欠原告借款本息70812.32元。后经原告多次催收,被告仍拒不履行还款义务。原告为了维护自身的合法财产权益，特诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告田福永签订的农户小额信用借款合同系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告田福永未按借款合同约定期限履行偿还借款本息的义务，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司依据合同约定要求被告田福永偿还贷款本金，并按合同约定支付利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告田福永承担逾期利息及罚息按月利率14.76‰的标准计算的诉讼请求，因双方有合同约定，且没有超出法律规定，故本院予以支持。被告田福永未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田福永于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息（包含罚息）30812.32元【利息（包含罚息）自2015年9月16日已算至2020年4月30日，后期利息按逾期贷款月利率14.76‰的标准计算至全部贷款本金还清之日止】，合计70812.32元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取计785元，由被告田福永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年八月十二日书记员  肖 莉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保634号申请人：泰安东润核电装备有限公司，住所地：泰安市大汶口工业园文化路南首。被申请人：宁某某，男，汉族，1988年8月8日出生，住山东省宁阳县。被申请人：王某，女，汉族，1988年2月17日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年八月二十七日书记员  尹小菲注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3493号原告：谢菊娣，女，1977年7月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。被告：路金雯，男，1978年12月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告谢菊娣与被告路金雯返还财物暨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告谢菊娣及其委托代理人沈长斌均到庭参加诉讼，被告路金雯经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢菊娣向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还103.15克的足金项链1条，如返还不能，要求被告折价44251.35元（103.15克×429元/克）支付给原告；2.要求被告偿还借款10000元；3.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年2月初，原、被告相识恋爱，同年2月底终止恋爱关系。在恋爱期间，被告于2020年2月中旬，将原告所有的重量为103.15克的项链拿去佩戴。被告又因缺乏资金，分别于2020年2月21日、2月22日向原告借款3万元、2万元，共计5万元。借款后，经催要，被告分别于2月25日、2月28日偿还3万元、1万元，尚欠1万元未能偿还。原告多次要求被告归还金项链无果，为此原告曾于2020年4月底向公安机关报警，公安机关电话与被告协商也无果。故原告诉至法院，要求判如所请。路金雯未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。路金雯未予质证，视为对其质证权利的放弃。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：谢菊娣与路金雯原系恋爱关系，在恋爱期间，谢菊娣所有的1条重103.15g的足金项链由路金雯佩戴。恋爱结束后，谢菊娣多次催要，路金雯搪塞未还。谢菊娣向本院提交了该足金项链购买发票，载明：客户名称谢菊娣，质量103.15g，实收金额35153元，还提交了路金雯佩戴该足金项链的照片和双方的微信聊天记录，聊天记录载明，谢菊娣要求路金雯归还足金项链，路金雯发送“项链压（押）三万五还三姐一万五剩钱我处理事情，等我苦到不给我没良心”、“我拿到会给你放心，不相信打电话给亮亮”、“压（押）了叫我怎么弄”。期间，路金雯还因需向谢菊娣借款，谢菊娣于2020年2月21日、2月22日各向路金雯微信转账3万元、2万元计5万元，后路金雯于2020年2月25日、2月28日各向谢菊娣微信转账还款3万元、1万元计4万元。剩余的1万元，至今未还。谢菊娣向本院提交的双方的聊天记录，载明，借款时谢菊娣发送“多久给我”，路金雯发送“我也看过了、姓唐的能借头十万给他玩，我苦钱做事不如他在你心中三分之一”，谢菊娣催要借款时路金雯发送“我现在没有钱等苦苦再还给你”、“在苦呢不急每天睡俩小时”。另，谢菊娣庭审时陈述，在恋爱期间我没有用过被告的钱，也没有其他的经济往来。谢菊娣催要上述足金项链和借款未果，诉至本院，审理过程中，谢菊娣将足金项链返还不能的折价赔偿价格减少为购买时的价格35153元。本院认为，1.私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。案涉足金项链的所有权人为谢菊娣，路金雯占有后，谢菊娣多次催要，路金雯也承诺“拿到会给你”，但并未归还，侵犯了谢菊娣的财产所有权，故谢菊娣要求归还案涉足金项链的诉讼请求应予支持，在返还不能时，应予折价赔偿。现路金雯要求按照购买价35153元进行折价赔偿，已提供发票为证，本院予以支持。2.合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据谢菊娣提交的微信聊天记录可以认定双方债权债务关系成立，路金雯尚差欠1万元，应予偿还。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路金雯于本判决生效之日起十日内返还原告谢菊娣重量为103.15g的足金项链1条，如返还不能，则由被告路金雯折价赔偿原告谢菊娣经济损失35153元；二、被告路金雯于本判决生效之日起十日内偿还原告谢菊娣借款10000元；二、驳回原告谢菊娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取578元（由原告预缴），由被告路金雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 兰二〇二〇年八月二十八日法官助理  喻爱阳书 记 员  许元鑫附录法律条文1.《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初3971号原告：尹某，女，2006年10月17日生，汉族，学生，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。法定代理人：刘某（系尹某之母），女，1982年10月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托诉讼代理人：王玉梅，云南联亚律师事务所律师（特别授权代理）。被告：尹正苹（系尹某之父），男，1980年11月27日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托诉讼代理人：周根，云南铭徕律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘某，女，1982年10月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托诉讼代理人：王玉梅，云南联亚律师事务所律师（特别授权代理）。原告尹某与被告刘某、尹正苹合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告尹某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某以诉讼主体需要变更为由提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹某负担。审判员  朱浩二〇二〇年八月二十八日书记员  张倩
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初677号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人解松伟，男，1981年6月21日生，汉族，小学文化，务工，住苏州市吴江区。被告人解松伟曾因犯故意伤害罪，于2015年12月14日被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑五年，于2018年11月2日经南京市中级人民法院裁定予以假释，2019年9月10日经苏州市中级人民法院裁定予以特赦。被告人解松伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被取保候审。2020年8月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕701号起诉书指控被告人解松伟犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年4月19日19时许，被告人解松伟醉酒后驾驶牌号为苏Ｕ×××××的小型普通客车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇南三环松桃线路口时，被民警查获。经检验，被告人解松伟血液中乙醇浓度为125mg/100ml。归案后，被告人解松伟如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月19日，被告人解松伟认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人解松伟的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人解松伟拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。被告人解松伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人解松伟犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人解松伟如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人解松伟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人解松伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年9月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年八月二十六日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初2945号原告：王小琦，男，汉族，甘肃省正宁县人，农民，住正宁县。被告：侯哲，男，汉族，甘肃省庆城县人，住庆城县。原告王小琦与被告侯哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告王小琦向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之女侯丽媛系朋友关系，2019年12月12日侯丽媛称其父亲资金紧张替其父亲向原告借款30000元，次日，原告和侯丽媛共同到甘肃银行西峰分行在原告卡内支取现金30000元，交给侯丽媛，侯丽媛交给被告，被告给原告书写了借条：“今借到王小琦现金叁万元（人民币）整，（￥30000元），借款人：侯哲”原、被告口头约定2020年农历正月归还借款，后原告多次向被告索要借款未果，诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告侯哲于2020年12月15日前一次性归还原告王小琦借款30000元；二、案件受理费550元，减半收取275元，由被告侯哲承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文晓慧二〇二〇年八月二十五日书记员  陈玉璇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5262号申请执行人：乌日娜，女，41岁，蒙古族，农民。被执行人：额日门德，男，53岁，蒙古族，农民。本院执行乌日娜申请额日门德民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初196号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年7月17日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人乌日娜提出撤销对额日门德的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初196号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 刘 丽 萍二〇二〇年八月十二日书记员 白成格尔
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2860号之一 申请执行人：石嘴山市鑫鼎担保有限公司。 法定代表人:徐某,系该公司董事长。 被执行人：宁夏鑫鸿宇园林绿化工程有限公司。 法定代表人：张某1。 被执行人：宁夏星海房地产开发有限公司。 法定代表人：张某2，系该公司董事长。 被执行人：张某3，住银川市。 被执行人：张某2，住平罗县。 被执行人：沙某，住平罗县。 被执行人：杨某。 本院在执行申请执行人石嘴山市鑫鼎担保有限公司与被执行人宁夏鑫鸿宇园林绿化工程有限公司、宁夏星海房地产开发有限公司、张某3、张某2、沙某、杨某借款合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2639号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。依据（2019）宁0221民初2639号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本息4320922.7元、利息276225元；返还案件受理费20744元、律师代理费5000元。以上共计4622891.7元。 本院于2019年11月6日依法向被执行人宁夏鑫鸿宇园林绿化工程有限公司、宁夏星海房地产开发有限公司、张某3、张某2、沙某、杨某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，张某2已履行121000元。 本案在执行过程中，已执行标的121000元，未执行标的4501891.7元，执行费48629元被执行人暂未缴纳。借款人宁夏鑫鸿宇园林绿化工程有限公司无可供执行的财产。申请执行人石嘴山市鑫鼎担保有限公司于2020年4月15日向本院提交了对本案抵押的的杨某名下位××区、宁夏星海房地产开发有限公司名下位于××县、1号房产的评估、拍卖申请，经本院审查后符合法律规定。本院于2020年4月24日，通过办案系统随机选取了宁夏正业通房地产土地资产评估有限公司进行价格评估，后申请执行人石嘴山市鑫鼎担保有限公司未缴纳评估费用，2020年8月19日，石嘴山市鑫鼎担保有限公司向本院提交了撤回评估、拍卖的申请。现申请执行人与被执行人达成和解履行协议，申请人石嘴山市鑫鼎担保有限公司向本院提交撤回此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2639号民事判决书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  余学东 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初30号原告（案外人）：高晶，女，1978年10月21日出生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：宋兰波，吉林博伦律师事务所律师。被告（申请执行人）：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区。法定代表人：苗立国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志强，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被告（被执行人）：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市。法定代表人：杜军，该公司总经理。原告高晶与被告吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）、第三人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高晶及其委托诉讼代理人宋兰波，被告新鲁班公司的委托诉讼代理人王志强及张启良到庭参加诉讼。嘉利成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高晶向本院提出诉讼请求：1.依法不许可对磐石市房屋的执行；2.本案诉讼费由新鲁班公司及嘉利成公司负担。事实和理由：高晶支付合理对价购买的房屋，并已经入住多年。高晶的物权期待权大于新鲁班公司的建设工程价款优先受偿权。一、高晶与嘉利成公司签订的商品房预定合同合法有效，且嘉利成公司依据此预定合同交付了房屋，并为高晶办理了入住手续、收取了各项税费，这些事实均发生在法院查封之前。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。二、高晶的物权期待权大于新鲁班公司的建设工程价款优先受偿权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。综上，高晶已经交纳了购房款，并取得了占有、使用、收益的所有者权能，因嘉利成公司的原因无法办理转移变更登记。根据事实及法律的规定，足以阻却新鲁班公司的申请强制执行行为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。综上，高晶对案涉房屋享有足以排除执行的权利，应支持高晶诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”。本案中，作为执行依据的（2015）吉中民一初字第46号民事判决确认申请执行人新鲁班公司对包括案涉房屋在内的“楼享有优先受偿权，高晶对案涉房屋主张排除执行的异议，实质上是对原生效判决作为执行依据合法性和正当性的否定，其应当通过审判监督程序进行救济，故高晶的起诉并不符合受理条件，故本案应当裁定驳回高晶的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下：驳回高晶的起诉。案件受理费8454元，退还高晶。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  李亚妮审判员  李 炜审判员  王 东二〇二〇年八月十八日书记员  李元生
云云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑终121号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人乔永军，男，1972年4月4日出生，傈僳族，小学文化，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，农民，捕前住丽江市玉龙纳西族自治县。2020年2月6日因本案被玉龙县公安局刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。玉龙纳西族自治县人民法院审理玉龙纳西族自治县人民检察院指控被告人乔永军犯故意伤害罪一案，于2020年7月27日作出（2020）云0721刑初73号刑事判决。原审被告人乔永军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。原判认定，2020年2月4日晚，被告人乔永军酒后打电话给其两个女儿问能否回家吃饭，遭到拒绝后以为是其前妻熊萍从中挑拨，欲前往熊萍娘家找熊萍理论。当晚22时许，被告人乔永军从家中携带一把匕首前往玉龙县石鼓镇仁和村委会石支下组，在和庆红家猪圈附近的小路上找到被害人熊萍，将熊萍按倒后用匕首将熊萍的右胸部捅伤，和庆红等人闻讯后赶至现场抢下乔永军持有的匕首。乔永军随后打报警电话自首，后在沿着公路走下来的路上遇见了玉龙县公安局石鼓派出所的警车，石鼓派出所民警将其传唤至石鼓派出所，被害人熊萍随后被送至玉龙县医院救治。被告人乔永军到案后如实供述了犯罪事实。经玉龙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人熊萍的损伤程度为重伤二级。被害人熊萍向本院提起刑事附带民事诉讼，庭审中被告人乔永军与被害人熊萍经本院主持调解就民事赔偿达成一致，但被害人熊萍当庭表示不愿意对被告人的行为予以谅解。原审法院根据查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人乔永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。二、扣押在案的被告人乔永军的作案工具匕首一把，依法予以没收。上诉人乔永军上诉称，案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节。自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，系初犯，已深刻认识到自己的错误，有认罪悔罪表现，急需早日出来挣钱供女儿读书，请求二审法院在查明事实的基础上综合考虑上诉人从轻、减轻处罚情节，改判上诉人缓刑。二审审理中，上诉人乔永军未向本院提交新的证据。经审理，本院认定的事实与原审认定的事实一致，有经原审举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书及抓获经过、户口证明；2.现场勘验、辨认笔录；3.提取笔录；4．扣押决定书；5．鉴定文书；6.证人乔某1、和庆红、和世兰、熊某2、乔某2的证言；7．被害人熊萍的陈述；8.被告人乔永军的供述与辩解。上述证据来源真实、合法，证据之间能相互印证，证明内容清楚，本院亦予以确认。本院认为，上诉人乔永军故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。上诉人乔永军与被害人熊萍经调解已达成民事赔偿协议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。上诉人乔永军提出“具有自首情节、自愿认罪认罚，系初犯，要求从轻、减轻处罚”的上诉理由，原判均已认定并已作了减轻处罚，本院不再重复考量。故对其上诉理由，本院均不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张关平审判员  陈向红审判员  杨绍山二〇二〇年八月二十八日法官助理徐兴莲书记员夏颖
山西省长治市潞州区人民法院行政裁定书（2020）晋0403行初40号原告：郭素玲，女，1971年12月30日出生，汉族，山西省长治市平顺县人，平顺县洋站台超市经营者，住长治市平顺县。委托代理人：崔志强，山西九星律师事务所律师，一般代理。被告：平顺县市场监督管理局，住所地山西省长治市平顺县兴华街彩凤小区006号。法定代表人：孙秀敏，系该局局长。行政机关负责人：杨静宇，系该单位副局长。委托代理人：许文丽，系该单位政策法规股股长，特别授权。原告郭素玲诉被告平顺县市场监督管理局行政处罚一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告郭素玲自愿于2020年8月4日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告郭素玲的撤诉申请，未违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭素玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭素玲负担。审 判 长 李 军人民陪审员 李 华人民陪审员 冯红秀 二〇二〇年八月四日法官 助理 栗艳鹏法官 助理 李怡洁书 记 员 徐 凤法官助理李怡洁
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021财保1号 申请人:周应民，男，生于1950年3月28日，汉族，农民，住洛南县。 被申请人:荆锐，男，生于1979年7月27日，汉族，农民，住洛南县。 申请人周应民于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荆锐名下银行账户111315元予以冻结，或者查封、扣押被申请人荆锐名下价值111315元的财物,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人周应民为了防止自己的合法权益遭受难以弥补的损害，申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人荆锐名下的银行存款111315元予以冻结，或者查封、扣押其他价值111315元的财产。 案件申请费1077元，由申请人周应民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐世勇 二〇二〇年八月十三日 书记员  孙建涛 -1-
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执394号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行，住洛南县。 负责人：冯涛，该支行行长。 委托代理人：李龙军，男，生于1984年12月1日，汉族，居民，系该行职工。 被执行人：张健，男,生于1976年5月8日，汉族，居民，住洛南县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行与张健信用卡纠纷一案中，向被执行人张健送达了执行通知书和财产报告令，被执行人张健在指定期限内既未履行判决书义务亦未报告财产状况，本院对其实施限制消费和纳入失信人名单进行网络发布；经网络调查和传统调查被执行人张健无财产可供执行。申请执行人认可本院的调查结果且不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  **印 二〇二〇年八月二十七日 书记员  崔 力
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1601号 申请执行人：钦州市大和物业管理有限公司，住所地：钦州市英华五巷。 法定代表人：张虹，该公司总经理。 被执行人：林迎宾，男，1980年1月2日出生，汉族，住钦州市。 申请执行人钦州市大和物业管理有限公司与被执行人林迎宾物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人林迎宾已自动履行完毕（2019）桂0702民初170号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0702民初170号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宁蓉荣 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)晋0722执297号之一 申请执行人：赵艳丽，女性，1960年09月23出生，汉族，山西省左权县人。 被执行人：赵世华，男性，1976年04月29出生，汉族，山西省左权县人。 本院在执行赵艳丽与赵世华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵世华名下有两辆车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵世华名下两辆车的车辆手续，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  葛林虎 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵臻伟