wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初214号之一公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人许兵华。被告人王超，男，1991年9月17日出生于江苏省，汉族，初中文化，农民，住天津市滨海新区塘沽胡家园家具家电市场旁出租房（户籍地：江苏省东海县）。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2019年12月5日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，2020年8月4日被天津市北辰区人民法院取保候审。被告人魏洪超，男，1978年7月6日出生于河南省，汉族，小学文化，无业，住天津市北辰区（户籍地：河南省项城市）。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2019年9月29日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。被告人李鸿磊，男，1990年2月10日出生于山东省，汉族，大学文化，住天津市东丽区（户籍地：天津市河北区）。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年4月19日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人许兵华犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，伪造、买卖身份证罪；被告人王超变造国家机关证件罪，伪造、买卖身份证件罪；被告人魏洪超买卖身份证件罪；被告人李鸿磊买卖国家机关证件罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，本院于2020年4月28日作出（2020）津0113刑初214号刑事裁定书，中止对该案的审理。现因中止审理的原因已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：恢复对（2020）津0113刑初214号刑事案件的审理。审判长 郭 莹审判员 王战梅审判员 张 磊二〇二〇年八月四日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。窗体底端
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2829号 申请执行人：王静，女，生于1976年，汉族，大学文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：刘传鹏，男，生于1975年，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人王静与被执行人刘传鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初2991号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902民初2991号民事调解书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨俊杰
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更672号 罪犯翁晓明，男，1982年7月10日出生，汉族，浙江省舟山市人。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省舟山市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）浙舟刑初字第13号刑事判决，以被告人翁晓明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人翁晓明等不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年8月12日作出（2015）浙刑一终字第221号刑事判决，维持原判对被告人翁晓明的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2020年8月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯翁晓明在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯翁晓明在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规被扣5分，后经教育能吸取教训。此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯翁晓明在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯翁晓明的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年8月28日起至2042年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  武克宇
河北省沧县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0921刑再3号 原公诉机关河北省沧县人民检察院。 原审被告人张寿钢，男，1990年5月4日出生，汉族，群众，初中文化，住沧县。2008年10月8日因犯盗窃罪，被沧县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。2016年4月3日因涉嫌寻衅滋事罪被沧县公安局刑事拘留，同年5月3日变更强制措施为取保候审。 沧县人民检察院指控原审被告人张寿钢犯故意伤害罪一案，本院于2017年7月20日作出（2017）冀0921刑初175号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院又于2019年12月13日作出（2019)冀0921刑监3号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王志强出庭履行职务，原审被告人张寿钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2015年6月12日9时许，在沧县，被告人张寿钢驾驶小型轿车与张某驾驶的电动自行车发生碰撞，后引发打斗。打斗中，张寿钢持木棍将张某打伤，致其右胫骨平台骨折、右侧胸部4根肋骨骨折。经鉴定，张某之损伤为轻伤一级。案发后，在公安机关的主持下，被告人与被害人达成和解。上述事实有户籍证明信、和解书、收条、办案说明、刑事判决书、抓获经过、证明；证人高某、陈某、龚某、李某的证言；被害人张某的陈述；被告人张寿钢的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；现场勘验笔录及照片等证据予以证实。 原审认为，被告人张寿钢故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人张寿钢持凶器作案、有犯罪前科，可以从重处罚。被告人张寿钢自愿认罪，可以酌定从轻处罚；其与被害人达成和解，应当从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，经社会调查机构同意对被告人适用非监禁刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人张寿钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 沧县人民检察院在再审中的意见,同原审意见。建议判处被告人张寿钢有期徒刑一年六个月，缓刑两年。 原审被告人张寿钢在再审中辩称,没有意见。 经再审查明,原籍在沧县的张某因他人户口迁入及土地承包证书改名等事宜找时任该村村主任的李某（另案处理，已判刑）办理，遭到李某拒绝后，其到沧县纸房头乡政府等机关反映李某问题，自此李某对张某怀恨在心。为报复张某，2015年6月12日上午，李某指使被告人张寿钢殴打张某，后张寿钢驾车撞击被李某叫到吊庄村的张某，持洋镐把对张某实施殴打并致伤。经鉴定，张某之损伤被评定为轻伤一级。案发后，在公安机关的主持下，被告人与被害人达成和解。上述事实有户籍证明信、和解书、收条、办案说明、刑事判决书、抓获经过；证人龚某、吴某的证言、另案处理的李某的供述；被害人张某的陈述；被告人张寿钢的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；现场勘验笔录及照片等证据予以证实。 经再审本院认为，原审被告人张寿钢故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。原审判决认定事实存在瑕疵,本院依据再审查明的事实依法予以纠正。原审根据原审被告人的犯罪情节和悔罪表现，对原审被告人作出的判决定罪准确,量刑适当，适用法律正确，故原审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第二款的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 维持本院（2017）冀0921刑初175号刑事判决。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  李炳杰 审 判 员  马 静 人民陪审员  邵玉阁 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  孟赵宁
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初5128号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：**，男，1971年2月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该支行工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：厉建中，男，1972年9月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该支行工作人员，一般代理。被告：任远平，男，1987年9月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告任远平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已付清信用卡本息为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费减半收取计32元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。审 判 员 余艳琼二〇二〇年八月十八日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0627刑初308号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人曾扬城，男，1975年8月19日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地福建省南靖县，经常居住地福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月9日被取保候审。 被告人曾扬城被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年8月14日以靖检一部刑诉[2020]255号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官胡妮君出庭支持公诉，被告人曾扬城到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2020年6月28日21时许，被告人曾扬城在南靖县住处饮酒后，驾驶牌照已达作废标准的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车行驶至城东新天地小区后原路返回，沿江滨路行驶至南靖县公安局门后路段，与交会方向张顺达驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，曾扬城受伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队现场勘查、取证核实，认定被告人曾扬城负事故的次要责任。经福建诚正司法鉴定中心鉴定，被告人曾扬城血液中的乙醇含量为266.3ｍｇ／100ｍｌ（已大于80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒标准）。 公诉机关认为，被告人曾扬城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾扬城醉酒后牌照已达作废标准的机动车上道路行驶,且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议适用速裁程序审理，对被告人曾扬城判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币四千元。 被告人曾扬城对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾扬城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人曾扬城醉酒后驾驶牌照已达作废标准的机动车上道路行驶，驾车时血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，应予从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；主动预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人曾扬城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币四千元，罚金已缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 欧阳剑耘 二?二?年八月十八日 法官助理郑林娜 书记员吴方舟 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终187号上诉人（原审被告）：吴丹丹，女，1983年8月14日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：陈钦悦，男，1989年4月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人吴丹丹因与被上诉人陈钦悦民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初4767号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人吴丹丹经综合考虑，于2020年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴丹丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴丹丹撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年八月二十八日书记员  马冉
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申129号 再审申请人（原审被告）：滦南县扒齿港镇米官营村民委员会，住所地河北省滦南县扒齿港镇。 法定代表人：刘爱京，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：郑玉军，河北李香民律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：廖树凯，男，汉族，现住河北省滦南县。 再审申请人滦南县扒齿港镇米官营村民委员会（以下简称米官营村委会）因与被申请人廖树凯劳务合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 米官营村委会申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，有新证据证明原审认定事实的主要证据系伪造。1.用工票的出具人不是合法主体，卢永存不是村干部，没有权利为村民记工定价；2.用工票开具时间前后颠倒，不具有真实性；3.用工票支款人一栏均标注了卢永存的名字，更像是领款凭证，不能说明米官营村委会欠付工资。在2013年和2014年间，米官营村委会账上有大额资金，没有理由不给付被申请人费用。4.原审法院以不能鉴定为由未组织对笔迹形成的先后顺序进行鉴定属程序违法。 本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，首先应当通过民事二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误赋予当事人的特别救济程序，对无正当理由未上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将导致特殊程序异化为普通程序。本案中，米官营村委会未在法定期限内提出上诉，一般应视为其已接受一审判决结果，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回滦南县扒齿港镇米官营村民委员会的再审申请。 审判长  刘志新 审判员  吴光宇 审判员  刘文娟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  肖文雅
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢342号之十二 申请执行人陈兴启，男，汉族，生于1976年9月7日，住四川省西充县。 被执行人何玉春，男，汉族，生于1972年8月19日，住四川省西充县。 被执行人何燕鸿（又名何燕红），女，汉族，生于1974年12月28日，住四川省西充县。 被执行人四川网致信息技术有限公司，住所地西充县安汉大道二段14号，组织机构代码696978866。 法定代表人何玉春。 申请执行人陈兴启与被执行人何玉春、何燕鸿、四川网致信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2015）西充民初字第2305号民事判决书，被执行人四川网致信息技术有限公司、何玉春应向申请执行人偿还借款本金700000.00元并支付违约金（违约金以700000.00元为基数自2014年4月21日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至判决书确定的履行期限届满之日止）；偿还本金26000.00元并指挥逾期利息（逾期利息以26000.00元为基数自2014年3月28日起按照这个人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决书确定的履行期限届满之日止），被执行人何燕鸿对前述支付内容承担连带清偿责任。案件受理费5530.00元由被执行人承担。现申请执行人申请恢复执行程序，根据案件执行调查情况，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何玉春在四川天府银行62×××47账户内存款人民币16130.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月四日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3030号移送执行人：汝州市人民法院，住址：汝州市。法定代表人：杨某。被执行人：董某，男，1988年3月12日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。关于汝州市人民法院移送执行董某财产刑一案，本院作出的（2019）豫0482刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董某需缴纳罚金5000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人董某名下账户暂无可供执行财产。2.查明被执行人董某在网络银行无可供执行财产。3.查明被执行人董某名下无车辆信息。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，但被执行人董某名下无房产、不动产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人董某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向移送执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。关于本案罚金5000元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董某负有继续向移送执行人缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年八月二十九日书记员  高攀超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12616号原告：梁国学，男，1955年9月15出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：梁宁（系原告梁国学女儿），女，1983年10月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆斯达房屋建筑开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路138号B栋13楼，统一社会信用代码91500103621901370T。法定代表人：向君，总经理。委托诉讼代理人：戴生伟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈渝，该公司员工。原告梁国学与被告重庆斯达房屋建筑开发有限公司（以下简称斯达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁国学的委托诉讼代理人梁宁，被告斯达公司的委托诉讼代理人戴生伟、陈渝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁国学向本院提出诉讼请求：1、被告斯达公司退还原告梁国学商铺保证金5000元；2、被告斯达公司赔偿原告装修材料款10400元、橱柜上样费12170元、人工费20000元，合计损失42570元；3、被告斯达公司赔偿原告过渡期三个月的搬迁费损失9600元；4、被告斯达公司赔偿原告装修门市花费的人工工资20000元；5、被告斯达公司支付原告违约金1440元；6、被告斯达公司赔偿原告装修广告门头所花费的3600元；7、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告梁国学在2019年7月4日向被告斯达公司租赁一间商铺，开始装修经营销售橱柜电器，并一次性向被告交纳三个月租金9600元、门市的保证金5000元，并向重庆万吉物业管理有限公司支付了三个月的物管费用720元。合同约定的租赁期限是一年，每个月租金是3200元，三个月一交。当第一个季度还有二十多天时，合同还没有到一年的时间，物管便跑来收费，并且称门市的位置好,要求涨价收5000元一个月租金。在双方商量无果的情况下，被告叫保安采取断电方式迫使原告在2019年9月26日搬离商铺。原告搬走前去协商退租金，被告说没有租到一年，态度强硬，不退租金。在协商无果的情况下，原告只能通过诉讼来维护权利。《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。被告在签订合同后，不履行合同赋予原告的权利，单方面解除合同，不履行合同的义务。双方签订的合同第11-1条约定“甲方因不能提供本合同约定的商铺而解除合同的，应当支付乙方已付租金10%的违约金960元”，第11-4条约定“甲方提前收回商铺，按合同总金额租金的5%向乙方支付违约金480元，违反诚实信用原则”。《合同法》第54条规定了显失公平原则，两被告利用自己的优势地位，在原告没有经验，不懂条款的情况下，致使原告的权利明显违反公平、等价有偿原则，从而显失公平，故被告应该对原告进行赔偿。被告斯达公司辩称，我司经营商场，每个店铺的租金不一样。我司与原告梁国学签订租赁合同，约定由原告梁国学承租207号店铺。合同签订后，原告梁国学只缴纳了3个月的租金和5000元质量保证金。由于原告梁国学未缴纳后续租金,我司通知原告梁国学搬离案涉房屋属实。我司物管通知原告梁国学搬离时没有采取断水电的方式，原告梁国学于2019年国庆节后才搬离店铺。我司认为签订合同后，原告离开是基于原告梁国学违约导致的，因原告梁国学自身原因导致合同不能履行，商铺保证金不予退还，原告梁国学的装修损失我司不清楚，也与我们无关，也不同意赔偿，对原告梁国学其他诉讼请求都不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，被告斯达公司（甲方，出租方）与原告梁国学（乙方，承租方）签订《商铺租赁合同》，约定：甲方将重庆市渝中区商铺出租给乙方，出租商铺面积共40㎡建筑面积；租赁期限为一年，自2019年7月15日起至2020年7月14日止，乙方租赁商铺用作经营电器类使用；租金为每平方米（建筑面积）80元，月租金为3200元；租金支付方式，租赁费为提前支付原则，乙方提前一个月按季度支付；乙方应交纳质量保证金5000元，作为履行合同及经营商品质量担保金，合同到期后3个月无息退还给承租商户，因乙方原因导致本合同不能履行的，甲方不予退还保证金；物业管理费按建筑面积6元/㎡计算，季度支付；租金、保证金由斯达公司收取，物管费由重庆万吉物业管理有限公司收取；商铺租赁期间，乙方拖欠租金累计达15日的，甲方有权解除合同，收回出租商铺。合同签订当日，原告梁国学向被告斯达公司支付了207号商铺保证金5000元、租金9600元，向重庆万吉物业管理有限公司支付了物管费720元。2019年9月中旬，被告斯达公司向原告梁国学催收下一季度租金，因原告梁国学未支付，原告梁国学在斯达公司要求下于2019年9月底至10月初期间搬离涉案房屋。上述事实，有商铺租赁合同、收据、发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为,《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告梁国学与被告斯达公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告斯达公司将租赁商铺交付给原告使用。《商铺租赁合同》约定“租赁费为提前支付原则，乙方提前一个月按季度支付”，“商铺租赁期间，乙方拖欠租金累计达15日的，甲方有权解除合同，收回出租商铺”。原告梁国学在支付了第一季度租金后，未按照合同约定在2019年9月15日前支付下一个季度即2019年10月15日至2020年1月14日期间的租金，经斯达公司催收后仍拒绝支付，已构成违约，应承担违约责任。《商铺租赁合同》约定“甲方有以下行为之一的，乙方有权解除合同：……（7）拖欠租金累计达15日。”故斯达公司有权在原告梁国学拖欠租金15日时要求解除合同，收回出租商铺。现原告梁国学不能举证证明被告斯达何时通知原告梁国学搬离涉案房屋以及原告梁国学搬离涉案房屋的具体时间，理应承担举证不能的责任。关于原告梁国学要求被告斯达公司退还保证金的诉讼请求，《商铺租赁合同》约定“乙方应交纳质量保证金5000元，作为履行合同及经营商品质量担保金，合同到期后3个月无息退还给承租商户，因乙方原因导致本合同不能履行的，甲方不予退还保证金。”故该保证金具有质量保证金和履约保证金的双重性质，本案中，因原告梁国学不按合同约定缴纳租金的违约行为导致合同解除，根据合同约定，被告有权不予退还保证金，故原告梁国学的该项诉讼请求不成立。至于原告梁国学要求被告斯达公司支付装修款、人工费、搬迁过渡费、装修人工工资，并支付违约金等的请求，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告梁国学的诉讼请求。本案受理费减半收取计803元，由原告梁国学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  李 雪二〇二〇年八月十九日法官助理  艾志花书 记 员  王婷婷
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初713号原告：郭明芳，女，1964年5月11日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，农民，文盲，现住墨江哈尼族自治县。被告：曹进保，男，1976年11月12日出生，彝族，云南省墨江县人，个体户，初中文化，现住墨江县。原告郭明芳与被告曹进保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告郭明芳以双方达成庭外和解并付清全部款项为由于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭明芳撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告郭明芳负担。审判员  陈丽君二〇二〇年八月五日书记员  李海军
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8608号原告:蒋召，男，1994年9月20日生，土家族，住昆明市盘龙区。被告：李娅，女，1995年11月30日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告蒋召诉被告李娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告蒋召在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋召撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 艳
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执153号之一申请执行人:山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。法定代表人：王联民，任董事长。被执行人:冯庆红，男，1977年12月7日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人:吴庆玲，女，1980年3月4日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与冯庆红、吴庆玲借款合同纠纷一案，平顺县人民法院于2019年9月29日作出的（2019）晋0425民初408号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人冯庆红、吴庆玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人冯庆红、吴庆玲的财产进行了查证：查明被执行人冯庆红、吴庆玲无银行存款、车辆、房产、证劵等可供执行财产。本院认为，本案被执行人冯庆红、吴庆玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯庆红、吴庆玲新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 牛云飞审判员郭宝江审判员赵鹏二〇二〇年八月五日书记员 牛       宇       鹏
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初2114号 原告：黄精华，女，汉族，现住农安县。 被告：孙大伟，男，汉族，现住农安县。 原告黄精华与被告孙大伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄精华到庭参加诉讼，被告孙大伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。 黄精华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的摩托车款6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫与被告系战友关系，2003年，原告购买了一辆铃木摩托车，后被告要求购买原告所有的摩托车，双方达成了买卖协议，该车款作价6000元，被告于2003年9月20日为原告出具了欠款6000元的欠条，后于2005年10月22日又重新出具了欠条。原告多次向被告索要，被告一直推托，原告无奈诉至来院。 孙大伟未出庭，无答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙大伟在原告黄精华处购买摩托车，双方协议车款为6000元，被告孙大伟于2003年9月20日为原告黄精华出具了欠条；2005年10月22日，被告孙大伟再次为原告黄精华出具了欠条。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，黄精华作为出卖人已经履行了向买受人孙大伟交付摩托车的义务，孙大伟作为买受人应当按照约定的数额向出卖人黄精华支付价款。 综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告孙大伟于本判决生效后立即给付原告黄精华款6,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元由被告孙大伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 黄 蒙 二〇二〇年八月二十八日 书记员 董旭来
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2763号 原告：吴丽燕，女，1974年12月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：罗勇军，男，1976年3月16日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告吴丽燕与被告罗勇军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴丽燕到庭参加了诉讼。被告罗勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴丽燕向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款427000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，从起诉之日即2020年7月20日计算至被告付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月6日，被告因急需资金周转，向原告借款45万元。原告同意后通过银行转账及现金支付的方式，将45万元借款全部交付给被告。被告收到原告出借的款项后，当即向原告出具借条一张，借条载明了被告向原告借款45万元的事实。之后，被告无钱归还，基于同学关系的考虑，原告于2019年元月12日找到被告重新出具了借条一张。但截止2020年6月2日，被告还是无钱归还。原告再次找到被告出具借条。从被告借款至今，被告分别于2018年6月还款1万元、2020年6月还款13000元，共计还款23000元，尚有借款427000元至今未还。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告罗勇军未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2017年，被告因需资金周转，向原告借款450000元。原告通过中国工商银行于2017年3月21日向被告转款200000元，于2017年4月11日转款100000元，于2017年5月2日转款20000元，又于同日通过中国建设银行转款30000元，后又于2017年6月24日通过中国工商银行转款10000元，上述银行转款共计360000元。另有90000元借款分别于2017年3月30000元，2017年4月50000元，2017年6月10000元以现金方式交付给被告。借款共计450000元。被告于2017年6月6日向原告出具《借条》一张，载明：“今罗勇军（身份证号：5110111976××××××××）在吴丽燕处（身份证号：5110111974××××××××）借到人民币450000元（肆拾伍万元整）借款人：罗勇军2017年5月6日。”后该《借条》于2019年1月12日作废。被告于2019年1月12日再次原告出具《借条》，载明：“今罗勇军（身份证号：5110111976××××××××）在吴丽燕处（身份证号：5110111974××××××××）借到现金（人民币）450000元（肆拾伍万元整）借款人：罗勇军2019年1月12日。”并于当日出具《承诺书》，载明：“罗勇军计划在2019年还款100000元（拾万元整）。承诺人：罗勇军2019年1月12日。”后被告未按约定按时还款，于2020年6月2日再次向原告出具《借条》，载明：“今罗勇军（身份证号：5110111976××××××××）在吴丽燕处（身份证号：5110111974××××××××）借款450000元（肆拾伍万元整）。（其中现金玖万元，银行转账叁拾陆万元。）（现金借款时间2017年3月叁万，2017年4月5万，2017年6月1万）……出借人：吴丽燕借款人：罗勇军2020年6月2日。”后被告于2018年6月还款10000元、2020年6月还款13000元，共计还款23000元，尚有借款427000元至今未还。现原告以被告多次违约，损害原告利益为由，诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告罗勇军向原告借款，原告吴丽燕也按照约定履行了出借义务，双方出于真实意思表示形成了合法有效的借贷关系。故原告吴丽燕要求被告罗勇军偿还借款本金的主张成立。关于利息，原、被告在三张《借条》中均未约定利息，故原告要求被告支付利息的主张不成立，本院不予支持。被告罗勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担本案依法缺席审理的法律后果。 综上所述，原告吴丽燕要求被告罗勇军偿还欠款本金的诉讼请求成立，本院予以支持；要求被告罗勇军偿还利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗勇军在本判决生效后十日内向原告吴丽燕偿还借款本金427000元； 二、驳回原告吴丽燕的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3853元，由被告罗勇军负担（此款已由原告垫付，由被告在履行还款义务时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘友良 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 翻
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7643号原告：李军，男，1969年3月16日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王莉，江苏科腾律师事务所律师，系法律援助。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告李军与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2001年11月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2001年11月起，李军到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，李军等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未补正证据材料为由，决定对李军等120人的申请不予受理。李军遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，李军自2001年11月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，李军主张确认与玄环公司自2001年11月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告李军自2001年11月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 依二〇二〇年八月十九日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2003号罪犯岳新来，男，1982年6月10日出生，汉族，小学文化，原住河南省太康县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2011年10月17日作出（2011）金刑初字第784号刑事判决，认定被告人岳新来犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，未追回赃款依法追缴后发还被害人。刑期自2011年6月10日起至2022年6月9日。于2011年12月9日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯岳新来在执行期间，2014年9月30日减刑六个月；2017年11月22日减刑五个月。刑期自2011年6月10日起至2021年7月9日止。河南省新乡监狱提出对罪犯岳新来减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯岳新来自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯岳新来自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯岳新来在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳新来准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年6月10日起至2021年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年八月二十八日书记员  姜新龙
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3321民初1165号 原告：怒江众卫保安服务有限责任公司。住所地：云南省怒江州泸水市六库镇庄房路70号。 统一社会信用代码：91533321763871007R。 法定代表人：肖卫东。 委托诉讼代理人：张雪霞，女，1981年10月26日出生，白族，住云南省怒江州泸水市，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：尹国萍，女，1985年12月25日出生，白族，住云南省怒江州泸水市，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。 被告：牛超英，女，住云南省昆明市晋宁县。 原告怒江众卫保安服务有限责任公司与被告牛超英合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，当日原告怒江众卫保安服务有限责任公司以车主与被告信息不符，无法联系到车主为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怒江众卫保安服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告怒江众卫保安服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张小瑞 二〇二〇年八月十八日 书记员  韩丽王
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初5770号原告：吕某，男，1967年9月2日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：王某，男，1975年8月6日出生，现住吉林省敦化市，公民身份号码：×××。原告吕某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告吕某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕某撤诉。案件受理费875元，已减半收取；由原告自愿担负。审判员 张昊 二〇二〇年八月二十八日书记员 杨蕊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2384号 申请执行人李建平，男，1960年06月29日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人广西文盛资产管理有限公司，住所地广西防城港港口区湾广场北侧越秀祥龙苑小区D2幢6-7层502号房，组织机构代码315821946。 法定代表人：黄有安。 被执行人黄有安，男，1976年05月16日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 本院立案执行李建平申请执行广西文盛资产管理有限公司、黄有安的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初2858号民事调解书，被执行人广西文盛资产管理有限公司、黄有安应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广西文盛资产管理有限公司、黄有安未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李建平于2020年8月3日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解。如被执行人不依照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原执行申请请求。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执2384号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月二十七日 书记员 黄柳君
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初593号 原告廊坊市通华汽车销售有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区大长亭村委会办公楼。 法定代表人李道喜。 委托诉讼代理人寇兴伟，河北乾翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄鑫，河北乾翔律师事务所实习律师。 被告张冬梅，女，汉族，1991年11月6日出生，现住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人林利强，河北典范律师事务所律师。 被告韩鹏，男，汉族，1992年2月25日出生，现住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人林利强，河北典范律师事务所律师。 被告张利朋，男，汉族，1992年5月4日出生，现住河北省廊坊市永清县。 本院在审理原告廊坊市通华汽车销售有限公司诉被告张冬梅、韩鹏、张利朋合同纠纷一案中，经查，原告在提起诉讼的时候将自己的公司名称书写错误，诉讼主体不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告廊坊市通华汽车销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇二〇年八月十九日 书记员  王艾
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1723民初989号原告：刘恒香，男，1954年4月20日出生，住开江县。委托诉讼代理人：张呈祥，重庆鼎圣律师事务所律师，一般代理。被告：王友川，男，1971年8月21日出生，住开江县。原告刘恒香与被告王友川民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒香及其委托诉讼代理人张呈祥到庭参加诉讼，被告王友川经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘恒香向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款100000元及利息（按月利率2%从2013年9月1日起以借款本金为基数，向原告支付利息至本息全部付清为止）；2.要求被告王友川承担本案诉讼费。主要事实和理由：2013年9月1日，被告因资金短缺向原告借款100000元，原告向被告支付现金10万元，被告出具借条一张，并在借条上约定每月向原告支付2分利息，并由两名案外人在借条上签字见证。现原告多次催收，被告拒不偿还，原告现向法院起诉，请求公正调判。被告王友川书未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，被告王友川因缺资金向原告刘恒香借款100000元，被告王友川向原告刘恒香出具一张借条，载明“今借到刘恒香现金拾万元整，每月按2分钱计息，借款人：王友川，2013.9.1，在场人邓章文.刘本章”。现原告刘恒香以被告王友川未偿还借款本息为由起诉至本院，要求被告王友川偿还借款本息。以上事实，有原告刘恒香提交的原、被告身份信息复印件、借条原件在卷佐证，结合原告的陈述，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王友川因缺乏资金向原告刘恒香借款，被告王友川亲笔书写借条，对借款本金100000元和利息计算方式进行了约定，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方的借贷关系成立。本院对原告刘恒香要求被告王友川偿还借款本金100000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息的问题。原、被告约定按照月利2分计算利息，即按月利率2%计算利息，系双方真实意思表示，不违反法律规定，对原告刘恒香主张被告王友川自2013年9月1日起按照月利率2%支付利息至借款本息还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王友川自本判决生效之日起十五日内向原告刘恒香偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2013年9月1日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止）。案件受理费5320元，由被告王友川负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佶人民陪审员  杨宜琼人民陪审员  陈黎明二〇二〇年八月十八日(院印)书 记 员  汪鑫春
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1361号 申请人：崔桂娥，女，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：潘银莉，女，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人崔桂娥与被执行人潘银莉健康权纠纷一案，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿9623.83元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人潘银莉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人潘银莉未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人崔桂娥未能向我院提供被执行人潘银莉的财产线索。经上述调查发现被执行人潘银莉确无可供执行财产，且申请执行人崔桂娥无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杜 祥
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异581号案外人：李静，女，1976年5月21日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。申请人：湖北银行股份有限公司武汉沌口支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋1-2层B11、B21号。法定代表人：冷松，该行行长。被申请人：武汉中民置业有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路1588号。法定代表人：桂斌。被申请人：桂斌，男，1969年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被申请人：许娟，女，1975年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人：武汉九立投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区上海街君安大厦18层3-7室。法定代表人：桂斌。被申请人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号7层9号。法定代表人：邓玮。被申请人：武汉信用风险管理融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街197号。法定代表人：唐武。被申请人：武汉市硚口区城区改造更新局，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道518号。法定代表人：胡俊。被申请人：武汉市土地整理储备中心城市发展分中心，住所地湖北省武汉经济技术开发区鼎力大厦。负责人：杨忠。本院在审理湖北银行股份有限公司武汉沌口支行（以下简称湖北银行沌口支行）与武汉中民置业有限公司（以下简称中民置业公司）、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，案外人对本院查封中民置业公司名下武汉市硚口区汉西路x号中民·xx里（一期）第x号楼【幢】x单元x层x号房（以下简称案涉房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对其位于武汉市硚口区汉西路x号中民·xx里（一期）第x号楼【幢】x单元x层x号房的查封。理由：案外人与中民置业公司于2016年1月8日签订房产买卖合同，房产已于2017年5月交付案外人。案外人于2020年8月2日办理房产证时，得知该房产于2019年9月23日被查封。案外人认为其通过正常商品房交易购买取得该处房产所有权，本院查封侵犯了其合法权益。案外人向本院提交《武汉市商品房买卖合同》、湖北增值税普通发票、武汉市不动产查封信息单等证据予以证实。经审查查明，本院在审理湖北银行沌口支行与中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，根据湖北银行沌口支行的财产保全申请，2019年7月23日，本院作出（2019）鄂01民初6275号民事裁定，冻结中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心的银行存款315307414.78元；如银行存款不足，查封其相应价值的其他财产。2019年9月23日，本院以上述民事裁定书及（2019）鄂01执保542号协助执行通知书查封了中民置业公司位于硚口区××号中××·××里（××）、硚口区××、××号中××·ｘx里（二期）共计486套房屋，查封期限为三年，自2019年9月23日至2022年9月22日。武汉市不动产登记中心在送达回执上备注：中民·xx里（一期）部分有查封，（二期）有在建工程抵押、有查封、预查封。案涉房产在查封范围之内。该查封非为轮候查封。另查明，2016年1月18日，中民置业公司（出卖人）与李静（买受人）签订合同编号为硚1xx6的《武汉市商品房买卖合同》，约定出卖人以出让方式取得位于硚口××××村、编号为武国用（2015）第x号的地块的土地使用权，规划用途为城镇住宅用地、商务金融用地，在该地块上投资建设中民·xx里（一期）商品房。买受人购买商品房为第x号楼【幢】x单元x层x号房，该商品房为预售商品房。该商品房的用途为住宅，预测登记建筑面积为125.29平方米，每平方米单价为12577.05元，总金额为1575778元；买受人应于2016年5月15日前，一次性存入商品房首付款1025778元，其余价款办理贷款。2017年5月10日，港联物业（武汉）有限公司与案外人、施工方签订中民·xx里装饰装修管理服务协议。2017年7月3日，中民置业公司出具湖北增值税普通发票，载明，购买方：李静，房号：x栋x单元x室，单价12577.05元，面积124.98平方，房屋全价：1571880元。2020年8月10日，武汉市不动产登记中心出具的查封信息单显示，本院于2019年9月23日以执行文书号（2019）鄂01执保542号查封案涉房产，查封期限2019-09-23至2022-09-22。2020年1月3日，武汉信用风险管理有限公司变更为武汉信用风险管理融资担保有限公司。本院认为，首先，本案的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与中民置业公司签订房屋买卖合同；在本院查封之前案外人已实际占有该不动产，并已实际支付全部房款；其未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故，本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下：中止对位于武汉市硚口区汉西路x号中民·xx里（一期）第x号楼【幢】x单元x层x号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  罗敦顺审判员  谌 玲审判员  吴 利二〇二〇年八月十八日书记员  文 曼
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初1965号原告：崔智超，男，1991年1月16日生，汉族委托诉讼代理人：张凯，潍坊峡山润正法律服务所法律工作者。被告：祝宝伟，男，1989年11月28日生，汉族委托诉讼代理人：卢绍华，山东日中律师事务所律师。被告：王洪才，男，1990年12月27日生，汉族原告崔智超诉被告祝宝伟、王洪才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔智超及其委托诉讼代理人张凯、被告祝宝伟的委托诉讼代理人卢绍华到庭参加诉讼，被告王洪才经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告崔智超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金150000元及利息(按照月利率2%计算，自2019年6月20日计算至实际支付之日止)；2、案件全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月20日借款人祝宝伟给原告出具借据一份，载明：今借到崔智超人民币150000元，2019年6月19日前偿还，王洪才作为担保人对该笔借款提供连带赔偿责任。到期原告一直要求二被告归还该款项，但被告一拖再拖一直未能偿还。被告祝宝伟辩称，原告出借的150000元系由两被告共同平均使用，对此原告是知情的；被告祝宝伟分别在2019年8月30日、9月24日、2020年6月20日分别还款5472元、7000元、30000元。被告王洪才未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，被告祝宝伟、王洪才向原告出具借据一份，主要内容为：“今借到崔智超人民币现金150000元，借款利息为月利率2%，借款人承诺于2019年6月19日前偿还本息。担保人承担连带责任保证，保证期限自本协议签订之日起至借款人清偿本息之日。借款人：祝宝伟，担保人：王洪才”。同日，原告崔智超通过银行转账方式向被告祝宝伟银行账户转款人民币150000元。庭审中，被告祝宝伟主张其在2019年8月30日、2019年9月24日、2020年6月20日分别向崔洪刚转账5472元、7000元、30000元，共计42472元，系对上述借款的偿还，原告不予认可，被告未提供其他证据予以佐证。本院认为，原告崔智超与被告祝宝伟间借贷关系成立且有效。被告祝宝伟借款后未按约定时间及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告崔智超要求被告祝宝伟偿还借款本金150000元并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持；被告王洪才自愿为本案借款提供连带责任保证，在上述“借据”中约定“保证期限自本协议签订之日起至借款人清偿本息之日”,视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2019年6月20日起至2021年6月19日，故原告要求被告王洪才对本案借款承担连带清偿责任的证据充分，理由正当，本院予以支持。被告祝宝伟的答辩理由证据不足，本院不予采信。被告王洪才经本院合法传唤未到庭，系自动放弃答辩权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告祝宝伟偿还原告崔智超借款150000元及利息（以150000元为基数，自2019年5月20日起按月利率2%计算至实际还款之日），于本判决生效之日起十日内付清；被告王洪才对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告王洪才承担连带责任后，有权向被告祝宝伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告祝宝伟、王洪才连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李爱玲二〇二〇年八月十九日代书记员 于 伟
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执563号之一申请执行人：黄勇，男，汉族，1976年11月15日出生，住湖北省宜都市。被执行人王俊，男，汉族，1981年5月27日出生，住宜昌市夷陵区。申请执行人黄勇与被执行人王俊民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王俊支付40000及利息。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俊（公民身份号码）银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产。以上强制措施以本案执行标的为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇二〇年八月二十三日书记员  刘少华
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初5142号原告：王涛，男，1996年5月16日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。委托诉讼代理人：梁大本,临海市大洋法律服务所法律工作者。被告：赵昀，男，1989年2月9日出生，汉族，住临海市。被告：中国平安财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市大洋街道开发大道226-234（双号）。统一社会信用代码：91331082753045721M。负责人：鲍君学，总经理。委托诉讼代理人：陈连君,浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传,浙江欣泰律师事务所律师。原告王涛与被告赵昀、中国平安财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛，被告赵昀，被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄希传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王涛向本院提出诉讼请求：判令赵昀赔偿经济损失83696.25元；平安保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿。经审理，双方对下列事实没有争议，本院予以确认：2018年9月22日，赵昀驾驶浙ＪＲ××××号小型普通客车自西向东沿临海市江石西路行驶至伟星厂旁路段时，因疏忽大意与路过的行人王涛发生碰撞，造成王涛受伤及车辆损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定，赵昀承担事故全部责任，王涛无责任。涉案机动车在平安保险公司投保交强险、商业三者险1000000元并投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。王涛受伤后送往临海市××人民医院住院治疗，诊断为左肱骨上段骨折、头部外伤、蛛网膜下腔出血、多处软组织挫伤。2019年12月11日，台州求是司法鉴定所出具鉴定意见：王涛因交通事故受伤，综合评定误工期240日、护理期90日、营养期60日。平安保险公司申请对误工期、护理期重新鉴定，本院委托浙江光华司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年6月22日出具鉴定意见：综合评定王涛误工时限为240日、护理时限为90日，以上时限均包括住院时间在内。赵昀预付7000元，平安保险公司预付10000元。对王涛的经济损失，本院综合认定如下：双方一致确认医疗费总额为32720.25元，其中符合医保标准的医疗费为26594.54元，超出医保标准的医疗费为6125.71元；住院伙食补助费1080元；营养费酌定200元；误工费按197元/天计算240天为47280元；护理费按住院期间36天、197元/天和出院期间54天、98.50元/天计算为12411元；鉴定费700元；交通费酌定2000元；住宿费353元。关于手机损失，王涛与赵昀达成一致意见，由赵昀赔偿600元。本院认为，因机动车交通事故造成人身和财产损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。平安保险公司作为承保交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿王涛经济损失90618.54元（其中鉴定费在交强险责任限额范围内先予赔偿），扣除预付款10000元，尚需赔偿80618.54元。本案审理过程中，王涛与赵昀达成一致意见，由赵昀赔偿超医保标准医疗费、手机损失及诉讼费合计7000元，该协议不违反法律规定，本院予以准许，款项已履行完毕。综上，王涛合理的诉讼请求部分，本院予以支持；其余过高的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司临海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王涛经济损失80618.54元；二、驳回王涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元，由王涛负担;诉讼过程中，中国平安财产保险股份有限公司临海支公司支付的鉴定费910元由中国平安财产保险股份有限公司临海支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金吕友二〇二〇年八月七日代书记员 金颖珠
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1336号申请执行人:泰安银行股份有限公司。被执行人：孙波,男,汉族,1986年8月23日出生,住泰安市泰山区。被执行人：吴翠翠,女,汉族,1984年8月16日出生,住址同上。被执行人：吴光荣,男,汉族,1960年1月17日出生,住肥城市。被执行人:张秀云,女,汉族,1957年9月26日出生,住址同上。申请执行人泰安银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款50808.66元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1119号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安银行股份有限公司申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人孙波、吴翠翠、吴光荣、张秀云名下银行存款50808.66元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月二十八日书记员  李 杨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初614号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱静晶，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区快乐香雪儿面包房，经营场所郑州市郑东新区顺驰第一街四期一层BE-02号。经营者：张建军。委托诉讼代理人：李迎亚，工作人员。原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强公司）与被告郑州市郑东新区快乐香雪儿面包房（以下简称香雪儿面包房）（经营者：张建军）著作权侵权纠纷一案,本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱静晶、被告香雪儿面包房委托诉讼代理人李迎亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止使用原告享有著作权“光头强”形象的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用共计人民币20000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：《熊出没》原创动漫作品，先后在央视少儿等200多家国内电视台以及各大一线视频网站热播，多次央视夺冠，《熊出没》已成为目前国内最具影响力的国产动画品牌之一。华强方特依托成熟的多元化产业发展基础，将数字动漫、主题演义、文化科技主题乐园、文化衍生品等相关领域有机结合，广泛开展文化衍生品的自主创意开发设计、品牌授权跨界合作，已有涵盖玩具、文具、音像图书出版物、服装鞋帽、电子产品、体育用品、手游等二十多类约两万余种产品上市销售，极大提升“熊出没”品牌附加值。被告为获取经济利益，在其销售的蛋糕产品上使用原告享有著作权的“光头强”的形象，该行为侵犯了原告的著作权，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院。被告香雪儿面包房辩称，被告未生产过涉案产品，系从供货商处进货，有合法来源，经营范围系面包销售，摆件仅仅是装饰，且销售时应顾客的要求进行装饰，并非以该装饰的销售为主。巧克力的造型造价极低在0.5元至2元。原告基于钓鱼式维权获利。原告要求的赔偿数额过高。本院经审理认定事实如下：华强公司向国家版权局申请并分别于2011年11月21日、2012年12月20日获得了登记证号为2011-F-050457号、国作登字-2012-F-00078965号著作权登记证书。原告公司系涉案动画形象的著作权人。2018年1月10日，郑州昌泰文化传播有限公司的委托诉讼代理人李新福向河南省郑州市黄河公证处申请证据保全公证。2018年1月12日，公证员王某、公证处工作人员杜敏随同李新福来到河南省郑州市天赋路与九如路交叉口东南角的“香雪儿”的商店，李新福在该店定做蛋糕一个，支付人民币壹佰陆拾玖元，取得付款回执单一张，宣传册一张，“香雪儿蛋糕面包专卖店订购单”进行了拍照。上述过程从十四时十三分开始，于十四时十八分结束。同日十五时十三分，公证员王某与工作人员杜敏随同申请人的委托代理人李新福来到郑州市天赋路与九如路交叉口东南角的“香雪儿”的商店，凭“香雪儿蛋糕面包专卖店订购单”在该店取得上述订购的蛋糕。并购买两个卡通千克力棒棒糖，支付人民币贰拾元，取得付款回执单一张。李新福对该蛋糕进行了拍照。上述过程于十五时十八分结束。二〇一八年二月八日，河南省郑州市黄河公证处出具（2018）郑黄证民字第06190号公证书对上述过程予以证实。经当庭拆封，宣传页一份，该宣传页上奇趣森林中光头强形象及公证书中蛋糕实物照片上光头强形象与原告拥有著作权的光头强形象基本一致。本院认为：根据登记号为2011-F-050457号、国作登字-2012-F-00078965号著作权登记证书可以认定原告系涉案“光头强”系列作品的著作权人，其合法权益受国家法律保护，他人未经许可，不得复制、发行上述美术作品。涉案侵权产品上的人物形象与原告拥有著作权的光头强形象基本一致，未经原告许可销售侵犯涉案作品著作权的相关产品，侵犯了原告的著作权，应承担赔偿损失的民事责任。故原告要求被告停止侵权的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告虽辩称其有合法来源，未提交证据予以证明，本院不予采信。关于赔偿经济损失的数额，本案中，由于原告未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利润的数额，本院综合考虑涉案作品的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、侵权期间、被告经营规模、被告店铺的位置、被控侵权产品的销售价格、原告的合理费用支出等相关因素，确定赔偿数额为1500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州市郑东新区快乐香雪儿面包房（经营者：张建军）停止使用原告华强方特（深圳）动漫有限公司享有著作权“光头强”形象的侵权行为；二、被告郑州市郑东新区快乐香雪儿面包房（经营者：张建军）于本判决生效之日起十日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失及合理支出1500元；三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑州市郑东新区快乐香雪儿面包房负担。本判决为终审判决。审判员  张晓炳二〇二〇年八月二十三日书记员  金慧清
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执527号申请执行人:李杰，男，汉族，生于1978年8月11日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市赤水市河滨中路2幢2楼1号门市。统一社会信用代码：91520381789755514M。法定代表人：谢列平。关于李杰申请执行贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2019年1月21日立案执行，申请执行标的为150000.00元。在执行过程中，本院已将被执行人所有的习水县红城天街商业广场F栋第三层、第四层予以查封，现已进入对上述财产的评估拍卖程序，待评估拍卖处置完毕后申请执行人可以参与案件款的分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执527号案件的执行。自被执行人上述财产处置完毕之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年八月二十八日法官助理周守红书记员朱磊
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2543号 原告：李梅，女，1974年7月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被告：刘永，男，汉族，1983年2月9日出生，现住淄博市周村区。 被告：张静，女，汉族，1983年6月29日出生，现住淄博市周村区。 原告李梅与被告刘永、张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李梅于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李梅撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告李梅负担。 审判员  安宝哲 二〇二〇年八月十八日 法官助理张蓓 书记员韩敏
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执708号 申请执行人：方齐辉，男，1977年9月28日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：王怀云，男，1970年6月25日出生，汉族，住津市。 申请执行人方齐辉与被执行人王怀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）湘0724民初1543号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王怀云至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方齐辉于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。 本院于2020年6月4日向被执行人王怀云发出执行通知书及报告财产令，于2020年5月18日向申请执行人方齐辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人王怀云有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年5月22日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人王怀云有不动产登记，未发现被执行人王怀云有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月19日对被执行人王怀云采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2020年8月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月29日，本案应当执行的标的金额为18.6558万元，已执行0万元，尚有18.6558万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人王怀云名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人王怀云有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年八月二十九日 书记员 何俊儒
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初8199号原告：惠州市明宏贸易有限公司，住所地：惠州市小金口办事处兴隆西二街43号三楼之三。法定代表人：曾建民委托代理人：李海龙，广东宝晟律师事务所律师。委托代理人：周莎，广东宝晟律师事务所实习律师。被告：黄惠玲，女，汉族，1973年10月1日出生，公民身份号码：441************527，住址：惠州市惠城区*******。本院在审理原告惠州市明宏贸易有限公司与被告黄惠玲民间借贷纠纷一案中，原告惠州市明宏贸易有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市明宏贸易有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市明宏贸易有限公司撤回起诉。本案受理费2830.71元（原告已预交）,减半收取即1415.36元，由原告惠州市明宏贸易有限公司承担。审 判 长  张永生人民陪审员  兰玲芝人民陪审员  刘中凯二〇二〇年八月十九日法官 助理  黄丽芬书 记 员  张德胜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7891号原告：邢雨昕，女，汉族，1989年9月9日出生，户籍地甘肃省白银市白银区，住重庆市巴南区。被告：陶洪焱，男，汉族，1985年4月28日出生，户籍地重庆市江津区，住福建省泉州市晋江市。委托诉讼代理人：熊晏，广东冠豪律师事务所律师。本院在审理原告邢雨昕诉被告陶洪焱离婚后财产纠纷一案中，原告邢雨昕于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢雨昕自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢雨昕撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邢雨昕负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年八月十九日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执600号之一申请执行人刘国，男，1972年7月22日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。被执行人盐城辉宇物流有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人赵秦，该公司总经理。申请执行人刘国与被执行人盐城辉宇物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月21日作出(2019)苏0991民初1567号民事判决书，该判决书载明：被告盐城辉宇物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘国偿还借款本金35万元及利息（以35万元为基数，自2018年5月22日起至还款之日止，按年利率10%计算）如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由保全费2620，合计9770，由被告盐城辉宇物流有限公司承担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年7月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年7月23日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年8月14日，执行人员到盐城市车管所轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的车辆，查封期限为叁年，从2020年8月14日起至2023年8月13日止，因车辆下落不明，无法处置。4、2020年8月18日，执行人员到被执行人住所地实地走访，发现被执行人所在地块已全部拆迁，被拆迁人并非被执行人，被执行人下落不明。5、2020年8月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。10、2020年8月29日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年八月二十九日书记员  杨 斌
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2329号原告:刘超，男，1985年4月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江油城律师事务所律师。被告：大商大庆新玛特购物休闲广场有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区纬二路214号。法定代表人：王冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧婷，黑龙江铁人律师事务所律师。本院在审理原告刘超诉被告大商大庆新玛特购物休闲广场有限公司联营合同纠纷一案中，原告刘超于2020年08月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘超向本院申请撤回起诉，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费减半收取计1328元，由原告刘超负担。审判员  王庆娟二〇二〇年八月十八日书记员  常松玲
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初812号 原告：王文锁。 被告：赵重庆，农民。 被告：成小霞（赵重庆之妻），农民。 二被告共同委托诉讼代理人：赵燕，农民。 原告王文锁与被告赵重庆、成小霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王文锁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款100000元及利息18000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月19日，二被告因急需用钱向原告借款80000元，借期一年。借款期限届满后，原告多次追要，被告拒绝偿还借款。2018年11月19日，原告向二被告索要借款，原告与二被告确认借款本金和利息共计100000元，二被告承诺先行支付10000元，而被告在出具90000元借据后，拒不支付10000元。经原告要求，二被告又另行出具10000元借据一支。后经原告多次催要，二被告仍未归还，原告诉至法院。 被告赵重庆、成小霞辩称，借原告的钱是事实，打条也是事实，现在没有能力归还。借钱以后还过1万元现金，但是记不清时间和日期，原告也没有给打的收据。 经审理查明，2015年11月19日，原告王文锁借给被告赵重庆、成小霞80000元，借款后，二被告已归还原告利息10000元。2018年11月19日，被告赵重庆、成小霞给原告出具了两支借据，一支载明：“借条，90000，今借到永安村王文锁现金玖万元整，借款人:赵重庆，成小霞，2018.11.19”。另一支载明：“借条，今借到永安村王文锁现金壹万元整，10000，借款人:赵重庆，成小霞，2018.11.19”。原被告均认可该两支借据系2015年11月19日原告王文锁借给被告赵重庆、成小霞80000元，加上20000元利息而来。 本院认为，原告将款项出借后，二被告与原告形成了民间借贷法律关系。二被告给原告出具借据，并均在借据上签名。该两支借据实际系80000元本金加上20000元利息而来，原告与二被告对此均予以认可，且该利息计算不违反法律规定，故二被告应归还原告80000元本金及20000元利息。原告主张二被告应自2018年11月19日开始按年利率10%计算至起诉之日，即2020年5月11日的利息计18000元。而原告与二被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院按照年利率6%，以80000元为本金计算2018年11月20日至2020年5月11日期间被告赵重庆、成小霞应支付原告王文锁的利息为7093元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 1、被告赵重庆、成小霞在本判决生效之日起十五日归还原告王文锁借款本金80000元及利息27093元。 2、驳回原告王文锁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告赵重庆、成小霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年八月七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢170号申请执行人：秦立有，男，1967年7月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：邱会，男，1975年1月21日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行秦立有与邱会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邱会在行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市第一营业所、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邱会在黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行账号为中的存款。二、冻结被执行人邱会在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市第一营业所账号为中的存款。三、冻结被执行人邱会在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。四、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二〇年八月四日书记员  张秀娣
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2885号原告：于维莉，女，1971年11月3日出生，汉族，住庄河市。被告：王吉伟，男，1969年10月15日出生，汉族，住所地：庄河市。原告于维莉与被告王吉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于维莉到庭参加了诉讼。被告王吉伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款14万元；2.要求被告自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%给付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生活需要于2018年12月13日向原告借款14万元，约定于2020年4月起偿还借款。到期后被告未能给付。经多次索要，被告仍未偿还。现因被告在法院有多起民事诉讼案件，已经无法按照合同履行义务，导致合同目的不能实现，无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告王吉伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日前，被告因需陆续向原告借款合计14万元，除给付部分利息外，尚欠本金14万元至今。被告于2018年12月13日向原告出具借条、还款计划，约定于2020年4月还款，还款方式：每月还款5000元，如有特殊情况，双方协商解决，所有款项利率按银行同年利率计算。后经原告多次索要，被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告偿还借款14万元，并承担此款自起诉之日（即2020年6月4日）至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。诉讼费用由被告负担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告王吉伟偿还借款14万元，有被告向原告出具的借条、还款计划予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，双方在协议中约定“所有款项利率按银行同年利率计算”系约定不明，现原告要求被告自2020年6月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算给付利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王吉伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王吉伟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告于维莉借款14万元，并承担此款自2020年6月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐文彬二〇二〇年八月十八日书记员  于 歌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16214号原告：佛山市南海区广维创展装饰砖有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵河岗工业区，统一社会信用代码914***********390M。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：周妍，广东潮盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶琳，广东潮盟律师事务所律师。被告：代传彪，男，1965年3月14日出生，汉族，住重庆市秀山县隘口镇平所村羊角组，公民身份号码513************515。委托诉讼代理人：朱瑶，广东万林律师事务所律师。原告佛山市南海区广维创展装饰砖有限公司与被告代传彪劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后,依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周妍、被告的委托诉讼代理人朱瑶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告作为申请人以原告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：确认申请人与被申请人于2009年8月17日至2020年4月7日期间存在劳动关系。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2020〕1510号之非终局仲裁裁决，裁决如下：确认申请人与被申请人在2009年8月17日至2020年4月7日期间存在劳动关系。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：确认原告与被告在2014年2月13日至2020年4月7日期间存在劳动关系。4.被告的社保参保情况。原告为被告参加了2009年8至2013年11月期间的社保工伤保险、2020年3月及4月期间的社保全部险种。5.原告提交了被告自行填写的两份《员工简历表》，第一份的填表时间是2009年8月17日，原告的审批意见是同意试用；第二份的填表时间是2014年2月13日，原告的审批意见是同意试用，且被告在原告审批意见之后的“入厂时间”栏填写了“2014年2月13日”。6.原告庭审陈述如下:被告最初于2009年8月17日入职，但在2013年原告春节假期结束后就没有回原告处报到上班，也没有办理任何请假手续，原告于2013年3月5日发出《通告》按其自动离厂处理。双方之后都没有履行劳动关系的权利义务，据原告所知，被告已经在原告附近其他工厂上班。原告员工工作失误，没有及时为被告停止购买社保，直到2013年11月发现后才停止了参保。被告庭审陈述如下：被告于2009年8月17日入职原告处，2013年1月15日春节放假后因家中建房，向原告请假且获得批准，原告同意保留被告的工作岗位，被告直到2014年2月13日再重新回到原告处上班。2013年1月至2014年2月期间，双方有保持联系，双方口头协商好继续维持劳动关系，劳动关系一直存续。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告营业执照；2.仲裁裁决书及送达回证；3.2009年员工简历表；4．证明；5.通告；6.银行流水；7.佛山市社会保险个人参保缴费信息核对表。被告没有举证。对于双方有争议的事项，本院认定如下：双方对被告是否离职后再重新入职各持异议。根据当事人陈述，被告于2013年春节假期结束后就没有再回原告工作，直至2014年2月13日才再到原告处上班，被告在长达一年的时间里都没有为原告提供劳动，原告也没有继续管理被告，向被告发放工资，双方实质上已经没有继续享有和履行劳动权利义务。结合被告在第二份《员工简历表》中自行填写的入厂时间是2014年2月13日，原告的审批意见是“同意试用”，足以说明双方是重新建立劳动关系，被告在2014年2月13日是重新入职。综上，原告主张双方于2014年2月13日至2020年4月7日期间存在劳动关系，本院予以支持。至于2009年8月17日至2013年1月15日期间的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告于2013年1月15日离职后，直至2020年4月才主张权利，且原告在仲裁阶段已提出时效抗辩，故原告诉请确认2009年8月17日至2013年1月15日期间的劳动关系，已经超过一年的仲裁时效，丧失胜诉权。综上，本院确认原告与被告于2014年2月13日至2020年4月7日期间存在劳动关系。裁判结果综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：确认佛山市南海区广维创展装饰砖有限公司与代传彪于2014年2月13日至2020年4月7日期间存在劳动关系。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二〇年八月五日书记员  陈文敏
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1487号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地诸城市兴华东路70号。 被执行人：张晋明，男,1963年11月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王家芳，女,1965年10月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨德海，男,1956年1月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李继玲，女,1954年3月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨德高，男,1966年12月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙跃臻，女,1963年9月3日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人张晋明、王家芳、杨德海、李继玲、杨德高、孙跃臻借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王家芳名下有位于诸城市××房屋一套[房权证号：鲁（2018）诸城市不动产权第××号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王家芳名下位于诸城市××房屋一套[房权证号：鲁（2018）诸城市不动产权第××号]。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  **云
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初1246号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。 法定代表人：李伟，经理。 被告：吴昊。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  吴瑶琼 二〇二〇年八月二十八日 法官助理张小敏 书记员钱小丽
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5038号 原告：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行，住所地安徽省宿州市灵城解放街1号，统一社会信用代码913413237199984495。 负责人：李惠侠，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢祥，该支行员工。 被告：范荣跃，男，1988年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：朱栩萱，女，1986年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行与被告范荣跃、朱栩萱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。在本案诉前调解阶段，原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  刘飞 二〇二〇年八月二十八日 法官助理武艳芬 书记员金如雪 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2923号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：刘加隆，刘加隆。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所。被执行人：任建强，男，1987-8-25日出生，汉族，住辽宁省凌源市。本院于2020-7-13立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与任建强信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人任建强依据本院（2020）津0103民初1813号民事调解书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年八月二十九日书记员 姜明宇
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2207号之一 原告：董洋，男，1985年7月7日出生，汉族，住张店区。 被告：石阳，男，1986年10月20日出生，汉族，住张店区。 被告：刘洋，男，1985年5月18日出生，汉族，户籍地张店区，因涉嫌合同诈骗罪现羁押于淄博市看守所。 原告董洋与被告石阳、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。 董洋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款800000.00元，并支付自2019年7月17日起至2020年5月17日的利息160000.00元；2.依法判令被告支付以借款800000.00元为基数，按照月利率2%计算自2020年5月18日起至还清之日止的利息；3.判令被告承担本案原告支出的律师费用10000.00元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月16日、6月17日向原告借款1000000.00元，后被告归还200000.00元，约定于2019年12月16日前偿还。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由至今未付。 本院经审查认为，被告刘洋因涉嫌合同诈骗罪被公安机关依法刑事拘留，本案现无法开庭审理，原告的诉讼请求应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回董洋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审判员 王 涛 二〇二〇年八月五日 书记员 毕佳琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢80号之一申请执行人刘永明，男，汉族。被执行人师峰，男，汉族。被执行人吕芳珍，女，汉族。被执行人侯磊，男，汉族。申请执行人刘永明与被执行人师峰、吕芳珍、侯磊民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2015)榆民初字第05856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘永明向本院申请强制执行，请求责令被执行人师峰、吕芳珍、侯磊立即一次性偿还申请执行人刘永明借款本金人民币218297元及从2015年2月7日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，同时承担案件受理费人民币4570元、保全费人民币1020元，申请执行费人民币4750元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人师峰的银行账户及住房公积金储蓄账户，申请执行人同意被执行人以上述账户款项长期履行生效法律文书规定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执恢80号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年八月十九日书记员  牛 伟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1926号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段80号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，系银行行长。 被执行人：刘庆宴，男，1989年11月19日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初1040号民事判决书，于2020年4月13日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与刘庆宴信用卡纠纷一案。立案执行标的22651.20元，申请执行费240元。执行中，依法对被执行人进行委托调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过委托调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月五日 书记员  陈传丽
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1070号之一 申请人：徐某某，女，1984年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某某，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国建设银行62270××××7_156_1账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年八月七日 书记员  王 丽
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1254-1号 申请执行人：邵聪，男，1985年7月31日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：王海文，男，1973年7月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人邵聪与被执行人王海文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王海文财付通存款人民币1721.54元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年八月七日 书记员  冯国顺
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1419号 原告：张文秀，男，1966年6月2日出生，汉族，住浦江县。 被告：虞海燕，女，1977年10月20日出生，汉族，住浦江县。 原告张文秀与被告虞海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文秀到庭参加诉讼，被告虞海燕经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款113000元及利息（从起诉之日起至实际支付之日止。按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015-2016年期间，被告向原告购买水晶珠子。后经原、被告结算，还欠货款113000元，被告向原告出具借条及现金支票。现经原告多次催讨无果，特向贵院提起诉讼，望支持上述诉讼请求。 原告张文秀为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、被告虞海燕出具的借条一份，证明被告尚欠原告货款60000元的事实。 2、现金支票一份，工商银行余额对账单一份，证明被告虞海燕交付给原告张文秀的现金支票无法承兑货款53000元的事实。 3、被告虞海燕出具的承诺书一份，证明被告虞海燕承诺现金支票的53000元在2016年12月底付清的事实。 被告虞海燕未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理本院查明事实如下：2015年至2016年期间，被告虞海燕曾向原告张文秀购买水晶珠子。2016年5月21日，浙江浦江圣艾达工艺有限公司（法定代表人：虞海燕）向原告的女儿张骏芳出具票面金额为53000元的现金支票一张，用于支付货款，但因该公司账户余额不足无法兑付。同年8月24日，被告虞海燕出具承诺书，承诺该53000元于2016年12月底前全部付清。庭审后本院依法对张骏芳进行询问，张骏芳认可上述现金支票所涉款项属其父亲张文秀所有。 2018年10月5日，被告虞海燕向原告张文秀出具“借条”一张，确认尚欠原告货款60000元，约定一年内一次性还清。 上述款项后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。 以上事实有原告的庭审陈述、原告提交的现金支票、工商银行余额对账单以及被告出具的借条、承诺书在卷佐证。 本院认为：2016年浙江浦江圣艾达工艺有限公司向原告的女儿张骏芳出具了现金支票一张，因公司账户余额不足无法兑付，该笔款项浙江浦江圣艾达工艺有限公司应支付给原告，被告虞海燕出具承诺书，承诺于2016年12月底还清该笔款项，系其自愿承担该53000元的意思表示，原告有权向被告主张该53000元。2018年10月5日被告出具借条确认尚欠原告货款60000元，并约定“借期”一年，被告虞海燕理应按约及时如数支付货款。故对原告要求被告支付113000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失因中国人民银行同期同档贷款基准利率这一标准已取消，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告虞海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国票据法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告虞海燕于本判决生效之日起十日内支付原告张文秀113000元，并支付逾期利息（自2020年4月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，公告费650元，合计3210元，由被告虞海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 瑛 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  江文忠 二○二○八月十九日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理陈正校 代书记员王芙蓉