wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初5576号申请人：顾绍兵，男，19671年5月16日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人：陈德志，男，1968年11月23日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：刘志云，江苏天根律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡英怡，江苏天根律师事务所实习律师。被申请人：吴红星，男，1970年2月19日生，汉族，住江苏省东海县。本院在审理申请人顾绍兵、陈德志与被申请人吴红星合伙协议纠纷一案中，申请人顾绍兵、陈德志向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人吴红星的银行存款2117545元或其他等值财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人顾绍兵、陈德志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吴红星的银行存款2117545元予以冻结或保全价值2117545元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁铁生二〇二〇年八月三十一日法官助理 程宣绮书 记 员 金肖肖
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执异59号案外人：曹向阳，男，1990年3月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：段梦珂，河南博识律师事务所律师。申请执行人：刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，河南九泰律师事务所律师。被执行人：吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：鲁山鸿尧置业有限公司。住所地：平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423074236956B。法定代表人：吕跃伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊珊，女，1981年7月6日出生，汉族，河南省鲁山县号。被执行人：河南鸿尧实业有限公司。住所地：平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼四楼。统一社会信用代码：91410411066476247P。法定代表人：吕跃伟，该公司总经理。被执行人：平顶山市中信达物资有限公司。住所地：平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号，统一社会信用代码：91410402776515466F。法定代表人：吕跃伟，该公司总经理。被执行人：平顶山市恒泰通实业有限公司。住所地：平顶山市卫东区大乌路口西100米路北。统一社会信用代码：9141040369599600XA。法定代表人：魏钦召，该公司总经理。本院在执行刘旭克与吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2018）豫平民初27-1号民事裁定，对吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司五被执行人的财产进行查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。其中包含对鲁山县鸿尧御园16号楼1单元14层1402号房屋的查封，案外人曹向阳对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曹向阳称，2017年3月27日，其与鲁山鸿尧置业有限公司签订房屋认购协议，约定一次性付款购买鲁山县鸿尧御园16号楼1单元14层1402号房屋，于2017年3月27日支付购房款375164元。该房屋在房产局办理了网签手续，是其合法财产，不应查封执行。请求解除对该房屋的查封并中止执行。申请执行人刘旭克称，曹向阳应提供支付房款的转账凭证及鲁山鸿尧置业有限公司的原始记账凭证。备案登记的人名与收款收据上的人名不是同一个人，充分说明鸿尧公司可以随意作假，对客观真实性的漠视程度。所谓的认购合同及收款收据出具的多么草率。被执行人鲁山鸿尧置业有限公司无意见。其他被执行人未提交答辩意见。本院查明，刘旭克与吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定书，对吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司五被申请人的财产予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，查封了鲁山鸿尧置业有限公司位鲁山县××班路与××后路交叉口西北角××小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼楼的房产。本院于2018年9月7日作出（2018）豫04民初27号民事调解书，一、吕跃伟自本调解书生效后支付刘旭克共计本金81073087元及利息37875000元，刘旭克自愿放弃本案其他诉讼请求；二、若吕跃伟按上述条款约定日期及数额进行支付，刘旭克同意在上述总款项中免除吕跃伟1000万元的支付责任；若吕跃伟未按上述条款约定日期及数额进行支付，刘旭克可全案申请强制执行，但应扣除已偿还数额，未偿还金额应当加倍支付迟延履行的利息；三、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司对上述吕跃伟应支付款项承担连带清偿责任；四、诉讼费的负担。该调解书签订后，吕跃伟未按调解书履行支付义务，刘旭克申请强制执行。本院在执行刘旭克与吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷纠纷一案中，对鲁山县鸿尧御园16号楼1单元14层1402号房屋进行查封，案外人曹向阳对此向本院提出书面异议。案外人曹向阳于2017年3月27日与鲁山鸿尧置业有限公司签订了鸿尧御园认购协议书，约定一次性付款购买鲁山县鸿尧御园16号楼1单元14层1402号房屋，每平方米3600元，总房款385164元，优惠后总房款375164元。鲁山鸿尧置业有限公司于2017年3月27日出具了收取曹向阳购房款375164元收款收据，在该收据上注明“抵黄士银工程款”。张团于2019年7月11日交纳了该住房专项维修资金5034元。鲁山县不动产登记中心证明曹向阳名下无不动产登记信息。本院认为，本院在审理原告刘旭克与被告吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定，并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，对鲁山鸿尧置业有限公司的房产进行了查封，该查封合法有效。案外人曹向阳在本院查封之前即与鲁山鸿尧置业有限公司签订房屋认购协议，缴纳的房款超过了总价款的50％，虽然其在房产管理部门登记备案的时间在本院查封时间之后，但其异议理由足以排除本案对涉案房屋的执行。案外人曹向阳的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对鲁山鸿尧置业有限公司开发的位于鲁山县墨公路中段鸿尧御园16号楼1单元14层1402号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  魏艳丽审判员  王云阳审判员  陈西斌二〇二〇年八月二十七日书记员  柴秋艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异33号 异议人（利害关系人）：谭桂君，男，1967年9月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请执行人：刘毅,男，1983年4月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：曹洪，男，1959年1月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：叶再宗，男，1963年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被执行人：陈傲强，男，1992年11月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行刘毅与曹洪、叶再宗、陈傲强民间借贷纠纷一案中，利害关系人谭桂君以本院未对拍卖物进行调查不当为由，向本院提出书面异议。本院于2019年5月15日作出（2019）川01执异916号执行裁定，驳回谭桂君的异议请求。谭桂君不服，向四川省高级人民法院申请复议，四川省高级人民法院于2019年9月30日作出（2019）川执复289号执行裁定，裁定撤销本院（2019）川01执异916号执行裁定，发回本院重新审查。本院在重新审查过程中，异议人谭桂君向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人谭桂君自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人谭桂君撤回异议申请。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王 杰
江西省上栗县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0322民初2009号原告:张文发，男，1982年9月3日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。委托代理人：黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。被告:柳光明，男，1969年7月19日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告张文发与被告柳光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人一致同意本案事实不记入民事调解书并自愿达成如下协议：一、被告柳光明尚欠原告本金10000元，在2020年12月25日之前全部结清。二、其他诉讼请求原告自愿放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费100元，减半收取计50元，被告柳光明自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 彭辉明二〇二〇年八月二十四日代书记员 黄 奕
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保411号 解除保全申请人: 陕西美瑞生物科技有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：91610112667986664J。法定代表人：张旭生，任总经理。委托代理人：张俊杰，男，汉族，住西安市未央区，该公司员工。被申请人：富县宏盛果业有限公司，住所地：陕西省延安市富县南教场农机局门面房，统一社会信用代码：91610628MA6YE6CX8R。法定代表人：田延红。被申请人：田延红，男，1982年9月22日生，汉族，住陕西省富县，公民身份号码：61062XXXX20922171X。申请人陕西美瑞生物科技有限公司与被申请人富县宏盛果业有限公司、田延红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）陕0112财保179号民事裁定，冻结被申请人田延红在中国邮政储蓄银行股份有限公司富县富城营业所账号为XXXXXXXXXXXXXXX8442和在中国农业银行股份有限公司富县支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX8075内的存款共计115660元。现申请人以与被申请人达成和解协议为由，于2020年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人田延红在中国邮政储蓄银行股份有限公司富县富城营业所账号为XXXXXXXXXXXXXXX8442和在中国农业银行股份有限公司富县支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX8075内的存款共计115660元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  魏  钰   二〇二〇年八月三日 法官 助 理  赵翔宇                        书  记  员  杨  楠91610112667986664198209229461062XXXX20922171916106286681
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初997号原告：解玉武，男，汉族,1976年8月6日出生，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：汪国祥，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：王华斌，男，汉族,1963年4月16日出生，住安徽省界首市。原告解玉武诉被告王华斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2020年8月17日公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告解玉武的代理人汪国祥到庭参加诉讼。被告王华斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事建筑模板生产，被告从事模板销售。被告从2013年11月6日开始陆续从原告处购买建筑模板，期间因资金短缺分别于2013年11月17日和2017年3月14日向原告出具了两张欠条，合计200000元。后经原告多次催要未果，现要求被告支付下欠货款200000元及利息（从立案之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至付清之日止）。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份基本情况及主体适格；2、被告户籍证明，证明被告身份基本情况及主体适格；3、两张欠条，证明被告欠原告货款20万元的事实。被告未到庭。经审理查明，原告解玉武从事建筑模板生产，被告王华斌从事建筑模板销售。被告从2013年11月6日开始陆续从原告处购买建筑模板，期间因被告资金短缺。于2013年11月17日向原告出具30000元欠条，于2017年3月14日向原告出具17万元欠条，合计拖欠原告模板款200000元。后经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院，要求被告支付下欠货款200000元及利息（以200000元为基数，从立案之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至付清之日止），并负担本案的诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。被告王华斌拖欠原告解玉武货款200000元的事实清楚，证据确实充分，有被告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华斌于本判决书生效后十日内一次性偿还原告解玉武建筑模板款200000元及利息（以200000元为基数，从立案之日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱国忠二〇二〇年八月十七日书记员  陈君贤附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安叶集支行账号：18×××30附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终2163号上诉人（一审起诉人）：李谷英，女，1957年9月28日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。上诉人李谷英因健康权纠纷一案，不服云南省曲靖市马龙区人民法院（2020）云0321民初671号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。李谷英上诉请求：依法撤销云南省曲靖市马龙区人民法院（2020）云0321民初671号民事裁定，对本案继续审理。事实与理由：一、一审裁定驳回上诉人起诉的事实及理由不成立。2019年10月8日，尚发平在鲁石村委会旁将上诉人李谷英打伤，并造成上诉人李谷英多处软组织损伤及左手拇指第一节指骨基底部骨折。尚发平的意图很明确，就是要将上诉人李谷英打伤，不能向上级领导及相关部门反映自己的客观情况，维护自己的合法权益。从尚发平的整个殴打行为方式及意图上不难看出，尚发平是害怕上诉人揭露其违法行为，私自恶意将上诉人李谷英打伤，完全是个人侵权行为，没有委托行使行政职权的现象。且事发当天就有镇政府及派出所的工作人员在鲁石村委会，如果需要行使行政权利，也还轮不到尚发平来行使。一审以上诉人所诉事实是具体行政行为为由驳回上诉人起诉，没有事实依据。二、一审裁定程序不合法。一审在没有经过审理的情况下就主观臆断驳回上诉人的起诉，不符合民事诉讼法的相关规定。没有审理就没有双方质证的过程，如何确定上诉人所诉的是具体行政行为，而不是个人侵权行为，这也充分说明了一审对该案的随意性，从审理案件的程序上也不符合民事诉讼法的程序规定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。……”本案上诉人李谷英诉请要求尚发平承担民事侵权赔偿责任，其起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件和受案范围，依法应予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市马龙区人民法院(2020)云0321民初671号民事裁定；二、本案指令云南省曲靖市马龙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘跃昌审判员  迟少杰审判员  李强明二〇二〇年八月三十一日法官助理赵丽娟书记员亢敏璇
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执158号之一申请执行人：兰金，女，汉族，住四川省德阳市罗江县。被执行人：唐文英，女，汉族，四川省德阳市罗江县人，住四川省绵阳市涪城区。关于兰金与唐文英刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2005）绵刑初字第79号刑事附带民事判决书发生法律效力，唐文英未在法律文书确定的期限内履行法律义务，兰金向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案受理。执行过程中，本院向被执行人唐文英送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人兰金履行金钱给付义务，被执行人并未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人名下不动产、证券、车辆等财产，但发现被执行人唐文英名下银行账户有余额539.74元，本院已全额扣划并发放申请执行人兰金。经向绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、德阳市罗江区不动产登记中心发出查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。经向绵阳市住房公积金服务中心、德阳市住房公积金管理中心罗江管理部、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询，未发现被执行人名下有公积金、收益类保险及理财产品。通过住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人唐文英采取限制高消费措施，因其违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额539.74元。经向申请执行人兰金告知本案的执行情况，其同意终结本次执行程序。本案中，未发现被执行人唐文英名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人兰金发现被执行人唐文英有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年八月二十四日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初2355号 原告：黄连迅，男，1995年7月31日出生，汉族，身份证住址：贺州市八步区、2号，现住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 被告：王小平，男，1967年4月16日出生，汉族，法律文书送达地址：贺州市八步区八达东路100号。 原告黄连迅与被告王小平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告黄连迅到庭参加诉讼。被告王小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王小平支付原告黄连迅工资6700元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告属于劳务关系，原告在被告的公司即贺州市至爱生物科技有限公司上班。2020年3月1日至5月1日期间，原告的工资共计6700元，被告至今未支付，原告为此诉至法院。 本院经审查认为，王小平系贺州市至爱生物科技有限公司的法定代表人。原告主张其受王小平个人雇请、系王小平个人拖欠原告的工资，但原告提供的贺州市至爱生物科技有限公司员工工资明细表、工资拖欠证明均载明原告是贺州市至爱生物科技有限公司的员工，且贺州市至爱生物科技有限公司均在上述材料中加盖公章确认，因此，王小平作为本案被告主体不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本院应依法驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄连迅的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 黎 洁
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0830执恢149号申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司,地址：清涧县岔口。法定代表人：王祺，男，该公司董事长。委托代理人:惠晓根，该公司职工。被执行人：白芳芳，女，汉族，住陕西省清涧县老舍古。被执行人：马燕，女，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处。被执行人：雷乐乐，女，汉族，住陕西省清涧县下廿里铺乡。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人白芳芳、马燕、雷乐乐金融借款合同纠纷一案，被执行人马燕、雷乐乐未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人雷乐乐在中国农业银行清涧县支行的工资账户。本裁定送达即发生法律效力。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年八月三十一日书记员  王 婷陕西省清涧县人民法院执行裁定书(2019)陕0830执恢149号申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司,地址：清涧县岔口。法定代表人：王祺，男，该公司董事长。委托代理人:惠晓根，该公司职工。被执行人：白芳芳，女，汉族，1991年1月8日生，住陕西省清涧县老舍古2古寨山里村，居民。被执行人：马燕，女，汉族，1987年7月27日生，住陕西省清涧县秀延街道办事处岔口蚕桑下坪5斋4号，居民。被执行人：雷乐乐，女，汉族，1990年4月20日生，住陕西省清涧县下廿里铺乡雷家圪崂村8号，居民。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人白芳芳、马燕、雷乐乐金融借款合同纠纷一案，被执行人马燕、雷乐乐已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人雷乐乐（身份证号码：61273119900420342X）在中国农业银行清涧县支行的工资账户。二、解除被执行人马燕（身份证号码：612731198707270042）在中国邮政储蓄银行清涧县支行的工资账户。本裁定送达即发生法律效力。审判长崔亚龙审判员白必胜审判员苗亚东二○二〇年八月三十一日书记员王婷
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1974号 原告：来安碧盈房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园鹤望兰街区002幢，统一社会信用代码91341122MA2RBDLN27。 法定代表人：孙财，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚东花，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨晨，该公司员工。 被告:沈阳，男,1970年12月5日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省泗阳县。 原告来安碧盈房地产开发有限公司(以下简称来安碧盈房产公司)与被告沈阳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来安碧盈房产公司的委托诉讼代理人杨晨、被告沈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 来安碧盈房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与沈阳签订的《来安县商品房预售合同》及其附件;2.判令沈阳支付其违约金人民币136971.60元，同时退还购房款票据;3.本案诉讼费用由沈阳承担。事实和理由：其与沈阳签订了《来安县商品房预售合同》及其附件,约定沈阳购买其所有的碧桂园北站名府005幢1单元2104房屋,总房价款为913144元。付款方式和付款期限按合同约定。沈阳逾期付款的,自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止,沈阳按日向其支付逾期应付款万分之二的违约金;逾期超过90天的,其有权解除合同,沈阳应按该房屋房价款总金额的15%向其支付违约金。合同签订后,沈阳未按约向其支付款项,截止起诉之日,沈阳经其多次催讨仅支付其183144元,剩余房款730000元经其多次催讨,至今未为支付。按照合同约定,其有权解除合同并要求沈阳承担违约责任。为维护其合法权益,特具状至贵院,恳请贵院依法支持其诉讼请求。 沈阳辩称，不同意解除商品房预售合同，且也不同意支付违约金。其和来安碧盈房产公司签订合同时，去银行办理了贷款合同。预售合同的补充协议不是正规合同，其当时表示不同意签字，但来安碧盈房产公司工作人员称如果其不签预售合同，银行贷款手续就不给办理。尾款没付不是其责任，是来安碧盈房产公司的责任，因为来安碧盈房产公司与银行没沟通好，导致其无法办理按揭贷款。 本院经审理认定事实如下：来安碧盈房产公司与沈阳签订《滁州市商品房预售合同》及附件，约定：沈阳购买来安碧盈房产公司开发的位于来安县的住宅房屋,总房价款为913144元。付款方式为分期付款，贷款方式为商业贷款，付款期限为沈阳于2018年9月4日前应支付房款计183144元，于2018年12月4日前应支付房款计730000元。沈阳若未按合同约定的时间付款，逾期超过90日后，来安碧盈房产公司有权解除合同。来安碧盈房产公司解除合同的，沈阳按合同约定总房价款的15%向来安碧盈房产公司支付违约金。2019年8月5日，来安碧盈房产公司与沈阳另签订了《银行按揭及公积金付款方式补充协议》，约定：沈阳根据现行贷款政策充分考虑个人实际情况的前提下，同意选择采取以住房抵押贷款方式支付楼款，贷款金额为730000元，沈阳以商业银行按揭贷款的方式支付给来安碧盈房产公司。若因沈阳原因导致贷款机构不予审批同意沈阳的贷款申请或最终的贷款金额与沈阳申请的贷款金额存在差异的，则沈阳必须按照合同约定支付楼款的期限内，将该差额款项自行支付给来安碧盈房产公司。若沈阳逾期支付该差额款项的，逾期超过90天的，来安碧盈房产公司有权解除合同，沈阳应向来安碧盈房产公司支付商品房总价款15%的违约金。若非因沈阳原因导致贷款审批机构最终未能批准沈阳贷款申请或最终批准的贷款金额与沈阳申请贷款金额存在差额的，在合同约定支付楼款的期限内，沈阳可选择将该差额款项自行支付给来安碧盈房产公司或与来安碧盈房产公司签订补充协议、变更付款方式。沈阳未与来安碧盈房产公司签订变更付款方式的补充协议，且未按合同约定期限将差额款项及时足额支付给来安碧盈房产公司的，逾期超过90天的，来安碧盈房产公司有权解除合同，沈阳应向来安碧盈房产公司支付商品房总价款15%的违约金。合同签订后，沈阳向来安碧盈房产公司支付了部分购房款，但尚欠购房款730000元未予支付。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述及来安碧盈房产公司提供的《滁州市商品房预售合同》、《银行按揭及公积金付款方式补充协议》等证据在卷佐证。 本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案来安碧盈房产公司与沈阳在合同中约定了逾期付款的违约责任，因沈阳未按合同约定按期支付购房款，来安碧盈房产公司依约可以解除合同，故本院对来安碧盈房产公司请求解除其与沈阳签订的《来安县商品房预售合同》及附件的诉讼请求予以支持。沈阳辩称其不能办理按揭贷款系来安碧盈房产公司所致，因违约责任系严格责任，且沈阳亦未提供证据证明其主张，故本院不予采信。因双方在合同中约定支付商品房总价款15％的违约金过高，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，并根据公平和诚实信用原则综合予以衡量，酌定沈阳向来安碧盈房产公司支付违约金90000元。对于来安碧盈房产公司另要求沈阳退还购房款票据的诉请，因购房款票据系来安碧盈房产公司在收取沈阳支付购房款项时向沈阳出具的收款凭证，来安碧盈房产公司主张返还无相应法律依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告来安碧盈房地产开发有限公司与被告沈阳签订的《滁州市商品房预售合同》及附件； 二、被告沈阳于本判决生效后十日内支付原告来安碧盈房地产开发有限公司违约金90000元； 三、驳回原告来安碧盈房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3039元，减半收取计1519.50元，由原告来安碧盈房地产开发有限公司负担521.50元，由被告沈阳负担998元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年八月二十日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0591执400号 曹增利： 本院执行的申请执行人张和平与被执行人曹增利提供劳务者受害责任纠纷一案，经强制执行，被执行人曹增利已清偿债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日 注：划拨被执行人曹增利银行存款12995元，扣受理费203.5元、执行费89元，剩余12702.5元（含迟延履行期间的债务利息108元）已通过案款系统发放给申请执行人张和平。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4544号 原告：夏春辉，男，1979年8月20日，汉族，住长春市朝阳区。 被告：赖新才，男，1961年11月27日，汉族，住福建省厦门市。 被告：长春华荣泰置业有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区华荣泰商务综合体一期4幢508号房。 法定代表人：赖新才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘妍，公司员工。 委托诉讼代理人：沈松斌，公司员工。 原告夏春辉与被告赖新才、长春华荣泰置业有限公司（以下简称“华荣泰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，2020年8月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏春辉、被告华荣泰公司的委托诉讼代理人刘妍、沈松斌到庭参加了诉讼，被告赖新才经本院合法传唤拒不到庭，本院向赖新才、华荣泰公司同时送达了开庭传票，赖新才作为华荣泰公司的法定代表人，以华荣泰公司名义为公司员工刘妍、沈松斌出具了授权委托书，但其本人却未出庭应诉，故本庭缺席审理，本案现已审理终结。 夏春辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本息共计256.1534万元。2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由:被告因经营活动需要，于2019年3月20日向原告借款人民币200万元，借款利率为每月2%。被告二为被告一的借款承担连带责任保证。现原告多次催促被告还款，被告不能归还。被告欠原告借款本息为:本金人民币200万元;利息从2019年3月20日暂时计算至2020年5月20日，计息天数427日，利息=200*2%*12/365*427=56.1534万元;本息合计256.1534万元。特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。 被告赖新才未能到庭也未提交任何书面答辩意见。 被告华荣泰公司辩称，对借款不知情。借款合同一没有签字，二没有日期，我们对借款合同不清楚；利息约定过高。 本院经审理认定事实如下：夏春辉与赖新才系朋友关系，赖新才因经营活动需要，向夏春辉借款，双方签订了借款合同，借款合同约定夏春辉向赖新才借款人民币200万元，夏春辉将该笔款项汇入赖新才浦发银行账户（账号：622×××），借款利率自夏春辉转款之日起为每月2%，华荣泰公司为上述借款承担连带保证责任。2019年3月20日，夏春辉将人民币200万转入赖新才浦发银行账户（账号：622×××）。赖新才至今未能偿还借款及利息。 以上事实由原告提供的借条、转款凭证及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，赖新才向夏春辉借款200万元，双方签订了借款合同，夏春辉按双方约定支付了借款，双方形成了债权债务关系，赖新才应当按照合同约定承担还款责任，现赖新才未能偿还借款及利息，违反了借款合同的约定，故对于夏春辉要求赖新才偿还欠款及利息的主张，本院予以支持。双方在借款合同中约定利息为月利率2%，未超法律规定的借款年利率不能超过24%的规定，本院予以保护。华荣泰公司作为连带保证人应当按照借款合同约定对上述借款承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖新才于本判决生效之日起十日内偿还原告夏春辉欠款2，000，000.00元及利息（利息从2019年3月20日起以本金2，000,000.00元按年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、被告长春华荣泰置业有限公司、长春华荣泰置业有限公司对上述借款承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13，646.00元、保全费5，000.00元，由被告赖新才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高屹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  侯峥
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18942号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张清松。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张清松小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18576号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1283.94元（其中1233.94元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初267号 原告：李明，男，1981年9月12日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：李斌，河北金耀律师事务所律师。 被告：王晓欣，女，1982年9月27日出生，汉族，住行唐县。 原告李明与被告王晓欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告王晓欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿付原告借款10800元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告在新乐市飞明陶瓷销售中心购买瓷砖，支付部分货款后剩余10800元，2016年4月30日被告在原告处借款支付货款。给原告出具借条一份，后原告多次找被告索要，被告以种种理由推脱，至今未付，无奈诉至人民法院。综上所述，被告长期拖欠借款不予支付，严重违约。依据我国《民法通则》《合同法》等法律规定，请求人民法院依法判决被告立即偿付原告借款及利息，并承担诉讼费用。 王晓欣经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：李明个人经营新乐市飞明陶瓷销售中心，经营范围包括瓷砖、陶瓷零售。2016年4月7日被告王晓欣（又名王欣）在原告处订购瓷砖，原告出具出库单，瓷砖送至被告指定小区，货款共计10844元。因被告未支付货款，就欠付瓷砖款为原告出具一份借条，载明“借条今借李明现金10800元整大写：壹万零捌佰元整130125198209276525王晓欣2016.4.30”。被告至今未给付原告欠付上述款项。 原告向本院申请财产保全，请求冻结被告王晓欣的账户资金11000元，本院作出（2020）冀0184民初267号民事裁定书，依法冻结被告王晓欣的账户资金。 以上所述，由当事人当庭陈述、借条、出库单等予以证实。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告与被告未签订书面买卖合同，被告提交的出库单能够证明原、被告之间买卖合同关系成立。被告就欠付原告货款为原告出具书面欠据，在书面欠据中未约定货款给付时间，原告可以随时诉求被告给付货款，故原告请求被告给付10800元货款应予支持。原告要求被告给付拖欠货款利息，双方无利息约定，可自原告向本院主张权利之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王晓欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告王晓欣于判决生效后十日内给付原告李明货款10800元及利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月8日起至判决付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，诉讼保全费130元，共计200元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费70元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 琦 人民陪审员  陈晓敬 人民陪审员  徐素敏 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘 丹 ——
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初657号原告朱铁刚，男，1975年9月20日生，汉族，农民，住西丰县。被告刘凤森，男，1949年3月1日生，汉族，农民，住西丰县。被告周梅华，女，1948年10月1日生，汉族，农民，住西丰县。原告朱铁刚与被告刘凤森、周梅华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭由审判员高峰担任审判长。人民陪审员杨宝生、沙忠石参加评议。于2020年8月10日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告朱铁刚到庭参加诉讼。被告刘凤森、周梅华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿财产损失15万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2020年4月2日，开地烧荒时，将原告的苗圃中黑松和果松两万多棵烧毁，造成原告财产损失最低15万元。因被告没有诚意协商不成，故原告无奈，为保护自己的合法权益诉至法院。被告刘凤森、周梅华未到庭提出答辩理由。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻居。原告系个体苗圃业主。2020年4月2日，二被告烧荒时，将原告经营的苗圃烧毁，其中有黑松和果松。本案在审理过程中，由原告提出申请，由铁岭市中院技术室摇号确定鉴定机构。2020年7月13日铁岭中实资产评估事务所做出46号资产评估报告书，原告受损林木的损失为172000元。本院所确立的上述事实有原告的陈述，资产评估报告书等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查。应予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。二被告在烧荒时不慎，将原告经营的苗圃烧毁。对原告的经济损失应予以赔偿。鉴定机构所出具的评估报告，给被告送达后。被告对此没有提出异议。本院予以认可。并作为被告赔偿损失的依据。原告提出放弃部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一，被告刘凤森、周梅华在本判决发生法律效力后5日内赔偿原告朱铁刚林木损失150000元。二，本案案件受理费3300元，评估费2000元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  杨宝生人民陪审员  沙忠石二〇二〇年八月十四日法官助理陈天明书记员房加伦
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初1966号 原告：闫永久，男，1965年6月21日出生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市益康洗消剂厂。 原告闫永久与被告吉林市益康洗消剂厂劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案。原告闫永久于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫永久自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫永久撤诉。 案件受理费10元，由原告闫永久负担。 审判员  高博 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吕程
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1983号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地山东省邹城市平阳路836号，统一社会信用代码91370883866120310M。负责人：王大伟，行长被执行人：温超，男，汉族，1988年6月27日出生，住山东省济宁市邹城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司邹城支行与被执行人温超借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初6614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，由于被执行人死亡，其无遗产可供执行，又无义务人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0883民初6614号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇二〇年八月十四日书记员  李 根
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初2696号 原告：王俊刚，男，1968年12月17日出生，回族，住安徽省明光市。 被告：明光市冠誉商业发展有限公司(原名明光市冠誉房地产开发有限公司)，住所地安徽省明光市池河大道中段(嘉山宾馆院内)，统一社会信用代码91341182669477505R。 法定代表人：锁鸿妹，总经理。 原告王俊刚诉被告明光市冠誉商业发展有限公司(以下简称冠誉公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊刚到庭参加诉讼，被告冠誉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王俊刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款14万元及从2016年7月20日起至还清时止月利率为2%的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月17日，被告向原告借款10万元，约定月利率2%，2014年7月26日，被告又向原告借款4万元，约定月利率2%，为防事后无凭，被告与原告分别签订有借款协议，被告两次收到14万元后，均向原告出具收据，对于所借款项的利息，被告均付至2016年7月19日，本金14万元及自2016年7月20日起的利息，虽经原告多次催要，被告拒付。请求法院依法判处。 被告冠誉公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，被告收到原告借款10万元，并开具收据。2013年7月31日，原被告补签订借款协议，约定被告向原告借款10万元，月利率2%，每个月19日付一次利息，借款期限从2013年7月17日到2014年7月16日止。2014年7月26日，原被告再次签订借款协议，约定被告再向原告借款4万元，月利率2%，每个月19日付一次利息，借款期限自2014年7月26日到2015年7月26日，当日原告向被告交付了借款，被告开具了收据。上述两笔借款本金共计14万元，经多次展期，最终约定偿还期限为2017年3月31日，被告共计结清利息至2016年7月19日，借款本金及下余利息至今未付。 上述事实，有原告提供的借款协议和借款收据各两份，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告共向原告借款14万元，约定月利率2%，被告至今只结清至2016年7月19日的利息，借款本金及下余利息至今未付，事实清楚，证据确实、充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释(2015)18号〕第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告明光市冠誉商业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告王俊刚偿还借款本金14万元及相应利息(利息自2016年7月20日起，以14万元本金为基数，按月利率2%计息，利随本清，直至还清日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5454元，减半收取2727元，由被告明光市冠誉商业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 钱 军 二〇二〇年八月二十四日 书记员 岳露露 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） １２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4556号申请执行人：佟彦明，男，45，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包文泉，男，37，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：玉梅，女，36，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人佟彦明申请包文泉、玉梅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7823号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年06月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年05月15日，2020年05月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计15400.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4556号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  文 霞审判员  杨宝银二〇二〇年八月三十一日书记员  邰吉祥
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11277号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：林溪城，男，1977年6月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林溪城保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令林溪城支付尚欠理赔款14676.58元（包含剩余本金14289.74元；利息381.41元、复利5.43元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2015年2月25日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由林溪城承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林溪城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2013年3月6日。 三、投保人：林溪城。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：35670元。 七、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十、借款合同签订时间：2013年3月6日。 十一、借款人：林溪城，贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十二、借款本金：30000元。 十三、利息、罚息、复利约定：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十四、借款期限：36个月。 十五、还款方式：等额本息。 十六、借款发放日期：2013年3月6日。 十七、借款到期日期：2016年3月6日。 十八、逾期还款时间：2014年12月6日。 十九、理赔金额：14676.58元。 二十、理赔时间：2015年2月25日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 林溪城应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款14676.58元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2015年2月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，减半收取计129元，由林溪城负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2301号申请执行人：宁永亮被执行人：姚尧、黄勇、张亚祥宁永亮与姚尧、黄勇、张亚祥承揽合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初8068号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年5月7日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4123号 原告：傅关宝，男，1981年6月12日出生，汉族，住安徽省马鞍市和县。 委托诉讼代理人：孙启功，男，1970年11月5日出生，汉族，住山东省沂南县，系沂南县平安信息咨询服务所推荐。 被告：赵武宣，男，1978年1月21日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 主要负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，该单位职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾路55号。 主要负责人：苏大存，总经理。 委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。 原告傅关宝与被告赵武宣、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农保公司）、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅关宝的委托诉讼代理人孙启功，被告安华农保公司的委托诉讼代理人孙涛，被告人民财保公司的委托诉讼代理人于振祥到庭参加诉讼。被告赵武宣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅关宝向本院提出诉讼请求：1.要求安华农保公司赔偿傅关宝车辆损失2000元，要求人民财保公司赔偿傅关宝车辆损失20335元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月4日11时45分，赵武宣驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿省道229线东侧非机动车道由南向北行驶至42公里＋600米路段时，与由道路东侧向西行驶的傅关宝驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，赵武宣负事故主要责任，傅关宝负事故次要责任。 安华农保公司辩称：鲁Ｑ×××××号车在我公司投保交强险，事故发生属实，我公司在合理范围内赔偿傅关宝的合理损失，程序性费用不承担。 人民财保公司辩称：对事故发生和责任划分无异议，在核实无免赔拒赔的情况下同意在商业三者限额内（保额50万）承担傅关宝的合理合法损失，程序性费用不承担。 赵武宣未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定如下： 一、当事人对事故的发生、责任划分及鲁Ｑ×××××号车投保情况无异议，本院予以确认。 二、赔偿责任：对傅关宝的合理损失，由鲁Ｑ×××××号车交强险承保单位安华农保公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分由鲁Ｑ×××××号车商业三者险承保单位人民财保公司按70%的责任比例赔偿。 三、被侵权人情况：傅关宝，鲁Ｆ×××××号车车主，2018年5月22日自解国海处购买了鲁Ｆ×××××号车，2019年1月3日办理过户登记，车辆识别代码ＷＶＷＶＶ73Ｄ2Ｂ8002562。 四、鉴定意见：经本院委托，临沂泰瑞资产评估事务所于2020年5月29日出具评估报告，评估鲁Ｆ×××××号车损失为31050元。 五、核定损失如下：车辆损失31050元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿傅关宝经济损失共计2000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效后十日内赔偿傅关宝经济损失20335元（29050元×70%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取计179元，由赵武宣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭晓宁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2020）陕0102民初7667号  原告:罗召召，男，1988年11月7日出生，汉族，住西安市新城区。被告:张月娥，女，1959年12月13日出生，汉族，住西安市新城区。原告罗召召与被告张月娥租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告罗召召于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗召召自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗召召撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗召召负担。 审   判   员    耿    垒                                  二〇二〇年八月二十五日                                 法 官 助  理    杨    罡                             书   记   员    张 亚 兰 1
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢218号申请执行人华夏银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路196号。社会统一信用代码：9137021473059850XG。法定代表人：李康,该行行长。被执行人刘宝通，男性,1973年5月18日生，汉族，住河北省保定市。被执行人崔秀芳，女性,1973年3月17日生，汉族，住河北省保定市。被执行人蒙域王子羊绒纺织股份有限公司，住所地河北省保定市徐水县大因镇李迪城。组织机构代码：66527419-6。法定代表人：刘宝通,该公司经理。被执行人青岛信发兴地置业有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦1号楼1单元2602室。社会统一信用代码：9137020055080701X4。法定代表人：马杰,该公司经理。本院在执行申请执行人青岛信发兴地置业有限公司与被执行人崔秀芳、刘宝通追偿权纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4038号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无车辆、无有价证券，有房产已轮候查封暂不具备处置条件，已将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月二十七日书 记 员  孔庆云
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执127号之二 申请执行人：根河市鑫林装饰材料店。 经营者：冯永常，男，1970年7月20日出生，汉族，根河市装饰材料店业主，住内蒙古自治区根河市。 委托诉讼代理人：冯瑞芳（与冯永常系兄妹关系），女，1975年2月28日出生，汉族，根河市装饰材料店员工，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：韩宇，女，1990年1月14日出生，汉族，根河市职工，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：赵冬梅，女，1970年5月1日出生，汉族，根河市歌厅业主，住内蒙古自治区根河市。 根河市鑫林装饰材料店与韩宇、赵冬梅买卖合同纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初366号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。申请执行标的为韩宇、赵冬梅于本判决生效之日起10日内给付根河市鑫林装饰材料店材料款61041.3元。赔偿逾期支付货款的违约金5000元，如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；韩宇、赵冬梅负担案件受理费1451元、鉴定费7000元，负担执行费1017元。 本案在执行过程中，根河市鑫林装饰材料店与赵冬梅达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 根河市人民法院（2019）内0785民初366号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年八月二十五日 书记员 孙 英 喆 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 依照刑法第五十三条规定免除罚金的； 被执行人被人民法院裁定宣告破产的； 行政执行标的灭失的； 案件被上级人民法院裁定提级执行的； 案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； 按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申137号 再审申请人（原审被告）：贾建庆，男，1987年2月17日出生，汉族，住河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦礼庚，广西兰盛律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路12号。 负责人：罗中文，该金融服务中心总经理。 委托诉讼代理人：刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：陈国争，男，1962年2月18日出生，汉族，住河池市金城江区。 被申请人（原审被告）：刘俊英，女，1962年3月13日出生，汉族，住河池市金城江区。 被申请人（原审被告）：河池市京城汽配贸易有限公司，住所地：河池市金城江区乾霄路20号。 法定代表人：陈国争，该公司总经理。 再审申请人贾建庆因与被申请人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心、刘俊英、陈国争、河池市京城汽配贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202民初2442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本院经审查查明，柳州市城中区人民法院（2018）桂0202民初2442号民事判决，已于2019年5月7日公告送达给再审申请人贾建庆，该判决书已经发生法律效力。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，贾建庆对该判决不服，应当在判决发生法律效力之日起六个月内，向人民法院申请再审。贾建庆于2020年6月30日向本院申请再审，已经超过了法定的申请再审期限。至于贾建庆申请再审认为，其有新证据证实其再审理由。经审查，上述证据并不符合法律规定的再审新证据，另原审法院在送达程序上亦无违法之处。综上，因贾建庆提出的再审申请超出法定申请再审期限，对其提出的再审理由及请求本院不予支持。 综上，再审申请人贾建庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回贾建庆的再审申请。 审判长 邹 强 审判员 麦林球 审判员 许云海 二〇二〇年八月十三日 书记员 林梦雪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0402执2231号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。统一社会信用代码91440400892539473R。 负责人：林波，行长。 被执行人：李建锋，男，汉族，1992年1月2日出生，住浙江省文成县。 被执行人：张敏，女，汉族，1977年2月4日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人李建锋、张敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人李建锋、张敏于2020年8月21日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执2231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 (此页无正文) 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月二十五日 书记员  钟秋玲
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1104号申请执行人:许翠荣，女，1978年6月7日生，住泗洪县。被执行人：泗洪南盛服饰有限公司，统一社会信用代码91321324MA1WFECL6T，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：靳义，该公司执行董事兼总经理。本院在执行洪劳人仲案字第（2020）第102号仲裁调解书许翠荣与泗洪南盛服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月28日以（2020）苏1324破20号之一民事裁定书宣告泗洪南盛服饰有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对泗洪南盛服饰有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十七日书记员 石 杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13690号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：张婷，女，汉族，1995年10月1日出生，住四川省眉山市。原告重庆红犇科技有限公司与被告张婷借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告张婷经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4150.06元、利息317.7元，共计4467.76元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月12日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4500元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告张婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，被告张婷与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告张婷向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4500元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月12日起每月12日前偿还本息406.16元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月16日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告张婷交付借款4500元。后被告偿还了本金349.94元、利息56.25元，尚欠本金4150.06元，借期内利息317.7元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张婷享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告张婷邮寄债权转让通知书。后被告张婷未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告张婷确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告张婷未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告张婷与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告张婷交付了借款，被告张婷应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张婷因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告张婷，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张婷于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4150.06元、利息317.7元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年八月二十五日书记员  徐家佳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13404号原告：齐春杰。委托代理人：王忠原，王兴文，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：张娟。被告：韩冬梅。委托代理人：罗璇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：曹莹。委托代理人：罗璇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：沈妍。原告齐春杰与被告张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告齐春杰的委托代理人王兴文，被告张娟，被告韩冬梅、曹莹委托代理人罗璇，被告沈妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐春杰诉称，被告张娟系好月嫂家政服务部的经营者，被告韩冬梅、曹莹、沈妍、系被告张娟的合伙人，参加好月嫂家政服务部的经营。自2016年12月，被告张娟以微信平台和召开月嫂联谊会等形式进行广泛宣传，承诺能办理各种职业资格证书，高级金牌月嫂、高级催乳师、高级育婴师、高级膳食营养师、高级小儿推拿师等证件，并称在网上可以查询全国通用，此外还承诺给办理出国工作以及在国内各大城市办理就业岗位等等，因此原告分别向张娟交费2150元办理了金牌月嫂证、高级膳食营养师的证书，先后有近二百人在张娟处交钱办证，后来原告在实际使用中发现班里的证书不是职业资格证书，不能上岗使用，多次要求被告张娟及合伙人退款，但其拒绝退款且态度恶劣。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令四被告立即退还办证费用2150元；2、请求法院判令本案诉讼等费用由被告承担。被告张娟辩称，我们是四个人合伙经营的公司以我个人名义办的营业执照，我们之间有协议。韩冬梅、曹莹负责讲课，我管招生，沈妍负责找实习单位。钱都是我们这个地方统一收的，韩老师开条。案外人陈玉敏的人承诺可以办证。当时我们承诺可以办理培训证，没有承诺办理的是资格证，我们培训20多天，会所实习一个月。培训加实习共计1650元。我们还给安排去医院工作了，但是他们都跑回来不干，培训证是真的，我承诺只办理培训证。所有的人都是这个情况。对于原告的诉讼请求，我办理的就是培训证，不同意退钱。被告韩冬梅、曹莹辩称，一、答辩人与被答辩人不存在委托合同关系。答辩人从未收到过被答辩人主张的办证费，也从未接受过被答辩人办理证件的委托，被答辩人要求被答辩人返还办证费没有事实依据。二、答辩人与张娟不存在合伙关系。张娟好月嫂家政服务部系个体工商户，并不是合伙企业，其经营者为张娟，答辩人仅系该个体工商户雇佣人员，在家政服务部负责授课工作，领取的是固定工资。双方的雇佣关系于2017年4月中旬因答辩人曹莹及韩冬梅的离开而解除。在此期间韩冬梅曾于2016年12月6日与张娟好月嫂解除雇佣关系，2017年2月因受张娟邀请重新回去授课，而后与答辩人曹莹一同于2017年4月中旬离开张娟好月嫂家政服务部。综上，被答辩人要求答辩人返还办证费的主张没有事实和法律依据请求法院驳回被答辩人诉讼请求。其他具体意见同质证意见及庭审意见。被告沈妍辩称，我们四个人原计划办理培训学校但是没有办成，后来家政服务部我就是负责后勤工作，找实习的单位，经营上以及办证的事情我不清楚。我认为原告的主张不成立。经审理查明，2016年11月7日，被告张娟申请开办沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部。四被告以个人合伙的形式利用该家政服务部作为平台，以进行职业人才培训、办理各种资格证、培训证、面向社会招收学员。盈利后平均进行分配。原告齐春杰自述于2016年8月28日分别交纳1200元和950元，办理了金牌月嫂证和高级膳食营养师证。上述事实，有原、被告陈述、个体工商户工商档案、被告发送广告的微信截屏，举办月嫂联谊会的通知以及活动现场的照片、合作协议、房屋租赁协议、收条、三张分红的收条、微信聊天记录、授权书等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于四被告法律关系问题。原告主张四被告为合伙关系，但是被告韩冬梅、曹莹否认为合伙关系。本院认为，被告张娟及沈妍均承认系四被告合伙经营沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部，各方共同投资，共同分配。被告韩冬梅、曹莹在公安机关询问时也承认了四人合伙的事实。另外，被告张娟提供的合作协议、房屋租赁协议、收条、三张分红的收条等证明材料，形成了完整的证据链，可以证明其他三被告系利用被告张娟开办成立的沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部以合伙经营、共同劳动、共同分配的形式对外面向社会招收学员，进行职业人才培训、办理各种资格证、培训证。关于原告齐春杰主张退还办证费用诉请。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张双方有服务合同关系，但是被告予以否认，原告没有任何证据证明向沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部交纳了2150元费用，故本院无法认定双方形成了服务合同关系，也就无法支持原告的这一诉请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告齐春杰的诉讼请求。案件受理费50元，诉讼保全费43元由原告齐春杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二〇年八月二十五日书记员 崔晓东
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘09刑更337号 罪犯黄建国，男，1952年6月22日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）长中刑二初字第0039号刑事判决，认定罪犯黄建国犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2010年6月10日起，2010年6月10日交付执行。2013年2月7日经湖南省高级人民法院（2013）湘高法刑执字第293号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2015年10月14日经本院（2015）益法刑执字第909号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为十年；2018年2月5日经本院（2018）湘09刑更8号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2030年8月6日止。 执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系老犯，在监区病休，未参加生产劳动。截止2019年12月表扬5次余42分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯黄建国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯黄建国减去有期徒刑八个月（刑期至2029年12月6日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦有庆 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 二〇二〇年八月十七日 法官助理 薛 军 书 记 员 周泽怡
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初2051号原告：张某，女，汉族，1985年1月27日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：任文建，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊然，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。被告：成某，男，汉族，1984年9月29日出生，住南通市崇川区。原告张某与被告成某抚养纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告张某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张某撤诉。审 判 员 夏建华二〇二〇年八月二十七日法官助理 贵贺湧书 记 员 张云凤
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4343号原告：刘光廷，男，1966年8月20日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：张明才，男，1973年6月11日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住贵州省仁怀市。原告刘光廷与被告张明才劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光廷到庭参加诉讼，被告张明才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘光廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费6400元；2.判令催收劳务费车费500元和诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年3月起，被告雇佣原告在贵州省印江县修建高压线路，被告雇请原告做工，约定160元/天，共计做了146.5天，经结算差欠原告劳务费6400元未支付。经咨询其上级老板彭良成，得知被告已经结算领取了所有工资。原告经多次催收未果，故诉请法院判决。张明才未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：自2017年3月起，被告雇佣原告在贵州省印江县修建高压线路，被告雇请原告做工，约定160元/天，共计做了146.5天，经结算差欠原告劳务费6400元未支付。后经原告多次催收未果，故诉来本院。另查明，原告从贵州省威宁县到仁怀市人民法院立案和开庭，共计需花去交通费542元。上述事实，有原告提交的身份证复印件、微信聊天中承认差欠6400元的记录、车票3张等证据及当事人陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以认定。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告理应按照约定支付原告劳务费。劳务工作做完后，即应当支付所欠劳务费6400元。本案中，被告差欠原告劳务费6400元，导致原告多次催收，必然产生费用。因被告违约导致原告催收产生的费用应当由被告承担，原告主张500元，少于实际支出，本院予以支出持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张明才于本判决生效后十日内支付原告刘光廷劳务费6400元；二、限被告张明才于本判决生效后十日内支付原告刘光廷交通费500元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张明才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖必林二〇二〇年八月二十七日书记员  张 玲
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1449号原告：陈波，男，1966年1月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：林仪荧，福建建达律师事务所律师。被告：何文国，男，1961年3月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：胡庆兰，女，1962年7月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告陈波与被告何文国、胡庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波及其委托诉讼代理人林仪荧、被告何文国到庭参加诉讼，被告胡庆兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈波向本院提出诉讼请求：1．判令何文国、胡庆兰偿还陈波借款本金28000元及利息57120元（按月利率2%暂计至2020年7月）；2．本案诉讼费由何文国、胡庆兰承担。事实和理由：2003年左右，何文国向陈波借款28000元用于修路，因未及时归还，何文国向陈波出具了借条，后借故多次更换借据。2012年，何文国嫁女儿时又更换成现在的借据，至今未偿还借款。陈波多次催讨无果，为维护自身合法权益，遂具状起诉，请求判如所请。何文国辩称，借钱属实，借条上没有约定利息，我不会偿还利息。胡庆兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：陈波与何文国系表亲关系，何文国与胡庆兰系夫妻关系。何文国于2003年以修路为由向陈波借款28000元。因未及时还款，后何文国2012重新向陈波出具借据，未约定还款日期，也未约定利息。换据后，何文国亦未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，何文国于2003向陈波借款28000元，陈波通过现金支付的形式履行了交付义务，何文国向陈波出具了借据予以确认，故陈波与何文国之间形成了合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案借款经陈波催讨，何文国未按约定偿还借款，故陈波要求何文国偿还借款本金28000元的诉讼请求有理有据，依法应予支持。对于借款利息的问题，因陈波与何文国未书面约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息，故本院对陈波要求何文国按月利率2%支付利息的诉讼请求不予支持。对于胡庆兰应否承担还款责任问题，胡庆兰未在借据上签名，陈波也未提交证据证明上述债务系用于何文国与胡庆兰夫妻共同生活、共同生产经营，也未证明上述债务基于其夫妻双方共同意思表示，故本院对陈波要求胡庆兰偿还涉案借款的诉讼请求不予支持。胡庆兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、何文国于本判决生效之日起十日内偿还陈波借款本金28000元；二、驳回陈波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,928元，减半收取964元，由何文国负担317元，由陈波负担647元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  胡杨斌二〇二〇年八月二十七日法官助理黎聪代理书记员  江 晨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够应该证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1276号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：李某某，男，1982年08月05日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李宗陆保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李宗陆名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李宗陆名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初35312号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹军，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：陈某湖，男，汉族，1976年9月26日出生，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告偿还原告贷款本金14206.37元、利息323.08元、罚息601.89元、复利3.35元（暂计至2020年5月21日，之后按合同约定计至款项付清之日止）；2、被告承担原告实现债权的相关费用。本案相关情况原、被告签订的《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》载明：贷款金额200000元，期限36个月，自2017年4月11日至2020年4月11日，利率为月利率1.53%，逾期还款按约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；未按时足额偿还贷款本息时，贷款人有权宣布合同提前到期，要求归还全部贷款本息及费用；2017年4月11日，原告发放贷款200000元。庭审时，双方确认被告自2020年3月11日起逾期还款，原告提供截至2020年5月21日《客户还款清单》载明，剩余贷款本金14206.37元、拖欠利息323.08元、罚息601.89元、复利3.35元。判决结果本院认为，涉案《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。涉案贷款已到期，根据原告提供的贷款还款清单，原告主张被告偿还贷款本金14206.37元，本院予以支持。关于利息、罚息、复利，其本质均为利息，因涉案贷款罚息利率过高，本院酌情调整利息以14206.37元为基数，从2020年3月11日起按月利率2%标准计至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈某湖应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行剩余贷款本金14206.37元，并支付逾期利息（以14206.37元为基数，按月利率2%从2020年3月11日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费178元（原告已预交），适用小额诉讼程序收取89元、保全费171.34元（原告已预交），均由被告负担。本判决为终审判决。审判员 鲁    强二〇二〇年八月十四日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执371号之一申请执行人：郭某某，男，1971年9月1日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：潘某，男，1964年6月10日生，汉族，住阳泉市矿区。本院在执行申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案中，经查，（2020）晋0303民初111号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘某银行存款304400元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年八月三十一日书记员  赵 云
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初1550号之一原告：山东建勘集团有限公司，住所地山东省济南市天桥区无影山西路686号。法定代表人：付宪章，董事长。委托诉讼代理人：李绍彬，山东圣德律师事务所律师。委托诉讼代理人：于启光，山东圣德律师事务所律师。被告：寿光港化油品仓储有限公司，住所地山东省寿光市羊口镇圣海东路北、港通大道西。法定代表人：王军，总经理。原告山东建勘集团有限公司诉被告寿光港化油品仓储有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程欠款7627865.50元、逾期付款违约金3172821.50元（计算至2019年12月31日）、保全保险费27375.00元，共计10828062.00元；2.判令被告按日万分之五的标准继续支付自2020年1月1日至款项付清之日的逾期付款违约金；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2015年4月2日，原告与被告就“化工油品仓储项目碎石桩及强夯工程”项目签订鲁勘岩字15第023号《基础工程施工合同》，约定由原告对被告厂区“化工油品仓储项目碎石桩及强夯工程”进行施工，工程地点是寿光市羊口镇。合同签订后，原告依约履行完全部工程施工义务，最终施工工程总金额为12177865.50元。根据双方合同第六条工程款支付第1条付款时间的约定，本合同全部工程款已到付款节点，但被告未依约履行付款义务，截至2019年12月31日，被告仅付款4550000.00元，尚欠7627865.50元。根据合同第六条约定的“工程款应按合同进度支付，若到时不能付款，双方协商解决，协商不成可诉至人民法院，预期不付款的违约金按日万分之五计取”，对于被告逾期未能支付的工程款应当按照日万分之五向原告支付违约金。原告多次催要工程款无果，为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。本院经审查认为，原告与被告签订的《基础工程施工合同》中约定的工程项目是原告承包被告发包的“化工油品仓储项目碎石桩及强夯工程”，承包范围为港内罐区的碎石桩及强夯施工。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55条规定“海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件”属于海事法院专属管辖。虽然涉案工程位于寿光港港区内，但施工项目系为了建造被告日常经营使用的储罐设备而实施的罐区地基工程，该工程并非海洋、通海可航水域工程，依照上述规定本案不属于本院管辖范围。根据原被告签订的《基础工程施工合同》的约定，双方发生争议协商不成，由工程所在地人民法院管辖。涉案工程位于山东省寿光市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应由山东省寿光市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省寿光市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王妍娥人民陪审员  王 军人民陪审员  王 岩二〇二〇年八月二十四日书 记 员  任 卫
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初404号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人邵惠红，女，1974年9月2日出生，汉族，初中文化，家住河南省周口市商水县。因涉嫌犯重婚罪，于2020年5月14日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕860号起诉书指控被告人邵惠红犯重婚罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人邵惠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2015年2月至2017年6月份，被告人邵惠红在与鲁某婚姻关系存续期间，被告人邵惠红在天津市一处建筑工地与陈某以夫妻名义共同生活。 另查明，被告人邵惠红在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人邵惠红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵惠红的供述与辩解,证人鲁某、陈某、苏某等人的证言，辨认笔录，身份信息、民事判决书、归案经过、婚姻登记状况、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵惠红在有配偶的情况下，仍与他人以夫妻名义共同生活，其行为已触犯刑律，构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人邵惠红能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、社会危害性以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邵惠红犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冷 杰
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保539号之一申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被申请人：申友华，男，1985年12月5日出生，汉族，住沂源县。被申请人：陈安云，女，1986年1月4日出生，汉族，住沂源县。被申请人：代明超，男，1988年5月1日出生，汉族，住沂源县。被申请人：申成亮，男，1963年3月18日出生，汉族，住沂源县。被申请人：郑功生，男，1978年2月7日出生，汉族，住沂源县。申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2018）鲁0323民初142号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请保全，请求对被申请人申友华、陈安云、代明超、申成亮、郑功生的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值30万元的财产。本院于2020年6月11日作出（2020）鲁0323执保539号民事裁定，冻结了被申请人郑功生持有的山东沂源农村商业银行股份有限公司（原沂源县农村信用合作联社）的股权131419股及相关投资权益。经审查，本院已于2018年8月23日作出（2017）鲁0323执1433号之二执行裁定，裁定上述股权的所有权归案外人魏云富（身份证号码）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：解除对被申请人郑功生持有的山东沂源农村商业银行股份有限公司（原沂源县农村信用合作联社）的股权131419股及相关投资权益冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  杨朝程二〇二〇年八月十四日书记员  周 燕
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初217号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人付华君，男，1963年4月26日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地及住址无棣县马山子镇傅山子村。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被无棣县公安局取保候审，2020年8月17日被无棣县人民检察院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉〔2020〕137号                               指控事实                       2019年9月15日14时55分，被告人付华君酒后无证驾驶鲁MXXXXX小型普通客沿德惠河西岸道路由北向南行驶至碣石山镇胡道口闸附近时，被执勤交警查获。经鉴定，付华君血液中乙醇含量为190.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人辩解意见                       被告人付华君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人付华君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人付华君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 佘崇新                         二○二○年八月三十一日                         法官助理 蒲妍君             书 记 员 田吉斌
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执381号申请执行人：马世强，男，汉族。被执行人：王星凯，男，汉族。申请执行人马世强与被执行人王星凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0830民初320号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费246元。在执行过程中1.本院于2020年8月7日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年八月二十七日书记员  郝文圆
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1551号原告：王建峰，男，1984年2月28日出生，汉族人。被告:许文康，男，1993年1月2日出生，汉族，人，住朔州市。被告：闫雅南，女，1993年5月11日出生，汉族，人，住朔州市。被告：太平财产保险有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市朔城区古北西街南侧西端7号。负责人：李登金，该支公司总经理。委托诉讼代理人：林弥，男，1991年2月21日出生，太平财产保险有限公司朔州中心支公司职工。原告王建峰与被告许文康、闫雅南、太平财产保险有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉之行为，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建峰撤回起诉。案件受理费775元，由原告王建峰负担。审判员 魏彩玲 二〇二〇年八月二十四日书记员 徐维琼
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初1024号 原告：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地乾安县。 法定代表人：赵汇川，行长。 被告：乾安县乾运木业有限公司，住所地吉林省松原市乾安县乾安镇民字村。 法定代表人：姜小燕。 被告：姜小燕，女，1965年1月4日出生，住吉林省松原市乾安县。 原告中国建设银行股份有限公司松原分行与被告乾安县乾运木业有限公司、姜小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司松原分行向本院提出诉讼请求：一、要求判令第一被告偿还原告借款本金贰万肆任元整及本金产生的利息和罚息,二、要求判令第二被告对第一被告的借款本金、利息承担连带保证责任;三、诉讼费由被告承担。事实和理由：事实与理由原告与第一被告于2019年1月9日签订了编号为:220102193-0091-20191295699《中国建设银行小微企业快贷借款合同约定第一被告向原告借款，金额为贰万肆任元人民币,借款期限:壹年（2018-1-9至2020-1-9)，借款年利率为5.0025%，如贷款逾期归还罚息为贷款利率上浮50%。合同签订后，根据合同约定于2019年1月9日原告为第一被告发放贷款贰万肆任元人民币，自2019年9月起，第一被告不能按合同约定的结息日（每月的20日）还息，且第一被和第二被告失联至今，至2020年1月9日贷款合同到期日，被告未能按时偿还贷款本息。截止2020年3月3日，第一被告尚欠贷款本金人民币贰万肆任元整,未支付的利息陆佰贰拾伍元拥角肆分，因被告行为构成违约，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益不受侵害,特诉至贵院，请求贵院依诉讼请求依法判令。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司松原分行递交的起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，经本院通知后原告仍未补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司松原分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程贵民 二〇二〇年八月三十一日 书记员  岳东阳