山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1763号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李琳琳，山东德衡（枣庄）律师事务所律师，特别授权。被告:微山县夏镇好乐迪歌厅。经营场所：微山县夏镇街道建设路夏阳广4-1号。统一社会信用代码：×××Ｆ2Ｆ。经营者：李先雁。委托诉讼代理人：邓如鹏，山东方志律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：樊钦江，山东方志律师事务所律师。特别授权。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立视讯公司）与被告微山县夏镇好乐迪歌厅(以下简称微山好乐迪)侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君立视讯公司的委托诉讼代理人牛爱芹、李琳琳、被告微山好乐迪的委托诉讼代理人樊钦江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告君立视讯公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权，即停止放映并删除涉案音乐电视作品《伤不起》、《思密达》、《失去》等共计189首；二、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理开支（律师费用、取证费用、场所消费费用、交通费、餐饮费、文印费、邮递费等）共12万元；三、判令被告承担本案案件受理费、保全费。事实和理由：原告基于权利人通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）签署的《授权证明书》获得，于中华人民共和国境内独占性行使许可第三方以放映、出租、复制等方式使用涉案音乐电视作品的权利以及获得报酬等权利。且原告有权对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任，原告有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等（“维权”）。被告在未经原告授权，亦未经通力时代公司授权的情况下，在经营场所以卡拉Ok方式，擅自使用上述音乐电视作品吸引公众消费进行商业性营利活动，严重侵犯了原告的合法权益。原告为制止侵权行为，委托代理人至被告经营场所进行取证，并委托律师提起本次诉讼，原告为制止侵权行为支出了合理开支。被告辩称，无侵权行为，无需承担赔偿责任。即使侵权，原告针对损失的计算无事实和法律依据。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、(2019)京长安内经证字43963号公证书(授权证明书及附件)、《通力时代MV音乐精选合辑》、《通力时代经典合辑》、(2019)京长安内经证字45662号公证书(中国ISBN中心情况说明)。证明原告的主体资格及权利来源；2、被告企业信用信息公示报告、股东(发起人)信息、被告经营场所侵权视频文件、可信时间戳认证证书、美团销售数据截图。证明被告的主体资格、侵权事实及被告盈利丰厚的事实等。3、收费凭证等。证明原告为制止侵权行为支付合理开支。被告质证认为，对证据1真实性有异议，认为原告应当提供相应作品的表演者授权文件，以确定原告是适格的权利人。对证据2提出异议认为，原告以电子数据作为证据应当提供原件，侵权视频文件仅展示片头，无法反映歌曲全貌及呈现表演者的清晰形象和署名，不能证实涉案作品与原作品在形式上具有一致性，不能证明侵权事实。且侵权视频文件末尾显示点播歌曲是106首，并非原告诉状所诉189首。美团销售数据属电子数据，应提交原件，该数据仅能说明被告经营成本高昂，不能证明原告观点。对证据3提出异议认为，原告还应提供相应的交易流水，以证明交易行为的真实存在。经审查，本院对上述证据认定如下：对证据1的真实性予以认定，公证书涉及的《授权证明书》中的授权并不违反相关法律规定，是合法有效授权，其证据效力，本院予以确认。两份合辑及中国ISBN中心情况说明具真实性，与本案待证事实有关联性，其证据效力，本院予以确认。证据2中，原告使用的是联合信任时间戳服务中心“权利卫士”手机客户端自带的拍照、录像、录音功能，并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。此种方式通过密码技术有效验证和保障电子数据的完整性，可以作为本案有效证据使用。对被告所陈述视频文件中仅点播有106首歌曲的事实予以确认，被告关于不能证实涉案作品与原作品在形式上具一致性的观点，未向本院提交相关证据，其观点本院不予支持。对美团销售数据截图的真实性及关联性予以认可。对证据3的真实性及关联性予以认可。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：《通力时代MV音乐精选合辑》、《通力时代经典合辑》系音乐电视作品DVD。二合辑的封底均显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权中国科学文化音像出版社有限公司出版”，书号分别为ISBN978-7-7986-5775-3和ISBN978-7-7986-5804-0。二合辑内含有《吵吵闹闹一辈子》、《如果现在》、《陌陌陌生人》、《可惜不是我》等音乐电视作品共计170首。2018年8月13日，通力时代公司向原告君立视讯公司出具《授权证明书》，内容为：授权人通力时代公司将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权被授权人原告君立视讯公司在中华人民共和国(不包括香港、澳门、台湾)境内独占性行使（专有授权），得以最大限度地推广、授权使用授权著作并可获取相应的报酬。授权权利包括：授权作品之复制权、放映权、出租权、与授权作品相关的词曲作者肖像权、姓名权、歌手照片著作权、歌手肖像权、姓名权及能确保被授权人按授权证明书使用或转授权授权作品及相关资料等相关服务的其他一切权利。授权内容包括：被授权人有权自行或者转授权其他第三方将授权作品用于与其合作的所有或运营之KTV点唱系统及相关歌曲点播软件等于卡拉OK场所中提供卡拉OK服务以及未来因技术发展或业务创新而衍生的其他与卡拉OK服务相关的产品/业务形式等，被授权人有权依据本授权证明书约定对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任。被授权人有权以自己名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等。授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日。《授权证明书》所附的授权作品共189首，包含了上述二合辑内的170首作品。2019年10月1日，原告向联合信任时间戳服务中心委托申请取证视频文件的可信时间戳认证，联合信任时间戳服务中心出具认证证书，证明取证视频文件自申请时已经存在且内容保持完整、未被篡改。取证视频文件显示，原告的委托取证人员在被告处点播《给的再多不如懂我》、《问佛》、《安全感》、《hope》等106首歌曲，系原告提交的二合辑中的作品。原告并支出消费费用100元，取得加盖被告公章的发票一张。另查明，原告成立于2017年4月19日，经营范围为知识产权代理服务、文化艺术交流活动的组织策划、商务信息咨询、承办设计、代理发布国内各类广告。被告系2014年12月11日注册成立的个体工商户，经营范围为歌舞娱乐，茶吧，散装食品与预包装食品销售。本院认为，《通力时代MV音乐精选合辑》、《通力时代经典合辑》中的音乐电视作品，凝聚了导演、表演、摄影、剪辑、造型等创造性劳动，体现了制片人的独特构思和编排取舍，具有独创性，符合作品的构成要件，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定：著作权属于作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提供的涉案作品出版物能够证明通力时代公司系涉案作品的著作权人，原告经通力时代公司的合法有效授权，有权对涉嫌侵犯上述作品著作权的行为提起诉讼。被告在其经营场所内营业性播放《给的再多不如懂我》、《问佛》、《安全感》、《hope》等106首音乐电视作品，事实清楚，本院予以确认，其未经权利人授权、又未举证证明其所播放的作品具有合法来源，侵犯了权利人著作权利中的放映权、信息网络传播权及获得报酬等权利，应当承担相应停止侵权、赔偿损失等民事责任，原告的相应主张，本院予以支持。关于赔偿数额，原告未向本院证明其因被告侵权所遭受的实际损失，也无证据证明被告因侵权违法所得的情况，故综合考虑涉案音乐电视作品的知名度、数量以及被告的侵权情节、本地经济发展水平、维权合理开支等因素的基础上，酌定赔偿数额包括因制止侵权的合理开支共计27660元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十二项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告微山县夏镇好乐迪歌厅立即停止侵权，即停止放映并从其经营场所的曲库中删除涉本案106首音乐电视作品；二、被告微山县夏镇好乐迪歌厅于本判决生效后十日内赔偿给原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失及合理开支27660元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由原告负担1000元，被告负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇二〇年八月二十八日书记员  孔娜