wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初5404号原告：吴绍皇，男，1975年7月16日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：周成玉，男，1954年10月1日出生，住山东省莱西市，系莱西市院上镇吴格庄村村委会推荐。被告：于美香，女，1979年9月3日出生，汉族，住山东省海阳市。原告吴绍皇与被告于美香买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍皇及其委托诉讼代理人周成玉，被告于美香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴绍皇的具体诉讼请求为：1.判令被告支付尚欠原告货款人民币10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月25日签订笼养鸡设备买卖合同一份，合同约定总价款为28万元，被告于2019年5月25日转定金2万元，2019年6月3日转款15万元，2019年6月10日转款10万元，尚欠1万元至今未支付，请求依法判决。于美香辩称，双方合同约定余款1万元于设备安装完毕后结清，但原告于2019年6月10日拉来第二车设备后一直没有安装完毕，其联系原告，原告不接电话，故其自己找了三个人安装该设备，共支付1万元费用。另外，其于2019年7月23日通过微信转账给原告2700元，尚欠货款应为7300元。本院经审理认定事实如下：青岛佳瑞养殖设备有限公司成立于2014年5月13日，该公司为有限责任公司（自然人独资），吴绍皇为该公司的独资股东，该公司的经营范围为畜禽自动化养殖设备制造、销售与安装。于美香从事家禽养殖业务。2019年5月22日，青岛佳瑞养殖设备有限公司与于美香签订《笼养鸡设备买卖合同》，青岛佳瑞养殖设备有限公司向于美香出售“1×1.55笼”240组、航车上控料小窗41个，合同总价为28万元，合同约定结算方式及期限为“合同签订后需方支付80000元预付款，货到付190000元，余款10000元安装完毕付清”。2019年5月22日，于美香通过微信向吴绍皇转账定金2万元，2019年6月3日，吴绍皇将设备送至于美香处，于美香通过银行转账向吴绍皇支付货款15万元，2019年6月10日，于美香通过第三人孙保国向吴绍皇银行转账10万元。庭审中，于美香称其于2019年7月23日使用微信转账给吴绍皇合同尾款2700元，吴绍皇认可收到2700元，但表示该2700元是于美香购买粪板（家禽养殖时清理粪便用）的费用，与本案无关。于美香向本院提交证明一份，证明其雇佣柳晓东、从培海、于旭继续安装设备，并支出元劳务费9000元（300元/天×10天/人×3人）、交通费1000元（100元/天×10天/人×3人），吴绍皇质证称不认可该证明，其设备已经安装完毕并投入使用。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，根据吴绍皇提交的证据以及吴绍皇、于美香双方当庭陈述，青岛佳瑞养殖设备有限公司与于美香之间形成买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。因青岛佳瑞养殖设备有限公司于2020年6月13日已在工商部门注销,其性质为自然人独资公司,故吴绍皇对该公司的债权债务予以承继,如该债权成立，应由吴绍皇进行主张。关于设备是由青岛佳瑞养殖设备有限公司安装完毕还是于美香自行雇人安装完毕，双方各执一词，证据均不充分，但不管由谁安装，该设备现已安装完毕，根据合同约定，安装完毕后于美香就应将余款付清。于美香证明其于2019年7月23日通过微信转账向吴绍皇支付合同尾款2700元,吴绍皇辩称与本案无关，但未提交证据证明，本院对于美香已支付2700元予以确认。故于美香应向吴绍皇支付剩余货款7300元。关于利息，应以7300元为基数，自2020年7月28日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于美香支付原告吴绍皇货款人民币7300元；二、被告于美香支付原告吴绍皇以7300元为基数，自2020年7月28日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告吴绍皇负担7元，被告于美香负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘兴俐二〇二〇年八月三十一日法官助理陈硕书记员逄淑雷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8107号原告：昆明地标机电设备有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区双龙街道麦地塘社区一组66号。法定代表人：刘仪斌。委托诉讼代理人：周礼赟，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第九建设有限公司，住所地云南省保山市隆阳区兰城路传媒大厦2号楼B座16楼。法定代表人：滕付旭。原告昆明地标机电设备有限公司与被告云南建投第九建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告昆明地标机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明地标机电设备有限公司撤回起诉处理。审判员 彭 飞二〇二〇年八月二十四日书记员 李林燕
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1999号原告：刘铁，男，1983年6月27日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被告：邢春光，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告刘铁与被告邢春光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁到庭参加了诉讼，被告邢春光经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘铁向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告给付5600元，利息2800元，本息合计8400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月12日，债务人邢春光从原告处购买的奶白花5600元，并当场向原告写下欠条一份，并协商7月2日还款，如果不能还款按月利2分计息。到还款日期后被告以各种理由和借口没有履行还款义务，原告诉至法院，要求被告偿还芸豆款本金5600元及利息2800元、本息合计8400元。在庭审过程中原告明确诉讼请求中利息2800元的计算方法为2018年7月2日（逾期日）至2020年8月11日（起诉日）以5600元为本金按月利2分计息。本院经审理认定事实如下：2018年被告邢春光到原告经营的文举农副产品收购商店赊购品种为奶白花的芸豆。2018年6月12日经结算被告共欠原告芸豆款5600元，当日被告给原告出具欠条一张写明“今有邢春光欠刘铁饭豆钱5600元，七月贰日还款，如不还款按利息贰分计算。”本院认为：根据被告给原告出具欠据，欠据明确写明被告欠原告饭豆钱5600元，且双方约定7月2日还款。该欠据系2018年6月12日出具，因此可以推定双方约定的还款日期为2018年7月2日，现还款日期已过。因此对于原告要求被告偿还芸豆款本金5600元的诉讼请求本院予以支持。对于利息的诉讼请求，欠条明确约定“如不还款按利息贰分计算”，利息贰分，按通常解释为月利2分，月利2分不违反法律规定，原告主张利息按月利2分计息本院予以支持。原告诉讼请求中主张从逾期之日2018年7月2日至起诉之日2020年8月11日的利息为2800元，经本庭核算以5600元为本金按月利2分计算2018年7月2日至2020年8月11日的利息为2688元。因此对于原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法院若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邢春光于判决生效之后10内偿还原告刘铁芸豆款本金5600元及利息2800元，本息合计8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  康婧二〇二〇年八月二十五日书记员  张晗
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1273号上诉人（原审原告）：王国庆，男，1960年10月5日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：张浩亮、毛露，山西双师律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：晋城市建筑工程有限公司。住所地：山西省晋城市城区迎宾街1459号。法定代表人：成有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵波，山西亚圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人王国庆因与被上诉人晋城市建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市潞城区人民法院（2020）晋0406民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王国庆委托诉讼代理人张浩亮、毛露、被上诉人晋城市建筑工程有限公司委托诉讼代理人赵波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王国庆上诉请求：1.撤销(2020)晋0406民初341号《民事判决书》；2.确认双方于2008年5月8日签订的《房屋买卖合同书》无效；3.改判被上诉人返还上诉人购房款250614元并从2008年5月8日起按照年息6%赔偿上诉人利息损失；4.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案系确认之诉，不适用诉讼时效的规定，一审法院以“虽然原告代理人提出本案为确认之诉，但本案的本质为房屋买卖合同纠纷的给付之诉”驳回上诉人的诉讼请求严重错误。1.本案系请求确认合同无效的确认之诉。2、上诉人请求被上诉人返还购房款并支付利息损失是基于合同确认无效后产生的自然后果。被上诉人应当主动返还购房款，并不需要基于上诉人请求才发生，也就不应受时效限制，且现合同尚未被确认为无效合同，也就不存在请求返还购房款及赔偿利息损失超过时效之说。二、《房屋买卖合同》无效，被上诉人应当返还上诉人购房款并赔偿利息损失。上诉人已实际支付晋建长治县分公司购房款，支付方式是由借款转为购房款。晋建长治县分公司与上诉人签订《房屋买卖合同》及出具收据是对借款已经转为购房款，并产生房屋买卖关系这一客观事实的确认。故合同确认无效后，晋建长治县分公司应当返还购房款而不是借款。上诉人主张被上诉人按照年息6％支付利息有事实及法律依据。被上诉人晋城市建筑工程有限公司辩称，1、上诉人起诉状陈述事实为“2008年5月8日签订《房屋买卖合同书》，同日原告支付了全部购房款。”而上诉状为：“上诉人已实际支付晋建长治县分公司购房款，支付方式为由借款转为购房款。”显然，上诉人在起诉状中所陈述的事实为一般房屋交易行为，而上诉状所陈述事实为“以物抵债”行为，两种行为的审查重点及法律后果均不同。2.原告对于购房款的陈述，一审起诉状陈述事实与二审上诉状陈述事实不一，已经构成虚假陈述。3.原告所举证据中，同一天的五支收据是两种收据格式，且收据中财务印章与人民法院已经审理的9起房屋买卖合同中的财务印章明显不符。4.本案合同中的单价金额比人民法院已审理案件的金额超出111%，更说明其不是真实房屋交易行为。5.上诉人对于原借款的借款主体、借款金额、履行情况、偿还情况都未向人民法院作出真实陈述及举证。如何将借款债务转化为买卖房屋的合同之债，根本不得而知。房屋买卖合同价款中是否包括不受法律保护的超高利息均不得而知。6.上诉人在一审时所提交的分房表，足以表明上诉人早己知道房子不能交付的事实。而上诉人不去主张“以物抵债”不能履行，按原借款关系起诉，而是以购房协议无效起诉，就是回避借款不真实的事实。上诉人（原审原告）王国庆向一审法院起诉请求：1.确认原被告于2008年5月8日签订的《房屋买卖合同书》无效。2.判决被告返还原告购房款250614元。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2008年5月8日原告与晋城市建筑工程总公司长治县分公司签订《房屋买卖合同书》一份，并向原告出具收款收据一支。《房屋买卖合同书》中主要约定，原告购置2号楼1单元202室，建筑面积128.52平方米，房屋售价每平方米1900元，但对房屋坐落位置及房屋竣工交付时间未作约定。2011年1月8日晋城市建筑工程总公司长治县分公司被长治县工商行政管理局吊销营业执照。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应知道权利被侵害时起算。本案中，从原告与晋城市建筑工程总公司长治县分公司2008年5月8日签订《房屋买卖合同书》，到2011年1月8日晋城市建筑工程总公司长治县分公司被吊销营业执照、2012年6月6日潞城市委办公厅会议纪要，到2020年原告向本院提起诉讼，长达十多年的时间内未交付房屋，原告应当知道自己的权利受到了侵害，但却未在三年的诉讼时效内行使权利，明显超过诉讼时效期间。虽然原告代理人提出，本案为确认之诉，但是本案本质为，房屋买卖合同纠纷的给付之诉。因此对原告的诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告王国庆的诉讼请求。案件受理费5060元，减半收取2530元，由原告承担。经本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，本案争议的款项并非购房款，而是借款。本院认为，关于被上诉人晋城市建筑工程有限公司是否应当返还上诉人王国庆购房款250614元并支付利息损失的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人王国庆以《房屋买卖合同书》无效为由要求被上诉人晋城市建筑工程有限公司返还其购房款250614元，那么上诉人王国庆事实上是否已经支付购房款250614元是本案首先要查明的基本事实。对于购房款的支付方式，王国庆在起诉状中表述为“2008年5月8日双方签订《房屋买卖合同书》，房款共计250614元……同日王国庆支付了全部购房款”；其在上诉状中表述为“支付方式是由借款转为购房款”，前后表述相互矛盾。从证据方面来讲，仅凭《收据》不足以认定上诉人王国庆支付了购房款250614元。上诉人王国庆既无法提供充分证据证明其在签订《房屋买卖合同书》的同日支付了全部购房款，也无法明确说明并提供证据证明其所称借款的债权凭证以及借款的具体金额、来源、交付时间、交付方式、还款时间、借款利息等问题，本院对上诉人王国庆所称的借款基本法律关系的真实性、合法性无法予以认定，对上诉人王国庆陈述其支付了购房款250614元的真实性本院亦无法予以认定，上诉人王国庆应当承担举证不能的不利后果，其要求被上诉人晋城市建筑工程有限公司返还购房款250614元没有事实和法律基础，本院不予支持。一审对诉讼时效的认定并无不当，本院予以维持。上诉人王国庆的其他上诉请求及理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人王国庆的上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，上诉人王国庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5060元，由上诉人王国庆负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭树青审 判 员 张建兵审 判 员 郝志芳 二〇二〇年八月十七日法官助理 郭荣蓉书 记 员 陈丹丹
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初176号被告：鞍山钢峰风机有限责任公司。统一社会信用代码：912103002414031264。住所：辽宁省鞍山市铁西区达旗街九号。法定代表人：李洋，该公司董事长；委托代理人：赵长虹，该公司员工。被告：聊城市惠辉生物能源有限公司，统一社会信用代码：91371500699696290E。住所地：聊城市高新区韩集乡贾赵村。法定代表人：赵长辉原告鞍山钢峰风机有限责任公司（以下简称鞍山风机）与被告聊城市惠辉生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵长虹到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求被告立即支付货款4万元及逾期付款利息（至本息给付完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，2011年8月，被告向鞍山风机集团有限责任公司(以下简称鞍山风机集团)要约进行锅炉风机招标，保证金合计4万元。鞍山风机集团如约进行投标，且上述保证金如约支付，但被告并未按约定返还保证金。后鞍山风机集团被原告吸收合并，鞍山风机集团于2015年11月3日注销，其债权债务由原告承担。上述款项经原告多次催要，被告至今尚欠保证金4万元未付。故诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称：没有书面意见。经审理查明：2011年8月，被告向案外人鞍山风机集团有限责任公司(以下简称鞍山风机集团)发出要约，进行锅炉风机招标，需缴纳保证金40000.00元。鞍山风机集团如约进行投标，并于2011年8月4日向被告支付保证金40，000.00元。被告开标后，鞍山风机集团未中标，被告未及时退还投标保证金40，000.00元。上述款项经原告多次催要，被告至今尚欠保证金40，000.00元未付。另查，鞍山风机集团被原告吸收合并，鞍山风机集团于2015年11月3日注销，其债权债务由原告承担。原告向本院提供的证据有：原告部分陈述，招标书一份、付款凭证1张、催款通知一份、律师函两份。经庭审质证和本院审查，上述证据符合法律规定，予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向案外人风机集团发出要约，鞍山风机集团承诺参与投标，并支付40，000.00元保证金，原被告双方合同成立。双方应全面履行合同义务。原告已全面履行了合同义务，被告应依照约定和法律相关规定返还保证金。原告虽不是合同签订一方，但依据“公司合并时合并各方的债权、债务，应当由合并后继续存续的公司或者新设立的公司继承”，原告有权主张该项欠款。故原告要求被告给付保证金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。关原告要求被告支付利息一节。依据合同约定，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款“招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向招中标人和未中标人的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息”；因此被告应按照约定和法律规定退还投标人的保证金及利息。利息的起算点应为被告收到保证金之日，原告要求的利息起诉点为2011年11月4日，符合法规要求。故原告此节诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百一十三条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聊城市惠辉生物能源有限公司于本判决发生法律效力起15日内给付原告鞍山钢峰风机有限责任公司货款40,000.00元及利息（利息以40,000.00为本金，从2011年11月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至该货款本息实际付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286.00元，诉讼保全费615.00元、公告费260.00元，合计2161.00元，原告已交，由被告承担。故被告于本判决发生法律效力之日起15日内直接给付原告2161.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知书，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  邢延权人民陪审员  谷春莉人民陪审员  李 玉二〇二〇年八月二十三日书 记 员  吴禹瑶
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1649号原告赵毅，男，汉族，1993年3月12日出生，住洛宁县。被告李江锋，男，汉族，1976年8月18日出生，住洛宁县。原告赵毅诉被告李江锋健康权纠纷一案，原告赵毅于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵毅撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告赵毅负担。审判员  陈红武二〇二〇年八月三十一日书记员  张天增
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1927号之一申请执行人靳海，男，汉族，1988年12月28日生，住河南省延津县。被执行人河南明韬实业有限公司，住郑州市。本院在执行靳海与河南明韬实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初5796号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告于2019年11月10日前支付原告靳海逾期交房违约金21481.65元，并将款项打到原告指定账户内。因被执行人河南明韬实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。本院于2020年7月29日、8月24日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索。1、查封被执行人河南明韬实业有限公司名下位于惠济区南阳路170号5层（不动产权证书：)。查封期限三年，自2020年8月17日至2023年8月16日止，系轮候查封。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初5796号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王帅
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5121号原告：张召锋，男，1976年12月4日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张红卫，河南科序律师事务所律师。被告：灵宝恒拓置业有限公司，住所地：灵宝市亚武路政府小区，统一社会信用代码：914112820991687504。法定代表人：董学鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：牛玉瑞，男，1971年6月22日出生，汉族，住郑州市，系该公司员工。被告：董学鹏，男，1979年11月16日出生，汉族，住郑州市。被告：蔡万涛，男，1977年8月12日出生，汉族，住汝州市。原告张召锋与被告灵宝恒拓置业有限公司、董学鹏、蔡万涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理，原告张召锋于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张召锋撤诉。案件受理费13962元，减半收取计6981元，由原告负担。审判员  刘国卿二〇二〇年八月三十一日法官助理朱晓雪书记员平彩虹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1347号申请执行人：成春锦，男，1975年10月20日生，汉族，住响水县。被执行人：毛中亭，男，1956年11月1日生，汉族，住响水县。成春锦与毛中亭借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5446号法律文书已经发生法律效力。因毛中亭未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，成春锦于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十七日书记员  张 杨
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1551号 原告：郑智钊，男，1996年6月12日出生，汉族，住福建省闽清县，现住福建省闽清县。 被告：卓华楚，男，1992年3月20日出生，汉族，住福建省古田县。 原告郑智钊与被告卓华楚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告郑智钊到庭参加诉讼，被告卓华楚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑智钊向本院提出诉讼请求：判决卓华楚偿还借款20000元及利息（按月利率2%，自2020年8月10日起计算至借款本息还清之日止）。事实与理由：卓华楚因开店需要资金周转向郑智钊借款20000元，约定利息为每月400元。借款后卓华楚按时支付利息，但近几个月其未能如期支付利息，经催讨无果，故提起诉讼。 卓华楚未作答辩。 郑智钊围绕诉讼请求依法提交证据：1.借条；2.微信聊天记录2张；3.支付宝聊天记录2张。卓华楚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃举证、质证权利。郑智钊提交的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据郑智钊的陈述和经审查确认的证据，本院对郑智钊所述的双方确认的借款数额、利息约定等事实，予以认定。 本院认定的事实如下：1.2018年3月1日卓华楚向郑智钊出具借条载明其向郑智钊借款20000元，并约定利息为月利率2%；2.郑智钊自认卓华楚已偿还借款本金500元，借款利息已经支付至2020年8月9日。 本院认为，民事主体依法享有债权。根据郑智钊提供的证据及对本案事实的陈述，可以认定郑智钊与卓华楚之间的债权债务关系明确，现郑智钊要求卓华楚偿还借款本金及利息，于法有据，予以支持。卓华楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下： 卓华楚应于本判决生效之日起十日内偿还郑智钊借款本金19500元及利息（按月利率2%，自2020年8月10日起计算至借款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费287.5元，减半收取计143.8元，由卓华楚负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈承伟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 罗丽容 书 记 员 林健凯 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理复合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十四条第（一）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； ……
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执4918号茅作东：关于申请执行人罗艳鸽与被执行人茅作东房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初4215号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4918号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年八月十四日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4858号之一原告：常州瑞界医疗器械有限公司，住江苏省溧阳市竹箦镇镇西路2号101-109，统一社会信用代码91320481MA2100TB6J。法定代表人：季建新。委托诉讼代理人：季华，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威，江苏常武律师事务所实习律师。被告：广州胡萝卜村网络科技有限公司，住广州市南沙区珠电路（南沙街）4号1406房，统一社会信用代码9144011507212212XQ。法定代表人：王立芹。本院在审理原告常州瑞界医疗器械有限公司与被告广州胡萝卜村网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤诉，不违反有关法律规定，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州瑞界医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费64353元、减半收取32176.5元，财产保全费5000元，合计37176.5元由原告承担。审判员  安彪二〇二〇年八月二十四日书记员  孙惠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3418号 原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：成都市广播电视台，住所地：四川省成都市成华区双林路99号。 台长：李川，党委书记。 委托诉讼代理人：刘铁伟，四川君盛律师事务所律师。 原告樊迪与被告成都市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告樊迪于2020年8月21日向本院申请撤回对被告成都市广播电视台的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告樊迪撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊迪负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  周 言
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5655号原告：张会兵，男，1984年5月20日出生。委托诉讼代理人：丁保飞，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：马美霞，河南扬善律师事务所实习律师。被告：河南中野连合房地产经纪有限公司。住所地郑州市金水区东明路218号索克大厦6519。法定代表人：李孟妮。原告张会兵与被告河南中野连合房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许张会兵撤诉。案件受理费246元，减半收取计123元，由原告张会兵负担。审判员  陈春阳二〇二〇年八月二十五日法官助理宋静书记员胡艳华
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书       (2020)陕0122民初1969号     原告：西安市浐灞生态区协力床垫弹簧厂。经营场所：西安市雁塔区。   经营贠小俊，者：，系该厂负责人。   被告：陶国清，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。   被告：西安美庭家具有限公司。住所地：西安市蓝田县。   法定代表人：陶国清，职务不详。   原告西安市浐灞生态区协力床垫弹簧厂与被告陶国清、西安美庭家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告西安市浐灞生态区协力床垫弹簧厂于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告西安市浐灞生态区协力床垫弹簧厂申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：     准许原告西安市浐灞生态区协力床垫弹簧厂撤回起诉。   案件受理费1340元，（原告已预交），减半收取670元，由原告西安市浐灞生态区协力床垫弹簧厂负担。                 审判员   任  晓  飞                       二〇二〇年八月二十五日                       书记员   赵云            1
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执366号之一 申请执行人罗甸县人民法院民事审判庭。 被执行人杨绪付，男，1969年9月17日出生，汉族，河南省商城县人，户籍地：河南省商城县，现住安徽省合肥市。 本院执行杨绪付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初307号民事判决书生效后,杨绪付至今未履行其义务，即缴纳案件受理费3030.00元，为此，本院民事审判庭移送执行，本院于2020年3月31日立案受理执行，依法向被执行人杨绪付送达执行通知书，责令被执行人杨绪付缴纳案件受理费3030.00元，承担案件执行费50.00元，共计3080.00元。在执行过程中，经查：被执行人杨绪付有银行存款1095.00元、无理财产品登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息。本院依法划拨被执行人杨绪付存款1095.00元抵案件受理费上缴黔南布依族苗族自治州财政局，被执行人杨绪付尚欠余款1985.00元未履行。为此，本院依法将被执行人杨绪付列为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人杨绪付有可供执行财产，本院依职权恢复对本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年八月二十五日 书记员  饶茜涵
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3038号 原告：山东天正起重机械有限公司。 住所地：新泰市羊流镇工业园区。 统一社会信用代码：91370982765758278L。 法定代表人：梁光珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：张树苍，男，1973年12月3日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 原告山东天正起重机械有限公司（以下简称天正公司）与被告张树苍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告天正公司的委托诉讼代理人刘茂强到庭参加了诉讼，被告张树苍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告天正公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款111762元，并赔偿损失（以111762元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际支付之日止。）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年至2009年，被告购买原告电器及电缆，共计欠款111762元，后经原告多次催要未果。 被告张树苍未答辩。 本院经审理认定如下事实：2008年2月份至2009年7月份，被告张树苍多次购买原告的电缆等货物，共计欠款121762元，期间于2009年1月24日还款10000元，尚欠货款111762元未还。 上述事实由欠款条、户籍信息等证据予以在卷佐证。 本院认为，原、被告间的货物买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。被告所欠原告货款111762元由其出具的欠条及收货单等证据予以证实，证据充分，本院予以确认，原告要求被告支付欠款并赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张树苍于本判决生效之日起十日内偿还原告山东天正起重机械有限公司货款111762元，并赔偿损失（以111762元为基数，自2020年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际支付之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2553元，由被告张树苍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  白彦平 人民陪审员  单传安 人民陪审员  刘 涛 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  **霞
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初214号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人韦瑞明，男，1962年12月15日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯失火罪，河池市宜州区人民检察院及本院分别于2020年6月5日、8月6日对其取保候审。 立案日期2020年8月6日。 开庭日期2020年8月24日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员汪洁俊。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人韦瑞明犯失火罪，建议对韦瑞明判处拘役五个月。 辩护意见被告人韦瑞明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年4月15日13时许，被告人韦瑞明到河池市宜州区庆远镇下维村大榄屯“莫须洞”（地名）自家田地劳作时，将其吸食未熄灭的烟蒂随手扔在地上，从而引发森林火灾，造成被害人石某等人种植在林班）的湿地松、桉树林木被不同程度烧毁。火灾发生后，韦瑞明主动联系村民前来帮助灭火，并于次日主动到河池市森林公安局德胜派出所投案。经河池市宜州区林业局出具鉴定意见，此次火灾过火受灾林地面积3公顷，过火有林地面积2.7公顷。案发后，韦瑞明已赔偿石某等十余名被害人的经济损失，并取得谅解。 本院意见被告人韦瑞明过失引发森林火灾，火灾过火有林面积2.7公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控韦瑞明犯失火罪的事实和罪名成立。韦瑞明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。韦瑞明已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，本院在量刑时予以考虑。综上所述，韦瑞明过失犯罪，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，所在社区对韦瑞明平时表现评价良好并愿意配合相关部门对其进行监管、帮教，可以对韦瑞明从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人韦瑞明犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 韦 焜 二〇二〇年八月二十五日 书记员 韦雪冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1504号申请执行人:南通振雄电子科技有限公司，住所地如东县。法定代表人：张富华，董事长。委托代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。委托代理人：曹玉祥，如东县求正法律服务所法律工作者。被执行人：如皋市易达电子有限责任公司，住所地如皋市。法定代表人：胡忠军。申请执行人南通振雄电子科技有限公司与被执行人如皋市易达电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏0623民初5756号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告如皋市易达电子有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告南通振雄电子科技有限公司货款107250元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，保全费1070元，合计2293元，由被告如皋市易达电子有限责任公司担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年5月11日、8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、保险、不动产登记、车辆、工商登记等财产信息，未能发现可供执行的财产线索。3、经通达海系统关联，发现被执行人如皋市易达电子有限责任公司涉被执行案件数起，且标的巨大。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月27日作出限制高消费令，禁止被执行人如皋市易达电子有限责任公司的法定代表人胡忠军实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、经与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币109543元和执行费1543元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、关联案件信息等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除被本院轮候查封的车辆和已交付的部分不动产拍卖款外，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初5756号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年八月二十五日书记员 张溢飞
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2586号 原告：立木日正，男，1991年2月3日出生，彝族，住四川省屏山县。 被告：肖小波，男，1986年10月24日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告立木日正与被告肖小波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月28日，原告立木日正经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告立木日正撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告立木日正负担。 审 判 长  寿志敏 审 判 员  刘丹凝 人民陪审员  王美怡 二〇二〇年八月三十一日 书记 员  代建民
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2020）陕0113民初9082号原告：徐瑞瑞，女，汉族，籍住陕西省大荔县。被告：陕西天宇房地产营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张家刚，系公司执行董事兼总经理。原告徐瑞瑞与被告陕西天宇房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，原告徐瑞瑞于2020年8月24日自愿向本院提出撤回对被告陕西天宇房地产营销策划有限公司的起诉。本院认为，原告徐瑞瑞自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐瑞瑞撤回起诉。本案案件受理费450元，减半后收取225元由原告承担。  审  判  员     李  亚  楠 二〇二〇年  八 月二十四日 书  记  员     田      惠  打印：相丽华        校对：王  欣      2020年  月  日送达 1
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执461号申请执行人**森，男，1978年9月14日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人邓荣华，男，1978年5月25日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人**森与被执行人邓荣华民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。**森于2019年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人于2020年12月31日前履行（2019）赣1123民初1325号民事调解书全部的义务，因此双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执461号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二〇年八月二十五日书记员 陈伟英
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执640号 申请执行人李飞荣，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，退休干部。 被执行人布和哈达，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，职工。 本院在执行申请执行人李飞荣与被执行人布和哈达借款合同纠纷一案中，申请执行人李飞荣依据（2018）内0626民初2412号民事调解书，申请法院执行被执行人布和哈达偿还申请人李飞荣借款本金100000元及利息50000元，案件受理费2544元。本院受理后，依法向被执行人布和哈达发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中依法启动查控系统，未发现被执行人布和哈达可供执行财产，并且申请人暂时也无法提供被执行人布和哈达其他可供执行财产。现申请人李飞荣与被执行人布和哈达达成和解协议：被执行人布和哈达欠申请人李飞荣借款本金100000元及利息50000元，案件受理费2544元，被执行人布和哈达于2020年12月30日前偿还申请人李飞荣10000元，剩余借款本金90000元及利息50000元，案件受理费2544元，被执行人布和哈达从2021年1月份开始每月给付申请人2000元，至全部还清为止。现申请人书面同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年八月二十五日  法官助理吉仁巴雅尔  书记员 那日苏
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执40号 申请人：庞某，原籍：内蒙古乌兰察布市，现住：内蒙古乌兰察布市。 被执行人：乌兰察布市某公司 社会统一信用代码：XXX 住所地：察右中旗某园区。 法定代表人：武某。 被执行人：郝某，原籍：内蒙古乌兰察布市，现住：乌兰察布市。 本院在执行庞某与乌兰察布市某公司、郝某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人庞某依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2019）内0927民初275号民事调解书，向法院提出执行申请。 本案进入执行程序后，依法于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2020年8月25日向被执行人发出限制消费令。本院向察右中旗房产管理局查询到庞某购买的××旗房屋在卓资山信用联社设立抵押，抵押日期是2011年6月15日，我院向卓资山信用联社查询到郝某以包括该房屋在内的21套楼房向卓资山信用联合社借款219万元整，截止2020年3月24日，郝某共欠卓资山信用联社本息3431575.83元，该房屋的总产权证在卓资山信用联社抵押，至今未办理解押手续，我院与2020年4月17日向察右中旗不动产登记中心发出协助执行通知书，要求办理本案房屋的产权证，察右中旗不动产登记中心在回复我院的回执中写明需办理房屋产权所需要的手续，其中有税费缴纳凭证（个人完税证明），但本案房屋至今未缴纳房产增值税，故个人完税证明无法办理，综上，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案符合恢复执行条件，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巴雅尔 审判员  郭 军 审判员  凌 有 二〇二〇年八月二十五日 书记员  贾慧媛
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执300号之二 申请执行人:范忠青，男，1974年2月28日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：彭玉章，男，1963年7月14日出生，汉族，住江西省永修县。 申请执行人范忠青依据已经发生法律效力的永修县人民法院（2018）赣0425民初469号民事调解书于2020年7月13日向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭玉章未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及住房公积金、不动产登记、工商登记、车辆登记等查询调查，查明被执行人彭玉章在永修县建昌花园有两处房产，分别为建昌花园12栋1035室及建昌花园B幢01-10号，建昌花园12栋1035室已抵押给永修邮政银行，目前由另案执行拍卖。建昌花园B幢01-10号房产已抵押给永修农商银行，本院于2020年8月6日查封，查封期限为三年，申请执行人范忠青称上述房产已抵押，故不同意在本案中处置上述房产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1230000元及相应利息，截至2020年8月31日已执行到位0元，未执行1230000元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  岳峻奇
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初975号 原告:中国农业银行股份有限公司盐津县支行(以下简称中国农行盐津县支行),住所地盐津县盐井镇津民路18号。 委托诉讼代理人:周家伟。 被告:王昌林,男,生于1974年4月30日,汉族,云南省盐津县人,农村居民,住盐津县。 原告中国农行盐津县支行诉被告王昌林借款合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案受理,依法适用简易程序，公开进行了审理,原告中国农行盐津县支行的委托诉讼代理人周家伟到庭参加诉讼,被告王昌林经微信送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农行盐津县支行向本院提出诉讼请求:要求被告王昌林偿还贷款本息17472.12元并负担本案诉讼费。事实与理由：被告王昌林于2017年11月21日向原告申请小额农户贷款50000元,期限为3年,贷款单笔使用期限一年。2017年12月1日原告与被告王昌林签订合同后发放借款50000元至被告账户62×××61。到期后经原告催收被告未按约偿还贷款。截止2020年5月31日止,被告共欠本息17472.12元。经原告催收无果。 被告王昌林未作答辩。 原告中国农行盐津县支行针对其诉讼请求提供如下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明书(复印件),证明原告主体资格； 2、被告王昌林的身份证(复印件),证明被告的身份信息； 3、农户贷款借款合同、业务凭证、共同还款承诺书、盐津县小额扶贫贷款审批表(复印件)、利息试算表,证明被告贷款的事实。 被告王昌林未到庭,视为放弃质证权利。 本院认为,证据1、2、3来源合法、内容真实并与案件相关联,予以采信。 本院经审理认定如下事实:被告王昌林向原告中国农行盐津县支行申请小额农户贷款,2017年12月1日被告王昌林与原告签订农户贷款借款合同,约定:用款方式为可循环方式，可循环借款额度为50000元;额度有效期自2017年11月28日至2020年11月27日,借款单笔使用期限一年;约定利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率;还款方式为利随本清,到期一次性归还借款本息;借款人未按约定归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后原告将贷款50000元转至被告王昌林账户62×××61.截止2020年5月31日止,被告欠原告本息17472.12元,经原告催收未果。 本院认为,依法成立的合同受法律保护,当事人应按合同约定履行义务。被告王昌林取得贷款后,应当按约定履行还款义务。原告中国农行盐津县支行的诉讼请求有相关证据证明,其请求部分成立,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 由被告王昌林偿还原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行截至2020年5月31日止的贷款本息17472.12元，限于本判决书生效后10日内履行。并由被告王昌林从2020年6月1日起按合同约定利率支付利息至贷款本金偿还完毕时止。 案件受理费237元,减半收取计118.5元,由被告王昌林负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  钟智海 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘志洪 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初16416号原告：童新钰，男，汉族，1987年12月1日出生，住江西省上饶市鄱阳县***********，公民身份号码362************930。委托诉讼代理人：张春，广东连通律师事务律师。委托诉讼代理人：李鑫鑫，广东连通律师事务实习律师。被告：佛山市禅城区万陶阁陶瓷工艺品店，住所地广东省佛山市禅城区高庙路5号1区***之二，统一社会信用代码92440604MA50RK42X4。经营者：梁海川，男，汉族，1970年8月8日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************915。原告童新钰诉被告佛山市禅城区万陶阁陶瓷工艺品店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告童新钰撤回起诉。本案受理费为650元（已减半收取），由原告童新钰负担。审判员  王德华二〇二〇年八月二十六日书记员  叶梓光
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执764号之一 申请执行人：李根平，1968年8月22日生，汉族，居民，住射阳县。 被执行人：周成，男，1986年1月29日生，汉族，居民，住射阳县。 本院在执行申请执行人李根平与被执行人周成建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初6296号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告周成支付原告李根平工程款108000元,并承担从2018年3月20日始至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息,2019年8月20日至判决确定履行义务之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年4月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年4月2日、2020年5月6日、2020年6月2日、2020年8月25日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年4月21日查封被执行人名下苏Ｊ×××××车辆，查封期限为两年（2020.4.21-2022.4.20），查封的车辆无法找到；2020年4月3日冻结被执行人周成名下银行账户，查封期限为一年（2020.4.3-2021.4.2），在执行过程中，扣划存款10580元并支付给申请执行，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年7月13日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人下落不明。 4、2020年8月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆无法找到，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  葛 栋
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4175号原告：陈正荣，男，1970年12月30日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：高发伟，男，1989年9月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。关于原告陈正荣与被告高发伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告陈正荣于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自己对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈正荣撤回起诉。案件受理费2050（已减半），由原告陈正荣承担。审判员  钟雨曦二〇二〇年八月十七日书记员  蔡回成
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执2354号 申请人福建傲农生物科技集团股份有限公司与被执行人林铁民买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的(2020)闽0602执2354号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0184执381-2号申请执行人王领翠，女，1981年10月11日生，汉族，河北省新乐市人。被执行人王战强，男，1976年7月12日生，汉族，河北省新乐市人。被执行人黄敏，女，1977年8月6日生，汉族，河北省新乐市人。关于申请执行人王领翠与被执行人王战强、黄敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初3721号民事判决书，于2020年4月17日立案执行，于2020年4月21日向被执行人王战强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王战强三日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报财产。于2020年5月6日向被执行人黄敏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄敏三日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报财产。被执行人王战强、黄敏至今未履行义务,也未向本院申报财产。执行中查明，本院于2018年9月14日以（2018）冀0184财保207号民事裁定书保全查封了被执行人王战强名下车牌号为冀A395HJ五菱牌汽车、车牌号为冀AWH712别克牌汽车、车牌号为冀A712WV跃进牌汽车。于2018年10月15日以（2018）冀0184民初3721号民事裁定书保全查封了被执行人黄敏名下车牌号为冀AD582P江淮牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王战强名下车牌号为冀A395HJ五菱牌汽车、车牌号为冀AWH712别克牌汽车、车牌号为冀A712WV跃进牌汽车，期限为二年。查封被执行人黄敏名下车牌号为冀AD582P江淮牌汽车，期限二年。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年八月二十四日书记员  白子寒
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执307号之一被执行人江涛，男，住安徽省铜陵县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出（2020）黔2636民初3号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江涛在中国工商银行************账户内存款人民币208787.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 乐德跃二〇二〇年八月十四日法官助理 杨甄芳书 记 员 杨 卓
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执152号之七申请执行人：侯庆喜，男，1980年2月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：杨英勋，男，1980年04月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。侯庆喜与杨英勋机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2015）南王民初字第627号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨英勋未履行生效文书确定的义务，申请执行人侯庆喜申请强制执行，经黑龙江省高级人民法院指定本院继续执行，本院于2020年6月6日立案，申请执行标的金额28000元，本院向被执行人杨英勋邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人杨英勋未实际履行。本院通过网络查控系统和传统调查方式查询了被执行人杨英勋名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记和公积金信息,依法查封了被执行人杨英勋的黑Ａ×××××号别克牌车一辆，但未实际找到该车辆无法扣押，本院依法冻结并划拨被执行人杨英勋的存款309.2元，并将259.2元依法发放给申请人侯庆喜，50元依法发放本院，作为执行费。除此之外，未发现被执行人杨英勋有其他的财产。执行过程中，本院对被执行人杨英勋采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因被执行人杨英勋确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵奕阳审判员  李继松审判员  张 皓二〇二〇年八月三十一日法官助理李文贺书记员杨世民
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执异30号之一案外人：富良，男，1964年5月2日出生，满族，农民，住所地黑龙江省密山市。案外人：翟玉梅，女，1964年2月5日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省密山市。案外人：富利娜，女，1984年4月8日出生，满族，农民，住所地黑龙江省密山市。申请执行人：曲海涛，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省密山市。被执行人：曹丹丹，女，1991年3月23日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：富丽阳，男，1990年11月10日出生，满族，无职业，住所地密山市。本院在执行曲海涛申请执行曹丹丹、富丽阳民间借贷纠纷一案中，案外人富良、翟玉梅、富利娜于2020年8月4日向本院提出了执行标的异议，现申请人撤回执行异议申请。本院认为，案外人富良、翟玉梅、富利娜提出撤回执行异议申请，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予案外人富良、翟玉梅、富利娜撤回执行异议的申请。审 判 长  王 倩人民陪审员  宋元志人民陪审员  贺凤贤二〇二〇年八月十七日书 记 员  王默然
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5048号 原告：梅庆路，男，1949年8月6日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨卫华，南部县东坝法律服务所法律服务工作者。 被告：敬永德，男，1972年2月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告梅庆路与被告敬永德劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告梅庆路于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅庆路申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅庆路撤诉。 案件受理费减半收取计167元，由原告梅庆路负担。 审判员 任 进 二〇二〇年八月十七日 书记员 沈文媛
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书甘0724执343号申请执行人：杨森，男，1970年8月出生，汉族，高中文化，个体工商户，住高台县。被执行人：段其龙，男，1985年8月出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。被执行人：王峰，男，1984年9月出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。申请执行人杨森与被执行人段其龙、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出的（2018）甘0724民初1236号民事判决书，该判决书确定:被告段其龙偿还原告杨森借款本金10000元，利息7200元；王峰对上述借款本息承担连带清偿责任。该法律文书生效后，被执行人段其龙、王峰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨森向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费159元。案件执行过程如下：1.2020年2月27日本院依法向被执行人段其龙、王峰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年2月27日、2020年6月2日、2020年7月2日、2020年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人段其龙、王峰名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.2020年6月2日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈段其龙、王峰名下无登记房产信息。4.2020年8月25日，因被执行人段其龙、王峰拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序，本院依职权依法终结本次执行程序。本案执行标的17270元，执行费159元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年八月二十五日执行助理黄立山书记员杨建伟
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初585号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人周小军，男，2001年5月22日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，农民，家住江西省弋阳县。2019年8月31日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 法定代理人周某1，男，1967年4月1日出生，汉族，家住江西省弋阳县。系被告人周小军的父亲。 辩护人林洸，浙江林光律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2020]505号起诉书，指控被告人周小军犯故意杀人罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人周小军及其辩护人林洸均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月初，被告人周小军因怀疑被害人何某将其私事外传，遂对何某怀恨在心，想要报复何某。同年8月31日，被告人周小军事先准备了一把剪刀随身携带，以自己要离开永康为由约何某到永康市西朱公交车站见面。随后，周小军提议去象珠方向吃饭，并由何某骑电动车带其前往。在何某骑电动车途中，周小军趁路上人少之际，即拿出剪刀朝何某的后颈部、头部、肩膀等部位连续捅刺，欲捅死何某。接着，两人摔倒在马路主车道路上，此时周小军仍手持剪刀对何某头部、身体等部位进行连续捅刺十余下，后跨过护栏逃离现场，待跑到永康市十里牌加油站时，周小军用其朋友高某的手机拨打了110报警，并在现场候警。 经永康市法医鉴定中心鉴定，何某外伤致多处软组织挫裂伤上损伤明确，所受损伤为轻伤二级。经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人周小军精神医学评定为急性而短暂的××性障碍，案发时处于发病期，法定能力为限定刑事责任能力。现被告人周小军与被害人何某已就民事赔偿达成和解。 以上事实，被告人周小军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周小军的供述、被害人何某的陈述、证人周某1、沈成贵、高某、罗某、周某2、徐某1、徐某2、胡某、张某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、现场勘查图及照片、证据保全决定书、证据保全清单、监控视频、伤势鉴定书、病历及照片、鉴定意见通知书、××鉴定报告书、和解协议书、谅解书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周小军意欲持凶器非法剥夺他人生命而未果，造成被害人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周小军的意见，予以支持。被告人周小军已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人周小军犯罪时系属限制刑事责任能力，且具有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为保障公民的生命权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周小军犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2022年8月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡永恒 人民陪审员  陈军进 人民陪审员  黄 丽 二〇二〇年八月二十七日 代书 记员  陈 萍
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1220号申请执行人：陈亮，现住吉林省榆树市。被执行人：裴建国，现住吉林省榆树市。申请执行人陈亮与被执行人裴建国劳务合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院做出的（2020）吉0182民初720号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈亮于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人裴建国立即给付工资款16000.00元，案件受理费100.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月14日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；二、2020年8月6日和2020年8月21日，通过全国网络查控系统进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产；三、2020年8月25日，通过传统查询被执行人房产登记信息，发现被执行人在榆树市荣盛家园小区有一处房产，并予以轮候查封；四、2020年8月21日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；五、本院欲对被执行人采取拘留措施，因存在不可抗拒因素，故暂时无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年八月二十五日书记员  魏 伟
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0303民初5983号 原告（反诉被告）：王光亚，男，1984年5月18日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：王鹏，江苏金华星律师事务所律师。 被告（反诉原告）：汤现杰，男，1987年2月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：朱璇，江苏彭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梓祺，江苏彭城律师事务所律师。 原告王光亚（反诉被告）与被告汤现杰（反诉原告）合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告王光亚（反诉被告）及被告汤现杰（反诉原告）分别于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王光亚（反诉被告）及被告汤现杰（反诉原告）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王光亚（反诉被告）及被告汤现杰（反诉原告）撤回起诉。 案件受理费7669元，减半收取为3834.5元，保全费2643.07元，由王光亚负担。反诉案件受理费551元，减半收取为275.5元，由汤现杰负担。 审 判 长  董 莉 人民陪审员  王思得 人民陪审员  王延凤 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  耿海涛
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1523行审58号申请执行人新县自然资源局。法定代表人孙超伊，该局局长。被执行人游同宗，男，1953年6月9日出生，汉族。申请执行人新县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月7日对被执行人游同宗作出的新自然罚字【2019】规1046号行政处罚决定。申请执行人以2019年10月28日查处的被执行人游同宗在新县金兰山街道办李榜村简坳组非法占用土地建房，未办理乡村建设规划许可证，于2019年10月30日向被执行人进行了处罚事先告知和听证权利告知，后于2019年11月7日依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条对被执行人作出行政处罚:1、责令限期整改。2、处以房屋每平方米104元的罚款，即6416.8元。该行政处罚决定书于2019年11月11日向被执行人送达。被执行人在法定的期限内既未申请复议或提起诉讼，只履行第2项处罚义务，第1项处罚义务未履行。申请执行人于2020年5月25日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行。申请执行人提供了行政处罚决定书、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、非税收入票据等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县自然资源局作出的新自然罚字【2019】规1046号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人新县自然资源局认定的违法事实与作出处罚所适用的法律不相符。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（三）之规定，裁定如下：对申请执行人新县自然资源局作出的新自然罚字【2019】规1046号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇二〇年八月二日书记员  黄茂森
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1405号上诉人（原审被告）：陈国辉，男，1977年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：佛山市企安工程安装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：黄炳洪。上诉人陈国辉因与被上诉人佛山市企安工程安装有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初15618号民事裁定，向本院提起上诉。陈国辉上诉称，其经常居住地在广东省鹤山市，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。因此，陈国辉上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省鹤山市人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，广东公安人口信息查询资料显示上诉人的住址位于广东省佛山市顺德区，上诉人上诉称其经常居住地在鹤山市，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年八月二十六日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3404号刘建华、刘洁、刘小宁、刘金龙：申请执行人刘建华依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初10393号民事判决书申请执行刘洁、刘小宁、刘金龙房屋买卖合同纠纷一案，要求刘洁将位于西安市未央区浐灞大道以北28幢30501室（产权登记号：陕（2018）西安市不动产权第1430787号）房屋过户至原告刘建华名下，刘小宁、刘金龙各自支付案件受理费3200。执行中，被执行人刘洁、刘小宁已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初10393号民事判决书本次执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2369号原告:李应义,男,1952年12月28日出生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：李瑞英，女，1980年6月11日生，汉族，无职业，住敦化市，系李应义女儿。被告:郝新玉，男,1974年4月2日生，汉族,农民，住敦化市。委托诉讼代理人：王新波，敦化市江南镇人民政府法律服务所法律服务工作者。原告李应义与被告郝新玉保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人李应义及其委托诉讼代理人李瑞英，当事人郝新玉的委托诉讼代理人王新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李应义向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令郝新玉偿还借款本金100000元,利息16000元(本金100000元、利率1%,时间2019年2月3日至2020年6月3日),合计116000元；二、请求法院判令郝新玉支付从2020年6月3日至实际给付之日的利息；三、请求法院判令郝新玉承担案件受理费等相关费用。事实与理由：2014年8月27日，江南镇东吉祥村村民石某向李应义借款10万元,郝新玉提供担保。石某（已故）已经向李应义归还2019年2月3日之前的利息。到2020年6月3日尚欠李应义本息合计116000元。现在李应义急需用钱,向郝新玉索要多次,郝新玉一再推脱,李应义无奈，起诉到法院,请求依法裁判。郝新玉辩称：被答辩人的诉讼请求不能成立。一、答辩人为被答辩人借款合同提供的担保已过保证期间，被答辩人与石某（已故）签订的借款合同是2014年8月27日，约定用款时间为五个月，在主债务履行期限届满之日的5年半后，起诉保证人要求承担保证责任很显然是不能成立的。因为《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任。二、《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间借款届满后又在催款通知书上签字问题的批复》明确规定：根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满，债权人未依法向保证人主张保证责任的保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人，要求承担保证责任或清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。本案答辩人在保证期届满后，在借据上签字是为借款人石某和债权人李应义履行借款合同的证明，并不是为其担保。综上，被答辩人的诉讼请求不能成立。经审理查明：2014年8月27日，石某向李应义借款10万元并出具借据一份。内容为：“今借李应义人民币壹拾万元整，利息一分，用期五个月，到期本利一次付清，借款人石某、担保人郝新玉。2014年8月27日”。借条下方记载：2015年1月30日收5个月利息，孟庆杰付；2016年2月6日收一年利息；2017年1月27日付一年利息，郝新玉。2018年3月10日付一年利息，郝新玉；2019年2月3日付一年利息石某、郝新玉。上述借款至2019年2月3日之前的利息石某已支付。郝新玉对借据本身真实性无异议，但认为本案已超过担保期限，应当驳回李应义的诉讼请求本院认为：案外人石某向李应义借款并出具借据，郝新玉作为担保人在借条签名加盖手印。双方存在保证合同关系，该保证合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，李应义与郝新玉对担保方式没有约定，郝新玉应当按照连带责任保证承担保证责任。李应义与郝新玉，没有约定保证期间，李应义有权主债务履行期限届满之日起六个月内要求郝新玉承担保证责任。石某向李应义借款10万元并出具借据的时间为2014年8月27日。双方约定的借款期限为5个月。上述借款至2019年2月3日之前的利息石某已支付。郝新玉在2017年1月27日、2018年3月10日、2019年2月3日记载支付利息处签名。通过庭审调查，李应义未能举出相关证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内已向要求郝新玉承担保证责任的，郝新玉免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：驳回李应义的诉讼请求。案件受理费2620元，减半收取1310元，由李应义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延。审判员  滕百茹二〇二〇年八月二十七日书记员  何宇婷
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初1360号 原告：李学春，男，汉族，生于1964年8月5日，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：李崇杰，巴中市恩阳区法律援助中心律师。 被告：巴中市佳林水业有限公司 法定代表人：石骞 住所：四川省巴中市恩阳区 统一社会信用代码：91511900064456285Q。 被告：石骞，男，汉族，生于1977年9月15日，住四川省巴中市巴州区。 被告：张海靖，女，汉族，生于1979年9月16日，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告李学春与被告巴中市佳林水业有限公司、石骞、张海靖民间借贷纠纷一案中，原告李学春于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李学春撤回起诉。 案件受理费减半收取33795元，由原告李学春负担。 审判员  周毅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  鄢宇
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执2081号王昊：申请执行人天津市西青区人民法院刑事审判庭与被执行人王昊责令退赔一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年8月31日结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0328执291号 被执行人：陈某某，女，36岁，1982年3月5日出生于陕西省凤翔县，汉族，农民，初中文化，户籍地凤翔县。 本院在执行被执行人陈某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0328刑初55号刑事判决向被执行人陈某某发出执行通知书等法律文书，责令其立即缴纳罚金1000元，被执行人陈某某于2020年8月19日将执行标的1000元交付本院，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0328刑初55号刑事判决内容第二项之“并处罚金1000元”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨定强 审判员  何应虎 审判员  赵侠霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  辛 镭
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321执保252号申请人：孙焕文，男，1986年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被申请人：曾燕，女，1987年6月20日出生，汉族，居民，住河北省邢台市平乡县。被申请人：邢台旭隆橡塑有限公司，住所地河北省邢台市平乡县河古庙河西工业区，统一社会信用代码9113053206703466XR。法定代表人：曾宪磊，该公司总经理。申请人孙焕文于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人邢台旭隆橡塑有限公司在中国建设银行平乡支行的存款20万元（帐号：13×××79）；查封被申请人邢台旭隆橡塑有限公司所有的存放于邢台旭隆橡塑有限公司厂房内的塑料加工设备注塑机一台（型号：ＢＬ1850ＥＫＩＩ），并由天安财产保险股份有限公司提供45万元担保。本院认为：申请人孙焕文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人邢台旭隆橡塑有限公司在中国建设银行平乡支行的存款20万元（帐号：13×××79），冻结期限为一年；二、查封被申请人邢台旭隆橡塑有限公司所有的存放于邢台旭隆橡塑有限公司厂房内的塑料加工设备注塑机一台（型号：BL1850EKII）。查封期间交由邢台旭隆橡塑有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年。案件申请费2770元，由申请人孙焕文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈立新二〇二〇年八月二十七日书记员  蒋顺妹
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执1843号之二申请执行人：景淼磊，男，1984年6月30日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：李宗航，男，1984年10月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：王新兰，女，1958年5月27日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人景淼磊与被执行人李宗航、王新兰民间借贷纠纷一案中,天津市和平区人民法院（2020）津0101民初1090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李宗航、王新兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人景淼磊于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李宗航、王新兰发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李宗航、王新兰的财产进行了查控。被执行人李宗航名下所有的天津市南开区××路××号房屋，已被本院依法轮候查封，暂无法予以处置。被执行人王新兰名下退休金账户已被本院依法冻结。除以上财产外，被执行人暂无可供执行的其他财产。上述财产查证情况申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人李宗航、王新兰发布限制消费令的强制措施。后申请执行人景淼磊向本院确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年八月三十一日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初13258号 原告：张某某，男。委托诉讼代理人：喻胜修，陕西至正律师事务所律师。被告：朴某某，男。被告：陆某某，女。共同委托诉讼代理人：黄溪涓，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨伟光，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。原告张某某与被告朴某某、陆某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人喻胜修，被告朴某某、陆某某的共同委托诉讼代理人黄溪涓、杨伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年5月20日，两被告向案外人田某某出具《借款协议》，借款50万元，其与赵某某作为保证人签字。其后两被告不能偿还，赵某某作为保证人清偿了全部债务。后向法院提起追偿之诉，未央法院于2016年8月15日作出（2016）陕0112民初4500号民事判决书，判令本案两被告支付赵某某追偿款51.5万元，该判决书的执行裁定书称，经查，被执行人无可供执行的财产，终结（2016）陕0112民初4500号民事判决书的执行程序。因此赵某某诉至未央法官要求其承担50% 的保证责任。未央法院于2017年9月12日作为（2017）陕0112民初6245号民事判决书，并于2019年2月19日执行完毕，最终执行267800元。因两被告严重违约，导致其承担了相应的保证责任。现其依法向两被告追偿，故诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告（2017）陕0112民初6245号案的追偿款267800元；2、二被告自2019年2月19日至支付完毕之日期间按照同期贷款利率支付原告利息；3、二被告承担本案诉讼费用。被告朴某某、陆某某共同辩称，其认为其不应向原告支付任何款项，（2016）陕0112民初4500号民事判决书已判决由两被告向赵某某支付借款及利息共计51.5万元，该案在执行过程中两被告也向赵某某偿还了部分款项，双方就未偿还部分还签订了还款协议书，故两被告不能就同一债务既向原告清偿又向赵某某清偿。另，两被告与赵某某签订还款协议书的时间早于原告起诉时间。经审理查明，2014年5月20日，被告朴某某、陆某某向案外人田某某出具《借款协议》，借款50万元，原告与案外人赵某某作为连带共同保证人签字。借款到期后，两被告不能偿还，赵某某作为保证人清偿了全部债务，并依法诉至本院向原债务人即两被告追偿。本院于2016年8月15日作出（2016）陕0112民初4500号民事判决书，判决朴某某、陆某某支付保证人赵某某追偿款51.5万元。该判决书生效后，朴某某、陆某某未如期履行该判决书确定的债务，赵某某依法向本院申请强制执行，（2016）陕0112执2808号执行裁定书载明：经查，被执行人暂无可供执行财产，终结（2016）陕0112民初4500号民事判决书的执行程序。后原告以原债务人朴某某、陆某某不能清偿债务、其无法实现追偿权为由将另一保证人即本案原告诉至本院，主张张某某就上述债务与其平均承担保证责任，并承担因担保造成的损失。本院于2017年9月12日作出（2017）陕0112民初6245号民事判决书，判决张某某支付赵某某追偿款257500元。该判决书生效后，赵某某依法向本院申请强制执行。执行中，双方自愿达成和解协议，本院于2019年2月19日作出（2019）陕0112执恢210号执行结案通知书，该通知书中载“执行中，被执行人已按和解协议支付申请执行人赵某某案件款267800元，申请执行人赵某某同意本案执行终结。”据此，原告张某某就上述其在担保范围内已承担的保证责任向债务人即被告朴某某、陆某某追偿，形成本案诉讼。审理中，被告提交还款协议书，称在（2016）陕0112民初4500号民事判决书执行过程中，赵某某与朴某某、陆某某私下就全部债务达成还款协议书，故就涉案款项其只向赵某某偿还，不应再重复向张某某偿还。原告就被告的上述意见认为，还款协议书即便为真，亦系赵某某隐瞒与其之间的追偿权纠纷案件的事实，其已就涉案债务承担相应的保证责任，故有权向债务人即两被告追偿，还款协议书不能对抗其。上述事实，有西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初4500号民事判决书、（2017）陕0112民初6245号民事判决书、（2019）陕0112执恢210号执行结案通知书及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告和案外人赵某某作为被告朴某某、陆某某（债务人）与案外人田某某（债权人）的共同连带保证人，赵某某在两被告不能向债权人清偿债务的情况下向债权人履行了全部的保证责任，并据此向另一保证人即原告张某某追偿了相应的保证责任，且原告张某某已向赵某某实际履行完毕，至此，原告作为保证人已履行了相应的保证责任，则其有权向债务人即两被告进行追偿。根据（2017）陕0112民初6245号民事判决书和（2019）陕0112执恢210号执行结案通知书，原告依法履行的保证责任总款项为267800元，现原告主张二被告支付其追偿款267800元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付其自实际代偿之日即2019年2月20日至实际支付之日期间的利息合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 被告朴某某、陆某某于本判决生效之日起十五日内支付原告张某某追偿款267800元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告张某某自2019年2月20日至实际支付之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5317元（原告已预交），现由被告朴某某、陆某某共同负担，于履行上述判项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    唐楠楠审  判  员    李  想人民陪审员    王赁柱 二〇二〇年八月二十四日 书  记  员     王宇航 1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保1107号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：陈雄平，男，1987年8月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市汉阳区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈雄平银行存款179178.47元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈雄平银行存款179178.47元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1416元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二〇年八月二十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
贵州省惠水县人民法院支 付 令(2020)黔2731民督4号申请人：唐小良，男，1971年1月7日生，汉族，住惠水县涟江街道办事处马蹄坡，公民身份号码：4326211971××××××××。被申请人：贵州贵和居装饰工程有限责任公司；住所地：惠水县涟江街道涟江北路朝顺公园道壹号二期19号商业楼3层；统一社会信用代码：91522731MA6GPTEQXQ；法定代表人：郑伟。申请人唐小良于2020年8月12日向本院申请支付令。申请人唐小良称，被申请人贵州贵和居装饰工程有限责任公司于2020年1月5日向唐小良出具《欠款》一份，载明：“被申请人欠唐小良公牛开关款11300元，在2020年1月6日下午5点30分前付6000元，在1月8日下午6点之前付剩余所有款”。后申请人多次讨要，被申请人未付款，申请人诉至法院要求被申请人支付欠款3300元及迟延利息82.59元（迟延还款203天，中国人民银行同期同类银行贷款利率给付利息4.5%），共计3382.59元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州贵和居装饰工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐小良3382.59元。申请费17元由被申请人贵州贵和居装饰工程有限责任公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  乔冰二〇二〇年八月十四日法官助理龙清艳书记员程丽
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初607号 原告：李翠怀，女，汉族，山西省昔阳县人。 委托诉讼代理人：陈明录，男，昔阳县法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王会平，男，汉族，住昔阳县，系原告之子。 被告：乔泽宇，男，汉族，山西省昔阳县人。 被告：山西顺丰速运有限公司。地址：太原市万柏林区长风商务区长兴路1号华润大厦4幢19、20层。 法定代表人：姜新峰，男，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：付艳峰，男，系该公司职工。 被告：山西顺丰速运有限公司晋中跃进营业部。地址：昔阳县乐平镇白马街汽车站旁龙翔如家酒店1、2号底商。 负责人：白露。 被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司。地址：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元。 负责人：王锟，男，任该公司经理。 委托诉讼代理人：张毅，女，山西均儒律师事务所律师。 本院在审理原告李翠怀诉被告乔泽宇、山西顺丰速运有限公司、山西顺丰速运有限公司晋中跃进营业部、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李翠怀录于2020年8月16日向本院提出撤回对被告山西顺丰速运有限公司晋中跃进营业部的起诉。 本院认为，原告李翠怀的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李翠怀撤回对被告山西顺丰速运有限公司晋中跃进营业部的起诉。 审判员  王宇平 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 婷
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民初142号 原告：星期六股份有限公司，统一社会信用代码×××524，住所地广东省佛山市南海区桂城街道庆安路2号。 法定代表人：于洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。 被告：吴宝珍，男，1946年9月26日生，汉族，住江苏省兴化市。 原告星期六股份有限公司诉被告吴宝珍侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告以与被告已达成和解为由，于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告星期六股份有限公司撤回对被告吴宝珍的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告星期六股份有限公司负担。 审 判 长  周红梅 人民陪审员  于明广 人民陪审员  辛 云 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  陈 瑾
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执2558号申请执行人豆国义申请执行被执行人天津市伟济通运输服务有限公司确认合同无效纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初8860号民事判决书，申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十七日
浙江省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙行赔终43号 上诉人（原审原告）余君明，男，1959年9月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市，现住浙江省慈溪市。 被上诉人（原审被告）慈溪市人民政府，住所地浙江省慈溪市三北大街655号。 法定代表人盛悠，市长。 被上诉人（原审被告）慈溪市人民政府古塘街道办事处，住所地浙江省慈溪市三北大街518号。 法定代表人王妤吉，主任。 委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。 上诉人余君明因与被上诉人慈溪市人民政府、慈溪市人民政府古塘街道办事处（以下简称古塘街道办事处）房屋行政强制行政赔偿一案，不服宁波市中级人民法院于2020年6月29日作出的（2020）浙02行赔初3号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院于2020年8月9日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审裁定载明：余君明诉称，2019年8月26日上午，古塘街道办事处指挥古塘街道城建办、城管、派出所等单位，在余君明不在场的情况下，违法强制撬开防盗门以及客厅的门，强行进入诉争房屋，比公告规定的日期提前一天强制腾空、搬迁、立即拆除诉争房屋。慈溪市人民政府作出的涉案征收决定存在项目未列入2017年度国有土地上房屋征收计划、未达到法定同意征收人数等违法问题。宁波市中级人民法院作出的（2019）浙02行审71号行政裁定存在送达等违法情形。慈溪市人民政府、古塘街道办事处强制拆除诉争房屋的行为违法，造成余君明损失。请求判令慈溪市人民政府、古塘街道办事处恢复余君明名誉，依法给余君明提供改建地段的房屋或者赔偿损失320万元。慈溪市人民政府、古塘街道办事处辩称：一、诉争房屋在2019年8月26日被强制腾空搬迁，在8月27日被强制拆除。慈溪市人民政府强制执行的依据是（2019）浙02行审71号行政裁定，余君明的诉讼理由针对的不是强制执行行为，而是涉案征收决定，余君明也没有主张强制执行扩大了范围。组织强制执行的是慈溪市人民政府，具体实施单位是古塘街道办事处，如果以具体实施单位为行为主体，则慈溪市人民政府不是适格的被告。因此，根据司法解释的规定，应当驳回余君明的起诉。二、2018年3月26日，慈溪市人民政府对诉争房屋作出慈政处［2018］2号房屋征收补偿决定（以下称涉案补偿决定），余君明不服向宁波市中级人民法院提起行政诉讼。宁波市中级人民法院、浙江省高级人民法院经审理，判决驳回余君明撤销涉案补偿决定的诉讼请求。余君明在规定期限内未履行涉案补偿决定确定的义务，2019年6月12日，慈溪市人民政府向余君明发送督促履行催告书，但其仍未自动腾空、搬迁。2019年7月12日，宁波市中级人民法院作出（2019）浙02行审71号行政裁定，裁定准予强制执行。2019年8月9日，慈溪市人民政府向余君明送达执行通知书，责令其在规定期限内搬迁腾空。同年8月19日，慈溪市人民政府发布、张贴公告，再次督促其在规定期限内自觉搬迁腾空，余君明亦未在规定时间内自行搬离。2019年8月26日，慈溪市人民政府依法组织强制执行，由古塘街道办事处为具体实施单位，房屋征管办等协助执行。强制执行过程中，全程记录被执行房屋内的物品清点、搬迁以及房屋拆除过程，同时相关执法人员随带行政执法仪并全程录像。综上，慈溪市人民政府实施的强制执行行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，余君明的赔偿诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求驳回余君明的赔偿诉讼请求。 原审法院认为：本案系余君明在（2020）浙02行初93号行政案件中一并提出的行政赔偿请求而分别所立的赔偿案件。在（2020）浙02行初93号行政案件中，余君明的起诉被裁定驳回，故其提起的本案赔偿案件也不符合法定的受理条件，在立案后依法应当予以裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定驳回原告余君明的起诉。 余君明上诉称：上诉人自始至终要求被上诉人按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条的规定，在“危旧房改造”征收改建地段即上诉人原居住地提供房屋。宁波市中级人民法院另立（2020）浙02行赔初3号行政赔偿案件未经上诉人同意。宁波市中级人民法院作出的（2020）浙02行初93号行政裁定与上诉人诉讼标的不一致，上诉人已提起上诉。（2020）浙02行赔初3号行政赔偿裁定是以（2020）浙02行初93号行政裁定为依据作出的，应予撤销。综上，请求撤销原审裁定，责令被上诉人在征收改建地段提供房屋及赔偿其他一切损失。 被上诉人慈溪市人民政府、古塘街道办事处在法定期限内均未提交书面答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定：“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。”上诉人余君明因认为被上诉人慈溪市人民政府、古塘街道办事处于2019年8月26日强制拆除其坐落在慈溪市××街道××路××弄××号××室房屋的行为违法，提起行政诉讼，同时一并提出行政赔偿请求。原审法院于同日分别立案受理。本案系原审法院针对余君明的行政赔偿请求所立赔偿案件。针对余君明诉请确认强制拆除行为违法的诉讼，原审法院已作出（2020）浙02行初93号行政裁定，驳回余君明的起诉；余君明上诉至本院后，本院于2020年8月31日作出（2020）浙行终1426号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。在此情况下，余君明一并提出的行政赔偿请求不符合法定的受理条件，依法应予驳回。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许勤 审判员  惠忆 审判员  黄寒 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张维