wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1958号 原告：杨殿平，男，1975年11月18日生，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：孙妍，吉林万公律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区。 负责人：杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。 原告杨殿平与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨殿平及其委托诉讼代理人孙妍，被告保险公司的委托诉讼代理人潘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨殿平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付的交通事故理赔款496330.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处对其自有的车牌号为吉AH077P普通客车投保了交强险和商业三者险，保险期间自2018年4月至2019年4月，商业三者险保险限额为50万元。2019年2月6日11时45分许，原告驾驶车辆沿幸福街由西向东掉头时，将沿幸福街北侧人行步道由东向西行走的行人吴静碾压，导致受伤，经抢救无效于当日死亡。长春市公安局交通警察支队南关区大队出具道路交通事故认定书，认定杨殿平负全部责任，吴静无责任。长春市南关区人民法院在杨殿平涉嫌交通肇事罪的刑事案件审理过程中，杨殿平与被害人家属达成和解协议，杨殿平一次性支付被害人家属70万元，并取得被害人家属谅解。长春市南关区人民法院判决，杨殿平犯交通肇事罪，判处有期徒刑7个月，杨殿平于2020年5月8日刑满释放。原告在被告处投保了交强险和商业三者险，被告应在此次交通事故中在原告投保的保险限额内承担赔偿责任。原告已经先行支付了赔偿款，被告具有偿还义务。吴静1950年9月26日生，死亡时58周岁，合理赔偿金额应为496330.5元，故原告诉至法院。 保险公司辩称，我司与原告之间存在保险合同关系，依据保险条款进行赔付。原告存在替驾的欺诈及违反最大诚信原则，应驳回其诉请。原告存在故意替换驾驶员的行为，交警及我司无法确定事故真正成因为其操作失误还是其存在酒驾或毒驾等违法犯罪行为，无法确定是否具有法定及约定拒赔情形，原告不诚信的欺诈行为导致的不利后果应由其自行承担。依据商业保险条款规定，故意破坏、伪造现场属于我司免赔情形，商业险我方不应承担责任。依据保险法规定，替换驾驶员属于伪造证据，事故发生时由谁驾驶系事故发生原因的主要部分，故我司拒绝理赔。原告已经受刑事处罚，一事不再罚，精神抚慰金不在本案赔偿范围内，对于其为求得谅解自愿承担的包含但不限于精神抚慰金部分的赔偿不应属于本案争议范围。 本院经审理查明，2019年2月6日11时45分左右，杨殿平驾驶吉AH077P号翼虎牌小型普通客车，沿幸福街由西向东掉头时，将沿幸福街北侧人行步道由东向西行走的行人吴静碾压，致吴静受伤，后经前卫医院抢救无效，吴静于2019年2月6日15时19分左右死亡。2019年2月6日5分左右，南关交警大队民警到达现场时，杨殿平称驾驶员为范丽杰，范丽杰称自己驾车肇事。2019年2月9日，经南关交警大队民警调查，确认肇事驾驶员为杨殿平，之后杨殿平对此行为供认不讳。2019年2月20日，长春市公安局交通警察支队南关区大队作出第220102120190000017号《道路交通事故认定书》，认定杨殿平负事故全部责任，吴静无责任。事故发生后，吴静经医院抢救无效死亡。案发后，杨殿平赔偿了吴静家属经济损失70万元，并取得吴静家属谅解。长春市南关区人民法院作出（2019）吉0102刑初530号刑事判决，判决被告人杨殿平犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，自2019年10月9日至2020年5月8日止。 另查明，吴静户籍登记住址为吉林省大安市临江街三委十二组，为1950年9月26日生。案涉车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本院认为：原告与被告签订交强险及商业三者险保险合同，系双方在自愿、平等协商基础上达成，合同合法有效。原告在保险期间内发生交通事故，导致案外人死亡，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告对交警及被告保险公司谎称车辆系范丽杰驾驶，后经公安机关调查，确认肇事驾驶员为杨殿平。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道保险事故发生的除外”的规定，原告对交警及被告保险公司谎称车辆系范丽杰驾驶，导致未及时对原告事发当时生理状态进行检测，无法确定事发时是否存在酒驾、毒驾等免责情形，造成事故的性质难以确定，故被告保险公司不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告已向第三者支付的死亡赔偿金110000元。 依照《中华人民共和国保险法》第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应给付原告杨殿平保险金人民币110000元； 二、驳回原告杨殿平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8745元减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担1250元，由原告杨殿平承担3122.5元。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 阴 月 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈梦天 —1—
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢285号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：李忠州，男，汉族，住东明县。 被执行人：赵巧莲，女，汉族，住址同上，系被告李忠州配偶。 被执行人：张永强，男，汉族，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人李忠州、赵巧莲、张永强金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年4月8日作出的（2015）东商初字第1079号民事判决书已发生法律效力，因李忠州、赵巧莲、张永强未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人李忠州、赵巧莲、张永强发出报告财产令，但是被执行人李忠州、赵巧莲、张永强至今未自动履行。 本院于2020年7月2日对被执行人李忠州、赵巧莲、张永强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年8月3日作出（2020）鲁1728执恢285号之一、（2020）鲁1728执恢285号之二、（2020）鲁1728执恢285号之三等执行裁定书，冻结被执行人李忠州、赵巧莲、张永强银行、支付宝、财付通账户。于2020年8月7日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年8月19日扣划被执行人银行存款1079.21元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年7月2日对被执行人李忠州、赵巧莲、张永强进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人李忠州、赵巧莲、张永强的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年7月3日作出（2020）鲁1728执恢285号限制消费令，对被执行人李忠州、赵巧莲、张永强限制消费。 本院于2020年7月1日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年8月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权300000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第1079号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘瑶瑶
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执异175号案外人：周卿，男，1980年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人:黎凯，重庆渝宏律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：刘宇婷，重庆渝宏律师事务所律师（特别授权）。申请执行人：重庆市永祥房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区凉亭子89号6栋附22号。诉讼代表人：重庆公鸣律师事务所，该企业管理人。委托诉讼代理人：熊春，重庆公鸣律师事务所律师。被执行人：王慧斌，男，1963年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：仵家驹，男，1981年11月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：仵兆庆，男，1952年7月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：柴自君，女，1970年3月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆云天物业发展有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路548号，统一社会信用代码91500108622041130H。法定代表人：陈春来，总经理。在本院执行申请执行人重庆市永祥房地产开发有限公司（以下简称“永祥房地产公司”）与被执行人王慧斌、仵家驹、仵兆庆、柴自君、重庆云天物业发展有限公司（以下简称“云天物业公司”）对外追收债权纠纷一案中，案外人周卿对本院执行位于重庆市辅仁路4号3幢6-5号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周卿称，其于2006年6月11日与云天物业公司签订《团购房协议》，从云天物业公司处购买了位于重庆市南岸区辅仁路4号3幢6-5号房屋；其已按合同约定支付全部房款；其已于2015年7月24日合法占有该房屋并居住至今，现该房屋被法院查封，侵害了其合法权益。故请求法院中止对案涉房屋的执行。申请执行人永祥房地产公司未发表意见。被执行人云天物业公司未发表意见。本院查明，因永祥房地产公司与王慧斌、仵家驹、仵兆庆、柴自君、云天物业公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）渝0118民初3570号民事判决书，判决由王慧斌向永祥房地产公司支付代偿款10000000元及资金占用利息损失；若王慧斌未能按期偿还，则由仵家驹、仵兆庆、柴自君、云天物业公司对王慧斌未偿还部分各承担20%的偿还责任。判决生效后，被执行人均未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人永祥房地产公司于2019年5月18日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年12月20日作出（2019）渝0118执2374号之六执行裁定书，对云天物业公司所有的位于重庆市南岸区辅仁路4号3幢6-5号房屋进行了查封，查封期限为三年。经重庆市南岸区不动产登记中心房屋登记信息查询，案涉房屋现登记座落为重庆市南岸区辅仁路4号3幢6-5，套内面积为83.6平方米。同时查明，2006年6月11日，周卿与云天物业公司签订《“云天·锦绣前程”花园小区团购房协议》，约定周卿从云天物业公司处购买座落于重庆市南岸区南坪镇四公里村仰天窝28号辅仁大道旁“云天·锦绣前程花园小区”（暂定名）Ⅲ号楼6层E房号住宅，套内面积86.83平方米，套内单价2195元/平方米，商品房总成交金额190592元，协议签订当日缴纳总房款30%计人民币57592元，云天物业公司取得重庆市国土资源和房屋管理局颁发的《商品房预售（预租）许可证》，且双方签订正式的《重庆市商品房买卖合同》，并向重庆市南岸区房地产交易所办理合同登记备案后，剩余70%的房款133000元向银行申请住房按揭贷款。协议签订当日，周卿向云天物业公司支付首付款57592元，云天物业公司向其开具编号为5000215的收据一张。2013年1月24日，周卿再次向云天物业公司支付房屋尾款125910元及房屋契税12540元、大修基金7968元、五通费5210元，云天物业公司分别向其开具编号为0000611、0000613、0000612、0000614的收据4张，均载明房号3-6-5，0000611收据上还载明2013年3月15日接房签合同。2015年7月24日，云天物业公司向重庆好管家物业管理有限公司出具《交房通知书》，载明3栋6层5号周卿业主已在其公司办理完相关手续，请予交房。此外，周卿向本院提供其交纳2019年7月至2019年12月期间物管费的收据一份，拟证明其已占有案涉房屋的事实。本院认为，本案的争议焦点系是否应对位于重庆市南岸区辅仁路4号3幢6-5号房屋继续执行。本案中，虽然周卿与云天物业公司签订的系《团购房协议》，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该《团购房协议》应当认定为商品房买卖合同；周卿与云天物业公司签订的协议中约定的房屋尾款为133000元，但周卿向本院书面说明，因协议约定的房屋套内面积为86.83平方米，而该房屋实际套内面积为83.6平方米，相差3.23平方米，按套内2195元/平方米计算，其在支付尾款时仅按照实际套内面积支付125910元，其陈述符合正常的交易习惯，且与房屋面积的差异计算金额吻合，故本院对周卿该意见予以采信。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，周卿与云天物业签订《团购房协议》的时间系2006年6月11日，远在本院查封案涉房屋之前，且从其提交的证据来看，其已按照约定支付全部购房款，并在法院查封案涉房屋前办理接房手续，实现了对房屋的占有使用，但开发公司云天物业公司在案外人购买房屋后一直未按约定与周卿签订重庆市商品房买卖合同并办理房屋产权证，未办理登记的原因不可归责于案外人，周卿对案涉房屋享有物权期待权，可排除其他金钱债权的执行，故对案外人周卿要求本院中止对案涉房屋执行的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于重庆市南岸区辅仁路4号3幢6-5号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冉 毅审判员 蒋智奇审判员 罗念刚二〇二〇年八月十九日书记员 韩 肖
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执1156号之一 申请执行人：李雯雯，女，1985年8月1日出生,汉族，住濉溪县。 被执行人：刘军，男，1973年6月11日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行申请执行人李雯雯与被执行人刘军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初1208号民事判决书，依法向刘军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向李雯雯发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，通过扣划银行账户执行到位538.93元；查封被执行人刘军及共有人杨桂香所有的位于淮北市相山区××××室房产一套，轮候查封，无法处置；其他未发现刘军有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人刘军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知李雯雯，要求其提供刘军其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人李雯雯已受偿债权538.93元，未受偿债权49461.07元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现刘军有可供执行财产线索，李雯雯也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1800号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁二兰，女，1972年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，1992年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某2，女，2013年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。法定代理人：张某1，1992年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市，系张某2父亲。三再审申请人共同委托诉讼代理人：刘学云，内蒙古铎誉律师事务所律师。三再审申请人共同委托诉讼代理人：郝冰一，内蒙古铎誉律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市九原区哈林格尔镇土黑麻淖村村民委员会。负责人：曹根亮，该村民委员会村长兼书记。委托诉讼代理人：温保荣，该村民委员会工作人员。再审申请人祁二兰、张某1、张某2因与被申请人包头市九原区哈林格尔镇土黑麻淖村村民委员会（以下简称土黑麻淖村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案的争议焦点为祁二兰、张某1、张某2主张土黑麻淖村村委会支付征地补偿款是否有事实和法律依据。能否分得本集体征地补偿款的依据为是否具备该集体经济组织成员资格，而农村集体经济组织成员资格的认定，依法取得该组织所在地户籍仅为形式要件，是否以本集体经济组织土地为基本生活保障是界定是否具有集体经济组织成员资格的核心标准，因为土地是农村集体经济组织成员最基本的生产和生活资料，具有基本生存保障的功能，此外，还要充分考虑是否形成了较为固定的生产、生活关系，是否尽到了与其他村民同等的义务等。本案中，祁二兰、张某1、张某2虽户口在土黑麻淖村，但其并未在土黑麻淖村承包土地，亦未提供证据证明其以承包土黑麻淖村的土地为基本生活保障，其三人只是行政意义上户籍管理的居民，而非“集体经济组织”意义上的成员，原审法院认定祁二兰、张某1、张某2不具有土黑麻淖村集体经济组织成员资格并无不当，祁二兰、张某1、张某2主张不应以是否参加第二轮土地承包及户口迁入后是否分得承包地、是否以本村土地为基本生活保障作为判决其是否是土黑麻淖村集体经济成员的唯一标准的再审理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，在祁二兰、张某1、张某2没有证据证明其具有土黑麻淖村集体经济组织成员资格的情形下，原审法院判决驳回其诉讼请求认定事实及适用法律并无不当。综上，祁二兰、张某1、张某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回祁二兰、张某1、张某2的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月七日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初1676号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张君用，男,1998年3月10日出生，汉族，初中文化，福建省漳州市人，住诏安县。因涉嫌销售伪劣产品于2020年1月10日被羁押，2020年1月11日被刑事拘留，2020年2月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人何志梅，广东桂商律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕1667号起诉书指控被告人张君用犯销售伪劣产品罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王新出庭支持公诉。被告人张君用及辩护人何志梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张君用在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，于2019年7月开始从事销售卷烟，其将假冒伪劣的卷烟存放于深圳市宝安区石岩街道洲石路万大工业区C栋2号仓库内。2020年1月10日，张君用驾驶小车前往该仓库运输假烟时被民警查获，民警当场从其仓库缴获假冒中华、芙蓉王、双喜、黄鹤楼等品牌的假烟共计6049条（经鉴定，价值人民币1093465元）。为支持指控，公诉机关当庭提交了相关证据予以证实，并据此认为应当以销售伪劣产品罪追究被告人张君用的刑事责任，诉请本院依法判处并建议判处被告人张君用四年至五年有期徒刑并处罚金。被告人张君用对公诉机关指控罪名及事实均无异议，但认为量刑过重。辩护人何志梅发表罪轻辩护意见称，一、被告人张君用归案后对犯罪事实供认不讳，应认定为坦白；二、张君用没有犯罪前科，系初犯；三、本案烟草均未销售，系犯罪未遂；四、张君用一直稳定供述有一个叫“大头”的人指挥他，应认定为从犯。希望合议庭对被告人判处两年以下有期徒刑。经审理查明，被告人张君用在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，于2019年7月开始从事销售卷烟，其将假冒伪劣的卷烟存放于深圳市宝安区石岩街道洲石路万大工业区C栋2号仓库内。2020年1月10日，张君用驾驶小车前往该仓库运输假烟时被民警查获，民警当场从其仓库缴获假冒中华、芙蓉王、双喜、黄鹤楼等品牌的假烟共计6049条（经鉴定，价值人民币1093465元）。上述事实，被告人张君用在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的假烟等物证、抓获经过、被告人身份信息、情况说明等书证、证人黄某的证人证言、被告人张君用的供述与辩解、价格鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、执法录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张君用无视国家法律规定，明知是假冒卷烟而予以销售，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人张君用及其辩护人均辩称其受雇于“大头”，应认定为从犯。综合在案证据材料，张君用到案后无法说明“大头”的身份信息及联系方式，是否有“大头”这个人的存在缺乏客观证据支持，没有类似于聊天记录、手机通话记录、领取报酬等证据证实被张君用受雇于他人从而从事运输销售假烟，因此本院对辩护人关于张君用应认定为从犯的辩护意见不予采纳。被告人张君用自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。本案假烟尚未销售，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。张君用系初犯，本院在量刑时予以酌情考量。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张君用犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2024年1月9日止，罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的假烟（详见扣押清单）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姚    聃人民陪审员 叶  魁  文人民陪审员 冼  爱  群二〇二〇年八月十九日书 记 员 邱德任（兼）书 记 员 林    倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3055号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：楚进，男，系该行员工。委托诉讼代理人：李鸿业，男，系该行员工。被告：殷玲玲，女，1980年7月3日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：孙明，男，1974年8月6日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告殷玲玲、孙明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年8月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行撤诉处理。案件受理费7540元，减半收取3770元，由原告负担。审 判 长  朱 莉人民陪审员  毕艳玲人民陪审员  朱晓红二〇二〇年八月二十八日书 记 员  于晓丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民特208号申请人：李争光，男，1985年7月29日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：徐丁，女，1986年3月11日生，汉族，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：无锡苏宁置业有限公司，住所地江苏省无锡市人民中路109号。法定代表人：楼晓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人李争光、徐丁就房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出确认人民调解协议效力的申请。本院于2020年8月5日受理后，依法适用特别程序公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，关于申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人李争光、徐丁房屋买卖合同纠纷一案，江苏无锡经济开发区人民调解委员会对该案进行了人民调解，当事人双方于2020年7月6日达成2020锡经调字第077号人民调解协议书，调解协议内容如下：一、无锡苏宁置业有限公司于本协议签订之日起45日内以银行转账的形式向李争光、徐丁支付逾期交房违约金20930.71元，李争光、徐丁收款账号为户名：李争光，开户行：交通银行吴江开发区支行，账号：62×××38。二、李争光、徐丁收到无锡苏宁置业有限公司支付的上述款项后，双方就上述调解事项再无争议和纠纷。三、自签订之日生效，双方按责履约。四、本协议所述内容为真实意愿所表述，无威逼，胁逼情况发生。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人李争光、徐丁于2020年7月6日签订的2020锡经调字第077号人民调解协议书的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年八月七日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3812号 原告：上海君运资产管理有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路2020号1号楼1704室，统一社会信用代码91310104086162587A。 法定代表人：许军，董事长。 委托诉讼代理人：刘子瑜，女，公司员工。 被告：李金慧，女，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告上海君运资产管理有限公司诉被告李金慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告上海君运资产管理有限公司委托诉讼代理人刘子瑜到庭参加诉讼，被告李金慧经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金慧归还原告借款本金、手续费、违约金、利息等共计137307.76元以及自2020年04月23日起至款项付清之日止以137307.76元为计算本金，按照年利率4.35％计算的利息损失；2.判令原告对被告李金慧抵押给原告的汽车（车架号为LBVHZ1105HMJ81398）享有优先受偿权，以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先用于支付原告请求所涉之款项；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月27日，被告李金慧与中国工商银行股份有限公司桐乡支行签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》约定：被告李金慧向中国工商银行股份有限公司桐乡支行借款230900元用于购买汽车，分36个月偿还借款及手续费；被告李金慧以所购汽车抵押给中国工商银行股份有限公司桐乡支行，为上述合同项下应还款项承担抵押担保责任。中国工商银行股份有限公司桐乡支行放款后，被告未按约定偿付借款及手续费。中国工商银行股份有限公司桐乡支行于2020年5月21日将合同项下尚未受偿的债权和相关担保权利全部转让给原告。 被告李金慧未作答辩亦未向本院递交证据。 原告为证明自己的主张，向本院递交了信用卡购车消费分期还款合同/抵押合同/保证合同、机动车登记证、专项分期付款申请表、代偿证明、债权转让确认书、债权转让通知书、快递面单、送达地址确认书等证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 2017年7月27日，被告李金慧因购买汽车，向中国工商银行股份有限公司桐乡支行申请办理购车专项分期付款业务，双方签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：借款金额为230800元，分36期归还本金及手续费。同日，被告李金慧与中国工商银行股份有限公司桐乡支行签订《抵押合同》，约定：被告李金慧以其购买的汽车（车架号LBVHZ1105HMJ81398）为上述分期还款合同项下的债权提供抵押担保，担保范围包括透支资金、手续费、利息、复利、滞纳金等款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2017年8月29日办理了抵押登记。后被告李金慧未按约偿还借款，原告上海君运资产管理有限公司于2019年5月29日至2020年4月23日向中国工商银行股份有限公司桐乡支行代为偿还共计137307.76元。2020年5月21日，中国工商银行股份有限公司桐乡支行向原告转让137307.76债权及相关抵押权利，并向被告李金慧确认的送达地址寄送了债权转让通知书。被告李金慧至今未向原告偿还上述款项。 本院认为，被告李金慧与中国工商银行股份有限公司桐乡支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》及《抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。中国工商银行股份有限公司桐乡支行按约发放借款，被告李金慧未按约履行还款义务。中国工商银行股份有限公司桐乡支行作为债权人，将债权及担保权利一并转让给本案原告并通知了被告，该转让对被告发生效力，故原告主张被告归还借款本金、手续费、违约金、利息等共计137307.76元及自2020年4月23日起的利息，于法有据，本院予以支持。被告李金慧以其购买的皖ＡＭ××××号车辆提供抵押担保并办理抵押登记，现原告主张在抵押担保范围内对该车辆处置所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告李金慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金慧于本判决生效之日起十日内归还原告上海君运资产管理有限公司借款本金、手续费、违约金、利息等共计137307.76元，并支付自2020年4月23日起的利息（以137307.76元为基数，按年利率4.35％计算至实际付清之日止）； 二、原告上海君运资产管理有限公司对被告李金慧提供的皖ＡＭ××××号车辆（车架号ＬＢＶＨＺ1105ＨＭＪ81398）处置所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3046元，减半收取1523元，由被告李金慧负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号：×××66，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员 包 伟 二〇二〇年八月四日 书记员 陈晓萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保609号申请保全人：山东宇世巨化工有限公司，住所地德州市乐陵市循环经济示范园内。法定代表人：张鹏，职务总经理。被保全人：永康市康达砂轮厂，住所地浙江省永康市石柱镇后朗村大山3号。法定代表人：胡英杰，经理。被保全人：胡英杰，男，成年，汉族，住浙江省永康市。申请保全人山东宇世巨化工有限公司与被保全人永康市康达砂轮厂、胡英杰为买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初2770号民事裁定：冻结被保全人永康市康达砂轮厂、胡英杰银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人永康市康达砂轮厂在浙江永康农村商业银行股份有限公司账户20×××73存款50000.00元，冻结期限为十二个月，自2020年8月19日起至2021年8月19日止。二、冻结被保全人永康市康达砂轮厂在浙江永康农村商业银行股份有限公司账户20×××87存款50000.00元，冻结期限为十二个月，自2020年8月19日起至2021年8月19日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年八月十九日书记员 刘建庆
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初741号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄明森，男，1974年4月17日出生于广东省中山市，公民身份号码442************351，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市***********。2017年7月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，刑期至2017年12月27日止。因本案于2019年3月19日被羁押，同年3月20日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人王猛，广东臻品律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]527号起诉书指控被告人黄明森犯贩卖毒品罪，鉴于被告人黄明森自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年九个月，并处罚金四千元。经审理查明，2019年3月5日上午11时许，被告人黄明森以号码为150*****951（微信号a186*****196）的手机作为贩毒联络工具，窜至中山市************德星厨卫有限公司旁边鱼棚以人民币500元的价格向吸毒人员黄某洪贩卖毒品海洛因1包（净重约0.5克）。同年3月18日16时许，被告人黄明森窜至上述地点以人民币200元的价格向吸毒人员黄某明贩卖毒品海洛因1包。同年3月19日，公安人员在中山市************德星厨卫有限公司旁边鱼棚将被告人黄明森抓获归案，并当场缴获作案用OPPO牌手机1部、密封袋100个。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黄明森在开庭过程中无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人黄明森如实供述罪行、认罪认罚、有悔罪表现等意见，请求从轻处罚。本院认为，被告人黄明森无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人黄明森在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄明森如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄明森自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄明森犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人黄明森所提其检举吸毒人员应构成立功情节的意见，经查，吸食毒品不属于犯罪行为，因此被告人黄明森检举行为不构成立功，故上述意见无理，本院不予采纳。对辩护人所提被告人黄明森如实供述罪行、认罪认罚、有悔罪表现的意见，经查属实；对辩护人请求对被告人黄明森从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄明森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金四千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年12月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案用OPPO牌手机1部、密封袋100个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡烽明人民陪审员  区炳亮人民陪审员  张志峰二〇二〇年八月十三日书 记 员  李庄梦青长秀
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保1082号申请人:王某某,男，1974年8月7日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：李某某，男，1970年2月20日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：李某，女，1975年3月26日生，汉族，住济南市市中区。申请人王某某与被申请人李某某、李某民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李某某、李某银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王某某于2020年7月27日为本案的诉讼保全向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保，保险金额为21万元；中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人王某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某某、李某银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1570元，由申请人王某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张译文二〇二〇年八月五日书记员  李艳艳
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初4456号原告:韩某。委托诉讼代理人：李储刚。被告:王某1。原告韩某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生女孩王某2由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、婚后财产共同分配；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2000年10月17日生长女王晓丽，现年20岁。2009年5月17日生次女王某2。婚后因家庭琐事经常争吵，自2019年夏天分居至今，夫妻感情破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告韩某与被告王某1自愿离婚；二、原、被告婚生次女王某2随原告生活，被告自2020年8月1日起，每月的28日前给付王某2抚养费600元，直至年满18周岁；三、原、被告婚生长女王某2因上学（本科）产生的学费。被告负责到2021年8月30日，剩余上学的学杂费由原告负责；四、婚后共同财产：位于高密市**镇***庄的平房，胡同西四间归原告所有，胡同东四间归被告所有；位于高密市**镇***庄村******号楼*单元***室的楼房归被告所有，该楼房的按揭贷款由被告负责偿还；五、婚后债务：信用卡贷款8万元由被告偿还；六、原告和被告如再出现以自己的名义形成的债权、债务，由原告和被告各自享有和各自清偿；七、案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年八月四日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初1157号原告：重庆言瓷映画装饰设计工程股份有限公司。住所地：重庆市渝北区人和镇龙湖水晶郦城1号附1号。统一社会信用代码：91500000050353656D。法定代表人：杨洋，董事长。委托诉讼代理人：陈松，北京市京师（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南欢乐大世界投资控股有限公司。住所地：云南省澄江市右所镇矣旧居民委员会（环湖北路9号展示中心）。统一社会信用代码：9153042235185610XT。法定代表人：高明，经理。原告重庆言瓷映画装饰设计工程股份有限公司与被告云南欢乐大世界投资控股有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，于2020年8月29日收到原告重庆言瓷映画装饰设计工程股份有限公司邮寄的撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告重庆言瓷映画装饰设计工程股份有限公司已双方已在庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告重庆言瓷映画装饰设计工程股份有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆言瓷映画装饰设计工程股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，撤诉减半收取525元（原告重庆言瓷映画装饰设计工程股份有限公司已预交），由原告重庆言瓷映画装饰设计工程股份有限公司负担。审判员  杜跃梅二〇二〇年八月二十九日书记员  李晶欣
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执525号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：伍林，男，汉族，1998年08月05日出生，重庆市云阳县。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人伍林借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第73191号裁决书。因伍林逾期未履行该仲裁裁决确定的义务，深圳市金诺投资发展有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院查明，杭州合仲网络科技有限公司工商登记信息无存贷款业务。广西钱盆科技股份有限公司通过其运营的网络平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。杭州合仲网络科技有限公司受让广西钱盆科技股份有限公司的债权后进行追偿，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，杭州合仲网络科技有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。且申请执行人杭州合仲网络科技有限公司没有提供其与被执行人存在有仲裁协议，约定有仲裁条款，本案仲裁程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第73191号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  黄能萍审判员  夏 川二〇二〇年八月二十八日书记员  文 艺
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终759号上诉人（原审原告）:杨廷锋，男，1975年3月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：景泰荣意农机有限公司。法定代表人：金隆霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世杰，该公司员工。上诉人杨廷锋因与被上诉人景泰荣意农机有限公司（以下简称荣意公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2020）甘0423民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。杨廷锋上诉请求：1、请求依法撤销景泰县人民法院作出的(2020)甘0423民初2542号民事判决并改判支持上诉人的诉讼请求;2、请求依法判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由:一、一审法院为采信上诉人一审提交的证据三、四是错误的。上诉人提交的工资表是以宁夏该行业的人工工资为标准计算的，计算合理合法；二、一审法院未判决被上诉人承担违约金是错误的。双方当事人签订的《顺邦打捆机销售合同》中虽然没有载明被上诉人违约后如何承担违约责任，但载明了上诉人尾喉如何承担违约责任，根据公平原则，被上诉人违约也应承担相应的违约责任。荣意公司辩称，一审法院判决正确，应当予以维持。是上诉人先没有付清打捆机的款，我公司才未及时安装套袋机的，我公司没有违约，不应承担责任。杨廷锋向一审法院起诉请求：一.判令被告立即给原告购买的秸秆饲料打捆机（车辆型号PYFZ-2.2型）安装自动套袋设备；二.判令被告赔偿未及时安装自动套袋设备给原告造成的经济损失30000元及2019秋人工工资17280元、2019年秋季误工损失18000元、2020年春季人工工资13400元；三.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月9日，原告与被告签订了一份顺邦打捆机销售合同，该合同第七条第四项约定，被告单位在2019年9月15日至2019年9月20日给原告安装自动套袋的设备，并调试完毕，单台价格初步定为每台30000元，原告先行支付10000元，剩余20000元在设备正常使用后，2019年10月31日付清。原告按照合同约定支付了10000元的首付款，时至本案起诉时，被告单位不给原告安装自动套袋的设备，造车原告购买的打捆机在2019年秋季收割过程中无法使用。现原告根据被告的违约行为，提起诉讼，请求判如所请。一审法院认定事实：2019年6月9日，原告与被告签订顺邦打捆机销售合同，约定原告自愿购买甲方饲料打捆机一台（型号为PYFZ-2.2），价格为172000元，原告享受国家农机补贴款44000元。同时约定，打捆机自动套袋设备于2019年9月20日安装调试完毕，价格为30000元，原告首付10000元，余款20000元于设备使用正常后2019年10月31日前付清。另查明，涉案打捆机款项，原告已付清，自动套袋设备已付10000元，余款20000元未付。一审法院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告杨廷锋与被告荣意公司之间签订的买卖合同，合法有效，应受法律保护。本案自动套袋设备，双方约定先付10000元，待设备安装调试完毕运转正常后付清余款，原告已按照约定预付10000元，但被告没有依约安装自动套袋设备，构成违约。被告应依约安装自动套袋设备，原告在该设备安装调试完毕后应付清余款20000元。因本案合同对未及时安装自动套袋设备造成的违约损失没有约定，且原告主张的各项损失费用，系原告单方估算，其主张被告赔偿由此造成的各项损失费用，不符合法律规定，本院不予支持。因本案合同约定打捆机和自动套袋设备款项均系单独支付，互不影响，故被告辩称因原告没有付清打捆机余款而没有安装自动套袋设备的意见不成立。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告景泰荣意农机有限公司于本判决生效后10日内为原告杨廷锋购买的打捆机（车辆型号PYFZ-2.2型）按照合同约定安装自动套袋设备，原告杨廷锋在景泰荣意农机有限公司安装自动套袋设备并调试完毕后付清设备余款20000元；二、驳回原告景泰荣意农机有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，杨廷锋提交领条11张，拟证明其2019年秋季雇佣农民工手工套袋所支付的工资。本院查明11份领条系一审判决后单方制作，故对其证明效力不予认可。二审查明的事实与原审查明的一致。另查明2020年3月18日通过法院执行的方式杨廷锋向荣意公司支付欠付的打捆机款14000元，2020年7月15日杨廷锋向荣意公司支付自动套袋机款20000元，双方当事人均认可自动套袋机已于2020年6月安装完毕。二审庭审过程中杨廷锋当庭放弃要求荣意公司支付2020年春季人工工资13400元及2019年误工费18000元的诉讼请求。本院认为,杨廷锋与荣意公司签订的《顺邦打捆机销售合同》是双方当事人真实意思表示,内容并不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法有效，双方当事人均应依约履行合同。经审理查明，案涉自动套袋机已安装完毕，杨廷锋亦按照合同约定支付了自动套袋机的款项。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人杨廷锋主张荣意公司未及时安装自动套袋设备造成而造成的各项损失，但其所提供的证据均系单方制作，其所举证据不足以证明其所受损失，且案涉合同对未及时安装自动套袋设备造成的违约损失亦没有约定，故其上诉主张本院不予支持。综上所述，杨廷锋的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人杨廷锋负担。本判决为终审判决。审判长 魏 茹审判员 张军忠审判员 刘红雅二〇二〇年八月四日书记员 高先春
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初3569号原告：张鹏，男，1992年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：林文寿，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。被告：郑锦文，男，1991年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告张鹏与被告郑锦文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏及委托诉讼代理人林文寿、被告郑锦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金59700元，并从2019年7月1日起按中国建设银行的利息0.75%/月（每月450元）支付至付清该款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月中旬，被告通过朋友东借西凑购买一辆牌照为A8Xxx6牧马人吉普车后，因无固定收入来源向原告借款，原告在2019年6月25日至2019年7月6日期间分4次通过银行向被告转账104997元，后被告偿还了原告40000余元，尚欠原告借款59700元未偿还。2019年底，被告将所购车辆转卖后，被告也没有偿还原告借款的意思，经原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告郑锦文辩称，被告与原告之间没有借贷关系，原、被告系合伙关系，合伙经营家具订制，原告系公司财物，被告系负责人，公司收的货款交与原告后原告私自占为己有不上交公司，被告没有办法才采取这种让原告转款给被告的方式让原告把公款交出来。由于原告已退出公司，公司与原告未结算，希望与原告结算后多退少补。经审理查明，2019年6月25日，原告用其在中国建设银行账号为XXXX的账户中给被告郑锦文账号为XXXX转款29819元（信用卡还款）；2019年6月29日，原告用其在中国建设银行账号为XXXX账户中分三次向被告郑锦文共计转款25178元（其中向被告账号为XXXX中转入14600元，向账号为XXXX中转入6785元，向账号为XXXX中转款3793元）；2019年7月4日，原告用其在中国建设银行账号为XXXX账户向被告郑锦文账号为XXXX中转入25000元；2019年7月6日，原告用其在中国建设银行账号为XXXX账户中向被告郑锦文账号为XXXX中转入25000元。在审理中，被告陈述，收到原告所述的59700元属实，但该款系合伙经营的南川xxx家具经营部的公款，原告作为合伙企业的财务人员，收了货款后占为己有不上交公司，被告在没有办法的情况下才采取让原告将款转给被告的方式让原告将公款交出，该款并非是向原告的借款，并提供了《营业执行》、《股份协议书》、微信记录等，拟证明被告系原、被告合伙经营的南川区xxxx家具经营的负责人，原告系财务人员。原告对被告提供的上述证据的真实性认可，但认为双方虽然是合伙关系，但该款并非公款是被告向原告的借款，并提供了原、被告于2020年1月19日的通话录音，其中录音为：郑锦文：我晓得，我还差你59700个嘛，6个月的利息。张鹏：利息它是一个月是375。郑锦文：我晓得，我说了，那样我也借的10几万，我有钱就还给你，懂没得，晓得不嘛。张鹏：不是，我的意思就是说你先拿我还点就要得。郑锦文：我哪去拿钱还给你，没得钱还给你，晓得不”等的陈述，拟证明被告认可尚欠原告本金59700元，月利息为375元。被告认可录音系原、被告之间的通话录音，但认为该款是公款不是借款。原告将利息的计算变更为从起诉之日起即从2020年7月7日起按年利率6计算利息至付清该款时止。上述事实，有原告提交《中国建设银行个人支出交易明细》四份、原、被告的通话录音、《股份协议书》、《木老头/全屋订制销售合同》、《营业执照》等证据在案佐证，亦经庭审质证，具有证明效力。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当理人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告举示的银行转款信息及原、被告的通话录音，证明了原告向被告支付款项且还尚欠原告59700元的事实，与原告陈述的形成证据链，具有较强的证明力，证明了原告主张的民间借贷关系。对于原告主张的利息问题，原告在诉讼中对其利息变更为从起诉之日起即2020年7月7日起按照年利率6%计算至付清该款时止的意见，于法有据，本院依法予以支持。对于被告陈述的双方是合伙关系案涉款项是公款的意见，无证据予以佐证，原告是否有公款未上交系其内部问题，被告可另行主张权利，不属于本案审理的范围。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告郑锦文在本判决生效后立即偿还原告张鹏借款本金59700元，并以59700元为基数从2020年7月7日起按年利率6%计算利息至该款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元（原告已预交），由被告郑锦文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  张丽敏二〇二〇年八月二十八日书记员  计文天
山西省古县人民法院刑事判决书（2020）晋1025刑初22号公诉机关山西省古县人民检察院。被告人高旗，男，1982年2月18日出生于山西省临汾市古县，汉族，初中文化程度,住古县。2020年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被古县公安局取保候审。山西省古县人民检察院以古检刑诉（2020）17号起诉书指控被告人高旗犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚速裁程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。古县人民检察院检察员刘平出庭履行职务。被告人高旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月7日21时左右，被告人高旗醉酒后驾驶×××号小型轿车沿省道323线行驶至古县佰川汽贸路段时，与杨某驾驶的×××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定机关鉴定，鉴定意见为：被告人高旗血液中乙醇含量为249.35mg/100ml（乙醇/血）。古县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告人高旗负本次事故的全部责任。被告人高旗到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、返还物品清单、受案登记表、调解书、赔偿凭证、谅解书、证人杨某、成东东、李某证言、被告人高旗供述与辩解、鉴定意见、交警现场执法仪视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高旗在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为249.35mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人高旗驾驶车辆发生事故，负事故的全部责任，属于从重处罚情节。被告人自愿认罪，同意适用认罪认罚速裁程序审理，积极赔偿其行为造成的经济损失，本院予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人高旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 牛东红 二〇二〇年八月二十八日书记员 韩 浩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6475号原告：张俊霞，女，1992年9月21日出生，汉族，住河南省汝阳县，现住郑州市。被告：王建强，男，1987年1月27日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告张俊霞与被告王建强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张俊霞于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊霞的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张俊霞撤回起诉。案件受理费347元，减半收取173.5元，由原告张俊霞负担。审判员  王静静二〇二〇年八月二十八日书记员  李 ?
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初2349号 原告：中国农业银行股份有限公司平罗县支行，营业场所：平罗县鼓楼南街4号。 负责人：黄某。 委托诉讼代理人：王某1。特别授权代理。 被告：陈某，住平罗县。 被告：王某2，住平罗县。 原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行与被告陈某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行撤回起诉。 案件受理费673元，由原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行负担。 审判员  王连福 二〇二〇年八月五日 书记员  马茹梦 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1403号之八被执行人：天龙新材料股份有限公司，统一社会信用代码912107005525898883，住所地辽宁省锦州滨海新区石化轻纺工业园。法定代表人：殷儒生。关于申请执行人与被执行人天龙新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月17日冻结了被执行人天龙新材料股份有限公司在29×××91账户内余额人民币463.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人天龙新材料股份有限公司在中国银行293×××91账户内存款人民币157467.64元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二〇年八月十八日书记员 刘敬东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8122号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，登记住所地重庆市渝北区青枫北路12号，实际住所地重庆市渝北区松石支路255号（基金管理中心二楼203室），统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆雾都律师事务所律师。被告：朱华明，男，汉族，1963年5月22日出生，户籍地重庆市丰都县，住重庆市江津区。被告：郭维中，男，汉族，1968年11月30日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：郭凤（系郭维中之女），汉族，1992年6月24日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道272号附1号，统一社会信用代码91500116903597266J。负责人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告朱华明、郭维中、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法于2020年8月7日向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在接到交纳诉讼费用通知书之日起七日内凭本通知书到本院交纳案件受理费。由于原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在收到交纳诉讼费用通知书后的七日内未向本院交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年八月十八日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4740号原告:中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，行长。委托诉讼代理人：杨洋、单双云，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。被告：史立强，男，1996年2月25日出生，汉族，住江西省吉安市。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告史立强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨洋、单双云到庭参加诉讼，被告史立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2020年5月25日的贷款本金73005元、正常息2889.02元、复利24.94元，共计75918.96元；2、请求判令被告向原告支付自2020年5月26日起至欠款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠的贷款本金73005元为基数，按《个人自助小额借款合同》约定的执行利率上浮50%计算，复利以应付未付利息（含罚息）为基数，按《个人自助小额借款合同》约定的执行利率上浮50%计算）；3、请求依法判令被告向原告支付律师费1500元；4、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月19日，被告通过“农行掌上银行”APP中的“网捷贷”个人自助小额消费贷款系统向原告申请消费贷款，签订了《个人自助小额借款合同》，约定了借款的额度、期限、利率、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告于2019年8月19日向被告发放贷款106900元，而被告未按约还款，且原告多次催收，仍不履行。为维护原告权益，特提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。被告史立强未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2019年8月19日，被告史立强（借款人）通过农行掌上银行与原告（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：1、自2019年8月19日起至2020年8月18日止，借款人可以在壹拾万陆仟玖佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12月；2、贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮35%确定，或以借款发放前一工作日的1年期LRP确定，借款发放后，遇到中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LRP）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；3、具体还款方式以原告业务系统产生的相关记录为准。按月/季结息，到期还本，结息日为每月或季末月的20日/借款发放日对应日，借款人须于每一结息日结息；4、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；5、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；6、借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生债务，贷款人有权期限纠正违约行为、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等；7、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订当日，原告向被告发放贷款106900元，到期日2020年8月18日一次性还本，按月结息，结息日为每月20日。被告借款后未按约支付利息，截至2020年5月25日，被告尚欠原告贷款本金73005元、正常息2889.02元、复利24.94元，共计75918.96元。原告因本案诉讼产生律师费1500元。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款。根据《个人自助小额借款合同》之约定，被告未按约定按期足额偿还本合同项下债务，原告有权提前收回已发放贷款，因原告未举证证明在本案诉讼前向被告主张了提前偿还贷款的请求，故原告主张的逾期罚息及其复利应从原告起诉之次日起计算主张，起诉前的利息及复利应按照合同约定的借款执行利率计算。综上所述，因被告未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告提前偿还贷款本金并按合同约定支付借款期内的利息及复利、逾期后的罚息及复利和律师费的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉讼请求超出本院确认的部分予以驳回。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告史立强于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行截至2020年5月25日止的贷款本金73005元、利息2889.02元、复利24.94元，共计75918.96元；限被告史立强自本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行利息、罚息、复利（其中自2020年5月26日起至2020年6月18日止的利息以73005元为基数、复利以应付未付利息为基数，均按照《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率计算；自2020年6月19日起至贷款本息结清之日止的罚息以73005元为基数，复利以应付未付利息（含罚息）为基数，均按照在《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率基础上上浮50%计算）；三、由被告史立强于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行支付律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，减半收取849元，由被告史立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  熊怀丽二〇二〇年八月二十八日书记员  李筱香
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初3555号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 法定代表人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 被告：娄经万，男，汉族，1986年9月12日出生，住贵州省桐梓县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行(以下简称“工商银行遵义红花岗支行”)与被告娄经万金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行遵义红花岗支行的委托诉讼代理人罗刚、被告娄经万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：原告工商银行遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2015年1月19日签订的《个人购房借款合同／担保合同》；2.判令被告偿还借款本金224307.54元及截止2020年3月31日的利息6922.14元，并自2020年4月1日起至还清贷款之日止，以本金224307.54元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率上浮5%计算，并在此基础上加收50%的罚息；3.确认原告对被告提供的位于遵义市播州区抵押物享有优先受偿权；4.案件受理费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年1月19日，原告与被告签订《个人购房借款合同／担保合同》，合同约定被告向原告借款29万元，期限15年，并约定了利息、罚息，被告提供位于遵义市播州区房屋作为抵押担保。但被告未按合同约定偿还借款，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告娄经万辩称，请求继续履行合同，逾期的款项在庭审后偿还，购买的房屋一家5口人在居住。今年的疫情影响了收入。 本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告娄经万与工商银行遵义**支行签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告向工商银行遵义**支行借款290000元，贷款期限15年，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%计算，按月等额本息还款，借款用途购买位于遵义县（现播州区）龙坑镇天池大街遵义绿色产品交易中心Ａ1栋2单元2-7-1号房屋，借款人未按合同约定日期偿还借款的，贷款人有权按罚息利率按日收取罚息，罚息利率在约定的利息基础上加收50%。被告以所购买的位于遵义县房屋为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。前述合同还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，提前收回贷款本息。2015年1月26日，原告向被告发放了贷款290000元。 2015年1月23日，前述提供抵押的房屋办理了抵押权登记（房屋所有权证号为遵房他证遵义县字第××号），房屋他项权利人为工商银行遵义**支行。被告从2019年7月26日后连续未按期偿还贷款本息，截止2020年3月26日被告结欠（逾期）的本金9303.52元、结欠（逾期）的利息6922.14元。庭审后，被告已经将结欠（逾期）的本金、利息偿清。 另查明，2015年工商银行遵义分行机构改革，原工商银行遵义**支行的经营管理由原告工商银行遵义红花岗支行行使。 以上事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、《个人借款凭证》、《不动产登记证明》、银行流水、《关于遵义分行机构改革方案批复》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，综合原、被告双方的诉辩意见，双方签订的《个人购房借款/担保合同》是解除还是继续履行是本案的焦点问题。被告在履行合同过程中，有连续逾期三次以上，按照合同的约定原告可以行使解除合同权。本案中，被告在庭审后已经将结欠（逾期）的本金、利息偿清，考量被告违约行为的程度，双方继续履行合同，并不影响合同目的的实现，且更能够体现一般社会价值观念，结合《全国法院民商事审判工作会议纪要》法[2019]254号第47条意见，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，对原告请求解除双方签订的《个人购房借款合同/担保合同》的诉讼请求，本院不予支持，双方继续履行，在此前提下，对原告的其他诉讼请求，本院也不予支持。同时，被告也应积极全面履行合同义务，不应有再次违约的行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的全部诉讼请求。 案件受理费2385元（已减半收取），由被告娄经万负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何海英
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0629执578号申请执行人：黄朝忠,男性,1951年5月7日出生,住云南省昭通市威信县。被执行人：威信县南风煤矿，社会统一信用代码91530629787378380X，住所地威信县罗布镇桃坝村簸箕村民小组。法定代表人：张诚,董事长。本院在执行黄朝忠与威信县南风煤矿民间借贷纠纷一案中，因被执行人南风煤矿已关闭且暂无可供执行的财产，已将法人纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：黄天军二〇二〇年八月十八日书记员 ：王宗云
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6715号之申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心3层303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心3层306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特823号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，撤销备案登记在被执行人云南金浪房地产投资有限公司名下坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1—1）地块4栋2606号商品房，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特823号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特823号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年八月十九日法官助理张洪书记员曾子媚
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初247号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李红友（绰号“红中”），男，1983年6月5日出生，汉族，初中文化，小商贩，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因犯抢劫罪于2003年9月15日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，于2006年4月28日减刑释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年7月31日被宜良县公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，宜良县人民检察院于2015年9月2日作出不批准逮捕决定，同日被宜良县公安局释放，于2015年9月3日被宜良县公安局监视居住；因本案于2020年4月15日被宜良县公安局刑事拘留，2020年4月26日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）250号起诉书指控被告人李红友犯容留他人吸毒罪、敲诈勒索罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人李红友通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月初至案发，被告人李红友租住在宜良县右转第一间房子，租住期间，其多次容留王骏、何建涛等人在该房间内吸食毒品“小马”。其中，李红友于2020年4月8日容留王骏、何建涛、许娜三人在该房屋内共同吸食毒品“小马”。经尿液检测，李红友为甲基安非他明阳性，何建涛、许娜结果为吗啡、甲基安非他明阳性，王骏为甲基苯丙胺阳性。2015年7月27日7时许，被告人李红友为了赌博能赢钱，向被害人吕某商定以7000元人民币的价格购买一台程序麻将机，并由吕某及其妻子何红英、李红友偷偷到宜良县北古城镇前所村官成祖经营的茶室中将一台普通麻将机主机偷换成程序麻将机主机。2015年7月28日，事情败露后，李红友便打电话通知吕某前来把麻将机主机换回来，并自述赔偿了老板4000元钱，2015年7月28日22时许，吕某独自驾车到达宜良县北古城镇古城街。因李红友认为是向吕某购买的程序麻将机有问题而使自己遭受损失，想通过恐吓吕某而抵销其未支付的7000元钱。李红友便打电话邀约朋友“林飞”（身份未查明）等人冒充麻将室的老板，假装找李红友的麻烦，从而对吕某进行敲诈。2015年7月29日01时许，吕某驾车准备离开时，被李红友邀约来的“林飞”、“灰猫”（身份未查明）、“小灰”（身份未查明）等人把吕某的车牌号为云Ａ×××××的汽车车窗玻璃砸坏，威胁吕某下车解决此事，并将吕某的一个黑色挎包和一部黑色三星手机拿走。随后吕某被带至李红友住处一房间内，在等待吕某妻子何红英到达现场的过程中，李红友、“林飞”等人先后离开了该房间，吕某待何红英等人到达现场后，便驾车离开。李红友称其从“林飞”处取回的吕某的挎包内并无现金。公诉机关认为，被告人李红友容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人李红友采用要挟方法，强行索要他人财物7000元，但未得逞，应当以敲诈勒索罪（未遂）追究其刑事责任。被告人李红友认罪认罚，可以从宽处理；被告人李红友具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人李红友有故意犯罪前科，从重处罚。建议对容留他人吸毒罪判处李红友有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；对敲诈勒索罪判处李红友有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李红友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关提交的户籍证明、前科查询记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书及照片等证据证实。本院认为,被告人李红友容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪；被告人李红友采用要挟方法，强行索要他人财物7000元，但未得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李红友犯容留他人吸毒罪、敲诈勒索罪，依法应当数罪并罚。被告人李红友犯敲诈勒索罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李红友自愿认罪认罚，没有坦白情节，依法从轻处罚。被告人李红友有故意犯罪前科，本院酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李红友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元，二罪并罚，总和刑期为一年零三个月，并处罚金人民币12000元，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的34天，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月15日起至2021年5月10日止，罚金限期于判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何云跃二〇二〇年八月十九日法官助理肖金波书记员许佳钰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1729号 案外人：李红军，男，1987年2月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银借款合同纠纷一案过程中，案外人李红军对本院执行位于成都市金牛区迎宾大道166号3栋2单元15楼4号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李红军与成都仁和后花园置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋在法院查封之前，已经支付超过50%的购房款，且其名下没有其他住房，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与成都高一投资有限公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对成都高一投资有限公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封被申请人成都仁和后花园置业有限公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627、10442，详见清单）；查封成都高一投资有限公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，李红军与成都仁和后花园置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，建筑面积为69.93平方米，约定房屋总价款为636922元，李红军实际支付购房款326922元，超过约定购房款的50%。在成都市范围内李红军名下没有其他住房。 以上事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、POS单转款凭证、个人住房信息查询记录等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，李红军的主张符合不动产买受人物权期待权的要件，其排除执行的异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区迎宾大道166号3栋2单元15楼4号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周红燕
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3687号原告：李志浩，男，1987年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************613。被告：欧晓霞，女，1995年6月19日出生，汉族，住广东省怀集县*************队，公民身份号码441************326。原告李志浩与被告欧晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志浩到庭参加诉讼，被告欧晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧晓霞偿还借款30000元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告欧晓霞称其经济困难向原告借款，2019年11月20日，原告通过银行转账出借20000元，后于2019年12月10日出借10000元合共30000元，后，被告一直拖延还款，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告欧晓霞未作答辩。原告提供转账截图2份、中国银行交易流水明细清单2份、短信聊天记录1份，以证明其主张的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合原告陈述及本院依法确认的证据，本院确认原告在诉讼中所主张的事实。本院认为，原告与被告欧晓霞之间的借款合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告欧晓霞借款不还，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请被告清偿借款本金30000元，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告欧晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧晓霞于本判决生效之日起十日内向原告李志浩清偿借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告欧晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇二〇年八月十七日书记员  李玉蕾
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1627号 罪犯孙忠，男，1988年6月27日出生于重庆市黔江区，土家族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯孙忠在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2015年7月16日作出(2015)黔法刑初字第00172号刑事判决，认定孙忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元，追缴违法所得1700元。刑期自2015年3月28日起至2023年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月18日、2019年6月10日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年五个月二十日，至2021年10月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯孙忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯孙忠减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2015年3月28日起至2021年1月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 熙
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执386号之一 申请执行人：罗瑶，女，汉族，1975年2月22日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰市水利水电工程有限公司，住所地:四川省成都市都江堰市永丰街道新联社区柏条河南路下段2栋8号。 法定代表人：杨洪福，职务不详。 被执行人：杨洪福，男，汉族，1959年2月21日出生，住四川省都江堰市。 关于罗瑶与都江堰市水利水电工程有限公司、杨洪福民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川0181民初166号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款2，849，400.00元，并承担执行费30，894.00元。本院于2020年3月17日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年八月十八日 书记员  马 慧
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2100号之二解除保全申请人：刘天林，男，1958年4月8日出生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人：赵毅，男，1968年11月9日出生，汉族，住晋中市榆次区。本院于2020年6月28日作出（2020）晋0702民初2100号民事裁定书，冻结被申请人赵毅在中国农业银行晋中晋商支行账号为62×××10的银行存款278万元。现该案双方已自行和解。解除保全申请人刘天林向本院提出解除保全的申请，申请解除对被申请人赵毅在中国农业银行晋中晋商支行账号为62×××10的银行存款278万元的冻结。本院认为，解除保全申请人刘天林与被申请人赵毅合同纠纷一案，因双方自行和解，现解除保全申请人刘天林向本院提出解除对被申请人赵毅在中国农业银行晋中晋商支行账号为62×××10的银行存款278万元的冻结的申请符合法律的规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵毅在中国农业银行晋中晋商支行账号为62×××10的银行存款278万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  白金山二〇二〇年八月四日书记员  邱 煜
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初4654号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县青阳街道长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：石万先，男，1968年3月8日出生，该银行员工，住泗洪县。被告：孙育宏，男，1974年9月10日出生，居民，住泗洪县。被告：黄婷，女，1976年1月13日出生，居民，住泗洪县。被告：杨朋兵，男，1970年3月1日出生，居民，住泗洪县。被告：曹新，男，1973年12月13日出生，居民，住泗洪县。被告：曹厚东，男，1980年5月10日出生，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告孙育宏、黄婷、杨朋兵、曹新、曹厚东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石万先，被告孙育宏、黄婷、杨朋兵、曹新、曹厚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告孙育宏、黄婷立即偿还所欠原告本金150000元及利息（以150000元本金为基数，按年利率12.3975%，自2018年9月21日起计算至2019年4月10止，扣除已还利息3544.95元）、逾期利息（以150000元本金为基数，按年利率12.3975%，加收50%罚息，自2019年4月11日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（以2018年9月21日起至2019年4月10日贷款期间内各结息日所欠的利息数额为基数，按年利率18.59625%，自各结息日起分别计算至实际履行完毕之日止）；2、被告杨朋兵、曹新、曹厚东对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及其他实现债权的费用由被告共同承担。被告孙育宏、黄婷、杨朋兵、曹新、曹厚东均未答辩。就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.借款人：被告孙育宏、黄婷。2.合同名称及签订日期：2018年4月19日签订《最高额个人保证借款合同》一份。3.借款金额：150000元。4.借款期限：2018年4月20日至2019年4月10日。5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率12.3975%，逾期加收50%罚息；对借款人应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。6.担保方式、担保物、担保金额：被告杨朋兵、曹新、曹厚东对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。7.欠款金额：借款本金150000元及利息、逾期利息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙育宏、黄婷于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（以150000元本金为基数，按年利率12.3975%，自2018年9月21日起计算至2019年4月10止，应扣除已偿还利息3544.95元）、逾期利息（以150000元本金为基数，按年利率12.3975%，加收50%罚息，自2019年4月11日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（以2018年9月21日起至2019年4月10日贷款期间内各结息日所欠的利息数额为基数，按年利率18.59625%，自各结息日起分别计算至实际履行完毕之日止）；二、被告杨朋兵、曹新、曹厚东对上述款项承担连带偿还责任，被告杨朋兵、曹新、曹厚东承担偿还责任后，有权向被告孙育宏、黄婷追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元（已减半收取），由被告孙育宏、黄婷、杨朋兵、曹新、曹厚东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3450元。审 判 员 陈昌扬二〇二〇年八月十九日法官助理 裴昌乐书 记 员 秦 冉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7641号原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。法定代表人：许国兴。委托诉讼代理人：徐冠，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：时英婷，江苏日易律师事务所律师。被告：王龙，男，1973年9月21日出生，居民身份号证码342301197309212015，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告裕国融资租赁有限公司诉被告王龙关于融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告裕国融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裕国融资租赁有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  范媛娟二〇二〇年八月五日书记员  张凌强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17842号 申请执行人阙胜明等51人（具体见附表名单）。 被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DJ8EH1B，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区石岩街道都汇大厦L115一楼。 法定代表人胡小平。 申请执行人阙胜明等51人与被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]211-2199号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人所涉权利已在（2020）粤0306执13819号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17884-17886、17915-17920、18261、18264、18267、18270、18271、18280、18284、18285、18451、18476、18477、18479、18480、18482、18483、18484、18485、18487、18488、18491、18492、18512、18517、18519、18523、18528、18538、18539、18540、18542、18742、18743、18744、18749、18750、18757、18758、18761、18762、18779、18782、18783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月七日 书记员  李壬贵
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3120号 王荣： 你与曾芳兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月五日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初726号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人黄某，男，1974年5月15日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，务农，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕748号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年9月20日19时42分许，被告人黄某酒后无证驾驶普通二轮摩托车（悬挂FB70号牌，实际未登记上牌），沿张家港市塘桥镇鹿苑银苑东路由西往东行驶至天和堂药店门前路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为162mg/100ml。被告人黄某到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年8月25日，被告人黄某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人黄某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、查获经过、人口信息、被告人黄某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某无证驾驶无号牌摩托车,应酌情从重处罚；鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、系驾驶摩托车等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年八月二十八日书记员  邵玮玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14405号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：李博，男，1977年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告李博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：李博返还小雨点公司借款本金13915元，并支付罚息（以本金为基数，自借款到期的次日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告李博未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS490197062816485116C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：李博。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年6月28日。4、贷款金额：18975元。5、贷款用途：购买汉动牌电动四轮车。6、贷款期限：15个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年6月28日。同日，小雨点公司扣收手续费1859.55元。12、贷款归还情况：2018年7月至10月于每月28日分别还款1265元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了李博身份证原件和商品交付确认书的合影一张、李博手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”李博在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告李博签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李博。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，李博授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向李博指定账户放款后，扣收1859.55元作为手续费，李博未实际支配该部分资金，故李博的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李博的实际借款金额为17115.45元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且原告自愿将被告偿还的款项用于冲抵借款本金，结合李博的还款情况，截至2019年9月28日，李博尚欠小雨点公司借款本金12055.45元。李博未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求李博支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年9月29日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李博于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金12055.45元；被告李博于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年9月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金12055.45元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李博负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十八日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹