河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初812号 原告：范章考，男，汉族，1953年2月3日出生，住邯郸市邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张仕景，河北驰舟律师事务所律师。 被告：钟瑞明，男，畲族，1967年7月26日出生，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：洪少毅，河北盛仑律师事务所律师。 原告范章考与被告钟瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告范章考委托诉讼代理人张仕景，被告裴存义委托诉讼代理人洪少毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范章考向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金500000元以及利息957000元（按照月利率2%计算，计算至2020年7月10日，减去已经支付的利息85000元），支付2020年7月11日至本金全部偿还完毕之日止期间的利息（按照月利率2%利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转为由，陆续向原告借款，分别为2011年10月11日被告向原告借款人民币30万元，约定月息为3%，2011年11月22日被告向原告借款人民币20万元，约定月息为4%。之后，原告多次向被告催要上述借款，被告仅向原告偿还借款利息85000元，就不再偿还本金及利息。原告为维护自己的合法权益，无奈之下，诉至贵院，望贵院予以支持上述请求。 被告钟瑞明辩称，原告证据不足，应驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告范章考向本院提交证据：证据1、原告身份证，证明原告主体资格。证据2、被告身份证复印件，证明被告主体资格。证据3、2011年11月22日20万元借条及银行转帐凭证各一份，付款方为肖际云，收款方为被告钟瑞明，证明被告向原告借款20万元及原告履实了出借义务。证据4、2011年10月11日30万元借条及转账凭证各一份，付款方范某，收款方为被告钟瑞明，证明被告向原告借款30万元的事实。证据5、证人范某身份证及证明各一份，证明30万元是通过银行替父亲范章考转给钟瑞明的，其本人不会向被告主张权利。肖际云身份证及证明各一份，证明20万元是通过银行替亲戚范章考转给钟瑞明的，其本人不会向被告主张权利。2020年8月7日7点9分肖际云视频一份，证明因有事不能出庭作证的情况，同时证明所写证言真实。6、证人范某出庭作证。证明钟瑞明向范章考借款一事，当时我父亲跟我说，让我把钱给钟瑞明打过去，从我的建行银行卡上转到被告30万元。 被告钟瑞明的质证意见：证据1、2、3、4、5、6，真实性无异议。上述证据不足证明原告诉讼请求，待我方举证后一并说明。 被告钟瑞明向本院提交证据：证据1、范章考收款凭据共4张2.6万元，证明被告还款2.6万元。证据2、2013年4月21日范章考证明一份，证明被告已付原告33万元及相关利息。证据3、范章考证明一份，证明2013年4月-2014年3月期间被告已付原告30万元。证据4、2014年4月10日范章考收条一份，证明被告已付原告10万元。证据5、2014年7月30日范章考收条一份，证明被告已付原告10万元。证据6、范章考证明条一份，证明2014年4-5月间被告支付给原告金额及范章考对2014年5月份前的利息已结清进行确认。证据7、原告欠被告茶叶货款条2014年2张计8800元，2015年8张计9972元，2016年5张计5860元，2017年3张计10550元，共计35182元。 原告范章考的质证意见：证据1,真实性无异议，是支付的利息，不是本金。该款项在被告证据3内包含。证据2，真实性无异议，证明案涉两笔借款的利息2013年4月21日以前已经支付。对30万元的3分利息，被告已经支付，根据最高院的司法解释，被告不得要求抵扣本金。证据3，真实性无异议，证明案涉两笔借款的利息2014年3月以前已经支付。对30万元的3分利息，被告已经支付，根据最高院的司法解释，被告不得要求抵扣本金。证据4、5与本案无关联性，我方还有证据。当庭提交，2012年7月30日钟瑞明曾另外借范章考20万元，是通过范章考弟弟范培山转给钟瑞明的，这20万元是偿还案外的20万元我们有2012年7月30日范培山转给钟瑞明的转账凭证及钟瑞明向范章考出具的借条复印件。证据6，真实性无异议。证据7，真实性无异议，关联性有异议，与本案不是同一法律关系，双方也没有就达成抵帐协议。 对以上证据，本院作出如下分析、认定： 原告范章考所提交证据1、2、3、4、5、6，客观真实，被告钟瑞明认可。经审查，本院对原告提交证据予以确认。被告钟瑞明所提交证据1、2、3、4、5、6、7，客观真实，原告范章考认可，但对证据4、5、7关联性不予认可。经审查，本院对原告提交证据1、2、3、4、5、6、7，真实性予以确认，对证据4、5、7关联性不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月11日被告向原告借款人民币30万元，约定月息为3%。2011年11月22日被告向原告借款人民币20万元，约定月息为4%。2012年7月30日被告向原告借款人民币20万元，未约定月息。上述三笔借款均没有约定还款期限。2014年5月之前的借款利息被告均按约定支付完毕。并于2014年4月10日还本金10万元、2014年7月30日还本金10万元。原告认可被告支付利息85000元。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。借据没有约定还款日期，原告可以随时要求被告还款。2011年11月22日被告向原告借款人民币20万元，约定月息为4%。2012年7月30日被告向原告借款人民币20万元，未约定月息，但是从被告提交证据2、3均能推算出利息为月息为4%。根据《最高人民法院》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持”的规定，被告要求超过法律规定的利息抵顶本金符合法律要求。被告已经将2014年5月之前的利息支付完毕。其中2011年11月22日被告向原告借款人民币20万元，从2011年11月到2014年5月，共计支付利息31月，利息按月息3%计算，多支付的利息抵顶本金。本金计算公式为：本月本金=［上月本金-（本月实际支付利息8000元-上月本金×月息1%）］，以此类推，从2011年11月到2014年5月，原来20万元的本金用利息抵顶本金，剩余本金应是104849.14元，被告多支付95150.86元的利息（200000元-104849.14元=95150.86元）。其中2012年7月30日被告向原告借款人民币20万元，从2012年7月到2014年5月，共计支付利息23月，利息按月息3%计算，多支付的利息抵顶本金。对本金计算公式为：本月本金=［上月本金-（本月实际支付利息8000元-上月本金×月息1%）］，以此类推，从2012年7月到2014年5月，原来20万元的本金用利息抵顶本金，剩余本金应是138926.42元，被告多支付61073.58元利息（200000元-138926.42元=61073.58元）。被告在2014年4月、7月共计还款20万元。截止2014年5月被告欠原告本金343776元[300000元+（400000元-200000元-95150.86元-61073.58元）=343776元]。从2014年6月利息应按月息2%计算，原告认可被告支付利息85000元，本院对原告要求被告偿还借款343776元和利息（按本金343776元计算从2014年6月起至本金全部偿还完毕之日止，按月息2%计算。扣除原告已经收到85000元）的请求依法应予支持。对原告其他要求，本院不予支持。被告要求原告欠被告的茶叶款抵顶借款，本院认为是另一法律关系，被告可另行起诉，本案不作处理。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二条和第二十六条第二款之规定，判决如下： 被告钟瑞明于本判决生效后三十日内偿还原告范章考借款343776元，利息（按本金343776元、月息2%计算，从2014年6月起至本金全部偿还完毕之日止。扣除原告已经收到的85000元）。 驳回原告范章考其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17913元，减半收取8956.5元由原告范章考3253.05元，被告钟瑞明负担5703.45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  牛少广 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 培 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷关系存在的证据。 第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。 ——