wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0116民初3823号原告：诚成盈（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区羊坊店路18号2幢7层752，统一社会信用代码：911101083179924234。法定代表人：刘珠国，总经理。委托诉讼代理人：刘波军，山东知涯律师事务所律师。被告：陈帅，男，1991年10月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：陈红海，男，1969年1月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：王洁，女，1991年3月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：济南市洪海商贸有限公司（原莱芜市洪海商贸有限公司），住所地：济南市莱芜区凤城西大街官司商场，统一社会信用代码：91371202795317780B。法定代表人：陈红海，经理。原告诚成盈（北京）投资管理有限公司（以下简称诚成盈公司）与被告陈帅、陈红海、王洁、济南市洪海商贸有限公司（以下简称洪海公司）债权转让纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚成盈公司委托诉讼代理人刘波军到庭参加诉讼，被告陈帅、陈红海、王洁、洪海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚成盈公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈帅偿还原告借款本金20万元及利息、逾期罚息、违约金（以借款本金20万元为基数，按照年利率24%，自2019年6月12日起计算至本息还清之日止）；2、判令被告陈红海、王洁、洪海公司对上述借款本息、逾期罚息、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，被告陈帅通过原告处的“诚成贷”平台借款人民币20万元，被告陈红海、王洁、洪海公司对上述借款承担连带责任保证，后被告未按期还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告陈帅、陈红海、王洁、洪海公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，被告陈帅通过原告诚成盈公司处的“诚成贷”平台，与宋修香、唐仁元等20人、原告诚成盈公司（居间人）签订《借款合同》一份，约定被告陈帅向宋修香、唐仁元等20人借款20万元，并由被告陈红海、王洁提供保证担保，借款期限六个月，自2019年6月12日至2019年12月11日，借款期限内借款利率按年利率24%，利息自诚成贷网站交易成功之日起计算，到期一次性还本付息。合同同时约定各保证人就借款人在本合同中所承担的义务和责任向出借人提供不可撤销的连带责任保证，保证人的保证期间为本合同约定的还款期限届满后两年，出借人与借款人就本合同债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满后两年。借款人未按约定向出借人还本付息的，每日按未支付借款本金的万分之八支付逾期罚息，同时，借款人继续承担偿还约定本息的义务，承担因此给出借人造成的其他经济损失。若借款人出现逾期还款超过5天的情形，或借款人在借款后或逾期还款后出现逃避、拒绝沟通行为或者应提前还款情形或借款人、保证人发生违约行为，全体出借人同意由居间人统一向借款人、保证人追索。同日，被告洪海公司出具《担保函》对被告陈帅的上述借款提供连带保证责任，并承诺若该借款合同的债权人将债权转让给其他人，自愿继续承担担保责任。合同签订后“诚成贷”平台通过通联支付平台向被告陈帅62×××41银行账户转账20万元，2019年6月12日，被告陈帅出具借条一份，载明今借到人民币200000元，借款期限六个月。借款到期后，各被告未偿还借款本息。2019年12月17日，原告诚成盈公司分别向被告陈帅、陈红海、王洁和洪海公司发出《债权转让通知书》，载明各被告与宋修香等20人签订的《借款合同》，宋修香等20人对合同项下所有债权及其他所有合同权利义务已于2019年12月17日整体转让给原告诚成盈公司，由原告诚成盈公司行使合同项下全部权利、义务，各被告向原告诚成盈公司承担继续履行支付本金及利息的还款义务、担保责任等。被告陈帅、陈红海、王洁、洪海公司在《债权转让通知书》上签章。债权转让后，涉案款项各被告亦未偿还。以上事实，由《借款合同》、借条、转账记录、《债权转让通知书》以及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，当事人签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告陈帅作为借款人负有偿还借款200000元及利息的义务，被告陈红海、王洁、洪海公司作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任。原告诚成盈公司受让该债权后，被告陈帅、陈红海、王洁、洪海公司应当向原告诚成盈公司履行还款义务，原告诚成盈公司要求被告陈帅偿还借款本息及违约金等，并要求被告陈红海、王洁、洪海公司承担连带清偿责任，本院予以支持。关于借款利息、违约金、逾期罚息问题，当事人可以一并主张，但应按照年利率24%为限，原告诚成盈请求按照年利率24%一并计算利息、违约金、逾期罚息，以200000元为基数，自2019年6月12日借款之日计算至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。被告陈帅、陈红海、王洁、洪海公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈帅于本判决生效之日起十日内偿还原告诚成盈（北京）投资管理有限公司借款200000元及利息、逾期罚息、违约金（以200000元为基数，自2019年6月12日起至实际给付之日止，一并按照年利率24%计算）。二、被告陈红海、王洁、济南市洪海商贸有限公司对上述履行内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收2150元，由被告王洁、陈帅、陈红海、济南市洪海商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  鲁爱军二〇二〇年八月十八日书记员  景 芸
宁波市奉化区人民法院 支 付 令 （2020）浙0213民督6号 申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号，统一社会信用代码91330283778204856C。 负责人：刘叠，该支行行长。 委托诉讼代理人：王松青，该公司员工。 委托诉讼代理人：王波君，该支行员工。 被申请人：王妙飞，女，1963年4月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被申请人：王丁校，男，1953年10月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行称，2017年9月6日，被申请人王妙飞与申请人签订一份《个人循环借款合同》［合同号：奉农商大堰（2017）循借字第8261120170010755号］，约定自2017年9月6日至2020年9月4日期间内，被申请人王妙飞可在50000元限额内向原告借款，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被申请人王丁校在《“丰收普惠乐贷款”申请、调查、审批表》上签名，愿意按照借款合同所规定的条款共同承担还款责任。被申请人王妙飞于2019年8月26日通过自助放款方式向申请人借款50000元，借款到期日为2020年8月25日，借款年利率为8.700000%。被申请人王妙飞于2020年4月21日开始欠息，利息多月未按时支付，已构成违约，被申请人王丁校也未承担共同还款责任。为此，要求被申请人王妙飞、王丁校共同给付申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金50000元及截至2020年8月11日的应付利息1473.92元，并自2020年8月12日起按照合同约定的利率支付利息至款清日止。申请人向本院提供了《个人循环借款合同》、《“丰收普惠乐贷款”申请、调查、审批表》、自助放款凭证、当事人送达地址确认书、利息清单等证据。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王妙飞、王丁校应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金50000元及截至2020年8月11日的应付利息1473.92元，并自2020年8月12日起按照合同约定的利率支付利息至款清日止。 申请费362元，由被申请人王妙飞、王丁校共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 单宏洁 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘占奎 书 记 员 吴佳楠 附：本裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初151号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人苏野，男，1976年7月24日出生，汉族，初中文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人苏野犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇、刘妍出庭支持公诉。被告人苏野到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2020年6月1日20时许，被告人苏野酒后驾驶奇瑞牌小型轿车途经吉林省永吉县万昌镇十字街时，被执勤交警当场查获。经鉴定：被告人苏野驾驶机动车时血液酒精含量为132.7mg/100ml。被告人苏野经传唤到案。 公诉机关认为，被告人苏野醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏野认罪认罚，可从宽处理。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了相关书证、技术检验报告、现场检测报告书、现场照片等证据证实。 被告人苏野对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人苏野在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人苏野到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏野犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  李香兰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李晓溪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4071号原告：代成娟，女，1984年6月9日出生。被告：郑州米果教育信息咨询有限公司。住所地郑州市郑东新区永平路北康平路西12幢3层306号。法定代表人：张中洁。被告：张中洁，女，1990年9月15日出生。原告代成娟与被告郑州米果教育信息咨询有限公司（以下简称米果公司）、张中洁服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代成娟到庭参加诉讼，被告米果公司、张中洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代成娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还剩余学费21645.5元；2.判令被告支付逾期利息和交通费、误工费等其他费用2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告米果公司对外宣传叫做米丫国际托教，这家托教机构自2018年成立以来超范围经营,不具备开展托教的资格，违规宣传招生。原告孩子在被告米果公司上托教课程。2019年4月至12月份，原告通过微信、刷卡等方式共向该机构预交47583.9元托教费，其中18599元由米果公司提供的发票。其儿子在米果公司上课至2020年1月份。被告米果公司法定代表人张中洁在2020年4月通知原告要关店，并承诺在一个月之内退还剩余费用共计21645.5元，退费金额由被告米果公司的老师通过微信转发的统计课时记录表和退费明细及原告提交的录音证据予以证明。后原告多次催要退费未果，为维护自己的合法权益，诉至法院。米果公司、张中洁未作答辩。本院认为，原告在被告米果公司为孩子购买托教课程，并支付了相应课时费，已与被告米果公司形成服务合同关系，被告米果公司应履行授课义务。原告于2019年4月至12月份向被告预交了托教班学费共计47583.9元，但被告米果公司仅授课到2020年1月，此后停止营业至今，已无法继续履行授课义务，多收取原告的课时费被告米果公司应予退回。根据被告米果公司员工通过微信向原告发送的课程明细显示，扣除原告孩子已上课时及赠品价值，被告米果公司应退还原告课时费21645.5元。故原告要求被告米果公司退还剩余学费21645.5元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息、交通费、误工费共计2000元,证据不足，本院不予支持。被告张中洁系被告米果公司的法定代表人,原告主张被告张中洁与被告米果公司共同承担还款责任,证据不足,本院不予支持。被告米果公司、张中洁缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑州米果教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告代成娟学费21645.5元；二、驳回原告代成娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，减半收取计135元，由原告代成娟负担25员，由被告郑州米果教育信息咨询有限公司负担110元。本案判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二〇年八月二十八日法官助理宋静书记员王静
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1345号申请执行人武凯，男，1990年出生，汉族，居民，住费县。被执行人丁洪刚，男，1989年出生，汉族，居民，住兰山区。被执行人山东八里槐商旅服务有限公司。法定代表人：刘佃香，经理。本院在执行武凯与被执行人丁洪刚、山东八里槐商旅服务有限公司其他案由纠纷一案中，依据本院作出的（2019）鲁1325民初5617号民事判决书的义务，现申请执行人申请对被执行人丁洪刚、山东八里槐商旅服务有限公司名下的车辆鲁Ｑ×××××号比亚迪牌轿车一辆、吊车一辆予以查封或扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封或扣押被执行人丁洪刚、山东八里槐商旅服务有限公司名下的车辆鲁Ｑ×××××号比亚迪牌轿车、吊车一宗。（详见协助执行通知书）二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 孙 侠二〇二〇年八月七日书记员 张义朋
湖南省双牌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1123刑初29号 公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。 被告人：张某某，男，1966年12月26日出生，汉族，高中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被双牌县公安局刑事拘留，同年7月16日被双牌县公安局取保候审。2020年7月23日被双牌县人民检察院取保候审。2020年7月31日，经本院决定，对其继续取保候审。 双牌县人民检察院以双检刑检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于同年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派副检察长何铁平出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 双牌县人民检察院指控：2020年7月8日19时许，被告人张某某在双牌县打鼓坪乡单江村万康酒店吃晚饭饮酒。20时许，被告人张某某驾驶其湘M7YZ11小轿车，沿207国道经双牌县泷泊镇紫金路、双电路由西住东行驶至明珠新村路段，被执勤民警现场查获。经鉴定，张某某血液中检出乙醇，其含量为153.11/100ml。属醉酒驾驶。 被告人张某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触《中华人民共和国州刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人张某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。建议判处被告人拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，诉请法院依法判处。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证被告人张某某的常住人口基本信息，抓获经过，机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，被告人供述，血样提取笔录，《永州大正司法鉴定所鉴定意见书》，《公安交通管理行政强制措施凭证》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的罪名成立。被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人张某某系初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人张某某可以依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条,第五十三条，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘清学 二〇二〇年八月七日 书记员  李凤翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初1461号原告：汕头市星辰影城有限公司，住所地汕头市澄海区*****线西侧猛狮国际广场4楼，统一社会信用代码91440515MA4UJLGC2B。法定代表人：许兰卿，董事长、总经理。委托诉讼代理人：张介亮，广东华商（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳荣，广东华商（汕头）律师事务所实习律师。被告：广东猛狮工业集团有限公司，住所地汕头市澄海区324国道广益路33号猛狮国际广场写字楼第17-18层，统一社会信用代码9144********452127。法定代表人：陈再喜，董事长。委托诉讼代理人：陈喆彦，广东信捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王品超，广东信捷律师事务所律师。原告汕头市星辰影城有限公司与被告广东猛狮工业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告汕头市星辰影城有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汕头市星辰影城有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕头市星辰影城有限公司撤诉。案件受理费19944元，减半收取计9972元，由原告汕头市星辰影城有限公司负担。审 判 员 王椰波二〇二〇年八月四日法官助理 王丽丹书 记 员 郑 杭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初43091号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间,统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：华夏城视网络电视股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路4001号（深圳文化创意园）B座二层B201，统一社会信用代码91440300568507242A。法定代表人：岳川江。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告华夏城视网络电视股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 梁 燕二〇二〇年八月四日书记员 彭佳璐
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3568号 原告：定州市国通物流有限责任公司，住所地：定州市定曲路（芦庄子），统一社会信用代码：91130682673238507U。 法定代表人：黄卫华，该公司执行董事。 被告：王保珍，男，1984年8月3日出生，汉族。 被告：曹文娜，女，1986年8月12日出生，汉族。 被告：王淑娟，女，1970年11月27日出生，汉族。 被告：甄兴旺，男，1976年9月1日出生，汉族。 原告定州市国通物流有限责任公司与被告王淑娟、王保珍、甄兴旺、曹文娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告定州市国通物流有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按定州市国通物流有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨建立 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  马佩云 二〇二〇年八月七日 书 记 员  郝 林
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                        （2020）陕0113民初14497号原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：原廷会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦素敬，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告:吴某某，男，汉族，1987年9月7日出生，住陕西省西安市长安区。被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：吕革。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告吴某某、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于 2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。本案案件受理费116元减半收取，由原告承担。    审  判  员     景  振  宇 二〇 二〇  年 八 月 三 日 书  记  员     杜  佩  珍 1
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执恢76号 申请执行人：王徐卫，男，1971年2月17日出生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：沁水县龙港镇马邑村民委员会。 法定代表人：段政书，该村委主任。 申请执行人王徐卫与被执行人沁水县龙港镇马邑村民委员会建设工程合同纠纷一案,本院于2019年4月10日裁定对（2019）晋0521执181号案件终结执行。 2020年8月27日，本院依法决定对本案恢复执行。现被执行人沁水县龙港镇马邑村民委员会已履行完全部法律义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2008号原告：翟洪林，男，1947年9月19日生，汉族，居民，住灌南县。原告：嵇庆美，女，1948年1月29日生，汉族，居民，住灌南县。两原告共同委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。被告：祁中义，男，1955年4月12日生，汉族，居民，住灌南县。原告翟洪林、嵇庆美与被告祁中义健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟洪林、嵇庆美及其共同委托诉讼代理人周达华，被告祁中义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟洪林、嵇庆美向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计6280.99元。事实与理由：2019年11月18日下午三时许，两原告在自家地里栽菜，被告认为地界有争议，对两原告进行阻止并殴打原告致两原告受伤。后原告翟洪林、嵇庆美被送至灌南县中医院治疗，经诊断为全身多处软组织伤，原告翟洪林住院3天，花医疗费2621.78元，原告嵇庆美住院1天，花医疗费2579.21元。该案发生后，经报警由三口派出所处理，对被告进行了行政处罚，但赔偿问题调解无果，故原告诉来本院。被告祁中义辩称，本案纠纷系因原告夫妻两无故到我种植的水稻田埂上栽种油菜，我组织未果，双方发生矛盾，且该纠纷三口派出所多次调查取证，认定双方均有责任，并均开拘留证，原告翟洪林因年龄关系监外执行。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日13时许，祁中义与翟洪林在灌南县祁中义的农田旁因地界问题发生纠纷，后双方互殴，双方互有损伤。2019年12月19日，灌南县公安局作出灌公（三）行罚决字[2019]1521号行政处罚决定书，决定对祁中义行政拘留七日，并处罚款贰佰元。庭审中，原告提交以下证据：1、灌南县公安局三口派出所对原、被告的询问笔录各一份，证明被告阻止两原告栽种油菜并殴打两原告；2、行政处罚决定书一份，证明被告因殴打原告被灌南县公安局行政拘留七日并处罚款200元；3、原告翟洪林在灌南县中医院出院证、出院记录、费用汇总表、医疗费发票3张，证明原告翟洪林受伤后被灌南县中医院诊断为全身多处软组织伤，花医疗费2621.78元；4、原告嵇庆美在灌南县中医院出院证、出院记录、费用汇总表、医疗费发票3张，证明原告嵇庆美受伤后被灌南县中医院诊断为全身多处软组织伤，花医疗费2579.21元。原告还申请证人史某出庭作证，证明地界并无争议以及殴打过程。被告质证称对证据1、2无异议，证据3、4不知情，对证人证言质证称稻梗由其所打，且只能打在自家土地上。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。翟洪林、嵇庆美与祁中义因地界问题发生纠纷，双方本应冷静处理避免矛盾扩大，但被告祁中义对地界问题未诉诸合法途径，在与两位七旬老人沟通过程中，采取拔油菜等过激手段处理问题，并在争执过程中对翟洪林、嵇庆美实施殴打致翟洪林、嵇庆美受伤，对此，被告祁中义具有重大过错，应赔偿原告翟洪林、嵇庆美因伤造成的合理损失。原告翟洪林、嵇庆美作为七旬老人，在事件发展过程中，理应冷静处理，但也未能采取合理措施，亦存在过错，可减轻被告祁中义对原告的赔偿责任。考虑双方过错程度，本院酌定被告祁中义对原告翟洪林、嵇庆美的损失承担80%的侵权责任。对翟洪林、嵇庆美主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，翟洪林、嵇庆美医疗花费为5200.99元本院予以支持；2.住院伙食补助费、营养费、护理费：本院结合灌南县中医院出院记录相关意见、原告住院天数及本地相关损失赔偿标准、原告主张，认定住院伙食补助费为160元（4天×40元/天）、营养费为120元（4天×30元/天）、护理费400元（4天×100元/天）；3.原告主张交通费400元，但未能提供合法有效的票据予以证实，本院考虑到上述费用确有发生，酌定交通费200元。综上，原告翟洪林、嵇庆美合理损失经本院确定合计为6080.99元（医疗费5200.99元+住院伙食补助费160元+营养费120元+护理费400元+交通费200元）。上述损失，应由被告祁中义负责赔偿4864.79元（6080.99元×80%），剩余损失，原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告祁中义应于本判决生效之日起十日内负责赔偿原告翟洪林、嵇庆美医疗费等各项损失4864.79元。二、驳回原告翟洪林、嵇庆美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告祁中义负担20元（两原告已预交），由被告祁中义在兑现上述款项时一并给付两原告，两原告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审 判 员 杨玉标二〇二〇年八月二十八日法官助理 王广太书 记 员 温彦林法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终427号 原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马为豹，男，1981年11月30日出生于安徽省阜南县，汉族，高中文化，无业，住阜南县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月18日经阜南县公安局决定刑事拘留（执行未获），同年12月24日被上海市公安局金山分局枫泾派出所民警抓获，2019年1月3日被阜南县公安局执行刑事拘留，同年2月3日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 辩护人刘海龙，安徽相和律师事务所律师。 安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人马为豹犯诈骗罪一案，于2020年6月22日作出（2019）皖1225刑初418号刑事判决，以被告人马为豹犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一百万元；责令被告人马为豹退赔给各被害人人民币六百四十一万五千元。马为豹不服，以原判认定部分借贷关系为诈骗错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销阜南县人民法院（2019）皖1225刑初418号刑事判决； 二、发回阜南县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓继军 审判员  王远东 审判员  周国清 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 庆 附适用法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢565号之六申请执行人：仲吉刚，男，汉族，住禹城市。被执行人：于辉三，男，1967年08月03日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2009）禹民商初字第309号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于辉三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于辉三在中国工商银行账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年八月十八日书记员  程燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14414号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：李焕萍，女，1987年7月11日出生，汉族，住河南省遂平县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李焕萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告李焕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：李焕萍返还小雨点公司借款本金5440元，并支付罚息（以本金为基数，自借款到期的次日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告李焕萍未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS355219042816291416C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：李焕萍。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年4月28日。4、贷款金额：10200元。5、贷款用途：购买苹果手机。6、贷款期限：15个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年5月2日。同日，小雨点公司扣收手续费999.60元。12、贷款归还情况：2018年5月28日、6月28日、7月28日、8月29日、9月28日、10月29日、11月28日分别还款680元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了李焕萍身份证原件和商品交付确认书的合影一张、李焕萍手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”李焕萍在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告李焕萍签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李焕萍。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，李焕萍授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向李焕萍指定账户放款后，扣收999.60元作为手续费，李焕萍未实际支配该部分资金，故李焕萍的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李焕萍的实际借款金额为9200.40元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且原告自愿将被告偿还的款项用于冲抵借款本金，结合李焕萍的还款情况，截至2019年8月2日，李焕萍尚欠小雨点公司借款本金4440.40元。李焕萍未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求李焕萍支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年8月3日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李焕萍于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4440.40元；被告李焕萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年8月3日起至付清之日止，以尚欠借款本金4440.40元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李焕萍负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十八日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初133号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人钟有根，男，1977年6月6日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年11月19日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，于2020年1月7日经江西省新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押在新余市看守所。指定辩护人黄思平，江西至开律师事务所律师。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人钟有根犯故意杀人罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新余市渝水区人民检察院指派检察员章翠红出庭支持公诉，被告人钟有根及指定辩护人黄思平到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：被告人钟有根与被害人习某1系母子关系，两人同住在新余市渝水区的家中。被告人钟有根因患精神疾病一直需服用药物治疗。2019年11月17日晚，被告人钟有根与被害人习某1发生口角并持木棒将被害人习某1打伤。同年11月18日傍晚，被告人钟有根与被害人习某1再次发生矛盾，被告人钟有根持木凳击打被害人习某1头、身多处致被害人习某1当场死亡。经鉴定，被告人钟有根患有精神分裂症，案发时处于疾病的缓解不全期。案发时其辨认能力、控制能力削弱，为限定刑事责任能力。被害人习某1系头部钝器伤致严重颅脑损伤并失血性休克死亡。被告人钟有根到案后如实供述其罪行，并获得了被害人其他近亲属的谅解。针对上述指控事实，公诉机关向法庭宣读并出示了归案经过、常住人口信息等相关书证，证人钟某1、钟某2、叶某等人的证言，被告人钟有根的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。认为被告人钟有根的行为已触犯《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人钟有根具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法判处。被告人钟有根在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩解量刑太重了。指定辩护人黄思平提出如下辩护意见：被告人钟有根系限制刑事责任能力人，具有自首情节，取得了被害人亲属的谅解。经审理查明：被告人钟有根与被害人习某1系母子关系，两人同住在新余市渝水区。2019年11月17日晚，被告人钟有根与被害人习某1发生口角，被告人钟有根持木棒将被害人习某1打伤。同年11月18日傍晚，被告人钟有根与被害人习某1再次发生矛盾，被告人钟有根持木凳击打被害人习某1头、身多处致习某1当场死亡。经鉴定，被害人习某1系因头部锐器伤致严重颅脑损伤并失血性休克死亡。另查明，案发后，叶某到被告人钟有根家给钟有根支付工资时，被告人钟有根坐在家中，手上有血。叶某问询钟有根手上的血是怎么回事时，被告人钟有根回答其把其妈妈杀掉了。叶某见卧室门口的地面全是血，遂赶紧出去并通过村民告知被告人钟有根的哥哥钟有根将其母亲杀死的事情。民警接到报警后，于当日19时许赶到现场后立即封锁现场，经走访村民得知习某1可能系其儿子即被告人钟有根打死，民警立即将站在习某1家旁小路上的钟有根控制。后经江西精神病学司法鉴定所鉴定，被告人钟有根患有精神分裂症，案发时处于疾病的缓解不全期。案发时其辨认能力、控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。案发后，被害人习某1的家属对被告人钟有根予以谅解，希望法院对被告人钟有根从轻处罚。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、归案经过、常住人口信息、谅解书等书证，扣押清单等书证，证人钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、叶某、李某、吴某、姚某、杨某等人的证言，现场勘验、检查笔录，新余市公安局渝水分局（渝）公（尸）鉴（法）字（2019）007号《法医学尸体检验鉴定意见书》、新余市公安司法鉴定中心（余）公（司）鉴（ＤＮＡ）字（2019）445号《生物物证鉴定书》、江西精神病学司法鉴定所赣精司法鉴定所［2019］精鉴字第368号《精神医学司法鉴定意见书》等鉴定意见，被告人钟有根的供述和辩解等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟有根因与其母亲被害人习某2发生矛盾而持木凳故意击打杀死被害人，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人钟有根所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人钟有根患有精神分裂症，案发时为限制刑事责任能力，依法可以减轻处罚。被告人钟有根在案发后，在案发现场向他人表示其杀死了其母亲，且在公安民警到案发现场时其没有逃离现场，归案后也能如实供述其罪行，应认定为具有自首情节，可以从轻处罚。被告人钟有根能取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人钟有根的辩护人所提被告人钟有根系限制刑事责任能力人，具有自首情节，取得了被害人亲属的谅解的辩护意见，与事实法律规定相符，本院予以采纳。对于被告人钟有根辩解量刑太重，本院认为，本院已对被告人钟有根的法定、酌定从轻、减轻情节在量刑时均已考量，被告人钟有根的辩解无法律依据，本院不予采纳。根据被告人钟有根的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人钟有根犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月19日起至2025年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李金花人民陪审员  涂 俊人民陪审员  何荣华二〇二〇年八月四日书 记 员  胡 蓉
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2665号 原告：马中跃，男，1982年1月29日出生，汉族，户籍地：安徽省寿县，现住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：余龙，浙江剑正律师事务所律师。 被告：侯娟娟，女，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告马中跃为与被告侯娟娟民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马中跃到庭参加诉讼，被告侯娟娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告马中跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25000元；2、判令被告支付逾期利息(以25000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起计算至借款偿清之日止)；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经营一家名为“小马酒水饮料批发”的店铺，被告因资金周转困难，向原告提出借款请求。2016年9月15日，双方合意签定借条一张，约定:被告向原告借款30000元，被告在借条上签字按印确认。期间，被告曾归还本金5000元，原告曾多次联系被告要求其归还借款，被告均置之不理，不予归还。被告的行为已经损害了原告的合法权益，故诉请法院判如所请。 被告侯娟娟未递交书面答辩状。 经审理本院认定以下事实：2016年9月15日，被告侯娟娟向原告马中跃出具借条一份，确认向原告马中跃借款30000元。 庭审中，原告马中跃自认被告侯娟娟已归还的借款不到5000元，余款至今未还。 以上事实有借条及当事人庭审陈述为证。 本院认为，本案原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，且合法有效。被告侯娟娟未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告侯娟娟出具的借条未载明还款期限及借款利率，原告马中跃有权要求被告侯娟娟随时归还借款，并有权要求被告侯娟娟支付自起诉之日起的逾期利息。原告马中跃的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告侯娟娟经本院公告传唤未到庭应诉不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯娟娟于本判决生效后十日内归还原告马中跃借款本金25000元并支付逾期利息（逾期利息以25000元为基数，自2020年5月7日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（原告马中跃已预交550元），因适用简易程序，减半收取212.50元，由被告侯娟娟负担。 原告马中跃于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告侯娟娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 叶盛华 二〇二〇年八月五日 代书记员 王依仁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5828号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系总经理。委托诉讼代理人：游学宇、蒲曙，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭颖，男，汉族，1972年3月30日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告彭颖信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告彭颖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币24615.58元（截止2020年4月1日，欠本金余额15594.78元、利息7974.56元、费用1046.24元）。2、判令被告向原告支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止按《领用合约》的约定计算的利息。3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××73。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额24615.58元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特起诉。被告彭颖未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告彭颖向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理交通银行太平洋信用卡，卡号45×××73。被告彭颖本人已充分了解并且自愿遵守相关业务规则（包括但不限于领用合约、章程等）的规定。二、领用合约约定内容：《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年4月1日，被告彭颖欠原告本金15594.78元、利息7974.56元、分期手续费368.77元、违约金677.47元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年4月1日所欠信用卡本金、利息及自2020年4月2日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，且未与被告另行协议约定，本院不予支持。关于分期手续费的诉讼请求，该费用系实际产生的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告彭颖于本判决生效之日起三十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2020年4月1日所欠信用卡本金人民币15594.78元、利息人民币7974.56元、分期手续费人民币368.77元，并自2020年4月2日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币208元由被告彭颖承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年八月二十八日书记员 周航宇
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1745号之一 原告:杭州浙顺电子科技有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇欣然街2号1幢417室。 法定代表人：张菊莲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓亮，北京康达（杭州）律师事务所律师。 被告：汉鼎宇佑互联网股份有限公司，住所地:杭州市下城区永福桥路5号汉鼎国际大厦南楼1101室。 法定代表人：曹阳。 委托诉讼代理人：梁倩、王思忆，浙江泽大律师事务所律师。 原告杭州浙顺电子科技有限公司与被告汉鼎宇佑互联网股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序。审理期间原告杭州浙顺电子科技有限公司、被告汉鼎宇佑互联网股份有限公司向本院申请庭外和解二个月。现原告杭州浙顺电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州浙顺电子科技有限公司的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州浙顺电子科技有限公司撤诉。 案件受理费8856元，减半收取4428元，财产保全费3028元，合计7456元，由原告杭州浙顺电子科技有限公司负担。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年八月四日 代书记员 傅 程
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执11554号 覃国防： 关于被执行人覃国防刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2019）粤1971刑初2231号刑事判决书]，因被执行人覃国防已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年八月十八日 书记员  袁伟强
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3936号 本院依据已经发生法律效力的2019浙0683民初5841号民事调解书，于2019年12月5日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市华夏置业有限公司、卢月明、许陪金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初1857号 原告：达州美加美饲料有限公司，住所地达州市河市镇南大街124号，社会信用代码91511703314520500T。 法定代表人：许夏容，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡光灿，四川弘旺律师事务所律师。 被告：陈益忠，男，土家族，1970年5月11日出生，住重庆市石柱县。 被告：邱勇，男，汉族，1975年2月5日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告达州美加美饲料有限公司与被告陈益忠、邱勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 原告诉称，被告陈益忠在2018年前曾经是原告的饲料推销员，由推销员送货上门，由客户收货后将费用给推销员，若先货后款，则由陈益忠和陈锐先在提货单上签字，再写欠条，月底由被告陈益忠到原告公司对账并出具欠条。被告邱勇也多次支付过货款。截止到2015年3月13日，被告邱勇尚欠原告货款14250元。被告陈益忠就邱勇的欠款向原告出具欠条的行为证明了被告陈益忠加入了原告与邱勇的债务中，和被告邱勇共同偿还债务。因此被告邱勇通过被告陈益忠向原告购买饲料欠款，被告邱勇、陈益忠应当承担责任，原告特诉讼到人民法院请求判令：判令两被告连带向原告支付货款14250元，并从起诉之日起按商业银行同期同类贷款（年利率8%）向原告支付利息至货款全部付清时为止。 本院经审查认为，原告主张案由系买卖合同纠纷，但原告达州美加美饲料有限公司与被告邱勇未签订书面合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告诉称本案口头合同的履行方式为推销员送货上门，由客户收货后将费用付给销售员，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，因此本案合同履行地应确定为被告邱勇的住所地，因此，本院对本案不具有管辖权，应当移送有管辖权的四川省巴中市巴州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川巴中市巴州区人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员 郝 灿 二〇二〇年八月七日 书记员 谯明涛
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1388号申请执行人：王某，女，1982年12月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：胡某1，男，1981年11月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人王某与被执行人胡某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年月日作出（2019）京0116民初5049号民事判决书，该判决书内容为：一、王某与胡某1离婚；二、王某与胡某1的婚生子胡某2由王某自行抚养；胡某1于每月的第一周和第三周的周六早八时接走胡某2，于该周周日晚六时送回胡某2至王某处，王某予以协助；三、王某于本判决生效之日起十五日内支付胡某1房屋补偿款1911000元后，位于北京市怀柔区雁栖镇范各庄一区顶秀美泉家园×号楼×层×单元×号楼房归王某所有，剩余贷款由王某偿还；四、胡某1名下的车牌号为×××的北京汽车新能源小轿车归胡某1所有；五、王某名下的车牌号为×××标致408小轿车归王某所有；六、王某于本判决生效之日起十五日内给付胡某1共同存款526000元；七、驳回王某的其他诉讼请求；八、驳回胡某1的其他诉讼请求。现该判决书已经发生法律效力。申请执行人王某于2020年7月5日向本院申请强制执行，要求强制执行将前述房屋过户至其名下，本院于2019年7月7日予以立案。本院在执行过程中，经审查，申请执行人申请执行的内容不在生效判决书确定的内容之内，故申请人撤回了执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：终结（2020）京0116执1388号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵成杰二〇二〇年八月四日书记员  刘 晴
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执449号申请执行人泰康在线财产保险股份公司，住所地湖北省武汉市江岸正建设大道738浙商大夏36层。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。委托代理人，张舟，北京天平（长沙）律师事务所律师。被执行人肖伍义，男，1976年6月8日出生,土家族,住湖南省永顺县。泰康在线财产保险股份公司诉被执行人肖伍义代位追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘3127民初1887号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖伍义没有履行法律文书所确定的义务。但被执行人肖伍义没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人泰康在线财产保险股份公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。本案在执行过程中，于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，对被执行人肖伍义财产状况予以查询：返还查询结果显示：肖伍义财付通有开户5个，支付宝有开户4个，网络资金余额共计为5341.09元，网银无开户；湖南永顺农村商业银行股份有限公司有开户3个余额共计606.87元，中国工商银行有1个开户余额为1.80元，中国邮政储蓄银行有开户3个余额共计为零元，中国建设银行有开户5个余额共计为4827.83元，中国农业银行有开户3个余额为零元，其他银行无开户；无不动产登记、无证券、无工商注册及股权登记、无公积金、车辆登记有小车一辆（牌号为湘Ｕ×××××，注册日期为2009年4月），保险收益有7341.25元；经到被执行人居住单位调查有面积为70多平方米的住房一套，系精准扶贫修建的安全住房，没有发现其有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过电话告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月25日对被执行人肖伍义适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并予以发布。本院于2020年8月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为人民币33679.72元（本金32800元、利息569.72元、诉讼费310元），已依法执行的标的为12646.13元，剩余的债权人民币20997.72元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张彩虹人民陪审员  张苏阳人民陪审员  周俞平二〇二〇年八月二十八日书 记 员  孔 玉
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初1383号原告：海林市新海玉米专业合作社，住所地黑龙江省海林市城区斗银路133-3号。负责人：李连成，该社理事长。被告：冯轩，男，1986年4月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告海林市新海玉米专业合作社与被告冯轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告海林市新海玉米专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市新海玉米专业合作社撤回起诉处理。审判员  姚春华二〇二〇年八月二十八日书记员  申田田
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特387号 申请人：绿城物业服务集团有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330206764528083H）。住所地宁波北仑新碶中河路36号海晨大厦206室，实际经营地宁波市高新区扬帆路999号研发园一期5号楼206室。 代表人：竺文英。 委托诉讼代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。 申请人：钱益军，男，1965年3月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请人：陈雅君，女，1966年5月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：钱益军，系陈雅君丈夫。 本院于2020年8月7日受理了申请人绿城物业服务集团有限公司宁波分公司与申请人钱益军、陈雅君关于确认（2020）浙0212民诉前调6735号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员朱琼审查此案，现已审查完毕。 申请人绿城物业服务集团有限公司宁波分公司与申请人钱益军、陈雅君物业服务合同纠纷一案，于2020年8月7日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人钱益军、陈雅君支付申请人绿城物业服务集团有限公司宁波分公司自2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理服务费、日常维修费，合计6410.24元，于2020年8月8日之前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调6735号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员  朱 琼 二〇二〇年八月七日 代书记员  李雪琼
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执867号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市。负责人：陈增华，该单位行长。委托代理人：康伟，该单位员工。被执行人：吴祥云,男,1971年3月2日出生,汉族,送达地址为扬州市广陵区。关于申请人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人吴祥云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初6643号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。根据申请人的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年八月二十八日书记员  付丹娜
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1629号 罪犯周树明，男，1990年1月1日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯周树明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2017年12月19日作出(2017)渝0108刑初662号刑事判决，认定周树明犯诈骗罪，系累犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金40万元，责令共同退赔被害人经济损失（涉案金额5971406.96元）。刑期自2016年9月27日起至2031年9月26日止。判决发生法律效力后于2018年2月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯周树明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯周树明减去有期徒刑五个月。 （刑期起止时间为：自2016年9月27日起至2031年4月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 熙
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1948号原告：安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司，住所地安徽省郎溪县华润苏果购物广场B幢1单元，统一社会信用代码91341821090787977G（1-1）。负责人：崔灿,该公司经理。委托诉讼代理人：高锁明，该公司员工。被告：芮贝凯，女，汉族，1986年12月26日出生，住安徽省郎溪县。原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司与被告芮贝凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告芮贝凯的起诉。本院认为，原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司自愿向本院申请撤回对被告芮贝凯的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司撤回对被告芮贝凯的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司负担。审判员  张德琴二〇二〇年八月二十八日书记员  周 娟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初4635号原告：曲亚宁，男，1983年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曲含蕾，女，1988年11月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曲鹏超，男，1997年12月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告曲亚宁与被告曲含蕾、曲鹏超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲亚宁撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 孙俊娥二〇二〇年八月十八日法官助理 王浩磊书 记 员 韩雅清
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8251号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市同立盛光电设备有限公司。 在被执行人深圳市同立盛光电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20249号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初20249号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8251号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年八月五日 书记员  马俊杰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1903号申请执行人：马先芬，女，1955年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州怡发地毯有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇。统一社会信用代码：91410181740717605P。法定代表人：马文须，系公司经理。本院在执行马先芬与郑州怡发地毯有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2702号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州怡发地毯有限公司在金融机构的存款97412元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年八月五日书记员  任 伟
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执184号之一 申请执行人:陕西某某公司。 委托代理人：张某某，男，汉族，住子洲县。 被执行人:冯某某,男,汉族,住子洲县。 被执行人：高某某,女,汉族,住子洲县。 被执行人：申某某,女,汉族,住子洲县。 被执行人：张某,男,汉族,住子洲县。 被执行人：杜某某,女,汉族,住子洲县。 被执行人：冯某某,男,汉族,住子洲县。 陕西某某公司与冯某某、高某某、申某某、张某、冯某某、杜某某金融借款合同纠纷一案中，划拨被执行人冯某某银行账户152700元，缴纳执行费7327元，当即兑现申请人145373元，被执行人长期下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无房产、无工商登记信息、无对外投资信息，其再无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬存瑞 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年八月二十三日 书记员  张 伦
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执375号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：唐军辉，男性，1993年08月15日出生，汉族，住四川省中江县。 北京恒元信业信息技术有限公司与唐军辉借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第C000656号裁决已发生法律效力。因被执行人唐军辉未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在德阳市中江县人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C000656号裁决由德阳市中江县人民法院审查执行。 德阳市中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄小波
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初1873号原告：张三有，男，1949年10月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张亮，男，1981年9月19日出生，汉族，住三门峡市陕州区。系张三有儿子，代理权限为特别授权被告：段红伟，男，1970年10月7日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告张三有诉被告段红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张三有到庭参加诉讼，被告段红伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告张三有向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款20000元；2、被告向原告支付利息6400元，以欠条本金为基数按照月息2份计算，暂计算至19年12月；3、被告向原告支付诉讼材料复印费30元，交通费100元，原告和代理人的误工费1600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段红伟2018年6月18日借原告张三有20000元整，约定利息3分，还款期限2018年8月18日，抵押房产证号：三房权证字第××号。借款后很快就联系不到被告。被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。被告段红伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，被告段红伟出具借条，载明：甲方段红伟今借乙方张三有人民币贰万元，借款期限两个月，从2018年6月18日到2018年8月18日。不能按期归还借款，违约金为每月全部借款金额的2%（即400元），不足整月的按整月计算。（抵押：房产证，证号：0901000315），段红伟在借款人处签字并按捺指印，注明电话及身份证号码。同日，张三有在借条下方备注：段红伟原伍仟元借款条因为我没拿今天没销毁，但双方认定该条已失效。为担保该笔借款，段红伟将其名下位于湖滨区崤山路南十街坊2号院4号楼3单元2层东户的房屋（三房权证字第××号）的房产证原件及其身份证复印件交付原告，但未办理抵押登记。本院认为，债务应当清偿。被告段红伟向原告张三有借款的事实，有其向原告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，证据确实充分，故原告向被告主张偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条中未约定借期内利息，故借期内利息不予支持。借款到期后，双方约定违约金为每月全部借款金额的2%，不足整月的按整月计算，故原告主张以20000元为基数按照月息2分计息，未违反合同约定及相关法律规定，本院予以支持，利息应自被告逾期之日即2018年8月19日起以20000元为基数按月息2%计算至判决确定的给付之日止。原告主张的诉讼材料复印费30元、交通费100元、原告和代理人的误工费1600元无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，2015年8月6日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告段红伟偿还原告张三有借款本金20000元及逾期利息（自被告逾期之日即2018年8月19日起以20000元为基数按月息2%计算至判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。驳回原告张三有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取250元，由被告段红伟负担。本判决为终审判决。审判员  马宁二〇二〇年八月二十九日书记员  原媛
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2949号原告（反诉被告）：肖仕福，男，1970年2月8日出生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。原告（反诉被告）：刘琴，女，1966年10月2日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。二原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：李锋。二原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：李伦萍。被告（反诉原告）贵州铜仁恒大碧湾置业有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区川硐五福大道恒大山湖郡营销中心。法定代表人：谢鑫生，该公司总经理。委托诉讼代理人：代琴琴，该公司职员。原告（反诉被告）肖仕福、刘琴与被告（反诉原告）贵州铜仁恒大碧湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本诉原告肖仕福、刘琴及反诉原告贵州铜仁恒大碧湾置业有限公司均于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告肖仕福、刘琴和反诉原告贵州铜仁恒大碧湾置业有限公司的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许本诉原告肖仕福、刘琴撤回起诉；二、准许反诉原告贵州铜仁恒大碧湾置业有限公司撤回起诉。本诉案件受理费已收取50元，由本诉原告肖仕福、刘琴负担。反诉案件受理费已收取525元，由反诉原告贵州铜仁恒大碧湾置业有限公司负担。审判员  张莎二〇二〇年八月十八日法官助理雷琴书记员柳丹
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执202号 申请执行人：弥渡县东山国有林场,统一社会信用代码：91532925432593014M。 地址：弥渡县新街镇海坝庄龙翔村。 负责人：茶红，系该林场场长。 申请执行人：俞德福,男,1957年12月12日生,汉族，住祥云县。 申请执行人：俞海昌,男,1956年6月29日生,汉族，住祥云县。 申请执行人：俞德星,男,1970年12月4日生,汉族，住祥云县。 申请执行人：俞朝胜,男,1965年2月15日生,汉族，住祥云县。 申请执行人：俞庆光,男,1948年2月1日生,汉族，住祥云县。 申请执行人：俞德海,男,1959年9月6日生,汉族，住祥云县。 申请执行人：俞福昌,男,1953年1月1日生,汉族，住祥云县。 申请执行人：俞德江,男,1962年4月18日生,汉族，住祥云县。 被执行人：俞彩昌，男,1972年7月21日生，汉族，住祥云县。 申请执行人弥渡县东山国有林场、俞德福、俞海昌、俞德星、俞朝胜、俞庆光、俞德海、俞福昌、俞德江与被执行人俞彩昌附带民事赔偿纠纷一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）云2923刑初224号刑事附带民事判决书，于2020年2月27日移送本院执行局强制执行。移送执行标的分别为：赔偿弥渡县东山国有林场11.33万元，赔偿俞德福30.296万元，赔偿俞海昌19.078万元，赔偿俞德星10.406万元，赔偿俞朝胜8.987万元，赔偿俞庆光6.066万元，赔偿俞德海4.595万元，赔偿俞福昌3.923万元，赔偿俞德江1.349万元。以上合计人民币96.03万元。 执行过程中，本院依法对被执行人俞彩昌的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、工商登记信息、不动产登记信息和机动车登记信息进行了查询，均未查询到被执行人俞彩昌名下有可供执行的财产。查实被执行人俞彩昌因犯失火罪被本院判处有期徒刑，现正在监狱服刑。经到被执行人俞彩昌家中查看和询问，其家中尚有年迈的父母，家中仅有其父母建盖的土木结构的农村房屋一方及部分畜厩等维持基本生产生活资料；经向当地村委会调查，得知俞彩昌没有财产和经济收入，其父母生活困难，没有执行条件。本院分别征求了各申请执行人的意见，除弥渡县东山国有林场同意本院依法终结本次执行程序外，其余八位申请人均认为被执行人俞彩昌近几年赚得的钱都是交给其父母，其父母应当代其履行，均明确表示不同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人的父母不是本案的被执行人，没有法律依据可以要求被执行人的父母履行本应由其子履行的赔偿义务，且被执行人俞彩昌的父母曾表示无能力代为履行。本案查无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人俞彩昌列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。本案各申请人的损失均未得到赔偿。案经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高如金 审判员  杨文静 审判员  童思庆 二〇二〇年八月五日 书记员  陈晶晶
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1227号 原告：刘玉清，男，1971年1月18日出生，汉族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李长明，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：王辉，男，1988年8月27日出生，满族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。 被告：陈思，女，1990年1月16日出生，满族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。 原告刘玉清与被告王辉、陈思劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉清及其委托诉讼代理人李长明到庭参加诉讼，被告王辉、陈思经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉清向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告工资款3,192.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月，原告受雇于被告王辉，在其承包的清原镇皇家经典小区四号楼从事瓦工工作，计件工资结算，截止工程竣工，共拖欠原告工资8,992.00元，已支付5,800.00元，剩余3,192.00元未支付，因原告多次索要未果，故诉至法院。 王辉、陈思未出庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告在被告承包的清原镇皇家经典小区工地从事抹灰工作，被告应支付原告劳务费8,992.00元，并于2015年2月5日为原告出具欠据一张，载明：皇家经典4#楼抹灰人工费8,992.00元，刘玉清，经手人：王辉。原告当庭承认被告已支付5,800.00元，尚欠3,192.00元。 本院确认的上述事实，有欠据及原告陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷，依法成立的劳务合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。案涉欠据系被告应支付的劳务款，有原告陈述和欠据为证，因被告王辉无正当理由未到庭，视为其放弃举证和答辩权，故本院对原告主张的事实予以认可，该欠据系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行，原告自认被告已支付5,800.00元，本院予以认可，故被告王辉尚欠原告劳务费3,192.00元。关于原告诉请陈思承担支付劳务费的义务，因原告未提供证据证明二被告为夫妻及该笔债务为夫妻共同债务，故该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王辉于本判决生效后十日内支付刘玉清劳务款3,192.00元； 二、驳回刘玉清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由王辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  孙洪亮 二〇二〇年八月七日 书记员  张艳霜
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4086号 原告 陈嫩知，女，1981年7月23日出生，汉族，住福建省闽侯县大湖乡新塘村后林133号。 委托诉讼代理人 陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告 福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 案由 商品房预售合同纠纷 诉讼请求 1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金21574.72元（违约金以548975元本金为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈嫩知的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈嫩知支付违约金21574.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，减半收取计169.5元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李 平 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初101号之一原告：新乡市雅捷宇通商贸有限公司，住所地新乡市牧野区东马坊村东。法定代表人：张杰被告：上海瑞华（集团）有限公司，住所地上海市长宁区广顺路8号2幢5层。法定代表人：帅鸿元。原告新乡市雅捷宇通商贸有限公司诉被告上海瑞华（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告诉称，上海索锂科技股份有限公司向河南环宇赛尔新能源科技有限公司采购货物，河南环宇赛尔新能源科技有限公司已完全履行交货义务，上海索锂科技股份有限公司没有履行其付款义务，拖欠河南环宇赛尔新能源科技有限公司合同货款6829920元，经河南环宇赛尔新能源科技有限公司多次催要让拒不支付。河南环宇赛尔新能源科技有限公司与原告达成债权转让协议，将上海索锂科技股份有限公司拖欠的货款债权及相关的其他权利全部转让给原告。被告上海瑞华（集团）有限公司作为上海索锂科技股份有限公司的实际控制人，实际接收了河南环宇赛尔新能源科技有限公司供应的货物，并签订协议承诺对关联企业（包含上海索锂科技股份有限公司）与河南环宇赛尔新能源科技有限公司的业务往来统一按期付款，应对上海索锂科技股份有限公司的付款义务承担共清偿责任。请求法院判令被告承担共同清偿之日；承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费等全部诉讼费用。本院认为，本案是因买卖合同而引起的纠纷，被告并非是该合同的相对方，被告不是符合条件的当事人，主体不适格；且该起诉没有具体事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，裁定如下：驳回原告新乡市雅捷宇通商贸有限公司对被告上海瑞华（集团）有限公司的起诉。案件受理费59610元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：侯丽芳审判员 ：赵彦春审判员 ：张建强二〇二〇年八月十八日书记员 ： 贾 佳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3180号 上诉人（原审被告）：谢春国，男，1974年10月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被上诉人（原审原告）：程树洪，男，1945年5月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被上诉人（原审原告）：苏景銮，女，1946年9月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 共同委托诉讼代理人：韦志超，山东高阳律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。 原审被告：谢洪伟，男，1998年8月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 上诉人谢春国因与被上诉人程树洪、苏景銮及原审被告谢洪伟共有财产分割纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢春国上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、上诉人之妻与原单位的工伤赔偿程序还未结束，被上诉人即要求分割赔偿金无法律依据。程某的全部家属与原用人单位签订的死亡赔偿协议书明确约定，工伤认定是否成功作为是否按照工伤标准进行赔偿的依据，如果行政部门不能认定工伤，将不再按照工伤标准进行赔偿，因此最终赔偿数额处于待确定状态，目前要求分割赔偿金无法律依据。二、上诉人之妻实际丧葬费5万元及工伤申请发生的2万元律师费应予扣除。三、一审按照继承的规定予以分配既无法律依据，又与农村习俗不符，上诉人之子尚未结婚，应当酌情予以考虑。四、案件受理费2055元、诉讼保全费5000元全部由上诉人承担不合法。 程树洪、苏景銮辩称，一、被上诉人一审要求依法分割的是已经到账的380976元赔偿金,对于尚未到账的赔偿金并未要求在本案中处理,一审判决也仅是针对已到账的赔偿金进行判决,这部分赔偿金数额是确定的，上诉人称赔偿数额处于待定状态,与事实不符，理由不能成立。二、上诉人依据法律规定和赔偿协议实际已经收到的丧葬费39024元,被上诉人一审中没有对此提出分割的要求,上诉人可用此款项正常处理丧葬事宜，上诉人主张实际丧葬费5万元及律师费2万元,但未提供花费明细等证据予以证实。三、工亡赔偿金虽不是遗产,但参照遗产的分配方式进行分配,并无不当,而且对工亡人员生前扶养的人即被上诉人应当适当多分,一审判决平均分配,被上诉人也予以接受。四、一审法院关于案件受理费、保全费的处理,符合法律规定。综上,一审判决认定事实、适用法律正确,请二审法院驳回上诉,维持原判。 程树洪、苏景銮向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付涉及程某的赔偿金190488元；2.依法分割程某遗产（约80万元）；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告程树洪系死者程某之父、原告苏景銮系死者程某之母、被告谢春国系死者程某之夫、被告谢洪伟系死者程某之子。2020年3月15日，程某于工作地点死亡，其后程某的用人单位济南市领誉物业服务有限公司赔偿原、被告四人丧葬费39024元及赔偿金380976元，上述款项共计420000元，该款已转账至被告谢春国账户。原告以被告拒绝支付原告应得的赔偿金为由，诉至法院。 一审法院认为，本案的立案案由为法定继承，但原告在诉讼请求中涉及两部分，一部分为请求分割程某的死亡赔偿金，一部分为请求分割程某的遗产。法院在庭审中向原告释明后，原告选择保留要求被告支付赔偿金的诉讼请求，本案案由确认为共有财产分割纠纷。死者程某在工作地点死亡，获得工亡赔偿金380976元，该款已经打入被告谢春国的账户内。本案原、被告系死者程某的第一顺位继承人，程某的去世，给四人均造成一定程度的伤害，双方不应该在失去亲人的悲痛中，再为金钱产生矛盾。按照法律规定，工亡赔偿金可参照《继承法》的规定进行分配，原、被告四人平均分配已经实际得到的赔偿金既符合法律规定，也符合伦理道德。该赔偿款实际打入谢春国,谢春国负有向两原告支付该款项的义务。被告谢洪伟已经成年，并未实际占有该赔偿金，原告要求被告谢洪伟支付赔偿金，于法无据，不予支持。原告开庭时主张的后续赔偿金，可在实际获得后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告谢春国于本判决生效后十日内支付原告程树洪、苏景銮死者程某的工亡赔偿金190488元；驳回原告程树洪、苏景銮对被告谢洪伟的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元，财产保全费5000元，由被告谢春国负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为,上诉人谢春国与被上诉人程树洪、苏景銮对于一次性工亡补助金的分配存在争议，一次性工亡补助金虽然不属于遗产，但一般按照共同生活的紧密程度和亲属关系的远近进行分配。本案中，上诉人谢春国系程某之夫、原审被告谢洪伟系程某之子、被上诉人程树洪、苏景銮系程某父母，各方均属于第一顺位的继承人，紧密程度、亲属关系相当，据此一审判决对于一次性工亡补助金予以平均分配适当，本院予以确认。虽然程某的一次性工亡补助金数额尚未确定，但作为其用人单位已经垫付的部分已经明确，而且上诉人也已经收到，该部分属于各方共有，因此对于已经取得的一次性工亡补助金可以进行分割，上诉人主张一次性工亡补助金尚未明确不应分割的上诉理由不能成立。上诉人收取的赔偿金中包含丧葬费，被上诉人在本案中并未要求分割丧葬费，上诉人主张实际支出丧葬费5万元也未提交证据证实，故对于上诉人主张丧葬费应当扣除的上诉理由本院不予采信。上诉人主张的律师费，本案中未提交证据予以证实，上诉人可在完善证据后另案主张。因上诉人原因引发本案诉讼，一审判决案件受理费、保全由其负担正确，本院予以确认。 综上所述，谢春国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4110元，由上诉人谢春国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4433号原告：王某，女，1978年3月5日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：成某，男，1976年11月6日出生，汉族，居民，住龙口市。本院于2020年8月12日立案受理了原告王某诉被告成某离婚纠纷一案，原告王某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告王某负担。审判员 赵 伟二〇二〇年八月十八日书记员 潘德恒
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终1788号 上诉人（原审原告）：姚某1，男，1968年9月3日出生，汉族，住南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：张淑慧，女，1963年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。系姚某1之妻。 委托诉讼代理人：缪小勇，江西一阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚某2，男，1957年3月3日出生，汉族，住南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：刘淑贞，女，1962年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。系姚某2之妻。 被上诉人（原审被告）：姚某3，男，1958年9月2日出生，汉族，住南昌市东湖区。 上诉人姚某1因与被上诉人姚某2、姚某3继承纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 姚某1上诉请求：1.撤销南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初1755号民事判决；2.依法改判由上诉人及二被上诉人等额继承被继承人姚细矮的遗产26450.48元；3.依法改判由上诉人及二被上诉人等额继承被继承人姚细矮和张招姺遗留的价值4万元的金首饰；4.一审、二审案件受理费由二被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决认定事实错误。原审判决查明被上诉人姚某2在被继承人姚细矮去世后只支取了其银行存折中的27780元，并以此作为被继承人姚细矮遗留的存款金额，但上诉人提供的被继承人姚细矮的银行流水证据，客观明确的证明该被继承人去世后银行存折中合计存款由32830.48元，且该存折在被上诉人姚某2手中，受其支配，故姚细矮的存款遗留金额应为32830.48元，扣除被上诉人支付的殡葬费6380元（4880元＋1500元），仍余26450.48元应当依法定继承等额分割。2.一审适用法律不当。暂且不论墓地是何人购买，但墓地是2016年购买，距今已超过三年，被上诉人姚某2主张以被继承人的遗产抵扣购买墓地的费用，其抵消权显然已过诉讼时效，故其抵扣主张不应被支持，且上诉人一审时已提出时效抗辩，一审判决显然适用法律不当。3.一审程序违法。一审开庭前，上诉人与被上诉人姚某3均各自委托配偶作为诉讼代理人，且持有合法的书面委托手续，但一审法庭以疫情管控为由，不允许其配偶进入法庭作为诉讼代理人参与庭审，但却允许被上诉人姚某2的配偶刘淑珍作为诉讼代理人参与庭审，一审法庭对当事人区别、不平等的对待，一定程度上限制、剥夺了上诉人诉权，程序违法。 姚某2答辩称，安葬抚恤金、丧葬费银行存款共计3万元，而西山万寿陵园购置墓地就花费了人民币53800元。丧葬费期间所有费用皆由姚某2个人全部付款，价值4万元的金银首饰子虚乌有。综合上述姚某2、姚某3、姚某1父亲所花费的丧葬费用，远远超出姚细矮安葬抚恤金、银行存款3万元，姚某1提起诉讼，纯属无理取闹。 姚某3二审未答辩。 姚某1向一审法院起诉请求：依法分割被继承人张招姺、姚细矮的遗产（两被继承人的银行存款、社保的丧葬费和抚恤金共计3万元，价值约4万元的金首饰）；被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院查明：被继承人张招姺与姚细矮系夫妻关系，育有原、被告三子女，张招姺于2012年2月15日去世，姚细矮于2019年1月11日去世。被继承人姚细矮的丧葬费用由被告姚某2支付，其中西山万寿陵园为被继承人购置墓地费用为53800元。现原告诉诸本院，要求对被继承人遗留的银行存款、安葬抚恤金及金首饰依法分割继承。被告姚某2庭审中认可其支取了被继承人姚细矮银行存折中的27780元（24519元＋3261元）并陈述被继承人张招姺银行存折中的款项是由姚细矮生前支配的，其本人并未动用。原告及被告姚某3对被告姚某2支付丧葬费用未提出异议。 上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的证据在卷佐证。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。本案中，原告主张的被继承人遗留的财产有金首饰、银行存款及丧葬、抚恤金款，上述财产金首饰部分，被告姚某2予以否认，原告提交的证据不能证明金首饰的存在，应承担举证不能的法律后果，故原告要求继承金首饰的请求，无法支持。对被继承人的银行账户款项，因被告姚某2支付的被继承人丧葬费用已超过账户款项，原告要求继承分割银行存款及丧葬、抚恤金款的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款的规定，判决：驳回原告姚某1的诉讼请求。原告预交的案件受理费1550元，减半收取775元，由原某告承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，上诉人姚某1称父母姚细矮和张招姺遗留价值约4万元的金首饰应作为遗产继承。但是姚某1并无充分证据证明金首饰的存在，二审中亦未提交相关证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，故对此诉请不予支持。对于姚某1上诉称姚某2购买墓地的抵消权已过诉讼时效，本院认为，姚某2出资购置的西山万寿陵园墓地，用于父母姚细矮和张招姺合葬。姚某2未明示该墓地系赠与父母，三继承人亦未对此款项予以分担。根据权利义务对等原则，父母的遗产应先扣除姚某2垫付的款项，如有剩余再由三继承人等额继承。本案继承发生在姚细矮去世之后，故该抵消权未超出诉讼时效。被上诉人姚某2为被继承人姚细矮购置西山万寿陵园墓地花费的金额，已超出姚细矮的银行存款金额，故姚细矮并没有遗留银行存款可供继承，上诉人姚某1请求等额继承被继承人姚细矮的遗产26450.48元的诉请，不能成立。姚某1上诉称一审法院未准许其配偶张淑慧参与开庭，程序违法，因一审开庭时正处于疫情管控期，为避免人员交叉感染，一审法院仅准许一位委托诉讼代理人参与庭审，而姚某1的律师参与了开庭，一审法院已充分保障其诉讼权利，程序并不违法。综上所述，姚某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1461元，由上诉人姚某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 荔 审 判 员  黄燕萍 审 判 员  刘玉秋 二〇二〇年八月四日 法官助理  李丽霞 书 记 员  余 奕
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执379号之一 申请执行人：郭巧玲，女，汉族，昔阳县人。 被执行人：王超，男，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终914号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王超在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币101475.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 丰
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申615号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）西充县晋城镇中海紫荆苑业主委员会，住所地：四川省西充县晋城镇园林路1段21号。 负责人吉祥培，主任。 委托代理人付代强，四川经纬通律师事务所律师。 委托代理人周兰，四川经纬通律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）西充县自然资源和规划局，住所地：四川省西充县晋城镇天宝路278号。 负责人赵荣辉，局长。 委托代理人左国民，四川源泉律师事务所律师。 一审第三人杜君华，女，1938年11月25日出生，汉族，住四川省西充县。 委托代理人陈霞，重庆法谷律师事务所律师。 一审第三人欧阳静茹（曾用名李静茹），女，1998年5月22日出生，汉族，住四川省西充县。 委托代理人陈霞，重庆法谷律师事务所律师。 一审第三人李青翰，男，1985年2月9日出生，汉族，住四川省西充县。 委托代理人陈霞，重庆法谷律师事务所律师。 一审第三人李晓琼，女，1969年12月17日出生，汉族，住四川省西充县。 委托代理人陈霞，重庆法谷律师事务所律师。 一审第三人李立明，男，1955年3月25日出生，汉族，住四川省西充县。 委托代理人陈霞，重庆法谷律师事务所律师。 一审第三人四川安汉实业投资集团有限责任公司，住所地西充县晋城镇安汉大道2段 法定代表人李为民，董事长。 再审申请人西充县晋城镇中海紫荆苑业主委员会(以下简称紫荆苑业委会)因诉西充县自然资源和规划局(以下简称西充县自规局)，一审第三人杜君华、欧阳静茹、李青翰、李晓琼、李立明、四川安汉实业投资集团有限责任公司（以下简称安汉投资公司）土地行政登记一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13行终194号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 紫荆苑业委会申请再审称：（一）二审裁定认定的事实依据不足。紫荆苑业委会知道案涉行政行为内容的时间不应当从业主领取《国有土地使用权证》开始计算，而应从2017年10月之后开始计算。其业主不可能凭借分户的《国有土地使用权证》用地宗图就知悉西充县自规局何时、何因、如何将那些土地使用权登记给安汉投资公司，不可能因用地宗图就知道案涉行政行为内容。直到2017年10月，紫荆苑业委会发现安汉投资公司在小区内占用化粪池土地时，才被告知该土地使用权人是安汉投资公司。之后紫荆苑业委会到原西充县国土资源局（现西充县自规局）查询、申诉，才知道该土地于2014年变更登记给了安汉投资公司。（二）西充县自规局颁发西国用（2014）第0973号《国有土地使用证》缺乏合理性、合法性。西充县自规局明知需要变更登记的案涉土地使用权来源于中海紫荆苑小区用地，却在土地权属明显存在争议的情况下，未审查、核实相关资料，未尽到审查义务，应当撤销西国用（2014）第0973号《国有土地使用证》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求撤销二审裁定，判决撤销西充县自规局颁发给安汉投资公司的西国用（2014）第0973号《国有土地使用证》。 西充县自规局提交意见称：（一）二审裁定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，应当维持。紫荆苑业委会的大部分业主在2014年至2016年领取了所购商品房的土地使用权证，其提起的行政诉讼已超过法定期限。（二）再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形，其申请理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第一百六十二条的规定，即使紫荆苑业委会知道具体行政行为内容的时间应当从2017年10月之日开始计算，其起诉期限也已超过上述规定。（三）紫荆苑业委会提起的行政诉讼不属于人民法院受案范围。紫荆苑业委会与诉争土地登记行为无行政法上的利害关系；其原本是对西充县自规局的信访答复及调处意见不服而提起的行政诉讼，人民法院应当不予受理。（四）紫荆苑业委会与第三人之间的民事争议应当经过民事诉讼解决。 杜君华、欧阳静茹、李青翰、李晓琼、李立明提交意见称，（一）案涉土地行政转移登记的表现结果早在2014年向中海紫荆苑小区大量业主颁发《国有土地使用权证》时所附的《用地宗地图》上进行了告知。该地图系按1:1200的比例精确绘制，载明的用地范围精确到具体尺寸数据，且注明了毗邻界限，该告知应当视为紫荆苑业委会已知晓案涉行政行为。（二）案涉土地原属中海紫荆苑小区未能开发的第8幢、第9幢商住楼的通道、绿化及建设用地，因此在第8幢、第9幢商住未能实际开发的情况下，该土地使用权应当继续属于李立平个人所有，李立平的继承人依法有权处分。中海紫荆苑业主与案涉行政行为无利害关系，其就本案提起诉讼主体不适格。（三）本案若径行认定案涉土地由中海紫荆苑业主所有，系在行政审判中过度审查民事审判内容，超出行政审理范围。 本院认为，（一）西充县自规局从2014年至2016年向中海紫荆苑小区大部分业主颁发了《国有土地使用权证》，在该土地使用证的用地宗图上明确标明了讼争土地为安汉投资公司用地。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，成立于2012年的紫荆苑业委会在此期间应当知道讼争土地为安汉投资公司用地，应当在两年内提起行政诉讼，而紫荆苑业委会于2018年才提起诉讼，已超过法定起诉期限。 （二）根据《土地登记办法》第九条“申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税或者减免税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料。前款第（四）项规定的地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标，可以委托有资质的专业技术单位进行地籍调查获得。申请人申请土地登记，应当如实向国土资源行政主管部门提交有关材料和反映真实情况，并对申请材料实质内容的真实性负责”的规定，由于安汉投资公司向西充县自规局申请土地登记时提交了上述材料，西充县自规局根据安汉投资公司提交的材料办理了土地使用权转移登记，符合形式审查的相关要求，该行政行为具有合法性、正当性。同时，安汉投资公司作为土地登记申请人应对材料真实情况和实质内容真实性负责。紫荆苑业委会关于撤销西国用（2014）第0973号《国有土地使用证》的主张，实质涉及土地转让合同民事效力的问题，不属于行政诉讼审理范围。故，紫荆苑业委会的申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，紫荆苑业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回西充县晋城镇中海紫荆苑业主委员会的再审申请。 审 判 长  李 洁 审 判 员  黄 丹 审 判 员  向森辉 二〇二〇年八月十九日 法官助理  毛苑入 书 记 员  周依霈