wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3807号 原告：戴夫来，男，1985年3月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋鹏，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告戴夫来与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 戴夫来向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向戴夫来支付拖欠的劳务费12000元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院心发包的“淮北市妇幼保健院病房大楼及保健楼工程”，田春雷钢筋班组为钢筋工程的实际施工人，由于工程资金短缺，以致田春雷钢筋班组工人的劳务费拖欠至今。经文信公司与戴夫来的班组组长田春雷共同核算确认，截止2020年3月20日,尚欠戴夫来劳务费12000元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使戴夫来的劳务费至今没有兑现。现在，戴夫来为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，戴夫来以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。戴夫来提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回戴夫来的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二〇年八月二十九日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0113行审37号申请执行人哈尔滨市双城区市场监督管理局，地址哈尔滨市双城区。法定代表人刘波，局长。委托代理人郭京伟，黑龙江大地律师事务所律师。被申请执行人哈尔滨新阳农副产品加工有限公司，地址哈尔滨市双城区希勤满族乡。法定代表人王中勤，董事长。申请执行人哈尔滨市双城区市场监督管理局于2020年1月10日向本院申请强制执行哈双市监罚字[2019]13号行政处罚决定，本院于2020年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人哈尔滨市双城区市场监督管理局向本院申请执行事项：1、没收违法所得55元整；2、处以罚款51000元整；3、每日按罚款数额的3%加处罚款，合计为102055元整。事实和理由：2019年5月8日，哈尔滨市双城区市场监督管理局收到哈尔滨市市场监督管理局《食品案件处理督办函》。该函主要内容为：哈尔滨新阳农副产品加工有限公司2018年6月27日生产的油炒芥菜丝(规格98g/袋)，经黑龙江省市场监督管理局依法委托黑龙江省谱尼测试科技有限公司抽检，食品添加剂苯甲酸及其钠盐(以苯甲酸计)，g/kg实测值为1.30，超出国际0.3，检验结论为不合格。经调查，2018年6月27日生产油炒芥菜丝13箱(50袋/箱，98g/袋)，每箱成本价20元，销售价25元，已全部销售，货值金额325元，违法所得为55元，召回2箱。产品不合格的主要原因是生产时，偶遇停电，部分原料搅拌不均，再来电时没有按规定搅拌，造成了部分产品不合格，也是国抽不合格的原因。2019年6月4日，在哈尔滨市双城区市场监督管理局的监督下，对召回产品采取破袋掩埋。在调查取证过程中，哈尔滨新阳农副产品加工有限公司积极配合案件的调查，在规定的时间、地点接受询问，如实回答问题，主动召回不合格产品、销毁不合格产品，自动停止油炒芥菜丝的生产，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一项规定：当事人主动消除或者减轻违法行为危害后果的，应当依法从轻或者减轻行政处罚，参照《黑龙江省食品药品监督管理局自由裁量权适用规则(试行)》第十七条第四项规定：行政管理相对人有下列情形之一的，可以依法从轻处罚，能够主动改正或者及时中止违法行为的，哈尔滨新阳农副产品加工有限公司能够主动改正并及时终止违法行为，存在从轻处罚情节。哈尔滨新阳农副产品加工有限公司2018年6月27日生产的油炒芥菜丝不符合食品安全国家标准，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四项：超范围、超限量使用食品添加剂的食品。该法第一百二十四条第三项规定：违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：（三）生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品。哈尔滨新阳农副产品加工有限公司存在从轻处罚情节，参照《黑龙江省食品药品监督管理局自由裁量权适用规则(试行)》第四项从轻处罚情节中第六点的规定：能够主动改正或及时中止违法行为的，处罚标准为“没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处5万元以上6.5万元以下罚款”参照《黑龙江省食品药品监督管理局食品行政处罚处自由裁量权基准(试行)》第十条第一项规定，对法律、法规、规章规定可以并处处罚的，应结合行政管理相对人违法行为的情况，按照以下规则实施处罚：对具有减轻或从轻处罚情形的，但不具有从重处罚情形的，不实施并处处罚；参照《黑龙江省食品药品监督管理局自由裁量权适用规则(试行)》第七条第二项规定：适用罚款的，罚款数额按照下列标准确定。法律、法规另有规定除外。从轻处罚：A≤X本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。该法第五十四条中规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，2019年6月18日哈尔滨市双城区市场监督管理局对哈尔滨新阳农副产品加工有限公司作出并送达哈双市监罚字[2019]13号行政处罚决定。哈尔滨市双城区市场监督管理局于2019年6月30日，2019年7月15日，2019年7月30日对哈尔滨新阳农副产品加工有限公司作出并送达行政处罚决定履行催告书，违反上述法律规定，明显缺乏法律、法规依据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对哈双市监罚字[2019]13号行政处罚决定不准予执行。案件受理费人民币50元，由申请执行人哈尔滨市双城区市场监督管理局负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  苏君彪审判员  李 君审判员  吕 冬二〇二〇年八月七日书记员  孔培培
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保460号 申请人：平昌县民悦物业管理有限公司。 法定代表人：孙瑞平，系该公司经理。 住所地：四川省平昌县。 被申请人：谷长军，男，汉族，1972年9月10日出生，住四川省平昌县。 被申请人：魏晓玲，女，汉族，1974年7月14日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县民悦物业管理有限公司因与被申请人谷长军、魏晓玲服务合同纠纷，于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人谷长军、魏晓玲的银行存款3000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人谷长军、魏晓玲的银行存款3000元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 本案保全费50元，由申请人平昌县民悦物业管理有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二〇年八月五日 书记员 陈丽名
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5887号原告：江苏晨峰物业服务有限公司，住所地淮安市新亚国际大厦1229，统一社会信用代码91320800091451615W。法定代表人：汤锋，职务董事长。被告：周文宝，男，1956年1月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告江苏晨峰物业服务有限公司与被告周文宝物业服务合同纠纷一案中，原告江苏晨峰物业服务有限公司于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏晨峰物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏晨峰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏晨峰物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执357号之五 申请执行人洪晖，住昔阳县大寨镇。 被执行人孙新，住湖北省广水市应山办事处环城东路。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初431号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙新在中国农业银行账户内存款人民币28056.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年八月七日 书记员  邵春云
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初307号之一原告：黄雪生。委托诉讼代理人：袁宁辉，江西文星律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖满芬，江西文星律师事务所律师。被告:吉安市恒源泰房地产开发有限公司。法定代表人：肖强武，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭珍萍，江西向群律师事务所律师。原告黄雪生与被告吉安市恒源泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告黄雪生于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄雪生的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄雪生撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄雪生负担。审判长  伍祖彬审判员  吴雪梅审判员  江丽萍二〇二〇年八月五日法官助理周昭书记员解婷
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0221执79号申请执行人：南通华建建筑安装工程有限公司，住所地：南通市通州开发区。法定代表人：钱江建，该公司执行董事兼总经理。被执行人：大同煤矿通泰橡胶有限公司，住所地：大同市阳高县龙泉工业园区。法定代表人：王进宏，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋02民终67号民事判决书，于2020年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人名下有不动产登记信息，晋（2017）阳高县不动产权第000007*号建筑面积1602.25平方米的PVC车间、晋（2017）阳高县不动产权第000008*号建筑面积4108.58平方米的科技楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条.第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封大同煤矿通泰橡胶有限公司名下晋（2017）阳高县不动产权第000007*号建筑面积1602.25平方米的PVC车间、晋（2017）阳高县不动产权第000008*号建筑面积4108.58平方米的科技楼，期限为三年。二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人大同煤矿通泰橡胶有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  张建标二〇二〇年八月十八日书记员  张成志
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623行初10号 原告山东省盐业集团鲁盐经贸有限公司，住所地：济南市历下区文化东路59号。 法定代表人王兆喜，总经理。 被告无棣县工业和信息化局，住所地：无棣县海丰17路民政大楼9楼。 法定代表人田翠翠，局长。 本院在审理原告山东省盐业集团鲁盐经贸有限公司与被告无棣县工业和信息化局不服行政处罚一案中，原告山东省盐业集团鲁盐经贸有限公司已双方达成和解为由于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东省盐业集团鲁盐经贸有限公司的撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告山东省盐业集团鲁盐经贸有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告山东省盐业集团鲁盐经贸有限公司负担。 审判员  王荣华 二〇二〇年八月十八日 书记员  门连鹏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3254号原告：曾伟华，男，1966年5月27日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕敦勇，男，1974年9月15日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告曾伟华诉被告吕敦勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，依法适用普通程序，由审判员苏燕于2020年8月27日公开开庭独任审理，原告曾伟华及其委托诉讼代理人王怀志到庭参加诉讼。被告吕敦勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款共计274,421元；2、判令被告向原告支付以274,421元为基数，自2020年3月5日起至被告实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方约定，由原告向被告出售做皮包所用的五金配件，由被告向原告支付货款。原告向被告交付货物后，货物均由被告验收合格。然而，被告未向原告足额支付货款。2017年6月14日，被告向原告出具欠条确认欠原告货款250,000元；2018年11月21日，被告向原告出具欠条确认欠原告货款51,421元。被告欠款后，经原告催款，被告于2018年4、5月共还款20,000元，于2019年2、5月还款7,000元，尚有274,421元货款未还。之后，原告以多种方式向被告催款，未果。原告现诉至法院，主张前述诉请。被告未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告向本院提交《欠条》两张作为证据。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告缺席无质证系自行放弃诉讼权利。对于原告提交的两张《欠条》，本院认为该项证据来源、形式合法，与本案具有关联性，且有原件予以核对，故为有效证据，本院予以采证。根据原告提交的证据以及已到庭当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：被告向原告购买五金配件。2017年6月14日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到曾伟华货款：250000元（大写：贰拾伍万元整）。吕敦勇，4308211974××××××××,2017年6月14日。”2018年11月21日，被告再次向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到曾伟华2018.5月-2018.10月五金货款￥51421（大写：伍万壹仟肆佰贰拾壹元整），欠款人：吕敦勇，2018.11.21,430821192409157319。”现原告以被告至今未向原告支付货款为由诉至本院，主张前述诉请。庭审中，原告陈述《欠条》系被告所写，被告共计欠原告货款301421元，被告出具《欠条》后前前后后共计还款27000元，被告尚欠原告货款274421元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖关系依法成立，应受法律保护，根据本案证据能够认定被告尚欠原告货款274,421元，被告应履行付款义务，原告要求被告支付货款274,421元的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张的以274,421元为基数，自2020年3月5日起至被告实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款违约金，实则为被告逾期付款给原告造成的损失，本院认为，被告逾期付款的行为确实给原告造成损失，故本院对原告主张逾期付款违约金的诉请予以支持，但因中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告经本院传票合法传唤未到庭对原告主张的事实进行抗辩并举证，依法应承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕敦勇于本判决生效之日起十五日内向原告曾伟华支付货款274,421元；二、由被告吕敦勇于本判决生效之日起十五日内支付原告曾伟华以274,421元为基数自2020年3月5日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,416元，由被告吕敦勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年八月二十八日书记员 何婧琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执605号 申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 法定代表人：李炜，该行行长。 被执行人刘强，男，1977年11月02日出生，住广西柳州市柳南区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人刘强信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1960号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，刘强的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为63710.04元，未执行金额为63710.04元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4420号 原告：鲜丰水果股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三墩路85号2幢210-220室。 法定代表人：韩树人，董事长。 委托诉讼代理人：孙岳林，浙江亿维律师事务所律师。 被告：新都区大丰唐记鲜丰水果店，经营场所四川省成都市新都区大丰街道幸福街88号1楼。 经营者：唐宗辉。 原告鲜丰水果股份有限公司与被告新都区大丰唐记鲜丰水果店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告鲜丰水果股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鲜丰水果股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  侯文飞 审 判 员  范艾玓 人民陪审员  范建国 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  唐玮琳
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4091号 原告 陈显滨，男，1990年1月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区赤门乡西马村尤坑7号。 陈秀金，女，1985年10月1日出生，汉族，住福建省福州市马尾区琅岐镇劳荣村里街56号。 委托诉讼代理人 陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告 福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 案由 商品房预售合同纠纷 诉讼请求 1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金19173.56元（违约金以894413元本金为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈显滨、陈秀金的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈显滨、陈秀金支付违约金18961.56元； 二、驳回陈显滨、陈秀金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元，减半收取计139.5元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李 平 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1439号原告：方正斌，男，汉族，住吉林省吉林市。委托代理人：方香，女，汉族，住吉林省吉林市。委托代理人：唐洪彬，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。被告：国网吉林省电力有限公司吉林供电公司。住所地吉林省吉林市船营区。负责人：徐庆，该公司总经理。委托代理人：张杰，该公司员工。委托代理人：郭丽贤，吉林证律律师事务所律师。原告方正斌诉被告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司（以下简称国电公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，于2020年7月22日由审判员孙冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方正斌的委托代理人方香、唐洪彬、被告国电公司的委托代理人张杰、郭丽贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方正斌诉称：2012年国电公司在吉林市××区。为运送大型变电器，征用方正斌家的土地修建道路。道路修的高，方正斌承包地排水沟部分堵塞，导致6864平方米承包地年年积水，方正斌多次与国电公司沟通，但国电公司均未予解决。2017年7月发水，道路上砂石冲到排水沟将排水沟堵死，导致绝产。2018年、2019年国电公司仍未疏通排水沟，导致承包地不能耕种，为维护合法权益，方正斌诉至法院，要求国电公司修建方正斌承包地南侧排水沟并清除地内冲入砂石，赔偿2017年、2018年、2019年三年承包地损失6万元。国电公司辩称：一、国电公司不是本案适格被告。在国电公司修建变电站之前道路已经存在，为温德村村民通往耕地，运输农作物的农田间的机耕道，该机耕道的权属、管理和养护均属温德村村委会。二、本案不属于人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百ー十九条关于“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，基于行政管理法的行政管辖权优先基于民事法的民事诉讼管辖权。《公路安全保护条例》第三条第二款规定：“县级以上地方人民政府交通运输主管部门主管本行政区域的公路保护工作……”，该法第三条第三款规定“公路管理机构依照本条例的规定具体负责公路保护的监督管理工作”，该法第七十五条第一款规定：“村道的管理和养护工作由乡级人民政府参照本条例的规定执行”。可见，本案道路的管理养护已经存在行政管辖权，应由相关的行政管理机关履行行政管理职责。该村道是自然村道，道路权属属于温德村村委会。同时，方正斌的诉讼请求包括清除障碍、停止侵害，该诉讼请求均与行政管理部门的管理职责内容相同。上述行政法规赋予乡镇人民政府对村道的行政管理权，依法应当由吉林市丰满区红旗街道行使行政管理权进行处理，人民法院不宜以司法权介入。三、方正斌的耕地损失与国电公司没有因果关系。本案道路为乡村生产路，国电公司不负有养护职责，不承担对涉案路段排水沟清除的法定义务。在国电公司建设变电站之前道路已经存在，方正斌的耕地不能耕种与耕地的地势及其管理相关，与国电公司没有关联。综上，请法院查明案件事实，依法驳回方正斌的诉讼请求。经审理查明：2012年国电公司为建设吉林白山66KV输变电新建工程将方正斌家承包地南侧的机耕道加固加高。2017年7月，因吉林市普降暴雨使方正斌家承包地被淹，并导致该道路部分路段损毁，一些砂石冲到承包地内，双方发生争议，故方正斌诉至法院。认定上述事实的证据有：农村土地经营承包权证书、照片、《关于吉林白山66kv输变电工程环境影响报告的批复》《关于吉林白山66kv输变电新建工程建设用地预审建议的复函》《关于吉林白山66千伏变电站新建工程核准的批复》及《建设项目选址建议书》。方正斌还提交了证明一份、解除土地承包合同及安置协议（复印件）、吉林省2018年国民经济和社会发展统计公报及证人证言，因证明上并无出具人签字，出具时间为2019年8月，并未写明事发时间内容亦与方正斌所述的排水沟堵塞等无关，合同与安置协议均为复印件，且即便为原件相对方亦并非国电公司，统计公报为网上下载，无具体出具方及来源，证人证言无其他证据予以佐证，故本院均不予采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。涉案道路原为机耕道早已存在，2012年变电所已经修建完毕。2017年，吉林市强降雨导致多处受灾。现方正斌要求国电公司修建排水沟、清除砂石并赔偿损失，但其未能证明国电公司对诉争道路具有养护的义务、承包地是否确实无法耕种、方正斌遭受的损失是否与国电公司具有因果关系及原来承包地与排水沟状态，故应承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回方正斌的诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取1300元，由方正斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇二〇年八月十九日书记员  单筝
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初26-1号 本院于2020年3月30日对原告中国银行股份有限公司长春开发区支行与被告李军、徐冰锋、吉林省地王置业开发有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2020）吉0104民初26号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 文中所有“徐冰峰”更正为：“徐冰锋”。 审 判 长  张晓颖 人民陪审员  王玉春 人民陪审员  李国富 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  陈 曦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7975号之一 申请执行人：东莞市中凯电缆有限公司。住所地：广东省东莞市莞城环中路银峰花园71、73号。统一社会信用代码为91441900584711411P。 法定代人：高彩虹。 委托诉讼代理人：陈亦琛，广东德佐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鸿有，广东德佐律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市厚和五金有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头工业区溪宝路华南好景电线电缆城B区一街51、53号。统一社会信用代码为91441900572357072U。 法定代表人：谢业清。 被执行人：谢业清，男，1981年10月5日出生，汉族，住广东省广宁县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16720号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年6月18日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款156787元（利息暂未计），并承担本案诉讼费1746元、执行费2278元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，本院划拨、续冻了被执行人谢业清在中国工商银行东莞分行开设的6222082010000515753账户的存款4114.66元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了4064.66元（冻结期限于2021年7月14日届满）。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，申请执行人确认被执行人已停止在住所地、经营地进行经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。对上述已查控的财产，申请执行人应于查控期限届满三十日前书面向本院提出继续查控的申请。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年八月十八日 书记员  蓝志龙
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3435号之一申请执行人戈才春，男，1951年4月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人张忠民，男，1968年7月13日生，汉族，住宜兴市。戈才春与张忠民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2018）苏0282民初11630号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：张忠民于本判决发生法律效力之日起十日内归还戈才春借款本金60000元、利息14301元，并承担以60000元为基数自2018年10月9日起至给付之日止按年利率15%计算的利息。本案案件受理费1800元，由张忠民承担。因张忠民未履行上述判决确定的义务，申请执行人戈才春向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月29日通过无锡法院统一送达平台向被执行人张忠民电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张忠民未实际履行。2、本院于2020年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人张忠民名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车2辆，暂无银行存款、不动产、证券、保险等财产。本院另案已查封上述车辆，未能实际扣押，依法暂不能处置。3、本院于2020年7月30日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人张忠民名下的不动产、住房公积金信息，查明其名下暂无房屋、住房公积金等财产。4、本院于2020年8月14日至被执行人张忠民住所地村委调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。5、本院于2020年8月28日对被执行人张忠民适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年8月26日约谈申请执行人戈才春，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年八月二十九日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执248号申请执行人庆城县太白梁乡巴山村互助资金协会，住所地，甘肃省庆城县太白梁乡巴山村。法定代表人王某某。被执行人王某某。庆城县太白梁乡巴山村互助资金协会与王某某申请支付令一案，庆城县人民法院作出的（2019）甘1021民督6号支付令已发生法律效力。由于被执行人王某某拒不履行生效法律文书，申请执行人庆城县太白梁乡巴山村互助资金协会于2020年2月25日向庆城县人民法院申请执行，我院于2020年3月10日受理后，由刘国瑞办理。本案执行过程中，申请执行人庆城县太白梁乡巴山村互助资金协会向我院递交撤回申请，撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1021执248号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 国 瑞二〇二〇年八月二十八日书记员 第五博洋
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2052号 申请人：王涵熙，女，1987年2月13日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：高泽利，男，1982年4月15日出生，汉族，住怀远县。 申请人王涵熙与被执行人高泽利民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还30718元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月27日向被执行人高泽利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人王涵熙未能向我院提供被执行人高泽利的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李琳琳
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2632号 原告:仪陇县日兴镇鑫坤租赁站，地址四川省南充市仪陇县日兴镇白塔村五组。 经营者:黄海棠，男，汉族，1987年12月11日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人:于海燕，四川金粟律师事务所律师。 被告:余亮，男，汉族，生于1989年5月15日，住四川省仪陇县。 原告仪陇县日兴镇鑫坤租赁站诉被告余亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告负责人黄海棠及其委托诉讼代理人于海燕到庭参加了诉讼，被告余亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告余亮向原告支付租赁费和赔偿货物损失5150元，以5150元为基数，从2018年2月12日起至支付清之日止按年利率6％支付资金利息；2.本案所涉的全部诉讼费用由被告余亮承担。事实与理由：2014年3月，被告到原告住所地与原告签订了租赁合同，被告租用原告处的钢管、扣件、油顶，租赁合同对租赁物单件、物质丢失的赔偿价格和维护费用等进行了约定。同时对因租赁合同发生争议，约定了由出租方所在地人民法院管辖。合同签订后，被告到原告住所地提货，原告依约履行合同。被告归还了部分租赁物，仍有263.5米钢管未归还，被告要求对263.5米的钢管进行折价，2018年2月12日被告向原告出具了欠条，欠款金额为8150元，并约定2018年6月底支付。原告多次催要，被告仅支付了部分，扣减签订租赁合同时被告支付的押金1000元，截止2020年5月31日被告仍下欠租赁费5150元。原告多次催要，被告未支付。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》以及相关法律、法规和司法解释之规定具状人民法院，望请人民法院依法判准原告的如上诉求。 被告余亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，原、被告签订了一份租赁合同，约定了租赁单价、赔偿单价、租金的支付等内容，并支付了押金1000元。2018年2月12日被告向原告出具欠条一张，内容为欠原告8150元，定于2018年6月底支付。2019年2月2日，被告向原告还款2000元，原告主张被告还款，扣除了被告支付的押金1000元。 本院认为，原、被告签订的租赁合同，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对合同双方产生法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。双方经结算后，被告向原告出具了欠条，并约定了还款时间，现约定的还款时间已经逾期，被告仅仅偿还了2000元至今未付，故对原告主张被告付款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2018年2月12日起至支付清之日止按年利率6％支付资金利息，本院认为其主张不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余亮在本判决生效后十日内向原告仪陇县日兴镇鑫坤租赁站支付租金5150元，并以本金5150元为基数，从2018年2月12日起按年利率6％计付利息至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费356元，由被告余亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  漆家明 二〇二〇年八月四日 书记员  王 银
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6529号原告：长沙双浩钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托乡披塘村第一栋商务楼4层402房。法定代表人：邓春平。委托诉讼代理人：熊卫东，湖南昌祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：易园，湖南昌祥律师事务所律师。被告：湖南大典重工机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号朝阳银座726房。法定代表人：李强。原告长沙双浩钢铁贸易有限公司与被告湖南大典重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告长沙双浩钢铁贸易有限公司的法定代表人邓春平、委托诉讼代理人熊卫东、易园到庭参加诉讼。被告湖南大典重工机械有限公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙双浩钢铁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款647797.15元及逾期付款利息，逾期付款利息以货款647797.15元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率上浮50%的标准从2020年1月11日起计算至付清货款之日止；暂计算至2020年6月11日的逾期付款利息为16397元，合计664194.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告从2019年10月14日至2020年2月24日之间签订多起工矿产品购销合同，合同约定原告提供一批钢板、圆钢、无缝管、方管等给被告，每笔合同均对付款时间作出了约定，2020年2月24日的工矿产品购销合同约定，被告应在2020年3月10日之前付款给原告，合同第七条还约定发生争议协商不成，向供方所在地法院提起诉讼。截止到2020年2月24日，原告共发货给被告共计1871492.15元。至今被告直接付款给原告货款373295元，商业承兑汇票500000元（扣除贴现款11000元，实际收到货款489000元），被告委托湖南旋腾汽车服务有限公司付款给原告361400元。截止到原告起诉之日止，被告共欠原告货款647797.15元。经原告多次催讨，被告一直推诿，被告行为已经构成违约。综上，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告湖南大典重工机械有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院查明事实与原告所述一致。另查明，2020年2月24日，双方签订涉案最后一份《工矿产品购销合同》，约定的结算方式及期限为2020年3月10日前付清货款。2020年5月25日，原告向被告出具《往来对账函》，注明截止到2020年5月25日，被告尚欠原告货款647797.15元。被告方签署合同的委托代理人高永忠在往来对账函上签注“数据无误”字样并签名。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告之间的多份《工矿产品购销合同》均是双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。原告向被告供应货物，2020年5月25日，原告向被告出具《往来对账函》注明截止到2020年5月25日，被告尚欠原告货款647797.15元，被告予以确认，原告要求被告支付尚欠货款647797.15元的请求，本院予以支持。双方于2020年2月24日签订的《工矿产品购销合同》约定的付款期限为2020年3月10日，被告逾期未付应承担违约责任，双方没有约定逾期付款利息，原告要求被告自2020年3月11日起至实际偿付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南大典重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙双浩钢铁贸易有限公司支付货款647797.15元；二、限被告湖南大典重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙双浩钢铁贸易有限公司支付逾期付款利息（以尚欠货款647797.15元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，从2020年3月11日起计算至款项付清之日止）；三、驳回原告长沙双浩钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告湖南大典重工机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5221元，由被告湖南大典重工机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年八月十九日法官助理田也代理书记员  朱 明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2055号 原告：鞠秀英，女，1956年6月25日出生，汉族，住吉林省。 委托诉讼代理人：胡占学，吉林研法律师事务所律师。 被告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区。 法定代表人：张晓东，系理事长。 委托诉讼代理人：徐雪梅，女，1975年3月2日生，汉族，扶余市农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：李兴木，男，1969年10月8日生，汉族，扶余市农村信用合作联社员工。 原告鞠秀英与被告扶余市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告鞠秀英及其委托诉讼代理人胡占学、被告扶余市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李兴木、徐雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 鞠秀英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告股权本金10000元（暂保留索要红利的权力）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2004年2月9日，按照被告的规定，原告向被告注资10000元，作为1个股份，参与到被告的联社当中，作为其一名股东，同时享受每个股权可以存一贷三的贷款30000元优惠待遇。于是原告在被告处贷了3万元款，2005年2月24日原告将此笔贷款全部还清。到年底原告向被告索要股本一万元时，被告称以各种理由拒绝给付本金和红利，几年来原告一直索要，被告就是不给，为维护原告的合法权利，故诉至法院。 扶余市农村信用合作联社辩称，确实这么回事，是以一比三的形式发放贷款，但是我们原来的主任已经死亡，只是原来的主任给出的条，并没有证明此笔贷款还清，贷款一直存在，所以本金没法退还，如果贷款偿还完了我们无条件退还本金，十五、六年来原告一直索要我们一直拒绝了，如果他贷款还完了我们股金早就还给他们了。这笔贷款都是给一个人用的，宋文去世之后实际用款人也承认这笔债务，我们发催收的时候他也签字了，谁贷款还完了股金不要啊，我们这只有贷款没有还完的时候才不给退股。 本院认定事实如下：2004年2月9日，原告按照被告的规定，向被告注资10000元，作为1个股份，享受每个股权可以存一贷三的优惠待遇，于是原告在被告处贷款30000元，而该款的实际使用人是案外人王守军，实际用款人王守军于2004年12月25日将贷款偿还给原告，原告当时的主任宋文（已故）给实际用款人出具了收条一枚。2004年12月26日，该30000元贷款又以原告的名义转贷，但该贷款凭证只有原告的名章，并没有原告本人签字及按手印，原告对此笔转贷的贷款予以否认，且案涉10000元股金被告一直未返还。原告庭审时提供贷款核对清单复印件，被告认为该核对清单恰恰证明了原告在2005年进行转贷，而原告以被划掉的2005年的痕迹证明其只在2004年贷款而没有在2005年进行转贷。本院于2020年8月25日到扶余市农村信用合作联社调取了关于吕山、李凤春、高永昌、鞠秀英、王世平贷款情况说明，证实吕山、李凤春、高永昌、鞠秀英、王世平贷款已经进行核销，但对借款人依然享有追偿权。 本院认为，原告于2004年2月9日向原告注资10000元，享受存一贷三的优惠政策，并于当日贷款30000元。2004年12月25日被告当时的主任宋文（已故）也给实际用款人出具了收条一枚。根据被告当时的规定，需偿还上一年的贷款，在下一年才可以转贷，而原告的贷款在2004年12月26日的转贷行为也证实了上一年的贷款已经偿还，至此已形成了完整的证据链条。被告虽认为案涉贷款系原告本人转贷，但原告对此否认，其提供的贷款凭证中也未有原告本人签字及按手印，被告亦无法提供其他证据予以证实系原告本人进行转贷。因此，2004年2月9日的贷款原告已经偿还，被告应返还原告的股金10000元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告扶余市农村信用合作联社于本判决生效后十日内返还原告鞠秀英股权本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告扶余市农村信用合作联社负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十九日 书记员  刘均一
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1688号之一 （2020）粤0402执2323号之一 申请执行人：珠海南屏村镇银行股份有限公司，住所地珠海市香洲区南湾北路32号珠海V12文化创意产业园1栋1层，统一社会信用代码：9144040039802348XP。 法定代表人：马连英，董事长。 被执行人：李学东，男，汉族，1970年12月17日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 被执行人：张凤平，女，汉族，1977年9月16日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人珠海南屏村镇银行股份有限公司、珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人李学东、张凤平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402执1688号执行裁定书、（2019）粤0402民初2448号民事裁定书查封了被执行人李学东、张凤平名下共同共有的位于珠海市翠微西路8号15栋1单元403房（房产权证号：Ｃ1××27、Ｃ0××24）。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院作出的（2020）粤0402执1688号执行裁定书、（2019）粤0402民初2448号民事裁定书对被执行人李学东、张凤平名下共同共有的位于珠海市翠微西路8号15栋1单元403房（房产权证号：Ｃ1××27、Ｃ0××24）的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 郭 红 二〇二〇年八月二十八日 书记员 钟秋玲
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1640号原告:张冬冬，男，汉族，1987年11月22日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告:张民庆，男，汉族，1990年4月15日出生，住孟州市。原告张冬冬诉被告张民庆建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张冬冬及委托代理人刘振青到庭参加诉讼。被告张民庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张冬冬向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工程款8.7万元及利息（利息自起诉之日起按年息6％计算至判决确定给付之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月份被告让原告到其承包的鑫河阳酒精厂进行防腐工程施工，最后经结算，被告于2020年4月15日给原告出具欠条两张，共计欠原告工程款13.2万元，后经原告多次催要，被告给付4.5万元，剩余8.7万元被告推拖未付，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告张民庆在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告提供的证据为：被告2020年4月15日出具的两张欠条，证明被告欠原告工程款132000元，后经原告催要，被告给付45000元，下欠87000元未付。被告未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明的案件事实与原告诉讼事实一致。本院认为：被告欠原告工程款87000元未还，由被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告给付工程款87000元及利息，本院予以支持。原被告未约定利息，利息应自2020年4月15日出具欠条之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求按年息6％计算利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张民庆于判决生效后三日内给付原告工程款87000元及利息，利息自2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，减半为987元，由被告张民庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年八月二十八日书记员  杨亚彬
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初758号原告：河南金翔机械设备制造有限公司，统一社会信用代码914112815828510237，住所地位于义马市朝阳路前进街。法定代表人：周春燕，公司董事长。委托诉讼代理人：方永红，女，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：义马煤业集团孟津煤矿有限责任公司，统一社会信用代码914103226921660868，住所地位于洛阳市孟津县横水镇元庄村。法定代表人：刘超，公司董事长。委托诉讼代理人：侯欣，男，1985年5月6日出生，该公司员工，代理权限为特别授权。原告河南金翔机械设备制造有限公司（以下简称金翔机械公司）与被告义马煤业集团孟津煤矿有限责任公司（以下简称孟津煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员赵淑云独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方永红、被告委托诉讼代理人侯欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金翔机械公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还原告货款170,865.52元及利息（自2015年4月1日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年，原告向被告方供应单开道岔、道钉等货物，被告陆续向原告结了一部分货款，尚余30多万元被告未付。原告曾于2018年向义马法院起诉，后被告说让原告撤诉，把货款给付了。原告撤诉后，至今尚余170,865.22元货款，被告一直未付。无奈，原告又诉至法院。被告孟津煤矿辩称，2015年以前，原告曾向我公司供应相关货物。2019年，向原告支付货款15万元，对于欠款数额没有异议。但请求原告免除利息，我公司同意在一年内分期分批将欠款还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方无异议的证据，即原告提交的增值税专用发票3份，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2015年，原告金翔机械公司陆续向被告孟津煤矿供货。2015年3月18日，原告向被告开具了增值税专用发票。截至目前，被告孟津煤矿尚欠原告货款170,865.52元未付。本院认为，原告金翔机械公司与被告孟津煤矿之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了合同义务，被告应及时给付货款。逾期不付，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告支付剩余货款170,865.52元及利息的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告自2015年4月1日起至款项付清之日止，按中国银行同期贷款利率计算利息的诉求，根据法律规定，2019年8月20日之前的利息可比照中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告义马煤业集团孟津煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告河南金翔机械设备制造有限公司货款170,865.52元及利息（自2015年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,858.5元，由被告义马煤业集团孟津煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  赵淑云二〇二〇年八月二十八日法官助理张欣书记员张翼
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1860号原告：梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。法定代表人:李洋，主任。被告：张丽静，女，1968年4月5日出生，满族，农民，现住梨树县。被告：耿臣，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与被告张丽静、耿臣借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社法定代表人李洋到庭参加了诉讼，被告张丽静、耿臣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丽静立即偿还贷款本金9000元（利息要求按合同约定计算至实际给付日）；2、判令被告耿臣承担连带保证责任；3、诉讼费及其他为实现债权所支付的费用均由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，原告与被告之间签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》，被告张丽静向原告借款9000元，被告耿臣自愿与张丽静结成联保小组互相承担连带保证责任，原告与被告之间签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，约定到期日为2018年9月10日，截止本日尚拖欠贷款本金9000元、利息2100元。被告在贷款使用过程中，未按照合同约定及时偿还贷款本、息。经原告多次向被告催要贷款本、息，被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。张丽静、耿臣未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与张丽静签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，约定张丽静向梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社贷款9000元，月利率7.083334‰，贷款期限至2019年9月10日，约定每年12月20日结息，逾期贷款利率上浮50%，耿臣承担连带保证责任，保证期间均至最后一期债务履行届满之日后两年止。2015年9月12日，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社向张丽静发放借款9000元。借款期限届至后，张丽静、耿臣未按照合同约定履行义务。张丽静、耿臣经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。本院认为，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与张丽静在平等自愿基础上签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，合法有效，张丽静应按照合同约定履行义务。耿臣作为连带责任保证人，应承担连带给付义务。梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社要求利息按照合同约定计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张丽静、耿臣未到庭参加诉讼，视为对梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社诉讼请求的默认。综上所述，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，关于诉讼请求中“其他为实现债权所支付的费用”，在本案中，现仅发生诉讼费（即案件受理费），故本院对诉讼费予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张丽静于本判决发生法律效力后十日内给付梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社贷款本金9000元及利息（利息按照贷款合同约定计算，自2015年9月12日起至实际给付之日止）；二、耿臣对上述款项承担连带给付责任。案件受理费减半收取38元，由张丽静、耿臣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  闫国辉二〇二〇年八月二十八日书记员  杨茁桐
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执878号申请执行人杨保，男，1968年5月7日出生，甘肃省环县人。被执行人许平娃，男，1973年6月21日出生，甘肃省环县人。本院在执行杨保与许平娃民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年八月十八日书记员  刘万利
浙江省临海市人民法院支 付 令（2020）浙1082民督391号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432—2号。统一社会信用代码：913310826761697034。负责人：杨淑浩，系该行行长。委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。被申请人：杨传祖，男，1975年5月15日出生，汉族，住临海市。被申请人：郑东近，女，1982年3月26日出生，汉族，住临海市。现住临海市。被申请人：杨建强，男，1971年9月20日出生，汉族，住临海市。被申请人：杨卫君，男，1980年3月29日出生，汉族，住临海市。现住临海市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行于2020年8月17日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行称，被申请人杨传祖与被申请人郑东近系夫妻关系。2019年2月1日，申请人与被申请人杨传祖、郑东近签订《小额贷款额度借款合同》，约定申请人向被申请人杨传祖、郑东近授信额度金额为300000元的贷款，贷款存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付利息的，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。贷款人为实现债权而发生的一切费用，包括诉讼费、律师费等均由借款人承担。同日，被申请人杨建强、杨卫君与申请人签订了《小额贷款最高额保证合同》，自愿对被申请人杨传祖、郑东近的贷款提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下各项债务本金、利息、违约金、赔偿金和申请人为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。合同签订后，申请人于2019年2月1日向被申请人杨传祖、郑东近发放了贷款300000元，贷款到期日为2020年2月1日，还款方式为按月付息到期一次性还本还款法，年正常利率9.0045%，逾期利率为11.7059%。截止2020年5月25日，被申请人杨传祖、郑东近尚欠借款本金275258.56元及利息、罚息5738.83元，逾期115天，被申请人杨建强、杨卫君也未能承担保证责任。申请人为实现上述债权支付了律师代理费1500元。要求被申请人杨传祖、郑东近给付申请人借款本金275258.56元及利息、罚息（截至2020年5月25日的利息共计5738.83元，自2020年5月26日起的利息、罚息按年利率11.7059%计算至履行完毕之日止），并给付申请人为实现债权而支付的律师费1500元（以上利息、罚息及律师费的合计金额按年利率24%计算所得的金额为限）；被申请人杨建强、杨卫君对还款负连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人杨传祖、郑东近应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金275258.56元及利息、罚息（截至2020年5月25日的利息、罚息共计5738.83元，2020年5月26日起至实际偿还之日止的利息、罚息按合同约定计算），并给付中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行律师费1500元（以上利息、罚息及律师费的合计金额按年利率24%计算为限）；二、被申请人杨建强、杨卫君对被申请人杨传祖、郑东近的还款承担连带责任。申请费1846元，由被申请人杨传祖、郑东近、杨建强、杨卫君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 阮志强二〇二〇年八月十八日法官助理 章巧燕代书记员 王佳楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10905号原告：黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文库街16号520室。法定代表人：袁威，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓田，黑龙江正开律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢博文，黑龙江正开律师事务所律师。被告：李颜明，男,出生年月不详，汉族，现住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司与被告李颜明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王春光二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保219号 申请人：宿迁市苏驰装饰材料有限公司，住所地：宿迁市宿城开发西区民营工业园区科工路7号，统一社会信用代码:91321302313869700B。 被申请人：孙军，男，1977年10月10日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 本院在审理申请人宿迁市苏驰装饰材料有限公司诉被申请人孙军申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人宿迁市苏驰装饰材料有限公司于2020年8月18日向本院提出申请，请求保全被申请人孙军名下的位于淮安市清江浦区珠海路农民公寓2幢303室房屋（保全价值18万元）。申请人宿迁市苏驰装饰材料有限公司已提供担保。 本院认为，申请人宿迁市苏驰装饰材料有限公司的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人孙军名下的位于淮安市清江浦区珠海路农民公寓2幢303室房屋，查封期限三年； 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭 睿
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执276号之一申请执行人：魏迎春,女性,1954年1月2日出生,住营口市站前区。被执行人：王玉祥，男性,1964年12月16日生，汉族，住大石桥市。；营口市大通客运有限公司，社会统一信用代码716477058，住所地大石桥市金桥村南轩桥下。法定代表人：冯大伟。本院在执行魏迎春与王玉祥、营口市大通客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  冯 军审判员  丁 超二〇二〇年八月二十八日书记员  吕 雷
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1216号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人缪社金，男,汉族，住江西省赣州市全南县城厢镇。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。武汉融易租汽车服务有限公司与缪社金、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年5月22日作出的（2019）北海仲字第9-126号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人武汉玖珑资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-126号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年八月五日书记员  陈 乔
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4159号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：苗江伟，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与张小会、李小梅、苗江伟、郭吉梅金融借款合同纠纷一案中，（2018）豫9001民初9304号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苗江伟拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人苗江伟位于济源市愚公大厦1号楼902号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：自2020年8月29日起至2023年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年八月二十九日书记员  葛满洲
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0105财保213号 申请人：裴春青，女，1997年5月14日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王广图，男，1972年1月2日出生，汉族，住山东省郓城县。 申请人裴春青向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王广图银行存款13万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人裴春青的上述财产保全申请提供了保额为13万元的担保。 本院经审查认为，申请人裴春青所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王广图银行存款13万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人裴春青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年八月五日 书记员  陈 茜
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3370号原告陈长春，男，1968年1月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人胡美香，江西赣瑞律师事务所律师。被告丁威，男，1991年7月4日生，汉族，江西省瑞金市人,住瑞金市。委托诉讼代理人赖斌，江西明理律师事务所律师。被告钟泽平，男，1973年12月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告陈长春诉被告丁威、钟泽平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，在诉讼过程中，被告丁威申请追加钟泽平为本案共同被告。依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告陈长春及其委托诉讼代理人胡美香，被告丁威及其委托诉讼代理人赖斌到庭参加诉讼，被告钟泽平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告丁威返还原告陈长春不当得利利益25160元并赔偿原告利息损失（利息损失计算方法，以25160元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至该款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告向原告支付货款25160元及逾期支付货款期间的利息（自起诉之日起至款清之日止年利率6%支付逾期支付货款期间的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月份，被告钟泽平向原告陈长春订购水泥用于被告钟泽平在瑞金经开区小学工地工程，被告丁威在原告陈长春将水泥运到工地之时，冒充被告钟泽平的工人，领取水泥四次共计68吨，每吨370元，计25160元。后原告陈长春向被告钟泽平索要货款时，被告钟泽平称被告丁威不是他的工人，对被告丁威签字的收货单不予认可。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉请。原告陈长春为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、收据，证明被告丁威签收68吨水泥，在收据上签了名。被告丁威对原告所提交的证据经质证认为：对证据1无异议;对证据2中的2017年6月18日的收据真实性无异议，但该水泥是钟泽平承建经开区小学工地所用，当时丁威为被告钟泽平的员工；2017年6月8日和6月6日、6月3日的收据属于复印件。被告丁威辩称：1、原告起诉称被告丁威冒充钟泽平的员工，领取了68吨的水泥，造成原告的损失，我方认为这损失属于刑事犯罪，原告应当向公安局报案;2、原告长期从事水泥买卖行业，对水泥签收具有审查义务;3、原告主张的诉请已经过诉讼时效，理应驳回原告的诉讼请求。被告丁威提交了如下证据：瑞金市人民法院开庭审判笔录、银行流水、收款收据、转账记录、瑞金市福明钢材经营部发货单、如意建材商行销售清单。证明:1、原告认可被告丁威为被告钟泽平员工的事实；2、被告钟泽平逃避法律责任声称不认识被告丁威的事实；3、被告丁威为被告钟泽平的员工，原告主张的水泥款与被告丁威无关的事实。原告对被告丁威所提交的证据经质证认为：对法院的开庭笔录真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，开庭笔录中并不能反映丁威是钟泽平的员工，且钟泽平的代理人不认可丁威是钟泽平的员工;银行流水真实性和合法性无异议，对关联性有异议，银行流水只能证明丁威与邹桂英有交易往来，是否为工资，表中不能反映出来;对收款收据三性无异议。庭审时因被告钟泽平未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。本院查明，2017年6月份，被告钟泽平向原告陈长春订购水泥,用于被告钟泽平在瑞金经开区小学工地工程，被告丁威在原告陈长春将水泥运到瑞金经开区小学工地之时，分别于2017年6月3日签收18吨、6月6日签收18吨、6月8日签收18吨、6月18日签收14吨，共领取水泥四次共计68吨，每吨370元，计25160元。2019年9月12日，原告陈长春向瑞金市人民法院叶坪法庭起诉了钟泽平、刘瑞平、钟水华，因被告钟泽平否认丁威系钟泽平所雇请的员工，对丁威签收的68吨水泥不予认可，瑞金市人民法院于2019年10月29日作出的（2019）赣0781民初4048号民事判决书中对丁威签收的68吨水泥未作处理。原告遂另向法院起诉。另查明，被告丁威于2017年5月1日起受雇于被告钟泽平，为其承建的瑞金市经开区小学工地管理和采购物资，于2017年6月19日离职。有被告钟泽平聘请的财务人员邹桂英向被告丁威发放工资等证据证明。本院认为，被告钟泽平向原告陈长春订购水泥，事实清楚，法律关系明确，原告已将水泥运至被告钟泽平承建的瑞金经开区小学工地，由其雇员丁威签收，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告至今未支付货款本金25160元，构成违约，应当承担本案全部责任。对原告陈长春要求被告钟泽平支付货款本金25160元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告丁威连带支付货款的请求，因被告丁威在收货单上签字属于职务行为，其行为后果依法应由被告钟泽平承担，故对原告要求被告丁威支付货款的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告钟泽平自起诉之日起按年利率6%计算利息的请求，因被告钟泽平未及时付款确实对原告造成了损失，原告的该主张合理合法，故本院予以支持。被告钟泽平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告钟泽平应于本判决生效后三十天内支付货款本金25160元及利息（利息：以本金25160元为基数，自2020年6月23日起至还清时止，按年利率6%计算）给原告陈长春；二、驳回原告陈长春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，减半收取215元，由被告钟泽平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  危先平二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 茜
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执985号之五 申请人：叶明佑，男，1974年1月22日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：潘国顶，男，1987年10月6日生，布依族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘国顶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘国顶在中国建设银行621700716000611XXXX账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月七日 书记员  韦臣
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3700号原告:莫某1，男，汉族，1997年2月3日出生，住商水县。委托诉讼代理人：孙铁洲，男，河南明辩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：魏某，女，汉族，1998年2月8日出生，住商水县。原告莫某1诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日受理，2020年8月18日本院组织双方进行调解，并达成调解协议。原告莫某1提出诉讼请求：1、请求依法判令原告莫某1与被告魏某离婚；2、请求依法判令儿子莫某2由原告抚养，被告按月向原告支付莫某2的抚养费1000元（暂计）直至莫某2大学毕业为止3、本案全部诉讼费用由被告魏某承担。事实与理由：原告莫某1与被告魏某于2016年初相识，于××××年××月××日育有一子莫某2，一直由原告抚养。在被告的诱骗下，双方最终于××××年××月××日在商水县民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，双方性格严重不合，婚后无法和睦相处，严重影响了原本就不牢靠的夫妻感情；又因被告婚后行为不检点，原告多次劝女方回头，被告均不予理睬，仍旧我行我素。被告的不忠诚行径，导致双方分居许久，更加导致双方的夫妻感情无法修复，己经达到了夫妻感情破裂的地步。现双方徒有夫妻之名，即使贵院调解，双方也没有和好的可能。根据《婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”之规定，请求贵院尽快判决原告与被告离婚。为了维护原告的合法权益，原告遂根据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼。望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原告莫某1与被告魏文凤婚姻关系。二、婚生子莫某2由原告莫某1抚养，抚养费自理。三、案件受理费150元，由原告莫某1承担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇二〇年八月十八日书记员  刘怡嘉
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02财保22号 申请人：兰州银行股份有限公司嘉峪关分行。统一社会信用代码916202005811943670。 负责人：祁某。 委托诉讼代理人：赵某。 被申请人：兰州正和房地产开发有限公司。统一社会信用代码916201057103920880。 法定代表人：曹某。 申请人兰州银行股份有限公司嘉峪关分行于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰州正和房地产开发有限公司持有的华西证券股份有限公司价值13500万元的股票。兰州银行股份有限公司为本案出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人兰州正和房地产开发有限公司持有的华西证券股份有限公司价值13500万元的股票。 冻结银行存款的期限不得超过1年，查封、扣押动产的期限不得超过2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过3年。 案件申请费5000元，由兰州银行股份有限公司嘉峪关分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 闫 辉 国 审 判 员 李  群 审 判 员 张 熙 文 二〇二〇年八月四日 法官助理 （石小琴 书 记 员 王  晶
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2142号申请人：中国银行股份有限公司泰安分行，住所地：泰安市东岳大街249号，统一社会信用代码:913709008664029752。委托代理人：姜圣营。被申请人：聂春杨，男，汉族，1984年2月4日出生，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初4949号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人聂春杨名下的价值80000元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月十八日书记员  毛建立
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执365号申请执行人：沈阳金威建设工程有限公司,住沈阳市沈北新区沈北路12号。被执行人：吉林市金晟房地产开发有限公司，住所,吉林市昌邑区望云街510号枫叶山庄商业B幢四楼805室。本院在执行沈阳金威建设工程有限公司与吉林市金晟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初1828号已发生法律效力，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，执行标的6025668.05元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年4月8日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，本院于当日冻结被执行人银行账户，2020年5月28日依法扣划被执行人银行账户39052.11元，其中有500元执行费，现将执行款已给付申请执行人；3、本院于2020年4月6日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年4月6日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年5月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执365号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年八月二十九日书记员 郭盛淇
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0302民初3684号 原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号，统一社会信用代码91350302567301007X。 负责人：**伟，行长。 委托诉讼代理人：苏珍珠，女。 被告：阮剑华，男，1984年5月10日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告：林素云，女，1986年2月10日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被告阮剑华、林素云银行卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行撤诉。 案件受理费643元，减半收取计321.5元,由福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行负担。 审判员  何冠荔 二Ｏ一二Ｏ年八月十一日 书记员  林常云 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2590号原告：李小友，男，1974年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：罗勇，男，1977年3月19日出生，汉族，住汝南县。原告李小友与被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告李小友到庭参加诉讼，被告罗勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小友向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款149200元及利息（以本金149200元为基数，从2018年11月5日至借款还清之日止，按月息1分5计息）。事实与理由：2018年11月，被告因缺少资金为由，向原告借款149200元。为此，原告出具借条二张。上述款项经原告追要，被告至今未还。被告罗勇未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗勇因缺少资金为由，2018年11月5日，被告向原告出具借条一张。载明：今借李小友现金壹拾万元（100000元）年利息1分5厘，借款人，罗勇，2018.11.5。2018年11月5日，经结算被告共欠原告粮食款49200元，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠李小友现金肆万玖仟贰佰元整（49200元），春节还完，借款人，罗勇，2018.11.5。上述款项，经原告催要，2019年6月份，被告罗勇先后通过微信方式，偿还原告李小友3000元。从2018年11月5日至2019年6月30日，共计7个月零26天，按年利息1分5计息，借款100000元的利息是983.42元，剩余2016.58元（3000元-983.42元）应从本金中扣除，扣除后剩余本金97983.42元未付，为此成讼。本院认为，原、被告之间成立了借款合同关系及买卖合同关系。双方口头协议内容系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，本院予以认定。被告未及时偿还原告借款及货款，构成违约，故原告李小友主张被告罗勇偿还借款本金97983.42元和货款49200元，理由正当，本院予以支持。依据借条上的约定，借款100000元的利息是年利息1分5，原告按月息1分5计息，于法无据，本院不予支持。关于原告请求被告支付欠款49200元的利息，因原告李小友未提供证据证明，该笔欠款有利息约定，故该主张，本院不予支持。综上分析并依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗勇于判决生效后五日内偿还原告李小友借款97983.42元及利息（以97983.42元为基数，自2019年7月1日起至借款还清之日止，按年息1分5计息）。二、被告罗勇于判决生效后五日内偿还原告李小友货款49200元。三、驳回原告李小友的其它诉讼请求。如果被告罗勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1642元，由原告负担20元，被告罗勇负担1622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年八月二十八日书记员  李东涛
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2113号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县通江路，统一社会信用代码91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职位：理事长。被告：田志强，男，1962年9月6日出生，汉族，职业，住依兰县。被告：乜福英，女，1964年3月17日出生，汉族，职业，住依兰县。被告：刘丽华，女，1985年10月13日出生，汉族，职业，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告田志强、乜福英、刘丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  高铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  李伟健
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2046号   原告：张某，男，1985年10月19日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   原告：晋城市城区长康汽车出租中心，住所地：山西省晋城市。   法定代表人：李某，任经理。   委托代理人：张某，公司员工。   被告：刘某，女，1976年11月10日生，汉族，晋城市泽州县人，现住晋城市。   委托代理人：闫某，男，1974年8月23日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。系被告丈夫。   本院在审理原告张某、晋城市城区长康汽车出租中心诉被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某、晋城市城区长康汽车出租中心于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告张某、晋城市城区长康汽车出租中心以双方已经协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张某、晋城市城区长康汽车出租中心撤回起诉。   案件受理费25元，由原告张某、晋城市城区长康汽车出租中心承担。   审判员 田海根     二0二0年八月十九日   书记员 孟盼盼
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1339号 申请执行人：姚腊梅，女，1986年12月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：姚茗舰，男，1992年10月3日出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人姚腊梅与被执行人姚茗舰民间借贷纠纷一案，姚茗舰未主动履行本院（2018）川0116民初6412号民事调解书确定的给付义务，姚腊梅向本院申请强制执行，执行标的61600.5元，未执行到位。 在执行过程中，本院对姚茗舰银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已依法对姚茗舰采取了限制高消费措施，姚腊梅也无法提供其他财产线索，经约谈后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年八月五日 书记员 李蕊伶
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初98号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人苟桂芝，女，1970年11月15日出生于河北省保定市满城区，汉族，小学文化，河北省保定市徐水区农民。2019年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被保定市满城区公安局刑事拘留，2020年1月1日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押在保定市看守所。 辩护人刘爱强，河北满星律师事务所律师。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人苟桂芝犯抢劫罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人苟桂芝及其辩护人刘爱强到庭参加诉讼。期间，中止审理一次。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月25日11时许，被告人苟桂芝在保定市满城区马某经营的服装店内盗窃毛衣一件，马某发现后追到兴城购物中心门口，质问苟桂芝是否盗窃其毛衣，苟桂芝否认，二人发生口角致打斗，苟桂芝将马某打伤。经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，马某的损伤程度构成轻微伤。2019年12月14日，苟桂芝赔偿马某经济损失10000元，马某对苟桂芝表示谅解，不再追究其任何法律责任。 上述事实，被告人苟桂芝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、赵某、连某的证言，被害人马某的陈述，受案登记表、立案决定书，保定市满城区公安局城区刑警队说明，保定市满城区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，监控视频，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苟桂芝实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，致被害人轻微伤，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人不构成抢劫罪的辩护意见，理据不足，不予采纳。被告人苟桂芝如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机关出具的苟桂芝适宜社区矫正的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人苟桂芝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭洪涛 人民陪审员  赵 某 人民陪审员  韩 亮 二〇二〇年八月五日 书 记 员  王 婷
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0103行审43号 申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局，住所地：重庆市渝中区临华路48号。 负责人徐伦海，局长。 被执行人石宗琼，女，汉族，1964年2月13日出生，住重庆市巴南区。 申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局于2020年8月19日向本院申请强制执行渝中市监经处字[2019]77号《重庆市渝中区市场监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局申请撤回强制执行申请符合规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局撤回强制执行渝中市监经处字[2019]77号《重庆市渝中区市场监督管理局行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓川 审判员  叶 伟 审判员  赵利利 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 蕾
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方明瑞，男，汉族，住广东省开平市，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开平市塘口镇人民政府。住所地：广东省开平市塘口镇水边开发区。负责人：劳海源，镇长。再审申请人方明瑞因与被申请人开平市塘口镇人民政府其他行为纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院(2019)粤07行终156号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（六）重复起诉的……”第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，方明瑞的诉讼请求为“塘口镇政府履行法定职责，在方明瑞的《土地承包经营权证书》中没有登记具体位置的包括‘子宅龙’1.04亩、‘狗比塘龙’0.48亩、‘火烧田’0.848亩及‘树场坑沙田’1.096亩的责任田地块作出具体坐落四至的行政行为”，与其于2017年8月向一审法院提起行政诉讼的诉讼请求相同，一审法院针对该案已作出（2017）粤0704行初296号行政判决，该判决已发生法律效力。方明瑞就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉的诉讼标的与诉讼请求相同，构成重复起诉。一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。方明瑞主张一、二审审理程序不当，请求撤销一、二审裁定，因理据不足，本院不予支持。综上，方明瑞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回方明瑞的再审申请。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年八月二十八日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1040号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：罗德奎，男，汉族，1990年02月12日出生，住重庆市忠县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与罗德奎民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出了(2020)衢仲网字第3624号裁决书。因罗德奎逾期未履行该裁决确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月10日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第3624号裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  毛国玉
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执813号 申请执行人：杨剑，男，1980年9月21日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：崔海林，男，1954年5月2日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人杨剑与被执行人崔海林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）湘0724民初137号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人崔海林至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨剑于2020年6月11日向本院提出执行申请，本院于2020年6月11日立案执行。 本院于2020年6月11日向被执行人崔海林发出执行通知书及报告财产令，于2020年6月11日向申请执行人杨剑送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人崔海林有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年6月12日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人崔海林有不动产登记，未发现被执行人崔海林有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月19日对被执行人崔海林采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2020年8月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月29日，本案应当执行的标的金额为0.8万元，已执行0万元，尚有0.8万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人崔海林名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人崔海林有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年八月二十九日 书记员 何俊儒
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1321号之一申请执行人：刘清。被执行人：张彦斌。申请执行人刘清与被执行人张彦斌民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2018）陕0802民初7677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘清于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人张彦斌应偿还申请执行人刘清借款本金25万元及从2013年11月18日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息；被执行人张彦斌应偿还申请执行人刘清借款本金30万元及从2013年12月9日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息；被执行人张彦斌应偿还申请执行人刘清借款本金20万元及从2013年12月18日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息。负担案件受理费5650元、申请执行费21350元。但被执行人至今未足额履行。执行过程中，1、本院于2020年4月24日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人张彦斌名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、有车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现张彦斌下落，未发现张彦斌可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人张彦斌高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张彦斌无法找到且名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年八月二十八日书记员  刘统帅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6769号原告：丁东波，男，1977年2月7日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张海鹏。委托诉讼代理人：刘逸伦。被告：吴叶虎，男，1986年9月29日生，汉族，住江阴市。原告丁东波与被告吴叶虎民间借贷纠纷一案，本院2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁东波及其委托诉讼代理人张海鹏、刘逸伦到庭参加诉讼，被告吴叶虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告丁东波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款23000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告之间是生意伙伴，原告是做水产生意的。2019年9月6日被告向原告出具借条一份，确认借到原告23000元，于2020年2月份还。原告在庭审中陈述，该款是原告分两次在2017年夏天以现金的形式交付给被告，后来经过催讨，被告在2019年9月6日出具了上述借条，但是至今分文未还。原告为证实其起诉，提供了借条、微信转账记录等证据。被告吴叶虎未作答辩。本院认为，原被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴叶虎向原告借款23000元事实清楚，原告要求被告归还借款的请求正当，本院予以支持。被告吴叶虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴叶虎应归还原告丁东波借款23000元。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告吴叶虎负担。该费原告已预交，本院不再退还，限被告于本判决生效后十日直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年八月十八日书记员  钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××62。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院