wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4140号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。被执行人：李国良，男，1982年11月30日生，汉族，住苏州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人李国良金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初3759号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告李国良应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金116331.63元，并偿付暂算至2019年5月21日的利息5210.1元,罚息（含复利）777.46元，以及自2019年5月22日起计算至实际给付之日止按月利率23.4‰计算的利息及按月利率23.4‰计算的罚息、复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1332元，保全费1111元，合计2443元，由被告李国良负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人李国良住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，由被执行人李国良本人签收，但被执行人并未到庭，也未偿还本案借款。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年9月3日、2020年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李国良名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，本院扣划被执行人银行存款3206.77元，扣除本案执行费1771元，剩余部分统一分配后已退付申请执行人。此外，未发现其他可供执行财产。3、2019年9月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李国良名下的不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年9月9日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人李国良名下的不动产，反馈显示被执行人李国良名下有位于苏州市姑苏区东大街12号17幢103室房地产，该房地产已由本院另案处置完毕，成交价为人民币2186500元，本案实际分得6101.85元，已退付申请执行人。5、2019年12月10日，被执行人李国良电话联系本院，申报名下有位于苏州市姑苏区东大街12号17幢103室房地产，设定有案外人中国工商银行和江式海抵押债权，房产现在是以租抵债，出租给他人使用，另名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车，已无法正常使用。现因收入较低，暂无经济能力偿还本案贷款，希望法院处置名下房产，偿还贷款。6、2020年8月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的124762.19元，实际执行到位6101.85元，剩余118660.34元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年八月二十四日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢199号 陈永吉、任芝元： 陈永吉与任芝元劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计91200.00元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解。案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初1925号 原告：张增田，男，1957年11月25日生，汉族，退休工人，住长岭县。 被告：徐德辉，男，1964年12月18日生，汉族，个体，住长岭县。 原告张增田与被告徐德辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告张增田无法提供被告的确切地址，本院无法找到被告，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张增田的起诉。 案件受理费减半收取281元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二〇年八月四日 书记员  曲泽来
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民特145号申请人：高名旭，女，1988年7月13日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：卢成龙，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱云峰，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。被申请人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：邵莹莹，总经理。委托诉讼代表人：王照然，山东建与恒律师事务所律师。申请人高名旭与被申请人山东华夏帝苑房地产有限公司（以下简称华夏帝苑公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月6日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人高名旭提出申请称，1.依法撤销济南仲裁委员会(2019)济仲裁字2168号裁决；2.本案诉讼费用由华夏帝苑公司承担。事实和理由：2015年8月18日，高名旭与华夏帝苑公司签订《济南市商品房买卖合同》，合同编号为销售(字)201518642668号，合同约定申请人购买被申请人开发的华夏帝苑10号楼3单元1301室房屋，建筑面积135.01平方米。商品房及附属物总价款为830981元。被申请人应当在2015年12月31日前将取得《分期综合验收备案证明》的上述商品房交付申请人，并在房屋交付使用后550日内(即2017年7月3日前)，将办理权属登记需由被申请人提供的资料报产权登记机关备案。因被申请人逾期履行房屋交付及办证，申请人向济南仲裁委员会提起仲裁，济南仲裁委员会于2020年3月27日作出(2019)济仲裁字第2168号裁决。在申请人质证时明确要求被申请人提供涉案房屋单体竣工验收备案证明，在被申请人并未提供的情况下，济南仲裁委员会错误依据被申请人提供的五方验收的《建筑工程竣工验收报告》，认定在被申请人2018年5月23日取得《综合验收备案证明》前的2016年5月15日交房行为符合合同约定的关键事实，该证据致使裁决书认定的案件关键事实发生错误。被申请人在申请人明确要求的情况下，未提供单体竣工验收备案证明的行为，刻意隐瞒了足以影响公证裁决、证实涉案工程竣工验收合格时间以及符合交房条件的重要关键证据。补充意见:被申请人隐瞒的证据是《分期验收备案证明》以及涉案楼宇的《消防验收证明》，均在仲裁开庭时提出过申请，仲裁庭责令其五日提交。申请人认为被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，其行为严重损害了申请人的合法权益，特根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项上的规定，申请法院依法撤销该仲裁裁决。华夏帝苑公司辩称，该案并不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条可以向仲裁所在地中级人民法院申请撤销裁决的情形。理由：被申请人并没有隐瞒足以影响公正裁决的证据,申请人所提出的单体竣工验收备案这一证据不属于认定案件基本事实的主要证据,况且该证据也不影响公正裁决。所以仲裁庭认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人要求撤销仲裁裁决没有任何法律和事实依据。申请人的行为浪费了司法资源，请求法院依法查明事实，驳回申请人的请求。经审查查明：2020年3月27日，济南仲裁委员会作出（2019)济仲裁字第2168号裁决:（一）山东华夏帝苑房地产有限公司向高名旭支付逾期交房违约金5650.67元；（二）山东华夏帝苑房地产有限公司向高名旭支付逾期办证违约金28076.34元；（三）本案仲裁费用5875元（高名旭已预交），由山东华夏帝苑房地产有限公司承担。上述（一）（二）（三）项合计39602.01元，山东华夏帝苑房地产有限公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付给高名旭。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的‘对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的’情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。”本案中，高名旭主张华夏帝苑公司隐瞒了涉案楼宇的《分期验收备案证明》及《消防验收证明》，属于对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据情形，但未提交相应证据证明符合上述司法解释的规定，本院对其该项主张不予采信。综上所述，高名旭未提交充分证据证实济南仲裁委员会(2019)济仲裁字2168号裁决存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人高名旭的申请。申请费400元，由申请人高名旭负担。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年八月十七日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2064号原告：田昊曦，男，2005年12月15日出生，汉族，学生，住齐市龙沙区。法定代理人：田某（系原告父亲），汉族，1982年2月23日出生，无职业，住齐市龙沙区。被告：王佳易，男，2005年9月14日出生，汉族，学生，住齐市龙沙区。法定代理人：王某，男，1975年3月11日出生，汉族，无职业，住齐市龙沙区。被告：齐齐哈尔市龙沙区永安小学，住所地齐市龙沙区永安大街。法定代表人：宋震，该学校校长。委托诉讼代理人：张志奇，该学校副校长。委托诉讼代理人：任传峰，黑龙江鸿盛律师事务所律师。田昊曦与王佳易、齐齐哈尔市龙沙区永安小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告田昊曦于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田昊曦撤诉。案件受理费64元，减半收取计元32元，由原告负担。审判员  黄利二〇二〇年八月二十六日书记员  李晨
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执767号之一申请执行人：朱峰，男，1967年8月25日出生，汉族，公务员，住湖北省竹山县。被执行人：朱洋（系朱峰胞弟），1969年11月24日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行申请执行人朱峰与被告执行人朱洋民间借贷纠纷一案中，于2020年7月20日向被执行人朱洋发出了执行通知书，责令被执行人朱洋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱洋至今未履行。经查，被执行人朱洋有一套房屋位于河北省三河燕郊开发区燕高路东侧、规划路南侧福城淮福苑小区13-3-101号，建筑面积82平方米，不动产单元号：131082013013GB00009F0040005，不动产权证书号：104756，申请执行人朱峰书面申请查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱洋所有的位于河北省三河燕郊开发区燕高路东侧、规划路南侧福城淮福苑小区13-3-101号房屋一套[建筑面积82平方米，不动产单元号：131082013013GB00009F0040005，不动产权证书号：104756]，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。履行义务后，可申请解除。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年八月十四日书记员  骆 锐
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初394号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人杨贵，男，1988年4月28日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县，现住址贵州省贵阳市南明区。2017年因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2018年12月20日被广东省广州市从化区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2020年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2020年5月15日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年5月27日经贵州省贵阳市花溪区人民法院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]210号起诉书指控被告人杨贵犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人杨贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月17日17时许，被告人杨贵伙同崔兵（另案处理）窜至浙江省余姚市兰江街道富达广场，通过翻窗入户的方式进入Ａ4幢302室刘某家中，未盗得财物后离开。2020年5月5日19时许，被告人杨贵窜至贵阳市经济技术开发区，通过翻窗入户方式进入水云台4栋2楼2号陈某家中，盗走现金2000元人民币。2020年5月5日19时许，被告人杨贵窜至贵阳市经济技术开发区，通过破坏防盗的方式进入水云台4栋1楼2号袁某家中，未盗得财物后离开。另查明，被告人杨贵违法所得2000元已被其挥霍。另查，公安机关扣押杨贵作案时的黑色橡胶鞋一双。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院对被告人杨贵判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人杨贵在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、情况说明；证人杨某的证言；被害人刘某、陈某、袁某的陈述；被告人杨贵的供述；搜查笔录、扣押笔录、监控截图、辨认笔录、现场勘验笔录；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨贵以非法占有为目的，采取翻窗的方式，多次入户实施盗窃，涉案价值人民币2000元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人杨贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又实施盗窃犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨贵自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人杨贵的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人杨贵违法所得责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2021年2月14日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、被告人杨贵于本判决生效后十日内退赔被害人陈某损失人民币2000元。三、查获作案工具黑色橡胶鞋一双予以没收。（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年八月二十六日法官助理旷芬书记员李正敏
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执1125号申请执行人：冯丽，女，1992年2月28日出生，住黑龙江省曙光农场。被执行人：李海洋，男，1991年4月2日出生，住黑龙江省曙光农场。本院在执行冯丽与李海洋婚姻家庭纠纷一案中，李海洋自动履行50650元（包含650元执行费），该案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆人民法院的（2020）黑8109民初1477号民事判决已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  栾庆利二〇二〇年八月十日书记员  朱广宇
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执恢24号 申请人：朱福刚，男，汉族，1986年9月13日生，小学文化，贵州省织金人，住贵州省织金县。 被执行人：刘代强，男，汉族，1977年11月29日生，初中文化，四川省泸县人，住四川省泸县，现住贵州省龙里县。 本院受理的朱福刚申请执行刘代强缔约过失责任纠纷一案，执行依据为（（2018）黔2730民初978号民事判决书书，申请执行标的为8067.08元及迟延履行金、违约金，在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本案于2020年3月02日立案，本院依法向被执行人刘代强邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆等财产，发现被执行人查询到被执行人名下位于登记有车辆号牌为川EW3443长安牌小汽车一辆，本院已予以查封，但未实际控制，无法处置，除该车辆未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院依法向本院通过贵州省龙里县和四川省泸县房管局、不动产登记中心查询被执行人刘代强亦无可供执行的财产。 4、本院依职权将被执行人刘代强纳入失信人员名单，并上网发布，同时对被执行人限制高消费。 5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂无发现被执行人名下有可供执行的财产，本院约谈申请执行人并将前述查证结果和执行情况告知申请人后，申请人在本院指定期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案的本次执行程序应予以终结。 本院认为，经本院“四查”未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。据此，依照《最人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 杨建中 审 判 员 余顺红 审 判 员 张 恩 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5168号之二原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被告：苏州睿昊新型建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦812室，统一社会信用代码91320509085085321K。法定代表人：李仁云。被告：李仁云，女，1976年5月27日生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：张如全，男，1981年12月2日生，汉族，住安徽省利辛县。原告裕国融资租赁有限公司诉被告苏州睿昊新型建材有限公司、李仁云、张如全融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初5168号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。后依法由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。案件审理过程中，原告以被告已结清所欠款项为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清所欠款项为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对苏州睿昊新型建材有限公司、李仁云、张如全的起诉。案件受理费减半收取计294元，保全费336元，合计630元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。审 判 员 肖淑红二〇二〇年八月十八日法官助理 杨 盼书 记 员 曹艺馨
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初69号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人刘某甲，男，1983年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市涞源县，现住涞源县城区。2013年6月28日因犯非法持有毒品罪、非法持有枪支、弹药罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，2015年1月25日刑满释放。2019年6月27日因殴打他人被行政拘留十五日，并处罚款一千元。2020年1月7日因涉嫌犯强制猥亵妇女罪被涞源县公安局监视居住。2020年7月2日被本院决定监视居住。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，被害人祝某于2020年7月8日提起刑事附带民事诉讼。本案在审理过程中，被害人祝某因与被告人刘某甲自行达成和解并申请撤诉，本院裁定准许撤诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 涞源县人民检察院指控，2019年8月26日凌晨，被告人刘某甲酒后驾车在涞源县开源路开源批发部西侧胡同与富强路交叉口处，下车对祝某实施殴打。经鉴定，祝某的伤情为轻伤二级。 另查明，案发后被告人主动向公安机关投案。在本案审理阶段，被告人刘某甲与被害人祝某达成赔偿协议并得到了谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人刘某甲的供述，被害人祝某的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录，到案经过、破案经过，涞公（城）行罚决字〔2019〕0419号行政处罚决定书、〔2019〕涞鉴字第（049）号司法鉴定意见书、公物证鉴字〔2019〕2656号检验报告，（2013）涞刑初字第46号刑事判决书、释放证明书、赔偿协议书、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲曾被判处有期徒刑，在刑期执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。又被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人损失并取得了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜跟礼 审 判 员  陈红利 人民陪审员  宋晓燕 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  赵程景
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2325号 申请执行人刘中琼，女，1986年4月20日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人陈历张，男，1985年4月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇新太路107号附1号。统一社会信用代码：915101147686136999。 法定代表人黄元章。 申请执行人刘中琼、陈历张与被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终18201号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘中琼、陈历张于2020年7月20日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终18201号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 唐启福
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢510号申请执行人：刘向当，男，汉族，1975年6月19日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人：黄梅兰，女，汉族，1975年8月3日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：李健文，男，汉族，1987年5月11日出生，海南省儋州市人，住海南省儋州市，申请执行人刘向当、黄梅兰依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初2130号民事判决书于2020年6月28日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人李健文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明被执行人暂无可供执行财产。2020年7月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币26.52万元，截至2020年8月28日未执行人民币26.52万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年八月二十八日书记员  张胜忠
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11116号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：明杰，四川蓉城律师事务所律师。 被告：蓝荣祥，女，1956年7月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告蓝荣祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  雍雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4466号申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，法定代表人:洪跃泉，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：海英，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：哈顺高娃，女，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请海英、哈顺高娃追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7420号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月12日，2020年7月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4466号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年八月十二日书记员 吕 智 明
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初2437号原告佛山丽菲鞋业有限公司。住所地：佛山市南海区桂城街道庆安路。法定代表人张泽民，该公司董事长。委托代理人陈定军，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等。被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。住所地：湖北省十堰市。法定代表人张永法，该公司董事长。委托代理人李心，湖北无为律师事务所律师。代理权限：出庭参与诉讼，提交相关证据，签收与本案有关的法律文书。委托代理人赵赟，该公司法务部部长。代理权限：出庭参与诉讼，提交相关证据，签收与本案有关的法律文书。原告佛山丽菲鞋业有限公司（以下简称丽菲公司）与被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司（以下简称五堰商场）合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，丽菲公司变更了诉讼请求。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽菲公司委托诉讼代理人，被告五堰商场的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丽菲公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠货款人民币181974.39元及利息（利息以本金181974.39元为基数，按全国银行同行拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月1日计算至实际给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，原告与被告签订《五堰商场股份有限公司合同书》1份，约定：原告在被告一楼卖场设立专厅经营菲柏丽尔品牌鞋，销售款由被告统一管理，被告每月为原告结算货款一次。合同签订后，原告依照合同约定进驻被告卖场进行柏丽尔品牌鞋销售。双方合作初期被告尚能按时结算货款，但从2019年7月份起被告开始拖欠货款。截止2020年5月26日，被告尚欠原告货款181974.39元未支付。被告五堰商场辩称：对原告的诉求货款本金双方应该进行对账确认；利息计算也是应当按照被告分期分批支付后的基数，按照法院判例，以银行同期贷款利率计算。经审理查明，2018年5月，丽菲公司与被告五堰商场签订一份《合同书》，约定原告丽菲公司在五堰商场卖场设立女鞋专厅经营，期限自2018年5月1日至2019年4月30日，丽菲公司向五堰商场支付管理费、促销费用、广告宣传费用、电费、刷卡手续费、物业费、耗材、仓储费。丽菲公司在卖场销售女鞋，由五堰商场统一收款，月销售额以丽菲公司专厅提交留存联和五堰商场电脑系统对账为依据，五堰商场每月向丽菲公司提供五堰商场扣除抽成（21%）金额后该专厅剩余销售额，丽菲公司根据五堰商场提供的该金额，开具相应的增值税发票及清单，五堰商场再扣除相关费用后给丽菲公司结算。乙方选择“实行合同年度保底销售额方式考核”的，而其专厅在合同期限内未能完成合同年度保底销售时，乙方同意按实际完成与合同保底数之间的差额乘以约定的抽成比例向甲方支付经营利润或就此事与甲方进行充分协商，保底销售额为80万元。合同签订后，丽菲公司在五堰商场卖场经营，五堰商场按约定部分履行了支付销售款的义务。自2019年7月1日至2020年5月25日，期间，五堰商场应付丽菲公司7月份销售款41846.56元、8月份销售款40959.3元、9月份销售款50210.52元、10月份销售款35778.52元、11月份销售款25424.51元、12月份销售款25845.3元、2020年1月份销售款17639.36元、2020年3月份销售款2155.89元、2020年4月份销售款13571.49元、2020年5月份销售款9552.69元，合计262984.14元。五堰商场给丽菲公司出具了结算通知单，并在2019年7月份的通知单上注明信用卡手续费479.59元，POP70元，汇费15元；在2019年8月份的通知单上注明信用卡手续费457.24元，汇费15元；9月份的通知单上注明信用卡手续费576.89元，汇费15元，电费1000元；10月份的通知单上注明信用卡手续费396.63元，POP40元，汇费15元；在11月份的通知单上注明信用卡手续费283.72元，汇费60元；在12月份的通知单上注明信用卡手续费298.31元，汇费60元，电费1123.81元；在2020年1月份的通知单上注明信用卡手续费213.09元，物业费516.67，汇费,75元；在2020年3月份的通知单上注明信用卡手续费30.82元，物业费516.67汇费15元，一月多付804.73元；在2020年4月份的通知单上注明信用卡手续费171.89元，物业费516.67元，汇费60元，POP20元，电费2000元，实际支付金额：-56195.57元；在2020年5月份的通知单上注明信用卡手续费116.15元，物业费516.67元，汇费30元。五堰商场于2019年11月11日至2020年6月3日向丽菲公司付款合计94007.84元，尚欠丽菲公司2019年7月1日至2020年4月30日销售款168976.3元。五堰商场未全面履行债务，引起诉讼。本院认为，原告丽菲公司与被告五堰商场签订的合同有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。五堰商场拖欠丽菲公司自2019年7月1日至2020年4月30日期间的销售款168976.3元，应当予以清偿。五堰商场未按照合同约定期限履行债务，构成违约，丽菲公司主张逾期付款利息损失，符合法律规定，但该部分损失应从逾期付款之日起开始计算。丽菲公司主张的诉讼请求本院部分予以支持。被告五堰商场辩称按经营惯例因原告未达到保底销售额，应当扣除实际完成与合同保底数之间的差额乘以约定的抽成比例支付经营利润，双方签订的合同已到期，原合同中该条款对原告丽菲公司不具约束力,被告该抗辩本院不予采信；被告五堰商场辩称一月多支付804.73元，应当在3月份向原告丽菲公司支付货款中予以扣除，但没有向本院提交证据予以证据，亦无合同依据，且截止2020年3月，被告五堰商场尚欠原告丽菲公司货款未支付，故被告该抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司偿付原告佛山丽菲鞋业有限公司款168976.3元及逾期付款利息（利息计算方式：以41846.56元为基数计自2019年8月1日起、以40959.3元为基数计自2019年9月1日起、以50210.52元为基数计自2019年10月1日起、以14956.91元为基数计自2019年11月1日起、以975.96元为基数计自2020年1月1日起、以15667.52元为基数计自2020年3月1日起、以4359.53元为基数计自2020年5月1日起、均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务履行完毕时止）；二、驳回原告佛山丽菲鞋业有限公司其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3939元，减半后收取1969.5元，由被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张世林二〇二〇年八月四日书记员  石 珍
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1609号 上诉人（原审原告）：朱国华，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐保洲，男，1969年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 委托诉讼代理人：覃仕兵，湖北今天律师事务所律师。 原审第三人：欧阳登得，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原审第三人：余正国，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原审第三人：朱立，男，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 上诉人朱国华因与被上诉人徐保洲、原审第三人欧阳登得、余正国、朱立居间合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初1560号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱国华于2020年8月10日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人朱国华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人朱国华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人朱国华预交的二审案件受理费1228元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年八月十三日 法官助理周健 书记员杨磊
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1201号之二 申请执行人：福建省建瓯市义生农林发展有限公司，住所地建瓯市城东工业园B区4-1地块，统一社会信用代码913507836628037939。 法定代表人：江义生，总经理。 被执行人：王圣霖，男，1976年2月13日出生，汉族，住顺昌县。 申请执行人福建省建瓯市义生农林发展有限公司与被执行人王圣霖买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初165号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月2日依法立案执行，执行标的13000元及利息。 执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人王圣霖发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 2020年6月4日，本院作出(2020)闽0783执1201号执行裁定书，冻结被执行人王圣霖所有银行存款13095元及财付通账户内存款1068.61元，实际共冻结4408.62元，并予以划拨，其中95元作为执行费、85元作为诉讼费上缴国库，剩余4228.62元发放给申请人，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年6月30日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年7月3日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年八月三日 书记员  江倩葳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2563号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，该行员工。 被告：杨建彬，男，1968年06月20日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被告：黄建霞，女，1969年12月04日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被告：杨建业，男，1971年1月28日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被告：杨中文，男，1968年08月02日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告杨建彬、黄建霞、杨建业、杨中文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭申请撤回对被告杨建彬的起诉，本院经审查，原告的撤诉行为是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害他人利益，本院当庭口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人尹天龙、被告黄建霞到庭参加诉讼，被告杨建业、杨中文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄建霞、杨建业、杨中文对杨建彬在原告处所欠贷款本金170000元、利息21895.18元（包含复利、罚息）合计191895.18元（该利息计算至2020年6月9日）以及后期利息（后期月利率按13.125‰计算到贷款归还日）承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及诉讼过程产生的其他所有费用均由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，借款当事人杨建彬以借新还旧为资金用途，以其经营收入作为还款来源，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币180000元，由黄建霞、杨建业、杨中文担保，同时签订了个人借款合同（6811120190002578），该笔贷款到期日为2020年4月14日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，利率按8.75‰执行，截止2020年6月09日，杨建彬尚欠贷款本金170000元，应收未收利息21895.18元（包含复利、罚息），贷款期限届满经多次催收，被告杨建彬均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告黄建霞当庭表示担保属实。对原告的诉讼请求和事实理由无异议。我没有工作，现在没有能力偿还借款，只有等杨建彬服刑期满出来再偿还。 被告杨建业、杨中文未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、户籍信息、婚姻证明、个人保证借款合同、借款借据、被告的银行账户流水、拖欠贷款本金利息清单等证据。被告黄建霞质证后无异议。本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。 被告杨建业、杨中文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 经审理查明， 1.被告黄建霞与杨建彬于1994年8月25日结婚，系夫妻关系。根据杨建彬以借款人身份、被告黄建霞、杨建业、杨中文以保证人身份与原告以贷款人身份于2019年4月30日签订的合同号6811120190002578的《个人保证借款合同》，合同约定，借款金额17万元，借款用途借新还旧，借款期限自2019年4月30日起至2020年4月14日止，以借款借据为准；借款月利率8.75‰，以借款借据为准；还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等。 2.保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。 3.杨建彬于2019年4月30日签字、捺印确认的借款借据显示，借款人杨建彬、借款金额170000元、借款用途借新还旧，月利率8.75‰、借款到期2020年4月14日、还款方式到期还本、按月结息。根据原告提供的综合柜面业务系统屏幕打印件显示，截至2020年6月9日，杨建彬尚欠原告借款本金170000元，利息、罚息、复息计21895.18元。 本院认为，由于原告在庭审中撤回对借款人杨建彬的起诉，又继续起诉保证人被告黄建霞、杨建业、杨中文，故本案案由由金融借款合同纠纷转化为保证合同纠纷。各被告与原告签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法有效合同，双方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款给杨建彬，杨建彬应按约偿还借款利息，其未按期还款的行为已构成违约；被告黄建霞、杨建业、杨中文按约定对杨建彬借款170000元提供连带责任保证，故应按合同约定在保证担保范围内承担相应连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄建霞、杨建业、杨中文对杨建彬在原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司处所欠贷款本金170000元、截至2020年6月9日利息21895.18元（包含复利、罚息）以及后续利息（按合同约定利率另行计算至实际清偿日止）承担连带清偿责任，并在本判决生效之日起一个月内履行偿还义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4137.90元，由被告黄建霞、杨建业、杨中文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  黄 艳
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审194号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人谢强，男，1986年9月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105127585号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年12月1日作出渝交执罚【2019】10105127585号行政处罚决定书，决定对被执行人谢强罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人谢强收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105127585号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105127585号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105127585号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款180元，共计380元。。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏晓丽 二〇二〇年八月三日 书记员  徐 亚
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0734刑初94号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人梅声海，男，1971年10月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省赣州市寻乌县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年12月24日被寻乌县公安局决定取保候审，2020年7月29日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2020年8月7日由本院决定取保候审。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人梅声海犯滥伐林木罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员林卫东出庭支持公诉，被告人梅声海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2016年9月至2016年12月，被告人梅声海为种植茶叶树，在未经林业主管部门批准相关手续的情况下，携带手锯子、柴刀等工具在其本人承包的寻乌县丹溪乡双村村“大岌顶至寨古石”山场砍伐林木，致使该山场原有的阔叶树被砍伐。清理场地后，被告人梅声海于2017年初在该山场种植了茶叶树。经宁都正道司法鉴定中心对“大岌顶至寨古石”山场种植茶叶、采伐林木面积3.7亩，采伐林木蓄积36.1048立方米（折原木21.6629立方米）。被告人梅声海于2019年12月24日主动到寻乌县森林公安局投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人梅声海的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法予以惩处，建议判处被告人梅声海有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人梅声海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。认定本案事实的证据如下：1、物证：扣押决定书、扣押清单；2、书证：案件移送书、受案登记表、立案决定书、立案告知书、归案情况说明；被告人基本情况表、身份证明；证明、接受证据材料清单。3、现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认照片。4、鉴定意见：林业司法委托鉴定书、宁都正道司法鉴定中心林业司法鉴定意见书。5、证人周某、梅某1、梅某2、梅某3、钟某、梅某4证言。6、被告人梅声海的供述和辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经被告人质证无异议，本院已当庭予以认定。本院认为，被告人梅声海违反国家森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人梅声海能够主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人梅声海认罪认罚，依法可以从宽处理。本院认为，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梅声海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限十日内交清。）二、在案扣押的作案工具铁质长锯1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  任福生人民陪审员  刘玉红人民陪审员  陈 辉二〇二〇年八月二十一日法官助理古慧琳书记员温臻
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执343号   申请执行人：乡宁县住房和城乡建设管理局（乡宁县人民防空办公室、乡宁县城市管理综合行政执法局），住所地：乡宁县迎旭东大街11号。   法定代表人：丁石胜，局长。   被执行人：上建明，男，1968年1月13日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   本院（2020）晋1029行审3号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人上建明未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人乡宁县住房和城乡建设管理局（乡宁县人民防空办公室、乡宁县城市管理综合行政执法局）向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人上建明所有的银行存款44499.02元，或查封其相应价值的财产。   二、被执行人上建明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 薛 苗    二○二〇年八月十九日   法官 助理 任锦霞   书 记 员 刘志刚
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初2303号 原告：何明泽，男，1992年7月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王飞，男，1990年10月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：丁东，男，1989年8月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告何明泽与被告王飞、丁东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告何明泽于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何明泽的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何明泽撤诉。 案件受理费339元，由原告何明泽负担。 审判员  王从友 二〇二〇年八月十日 书记员  罗 碧
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初968号原告:平陆县畅运汽车运输有限公司，住所地：运城市。法定代表人：白遂立，系公司经理。委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司，住所地：浙江省杭州市。负责人：魏宗，系公司经理。原告平陆县畅运汽车运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月12日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平陆县畅运汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平陆县畅运汽车运输有限公司负担。审判员  杨学斌二〇二〇年八月十二日书记员  李琳纳
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2020）晋0224民初311号之一原告：山西灵丘农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨某，董事长。委托代理人：刘某1。被告：张某1，现住灵丘县。被告：刘某2，现住灵丘县。被告：安某，现住天津市武清区。被告：张某2，现住天津市武清区。本院在审理原告山西灵丘农村商业银行股份有限公司诉被告张某1、刘某2、安某、张某2借款合同纠纷一案中，原告山西灵丘农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西灵丘农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西灵丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2915元，由原告山西灵丘农村商业银行股份有限公司承担。审判员 刘建川二〇二〇年八月十一日书记员 邓泽华
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6047号原告重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：赵云贵，该公司董事长。委托代理人：周雪梅，女，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市南岸区，该公司员工。委托代理人：邹莉人，女，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：杨长喜，男，1946年3月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆小康物业有限责任公司（以下简称小康物业公司）诉被告杨长喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2020年7月29日依法公开开庭进行了审理。原告小康物业公司的委托代理人周雪梅、邹莉人、被告杨长喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小康物业公司诉称:1、判令被告支付2015年8月1日至2020年5月31日的所拖欠的物业管理费1966.2元和公摊水电费285元；另支付物业服务费违约金暂计5077.1元（从2015年8月1日起分别以每月欠费为基数，按日3‰计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2013年12月1日与重庆市碚城建设开发有限公司签订《前期物业服务合同》，2017年5月1日与重庆市北碚区XX街道XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，2019年5月1日与该业委会续签《物业服务合同》，合同约定了物业服务费收费标准以及违约金支付标准。被告杨长喜系重庆市北碚区XX街道XX大道XX号XX栋X-X-X的业主，房屋建筑面积75.4平方米，根据合同每月应付物管费33.9元和公摊水电费5元。在原告履行了合同规定的义务后，被告从2015年8月1日至2020年5月31日期间无正当理由拒不缴纳物业费1966.2元和公摊水电费285元，并产生违约金5077.1元，以上共计7328.3元。原告曾多次以各种形式催缴，但被告一直拒绝缴纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告杨长喜辩称：1、我们居住的XX小区是棚改区，政府本应直接将房屋交与我，但我们的住房钥匙被小康物业公司掌握，只有与他们签订房屋管理协议才能领到房屋钥匙，广大业主被逼无奈只好与原告签订了房屋协议并一次性缴纳了三个月的物管费和其他费用才拿到了钥匙。根据《中华人民共和国合同法》第二十五条第一款之规定：“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的”为无效合同，为此这个物业管理协议是无效的；2、业主委员会的成立没有听取多数业主的意见，而是通过弄虚作假的方式选举出来的，是非法的、不合格的、无效的，所以他们所签订的物管协议也是无效的；3、我们是棚改房，不存在物业费，棚改房协议里面也没有物业费这项；综上我不应当交物业管理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：经审理查明，小康物业公司与重庆市碚城建设开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由小康物业公司为XX棚户区改造工程提供物业服务，物业管理费标准（按建筑面积计算）：多层住宅：1元/平方米/月，高层住宅1.2元/平方米/月；业主未能按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；合同期限自2013年12月1日起至2016年11月30日止；双方还对物业管理服务内容和标准进行了详尽明确的约定。2017年5月18日，小康物业公司与重庆市北碚区XX街道XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由小康物业公司为XX小区1-6区（即XX棚户区改造工程）提供物业服务，物业管理费标准（按建筑面积计算）：多层住宅：0.45元/平方米/月，小高层住宅0.87元/平方米/月（含电梯费0.3元）；小区公共区域照明、绿化、清洁卫生等公摊水电费：按5元/月/户收取；业主未能按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；合同期限自2017年5月1日起至2019年4月30日止；双方还对物业管理服务内容和标准进行了详尽明确的约定。2019年12月5日，小康物业公司与XX小区业主委员会续签了《物业服务合同》，合同权利义务及收费标准等均与前述合同一致，合同期限为2019年5月1日起至2022年12月30日止。另查明，杨长喜是重庆市北碚区XX街道XX大道XX号XX栋X-X-X的业主，该房屋建筑面积为75.4平方米。杨长喜从2015年8月1日起截止到2020年5月31日共欠物业服务费1966.2元、水电公摊费285元。上述事实，有《物业服务合同》、缴费通知单、催收照片、自来水缴费记录等以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，小康物业公司系取得物业服务资质的物业公司。小康物业公司与重庆市碚城建设开发有限公司签订《前期物业服务合同》、与XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，并据此为XX小区提供物业服务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，在其提供了物业服务后理应收取物业费。对被告杨长喜提出的辩解意见，本院评判如下：首先，原告为被告居住小区提供物业服务的依据是其与开发商以及业主委员会签订的《前期物业服务合同》和《物业服务合同》，而不是被告所称的原告强迫业主签订的房屋管理协议，被告也未提供证据证明《前期物业服务合同》和《物业服务合同》系原告以欺诈、胁迫等手段与开发商以及业主委员会签订的；其次，被告称因业主委员会的成立不合法从而导致业主委员会所签订的物业服务合同无效，但未举示任何有效证据予以证明，本院对该意见不予采纳。被告可以另案解决业主委员会的合法性问题以及物业服务合同的效力问题，本案不作处理；最后，被告称棚改房不存在物业费没有法律依据，本院不予支持。综上，被告杨长喜的辩解意见不能成立，本院不予采纳。小康物业公司要求杨长喜支付物业服务费及公摊费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同约定的违约金过高，本院依法调整为按杨长喜未缴纳的费用2251.2元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至付清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由杨长喜于本判决生效之日起十日内支付重庆小康物业有限责任公司2015年8月1日至2020年5月31日的物业管理费1966.2元和公摊水电费285元，共计2251.2元。二、由杨长喜于本判决生效之日起十日内支付重庆小康物业有限责任公司逾期缴费的违约金，该违约金以2251.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2020年7月10日起计算至付清之日止。三、驳回重庆小康物业有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由杨长喜负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（此页无正文）审 判 员 刘隽二〇二〇年八月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕06民申23号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）程启英，男，1955年4月20日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王维英，女，1959年8月16日出生，汉族。委托代理人：王霞，陕西旷达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）王启仁，(又名王二娃)，男，1971年4月18日出生，汉族。再审申请人程启英、王维英因与被申请人王启仁侵权责任纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2019）陕06民终902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人称：1、一、二审法院认定事实错误，申请人在一、二申 提交的证据，足以证明申请人对涉案土地享有承包权；2、一、二审判决适用法律错误，申请人系所涉案土地所在村的村民，是外出打工、但户口并未迁出，也未交回土地使用权，故申请人具有诉讼主体资格。请求撤销延安市中级人民法院（2019）陕06民终902号民事判决。本院审查查明：原审认定事实属实。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案中，申请人称被申请人侵犯其对涉案土地所享有的权利，要求被申请人退还土地使用权并承担经济损失。但申请人提供的证据不足以证明其对涉案土地享有使用权，故申请人的主张无事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，应予维持。综上，再审申请人程启英、王维英的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人程启英、王维英的申请。 审 判 长    赵  伟审 判 员    郑晓梅审 判 员    王  欣 二〇二〇年八月三日 法官助理    郭秀艳书 记 员    赵瑞珍 1
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1112号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人何伟，男,1976年5月24日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江津区；因本案于2020年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人盛家园、俞立诚，浙江王建军律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉［2020］1531号起诉书指控被告人何伟犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈祎出庭支持公诉，被告人何伟及其家属为其委托的辩护人盛家园、俞立诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月8日左右的一天晚上，被告人何伟采用撬门的方式侵入杭州市萧山区北干街道心意广场地下二层被害人朱某的仓库内，窃得39°五粮液白酒一箱、52°五粮液白酒一箱、2018年份53°飞天茅台白酒二箱、2015年份53°飞天茅台白酒二箱、2015年份43°飞天茅台白酒二箱等物。经价格认定，上述物品共计价值人民币81960元。 被告人何伟到案后如实供述上述盗窃事实。被告人何伟家属已代为赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人何伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，价格认定结论书，监控视频，接受证据材料清单，谅解书，租赁合同，案发经过，情况说明，被告人何伟的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何伟家属已代为赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈立芳 人民陪审员  傅 慧 人民陪审员  任爱芬 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  于 涛 书 记 员  吴佳萍
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执479号之三十三 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 被执行人：周太明，男，汉族，1971年11月21日出生，住安徽省庐江县。 被执行人：左其云，女，汉族，1971年5月7日出生，住安徽省庐江县。 被执行人：孙世环，女，汉族，1975年3月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：左兵，男，汉族，1992年7月20日出生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）皖01民初1812号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周太明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周太明在中国民生银行01×××27账户内存款人民币1194.00元。 本裁定立即执行。 审判员  沐方斌 二〇二〇年八月三日 书记员  盛乾坤
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保617号 申请人：万虎，男，1965年8月18日出生，汉族，住址湖北省钟祥市。 委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。 被申请人：深圳市旺保利科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区兰竹东路福兴达工业厂区3号厂房一层北侧，统一社会信用代码914403006820321728。 法定代表人：王建平，总经理。 委托诉讼代理人：陈薏如，广东如智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑泽宣，广东如智律师事务所实习律师。 申请人万虎与被申请人深圳市旺保利科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初5228号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市旺保利科技有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市旺保利科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币173,943.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张金杜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1173号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，董事长。被执行人：李菊英，女，1973年4月23日出生，汉族，住四川省安岳县华严镇双电村。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李菊英追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初3489号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人李菊英发出执行通知书，责令被执行人李菊英履行向申请人偿付代偿款3755.94元及利息和支付申请执行人垫交的案件受理费50元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人李菊英未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人李菊英在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2020年8月10日，经被执行人李菊英住所地基层组织证实，被执行人李菊英家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司案件执行情况和财产查询结果，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司亦未向本院提供被执行人李菊英有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十八日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初2155号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市解放北路名流豪庭6号楼一层。统一社会信用代码：91350481789010889C。 法定代表人：杨毓波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司职员。 被告：黄新珠，女，1968年12月14日，汉族，住永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司诉被告黄新珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以被告黄新珠已交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年八月七日 书记员  钭扬
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2059号 申请人：张子建，男，1989年9月8日生，汉族，农民，住河北省宁晋县。 被申请人：山西珍味谱食品股份有限公司，住所地山西省吕梁市离石区贺家塔村。 法定代表人：张艳勤，该公司董事长。 申请人张子建与被申请人山西珍味谱食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张子建于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西珍味谱食品股份有限公司银行存款56307元或查封、扣押其名下相当价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为PZDM202013050000000678保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张子建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山西珍味谱食品股份有限公司银行存款56307元（冻结期限为1年）或查封、扣押其名下价值56307元的其他财产。 案件申请费583元，由申请人张子建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张政缺 二〇二〇年八月十三日 书记员  张晓婷
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异615号 案外人：孟文君，女，1978年6月19日出生，住河北省唐山市路北区。 申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。 法定代表人：张会清，该公司董事长。 被执行人：唐山君瑞房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区华育楼南侧办公楼4层。 法定代表人：冯雨辰，该公司经理。 在本院执行中国二十二冶集团有限公司（二十二冶）与唐山君瑞房地产开发有限公司（以下简称君瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孟文君对本院查封唐山市路北区房产不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孟文君称，2013年2月4日孟文君与被执行人君瑞公司签订商品房买卖合同，购买唐山市路北区房产，已交纳全部购房款1258576元，且君瑞公司交付了上述房产。案外人实际占有、使用至今。君瑞公司没有开具发票、没有去房管部门备案、没有办理过户登记不是案外人的原因。故请求解除（2019）冀02执20345号执行案件对上述房产的查封、停止拍卖。 本院查明，二十二冶与君瑞公司建设工程施工合同纠纷一案中，2016年12月6日，本院作出（2016）冀02财保68号之一协助执行通知书，查封君瑞公司名下位于唐山市路北区房产（诉前财产保全），查封期限自2016年12月7日至2019年12月6日。案外人孟文君主张权利的1楼5门1302号房产在查封范围内。2017年5月2日，本院作出（2017）冀02民初1号民事判决书，判令君瑞公司于判决生效后十日内给付二十二冶24374175.28元及利息。该案进入执行程序后，2019年11月18日，本院作出（2019）冀02执20345号之二执行裁定，查封被执行人君瑞公司名下位于唐山市路北区房产，对包括案外人孟文君主张权利的1楼5门1302号房产进行续封。 另查明，案外人孟文君提交了1.唐山市人民政府关于君瑞公司新建商住楼命名的批复，内容为同意将君瑞公司新建商住楼命名为“郭大里·新华园”。2.2013年2月4日与君瑞公司签订的商品房买卖合同，约定孟文君购买君瑞国际花园（暂定）1楼5单元1302号房产，付款方式为一次性付款。3.2013年1月28日君瑞公司出具的孟文君交纳10万元定金的收据、2013年2月4日君瑞公司出具的孟文君交纳1158576元房款的收据。4.2013年2月4日孟文君与唐山市君瑞物业服务有限公司签订的前期物业服务协议；新华一号业主交费（地产）明细表、收据，交费合计79159元；2013年1月至今孟文君缴费电费的记录。 本院认为，本案的争议焦点是案外人孟文君对君瑞公司名下位于唐山市路北区房产是否享有能够排除执行的权利。案外人孟文君提交的证据能够证明其在本院查封之前与君瑞公司签订了书面买卖合同，支付了购房款，并合法占有案涉房产。未办理过户登记非因案外人孟文君自身原因。故案外人孟文君对案涉房产享有能够排除执行的权利，其所提异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止（2019）冀02执20345号之二执行裁定对唐山市路北区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 郭 柳 审判员 王 楠 审判员 樊玲玲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘 月
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3063号原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳渔场项目（春天里花园）第14幢33层4号。负责人：傅鹰。委托诉讼代理人：金剑，男，1984年10月1日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：庹毅，男，1981年11月1日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省安陆市，被告：沈金秀，女，1957年6月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司与被告沈金秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司于2020年8月2日向本院申请撤回对被告沈金秀的起诉。本院认为，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，此款原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司已预交，由原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司自愿负担。审判员 邓 萍二〇二〇年八月十九日书记员 彭梦凌
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初275号公诉机关：瑞丽市人民检察院。被告人：周二杰（自报，别名球少军），男，汉族，1993年7月16日出生，国籍不明，小学文化，家住：缅甸。2020年3月2日因涉嫌盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留；2020年4月7日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人周二杰犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷、书记员周雪雅出庭支持公诉，被告人周二杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：2020年3月1日10时，被告人周二杰在瑞丽市工地内，将被害人苏某放在电动车龙头下储物箱内的一部价值人民币1599元的深蓝色ＯＰＰＯ手机盗走。被害人苏某发现手机被盗后，在瑞丽市赣星酒店附近追到被告人周二杰，周二杰遂将该手机丢到路边草丛内，苏某在草丛内找到被盗手机后报警处理。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据，公诉机关据此认为，被告人周二杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；云高法（2013）144号《关于我省办理刑事案件执行具体数额标准的通知》规定，我省盗窃公私财物“数额较大”以一千五百元为起点，“数额巨大”以四万元为起点；“数额特别巨大”以三十五万元为起点。本案中被告人周二杰盗窃财物价值为人民币1599元，显然，对其量刑的基础刑期为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周二杰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人周二杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人周二杰有期徒刑六个月，并处罚金。被告人周二杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、国籍确认证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、辨认笔录、鉴定意见、检查笔录、现场方位图、情况说明、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书、被告人供述和辩解等证据。本院认为，被告人周二杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周二杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人周二杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周二杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月2日起至2020年9月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 波人民陪审员  霍占喜人民陪审员  那 芹二〇二〇年八月十八日书 记 员  李姝涵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1318号申请执行人：佟西芹，女，1972年7月24日出生，住新沂市。被执行人：张委，男，1970年10月7日出生，住新沂市。申请执行人佟西芹与被执行人张委民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初7179号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、张委自愿偿还佟西芹借款3万元，此款于2020年1月24日前偿还5000元，余款自2020年开始于每年春节前偿还5000元直至全部款项还清为止；佟西芹自愿放弃其他诉讼请求；二、若张委有任一期未按期足额履行，佟西芹有权就全部剩余款项申请强制执行；三、案件受理费减半收取计288元，由张委于第一笔案款向佟西芹进行支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年8月11日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为30288元，已执行到位0元，尚有30288元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1318号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年八月二十七日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保584号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴玉兰，系该社正式职工。 被申请人：杜雄，男，汉族，1976年7月16日出生，住四川省平昌县。 被申请人：陈莉，女，汉族，1980年10月28日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人杜雄、陈莉金融借款合同纠纷，于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人杜雄、陈莉的银行存款290000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人杜雄、陈莉的银行存款290000元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨健华
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀05刑终115号之二 原公诉机关河北省任县人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢少锋,男，1983年12月27日出生于河北省任县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地原任县，捕前住原籍。因涉嫌犯放火罪，于2019年5月7日被原任县公安局刑事拘留，2019年6月6日被任县公安局逮捕。现羁押于任县看守所。 法定代理人卢志果，男，1959年11月21日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。系被告人的父亲。 指定辩护人姜羽冰，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人杜某，男，1981年8月18日出生，汉族，医生，博士文化，住河北省张家口市桥东区。 原审附带民事诉讼原告人高某，女，1978年12月8日出生，汉族，银行职工，大学文化，住河北省张家口市桥东区。 诉讼代理人杜占军，男，1956年9月14日出生，汉族，农民，小学文化，住任县。 河北省任县人民法院审理河北省任县人民检察院指控原审被告人卢少锋犯放火罪一案，于2019年12月27日作出（2019）冀0526刑初72号刑事附带民事判决。原审被告人卢少锋不服，提出上诉。 本院在审理过程中，因全国新冠疫情好转，可以继续审理。依照《中华人民人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定: 本案恢复审理。 审判长  董凤林 审判员  马瑞平 审判员  刘朝晖 二〇二〇年八月三日 书记员  李少艳
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执保895号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：曹广君，男，1958年8月15日出生，住宁阳县。被申请人：孟庆洲，男，1970年7月14日出生，住宁阳县。本院在山东宁阳农村商业银行股份有限公司诉曹广君、孟庆洲金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初2905号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结曹广君、孟庆洲银行存款29万元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李衍华二〇二〇年八月十日法官助理梁秀敏书记员陈春花请仔细阅读期限告知警示期限告知警示：冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初4312号原告:天津市河东区盛世宏达电缆经销部，地址：天津市河东区大王庄街道九经路八号甲11号。经营者：任国安。委托诉讼代理人:刘瑞，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：山西西山金城建筑有限公司，地址：太原市万柏林区西矿街438号。法定代表人：卢子云，董事长。本院在审理原告天津市河东区盛世宏达电缆经销部与被告山西西山金城建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市河东区盛世宏达电缆经销部撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告天津市河东区盛世宏达电缆经销部负担。审判员 张 浩 二O二O年八月十八日书记员 陈宇乐
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保283号 被执行人：谢小红，男，1971年8月20日出生，住安乡县。 被执行人谢小红财产保全一案，本院（2020）湘0781刑初38-4号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人谢小红名下的全部财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 黄 芳 二〇二〇年八月十一日 书记员 李肸昊
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执恢38号之一 申请执行人：邓妹儿，女,1974年5月22日生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：许凌慧，女,1977年10月26日出生汉族，住佛山市三水区。 被执行人：何家永，男,1975年2月23日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于申请执行人邓妹儿与被执行人许凌慧、何家永借款合同纠纷案，本院作出的（2017）粤0607民初1503号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2017年7月5日立案执行，执行案号（2017）粤0607执2148号。执行过程中，经拍卖被执行人名下位于佛山市三水区西南街道环城西路5号二座201房产，申请执行受偿56683.77元。期间，被执行人向申请执行人偿还20000元。2020年4月2日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案执行。申请执行人本次申请执行人的内容为：偿还借款69716元、利息48801元及律师费、保全费、受理费16000元。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，发现被执行人名下登记有粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆。本院已对上述车辆进行查封，查封情况如下：上述四部粤H车辆查封期间为2020年8月3日至2022年8月3日，均已达到报废标准；上述五部粤E车辆中的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××已注销，其余三部查封期间为2020年7月24日至2022年7月24日。因下落不明未能扣押暂无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索。鉴于此，根据申请执行人申请，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执恢38号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年八月二十七日 书记员 欧阳定良
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初1067号原告:薛春斌,男,1971年1月11日生,汉族，现住山西省河津市。被告:马宁,汉族,44岁,现住山西省运城市。原告薛春斌与被告马宁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告薛春斌于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛春斌的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛春斌撤诉。案件受理费25元，由原告薛春斌负担。审 判 员 刘青梅二〇二〇年八月五日法官助理 郝甜甜书 记 员 张晓萍书 记 员 张晓萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初1456号原告：郭金，男，住内蒙古自治区。被告：苏玲桃，女，民族不详，住内蒙古自治区。原告郭金与被告苏玲桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金到庭参加诉讼，被告苏玲桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭金向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20900元并支付利息，利息要求按照月利2分计算，自2019年4月11日起至实际还款之日止；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年左右，被告苏玲桃以原告郭金母亲的名义在信用社贷款，后原告郭金母亲将该贷款偿还20900元。因原告郭金的母亲已去世。2019年4月11日，被告苏玲桃给原告郭金出具20900元的欠条及借条，约定于2020年4月10日还款，利息按照月利2分计算，该款尚未偿还。苏玲桃未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭金母亲杜苏芳曾在信用社贷款，被告苏玲桃实际使用了部分该笔贷款，后杜苏芳将被告苏玲桃使用的贷款偿还共计20900元。因杜苏芳已死亡，原告郭金一家让其向被告苏玲桃索要此款，2019年4月11日被告苏玲桃给原告郭金出具20900元的欠条及借条各一张，双方约定月利率2%，于2020年4月10日一次性偿还。原告郭金为证明被告苏玲桃欠款事实向本院提供借条、欠条各一份及手机短信聊天记录截图，被告苏玲桃未到庭，视为其放弃质证权利。因上述借条、欠条的借款人均有被告苏玲桃的签字，并与手机短信聊天记录能够相互印证，本院对上述证据予以认定。本院认为，债务应当清偿。根据原告郭金提供的证据及庭审调查，原告郭金主张被告苏玲桃欠其20900元的事实成立，被告苏玲桃应当按照约定履行还款义务。综上所述，原告郭金要求被告苏玲桃偿还借款20900元并按照月利2分计算利息自2019年4月11日起至实际还款之日止，因双方在借条中约定了利率为每月2%，因此，原告郭金的诉讼请求不违反法律规定，应予以维护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告苏玲桃于本判决生效后三日内一次性偿还原告郭金欠款本金20900元，并自2019年4月11日起以20900元为本金按月利率2%计算利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161.25元，由被告苏玲桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  金 晶二〇二〇年八月三日法官助理  宁丽丽书 记 员  李宇生附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0424民初2699号原告：宋玉林，男，1965年8月14日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：钱伊婷，浙江泰嘉律师事务所律师。被告：嘉兴市好迪电器有限公司。住所地：海盐县百步镇五丰工业区。统一社会信用代码913304247210471166。法定代表人：储文波。被告：储金奎，男，1964年1月23日出生，汉族，住海盐县。原告宋玉林诉被告嘉兴市好迪电器有限公司、储金奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告宋玉林于2020年8月28日提出撤回对被告嘉兴市好迪电器有限公司、储金奎的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋玉林撤回对被告嘉兴市好迪电器有限公司、储金奎的起诉。本案受理费1088元，财产保全费1045元，合计2133元，由原告宋玉林负担。审 判 员 陆一卿二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱佳忆书 记 员 褚莉萍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14463号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：罗秀香，女，1971年2月13日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告罗秀香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告罗秀香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：罗秀香返还小雨点公司借款本金9880元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年8月7日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告罗秀香未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS377417050618234316C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：罗秀香。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年5月6日。4、贷款金额：14820元。5、贷款用途：用于购买创新牌两轮摩托车。6、贷款期限：15个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年5月8日。同日，小雨点公司扣收手续费1452.36元。12、贷款归还情况：2018年6月14日、7月9日各还款988元，2018年8月10日还款991.95元，2018年9月13日还款994.91元，2018年10月16日还款996.89元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了罗秀香身份证原件和商品交付确认书的合影一张、罗秀香手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”罗秀香在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告罗秀香签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为罗秀香。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，罗秀香授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向罗秀香指定账户放款后，扣收1452.36元作为手续费，罗秀香未实际支配该部分资金，故罗秀香的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即罗秀香的实际借款金额为13367.64元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且原告自愿将被告偿还的款项用于冲抵借款本金，结合罗秀香的还款情况，截至2019年8月6日，罗秀香尚欠小雨点公司借款本金8407.89元。罗秀香未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求罗秀香支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年8月7日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗秀香于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8407.89元；被告罗秀香于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年8月7日起至付清之日止，以尚欠借款本金8407.89元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗秀香负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十九日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽书 记 员 刘 丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3639号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：南通创博机械设备科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇川港社区居委中市11幢。法定代表人：陈杰。被执行人：陈杰，男，1976年10月16日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：杨平，男，1980年1月13日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。被执行人：黄利红，女，1974年4月23日出生，汉族，住江苏省通州市。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人南通创博机械设备科技有限公司、陈杰、杨平、黄利红融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)津0116民初6577号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，扣划被执行人名下存款132500元，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年八月五日法官助理张丙河书记员董辉