上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6475号原告：陆培，男，1967年6月16日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：秦秀兰(系原告妻子)，女，1968年11月18日生，汉族，住上海市崇明区港沿镇富强村富东516号1室。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：周俊峰，男，1988年10月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告陆培诉被告周俊峰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称“人保财险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄赛、被告周俊峰、被告人保财险上海公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆培向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币192311.28元(以下币种均为“人民币”)；要求被告人保财险上海公司在保险限额内承担先行赔付责任(精神损害抚慰金优先在交强险内赔付)，不足部分由被告周俊峰承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日14时30分许，被告周俊峰驾驶牌号为苏A1XXXX小型轿车于上海市崇明区港沿镇富强村港堡路、齐富公路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告周俊峰负事故全部责任，原告无责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故证明；2、交强险保单；3、病史资料、医疗费票据；4、鉴定意见书、鉴定费发票；5、护理费发票；6、户口簿；7、代理费票据。被告周俊峰辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意赔偿原告合理的经济损失。为此，被告周俊峰提供了驾驶证、行驶证。被告人保财险上海公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，牌号为苏A1XXXX小型轿车在本被告处投保了交强险及商业三者险(保额50000元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内，愿意依法及按照合同约定赔偿原告合理的经济损失。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日14时30分许，被告周俊峰驾驶牌号为苏A1XXXX小型轿车于上海市崇明区港沿镇富强村港堡路、齐富公路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告周俊峰负事故全部责任，原告无责任。事发当日原告即入院治疗。2020年5月20日，司法鉴定科学研究院对原告伤情进行鉴定意见为：被鉴定人陆培因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科方面其休息期可为90日，护理期可为60日，营养期可为30日。另查明：事发时，牌号为苏A1XXXX小型轿车已向被告人保财险上海公司投保了交强险及商业险(保额50000元，含不计免赔)。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告对住院伙食补助费270元、车损费800元、鉴定费5230元达成一致意见，本院依法予以确认。二、医疗费：原告主张医疗费16411.28元，两被告对总金额无异议，但要求扣除伙食费及非医保费用。本院经对原告提供的票据审核，核定原告的医疗费为16411.28元。三、营养费：原告主张营养费1200元(40元/天×30天)，两被告表示营养费标准认可30元/天，期限由法院依法认定。本院根据原告的伤情，结合鉴定结论，核定营养费为900元。四、护理费：原告主张护理费7530元(2730元+80元/天×60天)，两被告表示对住院期间的护理费发票真实性无异议，但金额过高，护理费标准统一认可40元/天，期限不应超过60天。本院认为，原告因本起事故受伤，住院期间花去护理费2730元，由护理费发票佐证，予以确认。出院后护理费本院参照本地区护工市场标准，结合鉴定结论，核定护理费为4980元。五、误工费：原告主张误工费7440元(2480元/月×3个月)，两被告不予认可。本院认为，原告按本市最低工资标准计算误工费并无不当，结合鉴定结论，核定误工费为7440元。六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金147230元(73615元/年×20年×10%)，两被告表示对计算标准、年限无异议，伤残系数由法院依法认定。本院认为，根据法律规定，结合鉴定结论，原告主张的残疾赔偿金并无不当，依法予以确认。七、精神损害抚慰金：原告主张在交强险内优先赔付精神损害抚慰金5000元，两被告表示由法院依法认定。本院认为，原告因交通事故受伤构成伤残，已造成一定的精神损害，根据鉴定结论及事故责任，对精神损害抚慰金核定为5000元；八、交通费：原告主张交通费1000元，两被告酌情认可200元，本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为300元。九、衣物费：原告主张衣物损200元，两被告表示由法院依法认定。本院认为，原告衣物在事故中难免损坏，故酌定为200元。十、代理费：原告主张代理费5000元，被告周俊峰表示同意承担，本院予以照准。综上，原告的经济损失共计193761.28元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告周俊峰负事故全部责任，原告无责任，并无不当，依法予以确认。因被告周俊峰驾驶的车辆向被告人保财险上海公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告人保财险上海公司在交强险及商业险限额内承担先行赔付责任，依法予以支持。故超出交强险和商业险部分的损失，由被告周俊峰承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告陆培医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、护理费4980元、误工费7440元、残疾赔偿金92280元、交通费300元、物损费1000元，合计人民币121000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告陆培鉴定费5230元、残疾赔偿金44770元，合计人民币50000元；三、被告周俊峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆培医疗费6411.28元、住院伙食补助费270元、营养费900元、残疾赔偿金10180元、代理费5000元，合计人民币22761.28元；四、原告陆培的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4146元，减半收取计人民币2073元，由原告陆培负担人民币73元，被告周俊峰负担人民币2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏芳二〇二〇年八月三十一日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。