wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2058号 原告：王世平，男，1962年1月24日出生，汉族，住吉林省。 委托诉讼代理人：胡占学，吉林研法律师事务所律师。 被告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 法定代表人：张晓东，系理事长。 委托诉讼代理人：徐雪梅，女，1975年3月2日生，汉族，扶余市农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：李兴木，男，1969年10月8日生，汉族，扶余市农村信用合作联社员工。 原告王世平与被告扶余市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告王世平及其委托诉讼代理人胡占学、被告扶余市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李兴木、徐雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王世平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告股权本金10000元（暂保留索要红利的权力）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2004年2月9日，按照被告的规定，原告向被告注资10000元，作为1个股份，参与到被告的联社当中，作为其一名股东，同时享受每个股权可以存一贷三的贷款30000元优惠待遇。于是原告在被告处贷了3万元款，2005年2月24日原告将此笔贷款全部还清。到年底原告向被告索要股本一万元时，被告称以各种理由拒绝给付本金和红利，几年来原告一直索要，被告就是不给，为维护原告的合法权利，故诉至法院。 扶余市农村信用合作联社辩称，确实这么回事，是以一比三的形式发放贷款，但是我们原来的主任已经死亡，只是原来的主任给出的条，并没有证明此笔贷款还清，贷款一直存在，所以本金没法退还，如果贷款偿还完了我们无条件退还本金，十五、六年来原告一直索要我们一直拒绝了，如果他贷款还完了我们股金早就还给他们了。这笔贷款都是给一个人用的，宋文去世之后实际用款人也承认这笔债务，我们发催收的时候他也签字了，谁贷款还完了股金不要啊，我们这只有贷款没有还完的时候才不给退股。 本院认定事实如下：2004年2月9日，原告按照被告的规定，向被告注资10000元，作为1个股份，享受每个股权可以存一贷三的优惠待遇，于是原告在被告处贷款30000元，而该款的实际使用人是案外人王守军，实际用款人王守军于2004年12月25日将贷款偿还给原告，原告当时的主任宋文（已故）给实际用款人出具了收条一枚。2004年12月26日，该30000元贷款又以原告的名义转贷，但该贷款凭证只有原告的名章，并没有原告本人签字及按手印，原告对此笔转贷的贷款予以否认，且案涉10000元股金被告一直未返还。原告庭审时提供贷款核对清单复印件，被告认为该核对清单恰恰证明了原告在2005年进行转贷，而原告以被划掉的2005年的痕迹证明其只在2004年贷款而没有在2005年进行转贷。本院于2020年8月25日到扶余市农村信用合作联社调取了关于吕山、李凤春、高永昌、鞠秀英、王世平贷款情况说明，证实吕山、李凤春、高永昌、鞠秀英、王世平贷款已经进行核销，但对借款人依然享有追偿权。 本院认为，原告于2004年2月9日向原告注资10000元，享受存一贷三的优惠政策，并于当日贷款30000元。2004年12月25日被告当时的主任宋文（已故）也给实际用款人出具了收条一枚。根据被告当时的规定，需偿还上一年的贷款，在下一年才可以转贷，而原告的贷款在2004年12月26日的转贷行为也证实了上一年的贷款已经偿还，至此已形成了完整的证据链条。被告虽认为案涉贷款系原告本人转贷，但原告对此否认，其提供的贷款凭证中也未有原告本人签字及按手印，被告亦无法提供其他证据予以证实系原告本人进行转贷。因此，2004年2月9日的贷款原告已经偿还，被告应返还原告的股金10000元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告扶余市农村信用合作联社于本判决生效后十日内返还原告王世平股权本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告扶余市农村信用合作联社负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十九日 书记员  刘均一
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1119号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：李能兵，男，汉族，1992年05月27日出生，重庆市巫山县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李能兵借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第8747号裁决书。因被执行人李能兵逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第8747号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  牟玉雪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6514号原告:兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼法定代表人:渠晨曦,该公司经理。委托诉讼代理人:常发旺,甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人:李雪,甘肃载坤律师事务所律师。被告：田黎,女,汉族,1985年5月6日出生,住甘肃省合作市。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告田黎合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  张世华二〇二〇年八月七日书记员  乔宁宁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14422号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：李梦奇，女，1995年10月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李梦奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告李梦奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：李梦奇返还小雨点公司借款本金4242元，并支付罚息（以本金为基数，自借款到期的次日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告李梦奇未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS574724080119130116C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：李梦奇。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年8月3日。4、贷款金额：8484元。5、贷款用途：购买苹果手机。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年8月3日。同日，小雨点公司扣收手续费678.72元。12、贷款归还情况：2018年9月4日还款707元、10月5日还款707元、11月8日还款710.53元、12月10日还款709.82元，2019年1月4日还款707元、2月3日还款707元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了李梦奇身份证原件和商品交付确认书的合影一张、李梦奇手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”李梦奇在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告李梦奇签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李梦奇。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，李梦奇授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向李梦奇指定账户放款后，扣收678.72元作为手续费，李梦奇未实际支配该部分资金，故李梦奇的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李梦奇的实际借款金额为7805.28元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且原告自愿将被告偿还的款项用于冲抵借款本金，结合李梦奇的还款情况，截至2019年8月3日，李梦奇尚欠小雨点公司借款本金3556.93元。李梦奇未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求李梦奇支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年8月4日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李梦奇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3556.93元；被告李梦奇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年8月4日起至付清之日止，以尚欠借款本金3556.93元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李梦奇负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十八日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1694号之五 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：刘凤贤，女，1967年6月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初3388号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘凤贤在河北省农村信用社联合社6235010191101518265_1账户内存款人民币1824.19元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月十八日 书记员  肖志红
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003财保70号申请人:山东人和房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区天福办世纪大道86号。法定代表人：王守科，经理。被申请人：李小霞，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：何艳东，男，汉族，住内蒙古赤峰市巴林左旗林东东城区。申请人山东人和房地产开发有限公司与被申请人李小霞、何艳东(2020)鲁1003诉前调4428号民间借贷纠纷一案，申请人山东人和房地产开发有限公司于二О二О年八月十七日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李小霞、何艳东在威海市文登区人民法院（2020）鲁1003执327号案件执行余款，保全价值200000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东人和房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李小霞、何艳东在威海市文登区人民法院（2020）鲁1003执327号案件执行余款，保全价值200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年八月十八日书记员  邵新忠
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3408号原告：唐秋红，女，汉族，生于1975年8月16日，住邓州市。被告：王传虎，男，汉族，生于1979年9月26日，住邓州市。被告：杨洋，女，汉族，约40岁，住址同上。原告唐秋红与被告王传虎、杨洋为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告唐秋红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐秋红撤回起诉处理。审判员  沈彬二〇二〇年八月二十八日书记员  孙东
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4292号原告：溧阳市好易家建材经营部，住所地溧阳市戴埠镇高桥村委小窑头村31号,统一社会信用代码92320481MA1NNJXW9P。经营者：钟巧。被告：杨夕保，男，1971年9月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：杨九保，男，1968年12月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市好易家建材经营部（以下简称好易家经营部）与被告杨夕保、杨九保买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告好易家经营部经营者钟巧到庭参加诉讼，被告杨夕保、杨九保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好易家经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨夕保立即归还尚欠货款14023元；2、判令被告杨九保立即归还尚欠货款3244元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系兄弟关系。2019年间，二被告在原告处购买建筑装修材料用于家中装修。计材料款17922元未给付。由二被告在原告处的销货清单上签字确认。现二被告分文未付，故原告诉至法院，望判如所请。被告杨夕保未作答辩。被告杨九保未作答辩。经审理查明，好易家经营部从事建材销售，室内外装饰装潢设计、施工业务。杨夕保分别于2019年8月17日、2019年8月31日两次到好易家经营部订购建材用于家中装修，由杨夕保在销货清单（编号8509938，金额13018元）、送（销）货单（编号1849386、金额1005元）上签字。杨九保分别于2019年9月19日、2019年10月16日、2019年10月20日三次到好易家经营部订购建材用于家中装修，由杨九保在一张销货清单（编号8509755，金额1140元）、两张送（销）货单（一张编号1849389，金额2613元；另一张编号1849385，金额88元）上签字。庭审中，好易家经营部经营者钟巧陈述：经由外甥介绍认识二被告，向我购买材料用于各自家中装修；编号8509938销货清单上金额写的是13078，但是下方记载“13078-60”，是后来杨九保说我卖的贵，我就写了-60，故杨夕保欠款总额为14023元（13018元+1005元）；2019年10月20日最后一次送货完毕，后来杨九保通知我有些货没有用到，2019年10月29日我就上门去拖回了一些材料，这材料合计597元，所以实际要求杨九保付3244元（1140元+2613元+88元-597元）。以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述附卷佐证。本院经审查认为，依法成立的买卖合同对当事人具有约束力。原告按约向被告交付货物，被告理应按约支付相应价款。根据原告提供的送（销）货单、销货清单以及原告庭审陈述，被告杨夕保尚欠原告建材款14023元以及被告杨九保尚欠原告建材款3244元至今未付是事实，现原告要求被告杨夕保、杨九保分别支付货款14023元、3244元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨夕保、杨九保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨夕保于本判决生效之日起10日内支付原告溧阳市好易家建材经营部货款14023元。二、被告杨九保于本判决生效之日起10日内支付原告溧阳市好易家建材经营部货款3244元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告杨夕保负担101元，由被告杨九保负担23元。本判决系终审判决。审 判 员 李丽二〇二〇年八月四日法官助理 黄晔书 记 员 汪强
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204财保42号 申请人：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。 法定代表人：杨波，该公司董事长。 被申请人：唐山市古冶区慈善协会，住所地唐山市古冶区金山新城会议中心二楼。 法定代表人：毕晨，该公司经理。 申请人北京首钢建设集团有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求本院依法冻结被申请人唐山市古冶区慈善协会名下银行存款300万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人北京首钢建设集团有限公司以大家财产保险有限责任公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人北京首钢建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山市古冶区慈善协会在银行存款300万元或查封、扣押相应价值的财产 案件申请费5000元，由申请人北京首钢建设集团有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 杰 二〇二〇年八月五日 书记员 笪鑫慧 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1494号 申请执行人：安成康,男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：安徽快手云网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340203MA2TU26C2L。 法定代表人：翟宇明,总经理。 安成康与安徽快手云网络科技有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)皖0291民特5号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人安徽快手云网络科技有限公司未履行给付义务，根据申请执行人安成康的申请，本院于2020年7月2日立案强制执行，立案标的额1423.96元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人银行存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人在安徽XX公司有20000元房屋租赁保证金外，未发现被执行人有可执行的财产,对该笔保证金本院已依法予以冻结。 另，在执行中，本院依法对被执行人安徽快手云网络科技有限公司进行限制消费措施并列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2020年8月25日，本院对被执行人的经营场所进行现场走访，发现该该公司已经停产停业。综合上述情况，本院于2020年8月27日约谈申请执行人，告知其财产查询情况，申请执行人对法院的财产调查措施表示认可，且未能向本院提供可执行的财产或财产线索，同意本院按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十八日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执1587号本院受理申请执行人陈某荣申请执行被执行人赵瑞广机动车交通事故责任纠纷一案。因执行期间，被执行人应履行的义务已于2020年8月18日前全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2879号 原告：金荷仙，女，1956年4月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：吴于备，男，1966年10月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 第三人：吴帅权，男，1979年11月23日出生，汉族，住东阳市。 原告金荷仙与被告吴于备、第三人吴帅权民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，诉请判令被告吴于备归还原告借款本金62万元并支付利息（其中借款50万元的利息计算至2020年3月13日为274000元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止；借款10万元的利息自2017年9月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止；借款2万元的利息自2018年5月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告吴于备下落不明，需公告送达有关诉讼材料，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告金荷仙的委托诉讼代理人阮波到庭参加了诉讼，被告吴于备、第三人吴帅权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告吴于备曾多次向原告金荷仙借款。2016年10月7日，原告现金向被告交付借款10万元。2016年11月24日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款10万元。2017年6月13日，原告通过银行转账的方式向被告指定的第三人吴帅权的账户转账交付30万元。2017年6月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借金和仙人民币壹佰万元正，借款时间为4个月归还，利息6分利计算，每月结算”。2017年9月1日，原告通过银行转账的方式向被告交付10万元。2018年5月3日，原告通过案外人吴国栋的账户向被告转账交付2万元。综上，原告共计已交付借款62万元，剩余借款至今未交付。原告自认被告分别于2017年7月16日、2017年8月16日、2017年8月17日、2017年9月17日、2017年10月17日支付利息2万元、2万元、1.8万元、0.4万元、2.4万元，共计8.6万元。 原告主张2017年9月1日、2018年5月3日的借款利息自借款之日起按年利率6%计算，系其对自身权利的处分，本院予以认可。原告已支付的利息8.6万元，依先抵充利息再抵充本金的方式，分阶段计算，截止2017年10月17日，被告已支付利息共计41082.46元，余款44917.54元应优先抵充债务负担较重的借款即在借款本金50万元中予以扣除，综上，被告尚欠原告借款本金575082.46元及相应利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴于备应于本判决生效之日起十日内归还原告金荷仙借款575082.46元，并支付利息（其中借款455082.46元的利息自2017年10月18日起按月利率2%，借款100000元的利息自2017年10月18日起按年利率6%，借款2万元的利息自2018年5月3日起按年利率6%，均计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告金荷仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12740元，由原告金荷仙负担753元，由被告吴于备负担11987元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杜潇洒 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  任艳芳 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  金 枝 代书 记员  朱雅俊 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0607民初1226号 原告：要国学，男，1973年5月13日出生，汉族，住保定市满城区。 原告：要国允，女，1978年12月4日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司满城支公司。住所地保定市满城区中山西路邮政局四楼。 负责人：刘华震，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓艳昕，河北平川律师事务所律师。 原告要国学、要国允与被告中国人寿保险股份有限公司满城支公司（以下简称“保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告要国学、要国允的委托诉讼代理人卢喜明、被告保险公司的委托诉讼代理人邓艳昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告要国学、要国允向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保险公司给付原告之母张秀花身故保险金50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月22日二原告之母张秀花在被告保险公司购买国寿综合意外伤害保险一份，保险期间自2019年8月23日至2020年8月22日。2020年4月7日张秀花在其住所地要庄村因火灾意外身故。根据保单约定，被告应给付意外伤害身故保险金50000元。但被告至今未予给付，请求法院判如所请。 被告保险公司辩称，原告应提交保险合同原件，以证实双方权利义务；原告应提交其他证据，以证实其主张。如证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告举证如下：1.互联网短险销售电子保险凭证；2.保险详询单。用以证实张秀花投保国寿综合以外伤害保险（2013版），交纳保险费100元，保险金额50000元，保险期间一年，自2019年8月23日至2020年8月22日，并载明“身故保险金受益人为被保险人的法定继承人”。3.保定市满城区要庄乡要庄村村民委员会证明材料两份；4.保定市满城区公安局要庄派出所证明材料一份。用以证实张秀花2020年4月7日因火灾意外身故。 对上述证据，被告保险公司质证称，保险公司短信通知已提供电子保单的下载地址，原告应提交电子保单，否则我公司不认可证据的关联性。对村委会、派出所证明材料的真实性无异议，认可张秀花死于火灾，但对火灾成因原告应继续举证，以排除因自身原因致死可能性。 被告保险公司举证如下：1.原告理赔资料交接凭证；2.理赔申请书；3.利益条款。用以证实原告未及时申请理赔，后又撤回理赔申请及具体责任免除条款。 原告质证称，未及时理赔，此说法不当。因母亲意外死亡，料理丧葬需要时间，再说2020年4月7日张秀花死亡，4月17日就提出理赔申请，不存在理赔不及时。后又撤回，是因为保险公司多方刁难，准备诉讼才撤回的。保险条款是格式条款，不能排除其理赔义务。 本院认为，二原告之母张秀花通过网络购买被告保险公司电子产品，双方达成一致签订保险合同，该合同成立并生效。保险期间张秀花因火灾意外身故，属于保险合同所约定的保险责任，保险公司应给付保险金。被告称火灾成因不明，不排除张秀花自身原因身故。因原告已进行初步举证，举证责任转移被告，被告未能举证，应承担不利后果。二原告作为张秀花的法定继承人主张保险金于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司满城支公司于判决生效后十日内给付原告要国学、要国允之母张秀花意外身故保险金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告中国人寿保险股份有限公司满城支公司负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 力 二〇二〇年八月十九日 书记员 苟明君
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执972号 被执行人王江，男，1981年出生，汉族，住阳泉市矿区。 被执行人邰洋，男，1990年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人王江、邰洋责令退赔一案，本院作出的（2020）晋0302刑初125号刑事判决书确认，被执行人邰洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元；被执行人王江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；被执行人王江退交的14840元发还给被害人杜海瑞；责令邰洋退赔被害人陈冬4220元。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年8月25日向本院执行局移交强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王江、邰洋银行存款12200元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杜晓杰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4833号原告：王培全，男，1989年10月2日出生，汉族，住所地:山东省济南市。被告：济南英贝力健身中心，住所地：济南市。经营者：孙永生，男1977年6月26日出生，汉族，住山东省东营市。被告：孙永生，男，1977年6月26日出生，汉族，住山东省东营市，被告:尹鹏，男，1992年7月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告王培全与被告济南英贝力健身中心、孙永生、尹鹏服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培全到庭参加诉讼，被告济南英贝力健身中心、孙永生、尹鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王培全向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还健身会员费及私教课程费4000元；2、判决被告向原告支付经济损失4000元；3、本案诉讼费用、律师费用等由被告承担。事实与理由：原告在2019年10月10日在其历下区健身会所办理年卡缴费1000元(有转账记录、入会协议书)，在2019年10月23日办理私教课程缴费3000元(有转账记录、收据、协议书);但在2019年11月中旬开始其开始闭门不再提供服务，且拒不退还已交纳费用。尹鹏和孙永生系雇佣关系，尹鹏负责收钱、开收据。根据《民法总则》、《民法通则》、《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，请求判决被告返还健身会员费及私教课程费4000元并向原告支付经济损失4000元。综上，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁决。济南英贝力健身中心、孙永生、尹鹏未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日，原告王培全因健身在济南英贝力健身中心办理会员入会，入会编号为0002476，同时办理年卡交纳会员费1000元；2019年10月23日在该健身中心办理私教课程，交纳费用3000元，签订编号0000490私人教练服务协议，约定，济南英贝力健身中心提供15节私教课程，于2019年12月31日前有效。原告自认其在店内上了四节赠送课程，私教课程未上过课。另查明，济南英贝力健身中心系个体工商户，统一社会信用代码为92370102MA3DC4CN5Y，经营者为孙永生，其经营范围为健身服务；该健身中心已于2019年10月17日注销。原告庭审中陈述本案另一被告尹鹏系由孙永生雇佣，尹鹏负责在店内收钱，开收据。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与济南英贝力健身中心具有服务合同关系,本案以买卖合同纠纷作为案由不当,应更改为服务合同纠纷。被告向原告收取会员费及私教课程费,其应依约提供服务。原告陈述济南英贝力健身中心已于2019年11月中旬停止营业，原告已无法获得剩余期限内的健身服务，被告济南英贝力健身中心已注销，双方的服务合同已无法继续履行，原告的合同目的已无法实现，济南英贝力健身中心的行为已构成违约，应依法承担违约责任，故王培全起诉要求退还会员费及私教课程费之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综合原告交纳会员费时间（2019年10月10号）、原告自述的济南英贝力健身中心停止营业时间及其消费情况，对济南英贝力健身中心营业期间原告王培全已消费的会员85元费用应予以扣除，故应退王培全会员费915元；另因未提供私教课程，故应退王培全私教课程费用3000元。因济南英贝力健身中心已办理注销登记，故其经营者孙永生应依法承担相应民事责任。另原告诉请尹鹏承担民事责任，于法无据，本院不予支持；原告诉请经济损失4000元，因济南英贝力健身中心注销停止经营造成原告合同目的无法实现，原告方可主张资金占用损失，本院支持的资金占用损失为，以3915元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告孙永生于本判决生效之日起十日内退还原告王培全3915元；二、被告孙永生于本判决生效之日起十日内向原告王培全支付资金占用损失（以3915元为基数，自2019年12月30日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王陪会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  刘勇二〇二〇年八月五日书记员  陈倩
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5428号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东城建鑫科建安工程有限公司，住所地山东省济南市莱芜区胜利南路24号。 法定代表人：秦玉成，经理。 委托诉讼代理人：郑庆柱，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省济南市莱芜高新区鲁中东大街299号。 负责人：**正，总经理。 二审被上诉人(一审被告)：济南市白象科技发展有限公司(原莱芜市白象消防器材有限公司)，住所地山东省济南市莱芜区西关街273号。 法定代表人：黄泽军，总经理。 二审被上诉人(一审被告)：山东燕山精密机械有限公司(原莱芜燕山新材料有限公司)，住所地山东省济南市莱芜区鲁中西大街西首。 法定代表人：陈宁，执行董事兼经理。 再审申请人山东城建鑫科建安工程有限公司（以下简称鑫科公司）因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称大地保险莱芜支公司）、二审被上诉人济南市白象科技发展有限公司（以下简称白象公司）、山东燕山精密机械有限公司（以下简称燕山公司）追偿权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鑫科公司申请再审称，1.案涉作业活动并不在双方合同约定的施工范围内，是山东泰山钢铁集团有限公司(以下简称“泰钢集团”)工作人员指挥辰润公司派出的员工从事的合同范围之外的作业，是超出合同约定的无任何利益的帮助行为，此所引发的后果也应由受益人泰钢集团承担，帮工人不应该承担责任。2.案涉调查报告刻意隐瞒重要事实，辰润公司非法借用鑫科公司的资质与泰钢集团签订相关合同的情况，泰钢集团、辰润公司、燕山公司、白象公司等都是明知的，现场施工人员属于辰润公司的员工，但调查报告却认为鑫科公司的员工，认定事实错误。泰钢集团提供的《动火管理程序》仅是其内部规定，并不是合同双方的约定，即便应该办理，也应是泰钢集团的员工办理。鑫科公司、辰润公司对该程序在不知晓的情况下，无法履行该程序的规定。由此引发的后果，鑫科公司不应承担。《火灾事故调查规定》第九条规定，火灾事故调查由县级以上人民政府公安机关主管，并由本级公安消防机构实施。但该调查报告并非法定职能部门出具的，且调查组各成员单位并未加盖公章对调查报告记载的事实情况予以确认，故该调查报告缺乏真实性，合法性，是无效证据，不应作为认定责任的依据。3.即使鑫科公司存在一定过错，原审判令鑫科公司承担80%的责任也明显过重。泰钢集团、白象公司、燕山公司对辰润公司没有资质的情况是明知的，也默许其借用鑫科公司的资质。泰钢集团应该明白辰润公司由于缺乏资质可能带来的潜在的技术及履约能力等方面的风险。鑫科公司将资质借用给辰润公司并未收取任何管理费。鑫科公司在此违法过程中，明显违法程度较轻，且没有获利。判令鑫科公司承担80%的责任不合理，也明显违反“风险收益的对等原则”。4.本案的请求权基础是侵权责任纠纷，但是二审法院判决申请人承担责任并未援引任何相关的法律依据。鑫科公司既不是合同相对人，也不是侵权人，而是由辰润公司实际履行的合同，辰润公司与泰钢集团之间存在事实上的合同关系。因此，即使认定现场人员王恒国、亓桂新存在过错，且责任不应该由泰钢集团承担，因该二人系辰润公司员工，辰润公司应对其员工的职务行为承担责任，二审判令鑫科公司承担责任没有法律依据。辰润公司作为本案查明事实的关键公司，应作为必要共同诉讼人参加本案庭审，原审法院未追加辰润公司为本案当事人，径直作出判决，严重违反法定程序，存在程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是原审判决采信涉案调查报告，并判令鑫科公司承担80%的赔偿责任有无事实和法律依据。第一、关于涉案调查报告应否采信的问题。依据在卷证据及原审查明的事实，涉案事故发生后，原莱芜市人民政府成立了由市安监局、监察委、公安局、总工会、消防支队等单位组成一般火灾事故调查组，该调查组在对火灾事故进行全面调查后作出结论性报告，该调查组成员均签字确认。鑫科公司虽对该调查报告有异议，但未提供足以推翻该调查报告的证据，原审采信该调查报告并无不当。第二，关于责任的承担及划分问题。虽然本案一审中查明涉案施工人员王恒国等人系案外人辰润公司的工作人员。辰润公司系借用鑫科公司的资质签订的施工合同，鑫科公司申请再审称泰钢集团，白象公司、燕山公司均知晓辰润公司系借用其资质签订施工合同，但其未提供相应的证据证明，故对其该主张依法不予支持。虽然实际施工人员均系辰润公司的工作人员，一审法院已向大地保险莱芜支公司进行了释明，但因其不追加辰润公司为本案被告，属其对自己权利的处分，原审未予追加辰润公司参加诉讼程序并不违法。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第四条规定，缺乏资质的单位或者个人借用有资质的建筑施工企业名义签订建设工程施工合同，发包人请求出借方与借用方对建设工程质量不合格等因出借资质造成的损失承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。辰润公司借用鑫科公司的资质签订合同并进行施工作业，参照上述规定，鑫科公司应当对辰润公司施工人员给泰钢集团造成的损失承担赔偿责任，因此，原审判令鑫科公司承担赔偿责任于法有据。涉案调查报告载明，事故发生的直接原因系维修工王恒国在未开具《动火许可证》情况下进行电焊作业，施工过程中金属焊渣飞溅，引燃周围可燃物引发火灾，涉案引起火灾的施工作业活动虽然不在合同约定的施工任务内，但施工人员施工安全意识淡薄，存在重大过失，依法应对由此造成的损失承担相应的赔偿责任。泰钢集团维修工孙峰现场监护不利，亦存在一定过错。原审综合事故的实际情况及过错程度认定鑫科公司承担80%的责任，泰钢公司承担20%的责任，责任划分并无不当。 综上，鑫科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东城建鑫科建安工程有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 韩子慧 书 记 员 郭 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3890号原告：苏州市金艺电镀有限公司，统一社会信用代码9132050772054345XR，住所地苏州市相城区黄桥街道太阳路160号总部经济园A区02幢。法定代表人：苏学明。委托诉讼代理人：晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。被告：无锡市东强压铸厂，统一社会信用代码91320206687823336H，住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉路2号。投资人：华强。被告：华强，男，1986年9月9日生，汉族，住无锡市惠山区。原告苏州市金艺电镀有限公司诉被告无锡市东强压铸厂、华强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，并于2020年7月28日向原告苏州市金艺电镀有限公司发出交纳诉讼费通知书，限期7日内预交诉讼费2399元。原告在本院规定期限内既未履行交纳诉讼费的义务，又未申请司法救助，应依法按自动撤诉处理。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  邵明舟二〇二〇年八月七日书记员  胡 烨
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2577号 被执行人：王万元，男性，1996年08月18日出生，汉族，住四川省米易县撒莲镇金花村板厂社28号。 被执行人：翁古伍各，男性，1996年03月21日出生，汉族，住四川省米易县撒莲镇金花村板厂社23号。 被执行人：吉克吉古，男性，1995年04月17日出生，汉族，住四川省米易县撒莲镇金花村耙地山社9号。 被执行人王万元、翁古伍各、吉克吉古罚金一案，本院作出的(2018)粤1322刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2020年8月6日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2577号被执行人王万元、翁古伍各、吉克吉古罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民申65号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐平平，女，土家族，1978年9月28日出生，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：秦于海，湖北阳阳律师事务所律师，特别授权。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：罗世忠，男，汉族，1962年12月19日出生，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：秦于海，湖北阳阳律师事务所律师，特别授权。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李田，女，汉族，1982年1月10日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者，特别授权。一审被告：武汉谭氏仟信房屋拆除有限公司，住所地湖北省武汉市，统一社会信用代码914201060946670755。法定代表人：谭林培，系该公司经理。一审被告：谭林培，男，汉族，1977年8月9日出生，住重庆市巫溪县。一审被告：汪云全，男，汉族，1965年7月16日出生，住重庆市巫溪县。再审申请人徐平平、罗世忠因与被申请人李田、一审被告武汉谭氏仟信房屋拆除有限公司、谭林培、汪云全民间借贷纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2019)渝0238民初443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐平平、罗世忠申请再审称，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。据申请人事后了解，案涉500万借款并非出借人李田的自有资金，实为银行贷款，根据最高人民法院等五部委印发的《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《全国法院民商事审判工作会议纪要》第52条的规定，出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为应当认定无效，因此李田与武汉谭氏仟信房屋拆除有限公司的借款合同无效，申请人徐平平、罗世忠不应当对该笔借款承担连带保证责任。故请求依法撤销重庆市巫溪县人民法院(2019)渝0238民初443号民事判决和重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终2270号民事裁定，支持申请人徐平平、罗世忠不承担连带保证责任的请求，相关诉讼费用由被申请人承担。被申请人李田答辩称，案涉借款为李田自有资金，申请人在一审中未对资金来源提出异议，在再审审查阶段提出资金来源问题应提供相应证据。且被申请人李田与丈夫一直在做生意，从银行贷款是其经营生意的正常行为，不能直接认定案涉借款是李田从银行贷款而来。一审认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，申请人徐平平、罗世忠均未提交证据证明出借人李田与借款人武汉谭氏仟信房屋拆除有限公司签订借款合同时，出借人李田存在尚欠银行贷款未归还的情况，因此不能认定借款人武汉谭氏仟信房屋拆除有限公司事先知道或应当知道李田向银行贷款进行转贷的行为。故申请人的该项申请理由不能成立。综上，徐平平、罗世忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐平平、罗世忠的再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年八月十八日法官助理 刘枳君书 记 员 冉玉蓉
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3287号 申请执行人：厦门市同安区人民法院立案庭，住福建省厦门市同安区岳东路1号，统一社会信用代码11350212004172301F。 法定代表人：李桦。 被执行人：纪文静，男，汉族，1992年8月3日出生，住同安区。 本院在执行厦门市同安区人民法院立案庭与孙燕明诉讼费移送执行一案中查明，原审原告已向本院申请强制执行，案号（2020）闽0212执2064号，本案应与该案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执3287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林康平 二〇二〇年八月四日 书记员  黄伟能 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执901号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：杨忠有,住舒兰市。吉林省舒兰市人民法院与杨忠有罚金纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0283刑初127号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初6245号原告：佘云，男，1988年1月3日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张琴，重庆升腾律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区王牌路689号2层5单元202室，统一社会信用代码915001016635767217。法定代表人：何明志，董事长。委托诉讼代理人：易良碧，女，1973年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区，公司工作人员，一般代理。原告佘云与被告重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告佘云请求如下：1.判决被告立即支付欠款160000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告提供劳务服务，被告欠原告工人工资160000元，双方均对此无异议。经原告多次催收，被告认账不付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，被告重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司将位于四川省成都市永兴安置房项目的混泥土工程分包给了佘云。佘云组织工人完成了施工。2020年4月15日，原告佘云与被告重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司办理了结算。后双方因工程款的结算发生争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。经审查，本案属于建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案所涉工程位于四川省成都市双流区境内，故本案应由四川省成都市双流区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，裁定如下：本案移送四川省成都市双流区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  夏耒二〇二〇年八月五日书记员  曾燕
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1183号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人田明，男，汉族，1971年12月8日出生，小学文化，户籍住址四川省南充市顺庆区延安路242号4栋1单元2楼1号，身份证号码512901197112080439。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2020年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月2日被深圳市公安局龙华分局变更强制措施为指定居所监视居住，2020年8月14日被深圳市龙华区人民检察院继续指定居所监视居住。本院受理后，于2020年8月27日对其继续指定居所监视居住。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】Z1169号起诉书，指控被告人田明犯贩卖、运输毒品罪，建议判处被告人田明六个月有期徒刑，并处罚金。                   辩护意见                  被告人田明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月7日，唐某通过微信向被告人田明求购海洛因，二人商定以900元（含邮寄费用、购买冬菜的费用共100元）的价格交易一个海洛因。商定后，唐某分两次共转账人民币900元给田明。随后，田明以人民币700元的价格向“杨兵”（身份不详）购买一个海洛因。2020年5月8日，田明将一个海洛因藏在冬菜里，通过韵达快递从四川省南充市邮寄给在深圳市龙华区的唐某。2020年5月11日，民警在深圳市龙华区观澜俄地吓小区8号韵达快递点查获涉案快递包裹，并从中查获疑似海洛因。2020年6月18日，民警在四川省南充市将被告人田明抓获归案。      经称量及鉴定，查获的疑似海洛因净重0.42克，从中检出海洛因成分。                  本院意见              被告人田明明知是毒品仍予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人田明在归案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                          ?判    决              一、被告人田明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决以前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；本案应折抵刑期及刑罚起止日期待本判决书生效后由本院另行制作执行通知书予以确认。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含甲基苯丙胺成分共计0.42克毒品，依法予以销毁。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   刘        依                  二〇二〇年八月二十八日                  书记员  符   海   晶
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2139号原告：昌建建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市河洲路398号千亿建筑科技产业园38栋昌建建设集团总部，统一社会信用代码：91360100674983xxxx。法定代表人：胡长印，该公司董事长。委托诉讼代理人：程雨佳，女，1995年1月5日生，汉族，住黑龙江省安达市，该公司员工。委托诉讼代理人：曾思，女，1987年11月13日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区，该公司员工。被告：徐海峰，男，1962年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告昌建建设集团有限公司与被告徐海峰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告昌建建设集团有限公司于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告昌建建设集团有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌建建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费10590元，减半收取计5295元，由原告昌建建设集团有限公司负担。审判员  杨柳桃二〇二〇年八月二十八日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初183号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人王某某甲，男，1995年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省遵义市正安县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月28日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年6月4日被依法执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。被告人程某某，男，1991年12月11日出生，汉族，小学肄业，户籍地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月28日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年6月4日被依法执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人王某某甲、程某某犯诈骗罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝龙独任审判，书记员陈培担任法庭记录员，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人王某某甲、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：一、被告人王某某甲涉嫌诈骗罪的犯罪事实1.2020年1月份，被告人王某某甲在株洲市芦淞区，冒充女性利用微信（微信号：×××昵称“小丽丽”）添加被害人黄某微信，并以谈恋爱为幌子，虚构交房租、看病医药费、买生活用品等理由,多次骗取被害人黄某人民币4295元。2.2020年3月份，被告人王某某甲在株洲市芦淞区，以同样手段多次骗取武某人民币1818.34元。二、被告人程某某涉嫌诈骗罪的犯罪事实1.2019年12月份，被告人程某某在株洲市芦淞区，冒充女性通过ＱＱ与被害人刘某交往，并利用微信（微信号：×××，昵称“拟你的脸”）添加刘某微信好友，以谈恋爱为幌子，虚构见面没路费、路上生病需医药费、没有住宿费等理由，多次骗取刘某人民币2750元。2.2020年4月份，被告人程某某在株洲市芦淞区，以同样手段多次骗取符某人民币2550元。公诉机关认为被告人王某某甲、程某某犯诈骗罪，建议对王某某甲判处有期徒刑八个月，并处罚金，对程某某判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人王某某甲、程某某在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。上述事实，有人口信息、传唤经过、破案经过、认罪认罚具结书、被告人王某某甲、程某某的供述与辩解、被害人符某、刘某、黄某、武某的陈述、搜查笔录、微信聊天记录、转账记录截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某甲、程某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪；公诉机关指控王某某甲、程某某犯诈骗罪的事实和罪名成立。王某某甲、程某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人王某某甲、程某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年12月27日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年11月27日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）三、责令被告人王某某甲退赔被害人黄某人民币四千二百九十五元，被害人武某人民币一千八百一十八元三角四分；责令被告人程某某退赔被害人刘某人民币二千七百五十元，被害人符某人民币二千五百五十元。四、对扣押在案的供犯罪所用的财物VIVO牌手机一部、魅蓝E牌手机一部、无牌手机一部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李朝龙二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 培附判决书引用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1500号原告：孔怀平，男，1971年10月16日出生，汉族，居民，住东台市。被告：周业彬，男，1978年10月22日出生，汉族，居民，住东台市。原告孔怀平与被告周业彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告孔怀平到庭参加诉讼，被告周业彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孔怀平向本院提出诉讼请求：判令周业彬立即归还孔怀平借款32000元及利息（以32000元为基数，按照银行同期贷款利率从2020年4月28日计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年2月16日，周业彬因急需用钱，向孔怀平借款。孔怀平在其家中交付32000元现金后，周业彬向孔怀平出具借条。后经多次催要未果。周业彬未应诉，亦未答辩。孔怀平围绕诉讼请求提供了周业彬出具的借条及双方的短信聊天等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的事实及当事人提交的证据，本院认定事实如下：孔怀平与周业彬系朋友关系，周业彬因用钱需要，向孔怀平借款。后经双方确认2015年2月16日，周业彬出具借条一份。“借条今借孔大3万元整加二千元.2000¥2015年2月16日周业彬”。借条中的“3”系由“2”修改而来。庭审中，孔怀平陈述当时春节前借了2万元，写了2万元的借条。年三十晚上再次借款1万元，合计3万元，没有另外出具借条，直接由“2”改成了“3”，另外2000元是之前所借的款项。本院认为，孔怀平提供的借条能够证实其与周业彬之间存在借款的事实，且双方的借贷关系不违反法律禁止性规定，对双方借贷事实，本院予以确认。关于借款的数额问题，孔怀平称借款为现金3万元，借条是此前出具的，周业彬为方便直接更改为了3万元，但是其并未提供其他证据予以佐证，且周业彬也未在更改处签名或者盖章。根据现有孔怀平提供的证据，借款金额应认定为涂改前的2万元和2000元。对孔怀平要求周业彬归还22000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息标准问题。当事人借款时并未对利息进行明确约定，视为没有利息。对借款期限未进行明确约定的，借款人应当及时还款。当事人未约定利息，当事人有权要求从起诉之日起支付相应的资金占用费。因自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款利率的标准已被取消，故应变更为全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息。对孔怀平要求周业彬给付自2020年4月28日至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。周业彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周业彬于本判决生效之日起30日内归还原告孔怀平借款本金22000元及利息（以22000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算自2020年4月28日起至实际给付之日止）；二、驳回原告孔怀平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告孔怀平负担188元，被告周业彬负担412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨礼红人民陪审员  肖明霞人民陪审员  袁桂春二〇二〇年八月十八日法官 助理  赵小慧书 记 员  黄 蓉
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋1127民初485号   原告：郭×，河南省封丘县人。   委托诉讼代理人：闫×，山西蔚汾律师事务所律师。   被告：山西鼎正房地产开发有限公司。   法定代表人：刘×。   住所地：太原市万柏林区长风西街50号晋联国际16层1616室。   委托诉讼代理人：贾×，男，1968年12月10日生，江苏省如皋市搬经镇人，系该公司员工。身份证号：×××。   原告郭×诉被告山西鼎正房地产开发有限公司(以下简称“鼎正房地产公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告郭×的委托诉讼代理人闫×，被告鼎正房地产公司的委托诉讼代理人贾×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告郭×向本院提出诉讼请求:一、依法确认原告与被告签订的《房屋认购合同书》无效。二、判令被告退还原告购房款548520元，并赔偿自2018年5月9日至2020年6月9日的利息损失125227元（按日万分之三计算）。三、判令被告赔偿原告自2020年6月10日至给付之日以本金548520元为基数，按日万分之三计算的利息损失。四、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月9日，原告与被告签订了《房屋认购合同书》，合同约定：原告购买被告位于山西省吕梁市××县“岚鼎艺墅”的第1幢4单元601号房，建筑面积195.9平方米，价格为548520元。原告在签署房屋认购合同书时已将房款结清，被告为原告出具收款收据一支。按照房屋认购合同书第五条，被告应当在2018年8月30日前将房屋交付给原告，但被告至今未交付房屋。经了解，被告位于山西省吕梁市××县“岚鼎艺墅”建设项目无土地使用手续和建设许可手续，根据《中华人民共和国合同法》第58条和《最高人民法院的解释》第2条之规定，原被告签订的房屋认购合同书为无效合同。根据该解释第25条第2款规定，被告应当退还原告购房款，并赔偿原告利息损失。   被告鼎正房地产公司辩称：1、我公司与原告郭×签署了房屋认购合同书以及收取了原告的购房款事实存在，但因被告公司资金没有到位导致开发的楼盘停滞，相关的房屋手续还没有到位，导致房屋至今没有交付。但是我公司现在正在积极的完善手续，争取资金，尽快把房子交给原告。2、原告要求解除认购合同书以及退还购房款的请求，我公司原则上不同意退，卖给原告就是原告的，即使确认合同无效，让我公司退还购房款，但是我公司的履行能力确实有问题。3、关于原告主张的利息，不同意支付。   为证实其诉讼主张，原告郭×向法庭提供以下证据：   1、《房屋认购合同书》一份。   2、收款收据一份（编号：3788366）。   3、（2019）晋1127民初784号民事判决书一份。   以上证据证实，原被告之间房屋买卖关系事实存在及被告在岚县天洼村开发的房地产未在国土资源局办理过任何的房地产手续，也未在岚县住房和城乡建设管理局办理任何手续，被告出售房屋为无效行为。所以原告与被告签订的房屋认购合同书应当认定为无效合同。   被告鼎正房地产公司对原告提供的证据无意见，本院予以确认。   经审理查明：2018年5月9日，以出卖人被告鼎正房地产公司为甲方，以买受人原告郭×为乙方，双方签订了《房屋认购合同书》，合同约定：原告购买被告位于山西省吕梁市××县“岚鼎艺墅”的第1幢4单元601号房，建筑面积195.9平方米，总价格为548520元。该购房款实为被告鼎正房地产公司租用原告钢管产生的租赁费，在被告未能支付原告该租赁费的情况下，双方签署房屋认购合同书，将钢管租赁费抵顶购房款，被告为原告出具收款收据一支。房屋认购合同第五条约定，被告应当在2018年8月30日前将房屋交付给原告，但被告至今未交付房屋。合同第六条(2)约定，被告逾期交付房屋的，原告有权解除合同，并有权要求被告按购房款的万分之三支付违约金。被告至今未按约定的期限交付原告房屋，为此双方形成纠纷，原告向本院提起诉讼，提出前列请求。   另查，依据被告在庭审中的陈述及（2019）晋1127民初784号民事判决书确认，“岚鼎艺墅”房地产未在岚县自然资源局办理过任何房地产手续，也未在岚县住房和城乡建设管理局办理任何手续，至今未完善相关的房屋手续。   本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。《最高人民法院的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。结合本案，被告所出卖的房屋至今未取得合法的土地手续和建设手续，也尚未取得商品房预售许可证，该买卖合同由于被告没有遵守相关的行政法规的强制性规定，可认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应返还…；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。据此原告要求被告返还购房款并承担损失的诉讼请求本院予以支持。被告应依合同约定的按原告已付房款的日万分之三支付违约金，具体支付时间，双方签订房屋认购合同的时间为2018年5月9日，即被告给原告出具收款收据的时间。合同约定逾期60日原告可以解除合同，被告支付违约金，据此，违约金开始计算的时间为2018年7月10日。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院的解释》第二条之规定，判决如下：   一、原告郭×与被告山西鼎正房地产开发有限公司签订的《房屋认购合同书》无效。   二、被告山西鼎正房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告郭×购房款548520元并支付自2018年7月10日起至实际给付之日止以548520元为基数按日万分之三计算的违约金。   三、驳回原告郭×的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10537元，减半收取5268.5元，由被告山西鼎正房地产开发有限公司负担。   如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 梁凤明     二〇二〇年八月二十八日   书记员 杨叶青
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初199号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人王会场，男，1986年11月12日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中毕业，无业，群众，户籍地河南省鄢陵县，现住河南省郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月17日被郑州市公安局大河路分局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月11日被本院取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人王会场犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张晖、刘译丹出庭支持公诉，被告人王会场到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年9月21日00时59分，被告人王会场酒后驾驶豫Ｂ×××××的传祺牌小型普通客车沿郑州市丰硕街由北向南行驶至绿源路口北100米处时，被郑州市公安局交通警察支队五大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验：送检王会场的血样中检出乙醇，其含量为130.90mg/100ml。针对指控，公诉机关提交的证据有被告人供述与辩解、检验报告、笔录及相关书证等证据，认为被告人王会场的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，同时认为王会场到案后如实供述罪行，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币13000元，提请依法惩处。被告人王会场对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月8日晚，被告人与朋友聚餐，期间饮酒。当晚22时18分许，被告人驾驶豫Ｂ×××××号白色传祺牌客车搭载其朋友一共4人，在郑州市惠济区丰硕街北向南至绿源路口北200米处被执勤交警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人的血样中检出乙醇，含量为130.90mg/100ml。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人王会场的供述与辩解，证人王某、陈某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，郑州市公安局交警五大队出具和调取的常住人口基本信息表，无犯罪前科的记录证明，情况说明，抓获证明，到案经过，酒精呼吸测试单，血样提取登记表，行政处罚决定书，机动车驾驶证和行驶证复印件，车辆和机动车信息查询结果单，车辆交强险保险单复印件、调查评估意见书等相关证据。本院认为，被告人王会场在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人王会场在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人王会场到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王会场犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  左嘉龙二〇二〇年八月十八日书记员  于北蓓
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1198号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李某，男，汉族，1993年4月12日出生，初中文化，户籍住址广西壮族自治区玉林市容县灵山镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年7月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】Z1189号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，建议判处被告人李某六个月有期徒刑，并处罚金。                   辩护意见              被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人李某与被害人卢某系朋友关系，二人共同租住在深圳市龙华区某街道某村某巷某号某房。2020年7月16日4时许，李某在上述出租屋趁卢某熟睡之际，拿到卢某的手机，使用此前其获知的手机密码及微信支付密码，将卢某微信中的人民币5000元转入其本人的微信账户，后将上述款项在赌博网站上挥霍一空。案发后，李某离开上述出租屋并拒接卢某电话。卢某发现被盗后遂报警。      2020年7月17日22时40分许，民警在深圳市龙华区某街道某村某村某巷某号网吧将被告人李某抓获归案。                  本院意见              被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  判    决              一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起2021年1月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的手机一部，依法予以没收。      三、责令被告人李某退赔被害人卢某经济损失人民5000元。                          ?判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   刘        依                    二〇二〇年八月二十八日                       书记员   符   海   晶
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1066号原告：田秀琴，女，汉族，1969年6月28日生，住新县。被告：曾新平，男，汉族，1982年4月12日生，住新县。原告田秀琴与被告曾新平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀琴到庭参加了诉讼，被告曾新平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田秀琴诉称，原告经其亲戚张某介绍认识被告，2017年8月23日，被告以经营房地产需要资金为由，向原告借250000元，双方约定利息为月息2.5%。借款期限为六个月。原告于2017年8月23日通过原告名下的中国邮政储蓄银行账户向被告转账出借款项250000元，完成借款出借手续。被告于同日向原告出具借条一张，载明：今借到田秀琴现金287500元整（实际本金为250000元，借期6个月的利息为37500元），为期六个月，全款在2018年2月23日前还清。但到期后被告未能还款本息，原告诉至法院。被告曾新平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，庭后来院表示借款是事实，我当时确实是向原告借款了250000元，我们按月息2分5将六个月的利息合并一起，本息合计287500元，我于借款当日2017年8月23日向原告出具了借条。后来我陆续还款了部分，原告提供的还款记录单我已经看过了，数额、日期均属实，合计还款18万元，属实。余下的我会尽快还清。经审理查明，原告田秀琴经案外人张某介绍与被告曾新平相识。2017年8月23日，被告向原告借款25万元，原告当日通过中国邮政储蓄银行向被告账户转账25万元，被告当场向原告出具借条一张，上书：“今借到田秀琴现金（287500元整）计贰拾捌万柒仟伍佰元正，为期六个月，全款在2018年2月23日前还清，以房产为抵押，否则扣押房产。借款人：曾新平见证人张某2017、8、23”。被告在借条上按手印确认，张某在见证人处签字确认。借款后被告曾新平分别于2018年3月20日向原告还款6万元；2018年8月还款2万元；2018年11月还款2万元；2019年元月还款2万元；2019年2月还款5000元；2019年4月还款1万元；2019年6月还款1万元；2019年12月还款1万元；2019年9月还款2万元；2020年6月30日还款5000元。共计还款18万元。庭审中原告表示借款时双方约定利息为月息二分五，并将借期六个月利息37500元合并到借款数额中共计287500元。原告现要求以本金25万元为基数，按照月息2分计算利息至本息还清为止，已支付的18万元在计算时予以扣除。被告对上述表示认可。上述事实有原、被告身份证复印件、借条、银行转账单、及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告曾新平向原告田秀琴出具有借条，双方间债权债务关系明确，被告曾新平应依法偿还借款。庭审中原告要求将借款时双方约定的利息月息二分五改为按月息二分即年利率24%计算，该主张不违反法律规定，本院予以认可。原被告均确认被告已分批还款18万元，因双方未提供详细日期，本院酌定还款日期以每月23日为基数，按整月计算。经计算，2018年3月20号还款6万元，利息35000元（250000×0.02×7），下欠本金225000元【250000-（60000-35000）】；2018年8月还款2万元，利息22500元（225000×0.02×5），下欠本金225000元，下欠利息2500元（22500-20000）；2018年11月还款2万元，利息16000元（225000×0.02×3+2500），下欠本金221000元【225000-（20000-16000）】；2019年1月还款2万元，利息8840元（221000×0.02×2），下欠本金209840元【221000-（20000-8840）】；2019年2月还款5000元，利息4196.8元（209840×0.02×1），下欠本金209036.8元【209840-（5000-4196.8）】；2019年4月还款1万元，利息8361.5元（209036.8×0.02×2），下欠本金207398.3元【209036.8-（10000-8361.5）】；2019年6月还款1万元，利息8295.9元（207398.3×0.02×2），下欠本金205694.2元【207398.3-（10000-8295.9）】；2019年9月还款2万元，利息12341.7元（205694.2×0.02×3），下欠本金198035.9元【205694.2-（20000-12341.7）】；2019年12月还款1万元，利息11882.2元（198035.9×0.02×3），下欠本金198035.9元，下欠利息1882.2元（11882.2-10000）；2020年6月30日还款5000元，利息23764.3元（198035.9×0.02×6），下欠本金198035.9元，下欠利息20646.5元（23764.3+1882.2-5000）；利息实际结算至2020年1月17日。下欠5.2【20646.5÷（198035.9×0.02）】个月利息。综上，被告曾新平应偿还原告田秀琴借款本金198035.9元及利息（利息自2020年1月17日起按年利率24%标准计算至本息还清为止，利随本清）。经本院组织调解，双方未能达成一致协议。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告曾新平于本判决生效后30日内偿还原告田秀琴借款本金198035.9元及利息（利息自2020年1月17日起按年利率24%标准计算至本息还清为止，利随本清）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告曾新平承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  殷鸣二〇二〇年八月五日书记员  周青
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书晋0122执408号申请执行人：闫润拴，男。申请执行人：王毛妮，女。被执行人：山西西门庄园文化旅游有限责任公司。法定代表人：张润根，总经理。本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院作出的（2019）晋0122民初757号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人山西西门庄园文化旅游有限责任公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人山西西门庄园文化旅游有限责任公司应给付申请人闫润拴、王毛妮案件款253375.75元，案件受理费1315元，应承担的执行费为3720元，以上共计258410.75元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西西门庄园文化旅游有限责任公司在银行的存款258410.75元或查封、扣押、冻结被执行人山西西门庄园文化旅游有限责任公司所有的价值258410.75元。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二〇年八月十八日书记员  张卓蓉
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2891号之一 申请执行人林宇虹，女，1975年4月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人林宇虹与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2426号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月10日，本院依法作出（2020）闽0302执2891号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年8月28日，被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人林宇虹书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 英
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3960号 原告：中国平安财产保险股份有限公司 住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12，13，38，39，40层 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓阳、田雪，系北京市盈科（大连）律师事务所律师 被告：王兆明，男，1977年7月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王兆明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月14日，原告中国平安财产保险股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。 案件受理费308元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  刘燕 二〇二〇年八月十八日 书记员  沈洁
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5147号原告：吕广石，男，1953年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：许丽华（原告之妻），女，1953年11月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津奥林匹克中心体育场，住所地天津市南开区宾水西道3号。法定代表人：程万江，书记。委托诉讼代理人：宋茵，国浩律师（天津）事务所律师。原告吕广石与被告天津奥林匹克中心体育场违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕广石的委托诉讼代理人许丽华、被告天津奥林匹克中心体育场的委托诉讼代理人宋茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费78000元、护理费21000元、营养费15000元、交通费7000元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告以及原告妻子、孙子购买了2019年7月5日17:35的足球赛门票，并于当日前往天津奥林匹克中心体育场观看比赛。比赛当天18:00本市突然开始下暴雨。比赛19:35分开始，19:30原告妻子携带孙子先入场，原告则在比赛开始后20:00左右才进场。当时雨势很大,地上泥水很多。原告刚上台阶就滑倒了,左大腿根部剧烈疼痛,无法动弹。当时现场2、3名保安人员跑过来将原告架到场外。现场虽然有120救护车,但保安表示仅供球队使用,不能提供给观众使用。故自己叫了120救护车。大约当日21：00左右,救护车在保安人员引导下接到原告，并送往天津医院治疗，经诊断为左腿股骨颈粉碎性骨折,住院治疗七天。原告认为,当日观赛人数达10000余人，天津奥林匹克中心体育场未尽到安全保障义务,未对湿滑地面做安全提示,未及时擦干人群经过时地面留下的泥水,造成原告本人滑倒受伤的后果。根据法律规定，宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者,应当对消费者尽到安全保障义务，被告疏于对场地的安全尽保障义务,造成原告摔伤的后果,应当承担相应责任。综上，故成讼。被告辩称，认可原告购买球票以及看球的事实，被告对原告受伤的事实表示同情，但对原告所述受伤过程及原因均不认可，原告左腿受伤并非被告过错所致。且受伤之后，原告并未及时向被告反映问题并主张权利，接到本案诉状之后才得知原告受伤的结果。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经开庭审理，本院认定事实如下：原告、原告妻子许丽华及孙子通过网络购票方式购买了2019年7月5日19:35天津站2019中超联赛天津天海VS广州恒大淘宝的比赛球票，比赛地点位于天津奥林匹克中心体育场。比赛当日，三人赴比赛场馆观看比赛。原告自述，其妻许丽华及孙子于19:30左右先入场，座位在第一排，具体位置记不清楚了。原告本人在开赛后才进的场，进场时间在20:00左右。原告表示，进场时雨势很大,地上泥水很多。原告刚上台阶就滑倒了,左大腿根部剧烈疼痛,无法动弹。当时现场2、3名保安人员跑过来将其架到场外。其后大约21点左右,救护车在保安人员引导下接到原告并送往天津医院治疗。根据原告提交的天津市天津医院出院记录显示，入院时间为2019年7月5日22:06:38，入院情况记载为“摔伤致左髋疼痛”，入院诊断为左股骨颈骨折GardenⅢ型。出院时间为2019年7月12日10:00，出院诊断为左股骨颈骨折GardenⅢ型、骨质疏松、左小腿肌间静脉血栓形成。关于经原告受伤地点，原告当庭未能明确。经赴现场指认，原告表示受伤地点为天津奥林匹克体育场C区C222入口左拐处第11排座位下方的环形走道上。另，为查明本案事实，本院赴天津奥林匹克中心体育场，要求调取2019年7月5日事发当日现场监控录像。被告安保部负责人表示，根据公安机关的要求和规定，监控录像资料仅保存90天，事发当日录像已经因滚动更新而被覆盖，无法调取。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，原告主张被告未尽到安全保障义务而导致原告受伤的结果。然原告提交的证据，仅能说明原告受伤的结果，无法证明原告受伤与被告之间存在法律上的因果联系。关于原告受伤过程及原因，除了原告口述之外，没有其他任何客观证据佐证。关于受伤地点，原告当庭表示是“刚上台阶就滑到了”，而现场指认受伤地点为体育场C区C222入口左拐处第11排座位下方的环形走道上，两者并不一致。原告证人出庭，也仅表示见到了原告受伤的结果，未能见证受伤的过程。对于受伤的过程，均表示是“听说”。综上，原告未能举证证明原告受伤之结果可归责于被告。另，原告受到损害，应当及时主张权利。但原告并未及时主张。本院就此询问原告为何未在受伤后及时主张权利，原告表示没有经验，故没有及时主张。本院认为，因原告未及时主张权利，被告自然也不知悉有纠纷，也没有理由保存事发当日监控录像。原告也未及时申请对于相关录像证据进行保全，其后监控录像自动覆盖，无法调取。相应不利后果，原告应自行承担。综上，原告未能提交证据证明其受伤可归责于被告，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕广石的全部诉讼请求。案件受理费905元，减半收取计452.5元，由原告吕广石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵贺营二〇二〇年八月十九日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执411号申请执行人：黄大秀，女，1952年5月28日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。被申请人：杨训声，男，1961年7月3日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。本院在执行黄大秀与杨训声机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0506民初1502号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨训声未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。执行过程中：本院向被执行人杨训声送达了执行通知书、财产报告令，对其名下的银行账户进行了冻结，并对被执行人作出了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，但在执行过程中发现杨训声不仅没有可供执行的财产，而且目前因为意外事故摔伤导致生活不能自理，没有任何收入来源。经与申请人沟通，告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人亦表示无法提供财产线索，按规定只能终结本次执行程序，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0506民初1502号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚卫琼二〇二〇年八月四日书记员  陈顺利
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执721号之一申请执行人：山西三龙聚兴工程机械销售有限公司，住所地：榆次区迎宾西街588号。法定代表人：杨照林，系该公司董事长。被执行人：王计生，男，1965年9月1日生，汉族，住太原市小店区。被执行人：贾俊秀，女，1971年11月23日生，汉族，住太原市小店区。本院在执行山西三龙聚兴工程机械销售有限公司与王计生、贾俊秀追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0702民初4533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款773229.62元，利息7732元，诉讼费5805元，保全费370元，合计787136.62元，以及本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书等法律文书。2、本院分别于2020年4月8日、2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下有部分银行存款、无车辆、无房产登记信息。本院于2020年7月22日将二被执行人银行账户存款34652.8元扣划至本院账户，并于2020年8月5日退还申请执行人。3、本院于2020年6月19日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人于2020年8月4日向本院书面申请本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初4533号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  郁 文二〇二〇年八月四日书 记 员  王牡丹
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初718号 原告：闫芳，女，1970年7月5日出生，汉族,住张家口市宣化区。 被告：张军，男，1969年6月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告闫芳与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。根据闫芳提供的张军送达地址及联系方式无法完成应诉手续的送达。 本院认为，原告不能提供被告确切的送达地址及联系方式，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，闫芳不能提供张军的确切送达地址及联系方式，导致本院无法通知应诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回闫芳的起诉。 案件受理费800元，在本裁定发生法律效力后，本院依法退还闫芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨溯 二〇二〇年八月五日 书记员  王馨 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1771号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路36号。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张为、张国浩，该公司不良资产经营部员工（特别授权代理）。被告：杜启先，男，生于1954年8月4日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农村商业银行）与被告杜启先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告潜江农村商业银行的委托诉讼代理人张国浩到庭参加诉讼，被告杜启先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江农村商业银行向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款剩余本金29800元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年7月13日尚欠利息30438.28元，自2020年7月14日起的利息、罚息以借款本金29800元为基数按照年利率11.88%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。事实和理由:被告以养殖需要资金周转为由向原告所属张金支行申请借款，双方于2012年1月31日签订了一份《农户小额信用借款合同》。该合同主要约定：借款金额30000元，借款期限12个月（2013年1月20日到期），借款利率为月利率9.9‰（年利率11.88%），按月结息，到期还本；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。上述合同签订当日，原告所属张金支行依约向被告指定的银行账户发放借款30000元。被告借款后，未按约还款，仅于2016年3月31日偿还了借款本金200元。截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金29800元、利息30438.28元，本息合计60238.28元。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告杜启先未向本院提交答辩状和证据。原告潜江农村商业银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《农户小额信用借款合同》、借款凭证、放贷入账凭证、还本付息明细表、逾期贷款催收通知书等证据予以证明。上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款30000元后，被告作为借款人理应按约履行还款义务，其在原告催告后至今仍未全面履行的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告现主张被告返还借款剩余本金29800元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息合法有据，本院依法予以支持。原、被告在借款合同中虽约定了借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息，但原告在起诉时并未主张借款逾期之日至2020年7月13日期间的借款罚息，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜启先于本判决生效后十日内返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款剩余本金29800元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年7月13日尚欠利息30438.28元，自2020年7月14日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率11.88%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，减半收取计653元（原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司已预交），由被告杜启先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年八月十九日法官助理兼书记员胡婷婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4434号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，系该行行长。委托诉讼代理人：刘华伟、成章凯，系湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：欧阳肇一，男，1987年10月23日出生，汉族，住址襄阳市襄州区。被告：赵君林，女，1989年10月26日出生，汉族，住址襄阳市襄州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮政襄阳市分行）与被告欧阳肇一、赵君林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，邮政襄阳市分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉。案件受理费4462元，减半收取计2231元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行负担。审判员  胡晓波二〇二〇年八月十八日法官助理宋楠书记员王睿
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初690号 原告：王建全，男，1962年9月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：马桂香（系原告妻子），女，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：吕元正，四川理明律师事务所律师。 被告：祝朝君，男，1980年8月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告王建全与被告祝朝君买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。现原告王建全当庭于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建全的申请，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王建全撤回起诉。 本案案件受理费减半收取683元，由原告王建全负担。 审 判 长  杨 刚 人民陪审员  梁春梅 人民陪审员  王 晏 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  谢 灵 书 记 员  陈 羽
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执2179号申请执行人：李士银，男，1966年12月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：王之山，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人李士银与被执行人王之山买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人王之山发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人李士银未能向我院提供被执行人王之山的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇二〇年八月二十八日书记员  李琳琳