吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初1729号 原告：赵金叶，女，1964年4月20日出生，满族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇乌拉街一委四组。 委托诉讼代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放中路102路昌茂花园A号楼2号网点。负责人：黄伟明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市高新开发区紫光秀苑1号楼1-3层。负责人：张兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李清松，男，该公司员工。 被告：赵岩，男，1981年12月18日出生，满族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇乌拉街五委八组。 被告：关晓东，男，1991年9月18日出生，满族，现羁押于江城监狱。 原告赵金叶与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险公司吉林支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称人寿保险公司吉林支公司）、赵岩、关晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金叶及其委托诉讼代理人陈思、被告平安保险公司吉林中心支公司的委托诉讼代理人张井茹、人寿保险公司吉林支公司的委托诉讼代理人李清松、被告赵岩、被告关晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵金叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的经济损失67,099.94元，其中医疗费6181.78元，住院伙食补助费800元（100元/天×8天），护理费1295.44元，误工费62,279.88元，交通费200元，合计70,757.1元。2.判令俩保险公司在保险责任限额内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；3.判令不足部分由被告关晓东、赵岩按照事故责任比例承担赔偿责任；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月26日19时许关晓东驾驶吉BUZ510奔腾轿车，在乌亚公路亚复大桥东侧，行驶途中超速行驶并侵入道路左侧，与相对方向同样超速行驶的，赵岩驾驶的吉B525BL号小客车相撞，导致原告身体多处受伤。市公安局交通管理支队经相关程序作出第20180526-1号道路交通事故认定书，认定被告关晓东对本次事故承担主要责任，赵岩对本次事故承担次要责任，原告无责任。事故发生后，关晓东逃逸，吉林市龙潭区人民法院作出（2019）吉0203刑初39号刑事判决中，对其判处有期徒刑四年十个月。事故发生后，原告被送往吉林市中心医院治疗，共住院8天。因原告无力承担医疗费，病情未愈的情况下办理了出院。关晓东、赵岩的行为给原告共造成经济损失67,099.94元。经查，关晓东为其车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了交强险和三者险，且事故发生于保险期限内。赵岩为其车辆在中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保了交强险和商业第三者险，且事故发生于保险期限内。原告认为，关晓东、赵岩的侵权行为造成原告身体上的伤害，应当对其损失承担赔偿责任。两保险公司作为肇事车辆所投保的保险公司，应当在保险责任限额范围内先行赔偿。因原被告各方无法就事故赔偿事宜达成一致，原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 平安保险公司吉林支公司辩称，一、被告关晓东驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业三者险，限额为30万元，不计免赔。二、对原告的合理诉请同意在交强险分项限额内予以赔偿，多个被害人按比例分担。三、因被告关晓东饮酒驾车肇事逃逸，是严重的违法犯罪行为，商业险拒赔。四、因关晓东犯交通肇事罪已被判刑，该案应属于刑事附带民事案件，无论与刑事案件是否分开审理，精神抚慰金均不应支持。原告其他请求是否合理待庭审质证辩论阶段具体发表意见。五、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。原告主张332天的误工费无依据，不应该予以支持。 人寿保险公司吉林支公司辩称，一、吉B525BL小客车在公司仅承保交强险和商业三者50万及不计免赔，没有承保车上乘客险。根据吉林市龙潭区交警队认定书显示，赵金叶、赵玉堂、韩忠安、梁作君、杨秀敏均属于公司承保车辆吉B525BL的乘员，故不属于公司保险赔偿范围，根据交强险条款第五条交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员、被保险人。二、商业保险条款第三条规定本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。三、机动车第三者责任保险第二十二条保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。四、商业保险条款第四条规定本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员，第四条明确说明车上人的定义，赵金叶和赵玉堂均属于吉B525BL车上人，故公司不承担任何赔偿。五、请法院驳回所有原告对公司的诉讼请求。 赵岩辩称，一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由被告关晓东投保的平安保险公司吉林支公司在交强险、商业险限额内赔偿；二、案涉《道路交通事故认定书》认定本案被告关晓东承担主要责任、其超速、侵入道路左侧、逃逸，保险公司赔偿不足部分，应由其承担80%-90%赔偿责任。 关晓东辩称，关晓东正常驾车，责任认定为主要责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月26日，关晓东驾驶吉BUZ510号小客车沿乌亚公路由东向西行至亚复大桥东侧（乌亚线74号电线杆）处时侵入道路左侧，与相对方向赵岩驾驶的吉B525BL小客车相撞，事故造成双方车辆损失，关晓东、赵岩受伤，吉B525BL小客车车内乘员赵金叶、韩忠安、案外人梁作君受伤，赵玉堂、杨秀敏当场死亡。事故发生后，关晓东弃车逃离事故现场。 2018年5月27日至2018年6月4日，赵金叶在吉林市中心医院住院治疗8日，二级护理8日。2018年6月4日吉林市中心医院出具的出院疾病诊断书建议出院后休息2周，2018年6月15日吉林市中心医院出具的门诊病历建议卧床休息2周。赵金叶出院后休息至2018年6月29日，共34日。 2018年11月6日，吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作出的第20180526-1号道路交通事故认定书认定：关晓东承担本起事故的主要责任；赵岩承担本起事故的次要责任；韩忠安不承担本起事故的责任；赵金叶不承担本起事故的责任；梁作君不承担本起事故的责任；赵玉堂不承担本起事故的责任；杨秀敏不承担本起事故的责任。 关晓东为吉BUZ510号小客车登记所有人。关晓东为吉BUZ510号小客车在平安保险公司吉林支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（责任限额30万元）及不计免赔险。赵岩为吉B525BL小客车的登记所有人，赵岩为吉B525BL小客车在人寿保险公司吉林支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（责任限额50万元）及不计免赔险。 赵金叶为城镇居民。赵岩支付赵金叶医药费6181.78元。 认定上述事实的证据有，当事人的陈述、道路交通事故认定书、吉林市中心医院出院记录、报告单、医嘱记录单、护理证明、住院患者明细单、出院疾病诊断书、门诊病历、吉林省医疗机构住院收费专用票据、吉林省医疗机构门诊收费专用票据、急救医疗费票据、常住人口登记卡、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、询问笔录。对赵金叶提交的照相收据，因非正规票据，本院不予采信。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，责任人应承担相应的赔偿责任。 一、关于赔偿范围的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，赵金叶因此次交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费6181.78元、护理费1295.44元（161.93元/日×8日）、住院伙食补助费800元（100元/日×8日），上述费用有相关证据予以证明，本院予以支持。 赵金叶主张交通费为200元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”赵金叶未提供相应的交通费票据，故对赵金叶要求支付其交通费200元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 赵金叶主张误工费为62,279.8元。结合其住院病历、出院疾病诊断书及门诊病历，其误工期应为34日。赵金叶主张按照建筑业标准予以计算，未提供证据予以证明，本院按居民服务业标准予以计算，赵金叶误工费为4169.8元(3522.08元/月×1个月+161.93元/日×4日)。对赵金叶主张的超出部分，证据不足，本院不予支持。 综上，赵金叶因此次交通事故造成的损失合计为12,447.02元，未扣除赵岩已支付的医疗费6181.78元。 二、关于赔偿责任承担的问题。 平安保险公司吉林支公司是否应在第三者责任险限额内承担赔偿责任的问题。平安保险公司吉林支公司主张，关晓东饮酒、逃逸是法律、行政法规中的禁止性规定情形，保险人对免责条款作出提示即可，不需要明确说明，在第三者责任险限额内不应承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”保险人在对法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同中免责条款的免责事由提示后，才会产生相应的法律后果，而充分提示是前提条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，平安保险公司吉林支公司向本院提供的证明其已履行提示义务的证据为机动车综合商业保险保险单。该保险单中的重要提示栏的第3条载明：“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。”保险单上并未载明免除保险人责任条款的内容，条款内容未提供，平安保险公司吉林支公司显然无法对免责条款进行提示，其并未履行《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的提示义务，平安保险公司吉林支公司没有通过充分的提示使得关晓东知道违反禁止性规定与其免责之间的直接关联性，另平安保险公司吉林支公司未就免责条款进行明确说明。平安保险公司吉林支公司主张其不应在第三者责任险限额内承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。免责条款对关晓东不产生效力，故平安保险公司吉林支公司应在第三者责任险限额内承担赔付责任。 人寿保险公司吉林支公司是否应在交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内承担赔付责任的问题。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。机动车第三者责任险是指第三者因被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险车辆过程中发生意外事故遭受人身伤亡或财产直接损失，由被保险人承担赔偿责任的保险。该第三者不包括被保险机动车本车人员、被保险人。赵金叶、赵玉堂、韩忠安、梁作君、杨秀敏均属于吉B525BL号小客车车上的人员，不属于保险赔偿范围内的受害人，故人寿保险公司吉林支公司在交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，关晓东为吉BUZ510号小客车在平安保险公司吉林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（责任限额30万元）及不计免赔险。本起交通事故致使多人伤亡，本案中赵金叶的损失包括交强险医疗费用项下6981.78元、死亡伤残费用项下5465.24元；（2019）吉0203民初1726号原告韩忠安与被告平安保险公司吉林支公司、人寿保险公司吉林支公司、赵岩、关晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，韩忠安的损失包括交强险医疗费用项下31,722.67元、死亡伤残费用项下17,488.85元；（2019）吉0203民初1727号原告韩忠安、韩雪梅、许凤清与被告平安保险公司吉林支公司、人寿保险公司吉林支公司、赵岩、关晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，韩忠安、韩雪梅、许凤清在交强险死亡伤残费用项下损失为637,706.5元和精神损害抚慰金9000元；（2019）吉0203民初1728号原告赵金叶、赵旭与被告平安保险公司吉林支公司、人寿保险公司吉林支公司、赵岩、关晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，赵金叶、赵旭在交强险范围内死亡伤残费用项下的损失为426,502.5元和精神损害抚慰金9000元。综上，平安保险公司吉林支公司应在承保的吉BUZ510号小客车的机动车交强险责任限额内医疗费用项下赔偿赵金叶1803.87元[6981.78元÷（31,722.67元+6981.78元）×10,000元]、交强险责任限额内死亡伤残费用项下赔偿赵金叶552.98元[5465.24元÷（17,488.85元+637,706.5元+426,502.5元+5465.24元）×110,000]。故平安保险公司吉林支公司应在承保的BUZ510号车辆的机动车交强险责任限额内赔偿赵金叶共2356.85元（1803.87元+552.98元）。 因本起交通事故多个被侵权人同时起诉，第三者责任险（限额30万元）赔偿限额不足以赔偿多个侵权人损失，故平安保险公司吉林支公司应在承保的吉BUZ510号小客车的第三者责任险范围内按照各被侵权人的损失比例确定第三者责任险的赔偿数额。本案中赵金叶交强险责任限额外的损失为10,090.17元（12,447.02元-2356.85元）；（2019）吉0203民初1726号原告韩忠安与被告平安保险公司吉林支公司、人寿保险公司吉林支公司、赵岩、关晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，韩忠安交强险责任限额外的损失为39,245.85元（49,211.52元-9965.67元）；（2019）吉0203民初1727号原告韩忠安、韩雪梅、许凤清与被告平安保险公司吉林支公司、人寿保险公司吉林支公司、赵岩、关晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，韩忠安、韩雪梅、许凤清的损失为637,706.5元和精神损害抚慰金9000元；交强险责任限额内赔偿64,523.63元，交强险责任限额外的损失为573,182.87元（637,706.5元-64,523.63元）和精神损害抚慰金9000元；（2019）吉0203民初1728号原告赵金叶、赵旭与被告平安保险公司吉林支公司、人寿保险公司吉林支公司、赵岩、关晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，赵金叶、赵旭损失共计为426,502.5元和精神损害抚慰金9000元；交强险责任限额内赔偿43,153.85元，交强险责任限额外的损失为383,348.65元（426,502.5元-43,153.85元）和精神损害抚慰金9000元。故平安保险公司吉林支公司应在承保的吉BUZ510号小客车的第三者责任险赔偿限额内赔偿赵金叶3009.39元[(10,090.17元×70%)÷（39,245.85元×70%+573,182.87元×70%+383,348.65元×70%+10,090.17元×70%）×300,000元]。 综上，平安保险公司吉林支公司应在承保的吉BUZ510号小客车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险责任限额内赔偿赵金叶5366.24元（2356.85元+3009.39元）。 在此次事故中，关晓东承担事故责任比例为70%，赵岩承担事故责任比例为30%。赵金叶在平安保险公司吉林支公司保险赔偿限额外的剩余损失为7080.78元（12,447.02元-5366.24元），由关晓东赔偿4053.73元(10,090.17元×70%-5366.24)，由赵岩赔偿3027.05元(10,090.17元×30%)。因赵岩已实际赔偿6181.78元，为减少当事人诉累，本案一并处理，赵金叶应返还赵岩3154.73元(6181.78元-3027.05元)。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日立即在承保的吉BUZ510号车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿赵金叶5366.24元；赵金叶收到赔偿款后立即返还赵岩3154.73元。 二、关晓东于本判决生效之日立即赔偿赵金叶4053.73元； 三、驳回赵金叶的其他诉讼请求。 如果中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、关晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，由赵金叶负担1518元，由关晓东负担35元，由赵岩负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  孙忠君 人民陪审员  李国茹 人民陪审员  李明奎 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  聂鸿鑫