wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2569号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：林燕，女，1972年10月21日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告林燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告林燕经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林燕立即给付原告信用卡欠款共计人民币83644.86元（截止2020年03月20日，欠款本金53999.92元，利息13587.43元，费用16057.51元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告林燕负担。事实和理由：被告林燕向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××51的信用卡，截至2020年03月20日止累计欠款共计人民币83644.86元整未给付。原告自2016年07月20日开始多次催款，因被告未林燕能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告林燕未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2011年03月21日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××51的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2011年03月21日申请开卡，从2016年07月20日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年03月20日，被告拖欠本金53999.92元、利息13587.43元、费用16057.51元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告林燕在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金53999.92元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林燕应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月20日卡号为62×××51的信用卡欠款本金53999.92元； 二、被告林燕应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××51的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计946.00元，由被告林燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14444号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：刘迪，女，1999年5月28日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告刘迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告刘迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：刘迪返还小雨点公司借款本金4522元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年10月1日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告刘迪未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS493787063011231416C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：刘迪。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年6月30日。4、贷款金额：9690元。5、贷款用途：用于购买苹果手机。6、贷款期限：15个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年6月30日。同日，小雨点公司扣收手续费949.62元。12、贷款归还情况：2018年7月30日、8月30日、9月30日、10月30日、11月30日、12月30日各还款646元，2019年2月15日还款656.33元，2019年3月2日还款646元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了刘迪身份证原件和商品交付确认书的合影一张、刘迪手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”刘迪在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告刘迪签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘迪。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，刘迪授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向刘迪指定账户放款后，扣收949.62元作为手续费，刘迪未实际支配该部分资金，故刘迪的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即刘迪的实际借款金额为8740.38元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且原告自愿将被告偿还的款项用于冲抵借款本金，结合刘迪的还款情况，截至2019年9月30日，刘迪尚欠小雨点公司借款本金3562.05元。刘迪未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求刘迪支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年10月1日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘迪于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3562.05元；被告刘迪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年10月1日起至付清之日止，以尚欠借款本金3562.05元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘迪负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十九日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽书 记 员 刘 丹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初127号                            公诉机关                       内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院                       适用程序                       刑事速裁程序                                           被             告             人             信             息                       李某某，男，1979年6月15日出生，汉族，大专文化，系阿拉善盟XXXX执法局工作人员，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月15日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2020年8月12日经本院决定取保候审。                                           指控意见                       公诉机关以阿左检一部刑事刑诉〔2020〕126号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               辩护意见                       被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                               查明事实                       2020年5月13日0时31分许，被告人李某某酒后驾驶宁A6XXXX号灰色现代牌小型汽车沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇和谐路由西向东行驶至和谐路九校门前路段处时，与王某驾驶的临时停靠在此的蒙M8XXXX号红色轻骑铃木牌两轮摩托车发生碰撞，造成王某受伤、两车受损的一般道路交通事故。后经阿拉善左旗交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某某承担全部责任。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，李某某血液中的乙醇含量为224.88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               本院意见                       被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。                               判 决                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。             审 判 员 靳 晨             二〇二〇年八月十三日             书 记 员 彭 渝 淇
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初373号 原告：占志坚，男，1963年9月26日出生，汉族，住湖北省大治市。 委托诉讼代理人：朱纯家，湖北维佳律师事务所律师。 被告：陈隆兴，男，1963年1月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告占志坚与被告陈隆兴确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告占志坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按占志坚撤回起诉处理。 审 判 长  李 力 审 判 员  郑延平 人民陪审员  蒋 超 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  吴倩婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1090号原告：李凤金，男，1976年1月20日出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：沙占凤（系李凤金妻子），女，1976年10月8日出生，住黑龙江省铁力市。被告：李平，男，1966年3月10日出生，住黑龙江省铁力市。被告：王颖，女，1966年3月3日出生，住黑龙江省铁力市。原告李凤金与被告李平、王颖劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李凤金及其委托诉讼代理人沙占凤到庭参加诉讼。被告李平、王颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。李凤金向本院提出诉讼请求：依法判决李平、王颖给付李凤金劳务费218800.00元，利息76718.70元（利息要求计算至全部给付完时止），合计295518.70元。事实与理由：李平、王颖系夫妻关系，2013年9月23日，李平雇佣李凤金为骊马精城、天地宜家小区刮楼道、刮大白、外墙等工作，工程完工后，李平尚欠李凤金劳务费218800.00元。李凤金多次索要劳务费，但李平以各种理由推脱。李平、王颖在夫妻关系存续期间雇佣李凤金工作，开发商支付李平、王颖以抵顶工程款的楼房票据开到王颖名下，王颖应该对此劳务费承担给付责任。李平、王颖未到庭参加诉讼，未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.李凤金所举2015年2月1日李平出具欠据一份，总计金额155800.00元。证实李平雇佣李凤金为天地宜家小区、骊马精城小区刮楼道大白工程结束后欠李凤金155800.00元；2.李凤金所举2015年8月2日李平出具欠据一份，金额63000.00元，此款系骊马精城、天地宜家小区雇佣李凤金刮楼道人工费63000.00元；本院认为，以上两组证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，予以采纳；3.李凤金所举2015年2月17日李平出具欠据一份，金额60000.00元，用李平、王颖居住的天地宜家小区×期××号楼×单元×××室作抵押，该借款没有偿还，与劳务费没有关系，但想证实李平、王颖系夫妻关系，二被告均有义务偿还此款。本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予采纳；4.李凤金所举证人马某出庭作证，主要内容：李平在天地宜家小区包楼道刮大白的活，李平将活转包给李凤金、沙占凤。工程完工后天地宜家小区用天地宜家小区×期××号楼×单元×××室抵顶李平的工程款，现该房屋由李平和王颖居住。李平没有给付李凤金工程款；5.李凤金所举证人王某出庭作证，证实内容:李凤金在天地宜家小区承包李平楼道刮大白的活，当时是李凤金找我干楼道刮大白的活，因李平没给李凤金钱，李凤金也没给我钱。所以，我与李凤金于2014年、2015年、2017年、2018年都找李平要过钱。王颖是李平的妻子，也是老板，到我们干活的楼道检查质量。公司用天地宜家小区××号楼×单元×××室抵顶李平工程款，该房现由李平、王颖居住，至今工程款没有给付我们。本院认为，以上二位证人所证实内容客观真实，且与本案具有关联性，予以采纳。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：李平与王颖系夫妻关系，2013年9月，李平承包了铁力市天地宜家、骊马精城小区楼道刮大白、刮外墙的工程。李平将此工程承包给李凤金。工程完工后，发包方用天地宜家小区×期××号楼×单元×××室楼房抵顶李平部分工程款，该楼房现由李平、王颖居住。李平没有给付李凤金劳务费。李平于2015年2月1日给李凤金出具155800.00元欠据一份，于2015年8月2日出具63000.00元欠据一份，双方对上述欠款约定几日内给付，此款经李凤金多次索要，至今未付。本院认为，李平将承包的楼道刮大白工程转包给李凤金，工程结束后，工程发包方已将工程款用房屋抵顶的形式向李平支付了工程款。李平应按约定向李凤金支付劳务费，逾期不支付应承担违约责任。因该笔债务（劳务费）是在李平、王颖夫妻关系存续期间发生，且李凤金已提供证据证明李平所欠债务（劳务费）用于李平与王颖的夫妻共同生活，故该债务（劳务费）应视为李平、王颖的夫妻共同债务，其二人均负有偿还的义务。李凤金要求李平、王颖支付逾期利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。经计算为76718.70元【155800.00元×6.65%÷12个月×65个月（2015年2月至2020年7月）+63000.00元×6.65%÷12个月×59个月（2015年8月至2020年7月）】。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复法释［1999］8号》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李平、王颖于本判决生效后三日内给付李凤金劳务费218800.00元、利息76718.70元，合计295518.70元(逾期利息以218800.00元为基数，自2020年8月份起计算至全部欠款还清时止)。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5733.00元，减半收取计2866.50元，保全费1120.00元，由李平、王颖负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇二〇年八月十一日书记员  左文文
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终2298号上诉人（原审被告）：王占魁，男，1958年5月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：张耀斌，男，1990年6月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人王占魁因与被上诉人张耀斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王占魁上诉请求：1.依法只承担张耀斌车辆右边保险杠处刮擦的符合市场价的维修费用；2.一、二审案件受理费由张耀斌承担。事实和理由：王占魁只刮擦张耀斌出租车的右边保险杠位置，造成部分车漆掉落，仅愿意承担该部分的喷漆费用。张耀斌花费1600元的维修费违背市场行情及交易常理，使王占魁产生合理怀疑。张耀斌辩称，交警已经认定王占魁负全责，发票证明修车费用为1600元。请求驳回上诉，维持原判。张耀斌向一审法院起诉请求:1.请求法院依法判令王占魁承担张耀斌修车所有的费用1600元整，并承担修车停运费用600元整，共计2200元；2.由于王占魁耍赖，耽误张耀斌车辆营运费600元/天×10天，共计6000元整；3.本案诉讼费由王占魁全部承担。一审法院认定事实：2019年1月1日1时10分，王占魁驾驶三轮电动车，在兰州市城关区半坡起步时溜车，将张耀斌驾驶的车牌号为甘Ａ×××××的出租车撞损。经事故处理认定：王占魁负全部责任，张耀斌无责任。事故发生后，张耀斌将受损车辆交往兰州兄弟汽车维修服务有限公司进行维修，2019年2月26日修理完毕，产生维修费用1600元。现张耀斌要求王占魁赔付该维修费用。一审法院认为，王占魁驾驶电动三轮车与张耀斌驾驶的机动车发生交通事故，致张耀斌驾驶的车辆受损，王占魁承担事故的全部责任，张耀斌不承担事故的责任。上述事实，有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，予以确认。对于张耀斌因事故造成的财产损失，王占魁应承担民事赔偿责任。对张耀斌请求的维修费1600元的诉讼请求，有兰州兄弟汽车维修服务有限公司出具的维修发票为证，予以支持，应给付张耀斌。对张耀斌要求的因维修车辆产生的停运损失、营运费等其他的诉讼请求，因无相关证据予以支持，不予认可，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条之规定，判决：一、被告王占魁于本判决生效后10日内给付原告张耀斌车辆修理费1600元；二、驳回原告张耀斌的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王占魁负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点为车辆修理费的金额应如何确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张耀斌举证维修费发票证明车辆维修费为1600元，王占魁虽持有异议，但未能举出相反证据，故应承担举证不利的后果。因王占魁未能举证以反驳张耀斌诉请车辆维修费1600元的事实，故其上诉请求不能成立。综上所述，王占魁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王占魁负担。本判决为终审判决。审判长  谷元元审判员  白丽娟审判员  李文军二〇二〇年八月六日书记员  段鸿燕
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1132号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地：山西省太原市杏花岭区府西街21号。   负责人：王琳，行长。   被执行人：段刚，男，1975年9月10日出生，汉族，户籍所在地太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人段刚银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初4595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款868852.44元。被执行人依法应承担执行费11089元。   执行过程中，1.本院于2020年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款,无房屋登记信息，无公积金账户，无车辆登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年八月二十六日   书记员 赵 斌
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5678号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，公司总经理。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：陈天明，男，1976年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告陈天明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆紫荆物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审判员 颜 朋二〇二〇年八月四日书记员 叶东菁
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初646号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘庆，男，1968年9月20日出生，居民身份证号码，汉族，高中文化，中石化保定石油化工有限责任公司内退职工，户籍所在地同现住址河北省保定市。2020年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]525号                               指控事实                       2020年5月8日21时36分许，被告人刘庆饮酒后驾驶牌照为冀FXXXXX灰色北京现代牌小型轿车，沿保定市时，被保定市交警支队二大队民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为151毫克/100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检测，被告人刘庆血液中乙醇含量为198.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人刘庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人刘庆在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘庆到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人刘庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审 判 员 徐 军             二O二O年八月十八日             书 记 员 王 璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2543号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：程伟，男，1977年06月24日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告程伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告程伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告程伟立即给付原告信用卡欠款共计人民币84285.52元（截止2020年04月07日，欠款本金58866.46元，利息9094.86元，费用16324.20元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告程伟负担。事实和理由：被告程伟向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××60的信用卡，截至2020年04月07日止累计欠款共计人民币84285.52元整未给付。原告自2014年11月07日开始多次催款，因被告未程伟能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告程伟未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2009年09月23日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××60的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2009年09月23日申请开卡，从2014年11月07日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月07日，被告拖欠本金58866.46元、利息9094.86元、费用16324.20元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告程伟在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金58866.46元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月07日卡号为43×××60的信用卡欠款本金58866.46元； 二、被告程伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××60的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计954.00元，由被告程伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1102号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市环城北路28号。负责人：王国东。被申请人：江阴市绿地家庭农场，住所地江阴市顾山镇暨南大道58号。经营者：谢亚萍。被申请人：谢亚萍，女，1974年9月11日生，汉族，户籍地江阴市。被申请人：马忠平，男，1969年7月12日生，汉族，户籍地江阴市。本院于2020年8月10日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司江阴支行诉被申请人江阴市绿地家庭农场、谢亚萍、马忠平金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4671号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市绿地家庭农场、谢亚萍、马忠平的银行存款36万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市绿地家庭农场、谢亚萍、马忠平的银行存款36万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年八月十九日书记员 陈歆媛
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执984号 申请执行人姜大威、被执行人威海润世丰国际贸易有限公司： 上述当事人之间运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1598号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间，被执行人自动履行了3000元的给付义务并交付本院执行费50元，至此本院（2020）鲁1092民初1598号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初221号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人陈某某，男，1965年2月20日出生于厦门市同安区，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月16日16时许，被告人陈某某酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号两轮摩托车途径厦门市同安区城东中路闽南农副产品物流中心路口时，被民警当场查获。经抽取血样检测，被告人陈某某血样中乙醇含量为84.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2020年6月22日，被告人陈某某经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，并对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为被告人陈某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，具有自首、认罪认罚、无证等情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚；主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明洁 二〇二〇年八月十四日 法官助理 彭婷婷 代书记员 赵梦雪 附：本判决所适用的法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执恢306号申请执行人法库县农村信用合作联社、被执行人王治东、任中兰、王志勇：本院执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人王治东、任中兰、王志勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计304950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位304950.00元。本院已于2020年4月30日将该款转付给申请执行人法库县农村信用合作联社。至此，申请执行人法库县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）辽0124民初1141号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇二〇年八月十三日书记员  刘志元
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3408号申请执行人：彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处，投资人：梁淑杰，住辽宁省彰武县。被执行人：王柏深，男，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：刘旭生，男，28岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处申请王柏深、刘旭生买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3992号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月20日，2020年8月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下共扣划案款10616.49元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3408号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二〇年八月二十八日书记员  张 龙
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2556号 原告：陕西吉宝佳实业有限公司，住所地西安市雁塔区丈八北路491号新兴大厦8楼8021室，统一社会信用代码:91610131698646195J。 法定代表人：高居先，任董事长。 委托诉讼代理人：陈彦龙，陕西行中律师事务所律师。 被告:魏某，男，回族，住址宝鸡市金台区。 第三人：中国光大银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市金台区金台大道15号（中国电信大厦裙楼一、二层），统一社会信用代码91610303059674288U。 负责人：马博，任该行行长。 委托诉讼代理人：黄云涛，系该银行员工。 原告陕西吉宝佳实业有限公司与被告魏彬、第三人中国光大银行股份有限公司宝鸡分行追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员杨晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈彦龙、第三人委托代理人黄云涛到庭参加了诉讼，被告魏彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏彬支付原告代缴按揭款21406.72元（该数额截止2020年8月4日）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月14日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的位于宝鸡市金台区云鼎金龙湾第X幢X单元XX号商品房一套，房屋总价款414286元。被告首付124286元，剩余290000元在第三人处办理了按揭贷款且原告为该笔贷款进行了担保。合同生效后，被告自2019年9月起未向第三人缴纳按揭款，致第三人从原告的担保账户直接将被告的按揭款逐月进行了扣除。经原告多次催要，被告未予偿还，致诉至法院。 被告魏彬未答辩，亦未提供证据。 第三人述称，对原告所述事实及主张无异议。 经审理查明，2016年10月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告以按揭贷款方式购买原告开发的位于宝鸡市金台区宝平路XX号院云鼎金龙湾第X幢X单元XX号商品房一套。被告支付首付款124286元，余款290000元在第三人处办理贷款，由原告提供担保。贷款发放后，被告自2019年9月起未按约定还款，致第三人从原告保证金账户扣划按揭款，截止2020年8月4日，累计扣划21406.72元。 认定上述事实的证据有：当事人陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、中国光大银行宝鸡分行特种转账凭证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告作为债务人未按期清偿债务，原告作为保证人向第三人代偿了按揭款21406.72元，履行了保证责任，其有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还代缴按揭款21406.72元的请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏彬于判决生效之日起十日内偿还原告陕西吉宝佳实业有限公司代偿房屋按揭款共计人民币21406.72元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，本院减半收取125元，由被告魏彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 杨晓丽 二〇二〇年八月七日 法官助理 解尔璠 书 记 员 铁容硕
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初973号 原告：尹明哲，男，1966年12月13日出生，朝鲜族，农民，住吉林省龙井市。 委托代理人：金得福，吉林言道律师事务所律师。 被告：金哲柱，男，1972年2月11日生，朝鲜族，农民，住龙井市。 委托代理人：权哲，吉林仁祐律师事务所律师。 委托代理人：崔元峰，吉林仁祐律师事务所律师。 原告尹明哲诉被告金哲柱农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告尹明哲及其委托代理人金得福，被告金哲柱的委托代理人权哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尹明哲向本院提出诉讼请求：1.判令金哲柱立即向尹明哲支付因征地需要，没有让尹明哲经营土地产生的土地产值（2018年、2019年）损失24000元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月2日，龙井市智新镇龙江村四队队长尹周铉未经原告同意，擅自将原告的土地承包给被告金哲柱，原告发现后，于2018年8月10日向龙井市人民法院提起诉讼，请求法院判令确认尹周铉与金哲柱签订的承包合同无效，并返还土地。审理期间，原、被告于2018年9月7日签订合同，合同约定：“1.现金哲柱使用的尹明哲的土地0.64垧在征收前由金哲柱使用；2.金哲柱协助以上土地征收；3.土地被征收后，土地补偿费由尹明哲所有，樱桃树和仓库的征收补偿费由金哲柱使用”。合同签订后，原告申请撤诉，得到法院的准许。此后，被告收到从土地征收单位，即龙井市房屋征收经办中心应发给原告土地两年产值损失24000元后，以种种理由，不返还给原告。 金哲柱辩称：原告的主张没有事实根据和法律依据，2018年9月7日，原、被告签订的合同书中约定涉案土地在征收前由被告经营，涉案土地至今没有被政府征收，由被告负责生产经营，被告领取的补偿金是被告这两年没有生产经营产生的损失，故应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:2017年3月2日，金哲柱从龙井市智新镇龙江村四队队长尹周铉处，承包了尹明哲的承包地0.62公顷（承包土地台帐上显示）。同年，金哲柱承包了龙江村包括尹明哲在内16户村民的2公顷土地，在土地上栽种了樱桃树703棵，建成暖棚1000㎡。2018年8月10日，尹明哲向龙井市人民法院提起诉讼，请求法院判令确认尹周铉与金哲柱签订的承包合同无效，并返还土地。法院审理期间，尹明哲的父亲尹在旭代替其与金哲柱于2018年9月7日签订合同，合同约定：“1.现金哲柱使用的尹明哲的土地0.64垧在征收前由金哲柱使用；2.金哲柱协助以上土地征收；3.土地被征收后，土地补偿费由尹明哲所有，樱桃树和仓库的征收补偿费由金哲柱使用”。尹在旭在合同上签下自己的名字。合同签订后，尹明哲当日申请撤诉，并得到法院的准许。2020年1月13日，龙井市房屋征收经办中心（甲方）与金哲柱（乙方）签订《土地征收补偿合同》，内容如下：“1.乙方原来经营的暖棚1000㎡，樱桃树703棵，旱地3400㎡，因征地需要村里没有让其经营而产生损失，经过第三方评估，甲方需要支付乙方两年（2018年和2019年）的产值损失共计315255元。2.自2020年起，乙方可以继续经营其原有的暖棚1000㎡，樱桃树703棵，旱地3400㎡，直至甲方开始对乙方进行征收工作”。现诉争土地由金哲柱生产经营。 上述事实有合同书、承包土地台帐、民事裁定书、土地征收补偿合同书、评估报告书、双方当事人的庭审陈述在案证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。尹明哲与金哲柱之间于2018年9月7日签订的合同书，虽然系由尹明哲父亲尹在旭以自己的名义签署，但是事后尹明哲也知晓其内容，并在本次诉讼中的起诉状中签名，起诉状中已经对该合同书内容做了陈述，尹明哲依据此合同向本院提起的诉讼，应认定为系尹明哲对其父亲尹在旭在合同书上签名的追认。故该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照协议的约定履行各自的义务。该合同书明确约定“金哲柱使用的尹明哲的土地0.64垧在征收前由金哲柱使用”。而在2020年1月13日，龙井市房屋征收经办中心与金哲柱签订《土地征收补偿合同》中明确约定“金哲柱原来经营的暖棚1000㎡，樱桃树703棵，旱地3400㎡，因征地需要村里没有让其经营而产生损失，经过第三方评估，龙井市房屋征收经办中心需要支付金哲柱两年（2018年和2019年）的产值损失315255元”。因现诉争土地由金哲柱生产经营，且该补偿费不是土地征收补偿金，是对土地经营人金哲柱两年没有经营的补偿，该约定合法有效，本院予以确认。 综上，原告尹明哲要求被告金哲柱支付因征地需要没有让其经营土地而造成土地产值损失24000元的诉讼请求，理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告尹明哲的诉讼请求。 案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由原告尹明哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  陈继辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 玲
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3111号 原告创金天地投资有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）。 法定代表人：耿君彩，任总经理。 委托代理人：陈文珍，系原告公司员工，特别授权代理。 被告岐山开元汽车运输服务有限公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县。 法定代表人：张咏，任执行董事。 被告张某，女，回族，生于1978年11月16日，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被告丁某某，男，回族，生于1976年6月4日，住陕西省宝鸡市金台区。 被告党利勇，男，汉族，生于1976年1月26日，住陕西省宝鸡市渭滨区。 本院受理原告创金天地投资有限公司与被告岐山开元汽车运输服务有限公司、张某、丁某某、党利勇民间借贷纠纷一案后，于2020年8月14日依法向原告送达受理案件通知书及诉讼费交费通知书，通知其自收到通知次日起7日内预交案件受理费2110元。原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓减免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告创金天地投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张凤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  成祺 1
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1437号 原告：王福林，男，1955年3月3日出生，满族，农民，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人：王丽娜（王福林之女），女，1985年12月29日出生，满族，个体，住梅河口市。 委托诉讼代理人：王贵基，吉林方鼎律师事务所律师。 被告：赵长春，男，1957年3月2日出生，汉族，住梅河口市解放街枫林小镇A区。 原告王福林与被告赵长春劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告王福林及委托诉讼代理人王丽娜、王贵基和被告赵长春到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。 王福林向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付拖欠施工人员工资款125600元;2、要求被告给付资金占用利息47016元（125600*6年*6%）及利息自起诉之日起追偿至利随本清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月起至2014年11月期间被告雇佣我在梅河口市大湾镇大湾屯养鸭厂厂房土建工程组织人员施工。到工程结束被告共计拖欠施工人员工资款139万元，被告从2012年11月份至2020年1月24日止，被告共计偿还欠款40笔（包括顶账车一台）合计1264400元。现被告尚欠125600元（详见还款明细）。综上所述，被告欠款不还，现无奈依法提起告诉，特提出前列诉讼请求，望判决维护请求为盼。 赵长春辩称：对原告陈述的事实没有异议，起诉数额也没有异议，但是利息不能给，他们干活超期了，原告应承担一部分罚款，另外，正方公司也欠我钱。我也没什么说的，我本来就欠人家钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。在本案中，赵长春对王福林起诉的事实及欠所欠的人工费数额没有异议，本院予以确认，赵长春有继续履行的给付义务。本案关于王福林主张的利息请求，因双方没有书面合同，对账单也没有明确的给付时间，且从王福林提供的证据看，赵长春亦是逐年给付王福林人工费，故本院无法确定利息的给付时间，对王福林主张的利息请求，本院不能支持；另关于赵长春主张的因王福林超期施工，予以罚款的问题，因双方已经对施工所欠人工费进行了对账，并确认了具体的数额，故对赵长春主张的罚款问题，本院亦不能予以支持。 综上所述，赵长春拖欠王福林施工人工费应立即予以支付，对王福林主张的利息请求，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告赵长春欠原告王福林人工费125600元，于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元（减半收取），由赵长春负担，于本判决生效后返还王福林。 被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  毕明双 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵丹嫄
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖11行终106号上诉人胡文国，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人胡文国诉滁州市琅琊区人力资源和社会保障局不履行养老保险待遇法定职责一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102行初22号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人胡文国上诉称，滁州市琅琊区人力资源和社会保障局对其作出的琅人社信〔2020〕13号《关于胡文国信访事项的行政程序处理决定书》中载明：“依据调查情况及政策依据，因您未在领取土地补偿费和安置补助费用后的3-6个月内申报被征地农民输城镇职工养老保险材料，现您要求按2015年时的政策规定补缴城镇职工养老保险手续的要求不能支持。”该内容明确了其要求补缴补办城镇职工养老保险手续的处理，并对其合法权益产生了实际影响，是可诉的行政行为。一审法院以其起诉不属于人民法院受案范围，不符合起诉条件，裁定不予立案，违反了法律规定，剥夺了其诉权。请求二审法院撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102行初22号行政裁定，改判将本案发回滁州市琅琊区人民法院立案审理。本院认为，对于胡文国向滁州市琅琊区人力资源和社会保障局来信投诉办理养老保险手续，滁州市琅琊区人力资源和社会保障局作出《关于胡文国信访事项的行政程序处理决定书》，该处理决定对胡文国申请的事项依法进行了调查，并作出了实质处理认定，应属于履行法定职责的行政处理决定，并非信访答复行为，属于可诉的行政行为。一审法院以该处理决定属于信访答复行为认定不当，本院依法予以纠正。胡文国的上诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102行初22号行政裁定；二、本案指令滁州市琅琊区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  宋珺梅审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇二〇年八月二十五日书记员  王俊计附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2009号原告五原县富源热力有限责任公司统一社会信用代码号：91150821117263007D住址地：五原县隆兴昌镇美林路北。法定代表人：赵某，系公司总经理。委托代理人：王某，系公司经理。被告：杨某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告杨某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司负担。审判员  王玉生二〇二〇年八月二十五日书记员  张 源
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2000号之一申请执行人：苏州翔博清洁科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道名扬路18号。法定代表人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：马洪志，江苏创策律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永，江苏创策律师事务所实习律师。被执行人：苏州汇利净电器科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇胥康路88号。法定代表人：张静。申请执行人苏州翔博清洁科技有限公司与被执行人苏州汇利净电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的(2019)苏0507民初5431号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告苏州汇利净电器科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州翔博清洁科技有限公司货款人民币63921元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015513）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币699元，由被告苏州汇利净电器科技有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331035464）。”由于义务人苏州汇利净电器科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州翔博清洁科技有限公司向本院申请执行，申请执行标的为64592.17元及债务利息，本院于2020年6月24日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月30日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州汇利净电器科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但上述材料因“迁移新址不明，且无法联系收件人”而退信。嗣后，本院通过公告的方式向被执行人送达上述材料，但被执行人未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2020年6月24日、7月23日通过全国网络查控系统对被执行人苏州汇利净电器科技有限公司名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人苏州汇利净电器科技有限公司名下银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，分别自2020年6月30日至2021年6月29日止、自2020年7月23日至2021年7月22日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、车辆、证券等其他财产信息。3、2020年8月11日，本院依法对被执行人苏州汇利净电器科技有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年8月14日，本院委托吴中区人民法院调查被执行人公司财产情况，反馈未查找到该公司下落及可供执行的财产或财产线索。5、经全市关联案件查询，被执行人亦是苏州市中级人民法院(2019)苏05执822号案件、苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509执1970号案件的被执行人，目前上述两案亦未有效执结。6、2020年8月25日，本院通过互联网方式约谈申请执行人，并将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人公司下落，也无法提供其名下可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、综上，本案执行标的金额为64592.17元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为64592.17元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年八月二十八日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保223号 关于张家口联润美迪汽车销售有限公司、石家庄联润强汽车销售服务有限公司申请执行王海娥、武红霞、吕志强、静乐县平安豹汽车租赁有限公司一案，本院于2020年08月10日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1356号上诉人（原审被告）：毕会民，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被上诉人（原审原告）：泰来县塔子城镇民委员会，住所地黑龙江省泰来县塔子城镇塔子城村。法定代表人：刘泽发，该村委会会计。上诉人毕会民因与被上诉人泰来县塔子城镇塔子城村民委员会（以下简称塔子城村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院于2020年4月23日作出（2020）黑0224民初663号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毕会民上诉请求：1.请求依法撤销泰来县人民法院（2020）黑0224民初663号民事判决并依法改判，将涉案的10.89亩土地纳入上诉人名下的土地台账；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，对上诉人提供的证据未给予采信，违法判决。上诉人在原审法院提供的人证均为1999年二轮土地发包时村委会的工作人员朱金、朱庆东，剩余出庭作证人员均为当时二轮土地发包小组成员，出庭作证的六名人证对当时的情况也是非常了解的，并都实际参与了土地发包工作，可原审法院对该组证人证言未给与采信，客观上是对上诉人利益的一种侵害，其判决亦不合法。原审法院认为上诉人的土地面积与村委会的土地台账面积不符，当时二轮土地发包时未将涉案土地纳入台账，应是当时村委会的工作失职，不能把村委会的失职作为上诉人利益受到侵害的理由，时下的村委会应及时纠正，将涉案土地纳入上诉人名下的土地台账。综上，原审法院不符合客观实际，其判决不具有合法性，判决结果至为不公，故上诉至二审法院，请求二审法院查明事实依法支持上诉请求。塔子城村委会辩称，上诉人主张是两亩顶一亩分得的土地，这个事实不成立，因为在村委会的台账上没有体现，土地承包证书上也没有体现，所在这个事实不成立。上诉人主张的证人证言虽是当庭陈述，但这是他们小组内的内部事务，也没有报请当时的村委会，如果得到村委会的同意应有记录，也就是在村土地台账上有体现，但台账上没有体现。假设上诉人说法成立，也就是当时村里他们那个小组，内部同意这个方案，作为一种补偿方式给上诉人，因为当时是收取相关农业税费的，而现在国家惠农政策已经施行多年，上诉人一直耕种村集体这块土地，没有上交过任何费用。现在村委会主张的每亩200元，也是远远低于市场价格的。从公平角度来说，上诉人所主张的也不合理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。塔子城村委会向一审起诉请求：判令被告毕会民立即给付2019年和2020年土地承包费合计4356元；诉讼费用由毕会民负担。一审法院认定事实：毕会民系泰来县塔子城村村民，塔子城村委会按照上级要求开展土地确权工作，2020年1月7日、8日经村两委会和村民代表大会研究决定，将每户确权以后多出的土地面积扣除共性3亩，其他多出来的土地面积参照机动地管理，收取承包费每亩200元，同时收取2019和2020年两年承包费用。同时查明，1999年毕会民所在的村小组进行二轮土地承包时因毕会民承包的土地地力不如他人、离家距离远等原因，当时村小组以两亩顶一亩的方式向毕会民发包。但在村委会土地台账上毕会民土地承包合同面积为13亩，现毕会民实际耕种26.75亩，多出合同面积为13.75亩，现毕会民实际耕种26.75亩，多出合同面积耕种13.75亩，现塔子城村委会主张，扣除道路征地0.14亩及共性减掉3亩，应缴纳承包费面积为10.89亩，两年应缴纳承包费合计4356元。一审法院认为，农村土地依法属于村集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营管理。本案中，塔子城村委会按照法定程序召开了会议，决定了该村的机动地面积划分标准、承包费收费标准及收取时限。毕会民主张其现耕种的土地均应纳入合同范围，但其主张与村委会土地台账上其应分土地承包面积为13亩不符，村民应承包土地面积应以行政部门确权的土地台账为准，故毕会民此项主张本院不予采纳。毕会民主张因其没有耕种其母亲土地，应从确权面积中扣除，村集体土地承包以家庭为单位，毕会民的母亲应承包土地在其账目之内，属于一个承包户，故其此项主张本院不予采纳。被告毕会民作为塔子城村村民，耕种了超出承包合同的村集体的土地，但未按规定履行缴费义务，则损害了集体利益，应承担相应的民事责任。塔子城村委会向毕会民追索承包费的诉讼请求具有事实根据和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零一条、第一百七十六条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国土地承包法》第十三条、第十八条（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：毕会民于本判决生效后立即给付泰来县塔子城镇塔子城村民委员会2019年度和2020年度土地承包款4356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息，案件受理费25元由毕会民负担，此款于判决生效后立即返给泰来县塔子城镇塔子城村民委员会。本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，塔子城村委会依据该村土地管理台账确定毕会民承包亩数，通过法定程序召开会议确定本村承包费收取的标准、范围等事项。毕会民作为该村集体的成员，耕种该村集体的土地，理应履行相应的义务。毕会民主张其名下的26.75亩土地是二轮土地承包时村小组以两亩顶一亩的方式向其发包的并提供了证人证言，因案涉收费部分土地在该村台账上并未记载由毕会民承包，亦无其他土地凭证或者经相关部门认可的当时分地决策记录，故案涉土地承包权属应依据行政部门记载备案的土地台账确定。若该台账确实存在与二轮土地承包时的决策记载不符的情况，毕会民可以向相关的行政部门主张变更。毕会民耕种了超出该村土地台账记载面积的土地，应依据村集体的决议缴纳承包费用。毕会民的上诉主张本院不予支持。综上所述，毕会民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由毕会民负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  刘 岩审判员  马冰莹二〇二〇年八月十九日书记员  姜 雪
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执583号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行,住营口市鲅鱼圈区闽江路中段。被执行人：胡明，男,1985年2月16日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与胡明借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初5337号法律文书已经发生法律效力，因被执行人胡明未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人胡明发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年04月30日对其作出拘留决定，因被执行人胡明下落不明，未能实施拘留。本院于2020年3月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年06月04日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年06月04日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初5337号判决书，被执行人胡明应当如期给付申请执行人中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人胡明有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执583号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年八月二十七日书记员  孙玉林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1765号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：杨翠琴，女，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘喜旺，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨翠琴、刘喜旺借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初2007号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额102201.51元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1765号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月三十一日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5174号申请执行人：刘耸，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：温州二井建设有限公司，法定代表人:金杰，住浙江温州市。被执行人：梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司，法定代表人:边守荣，住吉林省梅河口市。本院依据后劳人仲调字（2019）292号仲裁调解书，执行刘耸申请温州二井建设有限公司、梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司劳务合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，后劳人仲调字（2019）292号仲裁调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民初84号 原告：联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区真光路1258号7楼713室。 法定代表人：叶永明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李延亮，广东华埠律师事务所律师。 被告：兴化市军晨超市，住所地江苏省兴化市大营镇中心路99-101号。 经营者：陈建宏。 原告联华超市股份有限公司诉被告兴化市军晨超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告联华超市股份有限公司于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告联华超市股份有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告联华超市股份有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告联华超市股份有限公司负担。 审 判 长  王小莉 人民陪审员  李 荣 人民陪审员  辛 云 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  刘晓慧 书 记 员  马小华
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初673号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息王某某，男，1989年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：陕西省咸阳市三原县，租住陕西省西安市雁塔区田家湾民房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2020年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局取保候审。 指控内容2020年6月10日23时许，被告人王某某酒后驾驶陕AXXXXX号白色起亚牌小型普通客车，沿文景路由XX路XX城XX路十字时，适逢交警在此执行夜间盘查，遂将其带至医院提取血液并送检。经检验，被告人王某某案发时血液中检出乙醇成分，其血醇浓度为146.70mg/100ml。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役二个月，并处罚金。庭审查明事实与西未检二部刑诉【2020】222号起诉书指控内容一致。 本院意见公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条。 判决主文被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  员    黄琳                                   二〇二〇年八月二十七日                                   书  记  员     任紫晨  王某某19890201XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202008241
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1777号 申请执行人:崇州市崇阳宜美家装饰材料经营部，住所地崇州市崇阳街道晋康北路65、67号。 经营者:倪伟。 委托诉讼代理人:刘贤，四川悟德律师事务所律师。 被执行人：刘旭东，男，1977年2月28日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行崇州市崇阳宜美家装饰材料经营部与刘旭东买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出具体地址不明，其名下无银行存款、车辆、到期债权及对投资信息。本院已在登记机关查封了被执行人刘旭东名下于成都市房屋，因房屋属农村集体土地性质，暂不宜进资产处置。本院巳向被执行人发出限制消费令并将其纳入信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184初2330号民事判决书申请执行标的为94，169元及利息，经本次执行，申请执行人享有上述债权未能实现，本案执行费1313元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3738号申请执行人：刘长利，男，1975年9月3日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：蔡江永，男，1976年6月4日生，住宿迁市。被执行人：朱伟，女，1979年11月26日生，住宿迁市宿城区。被执行人：朱从亮，男，1980年12月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏桦庆金属制品有限公司，统一社会信用代码91321300MA1WMMWE6P，住所地宿迁市。法定代表人：朱从亮。申请执行人刘长利与被执行人蔡江永、朱伟、朱从亮、江苏桦庆金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民特69号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人蔡江永、朱伟、朱从亮、江苏桦庆金属制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡江永的车牌苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年；二、查封被执行人朱从亮的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。三、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年八月二十六日书记员  朱广
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执856号之一 申请执行人：梁武芬，女，1963年6月21日出生，壮族，居住地：广西钦州市钦南区。 被执行人：梁斌，男，1975年10月4日出生，壮族，户籍：广西防城港市防城区那梭镇，现住广州市白云区。 被执行人：余进江，男，1984年12月1日出生，汉族，户籍：广东省遂溪县界炮镇南坑村，现住广州市白云区。 梁武芬申请执行梁斌、余进江民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0702民初1201号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁斌、余进江没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人梁武芬向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年6月3日向被执行人梁斌、余进江发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令及限制高消费令，要求其报告财产状况并限制其消费。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人无可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，查明被执行人名下一处房产已被本院依法查封，暂无法处置。其余未发现被执行人有可供执行财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人梁武芬本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁斌、余进江负有继续向申请执行人梁武芬履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 韦 民 审判员 宁蓉荣 审判员 赵 峰 二〇二〇年八月十八日 书记员 彭丽芬
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1038号申请人：李玉梅，女，1979年4月17日生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：云千恒（江苏）金属特钢有限公司，住所地江苏省无锡市经济开发区金融二街8号1601-5。法定代表人：高峰。本院于2020年7月28日受理了申请人李玉梅与被申请人云千恒（江苏）金属特钢有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4405号。申请人李玉梅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人云千恒（江苏）金属特钢有限公司的银行存款25万元或查封相应价值的财产。申请人李玉梅已提供担保。本院经审查认为，申请人李玉梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人云千恒（江苏）金属特钢有限公司的银行存款25万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年八月十日书记员 陈歆媛
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执异76号 异议人（被执行人）：内蒙古亨利新技术工程股份有限公司，住所地，内蒙古呼和浩特市新城区北垣东街272号。 法定代表人:王亚滨，该公司董事长。 申请执行人:杨峰，男，汉族，1965年12月6日出生，现住河北省衡水市桃城区。 被执行人:师浩，男，汉族，1983年2月24日出生，现住内蒙古呼和浩特市新城区 Ｃ2-2-602。 被执行人:中国二治集团有限公司，住所地，内蒙古包头市稀土高新技术开发区黄河大街83甲号。 法定代表人:朱广侠，该公司总经理。 在本院执行申请执行人杨峰与被执行人师浩、内蒙古亨利新技术工程股份有限公司、中国二治集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人内蒙古亨利新技术工程股份有限公司对执行冻结工程款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人内蒙古亨利新技术工程股份有限公司称，准格尔旗人民法院在执行杨峰与师浩、内蒙古亨利新技术工程股份有限公司、中国二治集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，查封异议人内蒙古亨利新技术工程股份有限公司所施工项目准格尔旗大路镇久能源内蒙古有限公司消防全部工程款，异议人认为査封及执行存在错误，具体事实与理由如下：根据判决结果，异议人承担相应责任，申请执行人直接查封冻结执行异议人正在实施中的项目所有工程款存在错误。申请执行人查封异议人所施工项目全部工程款已经超出判决数额，属于超标的查封，应当予以纠正。2020年3月19日，准格尔旗人民法院作出(2020)内0622执379号《执行裁定书》，执行了冻结久泰能源内蒙古有限公司的全部工程款。根据本案的判决，杨峰可获得的款项为工程款2148114.16元，现我亨利公司已代师浩支付款项500000元，剩余应支付共计1648114.16元。准格尔旗大路镇久泰能源内蒙古有限公司还应付异议人内蒙古亨利新技术工程股份有限公司消防工程款400余万。并且此案同时存在师浩、内蒙古亨利新技术工程股份有限公司、中国二治集团有限公司三个被执行人，本案中的查封冻结明显存在错误，请求中止冻结该款项的执行行为。 本院查明，申请执行人杨峰与被执行人师浩、内蒙古亨利新技术工程股份有限公司、中国二治集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）内06民终2421号民事判决，已发生法律效力，2020年3月5日，申请执行人杨峰申请本院执行，本院在执行过程中，于2020年3月19日作出（2020）内0622执379号之三执行裁定，冻结被执行人内蒙古亨利新技术工程股份有限公司在久泰能源内蒙古有限公司的全部工程款。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取冻结、划拨等的强制执行措施，本案中，被执行人内蒙古亨利新技术工程股份有限公司未按生效判决书和执行通知书履行所确定的义务，人民法院可以对其工程款采取冻结的执行措施，对于冻结工程款的数额，应按判决书确定被执行人应履行的数额进行计算，在扣划时如实计算应履行的数额，故对被执行人的工程款采取冻结的执行措施，符合法律规定，被执行人的异议理由及请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人内蒙古亨利新技术工程股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  苏俊伊 二〇二〇年八月十三日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初1635号 原告：成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司，住所地：四川省营山县东升镇文昌西路1层4号。 法定代表人：王紫砚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艺璇，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 被告：郑冬梅，女，生于1994年11月10日，住四川省渠县。 本院在审理成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司与郑冬梅关于债权转让合同纠纷一案中，原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司于2020年8月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司撤诉。 案件受理费50元，由原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司负担。 审 判 长  孙 莉 审 判 员  罗 雄 人民陪审员  安丽玲 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  邹炘余
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保998号申请人：无锡市钻通工程机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路99号。法定代表人：王鹏，该公司董事长。申请人：深圳市钻通工程机械有限公司，住所地广东省深圳市坪山街道六联社区锦龙大道65号钻通厂101。法定代表人：王鹏，该公司董事长。被申请人：唐松，男，1980年6月12日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。被申请人：王美侠，女，1980年7月21日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。本院于2020年7月3日受理了申请人无锡市钻通工程机械有限公司、深圳市钻通工程机械有限公司与被申请人唐松、王美侠名誉权纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3716号。申请人无锡市钻通工程机械有限公司、深圳市钻通工程机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐松、王美侠的银行存款1314206.28元或查封相应价值的财产。申请人无锡市钻通工程机械有限公司、深圳市钻通工程机械有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市钻通工程机械有限公司、深圳市钻通工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐松、王美侠的银行存款1314206.28元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年八月四日书记员 陈歆媛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2035号上诉人（原审原告）：徐某，女，1976年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：周洪春，依安县太东乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于某，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。上诉人徐某因与被上诉人于某离婚纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281民初855号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，根据原告提供的被告于某的送达地址无法向被告于某送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清，依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定了驳回原告徐某对被告于某的起诉。徐某不服，向本院提起上诉。上诉人徐某上诉称，上诉人提供了被上诉人准确的位于广西住址，并且在另案诉讼中原审法院有送达地址确认书佐证，原审仅以被上诉人拒收邮件为由驳回起诉系错误适用自由裁量权，原审未经查证即确认无法送达是错误的。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释（2004）17号第二条规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。原审未尽审查义务，适用法律明显错误，请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中,上诉人徐某向法院提供了被上诉人于某的地址，无法送达法律文书的，法院应依法予以公告送达，裁定驳回起诉是错误的，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281民初855号民事裁定；二、指令黑龙江省讷河市人民法院对本案进行审理。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年八月七日书记员  陈俊男
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初124号原告：李明义，男，1955年3月12日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：贾福江（曾用名贾福和），男，1969年6月12日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告李明义与被告贾福江买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告李明义到庭参加了诉讼，被告贾福江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明义向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾福江立即给付购买树苗欠款13150元及利息（利息从2018年5月10日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告贾福和于2008年4月6日向我购买两年生的日本落叶松树苗22700株，每株0.58元，树苗款为13166元，被告贾福和给零头16元抹掉，欠我树苗款为13150元。被告贾福和当时约定三天内给我树苗款，并于当日给我出具欠据一张。到期后被告没有给付，我一直催要至今，现起诉要求被告立即给付我树苗款13150元及利息。被告贾福江缺席未答辩。经审理查明，被告贾福江（呈用名贾福和）于2008年4月6日向原告李明义购买两年生的日本落叶松树苗22700株，每株0.58元，树苗款为13166元，被告贾福江与原告李明义协商将零头16元抹掉，欠原告李明义树苗款为13150元，被告贾福江于当日给原告李明义出具欠据一张，属名“贾福和”。被告贾福江欠款后，原告李明义多次索要欠款未果。原告李明义为索要欠款向本院提起诉讼，要求被告贾福江立即给付其树苗款13150元及利息。上述事实，有原告李明义陈述、被告贾福江出具的欠据在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，本案案由为买卖合同欠款纠纷。被告贾福江购买原告李明义落叶松树苗22700株，原告李明义已将树苗如数交付给被告贾福江，被告贾福江应当按双方约定支付价款13150元，故双方的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告贾福江不履行支付树苗价款的义务，已构成违约。对此纠纷被告贾福江应承担给付树苗价款的义务。原告李明义要求被告贾福江从2018年5月10日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾福江于本判决发生法律效力后立即给付原告李明义树苗款13150元及自2018年5月10日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告李明义预交），由被告贾福江负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福人民陪审员  许才奇人民陪审员  张绍峰二〇二〇年八月十七日书 记 员  李菲菲附：本判决适用的法律条文《中华人民共和合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0526执1960号 申请执行人渭南市骊都投资有限公司。 法定代表人王仲民。该公司董事长。 被执行人李文义，男。 被执行人高郡，男。 本院在执行渭南市骊都投资有限公司与李文义、高郡借款合同纠纷一案中，大荔县人民法院作出的（2017）陕0523民初3131号民事调解书已发生法律效力，被执行人李文义、高郡逾期未履行该生效文书确认的义务，责令被执行人立即清偿案款963400元及利息（利息为计算），案件受理费6900元、执行费13280元、评估费18000元。 在执行中，本院已将被执行人李文义位于蒲城县延安路中段房产一院上网拍卖，拍卖所得案款及案款1212000元已支付给渭南市骊都投资有限公司委托申请人执行专户。未向买受人交付房产及税费，现因该案执限超期，经与申请人谈话自愿将该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项等之规定，裁定如下： 终结(2018)陕0526执1960号案件的执行。 被执行人如未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李更生 审判员  屈晓军 审判员  陈忠民 二〇二〇年八月十日 书记员  阴晓庆
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初101号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人魏海东，男，1999年6月13日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省甘南县。2019年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，2020年1月4日被取保候审。指定辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人魏海东犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人魏海东及辩护人赵松松到庭参加诉讼。2020年6月24日因新冠肺炎疫情，致使案件无法审理，判决结果无法执行，本案中止诉讼，2020年8月17日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日14时许，被告人魏海东酒后驾驶四轮拖拉机，沿中长公路由西向东行驶至长二防疫站附近时，被甘南县交通管理大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，魏海东静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为145.6mg/100ml，魏海东在案件审理中，能够如实供述犯罪事实，认罪认罚。公诉机关认为，被告人魏海东行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏海东认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人魏海东拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、甘南县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、缴纳交通违法罚款收款凭证、侦破经过、认罪认罚具结书；被告人魏海东的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书；现场抽血视频等证据证实。被告人魏海东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人案发后能够如实供述、认罪认罚，希望能够从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年5月5日被告人魏海东在案发现场被抓获。本院认为，被告人魏海东某成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。魏海东认罪认罚，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见成立本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，但不应适用缓刑,本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏海东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘春涛二〇二〇年八月十八日书记员  徐明雪附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初229号原告:欧普照明股份有限公司,住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室，统一社会信用代码:×××58Ｑ。法定代表人:王耀海,该公司董事长。委托诉讼代理人：汪芬蕊，浙江浙南律师事务所律师。被告:张亮,男,1992年1月4日出生,汉族，住安徽省明光市。原告欧普照明股份有限公司与被告张亮侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告欧普照明股份有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧普照明股份有限公司撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审判长  孔德敬审判员  付广永审判员  李 刚二〇二〇年八月二十七日书记员  岳陈陈