wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2458号原告王立平，女，汉族，1965年9月19日出生，住所地河南省民权县。原告蒋永义，男，汉族，1962年7月21日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人王立平，女，汉族，1965年9月19日出生，住所地河南省民权县，系原告蒋永义的妻子。被告张涛，男，回族，1981年11月6日出生，住所地河南省民权县。原告王立平、蒋永义与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立平到庭参加了诉讼，被告张涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王立平、蒋永义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张涛偿还原告借款本金17万元及至起诉之日的利息126293.33元（2019年2月20日之前的利息为97450元，2019年2月20日之后至起诉之日暂计为28843.33元，之后的利息以17万元为本金，以月息1分计算至债务实际清偿之日止）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年2月20日，被告向原告出具借条，借条载明原告出借现金17万元给被告，月息1分，未约定还款日期。同日，被告向原告出具了欠条，该欠条载明截止2019年2月20日，被告共欠原告利息97450元。上述债权，原告多次向被告催要，被告未偿还。被告张涛未答辩。本院受理本案后，依法向被告张涛送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤也未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查认为，原告提交的借条、欠条、银行卡交易明细，证据内容客观真实，能够证实其主张的事实，证据形式和来源亦符合法律规定，本院确认为有效证据，作为本案定案的依据；王立平、蒋永义、蒋永丽共同出具的情况说明，证据形式不合法，不能作为有效证据采用。依据上述有效证据及当事人认可的事实，本院确认以下案件事实：2015年3月19日，被告张涛向原告王立平、蒋永义借款20万元。2019年2月20日，双方经结算，被告张涛向原告王立平、蒋永义出具了借款17万元的借条，并约定借款利率为月息1分。同日，被告张涛向原告王立平、蒋永义出具了利息欠条，被告张涛认可截止2019年2月20日，共欠原告利息为97450元。后经原告多次催要，被告张涛本息未偿还。本院认为，被告张涛向原告王立平、蒋永义借款，双方存在民间借贷合同关系，应当遵循诚信原则，按照约定全面履行合同义务。在原告催要情况下，被告拒不返还借款，原告依法要求被告返还借款本金，应予支持。原告要求被告给付利息，其中2019年2月20日之前的利息，被告张涛给原告出具有利息欠条，是被告张涛自愿给付原告的，该部分利息符合法律规定，应予支持。原告王立平、蒋永义另要求被告张涛按照利率月息1分支付自2019年2月20日之后的利息，符合双方的约定，且不违反法律规定，也予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张涛于判决生效后十日内一次性返还原告王立平、蒋永义借款本金17万元、利息97450元及2019年2月20日之后的利息（该部分利息以17万元为基数，按照利率月息1分，自2019年2月20日起计算至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元、保全费2001元，由被告张涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘轩华二〇二〇年八月十八日书记员  李会阁
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3120号原告苗俭新。委托诉讼代理人张鹏，湖北弘愿律师事务所律师。被告佘德强。被告佘闯.被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。负责人张小春，总经理。原告苗俭新诉被告佘德强、佘闯、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。诉讼中，原告苗俭新于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗俭新的撤诉申请不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苗俭新撤诉。案件受理费1375元（已减半收取，原告苗俭新已预交），退还给原告苗俭新。审判员  张邹二〇二〇年八月二十八日书记员  董幻
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初1568号 原告：李玉泉，男，1961年1月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：王士友，男，1969年10月24日出生，汉族，居民，住山东省莱芜区。 原告李玉泉与被告王士友民间借贷纠纷，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李玉泉到庭参加诉讼。王士友经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉泉向本院提出诉讼请求：1请求法院判令王士友偿还借款3万元以及利息4万元；2.本案诉讼费、邮寄费等费用由王士友承担。事实与理由：2014年10月27日，王士友因资金周转需要向李玉泉借款3万元，王士友当天将3万元现金交给王士友，双方口头约定利息按照每月百分之三付息，借款期限一个月。王士友向李玉泉书写借条一份。上述借款经李玉泉多次催要未果，为此诉至法院。 王士友未做答辩。 当事人委托请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月27日，王士友向李玉泉借款3万元，并书写借条一份，载明“今借李玉泉现金叁万元整。借用人：王士友2014年10月27号”。借款后，刘玉泉未予偿还。 本院认为，王士友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。本院基于庭审查明的事实，李玉泉尚欠王士友借款3万元，由李玉泉提交的借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。因双方未约定利息，本院认定自李玉泉起诉之日起，以3万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由王士友于本判决生效之日起十日内向李玉泉支付借款3万元； 二、由王士友于本判决生效之日起十日内向李玉泉支付利息（自2020年4月30日起至付清之日止，以3万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回李玉泉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由王士友负担387元，由李玉泉负担388元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李敏 二〇二〇年八月七日 书记员  王雪
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执684号 申请执行人：宁某某,男性,19**年**月*日出生,汉族，农民，住辽宁省开原市***。 被执行人：昌图某某，住所地辽宁省铁岭市***。法定代表人：宋某某,系该公司经理。 申请执行人宁某某与昌图某某劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初341号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图某某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宁某某于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人昌图某某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人昌图某某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图某某暂无财产可供执行财产。申请执行人宁某某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹明瑞 审判员  窦远光 审判员  张 强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  关 帅
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢269号吉林敦化农村商业银行股份有限公司、刘洪亮、曹治宝：关于吉林敦化农村商业银行股份有限公司与刘洪亮、曹治宝借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2011）敦民初字第2097号民事判决已发生法律效力。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金共80000元及利息（利息计算从2008年12月2日起至还款之日止，利率按合同约定的计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1137.5元、申请执行费1117元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有足额可供执行财产，本院于2017年2月23日作出（2016）吉2403执758号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现吉林敦化农村商业银行股份有限公司申请对生效法律文书确定的义务中的17057.69元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款共17057.69元至本院执行款账户。本院已将15940.69元转付吉林敦化农村商业银行股份有限公司并依法收取执行费1117元。对于吉林敦化农村商业银行股份有限公司申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：本院作出（2011）敦民初字第2097号民事判决确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5029号原告：黄某，男，1963年7月13日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陆正平，江苏万丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄迪，江苏万丰律师事务所实习律师。被告：张某，女，1964年2月13日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：石静丰，江苏濠滨律师事务所律师。原告黄某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告黄某负担。审判员  吴克宏二〇二〇年八月十八日书记员  刘文哲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初20502号原告：冯嘉超，男，1975年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁永可，男，1992年7月4日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：何博雪，女，1990年12月8日出生，汉族，住广东省怀集县。本院在审理原告冯嘉超诉被告梁永可、何博雪民间借贷纠纷一案中，原告冯嘉超未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赖荣华二〇二〇年八月十日书记员  梁颖儿
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4634号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：胡富岺，男，1963年2月11日出生，汉族，住天津市津南区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告胡富岺信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月8日信用卡欠款共计60176.57元（其中本金49959.06元、利息6511.67元、违约金3705.84元）及自2019年12月9日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。胡富岺未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2018年8月24日，胡富岺在中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年12月8日，胡富岺名下4816990414011831的信用卡尚欠原告欠款本金49959.06元、利息6511.67元、违约金3705.84元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定,缺席判决如下：被告胡富岺应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金49959.06元及自2019年12月9日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取652元，由被告胡富岺负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 秦 晨二〇二〇年八月十九日书记员 孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2020）晋10民终1480号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市开发区河汾路6号3楼。负责人：魏彩萍，总经理。委托代理人：邢昱，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯斌，男，1970年5月16日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：王瑞聪，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临汾市新博汽车出租有限公司，住所地：临汾市尧都区屯里镇政府街106号。法定代表人：陈保国，总经理。被上诉人（原审被告）：雒龙龙，男，1988年4月7日出生，汉族，住临汾市。被上诉人（原审被告）：连晓斌，男，1991年8月14日出生，汉族，住临汾市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称大地财险公司）因与被上诉人冯斌、临汾市新博汽车出租有限公司（下称新博公司）、雒龙龙、连晓斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初7390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人大地财险公司的委托代理人邢昱，被上诉人冯斌的委托代理人王瑞聪，被上诉人雒龙龙，被上诉人连晓斌到庭参加了诉讼，被上诉人新博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。一审法院查明：2019年5月28日19时20分，乔峰峰驾驶×××小型汽车在临汾市××区与冯斌驾驶的×××小型汽车发生碰撞，造成冯斌车辆损坏的交通事故，经交警部门认定：乔峰峰负事故的全部责任，冯斌无责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所评估，冯斌的车辆修复费用为21270元。冯斌支付鉴定费2000元。一审法院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。属于商业第三者责任险范围的部分，保险公司可直接向第三者赔付。本起事故中乔峰峰没有客运资格证书并不会显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，故不能成为大地财险公司免除其承担第三者责任险赔偿责任的免责事由。对冯斌的车辆修复费、鉴定费予以认定，对其交通费酌情支持500元，以上共计23770元。大地财险公司已支付新博公司2000元，由新博公司赔付冯斌。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿原告21770元；二、被告临汾市新博汽车出租有限公司赔偿原告2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上内容在本判决生效十日内履行完毕。案件受理费减半收取200元，由被告连晓斌负担。上诉人大地财险公司不服一审判决，上诉称：一审认定事实有误，被保险车辆的驾驶人员未提供运营资格证，属于保险拒赔的情形，本公司不应承担商业险的赔偿责任，鉴定费系间接损失，依照保险合同约定本公司亦不应承担。请求依法改判。被上诉人冯斌答辩称：一审认定事实清楚，上诉人并未提供证据证明驾驶员无营运资格证属于三者险免赔的情形，且也不能证明其就免责条款尽到了提示和明确说明义务，免责条款不产生效力，上诉人依法应承担赔付责任。鉴定费是为查明案件事实而支出的必要合理费用，应由上诉人承担。被上诉人雒龙龙答辩称：我购买保险时上诉人没有告知具体哪种情形予以赔付，哪种不予以赔付，对上诉人的上诉请求不予认可。请求维持一审判决。被上诉人连晓斌答辩称：被保险车辆驾驶员乔峰峰有驾驶证，可以驾驶该车辆，上诉人大地财险公司应该承担赔付责任。被上诉人新博公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。二审查明事实与一审查明一致。本院认为，本案的焦点问题是被保险车辆驾驶人员未有运营资格证，是否对大地财险公司的理赔风险产生影响，上诉人大地财险公司主张的保险免责条款是否产生效力。在本案中，公安交警部门的事故责任认定书载明，大地财险公司承保的×××车辆驾驶员乔峰峰具有机动车驾驶证，其是否有运营资格证，只是对其驾驶车辆实施运输经营的要求，并不会显著增加机动车辆保险人的理赔风险和义务。案涉鉴定费是被上诉人冯斌为查明案件事实而支付的必要合理的费用，且大地财险公司在一、二审中均未提供证据证明其就保险免责条款向投保人或被保险人尽到提示及明确说明义务。故大地财险公司主张保险合同约定的免责条款，依照保险法的规定不产生效力，对投保人或被保险人不具有约束力，一审判决大地财险公司承担的赔偿责任并无不当。综上，上诉人大地财险公司所提上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费344元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 渊审判员 姜新生审判员 王慧勇 二〇二〇年八月五日书记员 崔浩然
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224财保182号 申请人：张望平，男，1966年10月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇南门桥社区流水泉小区82号。公民身份号码：422326196610170013。 被申请人：徐甲辰，男，1964年12月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇九宫大道31号东城豪苑142号门店。公民身份号码：422326196412261619。 本院于2020年1月7日作出（2020）鄂1224财保4号诉前财产保全裁定书，冻结了被申请人徐甲辰的车辆过户手续。现因案件审理终结，申请人申请解除冻结该车辆的过户手续。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人徐甲辰所有的车牌号为鄂LCA839的林肯牌小型汽车的过户手续。 本裁定立即开始执行。 审判员  王臻 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘刈 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （四）保全和先予执行；… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终2199号   上诉人（原审被告）王洪伟，男，1967年1月20日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审原告）章雪征，男，1967年7月26日出生，住内蒙古自治区包头市。   原审被告杨慧，女，1969年2月14日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人王洪伟因与被上诉人章雪征民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初3878号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，经法院多次催缴并向其送达缴费通知书，上诉人王洪伟未在七日内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人王洪伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 魏治中   审 判 员 付 光   审 判 员 宋 炜     二〇二〇年八月十八日   法官助理 苏日娜   书 记 员 杜 颖   附：本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2032号 原告：王小南，男，1964年8月16日出生，汉族，住沅江市。 被告：李德群，女，1969年1月13日出生，汉族，住沅江市。 原告王小南与被告李德群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小南到庭参加了诉讼，被告李德群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小南向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金10000元及利息1050元，共计11050元。事实与理由：被告李德群的丈夫谢运杨因资金周转困难，于2019年8月16日向原告王小南借款10000元，并于当日出具借条一张，借条上约定利息为月利率1.5%，后被告李德群的丈夫谢运杨因病于2020年1月21日病故，就该笔借款，经原告多次向被告催要未果，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李德群未向本院提交书面答辩状。 本院认定事实如下：案外人谢运杨因养鸭子需要资金周转，于2019年8月16日向原告王小南借款10000元，并于当日出具借条一张，借条上约定利息为月利率1.5%。借款后，案外人谢运杨一直未还款，后谢运杨于2020年1月21日病故。就本案诉争的借款本息，经原告多次催要，被告李德群一直分文未付。故诉至法院。 另查明，案外人谢运杨与被告李德群系夫妻关系，本案诉争借款发生在被告李德群与案外人谢运杨夫妻关系存续期间。 上述事实，有原告提供的借条一张、证明两份及户籍证明一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2019年8月16日，案外人谢运杨因养鸭子需要资金周转向原告王小南借款10000元，并于当日向原告王小南出具借条一张,借条上约定利息为月利率1.5%，该借条系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间民间借贷关系依法成立，案外人谢运杨借款后一直未还款，且于2020年1月21日病故。案外人谢运杨与被告李德群系夫妻关系，本案诉争借款发生在被告李德群与案外人谢运杨夫妻关系存续期间，且借款的用途是为了养殖鸭子，系用于家庭共同经营，故该笔债务应认定为被告李德群与案外人谢运杨的夫妻共同债务。现案外人谢运杨已去世，被告李德群作为配偶，对夫妻共同债务有承担的义务，故对原告王小南要求被告李德群偿还借款本金10000元及利息1050元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李德群经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李德群于本判决生效之日起十日内偿还原告王小南借款本金10000元及利息1050元。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费38元，由被告李德群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇二〇年八月十九日 法官助理 周 婷 书 记 员 唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异674号 申请人（申请执行人）：汪志全，男，1984年9月18日出生，汉族，住陕西省南郑县。 被执行人：四川明益企业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路593号1栋5层11号。 法定代表人：阳蛟佴，执行董事兼总经理。 第三人：阳蛟佴，女，1954年12月8日出生，汉族，住湖北省监利县。 在本院执行申请执行人汪志全与被执行人四川明益企业管理有限公司（以下简称明益管理公司）特许经营合同纠纷一案中，申请人汪志全向本院申请追加阳蛟佴为（2020）川01执41号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人汪志全异议称，汪志全与明益管理公司特许经营合同纠纷一案已立案执行。经核查明益管理公司系一人公司，由阳娇佴持股，注册资本100万元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人可以请求追加股东为被执行人。依法申请追加阳娇佴为（2020）川01执41号案件被执行人。 本院查明，汪志全与明益管理公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2018）川01民初2196号民事判决，判决：一、明益公司向汪志全返还7万元；二、驳回汪志全的其余诉讼请求。判决生效后，汪志全向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日立案执行，执行案号：（2020）川01执41号，执行标的：71550元。 另查明，汪志全提交的2020年3月11日明益管理公司企业信用信息公示报告显示：明益管理公司系于2015年8月12日成立的自然人独资的有限责任公司，注册资金100万元，法定代表人为阳姣佴。 以上事实，有民事判决书、企业信用信息公司报告等证据在案为证。 本院认为，根据汪志全提交的明益管理公司的工商信息显示，明益管理公司系一人有限责任公司。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人的，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请人汪志全仅根据2020年明益管理公司的工商信用信息，以阳姣佴不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人可以请求追加股东为被执行人，缺乏事实依据。故本院对汪志全要求追加阳姣佴为（2020）川01执41号执行一案的被执行人的请求，不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回汪志全追加阳姣佴为（2020）川01执41号执行一案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年八月十九日 书记员 汪云川
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6698号 原告：福州鹭燕医药有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇建平路95号1号楼第3层。 法定代表人：李曦，执行董事。 委托诉讼代理人：苏丽娇，女，公司职员。 被告：福州市鼓楼区尚颜医疗美容门诊有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇乌山西路黎明街15号1、4层B1、B2。 法定代表人：赵国雄，执行董事兼总经理。 原告福州鹭燕医药有限公司（以下简称“鹭燕公司”）与被告福州市鼓楼区尚颜医疗美容门诊有限公司（以下简称“尚颜公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹭燕公司的委托诉讼代理人苏丽娇到庭参加诉讼。被告尚颜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹭燕公司向本院提出诉讼请求：1.判令尚颜公司支付货款67428.8元并支付利息（自起诉日起至实际履行之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费、保全费全部由尚颜公司承担。 事实和理由：2019年7月起，尚颜公司从鹭燕公司处不定期购进药品，货款结算方式为货到付款。后尚颜公司未能及时支付货款，经鹭燕公司多次催告，尚颜公司于2020年4月退回剩余药品折合金额17884.4元。经双方对账，截至2020年4月21日，尚颜公司尚有货款67428.8元未支付给鹭燕公司。鹭燕公司多次催要无果，为维护自身合法权利，鹭燕公司诉至法院，请求判如所请。 尚颜公司未作书面答辩。 鹭燕公司为支持其诉讼请求，向本院提交编号为20200403的对账函、对账单明细、随货同行单、发票、收货人备案函三组证据。本院认为，尚颜公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。鹭燕公司提交的对账函、对账单明细、随货同行单、发票、收货人备案函均为书证，其均能与原件或原始载体核对一致，本院对其真实性予以确认。经本院审查，上述证据内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月24日起，尚颜公司从鹭燕公司（原名为“福州市鼓楼区千慕医疗美容门诊有限公司”）处陆续购买药品。期间，尚颜公司向鹭燕公司出具一份《购货单位收货人员（提货人员）签收备案》，确认陈志华、许冰玲、张妹妹三人为公司指定的收货人员。此后，鹭燕公司陆续依照尚颜公司的指示将药品通过物流送至尚颜公司，并陆续开具增值税发票。上述尚颜公司指定的三人陆续在鹭燕公司的随货同行单上签收。 2020年4月9日，尚颜公司向鹭燕公司退还部分药品。2020年4月21日，尚颜公司在鹭燕公司出具的《对账函》上盖章，确认尚欠货款67428.8元。 本院认为，《对账函》系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的买卖合同法律关系。尚颜公司确认收到货物，却至今不支付相应的货款，其已构成违约。故，鹭燕公司要求尚颜支付货款67428.8元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，对于鹭燕公司要求尚颜公司按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，支付自起诉之日（2020年6月18日）至款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 尚颜公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福州市鼓楼区尚颜医疗美容门诊有限公司应于本判决生效之日起十日内向福州鹭燕医药有限公司支付货款67428.8元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计付自2020年6月18日起至款项还清之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1485元，减半收取742.5元；保全费694元，均由福州市鼓楼区尚颜医疗美容门诊有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  任建坤 二〇二〇年八月十八日 书记员  林显亮 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0881民初1590号原告：陈汝芳，女，1965年1月8日出生，汉族，保洁员，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：王维满，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。被告：刘道华，男，1956年9月20日出生，汉族，退休人员，住湖北省钟祥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇王府大道21号。统一社会信用代码9142088188207641X5。负责人：彭金蓉，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：向德富，湖北祥鑫律师事务所律师。原告陈汝芳诉被告刘道华、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员徐鹏适用简易程序独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告陈汝芳及其委托诉讼代理人王维满、被告刘道华、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司的委托诉讼代理人向德富到庭参加诉讼。经双方当事人申请，双方进行了庭外调解，未达成一致意见，本案现已审理终结。原告陈汝芳诉称，2019年11月4日12时4分，被告刘道华驾驶鄂Ｈ×××××#小型客车，沿钟祥市文集街道由北向南行驶至青星村××段，在超越前方同向原告陈汝芳驾驶的电动自行车时与之相撞，造成陈汝芳受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，陈汝芳被送往钟祥市人民医院医治，经钟祥市人民医院诊断为：腰2椎体压缩性骨折，住院22天，花去医疗费31785.25元。经钟祥正和法医司法鉴定所鉴定：伤残等级为十级，后续治疗费15000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。经钟祥市交警大队认定：刘道华承担此次事故的全部责任，原告无责任。因刘道华驾驶的鄂Ｈ×××××#小型客车在中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司投保了交强险和商业三者责任险。故原告因本次交通事故造成损失由二被告全部承担。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失155891.25元；因事故发生后，根据2020年的湖北省道路交通事故损坏赔偿标准进行计算，赔偿标准发生了变化，原告增加诉讼请求13364.40元。被告刘道华辩称:1、因我的HH88V5小型客车在保险公司购买了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任；2、原告诉请部分偏高，不合理的部分请求法院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司辩称:1、对本次交通事故发生的事实无异议，原告合理合法的经济损失在被告刘道华具有合法驾驶资格，肇事车辆具有合法的年检情况下，保险公司同意在交强险限额内赔偿，超过部分在商业险范围内承担赔偿责任；2、对原告主张过高的部分以及不合理不合法的部分，保险公司不予赔偿；3、因保险公司不是实际侵权人，不予承担本案的诉讼费及鉴定费；4、原告诉状中的车牌号错误，我公司承保的车牌号为鄂Ｈ×××××。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日12时4分，被告刘道华驾驶鄂Ｈ×××××#小型客车，沿钟祥市文集街道由北向南行驶至青星村××段，在超越前方同向原告陈汝芳驾驶的电动自行车时与之相撞，造成陈汝芳受伤、两车损坏的交通事故。2019年11月6日，经钟祥市公安局交警大队作出第420881420190005008号道路交通事故认定书认定：刘道华承担此次事故的全部责任，陈汝芳无责任。因笔误，钟祥市公安局交警大队在道路交通事故认定书中将肇事车辆鄂Ｈ×××××#误写为HH88N5#。交通事故发生前，原告陈汝芳在钟祥市银都广场居住，在钟祥市福满堂婚礼会馆务工。交通事故发生后，陈汝芳被送往钟祥市人民医院医治，经钟祥市人民医院诊断为：腰2椎体压缩性骨折，住院22天，花去医疗费31785.25元。经钟祥正和法医司法鉴定所鉴定：伤残等级为十级，后续治疗费15000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。另查明，被告刘道华驾驶的鄂Ｈ×××××#小型客车在中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司投保了交强险和商业三者责任险。以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的交通事故认定书、钟祥市公安局交通警察大队出具的证明、检查报告单、用药明细清单、诊断证明、出院小结、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费票据、驾驶证复印件、保单复印件、营业执照复印件、房产复印件等在卷佐证。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为刘道华承担此次事故的全部责任，陈汝芳无责任，原、被告均无异议，本院依法予以确认，被告刘道华作为侵权人理应对原告遭受的人身损害后果承担相应的赔偿责任。因本案所涉事故责任车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司投有《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》，并在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司理应在交强险和商业三者险限额内对原告承担直接赔偿的责任。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认原告陈汝芳的各项损失如下:1、医药费，根据住院病历、医药费票据等，原告陈汝芳医药费依法核准为31785.25元；2、住院伙食补贴费，以每天50元结合住院天数22天来计算，共计1100元；3、后续治疗费，应以鉴定意见为准，予以认定为15000元；4、营养费，50元／天×90天，计4500元；5、护理费，参照2020年湖北省居民服务业在岗职工年平均工资42677元的标准计算，结合鉴定结论的护理时限90天计算，42677元÷356天×90天，为10522.8元；6、误工费，根据原告举证2000／月÷30天×180天，计12000元；7、残疾赔偿金，按湖北省2020年度城镇居民人均可支配收入每年37601元的标准核算，37601元／年×20年×10%，计75202元；8、精神损害抚慰金，根据交通事故的过错程度以及损害后果等因素予以酌情核定，为3000元；9、交通费，因原告未向本院举证，本院根据原告的伤情、就诊治疗次数及家属探望等合理性情况，予以酌情确定，计800元；10、鉴定费，以票据为准，本院认定为2100元。上述费用共计156010.05元，应由被告保险公司先在交强险限额内赔偿111524.8元（医药费10000元，护理费10522.8元，误工费12000元，残疾赔偿金75202元，精神损害抚慰金3000元，交通费800元），超过交强险限额44485.25元由被告保险公司在商业险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险限额内赔偿原告陈汝芳经济损失111524.元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈汝芳经济损失44485.25元；三、驳回原告陈汝芳的其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3685元，由被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  徐鹏二〇二〇年八月五日法官助理吴若愚书记员李格格
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初1211号申请人：黄章波，男，1971年5月16日出生，汉族，住湖北省京山市。被申请人：鲍述刚，男，1962年10月8日出生，汉族，住湖北省京山市。被申请人：鲍柏平，男，1964年2月27日出生，汉族，住湖北省京山市。申请人黄章波与被申请人鲍述刚、鲍柏平租赁合同纠纷一案，申请人黄章波向本院申请财产保全，请求对被申请人鲍述刚、鲍柏平在金融机构账户存款80000元予以冻结，并在天安财产保险股份有限公司办理诉讼财产保全责任保险，保险金额为80000元。本院经审查认为，黄章波请求对被申请人鲍述刚、鲍柏平在金融机构账户存款80000元予以冻结，并在天安财产保险股份有限公司办理诉讼财产保全责任保险，保险金额为80000元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结鲍述刚、鲍柏平在金融机构账户内存款80000元，冻结期限为一年。保全申请费820元，由黄章波负担。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹振华二〇二〇年八月七日书记员  杨诗文
太原市万柏林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0109刑初394号 公诉机关太原市万柏林区人民检察院。 被告人许煜乾，男，1999年4月20日出生于河北省保定市，公民身份号码×××，满族，初中文化，河北盘云传媒有限公司员工，户籍地河北省保定市雄县，住河北省石家庄市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月21日被刑事拘留，同日被取保候审。2020年7月29日经本院决定被取保候审。 指定辩护人张俊红，北京德和衡（太原）律师事务所律师。 太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]368号起诉书指控被告人许煜乾犯诈骗罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人许煜乾及指定辩护人张俊红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人许煜乾经常通过微信朋友圈发布卖鞋信息。2019年8月26日,被害人赵某在太原市万柏林区太原理工大学虎峪校区通过微信联系许煜乾,向其购买两双正品鞋,并通过微信转账多次给许煜乾转账共计3960元人民币（以下币种同）。被告人许煜乾收到钱款后将赵某微信拉黑,将所骗3960元全部用于日常消费。 2019年9月3日,被害人郭某看到被告人许煜乾朋友圈发布的卖鞋信息,在太原理工大学虎峪校区通过微信联系许煜乾买鞋,向许煜乾微信转账300元。被告人许煜乾收到钱后于9月6日将郭某微信拉黑,将所骗300元全部用于日常消费。 案发后,被告人许煜乾将赃款退还给被害人赵某、郭某,获得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人许煜乾通过网络虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人许煜乾认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。公诉机关提交了公安机关出具的抓获经过，被害人报案材料及陈述，微信截图及支付明细，微信聊天记录，谅解书，常住人口基本信息，被告人许煜乾的供述等证据证实。 被告人许煜乾对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人诈骗金额没有超过5000元，情节较轻；2.案发后，被告人已将赃款退还被害人，取得了被害人的谅解；3.被告人到案后如实供述案情，有坦白情节；4.被告人认罪认罚，庭审中态度良好；5.被告人系初犯，没有前科劣迹，法律意识淡薄，主观恶性不深，希望对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人赵某、郭某均系太原理工大学学生。 本院认为，被告人许煜乾以非法占有为目的，通过网络虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许煜乾诈骗在校学生钱财，酌情从重处罚。被告人许煜乾自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人许煜乾在案发后退赔赃款并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人许煜乾犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 军 人民陪审员  解东红 人民陪审员  范丽仙 二〇二〇年八月七日 书 记 员  王志香
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1222号之四 申请执行人：孙印巧，男，1988年5月12日出生，汉族，居民，住山东省东阿县。 被执行人：房兴虎，男，1980年10月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人孙印巧与被执行人房兴虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初7475号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人房兴虎应在期限内给付申请执行人孙印巧标的款50000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年5月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人房兴虎下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，实现债权0元，未实现债权50000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1222号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 程
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821财保12号申请人：朱红亮，男，1976年2月15日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441************210。被申请人：巢伟枢，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省佛冈县***********2********，身份证号码：441************611。原告朱红亮与被告巢伟枢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）粤1821民初1762号《民事裁定书》裁定冻结被申请人巢伟枢的银行存款600000元或查封其同等价值的其他财产，并以（2020）粤1821执保103号《财产保全通知书》确定：查封了被申请人巢伟枢名下的车牌号为粤A*****的沃尔沃牌小型汽车一辆；额度冻结了被申请人巢伟枢在中国民生银行股份有限公司广州新城支行账号500********039366284内的存款、在中国建设银行股份有限公司广州梓元岗支行账号623*************052-156-1内的存款、在招商银行股份有限公司广州分行中环广场支行账号621**********358-20001内的存款、在中国民生银行股份有限公司广州新城支行账号500********151239017内的存款、在中国工商银行股份有限公司清远银行卡中心账号622**********065内的存款、在中国银行股份有限公司广州粤垦路支行账号670453260377CNY0内的存款、在中国银行股份有限公司广东省分行账号625**********822内的存款，共270000元。2020年8月4日，申请人朱红亮向本院提出解除保全措施申请，其认为，申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷一案，贵院作出的（2020）粤1821民初1762号《民事调解书》已生效，被申请人已归还部分款项，此前冻结的银行账户已无必要，申请解除对被申请人名下上述银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人朱红亮的申请符合法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人巢伟枢在中国民生银行股份有限公司广州新城支行开设的、账号500********039366284的账户存款60000元的冻结。二、解除对被申请人巢伟枢在中国建设银行股份有限公司广州梓元岗支行开设的、账号623*************052的账户存款10000元的冻结。三、解除对被申请人巢伟枢在招商银行股份有限公司广州分行中环广场支行开设的、账号621**********358的账户存款30000元的冻结。四、解除对被申请人巢伟枢在中国民生银行股份有限公司广州新城支行开设的、账号500********151239017的账户存款130000元的冻结。五、解除对被申请人巢伟枢在中国工商银行股份有限公司清远银行卡中心开设的、账号622**********065的账户存款10000元的冻结。六、解除对被申请人巢伟枢在中国银行股份有限公司广州粤垦路支行开设的、账号670453260377CNY0的账户存款30000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王惠民二〇二〇年八月五日书记员  朱洁莹
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初1197号 原告：白小花。 原告：成林奎。 原告：成伟，又名成飞飞。 原告：成亚利。 原告：成荷阳，又名成河阳。 法定代理人：成伟，系成荷阳父亲。 共同委托诉讼代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。 被告：阳城县町店镇老山沟村民委员会。 法定代表人：王志兵，任村委主任。 原告白小花、成林奎、成伟、成亚利、成荷阳与被告阳城县町店镇老山沟村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审查。 原告白小花、成林奎、成伟、成亚利、成荷阳向本院提出诉讼请求：要求被告支付五原告因煤矿占地整村搬迁所付个人补偿款6万元及利息21600元。事实和理由：原告白小花、成林奎、成伟原是阳城县寺头乡吉庄村村民，2006年4月经被告及相关部门许可后迁入阳城县町店镇老山沟村，成为该村村民，因居住困难，原告成林奎向被告提出建房申请。2008年10月成伟与成亚利登记结婚，2009年3月成荷阳出生，二人均办理了本村户口，也成为该村村民。2008年建房申请分别经被告、町店镇人民政府、阳城县国土资源局、阳城县人民政府层层批准，同意原告占用小不摊空闲地进行建房，后因大宁煤矿采矿，村民需要整体搬迁，被告不允许原告修建。2009年大宁煤矿与被告协商后签订了关于搬迁补偿的相关协议，内容涉及搬迁个人补偿款、占地款、房屋补偿款等项目，大宁煤矿按照每个村民12000元的标准将个人补偿款支付给被告，五原告应得该项补偿款60000元。后原告多次找被告要求给付，被告均推诿拒付。原告为此提起诉讼。 本院经审查查明，中共阳城县町店镇委员会、町店镇人民政府根据阳城县人民政府的批复，于2020年4月15日决定，撤销老山沟村并入大宁村，新村村名为大宁村。原老山沟村民委员会已被撤销。 本院认为，五原告起诉的阳城县町店镇老山沟村民委员会已被撤并，民事主体资格已消灭，其不是本案适格被告。原告的起诉不符合起诉条件，本案已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告白小花、成林奎、成伟、成亚利、成荷阳的起诉。 案件受理费1840元退还原告白小花、成林奎、成伟、成亚利、成荷阳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 张 永 红 二〇二〇年八月七日 法官助理 康 云 菲 书 记 员 上官郁菲
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更778号罪犯周善松，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2019年4月18日作出(2019)粤0784刑初148号刑事判决，以被告人周善松犯放火罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月13日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周善松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯周善松在服刑考核期间，获得总分1297分，表扬2次，剩余考核分97分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周善松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周善松减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  叶文志二〇二〇年八月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初145号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人李正宁，男，汉族，1977年6月27日出生，家住甘肃省宁县。因本案，于2020年6月10日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人李正宁犯偷越国境罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月5日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人李正宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日5时30分许，被告人李正宁欲从中缅边境便道偷越国境时被民警查获并处以行政处罚。同年6月9日15时许，被告人李正宁步行至南伞口岸货场旁，欲从便道偷越国境时被执勤人员查获，其在接受盘查时如实供述了前述犯罪事实。上述事实有户籍证明材料、抓获经过、现场勘验笔录、现场示意图、辨认笔录、行政处罚决定书、被告人的供述、相关照片、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李正宁违反国境管理法规，在被行政处罚后一年内欲再次偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。被告人李正宁在接受盘问时如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；在越过国境前被查获，属犯罪未遂，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李正宁拘役二个月零十天，并处罚金人民币六千元。被告人李正宁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未做辩解。本院认为，被告人李正宁违反国境管理法规，在因偷越国境被行政处罚后一年内又偷越国境，情节严重，被告人的行为构成偷越国境罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李正宁在接受盘问时如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；在偷越国境过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。结合被告人李正宁犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条（一）项、第五条（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李正宁犯偷越国境罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币六千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年8月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周正团二〇二〇年八月五日书记员  李光芹
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1477号原告：夏开祥，男，1977年12月29日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：颜艳，女，1980年4月8日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市江海西路88号华东汽车商城C103、C105。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。原告夏开祥诉被告颜艳、颜某、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏开祥的委托诉讼代理人赵文进，被告人保无锡公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。被告颜艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告夏开祥向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故受伤造成的损失205494元；3、诉讼费、鉴定费用由被告承担。赔偿清单：1、医疗费25984.26元（不含保险公司垫付的费用）；2、误工费52460元；3、护理费：住院（15天+19天）*80*2=3840元；出院（105天-24天）*80=6480元；4、伙食补助费24天*30=720元；5、营养费90天*15元=1350元；6、残疾赔偿金52460元*2年=104920元；7、精神损失费3000元；8、鉴定费1750元；9、财损850元；10、交通费1000元；11、残疾辅助用具费3140元。合计205494元。被告颜艳未作答辩。被告人保无锡公司辩称：对事故发生事实和责任认定由法庭审核，发动机号为SD360874的车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，请求法院依法审核事故车辆是否为我司投保车辆，若经法院审核事故车辆确实是在我司投保，还需要提供驾驶员驾驶证和案涉车辆行驶证，我司已为原告垫付1万元医疗费，请求在本案中一并处理。对原告的伤残我司暂不认可，申请重新鉴定，我司不承担诉讼费和鉴定费。医疗费票据金额由法院依法审核，要求扣除已报销用药后再扣除15%非医保用药。误工费不认可，原告未提供证据证明其事故发生前的收入情况及因事故收入减少的情况；护理费认可60元/天，认可住院天数；伙食补助费由法庭审核；营养费由法庭审核；残疾赔偿金伤残等级不认可，标准、年限系数由法院审核；精神损失费不认可；事故发生后没有通知我司定损，原告也未提交损失照片及损失项目的维修清单；交通费不认可；残疾辅助用具费不认可。经审理查明：2017年7月8日00时45分左右，颜艳驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车，途经建湖县城兴建路由东向西行驶，行至与建宝路交叉路口处左转弯时，与沿兴建路由西向东夏开祥驾驶的电动自行车相撞，致夏开祥跌地受伤，双方车辆不完全损坏。原告受伤后至医院治疗，治疗共花费35483.61元（医保支付已扣除）。2017年7月17日，建湖县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：颜艳负该事故的全部责任，夏开祥在该事故中无责任。原告夏开祥的伤情经盐城市射阳县人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人夏开祥因左胫骨平台骨折后遗左膝关节创伤性关节炎构成十级伤残。2.误工期限360日，护理期限105日，其中住院期间每天按2人计算，营养期限90日。另查明，被告颜艳驾驶的肇事车辆登记在颜某名下，该肇事车辆在被告人保无锡公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人保无锡公司为原告垫付医疗费10000元。以上事实，有交通事故认定书、原告身份证复印件、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、疾病诊断书、出入院记录、门诊病历、医疗费票据、用药清单、鉴定报告、鉴定费票据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告夏开祥因交通事故受伤，其因交通事故受伤造成的合理损失应依法获得赔偿。依照道路交通安全法的规定，因交通事故受伤造成的损失首先由肇事车承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由交通事故责任者按交通事故责任承担。本起事故中，被告颜艳负全部责任，故原告因本起事故造成的合理损失用由被告颜艳驾驶的肇事车辆投保的的保险公司即被告人保无锡公司在商业险范围内赔偿。被告人保无锡公司辩称医疗费要求扣除15%非医保用药，因未提交相关证据予以证明，本院不予采信。被告人保无锡公司辩称对原告的伤残不认可，要求重新鉴定，未作出合理说明，亦未提交有效证据予以证明，本案原告的伤情是经摇号确定的鉴定机构，鉴定机构和鉴定人员具有相关资质，依据原告的病案资料作出的鉴定结论，本院予以采纳，对被告人保无锡公司的该辩称不予采信。依照该鉴定结论，本院对原告主张的护理费10320元予以支持。营养费为1350元。原告因该起事故构成十级伤残，其残疾赔偿金为104920元，精神损害抚慰金为3000元。对于原告主张的误工费，结合原告事故发生时的年龄及工作情况，本院对原告主张的误工费参照上年度城镇居民人均可支配收入计算为50357元。原告因左胫骨平台骨折后遗左膝关节创伤性关节炎构成十级伤残，本院对原告主张的残疾辅助器具费酌情支持160元。原告提交的建湖县康博药房的销售单不是正规发票，本院不予支持。对原告主张的交通费酌情支持800元。交通事故造成原告车辆损坏，对原告主张的财物损失费本院酌情支持500元。被告人保无锡公司辩称为原告垫付1万元医疗费，请求在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据庭审查明的事实，本院综合确认原告夏开祥因交通事故受伤造成的损失：医疗费35483.61元、住院伙食补助费720元、营养费1350元、护理费10320元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金3000元、财物损失费500元、交通费800元、残疾辅助器具费160元、误工费50357元，合计207610.61元。由被告人保无锡公司在交强险和商业险范围内予以赔偿（交强险120500元，商业险87110.61元），扣除已支付的10000元，被告人保无锡公司还应赔偿原告197610.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告夏开祥因交通事故受伤造成的损失合计197610.61元（不含已支付的10000元）；上述给付义务于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。（上述款项直接汇至当事人银行账户）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告夏开祥其余的诉讼请求。案件受理费4532元，减半收取2266元，由原告夏开祥负担83元，被告颜艳负担2183元。鉴定费1750元，由被告颜艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 员 刘大维二〇二〇年八月七日法官助理 罗珊雪书 记 员 马 玉
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1659号原告：袁建民，男，1972年9月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：袁青华，男，1979年6月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告袁建民与被告袁青华民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告袁建民撤诉处理。案件受理费179.4元，减半收取89.7元，由原告袁建民负担。审判员  沈图英二〇二〇年八月四日书记员  江民熠
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1473号之一申请执行人：胡某，女，汉族，1984年10月14日出生，住泰安市泰山区。被执行人：张某，男，汉族，1989年9月20日出生，住泰安市泰山区。关于申请执行人胡某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院2020年6月15日立案执行后，于2020年6月18日冻结被执行人名下存款2512.59元，2020年6月18日本院依法对被执行人采取限制消费措施，双方于2020年7月15日达成和解协议并长期履行，2020年7月18日被执行人履行和解协议，向本院缴纳案款3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁0902民初209号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张仁岗审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年八月五日书记员  徐 炎
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1008号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人平永权，男，1966年1月31日生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住昆明市官渡区。因犯妨害公务罪，于2008年11月3日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年；因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年9月25日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1104号起诉书指控被告人平永权犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人平永权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月20日22时25分许，被告人平永权酒后驾驶云Ａ×××××号“哈弗”牌小型越野客行驶至昆明市下层菊华立交东口，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为124.46ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。上述事实，被告人平永权在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，前科材料，查获经过，驾驶证、提取血样登记表，被告人平永权的供述与辩解，法医毒物检验报告书，同步录音录像，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人平永权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人平永权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月五日书记员  张明娥
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12652号原告：邵华，女，1982年6月5日出生，汉族，住广东省广州市。被告：上海蒜芽信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张旭。原告邵华与被告上海蒜芽信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告邵华诉称，2020年1月25日，原告在被告营运的智行火车APP上购买了马达加斯加航空公司2020年2月2日广州至塔拿那利佛、2020年2月15日塔拿那利佛至广州的机票，共向被告支付12,994元。因疫情原因，马达加斯加航空公司取消了航班，原告遂要求被告退款，但被告迟迟不予退还，故原告诉至法院，要求被告退款。本院经审查认为，根据法律规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。虽然被告注册地为上海市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX-XXX室，但被告并不在该地址办公。被告实际经营地点在上海市长宁区金钟路XXX号凌空SOHO，因此，本案应由上海市长宁区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年八月十九日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1779号原告：李广远，男，1995年3月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：王志刚，男，1969年4月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告李广远与被告王志刚劳务合同纠纷一案中，因原告李广远未足额缴纳诉讼费用，经本院依法通知后仍未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  纪芳二〇二〇年八月十九日书记员  吴迪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4302号之四解除保全申请人：濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社，住所地：濮阳县八公桥镇政府向西20米，统一社会信用代码：91410928MA40A58L5J。负责人：王香梅，该社主任。委托诉讼代理人：鲁文志，该社员工。委托诉讼代理人：靳仁江，该社员工。被申请人：李瑞英，女，1963年10月2日出生，汉族，住濮阳县。关于解除保全申请人濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社与被申请人李瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月26日做出（2020）豫0928民初4302号、4302号之一、4302号之二民事裁定书，分别将被申请人李瑞英的银行账户在500元范围内予以冻结、将被申请人李瑞英的房产在300元范围予以查封、将被申请人李瑞英的车辆在200元范围内予以查封。解除保全申请人濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社于2020年8月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李瑞英的银行账户在500元范围内的冻结；二、解除对被申请人李瑞英的房产在300元范围内的查封；三、解除对被申请人李瑞英的车辆在200元范围内的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  聂泠雪二〇二〇年八月七日书记员  甘 霖
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2884号原告：赵增勇，男，1994年3月6日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：李小七，男，1967年10月11日出生，汉族，住河南省武陟县。原告赵增勇与被告李小七民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵增勇到庭参加诉讼，被告李小七经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵增勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告赵增勇借款本金7000元。2.案件的诉讼费、交通费和实际支出费用由被告承担。事实和理由：2020年1月8日，被告李小七向原告赵增勇借款7000元，并出具借款凭据一张，李小七在借款凭据上按手印。2020年1月8日，原告通过转账把钱给了被告。经原告多次催要，被告不履行还款义务，微信拉黑，手机关机，已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼。李小七未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，赵增勇通过刷信用卡的方式向被告李小七借款7000元，李小七向赵增勇出具借条一份。该7000元信用卡借款的还款方式为分期付款，共12期，每期635.83元，李小七承诺赵增勇信用卡下的账单由其偿还。后李小七仅偿还一期635.83元，仍有十一期共6994.13元未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确,有借条在卷佐证,双方应当承担由此产生的民事责任，故对原告主张被告偿还剩余十一期借款共计6994.13元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于原告主张的其他费用，并未向本院提交相关证据，本院不予支持。被告李小七经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关民事诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李小七应于本判决生效后三日内偿还原告赵增勇借款6994.13元；二、驳回原告赵增勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李小七负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年八月五日法官助理李亚楠书记员成斐斐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初9726号 原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。营业场所：西安市经开区。统一社会信用代码 91610132920627885H。负责人杨万勇，行长。委托代理人窦丽华，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托代理人樊羽裳，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告谷海涛，身份，住址不详。原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称中国银行经开支行）与被告谷海涛金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、解除其与被告签订的中国银行股份有限公司《个人一手房贷款合同》；2、被告支付截止2020年4月27日未到期贷款本金182979.59元；3、被告支付欠款本金2358.47元，罚息44.48元，应收利息4966.48元，应收利息罚息88.47元，合计7457.9元（暂算至2020年4月27日）及至实际清偿之日的利息、罚息、复利等；4、被告承担其为实现本案所涉债权产生的公告费、律师费等费用；5、其对原告为本案借款提供抵押的抵押房产变卖所得价款享有优先受偿权；6、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月1日，其与被告签订中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》，贷款金额为21万，贷款期限为360月，用于被告购买房屋，被告将该房屋进行抵押担保，双方签订《西安市房地产抵押合同》，并办理抵押登记，其已按照合同约定向被告全额发放贷款，截止2020年4月27日，被告已违反合同约定归还借款本息7期，经其催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告不能提供被告谷海涛的身份信息，本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。  案件受理费4450元（原告已预交），本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    张  彦                                   二〇二〇年九月二十八日  书  记  员    王佳敏     1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3513号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层，负责人包志。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈明亮，男，汉族，1965年6月8日出生，身份证住址浙江省平阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告陈明亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告陈明亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计330035.05元（截止2020年3月12日，欠本金余额119387.47元、利息192246.92元、费用18400.66元），并支付自2020年3月13日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用包括滞纳金、分期手续费、取现手续费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××81。被告开卡消费后未按期归还其透支的款项，截止2020年3月12日已发生欠款330035.05元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月20日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××81的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，每笔最低人民币10元或1美元；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年8月25日尚欠原告信用卡本金119387.47元、利息221702.76元、分期手续费8531.19元、取现手续费40元及2014年11月17日至2015年1月17日产生的滞纳金9829.47元，合计359490.89元。原告多次催收未果，遂诉至本院并有如上诉请。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年8月25日尚欠信用卡本金119387.47元、利息221702.76元、分期手续费8531.19元、取现手续费40元、滞纳金9829.47元及自2020年8月26日起至款项清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈明亮本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心信用卡本金119387.47元及截止2020年8月25日的利息221702.76元、分期手续费8531.19元、取现手续费40元、滞纳金9829.47元，并支付上述信用卡本金自2020年8月26日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取3126元，由被告陈明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年八月二十八日书记员代 芷菁
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终2134号上诉人（原审被告）：江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇新都路185号。法定代表人：刘建，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。上诉人（原审原告）：淮安市海洋新型建材有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区黄集街道办事处工业集中区。法定代表人：倪林，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏有琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。上诉人江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司（以下简称龙腾公司）与被上诉人淮安市海洋新型建材有限公司（以下简称建材公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院(2020)苏0813民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月3日受理后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。龙腾公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院对上诉人的答辩意见在判决书中的表述与答辩人庭审中的答辩意见不一致，上诉人一审中没有陈述过“对马某,4证人证言内容不予认可”。2、马某,4的证言没有经过一审庭审质证，不能作为证据使用。3、被上诉人所举证的证据均系复印件，上诉人对证据的真实性不予认可。4、上诉人支付给被上诉人的963808.2元系其他货款，系口头交易合同，与本案无关。建材公司答辩称：一审判决正确。请求二审维持原判。建材公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款135502.76元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：2016年9月18日，马某,4作为被告公司（甲方）在洪泽的工程项目负责人与原告（乙方）签订了一份砼平石供货合同。工程位于洪泽经济技术开发区。原、被告双方在合同中对材料价格、质量标准和验收及施工中的具体责任进行了约定，同时对结算方式进行了约定：“4.1结算方式：按照实际供应的数量乘以合同单价，供货量达10万元付70%，以此类推。余款2017年底支付完毕。4.2材料送到工地，甲方指定专职材料员王志国（电话：138××××1048）在发货单上签字作为收货确认，但签字不视为乙方材料合格，有关材料质量应按合同第五条约定办理”。合同签订后，原告按照合同为被告承建的工程提供了砼边、平石材料。经双方结算工程款为1099310.96元，后被告先后共计向原告支付了963808.2元，余款135502.76元未付。原告多次索要未果，诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的合同真实有效。原告已按照合同约定向被告在洪泽的工程项目供货，被告也已支付了部分工程款，原告要求被告支付剩余工程款135502.76元，有事实和法律依据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告淮安市海洋新型建材有限公司工程款135502.76元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，减半收取1505元，保全费1270元，合计2775元，由被告江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院二审经审理确认一审查明的事实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人与被上诉人签订的合同真实有效。被上诉人建材公司已按照合同约定向上诉人龙腾公司在洪泽的工程项目供货，经双方结算货款为1099310.96元。建材公司在收到龙腾公司已支付的963808.2元货款后，要求龙腾公司支付剩余货款135502.76元，于法有据。对于上诉人所提马某,4的证言没有经过一审庭审质证，不能作为证据使用，其一审中未陈述过“对马某,4证人证言内容不予认可”的上诉理由，经查，洪泽区人民法院在审理（2020）苏0813民初446号赵永全诉江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，依职权调查询问了证人马某,4。马某,4陈述其系龙腾公司在洪泽工程项目的负责人，太国荣系洪泽工程的项目经理。在询问笔录中，马某,4对龙腾公司与赵永全、飞达渣土有限公司、淮安市海洋新型建材有限公司签订的供货合同、对账表及部分款项未结清的事实均予以认可。本案一审庭审中，法官告知双方当事人，法官在其他案件审理过程中询问证人马某,4，马某,4对与淮安市海洋新型建材有限公司存在债务的事实予以认可。上诉人的代理人在庭审中表示“不认可”。根据上述事实，本院认为，一审法院在庭审中向原、被告双方明确告知了马某,4证言的关键内容，上诉人明确发表了质证意见，马某,4的证言已实际经过了庭审示证、质证，可以作为定案证据使用。上诉人所提马某,4证言未经庭审质证不能作为证据使用的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。对于上诉人所提被上诉人所举证的证据均系复印件，上诉人对证据的真实性不予认可；上诉人支付给被上诉人963808.2元系其他货款，系口头交易合同，与本案无关的上诉理由，经查，证人马某,4系龙腾公司洪泽地区工程施工的总负责人，其陈述确实欠淮安市海洋新型建材有限公司货款，结算单原件未给对方是因为都装到财务凭证里了，且复印件是其提供给对方的。马某,4的证言内容，与被上诉人建材公司提交的供货合同、结算单、承兑汇票复印件记载内容互为印证，能够证实龙腾公司与建材公司存在真实的砼平石交易，以及龙腾公司已支付建材公司货款963808.2元，尚欠货款135502.76元的事实。故上诉人所提该上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均无事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3010元，由上诉人江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 俊审判员 梁新星审判员 于晓萍二〇二〇年八月二十八日书记员 谈 晓
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执602号申请执行人杭州合仲网络科技有限公司。法定代表人：俞磊被执行人：许玉梅，男，1985年10月5日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人许玉梅借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1325执602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  高振孝审判员  孙 侠二〇二〇年八月五日书记员  徐凤鸣
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢348号 申请执行人：阳召东，男，1953年8月17日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人：蒋中演，男，1962年12月4日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 申请执行人阳召东与被执行人蒋中演民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）南法民二初字第177号民事判决书，于2020年8月17日立案执行，于2020年8月17日向被执行人蒋中演发出执行通知书，责令被执行人蒋中演于执行通知书送达之日起5日内自觉履行，但被执行人蒋中演未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋中演的银行存款115288.63元，或扣留、提取其收入115288.63元，或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 谭子山 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6209号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段329号，统一社会信用代码913711026980827XN。 法定代表人：刘伟，经理。 委托诉讼代理人：于新玉，山东天祥信合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张朝良，山东天祥信合律师事务所律师。 被告：李宜甲，男，1964年2月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿保险公司）诉被告李宜甲保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人张朝良到庭参加了诉讼，被告李宜甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求1.判令被告向原告支付赔款共计人民币11295元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月7日，案外人张鸿运向原告投保机动车辆商业保险，保单号为805112017371122003440。2017年10月27日，张鸿运驾驶投保车辆鲁Ｌ×××××与被告李宜甲驾驶的车辆发生交通事故，经东港交警大队作出事故认定书，认定事故双方承担同等责任。车主向被告提出索赔，遭被告拒赔，后原告公司向受损车主张鸿运支付赔偿款20590元。张鸿运收到款项后与原告签署《权益转让书》，约定被保险人张鸿运同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告特具状提起诉讼，请求贵院判如所请。 案经送达，被告李宜甲未应诉、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月27日，张鸿运驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与被告李宜甲驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，经日照市公安局交通警察支队东港大队作出事故认定书，认定事故双方承担同等责任。 张鸿运驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆在原告处投保有车辆损失险，该车经日照国际海洋城创宇价格评估有限公司评估，车辆损失数额为22650元。张鸿运向原告索赔，原告依照保险合同约定进行了赔付，支出保险理赔金共计20590元，并取得了保险人代位求偿权。 本院认为：被告李宜甲驾驶手扶拖拉机与由张鸿运驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆相撞造成交通事故，事故经公安部门认定，双方负同等责任，本院予以确认。 原告作为鲁Ｌ×××××号牌车辆交强险及商业三者险的保险人，已向被保险人履行了赔付车损险的义务，依照《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权向负有事故责任的李宜甲行使代位求偿权，追偿部分损失。 鲁Ｌ×××××号牌车辆损失经评估机构评估，原告人寿保险公司支付了20590元理赔款，故被告李宜甲应当按照事故责任承担相应赔偿数额。被告李宜甲驾驶的手扶拖拉机作为机动车，应投交强险而未提交投保材料，其应在交强险责任范围内赔偿2000元。剩余损失18590元，由被告李宜甲按照事故责任承担50%的赔偿责任即9295元。被告李宜甲应当支付原告损失共计22295元。被告自身的损失，被告可另案主张权利。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十五条之规定，判决如下： 被告李宜甲于本判决生效后七日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司理赔款11295元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取158元，由被告李宜甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年八月五日 书记员  韩 嘉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19682号原告：杨家永，男，1997年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：宴文健，男，1997年1月15日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告杨家永与被告宴文健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，杨家永未能提供宴文健准确的地址和身份信息，故其不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回杨家永的起诉。案件受理费63元，依法不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  么小燕二〇二〇年八月十九日书记员  刘媛媛附法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初48号 原告：吴秀泉，男，1961年出生，住禹城市。 被告:郭义志，男，1963年出生，住禹城市。 原告吴秀泉与郭义志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀泉到庭参加诉讼，被告郭义志经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴秀泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款210000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担，诉讼费用包括案件受理费和公告费。事实和理由：被告郭义志以做生意缺乏资金为由，自2011年4月28日起至同年8月27日止，分五次向原告吴秀泉借款共计210000元。其中：2011年4月28日借款50000元、2011年6月10日借款30000元、2012年7月11日借款50000元、2011年8月1日借款30000元、2011年8月27日借款50000元，以上五次共计借款210000元并口头约定月利率2%，后原告多次向被告催要借款无果。无奈，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，请求贵院判如所诉。 被告郭义志未作答辩。 原告吴秀泉围绕诉讼请求依法提交了：1.由被告郭义志书写的借条五张；2.2011年年初至2012年年底，原告在山东禹城农村商业银行所开立账户的交易明细。郭义志未到庭质证，对吴秀泉提交的借条及银行账户交易明细，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告共向原告出具5张借条，内容分别是：1.“今借吴秀泉现金伍万正（50000）元，借款人郭义志，2011.4.28号”；2.“今借到现金叁万元正（30000）元，借款人郭义志，2011.6.10号”；3.“今借到吴秀全现金（50000）伍万元正，借款人郭义志，2011.7.11号”；4.“今借到吴秀全现金叁万元（30000）元正，借款人郭义志，2011.8.1号；5.“今有郭义志借吴秀全现金伍万元正（50000元正），借款人郭义志，2011年8月27号”。“吴秀全”即本案原告吴秀泉。2020年1月7日，吴秀泉诉来本院，请求判如所诉。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，借款合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，即合法有效，债务人应当按约定履行其债务。自然人之间的借款合同系实践合同，自出借人向借款人交付借款时生效。本案中，吴秀泉向法庭提交了由郭义志出具的五份借条，可以认定吴秀泉与郭义志之间确实存在借款合意，再结合借款期间吴秀泉的银行交易明细，可以认定吴秀泉已经将借款交付给郭义志。综合上述事实足以认定吴秀泉与郭义志之间形成了合法有效的借款合同关系，对吴秀泉请求郭义志偿还借款本金的主张，本院依法予以支持。关于利息，因借条中没有关于借款利息的约定，吴秀泉也没有提交相关证据，依据法律视为没有约定利息，对吴秀泉请求郭义志支付借款利息的主张，本院依法不予支持。被告郭义志经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法公正裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭义志在本判决生效后十日内偿还原告吴秀泉借款210000元。 案件受理费4450元，公告费600元，共计5050元，由被告郭义志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张凤强 人民陪审员  姜昌勇 人民陪审员  王治伟 二〇二〇年八月五日 法官 助理  司 硕 书 记 员  李芯蕊
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初753号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人任某5(自报)，女，户籍所在地四川省。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2796号起诉书指控被告人任某5犯开设赌场罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人任某5到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月初至同年5月12日期间，被告人任某5在其经营的本区施二路XXX号无证棋牌室内设置麻将桌供他人以麻将、长牌的形式进行赌博，并从中抽头渔利，共计非法获利人民币7,000余元。2020年5月12日，被告人任某5被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。本案审理中，被告人任某5退缴违法所得人民币7,000元。上述事实，被告人任某5在庭审中亦无异议，并有其辨认笔录，证人鲍某某、陈某某、李某、杨某、任某1、任某2、蒲某某、赵某某、杜某、任某3、包某、边某某、任4的证言及相关辨认笔录、签字确认的照片，公安机关出具的检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、侦破经过及调取的行政处罚决定书、户籍资料，退赃材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某5以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人任某5如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任某5积极退缴违法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某5犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。任某5回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、追缴的赌具及被告人任某5退缴的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 艳二〇二〇年八月五日书记员 吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。