wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2528民初740号原告：李彦光，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，户籍地昆明市嵩明县，现住昆明市嵩明县被告：**林，男，1983年1月24日出生，汉族，户籍地曲靖市师宗县，现住曲靖市麒麟区（未到庭）。第三人：普洱建宇建设工程有限公司，住所地：普洱市思茅区茶马古镇A区石龙河A组团4幢6号房（未到庭）。法定代表人：严曼华，职务：董事长。原告李彦光与被告**林、第三人普洱建宇建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦光到庭参加诉讼，被告**林、第三人普洱建宇建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付挖机租赁费人民币165000元（大写：壹拾陆万伍仟元整）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告相互认识，2018年8月30日，因原告从事租赁挖掘机业务，被告又从事公路工程施工需要租赁挖掘机。当日经双方协商并签订了《挖机租赁合同》，合同约定：被告租用原告神钢260挖机（带锤）一台，在元绿连接线桥K7﹢500—K7﹢550段灾毁修复工程施工使用，租期为五个月，租金为每月36000元。到期后经双方结算并出具挖机租赁结算清单一份，在扣减原告向被告借支款20000元后，确认共欠原告租金165000元。但至今被告未支付租金，经原告多次追要，被告以各种理由拖延支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持其诉求。被告**林经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。第三人普洱建宇建设工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称：1、被答辩人**林与案外人粟庆文系合伙关系，本案遗漏必要当事人，且被答辩人李彦光的举证责任未完成；2、其已向被答辩人**林支付了工程款，与被答辩人**林之间的民事法律关系已经结清，**林才是应当承担责任的主体。同时向本院提交证据五份。原告李彦光围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件、用以证明原告自然身份情况及诉讼主体资格适格。2、挖机租赁合同复印件，用以证明2018年8月30日与被告签订合同，租金为每月36000元等事项；3、2018年10月25日法定代表人证明书授权委托书、法定代表人身份证明书复印件，用以证明第三人公司法定代表人授权给被告**林代公司与其签订租赁合同的事实；4、租赁结算清单复印件，用以证明租赁时间和结算单价计欠租金165000元。经审查，本院认为：证据1、2、4来源合法、内容客观真实，与本案具有关联系，本院予以确认；证据3来源合法、内容客观真实，但不能证明被告系受第三人委托与原告签订租赁合同的事实，与本案无关联性，本院不予采纳。第三人提交的证据经原告质证认为，**林与粟庆文系合伙关系的事实不成立，其也不知道粟庆文与**林之间的关系，**林与粟庆文为合伙关系不能成立。经审查，本院认为，第三人称被告**林与粟庆文系合伙关系之辩称，经本院（2019）云2528民初407、411号判决书判决均未确认双方系合伙关系，但能证明第三人与粟庆文非本案合同相对方。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2018年8月30日经双方协商并签订了《挖机租赁合同》，合同约定：被告租用原告神钢260挖机（带锤）一台，在元绿连接线桥K7﹢500—K7﹢550段灾毁修复工程施工使用，租期为五个月，租金为每月36000元。合同到期后经双方结算并出具挖机租赁结算清单一份，在扣减原告向被告借支款20000元后，确认共欠原告租金165000元。结算单签订后，被告至今未履行支付租金义务。原告为此于2020年7月1日向本院起诉，要求被告支付拖欠的租金165000元。审理中，原告放弃对第三人的起诉。本院认为：原告与被告之间签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应恪守履行各自的合同义务。原告按约交付租赁物，被告未按约定支付租金，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**林于本判决生效之日起十日内支付原告李彦光租金165000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告**林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王彪二〇二〇年八月四日书记员  李綪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2725号 申请执行人：刘振坤，男，1956年7月22日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人：苏桂荣，女，1960年5月1日出生，蒙古族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：杨绍轩，男，1981年2月16日出生，汉族，通辽光远电力安装公司职工，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人刘振坤、苏桂荣与被执行人杨绍轩民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初3198号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨绍轩的银行存款514128.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年八月四日 书记员  徐彼征
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2325民初591号原告张兆明，男，1966年6月1日生，汉族，农民，住姚安县。被告黄继陈，男，1986年8月27日生，汉族，农民，住姚安县。原告张兆明诉被告黄继陈农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，在审理过程中，原告张兆明经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本院认为，原告张兆明在案件审理过程中，经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告张兆明承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 林 鹏二〇二〇年八月十八日书记员 黄秋艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17854号 申请执行人阙胜明等51人（具体见附表名单）。 被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DJ8EH1B，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区石岩街道都汇大厦L115一楼。 法定代表人胡小平。 申请执行人阙胜明等51人与被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]211-2199号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人所涉权利已在（2020）粤0306执13819号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17884-17886、17915-17920、18261、18264、18267、18270、18271、18280、18284、18285、18451、18476、18477、18479、18480、18482、18483、18484、18485、18487、18488、18491、18492、18512、18517、18519、18523、18528、18538、18539、18540、18542、18742、18743、18744、18749、18750、18757、18758、18761、18762、18779、18782、18783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月七日 书记员  李壬贵
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保152号 申请人：纪存，女，1972年2月16日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：许红波，山东同方律师事务所律师。 被申请人：淄博卓雅铝箔制品有限公司。统一社会信用代码：913703220851207561。住所地：高青县城东环路88号。 法定代表人：王平，执行董事兼经理。 申请人纪存于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博卓雅铝箔制品有限公司的银行存款在250000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人纪存的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人淄博卓雅铝箔制品有限公司的银行存款在250000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1770.00元，由申请人纪存预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪 二〇二〇年八月二十八日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢342号之十三 申请执行人陈兴启，男，汉族，生于1976年9月7日，住四川省西充县。 被执行人何玉春，男，汉族，生于1972年8月19日，住四川省西充县。 被执行人何燕鸿（又名何燕红），女，汉族，生于1974年12月28日，住四川省西充县。 被执行人四川网致信息技术有限公司，住所地西充县安汉大道二段14号，组织机构代码696978866。 法定代表人何玉春。 申请执行人陈兴启与被执行人何玉春、何燕鸿、四川网致信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2015）西充民初字第2305号民事判决书，被执行人四川网致信息技术有限公司、何玉春应向申请执行人偿还借款本金700000.00元并支付违约金（违约金以700000.00元为基数自2014年4月21日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至判决书确定的履行期限届满之日止）；偿还本金26000.00元并指挥逾期利息（逾期利息以26000.00元为基数自2014年3月28日起按照这个人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决书确定的履行期限届满之日止），被执行人何燕鸿对前述支付内容承担连带清偿责任。案件受理费5530.00元由被执行人承担。现申请执行人申请恢复执行程序，根据案件执行调查情况，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何玉春在四川天府银行62×××28账户内存款人民币16130.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月四日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3908号原告：李迟彪，男，汉族，2001年9月8日出生，住湖北省汉川市。被告：武汉中百便利店有限公司中百罗森武胜路店，住所地武汉市硚口区武胜路45-47号1-1号房。负责人：陶伟明。原告李迟彪与被告武汉中百便利店有限公司中百罗森武胜路店劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李迟彪撤回起诉。案件受理费25元，由原告李迟彪负担。审判员  徐岚路二〇二〇年八月十八日书记员  朱瑞波
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1312号 温英浩： 本院刑事审判庭移送执行被执行人温英浩罚金一案［（2020）桂1102执1312号，执行依据为本院作出的（2019）桂1102刑初536号刑事判决书］，被执行人温英浩现已主动缴纳罚金2000元及相应执行费。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102刑初536号刑事判决书判决被执行人陈维“并处罚金人民币贰千元”的内容执行完毕。 二〇二〇年八月十九日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2483号原告：闪芝兰，女，回族，1944年10月21日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：郭勇，河南陈州律师事务所律师。被告：徐娜，女，汉族，1959年5月17日出生，住河南省淮阳县。原告闪芝兰诉被告徐娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闪芝兰及其委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼，被告徐娜经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闪芝兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款214，000元及利息。2、被告承担本案一切费用。事实及理由：被告因资金周转向原告借现金40万元，在2020年3月30日，双方经核对还款记载，被告还下欠220，000元，并重新给原告出具一份借据。现原告因年迈体弱多病急需用钱多次找被告催要，被告仅归还6，000元，便以其他理由搪塞故意拖欠。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。被告徐娜未提供答辩意见。经审理认定事实如下：一、2016年，被告徐娜分三次向原告闪芝兰借款400，000元；2020年3月30日，经原、被告双方结算，被告徐娜尚欠借款220，000元，被告徐娜为原告闪芝兰出具借条一张，内容为：“借条今借到闪芝兰现金贰拾贰万元整（220000元）2020年3月30日徐娜150××××1332”。并有被告徐娜签名和按手印。二、在庭审过程中，原告闪芝兰陈述被告徐娜在2020年3月30日出具结算后的借条之后，已还款6，000元，尚欠214，000元。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款的一种民事法律行为，借款人应当及时清偿到期借款。本案中，经原、被告双方结算后，被告徐娜为原告闪芝兰出具2020年3月30日的借条，原、被告双方借贷关系明确，原告闪芝兰在庭审过程中陈述被告徐娜在出具结算后的借条之后已经偿还6，000元借款，剩余214，000元借款尚未偿还，原告闪芝兰要求被告徐娜偿还借款214，000元的请求，本院予以支持；在2020年3月30日的借条中，原、被告对先期的借款进行了结算，但对结算后的借款本金220，000元没有约定利息，故原告闪芝兰要求被告徐娜支付相应利息的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐娜于本判决生效后十日内偿还原告闪芝兰借款214，000元。二、驳回原告闪芝兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2，255元，由被告徐娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张义林二〇二〇年八月十八日书记员  苏 畅开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳区人民法院账号：41×××86
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0192执恢47号 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0192民初3704号民事调解书，于2019年7月01日立案受理胡小平申请执行郭建合同纠纷一案;执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费1745元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1725号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：傅华玲，女，1989年8月30日出生，住福建省诏安县。 被告：许木钦，男，1973年5月18日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：何瑞珠，女，1973年7月14日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：许平发，男，1964年9月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告许木钦、何瑞珠、许平发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许诏安县农村信用合作联社撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年八月七日 书记员  杨佛保
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2080号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县通江路，统一社会信用代码91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务：理事长。被告：张文杰，女，1968年3月16日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：任立明，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：宁莉波，女，1981年4月21日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：李春山，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张文杰、任立明、宁莉波、李春山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  高铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  李伟健
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异110号 异议人（案外人）：李传波，男，汉族，1954年10月8日生，住沛县。 申请人：陈建设，男，汉族，1968年8月10日生，住沛县。 被申请人：孙统荣，女，1967年12月5日，住沛县。 本院在审理陈建设与孙统荣诉前财产保全一案中，异议人李传波对查封位于崔寨中心街苏果超市从东数第一层二间房屋、第二层二间房屋提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年8月18日，异议人李传波以申请人陈建设未在法律规定期限内向法院提起诉讼为由申请撤回异议。 本院认为，异议人李传波申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议人李传波撤回异议申请。 审 判 长 常拥军 审 判 员 张 辉 审 判 员 王 欣 二〇二〇年八月十九日 法官助理 王 敏 书 记 员 张 萌
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初18677号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓茜文，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：杨存有，女，汉族，1973年8月4日出生，住四川省泸县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨存有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞到庭参加了诉讼，被告杨存有经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告杨存有签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告杨存有向原告平安银行重庆分行偿还本金135814.68元，并支付截止2020年5月15日利息4797.14元、复利60.5元，合计140672.32元；2、被告杨存有支付自2020年5月16日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、被告杨存有承担本案受理费1557元。被告杨存有未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杨存有。贷款金额：500000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：36个月。自2017年12月13日起至2020年12月13日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。约定送达情况：《个人信用贷款合同》第4.6及4.8条约定，借款人杨存有的有效送达地址为重庆市永川区华创A-10-39。该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。违约责任约定：《个人信用贷款合同》第5.1及5.2条约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：截至2020年8月13日，被告杨存有尚欠贷款本金借款本金103393.09元，利息2752.47元，罚息329.44元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告杨存有签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告杨存有未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮上浮50%，即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年8月13日罚息金额系按年利率24%计算，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨存有在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年8月13日尚欠的贷款本金103393.09元，利息2752.47元，罚息329.44元，并支付自2020年8月14日起至本息清偿之日止，以未还本金103393.09元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1557元，由被告杨存有负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二〇年八月二十三日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢290号申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码913202001359024585，住所地无锡市滨湖区金融二街8号负责人杨文胜，该分行行长。委托代理人陆峰莉，江阴支行职员。被执行人江苏大江石油科技有限公司，统一社会信用代码9132028176419479X9，住所地江阴市滨江西路1240号。法定代表人梅立新，该公司负责人。被执行人钱江集团（无锡）有限公司，统一社会信用代码913202117307123093，住所地无锡市滨湖区太湖街道苏锡路143号。法定代表人徐慧，该公司董事长。被执行人梅立新，男，1958年7月17日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人钱秋英，女，1963年6月19日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）与被执行人江苏大江石油科技有限公司（以下简称大江公司）、钱江集团（无锡）有限公司（以下简称钱江公司）、梅立新、钱秋英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2016）苏0281民初16187号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人大江公司应归还申请执行人无锡交行借款本息25538604.07元及支付自2016年5月9日起至实际给付之日止以24761840元为基数按年利率6.42%再上浮50%计算的逾期利息；被执行人钱江公司对上述债务在最高额6000万元限额内承担连带清偿责任；被执行人梅立新、钱秋英对上述债务在最高额18900万元限额内承担连带清偿责任。案件受理费、财产保全费合计174493元由被执行人承担。因被执行人大江公司、钱江公司、梅立新、钱秋英均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡交行向本院申请恢复执行，本院于2020年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人大江公司、钱江公司、梅立新、钱秋英的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，冻结并扣划了梅立新银行存款60834.86元已发还申请执行人无锡交行。查明大江名下登记有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、钱江公司名下苏Ｂ×××××汽车四辆，本案也作轮候查封，因去向不明未能扣押。查明大江公司的抵押设备因长年露天堆放，已严重毁损残缺不全，经本院会同申请执行人实地查看，发现该设备已无实际处置价值。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人大江公司、钱江公司均因经营不善严重负债，已歇业多年；被执行人梅立新、钱秋英因负债去向不明。执行中本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人无锡交行，要求其向本院提供被执行人大江公司、钱江公司、梅立新、钱秋英可供执行的财产线索，申请执行人在收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、照片、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人大江公司、钱江公司、梅立新、钱秋英的财产状况进行了调查，除已执行到位60834.86元外，余款虽轮候查封了被执行人大江公司、钱江公司名下汽车四辆，因未能扣押到案不具备处置条件。关于大江公司的抵押设备，经本院现场查看已严重毁损残缺不全，无实际处置价值。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初16187号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人大江公司、钱江公司、梅立新、钱秋英有可供执行财产后，申请执行人无锡交行可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  闵永刚审 判 员  朱新阳人民陪审员  余 红二〇二〇年八月二十八日书 记 员  金才兴
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初2720号 原告：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地温州市环城东路米莉沙花苑A幢。 负责人：陈若茜。 委托诉讼代理人：鲍碧银，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：王碧仙，女，1970年10月26日出生，汉族，住温州市苍南县。 被告：洪永权，男，1969年11月17日出生，汉族，住温州市苍南县。 原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行（以下简称中国银行）与被告王碧仙、洪永权金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王碧仙、洪永权共同偿还原告借款本金16664元、手续费1642.85元及利息、还款违约金（即滞纳金）[从2018年4月27日起至被告履行完毕之日止，利息按日利率万分之五计算，还款违约金按每月账单金额的5%计算；计算至2019年6月27日，利息为3475.86元、还款违约金为4643.85元]、律师费3000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告王碧仙与原告签订《信用卡大额分期合同》一份，约定被告王碧仙向原告申请大额分期贷款为15万元，自2015年8月27日起至2018年7月27日止，分为36期归还，首期4190元，之后每期4166元，手续费为15000元，首期支付419元，之后每期支付416.6元。本合同项下的逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行，透支利息的日利率为万分之五，滞纳金按每月账单金额的5%收取；如果被告未按期还款，中国银行有权要求被告王碧仙立即清偿全部款项。同日，被告洪永权出具《信用卡大额分期付款共同还款人承诺书》，承诺为王碧仙的债务承担共同还款责任。 合同签订后，原告依约放款，被告王碧仙得款后按约还款至2018年3月27日。之后，被告王碧仙于2018年5月17日支付手续费23.55元，于2018年7月17日支付违约金0.06元，于2020年4月8日支付本金7元。计算至2020年6月27日，被告王碧仙尚欠透支款本金16657元、手续费1642.85元、违约金4643.85元及利息未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王碧仙、洪永权于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行透支款本金16657元、手续费1642.85元、违约金4643.85元及利息（计算至2020年6月27日，利息为7486.55元，之后的利息以透支款本金及手续费之和18306.85元为基数，按月利率1.5%计算至实际清偿完毕之日止）并偿付律师费1000元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，由被告王碧仙、洪永权共同负担。负有交费义务的当事人，需在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 默 人民陪审员  朱蓓蕾 人民陪审员  张 晓 二〇二〇年八月五日 书 记 员  翁潘婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1658号 申请执行人：汤怀望，男，1989年04月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩庆涛，男，1981年08月08日出生，汉族，住江苏省东台市。 申请执行人汤怀望与被执行人韩庆涛为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3315号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人韩庆涛应偿还申请执行人汤怀望借款33000元及违约金。因被执行人韩庆涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汤怀望向本院申请强制执行，申请执行标的金额为47547.5元，本院于2020年8月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月5日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月5日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年8月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现韩庆涛，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1658号案件终结本次执行程序。 被执行人韩庆涛负有继续向申请执行人汤怀望履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判  员  姚 孝 华 二〇二〇年八月二十八日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更682号 罪犯李守富，男，1969年11月5日出生，汉族，四川省宣汉县人。现在浙江省第五监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）达中刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人李守富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币25936.50元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，达州市中级人民法院依法报送四川省高级人民法院核准。四川省高级人民法院经复核审理，于2014年4月4日作出（2014）川刑复字第210号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2016年11月21日作出（2016）川刑更1403号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2020年8月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯李守富在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯李守富在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯；财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李守富在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李守富的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年8月28日起至2045年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨晓幸
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执127号之一 申请执行人：丽水市融悦汽车租赁有限公司，住所地丽水市莲都区东港路1028号二楼，统一社会信用代码:91331102307705793G。 法定代表人：李惠武。 委托代理人：殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人：浙江科威电子科技有限公司，住所地缙云县新碧街道碧仙路385号，统一社会信用代码:91331122673886678N。 法定代表人：陈耀锋。 被执行人：陈耀锋，男，1976年8月27日出生，住缙云县。 被执行人：徐牡丹，女，1982年6月12日出生，住缙云县。 申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司与被执行人浙江科威电子科技有限公司、陈耀锋、徐牡丹追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2285号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月09日立案执行。执行标的为人民币9149.32元及利息，并负担案件受理费352元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人浙江科威电子科技有限公司、陈耀锋、徐牡丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江科威电子科技有限公司、陈耀锋、徐牡丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江科威电子科技有限公司、陈耀锋、徐牡丹逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江科威电子科技有限公司、陈耀锋、徐牡丹的存款、不动产、车 辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陈牡丹名下浙Ｋ7××××号汽车，本院已登记查封（查封有效期限至2022年1月16日），但未实际扣押；被执行人陈耀锋持有浙江百宏网络科技有限公司20%股权，被执行人徐牡丹持有浙江百宏网络科技有限公司80%股权，本院已登记冻结（冻结期限至2023年3月2日），暂时无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年8月4日，本案执行标的已执行到位7404.73元，未执行到位1744.59元及利息。暂未发现被执行人浙江科威电子科技有限公司、陈耀锋、徐牡丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江科威电子科技有限公司、陈耀锋、徐牡丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江科威电子科技有限公司的法人陈耀锋、徐牡丹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江科威电子科技有限公司、陈耀锋、徐牡丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后 果本院已书面告知了申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江科威电子科技有限公司、陈耀锋、徐牡丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执127号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月四日 代书记员 林健芬
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保778号之一申请人：关怀峰，男，1977年9月3日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：任宝松，男，1966年10月21日出生，汉族，住宁津县。申请人关怀峰于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人任宝松名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将任宝松名下山东省农村信用社联合社账户62×××68,01×××01存款25000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年八月十九日书记员  王 凯
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初100号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人刘纯平，男，1959年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省甘南县，现住黑龙江省甘南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被取保候审。指定辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人刘纯平犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人刘纯平及其指定辩护人赵松松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日15时许，被告人刘纯平无证酒后驾驶三轮电动车，沿甘南县繁荣路由西向东行驶至与文明大街交叉口时，与范某驾驶的黑Ｂ×××××号林肯牌小型普通客车发生相撞的一般道路交通事故，刘纯平负事故的全部责任，已赔偿范某损失3万元，得到了谅解。经检验，刘纯平血液中乙醇含量为255.9mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘纯平醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘纯平到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处拘役三个月十五日缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、情况说明、赔偿协议书、收据谅解书侦破经过、认罪认罚具结书，证人范某的证言，被告人刘纯平的供述和辩解，齐齐哈市公安局司法鉴定中心检验报告、吸毒现场检测报告、酒精含量鉴定书，抽血视频等证据证实。被告人刘纯平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述且认罪认罚，应予从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘纯平某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人刘纯平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，但不应判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘纯平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓峰二〇二〇年八月十八日书记员  夏 天本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿自愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后依然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1724行初44号原告李玉栋，男，1966年12月6日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人车欣，北京冠领律师事务所律师。委托代理人陈君伟，北京冠领律师事务所律师。被告郓城县人民政府，住所地郓城县郓州大道中段。法定代表人谷永强，该县县长。出庭负责人徐龙杰，该县副县长。委托代理人温建锋，山东郓州律师事务所律师。委托代理人张福景，郓城县人民政府工作人员。原告王林诉被告郓城县人民政府房屋征收补偿决定一案，在审理过程中，原告以与被告达成协议为由，于2020年8月26日向本院提交撤诉申请书。本院认为：原、被告双方在审理过程中就房屋征收补偿事宜达成协议，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示及对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王林撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元,由原告王林负担。审 判 长  申永焕审 判 员  王有泉人民陪审员  刘景兰二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杜丽霞
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初545号 原告：台江富民村镇银行股份有限公司。住所地台江县秀眉大道100号（台拱派出所旁）。 法定代表人：陈英杰，职务董事长。 委托诉讼代理人：姜洋洋，女，苗族，1995年10月9日出生。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：雷森，男，苗族，1990年11月22日出生。代理权限为特别授权。 被告：张明亮，男，苗族，1994年2月16日出生，住贵州省台江县。 被告：张红军，男，苗族，1962年8月8日出生，住贵州省台江县，系被告张明亮之父。（缺席） 被告：刘留荣，女，苗族，1964年10月5日出生，住贵州省台江县，系被告张明亮之母。（缺席） 原告台江富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告张明亮、张红军、刘留荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷森、姜洋洋，被告张明亮到庭参加诉讼。被告张红军、刘留荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人保证借款合同》；2、判令被告张明亮偿还原告借款本金15万元及利息，利息自2020年1月21日起按合同约定计算至实际偿还之日止（利息暂计至2020年5月19日为4792.42元）；3、判令被告张红军对上述债务承担连带保证责任；4、判令被告刘留荣对上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，原告与被告张明亮为借款人，张红军、刘留荣为保证人签订一份合同号为6451120180000115的《个人保证借款合同》，合同约定：原告向被告张明亮发放贷款本金15万元整，借款期限自2018年4月23日至2021年4月22日止，借款月利率7.85‰，还款方式为到期还本，按月结息，每月20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告张红军、刘留荣作为保证人在合同中签字，自愿为被告张明亮的借款作担保，对原告的合同债权实现提供连带责任担保。合同签订当日，原告向被告发放了借款15万元整，但被告张明亮在获得借款后未按期支付借款利息，同时被告张红军、刘留荣也未履行保证义务，致使原告方的债权利益受到侵害。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 被告张明亮辩称，被告不同意解除合同，被告会按照合同继续偿还利息，被告目前无力偿还本金，但愿意补足之前欠付的利息，且保证今后会按时还本付息，利息是每个月支付一次，目前被告只欠四期利息。同时，被告认为这笔钱是被告自己贷款，应由被告自己偿还，且被告父母年纪也大了，又没有收入，无力偿还。 被告张红军、刘留荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：一、2018年4月23日，以原告富民银行为贷款人，被告张明亮为借款人，被告张红军、刘留荣为保证人，共同签订了《个人保证借款合同》（合同编号为6451120180000115）。合同约定：贷款人富民银行同意向借款人张明亮发放贷款15万元，借款期限为三年即2021年4月22日到期，借款用途为酒店装修，借款月利率为7.85‰；还款方式为按约付息，每月20日为结息日，次日付息，到期还本，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；借款人未按约归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利息计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权等费用。 二、合同签订当天，原告依约向被告张明亮发放了借款15万元。获得借款后，被告张明亮仅支付利息至2020年1月20日。2020年1月21日后的利息（包括复息、罚息）至今未付，且经原告催收，三被告均未履行付息义务。为此，原告向本院提起了本案的诉讼及前述诉讼请求。另，对被告张明亮提出补足欠付利息后继续履行合同的意见，因原告不同意，故而调解不成。 上述事实，有原告的陈述及原告方提供营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书身份证复印件、被告的身份证复印件、《个人保证借款合同》、借款借据、贷款利息查询单，被告张明亮的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，原告富民银行与被告张明亮、张红军、刘留荣共同签订的《个人保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，合同各方当事人均应恪守合同约定并严格履行。原告依约履行了发放贷款义务，被告张明亮应本着诚实信用原则，按照借款合同约定全面及时履行还本付息义务。现被告张明亮未能按期支付利息，已违反合同约定，构成违约，故原告请求解除合同和按约收回贷款本金15万元及自欠付利息之日即2020年1月21日起按合同约定计算至实际偿还之日止的利息（包括复息、罚息），于法有据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告张红军、刘留荣作为涉案合同原告债权实现的连带责任保证人，在主债务人违约的情况下，依约应当承担保证责任，故原告请求被告张红军、刘留荣为被告张明亮的债务承担连带还款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张红军、刘留荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，由此而产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告台江富民村镇银行股份有限公司与被告张明亮、张红军、刘留荣于2018年4月23日签订的《个人保证借款合同》（合同编号为6451120180000115）； 二、由被告张明亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告台江富民村镇银行股份有限公司的借款本金人民币15万元及利息（利息按双方签订的《个人保证借款合同》约定计算，从2020年1月21日起至本金15万元付清之日止）； 三、被告张红军、刘留荣对上述第二判项确认的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698.00元（已减半收取，原告已预交），由三被告连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  李显周 二〇二〇年八月十八日 法官助理万胜远  书记员 欧成斌
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保151号申请人：重庆正林保温节能工程有限公司，住所地重庆市万州区北滨华府3号楼26-5，统一社会信用代码91500101MA5U34UW34。法定代表人：贺林。被申请人：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁。本院在审理申请人重庆正林保温节能工程有限公司与被申请人重庆建工住宅建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日作出（2020）渝0116民初4029号民事裁定书，准予申请人重庆正林保温节能工程有限公司财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保205号执行裁定书采取了保全措施。现申请人重庆正林保温节能工程有限公司向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人重庆正林保温节能工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人重庆正林保温节能工程有限公司解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年八月五日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执1731号之二被执行人：丁科涛，男，1984年03月02日生，住山东省临沂市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁科涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁科涛在中国农业银行62×××45账户内存款人民币70005.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二〇年八月十八日书记员  李 辉
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1469号 原告：闫书亮，男，1986年12月24日出生，汉族，初中文化，自由职业，现住邢台市桥西区。 被告：闫立峰，男，1980年4月21日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 原告闫书亮与被告闫立峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告闫书亮于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫书亮的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫书亮撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告闫书亮负担。 审判员  胡立华 二〇二〇年八月十八日 书记员  梁明珠 ——
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2890号之一 申请执行人姚素仙，女，1973年2月15日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人姚素仙与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2487号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月10日，本院依法作出（2020）闽0302执2890号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年8月28日，被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人姚素仙书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 英
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3516号原告：王永建，女，汉族，1974年8月6日生，住方城县。委托代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。被告：石付占，男，汉族，1968年9月7日生，住方城县。被告：石磊，男，汉族，1996年12月20日生，住方城县。被告：谢旭，男，汉族，1994年2月18日生，住方城县。原告王永建诉被告石付占、石磊、谢旭为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永建的委托代理人李平、被告石付占到庭参加了诉讼，被告石磊、谢旭经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永建诉称，2017年7月18日，被告石付占由被告石磊、谢旭提供保证担保，在原告王永建处借款23万元，用于归还李超款项，约定月利率为一分五厘，借款期限为一年，到2018年7月18日到期，到期本息还清。每月25号前结息，逾期不结息，视同违约，加罚利息的50％，借款到期后，经原告多次催要名被告仅归还利息到2019年5月18日，本金及下余的相应利息未归还，现原告诉至本院，请求方城县人民法院依法判令三被告连带清偿在原告处借款本金23万元及利息47725元（利息计算至起诉之日即2020年7月13日），本息合计277725元；逾期利息按照借条约定利率计算至款清之日止；本案诉讼费由被告承担。原告王永建为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交借条一份。被告石付占辩称：借款属实，利息计算错误，实际上利息已经付到2019年7月18日。被告石付占为支持其抗辩理由的成立向法庭提交利息的微信转账记录2张。被告石磊、谢旭未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2017年7月18日，被告石付占由被告石磊、谢旭提供保证担保，在原告王永建处借款23万元，并出具借条一份，内容：“借条今借到王永建现金贰拾叁万元整（23万元整），用于归还借李超款项，月利率1分5厘，期限壹年，每月25号前结息，逾期不结息，视同违约，加罚利息50％，于2018年7月18日到期，到期本息全清。借款人：石付占连带担保人：石磊连带担保人：谢旭2017年7月18日”。借款后被告石付占归还利息至2019年5月18日。现原告诉至本院，请求依法判令三被告连带清偿在原告处借款本金23万元及利息47725元（利息计算至起诉之日即2020年7月13日），本息合计277725元；逾期利息按照借条约定利率计算至款清之日止；本案诉讼费由被告承担。综上法律事实，本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告石付占向原告王永建借款230000元，有被告出具的欠条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告归还借款本金230000元的理由正当，且被告当庭予以认可，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”。故原告起诉的利息及逾期利息共计不超过年利率24%的部分本院予以支持，超出部分不予支持。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称利息归还至2019年7月18日，证据不足，本院不予支持。因被告石磊、谢旭对借款提供担保，故应按照连带保证承担保证责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。被告石磊、谢旭经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。本案以现有证据予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷要件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：一、被告石付占于本判决生效后十日内支付给原告王永建借款本金230000元，利息及逾期利息自2019年5月18日起，按年利率24%计付至款清之日止。二、被告石磊、谢旭对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5466元，减半收取2733元，由被告石付占、石磊、谢旭负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇二〇年八月十八日书记员  刘成功
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6648号之一 被执行人：杜文军，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 厦门市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终239号民事判决书，于2020年5月7日依法移送执行，追缴被执行人杜文军尚未缴纳的诉讼费3119元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、公积金等财产状况，2020年5月20日通过全国系统冻结被执行人名下中信银行尾号5160账户，实控0元、中国银行尾号6173账户，实控388.94元、厦门银行尾号0156账户，实控0元；5月21日冻结建设银行尾号4089账户，实控0元；光大银行尾号8760账户，实控0元；2020年5月21日轮候冻结被执行人持有厦门利亿海工贸有限公司、厦门明赢金融信息服务有限公司的股权。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年6月11日至被执行人住所地思明区进行现场调查，未发现被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年7月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，已执行到位诉讼费0元。 综上，本院认为，本案被执行人杜文军名下暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人杜文军有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月四日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1051号原告：湖北咸宁金桥信用担保有限公司,住所地湖北省咸宁市咸安区永安大道175号。法定代表人：程刚,公司董事长。委托诉讼代理人：陈杰，公司员工，代理权限特别授权。被告：湖北珍诚菌业有限公司,住所地湖北省咸宁市咸安区向阳湖奶牛三场一队10号。法定代表人：刘典珍，公司董事长。委托诉讼代理人：李海君，男，汉族，1971年2月24日出生，住址湖北省咸宁市咸安区,系公司法人刘典珍丈夫。被告：刘典珍，女，汉族，1978年4月4日出生，住址湖北省咸宁市咸安区,被告:李海君，男，汉族，1971年2月24日出生，住址湖北省咸宁市咸安区,被告:刘蕊，女，汉族，1995年9月7日出生，住址湖北省咸宁市咸安区,被告:吴政，男，汉族，1969年12月20日出生，住址湖北省咸宁市咸安区,被告:李书华，男，汉族，1974年8月28日出生，住址湖北省咸宁市咸安区,被告:黄传芝，女，汉族，1968年10月11日出生，住址湖北省咸宁市咸安区,被告:李书银，男，汉族，1967年3月26日出生，住址湖北省咸宁市咸安区,被告:朱中湖，男，汉族，1972年5月21日出生，住址湖北省咸宁市咸安区,被告:李海玲，女，汉族，1973年9月11日出生，住址湖北省咸宁市咸安区,被告:李鑫鑫，男，汉族，1994年2月12日出生，住址湖北省咸宁市咸安区,原告湖北咸宁金桥信用担保有限公司（以下简称金桥公司）与被告湖北珍诚菌业有限公司（以下简称珍诚菌业公司）、刘典珍、李海君、刘蕊、吴政、李书华、黄传芝、李书银、朱中湖、李海玲、李鑫鑫追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桥公司委托诉讼代理人陈杰，被告珍诚菌业公司委托诉讼代理人李海君，被告李海君到庭参加诉讼。被告刘典珍、刘蕊、吴政、李书华、黄传芝、李书银、朱中湖、李海玲、李鑫鑫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金桥公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告珍诚菌业公司偿还原告为其代偿本息1009799.66元，并按合同约定支付利息（人民银行同期贷款利率的四倍至偿清借款本息之日止）；2、请求依法判令被告刘典珍、李海君、刘蕊、吴政、李书华、黄传芝、李书银、朱中湖、李海玲、李鑫鑫对上述债务承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告珍诚菌业公司在湖北咸宁农村商业银行股份有限公司（以下简称咸宁农商银行）借款100万元，合同约定借款期限12个月，年利率7.2%，原告接受被告珍诚菌业公司的委托为该借款向咸宁农商银行提供保证担保，被告珍诚菌业公司、刘典珍、李海君、刘蕊、吴政、李书华、黄传芝、李书银、朱中湖、李海玲、李鑫鑫为原告该笔借款担保又提供反担保承担连带清偿责任。借款到期后，被告珍诚菌业公司不能按期偿还咸宁农商银行的借款本息，2018年8月30日，原告为被告珍诚菌业公司向咸宁农商银行代偿了借款本息共计1009799.66元。而后，原告向各被告主张权利，要求各被告履行合同义务，但各被告均未履行。为维护原告的合法权益，特此具状，望人民法院支持原告的合法请求。被告珍诚菌业公司辩称：原告所诉属实，被告珍诚菌业公司没有异议。被告李海君辩称：原告所诉属实，原告要求被告李海君承担连带清偿责任无异议。被告刘蕊、吴政、李书华、黄传芝、李书银、朱中湖、李海玲、李鑫鑫经本院依法传唤，未在规定时间到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：2017年8月1日，被告珍诚菌业公司以企业需要流动资金为由，在咸宁农商银行借款100万元，合同约定借款期限12个月，年利率7.2%，被告珍诚菌业公司与咸宁农商银行签订了《流动资金借款合同》。根据被告珍诚菌业公司申请贷款的需要，原告接受被告珍诚菌业公司的委托为该借款向咸宁农商银行提供保证担保，担保期限以《流动资金借款合同》约定还款期限为准。被告刘典珍、李海君、刘蕊、吴政、李书华、黄传芝、李书银、朱中湖、李海玲、李鑫鑫为原告该笔借款担保又提供反担保承担连带清偿责任，原告与各被告签订了《委托担保合同》、《保证合同》、《反担保合同》及《最高额保证反担保合同》。借款到期后，被告珍诚菌业公司不能按期偿还咸宁农商银行的借款本息，2018年8月30日，原告为被告珍诚菌业公司向咸宁农商银行代偿了借款本息共计1009799.66元。而后，原告向各被告主张权利，要求各被告履行合同义务，但各被告均未履行。为此，产生纠纷，原告诉至本院，请求支持其各项诉讼请求。以上事实,由当事人陈述、原告营业执照、被告珍诚菌业公司营业执照、被告刘典珍、李海君、刘蕊、吴政、李书华、黄传芝、李书银、朱中湖、李海玲、李鑫鑫身份证明、《流动资金借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《反担保合同》、《最高额保证反担保合同》、银行还款凭证、以及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，原、被告之间签订的《委托担保合同》、《保证合同》、《反担保合同》及《最高额保证反担保合同》均是当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，均应依约履行各自义务。原告履行了代偿义务后，有权向被告珍诚菌业公司追偿。被告刘典珍、李海君、刘蕊、吴政、李书华、黄传芝、李书银、朱中湖、李海玲、李鑫鑫与原告约定为被告珍诚菌业公司提供连带责任反担保，故对原告要求判令被告刘典珍、李海君、刘蕊、吴政、李书华、黄传芝、李书银、朱中湖、李海玲、李鑫鑫承担连带清偿责任的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：一、被告湖北珍诚菌业有限公司在本判决生效后十五日内向原告湖北咸宁金桥信用担保有限公司支付代偿款1009799.66元及利息（利息以1009799.66元为基数，自2018年8月31日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。二、被告刘典珍、李海君、刘蕊、吴政、李书华、黄传芝、李书银、朱中湖、李海玲、李鑫鑫对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13888元，减半收取6944元，由被告湖北珍诚菌业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇二〇年八月二十八日书记员 金星怡
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2405号原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410221737436415F。法定代表人：李道洋，职务，董事长。住所地：河南省开封市杞县金城大道中段路南。委托诉讼代理人：王新平，该行员工，代理权限为特别授权。被告：李占营，男，1978年6月5日生，汉族，住河南省杞县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告李占营金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，并于2020年8月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王新平到庭参加诉讼，被告李占营经本院合法传唤无正当理由未到庭加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李占营归还原告借款本金18000元，计息日于2008年4月19日至付清借款本金之日止期间的利息（按月利率11.82‰计算）、罚息（在利息的基础上加收利息的50%）；2、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实及理由：被告李占营因包地需要，在原告处借款18000元，借款期限12个月，自2008年4月19日至2009年4月19日，贷款金额18000元，并约定月利率为11.82‰，现该贷款利息已逾期，经我行职工催要，被告截止目前，仍下欠本金18000元及利息没有偿还，被告的行为已违反合同约定，对原告的债权安全已形成威胁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等相关规定，故恳请杞县人民法院依法判令被告偿还原告贷款本息及其他诉讼请求。被告李占营缺席未答辩。经审理查明：被告李占营因包地需要，在原告处借款18000元，借款期限12个月，自2008年4月19日至2009年4月19日，贷款金额18000元，并约定月利率为11.82‰，现该贷款利息已逾期，经河南杞县农村商业银行股份有限公司职工催要，被告于2019年3月8日在原告的催收通知书上签字，确认该笔借款是其所用并愿意承担还款责任，截止目前，仍下欠本金18000元及利息没有偿还。以上认定事实，有原告当庭陈述、借款借据、杞县农商银行贷款催收通知单等证据予以证明。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告李占营向原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款18000元，有借款借据，李占营借原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款事实清楚，证据充分，现原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告李占营清偿借款本金18000元，本院予以支持；原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告李占营归还利息，因借据上有约定，故被告李占营应支付利息；原告请求被告李占营支付罚息未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李占营于判决生效后十日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金18000及利息（利息按照双方约定计算，从2008年4月19日起计算至还清借款之日止）；二、驳回原告河南杞县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告李占营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 纠 伟二〇二〇年八月七日书记员 王如愿
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初5974号原告: 董虹亮，男，汉族，1993年11月28日出生，住陕西省西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:党鹏飞，男，汉族，1989年3月17日出生，住陕西省商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告董虹亮诉被告党鹏飞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董虹亮、被告党鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董虹亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告摄影器材人民币37850元。2、请求判令被告支付原告器材租金150元/天，1月4日至4月26日共计租金16950元整。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因业务需要，被告租赁原告佳能相机一套价格37850元，协商一致后，150元/天。期间被告向原告支付租金1000元，剩余租金未付，2月10日之后原告多次找被告要求并取走摄影设备，被告以续租为由，一直拖欠。2020年4月26日告知原告相机丢失，期间器材租金一天150元有借条为证。2020能4月26日被告出具还款协议，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告党鹏飞辩称：租原告照相机属实，现在照相机丢了，等找回来就还。另外被告已经支付原告了一些款项，应当扣除。本院经审理查明的事实如下：2020年1月4日，被告党鹏飞出具借条，上写：我党鹏飞借到亮亮尼康D700，相机机身一台，价值12700元，尼康AF-S变焦17-35，价值11900元，尼康85镜头，价值10300元，尼康SB-900闪光灯，价值3750元。如有损坏，照价赔偿。2020年4月26日党鹏飞出具的借条一张，写明相机加镜头价值38650元，自2020年1月4日至还清为止，约定租金为150元/天。庭审中，被告党鹏飞称已经支付原告1400元，经过核对，原告确认被告已经支付了1400元。被告党鹏飞陈述相机现在找不到，等找到相机等向原告返还，不同意赔偿。原告称被告已经将相机等转卖，无法返还，要求被告赔偿原告损失。本院认为：被告向原告借用相机，双方确定了借用期间的费用，以及相机、闪光灯、镜头的价格，上述约定不违反法律规定，合法有效。原被告约定了每日租金价格，故原告主张双方系租用关系，合法有据。被告应当按照约定支付借用期间的费用，返还相机、闪光灯、以及镜头。现被告明确表示相机找不到，其辩称等找到就返还。被告租用原告的摄影设备，应当妥善保管，其现在因租赁物丢失，无法返还原物，应当按照约定价格赔偿损失。原告要求其支付租用期间的租金，赔偿原物损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告已经支付了1400元，应当予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百一十七条，第二百二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告党鹏飞支付原告董虹亮租赁费用15550元；二、本判决生效后十日内，被告党鹏飞赔偿原告董虹亮相机、镜头、闪关灯损失38650元；三、驳回原告董虹亮其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1170元，本院减半收取585元，由被告党鹏飞负担。原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员     刘  霞 二〇二〇年八月七日                书   记   员    胡  燕          1
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初1630号原告：冉天娇，女，1990年6月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：雷冬，男，1987年1月19日出生，住重庆市黔江区。原告冉天娇与被告雷冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉天娇到庭参加了诉讼，被告雷冬经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告冉天娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18800元(大写：壹万捌千捌佰元整），并以欠付借款为基数，自逾期还款之日即2016年2月19日起至全部借款实际支付完毕之日，按照年利率24%支付资金占用资金期间利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年7月起被告因资金周转困难为由多次向原告以刷信用卡提出借款请求，截止2016年2月19日共计借款18800元，借款到期后经原告多次电话及当面催促，被告以各种理由推诿，借款至今尚未归还,故原告诉至人民法院。被告雷冬未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原告身份信息，借款借条等证据，以上证据，内容真实且与本案相关联，本院予以确认。根据以上所确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，2015年7月起，被告以资金周转困难为由多次向原告以刷信用卡提出借款，截止2016年2月19日共计借款18800元，被告雷冬给原告出具借条一份，载明：“今借到冉天娇（身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxx）现金18800元(大写：壹万捌千捌佰元整），银行所产生利息待本金还完后另行计算。以此据，借款人：雷冬，身份证号码：500239198XXXXXXX。2016年2月19日”。庭审中，原告自愿放弃2016年2月19日起至全部借款实际支付完毕之日按照年利率24%支付资金占用期间利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷冬出具给原告冉天娇的借条，本院认定被告尚欠原告借款18800元的事实成立，故本院对原告要求被告偿还借款本金18800元的诉讼请求，本院予以支持。就资金利息，因原告在庭审中已明确表示自愿放弃利息，系原告对其权利的自由处分，本院予以认可。被告雷冬未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃相应的权利，由此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告雷冬于本判决生效之日起十日内归还原告冉天娇借款18800元；二、驳回原告冉天娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，因适用简易程序减半收取135元，由雷冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇二〇年八月十八日书记员  冉旭灵
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3521号原告：张龙，男，1991年3月7日出生，汉族。被告：李永建，男，1969年7月8日出生，汉族。被告：上海蒙川投资管理咨询有限公司，住所地：上海市嘉定区尚学路225、229号4幢1487室。统一社会信用代码：9131011469019370XG。法定代表人：折凤霞。原告张龙与被告李永建、上海蒙川投资管理咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张龙于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张龙撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张龙负担。审判员  杨向东二〇二〇年八月五日书记员  李宇洋
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初544号原告：云南奋斗者企业管理有限公司，统一社会信用代码91530102MA6K61642Y，住所在云南省昆明市五华区昆瑞路273号云安阳光城小区1栋2层203室。法定代表人：呙亮明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁琼飞，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：王某，男，1991年10月16日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。原告云南奋斗者企业管理有限公司与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南奋斗者企业管理有限公司的委托诉讼代理人袁琼飞到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，已对被告予以缺席审理。本案现已审理终结。云南奋斗者企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款31,000元，并按照年利率6%承担从起诉之日起至实际借款还清之日止的利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告一直以来在外从事职业高中招生工作。2016年5月份，原告与被告沟通，让被告帮助原告进行招生工作。但是工作未开展之时被告即以个人资金周转为由于2016年5月27日向原告借款30,000元，约定2016年11月1日偿还，于2016年6月15日向原告借款10,000元，约定该借款用于原告招生，若未用于招生工作，则原告有权利收回。被告借款后未帮助原告从事招生工作，却于2016年10月19日单独成立了自己的公司（云南圆尼梦教育信息咨询有限公司）进行招生。原告多次讨要借款，被告从不否认借款事实，但是一直不偿还借款。在多次催要下，被告才于2017年9月13日通过微信转账支付了4000元，2017年12月28日通过微信转账支付了5000元，剩余31,000元至今未支付。为维护原告的合法权益向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。王某在答辩期和举证期内未向本院提交答辩状和相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原告云南奋斗者企业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、借条、短信记录等证据予以证实。本院对原告提交的证据审查后予以采信。就本案的事实认定为，2016年5月27日，被告王某向原告云南奋斗者企业管理有限公司借款30,000元，2016年6月15日向原告借款10,000元用于开展招生工作，并同时出具借条给原告收存，其中的30,000元承诺于2016年11月1日前归还。其后，被告王某未帮助原告云南奋斗者企业管理有限公司招生，亦未还款。经云南奋斗者企业管理有限公司多次催要，被告王某于2017年9月13日、12月28日通过微信转账共偿还了原告云南奋斗者企业管理有限公司9000元，剩余借款31,000元一直未偿还。云南奋斗者企业管理有限公司便向本院起诉要求王某清偿借款。本院认为，债务应当清偿。据认定的事实，原、被告双方的借贷关系成立。被告王某作为借款人，应当在约定或合理时限内及时向原告云南奋斗者企业管理有限公司偿还借款，但被告王某并未按时还款，已违反双方约定，故本院对原告云南奋斗者企业管理有限公司主张的要求判令王某立即偿还借款31,000元的诉讼请求予以支持，对当庭增加要求被告王某按照年利率6%支付从起诉之日起至实际借款还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王某应于本判决生效之日偿还原告云南奋斗者企业管理有限公司借款本金31,000.00元，并按照年利率6%支付从2020年5月22日起至实际借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计288元（原告已预交），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  钟玉祥二〇二〇年八月七日书记员  吴春仙
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执680号申请执行人：曹瑞兰，女，汉族，1966年11月15日生，住汪清县。被执行人孙友利，男，1965年10月26日生，住汪清县。申请执行人曹瑞兰与被执行人孙友利劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县劳动人事争议仲裁委员作出汪劳人仲字（2019）416号裁决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠工资15470元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月10日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年8月11日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。经过查询，被执行人在银行存款、车辆登记、工商登记、互联网银行、证券方面均无可供执行的财产；经到汪清县房屋产权登记部门查询了被执行人房屋登记情况，经查被执行人无房产登记信息；经对被执行人的住房公积金信息进行了查询，被执行人无住房公积金账户；经对被执行人的保险情况进行查询，被执行人无保险及收益性理财产品。二是2020年8月27日对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年8月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇二〇年八月二十九日书记员  刘祥毅
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0103执2673号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人：侯军，男，1989年12月16日出生，土家族，住重庆市酉阳县。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行侯军借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0103民初20373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人侯军纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，本院曾以（2020）渝0103执2673号执行裁定书对被执行人侯军名下位于涪陵区迎宾大道66号房屋予以查封，本院于2020年6月17日选择评估机构对上述房屋委托评估，重庆汇通房地产土地估价与资产评估有限公司接受本院委托对上述房屋进行评估，本院于2020年8月14日向申请执行人寄送评估费预缴函，重庆汇通房地产土地估价与资产评估有限公司亦向申请执行人寄送司法评估预收费函，截止2020年8月26日申请执行人仍未按通知要求向重庆汇通房地产土地估价与资产评估有限公司预缴评估费，依据《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》、《重庆市高级人民法院关于进一步规范民事执行中评估、拍卖工作的规定（试行）》（渝高法（2013）285号）相关规定，上述房屋暂不具备处置条件。被执行人侯军名下车牌号为渝HS0xxx，因暂未实际控制上述车辆，暂不具备处置条件。因该案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇二〇年八月二十八日法官助理 李应骞书 记 员 刘至严
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2616号原告：薛长星，男，1965年11月30日出生，汉族，住河南省修武县。被告：程辉林，男，1984年12月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王会利，女，1984年10月22日出生，汉族，住河南省中牟县。原告薛长星与被告程辉林、王会利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛长星到庭参加诉讼，被告程辉林、王会利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛长星向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告货款84800元及该款利息（自2017年1月1日起至2019年12月31日止，按照1%计算）。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告主张被告程辉林欠其货款84800元，有原告提供的证明为证，故原告要求被告程辉林偿还货款84800元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告程辉林支付货款84800元利息的诉讼请求，原告与被告程辉林虽未约定逾期付款利息，但被告程辉林至今未偿还原告货款，给原告造成了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告可要求被告程辉林自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期利息，自2019年8月20日起至2019年12月31日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息，过高部分本院不予支持。关于原告要求被告王会利对上述债务承担还款责任的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程辉林于本判决生效之日起十日内支付原告薛长星货款84800元及该款利息（自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2019年12月31日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告薛长星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303.28元，已减半收取，由被告程辉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  孙彦伟二〇二〇年八月十九日书记员  何 弯
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初4725号 原告（反诉被告）：董书生，男，汉族，1976年7月23日出生，住涡阳县。 原告（反诉被告）：张英，女，汉族，1976年9月14日出生，住涡阳县。 委托诉讼代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明明，安徽永恒律师事务所律师（实习）。 被告（反诉原告）：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地涡阳县南环西路北侧，社会统一信用代码：91341621MA2MQT7F9F。 法定代表人：张寿颖，总经理。 委托诉讼代理人：徐力，安徽皖师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆维功，安徽皖师律师事务所律师。 董书生、张英与中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。董书生、张英于2020年8月28日向本院申请撤回起诉，并变更诉讼请求为10000元。中农批（亳州）市场建设开发有限公司于2020年8月28日撤回反诉，并变更反诉请求为10000元。 本院认为，董书生、张英与中农批（亳州）市场建设开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许董书生、张英撤回起诉。 二、准许中农批（亳州）市场建设开发有限公司撤回反诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由董书生、张英负担。原预交825元，退还800元。反诉费25元，由中农批（亳州）市场建设开发有限公司负担。原预交380元，退还355元。 审判员 程 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员 曹如雷
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执异78号异议人（被执行人）：杨林，男，1973年6月21日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：王春峰，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈临同，山东舜翔律师事务所律师。申请执行人：王军，男，1969年6月6日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：韩美英，山东润泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹艳林，山东润泉律师事务所律师。被执行人：济南福邦文化传播有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经六路397号。法定代表人：杨林，经理。被执行人：李峰，男，1972年9月9日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：王春峰，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈临同，山东舜翔律师事务所律师。本院在执行申请执行人王军与被执行人济南福邦文化传播有限公司、李峰、杨林合伙协议欠款纠纷一案中，异议人杨林提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人杨林称，王军诉杨林合伙协议欠款纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院审理，作出（2007）槐民初字第1181号判决，杨林对此向省高院提出申诉并被受理，之后一直等待申诉结果，但至今未得到该案的进一步消息。2019年5月末，杨林发现银行账户被冻结，并被列为限制高消费，后得知王军于2019年5月20日向槐荫法院申请执行，槐荫法院于当日立案，并于2019年5月22日依据（2007）槐民初字第1181号判决书下达了执行通知书、限制高消费令和报告财产令，同时对杨林的银行存款采取了冻结措施。王军时隔十二年提出申请执行，早已超过两年申请执行时效，依据相关法律规定，请求一、因超过申请执行时效，裁定不予执行；二、暂停将已扣划的杨林资金给付王军，以免造成损失无法追回；三、解除对杨林银行账号的冻结；四、解除对杨林的限制高消费令等限制措施。申请执行人王军称，（2007）槐民初字第1181号民事判决书于2008年9月27日生效，生效当日王军便向槐荫法院申请执行，槐荫法院于2008年10月23日立案，并于2010年10月2日终结本次执行程序，王军申请恢复执行符合法律规定，杨林所提超过执行时效不具有事实和法律依据。王军的申请系正常行使其合法权利，杨林不履行法定义务应当受到法律的否定评价，所以查封其账户、限制高消费令包括扣划银行存款均系执行部门的合法执行手段，杨林若主动履行还款义务，便不会存在此不便。综上，请求驳回杨林的全部异议。本院查明，2008年1月8日，本院作出（2007）槐民初字第1181号民事判决，判令济南福邦文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向王军支付借款人民币370000元及违约金，杨林在抽逃注册资金400000元范围内对济南福邦文化传播有限公司的上述债务承担连带责任，李峰在抽逃注册资金100000元范围内对济南福邦文化传播有限公司的上述债务承担连带责任。济南福邦文化传播有限公司不服该判决，向山东省济南市中级人民法院（以下简称济南中院）提起上诉。2008年8月6日，济南中院作出（2008）济民四商终字第173号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。济南福邦文化传播有限公司、李峰、杨林向山东省高级人民法院申请再审，2009年5月25日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁民申字第167号民事裁定，裁定驳回再审申请。2008年9月27日，王军向本院申请执行。2008年10月23日，该案立案执行，执行案号为（2008）槐执字第768号。因被执行人无财产可供执行，2010年10月2日，本院作出（2008）槐执字第768-7号，裁定终结本次执行程序。后王军向本院申请恢复执行，2019年5月20日，本院恢复该案执行程序，执行案号为（2019）鲁0104执恢136号。本院向济南福邦文化传播有限公司、李峰、杨林送达（2019）鲁0104执恢136号执行通知书、报告财产令和限制高消费令。2019年5月23日，本院通过网络查控系统冻结李峰名下中国工商银行大连南山支行34×××77银行账户内507.5元；中信银行大连中山支行72×××47账户内2615.07元。2019年10月21日，本院通过网络查控系统冻结杨林名下招商银行大连分行中山支行46×××55账户内0元。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定：“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的。”杨林以申请执行人超过申请执行期间提出阻止执行，本院按照执行异议案件予以立案，进行审查。本案争议焦点为王军向本院申请执行是否超过申请执行时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。”《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第八条规定：“终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。”第九条规定：“终结本次执行程序后，申请在执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”济南中院于2008年8月6日作出（2008）济民四商终字第173号民事判决，王军于2008年9月27日向本院申请执行，本院于2008年10月23日立案执行，王军向本院申请执行未超过两年申请执行时效期间。因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序，后于2019年5月20日恢复该案执行程序，杨林以本案超过申请执行时效两年为由请求裁定不予执行无事实和法律依据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本院对被执行人杨林采取查封、扣押、冻结措施符合法律规定，杨林请求解除对自己名下账号的冻结于法无据。对于杨林所提请求暂停将已扣划的杨林资金给付王军不属于执行异议审查范围。对于杨林所提请求解除对其采取的限制高消费令等限制措施不属于本次执行异议审查范围，本院对此另行处理。综上，对于杨林所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人杨林的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志林人民陪审员  刘会敏人民陪审员  王家新二〇二〇年八月十九日书 记 员  高 帅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9488号之一 被执行人：温茂阳，男，1989年9月4日出生，汉族，住广东省惠东县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2328号刑事判决书。 案由：刑事罚金。 立案日期：2020年7月28日。 执行内容：被执行人温茂阳应缴纳罚金5000元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动缴纳罚金，亦未向本院申报财产，被执行人刑期至2024年3月25日,正在服刑。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｌ×××××号牌小汽车，本院已委托惠州市惠城区人民法院查封该车辆，因该车去向不明，未能实际扣押。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王定邦
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0402执890号申请执行人：张学淼，男性，1979年07月21出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：刘伟，男性，1966年05月28出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：赵素堪，女性，1957年03月27出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行张学淼与刘伟、赵素堪房屋买卖合同纠纷一案中，但被执行人刘伟、赵素堪未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款150元。本裁定立即执行。执行员  尹亚南二〇二〇年八月五日书记员  娄 源
宁波市奉化区人民法院 支 付 令 （2020）浙0213民督8号 申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号，统一社会信用代码91330283778204856C。 负责人：刘叠，该支行行长。 委托诉讼代理人：王松青，该公司员工。 委托诉讼代理人：王波君，该支行员工。 被申请人：王小明，男，1966年1月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行称，2017年5月19日，被申请人王小明与申请人签订一份《个人循环借款合同》［合同号：奉农商大堰（2017）循借字第8261120170005227号］，约定借款额度为50000元，借款人使用借款额度的期限自自2017年5月19日至2020年5月10日，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被申请人王小明于2019年5月12日提供自助放款方式向申请人借款50000元，借款到期日为2020年5月10日，借款年利率为8.700000%。借款后，被申请人王小明未按期归还贷款本息，截至2020年8月11日仍欠借款本金49529.66元及应付利息1504.99元。为此，要求被申请人王小明给付申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金49529.66元及截至2020年8月11日的应付利息1504.99元，并自2020年8月12日起按照合同约定的利率支付利息至款清日止。申请人向本院提供了《个人循环借款合同》、自助放款凭证、借款补充合同、利息清单等证据。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王小明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金49529.66元及截至2020年8月11日的应付利息1504.99元，并自2020年8月12日起按照合同约定的利率支付利息至款清日止。 申请费359元，由被申请人王小明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 单宏洁 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘占奎 书 记 员 吴佳楠 附：本裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1267号之一 申请执行人:胡尊磊。 被执行人：胡顺正。 本院在执行申请执行人胡尊磊与被执行人胡顺正追偿权纠纷一案中，申请执行人胡尊磊于2020年8月18日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1267号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵民强
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初11591号原告：张凤。被告：沈阳市松陵工具厂。法定代表人：卢伟海。委托诉讼代理人：庄晓彤。被告：沈阳松陵实业总公司。法定代表人：庄儒钧。委托诉讼代理人：何永成。原告张凤与被告沈阳市松陵工具厂、被告沈阳松陵实业总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张凤，被告沈阳松陵实业总公司的委托诉讼代理人何永成均到庭参加了诉讼。被告沈阳市松陵工具厂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还拖欠的集资款1000元；2、返还集资款的利息。事实及理由：我是沈阳松陵实业总公司下属沈阳松陵机械总厂下属的沈阳市松陵工具厂职工，1994年被告组织单位员工集资，为了扩大经营生产，购买设备并称不参与集资的员工不给开工资，无奈，原告交纳了集资款1000元，原告曾多次要求返还此款，被告均以工具厂资金短缺为由，暂时无法给付不予返还。我从1981年参加工作到现在，这期间没有接到任何内部调令的情况下擅自将原告变成沈阳市松陵机械制造厂的职工，2020年沈阳松陵实业总公司为下属企业改制，因此沈阳松陵实业总公司、沈阳市松陵工具厂均应在完成企业改制前返还原告缴纳的集资款及应有的利息。被告沈阳松陵实业总公司辩称，原告属松陵工具厂员工，我方是松陵总公司，属上级主管部门，原告与总公司无劳动关系，我公司不给原告工资及缴纳保险，原告起诉的主体不符合法律规定。被告沈阳市松陵工具厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告沈阳市松陵工具厂职工。1994年3月20日，案外人沈阳市松陵机械制造厂向原告收取94年风险抵押金1000元。另查，被告沈阳市松陵工具厂原为沈阳松陵劳动服务公司工具厂，于1984年2月23日更名为沈阳市松陵工具厂。1988年6月，沈阳市松陵工具厂为安排部分富余职工，申请成立了沈阳市松陵机械制造厂，该厂系集体所有制企业，其主管部门为沈阳松陵实业总公司。目前沈阳市松陵机械制造厂注册登记为存续，主体资格存在。被告沈阳市松陵工具厂于1991年6月转办为福利厂。1998年7月，沈阳松陵机械总厂注销登记，由沈阳市松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务。再查，原告曾于2020年5月20日向本院起诉，要求被告沈阳市松陵工具厂返还上述集资款，本院于2020年7月28日作出（2020）辽0105民初6311号民事判决书，以原告所举证据显示，并非由被告沈阳市松陵工具厂收取，原告向被告沈阳市松陵工具厂主张返还集资款没有事实依据，本院依法驳回了原告的诉讼请求。2020年8月14日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，要求被告共同返还集资款1000元及同期利息。该仲裁委员会于同日，作出沈皇劳人仲不字（2020）651-6号不予受理通知书。原告遂起诉来院。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告沈阳市松陵工具厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行缺席审理。关于原告要求被告沈阳松陵实业总公司返还集资款（风险抵押金）的主张。现原告所举证据显示涉案1994年3月20日集资款（风险抵押金）1000元，系案外人沈阳市松陵机械制造厂收取，而沈阳市松陵机械制造厂现登记状态为存续（在营、开业、在册），故原告主张被告沈阳松陵实业总公司返还该笔集资款（风险抵押金）因证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告沈阳市松陵工具厂返还该笔集资款的主张。因该诉求原告曾向本院起诉过，本院已作出判决，现该判决已生效。原告再次起诉，属重复诉讼，故本院不予审理。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第五项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张凤的诉讼请求。本案案件受理费5元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张瑛二〇二〇年八月二十九日法官助理许东燕书记员张瑞琦