贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初3276号 原告：史光秀，女，1976年7月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地：贵州省黔西县，现在贵州省黔西县。 委托代理人：李梅，系贵州宗庭律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：龙正国，系黔西县锦星法律服务所法律工作者。 被告：杨灯林，女，1977年3月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：刘刚，系黔西县雨朵法律服务所法律工作者，系法律援助。 被告：周永平，男，1974年12月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告史光秀诉被告杨灯林、周永平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员熊廷虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史光秀及其委托代理人李梅、被告杨灯林及其委托代理人刘刚、被告周永平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告史光秀诉称：2019年10月26日19时15分许，被告杨灯林驾驶号牌为黔西防盗06113号电动三轮车从黔西阳光大道锦绣花都67栋一单元门口的停车位往道路方向倒车时，与从锦绣花都69栋楼方向往锦绣花都后门方向直行的由原告史光秀驾驶号牌为贵州Ｆ×××××号电动二轮车发生碰撞肇事，造成原告史光秀受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经贵州省黔西县公安局交通警察大队作出（2019）第522423120190000424号交通事故认定书认定，被告杨灯林承担此次事故的全部责任，原告史光秀无责任。原告史光秀受伤后，被送至黔西县人民医院住院治疗14日，支付医疗费6082.11元，施救费100元。2020年4月8日，原告之伤经黔西锦星法律服务所委托贵州警察学院司法鉴定中心鉴定作出贵警院司鉴中心（2020）法临鉴字第90号法医临床司法鉴定意见书，评定：原告的因本次交通事故造成误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日。原告为此支付了鉴定费600元，交通费300元，病历复印费23元。经查，被告杨灯林驾驶的该事故车辆实际车主系被告周永平，该车肇事时未依法购买相应保险。因原告的损失与二被告协商未果，原告即诉到法院请求判决：一、二被告赔偿原告史光秀因本次交通事故造成的各项损失共计27931.55元，即：1、医疗费6082.11元，2、住院伙食补助费1400元（100元／日×14日＝1400元）,3、误工费12838.44元（52067元／年÷365日／年×90日＝12838.44元），4、护理费3588元（43654元／年÷365日／年×30日＝3588元）,5、营养费3000元（100元／日×30日＝3000元）,6、交通费300元，7、鉴定费600元，8、施救费100元，9、病历复印费23元，共计27931.55元；二、为原告修复贵州Ｆ×××××号电动二轮车；三、本案案件受理费由二被告负担。 为支持其诉讼请求，原告史光秀在举证期限内向法庭提交了下列书证： 1、原告身份证，用以证明原告身份信息、诉讼主体适格； 2、施救费票据（收据）一份，用以证明原告自支贵Ｆ×××××号电动二轮车拖车费100元； 3、黔西县人民医院住院病历资料19页、医疗发票8张及费用清单3页和病历复印费票据1张，用以证明原告在本次交通事故中的伤情及部位，手术内固定住院14天，产生医疗费6082.11元（其中住院费票据1张5649.49元，复查费票据7张432.62元），复印病历23元； 4、道路交通事故认定书1份，用以证明本次事故发生的时间、地点、经过及责任划分，原告无责任、被告杨灯林全责； 5、贵州警察学院司法鉴定中心鉴定意见书1份及鉴定发票一张，用以证明原告因本次事故受伤，经鉴定为误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日；原告自支鉴定费为600元。 被告杨灯林辩称：对本次交通事故事实无异议，对原告主张的费用有异议，一、医疗费我方垫付了1600元，请法院扣减；二、误工费，原告主张按照农牧业标准计算，因原告是在锦绣花都居住，因其没有从事农业，故只能按照社会平均可支配收入计算；三、营养费、原告主张过高，我方只能按照60元每天计算；四、交通费，由于原告未提供合法票据，我方不予认可。 被告杨灯林在举证期限内除提供其身份证外未向法庭提供任何证据。 被告周永平的抗辩内容与被告杨灯林一致，在举证期限内除提供其身份证外也未向法庭提供任何证据。 经庭审质证，对于原告方提供的证据，两被告除对第3组证据中的医疗发票金额称其中包含她们支付的1600元外其余均无异议。 本院对各方当事人提供的证据认定如下：对于原告提供的证据，因经两被告质证均无异议，且因来源合法、内容真实，并能证明其主张的相应事实，应作为定案依据予以采信。 综合原、被告双方的诉辩意见及举、质证情况，本案各方当事人争议的焦点为：1.原告在本次事故中所产生的损失是多少，如何计算？2.原告因本次交通事故产生的损失由谁赔偿、怎样赔偿？ 经审理查明：2019年10月26日19时15分许，被告杨灯林驾驶号牌为黔西防盗06113号电动三轮车从黔西阳光大道锦绣花都67栋一单元门口的停车位往道路方向倒车时，与从锦绣花都69栋楼方向往锦绣花都后门方向直行的由原告史光秀驾驶号牌为贵州Ｆ×××××号电动二轮车发生碰撞肇事，造成原告史光秀受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经贵州省黔西县公安局交通警察大队作出（2019）第522423120190000424号交通事故认定书认定，被告杨灯林承担此次事故的全部责任，原告史光秀无责任。原告史光秀受伤后，被送至黔西县人民医院住院治疗14日，支付医疗费5649.49元，其中被告杨灯林支付1600元，原告史光秀自支4049.49元。发生该次交通事故时原告为拖其事故车辆支付去施救费100元。2020年4月8日，原告之伤经黔西锦星法律服务所委托贵州警察学院司法鉴定中心鉴定作出贵警院司鉴中心（2020）法临鉴字第90号法医临床司法鉴定意见书，评定：原告的因本次交通事故造成误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日。原告为此支付了鉴定费600元，检查治疗费432.62元，病历复印费23元。另查明，被告杨灯林与被告周永平系夫妻关系，被告杨灯林驾驶的该事故车辆实际车主系被告周永平，该车肇事时未购买相应保险。原告史光秀户籍所在地是黔西县，属农民。2018年7月因异地扶贫搬迁到黔西县居住，以打零工维生。因原告的损失与二被告协商未果，原告即诉到法院请求判决支持其诉讼请求。在诉讼中其申请撤回其第二项“为其修复贵州Ｆ×××××号电动二轮车”的诉讼请求。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告因此次交通事故身体受到伤害，依法应由与事故相关的赔偿义务人承担赔偿责任。根据公安交警部门对涉案交通事故的成因分析及责任认定，该次事故被告杨灯林应此次事故的全部责任、原告史光秀无责任。该认定客观真实，可作为本案赔偿义务主体的明确及赔偿责任比例划分的主要参考依据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照2019年贵州省道路交通事故损害赔偿的相关数据，原告史光秀在该次交通事故中受到的损失项目及数额分别明确为：1、医疗费6082.11元，以原告提供其在黔西县人民医院住院治疗医疗发票和其鉴定时检查治疗的医疗发票认定，2、住院伙食补助费1400元（100元／日×14日＝1400元）,以其住院天数14日按每日100元标准计算，3、误工费10764元（43654元／年÷365日／年×90日＝10764元），因虽然是农民，但其2018年7月因异地扶贫搬迁到黔西县居住，以打零工维生，故不能按农业标准计算，酌情按其他服务行业标准，以其鉴定该次事故导致其产生误工期90日进行计算，4、护理费3588元（43654元／年÷365日／年×30日＝3588元）,以其鉴定护理期时间30日按护理服务行业标准计算，5、营养费3000元（100元／日×30日＝3000元）,以其鉴定营养期30日按每日100元标准计算，6、鉴定费600元，以原告提供的鉴定发票为据，7、施救费100元，以原告提供的施救费票据认定，8、病历复印费23元，八项共计25557.11元；因在该次交通事故中原、被告驾驶的事故车辆均不属于必须投保交强险的车辆及驾驶人必须具有驾驶资格的问题，且被告杨灯林驾驶被告周永平的该事故车辆，被告周永平也不存在过错，故被告周永平对原告因该次交通事故造成的损失不承担赔偿责任，本院对原告诉请被告周永平承担连带赔偿责任的诉求依法不予支持；在该次交通事故中，因是被告杨灯林的全部责任，故原告的损失应由被告杨灯林全额赔偿，在原告医疗中被告杨灯林已支付的1600元应在原告损失总额中扣除，故本案被告杨灯林应赔偿原告的损失共计23957.11元（25557.11元－1600元＝23957.11元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告杨灯林在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告史光秀因该次交通事故应获得的各项损失共计23957.11元； 二、驳回原告史光秀的其他诉讼请求。 案件受理费498元，已减半收取249元，由被告杨灯林负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  熊廷虎 二〇二〇年八月十七日 书记员  郭 建