四川省红原县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3233民初124号 原告：谭宝军，男，1967年8月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 委托诉讼代理人：杨永富,四川子归律师事务所律师。委托权限：一般代理。 被告：红原东美建材商贸有限责任公司，住所地红原县。 法定代理人：尕让德基，系该公司法定代表人。 被告：三郎让本，男，1996年11月12日出生，藏族,住四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县，现羁押于四川省阿坝州监狱。 被告：田双贵，男，1974年7月14日出生，汉族,住四川省阿坝藏族羌族自治州马尔康市。 原告谭宝军与被告红原东美建材商贸有限责任公司（以下简称东美公司）、被告三郎让本、被告田双贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告三郎让本涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，本案暂停审理，2020年8月10日本案恢复审理，并于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告谭宝军及其委托诉讼代理人杨永富，被告东美公司法定代理人尕让德吉、被告三郎让本、被告田双贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭宝军向本院提出诉讼请求，1、依法判令解除原被告签订的《劳务合作协议》；2、判令被告支付原告劳务费138800.00元，并从2018年11月1日起按照人民银行同期贷款利率赔偿原告资金利息损失至款项付清为止；3、判令被告赔偿原告各项损失270800.00元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原被告于2018年7月份签订《劳务合作协议》，约定由原告为被告在红原县阿木乡碎石材料场的石料开采负责机械打孔，并承担钻杆、钻头、易损件等日常生活用品及费用，火工产品及油料由被告负责。工程总量为50万立方米左右，在正常施工情况下，原告每月的劳务工程量为4万立方米，单价每立方米3.40元。同时约定，原告的劳务费用为每月按实际工程量100%结算。若因被告原因导致不能正常施工，误工期间的一切损失由被告负责。协议履行过程中，由于被告的原因，导致原告无法正常施工，在原告完成62000立方米劳务工作量后，因被告原因导致原告无法施工，长期处于停工状态，协议无法继续履行，原告于2018年10月21日离开。就原告完成的劳务工程量，被告应支付劳务费合计210800.00元，被告已经支付72000.00元，剩余138800.00元至今未支付。且依据双方《劳务合作协议》第七条约定，被告应同时赔偿原告各项费用损失270800.00元。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请依法处理。 被告东美公司辩称，所签合同公司并不知情，故我公司不予认可。 被告三郎让本辩称，对于解除合同无异议，对于劳务欠款及利息无异议。对于原告谭宝军提出的损失过高，只能适当考虑。案涉协议是我与被告田双贵在合伙期间与原告谭宝军签订，只是协议履行期间原告谭宝军要求加盖公司印章，我私自在协议上加盖了被告东美公司的印章，实际该协议与被告东美公司无关，是我和被告田双贵与原告谭宝军所签。 被告田双贵辩称，对于解除合同和所欠原告谭宝军劳务费用无异议。但欠款利息和原告谭宝军的损失我只承认4000.00元，分别为欠款利息2000.00元和拖车费2000.00元，因为我在2018年10月中旬因各种原因退出，之后的事情与我无关。施工期间因红原县雅克音乐节、麦洼寺庙佛事活动和高压线移除等原因影响原告谭宝军施工是不可抗力的因素，不应当由我们承担赔偿责任。原告谭宝军是我通过金盾爆破公司联系，《劳务合作协议》先是被告三郎让本与原告谭宝军签订，事后原告谭宝军要求加盖公司印章，被告三郎让本才在协议上加盖公司印章，我也是在事后按照原告谭宝军的要求才在协议上签字。 经审理查明，2018年被告东美公司把其公司在红原县阿木乡碎石材料场的爆破和运输工程承包给被告三郎让本，承包后与被告田双贵合伙经营该碎石材料场的爆破工程。2018年7月，被告三郎让本和被告田双贵与原告谭宝军签订《劳务合作协议》，协议履行期间，原告谭宝军要求在协议上加盖公司印章，被告三郎让本利用因事前受被告东美公司委托与金盾爆破公司签订爆破协议时的授权委托书和被告东美公司的印章，将被告东美公司的印章加盖在《劳务合作协议》上。《劳务合作协议》约定：由原告谭宝军为红原县阿木乡碎石材料场的石料开采负责机械打孔，并承担钻杆、钻头、易损件等日常生活用品及费用，火工产品及油料由被告负责。工程总量为50万立方米左右，在正常施工情况下，原告每月的劳务工程量为4万立方米，单价每立方米3.40元。同时约定，原告的劳务费用为每月按实际工程量100%结算。若因被告原因导致不能正常施工，误工期间的一切损失由被告负责。协议履行过程中，由于案涉工地处高压电线未及时移除导致原告谭宝军误工20多天、因工地未及时清理误工4天左右，因红原县雅克音乐节误工12天、因麦洼寺庙佛事活动误工5天左右，共计误工40天左右。因被告三郎让本、被告田双贵的原因导致原告谭宝军无法正常施工，协议无法继续履行。2018年10月21日，原告谭宝军在完成62000立方米劳务工作量后离场，协议履行期间被告三郎让本与被告田双贵仅向原告谭宝军支付劳务费72000.00元。以上事实由原告谭宝军提交的《劳务合作协议》、《设备租赁合同》、证明、收据等证据，以及原被告双方当事人当庭陈述在卷作证。 本院认为,原告谭宝军与被告三郎让本、被告田双贵签订的《劳务合作协议》是双方当事人的真实意思表示,内容未违反法律法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应依约诚信履行,依法成立的劳务关系,受法律保护。 关于被告东美公司是否承担责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立的合同,未经被代理人追认,对被代理人不发生效力,由行为人承担责任”之规定,本案被告三郎让本当庭自认其与原告谭宝军签订《劳务合作协议》后，利用事前被告东美公司委托其与金盾爆破公司签订协议的授权委托书和被告东美公司的印章，在《劳务合作协议》上加盖被告东美公司印章。被告东美公司对该协议不予事后追认,该协议对被告东美公司不发生法律效力,应当由行为人被告三郎让本自行承担责任。被告三郎让本主张其与被告田双贵为合伙关系,被告田双贵也已当庭承认被告三郎让本当庭陈述的以上事实,故被告三郎让本要求被告田双贵承担连带支付原告谭宝军各项费用的意见本院予以支持； 关于原告谭宝军要求解除合同的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”的规定，被告三郎让本与被告田双贵未按约支付各期工程款,已构成违约;且被告三郎让本与被告田双贵的违约行为致使原告谭宝军不能实现合同目的,故原告谭宝军要求解除《劳务合作协议》的诉讼请求,本院予以支持； 关于原告谭宝军要求支付劳务欠款的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告谭宝军与被告三郎让本、被告田双贵均对劳务总价款210800.00元无异议，且原告谭宝军自认被告三郎让本与被告田双贵已经向其支付工程款72000.00元，尚欠138800.00元，对于以上事实本院予以确认。故原告谭宝军要求被告三郎让本和被告田双贵支付原告谭宝军劳务欠款138800.00元的诉讼请求，本院予以支持； 关于原告谭宝军要求支付欠款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告三郎让本、被告田双贵未按约履行付款义务,给原告谭宝军造成了相应的损失,应当予以赔偿，原告谭宝军要求支付以劳务欠款138800.00元为本金，从2018年11月1日起支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持； 关于原告谭宝军要求赔偿其他损失的诉讼请求,根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。”的规定，原告谭宝军已为履行《劳务合作协议》聘请施工人员完成62000立方米的劳务工作量，并支付相应的费用。原告谭宝军在与被告三郎让本与被告田双贵签订协议后，于2018年7月21日入场，同年10月21日离场，共计在场时间为3个月，其中因高压线未及时移除耽误原告谭宝军工期25天左右，因工地未及时清理耽误原告谭宝军工期5天左右，红原县雅克音乐节耽搁12天，红原县麦洼寺庙举行佛事活动耽搁5天，共计耽搁其47天左右，其中移除高压电线和未及时清理工地的30天应当由被告三郎让本和被告田双贵承担，而红原县雅克音乐节和麦洼寺庙佛事活动耽搁的17天为不可抗力的因素，不应当由被告三郎让本和被告田双贵承担赔偿责任，故原告谭宝军要求赔偿3个月的其他损失，本院认定如下：（1）原告谭宝军要求赔偿拖车费8000.00元的诉讼请求，原告谭宝军为了履行双方签订的协议，2018年7月21日将机具从成都运输到红原，运输费用为4000.00元，后因被告三郎让本和被告田双贵的违约行为，原告谭宝军无法继续履行协议于同年11月20日将机具从红原运输到成都，运输费用为4000.00元，共计费用为8000.00元。对该诉讼请求，本院予以支持；（2）原告谭宝军要求赔偿2名工人3个月的工资30000.00元的诉讼请求，原告谭宝军在场的3个月中，共计耽搁47天左右，其中因被告三郎让本和被告田双贵的行为耽搁的只有高压线移除和工地清场的30天左右，故本院对原告谭宝军该项请求仅支持1个月的工人工资10000.00元；（3）原告谭宝军要求赔偿3个月的机械租赁费159000.00元的诉讼请求，原告谭宝军在场的3个月中，共计耽搁47天左右，其中因被告三郎让本和被告田双贵的行为耽搁的只有高压线移除和工地清场的30天左右，故本院对原告谭宝军该项请求仅支持1个月的机械租赁费53000.00元；（4）原告谭宝军要求赔偿2名管理人员3个月的工资18000.00元的诉讼请求，原告谭宝军在场的3个月中，共计耽搁47天左右，其中因被告三郎让本和被告田双贵的行为耽搁的只有高压线移除和工地清场的30天左右，另原告谭宝军所诉的2名管理人员中，其中一名为他本人，故本院对原告谭宝军该项请求仅支持1名管理人员1个月的工资及8000.00元；（5）原告谭宝军要求赔偿3个月的房租1800.00元的诉讼请求，原告谭宝军在场的3个月中，共计耽搁47天左右，其中因被告三郎让本和被告田双贵的行为耽搁的只有高压线移除和工地清场的30天左右，故本院对原告谭宝军该项请求仅支持1个月的房租费600.00元；（6）原告谭宝军要求赔偿车旅费和伙食费的诉讼请求，原告谭宝军未提交任何证据，被告三郎让本与被告田双贵也不予认可，故对原告谭宝军的该项诉讼请求本院不予支持； 关于被告田双贵提出的其在中途退出，只应该对原告谭宝军的部分损失承担责任的答辩理由，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比列或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，被告田双贵未提供相应的证据证明原告谭宝军的债务不是在其与被告三郎让本合伙期间产生的债务，故被告田双贵的答辩理由本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定,判决如下: 一、解除原告谭宝军与被告三郎让本、被告田双贵签订的《劳务合作协议》；二、被告三郎让本、被告田双贵于本判决生效之日起十五日内支付原告谭宝军劳务费138800.00元外，还应支付相应利息。利息计算以138800.00元为基数，2018年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年9月20日起至本判决确定的债务履行期限届满之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算; 三、被告三郎让本、被告田双贵于本判决生效之日起十五日内支付原告谭宝军赔偿损失79600.00元； 四、驳回原告谭宝军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7444.00元，减半收取3722.00元，由被告三郎让本、被告田双贵负担，以上款项已由原告谭宝军垫付，被告三郎让本、被告田双贵在支付138800.00元时向原告谭宝军加付3722.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 尕让卓玛 二〇二〇年八月二十七日 书记员 勒 周 甲