天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2408号上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司天津滨海支行，住所地天津开发区第二大街10号。主要负责人：孙翠霞，行长。委托诉讼代理人：曾菲，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芬，北京德恒（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：寇金忠，男，1945年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘阳，天津景贤律师事务所律师。上诉人平安银行股份有限公司天津滨海支行（以下简称平安银行滨海支行）因与被上诉人寇金忠公共场所管理人责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安银行滨海支行上诉请求：1.撤销一审判决,将本案发回重审；2.一、二审诉讼费均由寇金忠承担。事实和理由：1.天津开发区津一物业管理有限公司为本案的必要共同诉讼人，应依法将其列为共同被告，在平安银行滨海支行书面提出追加申请时，一审法院未作任何回应，属于程序违法；2.一审判决还存在对平安银行滨海支行垫付的医药费和护理费计算错误的情形；3.寇金忠作为完全民事行为能力人，其自身疏于安全注意义务，亦应承担一定责任。寇金忠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。平安银行滨海支行应该对该地点承担安全保障义务，应当由平安银行滨海支行承担责任，其与其他有关单位纠纷应当另行解决。一审法院对护理费作出了确认，排除了平安银行滨海支行在寇金忠住院期间垫付的94天的护理费，计算的是56天护理费，该计算是正确的。平安银行滨海支行一审并未提及其垫付医药费，其垫付医药费票据未经过一审程序举证质证。综上所述，请二审法院驳回上诉，维持原判。寇金忠向一审法院起诉请求：1.判令平安银行滨海支行直接赔偿寇金忠如下损失：住院伙食补助费9,400元、营养费9,000元、护理费18,516.16元、残疾赔偿金60,166.40元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费625.24元，鉴定费3,000元、交通费1,000元，以上共计111,707.80元；2.本案诉讼费由平安银行滨海支行承担。一审法院认定事实：2019年1月23日上午10时许，寇金忠行走至天津经济技术开发区第二大街平安银行滨海支行处台阶时，因台阶地面积水结冰，寇金忠不慎滑倒受伤。当日，寇金忠由天津市急救中心车辆送至天津市第五中心医院门诊并住院治疗，4月25日出院，期间产生医疗费用82,964元，该医疗费用由平安银行滨海支行垫付。寇金忠受伤住院94天期间，由护理人员对寇金忠进行护理，平安银行滨海支行垫付护理费26,190元。出院后，寇金忠由家人进行护理。医院诊断证明显示，寇金忠伤情为左股骨颈骨折、胸外伤、右侧多发肋骨骨折、肺挫伤。2019年8月16日，经寇金忠申请，一审法院委托天津市天意物证司法鉴定中心对寇金忠伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见为：寇金忠左髋关节损伤符合九级伤残，寇金忠应自外伤之日起护理期需150日，营养期需180日。寇金忠另支付鉴定费3,000元。又查，寇金忠为非农业家庭户。一审法院认为，本案应就如下问题予以分析认定：一、责任承担。第一，对于寇金忠的责任，事发时间为上午10时许，自然光线条件良好，寇金忠在寒冷天气户外行走，应对其行走所踩踏的地面状况予以足够注意，寇金忠未能注意到地面结冰的情况，未尽到注意义务，导致其踩踏结冰台阶后摔倒受伤，寇金忠自身作为被侵权人对于损害的发生存在过错，结合案件情况，一审法院酌情认定寇金忠应对损害产生的损失承担30%的责任。第二，对于平安银行滨海支行的责任，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害，应当承担侵权责任。本案中，平安银行滨海支行对其经营场所负有安全保障义务，因平安银行滨海支行台阶积水结冰而导致寇金忠踩踏后摔倒受伤，平安银行滨海支行未尽到安全保障义务，造成寇金忠损失的，应承担侵权责任，结合案件情况，一审法院酌情认定平安银行滨海支行应对寇金忠损害产生的各项损失承担70%的责任。二、赔偿范围。1.住院伙食补助费：寇金忠住院期间共计94天，按照每天100元的标准计算，住院伙食补助费共计9,400元，平安银行滨海支行对此予以认可，寇金忠的该项损失应纳入赔偿范围；2.营养费：鉴定报告确定寇金忠的营养期180日，寇金忠主张护理费损失为9,000元，平安银行滨海支行对此予以认可，寇金忠的该项损失应纳入赔偿范围；3.护理费：根据鉴定报告确定寇金忠的护理期150日，扣除住院期间94天平安银行滨海支行垫付护理费外，剩余56天，寇金忠按照天津市2018年度居民服务业标准计算其损失，上述护理费损失共计6,912.64元，寇金忠超过部分的主张一审法院不予支持；4.残疾赔偿金：寇金忠经司法鉴定机构鉴定左髋关节损伤符合九级伤残，应结合寇金忠的年龄，按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。寇金忠主张残疾赔偿金数额为60,166.40元，平安银行滨海支行对此亦予以认可，寇金忠的该项损失应纳入赔偿范围；5.精神损害抚慰金：寇金忠因摔伤致伤残九级，寇金忠依法应获得精神损害抚慰金，结合寇金忠的过错情况，一审法院酌情认定为7,000元，寇金忠超过部分的主张一审法院不予支持；6.残疾辅助器具费：寇金忠因伤购置轮椅花费625.24元，平安银行滨海支行对此予以认可，寇金忠的此项损失应纳入赔偿范围；7.鉴定费：寇金忠因伤进行司法鉴定，产生鉴定费损失3,000元，该费用应纳入赔偿范围；8.交通费：寇金忠因伤就医，必然产生交通费损失，结合寇金忠就医情况，一审法院酌情认定其交通费损失为900元，寇金忠超过部分的主张一审法院不予支持。本案中寇金忠所受各项损失共计97,004.28元，平安银行滨海支行应按照责任比例赔偿寇金忠损失67,903元。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第(七)项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：“一、被告平安银行股份有限公司天津滨海支行赔偿原告寇金忠各项损失67,903元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付义务应在本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为429.50元，由原告负担167.50元，由被告负担262元，被告应负担部分由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:寇金忠提交深圳发展银行卡一张，拟证明其每个月均去平安银行滨海支行取工资。平安银行滨海支行质证认为，与本案没有关联性，对证明目的不认可，不能证明其经过拐角也不能证明其取工资事实。本院的认证意见是，对证明目的不予采纳，该证据的待证事实与本案的基本事实不具有关联性。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系公共场所管理人责任纠纷，当事人在二审的争议焦点是：一、本案是否具有发回重审的法定情形；二、寇金忠是否应当承担主要责任；三、一审判决是否存在医疗费、护理费计算错误问题。关于本案是否存在法定发回重审的情形问题，平安银行滨海支行提出，造成寇金忠受伤的直接侵权人是案外人天津开发区津一物业管理有限公司，其在一审期间申请追加该公司为被告参加诉讼，一审法院未作回应，应属程序违法。经查，一审卷宗内并未附有平安银行滨海支行向法院提交追加天津开发区津一物业管理有限公司参加诉讼的书面申请，故平安银行滨海支行主张一审法院对其申请当事人参加诉讼未予以回应的事实不成立。至于是否应当追加天津开发区津一物业管理有限公司参加诉讼问题，首先，寇金忠是在平安银行滨海支行的台阶上，因地面积水结冰，不慎滑倒受伤。造成地面积冰的原因是否系天津开发区津一物业管理有限公司所为尚不能认定；其次，平安银行滨海支行与天津开发区津一物业管理有限公司订立的保洁服务合同，约定了双方负有保密义务，不得将双方任何情况在未得到对方许可的情况下透露给第三方，故寇金忠无法从外观上知晓天津开发区津一物业管理有限公司可能与案涉地面结冰存在关联。再者，天津开发区津一物业管理有限公司的服务人员依约应严格遵守平安银行滨海支行制定的各项规章制度、安全管理规定、条例和常规，两方之间还存在着管理与被管理的从属关系，就本案而言，如果天津开发区津一物业管理有限公司在履行保洁服务合同中造成人员损害的，也不是典型的第三人侵权，而应当由平安银行滨海支行对外承担民事责任后，依据合同约定进行追偿。在此情形下，平安银行滨海支行在二审申请追加天津开发区津一物业管理有限公司参加诉讼，缺乏必要性，本院不予准许。关于寇金忠在本案中的责任比例问题，寇金忠在寒冷天气户外行走，应当对地面状况予以足够注意；平安银行滨海支行作为银行类公共场所的管理人，对其经营场所负有安全保障义务；两者之间，一种是个体的注意义务，一种是针对不特定群体的法定安全保障义务。如果平安银行滨海支行对其经营的场所尽到了安全保障义务，及时消除路面积水、积冰，竖立警示、提示标志，将会大概率降低寇金忠在冰面摔倒的可能。一审酌情认定寇金忠对损害后果承担30%的责任，平安银行滨海支行承担70%的责任，与双方各自应负义务的性质、引发事故的原因力大小相符，并无不当。平安银行主张应由寇金忠承担主要责任，本院不予支持。关于医疗费问题，寇金忠在一审期间并未对医疗费提出主张，一审判决没有涉及并无不当，平安银行滨海支行对其垫付的医疗费问题可另行主张权利。关于护理费，寇金忠住院94天期间，平安银行滨海支行垫付了护理费26,190元，该部分应当在本案中按责任比例确定双方应承担的费用数额。经双方当事人二审当庭确认，按照一审认定的责任比例，寇金忠应承担7,857元，平安银行应承担18,333元，故寇金忠应当向平安银行返还7,857元，本院予以确认，并在折抵后对一审判决的赔偿数额予以调整。综上所述，平安银行滨海支行的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84837号民事判决；二、自本判决生效之日起十日内，平安银行股份有限公司天津滨海支行赔偿寇金忠住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费共计60,046元；三、驳回寇金忠的其他诉讼请求；四、驳回平安银行股份有限公司天津滨海支行的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取429.50元，由寇金忠负担200元，由平安银行股份有限公司天津滨海支行负担229.50元；二审案件受理费1,497.60元，由寇金忠负担174元，由平安银行股份有限公司天津滨海支行负担1,323.60元。本判决为终审判决。审判长 卢 伟审判员 何日升审判员 郭小峦二〇二〇年八月二十五日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；