吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1916号原告：李秀华，女，1967年2月28日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。被告：王福强，男，1989年10月18日出生，汉族，吉林海资生物工程技术有限公司工人，住敦化市。委托诉讼代理人：于婷（王福强妻子），女，汉族，1990年8月6日出生，无业，住敦化市。被告：中航安盟财产保险有限公司梨树支公司，住所地：吉林省四平市梨树县东街黎苑7号楼107室。负责人：孙英杰，经理。委托诉讼代理人：张铁军，中航安盟保险敦化支公司职员。原告李秀华与被告王福强、中航安盟财产保险有限公司梨树支公司（以下简称中航安盟财险梨树公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李秀华及其委托诉讼代理人窦玉莉；王福强的委托诉讼代理人于婷；中航安盟财险梨树公司的委托诉讼代理人张铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀华向本院提出诉讼请求，依法判令：1、中航安盟财险梨树支公司在交强险限额内赔偿100681.75元（医疗费10000.00元+护理费8906.15元+误工费19431.60元+伤残赔偿金60344.00元+精神损害赔偿金2000.00元）；在商业险限额内赔偿：6487.38元（医疗费11987.38元+住院伙食补助费4500.00元-10000.00元）；2、王福强赔偿鉴定费1300.00元，承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月21日6时许，在敦化市批发市场南门院内，王福强驾驶×××号奇瑞牌小型轿车由南向西转弯时，将由南向北行走的李秀华刮倒，造成李秀华受伤，后被送到敦化市医院住院治疗，诊断为腰椎压缩性骨折。经敦化市交警大队认定：王福强负本起事故的全部责任，李秀华无责任。×××号车辆在中航安盟财险梨树公司投保交强险和商业险。各项赔偿费用明细：1、医疗费11987.38元（住院11186.48元+门诊800.90元）；2、住院伙食补助费：45天×100.00元/天=4500.00元；3、护理费：161.93元×55天=8906.15元；4、误工费：161.93元×120天=19431.60元；5、（10级）伤残赔偿金：30172.00元×20年×10%=60344.00元；6、精神损害赔偿金：2000.00元，7、鉴定费：1300.00元；合计108469.13元。现诉至人民法院，请求依法裁判。王福强辩称，李秀华所述属实，我对责任认定没意见。我的车辆确实在中航安盟财险梨树公司投保了交强险和商业险。对于李秀华的诉讼请求，我没意见。中航安盟财险梨树公司辩称，对于事故的经过及认定书无异议。误工费有争议，我公司按月标准赔偿。精神损害赔偿金，我公司不予赔偿。其余费用无争议。经审理查明：王福强与于婷是夫妻关系。2020年1月21日6时许，在敦化市批发市场南门院内，王福强驾驶×××号奇瑞牌小型轿车由南向西转弯时，将由南向北行走的李秀华刮倒，造成李秀华受伤。李秀华在敦化市医院住院治疗45天，出院诊断为第1腰椎压缩骨折。本起事故，经敦化市公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：王福强负本起事故的全部责任，李秀华无责任。×××号奇瑞牌小型轿车的登记所有人是于婷，在中航安盟财险梨树公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。本起交通事故属于保险期间的事故。在本案诉讼期间，对于李秀华的伤残等级、误工期、护理期、等事项，经司法鉴定，经吉林延平司法鉴定所鉴定，作出鉴定意见：李秀华本次损伤，评定为10级伤残、误工期评定为120日、护理期评定为1人护理55日。各项费用情况：医疗费11987.38元（住院11186.48元+门诊800.90元），住院伙食补助费：45天×100.00元/天=4500.00元，护理费：161.93元×55天=8906.15元，误工费：161.93元×120天=19431.60元，（10级）伤残赔偿金：30172.00元×20年×10%=60344.00元，精神损害赔偿金：2000.00元，以上合计107169.13元；另外，鉴定费：1300.00元；总计108469.13元；另查明：本案一审法庭辩论终结时间为2020年6月11日。李秀华经常居住地在敦化市××区，收入来源地在敦化市内。认定以上事实证据有：李秀华向本院提交:敦化市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，敦化市医院病历1份（26页），敦化市医院门诊收费票据5张、敦化市医院住院收费票据1张、敦化市医院病人费用清单1份（3页）、敦化市医院病人费用明细表3张，影像学光片5张，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张1300元，户口簿（复印件）1份；王福强向本院提交:保险单2份；及当事人部分陈述；在案佐证。本院认为，结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对李秀华的各项诉讼主张评判如下：一、关于李秀华所主张各项费用的法律依据问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”规定，故李秀华的主张，有事实依据、法律依据。二、关于李秀华所主张的误工费部分。因依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”规定，因误工期，鉴定意见是120日，即按日工资标准161.93元，再×120天=19431.60元。因此，其该项主张，本院应予支持；对于中航安盟财险梨树公司所抗辩的“按月标准赔偿”，本院不予采纳。三、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的的赔偿责任”规定,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”规定，王福强所驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车，在中航安盟财险梨树公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险；且本起交通事故属于保险期间的事故。故中航安盟财险梨树公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿100681.75元（即医疗费10000.00元+护理费8906.15元+误工费19431.60元+伤残赔偿金60344.00元+精神损害赔偿金2000.00元）；在机动车综合商业保险限额内赔偿：6487.38元【即：（医疗费11987.38元+住院伙食补助费4500.00元-10000.00元）。三、鉴定费、诉讼费等费用不属于保险责任，故此部分费用应当由王福强承担。综上，李秀华的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司梨树支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告李秀华100681.75元【其中：在医疗费用赔偿限额10000.00元项下赔偿10000.00.00元，在死亡伤残赔偿限额110000.00元项下赔偿90681.75元】；二、被告中航安盟财产保险有限公司梨树支公司于本判决生效之日起五日内在商业险限额内赔偿给原告李秀华6487.38元；三、被告王福强于本判决生效之日起五日内赔偿原告李秀华鉴定费1300.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469.00元，由被告王福强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  姜华伟人民陪审员  姜先华人民陪审员  王世道二〇二〇年八月二十一日书 记 员  张家瑞