wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初698号 原告：臧二刚，男，1963年8月12日出生，汉族，现住安国市西照村。 委托诉讼代理人：杜新月，河北杜新月律师事务所律师。 被告：安国市西照村民委员会，住所地安国市西照村。 负责人：周永杰，该村委会主任。 委托诉讼代理人：崔兰芳，河北祁都律师事务所律师。 原告臧二刚与被告安国市西照村民委员会（以下简称西照村委会）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧二刚及委托诉讼代理人杜新月、被告西照村委会的委托诉讼代理人崔兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧二刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告双方于2004年7月22日订立的沙地沙坑承包合同有效；2.判决被告向原告明确承包地四至边界。事实及理由：2004年7月22日，原、被告双方订立沙地沙坑承包合同，被告将本村西南原沙坑沙地包括挖后沙坑共计32亩承包给原告，承包期至2035年，原告依据合同向被告缴纳了承包费，由于边界不清导致原告行使权力受阻，故原告依法起诉，望依法判决。 被告西照村委会辩称，1.原告诉称原、被告双方2004年7月所订合同边界不清，如果原告诉称属实，那么该合同缺乏合同成立的基本条款，合同对标的约定不明，缺乏成立的基本条款，根本不成立。2.即便该合同成立，也是无效合同，因发包程序违法，违反民主意定原则，应属无效合同。3.原告签订承包合同后非法改变土地用途，擅自采沙违反了法律规定，被告有权解除合同，收回该承包地。4.原告曾经起诉杨进福、杨志彪、杨策三人排除妨害一案，该案经安国市人民法院依法审理，原告撤诉该案，在该案中原告的诉称及庭审笔录显示，争议土地和本案的争议土地是同一块，在排除妨害案件中原告对其地块四至表述明确，原告应当对其承包的土地进行维护，现在却起诉村委会为其确定边界，属于无理缠讼，请法院依法驳回其确认四至边界的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审查，对原告提交的沙地沙坑承包合同、承包费收据等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2004年7月22日，原告臧二刚与被告西照村委会双方订立《沙地沙坑承包合同》，被告将本村西南原沙坑沙地包括挖后沙坑共计32亩承包给原告，承包期至2035年，原告按承包合同约定向被告缴纳了至2025年1月1日的承包费。庭审中，被告西照村委会提交村民代表杨新属、杨学盼、杨杏亚、杨顺增的证人证言，欲证明案涉沙地沙坑承包这个事当时没有召开村民大会，违反了民主意定原则，合同无效。原告对此不予认可，发表质证意见如下：对于被告提交的证人在承包合同中注明的内容来主张没有召开村民会议，原告不认同，理由：1.根据民事证据交换规定，证人作证应该出庭，接受审判人员和原被告双方询问，以便查证证据形成的原因，时间，地点是否一同作证，有无受威胁、胁迫等情形。2.因证人没有到庭，上述内容是否为本人书写，以及上述证人是否为当时的时任职务均无法查证，由于证人提供的证言内容无法查证真假，原告对证据资格提出异议。3.如果这些证词不具备证据资格，也就无法采信被告依据该证据所提出的证据主张。4.即使上述四人所作证言完全符合法定程序和证据的相关规则，也不能支持本案被告的主张，理由是即使不召开村民代表会议，并没有违反法律的效力性规定，因为没有任何一部法律和法条针对承包过程中不召开村民会议而直接规定为无效，没有这样的法律。5.针对被告提出原告没有缴纳承包费的问题，2004年7月22日合同书第一项已经载明2015年以前的承包费已经缴清，被告的收据载明26240元是32亩的承包费，缴纳承包期限是2015年1月1日至2025年1月1日共10年费用26240元，原告已经按照承包合同第二、第三条履行了自己的义务。庭审中，原、被告双方均陈述签订承包合同当时，原告与被告对承包地块的四至没有争议。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国农村土地承包法》第三章明确规定，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包。以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，承包方取得土地经营权。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。以其他方式承包农村土地，在同等条件下，本集体经济组织成员有权优先承包。发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中，原告作为本村集体经济组织成员，与被告协商对本村沙地沙坑进行承包，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三章规定的不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地的其他方式的承包，双方签订承包合同，协商确定权利和义务、承包期限、承包费等事项，原告作为承包方依约支付了承包款，取得土地经营权，原、被告双方订立的沙地沙坑承包合同并不违反相关法律规定，应属有效，故对原告的相应诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求判决被告向原告明确承包地四至边界的诉讼请求，因双方均当庭陈述签订承包合同当时，双方对承包地块的四至没有争议，且承包合同已经实际履行多年，足以说明承包地块四至约定明确，可由双方按照承包合同签订当时的四至约定继续履行，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、第四十九条、第五十一条、第五十二条的规定，判决如下： 一、原告臧二刚与被告安国市西照村民委员会双方于2004年7月22日订立的《沙地沙坑承包合同》有效； 二、驳回原告臧二刚的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计40元，由被告安国市西照村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年八月十三日 书记员 张晓敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保244号 申请人：许文锋，男，1972年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘福来，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈帆，福建旭丰律师事务所执业律师。 被申请人：刘国宇，男，1991年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人许文锋于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人刘国宇所有的价值3641727.48元的财产。天安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在3641727.48元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人许文锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结刘国宇所有的价值3641727.48元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人许文锋负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初634号 原告：中国农业银行股份有限公司海兴县支行，住所地海兴县兴融街。 负责人：鲁志伟，任行长。 委托诉讼代理人：周明路，男，1966年12月14日出生，汉族，住海兴县。 被告：孙广磊，男，1988年4月14日出生，汉族，户籍地海兴县。 原告中国农业银行股份有限公司海兴县支行与被告孙广磊借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司海兴县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙广磊偿还借款本金2960.23元、相应利息、滞纳金及手续费（截止2020年6月20日应还利息、滞纳金及手续费共计811.69元）；2、判令被告承担本案诉讼费和实现债权的费用。被告孙广磊于2017年4月20日在我行申请农行信用币，卡号62×××72，信用卡授信额度4000元。截止到2020年6月20日持卡人孙广磊透支应还本金余额2960.23元，应还利息、滞纳金及手续费811.69元。经原告多次催收，被告起初接听电话并承诺还款，但现在一直不接听电话，上门催收也找不到被告。截止诉讼日，被告一直未能偿还透支本金、利息、滞纳金及手续费。为维护国家资金和原告利益不受损失，特提起诉讼，请求依法裁判。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司海兴县支行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司海兴县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 李红瑞 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘燕英 书 记 员 张金玲
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初689号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人赵运龙，男，1989年7月4日生，汉族，高中文化，务工人员，住苏州市吴江区（户籍所在地为安徽省安庆市太湖县）。被告人赵运龙因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被刑事拘留（22日到案），同年8月4日被取保候审,又于同年8月12日被取保候审，2020年8月24日经本院决定逮捕，同年8月26日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人孙静，江苏天辩律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕697号起诉书指控被告人赵运龙犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人赵运龙及其辩护人孙静到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年7月22日凌晨4时许，被告人赵运龙在苏州市吴江区七都镇，使用其女友即被害人李某遗落在其车上的手机，采用尝试手机解锁密码、支付密码等手段，从被害人李某手机支付宝账户中连续转账4笔共计16万元至其本人支付宝账户中。归案后，被告人赵运龙如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人赵运龙及其家属已退还了被害人的全部损失，并取得被害人谅解。2020年8月19日,被告人赵运龙自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人赵运龙及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵运龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人赵运龙如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵运龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人赵运龙退出了全部赃款，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵运龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2023年8月11日止，先行羁押的14天已扣除)，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年八月二十六日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执678号之二 申请执行人：程龙弟，男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：程龙涛，男，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行程龙弟与程龙涛买卖合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2019）皖0406民初2846号民事判决书。申请执行人程龙弟向本院申请强制执行，要求被执行人程龙涛偿还欠款10000元。 本院于2020年7月2日立案后，依法向被执行人程龙涛送达了（2020）皖0406执678号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院已冻结程龙涛银行账户，已将被执行人程龙涛纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人程龙涛采取限制高消费措施。申请执行人程龙弟亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人程龙弟同意并认可终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，已收取执行费0元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  段环环
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执838号之一申请执行人：匡华林，男，1963年2月14日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：刘宗涛，男，1953年9月17日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人匡华林与被执行人刘宗涛借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初997号民事调解书，于2020年5月22日向被执行人刘宗涛发出执行通知书，责令被执行人刘宗涛履行向申请人偿还借款本金200000元及利息的义务，并负担申请执行费3650元。但被执行人刘宗涛未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘宗涛在金融部门无存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2020年8月18日，本院依法将被执行人刘宗涛与案外人廖金凤、张小宁共有的坐落于四川省安岳县岳阳镇奎星路岳阳旅馆饮食公司集资楼的商业用房予以查封，查封期限为3年。因该房屋为轮候查封，故本案暂不具备处置条件。经被执行人刘宗涛住所地基层组织证实，被执行人刘宗涛家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人匡华林案件执行情况和财产查询结果，申请执行人匡华林亦未向本院提供被执行人刘宗涛有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十六日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初959号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住址山西省晋中市左权县将军路文苑二期门面房20号。 法定代表人：郝跃忠，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，系该公司法务。 被告：高林青，男，汉族，1980年7月9日生，住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告高林青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤回对被告高林青的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回对被告高林青的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左权县顺泽物业管理有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年八月十八日 书记员  雷 汀
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4343号原告：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川大道中段。统一社会信用代码：91361000060757152M。法定代表人：陈迎宾，董事长。委托诉讼代理人：曾龙英，女，1978年5月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：朱桂林，江西明传律师事务所律师。被告：周冬平，男，1975年12月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：张飞娥，女，1974年9月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告周冬平、张飞娥金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周冬平偿还原告借款本金1886925.66元及利息194719.42元(利息暂计算至2020年6月9日,之后利息按合同约定计算至还清借款本息时止)；2、判令两被告承担抵押担保责任，对两被告为借款作抵押担保的房产通过拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年7月4日，被告周冬平与原告签订了《个人借款合同》。合同约定,被告周冬平借款650000元,借款期限为2017年7月4日至2019年7月3日止,借款利率为年利率8.7%,按月结息，逾期利息在借款利率水平上加收50%，借款合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与两被告签订了《最高额抵押合同》，约定两被告用青云峰路14号（凤凰城）四处房产为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，取得不动产登记证明。2018年7月9日原告向被告周冬平发放借款650000元。2018年5月21日，被告周冬平再次与原告签订《个人借款合同》,合同约定,被告周冬平借款1250000元,借款期限为2018年5月21日至2020年5月20日止,借款利率为年利率8.7%,按月结息，逾期利息在借款利率水平上加收50%，借款合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与两被告签订了《抵押合同》，约定两被告用三盛中央公园1栋楼五间店面为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，取得不动产登记证明。2019年5月22日原告向被告周冬平发放借款1250000元。上述借款到期后，被告未归还本息。截止2020年6月9日尚欠原告本金1886925.66元及利息194719.42元。被告周冬平、张飞娥未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。2017年7月4日被告周冬平与原告签订了《个人借款合同》。合同约定,被告周冬平借款650000元,用途为钢材经营，借款期限为24个月，自2017年7月4日至2019年7月3日止，合同项下的借款为可循环额度，具体借款日期以借款凭证记载的为准（凭证记载借款期限为2018年7月9日至2019年7月3日止），借款利率为年利率8.7%,按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，逾期利息在借款利率水平上加收50%，借款合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与两被告签订了《最高额抵押合同》，约定两被告用位于抚州市临川区青云峰路14号（凤凰城）29、30幢29-1006室、29-1012室、29-1110室、29-1108室等房产为借款作抵押担保。2017年7月11日双方办理了抵押登记，取得不动产登记证明【赣（2017）抚州市不动产证明第0012546号、0012547号、0012548号、0012549号】。2018年7月9日原告向被告周冬平发放借款650000元。2018年5月21日，被告周冬平再次向原告借款，与原告签订了《个人借款合同》。合同约定,被告周冬平借款1250000元,用途为钢材经营，借款期限为24个月，自2018年5月21日至2020年5月20日止，合同项下的借款为可循环额度，具体借款日期以借款凭证记载的为准（凭证记载借款期限为2019年5月22日至2020年5月20日止），借款利率为年利率8.7%,按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，逾期利息在借款利率水平上加收50%，借款合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与两被告签订了《抵押合同》，约定两被告用位于抚州市高新区迎宾大道与伍塘路的交叉处三盛中央公园1栋楼1-01、2-01、2-02、2-03、2-05等共五间店面为借款作抵押担保。2018年5月24日双方办理了抵押登记，取得不动产登记证明【赣（2018）抚州市不动产证明第0010550号】。2019年5月22日原告向被告周冬平发放借款1250000元。上述借款期限届满后，被告未归还本金及利息。截止2020年6月9日尚拖欠原告本金1886925.66元及利息194719.42元。故原告诉至本院，并提出前述请求。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告与两被告签订的借款及抵押合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。现原告已按约向被告周冬平支付借款，其理应按约定期限向原告偿还借款本息，因其未偿还借款本息已构成违约，故应按合同约定承担逾期还款的责任。因两被告用自己所有的房产为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，故，依照法律规定，原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周冬平在本判决生效之日起十日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司借款本金1886925.66元及利息194719.42元(该利息计算至2020年6月9日,之后利息按合同约定计算至还清借款本息时止)；二、如被告周冬平未按期履行上述债务，原告抚州农村商业银行股份有限公司有权就被告周冬平、张飞娥为借款作抵押担保的位于抚州市临川区青云峰路14号（凤凰城）29、30幢29-1006室、29-1012室、29-1110室、29-1108室四处房产【赣（2017）抚州市不动产证明第0012546号、0012547号、0012548号、0012549号】、抚州市高新区迎宾大道与伍塘路的交叉处三盛中央公园1栋楼1-01、2-01、2-02、2-03、2-05等共五间店面【赣（2018）抚州市不动产证明第0010550号】通过折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23453元，减半收取11726元，由被告周冬平、张飞娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年八月二十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1103刑初189号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人高玉澎，男，1983年10月25日出生于安徽省滁州市，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2020年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审，同年8月19日被本院取保候审。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人高玉澎犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人高玉澎到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控： 2020年3月21日21时10分许，被告人高玉澎酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿滁州市龙蟠大道由西向东行驶至龙蟠大道与金陵××路口时，被执勤民警查获。经依法鉴定，案发时高玉澎血液中乙醇含量为140ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人高玉澎的刑事责任。提请本院依法判处被告人高玉澎拘役一个月、并处罚金，适用缓刑。 被告人高玉澎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。 经审理查明： 2020年3月21日21时10分许，被告人高玉澎酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车沿滁州市龙蟠大道由西向东行驶至金陵××路口处，被滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队民警查获。经依法鉴定，被告人高玉澎血液中乙醇含量为140ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：2020年3月27日，被告人高玉澎经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人高玉澎在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实，予以认定。 本院认为：被告人高玉澎醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人高玉澎经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首；并愿意接受处罚，依法均可从轻处罚。根据被告人高玉澎的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高玉澎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田卫培 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘化庆 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0733民初1875号原告：罗志强，男，1969年6月24日出生，汉族，住会昌县。被告：袁秀禄，男，1991年3月2日出生，汉族，住会昌县。被告：罗建仁，男，1974年1月4日出生，汉族，住会昌县。原告罗志强与被告袁秀禄、罗建仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志强、被告罗建仁到庭参加诉讼，被告袁秀禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告归还欠款20000元及利息（自2018年4月1日起至欠款还清之日止按月利率2分计算，被告担保人罗建仁对上述债务承担连带责任）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，债务人袁秀禄从原告处借走人民币20000元，并当场向原告写下借条一份，承诺按每月利率2分计算利息。被告于2016年2月7日给付利息2000元，结息算至2016年2月23日。于2018年2月5日第二次结息5000元，结息算至2018年3月份。而后2018年4月1日以后至今未付本息。后经原告多次催取未果。被告袁秀禄未作答辩。被告罗建仁辩称，没有什么可答辩的。本院经审理查明：2015年9月23日，被告袁秀禄以需资金周转为由向原告借款20000元，并由被告袁秀禄立下借条一张给原告为凭，口头约定利息按月利率20‰计算，被告罗建仁在借条上作为担保人签名。该借条载明：“今借到罗志强人民币20000元整（两万元），经借人：袁秀禄，担保人：罗建仁，2015年9月23日。”截止目前，被告利息付至2018年3月底，本金分文未还。本院认为，被告袁秀禄尚欠原告罗志强借款20000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应归还原告借款。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”，原告陈述涉案借款口头约定了利息按月利率20‰计算，庭审中被告胡建仁也承认借款时约定了利息按月利率20‰计算，故原告诉求按双方约定的月利率20‰计算利息，本院予以支持。原告自认被告利息付至2018年3月底，故原告诉求自2018年4月1日起至还清之日止按月利率20‰计算利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告罗建仁承担涉案借款的连带担保责任。被告袁秀禄经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁秀禄所欠原告罗志强借款20000元及利息（自2018年4月1日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告罗建仁对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费570元，减半收取计285元，由被告袁秀禄、罗建仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李宁华二〇二〇年八月十一日书记员  胡 璇
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初1161号 原告：王亚范，女，1960年2月10日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人:廖峥，吉林金灿律师事务所律师。 被告：齐霄彬，男，1982年5月5日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市。 负责人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：宋信德，吉林卓行律师事务所律师。 原告王亚范与被告齐霄彬、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚范委托诉讼代理人廖峥、被告齐霄彬、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托诉讼代理人宋信德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亚范向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险限额内赔付原告各项经济损失32543.01元，在商业险第三者限额内赔付原告各项经济损失5495.92元（详见附页赔偿明细），合计38038.93元，不足部分由被告齐霄彬承担；2.判令鉴定费3300元及律师代理费3000元,由二被告全额承担。事实和理由：2019年12月11日，被告齐霄彬驾驶×××号小型客车，行驶至伊通满族自治县新兴乡闫家村村部门前时，与原告乘坐的由冯某驾驶的三轮电动车相撞，致使原告受伤。同日，原告就诊于吉林大学中日联谊医院并住院治疗。2019年12月18日，原告伤情好转出院。2019年12月31日，经伊通满族自治县公安局交通警察大队出具伊公交认字［2019］第282号道路交通事故认定书，认定被告齐霄彬负事故主要责任，冯某负事故次要责任，原告无责任。事故发生时，被告齐霄彬所驾驶车辆系在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。2020年7月9日，经原告申请、四平市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托，吉林正达司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，认定原告伤情护理期限为50日、误工期限为120日、营养期限为50日。齐霄彬承认原告在本案主张的事实，但主张其垫付的2066元应该由保险公司承担。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对于误工费无法证实真实的工作情况，无工资流水进行佐证，不予赔偿。对于鉴定费和律师代理费不具有关联性，不予承担。 本院认为，各方当事人对交通事故的发生、投保情况均无异议。原告的损失先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额内的损失，由保险公司在商业险限额内按照责任比例继续赔偿。本院按照主要责任者承担70％，次要责任者承担30％确定责任比例。针对本案双方争议的焦点问题：王亚范误工费是否予以保护，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。综上，本院对王亚范的误工损失予以认定。交通费虽没有正式发票，但属于必要发生的费用，对原告的该项请求予支持。对于停车费、被褥费没有正式发票不予保护。原告各项损失，本院结合案件事实及参照鉴定结论认定如下:王亚范医疗费16717.32元、伙食补助费700元（100元／日×7日）、营养费1500元（30元／日×50日），医疗费项下合计18917.32元；误工费12799元（3199.75元／月×4个月）、护理费9230.01元（161.93元／日×7日×2人＋161.93元／日×43日）、交通费200元,伤残项下合计22229.01元。因本起事故的另一伤者冯占国保险公司强险医疗费项下已赔付1137.76元,故本起事故保护8862.24元。鉴定费3300元，律师代理费1000元，合计4300元，由被告齐霄彬负担3010元，扣除为原告王亚范垫付的2066元，被告齐霄彬赔偿原告王亚范944元。本院为保护公民的人身权利不受侵害。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告王亚范各项损失38129.81元； 二、被告齐霄彬赔偿原告王亚范各项损失944元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元（已减半收取），由被告齐霄彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  郭雨春 二〇二〇年八月三十日 书记员  朱芳芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3853号之一原告：无锡市大普电子系统工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区钱姚路88号-Y。法定代表人：朱年丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王念、王英珠，该公司员工。被告：青岛智宇自动化有限公司，住所地山东省青岛市市北区龙城路31号卓越世纪中心1号楼5105户。法定代表人：于广智。本院在审理原告无锡市大普电子系统工程有限公司诉被告青岛智宇自动化有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡市大普电子系统工程有限公司以与被告青岛智宇自动化有限公司达成和解为由，明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市大普电子系统工程有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市大普电子系统工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2423元、诉讼保全费1770元，合计4193元，由原告无锡市大普电子系统工程有限公司负担。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年八月十九日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3770号原告：武汉市汉阳区兰亭文化用品店，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道429号。经营者：高媛媛，女，1982年3月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：陶世琦，系该店员工，特别授权代理。被告：长城物业集团股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区四新北路111号绿地国博广场10号楼8层5号。主要责任人：董庆强。原告武汉市汉阳区兰亭文化用品店与被告长城物业集团股份有限公司武汉分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告武汉市汉阳区兰亭文化用品店于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市汉阳区兰亭文化用品店撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市汉阳区兰亭文化用品店撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉市汉阳区兰亭文化用品店承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年八月三日书记员  韩青
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执988号 申请执行人：韦文兰，女，汉族，1982年2月27日出生，住所地：广西钦州市钦南区。 被执行人：广西明利化工有限公司，住所地：钦州市沙埠镇大田工业园。 法定代表人：方朝金，该公司董事长。 申请执行人韦文兰与被执行人广西明利化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字〔2018〕第86号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人广西明利化工有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人韦文兰向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月13日向被执行人广西明利化工有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人广西明利化工有限公司没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人广西明利化工有限公司限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人广西明利化工有限公司名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人广西明利化工有限公司名下的不动产、车辆等已被其他法院查封，暂不宜处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人韦文兰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执988号案件终结本次执行程序。 被执行人广西明利化工有限公司负有继续向申请执行人韦文兰履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈威宏 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7845号申请人：王云芳，女，1970年11月18日生，汉族，住宜兴市。被申请人：周惠芬，女，1971年9月24日生，汉族，住宜兴市。王云芳与周惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，申请人王云芳向本院申请财产保全，请求对被申请人周惠芬价值11万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王云芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周惠芬在银行中的存款11万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 洁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14452号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：刘俊峰，男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省许昌市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告刘俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告刘俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：刘俊峰返还小雨点公司借款本金6910元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年8月5日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告刘俊峰未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS369259050410581216C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：刘俊峰。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年5月4日。4、贷款金额：10365元。5、贷款用途：用于购买苹果手机。6、贷款期限：15个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年5月8日。同日，小雨点公司扣收手续费1015.77元。12、贷款归还情况：2018年6月14日、7月14日、8月4日各还款691元，2018年9月14日、10月14日各还款697.21元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了刘俊峰身份证原件和商品交付确认书的合影一张、刘俊峰手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”刘俊峰在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告刘俊峰签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘俊峰。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，刘俊峰授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向刘俊峰指定账户放款后，扣收1015.77元作为手续费，刘俊峰未实际支配该部分资金，故刘俊峰的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即刘俊峰的实际借款金额为9349.23元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且原告自愿将被告偿还的款项用于冲抵借款本金，结合刘俊峰的还款情况，截至2019年8月4日，刘俊峰尚欠小雨点公司借款本金5881.81元。刘俊峰未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求刘俊峰支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年8月5日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘俊峰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5881.81元；被告刘俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年8月5日起至付清之日止，以尚欠借款本金5881.81元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘俊峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十九日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽书 记 员 刘 丹
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初919号原告:卓资县康泰物业管理服务中心，统一社会信用代码×××。负责人：王俊，主任。被告:李伟，身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告卓资县康泰物业管理服务中心与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理。原告自愿于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓资县康泰物业管理服务中心撤回对被告李伟的起诉。案件受理费25元由原告卓资县康泰物业管理服务中心负担。审判员 赵丽霞 二0二0年八月七日书记员 沈 磊
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2811号原告：常州市金坛旭润置业有限公司，统一社会信用代码91320413MA1P63FU3J，住所地常州市金坛区华城中路170-15号。法定代表人：项振，公司董事长。委托诉讼代理人：潘雯，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈露露，该公司员工，汉族，住南京市江宁区。被告：丁国雷，男，1980年2月27日出生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市金坛旭润置业有限公司（以下简称金坛旭润置业公司）与被告丁国雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金坛旭润置业公司的委托诉讼代理人潘雯、陈露露到庭参加诉讼。被告丁国雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金坛旭润置业公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间的编号为879Ａ11Ｄ01ＤＣＣ4ＡＣ9Ａ3Ａ9的《商品房买卖合同》，并判决被告向原告支付违约金人民币277753元。2、判决被告在判决生效之日起10日内配合原告按照房地产主管部门要求办理完毕涉案合同注销手续。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月13日签订《商品房买卖合同》，约定被告以总价人民币1388765元向原告购买位于常州市金坛区房屋，同时约定了逾期偿还贷款责任和合同解除条款。合同签订后，被告支付了全部购房款1388765元，其中包括被告通过银行按揭形式向中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行（以下简称邮储银行金坛支行）的贷款89万元。因被告逾期未还贷款，邮储银行金坛支行宣布贷款提前到期并向常州市金坛区人民法院起诉，要求被告偿还贷款，要求原告承担连带保证责任。依照合同约定，如因被告出现逾期偿还贷款本金达到贷款合同规定的解约条款或其他原因，致使贷款银行要求解除贷款合同并要求原告承担连带担保责任，原告有权解除《商品房买卖合同》，并追究被告总房款20%的违约金。被告丁国雷未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日,原告金坛旭润置业公司与被告丁国雷签订《商品房买卖合同》及其附件、补充协议，约定被告丁国雷购买原告金坛旭润置业公司开发的位于常州市金坛区商品房，预测建筑面积127.49平方米，单价每平方米10893.13元，总价人民币1388765元，其中首付498765元，余款890000元向银行申请贷款支付。同时约定了如因买受人出现逾期偿还贷款本金达到贷款合同规定的解约条款或其他原因，致使贷款银行要求解除贷款合同并要求出卖人承担连带担保责任，出卖人有权单方与买受人解除本合同，同时买受人还应向出卖人支付总房款的20%作为违约金。2017年12月29日，被告丁国雷及陈素珍和原告金坛旭润置业公司与邮储银行金坛支行签订个人购房借款及担保合同，合同约定由金坛旭润置业公司提供连带责任保证担保，丁国雷、陈素珍向邮储银行金坛支行贷款890000元，用于购买金玺天郡8幢乙单元801室商品房，贷款期限300个月。2018年1月1日，邮储银行金坛支行向丁国雷发放贷款890000元并受托支付给第三方机构，至此被告丁国雷支付了全部购房款1388765元。2019年12月18日，原告金坛旭润置业公司开具了增值税发票，载明商品房面积127.18平方米，价税合计1385388元。因被告丁国雷未按期归还贷款，邮储银行金坛支行于2019年9月14日宣布贷款提前到期。2020年4月26日，邮储银行金坛支行向本院提起诉讼，要求被告丁国雷和陈素珍归还借款及利息，要求原告金坛旭润置业公司承担连带清偿责任。本院于2020年6月11日作出（2020）苏0413民初1271号民事判决书，判决丁国雷、陈素珍于本判决生效后10日内向邮储银行金坛支行返还借款本金866672.37元、支付利息20422.66元（计算至2020年1月9日），及支付自2020年1月10日起至本金还清之日止的利息、罚息和复利（按合同约定利率计算）并支付律师费60000元；金坛旭润置业公司对被告丁国雷、陈素珍的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6686元（已减半收取），由丁国雷、陈素珍、金坛旭润置业公司负担。民事判决书生效后，原告金坛旭润置业公司已代被告丁国雷向邮储银金坛支行支付了988503.36元。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、个人购房借款及担保合同、增值税发票、常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初1271号民事判决书、邮储银行金坛支行出具的情况说明以及资产保全还款单等证据在卷证明。本院认为，原告金坛旭润置业公司与被告丁国雷之间的《商品房买卖合同》及其附件、补充协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告丁国雷为购买原告金坛旭润置业公司开发的商品房，向邮储银行金坛支行按揭贷款，应当按个人购房借款及担保合同按期归还贷款本息，其逾期不还贷款引发诉讼，致原告金坛旭润置业公司承担保证责任构成违约，应承担违约责任。原告金坛旭润置业公司要求解除与被告丁国雷之间的《商品房买卖合同》，符合合同约定。原告金坛旭润置业公司要求被告丁国雷承担违约金应按实际房屋总价计算。综上所述，原告金坛旭润置业公司诉请应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告常州市金坛旭润置业有限公司与被告丁国雷之间编号为879A11D01DCC4AC9A3A9的《商品房买卖合同》。被告丁国雷于本判决生效之日起十日内配合原告常州市金坛旭润置业有限公司按照房地产主管部门要求办理完毕涉案合同注销手续。二、被告丁国雷于本判决生效后十日内向原告常州市金坛旭润置业有限公司支付违约金人民币277077.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19799元，由原告常州市金坛旭润置业有限公司负担37元，被告丁国雷负担19762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  汤罗兆人民陪审员  汤火强人民陪审员  周 磊二〇二〇年八月二十八日法官 助理  万涛涛书 记 员  祁云秀
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保292号 申请人璧山区鑫隆建材销售部，经营场所：重庆市璧山区璧城街道洋河步行街C幢4号。统一社会信用代码：92500227MA5UG9013F。 经营者范勇芬，女，1971年8月22日生，汉族，住重庆市璧山区。 被申请人重庆对外建设（集团）有限公司，住所地：重庆市南岸区南滨路132号。统一社会信用代码：91500000202803864J。 法定代表人周范明，董事长。 本院受理的申请人璧山区鑫隆建材销售部与被申请人重庆对外建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月14日向本院提出诉前财产保全申请（标的：400000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人璧山区鑫隆建材销售部提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年八月十七日 书记员 李开敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3591号罪犯孙某某，男，2001年2月11日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省普洱市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）云08刑初99号刑事附带民事判决，以被告人孙某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并处民事赔偿人民币39452.00元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月20日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。赔偿附带民事诉讼原告人人民币39452元已履行，其中含司法救助人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙某某减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月5日起至2031年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5391号 原告：王宝龙，男，1982年8月26日出生，汉族，住临海市。 被告：倪文良，男，1980年12月29日出生，汉族，住临海市。 原告王宝龙与被告倪文良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王宝龙到庭参加诉讼。被告倪文良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宝龙向本院提出诉讼请求：判令倪文良归还借款本金20000元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。事实和理由：2019年4月18日，倪文良向王宝龙借款20000元，并出具借条一份，未约定利息及还款日期。 倪文良未作答辩和举证。 王宝龙围绕诉讼请求依法提交了借条一份。倪文良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，王宝龙提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并认定案件事实与王宝龙诉称一致。 本院认为，倪文良与王宝龙之间的民间借贷关系有借条为凭，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。案涉借款未约定还款日期，王宝龙可催告倪文良于合理期限内归还。现经催讨，倪文良仍未履行，已构成违约，应当承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。故王宝龙的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 倪文良于本判决发生法律效力之日起三十日内归还王宝龙借款本金20000元，并赔偿利息损失（以20000元为基数，自2020年7月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由倪文良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年八月十三日 代书记员 屈逸云
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1939号原告：余某，宁夏海原县人，住海原县。原告：李某1，宁夏海原县人，住海原县。被告：宁夏嘉铭房地产开发有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：李某2，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。原告余某、李某1与被告宁夏嘉铭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理，原告于2020年7月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余某、李某1撤回起诉。案件受理费减半收取5236元，由原告余某、李某1负担。审判员 李百强 二〇二〇年八月三日书记员 邵新东附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1221号 原告：赵玉才，1971年4月24日出生，男，汉族，系阿左旗城市公用设施维护局职工，住内蒙古自治区。 被告：内蒙古阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张光东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳茹，系内蒙古阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司法律顾问。 原告赵玉才与被告内蒙古阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。本案在审理过程中，因原告赵玉才与被告内蒙古阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司私下达成和解于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵玉才撤回起诉。 案件受理费556元，由原告赵玉才负担。 审判员 查 娜 二〇二〇年八月二十六日 书记员 呼其腾
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4936号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。委托代理人：霍晓，系公司员工。委托代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被执行人:陈晓萍，女，1963年11月22日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人:杨建平，男，1958年11月19日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人:朱小春，女，1977年10月22日出生，汉族，住湖南省望城区。被执行人:丰建明，男，1966年7月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人:杨龙，男，1988年5月20日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人:李娇，女，1988年2月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人:邹欣，男，197Ｏ年1月22日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人邹欣、杨龙、朱小春、李娇、杨建平、丰建明、陈晓萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初4824号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月13日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年7月13日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年7月13日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年8月4日扣划被执行人银行账户余额11233.62元，于2020年8月28日发放11164.62元给申请执行人。2020年8月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月29日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额1049237.51元，已执行到位为11164.62元，执行费69元，尚有1038072.89元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年八月二十九日法官助理刘吉书记员喻娟
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112执1034号 申请执行人刘波，男，汉族，住沈阳市和平区。 被申请执行人沈阳新华环保技术有限公司。 住所地沈阳市浑南区银卡东路6号328室。 申请执行人刘波与被执行人沈阳新华环保技术有限公司民间借贷纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初417号民事调解书发生法律效力，申请执行人刘波于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人沈阳新华环保技术有限公司给付申请人刘波115215元，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，向被执行人沈阳新华环保技术有限公司送达了执行通知书，本案在执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、在执行过程中，本院于2020年5月27日、2020年7月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳新华环保技术有限公司银行存款、互联网银行、证券及不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，同时冻结被执行人在中国招商银行的账户。 2、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年8月20日将被执行人沈阳新华环保技术有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人沈阳新华环保技术有限公司的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0112执1034号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  王丽娜 执行员  魏玉国 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘新宇
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初868号 原告：刘俊，男，1975年10月3日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：崔实现，男，1972年7月18日出生，汉族，住河南省焦作市济源市文昌中路华新西区。 原告刘俊与被告崔实现买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。根据原告在起诉状中提供的崔实现送达地址及联系方式无法完成应诉等相关手续的送达。 本院认为，原告不能提供被告现在准确的送达地址及联系方式。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下： 驳回刘俊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 （2020）冀0705民初868号 审判员  *** 二〇二〇年八月七日 书记员  李 璇
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1663号原告：周梅，女，1994年8月17日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。被告：谢楚鑫，男，2000年2月23日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮南区。原告周梅与被告谢楚鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年8月25日，原告周梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周梅撤诉处理。本案受理费272元，减半收取计136元，由原告周梅负担。审判员  周丽凤二〇二〇年八月二十六日书记员  朱屹涛
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执452号 申请执行人：王四立，男，1961年12月26日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：秦全忠，男，1967年5月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：张家口锦阳石油化工有限公司，住所地张家口市宣化区侯家庙乡泥河子村，统一社会信用代码672071768。 法定代表人：秦全忠，该公司经理。 本院在执行王四立与秦全忠、张家口锦阳石油化工有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第520条之规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2019）冀0705民初2623号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 燕 二〇二〇年八月十九日 书记员 张学燚
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1962号之一 原告：容县杨梅陈梅兽药经营部，住所地：容县杨梅镇河口村，统一社会信用代码：91450921MA5KQXB73C。 投资人：陈梅。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：覃国进，男，1980年10月23日出生，汉族，居民，住址：广西容县。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 原告容县杨梅陈梅兽药经营部与被告覃国进买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告容县杨梅陈梅兽药经营部于2020年8月17日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告容县杨梅陈梅兽药经营部撤诉。 本案减半收取受理费25元，收取财产保全费115元，合计140元，由原告容县杨梅陈梅兽药经营部负担。 审 判 员  封 潮 二〇二〇年八月十七日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1476号 原告：唐山创赢物业服务有限公司，住所地唐山市路北区新华东道15号。 法定代表人：洪玉民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭瑞静，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈杨，河北卓远律师事务所律师。 被告：殷东，男，1980年6月26日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：吕静勇，女，1978年12月29日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告唐山创赢物业服务有限公司与被告殷东、吕静勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告唐山创赢物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐山创赢物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪素兰 二〇二〇年八月十七日 书记员  高晶晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2556号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：李乃江，男，1982年01月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告李乃江信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告李乃江经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李乃江立即给付原告信用卡欠款共计人民币90125.59元（截止2020年04月09日，欠款本金56528.81元，利息8711.27元，费用24885.51元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告李乃江负担。事实和理由：被告李乃江向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为51×××67的信用卡，截至2020年04月09日止累计欠款共计人民币90125.59元整未给付。原告自2015年02月09日开始多次催款，因被告未李乃江能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告李乃江未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2013年07月08日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为51×××67的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2013年07月08日申请开卡，从2015年02月09日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月09日，被告拖欠本金56528.81元、利息8711.27元、费用24885.51元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告李乃江在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金56528.81元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李乃江应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月09日卡号为51×××67的信用卡欠款本金56528.81元； 二、被告李乃江应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××67的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1027.00元，由被告李乃江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初9885号原告：黄斌，男，1972年6月9日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：周克华，重庆资州律师事务所。被告：惠家凤，女，1967年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：路海军，重庆青原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盛，重庆青原律师事务所律师。被告：李勇志，男，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：路海军，重庆青原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盛，重庆青原律师事务所律师。原告黄斌与被告惠家凤、李勇志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄斌的委托诉讼代理人周克华到庭参加诉讼，被告惠家凤、李勇志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄斌向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告惠家凤、李勇志偿还借款本金30万元，并支付自2019年10月12日起至付清之日止的利息，以尚欠借款本金30万元为基数，按照月利率2%计算；2、黄斌对李勇志名下位于重庆市江北区福泉路X号附X号负X-X、重庆市江北区福泉路X号X幢X-X号的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：被告惠家凤、李勇志因资金周转，与黄斌签订《借款合同》，约定向黄斌借款30万元，并约定了借款期限和借款利率。李勇志自愿提供其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办妥抵押登记手续。借款到期后，惠家凤、李勇志未还本付息，黄斌催收未果，诉至法院。被告惠家凤、李勇志未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，黄斌（甲方、出借人）与李勇志（乙方、借款人）、惠家凤（乙方、借款人）签订《借款合同》，主要载明，借款金额为30万元，借款期限为2019年4月12日至2019年10月11日，月利率为3%。李勇志以其所有的位于重庆市江北区福泉路X号附X号负X-X、重庆市江北区福泉路X号X幢X-X号的房屋为前述债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金，以及甲方为实现债权而产生的所有费用。担保期间为自借款之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。其后，双方办妥抵押登记手续。2019年4月12日，惠家凤、李勇志出具《借据》，载明今借到黄斌人民币30万元，2019年10月11日全额归还。2019年4月12日，黄斌分两次，共计给惠家凤银行账户转账30万元。庭审中，黄斌陈述借款期内的利息已支付完毕，其后未再还本付息。上述事实，有《借款合同》、《借据》、转账凭证、《不动产登记证明》及发票等书面证据、证人证言和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，黄斌与惠家凤、李勇志签订《借款合同》，载明的借款不违反法律规定，相关借款真实发生，双方借款合同关系成立并生效。借款到期后，李勇志、惠家凤未偿还本金，构成违约。故对黄斌要求李勇志、惠家凤偿还借款本金，并支付自2019年10月12日至付清之日止的利息，按照月利率2%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李勇志自愿以其所有的位于重庆市江北区福泉路X号附X号负X-X、重庆市江北区福泉路X号X幢X-X号房屋为借款30万元提供担保，并办妥抵押登记手续。故对黄斌要求对李勇志名下房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠家凤、李勇志于本判决生效之日起十日内返还原告黄斌借款本金30万元；被告惠家凤、李勇志于本判决生效之日起十日内支付原告黄斌自2019年10月12日起至付清之日止的利息，以尚欠借款本金30万元为基数，按年利率24%计算；原告黄斌有权在前述第一、第二项债权范围内，就被告李勇志用以抵押的位于重庆市江北区福泉路X号附X号负X-X、重庆市江北区福泉路X号X幢X-X号房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告惠家凤、李勇志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 露二〇二〇年八月五日书记员 向育松
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506财保18号申请人:王治健，男，1989年9月11日出生汉族，住宜昌市点军区。被申请人：刘光军，男，1982年8月4日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被申请人：朱玉容，女，1978年11月1日出生汉族，住宜昌市夷陵区。申请人王治健于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱玉容所有的位于宜昌市中南路27-4-119号的房屋（不动产证书号：鄂（2018）宜昌市不动产权第0010542号）。申请人王治健已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王治健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人朱玉容所有的位于宜昌市中南路27-4-119号的房屋（不动产证书号：鄂（2018）宜昌市不动产权第0010542号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 怡二〇二〇年八月十二日书记员 杜韩东
河北省安新县人民法院       刑事判决书       （速裁程序）                               （2020）冀0632刑初144号                               公诉机关                       河北省安新县人民检察院                               被告人       基本情况                       被告人徐某甲，曾用名徐某，男，1988年3月1日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省保定市，案发前住河北省安新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被河北省安新县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安新检一部刑诉〔2020〕151号                               指控事实                       2020年5月3日23时许，被告人徐某甲醉酒驾驶牌照为冀FXXXXX的轿车行驶至安新县永安大街中医院门口北侧路段时，与被害人杨某停靠路边的牌照为冀FXXXXX的越野车发生交通事故，致杨傲受伤、车辆受损。经保定市法医鉴定中心鉴定，徐某甲血液中检出乙醇成分，其含量为170.5mg/100ml。被告人徐某甲到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成调解协议。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人徐某甲对起诉书指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明事实                       经道路交通事故责任书认定，被告人徐某甲负此事故主要责任，被害人杨傲负此事故次要责任。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以对其从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 王 东                            二〇二〇年八月十八日                     书 记 员 齐 欣
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终219号原公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1966年6月19日出生，吉林省蛟河市人，公民身份号码×××，户籍所在地蛟河市，现住吉林市。吉林省蛟河市人民法院审理吉林省蛟河市人民检察院指控原审被告人王某犯信用卡诈骗罪一案，于2020年6月28日作出（2019）吉0281刑初411号刑事判决，判决：被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人王某退还中国民生银行股份有限公司人民币86018.66元。宣判后，原审被告人王某不服，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人王某向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。王某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 迪审判员 陈 刚审判员 梁建中二〇二〇年八月二十六日书记员 王薪雄
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1511号原告：孙成敏，女，1960年2月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：王之全，黑龙江齐大律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦姝，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：王立峰，男，1976年6月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯区。被告：梁霄，女，1985年2月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：王春雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。被告：王兴江，男，1973年4月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯区。原告孙成敏与被告王立峰、梁霄、王兴江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告孙成敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款本金200,000.00元及利息84,000.00元。2、以本金200,000.00元为基数，以年利率24%，自2020年6月7日开始计付利息至完全清偿为止。3、诉讼费由被告承担。经查，原告孙成敏与被告王立峰不相识，案外人田佳系孙成敏外甥女。田佳通过被告梁霄与被告王立峰相识。2016年被告王立峰向田佳借款，出具借据时，田佳指示被告王立峰写明出借人为孙成敏。该借款由田佳支付给被告王立峰，被告王立峰亦向田佳偿还部分款项。本院经审查认为，形成借贷关系，需要借款合同双方基于借贷的合意，并实际支付款项。本案中原告孙成敏与被告王立峰未就借贷形成合意，款项亦非由原告提供，且被告亦未向原告偿还款项，原、被告之间未形成借贷关系，孙成敏作为原告提起诉讼不适格。因此，依法应当驳回孙成敏的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙成敏的起诉。案件受理费2,780.00元退还原告孙成敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 强二〇二〇年八月十七日书记员 顾哲旭
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初1034号原告：中和农信项目管理有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘冬文。委托代理人：刘娅妮，公民身份号码：×××，现住：卓资县。被告：杨二毛，公民身份号码：×××，现住内蒙古呼和浩特市。被告：罗翠红，公民身份号码：×××，现住内蒙古呼和浩特市。原告中和农信项目管理有限公司诉被告杨二毛、罗翠红债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。审判员 赵丽霞 二0二0年八月十四日书记员 沈 磊
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1735号申请执行人：李华军，女，1977年10月1日出生，汉族。被执行人：卫华，男，1967年10月22日出生，汉族。申请执行人李华军依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民特89号民事裁定书，于2020年8月4日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卫华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人卫华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卫华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卫华的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年八月五日书记员  姚雪虹
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更765号 罪犯黄友，男，1986年8月10日出生,四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2012年12月7日作出（2012）金牛刑初字第637号刑事判决，以被告人黄友犯抢劫罪，有期徒刑十一年，并处罚金五万元。被告人黄友未提出上诉。刑期自2011年7月31日起至2022年7月30日止。判决发生法律效力后于2013年2月27日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变动情况：2015年2月4日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第385号刑事裁定书减去有期徒刑七个月；2016年5月17日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1001号刑事裁定书减去有期徒刑七个月；2018年9月12日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1164号刑事裁定书减去有期徒刑四个月。刑期至2021年1月30日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处罚金人民币5万元，2020年4月7日履行1000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄友减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 彭       兰
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初557号 原告：张孝雷，男，汉族，1985年9月12日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。 被告：杨琨，男，汉族，1988年9月18日生，农民，群众，广西壮族自治区田阳县人，现住广东省广州市番禺区。 原告张孝雷诉被告杨琨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员胡跃勇独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告张孝雷到庭参加诉讼，被告杨琨经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张孝雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款2,100元，并按年利率24%付息。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告均为借贷宝注册用户。2017年8月23日，被告通过该平台向原告借款两笔，分别为1,000元和1,100元，年化利率24%，借款期限自当日起至2017年9月30日，后未如期偿还。故此起诉。 被告杨琨未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交借贷宝注册信息，注册协议，平台情况说明，借款协议，借款展期协议，借款记录表，还款记录表，送达地址确认书。经审查，上述证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，故予采信。被告杨琨未向本院提交证据。 根据对上述证据的分析认证，结合原告起诉及庭审情况，本院对本案事实作如下认定： 原、被告均为借贷宝实名注册用户。2017年8月23日，原告作为甲方出借人，被告作为乙方借款人，人人行科技股份有限公司作为丙方，通过借贷宝平台签订借款协议。约定被告向原告借款两笔，分别为1,000元、1,100元，年化利率24%，借款期限自当日起至2017年9月3日。当日，原告将出借款项转至被告。后三方连续签订借款展期协议，将借款期限延期至2017年9月30日。 但借款期限届满后至今，被告未向原告偿还本息。 此外，被告在借贷宝平台确认送达地址为广东省广州市番禺区，邮箱419×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。被告同意按上述送达地址邮寄、发送相关文书时，邮寄材料一经签收或发送的电子数据成功到达邮箱服务器，即视为成功送达；若发生送达不成情形，以文书、电子数据退回之日为送达之日。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2017年8月23日，原告通过借贷宝平台，向被告提供借款两笔，合计出借数额2,100元，系双方真实意思表示。原告依约交付出借款项，被告亦应归还。关于借款期限，经连续展期后已经届满，原告可向被告主张权利。现被告未能及时、足额清偿债务，因而成讼，原告诉请偿还借款本金，事实清楚，证据充分，依法应予支持。 关于利息，借款协议及借款展期协议约定年化利率24%，未超出司法解释最高年利率规定，本院亦予支持。 被告杨琨经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告杨琨于本判决生效之日起十日内偿还原告张孝雷借款本金2,100元，并自2017年8月23日起，按年利率24%计息，向原告张孝雷支付至本案债务清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨琨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡跃勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吕新南
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执2836号申请执行人：郭宏霞，女，42岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：宝何，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行郭宏霞申请宝何民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执2836号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月十四日书记员 包 乌 恩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3425号申请人：科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处（经营者：色音其其格），住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：包银虎，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处（经营者：色音其其格）申请包银虎买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初277号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月22日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月22日、2020年07月23日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月23日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3425号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月十九日书记员 包 乌 恩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2122号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：黄恒俊。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人黄恒俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的(2019)苏0591民初9498号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告黄恒俊应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金57409.24元，并偿付截止至2019年9月16日的利息2686.01元、罚息（含复利）368.05元，以及自2019年9月17日起至付清日止，以借款本金57409.24元中未付部分为基数按月利率1.8%计算的罚息与以利息2686.01元中未付部分为基数按月利率1.8%计算的复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，减半收取计691元，财产保全费653元，共计1344元，由被告黄恒俊负担。该费用原告已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已于2020年5月26日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年6月1日、2020年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的法律文书送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“联系电话停机”、“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”均退信。2.2020年5月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.2020年5月26日、2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。经反馈，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4.2020年5月26日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5.2020年6月4日，本院委托湖北省大冶市人民法院被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据湖北省大冶市人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6.2020年7月24日，本院委托常熟市人民法院前往被执行人黄恒俊确认的法律文书送达地址常熟市东南开发区金麟路99号进行调查走访，根据常熟市人民法院向本院反馈的信息，现场未能发现被执行人下落。7.2020年6月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8.2020年8月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币61807.3元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币61807.3元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币827元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年八月二十七日法官助理  谢天一书 记 员  邢天一
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事裁定书（2020）辽0112民初8810号原告张卓，女，1972年7月22日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托代理人赵哲、关力婕，均系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告范志罡，男，1975年11月5日出生，汉族，住开原市。被告开原市城乡建设投资有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市。法定代表人：何金成。本院在审理原告张卓与被告范志罡、开原市城乡建设投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告范志罡、开原市城乡建设投资有限公司银行账户存款792207.35元或者查封相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告范志罡、开原市城乡建设投资有限公司银行账户存款792207.35元或查封相应价值财产。保全申请费4481元，由原告张卓预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  金凯东二〇二〇年八月十八日书记员  赵 勃
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执保34号申请执行人：阜新清兴皮革产业基地发展有限责任公司。法定代表人：王剑。被执行人：阜新鹦鹉钛业有限公司。法定代表人：王宗尧。阜新清兴皮革产业基地发展有限责任公司与阜新鹦鹉钛业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21205000.00元。经本院总对总网络查控系统未查询到被执行人相应银行财产信息。本院依据（2020）辽0905民初351号民事裁定书中的内容，一、对查询到的被执行人名下的坐落于清稍线南侧苓东村新立街137-37号，产权证号分别为005-××4、005-××5、005-××6、005-××7、005-××8、005-××号等六处房产予以查封，查封期限为三年，自2020年8月18日至2023年8月17日止。二、对查询到的被执行人名下的土地证号为（2013）0079号土地，面积为21446.4平方米，地上附属建筑物房屋产权证号分别为005-××4、005-××5、005-××6、005-××7、005-××8、005-××号等六处房产予以查封，查封期限为三年，自2020年8月19日至2023年8月18日止。上述土地及房产21205000元限额内保全。至此，阜新清兴皮革产业基地发展有限责任公司向本院申请执行的（2020）辽0905民初351号民事裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 张 哲二〇二〇年八月二十八日书记员 张冬雪
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初525号原告：哈某。被告：苗某。原告哈某诉被告苗某追偿权纠纷一案，本院受理后，于2020年7月6日向原告哈某依法送达缴纳诉讼费通知（预交），原告哈某向本院申请诉讼费缓交至开庭前，原告哈某在法定期限内未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈某撤回起诉处理。审判员  刘远飞二〇二〇年八月二十五日书记员  矫伊娜附：相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》