wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初133号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人王占龙，男，1980年9月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省甘南县，现住黑龙江省甘南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月8日被取保候审。指定辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人王占龙犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人王占龙及其指定辩护人赵松松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月27日14时许，被告人王占龙无证酒后驾驶四轮拖拉机，在甘南县中兴乡街里东西路由西向东行驶时，被甘南县交通管理大队执勤民警查获。经检验，王占龙血液中乙醇含量为102.6mg／100ml。公诉机关认为，被告人王占龙醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王占龙到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、公安行政处罚决定书、交通违法罚款收款凭证、侦破经过、认罪认罚具结书，被告人王占龙的供述和辩解，酒精含量鉴定书，抽血视频等证据证实。被告人王占龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述且认罪认罚，应予从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王占龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人王占龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，但不应判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王占龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓峰二〇二〇年八月十八日书记员  夏 天本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿自愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后依然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9364号原告:重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人:聂家林,董事长。委托诉讼代理人:冉德群（系公司员工），女，1973年4月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:杨孟江，男，1981年10月4日出生，汉族，住重庆江津区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司（以下简称典雅公司）与被告杨孟江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告典雅公司的委托诉讼代理人冉德群到庭参加诉讼，被告杨孟江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告典雅公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付2016年4月1日至2020年6月30日所欠的物业费5442.52元；2.请求判令被告支付2016年4月1日至2020年6月30日的延期付款违约金，以欠付金额为基数，应按前期服务协议上的约定，按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。事实和理由:重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司是依法成立的物业服务企业，被告是重庆市江津区某住宅业主，住宅建筑面积为88.93㎡。原告与被告双方于2015年7月12日就物业服务一事达成一致，并签订《典雅温泉城前期物业服务协议》，并约定由原告有偿向被告提供物业服务，被告定期按时向原告付服务费用。合同履行中，原告按约定履行了物业服务义务，而被告从2016年4月1日至2020年6月30日一直未向原告支付服务费用，经原告多次催缴仍未缴纳。原告为了保护合法权益，遂起诉来院。被告杨孟江未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告杨孟江于2015年7月1日接收重庆市江津区某号房屋，成为该房屋物业使用人至今，该房屋建筑面积为88.93㎡。2015年7月1日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，主要约定原告向被告房屋所在小区提供物业服务，高层住宅按1.80元/月/平方米计算物业服务费，合同期限为三年，自2015年6月30日起至2018年6月29日止，物业服务合同期限届满，业主委员会未作出选聘或续聘决定，原物业服务企业自愿按原服务合同约定提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止等事项。协议签订后，原告向该小区提供物业服务至今，并实际按照1.2元/平方米/月的标准收取物业服务费。被告在2016年4月1日至2020年6月30日期间未向原告支付物业服务费等费用。原告在被告欠付物业服务费后，采取寄送律师函、打电话、发短信等方式催收，但未果。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告根据双方协议约定为被告所居住和使用的房屋所在小区提供物业服务，在合同期满后持续提供物业服务至今，原、被告形成了物业服务合同关系。被告作为物业使用人，在期间享受了原告提供的物业服务，应当向原告支付相关费用。原告主张物业服务费为1.2元/平方米/月，符合双方协议约定，本院予以支持。被告杨孟江于2016年4月1日至2020年6月30日期间欠付的物业服务费为5442.52元（88.93㎡×1.2元/㎡/月×51个月）。原告主张违约金，但未举证证明被告系恶意拖欠，故对该主张，本院不予支持。被告杨孟江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为自愿放弃抗辩权利。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告杨孟江于本判决生效后五日内给付重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司2016年4月1日至2020年6月30日期间的物业服务费5442.52元；二、驳回原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告杨孟江未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨孟江负担。此款原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司已预缴，经其同意，由被告杨孟江在履行上述义务款时一并转付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  李亚兰二〇二〇年八月二十八日书记员  陈茂伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0102执异134号 异议人（案外人）：陈某某，女，1973年12月12日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人：梅某某，女，1952年12月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：刘昂，湖南联合创业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁腊梅，湖南联合创业律师事务所律师。 被执行人：杨某，女,1975年9月29日出生，汉族,住湖南省长沙市天心区。 在本院执行申请执行人梅某某与被执行人杨某诉前财产保全一案中，案外人陈某某对执行杨某名下的位于长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号凤凰大厦3***房（权证号码2018027****，以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈某某提出异议称，2018年9月15日陈某某与湖南某甲贸易有限公司（以下简称“某甲公司”）签订《商品房买卖合同》，约定某甲公司把涉案房屋出售给陈某某。陈某某向某甲公司支付了全部房款136620元。后因某甲公司推脱等原因未对涉案商铺及时办理过户登记。根据相关法律规定，该商铺已经属于陈某某，不应当作为杨某的个人财产予以查封，申请法院依法解除对该商铺的查封。 申请执行人梅某某辩称：1.陈某某所签订的《商品房买卖合同》因合同主体不适格而欠缺生效要件，因此，陈某某并没有签订合法有效的合同；2.陈某某未实际占有涉案房屋，不享有物权期待权；3.杨某通过析产办理的分户登记明显违反现行不动产登记规定，涉案产权部分存在严重权利瑕疵。 被执行人杨某未作述称。 本院查明：原告梅某某因与被告杨某、苏敏民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，本院于2019年10月22日作出（2019）湘0101财保572号民事裁定，裁定冻结被申请人杨某名下银行存款人民币1020000元或查封、扣押其等值财产。2019年10月23日本院依据该裁定查封了杨某名下位于长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号凤凰大厦3***号房屋，查封期限为三年，自2019年10月23日至2022年10月22日止。 梅某某于2019年11月13日向本院提起对杨某的民间借贷纠纷一案的诉讼。 另查明，杨某为某甲公司的法定代表人。2018年5月27日，杨某向某甲公司出具授权委托书，载明：“鉴于本人欲将本人名下的自有物业（位于长沙市[芙蓉]区[建湘南]路[162]号的凤凰大厦三楼整层房产编号为长房权证芙蓉字第71603****，长房权证芙蓉字第71603****的房屋）对外转让，……现双方协商并一致同意，本人特别授权委托贵公司以贵公司的名义对外销售本人名下的上述物业。” 2019年9月15日，某甲公司与陈某某签订《商品房买卖合同》，约定陈某某购买某甲公司名下湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号栋3层***号房屋，总价款136620元。陈某某于同日与某乙公司签订《定王某乙商铺委托管理合同》，将刚购买的涉案房屋委托给某乙公司代为经营管理。委托管理期限为2019年10月1日至2029年9月31日止。上述合同签订后，陈某某向某甲公司支付了全部购房款。某甲公司也按约履行了交付房屋给某乙公司的义务。但尚未办理房屋产权过户登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。” 本案中，杨某授权某甲公司全权代理向外出售其名下的涉案房屋，陈某某与某甲公司在本院查封涉案房屋前已签订《商品房买卖合同》，购买其中的3***号商铺，支付了全部购房款并委托某乙公司实际占有该商铺至今，且无证据证明陈某某对未办理过户登记手续存在过错，因此陈某某依法可以排除对涉案房屋的执行，陈某某的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下： 陈某某所提异议成立，中止对湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号栋3层***号（权证号码2018027****）房的保全措施。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王双石 人民陪审员  苏 麟 人民陪审员  柳满希 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  王婷婷 书 记 员  梁芸哲
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1166号申请人：何某，男，1967年1月11日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：任爱卿，天津致信律师事务所律师。被申请人：李某，女,1941年6月19日出生,汉族,退休工人，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：康宝钗，天津得安律师事务所律师。申请人何某与被申请人李某宣告婚姻无效纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。申请人何某及其委托诉讼代理人任爱卿，被申请人李某的委托诉讼代理人康宝钗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：依法宣告被申请人李某与何国材的婚姻无效。事实和理由：何某系何国材之子。何某与父亲何国材、母亲李素英一直共同生活。在李素英去世后，何国材的饮食起居等均由何某进行照顾。随着年龄的增长，自2014年开始，何国材变得容易忘事，说话经常不合逻辑。××××年××月××日，在何某不知情的情况下，何国材与李某前往天津市和平区民政局领取结婚证，后李某将何国材带回自己的住处，且拒绝让何某及家属看望。2019年3月10日，何国材死亡，何某调取了何国材的部分病例，才知道其已经患有老年痴呆多年。综上，何国材在与李某领取结婚证时已经患有老年痴呆症，具体表现为记忆障碍、认知障碍、精神障碍，根据法律规定，其结婚行为应属无效，故申请法院宣告其二人婚姻无效。李某辩称，其与何国材均系成年人，婚姻问题子女不得干预。何国材是否患病需要何某提供证据予以证明，且老年痴呆症不属于婚姻法规定的无效婚姻的条件。李某与何国材自2008年经人介绍相识，经过长期恋爱，于××××年××月××日在和平区民政局经过法定程序登记结婚，该行为均系双方真实意思表示，婚姻合法有效，请求驳回何某的申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。××××年××月××日，本院依据何某的申请到天津市和平区民政局调取了何国材与李某的婚姻档案，经婚姻登记人员证实何国材与李某二人亲自到登记处登记结婚，档案资料中所记载的签名均为何国材与李某本人亲笔书写。本院经审理查明：何国材与何某系父子关系。何国材与李素英原系夫妻关系，二人育有三个子女，分别为何向东、何卫东、何某。2002年11月30日，李素英去世。××××年××月××日，何国材与李某登记结婚，后双方共同生活。2019年3月10日，何国材去世。2020年1月22日，何某向本院申请宣告何国材与李某的婚姻无效。诉讼过程中，何某向本院申请对何国材××××年××月××日之前的行为能力进行鉴定。2020年5月15日，天津市天宏物证司法鉴定所向本院出具《不予受理鉴定告知书》，因何国材已经去世致使鉴定工作无法受理。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十条规定，有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。本案中，何某主张其父何国材在与李某登记结婚时已经患有老年痴呆症，但其并未提供充分证据予以证明，何某以此为由申请宣告何国材与李某的婚姻无效，不属于法定的婚姻无效的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第一条第一款的规定，当事人以婚姻法第十条规定以外的情形申请宣告婚姻无效的，人民法院应当判决驳回当事人的申请。故对于何某的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)》第九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回申请人何某的申请。案件受理费减半收取计40元，由申请人何某负担。本判决为终审判决。审判员  王俊二〇二〇年八月二十八日书记员  朱洁本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国婚姻法》第十条：有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)》第九条：人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)》第一条：当事人以婚姻法第十条规定以外的情形申请宣告婚姻无效的，人民法院应当判决驳回当事人的申请。当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1579号原告：兰州市邦信小额贷款有限责任公司，住所地兰州市城关区甘南路701之1号伊真大厦6楼。法定代表人：王斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张星，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王凯，男，系该公司员工。被告：梁平花，女，汉族，生于1964年6月16日，甘肃省永登县农民，住。被告：祁重苍，男，汉族，生于1962年6月6日，甘肃省永登县农民，住。被告：齐锋先，女，汉族，生于1991年10月8日，甘肃省永登县农民，住。被告：祁复林，男，汉族，生于1994年5月21日，甘肃省永登县农民，住。被告：李存和，女，汉族，生于1977年3月27日，甘肃省永登县农民，住。被告：祁重良，男，汉族，生于1973年11月19日，甘肃省永登县农民，住。原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司与被告梁平花、祁重苍、齐锋先、祁复林、李存和、祁重良借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张星、王凯到庭参加诉讼，被告梁平花、祁重苍、齐锋先、祁复林、李存和、祁重良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求梁平花、祁重苍偿还借款本金19552元，自2019年12月12日起至2020年4月30日利息1966.1元，合计21468.1元。自2020年4月30日起至全部借款还清之日至的利息按照年利率24%计算；2.齐锋先、祁复林、李存和、祁重良对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，兰州市邦信小额贷款有限责任公司与梁平花、祁重苍签订编号为28011181475【借】-01的《借款合同》，约定兰州市邦信小额贷款有限责任公司向梁平花、祁重苍出借20000元用于购买化肥，期限为12个月，年利率16.8%，逾期利率为借款利率基础上上浮50%。同日，兰州市邦信小额贷款有限责任公司与梁平花、祁重苍、齐锋先、祁复林、李存和、祁重良签订《联保合同》，齐锋先、祁复林、李存和、祁重良承诺为梁平花、祁重苍的前述借款承担连带保证责任。兰州市邦信小额贷款有限责任公司依约向梁平花、祁重苍支付借款，梁平花、祁重苍未按合同约定付清本金及利息，兰州市邦信小额贷款有限责任公司为维护其权益遂诉至本院。被告梁平花、祁重苍、齐锋先、祁复林、李存和、祁重良未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，兰州市邦信小额贷款有限责任公司与梁平花、祁重苍签订编号为28011181475【借】-01的《借款合同》，约定兰州市邦信小额贷款有限责任公司向梁平花、祁重苍出借20000元用于购买化肥，期限为12个月，年利率16.8%，逾期利率为借款利率基础上上浮50%，即年利率25.2%。同日，兰州市邦信小额贷款有限责任公司与梁平花、祁重苍、齐锋先、祁复林、李存和、祁重良签订《联保合同》，齐锋先、祁复林、李存和、祁重良承诺为梁平花、祁重苍的前述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。兰州市邦信小额贷款有限责任公司依约向梁平花、祁重苍支付借款，梁平花、祁重苍未按合同约定付清借期内利息及本金，兰州市邦信小额贷款有限责任公司为维护其权益遂诉至本院。以上事实有兰州市邦信小额贷款有限责任公司的陈述和《借款合同》、《借款凭证》、《联保合同》、还款明细、借款支付凭证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，兰州市邦信小额贷款有限责任公司与梁平花、祁重苍签订的编号为28011181475【借】-01的《借款合同》不违反法律规定，兰州市邦信小额贷款有限责任公司依约支付借款后梁平花、祁重苍未依约偿还本金，梁平花、祁重苍应承担偿还本金并支付逾期利息的违约责任。兰州市邦信小额贷款有限责任公司与梁平花、祁重苍之间关于逾期利息计算标准的约定虽违反法律规定，但兰州市邦信小额贷款有限责任公司关于按年利率24%支付逾期利息的主张不违反法律规定，故本院予以支持。兰州市邦信小额贷款有限责任公司与梁平花、祁重苍、齐锋先、祁复林、李存和、祁重良签订的《联保合同》不违反法律规定，故梁平花、祁重苍未依约偿还借款本息时齐锋先、祁复林、李存和、祁重良有义务按约定对借款本息承担连带清偿责任。综上所述，兰州市邦信小额贷款有限责任公司的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、梁平花、祁重苍于本判决生效后十日内向兰州市邦信小额贷款有限责任公司偿还借款本金19552元，逾期利息按年利率24%自2019年12月12日计算至借款还清之日止；二、齐锋先、祁复林、李存和、祁重良对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取计168元，由梁平花、祁重苍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇二〇年八月四日书记员  王琴延
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执909号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。被执行人：广饶御城商品混凝土有限公司。被执行人：山东御城工程建设有限公司。被执行人：东营市信德化工有限责任公司。被执行人：缪春雷。被执行人：刘华范。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1318号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人广饶御城商品混凝土有限公司在华夏银行股份有限公司的存款7380元；二、划拨被执行人广饶御城商品混凝土有限公司在齐商银行股份有限公司的存款4677元；三、划拨被执行人山东御城工程建设有限公司在中国农业银行股份有限公司的存款5239元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年八月四日法官助理李小亮书记员赵汝彬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保287号 申请人 浙江海贝机电科技有限公司（统一社会信用代码为91330802572949705C）。住所地：衢州市市柯城区航埠镇凤山路16号。 法定代表人：吴雪伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘斌，浙江中桥律师事务所律师。 被申请人 大荣建设集团有限公司（统一社会信用代码为91330212704863664G）。住所地：宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村1幢。 法定代表人：徐正荣。 案由 买卖合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年八月五日 申请保全内容 冻结被申请人大荣建设集团有限公司银行存款80000元或查封其等额财产。 担保情况 阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项。 裁定主文 冻结被申请人大荣建设集团有限公司的银行存款80000元或查封其等值财产。 保全申请费820元，由申请人浙江海贝机电科技有限公司负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年八月五日 代书记员袁静
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2224号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张杨，男,1982年8月3日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张杨借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11056号民事判决书，被告张杨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8381.98元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为802.62元、罚息为1097.82元。自2019年6月22日起以未还借款本金8381.98元为基数按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划3193.42元，除执行费50元外，剩余3143.42元已发放被执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3887号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W。 主要负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所律师。 被告：徐丹，女，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：余建设，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，系徐丹配偶。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被告徐丹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人彭海荣，被告委托的诉讼代理人余建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金33168.7元、利息16601.11元、滞纳金1822.93元（利息暂计至2017年9月23日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1、立约信息：2012年9月28日，被告在交通银行信用卡申请表上签名确认，向原告申请办理了卡号为62×××97信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：被告于2012年10月19日开卡启用，于2015年4月23日开始逾期偿还账单，于2015年5月23日被停卡使用。信用卡交易明细记载，滞纳金仅计收2015年4月至7月合计1822.93元，截至2017年9月23日，被告拖欠透支本金33168.7元，此后被告于2018年1月18日还款200元，原告用于抵扣透支本金。截至2020年6月15日，被告尚欠透支本金32968.7元、利息47813.67元、滞纳金1558.7元。 上述事实，由原告提供的证据及双方当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为，被告透支使用原告的信用卡，但未能按约定期限偿还账单金额，应当承担偿还透支本金并支付利息、滞纳金的违约责任。但原告计收利息和滞纳金的标准过高，本院酌情确定以33168.7元为基数自停卡之日起按合计年利率24%计收利息和滞纳金至2018年1月18日为21471.21元，此后，以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付利息至本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐丹于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心透支本金32968.7元，并支付利息和滞纳金合计21471.21元（利息暂计至2018年1月18日，之后以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付利息至本金清偿之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取545元，由被告徐丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐宁 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初493号原告：娜某，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭志雄，合星律师事务所律师。原告：松某，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭志雄，合星律师事务所律师。原告：铂某，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭志雄，合星律师事务所律师。原告：坂某，女。委托诉讼代理人：郭志雄，合星律师事务所律师。原告：渡某，女。委托诉讼代理人：郭志雄，合星律师事务所律师。被告：傲某，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告娜某、铂某、松某、坂某、渡某与被告傲某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。娜某、铂某、松某、坂某、渡某诉讼请求：1.请求判令被继承人及配偶婚内行为基于证据事实的证据能力及证明力缺陷,属于无效证据。2.判令基于原因行为-证据事实的无效性引发的物权变动,不发生物权变动的法律效力。3.判令对被继承人遗留的二套房产按夫妻共有分割后按应继承份额保留共有的分割分配。4.诉讼费用由傲某承担。事实与理由：被继承人巴图孟和(1934年11月30日生;丧偶)与傲某(1954年5月10生)于2009年9月16日于呼和浩特市新城区民政局办理结婚登记的再婚组合家庭，婚后无子女。被继承人婚前育有长女(娜某)、长子(松某)、次子(铂某)、次女(坂某)、三女(渡某)，五子女均已成家，单独生活。再婚期间生子女对被继承人及其配偶经常探望并给于物质和精神上赡养帮助及生活上的关照,并对被继承人尽到生养死葬法定义务。再婚期间2012年7月12日婚姻双方共同购置位于山东省威海市山海明圣居住小区第20幢2单元206室（土地使用权出让合同号：乳银国用（2009）第414号；建设工程规划许可证号：建字第3710832010C0024；施工许可证号：20100604001；商品房预售许可证号：2010038；房产证号：乳山房权证银滩字第201303443；建筑面积69.19㎡，登记权利人巴图孟和50%、傲某50%）并按照商品房买卖合同约定全额支付购置款并实际占用入住。2017年5月11日,婚姻双方共同购置位于呼和浩特市××区（土地证号：蒙（2017）呼和浩特市不动产权第0007882号；建设工程规划许可证号：建字第150101201600010号；施工许可证号：150101201610250101；商品房预售许可证号：呼房售字第20160077号；建筑面积113.23㎡，购置权利人巴图孟和、傲某）并按照商品房买卖合同约定全额支付购置款并实际入住(注:被告现实际居住)。被继承人婚前基于帕金森病史12年长期服用美多巴并伴有副作用精神障碍，并于2019年10月15日基于帕金森氏病、肺部感染、呼吸衰竭死亡。继承人基于被继承人死亡时遗留的合法财产权、死亡事实及继承人享有的继承权提请继承诉讼,望准予诉请。傲某在提交答辩状期间未应诉答辩亦未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系继承纠纷。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。”故本院对本案不具有级别管辖权。本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的人民法院专属管辖情形，即因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。经查明，被继承人巴图孟和死亡时住所地为和呼和浩特市玉泉区，但哪部分遗产为其主要遗产无法确定，故本案应移送至内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 王美春审判员 李 霞审判员 宋晓瑾二〇二〇年八月十八日（法官助理 李元日书记员 李静茹
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1300号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司干沟信用社。 负责人：张海旭，职务：主任。 社会统一信用代码91130321MA07U8NEXQ。 住所地青龙满族自治县。 委托代理人张英，男，1974年9月10日出生，满族，联社职工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告武振付，男，1964年12月28日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告武振昌，男，1964年1月12日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司干沟信用社。（以下简称干沟信用社）诉被告武振付、武振昌金融借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员呂合清独任审理。于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告干沟信用社委托代理人张英到庭参加诉讼，被告武振付、武振昌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告干沟信用社诉称：被告武振付于2012年9月29日在原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司干沟信用社借款500000元，贷款用途为买房，利率执行月利率10.25‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2014年09月28日。武振昌为上述贷款提供连带责任保证。截止2013年03月31日被告共结息2900元。合同到期后经我单位多次催收，被告仍未能偿还本金及利息，保证人也未能履行义务，已严重侵害我联社的合法权益。为此向贵院提起诉讼，请求支持原告诉求。原告诉讼请求：1、要求被告武振付偿还原告干沟信用社借款本金50000元及至本金清偿之日止的利息。2、由被告武振昌承担无限连带保证责任。3、本案所发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等一切费用由被告承担。 被告武振付、武振昌未到庭也未答辩。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、2012年9月29日出具的合同编号为：（青干）农信借字【2011】第44142012898091号《个人借款合同书》及《河北省农村信用社借款借据》各一份，证明原、被告间签订借款合同的时间、金额、利息约定及担保情况。 2、2012年9月29日被告武振昌出具的（青干）农信保字【2011】第44142012898091号《保证合同书》一份，证明被告武振昌作为保证人，承诺承担连带保证还款责任。 3、借款时二被告提供的各自的身份证复印件，证实被告的具体身份。 4、2016年3月10日《贷款催收通知书》。证明借款到期后，原告向二被告催收借款情况。 5、（2018）冀0321民初2366号裁定书一份，证明此贷款在2008年起诉过。证明诉讼时效中断。 被告未到庭参加诉讼，也未提交证据。 经审理查明，2012年9月29日，被告武振付作为借款人，向原告书面提出农户借款申请，申请的贷款额度为50000元，武振付借款用于买房。同时，保证人武振昌出具保证合同书，约定承担连带担保责任。被告武振付作为借款人向原告出具了《个人借款合同书》，承诺还款责任。2012年9月29日，原告同意向其提供50000元贷款，并且在当日与被告武振昌签订了一份《保证合同合同书》。合同具体约定：贷款额度为50000元，期限为2年，自2012年9月29日至2014年9月28日，还款方式实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，到期归还本金50000元。借款利率为月利率10.25‰，逾期利率在借款执行利率的基础上浮50%。保证方式为连带保证，保证人的保证额度为50000元及约定利息，保证期间为借款期限届满之日起两年。当日，被告武振付以申请方式从原告处借到贷款50000元。至今结算利率2900元。保证期间是自借款合同生效日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。贷款到期后，于2016年3月10日原告向二被告催收，二被告在《贷款催收通知书》上签字，2018年原告向法院提起诉讼，因武振昌刑事案子未结，无法送达，本院予以驳回。 被告武振付的上述借款，未按约定期限和方式，偿还本息。虽经原告多次催收，被告只于2013年3月28日付息2900元，其余本息至今未还。原告为维护自身利益，故诉至法院。 上述事实，原告的法庭陈述与原告出示的证据能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告武振付签订的《个人借款合同》、与被告武振昌签订的《保证合同合同书》，均为合同双方当事人的真实意思表示，且内容合法有效，因此，具有法律约束力。据此，原告与被告武振付之间依法成立了借款合同法律关系，与被告武振昌之间成立了保证合同法律关系。在借款期限届满后，被告武振付作为借款主债务人，依法负有偿还本金、支付利息的义务。被告武振昌身为保证人，因其保证方式为连带责任保证，虽然担保人保证责任期限为二年，但期间担保人又在催收通知书中签字，故应视为被告武振昌又继续对债务承担保证责任，对被告武振付的借贷之债，承担连带偿还义务。被告武振付、武振昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理和事实的认定。综上，在保证期间之内，原告请求二被告连带偿还借款本息，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起五日内，被告武振付偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司干沟信用社借款本金人民币50000.00元及利息（利息计算以本金50000元计算，并按月利率10.25‰支付2012年9月29日至2014年9月28日借款期限内的利息。按月利率15.375‰支付2014年9月29日至其实际清偿之日的利息，被告武振付已经支付利息2900元予以扣除）。 二、被告武振昌对上述本息，承担连带偿还责任。被告武振昌承担保证责任后，有权向被告武振付追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕合清 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘志刚
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执1364号薛近近：你与捷信金融消费有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初2368号民事判决书已经发生法律效力。申请人捷信消费金融有限公司于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）履行（2020）豫1625民初2368民事判决书确定的义务；（2）缴纳案件受理费、执行费。（3）逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××75特此通知二〇二〇年八月四日执行员 ：付占军联系电话：13839486228书记员 ：何玉凤联系电话：15936924441地址：郸城县交通路1999号邮编：477150
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执703号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号楼116室。统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，公司总经理。被执行人：李堂春，男，汉族，1985年07月07日出生，重庆市开县。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人李堂春民间借贷纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出(2019)萍仲字第4647号裁决书。因李堂春逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，上海唯渡网络科技有限公司向法院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院查明，上海乾生乾金融信息服务有限公司、上海唯渡网络科技有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海乾生乾金融信息服务有限公司通过其运营的网络平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。上海唯渡网络科技有限公司受让上海乾生乾金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海乾生乾金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行萍乡仲裁委员会作出的(2019)萍仲字第4647号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  张 翅
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初255号公诉机关高平市人民检察院。被告人李某某，男，1967年12月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省高平市。2020年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）241号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月12日22时50分许，被告人李某某酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌五羊本田牌普通二轮摩托车行驶至高平市太华路铁路涵洞口附近路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为115.6mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人李某某无异议，并出具了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录，行政处罚决定书，酒精呼气检测结果单及照片，血样提取登记表及抽血照片，吸毒现场检测报告书，证人张某某的证言，被告人李某某的供述、常住人口基本信息及前科劣迹调查表、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，二轮摩托车发票，公司出具的证明，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2020）1346号鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车上道路行驶，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 钱玉霞 二〇二〇年八月十八日法官助理 王娜娜书 记 员 陈晓燕
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执恢122号之一申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地上饶县旭日北大道238号，组织机构代码913611217057423465。法定代表人：杨林，该行董事长。被执行人：李美珍，女，汉族，1967年3月19日出生，住上饶县。被执行人：齐六媖，女，1964年10月24日出生，住上饶县。被执行人：郑德良，男，汉族，1962年11月3日出生，住上饶县。被执行人：齐廷忠，男，1959年2月1日出生，住上饶县。本院在执行申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司与被执行人李美珍、齐廷忠、郑德良、齐六媖金融借款纠纷一案中，本院于2020年7月31日公开拍卖被执行人郑德良、齐六媖共同所有的位于上饶县（房产证号：饶县房权证旭日街道办字第××号）房产，买受人黄传勇（身份证号码：3623261976××××××××）、付春青（身份证号码：3623211977××××××××）以拍卖最高价724630元竞得该房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人郑德良、齐六媖共同所有的位于上饶县（房产证号：饶县房权证旭日街道办字第××号）房产的所有权归买受人黄传勇（身份证号码：3623261976××××××××）、付春青（身份证号码：3623211977××××××××）所有。二、买受人黄传勇（身份证号码：3623261976××××××××）、付春青（身份证号码：3623211977××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖国华审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇二〇年八月二十八日书记员  吴钟金
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初253号公诉机关封丘县人民检察院。被告人高家军，男，1969年3月25日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，在河南省监狱服刑。因犯盗窃罪，于2019年6月30日被封丘县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一万七千元，刑期起止自2019年1月11日起至2021年4月10日止。因涉嫌盗窃犯罪，2019年9月27日从河南省监狱押回封丘县看守所羁押。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人高家军犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉，被告人高家军等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月初的一天夜里，被告人高家军到封丘县陈固镇后李湾村，趁被害人高某家中无人之际，进入高某家中盗窃。2018年7、8月份的一天夜里，被告人高家军到封丘县陈固镇闫村，趁被害人赵某家中无人之际，跳墙进入赵某家，从北屋内盗窃银手镯一个，零钱一二百元。被告人对封丘县陈固镇闫村盗窃事实作有罪供述。公诉机关认为，被告人高家军以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案为2019年法院刑事判决的漏罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十条规定数罪并罚。被告人高家军现认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。对本案建议判处拘役4个月，并处罚金2000元。数罪并罚后建议判处被告人高家军有期徒刑2年零3个月，并处罚金人民币19000元。要求依法判处。公诉机关提交了书证被告人高家军的正面照片、户籍证明、前科证明、到案经过、非党非公职证明；情况说明等书证；被害人高某、赵某的陈述；被告人高家军的供述和辩解；封丘县公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高家军以非法占有为目的，入户盗窃，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。本案系漏罪，依法数罪并罚。被告人高家军认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高家军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；加原判有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一万七千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一万九千元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2021年4月10日止）二、责令被告人高家军退赔被害人各自损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李彬彬人民陪审员  张泽江人民陪审员  高玉成二〇二〇年八月二十八日书 记 员  范颖彬
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初697号 原告韦祝敏，男，1978年5月13日出生，壮族，居民，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼 代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。 委托诉讼 代理人胡艳芳，广西寿阳律师事务所律师。 被告张荣全，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住广西永福县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月8日 开庭日期2020年8月6日 原告诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金2.5万元及利息（利息以2.5万元为计息基 数，从2020年7月8日起，按年利率6%的标准计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在昆明做生意，被告因做生意也常到昆明，双方因此认识并成为朋友。2019年4月25日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款5万元，其承诺10多天后归还。原告通过被告的POS机向其转账3.5万元，又通过微信转给被告1.5万元。此后，被告归还了原告借款2.5万元，尚欠2.5万元未还。2020年4月17日，被告重新向原告立下借条1张，虽经原告多次催讨，但被告仍未偿还原告借款。 被告答辩意见原告所述不是事实，被告未向原告借过款。原告转给被告的款项系原告委托被告保管，已用于原告的消费。原告的请求没有事实理由和法律依据，请法院依法予以驳回。 查明事实2019年4月20日至5月12日期间，原告韦祝敏以微信转款的方式和POS机的刷卡方式共将5万元转给被告或由被告使用。其中的1.5万元系原告微信转给被告，3.5万元系原告通过POS机的刷卡方式由被告使用。2020年4月17日，被告给原告出具的借条载明：张荣全2020年4月17号向韦祝敏借 款2.5万元。2020年7月11日，原告与被告的录音通话中，原告说：“你4月17日写的那个2.5万元，什么时候给嘛？”，被告说：“哎！缓，缓下半年先，下半年我做事情先，打给你”。 本院意见本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年4月20至5月12日期间，原告韦祝敏以微信转款的方式和POS机的刷卡方式共将5万元转给被告或由被告使用。被告于2020年4月17日给原告出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷合法有效，受法律保护。被告辩称其未向原告借过款，但未提供证据证明，被告对此应承担举证不能的法律后果。被告张荣全欠原告借款2.5万元未偿还，虽然双方在借条上未约定还款期限，但作为债权人随时可以要求债务人履行还款义务。因此，原告请求被告偿还借款2.5万元及其要求被告从2020年7月8日起按年利率6%的标准给付利息，有事实理由和法律依据，本院予以支持。 判决主文被告张荣全于本判决生效之日起十日内偿还原告韦祝敏借款2.5万元并给付利息（利息以2.5万元为计息基数，从2020年7月8日起，按年利率6%的标准计算至判决生效之日止）。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费425元，减半收取213元，由被告张荣全负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 钟翔 二〇二〇年八月七日 代书记员 郑飞
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1287号原告：张伟，男，1981年10月10日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：郭际省，山东盈德律师事务所律师。被告：济南铸诚建筑工程集团有限公司，住所地：平阴县，统一社会信用代码：913701241635269044。法定代表人：张绪才，董事长。委托诉讼代理人：姬生东，男，1982年7月7日出生，汉族，住平阴县。系济南铸诚建筑工程集团有限公司职工。被告：山东淮海建设工程有限公司，住所地：临沂经济技术开发区管委会西邻沂河东路北181号名都国际1号楼406室，统一社会信用代码：91371300674528573Y。法定代表人：高国明，执行董事。委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡波，山东光敏律师事务所律师。原告张伟与被告济南铸诚建筑工程集团有限公司（以下简称铸诚公司）、被告山东淮海建设工程有限公司（以下简称淮海公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟之委托诉讼代理人郭际省、被告铸诚公司之委托诉讼代理人姬生东、淮海公司之委托诉讼代理人刘凡波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿各种医疗费15000元、误工损失48000元、护理费6000元等暂计80000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月8日被告淮海公司经理郭剑微信通知原告，各塔吊司机明天上班，上班时间为7点-11点，下午12点半-5点。被告铸诚公司驻工地租赁站经理高伟也微信告诉原告去上班。1月9日早7点因为下雪路滑安全需要，原告驾车到达工地，和工友在传达室等领导分配工作。8点半左右我从传达室出来因为下雪路滑摔倒在地，工友翟晓东驾个人轿车和邱久金把我送到平阴县人民医院，诊断为左腿胫骨和腓骨骨折，后住院治疗，花费15000多元，经咨询医生后续拆钢板治疗费约10000元，妻子张立俊在医院陪护，张伟前期误工期限6个月，月工资8000元，其他费用等伤情鉴定出来后再行追加。住院期间曾多次找二被告商议受伤赔偿事宜，均不予答复。为保护我的民事权益，特诉至法院依法主张权益。济南铸诚建筑工程集团有限公司辩称，一、答辩人作为本案被告不适格，原告诉讼主体错误。答辩人与原告无任何合同关系，同时也不是本案侵权人，在本案中也不存在任何过错行为，原告无权向答辩人主张任何权利。二、经答辩人了解原告系从事与雇佣活动无关的事宜导致的受伤，系原告在与他人嬉戏打闹过程中受伤，原告受伤与答辩人无任何关系。综上所述，原告诉讼主体错误，答辩人与原告无合同关系，并不存在任何过错和侵权行为，原告所诉答辩人承担责任不能成立，恳请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。山东淮海建设工程有限公司辩称，一、原告受伤过程是，2020年1月9日8时许，原告在工地的警卫室逗留，8时22分许原告在吕传贵的身后，原告用手挑掉吕传贵的帽子后，便转身就跑，在跑的过程中滑倒在地，随后原告被送往医院进行治疗。二、原告主张答辩人承担赔偿责任无事实和法律依据。1.原告负责驾驶答辩人工地上的塔吊，原告的劳务内容是驾驶塔吊配合其他施工人员完成施工，不包含挑掉他人的帽子，原告的受伤不是因提供劳务造成。2.根据《关于审理人身损害赔偿案件司法解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受损害的，雇员才可以主张权利。本案中原告受伤时，没有驾驶塔吊，亦没有从事与劳务内容有关的任何活动，原告无权要求答辩人承担赔偿责任。综上所述，原告提起本诉无事实和法律依据，请求依法驳回其诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告铸诚公司与淮海公司之间存在塔吊租赁关系，原告受雇于淮海公司从事塔吊司机工作，被告淮海公司根据原告用工情况制作考勤表并将工资支付给被告铸诚公司，由被告铸诚公司代为向原告发放工资。2020年1月9日早上8时左右，张伟与同事在工地警卫室等待分配工作时，故意挑掉吕传贵帽子后转身跑开，在跑的过程中，因下雪路滑摔倒致伤，后送往平阴县人民医院住院治疗。因未能与被告就赔偿事宜达成一致意见，故诉至本院，诉求同前。本院认为，原告张伟受雇于被告淮海公司从事塔吊司机工作，被告淮海公司根据原告用工情况制作考勤表并将工资支付给被告铸诚公司，由被告铸诚公司代为向原告发放，以上事实清楚，证据充分。故原告张伟与被告淮海公司之间存在劳务用工关系，因原告张伟从事塔吊司机工作接受被告淮海公司的管理及用工考勤，其工资也是由淮海公司发放，被告铸诚公司仅是代被告淮海公司向原告发放工资，故其与被告铸诚公司并不存在用工关系。本案的焦点问题是：原告张伟是否在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告淮海公司应否对其受伤承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”在本案中，根据双方举证及本院查明的事实，2020年1月9日8时左右，原告在被告淮海公司工地警卫室等待分配工作之时，故意挑掉吕传贵帽子后转身跑开，在跑的过程中，因下雪路滑摔倒致伤，其行为不属于淮海公司授权或者指示范围内的劳务活动，与淮海公司安排的工作之间也不存在有内在的联系，故原告张伟并不属于在提供劳务过程中遭受人身损害，原告要求被告淮海公司承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张伟的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘文君二〇二〇年八月五日法官助理 崔婷婷书 记 员 张姗姗
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初4448号原告郑州振君耐火材料有限公司，住所地：河南省新密市大鸿路南段东侧。统一社会信用代码：91410183577601716K（1-1）。法定代表人梁少君，该公司执行董事。被告江苏省冶金设计院有限公司，住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号江宁九龙湖国际企业总部园内A3号楼705室。统一社会信用代码：91320000134755151502。法定代表人吴浪，该公司董事长。被告江苏省冶金设计院有限公司湖北分公司，住所地：湖北省仙桃市刘口工业园叶王路。统一社会信用代码：91429004MA48BPFJ0K。负责人王保元。原告郑州振君耐火材料有限公司诉被告江苏省冶金设计院有限公司、江苏省冶金设计院有限公司湖北分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行了审理。原告诉讼请求：1、判令二被告共同偿还货款2506146.15元，并赔偿逾期付款损失（以2032146.15元为基础从2017年9月20日算起，以474000元为基础从2017年4月20日算起，参照逾期罚息年利率8.7%标准计算至款项付清为止）；2、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2016年11月3日原告与被告江苏省冶金设计院有限公司签订总价4990000元的粘土砖、轻质粘土砖高铝砖采供合同；2017年4月12日原告与被告江苏省冶金设计院有限公司湖北分公司签订总价474000元的供货合同。原告按照约定履行了合同义务，但被告江苏省冶金设计院有限公司、江苏省冶金设计院有限公司湖北分公司均未按约支付余款2506146.15元。本院经审查认为：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案原、被告双方签订的首份合同载明被告江苏省冶金设计院有限公司的实际经营地址位于南京市××邺区，且双方签订的两份合同中均约定合同签订地点为南京市，可以表明双方对纠纷解决地为合同签订地即南京建邺区均有明确认知，因此在处理本案管辖时应当充分尊重当事人的真实意思表示，依法应将本案移送至江苏省南京市建邺区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖川二〇二〇年八月五日书记员  李静
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保193号 申请人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被申请人：赵传元，男，1967年4月4日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：刘小林，女，1973年1月16日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：刘丽丽，女，1975年11月27日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：匡四海，男，1976年4月6日出生，汉族，住临澧县。 申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被申请人赵传元、刘小林、刘丽丽、匡四海申请财产保全一案，本院于2020年8月17日作出（2020）湘0724民初1506号民事裁定书，裁定：冻结赵传元、刘小林、刘丽丽、匡四海名下的银行存款215000元或其他等值财产，期限为一年。该裁定书作出的次日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 冻结赵传元、刘小林、刘丽丽、匡四海的银行存款215000元或查封、扣押赵传元、刘小林、刘丽丽、匡四海其他等值资产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  马俊 二〇二〇年八月十九日 法官助理何菲 书记员彭子芮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初3120号原告：刘小玲，女，汉族，1980年6月4日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李盛，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，重庆瑞海律师事务所律师。被告：重庆茂余混凝土有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇石翁开发区，统一社会信用代码：91500106580176300F。法定代表人：张一，职务总经理。诉讼代表人：重庆茂余混凝土有限公司管理人。委托诉讼代理人：李乾静，重庆百易丰企业清算事务所有限公司工作人员。委托诉讼代理人：李鑫，重庆百易丰企业清算事务所有限公司工作人员。原告刘小玲与被告重庆茂余混凝土有限公司（以下简称“茂余混凝土公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小玲的委托诉讼代理人李盛，被告重庆茂余混凝土有限公司的委托诉讼代理人李乾静、李鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘小玲向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告刘小玲对被告享有普通破产债权20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营困难，现金流紧张，于2017年10月20日向原告借款现金20000元用于设备维修。因情况紧急，原告直接将出借款项以现金方式交付被告法定代表人张一，转而当场支付给设备维修方，后张一以被告茂余混凝土公司法定代表人的身份向原告出具了借条。故原告依法对被告享有普通破产债权20000元。原告向被告管理人申报债权后，被告管理人在第一次债权人会议将原告债权确认为待定债权，于2020年3月4日作出不予确认债权的通知书，并于2020年3月8日通知原告。原告对被告管理人不予确认债权的行为不服，为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。被告重庆茂余混凝土有限公司辩称，原告申报债权时提供的证据只有借条，管理人认为，不足以证明原告向被告出借借款，所以没有确认其申报的债权，请求驳回原告的诉讼请求。原告刘小玲围绕其诉讼请求，提供了《借条》、《不予确认债权通知书》作为证据，拟证明原告向被告出借借款，原告申请债权未被确认。被告对原告举示的上述证据发表质证意见认为，被告茂余混凝土公司法定代表人张一认可证据中的《借条》由其书写，具体是否是其书写，由法院依法审查。仅有该《借条》不足以证明原告向被告出借借款的事实；对《不予确认债权通知书》三性无异议。被告围绕其答辩意见，举示了《询问笔录》、被告茂余混凝土公司的专项审计报告作为证据，《询问笔录》系管理人对被告茂余混凝土公司法定代表人张一的询问记录，拟证明张一虽然承认《借条》是其书写，但并未收到条子上记载的款项，故被告未收到原告主张的借款；专项审计报告证明被告的会计账册上面没有记载原告所主张的借款。原告对被告举示的上述证据发表质证意见认为，认可《询问笔录》是对被告茂余混凝土公司的法定代表人张一进行询问形成的，对该询问笔录上关于法定代表人张一对本案所涉款项没有直接支付给他的陈述不认可，其中刘小玲的款项是直接用于设备维修，当时因情况紧急，原告直接将出具款项以现金方式交付给张一，当场转给设备维修方，当时情况紧急并没有盖公司公章。原告认为张一系被告茂余混凝土公司的法定代表人，系代表公司履行职务行为，之后原告要求被告补盖公司公章，被告以各种理由推诿，且现金支付是比较常见的方式；对专项审计报告的三性均不认可。本院经审理对本案事实认定如下：2017年10月20日，张一以被告茂余混凝土公司法定代表人的身份向原告出具《借条》一份，载明：“今借到刘小玲（51303019800604××××）人民币贰万元正（￥20000.00）现金交付，用于维修设备。借款人：重庆茂余混凝土有限公司法人：张一2017.10.20”。2019年6月26日，本院以（2019）渝0106破申5号民事裁定，受理了被告茂余混凝土公司的重整申请，并于2019年8月5日作出（2019）渝0106破9号《决定书》，指定重庆百易丰企业清算事务所有限公司担任被告茂余混凝土公司管理人。原告遂于2019年10月8日就本案借款债权向被告管理人申报了债权。被告茂余混凝土公司的管理人对原告申报的上述债权不予确认。原告不服，遂起诉至本院，请求判如所请。本院认为，公司的法定代表人有权代表公司进行民事活动，相应的法律后果应由公司承担。本案中，张一作为被告茂余混凝土公司的法定代表人，其有权代表被告茂余混凝土公司进行民事活动，其以被告茂余混凝土公司的名义向原告出具的借条，明确了借款人为被告茂余混凝土公司，不违反法律规定，该借款债务依法应由被告茂余混凝土公司承担。被告茂余混凝土公司的法定代表人在接受管理人的询问中所述未收到借款，与其出具的《借条》载明的收到现金交付的借款不符，考虑到借款金额较少以及原告对借款过程的陈述，本院认定原告已向被告茂余混凝土公司提供了借款本金20000元，被告茂余混凝土公司负有还款义务。现被告茂余混凝土公司已进入破产程序，故原告要求确认其对被告茂余混凝土公司享有普通破产债权20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《最高人民法院关于的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：确认原告刘小玲对被告重庆茂余混凝土有限公司享有20000元普通破产债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元（原告刘小玲已预交），由被告重庆茂余混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴实现二〇二〇年八月五日书记员  周 颖
浙江省安吉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0523刑更12号 罪犯喻峰，男，1990年6月12日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化程度，家住安吉县。2018年10月11日因赌博被安吉县公安局行政处罚拘留十五日并处罚款人民币五百元;2019年1月17日因赌博被安吉县公安局行政处罚拘留五日（未执行）。2019年8月14日因赌博罪被本院判处有期徒刑七个月,缓刑一年,并处罚金人民币一万元。 2019年8月14日，本院作出了（2019）浙0523刑初467号刑事判决，以赌博罪，判处罪犯喻峰有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关安吉县司法局于2020年7月29日书面建议本院撤销对罪犯喻峰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关安吉县司法局提出，罪犯喻峰在缓刑考验期限内，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，受到行政处罚，情节严重，建议本院对罪犯喻峰撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 经审理查明： 本院于2019年8月14日作出（2019）浙0523刑初467号刑事判决，以赌博罪，判处罪犯喻峰有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期间自2019年8月27日起至2020年8月26日止。该判决于2019年8月27日依法生效，罪犯喻峰于同日在本院签订接受社区矫正保证书，明确知晓了在缓刑期间应当遵守的法律、行政法规和监督管理规定及违反相关规定的后果。但罪犯喻峰在缓刑考验期限内，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，受到行政处罚。 上述事实，有安检公诉刑诉〔2019〕469号起诉书、（2019）浙0523刑初467号刑事判决书及执行通知书，接受社区矫正保证书、询问笔录、行政处罚决定书、提请撤销缓刑审核表、撤销罪犯喻峰缓刑建议书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，罪犯喻峰在缓刑考验期限内，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，受到行政处罚，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0523刑初467号刑事判决中对罪犯喻峰缓刑一年的缓刑部分； 二、对罪犯喻峰收监执行原判有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押的16日期限在执行时应予折抵16日刑期）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王洪波 审判员  方雨亭 审判员  章爱民 二〇二〇年八月五日 书记员  方偲萦
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执692号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任理事长。委托代理人：王翔，男，1984年8月6日生，汉族，系云南通海农村商业银行股份有限公司员工，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：丁加才，男，1980年2月27日生，汉族，住通海县。被执行人：薛丽，女，1985年12月18日生，汉族，住通海县，现住通海县。被执行人：赵汝会，男，1965年2月27日生，汉族，住通海县。被执行人：丁丽平，女，1970年2月24日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人丁加才、薛丽、赵汝会、丁丽平借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2623号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人丁加才、薛丽、赵汝会、丁丽平在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人丁加才、薛丽、赵汝会、丁丽平送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（其中,2017年12月21日起至2018年4月14日止按月利率7.20833‰计付；2018年4月15日起至实际清偿之日止按月利率10.8125‰计付，已扣利息3918.28元作相应扣减），利随本清；并承担案件受理费2900元、执行费4400元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人丁加才、薛丽、赵汝会、丁丽平存款、工商、银行账户、车辆等信息，发现被执行人丁加才名下有车牌号为云Ａ×××××的桑塔纳牌车辆，本院已依法查封，未能实际控制，暂无法处置；其他未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人丁加才、薛丽、赵汝会、丁丽平的不动产等信息，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人丁加才、薛丽、赵汝会、丁丽平采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人丁加才、薛丽、赵汝会、丁丽平确无财产可供执行，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年八月四日法官助理张财富书记员沈丽莎
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执803号 申请执行人：邓冬根，男，1962年12月14日出生，住永丰县。 被执行人：彭通华，男，1957年8月25日出生，住永丰县。 被执行人：巫长英，女，1963年12月29日出生，住永丰县。 邹福学申请执行彭通华、巫长英民间借贷纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初567号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邹福学自愿向我院申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执803号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年八月十八日 法官助理刘恩茂 书记员 陈保刚
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1588号 原告：彭佐才，男，1988年9月25日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被告：李雪交，男，1992年10月17日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 彭佐才与李雪交合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告彭佐才于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭佐才撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由彭佐才负担。 审判员  李玉环 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 婷
山东省威海市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁10司救执1号救助申请人：隆某，男，1982年7月13日出生，汉族，住重庆市丰都县龙河镇。救助申请人隆某向本院申请国家司法救助一案，申请材料齐全后，本院于2020年8月24日予以立案。本院国家司法救助委员会对申请人的申请进行了审查。本案现已办理终结。救助申请人隆某申请称，其2011年在威海市××翠区××村浙江万利工程有限公司的搬迁房工程干钢筋工，到2012年结束。浙江万利工程有限公司一直拖欠工资25000元至今未付，因劳务承包合同纠纷，威海仲裁委作出（2013）威仲字第71号裁决书，裁决威海灿烂建筑工程有限公司、浙江万利建筑工程有限公司威海分公司支付工程款23477.86元。立案执行后，查明二被执行人已经停止经营，无可供执行财产，追加浙江万利建筑有限公司为被执行人，但其总公司负债累累，网络查控显示无可供执行存款，案件终结本次执行程序。申请人隆某，是在外打工的农民工。家里双亲年岁已高，身体不好，两个孩子还小，一个刚上初中，一个刚上小学，正是需要教育引导的时候，为了照顾老人和孩子，老婆一直在家，家里的生活来源就靠申请人一人的收入维持。考虑申请人隆某用自己辛苦的血汗钱供养老人和孩子，农民工打工不易，经济来源极少，希望申请司法救助。救助申请人提交了救助申请人的身份证复印件及户口簿复印件一份；加盖有丰都县龙河镇政府公章的困难证明一份；（2013）威仲字第71号裁决书一份。经审理查明，隆某与威烸灿烂建筑工程有限公司、浙江万利建筑工程有限公司威海分公司劳务承包合同纠纷一案，威海仲裁委于2013年8月22日作出（2013）威仲字第71号裁决书，裁决威海灿烂建筑工程有限公司、浙江万利建筑工程有限公司威海分公司支付隆福建工程款23477.86元。威海市灿烂建筑工程有限公司不服仲裁裁决，向本院提起撤销申请，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院作出（2013）威民一终字第28号民事裁定，裁定驳回申请撤销人威海市灿烂建筑工程有限公司申请。申请人于2013年12月26日向本院申请强制执行，该院经采取执行措施后，作出（2013）威执一字第336号执行裁定书终结本次执行程序，未有执行到位的财产。申请人隆某，是在外打工的农民工。家里双亲年岁已高，身体不好，两个孩子，一个上初中，一个上小学，为了照顾老人和孩子，妻子一直在家，家里的生活来源只靠申请人一人的收入维持，日常生活较为困难。本院司法救助委员会认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）的规定，当事人因生活面临急迫困难提出司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考虑民事案件被告人赔偿情况，救助申请人的年龄、劳动能力，家庭经济状况等相关因素，并根据国家司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条之规定，决定如下：救助隆某人民币23000元（贰万叁仟元整）。本决定为生效决定。二〇二〇年八月二十八日
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执683号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号楼116室。统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，公司总经理。被执行人：谭舟伟，男，汉族，1990年07月05日出生，重庆市开州区。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人谭舟伟民间借贷纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出(2019)萍仲字第4625号裁决书。因谭舟伟逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，上海唯渡网络科技有限公司向法院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院查明，上海乾生乾金融信息服务有限公司、上海唯渡网络科技有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海乾生乾金融信息服务有限公司通过其运营的网络平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。上海唯渡网络科技有限公司受让上海乾生乾金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海乾生乾金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行萍乡仲裁委员会作出的(2019)萍仲字第4625号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  张 翅
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初198号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人张某，男，1991年10月17日出生于河北省无极县，汉族，群众，初中文化，务农。2020年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被无极县公安局取保候审。现住河北省无极县。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年8月25日公开开庭进行了审理。无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控：2020年3月28日20时许，被告人张某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿无极县吕村村东公路由西向东行驶至齐洽路段处时被无极县交警大队执勤民警查扣，现场经酒精呼气测试结果为99ｍｇ／100ｍｌ。后经新乐司法医学鉴定中心对张某送检的血液进行检测，血液中乙醇含量为121.31ｍｇ／ｌ00ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，追究被告人张某危险驾驶罪的刑事责任,建议判处被告人张某拘役二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件可以判处缓刑。 被告人张某对指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳,并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 经审理查明：2020年3月28日20时许，被告人张某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿无极县吕村村东公路由西向东行驶至齐洽路段处时被无极县交警大队执勤民警查扣，现场经酒精呼气测试结果为99ｍｇ／100ｍｌ。后经新乐司法医学鉴定中心对张某送检的血液进行检测，血液中乙醇含量为121.31ｍｇ／ｌ00ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人张某到案后如实供述的自己的犯罪事实。 认定上述事实的证据有：被告人张某的供述,现场检测凭证及记录,当事人血样（尿样）提取登记表,户籍信息,驾驶入信息查询结果单,冀Ａ×××××机动车信息查询结果单,查扣经过,鉴定意见通知书和地址确认书,前科证明,到案经过,新乐司法医学鉴定中心于2020年3月31日出具新司鉴中心［2020］酒检字第0181号司法鉴定意见书等证据。 上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人张某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书,认罪认罚,依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实及情节，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  卢贞建 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 莹
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川10执388号之二申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：邱媛，女，1989年3月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院依据发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1196号裁决书，于2020年7月22日立案受理史莉莉申请执行邱媛借款合同纠纷一案。本院已向被执行人邱媛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邱媛在交通银行xxxx账户内存款人民币300.00元。本裁定立即执行。审判员  蒋卫东二〇二〇年八月十九日书记员  邓白扬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执恢88号 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市黄岛区长江中路487号104-106室。 负责人：赵晓博。 被执行人：山东荣丰食用菌有限公司，住所地山东省东营市广饶县花官乡政府驻地。 法定代表人：封金华，总经理。 被执行人：封金华，男，1970年6月13日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 申请执行人威海市商业银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东荣丰食用菌有限公司、封金华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2016）鲁0202民初6332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人威海市商业银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案恢复执行。 案件执行过程如下： 1、2020年3月6日、2020年7月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人山东荣丰食用菌有限公司、封金华的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 2、2020年7月20日，因被执行人封金华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。2020年7月20日，因被执行人山东荣丰食用菌有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其法定代表人封金华限制高消费。 3、2020年7月31日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中未查询到被执行人山东荣丰食用菌有限公司、封金华有可供执行的动产、不动产信息。 4、2020年8月3日，通过本院一体化系统查询，发现被执行人山东荣丰食用菌有限公司、封金华在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 5、2020年8月4日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2016）鲁0202民初6332号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年八月四日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1127民初486号   原告：刘×，住岚县。   被告：李×，住岚县。   原告刘×诉被告李×财产损害赔偿纠纷，本院于2020年7月2日立案。原告刘×于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告刘×向法院提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘×撤诉。   案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘×负担。   审判员 苏五明     二〇二〇年八月四日   书记员 梁紫轩
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执685号被执行人贺继兵，男，1979年9月13日出生，汉族，现住焦作市解放区。关于贺继兵罚金一案，本院于2020年4月21日立案后，于2020年4月22日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年4月21日、2020年6月1日、2020年6月19日、2020年7月16日、2020年8月17日通过执行网络查控系统，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、保险、理财等财产。本院依法将贺继兵纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2020年8月18日，申请执行标的2000元，执行到位金额为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年八月十八日书记员  侯晨忆
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0531刑初94号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 侯怀德（曾用名候云德），男，1992年11月24日出生于河北省广宗县，居民身份证号码1305311992××××××××，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址河北省邢台市广宗县冯家寨乡砖窑村005队026号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月16日被广宗县公安局刑事拘留，于2019年12月18日被广宗县公安局取保候审，2020年7月15日被广宗县人民检察院取保候审，2020年8月3日被本院取保候审。 河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人侯怀德犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓洁、王建欣出庭支持公诉，被告人侯怀德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月20日23时40分，被告人侯怀德醉酒后驾驶冀Ｅ×××××号北京牌普通低速货车，被害人刘某在副驾驶乘坐，沿广宗县创业大道由北向南行驶至14公里600米处时，与蔡炯涛停驶在公路西侧的冀Ｅ×××××号解放牌重型仓栅式货车相碰撞，致刘某死亡，侯怀德受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，侯怀德血液中酒精含量205.31ｍｇ／100ｍｌ。经广宗县交通警察大队道路交通事故认定书认定，侯怀德负本次事故的主要责任，蔡炯涛负本次事故的次要责任，刘某无责任。案发后，侯怀德赔偿被害人刘某近亲属796000元，得到谅解。 公诉机关认为，被告人侯怀德违反交通运输管理法规，发生智勇大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人侯怀德有期徒刑一年二个月，缓刑二年。公诉机关提交了物证、书证及其他证据材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人侯怀德对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人侯怀德构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人侯怀德醉酒后驾驶机动车，可从重处罚。被告人侯怀德案发后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，赔偿被害人家属经济损失取得谅解，可从轻处罚。鉴于被告人侯怀德确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯怀德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙保军 审 判 员  王明伟 人民陪审员  赵存勇 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张立哲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7741号原告:张楠，男，汉族，1983年5月28日出生。被告：刘冯，具体信息不详。原告张楠与被告刘冯不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。本案中，原告并未提交被告的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张楠的起诉。案件受理费618元，退回原告张楠。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王香玲二〇二〇年八月四日书记员  杨莉萍
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更754号罪犯杨其华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2016年12月29日作出(2016)粤1502刑初264号刑事判决，以被告人杨其华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。本院于2018年12月24日作出（2018）粤07刑更第1496号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年6月11日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨其华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨其华在服刑考核期间，获得总分2851，表扬4次，剩余考核分451分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨其华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨其华减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  叶文志二〇二〇年八月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
江苏省涟水县人民法院 执 行 判 决 书 （2020）苏0826执1209号 申请执行人：谈洪刚，男，汉族，1975年12月8日出生，居民，住涟水县。 被执行人：张玉力，男，汉族，1988年7月20日出生，居民，住涟水县。 被执行人：徐伟伟，男，汉族，1985年3月25日出生，居民，住涟水县。 被执行人：梁伟，男，汉族，1990年5月2日出生，居民，住涟水县。 谈洪刚与张玉力、徐伟伟、梁伟民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2017)苏0826民初5731号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告张玉力于判决生效后十日内偿还原告谈洪刚借款100000元及利息（从2017年5月13日起至款项还清为止按年利率6%计算资金占用期间的利息）。被告梁伟、徐伟伟对被告张玉力所欠原告谈洪刚100000元及利息承担连带清偿责任。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告张玉力负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。 进入执行程序后，查明被执行人张玉力、徐伟伟、梁伟均涉及案件尚未执行完毕，本案中已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人均未到庭，本院已对被执行人进行查找。 2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询,(2017)苏0826民初5731号案件审理期间保全了张玉力名下登记有位于涟水县××城××楼××室房屋一处，经查该不动产尚未办理不动产登记手续，暂无法确定权属信息，且已在2017年对外出租（租期十年，租金已付），本案中已予以续封，续封期限至2023年8月5日止。故本案中暂未予以处置。已冻结被执行人银行账户，但零星余额不足以清偿债务。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。 通过本次执行程序，申请执行人的债权尚未受偿。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现有其他财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0826民初5731号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长 朱行江 审 判 员 朱 军 审 判 员 周 剑 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 吴 昊 书 记 员 吴孟秋
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保519号之十四 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：王志光，董事长。 被申请人：陈康军，男，1965年5月30日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：焦秀琴，女，1959年10月3日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：陈康文，男，1973年6月10日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：焦玉国，男，1974年4月2日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：王秀兰，女，1958年10月10日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 上述当事人借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，要求冻结两被申请人银行存款25万元或同等价值财产，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王秀兰支付宝存款250000.00元或同等价值财产，冻结期间不准支取、转出、隐匿、损毁。 案件申请费1770元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王其顺 二〇二〇年八月四日 书记员  霍 波
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4412号原告：朱建业，男，1985年2月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李怡薇，女，1986年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：黄照，男，1985年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告朱建业与被告李怡薇、黄照民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建业到庭参加诉讼，被告李怡薇委托的诉讼代理人蔡海彬到庭参加诉讼，被告黄照经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建业诉称：他与被告黄照并不认识，因工作需要与被告李怡薇有接触。2019年4月，被告李怡薇以黄照做生意需要周转资金为由，借走原告的中原银行信用卡一张使用。后被告黄照在2019年7月初还掉部分款项，剩余16,000元一直未还。2019年7月中旬，被告黄照又向原告借款两次，每次30,000元，其中一次还上，另一次10,000元至今未还。经原告多次催要未还，于2019年11月及12月，双方达成最后还款条件，共计需还30,000元。至今未还。请求法院判决被告立即偿还借款本金及利息共计30,000元。被告李怡薇辩称：原告请求被告李怡薇承担还款责任没有事实及法律依据，李怡薇对原告陈述的事实也不知情，请求法院驳回原告对李怡薇的诉讼请求。被告黄照未答辩。经审理查明，被告黄照以做生意资金周转为由从原告朱建业处借款27,000元，并于2019年11月12日向原告出具借条，借条载明：“今借朱建业27000元（贰万柒仟元整）定于11月30日前归还，无以为凭，以此为据，如未归还，愿承担法律责任。412824＊＊＊＊＊＊＊＊4310黄照2019.11.12”。借款到期未还，双方于2019年12月17日再次结算并由被告黄照再次出具借条，载明：“今借朱建业现金30000元（叁万元整），用于周转，定于2020年3月30日归还，无以为凭，以此为据。412824＊＊＊＊＊＊＊＊4310黄照2019.12.17”。后经原告多次催要未果，遂成此诉。原告朱建业当庭提交的其名下的中原银行账单及账单查询打印通用凭证共计六张，显示原告名下中原银行的资金流水情况。原告朱建业当庭提交的其与被告李怡薇的微信聊天截图，显示：2020年5月5日11时20分，原告向李怡薇发送“李经理，信用卡今天待还了，今天是还款日”，被告李怡薇回复：“好的”（语音转文字）。另查明，被告黄照与被告李怡薇原系夫妻关系，二人于2019年12月11日离婚。上述事实，有经庭审质证的当事人陈述、借条、银行交易凭证等证据证明，足以认定。本院认为，被告黄照向原告朱建业借款本、息合计30,000元并出具借条，双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，双方的借贷关系应确认为有效。关于原告要求被告黄照偿还原告借款本、息30,000元的请求，本院予以支持。原告提交的证据无法证明该借款是由被告黄照及被告李怡薇共同使用，亦无法证明被告黄照的该借款用于夫妻共同生活，关于原告请求被告李怡薇与黄照共同偿还借款的请求，本院不予支持。被告黄照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄照于本判决生效后十日内偿还原告朱建业借款30,000元。二、驳回原告朱建业的其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  殷长河二〇二〇年八月二十八日书记员  赵织劳
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2789号之一 申请保全人：四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所四川省泸县玉蟾街道玉蟾大道西段22-32号，统一社会信用代码91510521708933770L。 负责人：王丽，该该行行长。 委托诉讼代理人：陈菲，女，泸县。 被保全人：蹇佳楣，女，1971年4月11日生，汉族，住泸州市江阳区。 申请保全人四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行与被保全人蹇佳楣金融借款合同纠纷一案，申请保全人于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求查封被保全人价值40万元的财产。 本院经审查认为,申请保全人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被保全人蹇佳楣的财产在价值150万元内予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘文华 二〇二〇年八月五日 法官助理 先 伟 书 记 员 谢昕妤
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2365号之九申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人：高明靖。被执行人：赵艳霞。被执行人：赵瑞。被执行人：张美利。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与高明靖等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初2082号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行借款本金20万元及利息，负担案件受理费5400元、案件执行费4610元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月6日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币20万元及利息、案件受理费4610元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3472号原告靳某，女，1981年3月28日生，汉族，住河南省许昌县。被告李某，男，1979年7月1日生，汉族，住河南省许昌县。本院在审理原告靳某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告靳某经本院催缴诉讼费，在规定期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚晓磊二〇二〇年八月二十八日书记员  苏萌萌