wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更294号罪犯王绪飞。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2011年1月28日作出(2011)锡刑初字第3号刑事判决，认定被告人王绪飞犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2011年3月18日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑一终字第0036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对王绪飞的定罪量刑予以核准。判决生效后，该犯被交付执行。2013年7月3日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0310号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年11月11日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00618号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更94号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，于2020年7月24日报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王绪飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王绪飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯王绪飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年5月共获得六次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王绪飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯王绪飞的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2015年11月11日起至2033年6月10日止），本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年八月三十一日书记员 陈瑜芳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8125号原告:赵敏，女，1986年11月3日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被告:郭宇，男，1990年12月24日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：山东鑫爽豪置业有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路224号铁路玉函小区5区8号楼2805室。法定代表人：赵延陶。原告赵敏与被告郭宇、山东鑫爽豪置业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告赵敏于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵敏在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵敏撤诉。案件受理费129元，减半收取计64.5元，由原告赵敏负担。审判员 许 毅二〇二〇年八月三十一日书记员 潘建永
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民再54号再审申请人(一审被告、二审上诉人):河南省三门峡市陕州区张茅乡瓦山沟村村民委员会。住所地：河南省三门峡市陕州区张茅乡瓦山沟村。法定代表人:苏邦增,系该村委会主任。委托诉讼代理人:张黎明,河南通都律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹建龙，该村委会支部书记。被申请人(一审原告、二审被上诉人):刘建平,男,1957年10月15日出生,汉族,住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人:杨振强，河南长浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘平照，男，汉族，1970年5月8日生，住陕州区。系被申请人弟弟。再审申请人三门峡市陕州区张茅乡瓦山沟村村民委员会（以下简称瓦山沟村委）因与被申请人刘建平承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2018）豫12民终1617号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年7月5日作出（2019）豫民申2547号民事裁定书，指令本院再审本案，再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人瓦山沟村委的委托诉讼代理人张黎明、被申请人刘建平的委托诉讼代理人杨振强、刘平照到庭参加诉讼。瓦山沟村委申请再审请求：一、刘建平提供的《土地置换协议》及《林权登记申请表》系伪造。二、刘建平在一审庭审中提交的《林权登记申请表》和《林地适用现状登记表》不能作为认定刘建平对涉案林地依法享有林权的依据。刘建平承包林地的协议未经民主议定，其主张与时任村委会参会相关领导的集体研究决定有重大冲突，且损害村集体利益，依据《中共中央国务院关于推进集体林权制度改革的意见》及现行法律、规章等规定，应当认定该协议无效。三、刘建平以一亩个人承包土地置换村集体所有的三十亩林地既有悖常理同时又违背《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定。四、自然资源权属、农村土地承包经营权引发的争议，不属于民事诉讼受理的范围；本案林地、林木的确权必须经政府前置处理且属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院判决认定事实不清，且违背《中华人民共和国森林法》和《林木林地权属争议处理办法》的相关规定。五、省高院的裁定明确指出：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”本案中，刘建平承包的12.87亩林地因政府修建310国道被征收，根据上述规定，土地补偿款386100元依法应归瓦山沟村委会集体所有，原审判决涉案土地补偿款归土地承包人刘建平所有，法律依据和事实依据不充分。故请求：依法撤销三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初790号民事判决和三门峡市中级人民法院（2018）豫12民终1617号民事判决，并依法改判；一、二审诉讼费用由刘建平承担。刘建平答辩称：原一、二审认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，应予以维持。一、省高院的裁定对涉案土地属于刘建平承包是认定的，只是认为原判决认定土地补偿款判归刘建平证据不充分。二、刘建平享有涉案林地的承包经营权。一审中刘建平提供的瓦山沟村委出具协议虽打印时间有瑕疵，但原村委主任已经证实该协议是支书贾俊儒签的，且还有2009.7.18在瓦山沟村委见证下，时任村干部贾俊儒、杨巷娃、王建超、蔡士坤签字确认的刘建平与刘平均达成的协议相印证，故瓦山沟村委提交的询问笔录证据来源不合法。刘建平通过承兑方式取得涉案林地的承包经营权，陕州区林业局根据《林权登记申请表》登记造册，《林地使用现状登记表》确认了刘建平享有涉案林地承包经营权，陕州区林业局还据此为刘建平办理了《林木采伐许可证》，刘建平取得涉案林地承包经营权符合《农村土地承包法》第二十三条的规定。三、涉案林地被依法占用，瓦山沟村委通过民主议定程序确定了土地补偿费的分配方式并进行了公示和实际兑现，刘建平作为涉案林地的承包经营权人和集体经济组织的成员，有权要求瓦山沟村委支付相应的份额。四、本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，而不是林木、林地所有权和使用权纠纷，属于人民法院受案范围。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫12民终1617号民事判决及陕州区人民法院（2018）豫1203民初790号民事判决；二、本案发回陕州区人民法院重审。河南省三门峡市陕州区张茅乡瓦山沟村村民委员会预交的二审案件受理费7092元，予以退回。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年八月十七日法官助理杨爽书记员徐昊朋
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8171号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。被告：李元，男，1983年11月3日出生，汉族，住山东省莱州市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李元租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年5月3日至2019年12月3日的手机租金3283元(469元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5411元（11039元-2345元-3283元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款8694元为基数按照每日0.5‰从2019年12月11日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。李元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，早稻科技公司(甲方)与李元（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.李元向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax全新国行手机一部，签约价11039元，租金为469元/月，租用日期为2018年12月3日起至2019年12月3日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李元提供了租赁物iPhoneXSMax全新国行手机一部，李元按约足额支付了5个月的租金，另支付了89元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年5月3日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的89元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年12月11日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8605元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李元于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3194元、购机买断款5411元、逾期罚金以8605元为基数按照每日0.5‰从2019年12月11日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告李元负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年八月二十四日法官助理  张宏祥书 记 员  骆大琼
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执2074号王昊：申请执行人天津市西青区人民法院刑事审判庭与被执行人王昊责令退赔一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年8月31日结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6640号原告：陈金孟，男，1958年8月8日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。委托诉讼代理人：王翰丹。被告：蔡乐燕，女，1970年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。本院在审理原告陈金孟诉被告蔡乐燕民间借贷纠纷一案中，原告陈金孟已于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡乐燕的起诉。本院认为，原告陈金孟申请本院撤回对被告蔡乐燕的起诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈金孟撤回对被告蔡乐燕的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈金孟负担。审 判 员 卓晓平二〇二〇年八月十七日代书记员 李奥媚
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执331号申请执行人：天津汇通房屋拆迁有限公司，住所地天津市东丽区外环线南侧昆仑路东侧矽谷港湾D区D2-1-2。法定代表人：杨庭骅，经理。委托诉讼代理人：魏学文，天津魏学文律师事务所律师。被执行人：天津滨海创意投资发展有限公司，住所地天津市东丽区平盈路8号（万新街服务滨海委5046室）。法定代表人：贾培，总经理。委托诉讼代理人：贾培，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人天津汇通房屋拆迁有限公司与被执行人天津滨海创意投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人天津汇通房屋拆迁有限公司与被执行人天津滨海创意投资发展有限公司达成执行和解，并签订书面执行和解协议。本院认为申请执行人天津汇通房屋拆迁有限公司与被执行人天津滨海创意投资发展有限公司达成执行和解系申请执行人天津汇通房屋拆迁有限公司对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津03执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李纪申审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年八月二十七日书记员  张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终2165号上诉人（原审被告）：淮安日正升铝业有限公司，住所地淮安市涟水县大东镇工业集中区。法定代表人：刘成军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈登峰，江苏夺锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨露，江苏夺锦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：淮安龙升化工有限公司，住所地淮安经济技术开发区书院名居1、6号楼1-03室。法定代表人：杨玉祥，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。上诉人淮安日正升铝业有限公司因与被上诉人淮安龙升化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初6809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，本院于2020年8月14日向上诉人淮安日正升铝业有限公司邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人淮安日正升铝业有限公司应缴案件受理费1348元，已缴674元，尚欠674元应在收到通知书后七日内向本院预交，如逾期缴费将依法按自动撤诉处理。上诉人淮安日正升铝业有限公司在收到该通知单后，未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人淮安日正升铝业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人淮安日正升铝业有限公司已经预缴的案件受理费674元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年八月二十五日法官助理  孙祚伟书 记 员  赵晓文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1302号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：柴某某，女，1982年11月07日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人柴加荣保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人柴加荣名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人柴加荣名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4619号原告：胡京东，男，1976年1月23日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被告：蒋大雷，男，1984年2月13日出生，汉族，住铜山区。原告胡京东诉被告蒋大雷建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告胡京东到庭参加诉讼，被告蒋大雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告胡京东向本院提出诉讼请求：1、返还工程款11500元，利息按银行同期利率的4倍暂计算至起诉之日，利息小计6240，合计17764元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月份，被告承包铜山区恒艺公路花园，外墙工程又转包给原告，共计工程分包款12000元，己付500元，还欠工程款11500元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，特起诉至贵院请求贵院判令所请。被告蒋大雷未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月23日，被告蒋大雷向原告出具欠条一张：今欠胡京东工程款12000元，于2018年2月10日前一次结清。原告解释该款项系原告在铜山万达西边的一个小区外墙旧楼翻新的工程款，欠条出具后被告仅给付原告500元。以上事实有原告提供的欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告出具欠条确认拖欠原告工程款12000元，并承诺于2018年2月10日前付清，现被告逾期未付，应承担继续履行、依照法定标准支付逾期利息的违约责任。原告请求按照同期银行利息的四倍支付利息，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋大雷于本判决生效后十日内付清原告胡京东工程款11500元及利息（以11500元为本金，按照中国人民银行公布的同期同种商业银行贷款利率标准，从2018年2月11日计算至2019年8月19日，此后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由被告蒋大雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 朱红雷二〇二〇年八月三十一日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407财保125号 申请人：杨建民，男，1946年10月1日出生，汉族，住。 被申请人：张军平，男，1974年7月17日出生，汉族，住。 被申请人：河北丰沛物流有限公司，住所地：肥乡区毛演堡乡后屯村。 法定代表人：李龙卫，该公司经理。 被申请人：邯郸市肥乡区华庆汽车贸易有限公司（肥乡县华庆汽车贸易有限公司），住所地：肥乡区元固乡郝庄村。 法定代表人：杨学杰，该公司经理。 申请人杨建民于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张军平驾驶的登记在河北丰沛物流有限公司名下的冀号半挂牵引车、登记在邯郸市肥乡区华庆汽车贸易有限公司（肥乡县华庆汽车贸易有限公司）名下的冀Ｄ×××××号重型厢式半挂车进行保全（总保全价值150000元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张军平驾驶的登记在河北丰沛物流有限公司名下的冀号半挂牵引车、登记在邯郸市肥乡区华庆汽车贸易有限公司（肥乡县华庆汽车贸易有限公司）名下的冀Ｄ×××××号重型厢式半挂车。 查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王立强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  魏英豪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3031号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：、，分别系律师、实习律师。 被申请人：，男，汉族，1978年7月1日出生，住所地广东省肇庆市高要区乐城镇罗院村委会川坑11号，公民身份号码。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁国清金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁国清的银行存款259038.20元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁国清的银行存款259038.20元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1815元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  严嘉琪
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0103民初13301号 原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址：重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码：915000009028593671。 负责人：唐健，行长。 委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。 被告：陈振昌，男，1964年1月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告陈振昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人冉波到庭参加诉讼，被告陈振昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告光大银行重庆分行诉称，原告光大银行重庆分行基于与被告陈振昌签订的《网络信用消费贷款借款合同》起诉，请求判令：一、被告陈振昌偿还借款本金114907.79元，及截至2020年4月8日的利息13076.2元、罚息573.78元、复利65.3元；二、被告陈振昌支付从2020年4月9日起至付清时止以未还本金114907.79元为基数，及以未付利息13076.2元为基数从2020年3月12日起至付清时止，分别按贷款执行利率上浮50%计算的罚息和复利；三、被告陈振昌承担本案律师费及诉讼费。 被告陈振昌未答辩。 本院经审理查明的涉案贷款事实如下： 合同依据：2018年2月27日，光大银行重庆分行与陈振昌签订《网络信用消费贷款借款合同》。 贷款人：光大银行重庆分行。 借款人：陈振昌。 贷款金额：115000元。 贷款用途：购车。 贷款期限：自2018年2月27日起至2019年2月27日止。 贷款利率：日利率为0.01752%，月利率为0.52562%。 罚息、复利计收标准：罚息利率为合同利率的150%。 贷款支付方式：自主支付。 约定还款方式：按月付息，到期一次性还本。 提前收贷及实现债权费用的约定：借款人发生“违反本合同约定、逾期或未按约定的金额归还贷款本息”等违约情形，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求立即偿还全部到期贷款及相应罚息、罚息。因实现债权所发生的的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖等）均由借款人承担。 贷款发放情况：2018年2月27日，陈振昌自主提取贷款115000元至本人账户。 贷款偿还及欠款情况：截至2020年4月8日，陈振昌已偿还借款本金92.21元、利息5863.56元、复利0.32元；尚欠本金114907.79元、利息13076.2元、罚息573.78元、复利65.3元未偿付。 本院认为，原告光大银行重庆分行与被告陈振昌签订的《网络信用消费贷款借款合同》，系被告陈振昌自主申请、自主提取，并经原告光大银行重庆分行进行身份验证，本院亦依法进行了核实。因此，该合同系双方真实意思表示，依法成立，应为有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同成立后，原告光大银行重庆分行已按约发放贷款，但被告陈振昌未按合同约定如期偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告光大银行重庆分行有权要求清偿借款本息，被告陈振昌应依法承担偿还责任及违约责任。原告光大银行重庆分行请求主张的本金、利息、罚息及复利，均符合法律规定，本院予以支持。对于律师费，尚未实际产生，本院不予主张。 被告陈振昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈振昌应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行贷款本金114907.79元，及截至2020年4月8日的利息13076.2元、罚息573.78元、复利65.3元；并支付自2020年4月9日起和自2020年3月12日起至本息付清时止，分别以未还本金114907.79元和利息13076.2元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息和复利；本息一并付清。 二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1436元，由被告陈振昌负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  巫 松 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  舒丽娜 书 记 员  聂 璐
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初549号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人曹帮明，男，1964年2月8日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉〔2020〕Z547号起诉书指控被告人曹帮明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年6月12日21时许，被告人曹帮明饮酒后驾驶普通二轮摩托车，搭载其妻子朱某从重庆市合川区营盘街往其住处缤果城方向行驶。当该车行驶至合川区名人街路段时，被在该处执勤的公安民警当场查获。公安民警发现曹帮明有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时从曹帮明身体抽取的静脉血中乙醇含量为135.2mg/100ml。被告人曹帮明被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹帮明醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹帮明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人曹帮明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人曹帮明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。提请法院依法判处。被告人曹帮明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹帮明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹帮明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓岗二〇二〇年八月二十五日书记员  杨越
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11908号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：甘文明，男，1960年03月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上粟县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告甘文明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告甘文明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计85006.73元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为闽Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告甘文明未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限24个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款60000元，并就案涉闽Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，甘文明未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计85006.73元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为闽Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另甘文明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告甘文明于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计85006.73元，并自2020年7月13日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计963元，由被告甘文明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢204号申请执行人华夏银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路196号。社会统一信用代码：9137021473059850XG。法定代表人：李康,该行行长。被执行人刘宝通，男性,1973年5月18日生，汉族，住河北省保定市。被执行人崔秀芳，女性,1973年3月17日生，汉族，住河北省保定市。被执行人蒙域王子羊绒纺织股份有限公司，住所地河北省保定市徐水县大因镇李迪城。组织机构代码：66527419-6。法定代表人：刘宝通,该公司经理。被执行人青岛信发兴地置业有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦1号楼1单元2602室。社会统一信用代码：9137020055080701X4。法定代表人：马杰,该公司经理。本院在执行申请执行人青岛信发兴地置业有限公司与被执行人崔秀芳、刘宝通追偿权纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4020号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无车辆、无有价证券，有房产已轮候查封暂不具备处置条件，已将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月二十七日书 记 员  孔庆云
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2479号之一申请执行人：江苏中融盈行融资担保有限公司，统一社会信用代码913205067908985205，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道溪翔路136号。法定代表人：查磊,该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：薛永兴。申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司与被执行人薛永兴担保追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的(2019)苏0591民初4610号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告薛永兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中融盈行融资担保有限公司代偿款176130.47元并支付自2019年3月9日起至实际清偿之日以代偿款未清偿部分为基数按年利率24%计算的利息；二、被告薛永兴于本判决生效之日起十日内向原告中融盈行融资担保有限公司支付律师费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3982元，由被告薛永兴负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏中融盈行融资担保有限公司已于2020年6月12日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址欠详”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2.2020年6月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3.020年6月12日、2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人薛永兴名下有银行存款人民币3861.29元，上述款项本院已扣划，扣除本案执行费人民币2709元后尚余1152.29元，已退付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息4.2020年7月29日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5.2020年8月28日，本院指挥中心工作人员前往被执行人住所地苏州市××区××路××号进行调查走访，现场未能发现被执行人下落。6.2020年7月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7.2020年8月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币187294.06元，实际执行到位人民币1152.29元，尚未执行到位人民币186141.77元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2709元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年八月三十一日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执750号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、广西超大高新货运有限公司： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被广西超大高新货运有限公司处路政处罚纠纷一案，被广西超大高新货运有限公司已将本案执行款2550元（含本金、利息、案件受理费等）转至田东县人民法院建行田东朝阳支行。现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初2362号原告：阮福云，女，1967年7月1日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：曹玉祥，如东县求正法律服务所法律工作者。被告：高亚琴，女，1968年8月22日出生，汉族，住如东县。原告阮福云与被告高亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告阮福云于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮福云的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮福云撤回起诉。案件受理费减半收取49元，由原告阮福云负担。审 判 长 朱 兵人民陪审员 丁 鹏人民陪审员 钱 程二〇二〇年八月二十五日法官 助理 冒瑶瑶书 记 员 梁棠棠
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2981号原告：南通苏中建设有限公司，统一社会信用代码913206212520725021，住所地海安市南城街道黄海大道中359号。法定代表人：臧正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：何延庆，江苏伯策律师事务所律师。被告：南通亿嘉建设工程有限公司，统一社会信用代码91320621323841007M，住所地海安市老坝港滨海新区（角斜镇）新坝村18组。法定代表人：吴应平，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏程军，该公司职工。原告南通苏中建设有限公司（以下简称苏中公司）与被告南通亿嘉建设工程有限公司（以下简称亿嘉公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理,原告苏中公司的委托诉讼代理人何延庆、被告亿嘉公司的委托诉讼代理人夏程军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏中公司向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告亿嘉公司支付原告工程款410000元及利息（从2019年10月9日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。事实与理由：2017年8月8日，原告与被告亿嘉公司订立建设工程施工合同一份，约定由原告承建海安宏宇合金材料有限公司(以下简称“宏宇公司”)1-5号车间配套工程的水、电、消防工程(空调的配管)，承包形式为：1，水、电、消防工程为双包；2，空调配管为清包人工。工程总价款为42万元。案涉工程于2017年12月4日通过竣工验收，并于2017年12月25日领取了不动产登记证书。原告多次索要案涉工程款，但被告一直加以敷衍，引发诉讼。被告亿嘉公司辩称：原告诉称与事实不符。案涉工程总工程款42万元，被告已经付款18万元，实际尚欠应当为24万元。而且原告也没有向被告开具相应增值税发票。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，发包人宏宇公司与承包人亿嘉公司签订建设工程施工合同一份，主要约定：宏宇公司将其1-5号车间土建、钢结构、水电安装及消防工程发包给亿嘉公司，合同价款为固定总价7428000元；合同签订3个工作日内付5%，开工后5个工作日内付10%，2017年1月12日前付10%，房屋全部验收完成，领取房产证后3个工作日内付至合同总价的80%，余款分两年支付，房产证领取后的第一年付15%，房产证领取后的第二年付5%。2017年8月8日，甲方亿嘉公司与乙方苏中公司签订工程施工协议一份，主要约定：亿嘉公司将宏宇公司1-5号车间配套工程的水、电、消防工程（空调的配管）承包给苏中公司施工；承包方式为水、电、消防工程为双包，空调配管为清包人工；工程造价为肆拾万元整，空调配管为清包人工贰万元整，根据业主与甲方的合同，按比例给乙方付款；工程期限为不影响土建工程，与土建工程同步；工程质量标准为达到设计要求及业主具体质量要求。上述合同签订后，苏中公司按约组织施工。1-5号车间于2017年12月4日通过竣工验收。2017年12月25日，宏宇公司领取了案涉1-5号车间的不动产登记证书。另查明：亿嘉公司与宏宇公司之间的工程款已于2019年10月8日结清。又查明：苏中公司的经营范围包括建筑工程总承包（一级）、钢结构工程专业承包（二级）等。亿嘉公司的经营范围包括房屋建设工程施工总承包等。庭审过程中，被告亿嘉公司提供往来明细账单一份，拟证明其在2017年7月14日付款10000元、2018年2月15日付款50000元（承兑汇票）、2019年2月3日付款100000元（承兑汇票）并微信转账20000元。该款项为夏程军个人支付。原告苏中公司质证认为除认可在施工现场收到的现金10000元外，其余款项均系给付的派尼雅项目和南通兴发塑业项目的工程款。夏程军亦确认其系派尼雅项目和南通兴发塑业项目的实际施工人，该两项工程在案涉工程之前，与原告苏中公司之间确有工程款未结清。上述事实，有工程施工协议、（2019）苏0621民初6337号民事判决书及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原告苏中公司与被告亿嘉公司签订的建筑工程施工合同合法有效，双方均应按约履行。苏中公司已按约完成施工。根据合同约定，亿嘉公司应根据与宏宇公司的合同，按比例给苏中公司付款。即领取房产证后3个工作日付至80%，余款分两年支付，房产证领取后第一年付15%，房产证领取后第二年付5%。现宏宇公司于2017年12月25日领取了不动产登记证书，且宏宇公司已于2019年10月8日付清了工程款。苏中公司主张亿嘉公司支付工程款及自2019年10月9日起计算的相应利息，合法有据，本院应予支持。关于未付工程款的数额问题。被告亿嘉公司辩称其已归还180000元，但除原告苏中公司自认的10000元外，其余付款均为夏程军个人支付，而夏程军与苏中公司之间尚有先到期的工程款未结清，被告亿嘉公司并未提供证据证明夏程军个人所付款项系结算的案涉工程的工程款。且原告认可2017年7月14日的10000元既不能推定其他款项也是支付的案涉工程款，也不能免除亿嘉公司的相应举证责任。故被告亿嘉公司在案涉工程中已付款为10000元，尚欠410000元。关于亿嘉公司辩称工程款增值税发票问题，双方并未约定亿嘉公司的付款义务以苏中公司开具约定发票为条件，亿嘉公司也未在本案中提起反诉，故亿嘉公司该抗辩意见不能成为其拒付工程款的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告南通亿嘉建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通苏中建设有限公司工程款410000元及逾期付款利息（以410000元为基数，自2019年10月9日起按年利率6%的标准计算）。如被告不按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告南通亿嘉建设工程有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，账户：32×××16，开户行：建行海安营业部）。逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费7600元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 刘昌海二〇二〇年八月二十五日法官助理 陆兴逢书 记 员 崔静怡
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1466号 申请执行人;李年生，男,1975年12月30日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴昌平，女,1964年5月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人李年生与被执行人吴昌平装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4636号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款20836元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费213元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人吴昌平银行存款21049元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇二〇年八月十四日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1123财保10号之一解除保全申请人：四川犍为农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省犍为县。法定代表人：高华兵，该公司董事长。被申请人：四川桥牌厨具有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区。法定代表人：王明勇。被申请人：四川星辰置业集团有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区。法定代表人：王明友。解除保全申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司与被申请人四川桥牌厨具有限公司、四川星辰置业集团有限公司申请诉前财产保全一案本院于2020年8月13日作出（2020）川1123财保10号民事裁定书，冻结了被申请人四川星辰置业集团有限公司持有的乐山市五通桥区农村信用合作联社的股权，冻结金额以860万元为限，冻结期限为1年。解除保全申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司与被申请人四川桥牌厨具有限公司之间达成还款和解协议，解除保全申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人四川星辰置业集团有限公司持有的乐山市五通桥区农村信用合作联社的股权的冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  夏建春二〇二〇年八月二十四日书记员  李 萍
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执858号 申请执行人申荣，男，生于1979年5月29日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人罗振华，男，生于1983年8月19日，汉族，住宝鸡市凤翔县。 申请执行人申荣与被执行人罗振华民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0303民初1027号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗振华未履行该调解书所确定的义务，申请执行人申荣向本院申请执行，执行标的为39000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，被执行人无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产；3、车辆管理部门反馈被执行人名下无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人罗振华纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵禾栋
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3304号原告：郑倩婷，女，汉族，1984年1月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：鲍建华，男，汉族，1988年6月30日出生，住河南省平舆县。原告郑倩婷与被告鲍建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑倩婷到庭参加诉讼，被告鲍建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑倩婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款100000元及利息（按月息2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月29日，被告以做生意需要资金为由借原告款100000元，并给原告出具借条一份，原告承诺借期四个月，利息月息3分。逾期后经原告多次催要，被告未予偿还。被告鲍建华在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，2019年4月29日，被告鲍建华做生意需要资金为由向原告郑倩婷借款100000元，并于当日出具借条一份，该借条载明：“借条今借到郑倩婷现金100000元（壹拾万元整），以辛店料场粉红抵压，借期四个月。附：以辛店厂股权作为担保。借款人：鲍建华2019.4.29日见证人：杨玉庆见证人：孙秋伟”。当日原告郑倩婷扣除6000元利息后，由其丈夫王鹏向鲍建华转账94000元。本院认为，合法的借贷关系应当得到法律的保护。原告提前扣除利息6000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告主张被告返还借款100000元的诉讼请求，本院不予支持。本院对借款本金确定为94000元。原告提供通话视频一份，证明原被告双方约定的借款利率为月利率3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，该案中，原、被告双方约定借款利息为月利率3%，本院依法按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。被告应当偿还原告的金额为本金94000元和该本金从2019年4月29日起至还清之日止以年利率24%计算的利息。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍建华于本判决生效之日起十日内向原告郑倩婷偿还借款本金94000元，并承担该本金从2019年4月29日起至还清之日止以年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告鲍建华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李永慧二〇二〇年八月二十五日书记员  张梦琳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初945号 原告：李某，男，1974年5月15日生，汉族，住桂林市临桂区。 原告：姚某，女，1973年5月26日生，汉族，住桂林市临桂区。 以上二原告委托诉讼代理人：莫某，广西嘉宸律师事务所律师。 被告：李某1，男，1971年8月17日生，汉族，住桂林市临桂区。 原告李某、姚某与被告李某1生命权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、姚某及委托诉讼代理人莫某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某、姚某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失（包括：误工费4538元、鉴定费13000元、交通费1000元、丧葬费33228元、死亡赔偿金610040元、精神损害抚慰金50000元）总计711806元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年2月13日晚，原告的女儿李某2到被告处，期间李某2在卫生间出现中毒症状，被告没有对李某2采取任何救治措施，致使原告女儿李某2死亡。2017年2月18日桂林市临桂县公安局物证鉴定室作出《法医尸体检验鉴定意见书》，鉴定结论：李某2符合一氧化碳中毒特征。 因被告过错给原告造成各项损失包括：误工费4538元、鉴定费13000元、交通费1000元、丧葬费33228元、死亡赔偿金610040元、精神损害抚慰金50000元）总计711806元。 为维护原告的合法权益，诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告李某1未作答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并作为查明案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日中午，原告的女儿李某2到被告李某1桂林市临桂区临桂镇世纪大道佳和花园某室住处，当日19时30分许，李某2准备在被告李某1卫生间洗澡，20时还未开始，21时左右，李某3到被告李某1家，期间李某2在卫生间出现中毒症状，之后报120，23时15分刑侦大队接110指挥中心电话，不久120和警察到达现场，23时47分，公安机关开始进行现场勘验，被告家中煤气式热水器安装在洗漱间。原告的女儿李某2已经死亡。2017年2月14日凌晨30分左右，被告李某1被临桂公安局传唤询问。当日，临桂县公安局物证鉴定室对李某2死亡原因鉴定初步意见为一氧化碳中毒致死。2017年2月15日原告家属报案，2017年2月17日，公安机关认为李某2死亡原因煤气中毒，不予立案。2017年2月18日，临桂县公安局物证鉴定室作出《法医尸体检验鉴定意见书》，意见书上载明：家属不同意解剖检验，鉴定结论：李某2符合一氧化碳中毒特征。原告对公安机关不予立案不服，申请复议，公安机关维持原决定。 同时查明，原告李某持有驾驶证、自家购买有小型货车。 本院认为，公民享有生命健康权，身体受到侵害，有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告女儿到被告家玩，期间原告女儿使用其卫生间洗澡，被告发现原告女儿倒在卫生间后长达约2个小时才报警和呼叫120，经公安机关为一氧化碳中毒致死。原告女儿到被告家玩，被告有保障原告女儿安全的义务，被告家中安装煤气式热水器在洗漱间，存在安全隐患，李某2在卫生间出现倒地状况后抢救不及时，并造成事故的发生，对其死亡的结果，被告存在过错，应当承担相应的过错责任。而李某2作为一个成年人，应当对自身的生命安全具有谨慎注意义务，出于安全使用的考虑，其对于在浴室内安装有煤气式热水器进行洗浴的行为是否存在安全风险应当有所了解。李某2自知在安装此种煤气式热水器的浴室内洗浴会存在安全风险，仍使用该热水器，并造成事故的发生，李某2对自身死亡的结果，也应当承担相应的过错责任。 综上，被告与原告女儿在本次事故中均有过错，综合全案案情，双方责任以6﹕4比例划分为宜，即被告方承担60%的责任，原告承担40%的责任。 原告请求赔偿的损失，根据2019年度国家统计局广西调查总队提供2018年度的相关统计数据予以确定。原告主张丧葬费33228元、死亡赔偿金610040元符合按法律规定应以受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，予以确认；原告主张误工费按3人5天计算，符合实际，但是只有原告持有交通运输方面材料，其中1人按交通运输行业计算，其他2人只能按相近服务行业标准计算，分别为1140元（83203÷365×5取整数）、1605元（58594÷365×10取整数），合计2745元；其请求赔偿交通费1000元，根据乘坐交通工具的实际需要，该请求符合实际，予以确认。原告请求赔偿鉴定费13000元，公安机关鉴定没有收费，原告提供其他部门收费票据要求赔偿，又没有提供相应的鉴定报告，其要求理由不正当，依法不予采信。上述损失合计646013元，由被告赔偿60%即387608元（取整数）；原告主张精神损害抚慰金50000元，本案死者死亡时20多岁，正值青春就因本事故不幸死亡，确实给原告照成了巨大的精神痛苦，根据被告的经济承担能力及当地平均生活水平，酌情予以支持30000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第三十条之规定，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李某1赔偿损失417608元给原告李某、姚某； 二、驳回原告李某、姚某的其他诉讼请求。 案件受理费10918元，由原告李某、姚某负担4513元，由被告李某1负担6405元。公告费560元，由被告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10918元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  王顺有 人民陪审员  唐初花 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  黄元波
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1244号原告：樊兴华，男，1963年4月10日出生，住酉阳县。被告：冉涛，男，1994年2月21日出生，住酉阳县。原告樊兴华与被告冉涛合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，本院向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按樊兴华撤回起诉处理。审 判 长  石 娟人民陪审员  周翠香人民陪审员  冉隆忠二〇二〇年八月三十一日法官 助理  张 涛书 记 员  潘丽卉
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1311号申请执行人吴迪。被执行人兰雪娇。上列当事人房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0103民初87号民事调解书执行立案。执行开始后本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人的财产进行了查控。现已向房产登记机关送达了更名过户手续，本案已执行完毕，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2018）吉0103民初87号民事调解书终结执行，本院（2020）吉0103执1311号执行案件执行完毕。执行员 赵 亮二〇二〇年八月二十五日书记员 刘晓丹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1130号申请执行人：童爱荣，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：卢爱民，男，1983年11月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人童爱荣与被执行人卢爱民民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县人民法院(2019)苏0923民初6883号民事判决确定的给付义务，申请执行人童爱荣向本院申请执行。本院于2020年5月29日立案执行后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、本院自2020年6月1日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，发现其名下没有银行存款、不动产登记。本院于2020年7月14日在车管所查封被执行人卢爱民名下的牌号为苏Ｊ×××××车辆（未能实际控制）;2、本院于2020年7月14日派员至被执行人处搜查，了解到被执行人卢爱民在外地；3、本院依职权对被执行人限制高消费，根据申请人的申请将被执行人纳入失信人名单。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年八月二十七日书记员  顾彬彬
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执101号之一申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：顾敏，该公司董事长。被执行人：陈伟，男，1969年5月20日生，汉族，住镇江。深圳前海微众银行股份有限公司与陈伟金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第30721号裁决书已发生法律效力。被执行人陈伟未按该裁决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中本院采取了如下措施：1、2020年6月8日，本院依法向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。2、2020年6月4日、6月30日、7月28日、8月20日，分别通过网络司法查询系统对被执行人名下的财产进行查控，划拨被执行人陈伟名下银行存款1171.97元并发放给申请执行人1121.97元，本院收取执行费50.00元，未发现其他可供执行财产。3、2020年6月17日，至镇江新区不动产登记中心调查，被执行人陈伟名下无房屋登记记录。4、2020年6月17日，本院查封了被执行人陈伟名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆，但未能实际扣押，暂无法处置。5、2020年7月6日，依法传唤被执行人陈伟，其未能到法院接受询问。6、2020年7月13日，至被执行人陈伟所经营的镇江瑞丰电器有限公司工商注册地址镇江新区××9号（××号）现场调查，上述公司早已从该址迁出，未发现新址线索；同日至被执行人陈伟户籍所在地镇江新区××号进行现场调查，亦未发现被执行人下落。7、2020年7月14日，至镇江市不动产登记交易中心调查，被执行人陈伟名下无不动产登记记录。8、2020年8月20日，本院约谈了申请执行人，告知执行情况，要求其向法院提供财产线索，并征求其是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人表示暂时无法提供被执行人在本案中可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。9、2020年8月31日，对被执行人陈伟采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为申请执行人的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述划拨的1171.97元银行存款外，未发现被执行人名下在本案中有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，并征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人未能向本院提供被执行人名下在本案中其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第30721号裁决终结本次执行程序。被执行人陈伟应继续向申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司履行本案债务，申请执行人的权利不受影响。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长 许宏亮审 判 员 陈 征审 判 员 张 镇二〇二〇年八月三十一日法官助理 殷衍鹏书 记 员 李 想
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初4773号 原告：潘茂林，男，1965年1月13日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：胡东国，男，1976年1月10日生，汉族，住安徽省定远县。 原告潘茂林与被告胡东国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告潘茂林到庭参加诉讼，被告胡东国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘茂林向本院提出诉讼请求：依法判令被告胡东国立即偿还借款145000元,并由被告胡东国承担所有的法院费用。事实与理由:2018年2月28日,被告因做工程缺钱为由,从原告处借款145000元,并出具借条一张。现原告急需用钱,多次向被告索要借款,被告均拒付,为维护公民合法权益,诉至贵法院。 胡东国未作答辩。 潘茂林为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：胡东国于2018年2月28日出具的借条一张，用于证明胡东国向其借款145000元的事实。 胡东国未向本院提交证据。 本院对潘茂林提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：2013年，胡东国因资金周转，从潘茂林处借款145000元，2018年2月28日，胡东国换据并于同日书立借条一张交予潘茂林收存。借条载明：“今借到潘茂林人民币拾肆万伍仟元整（145000元），此据，借款人：胡东国，2018年2月28日”。此后，原告索款未果，诉讼来院。 本院认为，原告潘茂林持有被告胡东国出具的《借条》一张，足以证明双方借贷关系的事实，该借贷关系合法有效。对原告要求被告立即清偿借款本金145000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡东国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡东国返还原告潘茂林借款本金145000元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3200元，减半收取1600元，由被告胡东国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜忠福 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曹 娜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3210号原告：张宏莹，女，1991年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。被告：唐忠祥，男，1998年8月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县,原告张宏莹与被告唐忠祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告张宏莹的委托诉讼代理人付培争、被告唐忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏莹向本院提出诉讼请求：1.依法判决唐忠祥支付张宏莹租车费1040元及违约金（违约金自起诉之日起按日20%计算至欠款还清之日止）;2.依法判决唐忠祥承担本案张宏莹主张权利产生的法律服务费用1500元;3.依法判决唐忠祥承担本案诉讼费。事实与理由：唐忠祥与张宏莹丈夫系朋友关系，唐忠祥在2020年5月6日、6月1日、6月13日租张宏莹车辆使用，双方签有租赁合同，约定每日租金260元，唐忠祥如逾期支付相关费用按每日20%承担违约金并承担张宏莹为维护权益支付的全部法律服务费用，后唐忠祥欠租车费1040元至今未付。为此，张宏莹诉讼来院。唐忠祥辩称，其欠张宏莹800元租车费，签了三份租车合同，每天260元，租了三天时间，期间其还过300元给张宏莹丈夫谢手呈，律师是张宏莹找的，其只同意支付一半的律师费，违约金其不愿意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月6日、6月1日、6月13日，张宏莹与唐忠祥分别签订了三份汽车租赁合同，租赁合同均约定，唐忠祥租赁张宏莹汽车一辆，车牌号码皖Ｍ×××××，租金每天260元，唐忠祥如逾期支付相关费用按每日20%承担违约金并承担张宏莹为维护权益支付的全部法律服务费用。唐忠祥租赁张宏莹车辆天数为4天，租赁费共计1040元。2020年6月29日唐忠祥通过支付宝转给张宏莹丈夫300元。张宏莹为此次诉讼支付了法律服务费1500元。本院认为，张宏莹与唐忠祥签订的汽车租赁合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，租赁合同合法有效。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。张宏莹要求唐忠祥支付1040元租车费，因唐忠祥已在起诉前支付给张宏莹丈夫300元，该300元应予扣除，故对张宏莹主张的1040元中的740元予以支持。对于张宏莹要求唐忠祥承担自起诉之日起按日20%计算的违约金的请求，合同中虽有约定，但该项约定过高，且张宏莹未能提供唐忠祥逾期未支付租赁费用的行为对其造成实际损失的相关证据，其损失应相当于其租赁费用不能及时收回的利息损失，本院酌定按照月利率12‰的标准计算违约金。对于张宏莹主张应由唐忠祥承担的法律服务费用1500元，双方合同中虽约定，如唐忠祥逾期支付相关费用，张宏莹支付的全部法律服务费用由唐忠祥承担，考虑到本案的实际情况，张宏莹支付的该项费用过高，本院酌情予以支持1000元，超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告唐忠祥于本判决生效后十日内偿还原告张宏莹车辆租赁费740元及逾期付款违约金（违约金以740元为基数按月利率12‰自2020年8月4日起计算至欠款实际付清日止）；二、被告唐忠祥于本判决生效后十日内偿还原告张宏莹为此次诉讼产生的法律服务费用1000元；三、驳回原告张宏莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宏莹负担8元，被告唐忠祥负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘克旺二〇二〇年八月二十五日法官助理徐娜燕书记员忽艳艳附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初2914号原告：穆建，男，1973年6月20日出生，汉族，住博兴县。被告：梁兴连，男，1976年10月6日出生，汉族，住博兴县。原告穆建与被告梁兴连民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆建到庭参加诉讼，被告梁兴连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金15000元整；2.诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：2019年11月19日，被告向原告借款15000元，双方约定还款期限为2019年12月份还款3000元，剩余款项每月还款2000元直至本金还清，同日被告向原告出具借条一份，但是借款人未按期支付，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。被告梁兴连未作答辩。为支持其诉讼请求，穆建向本院提交了借条一份。本院经审查认为，以上证据客观真实，并与本案存在关联，依法予以确认并在卷佐证。梁兴连拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日，梁兴连向穆建出具借条一张，载明：今借到穆建现金15000元正（壹万伍仟元正），12月份付3000元，后每月付2000元正至清帐，别无帐。对于上述借条的形成过程，穆建陈述：我与被告是朋友关系。2011年被告做生意向我借钱，2011年2月1日向我借款5万元；我妻子2018年出车祸我去向被告要钱，被告还了2万元，共陆陆续续偿还了35000元。2019年11月19日我又去跟被告要钱，被告向我出具了借条，2011年2月1日的原条并没有收回，还在我手里。出具涉案借条之后被告再没有偿还过。本院认为，本案系民间借贷纠纷。梁兴连从穆建处借款，双方之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。穆建向梁兴连借款5万元后，梁兴连未履行全部的偿还义务，现穆建诉求梁兴连偿还剩余借款15000元，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁兴连于本判决生效之日起十日内偿还原告穆建借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告梁兴连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王小芳二〇二〇年八月三十一日法官助理齐静书记员李明燕
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执430号之四 申请执行人：满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市满洲里路湖西区爱民路4号。 法定代表人：张福金，经理。 被执行人：魏国华，男，1949年11月17日出生，汉族，根河市外贸经委退休职工，住内蒙古自治区根河市。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初648号民事判决书，依法向被执行人魏国华发出执行通知书，但被执行人魏国华至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏国华在中国建设银行043XX05_156_1账户内存款人民币109467.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇二〇年八月二十五日 书记员 铁  桩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省吉安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0821执916号 申请执行人余小毛，男，1975年7月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。 被执行人肖翔，男，1988年12月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。 申请执行人余小毛依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0821民初780号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人肖翔发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，根据申请执行人的申请本院依法将被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行1167537.16元及迟延履行利息，案件受理费16757元、执行费14075元，被执行人至今仅履行0元。通过网络执行查控系统及其他方式调查，被执行人没有其他可供执行的财产。经向申请执行人短信告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供，未提出任何意见，本院视为同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 忠 审判员 周修文 审判员 熊尹亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员 曾 鹏
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保582号 申请人：张龙，女，1988年1月2日出生，居民，住邹城市。 被申请人：翟剑杰，男，1981年7月23日出生，居民，住河南省漯河市。 被申请人：金海燕，女，1980年10月12日出生，居民，住河南省漯河市。 被申请人：黄程隆，男，1992年2月16日出生，居民，住河南省漯河市。 被申请人：谢丽娅，女，1987年2月16日出生，居民，住河南省漯河市。 被申请人：杨响飞，女，1983年2月4日出生，居民，住河南省漯河市。 申请人张龙于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人翟剑杰、金海燕、黄程隆、谢丽娅、杨响飞银行存款231170元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人张龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人张龙冻结、查封被申请人翟剑杰、金海燕、黄程隆、谢丽娅、杨响飞银行存款231170元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费1676元，由申请人张龙预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年八月三十一日 书记员 朱宁军
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执709号之一 被执行人曹国旗，男，1992年10月25日出生，汉族，住所地河南省漯河市舞阳县。 本院在执行被执行人曹国旗犯诈骗罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初584号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹国旗立即缴纳罚金人民币16000元，责令被执行人曹国旗对同案犯许老胖、潘天柱、黄建安共同返还给被害人吴军生人民币16000元承担共同连带返还责任，责令被执行人曹国旗对同案犯许老胖、潘天柱共同返还给被害人周国华人民币6000元与同案犯龙文博承担共同连带返还责任，责令被执行人曹国旗对同案犯许老胖、黄建安共同返还给被害人易进桂人民币20371.34元承担共同连带返还责任，责令被执行人曹国旗对同案犯许老胖、林书雄共同返还给被害人许兆胜人民币6000元、黄梦来人民币488.12元、徐沛松2254元承担共同连带返还责任，责令被执行人曹国旗对同案犯许老胖、潘天柱、黄建安共同退出违法所得人民币20000元承担共同连带退出责任，责令被执行人曹国旗对同案犯许老胖、潘天柱共同退出违法所得人民币1000元承担共同连带退出责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人曹国旗的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除冻结、扣划被执行人名下所有的银行存款5939.6元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初584号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  俞清玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3449号原告：李利科，女，1988年8月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张豪明，男，住河南省偃师市，系原告爱人。委托诉讼代理人：代四龙，河南智明律师事务所律师。被告：孙国浩，男，1997年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张宏卫，男，住河南省巩义市。系孙国浩的姨夫。原告李利科与被告孙国浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开开庭进行了审理。原告李利科的委托诉讼代理人代四龙，被告孙国浩的委托诉讼代理人张宏卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李利科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、财产损失费等共计42788.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日22时20分许，被告孙国浩驾驶无号牌两轮摩托车，沿河南省巩义市回郭镇人民路由东向西行驶至回郭镇人民路柏峪村村口处时，将同向步行的原告李利科撞倒，后又将前方同向行驶王奕洋驾驶的两轮电动车撞倒，致原告李利科受伤。该事故巩义市公安局交通警察大队作出第410181420190004515号道路交通事故认定书，认定被告无证驾驶无号牌机动车、未遵守道路交通安全法律法规是造成事故的原因，负该事故的全部责任，原告李利科在本次事故中无责任。事故发生后原告被送至巩义市中医院进行救治，后经转院至河南科技大学第一附属医院住院治疗，事故造成原告全身皮肤多外擦伤，左侧小腿软组织挫伤，腰部软组织损伤，左肩部软组织挫伤。被告的违法行为给原告人身和财产造成了严重损失，原告出院后多次找被告协商赔偿事宜，被告均不予理睬了，无奈之下，原告只得向人民法院提起诉讼，望判如所请。孙国浩辩称，此次交通事故属实，愿意赔偿原告损失，但原告各项主张过高。本院认为，此事故经巩义市公安局交通警察大队认定，孙国浩负事故的全部责任，对于因此给原告造成的损失，应承担全部的民事赔偿责任。原告因此事故住院3天，花费医疗费3749.34元，住院伙食补助费为150元，营养费为60元。根据原告伤情，住院期间需1人护理，护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资45677元标准计算为375.43元。原告主张交通费6918元，但不能证明该费用系原告就医治疗或者转院的正常支出，因此，本院根据原告住院实际情况，交通费酌定为150元。故被告孙国浩应赔偿原告4484.77元。原告主张的合理损失，本院予以支持。原告主张其蜜蜡项链及手机在事故中丢失，要求赔偿损失11700元，因未提供相应的物件丢失证据，故该诉讼请求本院不予支持。原告主张疤痕修复费用13000元，因该费用尚未发生，原告可以待实际发生后另行主张。原告主张误工费，但没有提供相应的扣发工资的证明，故该诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙国浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告李利科4484.77元；二、驳回原告李利科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告孙国浩负担45元，原告李利科负担390元。本判决为终审判决。审判员  李延娜二〇二〇年八月二十四日书记员  牛怡平
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9466号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：贾维娟，女，1981年11月8日出生，汉族，住山东省济阳县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告贾维娟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  巩 静
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1443号 原告：白月玲（王风强之母），女，1950年8月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告：胡晓翠（赵利果长女），女，1995年12月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告：胡某1（赵利果次女），女，2006年6月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。 法定代理人：胡某2（胡某1之父），住张家口市宣化区。 原告：赵恒扬（王风强之子），男，2001年5月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。 上列原告委托诉讼代理人：刘忠明，男，住张家口市宣化区，系张家口市宣化区江家屯乡古树营村村民委员会推荐。 被告：田贵才，男，1972年3月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司,住所地张家口市桥东区建设东街26号。 负责人：王晓东，总经理。 委托诉讼代理人：王辰龙，该公司职员。 原告白月玲、胡晓翠、胡某1、赵恒扬与被告田贵才、天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白月玲、胡晓翠、胡某1、赵恒扬委托诉讼代理人刘忠明、被告保险公司委托诉讼代理人王辰龙到庭参加诉讼，被告田贵才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白月玲、胡晓翠、胡某1、赵恒扬向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿四原告因交通事故的财产损失和评估费共计27749元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月27日20时35分左右，王风强醉酒驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车（车上乘坐赵利果、王密森）沿宣化区滨河北路由东向西行至源通驾校西侧路段时，小车驶入对向机动车道，遇被告田贵才驾驶冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号重型货车由西向东驶来，两车前部相撞后着火，造成王风强、赵利果、王密森当场死亡，两车不同程度损坏。经交警部门认定，王风强承担主要责任，田贵才承担次要责任。田贵才驾驶的车辆在被告阳光保险公司投有交强险和商业险一份，韩兴跃驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故诉至法院。 田贵才未做答辩。 保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元不计免赔一份，事故发生在保险期间内。诉讼费根据条款我公司不承担，对原告车辆的评估报告价格过高，此报告83830元高出二手车的价格，鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：对于事故的发生、责任划分及车辆投保情况，原告及保险公司无异议。四原告为死者王风强近亲属。田贵才应承担的民事赔偿责任比例已在另一诉讼中认定为30%。上述事实有相应证据在卷予以佐证，本院予以确认。 根据张耀出具的证明和车辆查询单证实死者王风强为受损车辆的所有人，四原告作为王风强的近亲属，享有诉讼主体资格。该车辆经评估机构评估，推定为全损，损失金额83830元，保险公司不认可评估报告但未提供证据，仅以主观判断价格过高的意见不予采纳，对评估报告予以采信。鉴定费为原告方为确定车辆受损状况而必须支付的合理费用，故鉴定费4000元应由保险公司承担。 本院认为，王风强、田贵才驾驶机动车因疏忽大意导致本次交通事故，造成王风强车辆受损，使其财产所有权受到侵害，王风强对其车辆受损亦有过失，应适用过失相抵，田贵才应按照30%民事赔偿责任比例承担赔偿责任。因田贵才驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应首先在交强险保险责任限额内赔偿原告方2000元，剩余85830元，保险公司按照30%民事赔偿责任比例赔偿原告方25749元。原告方的损失均由保险公司赔付，田贵才不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿白月玲、胡晓翠、胡某1、赵恒扬27749元（汇入中国农业银行宣化支行，户名：白月玲，帐号：62×××73）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取计247元，由天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担（汇入中国农业银行宣化支行，户名：白月玲，帐号：62×××73）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭洪涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王海波 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初1652号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：山东省阳信德瑞麒古典家具有限公司，住所地阳信县水落坡镇驻地民俗文化园，统一社会信用代码91371622587159992D。 法定代表人：李德华，该公司经理。 被申请人：阳信县永发木业有限公司，住所地阳信县水落坡镇政府驻地，统一社会信用代码：913716225992924403。 法定代表人：岳升强，该公司经理。 被申请人：李德华,男,1973年8月20日出生,汉族,住阳信县。 被申请人：李顺利,女,1974年1月23日出生,汉族，住阳信县。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人山东省阳信德瑞麒古典家具有限公司、阳信县永发木业有限公司、李德华、李顺利金融借款合同纠纷一案，申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人山东省阳信德瑞麒古典家具有限公司、阳信县永发木业有限公司、李德华、李顺利银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人山东省阳信德瑞麒古典家具有限公司、阳信县永发木业有限公司、李德华、李顺利银行存款158万元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宁 二〇二〇年八月十七日 法官助理张立霞 书记员王晓冉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终465号 原公诉机关成都市武侯区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨川跃，男，1979年3月23日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地云南省昭通市绥江县。2018年8月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人倪政，四川元海律师事务所律师。 成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人杨川跃犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪一案，于二〇二〇年三月二十五日作出（2019）川0107刑初514号刑事判决，认定：被告人杨川跃犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。被告人杨川跃不服，以其不构成敲诈勒索罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107刑初514号刑事判决； 二、发回成都市武侯区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 黎 审判员 李永辉 审判员 王晓燕 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈 璇
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执946号申请执行人陈孝义,男性,1963年4月17日出生，汉族，,住榆树市壹品尚城5栋5单元302。被执行人王辉，男性,1971年4月11日生，，汉族，住榆树市弓棚镇同意村；邹方杰，女性,1972年9月14日生，汉族，住榆树市弓棚镇同意村。申请执行人陈孝义与被执行人王辉、邹方杰借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈孝义于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人王辉、邹方杰给付赔偿款及案件受理费228000.00元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年7月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2020年7月7日和2020年8月24日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年7月12日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年8月25日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景新审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年八月二十七日书记员  冯 浩
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1433号殷梓博（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：殷梓博与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7164.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位7164.50元。本院已将该案款兑付给殷梓博。至此，殷梓博向本院申请执行的（2019）云01民终4765号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月二十七日法官助理黄爽书记员段学升
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2240号原告：刘某某，男，汉族，住平原县被告：王某某，女，汉族，住平原县本院在审理原告刘某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出申请,要求撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费50元，由原告刘某某负担。审判员 张 君二〇二〇年八月三十一日书记员 宛乐乐
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖终231号 上诉人（原审被告）：朱建东，男，1973年4月23日生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 上诉人（原审被告）：李彩霞，女，1973年6月10日生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被上诉人（原审原告）：倪红梅，女，1981年9月12日生，住江苏省海门市。 上诉人朱建东、李彩霞因与被上诉人倪红梅买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海门市人民法院（2020）苏0684民初2979号之一民事裁定，向本院提起上诉。 朱建东、李彩霞上诉称，撤销一审裁定，将本案移送新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定，本案系口头购销合同，不以履行地确定案件管辖。本案提供和接收货物地点均在乌鲁木齐市，被告住所地也在乌鲁木齐市，故无论是合同履行地还是被告所在地均在乌鲁木齐市，一审法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系倪红梅基于买卖合同起诉朱建东、李彩霞索要货款，双方争议标的为给付货币，倪红梅作为接收货币一方选择向其所在地的一审法院提起诉讼符合法律规定。一审法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》已废止《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，故朱建东、李彩霞主张依据该规定确定管辖没有依据，本院不予支持。综上，朱建东、李彩霞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执恢242号申请执行人：李永魁，男,1976年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：肖云增，男,1989年09月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人李永魁申请执行被执行人肖云增民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院(2019)皖1203民初3407号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇二〇年八月十四日书记员  刘 邢