长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初2010号 原告：戢守辉，男，1977年8月10日出生，汉族，户籍地吉林省九台市其塔木镇戢家村1组，经常居住地吉林省长春市经济技术开发区松苑小区B9栋103室。 被告：刘广余，男，1970年3月3日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区长青路6-4-3-26号。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市解放大路11-1号。 负责人：雷斌，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张梦，该公司职员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市高新开发区紫光秀苑一号楼1-3层。 负责人：张兵，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王立双，该公司职员。 原告戢守辉与被告刘广余、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险吉林支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称人寿保险吉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戢守辉、被告刘广余、被告人寿保险吉林支公司的委托诉讼代理人王立双到庭参加诉讼，被告太平洋保险吉林支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戢守辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘广余赔偿原告戢守辉各项损失合计5962元，其中车辆损失费3630元、出租车停运损失费748元、司机误工费844元、拖车费200元、鉴定费500元；2.判令太平洋保险吉林支公司在交强险限额内赔偿原告戢守辉车辆损失费2000元、司机误工费884元；3.判令人寿保险吉林支公司在三者险保险限额内代为赔偿原告戢守辉车辆损失费1630元、出租车停运损失费748元、拖车费200元、鉴定费500元；4.判令诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于误工费的诉讼请求。事实和理由：2019年6月17日21时30分，被告刘广余驾驶吉B26T12号小型汽车，沿安乐路由西向东行驶至东盛大街处掉头时，与刘志强驾驶的AZ8700号出租车相撞。经二道区交警大队认定，刘广余负全部责任，刘志强无责任。后经二道区交警大队委托，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对吉AZ8700号出租车进行鉴定，结论是车辆损失费3630元、出租车停运损失费748元、误工费884元、鉴定费500元、交警大队拖车费200元。故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 刘广余辩称，要求保险公司赔偿，不同意赔偿停运损失。 太平洋保险吉林支公司未出庭，向本院提交书面答辩状辩称，吉B26T12在该公司投保交强险，车物损限额2000元，事故发生于保险期限内。原告诉求车辆损失金额过高，该公司不予认可，停运损失不属于保险责任，该公司不同意赔付，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，该公司不同意承担。 人寿保险吉林支公司辩称，吉B26T12车辆在该公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），该公司对事故责任无异议，车辆损失3630元不认可，原告修车费最高不超过1500元，均在强险范围内，营运损失、鉴定费不同意赔偿。营运损失应由侵权人赔偿。拖车费根据现场照片车辆完全可以正常行驶无需拖车，原告应提供拖车照片证明真实存在拖车费，诉讼费不同意承担。 本院经审理认定事实如下： 对原告主张的事故经过及责任划分，本院予以确认。事故发生后，原告花费拖车费200元。 2019年6月21日，经戢守辉委托，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具长国价19000961号、长国价19000962号价格鉴定结论书，鉴定结论：吉AZ8700号大众牌车辆扣减残值后的损失价格为3630元；停运损费（上缴任务款）损失金额748元；误工损失费损失金额884元。原告花费鉴定费500元。人寿保险吉林支公司对该鉴定结论虽有异议并提交重新鉴定申请，但其并未提交证据证明原告提交的鉴定结论存在鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等应当准许重新鉴定的情形，故本院对其重新鉴定申请不予准许，对上述鉴定结论予以采信。 此外，原告庭审中提交修车费发票一张，金额3630元。 本院认为，公民的财产权受法律保护。侵害公民财产的，侵害人应当承担损害赔偿责任。 一、关于责任主体及责任比例 吉B26T12号小型轿车在太平洋保险吉林支公司投保了交强险，在人寿保险吉林支公司投保了商业三者险，事故发生于保险责任期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因刘广余在事故中负全部责任，原告无责任，对原告的损失，由太平洋保险吉林支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人寿保险吉林支公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，由刘广余赔偿。 二、关于赔偿项目及赔偿金额 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”则原告有权主张车辆损失、拖车费、停运损失。 关于车辆损失费3630元、停运损失748元、拖车费200元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告提供价格鉴定结论书及正规发票予以佐证，不违反法律规定，本院予以支持。 关于鉴定费500元，因该费用系原告在事故发生后为确定自身损失而产生的合理费用，与案涉事故具有关联性，本院予以支持，但因鉴定费包含对于误工费进行鉴定的费用，而原告放弃对误工费的诉讼请求，则关于鉴定费，本院酌情支持419元。 关于人寿保险吉林支公司其不承担鉴定费、诉讼费的辩称，因未提供证据，本院不予支持。 综上所述，戢守辉各项损失合计4997元，本院予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿戢守辉车辆损失费2000元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿戢守辉车辆损失费1630元、停运损失748元、拖车费200元、鉴定费419元，以上合计2997元； 三、驳回戢守辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  胡雪莹 二〇二〇年八月十九日 书记员  李方旭