山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1382号原告：蔡新超，男，1996年9月26日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：刘哲鑫，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：刘金朋，男，1975年2月7日出生，汉族，住山东省单县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市光河路56号。统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：杨凤文，山东宏易律师事务所律师。被告：济宁市钠鑫商贸有限公司，住址地：济宁市（新乡）食品园区金源路与万福路交汇处西40米。统一社会信用代码：91370828050931348E。法定代表人：高沙沙，经理。原告蔡新超与被告刘金朋、济宁市钠鑫商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡新超及其委托诉讼代理人刘哲鑫、被告刘金朋、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人杨凤文到庭参加诉讼。被告济宁市钠鑫商贸有限公司（以下简称商贸公司）经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡新超向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车损等共计56000元。2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年7月15日00时50分许，在105国道105单县高老家张楼路段，原告蔡新超驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××小型轿车与被告刘金朋驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××重型半挂式牵引车相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经单县交警大队处理，被告刘金朋应负此事故的同等责任。肇事车辆鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××货车在被告保险公司投有交强险及第三者商业险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。刘金朋辩称，其车投有保险，应由保险公司赔偿。商贸公司未答辩。保险公司辩称，在核实本次事故属于保险事故后，保险公司审核驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证、保单等证据原件，在合法有效且不存在合同约定的免赔情形下，保险公司同意在保险范围内按照合同约定予以合理赔偿。医疗费应扣除20%非医保用药，非医保费用、鉴定费、诉讼费等不属于保险公司赔偿范围，应由肇事者承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的门诊收费票据被告保险公司提出异议，认为没有相应的门诊病历相印证，与本案没有关联性。经本院审查，该费用系原告的真实花费，其证据效力予以认定。2、对原告提供司法鉴定意见书、价格鉴定报告被告保险公司提出异议，但没有提供相反证据，亦未申请重新鉴定，其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日00时50分许，原告蔡新超驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿105国道自东向西行驶至105国道670单县高老家张楼路段，与被告刘金朋驾驶的鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车相撞，发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经单县公安局交通警察大队处理认定，被告刘金朋应负此事故的同等责任，原告蔡新超负此事故的同等责任。事故发生后，原告蔡新超被送往单县中心医院住院治疗24天，支付医疗费11811.27元，原告蔡新超住院期间有其妻子王甜甜护理，为农村居民（农忙时在家务农，农闲时外出打工）。原告伤情经菏泽郓城县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人蔡新超其误工期限为90日。2、被鉴定人蔡新超其护理期限及人数为住院期间（二级护理7日）一人护理，出院后一人护理时间为23日。3、被鉴定人蔡新超其后续治疗费需人民币8424。原告支付鉴定费1650元。原告车损经评估损失为40165元。肇事车辆鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××号半挂牵引车登记所有人为被告商贸公司，该车在被告保险公司投有交强险及及保额为1000000元的商业三者险，且有不计免赔特约条款，本次事故发生在承保期内。山东省2019年度城镇居民人均纯收入为42329元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为，本案交通事故致原告蔡新超受伤，此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，被告刘金朋承担此事故的同等责任，原告蔡新超承担事故同等责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告蔡新超因此事故造成的损失包括：医疗费11811.27元，住院伙食补助费1920元（80元×24天），误工费9000元（100元×90天），护理费4700元（100元×47天），后续治疗费8424元，鉴定费1650元，车损40165元。原告因次事故的损失共计77670.27元。原告要求交通费、拖车费、车损鉴定费，但没有提供相应证据，本院不予支持。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款［2006］1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、车损等共计25700元，余款51970.27元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告25985.14元（51970.27元×50％），以上共计51685.14元。对原告主张的交通费、拖车费、车损鉴定费等，没有提供相应证据，本院不予支持。对被告保险公司不承担鉴定费的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。对被告保险公司不承担非医保用药的抗辩理由，未提供相应证据，本院亦不予采信。因被告刘金朋、商贸公司不承担赔偿责任，应驳回原告对被告刘金朋、商贸公司的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、车损、鉴定费等共计51685.14元，于判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告蔡新超要求被告刘金朋、济宁市钠鑫商贸有限公司赔偿损失及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收600元，由被告刘金朋负担546元，原告蔡新超负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王胜利二〇二〇年八月十三日书记员  李晓莹