wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初7542号原告：冉孟林，男，1966年7月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：潘文贵，男，1963年11月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：谭茂琼，女，1965年7月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告冉孟林与被告潘文贵、谭茂琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告冉孟林到庭参加了诉讼，被告潘文贵、谭茂琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。冉孟林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金32万元及逾期利息46.4万元(从2015年9月8日至起诉时止按月利率2.5%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告谭茂琼原是太平洋保险公司业务经理，因保险业务与原告相识，之后介绍被告潘文贵与原告结识，二被告原是夫妻关系。二被告因投资需要资金为由，约定月利率2.5%，于2015年3月29日向原告借款12万元，又于2015年4月8日向原告借款20万元。二被告从2015年9月8日起就没有再付利息。原告多次提醒，时至今日，二被告多次不接原告电话，被告至今未偿还本金及利息。潘文贵、谭茂琼未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易记录、短信及微信记录等证据，本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告谭茂琼向原告推销保险业务相识，被告谭茂琼介绍原告与被告潘文贵相识。后被告潘文贵、谭茂琼向原告借款，原告通过银行转账于2015年3月29日支付谭茂琼12万元、于2015年4月8日支付谭茂琼20万元。2015年4月8日，二被告给原告出具借条，载明：“今借到冉孟林现金大写叁拾贰万元，小写320000.00元，每月支付利息8000.00元。借款人：潘文贵谭茂琼2015年4月8日”。被告潘文贵在借条上签名并捺印、谭茂琼在借条上签名。借款后被告仅偿还了5个月的利息；经原告催收，二被告未再还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘文贵、谭茂琼向原告冉孟林借款的事实，有借条、银行交易记录等证据证实，事实清楚，本院予以认定。原被告的民间借贷关系成立并生效，二被告应偿还原告借款本金32万元及利息。借条中未载明还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求还款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求二被告支付2015年9月8日起至起诉时止按月利率2.5%计算的利息46.4万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确认二被告应支付原告2015年9月8日至2020年7月9日的利息37.12万元（32万元×2%×58个月）。被告潘文贵、谭茂琼经本院合法传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告潘文贵、谭茂琼于本判决生效后十五日内偿还原告冉孟林借款本金32万元及利息37.12万元；二、驳回原告冉孟林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11640元，减半收取5820元，由被告潘文贵、谭茂琼负担5356元，由原告冉孟林负担464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  骆勇二〇二〇年八月十九日书记员  刘静
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初171号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人胡其吉，男，1973年5月29日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），汉族，小学文化，务农，住重庆市秀山县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年2月22日被秀山县公安局监视居住。指定辩护人张静一，重庆光界律师事务所律师。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）162号起诉书指控被告人胡其吉犯非法狩猎罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。同时，重庆市黔江区人民检察院作为公益诉讼起诉人向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察官杨波、检察官助理刘乙锐出庭履行职务，被告人胡其吉及其指定辩护人张静一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至2020年2月期间，被告人胡其吉将购买的数个猎夹先后安放于红星村胡家洞坎组肖家坡小地名“龙沙坪”的地方及红星村胡家洞坎组尖峰岭小地名叫“猫儿坪”的地方，并成功捕获野猪二头。两头野猪大部分被胡其吉单独或与他人一起食用，余下部分野猪肉和狩猎用的工具已被公安机关扣押。依据秀山府通【2019】2号文件规定，胡其吉是在禁猎区、禁猎期使用禁用工具进行狩猎，其中一头野猪在今年2月份捕获，当时正值新冠疫情爆发期。2020年2月21日，胡其吉经公安机关传唤到案。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言以及相关书证。公诉机关认为，被告人胡其吉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役两个月。被告人胡其吉对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并对附带民事公益诉讼的诉讼请求亦无异议，愿意承担相应民事责任。被告人胡其吉的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，仅提出被告人胡其吉具有坦白、当庭认罪悔罪、系初犯、主观恶性不大，且愿意积极赔偿损失的从轻处罚情节，故建议对胡其吉从轻处罚，并适用非监禁刑。经审理查明，2019年7、8月份，被告人胡其吉将购买的猎夹安放于重庆市秀山县红星村胡家洞坎组肖家坡小地名叫“龙沙坪”的地方，并捕获野猪一头。2020年2月份，胡其吉采用同样的方式在红星村胡家洞坎组尖峰岭小地名叫“猫儿坪”的地方再次捕获野猪一头。两头野猪大部分被胡其吉单独或与他人一起食用，余下部分野猪肉和狩猎用的工具已被公安机关扣押。依据秀山府通【2019】2号文件规定，被告人胡其吉是在禁猎区、禁猎期使用禁用工具进行狩猎，其中一头野猪在今年2月份捕获，当时正值新冠疫情爆发期。2020年2月21日，被告人胡其吉经公安机关办案民警电话通知到案。在本院审理期间，经本院组织刑事附带民事公益诉讼起诉人与被告人胡其吉就刑事附带民事部分进行调解，双方达成一致，现胡其吉已支付国家野生动物资源损失人民币4900元。认定上述犯罪事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，宣传照片，情况说明，鉴定意见，勘验、辨认、扣押笔录及照片，光盘视听资料，证人胡某某等9人的证言，被告人胡其吉的供述和辩解。本院认为，被告人胡其吉违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人胡其吉犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。胡其吉经电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法予以从轻处罚；胡其吉自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；胡其吉已自愿赔偿国家野生动物资源损失人民币4900元，对其酌情予以从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于其辩护人提出对胡其吉适用缓刑的辩护意见，与被告人胡其吉的罪责不符，本院不予采纳；提出的其余辩护意见，符合本案客观实际，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡其吉犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、在案扣押的作案工具捕兽夹6个、捕兽夹碎片16件予以没收，在案扣押的野猪肉由扣押机关予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 曼审 判 员  白海燕审 判 员  姚 恩人民陪审员  安邦成人民陪审员  王贤江人民陪审员  冯成发人民陪审员  许光轩二〇二〇年八月十六日法官 助理  谭继敏书 记 员  侯杰明
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2051号之一解除保全申请人：齐河美东工贸有限公司，住所地山东省齐河县宣章镇政府驻地。法定代表人：董建美，经理。委托诉讼代理人：张松，山东杨宜广律师事务所律师。被申请人：苏州骏乔针织服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇采莲村。法定代表人：曾兰，经理。被申请人：李国民，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县柳沟镇李寨村李寨队87号。齐河美东工贸有限公司与苏州骏乔针织服装有限公司、李国民加工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）鲁1425民初2051号民事裁定书，裁定冻结被申请人名下银行存款。申请人齐河美东工贸有限公司于2020年8月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人齐河美东工贸有限公司提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州骏乔针织服装有限公司、李国民名下银行存款采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨承林二〇二〇年八月十九日法官助理 赵芮昕书 记 员 王 旭
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初142号原告：王小红，男，1968年11月17日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：张新，湖北鄂东律师事务所律师，一般代理。被告：胡炎明，男，1965年11月20日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被告：王小兵，男，1972年9月10日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区。原告王小红诉被告胡炎明、王小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小红及其委托诉讼代理人张新到庭参加了诉讼，被告胡炎明、王小兵经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1000000元，并承担利息算至2018年12月30日310000元，及后期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程经济困难，从2015年4月30日开始陆续向原告借款，双方约定利息。后2017年2月1日双方经结算，被告共欠原告本金160多万元并出具借条(本次暂主张100万元并部分利息)。借期到后原告多次向被告催讨，但被告一直以经济困难为由拖延，2018年11月23日，双方达成还款计划，但被告亦未按其履行，故此，原告特依据我国法律规定，具状起诉，恳请依法支持原告诉讼请求。被告胡炎明、王小兵均未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告胡炎明、王小兵未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格，真实有效，本院予以采信；2、借条及银行流水，拟证明被告向原告借款1000000元的事实，该组证据经当庭核对与原件一致，真实性本院予以采信，其证明目的本院将结合查明的事实综合评判；3、还款协议一份，拟证明二被告下欠原告借款本息及约定还款计划的事实，该组证据经经当庭核对与原件一致，真实性本院予以采信，其证明目的本院将结合查明的事实综合评判。经审理查明，原告王小红与被告胡炎明系同村朋友关系。2015年二被告因承接工程需资金周转，遂向原告借款1000000元，原告遂通过银行转账920000元及给付现金80000元，合计出借给被告1000000元，被告向原告出具了借条，并于2017年2月1日更换了借条。后被告胡炎明每月按月利率2.5%给付利息至2017年10月，2017年11-12月利息应付50000元，被告实付40000元，下欠10000元利息未付。2018年11月23日双方经结算，二被告作为借款人向原告出具还款协议一份，确认借款利息25000.00元/月（月利率2.5%），截止2018年12与30日，二被告合计下欠原告借款利息310000元（前述尚欠10000元利息，及自2017年12月30日至2018年12月30日一年的利息300000元）。后二被告未偿还下欠借款本息，原告遂具状诉至本院。本院认为，原告与被告胡炎明、王小兵之间债权、债务关系明确，有其出具的借条、银行转账凭证及还款协议佐证，被告胡炎明、王小兵应偿还下欠借款本金1000000元及利息。原告主张截止2018年12月30日二被告尚欠借款利息310000元，因双方约定的月利率2.5%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，对二被告按月利率2.5%已支付的利息，本院予以确认，对其自2017年12月30日至2018年12月30日未付的利息，本院依法确认为240000元（1000000元×年利率24%×1年）；原告主张的后期利息，本院依法确认按年利率24%计算至借款清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡炎明、王小兵共同偿还原告王小红借款1000000元并支付利息（利息计算方法：截止2018年12月30日的利息240000元，及自2018年12月31日起，以1000000元为基数，按年利率24%计算利息起至借款清偿之日止）。限判决书生效后十日内付清。二、驳回原告王小红的其他诉讼请求。案件受理费8295元，由被告胡炎明、王小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 晋人民陪审员  孙泽雄人民陪审员  孙 峰二〇二〇年八月十九日法官助理刘勤虎书记员张意
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初861号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码：913303286761948454。 负责人：曹小巧，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：赵建乐，男，1986年9月12日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市湖区，现住浙江省温州市文成县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告赵建乐信用卡纠纷一案，原告于2020年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金人民币19679.38元、滞纳金983.97元及利息(利息至2020年1月5日为人民币1694.39元，此后的利息逾期的以透支本金19679.38元为基数按日利率0.05%计算至本金实际履行完毕之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：将第一项诉讼请求中的“滞纳金983.97元”变更为“违约金983.97元,利息截止至2020年8月18日为人民币2025.68元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 中国邮政储蓄银行信用卡标准金卡 卡号 6259190068463102 申领时间 二〇一七年八月三十日 信用额度 20000元 合同相关约定 1.违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收； 2.透支利率按日万分之五计收。 透支事实 2017年11月1日起陆续透支消费，2019年7月2日最后一次透支消费1900元，形成透支本金19679.38元。 还款事实 2019年9月3日最后一次还款500元，此后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 19679.38元 违约金 983.97元 利息 截止至2020年8月18日的利息为2025.68元，从2020年8月19日起的利息以透支本金19679.38元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵建乐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行信用卡透支本金19679.38元、违约金983.97元及利息（截止至2020年8月18日的利息为2025.68元，从2020年8月19日起以透支本金19679.38元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，公告费600元，合计959元，由被告赵建乐负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长章方勋 人民陪审员林坚坚 人民陪审员张晓南 二〇二〇年八月十九日 代书记员吴雪莲 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1840号 原告：安长友，男，1976年4月23日出生，黎族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：张胜武（社区推荐公民），男，1972年11月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：本正芬，女，1963年10月28日出生，布依族，住贵州省普安县。 原告安长友与被告本正芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安长友委托诉讼代理人张胜武、被告本正芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安长友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元，按年利率6%的资金占用费从2019年5月4日计算至债务清偿之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年5月4日，被告因资金周转向原告借款50000元，约定12个月归还，不计利息。被告未按期归还，故诉至人民法院，请求依法判决。 被告本正芬辩称：请求法庭帮助调解，我向原告借款50000元是事实，希望从明年开始每年偿还10000元，如果原告不同意，就拿我的房子评估拍卖。即使我不能偿还借款，还有我儿子替我还。我已经给了原告10000元的利息，因为疫情的原因，今年出不去挣钱，所以不能偿还。 原告安长友所举证据有：证据1.身份证复印件一份，拟证明原告主体资格适格；证据2.借条原件，拟证明被告于2019年5月4日出具借条向原告借款50000元的事实。 被告本正芬对以上证据质证为：证据1无异议，证据2、借条上手印是我本人按的，名字也是我签的，借款50000元是事实。 被告本正芬所举证据仅有身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格适格。 经质证，原告安长友对被告本正芬的身份无异议。 经审理本院认定事实如下：被告于2014年向原告借款50000元，并支付利息至2019年5月4日，同日，被告重新向原告出具了借条，约定借款时间为12个月，未约定利息。被告在借款期限届满后，未偿还原告借款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金50000元，并从2019年5月4日起以借款本金50000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息至本息清偿之日止。 以上事实，有双方当事人提交的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷，足以认定。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告出具借条向原告借款，约定还款期限，应按约定履行义务，清偿原告借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据法律规定，被告未按约定偿还原告借款，原告主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告重新出具借条的时间为2019年5月4日，约定借款期限为12个月，未约定利息，借款期限至2020年5月3日届满，原告要求支付资金占用期间的利息从2020年5月4日起计算至本息还清之日止。 综上所述，原告合理诉求部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告本正芬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安长友借款本金50000元及支付资金占用期间的利息（利息以借款本金50000元为基数，从2020年5月4日起，按年利率6%计算至本息清偿之日止）； 二、驳回原告安长友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告本正芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人应当在判决确定的履行期限届满后二年内,向本院申请强制执行。 审判员 刘  胜  义 二〇二〇年八月十九日 书记员 张怀权（代）
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执765号申请执行人：沈阳三新实业有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区细河七北街7-2号。法定代表人：于东云，该公司董事长。被执行人：国诚集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区腾飞大道58号。法定代表人：王加波，该公司董事长。本院执行的申请执行人沈阳三新实业有限公司与被执行人国诚集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人沈阳三新实业有限公司请求撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  李 爽审判员  陈玲玲()二〇二〇年八月十九日书记员  王 硕
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1570号 原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地绵阳市小北街11号。 法定代表人：张锐。 被告：敬天鹏，男，生于1987年3月20日，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告敬天鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告四川宏睿物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院申请诉讼费的缓缴或免缴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 史 晋 二〇二〇年八月十五日 书记员 王志凌
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1832号 被执行人：王鸿利,男,1983年3月6日出生,汉族,住福安市。 执行人 王鸿利罚金一案，依据生效的(2020）闽0981刑初124号刑事判决书，被执行人缴纳罚金50000元，退赔被害人145200元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长颜莹莹 审判员林红 审判员黄健涌 二〇二〇年八月十三日 书记员:郑佳敏
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1004号原告：刘召兴，男，1965年10月23日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：刘兰，肥城誉众法律服务所法律工作者。被告：黄刚，男，1976年9月17日出生，住山东省平阴县。被告：陈珍，女，1976年10月24日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：郜周斌，山东融冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海燕，山东融冠律师事务所实习律师。原告刘召兴与被告黄刚、陈珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘召兴及其委托诉讼代理人刘兰、被告陈珍及其委托诉讼代理人郜周斌、吴海燕到庭参加诉讼，被告黄刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘召兴向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2012年6月30日起按照年利率6%计算至2020年2月29日为4600元；自2012年6月30日起至实际付清之日按年利率6%计算）。事实与理由：被告因着急用钱，向原告借款1万元，经原告多次找被告黄刚催要借款，不见黄刚踪影。被告陈珍作为黄刚配偶，对以上债务负有连带清偿责任。为维持原告合法权益，现诉至法院。被告黄刚未有答辩。被告陈珍辩称，1、原告起诉已超过诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。2012年5月1日黄刚出具给刘召兴的借条明确归还日期为2012年6月30日，但原告逾八年才起诉，已超过诉讼时效。2、对被告黄刚借原告的款项，被告陈珍不知情，借款也没有用于家庭共同生活，被告陈珍不应承担连带清偿责任。被告黄刚和陈珍自2002年10月至2013年3月夫妻关系存续期间，被告黄刚从未说过向原告借款的事宜，黄刚借款没有夫妻合意，应认定为黄刚的个人债务。截止2012年6月1日，黄刚一直在平阴华玫矿业集团工作，陈珍在事业单位工作，二人有稳定的收入，可满足日常生活所需，而黄刚在短期内以个人名义向数个债权人借款，合计约40万元，起诉至法院的为13.3万元，对此被告陈珍均不知情，借款也未用于夫妻共同生活。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告黄刚于2012年3月30日借原告刘召兴现金1万元，并向原告刘召兴出具借条一份，约定借期一个月。借款到期后，被告黄刚未有归还原告借款，2012年5月1日由被告黄刚将借条约定的归还日期改为2012年6月30日，将出具借条的时间改为2012年5月1日。借款到期后，黄刚便下落不明，上述借款至今未有归还原告。被告黄刚与陈珍于2002年10月14日登记结婚，于2013年3月4日协议离婚。上述事实由原告提交的借条一张、被告陈珍提交的离婚协议书及当事人陈述予以证实。本院认为，被告黄刚向原告刘召兴借款1万元，事实清楚，证据充分。本案争议的焦点问题为：1、案涉借款是否为夫妻共同债务；2、原告起诉是否已超过诉讼时效。关于第一个焦点问题，被告黄刚向原告刘召兴借款，并出具借条，被告陈珍未在借条中签字，事后被告陈珍也未追认。被告黄刚所借款项，原告未有证据证明该债务用于了被告黄刚和陈珍的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张该债务系夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。关于第二个焦点问题，被告黄刚向原告借款1万元，明确约定归还日期为2012年6月30日，至原告起诉之日已超过法律规定的诉讼时效。原告虽主张曾多次催要过借款，但也认可从未找到过黄刚，故原告未有证据证明其有符合引起诉讼中断的法定事由。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘召兴的诉讼请求。案件受理费165元，减半收取83元,由原告刘召兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘文君二〇二〇年八月十三日法官助理 崔婷婷书 记 员 程 欢
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2703号之一原告（反诉被告）：东莞市正模精密五金有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：李金,总经理。委托诉讼代理人：江光华，广东若庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟泉，广东若庭律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳沃圣数码科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区****新桥同富裕工业区恒明珠科技工业园8栋5楼东面。法定代表人：刘爱添,总经理。委托诉讼代理人：曾庆凡，广东鹏浩律师事务所律师。原告东莞市正模精密五金有限公司诉被告深圳沃圣数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，被告也提起了反诉，本院依法组成合议庭适用普通程序进行合并审理。原告东莞市正模精密五金有限公司于2020年8月11日以双方已经于庭外达成和解为由，向本院申请撤回对被告深圳沃圣数码科技有限公司的起诉；被告深圳沃圣数码科技有限公司于2020年8月11日以双方达成调解为由，向本院申请撤回本案的反诉。本院认为，原、被告双方的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告东莞市正模精密五金有限公司撤回本诉；二、准许被告深圳沃圣数码科技有限公司撤回反诉。案件本诉受理费4559元，已因撤诉减半收取，由原告东莞市正模精密五金有限公司负担，原告已预交9118元，多交的4559元本院予以退回；案件反诉受理费6422元，由被告深圳沃圣数码科技有限公司负担，被告已预交；案件保全费3178.77元，由原告东莞市正模精密五金有限公司负担，原告已预交。审判长  韦枝展审判员  代小静审判员  陈 进二〇二〇年八月十二日书记员  黄 兵附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初247号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人李新红，男，1972年11月28日出生，汉族，高中文化程度，无业，住淇县。因涉嫌开设赌场于2019年8月23日被淇县公安局取保候审；2020年8月5日经本院决定，同日被淇县公安局执行取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人李新红犯开设赌场罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序、实行独任审判公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人李新红到庭参加诉讼。现已审理终结。淇县人民检察院指控，2019年7月份，在淇县朝歌街道办事处上街路大河朝晖小区对面一门面房内，被告人李新红在其经营的游戏厅内摆放一台“捕鱼机”（有8个把位，其中3个把位损坏）、两台投币式游戏机、一台麻将游戏机、四台斗地主游戏机供他人赌博，共计设置赌博机12台。李新红非法获利4000元。2019年7月29日，李新红被公安机关当场查获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李新红开设赌场，设置赌博机12台，其行为已构成开设赌场罪。李新红到案后如实供述自己的犯罪事实。系坦白，可以从轻处罚。建议判处李新红拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了立案决定书、户籍证明、破案报告、抓获证明、交款通知书、前科查询证明、扣押清单、强制措施证明等书证，证人梁某、王某1、李某、秦某、王某2、付某、辛某等人证言，被告人李新红供述和辩解，赌博机认定报告书等证据证实。被告人李新红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李新红于2019年7月29日经公安民警口头传唤到案；李新红案发后退出违法所得人民币四千元；扣押在案的财物有投币式赌博机十一台、打渔机主板一件、斗地主赌博机主板四个、麻将赌博机主板一个，扣押机关淇县公安局未随案移送。本院认为，被告人李新红设置赌博机12台供他人赌博，其行为已构成为开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。李新红经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚并具结，依法可以从宽处理，根据其犯罪情节，可以从轻处罚。李新红无前科，积极退赃，可以酌情从轻处罚。经司法行政机关评估，李新红具备社区矫正条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人李新红犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人李新红退出的违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的财物投币式赌博机十一台、打渔机主板一件、斗地主赌博机主板四个、麻将赌博机主板一个，未随案移送，由扣押机关淇县公安局负责处理。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇二〇年八月十九日书记员  吴 涛
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执773号申请执行人：张×，男，1956年9月11日出生，汉族，山西省孝义市中阳楼街道办事处铁匠巷村村民，山西省孝义市村民，现住本村罡海小区19号楼3单元3层西门。公民身份号码：×××被执行人：吕梁市西盘粮村运输服务有限公司，住所地：山西省孝义市大孝堡乡西盘粮村。工商注册号：141100112012355法定代表人：郭×，总经理。被执行人：郭×，男，1977年10月8日出生，汉族，山西省孝义市新义街道办事处居民，现住山西省孝义市大孝堡乡西盘粮村，现住山西省孝义市。公民身份号码：×××上列当事人因运输合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年6月29日作出的（2020）晋1181民初1069号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕梁市西盘粮村运输服务有限公司、郭×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人吕梁市西盘粮村运输服务有限公司、郭×立即给付申请执行人张×运费14892.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费86元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费123元，由被执行人吕梁市西盘粮村运输服务有限公司、郭×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年八月十九日书记员 张媛媛
安徽省肥西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0123行审34号 申请执行人：肥西县市场监督管理局，住所地安徽省肥西县上派镇站前路，统一社会信用代码1134012309921928XM。 法定代表人：解宾启，该局局长。 委托代理人：刘华春，该局工作人员。 委托代理人：杜经红，该局工作人员。 被执行人：肥西县桃花镇鹏兴烟酒商店，住所地安徽省肥西县桃花镇禹洲天玺50号楼1-2层商105室，统一社会信用代码92340123MA2TLQX7X5。 经营者：**，男，1991年3月15日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县。 申请执行人肥西县市场监督管理局因被执行人肥西县桃花镇鹏兴烟酒商店（以下简称鹏兴烟酒商店）销售侵犯注册商标专用权商品的行政处罚一案，于2020年8月6日向本院提出强制执行申请，申请强制执行肥西市监罚字〔2019〕377号行政处罚决定书关于对鹏兴烟酒商店罚款2000元的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人肥西县市场监督管理局查实，被执行人鹏兴烟酒商店销售涉案侵权白酒,违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第(三)项的规定；被执行人进货时未查验食品经营许可证和相关证明文件的行为,违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款的规定。申请执行人肥西县市场监督管理局于2019年12月17日向被执行人鹏兴烟酒商店送达肥西市监罚听告字〔2019〕377号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未要求陈述、申辩，也未提出听证要求。2019年12月23日，肥西县市场监督管理局作出肥西市监罚字〔2019〕377号行政处罚决定书，于2019年12月26日送达被执行人并告知行政复议和诉权。上述处罚决定的处罚内容：一、当事人销售侵犯“古井贡酒年份原浆”注册商标专用权商品的行为,依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款,并结合自由裁量事实和有关规则及执行标准,决定：1、责令立即停止侵权行为;2、没收侵犯“古井贡酒年份原浆”注册商标专用权的古井贡酒年份原浆五年白酒6瓶;3、罚款2000元。二、对于当事人进货时未查验食品经营许可证和相关证明文件的行为,依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款相关规定,决定对当事人责令改正,给予警告。履行方式和期限：限15日内持处罚决定书到县市监局财装科开据《安徽省统一公共支付平台缴款通知单》，通过扫码、现金或转账缴款。被执行人鹏兴烟酒商店在接到申请执行人肥西县市场监督管理局送达的行政处罚决定书后，未申请复议或提起诉讼。2020年7月1日肥西县市场监督管理局向被执行人签字确认的送达地址邮寄肥西市监催告字〔2019〕377号行政处罚决定履行催告书，要求被执行人限期履行行政处罚决定，2020年7月22日该催告书被退回，当事人仍未履行行政处罚决定书的罚款内容。 申请执行人肥西县市场监督管理局向本院提交了以下证据： 1、立案审批表； 2、行政处罚决定书； 3、行政处罚听证告知书； 4、行政处罚决定履行催告书； 5、送达回证、邮寄材料和笔录； 6、证据材料； 7、案件调查终结报告及批件； 8、行政处理决定审批表； 9、其他有关材料。 本院认为，申请执行人肥西县市场监督管理局于2019年12月23日作出肥西市监罚字〔2019〕377号行政处罚决定书，于2019年12月26日依法送达给被执行人鹏兴烟酒商店。被执行人鹏兴烟酒商店未申请复议或提起诉讼。2020年7月22日，经申请执行人肥西县市场监督管理局依法催告后，被执行人仍未履行政处罚决定书所确定的法律义务。肥西市监罚字〔2019〕377号行政处罚决定书关于对鹏兴烟酒商店的罚款内容在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律规定，依法应准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 本院依法准予强制执行肥西市监罚字〔2019〕377号行政处罚决定书关于对肥西县桃花镇鹏兴烟酒商店处以罚款2000元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  聂新春 审 判 员  商志强 人民陪审员  黄求存 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  李俊格
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执895号之一 申请执行人：陈明达，男，1993年11月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：洪志鸿，男，1989年11月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人陈明达依据已经发生法律效力的（2020）闽0213民初56号民事调解书，于2020年5月27日依法向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金18400元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月2日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明并扣划被执行人名下银行账户及财付通账户共计1030.76元，暂无其他可供执行财产，被执行人尚有多起执行案件未履行。上述已执行到位款项优先用于支付本案执行费176元，余款854.76元已发放给申请人。 3、本院于2020年6月18日至被执行人洪志鸿居住地福建省厦门市翔安区祥吴上吴里68号进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。 4、本院于2020年5月29日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年8月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年八月十九日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1707号申请人：姜正，男，1996年6月13日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：王飞，男，1997年11月26日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人姜正与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王飞名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王飞价值人民币48092.5元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月十九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初178号公诉机关南召县人民检察院。被告人褚英姿，女，1983年1月2日出生，汉族，大学专科毕业，案发时系南召县邮政储蓄银行职工，现住南召县段（户籍所在地南召县）。因私刻公章于2019年10月1日被南召县公安局行政拘留15日，罚款1000元；因涉嫌诈骗于2019年10月16日被南召县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经南召县人民检察院批准，于2019年11月19日被南召县公安局执行逮捕。辩护人陈翘楚，南召县法律援助中心指派律师。公诉机关以召检一部刑诉（2020）62号起诉书，指控被告人褚英姿犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人褚英姿及其辩护人陈翘楚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年2月至2019年8月，被告人褚英姿在南召县邮政储蓄银行工作期间，以办理银行内部高息存款及理财产品为诱饵，伪造银行印章和虚假存款证明，骗取被害人孟某等人现金160万元，其中：张某60万元、孟某30万元、申某38万元、王某9万元、李某23万元。认定上述事实的证据如下：1、被告人褚英姿的供述与辩解；2、被害人张某、孟某、申某、王某、李某的陈述；3、现场勘查笔录；4、人口信息表、到案经过、存款协议书、存款证明等相关书证。公诉机关认为被告人褚英姿以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，根据其犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现，建议对其判处有期徒刑十一年零六个月至十二年零六个月，并处罚金。被告人褚英姿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议。被害人孟某的经济损失，其明确表示通过民事诉讼途径解决。本院认为，公诉机关指控被告人褚英姿犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，被告人褚英姿到案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现、检察机关的量刑建议及各个受害人的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人褚英姿犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金30000元。二、责令被告人褚英姿自本判决生效后十日内日，退赔被害人张金奇经济损失60万元；退赔被害人申秀文经济损失38万元；退赔被害人李永华经济损失23万元；退赔被害人王俊岭经济损失9万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月1日起至2031年3月16日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张德松审 判 员  张文扬人民陪审员  李晓雨二〇二〇年八月十九日书 记 员  蒋 彬
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4484号原告：孙丽烨，女，1986年2月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：张伍涛，河南怡龙律师事务所律师。被告：河南华文教育科技有限公司。被告：胡跃欣。本院受理原告孙丽烨与被告河南华文教育科技有限公司、胡跃欣服务合同纠纷一案后，2020年8月19日原告孙丽烨以“双方已经私下解决，并且已履行完毕”为由向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙丽烨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙丽烨撤诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告孙丽烨负担。审判员  陈俊南二〇二〇年八月十九日书记员  贾晓晗
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初1591号 原告：林明宝，女，1972年09月16日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：林敏（林明宝的女儿），住福建省大田县。 被告：林六生，男，1973年2月12日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告林明宝与被告林六生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林明宝向本院提出诉讼请求：1.判令林六生偿还借款本金50000元、利息24000元（自2018年7月14日起算至2020年7月14日止），合计74000元，并支付自2020年7月15日起至借款实际还清之日止的利息（按月利率2%计算）。2.林六生承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月14日，林六生因投资需要向林明宝借款50000元，林六生向林明宝出具借条一份，约定按月利率2%计息，双方约定借款期限为当年农历11月，林明宝将现金50000元交付给林六生。借款到期后，林明宝经催讨未果，遂诉至本院。 林六生辩称，其未曾向林明宝本人借50000元。 林明宝围绕诉讼请求依法提交了借条一份及银行账户对账单，拟证明，其将现金50000元交给其丈夫林发琳；林六生向林发琳出具借条后，林发琳将现金50000元交付给林六生；林发琳将林六生出具的借条交给林明宝。林六生经质证认为，其本人向林发琳出具了借条，但未曾收取林发琳现金或转账的50000元。 对林明宝提供的上述证据，本院分析认证如下,林六生向林发琳出具的借条的内容为“兹向林明宝借支人民币伍万元整50000月息贰分按月付息（保证农历十一月之前还）”，林六生出具的借条载明出借人系林发琳妻子林明宝，并载明具体的借款金额、计息方式及借款期限，该借据的内容无法体现林六生关于借款以转账形式支付的抗辩意见；且林六生未提供其自2018年7月14日出具该借据后，在未收到林明宝转账支付给其的借款50000元后，要求林明宝返还该借据的相关证据，有违常理；在民间借贷纠纷案件中，借款人在出具借条后再行出具现金收据并非必要的形式要件，林六生以林明宝未提供借款的相关现金收据，不能证实其收到林发琳代林明宝支付的现金50000元的抗辩意见，不予采纳。故林明宝提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月14日，林六生因投资需要通过林发琳（林明宝的丈夫）向林明宝借款50000元，林明宝同意出借，通过林发琳将现金50000元交付给林六生，林六生出具借条一份（该借据亦由林发琳转交给林明宝），双方约定按月利率2%计息，按月付息，双方约定借款于当年农历11月（即2018年12月7日）前偿还。此后，林六生未按约付息给林明宝。借款期限届满后，林明宝向林六生催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，林明宝与林六生因借贷而产生的债权债务关系明确，林六生应当偿还借款。林明宝主张的利息，未超出法律规定可以保护的范围，其诉讼请求，予以支持。林六生关于尚未收到林明宝支付的借款50000元的抗辩意见，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 林六生应于本判决发生法律效力后30日内偿还林明宝借款本金50000元、利息24000元（自2018年7月15日起算至2020年7月14日），合计74000元，并支付自2020年7月15日起至借款实际还清之日止的利息（按月利率2%计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由林六生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 涂劲蛟 二〇二〇年八月十九日 法官助理 郭钰红 书 记 员 罗秋香 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保529号 申请人：来维禄，男，1962年11月25日出生，居民，住邹城市。 被申请人：张广月，男，1967年6月10日出生，居民，住邹城市。 申请人来维禄于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人银行存款50000元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人来维禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人来维禄冻结、查封被申请人银行存款50000元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费520元，由申请人来维禄预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年八月十九日 书记员 朱宁军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9750号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾某某，男性，汉族，1995年9月30日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初4733号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初4733号调解书所涉（2020）粤0307执9749号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9750号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑 畅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8115号之三解除保全申请人：湖南三湘银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号湖南湘江新区滨江金融中心楷林国际D座，统一社会信用代码：91430000MA4L9D067R。法定代表人：夏博辉，行长。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：湖南鑫一达建材贸易有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畬泉塘子村司马一组，统一社会信用代码：91430300MA4PFTF548。法定代表人：赵国华。被申请人:湖南万和建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段600号钱隆樽品12栋21层2101。法定代表人：叶盛辉。被申请人：福晟集团有限公司，住所地广州市天河区花城大道68号3801、3802、3803房。法定代表人：潘伟明。被申请人：潘伟明，男，1984年7月27日出生，汉族，住广东省从化市。被申请人：陈伟红，男，1967年6月23日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人：叶盛辉，男，1957年4月22日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被申请人：赵国华，女，1970年4月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：湖南湘潭南方新材料科技有限公司恒坚分公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇泉塘子村司马一组，统一社会信用代码：91430302MA4P92YC6U。负责人：李志超。被申请人：湖南湘潭南方新材料科技有限公司，住所地湘潭市高新区双马街道国强村樟天组427号，统一社会信用代码：91430300668595251N。法定代表人：喻溪。被申请人：南方新材料科技有限公司，住所地长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区板上部分写字楼2601。统一社会信用代码：91430000329472740K。法定代表人：肖家祥。本院在审理解除保全申请人湖南三湘银行股份有限公司诉被申请人湖南鑫一达建材贸易有限公司、湖南万和建筑工程有限公司、福晟集团有限公司、陈伟红、潘伟明、叶盛辉、赵国华、湖南湘潭南方新材料科技有限公司恒坚分公司、湖南湘潭南方新材料科技有限公司、南方新材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日作出（2020）湘0104民初8118号之一民事裁定，对担保人湖南湘乡南方新材料科技有限公司名下位于湘乡市（不动产权证号：0005287）、经济开发区（不动产权证号：0005286）、01栋101、01栋201、01栋301（不动产权证号：0005285）的房产进行了查封，解除保全申请人湖南三湘银行股份有限公司现已撤回对被申请人湖南鑫一达建材贸易有限公司、叶盛辉、赵国华、湖南湘潭南方新材料科技有限公司恒坚分公司、湖南湘潭南方新材料科技有限公司、南方新材料科技有限公司的起诉，解除保全申请人湖南三湘银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请解除对上述担保房产的保全措施。本院认为，本案已准许撤回对被申请人湖南鑫一达建材贸易有限公司、叶盛辉、赵国华、湖南湘潭南方新材料科技有限公司恒坚分公司、湖南湘潭南方新材料科技有限公司、南方新材料科技有限公司的起诉，故应予解除对被申请人湖南鑫一达建材贸易有限公司、叶盛辉、赵国华、湖南湘潭南方新材料科技有限公司恒坚分公司、湖南湘潭南方新材料科技有限公司、南方新材料科技有限公司及其担保人湖南湘乡南方新材料科技有限公司的保全措施，解除保全申请人湖南三湘银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对担保人湖南湘乡南方新材料科技有限公司名下位于湘乡市（不动产权证号：0005287）、经济开发区（不动产权证号：0005286）、01栋101、01栋201、01栋301（不动产权证号：0005285）的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二〇年八月十九日法官助理张建珍书记员赵书
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执345号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行,住所地太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层，统一社会信用代码×××。负责人王军，该行行长。被执行人：罗学刚，男，1968年12月9日出生，汉族,住山西省清徐县，身份号码×××。被执行人：靳贵平，女，1970年5月10日出生，汉族，住山西省清徐县，身份号码×××。被执行人：虞建新，男，1966年12月17日出生，汉族，住山西省太原市，身份号码×××。被执行人：陈杰云，女，1970年3月19日出生，汉族，住山西省太原市，身份号码×××。被执行人：韩建红，男，1966年3月22日出生，汉族，住山西省清徐县，身份号码×××。被执行人：程俊艳，女，1968年10月28日出生，汉族，住山西省清徐县，身份号码×××。被执行人：荣红光，男，1986年1月31日出生，汉族，住山西省清徐县清源镇文源路中段神州，身份号码×××。被执行人：山西益首调味食品有限公司，住所地清徐县清源镇陈家庄村南大街16号，统一社会信用代码×××。法定代表人罗学刚，该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人罗学刚、靳贵平、虞建新、陈杰云、韩建红、程俊艳、荣红光、山西益首调味食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初4129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人罗学刚、靳贵平、虞建新、陈杰云、韩建红、程俊艳、荣红光、山西益首调味食品有限公司给付3443333.19元；2020年3月25日，本院向被执行人罗学刚、靳贵平、虞建新、陈杰云、韩建红、程俊艳、荣红光、山西益首调味食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果显示下列被执行人名下有财产，本院扣划了被执行人山西益首调味食品有限公司银行存款109552.56元，扣划了被执行人罗学刚3084.56元，扣划了被执行人虞建新1561.64元，扣划了被执行人陈杰云17733.63元，上述款项共计131932.39元，其中35666元已转为执行费，96266.39元已发还申请执行人，尚有执行款3311400.8元未履行。本院依法查封了被执行人陈杰云名下×××开瑞牌汽车、查封了被执行人荣红光名下×××五菱牌汽车、查封了被执行人虞建新名下×××帕纳梅拉B5牌汽车以及×××神行者2牌汽车、查封了被执行人韩建红名下×××东风牌汽车、查封了被执行人罗学刚名下×××五菱牌汽车，上述车辆均已进行了档案查封，但由于上述车辆均下落不明，暂无法处理。本院还通过查人找物的方式对被执行人罗学刚、靳贵平、虞建新、陈杰云、荣红光、韩建红、程俊艳、山西益首调味食品有限公司进行了财产及下落的了解，未发现被执行人罗学刚、靳贵平、虞建新、陈杰云、荣红光、韩建红、程俊艳、山西益首调味食品有限公司有其他可供执行的财产。由于被执行人罗学刚、靳贵平、虞建新、陈杰云、韩建红、程俊艳、荣红光、山西益首调味食品有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人靳贵平、虞建新、陈杰云、韩建红、程俊艳、荣红光、山西益首调味食品有限公司法定代表人罗学刚发出限制高消费令并将被执行人罗学刚、靳贵平、虞建新、陈杰云、韩建红、程俊艳、荣红光、山西益首调味食品有限公司纳入失信被执行人名单。在执行期间，申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人韩建红、程俊艳达成了部分和解协议且二被执行人已按和解协议履行完毕，经申请执行人书面申请，本院停止并解除了对被执行人韩建红、程俊艳采取的各项强制执行措施。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）晋0106民初4129号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行发现被执行人罗学刚、靳贵平、虞建新、陈杰云、荣红光、山西益首调味食品有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人罗学刚、靳贵平、虞建新、陈杰云、荣红光、山西益首调味食品有限公司负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 贾兴国 二〇二〇年八月十三日书记员 樊哲浩
中华人民共和国 浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民终707号 上诉人（原审原告）：GIOVANNONI设计责任有限公司（GIOVANNONIDESIGNS.R.L.），住所地意大利共和国米兰司汤达大街35号（ViaStendhaln.35,Milano（MI）,Italia）。 法定代表人：加根?伊丽莎（GARGANELISA），总经理。 委托诉讼代理人：郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项玲玲，浙江常青藤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东莞市夕彩光电科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省东莞市高埗镇高埗村振兴东三横路18号。 法定代表人：吴敬池，经理。 委托诉讼代理人：刘扬智，广东严冈律师事务所律师。 上诉人GIOVANNONI设计责任有限公司因与被上诉人东莞市夕彩光电科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人GIOVANNONI设计责任有限公司于2020年8月18日申请撤回对本案的上诉。 本院认为，GIOVANNONI设计责任有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许GIOVANNONI设计责任有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由GIOVANNONI设计责任有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何 琼 审 判 员  刘建中 审 判 员  陈 宇 二〇二〇年八月十九日 法官助理  曾梦倩 书 记 员  刘雨潇
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3172号原告：邓振忠，男，1968年12月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：湖南万尚装饰工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处东风社区常德大道（东星家居广场S19栋2楼）。法定代表人：黄珍。原告邓振忠与被告湖南万尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。邓振忠在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓振忠撤回起诉处理。审 判 员  姚 平二〇二〇年八月十九日法官助理程澜代理书记员  邹方艺
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初2092号原告：郑宇，男，1996年10月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：徐敏，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雷，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被告：赵泽灏，男，1996年3月13日出生，汉族，户籍地苏州市高新区。被告：赵志坚，男，1972年4月17日出生，汉族，住苏州市高新区。原告郑宇与被告赵泽灏、赵志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告郑宇及其委托诉讼代理人徐雷、被告赵志坚到庭参加诉讼，被告赵泽灏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告郑宇向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金340000元，利息13190.14元(以340000元为基数，按年利率6%，自2019年2月1日起算，暂计至2019年9月25日，实际计算至两被告完全清偿完上述债务之日止)，暂合计为353190.14元。2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告赵泽灏因资金紧张，借用原告名义向案外人郑傲博借款300000元，并向原告承诺：借款本金及利息均由其负责归还。2017年7月28日，原告向案外人郑傲博借款300000元。当日，原告扣除被告赵泽灏原拖欠原告的借款后，将剩余金额284700元全部转账给被告赵泽灏。后因被告赵泽灏迟迟未向案外人郑傲博归还借款及利息，原告无奈只得于2018年10月23日、11月19日分别向案外人郑傲博转账100000元、240000元，共计340000元，归还借款本金及利息。2018年11月19日，被告赵志坚承诺于2019年1月31日前，向原告归还被告赵泽灏借款340000元。截止至本案起诉之日，两被告均未向原告清偿分文债务，原告无奈只得诉至贵院，恳请法院维护原告的合法权益，支持原告诉请。被告赵泽灏未作答辩。被告赵志坚辩称：借这笔债务是因为我儿子和郑宇，通过郑宇出面问别人借钱给我儿子赵泽灏用，债权人问郑宇要，郑宇出面还了这笔钱。因为这笔钱被我儿子用掉了，所以双方父母出面协调，签了借条。我答应尽可能在我资金到位的情况下早日归还，原告起诉我都不知情，起诉前也没有通知我。我认可了这笔债务，当时已经协商过了，原告在我不知情的情况下诉至法院无形中增加了我的负担，我又不是赖着不还，我和郑宇及其父母说了，我尽可能在2019年1月份还清，但是项目上的钱不一定能到位。可以协商解决。经审理查明：原告与被告赵泽灏系同学关系。赵泽灏因资金周转需要，要求原告郑宇向案外人郑傲博借款300000元，并向原告承诺：借款本金及利息均由其负责归还。2017年7月28日，原告向案外人郑傲博借款300000元，并出具借条一份，约定借款利率按人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。当日，原告扣除被告赵泽灏原拖欠原告的借款后，将剩余金额284700元全部转账给被告赵泽灏。赵泽灏明确借款于2018年9月27日前归还。因被告赵泽灏迟迟未向案外人郑傲博归还借款及利息，原告于2018年10月23日、11月19日分别向案外人张同喜、郑傲博转账100000元、240000元，共计340000元，归还借款本金及利息。2018年11月19日，被告赵志坚向原告出具借条，承诺于2019年1月31日前，向原告归还被告赵泽灏借款340000元。因两被告均未向原告清偿分文债务，原告向法院提起诉讼。另查明：两被告系父子关系。原审中，被告赵志坚认可被告赵泽灏收到原告借款本金284700元。上述事实，由原告提供的与案外人郑傲博的借条、借记卡历史明细清单、查询明细、原告归还案外人借款明细祥情、赵志坚出具的借条及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告郑宇与被告赵泽灏之间的民间借贷关系成立，有效，受法律保护。原告履行了出借款项的义务，被告赵泽灏理应按约归还原告借款本金并支付利息。被告赵志坚向原告出具借条，负责归还赵泽灏所欠借款，系债务的加入，应由两被告共同归还原告借款本息。原告实际交付赵泽灏借款本金284700元，其提出扣除赵泽灏原来的欠款15300元交付借款本金284700元，实际出借本金300000元主张未提供证据证明，本院认定原告出借本金284700元。被告赵志坚出具的借条明确借款340000元，其中55300元系利息，该利息超出了月利率2%的规定，应按月利率2%计算为20878元。逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定。原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。被告赵泽灏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的做法是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵泽灏、赵志坚于本判决生效之日起10日内归还原告郑宇借款本金284700元，并支付原告利息20878元及逾期利息11388（以284700元为基数，按年利率6%计算，自2019年2月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至2019年9月30日)。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6598元，因适用简易程序减半收取3299元，由原告负担470元，两被告负担2829元，两被告负担的案件受理费于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  黄伟忠二〇二〇年八月十九日书记员  吴家玉
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书川0107民初10846号申请人：谯绍华，女，1974年10月10日出生，住成都市武侯区。被申请人：联储证券有限责任公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：吕春卫。本院受理的原告谯绍华与被告联储证券有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求按照以下顺序进行保全：对联储证券有限责任公司在建设银行深圳上步支行账号为XXXXXXX、在交通银行深圳上步支行账号为XXXXXX、在交通银行深圳红荔支行账号为XXXXXXX、在光大银行深圳分行福田支行账号为XXXXXX、在交通银行深圳分行账号为XXXXXX的银行存款予以冻结，保全金额XXXXXX元。此次保全由华安财产保险股份有限公司四川分公司出具XXXXXX元财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对联储证券有限责任公司在建设银行深圳上步支行账号为XXXXXX的银行存款予以冻结；对联储证券有限责任公司在交通银行深圳上步支行账号为XXXXXX的银行存款予以冻结；对联储证券有限责任公司在交通银行深圳红荔支行账号为XXXXXX的银行存款予以冻结；对联储证券有限责任公司在光大银行深圳分行福田支行账号为XXXXXX的银行存款予以冻结；对联储证券有限责任公司在交通银行深圳分行账号为XXXXXX的银行存款予以冻结。保全总金额XXXXXX元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年八月十三日书记员  陈爱玲
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书豫0882执767号申请执行人陈拥军，男，1972年7月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人郭树齐，男，1973年4月5日生，汉族，住沁阳市。陈拥军申请执行郭树齐为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月6日作出的（2019）豫0882民初4158号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2020年7月22日申请执行人陈拥军与被执行人郭树齐达成执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人陈拥军可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执767号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年八月十九日书记员 张军磊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终393号 上诉人（原审被告）：成都复鑫泰商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林东路38号。 法定代表人：王莉，执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：王清，男，汉族，1977年2月9日出生，住四川省成都市武侯区。 上诉人（原审被告）：何怡静，女，汉族，1980年5月8日出生，住四川省双流县。 上诉人（原审被告）：杨炼，男，汉族，1970年8月23日出生，住四川省犍为县。 上诉人（原审被告）：祝茂林，女，汉族，1974年10月8日出生，住四川省犍为县。 上诉人（原审被告）：高明亮，男，汉族，1954年10月24日出生，住四川成都市武侯区。 上诉人（原审被告）：王春，女，汉族，1979年2月20日出生，住湖南省长沙市天心区。 上诉人（原审被告）：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇古城街270号江岸在水一方10栋1-7-14。 法定代表人：王莉，执行董事兼总经理。 以上八上诉人的共同委托诉讼代理人：肖霜，四川精伦律师事务所律师。 以上八上诉人的共同委托诉讼代理人：苏丽娜，四川精伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩，董事长。 委托诉讼代理人：何利琼，北京市中银（成都）律师事务所律师。 上诉人成都复鑫泰商贸有限公司、王清、何怡静、杨炼、祝茂林、高明亮、王春、四川丽龙房地产开发有限公司与被上诉人成都小企业融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01民初106号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人于2020年8月13日提交撤诉申请书请求撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人成都复鑫泰商贸有限公司、王清、何怡静、杨炼、祝茂林、高明亮、王春、四川丽龙房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费56109元，减半收取28055元，由上诉人成都复鑫泰商贸有限公司、王清、何怡静、杨炼、祝茂林、高明亮、王春、四川丽龙房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  管雄亚 审 判 员  李 春 二〇二〇年八月十九日 法官助理  杨 迅 书 记 员  姚嘉葳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初9390号原告：中粮集团有限公司,住所地北京市朝阳区********,统一社会信用代码为911********100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告：东莞市虎门金成泰日用品店,住所地广东省东莞市***********，统一社会信用代码为441********9102。经营者：金建红,男，1975年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县**************，公民身份号码为360************015。原告中粮集团有限公司与被告东莞市虎门金成泰日用品店商标权权属、侵权纠纷一案，本院2020年7月24日立案后，依法进行审理。原告中粮集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第6167565号、第690278号注册商标专用权的福运发压榨浓香花生油的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币18576元，判令被告赔偿原告为制止侵权行为所产生的合理必要费用包括差旅费暂计500元、律师费5000元、调查取证费666元、公证费250元、公证购买费8元，共计人民币2.5万元;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，被告东莞市虎门金成泰日用品店于2020年4月23日注销，本院于2020年7月23日立案，即被告东莞市虎门金成泰日用品店在立案前已注销，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定管理条件，人民法院对本起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中粮集团有限公司的起诉。本案受理费425元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黄凤平审判员  陈韵菲审判员  邓秀琳二〇二〇年八月十二日书记员  秦艳芬杨宜菲
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2957号 原告：林于方，男，1965年4月2日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。 被告：黄德姜，男，1967年8月10日出生，汉族，住玉环市。 被告：许云，女，1979年9月27日出生，汉族，住玉环市。 原告林于方与被告黄德姜、许云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林于方委托诉讼代理人谢跃辉及被告黄德姜、许云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林于方向本院提出诉讼请求：判令二被告立即共同偿还原告借款本金250000元、利息30000元（按月利息2%从2019年11月26日暂算至2020年5月25日），合计人民币280000元，并继续以本金250000元为基数按月利率2%标准支付利息自2020年5月26日起至本金归还之日止。事实和理由：2019年11月26日，被告黄德姜因岳母（即被告许云母亲）患病需要资金为由向原告借款人民币250000元，并出具借条一份为凭，约定月利息3%，还款期限为2019年12月10日。此后，被告黄德姜既未还本，也未付息。另经原告调查发现，二被告于2005年3月15日登记结婚，现已于2020年6月8日办理离婚手续。 被告黄德姜承认借款并出具借条的事实，但认为本案借款并非夫妻共同债务，理由如下：1、原告主张的借款用途与事实不符。本案借款系通过被告黄德姜的同事阮某介绍，用途是归还其在兴业银行玉环支行300000元的个人信用贷款，银行重新贷出后即归还，所以在借条中约定了还款日期为2019年12月10日，并非如原告所述为岳母治病。2、因被告许云没有稳定的工作收入，二被告婚姻关系存续期间经济相对独立，被告许云对其大额经济往来，包括本案借款，并不知情。 被告许云认为其不应承担共同还款责任，理由如下：1、对本案借款毫不知情；2、借款并非用于为母亲治病；3、二被告经济独立，不存在共同债务。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻，2005年3月15日登记结婚，2020年6月8日登记离婚。2019年11月26日，被告黄德姜向原告林于方借款250000元，约定月息3%，还款时间2019年12月10日，同日案外人颜忠坤向被告转账支付250000元。上述借款本息，被告黄德姜至今没有偿付。以上事实有二被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、借条、平安银行个人网银电子回单予以证明。对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。 双方的争议焦点在于，本案借款是否属于夫妻共同债务，被告许云应否承担共同还款责任。原告主张借款发生在婚姻关系存续期间，用于家庭支出，二被告应共同还款，并提供证据如下：证据1玉环善诚堂美容院登记信息一份，证明被告许云在婚姻关系存续期间开了美容院的事实；证据2房屋产权证书二份，证明被告许云对本案借款知情，所以才向原告交出自己那份产权证书；证据3证人阮某的证言一份，内容为：证人系被告黄德姜同事。据其所知，被告黄德姜月收入8000元左右，平时无赌博等不良嗜好。被告黄德姜称为给被告许云母亲装修卫生间需要借钱，被告许云对借款知情。证人联系颜忠坤后，车开到欧洲花园由被告黄德姜出具借条后转账交付。因被告黄德姜无力偿还，证人曾与二被告一起去中信银行贷款但未获批。后来证人重新帮助被告黄德姜联系朱敏（音），由朱敏（音）介绍二被告一起向平台贷了200000元，但该笔款项并未用来偿还本案借款。经质证，被告黄德姜对上述证据均不予认可，意见如下：证据1中美容院2017年5月登记，实际开店2019年5月，与借款时间不符，借款并非用于开店；证据2房产证是在办理二次抵押手续后寄回被告黄德姜公司，因被告许云人在外地未收回，不能以此证明被告许云对借款知情；证据3证人证言陈述不实，真实借款原因是还银行贷款。被告许云对证据也不予认可，认为：1、美容院之前是微商，去年才开实体店，被告黄德姜未参与实际经营；2、办理二次抵押后其就回老家了，产权证书不知为何会在原告处；3、证人证言虚假，二被告有向中信银行贷款，但贷款用途是进货，时间是在2020年元旦前后，元旦后至3月21日期间二被告也有向平台贷款，被告许云有签字，但对借款情况不知情。 被告黄德姜提供证据4银行卡账单、账单详情、兴业银行交易流水、账户明细各一份，证明被告黄德姜借款后当天即向本人兴业银行账户转账并偿还贷款230704.84元，次日偿还信用卡4145.13元、公积金贷款4688.50元的事实。原告、被告许云对上述证据均没有异议。 对当事人均没有异议的证据4本院予以认定；因美容院成立时间为2017年5月25日，产权证书也无法证明房产购买时间系在借款后，证据1、证据2对借款用途及夫妻共同债务性质的证明力不足，本院不予认定；证据3证人证言陈述的借款用途与证据4反映的实际用途并不一致，本院也不予认定。本院认为，被告黄德姜向原告林于方借款的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当清偿。双方书面约定了借款利率和还款时间，被告未在约定期限内偿还借款并支付利息，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告调整后的利息主张在民间借贷司法保护幅度以内，本院予以支持。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，用途系用来归还银行贷款，且二被告均承认偿还的贷款系二人的共同贷款，符合“用于夫妻共同生活、共同生产经营”的情况，可以认定为夫妻共同债务，被告许云应承担共同还款责任。二被告以不知情为由抗辩，与事实、逻辑均不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 限被告黄德姜、许云于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告林于方借款本金250000元及其利息（自2019年11月26日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告黄德姜、许云共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年八月二十三日 代理书记员  陈 怡
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初253号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人樊某某，男，2000年8月24日出生于江苏省东海县，汉族，大专在读，户籍地江苏省连云港市东海县，住江苏省无锡市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月28日被刑事拘留，于2019年7月12日被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人樊某某犯诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。天津市河西区人民检察院指派检察员魏明磊、检察官助理徐云帆出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，被告人樊某某经常在微信朋友圈转发菩提子手串的照片，被害人庞某由此与被告人樊某某添加为微信好友。2019年5月9日，被告人樊某某通过微信向被害人庞某谎称其有菩提子新籽到货，售价人民币11000元，并向庞某承诺当日发货及售后保障，骗取被害人庞某的信任。后被害人庞某于当日下午16时许通过他人向被告人樊某某提供的支付宝二维码扫码付款人民币11000元。被告人樊某某收到货款后随即将所得钱款用于偿还“花呗”、购买手机及日常消费，并与庞某断绝联系。2019年6月28日14时许，公安机关在江苏省无锡市××将被告人樊某某抓获。案发后，被告人樊某某赔偿了被害人庞某经济损失，并取得庞某谅解。上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。且有微信聊天记录、转账记录、谅解书等书证，证人郭某某、樊某某证言，被害人庞某陈述，电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款共计人民币11000元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某在到案后能够如实供述犯罪事实，并表示认罪认罚，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人樊某某已赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人樊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘毅二〇二〇年八月十九日法官助理于娇书记员杨梦萱附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1492号之六被执行人：于德源，男，满族，1962年11月06日生。居民身份证号码，住辽宁省开发区阳光海岸小区7-74号。关于申请执行人与被执行人于德源服务合同纠纷一案，本院于2020年08月17日冻结了被执行人于德源在602273003×××88账户内余额人民币289.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于德源在中国邮政储蓄银行60227300320×××88账户内存款人民币969.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十九日书记员  刘敬东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2654号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行客户经理。被告：缪小泉，男，1990年1月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告缪小泉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1．判令被告归还借款本金9,437.67元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金，本费息共计11,758.04元（暂算至2020年3月31日止，违约金1,369.33元、利息951.04元，实际利息和违约金算至借款还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告向原告申领了信用卡，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后，被告使用了信用卡消费，但未按约定归还借款，虽经多次催收，被告仍拖欠不还，截至2020年3月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金9,437.67元、利息951.04元、违约金1,369.33元，共计11,758.04元。另外，我行主张的费用就是违约金，即以前的滞纳金，此后不再计收。被告缪小泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（赣通信用卡专用申请表），表示其已经阅读全部申请材料，并愿意遵守领用协议的各项规则。后原告向被告核发了卡号为62×××59的信用卡，被告使用该卡消费，但未按约定还款，截至2020年3月31日止，被告尚欠原告借款本金9437.67元、利息951.04元、违约金即滞纳金1369.33元（以后不再计收）。此后，被告仍未向原告还款。另根据《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》约定，未在对账单规定的还款日之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。以上事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》复印件、涉案信用卡账户综合信息查询表（3张）打印件在卷为证，前述证据中系复印件的，经与原件核对一致，前述证据相互承接印证，被告未提供证据辩驳，故对原告提供的证据均予确认，据此并结合原告陈述认定前述事实。本院认为，被告自愿向原告申请信用卡，经原告核准后也领取了涉案信用卡，可见，双方就金融授信服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用涉案信用卡透支消费后，未能按约还款，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即应按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定向原告偿还借款本金，并支付因违约产生的利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告缪小泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还借款本金9,437.67元，并支付利息及违约金（两项计算至2020年3月31日止为2,320.37元，此后利息按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取46元，由被告缪小泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇二〇年八月十九日书记员  赖青蓝
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初168号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人曹小辉，男，1981年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地温县，捕前住漯河市源汇区。曾因寻衅滋事于2012年10月15日被温县公安局行政拘留十日，罚款1000元；因犯贪污罪于2014年12月15日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自2015年4月1日至2018年3月31日止）；又因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年1月5日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月11日被逮捕。辩护人王红建，河南新潮律师事务所律师。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人曹小辉犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员马素娥、助理检察员辛艳芳，被告人曹小辉及其辩护人王红建到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2014年9月28日，被告人曹小辉伙同赵战坤、原明雨（二人已判决）以编造的虚假抵押合同将在郑州天达汽车租赁公司租赁的奥迪A6轿车抵押给被害人乔某，骗取乔某17万元，后赵战坤、原明雨、曹小辉三人将钱款挥霍。后曹小辉又在郑州龙帅汽车租赁公司租赁一辆宝马5系轿车，由原明雨到乔某处将奥迪A6轿车换出。宝马轿车到期后，赵战坤、原明雨、曹小辉谎称归还乔某款项，骗取乔某将车归还租车公司，原明雨将宝马轿车归还给租车公司后离开，后三人逃匿。案发后，赵战坤、原明雨共退赃109700元。2、2016年5月4日，经西安市一电子公司介绍，李慧在西安市分期付款购买一辆车牌号为陕Ａ×××××号黑色尼桑天籁轿车用于融资贷款，因该公司找人代为支付首付款，李慧将车交该公司保管。被告人曹小辉伙同职嶷珷（已判决）将该车开到河南省温县，并于2016年6月1日转押给孟州市闫海波。闫海波于2016年6月5日将车转押给温县招贤乡王梦豪，王梦豪于同日将车转押给被害人孟某。2016年7月初，被告人曹小辉以车主孟某恶意拖欠“分期公司”的分期付款为由，指使职嶷珷替“分期公司”将该车收回。2016年7月19日凌晨3时许，职嶷珷利用装在该车内的定位装置，在永清县别古庄镇东甄庄村平等寺门前找到该车，并由锁匠撬开后秘密将该车开走。后曹小辉又授意职嶷珷将车交给登记车车主李慧，二人获利30000元，经鉴定，该车价值人民币87000元。本院审理期间，曹小辉家属代其退赔乔某60300元，退出盗窃违法所得30000元。上述事实，被告人曹小辉在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人乔某等人的陈述，证人吴曙光、职超超等人的证言，同案犯刑事判决书，发还清单、收到条等证据证实，足以认定。公诉机关适用认罪认罚程序建议以诈骗罪判处曹小辉有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金，以盗窃罪判处曹小辉有期徒刑三年至四年，并处罚金，撤销其原判缓刑，数罪并罚，建议执行有期徒刑六年至八年，并处罚金。被告人曹小辉及辩护人对量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人曹小辉伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；曹小辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。其能够认罪认罚，依法从轻处罚；曹小辉能退赔被害人乔某经济损失，主动退出其盗窃犯罪的违法所得，酌情从轻处罚。曹小辉在缓刑考验期内犯新罪和发现漏罪，应当撤销原判贪污罪缓刑，数罪并罚。其退出的违法所得应予以追缴。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹小辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，撤销河南省温县人民法院（2014）温刑初字第00151号刑事判决书对曹小辉所判贪污罪有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月5日起至2026年1月4日止。罚金已缴纳）二、被告人曹小辉退出的违法所得30000元依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢 栋人民陪审员  王亮亮人民陪审员  张 楠二〇二〇年八月十九日书 记 员  康 西
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢29号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司横峰支行，住所地江西省上饶市横峰县岑阳镇解放中路53号，统一社会信用代码91361125F389577558。负责人：魏中，系该支行行长。被执行人：郑娟娟，女，1984年9月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：兰秀根，男，1973年2月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人中国工商银行股份有限公司横峰支行依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2013）横民二初字第31号民事调解书于2020年3月13日向本院申请恢复执行。本院于2020年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有房产。本院依法对被执行人名下房产进行了司法网络拍卖及变卖，均因无人报名而流拍，申请执行人不同意以物抵债。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年8月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行45.31046万元及利息，未执行45.31046万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人于当日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年八月十九日书 记 员  王 凯
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1083号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人耿子琴，女，1989年2月27日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市大关县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年5月28日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1230号起诉书指控被告人耿子琴犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人耿子琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月31日3时2分许，被告人耿子琴酒后驾驶云Ｃ×××××号“宝马”牌小型轿车行驶至昆明市，被云Ａ×××××号（悬挂云Ａ×××××号临时号牌）“大众汽车”牌小型轿车碰撞，发生道路交通事故，后被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为143.71ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。被告人耿子琴在此次事故中无责任。上述事实，被告人耿子琴在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、查获经过、驾驶证、提取血样登记表，道路交通事故认定书，被告人耿子琴的供述与辩解，法医毒物检验报告书，同步录音录像，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿子琴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人耿子琴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月十九日书记员  张明娥
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6628号申请执行人：向丹荔，女，1988年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海鑫卯橱具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张骅，执行董事。本院在执行向丹荔与上海鑫卯橱具有限公司仲裁一案中，向被执行人上海鑫卯橱具有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2020)办字第2439号调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、被执行人上海鑫卯橱具有限公司应当履行闵劳人仲(2020)办字第2439号调解书确定的义务；二、冻结、划拨被执行人上海鑫卯橱具有限公司钱款人民币24,411.18元，并支付迟延履行期间加倍计算的债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人上海鑫卯橱具有限公司相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员  徐 强二〇二〇年八月十九日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文