宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1497号 原告：缪福云，男，1956年12月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：邢昊杰，浙江锦屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：邬亚飞，女，1956年10月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：叶善国，宁波市奉化区港兴法律服务所法律工作者。 第三人：缪海楠，男，1981年10月20日出生，汉族，住宁波市。 原告缪福云与被告邬亚飞、第三人缪海楠合同纠纷一案，本院于2020年4月10日诉前调立案调解，因调解未成于2020年5月8日立案，依法适用简易程序，由审判员陈海洲独任审判。审理中，原告变更委托诉讼代理人缪海楠、周莲娜为邢昊杰、陈铭波。本案于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告缪福云的委托诉讼代理人邢昊杰、被告邬亚飞及其委托诉讼代理人叶善国、第三人缪海楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪福云向本院提出诉讼请求：1.确认第三人缪海楠与被告邬亚飞于2020年1月2日签订的《赡养房产协议》（下称《协议》）有效；2.原、被告共同所有的位于宁波市奉化区××街道××村的房屋（房产证号：房权证奉化市字第0××9号）归原告单独所有，被告协助办理产权过户手续；3.被告向原告返还缪家村旧楼房宅基地补偿款20000元。事实和理由：原、被告系再婚。原告身患重病，生活不能自理。2020年1月2日，第三人与被告签订《协议》一份，约定由第三人承担原告的赡养义务及各项生活费用 ，被告自愿放弃与原告婚姻存续期间的夫妻财产，并约定归原告单独所有，第三人一次性补偿被告25000元，被告将夫妻共同财产位于宁波市奉化区××街道××村的房屋（房产证号：房权证奉化市字第0××9号）过户给原告单独所有。协议签订后，第三人将补偿款付清，被告却未按约将上述房屋过户至原告名下。另趁原告病重期间，私自将存在原告银行卡内的缪家村旧楼房宅基地补偿款20000取出，导致原告无钱就医，原告多次要求返还未果。 被告邬亚飞辩称，1.被告与第三人在2020年1月2日签订的《协议》应属无效。原、被告系夫妻关系，原告三年前患心脏病以来一直由被告照顾。2019年11月，被告因患病住院医治无法照顾原告，因此要求第三人照顾，而第三人以被告不认可该《协议》就拒绝履行对原告的扶养义务，被告在不愿意的情况下，违背真实意思被逼在《协议》上签字。2.《协议》内容显失公平，应为无效。原、被告是夫妻关系，夫妻共同财产坐落于缪家村楼房两间及三间平房，预计该房子价值为30万元左右，而《协议》约定被告只拿到25000元的补偿款，两者差距较大、不公平。被告患有疾病无法照顾原告，第三人作为原告的儿子理应尽赡养义务，第三人以扶养义务签订《协议》也不公平。原告重病期间被告借钱为原告治疗花去15万元左右，原告为该医疗费于2019年起诉要求第三人承担赡养义务，后经调解，第三人应承担43000元医疗费，但第三人只付34000元，尚有9000元未付，15万元左右的费用是被告向他人所借，据调解协议所得的款项也需归还他人，故以《协议》了结，显失公平。3.关于原告要求被告返还的拆迁款20000元。因为原告病情严重没钱治疗，原、被告到缪家村要求先支付20000元，该款由被告代为取得，已用于原告治疗支出，原告也清楚，故原告要求返还20000元理由不足。 第三人缪海楠述称，1.《协议》是在被告兄弟姐妹、第三人兄弟姐妹以及村书记、村主任等见证下签署的，且由被告哥哥起草，故被告称强迫不符合事实。2.关于被告所提及的150000元。在2019年原告委托被告起诉第三人赡养纠纷一案中，调解笔录载明总费用是86000元，调解确定由第三人与被告各承担一半计43000元，调解确定的2019年10月31日、11月31日前支付的共34000元第三人已支付，至2019年12月，被告将原告“丢弃”在明州医院不管而离开，并带走了社保卡及第三人给原告的一些赡养费，第三人在向法院报备后将调解确定的需支付的9000元直接支付了医疗费和护理费，故调解确定的余款9000元第三人并非没有付，且在签订《协议》时也说明了这事。3.关于20000元。是2019年8月2日，由原、被告向村里拿的钱，村里出证明是给原告看病用的，被告取得20000元后并未用于原告的医疗，原告也亲口讲了并录有视频为证。4.《协议》第一条要求由第三人负责原告全部的医疗、陪护、赡养所有的经济费用，从《协议》签订的2020年1月2日开始第三人一直履行，负担了包括《协议》签订前尚欠明州医院的30000元医疗费的所有医疗费用，尽了《协议》约定的所有赡养义务。而作为《协议》的另一部分，被告自愿放弃所有的房产及其他所有权益，当然也包括20000元的旧楼房宅基地补偿款。《协议》第三条约定原、被告婚后所建的三间小屋（总造价50000元）由第三人补偿被告25000元。该款第三人已于2020年1月12日转账给被告23600元，其余1400元由该三小屋承租方在被告处的押金1400元归被告而抵充，故第三人已履行了向被告补偿25000元的义务。《协议》第四条约定诉求的房屋转让，被告当时已将房产证交第三人，不动产过户申请时的签字第三人也已签，只是在最后去确认不动产过户时被告就不履行、拒绝配合了。 围绕诉讼请求原、被告及第三人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对各方提交的证据，分析认定如下： 一、对原告缪福云提供的证据 1.《协议》一份，用以证明2020年1月2日被告与第三人签订协议，并约定相关权利和义务的事实。被告认为签订时未看清楚，是被逼的，其不签订第三人不会去照顾原告。第三人无异议。关于签订时的在场人员，被告及第三人均认可有村书记、村主任等村干部及双方的亲戚在场。关于《协议》的过程，被告认为从谈到签订用了好几天，第三人则认为用了一天。本院对证据的真实性予以确认，但被告是否被逼所签，另行认定。 2.转账记录凭证（金额23600元），用以证明第三人已支付被告《协议》约定的25000元。被告及第三人均无异议，并均认可其余的1400元由租客的押金抵充。本院对证据予以确认，并对待证事实予以确认。 3.银行转账凭证（金额20085.23元），用以证明2020年1月10日第三人支付原告明州医院的医疗费用的事实。被告及第三人均无异议，并均认可另有明州医院的最后一次住院6000元的费用由被告支付。本院对证据予以确认。 4.房权证，用以证明诉请的、《协议》第四条所涉房屋产权情况及系原、被告共同所有的事实。被告及第三人均无异议，本院对该证据予以确认。 5.缪家村村委会的情况说明，用以证明诉请的2万元宅基地征用补偿款由原、被告于2019年向该村里领取的事实。被告未提异议，但认为该款已用于原告治疗、还债、家用。第三人无异议，认为该款仍在被告银行账户，并有原告陈述的视频为证。本院对情况说明的真实性予以确认。 二、对被告邬亚飞提交的证据 1.本院2019年10月18日的（2019）浙0213民初3848号民事调解书，用以证明约定由第三人承担医疗费、赡养费43000元及尚有9000元未付的事实。原告对真实性无异议，但认为从证据可见2019年10月19日前的医疗费、赡养费已全部协商解决，也可证明诉请的20000元未用于原告治疗的事实。第三人对证据无异议，但认为剩余的9000元已用于支付原告的医疗费和护工费，部分包含在支付明州医院的20085余元中，并提供护工费票据4份（共计7800元）。本院对民事调解书予以确认。 对该些护工费票据，原告无异议。被告对真实性无异议，但认为非正规发票，不能有效证明支付情况；支付时间是在2019年10月18日后，调解确定的剩余9000元应为2019年10月18日之前的费用，故支付的护工费并非调解确定的费用。第三人称《协议》签订时已向被告方说明、支付时也向承办法官报备过。本院对证据的真实性予以确认，对支付情况亦予确认。 2.（2019）浙0213民初3848号案件的调解笔录，用以证明第三人承担原告截至2019年10月18日的赡养费、医疗费共43000元及尚在缪家村4万元拆迁款余款属于原告的事实。原告及第三人对证据均无异议，本院予以确认。 3.被告的出院记录，用于证明被告身患疾病无力照顾原告的事实。原告对真实性无异议，但认为与本案无关。第三人无异议。本院对证据予以确认。 4.医疗费发票，用以证明2019年10月19日后被告为原告支付医疗费而按（2019）浙0213民初3848号调解确定2019年10月19日开始的医疗费由被告及第三人自行协商处理或另行起诉解决的事实。原告对真实性无异议，但认为与本案无关。第三人无异议，但认为不清楚何时发生。本院对证据的真实性予以确认，但票据显示部分为2019年10月19日前。 三、对第三人缪海楠提供的其余证据 原告陈述视频2份，用以证明（2019）浙0213民初3848号民事调解确定的由第三人支付的赡养费及医疗费中的34000元没有用于还债及无外债的事实、案涉20000元被告未用掉的事实。原告对证据无异议，认为能印证案涉20000元由被告拿去并未用于原告治疗及还债的事实。被告对真实性没有意见，但原告年纪大又生病，回答问题时有的吞吞吐吐，问问题有引导，故不能确定系原告真实意思。鉴于各方对证据真实性均无异议，本院对真实性予以确认，其内容真实性另行分析认定。 根据以上采信的证据材料，并结合原、被告、第三人在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：原告缪福云与被告邬亚飞系再婚，第三人缪海楠系原告的儿子。原告身患生病，生活不能自理。2019年7月17日原告以本案第三人为被告向本院起诉要求第三人承担原告生活费及医疗费用，后经调解结案，本院（2019）浙0213民初3834号民事调解书载明：一、截至2019年10月18日第三人应支付给原告赡养费及医疗费共计43000元；该款第三人于2019年10月31日之前支付30000元，于2019年11月30日之前支付4000元，于2019年12月30日之前支付4000元，于2020年1月30日之前支付5000元，原告自愿放弃其他诉讼请求；二、如第三人有一期未按上述约定的期限付款，则另行支付违约金10000元；三、2019年10月19日开始计算的医疗费、赡养费由双方自行协商处理或另外向法院提起诉讼解决。 2020年1月2日，被告及第三人经协商签订《协议》一份，约定：一、第三人负责原告生活、医疗、陪护、赡养终生的经济费用；二、被告放弃与原告登记后所享受的所有缪家的合法房产及其他权益；因被告身体有病，不再承担作为夫妻应该承担的义务及责任；三、原告与被告结婚后共同建造的三间小屋，总造价5万元；由第三人补偿25000元给被告，在2020年1月10日前一次性付清；四、原告与被告房产证由被告移交给第三人，在房产证转让乙方须配合第三人；原告医保卡、社保卡、住房钥匙由被告移交第三人。《协议》商签时双方均有各自亲属在场。 《协议》签订后，第三人支付了原告2020年1月2日至1月10日的陪护费1800元、原告在明州医院的医疗费20085.23元；第三人支付了被告《协议》约定的补偿费25000元（其中1400元以押金抵充）。被告曾支付原告2019年10月及原告明州医院的部分费用。 原告诉请的房屋，权证号为房权证奉化市字第0××9号，登记时间为2009年6月9日，载明坐落于“莼湖镇缪家村”、为原告及被告共同共有。原告诉请的缪家村旧楼房宅基地补偿款2万元，由原、被告于2019年8月左右从村里领取；关于去向，庭审中原告陈述未用于原告治疗及还债，被告陈述已用于还债、家用、原告治疗，第三人陈述仍在被告账户。 本院认为，关于案涉《协议》。被告邬亚飞答辩称系其违背真实意思被逼所签，内容显失公平，应为无效。本院认为，《协议》由被告与第三人缪海楠签名捺印确认，商签过程中双方各有亲属在场，根据本案查明的事实及现有证据难以认定系被告违背真实意思被逼所签，被告也未提供证据证实，故本院认定系双方真实意思的表示，被告的相关答辩本院难以采纳。所涉三间小屋双方确认造价5万元，由第三人补偿被告2.5万元；所涉原告诉请房屋系原、被告婚前所建，被告自愿放弃权益，不再承担作为配偶应予承担的扶养义务，由第三人负担原告的医疗、生活、陪护、赡养等费用；故从《协议》约定的内容看，尚不足以认定显失公平，故被告的相关答辩本院亦难采纳。案涉《协议》不违反法律规定；结合前述分析，系双方真实意思的表示，故本院认定该《协议》真实有效。被告应按约定协助办理案涉房屋的过户手续。原告的相关诉讼请求，本院予以支持。案涉2万元由原、被告在2019年8月共同领取，至《协议》签订近半年，现有证据能证明被告曾支付原告医疗费，结合日常生活开销等客观因素以及本案现有证据及查明的事实，难以认定该款尚存被告处，原告视频所述亦为其单方陈述，也无其他证据佐证。故原告的相关诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认被告邬亚飞与第三人缪海楠于2020年1月2日签订的《赡养房产协议》有效； 二、原告缪福云、被告邬亚飞共同所有的位于宁波市奉化区××街道××村的权证号为房权证奉化市字第0××9号的房屋归原告缪福云单独所有，被告邬亚飞于本判决生效后十五日内协助办理产权过户手续； 三、驳回原告缪福云的其余诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告缪福云负担110元，被告邬亚飞负担40元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行本判决确定的义务，拒不履行的，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，予以罚款、拘留，甚至追究刑事责任。 审判员  陈海洲 二〇二〇年八月十七日 书记员  王   附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》： 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。