内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内25民终1253号 上诉人（一审被告）：中银保险有限公司内蒙古分公司。 负责人：刘某1。 委托诉讼代理人：包某。 被上诉人（一审原告）：马某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：郝某（系马某的丈夫），现住内蒙古自治区，。 一审被告：焦某，现住内蒙古自治区。 一审被告：锡林郭勒盟金盾押运服务有限公司。 法定代表人：刘某2。 上诉人中银保险有限公司内蒙古分公司（以下简称中银保险内蒙分公司）因与被上诉人马某、一审被告焦某、锡林郭勒盟金盾押运服务有限公司（以下简称锡盟金盾押运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2020）内2527民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中银保险内蒙分公司的委托诉讼代理人包某，被上诉人马某及其委托诉讼代理人郝某，一审被告焦某到庭参加诉讼，一审被告锡林郭勒盟金盾押运有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人中银保险内蒙分公司上诉请求：撤销内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2020）内2527民初254号民事判决，改判误工费及护理费，且精神抚慰金应计算到交强险赔偿项目中。事实和理由：一、一审法院判决上诉人在商业三者险范围内承担精神抚慰金错误；二、一审法院计算护理费标准错误；三、误工费应计算至评残前一天，应为104天，且计算标准错误。 被上诉人马某辩称：误工费鉴定是120天，我虽然是个体，但也有收入，护理费按国家标准计算。 一审被告焦某述称：没有意见。 一审被告锡盟金盾押运公司未提交书面意见。 一审原告马某起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计291809.07元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年8月8日7时50分许，被告焦某驾驶×××号轻型封闭货车，沿太仆寺旗宝昌镇新华街农村商业银行门前由南向北倒车时，与行人马某发生碰撞，造成马某受伤的道路交通事故。此事故经太仆寺旗公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告焦某负本次事故的全部责任，原告马某无责任。事故发生后，原告马某于2019年8月8日在太仆寺旗医院门诊治疗，支出医疗费973.01元，于2019年8月8日至2019年9月2日转院至张家口市第二医院住院治疗25天，支出医疗费84084.97元，门诊治疗支出医疗费1606元。诊断为：1.右侧第1-8肋骨骨折，左侧第2-9肋骨骨折；2.右侧上臂外侧皮肤挫伤；3.右侧膝部皮肤挫伤。太仆寺旗公安局交通管理大队于2019年11月18日委托锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所，对原告马某伤残等级及其损伤误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2019年11月20日作出锡蒙医司法鉴定所［2019］临鉴字第810号、第811号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.马某胸部损伤评定为九级伤残；2.误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告马某支出司法鉴定费1900元。 又查明，被告焦某驾驶的×××号轻型封闭货车系被告锡盟金盾押运公司所有，被告焦某系被告锡盟金盾押运公司驾驶员，其在执行工作任务时发生交通事故。该肇事车辆在被告中银保险内蒙分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任保险，责任限额分别为122000元和200000元，保险期限为自2019年6月29日0时至2020年6月28日24时，事故发生在保险期内。被告锡盟金盾押运公司为原告马某垫付1500元救护车费。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告焦某驾驶机动车发生道路交通事故，导致原告马某身体受到伤害，且被告焦某负本次事故的全部责任，因被告焦某所驾驶的肇事车辆在被告中银保险内蒙分公司投保了交强险和商业三者险，故被告中银保险内蒙分公司应在交强险和商业三者险的限额内承担赔偿责任，不足部分由被告焦某和锡盟金盾押运公司承担赔偿责任。关于原告马某的经济损失，一审法院经审查认定如下：（1）原告主张医疗费86689.07元，经对其提供的医疗费票据进行审查，一审法院支持其86663.98元；（2）原告主张住院伙食补助费2600元，原告共计住院25天，一审法院支持其2500元（100元／天×25天）；（3）原告主张营养费6000元，依据鉴定结论，营养期评定为60日，一审法院支持其6000元（100元×60天）；（4）原告主张护理费7800元，依据鉴定结论，护理期评定为60天，一审法院支持其7780.2元（129.67元×60天）；（5）原告主张误工费15600元，依据鉴定结论，误工期评定为120天，一审法院参照内蒙古居民服务、修理和其他服务业标准支持其15560.4元（129.67元×120天）；（6）原告主张残疾赔偿金153220元，依据鉴定结论及原告的年龄，参照2019年内蒙古交通事故损害赔偿标准，一审法院支持其153220元（38305×20年×20％）；（7）原告主张住宿费7000元，不符合法律规定，一审法院不予支持；（8）原告主张精神抚慰金10000元，依据鉴定结论，一审法院支持其6000元；（9）原告主张交通费1000元，依据原、被告提供的票据，结合该费用产生的合理性、必要性，一审法院支持其595元；（10）原告主张鉴定费1900元，符合法律规定，一审法院予以支持。以上共计：280219.58元，由被告中银保险内蒙分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金110000元。剩余医疗费76663.98元、营养费6000元、住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金43220元、护理费7780.2元、误工费15560.4元、精神抚慰金6000元、交通费595元、鉴定费1900元，共计160219.58元由被告中银保险内蒙分公司在商业三者险范围内予以赔偿。关于被告锡盟金盾押运公司要求被告中银保险内蒙分公司支付其垫付的救护车费1500元的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。因被告中银保险内蒙分公司已在保险限额内赔偿了原告马某的经济损失，故被告焦某、锡盟金盾押运公司不承担赔偿责任。判决：一、被告中银保险内蒙分公司于该判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马某经济损失共计120000元；在商业三者险范围内赔偿原告马某经济损失共计160219.58元，以上共计280219.58元。二、被告中银保险内蒙分公司于该判决生效后十日内给付被告锡盟金盾押运公司垫付的救护车费1500元；三、被告焦某、锡盟金盾押运公司不承担赔偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由原告马某负担29.45元，由被告锡盟金盾押运公司负担900.55元（于该判决书生效之日起十日内给付原告）。 本院二审期间，当事人未提供证据。 二审认定的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、对马某的护理费、误工费认定是否合理；二、精神抚慰金是否应在商业三者险范围内赔偿。 对于第一争议焦点，护理费，一审法院参照《2019年内蒙古道路交通损害赔偿标准》计算马某的护理费正确；误工费，马某无固定工作，故一审法院参照居民服务行业标准计算误工费正确，另一审法院根据鉴定意见确定马某的误工期为120天，亦属正确。上诉人中银保险内蒙分公司的护理费、误工费计算有误的主张不能成立，本院不予支持。 对于第二争议焦点，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，精神抚慰金属于交强险的赔偿项目，不应计入商业三者险的赔偿范围，一审法院将马某的精神抚慰金6000元计入商业三者险的赔偿项目确有不当，但鉴于事故责任承担主体锡盟金盾押运公司在本次事故中承担全责，且涉事车辆的交强险及商业三者险的承保公司均为上诉人中银保险内蒙分公司，故一审法院虽将精神抚慰经计入商业三者险的赔偿项目错误，但并不影响判决结果。 综上所述，上诉人中银保险内蒙分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1860元，由上诉人中银保险有限公司内蒙古分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 潘 立 华 审判员 哈斯 图雅 审判员 萨仁其其格 二〇二〇年八月十三日 书记员 李 佳 宁