四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初2919号 原告：刘小华，女，汉族，生于1973年4月7日，住四川省三台县，系死者羊山富之妻。 原告：羊东华，男，汉族，生于1995年6月12日，住四川省三台县，系死者羊山富之子。 原告：羊某，女，汉族，生于2009年9月15日，住四川省三台县，系死者羊山富之女。 原告：李桂兰，女，汉族，生于1940年11月23日，住四川省三台县，系死者羊山富之母。 委托诉讼代理人：王庆国，三台县新生法律服务所法律工作者，特别授权。以上三原告共同委托诉讼代理人。 被告：羊衍信，男，汉族，生于1949年10月15日，住四川省三台县。 被告：羊小玉，女，汉族，生于1988年5月9日，住四川省三台县，系羊衍信之女。 委托诉讼代理人：左勇，四川蜀华律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人。 原告刘小华、羊东华、羊某与李桂兰与被告羊衍信、羊小玉义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，由审判员张炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小华及原告共同委托诉讼代理人王庆国，被告羊衍信、羊小玉及其委托诉讼代理人左勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小华向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告赔偿原告人民币433285.46元。事实和理由：2019年12月1日上午，原告刘小华之夫羊山富在为二被告家务工中受伤，分别送至绵阳市中心医院和三台县人民医院进行救治，后因抢救无效于2019年12月11日死亡。羊山富死亡后，原、被告双方就赔偿事宜经协商协议未果。 被告羊衍信和羊小玉答辩称：1.羊小玉不是本案的适格主体，羊小玉从结婚之后就在男方家生活，不是和羊衍信是家庭成员关系，羊小玉的户籍还在羊衍信处，是因为其丈夫由农村户籍转为城镇户籍，羊小玉不能迁移过去，请求驳回对羊小玉的诉讼请求；2.对于起诉的事实有异议，根据羊衍信所讲事实，羊山富不是在其家中务工时受的伤，而是羊山富在帮助羊衍信搬运砖的过程中受伤，被告明确拒绝羊山富搬运砖块，但是羊山富坚持为其搬砖；3.羊衍信和羊山富是邻居关系，羊山富在搬家，把东西放在外边，本来说自己去搬，但是羊山富自己开车过来帮忙，平时彼此帮助较多，2019年12月1日，羊衍信没有喊羊山富帮忙，羊山富自己帮忙拉砖，头一天拉了一转，第二天在搬运过程中开车，车辆翻倒，羊山富就出事了。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 死者羊山富与羊衍信系邻居关系，两家关系较好，双方经常相互帮忙。2019年12月1日，因羊衍信修建新房，羊山富驾驶农用电三轮车为其搬运砖块，双方没有约定报酬。在搬运过程中，羊山富所驾驶三轮车发生侧翻，致其本人受伤。事发当天，羊山富被羊小玉送至绵阳市中心医院进行救治，入院诊断：1.双侧额叶及右侧颞叶脑挫裂伤伴血肿形成；2.多根肋骨骨折……4.前上纵隔占位；5.腹腔积液；6.血小板减少；7.凝血功能异常，羊山富于2019年12月3日出院，出院诊断：1.双侧额叶及右侧颞叶脑挫裂伤伴血肿形成；2.多根肋骨骨折……4.前上纵隔占位；5.腹腔积液；6.血小板减少；7.凝血功能异常……，出院遗嘱：建议院外继续抢救治疗，住院期间花费医疗费9373.78元，另在科伦大药房购买4个SY型氧气袋，支付费用160元。2019年12月5日，羊山富被送往三台县人民医院进行救治，住院治疗7天，应患者家属要求而办理出院，出院诊断：1.重型颅脑损伤：双侧额叶、右侧颞枕叶脑挫伤伴脑内血肿，创伤性蛛网膜下腔出血；2.腹部闭合性损伤；3.重症肺炎伴呼吸衰竭；4.失血性贫血；5.凝血功能异常……7.低白蛋白血症；8.酸碱失衡、电解质紊乱，出院遗嘱及建议：继续在ICU住院抢救治疗。期间，花费医疗费25507.77元，另在四川众信堂民康药房购买人血白蛋白花费8120元，还在三台县新生镇卫生院门诊产生费用257.66元。后羊山富不治身亡，于2019年12月14日在三台县殡仪馆火化，产生火化费236元。羊小玉通过手机银行和微信转账向羊山富支付医疗费5900元。 另查明，羊小玉系羊衍信之女，已于2014年结婚，婚后其户籍与羊衍信仍未分开，长期随丈夫侯世辉在三台县断石乡禹和村七组居住生活。 再查明，羊山富生于1970年6月29日，系农村户籍。2018年度，四川农村居民人均可支配收入为13331元，四川农村居民人均消费支出为12723元，羊山富母亲为李桂兰，生于1940年11月23日，并生育四个子女；刘小华与羊山富为夫妻，婚后生育两个子女，长子羊东华已经成年，次女羊某生于2009年9月15日。 以上事实，有原、被告身份户籍信息复印件、三台县人民医院住院病人出院病情证明书、三台县人民医院住院医疗票据、绵阳市中心医院出院证明书、绵阳市中心医院住院医疗票据、原告在科伦大药房购买氧气袋交费单据、原告为羊山富在三台县众信堂民康药房购买人血白蛋白费用票据、羊山富在三台县殡仪馆遗体火化费用票据、三台县新生镇楼房村民委员会出具证明、三台县断石乡禹和村村民委员会出具证明、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为,本案在起诉时立案案由为提供劳务者受害责任纠纷，根据庭审中查明的事实，死者羊山富系为羊衍信提供无偿劳务过程中受伤死亡，双方形成义务帮工的法律关系，因此，本案案由应为义务帮工人受害责任纠纷。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在收益范围内予以适当补偿……”，本案结合庭审查明的事实以及诉辩双方的意见，争议的焦点在于：1.羊小玉是否为本案适格的被告；2.羊山富在帮工过程中产生的人身损害赔偿责任承担比例；2.羊山富受伤死亡后产生的合理损失如何确定。对此，本院评析如下。 1.羊小玉虽然户籍与羊衍信在一起，但在结婚之后便随丈夫侯世强长期在三台县断石乡禹和村七组居住生活，事发时，羊衍信修建新房，羊小玉在父亲家中帮忙照看也在情理之中。羊山富帮忙运送砖块，是基于与被告羊衍信之间的友好关系，所以，羊山富与羊衍信之间属于帮工与被帮工的关系，因此，羊小玉不是本案适格的主体被告，其不应当承担赔偿责任。对于羊衍信辩称，羊山富在为其帮工时明确予以拒绝，但是并未提交其它证据予以佐证，且两家关系较好经常相互帮助，按照常理，羊衍信不可能拒绝羊山富的帮忙，故对羊衍信的此辩解意见，本院不予采纳。羊山富在驾驶装载砖块的电动三轮车过程当中，由于其自身未尽到安全注意的义务，导致车辆发生侧翻并受伤，作为驾驶人员具有重大过错，应承担事故的主要责任。本院酌定由羊山富对自身遭受的人身损害承担70%的责任，由羊衍信承担30%的责任。 2.羊山富受伤死亡的合理损失问题。1）死亡赔偿金，因羊山富受伤死亡时候未满60周岁，系农村户口，应按照农村标准予以赔偿，故死亡赔偿金：266620元（13331元／年×20年）；2）被扶养人生活费，羊山富现有两个被扶养人，即其女羊某（生于2009年9月15日），即将年满11周岁；其母亲李桂兰（生于1940年11月23日），生育四个子女，且已经年满80周岁，故被扶养人生活费：60434.25元（12723元／年×7年÷2＋12723元／年×5年÷4）；3）医疗费，经审查，原告提交的住院医疗费发票金额为34881.55元，购买氧气袋费用160元，购买人血白蛋白花费8120元，新生镇卫生院门诊费用257.66元有证据予以证实，该项费用本院认定为43419.21元；4）营养费，羊山富住院10天，因其伤势严重，需加强营养，故营养费为：200元（20元／天×10天）；5）住院伙食补助费，200元（20元／天×10天）；6）护理费，鉴于羊山富伤势，需要专人护理，故护理费为：800元（80元×10天）；7）精神抚慰金，本院酌定为20000元；8）交通费，原告未提交相关票据，考虑到实际情况，本院酌定为1000元；9）误工费，800元（80元／天×10天）；10）丧葬费，32358.5元（64717元／2）；11）遗体火化费236元。以上费用合计为426067.96元。羊衍信应承担该损失的30%，即127820.39元，品迭已经给付的5900元医疗费，即其应当向四原告赔偿121920.39元。 综上，原告的诉讼请求部分成立，部分不成立。对于成立的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下： 一、由羊衍信在本判决生效之日起30日内向刘小华、羊东华、羊某、李桂兰赔偿因羊山富伤死亡而产生的损失121920.39元； 二、驳回刘小华、羊东华、羊某、李桂兰其它的诉讼请求。 本案案件受理费3900元，由刘小华、羊东华、羊某、李桂兰负担2512元，由羊衍信负担1388元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 炜 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  孙义超 书 记 员  陈桂兰