黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初385号原告刘彦东，男，汉族，1966年12月1日出生，无职业，住大庆市龙凤区，被告刘英伟，男，汉族，1973年8月12日出生，无职业，住大庆萨尔图区，委托诉讼代理人文军，黑龙江欲凌律师事务所律师。原告刘彦东与被告刘英伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘彦东、被告刘英伟及其委托诉讼代理人文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘英伟返还借款81万元；2.诉讼费由被告刘英伟负担。事实与理由：2014年至2018年，被告多次从原告处借款，约定月利三分，被告陆续借款陆续还款，至今累计欠原告81万元，本金未给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。刘英伟辩称：原告所述事实不成立，被告并不欠原告借款。自2015年4月6日至2018年5月28日，被告通过自己的5张银行卡转给原告人民币1911185元，其中，在2016年11月21日之前给原告转款1507400元，在2016年11月21日之后给原告转款403785元，综上，可以看出，原、被告之间从2015年3月15日起，就存在借贷关系。同时，在此期间，原告在被告处借款4笔，共计1165000元，被告分4次转给原告。被告之所以给原告出具了5张借条，是因为原、被告最后要算总帐，从原、被告全部的转帐情况及借贷关系上可以看出，被告并不欠原告借款，反而是原告欠被告借款。庭审中，原告向法庭提交了如下证据：证据一、2016年11月21日借条1张、银行流水1页，欲证明被告从原告处借款人民币5万元，其中从银行提款3.1万元、给付现金1.75万元。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为被告并没有收到原告的借款人民币5万元，原告提供的流水只能证明原告从银行支取了3.1万元现金，无法证明去向，而且也证明不了3.1万元现金给付了被告。证据二、2017年3月28日借条1张、银行流水1页，欲证明被告从原告处借款人民币16万元，其中，通过银行转帐人民币15万元、利息1万元。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为被告只收到借款人民币15万元，而且多出的1万元也不是利息，借条上也没有显示出该笔借款存在利息。证据三、2017年12月30日借条1张、银行流水1页，欲证明被告从原告处借款人民币20万元，其中，通过银行转帐人民币18万元、给付现金1.4万元、利息6000元。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为被告只收到借款人民币18万元，而且多出的2万元也不是利息，借条上也没有显示出该笔借款存在利息。证据四、2018年2月13日借条1张、银行流水1页，欲证明被告从原告处借款人民币20万元，其中，通过银行转帐人民币16.9万元、给付现金2.5万元、利息6000元。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为被告只收到借款人民币16.9万元，而且多出的3.1万元也不是利息，借条上也没有显示出该笔借款存在利息。证据五、2018年2月16日借条1张、银行流水1页，欲证明被告从原告处借款人民币20万元，其中，通过银行转帐人民币19.4万元，利息6000元。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为被告没有收到借款人民币20万元，借条出具的时间是2018年2月26日，银行流水显示的时间是2016年3月13日，相互矛盾，这也正说明了原、被告存在相互借贷关系，双方算的是总帐，而且借款都是不存在利息的。庭审中，被告向法庭提交了如下证据：证据一、中国邮政储蓄银行，卡号为62×××22的转帐记录1组，欲证明自2015年4月6日至2018年5月30日，被告通过该卡给原告转款人民币1144080元，其中，2016年11月21日之前转款人民币915400元，2016年11月21日之后转款人民币228680元。经质证，原告对证据的真实性无异议，认为原、被告之间存在相互借贷往来，被告欠原告的款都是通过银行还款，还完后，原告将欠据还给被告，但被告偿还原告的欠款的银行流水，却无法抹掉。证据二、中国邮政储蓄银行，卡号为62×××71的转帐记录1组，欲证明自2015年1月6日至2016年4月13日，被告通过该卡给原告转款人民币413500元。经质证，原告对证据的真实性无异议。证据三、中国邮政储蓄银行，卡号为62×××77的转帐记录1组，欲证明自2017年9月15日至2018年8月28日，被告通过该卡给原告转款人民币175105元。经质证，原告对证据的真实性无异议，认为原、被告之间存在相互借贷往来，不能用来抵偿欠款。证据四、中国邮政储蓄银行，卡号为62×××49的转帐记录1组，欲证明自2015年2月1日至2015年3月31日，被告通过该卡给原告转款人民币178500元。经质证，原告对证据的真实性无异议，认为原、被告之间存在相互借贷往来，数额小的转帐，都是被告支付给原告的利息，被告把支付给原告的利息，算作了本金。庭审中，本院组织当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据一，经庭审质证，本院认为，原告提供的证据不能证实被告收到原告的5万元借款，被告的抗辩理由成立，对证据一本院不予采信。原告提供的证据二、证据三、证据四，经庭审质证，本院认为，原告提供的3份银行流水，能够证实原告于2017年3月28日、2017年12月30日、2018年2月13日分别转帐给被告人民币15万元、18万元、16.9万元，共计人民币49.9万元，对此3笔借款，被告认可，对该3笔原告通过银行转帐给被告的借款人民币49.9万元，本院予以采信。原告对于3笔借款中有给付被告现金的、存在利息的等主张，因原告提供的证据不足，不能够证实自己的说法，本院不予采信。原告提供的证据五，经质证，被告认为原告提供的借条、银行流水时间不一致，相互矛盾。原告称，该借条是由2016年被告所打的借条更换而来的，因为，如不更换就过2年期限了，综合庭审原、被告所述及双方提供的证据材料，本院认为，原告所述符合客观事实，且被告只是对借条、银行流水时间不一致、2018年2月16日没有收到20万元有异议，但对2016年3月13日，19.4万元银行转帐没作任何辩解及提供证据。原告提供的证据优于被告，根据民事证据高度盖然性原则，可以认定原告陈述属实。所以，对原告于2016年3月13日，通过银行转帐给被告的19.4万元借款，本院予以确认。被告提供的证据一、证据二、证据三、证据四，本院认为，被告提供的4组证据具有客观真实性，且经庭审质证，原告对被告提供的4组证据的真实性无异议，对其真实性，本院予以采信。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告于2016年3月13日、2017年3月28日、2017年12月30日、2018年2月13日分别从原告处借款19.4万元、15万元、18万元、16.9万元，共计人民币69.3万元，原告通过中国邮政储蓄银行大庆万宝营业所、龙江银行大庆万宝支行将借款转帐给被告。自2016年3月13日起，被告通过中国邮政储蓄银行（卡号：62×××71、卡号：62×××22、卡号：62×××77）转帐给原告，共计人民币58.5485万元。另查，被告自2015年4月6日至2018年5月30日，通过中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××22）给原告转款人民币114.4万元。自2015年1月6日至2016年4月13日，通过中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××71）给原告转款人民币41.35元。自2017年9月15日至2018年8月28日，通过中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××77）给原告转款人民币17.5105万元。自2015年2月1日至2015年3月31日，通过中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××49）给原告转款人民币17.85元。本院认为，原告刘彦东与被告刘英伟民间借贷关系成立，被告给原告出具的借条合法有效，依法应受到法律保护。原告凭借被告给其出具的借条，向被告主张欠款的数额与银行流水，虽然不符，但被告对银行转帐流水的数额认可，因此，本院对被告自认的数额人民币69.3万元予以采信。对原告其余部分借款，因证据不足，本院不予支持。原告主张的借款时间应是自2016年3月13日起至2018年2月13日其间的借款，庭审查明，在2016年3月13日起至2018年8月28日其间，被告通过银行向原告转款，共计人民币58.5485万元，原告称58.5485万元的转款，是其他经济往来借款，但原告没有提供足够的证据证予以证明，所以，原告的反驳理由不能成立，对这部分转款人民币58.5485万元，应视为被告对原告借款人民币69.3万元的返还。关于被告称其与原告借贷往来是算总帐，现被告已不欠原告借款的辩解，不符合通常的交易习惯，被告对此行为的解释不符合常理，庭审中，被告也没有向法庭提供充分的证据予以证实，因此，对被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十九条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第（一）、（二）项、第十六条第一款、第十七条、第二十七条的规定，判决如下：被告刘英伟返还原告刘彦东借款人民币10.7515万元（认定的借款69.3万元-已还借款58.5485万元）于本判决生效之日起十日内履行。如果被告刘英伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5950元，由被告刘英伟负担790元、原告刘彦东负担5160元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  韩东风二〇二〇年八月二十八日书记员  王 贺附:本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。