湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1549号上诉人（原审被告）：盘继海，男，1978年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县（未到庭）。委托诉讼代理人：奉元敏，湖南顺胜律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：段成雄，男，1968年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区（未到庭）。委托诉讼代理人：唐春松，湖南正赢律师事务所律师（特别授权）。上诉人盘继海因与被上诉人段成雄股权转让纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人盘继海及其委托诉讼代理人奉元敏，被上诉人段成雄的委托诉讼代理人唐春松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘继海上诉请求：一、请求依法撤销双牌县人民法院（2020）湘1123民初209号民事判决，并改判上诉人不给付被上诉人股份转让款910000元及利息；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2017年2月27日双方签订的《股份转让协议》对后期转让款156万元有特别约定，属于附条件的特别约定，即正常生产一个月。原审判决书以双电化工2019年1-4月份用电情况和给付了刘新民战友部分款项认定永州市双电化工有限责任公司（以下简称双电化工）进行了正常生产明显错误。2018年12月之前双电化工因环保和国家政策等原因，一直无法办理相关手续正常生产。2019年1月份因双电化工厂进行检修、机械调试、试产检测产品需要正常供电，双电化工请求双牌水电站供电时，刘新民利用与双牌水电站负责人的特殊关系，若上诉人不付给其战友65万元就不供电，上诉人被迫给了刘新民65万元。2019年1-4月双电化工厂虽有用电，但未生产任何正式化工产品。双电化工的产品属于高危工业产品，没有安全生产许可证、排污许可证等批准文件不允许生产。自2017年3月份至今被上诉人从未办理号相关证书交给双电化工厂，现有的相关证件都已经过期且证件负责人未变更，仍然是段成雄、段成斌兄弟二人。双电化工厂至今没能正常生产。一审开庭时原被告双方都认可后来转让款的特别约定是因为该化工厂能否正常生产存在不确定因素，因此约定能正常生产才给付156万元。如不能正常生产那么就可不给付后期转让款。双电化工厂正常生产必须满足证件齐全、有合格产品这两个条件，而现在上述两项条件没有成立，应视为没有正常生产。原审判决以双电化工厂有用电为由认定双电化工厂已经正常生产属于认定事实错误，所做出的的判决与事实不符、没有法律依据，损害了上诉人的合法权益。段成雄辩称，一、上诉人盘继海的上诉理由不能成立。1.双牌水力发电站有限公司提供的生产用电统计表证实，截止到2018年12月31日，双电化工在2018年没有用电，没有生产。但2019年1月1日起算至2019年4月30日止（2019年5月有用电，但双方未结算），双电化工用电为1489.056万度，平均每天用电12.4万度。2.上诉人给付了156万现金转让款中的65万元是不可否认的事实。3.上诉人认为正常生产就是所有证件齐全，有合格产品，这是错误的。在双方签订股份转让合同且移交时，双化工手续是齐全的，生产出来的产品就是合格产品。双电化工现在的手续是否完备与答辩人毫无关系。二、上诉人的上诉理由没有法律依据，也不符合逻辑。本案转让已经依法生效，双电化工的经营风险与答辩人无关，即使被关闭，也不能免除上诉人支付转让款的义务。段成雄向一审法院起诉请求：1．依法判决被告立即支付永州市双电化工有限责任公司（以下简称双电化工）股份转让款91万元，并按月息1分的标准支付从2020年2月28日起的利息，直到本息付清为止；2．依法判决被告支付2017年2月28日起至2018年10月24日止，股份转让款6198311.6元的利息、罚息和加倍利息，具体数额以法院执行双牌农行、农商行贷款时计算为准；3．由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年12月27日，原告与被告盘继海签订股份转让协议，协议约定：原告在双电化工所持60%的股份以8818311.6元价格全部转让给被告，股份转让后,双电化工在双牌县农行200万的贷款及本息,被告承担60%的还款义务和责任；双电化工在双牌县农商行原借的650万的贷款及本息,被告承担60%的还款义务和责任；双电化工欠姜亿林借款本息238万，被告承担60%的还款义务和责任；原告将所持60%的股份转让给被告后并履行完合同约定条款内容时,双电化工原有债权债务与原告无关,原告不再承担责任，原告在协助被告办理完工商营业执照变更后,被告开始履行本协议分期偿还债务,在正常生产后开始分期给付现金156万元。2017年3月3日，双电化工变更了工商登记，该公司法定代表人由原告变更为盘海波，并新增了盘松、盘海波为该公司股东。被告盘继海在受让股权后，未按协议完全履行，原告于2018年10月25日以股权纠纷起诉至本院，要求被告盘继海支付双电化工股份转让款7758311.6元,并按月息0.5%的标准支付从2018年7月1日起的利息,直到本息付清为止;要求被告盘海波、盘松对上述转让款和利息承担连带清偿责任；本院根据原、被告的陈述及依法确定的证据，对事实部分中要求被告按协议承担债务予以支持，即被告应向原告支付转让款6198311.6元；关于原告诉请的被告支付转让款现金156万元，因原告与被告盘继海在协议中约定在正常生产才给付，被告盘继海在受让股权后，该公司至今仍未正常，给付条件尚未成就，对该诉讼请求本院不予支持；本院于2018年12月29日作出（2018）湘1123民初960号民事判决书判决：被告盘继海于本判决书生效后十日内向原告段成雄给付股权转让款6198311.6元及利息（自2018年10月25日起按月利率0.5%，以未付的转让款6198311.6为基数，计算至付清转让款之日止）。2019年1月-4月，双电化工进行了生产，被告分别于2019年1月22日、2019年2月20日履行了部分转让协议中第九条给付现金的义务，向刘新明战友支付了现金65万元。另查明，双牌县人民政府办公室于2019年10月8日下发双政办函[2019]24号《双牌县人民政府办公室关于印发关于的通知》，双牌县人民政府对双电化工在内的3家化工企业进行关闭整治，并于2019年10月11日向双电化工下发了《双牌县人民政府关于关闭化工厂企业的通知书》。一审法院认为，合同双方应本着诚实信用的原则，全面履行合同确定的各项义务。本案中，原告与被告盘继海在协议中约定在正常生产后履行现金给付义务，实际上该条款是附条件的。2019年1月-4月，双电化工已进行了生产，被告也履行了合同约定的部分现金给付义务，给付条件已成就，且现双牌人民政府决定关闭该企业，该企业短期内正常生产已无可能。因此，原告诉请被告支付双电化工股份转让款91万元，一审法院予以支持。关于原告要求被告按月息1分的标准支付从2020年2月28日起至付清股份转让款91万元止的利息，因股份转让协议中未约定利息，一审法院不予支持。被告未按合同约定履行给付义务构成违约，被告应自原告起诉之日即2020年3月9日起，以未付的91万元股份转让款为基数，按年利率6％，计算利息至股份转让款付清之日止。关于原告诉请被告支付2017年2月28日起至2018年10月24日止，股份转让款6198311.6元的利息、罚息和加倍利息，因原、被告未在股份转让协议中明确约定，原告也未提供证据证明原告支付了其诉请的利息、罚息和加倍利息；因此，原告的该诉请无事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：一、被告盘继海于本判决生效后十日内给付原告段成雄股份转让款91万元及利息（自2020年3月9日起，以未付的91万元股份转让款为基数，按年利率6％，计算利息至股份转让款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告段成雄的其他诉讼请求。案件受理费12900元，适用简易程序减半收取计6450元，由盘继海负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了《安全生产许可证》，拟证实该证于2018年4月19日到期，提交了《排放污染物许可证》，拟证实该证于2015年1月1日到期，现无法办理新证。被上诉人对上述证据的真实性予以认可，本院也认可其真实性。本院查明，2017年2月27日，被上诉人段成雄与上诉人盘继海签订《股份转让协议》，将段成雄在永州市双电化工有限公司所持有的60%的股份转让给盘继海。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为双电化工是否进行了正常生产。上诉人与被上诉人签订的《股份转让协议》约定，在正常生产一个月时乙方（上诉人）分批次给付甲方156万元现金。根据上诉人在一审提交的证据，双电化工2019年1月至4月用电总计1489.056万度，可以认定上诉人在1月至4月进行了生产。且上诉人分别于2019年1月22日、2019年2月20日向刘新明战友支付了现金65万元，履行了部分现金给付义务，故《股份转让协议》中约定的付款条件已达成，一审判决上诉人支付被上诉人剩余股份转让款91万元及利息并无不当，本院予以确认。上诉人主张2019年1月至4月用电是用于检修、机械调试、试产检测产品等消耗的电量，但双电化工2019年1月至4月耗用电量巨大，平均每天用电多达12.4万度，上诉人未提供有效证据证实耗用电量是用于检修、机械调试、试产检测产品，也未提供往年正常生产所用电量予以对比，对该上诉理由本院不予支持。综上所述，盘继海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12900元，由上诉人盘继海负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年八月十七日法官助理唐玉萍书记员鲁艳雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。