河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1663号 原告：郝之珍，女，1954年3月12日出生，汉族，住河北省沧县。 原告：赵刚，男，1987年6月17日出生，汉族，住河北省沧县。 原告：赵冬梅，女，1979年11月24日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 原告：赵冬香，女，1982年5月13日出生，汉族，住河北省沧县。 以上四原告共同委托诉讼代理人柴艳茹，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环路保险大厦。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人刘洪杰，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 统一社会信用代码：91110101801119474Q。 负责人：郭少军，总经理。 委托诉讼代理人韩笑。 原告赵刚、郝之珍、赵冬梅、赵冬香与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚、原告郝之珍、原告赵冬梅、原告赵冬香的共同委托诉讼代理人柴艳茹、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人刘洪杰到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计469828.85元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月1日18时14分许，李策驾驶冀Ａ×××××号“大众”牌小型轿车沿经八路田南向北行驶至路段时，与同向行驶左转弯横过机动车道的原告家属赵宝田驾驶“三枪”牌电动自行车相撞，造成车辆损坏，赵宝田经医院抢救无效后死亡的交通事故。事故经沧县公安交通警察大队认定，李策、赵宝田负此次事故的同等责任。经查，被告李策驾驶的车辆登记在自己名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有第三者责任保险等保险。事故发生后，原告索赔未果，无奈诉至贵院请求判如所请。 原告主张的具体损失有：1、死亡赔偿金428856元（按河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入35738元计算12年）。2、丧葬费37887.5元(按河北省上一年度在岗职工年平均工资75775元计算6个月）。3、办理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费共计为6461.5元。误工费3461.5元（按河北省上一年度河北省居民服务业年收入42115元计算3人每人10天）；住宿1000元（住宿10天，按每天100元计算）；交通费2000元。4、精神损害赔偿金50000元。5、医疗费29250.29元。6、住院伙食补助费100元（住院1天，按每天100元计算）。7、护理费230.77元（按河北省上一年度河北省居民服务业年收入42115元计算2人每人1天）。8、交通费2000元。以上共计为554786.06元。 原告为支持自己的诉讼请求，主要提交了如下证据： 第一组证据：1、事故认定书，证明事故发生情况及责任划分比例。李策驾驶机动车负事故同等责任，原告驾驶非机动车负事故同等责任。2、驾驶证、行驶证、保险单，证实涉案车辆的投保情况以及事故发生时，李策具有合法驾驶资格，车辆状态合法有效，无拒赔免赔情节。 第二组证据：1、死亡证明：证实赵宝田死亡的事实。2、村委会出具的身份关系证明及户口页，证实原告诉讼主体资格。3、诊断证明、病例、发票、明细，证实赵宝田因本次事故入院治疗，经抢救无效死亡以及花费的医疗费用等事实。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。我司在保额内赔偿原告合理合法的损失，请法院核实车主方是否有垫付情况。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予赔偿。针对原告所举证据及具体请求，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司意见为：对原告提交的第一组证据无异议。对证据方面无异议，对交强险各分项数额无异议，对超出交强险的部分我公司不发表意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交书面民事答辩状辩称，被答辩人所诉事故发生时被告一驾驶的车辆冀Ａ×××××在我司未查询到承保信息，但查询到登记号牌：临Ｕ32643，发动机号：Ｕ32643，车架号：ＬＦＶ2Ａ215Ｈ3133364,被保险人李策，请法院依法合适是否为同一车辆，以及车辆行驶证驾驶证在事故发生时是否有效。对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中列为免责事项的，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本次事故车辆在我司仅承保商业险，责任限额为50万元含不计免赔。本次事故中应优先由人保财险沧州分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，担赔偿责任之后，损失不足的部分在商业险范围内进行补足。交强险死亡伤残类110000元，医疗类10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000元。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。根据交通事故责任认定书，李策在本次交通事故中与死者承担同等责任，故对于原告的诉讼请求，扣除交强险赔付金额后我司最多承担50%赔偿责任，对于原告采取最高责任比例80%计算得出的赔偿金额被答辩人不予认可。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。如：1、死亡赔偿金：应优先由人保财产沧州分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，承担赔偿责任之后，损失不足的部分在商业险范围内进行补足。原告应提供合法有效死亡证明文件，按照事故发生地上一年度人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。2、丧葬费：应优先由人保财险沧州分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，承担赔偿责任之后，损失不足的部分在商业险范围内进行补足。事故发生地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。3、处理丧葬事宜费用：应优先由人保财险沧州分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，担赔偿责任之后，损失不足的部分在商业险范围内进行补足。其中误工费应提供工前3-6个月以及误工期间银行流水、就职单位出具的误工损失证明，劳动合同、工资发放证明、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，完税证明等。其中住宿费应提供死亡证明、近亲属证明、住宿费发票，一般不得超过十天。其中交通费应提供死亡证明、近亲属证明、交通费发票。对于不能提供发票的项目，答辩人不予认可。4、精神损失费：不属于商业险责任范畴，只能在交强险责任限额内进行赔付。5、医疗费：应优先由人保财险沧州分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，承担赔偿责任之后，损失不足的部分在商业险范围内进行补足。对于原告的诉讼请求，我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应该提供医药费的明细清单以及正规发票、病历材料予以佐证。若有过度医疗情况，因过度医疗产生的医疗费答辩人不予认可。6、伙食补助费：应优先由人保财险沧州分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，担赔偿责任之后，损失不足的部分在商业险范围内进行补足。应根据当地标准和住院天数来计算。对于未实际发生的住院伙食费用，答辩人不予认可。地市辖区内就医的应参照各地市级国家机关一般工作人员出差伙食标准，外地就医参照河北省国家机关一般性工作人员出差伙食补助日标准。7、护理费：应优先由人保财险沧州分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，担赔偿责任之后，损失不足的部分在商业险范围内进行补足。诊断证明书中有明确医嘱需要护理和鉴定报告中注明护理期的，原告还应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。8、交通费：此项损失已包含在处理丧葬事宜相关费用中，因此对此项诉求答辩人认为是重复诉求，不予认可。9、诉讼费：不属于保险责任，答辩人不予认可。如有被告垫付的部分，请法院根据票据等对合理费用予以确认。在判决中需要返还被告合理垫付的部分费用，请向答辩人提供垫付部分的票据复印件及账号，或者在判决中明确对垫付部分予以扣除。如答辩人当庭变更或增加诉讼请求，答辩人重新要求答辩期，对原告提供的相关证据材料进行核查。届时希望法院依照民事诉讼法以及民事诉讼证据规则要求，想答辩人重新送达传票、起诉书及相关证据。 经审理查明，2020年6月1日18时14分许，李策驾驶冀Ａ×××××号“大众”牌小型轿车沿经八路由南向北行驶至路段时，与同向行驶左转弯横过机动车道的赵宝田驾驶“三枪”牌电动自行车相撞，造成车辆损坏，赵宝田经医院抢救无效后死亡的交通事故。2020年6月29日，沧县公安交通警察大队作出第130921120200000329号道路交通事故认定书，认定李策、赵宝田负此次事故的同等责任。李策驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了责任限额500000元的第三者责任险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内。 事故发生当日，受害人赵宝田被送至沧州市人民医院抢救，于次日经抢救无效死亡，支出医疗费29250.29元。原告郝之珍系受害人之妻，原告赵冬梅、赵冬香系受害人之女，原告赵刚系受害人之子，子女均已成年。河北省2020年公布的上一年度全省在岗职工年平均工资为75775元，居民服务业年平均工资为42115元；河北省统计局2020年发布的上一年度城镇居民人均年可支配收入为35738元，城镇居民人均年消费支出23483元。据此，可认定原告因此次事故造成的损失为：1、医疗费29250.29元；2、丧葬费37887.5（全省在岗职工年平均工资75775元÷12月X6月）；3、受害人赵宝田1952年3月18日出生，死亡赔偿金为428856元（2019年度城镇居民人均年可支配收入35738元X12年）；4、精神损害抚慰金50000元；5、对于办理丧葬事宜的误工费，本院酌定支持3人7天，按上一年度居民服务业年平均工资42115元计算为2423元，原告主张的处理丧葬事宜的交通费2000元、住宿费1000元，因两项均未提交相应票据予以证实，故本院均不予支持；6、住院伙食补助费100元（住院1天，按每天100元计算）。7、护理费230.77元（按河北省上一年度河北省居民服务业年收入42115元计算2人每人1天）。8、原告主张的交通费2000元，因未提交相应票据予以证实，故本院不予支持。以上原告因此事故造成经济损失共计548747.56元。 本院认为，公民的生命健康受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司按照保险合同在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。本案中，事故车辆冀Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了责任限额500000元的第三者责任险并不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金50000元及死亡赔偿金等损失中的60000元，共计110000元。以上被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元。沧县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定李策、赵宝田负此次事故的同等责任。根据《河北省道路交通安全法实施办法》第五十八条的规定，对于原告超出交强险赔偿部分的损失共计428747.56元，原告要求被告在商业三者险赔偿限额内按80%赔偿，即342998元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告不承担诉讼费的主张，本院认为根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担系人民法院的司法权，而不应受到保险合同的限制，故对此主张本院不予采信。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计人民币120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计人民币342998元； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 （以上一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕。款项直接汇入原告赵刚的账户中，户名：赵刚，开户行：孟村工商支行，账号：62×××19。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4099元，由原告负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1047元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担3002元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院（提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院缴纳上诉费，开户行：河北省沧州市农业银行北环支行，收款人：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85，并将上诉状和缴纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴纳的视为不再上诉）。 。 审判员  李炳杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孟赵宁