wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执1089号申请执行人：泰安旺元铝业有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：王荣国，总经理。被执行人：潍坊景翔汽配有限公司，住所地安丘市新安街道葛庄。法定代表人：王顺平，经理。本院在执行申请执行人泰安旺元铝业有限公司与被执行人潍坊景翔汽配有限公司山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1485号民事判决书买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，2020年5月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年5月18日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年8月26日对被执行人潍坊景翔汽配有限公司采取纳入限制消费令措施。2020年8月26日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年8月26日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911民初1485号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年八月二十六日书记员  李科萌
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初167号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人**国，男，1987年4月23日出生，汉族，初中文化，建筑务工人员，户籍所在地及住所河南省林州市。被告人**国因本案，经无锡市公安局滨湖分局决定，于2019年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，于同月19日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人**国犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人**国到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：1.被告人**国于2019年5月27日凌晨，冒充女性通过ＱＱ搭识入住于苏州一宾馆的张某（在校生），后被告人**国谎称就在张某所住的宾馆附近，以提供性服务需要提前支付服务费、保证金为由，骗得张某通过微信扫码支付的方式向其指定的微信账户转账共计人民币2600元。被告人**国随后又通过发威胁视频的方式要求张某继续支付出台费人民币3000元，遭拒绝后，被告人**国将张某的ＱＱ删除，将上述赃款占为已有。2.被告人**国于2019年7月31日，冒充女性通过ＱＱ搭识入住于无锡市滨湖区马山街道格林豪泰酒店的李某，后**国谎称就在李某所住的格林豪泰酒店住所附近，以提供性服务需要提前支付服务费、保证金为由，骗得李某通过支付宝扫码支付的方式向其指定的支付宝账户转账共计人民币3000元。被告人**国随后又通过发威胁视频的方式要求李某支付出台费人民币3000元，遭拒绝后，被告人**国遂将李某的ＱＱ删除，将上述赃款占为已有。案发后，被告人**国家属退出上述赃款。归案后，被告人**国如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人**国以非法占有为目的，采用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人**国归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人**国认罪认罚，可以从宽处理。被告人**国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，对公诉机关的指控无异议，认罪认罚。被告人**国在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.被告人**国于2019年5月27日凌晨，冒充女性通过ＱＱ搭识入住于苏州一宾馆的张某（在校生），后被告人**国谎称就在张某所住的宾馆附近，以提供性服务需要提前支付服务费、保证金为由，骗得张某通过微信扫码支付的方式向其指定的微信账户转账共计人民币2600元。被告人**国随后又通过发威胁视频的方式要求张某继续支付出台费人民币3000元，遭拒绝后，被告人**国将张某的ＱＱ删除，将上述赃款占为已有。2.被告人**国于2019年7月31日，冒充女性通过ＱＱ搭识入住于无锡市滨湖区马山街道格林豪泰酒店的李某，后**国谎称就在李某所住的格林豪泰酒店住所附近，以提供性服务需要提前支付服务费、保证金为由，骗得李某通过支付宝扫码支付的方式向其指定的支付宝账户转账共计人民币3000元。被告人**国随后又通过发威胁视频的方式要求李某支付出台费人民币3000元，遭拒绝后，被告人**国遂将李某的ＱＱ删除，将上述赃款占为已有。案发后，被告人**国家属退出上述赃款5600元。归案后，被告人**国如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人**国在开庭审理中无异议，并有被害人李某、张某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过，微信转账记录、微信聊天记录、扣押笔录、作案手机照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人以非法占有为目的，利用网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人**国犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人**国归案后如实供述且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人**国家属已退出全部赃款，酌情从轻处罚。根据被告人**国的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人**国犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；二、扣押在案的作案手机予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郁 松人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  吴来娣二〇二〇年八月五日法官 助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0791行初9号原告：锦州千禧物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。法定代表人：冷玉秋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，系该公司职员。被告：锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）住，住所地锦州经济技术开发区天王路。负责人：康维忠，系该局局长。委托诉讼代理人：王志刚，系该局职员。委托诉讼代理人：张小龙，系该局职员。原告锦州千禧物业管理有限公司与被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）住建和交通运输局履行行政职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州千禧物业管理有限公司的委托诉讼代理人李楠、牟静波，被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）住建和交通运输局的委托诉讼代理人王志刚、张小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告曾经向被告现锦州滨海新区（锦州经济技术幵发)住建和交通运输局（原锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）住房和城乡规划建设局）（以下简称住建局）实名举报，举报锦绣蓝湾业主委员会成立不合法。2019年9月7日，被告根据当事人实名举报提供的线索，作出《关于中恒物业公司暂停在锦绣蓝湾从事物业服务的通知》。理由是：“鉴于锦绣蓝湾业主委员会（简称业委会）成立的合法性正在调查核实等等。”根据《辽宁省物业管理条例》第六十条：“有关部门应当自收到投诉之日起十五日内进行调查、处理，并答复投诉人。”原告实名举报行为，被告只是在2019年9月7口，针对业委会的合法性进行调查，到目前为止，被告对于业委会成立的合法性调查至今没有给与原告任何答复。因此，原告认为，被告根据法律规定，应当自收到举报之日起15日内进行调查、处理，并答复投诉人。被告应当答复而没有作出答复的行为，其行为己经构成行政机关应当履行而不履行法定告知义务行政不作为行为。原告认为被告的行政不作为行为，严重侵犯到原告的合法权益。综上所述，依据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三十九条规定，公民、法人、他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，可以向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理，以及《行政诉讼法》的相关规定诉至人民法院，请求判令被告依法履行原告针对锦绣蓝湾业委会成立的合法性调查进行答复告知的义务。原告提供的证据有：1、锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）住房和城乡规划建设局于2019年9月7日出具的《关于中恒物业公司暂停在锦绣蓝湾从事物业服务的通知》；2、锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）住房和城乡规划建设局于2019年9月17日向中恒物业公司出具的通知文件；3、责令交接撤场通知书；4、证人王某的证人证言。被告庭审辩称，根据辽宁省物业管理条例第3章的第21条规定，首次业主大会会议筹备组由业主代表，建设单位代表，街道办事处，或乡镇人民政府代表，居（村）民委员会代表组成，筹备组组长由街道办事处或者乡镇人民政府代表担任，锦绣蓝湾小区业主代表向原王家街道，提出成立业主委员会的申请，由王家街道和富海社区负责组织筹备，选举工作的筹备组组长和副组长，分别由街道和社区人员担任，住建局没有参与此次选举工作。至于业主委员会是否合法，请原告咨询王家街道和富海社区。针对原告诉求关于核实业主委员会成立的合法性，是由原作风局牵头并组织原王家街道及富海社区、业主委员会代表、业主代表、千禧物业公司代表、住建局代表联合召开会议，由于业主委员会和千禧物业公司代表，及业主代表在会上发生争执，会议中止。在2019年9月9日原王家街道向住建局提供关于锦绣蓝湾小区业主委员会选举情况的说明。被告提供的证据有：关于锦绣蓝湾业主委员会选举情况的说明。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原、被告提供的证据的真实性予以认定。基于上述证据的认定及庭审笔录，可以确认如下事实：2019年9月7日，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）住房和城乡规划建设局出具《关于中恒物业公司暂停在锦绣蓝湾从事物业服务的通知》，载明：根据《国务院物业管理条例》、《辽宁省物业管理条例》的相关规定，目前，鉴于锦绣蓝湾小区业主委员会成立的合法性正在调查核实期间，业主委（员）会尚不能履行职责，因此开发企业代表业主与选聘的千禧物业公司签订的前期《物业服务合同》仍然有效。为防止两家物业公司同时对一个小区提供物业服务，给业主造成不必要的困惑，同时也给小区管理带来不必要的麻烦，甚至可能引发难以预料的情况，为切实维护锦绣蓝湾小区的稳定，希望你公司接到通知后，立即停止在该小区从事与物业服务有关的一切活动。待街道给我局下发业主委员会选举情况说明后，我局将根据有关规定办理。2019年9月17日，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）住房和城乡规划建设局作出文件，载明：中恒物业公司，2019年9月7日，我局根据《国务院物业管理条例》、《辽宁省物业管理条例》的相关规定，暂停了中恒物业公司早锦绣蓝湾的物业服务。2019年9月16日，锦绣蓝湾业主委员会已经将所需材料提交齐全，原下发的文件取消。2019年6月至2019年9月期间，原告锦州千禧物业管理有限公司以口头方式向被告举报锦绣蓝湾小区业主委员会成立不合法。被告至原告提起行政诉讼时止，未对原告举报的问题作出答复。本案在审理过程中，被告于2020年5月13日作出《关于锦州千禧物业管理有限公司投诉锦州滨海新区锦绣蓝湾小区业主委员会成立合法性的答复》，并向原告的委托诉讼代理人送达了该答复。本院认为，原告锦州千禧物业管理有限公司提起行政诉讼，要求被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）住建和交通运输局履行行政职责，对原告投诉的问题履行答复告知的义务，被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）住建和交通运输局在接受到原告投诉后，应当针对原告投诉的问题，在行政职权范围内作出明确答复意见。本案在审理过程中，被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）住建和交通运输局针对原告的投诉作出了《关于锦州千禧物业管理有限公司投诉锦州滨海新区锦绣蓝湾小区业主委员会成立合法性的答复》，并将该答复向原告进行了送达。在被告已经履行告知义务的情况下，原告要求被告履行对锦绣蓝湾业委会成立的合法性调查进行答复告知义务的诉讼请求现已经没有事实依据。综上，依据《物业管理条例》第四十九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：驳回原告锦州千禧物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）住建和交通运输局负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张树森人民陪审员  李志芹人民陪审员  常燕燕二〇二〇年八月二十七日书 记 员  薛娇娇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7509号之一申请人：李法林，男，1961年6月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐松，江苏磊安律师事务所律师。被申请人：丁桃英，女，1969年6月5日生，汉族，住宜兴市。被申请人：陆军强，男，1969年11月26日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人李法林诉被申请人丁桃英、陆军强民间借贷纠纷一案，申请人李法林于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁桃英、陆军强的存款或债权人民币50万元，或查封、扣押相应价值财产。申请人李法林提供了担保。本院经审查认为，申请人李法林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结丁桃英、陆军强的银行存款50万元，或查封（扣押）丁桃英、陆军强同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二0二0年八月十九日法官助理朱肖书记员刘兰
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1813号 关于本院执行的陈秀与江苏安耐恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24918.46元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终433号上诉人（原审原告）张某，男，19XX年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）长沙县自然资源局，住所地湖南省长沙县星沙街道望仙路598号。法定代表人胡朝钦，该局局长。委托代理人郑雨霖。委托代理人谢文辉，湖南芙蓉律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人长沙县自然资源局（以下简称县资源局）土地房屋行政征收纠纷一案,不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉期限规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张某诉称其为长沙绕城高速杨梓冲至金龙段征地项目被拆迁人员，县资源局对其征地拆迁行为违法。张某起诉时提供的《绕城高速拆迁、腾地通知书》可以查明，张某户户主粟佑香（拆迁户家庭成员包括粟佑香、张某、刘三、张辉翔）于2011年6月10日在该通知书上签字，因此，张某在2011年6月10日就应当知道本案被诉行政行为的内容，按照上述规定，其最迟应于2012年6月10日起诉。张某迟至2020年1月7日才提起本案诉讼，明显超过了法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的特别情形，对其起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张某的起诉。本案不收取案件受理费。张某不服该裁定，上诉称：一、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，只是针对《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款上半段而做出的，忽略了该条“法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定，“涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算”。本案涉及农村集体土地征收，理应按照《征用土地公告办法》发布相关征地公告，上诉人的起诉期限应从公告确定的期限届满之日起算，但县资源局并未发布相关公告，故上诉人起诉期限并未届满。二、一审法院并未查出本案真相，违法认定。一审法院根据上诉人所提交的《腾地通知书》作为上诉人与被上诉人达成协议的依据，但被上诉人持有的《腾地通知书》上面并未有上诉人的签名，一审法院不能以上诉人的证据来证明被上诉人的行政行为。征地拆迁安置是一个系统的行政行为，其过程不仅仅包含拆迁与房屋补偿，一审法院只以拆迁房屋及对房屋的补偿就认定征地拆迁安置行政行为完结，根据相关征地法律法规的规定，征地行政行为还应包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿费和青苗补助费等，被上诉人并未提交该部分补偿费用的证据。三、一审法院没有仔细审查本案的证据，被上诉人所提交的三公告并未包含上诉人家庭户，不能认定上诉人知晓征地补偿安置决定的内容。请求二审法院查清事实，依法撤销长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初81号行政裁定，指令长沙铁路运输法院继续审理本案。被上诉人县资源局答辩称：坚持在一审中所作的答辩意见，即被上诉人所实施的征收行为符合法律规定；张某的起诉已超过法定的起诉期限；张某已签字领取补偿款项，征地拆迁补偿已履行完毕，张某要求重新作出行政行为没有事实和法律依据。同时，从（2016）湘01民终4246号、（2015）长县民初字02497号民事案件中可以看出，土地权益分配方面是张某与其村集体的纠纷，与本案没有关系。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人的起诉是否超过了起诉期限。结合上诉人起诉时描述的事情经过、被上诉人的答辩意见及二审庭审谈话查明的事实来看，上诉人所在的家庭户在2011年6月20日便与长沙县征地拆迁中心签订了《绕城高速拆迁、腾地通知书》，该腾地通知书中对拆迁户家庭成员情况，房屋及附属设施的面积、结构，补偿项目、标准及补偿总金额，按期拆迁腾地奖励等进行了明确约定，上诉人户已按照腾地通知书约定的期限将房屋拆除倒地，并于2011年7月29日领取了腾地通知书所约定的全部补偿款项，上诉人户农业人员已全部转户参保，纳入城镇居民养老保障体系。上诉人应当自签订该腾地通知书之日起便知道其房屋已被协议拆迁，其若认为被上诉人未按规定发布征地三公告，未与其签订正式的征地拆迁补偿安置协议，征收拆迁行为的程序违法，应当及时提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。即使按照签订腾地通知书时有效的行政诉讼法及司法解释的有关规定，其起诉期限从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不超过两年，现上诉人直至2020年1月才向法院起诉请求确认被上诉人实施的无公告、无拆迁协议的征地拆迁行为违法，责令被上诉人重新作出新的征收土地行为决定，已明显超过起诉期限，且无扣除或延长起诉期限的正当理由。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  杨林华审判员  董强强审判员  刘 青二〇二〇年八月二十五日书记员  唐奇祥附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2033号 原告：夏丽娟，女，1982年11月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。 被告：武益明，男，1983年1月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市经济开发区。 原告夏丽娟与被告武益明加工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。因无法以其他方式向被告送达，本院遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高飞锦到庭参加诉讼，被告武益明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付加工费237,000元，并支付该款自2020年1月16日起至判决履行之止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原告与被告曾存在加工合同关系，原告为被告提供印花加工，被告支付加工款。截至2019年8月3日，被告尚欠原告加工款共计237,000元未付。为此，被告出具欠款条确认欠款事实并承诺将于2020年1月15日前付清上述欠款。事后，被告分文未付。原告认为，被告作为定作人，应当全面履行自己的合同义务，支付剩余加工款并按承诺支付逾期付款利息。为了维护原告合法的民事权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之相关规定，提起诉讼，请依法裁判。 被告武益明未作答辩。 本院经审理查明：原告夏丽娟与被告武益明曾发生加工合同关系，由原告为被告印花加工。2019年8月3日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费237,000元，并约定于2020年1月15日前支付。至今，被告未向原告支付该加工费，遂成讼。 以上事实，由欠条及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行印花加工义务，被告未按约定期限支付加工费，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告立即支付加工费并偿付相应利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告武益明于本判决生效之日起十日内支付原告夏丽娟加工费237,000元，并以237,000元为基数，支付自2020年1月16日起至本判决确定履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,855元，财产保全申请费1,770元，合计6,625元，由被告武益明负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章泽雄 审 判 员  祝世强 人民陪审员  丁和法 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4246号申请人：朝克套，男，61岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：秀智，女，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行朝克套申请秀智民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7283号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年04月30日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年04月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年05月03日、2020年06月04日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年05月04日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4246号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月六日书记员 吕 智 明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢121号之二申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，董事长。被执行人张朝学，男，1963年4月6日出生，彝族，住贵州省黔西县。被执行人谢大敏，女，1961年10月14日出生，白族，住贵州省黔西县。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张朝学、谢大敏融资租赁合同纠纷一案中，第三人中联重科股份有限公司于2020年8月13日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书。经查，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与第三人中联重科股份有限公司于2020年8月11日签订了债权转让协议书，约定将（2018）湘0104民初6315号民事判决书确认归中联重科融资租赁（北京）有限公司享有的但未实现的权利一并转让给第三人中联重科股份有限公司，并已将该债权转让协议的内容告知了债务人张朝学、谢大敏。本院认为，第三人中联重科股份有限公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：变更第三人中联重科股份有限公司为本案申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年八月十三日书记员  李 佳
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1241号原告昭通市大辉物业管理有限公司，统一社会信用代码91530602MA6K3G25XU。住所地：昭通市昭阳区爱民路61号2单元4楼1号。法定代表人胡春亚，该公司总经理。委托代理人汤骑瑛（特别授权），女，45岁，该公司项目经理，住永善县。委托代理人张光琴（特别授权），女，49岁，该公司办公室主任，住永善县。被告姚吉，男，1974年9月2日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。本院在审理原告昭通市大辉物业管理有限公司与被告姚吉物业服务合同纠纷一案中，原告昭通市大辉物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昭通市大辉物业管理有限公司自愿向法院申请撤诉，是对其权利的自由处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昭通市大辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告昭通市大辉物业管理有限公司承担。审判员  李忠银二〇二〇年八月二十六日法官助理杨凡书记员苏兴
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10787号 原告：成都创时通汽车服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区群众路69号1栋1楼19号。 法定代表人：何静，总经理。 委托诉讼代理人：袁纯丽，女，系公司员工。 被告：杜鑫源，男，1995年7月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告成都创时通汽车服务有限公司与被告杜鑫源车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告成都创时通汽车服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都创时通汽车服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都创时通汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费216.5元，由原告成都创时通汽车服务有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谭 彦
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执2334号申请执行人董锦波，男，1970年9月16日生，汉族，住郯城县，被执行人张振西，男，1975年11月3日生，汉族，住临沭县，被执行人解建花，女，1973年2月17日生，汉族，住临沭县，本院作出的（2020）鲁1322民初310号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人在银行的存款元。二、划拨被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年八月三十一日书记员  杨飞驰山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              **强                  打印人              杨飞驰              校对人              张志森                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      （2020）鲁1322执2334号申请执行人董锦波，男，1970年9月16日生，汉族，住郯城县龙泉路6号1号楼3单元402室，公民身份号码：371322197009160416。被执行人张振西，男，1975年11月3日生，汉族，住临沭县青云镇柳庄820号，公民身份号码：372833197511035415。被执行人解建花，女，1973年2月17日生，汉族，住临沭县青云镇柳庄820号，公民身份号码：37283319730217542X。本院作出的（2020）鲁1322民初310号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人在银行的存款元。二、划拨被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员张志森二0二0年八月三十一日书记员杨飞驰
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保938号 申请人：韩淄祥，男，1959年12月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：董福臣，男，1962年4月10日出生，汉族，现住青岛市李沧区。 被申请人：山东环城城建工程有限公司，住所地：济南市历下区解放东路81号。统一社会信用代码：91370102685921143B。 法定代表人：杨耀东，董事长兼总经理。 申请人韩淄祥与被申请人董福臣、山东环城城建工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）鲁0306财保690号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人董福臣、山东环城城建工程有限公司在各银行账户内的存款10700.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人董福臣、山东环城城建工程有限公司在各银行账户内的存款10700.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月二十六日 书记员  侯庆智
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1975号上诉人（原审被告）：合众人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区明珠综合楼00单元05层01号及06层01号。负责人：麻义，该公司经理。委托诉讼代理人：景宏伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李淑兰，女，汉族，1970年2月19日出生，无职业，现住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审原告）：马云峰，男，汉族，1990年12月11日出生，无职业，现住黑龙江省龙江县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：冷冰心，黑龙江双正律师事务所律师。上诉人合众人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司(以下简称合众人寿保险齐支公司)因与被上诉人李淑兰、马云峰保险纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初2530号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。合众人寿保险齐支公司上诉请求：撤销一审判决，驳回李淑兰、马云峰一审诉讼请求，诉讼费用由李淑兰、马云峰承担。事实和理由：一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。该规定是对免责条款中法律、行政法规中的禁止性规定情形作出的特别规定。本案马某无证驾驶无号牌二轮电动车的行为违反了交通法律法规的禁止性强制性规定，属于前述司法解释规定的情形。上诉人提供的证据证明，马某签名确认表明已认真阅读了保险责任、责任免除等产品条款，保险合同对无合法有效驾驶证驾驶等免除保险人责任的条款加黑加粗方式进行了提示，足以引起马某的注意，上诉人已经履行了提示义务，免责条款具有法律效力，上诉人不应承担保险责任。李淑兰、马云峰二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人没有证据证实其对免责条款进行了提示说明，因免责条款是特定条款，应进行特别说明，上诉人应当出示相应证据证实其履行了该义务，对免责条款进行了特定的提示和说明。马某无证驾驶的行为系行政处罚的行为，不能作为上诉人免责事由存在，因此上诉人应当依据保险合同的约定，赔偿受益人的损失。李淑兰、马云峰一审诉讼请求：1.请求合众人寿保险齐支公司支付因交通肇事导致马某死亡，应付给受益人(法定继承人)意外损害赔偿金10万元；2.诉讼费及其他费用均由合众人寿保险齐支公司承担。一审法院审理查明：马某与李淑兰系夫妻关系，马某与马云峰系父子关系。2018年2月24日，马某在合众人寿保险齐支公司投保了合众爱出行两全保险（2017），保险期限30年。2018年10月8日8时25分，马某驾驶爱玛牌无号牌二轮电动车沿碾北公路由南向北行驶，省道碾北公路（S302碾子山至北安）53公里＋424米时掉头时，与相对方向白亚军驾驶的蒙Ｄ×××××号牵引车牵引的蒙Ｄ×××××号挂车相撞，造成两车损坏，马某当场死亡的交通事故。经龙江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，马某承担事故的主要责任，白亚军承担事故的次要责任。被保险人马某于2018年2月24日在合众人寿保险齐支公司处投保了合众爱出行两全保险，保险期限30年，保险金额10万元，生存受益人：马某（100%），身故受益人：李淑兰（100%）。因李淑兰、马云峰向合众人寿保险齐支公司申请理赔未果，故李淑兰、马云峰诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。一审法院认为，合法的民事权益应受法律保护。马某与合众人寿保险齐支公司签订的人身保险保险单合法有效。马某在保险期内因交通事故身故，因保险单上约定受益人为李淑兰，故马某的妻子李淑兰可向合众人寿保险齐支公司申请理赔，且马云峰作为本案原告主体资格不适格。合众人寿保险齐支公司主张，马某无有效行驶证，属于免除保险责任的情形，但其在庭审过程中提交的证据不能证明对免责条款尽到了明确说明义务，故一审法院对这一主张不予认可。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、合众人寿保险齐支公司于一审判决生效之日起五日内给付李淑兰保险理赔款10万元；二、驳回马云峰的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由合众人寿保险齐支公司负担。二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，不再重述。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。因此，其是否生效应审查保险人是否履行了对上述条款的说明义务。告知说明义务的履行是消费者能够真正了解各类具有风险的金融保险产品投资风险的关键，应根据消费者的实际情况和产品的性质风险，综合理性人能够理解的客观标准和消费者能够理解的主观标准来确定保险人是否已经履行了告知说明义务。保险人简单地以消费者手写签名了“本人明确知悉保险条款”等内容或对免责条款加黑加粗方式提示，主张其已履行了告知说明义务，但不能提供其向投保人详细解释条款内容，尤其是免责条款内容的相关证据的，人民法院对其抗辩理由不予支持。本案合众人寿保险齐支公司作为保险人虽提供了回访录音，但录音中也没有投保时已向马某详细解释说明免责条款含义及后果并得到马某认可的内容，录音中向马某询问的“除外责任”亦说明不详，不能证明已对免责条款中如法律、行政法规中的禁止性规定情形的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，不能认定其履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务，故一审判决适用法律及结果正确，本院予以维持。在李淑兰理赔过程中，如合众人寿保险齐支公司已退还保单现金价值，可在保险金赔付时予以扣除。综上，合众人寿保险齐支公司的上诉理由，本院不予采纳。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元由合众人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 磊审判员 谢英新审判员 严凤兰二〇二〇年八月十八日书记员 杨 超
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2265号 原告：邯郸市安常机电设备有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河大街626号鑫港国际电器城C区1213-1214。 法定代表人：叶选存，该公司执行董事。 被告：邯郸市永年区永博矿山支护材料有限公司，住所地邯郸市永年区工业园区西南工业区通兴路西。 法定代表人：耿保平，该公司执行董事。 原告邯郸市安常机电设备有限公司与被告邯郸市永年区永博矿山支护材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告邯郸市安常机电设备有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市安常机电设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市安常机电设备有限公司承担。 审判员  李如科 二〇二〇年八月二十六日 书记员  乔 杨
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0728民初716号 原告：刘某某，女，汉族，1989年6月17日出生，小学文化。 委托诉讼代理人：方杰，男，汉族，陕西诺儿律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：罗某某，男，汉族，1978年7月15日出生，初中文化。 原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其代理人方杰，被告罗某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方于2010年初相识，2010年12月31日在镇巴县民政局登记结婚，婚后于2011年4月7日生育长子罗超，2014年10月25日生育次女罗毕欣。由于原告婚前对被告了解不够深入，草率地与其结婚，婚后两人矛盾不断，再加上两人年龄相差悬殊，婚后无共同语言。被告性格冲动，经常使用语言暴力威胁原告，让原告苦不堪言。孩子出生不久被告便外出务工，结婚多年夫妻聚少离多，未建立起真正的夫妻感情，2020年正月双方再次发生矛盾，分居至今。至今双方也曾多次协商离婚事宜。多年的矛盾以及婚后的冷漠致使夫妻关系彻底破裂，无和好可能。为此特向法院起诉离婚，请求法院支持原告的诉讼请求。 为证明上述事实，原告刘某某提交了以下三组证据予以佐证：1、原告以及子女的户口本复印件，拟证明原告及子女的身份信息；2、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻及结婚时年龄相差悬殊；3、微信聊天记录一份，拟证明被告身患疾病，致使夫妻生活不协调，导致夫妻感情彻底破裂。 对原告所举这三组证据，经被告罗某某质证，对这三组证据的真实性均无异议，但对第三组证据的证明目的有异议，认为自己一直在积极治疗，不能作为医学证明。以上证据经本院审查、核实，该三组证据与原件无异议，认为这三组证据均与本案有一定关联且具有真实性，故均予以采信。 被告罗某某辩称，原告诉称的婚姻经过及子女情况都属实，但起诉离婚的理由不是事实，婚后原、被告共同生育了两个子女并共同抚养，双方一同外出务工。现双方的夫妻感情并没有破裂，被答辩人起诉离婚，只是被答辩人的一种单方想法而已，现在答辩人看在两个子女还小需要亲生父母呵护成长的情分上，答辩人坚决不同意离婚，被答辩人起诉离婚的理由不成立，请法院依法驳回被答辩人的离婚诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2010年在外务工认识并确定恋爱关系。2010年12月13日在镇巴县民政局登记结婚。婚后于2011年4月7日生育长子罗超，现在渔渡小学上四年级。2014年10月25日生育一女孩取名罗毕欣，现在渔渡中心幼儿园上大班。原、被告婚初感情较好，婚后被告因经济压力外出打工后，双方聚少离多，缺乏有效沟通，相互猜忌导致矛盾不断，夫妻感情出现裂痕，自2020年正月夫妻双方再次发生矛盾，双方分居至今。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，夫妻感情的培养和家庭生活的维系需要夫妻双方的互谅互让和共同努力。原、被告双方属于自由恋爱，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识化解矛盾，在互相谅解的基础上理智解决问题，对于生活中遇到的问题，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失做出不当行为，以免伤害夫妻感情。且被告目前正在养病阶段，更加需要原告的扶助。若原、被告在今后生活中，通过恰当方式沟通、交流，做到相互尊重、相互包容，相互扶助，渡过目前生活上的难关，使夫妻关系得到修复，双方尚有和好的可能。综上，对原告本次的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉费，并将缴费复印件交本院。 审判员  李金 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6972号原告：王宗森，男，1977年4月9日出生，汉族，住济南市市中区。被告：陈波，男，1983年3月24号出生，汉族，户籍地址山东省宁阳县，现住山东省宁阳县。原告王宗森诉被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行了审理。王宗森向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告欠款20870元，利息39543.3元，违约金4974元；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由为：被告2015年9月12日从原告处购买中空玻璃一宗，合计货款24870元，已提货未付款。2016年1月7日为原告签欠据一份。后经几十次催讨于2020年1月22日付款4000元，并承诺于2020年2月22日前偿还欠款6000元、2020年7月1日前付清。又经数次催讨至今未落实还款承诺，现特向贵院提起诉讼。请求法院依法判决支持其诉讼请求为盼！本院经审查认为，2020年7月22日,王宗森曾以陈波为被告诉至本院，诉讼请求、事实和理由与本案相同。经审理，本院于2020年7月30日作出（2020）鲁0103民初6951号民事调解书，该案已调解结案。本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与该案相同，故原告王宗森的本次起诉已构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王宗森的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年八月二十日书记员 曲光学
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204财保50号 申请人：商梦莹，女，1991年4月5日出生，汉族。 被申请人：谢建国，男，1978年11月18日出生，汉族。 原告商梦莹与被告谢建国民间借贷纠纷一案，申请人商梦莹于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢建国的财产在价值346569.03元以内予以查封（或冻结）。申请人商梦莹以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人谢建国名下的坐落于唐山市XXXX房产，期限为三年。 财产保全费2253元，由申请人商梦莹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建光 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董明明 ——
山东省威海市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁10司救民3号救助申请人：倪某，女，1946年10月5日出生，汉族，住荣成市崖头镇。救助申请人：刘某，女，1970年8月11日出生，汉族，住荣成市崖头镇。救助申请人：姜某2，男，1993年9月19日出生，汉族，住荣成市崖头镇。救助申请人倪某、刘某、姜某2向本院申请司法救助一案，申请材料齐全后，本院于2020年8月19日予以立案。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。救助申请人倪某、刘某、姜某2称，因受害人姜某1死亡，精神上遭受了重大打击，家庭生活困难，而肖某赔偿能力有限，判决执行存在困难，请求给予司法救助。救助申请人提交了救助申请人的身份证复印件；加盖有荣成市荣宁社区居民委员会公章的证明以及收入证明；道路交通事故尸体检验报告。经审理查明，倪某之子、刘某之夫、姜某2之父姜某1生前系肖某的雇员，从事重型自卸车驾驶工作。2016年7月25日，姜某1由肖某雇佣，持证驾驶肖某所有的鲁Ｋ×××××号重型自卸货车沿威石路由北向南超速行驶，当行至荣成市大疃镇双石董家收费站东道路处，车辆侧翻，致姜某1死亡，乘车人肖某受伤，车辆损坏。2018年10月19日，荣成市人民法院判决肖某赔偿倪某、刘某、姜某2各项损失共计587668.70元；倪某、刘某、姜某2在姜某1遗产范围内赔偿肖某各项损失共计291153.77元。肖某上诉后，威海中院作出（2018）鲁10民终2683号判决，驳回上诉，维持原判。救助申请人倪某、刘某、姜某2因受害人姜某1死亡，精神上遭受了重大打击，家庭生活困难，而肖某赔偿能力有限，法院执行存在困难。本案属于当事人因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的情形，符合规定的救助范围。本院司法救助委员会认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当予以救助。救助申请人生活困难，其提出的国家司法救助申请符合前述规定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考虑民事案件被告人赔偿情况，救助申请人的年龄、劳动能力，家庭经济状况等相关因素，并根据国家司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条之规定，决定如下：救助倪某、刘某、姜某2人民币50000元（伍万元整）。本决定为生效决定。二〇二〇年八月二十八日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2217号 上诉人（原审被告）：韩长安，男，1967年12月19日出生，汉族，住河南省虞城县。 被上诉人（原审原告）：苏家龙，男，1999年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁澳，男，2000年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：丁大伟（系丁澳之父），男，1978年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：燕东（系丁澳之母），女，1980年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：张龙威，男，1991年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段。 负责人:储强健，该公司总经理。 上诉人韩长安因与被上诉人苏家龙、丁澳、丁大伟、燕东、张龙威、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初3882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭对本案进行了审理。 本院认为，本案认定部分事实不清，漏列当事人，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初3882号民事判决； 二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。 上诉人韩长安预交的二审案件受理费1221元予以退回。 审判长  彭亮 审判员  程斌 审判员  任静 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张红
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1801号原告：郭继增，男，1994年8月31日出生，汉族，无职业，住密山市。被告：刘红彦，女，1988年4月15日出生，汉族，无职业，住密山市。原告郭继增与被告刘红彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告郭继增在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按郭继增撤回起诉处理。审判员  吕东辉二〇二〇年八月二十九日书记员  陈艳彬
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0204民初1457号 原告:**,男,1989年出生,汉族,西安市高陵区人,住西安市高陵区鹿,公民身份号码:610126×××。 被告:陶亮亮(又名陶亮),男，1987年出生,汉族，铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221。 委托诉讼代理人:马超,铜川市王益区黄堡法律服务所法律工作者。 原告**与被告陶亮亮(又名陶亮)确认合同无效纠纷一案,本院于2020年07月07日立案后,依法进行审理。 **向本院提出诉讼请求:1.请求确认原被告签订的《北京书香源托育中心转让协议》无效;2.请求判令被告陶亮亮退还转让费6万元以及经营托育中心近20天造成的经济损失3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年06月15日**与陶亮亮签订了《北京书香源托育中心转让协议》,约定陶亮亮以15万元将铜川新区书香学生校外托管中心转让给**。协议签订后,**向陶亮亮支付了6万元转让费,陶亮亮出具了收条。**于2020年06月16日开始经营,后发现该托管中心的负责人是杨某,工商部门登记的负责人也是杨某,而非陶亮亮,所以**认为其没有与负责人杨某签订转让协议,其和陶亮亮签订的协议属于无效合同,且07月10日因未按期交付房租费,房东强制将房屋收回。现无法继续经营托管中心,经多次协商未果,诉至法院,请判如所请。 本院经审查认为,**提交的《北京书香源托育中心转让协议》、铜川新区书香学生校外托管中心营业执照(负责人为杨某)以及陶亮亮给其出具的收条和陶亮亮提交的将6万元转让费交给杨某的收条、杨某给陶亮亮出具的转让委托书等证据证实**在签订合同时,知道杨某和陶亮亮的代理关系,因而陶亮亮和**签订的合同直接约束杨某和**,**起诉陶亮亮属于主体错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项,最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下： 驳回**的起诉。 预交的案件受理费3300元,本院予以退还。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  左拥军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王翠艳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3166号 上诉人（原审被告）：杨瑞杰，男，汉族，1995年7月6日出生，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：史增伟，河北长征律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于江坤，男，汉族，1989年12月27日出生，住河北省廊坊市大城县。 上诉人杨瑞杰因与被上诉人于江坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨瑞杰上诉请求：ｌ、依法撤销大城县人民法院作出的（2020）冀1025民初600号民事判决书，发还重审或者改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，责任划分不正确。上诉人与刘亚倩之间因感情问题产生纠纷，2018年4月20日22时许，高继华、被上诉人于江坤、刘亚倩、上诉人四人在大城县大堤上见面，上诉人在与刘亚倩沟通过程中，高继华首先动手殴打上诉人，双方在厮打过程中高继华叫来的被上诉人于江坤也伙同高继华一起殴打上诉人，上诉人在人身安全受到威胁的情况下，出于自卫的目的用刀捅伤了被上诉人。二、一审法院超诉求判决，根据被上诉人提交的“证据及赔偿清单”中明确写明医疗费为17945.72元，而一审法院认定医疗费为20732.56元，显然超出了被上诉人的诉求。三、营养费及护理人员护理费不应当支持。 于江坤答辩称，杨瑞杰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。一、事发当天高继华给答辩人打电话，让答辩人下班后顺路接上高继华女朋友送到大堤，并未提及有上诉人在场。到现场后不久高继华与上诉人发生争吵厮打，答辩人上前拦架并劝说二人有事好好说不要打架，过程中被上诉人持刀将答辩人腹部捅伤，答辩人并未殴打上诉人。二、一审判决并未超出诉讼请求，一审中答辩人提交了大城县医院门诊票据3张，合计1585.8元，天津市第一中心医院门诊票据21张，合计2895.84元；住院票据一张，16359.92元，因此医疗费总金额为20841.56元，加上其他赔偿项目赔偿总金额26166.45元。答三、营养费和护理费是必然发生的费用。 于江坤向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等计26166.45元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月20日22时许，被告杨瑞杰在大城县的高继华发生矛盾并撕打。在此过程中，被告杨瑞杰持刀将在场的原告于江坤腹部捅伤。经鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级。后经法院审理，判处了被告杨瑞杰有期徒刑一年三个月。原告伤后在大城县医院、天津市第一中心医院治疗4天。综上，原告的损失有：医疗费20732.56元，误工费256.26元（按河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中的农业年平均工资计算为23384元÷365天×4天），护理费409.30元（按河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中的居民服务业年平均工资计算为37349元÷365天×4天），住院伙食补助费400元（100元×4天），营养费80元（20元×4天），交通费2200元，鉴定费1330元，合计25408.12元。诉讼中，原告尚主张交通费2700元及2018年5月8日的医疗费109元，但未提供相应证据。上述事实有原、被告陈述以及原告提供的河北省大城县人民法院（2019）冀1025刑初128号刑事判决书、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、医疗单位的诊断证明、住院病历等证据予以证实。 一审法院认为，被告杨瑞杰持刀将原告于江坤腹部捅伤，经法院审理，判处了被告杨瑞杰有期徒刑一年三个月。原告于江坤因此造成损失计24208.12元，事实清楚，证据充分，一审法院依法予以确认，被告杨瑞杰应当赔偿。诉讼中，原告主张的交通费2700元及2018年5月8日的医疗费109元，因未提供相应的证据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告杨瑞杰于本判决生效后五日内赔偿原告于江坤25408.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取227元，由被告杨瑞杰负担217.50元，原告于江坤负担9.50元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明事实，本院依法予以确认。 本院认为，杨瑞杰与案外人高继华因生活琐事发生矛盾并撕打，在此过程中杨瑞杰持刀将在场的于江坤捅伤。杨瑞杰明显存在过错，对于江坤受伤所产生的损失理应承担赔偿责任。杨瑞杰上诉称于江坤曾伙同高继华一起殴打杨瑞杰，于江坤亦存在过错，但未提交证据证实，且（2019）冀1025刑初128号刑事判决书中并未载明于江坤曾参与打斗。故对杨瑞杰该上诉主张，本院不予支持。 关于被上诉人于江坤受伤所产生的医疗费，其一审中主张医疗费的数额为20841.56元，一审判决支持20732.56元，并未超出其诉请范围。营养费及护理费均为被上诉人受伤产生的合理损失，一审法院支持相应的营养费及护理费并无不当。 综上所述，杨瑞杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费435元，由杨瑞杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊清维 审判员  盖秀红 审判员  韩静威 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐世玄
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初1180号之二 变更保全申请人：赵涛，男，汉族，生于1963年3月27日，住四川省西充县晋城镇建设路66号1单元501室。 被申请人：王松柏，男，汉族，生于1974年11月16日，户籍地为四川省南充市嘉陵区。 原告赵涛与被告王松柏及第三人南充市九州房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）川1304民初1180号民事裁定，查封被申请人王松柏所有的位于四川省南充市顺庆区铺面房屋（合同号：201×××4；建筑面积：140.98㎡；规划用途：商业服务；出卖人：四川照源房地产开发有限公司）、四川省南充市顺庆区西河南路房屋（合同号：201×××1；建筑面积：128.89㎡；规划用途：商业服务；出卖人：四川照源房地产开发有限公司）及四川省南充市顺庆区滨江中路房屋（产权证号：0×××8；房屋用途：成套住宅；建筑面积：151.16㎡）各壹套，查封期限为两年。查封期间，被申请人可以使用，但未经本院许可，不得有转移、变卖、毁损、赠与等处分行为；同时查封变更保全申请人赵涛与妻子赵燕共有的位于四川省西充县商业用房（产权证号川（2018）西充县不动产权第0×××2号;房屋用途：商业用房;建筑面积：113.96㎡）壹套，查封期限为两年。查封期间，由变更保全申请人赵涛自行保管，未经本院许可，不得有变卖、毁损、赠与等处分行为。根据赵涛于2019年6月10日的增加财产保全申请,本院又于2019年6月10日作出（2019）川1304民初1180号之一民事裁定,查封被申请人王松柏所有的川Ｒ×××××号劳斯莱斯ＳＣＡ66450小型轿车壹辆,查封期限为两年。查封期间，被申请人可以使用，但未经本院许可，不得有转移、变卖、毁损、赠与等处分行为。同时还查封变更保全申请人赵涛与妻子赵燕共有的位于四川省西充县商业用房（产权证号川（2018）西充县不动产权第0×××2号;房屋用途：商业用房;建筑面积：113.96㎡）壹套，查封期限为两年。查封期间，由变更保全申请人赵涛自行保管，未经本院许可，不得有变卖、毁损、赠与等处分行为。现变更保全申请人赵涛因生产生活急需，于2020年8月11日向本院提供其与妻子赵燕所有的位于四川省西充县的房屋（产权证号：西房权证房管字第××号、××—××号；规划用途：商业用房；建筑面积：1361.07㎡）份额作为担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人赵涛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、查封变更保全申请人赵涛与妻子赵燕共有的位于四川省西充县的房屋（产权证号：西房权证房管字第××号、××—××号；规划用途：商业用房；建筑面积：1361.07㎡）份额。查封期限为两年。查封期间，申请人可以使用，但未经本院许可，不得有转移、变卖、毁损、赠与等处分行为； 二、解除对申请人赵涛与妻子赵燕共有的位于四川省西充县商业用房［产权证号为川（2018）西充县不动产权第0×××2号;房屋用途：商业用房;建筑面积：113.96㎡］壹套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何泽祥 二〇二〇年八月十一日 书记员  严思丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保639号申请人：泰安东润核电装备有限公司，住所地：泰安市大汶口工业园文化路南首。被申请人：任某某，男，汉族，1984年12月6日出生，住山东省莱阳市。被申请人：姜某某，女，汉族，1996年11月25日出生，住山东省烟台市牟平区。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值2万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年八月二十七日书记员  尹小菲注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14451号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：刘俊，女，1993年11月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：刘俊返还小雨点公司借款本金7495元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年8月17日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告刘俊未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS613193081611005716C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：刘俊。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年8月16日。4、贷款金额：17988元。5、贷款用途：用于购买速派奇低速电动四轮车。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年8月16日。同日，小雨点公司扣收手续费1439.04元。12、贷款归还情况：2018年9月16日、10月16日、11月16日、12月16日各还款1499元，2019年1月16日、2月16日、3月16日各还款1499元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了刘俊身份证原件和商品交付确认书的合影一张、刘俊手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”刘俊在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告刘俊签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘俊。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，刘俊授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向刘俊指定账户放款后，扣收1439.04元作为手续费，刘俊未实际支配该部分资金，故刘俊的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即刘俊的实际借款金额为16548.96元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且原告自愿将被告偿还的款项用于冲抵借款本金，结合刘俊的还款情况，截至2019年8月16日，刘俊尚欠小雨点公司借款本金6055.96元。刘俊未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求刘俊支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年8月17日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘俊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6055.96元；被告刘俊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年8月17日起至付清之日止，以尚欠借款本金6055.96元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十九日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽书 记 员 刘 丹
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2146号 原告：李书宏 委托诉讼代理人：张丽园，石家庄市裕华孚成法律服务所法律工作者。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座413室。 法定代表人：冯涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白松 原告李书宏与被告河北腾凯控股集团有限公司（以下简称腾凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告李书宏及其委托诉讼代理人张丽园，被告腾凯公司的委托诉讼代理人白松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李书宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原被告签订的《清盘还款协议书》；2、请求法院判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（从2019年7月9日至全部还清之日，按照年利率3.33%计算，截止2020年5月9日暂且计算为4163元）；3、判令被告支付原告为追索债权产生的法律服务费4500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年开始向被告出借款项，双方签订借款合同，合同期限一般为6个月，到期后续签。2019年1月11日续签的借款合同到期前，被告未能清偿本金。2019年7月8日，原被告签订《清盘还款协议书》，确认2019年1月11日签订的《X190121协议》，借款本金15万元，借期从2019年1月11日至2019年7月11日，并确认该15万元未偿还。还款协议书约定全部本息分六期偿还，还款期限从2019年7月8日至2022年7月8日（三年），利息按照借款金额的10%支付，自2020年1月8日起，每6个月支付一次。但协议签订后，被告未按约定支付第一笔还款。依据还款协议第四条第一款、第二款约定，原告有权解除合同，要求被告偿还全部欠款本息，并支付原告为追索债权产生的法律服务费。为维护原告的合法权益诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告腾凯公司辩称，认可原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日原告与被告签订《清盘还款协议书》，内容为，鉴于2019年1月11日原被告签订《X190121协议》（以下简称原协议），由于未能偿还本金，经双方友好协商，被告向原告偿还款项重新达成如下协议：1、根据原协议约定，借款金额150000元，自2019年1月11日起至2019年7月11日止，各方对以上事实确认无异议，未偿还金额确认无误；2、全部利息按照借款金额10%支付，等额本息，被告腾凯公司自2020年1月8日至2022年7月8日分六次偿还全部借款本息，被告腾凯公司如有任何一期未准时履行还款义务，原告有权立即收回欠款，腾凯公司还应承担合同项下全部责任，包括但不限于应当偿还的本金、利息以及因追偿产生的律师费等。原告称，自2016年开始向被告腾凯公司出借款项，双方签订借款合同，合同到期后续签，被告按约定每月向原告支付利息至2019年7月11日，上述协议为截止到该协议签订时腾凯公司尚欠原告的全部本金及利息，协议签订后未实际履行。腾凯公司对借款事实以及支付利息的情况认可，对协议内容及履行情况认可，但不同意解除协议，称协议书尚未到期。庭审中原告提交孚成法律服务所委托代理人合同以及法律服务费发票，金额为4500元。 本院认为，原告与被告腾凯公司签订《清盘还款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。协议签订后，被告未按协议履行还款义务，原告要求解除协议，符合相关法律规定，本院予以支持。被告腾凯公司作为借款人应承担偿还本金15万元及相应利息以及支付原告因追偿产生法律服务费4500元的民事责任。腾凯公司支付原告利息至2019年7月11日，故利息应自2019年7月12日起至全部还清之日止，按照年利率3.33%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、解除原告李书宏与被告河北腾凯控股集团有限公司于2019年7月8日签订的《清盘还款协议书》； 二、被告河北腾凯控股集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李书宏借款本金15万元及利息（自2019年7月12日起至全部还清之日止，按照年利率3.33%计算）。 三、被告河北腾凯控股集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告李书宏法律服务费4500元。 四、驳回原告李书宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1737元，由被告河北腾凯控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费3474元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年八月十八日 书记员  陶 叶
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执893号申请执行人邵志美，女，1953年12月20日生，汉族，住无锡市南长区。委托代理人：汪屹，江苏正鹏律师事务所律师。被执行人徐国民，男，1958年3月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人邵志美与被执行人徐国民债务转移合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0211民初5577号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书的确认：被告徐国民于本判决发生法律效力之日立即支付原告邵志美欠款289853.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6098元，由被告徐国民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年4月26日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款，其余账户已被法院冻结（2021年4月28日到期）。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向公积金部门中心查询，未查得被执行人名下有公积金。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。在执行过程，本院轮候查封了被执行人徐国民持有的无锡九州石油制品有限公司的60%股权。综上，本案尚未执行到位案款289853.26元及迟延履行金，案件诉讼费6098元，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初5577号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年八月二十六日书 记 员  沈哲忱
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽06执异153号 申请人（第三人）：尚大庆，男，1978年5月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 申请执行人（原申请人李锋）：宋明刚，男，1973年5月2日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区金坑街50号1－15。 被执行人：宽甸银龙矿业有限公司。住所地：辽宁省宽甸满族自治县八河川乡蜂蜜沟村。 被执行人：王聚，男，1972年11月3日出生，满族，宽甸银龙矿业有限公司股东，住辽宁省宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人宋明刚与被执行人宽甸银龙矿业有限公司、王聚股权转让合同纠纷一案中，第三人尚大庆向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，李锋与宽甸银龙矿业有限公司、王聚股权转让合同纠纷一案，本院于2011年8月23日作出（2011）丹民三初字第00015号民事判决：一、解除原告李锋与被告王聚于2010年10月4日签订的股权转让协议；二、被告王聚于本判决生效后10日内双倍返还原告李锋定金2000元（1000元×2），第三人宽甸银龙矿业有限公司在被告王聚持有公司股权的财产范围内承担连带清偿责任；三、第三人宽甸银龙矿业有限公司于本判决生效后10日内返还原告李锋投资款990391元；四、驳回原告李锋的其他诉讼请求。申请执行人李锋向本院申请执行。2013年8月30日，宋明刚与李锋签订了债权转让协议，宋明刚受让李锋拥有的对王聚、宽甸银龙矿业公司的20990391元债权，宋明刚变更为申请执行人。 另查，2020年7月27日，宋明刚作为甲方，尚大庆作为乙方签订了《债权转让协议》，宋明刚将已进入执行阶段的20990391元债权转让给尚大庆。同日，宋明刚向本院出具了《确认书》，内容为：因本人宋明刚拥有的对王聚、宽甸银龙矿业公司的20990391元债权（该债权业经丹东中院裁决，案件已进入执行阶段），已于2020年7月27日以书面形式转让给尚大庆，并于2020年8月2日在辽沈晚报上发布公告，向债务人进行公告通知。现向贵院出具书面确认书，证明本人宋明刚与尚大庆之间的债权转让是本人真实意思表示，是真实、有效的。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，申请执行人宋明刚与尚大庆签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给尚大庆，并在报刊上发布了债权转让通知，履行了通知义务，故第三人尚大庆依法取得了涉案债权。现第三人尚大庆申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更尚大庆为（2012）丹执字第00110号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  于国兴 审判员  卢国华 审判员  徐 蕙 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 翌
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1026执472号 申请执行人:赵成学，男，汉族，1967年5月28日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX705286417。 被执行人:张绪凤，女，汉族，1973年11月19日出生，现住陕西省柞水县，公民身份号码：61040XXXX311190826。 本院在执行申请执行人赵成学与被执行人张绪凤民间借贷纠纷一案中，根据我院（2020）陕1026民初616号民事调解书已发生法律效力，被执行人张绪凤逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人赵成学申请我院强制执行，要求被执行人张绪凤偿还申请执行人借款本金220000元及利息。本院于2020年8月10日立案执行。 在执行的过程中，双方自愿达成执行和解协议：被执行人张绪凤应偿还申请执行人赵成学借款本金220000元、利息144000元，共计364000元，从2021年3月起用被执行人张绪凤工资轮候偿还各债权人的借款，直至还清为止，执行费3200减半收取1600元，由被执行人张绪凤负担（缓至本案清偿时交纳）。因双方已达成长期履行和解协议，申请执行人赵成学申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人赵成学撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕1026执472号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡盛刚 审 判 员  兰国华 人民陪审员  丁学政 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  操 地
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初6284号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区朝阳街道河嘉村273号4-3，统一社会信用代码：91500109050364953B。法定代表人蒙昌平，董事长。委托代理人苟晓天，男，汉族，1979年11月30日出生，重庆泰吉物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：熊开玲，女，汉族，1979年9月21日出生，住重庆市南岸区。被告：传朝水，男，汉族，1976年10月18日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆泰吉物业管理有限公司诉被告熊开玲、被告传朝水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告重庆泰吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年八月四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初179号 原告：刘玉禄，男，1963年9月24日出生，汉族，住宣化区。 委托诉讼代理人：田树平，河北纵腾律师事务所律师。 被告：闫德海，男，1968年10月16日出生，汉族，住宣化区。 刘玉禄与闫德海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘玉禄于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘玉禄撤诉。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元。 审判员  徐向军 二〇二〇年八月十九日 书记员  段雅欣 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3663号申请人:吴立国，男，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：包明德，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包红亮，女，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行吴立国申请包明德、包红亮买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6822号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月20日、2020年07月09日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡775.00元至申请人账户，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年05月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3663号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月十日书记员 吕 智 明
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105财保49号申请人：罗水安，男，1969年6月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人：刘先成。申请人罗水安于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新八建设集团有限公司名下银行存款5,920,000元或查封、扣押价值相等的财产，并向中国平安财产保险股份有限公司购买保险单号为10977003901035874640诉讼财产保全责任险为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人罗水安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新八建设集团有限公司名下5,920,000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓萍二〇二〇年八月十一日书记员  涂珍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2721号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：高龙，男，1980年11月23日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告高龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告高龙偿还贷款本金98728.99元，利息7885.19元、罚息2366.10元、复利555.57元，共计109535.85元（以上利息计算至2020年6月3日，罚息、复利计算至2020年6月3日），自2020年6月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵AD00717，车架号LB378Y4W3JA174134）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款140000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年9月7日就所购买的车辆（车牌号贵AD00717，车架号LB378Y4W3JA174134）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币55729.03元，其中本金41271.01元、利息14432.75元、罚息19.25元、复利6元，暂存户金额0.02元，后一直未按期还款。截至2020年6月3日，被告尚积欠贷款本金98728.99元、利息7885.19元、罚息2366.1元、复利555.59元。现按合同约定扣除暂存户金额0.02元后，被告尚积欠贷款本金98728.99元、利息7885.19元、罚息2366.10元、复利555.57元，共计人民币109535.85元。 被告高龙未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年8月13日，被告高龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告高龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告高龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告高龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告高龙所有的抵押物（车牌号贵AD00717，车架号LB378Y4W3JA174134）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金98728.99元、利息7885.19元、罚息2366.10元、复利555.57元，共计人民币109535.85元，并自2020年6月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金98728.99元为基数）、复利（以所欠利息7885.19元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵AD00717，车架号LB378Y4W3JA174134）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1245.0元，保全费30元，合计1275元，由被告高龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初834号原告：张某，公民身份号码×××，个体户。被告：王某，公民身份号码×××。原告张某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月份，被告雇原告在昭君镇乌兰淖水库做挖土工程，2011年12月12日经结算，被告欠原告机械款16200元。被告立据后，原告数次追要，被告以无钱为由久拖拒付，原告为维护自身的合法权益诉至法院。请求：1、法院依法判令被告王军给付原告机械款16200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王某未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月份，原告张某在被告王某承包的水库工地做挖土工程，2011年12月12日，经原、被告结算，被告向原告出具欠据一张，内容为：今欠到张某机械款16200元。落款处有王军签名。欠据上未约定还款期限。原告张某以被告未归还下欠工程款为由提起本案诉讼。上述事实有原告张某提供的欠条原件一张以及原告的陈述在案佐证。本院认为，被告王某给原告张某出具下欠工程款16200元欠据，欠据上未约定还款期限，现原告请求被告王某给付下欠工程款16200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日给付原告张某工程款16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  马文娟二〇二〇年八月十一日书记员  高云星
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初297号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人李某某，男，1969年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地：河北省秦皇岛市海港区，2006年11月30日因犯非法持有枪支罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年11月4日被变更为取保候审。2020年8月21日被本院决定继续取保候审。现于其经常居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉［2020］115号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员丁静出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日08时许，被告人李某某驾驶吉Ｂ×××××的两轮摩托车行驶至秦皇岛市海港区，因饮酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具血液酒精浓度司法鉴定意见书：李某某检材中检出乙醇成分，其浓度为95.77ｍｇ／100ｍｌ，李某某属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李某某曾有犯罪前科，其能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李某某的供述和辩解；司法鉴定意见书；刑事判决书；行政处罚决定书；案件来源、抓获经过及相关书证等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并称自己是被查获前一天晚上喝酒的，希望从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某有犯罪前科，可从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵玉红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  董雪萍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1342号之二 申请执行人：杨启起，男，1958年2月19日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 被执行人：石忠，男，1968年10月8日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0702民初765号民事调解书，申请执行人杨启起与被执行人石忠运输合同纠纷一案,执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结（2020）桂0702民初765号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  裴 婧
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执166号 申请执行人：袁燕飞，男性,1978年5月14日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：张建军，男性,1980年10月12日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行袁燕飞与张建军借款合同纠纷一案中，经我院网络查控及传统调查，发现被执行人暂时确无可供执行的财产，导致本案暂时无法执行，待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁慧迪 审判员  孙 平 审判员  邵晓媛 二〇二〇年八月十九日 书记员  李志鹏 附法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初4185号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：王佳，天津博专律师事务所律师。被告：天津市隆海科技发展有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区兰苑路五号A座108。法定代表人：杨汉铭。原告《生命时报》社与被告天津市隆海科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告《生命时报》社于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许《生命时报》社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，全部由《生命时报》社负担。审判员  马克二〇二〇年八月十三日书记员  韩雪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1077号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷俊明,男，1966年11月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：曾友民，男，1976年10月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司（以下简称蓝山农商行）与被告曾友民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝山农商行的委托诉讼代理人雷俊明到庭参加诉讼，被告曾友民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝山农商行向本院提出诉讼请求：一、判决被告曾友民偿还贷款本金6000元及利息9444.1元和罚息3777.6元（利息暂计至2019年12月19日，直至本金清偿之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年4月27日，被告曾友民与原告签订借款合同一份，合同约定：“被告曾友民向原告借款6000元，借款期限自2002年4月27日起至2003年4月27日止，借款月利率6.195‰”。原告多次催收，被告曾友民拒不归还本息。 被告曾友民未作答辩。 本院经审理，查明事实如下： 2002年4月27日，被告曾友民向原告蓝山农商行贷款6000元，并签订了《贷款借据》，载明：“借款日期2002年4月27日，借款方式为信用，借款人曾友民，借款用途为运输，月息6.195‰，借款金额陆千元整，借款期限12个月，约定于2003年4月26日到期。借款方同意遵守以下条款：1.上列借款，保证按上述用途使用，未经贷款方批准，不得挪作他用，如转移贷款用途，贷款方有权处以罚息，提前收回贷款等信用制裁。2.上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，要在到期三天前向贷款方申请办理延期手续，如未经批准延期或不申请办理延期手续，从逾期之日起，由贷款方按规定加收利息。3.上列借款，在逾期一个月后仍不归还，贷款方有权从借款方的存款账户中扣划或通过法律程序处理。4.属于担保、抵押贷款的还必须按签定的抵押、担保借款合同书执行”。其中借款利率随中国人民银行基准利率进行调整。借款到期，如被告未按约偿还，原告可在合同约定的利息基础上加收40%罚息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蓝山农商行与被告曾友民签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。被告应依合同的约定，向原告偿还原告贷款本金和2002年4月27日起产生的利息及逾期罚息，利息和逾期罚息应计算至贷款本金完全归还之日止。 被告曾友民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法判处。 综上所述，原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告曾友民在本判决生效后十日内归还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币6000元和利息及罚息（以本金6000元为基数，利息从2002年4月27日起计算，逾期罚息从2003年4月27日起计算，均按合同约定的计算方式计算利息和罚息至本金清偿之日止）。 如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取计140元，由被告曾友民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李祖坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理王星人 书记员王紫娴 附本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4562号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人杜小明，行长。 被执行人周俊梅，女，汉族，1978年10月29日出生，住四川省会理县。 本院受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与周俊梅追偿权纠纷一案，本院(2018)川0105民初13954号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为83152.89元。 执行中，本院查封被执行人周俊梅名下车牌号为川Ｗ×××××众泰牌汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初13954号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年八月三日 书记员 肖金龙