江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终7137号上诉人（原审被告）：邬瑞峰，男，1977年4月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：郑四海，浙江中汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：缪睿，男，1980年8月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人邬瑞峰因与被上诉人缪睿股权转让纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法对本案进行了审理。现已审理终结。邬瑞峰上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回缪睿的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由缪睿承担。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律均错误。1、关于股权转让款的金额。一审按照工商备案登记的《股权转让协议书》内容认定股权转让款为40万元，与事实不符。缪睿一审陈述股权转让款的计算方式为：股权转让款60万元，按照缪睿持有的股权比例70%（其中10%属吴腾），为42万元。因此，按照缪睿持有的股权比例70%计算，股权转让数额为28万元。2、关于邬瑞峰是否已支付30万元股权转让款的问题。一审认为邬瑞峰提供的证据无法证实宁波秉峰文具有限公司（以下简称秉峰公司）支付给宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司（以下简称蔷薇公司）的30万元款项系支付本案的股权转让款。但实际上，邬瑞峰提供的2019年3月18日30万元付款凭证与双方3月15日签订股权转让协议书，以及9月30日前一次性付清股权转让款的约定吻合。且秉峰公司系邬瑞峰担任法定代表人的公司，秉峰公司和蔷薇公司并无其他业务往来，故该付款凭证可以证实邬瑞峰的付款事实。缪睿未作答辩。缪睿向一审法院提出的诉讼请求：判令邬瑞峰支付股权转让款40万元并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：蔷薇公司成立于2017年7月10日，登记股东为缪睿、王家统；2018年4月25日，公司股东变更为缪睿、王家统、李勐黎。2019年3月15日，蔷薇公司召开股东会决议，同意缪睿将持有公司80%的股权以40万元转让给邬瑞峰，王家统将持有公司10%的股权以5万元转让给邬瑞峰，李勐黎将持有公司10%的股权以5万元价格转让陈晓。同日，缪睿与邬瑞峰签订了《股权转让协议书》，约定缪睿将蔷薇公司80%的股权折价40万元转让给邬瑞峰，邬瑞峰于2019年9月30日前以现金方式一次性付清股权转让款；协议书还就双方其他权利、义务进行了约定。2019年3月15日，蔷薇公司的股东变更为邬瑞峰、李晓，法定代表人变更为邬瑞峰。一审另查明，2019年5月5日浙江省宁海县人民法院（以下简称宁海法院）受理了吴腾诉蔷薇公司、缪睿股权转让纠纷一案，邬瑞峰（蔷薇公司法定代表人）、缪睿到庭参加了该案诉讼。蔷薇公司答辩时有过如下陈述：邬瑞峰整合其名下公司成立江苏分众光能有限公司（以下简称分众公司），邬瑞峰以及妻子陈晓以分众公司15%的股权加60万元现金取得蔷薇公司100%的股权……宁海法院经审理于2019年8月2日作出（2019）浙0226民初2850号民事判决书，判决驳回吴腾的诉讼请求。吴腾不服宁海法院判决，向浙江省宁波市中级人民法院（以下简称宁波中院）提起上诉，后又撤回上诉。宁波中院于2019年10月16日作出（2019）浙02民终3998号民事裁定书，裁定准许吴腾撤回上诉。一审审理过程中，缪睿称其与邬瑞峰之间的股权转让实际是邬瑞峰以新设立的分众公司15%的股权加60万元的现金予以置换蔷薇公司100%的股权，按此计算邬瑞峰应当支付的股权转让款是42万元。其在本案起诉时未找到有关真实股权转让交易的证据，是按照形式证据起诉的。现通过宁海法院的判决书及邬瑞峰在该案中的陈述可以看出股权转让的真实内容，因此变更了诉讼请求。邬瑞峰对此不予认可。邬瑞峰表示当时其与缪睿系共同被告，当时答辩意见是为了应对吴腾的起诉，且生效法律文书亦未对股权对价等进行认定，应按照股权转让协议的内容认定股权转让款。邬瑞峰为证实其主张，一审提交了由宁波银行盖章的客户业务回单4张，回单显示2019年3月18日、4月19日、4月30日、6月5日，秉峰公司分4次向蔷薇公司转账92.5万元，上述款项备注为借款或往来款。邬瑞峰一审表示，上述款项中有30万元是邬瑞峰支付给缪睿的股权转让款。经质证，缪睿对证据的真实性和关联性均不予认可，提出款项发生时邬瑞峰系秉峰公司和蔷薇公司的实际控制人，如果真是股权转让款应该支付给缪睿而非蔷薇公司，其未收到过30万元股权转让款。以上事实，由当事人一审陈述，缪睿提供的股权转让协议书、蔷薇公司公示报告、（2019）浙0226民初2850号民事判决书、（2019）浙02民终3998号民事裁定书、（2019）浙0226民初2850号案件庭审笔录，邬瑞峰提供的股东会决议复印件、银行客户回单等证据证实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。首先，关于股权转让款的数额。缪睿起诉时按照《股权转让协议书》的约定主张40万元，后又按邬瑞峰在另案中的陈述主张42万元。对此，缪睿解释为其起诉时未找到有关真实股权转让交易的证据，后通过宁海法院的判决书及邬瑞峰在该案中的陈述看出股权转让真实的交易内容，因此变更了诉讼请求。根据宁海法院判决书生效时间在缪睿提起本案诉讼之前，且缪睿与邬瑞峰作为被告均参加了该起案件的审理可知，缪睿对邬瑞峰在庭审中的陈述和判决内容是知晓的，故其上述解释与事实不符，在无相反证据的情况下，认定工商机关备案的《股权转让协议书》系双方真实意思的表示，并在此基础上认定股权转让款为40万元。其次，关于邬瑞峰支付股权转让款30万元的主张。缪睿对此不予认可，邬瑞峰提供的证据亦无法证实秉峰公司与蔷薇公司之间的往来款项系支付的涉案股权转让款，且上述款项备注为借款或往来款，故对邬瑞峰的主张不予采信。再次，在双方签订《股权转让协议书》并完成相应的登记变更后，邬瑞峰理应按照约定支付股权转让款，现其未履行合同义务已构成违约，缪睿要求其支付股权转让款的主张于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：邬瑞峰于判决生效之日起十日内支付缪睿40万元。案件受理费减半收取3650元，由邬瑞峰负担。一审法院经审理查明的事实，本院予以确认。二审中，双方均未提交新证据。本院认为，本案中，缪睿据以向邬瑞峰主张股权转让对价的《股权转让协议书》系双方签字确认，并提交工商登记管理部门留存备案，合法有效，应受法律保护。该协议书中明确股权转让对价为40万元，应由邬瑞峰于2019年9月30日前现金支付。而股权出让方缪睿已根据协议约定履行了股权转让变更登记等义务。邬瑞峰未按约支付股权对价，已构成违约，理应承担相应的民事责任。邬瑞峰上诉提出的股权转让对价应为28万元，以及秉峰公司3月18日向蔷薇公司支付的30万元即为其向缪睿履行的股权转让款的意见，缺乏事实依据，不予采纳。综上，邬瑞峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人邬瑞峰负担。本判决为终审判决。审判员 唐 蕾二〇二〇年八月二十七日书记员 张春联附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。