湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初792号 原告：陈延明，男，1950年11月16日出生。 委托诉讼代理人：王波，湖南民益律师事务所律师。 被告：杨永忠，男，1963年8月10日出生。 被告：石彦直，男，1994年10月5日出生。 被告：华泰财产保险有限公司天津分公司。 负责人：张强，该分公司经理。 原告陈延明与被告杨永忠、石彦直、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈延明及委托诉讼代理人王波、被告杨永忠到庭参加诉讼。被告华泰公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈延明请求判令：1、三被告连带赔偿原告陈延明误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等共计26986.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日18时22分，被告杨永忠驾驶车牌号为湘Ｕ×××××的普通两轮摩托车（载乘原告陈延明），沿209国道由南向北行驶至保靖县迁陵镇陇洞村路段时，与相对方由被告石彦直驾驶的湘Ｕ×××××号小型越野客车，发生正面碰撞，造成原告陈延明受伤及两车不同程度受损的交通事故。保靖县公安局交通管理大队就本次事故作出保公交认字【2019100002】号道路交通事故认定书，认定被告杨永忠、石彦直承担同等责任，原告陈延明无责任。被告杨永忠所有的湘Ｕ×××××的普通两轮摩托车，检验有效期止于2019年5月31日，保险终止日期于2018年5月8日，年检、保险均超过有效期。被告石彦直所驾驶的湘Ｕ×××××号小型越野客车由被告华泰公司承保。原告陈延明因本次事故受伤先后两次在保靖县人民医院住院治疗共计34天，医师诊断为：左膝皮肤挫裂伤，头皮血肿，全身多处皮肤挫擦伤，左膝关节炎。治疗费用已由被告已支付。原告因本次事故误工至2020年1月21日，共124天，住院期间护理时间为34天，营养费34天，住院伙食补助34天。原告在本次事故中造成的损失合计26986元，要求三被告在各自责任范围内承担赔偿责任。 被告杨永忠口头辩称，原告第一次住院费答辩人已承担一半，第二次住院答辩人不知情。 被告石彦直口头辩称，原告因关节炎第二次住院与本次交通事故没有因果关系，不属赔偿范围。答辩人已承担了第一次医疗费的一半及第二次门诊MRI检验费共计5575元。 被告华泰公司辩称：1、湘Ｕ×××××号小型越野客车在我公司投保交强险，在有效保险期内。我公司同意在交强险限额内承担合理合法损失，诉讼费属间接费用，不属保险理赔范围，我公司不承担。2、根据医院诊断证明书，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，原告误工期为7--15天，无需护理及营养。伤者已年满68周岁，远超国家60周岁退休年龄，原告虽未提供收入减少证明，但考虑伤者年级，同意按当地居民服务标准，赔付19天护理费、19天伙食补助（当地标准计算）。3、原告因关节炎第二次住院，诊断为疾病，亦不能证明与前期表皮裂伤存在因果关系，亦不能排除二次受伤可能，故原告第二次住院15天产生的相关损失均不认可。交通费以实际产生的合理真实的公共交通票据为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下:被告石彦直对原告第二次住院病例、MRI报告单真实性没有异议，但证明目的有异议，原告第二次住院医生诊断为左膝关节炎，与本次交通事故没有因果关系。该理由予以采纳，原告在举证期限内未能向法庭申请司法鉴定，无法证实原告左膝关节炎与本次交通事故有因果关系，无法排除原发性膝关节炎可能，故以上存疑证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。1、交通事故发生时间、地点、经过、事故责任划分、受害人第一次住院治疗相关事实；2、告杨永忠驾驶的湘Ｕ×××××的普通两轮摩托车与被告石彦直驾驶的湘Ｕ×××××号小型越野客车的保险情况：湘Ｕ×××××的普通两轮摩托车年检、保险均超过有效期。湘Ｕ×××××号小型越野客车由被告华泰公司承保交强险种，在有效保险期间内。3、原告陈延明第一次住院19天，住院费10672.93元由被告杨永忠、被告石彦直各垫付一半。4、原告陈延明第二次住院15天，费用自己支付，门诊ＭＲＩ检验费238.53元由被告石彦直垫付。 对当事人有争议的事实，本院予以确认如下： 1、原告陈延明第一次住院医师诊断证明记载“诊断：左膝皮肤挫裂伤；头皮血肿；全身多处皮肤挫擦伤。处理意见：注意休息，加强营养；继续治疗；不适随诊。” 2、原告陈延明2020年1月6日门诊MRI检查报告单记载“左股骨髁前缘高信号，考虑挫伤；左膝内外侧半月板前后角变性性损伤；左膝关节囊少量积液。”2020年1月21日出院诊断为“中医诊断:痹症、气滞血瘀；西医诊断:左膝关节炎。” 3、事故发生当天，原告陈延明与被告杨永忠在花垣县佳明加油站旁建筑工地工地从事装模。 本院认为，机动车交通事故责任人应该对交通事故给他人造成的损失承担赔偿责任，本案中交通部门认定被告杨永忠、石彦直共负事故全部责任，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、赔偿损失项目及金额；二、责任划分。 一、赔偿损失项目及金额。原告陈延明因本次交通事故所受到的经济损失：1、住院伙食补助费1900元（100元×19天），原告陈延明在保靖县中医院住院治疗，参照《湖南省省直机关差旅费管理办法》（湘财行〔2014〕15号）国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算；2、护理费3187.16元（61227元÷365天×19天），原告未提供护理人员近三年平均收入证明，故参照制服务行业标准计算。3、营养费元950元（50元×19天）。结合医师诊断证明书，需加强营养，营养期以第一次住院期间为准。4、误工费2805.02元（53886元÷365天×19天）。根据原告陈延明及被告杨永忠陈述，原告事发当天从建筑工地回家，故误工损失参照建筑行业标准计算，误工期以第一次住院期间为准。以上损失共计8842.18元。 原告第二次住院相关损失不属入本次交通事故损失范围，原告第二次住院诊断为左膝关节炎，属疾病，且原告提供不出证据证实原告左膝关节炎与本次交通事故有因果关系。原告主张的交通费，因原告未能提供相关证据，故不予支持。 二、责任划分。被告杨永忠与被告石彦直在本次事故中负有同等责任，原告无责任，两被告对本次事故各承担50%责任,并对原告损失承担连带赔偿责任。事故车辆在被告华泰公司投保了交强险，交强险适用无过错原则，原告损失未超出交强险赔付限额，故由被告华泰公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。 综上，被告华泰公司抗辩理由部分合理合法，部分予以采纳，故原告诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效五日内在第三者强制责任险限额内赔偿原告陈延明住院伙食补助、护理费、营养费、误工费损失共计8842.18元； 二、被告杨永忠、石彦直对原告陈延明损失承担连带赔偿责任； 三、驳回原告陈延明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告石彦直承担50元、杨永忠承担50元，原告陈延明承担137.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  龙宁 二〇二〇年八月二十七日 法官助理龙诗 书记员胡芳俪 附页 本判决所适用的法律： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国侵权责任法》 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。