wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3055号原告：李自伦，男，汉族，1957年2月7日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：赵蒙，河南悦言律师事务所律师。被告：闫创业，男，汉族，1997年4月23日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：崔留安，河南滕泰律师事务所律师。原告李自伦诉被告闫创业机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李自伦及委托诉讼代理人赵蒙，被告闫创业及委托诉讼代理人崔留安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自伦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告闫创业赔偿原告损失共计90979.19元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月22日，闫创业未佩戴安全头盔驾驶与准驾车型不符的无号牌普通两轮摩托车（载乘岳某某），沿新乡市劳动路由北向南行驶至劳动路与中原路交叉口南300米处时与该处由西向东横过道路的行人李自伦发生碰撞，造成闫创业、李自伦受伤及车辆受损的道路交通事故，后经新乡市公安局管理支队事故处理大队认定，原告在本次事故中负次要责任，被告闫创业负主要责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告闫创业辩称：对发生事故的情况及责任划分无异议，但是对于医疗费以及其他相应赔偿我们愿意承担，之前垫付11000元费用，应予扣除。我们对原告鉴定为双十级伤残有异议，认为鉴定错误不应赔偿残疾赔偿金精神损失费及鉴定费。因事故被告也受伤住院，花费医疗费用，按责任我们保留起诉的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年2月22日，闫创业未佩戴安全头盔驾驶与准驾车型不符的无号牌普通两轮摩托车（载乘岳某某），沿新乡市劳动路由北向南行驶至劳动路与中原路交叉口南300米处时与该处由西向东横过道路的行人李自伦发生碰撞，造成闫创业、李自伦受伤及车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，闫创业负主要责任、李自伦负次要责任。事故发生后，原告被送往新乡市第二人民医院住院治疗21日，经诊断：左侧髂骨、坐骨及髋臼骨折、左眼眶骨折、左眼皮肤裂伤、轻度颅脑损伤、左眼球后顿挫伤、多发软组织损伤、××。原告提供医疗费票据及检查费票据共计19895.37元。原告于2019年4月17日在中国人民解放军第三七一医院支出检查费112.7元，于2019年4月29日在中国人民解放军第三七一医院支出医药费及检查费575.9元，经鉴定，原告李自伦左眼损伤后遗留眼球内陷的伤残等级为十级，遗留复视的伤残等级为十级，建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数拟定为壹人。另查明，闫创业驾驶无号牌两轮摩托车未依法投保交强险。本院认为：公民享有人身及财产权利，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身、财产权利的，应承担相应赔偿责任。被告辩称原告鉴定程序违法，鉴定结论缺乏法律依据，首先，本案鉴定机构系原被告共同选定、法院依职权委托，鉴定程序正当；其次，河南国信司法鉴定中心对被告就鉴定意见书所提出的异议已明确回复，对该回复意见，原告在合理期限内未发表质证意见，故对于鉴定结论，本院予以认定。本次事故中，被告闫创业负主要责任、李自伦负次要责任。闫创业驾驶无号牌两轮摩托车未依法投保交强险，故原告因此次事故造成的损失，应先由被告闫创业在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分应当原被告按照责任比例承担责任，结合本案案情及原被告车辆情况，由被告闫创业按80%责任比例承担赔偿责任为宜。但原告要求赔偿各项费用具体数额应依法确认：1、医疗费，原告在新乡市第二人民医院支出医疗费及检查费19895.37元。有医疗费票据、住院病历、住院费用清单相互印证，本院予以认定；原告于2019年4月17日在中国人民解放军第三七一医院支出检查费112.7元，于2019年4月29日在中国人民解放军第三七一医院支出医药费及检查费575.9元，有出院医嘱予以佐证，本院予以认定，本院认定该项费用为20583.97元。2、关于住院伙食补助费，本院支持按50元/天计算住院期间21日，即为1050元；3、关于营养费，结合原告伤情，本院支持按20元/天计算住院期间21日，即为420元。4、关于护理费，结合本案案情、原告伤情，原告住院治疗21日，本院支持按相关年度河南省居民服务业平均工资标准计算住院期间1人护理，即住院期间护理费为2627.99元（45677元/年÷365天×21天×1人）。出院后护理，经鉴定，原告出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数拟定为壹人，本院认定出院后护理费为3754.27元（45677元/年÷365天×60天×50%×1人）。护理费共计6382.26元；5、关于交通费，根据原告实际住院天数，其要求的交通费420元不超法律规定，本院予以支持；6、关于残疾赔偿金，原告要求的67717.92元不超法律规定，本院予以支持；7、关于精神损失费，结合本案案情、原告伤情，本院酌定该项费用为4500元；8、关于鉴定费2000元及鉴定检查费466.6元，有河南国信司法鉴定中心出具的鉴定意见书及相关票据予以佐证，本院予以支持；以上各项费用总计103540.75元。因闫创业驾驶无号牌两轮摩托车未依法投保交强险，故被告闫创业应当在交强险限额项下赔偿原告医疗费10000元、护理费6382.26元、交通费420元、残疾赔偿金67717.92元、精神损失费4500元、鉴定费2000元及鉴定检查费466.6元共计91486.78元。原告下余医疗费10583.97元、住院伙食补助费1050元、营养费420元共计12053.97元，由被告闫创业承担80%为9643.18元，扣除被告闫创业已支付的11000元，其还应支付原告90129.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告闫创业于本判决生效后十日内赔偿原告李自伦各项损失共计90129.96元；二、驳回原告李自伦的其他诉讼请求。如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，由被告闫创业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本九份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：吴继伟审判员 ：李海云审判员 ：陈青青二〇二〇年八月十三日书记员 ：郭祎萌
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢94号 本院于2020年1月15日受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行刘静、彭明忠、四川万乘世纪投资管理有限公司公证债权文书一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1793号原告：裴杰林，男，汉族，1978年6月11日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王大柱，河南鼎新律师事务所律师。被告：李超，男，汉族，1983年6月25日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：丁向林，河南隆翔律师事务所律师。原告裴杰林与被告李超返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴杰林及委托诉讼代理人王大柱、被告李超及委托诉讼代理人丁向林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴杰林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还扣押原告的车牌号为豫Ｒ×××××的凯迪拉克轿车并赔偿损失1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月3日驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的轿车到社旗县大冯营镇琼圃农业发展有限公司商议租种土地一事，下午四点左右被告也来到该公司。因被告与该公司经理裴森林存在经济纠纷，李超见车牌号为豫Ｒ×××××的轿车在公司院内停放，便强行将该车扣押开走。原告数次协调追要，被告拒不返还。被告的行为已构成违法侵权，特具状起诉。李超辩称，一、原告曾为其哥哥裴森林借款做担保，被告的收车行为系受债权人委托对担保人的担保物行使抵押权。裴森林于2017年7月因做生意需要资金周转，找到被告，经被告介绍借了债权人王杰平30万元。原告用其名下车牌号为豫Ｒ×××××的车辆为其提供担保，并承诺如果到时候借款人裴森林不能还款，该车辆作价15万元卖给债权人王杰平，并签署了车辆买卖协议。由于王杰平并不认识裴森林，就要求被告也提供担保。被告也用自己名下的奥迪车做了担保，并承诺如果到期不能还款车辆作价15万元卖给债权人王杰平。二、被告作为担保人已经将车辆交付给债权人，但由于该笔借款系被告介绍，而主债务人屡次答应还款又迟迟不予兑现，最近更是玩起了失踪，无奈之下债权人委托被告找到另一担保人即本案原告并行使抵押权。如果原告承担担保责任偿还了借款，债权人会自行将车辆返还。本案法律关系为借贷的担保及抵押权的行使，而不存在返还原物纠纷。故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为，用于证明案件事实的材料，都是证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告对原告提供的车辆行驶证等证据欲证实被告扣押车辆是原告所有的主张被告未提出实质性异议，并且被告认可其扣押的车辆系原告所有的事实，对原告提供的证据本院依法确认其证明效力；被告提供的借款合同、车辆买卖协议书、收据、委托书等证据材料欲证实原告所有车辆是为案外人裴森林借款提供担保，同时为保证担保的实现原告与出借方签订了车辆买卖协议并由原告出具收到车款15万元的收条，被告受出借人委托对原告行使抵押权的事实，但被告提供的这些证据材料与被告欲证实其有权利扣押原告车辆的主张不相符，对这些证据本院不予审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：裴森林系裴杰林哥哥，裴森林与王杰平于2017年7月22日签订《借款合同》，合同约定裴森林向王杰平借款30万元，合同担保方有裴杰林、李超、王闯的签名，借款时曾口头约定将裴杰林的车辆作为抵押。2020年4月3日，被告以受出借人委托行使抵押权为由将原告的车牌号为豫Ｒ×××××、车辆识别代号为LSGGH55L8FS236145的凯迪拉克轿车开走，原、被告双方遂发生纠纷。本院认为：公民的合法财产受法律保护。物权的取得和行使，应遵守法律规定。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押权人协议以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民拍卖、变卖抵押财产。”之规定，本案诉争车辆的所有人系原告，被告李超的行为显然违背法律规定，被告扣押占有原告所有的车辆没有法律依据，原告要求被告返还诉争豫Ｒ×××××号车辆的请求有事实和法律依据,予以支持。原告要求被告赔偿1000元损失的主张没有提供证据支持，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李超于本判决生效后三日内返还原告裴杰林车牌号为豫Ｒ×××××号（车辆识别代号为LSGGH55L8FS236145）的凯迪拉克牌轿车一辆。驳回原告裴杰林的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告裴杰林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈平二〇二〇年八月二十一日书记员  周宁
抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初757号原告李国清，男，1976年4月3日，汉族，临川区人，住抚州市临川区。委托代理人邹细广，江西三松律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告姜堂科，男，1966年4月7日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。原告李国清诉被告姜堂科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国清及其委托代理人邹细广到庭参加诉讼。被告姜堂科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国清诉称，被告与原告亲哥哥李国锋是朋友关系。2015年8月份，被告因在外承包建筑工程急需资金周转，向李国锋借钱。李国锋当时经济上拮据，便让弟弟即原告借钱给被告。原告通过李国锋于2015年8月14日向被告指定的被告妻子廖小燕银行卡转入11万元。几天后，原告又通过李国锋将1万元现金借给被告。不久，被告向原告出具了借据，并承诺按月利率2%支付利息。因被告久未还款，原告要求被告打大借条。2019年3月3日，被告重新向原告出具了金额为13.4万元的借条，并答应不久归还。李国锋也作为担保人签名。之后，经原告多次催讨未果。故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款13.4万元及利息（从起诉之日按计算月息0.5分至还清之日止）并承担本案诉讼费用。被告姜堂科未到庭应诉答辩。经审理查明，被告姜堂科与原告亲哥哥李国锋是朋友关系。李国锋一直在被告工地上搞管理。2015年8月份，被告因在外承包建筑工程急需资金周转，向李国锋借钱。李国锋便让弟弟即原告李国清借钱给被告。原告将现金12万元交给其哥哥李国锋，由李国锋转交给被告。2015年8月14日，李国锋按照被告要求向被告妻子廖小燕银行卡存入11万元，将现金1万元交给被告。当天，被告出具了借条，并口头承诺借期为半年。之后，被告仅给付了原告1.2万元作为半年的利息，并未能归还本金。原告多次催问，被告遂将借款本金及补偿利息加起来于2019年3月3日重新向原告出具了一份借条，注明“今借到李国清现金计人民币壹拾叁万肆仟元正（134000元）”，同时注明“注在2019年.6月7号前还一半2019年.9月13号前全部还清”。李国锋也作为担保人签名。上述事实，有原告提供的原被告身份信息、借条、银行存款凭条、录音光盘及原告庭审陈述等证据在卷，经庭审质证，予以认定。本院认为，原告李国清与被告姜堂科系合法的民间借贷关系。被告原向原告借款本金为12万元，后因被告未能按约定期限还款，被告将借款本金及补偿利息加起来又重新向原告出具了金额为13.4万元的借条，双方对债权债务予以确认。后被告仍未按约定期限还款，被告应承担违约还款责任。原告要求被告按月息0.5分自起诉之日即2020年2月21日起开始计算利息的诉请，符合法律规定。故对原告要求被告归还借款本金13.4万元及按月息0.5分自2020年2月21日起计算至还清款项之日止的诉请，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜堂科在本判决生效之日起十日内归还给原告李国清借款本金13.4万元及利息（按月息0.5分自2020年2月21日起计算至还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2980元，由被告姜堂科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  蔡芳芳人民陪审员  邓雄卿人民陪审员  历 红二〇二〇年八月十三日书 记 员  廖小青
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1755号原告：陈阳，男，1994年12月18日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：汪峰，江苏新联律师事务所律师。被告：周炎鑫，男，1995年3月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告陈阳与被告周焱鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳及其委托诉讼代理人汪峰到庭参加诉讼。被告周焱鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款65500元，并从2019年6月25日起按年利率6%的标准支付利息至本息付清为止；2.被告支付原告律师费10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，原告将自己的奥迪车卖给被告，被告支付部分车款，剩余车款因资金困难一直未付。2019年6月25日原、被告协议一致，将剩余车款转为借款，由被告分期偿还，并约定了利息，被告应于2019年12月29日前还本付息，如被告逾期不还，应承担原告的诉讼费、律师费等。后被告仅归还部分款项，剩余65500元经原告多次催要未果，现原告起诉至法院，望判如所请。被告周焱鑫未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证。对借条、微信转账记录、委托代理合同、发票等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年5月，原告将一辆奥迪轿车作价19万元转让给被告，被告支付了9万元车款，剩余10万元一直未付。2019年6月25日，原、被告协商一致将剩余车款转为借款，由被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借到10万元，月利率1%，于2019年12月29日到期还本付息，如被告逾期不还，原告为维护权益而支出的律师费、诉讼费等由被告承担。在2019年3月10日至2020年1月14日期间，被告通过微信转账的方式向原告还款35500元，余款未付。2020年4月20日原告向本院起诉，要求判如所请。另查明，2020年4月13日，原告与江苏新联律师事务所签订委托代理合同一份，约定江苏新联律师事务所指派汪峰律师作为原告与被告民间借贷的第一审诉讼代理人，原告支付律师费1万元。庭审中，因查明被告已经归还的借款金额为35500元，故原告放弃部分诉讼请求，仅要求被告归还借款本金64500元并承担相应的利息和律师费。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2018年5月将奥迪牌轿车一辆转让给被告，被告拖欠原告车辆转让款10万元。2019年6月25日原、被告商定，将该车辆转让款转变为被告向原告的借款，为此被告向原告出具了10万元的借条一张。原、被告的行为，并不违反法律法规的禁止性规定，本院认定合法有效。被告应按约及时向原告还本付息。现借款期限已经届满，原告要求被告履行清偿义务的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方有相关约定，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周炎鑫于本判决生效之日起十日内向原告陈阳偿还借款本金64500元。二、被告周炎鑫以借款本金64500元为基数，从2019年6月25日开始按照年利率6%的标准向原告陈阳支付利息至本息还清之日止，该款于本判决生效之日起十日内付清。三、被告周炎鑫于本判决生效之日起十日内向原告陈阳支付实现债权费用1万元。四、驳回原告陈阳的其他诉讼请求。本案案件受理费1688元、保全费770元，合计2458元，由被告周炎鑫负担。该款已由原告陈阳预交，被告周炎鑫于本判决生效之日起十日内将款2458元直接交付给原告陈阳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周国斌人民陪审员  尹文玲人民陪审员  祁 红二〇二〇年八月十四日法官 助理  蒋小蓉书 记 员  陈瑛莹
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初169号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人吕孝菊，女，1979年3月15日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省六安市裕安区，经常居住地安徽省六安市金安区。被告人吕孝菊因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2019年10月10日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年10月30日被该分局取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人吕孝菊犯容留、介绍卖淫罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，于2020年8月14日不公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人吕孝菊到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：被告人吕孝菊、许某（已判决）系夫妻关系，两人共同经营卫驰养生会所（即阳光威尼斯足浴店），2018年5月至2019年1月期间，被告人吕孝菊、许某借助其足浴店二楼连接威尼斯商务宾馆的区位优势，在威尼斯商务宾馆租赁房间，容留张某、施虹宇以“口交”形式卖淫，同时以口头招揽等方式为张某、施虹宇等人介绍嫖客。被告人吕孝菊于2019年10月10日主动投案，后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吕孝菊容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。被告人吕孝菊如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，同时适用缓刑。公诉机关提交了书证到案经过、户籍信息等，证人许某、张某等人证言，被告人吕孝菊供述和辩解，辨认笔录等证据证实。被告人吕孝菊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为：被告人吕孝菊容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人与其夫许某共同管理卖淫行为，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，但被告人吕孝菊罪责相对较轻，可从轻处罚。被告人系初犯，案发后主动投案，后如实供述犯罪事实，构成自首，并愿意接受处罚，可从轻处罚，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，对其适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吕孝菊犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚志刚人民陪审员  马 超人民陪审员  邓 燕二〇二〇年八月二十一日法官助理陈智杰书记员邵立军附：本案引用的法律条款第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初980号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张甲武，男，1993年8月22日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。辩护人王栋，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]1132号起诉书指控被告人张甲武犯诈骗罪，于2020年5月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在法庭审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人张甲武及其辩护人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月至2019年7月间，被告人张甲武、何某1(已起诉)、何某2(已起诉)、陈2(另案处理)、陈某1(另案处理)等人先后入职负责人系李某4(另案处理)的深圳AA技术有限公司，以虚假投资外汇平台吸引被害人投资的方式骗取被害人童某某、王某钱款共计人民币93,000元。期间，被告人张甲武与李某4分别带“团队”，张甲武负责自己“团队人员”的面试，在微信群中扮演“老师”角色，发布外汇炒作虚假信息等工作。2020年1月27日，被告人张甲武主动至湖南省郴州市公安局北湖分局投案，其到案后如实供述了上述主要事实。本院审理期间，被告人张甲武亲属代为退缴违法所得人民币2万元。上述事实，被告人张甲武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某某、王某、杨某某、刘1、刘2、李某1的陈述，证人何某1、何某2、陈某1、陈2、刘某3、秦某某、李某2、曹某、刘4、李某3、许某某、何某3的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、工作情况、到案经过，相关手机截图、微信转账记录、微信交易明细，被告人张甲武的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张甲武与他人结伙，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。被告人张甲武在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张甲武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人张甲武自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，关于被告人张甲武提出其没有扮演“老师”角色的辩解及其辩护人提出被告人张甲武在共同犯罪中的地位作用有限等辩护意见，经查，同案人何某1的供述、证人陈2、刘某3、曹某、李某2等人的证言、相关辨认笔录及其他相关证据均能相互印证，证实被告人张甲武不仅带“团队”且负责自己“团队人员”的面试，在微信群中扮演“老师”角色，发布虚假外汇炒作信息等工作，以引导被害人在虚假外汇平台中充值，在公司中掌握一定的话事权，故对被告人及其辩护人的相关辩解、辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人张甲武系初犯、偶犯、认罪认罚且亲属代为退缴违法所得等请求对张从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张甲武犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月27日起至2022年1月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、在案退缴款人民币二万元按比例发还被害人童某某、王某；继续追缴被告人张甲武的违法所得发还被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄红红审 判 员  董莉平人民陪审员  王毅勇二〇二〇年八月二十一日法官 助理  马贝妮书 记 员  庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2150号 原告：四川中虹房地产开发有限公司，住所地四川省营山县绥安街道兴隆北路8号。 法定代表人：蒋志祥，董事长。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：尹江，男，1991年11月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，户籍地址四川省南充市嘉陵区。 第三人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住南充市丝绸路86号。 负责人：刘天勇，行长。 委托诉讼代理人：何泽芳，银行职工。 原告四川中虹房地产开发有限公司（以下简称中虹公司）与被告尹江、第三人中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工行南充分行）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中虹公司的委托诉讼代理人李攀，第三人工行南充分行的委托诉讼代理人何泽芳到庭参加了诉讼，被告尹江经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告中虹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹江给付原告代还银行按揭款12899.5元及利息（自原告实际代偿之日起以实际代偿金额为基数，按同期同类贷款基准利率（在2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年，原告与第三人签订《按揭贷款业务合作协议》，约定第三人对购买原告销售的丽晶府项目购房人（借款人）提供单笔贷款最高限额为1000万元，贷款最高成数为70%，贷款期限最长不超过30年，贷款用途只能用于购房人购买该项目住房或商用房。同时约定在《房屋他项权证》未办妥之前，原告同意为购房人提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证。若借款人在原告提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，原告保证在接到第三人书面催款通知后三日内履行还款卡义务，若原告未主动履行上述还款义务，即表示原告授权第三人从其开立的账户中扣取。 2016年7月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告向银行借款27万元用于购买由原告开发的位于南充市嘉陵区房屋，第三人向被告发放了贷款，该房产办理了预抵押登记。从2018年11月起第三人先后多次向原告发送扣划通知书，告知原告，被告因购买房屋所办理的个人按揭贷款已连续违约，要求原告承担担保责任，并于2017年11月30日起从原告在第三人的保证金账户中共计扣划了12899.5元用于归还贷款，后经原告多次催讨，被告均未偿还。至2019年8月20日按年利率4.75%计算，从2019年8月20日至2020年7月20日按月利率4.35%计算已产生利息共计830.66元。 被告尹江未到庭应诉，也未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告开发南充市嘉陵区丽晶府项目，原告与第三人工行南充分行达成按揭贷款业务合作协议，协议约定由原告为购买丽晶府房产的买受人的按揭贷款提供连带责任保证。2016年7月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的南充市嘉陵区房屋，被告向第三人工行南充分行按揭贷款27万元，出卖人为买受人提供担保。第三人向被告发放了贷款，该房产办理了预抵押登记。从2018年11月起第三人先后多次向原告发送扣划通知书，告知原告，被告因购买房屋所办理的个人按揭贷款已连续违约，要求原告承担担保责任，并从原告在第三人的保证金账户中实际扣划了12899.5元。原告还款后多次向被告催收未果。至2019年8月20日按月利率4.75%计算，从2019年8月20日至2020年7月20日按月利率4.35%计算已产生利息共计830.66元。 本院认为，被告尹江为购买原告开发的丽晶府房产向第三人工行南充分行借款，原告中虹公司作为保证人向第三人工行南充分行提供担保，各方之间建立了债权债务及担保合同关系。借款后，在被告尹江未按约定履行分期偿还借款义务的情况下，原告中虹公司作为保证人，代替被告尹江清偿了到期借款，符合法律规定及合同约定。保证人代为清偿后，与债务人形成了新的债权债务关系，保证人有权向债务人追偿，因此本院对原告中虹公司主张追偿12899.5元的诉求予以支持。原告中虹公司要求被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、限被告尹江于本判决生效后十五日内向原告四川中虹房地产开发有限公司支付代为偿还的借款12899.5元及利息830.66元； 二、被告尹江于本判决生效后十五日内向原告四川中虹房地产开发有限公司支付利息（利息从2020年7月21日起以12899.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取61元，由被告尹江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年八月十四日 书记员  曹霖
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执926号之一申请执行人:李某某，男，1962年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：王某，女，1986年出生，汉族，住兰州市七里河区。被执行人：赵某某甲，女，1975年出生，汉族，住兰州市城关区。被执行人：赵某某乙，女，1976年出生，汉族，住兰州市西固区。李某某与王某、赵某某甲、赵某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）甘0104民初1293号民事判决书已发生法律效力。确定：1、确认赵某某丙、赵某欠李某某借款本金332500元；2、上述债务由赵某某甲、赵某某乙在继承赵某的遗产范围内偿还给李某某；3、上述债务由王某在本判决生效后十日内以清理赵某某丙的尚有财产偿还给李某某；减半收取的案件受理费3894元全部由王某以清理赵某某丙尚有财产负担。因义务人王某、赵某某甲、赵某某乙未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人李某某于2020年7月9日向本院申请强制执行。该案在执行过程中，王某及女儿王某某放弃对赵某某丙遗产份额继承，赵某某甲、赵某某乙（系赵某某丙之姐）与李某某、赵某某丁、赵某某戊、郑某、李某达成和解协议，买卖了赵某某甲、赵某某乙名下兰州市西固区西固城街道合水路195号第三单元501室房产一套（继承取得）。买受人孔某某主动将案款陆拾万元整（小写：600000.00元）交至本院案款专户。在（2020）甘0104执926号案件中，发还申请执行人李某某案款叁拾贰万贰仟伍佰柒拾贰元整（322572.00元）；在（2020）甘0104执937号案件中，发还申请执行人李某案款叁万柒仟壹佰玖拾壹元整（小写：37191.00元），收取执行费967元；在（2020）甘0104执恢147号案件中，发还申请执行人赵某某丁案款肆万壹仟叁佰贰拾叁元整（小写：41323.00元），收取执行费1075元；在（2020）甘0104执恢148号案件中，发还本案执行人赵某某戊案款肆万贰仟壹佰肆拾叁元整（小写：42143.00元），收取执行费1095元；在（2020）甘0104执1066号案件中，发还申请执行人郑某案款捌仟壹佰玖拾柒元整（小写：8197.00元），收取执行费181元；总计454744元。故该笔房款剩余145256元，现决定退还本案被执行人赵某某甲房款柒万贰仟陆佰贰拾捌元整（小写：72628.00元）、退还本案被执行人赵某某乙房款柒万贰仟陆佰贰拾捌元整（小写：72628.00元）。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年八月十七日书记员  张泽昊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1879号罪犯李贝，男，1989年8月19日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省林州市人民法院于2017年12月29日作出(2017)豫0581刑初1266号刑事判决，认定被告人李贝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月。被告人李贝不服原判，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2018年4月20日作出(2018)豫05刑终151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年8月4日起至2021年6月3日止。于2018年5月24日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯李贝减去有期徒刑八个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李贝自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李贝自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李贝在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李贝准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年8月4日起至2020年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初4148号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人陶建霏，系该公司职工。被告李惠国，男，汉族，生于1979年12月14日，住定边县东园子森林公园斜对面，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告齐成，男，汉族，生于1990年2月23日，住东园子小大揭幼儿园南50米，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告杨召霞，女，汉族，生于1995年6月18日，住东园子小天鹅幼儿园南50米，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告吴晓，男，汉族，生于1995年11月11日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告罗晓艳，女，汉族，生于1991年4月5日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告李惠国、齐成、杨召霞、吴晓、罗晓艳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2020年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶建霏到庭参加了诉讼，被告李惠国、齐成、杨召霞、吴晓、罗晓艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2019年4月19日，原告与被告李惠国签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2019年4月19日原告向被告李惠国支付贷款290000元，约定借款期限从2019年4月19日至2020年4月18日，月利率为8.7‰，逾期利率为13.05‰，按季清息（即季末20日）；同日原告与被告齐成、杨召霞、吴晓、罗晓艳签订《保证担保合同》，该合同约定被告齐成、杨召霞、吴晓、罗晓艳为被告李惠国的290000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告李惠国未按约定还款构成违约，被告齐成、杨召霞、吴晓、罗晓艳承担连带清偿责任。在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，同时表示其现无能力再偿还此款。故原告为维护自己的合法权益。请求：1、依法判令被告李惠国偿还原告借款人民币290000元及逾期利息（从2020年4月19日起，月利率按13. 05‰计算，至偿还完毕止）。2、依法判令被告李惠国偿还原告借款期内利息17661 元。3、依法判令被告齐成、杨召霞、吴晓、罗晓艳承担连带清偿责任。4、由5名被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明：被告李惠国在原告处申请贷款290000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1.被告李惠国在原告处贷款290000元，贷款期限为2019年4月19日至2020年4月18日，约定期内利率为8.7‰，逾期利率为13.05‰；2.借款人的身份情况。三、保证担保合同及身份证复印件一份，证明：1.被告齐成、杨召霞、吴晓、罗晓艳为该笔贷款担保；2.担保人的身份情况。               四、个人提款申请书、借据凭证一支，证明：原告将借款支付在被告李惠国的账户上。被告李惠国、齐成、杨召霞、吴晓、罗晓艳未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告所举的证据做如下认定，被告李惠国、齐成、杨召霞、吴晓、罗晓艳未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据来源形式合法、内容客观真实，应予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2019年4月19日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告李惠国签订《个人借款合同》，依照合同约定，原告于2019年4月19日给被告李惠国支付290000元贷款，约定借款期限从2019年4月19日至2020年4月18日，月利率为8.7‰，逾期利率为13.05‰，按季清息。同日原告与齐成、杨召霞、吴晓、罗晓艳签订《保证担保合同》，该合同约定齐成、杨召霞、吴晓、罗晓艳为被告李惠国的290000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证。另查明，借款期内利息尚欠17661元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告李惠国发放了贷款，而被告李惠国未按照约定如期偿还借款本息，显属违约行为。故原告要求被告李惠国偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告要求被告齐成、杨召霞、吴晓、罗晓艳按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告李惠国、齐成、杨召霞、吴晓、罗晓艳经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李惠国于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及逾期利息（月利率按13.05‰计算，从2020年4月19日起至偿还完毕止）。 二、由被告李惠国于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息17661元。三、由被告齐成、杨召霞、吴晓、罗晓艳对上述一、二项借款及利息承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费2960元，由被告李惠国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员     胡朋芹   二〇二〇年八月十一日 书  记  员     丁嘉澍- 1 -
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执935号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层。法定代表人：宋陆峰。被执行人：李红亚，男，1968年06月13生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4985号民事判决书，在执行阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司申请执行李红亚合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执935号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  屈军祥人民陪审员  周保杰二〇二〇年八月十四日书 记 员  吴炎飞
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1868号之二解除保全申请人：苑永生，男，1971年12月20日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：唐晓霞，女，1977年8月20日生，汉族，住山东省陵县。解除保全申请人苑永生与被申请人唐晓霞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）鲁1426民初1868号民事裁定，冻结唐晓霞名下银行存款75000元或查封其同等价值的财产。苑永生于2020年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，苑永生的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对唐晓霞名下银行存款75000元或同等价值财产的查封（冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  花景岩二〇二〇年八月十四日书记员  王士会
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726财保56号申请人：王修申，男，1950年3月16日出生，汉族，住鄄城县。申请人：许凤兰，女，1947年9月25日出生，汉族，住鄄城县。被申请人：李晗，男，1995年9月15日出生，汉族，住鄄城县。被申请人：鄄城县乐达驾驶培训有限公司，住所地鄄城县董口镇开发区（董口老窑厂院内），统一社会信用代码91371726MA3CC5XE79。法定代表人：王玉现，总经理。申请人王修申、许凤兰于2020年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李晗驾驶的鲁R6276学号小型轿车采取保全措施，保全金额20000元。申请人以其在华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，并向法院提供了保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李晗驾驶的现停放在鄄城县交警大队的鲁R6276学小型轿车一辆。案件申请费220元，由申请人王修申、许凤兰预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 坦二〇二〇年八月十三日书记员 谢志丹
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初3274号 原告：李波,男,1994年9月26日出生,汉族,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。 被告:毛宏飞,男,1996年8月3日出生,汉族,住安徽省长丰县。 原告李波与被告毛宏飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告李波及其委托诉讼代理人孙克林、被告毛宏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金34500元;2、按月利率2%计算息随本清;3、承担本案律师费6740元;4、承担本案诉讼费。事实和理由：原告开办有安徽合胜汽车租赁有限公司,从事车辆出租经营,被告向公司租车发生租车费用34500元,2019年12月16日被告为了支付公司租车费需要,向原告借款34500元,约定月利率3%,于2020年3月31日前偿还,如逾期包括律师费等由其承担。被告至今没有还本付息，故提起诉讼。 本院经审查认为，庭审中原告李波变更诉讼标的，要求由民间借贷关系变更为车辆租赁合同关系向被告毛宏飞主张诉讼请求，但涉案车辆的租赁合同相对人系安徽合胜汽车租赁有限公司与被告毛宏飞；安徽合胜汽车租赁有限公司于2019年6月10日注册登记取得有限责任公司营业执照，原告李波虽是公司法定代表人，但其个人与被告毛宏飞不存在车辆租赁合同关系，李波作为原告起诉向被告毛宏飞主张车辆租赁合同关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”起诉条件的规定，李波不是本案适格的主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  姚望 二〇二〇年八月十三日 法官助理刘芳 书记员常思远 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初9497号原告：苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路1888号太湖明珠城聆湖苑6幢106商铺。负责人：卢虎臣，该公司经理。委托诉讼代理人：周盼盼，女，该公司员工。被告：河南新世纪置业有限公司，住所地河南省郑州市中原区冉屯北路9号中机工程大厦B座六楼。法定代表人：魏启干，该公司经理。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司与被告河南新世纪置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司负担。审 判 员  游 佳二〇二〇年八月十七日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执697号 李荣荣、周衡、周瑜娟、广西嘉泰房地产有限公司： 申请执行人李荣荣与被执行人周衡、周瑜娟及第三人广西嘉泰房地产有限公司合同纠纷一案，经强制执行，被执行人履行完毕生效法律文书确定的办理产权登记及过户手续义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院（2019）桂1102民初2657号民事判决书确定的办理产权登记及过户手续义务执行完毕。 二〇二〇年八月十四日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执991号之一 申请执行人：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街87号奈伦国际，统一社会信用代码91150102793625958R。 负责人：毛冀军。 委托诉讼代理人：张文海，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李常勇，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 被执行人：盈华融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300584091726R。 法定代表人：黄付之。 被执行人：联合创业融资担保集团有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高新街3号，统一社会信用代码912102007515795518。 法定代表人：鲁飞。 被执行人：中国融资租赁有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区小平岛中心广场1号楼1层，统一社会信用代码912102001011378236。 法定代表人：吴俊生。 申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行与被执行人盈华融资租赁有限公司、联合创业融资担保集团有限公司、中国融资租赁有限公司公证债权文书一案，内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处（2019）呼蒙正执字第252号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币289215322.21元及利息，本院于2020年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，根据查证结果，本院对被执行人采取了下列执行措施： 一、冻结被执行人盈华融资租赁有限公司在平安银行深圳分行的15×××34账户，冻结额度为人民币289215322.21元（截至2020年4月3日控制金额为人民币2529.5元），期限自2020年4月3日至2021年4月2日。 二、冻结被执行人盈华融资租赁有限公司在中国民生银行深圳分行的69×××98账户，冻结额度为人民币289215322.21元（截至2020年4月3日控制金额为人民币576.73元），期限自2020年4月3日至2021年4月2日。 三、冻结被执行人盈华融资租赁有限公司在中国民生银行深圳分行的60×××05账户，冻结额度为人民币289215322.21元（截至2020年4月3日控制金额为人民币142807.75元），期限自2020年4月3日至2021年4月2日。 四、轮候冻结被执行人盈华融资租赁有限公司在平安银行深圳分行的11×××01账户，冻结额度为人民币289215322.21元（截至2020年7月23日控制金额为人民币0元），期限自2020年7月23日至2021年7月22日。 五、冻结被执行人中国融资租赁有限公司在浦发银行大连中山广场支行的75×××42账户，冻结额度为人民币289215322.21元（截至2020年7月22日控制金额为人民币142807.75元），期限自2020年7月22日至2021年7月22日。 六、限制被执行人盈华融资租赁有限公司变更商事登记事项，期限自2020年4月22日至2023年4月21日。 本院于2020年7月23日依法扣划被执行人盈华融资租赁有限公司在平安银行深圳分行15×××34账户内的存款人民币2531.44元、在中国民生银行深圳分行69×××98账户内的存款人民币143064.92元、在中国民生银行深圳分行60×××05账户内的存款人民币577.17元。本次执行到位金额共计人民币146173.53元，本院依法扣缴申请执行费人民币2092.60元后，已将剩余款项人民币144080.93元划付至申请执行人指定的银行账户。 除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利通过电话约谈的方式告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本次申请执行费人民币2092.60元已从被执行人银行存款扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十八条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十三日 书记员 聂      瑶
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初156号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：陈从虎，男，1972年10月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告欧普照明股份有限公司与被告陈从虎侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告欧普照明股份有限公司于2020年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。本案审理中，原告欧普照明股份有限公司将第三项诉讼请求变更为：“请求判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元整”。本院认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长  许玉虎审 判 员  丁 然人民陪审员  郑蓉华二〇二〇年八月十七日书 记 员  徐 丹
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执602号申请执行人：王继红。被执行人：晋城市恒泰源商贸有限公司。法定代表人：刘本茂，任执行董事兼总经理。住所地：晋城市开发区吕匠路与经一路交叉口（晋城市君和昌商贸有限公司办公楼2层216室。申请执行人王继红与被执行人晋城市恒泰源商贸有限公司关于合伙协议纠纷一案，阳城县人民法院于2018年11月27日作出的（2018）晋0522民初1580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款875744.58元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年3月2日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年八月十七日书 记 员  郭艳芳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1595号之一 申请执行人丁丽伟，男，1975年12月11日出生，住杭州市上城区。 被执行人施小滨，男，1999年4月20日出生，住缙云县。 申请执行人丁丽伟与被执行人施小滨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6772号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人丁丽伟向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为人民币70000元及利息，并负担案件受理费2382.5 元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人施小滨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人施小滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施小滨逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施小滨的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年月日，本案执行标的未执行到位。本案执行标的已执行到位×元，未执行到位×元及利息。暂未发现被执行人施小滨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施小滨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施小滨作出罚款××元的决定。司法拘留15天的决定。同时已对被执行人施小滨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁丽伟。其没有异议。 综上，被执行人施小滨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1595号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人 有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  樊任挥
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执保29号 申请执行人张万权，男，1965年09月09出生，壮族,住广西百色市右江区。 被执行人农必科，男，1980年10月15出生，壮族，住广西德保县。 本院于2020年8月4日立案执行张万权申请保全农必科财产一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1024执59号之一执行裁定书，冻结了被执行人农必科名下银行存款，冻结限额为50000元，冻结期限为一年，本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂1024执59号之一执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 王 晓 书 记 员 黄加挥
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终135号 上诉人（原审原告）：米艳坤，女，1982年4月9日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被上诉人（原审被告）：简翠花，女，汉族，住河北省邢台市清河县。 被上诉人（原审被告）：济宁市医莱美医疗整形医院有限公司，住所地山东省济宁市任城区太白路万达广场。 法定代表人：刘宏亮，总经理。 上诉人米艳坤因与被上诉人济宁市医莱美医疗整形医院有限公司、简翠花医疗损害责任纠一案，不服河北省清河县人民法院（2020）冀0534民初659号民事裁定，向本院提起上诉。 米艳坤上诉称，1、撤销清河县人民法院（2020）冀0534民初659号民事裁定书；2、本案由清河县人民法院审理。事实和理由：一、上诉人曲解了何为“侵权行为地”，原审法院也错误适用了该法律。因为“侵权行为地”在法律上来讲不仅指“侵权行为的实施地”还指“侵权结果的发生地”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条明确规“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。故，因本案最终侵权结果的发生地为上诉人的住所地即河北省清河县，故清河县人民法院依法具有管辖权。二、本案上诉人起诉时列了两名被告，本案另一名被告即被上诉人简翠花住所地为河北省清河县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，清河县人民法院也具有管辖权。至于另一被告简翠花是否与案件有关，系法院正式受理、开庭、审理后依法裁判的，任何人包括法院均不得未审先裁。未经审理，如何认定简翠花与本案无关系?所以原审法院也存在严重程序错误。综上，原审裁定适用法律错误，应依法裁定撤销。 被上诉人济宁市医莱美医疗整形医院有限公司、简翠花未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案属于医疗损害责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人米艳坤虽将被上诉人简翠花列为被告，但依据其提交的聊天记录、医院治疗病历等证据，均不显示与简翠花存在关联，并结合其于2019年11月就涉案诉请向河北省清河县人民法院起诉时，也未将简翠花列为被告的事实，本院认为，被上诉人济宁市医莱美医疗整形医院有限公司所在地，作为本案侵权行为地和另一被告住所地，在不能确定简翠花是否与本案存在实质法律关系的情况下，本案应由该公司所在地山东省济宁市任城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年八月十四日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9880号原告：重庆中锦汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会信用代码91500222688919102D。法定代表人：吴登锡，总经理。委托诉讼代理人：唐奇，重庆美翎律师事务所律师。被告：王俊平，男，1972年4月21日出生，汉族，住山西省稷山县。委托诉讼代理人：肖云帆，贵州辰胜思速律师事务所律师。原告重庆中锦汽车运输有限公司（以下简称中锦公司）与被告王俊平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告中锦公司的委托诉讼代理人唐奇、被告王俊平及其委托诉讼代理人肖云帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中锦公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告于2016年6月3日就渝Ｂ×××××车辆签订的《营运车辆挂靠合同》；2.请求判令被告立即向原告支付管理费4500元（2019年10月至2020年6月）、违约金20000元，共计24500元。事实和理由：原、被告于2016年6月3日就渝Ｂ×××××车辆签订《营运车辆挂靠合同》约定该车辆由被告实际经营，自负盈亏；被告于到期日前交清次年服务费5000元，违约则承担违约金20000元，原告有权解除合同等，自2019年10月起，被告未按约履行合同。被告王俊平辩称，1.原告在2019年10月17日就让被告将前后车牌、行驶证和营运证原件寄给原告，双方已经改变了《营运车辆挂靠合同》的约定，被告没有违约，不应承担违约金；2.《营运车辆挂靠合同》违反法律、行政法规强制性规定，应属无效合同；3.即便合同有效，合同中并未约定保证金和过户费，原告应退还保证金5000元和过户费1000元；4.《营运车辆挂靠合同》中未明确合同的终止期限，原、被告均可随时通知对方终止合同，被告不需承担违约金；5.《营运车辆挂靠合同》系格式合同，其中过户和违约责任条款免除了原告责任，加重了被告责任，应认定为无效条款；6.《营运车辆挂靠合同》约定的违约金过高，原告未产生损失，应当减少或不支持原告的违约金请求。原告围绕其诉讼请求举示了《营运车辆挂靠合同》、渝Ｂ×××××机动车登记证书；被告举示了《营运车辆挂靠合同》、微信、短信聊天记录、快递查询记录、过户费、保证金收据、证明一份、行驶证复印件、车辆照片。以上证据本院于庭审时已查证确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告向案外人左永购买了渝Ｂ×××××货车一辆，同日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》约定被告将其自有的车牌号为渝Ｂ×××××的货车挂靠在原告处经营，合同有效期为2016年6月3日至挂靠车辆符合法定报废为止（以报废手续为准）；若被告按年交纳服务费，需在年服务费到期前30日交清次年服务费；被告不得以任何理由拒交、迟延交纳，逾期不交纳服费的，原告有权按每天五十元收取滞纳金，同时有权解除合同，保证金不予退还；合同履行期间，被告必须依照原告公司风险保证金缴纳标准一次性交纳违约保证金，到期凭收据退还保证金，被告将车辆转让他人经营，必须先征得原告同意，在完清全部债权债务，向原告交纳公司内部转让手续费（黄牌1000元、蓝牌500元）后，被告方能和新的经营方在原告处办理相关转让手续，签订变更合同；若被告未按时交纳服务费和不按时交清保险费，保证金不予退还。如被告与第三人未经原告同意，私自对车辆进行转让，视为被告违约，保证金不予退还；如被告因其他自身原因需提前终止合同的，或者因为违反本合同约定的内容，不履行相关义务造成合同约定之目的不能实现，则被告应退还车牌和证照，并承担违约金贰万元，原告有权解除合同关系。合同签订当日，被告向原告交纳了保证金5000元，过户费1000元。合同履行中，被告按每年5000元的标准向原告交纳服务费。至2019年10月，双方均按约履行。2019年10月17日，原告员工吴永中短信告知被告：“王老师如果你哪（那台）渝Ｂ×××××实在不想跑了，把前后车牌，行驶证和营运证原件一起（寄）回公司。重庆锦豪物流有限公司，地址：重庆市巴南区，收件人：吴永中，电话131××××9998。”2019年12月24日，被告将案涉车辆的前后车牌、行驶证、营运证等通过ＥＭＳ邮寄给原告，原告于2019年12月27日签收。2020年6月20日，被告将案涉车辆以废品回收处理给纳雍县绿环废弃物回收处理有限公司。本院认为，原、被告双方签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告员工通过短信向被告发出“如不想继续经营，则将车牌等寄回公司”的意思表示，该意思表示是一种终止双方合同关系的邀约邀请，被告于2019年12月24日向原告寄出车牌等是一种解除合同的邀约，原告签收车牌等系对解除合同的承诺。故双方于2019年12月27日就解除双方签订的《营运车辆挂靠合同》达成一致，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。本院认定该合同于2019年12月27日已经解除。原告中锦公司主张的管理费实为《营运车辆挂靠合同》约定的服务费。被告支付原告服务费至2019年10月，尚欠原告2个月的服务费833元未付，已构成违约，应当承担继续履行并支付相应违约金的违约责任。但被告抗辩合同约定违约金过高，根据《最高人民法院》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案被告仅欠付原告833元的服务费，且系在原被告双方基本就解除合同达成一致的情况下未再给付，过错较小，本院酌情支持违约金83元。原告在与被告签订合同时已收取保证金5000元，该保证金的性质从合同约定内容来看属于履约保证金，在被告违约的情况下，该保证金不予退还，但该保证金足以抵扣前述被告尚欠的服务费和违约金，故被告无需再支付原告任何费用。关于过户费1000元，该1000元系被告代案外人左永在变更挂靠关系时向原告支付的费用，与本案挂靠合同并无关系，本案中不作处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、原告重庆中锦汽车运输有限公司与被告王俊平于2016年6月3日就渝Ｂ×××××号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于2019年12月27日解除；二、驳回原告重庆中锦汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费412元，减半收取计206元，由原告重庆中锦汽车运输有限公司负担103元，由被告王俊平负担103元（此款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十日内迳付原告，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蒋友波二〇二〇年八月二十一日法官助理 李清鹏书 记 员 邓圣川
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保629号 申请人：淄博梓欣纺织机械有限公司，住所地淄博市周村区城北路街道办事处南谢村。 法定代表人：李军，总经理。 被申请人：山东寿光健元春有限公司，住所地山东省寿光市公园西街108号。统一社会信用代码：913707831657188031。 法定代表人：赵世龙，执行董事兼总经理。 申请人淄博梓欣纺织机械有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东寿光健元春有限公司价值53000.00元的财产采取诉前保全措施。担保人王丽燕、李军以名下鲁（2020）淄博周村区不动产权第0005312号不动产作为担保。 本院经审查认为，申请人淄博梓欣纺织机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人王丽燕、李军名下鲁（2020）淄博周村区不动产权第0005312号不动产； 二、冻结被申请人山东寿光健元春有限公司在各银行账户内的存款53000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费550.00元，由申请人淄博梓欣纺织机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年八月十四日 法官助理李莹莹 书记员王潇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保665号申请人：张建明，男，1960年2月21日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：山东百益生物科技有限公司。住所地，威海市文登经济开发区温州路1-1号。法定代表人：于开敏。申请人张建明与被申请人山东百益生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2427号民事判决书已经生效。申请人张建明同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人山东百益生物科技有限公司的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东百益生物科技有限公司的银行存款12293元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月十七日书记员  张力凡
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初2281号   原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司，住所地甘肃省景泰县。   法定代表人：谢梓茂，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩凌霄，系该公司员工。   委托诉讼代理人：宋自鹏，系该公司员工。   被告：宋秉忠，男，生于1964年2月12日，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告宋秉忠供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准许原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回起诉。   本案案件受理费减半收取25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。   审判员 魏天刚     二○二○年八月十三日   书记员 高秉艳
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0207民初221号原告：碾子山区富田农资经销处。负责人：关清和，职务：经理。住所地碾子山区兴旺路19号。被告：郑长海，男，1966年9月15日出生，汉族，农民。碾子山区富田农资经销处与郑长海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告碾子山区富田农资经销处于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，被告已将拖欠的化肥款全部给付，现原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碾子山区富田农资经销处撤诉。案件受理费98.00元，减半收取计49.00元，由原告碾子山区富田农资经销处负担。审判员 马 华二〇二〇年八月十三日书记员 胡春阳
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1903财保31号 申请人:巴中农村商业银行股份有限公司茶坝支行，营业场所：巴中市恩阳区茶坝镇双桥街32号。 负责人：杨志成，该支行行长。 被申请人:付超平,男,生于1987年8月13日,汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被申请人：何敏，女，生于1992年6月5日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 申请人巴中农村商业银行股份有限公司茶坝支行于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付超平、何敏的银行存款人民币60192.29元或查封、扣押被申请人相当于人民币60192.29元的其他财产。申请人提供了财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 冻结被申请人付超平、何敏的银行存款人民币60192.29元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  刘波 二〇二〇年八月二十一日 书记员  冯玲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1488号原告：中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路2号。统一社会信用代码912306038294117251。法定代表人：冯宇，职务行长。委托诉讼代理人刘宇平（系该公司员工），男，1979年10月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：闫波，女，1983年11月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，原告中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行(以下简称工行龙凤支行)诉被告闫波借款合同纠纷一案，原告工行龙凤支行于2020年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭审理了本案，原告工行龙凤支行委托诉讼代理人滕天龙、被告张金宝庭参加了诉讼。现已审理终结。原告工行龙凤支行诉称：诉讼请求1、请求被告给付透支积欠本金99675.81元，表外利息10834.77元，表内利息2864.00元，贷款利息1601.69元，合计114976.27元；2、请求被告给付自2020年4月11日起按照每日万分之五标准计算至实际给付之日止；3、请求判令被告赔偿原告因主张债权而发生的律师费6899元（以上诉讼请求金融合计121875.27元）4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告闫波于2015年11月26日向原告申请牡丹贷记卡（卡号：62×××43）一张，被告闫波于2019年10月开始违约，截止2020年7月27日该信用卡已连续违约10期，累计积欠本金99226.81元、表外利息17723.14元，表内违约金2864.00元、贷款利息691.45元，合计120505.40元，根据《牡丹江信用卡领用合约》第三条第三款第六项规定被告闫波已构成违约，现为维护原告贷款安全，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、以及其他费用。原告聘请黑龙江百湖律师事务所代理此案，双方合同约定追偿本息合计金额的6%为律师代理费。经原告多次催告，被告均未还款，原告现诉至法院，恳请法院维护原告合法权益。第一、二项诉讼请求要求变更，变更为请求被告给付透支积欠本金99226.81元，表外利息17723.14元，表内违约金2864.00元，贷款利息691.45元，合计120505.40元；2、请求被告给付自2020年7月28日起按照每日万分之五标准计算至实际给付之日止。被告闫波辩称：原告所说属实，本金希望可以跟原告进行协商，我一直在还款，但是现在让我还款我还不上，利息希望减免，本金希望分期分批还款。原告向本院提交相关证据：证据一、工商银行信用卡申请表及申领合约复印件一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明2014年11月26日，被告闫波通过填写申请表在与原告处申请信用卡一张，双方在合约第三条第三款中约定：甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息日万分之五外，还应按最低还款未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。被告发表质证意见：无异议。证据二、中国工商银行终端交易平台牡丹卡账户存贷利息查询明细单打印件五张，欲证明被告卡号为62×××43的信用卡截止至2020年7月27日，已违约10次，积欠本金99226.81元，表外利息17723.14元（三个月以外的利息），表内违约金2864.00元，贷款利息691.45元（三个月以内的利息），合计120505.40元。被告发表质证意见：我希望协商只偿还本金，减免利息，银行系统的计算方式我无异议。依据上述证据，确认本案的法律事实与原告陈述一致。本院认为，原告工行龙凤支行与被告闫波签订的借款合同，双方意思表示真实，内容合法，应认定有效；被告未按约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求主张律师费因未向本院提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百零六、二百零七条之规定，判决如下：一、被告闫波于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行借款本金99226.81元，表外利息17723.14元，表内违约金2864.00元，贷款利息691.45元，合计120505.40元；二、被告闫波向原告中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行以本金99226.81元，自2020年7月28日起按照每日万分之五标准计算至实际给付之日止；三、驳回原告其他诉讼请求；如果被告闫波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（已减半收取），由被告闫波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇二〇年八月十七日书记员 高艺轩附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1365号之一 申请执行人:郫县顶峰广告经营部，经营场所：郫县犀浦镇围城南街558号。 经营者：何峰。 被执行人：辛晓旭，男，汉族，1982年5月2日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人郫县顶峰广告经营部与被执行人辛晓旭买卖合同纠纷一案，申请执行人郫县顶峰广告经营部依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初1162号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的19242元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款。其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初1162号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权19242元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人辛晓旭在浦发宁波北仑支行（账号：94×××96）、巴中农村商业银行股份有限公司光辉支行（账号：62×××06、62×××67）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年5月26日至2021年5月25日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年八月十四日 书记员  孙 旗
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1253号之二申请执行人：谢庆华，男，1973年2月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：杨绪博，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2020）鲁1724民初679号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨绪博在中国工商银行****账户内存款人民币46037.5元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月十三日书记员 刁国顺
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3408号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：吴镝，男，汉族，1968年7月29日生，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴镝名下银行存款186650.45元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴镝名下银行存款186650.45元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1453元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十一日书记员  姜悦
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书甘0724执1202号申请执行人：蔡建福，男，1970年，汉族，住高台县。被执行人：丁在翔，男，1989年出生，汉族，住高台县。申请执行人蔡建福与被执行人丁在翔租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）甘0724民初2222号民事调解书，该调解书确定:被告丁在翔给付原告蔡建福车辆租赁费7500元。本案受理费62元，减半收取31元，由被告承担。该法律文书生效后，被执行人丁在翔未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡建福向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费58元。案件执行过程如下：1.2020年5月15日本院依法向被执行人丁在翔送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年5月15日、2020年6月2日、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈冻结被执行人丁在翔名下银行存款577.58元，被执行人名下无车辆登记信息，无工商登记信息。3.2020年6月2日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈丁在翔名下无登记房产信息。4.2020年8月13日，因被执行人丁在翔拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年8月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序，本院依职权依法终结本次执行程序。本案执行标的10500元，执行费58元，现已执行到位577.58元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年八月十三日执行助理黄立山书记员杨建伟
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1251号之一 申请执行人：郑玉热，男，1985年6月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：阎鹏宇，男，1986年11月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人郑玉热与被执行人阎鹏宇借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）闽0112民初4644号民事调解书，双方约定被执行人阎鹏宇于2020年3月20日前向申请执行人郑玉热支付律师代理费损失5000元。被执行人阎鹏宇分10期向申请执行人郑玉热支付借款180000元。被执行人阎鹏宇于2020年3月起（含当月）每月30日前，每期向申请执行人郑玉热支付18000元直至借款还清为止，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，被执行人与案外人阎伟航共有的位于坐落于厦门市思明区店面被福州市台江区人民法院首封，因双方和解并终结该执行案件，未进行处置；被执行人名下坐落于福州市台江区车位，及被执行人与案外人赵丽华共有的坐落于福州市鼓楼区均被厦门市集美区人民法院首封，首先查封案件目前尚未进入执行程序，待进入执行程序后申请执行人可申请参与分配。另从银行账户、船舶、工商登记、证券、车辆等查询，未发现可控财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意本案延期执行。 以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人表示本案可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执38号之一申请执行人:尹兆娟，女，汉族，1981年1月22日出生，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：烟台市容大置业有限公司，住所地：烟台市高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊，任经理。本院在执行申请执行人尹兆娟与被执行人烟台市容大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总网络查控系统对被执行人烟台市容大置业有限公司名下的财产进行查控，并线下对烟台市容大置业有限公司进行了调查。经查控、调查，被执行人烟台市容大置业有限公司名下现无可供执行的银行、证券、互联网银行、工商总局、房地产等财产信息。申请执行人对上述事实均无异议。本院认为，经财产查控被执行人烟台市容大置业有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴小鹏人民陪审员  宋宪训人民陪审员  王秉恺二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王 茂
广西壮族自治区灌阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0327行初1号 原告陈历熬，男，1942年12月9日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 原告陈玉，男，1950年5月1日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 原告陈学，男，1953年7月11日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 原告陈生，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 原告陈代生，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 原告陈代得，男，1955年4月5日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 原告陈涛，男，1961年6月24日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 原告蒋玉秀，女，1939年4月29日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 原告黄政秀，女，1963年1月4日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 诉讼代表陈历熬，男，1942年12月9日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 诉讼代表陈玉，男，1950年5月1日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 诉讼代表陈学，男，1953年7月11日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 诉讼代表陈涛，男，1961年6月24日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被告灌阳县自然资源局。住所地：灌阳县灌阳镇兴建路11号。 法定代表人蒋代忠，局长。 委托代理人王庆达，灌阳县自然资源局政策法规室主任。 第三人邓加球，男，1958年11月2日出生，汉族，住广西灌阳县。 第三人邓小兵，男，1967年2月25日出生，汉族，住广西灌阳县。 第三人邓宏易，男，1968年11月2日出生，汉族，住广西灌阳县。 第三人邓加球、邓小兵的共同委托代理人邓宏易，男，1968年11月2日出生，汉族，住广西灌阳县。 第三人邓小兵的委托代理人周郑红，广西问答律师事务所律师。 原告陈历熬、陈玉、陈学、陈生、陈代生、陈代得、陈涛、蒋玉秀、黄政秀不服被告灌阳县自然资源局为第三人邓加球、邓宏易、邓小兵颁发灌林证字（2015）第03020601号《林权证》一案，本院已依法受理。 九原告向本院提出诉讼请求：依法撤销灌林证字（2015）第03020601号林权证。事实与理由：原告与第三人属同一集体经济组织北江村第六村民小组。1984年该队将83人分成两个组分配承包山，原告及其家人分在一组，第三人分在另一组，涉案山场看牛冲分到原告。2019年7月20日原告得知第三人在砍伐涉案的林木制止未果，向西山乡政府反映时，方知被告给第三人颁发了灌林证字（2015）第03020601号林权证。 被告颁证的行政行为实体错误、程序不合法，侵犯了原告的利益，请求法院依法撤销。 案涉林地位于灌阳县西山瑶族乡××村××屯看牛冲，宗地编号138号，面积29.3亩。北江村扒塘屯本次农村林地承包期间为2010年12月30日至2080年12月30日。2015年4月29日，被告灌阳县自然资源局为第三人颁发了灌林证（2015）第03020601号《林权证》。九原告不服，于2019年8月28日向灌阳县西山瑶族乡调解委员会提出申请，要求调解处理。经灌阳县西山瑶族乡调解委员会召集双方调解无果。2019年10月25日，灌阳县西山瑶族乡人民政府作出〔2019〕001号《不予受理通知书》，认为林木林地权属明确，四至界限清楚，不属于林木林地权属争议，无需进行林木林地权属争议的调解和处理。根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第二十三条的规定，决定驳回申请，不予受理。 本院经审查认为，2015年我县为农村林地承包户补办林权证，是灌阳县人民政府依据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国森林法》对本次农村林地承包方在承包期内享有承包林地经营权的行政确认行为。依据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十六条第一款的规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木、林地权属纠纷，由乡镇人民政府和县级人民政府处理”。因此，确定案涉林木所有权、林地使用权的归属，是西山瑶族乡人民政府的职权范围。西山瑶族乡人民政府作出〔2019〕001号《不予受理通知书》，其实质是对案涉林木、林地的权属归第三人所有的确认。九原告没有在法律规定的期限内就该不予受理通知书向灌阳县人民政府申请复议或向本院提起诉讼，该不予受理通知书已发生法律效力。 故，被告的颁证行为与九原告没有法律上的利害关系，九原告作为本案的原告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项，第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈历熬、陈玉、陈学、陈生、陈代生、陈代得、陈涛、蒋玉秀、黄政秀的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  蒋亚玲 审 判 员  时祖义 人民陪审员  盘树华 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  文 芳 代书 记员  郑黎黎
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3242号原告：河南东祥久盛投资有限公司，地址；郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼29层2905号。法定代表人：于建设，任公司总经理。委托诉讼代理人：于阳阳，该公司员工。被告：赵玉珩，男，汉族，1969年9月26日生，住河南省襄城县。被告：郭改恋，女，汉族，1971年10月2日生，住河南省襄城县。原告河南东祥久盛投资有限公司与被告赵玉珩、郭改恋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南东祥久盛投资有限公司的委托诉讼代理人安阳阳到庭参加诉讼，被告赵玉珩、郭改恋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。河南东祥久盛投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款本金50000元及利息（利息从2019年12月26日起按照月息2％计算至还款完结日止）；2、暂计利息5000元（2019年12月26日-2020年5月25日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，二被告与许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司签订《借款合同》，被告赵玉珩向许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司借款本金5万元，约定年利率24％，被告郭该恋为该笔借款提供连带责任保证。当日许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司将5万元现金交予二被告。2020年6月3日许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司将《借款合同》中的全部债权转让给本案原告河南东祥久盛投资有限公司，并将债权转让事宜通知二被告，原告受让债权后多次向被告追要该笔欠款，但被告拒不偿还，故原告诉至贵院，望依法裁判。被告赵玉珩、郭改恋未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年4月26日，被告赵玉珩与许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司签订编号为20190426001号《借款合同》，合同约定，由被告赵玉珩向许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司借款50000元，借款利息为年利率24%。合同签订当日，许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司将本金50000元转入被告赵玉珩指定的银行账户。被告郭改恋作为保证人自愿为以上借款提供连带责任保证，保证期间为5年，自主债务履行期限届满之日起计算。2019年4月26日，被告赵玉珩、郭改恋出具收到条，内容为“今收到许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司，现金伍万元整（50000）收到人郭改恋赵玉珩日期2019年4月26日”。2020年6月3日，许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司与河南东祥久盛投资有限公司签订《债权转让协议》，将20190426001号《借款合同》中全部债权转让给原告河南东祥久盛投资有限公司。2020年6月10日，许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司对债权转让事宜在《东方今报》A07版进行了公告。庭审中，原告河南东祥久盛投资有限公司认可被告已支付利息至2019年12月25日。因下余借款本息催要无果，原告河南东祥久盛投资有限公司诉至本院。以上事实有《借款合同》、收到条、《债权转让协议》、东方今报及当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵玉珩向许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司借款50000元的事实，有原告河南东祥久盛投资有限公司提供的《借款合同》及银行流水在卷佐证，许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司与被告许游生债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司作为债权人，享有对债务人赵玉珩的债权，许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司有权依照上述法律规定将其债权全部或部分转让给第三人。许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司将上述债权转让给河南东祥久盛投资有限公司，符合上述法律规定，本院予以确认。许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司将上述债权转让后，并将债权转让事宜在《东方今报》进行了公告，应认定已对被告赵玉珩、郭改恋履行通知义务。被告赵玉珩借款后未偿还借款本金，被告郭改恋作为保证人自愿为以上借款提供连带责任保证，故原告河南东祥久盛投资有限公司要求被告赵玉珩、郭改恋返还借款本金50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告河南东祥久盛投资有限公司主张的借款利息，因《借款合同》约定借款利息为年利率24%，根据相关法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告河南东祥久盛投资有限公司要求被告赵玉珩、郭改恋自2019年12月26日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告赵玉珩返还原告河南东祥久盛投资有限公司借款本金50000元并支付利息（自2019年12月26日起按照月利率2%支付至借款还清之日止）；二、被告郭改恋对上述借款承担连带还款责任；三、驳回原告河南东祥久盛投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计588元，由被告赵玉珩、郭改恋连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  李培二〇二〇年八月十四日法官助理邓晶书记员丁燕铭
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终273号 抗诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 原审被告人覃春歌，男，1971年12月5日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯行贿罪和诈骗罪，于2018年9月25日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人龚运川，广西三益律师事务所律师。 辩护人叶向阳，广西三益律师事务所律师（实习）。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人覃春歌犯行贿罪和诈骗罪一案，于2020年4月30日作出（2019）桂0902刑初367号刑事判决，认定：一、被告人覃春歌犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。二、冻结在案覃春歌的款项广西农村信用社62×××57账号二十一万二千一百零三元六角；广西农村信用社50×××88账号十万一千六百四十二元三角九分；暂扣款人民币十三万元，共计四十四万三千七百四十五元九角九分。其中人民币四十二万四千九百九十二元三角四分退赔玉林市玉东新区征地办公室，余款一万八千七百五十三元六角五分折扣罚金。法定期限内，广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院向本院提出抗诉。本院于2020年5月21日立案并依法组成合议庭，于同年7月22日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察官刘剑出庭支持公诉，原审被告人覃春歌及其辩护人龚运川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理后认为，原判认定覃春歌诈骗犯罪的事实不清、证据不足，本案有发回原审法院重新审判的必要。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902刑初367号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  苏 微 审 判 员  陈一田 审 判 员  粟春雄 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  卢根生 书 记 员  林 泳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15597号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市××新区××号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：王鹏飞，男，1979年3月24日出生，汉族，住佛山市南海区桂城街道南一路39号江南名居泓苑8座908房，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与王鹏飞信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12653号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人王鹏飞与案外人郭杰华共有的位于佛山市南海区桂城一路39号江南名居泓苑8座908房及佛山市南海区桂城南一路39号江南名居泓苑首层C14号摩托车位正由佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执628号案查封处理，本案已发函参与分配。本院依法查封了被执行人王鹏飞名下粤Ｙ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15597号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨健航
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1802号之一申请执行人:亢某某，女，1981年12月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：燕某某，男，1979年11月27日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人亢某某与被执行人燕某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初523号民事调解书，查封了申请执行人名下房产及车辆。现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人燕某某所有的汽车一台的查封;二、解除对被执行人燕某某所有的位于高新区房产一套的查封。三、解除对被执行人燕某某所有的位于少先路房产一套的查封。本裁定送达后即法生法律效力。审 判 长 王永燕审 判 员 包莉莉审 判 员 王兴文二〇二〇年八月二十一日法官助理 许智媛书 记 员 张 帅
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1183号申请执行人：巩养申，男，1965年9月27日出生，甘肃省正宁县人。被执行人：许宝财，男，1986年11月19日出生，甘肃省环县人。申请执行人巩养申与被执行人许宝财劳务合同纠纷一案，环县人民法院作出的(2020)甘1022民初1240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许宝财没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月29日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人许宝财自动履行完全部判决义务。本院认为，环县人民法院于2020年4月26日作出的(2020)甘1022民初1240号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2020年4月26日作出的(2020)甘1022民初1240号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十四日
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执259号被执行人：左永华,男,1978年11月04日出生,四川省德昌县人。刑庭移送执行本院作出的（2018）川3424刑初157号刑事判决书一案，本院于2020年3月24日立案执行。该案执行标的24567.03元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，未发现被执行人左永华有可供执行财产。该案剩余债权24567.03元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)川3424执259号案件的本次执行程序。二、本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年八月二十二日书记员 肖鸿体