辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初317号原告张荣，男，1956年7月15日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。被告喀左宏盛矿业有限公司，住所地喀左县中三家镇任台子村。法定代表人柯昌平，总经理。委托诉讼代理人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。原告张荣诉被告喀左宏盛矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张荣及其委托诉讼代理人张振宪、被告喀左宏盛矿业有限公司的委托诉讼代理人宫晋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付挖掘机工时费人民币151000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月8日，原被告订立《租赁合同》，被告租用原告挖掘机开采铁矿石，至2017年8月11日经结算，被告共欠工时费15.1万元，由被告方出具结算单一枚，此后，经多次催要，被告未予给付。为此，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告喀左宏盛矿业有限公司辩称，因为原告诉状所称的时间正是宏盛矿业停业期间，原告所述拖欠工时费15.1万元，被告公司没有任何领导知情，财务也不知情，所以这笔债务我公司不认可。停业是因为2016年12月市场行情不好，铁矿石开采不正确，所以一直停业到现在。经审理查明，原告将自有的挖掘机（三一三六五155锺）停在张玉良停车场，由张玉良代为出租。2017年3月8日，张玉良与刘兴奎签订了一份《租赁合同》，合同约定：甲方（出租方）张玉良（张荣钩机），乙方（承租方）：（未填写）。经甲乙双方协商，立此合同，以便共同遵守执行。一、甲方现有挖掘机一台，型号为三一三六五155锺租赁给乙方使用，即2017年3月8日开始。二、乙方租赁的挖掘机不能有违法现象，如出现使用挖掘机有违法行为，造成一切经济损失，由乙方自行承担。三、甲方挖掘车交车地点为辽宁省喀左任台子，交到乙方后，挖掘机司机吃住费用由乙方承担。四、挖掘车租金为上打租，租金为人民币四万五元/月。首付租金为人民币——元，剩余租金应在首付金用完之前及时交清，否则甲方停止乙方作业。五、乙方租用的挖掘机每月应及时安排工作时间300小时，不足300小时，按300小时计算，如达不到这个标准，一样付清当月租金。钩机每月保养和维修为3天。六、如有特殊情况，可以延长工作，按小时计算，超出1小时，每小时按人民币130元计算，加在当月租金。用锺150元超小时。合同还约定了其他内容（略）。甲方签字：张玉良（张荣钩机），乙方签字：刘兴奎。2017年3月8日。合同签订后，原告的钩机到被告公司矿山进行实际施工。原告向本院提供了一份《张荣钩机工时结算单》，该结算单载明：2017年3月7日进场马表10754（油箱油满）。1、3月7日至4月7日：285小时×150.00元=42750.00元（马表11039）；2、4月8日至5月7日：482小时（300小时×150.00元=45000.00元；182小时×130.00元=23660.00元）（马表11521）；3、5月8日至6月7日：488小时上锤×160.00元=78080.00元（马表12009）；4、6月8日至7月7日：242小时×160.00元=38720.00元（马表12251），我方原因补：58小时×130.00元=7540.00元，本月合计工时：46260.00元；5、7月8日至8月10日：222小时×160.00元=35520.00元（马表12473）；6、五个月合计工时费：贰拾柒万壹仟贰佰柒拾元整（￥271270.00元）；7、2016年欠付工时费：8548.00元+271270.00元=279818.00元；8、截止6月5日前付工时费：110000.00元；9、7月份付工时费：20000.00元；10、欠付工时费：279818.00元-130000.00元=149818.00元，大写：壹拾肆万玖仟捌佰壹拾捌元整，注：出场时差柴油：260升×4.00元=1040.00元，总计欠工时壹拾伍万壹仟元整。结算人：华战仙。证明人：李学双、李京德。公司领导：刘兴奎。2017年8月11日。此结算单复印件另签写：“此份结算属实，原件在公司财务，华战仙”。原告以此结算单计算被告尚欠钩机工时款15.1万元。原告称上述结算单中签字的刘兴奎系被告公司的矿山负责任人，华战仙、李学双、李京德都是矿山的人员，在钩机完工后进行结算时为其出具的。被告认可华战仙、李学双、李京德系公司员工，但否认租用原告钩机，刘兴奎不是公司的领导也不是员工，并称2016年左右就停产，此期间公司处于停业状态，因为公司停产前华战仙曾在公司承包坑口采矿，是华战仙等人在承包坑口采矿时欠原告的钱，不是公司所欠。在结算单签字的华战仙、李学双、李京德、刘兴奎并非公司指派的工作人员，不能代表公司。公司停产后，华战仙及李学双现在在被告公司打更。本案审理过程中，本院与华战仙、李学双以及被告公司会计薛长富、李冬伟进行核实，其中华战仙、李学双称被告公司于2017年8月份停产，停产前华战仙在公司的矿山负责生产，李学双负责安全，李京德也负责生产，刘兴奎是公司股东席洪文指派的管理人员，在公司停产时，公司要求现场的管理人员统一对钩机、铲车等进行的结算，包括原告的钩机。公司停产后，华战仙、李学双二人在公司留守作为看守人员。薛长富称被告公司于2018年正式停产，华战仙、李学双、李京德、刘兴奎都作为工作人员在公司开工资，但具体职务不清楚，确有公司欠张荣钩机租赁费的事，具体数额不清楚。李冬伟称被告公司于2017年后半年停产，2018年又干一段时间，华战仙管理矿井也承包过矿井，李学双是安全员，李京德也在矿上开工资，刘兴奎2017前后在矿上是副总，负责管理，确实有雇佣钩机的事，具体记不清了。上述事实，有原、被告双方庭审时的陈述、原告提交的租赁合同、张荣钩机工时结算单、机动车销售统一发票、本院对华战仙、李学双、薛长富、李冬伟所做的询问笔录等在卷佐证，并经当庭质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。本院认为，原告所提供的书面《租赁合同》是原告停放车辆的停车场场主与刘兴奎签订，并非本案原被告双方，被告公司虽否认刘兴奎是其单位工作人员，原告提供的《结算单》中亦没有被告公司签章，但为原告出具《结算单》的结算人华战仙，以及证明人李学双、李京德、刘兴奎当时均为被告公司的工作人员，被告公司虽表示对上述人员未进行指派，但对于华战仙、李学双、李京德是被告公司的工作人员并不否认。根据原告提供的证据以及本院与华战仙、李学双、薛长富、李冬伟所作的询问笔录可以证实，原告所有的钩机实际到被告公司矿山进行了施工，被告公司的工作人员以被告公司名义就钩机的工时款进行结算，为原告出具了《结算单》，应认定在被告公司及原告之间形成事实上的租赁合同关系。被告公司提出此期间公司处于停业状态，华战仙曾在公司承包坑口采矿，应该是华战仙、刘兴奎等人采矿欠原告钱，不是公司欠款的意见，因被告公司所称的停产情况与华战仙、李学双以及被告公司会计薛长富、李冬伟所说不符，且其是否将矿山承包他人以及与他人的结算情况、是否涉及原告钩机工时款等相关事宜应当由被告进行举证，现被告未提供相关证据予以证明，本院不予采信。根据原告提供的《结算单》，被告公司剩余151000.00元未付。故原告要求被告公司给付挖掘机工时费人民币151000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告喀左宏盛矿业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张荣钩机工时款151000.00元。被告如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320.00元，由被告喀左宏盛矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘 锋人民陪审员  郭秀春人民陪审员  方耀清二〇二〇年八月三十一日法官助理张可书记员田庆丽