云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云3103民初449号原告：罗红芳，女，汉族，1956年9月30日生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：李癸，云南君坤律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈鹏仁，云南君坤律师事务所律师，特别授权代理。被告：德宏州房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915331002190512912，住所地云南省德宏州芒市人保路9号。法定代表人：李维忠。被告：李维忠，男，汉族，住云南省德宏州芒市。原告罗红芳诉被告德宏州房地产开发有限责任公司（以下简称“房地产公司”）、李维忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告罗红芳及其委托诉讼代理人陈鹏仁到庭参加诉讼，被告房地产公司、李维忠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗红芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告房地产公司尽快归还原告借款本息1030000元【本金500000元，借款利息530000元（2015年2月27日计算至2020年4月27日）】；二、判令被告房地产公司按照约定月利率2%承担利息计算到借款全部归还之日；三、判令被告房地产公司支付原告为实现债权而支付的律师费21900元；四、判令二被告承担连带责任；五、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月27日，房地产公司以土地开发项目资金不足为由，向原告提出借款500000元，原告与被告房地产公司于2015年2月27日在芒市签订《借款合同》一份，合同约定原告向房地产公司出借500000元，借款利息为每月2%，并约定借款人应承担出借人的全部损失，包括本金、手续费、诉讼费、律师费、差旅费等各项经济损失，借款合同签订当日，原告按被告房地产公司法定代表人李维忠的要求，将500000元借款转入被告李维忠在工商银行的个人账户上，被告在收到借款后，按约支付利息至2016年1月27日，被告李维忠分三次偿还借款利息共计90000元，2016年1月27日之后被告再未支付过利息给原告，原告多次要求被告偿还借款本息，被告房地产公司以及法定代表人李维忠于2017年4月8日向原告承诺于2018年12月30日偿还全部借款本金，利息随后支付。因被告未按时还款，原告为本次维权诉讼支付了21900元律师费，按双方签订的《借款合同》约定，该笔费用应由被告承担。本案借款合同虽系原告与被告房地产公司签订，但借款本金实际交付时是按照被告房地产公司的法定代表人（即被告李维忠）的要求转入了其个人账户（李维忠的），故原告认为二被告应对本案所涉债务承担连带责任。直至起诉之日，被告仍未向原告偿还借款本息，故原告诉至法院。被告房地产公司、李维忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，依法视为二被告自动放弃答辩、举证、质证的权利。原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、原告的居民身份证复印件一份，欲证明：原告的诉讼主体资格适格。二、《借款合同》一份，欲证明：2015年2月27日，被告房地产公司向原告借款500000元，合同约定借款月利率为2%，并在违约时承担对方维权产生的诉讼费、律师费等费用；在原告要求偿还借款本息后，经双方二次协商，被告承诺于2018年12月30日向原告偿还借款本金；被告李维忠（该公司法定代表人）要求原告将借款本金转入其在工商银行开立的个人账户。三、工商银行转账业务凭证一份，欲证明：借款合同签订的当日，即2015年2月27日，原告应被告李维忠的要求，将借款500000元转入被告李维忠的个人银行账户。四、《云南省律师服务收费行业指引标准》、《收费协议书》、《收据》各一份，欲证明：原告支付律师代理费的情况，按照约定被告应当承担原告支付的律师费用。本院认为，原告提交的证据除第四组证据与本案不具有关联性，本院不予采信外，其他证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经庭审，本院确认本案的法律事实如下：2015年2月27日，房地产公司以土地开发项目资金不足为由向原告借款500000元，双方在芒市共同签订《借款合同》一份，合同约定：房地产公司向原告借款500000元，借款利率为月息2%，并约定即便《借款合同》被认定无效，借款人仍应承担出借人的全部损失（包括本金、手续费、诉讼费、律师费、差旅费等各项经济损失）。当日，原告按被告房地产公司法定代表人李维忠的要求，将500000元借款本金转入被告李维忠在工商银行的个人账户，被告在收到借款后，共向原告支付利息90000元（分别于2015年5月31日支付利息30000元、2015年9月14日支付利息30000元、2015年12月8日支付利息30000元），后原告多次要求被告偿还借款本息，被告房地产公司于2017年4月8日向原告承诺于2018年12月30日偿还全部借款本金，利息随后支付。原告认为，因被告未按时还款，原告为本次维权诉讼支付了21900元律师费，按双方签订的《借款合同》的约定，该笔费用应由被告承担。本案借款合同虽系原告与被告房地产公司签订，但借款本金实际交付时是按照被告房地产公司的法定代表人（即被告李维忠）的要求转入了其个人账户（李维忠的），故原告认为二被告应对本案所涉债务承担连带责任。直至起诉之日，被告仍未向原告偿还借款本息，故原告诉至法院请求：一、判令被告房地产公司尽快归还原告借款本息1030000元【本金500000元，借款利息530000元（2015年2月27日计算至2020年4月27日）】；二、判令被告房地产公司按照合同约定的月利率2%向原告承担利息（自2020年4月28日起计算至借款本金全部清偿之日）；三、判令被告房地产公司支付原告为实现债权而产生的律师费21900元；四、判令二被告承担连带责任；五、判令二被告承担本案诉讼费。本院认为，原告与被告房地产公司签订的《借款合同》真实、合法有效，双方的债权债务关系明确。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，现原告已按合同向被告房地产公司履行了交付借款本金的义务，合同虽未约定借款期限，但经原告催收借款后，被告房地产公司即应在其所承诺的期限内按时归还借款本金。现被告未按约定还本付息，已构成合同违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故本院对原告的第一项、第二项诉讼请求予以支持。原告关于由被告房地产公司承担律师费的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告的该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原告关于由二被告承担连带责任的诉讼请求，本院认为，原告无证据证实被告李维忠系本案借款合同中的共同借款人或担保人（连带责任保证人），《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故本院对原告的该项诉讼请求不予认定支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告德宏州房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内一次性向原告罗红芳偿还借款本息共计1030000元；并承担自2020年4月28日起计算至借款本金清偿完毕之日止的借款利息（以500000元计借款本金，利率按月息2%计）。二、驳回原告罗红芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14267元，由被告德宏州房地产开发有限责任公司负担，限被告于本判决发生法律效力之日一次性向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  包广科人民陪审员  李祖厚人民陪审员  杨 丽二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王陈纤