wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2703号 原告：黄正刚，男，1962年12月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘建，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被告：杨华，男，1976年9月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：黄槐，男，1984年9月28日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：谯益修，男，1970年5月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川万亮建筑劳务有限公司，住所地四川省平昌县。 法定代表人：向志坚，经理。 委托诉讼代理人：甘恬，四川贯一律师事务所律师。 原告黄正刚诉被告杨华、黄槐、谯益修、四川万亮建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄正刚及其委托诉讼代理人刘建，被告四川万亮建筑劳务有限公司委托诉讼代理人甘恬到庭参加了诉讼。被告杨华、黄槐、谯益修经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令四被告立即给付原告劳务费393,00元。事实和理由：四被告于2019年3月因承建李家岩水库工程复建道路建设项目二标段施工段劳务作业，雇请原告为其爆破作业。原告按被告的要求，组织人员按被告的要求提供劳务。截止2019年10月17日，共计人工费118,508元，被告已支付原告79,200元，尚欠原告人工费39,308元，被告杨华给原告出具39,300元的欠条一份，并承诺在2019年12月底支付。然而，被告从总包方收款后，拒不给付拖欠原告的劳务费。原告多次催收无果，依法提起诉讼。 被告杨华、黄槐、谯益修未到庭，亦未答辩。 被告四川万亮建筑劳务有限公司辩称，原告主张被告杨华、黄槐、谯益修以四川万亮建筑劳务有限公司的名义签订劳务分包合同，没有任何事实依据。原告没有证据证明被告杨华、黄槐、谯益修是代表四川万亮建筑劳务有限公司雇佣原告。案涉工程劳务的承包人是被告杨华、黄槐、谯益修，被告杨华、黄槐、谯益修直接从总包方领取工程款项并与原告发生法律关系，四川万亮建筑劳务有限公司与案涉工程没有任何关系。原告要求四川万亮建筑劳务有限公司给付劳务费的主张没有法律依据。 经审理查明，“李家岩水库工程复建道路建设项目二标段路基一队”劳务作业实际承包人是杨华、谯益修、黄槐，杨华为负责人。因施工需要，雇佣原告提供爆破作业。2019年10月17日，被告杨华向原告出具欠条，载明：今欠到爆破班组人工费，经双方结算确认欠黄正刚39,300元，欠款人杨华。杨华出具欠条后，杨华、黄槐、谯益修未给付此款，原告遂提起诉讼。 上述事实，有原告和四川万亮建筑劳务有限公司的当庭陈述及欠条1份、情况说明1份、领款单1份、承诺书1份、照片1份等证据在案佐证。 本院认为，原告为被告杨华、黄槐、谯益修合伙分包的工程提供劳务，三被告欠原告劳务款39,300元，三被告应当及时给付。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。涉案工程劳务系被告杨华、黄槐、谯益修合伙分包，由此产生的债务三被告依法应承担连带责任。原告主张四川万亮建筑劳务有限公司给付劳务费，证据不足，本院不予支持。杨华、黄槐、谯益修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨华、黄槐、谯益修在本判决生效之日起五日内连带给付原告黄正刚劳务费39,300元； 二、驳回原告黄正刚的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，由被告杨华、黄槐、谯益修共同承担。 本判决为终审判决。 审判员  代建 二〇二〇年八月二十五日 书记员  许臻
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1396号原告：孙立明，男，1970年9月15日出生，杜尔伯特蒙古族自治县广播局职员，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李颖，女，1969年8月12日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王维东，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告：张伟红，女，1970年3月28日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告孙立明与被告李颖、被告张伟红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告孙立明于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请是自己的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙立明撤回起诉。案件受理费3485.00元，由原告孙立明负担。审判员  白玉学二〇二〇年八月二十七日书记员  王天昱
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8166号 原告：陈丽雅，女，1984年11月6日出生，汉族，住瑞安市。 被告：涂晓芳，女，1986年6月8日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告陈丽雅与被告涂晓芳民间借贷纠纷一案中，因被告履行偿还责任，原告于2020年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告陈丽雅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈丽雅撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈丽雅负担。 审判员  余谍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐杰
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执恢60号之十四申请执行人：三都县永立贸易有限公司，住所地：贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）。法定代表人：莫友金，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：贵州捷达贸易有限责任公司，住所地：贵州省三都县。法定代表人：李鹤虎，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：李鹤虎，男，1978年1月5日生，布依族，住三都县。关于申请执行人与被执行人李鹤虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月26日冻结了被执行人李鹤虎账户内余额人民币489.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李鹤虎在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1355774.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年八月三十一日书记员  张希军
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初63号原告：姜秋珍，女，1956年2月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，委托诉讼代理人：倪子燕，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：廖俊，男，1991年10月4日出生，汉族，住鄂州市华容区，委托诉讼代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告姜秋珍与被告廖俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，诉讼过程中，被告廖俊向本院申请对原告的伤残程度、误工损失日、护理时限及营养时限重新鉴定，本院依法委托鄂州市中级人民法院进行了重新鉴定。本案依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告姜秋珍及其委托诉讼代理人倪子燕、被告廖俊及其委托诉讼代理人曾昭洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜秋珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计人民币391198.11元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月8日15时许，被告廖俊骑两轮电动车在华容镇九号路林达公司对面路段由南向北行驶时，与同向前方路边行人即原告姜秋珍发生追撞，造成原告受伤的交通事故，经鄂州市公安局华容交通警察大队认定，被告廖俊负全部责任，原告姜秋珍无责。事故发生后，原告姜秋珍即被送往中部战区总医院两次住院治疗，诊断为外伤性颅骨缺失，创伤性特重型颅脑损伤，锁骨骨折。原告伤情经鄂州市博正法医司法鉴定所鉴定，姜秋珍构成七级伤残，后续治疗费4000元，误工损失日为300日，护理时限为180日，营养时限为90日。被告廖俊仅支付了原告第一次住院治疗费用。原告为维护自已合法权益，特具状诉请法院裁决。原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：证据一、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体身份。证据二、道路交通事故认定书，拟证明本案事实及责任划分。证据三、住院病历，拟证明原告受伤住院经过。证据四、司法鉴定意见书，拟证明原告受伤程度、护理费、误工费、后期治疗费、营养费计算依据。证据五、医疗费票据、鉴定费票据，拟证明原告支付医疗费用及鉴定费用。被告廖俊辩称，1.事故发生属实，但事故发生的原因系原告看到路上有掉落的包子，从路边到路中间去捡包子，被告才将原告撞倒。被告为了给原告的救治赢得时间，积极联系车辆送原告至医院，没有做证据固定，当时也没有报警，事后于6月9日在别人提醒下才报警，原告在此次事故中应承担一定责任；2.原告的部分诉求过高。被告廖俊未向本院提供相关证据。经庭审举证质证，对当事人没有争议的证据，本院依法予以确认。对于有争议的证据，本院认为，原告提供的证据二道路交通事故认定书，系鄂州市公安局华容交通警察大队作出，被告廖俊亦在交通事故认定书上签名，且在规定期限内未提出书面复核申请。另《道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”被告廖俊在事故发生后，未及时报警，也未对事故现场标明位置，其在次日才向交警部门报警。故鄂州市公安局华容交通警察大队作出廖俊负全部责任，姜秋珍无责任的认定，本院依法予以采信。原告提供的司法鉴定意见书，被告已申请对原告的伤残程度、误工损失日、护理时限及营养时限重新鉴定，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室已对上述项目作出重新鉴定，故对上述项目，本院依法采信湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室的鉴定意见。被告对原告提供的司法鉴定意见书中关于后续治疗费未申请重新鉴定，对于原告的后续治疗费，本院依法采信原告提供的鉴定意见。原告提供的证据五中鄂州市华容区人民医院的门诊收费票据无相关病历及检查报告单相佐证，本院不予采信。本院依据上述有效证据，结合法庭调查，认定事实如下：2019年6月8日15时许，被告廖俊骑行两轮电动车在华容镇辖区9号路林达公司对面路段由南向北行驶时，未确保安全骑车与同向前方路边行人即原告姜秋珍发生追撞，造成姜秋珍受伤的交通事故。事故发生后，被告廖俊将原告姜秋珍送至中国人民解放军中部区总医院治疗，次日被告廖俊向鄂州市公安局华容交通警察大队报警。经鄂州市公安局华容交通警察大队认定，被告廖俊负全部责任。原告姜秋珍在中国人民解放军中部战区总医院住院治疗58天，除被告廖俊支付部分医疗费外，原告姜秋珍另行支付医疗费74293.81元、复印费36元。经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，原告约需后期治疗费4000元。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，原告伤残程度属七级伤残，误工时间为270日，护理时间为150日，营养时间为90日。原告受伤前在枫树集团棉纺厂工作。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告廖俊驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故并负事故的全部责任，应当对原告姜秋珍因此事故造成的各项经济损失承担全部的民事赔偿责任。原告姜秋珍的损失本院依法确认如下：1.医疗费74293.81元；2.后期治疗费4000元；3.住院伙食补助费3480元（60元/日×58日）；4.营养费1350元（15元/日×90日）；5.残疾赔偿金255686.80元（37601元/年×17年×40%）；6.误工费31569元（42677元/年÷365日×270日），因原告主张12124元，故本院依法确认为12124元；7.护理费17538.50元（42677元/年÷365日×150日）；8.交通费500元；9.精神抚慰金12000元；10.复印费36元；11.鉴定费1900元。以上损失合计382909.11元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告廖俊于本判决生效后十日内赔偿原告姜秋珍各项经济损失共计人民币382909.11元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姜秋珍的其他诉讼请求。本案受理费7444元，减半收取3722元，由被告廖俊负担3499元，原告姜秋珍负担223元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  熊芳二〇二〇年八月二十四日书记员  姜颖
http://142.113.8.61:8603/Common/DoInfo.aspx?DocID=bd803bf0-2b5a-49ad-8dc2-2ce4e1caeb9d&pageType=doinfo&DocDoID=null&pageflag=first山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初228号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张锁，男， 1977年5月10日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地及住址无棣县西小王镇逍遥村。2019年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2020年8月24日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉〔2020〕129号                               指控事实                       ?2019年8月9日10时30分许，张锁酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿疏港路由南向北行驶至新海路与疏港路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，张锁血液中乙醇含量为132.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人辩解意见                       被告人张锁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张锁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人张锁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(罚金已缴纳。)             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 佘崇新                         二○二○年八月三十一日                         法官助理 李继萍             书 记 员 丁丽敏
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘亚臻，男，1964年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑燕，女，1977年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：王毓晗，黑龙江民强律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丛喜军，男，1964年5月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。再审申请人刘亚臻、郑燕因与被申请人丛喜军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2018）黑01民终6116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘亚臻、郑燕申请再审称，请求撤销原审判决，改判驳回丛喜军的诉讼请求，将本案发回重审，案件受理费由丛喜军承担。事实和理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院在未查清事实的情况下就认定刘亚臻、郑燕为丛喜军提供了一名护理人员，系事实不清，证据不足。原审法院认定的误工费、交通费及住院期间护理费无事实依据及法律依据。2.原审法院对于丛喜军工资的认定事实不清，证据不足，因而认定的营养费无事实及法律依据。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。原审法院认为张秀荣作为丛喜军妻子护理而产生的误工费所依据的证据系伪造的。三、有充分理由认为本案发回重审存在不合理因素，本案原审结果系相关审判人员作出的不公正裁判，严重侵害了刘亚臻、郑燕的合法权益。本院经审查认为：一、原审法院认为刘亚臻、郑燕提供的证据未能够证明丛喜军在住院期间提供二名护理人员，从而认定仅提供了一名护理人员进行陪护并无不当。刘亚臻、郑燕主张张秀荣的误工证明系伪造，且主张该公司早在2006年就已不再存在。本院查明，该公司于2006年时刚刚成立，且刘亚臻、郑燕并未能举示证据证明该误工证明系伪造，因此对该项再审理由，本院不予认可。关于交通费的问题。交通费系丛喜军及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原审法院按照乘坐普通公共汽车确定18天的交通费为54元。该标准不违反法律规定，且符合生活实际。二、刘亚臻、郑燕在原审中亦未能提供证据证明3000元中包括营养费，且丛喜军亦不认可已经支付过营养费。原审法院根据鉴定意见，确定营养费的支付数额并无不当。三、关于审判人员是否存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”根据前述规定，本案原审审判人员中，现并无因本案受到刑事或纪律处分的情况出现，本院对此项再审理由亦不认可。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，刘亚臻、郑燕的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘亚臻、郑燕的再审申请。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫（）二〇二〇年八月二十五日法官助理宋美华书记员杜欣雨
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更670号 罪犯曾炳，男，1986年1月12日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2013年5月26日作出（2011）达中刑初字第62号刑事判决，以曾炳犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币10万元。被告人曾炳不服判决，提出上诉。经四川省高级人民法院于2016年7月16日作出（2014）川刑终字第73号刑事判决，维持四川省达州市中级人民法院（2011）达中刑初字第62号刑事判决的第九项，即被告人曾炳犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币10万元。刑期自2010年8月27日起至2025年8月26日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾炳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。该犯并处没收个人财产人民币10万元，未见相关执行证明材料 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾炳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾炳减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年一月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员   刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭 兰
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保736号 申请人：杜辉，男，1979年5月25日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被申请人：曹川，男，1980年3月20日出生，汉族，现住滨州市博兴县。 被申请人：曹晓燕，女，1982年3月10日出生，汉族，现住滨州市博兴县。 申请人杜辉于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹川、曹晓燕价值12804.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供申请人杜辉名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车作为担保。 本院经审查认为，申请人杜辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人杜辉名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车； 二、冻结被申请人曹川、曹晓燕在各银行账户内的存款12804.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费148.00元，由申请人杜辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张蓓 书记员韩敏
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保302号申请人：广州市兴铝金属制品有限公司，住所广州市白云区钟落潭镇三龙街14号。法定代表人：曾景宏，总经理。委托诉讼代理人：彭世明，广东盈隆律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：黄文军，广东盈隆律师事务所实习律师。一般授权代理。被申请人：云南振中装饰工程有限公司，住所云南省明市盘龙区龙泉街道办事处宝云社区俊发名城3栋1902号。法定代表人：俞胜飞。申请人广州市兴铝金属制品有限公司向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人云南振中装饰工程有限公司所有的价值人民币1,569,838.52元的财产予以保全，申请人广州市兴铝金属制品有限公司以财产保全责任保险提供担保。2020年8月17日，深圳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广州市兴铝金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南振中装饰工程有限公司所有的价值人民币1,569,838.52元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕奇志二〇二〇年八月十七日书记员  高 月
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初290号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:91331126609962015U，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路3号。 法定代表人：陈文炎，任董事长。 委托诉讼代理人：陈华先，男，1965年6月12日出生，汉族，住浙江省庆元县，系公司员工。 被告：童国珍，男，1994年2月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：严利青，男，1985年2月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：覃邦凤，女，1984年5月20日出生，汉族，户籍地址广西灵山县，住浙江省庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被告童国珍、严利青、覃邦凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后。原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日向本院申请撤回对被告童国珍、严利青、覃邦凤的起诉。 本院认为，原告以被告童国珍在监狱服刑，受疫情影响未能按期开庭而自愿向本院提出撤诉申请，原告的申请不违反法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2451元，减半收取计1225.50元，由浙江庆元农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员 杨进江 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 楼凯雷 书 记 员 王琴琴
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执73号 申请人：刘欣。 被执行人：杨立新。 本院在执行申请执行人刘欣与被执行人杨立新借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马云龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 佳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2846号 申请人王永军，男，1970年6月3日出生，汉族，住河南省武陟县。 被申请人四川洁能干燥设备有限责任公司，住所地南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店第10幢6层5号。 法定代表人何光赞，总经理。 委托诉讼代理人卿永秀，四川罡兴律师事务所律师。 本院受理四川洁能干燥设备有限责任公司（以下简称四川洁能干燥公司）诉王永军买卖合同纠纷一案后，申请人王永军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”，本案合同被告住所地和合同履行地均为河南省武陟县。本案《购销合同》未对诉讼管辖地进行约定，应当由被告住所地或合同履行地法院进行管辖。请求将本案移送至河南省武陟县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，同时《最高人民法院关于适用的解释》第十八亦规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中被申请人四川洁能干燥公司作为接受货币一方，其公司所在地为合同履行地。被申请人四川洁能干燥公司提交了租赁合同、物业管理费增值税普通发票及居委会证明证实公司的主要办事机构位于南充市高坪区。故本院对本案具有管辖权，申请人王永军的管辖权异议理由并不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人王永军对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  曹 婷 人民陪审员  **强 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  宋 盼
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初776号 原告：蔚县兴远汽车经销有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县经济开发区工业街9号。 法定代表人：王建富，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵东旭，河北兴蔚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：赵满，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 原告蔚县兴远汽车经销有限公司与被告赵满追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚县兴远汽车经销有限公司的委托诉讼代理人赵东旭到庭参加诉讼，被告赵满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔚县兴远汽车经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为其垫付透支本金及利息、滞纳金、手续费、超限费等共计88247.83元；2、请求判令被告支付原告从垫付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。诉讼过程中，原告当庭变更第二项诉讼请求为：请求判令被告支付原告从垫付之日即2018年5月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止利息，从2019年8月20日起按照银行间同业拆借利率计算至实际履行完毕止的利息。事实和理由：2015年10月26日，被告赵满从原告处购买北京现代ix35汽车一辆，被告赵满采取按揭方式购车，首付45800元，同时被告赵满与中国工商银行股份有限公司蔚县支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，中国工商银行股份有限公司蔚县支行根据合同约定代被告赵满将剩余购车款105000元划入原告账户完成交易，原告向中国工商银行股份有限公司蔚县支行提供保证金质押担保，以确保被告赵满按时还款，但被告赵满未按照合同履行还款义务。2018年5月30日中国工商银行股份有限公司蔚县支行从原告保证金网外支付过渡户划走透支本金、利息、滞纳金、手续费、超限费等共计88247.83元。依据相关法律规定，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求本院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵满未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述及经审查确认的证据，认定本案事实如下：2015年10月26日，被告赵满从原告处购买北京现代ix35汽车一辆，被告赵满采取的按揭方式购车，首付45800元，同时被告赵满与中国工商银行股份有限公司蔚县支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，中国工商银行股份有限公司蔚县支行根据合同约定代被告赵满将剩余购车款105000元划入原告账户完成交易，原告向中国工商银行股份有限公司蔚县支行提供保证金质押担保，以确保被告赵满按时还款，但被告赵满未按照合同履行还款义务。2018年5月30日中国工商银行股份有限公司蔚县支行从原告保证金网外支付过渡户划走透支本金、利息、滞纳金、手续费、超限费等共计88247.83元。 本院认为，原告作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人即被告赵满追偿。原告承担保证责任后主张利息损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵满于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蔚县兴远汽车经销有限公司88247.83元； 二、驳回原告蔚县兴远汽车经销有限公司的其他诉讼请求。 如果被告赵满未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2008元，减半收取计1004元，由被告赵满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  武立森 二〇二〇年八月二十四日 书记员  金桐莹 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初4445号之二原告：郑州振中电熔新材料有限公司,住所：河南省新密市苟堂镇小刘寨村，统一社会信用代码：91410183779411806X。法定代表人：刘树安，系该公司董事。委托诉讼代理人：王同良，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘官清，男，1973年10月27日出生，汉族，住河南省新密市，系该公司副总经理。被告：淄博大业耐火材料有限公司，住所：山东省淄博市淄川区洪山镇解庄村洪峨路南侧，统一社会信用代码：9137030273817623XL。法定代表人：王忠志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙龙，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。本院在审理原告郑州振中电熔新材料有限公司与被告淄博大业耐火材料有限公司、段连学、孙媛媛买卖合同纠纷一案中，原告郑州振中电熔新材料有限公司于2020年8月24日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州振中电熔新材料有限公司撤诉。本案受理费减半收取为299元，由原告负担。审判员  于猛二〇二〇年八月二十五日法官助理李建浩书记员陈浩田
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1164号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：郭亮亮，男，住所地河南省商水县。                  立案时间              2020年8月12日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月9日作出的3702131723762811号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年八月二十四日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执330号之三申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：杨柳苗，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人杨柳苗借款合同纠纷一案，翼城县人民法院（2019）晋1022民初1240号判决书已经发生法律效力。依上述判决，杨柳苗偿还翼城县农村信用合作联社贷款本金46880.32元及2019年5月21日前未清偿的利息、罚息124723.14元，共计171603.46元，并自2019年6月21日起以46880.32元为本金，按月利率20.403‰支付利息至本院确定的还款之日止。案件受理费1866元由杨柳苗负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、财产报告令。但被执行人拒绝向本院报告财产，本院已决定对其采取拘留措施,未实施。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人财产所在地进行了调查，发现被执行人在银行有少量存款，已划拨申请执行人已领取，其他并未发现可供执行财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人认可本院的调查结果并同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1414.34元，未执行标的170189.12元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应依法收到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1022执330号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马旭峰审判员  宋慧玲审判员  吕吉霞二〇二〇年八月二十四日书记员  许 阳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5095号原告：邓州市邓基建材有限公司，住所地邓州市龙堰乡周河村。法定代表人：王宁，系公司法定代表人。被告：邓州市正阳建筑工程有限责任公司，住所地邓州市新华中路北侧。法定代表人：刘德伟，系公司负责人。本案在审理原告邓州市邓基建材有限公司与被告邓州市正阳建筑工程有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，原告邓州市邓基建材有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，称双方于庭外已协商解决。本院认为：原告邓州市邓基建材有限公司的申请系对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许邓州市邓基建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取1255元，由邓州市邓基建材有限公司负担。审判员 高 蕾二〇二〇年八月二十七日书记员 刘德礼
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2484号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县。特别授权代理。委托诉讼代理人:玉艳，女，1994年2月1日出生，傣族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：肖文强，男，1968年7月26日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告肖文强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年八月二十四日书记员 匡湘云
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1707号 原告：赵朋伯，男，1976年9月18日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告：赵宝国，男，1972年5月17日出生，汉族，住高碑店市。 原告赵朋伯与被告赵宝国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵朋伯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5万元并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，被告向原告借款5万元，承诺于2017年5月10日前还清，但是，被告逾期未还款。故此，原告起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告赵宝国未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款。2016年10月15日，被告向原告出具借条，载明“今借赵朋伯现金50000元整（伍万元整）。以前所有的条子作废，按照此条为准。（2017年5月10号之前结清）”。现原告起诉，要求被告偿还借款50000元及从借款之日起，按照年利率6%计算产生的逾期利息。 本院认为，债务应当清偿。原告提交被告签名、捺印的借据，能够证明双方存在民间借贷法律关系，被告应依约偿还原告借款。双方未约定借款利息，现被告逾期未偿还借款，原告要求被告按照年利率6%标准支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，且应从被告逾期之日即2017年5月10日开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告赵宝国于本判决生效之日起十五日内支付原告赵朋伯借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2017年5月10日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）； 驳回原告赵朋伯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苏志强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 建
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1608号 原告：施永耀，男，1972年10月5日出生，汉族，户籍地山东省东营市垦利区,现住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽延和律师事务所律师。 被告：史文林，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区（安庆市朋硕商贸有限公司第一加油站内）。 原告施永耀与被告史文林居间合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告施永耀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告施永耀撤回起诉处理。 审判员  周鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  江苏 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4670号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所:吉林省长春市。 负责人：马志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：强国春，该行职工。 被告：刘克非，男，汉族，住长春市绿园区。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行与被告刘克非信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金36766.47元及利息1359.43元，违约金2077.14元（截止2020年6月1日）6月1日起以后的利息和违约金按照牡丹信用卡领用合约约定计算至透支款全部清偿之日止；2、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日被告向原告申请办理信用卡，被告填写了工银信用卡申请表，同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约等内容并签署了名字。被告激活后使用该信用卡消费。截止2020年6月1日被告尚欠信用卡透支本金36766.47元及利息1359.43元，违约金2077.14元未归还给原告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。望判如所请。 本院经审查认为，我院根据原告提供被告刘克非的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，原告也未提供被告其他准确地址。根据相关法律规定，应以无明确被告为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行的起诉。 已收案件受理费805元，减半收取403元，退还原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王诗雯
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2931民初384号原告：李德康，男，1971年7月21日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。被告：李德华，男，1954年2月10日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。原告李德康诉被告李德华相邻关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德康的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德康撤回起诉。案件受理费250.00元（已减半收取），由原告李德康负担。审判员  张卫银二〇二〇年八月二十四日法官助理杨卫繁书记员高虎
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢72号之十五申请执行人：周河桥，男，住山西省翼城县。申请执行人：申玲光，女，住山西省翼城县。被执行人：张新言，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人周河桥、申玲光与被执行人张新言民间借贷纠一案中，本院于2020年08月20日冻结了被执行人张新言在XXXXX账户内余额人民币17091.65元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张新言在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币0.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年八月二十四日书记员  梁彩云
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执651号申请执行人：姜树春申请执行人：王利申请执行人：王岩被执行人：威海喜燕来物业服务有限责任公司姜树春、王利、王岩与威海喜燕来物业服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初50号民事调解书已发生法律效力，调解书约定，威海喜燕来物业服务有限责任公司于2020年4月30日前支付王京会劳务费15400元；逾期未付清劳务费15400元，则由威海喜燕来物业服务有限责任公司支付给王京会违约金2000元；案件受理费281元，由威海喜燕来物业服务有限责任公司负担。但威海喜燕来物业服务有限责任公司未按生效调解书约定的内容履行义务，因王京会已死亡，其法定继承人姜树春、王利、王岩向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。本院于2020年7月20日，按照被执行人送达地址确认书，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2020年7月10日，通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下财产情况如下：1、银行存款情况。被执行人名下银行账户存款余额均为0元；2、被执行人名下无证券、无股权、无车辆、无不动产。2020年8月3日，本院再次通过网络系统查询了被执行人名下财产，仍未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年8月24日，本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。同日，本院电话约谈了申请执行人，向其反馈了本院财产调查情况，申请执行人表示对本院的调查结果无异议，且目前暂无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案通过财产调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年八月二十四日书记员  石 磊
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2585号 原告：王奇，男，1977年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被告：胡文富，男，1966年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市梁平区。 被告：蒋锐，男，1987年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市梁平区。 二被告委托诉讼代理人：谢直贵，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。 原告王奇与被告胡文富、蒋锐建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王奇及被告胡文富、蒋锐的委托诉讼代理人谢直贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王奇向本院提出诉讼请求：由被告胡文富、蒋锐共同支付原告租金80358元（从2019年5月4日到2020年6月30日为止）以及违约金（全部租金80358元×1%）803元，共计81161元。事实和理由：2019年5月2日，被告胡文富、蒋锐共同与原告签订物资租赁合同，合同约定：原告向被告出租钢管、扣件，同时还约定了租金计算方法、租金结算方法、物资赔偿办法以及违约责任、发生纠纷管辖法院等事项。合同签订后，二被告没有按照合同约定每月向原告支付租金，欠原告自2019年5月4日至2020年6月30日的租金80358元，违约金（全部租金总额80358元×1%）803元，共计81161元未支付，原告经多次催收无果。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判决如上所请。 被告胡文富、蒋锐辩称，双方签订了钢管租赁合同，被告交了20000元押金，抵作租赁费，原告在本次诉讼中将这20000元也纳入诉讼请求，原告应当承担这20000元的诉讼费；由于疫情导致工程停工，钢管一直在工地上，应该相应减少租赁费，春节期间15天的假期也不应计算租金；由于在2019年9月30日，建筑公司解除了与胡文富、蒋锐的承包合同，当时通知王奇来进行转租事宜，但王奇拒绝，建筑公司与胡文富、蒋锐已经协商由建筑公司支付给王奇租赁费。我们同意支付租赁费，但是应该由我们的下家支付，减去押金、春节及疫情期间的停工，还需要支付原告45961.5元。因此，请求驳回原告不合理的诉求，诉讼费依法承担，并申请追加案外人重庆市垫江县建筑有限公司为共同被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述，认定事实如下： 2019年5月2日，原告王奇（甲方）与被告胡文富、蒋锐（乙方）签订《租赁合同》一份。合同约定：乙方因梁平金科集美东方工程的需要，租赁甲方钢管以及扣件，钢管单价0.012元/天/米，扣件单价0.008元/天/套，设备租赁期从合同签订后材料出库之日起至设备归还并付清租金之日止；合同签订后，乙方即预付押金20000元，乙方每月30日即向甲方结算支付租金一次（时间不超过次月的十日），如乙方不按期付款，甲方有权按所欠租金的1%收取乙方滞纳金并收回租赁设备；在租赁期间，乙方不得将物资转让、转租给第三方使用，若有变化则由乙方按合同规定计价赔偿给甲方。合同签订后，原告王奇于2019年5月4日向被告交付了钢管5908.40米，于2019年5月7日向被告交付了扣件9642套，于2019年5月10日向被告交付了钢管3553.80米。因租金的支付产生争议，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据原、被告双方的合同约定内容，本院可以认定双方约定的滞纳金实为违约金。二被告未依约足额缴纳租赁金的行为已构成实际违约，应当承担相应的违约责任，并按照合同约定支付原告租金及违约金，经计算，至2020年6月30日，被告应支付原告主张的租金为80362.06元、违约金为803.62元。因2020年1月新冠肺炎疫情爆发，导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，故对2020年2月至4月期间的租金予以适当减免，结合疫情因素及本案案情，酌情减免60日租赁期限的租金，即减免11440.94元（9642套×0.008元/天/套×60天+9462.20米×0.012元/天/米×60天），综上，二被告应支付给原告租金为68921.12元（80362.06元-11440.94元），相应的违约金应为689.21元（租金68921.12元×1%）。因此，对原告王奇的诉讼请求，本院在前述范围内予以支持，对超出部分，本院不予支持。被告辩称应扣减春节15日的租金，原告予以否认，加之被告在举证时限内未举示充分证据证实双方对春节期间的租金进行了特别约定，故对其辩解意见，本院不予采纳。被告辩称押金20000元应在本案中处理，但在本案中，双方签订的《租赁合同》尚未解除，被告亦未将租赁物归还原告，故不宜将押金20000元在本案中处理，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告辩称其已将涉案租赁物转租给案外人重庆市垫江县建筑有限公司，本案租金应由案外人重庆市垫江建筑有限公司支付，但根据《租赁合同》的约定，被告不得将案涉租赁物转租，被告转租案涉租赁物时亦未取得原告的同意，故对其辩解意见，本院不予采纳。同时，二被告申请追加案外人重庆市垫江县建筑有限公司为共同被告的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、由被告胡文富、蒋锐于本判决生效后10日内支付原告王奇租金68921.12元及违约金632.21元； 二、驳回原告王奇的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取915元，由原告王奇负担130.23元，由被告胡文富、蒋锐负担784.77元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 项斯红 二〇二〇年八月十四日 法官助理 刘红君 书 记 员 许晓明
文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民特62号申请人:梁杰彬，男，2000年6月26日，汉族，住广州市花都区。被申请人：梁启洛，男，1968年8月25日，汉族，住广州市花都区。本院在审理申请人梁杰彬申请宣告公民失踪一案中，申请人梁杰彬于2020年8月14日向本院申请撤回对被申请人梁启洛的宣告失踪申请。本院认为：申请人向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人梁杰彬撤回对被申请人梁启洛的宣告失踪申请。            审  判  员   李 紫 晖                                          二〇二〇年八月十四日                                    本件与原本核对无异                                      书  记  员    刘 健 东
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3号 原告：陈荣环，女，1979年10月22日出生，汉族，居民，住山东省费县. 委托诉讼代理人顾长峰，费县经济开发法律服务所法律工作者。 被告：孙运四，男，1982年8月25日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告陈荣环与被告孙运四机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈荣环于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈荣环的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈荣环撤诉。 案件受理费25元，由原告陈荣环负担。 审 判 员 许庆晓 二〇二〇年八月十四日 法官助理 潘 娟 书 记 员 张立民
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民初2404号 原告：罗永国，男，1978年5月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：马开文，男，1957年1月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告罗永国与被告马开文农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告罗永国在本院追交诉讼费用期间申请撤回对被告马开文的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗永国撤诉。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曾 珣
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执4265号 申请执行人陈材，男，汉族，1984年6月26日出生，住山西省XX乡县，现住西安市雁塔区。 被执行人李凯，男，汉族，1989年5月11日出生，住陕西省西安市临潼区，现住址不详。 申请执行人陈材与被执行人李凯民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初5706号民事判决书已发生法律效力，被执行人李凯未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李凯自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的4610元，未受偿4610元。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执4265号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张进
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初4660号原告：迟某，男，1951年4月28日生，汉族，住延吉市。被告：姜某，女，1951年1月4日生，汉族，住延吉市。原告迟某诉被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。本案原告迟某、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟某向本院提出诉讼请求：1.对婚姻关系存续期间的共同存款150012元进行分割；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年3月30日经延边州中级人民法院（2020）吉24民终240号民事判决书判决原、被告离婚，分割共同财产。因被告名下延边农村商业银行账户内有未分割的存款150012.83元，被告进行了转移。该共同存款属于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，在离婚诉讼中未予分割，故提起诉讼。姜某辩称，原告所述的15万元不属实，15万元是2019年2月19日姑爷李天福通过邮政储蓄银行汇款过来，10万元是用于还款，5万元为借款。2019年2月22日被告将15万元存到延边农村商业银行账户。其中装修广泽红府房屋使用了96000多元，看病使用了54000多元。本院经审理查明：1977年12月6日，迟某、姜某在安图县民政局登记结婚。2019年7月15日，迟某起诉姜某离婚。2019年12月25日，本院作出（2019）吉2401民初4397号民事判决书，判决内容：1.准予原告迟某与被告姜某离婚；2.原告迟某名下的夫妻共同存款10万元归原告迟某所有；3.被告姜某名下的夫妻共同存款23万元归被告姜某所有，姜某于本判决生效后支付原告迟某夫妻共同存款6.5万元；4.夫妻共同财产位于××路第8幢3单元102号、建筑面积这88.5平方米、合同编号为GF-2000-0171的房屋暂由原告迟某管理和使用；5.夫妻共同财产位于延吉市梨花路、广泽红府11号0362幢3单元102号、建筑面积94.81平方米、合同编号为YS00059275的房屋暂由被告姜某管理和使用。后迟某不服本判决，上诉至州法院，州法院裁定维持原判。另查，2019年2月19日，李天福向姜某转账支付15万元。2019年2月22日，姜某将15万元存入延边农村商业银行账户，其当天存款余额为150012.83元。另查，原、被告位于延吉市梨花路、广泽红府11号0362幢3单元102室房屋于2019年3月交付使用，后被告进行装修，原告不清楚装修情况，目前由被告管理和使用。2019年4月、6月，被告两次经中国人民解放军总医院诊断为类风湿关节炎、肺间质病变，并多次在延边医院、吉林大学中日联谊医院就医。上述事实有本院（2019）吉2401民初4397号民事判决书、延边农村商业银行存款明细账、汇款明细、中国人民解放军总医院检查报告单、医疗费收据、装修票据、原被告的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当对自己的主张提交证据证明。对原告主张的分割婚姻关系存续期间共同存款150012元的诉讼请求，该部分存款在本院（2019）吉2401民初4397号民事案件中已经进行过调查，故不存在被告转移该笔款项的事实。该笔存款在双方离婚时已不存在，且原、被告夫妻共同财产中位于延吉市梨花路、广泽红府11号0362幢3单元102室房屋于2019年3月交付使用，被告进行了装修，支付了相应的装修费用，被告在2019年多次在中国人民解放军总医院、吉林大学中日联谊医院等医疗机构多次就诊，亦需要支付一定的医疗费用，被告陈述上述款项用于房屋装修、医疗费用具备客观性、合理性，本院予以采信。原告未举证证明上述款项是双方未分割的共同存款，应当承担不利后果。对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告迟某的诉讼请求。案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告迟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年八月三十一日书记员 蔡军哲
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2002号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区翠华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：黄柯人，男，1996年10月13日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 成都高新川商小额贷款有限公司与黄柯人借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7586号民事判决书已发生法律效力，经成都高新川商小额贷款有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的5245元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人黄柯人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人黄柯人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人黄柯人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年八月十四日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4143号原告：崔成英，女，1944年8月25日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨威，江苏大楚律师事务所律师。被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小钺，该公司员工。原告崔成英诉被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告崔成英委托诉讼代理人杨威、被告隆某公司委托诉讼代理人周小钺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔成英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金20335元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令变更支付逾期办证违约金9947.94元（以266344元为基数，按日万分之一点五，自2016年8月12日起计算至2017年4月18日）。被告隆某公司辩称：阅湖花园三期备案时间为2017年4月18日。原告崔成英与被告隆某公司签订《商品房买卖合同》的时间是2019年5月24日，签订合同时是知道房屋可以办证的，故被告不应支付逾期办证违约金。经本院审理查明认定事实如下：2019年5月24日，原告崔成英（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：幸福新城阅湖花园三期紫薇园8幢二单元308室。房屋价款：266344元，2019年5月24日，隆某公司出具266344元发票。合同第八条交付期限：出卖人应当在2017年8月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《竣工验收备案表》时间为准。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。附件四：合同补充协议第五条，对本《合同》第十五条中出卖人责任明确如下：出卖人应在房屋交付后60日内向产权登记部门提交产权登记备案资料，出卖人提交产权登记备案资料完毕后，不再承担逾期办证违约金；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房屋产权证由买受人自行到产权登记部门办理。2013年12月2日，原告向物业公司支付垃圾清运费、装修押金、电梯费等。2013年9月3日，原告签订物业交接登记表。隆某公司于2019年8月12日收到原告邮寄的律师函，主张逾期办证违约金。原告于2019年5月28日取得涉案房屋不动产权登记证书。现原被告就逾期办证违约金协商未果，故而成讼。另查明，被告隆某公司于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原被告签订《商品房买卖合同》前，并未约定办证期限、逾期办证的起点、逾期办证违约金数额。原被告签订合同后，约定交房时间为2017年8月30日，被告于2017年4月18日向产权登记部门提交产权登记备案资料，依据《商品房买卖合同》附件四第五条约定，被告不应承担逾期办证违约责任。因此，原告主张逾期办证违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告崔成英的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告崔成英负担。本判决为终审判决。审 判 员 邹志敏二〇二〇年八月二十七日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1435号龙波、谢茂（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：龙波、谢茂与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6062.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位6062.50元。本院已将该案款兑付给龙波、谢茂。至此，龙波、谢茂向本院申请执行的（2019）云01民终4763号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月二十七日法官助理黄爽书记员段学升
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初297号之一原告：中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行，住所地宜昌市猇亭区金猇路4-1号，统一社会信用代码91420500714619016N。负责人：王江成，该行支行行长。委托诉讼代理人：何梦丽，湖北西陵律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云兰，湖北西陵律师事务所律师，特别授权代理。被告：林清华，男，汉族，1993年3月3日出生。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行与被告林清华金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行以被告林清华已偿还借款为由，于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行撤诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费95元，共计120元，由原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行负担。审判员  文巧玲二〇二〇年八月十四日法官助理冯辈蓓书记员李亚君
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初343号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人王健，男，1989年1月23日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，中专文化，住济南市，因犯敲诈勒索罪于2012年5月18日被济南市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，2020年4月16日被济南市历下区人民检察院取保候审。指派辩护人程祥，山东佳君律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人王健犯危险驾驶罪一案，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人王健及其辩护人程祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年3月5日凌晨2时许，被告人王健酒后驾驶鲁A某1号小型轿车，沿济南市历下区山大路由南向北行驶至黄台南路右转弯时，与停放在路边的鲁A某2号小客车发生刮擦，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，王健血液中检出乙醇成分，含量为111.3±4.7mg/100ml，系醉酒状态。经认定，被告人王健负事故全部责任。鉴定意见作出后，被告人王健经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人王健的行为构成危险驾驶罪，因被告人王健具有造成交通事故且负全部责任，系自首的处罚情节，建议判处被告人王健拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人王健及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人牛某某、宋某某的证言；被告人王健的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁A某1号小型轿车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通警察支队历下区大队第370102420190001273号道路交通事故认定书（简易程序）；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]1106号检验报告；济南市高新技术产业开发区人民法院（2012）高刑初字第26号刑事判决书；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人王健在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人提出被告人王健系自首，自愿认罪认罚，签署具结书，积极缴纳罚金，认罪悔罪，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。关于其行为对社会公共安全危害性较小以及建议适用缓刑的辩护意见，危险驾驶行为本身即具有较高社会危害性，被告人在曾因故意犯罪受过刑事处罚的情况下，又故意实施该危害公共安全的行为，同时还造成交通事故且负全责，不能称为社会危害性小，不宜对其适用缓刑。被告人王健造成交通事故且负全部责任，应予以从重处罚，鉴于其有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孟令昌人民陪审员  孙易琴人民陪审员  王雪梅二〇二〇年八月二十五日书 记 员  高 明
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1162号之三申请执行人：程国权，男，汉族，1970年生，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆市交投公共汽车有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人：马立峰。关于申请执行人与被执行人大庆市交投公共汽车有限公司一案，本院冻结了被执行人大庆市交投公共汽车有限公司在金融机构存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大庆市交投公共汽车有限公司在金融机构存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年八月二十四日书记员  张俊彪
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初5780号原告：郭兴坤，男，1953年2月3日生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市子轩通风设备有限公司，住所地泰兴市曲霞镇李圩村曹家圩三组。法定代表人：卞伟。原告郭兴坤与被告泰兴市子轩通风设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭兴坤撤回起诉。案件受理费减半收取119元，由原告郭兴坤负担。（原告已交）审判员  陈纪平二〇二〇年八月三十一日书记员  黄 凯
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3546号原告：杭州泉农生物科技有限公司，统一社会信用代码913301047708353116。住所地：浙江省杭州市江干区九环路6号1幢8013。法定代表人：柴江权，执行董事。委托诉讼代理人：李麟，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：连云港欧翔光伏农业科技有限公司，统一社会信用代码91320707MA1MF9Y52K。住所地：连云港市赣榆区经济开发区和安中小企业园362室。法定代表人：陈志兵，执行董事。委托诉讼代理人：徐福钧、刘佳芸，系被告工作人员。第三人：连云港明申科技有限公司，统一社会信用代码91320700310572813H，住所地：连云港市赣榆区宋庄镇四新村南侧。法定代表人：倪冶翀，执行董事。原告杭州泉农生物科技有限公司与被告连云港欧翔光伏农业科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，本院依职权追加原债权人连云港明申科技有限公司为本案第三人。2020年8月13日原告自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州泉农生物科技有限公司撤诉。案件受理费3034元，减半收取1517元，由原告杭州泉农生物科技有限公司负担。审 判 员  李 虎二〇二〇年八月十四日法官助理  杨海宁书 记 员  金媛媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3796号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13楼。负责人：宋义雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱敬忠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘玄，男，该公司员工。被告：祝娜，女，1989年11月13日出生，汉族。被告：崔炳，男，1989年3月18日出生，汉族。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告祝娜、崔炳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年八月三十一日书记员 卜敬子
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1117号申请执行人：尚丽，女，汉族，1979年9月30日生，住河南省睢县。申请执行人：孟庆英，女，汉族，1960年2月2日生，住河南省睢县。尚丽与孟庆英民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2018）豫1422民初982号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孟庆英于判决生效后五日内偿还原告尚丽借款本金30000元及利息（自2011年3月12日起以月利率1%计付至欠款付清之日止）；案件受理费550元，公告费600元，由被告孟庆英负担。因孟庆英未按上述生效法律文书履行义务，尚丽向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人孟庆英银行内仅有零星存款。2．查明被执行人孟庆英名下暂无车辆登记信息。3．查明被执行人孟庆英名下暂无不动产登记信息。4．查明被执行人孟庆英暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人孟庆英发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟庆英负有继续向申请执行人尚丽履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年八月二十七日书记员  张海洋
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5122号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人傅爱英，女，1979年06月25日出生，汉族，身份证住址：福建省南安市**********，公民身份号码：350************628。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190241291号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月23日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1819元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190241291号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人傅爱英的粤S.T062E车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1819元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人傅爱英承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  袁沛洪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4002号 原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：孙建国，行长。 委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：王焕，男，汉族，住长春市宽城区。 被告：吉林省团山房地产开发建设有限公司，住所地长春市长江路经济开发区。 法定代表人：李全武，经理。 原告招商银行股份有限公司长春分行与被告王焕、吉林省团山房地产开发建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈思铭到庭参加诉讼，被告王焕、吉林省团山房地产开发建设有限公司未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 招商银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告王焕签订的《个人购房借款及担保合同》项下已发放的贷款提前到期。2.判令被告王焕立即偿还原告贷款本金人民币298361.74元，｛利息9940.34元、罚息168.10元、复息222.52元（截止2020年4月17日），自2020年4月18日起至贷款实际清偿完毕之日止所产生的利息、罚息、复息，按照双方签订的《个人购房借款及担保合同》约定利率计算｝。3.判令被告吉林省团山房地产开发建设有限公司对上述债务承担连带给付责任。4.判令二被告承担本案的律师代理费、诉讼费、保全费、公告费等原告因实现债权和担保权利所发生的涉案相关费用。 王焕、吉林省团山房地产开发建设有限公司均未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，原告与被告王焕、吉林省团山房地产开发建设有限公司签订了《个人购房借款及担保合同》。约定：被告王焕向原告贷款人民币35万元，期限为252个月。被告王焕以其所购买的被告吉林省团山房地产开发建设有限公司开发建设的位于长春市宽城区庆丰路以北，北十条以西上台新房作为抵押物，保证人被告吉林省团山房地产开发建设有限公司为借款人在本合同项下的债务承担连带保证责任。贷款执行利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮10%,被告未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权按日在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，被告不能按期偿还贷款本息和应付费用的，原告因实现债权所发生的相关费用均由被告承担。合同约定：如被告不按时还本或付息的；原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还贷款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。至2020年8月5日，被告逾期还款达11期，被告欠贷款本金298361.74元，利息14620.69元、罚息388.46元、复息509.38元。因本案原告支付律师代理费1万元。 本院认为，原告与被告王焕、吉林省团山房地产开发建设有限公司签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效。原告发放贷款后，被告王焕出现多期未按时偿还贷款并拖欠至今，属违约行为，原告据此主张提前清收剩余未到期贷款，依据充分，本院予以支持。原告主张律师代理费由被告承担，符合合同约定，本院予以支持。吉林省团山房地产开发建设有限公司为连带保证人，应对被告王焕上述债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告招商银行股份有限公司长春分行与被告王焕签订的《个人购房借款及担保合同》贷款还款期限提前到期。 二、被告王焕于本判决生效后立即偿还原告招商银行股份有限公司长春分行贷款本金人民币298361.74元及利息、罚息、复息（利息按全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮10%计算；复息及罚息利率按前述利息利率上浮50%计算，利息、罚息、复息至实际还清时止）。 三、被告王焕于本判决生效后立即支付原告招商银行股份有限公司长春分行律师代理费1万元。 四、被告吉林省团山房地产开发建设有限公司对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后，有权向被告王焕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2965元，由被告王焕与被告吉林省团山房地产开发建设有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苑楚易
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异182号 申请人隋录超，男，1988年8月16日生，汉族，住山东省寿光市。 委托代理人唐永平，系山东圣龙律师事务所律师。 申请执行人威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市黄岛区长江中路487号104-106室。 负责人赵晓博，职务行长。 委托代理人喻子君，男，1990年1月6日，汉族，系该行职员，住青岛市市南区。 被执行人青岛永道国际贸易有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号2号楼903室。 法定代表人梁军宝，职务经理。 被执行人青岛唯美特轮胎进出口有限公司，住所地青岛保税区汉城路6号2号厂房419室。 法定代表人梁军宝，职务经理。 被执行人梁军宝，男，1963年1月27日生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人刘瑞如，女，1967年11月11日生，汉族，住青岛市崂山区。 本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛永道国际贸易有限公司、被执行人青岛唯美特轮胎进出口有限公司、被执行人梁军宝、被执行人刘瑞如金融借款合同纠纷一案中，申请人隋录超向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让合同》、付款凭证、债权转让通知书回执、确认函。 本院查明，2017年7月11日，本院作出（2018）鲁0202民初3629号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方确认截至2018年6月5日，青岛永道国际贸易有限公司尚欠威海市商业银行股份有限公司青岛分行借款本金400万元，到期利息1.2万元；二、青岛永道国际贸易有限公司在2018年7月21日前偿还威海市商业银行股份有限公司青岛分行借款本金400万元，及至实际清偿日止的借款利息、罚息、复利（按照双方签订的《流动资金借款合同》的约定计算）；三、青岛唯美特轮胎进出口有限公司、梁军宝、刘瑞如对本调解书第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、威海市商业银行股份有限公司青岛分行对青岛永道国际贸易有限公司设定抵押的抵押财产【他项权证号：鲁（2016）青岛市不动产证明第0108560号】享有优先受偿权；五、本案一次性了结，今后双方再无争议。六、案件受理费38896元，减半收取19448元，申请费5000元，合计24448元，由青岛永道国际贸易有限公司、青岛唯美特轮胎进出口有限公司、梁军宝、刘瑞如共同负担，于2018年7月21日前给付威海市商业银行股份有限公司青岛分行。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2018年11月1日，申请执行人威海市商业银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。案号为（2018）鲁0202执3163号。2020年7月14日，该案恢复执行，案号（2020）鲁0202执恢295号。 2019年9月25日，申请执行人威海市商业银行股份有限公司青岛分行与申请人隋录超签订《债权转让合同》。合同约定，申请执行人威海市商业银行股份有限公司青岛分行将（2018）鲁0202民初3629号民事调解书中载明的申请执行人威海市商业银行股份有限公司青岛分行全部权利转让给申请人隋录超。 本院认为，申请执行人威海市商业银行股份有限公司青岛分行与申请人隋录超签订的《债权转让合同》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2018）鲁0202民初3629号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人威海市商业银行股份有限公司青岛分行将其享有的该债权转让给申请人隋录超，申请人隋录超申请变更为（2020）鲁0202执恢295号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人隋录超为（2020）鲁0202执恢295号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王泽珊
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2153号原告：陈如冰，男，汉族，1994年9月28日出生，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************714。被告：钟志文，男，汉族，1972年2月13日出生，住广东省阳山县**********，公民身份号码441************11X。原告陈如冰诉被告钟志文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陈如冰于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈如冰申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈如冰撤回起诉。本案受理费50元，简易程序减半收取计25元，由原告陈如冰负担（已预交）。审判员  苏耀光二〇二〇年八月十二日书记员  班嘉莹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2033号 申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司油榨街支行，地址在贵阳市南明区青年路127号。 负责人张霞，该行行长。 被执行人：贵阳宜家保洁有限公司，地址在贵阳市花溪区兰馨桂馥花园6幢-1层105-5号。 法定代表人庾曼玲。 被执行人：庾曼玲，女，1974年6月17日生，彝族，地址在贵阳市花溪区。 被执行人：张啟勇，男，1974年5月9日生，汉族，地址在贵阳市花溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9649号民事判决书已向被执行人贵阳宜家保洁有限公司、庾曼玲、张啟勇发出执行通知书，责令被执行人贵阳宜家保洁有限公司、庾曼玲、张啟勇立即支付申请执行人借款本金616161.45元及利、罚息，复利176489.25元（2017年11月15日后的利息、罚息、复利按照双方合同约定的标准，以年利率24%为限支付至借款本息付清之日止），经济损失3万元。支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费5926元、执行费10686元。但被执行人贵阳宜家保洁有限公司、庾曼玲、张啟勇至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，通过总对总查控系统查询被执行人贵阳宜家保洁有限公司、庾曼玲、张啟勇银行、证券、互联网银行、车辆、房产等财产，查询到被执行人名下银行账户有六千余元，已冻结扣划。无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年八月三十一日 书记员 罗媛玲
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初5816号原告：永川区易顺建筑设备租赁部，住所地重庆市永川区胜利路办事处胜利村三板桥村民小组，统一社会信用代码92500118MA5UHH432G。经营者：覃刚，男，1968年2月15日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：宏锋建工集团有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区登科寺168号，统一社会信用代码91511900551021553Y。法定代表人：陈前平。被告：罗国彬，男，1969年10月5日生，汉族，住重庆市大足区。原告永川区易顺建筑设备租赁部与被告宏锋建工集团有限公司、罗国彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理中，原告永川区易顺建筑设备租赁部自愿申请撤回对二被告的起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永川区易顺建筑设备租赁部撤回对被告宏锋建工集团有限公司、罗国彬的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告永川区易顺建筑设备租赁部负担。审判员  曾兰兰二〇二〇年八月二十四日书记员  莫天芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更302号罪犯杨玉磊。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年8月25日作出(2009)苏中刑一初字第0042号刑事附带民事判决，认定被告人杨玉磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；没收个人财产人民币80000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元，罚金人民币20000元。附带民事赔偿人民币731169.96元。判决生效后，该犯被交付执行。2012年3月13日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0163号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0060号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第00901号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年；2018年2月28日，本院以（2018）苏05刑更110号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，于2020年7月24日报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨玉磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨玉磊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯杨玉磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月共获得六次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨玉磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯杨玉磊的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年3月13日起至2028年11月12日止），本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年八月三十一日书记员 陈瑜芳
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执832号申请人：李明美，女，1987年8月1日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被执行人：临沧市华兴汽车贸易有限公司。住所地：云南省临沧市工业园区临翔片区东区。法定代表人：刘文英，系该公司总经理。李明美申请执行临沧市华兴汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，申请人要求被执行人立即支付劳动报酬16532.04元。执行过程中本院依法对执行人的财产情况进行了调查，执行情况如下：一、本院于2020年7月15日通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年7月14日查询了被执行人名下的银行存款信息，经查，仅有小额存款余额且已在另案中冻结；此外未发现被执行人有可供执行的银行存款。三、本院2020年1月16日查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查被执行人名下无车辆登记信息；被执行人临沧市华兴汽车贸易有限公司名下登记有位于临翔区忙畔社区茶苑路705号房地产六处，但均已被临沧市中级人民法院查封，部分房产上设有抵押权，本院属于轮候查封，无法处置。四、2020年7月15日本院到其营业场所了解后，其公司已不再经营。五、本院于2020年7月14日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。六、本院于2020年8月25日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告，申请人对上述执行行为无异议。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的16532.04元未能受偿，执行费148元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年八月二十五日书 记 员  鲁进强
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1486号 申请执行人姜平，男，1967年8月24日生，汉族，现住扶余市。 被执行人姜宏君，男，1983年5月19日生，汉族，现住扶余市宁江区。 申请执行人姜平与被执行人姜宏君民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院（2020）吉0781民初1508号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人姜平向本院申请执行，要求被执行人给付化肥款15000元及2014年3月23日起至给付之日止按月利1.2分计算的利息，并承担案件受理费252元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月14日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定按协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2020）吉0781执1486号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常树才 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 贺
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初951号原告湖北房县农村商业银行股份有限公司滨河分理处，住所地：房县城关镇滨河大道57号。负责人高赛男，系该分理处负责人。被告卢刚，男，1977年11月30日出生，汉族，住湖北省房县。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司滨河分理处诉被告卢刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员景大喜独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司滨河分理处负责人高赛男到庭参加诉讼，被告卢刚经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司滨河分理处向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告卢刚偿还（截止2019年12月31日）所欠原告信用卡透支消费款21446.91元（含本金11986.21元、利息3689.12元、违约金5771.58元）。2、若被告卢刚不按期偿还所欠原告上述款项，则依法对被告卢刚现有资产进行拍卖、变卖若折价处理：所得价款由原告优先受偿。事实和理由：2017年7月24日，被告卢刚在原告处申领福卡信用卡，并签订了《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》，经审核后，向被告卢刚发放福卡信用卡一张，卡号为：62×××44，被告卢刚用该信用卡进行了透支消费，并于2018年元月产生逾期。截止2019年12月31日，被告卢刚共拖欠原告信用卡透支消费相关款项21446.91元（含本金11986.21元、利息3689.12元、违约金5771.58元）。被告卢刚未能按合同的约定履行义务，构成违约。分割了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》依据《合同法》第六十之规定，具状起诉，请予以裁决。被告卢刚未做答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告卢刚向原告湖北房县农村商业银行股份有限公司滨河分理处申请办理信用卡，并填写了《福卡信用卡申请表》。其中约定：授信额度为12000元，甲方（福卡信用卡申请人）非现金交易在免息还款期内偿还全部款项可享受免息待遇。未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，应按每日万分之五的利率支付所用款项从每月账单记账日起至还款日止的透支利息；未能按期偿还每月账单最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合同签订后，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司滨河分理处向被告卢刚发放了卡号为62×××44的湖北农村信用社（农商行）福卡信用卡后。被告卢刚多次使用该卡消费后又透支。截止2019年12月31日，被告卢刚共拖欠原告信用卡本金11986.21元，利息3689.12元，违约金5771.58元，合计21446.91元。后经原告湖北房县农村商业银行股份有限公司滨河分理处多次催要无果，为此引起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司滨河分理处提供的证据能够证明被告卢刚填写《福卡信用卡申请表》后，领取福卡信用卡并多次透支，截止2019年12月31日，被告卢刚共透支信用卡本金11986.21元，利息3689.12元，违约金5771.58元，合计21446.91元至今未还的事实，被告卢刚放弃答辩及举证，应视为其对原告湖北房县农村商业银行股份有限公司滨河分理处主张的前述事实予以认可。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司滨河分理处与被告卢刚约定的合同条款符合法律规定，本院予以确认。被告卢刚所透支的11986.21元应当返还，并应按约支付利息及违约金。但原告湖北房县农村商业银行股份有限公司滨河分理处要求对被告卢刚现有的资产进行拍卖、变卖或折价处理所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，因原告湖北房县农村商业银行股份有限公司滨河分理处与被告卢刚在《福卡信用卡申请表》中并未约定抵押担保事项，故此项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢刚于本判决生效之日起二十日内偿还原告湖北房县农村商业银行股份有限公司滨河分理处透支的信用卡本金11986.21元，利息3689.12元，违约金5771.58元，合计21446.91元二、驳回原告湖北房县农村商业银行股份有限公司滨河分理处的其它诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168，由被告卢刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费336元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  景大喜二〇二〇年八月二十五日书记员  卢 骏