wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2121号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路75号20号楼。 负责人：张建，该支行行长。 委托诉讼代理人：石芝岩，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏闽，河北冀华律师事务所实习律师。 被告：吴永超 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行（以下简称农业银行）与被告吴永超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人石芝岩、苏闽到庭参加诉讼，被告吴永超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1434202.69元及利息、罚息、复利（截止2020年3月11日的利息15787.25元，罚息70.43元，复利164.47元），共计1450224.84元，2020年3月12日至履行完毕之日止的利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》的约定计算；2、依法判令原告对被告名下位于裕华区的房产在第一项诉讼请求确定的债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年5月2日，原告与被告签订编号为13020120170066173的《个人购房担保借款合同》（以下简称《信款合同》）。《借款合同》约定：被告向原告借款150万元，借款用途为购买住房，借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；还款方式为等额本息，每一个月为一个还款周期；被告以其名下位于裕华区的房产作为抵押。合同签订后，原告依约履行了放款等合同义务。2020年1月12日，被告开始逾期，经原告多次催要，被告至今仍未偿还剩余贷款本息。根据《借款合同》第11条第4款之规定。被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，并提前行使担保权。现被告未履行《借款合同》所约定的还款义务，为维护原告合法权益特诉至贵院，望判如所请。 被告吴永超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告吴永超于2017年3月31日向原告提交《个人信贷业务申请表》，申请贷款150万元，期限360个月，用于购买房屋。2017年5月2日被告吴永超与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定吴永超向原告借款150万元，用于购买位于石家庄裕华区房屋，借款期限360个月，贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。借款人授权将全部借款划入王超尾号8674账户，还款方式为等额本息。担保方式为吴永超名下位于裕华区房屋为上述借款合同提供抵押担保，并于2017年5月23日办理冀（2017）石家庄市不动产证明第0033542号不动产登记证明。合同通用条款第11.4条违约责任约定若借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，并行使担保权。 2017年5月12日原告出具贷款发放通知单及《借款凭证》，显示客户名称吴永超，贷款本金150万元，正常执行利率4.41%，逾期执行利率6.615%，收款账户王超。原告称，被告自2020年1月12日开始逾期。截至2020年3月12日，被告吴永超尚欠原告本金1434202.69元、利息15787.25元、罚息70.43元、复利164.47元。以上事实有庭审笔录及相应证据证明。 本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应按照合同约定履行各自义务，原告按照合同约定履行了放款义务，被告吴永超应按时偿还借款，未按时还款应支付罚息。被告自2020年1月12日开始逾期，根据合同约定原告要求被告提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息等费用以及对抵押房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告吴永超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行借款本金1434202.69元及截至2020年3月12日的利息15787.25元、罚息70.43元、复利164.47元；自2020年3月13日起的利息按合同约定的计算方法给付至本息实际清偿之日止。 二、在上述债权范围内，原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行有权以被告吴永超名下位于裕华区房屋（他项权证书号：冀（2017）石家庄市不动产证明第0033542号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8926元，由被告吴永超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费16174元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年八月十八日 书记员  陶 叶
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2716号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市望江东路59号泰隆大厦一、二层。负责人：陈昌文，该行行长。委托诉讼代理人：**倩，女，该行员工。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行员工。被告：刘湘波，男，1979年12月15日出生，土家族，住杭州市下城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告刘湘波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，适用简易诉讼程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人钟琦虹到庭参加诉讼，被告刘湘波经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告刘湘波偿还原告借款本金29732.18元及截止至2020年7月5日（含）止的期内利息1895.96元、罚息2415.32元，本息共计人民币34043.46元，并支付自2020年7月6日（含）至实际履行之日止的逾期利息（逾期利息以未还本金与期内利息之和为基数，以月利率1.5%计收）；2.被告刘湘波承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用。经审理本院认定事实如下：1、合同签订情况：2016年6月30日，被告刘湘波向原告提交了《个人消费贷款申请表》一份，并签署了《个人消费贷款合同条款及规章》、《个人消费贷款客户告知书》。2、主债务本金：100000元。3、借款期限：自2016年7月5日至2020年7月5日。4、合同执行利率：月利率10‰。5、逾期利率标准：贷款利率上浮50%，即月利率15‰。6、还本付息方式：固定利率，等额本息还款。7、还款情况：2016年8月至2019年7月的每期本息已结清，2019年8月的利息于2019年8月5日归还70.7元，此后再未归还任何本息。8、欠款情况：被告刘湘波尚欠原告借款本金29732.18元、期内利息1895.96元、罚息2415.32元（暂计至2020年7月5日），此后的逾期罚息以未还本金与期内利息之和为基数，按月利率15‰的标准计算。本院认为，被告刘湘波向原告提交的《个人消费贷款申请表》及其所签署的《个人消费贷款合同条款及规章》、《个人消费贷款客户告知书》均其真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。被告刘湘波未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金及相应利息。原告主张以未还本金及期内利息之和为基数，按照月利率15‰的标准计收罚息，符合合同约定及法律规定，对此本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘湘波于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金29732.18元、期内利息1895.96元；二、被告刘湘波于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还暂计至2020年7月5日的罚息2415.32元，此后的逾期罚息以未还本金与期内利息之和为基数，按月利率15‰的标准计付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，减半收取325.5元，由被告刘湘波负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘湘波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  陈清亮二〇二〇年八月四日书记员  王 燕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2466号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：朱某某，女，汉族，住广西桂林市象山区。 原告桂林某某股份有限公司与被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对被告朱某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对被告朱某某的起诉。 案件受理费798元，减半收取计399元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐景姣
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1458号之一 申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地浙江省台州市市府大道777号民泰银行12-13层，组织机构代码:307730315。 法定代表人曹永辉。 被执行人王福兴，男，1977年10月2日出生，住浙江省天台县。 被执行人安冬娟，女，1979年12月23日出生，住浙江省天台县。 申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心与被执行人王福兴、安冬娟追偿权纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初529号民事判决，被执行人王福兴、安冬娟应归还申请人台州市小微企业信用保证基金运行中心借款415100元及相应利息，负担案件受理费3795元，执行费6126.5元，但被执行人王福兴、安冬娟未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年5月9日向被执行人王福兴、安冬娟发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人王福兴、安冬娟向本院报告个人财产情况，但逾期未履行，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王福兴、安冬娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王福兴、安冬娟有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人王福兴有车牌号为苏ＥＣ××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人王福兴、安冬娟住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心的涉案债权暂无法实现。 2020年8月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王福兴、安冬娟目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1458号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王福兴、安冬娟有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施林鸟 审判员  王其委          审判员忻鹏宇 二〇二〇年八月二十五日 代书记员陈勰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10860号 原告：高进军，男，汉族，1975年11月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：苏庆春，男，汉族，1975年3月3日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告高进军诉被告苏庆春买卖合同纠纷，本院于2020年8月10日立案，原告高进军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按高进军撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年八月十九日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2551号之二 原告：王梁，男，汉族，1988年9月18日出生，现住衡水市桃城区。 被告：程绪，男，汉族，1986年4月4日出生，现住深州市。 原告王梁与被告程绪提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）冀1102民初2551号民事裁定，查封了被告程绪名下银行账户。原告王梁于2020年8月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告王梁与被告程绪提供劳务者致害责任纠纷一案，原告王梁申请解除对被告程绪名下银行账户的查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被告程绪名下银行卡账户的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  姬倩倩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初15584号原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区打铜街14号，统一社会信用代码915001039029416510。负责人：罗庆华，该分行行长。委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付炜，重庆索通律师事务所律师。被告：白历钢，男，汉族，1963年9月26日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行与被告白历钢金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行撤诉。案件受理费减半收取407元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行负担。审 判 员 潘明心二〇二〇年八月二十日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执322号之一 申请执行人：张候东，男，汉族，1981年04月14出生，住志丹县。 申请执行人：李锦春，男，汉族，1977年11月27出生，住志丹县。 被执行人：延安裕昌石油工程技术服务有限公司，住所地延安市。 法定代表人：郑小涛,系该公司经理。 本院在执行申请执行人张候东、李锦春与延安裕昌石油工程技术服务有限公司运输服务合同纠纷一案中，本案（2019）陕0625执保46冻结协助执行通知书冻结了被执行人延安裕昌石油工程技术服务有限公司在中国银行股份有限公司延安迎宾大道支行的账户，现冻结期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人延安裕昌石油工程技术服务有限公司在中国银行账户102877201093，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年八月六日 书记员  王 涛
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执168号 申请执行人：张海新，男。 被执行人：王俊峰，男。 被执行人：张劲松，男。 申请执行人张海新与被执行人王俊峰、张劲松民间借贷纠纷一案，依据本院(2019)陕0703民初2428号民事调解书,被执行人张劲松应向申请执行人张海新偿还借款本金50000元，并按月利率2%承担利息，承担案件受理费525元。调解书确定的履行期限届满后，被执行人张劲松未主动履行上述还款义务，申请执行人张海新向本院申请执行，本院依法受理。 执行中，本院依法向被执行人张劲松送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的还款义务，其仍未履行。经执行，被执行人张劲松于2020年5月28日向本院履行10000元，申请执行人张海新领取后与张劲松自愿达成如下执行和解协议：一、张劲松于2020年8月31日前履行10000元；二、张劲松于2020年10月31日前履行30000元及案件受理费525元、执行费650元，合计31175元；三、张劲松于2020年11月30日前履行逾期利息8000元，剩余利息张海新自愿放弃执行；四、若张劲松未按上述执行和解协议履行，张海新可向法院申请恢复强制执行。经审查，上述执行和解协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应予确认。鉴于该执行和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下： 本院(2020)陕0703执168号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国辉 二〇二〇年八月十日 书记员  徐 军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3156号之一 申请执行人：尹跃华,女,1969年2月10日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被执行人：杜飞,男,1995年10月8日出生,汉族,住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人尹跃华与被执行人杜飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初1276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：各项损失22905.13元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令，并通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李逍遥
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1415号申请执行人：东台市康源物业管理有限公司，住所地东台市。法定代表人：潘跃文，该公司经理。被执行人：吴宏官，男，1969年11月8日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市康源物业管理有限公司与被执行人吴宏官物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月2日作出的(2019)苏0981民初4233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴宏官未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴宏官在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3730元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十五日书记员  葛小娟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11155号原告：上海科度门窗有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马莉，总经理。委托诉讼代理人：邱伟，男。被告：邹阳华，男，1980年2月22日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告上海科度门窗有限公司(以下简称科度门窗)与被告邹阳华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科度门窗的委托诉讼代理人邱伟到庭参加诉讼，被告邹阳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科度门窗向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告货款人民币820,961元；二、判令被告支付原告利息(以820,961元为本金，自2017年5月1日起按照月利率1%计算至清偿之日止)。审理中，原告放弃利息诉请。事实和理由：原告系被告的经销商，2015年1月1日至2017年4月25日，被告共欠原告货款820,961元。经原告催收未果，被告于2017年4月25日向原告出具欠条，确认欠款的金额并约定分期付款，然至今分文未付。被告邹阳华书面辩称，被告自2015年1月起开始做科度品牌，代理吴江店，两年来与科度销售近两千万元的阳光房业务，因经营管理不善及资金短缺，导致造成三百多万元的重大亏损，因此欠下原告八十二万元的材料款。希望原告可以给被告时间，被告一定尽快还清欠款，但无力支付利息。本院经审理认定事实如下：被告邹阳华系原告科度门窗产品经销商，2017年4月25日，被告向原告出具欠条，确认2015年1月1日至2017年4月25日期间，被告共欠原告货款820,961元，被告自愿向原告支付2017年5月1日起至全额付清为止的利息(以欠款总金额为本金，按1%月利率为标准)。被告承诺2017年7月30日至同年11月30日分三期支付本息，并约定违约责任，然至今未付。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的欠条、催讨记录等，上述证据已经庭审出证，本院审核并予以确认。审理中，本院致电被告，被告称确实欠原告货款八十余万元，原告提供的产品质量有问题，导致被告亏了很多钱。原告对被告的陈述不予确认，称被告从未提起过质量问题。本院认为，根据原、被告的陈述及其提供的证据，可以证明被告拖欠原告货款820,961元并约定分期付款的事实，现被告未付款，已违约，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。原告自愿放弃利息诉请，系对其权利的自行处分，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹阳华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海科度门窗有限公司货款820,961元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,009.61元，减半收取计6,004.81元，由被告邹阳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘燕二〇二〇年八月二十一日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1725号原告：肖金平，男，1963年6月26日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：姜健，系桓仁满族自治县桓仁镇法律服务所法律工作者。被告：周源浩,男，1979年11月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：桑万松，男，1980年8月27日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，系个体工商户，住辽宁省沈阳市皇姑区。肖金平与周源浩、桑万松劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖金平委托诉讼代理人姜健，被告周源浩、被告桑万松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖金平向本院提出诉讼请求，要求：二被告给付拖欠的材人工费920元。事实与理由：2019年本溪市龙发装修公司的桑万松统一承包桓仁龙锦家园A7八楼装修以及天泰27号楼1单元302大白工程，并对外发包，具体由桓仁领航房地产周源浩出面与原告高轩联系从事木工、瓦工、大白等装修工作，原告高轩找到原告进行装修，但装修工程竣工后，尚欠原告人工费920元，现原告诉至法院，望法院判如所请。被告周源浩辩称，我和桑之间没有合作关系，桑确实给我转了7万元，我有具体的明细记录，我是替桑万松垫付的。被告桑万松辩称，龙锦的活是我和周源浩两个人合作干的这个货，客户一共给我122500元，我通过微信转账转给周源浩70000元，因为我人不总在桓仁，为了工程正常的管理开销，其中50000万左右在我手中我有支付明细。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，被告桑万松通过原告高轩雇佣原告肖金平为其龙锦家园A7八楼进行按地垫装修工程，原告肖金平和被告桑万松对装修的人工费进行了约定，约定后，原告任立君即开始进行装修，被告桑万松共欠原告肖金平人工费920元，该款项经被告桑万松2019年7月14日签字确认。另查明，据被告周源浩陈述，其与被告桑万松并非合伙关系，其只是替桑万松代付款项，挣返点钱。现原告肖金平诉至法院，要求二被告给付原告拖欠的人工费920元。上述事实，有原告肖金平陈述、被告周源浩答辩、被告桑万松答辩、明细单等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，（一）被告桑万松通过原告高轩找到原告肖金平从事按等装修工程，并且在原告肖金平提供的材料款明细单上签字，可以证明被告桑万松与原告肖金平的劳务合同关系存在，被告桑万松共欠原告肖金平人工费920元，被告桑万松应该按时足额给付，不给付的做法违反法律规定及双方约定，对此纠纷应承担给付及违约责任。（二）针对被告桑万松辩称与被告周源浩系合伙关系，款项均已给付被告周源浩的意见，因雇佣原告肖金平和在明细单签字的人均为被告桑万松，且被告桑万松没有证据证明其给付被告周源浩70000元包含尚欠原告肖金平的人工费920元，故对于被告桑万松的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告桑万松于本判决生效后立即给付原告肖金平人工费920元。二、驳回原告肖金平对被告周源浩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告肖金平预交），由被告桑万松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 潘 宇人民陪审员 姜 丹人民陪审员 吴晓旭二〇二〇年八月二十日书 记 员 王 莹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1572号之四 申请执行人：安庆市汇龙食品有限公司，住所地安徽省安庆市沿江中路39-11号，统一社会信用代码91340800697367821Y。 法定代表人：方春梅，总经理。 委托代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：泸州大龙酒业有限公司，住所地四川省泸县嘉明镇城北工业园，统一社会信用代码9151052167578806XU。 法定代表人：师远均，经理。 委托代理人：黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师。 关于执行申请执行人安庆市汇龙食品有限公司申请执行被执行人泸州大龙酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)川0521民初332号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人泸州大龙酒业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，偿还申请人货款等共计257371元及利息。并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人无银行存款、房产、车辆、债券等财产登记信息； 三、通过到被执行人住所地厂区进行调查了解，查明被执行人厂区203号罐内存放有浓香型白酒，本院对其中的8吨进行了查封，经双方协商一致，以每吨7万元的价格降价30%挂网进行了拍卖，经一拍、二拍及变卖程序均因无人购买而流拍，经征求申请执行人的意见，其不愿意以变卖价格以物抵债接收该8吨酒。 四、已对被执行人泸州大龙酒业有限公司法定代表人限制高消费、对该公司纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执1572号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 张 涛 审判员 王 琴 二〇二〇年八月十九日 书记员 张胜东
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢570号 济南农村商业银行股份有限公司历城支行与马刚、马继、龚元强、龚元镇金融借款合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2014）历城商初字第1338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马刚、马继、龚元强、龚元镇未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年8月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2014）历城商初字第1338号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1384号 申请执行人：陈凤，女，汉族，住安徽省无为市。 申请执行人：陈玲，女，汉族，住安徽省无为市。 申请执行人：**，女，汉族，住安徽省无为市。 申请执行人：陈功，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：陈平，男，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行申请执行人陈凤、陈玲、**、陈功与被执行人陈平机动车交通事故责任纠纷一案中采取了以下措施： 1.本院于2020年7月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月6日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人陈凤、陈玲、**、陈功，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 红
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执恢225号郭胜、宜昌博高建筑工程有限公司、宜昌博高建筑工程有限公司钢结构：本院受理的申请执行人郭胜与被执行人宜昌博高建筑工程有限公司、宜昌博高建筑工程有限公司钢结构分公司租赁合同纠纷一案，申请执行人郭胜申请执行的事项，被执行人宜昌博高建筑工程有限公司、宜昌博高建筑工程有限公司钢结构分公司已全部履行完毕，申请执行人郭胜同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2880号原告：周正文，男，1969年11月24日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被告：周芳，女，1976年8月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府1栋1单元1、3楼。负责人：吴建平，该公司总经理。原告周正文与被告周芳、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。同日本院向原告周正文送达了限期缴纳诉讼费通知书，限其在7日内缴纳本案诉讼费，但原告周正文直至2020年8月17日仍未缴纳本案诉讼费。本院认为，原告周正文未在法定期限内缴纳本案诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周正文撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  张文燕二〇二〇年八月十七日法官助理陶华英代理书记员  谭 姣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21225号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年08月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1891号之五 申请人:刘宏燕，女，住荣成市。 被申请人：张庆喜，男，住辽宁省。 本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计16100.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1614号 原告：刘杰，女，1979年3月12日出生，蒙古族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。 被告：魏平平，男，1988年11月2日生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告刘杰与被告魏平平委托合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人刘旭腾到庭参加诉讼，被告魏平平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告147000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月被告在微信朋友圈发布信息称：其有关系，只要交钱就能帮忙申请公租房。原告信以为真，便帮被告转发了可以帮忙申请公租房的信息。后原告朋友先后给原告共计147000元，原告将其全部转交被告，有原告向被告转款记录和被告出具的证明为证。后因被告迟迟没有申请到公租房，原告的朋友要求原告退款，原告告知被告后，被告拒不退还。被告没有合法依据，收取原告147000元，给其造成巨大损失，构成不当得利，现请求法院依法判决。 原告为证实个人主张向法院提供如下证据：1、被告出具的证明一份，证实被告收取原告147000元事实。2、支付宝转账凭证10张，证明原告通过支付宝向被告给付147000元事实。 被告魏平平未到庭，无辩解。 原告刘杰称，基于对同事的信任，相信了魏平平能办理公租房，便将钱通过支付宝转给了魏平平。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月，被告魏平平在个人微信朋友圈发布信息称：可以帮忙申请公租房。原告刘杰随后在个人微信朋友圈转发此信息。因原、被告曾经为同事关系，案外人李文英、段文宾、郑红丽三人委托原告刘杰向被告魏平平支付宝转账147000元（其中2017年10月31日原告转账给被告8笔，共计101000元；2017年10月26日转账给被告1笔，计6000元；2017年10月25日转款给被告1笔，计40000元，共计147000元；其中案外人李文英、段文宾共计123000元、郑红丽24000元）办理公租房申请事宜。 另查明，被告魏平平于2020年4月18日为原告出具证明其收到147000元款项，并代为申请公租房的事实。原告已经代被告偿还三案外人款项，与三案外人和解。 本院认为，案外人基于对原告的信任，将个人资金给付原告，原告委托被告办理案外人申请公租房的事宜，原告与被告之间形成了委托合同关系。被告作为受托人应按照作为原告委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。本案中，原告基于对被告的信任，将三案外人给付的147000元人民币通过支付宝转账给被告魏平平办理三案外人申请公租房的事宜，但被告并未完成委托的事项且原告已经与三案外人就给付的资金达成和解，被告无法定依据拒不返还收取的资金。故对原告要求被告返还147000元人民币的诉讼请求，本院予以支持；被告魏平平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利义务，符合缺席审理的情形。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏平平于本判决生效之日起十五日内返还原告刘杰人民币147000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，由被告魏平平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费3240元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  王德生 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴亚楠
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1863号 原告：梅贵冬，男，1982年3月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：邹剑，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：罗雄，男，1983年10月6日出生，汉族，住四川省雅安市天全县。 委托诉讼代理人：袁红伟，四川雅州律师事务所律师。 原告梅贵冬与被告罗雄公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅贵冬的委托诉讼代理人邹剑，被告罗雄的委托诉讼代理人袁红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅贵冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费18100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了位于雅安市雨城区龙水库的道路修建项目，因道路修建需要与原告达成口头协议，由原告提供车辆为被告修路运输材料，后原告依约履行了义务。2019年10月6日，经双方结算，被告应支付原告运费18100元，该款经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 罗雄辩称，原告起诉的事实和理由是运输纠纷，但原告未提供协议具体内容；运费也含糊不清，也无具体的明细。欠条载明的是车牌号的运费，不能证明原告系该车辆的车主，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2019年5月，被告因其道路修建项目需要，便与原告达成口头协议，约定：由原告提供车辆为被告修路运输砂石、建渣等。2019年10月6日，经结算，被告尚欠原告运费18100元，并向原告出具欠条，该欠条主要载明：今欠川Ｔ×××××在九龙水库修路运费18100元。该欠款经原告多次催收，被告一直推脱未付，遂引起纠纷。 另查明，原告为川Ｔ×××××重型自卸货车实际车主，该车挂靠在雅安市强运物流有限公司。 上述事实有经庭审质证的证据予以证明：原、被告的身份证复印件，雅安市强运物流有限公司的证明材料、欠条、微信聊天记录、结算依据复印件、机动车行驶证以及原、被告的当庭陈述笔录。 本院认为，根据审理查明的事实，原告与被告达成的运输材料的口头协议系双方真实意思表示，系合法有效。在协议履行完毕后，通过运费领取情况的核算，向原告出具了欠条，结合所挂靠公司的证明，足以认定被告向川Ｔ×××××号车出具欠条，便系向本案原告出具，据此，被告欠原告运费18100元属实，故原告要求被告给付尚欠18100元运费的理由成立，本院依法予以支持。被告的上述辩称理由不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下： 由被告罗雄于本判决发生法律效力之日10日内支付尚欠梅贵冬的运费18100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告罗雄负担；此款原告梅贵冬已垫付，被告罗雄在执行本判决时一并支付原告梅贵冬。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  姜 旭 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  丁红娟 书 记 员  程 苒
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执783号 李俊祥： 李俊祥危险驾驶罪一案，本院依据（2020）内0625刑初76号刑事判决书的内容，于2020年8月13日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执604号申请执行人李桂云，女，1968年1月3日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人**，男，1978年7月13日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初2820号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年6月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执604号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付雪峰二〇二〇年八月十九日书记员  祁永全
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终1851号 上诉人（原审被告）：涂洪武，男，汉族，生于1960年6月19日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：徐倩，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋先泉，男，汉族，生于1962年7月11日，住四川省江油市。 上诉人涂洪武因与被上诉人蒋先泉民间借贷纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 涂洪武上诉请求：1.撤销（2020）川0781民初2424号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人向被上诉人出具五万元借条后被上诉人一直没有履行资金的交付义务；二、双方聊天记录中并没有涉及还钱或借钱的事，一审法院没有审查被上诉人借钱给上诉人的时间、地点、如何支付的，资金来源等等。 蒋先泉向一审法院起诉请求：1、被告立即向原告归还借款5万元及逾期利息（按年利率4.75%从2019年1月30日起计算至借款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原、被告在2014年存在债务，2018年原、被告短信聊天，约定将被告在何子钢处的债权转让给原告。2018年2月9日何子钢向蒋先泉出具借到10万元的借条，2月10日被告涂洪武向原告出具借条，载明：今借到蒋先泉现金伍万元，小写50000元，2019年1月30日归还。2018年2月12日被告在何子钢欠被告的借条下方注明：此款转入蒋先泉名下，署名涂洪武经手。 一审法院认为，通过原、被告的聊天记录、被告向原告出具的借条，一审法院确认被告下欠原告借款5万元，对于原告要求被告归还借款本金及逾期利息的请求，一审法院予以支持。被告所称的原告未履行借款的出借义务，被告未提交曾要求原告支付借款或索要借条的相关证据，其陈述违背生活交往习惯，对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，...可以缺席判决”之规定，一审法院缺席判决如下：限被告涂洪武于本判决生效后十日内偿还原告蒋先泉借款5万元及利息（利息计算：按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年1月31日起计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计算至借款清偿之日止）。本案减半收取受理费627元，由被告涂洪武承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的其他事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人涂洪武对其出具的《借条》真实性并无异议，本院予以确认。上诉人对将其向被上诉人所负20万元债务转移给案外人的基本事实亦不持异议。根据上述事实能够反映被上诉人具有案涉借款资金出借能力。现上诉人称案涉借款未实际出借，并称其多次索要《借条》，被上诉人陈述已将案涉《借条》销毁，但对上述情况，上诉人并未举证予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，上诉人对借款并未实际发生不能作出合理说明，原审认定被上诉人所诉的借贷成立并无不当。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，其上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，涂洪武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1254元，由上诉人涂洪武负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二〇年八月十四日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18836号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇。 被执行人：吴志强，男，1970年9月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴志强信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初22937号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人吴志强偿还欠款本金35983.04元、利息3743.93元及利息、违约金和迟延履行期间的债务利息，并支付受理费793元。本院于2020年7月14日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有房产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，本院轮候查封登记在被执行人名下位于广州市白云区穗和东二街3号607房的房屋产权，因上述房产未实际控制，故无法处理，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18836号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何伟宏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2884号申请执行人陕西裕丰昌实业股份有限公司。法定代表人：刘璐。委托代理人：陈浩军，陕西智聪律师事务所律师。委托代理人：贾祎亮，陕西智聪律师事务所（实习）律师。被执行人西安海奥暖通工程有限公司。法定代表人：宋海波。申请执行人陕西裕丰昌实业股份有限公司与被执行人西安海奥暖通工程有限公司承揽合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终10627号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安海奥暖通工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产线索。本案执行标的为5450元等，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年八月二十一日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初315号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人刘连飞，男，1986年9月2日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，小学文化,群众，个体，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年5月28日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。 起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕249号 指控事实2020年5月21日22时许,被告人刘连飞酒后驾驶×××号大众牌宝来轿车由北向南行驶至沙圪堵镇准格尔路经管委路口时,被在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人刘连飞血液酒精含量为135.55mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金一千元，适用缓刑。 被告人意见被告人刘连飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人刘连飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘连飞归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘连飞认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人刘连飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 马桂英 二〇二〇年八月十九日 法官助理王永华 书记员高星月
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保500号朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、李朋、朱某6：朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、李某与朱某6婚姻家庭纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保290号申请人恩施市林星小额贷款股份有限公司，住所地:恩施市福星城一期8栋1402室,统一社会信用代码9142280009058781X1。法定代表人:李建华。被申请人米彬荣，女，生于1985年1月20日，苗族，住恩施市，申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年8月23日向本院提出申请，请求保全被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人米彬荣名下价值30万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年八月二十二日书记员  吕 蓉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                （2020）陕0302民督80号申请人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区住所地陕西省宝鸡市渭滨区滨河大道66号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062916103007304000062。负责人：肖文会，公司总经理肖文会，公司总经理。委托诉讼代理人：梁双连，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童丹，陕西启坤律师事务所律师。被申请人：陈建军，男，1970年1月24日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省陇县陈建军，男，1970年1月24日生，公民身份号码610327197001243672，汉族，住陕西省陇县城关镇高堎村11组129号。申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院提出支付令申请，本院于2020年7月30日立案受理后，经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条规定：“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”；第四百二十九条规定：“债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请后五日内通知债权人：……（六）收到申请书的人民法院有管辖权……”；第四百三十条第二款规定：“人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。”本案被申请人住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，申请人的支付令申请应予驳回。   依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条、第四百二十九条、四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。  审  判  员    张    莉                      二○二〇年八月十四日                                                   法 官助 理   杨 佳 伟                       书  记  员   晁 佳 乐 1
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3477号?原告：济南优再社家具制造有限公司，住所地山东省济南市天桥区大桥镇东营村村东。法定代表人：沈宝宏。被告：安吉谦和家居有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县递铺镇石佛西路118号(宁馨花园)69幢办公411室。法定代表人：许为光。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告济南优再社家具制造有限公司与被告安吉谦和家居有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告济南优再社家具制造有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南优再社家具制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告济南优再社家具制造有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇二〇年八月三日法官助理  吴永安书 记 员  邵家奇
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1941号 原告：蔚嘉琪，女，1992年1月11日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告蔚嘉琪与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚嘉琪的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔚嘉琪向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项1080950元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：XXX，建筑面积为216.19平方米，成交价1080950元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付了房款1080950元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日即2020年8月7日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、蔚嘉琪与成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年8月7日解除； 二、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还蔚嘉琪已支付的购房款1080950元； 三、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合蔚嘉琪办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7264元，由成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思 二〇二〇年八月十八日 书记员  程悦
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执495号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵石县支行，住所地：山西省晋中市灵石县凤凰新村。负责人：李宏瑞，行长。被执行人李旭辉，男，1972年10月24日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人陈亮萍，女，1973年10月10日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵石县支行与李旭辉、陈亮萍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2018）晋0729民初1215号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李旭辉、陈亮萍的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年八月二十一日书记员  陈尚明
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5076号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：何某某，女，1988年12月22日出生，汉族，住济南市。被告：董某某，男，1992年11月12日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告何某某、董某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。经查，原告山东安和物业有限公司已于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司以双方达成和解为由自愿申请撤回对被告何某某、董某某的起诉。经审查，原告山东安和物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年八月二十四日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16691号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：于二龙，男，1980年5月10日出生，汉族，住陕西XX城县。被告:张美容，女，1984年4月17日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告于二龙、张美容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告于二龙、张美容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告于二龙、张美容于2018年6月29日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金82000元，贷款期限36个月，自2018年6月29日起至2021年6月29日止，现贷款年利率为18%，为固定利率，贷款用于经营，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为1725211208,车架号为LGWEF4A54HF548508的哈弗牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年9月29日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告于二龙、张美容归还原告剩余贷款本金54002.58元；2、被告于二龙、张美容支付拖欠利息5201.76元、本金罚息1038.94元、利息复利429.57元（截至2020年4月3日），并支付自2020年4月4日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金54002.58元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5201.76元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计60672.85元（截至2020年4月3日止）；3、被告于二龙、张美容支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告于二龙、张美容不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为1725211208,车架号为LGWEF4A54HF548508的哈弗牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告于二龙、张美容继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告于二龙、张美容未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告于二龙、张美容（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额82000元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。贷款用途经营，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“哈弗哈弗M61.5T手动两驱精英型”，抵押物认定价值92150元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省西安市未央区文景路青门新区XX号楼2-103。2018年6月29日，被告于二龙将其所有的哈弗牌小型普通客车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LGWEF4A54HF548508）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2018年6月29日向被告发放贷款82000元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年4月3日，被告尚欠原告应还本金54002.58元、利息5201.76元、复利429.57元、罚息1038.94元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京德和衡(重庆)律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告于二龙、张美容签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告于二龙、张美容未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求于二龙、张美容偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告于二龙、张美容应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金54002.58元、利息5201.76元、复利429.57元、罚息1038.94元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年4月4日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告于二龙、张美容未履行上述债务，原告有权以抵押物哈弗牌小型普通客车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LGWEF4A54HF548508）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告于二龙、张美容继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，减半收取计683.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年八月二十日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢159号之一申请执行人：崔贤权，男，1969年6月25日出生，汉族，住滁州市。被执行人：滁州友好建材科技有限公司，住所地：滁州市南谯区沙河工业园，统一社会信用代码91341103573037214H。法定代表人：潘雨村，该公司董事长。本院在执行申请执行人崔贤权与被执行人滁州友好建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人滁州友好建材科技有限公司名下的银行账户，现因申请执行人崔贤权申请解除对被执行人滁州友好建材科技有限公司名下的银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人滁州友好建材科技有限公司名下的银行账户冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  盛 军二〇二〇年八月十二日书记员  杨 凯
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1739号原告：武汉格林物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区区金山大道北侧碧海花园（xx），统一社会信用代码914201127257905994。法定代表人：郑某某，总经理。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：高红姣。原告武汉格林物业管理有限公司诉被告高红姣物业服务合同纠纷一案，原告武汉格林物业管理有限公司诉讼请求：1、被告支付2018年11月1日至2020年4月30日的物业服务费2845.3元；2、被告承担逾期付款违约金，截止2020年4月30日为1809.61元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。被告高红姣辩称，其拒交物业费是因为：一、不认可业主委员会与原告签订的物业委托合同，其房屋之前一直空置状态，其不知道合同何时签订，也不知道物业公司何时进场，其认为业主委员会在与物业公司签订合同时已经解散；二、小区环境卫生维护不力，安保门禁不严；三、其房屋室内室外都有破损，2010年收房时就有破损、漏水问题，当时已与开发商和物业公司反馈，但是一直没有维修好。本院经审理，结合双方证据，认定如下事实：一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业服务合同的时间：2018年10月16日；二、物业公司服务的小区位置和名称：东西湖区金银湖街道环湖路68号，武汉市畔岛花园（顺驰泊林）小区；三、物业服务合同约定的服务期限：自2018年11月1日至2020年10月31日；四、物业服务合同约定的物业服务费标准：洋房住宅每月每平方米0.8元；五、物业服务合同约定的物业服务费的缴纳日期：业主按季度或按年缴纳物业费，由业主自选，每次交费的具体时间为每个缴费到期之日起的前月的1号至15号；六、物业服务合同约定的拖欠物业服务费的违约金标准：业主违反合同约定，经书面催缴，未能及时缴纳物业费，应当按照每天千分之二的标准支付违约金；七、被告房产位置：武汉市畔岛花园（顺驰·泊林）小区xx栋x单元x层xxx室；八、被告房产建筑面积：197.59平方米；九、被告拖欠物业服务费期间：2018年11月1日至2020年4月30日；十、被告拖欠物业服务费数额：每月每平方米0.8元×197.59平方米×18个月=2,845.3元；十一、被告拖欠物业服务费违约金计算方法：原告要求以日千分之二为标准，按季度分段计算，原告主张1,809.61元；十二、需要说明的问题：1、根据本院（2018）鄂0112民初5404号案件查明，金银湖街李家墩社区居委会出具《关于畔岛花园（顺驰泊林）小区第一届业主委员会撤销情况说明》载明：“2019年1月19日上午9点30以书面征求意见形式在小区会所门口，召开顺驰泊林小区业主大会临时会议，就是否‘撤销现任业主委员会委员的职务’议案，组织全体业主投票表决。2019年1月31日开箱验票汇总，小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数业主同意撤销。”，尚未重新选举业主委员会，亦未按照规定补选业主委员会委员，业主委员会职责自行终止。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。武汉市畔岛花园（顺驰泊林）小区第一届业主委员会与原告武汉格林物业管理有限公司签订的《武汉市畔岛花园（顺驰泊林）小区物业服务委托合同》系双方真实意思表示，且合同签订后，原告武汉格林物业管理有限公司进驻小区提供物业服务，被告高红姣作为小区业主，应及时交纳物业服务费。被告高红姣提出原告在小区环境卫生维护和安保门禁上存在服务问题，根据被告高红姣提供的群消息记录文本，结合涉案小区物业服务合同纠纷类案查明的事实，在本案涉及的时间段内，原告武汉格林物业管理有限公司在小区环境卫生的维护及安保、秩序管理上确实存在一定瑕疵，对于物业费，本院酌定在85%的范围内予以支持，超出部分不予支持。关于高红姣提出房屋破损、外墙漏水，但物业一直不维修的问题，其明知在2010年收房时就存在，但一直怠于行使自己向开发商主张维修的权利，而原告在2018年才进场开始物业服务，且被告未能提供证据证明原告对其反馈的问题置之不理，故，不能认定原告在该问题上存在服务问题，对于该辩称理由，本院不予采纳。综上，被告高红姣应向原告武汉格林物业管理有限公司支付2018年11月1日至2020年4月30日期间的物业服务费2,418元（2845.3元×85%）。关于违约金，虽然被告高红姣拖欠物业费属实，但结合物业服务质量以及对双方当事人的影响程度综合衡量，对于原告武汉格林物业管理有限公司主张的违约金，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告高红姣于本判决生效之日起十日内向原告武汉格林物业管理有限公司支付2018年11月1日至2020年4月30日期间的物业服务费2,418元；二、驳回原告武汉格林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉格林物业管理有限公司已预交），由被告高红姣负担。本判决为终审判决。审判员  李程程二〇二〇年八月二十六日书记员  易艳芳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保332号申请人：朱超，男，1980年8月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：彭跃军，江苏钟山明镜律师事务所律师。被申请人：谢礼坤，男，1969年5月10日生，汉族，住睢宁县。被申请人：伏学，男，1974年12月27日生，汉族，住睢宁县。申请人朱超与被申请人谢礼坤、伏学提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人朱超向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人谢礼坤名下的坐落于睢宁县城元府西路彩虹公寓26号楼2单元703室的不动产一处进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人朱超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人谢礼坤名下的坐落于睢宁县城元府西路彩虹公寓26号楼2单元703室的不动产一处；查封期限为三年；查封期间由谢礼坤负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年八月二十五日书记员  田 甜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5432号?原告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人:蒋凡，董事长。被告：姜有林，男，1981年4月8日出生，汉族，住甘肃省民勤县。原告浙江淘宝网络有限公司与被告姜有林网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告浙江淘宝网络有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江淘宝网络有限公司撤回起诉处理。????????审判员潘晓二〇二〇年八月二十五日书记员  王赛君
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4462号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：苏碧琼，女，1982年2月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈茂国，男，1981年7月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告苏碧琼、陈茂国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告资阳市东福物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  申凤华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2222号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。 负责人：邱伟革，行长。 委托诉讼代理人：徐银春、周锋，浙江建银律师事务所律师。 被告：范伟贡，男，1987年2月26日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被告范伟贡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明采用公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人周锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金2200元、利息及罚息392.03元（暂计至2019年9月9日，此后利息及罚息按合同约定计算至实际履行之日），合计2592.03元；二、被告赔偿原告实现债权的律师费1136元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月7日，被告开通了电子银行。2017年8月14日，被告通过原告手机银行渠道申请办理贷款，贷款种类为“快ｅ贷”，并使用名下卡号为6227××××5244的银行卡绑定“借贷通”服务，被告通过电子渠道验密方式与原告签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，借款额度为2200元，借款额度有效期自2017年8月14日至2018年8月14日，贷款年利率按照6.3%执行；借款约定还款日为借款额度到期日；还款方式为一次性还本付息，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担；合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对由此产生的法律后果承担责任。上述合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告于2017年8月15日支用借款2200元。截至2019年9月9日，被告尚欠借款本金2200元、利息及罚息392.03元。另，原告因本案委托律师代理所需费用为1136元。 被告范伟贡未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，也未提供证据。原告提供的智慧柜员业务凭证、“快e贷”借款合同及附件、“借贷通”服务协议、支用明细、结算清单、委托律师代理合同各一份，对账单四页，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间的《“快e贷”借款合同》及《“借贷通”服务协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告在支用借款后未能按约还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告归还欠款本息。原告主张被告承担实现债权的律师费，其主张符合双方约定及浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范伟贡于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行借款本金2200元并支付利息及罚息392.03元（暂计算至2019年9月9日，此后按合同约定计算至实际履行之日，以年利率24%为限）； 二、被告范伟贡于本判决生效之日起七日内给付原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师费1136元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、保全申请费59元、公告费460元，由被告范伟贡负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈叶君 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  武冬兰 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  李丹妮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14346号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：王芬，女，1978年1月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海良友物业管理有限公司与被告王芬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年八月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘健芸，女，1972年6月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市武清区石各庄镇人民政府，住所地天津市武清区石各庄镇。法定代表人高立军，镇长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市武清区人民政府，住所地天津市武清区雍阳西道118号。法定代表人倪斌，区长。再审申请人刘健芸因诉被申请人天津市武清区石各镇人民政府强制拆除违法及被申请人天津市武清区人民政府行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终274号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘健芸申请再审称：1.被申请人天津市武清区人民政府的复议决定书有明显错误，再审申请人要求法院立案开庭审理并撤销有错误的复议决定书，这与一审法院和二审法院驳回再审申请人的起诉所依据的法律条款根本不符。2.一审法院无权推翻天津高院的裁定。3.两审裁定书缺失论理性、公正性。4.两审裁定书片面采信被申请人的答辩意见，故意不开庭审理，借“阅卷审理”的方式剥夺再审申请人的陈述、质证权、辩论权、知情权，有失公正地作出驳回起诉的裁定，事实不清，适用法律不当，于理不通，难以服人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项的规定，向天津市高级人民法院申请再审。请求：1.依法撤销天津市武清区人民法院(2018)津0114行初3号行政裁定书和天津市第一中级人民法院(2020)津01行终274号行政裁定书;2.裁定本案由天津市高级人民法院提审或按照《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》的规定，指定由与被申请人所在地域没有利害关系的法院开庭审理。本院认为：两审法院以再审申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。两审法院书面审理并作出裁定，审理程序并不违反《中华人民共和国行政诉讼法》规定。再审申请人申请再审的请求，本院无法支持。综上，刘健芸的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘健芸的再审申请。审判长  张明珠审判员  廖希飞审判员  刘 迪二〇二〇年八月二十五日法官助理袁敏书记员满开琳
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执336号 申请执行人：四川省冕宁县人民法院民事审判庭。 被执行人：杨桂祥,男,1975年4月7日出生，汉族,住四川省西昌市。 被执行人：王天蓉,女,1975年5月12日出生,汉族,住四川省西昌市。 本院在执行杨桂祥、王天蓉诉讼费收缴一案中，执行标的金额为12800.00元。通过对被执行人银行存款、不动产登记、机动车辆及金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、债权、股权、其他收入和生活居住、劳动就业等情况进行调查查询后，未查找到被执行人有可供执行的财产，且未找到被执行人的下落，我院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执336号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 培
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5815号 原告：陈天水。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 被告：四川蜀元建筑集团有限公司。 法定代表人：冯博贤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐荣兰，上海建纬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田顺升，上海建纬（成都）律师事务所律师。 第三人：兰彬。 原告陈天水与被告四川蜀元建筑集团有限公司（以下简称蜀元公司）、第三人兰彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天水及其委托诉讼代理人孟闻宇和被告蜀元公司的委托诉讼代理人田顺升到庭参加诉讼。第三人兰彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈天水向本院提出诉讼请求，请求判令：1.蜀元公司和兰彬连带向支付陈天水2018年1月份至2019年8月份的人工工资160000元；2.本案诉讼费由蜀元公司承担。事实与理由：陈天水于2016年7月在蜀元公司承包的四川大学华西科教楼项目工地从事工长工作，每月工资6000元。2018年1月份，蜀元公司开始拖欠陈天水的工资，一直至2019年8月底，陈天水离开蜀元公司，蜀元公司一直未支付陈天水的工资。经陈天水多次催要，蜀元公司一直拒不支付。为维护自身合法权益不受侵犯，陈天水根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。 蜀元公司辩称，陈天水要求支付工资的诉讼请求没有事实和法律根据。理由如下：一、蜀元公司没有聘用过陈天水，与陈天水没有建立劳动合同关系的合意；二、如果陈天水的工资被拖欠，其应当去找直接聘用兰某主张欠付工资，而不应来找蜀元公司。综合上述，请贵院驳回其全部诉请。 兰彬未作陈述。 经审理查明，2016年4月，蜀元公司与四川大学签订《建设工程承包合同》，约定由蜀元公司承包四川大学生物治疗协同创新中心华西科教楼项目（以下简称案涉项目）施工。2016年6月7日，蜀元公司与兰彬签订《项目合作协议》，约定蜀元公司将案涉项目整体转分包给兰彬。合作协议签订后，兰彬组织包括易敏在内的人员进场施工。在工程公示栏中，易敏的身份系项目副经理。陈天水经兰彬招用，进入案涉项目从事工长工作。 2020年7月20日，易敏到庭旁听了庭审，庭审结束后，李群英、陈天水、吴正安等人均将证据原件交由易敏。2020年8月13日庭审，陈天水未携带证据原件，经本院询问，陈天水认可其不持有证据原件，称其证据原件由易敏保管。 另查明，陈天水于2019年10月30日向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认陈天水与蜀元公司解除劳动用工关系；2.蜀元公司支付陈天水2018年1月份至2019年8月份的人工工资132000元；3.蜀元公司支付陈天水拖欠工资的经济补偿金21000元；4.蜀元公司支付陈天水未签订劳动合同双倍工资差额72000元。该委于同日以陈天水超出法定退休年龄，主体不适格为由出具《不予受理案件通知书》。 上述事实，有当事人身份信息、不予受理案件通知书、仲裁申请书、及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，第三人兰彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案中，蜀元公司将其承建的案涉工程违法分包给不具备施工资质及用工资格的兰彬，蜀元公司未实际从事施工工作，兰彬组织包括易敏在内的人员进场施工，陈天水由易敏招用从事工长工作。陈天水实际未与蜀元公司建立劳务关系，陈天水主张蜀元公司欠付工资没有事实依据。 为查清本案事实，本院在审理过程中追加了兰彬作为第三人参加诉讼，陈天水变更诉讼请求要求兰彬与蜀元公司对其欠付工资承担连带支付责任。而在庭审中经本院询问，陈天水及与其一起向蜀元公司提起诉讼的陈天水、李群英等人，均不持有案涉证据原件，其向本院提交的证据原件均由易敏保管。本院认为，陈天水向本院提起诉讼而不持有证据原件，其证据原件均由项目管理人员易敏保管控制，本院对陈天水主张事实的真实性不予认可。因此，陈天水诉请蜀元公司与兰彬连带向陈天水支付欠付工资的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。 据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈天水的全部诉讼请求。 案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由原告陈天水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇二〇年八月十七日 书记员  方子奕
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0423民初240号 原告：江某1，男，汉族。 被告：江某2，男，汉族。 原告江某1诉被告江某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日、8月7日公开开庭进行了审理。原告江某1及被告江某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因漏水给原告房屋造成的损失9028.65元、一年的租房费用18000元、一年的误工费10000元、原告妻子的精神损失费6000元、因房屋漏水造成原告孩子没有结婚的损失和给媒人的介绍费以及给未来儿媳的钱10000元、鉴定费2000元，以上损失共计55028.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告江某2系崇文佳苑一区7号楼一单元2604房的业主，2019年4月份装修房屋安装地暖时致使原告2504房屋的房顶发生严重裂缝，同年11月15日被告给2604房屋供暖，地暖爆裂，致使原告精心为儿子装修的婚房房顶再次发生严重漏水，使房屋二次受损。两次事故导致原告房屋无法居住租赁，被告不负责任的做法，给原告带来极大的损失，为维护自身的合法权益，故将被告诉至法庭，请求法院判如所请。 被告江某2辩称：2019年4月份被告所有的2604号房屋第一次安装地暖造成原告的2504号房屋产生裂缝，给原告赔付了4000元，已经了结。2019年11月份因2604号房地暖爆裂造成原告2504号房屋的损失双方一直未能达成一致所以没有进行赔付。对于原告提出的损失费用，鉴定意见书中的损失被告认可，其余的费用均不认可。房租费用过高，误工费在鉴定损失里已经包括，给媒人的钱原告也没有证据证明，鉴定费应该一人一半承担。被告愿意给原告经济赔偿，让原告自行修缮房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：2504号房屋照片28张、前期物业管理服务协议、资产评估报告及评估费发票，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以认定。协议一份，该协议系原告单方面书写，本院不予认定。 被告江某2未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告江某1与被告江某2系西咸新区XX城XX苑XX区XX号楼XX室XX室XX户主。2019年4月，被告江某2给2604室安装地暖时，致使原告所有的2504室房屋屋顶发生严重裂缝。经双方协商，被告江某2向原告江某1赔付了4000元。同年11月15日被告在给2604室房屋供暖时地暖爆裂，漏水导致原告的2504室的屋顶、衣帽间家具以及客厅电路均受到损失。审理中，原告申请就其房屋损失进行司法鉴定，经咸阳市中级人民法院委托，陕西国信资产评估有限责任公司于2020年6月22日作出陕国信评报字（2020）第015号资产评估报告，评估结论为：此次评估范围内的资产损失评估价值为9028.65元。原告支付评估费2000元。 本院认为，原告江某1以恢复原状纠纷提起诉讼，现依据查明的实际情况及双方当事人的请求，案由应变更为财产损害赔偿纠纷。不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理用水、排水等相邻关系。对相邻方造成损失的，应当赔偿损失。被告对自家2604室地暖爆裂漏水造成原告所有的2504室房屋的评估损失9028.65元认可并愿意赔偿，但对原告诉请的其余损失均不认可。原告诉请被告承担一年的房租18000元，因原告及家属在其女儿家暂住，结合原告房屋的受损程度及崇文佳苑一区的房屋租金行情，本院酌定原告租房期限为2个月，每月1200元，共计2400元。对于原告诉请误工费一节，虽未提交相应的误工证明，但因原告的2504室受到损失，在该房屋进行修缮时，原告必定花费人力时间，故本院酌情认定原告误工期限10天，每天120元，共计1200元。因评估费系评估原告房屋损失而产生的，该项费用亦有正规发票，故评估费2000元应由被告承担。对于原告主张的其他损失，因未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江某2于本判决生效后十日内赔偿原告江某1房屋损失9028.65元、评估费2000元、2个月的租房款2400元、误工费1200元，以上共计14628.65元。 二、驳回原告江某1的其他诉讼请求。 案件受理费726元（原告已全部预交），由原告江某1负担559元，被告江某2负担167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  景花蓉 审 判 员  周 莉 人民陪审员  王京五 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  段云杰 附法律释明： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9922号 原告:阳宗江，男，1977年6月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：张永伟，男，1994年9月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告阳宗江与被告张永伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告阳宗江于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳宗江的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳宗江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳宗江承担。 审判员 叶 红 二〇二〇年八月十八日 书记员 郭文佳
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执恢235号之三申请执行人：霍海燕，女，汉族，1964年9月8日生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：王楠，男，汉族，1978年5月20日生，住大连市甘井子区。被执行人：肖义，男，汉族，1963年1月8日生，住辽宁省庄河市。申请执行人霍海燕与被执行人王楠、肖义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的（2015）大民一初字第51号民事判决书已发生法律效力,被执行人王楠、肖义未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人霍海燕于2020年5月8日向本院申请执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。现依申请执行人申请,本院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对王浴楠名下所有的位于大连市甘井子区泉水E3区2号2单元4层1号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  任恩科执行员  肖国辉执行员  马会敏二〇二〇年八月二十五日书记员  高乐迪
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初3353号原告：重庆同泽房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500112765907210P，住所地为重庆市渝北区两路双龙大道43号。法定代表人：余志军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝万建设集团有限公司，统一社会信用代码915001012876229817，住所地为重庆市万州区王牌路398号。法定代表人：刘一丁。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，统一社会信用代码915001072031216118，住所地为重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。负责人：邓卢忠。原告重庆同泽房地产开发有限公司诉被告重庆市渝万建设集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，原告重庆同泽房地产开发有限公司于2020年8月19日向本院申请撤回对被告重庆市渝万建设集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司的起诉。本院认为，原告重庆同泽房地产开发有限公司撤回对被告重庆市渝万建设集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司的起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆同泽房地产开发有限公司撤回对被告重庆市渝万建设集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司的起诉。案件受理费89735.00元，由本院退还给原告重庆同泽房地产开发有限公司。审 判 长  龙雅清人民陪审员  任栋琴人民陪审员  李小兰二〇二〇年八月十九日书 记 员  杨 敏
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0203民初997号 原告：李某，现住互助县。 原告：胡某。 被告：牛某，住海东市。 原告李某、胡某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、胡某到庭参加诉讼，被告牛某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某、胡某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告牛某向原告李某和胡某归还借款78000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告胡某与李某是岳父与女婿的关系，被告向两原告承诺给原告胡某妻子寻找工作为由，但需要78000元现金用于疏通费。所以，两原告陆续将78000元现金给被告。但是后来被告根本没有找工作，被告实际上也没有能力为原告胡某之妻寻找工作。后来在原告过问和索要之下，被告于2013年9月21日向两原告出具借条一份。两原告经过多次索要，被告均以各种理由进行搪塞和拖延。迫于无奈，两原告向法院提出上述诉讼请求，望法院依据法律规定追回原告借款为盼。 被告牛某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年9月21日被告向两原告借款78000元，两原告将78000元给付被告后，被告出具借条。经两原告索要，被告至今未还款。上述事实有原告的当庭陈述、借条及微信聊天记录予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告向两原告借款，两原告将现金给付被告，被告出具借条，原被告之间的民间借贷关系明确，两原告要求被告偿还借款的请求应当予以支持。被告牛某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，两原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持， 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛某于本判决生效后十日内偿还原告李某、胡某借款78000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告牛某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 周成德 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李亚东 书 记 员 黄 玲
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢821号申请执行人：姜表现，女，汉族，1979年10月05日出生，重庆市万州区。被执行人：舒昌友，男，汉族，1970年07月09日出生，重庆市奉节县。本院在执行申请执行人姜表现与被执行人舒昌友借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已经支付和解协议约定的第一期案款，申请执行人以达成执行和解协议长期履行向我院申请申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年八月十七日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执1138号申请执行人甘海洋，男，1967年1月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人邓伟，男，1981年8月12日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人甘海洋与被执行人邓伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年7月10日作出（2019）苏0382民初4305号民事判决书：邓伟于本判决生效后十日内偿还原告甘海洋借款本金30万元及逾期利息（自2012年7月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5950元（原告已预交），减半收取2975元，由被告邓伟负担。因被执行人邓伟未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人甘海洋向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2020年4月15日、2020年6月23日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，银行账户无有效余额可供执行。3、2020年4月15日、2020年6月23日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，查询到一车辆已经查封未能实际扣押。4、2020年4月15日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2020年7月28日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  杲 莉审判员  孙 双二〇二〇年八月十九日书记员  吴元乐