wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初490号 原告：李广海，男，1964年12月30日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 被告：孟庆东，男，1981年8月19日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告李广海与被告孟庆东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广海到庭参加诉讼，被告孟庆东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李广海向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法偿还原告借款8万元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月4日被告因资金困难向原告借款20000元整并出具借条，借条内容为借款人孟庆东现因需要向李广海借到现今人民币贰万元整。出借人将该笔借款打入借款人指定账户（开户行为农业银行，账号为62×××72），被告为原告出具收据。2019年6月21日被告又因资金困难向原告借款60000元整并出具借条，借条内容为借款人孟庆东现因需要向李广海借到现今人民币陆万元整。出借人将该笔借款打入借款人指定账户（开户行为农业银行，账号为62×××72），被告为原告出具收据。两次借款共计捌万元整。2019年9月原告因需要资金向被告索要借款，被告以各种理由推脱，拒绝偿还。无奈，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孟庆东未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，被告于2019年5月4日、2019年6月21日分两笔共计向原告借款人民币8万元（2019年5月4日借款2万元、2019年6月21日借款6万元），借款以银行转账方式给付，双方未约定还款期限，被告未偿还过借款。上述事实有原告当庭陈述，本院为查明案件事实于2020年7月2日给被告孟庆东作的询问笔录及原告提交的借条、收据、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单在卷佐证。关于被告在询问笔录中主张的借款金额为4万元及已偿还原告5000元借款，因原告提交的借条及收据中载明的借款金额均为8万元，被告在询问笔录中也认可借条及收条上的签名都是其本人所签，被告作为完全民事行为能力人，能够认知其在借条及收条中签名的含义，且被告亦未提交证据对自己的上述主张予以佐证，故本院对被告的上述主张不予支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审中查明的事实，能够确认原、被告之间确实存在借贷关系，且原、被告就该笔借款并未约定还款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告偿还借款80000元的主张予以支持。 综上所述，当事人对自己的主张承担举证证明责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟庆东于判决生效后十日内偿还原告李广海借款人民币80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币900元，由被告孟庆东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  芦丽群 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1063号 原告：衡水鑫同源物业服务有限公司，住所地衡水市冀州区建设大街长安小区东区20号楼2单元212室，统一社会信用代码：911311810826873353。 法定代表人：孙凤暖，公司经理。 委托诉讼代理人：殷凌云、齐红霞，公司员工。 被告：田振华，男，1978年1月18日出生，汉族，住址衡水市冀州区，现住衡水市冀州区。 原告衡水鑫同源物业服务有限公司与被告田振华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水鑫同源物业服务有限公司的委托诉讼代理人殷凌云、齐红霞，被告田振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡水鑫同源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳物业费1422元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系冀州区丽都小区2号楼2单元101室业主。从2018年5月至今，我公司多次找被告催缴物业费，被告一直推脱不交，截至2020年4月被告拖欠两年物业费共计1422元，被告的行为严重的侵害了我公司的合法权益，根据法律规定向法院提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告田振华辩称，原告起诉我拖欠两年物业费，是因为原告物业费从原来0.25元／平方米提高到0.35／平方米，收费高，物业服务质量差，小区卫生环境差，且物业公司采取捆绑式收费，利用停水要求业主缴纳物业费，原告不应收车库、储间面积的物业费，基于以上才没缴纳物业费，请依法驳回原告诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张提交如下证据：原告物业资质证书、原告与丽都小区业主委员会签订的2018年、2019年《物业管理服务合同》和补充协议书及冀州市人民政府冀州政字【2016】99号关于城市生活垃圾处理费征收标准的通知，拟证明原告物业服务三级和原告与丽都小区业主委员会签订物业服务合同对双方权利义务的约定，约定物业费为0.35元/平方米，垃圾处理费每户每年36元，公共用电每户每年100元等事项。 被告为证明其诉讼主张提交如下证据：第一组证据，丽都花园业主委员会与业主在小区张贴的公告照片，拟证明，罢免业委会主任公告及原告与业主委员会签订合同是无效的；第二组证据，从衡水物价局官网上下载的衡价费管【2017】26号关于物业服务等级和收费标准的文件，拟证明物业公司收费标准过高，应该按照0.25元的标准收取物业费，不应该按照0.35元的标准计算；第三组证据，丽都花园小区照片，拟证明原告物业服务不到位，垃圾不清理、自行车乱停放等事实；第四组证据，丽都花园小区业主群聊天记录截图，拟证明业主对物业公司服务不到位、收费高找社区办协调发表的个人意见。 经质证，被告对原告提交的证据无异议，认为签订的《物业管理服务合同》无效。原告认为被告提交的证据一张贴的公告照片，罢免业主委员会主任公告与合同无关，不能证明合同无效；对被告提交的证据二物业收费文件，原告认为其是按照三级物业标准收费，符合双方约定；对被告提交的证据三小区照片，原告认为该照片拍照时间、环境地点不清，且不能证明物业公司服务的全面情况，对被告证明目的不予认可；被告提交的证据四业主群聊天截屏，原告认为该证据是群内业主个人意见言论，不具有证明效力。 本院对当事人提供证据的认证意见为，对原告提交的证据《物业管理服务合同》，被告无异议，对该证据真实性予以确认。对被告提交证据综合分析审核意见为，张贴的公告、小区照片、群内聊天记录，反映的是业主对业委会主任的意见及小区某一时间段的场景，不能客观、全面证明物业公司服务内容，该证据的证明力，本院不予采纳；对衡价费管【2017】26号物业服务等级和收费标准的通知，系政府指导价，而物业收费实行政府指导价和市场调节价，该证据不能证明原告收费不符合双方约定，该证据证明力不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2018年、2019年，原告衡水鑫同源物业服务有限公司与丽都花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》和参照《冀州市人民政府关于城市生活垃圾处理费征收标准的通知》签订的生活垃圾处理费每户每年36元的补充协议书，两份合同分别约定了丽都花园小区业主委员会委托原告实行物业管理，委托管理期限为一年，分别为自2018年5月1日起至2019年4月30日止、自2019年5月1日起至2020年4月30日止，物业费收取为一年一次，物业费按购房合同或房产证标准的建筑面积为准，每平方米0.35元，垃圾清运费每户每年36元，公共用电每户每年100元（楼外照明及维修）。物业服务合同亦约定了其他事项。被告田振华系丽都花园小区业主，居住在小区2号楼2单元101室，房屋总面积136.86平方米。按合同约定收费标准（148.52平方米×0.35元/平方米×12个月+36元垃圾处理费+100元公共用电费），被告应缴纳2018年5月1日起至2019年4月30日物业费用711元和2019年5月1日起至2020年4月30日止物业费用711元，共计1422元。原告向被告催要物业费未果，双方而涉诉，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与丽都花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”据此，原告与丽都花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》对丽都花园小区业主具有约束力。和谐的小区环境需要物业公司和业主共同建立、治理和维护，良好的小区环境是物业公司、业主的共同责任。作为提供物业管理服务的物业公司，应当按照诚实信用的原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务，提高物业管理水平。作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业公司进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业管理公司共同努力，来营造和谐、良性的社区物业环境。本案中，原告依约履行了物业服务义务，被告作为小区业主应按该合同约定履行，按期缴纳物业服务费用。被告以原告提供的物业服务瑕疵、未尽责、服务标准不达标、费用高为由提出抗辩，其提交的证据尚不足以证实原告提供的物业服务达到应减免物业费的程度，不能作为拒付物业管理费的理由，故对被告的相关抗辩意见，本院不予采纳。现原告要求被告支付2018年5月1日起至2020年4月30日的物业费1422元的请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2018年5月1日起至付清之日止利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 被告田振华于本判决生效之日起十日内支付原告衡水鑫同源物业服务有限公司自2018年5月1日至2020年4月30日的物业服务费1422元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告田振华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王立正 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉 /
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2954号之二 申请执行人：遵义华顺润合贸易有限公司，住所地贵州省遵义市播州区，统一社会信用代码91520321MA6DL1B230。 法定代表人：王应芬，经理。 被执行人：程池明，男，汉族，1970年12月18日生，住遵义市红花岗区。 本院在执行遵义华顺润合贸易有限公司申请执行程池明买卖合同纠纷一案中，申请执行人遵义华顺润合贸易有限公司于2020年8月31日向本院提出撤回强制执行的申请。 经审查，本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请，是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初3089号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯正庆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 瑜
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初673号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李某，男，1977年5月7日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。因本案于2020年5月28日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]602号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月19日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日13时15分许，被告人李某酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿武进区雪堰镇前潘线由南向北行驶至兴政路时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现李某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，李某体内血液中的乙醇含量为118.9毫克／100亳升，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某犯危险驾驶罪，属坦白，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已预缴)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年八月二十五日书记员  吴艳玲
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5649号 原告：孙绍龙（又名孙少龙），男，1969年7月12日出生，汉族，住平邑县。 被告：魏有新，男，1972年2月28日出生，汉族，住平邑县。 原告孙绍龙与被告魏有新运输合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙绍龙到庭参加诉讼，被告魏有新经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙绍龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付所欠原告17000元及利息。事实与理由：魏有新在经营大理石生意期间，租用原告的货车运输石材，经双方于2017年1月27日结算，魏有新共欠原告运费17000元，并由被告书写欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 魏有新未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 魏有新多次租用孙绍龙的货车运输。2017年1月17日经双方结算，魏有新共欠孙绍龙运费17000元,魏有新在结算单据上签字确认。后原告多次催要，被告未支付，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。魏有新欠孙绍龙运费17000元，有魏有新签字确认的结算单据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。魏有新未实际履行支付运费的义务，其行为构成违约，原告要求魏有新支付欠款，理由正当，本院予以支持。因双方未约定欠款利息，原告要求的利息损失自其主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定,判决如下： 魏有新于本判决生效后十日内支付孙绍龙运费17000元及利息（以17000元为基数,自2020年8月5日起至给付完毕之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由魏有新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张传喜 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李 帅 书 记 员 王晓龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1359号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张某某，女，1980年05月02日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张金花保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张金花名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张金花名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3466号原告：李建香，女，1988年9月7日出生，汉族，住所延吉市。被告：张兆贵，男，1978年8月9日出生，汉族，住所延吉市。本院在审理原告李建香诉被告张兆贵财产损害赔偿纠纷一案中，原告李建香以私下自行和解并履行完毕为由，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建香的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告李建香撤回起诉。案件受理费本院予以免收，退回原告李建香预交的案件受理费50元。审判员 刘 威二〇二〇年八月二十五日书记员 白雪微
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保190号申请人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市X区X路X号负责人：王志军，系该分行行长委托代理人：肖杰，系辽宁瑾宸律师事务所律师。委托代理人：陆玉娇，系辽宁瑾宸律师事务所律师被申请人：刘艳华，女，1975年3月27日生，汉族，住辽宁省灯塔市X市。申请人中信银行股份有限公司大连分行于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人刘艳华的银行存款58,707.37元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘艳华的银行存款58,707.37元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费610元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓玉皎二〇二〇年八月二十四日书记员马倩倩
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1798号原告：梨树源泰村镇银行股份有限公司，住所地吉林省梨树县梨树镇四梨大街西侧前进大街南侧。法定代表人：于景盛，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：郭海龙，男，1986年6月7日出生，住吉林省四平市梨树县。被告：孙玉玲，女，1989年1月1日出生，住吉林省四平市梨树县。被告：郭维学，男，1961年12月1日出生，住吉林省四平市梨树县。被告：佟桂英，女，1964年7月15日出生，住吉林省四平市梨树县。被告：张佳男，男，1987年11月18日出生，住吉林省四平市梨树县。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司与被告郭海龙、孙玉玲、郭维学、佟桂英、张佳男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司的委托代理人孙熙棋和被告郭海龙、郭维学到庭参加诉讼，被告孙玉玲、佟桂英、张佳男经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司提出以下诉讼请求：1、依法判决被告郭海龙、孙玉玲立即清偿原告贷款本金人民币40000.00元及利息3945.18元（利息计算至2020年8月4日)，共计人民币43945.18元。此后利息按原被告的借款合同约定执行至本息全部结清时止。2、依法判决被告郭维学、佟桂英、张佳男对上述全部借款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由:2018年11月26日,被告郭海龙与原告签订了保证借款合同，约定其向原告借款人民币40000.00元用于大棚种植,借款期限自2018年11月28日至2019年11月27日。由被告郭维学、佟桂英、张佳男为本案贷款提供连带责任保证(保证范围以合同约定为准)。同时，被告孙玉玲出具共同还款承诺书，自愿作为该笔贷款的共同债务人。现上述借款已逾期，但被告郭海龙、孙玉玲并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金40000.00元及利息人民币3945.18元（计算至2020年8月4日）未按照约定偿还。经原告多次催要被告郭海龙、孙玉玲无理由拒不履行约定义务，其他被告也未履行担保义务。经审理查明：被告郭海龙与原告签订了保证借款合同，约定其向原告借款人民币40000.00元用于大棚种植,借款期限自2018年11月28日至2019年11月27日。贷款利率为固定利率：即起息日基准利率4.35%（上浮）130%，在借款期限内，该利率保持不变。约定罚息利率：1.甲方未按本合同约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100%；2.本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时，被告孙玉玲出具共同还款承诺书，自愿作为该笔贷款的共同债务人；由被告郭维学、佟桂英、张佳男为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。现上述借款已逾期，但被告郭海龙并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金40000.00元及利息人民币3945.18元（利息计算至2020年8月4日）未按照约定偿还。上述事实有梨树源泰村镇银行股份有限公司保证借款合同、借款申请书、借款人家庭成员共同还款承诺书、贷款凭证、贷款明细、贷款利息试算清单及庭审笔录等，本院予以确认。本院认为，原告梨树源泰村镇银行股份有限公司与被告郭海龙之间的借款合同系各方真实意思表示，合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。被告郭维学、佟桂英、张佳男应按照合同约定履行偿还借款的义务并互相承担连带偿还责任。本案中，郭海龙、孙玉玲是夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，并用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用……”的规定，被告郭海龙应按照借款合同的约定给付原告借款本金，同时按照约定的借款期间利率及逾期借款利率支付利息，被告郭维学、佟桂英、张佳男承担连带偿还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭海龙、孙玉玲于本判决生效后十五日内偿还原告梨树源泰村镇银行股份有限公司借款本金40000.00元及利息人民币3945.18元（利息计算至2020年8月4日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。被告郭维学、佟桂英、张佳男负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被告郭海龙、孙玉玲、郭维学、佟桂英、张佳男共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王吉二〇二〇年八月二十五日书记员  金鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1077号之二 申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：广西桂林市雉山路，统一社会信用代码：91450300745142003J。 法定代表人：张修勤。 被执行人谢安民，女，汉族，1955年9月22日出生，住广西桂林市秀峰区。 申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司与被执行人谢安民的物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初1044号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查询到被执行人名下银行账户有足额存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人谢安民账号内存款人民币1479.25元至本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘冬
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1714号申请人：程堂会，男，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：冯保义，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人程堂会与被执行人冯保义买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人冯保义名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人冯保义价值人民币2050元的银行存款本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1392号原告：吴新灵，男，1963年1月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区博乐市人，住新疆维吾尔自治区博乐市。委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李俊锋，新疆爱博律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：李春元，男，1963年1月14日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：邵玉梅，女，1970年12月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告吴新灵诉被告李春元、邵玉梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告吴新灵于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴新灵的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴新灵撤诉。本案受理费减半收取897.50元，由原告吴新灵负担。审判员  杨启军二〇二〇年八月二十五日书记员  邵倩雯
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4627号申请人：刘静，女，1985年8月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：任德华，男，1978年3月15日出生，汉族，住德城区。原告刘静诉被告任德华民间借贷纠纷一案，原告刘静于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人任德华名下位于德州市德城区迎宾小区1号楼1单元三层136号的房屋，保全价值52080元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人任德华名下位于德州市德城区的房屋的房屋，保全价值52080元。诉讼保全费541元由申请人刘静承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁冬梅二〇二〇年八月二十五日书记员  张晓红
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初251号 原告：田茂芝，女，1967年10月20日出生，土家族，住余姚市。 被告：孙国珍，男，1964年10月28日出生，汉族，住余姚市。 原告田茂芝与被告孙国珍侵权纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘东方独任审判。原告田茂芝申请对其伤残等级、后续治疗费、后期护理期限与级别进行司法鉴定，本院通过摇号程序依法选定并委托浙江中和司法鉴定中心进行鉴定，浙江中和司法鉴定中心于2020年3月9日向本院发函，称：“2020年3月9日查实田茂芝于2019年8月1日自行委托本中心行伤残等级、三期鉴定，鉴于上述情况，本中心对此次委托鉴定不予受理。”依照原告申请，本院依法委托宁波三益司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、后期护理期限与级别进行司法鉴定，该鉴定所于2020年4月23日向本院发出终止鉴定告知书，称：因田茂芝拒绝缴纳鉴定费，决定终止此次鉴定工作。本案于2020年5月26日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，并于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告田茂芝，被告孙国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田茂芝向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告承担医药费10430元,误工费22000元,护理费3000元,交通费250元,营养费5000元,伙食补助金5000元,后续治疗费45000元,精神损失赔偿金15000元，共计100000元；2.被告承担本案诉讼费及其他相关鉴定费用。事实与理由：2019年4月17日11点30分,原告田茂芝骑两轮电瓶车经袁马村洪山大街袁马村委会门口时,被告孙国珍在通行路段中横放两根几米长的毛竹,且未设立警示牌,另有一人也差一点摔倒，障碍物仍然没拿掉,致使原告骑车经过时被毛竹连人带车绊倒,头部摔破致人神志不清。原告被人扶起时毛竹已被拿掉了,事发后,被告孙国珍亲自将原告带到陆埠镇卫生院进行治疗,医生诊断原告头部摔伤及动脉断了一根,伤口长度为5厘米,头部流血时间达一个多小时,后进行包托缝合处理,牙齿掉一颗摔断两颗,胸部剧烈疼痛医生建议转院拍ＣＴ片,不然会有生命危险,果真到4月12日就病情加重，呼吸困难,整个胸部疼痛,不能说话了。在家人陪同下到余姚中医医院拍ＣＴ片，因医保局规定及电脑显示一天只能拍一侧,所以只拍右侧为5根肋骨骨折，后到宁波市××人民医院进行ＣＴ三维重建，显示左侧第6前肋凹陷,骨折后改变,医生建议原告从4月21日起需休息,原告至今头痛、头晕,由于头晕于12月18日晕倒在刚烧好的热水里,面部大面积烫伤,幸好家人及时发现,否则后果不堪设想。原告不断地咳嗽、胸部胀痛影响家人及自己无法睡觉,伤势严重无法正常工作生活,自从摔伤后孙国珍不管原告的死活,一点不负责任,被告的行为给原告的身心健康造成巨大伤害,故依法请求法院支持原告的诉讼请求,保护原告的合法权益。 被告孙国珍答辩称：被告因施工原因需要在马路上拉电线，为了防止电线被往来车辆压破，在电线两边放了两根方木。原告在本次事故发生前已来回通过两次。施工工人告知原告最好下来推车过去，原告不听。事故发生时，原告骑两轮电瓶车，带着水桶、拖把等。原告摔伤后工人给被告打电话，被告马上赶到现场把原告送达陆埠卫生院进行挂水。原告说没有吃饭，被告还给原告买来了饭给她吃，原告一共挂两瓶水，挂了一瓶，原告说没事你走吧，我就走了。原告说其牙齿掉了、断了，绝对没有的事情。后来原、被告到派出所人民调解委员会进行调解，达成了调解协议，被告一次性支付原告26000元。被告当场履行完毕。原告也承诺放弃追求被告的法律责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2019年4月17日11时30分许，原告田茂芝骑两轮电瓶车经袁马村洪山大街袁马村委会门口时,车辆被孙国珍在通行路段中横放的两根毛竹绊倒,致使原告受伤。被告把原告送至陆埠卫生院门诊治疗。原告的宁波市通用门诊病历记载：2019年4月17日，患者因“左额部外伤出血1小时”就诊，查体：左额眉上部皮肤挫裂伤4-5ｃｍ，深达眉骨，右胸疼痛，右踝皮肤挫伤。门诊给予相关检查及清创缝合等对症处理，诊断：头部挫裂伤，胸部挫伤，右第四肋骨折可能。2019年4月21日至2019年6月26日，患者多次到余姚市中医医院、宁波市××医院门诊复查，门诊给予对症支持治疗。2019年4月21日余姚市中医医院ＣＴ片显示：右侧第3-7前肋见骨皮质断裂，断段锐利，部分断段稍有错位，余肋骨未见明显骨皮质断裂及骨痂影。2019年6月25日宁波市××医院ＣＴ片显示：右侧第3、4肋多处骨折，右侧第5-7前肋骨折。2019年9月6日，原告自行委托宁波天童司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行评定，宁波天童司法鉴定中心于2019年9月18日出具鉴定意见：原告的误工期为120日，护理期为60日，营养期限为60日。原告花费鉴定费700元。2019年10月29日，原、被告至陆埠镇人民调解委员会进行调解，自愿达成（2019）甬余陆警人调字第178号人民调解协议：一、原告放弃追究被告法律责任的权利；二、被告一次性赔偿原告医疗费3000元、误工费、营养费、护理费等各项费用23000元，共计一次性赔偿原告26000元，当场付清。三、此事作一次性调解，签字生效，以后双方无涉。被告当场支付原告26000元。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的光盘录音、CT证明、医院证明、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票等；被告提供的人民调解委员会调解协议等及当事人庭审陈述。 本院认为：从原、被告双方发生纠纷后，在人民调解委员会的主持下进行了调解并达成了调解协议，并由双方在协议书上签名及被告在协议签订之后已当场实际履行了相应的义务等情况来看，涉案人民调解协议系原、被告双方的真实意思表示。理由如下：1.达成调解时，原告对其伤情具有充分认知。原告受伤时间为2019年4月17日，至2019年10月29日，原告已经过多次诊疗，且对其伤情进行了鉴定，故原告对其伤情已有充分认知。2.原告对其各项损失也已有充分认知，原告花费的医疗费、交通费以及原告的误工、护理、营养期限原告已有充分认知。另从人民调解协议的内容看，既没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有符合法律规定可撤销的其他法定情形。在此情况下，原、被告达成的调解协议中，原告明确表示：原告放弃追究被告法律责任的权利，此事作一次性调解，签字生效，以后双方无涉，且原告亦收到了调解协议中的全款款项。故原告再要求被告赔偿原告各种损失100000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第三款、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告田茂芝的诉讼请求。 本案案件受理费2300元，由原告田茂芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：3766××××8992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘东方 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 张乾涛
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1467号 罪犯张贤义，男，1963年4月1日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯张贤义在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2008年3月10日作出(2008)渝五中刑初字第24号刑事判决，认定张贤义犯贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年3月7日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2011年3月7日起至2031年3月6日止；本院于2011年3月7日至2018年1月24日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年三个月十五日，至2028年11月21日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张贤义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张贤义减去有期徒刑六个月十五日。 （刑期起止时间为：自2011年3月7日起至2028年5月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十四日 书记员  舒宏娅
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1794号之一申请执行人：李广东，男，1981年3月19日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：周玮，男，1984年2月18日生，汉族，住江苏省天宁区。李广东与周玮承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6295号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:周玮自判决生效之日起十日内支付李广东应付款8万元及利息（自2019年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款项支付完毕之日止的利息）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；案件受理费1800元，减半收取900元，由周玮负担。因周玮未履行生效法律文书确定的义务，李广东向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月1日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人周玮邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年6月24日、2020年8月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周玮的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年6月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年7月23日至2023年7月23日）。5、2020年7月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年7月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执1794号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年8月4日，本院通过电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的83860元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年八月三十一日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3976号之一 解除保全申请人：厦门科安达智能科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美北部工业区英瑶路300号一期厂房第四、第五层，统一社会信用代码913502116712918300。 法定代表人：郑志华，总经理。 被申请人：漳州君瑞德机电设备有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街55号华府豪景3幢603室，统一社会信用代码9135060267650070XE。 法定代表人：洪晓君，总经理。 委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许海龙，福建厦成律师事务所律师。 原告漳州君瑞德机电设备有限公司与被告厦门科安达智能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）闽0211民初3976号民事裁定，对厦门科安达智能科技有限公司价值205487.12元的财产进行诉讼保全。本院依法冻结了厦门科安达智能科技有限公司的中国建设银行账户（账号：35×××91）及中国农业银行账户（账号：40×××45）。现厦门科安达智能科技有限公司将相应款项汇入中国建设银行账户（账号：35×××91），该账户中的余额可以保障生效裁判文书得以执行。故厦门科安达智能科技有限公司申请解除对其中国农业银行账户（账号：40×××45）的查封。 本院认为，申请人厦门科安达智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人厦门科安达智能科技有限公司名下的中国农业银行账户（账号：40×××45）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林春容 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4700号罪犯夏绍海，男，1982年5月13日出生，汉族，安徽省当涂县人，初中文化，系毒品再犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市博望区人民法院于2016年9月18日作出（2016）皖0506刑初77号刑事判决，以被告人夏绍海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。被告人夏绍海不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）皖05刑终171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏绍海在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏绍海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯夏绍海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励六次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯夏绍海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏绍海减去自本裁定送达之日起至2020年9月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执914号申请执行人：苟卫卫，男，1981年2月16日生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人：林加波，男，1981年10月14日生，汉族，住江苏省响水县。苟卫卫与林加波借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初4685号法律文书已经发生法律效力。因林加波未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，苟卫卫于2020年5月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,未发现可供执行财产。2020年8月1日，本院进行线下调查，未发现被执行人在住所地。2020年8月25日电话联系申请人，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  赵卫卫二〇二〇年八月二十五日书记员  吴海倩
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6540号原告：杨洪花，女，1973年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：申建，江苏金汉都律师事务所律师。被告：张计彬，男，1945年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告杨洪花与被告张计彬土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪花的委托诉讼代理人申建，被告张计彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨洪花向本院提出诉讼请求：判令被告返还土地转让费42000元并给付逾期利息（从2019年2月13日起按中国人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2019年2月13日，原被告达成土地转让协议，被告出售其位于铜山区焦山5组东南角厕所最东边土地（东西长12.60米，南北长15米），被告给付42000元，由于被告无法履行已构成违约，双方就转让费返还事宜协商未果，故起诉来院。被告张计彬辩称，我不该给原告钱。我把土地已经交给原告了，原告也搭棚用的铁钩子。所以应当驳回原告诉请。经审理查明，2019年2月13日，被告张计彬收取原告杨洪花土地转让费42000元，并出具收条，载明“土地转让费：东西12.6米，南北15米（焦山五队东南角厕所最东边土地）”。庭审过程中，原告杨洪花述称被告未交付涉案土地，而被告张计彬述称该土地目前处于荒废状态，也未提供已交付的证据。后因双方发生纠纷，原告遂于2020年6月5日起诉来院。以上事实，有收条及原被告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。而《江苏省农村土地承包经营权流转办法》第十八条规定“有下列情形之一的土地承包经营权流转无效：……（三）依法应当经发包方同意而未经其同意擅自流转的；”，本案中，原、被告以转让方式流转土地承包经营权，依法应当取得发包方同意，但至庭审结束前，双方均未提供发包方同意的证据，故该转让协议因违反法律强制性规定而无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，因原、被告之间的流转合同无效，故原告要求被告返还42000元转让款的诉请，本院予以支持。对于涉案土地，因无证据证明被告已交付，故本案中不予理涉。对于原告主张的逾期利息，本院认为因原告对合同无效也存在过错，故酌情调整后予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张计彬于本判决生效后十日内返还原告杨洪花转让款42000元及逾期利息（以42000元为本金，自2020年6月5日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告杨洪花的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，减半收取426.50元，由被告张计彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 翼二〇二〇年八月二十五日书记员 荣晨君
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5829号原告：柯某，宁夏固原市人，住宁夏永宁县。被告：马某，宁夏彭阳县人，住固原市彭阳县。原告柯某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某到庭参加诉讼，被告马某经本院依法传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯某向本院提出诉讼请求：1.判决由被告支付原告劳务费3200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月，原告在被告承包的工程上干活，工程结束后，双方于2019年11月22日结算，被告欠原告劳务费共计3400元并向原告出具欠条1张，约定于2019年12月25日前付清，但付款期限届满，被告只向原告支付了200元，下欠3200元一直推诿至今未予支付。被告马某缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告马某雇佣原告柯某从事贴瓷砖工作，2019年11月22日，经双方结算，被告马某尚欠原告柯某劳务费3400元，遂向原告柯某出具欠条1份，承诺于2019年12月25日前付清。约定的支付期限届满后，被告马某仅向原告柯某支付200元，剩余3200元至今未支付。上述事实有原告柯某提供的欠条予以证实并在卷佐证。本院认为，被告马某向原告柯某出具的欠条具有结算性质，可以证实双方存在劳务合同关系及被告欠付原告劳务费的事实，对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告马某缺席未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柯某支付欠付的劳务费3200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马淑媛 二〇二〇年八月三十一日书记员 张桂花附:本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0724民初774号 原告：王丽丽，女，1964年1月24日生，汉族，现住太原市。 委托诉讼代理人：冯晔，男，山西宇清律师事务所律师。 被告：赵晓军，男，1974年6月29日生，汉族，现住昔阳县。 原告王丽丽与被告赵晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽丽的委托诉讼代理人冯晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告借款60000元。事实和理由：2006年至2007年期间，被告因资金周转需要，通过原告的父亲向原告借款200000元，至2018年陆续还款14万元，余6万元被告在2018年8月4日给原告出具了借条，言明在2019年8月4日还清，但至今未还。提供了借据一份证明其主张。 被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩。 经审理查明，被告赵晓军因资金周转需要，通过原告的父亲向原告借款，在2006年借款10万元，2007年又借款10万元，约至2010年还款14万元，剩余6万元在2018年8月4日给原告出具了借条，言明计划在一年内本息一次性还清，但至今未还。诉讼中，原告表示因原、被告的父亲关系好，原告未向被告要过利息，借据上虽系明本息一次性还清，但实际都是本金，没有利息。 本院认为，债务应当清偿。原告所述事实及所举证据能够证明双方间的债权债务关系。现原告请求被告立即归还欠款，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵晓军于本判决生效后十日内偿还原告王丽丽欠款60000元。 如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告赵晓军负担向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李保全 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吕婷婷
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4393号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地：重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码：915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通(永川)律师事务所律师。被告：贾杜卷，女，1986年3月10日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行(以下简称邮储行永川支行)与被告贾杜卷信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储行永川支行的委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼，被告贾杜卷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储行永川支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告贾杜卷支付截至2020年4月15日的本金10844.90元、利息1540.82元、费用2485.78元，合计14871.50元；2、判决被告贾杜卷支付自2020年4月16日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、违约金(其中利息以被告尚欠的本金10844.90元为基数，复利以被告未偿还的利息1540.82元为基数，均按日利率0.05%计算；违约金以总欠款14871.50元为基数，按5%标准计算)；3、由被告贾杜卷支付律师代理费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，被告贾杜卷向原告申领信用卡，经原告审查后向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡后进行透支消费，却未按时履行还款义务。截止至2020年4月15日，被告累计逾期本金10844.90元、利息1540.82元、费用2485.78元，合计14871.50元。根据原、被告签订的《信用卡（个人卡）领用合约》和《信用卡（个人卡）章程》的约定，原告追收逾期款项所产生的律师费等费用应由被告承担。被告未按期履行还款义务，原告有权要求被告偿还全部本息并承担相关费用。被告贾杜卷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核后，向被告发放了授信额度为11000元、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡领用合约及章程规定，被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告不按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，需支付原告透支利息、复利、违约金等，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%支付。被告在使用该信用卡的过程中未按约足额偿还透支欠款，截至2020年4月15日，被告尚欠透支款本金10844.90元，产生利息1540.82元、费用2485.78元，合计14871.50元。后原告多次向被告催收未果。另根据合约约定，被告超过到期还款日未还最低还款额的，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。本案中，原告因委托律师代为诉讼，支付律师代理费1000元。本院认为，被告是原告发行信用卡的领用人，有义务按照信用卡领用合约及章程履行自己的义务，其在使用该卡后未按照约定履行足额还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月15日的透支款本金10844.90元、利息1540.82元、费用2485.78元、律师代理费1000元以及从2020年4月16日起的利息、复利、违约金(利息以尚欠的本金10844.90元为基数，复利以被告未偿还的利息1540.82元为基数，均按日利率0.05%计算；违约金以总欠款14871.50元为基数，按5%标准计算)的诉讼请求符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。被告贾杜卷未参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告贾杜卷于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行信用卡欠款本金10844.90元、利息1540.82元、费用2485.78元，合计14871.50元；并支付自2020年4月16日起至本息结清之日止的利息、复利和违约金(利息以尚欠的本金10844.90元为基数，复利以被告未偿还的利息1540.82元为基数，均按日利率0.05%计算；违约金以总欠款14871.50元为基数，按5%标准计算)；由被告贾杜卷于本判决生效后三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94.15元，由被告贾杜卷承担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二〇年八月二十七日书记员  陈瑶
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4537号 原告：长春市红日物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街198号H3栋2604室。 法定代表人：李长河，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张朋，吉林创一律师事务所实习律师。 被告：李云山，男，住长春市朝阳区。 原告长春市红日物业服务有限公司诉被告李云山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春市红日物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告长春市红日物业服务有限公司负担。 审判员  谢省伦 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程 喆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执806号之一 申请执行人：王庆华，女，1993年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：姚文兵，男，1993年3月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院执行王庆华与姚文兵民间借贷纠纷一案，申请执行人王庆华于2020年4月9日依据安徽省合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终6637号民事调解书申请执行被执行人姚文兵清偿各项费用33608元[其中返还借款本金29979元并支付相应逾期利息暂计1942元（以29979元为基数，自2019年3月13日起，按年利率6%的标准暂计算至2020年4月9日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息1044元（以29979元为基数，自2019年9月24日起按日利率0.0175%暂计算至2020年4月9日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费368元，案件受理费275元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人姚文兵送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人王庆华是否有可供执行的财产线索向本院提供，经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人姚文兵的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人姚文兵名下暂无可供执行的不动产。 5、通过调查，暂未发现被执行人姚文兵下落。 本院已将被执行人姚文兵限制高消费、列入失信被执行人名单。 被执行人姚文兵暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人姚文兵负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月三十一日 法官助理程永 书记员吴英贤
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执280号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。被执行人：吴伟，男，汉族，1985年2月28日出生，住四川省江油市。关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称青岛趣牛牛公司）与吴伟借款合同纠纷一案,申请执行人青岛趣牛牛公司以南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1564号生效裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人青岛趣牛牛公司于2020年8月7日向本院递交《强制执行撤销申请》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人青岛趣牛牛公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年八月十四日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0111执621号之一 申请执行人：张蓉，女，1979年2月6日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：林鹏，男，1975年2月17日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人张蓉与被执行人林鹏离婚纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初1904号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张蓉于2020年7月24日向本院申请强制执行申请，执行标的为157225元（含执行费2225元）。 本院在执行过程中，申请执行人于2020年8月20日向本院申请撤回强制执行，经合议庭合议，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）款，裁定如下： 终结(2020)甘0111执621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  刘 洁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  宫 婧
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7869号 原告：宁波杭州湾新区艳彩新材料有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路169号。统一社会信用代码：91330201MA292NXH1B。 法定代表人：何根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。执业证号：××。 被告：海宁市尚会布业有限公司。住所地：海宁市许村镇科同村殷家组90号。统一社会信用代码：913304815972399966。 法定代表人：曹建荣，该公司执行董事。 原告宁波杭州湾新区艳彩新材料有限公司与被告海宁市尚会布业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，因被告已履行付款义务，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波杭州湾新区艳彩新材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波杭州湾新区艳彩新材料有限公司撤诉。 案件受理费887元，减半收取计443.5元，由原告宁波杭州湾新区艳彩新材料有限公司负担，交纳本院。 审 判 长  胡 辉 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  黄米拉
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保189号申请人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区X号负责人：王志军，系该分行行长委托代理人：肖杰，系辽宁瑾宸律师事务所律师。委托代理人：陆玉娇，系辽宁瑾宸律师事务所律师被申请人：刘艳华，女，1975年3月27日生，汉族，住辽宁省灯塔市X市。申请人中信银行股份有限公司大连分行于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人刘艳华的银行存款53,416.3元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘艳华的银行存款53,416.3元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费550元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓玉皎二〇二〇年八月二十四日书记员马倩倩
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初249号 公诉机关南京铁路运输检察院。 被告人万某，男，1994年11月8日出生，住安徽省阜阳市颖州区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月21日被公安机关取保候审，2020年5月26日被检察机关取保候审。 被告人李某，男，1993年4月28日出生，住南京市高淳区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月21日被公安机关取保候审，2020年5月26日被检察机关取保候审。 南京铁路运输检察院以宁铁检刑诉[2020]60号起诉书指控被告人万某、李某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员段里鹏出庭支持公诉，被告人万某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司是商标注册证第3159143号“”注册商标所有人，核定使用范围为第33类，包括酒，注册有效期自2003年4月21日至2013年4月20日，经续展至2023年4月20日；中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司是商标注册证第3333018号“”注册商标所有人，核定使用范围为第33类，包括酒，注册有效期自2003年9月28日至2013年9月27日，经续展至2023年9月27日。 2019年7月至8月，被告人万某、李某以非法牟利为目的，经共谋，多次将假冒“茅台”品牌的白酒销售给南京市秦淮区瑞金路宣薇烟酒店的杨波，销售金额共计人民币99300元。其中，2019年7月7日销售金额为人民币29000元；2019年7月16日销售金额为人民币25900元；2019年8月12日销售金额为人民币44400元。 经权利人鉴别，上述白酒均系假冒注册商标的产品。经比对，涉案假冒白酒所使用的标识与第3159143号、第3333018号的注册商标标识相同。 审理过程中，被告人万某、李某退出违法所得共计人民币12000元。 对上述指控，被告人万某、李某均予供认，未作辩解，另有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息等书证；营业执照、商标注册证、续展证明等书证；辨认笔录、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、微信支付交易明细证明、产品鉴定报告、授权书等书证；证人杨某等人的证言；被告人万某、李某的供述等证据予以证实，足已认定。 本院认为，被告人万某、李某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额达人民币99300元，数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控被告人万某、李某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人万某、李某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人万某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人李某在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，应从轻处罚。案发后被告人万某、李某均如实供述犯罪事实，具有坦白及认罪认罚情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人万某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、违法所得人民币一万二千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马梅琴 人民陪审员  吴 琳 人民陪审员  董 云 二〇二〇年八月二十七日 见习书记员  王 姝
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5704号原告余飞桃，男，汉族，1968年11月18日出生，身份证住址湖南省平江县，委托代理人叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。被告深圳市名壕装饰工程有限责任公司，住所地深圳市光明新区公明街道上辇新村44号，统一社会信用代码91440300349691924E。法定代表人陈健。被告陈健，男，汉族，1976年6月12日出生，身份证住址广东省信宜市，原告诉两被告装饰装修合同纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠工程款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、两被告支付原告工程款23000元及逾期付款利息（以23000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年12月27日起计至款项全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市名壕装饰工程有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告余飞桃支付工程款23000元及逾期付款利息（以23000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月6日起计至实际清偿之日止）；二、被告陈健对被告深圳市名壕装饰工程有限责任公司的上述债务承担连带责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年八月十七日书记员 陈恒楷书记员 王 欢
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初230号原告：王玉国。委托诉讼代理人：刘振霞，新兴区兴安法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。住所地：七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，该单位董事长。委托诉讼代理人：**，新建煤矿法律顾问。原告王玉国诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁晓宇独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告王玉国及其委托诉讼代理人刘振霞与被告委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.要求被告立即支付原告一次性伤残补助金9253.45元×13个月=120294.85元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由，原告系被告单位工伤职工，2017年3月22日经职业病诊断为职业性煤工尘肺病壹期，2017年8月17日经工伤认定机构认定为工伤，2017年11月10日经劳鉴为七级伤残。原告伤前月平均工资为9253.45元，被告应支付一次性伤残补助金120294.85元。2020年6月4日七台河市劳动争议仲裁委员会下发七劳人仲字（2020）第73号《仲裁裁决书》，该裁决书以原告申请超过一年的仲裁时效期为由，驳回申请人的仲裁主张。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称：1.原告的诉讼已经超过仲裁时效，应该给予驳回，原告系被告单位职工，2017年3月22日经职业病诊断为职业性煤工尘肺病壹期，2017年8月17日经工伤认定机构认定为工伤，2017年11月10日经劳鉴为七级伤残。一次性伤残补助金已由公司社保局审核后挂账，目前公司正在清欠给付当中。2020年5月29日，原告就一次性伤残补助金向劳动仲裁部门申请仲裁，被依法驳回。根据《劳动争议调解仲裁法》；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。2.原告2017年11月10日，经劳动鉴定机构鉴定伤残七级，所有的工伤保险待遇和义务都已经确定，所以仲裁时效的起诉算点应当从劳动鉴结论确定之日起计算。因此其主张应依法驳回。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：证据1.原告身份证复印件1份，证明原告主体适格。证据2.仲裁裁决书1份，证明已经劳动仲裁前置程序，证明原告工伤前的平均工资是9253.45元，伤残补助金120294.85元至今未支付。证据3.工伤认定书、劳动结论书各一份，证明2017年8月17日经工伤认定部门认定为工伤，2017年11月10日鉴定为七级伤残。被告对原告以上所举3份证据质证认为，均无异议。被告无证据向本院提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告系被告单位工伤职工，2017年3月22日经职业病诊断为职业性煤工尘肺病壹期，2017年8月17日经工伤认定机构认定为工伤，2017年11月10日经劳鉴为七级伤残。原告伤前月平均工资为9253.45元，被告应支付一次性伤残补助金120294.85元。2020年6月4日七台河市劳动争议仲裁委员会下发七劳人仲字（2020）第73号《仲裁裁决书》，该裁决书以原告申请超过一年的仲裁时效期为由，驳回申请人的仲裁主张。被告对欠原告一次性伤残补助金120294.85元的事实认可，且该笔款项已经在七煤集团社保局挂账属实。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案虽为工伤保险待遇纠纷，但经庭审调查，被告对原告主张的一次性伤残补助金的数额没有异议，双方均认可该笔费用已经予以挂账，被告至今尚欠120294.85元未支付。双方争议的焦点仅在于原告主张是否超过诉讼时效。通过庭审调查，虽被告一直坚称原告诉求已过诉讼时效，不应得到支持，但本院认为被告对原告主张的工伤保险待遇120294.85元并无异议，且已经给予挂账，视为被告已经同意给付原告应当享受的工伤保险待遇120294.85元，即双方之间就工伤保险待遇并无争议，仅对何时支付存有异议，因而双方之间形成的是债权债务的法律关系，其诉讼时效不应当受仲裁时效期间的限制，故原告的主张未超过诉讼时效，对原告主张的一次性伤残补助金120294.85元，符合法律规定本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《工伤保险条例》第三十七条之规定判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告王玉国一次性伤残补助金120294.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  鲁晓宇二〇二〇年八月二十四日法官助理张梦白书记员支宏星
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执2495号 被执行人：刘辉，男，1982年06月08日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人刘辉罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2017)皖0603刑初382号刑事判决书，判令刘辉缴纳罚金4000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月7日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向刘辉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘辉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现刘辉有可供执行的财产。本院已依法将刘辉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人刘辉应缴纳罚金4000元，未履行4000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现刘辉有可供执行财产，(2017)皖0603刑初382号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初162号 原告：张润红。 被告：蒋光泽。 原告张润红诉被告蒋光泽劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张润红到庭参加诉讼，被告蒋光泽经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张润红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的劳务费7865元；2.判令被告支付原告因追索拖欠劳务费造成的直接损失497.5元；3.判令被告承担年利率6%的利息（自2017年12月29日至2019年12月28日止的利息943.8元），合计8580元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月开始，原告为被告承包的位于兰州新区绿地集团滨湖假日酒店室内装修提供劳务。原告主要清理工作，原、被告商议每日劳务费为130元。原告从2017年9月提供劳务至2017年11月份，共计务工60.5日。务工期间，被告每月向原告出具务工单，并注明每日工资为130元。张润红提供劳务共计劳务费7865元，被告一直未支付。2019年1月29日至2019年2月3日，原告到被告家中追要未果，来去产生交通费用及住宿费共计497.5元。原告多次催要，被告不予支付，故诉至法院，望判如所请。 蒋光泽未答辩。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告的陈述以及原告提交的欠条、车票、住宿费发票予以证实，本院予以确认。 本院认为，张润红与蒋光泽之间就提供劳务的事项达成一致意见，张润红按约定内容提供了劳务完成约定的内容，蒋光泽应当及时支付劳务费，对张润红要求蒋光泽支付剩余劳务费7865元的诉讼请求，本院予以支持。蒋光泽在不予支付劳务费后，张润红到蒋光泽家中追要，产生交通费及住宿费497.5元，张润红主张该笔费用有事实与法律依据，本院予以支付。张润红提供劳务后，蒋光泽未按期支付劳务费，该行为已构成违约，张润红主张从2017年12月29日至2019年12月28日期间的未付劳务费的利息有事实与法律依据，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息。蒋光泽经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，对张润红的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 蒋光泽于本判决生效后五日内支付张润红劳务费7865元、追索劳务费产生的交通费及住宿费497.5元、并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率承担2017年12月29日至2019年12月28日期间的未付劳务费7865的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由蒋光泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判长  郭大儒 审判员  苏小容 审判员  郭东霞 二〇二〇年八月十七日 书记员  王晓丽
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执772号之一 申请执行人：方大三，男，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：吴明宝，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2816号民事调解书，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴明宝银行存款7000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年八月二日 书记员  查 勇
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执19号申请执行人：周保平，男，1971年9月18日出生，汉族，湖北省团风县人，住址湖北省团风县，被执行人：侯志峰，男，1983年12月6日出生，汉族，团风县人，住址湖北省团风县，被执行人：李素芳，女，1986年7月1日出生，汉族，麻城市人，住址湖北省麻城市，申请执行人周保平与被执行人侯志峰、李素芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1121民初406号民事判决书已经发生法律效力。侯志峰、李素芳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取了下列措施：1、本院向被执行人侯志峰、李素芳邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2、本院先后通过查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区的房产部门、住房公积金中心等部门进行线下相关调查，被执行人侯志峰、李素芳暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2020年7月30日对被执行人侯志峰、李素芳采取了限制消费令等措施。综上所述，被执行人侯志峰、李素芳暂不具备执行条件，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关有效证据材料向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年八月十七日书记员  丁晨达
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1006号 申请执行人：孙兆峰，男，满族，1958年8月30日生，职工，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：陈思达，男，汉族，1969年12月20日生，教师，住围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人孙兆峰与被执行人陈思达民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）冀0828民初2945号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈思达在中国银行股份有限公司的存款，每月冻结2000.00元。冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月十四日 书记员 丁会群
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘0726执822号 林明军： 本院立案执行的被执行人林明军罚金一案，经本院执行局执行,被执行人林明军已按生效法律文书所确定的义务履行完毕,本案已全部执行完毕。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条的规定，本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执982号 申请执行人：邓石玉、王满贤 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2020）川0524民初801号民事调解书，受理了邓石玉、王满贤申请执行叙永富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人邓石玉、王满贤申请执行之款6949元现已执行到位并已支付与申请执行人邓石玉、王满贤。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十四日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：杨洪超联系电话：0830-29××××6
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初340号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人宋安生，男，1968年5月23日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省泌阳县，案发前租住河南省泌阳县大桥路中段。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月15日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年6月22日被该局执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。辩护人王杰，河南问津律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人宋安生犯妨害公务罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人宋安生及其辩护人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年6月14日上午，驻马店市驿城区交通局综合执法大队执法人员李副强、胡伟等人在驻马店市驿城区查扣非法营运车辆。当天上午11时25分许，李副强、胡伟等执法人员在驻马店市驿城区中华路与骏马路路口拦截到被告人宋安生驾驶的豫Ｑ×××非法营运车辆，要求宋安生配合执法，宋安生拒不配合，强行启动车辆，将前方执法人员胡某顶撞至车辆引擎盖上，并拖着在引擎盖上的胡某驾车逃离现场，行驶一段距离后将胡某从引擎盖上放下，后驾车逃跑。另查明，宋安生接到公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述驾车冲撞执法人员的犯罪事实。上述事实，被告人宋安生及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、视频监控、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人宋安生的行为已构成妨害公务罪，建议对宋安生判处有期徒刑六个月。宋安生认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人宋安生以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对宋安生的犯罪指控成立，予以支持。宋安生接公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；宋安生无违法犯罪前科、认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出被告人宋安生有自首情节，宋安生自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议从轻处罚的意见，和审理查明的事实一致，予以采纳。对辩护人提出执法人员执法不规范，存在过错，建议对宋安生适用缓刑的意见。经查，参与现场执法的执法人员李副强、刘世明、胡伟等人证明均向宋安生出示了执法证件，宋安生亦证实执法人员向其前面的车辆亮了证件，因紧张并未注意执法人员是否向其亮证件，但其心里知道是执法人员，综合上述证据判断，执法人员向宋安生出示了证件，且执法人员可以采取暗访的方式加强道路运输市场管理，故无证据证明执法人员执法不规范的情况。宋安生驾驶无营业手续的车辆从事营运载客活动，置他人生命财产于不顾，且在被执法人员查获后，驾驶车辆冲撞执法人员，将执法人员置于前挡风玻璃处带着逃离，置他人生命极度危险状态，且未取得执法人员谅解，不属情节较轻，不宜适用缓刑。对辩护人的此项辩护意见，不予采纳。根据被告人宋安生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋安生犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月15日起至2020年12月14日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇二〇年八月二十四日书记员  徐梦如
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13551号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：汪晟任，女，汉族，1995年6月10日出生，住贵州省贵阳市。原告重庆红犇科技有限公司与被告汪晟任借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告汪晟任经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4098.51元、利息233.88元，共计4332.39元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月21日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款6000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告汪晟任未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，被告汪晟任与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告汪晟任向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款6000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月21日起每月21日前偿还本息541.55元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告汪晟任交付借款6000元。后被告偿还了本金1901.49元、利息264.71元，尚欠本金4098.51元，借期内利息233.88元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告汪晟任享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告汪晟任邮寄债权转让通知书。后被告汪晟任未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告汪晟任确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告汪晟任未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告汪晟任与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告汪晟任交付了借款，被告汪晟任应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告汪晟任因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告汪晟任，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告汪晟任经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪晟任于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4098.51元、利息233.88元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年八月二十五日书记员  徐家佳
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执817号 申请执行人：陈相权，男，1983年07月13日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：陈灿平，男，1982年02月01日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人陈相权于2020年4月20日以本院作出的（2019）闽0681民初4228号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的70000元及利息。 本院在执行申请执行人陈相权与被执行人陈灿平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   曦   旸 审判员 陈坤城审判员黄佳蓉 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄   惠   程
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初1700号原告：胡云，女，1973年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：张祥，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告胡云与被告张祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡云及其委托诉讼代理人侯长举到庭参加诉讼，被告张祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张祥偿还借款19000元；2.判令本案的诉讼费用由张祥承担。事实和理由：胡云经同村人介绍与张祥相识，2009年7月，张祥以养黑鱼需要用钱为由，向胡云借款20000元。经胡云催要，张祥偿还1000元，尚欠19000元。2009年9月1日，胡云在怀远县兰桥乡刘集街道找到张祥还款，张祥给胡云出具了欠条一份，写明欠胡云现金19000元。后胡云多次催要，张祥以种种理由至今未还。据此，特诉至贵院，请求支持胡云的诉讼请求。张祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。本院经审理认定事实如下：2009年7月，张祥向胡云借款20000元。后偿还1000元。2009年9月1日，双方经结算，张祥尚欠胡云借款19000元并出具欠条一张。欠条载明：“欠条今欠胡云现金（19000）壹万玖仟元整。借款人张祥09年9月1日”。本院认为，张祥向胡云借款19000元，有张祥出具的借条为证，双方之间民间借贷合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，胡云作为债权人，有权随时向张祥主张偿还借款，故对胡云要求张祥偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张祥于本判决生效之日起十日内偿还原告胡云借款19000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由张祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  李 新审 判 员  陆二明人民陪审员  刘志强二〇二〇年八月十七日法官助理符广领书记员何民军提示：1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2.判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省怀远县人民法院公告张祥：本院受理原告胡云与被告张祥民间借贷纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达（2020）皖0321民初1700号民事判决书。判决如下：被告张祥于本判决生效之日起十日内偿还原告胡云借款19000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由张祥负担。自本公告发出之日起，经过60日,即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。二○二○年八月十七日请张贴安徽省怀远县人民法院公告张祥：本院受理原告胡云诉被告张祥民间借贷纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书和开庭传票。胡云的诉讼请求为：1.判令张祥偿还借款19000元；2.由张祥承担本案的诉讼费用。自本公告发出之日起，经过60日,即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内。本庭并定于2020年8月17日上午8时30分在怀远县人民法院第十三法庭开庭审理，逾期将依法缺席判决。二○二○年五月十五日请张贴
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执2144号之一 申请执行人：郭庆新，住开鲁县。 被执行人：杨喜波，住开鲁县。 本院制发的（2020）内0523民初1131号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人杨喜波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨喜波在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  **义