福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1448号 原告：陈革，女，1986年3月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：张映红、洪丽萍，福建顺济律师事务所律师。 被告：余根切，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省古田县。 原告陈革与被告余根切追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及陈革的委托诉讼代理人洪丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈革向本院提出诉讼请求：判令余根切立即向陈革返还代垫的银行按揭贷款124616.53元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。事实与理由：双方曾系夫妻关系，于2014年2月12日协议离婚，《离婚协议》约定夫妻共同财产——坐落于福建省惠安县商品房归婚生女所有，剩余按揭款由余根切继续负责清偿。2014年3月-2020年6月期间陈革的银行账户被划扣用于偿还按揭款的总额为185479.9元，余根切仅于前期陆续支付了60863.37元，余款124616.53元均系陈革代垫。陈革多次向余根切催讨无果。 余根切辩称，涉案房屋确有办理银行按揭贷款，其现在没有偿还房贷的经济能力。当初余根切曾提议若经济困难可以出租房屋，用租金偿还房贷，但陈革认为其母亲无住所故房子无法出租，而是由陈革的母亲居住。当初双方口头约定由居住方负责偿还房贷，既然房子由陈革母亲居住，故应由陈革负责偿还房贷。陈革至今也未依据《离婚协议》支付女儿的抚养费。 陈革围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《离婚协议书》（来源于泉州台商投资区档案馆存档复印件）、2.泉房权证台商投资区（台）字第30260963号《房屋所有权证》、3.2011年建泉惠个房借字1743号《个人住房借款合同》、4.中国建设银行个人贷款支付凭证、5.中国建设银行股份有限公司惠安洛阳支行DCC历史流水及账户交易明细单（户名陈革），余根切对证据1-4的合法性、真实性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据5，本院认为，证据5加盖了银行公章，来源合法，且内容真实、与本案具有关联性，予以采信，可证实2014年3月7日-2020年6月7日期间每个月7号陈革的建设银行账户被银行扣款收回贷款本息的数额及2014年10月3日-2016年10月7日期间余根切向该账户转账的数额。余根切质证认为其前期有支付过部分按揭款，但不清楚具体数额。本院认为余根切未提交证据证明其存在除了证据5的记录之外其他的用于偿还涉案房屋按揭贷款的付款行为及具体数额，则应以证据5的记录详情作为其已付款的有效凭据。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实： 1.陈革与余根切于2006年6月22日登记结婚，于2009年7月30日生育一女取名余彦凝，于2014年2月12日经协商一致自愿签订《离婚协议书》办理离婚登记手续。《离婚协议书》第三条约定“双方婚后的共同财产为位于洛阳，现双方离婚后，该商品房归婚生女所有，该房子未付清的按揭款仍有男方继续支付，直至还清，无其他共同财产，各自名下的财产归各自所有”。泉州市台商投资区洛阳镇山水花苑5栋1204室房屋所有权登记于陈革名下（登记时间2015年5月26日）。 2.2011年11月29日陈革、余根切（借款人暨抵押人）与中国建设银行股份有限公司惠安支行（贷款人）、泉州刺桐房地产开发有限公司（保证人）三方共同签订《个人住房借款合同》，约定：由贷款人向借款人提供商业性借款290000元用于购置洛阳镇山水花苑5幢12层1204号住房，借款期限180个月（2011年11月14日-2026年11月14日）；借款利率标准为“借款年利率为基准利率上浮10%。该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及前述浮动比例，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。同时借款人同意，在不违反国家利率政策前提下，贷款人有权根据市场变化对前述浮动比例进行调整...”；采取委托扣款方式支付本息，陈革建行账户（账号：18×××30）作为专门扣款账户；洛阳镇山水花苑5幢12层1204号住宅作为抵押物。2011年12月7日贷款人依约一次性足额发放贷款。 3.2014年3月7日-2020年6月7日陈革的建行账户被贷款银行直接扣划支付贷款本息总额187987.43元，余根切于2014年10月3日-2016年10月7日期间向陈革该建行账户转款总额65800元。 本院认为，双方自愿签订的《离婚协议书》第三条约定内容系双方真实意思表示，未违反法律规定，属于有效约定，双方应依约履行己方的义务，即余根切应承担自双方离婚后即2014年3月起按揭贷款的还款义务。因购房产生的银行按揭贷款系陈革、余根切婚姻关系存续期间发生的夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定，当事人的离婚协议对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍然有权向男女双方主张权利。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款规定“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”，现陈革在承担共同债务的还款责任后，基于离婚协议向余根切追偿，于法有据，予以支持。余根切未能提交证据证明其辩称的“双方达成口头协议变更了关于离婚后按揭贷款负担主体的约定”，且陈革不予认可，该项抗辩意见缺乏依据，不予采纳。陈革主张2014年3月-2020年6月期间其为余根切代垫按揭款185479.9元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”和“不告不理”民事诉讼基本原则，本院在陈革提出的诉讼请求范围内进行审判；在无其他相反证据推翻的情况下，余根切转入的65800元的款项用途均视为支付按揭贷款，即余根切应向陈革返还119679.9元（185479.9-65800）。鉴于陈革在较长的时期内持续为余根切代偿债务确实造成了资金被占用的损失，其主张余根切应承担逾期返还代垫款的利息且按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，合法合理，予以支持。双方庭审中陈述的关于《离婚协议书》第二条约定的抚养费支付和探视权行使引发的纠纷，与本案不具有关联性，非本案审理范畴，双方可另案处理或自行协商解决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决如下： 余根切应自本判决生效之日起十日内返还陈革119679.9元并支付逾期利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准、自2020年7月10日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2792元，减半收取1396元，由余根切负担1341元，由陈革负担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 魏振惠 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 余 枫 书 记 员 郑振华 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。