甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终2312号上诉人（原审被告）：马宏国，男，汉族，1957年12月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李亚菊，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨莉，女，汉族，1965年6月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。原审被告：陈幸福，男，汉族，1959年4月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人马宏国因与被上诉人杨莉、原审被告陈幸福民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，本案现已审理终结。马宏国上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、杨莉承担本案诉讼费用。事实及理由：一审判决中认定的借款本金数额有误，2018年7月30日后偿还的款项应为借款本金。因为在2018年7月31日的短信沟通中双方对“先还本金，利息后附”的约定达成一致，所以在这之后的还款都应是本金。杨莉辩称：不认可马宏国关于2018年7月30日之后先还本金，后付利息的说法。认为一审认定事实清楚，适用法律正确，马宏国的上诉请求无事实及法律依据，请求二审法院依法驳回其上诉请求，维持原判。陈幸福未到庭答辩。杨莉向一审法院提出诉讼请求：一、判令马宏国返还本金1000000元、利息82000元（计算至2019年8月19日）、以上合计1082000元。利息付至本金付清为止；二、判令陈幸福对马宏国的上述债务承担连带清偿责任；三、判令马宏国、陈幸福共同承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实如下：2016年2月19日，杨莉与马宏国签订《借款合同》一份，合同编号201601，合同约定马宏国向杨莉借款1000000元，期限自2016年2月19日至2016年12月19日至，共计十个月，月利率2%，按季支付利息；签订借款合同当日，杨莉又与陈幸福、案外人张艳签订《保证合同》，陈幸福与案外人张艳为马宏国向杨莉借款1000000元本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的费用承担连带责任保证；杨莉于同日向被告马宏国62×××12账户转账992500元，马宏国向杨莉出具借款收据，载明马宏国因业务需要借到杨莉人民币壹佰万元，利率为每月2%，利息按月支付，马宏国承诺2016年12月19日前归还全部借款本金和利息。2018年3月29日，马宏国出具还款协议一份，载明从2018年4月1号至2018年7月1号每月还付利息24000元，到2018年7月1日付还800000元，2018年12月30日还清本息款项，该还款协议同时又载明马宏国承诺七月底前还款600000元，余款2018年年底付清。2019年1月11日，陈幸福与案外人张艳向杨莉出具承诺书一份，载明2016年2月19日马宏国向杨莉借款1000000元一事，因该借款至今未偿还清，其二人承诺在2019年1月25日前还利息50000元，在2019年6月份之前连本带息一次性还清，如在2019年1月25日前不还50000元利息，杨莉可在2月份向法院提出起诉。另查明，在马宏国与杨莉签订《借款合同》，以及陈幸福、案外人张艳于杨莉签订《保证合同》后，马宏国自2016年5月20日至2019年4月27日分13笔向杨莉转款758000元，分别为：2016年5月20日60000元、2016年9月18日60000元、2017年2月9日160000元、2018年1月9日50000元、2018年3月7日50000元、2018年4月28日23000元、2018年5月30日24000元、2018年7月4日22500元、2018年8月2日250000元、2018年9月6日10000元、2019年1月23日33500元、2019年4月22日10000元、2019年4月27日5000元。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马宏国虽与杨莉签订《借款合同》约定借款本金1000000元，并出具收据载明收到借款本金1000000元。但民间借贷合同为实践性合同，虽有借款合同及收据，但应当以马宏国实际收到的款项作为出借的本金数额，根据杨莉向法庭提供的2016年2月19日转账凭证，马宏国实际收到的借款本金为992500元，对于杨莉所称剩余7500元属于现金给付，杨莉未能有足够的证据证明其主张，故不应当认定，因此本案杨莉实际出借金额应认定为992500元；对于马宏国在2016年5月20日至2019年4月27日期间向杨莉支付的758000元，由于本案所涉借款明确约定利息为月利率2%，并且约定了利息的支付时间，因此，马宏国向杨莉支付的款项应优先扣除利息部分，多出部分折抵本金，结合马宏国付款时间、金额，2016年5月20日第一笔60000元支付杨莉时，其已产生利息59550元，利息已清，本金992500元；第二笔2016年9月18日支付60000元，其已产生利息79400元，尚欠利息19400元；第三笔2017年2月9日支付160000元时，已产生利息92720元，加上第二笔欠息19400元共计利息112120元，马宏国支付超出利息部分应当折抵借款本金，折抵后借款本金944620元，利息已清；此后，马宏国每次支付的金额都少于当期已产生之利息，故其所支付全部款项不应认定为本金，应认定为利息。关于杨莉主张的利息82000元的诉讼请求，按照月利率2%，944620元本金基数，自2017年2月9日至2019年8月19日期间共计产生利息566772元，减去马宏国在此期间已支付的478000元，为88772元利息。故对于杨莉主张之利息并未超过实际欠付的利息，故一审法院予以支持；关于陈幸福的保证责任问题，一审法院认为，陈幸福与杨莉签订保证合同，明确预定约定保证方式为连带责任保证，虽约定保证期间为主合同借款到期日起两年，但其在2019年1月11日出具的承诺书中就保证责任再次进行了确认，应当对马宏国的债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，判决：一、马宏国于本判决生效之日起十日内向杨莉偿还借款本金944620元，利息82000元（利息计算至2019年8月19日,之后的逾期利息按照本金944620元，年利率24%计算至本金实际清偿之日）；二、陈幸福对马宏国的上述债务承担连带清偿责任;三、驳回杨莉的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7629元、保全费5000元,均由马宏国、陈幸福承担,并由马宏国、陈幸福于本判决生效之日起十日内向杨莉付清。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案马宏国对向杨莉借款的事实认可，其与杨莉之间的借贷关系成立，双方争议焦点是马宏国向杨莉偿还借款的本金数额应如何确定。双方签订《借款合同》中约定“在借款本金偿还完毕前借款人支付给出借人的款项均系其自愿偿付的借款利息（除非出借人就收到的借款人支付款项专门出具说明给借款人，证明借款人偿还的借款本金而非借款利息之外），扣除利息后的余额视为归还借款本金。”马宏国认为2018年7月30日后向杨莉偿还的款项应为借款本金。依据是在2018年7月31日的短信沟通中双方对“先还本金，利息后付”的约定达成一致，庭审中杨莉对此不认可，且在2018年8月2日收到马宏国还款25万元的回复“收到马总还借款25万元整”中并未说明该笔款项偿还的是借款本金而非借款利息。故马宏国关于其在2018年7月30日后偿还的款项应先认定为借款本金的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决马宏国向杨莉支付的款项应优先扣除利息部分，多出部分折抵本金，结合马宏国付款时间、金额，折抵后认定马宏国应向杨莉偿还借款本金944620元并无不当。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14040元，由马宏国负担。本判决为终审判决。审判长  李文军审判员  白丽娟审判员  谷元元二〇二〇年八月五日书记员  达 君