吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2403民初3051号原告：肖洋，男，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：张影，女，住吉林省敦化市。被告：张公香，女，住吉林省敦化市。被告：许某1，女，住吉林省敦化市。法定代理人：范某（系许某1母亲），女，户籍地吉林省敦化市。被告：许某2，男，住吉林省敦化市。法定代理人：范某（系许某2母亲），女，户籍地吉林省敦化市。被告：张永刚，男，住吉林省敦化市。被告：赵国强，男，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。被告：狄颖，女，住吉林省敦化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司，住所敦化市翰章北大街63号。负责人：陈永平，该公司经理。委托诉讼代理人：金小婷，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：张传明，男，住吉林省敦化市。被告：都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所延吉市站前街1125－10号1004。负责人：于勇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张晓峰，该公司职员。原告肖洋与被告张公香、许某1、许某2、张永刚、赵国强、狄颖、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称中国财保敦化支公司）、张传明、都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖洋及其委托诉讼代理人张影、被告赵国强的委托诉讼代理人尹长河、被告张传明、被告都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司的委托诉讼代理人张晓峰到庭参加诉讼，张公香、许某1、许某2及其法定代理人范某、张永刚、狄颖、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖洋向本院提出诉讼请求：一、肖洋的损失为：1.医疗费7272.51元（其中住院费3646.37元、门诊费3626.14元）、2.住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、3.残疾赔偿金27496元（13748元/年×20年×10%）、误工费13239.9元（147.11元/天×90天）、4.护理费8096.5元（161.93元/天×50天）、5.鉴定费1900元，总计58904.91元，要求中国财保敦化支公司在交强险理赔范围内对上述损失进行赔偿；二、要求张公香、许某1、许某2、张永刚、赵国强、狄颖对交强险保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；三、要求都邦保险公司在保险理赔范围内对上述合理损失进行赔偿；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日18时40分许，许从龙无证、醉酒、超速驾驶×××号红旗牌小型轿车（乘车人丁某），沿201国道由北向南行驶至702公里加600米处时，车辆侵入对向车道上与由南向北行驶的张佳岐超速驾驶的×××猎豹牌小型普通客车相撞，导致许从龙、丁某、张佳岐、黄某1当场死亡，肖洋、徐某、闻某受伤，两车损坏。×××号轿车与×××小型普通客车两车相撞分开后的瞬间，×××号轿车右前侧面又与×××号马自达牌小型轿车右前部再次发生碰撞，此次碰撞造成李洪喜、黄某2、李某轻微受伤、车辆损坏。本次交通事故许从龙负主要责任，张佳岐、李洪喜负次要责任。要求中国财保敦化支公司在保险责任范围内予以理赔赔偿，不足部分由张公香、许某2、许某1在继承许从龙遗产范围内承担，狄颖、赵国强、张永刚承担连带赔偿责任，对于张佳岐应当承担的责任由都邦保险公司承担，保险公司赔偿后的不足部分予以放弃。张永刚辩称，肇事车辆是在事故前几天从赵国强处借的，张永刚有驾驶证，许从龙是张永刚的朋友。事故当天，许从龙去参加婚礼，未经允许到张永刚的母亲在官地镇经营的麻将厅取走车钥匙将车辆开走，当时张永刚不在场，钥匙平时就放在摆扑克的柜台上，谁用谁就拿钥匙开，徐从龙之前也开走过一次，张永刚也不太管，事故发生后，张永刚调取了监控才知道许从龙把车开走了，张永刚可以承担部分赔偿责任。赵国强辩称，本案与赵国强没有任何关系，赵国强是许从龙驾驶车辆实际所有权人，狄颖所述属实，但是该车辆赵国强没有借给许从龙，而是借给了张永刚，对于借给张永刚之后发生的情况赵国强都不了解，赵国强没有任何过错，应当由直接出借人张永刚承担责任，赵国强没见过许从龙，不应该承担连带责任。狄颖辩称，事故车辆登记的车主是狄颖，但是在事故发生之前的2019年7月左右，×××号马自达轿车所有权已与赵国强所有的×××北京切诺基牌越野车进行了置换，该车辆的所有权在事发前已转移至赵国强所有，并已经交付给赵国强使用，只是没有办理车籍变更，赵国强系该车辆的实际所有权人，狄颖不应当承担责任。狄颖给事故车辆投保了交强险，事故发生时尚未到期，狄颖对车辆性能、状况等不存在过错，也不存在未向赵国强未尽到详细说明的情形，肖洋要求狄颖承担连带责任没有法律依据。中国财保敦化支公司书面辩称，×××号马自达轿车在本公司投保交强险，保险期限为2018年11月27日起至2019年11月26日，事故发生在保险期间内。该车司机系无证、醉酒驾驶涉案车辆，保险公司除承担垫付抢救费用责任并享有追偿权利之外，不承担其他损失和费用。本案属于多辆机动车发生碰撞导致交通事故，故应当按照责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予赔付。请求依法公正判决。张传明辩称，对肖洋的陈述及责任的承担都没有意见。都邦保险公司辩称，张佳岐驾驶车辆在本公司投保交强险、车损险、商业三者险，限额100万元。李洪喜驾驶车辆在本公司投保交强险、商业三者险，限额100万元。肖洋系张佳岐驾驶的事故车辆的乘客，该车辆在本公司未承保司乘险，肖洋产生全部费用不在本公司的保险范围内。根据事故认定书，李洪喜与张佳岐车辆并无责任关系，故作为李洪喜车辆的保险公司亦不应当承担肖洋的各项费用。张公香、许某1、许某2未答辩。经审理查明，2019年7月14日18时40分许，许从龙无证、醉酒、超速驾驶×××号红旗牌小轿车（乘车人丁某），沿201国道由北向南行驶至702公里加600米处时，车辆侵入对向车道上，与由南向北行驶张佳岐超速驾驶的×××号猎豹牌小型普通客车（乘车人黄某1、肖洋、闻某、徐某）相撞，导致驾驶者许从龙、乘车人丁某、驾驶者张佳岐、乘车人黄某1当场死亡、乘坐者肖洋、闻某、徐某受伤。×××号红旗牌小轿车与×××号猎豹牌小型普通客车相撞后分开的瞬间，×××号红旗牌小轿车右前侧面又与李洪喜驾驶的×××号马自达牌小型轿车（乘车人黄某2、李某）发生碰撞，造成驾驶者李洪喜、乘车人黄某2、李某轻微受伤。事故发生后，敦化市公安局交警大队委托吉林释然司法鉴定中心对车速、撞击点确定、事故成因分析、现场再现进行鉴定。鉴定意见对事故现场还原分析中认定，三车连撞导致驾乘人员四人死亡、多人受伤、三车损坏的交通事故。敦化市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，事故形成原因分析：许从龙醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未靠右侧且超速行驶发生道路交通事故，是造成本起事故的主要原因。张佳岐驾驶机动车超速行驶发生道路交通事故，是造成本起事故的次要原因。李洪喜驾驶机动车未保持安全距离，超速行驶发生道路交通事故，是造成本起事故的次要原因。黄某1、丁某、肖洋、闻某、徐某、刘强、黄某2、李某无违法行为。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款（二）项规定认定，许从龙负与张佳岐、李洪喜车辆相撞的主要责任；张佳岐负与许从龙车辆相撞的次要责任；李洪喜负与许从龙车辆相撞的次要责任；黄某1、丁某、肖洋、闻某、徐某、刘强、黄某2、李某无责任。肖洋伤后入住敦化市医院住院治疗9天（2019年7月14日至2019年7月23日）,主要诊断为肺挫伤、颈椎棘突骨折、唇裂伤、面部裂伤等，花费医疗费医疗费7272.51元（其中住院费3646.37元、门诊费3626.14元）。吉林延平司法鉴定所于2020年7月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为:1.被鉴定人肖洋面部条状瘢痕评定为十级伤残;2.被鉴定人肖洋本次损伤误工期评定为90日;3.被鉴定人肖洋本次损伤护理期评定为1人护理50日；4.被鉴定人肖洋的面部瘢痕已评残的情况下，不宜再支持后续面部瘢痕修复费用。本次鉴定花费鉴定费1900元，其中伤残等级700元，误工、护理期600元，后期医疗费600元。许从龙驾驶的×××号小型轿车的登记所有人为狄颖，实际所有人为赵国强，管理使用人为张永刚。张永刚平时将涉案车辆的车钥匙放在其及家属和经营的麻将厅柜架上，谁用车谁拿钥匙开，事故发生当天许从龙未经张永刚同意把车开走。×××号红旗牌小轿车在中国财保敦化支公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。张佳岐驾驶的×××号猎豹牌小型普通客车在都邦保险公司投保了交强险和商业三者险，商业险限额为100万元，事故发生时在保险期间内。肖洋户籍住址为吉林省敦化市××乡），户别系粮农家庭户口。张公香系许从龙的母亲，许某1系许从龙的女儿，许某2系许从龙的儿子。范某与许从龙于2005年1月26日登记结婚，于2015年8月31日在经吉林省敦化市民政局办理了离婚登记。张传明系张佳岐的父亲。另查明，×××号猎豹牌小型普通客车的驾驶者张佳岐的继承人、乘车人黄某1的继承人、乘车人闻某、乘车人徐某均在本院提起民事诉讼。张佳岐死亡伤残类损失共计345685.3元，未发生医疗费用。黄某1死亡伤残类损失共计657706.5元，未发生医疗费用。闻某合理损失中医疗费用类共计37920元，死亡伤残类共计61932元。徐某合理损失中医疗费用类共计107763.48元，死亡伤残类共计161234.36元。综上，医疗费用类损失合计145683.48元，死亡伤残类损失合计1226558.16元。另查明，本起事故中，×××号马自达牌小型轿车驾驶者李洪喜、乘车人黄某2、李某在本院限定期限内未提起诉讼，视为放弃其权利主张。。认定上述事实的证据有：肖洋提供的敦化市××路交通事故认定书1份、吉林释然司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、敦化市医院病历1份26页、病人费用清单3页、住院费票据1张、出院诊断书1张、门诊手册1份2页、敦化市医院门诊费票据8张、病人费用明细表7张、吉林延司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、户口簿3页、身份证复印件1份、各方当事人的部分陈述。本院认为，许从龙驾驶小型轿车与张佳岐驾驶的小型普通客车相撞，造成小型普通客车乘车人肖洋受伤，属机动车之间的道路交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》进行归责解决。×××号小型轿车在中国财保敦化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险,事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，肖洋的合理损失，应先由中国财保敦化支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由有过错的责任人按照各自的过错比例分担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十二条关于“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条关于“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外”的规定，根据吉林释然司法鉴定中心司法鉴定意见书和道路交通事故认定书内容，结合庭审调查和事故发生的原因，许从龙在本起事故中负主要责任，张佳岐负次要责任，肖洋无责任，许从龙驾驶的机动车由张永刚负责管理，其将车钥匙放在他人随手可拿的地方，放任他人驾驶，致使无驾照的许从龙轻易将车开走，管理上存在过错，应当承担相应的赔偿责任，狄颖、赵国强不管是否置换车辆，对本起事故的发生均无过错，均不承担赔偿责任。本院对肖洋要求狄颖、赵国强承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。对于肖洋的合理损失，在中国财保敦化支公司承担保险责任后，不足的部分应由许从龙一方承担70%的赔偿责任，张佳岐一方承担20%的赔偿责任，张永刚承担10%的赔偿责任。因张佳岐所驾驶的×××号猎豹牌小型普通客车在都邦财保延边支公司投保的是交强险和商业三者险，未投保司乘险，故肖洋作为乘车人其损失不在都邦保险公司的理赔范围内，本院对肖洋要求都邦保险公司承担保险责任的诉讼请求不予支持。肖洋的各项合理损失如下：1.医疗费7272.51元（其中住院费3646.37元、门诊费3626.14元）、2.住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、3.残疾赔偿金27496元（13748元/年×20年×10%）、误工费13239.9元（147.11元/天×90天）、4.护理费8096.5元（161.93元/天×50天）、5.鉴定费1300元，总计58304.91元。其中医疗类损失共计8172.51元，死亡伤残类损失共计48832.4元。经计算，×××号猎豹牌小型普通客车的所有驾驶者、乘车人的医疗费用类损失合计153855.99元（145683.48元+8172.51元），死亡伤残类损失合计1275390.56元（1226558.16元+48832.4元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条关于“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本起事故中，因×××号猎豹牌小型普通客车的驾驶者及所有乘车人的合理医疗费用损失总额超过了交强险医疗费用赔偿限额10000元，应按比例予以赔偿，中国财保敦化支公司在交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿肖洋共计531.18元（8172.51元/153855.99元×10000元）。因×××号猎豹牌小型普通客车的驾驶者及所有乘车人的合理死亡伤残赔偿类损失总额超过了交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元，应按比例予以赔偿，中国财保敦化支公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内应赔偿肖洋共计4211.7元（48832.4元/1275390.56元×110000元）。故经过核算，中国财保敦化支公司在交强险范围内应赔偿肖洋合计4742.88元（531.18元+4211.7元）。对于肖洋在交强险限额内未得到赔偿的费用53562.03元（58304.91元-4742.88元），该部分应由许从龙按70%赔偿，应赔偿肖洋37493.42元（53562.03元×70%），应由张永刚按10%赔偿，应赔偿肖洋5356.2元（53562.03元×10%）。因许从龙在本次交通事故中死亡，故许从龙的赔偿责任由其继承人张公香、许某1、许某2在继承许从龙遗产范围内承担。对于应当由张佳岐承担的责任，肖洋放弃该部分请求主张，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效之日起五日内赔偿肖洋各项损失共计4742.88元；二、张公香、许某1、许某2于本判决生效之日起五日内以许从龙遗产价值为限赔偿肖洋各项损失37493.42元；三、张永刚于本判决生效之日起五日内赔偿肖洋各项损失5356.2元。四、驳回肖洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，公告费300元，共计1305元，由张公香、许某1、许某2在许从龙遗产范围内负担1129元，由张永刚负担161元，由肖洋负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李 贺人民陪审员  郑亚慧人民陪审员  姜先华二〇二〇年八月二十七日书 记 员  黄海燕