湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2362号原告邹欢，女，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告邹航，女，1987年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。以上二原告共同委托诉讼代理人江卫明，长沙县心一法律服务所法律工作者。被告王开红，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人王趣云，女，1975年9月13日出生，汉族，住址同上，系王开红妻子。委托诉讼代理人何开华，湖南湘华源律师事务所律师。被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦22楼。负责人陈小映，经理。委托诉讼代理人王越，女，1983年2月18日出生，汉族，住湖南省南漳县，系该公司法务。原告邹欢、邹航诉被告王开红、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称长安保险湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,适用简易程序，公开开庭进行了审理,现已审理终结。原告邹欢、邹航请求判令：1、被告王开红、长安保险湖南公司赔偿原告因邹金政交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、家属因处理丧事造成的交通费和误工费、车辆损失等各项共计815806元；2、长安保险湖南公司在交强险范围内对原告上述损失先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，由长安保险湖南公司在承保的商业险赔偿范围内承担赔偿责任，如在上述赔偿金额赔偿后仍有不足部分，由王开红承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。被告长安保险湖南公司答辩要点：1、事故车辆在长安保险湖南公司购买了交强险和500000元的商业三者险，不含不计免赔，事故发生在保险期限内；但被告王开红系醉酒驾驶且事故发生后逃离事故现场，并由他人冒充顶替，被告王开红的行为违反了相关法律规定，长安保险湖南公司拒绝在交强险和商业险范围内承担责任；2、对于事故的主次责任无异议，同意按7：3的比例划分责任；3、对于丧葬费36650元无异议；认为家属因处理丧事造成的交通费10000元过高、误工费没有相应依据，请法院酌定；对死亡赔偿金计算标准无异议，但认为应按责任比例承担；被告王开红已被追究刑事责任，不应支持精神抚慰金；车辆损失没有证据，不予认可。被告王开红答辩要点：1、湘Ａ×××××号车的登记车主及驾驶人均为王开红；2、该车在长安保险湖南公司购买交强险和500000元的商业三者险，不含不计免赔，事故发生在保险期限内，虽王开红有刑事违法行为，但王开红本人未在保险单上签字，长安保险湖南公司未尽特别提示说明义务，仍应在保险范围内承担责任；3、对于原告具体诉讼请求的意见以及责任比例的划分，同长安保险湖南公司的答辩意见；4、邹欢、邹航已就赔偿事宜达成了调解协议，同意按调解协议履行赔偿义务。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、各方当事人无争议的事实：1、2019年12月3日16时30分，王开红驾驶湘Ａ×××××号车沿长沙县江背镇特立村村道由南向北行驶至特立中心幼儿园门前路段时，遇邹金政未取得机动车驾驶证，未按规定佩戴安全头盔驾驶未依法进行注册登记的二轮摩托车（搭乘邹美华、陈亮球）沿同一条道路相向行驶至该路段，因王开红驾驶车辆占道行驶，邹金政驾驶车辆超员，致使两车相撞，造成邹金政、邹美华、陈亮球受伤，邹金政经医院抢救无效死亡的交通事故；2、该事故经长沙县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定：王开红承担此次事故主要责任，邹金政承担此次事故的次要责任；邹美华、陈亮球均不承担此交通事故的责任；各方一致同意主次责任应该按7:3责任划分；3、王开红驾驶湘Ａ×××××号车在长安责任保险股份有限公司湖南省分公司购买了交强险及500000的商业三者险，不含不计免赔，事故发生在保险期限内；4、死者邹金政的父母、妻子均已去世，故其第一顺序继承人仅为其长女邹欢，次女邹航；5、各方对丧葬费36650元无异议，各方对死亡赔偿金的计算标准无异议；6、2020年5月27日，王开红与邹欢（作为家属代表）签订《调解协议》，协议约定：双方一致同意，本次交通事故王开红赔偿邹金政家属各项损失共计人民币伍拾陆万元整（包含交强险赔付费用，交强险赔付费用以保险公司实际赔付金额为准进行抵扣，直接由保险公司支付给邹金政家属），从事故发生至2020年3月12日，王开红已赔付贰拾伍万元整，剩余部分承诺在2020年10月1日前赔付完毕；原告邹欢、邹航以及被告王开红、长安保险湖南公司均一致同意本案按调解协议履行。二、各方当事人有争议的事实1、原告邹欢、邹航因邹金政死亡所产生的具体损失及计算标准。（1）丧葬费36650元；（2）死亡赔偿金，按39842元每年的标准计算18年为717156元；被告长安保险湖南公司称应按直接责任比例承担，本院认为，死亡赔偿金按责任比例承担没有事实和法律依据，但总损失可按责任比例进行承担；（3）精神损害抚慰金，邹金政正死亡确实给两原告造成了一定的精神损害，但基于王开红虽已被追究刑事责任，且邹金政在本次事故中自身也负次要责任，故本院酌定为10000元；（4）关于家属办理丧事的交通费用问题，本院认为，原告虽未提供相应票据，但家属办理丧事的交通费用系必然发生的费用，本院酌定为2000元；（5）关于家属办理丧事的误工费问题，本院酌定误工人员为2人，按上年度私营单位从业人员农林牧渔业标准34778元每年计算，邹金政死亡时间为2019年12月3日，火化时间为2019年12月7日，共5天，计算为952元[34778/年÷365天×5天×2人]；（6）车辆损失，原告未提供的证据证明其存在车辆损失，事故认定书中亦未载明有车辆受损情况，故本院对其该项诉讼请求不予支持。2、长安保险湖南公司是否应在交强险及商业险范围内承担保险责任。两原告及被告王开红认为，王开红本人未在保险单上签字，长安保险湖南公司未尽特别提示说明义务，仍应在交强险及商业险范围内承担责任；被告长安保险湖南公司认为，王开红系醉酒驾驶且事故发生后逃离事故现场，并由他人冒充顶替，王开红的行为违反了相关法律规定，长安保险湖南公司不应在交强险和商业险范围内承担保险责任；本院认为，王开红虽醉酒驾驶，但长安保险湖南公司仍应在交强范围内先行予以赔偿；另，无论王开红是否在保险单上签字，长安保险湖南公司是否尽到特别提示说明义务，醉酒驾驶属于众所周知的违法行为，无需再特别提示说明，故依据保险条款的约定，长安保险湖南公司可在商业险范围内免赔，赔偿责任由王开红自行承担。判决的理由与结果本院认为：1、原告邹欢、邹航因此次交通事故造成的损失共计766758元（丧葬费36650元、死亡赔偿金717156元、精神抚慰金10000元、家属办理丧事的交通费、误工费共计2952元）；（2020）湘0121民初5146号案件原告陈亮球因此次交通事故造成的损失共计258518.17元（其中医疗费项下损失为111512.73元，死亡伤残项下损失为144005.44元、鉴定费3000元）；（2020）湘0121民初5209号案件原告邹美华因此次交通事故造成的损失共计166454.04元（其中医疗费项下损失为68947.76元，死亡伤残项下损失为95206.28元、鉴定费2300元）；因本案原告邹欢、邹航不含交强险医疗费用项下损失，故不占比例；长安保险湖南公司在死亡伤残项下限额内赔偿原告（邹欢、邹航、陈亮球、邹美华）110000元，其中原告邹欢、邹航占比83843元（110000÷(766758+95206.28+144005.44)×766758）、原告陈亮球占比15747元（110000÷(766758+95206.28+144005.44)×144005.44）、原告邹美华占比10410元（110000÷(766758+95206.28+144005.44)×95206.28）。2、虽被告王开红在长安保险湖南公司购买了商业险，但因其醉酒驾驶，依据保险条款的约定，长安保险湖南公司可在商业险范围内免赔，故超出交强险赔偿限额的损失由被告王开红按责任比例承担，本案中，原告损失为766758元，扣除长安保险湖南公司在交强险限额内支付的83843元，剩余金额682915元，其中被告王开红承担70%的责任，为478040.5元，另30%的损失原告自行承担；另，原告邹欢、邹航与被告王开红签订了《调解协议》，约定被告王开红向原告邹欢、邹航赔偿总金额为560000元（含交强险赔付金额），本案中交强险赔付两原告的金额为83843元，故被告王开红仍应向两原告的赔付金额为476157元，扣除已支付的250000元，剩余226157元按双方协议约定于2020年10月1日前赔付完毕。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任险限额内赔偿原告邹欢、邹航因本次交通事故产生的各项损失共计83843元；二、限被告王开红在2020年10月1日前赔偿原告邹欢、邹航因本次交通事故产生的各项损失226157元；三、驳回原告邹欢、邹航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4380元，减半收取2190元，由原告邹欢、邹航负担657元，被告王开红负担1533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年八月二十五日书记员 周念平附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。