wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1155号 桂林某某房地产开发有限公司、桂林市某某国际酒店有限公司： 关于申请执行人桂林某某房地产开发有限公司与被执行人桂林市某某国际酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）桂0312民初769号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人桂林某某房地产开发有限公司于2020年8月7日向本院申请强制执行，请求执行被执行人桂林市某某国际酒店有限公司支付违约金4000元、垫付的案件受理费25元，共计4025元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人桂林市某某国际酒店有限公司按生效法律文书确定的内容主动将执行款4025元（违约金4000元、垫付的案件受理费25元）交至本院，申请执行人桂林某某房地产开发有限公司已领取执行款4025元，申请执行人桂林某某房地产开发有限公司自愿放弃债务利息，且书面申请结案。 本院认为，（2020）桂0312民初769号民事调解书内容已经执行完毕，申请执行人桂林某某房地产开发有限公司基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元，已由被执行人桂林市某某国际酒店有限公司交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂0312民初769号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民再51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何玲云，女，1992年6月6日出生，住双牌县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕祝英，女，1963年10月29日出生，住双牌县。上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师（特别授权）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何忠生，男，1972年3月12日出生，住道县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何秀云，女，1974年2月25日出生，汉族，湖南省道县人，住道县石厨头村3组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何雪云，女，1979年12月25日出生，住道县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何燕生，男，1983年2月20日出生，住道县。上述四被申请共同委托诉讼代理人：刘永福，湖南中航律师事务所律师。再审申请人何玲云、吕祝英因与被申请人何忠生、何秀云、何雪云、何燕生继承纠纷一案，不服本院（2018）湘11民终2017号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2020年4月15日作出（2020）湘民申402号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人何玲云、吕祝英及共同委托诉讼代理人艾子贵，被申请人何忠生及被申请人何忠生、何秀云、何雪云、何燕生的共同委托诉讼代理人刘永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何玲云、吕祝英申请再审称：一、永州市中级人民法院（2018）湘11民终2017号民事判决认为“对不动产权属问题争执不清”，缺乏证据证明；二、永州市中级人民法院（2018）湘11民终2017号民事判决以“…涉案不动产权属尚未明确…”为由，认为涉案不动产不能继承，驳回申请人的上诉请求，其忽视了被申请人在一审庭审中自认的事实；三、永州市中级人民法院（2018）湘11民终2017号民事判决已确认一审查明的事实，但又在认定部分与一审查明的事实相矛盾。综上所述，永州市中级人民法院（2018）湘11民终2017号民事判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，且判决认定部分前后矛盾。请求法院：依法撤销永州市中级人民法院（2018）湘11民终2017号民事判决，支持再审申请人的上诉请求。被申请人何忠生、何秀云、何雪云、何燕生辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持二审判决。本案是继承纠纷，申请人要求分割的小康一路、二路门面地以及鹭鸶塘房屋三处不动产均是未依法办理权属登记，而且财产也没有明确是属于申请人或被申请人父亲，这三处不动产均不是可以合法继承的遗产。我们认为申请人提出再审申请的理由没有任何法律依据，请合议庭予以驳回。本院再审认为，原判认定事实不清，应当撤销一、二审判决，将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）湘11民终2017号民事判决和湖南省道县人民法院（2018）湘1124民初1397号民事判决；二、本案发回湖南省道县人民法院重审。审判长  廉丽萍审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二〇年八月三十一日书记员  蒋晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9500号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：阮静芝，女，1989年10月1日出生，汉族，住山东省滨州市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告阮静芝借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  巩 静
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1844号 原告：李鲜妹，女，1963年8月1日出生，仫佬族，平果市第三高级中学老师，现住广西平果市。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：卢璐，女，1967年7月16日出生，汉族，现住广西南宁市青秀区。 原告李鲜妹与被告卢璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告李鲜妹及其委托诉讼代理人霍桂利到庭参加诉讼，被告卢璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告李鲜妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢璐偿还所欠原告李鲜妹借款人民币600000元及利息（利息计算：以600000元为基数，自2017年12月8日起至还清之日止，按月利率1.5%计付；2、本案诉讼费、保全费、保单保函费由被告卢璐承担。事实和理由：被告卢璐与原告李鲜妹是朋友关系。被告以生意资金周转为由，向原告借款人民币600000元，约定借款期限至少六个月，利息为月利率1.5%。原告于2017年12月6日向被告转账500000元、2017年12月7日向被告转账100000元，转账当日被告向原告出具借据。被告依约向原告支付了八个月利息（共计72000 元）后，就未向原告支付利息。为此，原告要求被告偿还借款，被告总以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1．借据；2.进账单；3.保担保函及发票。 被告卢璐未作答辩，也未提交证据。 对于原告的举证，本院分析和确认如下： 被告卢璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告卢璐与原告李鲜妹是朋友关系。被告以生意资金周转为由，向原告借款人民币600000元。原告于2017年12月6日向被告转账500000元、2017年12月7日向被告转账100000元，被告分别在转账当日向原告出具借据并交原告持有，2017年12月6日借据内容为“今本人借到李鲜妹人民币伍拾万元正（¥500000.00）。此款是李鲜妹由其桂林银行卡（卡号：62×××92）转到本人工行卡上（卡号：62×××75）。借期至少为半年，月利息为1.5分。特立此据为证。”2017年12月7日借据内容为“今本人借到李鲜妹人民币壹拾万元正（¥100000.00）。此款是李鲜妹由其桂林银行卡（卡号：62×××92）转到本人工行卡上（卡号为：62×××75）。借期至少为半年，月利息为1.5分。特立此据为证。”被告卢璐在上述借据借款人一栏签名捺手印，并注明身份证号码。借款后，被告仅向原告支付八个月的利息共计72000元，原告多次向被告催款未果，于2020年7月诉至本院。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告卢璐向原告李鲜妹借款600000元事实存在，有原告提交的《借据》、进账单相互印证，足以认定。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六 条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告应当返还原告上述欠付的借款本金，此外，还应当支付利息。被告卢璐向原告李鲜妹借款时，双方约定“月息为1.5分”，双方的上述约定合理合法，现原告依据双方的约定主张利息，有事实和法律依据，原告在庭审中自认的被告借款后已支付八个月的利息共计72000元，故原告主张的利息起算时间本院依法调整为，本金500000应自2018年8月6日起算，本金100000元应自2018年8月7日起算，对原告主张超过的部分，本院不予支持。关于原告主张的保担保函费，因非必要诉讼费用，本院不予支持。被告卢璐不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢璐归还原告李鲜妹借款本金人民币600000元及利息（利息计算：以500000元为基数，自2018年8月6日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计付；以人民币100000元为基数，自2018年8月7日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计付）。 二、驳回原告李鲜妹的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费4531元，共计9431元，由被告卢璐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海棠 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄燕花
湖南省屈原管理区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0691刑初54号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人潘某某，男，1970年2月6日出生，汉族，小学文化程度务农，住汨罗市，2019年7月10日因涉嫌交通肇事罪被屈原管理区公安局刑事拘留，同年7月16该局对其变更强制措施为取保候审;2020年7月9日屈原管理区人民检察院决定对其继续取保候审。2020年8月10日经我院决定对其取保候审，并于同日由屈原管理区公安局执行。岳阳市屈原管理区人民检察院于2020年8月10日以屈检刑检刑诉[2020]43号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭审理了此案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派助理检察员潘靖支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市屈原管理区人民检察院起诉书指控：2019年7月10日14时许，被告人潘某某无证驾驶无号牌正三轮摩托车，后载其弟毛某、其妻戴某、其孙女潘雨其孙子潘宇彬及被害人潘某五人，沿本区尚磊路由南往北行驶至普利公司路段时，因潘某某操作不当，致使该正三轮摩托车与道路东侧路边绿化防护林木相撞，导致潘某当场死亡、毛某受伤。2019年7月23日，屈原公安局交警大队认定正国负此次事故的全部责任。2019年7月15日，被告人潘某某与被害人潘某近亲属达成刑事和解、一次性赔偿被害人潘某近亲属各项损失共计3.8万元，取得被害人潘某近亲属的谅解。2019年7月日，潘某某赔偿毛某医疗费用，取得被害入毛某的谅解。2019年7月10日，被告人潘某某在案发现场，经交警口头传唤配合调查，并如实供述上述事实。该院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘某某犯罪以后，在案发现场配合调查，并如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚其与被害方达成和解，并取得被害方谅解，且自愿认罪认罚。建议判处被告人有期徒刑六个月，若符合社区矫正条件，缓刑一年。被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院在审理过程中委托了汨罗市司法局对被告人潘某某进行社区调查评估，评估意见为建议对被告人潘某某适用社区矫正。因上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路事故认定书、户籍信息、刑事谅解书等书证；2、证人刘某、戴某的证言；3、被告人潘某某的供述；4、司法鉴定意见书；5、勘查笔录等证据。以上5组证据来源合法，且客观、真实地证明被告人潘某某交通肇事的犯罪事实，本院予以认定。本院认为：被告人潘某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌车辆，造成交通事故，致一人死亡，负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某在案发现场配合调查，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某某与被害人达成刑事和解，赔偿被害人方损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人潘某某自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。经汨罗市司法局对被告人潘某某进行社会评估，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。综上，本院依法对被告人潘某某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周亮二〇二〇年八月二十四日书记员  田婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初588号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人：余勇，男，1981年3月11日出生于河南省息县，汉族，初中文化，系河南省农民，户籍所在地河南省，现住甘肃省兰州市城关区。因本案于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2015年12月7日因犯生产、销售伪劣产品罪被本院判处有期徒刑二年四个月，罚金10000元，2017年11月24日刑满释放。辩护人：匡应水，系甘肃合睿律师事务所律师。辩护人：王彦飞，系甘肃合睿律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检三部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人余勇犯假冒注册商标罪，于2020年3月5日向本院提起公诉,本院于2020年5月6日将本案退回检察院补充侦查，兰州市城关区人民检察院于2020年6月10日以城检三部函（2020）15号移送函继续向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员何杰出庭支其公诉，被告人余勇及其辩护人匡应水、王彦飞均到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年4月至2019年11月12日期间，被告人余勇在兰州市城关区内，未经四川绵竹剑南春酒厂有限公司、四川宜宾五粮液集团有限公司、四川省宜宾五粮液酒厂有限公司、甘肃红川酒业有限公司等注册商标所有单位许可的情况下，通过购进低价白酒灌装成高价白酒的手段,制造、储存假冒的“剑南春”、“五粮液”、“五粮春”、“金成州”等注册商标的白酒予以销售，从中牟利。2019年11月12日，公安机关在兰州市城关区内查获假冒的“剑南春”、“五粮液”、“五粮春”、“金成州”等注册商标的白酒，经鉴定，上述白酒均系假冒注册商标的商品；查获的侵权白酒价值共计人民币158882元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人余勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，已构成假冒注册商标罪,情节特别严重，且系累犯，请依法判处。对此指控，被告人余勇对罪名有意见，认为其不是假冒注册商标，只是在生产过程中以次充好，对犯罪的事实无异议。其辩护人提出：被告人余勇应构成生产、销售伪劣产品罪，且属于犯罪未遂；被告人能够如实供述犯罪事实且认罪认罚，社会危害性小。经审理查明，2019年4月至2019年11月12日期间，被告人余勇在甘肃省兰州市城关区内，未经四川绵竹剑南春酒厂有限公司、四川宜宾五粮液集团有限公司、四川省宜宾五粮液酒厂有限公司、甘肃红川酒业有限公司等注册商标所有单位许可的情况下，通过购进低价白酒灌装成高价白酒的手段、制造、储存假冒的“剑南春”、“五粮液”、“五粮春”、“金成州”等注册商标的白酒予以销售，从中牟利。2019年11月12日，公安机关在兰州市城关区内查获假冒的“剑南春”、“五粮液”、“五粮春”、“金成州”等注册商标的白酒，经鉴定，上述白酒均系假冒注册商标的商品；查获的侵权白酒价值共计人民币158882元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证照片、案件来源、证人岳某、周某的证言、辨认笔录、现场指认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、兰州市城关区价格认证中心价格认定结论书、厂家注册商标鉴定书、抓获经过、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余勇未经商标所有权人许可，为谋取非法经营利益，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人余勇假冒注册商标的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人余勇曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕五年内再次犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人虽对其罪名有异议，但对犯罪事实予以认可，该项辩解系被告人对行为性质的辩解，不影响其如实供述自己罪行情节的认定，故对被告人余勇依法从轻处罚。关于被告人及其辩护人提出本案构成生产、销售伪劣产品罪的意见，经查，本案被告人以普通白酒改头换面后贴上名酒标签，冒充名酒牟利，普通白酒在质量上不及名酒，但在性质上不能将其归为伪劣产品，故对余勇应按假冒注册商标罪定罪。关于辩护人提出其属于犯罪未遂，社会危害性小的辩护意见，被告人余勇曾因犯罪被判刑教育，但其不思悔改仍制造假冒注册商标的白酒，具有社会危害性，且公安人员在查获时，被告人已灌装完毕白酒，不属于犯罪未遂，故对该项辩护意见，不予采纳。为维护国家知识产权管理秩序，保护知识产权所有人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十五条、第六十七条规定，判决如下：一、被告人余勇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2022年11月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的涉案假冒商标的白酒，依法由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  宫伟宸审判员  汪海斌审判员  郝辰光二〇二〇年八月二十四日书记员  狄国娇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7944号 上诉人（原审被告）：安振红，男，1968年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：朱计友，男，1962年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：朱美花（系朱计友妻子），女，1963年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：魏永良，河北瀛冀律师事务所律师。 上诉人安振红因与被上诉人朱计友机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2020）冀0130民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安振红于2020年8月27日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，安振红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许安振红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5,033元，减半收取计2,516.5元，由上诉人安振红负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈富兴 书 记 员 郄张雨 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执205号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：胡旭春，女性，1987年01月06日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第81468号裁决书，向本院申请强制执行胡旭春借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第81468号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄小波
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初577号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人吴3，男，1990年8月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。辩护人胡弘，上海明泰律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人吴3犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人吴3及上海市黄浦区法律援助中心指派律师胡弘到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：1、2020年4月初，被告人吴3至本市黄浦区淮海中路XXX号力宝广场701室美国派安盈公司上海代表处，从该公司内窃得华为牌荣耀手表1只、苹果牌AirPodsPro无线耳机1副。2、2020年4月8日23时30分许，被告人吴3再次至本市黄浦区淮海中路XXX号力宝广场701室美国派安盈公司上海代表处，从该公司内窃得戴尔牌LatitudeE5250型、E7470型、E7480型笔记本电脑4台、联想牌ThinkPadT450型笔记本电脑4台。作案后，吴3将8台笔记本电脑销赃给侯某某。经鉴定，上述物品价值合计人民币11,026元。经侦查，被告人吴3于2020年4月23日在江苏省东台市被公安机关抓获。公诉机关据此认为，被告人吴3的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴3系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人吴3能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人吴3认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人吴3有期徒刑11个月，并处罚金人民币2,000元。上述事实，有被害单位美国派安盈公司上海代表处员工葛涛静的陈述；被害人吴某1、吕某某、侯某某、吴某2的证言；案发地监控视频及视频截图；微信聊天及转账记录截图；商品订单截图、购物清单及发票复印件；上海市黄浦区改革和发展委员会出具价格认定结论书；调取证据清单、扣押清单及发还物品清单；江苏省东台市公安局花舍派出所出具的抓获经过；刑事判决书、刑满释放证明书；户籍资料及被告人吴3的供述等证实，足以认定。被告人吴3及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人吴3表示同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人还认为被告人吴3如实供述罪行，请求法院对被告人吴3从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴3以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴3系累犯，应当从重处罚。被告人吴3能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴3认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴3犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自于2020年4月23日起至2021年3月22日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 卜熙文二〇二〇年八月二十七日法官助理 章刘岚书 记 员 章刘岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2024号原告：法库县公路管理处，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：李长瑞，系该单位处长。委托诉讼代理人：赵凤江，系辽宁显法律师事务所律师。被告：李世斌，男，1951年6月6日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告法库县公路管理处与被告李世斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。法库县公路管理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金4884.5元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告（公路处退休）经原告多次催要尚欠借款本金4884.5元，1996年以前向原告借款本金4884.5元。每年原告都向被告索要欠款，但被告以生活困难为由不偿还。原告会计科每年都如实做账。原告对多数欠款人催缴后都能偿还。原告上级机关要求尽快依法解决，只能起诉到法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄及住所等事项。本院依据原告提供的联系方式及地址向被告李世斌送达，但依据原告提供的电话及地址未能向被告李世斌送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告……”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第二、三款：“需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告的准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，原告不能提供被告李世斌准确的送达地址，且不配合以公告方式送达，故本院裁定驳回原告法库县公路管理处的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告法库县公路管理处的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告法库县公路管理处。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邸俊杰二〇二〇年八月二十五日法官助理娄颖书记员周佳鑫本判决所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告的准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初1244号原告：江苏德星行汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320913MA1Q1K7T4G，住所地盐城市盐南高新区新河街道兴业路176-8号。法定代表人：徐龙洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐玉刚，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律服务工作者。被告：程飞，男，1989年7月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告江苏德星行汽车服务有限公司诉被告程飞修理合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告江苏德星行汽车服务有限公司（以下简称德星行公司）的委托诉讼代理人唐玉刚到庭参加诉讼。被告程飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德星行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车修理费5376元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的修车修理客户。2018年12月31日、2019年1月22日、2月13日被告分别将三辆小轿车交给原告维修，维修好后被告将车提走，维修费共欠付5376元。后经原告多次催要，被告拖欠未付，故原告诉至法院。被告程飞未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的修理合同关系合法有效，对双方均具约束力。被告在原告处修理车辆后，双方已经在微信上进行了对账，被告尚欠原告修理费5376元。被告未能及时还款，应当承担相应民事责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程飞于本判决生效之日起十日内支付原告江苏德星行汽车服务有限公司修理费5376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程飞负担。本判决为终审判决。审判员  **露二〇二〇年八月二十四日书记员  胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执恢774号胡文杰、国强、李小勇：胡文杰与国强、李小勇人格权一案，申请执行标的共计4447.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4497元，其中，本金4447元，执行费50元。至此，胡文杰向本院申请执行的(2019)豫1003执2649号、（2019）豫1003民初4349号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3153号 申请执行人：杨爽，男，生于1993年，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省罗尔曼餐饮管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道荣邦国际L5018号。 法定代表人：李柏兵，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行杨爽与四川省罗尔曼餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初2917号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司的法定代表人李柏兵采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初2917号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨俊杰
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执331号申请执行人：张为江，女，1988年3月5日出生，汉族，临沧市云县人，居民，住临沧市云县。被执行人：临沧容大标准厂房开发有限公司。住所地：临沧市临翔区忙畔街道忙畔社区同康北城万象2栋5楼502室。法定代表人：李尤峰，该公司执行董事，现因涉嫌犯罪被羁押于临翔区看守所。本院依职权查明的被执行人财产情况及采取的强制措施如下：被执行人名下无登记不动产、动产可供执行的财产。被执行人名下无银行存款可供执行。无股票、基金等可供执行，对被执行人采取限制高消费。经本院执行，被执行人系多案被执行人，无实际经营场所，其名下无财产可供执行，在临沧中院（2019）云09执354号案执行中，因无财产可执行，已终结本次执行程序，李尤峰涉嫌非法吸收公众存款罪尚未审结。本案被执行人应履行金钱给付义务劳动报酬76323元及赔偿金10000元，共计86323元，负担执行费1195元。申请人未能受偿，执行费未缴纳。本院把执行情况向申请执行人之一叶金海进行了回告，未能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年八月二十七日书 记 员  鲁进强
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1358号张体亮、王晓云：张体亮与王晓云建设让工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人王晓云于2020年8月28日向申请执行人张体亮履行案款35256.2元（本金34179.2元、诉讼费654元、执行费423元）。申请执行人张体亮放弃利息并申请结案。至此，张体亮向本院申请执行的（2020）吉2403民初1249号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5261号原告：刘华，男，1965年7月22日出生，白族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：黄金书，贵州八辩律师事务所律师，执业证号15202201211216110。被告：刘清华，男，1964年1月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：温少琴，女，1964年12月16日出生，回族，住贵州省盘州市。原告刘华与被告刘清华、温少琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。刘华的委托诉讼代理人黄金书、刘清华到庭参加诉讼，温少琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。刘华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款1000000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因经营汽车租赁行需要资金，经陶正菊介绍向原告借款1000000元，原告向温少琴交付借款后，二被告向原告出具了一份借条，二被告认可借到原告借款1000000元。二被告收到借款后未偿还原告借款，且拒绝接听原告的电话。刘清华辩称，1.二被告系夫妻关系，被告温少琴收到原告的借款后，温少琴向原告出具借条，并要求刘清华也在该借条上签字。2.刘清华并不认识原告，该笔借款是经陶正菊介绍向原告所借，所以刘清华认为该借款是向陶正菊所借，为还款刘清华将1000000元交给被告温少琴偿还陶正菊，但是至于温少琴是否偿还陶正菊刘清华并不清楚。3.温少琴所借的该笔款项为温少琴个人使用，并未用于夫妻共同生活开支，且刘清华也有还款行为，所以刘清华不应承担还款责任。温少琴未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明，二被告系夫妻关系。经案外人介绍，原被告协商约定由被告温少琴向原告借款1000000元，原告于2012年11月8日向温少琴转账1000000元交付借款，后温少琴向原告出具借条，被告刘清华在该借条中签字确认。收到借款后，被告未向原告偿还借款。上述事实有原告与被告刘清华的陈述，以及原告提交的借条、原告银行账户交易明细在卷加以印证，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点是：二被告是否应当承担还款责任。原告与温少琴经协商达成借款合意，原告向被告温少琴交付了借款，则原告与被告温少琴之间的借款关系成立且生效，故被告温少琴应承担还款责任。二被告系夫妻关系，被告温少琴向原告借款，并在借条中签字确认，证明被告刘清华对该笔债务的认可，故该笔借款应属于二被告的共同债务，被告刘清华应承担偿还责任。被告刘清华辩解已经要求温少琴还款，但刘清华并未提交证据证明已向原告还款，故被告刘清华的该辩解理由无证据证明，不予支持。被告刘清华还辩解被告温少琴所借款项未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。由于刘清华已认可该债务为共同债务，该款项是否用于夫妻共同生活不能否定该债务属于二被告的共同债务，故被告刘清华的该辩解理由不能成立。不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘清华、温少琴于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘华借款本金1000000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告刘清华、温少琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  管红兵二〇二〇年八月二十七日法官助理龙登书记员冯才喜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初30376号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路5002号信兴广场主楼713单元，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，该公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。被告：韩汶良，男，汉族，1965年3月5日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告韩汶良借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告韩汶良经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的诉讼请求：被告向原告支付借款本金11110元及利息、违约金（暂计至2020年5月6日为13092.02元，实际计至清偿之日止）。庭审中，原告明确利息和违约金以被告当期应还本金为基数，按月利率2%从每期应还日计算至清偿之日。被告韩汶良未作答辩。案件相关事实一、2014年12月3日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额20000元，贷款期限为9个月，自2014年12月4日至2015年9月4日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%即400元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即200元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代为收取；贷款还款日为每月30日，每期还款额为2682元（包括本金2222元、利息260元、管理费200元）；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。二、2014年12月4日，原告向被告发放贷款19600元，原告在庭审中确认该款项已扣除一次性收取的手续费400元。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额20000元。庭审中原告确认，被告贷款后共还款四期，即已偿还本金8890元、利息1040元、管理费800元。案件裁判结果本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费400元,实际发放贷款金额为19600元，即该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为19600元。根据合同约定，被告每月按照约定支付利息260元、管理费200元，利息和管理费合计金额未超过以19600元为基数按照月利率3%所计算的利息，故本院不再调整。结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还四期本金，尚欠本金为10710元（19600元-8890元），现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金10710元。原告主张利息及违约金以每期应还本金为基数，按月利率2%自每期应还日起计算，未超出双方约定及法律规定，但应还本金基数应作相应调整，截至2020年5月6日，原告主张的利息及违约金为13092.02元，根据本院认定的本金数额，被告应支付的利息及违约金为12620.66元（13092.02元×10710元÷11110元）；被告应以本金10710元为基数，按月利率2%自2020年5月6日起支付利息及违约金至款项清偿之日止。对原告主张的本息过高部分，本院不予支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告韩汶良应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金10710元及利息、违约金（截至2020年5月6日，利息及违约金为12620.66元；以本金10710元为基数，按月利率2%自2020年5月6日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费203元，由被告韩汶良负担，上述费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，本院予以退还；被告韩汶良应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费203元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 林 彤二〇二〇年八月二十五日书记员 曾庆艺
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初675号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人苏强，曾用名：苏邦强，男，1978年8月16日出生，汉族，本科文化，中共党员，教师，户籍地：徐州市铜山区。现住：徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月12日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉［2020］193号起诉书指控被告人苏强犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人苏强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月23日23时许，被告人苏强酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，从铜山区马坡镇马坡小学行驶至铜山区柳新镇柳新村北高速桥下时，被民警查获，经检验，被告人苏强血样中乙醇含量为153.4mg/100mL血。另查明，被告人苏强归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年8月12日在检察机关自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人苏强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队出具的检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人苏强归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苏强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人苏强认罪态度良好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱信鑫二〇二〇年八月二十五日法官助理 孟雨薇书 记 员 吴瑜婷
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初803号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人阎某某，女，1958年6月25日出生，汉族，户籍在上海市静安区。辩护人张晓峰，上海筑业律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1864号起诉书指控被告人阎某某犯贩卖毒品罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人阎某某及其辩护人张晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年3月18日20时许，被告人阎某某在本市宝山区长江南路XXX号门口，以人民币1,300元的价格将一包白色透明晶体(净重0.92克，检出甲基苯丙胺成分)贩卖给顾英丽，交易完成后被民警人赃俱获。同时，民警当场从被告人阎某某处查获一小包白色透明晶体(净重0.19克，检出甲基苯丙胺成分)。被告人阎某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关以证人顾某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》及相关照片；上海市宝山区计量质量检测所《检定证书》、称重照片；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》《行政处罚决定书》《强制隔离戒毒书》《户籍人员基本信息》；刑事判决书；被告人阎某某的在案供述等证据为证，指控被告人阎某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。被告人阎某某当庭辩称其没有贩卖毒品，涉案毒品是顾英丽让其找顾的朋友拿的，涉案毒资是顾英丽塞到其身上的；其辩护人对指控的罪名无异议，提出被告人系坦白，年事高身体差思维乱，希望对被告人阎某某从轻处罚。经审理查明，2020年3月18日20时许，被告人阎某某在本市宝山区长江南路XXX号门口，以人民币1,300元的价格将一包白色透明晶体(净重0.92克，检出甲基苯丙胺成分)贩卖给顾英丽，交易完成后被民警人赃俱获。同时，民警当场从被告人阎某某处查获一小包白色透明晶体(净重0.19克，检出甲基苯丙胺成分)。认定上述事实的证据有：1、证人顾某某的证言和辨认笔录，证实2020年3月18日15时许，其通过微信语音电话方式，以人民币1,300元的价格向阎某某购买一克冰毒；当日20时许，其与阎某某在本区长江南路XXX号门口完成毒品交易后被便衣民警人赃俱获。2、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》及相关照片，证实民警从被告人阎某某处扣押毒品可疑物白色透明晶体一包和毒资人民币1,300元；从顾某某处扣押毒品可疑物白色透明晶体一包。3、上海市宝山区计量质量检测所《检定证书》、称重照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，证实上述毒品净重分别为0.92克和0.19克，均检出甲基苯丙胺成分，已收缴。4、上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》，证实被告人阎某某的到案情况。5、上海市公安局宝山分局调取的《户籍人员基本信息》《刑事判决书》《行政处罚决定书》《强制隔离戒毒书》，证实被告人阎某某的身份及前科劣迹情况。6、被告人阎某某的在案供述，证实2020年3月18日15时许，顾某某通过微信语音电话的方式向其求购毒品，其先购得毒品后与顾某某约定以人民币1,300元1克的价格交易。当日20时许，其与顾某某在本区长江南路XXX号门口完成毒品交易后被民警人赃俱获，民警从其身上另查获一小包毒品。上述证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人阎某某明知是毒品甲基苯丙胺而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案证人证言、辨认笔录、扣押笔录及清单、检定报告及证书、被告人供述等证据能够形成完整证据链，证明被告人阎某某贩卖毒品甲基苯丙胺被当场抓获的事实。被告人阎某某到案后虽如实供述了相关犯罪事实，但当庭否认贩卖毒品的行为，故不宜认定其具有坦白情节，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人阎某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年2月6日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 果审 判 员  项群军人民陪审员  陈 华二〇二〇年八月二十七日书 记 员  郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2624号 申请执行人：杨科，男，1993年9月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋4层01-10单元。 法定代表人：王纲。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00566号仲裁裁决书，于2020年4月28日立案执行杨科与成都盈同乐家信息技术有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的11386.40元，申请执行费71元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈传丽
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0927执恢3号 姚某、叶某： 姚某与叶某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000元。本院已于2020年8月24日将该款转付给姚某。至此，姚某向本院申请执行的（2018）内0927民初585号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执896号之一 申请执行人：胡文峰，男，1976年1月2日生，汉族。 被执行人：胡启罡，男，1970年12月9日生，汉族。 被执行人：徐国花，女，1973年7月22日生，汉族。 申请执行人胡文峰依据已发生法律效力南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1252号民事判决书于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人胡启罡名下车辆未实际控制，有房产暂不宜处置，银行存款较少，无其他可供执行财产。被执行人徐国花名下无车辆，有房产暂不宜处置，银行存款较少，无其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行本金600000元及利息，案件受理费14628元，保全费5000元。至2020年8月27日未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴 迪
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初9796号原告：王丽君，女，1974年4月6日出生，汉族，住天津市河西区。被告：刘影，女，1985年8月26日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被告：苏中静，男，1984年3月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告王丽君与被告刘影、苏中静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告王丽君在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王丽君撤回起诉处理。审判员  孙英二〇二〇年八月十四日法官助理冯志雄书记员孟婷
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2219号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，女，1978年6月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：卓某，男，1972年4月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 再审申请人李某因与被申请人卓某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终7454号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本案再审审查期间，李某提供了商品房买卖合同一份、机动车信息查询结果单一份及收据等证据材料，拟证明其为子女购买保险的费用应当计入夫妻共同支出。本院经审查认为，上述材料并不能证明待证事实，不属于足以推翻原判决所认定事实的新证据，本院不予采信。综合本案审查情况，本院认为原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李某的再审申请。 审判长  张福军 审判员  谭飞华 审判员  魏恒婕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  钟晓韵
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1566号 罪犯王明鑫，绰号“小官”，男，1987年3月8日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省威海市中级人民法院于2018年5月4日作出（2018）鲁10刑初6号刑事附带民事判决，认定被告人王明鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带共同民事赔偿人民币40781元（已赔付）。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯王明鑫减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王明鑫的悔改表现，有罪犯王明鑫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王明鑫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王明鑫减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月19日起至2031年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 坤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8894号原告：林继兴，男，1993年7月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津新世嘉建筑装饰工程有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街天和路东侧逸林苑7-1-101。法定代表人：都嘉新，总经理。原告林继兴与天津新世嘉建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。现原告以需进一步搜集证据为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林继兴撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告林继兴负担。审判员  郑博涵二〇二〇年八月二十七日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1555号 原告谭耿耿，男，1974年12月16日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告周殿盛，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告肖立群（周殿盛之妻），女，1972年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。 原告谭耿耿与被告周殿盛、肖立群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告谭耿耿到庭参加诉讼，被告周殿盛、肖立群经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告谭耿耿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金52000元；2、本案诉讼费用、公告费由二被告承担。 被告周殿盛、肖立群未作答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件法律事实： 被告周殿盛、肖立群因资金周转困难，于2013年7月22日在原告谭耿耿处借款52000元，二被告向原告出具了欠条一张，且两被告均在欠条上签名，双方在欠条上未约定还款期限及利息。借款后，原告经多次催讨未果，即向本院起诉，要求被告偿还原告借款本金52000元。 判决的理由和结果 本院认为，被告周殿盛、肖立群在原告谭耿耿处借款，并出具欠条，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受国家法律保护。原告要求被告偿还原告借款本金52000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周殿盛、肖立群于本判决生效之日起五日内偿还原告谭耿耿借款本金52000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1100元，公告费560元，由被告周殿盛、肖立群负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  肖韶光 人民陪审员  曾龙生 人民陪审员  谢林轩 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  王 欢 代理书记员  谢 琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19093号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：余瑞芳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人余瑞芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21340号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6297.57元（其中6247.57元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2256号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹宗兴，男，1955年7月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹高峰，男，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵亚飞，女，1964年7月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 再审申请人尹宗兴因与被申请人曹高峰、赵亚飞合伙协议纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3455号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尹宗兴的再审申请。 审判长  张福军 审判员  谭飞华 审判员  魏恒婕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姜章来
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保202号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：钱凯，男，1988年12月20日出生，汉族，住山东省冠县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人钱凯金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年8月25日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初309号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人钱凯的银行存款4000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 菲
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1151号之二 原告：李亮，男，1986年12月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：李细望，男，1964年3月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市，系原告父亲。 被告：喻立勇，男，1968年7月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 原告李亮与被告喻立勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，因原告主张的诉讼请求不具体，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李亮的起诉。 本案受理费976元，退还原告李亮。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张彬 二〇二〇年八月十七日 法官助理唐辉 书记员余莎
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初317号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人郭小誉，男，1990年10月22日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住江西省新余市渝水区。曾因犯盗窃罪，于2011年4月7日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2012年8月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月17日被新余市公安局渝水分局取保候审。现在家候审。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检二部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人郭小誉犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江西省新余市渝水区人民检察院指派检察员吕兵香出庭支持公诉，被告人郭小誉到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：2020年6月16日23时、6月17日凌晨2时许，被告人郭小誉在新余市青年路纳尔商城东华物流公司上班期间，趁公司老板聂某熟睡之际，先后二次窃取公司吧台抽屉内的现金5200元藏匿于其电动车坐垫下的雨伞内。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、归案情况说明书、谅解书、刑事判决书等书证，被害人聂某的陈述，被告人郭小誉的供述和辩解，指认笔录，监控视频等证据，认为被告人郭小誉以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币5200元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人郭小誉在法庭上对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年6月16日23时许，被告人郭小誉在新余市青年路纳尔商城东华物流公司上班期间，趁公司老板即被害人聂某熟睡之际，用撬杆将公司吧台的抽屉撬开，从抽屉内盗窃3000元左右100元面值的现金并藏匿于其电动车车座下。6月17日凌晨2时许，被告人郭小誉以同样的方式将吧台抽屉内剩余的2000余元100元面值的现金盗走，并与先前盗取的现金藏匿在一起。6月17日凌晨4时许被害人聂某发现被盗后报警。公安民警接警到现场进行勘查，未发现该公司门锁有撬动痕迹，同时被害人聂某向公安民警反映怀疑是被告人郭小誉所为。随后民警对被告人郭小誉进行口头问询，被告人郭小誉否认盗窃。后被害人聂某以借被告人郭小誉的电动车到纳尔商城物业查看监控为由，将被告人郭小誉的电动车骑走，没多久回来后就反映在被告人郭小誉的电动车底座下面的一把雨伞内发现了其被盗的现金。经当场清点，被盗现金共计人民币5200元。被告人郭小誉才承认盗窃事实。后接警民警现场将被告人郭小誉口头传唤至北湖路派出所接受讯问。另查，被盗现金人民币5200元已返还给被害人聂某，被害人聂某对被告人郭小誉予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的受案登记表、归案情况说明书、谅解书、刑事判决书等书证，被害人聂某的陈述，指认笔录，监控视频，被告人郭小誉的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭小誉以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人现金人民币5200元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭小誉所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人郭小誉在被抓获归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚；案发后，赃款已追缴并返还给被害人聂某，被告人郭小誉取得被害人聂某的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人郭小誉的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭小誉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李金花人民陪审员  张小兰人民陪审员  吴玉锟二〇二〇年八月三十一日书 记 员  胡 蓉
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1707号原告：庞学军，男，汉族，1989年7月8日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：徐跃民，孟州市法律服务所法律工作者。被告：徐齐孝，男，汉族，1973年1月10日出生，户籍所在地：安徽省宿州市灵璧县，现住孟州市。原告庞学军诉被告徐齐孝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清欠原告工资8585元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查后认为，按照原告提供的地址查找不到被告徐齐孝，本院无法向被告送达应诉手续，原告也未提供被告的准确住所地址,故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告庞学军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年八月二十七日书记员  杨亚彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6738号 原告：乌鲁木齐市海兴业物业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新民路107号。 法定代表人：王雪，乌鲁木齐市海兴业物业有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：王孝军，男，乌鲁木齐市海兴业物业有限责任公司法务。 委托诉讼代理人：闫继娜，女，乌鲁木齐市海兴业物业有限责任公司职员。 被告：李鑫，男，1980年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐市海兴业物业有限责任公司与被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告乌鲁木齐市海兴业物业有限责任公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐市海兴业物业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐市海兴业物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市海兴业物业有限责任公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年八月十四日 书记员 曹   亚   轩
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执异165号 异议人（案外人）：刘玉敏。 申请执行人：胡全基。 申请执行人：薛桂芳。 申请执行人：吴某。 申请执行人：胡某1。 法定代理人：吴某（胡某1之母）。 申请执行人：胡某2。 法定代理人：吴某（胡某2之母）。 胡全基、薛桂芳、吴某、胡某1、胡某2共同委托诉讼代理人：潘凯。 被执行人：吕庆杰。 被执行人：邯郸市丛台区特嘉运输有限公司。 法定代表人：李孟飞。 在本院执行申请执行人胡全基、薛桂芳、吴某、胡某1、胡某2与被执行人吕庆杰、邯郸市丛台区特嘉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人刘玉敏对本院查封被执行人邯郸市丛台区特嘉运输有限公司名下冀Ｄ×××××重型半挂牵引车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘玉敏称，请求解除对被执行人邯郸市丛台区特嘉运输有限公司名下冀Ｄ×××××重型半挂牵引车一辆的查封行为，中止对该车辆的执行。事实和理由：冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车实际车辆所有人系异议人，并由异议人以分期付款方式购买，与被执行人吕庆杰、邯郸市丛台区特嘉运输有限公司没有关系。因银行贷款需要异议人将该车登记在被执行人邯郸市丛台区特嘉运输有限公司名下，与该公司没有任何经济利益关系，故提出异议。 本院查明，原告胡全基、薛桂芳、吴某、胡某1、胡某2与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、吕庆杰、邯郸市丛台区特嘉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日作出(2018)鲁0306民初5号民事判决，判决：“……三、被告吕庆杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡全基、薛桂芳、吴某、胡某1、胡某2医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计613671.36元；四、被告邯郸市丛台区特嘉运输有限公司对上述吕庆杰承担款项613671.36元承担连带赔偿责任。五、驳回原告胡全基、薛桂芳、吴某、胡某1、胡某2的其他诉讼请求。……案件受理费14509.00元，由被告吕庆杰、邯郸市丛台区特嘉运输有限公司承担。”因邯郸市丛台区特嘉运输有限公司、吕庆杰不服该判决并提出上诉，2018年9月19日淄博市中级人民法院作出(2018)鲁03民终2276号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19944.00元，由上诉人邯郸市丛台区特嘉运输有限公司负担9937.00元，由上诉人吕庆杰负担10007.00元。”因邯郸市丛台区特嘉运输有限公司、吕庆杰未履行生效法律文书确定的义务，胡全基、薛桂芳、吴某、胡某1、胡某2向本院申请强制执行，本院依法于2018年11月7日立案执行，执行案号为(2018)鲁0306执1137号，该案未执行完毕。 执行过程中，2019年7月18日，本院依据(2018)鲁0306执1137号执行裁定书对被执行人邯郸市丛台区特嘉运输有限公司名下车牌号为冀Ｄ×××××（初次登记日期2018年3月6日，货运大型汽车）、冀Ｄ×××××（初次登记日期2018年3月23日，货运大型汽车）、冀Ｄ×××××（初次登记日期2018年1月4日，货运大型汽车）、冀Ｄ×××××（初次登记日期2018年3月6日，货运大型汽车）、冀Ｄ×××××（初次登记日期2017年9月4日，货运大型汽车）、冀Ｄ×××××（初次登记日期2017年8月18日，货运大型汽车）车辆予以查封。 异议人对其异议请求提交冀Ｄ×××××车辆行驶证一份、个人购车借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、借款声明复印件一份（载明刘玉敏向肥乡县农村信用合作联社借款320000.00元购买车辆识别代号为涉案冀Ｄ×××××车辆，同时载明涉案车辆由邯郸市丛台区特嘉运输有限公司为抵押人为该笔借款提供抵押担保，借款时间为2017年8月22日至2019年8月16日，刘玉敏与配偶刘希敬共同向贷款人出具借款声明）、异议人个人银行账户明细五页（载明刘玉敏通过其尾号为8879、4150账户每月以自动扣款方式支付肥乡县农村信用合作联社14884.81元）等。 另查实，异议人之夫刘希敬对涉案车辆主张实体权利，刘希敬提交分期付款购车合同一份（载明由刘希敬自2017年8月14日至2019年8月14日期间以分期付款方式向邯郸市丛台区特嘉运输有限公司购买冀Ｄ×××××车辆及挂车，首付款60000.00元，剩余344000.00元分24个月支付邯郸市丛台区特嘉运输有限公司，分期付款期间邯郸市丛台区特嘉运输有限公司保留车辆所有权）、网上银行电子回单十八份（由刘希敬银行账户支付李红章银行账户）、刘希敬转账付款的微信转账账单详情十四份等。对刘希敬所提异议，本院于2020年4月24日作出（2020）鲁0306执异62号执行裁定，裁定：“驳回案外人刘希敬的异议请求。” 本院认为，异议人请求解除对冀Ｄ×××××车辆的查封措施及中止对该车辆的执行，其异议实质为对该车辆主张实体权利，请求排除执行。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……。”根据该规定涉案车辆登记在被执行人邯郸市丛台区特嘉运输有限公司名下，应认定为被执行人邯郸市丛台区特嘉运输有限公司系涉案车辆的权利人。另异议人之夫刘希敬曾提交的分期付款购车合同载明本院查封涉案车辆时所有权仍××被××人邯郸市丛台区特嘉运输有限公司，该车辆亦由该公司以所有权人身份作为抵押人提供抵押担保。故异议人的异议请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回案外人刘玉敏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨建祖 人民陪审员  安双双 人民陪审员  赵 娟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理宁学 书记员李芳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3494号 原告：林建华，男，1963年2月13日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告：胡林，女，1969年3月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 两原告共同委托诉讼代理人：吴金荣，福建重宇合众（福州）律师事务所执业律师。 被告：陈静，女，1970年10月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：陈夷，男，1973年5月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 第三人：福建省交通科研院有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道五一中路104号。 法定代表人：杨龙清。 委托诉讼代理人：冯骏，男，系公司员工。 原告林建华、胡林与被告陈静、陈夷、第三人福建省交通科研院有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建华、胡林及其共同委托诉讼代理人吴金荣、第三人福建省交通科研院有限公司（以下简称：交通科研院）委托诉讼代理人冯骏到庭参加诉讼。被告陈静、陈夷，经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建华、胡林向本院提出诉讼请求：1.陈静、陈夷退还林建华、胡林抵押金47400元及利息（以47400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至款项实际还清之日止）；2.陈静、陈夷向林建华、胡林支付违约金15800元；3.陈静、陈夷负担本案的诉讼费、公告费等。事实与理由：2013年12月18日，陈夷与交通科研院签订《租赁合同》，向交通科研院承租位于福州市交通科学技术研究所综合楼一楼东北侧二开间店面，约定租期从2014年1月1日起至2018年12月31日止。2015年4月1日，陈夷将该店面以承包的形式出租给林建华、胡林，同时将营业执照转让给林建华、胡林继续使用，并与之签订《经营承包合同》，但在签订该合同时，陈夷让陈静与林建华、胡林签订了该合同。该合同第二条、第三条约定：店面承包期限为36个月，即2015年4月1日至2018年3月31日止；林建华、胡林向陈静预交风险抵押金人民币47400元，待承包期满后，如没有发生违约问题，陈静应将风险抵押金一次性退还给林建华、胡林。合同签订当日，林建华、胡林将该笔风险抵押金47400元以现金的形式交付给陈静、陈夷。合同到期后，林建华、胡林没有续租并已将店面归还陈静，但陈静并没有依约将风险抵押金47400元退还给林建华、胡林。后林建华、胡林多次找陈静、陈夷催要，但两被告一直以案外人未退还其押金作为借口迟迟不予退还。林建华、胡林认为，陈静、陈夷的行为已构成根本性违约，根据《经营承包合同》第十一条规定，两被告违约，应赔偿林建华、胡林经济损失15800元。 陈静未到庭，但提交书面答辩意见如下，陈静于2015年4月1日与林建华、胡林签订《经营承包合同》，将位于福州市交通科学技术研究所综合楼一楼东北侧二间店面承包租赁给林建华、胡林使用。合同签订后，陈静收取了林建华、胡林风险抵押金47400元。陈静从上一手王秀玲处承包租赁了店面，王秀玲已经退还了陈静押金47000元。现陈静同意退还林建华、胡林风险抵押金47400元。但是林建华、胡林承包租赁期间未按时足额交付承包租赁金，林建华、胡林存在违约。另外，陈静在交房时也没有收到上一手退还的押金，在不久之前才收到上一手退还的押金47400元。故陈静无需承担违约责任，无需赔偿林建华、胡林经济损失15800元。 陈夷未作答辩。 交通科研院辩称，陈夷承租了交通科研院出租的店面，按照合同约定，押金是17600元。至合同到期之日，交通科研院让陈夷及时办理退租结算事宜，但陈夷一直未办理，于是交通科研院就从陈夷的押金中扣除相应的费用后，将剩余押金退给陈夷。交通科研院对陈静和陈夷的关系不清楚，对两被告与林建华、胡林之间的承租关系不清楚，但对陈夷的转租行为予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月18日，陈夷与交通科研院签订《租赁合同》，陈夷向交通科研院承租位于福州市交通科学技术研究所综合楼一层东北侧二开间店面，约定租期从2014年1月1日至2018年12月31日。2015年4月1日，陈静将该店面承包给林建华、胡林，同时将营业执照转让给林建华、胡林继续使用，双方签订了《经营承包合同》，该合同第二条、第三条约定：店面承包期限为36个月，即2015年4月1日至2018年3月31日止；林建华、胡林向陈静预交风险抵押金人民币47400元，待承包期满后，如没有发生违约问题，陈静应将风险抵押金一次性退还给林建华、胡林；第十一条约定：“任何一方违约，应赔偿对方经济损失15800元”。之后，林建华、胡林依约将风险抵押金47400元交给陈静。林建华、胡林实际上按照《经营承包合同》的约定承包至2018年12月30日。合同履行完毕后，陈静将店面归还陈静，但陈静未依约将风险抵押金47400元退还给林建华、胡林。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款约定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”陈静与林建华、胡林签订的《经营承包合同》已经约定待承包期满后陈静应当向林建华、胡林退还抵押金，陈静亦予以认可，故林建华、胡林要求陈静退还抵押金47400元的诉讼请求，本院予以支持。林建华、胡林并未提交证据证明其与陈夷有合同关系且其将抵押金交给了陈夷，故林建华、胡林要求陈夷退还抵押金的诉讼请求，本院不予支持。陈静辩称林建华、胡林未按时足额支付承包金，存在违约，但是其并未提交证据予以证明，林建华、胡林亦不予认可，故陈静的该辩称不能成立。《经营承包合同》第十一条约定：“任何一方违约，应赔偿对方经济损失15800元。”合同履行完毕后，陈静未依约将抵押金退还林建华、胡林，林建华、胡林因此提起诉讼，损失了律师费、资金占用费等费用，故陈静应当依约向林建华、胡林支付违约金15800元。林建华、胡林诉请的利息，没有合同与法律依据，且本院已经支持了林建华、胡林主张的违约金，足以弥补林建华、胡林的损失，故对于林建华、胡林的该项诉讼请求，本院不予支持。本案并未因公告产生公告费，故林建华、胡林诉请的公告费，本院不予支持。陈静、陈夷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、陈静于本判决生效之日起十日内退还林建华、胡林抵押金47400元； 二、陈静于本判决生效之日起十日内支付林建华、胡林违约金15800元； 三、驳回林建华、胡林的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，适用简易程序审理，减半收取690元，由陈静负担。陈静应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  梁肖飞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邵发英
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执966号申请执行人：梁可荣。被执行人：代海霞。本院立案执行的申请执行人梁可荣与被执行代海霞责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2020年8月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3704号原告：韩书芹，女，1973年7月7日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：段立荣，男1965年4月9日出生，汉族，居民，住涟水县中联壹城南区（系原告丈夫）。原告：汤海军，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告：陈丽华，女，1984年8月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：严玉河，男，1960年3月5日出生，汉族，居民，住涟水县。原告韩书芹、汤海军、陈丽华诉被告严玉河追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩书芹的委托诉讼代理人段立荣、原告汤海军的委托诉讼代理人张海峰、原告陈丽华及被告严玉河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩书芹、汤海军、陈丽华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告韩书芹工资款7000元、给付原告汤海军工资款8000元、给付原告陈丽华工资款4700元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：三原告跟随被告在淮安做防水工。2020年1月24日，经原、被告结算，被告欠原告韩书芹工资款7000元，欠原告汤海军工资款8000元，欠原告陈丽华工资款4700元。原告多次向被告索要工资，被告一直未予支付，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告严玉河辩称，1.欠韩书芹、陈丽华工资款是事实；2.本人与汤海军是合伙关系，而且8000元已经给付了。本院经审理认定事实如下：被告严玉河承接淮安江淮印象等小区防水工程，原告韩书芹、汤海军、陈丽华在被告承接的工程中做防水工。2020年1月24日，原告韩书芹、汤海军、陈丽华与被告结算，被告严玉河分别向三原告出具了7000元、8000元、4700元欠条。后经原告多次索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的被告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，被告严玉河承接淮安江淮印象等小区防水工程，三原告在被告承接的工地做防水工。经双方结算，被告向三原告分别出具了欠条，故对原告要求被告给付韩书芹工资款7000元、汤海军工资款8000元、陈丽华工资款4700元的诉讼请求，本院予以支持。被告未向本院提供证据证明其与原告汤海军系合伙关系，其向汤海军出具的欠条内容载明双方结算的是工资款，其亦未能提供已给付汤海军8000元的证据，故对被告辩称其与汤海军系合伙关系，8000元已经给付的主张，本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告严玉河于本判决生效后十五日内给付原告韩书芹工资款7000元。二、被告严玉河于本判决生效后十五日内给付原告汤海军工资款8000元。三、被告严玉河于本判决生效后十五日内给付原告陈丽华工资款4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告严玉河负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈永海二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘 丹书 记 员 徐梦云附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初767号 原告：曾维全，男，1984年7月10日出生，壮族，居民，住靖西市。 委托诉讼代理人：韦尚则，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：骆荣直，男，1986年2月26日出生，壮族，居民，住靖西市。 原告曾维全与被告骆荣直民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告曾维全的委托诉讼代理人韦尚则到庭参加诉讼，被告骆荣直经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾维全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告款项180,000元整，利息19,735.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2017年6月19日向原告借款人民币180,000元，约定于2017年12月19日还清。借款到期后原告多次要求被告还款，但被告以各种理由拒不偿还。为维护当事人的合法权益，请求法院支持原告的以上诉求。 被告骆荣直未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，被告骆荣直因生意周转向原告借款180,000元，并于当日向原告出具借条。借条载明：“……今借到曾维全同志人民币拾捌万元整（￥180,000元），用于生意周转，借款日期2017年6月19日。定于2017年12月19日前还清，逾期不归还将追究法律责任，由法院全权处理。”被告骆荣直在借条上签字并按捺指印。约定还款期限届满后，被告未依约偿还借款，原告经多次追讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款，并向原告出具了借条，被告在借条中明确作出借到借款180,000元的意思表示。原告提交的借条足以证明被告尚欠原告借款180,000元的事实，被告应依约偿还借款。被告未在约定的还款期限内还款，应承担逾期还款违约责任。原告计算的逾期利息未超过法律规定的范围，应予支持。被告在本案诉讼过程中经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利，因此，对原告主张的事实，本院予以采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告曾维全的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告骆荣直自判决生效之日起十日内向原告曾维全偿还借款180,000元及利息19,735.89元，共计199,735.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,295元，由被告骆荣直负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄 耀 人民陪审员  罗显结 人民陪审员  邓邦库 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  周志荣 书 记 员  郑丽丽
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1238号 申请执行人温雄华，男，1968年3月10日出生，汉族，住北流市。 被执行人阙裕铭，男，1976年8月4日出生，汉族，住北流市。 申请执行人温雄华与被执行人阙裕铭民间借贷纠纷一案，权利人温雄华依据北流市人民法院作出的（2020）桂0981民初735号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人阙裕铭偿还借款104000元及利息给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人阙裕铭送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人阙裕铭的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门无财产登记，目前被执行人阙裕铭没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人阙裕铭发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为104000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人阙裕铭暂没有可供执行财产，申请执行人温雄华又不能提供被执行人阙裕铭可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北流市人民法院（2020）桂0981执1238号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李晓艳
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初823号 原告：王旭东。 被告：宋银陈。 被告：宁燕琴。 原告王旭东与被告宋银陈、宁燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当时人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋银陈偿还借款本金80000元和截止2020年4月未归还借款的利息43200元；2.判令诉讼费用由被告宋银陈负担。事实与理由：2017年5月26日，被告因需要资金，向原告借人民币80000元，月利息1200元，约定还款日期为2019年12月30日，并出具借据一支。自借款后，被告未按月归还借款利息。2018年初，原告多次向被告催讨借款，被告一直推诿拒付，原告诉至法院。 被告宋银陈辩称，原告的钱并不是我借的，大约是从2016年11份左右开始，我和原告共同合伙放贷款，原告管出钱，我管放。如果有人找我需要钱，就以我的名义把钱借出去。原告不朝其他人，只朝我。当时钱放出后前两个月借款的人住看守所了，利息我也支付不了，原告非要让打条。打条以后对方进了看守所，没有给我付利息，我也没有给原告。原告是通过支付宝转账给我的。 被告宁燕琴辩称，宋银陈与原告之间的往来我就不知道，我与宋银陈已经于2017年6月26日离婚。原告的借款我不应该归还。 经审理查明：2017年5月26日，被告宋银陈给原告王旭东出具借据一支，借据载明：“今借到，王旭东人民币捌万元整（80000），经双方协商，月利息壹仟贰佰元（1200元），还款日期2019年12月30日还清。身份证号××，手机号，133××××4222，借款人，宋银陈，2017.5.26。” 另查明，被告宋银陈与被告宁燕琴于2017年6月26日在阳城县民政局办理了离婚手续。 本院认为，原告要求被告宋银陈归还借款80000元及利息43200元，被告对款项的数额及利息数额未提出异议，本院予以确认。被告宋银陈辩称该款项系和原告共同合伙放贷款，由原告将款项交付被告，被告宋银陈以自己的名义对外放贷，但其未举来确实充分的证据予以证实，该辩称本院不予采信。故被告宋银陈应对该80000元借款及利息承担还款责任。原告主张案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告宁燕琴应对该借款也应承担还款责任，而借据中并未有被告宁燕琴的签名，借款金额也较大，原告亦未提供确实充分的证据证明案涉借款用于二被告夫妻共同生活、生产经营，故对于原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告宋银陈自本判决生效之日起十五内归还原告王旭东借款80000元及利息43200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告宋银陈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1641号 案外人：乔琪琳，女，1945年5月8日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人乔琪琳对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”地下室负二层80号车位（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人乔琪琳称，与澜山置业公司签订使用协议购买争议房产使用权，购置款已付清，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二执行裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有执行裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人乔琪琳所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人乔琪琳的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人乔琪琳的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年八月二十四日 书记员 汪云川
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9964号原告：济南某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：赵剑、卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：庞某某，男，汉，1977年，户籍地山东省章丘市。原告济南某公司与被告庞某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年八月二十七日书记员 杨 义 菲
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1026执299号申请执行人:徐珍义，男。被执行人:谭永国，男。被执行人：李胜香，女。本院在执行申请执行人徐珍义与被执行人谭永国、李胜香民间借贷纠纷一案中，柞水县人民法院2018年3月9日作出的（2018）陕1026民初55号民事调解书已发生法律效力，被执行人谭永国、李胜香未按期履行调解书确定的义务，申请执行人徐珍义申请我院依法强制执行，要求被执行人谭永国、李胜香偿还借款246000元及利息，并负担案件受理费3885元。在执行的过程中，经网络查控和传统调查，被执行人谭永国、李胜香无股票信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，其银行和财付通账户有少量存款，本院依法扣划1900.59元给申请执行人。被执行人谭永国、李胜香在柞水县下梁镇有房产一套，已被我院执行其他案件中查封。根据徐珍义的申请，我院依法对被执行人谭永国、李胜香发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过与申请执行人徐珍义终本约谈，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议认为本案符合终本条件。申请执行人徐珍义的借款还有244099.41元及利息、案件受理费未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡盛刚审判员  兰国华审判员  张兵伟二〇二〇年八月二十四日书记员  操 地
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8614号原告长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地长沙县星沙镇星沙大道208号星沙茶叶大市场A栋办公楼四楼。法定代表人陈志敏，董事长。委托代理人刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托代理人潘雷，湖南智术律师事务所律师。被告沭阳县汤涧镇陈伟江书店，经营场所沭阳县汤涧镇王府花苑58号门面。经营者陈伟江,男，1972年2月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人朱健翀，执行董事。本院在审理原告长沙大鱼文化传媒有限公司与被告沭阳县汤涧镇陈伟江书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙大鱼文化传媒有限公司于2020年8月14日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告长沙大鱼文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙大鱼文化传媒有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审 判 员  吴庆文二〇二〇年八月三十一日代理书记员  李子祎
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执379号申请执行人：马文华，女，汉族，1967年2月17日出生。被执行人：杨秀艳，女，汉族，1971年8月6日出生。被执行人：丁安琪，女，汉族，1996年6月19日出生。申请执行人马文华与被执行人杨秀艳、丁安琪借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初725号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月26日立案执行。本院在执行申请执行人马文华与被执行人杨秀艳、丁安琪借款合同纠纷一案过程中，被执行人杨秀艳、丁安琪暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初725号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十四日书记员  祝 巍