江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1389号原告樊天平，男，1948年5月1日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告唐志成，男，1994年4月20日生，汉族，户籍地湖南省祁东县，现住南通市海门区。被告上海一嗨汽车租赁有限公司南京浦口分公司，住所地南京市浦口区高新技术开发区浦外路9号01幢106室。负责人刘义笋，公司经理。委托诉讼代理人邓茜，公司职员。被告国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市北京西路1399号信达大厦18楼。负责人陆雯，公司总经理。委托诉讼代理人黄钊勋，公司职员。原告樊天平与被告唐志成、上海一嗨汽车租赁有限公司南京浦口分公司（以下简称南京一嗨汽车公司）、国任财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年6月25日中午12时05分左右，被告唐志成驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿本市通海大道由西向东行驶至13KM+100M路段时，与同向在前行驶借入机动车道的由原告樊天平驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，本起交通事故由原告樊天平、被告唐志成承担同等责任。二、肇事车辆投保情况：被告唐志成驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车的注册登记所有人为被告南京一嗨汽车公司，该车在被告上海国任保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为5万元的商业第三者责任险（不含不计免赔）。事发时，被告唐志成持有C1型机动车驾驶证，有效期至2020年9月10日止。本起事故发生于保险期间内。另查明，被告唐志成与被告南京一嗨汽车公司系车辆租赁关系，双方并签订书面租赁合同。三、原告治疗及鉴定情况：原告受伤后，当即被送往启东市人民医院救治。经该院医生诊断，原告的伤为双侧股骨隆下粉碎性骨折、多发性肋骨骨折、蛛网膜下腔出血、胸骨骨折等。原告在该院接受手术治疗后，住院至7月19日出院。期间，原告共花去医疗费99016.32元（含事发日门诊医药费2302.96元、事发日担架费150元）。2019年10月19日，原告再次入住启东市人民医院，被诊断为左额颞顶慢性硬膜下血肿。原告住院治疗至10月18日出院，期间又花去医药费9535.4元。原告出院时医嘱休息，待后复查。后原告数次前往启东市人民医院复查，花去复查医药费853.5元。原告治疗过程中，被告上海国任保险公司已支付10000元。被告唐志成也垫付医疗费10000元。受本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具鉴定意见书一份，认定原告脑外伤后智能损害，日常生活活动能力中度受限。原告为此支出鉴定费用1763元（其中鉴定检查费683元）。2020年6月17日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书一份，主要内容为：（一）原告因交通事故致伤构成九级、十级伤残，（二）原告误工期为300日，其伤后护理期以120日为宜，护理人数住院期间二人，出院后一人；营养期120日为宜。原告又花去鉴定费用2716.5元（其中鉴定检查费616.5元）。四、当事人赔偿费用主张情况：1、医疗费111954.7元2、住院伙食补助费558元3、营养费1200元4、护理费16458.24元5、误工费37557元6、残疾赔偿金88133.07元7、精神抚慰金12000元8、鉴定费4114.5元9、交通费1000元10、物损870元合计273845.51元。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的人身、财产损失，依法有权获得赔偿。因苏Ａ×××××号小型轿车参加了被告上海国任保险公司的交强险和商业第三者责任险，故原告因本起事故造成的损失依法应先由被告上海国任保险公司在交强险限额内赔偿；超出部分由当事人根据事故责任比例承担。因事发时原告驾驶的是非机动车，被告唐志成驾驶的是机动车，故可在公安机关责任认定的基础上适当加重被告方的赔偿比例。又因肇事车辆未参加被告上海国任保险公司的不计免赔险，且被告唐志成承担事故同等责任，故被告上海国任保险公司提出应根据保险合同约定扣除10%赔偿额的辩解意见本院予以采信。原告损失超出交强险部分，由被告上海国任保险公司在商业险45000元范围内承担赔偿责任。原告要求被告南京一嗨汽车公司共同承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告唐志成以双方合同约定为由要求被告南京一嗨汽车公司直接承担赔偿责任，因两被告间系合同关系，与本案并非同一法律关系，且被告南京一嗨汽车公司明确表示拒绝赔偿，故该争议应另行处理。被告唐志成承担赔偿责任后，可根据合同约定另行向被告南京一嗨汽车公司主张权利。本案鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序无实质瑕疵，其鉴定意见可作为证据使用。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：一、医疗险部分。1、医疗费109405.22元（含事发日门诊医药费2302.96元、事发日担架费150元）、住院伙食补助费558元、营养费1200元，有证据证实或符合法律规定，本院予以支持。其余担架费、外购药费等无有效票据，且无医嘱必要性，故本院不予支持。二、伤残险部分。1、误工费，原告出生于1948年5月1日，至事发时已超过退休年龄，但其提供的承包土地清册、农贸市场证明等书证能够证明原告事发后存在一定实际误工损失，故其误工费主张本院酌情部分支持。结合鉴定意见书，原告的误工费，本院酌情按农村居民标准支持15000元。2、护理费，原告主张住院期间陪护人员护理费4440元，无有效票据，本院不予支持。结合鉴定意见书，原告护理人员的误工费应为18903.69元（125.19元/天*31天*2人+125.19元*89天）。3、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金88133.07元（52460.16元*8年*21%）元，符合法律规定，本院予以确认。4、精神损害抚慰金，结合事故责任等因素，原告的精神损害抚慰金本院酌情支持5500元。5、交通费，原告交通费本院酌定500元。三、财损部分，原告的物损，本院酌情支持400元。鉴定费计入诉讼费。上述，原告医疗险项下损失111163.22元，伤残险项下损失128036.76元，财产险项下损失400元，共计239599.98元，由被告上海国任保险公司在交强险限额内赔偿120400元（含精神损害抚慰金）；超出部分，由被告方赔偿60%计71519.99元，其中被告上海国任保险公司在商业险限额内赔偿45000元，尚余26519.99元由被告唐志成赔偿（已履行10000元）；其余40%部分由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告樊天平因本起交通事故所受经济损失合计165400元，已付10000元，尚需支付155400元。二、被告唐志成赔偿原告樊天平因本起事故造成的损失26519.99元（已履行10000元）。以上赔偿义务，限两被告于本判决生效之日起三十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费602元，依法减半收取301元，鉴定费4479.5元，合计4780.5元（原告已预交），由原告樊天平负担120元，被告唐志成负担181元，被告国任财产保险股份有限公司上海分公司负担4479.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费602元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审判员  刘东伟二〇二〇年八月十八日书记员  张哲豪