wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3168号申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李延会，总经理。委托诉讼代理人：吴兴瑞，北京安理（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺振华，北京安理（天津）律师事务所律师。被执行人：杨美荣，女，1968年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人杨美荣追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初500号判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行标的为人民币22587.1元及利息，本院于2020年7月22日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人银行账户无可供执行的大额存款信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无对外投资信息、无车辆登记信息。被执行人名下银行存款4375.07元，本院依法予以扣划并发还给申请执行人。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其列入了失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币4375.07元，未执行到位人民币18212.03元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年八月二十七日书记员 杨伟洋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0284行审69号申请执行人磐石市林业局。住所地：磐石市阜康大路。法定代表人董福金，局长。委托代理人金鑫，该局稽查大队副大队长。委托代理人李丽，该局稽查大队科员。被执行人冯立国，男，1968年09月02日出生，汉族，农民，住磐石市。申请执行人磐石市林业局，于2020年8月3日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2019〕第310069号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法适用简易程序对该行政决定书的合法性及合理性进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年10月18日磐石市黑石国有林保护中心黑石保护站接到电话举报，反映黑石镇黄营村薄家冯立国以鹅舍、猪舍为由（现场已拍照），于2017年5月中旬至2018年6月中旬在黑石镇黄营村薄家擅自改变林地用途400平方米（现场勘察图附在卷里），本人已承认违法事实。冯立国擅自改变林地用途的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，参照吉林市林业局《林业局常用行政处罚自由裁量权细化标准》，对擅自改变林地用途处以每平方米30元12,000.00元人民币罚款；责令限2020年4月16日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局于2019年11月25日作出《磐林罚决字〔2019〕第310069号林业行政处罚决定》并进行了送达。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已经缴纳了罚款，但未按期限恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料：1、林业行政处罚立案登记表；2、勘验、检查笔录；3、现场GPS测量图；4、现场照片；5、询问笔录；6、当事人身份证明；7、林业行政处罚意见书；8、林政处罚集体讨论记录；9、林业行政处罚先行告知书；10、林业行政处罚听证权利告知书；11、责令恢复原状通知书；12、林业行政处罚决定书；13、罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；14、林业行政处罚文书送达回证；15、监督履行行政义务通知书；16、履行行政义务情况反馈书；17、林业行政处罚结案呈批表；18、委托书；19、当事人恢复林地现场照片。本院认为，被执行人的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第310069号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第310069号林业行政处罚决定书》，其中第二项“责令限2020年4月16日前林地恢复原状”由磐石市林业局报请磐石市人民政府组织实施。案件受理费人民币50.00元，由被执行人冯立国负担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  付忠华二〇二〇年八月二十四日书记员  于 淼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2932号原告：杨帆，女，1980年7月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：高超，湖北兴楚律师事务所律师。被告：周远明，男，1978年11月9日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，原告杨帆诉被告周远明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告杨帆于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨帆的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨帆撤回起诉。本案案件受理费1470元（已减半收取），由原告杨帆负担。审判员  吴国阳二〇二〇年八月三十一日书记员  付宗红
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2032号原告：唐秀英，女，1957年8月4日出生，汉族，住农安县。被告：付达，男，1979年10月30日出生，汉族，住农安县。被告：王铁生，男，1975年10月10日出生，汉族，住农安县。原告唐秀英与被告付达、王铁生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀英、被告王铁生到庭参加了诉讼，被告付达经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。唐秀英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金6万元及利息（自2019年9月2日，按月利息2%）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月2日被告付达在原告处借款6万元，约定月利息2.5%，由王铁生担保，担保责任至此款还清为止并承担连带责任，偿还利息后偿还本金，借款后本金6万元及尚欠利息借款人未能给付，担保人没有履行担保责任，故原告诉至法院。王铁生辩称：欠款属实，原告要求还款我没有意见，但是现在我没有能力偿还。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付达于2018年5月2日在原告处借款人民币60，000.00元，约定利息按月利2.5%计算。由被告王铁生对此借款承担连带保证责任，保证期限至借款还清为止，还款时先还利息后还本金。借款发生后被告还清2019年9月2日前的利息，本金及尚欠利息未能偿还，故原告诉讼来院。认定上述事实的证据有：1、原告唐秀英提交的、由被告于2018年5月2日出具的书面借条一份。证明被告付达借原告款60,000.00元、约定利息按月利2.5%计算、被告王铁生对该借款承担连带担保责任直至此款还清为止，还款时先还利息后还本金，借款已于出条当日交付给被告付达，并记载了利息结算情况。2、庭审前对各被告的询问笔录。3、双方当事人自认的事实。本院认为，被告付达借原告款，与原告形成借款合同关系，原告要求其还款，其理应及时还款，同时被告王铁生应按约定依法承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告付达于本判决生效后十日内，偿还原告唐秀英借款本金60，000.00元及该款自2019年9月3日以后的利息款（按月利2%计算）。被告王铁生对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元（减半），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  潘建平二〇二〇年八月二十五日书记员  高 爽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1462号 申请执行人:交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 法定代表人：李炜。 被执行人韦松贵，男，1971年04月09日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人韦松贵信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦松贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，韦松贵的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为89684.07元，未执行金额为89684.07元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初8096号原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：朱斌晨,行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑培培，江苏新苏律师事务所律师。被告：徐育聪，男，1985年10月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：徐子明，男，1956年2月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：罗忆英，女，1958年8月31日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与徐育聪、徐子明、罗忆英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。案件审理过程中，原告以被告已结清全部贷款本息为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清全部贷款本息为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回对徐育聪、徐子明、罗忆英的起诉。案件受理费减半收取计357元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 员 肖淑红二〇二〇年八月三十一日法官助理 杨 盼书 记 员 曹艺馨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5362号原告：许洋，男，1992年1月11日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被告：郑州添之祥房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路与通泰路交汇处商都世贸中心F座1201室。法定代表人：邢明明。原告许洋与被告郑州添之祥房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，原告许洋于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许洋撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告许洋负担。审判员  宋文梅二〇二〇年八月二十五日法官助理谢其进书记员黄龙
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初613号之一 原告：江苏千米网络科技股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道118号A1栋1层。 法定代表人：石正川，总经理。 委托诉讼代理人：洪磊杰，江苏苏延律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝维肖，公司员工。 被告：杭州淘境通电子商务有限公司，浙江省杭州市滨江区秋溢路606号1号楼203室。 法定代表人：陶兴全，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱怡橙，浙江泽大律师事务所律师。 被告：上海商派蓝仝软件有限公司（原称上海商派蓝联软件有限公司），住所地上海市徐汇区桂平路92号201-10室。 法定代表人：陈丽华，执行董事。 委托诉讼代理人：孙志勇，上海邦信阳建中汇律师事务所律师。 原告江苏千米网络科技股份有限公司与被告杭州淘境通电子商务有限公司、上海商派蓝仝软件有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。江苏千米网络科技股份有限公司的委托诉讼代理人洪磊杰和郝维肖、被告杭州淘境通电子商务有限公司的委托诉讼代理人朱怡橙，被告上海商派蓝仝软件有限公司的委托诉讼代理人孙志勇到庭参加诉讼。2020年8月26日，原告江苏千米网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告江苏千米网络科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏千米网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币6250元，减半收取3125元，由原告江苏千米网络科技股份有限公司负担。 原告江苏千米网络科技股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年八月二十七日 技术调查官胥明证 书记员杨周栋
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3858号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。 被告：胡勤，女，1983年5月7日生，汉族，居民，住。 被告：张勤动，男，1983年1月1日生，汉族，居民，住。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）与被告胡勤、张勤动金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹继军，被告胡勤、张勤动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告偿还借款本金541069.99元及利息、罚息、复利等；2.请求确认原告对被告抵押的房产具有优先受偿权；3.诉讼费、保全费、代理费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，胡勤从原告处借款本金560000元，到期日2034年12月9日，胡勤以自由房产一套（鲁（*****号）抵押给原告，借款合同中约定了利率、违约责任等，张勤动出具共同还款承诺书自愿承担连带责任保证，该笔贷款被告已违约欠息，我方通过多种方式催收，被告至今未还，目前尚欠本金541069.99元及利息。 胡勤未作答辩。 张勤动未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼,亦未向本庭提交答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。对原告提交的新泰农商银行东都支行（以下简称东都支行）与被告签订的《个人借款合同》、借款凭证、《抵押合同》、《不动产权证书》复印件、被告身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2017年12月13日，胡勤与新泰农商银行东都支行签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为560000元，借款用途为购房；借款期限：2017年12月13日起至2034年12月9日；借款方式：非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款人应在贷款人处开立账户，卡号62×××84，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为等额本息偿还法；借款人提前还款，应征得贷款人同意，贷款人同意借款人提前还款的，还款时对提前还款部分，除按本合同约定的借款利率和实际用款天数计收利息外，贷款人按提前还款金额的1%收取补偿金，但最高不超过提前还款金额×本合同约定的借款利率/360×提前天数；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为抵押，担保合同另行签订，担保合同编号为新泰农商行东都支行抵字2017年第22110062号；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；借款人应当承担与本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。同日，新泰农商银行东都支行与胡勤签订了《抵押合同》，主要条款约定：为确保胡勤与抵押权人签订《个人借款合同》的切实履行，抵押人愿为抵押权人依主合同与债务人形成的债权提供抵押担保；被担保的主债权本金数额为560000元；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；胡勤用其所有的位于新泰市城区(不动产权证号：鲁****号)为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押金额560000元，不动产权证明号：鲁【2017】新泰市不动产权证明****号。胡勤在《借款合同》借款人、《抵押合同》抵押人处签名摁手印。2017年12月10日，被告张勤动出具共同还款人承诺一份，该承诺书主要内容为：张勤动是借款申请人胡勤的男朋友，同意借款申请人向新泰农商行东都支行申请办理二手房住房按揭贷款56万元，并同意以本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。承诺人张勤动签名摁手印。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2017年12月13日，新泰农商银行东都支行向胡勤出具《借款凭证》一份，载明借款金额560000元，到期日为2034年12月9日，借款月利率为4.49167‰。借款到期后，胡勤至今尚欠本金541069.99元及利息未还。 另查明，新泰农商银行东都支行是山东新泰农村商业银行股份有限公司的分支机构。 本院认为，新泰农商银行东都支行与胡勤签订的《个人借款合同》及《抵押合同》，均系其真实意思表示，合同的内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。新泰农商银行东都支行已按合同约定履行发放贷款的义务，胡勤未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。东都支行系新泰农商银行的分支机构，新泰农商银行要求胡勤偿还借款本金541069.99元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。胡勤与新泰农商银行东都支行签订了《抵押合同》，并办理了不动产权抵押登记，故新泰农商银行主张其对抵押的不动产权享有优先受偿权，本院予以支持。张勤动为新泰农商银行东都支行出具《申请人共同还款人承诺》，根据该承诺，新泰农商银行请求张勤动对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。张勤动承担连带清偿责任后，有权向胡勤追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十八条、第四十一条、第四十七条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡勤自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金541069.99元； 二、被告胡勤自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息（以本金541069.99元为基数，自2017年12月13日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）； 三、被告张勤动对上述第一、二款项承担连带责任。被告张勤动承担连带清偿责任后，有权向被告胡勤追偿； 四、确认原告山东新泰农村商业银行股份有限公司对被告胡勤所有的不动产（鲁【2017】新泰市不动产权第****号）享有优先受偿权。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9210元，保全费费3020元，由被告胡勤、张勤动负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  姬建伟 审 判 员  魏华庆 人民陪审员  郭德美 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  王 迪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6323号原告：平昌县坦溪镇渝合建材租赁站，经营场所四川省平昌县坦溪镇民兴村十一社，统一社会信用代码92511923MA63T8LD0D。经营者：周英，女，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。被告：易泽然，男，1993年3月28日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：平昌县第二建筑工程公司，住所地四川省平昌县。法定代表人；王翔。原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站与被告易泽然、平昌县第二建筑工程公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站撤回起诉。案件受理费39.55元，由原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站负担。审 判 员 张志力二〇二〇年八月二十七日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5796号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告:王亚森，男，1980年3月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告王亚森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡宗维二〇二〇年八月十四日书记员  李佳利
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初1491号 原告：吴艳芬，女，1986年4月3日出生，彝族，住云南省普洱市镇沅县。 委托诉讼代理人：龙诗云，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。 被告：张文喜，男，1984年10月31日出生，彝族，住云南省勐腊县。 原告吴艳芬与被告张文喜合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告吴艳芬于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴艳芬的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴艳芬撤诉。 案件受理费2902元，减半收取计1451元，由原告吴艳芬负担。 审判员  玉金罕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周 斌
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终678号上诉人（原审原告）：刘中华，男，1978年11月13日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：刘昌权（系刘中华之父），男，1955年2月24日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被上诉人（原审被告）：杨红莲，女，1972年6月12日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：廖淑东，湖北法之星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严国圣，男，1970年1月18日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被上诉人（原审被告）：冯艳华，女，1970年5月24日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被上诉人（原审被告）：金兴武，男，1962年1月21日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被上诉人（原审被告）：荆门市晶辉置业有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区牌楼镇航空路8号。法定代表人：王洪，经理。上诉人刘中华因与被上诉人杨红莲、严国圣、冯艳华、金兴武、荆门市晶辉置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初2026号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，刘中华于2020年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘中华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。同时，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第三项之规定，驳回起诉裁定不服，提起上诉的案件不缴纳案件受理费。本案一审裁定驳回刘中华的起诉，刘中华提起上诉不缴纳案件受理费。故刘中华预交的上诉费用1800元，应予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘中华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人刘中华预交的二审案件受理费1800元，本院予以退回。审判长  金春吉审判员  李国林审判员  王 冉二〇二〇年八月二十五日书记员  陈锦书
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执1488号韩俊平：韩俊平与李会超买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10275元，未执行到位的10000元，申请执行人以与被执行人私下交接完毕。本院已于2020年8月25日将该款转付给韩俊平委托代理人韩某2。至此，韩俊平向本院申请执行的（2020）豫0223民初1409号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初138号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人廖二琼，男，1965年5月4日生于贵州省普定县，布依族，文盲，农民，住普定县。曾因犯盗窃罪于1989年8月18日被本院判处有期徒刑四年，1993年5月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪于1994年8月3日被本院判处有期徒刑三年，1997年6月3日刑满释放；曾因犯盗窃罪于1998年8月25日被本院判处有期徒刑十年，2008年3月1日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2009年8月6日被本院判处有期徒刑五年，2013年10月17日刑满释放；曾因犯抢劫罪于2014年9月12日被本院判处有期徒刑四年，2018年3月23日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2018年12月13日被本院判处有期徒刑一年零八个月，2020年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于普定县看守所。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉［2020］90号起诉书指控被告人廖二琼犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，同时建议本院适用速裁程序审理。被告人廖二琼对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员袁芳出庭支持公诉，被告人廖二琼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月27日16时许，被告人廖二琼进入贵州省普定县黄桶街道官冯村二官组安顺恒信达能源科技有限公司装饰项目部被害人张某、周某夫妻共同生活居住的房间内，将张某放在桌子上腰包中的369元现金盗走，随即被项目部员工及被害人发现并追赶，廖二琼跑出项目部几百米处后被抓获。案发后，被盗现金已被民警追回并发还被害人。被告人廖二琼到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人廖二琼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、周某的陈述，证人林某、刘某、李某等人的证言，现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及照片，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、人员基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖二琼以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人廖二琼到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人廖二琼具有犯罪前科，可酌情从重处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖二琼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年2月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丹二〇二〇年八月二十五日法官助理侯贻典书记员谌生全
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1540号 依据发生法律效力的(2019)川0192民初6180号民事判决书，立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行彭勇金融借款合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费429元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1101号 原告：刘昌峰，男，汉族，1987年1月17日出生，群众，住址山东省禹城市。 被告：信志强，男，汉族，1974年6月16日出生，群众，住址山东省禹城市。 原告刘昌峰与被告信志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌峰到庭参加诉讼，被告信志强本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘昌峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款14040元及利息（自起诉日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月份，原告借给被告现金14000元，另外原告又给被告充话费40元。2011年12月14日，被告给原告出具14040元的借条一张。原告多次催促被告清偿借款，被告以各种理由推脱。 被告信志强在答辩期限内没有提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2011年11月份，被告从原告处借款15000元，在2011年12月14日，被告向原告出具借条一张。借条中对支付利息没有注明。原告诉至本院，要求被告偿还本金14040元及利息，诉讼费用由被告承担。 上述事实由原告提交的借条及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为,被告信志强向原告刘昌峰借款14040元，事实清楚，应当偿还。借款利息,因原告未提交充分证据，不予支持。被告信志强经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告信志强于本判决生效后十日内偿还原告刘昌峰借款14040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152 元，保全费160元，合计312元，由被告信志强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长 丁 国 人民陪审员 王 静 人民陪审员 程利敏 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 徐帅帅 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初785号原告：曹某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：徐世凤，女，满族，住所地：岫岩满族自治县石灰窑。现住址：同上。（系原告妻子。）委托代理人：王洪军，辽宁德奎律师事务所律师。被告：李冰冰，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。被告：李某，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。被告：邹某，女，汉族，，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李冰冰，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。（系被告邹某儿子）原告曹某与被告李冰冰、李某、邹某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审查。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金120000元，并按约定自2017年3月1日起支付利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告李冰冰、李某的父亲李庆厚是朋友关系，2017年李庆厚向原告借款120000元，约定年息一分钱。借款到期后原告多次找李庆厚催款，但因无钱偿还一直拖着未付，并承诺待他房屋动迁后用补偿的一处住宅抵债还款。2019年李庆厚因病去世，原告只能向李庆厚的继承人催要此款，故诉至法院，请依法裁处。被告李冰冰、李某辩称，由于我父亲生前外欠巨额债务，我放弃继承我父亲所有遗产，所以我不能承担原告所说的诉讼请求。被告邹某辩称，我对原告的债务不知情，也无书面手续，且李庆厚借该笔借款也不是用于家庭生活，所以不同意原告的诉讼请求；同时我也放弃继承李庆厚的所有遗产。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十条“继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。”的规定，本案中，三被告已明确表示放弃继承被继承人李庆厚的遗产，故本案不应再将三被告列为被告。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹某的起诉。案件受理费2700元，予以返还给原告曹某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  白兴鸿审判员  刘光平审判员  梁 纪二〇二〇年八月三十一日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2587号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，汉族，系原告单位职工，住重庆市铜梁区。被告：余明洋，男，1990年3月19日出生，汉族，住重庆铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中行铜梁支行）与被告余明洋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员谭小东适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告中行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼。被告余明洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行铜梁支行向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即偿还和支付信用卡XXXXXXXX欠款45785.52元，其中本金41559.28元、利息2142.63元和还款违约金2101.61元；2、判决被告支付自2020年5月28日起至欠款还清日止，以所欠本金41559.28元为基数，按日利率万分之五计算的利息;3、本案诉讼、公告费及执行费用全部由被告承担。事实及理由:被告明洋于2015年6月12日，向原告提供其就职单位重庆民能实业有限公司委托重庆三峡银行代发薪流水作为财力证明，填写中国银行信用卡个人中请表，在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并手写“本人己阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”后，成功申请了1张“中银威士白金卡”XXXXXXXXX，初始信用额度1.2万元。该卡于2016年6月21日激活启用后，经常在常规额度内顶额消费使用。还曾6次致电服电话XXXXXXXX申请增额，2019年5月23日已将额度增至4.2万元使用。不过到2019年12月18日尚能正常消费、还款，但从2019年12月19日起就停止还款。经原告营销人员和催收人员多次催收，被拒接电话无法联系上被告。截止2020年5月27日，被告已5个月未履行还款付息义务，其累计欠款45785.52元，其中本金41559.28元、利息2142.63元和还款违约金2101.61元。(“利息”是根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中《中国银行信用卡个人卡费率表》约定按欠款本金日息万分之五计的“透支利息”。“还款违约金”是按上月所欠金额的5%计，除日常违约金外，终止还款后的违约金只计6次)。被告违背了双方签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，应当承担违约的民事责任偿还以上欠款，并自2020年5月28日起至欠款还清日止，以所欠本金41559.28元为基数，以日息万分之五计付利息。为维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。余明洋未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，余明洋填写《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表右下方余明洋手写并签字认可如下内容“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和费用在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额指=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金［（滞纳金=最低还款额-您已还款金额）×5%］。《中国银行信用卡个人费率表》注明透支利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金为按最低还款额未还款部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。余明洋申领的信用卡卡号为XXXXXXXXX，信用额度12000元。该卡使用中于2019年5月23日申请增额至42000元。2019年12月19日起，余明洋停止还款。截止2020年5月27日，余明洋欠信用卡借款本金41559.28元，利息2142.63元，还款违约金2101.61元。审理中，中行铜梁支行明确诉请的违约金就是《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的滞纳金。上述事实，有中行铜梁支行的陈述及其举示的中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、余明洋身份证复印件、重庆银行客户交易明细单、寄送地址申明、信用卡逾期明细、信用卡交易明细、信用卡增额记录等证据为证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：余明洋向中行铜梁支行申请使用信用卡，有余明洋向中行铜梁支行申请使用信用卡的申请书等证明，本院予以确认。因余明洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信中行铜梁支行关于余明洋截止2020年5月27日欠信用卡借款本金41559.28元的陈述，因此，对中行铜梁支行要求余明洋偿还该信用卡借款本金41559.28元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。本案中，中行铜梁支行主张截止2020年5月27日的利息2142.63元，未超过人民银行关于商业银行贷款利率上限的规定，本院予以支持。对中行铜梁支行请求余明洋支付自2020年5月28日起以本金41559.28元为基数按日利率万分之五支付利息，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金的问题。中国人民银行2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人提供协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中行铜梁支行在审理中明确诉请的违约金2101.61元系滞纳金，中行铜梁支行要求余明洋支付违约金不符合上述规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、余明洋于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行截止2020年5月27日信用卡借款本金41559.28元，利息2142.63元；二、余明洋于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司重庆铜梁支行支付以41559.28元为基数从2020年5月28日起至该款还清之日止，按照日利率万分之五计算的利息；三、驳回中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取472.3元，由被告余明洋负担；此款由中国银行股份有限公司重庆铜梁支行垫付，于执行本判决时，由被告余明洋直接给付中国银行股份有限公司重庆铜梁支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谭小东二〇二〇年八月二十七日法官助理 雷 宇书 记 员 叶 利
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初232号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人郑克川，男，1988年9月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：四川省巴中市巴州区，现住四川省崇州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月16日被崇州市公安局取保候审。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人郑克川犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭简化审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员羊娟出庭支持公诉，被告人郑克川到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2019年12月29日，被告人郑克川驾驶浙Ｂ×××××小型轿车由崇州市公议乡沿街安路往元通镇方向行驶。07时10分许，行驶至崇州市路段时，所驾车左前部与对向由龚某良所骑人力三轮车左侧后轮相撞，造成两车辆损坏，龚某良受伤入院并于2020年1月13日16时25分经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，郑克川驾车离开现场。2019年12月30日，郑克川主动到崇州市公安局投案。经四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见为：1、龚某良的死亡原因符合交通事故所致创伤后湿肺致急性呼吸系统衰竭死亡。2、交通事故损伤在龚某良死亡中的参与度：交通事故损伤在龚某良的死亡中占主要作用。2020年3月12日，崇州市公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定：被告人郑克川承担此次事故全部责任，龚某良不承担事故责任。2020年4月13日，被告人郑克川与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。公诉机关认为被告人郑克川构成交通肇事罪，提起本院依法判处。 上述事实，被告人郑克川在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，本院予以确认。前述事实有公安机关受案登记表和关于被告人郑克川到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片，交通事故尸体检验报告，四川华大司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书，被告人郑克川的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑克川驾驶车辆违反交通运输管理法规未确保安全，发生致一人死亡的交通事故，承担事故全部责任，其行为侵犯道路交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人郑克川犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。本次交通事故发生后，被告人郑克川没有拨打报警电话，驾车离开现场，未履行保护事故现场和救助伤员的义务，属于交通肇事后逃逸，对被告人郑克川依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人郑克川在事故发生后对被害人家属进行了经济赔偿，并取得被害人家属的谅解，庭审中自愿认罪认罚，系初犯，无前科，平时表现良好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人郑克川犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三年止] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  **勤 人民陪审员  吴 磊 人民陪审员  余绍炳 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  谭 玲 庭审书记员曾珊 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽03刑申29号 陈福坤： 你因犯故意伤害罪一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322刑初36号刑事附带民事判决及本院（2019）闽03刑终292号刑事附带民事判决，以本案认定事实不清、证据不足，你并未殴打林某，不应承担民事赔偿责任等为由向本院申诉，要求重新审判，改判你无罪。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、适用法律及对你的定罪量刑等方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下： 关于你提出没有参与争抢孩子，也没有殴打被害人林某的申诉理由。经查，你在庭前曾经二次稳定供述“其（即陈福坤）在抢孩子的过程中见林某母女不肯放手，林某还出手打其眼部一下，于是其就用拳头朝林某的胸部击打一下，林某被打到后就松开手……”。该供述与被害人陈某的陈述、证人证言、伤情照片、公安机关的工作说明等在案证据相互印证。此外，你归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，以上证据足于认定你在参与争抢孩子的过程中，殴打林某致伤的事实。现你申诉称系公安机关胁迫你所作供述笔录，且因你系文盲是在不知情的情况下认罪的，但对该辩解意见未能提供相关证据证明。故本院认为你该辩解意见，理据不足，本院不予采纳。原判以故意伤害罪对你进行定罪，并无不当，并综合考量你具有从轻处罚等情节，量刑合理,相应的刑事附带民事赔偿亦无不当。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的条件，应予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初5104号 原告：缪连花，女，1954年12月13日生，汉族，航运公司退休工人，住响水县。 委托诉讼代理人：赵珈艺（系原告缪连花女儿），女，住响水县。 被告：王正花，女，1956年1月1日生，汉族，灌东盐场退休工人，住响水县。 原告缪连花诉被告周某、王正花民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告缪连花申请撤回对被告周某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告缪连花及其委托诉讼代理人赵珈艺、被告王正花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪连花向本院提出诉讼请求：1.判令周某立即归还原告借款本金2万元及利息（从借款之日起至实际偿还之日止，按月利息3%计算）；2.判令被告王正花对上述请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与周某、被告王正花系朋友关系，周某因资金周转需要，于2015年1月7日向原告借款2万元，利率为月息3%，并向原告出具借条一张，被告王正花提供担保并在欠条上签字确认。截止目前，周某既未向原告偿还借款本金，也未支付利息。原告多次要求周某及被告王正花清偿借款本金及利息，但均未果。庭审中，原告缪连花陈述，周某主动要写3分利息在上面。打条子当天周某与王正花到我家里，我给的现金2万元递到王正花手里，王正花把钱给周某的。被告王正花及周某对该笔借款一分钱没还过。 被告王正花辩称，担保是事实，周某总到我家和我说她要退休了，劳保还没有交齐，我就带着周某找到缪连花借钱。缪连花给的2万元现金，我在场。借条上“担保人王正花”是我写的，其他内容都是周某写的，每个月3分利息。周某和我说她还过150元和100元，但具体多少钱我不知道。周某借的2万元我没有还过钱。 经审理查明：2015年1月7日，周某向原告缪连花借款2万元，并出具借条，载明“借条/今借到缪连花人民币贰万元正。20000/借款人周某/2015.1.7日/担保人王正花/三分利息”。被告王正花在担保人处签名。上述款项至今未还。 上述事实，有当事人的陈述，原告缪连花提供的借条予以证明。被告王正花还提供了5张收条。 本院认为，被告王正花自愿为周某向原告缪连花的借款提供保证，双方之间形成保证合同关系。双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王正花按照连带责任保证承担保证责任。关于利息，虽原告缪连花与被告王正花陈述约定按月利率3%计算利息，但借条上“三分利息”写于借款人、担保人签名之后，原告缪连花也未提供证据证明其与借款人周某约定利息，故本院认为现有证据不足以认定原告缪连花与借款人周某约定利息。被告王正花辩称听周某说还过150元和100元，原告缪连花不予认可，被告王正花也未提供证据证明，对该辩解不予采信。对原告缪连花要求被告王正花归还借款本金2万元及利息（从借款之日起至实际偿还之日止，按月利息3%计算）的主张，本院支持被告王正花归还原告缪连花借款本金2万元及从起诉之日即2019年11月13日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算的利息，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王正花归还原告缪连花借款本金2万元及利息（从2019年11月13日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算），此款待本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告缪连花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告缪连花已预交），由被告王正花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  邵森弟 人民陪审员  顾秀梅 人民陪审员  张显峰 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  高 诚 书 记 员  张欢欢
陕西省商南县人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕1023民初487号     原告：陕西某有限公司。   法定代表人：贺某，系公司董事长。   委托诉讼代理人：汤某，代理权限：特别代理。   被告：某财产保险股份有限公司某支公司。   负责人：万某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：白某，代理权限：特别代理。   原告陕西某有限公司与被告某财产保险股份有限公司某支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理，因双方自行和解，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某财产保险股份有限公司某支公司的起诉。   本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陕西某有限公司撤回起诉。   案件受理费2494元，减半收取1247元，由原告陕西某有限公司承担。       审判员贾珍亚       二〇二〇年八月二十六日      法 官助 理徐莉   书记员  李娟            1
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执169号申请执行人湖北昌泰建筑工程有限公司，住所地：鄂州市鄂城区沙窝乡草陂村。法定代表人：苏保金，该公司经理。被执行人谈华银，男，1971年8月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。关于湖北昌泰建筑工程有限公司与谈华银合同纠纷一案，鄂州市中级人民法院作出的（2019）鄂07民终751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谈华银未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖北昌泰建筑工程有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年1月8日向被执行人谈华银发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，查询到被执行人有少量银行存款，依法对其存款进行划拨。未查到被执行人谈华银有其他可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人谈华银发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2020年8月11日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人湖北昌泰建筑工程有限公司同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权7,215.00元，未执行标的为2,211,536.55元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人谈华银现有可供执行的财产，申请执行人湖北昌泰建筑工程有限公司同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂07民终751号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年八月十四日书记员 ：吴明娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2247号原告：郑州市港轩土石方工程有限公司，住所地郑州市航空港区郑港六路与郑港二街交叉口润丰锦尚1号楼1单元101。法定代表人：胡伟锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭帅，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南中实运输有限公司，住所地河南省南阳市市辖区仲景路与信臣路交叉口向东100米5号公交公司隔壁。法定代表人：樊金成，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建磊，河南宛龙律师事务所律师。原告郑州市港轩土石方工程有限公司与被告河南中实运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州市港轩土石方工程有限公司的委托诉讼代理人谭帅、被告河南中实运输有限公司的委托诉讼代理人郭建磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市港轩土石方工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失56158.37元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月8日21时许，原告所有的豫Ａ×××××大货车在郑州航空港区龙港办事处闫家村一工地施工时撞倒闫家村委的电线杆，电线杆断裂后引起线路短路起火，造成闫庄村委会、河南德盾环保有限公司及张兵三方电缆线不同程度受损。事故发生后，同在工地施工的陈磊报警，八岗派出所民警随即出警到现场，经落实，事故发生在八岗闫家村万三路西一工地内部道路，属于民事纠纷，告知当事人协商或到法院起诉。原告的车辆在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，中煤财产保险股份有限公司河南分公司已在保险限额内赔付原告2000元，并在河南中实运输有限公司购买具有保险性质的第三方责任理赔单，原告向受害人垫付的赔偿，被告应当返还给原告，并由被告承担原告车辆对他人造成的所有损害，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告河南中实运输有限公司辩称，对案涉事故的真实性有异议，截至目前，被告并未收到交警部门出具的事故认定书或者事故证明书，案涉事故原告方所驾驶车辆的驾驶员未取得相应的资格证，按照统筹条款约定，被告免责，且原告主张的数额过高。本院经审理认定事实如下：2020年4月8日21时许，赵龙辉驾驶车牌号为豫Ａ×××××重型自卸货车行使至郑州航空港区龙港办事处闫家村万三公路西一工地的内部道路时发生事故，造成事故现场电线杆损毁倒塌，并致陈磊所有的豫Ａ×××××号小型轿车损坏。事故发生后，龙港办事处派出所民警到事故现场处理，认定事故发生地为内部道路，不构成案件，告知当事人协商处理。原告为豫Ａ×××××重型自卸货车的所有人，其为该车在河南中实运输有限公司购买有机动车第三者责任统筹（1000000元）及不计免赔，统筹期限自2020年1月16日至2021年1月15日。受陈磊委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××号小型轿车车损进行了价格评估，2020年6月9日，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具郑宏价估[2020]G18403号车损价格评估报告书，确定该车车损评估值为26495元，陈磊支付评估费2000元，郑州宏信价格评估咨询有限公司向陈磊开具2000元的评估费发票。中牟安吉汽车销售服务有限公司对豫Ａ×××××号车辆进行维修，并出具维修结算单一份，结算单显示维修费用总计26507.18元。事故另造成现场河南德盾环保科技有限公司、郑州航空港经济综合实验区龙港办事处闫家村委及张兵管理的电缆受损，其中河南德盾环保科技有限公司经维修花费5950元，郑州航空港经济综合实验区龙港办事处闫家村委经维修花费19860元，张兵经维修花费5000元。上述花费均有维修及销售发票证明。本院认为，原、被告之间签订的机动车辆统筹合同依法成立，双方应按照约定全面履行合同义务，原告依约缴纳统筹费，且案涉事故发生在统筹期限内，原告有权依统筹合同的约定向被告主张相应的统筹金额。被告主张原告车辆超期未检，且车辆驾驶人员未取得相应资格证，属于被告免责事项，首先，被告未提供证据证明免责条款的约定，且未证明其向原告提示免责条款的内容，其次，原告车辆驾驶员具有机动车驾驶证，案涉货车为其准驾车型，再次，被告亦未提供证据证明车辆未年检与事故的发生有因果关系，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。对于车辆损失金额认定问题，陈磊委托郑州宏信价格评估咨询有限公司评估车损为26495元、评估费2000元，中牟安吉汽车销售服务有限公司维修结算单显示维修费用总计26507.18元，原告主张实际支付维修费26500元，上述数额相互佐证，且差距不大，本院认定车辆实际损失为26500元，评估费损失不属于必然发生的直接损失，不予支持。被告虽要求对车辆损失进行重新鉴定，但未能充分说明评估报告中存在的不合理之处，故对被告的申请本院不予准许。因该事故另造成第三方河南德盾环保科技有限公司、郑州航空港经济综合实验区龙港办事处闫家村委及张兵损失30810元（5950+19860+5000）亦在统筹赔付范围内，应由被告予以赔付。综上，原告应获赔付数额为57310元（26500+30810），中煤财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内已向原告赔付2000元应在损失中予以扣减，剩余55310元未超出被告第三者责任统筹1000000元限额，故被告应在第三者责任统筹范围内向原告给付统筹金55310元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告河南中实运输有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告郑州市港轩土石方工程有限公司损失55310元；二、驳回原告郑州市港轩土石方工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，减半收取计626元，由被告河南中实运输有限公司负担595元，原告郑州市港轩土石方工程有限公司负担31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔东亮二〇二〇年八月十四日书记员  吴迎晖
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5771号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，任总经理。委托诉讼代理人：郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。被告：王胜，男，生于1989年3月13日，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告王胜保险人代位求偿权纠纷一案中，原告申请撤回对被告王胜的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。审判员  翟玉慧二〇二〇年八月二十七日书记员  任晓静
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初3474号 原告：沈丽，女，1973年2月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：周庆美，女，1956年9月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告沈丽与被告周庆美委托合同纠纷案件，本院于2020年7月13日立案后依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日、8月27日公开开庭进行了审理，原告沈丽与被告周庆美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈丽诉讼请求为：判令被告周庆美返还原告购买口罩款2640元。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依据《中华人民共和国合同法》第九条第二款、第一百三十条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下： 被告周庆美于本判决生效之日起十日内向原告沈丽退还2640元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周庆美负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告沈丽。 本判决为终审判决。 审判员  衡晓晴 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李艳婷
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初115号 公诉机关无棣县人民检察院。 被告人韩长鑫，男，1989年12月25日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地无棣县，现住址无棣县。2019年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2020年11月8日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。 辩护人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。 无棣县人民检察院以棣检刑检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人韩长鑫犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员张某、代理检察员刘某1出庭支持公诉，被害人近亲属李某及其委托诉讼代理人姚某2、被告人韩长鑫及辩护人张玉兰到庭参加诉讼。由于不能抗拒的原因，本案于2020年6月30日中止审理，于同年8月13日恢复审理。现已审理终结。 无棣县人民检察院指控： 2019年8月5日9时40分许，被告人韩长鑫无证驾驶鲁Ｍ×××××/MXXXX号挂号重型仓栅式半挂车沿S239由北向南行驶至3KM+200M处在非机动车道内右侧超车时，与被害人姚某1骑行的电动二轮车、刘某2驾驶的冀Ｊ×××××/JPXXXX挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成姚某1死亡、车辆损坏及公路附属设施损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人韩长鑫拨打120急救电话后离开现场。后韩长鑫带其妹夫安某来到无棣县公安局交警大队事故科，让安某顶替其违法犯罪的事实，后在询问过程中韩长鑫又如实交代自己的犯罪事实。韩长鑫承担事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人韩长鑫违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提出判处被告人韩长鑫有期徒刑三年的量刑建议。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等相关证据证实。 被告人韩长鑫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人韩长鑫不构成肇事逃逸，其自愿认罪认罚，愿意赔偿受害人损失，系初犯、偶犯，可从轻处罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。另查明，2020年8月18日，被告人韩长鑫赔偿被害人姚某1亲属的损失并取得其谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、道路交通事故责任认定书、前科查询、发破案经过及受案登记表、韩长鑫通话记录证明、驾驶人信息查询结果单、和解协议、谅解书，证人刘某2、安某的证言，被告人韩长鑫的供述与辩解，无棣县公安局法医学尸体检验鉴定意见书，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，天津津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩长鑫违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。关于被告人韩长鑫的辩护人提出的韩长鑫不构成肇事逃逸的辩护意见，经查，被告人韩长鑫肇事后,为逃避法律追究，让他人顶替,隐瞒自己为肇事者的事实,其行为符合逃逸的实质要件，故本院对辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人韩长鑫系到案后如实陈述犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；其赔偿被害人近亲属损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩长鑫辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑对被告人韩长鑫适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款之规定，判决如下： 被告人韩长鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈真真 人民陪审员  赵瑞敏 人民陪审员  曹秀俊 二〇二〇年八月二十七日 法官助理蒲妍君 书记员田吉斌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初143号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 委托代理人：欧美玲，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：庞菁，广西海鑫律师事务所律师。 被告：刘金焕，女，汉族，1966年8月24日出生，住甘肃省金昌市金川区。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告刘金焕金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧美玲、庞菁到庭参加诉讼，被告刘金焕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告归还原告借款本金26987.74元及利息235元（利息从2014年12月19日起暂计至2019年10月21日，以后另计至还清全部借款本息之日止）；3、原告对被告名下的北海市房屋享有优先受偿权；4、被告承担原告为实现债权发生的律师费1361.14元。 被告刘金焕未作答辩，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理查明：2009年8月3日，原告与被告签订一份《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A房信购字北海分行云南路支行[2009]年0539号），合同主要约定：被告向原告借款66000元用于购买位于北海市房屋【产权证号：北房权证（2009）字第008327号】，并以该房屋为借款作抵押担保（于2009年8月6日办理抵押权登记），借款期限为15年，实际放款日与到期日以借据为准，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率下浮30%计算借款利率，按合同约定的借款利率上浮50%计算逾期罚息，如借款人出现合同约定违约行为（如连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息），原告有权停止发放本合同项下的借款、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除合同、要求赔偿损失等，原告为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。 2009年8月18日，原告依约发放贷款。被告借款后未按期还款，存在逾期还款情形，已累计超过六次逾期还款行为，截至2019年10月21日，被告尚欠借款本金26987.74元、利息235元。后被告又有新的还款，截止2020年7月21日，被告尚欠借款本金23194.88元，利息203.21元。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理服务费1361.14元。 本院认为：案涉《个人购房借款/担保合同》，是当事人在平等自愿的基础上签订，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张解除双方签订的借款合同及要求被告提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，当事人对费用的负担已作明确约定，该费用未超过广西律师服务收费标准，对原告该主张，本院予以支持。涉案抵押物已办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告刘金焕于2009年8月3日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A房信购字北海分行云南路支行[2009]年0539号）； 二、被告刘金焕偿还借款本金23194.88元及支付利息203.21元{利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2020年7月21日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告刘金焕赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为实现本案债权产生的律师代理服务费1361.14元； 四、原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行在实现本判决主文第二项、第三项债权时对被告刘金焕名下位于北海市房屋【产权证号：北房权证（2009）字第008327号】以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费514元，公告费260元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费514元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  张伟兰 人民陪审员  蒋文渊 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李嘉欢
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）吉0202执880号申请执行人：吉林市住房和城乡建设局,住吉林市昌邑区。被执行人：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司吉林市分公司，社会统一信用代码91220201677337000H，住所地吉林市船营区。本院在执行吉林市住房和城乡建设局与长春市鑫隆房地产开发有限责任公司吉林市分公司行政处罚一案中，执行依据为本院作出的(2020)吉0202行审1号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日依法向本院申请执行，执行标的为3294863.28元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行实际履行；2、本院于2020年7月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东×××。3、本院于2020年8月27日对长春市鑫隆房地产开发有限责任公司吉林市分公司的房屋：坐落于吉林市长春路南侧、临江门五星大厦西侧24号楼开发的楼盘价值3330212.28元部分进行轮候查封，且目前处于在建状态，故无法处置。被执行人名下无车辆登记信息。4、本院于2020年7月7日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年八月二十七日书记员 张 悦
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执476号申请执行人：石泉县江北建筑工程有限公司,住所地:陕西省安康市石泉县城关石磨新桥村三组,统一社会信用代码:9161092274502092XF。委托代理人：**军，男，汉族，1967年8月11日出生，陕西省石泉县人。（系该公司第二项目部经理）被执行人：罗昌铁，男，1976年10月24日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行石泉县江北建筑工程有限公司与罗昌铁农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人石泉县江北建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的(2018)陕0922民初1107号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人提出已给付6万元,下欠4万元未给付,申请执行人表示认可。经本院主持协调,申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人罗昌铁于2020年10月31日前给付申请执行人石泉县江北建筑工程有限公司两万元，11月30日前给付一万，12月31日前给付剩下的一万。被执行人罗昌铁已支付执行费500元。申请执行人石泉县江北建筑工程有限公司于2020年8月31日口头向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，因该申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执476号案件的执行。如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。执行员  韩维二〇二〇年八月三十一日书记员  冯媛
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2967号 申请执行人：孙景祥。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司。 本院在执行申请执行人孙景祥与被执行人枣庄东湖置业有限公司(王荣柯)买卖合同纠纷一案中，执行过程中依法轮候查封了被执行人的不动产，现因不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执2967号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 杰 审判员 陈宇宏 审判员 李忠伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员 甘 晴
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5009号申请人：程永正，男，1967年3月27日出生，住河南省新密市。被申请人：孙俊锋，男，1970年8月25日出生，住河南省新密市。被申请人：姜东旭，男，50岁左右，住河南省新密市。程永正与孙俊锋、姜东旭民间借贷纠纷一案，申请人程永正于2020年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款115000元或查封、扣押同等价值的财产。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的保单（保单号：PZDM202041010000000288）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙俊锋、姜东旭银行存款115000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1095元，由申请人程永正负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许智军二〇二〇年八月三十一日书记员  郑曼思
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2702号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁娜丁琼，女，1989年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：邵岳，北京康达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：来一萍，北京康达（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州世茂嘉年华置业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路20号102室。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 再审申请人翁娜丁琼因与被申请人杭州世茂嘉年华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终9713号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回翁娜丁琼的再审申请。 审判长  张福军 审判员  谭飞华 审判员  魏恒婕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  钟晓韵
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3348号原告：郝某，男，1996年3月18日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：孙某，男，1994年1月22日出生，汉族，住长春市宽城区。原告郝某与被告孙某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告郝某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，郝某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郝某负担。审判员  刘繁茂二〇二〇年八月三十一日书记员  金 琳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1389号申请人：王锦悦,女,汉族,2011年3月28日出生,汉族,住扬州市广陵区。被执行人：贾金凤,女,汉族,1944年9月27日出生,汉族,住扬州市广陵区。申请执行人王锦悦与被执行人贾金凤房屋买卖合同纠纷一案，本院经审理，作出（2015）扬广民初第1291号民事判决书。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立（2019）苏1002执1389号案件执行。执行过程中，因江苏省扬州市中级人民法院作出（2020）苏10执监59号执行裁定书，裁定广陵区人民法院作出的（2015）扬广民初第1291号民事判决书执行一案由邗江区人民法院执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1002执1389号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伞波仁二〇二〇年八月三十一日书记员  周灏霖
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2999号 原告：福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园沿街商住1-8#楼8A住宅、沿街商住楼1-9#楼1层9A住宅。 法定代表人：潘文澜。 委托诉讼代理人：杨帼英、林燕冰，女。 被告：林善彬，男，1979年6月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州亚江物业管理有限公司与被告林善彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告福州亚江物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，福州亚江物业管理有限公司与林善彬已达成和解。现福州亚江物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州亚江物业管理有限公司撤诉。 案件受理费527元，减半收取计263.5元，由福州亚江物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 洪 烨 书 记 员 郑香鸿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初5552号 原告：湖南惠联路桥有限公司，住所：湖南省长沙市天心区新姚南路369号银桂苑小区6栋405，统一社会信用代码：91430600MA4L25WL3R。 法定代表人：刘军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊骏，湖南见田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙曦，湖南见田律师事务所律师。 被告：贵州弘极劳务有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办深圳路招商花园D区商铺D-G05号2楼，统一社会信用代码：9152050232206455XD。 法定代表人：史洪翠，该公司总经理。 原告湖南惠联路桥有限公司与被告贵州弘极劳务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。 原告湖南惠联路桥有限公司向本院提出诉讼请求；1、请求判决被告偿还原告垫付的劳务费185000元整；2、请求依法判令被告继续履行合同支付义务；3、依法判令被告向原告支付违约金20000.00元整；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原被告双方签订《建设工程施工劳务合同》，约定原告所承包的贵州省毕节市大方县六龙镇“组组通”公路工程项目的部分劳务由被告负责，并约定被告如未履行合同义务则向原告支付违约金20000元整。2018年6月22日，原告通过银行转账的方式支付劳务费至被告账户共计185000元。然被告在项目完工后一直拖延与其雇佣的农民工进行劳务费用结算支付，致使施工农民向有关部门进行投诉、举报等。2020年6月18日，大方县交通运输局向原告发出《关于我县脱贫攻坚农村“组组通”公路建设项目相关事宜协调的（函）》，要求原告协调处理拖欠农民工工资的后续工作；2020年7月6日，大方县人力资源和社会保障局向原告发出《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，拟对原告进行处罚。原告接收到上述函件后，基于保障农民工合法权益、维护社会稳定的考虑，于2020年7月9日至7月16日期间通过银行转账的方式替被告垫付了施工农民工劳务款项。被告收到原告支付的劳务费用后怠于履行合同义务，给原告造成了巨大的经济损失和名誉损失，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告湖南惠联路桥有限公司与被告贵州弘极劳务有限公司签订的建设工程施工劳务合同未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案地域管辖权应根据被告住所地或者合同履行地人民法院予以确定。被告贵州弘极劳务有限公司的住所为贵州省毕节市七星关区碧阳街道办深圳路招商花园D区商铺D-G05号2楼，本院并非被告住所地法院。关于合同履行地的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，合同履行地首先应按照当事人的约定确定；当事人对履行地没有约定或者约定不明的，以争议标的性质确定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地（原告一方所在地）。综上，本院对本案不具有管辖权，对本案有管辖权的法院为湖南省长沙市天心区人民法院和贵州省毕节市七星关区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”之规定，本院将本案移送你院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省毕节市七星关区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 刘昌海 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 胡 月 书 记 员 曾 东
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执400号申请执行人：张晓敏，女，汉族，1969年9月14日出生。被执行人：关兴，男，汉族，1988年10月22日出生。被执行人：滕锐，男，汉族，1980年4月29日出生。申请执行人张晓敏与被执行人关兴、滕锐借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1039号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月26日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人关兴、滕锐暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1039号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十五日书记员  刘洋洋
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初2687号原告：韩东燕，女，回族，1979年3月6日出生，住山东省禹城市。被告：韩来梅，女，回族，1975年1月20日出生，住山东省禹城市。被告：韩哲思，女，回族，2002年10月10日出生，住禹城市。法定代理人：韩来梅，女，回族，1975年1月20日出生，住山东省禹城市。系韩哲思之母亲。被告：韩国栋，男，回族，2007年12月6日出生，住禹城市。法定代理人：韩来梅，女，回族，1975年1月20日出生，住山东省禹城市。系韩国栋之母亲。本院在审理原告韩东燕诉被告韩来梅、韩哲思、韩国栋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告韩东燕撤回对被告韩来梅、韩哲思、韩国栋的起诉。案件受理费889元，由原告韩东燕负担。审判员  王文英二〇二〇年八月二十七日书记员  宋金梅
山西省临县人民法院刑事判决书（2020）晋1124刑初69号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人郝×，户籍所在地山西省临县。2015年6月1日，郝×犯故意伤害罪被临县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2020年5月15日涉嫌妨害公务罪被临县公安局刑事拘留，2020年5月26日涉嫌妨害公务罪被临县公安局取保候审，2020年7月17日被本院决定取保候审。被告人刘×，户籍所在地山西省临县。2020年5月I5日涉嫌妨害公务罪被临县公安局刑事拘留，2020年5月26日因涉嫌妨害公务罪被临县公安局取保候审，2020年7月17日被本院决定取保候审。山西省临县人民检察院以临检刑一刑诉（2020）51号起诉书指控被告人郝×、刘×犯妨害公务罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员杨×出庭支持公诉，书记员刘×1担任记录，被告人郝×、刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月24日晚，临县交警大队城区四中队民警在××县段进行酒驾查处时，发现晋D7913小型轿车驾驶员有酒后驾驶的嫌疑，民警在对驾驶人郝宝忠进行酒精测试时，遭到车内被告人郝×、刘×阻拦、辱骂、殴打，致使交警大队工作人员贺×右前臂、薛×颈部受伤。经临县公安司法鉴定中心鉴定：薛×颈部软组织损伤，贺×右前臂软组织损伤均为轻微伤。2020年4月30日，薛×、贺×出具书面谅解书，谅解被告人郝×、刘×的行为。为证实以上事实，公诉机关提供了如下证据：1、到案经过、谅解书等书证；2、刘×2、薛×等人的证人证言；3、被害人薛×、贺×的陈述；4、被告人郝×、刘×的供述；5、临县公安司法鉴定中心鉴定书等证据。基于以上事实公诉机关认为，被告人郝×、刘×暴力阻拦民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郝×、刘×认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。侦查期间，二被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议判处被告人郝×有期徒刑六个月并适用缓刑，被告人刘×拘役五个月并适用缓刑。被告人郝×、刘×对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人郝×、刘×暴力阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，二被告人就民事赔偿部分与被害人达成协议，并得到被害人谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。故根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、公诉机关的量刑建议以及社区调查，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郝×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘×犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 贾云峰人民陪审员 武晓琴人民陪审员 郭瑞芳二〇二〇年八月三十一日书记员 高一峰
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2772号原告：林哲，男，1992年6月17日生，汉族，住长春市宽城区。公民身份号码：×××。被告:长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区春郊路3号。法定代表人：龚云秀。原告林哲与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称胜赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开公开进行了审理。原告林哲出庭参加诉讼，被告胜赢公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告违约金27738.95元人民币；2、案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2018年6月14日，原告在被告处购买了一套房屋，且双方签订的购房合同，购房合同约定在2018年12月31日前交房，被告并没有按购房合同约定日期交房，实际交房日期为2020年6月17日，共计534天，故诉至法院，要求保护原告的合法权益，请求法院让被告履行合同，根据购房合同第九条，支付违约金27738.95元人民币（自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金）。被告胜赢公司未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月14日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的长春市××区住宅一套，建筑面积86.29平方米，总房价519456.00元，约定被告于2018年12月31日前交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后原告已向被告交纳了房款519456.00元。被告直至2020年6月17日交付原告房屋。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2018年6月14日签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行。原告已向被告支付了全部房价款519456.00元，被告应当按照合同约定于2018年12月31日前向原告交房，但被告未按约定时间向原告履行交房义务，故被告应当按合同约定承担违约责任，被告应向原告支付自2019年1月1日至2020年6月17日期间的违约金（计534天），按原告已交纳房款519456.00元为基数，每日万分之一即51.9456元，原告主张违约金27738.95元符合法律规定，本院予以支持。被告胜赢公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告林哲支付2019年1月1日起至2020年6月17日止的逾期交房违约金27738.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494.00元，减半收取247.00元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  谢薇二〇二〇年八月二十五日书记员  姜博
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初972号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：封倩倩，系该公司法案专员，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：汤建林，系该公司法案执行经理，代理权限为特别授权。 被告：缪雨潞，女，1980年9月6日生，汉族，住江西省赣州市全南县。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司诉被告缪雨潞追偿权纠纷一案，本院定于2020年8月25日9时公开开庭审理，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司未到庭参加诉讼。 本院认为，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费944元，由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司承担。 审判员  何荣香 二〇二〇年八月二十五日 书记员  月 欢
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1724号原告：宋超，男，1984年11月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：兰玉波，男，1967年7月16日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告宋超诉被告兰玉波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋超到庭参加诉讼，被告兰玉波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决兰玉波立即给付宋超饲料款46,800元及利息7,488元。2、诉讼费由兰玉波承担。事实与理由：2018年2月2日兰玉波在宋超处购买饲料，共计欠款46,800元，当时约定2019年2月2日前还款，如未还按月利1分计算利息。到还款日期后经宋超多次催要至今未付，故起诉到贵院，请求贵院依法支持宋超的诉讼请求。兰玉波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年至2016年期间，兰玉波从宋超处购买饲料。2018年2月2日，经双方对账，兰玉波给宋超出具金额为46,800元的欠条一张，其中含有利息约6,800元；双方约定2019年2月2日还款，同时约定按月利1分计息。以上事实有欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，兰玉波从宋超处购买饲料，并出具欠条，双方之间的买卖行为主体适格，且双方意思表示真实，故双方买卖合同合法有效。宋超向兰玉波交付其所购饲料，兰玉波应当全面足额履行给付货款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，兰玉波应承担给付宋超货款46,800元的民事责任。双方约定月利1分，符合法律规定，宋超要求兰玉波支付利息7,488元的诉讼请求，本院予以支持。兰玉波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰玉波于本判决生效后五日内给付原告宋超货款本金46,800元、利息7,488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,157元，减半收取计579元，由被告兰玉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年八月十四日书记员  耿震
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3564号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区滇源街道办事处东鱼路101号。负责人：李丽敏。委托诉讼代理人：李尊，男，汉族，1986年11月15日出生，住云南省昆明市嵩明县。一般授权代理。被告：杨树才，男，1965年12月27日出生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。被告：王秀珍，女，1968年11月8日出生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。被告：李进忠，男，1958年10月10日出生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。被告：黄竹香，女，1964年10月23日出生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。被告：杨树昌，男，1962年7月5日出生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。被告：李秀英，女，1967年8月10日出生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行（以下简称“嵩明农商行”）与被告杨树才、被告王秀珍、被告李进忠、被告黄竹香、被告杨树昌、被告李秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嵩明农商行的委托诉讼代理人李尊、被告杨树昌、被告李进忠、被告杨树才到庭参加诉讼，被告王秀珍、被告黄竹香、被告李秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嵩明农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨树才、被告王秀珍归还原告嵩明农商行贷款本金4万元，及从2016年3月21日至贷款还清之日止的利息；2．判令被告杨树昌、被告李秀英、被告李进忠、被告黄竹香承担连带责任。事实及理由：2015年3月6日，被告杨树才向原告嵩明农商行贷款4万元，期限至2016年3月6日，贷款用途为种植，双方签订了《云南省农村信用社农村合作银行联保借款合同》（以下简称“借款合同”），由被告杨树昌、被告李进忠共同提供保证担保。贷款到期后，经原告嵩明农商行信贷员多次催收，被告方至今未偿还借款。被告杨树才、被告李进忠、被告杨树昌辩称，借款属实，没有意见。被告王秀珍、被告黄竹香、被告李秀英未作答辩。原告嵩明农商行依法提交了借款合同、《结婚证》复印件、《居民户口簿》复印件、《农户借款申请表》《共同还款承诺书》《贷款帐》《金碧惠农卡贷款业务绑定/变更通知书》《惠农卡与贷款合同绑定通知单》《联保贷款催收通知书》《贷款催收通知书》《还款协议书》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，被告李进忠、被告杨树才、被告杨树昌与原告嵩明农商行签订借款合同（合同编号：2014年白邑联字第1号），借款合同第一条约定，借款种类为“农户联保贷款”，借款合同第二条约定，借款期限为2014年1月17日至2017年1月17日，在该期限内，原告嵩明农商行按照任一联保小组成员的申请，对任一联保小组成员在5万元最高借款额度内一次或分次发放借款。在借款期间和最高借款额度内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。实际放款日与到期日以借款凭证记载内容为准，每笔借款的最后到期日不得超过联保协议约定的到期日。具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载为准，借款期限在一年以内（含一年）的，执行借款发放时的利率。借款合同第三条约定，按季结息。借款合同第六条约定，逾期还款的，从逾期之日起在借款合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收罚息和复利；逾期支付利息的，按人民银行规定计收复利。2014年1月17日，被告杨树才、被告王秀珍（被告杨树才的配偶）共同向原告嵩明农商行提交《农户借款申请书》，申请向原告嵩明农商行借款5万元。2014年1月17日，被告王秀珍向原告嵩明农商行提交《共同还款承诺书》，承诺为被告杨树才向原告嵩明农商行的借款5万元承担连带还款责任。2015年3月6日，原告嵩明农商行向被告杨树才发放了借款4万元，《金碧惠农卡贷款业务绑定/变更通知书》《惠农卡与贷款合同绑定通知单》及《贷款帐》载明，实际执行利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%（月利率6.6875‰），借款期限为一年（2015年3月6日至2016年3月6日）。2017年8月26日，原告嵩明农商行向被告杨树昌、被告杨树才、被告李进忠催收借款。2018年11月23日，原告嵩明农商行与被告杨树才（借款人）、被告李进忠（保证人）、被告杨树昌（保证人）签订《还款协议书》，约定被告杨树才于2018年11月23日至2020年11月23日期间还清所欠借款本金及利息（含复利、逾期罚息），保证人对借款本金及利息承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为协议约定的还款期限届满之日起二年。本院认为，被告杨树才、被告王秀珍共同向原告嵩明农商行借款4万元，双方约定的借款期限届满后，被告杨树才、被告王秀珍未还款，其行为已构成违约，根据双方在借款合同、《共同还款承诺书》中的约定，现原告嵩明农商行要求被告杨树才、被告王秀珍连带偿还借款本金4万元，及从2016年3月21日起至借款还清之日止期间的利息（含罚息及复利）的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。本院认为，根据各方在借款合同及《还款协议书》中的约定，被告李进忠、被告杨树昌应对上述借款本金及利息承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告李进忠、被告杨树昌承担保证责任后，有权向被告杨树才、被告王秀珍追偿。本院认为，被告李秀英、被告黄竹香并非借款合同及保证合同的当事人，被告李秀英、被告黄竹香也未作出愿意对本案借款承担连带责任的意思表示，故原告嵩明农商行要求被告李秀英、被告黄竹香承担责任的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，判决如下：一、被告杨树才与被告王秀珍于本判决生效之日起十日内连带返还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行借款本金4万元。二、被告杨树才与被告王秀珍于本判决生效之日起十日内连带支付原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行上述借款从2016年3月21日起至借款还清之日止期间的利息[按《云南省农村信用社农村合作银行联保借款合同》（合同编号：2014年白邑联字第1号）第二条、第六条的约定计算]。三、被告李进忠对上述第一项与第二项债务承担连带责任；被告李进忠承担保证责任后，有权向被告杨树才、被告王秀珍追偿。四、被告杨树昌对上述第一项与第二项债务承担连带责任；被告杨树昌承担保证责任后，有权向被告杨树才、被告王秀珍追偿。五、驳回原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行对被告李秀英与被告黄竹香的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，由被告杨树才、被告王秀珍、被告李进忠、被告杨树昌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  王臣二〇二〇年八月二十七日书记员  熊莹
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初186号 原告成新全，男，1951年8月5日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人成东明（原告成新全的儿子），住义乌市。 委托代理人宋天平，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告义乌市人民政府北苑街道办事处，住所地：义乌市丹溪北路699号行政五号楼。 法定代表人王科，主任。 委托代理人赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。 本院在审理原告成新全诉被告义乌市人民政府北苑街道办事处不动产行政补偿一案中，原告成新全于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成新全的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告成新全撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告成新全负担。 审 判 长  王来来 人民陪审员  金 炜 人民陪审员  吴晓燕 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  陈 双
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初535号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人傅晔，男，1991年11月28日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯聚众斗殴罪，于2014年12月22日被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被仙游县公安局取保候审，分别于2020年7月24日、同年8月19日被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］335号起诉书指控被告人傅晔犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人傅晔到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年4月22日8时4分许，被告人傅晔酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车，行经仙游县鲤城街道公园街“阿力茶酒行”路段时被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人傅晔血样中乙醇含量为232.94ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。被告人傅晔于2020年4月22日被公安机关查获归案。 本院另查明：1.被告人傅晔于2020年4月22日到案后，共被先行羁押2日。2.本院审理期间，被告人主动预缴罚金人民币4500元。 上述事实，被告人傅晔在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、违法犯罪经历查询表、本院刑事判决书、本院代保管款收据、认罪认罚具结书，证人蔡某、陈某的证言，福建科胜司法鉴定所司法鉴定意见书，现场调查记录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人傅晔违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达232.94mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且犯有前科，予以从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪行为，属坦白，且能预缴罚金，自愿认罪认罚，故可予从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的2日，予以折抵刑期。公诉机关提出对被告人傅晔判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币四千五百元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人傅晔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭倩妤 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1623执786号 申请执行人：刘占营，男，1989年1月8日出生，汉族，住河南省汝州市。 被执行人：山东华之业新材料科技有限公司，住所地无棣县柳堡镇新海工业园。 法定代表人:张鼎,董事长。 申请执行人刘占营与被执行人山东华之业新材料科技有限公司合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字[2018]第273号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵连辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭 通