wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5220号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李萌，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。被上诉人（原审原告）：周建军，男，1975年1月3日出生，满族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：单卫兵，男，1967年8月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审被告）兼单卫兵之委托诉讼代理人：单行，男，1993年6月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周建军、单卫兵、单行机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初55397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判；2.诉讼费由周建军、单卫兵、单行承担。事实和理由：一审法院判决保险公司赔偿周建军承包金与误工费属于事实认定错误，且一审判决计算上述款项金额有误。承包金及误工费未扣除油补及岗位最低工资。周建军辩称，服从一审判决，不同意保险公司的上诉请求和理由。单卫兵、单行共同答辩称，服从一审判决，不同意保险公司的上诉请求和理由。周建军向一审法院提出诉讼请求：支付承包金1190元、误工费920元。一审法院认定事实：2019年3月16日16时40分，在北京市朝阳区管庄路口，单行驾驶×××号小客车与周建军驾驶的×××号小客车相刮，造成两车损坏，交通队认定单行负事故全部责任。×××号小客车登记在单卫兵名下，在保险公司投保交强险及保额100万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间，保险公司已在交强险内理赔×××号小客车修理费2000元，在商业三者险内理赔×××号小客车修理费720元。周建军系北京万泉寺出租汽车有限公司司机，单班承包×××号小客车，该公司出具收入证明，证明周建军月承包金5175元，月补贴工资545元，月收入4000元。周建军提交北京世纪君安汽车维修有限公司出具的证明，证明×××号小客车于2019年3月26日至21日维修，修车时间5天。保险公司称周建军诉讼请求均为保险除外责任，单行称周建军损失均应由保险公司赔偿。保险公司称周建军损失应扣除油补及岗位补贴。周建军称其每月实际交纳承包金5600余元，公司每月返其油补1425元，岗位补贴545元，当庭出示了其2019年11月承包金交纳记录，载明交纳金额为5588.41元。保险公司称该金额应包含了承包金之外的其他费用，承包金应以周建军出具的公司证明为准，再扣除相应补贴。保险公司就商业三者险免责条款已尽明确说明义务未举证。一审法院认为：据查明事实及事故责任，周建军所驾车辆使用性质为营运性车辆，周建军又为职业出租车司机，其车辆修理期间造成的合理停运损失，由保险公司在商业三者险剩余保额内赔偿，不足部分，由事故责任者单行赔偿。保险公司就商业三者险间接损失免责条款已尽明确说明义务未举证，相关条款不发生法律效力，保险公司相关免责抗辩，一审法院不予采纳。据周建军所供证据，一审法院对其主张的修车期间予以支持，具体损失金额据在案证据并结合北京市出租车行业一般标准确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿周建军承包金700元、误工费650元，合计1350元；二、驳回周建军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案二审审理过程中，保险公司虽主张其向周建军赔偿的承包金及误工费应扣除油补和岗位补贴，但经本院询问，保险公司无直接证据证明其上述主张。故保险公司的上诉请求，缺乏事实依据，本院对此不予支持。综上所述，保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 淼审 判 员  杜丽霞审 判 员  孙承松二〇二〇年八月二十六日法官助理  霍思宇书 记 员  张旭燃-4--5-
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2054号原告五原县富源热力有限责任公司统一社会信用代码号：91150821117263007D住址地：五原县隆兴昌镇美林路北。法定代表人：赵某，系公司总经理。委托代理人：王某，女，系公司经理。被告：任某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告任某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司负担。审判员  王玉生二〇二〇年八月三十日书记员  韩 倩
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2975号原告：吉林省某物业服务有限责任公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区蔚山路以南早安长春小区二幢一单元1703号。法定代表人：宋波，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹兆明、王胜男，吉林吉天行律师事务所律师。被告：林某，男，1972年10月12日出生，住吉林省长春市华美春城A区。原告吉林省某物业服务有限责任公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告吉林省某物业服务有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省某物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省某物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由吉林省某物业服务有限责任公司负担。审判员  李萌二〇二〇年八月二十七日书记员  李洋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1753号 申请执行人：杨顺，男，1982年02月16日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托代理人：罗韦韦，广西银正律师事务所律师。 被执行人：黄明勇，男，1981年06月06日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 杨顺与黄明勇民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初4116号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄明勇未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨顺于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人黄明勇的名下财产情况登记为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的汽车，本院已查封；有一套位于柳州市潭中××号香颂诺丁山28栋31-2号不动产，已被本院另案拍卖，申请人已提请参与分配。无银行存款、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为399225元及利息，未执行金额为399225元。 本案已将被执行人黄明勇列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄明勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨顺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄明勇新的财产线索，申请执行人杨顺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月八日 书记员 蒋 励
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0523民初1656号   原告:马某，住甘肃省甘谷县。   被告:侯某，住甘肃省康县。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司陇南市康县支公司。   负责人：赵某。   原告马某与被告侯某、中国人寿财产保险股份有限公司陇南市康县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告马某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某的撤诉申请，符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某负担。   审判员 丁洁凌     二〇二〇年八月十七日   （法官助理 李洁琼   书记员 马建锋
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更678号 罪犯林海，男，1979年3月27日出生,四川省龙泉驿区人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 成都市中级人民法院于2017年12月26日作出（2016）川01刑初215号刑事判决，以林海犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。被告人林海未提出上诉。刑期自2015年10月30日起至2030年10月29日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯并处没收个人财产人民币十万元。2018年6月27日彭州市人民法院出具终结本次执行裁定书。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林海减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三〇年三月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员   刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭 兰
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3798号 原告：林鑫，男，1990年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：纪银霖，男，1989年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林鑫因与被告纪银霖民间借贷纠纷，于2020年6月12日向本院提起诉讼，林鑫向本院提出诉讼请求：判令纪银霖偿还林鑫借款本金2万元及利息，利息按月利率1.5%自2017年8月16日起计至款项实际还清之日为止。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王云独任审理，并公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：纪银霖向林鑫借款2万元，由纪银霖于2017年8月16日向林鑫出具借条，借条未约定借款利息及还款期限。林鑫确认纪银霖还款3000元。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，纪银霖向林鑫借款2万元，有纪银霖出具的借条、以及当事人的陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法。本案借款未约定借款利息及还款期限，纪银霖还款3000元，应视为偿还借款本金，本案借款应予以扣除。关于本案借款利息问题，本案借款未约定借款利息及还款期限，本案借款利息按年利率6%自起诉之日即2020年6月12日起计算。本院对林鑫主张本息超过部分，不予支持。纪银霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、纪银霖在本判决发生法律效力之日起十日内偿还林鑫借款本金17000元及利息，利息按年利率6%自2020年6月12日起计至款项还清之日止； 二、驳回林鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，由原告林鑫负担329元（已交纳），被告纪银霖负担225元（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇二〇年八月十三日 书记员 王思佳
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0422刑初109号公诉机关会宁县人民检察院。被告人路某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。2015年11月16日因犯危险驾驶罪被兰州市城关区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员尉霞琴，被告人路某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日22时40分许，会宁县公安局民警在会宁县白草塬乡景庄村高老庄社路段检察过往车辆时，将醉酒驾驶车牌号为×××黑色速腾牌轿车的被告人路某当场抓获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，路某的血样中乙醇含量为265.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人路某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人路某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶证驾驶机动车，曾因危险驾驶受过刑事处罚，依法应当从重处罚；因其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、呼气式酒精检测单、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、刑事判决书等书证，被告人路某的供述与辩解，白银市公安司法鉴定中心检验报告，现场检查笔录及照片，视听资料等证据证实。被告人路某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人路某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人路某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶证驾驶机动车，曾因危险驾驶受过刑事处罚，依法应当从重处罚；其自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2020年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张志东二〇二〇年八月十七日书记员 王乖仪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14367号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：高闯，男，1989年7月5日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告高闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告高闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：高闯返还小雨点公司借款本金6138元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年8月24日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告高闯未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS429613052218081716C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：高闯。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年5月23日。4、贷款金额：10230元。5、贷款用途：用于购买苹果手机。6、贷款期限：15个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按当期逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年5月23日。同日，小雨点公司扣收手续费1002.54元。12、贷款归还情况：2018年6月23日、7月25日、8月27日、9月25日、10月26日各还款682元,2018年11月28日还款684.72元，其后未偿还任何款项。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了高闯身份证原件和商品交付确认书的合影一张、高闯手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”高闯在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告高闯签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为高闯。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，高闯授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向高闯指定账户放款后，扣收1002.54元作为手续费，高闯未实际支配该部分资金，故高闯的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即高闯的实际借款金额为9227.46元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且小雨点公司自愿将高闯偿还的款项全部用于冲抵借款本金。结合高闯的还款情况，截至2019年8月23日，高闯尚欠小雨点公司借款本金5132.74元。高闯未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求高闯支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年8月24日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高闯于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5132.74元；被告高闯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年8月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金5132.74元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高闯负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二〇年八月十七日书记员  刘 钰书记员  刘 丹
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1372号原告：曾庆和，男，汉族，1966年8月9日出生，住肇东市。被告：郭景森，男，汉族，1975年5月8日出生，现住兰西县。被告：刘丹，女，1973年10月9日出生，现住兰西县。原告曾庆和与被告郭景森、刘丹买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆和到庭参加诉讼，被告郭景森、刘丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾庆和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭景森、刘丹立即给付拖欠货款14,958.00元；2、请求判令二被告按年利6%自欠款之日起给付利息；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年——2013年期间，被告郭景森、刘丹多次在原告处赊欠蔬菜、调料累计欠款14,958.00元，并于2013年3月23日出具欠据一张，后原告向被告索要未果。继二被告又离家出走，至今下落不明。故诉至法院，要求二被告立即偿还全部欠款并按年利率6%从欠款之日给付利息，并互负连带责任，承担诉讼费用。被告郭景森、刘丹缺席未答辩亦未在法定期限内未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其诉讼主张，向本院举示如下证据：证据一，由被告郭景森、刘丹给原告曾庆和出具的欠据一张。被告郭景森、刘丹缺席未质证。本院认证认为，被告郭景森、刘丹缺席，视为其放弃质证的权利，其在法定举证期限内也未向本庭提交证据，视为放弃举证的权利。由此产生的不利法律后果将自行承担。故本院对原告所举证据一予以确认并采信。本院根据确认采信的证据及当事人当庭陈述，认定本案事实如下：2012年——2013年期间，被告郭景森、刘丹多次在原告处赊欠蔬菜、调料累计欠款14,958.00元，二被告于2013年3月23日出具欠据一张，后原告向被告索要未果。本院认为，被告郭景森、刘丹与原告曾庆和之间形成买卖合同法律关系，被告郭景森、刘丹应当支付货款，逾期付款应支付逾期付款利息。原告请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭景森、刘丹立即给付原告曾庆和货款14,958.00元，并支付自2013年3月24日起按中国人民银行贷款利率年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息。被告郭景森、刘丹对上述款项互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.00元，减半收取计87.00元；保全申请费170.00元，均由被告郭景森、刘丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  陈福军二〇二〇年八月二十一日责任书记员王一兵庭审书记员甘道星
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1023号 原告：李欣欣，女，1991年3月21日出生，汉族，住故城县。 被告：安彦年，男，1978年11月13日出生，汉族，住衡水市安平县。 原告李欣欣与被告安彦年民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。 原告李欣欣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款26032元及迟延履行期间的利息。事实与理由：2017年1月9日，被告向原告借款28253元，双方约定借款36个月，自2017年1月9日至2020年1月9日，每个季度至少支付5%以上本金。原、被告借款合同成立后，被告通过河北玛世电子商务有限责任公司（该公司的法定代表人为被告安彦年）隶属的融贷通赢平台向原告偿还借款2221元，截至到目前为止，还有26032元借款未还，原、被告借款合同已到期，经原告多次催要，被告仍未偿还，现诉至贵院，请依法裁判。 本院经审查认为，原告李欣欣的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李欣欣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张明海 二〇二〇年八月十日 书记员  王春风 ——
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执134号 申请执行人：册亨县康力电子科技有限公司，住所地：册亨县者楼镇前进路97号，统一社会信用代码：91522327MA6DJD8C8F。 法定代表人：岑福兴，男，1978年9月22日生，布依族，贵州省册亨县人，个体工商户，住册亨县。 被执行人：刘涛，男，1964年8月7日生，汉族，贵州省册亨县人，户籍地：册亨县。现住兴义市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2019）黔2327民初737号民事判决书，依法受理了申请执行人册亨县康力电子科技有限公司申请执行与被执行人刘涛租赁合同纠纷一案，并于2020年3月5日向被执行人刘涛送达了执行通知书，责令被执行人刘涛在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人册亨县康力电子科技有限公司支付失业补助等40815.33元、利息1836.68元(计算从2019年5月15日至2020年2月15日)、案件受理费479元,并承担本案申请执行费547元,但被执行人刘涛至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，通过网络查控（总对总、点对点）查询被执行人刘涛的银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆登记等信息，系统反馈被执行人刘涛名下暂无财产可供执行；经到贵州省册亨县不动产登记中心、贵州省兴义市不动产登记中心查询被执行人刘涛的不动产登记信息，查实被执行人刘涛名下暂无不动产登记信息。现已将被执行人刘涛纳入失信被执行人名单及限制高消费予以惩戒。 本院于2020年8月25日约谈了申请执行人册亨县康力电子科技有限公司，向其告知本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果等，申请执行人册亨县康力电子科技有限公司同意本案作终结本次执行程序处理，并暂不申请进行律师调查令、自诉、发布悬赏公告。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年八月二十七日  法官助理朱华攀  书记员罗海对
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3530号罪犯袁某，男，1999年4月18日出生，汉族，湖北省南漳县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省临沧市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）云09刑初338号刑事判决，以被告人袁某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。本院于2018年11月26日作出（2018）云01刑更15028号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁某减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月10日起至2021年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初28699号原告：李兴华，女，1969年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：黄文，重庆未言律师事务所律师。被告：陈钢，男，1974年9月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告李兴华与被告陈钢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴华的委托诉讼代理人黄文到庭参加诉讼，被告陈钢经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴华向本院提出诉讼请求：1.陈钢偿还借款本金40万元，并支付以40万元为基数从2018年2月16日起到付清为止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由陈钢承担。事实和理由：原被告系朋友关系，陈钢因做工程缺少资金，于2014年12月27日向李兴华借款40万元，约定按2.5分计算利息。李兴华于当日通过郑思静账户向陈钢转款40万元。陈钢向李兴华出具了借条，约定了还款时间。2018年2月15日，陈钢将之前所欠的全部利息已经支付给李兴华。之后陈钢未按约还款，李兴华诉至法院。被告陈钢未作答辩。经本院审理查明：陈钢与李兴华系朋友关系。陈钢向李兴华借款40万元。2014年12月27日，李兴华委托郑思静向陈钢转账40万元。2016年12月18日，陈钢向李兴华出具了《借条》，主要载明：今收到李兴华人民币40万元，每月利息2.5分计算，还款时间2017年1月27号。另《借条》上注明借款时间：2014.12.27号；续条时间：2016.12.18号。后陈钢陆续向李兴华还款：于2014年12月支付利息1万元、于2015年1月支付利息1万元、于2015年2月支付利息1万元、于2015年3月支付利息1万元、于2015年4月支付利息1万元、于2015年5月支付利息1万元、于2015年6月支付利息1万元、于2016年2月支付利息1.5万元、于2016年10月支付利息5万元、于2017年2月支付利息3.5万元、于2018年2月支付利息21万元。之后陈钢再未偿还任何款项。庭审中，李兴华自认陈钢已归还了截止2018年2月15日前的利息。证人郑思静在庭审中作出如下陈述：李兴华系其小姨，陈钢系其丈夫的朋友。因陈钢工程上有缺口，找到李兴华借钱。本案这笔40万元的转账系本人代其小姨李兴华向陈钢的转账。除这笔40万元的转账，本人与陈钢不存在其他任何经济往来和转账流水。上述事实，有《借条》、借记卡账户历史明细清单及当事人当庭陈述、证人证言等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，陈钢因为资金周转向李兴华借款，李兴华委托郑思静向陈钢转账40万元。陈钢向李兴华出具了《借条》，双方借款关系成立并生效。陈钢应当按时支付利息并到期归还本金40万元。根据《借条》约定，利息按每月2.5分计算。结合借款金额及还款情况，李兴华自认陈钢已结清截至2018年2月15日的利息的陈述，对被告有利，本院予以采信。同时对李兴华主张陈钢返还尚欠借款本金40万元，并按月利率2%支付自2018年2月16日起利息的诉讼请求，本院亦予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈钢于本判决生效之日起十日内向原告李兴华归还借款本金40万元；二、被告陈钢于本判决生效之日起十日内向原告李兴华支付利息（以借款本金40万元为基数，自2018年2月16日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9500元、财产保全费2520元、公告费560元，合计12580元，由被告陈钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 骏审 判 员  邓忠明人民陪审员  刘成均二〇二〇年八月二十五日书 记 员  陈 瑶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1675号 申请执行人:秦媛，女，1978年05月29日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人:李政，女，1975年01月14日出生，住广西柳州市柳北区。 关于申请执行人秦媛与被执行人李政的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李政没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦媛向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，李政的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｋ×××××的车辆，本案已查封，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款7046.06元，本院已依法扣划且发放给申请人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为62644元，未执行金额为62644元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初11413号原告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周勇，董事长。委托诉讼代理人：杜春杰，男。被告：仇正华，男，1967年5月3日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海海博出租汽车有限公司(以下简称海博公司)诉被告仇正华企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜春杰、被告仇正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海博公司向本院提出诉讼请求：1.判令仇正华处理车牌号为GU5381车辆的两起交通违章；2.判令仇正华赔偿车牌号为GUXXXX车辆停运损失，按照每日289.30元〔(7,555元+1,200元-75元)/30=289.30元〕标准，自2020年2月1日起(车辆停运之日)起计算至仇正华将诉请1义务履行完毕之日止；3.本案诉讼费由仇正华承担。事实与理由：仇正华与海博公司签订《车辆承包经营合同》，期限自2017年6月25日至2020年6月30日止。仇正华所驾驶的车牌号为沪GUXXXX车辆的年检日期为2020年1月。海博公司曾多次与仇正华联系，要求仇正华于2020年1月底前处理车牌号为沪GUXXXX车辆的违章，以方便海博公司验车，并告知仇正华车辆逾期未年检的后果，但仇正华至今仍不予配合。2020年2月1日起，系争车辆因不能正常验车，导致无法上路营运，并因此造成海博公司停运损失。经查询，仇正华的交通违法记录发生时间为2019年4月10日和2019年4月22日，共计2个违章。另，因仇正华不配合处理违章，导致系争车辆存在逾期验车处罚问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》《机动车驾驶证申领和使用规定》《机动车登记规定》等规定，系争车辆将产生额外的验车费用及违章罚款200元、扣3分。遂酿诉。仇正华辩称，不同意海博公司的诉讼请求。仇正华认为，车牌号为GU5XXXX车辆的交通违章不一定由其造成，公司有关违章的布告栏中并没有仇正华的名字，其通过手机查询未能查到系争两个违章记录；仇正华的驾驶证、行驶证被海博公司盗窃，海博公司曾用仇正华的驾驶证去买分；仇正华的车牌曾被套用过。本院认为，海博公司诉称事实基本属实，本院予以确认。根据海博公司的内部营运记录以及违章明细表可知，系争车辆上的两起违章发生时间2019年4月10日和2019年4月22日，正为仇正华驾驶该车辆的时间，故本院认定该两起违章系由仇正华所造成。海博公司已通过电话和发送《告知书》等方式催告仇正华及时处理违章，并告知逾期未处理违章以及车辆逾期未年检的后果，且仇正华亦表示过知晓，由此可见，仇正华对于其负有处理违章的义务以及如果逾期不处理将产生相关损失的后果应为明知。然而，仇正华一直未予履行相关义务，导致系争车辆自2020年2月1日起无法上路营运(系争车辆的行驶证显示检验有效期截至2020年1月底，根据《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，并参照《机动车登记规定》《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定可知，向车管所申请检验合格标志之前应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕；检验有效期到期之后车辆将无法正常运营)，并因此给海博公司造成损失。现海博公司以其之前与仇正华签订的《车辆承包经营合同》附件《承包经营指标明细表》中的最低承包费收取标准作为依据，要求仇正华赔偿相应损失，于法有据且具有一定合理性，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、仇正华于本判决生效之日起十日内接受车牌号为GU5381车辆发生于2019年4月10日和2019年4月22日的两次交通违章的处理；二、仇正华于本判决生效之日起十日内赔付上海海博出租汽车有限公司营运损失，计算方式：按每日289.30元标准，自2020年2月1日起计算至仇正华将本判决第一项义务履行完毕之日止。案件受理费10元，由仇正华负担。本判决为终审判决。审判员 钱 畅二〇二〇年八月十三日书记员 王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。……三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：(一)营运载客汽车5年以内每年检验1次；超过5年的，每6个月检验1次；(二)载货汽车和大型、中型非营运载客汽车10年以内每年检验1次；超过10年的，每6个月检验1次；(三)小型、微型非营运载客汽车6年以内每2年检验1次；超过6年的，每年检验1次；超过15年的，每6个月检验1次；(四)摩托车4年以内每2年检验1次；超过4年的，每年检验1次；(五)拖拉机和其他机动车每年检验1次。营运机动车在规定检验期限内经安全技术检验合格的，不再重复进行安全技术检验。四、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初919号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人吴轩福，男，2001年7月15日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，家住重庆市垫江县,因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月29日被义乌市公安局取保候审。 辩护人王诗涵，义乌市法律援助中心指派的浙江商苑律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检未检刑诉[2020]361号起诉书指控被告人吴轩福犯诈骗罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人吴轩福及其辩护人王诗涵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月，被告人吴轩福通过在游戏王者荣耀内结识被害人，假借出售王者荣耀游戏账号、帮助解除游戏时间限制等名义实施诈骗，合计诈骗金额人民币22785元，具体如下： 1.2020年1月23日，被告人吴轩福见被害人张某在王者荣耀游戏中询问如何解除游戏时间限制，主动添加被害人微信后，谎称能在收费后帮被害人解除游戏时间限制，骗取被害人张某人民币11887元后将被害人微信拉黑； 2.2020年1月28日至1月29日期间，被告人吴轩福在王者荣耀游戏内结识被害人楼某，谎称出售王者荣耀游戏账号，合计骗取被害人楼某人民币10898元后将游戏账号操作找回。 2020年2月29日被告人吴轩福被公安机关抓获。现被告人吴轩福的华为荣耀手机、ＯＰＰＯＲＥＮＯＡＣＥ手机各一只及银行卡2张被公安机关扣押在案。2020年7月7日，被告人吴轩福退赔给被害人楼某人民币10898元，退赔给被害人张某家属人民币11887元，并取得谅解。 被告人吴轩福在侦查、审查起诉及本院审理过程中均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人吴轩福在庭审过程中亦无异议，且有被害人楼某、张某的陈述，证人任某、皮某的证言，接受证据清单、ＱＱ聊天记录截图，微信转账记录，微信基本信息、微信聊天记录截图，扣押决定书、扣押清单及照片，调取证据清单及银行流水明细，微信转账记录照片，搜查笔录，谅解书，被告人吴轩福的供述，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴轩福以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴轩福归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人王诗涵提出被告人吴轩福无前科，认罪认罚，已退出全部赃款并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴轩福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的被告人吴轩福的华为荣耀手机、OPPORENOACE手机各一只及银行卡2张予以没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 扬 二〇二〇年八月十七日 书记员 楼舒莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执1764号 申请执行人：黄焰，男，1974年04月11日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：王周青，男，1973年11月12日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 关于申请执行人黄焰与被执行人王周青民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初188号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王周青未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄焰于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人王周青的名下财产情况登记为：无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为83120元及利息，未执行金额为83120元。 本案已将被执行人王周青列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人王周青目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄焰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王周青新的财产线索，申请执行人黄焰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月四日 书记员 蒋 励
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5191号 原告：芜湖市翔实物业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区马前村89号10幢2单元602室，统一社会信用代码913402005845712285（1-1）。 法定代表人：王蓓，总经理。 委托诉讼代理人：贺婷婷，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞明娟，安徽吉和律师事务所实习律师。 被告：周瑜琳,男,1970年12月2日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。 原告芜湖市翔实物业有限公司（以下简称翔实物业公司）诉被告周瑜琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翔实物业公司的委托诉讼代理人贺婷婷、俞明娟，被告周瑜琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翔实物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年11月1日-2019年12月31日物业管理服务费人民币1279.83元及滞纳金（自2017年11月1日起按照日0.1%计算至实际付清之日,暂计算至2020年5月1日373.71元）。事实和理由：2017年9月8日原告与芜湖市张家山花园小区业主委员会签订《物业管理委托服务合同》,合同约定了物业服务期限为2017年7月1日至2022年6月30日,物业服务收费标准为按房屋建筑面积每平米0.48元／月,滞纳金为每日0.1%,被告所有的芜湖市户,房屋面积102.55平方米。房屋属于原告提供服务范围。物业服务合同签订后,原告依据合同约定提供了物业管理服务,但被告自2017年11月1日起一直未按合同约定缴纳物业服务费,原告多次与被告进行沟通、催缴,但被告拒不支付,2019年5月16日原告向被告下发缴纳物业费律师函,但被告至今仍未履行。原告认为,被告的欠费行为,已严重影响了原告公司的正常运营,同时也侵犯了其他业主的合法权益,为此,原告向法院提起诉讼,望判如所请。 被告周瑜琳辩称：1、原、被告之间并未签订物业服务合同，原告无权入驻小区；2、原来小区大门直接敞开，小区内没有停车位，原告入驻后设了停车位，收了很多停车费，但没有公示；3、原告房屋所在的9栋是最后一栋，很多车辆停放占用道路，晚上也没有灯，致使被告出行不便；4、被告的车辆小区保安不给进，理由是被告后来的，别人先来的，后来被告就没有进去了。 本院认为：原告翔实物业公司与芜湖市张家山花园小区业主委员会签订的《张家山花园》物业管理委托服务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对原告及该小区全体业主具有法律约束力。原告依据该合同约定对小区物业提供服务与管理，被告作为该小区业主接受了原告提供的物业管理和服务，应当按照约定交纳物业管理和服务费用。被告未按约定缴纳相关费用，应承担缴纳物业服务费的责任。被告周瑜琳关于拒绝缴纳物业服务费的抗辩理由不能成立，原告翔实物业公司主张2017年11月1日至2019年12月31日期间的物业服务费符合法律规定及物业管理服务合同的约定，本院予以支持。案涉房屋建筑面积为102.55平方米，被告周瑜琳实际拖欠原告翔实物业公司物业服务费为1279.82元（102.55平方米×0.48元/平方米/月×26个月）。鉴于原告目前在提供物业管理和服务的过程中确有一定瑕疵，未能完全履行物业服务合同约定的义务，给业主的生活造成了一定程度的影响，故本院酌情减免部分物业费，酌定本案物业费为1152元。关于原告翔实物业公司主张被告周瑜琳支付滞纳金的诉讼请求，相关物业服务合同中关于滞纳金的约定显然加重了业主的负担，故对原告主张被告周瑜琳支付滞纳金的诉请不予支持。业主应及时交纳物业费，才有助于物业公司更好地开展物业服务，若业主在享受服务后，不及时交纳物业费，必将影响到小区整体物业服务质量，也直接影响涉案的物业价值。原告作为服务企业应切实履行好服务职责，对职责内的维修、养护、管理和维护义务不断地进行改进和提高，对业主提出的一些问题，应及时在职责范围内予以解决和沟通，尤其对被告提出的公共卫生管理、安全隐患、公共设施维护等问题加以解决，积极与业主开展交流和互动，与业主建立友好、和谐的关系。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周瑜琳于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市翔实物业有限公司物业管理服务费1152元； 二、驳回原告芜湖市翔实物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告周瑜琳负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖玮 二〇二〇年八月二十九日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： …… （五）按时交纳物业服务费用； …… 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2020）吉0503民初422号原告：常志勇，男，1967年11月19日出生，汉族，赢泽选煤有限公司经理，住吉林省通化市。被告：张立武，男，1976年11月3日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：朱冬生，男，1973年10月1日出生，汉族，住吉林省通化市。原告常志勇与被告张立武、朱冬生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告常志勇因重新收集证据，另行告诉为由，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常志勇因为要重新收集证据，另行告诉，现原告常志勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常志勇撤诉。案件受理费2621元，已减半收取，由常志勇负担。审判员 张明德 二〇二〇年八月二十五日书记员 刘馨铃
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢142号之一 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：威远县建宏商贸有限责任公司。 法定代表人：杨建，董事长。 被执行人：威远银桦半岛酒店有限责任公司。 法定代表人：李峙，董事长。 被执行人：杨建，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：李晓光，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：李峙，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：刘红梅，女，1974年8月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司与被执行人威远县建宏商贸有限责任公司、威远银桦半岛酒店有限责任公司、杨建、李晓光、李峙、刘红梅其他合同一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执恢142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李文龙
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初235号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人石某某，男，1977年9月11日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，务工，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月14日被公安机关取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪。被告人石某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月23日19时30分许，被告人石某某驾驶闽Ｄ×××××号重型自卸货车沿厦门市同安区同安某由北往南方向行驶，行至同安某与海翔大道交叉匝道口路段时，与被害人张某驾驶的载被害人简某的沿同安某由北往南方向行驶的无牌二轮摩托车（事故发生是悬挂赣Ｂ×××××号牌）发生碰撞，造成两车损坏、被害人张某受伤，被害人简某当场死亡的损害后果。经厦门市公安局同安分局交警大队交通事故责任认定：被告人石某某负该事故的主要责任，被害人张某负事故的次要责任，简某不负事故责任。经厦门市公安局物证鉴定所鉴定：简某符合头部、颈部、胸腹部、盆部、四肢受碰撞、车辆碾压等交通事故钝性外力作用致多发性复合性损伤而死亡。 2019年11月23日案发后，被告人石某某当场报警并经现场口头传唤到交警大队接受调查，案件立案侦查后，被告人石某某于2020年2月14日经民警电话通知主动到案接受调查，归案后如实供述上述犯罪事实。现被害人简某家属及被害人张某已收到事故车辆所属公司厦门鹭建兴建设工程有限公司及保险公司赔偿支付的共计人民币1201723.75元赔偿款，对被告人石某某表示谅解。 公诉机关认为被告人石某某的行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人石某某具有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑七个月，并可适用缓刑。提请本院依法判处。 本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；已赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人石某某的犯罪情节、性质、归案后的悔罪表现，对被告人石某某宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人石某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明洁 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 彭婷婷 代书记员 赵梦雪 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0924执保178号 黄伟志： 申请人黄伟志与被申请人覃定坤、覃添坤买卖合同纠纷一案中，申请人黄伟志于2020年7月3日提出财产查询申请，本院于2020年7月3日作出（2020）桂0924民初978号民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人覃定坤、覃添坤名下所有的财产通过法院执行查控系统予以查询。申请人表示不需要采取保全措施，故对被申请人财产不予采取保全措施。 特此告知。 二〇二〇年八月五日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3549号罪犯赵某某，男，2000年8月4日出生，汉族，云南省鹤庆县人，高中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省鹤庆县人民法院于2017年8月8日作出（2017）云2932刑初45号刑事判决，以被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月6日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，且所犯罪行不属于刑法第八十一条第二款规定情形的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去有期徒刑一年（刑期自2016年12月1日起至2023年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0591民初759号 原告：邢台市政建设集团股份有限公司泰山水泥制品分公司，住所地邢台市高开区英华大街市政公司院内。 负责人：李法制，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔庆川，该公司员工。 委托诉讼代理人：巩文光，该公司员工。 被告：河北途圆建筑工程有限公司，住所地河北省邢台市柏乡县王家庄村。 法定代表人：王苗菊，该公司经理。 原告邢台市政建设集团股份有限公司泰山水泥制品分公司诉被告河北途圆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告邢台市政建设集团股份有限公司泰山水泥制品分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邢台市政建设集团股份有限公司泰山水泥制品分公司自愿提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邢台市政建设集团股份有限公司泰山水泥制品分公司撤诉。 案件受理费1608元，减半收取计804元，由原告邢台市政建设集团股份有限公司泰山水泥制品分公司负担。 审 判 员 石书行 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王 静 书 记 员 任 彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8265号 原告：姚玉，女，1993年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：合肥市百斯度健身服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路321号阳光尚景苑1栋301。 法定代表人：徐庆。 原告姚玉与被告合肥市百斯度健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告姚玉于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许姚玉撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告姚玉负担。 审判员 李 照 二〇二〇年八月十九日 书记员 凌太梅
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终1404号上诉人（原审原告）：张学清，男，1978年6月17日出生，汉族，业务员，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李登嵩，男，1987年1月22日出生，汉族，公司员工，住安徽省天长市。上诉人张学清因与被上诉人李登嵩不当得利纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初4900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初4900号民事判决；二、本案发回安徽省天长市人民法院重审。上诉人张学清预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇二〇年八月十日书记员 张婷婷
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3243号 原告：曹某，男，1930年11月3日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省资兴市。 委托诉讼代理人：邵田启，郴州市正和法律服务所法律工作者。 被告：杨某，女，1953年4月2日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 原告曹某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告曹某及其委托诉讼代理人邵田启，被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹某请求判令：判决被告依法与原告分割双方在夫妻关系存续期间共同建造的位于郴州市北湖区的房屋两间，约1万元，原、被告各分得一间，同时从2012年起至今每月支付给原告房屋租金100元（8年共计1万元），共2万元；以后算至搬出之日止；由被告承担本案费用。原告当庭变更诉讼请求：上述房子归原告一个人所有。 被告杨某答辩要点：对原告的诉讼请求不认可，这个88个平方是结婚后建的，是夫妻共同财产，现在是我在住，我还要住下去，我没有别的房子。等到拆迁的时候再分拆迁款，现在还没有开始拆迁。 查明的事实 根据原、被告的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下案件事实： 1、原告曹某与被告杨某原系夫妻，××××年××月××日登记结婚。曹某向本院提起离婚诉讼，本院于2019年6月5日作出（2019）湘1002民初2075号民事判决，判决：准许曹某与杨某离婚。之后杨某诉至湖南省郴州市中级人民法院，该院于2019年9月2日作出（2019）湘10民终2563号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 2、2019年11月11日，曹某向本院提起离婚后财产纠纷一案，要求杨某立即无条件返还其霸占居住原告所有的位于郴州市北湖区，责令限期无条件搬出。本院于2019年12月13日作出了（2019）湘1002民初6749号民事判决，判决：驳回原告曹某的诉讼请求。曹某不服，上诉至湖南省郴州市中级人民法院，该院于2020年5月15日作出了（2020）湘10民终647号民事判决，该判决确认了下列事实：曹某、杨某于××××年××月××日结婚，双方均系再婚。婚前，曹某在郴州市北湖区，并于1989年办理了《集体土地建设用地使用证》。婚后，曹某与杨某在原占地面积24平方米的两层砖木结构房屋旁边另外共同建造了面积约55平方米的两层砖墙结构房屋和距离该房屋后方的25米处建造面积约33平方米的一层砖墙结构房屋。2019年9月2日，经郴州市中级人民法院判决曹某、杨某离婚，因共同建造的房屋无法办理房屋产权登记证书，故离婚时双方并未对房屋所有权进行分割。占地面积24平方米的房屋与面积约55平方米的房屋两处建筑并排相通，由杨某占有使用，后方面积约33平方米的房屋由曹某占有使用。案涉房屋有三处，一处为占地面积为24平方米的两层砖木结构房屋，1989年曹某为此处房屋办理了《集体土地建设用地使用证》；第二处为面积约55平方米的两层砖墙结构房屋，第三处为面积约33平方米的一层砖墙结构房屋，以上第二、三处房屋由曹某、杨某夫妻关系存续期间所建，目前因政策原因无法办理房屋产权证书，亦未办理《集体土地建设用地使用证》。（2020）湘10民终647号民事判决书认为：涉案“第二处房屋”系杨某、曹某婚姻关系存续期间共同建造的房屋，属于二人的共同财产，因双方在另案离婚纠纷中未进行分割，曹某在本案中亦未主张分割，在此情况下，杨某仍系该房屋的共有人，仍有权占有使用该房屋。曹某上诉要求杨某搬离涉案“第二处房屋”，于法无据。遂判决：撤销本院（2019）湘1002民初6419号民事判决；杨某在本判决生效之日起三十日内搬离并向上诉人曹某返还其占有使用的上诉人曹某所有的位于郴州市北湖区占地面积24平方米的两层砖木结构房屋；驳回上诉人曹某的其他诉讼请求。 3、案经本院主持调解，因双方当事人分歧较大，调解未能达成协议。 判决的理由与结果 本院认为，本案属离婚后财产纠纷。原告诉请案涉88平方米房子归原告一个人所有，该88平方米房子即郴州市中级人民法院（2020）湘10民终647号民事判决书中的“第二处房屋”约55平方米两层砖墙结构房屋、“第三处房屋”约33平方米的一层砖墙结构房屋，该判决已确认该两处房屋系曹某、杨某婚姻关系存续期间所建，系两人夫妻共同财产，原告没有提供证据推翻上述判决的情况下，对该事实本院予以确认。故对原告主张案涉房屋系原告婚前个人财产，与上述生效判决认定的事实不符，本院不予采信。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。本案中，由于案涉房屋尚未办理产权证书，未取得完全产权，双方对该房屋的权属有争议，且协商不成，故对该房屋暂不作处分，双方可在完全取得房屋所有权后，另行主张。根据相关法律照顾女方的原则及居住现状，酌情约55平方米的两层砖墙结构房屋暂由被告杨某居住、使用，约33平方米的两层砖墙结构房屋暂由原告曹某居住、使用。对原告要求支付租金的诉讼请求，于法无所，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二（》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、位于湖南省郴州市北湖区占地面积约55平方米的两层砖墙结构房屋暂由被告杨某居住、使用； 二、位于湖南省郴州市北湖区占地面积约33平方米的两层砖墙结构房屋暂由原告曹某居住、使用； 三、驳回原告曹某其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取150元，由原告曹某负担75元，被告杨某负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  贺丽梅 二〇二〇年八月二十七日 法官助理王术妍 书记员蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》 第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。 当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初5240号原告：赵德仙，女，1945年11月14日出生，汉族，住临汾市。原告：郭庆林，男，1943年11月5日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：焦国栋，山西尧城律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚正，山西尧城律师事务所律师。被告：方增波，男，1974年7月13日出生，汉族，就职于临汾市看守所。被告：紫金财产保险有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市万柏林区晋祠路一段8号中海国际中心B座7层。负责人：秦光，该公司总经理。原告赵德仙、郭庆林与被告方增波、紫金财产保险有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告赵德仙、郭庆林于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵德仙、郭庆林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵德仙、郭庆林撤诉。案件受理费3703元，减半收取1851.5元，由原告赵德仙、郭庆林负担。审判员 张 力 二〇二〇年八月二十七日书记员 隋艳琴
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4623号原告冯绪亮，男，1989年8月16日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被告万泽经，男，1982年1月8日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告冯绪亮诉被告万泽经委托合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯绪亮到庭参加诉讼，被告万泽经经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯绪亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告支付的委托费用22500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，原告委托被告在抚州市替其报考客运从业资格证，原告通过微信转账22500元报名费给被告，后被告一直未能如约替原告报考客运从业资格证，原告多次催问，被告答应退还22500元报名费，但至今未归还，故诉至法院。被告万泽经未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，原告委托被告在抚州市替其报考客运从业资格证，原告通过微信转账22500元报名费给被告，但被告未能如约替原告报考，被告答应退还22500元报名费，后经原告多次催要未果，遂起诉至本院。本院认为，原告冯绪亮与被告万泽经之间系委托合同法律关系，双方委托关系不违反国家法律法规强制性禁止规定，依法有效。被告万泽经未能履行约定替原告报考客运从业资格证导致纠纷的产生，被告万泽经对此应负全部责任。原告要求被告退还委托费用22500元并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万泽经于本判决生效后三日内归还原告冯绪亮委托费用22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元减半收取181元由被告万泽经负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  王纯二〇二〇年八月十九日法官助理甘云清书记员万彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1189号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人韩奇龙，男，1993年10月31日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，自由职业，户籍地杭州市萧山区；因犯诈骗罪于2011年9月27日被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金500元；因吸食毒品于2012年4月6日被行政拘留十五日；因吸食毒品于2012年6月11日被行政拘留十五日、责令接受社区戒毒三年；因吸食毒品于2013年9月11日被行政拘留十五日，于2013年9月25日被强制隔离戒毒二年，于2015年10月24日被责令接受社区康复三年；因吸食毒品于2016年3月10日被行政拘留十五日，于2016年3月14日被强制隔离戒毒二年，于2017年11月14日被责令接受社区康复三年；因殴打他人于2019年8月2日被行政拘留七日并处罚款200元；因本案于2020年8月12日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕1456号起诉书指控被告人韩奇龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员赵崇杰出庭，指控： 2020年8月11日凌晨，被告人韩奇龙酒后乘坐朋友颜叶开驾驶的浙ＡＥ××××号小型轿车，沿杭州市萧山区市心路由南往北行驶至北干一苑路口时，与由东往西横穿道路的行人俞某发生碰撞，造成俞某受伤的交通事故。事故发生后，被告人韩奇龙爬至驾驶室，无驾驶资格驾驶浙ＡＥ××××号小型轿车，沿市心路由南往北行驶五、六米距离后停车，后将伤者俞某送至萧山区第一人民医院救治。在民警到达医院询问事故情况时，被告人韩奇龙冒名顶替称系其驾驶车辆发生事故，后又如实供述事情经过。经鉴定，被告人韩奇龙血液中乙醇含量为92.1ｍｇ／100ｍＬ。 被告人韩奇龙归案后如实供述以上危险驾驶事实。 公诉机关认为被告人韩奇龙的行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人韩奇龙拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人韩奇龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人韩奇龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韩奇龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年9月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 杰 二〇二〇年八月十九日 书记员 吴佳萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1803号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：雷庆炬，男，汉族，住广西南宁市横县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与雷庆炬借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初2206号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额69773.13元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国建设银行账户内存款7001.77元、财付通支付科技有限公司账户内存款3685.50元，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1803号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1913号申请执行人：达力白乙拉，男，39岁，蒙古族，个体。被执行人：萨其仁格，男，32岁，蒙古族，农民。本院执行达力白乙拉申请萨其仁格买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2605号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月2日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月3日，2020年6月5日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月4日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1913号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 王 晓 红二〇二〇年八月十一日书记员 安  鹏
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执712号之一 申请执行人邯郸亿仁房地产开发有限公司 法定代表人：吕磊。 被执行人张延峰 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初212号，向被执行人张延峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张延峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张延峰银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵 伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30524-30533号原告：李华，男，汉族，1989年2月19日出生，身份证住址：湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所：深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码：914403001922012959。法定代表人：李峰。原告李华诉被告华润万家有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2020年7月23日立案。原告李华于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华撤诉。本十案案件受理费250元，由原告李华负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月二十六日书记员  李毅成
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10694号原告：东莞市横沥人和机器人机械厂，经营场所东莞市横沥镇兴业大道2号兴利模具五金城7、8。经营者：李进城。被告：锠新电子科技(上海)有限公司,住所地上海市嘉定区徐潘路XXX号。法定代表人：陈志豪，该公司总经理。本院在审理上列当事人间承揽合同纠纷一案中，原告东莞市横沥人和机器人机械厂在收到本院缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费，亦未依法向本院申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东莞市横沥人和机器人机械厂撤诉处理。审判员 杨 磊二〇二〇年八月三日书记员 顾梦迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初215号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人邱某某，女，1974年10月8日出生，汉族，中专文化，厦门兴福马机械公司经理，户籍地福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月17日被取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪。被告人邱某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员陈佩琴出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月13日10时48分许，被告人邱某某驾驶闽Ｄ×××××号小型客车在厦门市同安区禹州溪堤尚城小区门口起步时，未注意观察车辆周边情况，碰压蹲在车前的被害人陈某，造成陈某受伤经送医抢救无效死亡的损害后果。经厦门市公安局同安分局交警大队交通事故责任认定：被告人邱某某驾驶机动车临时停车起步行驶时未注意观察车辆周边情况，该行为与事故的发生有直接因果关系，对事故的发生起根本性作用，负该事故的全部责任。经厦门市公安局物证鉴定所鉴定：陈某符合胸腹部受车辆碰撞、碾压等交通事故钝性外力作用致胸腹腔脏器破裂出血而死亡。 2020年3月13日案发后，被告人邱某某经现场口头传唤到交警大队接受调查，案件立案侦查后，被告人邱某某于2020年4月17日经民警电话通知主动到案接受调查，归案后如实供述上述犯罪事实。 案发后，经本院主持调解，被告人邱某某与被害人陈某家属达成民事调解，现被害人陈某家属已收到被告人邱某某及保险公司的赔偿款共计人民币95万元，被害人陈某家属对被告人邱某某的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人邱某某的行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人邱某某具有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑七个月，并可适用缓刑。提请本院依法判处。 本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人邱某某的犯罪情节、性质、归案后的悔罪表现，对被告人邱某某宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人邱某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明洁 二〇二〇年八月十二日 法官助理 彭婷婷 代书记员 赵梦雪 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2557号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号。主要负责人：陈晓声,该行行长。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：欧胜荣。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人欧胜荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的(2019)苏0591民初13433号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告欧胜荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金45036.48元，并赔付原告暂算至2019年12月25日的利息147.78元、罚息3301.03元、复利11.08元，及自2019年12月26日起至实际清偿之日以未付本金为基数按年利率9.46125%计算的罚息、以未付利息为基数按年利率9.46125%计算的复利。二、被告欧胜荣于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费4784元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取561元，保全费570元，合计1131元，由被告欧胜荣负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月23日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。至今，被执行人未能至本院申报财产，也未履行本案债务。2、2020年6月23日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年6月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年6月17日、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人欧胜荣有财付通账户余额4129.51元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年6月18日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年6月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年6月29日，本院委托湖北省麻城市人民法院对被执行人户籍地财产进行调查，根据该院反馈的调查材料，被执行人在其户籍地未有可供执行的财产信息。8、2020年8月11日，本院依法扣划被执行人欧胜荣财付通账户余额4129.51元，扣除执行费716元，余款3413.51元已退付申请执行人。9、2020年8月11日，因被执行人违反财产报告制度，无正当理由拒不到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限二年。10、2020年8月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币54411.37元，实际执行到位人民币3413.51元，尚未执行到位人民币50997.86元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币716元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月十八日书记员 邢天一
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初891号申请人：湖南大为建材有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木工业园金兰村四组。法定代表人：陈锦啸。委托诉讼代理人：何龙华，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：许伟。被申请人：谢后明，男，1967年12月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区。申请人湖南大为建材有限公司与被申请人谢后明买卖合同纠纷一案，申请人湖南大为建材有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢后明的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人湖南大为建材有限公司提供其名下湘Ｄ×××××号宝马牌小型越野客车（车架号为ＷＢＡＸＷ1107Ｊ0Ｙ89198）作为财产担保，如申请人湖南大为建材有限公司申请财产保全错误致使被申请人遭受损失的，湖南大为建材有限公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人湖南大为建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢后明的银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人湖南大为建材有限公司所有的湘Ｄ×××××号（车架号为ＷＢＡＸＷ1107Ｊ0Ｙ89198）宝马牌小型越野客车一台。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑晓泉二〇二〇年八月十七日法官助理雷雨尘书记员刘霞
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3431民初179号 原告：张明亮，男，1979年10月14日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告：葛中全，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告:鲁学珍，女，1963年11月21日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告:罗洪平，女，1961年6月11日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告:张青伦，男，1958年3月4日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告:罗光学，男，1963年3月8日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告:阳玉枝，女，1964年6月30日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告:吕仕明，男，1959年4月8日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告：潘福军，男，1952年12月25日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告:刘下友，男，1958年11月26日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告:蒋俊清，男，1954年9月14日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告:黄科明，男，1966年9月2日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告:美姑县常胜建筑工程有限公司昭觉分公司，住所地:四川省凉山彝族自治州昭觉县新街2号。 负责人:曲木沙尔。 被告:美姑县常胜建筑工程有限公司，住所地:美姑县文化路大33号(林业局)1幢2-5-2号。 法定代表人:曲木沙者。 原告张明亮、葛中全、鲁学珍、罗洪平、张青伦、罗光学、阳玉枝、吕仕明、潘福军、刘下友、蒋俊清、黄科明与被告美姑县常胜建筑工程有限公司昭觉分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，于同年8月14日依职权追加美姑县常胜建筑工程有限公司为被告，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长 吉里依呷 审 判 员 阿牛伍基 人民陪审员 吉史呷尔 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 阿比阿支
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1847号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超，局长。被执行人:熊军，男，1972年6月21日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人熊军行政非诉纠纷一案。经查，本院作出的（2020）津0113行审54号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人熊军未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊军名下银行存款83948元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年八月十二日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初913号之一 原告：李连芹，女，1951年12月29日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。 被告：和芳，女，1989年8月15日出生，汉族，住故城县郑口镇丽景名居9-5商铺。 被告：故城县腾达职业中介有限公司，住所地：故城县郑口镇丽景名居9-5商铺。统一社会信用代码：91131126MA07PYWT31。 法定代表人：和芳，执行董事。 原告李连芹与被告和芳、故城县腾达职业中介有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李连芹于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李连芹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李连芹撤诉。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，诉讼财产保全费1170元，共计2500元，由原告李连芹负担。 审判员  张明海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王春风 ——
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5275号 原告：成都金百利包装用品有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇红光村。 法定代表人：郭泽鹏，总经理。 委托诉讼代理人：林洁，四川博深律师事务所律师。 被告：成都市汇兴达伞业有限公司，住所地成都市金牛区北站东二路18号1栋1楼11号。 法定代表人：黄大武，职务不详。 原告成都金百利包装用品有限公司与成都市汇兴达伞业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告成都金百利包装用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按成都金百利包装用品有限公司撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇二〇年八月十二日 书记员  邱雯涔
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1700号 原告：羊斌，男，汉族，1963年1月10日出生，住绵阳市涪城区。 被告：四川神马泉高溶氧集团有限公司，住所地：绵阳市安州区工业园区（界牌镇）纵一路东侧，统一社会信用代码91510724MA624ECC4L。 法定代表人：魏代宪，该公司执行董事。 原告羊斌与被告四川神马泉高溶氧集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法进行了审理。 原告羊斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金15万元；2.判决被告偿还原告约定借款利息12.95万元;3.判决被告偿还原告违约金3万元；4.判决被告支付原告其他费用4100元；5.由被告承担此次诉讼的全部费用。事实和理由：原告分别于2019年6月28日、2019年8月27日两次与被告四川神马泉高溶氧集团有限公司签订《产品销售合作协议》，原告每月按7%收取固定收益。事后，被告向原告支付利息2.45万元后，再未向原告支付利息。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，望支持原告的请求。 本院经审查认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告羊斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 杨宁 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陈婷 书 记 员 周洋