江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2892号原告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市瑞阳二路南侧十一、十二栋（高安市连绵舒家自然村）。统一社会信用代码：9136098367244208XY。负责人：曾锦峰，该公司经理。委托诉讼代理人：涂大钊，江西利元律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：饶卫华，男，汉族，1970年10月27日出生，住江西省抚州市东乡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地抚州市临川区赣东大道1988号赣抚财富广场6#楼B座1-4楼。统一社会信用代码：91361000672434960K。负责人：操光荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂吉平，该公司员工。代理权限为：特别授权。被告（追加）：抚州市东乡区畅通物流有限公司，住所地抚州市东乡区国际物流汽贸城3幢17号。统一社会信用代码：91361029688532522B。法定代表人：胡同庆，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司(以下简称“平安财保高安支公司”)诉被告饶卫华、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司(以下简称“人寿财保抚州支公司”)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，被告人寿财保抚州支公司向本院申请追加抚州市东乡区畅通物流有限公司(以下简称“东乡畅通物流公司”)为本案共同被告，本院依法追加东乡畅通物流公司为本案共同被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保高安支公司的委托诉讼代理人涂大钊、被告人寿财保抚州支公司的委托诉讼代理人桂吉平到庭参加诉讼。被告饶卫华、被告（追加）东乡畅通物流公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保高安支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付赔偿款共计人民币95675元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2017年1月11日5时50分，陈江涛驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车追尾碰撞前方主车道上的由饶卫华驾驶赣Ｆ×××××号(后挂赣Ｆ×××××)重型半挂牵引车的左后尾部，造成两车受损，赣Ｃ×××××号重型厢式货车驾驶员陈江涛及乘客陈代兵受伤的交通事故。福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队一大队作出闽交警龙高公交认字［2017］第3536017201700028号道路交通事故认定书，关于责任划分被告饶卫华在本起交通事故中负同等责任。事故发生后，赣Ｃ×××××号重型厢式货车的被保人江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司诉至法院，要求原告赔偿其损失，经过调解，达成一致协议，在2017年8月25日高安市人民法院作出(2017)赣0983民初2528号民事调解书，调解内容为原告平安财保高安支公司向江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司支付保险赔偿金191350元，原告按照调解书内容于2017年9月14日将该赔偿款191350元汇入指定户名冷斌辉的账户。被告一饶卫华驾驶赣Ｆ×××××号车辆在被告二人寿财保抚州支公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，保险责任期限为2016年7月30日至2017年7月29日，事故发生时间在保险期内。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”。因本案事故，被告一负有事故同等责任，且其驾驶的赣Ｆ×××××号车辆在被告二处投保，被告一应当在其承担责任的范围内承担赔偿责任，被告二应在其承保的保险范围内承担理赔责任，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请贵院查明事实真相，依法判如所请。被告饶卫华未到庭也未答辩。被告人寿财保抚州支公司辩称，1、对原告的民事诉状所列的被告少了我司投保车辆的所有人东乡县畅通物流有限公司；2、原告诉请的金额应当列出所赔付金额的清单，并不是赣F赣Ｃ-×××××的车损，其中包含了路产损失8370元，路产损失对于两辆车都是三者损失，两肇事车辆在交强险范围内都应各自承担2000元，故向我司诉求的赔款计算方式是错误的；3、原告的民事调解书约束的是原告和江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司，对我司没有约束力，故原告不能按照调解书的金额对我司进行索赔；4、该案件虽然是保险人代位求偿案件，但是是侵权案件，我司不是侵权人，故不承担本案件的诉讼费用。被告(追加)东乡畅通物流公司未到庭也未答辩。经审理查明，2017年1月11日05时50分，陈江涛驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车在厦蓉高速公路B线176公里900米处追尾碰撞前方主车道上的由饶卫华驾驶赣Ｆ×××××号(后挂赣Ｆ×××××)重型半挂牵引车的左后尾部，造成两车受损、赣Ｃ×××××号重型厢式货车驾驶员陈江涛及乘客陈代兵受伤、沥青路面损坏的交通事故。本次道路交通事故经福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队一大队闽交警龙高公交认字［2017］第3536017201700028号《道路交通事故认定书》认定：陈江涛二十四小时内累计驾驶车辆超过八个小时的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，与事故发生有直接因果关系；饶卫华驾驶车辆影响相关车道正常行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有两条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车正常行驶”之规定，与事故发生有直接因果关系。陈江涛与饶卫华在本起交通事故中负同等责任，乘员陈代兵在本起交通事故中无责任。本次交通事故造成以下损失：1、经平安财保高安支公司定损，赣Ｃ×××××号重型厢式货车修理材料费168000元，施救费14980元。2、事故现场沥青路面损坏损失8370元。另查明，赣Ｃ×××××号重型厢式货车所有权人为江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司，该车在原告平安财保高安支公司投保了交强险、商业三者责任险100万元、机动车损失险28万元，保险期间2016年9月6日00时起至2017年9月5日24时止。赣Ｆ×××××号(后挂赣Ｆ×××××)重型半挂牵引车所有权人为被告(追加)东乡畅通物流公司，该车在被告人寿财保抚州支公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，保险期间2016年7月30日至2017年7月29日。本次交通事故两车均发生在保险期间。原告平安财保高安支公司与赣Ｃ×××××号重型厢式货车所有权人江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司于2017年8月25日在江西省高安市人民法院就本次交通事故赔偿达成调解协议，原告平安财保高安支公司向江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司支付保险赔偿金191350元，该赔偿款原告平安财保高安支公司己履行完毕。上述事实，有原被告的营业执照、企业信息、赣Ｃ×××××号商业险投保单、赣Ｆ×××××号车辆机动车报案记录代抄单、《道路交通事故认定书》、江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2528号民事调解书、机动车保险定损报告、发票、预付支付回单、原被告的陈述在卷，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，本次交通事故是由于两车相撞造成的，经交警部门认定，双方负同等事故责任，两车均在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元，本次事故发生在保险期间。现原告平安财保高安支公司已对本次事故损失进行了赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故原告平安财保高安支公司已取得代位追偿的权利。根据本次事故损失，原告平安财保高安支公司与被告人寿财保抚州支公司分别承担(车损168000元＋施救费14980元＋路面损失8370元)×50％＝95675元。因诉讼费用不在保险范畴，该费用由赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车所有权人为被告(追加)东乡畅通物流公司承担。被告饶卫华、被告（追加）抚州市东乡区畅通物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，并承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司于本判决生效后十五日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司保险赔偿金95675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1108元，由被告（追加）抚州市东乡区畅通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向江西省抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行），如在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  梁欢龙二〇二〇年八月十七日书记员  张蕴韵