wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1321民初1602号原告：陈波，男，1984年5月18日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：魏成伟（代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉和反诉），湖北德淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙孟明（代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉和反诉），湖北德淦律师事务所实习律师。被告：陈群，男，1988年3月2日出生，汉族，住随县。原告陈波与被告陈群装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈波的委托诉讼代理人魏成伟、被告陈群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈群立即支付原告陈波装修费93200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告委托原告对位于武昌烽火建材城旁的老院子餐厅进行装修，被告提供图纸，原告进行预算施工。工程完工后，双方确定结算价格为427000元，被告支付了330000元，尚欠原告97000元。经原告多次催要，被告于2019年4月13日向原告支付3000元，并出具94000元的欠条，并承诺于2020年3月前还清。2020年1月18日，被告向原告支付800元，尚欠原告93200元未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告陈群辩称，对原告起诉的数额无异议，但是目前无还款能力。本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告陈波与被告陈群经口头协商达成装饰装修合同，约定由被告提供图纸，由原告对被告位于武昌烽火建材城旁的老院子餐厅进行装修，承包方式为包工包料。工程完工并交付被告使用后，原、被告于2017年10月29日对装修款进行结算，结算金额为427000元。2017年7月24日至2017年10月29日期间，被告共计向原告支付装修款330000元。此后经原告多次索要装修工程款，2019年4月13日，被告向原告支付装修款3000元。同日，被告向原告出具欠条，内容为：今欠到陈波装修款玖万肆仟元（￥94000）还款期承诺在2020年3月之前还清。2020年1月18日，被告向原告支付装修款800元，尚欠原告93200元，此后再未支付。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。本院认为，原、被告口头达成装饰装修合同，原告已按约定履行完毕，将工程装修完工并交付使用，原、被告已对装修款进行结算，被告应予履行，向原告支付下欠装修款93200元。被告至今未予支付，原告要求被告支付下欠款项，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈群于本判决生效之日起十日内支付原告陈波下欠装修工程款93200元。案件受理费减半收取1065元，由被告陈群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  黄效阳二〇二〇年八月十八日法官助理刘馥烁书记员姜玥
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4089号 原告：高琼，女，1974年6月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：刘小平，男，汉族，1969年9月30日出生，住江西省南昌县。 本院在审理原告高琼与被告刘小平买卖合同纠纷一案中，高琼于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高琼的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许高琼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高琼负担。 审判员  林平建 二〇二〇年八月二十九日 书记员  张 昇
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1313号 原告（反诉被告）：王吉国，男，1991年7月3日出生，汉族，住抚松县松江河镇。 被告（反诉原告）：宋德高，男，1962年3月18日出生，汉族，住抚松县兴隆乡。 第三人：王增福，男，1952年7月28日出生，汉族，住抚松县漫江镇。 原告王吉国与被告宋德高债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，被告宋德高向本院提起反诉请求，本院经审查受理后，依法追加王增福为第三人参加诉讼。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王吉国，被告（反诉原告）宋德高，第三人王增福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王吉国向本院提出诉讼请求：判令宋德高偿还借款15万元，并自2020年7月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率承担利息给付至清偿日止，利随本清。事实和理由：宋德高自2017年起，向王吉国父亲王增福借款，累计为15万元，宋德高在2020年7月3日向王增福出具还款保证书，证实欠款事实，并约定于2020年7月10日前付清本金及利息，宋德高签字并捺指纹，证人王某签字证明。现该笔债权由王增福转让给王吉国，请求依法支持。 宋德高辩称：对借款事实无异议，同意王吉国的诉讼请求。 宋德高反诉称：依法判令王吉国偿还参土款15.2万元及其利息。2016年春天，宋德高与女儿宋纪艳合伙整理成品参土，双方共同出售，宋德高出售8份，收款8份，其余由宋纪艳出售收款。2016秋天，王增福购买成品土304丈，每丈500元，共计15.2万元。该参土款王增福未付，拖欠至今。宋德高一直以为王增福将参土款交给宋纪艳，错误地认为不欠参土款，才发生向王增福借钱的事。故在今年7月10日为王增福出具还款保证书。直到王吉国起诉要求还款，宋德高与宋纪艳说了这件事，才知道王增福并没有交付参土款。王增福故意拖欠参土款，严重损害宋德高的合法权益。请求法院判决王吉国偿还宋德高参土款。 王吉国辩称：1.王增福不欠宋德高参土款，宋德高所提反诉不属实，应依法驳回其反诉请求。2016年秋，王增福曾购买宋德高位于西南岔高压线参土300丈，当时价格为每丈350元。王增福购买参土后，自2016年8月起陆续向宋德高支付参土款，截止至2016年11月23日，王增福付清全部参土款，宋德高为王增福出具《收到条》，并注明“所有账结清”。王增福从未与宋德高女儿交涉过参土事宜，更不存在宋德高所述“以为将参土款交给了女儿，错误的认为他(王增福〉不欠参土款”的情形，宋德高所诉不属实，王增福不欠宋德高参土款。2.如果认为王增福欠付宋德高参土款，宋德高也无权就其自认的与王增福买卖参土纠纷，在王吉国提起的民间借贷纠纷案件中提起反诉，人民法院不应合并审理。 王增福答辩意见同王吉国一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 自2017年10月10日起，宋德高向王增福借款3万元、10万元，约定利率各为年利率18%、14.4%。截止2020年6月28日，宋德高欠本金13万元、利息2.5万元未付。2020年7月3日，宋德高出具还款保证书，约定于2020年7月10日前偿还15万元，具体以条为准，包括利息等。2020年7月28日，王增福将该债权转让给其子王吉国，同时以手机通话方式告知宋德高，宋德高表示无异议。 2016年8月份，王增福向宋德高购买位于抚松县松江河镇小山村附近的参土304丈，每丈价款350元，合计106,400元。王增福分期向宋德高交付参土款，宋德高于2016年8月11日出具4万元收条，于2016年10月27日出具1万元收条，于2016年11月9日出具1万元收条，于2016年11月23日出具2,800元、所有账结清的收条。 认定上述事实的证据如下：当事人陈述，王吉国提交的债权转让说明、通话录音书面材料、收据、借据、还款保证书、收到条等，宋德高申请宋纪艳出庭陈述。 本院认为，王吉国、王增福、宋德高之间的债权转让合同系有效合同，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，宋德高应向王吉国履行偿还借款本息的违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，15万元系本金13万元与利息2万元之和，以此为本金，与自2020年7月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息之和，不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的全部借款期间的利息之和，故对王吉国关于宋德高偿还借款15万元，并自2020年7月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场利率承担利息给付至清偿日止，利随本清的请求，予以支持。宋德高关于王增福给付参土款15.2万元的请求，与其收到参土款6.28万元的自认，数额前后不一致，且相差较大，宋德高有违诚信原则；且宋德高对其自书“收到王增福参土款2800元，所有账结清”的收到条，不能作出合理解释；自宋德高出具所有账结清收条的2016年11月23日起，至2017年10月10日向王增福借款，此期间，王增福未与其女儿宋纪艳核对账目，有违常理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，由宋德高承担举证不利的后果。综上所述，判决如下： 一、被告宋德高于判决生效之日起给付原告王吉国借款本金15万元及利息（自2020年7月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场利率计算，至付清之日止，利随本清）； 二、驳回反诉原告宋德高的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告宋德高负担；反诉案件受理费3,340元，减半收取1,670元，由反诉原告宋德高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  彭希友 二〇二〇年八月十九日 书记员  祝子涵
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3283号原告：徐州碧城房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区彭路路南。法定代表人：王琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯思涵，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩波，江苏智临律师事务所律师。被告：王秀方，女，1989年10月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县本院在审理原告徐州碧城房地产开发有限公司诉被告王秀方房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐州碧城房地产开发有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州碧城房地产开发有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州碧城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取9315元，由原告徐州碧城房地产开发有限公司负担。审 判 长 张 翼人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘雪华二〇二〇年八月七日书 记 员 荣晨君
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2186号 原告：樊某，女，汉族，住山东省东明县。 被告：白星晨，男，汉族，住江苏省沛县。 原告樊某与被告白星晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 樊某向本院提出诉讼请求；1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元人民币及逾期还款利息（利息以本金2万元为基数、自2020年6月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2,、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年4月中旬，被告因资金周转需要，向原告借款2万元人民币，至今未还款。 本院经审查，原告提供的被告送达地址系江苏省沛县，经询问被告实际住江苏省丰县。上述两个地址均不在东明县境内，被告送达地址不明确，本院对此案不具有管辖权，依法应予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，规定，裁定如下： 驳回原告樊某对白星晨的本次起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员  朱喜明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李晓兵
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3304号之一 申请执行人：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司（组织机构代码为MA2816827）。住所地：浙江省宁波市高新区江南一品花园299号5-1、5-5、5-6。 法定代表人：陈英。 委托诉讼代理人：高浩，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：年明昌，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司与被执行人年明昌追偿权纠纷一案中，查明被执行人年明昌应支付申请执行人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司执行款27184.13元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月十八日 代书记员 周璐妍
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初399号原告：唐吉利，男，1967年8月20日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洪超，山东普新（高唐）律师事务所实习律师。被告：高唐县喜月副食超市，住所地：山东省高唐县鱼邱湖办事处鼓楼东路北。经营者：李洪波，男，1965年3月22日出生，汉族，户籍地山东省高唐县经济技术开发区，现住址不详。被告：李洪波，男，1965年3月22日出生，汉族，户籍地山东省高唐县经济技术开发区，现住址不详。原告唐吉利与被告高唐县喜月副食超市（以下简称喜月超市）、李洪波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。唐吉利向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款1000元及自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原告常年从事酒水批发生意，与被告之间存在生意往来。2016年2月6日原告向被告处运送了部分酒水，被告向原告出具了欠条。经催要，被告尚欠货款1000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。喜月超市未答辩。本院经审理认定事实如下：原告唐吉利从事酒水批发业务，与被告喜月超市存在生意往来。2016年2月6日喜月超市向唐吉利赊购了1080元的酒水，超市经营者李洪波出具了欠条，后李洪波偿还80元，尚欠1000元。上述事实有原告提交的欠条及其陈述在卷佐证，本院予以确认。被告未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。本院认为，原告唐吉利依约履行了供货义务，被告理应支付相应的货款，故原告要求被告支付货款及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人,有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。喜月超市系个体工商户，有自己的字号，其应对欠付货款的行为承担相应的民事责任，因个体工商户与其经营者在某种程度上具有同一性，个体工商户应承担的法律责任，最终会由经营者承担，故经营者李洪波非本案独立的民事主体。关于原告主张的利息，应以1000元为基数，自2020年3月4日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的处分，并承担对己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定，判决如下：一、被告高唐县喜月副食超市于判决生效之日起十日内支付原告唐吉利货款1000元及利息（以1000元为基数，自2020年3月4日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告唐吉利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高唐县喜月副食超市负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  安 娟人民陪审员  刘振涛人民陪审员  杜晓敏二〇二〇年八月十八日书 记 员  朱晓雅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3336号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:白军义，男，满族，1977年6月9日出生，住辽宁省凤城市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白军义名下银行存款14862.86元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白军义名下银行存款14862.86元或查封、扣押其等值财产。案件申请费169元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十八日书记员 李丹妮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0105民初6449号 原告：贾玖红，女，1969年3月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：刁占奎，男，1976年10月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区，（未到庭） 被告：沈阳榕轩科技有限公司（简称沈阳榕轩公司），住所地沈阳市和平区市府大路200号（13-4），统一社会信用代码91210102050789636A。 法定代表人：刁占奎。（未到庭） 原告贾玖红诉被告刁占奎、沈阳榕轩公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理。原告贾玖红到庭参加诉讼。被告刁占奎与沈阳榕轩公司经本院合法传唤，无正理由未到庭参加诉讼。现本案缺席审理终结。 原告贾玖红向本院提起诉讼请求，1、请求法院判令二被告偿还借款本金190万元；2、请求法院判令二被告支付借款利息114,000元（从2020年3月起至实际给付全部本息之日止的利息）；3、原告对被告刁占奎所有的坐落于沈阳市东陵区的房产享有优先受偿权；4、请求法院依法判令二被告承担本案诉讼费及诉讼中的其他一切费用。事实与理由：被告因生产经营需要资金周转，于2016年4月起向原告陆续借款，分别为110万元和100万元，约定月息2%，合计210万元。期间已偿还20万元，因二被告不能按时支付利息，故于2019年9月21日向原告出具了还款承诺书，确认借款本金为210万元及借款、利息等事项的约定，并承诺按期还款并支付利息，但其迟迟未履行还款义务，为维护自身合法权益诉至本院。 被告刁占奎、沈阳榕轩公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 刁占奎是沈阳榕轩公司法定代表人。刁占奎因资金周转紧张，多次向贾玖红借款用于经营。2016年4月20日，贾玖红在沈阳榕轩公司通过POS机转款50万元；2017年4月25日转款10万元,8月23日向转款10万元,2018年4月24日转款17.8万元,7月23日转款29.5万元，8月29日转款60万元，2018年11月5日转款25.2万元，合计2,025,000元，上述借款均转至刁占奎账户。 2019年9月21日，刁占奎与沈阳榕轩公司共同为贾玖红出具还款承诺书,双方对于2016年5月21日前借款100万元，经确认截止至2019年9月21日之前未还本金、尚欠利息4万元；从2019年9月21日起，刁占奎与沈阳榕轩公司每月支付利息2万元，按2分计息（不含之前欠的利息），在2019年9月28日之前将陈欠利息4万元还清。上述欠款的本金在2019年12月21日前全部还清。同时，提供登记在王阳名下坐落于皇姑区产，及登记在张硕名下坐落于沈河区产，上述两套房产均未办理抵押权登记。另，双方对2017年7月21日，刁占奎与沈阳榕轩公司110万元借款予以确认，截至2019年9月21日前尚欠利息4.6万元；从2019年9月21日起，刁占奎与沈阳榕轩公司每月支付利息22,000元，按月息2分。拖欠利息46,000元在9月28日之前将全部还清；欠款本金在2020年5月21日前全部还清。刁占奎将其所有的坐落于东陵区天坛南街12-2号262房产及地下车位作为抵押。如刁占奎与沈阳榕轩公司出现任何一期未按时支付利息及本金，贾玖红有权随时要求刁占奎与沈阳榕轩公司偿还欠款及利息，同时承担诉讼中的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、鉴定费、执行费等。刁占奎和沈阳荣轩科技有限公司可以提前偿还全部欠款。该承诺书从刁占奎签字，沈阳榕轩公司盖章之日起生效。 该承诺出具后，刁占奎和沈阳榕轩公司结清全部陈欠利息，同时支付利息至2020年2月末，并偿还20万元本金。此后未能偿还本金及利息，经原告多次索要未果，故于2020年5月22日起诉来院。 另查，2018年7月18日，刁占奎将坐落于东陵区天坛南街12-2号262房产，与贾玖红办理抵押权登记手续，抵押期限为2018年7月12日至2019年7月12日止。 本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、调解、辩论等诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告陈述及提供证据，对本案相关法律事实依法予以确认。 结合原告提供的银行交易明细，及刁占奎、沈阳榕轩公司共同出具还款承诺书，足以证明刁占奎与沈阳榕轩公司共同向贾玖红借款的事实，故双方间借贷关系成立。刁占奎、沈阳榕轩公司未按约定及时偿还欠款，构成违约，对促成纠纷承担全部责任。 关于偿还本金数额，根据相关法律规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故贾玖红实际出借本金为2,025,000元，扣除已偿还20万元，尚欠本金为1,825,000元。 关于利息的问题，因双方约定按月2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于贾玖红主张优先受偿权的问题。根据相关法律规定，“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力”。结合本案，虽约定抵押期间届满，但抵押权不能因此而消灭。现贾玖红主张对抵押房产享有且优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刁占奎、沈阳榕轩科技有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告贾玖红欠款本金人民币1,825,000元; 二、被告刁占奎、沈阳榕轩科技有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告贾玖红欠款利息（起止时间从2020年3月至实际给付时止，以尚欠本金1,825,000元为基数，按月息2%计算）； 三、原告贾玖红对被告刁占奎用于抵押房产坐落于东陵区天坛南街12-2号2-6-2（建筑面积171.67平方米）享有优先受偿权； 如被告逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,912元，减半收取11,456元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  叶芃 二０二０年八月十八日 书记员  陈宠
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初414号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人李志辉，男，1971年5月6日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日被正定县公安局取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉﹝2020﹞320号起诉书指控被告人李志辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人李志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月20日15时42分许，被告人李志辉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正定县正无路由西向东行驶至正定县正港线11公里处时，被民警查获。经鉴定，李志辉静脉血中乙醇含量为143.85ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。上述事实，由酒精检测仪结果单、现场笔录等书证，被告人李志辉的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人李志辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李志辉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李志辉拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人李志辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李志辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人李志辉到案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受刑事处罚，对其可从轻处罚。正定县司法局经进行社会调查评估，认为被告人李志辉具有在社区服刑的条件。根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人李志辉的悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李志辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  苗雪魁 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杜 琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12140号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝区泉景三路分公司，住所地重庆市沙坪坝区泉景三路2号附18号、19号、20号、21号，统一社会信用代码91500106MA5YWR6A5R。负责人：唐斌，职务不详。原告邓德波与被告重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝区泉景三路分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张佩于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓德波负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年八月十九日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执恢97号 申请执行人：查富平，男，1977年12月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县。 被执行人：张强，男，1986年8月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，无业，住安徽省芜湖县。 被执行人：张小平，女，1984年8月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，无业，住址同上。 本院在执行申请执行人查富平与被执行人张强、张小平民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年7月31日达成和解，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年八月二十九日 书记员  罗 康
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3087号之二 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：李志辉。 被执行人邓斌，男，1982年7月16日出生，汉族，住广西南宁市横县。 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与被执行人邓斌借款合同纠纷一案，本院作出（2018）桂0103民初2021号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人邓斌名下银行存款532元作为执行款支付给申请执行人；查封被执行人邓斌名下在南宁公积金管理中心的银行存款982.03元（查封期限：2020年6月12日至2021年6月11日止），但上述住房公积金属专款专用，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 冯丹丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1184号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：杨朋运，男，1972年5月10日生，汉族，住响水县。被执行人：王春艳，女，1976年1月31日生，汉族，住响水县。被执行人：陈美昌，男，1966年9月30日生，汉族，住响水县。江苏响水农村商业银行股份有限公司与杨朋运、王春艳、陈美昌借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1380号法律文书已经发生法律效力。因杨朋运、王春艳、陈美昌未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十八日书记员  张 杨
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2449号之一 申请执行人：李红宇，男，1994年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人:胡荣荣，女，1993年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的（2015）淮民一终字第00128号民事判决书,于2020年6月4日立案执行李红宇与胡荣荣同居关系纠纷一案,立案标的为10800元。案件受理后依法对被执行人胡荣荣进行了财产调查，冻结了胡荣荣名下银行及其他经融机构存款，因冻结存款较少，决定暂时不予处置，未发现胡荣荣有其他可供执行的财产。已对被执行人胡荣荣采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对被执行人胡荣荣罚款500元、拘留15日。申请执行人李红宇未提供胡荣荣有可供执行的财产或线索。经约谈，申请执行人李红宇对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仝传伟 人民陪审员  谢友忠 人民陪审员  马芹超 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  洪倩倩 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初197号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人廖佳宝，女，1996年9月4日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地广东省梅州市梅县，住原籍，2020年3月31日因涉嫌交通肇事罪被梅州市公安局取保候审。辩护人潘广球、李进，系广东永庆律师事务所律师。梅州市梅江区人民检察院以梅区检一部刑诉〔2020〕Z100号起诉书指控被告人廖佳宝犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人廖佳宝及其辩护人潘广球到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年03月06日08时08分，被告人廖佳宝无证驾驶粤M*****号小车从东山大桥往彬芳大道行驶，当行至梅州市区*****山桥环岛路段时，与被害人梁某珍驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成梁某珍经送医院抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故。发生事故后，廖佳宝驾驶车辆逃离现场。后于当日上午10时左右，到梅州市公安局交通警察支队直属大队投案自首。经梅州市梅江区********鉴定证实：梁某珍符合头部与钝性物体作用造成重度颅脑损伤死亡。经梅州市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书认定：廖佳宝未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶；驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，准备进入环形路口的未让已在路口内的机动车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“关于应当遵守第五十一条第二项的规定”的规定，是导致此事故的主要过错；梁某珍驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车上道路行驶；未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条和第十九条第一款之规定，是导致此事故的另一方面过错。廖佳宝发生交通事故后，为了逃避法律追究，驾驶车辆逃逸。依据《广东省道路交通安全条例》第四十五条之规定，承担此事故的全部责任；梁某珍不承担此事故的责任。案发后，被告人廖佳宝赔偿了被害方家属人民币42万元，得到了被害方家属的谅解。公诉机关认为，被告人廖佳宝交通安全意识淡薄，违反交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，发生交通事故后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人廖佳宝自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑二年四个月，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、现场指认，酒精现场检测报告、鉴定委托书、梅州市人民医院CT检查报告书、居民死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电子保单、情况说明、微信转账记录、道路交通事故调查报告、交通事故赔偿协议书、交通事故谅解书、到案经过、刑事判决书等书证；证人刘某平、梁某程、黄某庆等证言；被告人廖佳宝的供述与辩解；现场勘验、检查笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实。被告人廖佳宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出对指控的罪名事实无异议，事发后被告人主动消除不良影响，主动赔偿被害人家属，并取得谅解，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人廖佳宝构成交通肇事罪,公诉机关的指控成立。被告人廖佳宝具有自首情节，且赔偿了被害人损失，并取得了被害人家属的谅解，认罪认罚，依法对其减轻处罚。被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见，予以采纳。根据本案的性质、情节以及适用缓刑的法定条件，依法对被告人廖佳宝适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖佳宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张炜健审 判 员  滕 婷人民陪审员  李静华二〇二〇年八月十日书 记 员  黄睿智
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1747号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢敏刚，该行清收事业部副总经理，特别授权。 委托诉讼代理人：任洵捷，该行客户经理，一般代理。 被告：黄会勇，男，1971年9月10日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：黄思连，女，1973年2月3日出生，汉族，上高县人，住上高县，系黄会勇之妻。 被告：晏小根，男，1970年7月25日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：胡娟，女，1990年9月1日出生，汉族，高安市人，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商行）与被告黄会勇、黄思连、晏小根、胡娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江西上高农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谢敏刚、任洵捷，被告黄会勇到庭参加诉讼，被告黄思连、晏小根、胡娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上高农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄会勇支付原告贷款本金698000元，并按合同约定向原告支付所欠贷款利息、逾期罚息直到全部借款本息还清为止，被告黄思连承担共同还款责任；2、被告晏小根、胡娟对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、判令以上被告共同承担本案的诉讼费用及其他费用。 事实和理由：被告黄会勇因家庭生产管理需要资金，于2017年6月30日与原告签订了《联保借款／担保合同》、借款用途是养鱼，被告黄思连签订了同意承担债务承诺书承担共同还款责任。合同约定：被告黄会勇借款700000元，年利率6.96％，授信期限三年，借款期限一年，合同期限从2017年6月30日至2020年6月29日止，借款方式保证，按季还息，到期还本息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上浮40%计算。同日，被告晏小根、胡娟与原告签订了《联保借款／担保合同》，共同为被告黄会勇上述贷款本息提供连带保证责任。合同签订后，原告于2019年7月9日向被告黄会勇发放贷款698000元。贷款到期后，被告黄会勇、黄思连并未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收后，被告黄会勇、黄思连、晏小根、胡娟仍然继续违约并未清偿其所欠原告的贷款本息，故向法院提起民事诉讼，请求依法判决以上被告归还原告贷款本息并承担本案诉讼费用。 被告黄会勇答辩称，属实。 被告黄思连未答辩。 被告晏小根未答辩。 被告胡娟未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄会勇因家庭生产经营需要资金，于2017年6月30日与原告上高农商行签订了《联保借款／担保合同》、借款用途是养鱼，被告黄思连签订了同意承担债务承诺书承担共同还款责任。合同约定：被告黄会勇借款700000元，年利率6.96％，授信期限三年，借款期限36个月，借款期限从2017年6月30日至2020年6月29日止，借款方式保证，按月还息，到期还本息。同时合同还约定了如借款人未按合同履行还款责任时，原告上高农商行有权按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上浮40%计算。同日，被告晏小根、胡娟与原告上高农商行签订了《联保借款／担保合同》，共同为被告黄会勇上述贷款本息提供连带保证责任，保证期间自借款之日至到期后两年。合同签订后，原告于2019年7月9日向被告黄会勇发放贷款698000元。贷款到期后，被告黄会勇、黄思连仅归还利息22277.09元并未按合同约定履行还款义务，经原告上高农商行多次催收后，被告黄会勇、黄思连、晏小根、胡娟仍然继续违约并未清偿其所欠原告上高农商行的贷款本息，故原告上高农商行向法院提起民事诉讼。 另查明，被告黄会勇与被告黄思连系夫妻关系。 上述事实，有营业执照，《联保借款／担保合同》，被告身份证、结婚证复印件，借款凭证，还款明细表，同意承担债务承诺书，当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告上高农商行与被告黄会勇、黄思连、晏小根、胡娟之间的借贷关系和担保关系，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效；被告黄会勇与被告黄思连系夫妻关系且签订了同意承担债务承诺书，该笔借款系夫妻共同债务，应由被告黄会勇与被告黄思连共同清偿。故对原告上高农商行的诉请，本院予以支持。被告黄思连、晏小根、胡娟无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的后果由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄会勇、黄思连共同偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金698000元及利息（利息及逾期罚息以本金698000元为基数，按合同约定，从2019年7月9日起计算至借款本金还清之日止，已归还的利息可冲抵）。 二、被告晏小根、胡娟对被告晏小根上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 上述执行款限在本判决生效后三十日内执行，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10780元，由被告黄会勇承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  姚中华 人民陪审员  罗冬香 人民陪审员  高景英 二〇二〇年八月二十八日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执563号申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人：陈志，该公司董事长。被执行人刘仁兵，男，1969年11月27日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人尚丹，男，1973年7月5日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人高琼，女，1972年3月16日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人安菊远，女，1970年10月11日出生，彝族，住贵州省大方县申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人刘仁兵、尚丹、高琼、安菊远借款合同纠纷一案，因被执行人未履行贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终1329号民事判决书所确定的义务，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2020年3月12日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人暂无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执563号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院于关人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇二〇年八月二十八日书记员  马海燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初8378号原告:明发集团安徽智能科技有限公司,住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区标准化厂房西区10号，统一社会信用代码91340523MA2TKHQK1U。法定代表人:黄振棽，公司执行董事。委托诉讼代理人：顾金金，女，公司员工。被告:张长枝,女,1973年7月18日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区,原告明发集团安徽智能科技有限公司（以下简称明发集团安徽公司）与被告张长枝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明发集团安徽公司的委托诉讼代理人顾金金到庭参加了诉讼，被告张长枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明发集团安徽公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告已支付货款人民币21784.8元并承担合同总价款54462元的30%违约责任16338.6元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年6月20日原告委托顾金金采购一批办公家具,6月23日顾金金通过他人介绍联系上被告方委托代理人王开瑞。经磋商原告于7月5日在《办公家具采购合同》落款处盖章并回寄给被告,原告当日支付合同总价的40%预付款21784.8元,要求被告尽快安排发货,被告次日答复:“我们会按合同交货时间的!尽量提前!”。合同第二条约定“乙方以接甲方通知起15天内到货”至7月20日被告并未发货。此后,原告多次催促被告发货,被告以种种理由推。7月30日双方协议不再履行合同,被告答应退款,至今被告仍未退款。根据合同第十条第四款约定,被告还应承担合同总价款54462元的30%违约责任16338.6元。原告于2019年9月24日向合同约定地管辖的安徽和县人民法院提起诉讼,经安徽和县人民法院调查,安徽圣桐办公家具有限公司于2019年10月12日申请注销。原告依据法律规定,向贵院提起诉讼。被告的行为已侵犯原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至贵院,请依法支持原告的诉讼请求。张长枝未答辩。明发集团安徽公司为证明自己的主张，提交了安徽圣桐办公家具有限公司申请注销等资料、安徽和县人民法院民事裁定书、授权委托书、微信记录、办公家具采购合同及附件、付款凭证及其委托诉讼代理人当庭陈述等证据。张长枝未到庭质证。本院依法对上述证据进行审查确认并在案为证。经审理查明：2019年6月23日，因明发集团安徽公司需要定制一批家具，其公司员工顾金金遂通过微信联系以前在合肥认识的做家具的张长枝，张长枝将其微信推送给安徽圣桐办公家具有限公司（以下简称圣桐家具公司）的委托代理人王开瑞，后顾金金和王开瑞进行对接。7月3日，圣桐家具公司、王开瑞在拟好的合同上加盖公章、签名后寄给明发集团安徽公司，明发集团安徽公司于7月5日合同上落款处盖章并回寄给圣桐家具公司。明发集团安徽公司当日向圣桐家具公司账户转款21784.8元，转款用途载明：办公家具首付款。后圣桐家具公司在合同约定的发货时间7月20日并未发货。此后,明发集团安徽公司多次催促,均未果。7月30日，双方协议不再履行合同,圣桐家具公司答应退款,但一直未退款。另查明：圣桐家具公司成立于2017年10月16日，法定代表人张长枝，注册资本伍佰万圆整，股东张长枝出资495万元占股99%、章丽出资5万元占股1%。2019年10月14日，圣桐家具公司合肥市瑶海区市场监督管理局登记注销。本院认为，明发集团安徽公司和圣桐家具公司之间签订的《办公家具采购合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。明发集团安徽公司在合同签订当日向圣桐家具公司支付了预付款，圣桐家具公司应按合同约定履行义务，但其没有按期交货，理应承担违约责任。因双方协议不再履行合同，圣桐家具公司应向明发集团安徽公司退还预付款。至于违约金，有合同约定，本院予以确认。因圣桐家具公司在合同履行期间办理注销，张长枝作为公司股东及法定代表人在成立清算组并进行了公告债权人申报债权时，并未通知已知债权人明发集团安徽公司申报债权事宜，属怠于行使清算义务。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条规定：清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债务人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报债权。根据该条款，对于债权人，清算组必须同时履行直接的通知义务和公告义务，以充分保障债权人的知情权。特别是针对已知债权人，清算组更无理由怠于行使直接通知义务，而以公告方式取代。本案中，明发集团安徽公司系已知债权人，圣桐家具公司在公司清算期间，理应直接通知明发集团安徽公司申报债权，但圣桐家具公司清算组选择以报纸方式进行通知，显然未能积极履行其清算义务，主观上存在过错。公司股东有限责任系公司法的一项基本原则，但如果股东利用这一基本原则借清算程序逃避债务，则不应适用这一原则，因此张长枝作为圣桐家具公司的清算义务人应对公司未获清偿债务承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、第一百九十条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张长枝于本判决生效后五日内向原告明发集团安徽智能科技有限公司归还货款21784.8元并承担违约金16338.6元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告张长枝负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。审判员  邹莹玖二〇二〇年八月七日书记员  卫 超附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债务人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。第一百九十条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入。不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1410号申请执行人：宜融融资租赁（上海）有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：祁祥东。委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑颖，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：周筱昌，男，1992年9月10日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人宜融融资租赁（上海）有限公司泰州分公司与被执行人周筱昌融资租赁合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年4月22日作出的（2019）苏1202民初919号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告周筱昌于本判决生效后十日内支付原告宜融融资租赁（上海）有限公司泰州分公司租金人民币82935元，并承担逾期费、违约金（以租金人民币82935元为本金，从2018年8月18日起按年利率24%计算至实际给付之日止），同时赔偿原告律师费损失人民币3000元；二、对被告周筱昌前述第一项债务和本案诉讼费用，原告宜融融资租赁（上海）有限公司泰州分公司有权以登记在被告周筱昌名下的车牌号为浙Ｅ×××××抵押车辆的拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1162元，原告负担58元，被告负担1104元（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院依法采取了下列执行措施：1、2020年7月6日、8月6日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，发现被执行人周筱昌名下有浙Ｅ×××××的车辆，本院于2020年8月13日对上述车辆进行了查封，查封期限为二年，未能实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2、2020年7月7日通过泰州市国土资源局不动产登记处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、2020年8月10日，本院委托浙江省湖州市吴兴区人民法院至湖州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2020年8月6日，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并发布限制被执行人消费令。5、2020年8月17日，本院对申请执行人的代理人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人的代理人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除查封被执行人名下浙Ｅ×××××的车辆外，无其他可供执行的财产，上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初919号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年八月十八日书记员  任 林
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执508号申请执行人：甘雷勇，男，1976年10月30日生，汉族，住崇阳县，被执行人：尧素霞，女，1978年12月1日生，汉族，住崇阳县，本院在执行甘雷勇与尧素霞民间借贷纠纷一案中，于2020年6月10日向被执行人尧素霞送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尧素霞的银行存款73000(以实际冻结、划拨金额为准)。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年八月四日书记员  **河
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5643号上诉人（一审原告）：东莞市高诚陶瓷制品有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇李屋村天鹅路工业区***。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：盛延庆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高亚荣，广东名道律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:雷丹超，男，1973年3月11日出生，汉族，住湖北省公安县*********,公民身份号码：421************950。委托诉讼代理人：陈凯佳，广东威法律师事务所律师。上诉人东莞市高诚陶瓷制品有限公司（以下简称高诚公司）因与被上诉人雷丹超劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初3870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高诚公司向一审法院提起诉讼，请求：1．高诚公司无需向雷丹超支付工资、经济补偿金30001.52元；2．本案一审、二审受理费由雷丹超承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认东莞市高诚陶瓷制品有限公司与雷丹超于2016年9月5日至2019年10月14日存在劳动关系；二、东莞市高诚陶瓷制品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内退还雷丹超2019年7月工资137元、8月工资136.6元；三、东莞市高诚陶瓷制品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付雷丹超经济补偿金24042.9元；四、东莞市高诚陶瓷制品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付雷丹超2018年、2019年带薪年休假工资5685.02元；五、驳回东莞市高诚陶瓷制品有限公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元，由东莞市高诚陶瓷制品有限公司负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初3870号民事判决书。上诉人高诚公司向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二、三、四项；2.改判高诚公司无需支付雷丹超工资、经济补偿金、年休假工资合计30001.52元；3.本案一审、二审诉讼费用由雷丹超全部承担。事实与理由：（一）高诚公司并未克扣雷丹超工资。根据相关法律规定，所谓克扣工资，是指无合法理由无故扣发部分工资。仲裁和一审庭审中，高诚公司提供的工资表明确注明，从雷丹超2019年7月、8月工资中扣的是雷丹超负责的生产环节出现产品质量缺陷的扣款。这些扣款是高诚公司为了加强生产生活管理而实施的奖惩制度，目的是为了保障公司正常的生产经营，而且这些款项的扣取雷丹超在签领工资时进行了签名确认，因此，雷丹超是知道这些管理制度并确认接受的。（二）高诚公司已向雷丹超解释了购买社保的意义，并作了动员工作，但因雷丹超坚持不买，因此，在未参保的这一问题上，高诚公司是没有过错的，不应承担未参保的法律责任。（三）二审法院应当审理查明高诚公司违法解雇雷丹超的法律证据，否则应认定一审判决错误。被上诉人雷丹超向本院答辩称：高诚公司至今未提交任何其合理克扣工资的相关证据，也未就其克扣工资提供任何说明，高诚公司克扣工资的事实明确。结合高诚公司至今未为雷丹超缴纳社保的事实，雷丹超以劳动合同法的相关规定发函解除劳动合同并主张经济补偿金具有充分的事实依据。另外，雷丹超与高诚公司签订的合同中明确载明了高诚公司应当为雷丹超缴纳社保，也约定了在没有缴纳社保的情况下、没有足额支付工资的情况下，雷丹超可以单方面解除劳动合同。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕高诚公司提起的上诉，本案二审的争议焦点为：一、高诚公司是否应向雷丹超支付被克扣的工资；二、高诚公司是否应向雷丹超支付解除劳动合同的经济补偿金；三、高诚公司是否应向雷丹超支付未休年休假工资。对此，本院分析如下：对于焦点一。高诚公司主张因雷丹生产的产品出现品质问题，故根据公司奖惩制度对雷丹超进行扣款，但高诚公司并未举证证明雷丹超生产的产品出现品质问题，亦未举证证明该奖惩制度，因此，高诚公司应承担举证不能的不利后果，本院对其该主张不予采纳。一审认定高诚公司应退还雷丹超2019年7月工资137元、8月工资136.6元并无不当，本院依法予以维持。对于焦点二。高诚公司未为雷丹超购买社会保险，虽然高诚公司主张系雷丹超主动要求公司不为其购买，但未举证证明，本院对此不予采纳。雷丹超以高诚公司未为其购买社保为由提出被迫解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，高诚公司应向雷丹超支付被迫解除劳动合同的经济补偿金。一审认定高诚公司应当向雷丹超支付经济补偿金24042.9元并无不当，本院依法予以维持。关于焦点三。高诚公司未能举证证明雷丹超已享受2018年度和2019年度带薪年休假或高诚公司已向雷丹超发放了年休假工资，故对于雷丹超诉请的未休年休假工资依法应予以支持。一审认定高诚公司应向雷丹超支付2018年度和2019年度未休年休假工资5685.02元并无不当，本院依法予以维持。综上所述，高诚公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市高诚陶瓷制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  冯婉娥审判员  徐华毅二〇二〇年八月三日书记员  徐 珺
长治市潞城区人民法院刑事判决书（2020）晋0406刑初65号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人牛某某，男，1979年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省长治市。2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被长治市公安局潞城分局取保候审。同年6月11日由本院决定取保候审。同年7月9日经本院决定，由长治市公安局潞城分局执行逮捕。现羁押于长治市潞城区看守所。指定辩护人赵俊苗，山西宏基律师事务所律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检一部刑诉﹝2020﹞55号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。长治市潞城区人民检察院指派检察员白素云、检察员助理王淑花出庭支持公诉。被告人牛某某及其指定辩护人赵俊苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月1日12时许，被告人牛某某醉酒后驾驶车牌号为×××号长安牌小型轿车沿长治市潞城区西华路由北向南行驶至西华南路新元素KTV附近时，被执勤的公安民警查获。经抽血检验，被告人牛某某血液中乙醇含量为160.65mg/100ml。2020年4月2日12时许，被告人牛某某再次醉酒后驾驶车牌号为×××号长安牌小型轿车沿长治市潞城区中华大街由东向西行驶至府西岗附近时，被执勤的公安民警查获。经抽血检验，被告人牛某某血液中乙醇含量为160.65mg/100ml。上述事实，被告人牛某某及其辩护人均不持异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、查获证明、血液酒精浓度检测单、被告人驾驶证、车辆行驶证、强制措施凭证、血样送检保存情况说明、血样提取登记表、黎城司法鉴定中心鉴定检验意见书、鉴定意见通知书、现场检测报告及检测资质、被告人供述与辩解等予以证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人牛某某连续两日醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月9日起至2020年11月8日止。罚金应予本判决生效后一次性缴纳。）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 申海鸥人民陪审员 吕保平人民陪审员 靳志龙 二〇二〇年八月五日书 记 员 申雨锴附本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保606号之四申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住平原县；法定代表人：房士荣，董事长；被执行人：孙淑云，女，汉族，住平原县；被执行人：李志锋，男，汉族，住平原县；被执行人：郭万青，男，汉族，住平原县；被执行人：李玉青，女，汉族，住平原县；被执行人：赵秀芹，女，汉族，住平原县；被执行人：秦金宝，男，汉族，住平原县；本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人孙淑云、李志锋、郭万青、李玉青、赵秀芹、秦金宝借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年8月19日生效的（2020）鲁1426执前调84号执行裁定书，在执行中，经查被执行人孙淑云、李志锋、郭万青、李玉青、赵秀芹、秦金宝未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭万青在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行的账户存款122.21元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年八月二十八日书记员  白华鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1030号 申请执行人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地：江苏省昆山市周市镇昆太路432号。 法定代表人：颜健生（GANKHIANSENG），董事长。 委托诉讼代理人：张春雪、甘慧敏（特别授权代理），湖北垦博律师事务所律师。 被执行人：刘玉凯，男，汉族，1993年9月27日出生，住所地河南省新郑市。 被执行人：赵桂琴，女，汉族，1970年12月24日出生，住所地河南省郑州市。 申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘玉凯、赵桂琴合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初1989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付80003.88元及利息，并承担本案执行费1100元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 执行中，本院通过全国网络查控系统划拨了被执行人刘玉凯、赵桂琴名下银行存款共计50,000元，本案实际履行48,900元，缴纳执行费1,100元，并查封车辆一台(未扣押)。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户的存款，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年八月七日 书记员  宋卓希
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1613号申请人：怀远县新城区朝阳食品商行，住安徽省蚌埠市怀远县淝河乡中淝村胡家组31号，统一社会信用代码340321600426742。法定代表人：胡诚被执行人：钞亚军，男，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人怀远县新城区朝阳食品商行与被执行人钞亚军买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还8187元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人钞亚军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人怀远县新城区朝阳食品商行未能向我院提供被执行人钞亚军的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇二〇年八月二十八日书记员  李琳琳
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终697号 上诉人王强，男，1976年5月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人王强因诉简阳市经济科技和信息化局（以下简称简阳经化局）不履行法定职责一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180行初18号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人王强上诉称，其欲办理伤残抚恤关系迁转，但简阳经化局丢失伤残档案致使其办理伤残抚恤关系迁转中断。行政机关应依法保障其合法权益，作好安置工作及档案保管工作。上诉人与简阳经化局之间有完整保管档案行政法上的权利义务关系。上诉人档案缺失事实存在，简阳经化局的行为构成行政不作为。二审请求：撤销原审裁定，裁定由原审法院立案审理案件。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院受案范围是提起行政诉讼必须符合的条件之一。本案中，上诉人诉称其工作单位为简阳经化局，且认为其部分档案丢失，根据起诉证据材料，双方之间系单位内部管理行为产生的法律关系，并非基于行政管理职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”单位保管档案的行为并非行政行为，故上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年八月四日 书记员 张 萌
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1038号申请执行人：珠海市交通运输局。住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：梁国亮，男，1978年5月19日出生，住广东省徐闻县角星乡国营盐场，公民身份号码：449************95X。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年9月26日对被申请执行人梁国亮作出的粤珠交罚〔2019〕07107号《行政处罚决定书》中的罚款人民币10,000元一案。本院于2020年7月17日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人发现被申请执行人于2019年9月1日在珠海市****拱北口岸派出所附近实施利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务行为，涉案车船号为粤C*****。申请执行人认为被申请执行人违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款的规定，依据《珠海经济特区出租车管理条例》第五十七条第一款的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币10,000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年10月10日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕07107号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02784号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币10,000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕07107号《行政处罚决定书》中的罚款人民币10,000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年七月二十三日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执4171号 立案庭、陈明： 我院立案受理被执行人陈明罚金一案，被执行人陈明已履行(2020)闽0802刑初215号刑事判决书所确定的罚金缴交义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初4565号之一原告：江苏中丹集团股份有限公司，住所地泰兴市虹桥镇八圩村中丹陆西侧1号105室，统一社会信用代码91321200141149028X。法定代表人：张家庆，公司总经理。委托诉讼代理人：徐琴，江苏济恒律师事务所律师。被告：樊福平，男，1961年1月30日出生，汉族，住泰兴市。被告：张亚平，女，1962年3月30日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏中丹集团股份有限公司与被告樊福平、张亚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告江苏中丹集团股份有限公司于2020年8月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏中丹集团股份有限公司撤诉。案件受理费14410元，减半收取计7205元，保全费5000元，由原告江苏中丹集团股份有限公司负担（已交）。审判员  周月丽二〇二〇年八月七日书记员  朱 仪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1995号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：王炜，男，1974年05月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与王炜银行卡纠纷一案中，本院于2020年5月28日向王炜送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付透支本金27708.41元，利息1356.23元，分期手续费1089.84元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费283元。此外，被执行人还应当向本院缴纳316元执行费。但被执行人王炜未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查明：被执行人王炜名下的中国工商银行账户内有1014.38元，本院已经冻结并且在扣除相应的执行费50元后划拨至申请人账户。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年7月20日依法去重庆市渝北区查找被执行人王炜的可供执行的财产线索和下落，但是未找到被执行人的财产线索，也未找到被执行人的下落。截止到2020年8月19日，被执行人尚欠申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金26744.03元，利息1356.23元，分期手续费1089.84元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费283元。此外，被执行人还应当向本院缴纳266元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年8月12日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执1995号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年八月十九日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2233号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：叶鲁娜，女，1966年7月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶鲁娜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告其信用卡本金60229.33元、利息18631.24元、违约金57575.58元（暂计至2020年3月5日），同时自2020年3月6日起至被告实际给付之日止，仍按领用合约约定计付利息、违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实和理由：2016年2月18日，被告向原告申请办理了卡号为37×××49的香格里拉标准白金卡。2016年7月1日，被告向原告申请办理了卡号为62×××24的宝通分期卡金卡。两卡均已开卡使用消费。截至2020年3月5日被告已累计拖欠原告欠款本息共计136436.15元，经原告多次催要，被告拒不归还。被告持卡透支后，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张违约金之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶鲁娜于本判决生效之日起10日内偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金60229.33元、利息18631.24元（暂计至2020年3月5日），同时以60229.33元为基数，自2020年3月6日起至实际给付之日止仍按领用合约约定给付原告利息；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告叶鲁娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。案件受理费3029元，由被告叶鲁娜负担，因原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告3029元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  史隆基人民陪审员  杨 璐二〇二〇年八月七日书 记 员  潘文雯
额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2923民初334号原告：杨凤英，1955年9月28日出生，汉族。原告：李某，2009年6月6日出生，汉族。法定代理人：雷某，女，1978年10月11日出生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：李顺霞，1978年10月23日出生，汉族。被告：魏洪凯，男，1983年10月24日出生，汉族。被告：献县施磊运输有限公司。负责人：李文弟，系该公司总经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。法定代表人：范国义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓楠楠，男，1987年11月10日出生，汉族。原告杨凤英、李某与被告魏洪凯、献县施磊运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大泰和财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，于2020年8月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤英、李某的委托诉讼代理人李顺霞到庭参加了诉讼。被告魏洪凯、献县施磊运输有限公司、英大泰和财险沧州支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨凤英、李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计12100元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月28日7时56分许，被告魏洪凯驾驶×××重型半挂牵引车在G331国道563公里+125米处时，与李光顺驾驶的×××重型半挂牵引车发生碰撞，造成李光顺受伤（后经抢救无效死亡），车辆毁损的交通事故。经内蒙古额济纳旗公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，李光顺负此次事故的全部责任。经查，×××重型半挂牵引车车辆所有人为被告献县施磊运输有限公司，并在被告英大泰和财险沧州支公司处投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第四款规定，被告英大泰和财险沧州支公司应在交强险无责责任限额内对原告的损失承担无责赔付责任，共计12100元。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，均无果，故诉至法院。被告魏洪凯、献县施磊运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告英大泰和财险沧州支公司未到庭，但提交书面答辩意见，原告提交的证据中无法看出存在车辆损失，故对原告的车辆损失不承担赔偿责任。另外原告未将死者李光顺的妻子列为原告，有漏列当事人的可能。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年12月28日7时56分许，被告魏洪凯驾驶的×××重型半挂牵引车行驶至G331国道563公里+125米处时，与李光顺驾驶的×××重型半挂牵引车发生碰撞，造成李光顺受伤，车辆毁损的交通事故。后李光顺先后被送至中国人民解放军63600部队医院、甘肃省酒泉市人民医院救治，后经抢救无效死亡。2020年3月10日，经内蒙古额济纳旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李光顺负此次事故的全部责任。另查，×××重型半挂牵引车车辆所有人为被告献县施磊运输有限公司，在被告英大泰和财险沧州支公司处投保交强险及商业三者险。还查明，原告杨凤英为死者李光顺的母亲，原告李某为李光顺之子。死者李光顺与雷某于2016年7月4日离婚。本院认为，被告魏洪凯驾驶的重型半挂牵引车与李光顺驾驶的重型半挂牵引车发生交通事故，经额济纳旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李光顺负该起交通事故的全部责任，被告魏洪凯在本次交通事故中不负有责任。被告魏洪凯驾驶的×××重型半挂牵引车在被告英大泰和财险沧州支公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险合同的有效期内，故被告英大泰和财险沧州支公司应在交强险无责责任限额内对此次事故造成的损失承担无责赔付责任。本次事故造成×××号重型半挂牵引车驾驶员李光顺受伤后医治无效死亡及该车受损，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第一款第四项“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”的规定，对原告要求被告英大泰和财险沧州支公司赔付12100元的诉讼请求本院予以支持。对被告英大泰和财险沧州支公司辩称对原告的车辆损失不承担赔偿责任的辩解理由，因道路交通事故认定书及宁夏博瑞司法鉴定中心出具的司法检验鉴定意见书中均对×××号重型半挂牵引车已受损进行了说明，可以证实×××号重型半挂牵引车存在车辆损失，故对被告英大泰和财险沧州支公司的该辩解理由不予采信。对被告英大泰和财险沧州支公司辩称未将死者李光顺的妻子列为原告，有漏列当事人的可能的辩解理由，经查，死者李光顺于2016年7月4日与其妻雷某离婚，未漏列原告，故对被告的该辩解理由不予采信。被告魏洪凯、施磊公司、英大泰和财险沧州支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责责任限额内赔偿原告杨凤英、李某12100元。如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告魏洪凯、献县施磊运输有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  赵永霞二〇二〇年八月二十八日书记员  胡晓荣
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执541号之二申请执行人：李忠明，男，1964年7月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区永源镇。被执行人：辽宁煤建工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路27-1号。法定代表人：许淑君，职务，经理。本院在执行李忠明与辽宁煤建工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人李忠明向本院提供被执行人辽宁煤建工程集团有限公司在神华国能宝清煤电化有限公司有尚未领取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人辽宁煤建工程集团有限公司在神华国能宝清煤电化有限公司尚未领取的工程款予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇二〇年八月四日书记员 卢帅廷
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执534号申请执行人：牛瑞印，男，1968年1月13日出生，汉族，住延津县。被执行人：王明义，男，1970年6月23日出生，汉族，住延津县。本院在执行牛瑞印申请执行王明义民间借贷纠纷一案，该案件延津县人民法院于2019年6月5日审结，该案延津县人民法院作出了（2019）豫0726民初1176号民事判决书，该判决书所确定的：被告王明义于本判决生效之日起十日内偿还原告牛瑞印欠款19000元。该判决书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行，申请执行人牛瑞印向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行，申请执行人请求执行本案中判决书所确定的被执行人王明义偿还申请执行人牛瑞印19000元，并承担本案的执行费185元、诉讼费137.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月24日通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续。后于2020年4月29日到被执行人住所地延津县××张士屯寻找被执行人，经询问申请执行人及附近居民，被执行人长期不在家。后在被执行人住所地附近以张贴公告的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书、执行传票等相关手续，并限被执行人10日内到本院履行生效法律文书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2020年4月23日、2020年5月3日、2020年5月24日、2020年6月12日、2020年7月2日、2020年7月23日、2020年8月19日等多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款及网络资金。经查询，被执行人王明义名下的账户均无足额可供执行的财产且被执行人名下的银行账户已被多个案件轮候冻结。经执行冻结了被执行人王明义名下的中原银行账户、招商银行账户、郑州银行账户等，实际冻结金额为2.38元，由于冻结金额较少，申请执行人表示无需采取强制措施进行扣划。经执行查控系统查询被执行人名下无工商登记、无车辆、无股权、保险、证券等登记信息。3、经在不动产登记部门查询，被执行人名下无房产登记信息。4、经在新乡市公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户信息。5、本院于2020年4月29日传唤被执行人王明义，被执行人未到院说明情况。6、经申请执行人申请并经合议庭合议，本案依法将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人。7、本院已告知申请执行人本案的执行情况，经询问申请执行人，申请执行人书面同意将本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王明义负有继续向申请执行人牛瑞印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年八月二十八日书记员  刘勇昌
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2092号 原告：曾某，男，1981年7月22日生，汉族，住柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：李某，桂林市临桂城区法律服务所法律工作者。 被告：刘某，女，1989年6月3日生，汉族，住吉林省长岭县。 本院在审理原告曾某与被告刘某不当得利纠纷一案中，原告曾某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾某撤回起诉。 案件受理费2150元，撤诉依法减半收取1075元，经领导批准，全额退还原告曾某。 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  秦桂生 二〇二〇年八月四日 书 记 员  李海霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2128号申请执行人：徐国方。被执行人：钱华。申请执行人徐国方与被执行人钱华建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2103号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人钱华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐国方于2020年8月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的70000元，被执行人应负担的执行费950元，合计70950元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱华银行存款人民币70950元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月二十八日书记员 马佩雯
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初3280号原告：韩水明，男，1957年4月15日出生，汉族，住山西省柳林县。委托诉讼代理人：石海燕，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。负责人：刘学敏。住所地：山西省临汾市。被告：襄汾县永达汽车运输有限公司。法定代表人：段刚荣。住所地：山西省襄汾县。被告：闫利军，男，1976年3月26日出生，汉族，住山西省吕梁市。被告：闫飞飞，男，汉族，住山西省吕梁市。被告：运城聚祥通汽车运输有限公司。法定代表人：管传斌。住所地：山西省运城市。原告韩水明与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司、襄汾县永达汽车运输有限公司、闫利军、闫飞飞、运城聚祥通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告韩水明于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司、襄汾县永达汽车运输有限公司、闫利军、闫飞飞、运城聚祥通汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告韩水明申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司、襄汾县永达汽车运输有限公司、闫利军、闫飞飞、运城聚祥通汽车运输有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩水明撤诉。案件受理费1912元减半收取计956元，由原告韩水明负担。审判员 王勤平 二〇二〇年八月五日书记员 郭 强
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9354号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：方园，男，1985年10月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。 原告宁波银行股份有限公司与被告方园金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币21000.00元，期内利息1257.24元，逾期利息3018.78元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为25276.02元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告方园归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金21000.00元，期内利息1257.24元，逾期利息3018.78元，并支付自2020年6月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费432元，减半收取216元，由被告方园负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年八月十八日 书记员 付铎（代）
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执4657号宁海易腾机械制造有限公司：关于申请执行人宁波格林斯粉末涂装有限公司与被执行人宁海易腾机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初18432号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4657号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2063号 原告：蒋丽，女，1979年9月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：岳正玲，男，1991年9月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在审理原告蒋丽与被告岳正玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告蒋丽未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋丽撤回起诉处理。 审判员  王益波 二〇二〇年八月十八日 书记员  邓晶晶
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8638号原告：重庆市鸿安物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加州国际1幢1-1-3，统一社会信用代码91500116559009495U。法定代表人：梅忠红，总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：张相兵，男，汉族，1971年9月16日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司诉被告张相兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年八月五日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3491号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层，负责人包志。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯高源，男，汉族，1981年9月25日出生，身份证住址福建省永春县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告冯高源信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告冯高源经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计170987.9元（截止2020年3月12日，欠本金余额68031.55元、利息92818.98元、费用10137.37元），并支付自2020年3月13日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用包括滞纳金、分期手续费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××36。被告开卡消费后未按期归还其透支的款项，截止2020年3月12日已发生欠款170987.9元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××59的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，每笔最低人民币10元或1美元；合约还对其他相关事项进行了约定。2012年7月29日被告挂失信用卡，原告向被告发放新卡，卡号是62×××36。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年8月25日尚欠原告信用卡本金68031.55元、利息105506.37元、分期手续费6927.59元及2015年6月2日至2015年7月2日产生的滞纳金3209.78元，合计183675.29元。原告多次催收未果，遂诉至本院并有如上诉请。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年8月25日尚欠信用卡本金68031.55元、利息105506.37元、分期手续费6927.59元、滞纳金3209.78元及自2020年8月26日起至款项清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告冯高源本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心信用卡本金68031.55元及截止2020年8月25日的利息105506.37元、分期手续费6927.59元、滞纳金3209.78元，并支付上述信用卡本金自2020年8月26日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1860元，由被告冯高源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年八月二十八日书记员代 芷菁
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3541号 原告:贾妙然，女，1973年8月16日出生，汉族，住保定市唐县。 被告：刘京龙，男，1972年4月20日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：谭新彩，女，1971年6月7日，汉族，住保定市莲池区。 原告贾妙然与被告刘京龙、谭新彩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，2020年8月10日原告贾妙然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾妙然撤回起诉处理。 审判员 赵 萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王美怡
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5630号原告：邵琳琳，女，汉族，1989年4月6日出生，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：王志刚，男，汉族，1970年2月21日出生，住商丘市睢阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层。统一社会信用代码：914114007708643078。负责人：耿涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：邝效领，公司员工。原告邵琳琳与被告王志刚、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵琳琳委托诉讼代理人韩方钊，被告王志刚、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人邝效领到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等各项损失共计60000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月10日，被告王志刚驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至商丘市××大道与××大道交叉口处与师娟娟驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，致使苏Ｂ×××××号小型轿车损坏。经交警部门勘验，认定被告王志刚负事故的全部责任，师娟娟无责任。另查明，苏Ｂ×××××号小型轿车系原告所有，豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国天平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保有交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期内。就损害赔偿事宜，原告多次与被告协商均无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王志刚辩称：事故车辆投保交强险、商业三者险，原告的车辆损失应由保险公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：对于原告身份及事故认定书无异议，对于评估报告有异议，评估金额明显过高，车辆损失配件部分维修即可，对于该评估机构直接作出全部按照更换不予认可，车辆已经维修应提供相应的维修发票证据其实际损失金额，若无法提供应提供相应的损失。对于评估费，并非证实发票，不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，被告王志刚驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至商丘市××大道与××大道交叉口处，与师娟娟驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，致使苏Ｂ×××××号小型轿车损坏，当事人王志刚负事故的全部责任，当事人师娟娟无责任。豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国天平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，保险期间为2020年3月10日0时起至2021年3月9日24时止。本院委托商丘市恒祯旧机动车评估有限公司对原告邵琳琳所有的苏Ｂ×××××号车辆进行评估，评定损失金额为57130元，支出评估费2000元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告车辆受损，交警部门认定王志刚负事故的全部责任，师娟娟无责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔。原告的损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。按法定标准和项目，原告的各项损失为：车辆损失费：57130元，评估费2000元，合计59130元。原告的上述损失，应由被告在交强险、商业三者险责任限额内予以赔付。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告邵琳琳出生、评估费共计59130元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计650元，由被告王志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年八月四日书记员  李 瑞