江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1815号原告：张伟群，女，1961年12月23日出生，汉族，系冰溪中心小学教师，户籍地址江西省玉山县，现住江西省玉山县。委托诉讼代理人：郑庆全，系江西淮玉律师事务所律师。被告：张正华，男，1979年9月11日出生，汉族，系玉山县交通局运管所干部，家住江西省玉山县冰溪镇博士大道玫瑰花城10栋3单元1102室。原告张伟群与被告张正华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟群及其委托诉讼代理人郑庆全、被告张正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金204万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告系原告的侄子。被告大学毕业后，前往深圳办公司缺少资金，自2013年开始陆续向原告借款，原告考虑到系自己的亲侄子，也希望在创业初期扶助其一把，于是陆续借给被告资金。所借的资金，小部分是自己全家的积蓄，大部分是从其他亲戚朋友转借来的。借钱的方式有的是用现金支付，有的是转账，考虑到系直系亲属，所以就没有过多考虑。遗憾的是，被告借款后，办了几个公司都已失败而告终。之后，被告一年又一年，一次又一次承诺未能向原告还款，原告希望能出现奇迹，但始终都没有出现转机。经双方对账，被告以每次借款为起始点，自2017年1月开始，陆续向原告出具了6张借条，即于2017年1月9日出具借条，借款本金6万元；于2017年3月8日出具借条，借款本金81万元；2017年6月14日出具借条，借款本金75万元；于2017年出具借条，借款本金11万元；2017年9月6日出具借条，借款本金27万元；于2017年11月1日出具借条，借款本金4万元，合计借款本金为人民币204万元，并在每张借条上都约定，按年利率24%支付借款利息。出具借条后，被告还是未偿还分文本金及利息。在被告无能力偿还原告借款的情况下，原告只好自己垫付资金，偿还从他人处借来的本金及利息。原告因被告的借款，造成家庭不和，经济窘迫。原、被告经多年多次协商未果，无奈，原告只好向法院提起诉讼。原告考虑到被告的偿还能力，所以本次原告起诉时，仅要求被告偿还借款本金，对被告所欠的利息，今后视被告的经济能力，保留另行起诉的权利。被告张正华辩称：原告起诉属实，对原告的诉讼请求没有异议，被告现尚欠原告借款本息共计204万元。实际上借款本金没有到100万元，其他都是借款利息，利息最初是按月利率2.5%计算，从2017年开始利息按月利率2%计算。原、被告之间的借款是每年更换一次借条，在更换借条的时候将未付的借款利息滚入下次的本金中计算利息。因被告现在经济困难资金紧张，对所欠原告的借款本息被告同意在2020年12月30日前先偿还给原告借款本金50万元，剩余的借款本息要求从2021年4月份之后每月向原告偿还3万元至借款本息全部还清之日止。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原、被告是否存在借贷关系的问题。本案在庭审过程中，因被告对其出具给原告的2017年1月9日、2017年3月8日、2017年6月14日、2017年7月2日、2017年9月6日、2017年11月1日六份借条的真实性没有异议，且原、被告双方均认可借条来源为之前借款结算后出具，原告对最初的部分借款也提供了银行支付凭证，故本院对原、被告之间存在事实上的借贷关系予以确认；二、关于每张借条中借款本金及尚欠合理的借款本息问题。庭审中，原、被告双方均认可六份借条中的借款金额均是以按月利率2.5%计算复利后所得出的金额，且双方一致认可借条的借款利息均计算至2018年所对应的最初借款时间点止，原、被告双方对每笔借款最初借款的时间和最初借款的本金金额认同一致，就结算前已偿还部分的借款本息，因被告方未提供证据予以证明，故原、被告双方在结算前所还款的金额以原告方自认为准。因被告在结算后向原告出具的借条中存在复利，该结算方式不符合法律规定，故对原告依据借条中的借款金额向被告主张债权的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，对借条中超出年利率24%计算所得的利息，本院不予支持。经核算，原告各份借条中合理部分的借款本息分别为：1、2017年6月14日借款金额为750,000元，该笔借款最初借款时间为2013年6月14日，借款本金250,000元，借款后，被告未向原告偿还过借款本息。借款利息按年利率24%计算，截至2018年6月14日止，尚欠合理的借款本息为：550,000元；2、2017年3月8日借款金额为810,000元，该笔借款最初借款时间为2014年3月8日，借款本金300,000元，借款后未偿还过借款本息，借款利息按年利率24%计算，截至2018年3月8日止，尚欠合理的借款本息为：588,000元；3、2017年7月2日借款金额为110,000元，该笔借款最初借款时间为2014年7月2日，借款本金100,000元，借款后，被告于2016年7月8日向原告偿还了借款本息100,000元。借款利息按年利率24%计算，截至2018年6月14日止，扣除已付的借款本息100,000元，现尚欠合理的借款本息为：71438元；4、2017年9月6日借款金额为270,000元，该笔借款最初借款时间为2014年9月6日，借款本金100,000元，借款后，被告未向原告偿还过借款本息。借款利息按年利率24%计算，截至2018年9月6日止，尚欠合理的借款本息为：196,000元；5、2017年11月1日借款金额为40,000元，该笔借款最初借款时间为2014年11月1日，借款本金40,000元，中途被告向原告偿还过借款利息30,000元。如借款利息按年利率24%计算，截至2018年11月1日止，扣除已付的借款利息30,000元，尚欠的借款本息金额已超过借条的金额40,000元，故该笔借款尚欠的借款本息以借条的金额40,000元为准;6、2017年1月9日借款金额为60,000元，该笔借款最初借款时间为2016年1月9日，借款本金40,000元，借款后未偿还过借款本息，借款利息按年利率24%计算，截至2018年1月9日止，尚欠合理的借款本息为：59,200元。以上合理的债权总金额为：1,504,638元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告张正华因需资金分别于2013年6月14日、2014年3月8日、2014年7月2日、2014年9月6日、2014年11月1日、2016年1月9日向原告张伟群借款250,000元、300,000元、100,000元、100,000元、40,000元、40,000元，约定借期一年，按月利率2.5%结算利息。借款后，被告张正华就2014年7月2日该笔100,000元借款于2016年7月8日向原告张伟群偿还了借款本息100,000元、就2014年11月1日该笔40,000元的借款偿还过借款利息30,000元（具体还款时间不明），余款未还。2019年农历年前，原、被告双方对所有借款进行了逐笔结算，结算方式为2017年之前的借款利息按月利率2.5%计算，2017年之后的利息按月利率2%计算，且计算复利、每笔借款的利息结算至2018年所对应的最初借款的时间点止。结算后，被告张正华就每笔借款尚欠的借款本息分别向原告张伟群出具借条六份借条，该六份借条分别载明“借款人：张正华362101197909112555，出借人：张伟群，因生意周转需要，今借到张伟群现金人民币柒拾伍万元整（750,000.00），借期12个月，年利率24%，还款时间：2018年6月14日，到期时本金和利息一次性还清，逾期未还清，愿承担一切法律后果。此据，借款人：张正华，2017年6月14日”、“借款人：张正华362101197909112555，出借人：张伟群，因生意周转需要，今借到张伟群现金人民币捌拾壹万元整（810,000.00），借期12个月，年利率24%，还款时间：2018年3月8日，到期时本金和利息一次性还清，逾期未还清，愿承担一切法律后果。此据，借款人：张正华，2017年3月8日”、“借款人：张正华362101197909112555，出借人：张伟群，因生意周转需要，今借到张伟群现金人民币壹拾壹万元整，借期12个月，年利率24%，还款时间：2018年7月2日，到期时本金和利息一次性还清，逾期未还清，愿承担一切法律后果。此据，借款人：张正华，2017年7月2日”、“借款人：张正华362101197909112555，出借人：张伟群，因生意周转需要，今借到张伟群现金人民币贰拾柒万元整（270,000.00），借期12个月，年利率24%，还款时间：2018年9月6日，到期时本金和利息一次性还清，逾期未还清，愿承担一切法律后果。此据，借款人：张正华，2017年9月6日”、“借款人：张正华362101197909112555，出借人：张伟群，因生意周转需要，今借到张伟群现金人民币肆万元整（40,000.00），借期12个月，年利率24%，还款时间：2018年11月1日，到期时本金和利息一次性还清，逾期未还清，愿承担一切法律后果。此据，借款人：张正华，2017年11月1日”、“借款人：张正华362101197909112555，出借人：张伟群，因生意周转需要，今借到张伟群现金人民币陆万元整（60,000.00），借期12个月，年利率24%，还款时间：2018年1月9日，到期时本金和利息一次性还清，逾期未还清，愿承担一切法律后果。此据，借款人：张正华，2017年7月2日”。被告张正华向原告张伟群重新出具借条后，未向原告张伟群偿还过借款本息，故原告诉至法院，要求处理。另经查明，被告张正华与原告张伟群结算后出具给原告借款总金额为204万元，因原、被告双方的结算方式不符合法律规定，经本院核算，被告张正华所欠原告张伟群合理的借款本息总金额为1,504,638元。本院认为，被告张正华欠原告张伟群借款本息，由被告张正华对之前借款结算后另行向原告出具的六份借条为据，事实清楚，原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效。借款逾期后，被告张正华未按约清偿债务，已构成违约，故原告张伟群要求被告张正华偿还合理部分借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；因原、被告按年利率30%，且计算复利的计息方式已超法律规定的年利率24%，对超过年利率24%部分的利息，本院不予保护。经核算，被告张正华所欠原告张伟群合理部分的借款本息为1,504,638元，被告张正华对尚欠原告合理部分的借款本息1,504,638元负有偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、由被告张正华于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟群借款本息1,504,638元；二、驳回原告张伟群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,120元，减半收取11,560元，财产保全费5,000元，合计16,560元，由被告张正华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴小惠二〇二〇年八月七日书记员  罗静华