贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初1103号 原告：李某某，男，1981年8月11日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县平岩乡。 被告：曹某某，男，1973年9月6日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县沫阳镇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇斛兴路，统一社会信用代码：91522728916420347Y。 负责人：王维君，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张某某，男，1985年11月12日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县云干乡。 原告李某某与被告曹某某、中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司（以下简称人保罗甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某、被告人保罗甸支公司委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹某某赔偿原告因交通事故受伤造成损失291703.55元（住院治疗费54907.55元、伙食补助费5200元、护理费12600元、误工费42930元、营养费4550元、伤残赔偿金137616元、后续治疗费20000元、鉴定费1900元、交通差旅费2000元、精神抚慰金10000元）；2、判决被告人保罗甸支公司在保险限额责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日0时30分，被告曹某某驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车从克度镇新坝村方向往平岩方向行驶，当车行驶至罗甸县处时，车辆与对向行驶的由李某某驾驶的普通二轮摩托车相碰撞，造原告成李某某受伤，两车受损的交通事故。经罗甸县交警大队认定，被告曹某某承担主要责任，原告李某某承担次要责任。事故发生后，原告到罗甸县人民医院住院30天，贵州省骨科医院住院22天。经鉴定，原告构成八级伤残，误工期评定为270日、护理期评定为120日、营养期评定为91日、后续治疗费20000元。被告曹某某的摩托车在中国人民财产保险股份有限公司罗甸支分公司投保交强险。庭审中，原告将住院治疗费变更为75175.16元、伤残赔偿金变更为206424元、伙食补助费变更为9100元。 被告曹某某未出庭，也未答辩。 被告人保罗甸支公司辩称，1、本案事故认定书认定不真实，事故认定书上出险时间是2017年12月25日0时30分，但是事故认定书下达时间是2017年1月17日。2、原告的病历中，罗甸县人民医院住院病历时间是2018年2月6日，距离出险时间已超2月有余，显然，原告的伤情不是2017年12月25日的交通事故造成，这点可以从罗甸县合医办、重转诊备案证明核实。医保政策规定，交通事故造成的损伤是不能从合医报销的，原告在罗甸县人民医院和贵州省骨科医院治疗的费用均在合作医疗报销，因此，原告的伤情应是其他原因造成，不是交通事故。3、在罗甸县中医院的病历中，原告主诉是高处坠落致伤，而事故认定书中证实出险路段为乡级公路，出险时间为夜间，夜行距离为20米，即使两车碰撞，碰撞的程度是不可能造成如此重的伤情的，对此，请法庭到罗甸县调取本案事故现场照片即可核实。4、根据相关法律规定，原告的损伤不是被保险人造成，相关赔偿（包括诉讼费）不应由被保险人承担。 原告李某某为证实自己的主张向本院提交如下证据： 证据1、原告身份证，拟证明原告身份情况； 证据2、交通事故认定书，拟证明本次事故中事故责任认定情况； 证据3、罗甸县人民医院住院病历、罗甸县中医院住院病历、贵州省骨科医院住院病历，拟证明原告受伤到三个医院住院治疗的事实； 证据4、骨科医院医疗票据2张、用药清单、出院记录、诊断证明书，拟证明原告在骨科医院治疗花费的各项费用； 证据5、司法鉴定意见书、发票，拟证明原告因交通事故造成八级伤残，误工期、护理期、营养期及后续治疗费用评定。 被告曹某某、人保罗甸支公司未向本院提交证据。 本院依职权出示庭后向罗甸县公安局交通警察大队调取的证明。 原告李某某、被告人保罗甸支公司均质证无异议。 被告人保罗甸支公司对原告李某某提供的证据质证意见如下：证据1，无异议；证据2，真伪有异议，出认定书时间不可能发生在事故之前；证据3，中医院病历中记录为高处坠落伤，不是交通事故，从三个医院的病历来看均不是交通事故受伤入院；证据4，票据是真实的，但无法认定原告是因为交通事故受伤；证据5，对发票无异议，鉴定书真实性无异议，但系原告自行鉴定，且鉴定时间过长。 经举证质证，综合双方当事人意见，对原告李某某提供的证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2，虽然事故认定书下达时间是2017年1月17日，但从整个认定书的内容来看，与原告受伤住院时间相吻合，且交警大队也出具证明说明了认定书落款时间存在笔误，该笔误不影响认定书的效力，对该证据本院予以采信；证据3、4，来源合法、客观真实，与本案有关联性，被告对真实性也无异议，本院予以采信；证据5，被告对真实性无异议，虽其称是原告个人申请鉴定，但其也未提出需要重新鉴定，本院予以采信。 经审理查明，2017年12月25日00时30分，被告曹某某驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车从克度镇新坝村方向往平岩方向行驶，当车行驶至罗甸县××处时，车辆与对向行驶的由李某某驾驶的普通二轮摩托车相碰撞，造原告成李某某受伤，两车受损的交通事故。本次事故经罗甸县公安局交警大队认定，被告曹某某承担主要责任，原告李某某承担次要责任。原告受伤后到罗甸县中医院住院治疗，检查诊断为：1、右股骨髁上开放性粉碎性骨折；2、右胫骨平台开放性粉碎性骨折；3、右股骨髁间骨折；4、右膝外侧副韧带损伤；5、右腓骨上段骨折；6、右胫骨中断骨折术后骨性愈合；7、左髋关节脱位复位术后；8、全身多处软组织挫裂伤，住院至2018年1月24日出院。2018年2月6日，原告李某某因右股骨远端骨折内固定术后并感染到罗甸县人民医院住院治疗，至2018年2月28日出院。2018年3月23日，原告李某某又因右股骨远端骨折内固定术后并感染、骨髓炎到贵州省骨科医院住院治疗，2018年4月9日出院，产生医疗费24159.85元。2018年6月5日，原告李某某因股骨骨髓炎、右胫骨平台骨折术后、右胫腓骨骨折术后愈合、左侧髋关节脱位术后左骨神经损伤到贵州省骨科医院住院治疗，2018年6月27日出院，产生医疗费51015.31元。2019年7月9日，贵州警察学院司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，原告李某某因交通事故损伤构成八级伤残、误工期评定为270日、护理期评定为120日、营养期评定为91日、后续治疗费15000-20000元，本次鉴定产生鉴定费1900元。被告曹某某的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车在人保罗甸支公司投保交强险，事发时在保险期间内。原告李某某在家务农，长期生活在罗甸县××。 另外，原告李某某在罗甸县中医院、罗甸县人民医院住院治疗的医疗费通过农村合作医疗进行了部分报销，未报销部分医疗费在本案中其未进行主张，其称在罗甸县中医院、罗甸县人民医院住院时，因为经济困难，为了能够进行合医报销，所以才说的是坠落伤。 以上事实有本院业已认证的证据及原、被告陈述在案佐证，足以认定。 本案争议焦点：1、罗甸县交警大队出具的事故认定书是否是可作为本案定案依据？原告是否因交通事故受伤？2、原、被告责任比例如何划分？原告的各项损失由谁进行赔偿？ 本院认为，对于焦点1，罗甸县公安局交警大队作出的交通事故认定书虽然在文书下达时间上与出险时间存在矛盾，但罗甸县公安局交警大队出具的证明，已说明是存在笔误，该落款时间的笔误并不影响事故的真实发生和事故责任的认定，而被告人保罗甸支公司也未提供证据证明该事故认定书是虚假的，因此，对该事故认定书，本院予以采信，可作为本案的定案依据。结合事故认定书的内容与原告受伤住院的时间、病历看，原告李某某的受伤部位、入院治疗时间与事故认定书记载的事实可以相互印证，虽然原告李某某入院时主诉为坠落伤，其称原因是为了能够进行合医报销，而根据合医报销规定及其真实报销情况来看，其说法真实可信，不能因为其主诉是坠落伤就否认是交通事故造成的伤害的事实，被告人保罗甸支公司也未提供证据证明原告李某某是因为其他原因导致的受伤，因此，原告李某某的受伤应认定是因为本次交通事故导致。 对于焦点2，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告曹某某承担事故主要责任，原告李某某承担次要责任，结合事故发生的经过，本院酌情认定被告曹某某承担70%的责任、原告李某某承担30%的责任，因本次事故所受损失由原告李某某、被告曹某某按照责任比例分担。被告曹某某驾驶车辆贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告人保罗甸支公司投保交强险，其责任应先由被告人保罗甸支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告曹某某予以赔偿。 原告李某某主张的各项赔偿费用：1、医疗费。根据医疗票据计算，共计75175.16元；2、护理费。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告护理期为120日。由于原告未提供护理人员收入证明，本院参照2019年贵州省居民服务、修理及其他服务行业平均工资计算，护理费为43654元÷365天×120天=14352元，原告主张12600元，未超过该数额，本院予以支持12600元；3、住院伙食补助费。依据原告住院天数91天计算，91天×100元=9100元；4、误工费。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告误工期为270日。由于原告是务农人员，本院参照贵州省2019年农林牧渔行业平均工资为52067元计算，误工费为52067元÷365天×270天=38515元；5、营养费。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告营养期为91日，本院酌情支持每日50元，共计91天×50元=4550元；6、鉴定费。原告有1900元的鉴定费发票予以证明，本院予以支持1900元；7、交通费。虽然原告未提供交通费票据，考虑到原告到罗甸、贵阳进行治疗、鉴定等，必然产生交通费，本院酌情支持交通费1000元；8、伤残赔偿金。原告构成八级伤残，其伤残赔偿金参照2019年城镇居民人均可支配收入34404元进行计算，应为34404×20年×30%=206424元；9、后续治疗费。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告的后续治疗费在15000元-20000元，本院酌情支持17500元；10、精神抚慰金。根据双方过错程度，以及原告因本次事故造成的损害情况看，本院酌情支持10000元。以上医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金各项合计376764.16元，原告主张的以上各项损失的超过部分本院不予支持。该损失由被告人保罗甸支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等损失120000元，剩余部分256764.16元根据双方的责任比例，由被告曹某某赔偿179734.9元，原告李某某自行承担77029.26元。被告曹某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等损失合计人民币壹拾贰万元（￥120000.00）； 二、被告曹某某在本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费等损失合计人民币壹拾柒万玖仟柒佰叁拾肆元玖角（￥179734.90）； 三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2223元，减半收取人民币1111.5元，由被告曹某某负担人民币899元，原告李某某负担人民币212.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 李 明 金 二〇二〇年八月二十七日 书记员 杨丹（代）