安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3256号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地桐城市双港镇双港大道118号。统一社会信用代码：91340881050156089Y。 负责人:何升，该支行行长。 委托诉讼代理人:程堂跃，该行员工。 被告：刘黎明，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：朱小青，女，1968年7月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行与被告刘黎明、朱小青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行的委托诉讼代理人程堂跃、被告刘黎明到庭参加诉讼，被告朱小青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘黎明、朱小青立即偿还借款本金200000.00元，借款利息69227.49元，合计本息269277.49元（本次利息计算至2020年6月18日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告共同承担。 事实与理由：事实与理由：被告刘黎明、朱小青于2016年9月21日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为20万元，借款用途为：购房等；借款方式为：信用；借款额度有效期间为2016年9月21日至2019年9月21日。“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为：2303621120160753，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计息。该借款人2017年9月5日借款200000元，于2018年9月5日到期（详见附件电子借据信息）。借款到期后，系统自动扣息13.36元。借款人没能按期全部还款，经支行经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还全部借款本息，借款本息已逾期，已违约。至2020年6月18日，尚欠我行借款本金200000元、拖欠利息69277.49元（详见利息计算清单），本息合计269277.49元。各被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果，故具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告刘黎明庭审中辩称：该笔借款由桐城农商行双港支行原副行长龙红兵办理相关手续，卡办好后，我收到了银行短信通知，显示扣了200000元，后来龙红兵打电话给我，说该笔贷款由他暂时使用；我到桐城市报案了，他们那有我的报案材料；我到银行去查询了交易明细，发现200000元到了龙小巧账户，从头到尾我都没使用该笔借款。 被告朱小青未作答辩。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行围绕诉讼请求提交下列证据：1、原告营业执照复印件一份、金融许可证复印件一份、负责人身份证复印件一份、代理人身份证复印件一份、负责人和委托人身份证明一份。证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告刘黎明、朱小青身份证复印件各一份，结婚证复印件一份，证明被告身份信息及诉讼主体资格；3、《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》复印件一份（编号：2303621120160753）。证明原被告之间依法签订了借款合同，确立了借款合同关系；4、电子借据信息单复印件1份、利息计算清单1份。证明原告依约履行了发放200000元贷款的义务，借款到期后，系统扣息13.36元，各被告均未履行全部还款义务，截至2020年6月18日拖欠本金200000元、利息69277.49元的事实。 被告刘黎明发表如下质证意见：证据1无异议；证据2，其在办理贷款时未向原告提供结婚证、身份证等相关资料；证据3，易贷卡是在龙红兵办公室办理的，签字是本人所签，密码亦是其本人设置；证据4，有异议。 本院对原告的证据认证如下：证据1，被告无异议，本院予以认定；证据2，被告虽有异议，但并未提供证据推翻，其异议难以成立，本院对该证据予以认定；证据3，被告已承认签字为其本人所签，本院对该证据予以认定；证据4，被告虽有异议，但并未说明异议的理由，亦未提供证据证明，本院对证据4予以认定。综上，本院对原告提交的证据均予以认定。 被告朱小青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 两被告均未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘黎明、朱小青于2016年9月21日与原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行签订编号为2303621120160753的《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》。合同约定被告向原告申请借款，借款额度为20万元，有效期间为2016年9月21日至2019年9月21日，单笔借款最长期限为12个月；合同同时约定各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准；借款人逾期未还时，贷款人有权在贷款利率的基础上计收50%罚息。合同签订后，被告于2017年9月15日借款200000元，2018年4月14日到期。到期后，除系统扣息13.36元外，余款均未偿还，截止2020年6月18日被告共拖欠原告本金200000元、利息69277.49元，本息合计269277.49元。原告多次催讨未果，遂于2020年7月21日诉至本院，请求本院判如所请。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与各被告签订的借款合同及最高额抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应按约履行合同义务，现原告依约履行发放了贷款，被告亦应按合同约定还本付息。被告刘黎明庭审中辩称借款合同上其本人及其配偶的签字均非本人所签，本院庭审中对其释明，若对签字真实性有异议，则需要提交相应证据或向本院申请鉴定，但其明确表示不申请鉴定，亦无相应证据提交，故对其辩论意见，本院不予采信。被告刘黎明辩称，该笔贷款由案外人龙红兵使用，其并未实际使用该款。经查，被告朱小青庭审中自认收到了银行短信提示，根据易贷卡交易规程，密码由持卡人自主设定，作为完全民事行为能力人的被告，应对自己的易贷卡负有妥善保管义务，若因保管不善而导致款项被他人使用，所产生的民事责任应由其本人承担。至于其辩称该款被案外人龙红兵时实际使用，是其与案外人之间的关系，与本案金融借款合同关系并无关联。综上，对被告刘黎明的辩论意见，本院不予采纳；对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告刘黎明、朱小青于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行借款本金200000元、利息69277.49元，本息合计269277.49元（利息计算至2020年6月18日，后期利息按合同约定标准支付至贷款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5339元，减半收取2670元，由被告刘黎明、朱小青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴跃辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。