海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9028民初2061号 原告：陵水黎族自治县农村信用合作联社，住所地：陵水黎族自治县椰林镇中心大道81号。 法定代表人：蒲为寿，职务：理事长。 委托诉讼代理人：丰德军，男，1987年6月24日出生，汉族，陵水黎族自治县农村信用合作联社小额信贷部经理，住陵水黎族自治县。 委托诉讼代理人：郑戴富，男，1984年10月日出生，汉族，陵水黎族自治县农村信用合作联社小额信贷部分支经理，住陵水黎族自治县英州。 被告：陈金梅，女，1964年6月19日出生，黎族，务农，住陵水黎族自治县。 被告：李金生，男，1958年12月15日出生，黎族，务农，住陵水黎族自治县。 被告：林祝霞，女，1966年7月27日出生，黎族，务农，住陵水黎族自治县。 被告：林国民，男，1962年2月2日出生，黎族，务农，住陵水黎族自治县。 被告：李月明，女，1960年10月11日出生，黎族，务农，住陵水黎族自治县。 被告：李亚宁，男，1958年11月14日出生，黎族，务农，住陵水黎族自治县。 被告：陈琼丽，女，1961年9月1日出生，黎族，务农，住陵水黎族自治县。 被告：陈金荣，男，1963年10月14日出生，黎族，务农，住陵水黎族自治县。 被告：李恋球，女，1964年12月20日出生，黎族，务农，住陵水黎族自治县。 被告：李德云，男，1965年2月12日出生，黎族，务农，住陵水黎族自治县。 原告陵水黎族自治县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告陈金梅、李金生、林祝霞、林国民、李月明、李亚宁、陈琼丽、陈金荣、李恋球、李德云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员黄少和适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告陵水黎族自治县农村信用合作联社委托诉讼代理人丰德军、郑戴富及被告林祝霞、林国民、李月明、李亚宁到庭参加诉讼。被告陈金梅、李金生、陈琼丽、陈金荣、李恋球、李德云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村信用社提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告一陈金梅、被告三林祝霞分别偿还原告贷款本金5910.13元、14928元及利息为3737.88元、9447.82元，本息合计是9648.01元、24375.82元，共计34023.83元（利息暂计算至2020年4月20日止，期后利息含罚息按照合同约定计至偿还之日止），被告二李金生、被告四林国民、被告五李月明、被告六李亚宁、被告七陈琼丽、被告八陈金荣、被告九李恋球、被告十李德云承担连带赔偿责任；2、判令被告承担本案的诉讼费及其他一切相关费用。事实和理由：被告陈金梅、林祝霞、李月明、陈琼丽、李恋球五人因种植需要，于2010年8月17日各自向原告贷款15000元，还款方式为定期结息，分期还本，借款期限2010年10月11日至2015年10月11日，年利率14.4%。双方签订了《海南省农村信用社“一小通”小额贷款协议书》，被告陈金梅与李金生系夫妻关系、被告林祝霞与林国民系夫妻关系、被告李月明与李亚宁系夫妻关系、被告陈琼丽与陈金荣系夫妻关系、被告李恋球与李德云系夫妻关系在协议书上确认自愿加入五户联保小组，如借款人未按时还款，则联保小组成员对以上贷款本息的偿还承担连带担保责任。我社依约发放贷款。尔后，被告李月明、陈琼丽、李恋球分别结清贷款，被告庞文珍一直未结算贷款，经我社多次上门催收，被告却以各种借口为由未按期归还贷款本息，行为已构成违约，综上所述，被告拒不还款的行为侵害了原告作为债权人的合法权益。为维护自身合法权益，特起诉至法院，希望判如所请。 原告农村信用社提供以下证据佐证其诉讼请求：证据1、《海南省农村合作社借款借据》，证明原告已将借款金额转入各被告账户中；证据2、《海南省农村信用社“一小通”小额贷款协议书》、《个人借款申请表》，证明1、各被告向原告借款系其真实意思表示，与原告签订的《贷款合同》合法有效；2、各被告自愿组成联保，对该笔贷款提供相互的连带责任保证担保，应当对上述借款承担连带清偿责任；证据3、个借款人的还款流水、欠款明细，证明截止目前，各被告拖欠原告贷款本息明细。经六被告质证，六被告对原告所提交的3份证据的三性均无异议。 被告陈金梅、李金生未提交书面答辩状及书面证据材料。 被告林祝霞、林国民答辩称，我现在经济困难无法一次性还清贷款，且现在有两株花梨树能卖掉的话就能向原告支付10000元，不行的话就只能每月还1000元。 被告李月明、李亚宁答辩称，我夫妻贷款已经还完了，剩下的货款是被告陈金梅、李金生、林祝霞、林国民所欠的贷款。 被告陈琼丽、陈金荣未提交书面答辩状及书面证据材料。 被告李恋球、李德云未提交书面答辩状及书面证据材料。 被告林祝霞、林国民、李月明、李亚宁未提交书面证据材料。 本院经审查认证如下：原告向法庭举证的3份证据，经四被告质证，四被告对原告提交的3份证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本庭予以认定。 经审理查明，被告陈金梅、李金生、林祝霞、林国民、李月明、李亚宁、陈琼丽、陈金荣、李恋球、李德云于2010年8月17日向原告分别贷款15000元，还款方式为定期结息，分期还本，借款期限2010年10月11日至2015年10月11日，年利率14.4%。双方签订了《海南省农村信用社“一小通”小额贷款协议书》，协议书中详细约定了原、被告双方在协议中的权利及义务。协议签订后，原告依约履行协议。协议签订期限届满后，被告没有按协议的内容履行，原告经多次上门催收及书面函件催收未果。原告认为被告未履行应尽的义务，贷款人陈金梅拖欠贷款本金5910.13元及利息3737.88元；贷款人林祝霞拖欠贷款本金14928元及利息9447.82元。 以上事实，由原告所举证据及庭审笔录中当事人陈述附卷为凭，足以认定。 根据庭审查明的事实，根据原、被告的陈述。本院认为，本案的争议焦点是：1、被告陈金梅、林祝霞是否尚欠原告贷款。庭审中被告林祝霞、林国民、李月明、李亚宁对原告陵水黎族自治县农村信用合作联社所举证据无异议，并可以证明被告陈金梅、李金生、林祝霞、林国民、李月明、李亚宁、陈琼丽、陈金荣、李恋球、李德云确实存在向原告陵水黎族自治县农村信用合作联社贷款行为。由此可见被告未尽到还款义务，故被告已构成违约。原告据此提出的要求，被告陈金梅、林祝霞偿还贷款本金及利息的请求合情、合理、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，判决如下： 一、判决被告陈金梅偿还原告贷款本金5910.13元及其贷款利息3737.88元（利息暂计至2020年4月20日止，期后利息含罚息按照合同约定计至偿还之日止），本息合计9648.01元；被告林祝霞偿还原告贷款本金14928元及其贷款利息9447.82元（利息暂计至2020年4月20日止，期后利息含罚息按照合同约定计至偿还之日止），本息合计24375.82元，共计34023.83元；被告李金生、林国民、李月明、李亚宁、陈琼丽、陈金荣、李恋球、李德云承担连带还款责任。 二、限本判决生效之日起三十日内，被告陈金梅、李金生、林祝霞、林国民、李月明、李亚宁、陈琼丽、陈金荣、李恋球、李德云向原告陵水黎族自治县农村信用合作联社一次性还清贷款本金20838.13元及贷款利息13185.7元（利息暂计至2020年4月20日止，期后利息含罚息按照合同约定计至偿还之日止）。 如被告陈金梅、李金生、林祝霞、林国民、李月明、李亚宁、陈琼丽、陈金荣、李恋球、李德云未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币650.6元，减半收取人民币325.3元，由被告陈金梅、李金生、林祝霞、林国民、李月明、李亚宁、陈琼丽、陈金荣、李恋球、李德云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  黄少和 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张德忠 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。