广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1621民初1217号原告：河源市源城区鑫红星电器经销部，住所地河源市源城区*********口，统一社会信用代码92441602L660512681。经营者：董大光，男，1984年2月2日出生，汉族，住所地河北省沧州市肃宁县**********，公民身份号码130************017。委托诉讼代理人：***、江慧婷，广东正显律师事务所律师。被告：紫金县电力工程公司，住所地广东省紫金县**********，统一社会信用代码914**********169XF。法定代表人：戴某1。委托诉讼代理人：洪义、朱小红，广东唯品律师事务所律师。原告河源市源城区鑫红星电器经销部与被告紫金县电力工程公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江慧婷、被告的委托诉讼代理人洪义及朱小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款774850.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：深圳市福欣创贸易有限公司(下简称福欣创公司)与被告于2014年间签订三份供货合同，福欣创公司通过原告代其向被告供货的方式履行上述合同，原告已向被告供货1276390.5元，按福欣创公司与原告约定，福欣创公司应向原告支付1276390.5元，其中501539.8元已由福欣创公司委托原告向被告收取，被告仍欠福欣创公司到期货款774850.7元未结清，导致福欣创公司欠原告到期货款774850.7元亦未结清。2020年5月26日，为方便结清三方之间的债权债务关系，福欣创公司与原告签订《债权转让协议书》，福欣创公司将对被告应收货款774850.70元的债权全额转让给原告，由原告向被告收取该到期债权，原告收取该债权后视为福欣创公司应付原告的货款债务已清偿。2020年6月3日，福欣创公司向被告发出《债权转让通知书》要求被告收到该通知后5日内向原告支付欠付货款，在规定期限内被告未将上述款项付给原告。原告与福欣创公司签订的《债权转让协议书》为双方真实意思表示，该协议合法有效，福欣创公司并将债权转让协议内容通知了被告，该转让协议内容对被告具有效力，被告应向原告履行付款义务，在期限内被告未将上述款项付给原告。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交了下列证据：1.原告营业执照、被告企业信用信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《债权转让协议书》、福欣创公司营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书，证明2020年5月26日福欣创公司与原告签订《债权转让协议书》，福欣创公司将对被告应收货款774850.70元的债权全额转让给原告，由原告向被告收取该到期债权的事实；3.《债权转让通知书》，证明2020年6月3日福欣创公司向被告发出《债权转让通知书》要求被告收到该通知向原告支付欠付货款的事实；4.《供货合同》、《供货合同》、《货物买卖合同(补充)》、发票三张，证明福欣创公司于2014.1.21与被告签订《供货合同》，2014.3.7签订《供货合同》，2014.11.8签订《货物买卖合同(补充)》，并且被告已经收到货物及发票的事实；5.明细分类账，证明被告此前经福欣创公司指示已向原告支付501539.8元的事实；6.顺丰运单，证明2020年6月3日福欣创公司向被告发出《债权转让通知书》且被告2020年6月6日已收到该通知的事实；7.河源晚报，证明原告已将受让福欣创公司债权一事在河源晚报（2020年6月10日）发布《债权受让公告》的事实。被告辩称，原交易方福欣创公司处于吊销状态，债权债务问题应由清算组处理，现其直接转让债权和通知本公司不符合法定程序，请求法院审查后作出判决，维护本公司的合法权益。被告为其抗辩向本院提交了企业信用信息公示报告，证明深圳市福欣创贸易有限公司于2017年8月18日被深圳市罗湖区**监督管理局作出“深市监企C批处[2017]罗湖15001号”行政处罚决定吊销营业执照。目前公司状态显示为“吊销，未注销”。上述双方当事人提交的证据已经过质证和辩证环节。经审理查明，福欣创公司与被告紫金县电力工程公司分别于2014年1月21日、3月7日和11月8日签订三份供货合同（买卖合同），并按合同向被告交付了货物，货物总金额为1276390.5元，同时福欣创公司已向被告开具了三份供货发票。2018年2月至9月间，福欣创公司委托原告河源市源城区鑫红星电器经销部向被告收取了货款501539.8元，剩余货款774850.7元未付清。2020年5月26日，福欣创公司与原告签订《债权转让协议书》，福欣创公司将对被告应收货款774850.70元的债权全额转让给原告。2020年6月3日，福欣创公司向被告发出《债权转让通知书》，并要求被告收到该通知后5日内向原告支付欠付的货款，但被告未将上述款项支付给原告。原告于2020年6月11日向本院提起诉讼。另查明，福欣创公司成立于2013年4月27日，类型为有限责任公司，法定代表人杜细珠，登记机关是深圳市市*监督管理局。2017年8月18日，深圳市罗湖区**监督管理局作出深市监企C批处[2017]罗湖15001号行政处罚决定书，决定吊销其营业执照，目前该公司处于“吊销，未注销”状态。以上事实，有原、被告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，综合原、被告双方的诉辩主张，本案的审理焦点主要是福欣创公司被吊销营业执照后，其与原告作出的债权转让协议是否有效？对此本院作出分析和判定如下：营业执照只是企业法人营业资格的一种表征，吊销营业执照只是取消了企业法人的营业资格，其法人资格还继续存在。最高人民法院《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》（2000年1月29日法经[2000]24号函）规定，“吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭”。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己名义或清算组名义(已成立清算组)从事清算范围内的活动，包括清理债权、债务，起诉、应诉等，程序上具有民事诉讼主体资格，但是必须终止一切经营和与经营业务有关的活动。参照上述规定，本案原债权人福欣创公司于2017年被吊销营业执照，未成立清算组，也未进行注销登记。其虽然丧失了经营主体资格，但并未丧失法人资格，仍可以自己的名义处分权利，承担义务，依法维护自己的合法权益。福欣创公司转让债权不属于营业行为，是其作为民事主体依法处分自身权利的一种形式。公司转让债权不属于营业行为，可以归入清算行为，应该有效。如果转让行为侵犯了其他债权人利益的，其他债权人可以行使撤销权，并可以申请法院对公司进行特别清算。福欣创公司与原告签订债权转让协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告也没有提供证据证明该转让行为具有违反法律法规关于合同效力的强制性规定，以及有损害国家、社会公共利益或第三人权益的情形，故应认定该债权转让合同有效。综上所述，涉案《债权转让通知书》送达给被告后，被告已知晓原债权人已转让其债权的事实，被告作为债务人应向债权受让人即原告履行债务。因此，原、被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告支付拖欠的货款774850.7元，理由充分，证据确实，本院予以支持。原告在取得涉案债权后，双方虽无约定支付期限，但原告随时可向被告主张权利。对被告认为不符合法定程序等上述抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条的规定，判决如下：限被告紫金县电力工程公司在本判决发生法律效力后三十日内向原告河源市源城区鑫红星电器经销部支付货款774850.7元。（上列相应款项交本院转原告收领，本院账号户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：200*************476，交款时请注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。本案受理费5774元，由被告紫金县电力工程公司负担（在本判决生效后向本院交纳），原告已预交的受理费5774元在本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 邓初源二〇二〇年八月二十日法官助理 罗春霞书 记 员 李坚平