贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2623民初556号原告：吴昌荣，男，1991年12月8日生，苗族，贵州省施秉县人，出租车驾驶员，住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：宋红光，贵州洲联合律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（以下简称保险公司），地址：凯里市文化南路与环城路交叉口东北侧清华苑一层1-1号。负责人：贾强，系公司总经理。委托诉讼代理人：欧杨。委托诉讼代理人：杨正金。被告：刘明刚，男，1990年12月1日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。原告吴昌荣诉被告保险公司，刘明刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月2日、8月7日公开开庭进行了审理。原告吴昌荣及其委托诉讼代理人宋红光，被告保险公司的委托诉讼代理人欧杨、杨正金，被告刘明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年1月18日12时10分，原告驾驶承包的贵Ｈ×××××号营运出租车由施秉县城往云台山方向行驶，当行至打白线4公里500米处时（瓦桥河路口），与被告刘明刚驾驶的被告保险公司承保的贵Ｈ×××××号小型普通客车会车时相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故，该事故经施秉县交通警察大队认定：原告吴昌荣与被告刘明刚负同等责任。事故发生后，原告受伤花去医药费558元；车辆损坏送到施秉县新海进口汽车维修厂维修，修理完毕后委托贵州中联评估鉴定有限公司对原告车辆的维修费和停运期间的损失进行评估，经评估修理费为28100元，停运期间的损失为14580元。因被告刘明刚驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险，特向法院起诉，请求判决被告保险公司在交强险范围内予以赔偿各项损失共计46738元并承担本案诉讼费。被告保险公司辩称：1、车辆修理费过高，我方不予认可；2、停运损失费属于间接损失，我方不予赔偿；3、对于医疗费，请人民法院核实医疗发票后依法判决；4、评估费系原告单方委托产生的，我方不予认可；5、诉讼费不应由我方承担。被告刘明刚答辩：出租车维修的时候没同我们沟通，现在要求我们赔偿维修费和停运损失，我不认可。经审理查明：2020年1月18日12时10分，原告驾驶承包的贵Ｈ×××××号营运出租车由施秉县城往云台山方向行驶，当行至打白线4公里500米处时（瓦桥河路口），与被告刘明刚驾驶的被告保险公司承保的贵Ｈ×××××号小型普通客车会车时相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故，该事故经施秉县交通警察大队认定：原告吴昌荣与被告刘明刚负同等责任。事故发生后，原告受伤花去医药费558元；车辆损坏送到施秉县新海进口汽车维修厂维修，修理完毕后原告委托贵州中联评估鉴定有限公司对原告车辆的维修费和停运期间的损失进行评估，经贵州中联评估鉴定有限公司评估，车辆修理费为28100元，停运期间的损失为14580元，为此原告支付评估鉴定费3500元。因双方就赔偿问题未能达成协议，原告于2020年6月5日向本院起诉，请求判决被告保险公司在交强险范围内予以赔偿医药费558元，修理费28100元，停运期间的损失14580元，评估鉴定费3500元，共计46738元。另查明，被告刘明刚驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险，保险期限为2019年1月20日至2020年1月19日。上述事实，有原告的陈述及身份证、交通事故责任认定书、贵州中联评传鉴定有限公司中联评字【2020】第0121号评估报告，修车费发票、医疗票据及ＣＴ检查报告单、从业资格证、运输证、驾驶证、行驶证、出租车承租合同、评估费发票、新海汽修车辆事故车辆定损报价单（维修协议）、关于中联评字【2020】第0121号吴昌荣委托的贵Ｈ×××××号小型轿车因交通事故导致维修费用和维修期间停运损失评估补充说明、姚登勇的承诺书、被告保险公司的营业执照和当庭陈述等证据在案，足以认定本院认为：驾驶员驾驶机动车是高危作业，在道路上行驶应当遵守交通规则，确保行车安全。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故，由保险公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿。...”本案被告刘明刚驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车在与原告会车时相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故，经施秉县公安局交通警察大队认定：双方在此次事故中承担同等责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定医疗费按医疗机构出具的发票确认为558元。对原告请求被告赔偿车辆修理费28100元、停运期间的损失14580元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。”的规定，本次事故发生后，原告将损坏车辆送到施秉县新海进口汽车维修厂维修，并委托贵州中联评估鉴定有限公司对原告车辆的维修费和停运期间的损失进行评估，被告虽然对评估结果有异议，但未向本院提交相关证据又放弃申请重新进行评估，故本院对原告委托贵州中联评估鉴定有限公司对原告车辆的维修费和停运期间的损失进行评估的结果予以确认，作为定案依据，因此，对原告请求被告赔偿车辆修理费28100元、停运期间的损失14580元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告赔偿评估鉴定费3500元的诉讼请求，因评估鉴定是确定本次损失的必要方式，故本院予以支持。本案被告刘明刚驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险，保险期限为2019年1月20日至2020年1月19日，本次事故发生在2020年1月18日，系在保险期限内发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在第三者责任强制保险限额内先行支付。综上被告刘明刚应赔偿原告吴昌荣医疗费558元、车辆修理费28100元、停运期间的损失14580元、评估鉴定费3500元，共计46738元，未超过第三者责任强制保险限额，保险公司在第三者责任强制保险限额内予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项，第十六条第（一）项的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司赔偿原告吴昌荣医疗费558元、车辆修理费28,100元、停运期间的损失14,580元、评估鉴定费3,500元，共计46,738元。限于本判决生效后十日内付清。如义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。履行期限届满，义务人未履行的，权利人可自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。案件受理费968元，减半收取484元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司承担（未交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 吴   玮二〇二〇年八月七日书记员 龙芸（代）