wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂07刑终145号 原公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴仕珍，女，1979年8月6日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住浦北县。因犯贩卖毒品罪于2019年6月20日被浦北县人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月11日被刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月7日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 指定辩护人李金东，广西海湾律师事务所律师。 指定辩护人刘源源，广西海湾律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）何兴联，男，1973年5月2日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月7日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 指定辩护人车璐洁，广西众厚律师事务所律师。 广西壮族自治区浦北县人民法院审理浦北县人民检察院指控原审被告人吴仕珍、何兴联犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月23日作出（2020）桂0722刑初123号刑事判决。原审被告人吴仕珍、何兴联不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问各上诉人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。钦州市人民检察院出具书面意见。现已审理终结。 原判认定： 1为以贩养吸，被告人吴仕珍从他人处购买毒品海洛因后多次再贩卖给被告人何兴联，具体事实如下：1、2019年12月中旬的一天，吴仕珍在其位于广西浦北县白石水镇红岭村委会桥二队25号家中以400元（人民币，下同）的价格贩卖了8粒毒品海洛因给吸毒人员何兴联；2、大约过了两三天，吴仕珍购买了750元的毒品海洛因回来并拆分出10粒后，将余下的毒品海洛因以300元的价格贩卖给何兴联；3、2019年12月31日，吴仕珍购买了700元的毒品海洛因并拆分出10粒后，便将余下的毒品海洛因贩卖给何兴联；4、2020年1月1日，吴仕珍在其家中附近竹林处以200元的价格贩卖了4粒毒品海洛因给何兴联。 二、为以贩养吸，被告人何兴联从吴仕珍处购买毒品海洛因后再贩卖给何某2、叶某、何某1等人，具体事实如下：1、2019年11月26日，何兴联收到吸毒人员何某2的微信转账后，在浦北县路边贩卖了价值100元的毒品海洛因给何某2；2、同年12月13日，何兴联以同样的方式贩卖了价值50元的毒品海洛因给何某2；3、同年12月下旬的一天，何兴联与何某2约定在路边进行毒品交易，后何兴联以现金50元的价格贩卖了一小包毒品海洛因给何某2；4、同年12月份的一天，何兴联采用人货分离的方式，收取吸毒人员叶某的100元现金后，将用纸巾包裹的毒品海洛因放在白石水镇往那回村委方向垃圾池附近的电线杆下面，随后打电话给叶某让其去取毒品；5、2020年1月2日下午，何兴联采用人货分离的方式，在收到吸毒人员何某1微信转账的150元后，将两小包毒品海洛因放在白石水镇往那回村委方向垃圾池附近的电线杆下面，随后打电话通知何某1到上述地点拿毒品。 2020年1月2日，被告人何兴联被抓获归案，公安机关从其身上缴获疑似毒品海洛因2粒（净重0.06克）及手机一台。同日被告人吴仕珍被抓获归案，公安机关从吴仕珍处缴获疑似毒品海洛因5粒（净重0.16克）和手机一台。经鉴定，公安机关所扣押的上述疑似毒品均检测出海洛因成分。 另查明，被告人吴仕珍因犯贩卖毒品罪于2019年6月20日被浦北县人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月11日刑满释放。 原判认定上述事实有受理登记表、抓获经过、户籍证明、尿样经现场检测、微信转账记录、判决书和释放证明、毒品海洛因7粒、手机两台、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见以及勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。 原判认为，被告人吴仕珍、何兴联违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。吴仕珍、何兴联犯罪到案后如实供述其罪行，虽然对行为性质有辩解，但仍构成坦白，依法可以从轻处罚。吴仕珍被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时是毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，以被告人吴仕珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；以被告人何兴联犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的毒品海洛因7小粒（净重0.22克）予以没收并予以销毁，两台OPPO手机予以没收，上缴国库。 上诉人吴仕珍及其辩护人提出原判认定事实不清，证据不足。 吴仕珍与何兴联微信转账记录仅有两笔是毒资；吴仕珍所作供述是吸毒后神志不清的状态下完成的，不属实；吴仕珍认罪悔罪，请求二审法院查明事实，依法改判。 上诉人何兴联及其辩护人对原判认定的事实和罪名均无异议，但提出一审判决量刑过重，何兴联贩卖毒品数量少且没有多次贩卖，请求二审法院依法改判，从轻处罚。 钦州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。各上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经本院审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，各上诉人均没有提出新的证据，一审判决所列证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。 对于上诉人吴仕珍及其辩护人提出的上诉和辩解意见。经查，上诉人吴仕珍四次贩卖毒品给何兴联的事实有其本人供述，以及何兴联的供述证实，两人供述在毒品交易的过程、时间、地点、数额等均能印证，并有微信转账记录予以佐证。同时，公诉机关已核实吴仕珍在侦查阶段没有受到刑讯逼供且所做供述属实。故吴仕珍及其辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。 对于上诉人何兴联及其辩护人提出的贩卖毒品数量较少且没有多次贩卖的意见。经查，上诉人何兴联贩卖毒品给何某2、何某3、叶某的事实有其本人的供述，何某2、何某3、叶某的证言，以及何兴联、何某2、何某3、叶某的微信转账记录等证据证实，证据之间能够相互印证,足以认定。原判根据何兴联贩卖毒品数量和次数所作出的量刑并无不当。故该辩解意见不能成立,本院不予采纳。 本院认为，上诉人吴仕珍、何兴联违反国家对毒品的管制，明知是毒品而进行贩卖,其行为均已构成贩卖毒品罪。违禁品和供犯罪所用的本人财物,依法应当予以没收。吴仕珍、何兴联归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；吴仕珍是累犯、毒品再犯,应当从重处罚。吴仕珍、何兴联及其辩护人所提意见，经查不能成立,不予采纳。钦州市人民检察院意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  冯 波 审 判 员  潘倩红 审 判 员  黎 刚 二〇二〇年八月十九日 法官助理  郑雪霞 书 记 员  胡宝文
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3268号 原告：涿州市鸿安物业服务有限公司，住所地涿州市双塔办事处范莲邓村北二环路南，统一社会信用代码91130681308203736U。 法定代表人：王会兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘智会，女，1978年12月6日出生，该公司员工。 被告:于长新，女，1949年10月20日出生，汉族，住涿州市。 原告涿州市鸿安物业服务有限公司与被告于长新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告涿州市鸿安物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州市鸿安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告涿州市鸿安物业服务有限公司负担。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2505号 申请执行人：张美玲，女，汉族，1963年12月17曰出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：周道广，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥福金汇资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉路425号美航大厦1101室，统一社会信用代码91340100MA2MTHNB1J。 法定代表人：陈继明，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人张美玲与被执行人周道广、合肥福金汇资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初3927号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  夏映松
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执恢424号之一 申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。 法定代表人龚民。 被执行人成都市武侯区弗雷娅家具厂，住所地成都市武侯区机投镇半边街村六组。 经营者钟治平。 被执行人成都筑巢馨家具有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街35号1幢7层704号。 法定代表人钟诚。 被执行人钟治平，男，汉族，1961年6月28日出生，住成都市新都区。 被执行人王玲，女，汉族，1969年12月23日出生，住成都市成华区。 被执行人钟诚，男，汉族，1988年6月1日出生，住成都市新都区。 被执行人王文潮，男，汉族，1936年9月15日出生，住成都市成华区。 被执行人钟占平，男，汉族，1969年1月9日出生，住四川省富顺县。 被执行人胡月娥，女，汉族，1969年8月5日出生，住湖北省监利县。 成都中小企业融资担保有限责任公司与成都市武侯区弗雷娅家具厂、成都筑巢馨家具有限公司、钟治平、王玲、钟诚、王文潮、钟占平、胡月娥追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5259号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中，本院拍卖了被执行人钟占平、胡月娥名下位于成都市武侯区房屋（权1655161），已执行到位1451907.52元。诉讼中保全查封了被执行人钟诚名下位于成都市武侯区房屋，但上述房屋均暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5259号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 吕 琨 执行员 杨可心 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨依帆
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初2091号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：何文灿，福建建瓯农村商业银行迪口支行行长。 被告：黄本丰，男，1968年9月9日出生，汉族，住建瓯市。 被告：吴木珠，女，1970年7月15日出生，汉族，住建瓯市。 被告：吴永发，男，1977年5月5日出生，汉族，住建瓯市。 被告：邹桂珍，女，1980年1月23日出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告黄本丰、吴木珠、吴永发、邹桂珍金融借款合同纠纷一案中，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日以需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1210元，减半收取即605元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郑寓龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林陶静
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4723号原告：杨银珠，女，1971年9月9日出生，居民身份证码320926197109092789，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宋飞（特别授权），盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被告：张晓翠，女，1971年8月20日出生，汉族，户籍地盐城市射阳县，现住上海市嘉定区。第三人：严付兵，男，1973年6月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告杨银珠诉被告张晓翠、第三人严付兵债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告杨银珠于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨银珠申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨银珠撤回对被告张晓翠、第三人严付兵的起诉。案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告杨银珠负担。审 判 长  赵 强人民陪审员  黄惠平人民陪审员  马月芹二〇二〇年八月十四日法官 助理  孙 雨书 记 员  徐 荣
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初114号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人刘某，男，汉族。曾因犯交通肇事罪，于2016年11月25日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月18日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2019年9月21日被释放并转取保候审；2020年3月10日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审；2020年8月3日经本院决定逮捕，同月15日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]51号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员王炜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年8月30日20时50分许，被告人刘某在驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车行驶至盐城市大丰区226省道147KM路段北侧时，被执勤民警临检查获。经检验被告人刘某的血样中检出乙醇，含量为107.9mg/100ml。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶道路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘某虽不具有自首情节,但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人刘某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，且当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年8月30日20时50分许，被告人刘某在驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车行驶至盐城市大丰区226省道147KM路段北侧时，被执勤民警临检查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验：所送刘某的血样中检出乙醇，含量为107.9mg/100ml。被告人刘某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、案件侦破经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、刑事判决书等书证，证人俞某、年某等人的证言，被告人刘某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的视听资料等。上述证据均经庭审质证，具有法律效力，且证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某在机动车驾驶证被吊销的情况下仍驾驶机动车行驶于道路，应酌情从重处罚。被告人刘某虽不具有自首情节,但归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月15日〈羁押之日〉起至2020年9月25日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  陈永书人民陪审员  张 琴二〇二〇年八月十七日书 记 员  程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1622民初1400号 原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路377号。社会统一信用代码9137160074897397XG。 负责人：方平，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯玉波、刘林林，山东君讼律师事务所律师。 被告：丁广胜，男，1986年1月26日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）与被告丁广胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告丁广胜经本院合法传唤未到庭，原告委托诉讼代理人刘林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失19496元及利息（以19496元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：鲁Ｍ×××××车在原告处投保机动车损失保险并保有不计免赔，保险期间为自2016年09月17日17:00:00起2017年09月17日23:59:59止。2017年7月9日10时30分许任义涛驾驶鲁Ｍ×××××机动车沿滨阳大道由东向西行驶至劳店镇东纪村路段时与丁广胜驾驶的无牌拖拉机发生碰撞，造成两车受损；事故发生后经阳信县交通警察大队出具事故认定书并认定任义涛负事故的主要责任，丁广胜负事故的次要责任。 鲁Ｍ×××××车被保险人任书阁依据与原告的保险合同关系于事故发生后向原告方提出索赔请求，经原告方核赔定损，最终确定涉案车辆鲁Ｍ×××××号车因本次事故造成的车辆损失为60000元并产生施救费320元，共计60320元。随后原告方于2017年08月29日按照事故责任将40600元支付至被保险人任书阁授权并同意的代理索赔修理厂。2017年9月13日任书阁以多次向被告索赔无果为由向原告方申请代位求偿并签署《索赔申请书及权益转让书》；原告方根据上述申请于2017年9月19日将总损失60320元剩余款项即19720元支付给被保险人任书阁，同时取得向被告代位追偿的权利。 经查明，本事故中负次要责任的被告丁广胜系无牌拖拉机的驾驶员，其应当按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。 根据《保险法》第六十条及相关规定，原告代位行使被保险人任书阁的权利，故要求被告赔偿原告方已代位赔付的被保险车辆损失19496元即【60320-2000）*30%+2000元】。 被告丁广胜未到庭且未提供答辩。 原告保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，本案道路交通事故属于第三者（即被告）对保险标的造成损害的情形，原告作为保险人已按保险合同约定向被保险人进行了理赔，依法取得了代位求偿权，有权向被告丁广胜行使追偿权。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告方计算标准并无不当，应予支持。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁广胜于本判决生效之日起三十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险金损失19496元； 二、驳回原告方其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由被告丁广胜承担。 以上经计算，被告丁广胜将赔偿款19640元汇入原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司开户行为中国工商银行滨州市分行账户：16×××34。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 赵 兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员 周文华
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10105号之一原告：刘蕾，女，1989年12月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：张君邦，国信信扬（花都）律师事务所律师。被告：甘智元，男，1997年1月22日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：王华燕，女，1967年4月5日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：甘佩巧，女，1993年10月25日出生，汉族，住广东省怀集县。原告刘蕾与被告甘智元、王华燕、甘佩巧买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案。原告刘蕾于2020年8月24日向本院提出撤回对被告甘智元、王华燕、甘佩巧起诉的申请。本院认为，原告刘蕾向本院提出撤回对被告甘智元、王华燕、甘佩巧起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘蕾撤诉。案件受理费6038元，保全费4658.45元，由原告刘蕾负担。审判员 魏 巍二〇二〇年八月二十六日书记员 毕燕燕
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1497号申请执行人:杨立楠，女，1991年9月19日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被执行人：山东世阳快运有限公司，住所地山东省济南市槐荫区物流大道666号铭邦钢材市场4号A仓库。法定代表人：黄世阳，总经理。本院在执行杨立楠与山东世阳快运有限公司劳动争议一案中，经查（2019）鲁0104民初5273号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东世阳快运有限公司的银行存款41000元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年八月五日书记员  高千雯
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4579号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行，住所地如皋市。负责人沈峰。被执行人吴新明，男，1970年12月30日生，汉族，住如皋市。被执行人周晓燕，女，1974年10月16日生，汉族，住如皋市。被执行人吴建备，男，1973年12月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行与被执行人吴新明、周晓燕、吴建备金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初4798号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、吴新明偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行尚欠的借款本金86000元；二、吴新明支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行自2016年6月17日起至2017年6月15日止按年利率9.3525%计算本金106000元的借款利息；三、吴新明支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行自2017年6月16日起至2017年12月31日止按照逾期年利率14.02875%计算本金106000元的逾期利息、自2018年1月1日起至实际给付之日止按照逾期年利率14.02875%计算本金86000元的逾期利息；四、周晓燕、吴建备对上述一、二、三项承担连带偿还责任；五、案件受理费2310元，减半收取1155元，由吴新明、周晓燕、吴建备负担。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：本金86000元及利息，案件受理费1155元，执行费1777元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2018年10月8日冻结被执行人名下22个银行账户、2个财付通账户及1个支付宝账户，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人吴新明名下有车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，被执行人吴建备名下有车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，本院已于2019年10月10日对上述车辆依法进行了查封，查封期限两年,因未能实际扣押，暂无法处置。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依法查封、扣押拍卖处置了被执行人周晓燕所有的数码相机两台（SONY数码相机、BenQ数码相机各一台），成交价140元，已转本案执行费。另外，本院查封、扣押拍卖处置了被执行人周晓燕所有的手表一块，成交价24668元，收取执行费后，将余款21891元转付申请执行人。6、因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年19月31日决定对被执行人吴新明司法拘留15日，自2019年10月31日起至2019年11月15日止。7、本院依职权限制各被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。8、本院依职权将各被执行人纳入失信被执行人名单。9、本院至被执行人住所地寻找被执行人，未见踪迹，长期在外，去向不明，暂无其他可供执行的财产。10、本院通过执行谈话向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位执行款21891元,转本案执行费1777元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款、不动产等可供执行的财产，被执行人名下车辆查封后因未能实际扣押，暂无法处置。本院依法查扣扣押处置了被执行人周晓燕名下手表等财产，拍卖款已分配完毕。被执行人吴新明因拒不履行剩下法律文书确定的义务，本院决定对吴新明司法拘留15日。本院将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，同意终结本次执行程序，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初4798号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月二十五日书记员 杨亚萍
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4092号之一 原告：四川成都市龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。 法定代表人：许哲化，董事长。 委托诉讼代理人：阳霜，女，公司员工。 委托诉讼代理人：董文钱，男，公司员工。 被告：曾正良，男，1981年2月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：易忠勤，女，1981年11月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：易忠军，男，1986年1月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川成都市龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被告曾正良、易忠勤、易忠军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告四川成都市龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川成都市龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川成都市龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1160.5元，保全费1020元，共计2180.5元，由原告四川成都市龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司承担。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋雨灵
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初140号 原告：王建国，男，1973年10月20日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告王建国诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0324民初2863号 原告：黄贵昶，男，1978年07月05日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 被告：唐军，男，1984年03月05日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 原告黄贵昶与被告唐军民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贵昶，被告唐军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄贵昶向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30000元和利息（以本金30000元为基数，从2018年10月31日起至本息还清之日止按年利率6%支付资金占用利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因急需资金周转向原告借款。2018年02月08日，在黄某、王某的见证下，原告借款30000元给被告，被告当场出具一份借条给原告，借条载明：“唐军今借到黄贵昶现金人民币大写：叁万元整（30000.00元），支付方式：现金，限期于2018年10月30日全部还清”。借条中同时载明了被告的联系电话、身份证号，落款有被告的签名及手印。借款期满，原告曾多次通过微信、短信、电话等方式想找被告还款，但被告均置之不理。 被告唐军辩称，2017年10月份，我和原告在浙江省海盐县聚在一起玩“牌九”，我输掉所带的6000元现金后为了翻本便以空口喊账一千、两千、三千的方式又累计输了3万元。由于原告催款，我在2017年10月20日通过银行转账的方式转了20000元给原告，并承诺在过年时把剩的10000元还给原告。2018年02月08日，原告打电话向我催款，我们在正安泊景湾见面。见面后，原告和其侄儿黄某在我借的车上胁迫我在他们写的借条上签名和按手印，如果我不签我借的车不能开走，甚至会遭受皮肉之苦。由于我知道他们二人均是抽粉的人，所以我就违心的在借条上签了名，但这不是我的真实意愿。原告没有实际交付现金给我，我和原告之间不存在真实的借贷关系，春节期间我也没有借钱投资和其他用途，原告持有的借条完全是空头支票，系因赌资引发，依法不应受到法律保护，请求法院驳回原告的所有诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认和在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证人王某、黄某的出庭证言：王某称2017年冬天，原告在浙江省海盐县曾向其借款12000元用来出借给朋友，但原告借钱给被告时其不在现场；黄某称原告叫其和被告在正安县城北门碰头，由其代书了一份现金为30000元的借条，当时原告是否给钱给被告，给了多少他不清楚。二位证人的出庭证言与原告诉称的事实不相吻合，存在矛盾；2.王某、原告向被告发的催款短信截图，从短信内容看，王某与原告向被告催过款，但内容中没有反应借款金额，且被告未认可借款，该证据不能证明原告借款给被告的事实；3.被告向原告转账20000元的凭据，转款发生于2017年10月20日，原告主张的案涉借款发生于2018年02月08日，被告称该转账系偿还其所欠原告的赌债，但其未提供证据予以证明，该转账凭证与本案的关联性难以确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告通过银行转账的方式向原告转了20000元。2018年02月08日，原告与其侄儿黄某与被告在正安县城北门相约见面。见面后，黄某代被告向原告书写了一份借条，内容为：“唐军今借到黄贵昶现金人民币大写：叁万元整（30000.00元），支付方式：现金，限期于2018年10月30日全部还清。被告本人在借款人后签了名。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和其他组织之间进行资金融通的行为。在合同分类上民间借贷为实践合同，即以标的物实际交付为合同成立生效的要件。当事人若主张民间借贷关系成立，除了要提交借条等凭条予以证明外，还应当提供借款实际交付的证据。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告主张自己在2018年02月08日出借现金30000元给被告，被告否认借贷事实发生，辩称自己没有收到原告的钱，该借条载明的金额为双方之前的赌债。庭审中，原告提交了由被告签名的借条，并称借款交付时有证人王某和黄某在场，但证人王某出庭陈述原告借钱给被告时自己没有在场，证人黄某出庭陈述称自己代被告向原告书写了借条，但不知道原告是否交付借款给被告，交付金额也不清楚，由于原告诉称的事实与证人证言不相吻合，本院对原告主张其实际交付借款30000元给被告的事实不予确认，对其诉请依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄贵昶的诉讼请求。 案件受理费620元，减半收取310元，由原告黄贵昶承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  张 韦 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申103号 申请人：陈洪芬，男，1969年1月9日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：瑞安市奥妙机动车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇赵宅村天凤大街109号。 法定代表人：陈成晓，执行董事。 本院在执行瑞安市奥妙机动车部件有限公司（以下简称奥妙公司）合同纠纷案件中，发现奥妙公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年6月28日向债权人陈洪芬征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人陈洪芬对此无异议。2020年7月10日，本院将本案移送破产审查，并于2020年7月21日通知了被申请人奥妙公司，债务人奥妙公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人奥妙公司系从事摩托车配件、汽车配件制造、销售的企业，于1998年5月21日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市塘下镇赵宅村天凤大街109号，注册资本50万元，由股东陈成晓现金出资1.08万元、实物出资17.67万元，持有37.5%股权，股东朱孝德现金出资1万元、实物出资17.75万元，持有37.5%股权，股东朱海强现金出资1万元、实物出资11.5万元，持有25%股权。 本院于2003年11月14日制作（2003）瑞塘民初字第471号民事调解书，确认被申请人奥妙公司偿付申请人陈洪芬定作摩配铜件材料费和报酬67000元。由于被申请人奥妙公司未履行债务，申请人陈洪芬向本院申请强制执行，债权未获清偿。 本院认为，被申请人奥妙公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人奥妙公司未按调解书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第三项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人陈洪芬对被申请人瑞安市奥妙机动车部件有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年八月七日 代书记员 柳义珍
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异409号案外人：王会英，女，1962年2月14日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人王会英对哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈市中院）查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王会英称，其于2014年6月4日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房产，交纳了全部购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人王会英为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与盛恒基公司借款合同纠纷一案，哈市中院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房，使用权面积154205.4平方米。2014年6月4日，案外人王会英与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东地块的土地使用权。”案外人王会英向盛恒基公司交纳了全部价款，2014年7月11日，案外人王会英办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王会英在哈市中院查封涉案土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故案外人王会英的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年八月二十一日法官助理 李思一书 记 员 何增福
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异538号异议人（案外人）：关福友，男，1962年7月16日出生，满族，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人关福友对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人关福友称，其于2015年1月24日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第10栋1单元3层3号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人关福友为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、及其缴物业费、电梯费、水费、电费、供热费票据、进户手续等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2015年1月24日，案外人关福友与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。关福友向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2015年1月29日，关福友办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，关福友在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故关福友的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第10栋1单元3层3号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王磊审判员  李娟审判员  韩冰二〇二〇年八月二十一日书记员  刘硕
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执恢138号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执恢138号调解书，于2020年8月3日立案受理蒲江县市场和质量监督管理局申请执行四川金版图置业有限公司其他行政非诉一案。执行标的30000.00元。执行中，本院已将30000.00元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年八月二十一日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1167号申请执行人:中国建设银行股份有限公司镇赉支行被执行人:陈桂敏,**飞申请执行人中国建设银行股份有限公司镇赉支行与被执行人陈桂敏,**飞借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初2384号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年八月二十五日书记员 ： 张 月
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1146号 原告：陈某，男，1979年1月11日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被告：衡阳某有限责任公司，住所地：衡阳市珠晖区。 法定代表人：朱某章。 原告陈华诉被告衡阳恒方置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陈华于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告衡阳恒方置业有限责任公司的起诉。 本院认为，原告陈华的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈华撤回起诉。 案件受理费112元，减半收取56元，由原告陈华负担。 审判长  王小卉 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘衡怡
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初912号    原告:甘泉盛泰物业服务有限公司。住所地：陕西省延安市甘泉县。法定代表人：郑富泰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕超，系该公司延长县合天居小区物业经理。被告：拓江龙，男，汉族，1985年9月24日出生，陕西省延安市延长县居民，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX50924007X。原告甘泉盛泰物业服务有限公司与被告拓江龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告甘泉盛泰物业服务有限公司于2020年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘泉盛泰物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘泉盛泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘泉盛泰物业服务有限公司承担。   审    判    员      房国平           二〇二〇年八月二十日        法  官  助  理      张若楠    书    记    员      何亚茹     1
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1894号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。负责人：冯宝静，行长。委托诉讼代理人：白云龙，男。被执行人：胡建东，男，1972年2月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：赵海民，男，1964年8月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：赵宝武，男，1970年11月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：韩小军，男，1975年3月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：赵海军，男，1973年5月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人胡建东、赵海民、赵宝武、韩小军、赵海军金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人胡建东、赵海民、赵宝武、韩小军、赵海军应给付申请执行人借款本金30000元及利息，负担案件受理费563元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人胡建东名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益，无车辆信息；被执行人赵海民名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；被执行人赵海军名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；被执行人赵宝武名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；被执行人韩小军名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年八月二十五日书记员  杨景东
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5504号之一申请执行人张淑侠，女，汉族，住西安市莲湖区。被执行人雷栋，男，汉族，住陕西省长武县。申请执行人张淑侠与被执行人雷栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初14224号民事判决书已发生法律效力，被执行人雷栋未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张淑侠向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初14224号民事判决书向被执行人雷栋发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人雷栋名下有车辆一辆，该车辆已被本院依法查封，现下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的201006元及利息，未受偿201006元及利息。综上所述，本案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年八月二十七日书记员  史晨馨
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执438号移送执行人德安县人民法院，住所地德安县桂林大道146号。负责人王厚勤，院长。被执行人汪凯，男，2001年12月13日出生，汉族，初中文化，住江西省南昌市青山湖区。被执行人胡胜，男，2001年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省共青城市，现住共青城市。德安县人民法院根据已经发生法律效力的（2019）赣0426刑初64号刑事判决书向本院移送执行，本院于2020年7月21日立案执行，于2020年7月29日向被执行人汪凯、胡胜发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并查询了被执行人的动产和不动产、银行账户、公积金，冻结了被执行人名下银行账户。本案移送执行罚金3000元，责令退赔2850元。截止2020年8月28日已执行0元，未执行5850元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2020年8月28日向移送执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年八月二十八日书记员  张炳旺
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5545号 原告:临沂市力士劳保有限公司，住所地：平邑县保太镇大三阳一村。统一信用社会代码：91371326MA3D80J09。 法定代表人：管志军，总经理。 委托诉讼代理人：王会永，山东启权律师事务所律师。 被告:杨鹏，男，1982年5月6日出生，汉族，住平邑县。 原告临沂市力士劳保有限公司与被告杨鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市力士劳保有限公司的委托诉讼代理人王会永到庭参加诉讼，被告杨鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市力士劳保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨鹏支付货款74962元及违约金33462元；2.本案的诉讼费由杨鹏承担。事实和理由：2019年9月12日，杨鹏给临沂市力士劳保有限公司出具欠条，书明欠付挂胶手套货款74962元，定于2020年1月20日前支付，逾期不付，按日3‰加付违约金。到期后经催要，杨鹏至今未付。 杨鹏未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。临沂市力士劳保有限公司提交了证据1.杨鹏的身份证复印件一份，拟证实其身份；证据2.欠条一份，载明：欠条，今欠临沂力士劳保有限公司挂胶手套货款柒万肆仟玖佰陆拾贰元整，定于2020年1月20日前支付。逾期支付，逾付部分按日千分之三加付违约金。因此笔欠款发生争议由平邑县法院解决。欠款人：杨鹏，联系电话：150××××2067，身份证号码：3713261982××××××××，落款时间：2019年12月12日。拟证实杨鹏欠手套货款74962元事实，双方约定于2020年1月20日前支付，逾期则按日3‰支付违约金。杨鹏经本院合法传唤未出庭对上述证据质证,视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：杨鹏从临沂市力士劳保有限公司处赊购挂胶手套。2019年12月12日经双方结算，杨鹏给临沂市力士劳保有限公司出具欠条一份，确认欠挂胶手套货款74962元的事实，并约定了还款日期及违约责任，到期后经催要，杨鹏至今未予归还。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。杨鹏欠临沂市力士劳保有限公司挂胶手套货款74962元，有杨鹏为临沂市力士劳保有限公司出具的欠条为证，现临沂市力士劳保有限公司依据杨鹏出具的该欠条要求杨鹏支付手套货款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。临沂市力士劳保有限公司主张的违约金明显超出法律法规的禁止性规定，且其主张的违约金的实质为要求杨鹏支付逾期利息，临沂市力士劳保有限公司庭审中主张要求杨鹏以本金74962元为基数，自逾期之日开始按年利率24%计付利息，系其真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认，但逾期利息的总数额不应超出其主张的33462元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨鹏自本判决生效之日起五日内支付原告临沂市力士劳保有限公司挂胶手套货款74962元及利息（以本金74962元为基数，自2019年12月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计付，利息不超过33462元）； 二、驳回原告临沂市力士劳保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告杨鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 窦丽萍 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 曾 毅 书 记 员 王连华
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执3640号李薇、北奉国际教育科技（北京）有限公司西安分公司：申请执行人李薇与被执行人北奉国际教育科技（北京）有限公司西安分公司劳动争议一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初21147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李薇向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执3640号执行案件执行完毕，于2020年8月21日结案。二〇二〇年八月二十一日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书      （2020）陕01民终9137号 上诉人(原审原告)：陕西富锐泳池环境科技有限公司，住所地：西安市高新区高新三路东财富中心二期1幢32805室。法定代表人：李德斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晏江，女，该公司员工朱晏江，女，该公司员工。委托诉讼代理人：余丽英，女，该公司员工余丽英，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：胥晓军胥晓军，男，1976年10月1日出生，汉族，住西安市未央区御景路利君未来城2期2号楼2单元3204室。委托诉讼代理人：曹杨，陕西恒邦律师事务所律师。上诉人陕西富锐泳池环境科技有限公司与被上诉人胥晓军劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，因陕西富锐泳池环境科技有限公司与胥晓军就劳动关系解除及工伤赔偿等问题已自行达成和解协议并履行完毕，上诉人陕西富锐泳池环境科技有限公司于2020年8 月10日向本院提交书面申请撤回上诉、撤回起诉。                    本院认为，陕西富锐泳池环境科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经胥晓军同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人陕西富锐泳池环境科技有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初1106号民事判决；二、准许陕西富锐泳池环境科技有限公司撤回上诉、撤回起诉；一、二审案件受理费共计20元，由陕西富锐泳池环境科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 志 愿审 判 员  姜   华审 判 员  陈 洁 婷 二○二○年八月十日 书 记 员  李 博 文202001913791610000770008295196710016104311967100103322020010411062020010411061
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1331号 原告：金兰，女，1938年10月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人向嫚，系原告金兰之女（特别授权代理）。 被告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。 负责人徐宏，该分行行长。 原告金兰与被告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告金兰的委托代理人向嫚到庭参加诉讼，被告建行三峡分行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金兰诉称，原告之夫向立刚在被告处开立储蓄卡账户62×××40。2019年4月2日，向立刚病逝。向立刚生前对遗产进行了处分，以上储蓄卡存款应归原告所有。现原告年老遗忘该卡取款密码，存款余额2404.71元无法取出。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告储蓄卡账户62×××40全部存款2404.71元；2、被告承担本案的诉讼费。 被告建行三峡分行未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告金兰之夫向立刚在被告建行三峡分行营业部开立储蓄卡账户62×××40。2019年4月2日，向立刚病逝，以上储蓄卡尚有存款余额2404.71元。原告遗忘该卡取款密码，被告拒绝向其支付存款，遂引起本次诉讼。 另查明，向立刚父母已逝世，其子女向嫚、向华均放弃对以上存款的继承。 以上事实，有当事人提供的户口本、银行借记卡、声明等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，向立刚在被告处开立储蓄卡账户，双方成立储蓄存款合同关系。向立刚逝世后，原告金兰系该储蓄卡存款唯一合法的继承人，现原告申请支取存款，被告建行三峡分行应遵循“存款自愿、取款自由”的原则，向原告支付全部存款余额2404.71元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第二十九的规定，判决如下： 被告中国建设银行股份有限公司三峡分行向原告金兰支付储蓄卡账户62×××40上存款2404.71元。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（按简易程序减半收取，原告金兰已预交），由被告中国建设银行股份有限公司三峡分行承担，在履行上述判决时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  肖 伟
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1958号 申请执行人：卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司，住所:北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。 法定代表人：白雪莉（SHELLEYLYNNBARRETT），该公司董事长。 被执行人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所：吉林省延边州图们市锦水北街186号 法定代表人：马文龙，该公司董事长。 被执行人：马云飞，男，1991年6月15日生，住吉林省延边州图们市组。 关于卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与图们本钢二建建筑工程有限公司、马云飞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初6030号民事判决书，判决：“一、解除原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司与图们本钢二建建筑工程有限公司、马云飞签订的编号835-70063858《融资租赁协议》；图们本钢建筑公司立即向卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司返还租赁设备（序列号YBL00691、型号323）；二、被告图们本钢二建建筑工程有限公司于本判决生效之日起立即给付原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司租金726257.28元及违约金（其中截止2019年7月30日的违约金3530.42元，此后违约金以每期到期未付租金为基数，按照月利率2%计算，均计算至实际清偿之日止）；三、被告图们本钢二建建筑工程有限公司于本判决生效后立即给付原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司律师服务费15190元；四、被告马云飞对本判决第二项、第三项确定的给付义务承担连带清偿责任；五、驳回原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11250元，减半收取即5625元，由被告图们本钢二建建筑工程有限公司、马云飞负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人图们本钢二建建筑工程有限公司、马云飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为610602.70元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初6030号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年八月二十八日 书记员 钱莹莹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17365号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人:韩旭，行长。委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。被告：蒋文刚，男，1970年7月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：廖安惠，女，1972年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行)诉被告廖安惠、蒋文刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审理，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人王劲涛到庭参加了诉讼，被告廖安惠、蒋文刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与廖安惠、蒋文刚签订的《个人担保贷款合同》等起诉，请求判令：1、廖安惠、蒋文刚归还平安银行重庆分行剩余贷款本金人民币80125.02元，支付截至2020年4月20日拖欠利息人民币5432.56元、罚息人民币1299.48元（以应付未付本金为基数，自2019年11月30日起至2020年4月20日止，按年利率27%计算罚息）、复利人民币292.34元（以应付未付利息为基数，自2019年11月30日起至2020年4月20日止，按年利率27%计算复利）；2、廖安惠、蒋文刚支付自2020年4月21日至贷款本息偿还之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金80125.02元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%（27%）计算的罚息，以拖欠利息5432.56元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%（27%）计算的复利；3、平安银行重庆分行有权就廖安惠、蒋文刚已办理抵押登记的牌号渝AME346,发动机号为TB0032587的纳智捷牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由廖安惠、蒋文刚继续清偿；该车辆已经办理抵押登记手续，登记证书现存放在平安银行重庆分行处，车辆所有权人为廖安惠、蒋文刚；4、廖安惠、蒋文刚承担本案的案件受理费1014元，律师费2000元，没有保全费。被告廖安惠、蒋文刚未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：廖安惠、蒋文刚。抵押人：蒋文刚。贷款本金：166100元。贷款期限：36个月。贷款用途：经营。还款方式：按月等额还款。贷款利率：固定利率，以人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，即年利率18%。罚息、复利计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，即年利率27%。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。放款情况：2018年1月30日，平安银行重庆分行向廖安惠、蒋文刚指定的账户发放贷款166100元。违约责任约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。廖安惠、蒋文刚未按约还款，为实现债权，平安银行重庆分行委托四川元海律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费2000元。欠款情况：截至2020年8月14日，廖安惠、蒋文刚尚欠平安银行重庆分行借款本金80125.02元、利息7970.58元，罚息和复利总额3896.72元（按年利率24%计算）。抵押担保情况：蒋文刚以其购买的车牌号为渝AME346,发动机号为TB0032587的纳智捷牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。关于送达的约定：合同约定，借款人、抵押人谨此承诺，若其发生在变更住所、通讯地址、联系电话及就业状况（或营业范围、法定代表人）等事项，保证在有关事项更变后十日内书面通知贷款人。若借款人、抵押人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达借款人、抵押人。本院认为，平安银行重庆分行与廖安惠、蒋文刚签订的《个人担保贷款合同》等系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，廖安惠、蒋文刚未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期。鉴于平安银行重庆分行未向廖安惠、蒋文刚寄送宣布贷款提前到期的信函或以其他方式宣布贷款提前到期，平安银行重庆分行起诉来院，廖安惠、蒋文刚收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的《贷款罚息表》上载明的欠款截止日期2020年8月14日作为宣布贷款提前到期日，故平安银行重庆分行有权要求廖安惠、蒋文刚支付截止2020年8月14日所欠的借款本金和利息。关于罚息和复利的问题。平安银行重庆分行要求廖安惠、蒋文刚支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2020年8月14日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为3896.72元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。蒋文刚以其所有的车辆为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故平安银行重庆分行主张对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案已实际支付律师费，故平安银行重庆分行有权要求廖安惠、蒋文刚承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费。被告廖安惠、蒋文刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖安惠、蒋文刚在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行本金80125.02元及截至2020年8月14日的利息7970.58元、罚息和复利总额3896.72元，并支付从2020年8月15日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金80125.02元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。被告廖安惠、蒋文刚在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费2000元。原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告蒋文刚名下的车牌号为渝AME346,发动机号为TB0032587的纳智捷牌小型普通客车享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1014元，由被告廖安惠、蒋文刚负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇二〇年八月十九日法官助理  舒丽娜书 记 员  聂 璐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初244号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人罗亮，男，1992年6月7日出生，汉族，中专文化，务工，四川省古蔺县人，户籍所在地四川省古蔺县，因本案，于2020年1月19日被取保候审，同年7月28日被本院决定逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人梅虹，四川五月花律师事务所律师。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2020］188号起诉书指控被告人罗亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人罗亮及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月2日22时许，被告人罗亮酒后驾驶川Ｅ×××××号小型轿车，行驶至泸州市龙马潭区科维商场外上跨桥路段时与道路中央隔离护栏发生碰撞，隔离护栏又与相对方向由何某驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，发生两车及护栏受损的道路交通事故。事故发生后，何某立即报警，被告人罗亮电话通知其哥哥罗警到达现场，准备在交警调査时谎称车是罗警开的，并让何某不要戳穿他，交警三大队民警到达后，罗警谎称开车的是他，在民警质疑下，被告人罗亮承认自己酒后驾车肇事。民警遂对被告人罗亮进行酒精呼气检测，随后又将罗亮带至医院抽血备检。经鉴定，被告人罗亮血中乙醇含量为100.8ｍｇ／100ｍｌ;经认定，被告人罗亮承担事故的全部责任，现被告人罗亮已赔偿了护栏及车辆受损的损失，并得到何某的谅解。 公诉机关认为，被告人罗亮醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗亮逃避公安机关依法检查，且造成交通事故负全部责任等情节，依法应从重处罚。被告人罗亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人罗亮判处拘役两个月，并处罚金六千元。 被告人罗亮对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。其辩护意见：1、被告人无前科，认罪态度好，积极赔偿被害人及路某损失，社会危害性较小；2、被告人案发后如实供述犯罪事实。综上，请求法庭从轻处罚，判处拘役一个月。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、逮捕证、逮捕通知书、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、无犯罪前科情况说明、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书、现场照片、收据、谅解书，证人何某、杨某的证言，川菲司鉴所［2019］理鉴字第1067号司法鉴定意见书，被告人罗亮的供述及视听资料等证据用于证明上述事实。 本院认为，被告人罗亮醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为100.8mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗亮具有醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故并且负事故全部责任以及逃避公安机关依法检查等情节，依法均应从重处罚；被告人罗亮如实供述自己的罪行，是坦白，同时自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人罗亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗亮的刑期从2020年7月28日起至2020年9月27日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韩璐遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任……（六）逃避公安机关依法检查，或者抗拒、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的……
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保548号申请人：童先林，男，1968年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：杨利安，男，1981年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：邓高喜，男，1958年7月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市溪市。申请人童先林与被申请人杨利安、邓高喜租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨利安、邓高喜名下的银行存款计58670元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人杨利安、邓高喜名下的银行存款计58670元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费607元，由申请人童先林预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年八月二十一日书记员  倪 星
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5721号?原告：金德管业集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街237-68号。法定代表人：金辉。委托诉讼代理人：牛利红，天津嘉权律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺志涛，北京安科律师事务所律师。被告：宋振国，男，1987年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告金德管业集团有限公司与被告宋振国名誉权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告金德管业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金德管业集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  柯敏杰人民陪审员  盛 放人民陪审员  马 菁二〇二〇年八月十三日书 记 员  凌浩添
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8085号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：彭楚娇，女，1990年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告与被告彭楚娇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告彭楚娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金61680.79元、拖欠利息5052.15元、罚息6586.94元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用729元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月16日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（佛山市南海区中海万锦熙岸11栋304号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月17日向被告发放贷款200000元。被告自2019年8月17日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金61680.79元、利息5052.15元、罚息6586.94元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费729元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金61680.79元并支付利息5052.15元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息6586.94元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5269.55元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费729元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告彭楚娇于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金61680.79元、利息5052.15元和罚息5269.55元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告彭楚娇于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费729元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计826元，由被告彭楚娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初3289号原告：穆文贤，男，汉族，生于1958年5月30日。贵州省习水县人，住习水县。被告：张学飞，男，汉族，生于1977年7月20日，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。本院在审理原告穆文贤与被告张学飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告穆文贤于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告穆文贤撤诉。本案减半收取案件受理费300.00元，由原告穆文贤负担。审判员  吴文杰二〇二〇年八月二十六日书记员  任雪敏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保664号申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人：林慧兵。委托代理人：潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。委托代理人：刘婷，湖南揽胜律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路8号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被申请人：胡霞，女，1991年6月12日出生，汉族，住湖南省蓝山县。申请人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人胡霞的银行存款18000元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。申请人山东林润汽车销售服务有限公司提供了中国大地财产保险有限公司湖南分公司出具的保单保函为本案作为担保。本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡霞银行存款18000元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。案件申请费200元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  盛群二〇二〇年八月十九日书记员  俞瑜
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初1614号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：阳信县美思商贸有限公司，住所地阳信县经济开发区工业七路以北（坤达公司材料公司院内），统一社会信用代码91371622089792197Y。 法定代表人：王东梅，该公司经理。 被申请人：山东阳信龙腾棉业有限公司，住所地阳信县商店镇政府驻地，统一社会信用代码91371622762887306W。 法定代表人：杨洪兵，该公司经理。 被申请人：蒋迎辉，男，1963年3月19日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：郑春云，女，1964年2月3日出生，汉族，住址同上，系被申请人蒋迎辉之妻。 被申请人：王东梅，女，1975年3月1日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：马国亭，男，1976年2月20日出生，汉族，住址同上，系被申请人王东梅之夫。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人阳信县美思商贸有限公司、山东阳信龙腾棉业有限公司、蒋迎辉、郑春云、王东梅、马国亭金融借款合同纠纷一案，申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人阳信县美思商贸有限公司、山东阳信龙腾棉业有限公司、蒋迎辉、郑春云、王东梅、马国亭银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人阳信县美思商贸有限公司、山东阳信龙腾棉业有限公司、蒋迎辉、郑春云、王东梅、马国亭银行存款8396671.87元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宁 二〇二〇年八月十一日 法官助理张立霞 书记员王晓冉
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初815号 原告：广平县风腾建筑设备租赁有限公司 法定代表人：张永平，职务：公司经理 被告：河北垚建建筑工程有限公司 法定代表人：张新立，职务：公司经理 被告：刘荣，男，汉族，1976年8月3日出生，住江苏省泰兴市。 本院审理原告广平县风腾建筑设备租赁有限公司诉被告河北垚建建筑工程有限公司、刘荣租赁合同一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广平县风腾建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费831元，由原告广平县风腾建筑设备租赁有限公司负担。 审 判 员 王朝星 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 赵楠楠 书 记 员 周梦瑶
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2493号之一 原告:上海宝龙安庆药业有限公司,住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人:倪家权,总经理。 委托诉讼代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。 被告:包头升华医药有限责任公司,住所地包头市东河区。 法定代表人:刘芳,执行董事兼总经理。 本院在审理原告上海宝龙安庆药业有限公司诉被告包头升华医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海宝龙安庆药业有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告包头升华医药有限责任公司的起诉。 本院认为，原告上海宝龙安庆药业有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海宝龙安庆药业有限公司撤回对被告包头升华医药有限责任公司的起诉。 案件受理费944元，减半收取472元，由原告上海宝龙安庆药业有限公司承担。 审判员 ：于慧苗 二〇二〇年八月二十一日 书记员 胡  菁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1445号之六 申请执行人:郑林威，男，汉族，户籍地河南省商水县。 被执行人：董必胜，男，汉族，户籍地安徽省无为市。 本院在执行申请执行人郑林威与被执行人董必胜定金合同纠纷一案中，于2020年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 提取被执行人董必胜在金融机构的存款人民币51183元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 红
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4059号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路21号，统一社会信用代码91370613746586298Y负责人：张德龙，任经理。委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：刘晓楠，女，1983年5月15日生，汉族，居民，住龙口市。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告刘晓楠保险人代位求偿权纠纷,本院于2020年7月29日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤诉。案件受理费537元，减半收取269元，由原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。审判员  王桂红二〇二〇年八月二十四日书记员  韩绥杰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1481号之一 申请执行人：张国玲，女，1967年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区）XXXXXX 委托诉讼代理人：李有华，广东广深律师事务所律师。 被执行人：深圳前海腾瑞资产管理股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300312025872D。 法定代表人：胡景焜。 关于申请执行人张国玲与被执行人深圳前海腾瑞资产管理股份有限公司合同纠纷一案，深圳国院仲裁院（2019）深国仲裁2250号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币794538.29元及利息，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及财付通、支付宝和公积金账户余额等财产进行了查证。 经查证，本院依法冻结被执行人在中国农业银行深圳市分行的41×××40账户，期限自2020年5月6日至2021年5月5日，冻结时账户余额为人民币0元；依法冻结被执行人持有的深圳前海铎文元互联网金融服务控股有限公司37%的股权，期限自2020年6月2日至2023年6月1日，申请执行人明确表示暂时不申请本院处置上述股权。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人变更商事登记。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或者符合其他恢复执行的条件，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月二十八日 书记员 胡   冰   洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2646号之一原告：赵景强，男，1975年2月19日，汉族，住天津市津南区。被告：锋味（天津）餐饮管理服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环东路55号悦城广场A2-102/201。法定代表人：郑名良，董事长。原告赵景强与被告锋味（天津）餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告赵景强于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵景强撤诉。案件受理费收取237元、公告费260元，由原告负担。审 判 长  曹广富人民陪审员  王文丽人民陪审员  娄渊源二〇二〇年八月二十五日法官助理吴家兴书记员安娜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3787号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，系该行董事长。 委托诉讼代理人：黄玉燕。 被执行人：陈水源，男，1987年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5837号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人陈水源发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈水源立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金人民币30000元及利息、费用（自2018年8月22日起至实际还款之日止结欠的利息、费用，按中国人民银行的有关规定和信用卡领用合约约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币324.4元、执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人陈水源的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈水源名下除少量银行存款及车牌为闽Ｃ×××××车辆外，无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年8月4日向被执行人陈水源发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈水源纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈水源采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督725号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：徐芯蕊，女，1990年5月26日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人徐芯蕊通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人徐芯蕊发放了借款1200.00元，被申请人徐芯蕊分12期还款，每月应还款105.00元。2018年11月29日，被申请人徐芯蕊通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人徐芯蕊向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人徐芯蕊向贷款人清偿债务后，对被申请人徐芯蕊拥有追偿权，有权要求被申请人徐芯蕊归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人徐芯蕊未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人徐芯蕊尚欠的借款本息1229.78元，即天乙公司代被申请人徐芯蕊向厦门银行清偿欠款本息1229.78元，其中代偿借款本金1200.00元。被申请人徐芯蕊在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1200.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人徐芯蕊的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人徐芯蕊给付申请人剩余未还代偿借款本金1200.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1200.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐芯蕊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1200元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1200元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人徐芯蕊还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人徐芯蕊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1403执838号 申请执行人：钟孟锋 被执行人：高旅辉 我院于2020年8月14日立案执行的申请执行人钟孟锋与被执行人高旅辉借款合同纠纷一案[原审判案号（2020）粤1403民初614号、（2020）粤14民终815号]，按照执行的标的和要求，已于2020年8月21日执行完毕。 特此通知 梅州市梅县区人民法院 二〇二〇年八月二十一日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2620号 上诉人（原审原告）：耿仁伟，男，1978年6月17日出生，汉族，居民，住东平县。 被上诉人（原审被告）：王明东，男，1967年2月1日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）：徐敏，女，1982年1月25日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）：刘桂英，女，1951年4月20日出生，汉族，居民，住东平县。 被上诉人（原审被告）：徐某1，男，2004年2月25日出生，汉族，学生，住宁阳县。 法定代理人：徐某2（徐某1之母），住宁阳县。 上诉人耿仁伟因与被上诉人王明东、徐敏、刘桂英、徐某1案外人执行异议之诉纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初3928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人耿仁伟经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人耿仁伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人耿仁伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐献武 审判员  屈玉涛 审判员  王 玥 二〇二〇年八月十八日 书记员  宋姚瑶