wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1672号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：雷顺明。 被告：陈希聪，男，1987年1月11日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告陈希聪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告陈希聪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、贷款人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司； 二、借款人：陈希聪； 三、借款合同签订日期：2016年8月22日； 四、借款金额：8000元； 五、借款期限：自2016年8月22日起至2017年8月22日止； 六、借款用途：农用； 七、贷款期限内利率：固定利率7.57625‰； 八、罚息利率：未按时还本，罚息为贷款利率上浮50%； 九、复利：未能按时付息，以欠息部分按罚息利率计算利息； 十、还款方式：按年结息，利随本清到期一次性还款； 十一、借款发放日期：自2016年8月22日； 十二、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继； 十三、截至欠款时间：2020年7月2日； 十四、尚欠借款本金：8000元。 十五、尚欠利息（含罚息、复利）：4196.55元。 十六、诉讼请求：1.陈希聪立即偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司截至2020年7月2日的借款本金8000元、利息（含罚息、复利）4196.55元，自2020年7月3日起至款项还清之日止按借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）；2.陈希聪承担本案诉讼费用。 以上事实，个人小额信用贷款申请表、农户小额借款合同、福建农村信用社农商银行借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、普通贷款单户和批量利息试算登记簿等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。陈希聪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈希聪应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金8000元，截至2020年7月2日的利息（含罚息、复利）4196.55元，及自2020年7月3日起至款项还清之日止按借款合同约定及中国人民银行相关固定计算的利息（含罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费106元，减半收取53元，由陈希聪负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周洪涛 二〇二〇年八月十七日 法官助理 杨毅峰 书 记 员 冯 艾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1641号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路364号，统一社会信用代码91350783676510940B。 负责人：徐俊，行长。 委托诉讼代理人：周素英，女。 被告：林方有，男，1973年05月10日出生，汉族，住建瓯市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与林方有信用卡纠纷，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告林方有经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行； 二、持卡人：林方有； 三、卡号：62×××76； 四、信用卡申请日期：2017年3月22日； 五、信用额度：11000元； 六、利息标准：日利率0.035%-0.05%，按月计收复利； 七、违约金标准：最低还款额未还部分的5%； 八、逾期时间：2018年11月22日； 九、截止欠款时间：2020年3月20日； 十、尚欠本金：10520.08元； 十一、尚欠利息：812.66元； 十二、尚欠费用（含违约金等）：1893.94元； 十三、诉讼请求：1.林方有立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行截至2020年3月20日的信用卡透支款本金10520.08元、利息812.66元、费用（含违约金等）1893.94元；2.案件受理费由林方有负担。 以上事实，有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用（个人卡）章程、信用卡交易明细账、账户备注导出明细及中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，林方有经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 林方有应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行截至2020年3月20日的信用卡透支款本金10520.08元、利息812.66元、尚欠费用（含违约金等）1893.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费130元，减半收取65元，由林方有负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周洪涛 二〇二〇年八月十七日 法官助理 杨毅峰 书 记 员 冯 艾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大邑县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0129民初1605号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：张梅涛，女，系原告公司工作人员。 委托诉讼代理人：武韩平，女，系原告公司工作人员。 被告：黎学难，男，，汉族，住四川省大邑县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告黎学难物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付物业管理费3740.10元及违约金920.67元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月案外人四川祥荣房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务协议》，约定物业交付后由业主享有合同约定权利，履行相关义务。被告黎学难是城市绿洲A区7-02-2605房屋业主，原告为被告提供物业管理服务，被告按照约定每平方米1.5元标准每月交付物业服务费143.85元，按季缴纳。合同签订以后原告提供物业服务，被告未按照约定缴纳物业费用，拖欠自2018年4月1日至2020年5月31日物业服务费用共计3740.10元，截至2020年5月31日产生违约金920.67元。原告催告还款无果，故诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告黎学难欠原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司截止至2020年5月31日物业管理费3740.10元，被告黎学难于2020年8月31日前一次性向原告缴清； 二、若被告黎学难未按上述第一项约定按时足额支付款项，则原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司就第一项未付物业费及违约金920.67元一并申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费25元，由被告黎学难负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员 王世伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘 彬 书 记 员 朱大涛
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执321号之七申请执行人：关×，山西省吕梁市人。被执行人：刑×，山西省吕梁市人。被执行人：李×，山西省吕梁市人。依据生效的（2019）晋1102民初3058号民事判决书，本院在执行申请执行人关×与被执行人刑×、李×民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人刑×、李×偿还申请执行人关×借款本金30万元，加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费2900元、执行费4400元、保全费2020元、保险费1500元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李×在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币493.41元。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年八月三十一日书记员 王海亮
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1689号申请执行人李杰，女，1966年3月23日生，汉族，现住宁江区。被执行人松原市某有限责任公司，住所地宁江区。负责人：李斌，经理。被执行人刘京京，女，1987年4月20日生，汉族，现住宁江区。申请执行人李杰与被执行人松原市某有限责任公司、刘京京民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院于2020年7月28日作出（2020）吉07民终805号民事判决书，内容如下：准许松原市某有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。即：一、被告松原市某有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告李杰借款人民币50万元并自2014年12月1日开始按照月利2分给付利息至偿还完毕时止。二、被告刘京京、刘超林在继承李卫遗产范围内承担偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。案件受理7215元，保全费2020元由被告承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。该判决书发生效力后，申请执行人于2020年8月6日申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请执行人同意在确定遗产继承情况后再继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  高泽民二〇二〇年八月二十五日书记员  张成雪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5857号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系总经理。委托诉讼代理人：游学宇、蒲曙，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：杭兴祥，男，汉族，1992年1月23日生，户籍地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告杭兴祥信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告杭兴祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币124165.41元（截止2020年4月1日，欠本金余额86119.05元、利息35523.58元、费用2522.78元）。2、判令被告向原告支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止按《领用合约》的约定计算的利息。3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××33。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额124165.41元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特起诉。被告杭兴祥未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告杭兴祥于2017年4月22日向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理交通银行太平洋信用卡。申请表载明，被告杭兴祥本人已充分了解并且自愿遵守相关业务规则（包括但不限于领用合约、章程等）的规定。二、领用合约约定内容：《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年4月1日，被告杭兴祥欠原告本金86119.05元、利息35523.58元、分期手续费166.61元、违约金2356.17元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年4月1日所欠信用卡本金、利息及自2020年4月2日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，且未与被告另行协议约定，本院不予支持。关于分期手续费的诉讼请求，该费用系实际产生的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杭兴祥于本判决生效之日起三十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2020年4月1日所欠信用卡本金人民币86119.05元、利息人民币35523.58元、分期手续费人民币166.61元，并自2020年4月2日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1392元由被告杭兴祥承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年八月二十七日书记员 周航宇
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1837号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人***，女，2000年2月18日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省赫章县。2019年10月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。 公诉机关以澄检一部刑诉〔2020〕1709号起诉书指控被告人***犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人***于2018年12月在河北省定州市加入电信诈骗组织“香港新肤雅国际化妆品有限公司”，该组织自上而下分别设有“总经理”、“经理”、“大主任”、“小主任”（又称寝室长）、“主管”、“业务员”等职务。该组织业务员以女性身份通过微信、QQ添加陌生男性为好友，假装与对方谈恋爱取得信任，虚构生病需要医药费、没钱吃饭、没有路费过来见面等理由骗取被害人钱财。 被告人***加入组织后一直担任业务员，于2019年1月至8月期间，采用上述方式骗取被害人陈某人民币3250元、被害人张某人民币2838.34元，合计人民币6088.34元。 2019年10月29日，被告人***被抓获后，如实供述上述犯罪事实，并已退赔被害人全部经济损失。 公诉机关认为被告人***具有从犯、坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，以及已赔偿被害人经济损失的酌定从轻处罚情节，建议对被告人***判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人***对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后公安机关从被告人***处扣押手机1部。 本院认为，公诉机关指控被告人***犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人***犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  方燕燕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄雨婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11338号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：傅建亮，男，1987年3月11日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告傅建亮保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令傅建亮支付尚欠理赔款11488.38元（包含剩余本金11249.49元；利息236.29元、复利2.6元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2016年10月11日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由傅建亮承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 傅建亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2014年7月22日。 三、投保人：傅建亮。 四、保险人：中国平安财产保险股份有限公司，被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 六、保险金额：34481元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。 八、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 九、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十、借款人：傅建亮。 十一、贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十二、借款合同签订时间：2014年7月23日。 十三、借款本金：29000元。 十四、利息、罚息、复利约定：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十五、借款期限：36个月。 十六、还款方式：等额本息。 十七、借款发放日期：2014年7月23日。 十八、借款到期日期：2017年7月23日。 十九、逾期还款时间：2016年7月23日。 二十、理赔金额：11488.38元。 二十一、理赔时间：2016年10月11日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 傅建亮应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款11488.38元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2016年10月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，减半收取计68元，由傅建亮负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1544号之一 原告胡某诉被告樊某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年八月十四日 书记员  罗 恋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1615号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：陈某，男，1983年09月03日，汉族，住安徽省舒城县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈勇、俞慧保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈勇、俞慧名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈勇、俞慧名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9117号原告：济南某某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：姜某某，男，汉，1967年出生，公民身份号码，住济南市。原告济南某某公司与被告姜某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年八月十四日书记员 杨 义 菲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1486号 案外人：朱子豪，男，1962年5月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区红阳华金大道二段406号1幢附4号。 负责人：蒋爽，行长。 被执行人：四川婺商投资有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社8社。 法定代表人：何卿。 被执行人：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐珲，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：程珍爱，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：应曦，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应璐虹，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称天府银行青白江支行）与被执行人四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案中，案外人朱子豪对执行位于四川省成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱子豪称，在法院查封案涉房屋前其已与程方明、婺商公司、何卿签订以房抵债协议，并办理了网签备案，因楼盘烂尾，案涉房屋尚未交付使用并办理过户手续，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院审查查明，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初101号民事判决，立案执行申请执行人天府银行青白江支行与被执行人婺商公司、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)川01执407号。 执行过程中，本院作出（2020）川01执407号之七执行裁定，查封了被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房、1栋-1层101--144号、1层1--53号、2层1--35号、2层38--39号、2层41--68号、3层1--86号、4层1--60号、5层1--60号、6层1--2号商业用房、1栋-1层20000号、-2层200号、-3层200号、1层12号机动车库、1栋--3层100号人防用房；查封了位于四川省成都市新都区办公用房；查封了位于四川省成都市新都区。 本院于作出（2020）川01执407号之八执行裁定：解除被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房；源旺路268号1栋3单元701--722号、801--822号、901--922号、1001--1022号、1101--1122号、1201--1222号、1301--1322号、1401--1422号、1501--1522号、1601--1604号、1607--1622号、1701--1722号、1801--1818号、1821号、1901--1922号、2001--2022号、2101--2122号、2201--2222号、2301--2322号办公用房的查封。该解封裁定已经发生法律效力。案涉房屋在解除查封的范围内。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本院在作出(2020)川01执407号之七执行裁定查封案涉房屋后，申请执行人天府银行青白江支行自愿申请解除案涉房屋上的查封。本院遂作出（2020）川01执407号之八执行裁定对案涉房屋的查封予以解除。至此，本院对案涉房屋已无执行措施，案外人朱子豪就案涉房屋向本院提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回朱子豪的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月十七日 书记员 傅江云
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3976号原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码913303277043694980，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路125号。负责人：金道一，该支行行长。委托诉讼代理人：金理明，男，1993年1月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：王建，男，1984年12月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈教定，男，1984年11月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被告陈教定金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈教定立即向原告偿还借款本金5136.89元及正常息0.00元，逾期利息427.54元(自2018年12月07日起算至判决确定的履行之日止，按逾期利率10.440%计算)，复利46.05元(自2018年12月07日起算至判决确定的履行之日止，按年利率10.440%计算)；2、判令本案诉讼、保全费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告陈教定立即向原告偿还借款本金5136.89元及正常息0.00元，逾期利息(自2019年8月15日起算至判决确定的履行之日止，按逾期利率10.440%计算)及复利46.05元，明确第二项诉讼请求为本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行的委托诉讼代理人金理明到庭参加诉讼，被告陈教定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年11月27日，被告陈教定作为借款人与原告签订编号为33020120170232126的《农户贷款借款合同》一份，约定：可循环借款额度1万元，自2017年11月27日起至2020年11月26日止，借款人可在上述约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期。一年期以内（含）借款执行固定利率，本合同项下执行利率采用LPR方式的，执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR加贰佰陆拾陆bp确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2017年12月7日，原告向被告陈教定发放贷款9000元，借款期限自2017年12月7日至2018年12月6日，执行年化利率6.96%，逾期年利率10.44%。借款后，被告支付利息至2019年8月14日，另于2019年8月14日支付本金3863.11元，尚欠借款本金5136.89元、逾期利息及复利46.04元至今未还。另查明，2020年6月2日，原告负责人变更为金道一。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈教定于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司苍南县支行借款本金5136.89元、逾期利息（以本金5136.89元为基数，自2019年8月15日起算至实际履行完毕之日止，按年利率10.44%计算）及复利46.04元；二、驳回中国农业银行股份有限公司苍南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈教定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至温州市中级人民法院。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年八月二十五日书记员  林允惠?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3523号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：李宝春，女,1989年07月16日生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李宝春借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6000号民事判决书，被告李宝春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27068.91元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2592.06元、罚息为3354.53元。自2019年4月23日起以未还借款本金27068.91元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2684号上诉人（原审起诉人）：闫永贵，男，1955年10月24日生，汉族，现住灵石县。上诉人闫永贵不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初734号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人闫永贵在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理闫永贵的起诉并无不当，应予维持。上诉人闫永贵的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年八月二十五日书记员 刘鸿君
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1724号之一 原告张某某诉王某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李天赐
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保669号之一申请人：沈燕，女，1981年10月5日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：王跃凤，女，1955年7月5日生，汉族，住威海市文登区。申请人沈燕与被申请人王跃凤民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4234号民事判决书已经生效。申请人沈燕同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人王跃凤的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王跃凤的银行存款33194元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月十七日书记员  张力凡
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢2968号王小红：本院于二〇二〇年八月二十五日作出(2019)豫0191执14474号执行裁定，中止执行郑州华普科贸有限公司与王小红、郭德民、新乡市路丰运输有限公司、李海燕追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执14474号案件的执行。特此通知。审判员  孟灵军二〇二〇年八月二十五日书记员  高 峰联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢2968号郭德民：本院于二〇二〇年八月二十五日作出(2019)豫0191执14474号执行裁定，中止执行郑州华普科贸有限公司与王小红、郭德民、新乡市路丰运输有限公司、李海燕追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执14474号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢2968号新乡市路丰运输有限公司：本院于二〇二〇年八月二十五日作出(2019)豫0191执14474号执行裁定，中止执行郑州华普科贸有限公司与王小红、郭德民、新乡市路丰运输有限公司、李海燕追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执14474号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢2968号郑州华普科贸有限公司：本院于二〇二〇年八月二十五日作出(2019)豫0191执14474号执行裁定，中止执行郑州华普科贸有限公司与王小红、郭德民、新乡市路丰运输有限公司、李海燕追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执14474号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢2968号李海燕：本院于二〇二〇年八月二十五日作出(2019)豫0191执14474号执行裁定，中止执行郑州华普科贸有限公司与王小红、郭德民、新乡市路丰运输有限公司、李海燕追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执14474号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特410号 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司衢江支公司，住所地衢州市衢江区东迹大道775号。 法定代表人：唐颖芬。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐浩。 申请人：阳光财产保险股份有限公司衢州柯城支公司，住所地衢州市浙西大道95号2层2号、3层1号。 法定代表人：郑水珍。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙晔晨。 本院于2020年8月25日受理了申请人中国人寿财产保险股份有限公司衢江支公司与申请人阳光财产保险股份有限公司衢州柯城支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人中国人寿财产保险股份有限公司衢江支公司与申请人阳光财产保险股份有限公司衢州柯城支公司保险人代位求偿权纠纷，于2020年8月25日经衢州市衢江区联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人阳光财产保险股份有限公司衢州柯城支公司于2020年9月30日前支付申请人中国人寿财产保险股份有限公司衢江支公司保险理赔款850元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人中国人寿财产保险股份有限公司衢江支公司与申请人阳光财产保险股份有限公司衢州柯城支公司于2020年8月25日经衢州市衢江区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 吕         强 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 申请执行期限二年余佩玲 书 记 员 姜    茂    琴
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初1370号原告袁世和，男，1962年11月15日出生，壮族，住址贵州省黎平县。委托代理人陈治冰，男，贵州杉乡律师事务所律师。被告林顺峰，男，1979年2月6日出生，侗族，住址贵州省黎平县，现住贵州省黎平县。被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司。统一社会信用代码：915226009159050。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路。负责人李江波，男，该公司负责人。原告袁世和诉被告林顺峰、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员毛恩跃独任审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈治冰，被告林顺峰到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司经本院传票传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉称请求：判决两被告连带支付原告医疗费4331.52元、住院伙食补助费900元、营养费450元、误工费1440元、护理费1440元，共计人民币8561.52元。事实与理由：2020年3月23日晚23时25分许，原告驾驶贵Ｈ×××××号两轮摩托车由黎平县城往罗团方向行驶，在坪从线150公里加800米处被被告林顺峰驾驶的贵Ｈ×××××号两轮摩托车（车辆交强险承保单位为被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司）碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，原告当晚被送入黎平县人民医院治疗，2020年4月1日伤情好转出院，先后花费医疗费4331.52多元。本案发生后，交警部门认定原告与被告林顺峰均负本次事故同等责任，但被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司未在交强险的范围内对原告作出赔偿，特依法就本案向贵院提出前列诉讼请求，恳请依法判决。原告在举证期限内提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、事故认定书复印件，证明被告在事故中的责任。3、病历复印件，证明原告因本宗交通事故受伤住院产生误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用。4、医药费收据复印件，证明事故产生的医药费。被告林顺峰辩称：我的车辆已投有交强险，原告请求赔偿的费用，按照国家标准和法律规定来判，损失应该由保险公司来承担。被告当庭提交一份证据，证明被告在原告住院期间已支付5000元给原告。被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司未有到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。根据原、被告的陈述、法庭调查、庭审质证，本院认定如下事实：2020年3月23日晚23时25分许，原告驾驶贵Ｈ×××××号两轮摩托车由黎平县城往罗团方向行驶，在坪从线150公里加800米处被被告林顺峰驾驶的贵Ｈ×××××号两轮摩托车（车辆交强险承保单位为被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司）碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，原告当晚被送入黎平县人民医院治疗，2020年4月1日伤情好转出院，住院9天，先后花费医疗费4331.52元。本案发生后，交警部门认定原告与被告林顺峰均负本次事故同等责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司未在交强险的范围内对原告作出赔偿，故引发诉讼。本院认为：原、被告在行驶过程中发生碰撞，导致原告身体损伤。交通事故经交警部门认定原、被告负同等责任。被告的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司投保交强险，事故是在保险期限内发生，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿。关于原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等的问题，本院认定如下：一、医疗费4331.52元；二、住院伙食补助费：9天×100元=900元；三、营养费：根据原告伤情，结合本案实际，原告住院期间营养费每天本院酌情支持50元，营养费为450元；四、误工费、护理费：其收入参照《贵州省国民经济和社会发展公报》公布的商务服务行业年平均工资56397元计算，为：56397元÷365天×9天×2人＝2781元，原告请求超出部分不予支持。以上共计8462.52元，没有超出交强险122000元限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司应在交强险限额内赔付。被告林顺峰已支付原告5000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司应赔付原告损失3462.52元。被告林顺峰垫付的5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在交强险限额内直接赔付，亦或另行诉讼。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在交强险限额内赔偿原告袁世和医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计3462.52元。此款限于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告袁世和的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  毛恩跃二〇二〇年八月三十一日书记员  石启云
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12341号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘志宇，重庆坤亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张录丽，女，成都万科物业服务有限公司员工。被告：谢雨，女，1979年5月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：蒋友，男，1975年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告谢雨、蒋友物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告成都万科物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审判长 王 梁二〇二〇年八月二十四日书记员 朱小辉
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异957号案外人：陈宁，女，1981年8月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请执行人：大连金广建设集团有限公司，住所地大连市。法定代表人：衣景斌，该公司总经理。被执行人：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。被执行人：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。本院在执行（2019）辽01执1257号申请执行人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳星瑞房地产开发有限公司、沈阳鑫恒达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈宁对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈宁称，案外人于2017年3月25日与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买沈阳市x区xx室房屋（以下简称涉案房屋），总价款为55万元，购买房屋时开发商提供合法五证，所有手续齐全，并于2017年3月30日办理房屋交付手续并入住该房屋。案外人在购买上述房屋时，在沈阳市房产局网站查询该房产信息，网站上显示该房屋的状态为绿色可售状态。故请求对上述房产解除查封、中止执行。本院查明，上列当事人因建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2016年8月11日保全查封了涉案房屋，案件执行期间本院已续行查封，查封期限至2022年8月11日。案外人陈宁向本院提出异议，请求对上述房产解除查封、中止执行。另查明，陈宁与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司于2017年3月25日签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋，并支付部分购房款。案外人自述于2017年3月30日办理房屋入住手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院对案涉房屋的查封效力始于2016年8月11日，而案外人陈宁签订合法有效的书面买卖合同、合法占有案涉房屋的时间均在本院查封日期之后，故案外人的请求不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人陈宁的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年八月二十五日法官助理权红霞书记员刘笑颜
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1007号 原告：张自华，男，1978年5月2日生，汉族，住玉溪市红塔区。 被告：龚跃云，男，1966年3月22日生，汉族，住新平县。 原告张自华与被告龚跃云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张自华及被告龚跃云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金67000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由向某款，并给原告出具一张借条，载明：“今向某款40000元，于2015年4月15日前还清。”原告通过现金方式向被告交付了借款。后2015年4月8日又以资金周转困难为由向某款27000元，并又给原告出具一张借条，约定于2015年7月20日前还清。借款到期后，原告催要后被告未向原告偿还，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告在诉状中所述不属实，原告出借给被告的借款本金只是18000元，借条上是写了20000元本金，这笔借款被告一直陆续偿还着原告，但是之后原告针对这笔借款本金加上利息又叫被告出具了40000元的借条，之后又把40000元的借条撕毁了，又叫被告出具了60000余元的借条，具体金额被告记不得了，这些借条都是在原告的逼迫下出具的。现在原告起诉被告要求偿还借款67000元，被告不同意再偿还，因为被告向原告的借款本金只有18000元，被告已经陆续偿还了原告40000余元。 原告针对其诉讼请求，提交了以下证据： 1.一份身份证复印件，证明原告的基本信息情况及主体资格； 2.一张借条原件，证明被告于2014年5月22日向某款40000元，并出具一份借条给原告，同时承诺于2015年4月15日前还清； 3.一张借条原件，证明被告于2015年4月8日向某款27000元，并出具一份借条给原告，同时承诺于2015年7月20日前还清。 经质证，被告对原告提交的证据1真实性、合法性、关联性无异议；对证据2、3的真实性无异议，借条确实是被告出具的，但是两张借条是原告逼迫被告出具的，被告仅向某过本金18000元。 被告针对其辩解意见，提交了以下证据： 1.两张云南红塔农村合作银行的自动提款机客户通知、七张客户存款回单（原件），证明被告之前已经陆续偿还了原告借款21000元。 2.申请王某出庭作证，其证人证言为：其和原、被告均是朋友关系。证人向某过20000元，借款的利息较高，10000元每月的利息为1000元，这笔借款现在已经还清，本金不算，利息就还了25400元。当时针对这笔借款原告还去家里找过证人的家人，并且威胁如果不还就要到单位上找领导。证人出庭是为了证明其向原告的借款20000元，该笔借款是被告作为担保人，证人无经济能力偿还该笔借款，是被告替证人偿还原告借款。证人不清楚原、被告之间的借款情况。 经质证，原告对被告提交的证据1无异议，被告确实向原告偿还过借款19000元，找不到单据的款项，原告不认可。原告对被告提交的证据2，证人所述是属实的，证人向某的那笔20000元之前确实已经还清，但是证人的证言与本案无关。 本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据2、3，本院将结合庭审查明的事实作出认定。被告提交的证据2，与本案不具有关联性，本院不予确认。 本院经审理查明事实如下：2014年5月22日，被告出具一张借条给原告，借条载明：“今向张自华借到现金40000元，还款时间2015年4月15日前还清。如到期未还清则自愿按银行同期贷款利率十倍计算一并还给张自华。并自愿承担一切到法院起诉的诉讼费及委托代理费等全额损失费。”该借条由被告本人签名及捺手印。 2015年4月8日，被告出具一张借条给原告，借条载明：“今向张自华借到现金27000元，还款时间2015年7月20日前还清。如到期未还清则自愿按银行同期贷款利率十倍计算一并还给张自华。并自愿承担一切到法院起诉的诉讼费及委托代理费等全额损失费。”该借条由被告本人签名及捺手印。原告认可该借款27000元包括了利息7000元，并表示不要求被告偿还7000元。 对被告偿还借款的情况：被告主张向原告偿还了借款40000余元，但原告不予认可，原告认可被告通过银行转账方式偿还了借款21000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应按照约定的期限返还借款……。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证实借贷法律关系存在的证据。……”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告向某款，并出具借条给原告，原告交付借款给被告，故应认定原、被告的借款关系成立并生效。对借款本金的认定，第一张借条上记载的借款金额为40000元；第二张借条上记载的借款金额27000元。对此被告不予认可，并提出借款本金仅为18000元，但被告未提交证据证明，对被告的该抗辩主张本院不予采纳。因原告认可第二张借条上的27000元中有7000元系利息，因此本院认定被告向原告的借款本金为60000元。对该笔借款的偿还情况，被告主张向原告偿还了借款40000余元，原告不予认可，且被告仅提供了已经偿还借款21000元的银行凭证，故本院认定被告向原告偿还了借款21000元。综上，原告向被告借款60000元，扣减已经偿还21000元，尚欠的借款为39000元，被告应当向原告偿还。因此，对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以部分支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”被告提出本案系高利贷，其出具借条是受原告逼迫出具，但未提交证据予以证明，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照上述法律的规定，判决如下： 一、由被告龚跃云在本判决生效之日起十日内偿还原告张自华借款39000元； 二、驳回原告张自华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半交纳737元，由原告张自华负担310元，被告龚跃云负担427元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王雅莹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 媛
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初695号原告：伍志广，男，汉族，1975年11月6日出生，住广东省阳山县黄坌镇323线国道旁55号，身份证号码441************119。原告：姚翠丽，女，汉族，1982年5月29日出生，住广东省英德市**************，身份证号码441************923。被告：阳山县盛景名城房地产开发有限公司，住所：广东省阳山县**********901（仅限办公），统一社会信用代码91441823MA4UM5NP6E。法定代表人：陈某1。原告伍志广、姚翠丽与被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司（以下简称盛景名城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍志广、姚翠丽到庭参加诉讼，被告盛景名城公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍志广、姚翠丽向本院起诉请求：一、判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年4月16日迟延交楼违约金7061.22元；二、判令被告承担本案诉讼费用。主要事实与理由：原告于2017年3月11日与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于阳山县***************************出售给原告，购房款为444102元。按照合同约定，被告应在2018年12月30日前向原告交付案涉房屋，被告在2019年2月28日向原告发出收楼通知书。被告在2019年4月16日取得竣工验收备案表，才具备收楼条件，逾期共106天，应支付7061.22元的违约金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。伍志广、姚翠丽为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证、结婚证、被告企业信用信息公示信息，证明诉讼主体资格；二、商品房买卖合同、住宅认购书、工程竣工验收备案审批通告、竣工验收备案表、广东省农村信用社消费回单、增值税发票、收楼通知书，证明原、被告房屋买卖合同关系和实际收楼日期。盛景名城公司无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理查明的事实如下：2017年3月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》约定：原告购买被告开发的广东省阳山县***************盛景·江南壹号三幢1703房，房款为444102元；原告应当在2017年3月11日前支付首期房款144102元；被告应当在2018年12月30日前将案涉房屋交付给原告，且交付前需取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告，如没有前述材料，原告有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由被告承担，具体承担方式为按照逾期时间分别处理【（1）和（2）不作累加】：（1）逾期在90日之内的，自2018年12月31日起实际交付之日止，被告按日支付全部房价款万分之1的违约金给原告；（2）逾期超过90日的，原告要求继续履行合同则合同继续履行，此情况下被告需按日支付全部房价款万分之1.5的违约金给原告。2019年2月26日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室通过竣工验收。2019年4月16日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室办理建设工程竣工验收备案手续。原告已全部履行付款义务，承认2019年3月1日收到被告发出的收楼通知，2019年5月18日收楼。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，争议的焦点是如何计算被告逾期交楼的违约金。根据案涉房屋买卖合同约定，被告交付房屋前提为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告。虽然案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室在2019年2月26日通过竣工验收，但在2019年4月16日才办理建设工程竣工验收备案手续。因此，本案计算逾期交付房屋违约金的截止时间不是2019年2月28日，应为被告实际交付房屋之日。原告主张已于2019年5月18日收楼，被告未予否认，本院予以采信。原告主张计算逾期交楼违约金的日期从2019年1月1日至2019年4月16日，属于原告自愿处分其权利，本院予以确认。截至2019年4月16日，被告逾期交付房屋超过90天，在原告要求继续履行合同的前提下，被告应支付此期间每日按全部房价款万分之1.5计算的违约金444102元×0.15‰×106天=7061.22元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告伍志广、姚翠丽违约金7061.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告伍志广、姚翠丽已预交），由被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 欧阳志勇二〇二〇年八月二十四日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民申33号再审申请人（原审被告）：孙秀东，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（原审被告）：四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街A幢。法定代表人：陈超红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭友彬，四川银证律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余东方，男，公司员工。委托诉讼代理人：白敬帅，男，公司员工。原审原告：陈宾，男，1988年9月23日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人孙秀东因与被申请人四川玄达建筑劳务有限公司（以下简称四川玄达）、中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）、原审原告陈宾劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0192民初4967号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月13日进行公开听证。现已审查终结。孙秀东申请再审称，请求撤销（2019）豫0192民初4967号民事判决书，依法改判四川玄达、中建二局承担给付工人工资的连带责任或依法发回重审，本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1．二被申请人应承担支付工人工资的连带责任。庭审中，被申请人自认由于孙秀东工程进度进展缓慢，需要多找一些工人赶工期，实际是委托孙秀东找工人完成工程进度，这些工人不仅做了孙秀东承包范围内的工程，还在做四川玄达承包的其他工程，因此被申请人应当承担支付工资的责任，陈保彦等虽是由孙秀东找来赶工期的，但依据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定及国务院颁布实施的《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，明确了施工单位及总承包单位的连带清偿责任；2．中建二局应对四川玄达克扣原审原告工资情形承担责任。原审原告银行账户由四川玄达办理并保存，银行密码亦由四川玄达掌握，工资由四川玄达直接拨付至工人银行卡中，证明四川玄达与工人之间确切存在劳务关系。根据庭审中提交的中信银行卡转账信息，陈学立、陈保彦、陈建国、李治红四人银行转账信息显示代发工资均存在代发当日即被取走的情况，该几笔工资均由四川玄达擅自支取，工资款项未到原审原告手中，存在克扣原审原告工资情形，依据国务院颁布实施的《保障农民工工资支付条例》第三十一条第二款、第三款规定，四川玄达擅自支取工资相关情况，法庭应当将相关问题调查核实清楚。中建二局作为总承包单位未尽到合理监管责任，应对上述事实承担连带责任。故该案事实并未查清，证据不足；3．原审庭审中需要庭后核实、庭后提交及庭审中有异议的证据并未核查，多处证据存在疑点，原审未予认定便作出判决，证据不足。对于四川玄达提交的孙秀东签字确认的对工人结算工资明细及结算书，庭审中，孙秀东已说明是为了给予解决农民工工资问题，四川玄达让孙秀东出具的签字凭证，孙秀东是被动被迫签下的，且在劳动局调查时已反映过该项事实，孙秀东此提出异议，四川玄达未进行明确解释，证据存疑，原审在未查清事实情况下作出判决违反法律规定。故申请再审。被申请人四川玄达辩称，再审申请人的申请理由及事实在原审中均予以审查，原审判决正确，孙秀东再审申请不成立。被申请人中建二局辩称，原审原告与中建二局无任何劳动、劳务或雇佣关系。中建二局已将涉案工程合法分包给具有相应资质的四川玄达，依法不应当承担责任。在听证过程中，孙秀东明确系依据民事诉讼法第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定申请再审。本院经审查，对上述申请事项作如下认定：关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。孙秀东对原审认定由其承担支付责任有异议，并认为四川玄达及中建二局应承担连带责任。本院认为，在原审及本次再审听证过程中，孙秀东对原审原告系其组织来进行施工，且仅提供劳务的事实予以认可，对工人工资亦予以认可，且有孙秀东委托人签字的工资表、孙秀东签字的结算单等证据在卷佐证，原审认定原审原告与孙秀东之间形成劳务合同关系，判决由孙秀东支付工资有事实与法律依据，并无不当。孙秀东认为其签字的工资表、结算单及结算书系被动被迫签字，在原审及再审中均未提交证据予以证明，其作为完全民事行为人，应当对签字行为的后果有明确的认知，该项再审理由不能成立。对于孙秀东主张的中建二局及四川玄达应承担连带责任问题，本案系劳务合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，根据合同相对性原则，原审原告的劳务报酬应由与其形成合同关系的孙秀东承担。孙秀东仅以四川玄达为工人银行卡拨付工资认为原审原告与四川玄达形成劳务关系及以陈学立、陈保彦、陈建国、李治红银行账户流水认定四川玄达克扣工资、中建二局监管不当，主张中建二局及四川玄达承担连带责任的事实及法律依据不足。孙秀东申请理由中涉及的《保障农民工工资支付条例》自2020年5月1日起施行，而孙秀东与原审原告之间的纠纷和原审裁判均发生在2020年5月1日之前，不适用该条例。《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》为行政部门规章，不属于人民法院审理民事案件必须适用的范畴，原审依据法律规定的合同相对性进行裁判，非应当纠正的再审事项。关于原判决适用法律是否错误。经询问，孙秀东明确系原审对于人数众多适用小额诉讼程序错误。原审为农民工向孙秀东、四川玄达和中建二局追索劳动报酬的系列案之一，虽然涉及工人人数众多，但并非按集团诉讼进行处理，而是对每一个工人的起诉编立一个案号作为一个单独的案件，在单个案件的诉讼标的符合小额诉讼程序标准情况下，原审依据民事诉讼法第一百六十二条适用小额诉讼程序审理并无不当。综上，再审申请人的再审理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙秀东的再审申请。审 判 长 李 萌人民陪审员 张 勇人民陪审员 杜五辈二〇二〇年八月二十七日书 记 员 慎丽媛
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民再4号抗诉机关吴忠市人民检察院。原审原告：李平，男，1965年3月11日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：刘超，男，1983年9月1日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原审原告李平与原审被告刘超保证合同纠纷一案，吴忠市利通区人民法院于2017年8月14日作出（2016）宁0302民初4311号民事判决，该判决已发生法律效力。吴忠市人民检察院以吴检民（行）监[2019]64030000060号民事抗诉书向本院提起抗诉，本院于2020年1月2日受理本案。2020年1月8日因原审原告李平涉嫌犯罪，本院作出（2020）宁03民再2号民事裁定书，本案中止诉讼。由于疫情影响无法提押原审原告李平到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭，抗诉机关派员参加，分别询问当事人并提审原审原告李平，并对相关证据进行了质证。本案现已审理终结。原审原告李平向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告承担保证责任向原告归还借款220000元并支付利息101200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，被告为债务人周志林向原告借款220000元提供保证并与原告签订书面保证合同，约定保证期限2年。合同签订后，原告按约将借款交付债务人周志林。借款期限届满，债务人拒不履行债务且杳无音讯，被告应承担保证责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告刘超未作答辩。原审法院认定事实如下：2014年10月25日，借款人周志林经被告刘超担保向原告借款220000元并出具借条一张，约定借款期限为2014年10月25日至2014年11月25日，每逾期一日自愿承担借款金额的万分之五作为赔偿。同日，被告刘超与原告签订《保证合同》，约定被担保的主债权本金为220000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。同时，借款人周志林给原告出具收条一张，收到原告支付借款220000元。借款至今未予归还。原审法院认为，被告为借款人周志林向原告借款220000元提供连带责任保证且保证责任在保证期间内，故原告要求被告对借款220000元承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。原告要求被告按月息1.5分支付自2014年11月25日至2016年11月23日借款利息101200元，本院依法认定被告应按月息1.5分向原告支付自借款逾期之日即2014年11月26日至2016年11月23日的借款利息78870元。被告刘超虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘超偿还原告李平借款本金220000元及利息78870元，合计298870元，限被告刘超于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6118元、公告费600元，合计6718元，由原告李平负担335元，由被告刘超负担6383元。检察机关抗诉认为，吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初4310号民事判决认定事实缺乏证据证明，现有新证据足以推翻原判决。理由（一）本案有新的证据证明借条金额与实际借款金额不符。（二）有新证据可以证实周志林已偿还利息55100元。综上所述，李平凭借虚增金额的借条，隐瞒周志林实际借款本金及部分还款的事实，以虚高的借条为证据提起诉讼，恶意利用诉讼程序，使法院作出错误的民事判决，其行为扰乱了正常的司法秩序，损害司法权威和公信力，严重侵犯了他人的合法权益。经本院检察委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款规定，特提出抗诉。本院再审认为，该案原审原告李平未起诉借款人周志林，原审被告连带责任保证人刘超缺席，本案的相关事实和证据在庭审中没有进行质证，造成本案实际借款数额和清偿利息数额的事实不清、证据缺乏相互印证。且原审原告李平因涉嫌犯罪，相关证据更应通过刑事侦查来加以确认。原审在审理过程中，未考虑可以追加当事人，程序存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初4311号民事判决；二、本案发回吴忠市利通区人民法院重审。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年八月三十一日书记员 李 慧
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢241号申请执行人：吴建辉，男，1971年1月12日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：胡德欢，男，1965年12月24日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人吴建辉与被执行人胡德欢民间借贷纠纷一案，现申请执行人与被执行人在本院主持下达成了长期和解协议，因本案需长期履行，符合终结执行结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执恢241号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二〇年八月三十一日书记员  周志鹏
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1312号 原告：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：913311005669826130，住所地浙江省庆元县濛洲街道横城南路17号。 法定代表人：毛仁忠，任董事长。 委托诉讼代理人：揭晓，男，1989年8月11日出生，汉族，住浙江省庆元县，该行职员。 被告：吴元荣，男，1979年8月29日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。 被告：毕枝兰，女，1983年12月8日出生，汉族，户籍地址湖北省石首市，住浙江省庆元县。 被告：陈德娇，女，1986年5月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司（以下简称泰隆银行）与被告吴元荣、毕枝兰、陈德娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托诉讼代理人揭晓到庭参加诉讼，被告吴元荣、毕枝兰、陈德娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴元荣、毕枝兰共同归还借款本金人民币46688.43元（以下币种均为人民币）及相应利息、罚息15409.89元(利息计算至2020年7月5日止，2020年7月6日起的利息按合同约定计付至款项还清日止)；2.被告陈德娇对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费由三被告承担。事实理由：2018年5月10日，被告吴元荣向原告泰隆银行申请贷款人民币50000元，并签订一份合同编号为(336100102180510)庆泰银(借)字第(8000630075)号《保证借款合同》，该合同约定贷款月利率9.51‰，借款期限自2018年5月10日至2020年5月10日止；采用分期还款，还款日期及还款金额等具体还款事宜详见分期还款计划书，还款计划书为借款合同不可分割的组成部分；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利息加收50%作为罚息支付逾期利息；如欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取提前收回贷款等措施。同日，被告毕枝兰签署夫妻共同债务声明书，承诺吴元荣向原告所借的款项系被告吴元荣、毕枝兰的夫妻共同债务。同日，原告与被告陈德娇签订的《保证借款合同》，为被告吴元荣的借款提供连带责任保证。约定：保证期间为债务履行期间届满之日起两年；保证范围为借款合同约定应承担的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等及实现债权的费用。合同签订的当天，原告向被告吴元荣发放贷款50000元至被告吴元荣指定账户上。贷款发放后，被告吴元荣于2018年6月10日归还了利息68.59元；于2018年6月21日归还利息0.11元，2018年8月16日，被告吴元荣归还了借款本金3005.45元、利息994.55元；2020年1月3日，被告吴元荣归还了借款本金306.12元、利息193.88元。后未再还款，截至2020年7月5日，被告吴元荣尚欠原告借款本金46688.43元、利息15409.89元。原告认为，原告与被告吴元荣、陈德娇签订的借款合同及被告毕枝兰签署的夫妻共同债务声明书合法有效，被告吴元荣、毕枝兰应按约定的期限归还借款本息，被告陈德娇承担连带偿还责任。被告违反合同约定拒不还款，原告为维护自身合法财产权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告吴元荣、毕枝兰、陈德娇未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明的事实与起诉状陈述的事实基本一致。 另查明，被告吴元荣、毕枝兰于2011年3月21日登记结婚。原告与被告吴元荣、陈德娇签订的保证借款合同，被告陈德娇在保证人栏签名。2018年5月10日，被告吴元荣与原告签订了流水号为：BC2018051000001889号的分期还款计划书，约定：自2018年6月10日至2020年5月10日止，被告吴元荣每个月归还借款本息合计2339.97元。被告毕枝兰出具的夫妻共同债务声明书，承诺：本人（其）承认借款人吴元荣自2018年5月10日至2020年5月10日期间向贵行（原告）申请的各项授信业务(包括但不限于贷款、信用卡业务等)所形成的债务均为夫妻共同债务，本人同意以夫妻共同财产以及本人个人财产予以清偿。 2020年8月12日，依原告的申请，本院对三被告的财产采取诉前保全措施并作出裁定：查封、扣押或冻结被申请人吴元荣、毕枝兰、陈德娇所有的价值50000元范围内的财产。 上述事实有原告提交的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证、被告身份证、结婚证、借款申请书、保证借款合同、分期还款计划书、借款凭证、夫妻共同债务声明书、贷款利息清单、送达地址方式确认书等证据复印件及原告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为：原告与被告吴元荣、陈德娇签订的保证借款合同，被告毕枝兰签署的夫妻共同债务声明书均为各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约定履行义务。被告吴元荣、毕枝兰未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，即按约归还借款本金并支付利息、罚息及复利的义务。故原告要求被告吴元荣、毕枝兰共同归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持；被告陈德娇自愿为被告吴元荣的借款提供连带责任保证，原告在保证期间向被告陈德娇主张权利，被告陈德娇应承担相应的保证责任。故原告要求被告陈德娇对被告吴元荣的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告吴元荣、毕枝兰、陈德娇经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、限被告吴元荣、毕枝兰在本判决生效后十五日内共同归还原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司借款本金人民币46688.43元并支付利息人民币15409.89元[该利息计至2020年7月5日止，2020年7月6日起的利息（含罚息、复利）按合同约定计算至款项还清之日止]； 二、被告陈德娇对上述借款本息承担连带保证责任。 若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，减半收取676元，诉讼保全申请费520元，共计1196元，由被告吴元荣、毕枝兰、陈德娇共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 杨进江 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 楼凯雷 书 记 员 王琴琴
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1620号之一 申请执行人李庆清，男，1967年1月26日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人张双敏，男，1964年9月15日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林清章，男，1968年8月3日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人李庆清与被执行人张双敏、林清章民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3184号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张双敏立即偿还给申请执行人借款10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费；被执行人林清章对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人张双敏名下有车牌号为闽Ｂ×××××三菱牌汽车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3184号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  翁振宇
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0827执异22号案外人：李娜，女，1987年7月10日出生，汉族，住绛县。被执行人：王娜，女，1984年6月4日出生，汉族，住绛县。在本院执行被执行人王新明、王超、李俊玲、王娜罚金一案中，案外人李娜于2020年8月18日对本院查封位于绛县大交镇浍水佳苑xx房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李娜称,大交镇浍水佳苑小区是绛县“十三五”易地扶贫搬迁集中安置点，李娜于2017年4月7日与浍水佳苑项目部签订《商品房买卖合同》，购买了浍水佳苑xx房产，全额交付了购房款，并开具了收款收据。在垣曲县人民法院查封之前，李娜已取得了房屋的所有权，已装修并实际占有使用，因浍水佳苑项目部的原因而没有办理过户手续。因垣曲县人民法院执行王新明、王超、李俊玲、王娜罚金一案而查封了该房屋，该查封给异议人带来了严重的经济损失。为了维护异议人的合法权益，故依法提起执行异议，特请求垣曲县人民法院终止对该房屋的执行。案外人李娜为证明其主张，向本院提供如下证据：《商品房买卖合同》一份；2.收据一份；3、绛县人民政府办公室出具的绛政办函[2017]6号关于指定大交镇人民政府易地扶贫搬迁实施主体的函一份；4、绛县扶贫开发服务中心出具情况说明一份。被执行人王娜对李娜的异议未进行答辩。本院查明，被执行人王新明、王超、李俊玲、王娜罚金一案，本院于2018年6月5日作出（2017）晋0827刑初75号刑事判决书，运城市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）晋08刑终320号刑事判决书，判决被告人王娜罚金3万元，责令被告人王新明、王超、王娜共同退赔各集资参与人的经济损失18082237.9元，被告人李俊玲对其吸收的存款1490055元承担连带退赔责任。因被执行人王娜未履行生效法律文书确定的法律义务，本院予以强制执行。于2019年8月12日作出（2019）晋0827执291号之一执行裁定书，查封了位于绛县大交镇浍水佳苑xx房产，期限为三年。案外人李娜以位于绛县大交镇浍水佳苑xx房产系绛县“十三五”易地扶贫搬迁集中安置点，其已经购买并支付房款为由，向本院对执行标的提出书面异议。本院认为，2017年4月7日，案外人李娜与浍水佳苑项目部签订《商品房买卖合同》，盖有浍水佳苑项目部售房中心专用章、案外人签字，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同依法成立。当天案外人李娜依合同支付房款253920元后并实际占有。案外人李娜占有该房屋发生在2019年8月12日垣曲县人民法院查封该房屋之前。从绛县人民政府办公室出具的绛政办函[2017]6号关于指定大交镇人民政府易地扶贫搬迁实施主体的函与绛县扶贫开发服务中心出具的情况说明，可以看出该房屋于2017年2月6日被绛县指定为移民搬迁安置房屋，已安置完毕。该房产没有办理过户登记手续是因为其他原因所致，案外人李娜对没有过户并没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，第三人已经支付价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故案外人李娜异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的财定》第十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于绛县大交镇浍水佳苑xx房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长  王明杰审判员  贾鹏鹏审判员  李争争二〇二〇年八月二十七日书记员  赵乐彬
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民特270号申请人：周某，女，1982年1月27日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。被申请人：孟某某，男，1980年7月24日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。申请人周某与被申请人孟某某申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月28日立案。申请人周某于2020年8月31日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人周某撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人周某撤回申请。审判员  邓明明二〇二〇年八月三十一日书记员  李宇桐
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执1146号 申请执行人张文利与被执行人秦立劳务费纠纷一案，本院作出的（2020）陕0303民初1221号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费1660元，诉讼费25元，本院依法受理。 在执行过程中，申请人于2020年8月20日以被执行人已付清了劳务费及诉讼费为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请人要求撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执1146号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。 二〇二〇年八月二十五日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1535号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100某某某某某某某某某某。 负责人：王欣，行长。 被申请人：王某某，男，1977年2月10日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某某银行账户内存款人民币358064.64元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某的银行存款358064.64元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李宇桐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15607号原告：纤化(上海)生物化工股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹慧芳，董事长。委托诉讼代理人：丛彦涛，男。被告：南通宇辉服饰有限公司，住所地江苏省海安市。原告纤化(上海)生物化工股份有限公司与被告南通宇辉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序。原告纤化(上海)生物化工股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纤化(上海)生物化工股份有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 潘志毅二〇二〇年八月二十五日法官助理 张曦饶书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执547号 余娟娟、惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司： 关于本院二〇二〇年五月十三日立案执行余娟娟与惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行初107号 原告周兰兴，男，1963年5月11日出生，汉族，住天台县。 被告天台县人民政府赤城街道办事处，住所地浙江省天台县赤城街道栖霞东路189号。 法定代表人张振华，主任。 委托代理人：许眯，浙江同元律师事务所律师。 本院在审理原告周兰兴诉被告天台县人民政府赤城街道办事处确认行政行为违法一案中，原告周兰兴以案涉道路经修理已恢复通行，讼争问题得到妥善解决为由申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周兰兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周兰兴负担。 审 判 长  裴超俊 人民陪审员  徐薇薇 人民陪审员  张梦佳 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  许珊珊
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1477号之十五被执行人：金波，男，1977年5月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人咸宁伟恒建材有限公司与被执行人金波、晏红卫买卖合同纠纷一案中，向被执行人金波、晏红卫发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金波在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币112042.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年八月十四日书记员  刘 欣
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4034号原告：苗磊，男，生于1982年3月22日，汉族，住河南省镇平县。被告：吕小中，男，生于1974年5月20日，回族，住河南省镇平县。原告苗磊与被告吕小中买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告苗磊、被告吕小中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款1320000元及利息(利息在2019年1月26日起至2019年8月19日止按照人民银行同期同类贷款利率计算,2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止);2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年以前，被告在原告处拿玉货一批，经结算货款为132万元，被告承诺货卖掉付款，但随后被告一直未付款。经原告催要，被告于2019年1月26日向原告出具欠条一份，确认欠原告货款132万元，并承诺到期不还愿意追加货款的全部利息，口头约定月息1分。后经原告催要，被告一直推托不还。被告吕小中承认原告苗磊在本案中的事实主张，但认为，被告同意分期偿还。本院认为，被告吕小中承认原告苗磊在本案中的事实主张，故本院对被告吕小中向原告购买玉货并欠原告货款132万元的事实予以确认。原、被告之间形成了买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原、被告双方经结算，被告在欠条上签字确认欠款数额132万元，事实清楚。故原告要求被告吕小中支付欠款132万元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第款项规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告结算后未约定还款期限，亦未明确约定逾期付款违约金或利息，故原告主张的利息应自起诉之日起依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、限被告吕小中于判决生效后十五日内支付原告苗磊货款1320000元及利息（利息以1320000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月14日起计算至款付清之日止）；二、驳回原告苗磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元，减半收取8340元，由被告吕小中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇二〇年八月二十四日书记员  张文龙
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1375号敦化市商贸城有限责任公司、付翠茹：敦化市商贸城有限责任公司与付翠茹共有纠纷一案，经本院立案执行，依职权强制划拨了被执行人付翠茹在中国农业银行账户内存款2467.97元（本金2392.97元、诉讼费25元、执行费50元）。申请执行人敦化市商贸城有限责任公司放弃利息并申请结案。至此，敦化市商贸城有限责任公司向本院申请执行的（2020）吉2403民初486号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1518号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地邵东市两市镇荷花路。法定代表人：刘海燕，系该支行行长被执行人：王习文，男，1984年3月27日出生，汉族，住邵东市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被执行人王习文银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初2410号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王习文应向中国农业银行股份有限公司邵东县支行支付案款37.63万元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司邵东县支行于2020年8月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行提供的线索及依职权对被执行人王习文的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施,并纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人王习文有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行也未能提供被执行人王习文有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年八月二十五日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4238号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，统一社会信用代码：91210800821123753H，住所地营口市站前区东风路2号。法定代表人：隋金萍，公司总经理。被告：白玉军，男，1971年6月4日出生汉族，职业不详，住大石桥市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告白玉军财产保险合同纠纷一案中，依照原告提供的被告徐丽波住所地查找不到此人，原告目前也查找不到被告的准确住址和联系信息。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费1807元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二〇年八月二十四日书记员  沈 娜
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1570号上诉人（原审被告）：甘肃省兰州市榆中县和平镇大水洞村村民委员会（原甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡大水洞村村民委员会），住所地榆中县和平镇大水洞村。法定代表人：周璐，该村委会主任。委托诉讼代理人：张鲲，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉霞，甘肃溥德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈某，男，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：刘鑫，甘肃恒亚律师事务所律师。原审被告：榆中丰誉农业科技有限公司，住所地榆中县和平镇大水洞村177号。法定代表人：周某，该公司执行董事。原审被告：周某，男，汉族，住甘肃省榆中县。上诉人甘肃省兰州市榆中县和平镇大水洞村村民委员会因与被上诉人陈某、原审被告榆中丰誉农业科技有限公司、周某租赁合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初2571号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人甘肃省兰州市榆中县和平镇大水洞村村民委员会预交的二审案件受理费10494元，予以退回。审判长 陈 新审判员 张海东审判员 杨 蕾二〇二〇年八月二十七日书记员 杨 琦
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4774号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4774号申请执行人：蒋桂华，男，1976年12月3日生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。被执行人：上海古荷文化创意设计有限公司，住上海市宝山区真大路XXX号XXX幢XXX单元。申请人蒋桂华与被申请人上海古荷文化创意设计有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月15日作出的宝劳人仲(2020)办字第850号调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人上海古荷文化创意设计有限公司同意支付申请人蒋桂华2020年3月1日至2020年4月30日期间工资人民币28,000元。因被申请人上海古荷文化创意设计有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人蒋桂华向本院申请强制执行，要求其支付工资18,666元，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对其名下的银行账户进行网络冻结，目前账户余额极少，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，于2020年7月14日对其办公所在地内的相关财产进行查封，并制作查封、扣押财产清单。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院提出启动执行转破产程序申请，将被执行人宣告破产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月二十七日书记员  钱政骁附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长朱奇松审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年九月九日书记员钱政骁附：相关法律条文