河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1002号 原告：郝平先，男，1955年5月7日出生，汉族，住张家口经开区。 委托诉讼代理人：刘中坤，河北隆业律师事务所律师。 被告：马树栋，男，1970年8月2日出生，汉族，住张家口经开区。 委托诉讼代理人：张宝森，男，汉族，1967年7月9日出生，住张家口经开区。 被告：亚太财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心2号楼8层。 负责人：魏燕超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖俊超，该公司职员。 原告郝平先与被告马树栋、亚太财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称亚保张家口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝平先委托诉讼代理人刘中坤，被告马树栋委托诉讼代理人张宝森、亚保张家口中心支公司委托诉讼代理人肖俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝平先向本院提出诉讼请求：1、判令被告马树栋赔偿原告医疗费40387.86元另加外购药费3000元，营养费1200元、住院伙食补助费2600元、误工费25500元、护理费11722.92元、伤残赔偿金53607元、就医交通费600元、鉴定费1858元、精神损失费5000元，计142475.78元，扣除纸箱厂垫付的40387.86元，实际主张赔偿105087.92元。2.上述赔偿数额先由被告亚太财产保险有限公司在保险限额内赔偿，不足部分由马树栋赔偿。3.本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2020年1月14日7时许，被告马树栋驾驶冀Ｇ×××××号货车在路段将行人原告及李素玲撞伤，由救护车送至医院治疗。该事故经张家口市公安交通警察支队城区四大队作出道路交通事故认定书，认定马树栋负全部责任，原告及李素玲无责任。冀Ｇ×××××号货车在被告亚太财产保险公司张家口中心支公司投保交强险及第三者责任险。事故发生在保险期间。为早日解决纠纷，诉至法院望判如所请。 被告马树栋辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我为原告垫付现金40387.86元。 被告亚保张家口中心支公司庭审时辩称，对医疗费票据、诊断证明、费用清单的真实性、合法性、关联性无异议。我司主张扣除10%的非医保用药。对原告外购药我司不予认可。对护理费发票和护理协议、护理人员的证明无异议。对原告的误工费不认可，要求提供事发前三个月的工资表、营业执照、法人身份证。对鉴定报告的真实性合法性无异议。住院伙食补助费认可每天30元。交通费认可200元。鉴定检查费我司不予赔偿。 经审理查明，2020年1月14日7时00分，马树栋驾驶冀Ｇ×××××号轻型货车，沿流平寺村村内由北向南行驶至事故地点（路段）时，由于观察不够，将路边行人郝平先、李素玲撞倒，造成郝平先、李素玲受伤住院的交通事故。事故经张家口市公安交通警察支队直属四大队《道路交通事故认定书》认定马树栋负事故全部责任，郝平先、李素玲无责任。被告马树栋驾驶车辆冀Ｇ×××××号轻型货车在被告亚保张家口中心支公司投保交强险及第三者责任险30万元附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事发当日，原告即被送往张家口市医院住院治疗26天，支付医疗检查费40387.86元，全部由马树栋的委托诉讼代理人张宝森垫付。原告主张的外购药3000元，未能在法定期限内提交医疗终结期间购药的原始票据，被告不认可。为明确原告的伤情，经原告申请、本院委托，原、被告双方均参与的情况下，张家口正浩法医鉴定所对郝平先的伤残情况，作出张家口正浩法医鉴定所冀张司鉴［2020］残鉴字第208号《鉴定意见书》，鉴定意见：1.十级伤残；2.误工期截止至鉴定日；3.一人护理六十天；4.营养期六十天。原告为此花费1858元。被告马树栋对事故发生及责任认定没有异议，被告亚保张家口中心支公司对事故发生及责任认定、事故车辆在其处投保交强险和第三者责任险100万元附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间没有异议。对鉴定意见书没有异议。对医疗检查费40387.86元没有异议，主张要求扣除10%的非医保用药未能提供相应的证据。对11722.92元发票和护理协议、护理人员的证明无异议。对于误工费，原告提交了个体工商户张家口市桥东宏扬装饰服务部出具的误工证明、营业执照等,证明原告在该个体工商户处工作，但未能提供事发前三个月的工作人员工资表，来证明原告月工资5000元的事实。 另查明，事故发生时，被告马树栋的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效。 本院认为，因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及致残的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。在本次事故中，被告马树栋负事故全部责任。故被告马树栋应承担全部赔偿责任。由于被告马树栋所驾驶的事故车辆在被告亚保张家口中心支公司投有交强险和第三者责任险30万元附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时被告马树栋的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效。对于原告的损失，应当先由被告亚保张家口中心支公司在交强险责任限额内予以理赔；超出交强险责任限额的部分，由其在第三者责任险限额内予以理赔。原告主张的医疗检查费40387.86元，被告认可。主张的外购药3000元，因未能在法定期限内提交医疗终结期间购药的原始票据且被告不认可，本院不予支持。营养费1200元（20元/天*60天），住院伙食补助费按每天40元计算为1040元（40元/天*26天），上述三项共计42627.86元（40387.86元+1200元+1040元）。经审理查明，本次事故中另一名伤者李素玲（郝平先之妻）的医疗检查费为55892.24元、二次手术费10000元，营养费1200元（20元/天*60天），住院伙食补助费按每天40元计算为1200元（40元/天*30天），上述四项共计68292.24元（55892.24元+10000元+1200元1200元）。被告亚保张家口中心支公司在交强险责任医疗费分项限额内按二伤者损失的比例共理赔其中的10000元。二伤者医疗费等共计损失110920.1元（42627.86元+68292.24元），按照郝平先损失42627.86元在共计损失110920.1元中所占比例，被告亚保张家口中心支公司在交强险责任限额医疗费分项内理赔原告郝平先3843元（42627.86元/110920.1元*10000元）。不足部分38784.86元（42627.86元-3843元），由被告亚保张家口中心支公司在第三者责任险限额内赔付。原告主张的误工费每月工资5000元计25500元，原告提交了个体工商户张家口市桥东宏扬装饰服务部出具的误工证明、营业执照等，证明原告在该个体工商户处工作，但未能提供事发前三个月的工作人员工资表，来证明原告月工资5000元的事实。上述证明不足以证明原告在该个体工商户每月工资5000元的事实。但误工费的事实确实存在，其误工费可参照河北省2020年居民服务业42115元的标准计算为17654元（42115元/365天*153天）。对残疾赔偿金，因原告已65周岁，按照2020年城镇居民人均年可支配收入标准35738元计算15年为53607元（35738元/年*15年*10%）。护理费11722.92元，被告无异议，本院予以支持。精神抚慰金5000元、交通费600元、鉴定检查费1858元，有事实与法律依据，本院予以支持。上述六项损失共计90441.92元（17654元+53607元+11722.92元+5000元+600元+1858元）。本次事故中另一名伤者李素玲损失91871.78元（误工费17654元+伤残赔偿金53607元+护理费11856.78元+精神抚慰金5000元+交通费640元+鉴定检查费3114元）。二伤者的误工费等共计损失182313.7元（90441.92元+91871.78元），按照郝平先损失90441.92元，在共计损失182313.7元中所占比例，被告亚保张家口中心支公司在交强险责任限额伤残赔偿分项110000元内理赔原告郝平先54569元（90441.92元/182313.7元*110000元）。不足部分35872.92元（90441.92元-54569元），由被告亚保张家口中心支公司在第三者责任险限额内赔付。由被告马树栋的委托诉讼代理人张宝森垫付的医疗检查费40387.86元应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任医疗费分项限额内一次性赔付原告郝平先医疗费、营养费、住院伙食补助费中的3843元；在第三者责任险限额内赔付医疗费、营养费、住院伙食补助费中的38784.86元。 二、被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性在机动车交通事故强制保险责任伤残赔偿分项限额内赔偿原告郝平先误工费、护理费、就医交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费中的54569元；在第三者责任险限额内赔偿35872.92元。 三、原告郝平先于本判决生效之日起十日内一次性退还被告马树栋委托诉讼代理人张宝森垫付的医疗检查费40387.86元。 四、驳回原告郝平先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2402元，减半收取1201元，原告郝平先负担142元，被告马树栋负担1059元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨建德 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡占飞 附相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害，侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ……