浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5318号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区旺角。 代表人：金飞英，该支行行长。 委托诉讼代理人：邹克寒，该公司员工。 委托诉讼代理人：王赛，该公司员工。 被告：浙江置信铝业有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区东二路以西北五支路以北。 法定代表人：陈树标。 被告：绍兴市兴发印花化工有限公司，住所地绍兴市东浦街道蔡江村。 法定代表人：王炳法。 被告：浙江源进玻璃有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区东二路以西、北五支路以北。 法定代表人：占卫芳。 被告：绍兴大地玻璃有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区北五支路。 法定代表人：陈树标。 被告：陈树标，男，1972年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：王炳法，男，1963年10月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：占卫芳，女，1974年5月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行（以下简称瑞丰银行滨海支行）与被告浙江置信铝业有限公司（以下简称置信公司）、绍兴市兴发印花化工有限公司（以下简称兴发公司）、浙江源进玻璃有限公司（以下简称源进公司）、绍兴大地玻璃有限公司（以下简称大地公司）、陈树标、王炳法、占卫芳金融借款合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，根据瑞丰银行滨海支行的申请，依法作出（2020）浙0603执保845号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员傅国兰适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。瑞丰银行滨海支行的委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，置信公司、兴发公司、源进公司、大地公司、陈树标、王炳法、占卫芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞丰银行滨海支行向本院提出诉讼请求：1.判令置信公司归还借款600万元，并支付计算至2020年5月20日止的利息72765.36元，本息暂共计6072765.36元，自2020年5月21日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息、复利），按流动资金借款合同约定的利率计算，利随本清；2.判令兴发公司、源进公司、大地公司、陈树标、王炳法、占卫芳对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年6月17日，瑞丰银行滨海支行与兴发公司、王炳法签订《最高额保证合同》一份，约定：瑞丰银行滨海支行为债权人，兴发公司、王炳法为保证人；保证人同意为债权人向债务人置信公司自2019年6月17日至2021年6月16日融资期间内最高融资限额为折合600万元的所有融资债权提供最高额保证担保。此外，合同还对其他事项也作了约定。 2019年6月17日，陈树标、占卫芳以及大地公司、源进公司，分别向瑞丰银行滨海支行出具《保证函》叁份，载明陈树标、占卫芳及大地公司、源进公司为保证人，同意为债权人向债务人置信公司自2019年6月17日至2021年6月16日期间内最高融资限额600万元的所有融资债权提供连带责任保证。此外，保证函对其他有关事项也作了明确载明。 2019年6月17日，瑞丰银行滨海支行与置信公司签订《流动资金借款合同》一份，约定瑞丰银行滨海支行为贷款人，置信公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款600万元，借款期限自2019年6月17日起至2020年6月16日止，借款利率为月利率5.9375‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，瑞丰银行滨海支行依约发放了贷款。 上述借款虽未到期，但置信公司未依约支付利息，保证人也没有履行保证责任，为维护瑞丰银行滨海支行的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 置信公司、兴发公司、源进公司、大地公司、陈树标、王炳法、占卫芳在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 瑞丰银行滨海支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：对瑞丰银行滨海支行提供的《最高额保证合同》一份、《流动资金借款合同》一份、借款借据一份、《保证函》三份、送达地址确认书七份、股东会同意保证决议书二份、董事会同意保证决议书一份、利息清单一份，均系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院查明的事实与瑞丰银行滨海支行起诉的事实基本一致。另查明以下事实：《流动资金借款合同》还约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。《保证函》还约定保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。《最高额保证合同》还约定本合同保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；担保担保范围为合同项下所产生的的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等；最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。 然借款发放后，置信公司仅支付贷款利息至2020年4月20日，截至2020年7月22日，仍积欠借款本金600万元，利息（含罚息、复息）132009.97元，保证人兴发公司、源进公司、大地公司、陈树标、王炳法、占卫芳也未履行保证责任，遂成讼。 本院认为，瑞丰银行滨海支行与置信公司签订的《流动资金借款合同》，与兴发公司、王炳法签订的《最高额保证合同》，陈树标、占卫芳、大地公司及源进公司出具的《保证函》，均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。现瑞丰银行滨海支行已按约履行了贷款发放义务，但置信公司作为借款人未按约履行支付利息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，瑞丰银行滨海支行有权按照借款合同的约定宣布贷款提前到期并要求置信公司归还全部借款本息，故瑞丰银行滨海支行起诉要求置信公司归还尚欠的借款本金及相应的利息，于法有据，本院予以支持。兴发公司、源进公司、大地公司、陈树标、王炳法、占卫芳作为保证人，在置信公司未履行还本付息的情形下亦应当按约承担保证责任。置信公司、兴发公司、源进公司、大地公司、陈树标、王炳法、占卫芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于瑞丰银行滨海支行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江置信铝业有限公司于本判决生效之日起十日内归还浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行借款600万元及计算至2020年7月22日止的利息（含罚息、复息）132009.97元，2020年7月23日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定和合同约定计付，利随本清； 二、绍兴市兴发印花化工有限公司、浙江源进玻璃有限公司、绍兴大地玻璃有限公司、陈树标、王炳法、占卫芳对浙江置信铝业有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向浙江置信铝业有限公司进行追偿； 三、驳回浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费54309元，依法减半收27155元，财产保全申请费5000元，合计32155元，由浙江置信铝业有限公司、绍兴市兴发印花化工有限公司、浙江源进玻璃有限公司、绍兴大地玻璃有限公司、陈树标、王炳法、占卫芳负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  傅国兰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。