wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1934号之一被执行人：李帮旭，男，1984年6月2日生，汉族，住云南省昭通市永善县。关于被执行人李帮旭罚金一案，该案(2015)园刑二初字第00207号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人李帮旭犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人王耀仁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万一千元。三、被告人孔繁武犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万六千元。四、被告人苏建福犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。五、被告人吴链海犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万八千元。六、被告人王城彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。七、被告人杨云犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万六千元。八、被告人李黎涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元。九、被告人陈旋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万六千元。十、被告人黎灿辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。十一、被告人黄奇峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。十二、被告人吴迎生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。十三、被告人张洋培犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。十四、被告人肖霞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万六千元。十五、被告人张丽云犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元。十六、被告人方丽娟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万一千元。十七、被告人林银枝犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。十八、被告人李慧犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。十九、责令被告人李帮旭、王耀仁、孔繁武、苏建福、吴链海、王城彬、杨云、李黎涛、陈旋、黎灿辉、黄奇峰、吴迎生、张洋培、肖霞、张丽云、方丽娟、林银枝、李慧退赔被害人罗某赃款人民币三十二万四千元、退赔被害人谢某赃款人民币三十五万九千一百元、退赔被害人龚某赃款人民币五千九百五十元、退赔被害人张某赃款人民币二十六万五千四百元；责令被告人李帮旭、王耀仁、李黎涛、张丽云、方丽娟退赔被害人蔡某赃款人民币二十六万元、退赔被害人蒋某赃款人民币二十四万六千三百元。由于被执行人李帮旭未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2020年5月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人李帮旭户籍地及常州监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈收件人不在收件地址被退信，常州监狱收发室签收。因被执行人违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年5月19日，2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李帮旭的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年5月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李帮旭的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人李帮旭名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年5月本院委托云南省昭通市永善县人民法院查询被执行人李帮旭在当地的不动产，反馈其名下无房产登记。6、另查明，被执行人尚在监狱服刑。本案执行标的15000元。实际执结到位0元，尚未执行到位15000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年八月六日书记员  张永强
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1238号申请执行人：陈仁军，男，汉族，1979年10月22日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：周文诚，又名周木水，男，汉族，1968年7月2日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人陈仁军与被执行人周文诚承揽合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1139号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周文诚在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币44000元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年八月四日书记员  高仁佳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1143号 唐明、汪雪梅： 本院于2020年4月13日受理唐明申请执行汪雪梅房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川01民终2483号民事判决书，现因被执行人汪雪梅已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执1143号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月四日
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1836号 徐永芳（申请执行人）、江苏安耐恒商贸有限公司（被执行人）： 徐永芳与江苏安耐恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32969.04元。经本院立案执行，现已执行到位32969.04元至此，徐永芳（申请执行人）向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申130号马宏毅:你因诈骗一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2007）香刑初字第685号刑事判决，向本院申诉提出:林某章欠你钱款，你将林某章的一批《中国海关报关实用手册》书籍提取后用于抵偿欠款，林某章公司人员负责书籍交付，由于你发现这批图书非正版，你不愿接受抵欠款的做法，双方由此发生纠纷，林某章报警引发了本案，你没有诈骗。你请求对本案进行再审并改判你无罪。本院经复查认为，原审判决在认定事实和适用法律上是正确的。现对你申诉提出的理由评述如下：经查，原判认定你伪造收货人王淼的身份证复印件、假冒王淼签名从珠海百安快运公司提取了被害人林某章价值人民币49920元的《中国海关报关实用手册》书籍208本的事实，有书证、物证、被害人陈述、证人证言、估价鉴定结论等证据相互印证证实，你亦曾供述在案，足资认定。原判鉴于你赔偿被害人经济损失，对你从轻处罚，以诈骗罪判处你有期徒刑二年，缓刑三年。一审宣判后，你没有提出上诉。你申诉提出你提走书籍经林某章同意并由林某章公司人员负责交接的理由与查证事实不符，你提出这批图书非正版但没有提出依据证明，你提出林某章欠你钱款及本案因以物抵债纠纷引发，但也未能提出相应的依据证实。因此，你申诉提出没有非法占有故意及不构成诈骗罪的申诉理由不成立，不予采纳。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执493号之三 申请执行人：中银消费金融有限公司，营业场所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 负责人：黄志刚，董事长。 被执行人：刘凤英，女，1977年1月2日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：文化春，男，1974年4月5日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初922号民事判决书，于2020年4月21日立案执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘凤英、文化春金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年4月22日、8月4日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2020年4月22日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年4月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年4月23日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询发现被执行人名下有不动产登记，已采取查封措施； 5、于2020年4月23日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年4月28日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年8月4日，电话约谈申请人告知执行情况并制作电话终本约谈笔录。 8、于2020年8月5日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已通过司法专邮向被执行人发出限制消费令、执行决定书； 综上，本案申请执行人申请执行标的金额220916.67元及相应利息，截止2020年8月12日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  刘 吕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执956号之一申请执行人：沈荣生，男，1947年6月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：黄昌林，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人沈荣生与被执行人黄昌林买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人黄昌林名下财产进行调查，被执行人名下银行账户已被冻结，余额不足以偿还债务，被执行人名下查无房产信息，被执行人先暂无其他可供执行的财产；本院依法将被执行人黄昌林纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年八月四日书记员  钱 叶
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1863号 谢兴成（申请执行人）、江苏安耐恒商贸有限公司（被执行人）： 谢兴成与江苏安耐恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计164845.21元。经本院立案执行，现已执行到位164845.21元，至此，谢兴成（申请执行人）向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1858号 上诉人（原审被告）：梁华庆，男，1963年4月20日出生，汉族，永济市工作人员，住永济市。 委托诉讼代理人：王涛，永济市城东街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：周晓娟，女，1977年1月30日出生，汉族，职工，住永济市。 原审被告：姚红战，男，1977年11月30日出生，汉族，住永济市。 上诉人梁华庆因与被上诉人周晓娟、原审被告姚红战民间借贷纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁华庆的委托诉讼代理人王涛，被上诉人周晓娟到庭参加诉讼，原审被告姚红战经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人梁华庆上诉请求：请求撤销临猗县人民法院（2020）晋0821民初331号民事判决，改判为上诉人不承担保证责任。事实与理由：一、一审认定承担保证责任的方式错误。保证人于2017年10月30日在“还款计划”签名时，明确载明若借款人不能归还，由保证人承担保证责任。据此，依法应认定保证方式为一般保证。而一审认定上诉人应承担连带保证责任，有悖法律规定。二、一般保证的保证人与债务人未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案中，上诉人与被上诉人并未约定保证期间，故本案保证期间应为6个月。案涉主债务履行期届满之日为2018年8月15日，在主债务履行期届满后，保证期间至2019年2月16日届满。然而，被上诉人在保证期间从未向作为保证人的上诉人主张过权利也未提起诉讼，而是于保证期间6个月届满后的2020年1月15日才提起诉讼，此时，保证期间已经完成，依法应免除保证人的保证责任，也即免除作为保证人的上诉人的保证责任。据上所述，上诉人诉请求撤销原判，请依法支持上诉人的诉请。 被上诉人周晓娟答辩称：一审法院认定案件事实清楚，应予以维持；二、上诉人上诉理据不足，应予以驳回。事实和理由：原审被告姚红战向答辩人借款200000元，上诉人作为担保人在借条签名，是其真实意思表示，该担保行为有效。2017年10月30日，三方在案涉借款再次进行协商，均同意借款期限延长至2018年8月15日，上诉人在借款合同还款保证书上再次签名确认。该保证书明确约定：“若借款方不能如期归还，由保证方在借款期满五日内向贷款方清偿本息”。到期后，借款人姚红战未履行还款义务，上诉人应按约定在2018年8月20日，向答辩人清偿本息的义务。但上诉人也未按约履行，故被上诉人向法院提起诉讼时效期限为两年，即从2018年8月21日至2020年8月20日止。答辩人是2020年1月15日向法院提起的诉讼，在法律保护的期限内，故上诉人保证期限未免除，应当承担保证还款责任。 原审原告周晓娟向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚红战立即归还原告借款200000元及利息，担保人梁华庆在担保范围内承担担保责任；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：原告与被告姚红战系朋友关系。2014年8月24日被告姚红战向原告借款，原告通过中国银行将20万元转至被告姚红战的银行卡上，被告姚红战给原告出具了借条，约定2014年12月25日归还，被告梁华庆作为担保人在借条上签字捺印。借款到期后被告不能归还，二被告两次在借条上批注延期，最后一次还款延期至2018年8月15日。借款后，被告姚红战支付过两个月的利息各5000元，共计10000元，后通过微信转账支付过5000元利息，总共归还15000元利息。2017年10月30日之后，二被告再未归还分文，原告诉至一审法院。 一审法院认为，被告姚红战向原告借款，为原告立写了借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。被告梁华庆自愿为姚红战担保，应承担连带保证责任。原告主张利息按年利率6%计，从2014年10月25日起算，因原、被告最后一次延期还款时间为2018年8月15日，且在此之前借据上未明确约定利息，故利息应从延期还款期限届满之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告姚红战、梁华庆于本判决生效后三日内连带清偿原告周晓娟借款200000元及利息（利息按年利率6%计，从2018年8月15日算至本判决履行完毕之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告姚红战、梁华庆共同负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审审理查明的事实同一审法院认定的事实一致。同时查明，在“借款合同还款保证书”上担保人梁华庆两次签字。第一次梁华庆签字“担保人梁华庆2016.8.15”；第二次梁华庆签字并载明“如借款人不能归还，我负担保之责梁庆华2017.10.30”。 本院认为，本案在二审时争议焦点为：1、上诉人梁华庆是否承担保证责任；2、若承担是一般保证责任，还是连带保证责任。关于争议焦点1，本案中借款合同还款保证书上有担保人梁华庆的两次签字确认，并且最后一次还款期限延期至2018年8月15日，借款到期后，债权人周晓娟一直找梁华庆及债务人姚红战索要，上诉人认为已经超过保证期间不承担保证责任，但上诉人在一审时未提出抗辩，二审时又未提供新证据证明自己的主张，故上诉人认为不承担保证责任的理由不能成立。关于争议焦点2，在借款合同还款保证书上，保证人梁华庆两次签名确认。最后一次2017年10月30日，载明“如借款人不能归还，我负担保之责”。据此内容，依照《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”故本案中的保证责任为一般保证责任。综上所述，上诉人部分上诉请求成立，一审法院适用法律不当，本院依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初331号民事判决； 二、姚红战于本判决生效后十日内归还周晓娟借款200000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年8月15日计算至款付清之日止）；梁华庆对上述债务承担一般保证责任； 三、驳回周晓娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2150元，由姚红战、梁华庆共同负担。二审案件受理费4300元，由梁华庆负担。 本判决为终审判决。 审判长  张山平 审判员  毛松伟 审判员  淮 钢 二〇二〇年八月三日 书记员  牛晓彤
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执2011号申请人：高文杰，男，1954年10月10日生，汉族，住郯城县。被执行人：马维淑，女，1987年1月30日生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月9日以（2020）鲁1322财保341号民事裁定书冻结了被执行人马维淑的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人马维淑的银行存款元。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年八月二十五日书记员 赵明辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执4537号申请执行人：包丽娟,女,29岁,蒙古族,农民,住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：梁立国，男，38岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行包丽娟申请梁立国民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执4537号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 丽 萍审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月十七日书记员 李 赫 垚
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0802民初3996号 原告：王丽娜，女，1974年6月3日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：丁法治（系原告王丽娜的配偶），男，1974年4月25日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 被告：陈铨，男，1988年9月27日出生，汉族，居民，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：廖燕，1986年10月30日出生，汉族，瑞吉鸥幼儿园护士，住龙岩市新罗区。 原告王丽娜与被告陈铨广告合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王丽娜及其委托诉讼代理人丁法治，被告的委托诉讼代理人廖燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽娜向本院提出诉讼请求：判令陈铨支付王丽娜广告工程款14480.92元。 事实和理由：2016年4月28日至9月11日间，王丽娜为陈铨即将开幕的位于福建省龙岩市新罗区（龙岩国际美食城）Ｄ座一层西侧4、5、6号店三家店面制作宣传布幔、店面招牌、店内灯箱等，制作费用共计24480.92元。陈铨于2016年11月5日支付2000元，2016年11月18日支付5000元，2016年12月支付王丽娜3000元；余欠工程款14480.92元承诺于2016年12月5日上午12：00前一次性付清。陈铨于2016年11月17日出具一份“承诺书”，但承诺期限届满，陈铨以各种理由拒付。为此，王丽娜诉至法院。 陈铨辩称，一、王丽娜诉请超过诉讼时效，承诺书约定最后一笔款于2016年12月5日前付清，王丽娜应于2018年12月5日前向陈铨主张权利，王丽娜现起诉超过诉讼时效。二、王丽娜提供的服务有瑕疵，质量有问题，陈铨要求王丽娜维修，王丽娜拒不维修，应适当减轻陈铨的支付义务。三、承诺书中剩余款项只有2000元而非12000元。 王丽娜围绕诉请向本院提交了证据，陈铨对王丽娜提交的证据的真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 自2016年4月28日起至9月11日间，王丽娜为陈铨、陈锋即将开业的位于福建省龙岩市新罗区（龙岩国际美食城）Ｄ座一层西侧4、5、6号店三家店面制作宣传布幔、店面招牌、店内灯箱等广告，截止2016年11月17日，王丽娜与陈铨经结算，确认陈铨、陈锋尚欠王丽娜上述广告制作款22000元，陈铨立下一份“承诺书”，该承诺书的主要内容为“兹陈锋、陈铨于2016年11月18日上午12：00前支付广告款壹万元（￥10000元），剩余余欠约12000元左右于2016年12月5日上午12：00前一次性付完。王丽娜承诺阿凡提招牌在壹年期内负责维护。承诺人：陈铨”。陈铨在承诺书的右下方承诺人一栏签下姓名及时间。后经催讨无果，王丽娜诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，王丽娜与陈铨口头达成的广告制作合同关系合法有效。王丽娜提供的“承诺书”能够证明陈铨结算广告制作款约22000元，已支付了10000元，尚欠王丽娜约12000元承诺于2016年12月5日前还清，但此后至今未付该欠款。王丽娜提供的“承诺书”、港吉阿凡提结算单、八张图片、二张短信截图、二张图片等证据能够相互印证，形成证据链，证明陈铨拖欠王丽娜的广告款为14480.92元，陈铨拖欠王丽娜广告款不付，已构成违约，应限期偿付。陈铨主张王丽娜的起诉超过诉讼时效，余欠广告款是2000元不是12000元，但均未向本院提供相应的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告陈铨应于本判决生效之日起十日内偿付原告王丽娜广告款14480.92元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费162元，减半收取为81元，由被告陈铨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 上 熠 二〇二〇年八月六日 书记员 郭萍（代） 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2380号申请执行人：汪海滨，男，1983年11月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：朱林，男，1988年12月26日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：马雷，男，1976年9月29日生，住宿迁市宿城区。本院在执行汪海滨与朱林、马雷民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人朱林名下车牌号为苏Ｎ×××××机动车一辆，期限为两年；二、被执行人朱林应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。但因被执行人朱林的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任；三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年八月五日书记员  刘家明
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1205号之一 申请执行人：金念，男，1987年07月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵宇润众达餐饮管理有限公司，住安徽省铜陵市开发区翠湖三路269号，统一社会信用代码913407000570303070。 法定代表人：丁成荣。 被执行人：王祁海，男，1966年06月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：胡店芳，女，1973年04月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽省铜陵市长三角工贸有限公司，住安徽省铜陵市恒威竹木市场6号，统一社会信用代码913407006808355376。 法定代表人：王祁海。 本院在执行金念与铜陵宇润众达餐饮管理有限公司、王祁海、胡店芳、安徽省铜陵市长三角工贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人王祁海名下的位于池州市贵池区××街道镇区江岸花园××室及阁楼不动产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐 飞
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3390号原告：中国农业银行股份有限公司抚州高新支行（原抚河支行），住所地：江西省抚州市金巢区钟岭大道369号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该支行风险经理，住抚州市临川区。被告：周水兰，女，1963年1月12日出生，汉族，抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行诉被告周水兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告周水兰经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计46982.68元，其中本金44993.05元，利息1989.63元（利息和违约金暂算至2020年6月15日），之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年11月21日被告在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告根据被告的申请，通过网点领卡方式为其发放卡号为62×××86的信用卡，信用额度为45000元。被告在2020年5月21日还款100元后,2020年6月9日开始逾期，以后都未按时还款。截止2020年6月15日，被告上述信用卡共欠款46982.68元，其中本金44993.05元，利息1989.63元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告周水兰未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2020年6月9日，中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行更名为中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，原抚河支行的权利和义务由高新支行继受。2018年11月21日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××86的信用卡，信用额度为45000元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年6月15日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计46982.68元，其中本金44993.05元，利息1989.63元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年6月15日的透支本金44993.05元，利息1989.63元，应予以支持。对于原告诉请2020年6月15日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周水兰于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行截止2020年6月15日的信用卡欠款本金44993.05元，利息1989.63元，合计46982.68元[2020年6月15日之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取计487元，由被告周水兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年八月二十六日法官助理熊奇书记员王大鹏
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初5035号 原告：周怀珍，男，1953年4月2日生，汉族，郯城县居民，住该处。 委托诉讼代理人：颜廷举，郯城天太法律服务所法律工作者。 被告：郯城群升贸易有限公司，住所地：郯城县人民路315号。 法定代表人：邸淑美，总经理。 委托诉讼代理人：徐岩，男，1984年10月8日生，汉族，郯城县居民，住该处，系被告公司员工。 原告周怀珍与被告郯城群升贸易有限公司(下称群升公司)追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周怀珍及其委托诉讼代理人颜廷举、被告群升公司的委托诉讼代理人徐岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周怀珍向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告垫付的医疗保险费用共计34083.42元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1976年1月在原山东省郯城县纸板厂开始工作。根据郯城县人民政府（2004）76号文件，原山东省郯城县纸板厂于2005年4月改制为民营企业郯城县飞超运营资本有限公司。根据《国有产权转让实施方案》和《国有产权职工安置方案》，原有职工原则上改制后的新公司全部接收，企业将继续按照国家规定及时缴纳各种社会保险，改制后的新公司全部继承所有的债权债务。2008年12月份飞超公司名称变更为山东鲁南纸业有限公司。2013年7月份山东鲁南纸业有限公司名称变更为山东华伟装饰材料有限公司。2015年4月山东华伟装饰材料有限公司名称变更为郯城群升贸易有限公司，被告公司名称虽然几经变更，但原告一直在该公司工作。2008年12月原告办理退休，因被告未给原告交纳医疗保险费用，根据社保要求，原告在办理退休时垫付补交医疗保险费34083.42元，该费用应由被告承担。综上，原告垫付的医疗保险费被告应当履行义务，为维护原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国社会保险法》第23条之规定，提起诉讼，请依法支持。 被告群升公司辩称，1.被告不应承担部分医疗保险费。2.被告可承担部分医疗保险费。在2005年8月之后，对于原告与被告形成劳动关系期间的医疗费用，被告曾因经营困难中断缴纳2006年至2008年共21个月医疗报销费用，被告同意对于原告已补缴的该21个月的医疗保险费用中用人单位应当承担部分进行补偿。3.根据《劳动合同法》及《社会保险法》等法律规定：职工办理退休，劳动关系终止，公司与职工的权利与义务关系终止。在2017年12月前根据当时社保政策，被告公司为已退休职工继续缴纳医疗保险，已额外承担了缴纳责任。对于已经额外承担的部分应当第二项进行抵销。综上，被告请求法院查明本案事实，依法作出判决。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： (一)山东省郯城县纸板厂(以下简称郯城纸板厂)系国有企业，原告原系郯城纸板厂职工。2004年10月20日，郯城县人民政府文件郯政发【2004】76号《郯城县人民政府关于对郯城纸板厂国有资产进行退出的决定》，县政府成立由县发改局等单位组成的工作组，依据鲁政发【2003】62号文《山东省人民政府关于深化省属国有企业改革的意见》，依法按程序进行操作，确保郯城纸板厂国有资产顺利退出。 2005年4月18日，郯城纸板厂国有产权退出工作领导小组办公室作出《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》，其中《实施方案》载明，纸板厂国有产权退出，改制为民营企业；原有在册职工原则上由改制后的新公司全部接收，原企业要与其解除劳动合同；与改制后公司重新签订劳动合同的职工，企业将继续按国家规定及时缴纳各种社会保险费；企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由改制后的企业负责落实实施，保障和维护职工的合法权益；对现有债权债务进行全面清理，属于涉及职工的债权债务在改制前全部清理完毕，改制后的新公司全部承继所有的债权债务。《安置方案》载明，企业国有产权转让基准日(2004年10月31日)已办理内部退养手续的实际内退人员326人，由改制后企业接收全部内退人员，预留给企业该项费用7912109.82元，用于支付从内退到正式退休期间的生活费、养老、失业、工伤、生育保险和教育基金等费用；企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由国有产权转让后的企业负责落实实施，等等。 郯城纸板厂改制后的新公司名称为郯城县飞超资本运营有限公司，2006年8月30日，飞超公司经工商登记变更名称为山东鲁南纸业有限公司；2013年7月10日，山东鲁南纸业有限公司经工商登记变更名称郯城华伟装饰材料有限公司；2015年4月8日，郯城华伟装饰材料有限公司经工商登记变更名称为群升公司(该公司登记成立于2002年4月9日)。 (二)原告系合同制工人，其于1976年11月份进入郯城纸板厂工作，于2008年12月份办理退休手续，原告在纸板厂及被告等关联公司工作共计396个月。 （三）原告在纸板厂及被告等关联公司工作时，应由个人缴纳部分的医疗保险金，已在原告发放工资时由公司代为扣缴，原告的医疗保险个人应缴纳部分已经缴纳。 （四）2019年12月16日，原告缴纳了2017年11月至2019年12月的基本医疗保险金6799.52元、救助金130元计6928.52元，专用票据中记载系单位缴纳额，单位名称：郯城群升贸易有限公司；2019年12月25日，原告缴纳基本医疗保险金26478.90元、救助金675元计27153.90元，专用票据中亦记载系单位缴纳额，单位名称：郯城县人力资源和社会保障局（郯城企业退休一次性补交2011）。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬及享受社会保险福利的权利。《社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，被告群升公司系郯城纸板厂改制而来，因企业改制作出的《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》均明确注明：企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由改制后的企业(或由国有产权转让后的企业)负责落实实施。由此，原告系纸板厂及被告等关联公司职工并于2008年12月份退休，被告群升公司负有为原告缴纳基本医疗保险费的法定义务，原告在被告未履行该义务的情况下代为缴纳，是对自身权益进行救济而采取的措施，对应由被告缴纳的基本医疗保险费部分以及救助金，被告应予支付。鉴于原告在被告群升公司及相关联公司的实际工作时间已满360个月，被告应承担原告代为缴纳的全部医疗费保险费用，该款项为34083.42元，本院对此予以确认。被告方抗辩意见依据不足，本院不予采信。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院根据审查确认的数额予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条的规定，判决如下： 被告郯城群升贸易有限公司支付原告周怀珍垫付的基本医疗保险费用计款34083.42元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，减半收取326元，由被告郯城群升贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费652元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年八月三日 书记员  于勇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3557号罪犯何某某，女，1976年7月28日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省未成年犯管教所服刑。本院于2011年6月16日作出（2011）昆刑三初第159号刑事判决，以被告人何某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月17日被交付执行。本院于2014年2月4日、2015年5月4日、2016年8月4日、2018年5月23日四次刑事裁定对该犯共减刑三年六个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判处没收个人财产人民币10000元，已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何某某减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年10月9日起至2021年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15129号原告：吴勇，男，1966年11月9日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：季严敬，上海融力天闻律师事务所律师。被告：陈卫，男，1973年1月24日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在审理原告吴勇与被陈卫民间借贷纠纷一案中，原告吴勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴勇撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告吴勇负担。审 判 员 陶伟春二〇二〇年八月二十五日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403民初1407号   原告：薛某，住甘肃省白银市。   被告：李某，现年约23岁，住甘肃省白银市。   原告薛某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月13日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告薛某撤回起诉。   案件受理费600元，减半收取300元，由薛某负担。   审判员 刘琢玉     二〇二〇年八月十三日   法官助理 师丽君   书记员 王馨瑶
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1155号申请人：山东省人民防空办公室人防工程管理中心，住所地山东省济南市历下区解放路13号。法定代表人：王平，主任。委托诉讼代理人：徐从乾，该单位职工。被申请人：山东金色阳光商贸有限公司，住所地山东省济南市市中区经四路地下人防1-169号东首，统一社会信用代码：91370103746594191K。法定代表人：陈夫馨，执行董事兼总经理。申请人山东省人民防空办公室人防工程管理中心与被申请人山东金色阳光商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人山东省人民防空办公室人防工程管理中心于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东金色阳光商贸有限公司名下银行存款3400000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人山东省人民防空办公室人防工程管理中心于2020年8月6日为本次保全申请向中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为3400000元。本院经审查认为，申请人山东省人民防空办公室人防工程管理中心申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东金色阳光商贸有限公司名下银行存款3400000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由山东省人民防空办公室人防工程管理中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 忱二〇二〇年八月二十日书记员 曲光学
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8807号 原告：陈巩固，男，1981年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张琳，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁诗卉，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：林振东，男，1965年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈巩固与被告林振东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巩固的委托诉讼代理人张琳、丁诗卉到庭参加诉讼，被告林振东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈巩固向本院提出诉讼请求：林振东立即支付陈巩固货款115995元及自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：林振东向陈巩固购买塑胶化工材料。2017年1月23日，经双方结算，林振东尚欠陈巩固材料款96980元。林振东后又于2017年3月6日、3月15日、4月16日向陈巩固购买价值8150元、11740元、6900元的材料。后林振东仅支付部分货款，至今尚欠陈巩固115995元。经陈巩固多次催讨，林振东拒不付款。 林振东未作答辩。 陈巩固向本院提供林振东户籍证明、结欠款凭证、送货单及微信语音聊天记录以证明其主张。 本院认为，林振东未进行举证、质证，且未针对陈巩固的诉求提出异议或者反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。陈巩固所提供的户籍证明、结欠款凭证、送货单形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对该证据的证明力可予以确认。陈巩固自认林振东已支付2017年3月6日送货单中的7775元，应对其该自认予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，林振东签具结欠款凭证一份以确认截至2017年1月23日结欠陈巩固货款96980元。后林振东又分别于2017年3月6日、3月15日、4月16日向陈巩固购买价值8150元、11740元、6900元的化工产品。双方未约定付款期限以及逾期付款的违约责任。林振东仅支付2017年3月6日送货单中的7775元，至今尚欠陈巩固货款共计115995元。陈巩固于2020年7月10日提起诉讼。 综上所述，本院认为，陈巩固与林振东之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。林振东拖欠陈巩固货款115995元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。陈巩固现请求林振东支付讼争货款自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，该诉求符合法律规定，应对其该诉求予以支持。林振东经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条规定，判决如下： 林振东应于本判决生效之日起十日内支付陈巩固货款115995元及以尚欠货款为基数自2020年7月10日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由林振东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊 威 二〇二〇年八月十二日 书记员 曾萍萍 书记员 郑巧彬 附件：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4468号申请人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司（法人：洪跃泉），住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：宝贵，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包美荣，女，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行内蒙古洪升农业生产资料有限公司（法人：洪跃泉）申请宝贵、包美荣追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7470号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年05月12日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年05月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年05月12日、2020年07月10日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年05月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4468号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 杨 宝 银二〇二〇年八月十三日书记员 吕 智 明
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初2482号原告：来某，男，生于1989年9月16日，汉族，农民，住甘肃省临洮县。被告：胡某，男，生于1991年12月18日，汉族，农民，住天水市。原告来某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告来某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来某的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来某撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由来某负担。审判员 台忠义二〇二〇年八月十三日（法官助理 程富强书记员 王 敏
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1578号 原告：李一举，男，1984年4月25日生，蒙古族，工人，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被告：刘蒙，男，1978年6月30日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。 被告：隋艺，女，1979年3月12日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 原告李一举与被告刘蒙、隋艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，李一举、刘蒙到庭参加诉讼，隋艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李一举诉称，其与刘蒙、隋艺系亲属关系，2018年9月20日，二人向其借款共计40万元用于家庭生活，其通过银行转账的方式支付给刘蒙借款，二人给其出具借据一枚，约定2020年1月19日偿还。约定的还款日期到期后，多次索要，二人至今未还。现诉至法院，请求依法判决二人偿还借款40万元及利息，利息按月利2分计算。 刘蒙辩称，借款事实、借款本金、利息约定、借款时间、转账方式、还款情况、约定的还款期限均属实，同意还款，需要宽限期。 隋艺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见。 经审理查明，2018年9月5日、2018年9月14日、2018年9月20日，隋艺、刘蒙在李一举处借款本金20万元、5万元、15万元，李一举通过黑龙江杜尔伯特农村商业银行将款项交付给刘蒙。2018年9月20日，刘蒙、隋艺给李一举出具本金为40万元的借据一枚，约定利息按年利率24%计算，还款期限为2020年1月19日。现李一举诉至法院，请求判令刘蒙、隋艺偿还其欠款40万元及约定的利息（利息按月利2分计算），诉讼费用由刘蒙、隋艺承担。刘蒙对借款本金、利息约定、借款时间、交付方式、还款情况、还款期限无异议，同意还款，需要宽限期。隋艺经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 上记事实，有原被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异，足资认定。 本院认为，合法债务应当偿还。李一举与刘蒙、隋艺之间的借款合同合法有效，李一举已按约定交付了款项，刘蒙、隋艺应当按照约定偿还借款本金并按约定给付利息，李一举主张按月利2分给付利息，符合法律规定和合同约定，因此李一举要求刘蒙、隋艺偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。隋艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、答辩，应视为其放弃相应的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 刘蒙、隋艺于判决生效后十日内偿还李一举借款本金40万元并给付约定利息，利息自2018年9月20日起按月利2分计算。 刘蒙、隋艺如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由刘蒙、隋艺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  苗建秋 二〇二〇年八月三日 书记员  王佳林
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民辖终26号上诉人（原审被告）：王俭，男，1958年4月20日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。被上诉人（原审原告）：白银瑞恒房地产有限公司。法定代表人:李立富，该公司董事长。诉讼代表人:甘肃仁泽律师事务所，系白银瑞恒房地产有限公司财产管理人。负责人:荆晓龙，该所主任。上诉人王俭因与被上诉人白银瑞恒房地产有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403民初1336号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王俭上诉称，本案被上诉人的诉请，实质是撤销白银市白银区人民法院(2014)白调确字第70号民事裁定书，是对已生效法律文书确定的判项提出的再审申请。上诉人与白银瑞恒房地产有限公司已就房屋买卖达成调解协议，并依法申请司法确认，合法、有效。房屋买卖关系中660万元的支付事实，已经生效裁判文书予以确定，且已进入执行程序并履行完毕。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定(三)》第七条规定,管理人认为债权人据以申报债权的生效法律文书确定的债权错误，应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者上一级人民法院申请撤销生效法律文书。即应向白银区人民法院或白银市中级人民法院申请撤销。综上所述，平川区法院对本案不具有管辖权。白银瑞恒房地产有限公司诉王俭买卖合同纠纷一案，应由白银市白银区人民法院或白银市中级人民法院管辖。请求撤销白银市平川区人民法院(2020)甘0403民初1336号民事裁定书，将本案移送至白银市白银区人民法院审理。本院经审查认为，白银市平川区人民法院已裁定受理白银瑞恒房地产有限公司的破产清算申请，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故白银市平川区人民法院对本案具有管辖权。上诉人王俭的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘雪莲审判员赵峰审判员李复明二〇二〇年八月六日书记员 任            华
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1920号 原告：段某，女，1980年9月4日生，汉族，职工，住涉县。 原告：杨某，男，2005年6月8日生，汉族，学生，住址同上。 法定代理人：段某，女，1980年9月4日生，汉族，职工，系原告杨某的母亲，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：李晓东，河北恒星律师事务所律师。 被告：涉县木井乡人民政府，住所地涉县木井村。 法定代表人：牛宪君，该乡政府乡长。 委托诉讼代理人：赵利霞、张军明。 原告段某、杨某与被告涉县木井乡人民政府福利待遇纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某、原告杨某、被告涉县木井乡人民政府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段某向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。 杨某向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。 涉县木井乡人民政府承认段某、杨某提出的全部诉讼 ——
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3687号罪犯周某某，女，1994年5月1日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）大中刑初字第221号刑事附带民事判决，以被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年8月7日作出（2015）云高刑终字第589号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月16日被交付执行。本院于2018年5月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判处连带民事赔偿人民币65000元，已履行个人赔偿部分人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周某某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月25日起至2023年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1163号原告：吕波，男，1979年12月25日出生，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：董京，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莲莲，山西弘韬（翼城）律师事务所实习律师。被告：翼城县唐兴镇东石桥村民委员会，住所地翼城县唐兴镇东石桥村。法定代表人：李海兵，该村委主任。原告吕波与被告翼城县唐兴镇东石桥村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。原告吕波向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2020年4月23日签订的“东石桥村土地承包合同”为有效合同；2、请求判令被告赔偿原告果树损失10000元。事实和理由：2019年3月1日，原告父亲在东石桥村民李明生处承包了其闲置的28亩土地用于种植樱桃，并交纳了当年承包费。被告得知后以李明生欠村里多年承包费收回土地为由故意刁难原告，不许原告果园浇水，导致刚种植的几百颗樱桃树苗干旱缺水死亡，直接经济损失上万元。2020年4月23日被告将李明生包给原告父亲的土地收回后重新发包给原告，并与原告签订了“东石桥村土地承包合同”，约定由原告承包被告村里的20.5亩土体用于果树栽种，合同期限自2020年4月23日起至2030年4月22日，每亩承包费150元，每年3075元。合同签订后，原告如数交纳了当年承包费，但在原告种植过程中，由于李明生不满村委会的做法，故意在原告地里搞破坏，砍死几十苗果树幼苗，直接影响了原告的承包经营权，原告认为，其与被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。被告不让原告给果树浇水的行为侵犯了原告的收益权，因此，被告应当赔偿原告的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉后，被告翼城县唐兴镇东石桥村民委员会向本院说明，根据翼城县人民政府翼政函发（2020）3号《关于全县各乡镇撤并村民委员会的批复》中，翼城县唐兴镇东石桥村被撤销，翼城县人民政府翼政发（2020）3号《关于公布全县151各行政村的通知》中，全县设立151个行政村，其中不包括东石桥村。故被告翼城县唐兴镇东石桥村民委员会不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕波的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  孙洁红二〇二〇年八月二十七日书记员  闪 婉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保664号申请人：泰安东润核电装备有限公司，住所地：泰安市大汶口工业园文化路南首。被申请人：殷某某，男，汉族，1976年2月14日出生，住新泰市。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值4万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年八月二十七日书记员  尹小菲注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初4449号原告：江苏品尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320000591146289X，住所地南京市建邺区庐山路128号768。法定代表人：殷乐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，江苏焯燃律师事务所律师。被告：夏健，女，1968年3月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：周雨心，女，1993年6月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告江苏品尚物业管理有限公司（以下简称品尚公司）与被告夏健、周雨心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告品尚公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告夏健、周雨心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告品尚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费1210.12元、代收代缴的水费79.2元，合计1289.32元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日，原告与迈皋桥阳光雅居小区业主委员会签订了《物业管理和服务委托合同》。服务期限为2016年7月20日至2019年7月19日。但由于多种因素的作用，本合同于2017年11月30日终止。2016年7月20日签订的合同规定的物业收费按面积收费，标准为：高层每平方1.1元/月，小高层（本区域含16层以下）、多层每平方0.5元/月，并委托代收水费和电费。合同签订后，原告按合同的要求进驻小区履行了合同约定的相关管理和服务义务。但被告未能按照合同约定及时缴纳物业管理等相关费用，原告虽多次催缴，但其不予理睬。被告住房面积100.01平方米，欠物业费1210.12元（2017年1月1日至2017年11月30日）、欠水费79.2元（2017年11月至2017年12月），合计欠人民币1289.32元。为维护原告自身的合法权益，根据相关法律法规，特提起诉讼，请予支持。被告夏健、周雨心未作答辩。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告品尚公司与南京市阳光雅居小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。原告提供了物业服务，被告夏健、周雨心作为阳光雅居XX幢X单元XXXX室（建筑面积100.14平方米）的业主应当按照合同约定支付物业费、水费等费用，根据合同约定的收费标准及案涉房屋的建筑面积，被告应缴纳2017年1月1日至2017年11月30日期间物业服务费1211.69元（1.1元/月/㎡×100.14㎡×11个月），原告诉请两被告支付物业费1210.12元，不损害被告利益，本院予以支持。关于原告主张2017年11月至2017年12月期间的代缴水费79.2元，根据原告与南京市阳光雅居小区业主委员会签订的《终止物业服务合同调解协议》，不应由原告收取，原告的此项诉请缺乏依据，本院不予支持。被告夏健、周雨心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告夏健、周雨心自本判决生效之日起三日内向原告江苏品尚物业管理有限公司支付物业服务费1210.12元；二、驳回原告江苏品尚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由夏健、周雨心共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年八月十二日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3535号罪犯陆某某，男，1998年6月5日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省文山市人民法院于2015年7月8日作出（2015）文少刑初字第42号刑事判决，以被告人陆某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币2000元，继续追缴违法所得。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月17日被交付执行。本院于2017年8月16日、2018年11月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判处罚金人民币2000元，已缴纳，继续追缴违法所得未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆某某减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月16日至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1842号 高家顺（申请执行人）、江苏安耐恒商贸有限公司（被执行人）： 高家顺与江苏安耐恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1604863.61元。经本院立案执行，现已执行到位1604863.61元，至此，高家顺（申请执行人）向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3514号申请执行人：包龙，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：包凤花，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行包龙申请包凤花民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初2045号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年03月24日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民初2045号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁二〇二〇年八月五日书记员 吕 智 明
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保644号申请人：泰安东润核电装备有限公司，住所地：泰安市大汶口工业园文化路南首。被申请人：张某某，男，汉族，1970年7月11日出生，住福建省南靖县。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值2万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年八月二十七日书记员  尹小菲注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0524执303号**、罗文斌：本院执行**与罗文斌买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，履行金额10000元。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月四日
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初333号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人王学志，男，1972年12月31日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，现住址辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月28日被鞍山市公安局铁东分局监视居住。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2020）288号起诉书指控被告人王学志犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、张宁宁出庭支持公诉，被告人王学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控，2020年3月13日17时至20时许，被告人王学志在鞍山市铁东区大润发超市内先后4次利用超市内购物车走应急通道方式盗窃大润发超市物品，盗窃物品包括牛奶、红酒、床被等物品。经鞍山市铁东区物价局价格认定，被盗物品总价值人民币4700.2元。上述事实，被告人王学志在法庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表李某、王某的陈述，被告人王学志的供述及辩解，商品订购单，价格认定结论书，照片，现场监控录像，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王学志盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王学志犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王学志盗窃财物价值共计人民币4700.2元，考虑其自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其单处罚金人民币4000元的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王学志犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨海明二〇二〇年八月十日书记员  张 圆
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11394号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：许超，女，1977年5月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司（以下简称惠中小贷公司）与被告许超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠中小贷公司的委托诉讼代理人岳海梅到庭参加诉讼，被告许超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠中小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许超向原告偿还剩余借款本金25000元；2、判令被告许超向原告支付利息、罚息及各类违约费用，自2019年3月9日起以未还款本金25000元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止（暂计算至2020年3月8日为6000元）。事实和理由：2018年5月4日，许超与惠中小贷公司签订《个人信用贷款合同》，许超向惠中小贷公司借款10万元，双方对贷款金额、利息、违约责任等事项进行了约定。许超收到借款后，仅归还部分利息，未按约定还款，尚欠借款本金25000元。被告许超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，许超（甲方）、惠中小贷公司（乙方）签订《个人信用贷款合同》约定，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款；贷款金额10万元，贷款期限12个月，贷款起始日为乙方贷款实际发放日；本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1%，计息日自贷款实际发放日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计，每月偿还本息合计=（贷款金额×月利率×贷款期限+贷款金额）÷贷款期限，甲方每月还款本息合计9333元，最后一期还款9337元；甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方有权按当期本息0.1%/日计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利等。2018年5月9日，惠中小贷公司向许超银行账户支付10万元。2018年6月9日、2018年7月10日、2018年8月10日、2018年9月10日、2018年10月11日、2018年11月10日、2018年12月11日、2019年1月10日、2019年2月25日许超向惠中小贷公司分别还款9333元，其后许超未再还款。以上事实，有《个人信用贷款合同》、借据、银行付款回单及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《个人信用贷款合同》约定借款人采用分期还款，该还款由贷款金额/贷款期限和贷款金额×月利率两部分构成，其中贷款金额/贷款期限系对贷款本金采用等额分期法偿还，贷款金额×月利率系贷款人以贷款本金为计收利息基数。该还款方法不是以尚欠贷款本金为基数按月向借款人收取利息，而是借款人采用等额分期法按月返还借款本金后，贷款人仍对借款人返还的借款本金计收利息。对惠中小贷公司在借款人返还部分借款本金后仍对返还的借款本金计收利息的行为，本院不予支持。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，惠中小贷公司扣收的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。依此规则，结合本院认定的借款金额，许超占用资金时间，以及惠中小贷公司与许超关于借款利率的约定，据此计算出截至2019年2月25日，许超尚欠借款本金22262.20元。许超未按照《个人信用贷款合同》的约定还本付息，惠中小贷公司有权宣布贷款提前到期，但无证据显示其向许超宣布贷款提前到期，故借款期限内的利息按照月利率1%计算；借款期届满后，《个人信用贷款合同》对逾期还款计收罚息的标准过高，现惠中小贷公司主动降低为按年利率24%收取符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许超于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司借款本金22262.20元；二、被告许超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司利息（以未返还借款本金为基数，自2019年2月26日至2019年5月9日止，按月利率1%计算）；三、被告许超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司罚息（以未返还借款本金为基数，自2019年5月10日起至款项付清之日止，按年利率24%计算，利随本清）；四、驳回原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告许超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张静二〇二〇年八月十四日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5891号 原告：宁波海曙闪电印章有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路298号（14-19）-1室。统一社会信用代码91330203MA2AFHK64G。 法定代表人：冯业华，该公司总经理。 被告：兰燕，女，1993年7月1日出生，汉族，住福建省福安市。 原告宁波海曙闪电印章有限公司诉被告兰燕定作合同纠纷一案，于2020年5月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告的法定代表人冯业华到庭参加诉讼，被告兰燕经本院合法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：一、被告支付原告货款8610元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2019年3月至2019年5月期间在原告处定制61套印章，货款至今未付，由微信聊天记录和电脑记录为证，原告多次向被告电话催讨，被告均以资金紧张为由拒付。为保障原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 本院经审理认定以下事实：原告从事印章刻制经营。被告于2019年3月至5月期间向原告定制印章共计61套，经双方微信确认，刻制费用共计8610元。原告向被告交付上述61套印章后，多次向被告催讨款项，被告至今未支付。故原告诉至本院解决。 以上事实由原告提供的微信聊天记录、电脑记录及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的口头定作合同关系依法成立，双方均应按约定履行各自义务。经双方对账，被告尚欠原告定作款8610元，经原告催讨，仍未支付，显属违约，故原告诉请要求被告支付定作款8610元，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰燕于本判决生效之日起三日内向原告宁波海曙闪电印章有限公司支付印章定作款8610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 贾丰荣 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 章燕儿 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初4474号 原告：唐山市路北区硕晨果蔬采摘园，住所地：唐山市路北区韩城镇西欢坨村。 经营者：王硕臣，男，1972年12月29日出生，汉族，现住唐山市路北区。 委托代理人：商小咏，唐山市丰润区爱馨法律服务所法律工作者。 被告：开滦（集团）有限责任公司东欢坨矿业分公司，住所地：唐山市路北区韩城镇东欢坨村。 负责人：周艳国。 委托代理人：王志强，男，1978年6月25日出生，汉族，该公司职工，住唐山市路北区。 委托代理人：于红娟，女，1979年6月9日出生，汉族，该公司职工，住唐山市路北区。 原告唐山市路北区硕晨果蔬采摘园（以下简称硕晨采摘园）与被告开滦（集团）有限责任公司东欢坨矿业分公司（以下简称东欢坨分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日、2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告硕晨采摘园向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告侵权之债即诉请损失100万元（以实际评估、鉴定为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，从事多种经营生态园。2016年伊始，因被告开采煤矿致使原告经营的生态园地面塌陷、断裂，原告采摘园无法灌溉、果树枯萎、减产、绝收；草莓蔬菜无法存活，生态园正常经营条件被破坏。造成巨额损失如下：一、直接损失。果树损失合计20450元。十年投入损失包括每年人工费20000元，10年为20万元，圈栏整个采摘园30000元，自打机井27000元，合计257000元。为保证采摘园安全，监控设施花费7000元。建设采摘园停车场17000元，采摘园房屋320000元；二、可得利益合计903500元，综上，原告诉请一、二总计为1524950元，原告诉请标的额总计50万元（以实际评估、鉴定为准）。为维护自己合法权益，原告屡次找被告交涉协商，被告以无先例为由，建议原告起诉维权。原告当庭又称坚持诉请100万元。 被告东欢坨分公司辩称，对鉴定咨询意见书、资产评估鉴证报告书不予质证，同意法庭按照评估结果进行判决。对国宏信价格评估有限公司出具的价格评估报告，我方质疑其真实性，其不具有科学性，我方认为不应作为定案依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对本案的因果关系及涉案地块已丧失果蔬种植经营条件无异议。双方有争议的证据是唐山明正资产评估有限公司出具的资产评估鉴证报告书，对此原告作为证据进行了提交，但原告认为该报告书忽略了原告果蔬当年的直接损失，未考虑原告间接损失和可得利益，原告对鉴证报告书的三性不认可，认为应该由鉴定机构退还鉴定费，由法院再指定鉴定人。被告对鉴定报告书无异议，认为法院委托鉴定机构对原告土地因丧失种植经营条件，给原告造成的经济损失进行鉴定，鉴定结果涵盖了委托的全部内容。双方有争议的另一证据是国宏信价格评估有限公司出具的价格评估报告，原告对价格评估报告无异议，被告认为此价格评估报告依据的是北京市的规定，是不合适的；价格评估明细表没有具体的参考数据，不具有科学性，不应作为定案依据；整个鉴定报告没有市场调查资料的显示，被告质疑其真实性。本院对评估鉴定机构出具的鉴定咨询意见书、资产评估鉴证报告书、价格评估报告均予作为证据使用，对原告硕晨采摘园垫付的司法鉴定费47000元予以认定。 本院认为，法律规定，从事地下挖掘活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，承担侵权责任的方式可以赔偿损失。本案中，因被告采煤造成原告地面塌陷、断裂，经鉴定已丧失了果蔬种植经营条件，给原告造成了经济损失，被告应予赔偿。本院综合考虑评估鉴定机构出具的鉴定咨询意见书、资产评估鉴证报告书、价格评估报告，结合韩城镇片区征占土地给失地农民的补偿费，为减少当事人诉累，让当事人在案件中感受到公平正义，确定被告一次性赔偿原告经济损失为169800元/亩×3.84亩=652032元。被告并应当赔偿原告垫付的鉴定费47000元。 综上所述，本院对原告诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告开滦（集团）有限责任公司东欢坨矿业分公司于判决书生效后十日内一次性赔偿原告唐山市路北区硕晨果蔬采摘园经济损失652032元； 二、被告开滦（集团）有限责任公司东欢坨矿业分公司于判决书生效后十日内赔偿原告唐山市路北区硕晨果蔬采摘园垫付的司法鉴定费47000元； 三、驳回原告唐山市路北区硕晨果蔬采摘园其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告开滦（集团）有限责任公司东欢坨矿业分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  徐庆海 人民陪审员  郑宗权 人民陪审员  郝明姬 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  孟子翼 ——
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初1555号 原告：李某，女，1983年2月6日生，汉族，湖南省桂东县人，住湖南省桂东县。 委托诉讼代理人：罗欢，江西吉泰（吉安县）律师事务所律师。 被告：杨某，男，1988年3月18日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2020年8月4日，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  曾玉华 二〇二〇年八月六日 书记员  李珂怡
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终207号上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司乌海海南支行。负责人：额尔敦，行长。委托诉讼代理人：朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董末，内蒙古锐信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：乔来成，1965年8月12日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人(原审被告)：符艳霞，女，1966年2月17日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人(原审被告)：乌海市明达房地产开发有限公司。法定代表人：胡建忠，董事长。委托诉讼代理人：樊俊，该公司监事。上诉人中国工商银行股份有限公司乌海海南支行因与被上诉人乔来成、符艳霞、乌海市明达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2019）内0303民初977号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国工商银行股份有限公司乌海海南支行上诉请求：依法撤销乌海市海南区人民法院(2019)内0303民初977号民事裁定书，发回乌海市海南区人民法院重新审理。事实与理由:本案不构成重复起诉，不符合重复起诉的构成要件。上诉人的本次起诉是一个全新的诉讼，与(2016)内0303民初1100号一案提起的诉讼并不冲突。被上诉人共计欠付贷款本金93333.25元,其中包括在2016年起诉时已经逾期的欠款本金56000.07元及本次起诉的剩余欠款本金,(2016）内0303民初1100号案件中，上诉人仅是针对借款人乔来成、符艳霞在当时已逾期的欠款金额提起诉讼,而上诉人的本次起诉,针对的是借款人乔来成、符艳霞剩余欠款金额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。上诉人作为债权人,对自己合法享有的债权进行分割,并据此设定诉讼标的,并不违反法律规定。上诉人两次起诉的诉讼请求在时间和数额上并不相同,且上诉人的本次诉讼请求,并没有实质上否定（2016）内0303民初1100号一案的裁判结果,并且,(2016)内0303民初1100号一案中也未就本次提起的欠款金额进行审理，所以本案不符合重复起诉的构成要件。被上诉人符艳霞辩称，我不会算，上诉状我认可，我确实欠上诉人的钱。被上诉人乌海市明达房地产开发有限公司辩称，上诉人的上诉理由不成，上诉人起诉的借款合同已经解除，上诉人的起诉没有法律依据。被上诉人乔来成未到庭亦未提交书面答辩意见。中国工商银行股份有限公司乌海海南支行向一审法院起诉请求：1、判令被告乔来成、符艳霞共同偿还原告借款本金37333.18元,利息35204.97元,本息合计72538元(利息暂计算至2019年6月21日,贷款利率按合同约定的中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮30%计,罚息利率按合同执行贷款利率上浮50%计);2、被告乔来成、符艳霞共同偿还原告自2019年6月22日至贷款本息全部还清之日的利息及罚息、复利,贷款利率按合同约定的中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮30%计,罚息利率按合同执行贷款利率上浮50%计;3、判令原告有权以被告乔来成、符艳霞共同共有的位于乌海市××区的商铺折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿;4、判令被告乌海市明达房地产开发有限公司对被告乔来成、符艳霞拖欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任;5、判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认为，原审法院于2016年6月13日立案的（2016）内0303民初1100号原告中国工商银行股份有限公司乌海海南支行诉被告乔来成、符艳霞、乌海市明达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，与本案系同一当事人、同一事实、同一法律关系，（2016）内0303民初1100号案件已作出了民事判决，并解除了原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》，此属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司乌海海南支行的起诉。案件受理费1614元，因适用简易程序减半收取807元，退还给原告中国工商银行股份有限公司乌海海南支行。本院审理查明，上诉人提供两份证据：1、（2016）内0303民初1100号判决书一份，证明该案诉讼的是截至2016年5月31日的欠款，本次诉讼并没有否定该份判决的结果。2、借据历史处理明细本地查询表一份，证明本案不构成重复起诉。符艳霞对两份证据的真实性认可，证明目的不清楚。乌海市明达房地产开发有限公司对两份证据的三性不认可。本院对该两份证据予以采信。本院认为，经审查，符艳霞自认本次起诉的欠款确实没有偿还，本案上诉人诉讼的标的（2016）内0303民初1100号案件中并未审理，故本案不构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海南区人民法院（2019）内0303民初977号民事裁定；二、本案指令乌海市海南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 高美兰审判员 韩小东审判员 钟思敏 二〇二〇年八月十日书记员 李维桐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民辖终55号上诉人（原审原告）：王俊武，男，1972年1月29日出生，无职业，住黑龙江省克东县。被上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，该公司董事长。上诉人王俊武因不服黑龙江省克东县人民法院（2020）黑0230民初466号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王俊武上诉称，上诉人与被上诉人红岭创投电子商务股份有限公司在2019年4月21日签订的“红岭创投兑付安排表决办法“是双方独立签订的契约式合同，不受其他合同限制的新合同，内容是所有受要约人的人数占比与净资产占比均超过50%，该要约合同即生效，该合同显示图案表明人数占比与净资产占比均超过50%，上诉人投的“支持”票，因此该合同生效，由被上诉人（要约人）向上诉人（受要约人）支付本息，该合同没有明确解决争议地，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，本案应由接收货币方履行地黑龙江省克东县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，指令本案由黑龙江省克东县人民法院管辖。本院认为，上诉人王俊武起诉称被上诉人红岭创投电子商务股份有限公司在网上发布“红岭创投网贷平台”，上诉人在该平台注册会员后就可将钱款以转入被上诉人的“中间业务平台方式”账户，被上诉人通过网贷平台投标，中标后将钱款借给借款人，借款人偿还上诉人的借款本息，如借款人不能近期偿还借款本息，被上诉人承诺由其平台为借款人执付本息，不给上诉人造成经济损失，但需收取一定比例的费用。2018年6月2日上诉人陆续向被上诉人的“中间业务平台方式”账户打入321，561.85元，被上诉人按时支付了利息，2019年4月9日起被上诉人停止支付本息，被上诉人停止向上诉人支付本息后，2019年4月被上诉人提出要约，作出兑付安排，由被上诉人对上诉人支付本息，上诉人投票支持，现上诉人要求被上诉人按约定给付本息，根据上诉人的诉请，本案属于合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。现上诉人诉被上诉人按红岭创投兑付安排给付借款本息，红岭创投兑付安排中，双方未约定合同履行地，本案争议的标的为货币给付，接收货币方为上诉人王俊武，上诉人王俊武住所地为黑龙江省××东镇××街××组，黑龙江省克东县人民法院有管辖权。上诉人王俊武并不是依据被上诉人提供的《债权转让协议》提起的诉讼，且被上诉人提供的《债权转让协议》所涉的债权与上诉人王俊武所诉债权不一致，该约定管辖对上诉人不具备拘束力。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下:一、撤销黑龙江省克东县人民法院（2020）黑0230民初466号民事裁定；二、本案由黑龙江省克东县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年八月七日书记员  闫 雪
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终3074号上诉人（原审被告）：张成龙，男，1988年2月14日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审原告）：榆中隆得利电器商行，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇兴隆路166号。法定代表人：王子俊，该商行经理。委托诉讼代理人：汉险峰，女，1960年9月27日出生，汉族，住甘肃省榆中县，该公司员工。上诉人张成龙因与被上诉人榆中隆得利电器商行买卖合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张成龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张成龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2482元，减半收取1241元，由上诉人张成龙负担，剩余1241元，退还上诉人张成龙。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵晓金审 判 员 张 华审 判 员 康军卫二〇二〇年八月十八日法官助理 廖 雪书 记 员 田 庆
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1767号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：廖志福，男，1976年10月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人廖志福金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖志福银行存款6万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖志福银行存款6万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十九日书记员  杜小玲
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云07刑终93号 原公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）阮桂军，男，1975年5月20日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙县。因本案于2019年9月18日被玉龙县公安局刑事拘留，经玉龙县人民检察院批准，于2019年9月26日被玉龙县公安局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。 辩护人郜云，云南滇西北律师事务所律师。 原刑事附带民事诉讼原告人段某，男，1983年5月21日生，纳西族，住云南省丽江市玉龙县。 玉龙纳西族自治县人民法院审理玉龙纳西族自治县人民检察院指控被告人阮桂军犯故意杀人罪，暨附带民事诉讼原告人段某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月22日作出（2019）云0721刑初27号刑事判决。宣判后，被告人阮桂军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。 原判认定，2018年年中，玉龙县太平村委会拖八课道路修建项目施工过程中，机械开挖作业以及雨水冲刷导致边坡滑落，致使阮桂军的木香地部分被埋，后被告人阮桂军多次找修路老板和彩红索要赔偿款，但经多次协调都未能达成一致。2018年10月23日，被告人阮桂军驾驶其云Ｐ×××××双排座货车途经玉龙县太平村委会自家木香地旁，遇见修路老板和彩红，阮桂军从车上顺手拿了一把砍骨刀后下车质问和彩红赔偿事宜并意图阻挠施工，但被和彩红身旁的段某等人劝阻，后被告人阮桂军回至车内开车准备回家，看见刚才对其进行阻挠的段某后心生怒气准备将其撞死，阮桂军遂加速朝段某撞去，将段某撞倒在地后逃离现场。案发后，被告人阮桂军拨打110电话报警，到案后作了如实供述。被害人段某被撞伤后被送往丽江市人民医院住院治疗8天，产生费用5006.86元；2018年11月9日到大理州人民医院治疗，产生费用544.90元。 原审法院依据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人阮桂军犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；二、由被告人阮桂军赔偿刑事附带民事诉讼原告人段某各项经济损失人民币一万零五百六十八元九角九分；三、扣押在案的砍骨刀一把依法予以没收。四、驳回附带民事诉讼原告人段某的其他诉讼请求。 上诉人阮桂军提出上诉称，其并不是故意伤害被害人，一审量刑过重，望二审从轻处罚。 辩护人郜云辩护称，1、本案系因民间矛盾激化引起的犯罪，应当从宽从轻处罚；2、一审认定上诉人犯罪的证据没有达到确实充分的标准，适用法律错误且程序违法。3、上诉人的行为构成自首，应当从轻处罚。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人缓刑。 经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。二审中，上诉人及辩护人未向本院提交新的证据。 认定上述事实的证据有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：1.受立案手续、抓获经过；2.被告人阮桂军的身份证明及刑事判决书；3.被告人供述与辩解；4.被害人段某陈述；5.证人和彩虹、和智武、和丽某、和加圣的证言；6.被告人对被害人的辨认笔录及照片、证人和智武对被告人的辨认笔录及照片；7.现场勘查笔录及照片；8.检查笔录及照片；9.物证一辆长安牌云Ｐ×××××的轻型仓棚栏式货车及一把砍骨刀及证据保全决定书；10.不予人体损伤程度鉴定申请书；11.太平村委会出具情况说明及道路协调书两份等。 上述证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人阮桂军驾驶机动车故意加速撞向他人，意图杀人，其行为已构成故意杀人罪。上诉人阮桂军在犯罪过程中因被害人的避让及在场人员的阻止而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以减轻处罚；上诉人阮桂军犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，依法可以减轻处罚；本案系民间纠纷激化引发，依法可以酌情从轻处罚；上诉人阮桂军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。上诉人的上诉意见及辩护人的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。为此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈向红 审判员  和木生 审判员  杨绍山 二〇二〇年八月三日 书记员  夏 颖
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民初42号 原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，统一社会信用代码×××165，住所地射阳县黄沙港镇海港路28号。 法定代表人：赵林，该公司参事长。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：泰州市恒达商贸有限公司，住所地泰州市海陵区吴洲北路8号内。 法定代表人：张建民。 原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告泰州市恒达商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告以需要调整证据材料为由，于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回对被告泰州市恒达商贸有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。 审 判 长  周红梅 人民陪审员  高 勤 人民陪审员  辛 云 二〇二〇年八月十日 书 记 员  陈 瑾
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1455号原告：韦秀红，女，1978年1月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，现住新宁县。委托诉讼代理人：李继红，湖南越城律师事务所律师。被告：邓光智，男，1984年4月28日出生，汉族，住新宁县。原告韦秀红与被告邓光智民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韦秀红及其委托诉讼代理人李继红到庭参加了诉讼,被告邓光智经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韦秀红向本院提出诉讼请求：1、判令邓光智向韦秀红支付借款本金20000元，并按月利率2%自2018年10月11日起支付利息至实际还款时止；2、本案诉讼费用由邓光智承担。事实与理由：韦秀红与邓光智系朋友关系。2018年10月11日，邓光智因资金周转向韦秀红借款20000元，约定月利率2%，借期两个月，到期后还清借款本息，并向韦秀红出具了借款凭条。借款到期后，经韦秀红多次催收，邓光智拒不还款，故韦秀红诉至法院。邓光智无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和任何证据材料。韦秀红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：韦秀红及邓光智的身份证复印件、借款凭条各1份。邓光智无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃质证权利。本院经审查，对韦秀红提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，邓光智向韦秀红出具借款凭条，载明：出借人韦秀红，借款人邓光智，借款金额贰万元，每月利率2%，借款期限2018年10月11日起至2018年12月31日止。上述借款通过韦秀红的妹妹韦秀香支付。借款后，邓光智未向韦秀红偿还借款本息，故引起本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。邓光智向韦秀红借款并出具借款凭条，该借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。韦秀红通过其妹妹韦秀香将借款支付给邓光智，已履行出借义务，邓光智就应按照约定履行偿还借款的义务。邓光智向韦秀红出具的借款凭条中载明借款金额20000元，月利率2%，双方对利息的约定未违反相关法律及司法解释规定，邓光智未向本院提交证据证实已向韦秀红偿还借款本息，故对于韦秀红要求邓光智偿还借款本金20000元，并按月利率2%自2018年10月11日起支付利息至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邓光智于本判决生效之日起十五日内偿还韦秀红借款本金20000元，并自2018年10月11日起按月利率2%支付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由邓光智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  赵小青二〇二〇年八月十四日法官助理贾建妹书记员周倩
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初285号 原告：高同昌，男，汉族，1971年5月2日出生，住河北省晋州市。 被告：吴建云，女，汉族，1974年6月5日出生，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：洪寿福，山东隆泰律师事务所律师，执业证号：13713201110879350。 原告高同昌与被告吴建云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高同昌、被告吴建云的委托诉讼代理人洪寿福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高同昌向本院提出诉讼请求：1.要求偿还铁丝款共计38400元及利息；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2012年3月29日至2013年8月22日原告多次给被告多次送货。被告欠原告货款共计38400元，经多次追要未曾偿还。现要求被告偿还原告货款及利息共计94400元。 吴建云辩称，1、被告不欠原告任何未付货款，原告对被告的诉讼请求无事实与法律依据。2、自2013年起至今原告从未向被告主张过任何货款，至今已6年时间，远远超过诉讼时效。因此请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1.2012年间原告高同昌是生产镀锌铁丝的企业主，被告吴建云经营经销铁丝的门市部，2012年-2013年间，被告吴建云购买原告高同昌镀锌铁丝，分期付款，通过银行转账的方式给付货款，经结算，现被告欠原告货款共计38400元。2.2013年11月4日被告吴建云最后一次向原告高同昌支付货款，2014年12月27日、2015年12月6日、2017年1月31日原告向被告催收过货款，被告吴建云在2017年1月31日录音中表示同意给付。以上事实有出库单、银行转账、车票、录音（2017年1月31日我与吴建云的通话录音）予以证实。 本院认为，被告吴建云购买原告高同昌镀锌铁丝货物，应当按照约定支付货款。其未及时支付应当赔偿货款的利息损失。2017年1月31日权利人向义务人提出履行请求，且义务人同意履行义务，诉讼时效中断，故原告高同昌对被告吴建云的起诉并未超过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》一百九十五条的规定，判决如下： 被告吴建云给付原告高同昌货款38400元及利息（利息自2013年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息计算，自2019年10月28日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元、保全费820元，由被告吴建云承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（晋州市中兴路145号，邮编052260，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年八月十九日 书记员  高玉柳 ——