浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3993号 原告：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市鄞州区会展中心10号馆8楼B区。 负责人：柳可立。 委托诉讼代理人：励楠，男，1986年10月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：石家庄远来汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石铜路54号12室。 法定代表人：窦增元。 被告：沧州明大友汽贸有限公司，住所地河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。 法定代表人：代淑先。 被告：柴利君，男，1983年5月27日出生，满族，住河北省保定市定兴县。 被告：永安财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路东段路南朝阳南区9幢4单元5号。 负责人：谢建卫。 委托诉讼代理人：李士刚，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可。 委托诉讼代理人：王家辉，系公司员工。 原告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称安诚保险宁波公司）与被告石家庄远来汽车运输有限公司、沧州明大友汽贸有限公司、柴利君、永安财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称永安保险晋州公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。依法由审判员徐海明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安诚保险宁波公司的委托代理人励楠到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安诚保险宁波公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石家庄远来汽车运输有限公司、柴利君、永安保险晋州公司在交强险责任范围立即赔偿原告2000元，永安保险晋州公司在交强险合同范围内优先赔偿上述损失。2、被告石家庄远来汽车运输有限公司、沧州明大友汽贸有限公司、柴利君、永安保险晋州公司、人保沧州公司在商业险责任范围内赔偿原告6300元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，赵靖林驾驶牌号为冀Ａ5××××的解放牌重型牵引车，拖挂牌号为冀Ｊ××××挂的正康宏泰牌挂车，行驶至Ｇ15Ｗ常台高速往苏州方向269ＫＭ附近（绍兴嵊州辖区），与案外人靳超驾驶的牌号为浙ＢＲ××××的江铃厢式运输车相撞，导致车辆受损，经交瞥队认定，靳超负主要责任，赵靖林负次要责任。冀Ａ5××××解放牌重型牵引车，登记于被告石家庄远来汽车运输有限公司名下，在被告永安保险晋州公司投保了交强险和商业险。冀Ｊ××××挂的正康宏泰牌挂车，登记于被告沧州明大友汽贸有限公司名下，无交强险，在被告人保沧州公司投保了商业险。经过进一步查明，冀Ａ5××××的解放牌重型牵引车、拖挂牌号为冀Ｊ××××挂的正康宏泰牌挂车的实际所有人为被告柴利君。浙ＢＲ××××的江铃厢式运输车，登记于余姚市具旺电器配件厂名下，并在安诚财产保险股份有限公司宁波分公司投保了商业险。浙ＢＲ××××的江铃厢式运输车经评估认定，车辆维修费23000元，共计损失23000元。按次责责任比例30%计算被告的赔偿金额如下：交强险范围内2000元，由被告石家庄远来汽车运输有限公司、被告柴利君负连带责任共同承担，被告永安保险晋州公司在交强险保险合同范围内优先赔偿。商业险范围内6300元，由被告石家庄远来汽车运输有限公司、被告沧州明大友汽贸有限公司、被告柴利君负连带责任共同承担，被告永安保险晋州公司、被告人保沧州公司在商业险保险合同范围内承担赔偿责任。 被告应当对上述损失履行赔偿责任，但被告拒不履行债务，被保险人于2017年10月30日向原告提出代位履行赔付保险金义务的索赔请求。原告于2017年10月31日作出核定并履行赔付义务，取得代位求偿权，有权要求被告赔偿原告的损失。原告催收无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告石家庄远来汽车运输有限公司、柴利君未应诉答辩。 被告沧州明大友汽贸有限公司向本院提交书面答辩状一份，称其不是实际车主，实际车主为柴利君。驾驶员赵靖林系柴利君雇佣司机。另事故车辆在人保沧州公司投保了不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告为证明自己辩称事实，还向本院提交了机动车买卖协议一份，以证明挂车于2017年5月26日出卖给了柴利君，柴利君是实际车主的事实。 被告永安保险晋州公司向本院提交书面答辩状一份，辩称，冀Ａ5××××的解放牌重型牵引车在其处投保了交强险及商业三者险100万元及不计免陪险，投保人为石家庄远来汽车运输有限公司，保险期间为2017年7月9日至2018年7月8日。事故发生后，当事人未向保险公司报案。另保险公司认为，浙ＢＲ××××车辆损失未经第三方评估，对其损失数额，保险公司不予认可。还有原告并非浙ＢＲ××××车辆的承保公司，原告无权进行代位求偿。 被告人保沧州公司向本院提交书面答辩状一份，辩称，对事故发生的事实没有异议，冀Ｊ××××挂车在其公司投保了商业三者险10万元及不计免陪险，因被告人保沧州公司承保的是挂车，应视为主挂一体，由主车承担赔偿责任。 原告为证明自己的诉称主张及事实，向本院提供了以下证据：1.机动车综合商业保险单抄件，2.机动车保险车辆损失情况确认书，3.机动车保险车辆损失情况明细清单，4.车辆维修发票，5.支付凭证，6.交通事故认写书，7.车辆行驶证、驾驶证，8.事故车辆照片，9.机动车辆索赔权转让书。上述证据用于证明原告承保的事故车辆损失为23000元，按事故责任认定书，原告承保事故车辆的驾驶员承担事故主要责任，为事故责任的70%，另30%的事故责任应由被告车辆驾驶员承担。原告已将事故损失23000元全部支付给了浙ＢＲ××××车辆车主，浙ＢＲ××××车辆车主已将索赔权益转让给了原告，原告依法取得了向被告方主张承担事故相应责任的权利。各被告均未到庭就上述证据发表质证意见。本院认为，上述证据原告均提交了证据原件，其内容与本案具有关联性，应予以采信为有效证据。上述证据基本能够证实原告起诉中关于交通事故的发生及责任的认定，以及原告已经赔偿浙ＢＲ××××车辆车主保险金23000元等的事实。 另据被告永安保险晋州公司自认，冀Ａ5××××的解放牌重型牵引车在其处投保了交强险及商业三者险100万元和不计免陪险。被告人保沧州公司自认，冀Ｊ××××挂车在其公司投保了商业三者险10万元和不计免陪险。赵靖林为柴利君雇佣司机，柴利君系冀Ａ5××××的解放牌重型牵引车、拖挂牌号为冀Ｊ××××挂的正康宏泰牌挂车的实际车主，冀Ａ5××××的解放牌重型牵引车登记在被告石家庄远来汽车运输有限公司名下，冀Ｊ××××挂车登记在被告沧州明大友汽贸有限公司名下。安诚保险宁波分公司余姚支公司业务一部承保的保险业务，其理赔责任及代位求偿均由原告负责承担。 本院认为，保险代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。本案中浙ＢＲ××××车辆的承保机构为安诚保险宁波分公司余姚支公司业务一部，但因安诚保险宁波分公司余姚支公司业务一部承保的保险业务的理赔责任等均由原告负责承担，且本案理赔款亦由原告支付，浙ＢＲ××××车辆车主已将索赔权益转让给了原告，故本案原告主体适格。被告关于原告主体不适格的辩称，于事实不符，本院不予采信。由于赵靖林驾驶的冀Ａ5××××号解放牌重型牵引车、冀Ｊ××××号挂车在事故中负次要责任，按道路交通事故认定书认定，应对事故承担30%的赔偿责任。故原告在理赔后向各被告行使代位求偿权利，要求各被告对事故损失承担30%的赔偿责任，符合法律规定，应予支持。因冀Ａ5××××解放牌重型牵引车在被告永安保险晋州公司投保了交强险，并投保了商业三者险100万元及不计免赔险；冀Ｊ××××号挂车在被告人保沧州公司投保了商业三者险10万元及不计免赔险；且事故发生在保险期间，故对原告的损失先由被告永安保险晋州公司在交强险范围内先承担2000元，不足部分再由被告永安保险晋州公司、人保沧州公司按三者险投保金额进行分摊。被告永安保险晋州公司关于浙ＢＲ××××车辆损失未经第三方评估，损失无法认可的辩称，因原告已经提供了定损清单及维修发票，故对被告该辩称，于事实不符，不予采信。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持，其余部分，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司晋州支公司在交强险范围内支付安诚财产保险股份有限公司宁波分公司代为赔偿的车辆损失款计2000元，在商业三者险范围内支付安诚财产保险股份有限公司宁波分公司代为赔偿的车辆损失款计5727.27元； 二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险范围内支付安诚财产保险股份有限公司宁波分公司代为赔偿的车辆损失款计572.73元； 上述款项均限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回安诚财产保险股份有限公司宁波分公司的其余诉讼请求。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告石家庄远来汽车运输有限公司、沧州明大友汽贸有限公司、柴利君共同负担。款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐海明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  屠梦蓥 附页： 《中华人民共和国保险法》相关法条 第六十条因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》相关法条 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。