中华人民共和国 福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0102民初5114号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：福州市鼓楼区恒发自选副食品店，住所地福州市鼓楼区道山路新村2#楼D-6。 经营者：赵秀英,女，汉族，1958年12月27日，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：魏垂健，福建青翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑榕华，福建青翰律师事务所实习律师。 原告罗伊视效动漫有限公司（以下简称罗伊公司）与被告福州市鼓楼区恒发自选副食品店（以下简称恒发副食品店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗伊公司委托诉讼代理人周馨馨，被告恒发副食品店魏垂健、郑榕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗伊公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售使用原告《Poli珀利》、《Amber安巴》、《Roy罗伊》、《Helly海利》美术作品著作权的商品；2.被告赔偿原告经济损失35万元（损失包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:原告自1999年成立以来，专注动漫研发与制作，原告设计制作的《变形警车珀利(RobocarPoli)》系列动画片在韩国首播以来成为韩国家喻户晓的卡通明星，还先后成功进入中国、法国、日本、俄罗斯等全球81个国家和地区，受到全世界小朋友的喜爱和欢迎。《变形警车珀利》动画片及其动画片内“珀利（Poli）”“罗伊（Roy）”“安巴（Amber）”“巴基（Bucky）”“海利（Helly）”“马克（Mark）”等形象获得了极高的知名度和美誉度，形成了巨大的市场和品牌价值，原告对上述美术作品享有完整的著作权。经调查发现，被告未经原告授权，擅自销售使用原告美术作品著作权的产品，给原告造成经济损失。 被告恒发副食品店辩称，1.案涉商品系被告通过合法渠道购得，没有侵犯原告著作权的故意，依法不承担赔偿责任。案涉商品-马路守护者是被告从位于台江区农贸市场的蓝精灵玩具批发店购得。《中华人民共和国著作权法》第五十三条：复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。本案中，进货商蓝精灵玩具批发店及前手进货商、玩具生产商等并未列为共同被告，他们是否获得合法授权不得而知。而被告仅销售两件案涉商品，如有因销售行为侵犯原告著作发行权，鉴于案涉商品进货来源合法且被告也已停止销售案涉商品，因此被告依法不承担赔偿责任。2.原告要求赔偿3万元经济损失，没有事实依据。原告主张经济损失3万元，但是在本案中并未提供任何的证据佐证其经济损失的事实。原告并未举证证明其在国内是否有合法授权厂商生产其所有的美术作品著作权的商品，也无相关调查报告说明该商品市场份额，更无相关资料证明因被告销售两件案涉商品造成其市场份额缩减而导致经济损失。3.原告已认可生效法律文书适用的法律依据及判决结果，被告依法不承担赔偿责任。株洲市中级人民法院审理的原告诉被告石峰区依博汇服装店侵害商标权纠纷一案[案号（2020）湘02知民初17号]中，原告的诉讼策略及向法院提交的证据材料与本案大致相符。经法庭依法查明相关事实后，认为被告石峰区依博汇服装店虽然销售涉案商品构成侵权，但由于涉案商品有合法的来源，故依法不承担赔偿责任。现该判决已生效，原告认可生效法律文书适用的法律依据及判决结果，故在本案中，被告依法不承担赔偿责任。综上，原告的诉请没有事实依据，不符合法律规定，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院下文中另行分析。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告是一家成立于韩国的公司，经营范围包括玩具和相关消费品制作和流通、游戏软件开发、制作、生产流通等相关全部附属业务。2015年11月27日,原告以著作权人身份向国家版权局办理作品登记，并取得了登记号分别为国作登字-2015-F-00247276、国作登字-2015-F-00247277、国作登字-2015-F-00247278、国作登字-2015-F-00247279作品登记证书。 登记号为国作登字-2015-F-00247276作品名称为“ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber”,作者为DONGWOO,LEE,创作完成时间为2010年1月8日,首次发表时间为2010年5月11日，作品内容为卡通救护车。 登记号为国作登字-2015-F-00247277作品名称为“ROBOCARPOLI-TransformableToyRoy”,作者为DONGWOO,LEE,创作完成时间为2010年1月8日,首次发表时间为2010年5月11日，作品内容为卡通消防车。 登记号为国作登字-2015-F-00247278作品名称为“ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli”,作者为DONGWOO,LEE,创作完成时间为2010年1月8日,首次发表时间为2010年5月11日，作品内容为卡通警车。 登记号为国作登字-2015-F-00247279作品名称为“ROBOCARPOLI-TransformableToyHelly”,作者为DONGWOO,LEE,创作完成时间为2010年1月8日,首次发表时间为2010年5月11日，作品内容为卡通直升飞机。 2013年12月2日，中国红十字基金会向变形警车珀利出具聘书，载明聘请其担任中国红十字基金会“马路天使”公益爱心大使。 2019年12月26日，原告罗伊公司委托代理人张伟来到广东省深圳市前海公证处申请证据保全工作。在公证员和公证处工作人员的监督下，由张伟操作公证处一台连入Internet的电脑，进行了保全证据行为。根据公证内容显示，中国红十字基金会，中央人民政府网站、人民网、CCTV对《变形警车珀利》进行宣传报道。以上事实有广东省深圳市前海公证处（2019）深前证字第054066号《公证书》在案佐证。 2019年9月23日,福建尚圭律师事务所的委托代理人吴萍向福建省厦门市鹭江公证处称，原告罗伊公司发现福建地区有些商家（店铺）未经许可销售涉嫌侵犯罗伊视效公司知识产权权益的商品，原告罗伊公司授权深圳市安盾知识产权服务有限公司（以下简称安盾公司）处理该公司的知识产权保护事宜，安盾公司授权委托福建尚圭律师事务所代理有关上述知识产权维权的公证事宜。现为取证需要，福建尚圭律师事务所的委托代理人吴萍律师特向福建省厦门市鹭江公证处申请对安盾公司指派的人员向有关商家（店铺）购买涉嫌侵权商品的行为进行保全证据公证。公证处受理上述公证申请后，对如下过程进行了保全:公证员与公证处处工作人员陈雅琨以及安盾公司指派的人员陈宗湖于2019年9月24日来到位于福州市鼓楼区家店名显示为“恒发自选”的商店（店内营业执照显示的名称为“福州市鼓楼区恒发自选副食品店”），陈宗湖进入该商店以普通消费者的身份购买了玩具一袋，并当场取得了电子小票一张。上述过程中，公证员与公证处工作人员使用手机进行隐蔽拍摄，公证处工作人员陈雅琨使用手机进行定位。离开商店后，陈宗湖将手机支付记录截图发送至公证员手机，尔后，公证员与公证处工作人员对所购的物品及购买过程中取得的电子小票进行察看、拍照、密封，之后将上述密封好的物品交由安盾公司指派的人员陈宗湖保管。以上事实有福建省厦门市鹭江公证处（2019）厦鹭证内字第76292号《公证书》在案佐证。原告为上述公证行为支出公证费750元。 在庭审过程中，本院对原告公证购买的被控侵权产品予以当庭拆封，公证袋中有“珀利”等系列卡通形象玩具四个及28元的单据一张，将原告公证购买的型号为的玩具产品与原告主张的登记证书号为国作登字-2015-F-00247276、国作登字-2015-F-00247277、国作登字-2015-F-00247278、国作登字-2015-F-00247279的玩具产品图片进行比对，卡通人物的构成要素、身体比例、表现手法等均基本一致。 另查明，被告恒发副食品店成立于1997年11月13日，系个体工商户，经营范围包括食品、日用品、玩具批发、零售;经营场所位于福州市鼓楼区道山路新村2#楼D-6。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法入或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告罗伊公司提供相应的著作权登记证书,在无相反证据的情况下,可以认定原告为涉案美术作品的著作权人。 《中华人民共和国著作权法》第二条第二款：“外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。”我国和原告的所属国韩国都是《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》的成员国，按照该公约的国民待遇原则，原告的作品依据成员国关系应受我国著作权法的保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定,如无相反证据足以推翻公证证明,经过法定程序公证证明的法律事实和文书,人民法院应当作为认定事实的根据。本案中,根据原告提供的证据保全公证书及当庭拆封的封存产品,外观与公证书后附的取证产品图片一致,足以认定涉案产品来源于被告。经比对,虽然被控侵权产品中与原告请求保护的美术作品相比,存在动作不完全相同的情形,但被控侵权产品上使用的形象并没有改变原告请求保护的作品形象的基本特征,其整体形象、视觉效果、表现手法均与原告享有著作权的美术作品基本相同,故可以认定涉案商品使用了原告享有著作权的美术作品。被告作为经营者,未尽到必要谨慎的审查义务,其所提供产品来源并非正规合法渠道，其向公众销售印有原告享有著作权的美术作品形象的非授权商品,侵犯了原告对涉案美术作品的发行权和获得报酬的权利,应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额,原告主张其为维权花费了6000元律师费，但原告仅提供律师费发票，未能提供实际转账凭证，本院不予认定,但考虑到原告确有委托律师的事实,本院对律师费用酌情予以认定。原告未能提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得,本院综合考虑涉案美术作品的知名度、侵权行为的情节、被告的经营规模、原告为制止侵权支出的合理费用等具体因素,酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计4000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第(五)项、第(六)项、第十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告福州市鼓楼区恒发自选副食品店应立即停止销售侵犯原告罗伊视效动漫有限公司登记号为国作登字-2015-F-00247276、国作登字-2015-F-00247277、国作登字-2015-F-00247278、国作登字-2015-F-00247279美术作品著作权产品的行为； 二、被告福州市鼓楼区恒发自选副食品店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗伊视效动漫有限公司经济损失4000元（含为制止侵权行为所支付的合理费用）； 三、驳回原告罗伊视效动漫有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担137.5元，由被告福州市鼓楼区恒发自选副食品店负担137.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈起强 二〇二〇年八月五日 书记员  李 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： ...... （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； ...... 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。