安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初2232号 原告：孙怀洋，男，1977年2月14日生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。 被告：姜威，男，1996年6月21日生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，统一社会信用代码913202006849271649，住所地江苏省无锡市湖滨路651号锦绣大厦4楼。 负责人：毛一媛，该支公司经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 原告孙怀洋与被告姜威、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理。孙怀洋的委托诉讼代理人聂幼星、人寿财保公司的委托诉讼代理人沈佐镇、被告姜威，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙怀洋向本院提出诉讼请求：1.姜威、人寿财保公司赔偿孙怀洋医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等合计119187.46元（起诉时主张115676.26元，当庭增加护理费和误工费合计3511.2元）；2.本案诉讼费用由姜威、人寿财保公司负担。事实和理由：2020年1月19日9时30分许,姜威驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车行驶至寿县隐贤卫生院门前路段处时，与孙怀洋发生刮碰致孙怀洋受伤。寿县公安局交通管理大队认定姜威负事故全部责任。孙怀洋受伤后因疫情无法住院，只能保守治疗。孙怀洋的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日。姜威驾驶的肇事车辆在人寿财保公司投有相应保险。故提出以上诉讼请求。 姜威辩称，第一，对事故的发生经过及责任认定无异议。第二，姜威的车辆在人寿财保公司投保了交强险和限额为150万元并不计免赔的商业三者险。第三，孙怀洋受伤后，姜威带他去医院复查三次，前两次检查时伤情较重，第三次去检查时孙怀洋已经可以拄拐行走了，不需要旁人帮扶，其伤情没有鉴定的那么严重。 人寿财保公司辩称，第一，对事故的发生经过及责任认定无异议。第二，姜威的车辆在人寿财保公司投保了交强险和限额为150万元并不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。第三，孙怀洋主张误工费无证据支持，人寿财保公司不予认可；孙怀洋主张的交通费金额过高，请求法庭酌定；人寿财保公司不承担非医保费用及诉讼费、鉴定费；人寿财保公司对有关孙怀洋的伤残等级鉴定意见，不予认可，申请重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及举证、质证意见，本院认定事实如下： 2020年1月19日9时30分许，姜威驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车行驶至寿县隐贤卫生院门前路段处时，与行人孙怀洋发生刮碰致孙怀洋受伤。寿县公安局交通管理大队认定姜威负事故全部责任，孙怀洋无责任。 孙怀洋受伤后先后到寿县寿县张李乡高台村卫生室门诊。经寿县安丰镇中心卫生院诊断为左后踝骨折。寿县安康医院诊断为左内外踝骨折。 2020年5月8日，孙怀洋自行委托安徽正源司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2020年5月13日出具鉴定意见如下：1.被鉴定人孙怀洋因交通事故致左外踝及后踝骨折，导致左踝关节功能丧失达到50%以上符合“分级标准”十级伤残。2.评定误工期180日，护理期60日、营养期90日。孙怀洋因本次鉴定支出鉴定费1800元。 姜威驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车在人寿财保公司投保了交强险和限额为150万元并不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。 对于孙怀洋因交通事故产生的损失，本院认定如下： 1.医疗费。孙怀洋提供了医疗费发票10张（金额合计2227.46元，包括寿县安康医院2020年3月3日出具的金额为126元的发票1张），加盖寿县牌坊村卫生室的处方1张（金额为120元），主张其支出医疗费2237.46元。人寿财保公司对孙怀洋于2020年3月3日在寿县安康医院产生的126元，认为没有无门诊病历印证，不予认可；对寿县牌坊村卫生室出具的处方上记载的120元，认为没有正规发票，不予认可。姜威陈述：以上费用均是真实发生的，费用是姜威垫付的。对于孙怀洋主张的医疗费2237.46元，本院予以认定。 2.营养费。孙怀洋主张2700元（30元/日×90日)，本院予以认定。 3.护理费。孙怀洋起诉时主张7408.8元（123.48元/日×60日），庭审时要求按最新统计的安徽省居民服务业就业人员的平均工资计算护理费。本院认定护理费金额为8132.38元（49472元/365日×60日）。 4.误工费。孙怀洋起诉时主张20340元（113元/日×180日），庭审时要求按最新统计的安徽省农林牧渔业就业人员的平均工资计算护理费。人寿财保公司认为孙怀洋主张误工费无证据支持，不予认可。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”孙怀洋主张的误工费符合上述规定，本院认定孙怀洋的误工费为23137.15元（46917元/365日×180日）。 5.交通费。孙怀洋主张1000元，人寿财保公司认为过高，要求酌减。本院根据孙怀洋未住院治疗而多次进行门诊治疗以及因确定伤残等级先后进行了两次鉴定的实际情况，酌定交通费700元。 6.残疾赔偿金。孙怀洋主张75080元（37540元/年×20年×10%），并提交了安徽正源司法鉴定所出具的有关其伤残等级为十级的鉴定意见书予以证明。人寿财保公司对该鉴定意见由异议，申请重新鉴定。 经本院委托，安徽天正司法鉴定中心于2020年8月14日出具鉴定意见。该鉴定所认为，被鉴定人孙怀洋于2020年1月19日因交通事故致伤，伤后分别入寿县安丰镇中心卫生院、六安市人民医院、寿县安康医院门诊治疗。门诊查体见疼痛面容，左踝肿胀，皮温高，活动性疼痛。医院予以行石膏外固定等相关对症支持治疗，现临床治疗已稳定。查阅伤后影响片示左后踝及腓骨骨折，骨折端对位可，未见明显移位。本次法医临床检查见被鉴定人孙怀洋目前左踝压疼（+），左踝关节活动功能受限，据所测被活动度计算，其左踝关节活动功能丧失40%（未达50%），据此，根据《人体损伤致残程度分级》相关条款至规定，评定被鉴定人孙怀洋因交通事故所致右后踝及腓骨骨折，尚不构成伤残等级。人寿财保公司认可该鉴定意见，孙怀洋请求法庭依法认定。 本院认为，安徽天正司法鉴定中心具有相应鉴定资质，其出具的鉴定意见有理有据，应予采信。孙怀洋主张其因交通事故受伤致十级伤残的证据不足，对其主张的残疾赔偿金，本院不予支持。 7.精神抚慰金。孙怀洋主张5000元。人寿财保公司认为孙怀洋受伤不构成伤残等级，不同意支付精神抚慰金。 本院采纳人寿财保公司的意见，对孙怀洋主张的精神抚慰金5000元，不予认定。 8.鉴定费。孙怀洋主张1800元，有鉴定费发票1张佐证，本院予以认定。 以上各项损失合计38707元（四舍五入，取整元计算）。 本院认为，姜威驾驶机动车与行人孙怀洋发生刮碰致孙怀洋受伤，公安交通管理部门已认定姜威负事故的全部责任，人寿财保公司应在承保的交强险责任限额内予以赔偿；孙怀洋的损失未超出交强险赔偿限额，姜威可以不再承担赔偿责任。孙怀洋支出的鉴定费是侵权人未主动查明孙怀洋的人身损害后果（伤残等级、误工期、护理期、营养期）而自行委托鉴定所支出的费用，应视同侵权人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，人寿财保公司不予赔偿鉴定费1800元的意见与《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定相悖，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告孙怀洋38707元；原告孙怀洋收到保险赔偿款后返还被告姜威2237.46元。 二、驳回原告孙怀洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2614元（已预收1307元），减半收取计1307元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司负担384元，由原告孙怀洋负担923元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  余益辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陶 红 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。