wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4327号 原告：向含全，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。公民身份号码： 511102196809154212。 委托诉讼代理人：黄绍清，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵成伟，四川壮志律师事务所律师。 被告：向含云，男，1962年6月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。公民身份号码： 511102196206284210。 被告：冯翠英，女，1965年4月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。公民身份号码： 511102196504034228。 原告向含全与被告向含云、冯翠英恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 原告向含全向本院提出诉讼请求：一、判令二被告停止侵占原告的自留地，并将非法破坏原告自留地上的果树及养鸡棚恢复原状；二、由二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：判令二被告停止侵占原告的自留地，将非法破坏原告自留地上的柑桔树5株、李子树2株予以重新栽种并重新搭建8平方米的养鸡棚，并将原告的自留地返还给原告。后，原告变更其第一项诉讼请求为：判令二被告将非法砍倒的原告的柑桔树5株、李子树2株予以重新栽种并重新搭建8平方米的养鸡棚。同时，原告自愿撤回“判令二被告停止侵占原告的自留地，并将原告的自留地返还给原告”的诉讼请求。 事实与理由：原告与被告向含云系同胞兄弟，1989年，父母将位于乐山市市中区一社的一块面积为0.6亩的自留地划分给原告与被告向含云，其中划分给原告0.36亩（以下称原告自留地），划分给被告向含云0.24亩。自此，原、被告各自占有、使用各自的自留地。1999年10月20日，乐山市市中区人民政府向原、被告发放《农村土地承包经营权证》，将0.36亩及0.24亩自留地分别确权登记在原、被告名下。原告于2020年1月在自留地上搭建简易养鸡棚，面积约8平方米。自留地其余部分用于栽种柑桔树苗5株（约1.5米高），李子树苗2株（直径约5公分，约2米高），并随季节栽种时令蔬菜。2020年2月8日早上7时左右，被告向含云用柴刀将原告自留地上的李子树砍倒，将柑桔苗和蔬菜连根拔掉；2020年3月24日17点过，被告冯翠英将原告用于围鸡的铁网损坏；2020年3月25日早上8时许，被告向含云将原告的供水管挖断，自行将农作物种到原告自留地上，原告发现后将其农种物清除；2020年3月26日，二被告将残破石棉瓦及干枯的李子树干、柑桔苗丢到原告地坝上；2020年4月4日下午，二被告在原告自留地上种上花生，并于当晚将原告简易鸡棚的石棉瓦掀掉；2020年4月5日上午，二被告又将简易鸡棚的砖墙推倒。原告针对二被告的上述行为，或报警处理，或邀请村民委员会干部调解，但二被告依然我行我素，蛮横侵占原告自留地。原告认为：原告自1989年起即占有、使用原告自留地，且该自留地自1999年即已确权登记在自己名下。现二被告无故生事，恶意侵占原告自留地，破坏原告在自留地上搭建的简易鸡棚及果树、农作物。二被告的行为已严重侵害原告的合法权益，现依《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院。 被告向含云辩称：我确实扯了原告的柑桔树5株、李子树2株，确实拆了原告的养鸡棚，我认为栽树子和搭养鸡棚都是占用我的地，原告拿去强种了十多年，但是那块地肯定是我的，在我的土地上栽树子、盖房子凭什么。 被告冯翠英辩称：我与向含云答辩意见一致，那块地是我和向含云的，我们是一家人。 庭审中，原告与二被告陈述：案涉争议土地是位于乐山市市中区的在原、被告的房屋前面的土地；原、被告实际争议的是该土地的权属问题。 本院经审查认为，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。根据《土地管理法》第十四条第一款、第二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”之规定，原、被告争议的实质是位于乐山市市中区的在原、被告的房屋前面的土地的归属问题，而就该土地权属发生的争议，应当由当地乡级或县级以上人民政府处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告向含全的起诉。 预收的案件受理费25元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  龚正杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2578号之九申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人胡艳梅被执行人陈占飞被执行人刘喜平被执行人陈占斌被执行人陈占忠被执行人陈永红本院在执行榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与陈占飞等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年9月27日作出的（2019）陕0802民初3322号民事判决书，申请人于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币40万元及利息，承担案件受理费8260元，执行费9450元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执2578号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十五日书记员 王毛宁
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保556号申请人：夏先根，男，1964年01月01日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：夏志华，男，1978年01月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市。申请人夏先根与被申请人夏志华借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏志华名下的银行存款计100000元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人夏志华名下的银行存款计100000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1020元，由申请人夏先根预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年八月二十五日书记员  倪 星
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初2903号之二 原告：吴启华，男，1974年12月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：熊玮，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱艺璇，四川众能律师事务所律师。 被告：孙勇超，男，1991年4月6日出生，汉族，住成都市温江区。 原告吴启华与被告孙勇超装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告吴启华于2020年8月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告吴启华自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴启华撤诉。 本案案件受理费减半收取为1918元、保全费1420元，合计3338元，由原告吴启华负担。 审判员  高兴伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 敏
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审144号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，统一社会信用代码：11350681MB16865188。 法定代表人：洪宗盛，局长。 委托代理人：朱艺丹，女，汉族，该局工作人员。 被执行人：方港清，男，1967年1月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人龙海市自然资源局于2020年8月20日向本院申请强制执行龙自然资行罚[2019]（榜）025号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年12月24日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人方港清作出龙自然资行罚[2019]（榜）025号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：1.责令退还非法占用的714.51平方米土地；2.没收在非法占用的134.49平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.限期十五日内拆除在非法占用的580.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.并处罚款人民币19464元。 经审查查明，被执行人方港清未经土地行政主管部门批准，擅自于2017年11月在龙海市山尾社填土建商住合一房屋，并于2018年6月建成，总占地面积714.51平方米。四至：东至方老小蘑菇房、西至田地、南至田地、北至空地，地类为耕地583.1平方米，交通运输用地131.41平方米，该宗地134.49平方米符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年），580.02平方米不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。2019年12月16日，申请执行人龙海市自然资源局依法向方港清作出行政处罚告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年12月24日，龙海市自然资源局向方港清作出行政处罚决定书并于同日送达，但被执行人方港清除于2020年1月9日缴交罚款21799.68元外未履行其他法定义务，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年2月27日，龙海市自然资源局向方港清作出行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。因被执行人方港清至今仍未履行，龙海市自然资源局遂向本院申请对龙自然资行罚［2019］（榜）025号行政处罚决定中第二项“没收在非法占用的134.49平方米土地上新建的建筑物和其他设施”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市自然资源局于2019年12月24日作出的龙自然资行罚[2019]（榜）025号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人方港清在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人龙海市自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市榜山镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  柯经辉 审 判 员  许祥华 人民陪审员  许黎明 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  沈 超
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101民初204号 原告：杨俊，女，1988年1月7日出生，汉族，现住江西省宜春市奉新县。 被告：中国人民财产保险有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 主要负责人：卢海根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊弯弯，该公司员工。 原告杨俊与被告中国人民财产保险有限公司南昌市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告杨俊于2020年8月31日主动申请撤回起诉。 本院认为，原告杨俊在诉讼期间自愿申请撤回起诉，系当事人处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨俊撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告杨俊负担。 审 判 长  叶 青 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  甘丹丹 书 记 员  闵文峰
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初310号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人聂井富，男，1964年10月10日出生吉林省农安县，汉族，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌非法狩猎罪，2020年5月7日被农安县公安局取保候审。经本院决定，2020年8月10日被取保候审其居住地。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2020】312号起诉书指控被告人聂井富犯非法狩猎罪,于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员谷青春支持公诉，被告人聂井富到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人聂井富于2020年5月6日，在明知所在区域为禁猎区、且该时间为禁猎期的情况下，在农安县华家镇边岗村逯家屯2组自己家园子里，使用禁用工具“粘网”进行狩猎，捕捉鸟类。公诉机关认为，被告人聂井富违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人聂井富认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人聂井富罚金1000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案报告、公民户籍信息证明、扣押决定书及清单等书证、被告人聂井富供述与辩解、勘验检查笔录等证据。被告人聂井富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人聂井富违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期、使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的事实，被告人在庭审中予以供认，且有经庭审举证、质证、认证的书证、证人证言、被告人供述、勘验笔录等证据证明，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人聂井富到案后自愿如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条二款【非法狩猎罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条【认罪认罚】之规定，判决如下：一、被告人聂井富犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。二、公安机关扣押的作案工具,粘网一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘大威二〇二〇年八月二十四日书记员  钱 帅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初664号原告：陈会玲，女，1972年10月26日出生，现住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：冉彧光，重庆渝鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈康，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：冉明，男，1974年2月15日出生，现住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。原告陈会玲与被告冉明排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会玲的委托诉讼代理人冉彧光、陈康与被告冉明及其委托诉讼代理人冉华宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈会玲向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即停止侵占，并搬迁出酉阳县桃XX街道XXX路X号X幢X号房屋，将该案涉房屋归还给原告使用；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告曾在酉阳县XXXX上班，并作为公司在册员工身份参加了单位的房改，依法取得酉阳县XXX街道XXXXXX路房屋产权，并办了房屋产权证。之后，根据国家规定不动产登记规定也更换了新证，更换的不动产登记后的证号为渝（2018）酉阳县不动产权第0009XXXX号，权利人为原告本人。原告所在单位因经营不善破产后，原告到重庆自主创业期间，该房由原告父母一直在居住，后原告父亲去世，母亲转回老家麻旺居住。不知何故，待原告回酉阳时发现被告一家居住在该房。经与被告查询，被告自己陈述该房系个人购买所得，原告作为该房屋唯一合法的所有人，从未与任何人签订过房屋买卖协议。原告要求被告提供合同查询，可被告一直予以拒绝，双方协商未果，但被告仍一直侵占原告房屋不予退还。现为了依法维护权利，特诉至人民法院，望判如所请。被告冉明辩称，1.原告诉称的事实明显与客观事实不符。2003年7月18日，被告的父亲冉启元与原告的父亲陈长书签订了房屋转让协议，且冉启元也已支付了购房款25000元。合同签订之后，被告冉明从2003年一直居住至今，未接到本案起诉状副本前，原告没有以任何方式和形式找过被告。因此与原告诉称的原告的父母在讼争房屋居住过的事实不符。2006年7、8月，为讼争房屋办理变更过户登记，被告的父母与原告联系，其母亲安排被告的哥哥冉军和原告联系办理过户登记相关事宜，冉军在重庆找到原告拿了原告的身份证及其户口簿。2006年12月，被告的父母在国土局办理过户登记时，因必须要原告签字，经被告的父母与原告联系，原告未来签字，所以房屋一直登记在原告的名下。2.2015年左右，原告找到被告的父母，同意协助办理登记，但要求被告再补偿四五万元，双方未达成协议。基于以上事实，被告认为原告诉请侵权之诉与客观事实不符，如侵权事实成立也漏列当事人，因被告冉明及其妻子秦彩梅在讼争房屋内从2003年起居住管理至今。3.我方认为本案不应该是侵权之诉，原告的诉请缺乏法律依据，本案应该是合同效力之诉，恳请人民法院依法查明本案事实后依法作出判决。4.本案是否是虚假诉讼，我方将保留相关权利。本院经审理认定事实如下：原告陈会玲的父亲陈长书（已故），生前在酉阳县XXXXXXX担任经理，原告也是该公司的职员。被告冉明的父亲冉启元（已故），当时在酉阳XXX上班；其母亲在酉阳县XXXXXXX上班。本案讼争房屋系酉阳县XXXXXXX的单位集资房，后经房改之后登记在原告陈会玲名下。2000年，被告冉明结婚时，因没房居住，就租住了原告的房屋，并一直在里面居住。2003年7月17日，陈长书向冉启元出具收条一份载明：今收到冉启元房款贰万伍仟元整。收款人：陈长书代收。付款人：冉启元。双方均捺印确认。2003年7月18日，原告之父陈长书与被告冉明之父签订协议，将原告名下房屋予以出售。协议载明：陈会玲在酉阳县综合贸易公司房屋一套自愿出售给冉启元。双方协定价款贰万伍仟元整，价款当时付清。此房的产权已属冉启元所有，由冉启元永远占有。双方今后无任何反悔，其房屋界限按房屋所有权证规定为准，房产证已交买房保存。售房方：陈会玲。陈长书代笔。买房方：冉启元。中证人：陈永仙。2003.7.18。陈长书、冉启元、陈永仙均捺印确认。同时，签字时原告并未在现场。2006年12月20日，重庆市国土资源和房屋管理局为原告颁发的房产证，证号为：315房地证2006字第XXX号，交给被告方持有。2015年，原告找到被告母亲协商办理过户相关事宜，但因提出过户需要补钱，故一直未办理。2018年8月29日，原告以房产证遗失为由，向重庆市酉阳土家苗族自治县国土资源和房屋管理局申请补办，补办后的产权证号为：渝（2018）酉阳县不动产权第00091XXXX号，权利人为陈会玲。本院认为，原告以排除妨害纠纷提起诉讼，其前提是自己的物权受到了他人的现实妨害，且该种妨害的状态应当具有不正当性。原告持有讼争房屋的不动产权证，说明其对讼争房屋享有物权，被告居住于原告的房屋内，之前是基于租赁，之后是基于其父与原告之父就该房屋达成的买卖协议，原告虽然对该买卖协议持异议，认为本人未在协议上签字，但对于该协议的存在并未否认，在该协议未经撤销或确认无效之前，尚不能判断被告的居住是否具有正当性，因此原告越过房屋权属争议直接起诉排除妨害的条件还不成立，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈会玲的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由原告陈会玲负担，退回原告预交诉讼费40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 邓升富二〇二〇年八月十四日法官助理 冉 强书 记 员 何 沙
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1401号 原告：谢冬英，女，1970年10月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：姜国平，男，1982年6月22日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告谢冬英与被告姜国平买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员孔祥星适用简易程序独任审判，本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员孔祥星担任审判长，会同人民陪审员叶央囡、邵汉权组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢冬英到庭参加诉讼，被告姜国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告谢冬英向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款132027元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谢冬英系从事布匹销售的个体经营者，被告姜国平在织里镇缤纷路27号从事童装加工生产。被告在2017年8月30日开始，在原告位于织里镇珍贝路178号门店内达成买卖协议。被告共购买价值292027元的布匹。截止2017年10月14日，欠款总金额为136210元，2017年11月16日发生货款19168元，2017年11月11日发生货款9113元，2017年11月3日发生货款19419元，2017年11月2日发生货款18128元，2017年10月17日发生货款9990元，以上共计212027元。总计己付160000元，其中，2017年10月14日之后支付货款80000元。截止起诉之日，尚欠货款132027元。经原告催讨未果，故请求法院判如所请。 原告谢冬英为证明其主张，向本院提交了“泓利达布行产品购销合同”6份，用于证明原告谢冬英与被告姜国平之间一直存在买卖合同关系，经2017年10月14日结算，被告姜国平尚欠货款136210元及2017年10月14日之后新发生价值75817元货物买卖的事实。 被告姜国平未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告姜国平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原告谢冬英持有被告姜国平签字确认的“泓利达布行产品购销合同”6份。在合同编号为0000689的产品购销合同中，被告姜国平于2017年10月14日签字确认“以上欠款总金额：￥136210元”。在合同编号为×××93、×××04、×××06、×××12、0000713的产品购销合同中，被告姜国平分别于2017年10月17日、2017年11月2日、2017年11月3日、2017年11月11日、2017年11月16日签字确认收到价值9990元、18128元、19419元、9113元、19168元的货物，以上共计货款212028元。原告认可被告已支付80000元货款，余款132028元被告至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，原告谢冬英与被告姜国平之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。被告姜国平确认2017年10月14日之前累计欠款136210元，2017年10月14日之后，新签收价值75818元的货物，原告认可被告已支付80000元货款，余款132028元久拖不付，显属违约。故原告要求被告支付货款132027元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜国平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜国平支付原告谢冬英货款132027元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2941元，由被告姜国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔祥星 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  陈晓霞
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初337号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人时静，男，1988年5月3日出生，汉族，初中文化，系福州某装饰有限公司员工，暂住浙江省杭州市余杭区，户籍所在地江苏省扬州市高邮市。被告人时静曾因违反治安管理处罚条例，于2005年6月被高邮市公安局行政拘留十五日并罚款二百元。被告人时静因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月27日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人时静犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年7月9日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，因出现不能抗拒的原因，本案中止审理。2020年8月24日，本案恢复审理并于当日公开开庭进行了审理，苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉，被告人时静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年6月22日22时20分许，被告人时静酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从本市狮山路出发，途经运河路、西环快速路，行驶至广济北路平川路路口被执勤民警查获。经鉴定，被告人时静血液中乙醇浓度为142mg/100m1。公诉机关提供了相关证据，认为被告人时静醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人时静归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人时静承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人时静拘役1个半月，缓刑2个月，并处罚金人民币2000元。庭审中，公诉机关量刑建议调整为拘役1个半月，并处罚金人民币2000元。被告人时静对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关调整的量刑建议亦予认可。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请调整的量刑意见符合法律的规定；被告人时静承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人时静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳财产刑保证金人民币二千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二〇年八月二十四日书记员  陈万科
文书内容黑龙江省海林市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1083刑初62号            公诉机关              黑龙江省海林市人民检察院                        被告人      基本情况              被告人林军军，男，1985年10月28日出生，初中文化，住黑龙江省海林市城区。2016年2月26日因涉嫌提供赌博场所进行赌博活动，被海林市公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币500元，收缴非法所得620元的行政处罚。因本案于2020年7月23日被海林市公安局取保候审。同年8月19日由本院重新办理取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑海检二部刑诉[2020]69号                  指控事实              2020年7月10日19时24分许，被告人林军军饮酒后驾驶蒙Dxxxxx号江铃牌小型普通客车，沿海林市海丰公路由西向东行驶至海林市邮政局家属楼门前处，被执勤交警当场查获，民警依法口头传唤林军军至交警大队办案区，经对林军军进行呼气式酒精检测，林军军体内酒精含量为97 mg/100mL,依法定程序对林军军抽取静脉血液检样，经鉴定：林军军静脉血中检出乙醇，乙醇含量为  97.0 mg/100mL,属醉酒状态驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人林军军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人林军军拘役一个月，并处罚金人民币1 000元。                  被告人      意见              被告人林军军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人林军军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人林军军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1 000元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    郭冬梅                                          二Ｏ二Ｏ年八月二十四日                  书  记  员    李彤昕
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07财保16号申请人：介休市腾达贸易有限公司。住所地：山西省介休市义安镇义安村。法定代表人:冀振兴，系该公司执行董事。被申请人：长治市智云融和大数据有限公司。地址：山西省长治市太行北路188号。法定代表人：张岱，系该公司董事长。被申请人：中电智云控股有限公司。地址：北京市朝阳区望京中环南路甲2号四层B6688号。法定代表人：张闻统。被申请人：中电科云置业（连云港）有限公司。地址：连云港经济技术开发区黄河路43号管委会副东楼306房间。法定代表人：张闻统。被申请人：天津百若克医药生物技术有限责任公司。地址：天津自贸试验区（空港经济区）环河南路99号。法定代表人：张岱。被申请人：张岱，男，1972年7月10日出生，汉族，现住太原市迎泽区。被申请人：张岭，女，1967年5月5日出生，汉族，现住太原市迎泽区。申请人介休市腾达贸易有限公司于二〇二〇年八月三十一日向本院申请诉前财产保全，请求在13000万元限额内对被申请人中电智云控股有限公司、中电科云置业（连云港）有限公司、天津百若克医药生物技术有限责任公司名下的股票、股权、土地予以查封。申请人介休市腾达贸易有限公司向本院提供阳光财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人介休市腾达贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津百若克医药生物技术有限责任公司持有的高升控股股份有限公司的股票（股票名称：*ST高升，股票代码：000971）共计46762590股。二、冻结被申请人中电智云控股有限公司持有的中电科云置业（连云港）有限公司100%股权。三、查封被申请人中电科云置业（连云港）有限公司名下的连国用（2015）第LY000929号国有土地使用权。案件申请费5000元，由介休市腾达贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年八月三十一日书记员 贺 琦
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初13864号原告：周邦全，男，1953年5月28日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。被告：蒋文武，男，1973年11月17日出生，汉族，住诸暨市。原告周邦全与被告蒋文武买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告周邦全的委托诉讼代理人楼志坚到庭参加诉讼，被告蒋文武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周邦全向本院提出诉讼请求：判令被告支付沙泥、砖头等建材款15270元，并支付自起诉日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：早在2016年7月开始，被告因承揽安华镇下庄工业园区建筑业务所需，向原告赊购沙泥、砖头等建筑材料，由原告将被告指定建材送至被告工地，由被告本人清点后在送货单上签字确认，截至2016年8月11日，被告共欠货款35270元，后被告支付20000元，余款迄今未付，特呈状法院，望判如所请。被告蒋文武未作答辩。原告周邦全围绕其诉讼请求向本院提交了送货单（收款收据）13份。被告蒋文武未到庭应诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的送货单与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2016年7月至8月间，被告蒋文武向原告周邦全购买沙泥、砖块等建筑材料，共计货款35270元，后被告支付货款20000元，余款15270元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告蒋文武尚欠原告货款15270元未付，由原告提供的送货单及庭审陈述可供证实，被告理应承担支付尚欠货款及逾期付款利息损失的民事责任。现原告诉请被告支付货款15270元及相应利息损失，本院予以支持。被告蒋文武未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋文武应支付原告周邦全货款15270元，并支付该款自2020年7月20日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取计91元，由被告蒋文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  王 玲二〇二〇年八月二十四日法官助理  赵镥杰书 记 员  姜远东
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执608号 申请执行人：贾桂鸿，男，1978年4月16日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。 被执行人：孟宪德，男，1963年6月19日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 申请执行人贾桂鸿与被执行人孟宪德租赁合同纠纷一案中，沧县人民法院（2020）冀0921民初69号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾桂鸿于2020年5月18日向本院申请执行，请求按判决书支付原告贾桂鸿租赁费29700元及相应利息。 在执行过程中，我院采取以下措施： 1.本院于2020年5月19日开始，通过司法专邮向被执行人孟宪德邮寄送达执行通知书、交费通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月18日开始，通过全国网络查控系统对被执行人孟宪德名下财产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财产品、无股息红利、无收益性保险，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年6月17日通过全国网络查控系统冻结被执行人孟宪德名下银行存款，因账户余额不足，再无其他可供执行的财产。 4.本院于2020年6月29日通过沧县不动产登记中心轮候查封被执行人孟宪德名下位于沧县处。 5.本院于2020年6月30日通过沧县车管所查封被执行人孟宪德名下冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号汽车的档案手续，因不能找到汽车行踪，故无法处置。 6.本院于2020年7月7日开始对被执行人孟宪德采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7.本院于2020年7月8日通过沧州市不动产登记中心查询被执行人孟宪德名下无不动产登记。 8.本院于2020年7月8日通过沧州市住房公积金管理中心查询被执行人孟宪德名下无住房公积金。 9.本院于2020年8月11日通过全国网络查控系统划拨被执行人孟宪德名下银行存款9610.58元。 10.本案的申请执行标的30043元，已执行9610.58元，未能执行20432.42元。 11.本院于2020年8月10日，通过全国网络查控系统对被执行人孟宪德名下财产、有价证券等财产情况进行了第二次查询，亦未能查找到其他可供执行的财产。 12.本院于2020年8月11日，通过谈话方式将被执行人孟宪德名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人孟宪德名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贾桂鸿释明被执行人的财产或财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苏明亮
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执恢16号之五 申请执行人：汪清容，女，生于1953年8月1日，汉族，居民，住仁寿县。 申请执行人：程春芳，女，生于1970年4月8日，汉族，居民，住仁寿县。 被执行人：广西矿建集团有限公司第二十二工程分公司，地址：四川省成都市青羊区二环路西二段73号1栋1单元2楼23号。 负责人：任建康，经理。 被执行人：广西矿建集团有限公司，地址：广西自治区柳州市柳邕路364号。 法定代表人：尹鸿翔，总经理。 本院在执行本院作出的(2016)川1421民初330号汪清容、程春芳与：广西矿建集团有限公司第二十二工程分公司、广西矿建集团有限公司委托合同纠纷一案。在执行过程中，该案执行到位金额为3414187元，被执行人尚欠利息214364.65元及申请人垫付的执行费26400元，共计240764.65元。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)川1421民初330号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  杜同金 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 政 四川省仁寿县人民法院 执行裁定书 （2018）川1421执680号之二 申请执
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13645号之三解除保全申请人：津旅能源（舟山）有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-11289室（自贸试验区内），统一社会信用代码：91330901MA2A2BG37W。法定代表人：朱新颖，执行董事。委托诉讼代理人：刘春田，天津德利信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，天津德利信律师事务所律师。被申请人：天津海龙石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港炼油厂南燃料公司院内，统一社会信用代码：91120116727505552M。法定代表人：李明东。解除保全申请人津旅能源（舟山）有限公司与被申请人天津海龙石油化工有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）津0116民初13645号民事裁定书，裁定查封解除保全申请人津旅能源（舟山）有限公司存放于被申请人天津海龙石油化工有限公司库区（即天津市滨海新区制万线南天津天元亨橡胶制品厂院内）T-06至T-12储油罐内的10000吨页岩油货物；若本裁定第一项保全不能，冻结被申请人天津海龙石油化工有限公司名下银行存款18,135,000元（冻结期限一年）或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人津旅能源（舟山）有限公司于2020年8月13日向本院申请解除对被申请人天津海龙石油化工有限公司名下银行存款18,135,000元（冻结期限一年）或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，解除保全申请人津旅能源（舟山）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津海龙石油化工有限公司名下银行存款18,135,000元（冻结期限一年）或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟二〇二〇年八月十四日书记员  周欣
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1726号 申请执行人：吴金林，男，1972年06月07日出生，汉族，住福建省莆田市。 被执行人：郭照刚，男，1982年01月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人吴金林与被执行人郭照刚为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人郭照刚应偿还申请执行人吴金林218000元。因被执行人郭照刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴金林向本院申请强制执行，申请执行标的金额为220960元，本院于2020年8月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年8月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现郭照刚，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1726号案件终结本次执行程序。 被执行人郭照刚负有继续向申请执行人吴金林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初587号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人潘正锋，男，1968年9月23日出生，汉族，文化程度小学，住甘肃省镇原县。因本案于2020年6月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2020年7月13日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉[2020]540号起诉书指控被告人潘正锋犯交通肇事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人潘正锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月28日上午，被告人潘正锋驾驶机件不符合技术标准的沪ＥＴ××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ××××挂号中型集装箱半挂车，从杭州市富阳区东洲街道大华公司驶往上海市，由南向北途经东洲街道东桥路东洲岛高速路口左转弯时，对路口情况观察不细，与正在路口清扫路面的环卫工人葛某发生碰撞和碾压，造成被害人葛某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人潘正锋主动打电话报警并在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人葛某符合因交通事故致重度创伤死亡。经交警部门认定，被告人潘正锋负事故全部责任。 被告人潘正锋在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年四个月，若赔偿到位且符合缓刑条件，可适用缓刑的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人潘正锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，被告人潘正锋的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，监控视频，车辆技术性能鉴定报告、检验报告，道路交通事故认定书，交通管理强制措施凭证、领取车辆通知书、扣留物品、发还凭证，接受证据清单、驾驶证、行驶证、身份证、户口本、死亡证明等复印件，货物过磅单，收款收据，到案经过、受案登记表，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人潘正锋违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人潘正锋具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人潘正锋在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下： 被告人潘正锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月29日至2021年10月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王雨君 人民陪审员  宋小华 人民陪审员  叶 平 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  汪园媛
陕西省延川县人民法院 民事裁定书                    （2020）陕0622民初1103号 原告：董延琴，男，1967年2月22日出生，汉族，高中文化，延川县人，个体户，住延川县。被告：延长油田股份有限公司青平川采油厂，住所地延川县黑龙关。法定代表人：郭永宏，该厂厂长。委托诉讼代理人：曹林宜，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雁北，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。原告董延琴与被告延长油田股份有限公司青平川采油厂修理合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后。依法进行了审理。原告董延琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告汽车修理费596638元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，原告承包了延川县农机修理厂所属的延川县飞越汽修公司从事汽修业务。原告与被告签订了车辆修理合同，对被告的车辆进行维修，期间共产生修理费796638元，被告支付原告200000元后，剩余部分一直未支付，故请求人民法院依法公断。本院经审查认为，延川县飞越汽车修理有限责任公司与被告签订的合同中第十四条约定，双方发生争议后应提交延安仲裁委员会仲裁，且被告在开庭前提出管辖权异议申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告董延琴的起诉。案件受理费原告不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员     张  勇                  二0二0年八月二十四日 书  记  员     张兰兰                 1
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初13906号 原告：刘宇亭，女，1973年12月14日出生。 委托诉讼代理人：高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。 被告:陕西杨家置业有限公司。 法定代表人：郑备战。 委托诉讼代理人：郭昕，陕西海普睿诚律师事务所律师。 原告刘宇亭与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇亭的委托诉讼代理人高慧彬、班昌贵，被告杨家置业公司的委托诉讼代理人郭昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宇亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付天然气未达到使用条件的违约15407元（2015年8月31日至2018年5月28日通气之日，1001天）。2、判令被告向原告支付暖气未达到使用条件的违约金15700元（2017年11月15日至2020年8月31日，1020天）。3、判令被告向原告支付逾期办理产权登记备案违约金2798元。4、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西安市曲江大明宫遗址区凤城二路以南红星美凯城商品房一套。2015年3月13日，被告向原告交付房屋。原告于2015年8月31日装修完毕，但被告交付的房屋中天然气、暖气未达合同约定的使用条件。被告未按照合同约定的时间办理产权登记备案。为维护原告的合法权益，故诉至本院。 杨家置业公司辩称，原告自被告处购买商品房属实，但原告主张的天然气未达到使用条件的违约金的诉请已超过诉讼时效。我国法律规定，诉讼时效自权利人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算，在被告未能按照合同约定的时间开通天然气时，原告就应当提起诉讼，但原告起诉时已超过收房或装修完成后三年，该部分诉请应予驳回。合同中关于基础设备的违约条款中内容有四项，所以天然气、暖气单项违约应按照四分之一计算。关于逾期供暖的违约金，故违约期间应按采暖期计算，即违约一个采暖期计算120天逾期违约金。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定天然气管道在入住装修后具备使用条件，原告于2015年8月31日装修完毕，原告所购商品房于2018年5月28日开通天然气。天然气未能按期具备使用条件，被告构成违约，但原告未在法定的时效期间内行使权利，故被告提出时效抗辩，符合法律规定，本院予以采信，被告应支付原告自2017年8月21日至2018年5月28日期间天然气未达使用条件违约金4310元（559716元*280天*万分之1.1*0.25/天）。被告杨家置业公司应在原告装修入住后的第三个采暖期具备供暖条件，即应当在2017年11月15日开始提供暖气供暖，但截至原告起诉之日暖气仍不具备使用条件，故截止原告起诉之日2020年8月21日，被告应支付原告供暖设备未达到使用条件违约金15546元（559716元*1010天*万分之1.1*0.25/天）。因被告的责任，原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，故被告应按照合同约定支付原告迟延办证违约金2798元（559716元*0.5%）。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,判决如下： 一、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘宇亭2017年8月21日至2018年5月28日期间天然气未达使用条件的违约金4310元； 二、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘宇亭2017年11月15日至2020年8月21日期间供暖设备未达使用条件的违约金15546元； 三、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘宇亭迟延办证违约金2798元。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元（原告已预交），现由陕西杨家置业有限公司承担432元，被告陕西杨家置业有限公司于支付上款时一并支付原告；剩余215元案件受理费由原告刘宇亭自行承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保937号之一 申请人：李学峰，男，1964年2月5日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：王德刚，男，1973年2月8日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：李淑美，女，1972年3月12日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人李学峰与被申请人王德刚、李淑美买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保937号执行裁定书于2020年8月27日依法冻结了被申请人王德刚在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行账户16×××19人民币8360.57元，于2020年8月27日依法冻结了被申请人李淑美在山东周村农村商业银行股份有限公司大姜支行账户62×××28人民币589.25元、在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行正阳路分理处账户16×××45人民币253.78元，于2020年8月28日依法查封了被申请人王德刚名下鲁Ｃ×××××明锐牌汽车。申请人李学峰的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人李学峰申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月三十一日 书记员  侯庆智
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终1285号 上诉人（原审被告）：何芝红，男，土家族，1971年12月24日出生，住贵州省德江县，现住贵州省德江县。 被上诉人（原审原告）：何芝军，男，土家族，1973年5月23日出生，住贵州省德江县。 被上诉人（原审第三人）:李道能，男，土家族，1962年5月17日出生，住贵州省德江县。 上诉人何芝红因与被上诉人何芝军、李道能委托合同纠纷一案，不服贵州省贵州省德江县人民法院（2019）黔0626民初3292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何芝红上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、本案一审、二审诉讼费由李道能承担。事实及理由：何芝红只是何芝军购买廉租房的介绍者，本案是何芝军与李道能建立了委托合同关系，并非是何芝红与何芝军建立委托合同关系，何芝红在整个过程中也未获得任何利益。一审认定何芝红与何芝军之间存在委托合同关系的事实错误，何芝军要求何芝红返还购买廉租房的手续费没有事实和法律依据。 何芝军、李道能均未进行答辩。 何芝军向一审法院起诉请求：判决何芝红、李道能立即返还何芝军购房款1.2万元。 一审法院认定事实：2014年6月7日何芝军交付1.8万元给何芝红，用以为何芝军向政府职能部门申请购买廉租房。2014年6月11日，何芝红将其中的1.2万元交付给李道能，李道能向何芝红出具一份《收条》，该《收条》载明李道能收到何芝军委托购房手续费1.2万元，购房成功后手续费不作退，如有不成手续费分文都要退还；在必须要时应当积极配合。2014年何芝红收取案外人何祖顺、何祖跃等人用以申请购买廉租房的款项，也交付1.2万元给李道能，李道能向何芝红出具了内容相同的《收条》。 2014年6月19日，李道能将何芝军户的户籍从德江县高山镇迁到德江县城。2015年何芝军向德江县住房和城乡建设局提交《德江县购买廉租住房申请表》。经政府各职能部门审查、核实、公示，何芝军户符合购买廉租房条件，可以抽签认购廉租房。2017年李道能让何芝红通知何芝军抽签认购廉租房，何芝红通知了何芝军，在政府职能部门组织抽签认购廉租房时，何芝军未参加。 对于争议的何芝军是否与何芝红就申请购买廉租房达成协议，协议内容是什么的问题。其一，何芝军为申请购买廉租房是与何芝红协商，并将1.8万元款项及所需居民户口簿交付给何芝红，且何芝红只是将其中的1.2万元交付给李道能，李道能出具的《收条》虽然表明是收到何芝军1.2万元，但是何芝红一直未将该凭据交给何芝军，由此应确认何芝军是与何芝红达成协议，而不是与李道能达成协议。何芝红主张是为何芝军帮忙联系李道能，与事实不符，不予采信。其二，各方当事人均认可该协议是为何芝军办理申请购买廉租房手续，对该部分内容予以确认。对于交付的1.8万元是什么款项的问题，李道能向何芝红出具的《收条》表明是手续费，结合生活常理应确认1.8万元是手续费，包括办理申请购买廉租房手续的费用和报酬。何芝军主张1.8万元是购房款，没有举证证明，且该主张不符合生活常理，不予采信。 本案庭审之后，何芝军表示，考虑到对方在办理申请购买廉租房手续过程中会实际产生一些花费等情况，只要求何芝红、李道能返还9千元。 一审法院认为，何芝军与何芝红约定何芝红为何芝军办理申请购买廉租房手续，何芝军支付何芝红1.8万元办理委托事务费用和报酬，该协议属于委托合同，意思表示真实。何芝红将该事务转委托李道能办理，并支付李道能1.2万元办理委托事务费用和报酬，双方形成转委托合同关系。何芝军主张与何芝红达成了返还1.8万元的协议，因未举证证明，对该主张不予确认。何芝红收到的办理委托事务费用和报酬1.8万元，其中有多少是办理费用，本案中没有证据证明。根据李道能所述办理的委托事务即咨询、迁移户籍、整理及提交资料、追踪过问等，按照生活常理其办理委托事务所实际产生的费用较少，1.8万元款项中大部分是属于报酬。 廉租房属于保障性住房。国家推进保障性安居工程建设，是适应城镇化快速发展、保障和改善民生而采取的一项重大举措。国家为解决中低收入家庭住房困难，实现住有所居，而进行保障性住房分配。何芝红为获取高额报酬而与何芝军达成代为申请购买廉租房的委托协议，且接受多人类似委托，一段时间内以为人代办申请购买廉租房手续为业，该协议虽然是双方的真实意思表示，但违背国家保障和改善民生、解决中低收入家庭住房困难的初衷，违反公序良俗，损害社会公共利益，该合同应为无效合同。合同无效，何芝红因该合同取得的财产应当予以返还。何芝红已返还6千元，何芝军表示剩余1.2万元只要求返还9千元，应予以支持。对于何芝军要求李道能返还款项的请求，因双方间没有直接的合同关系，该请求突破了合同相对性的法律原则，于法无据，不予支持。至于何芝红与李道能之间的转委托合同关系问题，属另一法律关系，本案不予调整，双方可另行解决。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、何芝红于判决生效之日起20日内返还何芝军9000元。二、驳回何芝军的其他诉讼请求。案件受理费100元，由何芝红负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人何芝红是否与被上诉人何芝军建立购买廉租房的委托合同关系。本案中，何祖顺就购买廉租房的大部分事宜均是与何芝军直接联系，包括资料准备工作、手续费交付、购房通知等重要事项，并非被上诉人李道能直接联系何芝军。何芝军支付的1.8万元，其中6000元系何芝红收取，1.2万元系李道能收取，故本案应认定何芝红与何芝军建立了委托合同关系。何芝红主张只是中间介绍者，没有获得利益，不可能建立委托合同关系的理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，上诉人何芝红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人何芝红负担。 本判决为终审判决。 审判长 唐正洪张红芳 审判员 张  金  勇 审判员 熊亚飞芦化莉 二〇二〇年八月二十七日 法官助理翁寿炳 书记员 翁寿 炳 李徐
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1565号 罪犯徐开胜，男，1980年6月22日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯徐开胜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市忠县人民法院于2012年4月20日作出(2012)忠法刑初字第00004号刑事判决，认定徐开胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金5万元，责令退赔被害人经济损失人民币192386元、港币190元、美元6元。刑期自2012年4月9日起至2027年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月11日至2018年12月10日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年二个月，至2025年2月5日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯徐开胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯徐开胜减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2012年4月9日起至2024年7月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐 熙
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2020)陕0304民初2227号原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行。住所地：宝鸡市陈仓区。负责人：邹晓宁，任行长。委托诉讼代理人：蒋红军，系公司员工。被告：纪素君，女，生于1981年，汉族，农民，住浙江省洞头县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与被告纪素君金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行撤回起诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行负担。 审  判  员  李宏伟 二〇二〇年八月二十七日 书  记  员  刘  迪 1
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2880号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行，住所地：宁波市奉化区力邦广场5幢11,12,13,15,16号，统一社会信用代码为91330283053829330U。 负责人：司徒彬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：胡燕君。 委托诉讼代理人：许涛。 被告：严开来，男，1991年4月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：陈炉明，男，1991年6月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行诉被告严开来、陈炉明金融借款合同纠纷一案中，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行撤回起诉。 案件受理费2453元，减半收取1226.5元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行负担。 审 判 员 戴亚忠 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 毛玉萍 书 记 员 陈梦楚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10576号原告：任伟民，男，汉族，1984年4月10日出生，住所地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王文庆，河北东尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高婕，河北东尚律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，总经理。委托诉讼代理人：夏雪，公司员工。原告任伟民与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。该案在审理过程中，原告于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任伟民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告任伟民撤诉。本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已交纳），由原告负担。审判员  田瑞刚二〇二〇年八月十七日书记员  白圯卯
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执恢109号之七申请执行人：亓树山，男，1968年3月18日出生，住黑龙江省牡丹江市。被执行人:绥芬河市晟翔房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：关巨宝，总经理。在执行申请执行人亓树山与被执行人绥芬河市晟翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过总对总查控系统,对被执行人在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部（黑龙江、山东、海南房产）、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本次发放执行款10722.46元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 艳审判员 冷辉祥审判员 姜广峰二〇二〇年八月二十七日书记员 戴 静
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2294号之一原告：周风明，男，1957年8月4日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：陈其湖，江苏大视宇律师事务所律师。被告：卞云娣，女，1977年5月10日生，汉族，居民，住江苏省高淳县。被告：徐爱国，男，1968年1月24日生，汉族，居民，住江苏省高淳县。原告周风明诉被告卞云娣、徐爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告周风明于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周风明申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周风明撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周风明负担。审 判 员 邵森弟二〇二〇年八月三十一日法官助理 高 诚书 记 员 张欢欢
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4904号 原告（执行案外人）：周萍，女，1986年7月16日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：巫丹，四川泰仁律师事务所律师。 被告（申请执行人）：成都广联置业有限责任公司，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心35楼。 法定代表人：余学枝，执行董事兼总经理。 第三人（被执行人）：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。 第三人（被执行人）：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。 第三人（被执行人）：万忠宇，男，1965年6月27日出生，汉族，住成都市双流区。 第三人（被执行人）：黄媛琼，女，1965年8月1日出生，汉族，住成都市双流区。 第三人（被执行人）：岳军，男，1971年7月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人（被执行人）：卢苹，女，1973年1月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告周萍与被告成都广联置业有限责任公司、第三人成都盛世房地产开发有限公司、成都森宇实业集团有限公司、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月10日立案。原告周萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周萍撤回起诉处理。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙瑛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保539号申请人：卞育人，女，汉族，1964年7月16日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。被申请人：邱学周，男，汉族，1976年11月26日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请人卞育人向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人邱学周名下价值874386.67元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，卞育人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邱学周名下价值874386.67元的财产。保全费4892元，申请人卞育人已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年八月二十四日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初1149号原告：何忠英，女，1961年8月8日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，无业，住禄丰县。委托诉讼代理人：施继刚，云南周贤江律师事务所律师（特别授权）。被告：杨巧玲，女，1979年9月20日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县（未到庭）。原告何忠英与被告杨巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何忠英的委托诉讼代理人施继刚到庭参加诉讼，被告杨巧玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何忠英向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款300000元，支付2019年6月1日至2020年6月30日的利息（按月利率2%计算）78000元，合计378000元；2．判令被告按月利率2%，支付2020年7月1日到借款还清之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是多年的朋友。2018年7月27日，被告向原告借款20万元，同年12月12日，被告又向原告借款10万元。两次借款的用途都是交纳投标保证金，约定的还款时间是2019年12月31日，借款利息是每月3%。现因被告不按约定期限归还借款，利息也只是付到2019年5月，被告迟迟不归还原告借款，现向法院提起诉讼。被告杨巧玲未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。针对其诉讼请求，原告何忠英向本院提交了以下证据：1、2018年7月27日借条、业务凭证一份、中国农业银行客户回执两份，欲证实被告杨巧玲向原告借款200000元用于投标保证专用，每月按3%利息支付给原告，于2019年12月31日前归还，到时归还不了，按照3%的利息支付原告的事实；证实原告通过两次转账到被告账户188000元的事实。2、2018年12月12日借条一份、业务交易明细清单一份、交易明细回执单一份，欲证实被告杨巧玲向原告借款100000元用于投标保证专用，每月按3%利息支付给原告，于2019年12月31日前归还，到时归还不了，每月按照3%的利息支付原告的事实；原告实际转账97000元到被告账户。被告杨巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，符合证据的形式要件，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年7月27日被告杨巧玲向原告何忠英借款200000元，原告何忠英于同日两次通过银行转账金额分别为179900元、8100元，共计188000元到被告杨巧玲账户，被告杨巧玲并于同日出具借条一份交由原告何忠英收执，借条内容为：“于2018年7月27日杨巧玲向何忠英借款200000元（贰拾万元整），借款用于投标保证专用，每月按3%利息支付何忠英，于2019年12月31日前归还，到时归还不了，还是按本利息的3%支付给何忠英”。借条上有被告杨巧玲的签名、捺印及日期。2018年12月12日被告杨巧玲又向原告借款100000元，原告何忠英于当日通过银行转账97000元到被告杨巧玲账户，被告杨巧玲出具了一份借条交由原告何忠英收执，借条内容为：“于2018年12月12日杨巧玲向何忠英借款100000元（拾万元整），借款用于投标保证专用，每月按3%利息支付何忠英，于2019年12月31日前归还，到时归还不了，还是按本利息的3%支付给何忠英”。借条上有被告杨巧玲的签名、捺印及日期。庭审中，原告何忠英认可两笔借款借条和汇款单上转账金额不一致是由于第一笔借款200000元，扣除了利息12000元，第二笔借款100000元，扣除了利息3000元，原告认可借款本金为285000元，2019年5月31日前的利息已支付。因被告至今未归还借款，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告何忠英所提交的借条为书证原件，证据的来源形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。上述证据所反映的法律事实与原告陈述的案件事实予以采信，原告认可其在借款时扣除15000元的利息，借款金额应以实际借款为准，故确认被告杨巧玲至今尚欠原告何忠英借款285000元。被告杨巧玲向原告何忠英借款，双方已形成债权债务关系。债务应当清偿，原告主张要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。原告与被告在借款协议中约定的逾期付款利率偏高，原告已主动调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨巧玲经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、辩论及举证质证权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨巧玲于本判决生效后十五日内归还原告何忠英借款本金285000元。二、由被告杨巧玲支付原告何忠英以285000元基数，按月利率2%计算自2019年6月1日至借款还清之日止的利息。案件受理费6970元，减半收取3485元，由被告杨巧玲负担（因原告已预交，由被告在履行上述义务时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  赵慧林二〇二〇年八月二十四日书记员  李亚娟
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0630民初517号原告：曹大其，男，生于1969年10月27日，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：陈永聪，云南景凤律师事务所律师。被告：水富县运输公司。住所地：云南省水富市云富街道办事处盐丰小区安康路16栋B区3楼1号。法定代表人：冯桂华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈启念，云南东方神律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭泉，云南东方神律师事务所律师。原告曹大其与被告水富县运输公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告曹大其于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹大其的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹大其撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由曹大其负担（已交纳）。审判员  黄芳二〇二〇年八月二十四日书记员  邱燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初722号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人罗昭灿，男，1959年8月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。2016年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审，2020年7月21日被贵阳市公安局云岩分局指定居所监视居住。2020年8月19日由本院决定逮捕，同月25日由贵阳市公安局云岩分局执行逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）380号起诉书指控被告人罗昭灿犯贩卖毒品罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人罗昭灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月3日17时20分许，被告人罗昭灿在贵阳市云岩区，以100元人民币的价格贩卖0.1克毒品海洛因给黄某某时被公安机关当场抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物一小包（净重0.1克），扣押作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检材中检出海洛因成分。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人罗昭灿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处被告人罗昭灿有期徒刑六个月，并处罚金。被告人罗昭灿对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍证明，毒品称量记录，毒品收据，抓获经过，扣押决定书及清单，扣押笔录、证人证言，被告人罗昭灿供述，毒品检验鉴定书，毒品实物相片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗昭灿妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗昭灿犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗昭灿到案后如实供述其罪行，系坦白，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗昭灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住后被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日，扣除监视居住的35日折抵的18日，即自2020年8月25日起至2021年2月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐艳二〇二〇年八月三十一日法官助理胡玉婷书记员林云
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3138号 原告：赵修水，男，1969年4月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：关玉军，山东沂川律师事务所律师。 被告：刘志强，男，1960年7月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博泽博经贸有限公司，住所地，淄博开发区石桥办事处刘西村委西侧。 法定代表人：刘志强，经理。 被告：刘恒强，男，1970年5月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告赵修水与被告刘志强、淄博泽博经贸有限公司、刘恒强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵修水及其委托诉讼代理人关玉军、被告刘志强并作为淄博泽博经贸有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告刘恒强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志强、淄博泽博经贸有限公司共同支付原告水泥款95770元及利息63208.2元，共计158978.2元；2.判令被告刘志强、淄博泽博经贸有限公司以95770元为基数，按照年利率6%支付原告自2020年5月1日至实际还清欠款之日止的利息；3.判令被告刘志强、刘恒强对被告淄博泽博经贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费、诉保费等其他费用由被告共同承担。事实与理由：2009年，刘志强从原告处购买水泥一宗，后经结算，截至2009年4月30日，被告刘志强共计尚欠原告水泥款98770元整，其为原告出具欠款条一张为证，并承诺该款由被告淄博泽博经贸有限公司与其共同偿还，后经原告多次催要，被告淄博泽博经贸有限公司于2011年1月31日支付3000元，剩余欠款95770元至今未支付。现经核实，淄博泽博经贸有限公司已经被吊销营业执照，根据公司法相关规定，企业在被吊销后，需进行清算，被告刘志强、王永波、刘恒强作为公司股东，怠于履行清算义务，导致公司财产灭失，无法进行清算，应当对公司债务承担连带清偿责任。为此，原告特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。原告原将王永波列为被告并于2020年7月17日书面撤回对王永波的起诉。由于原告既在第一、二项诉讼请求中要求刘志强承担共同还款责任，又在第三项诉讼请求中要求对上述债务承担连带清偿责任，故在庭审中，原告明确其对刘志强的诉讼请求为要求其与淄博泽博经贸有限公司共同支付原告水泥款及利息。 刘志强辩称，是我的责任，刘恒强是我的员工，至今我还欠着他9万多元的工资，我愿意承担责任。我收到传票后积极联系原告商谈还款事宜，但没有联系上原告，希望协商解决。 淄博泽博经贸有限公司辩称，实际所欠金额应为92720元，欠条多算了6000元。在出具欠条后，于2010年4月15日支付10000元、2010年5月9日支付8000元、2010年9月2日支付6000元，2011年1月5日支付3000元。 赵修水围绕诉讼请求向本院提交欠条一份、工商登记信息4份，到庭被告对上述证据均无异议，刘恒强未到庭，放弃质证权利，故本院确认上述证据并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，原告向被告出售水泥一宗。后经结算，刘志强、淄博泽博经贸有限公司于2009年4月30日向原告出具欠条一份，载明：今欠水泥款玖万捌仟柒佰柒拾元整。刘志强在欠条上签名、淄博泽博经贸有限公司在欠条上加盖了公章。 淄博泽博经贸有限公司的法定代表人是刘志强，股东为刘志强、王永波、刘恒强。该公司于2009年2月19日因不按规定年检被吊销营业执照。 刘志强在庭审中陈述其对自己和淄博泽博经贸有限公司共同还款没有异议。但刘恒强只是刘志强的员工，由于当时对股份制公司办理手续有便利政策，所以将刘恒强列为股东，其并非实际股东，故刘恒强不应承担责任。对于刘志强、淄博泽博经贸有限公司在答辩中所主张的后期部分还款，其并未能提供证据予以证明。原告对其还款主张予以否认。原告所诉利息63208.2元的计算方式为：以95770元（98770元减3000元）为基数，按年利率6%计算自2009年4月30日至2020年4月30日。 本院认为，刘志强、淄博泽博经贸有限公司共同在为原告出具的欠条上签字、盖章，该两被告对此无异议，也在庭审中自愿承担共同还款责任，故该两被告应对所欠原告货款本息承担共同付款责任。原告所诉逾期付款利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。刘志强、淄博泽博经贸有限公司主张出具的欠条金额有误以及后续陆续额外归还了24000元，原告不予认可，两被告未能提供充分证据予以证实，故对于两被告的上述抗辩，本院不予采信。根据刘志强的主张，刘恒强仅系公司员工，并未实际履行股东权利。且原告并不能证明刘恒强怠于履行清算责任而给公司造成损失，故原告要求刘恒强承担责任的事实及法律依据不足，本院不予支持。刘恒强未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志强、淄博泽博经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告赵修水所欠货款95770元、逾期利息63208.2元（以95770元为基数，按年利率6%计算自2009年4月30日起至2020年4月30日止）以及自2020年5月1日至实际还清欠款之日止的利息（以95770元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告赵修水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元（已减半），由被告刘志强、淄博泽博经贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汪斐
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2972号 原告：李阳，女，1983年2月5日生，满族，无业，住连山区。 原告：李树杭，男，1990年4月20日生，满族，无业，住兴城市。 被告：兴城市四家建筑工程有限公司。 住所地：兴城市首山路11-2号。 统一社会信用代码912114811237981046。 法定代表人，马辉，系该公司经理。 被告：赵朋阳，男，1969年12月18日生，汉族，瓦工，住兴城市。 原告李阳、李树航与被告兴城市四家建筑工程有限公司、赵朋阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行了审理。 李阳、李树航向本院提出的诉讼请求：1、由二被告承担李玉宝人身损害及丧葬费损失871274元。2、由二被告承担诉讼费用。事实理由：原告李阳、李树杭是姐弟关系，系李玉宝（已为被告做工期间病亡）的子女。李玉宝与本村周国明、张树华得知红石湾三期工程招瓦工，2019年9月10日李玉宝便到被告兴城市四家建筑工程有限公司打工，受被告兴城市四家建筑工程有限公司管理。2019年9月18日晚5点下班时，李玉宝在工地突发疾病，经抢救无效于48小时内病亡。2020年1月23日被告兴城市四家建筑公司给李玉宝家属、周国明、张树华等员工发放了劳动报酬。原告要求被告兴城市四家建筑工程有限公司给付死者李宝玉工伤保险待遇，被告兴城市四家建筑工程有限公司拒绝并称抹灰工程承包给被告赵朋阳，二原告诉讼至本院请求二被告按《工伤保险条例》的规定赔偿其经济损失。 本院经审理认为，本案属于劳动争议案件，二原告应提起劳动仲裁，二原告未经劳动仲裁而直接向人民法院起诉的，法院不予受理，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李阳、李树航的起诉。 案件受理费已减半收取计2428元，退还给原告李阳、李树航。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张忠臣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 璐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民特575号申请人:徐坤，男，汉族，1976年10月5日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被申请人：徐精贵，男，汉族，1949年11月4日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。指定代理人：徐美，女，汉族，1973年9月2日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，与被申请人系父女关系。申请人徐坤申请宣告被申请人徐精贵为无民事行为能力人一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人徐坤称：申请人徐坤与被申请人徐精贵系父子关系，由于被申请人徐精贵于2019年7月31日突然病发,及时送医院后,医院诊断为急性脑出血、多发性陈旧性脑梗死。经过5个月的治疗，病情仍诊断为右侧偏瘫、脑出血〔左侧基底节区〕、混合性失语等，对外界事物仍毫无认知能力，也无任何表达能力。根据徐精贵的实际健康状况和有关法律的规定，特申请认定其无民事行为能力，同时指定徐坤为其监护人。经审理查明：被申请无民事行为能力人：徐精贵，男，汉族，1949年11月4日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。申请人与被申请人系父子关系，被申请人与配偶胡桂芳共生育长子徐坤、次女徐美两人。被申请人徐精贵自2019年被诊断为急性脑出血、多发性陈旧性脑梗死。经过5个月的治疗，病情仍诊断为右侧偏瘫、脑出血〔左侧基底节区〕、混合性失语等，对外界事物仍毫无认知能力，也无任何表达能力，自2020年1月2日出院后一直躺在家中养病至今。2010年8月7日，经云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎【2020】精鉴字第375号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人徐精贵患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）。２、被鉴定人徐精贵目前无民事行为能力。在审理中，申请人徐坤自愿担任被申请人徐精贵的监护人；被申请人徐精贵的指定代理人徐美及利害关系人配偶胡桂芳对申请人徐坤自愿担任被申请人徐精贵的监护人无异议。本院认为，被申请人徐精贵因患精神障碍（血管性痴呆），经云南鼎丰司法鉴定中心云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎【2020】精鉴字375号司法鉴定意见书鉴定为无民事行为能力。申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力符合法律规定，本院予以准许。申请人自愿担任被申请人的监护人，本院按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人，按照利害关系人的一致协商意见，被申请人徐精贵由申请人徐坤担任监护人更为有利。故，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告徐精贵为无民事行为能力人。二、指定徐坤为被申请人徐精贵的监护人。本判决为终审判决。审判员  周亚兰二〇二〇年八月十四日书记员  马尹蒙
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3177号原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区小南街华大城二期A2号楼。法定代表人：张清海，总经理。委托代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。委托代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。被告：张灵，女，1991年4月11日出生，汉族，住所地吉林省吉安市。原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告张灵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告长春华大房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春华大房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  颜美华二〇二〇年八月二十五日书记员  谭雨池
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民申344号 再审申请人（原审被告）：邓锟，男，1993 年 X6 月 15 X日出生，汉族，住陕西省千阳县城关镇南关路141号4号楼1单元2楼西户。委托诉讼代理人：邓晓青（邓锟之父），男，1968年X4月X12日出生，汉族，住陕西省千阳县城关镇南关路141号4号楼1单元2楼西户。 被申请人（原审原告）：徐天恩，男，1981 年 1 X月 6 X日出生，汉族，住陕西省西安市梨园路尚豪家园1-1-1806。19930615141460261032819930615421119810106610528198101063910再审申请人邓锟因与被申请人徐天恩民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初1678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。201801031678X本院审查过程中，邓锟与徐天恩自愿达成和解协议即由邓锟一次性支付徐天恩借款本金及利息和逾期利息共计74000元，案件诉讼费2695元由邓锟承担2000元并支付给徐天恩、徐天恩承担695元，邓锟于2020年8月24日申请撤回其再审申请。本院经审查认为，邓锟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邓锟撤回再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员      陈媛媛    审判员      唐  辉   二〇二〇年八月二十五日 书  记  员   王丹1
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5466号原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：墨骁飞，辽宁瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁缘，辽宁瀛略律师事务所律师。被告：陈兴盛，男，1978年11月10日出生，汉族，住天津市静海区。原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告陈兴盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告平安银行股份有限公司天津和平支行在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司天津和平支行撤诉处理。审判员  李梦瑶二〇二〇年八月二十五日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执316号 申请执行人高改娣，女，1980年1月28日生，汉族，子长市居民，现住该市。 被执行人袁亚雄，男，1983年8月18日生，汉族，住子长市，系XXXXX公司XXX厂职工。 本院在执行申请执行人高改娣与被执行人袁亚雄借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1443号民事判决书，于2020年5月28日向被执行人袁亚雄送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人偿付借款223000元，并承担案件受理费2352.50元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在诉讼阶段，申请执行人高改娣申请保全了被执行人袁亚雄在中国XX银行股份有限公司XX支行的工资存款，账号为XXXXXX2981。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人袁亚雄在中国XXX银行股份有限公司子长支行的存款，账号为：XXXXXXXXXX2981，划拨至中国农业银行股份有限公司子长县支行营业部，账号：XXXXXXXXXXX3822，户名：子长县人民法院执行工作局。 本裁定立即执行。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  强小莉 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  高文俊
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3624号申请执行人：杨斌，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。被执行人：陈威翰，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人杨斌与被执行人陈威翰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初6430号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人12242716元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月12日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2019年11月18日冻结被执行人名下若干银行账户，冻结期限一年，期限届满（2020年11月17日）前十五日申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。2020 年8月18日续查封被执行人陈威翰名下房产四套，查封期限三年，期限届满（2023年8月17日）前三十日申请法院继续查封。逾期申请或不申请，自行承担不能继续查封的法律后果。无其他财产信息。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的12242716元及利息，未执行到位。执行费79643元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员      李  蔷审    判    员      陈五洋审    判    员      刘文皓 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日 书    记    员      伍  盼
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初235号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人姜晓斌，男，1967年2月15日出生于四川省苍溪县，汉族，初中肄业，务农，住四川省苍溪县。2015年11月16日因犯诈骗罪被苍溪县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；因在刑罚执行完毕以前发现漏罪，于2016年9月12日因犯诈骗罪被苍溪县人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元；2017年7月28日因犯诈骗罪被苍溪县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元，2019年1月19日刑满释放。2020年6月16日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月17日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]1070号起诉书指控被告人姜晓斌犯诈骗罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员徐敏燕出庭支持公诉，被告人姜晓斌在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月下旬，被告人姜晓斌通过114查询拨打四川省旺苍县镇政府电话要来多名村干部的号码，之后假冒旺苍县信用社某主任的身份逐一联系各村干部骗来各村在外地包工头的电话号码行骗。4月26日上午，被告人姜晓斌电话联系在天台县上班的被害人杨某，自称其系四川省旺昌县当地信用社某主任，谎称请杨某帮忙安排其小舅子等人外出打工。在取得杨某的信任后，被告人姜晓斌再假扮其小舅子同杨某联系，谎称自己没有路费，骗取被害人杨某人民币9000元，所骗款项用于赌博。 案发后，被告人姜晓斌被抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公安机关从被告人处扣押华为Mate30手机一部。公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人姜晓斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人杨某的陈述，证人韩某、李某1、张某、李某2的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据清单、微信聊天记录、微信转账记录、银行交易明细、辨认笔录、提取笔录、前科劣迹情况核查说明、刑事判决书、情况说明、归案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜晓斌以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人姜晓斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姜晓斌到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。扣押在案的作案工具手机一部，依法应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姜晓斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月16日起至2021年4月15日止。） 二、责令被告人姜晓斌退赔被害人杨某的经济损失人民币九千元。 （以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、扣押在案的作案工具华为Mate30手机一部，依法予以没收，由扣押机关天台县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张胭镧 人民陪审员  俞益挺 人民陪审员  周善智 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  陈 颖 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1902号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省大观区德宽路423-1号。 负责人:陶红武，该支行行长。 被告：洪叶茂，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告洪叶茂信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  周鑫 二〇二〇年八月三十一日 书记员  江苏 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1810号原告中良科技集团有限公司，住所地株洲市荷塘区金山工业园。统一社会信用代码：9143020075582725XY。法定代表人胡中胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人易光荣，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者。被告佛山市顺德区永劲机械有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道裕源村清源工业区三路2号A栋之一。统一社会信用代码：91440606MA4ULL1J59。法定代表人崔丽辰，系该公司负责人。原告中良科技集团有限公司诉称，疫情期间，被告利用网络、微信、抖音进行虚假广告宣传，能生产医用细菌过滤95的熔喷布机器生产线。原告通过微信聊天进行确认并于2020年4月22日、4月25日分别与被告签订购置两套熔喷布机器的购销合同，价值290万元（包括被告同意提前交货要求加价70万元）。原告按合同约定支付全部货款。2020年5月2日，被告将设备发到原告处，原告于5月4日按其技术要求完成了设备就位等生产前准备工作，于5月5日按照技术要求进行调试生产，但设备运转不正常，不能生产熔喷布。原告多次与被告联系，被告于2020年5月25日派人现场调试，调试后仍不能正常运转，根本不能生产熔喷布。被告于2020年5月27日再次调试后仍不能正常生产，给原告造成巨大损失。原告诉请解除原、被告之间熔喷布机器的购销合同，被告返还原告全部设备款290万元，原告返还设备，被告支付原告经济损失1294699.82元，被告支付原告设备款利息（按银行同期贷款利率计算至290万元货款全部返还时止），被告承担本案诉讼费、律师费等费用。被告佛山市顺德区永劲机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方的购销合同未约定管辖的具体法院，按照法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告作为履行合同标的物交付义务的一方，被告所在地为合同履行地，且现原告诉请原被告返还设备款及赔偿损失，被告亦是履行义务的一方。无论是被告住所地还是合同履行地，均应由被告所在地佛山市顺德区人民法院管辖，请求将本案移交佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方在合同中未约定具体管辖法院，且标的物为机器设备，根据法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方在合同中未约定合同履行地，根据法律规定，履行义务一方所在地为合同履行地，被告作为履行合同标的物交付义务的一方，且原告诉请被告返还设备款，被告也是履行义务的一方，被告所在地为合同履行地。被告住所地、合同履行地均为佛山市顺德区，故本院由佛山市顺德区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条之规定，裁定如下：被告佛山市顺德区永劲机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送佛山市顺德区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  舒睿二〇二〇年八月二十四日法官助理田丽丽书记员黄郅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。