wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初102号原告：陈玉兰，女，1962年7月28日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：郝广波，男，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：陈真群，男，1974年9月4日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告陈玉兰与被告陈真群、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，先依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉兰的委托代理人郝广波，被告保险公司的委托诉讼代理人范亚东到庭参加诉讼，被告陈真群经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后根据案件审理需要，本案转为普通程序，原告陈玉兰的委托代理人郝广波到庭参加诉讼，被告陈真群、保险公司经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉兰诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失121068.76元，本案诉讼费和鉴定费由被告承担。被告陈真群未作答辩，亦未提交证据。被告保险公司辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔。医疗费扣除20%非医保；营养费、住院伙食补助费、护理费标准由法院依法认定；误工费原告已过退休年龄且未提供反聘协议、银行流水等证明原告误工损失的证据不认可；残疾赔偿金不认可；精神抚慰金过高且应当按照责任比例赔偿；交通费没有发票不认可；鉴定费不在承保范围内不认可；财物损失费没有提供发票不认可。陈玉兰对被保险车辆造成损失1300元其应按照责任承担520元。经审理查明：2019年1月31日，原告陈玉兰驾驶的电动自行车与被告陈真群临时停放在路边的小型普通客车相撞，致陈玉兰受伤，双方车辆不同程度损坏，建湖县公安局交通警察大队出具事故认定书认定：陈真群、陈玉兰均负事故的同等责任。陈真群驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，陈玉兰住院治疗3天，花费医药费2535.56元。盐城市大丰人民医院司法鉴定所对陈玉兰的伤残程度、误工、护理、营养期限进行鉴定，花费鉴定费用1863元。陈玉兰的鉴定意见为：1、构成人体损伤十级残疾；2、建议误工期限为150天，护理期限为75天（住院二人，出院一人），营养期限以60天为宜。陈玉兰对被告保险公司要求承担520元损失的意见不予认可。陈玉兰称其从事园林零工为收入来源，但未能提供证据证明。以上事实，有交通事故责任认定书、双方身份证、被告驾驶证和行驶证、交强险和商业险保单、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定费票据、法医学鉴定书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。对陈玉兰主张的具体损失数额认定如下:1、医药费，结合原告提交的有效票据，经核算为2535.56元。对保险公司要求扣除原告医药费中的20%非医保用药，因未提供相应证据，本院不予支持。2、住院伙食补助费，陈玉兰主张90元，本院予以支持。3、营养费，陈玉兰主张900元，本院予以支持。4、护理费，陈玉兰主张78天×80元/天=6240元，本院依法予以支持。5、误工费，陈玉兰主张150天×60元/天=9000元，但因证据不足，本院不予支持。6、交通费，原告主张300元，本院结合伤者伤情、住院时间等酌情支持200元。7、残疾赔偿金，陈玉兰主张104920.32元，参照鉴定意见，对其主张的残疾赔偿金均予以支持。8、精神抚慰金，陈玉兰主张2000元，本院结合原告受伤治疗情况、伤残情况、在事故中的责任等，对该项主张予以支持。9、财物损失，陈玉兰主张300元，本院根据交通事故责任认定书中关于车辆损坏的记载酌情支持200元。10、鉴定费，陈玉兰主张1863元，因该费用系实际发生，本院予以支持。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈玉兰在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在机动车第三者责任强制保险责任限额内对陈玉兰承担赔偿责任，超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任，因陈真群负事故的同等责任，故应承担60%的赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保了商业三者险，保险公司应根据保险法和商业保险合同的约定，对超出机动车第三者责任强制保险限额中的部分承担保险理赔责任。被告陈真群未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。本案经调解未果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在保险限额内赔付原告陈玉兰因交通事故造成的各项损失合计115742元（取整数），于本判决生效后三十日内给付。二、驳回原告陈玉兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，鉴定费1863元，合计4725元，由原告陈玉兰负担1725元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文祥人民陪审员  周克利人民陪审员  贺 君二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨 明书 记 员  王 淑
黑龙江省逊克县人民法院支 付 令（2020）黑1123民督5号申请人：中国工商银行股份有限公司逊克支行，地址逊克县奇克镇国防街。法定代表人：厉菲，职务：行长。委托诉讼代理人：孔令涛，中国工商银行股份有限公司逊克支行副行长。委托诉讼代理人：翟文跃，中国工商银行股份有限公司逊克支行客户经理。被申请人：韩聪，男，1988年11月6日出生，汉族，现住逊克县。申请人中国工商银行股份有限公司逊克支行于2020年6月11日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司逊克支行司称，被申请人韩聪在中国工商银行股份有限公司逊克支行办理了卡号为4270390022745053的信用卡，刷卡消费后未按约定还款，截止2020年6月10日该信用卡产生本息共计78,810.71元，其中本金63,732.97元，罚息及违约金15,077.74元。原告要求被申请人支付罚息及违约金至清偿本金之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩聪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司逊克支行欠款本金63,732.97元，罚息及违约金15,077.7元（计算至2020年6月10日），上述金额合计78,810.71元。并支付2020年6月10日至清偿本金之日止的利息及违约金。申请费590.00元，由被申请人韩聪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  卜晓丹二〇二〇年八月二十八日书记员  晁明珠
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审447号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人周召江，男,汉族，1973年7月31日生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年8月5日向本院申请强制执行万州规资[处罚决定][2019]55号行政处罚决定中的第一项：责令周召江退还非法占用的万州区太白街道办事处太白村二组612平方米集体土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的1405.5平方米3层砖混结构房屋1栋和143.5平方米水泥地面，恢复土地原状。本院2020年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2012年10月，周召江未经批准，擅自在万州区太白街道办事处太白村二组集体土地上修建厂房。重庆市万州区规划和自然资源局于2019年8月立案调查，查明周召江厂房及其他设施占地612平方米，其中，建筑物占地468.5平方米，建筑面积1405.5平方米（3层砖混结构房屋），其他设施占地143.5平方米。2019年12月9日，重庆市万州区规划和自然资源局以周召江的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《重庆市国土资源房屋行政处罚裁量基准》第八条第（五）项之规定，向周召江送达万州规资[处罚告知][2019]64号处罚告知书、万州规资[听证告知][2019]64号听证告知书，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，享有的陈述和申请听证权利。周召江未申请听证。2019年12月17日，重庆市万州区规划和自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《重庆市国土资源房屋行政处罚裁是基准》第八条第（五）项之规定，作出万州规资[处罚决定][2019]55号行政处罚决定：1、责令周召江退还非法占用的万州区太白街道办事处太白村二组612平方米集体土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的1405.5平方米3层砖混结构房屋1栋和143.5平方米水泥地面，恢复土地原状；2、处周召江未经批准非法占用万州区太白街道办事处太白村二组612平方米集体土地罚款人民币12240元（按每平方米20元计算）。该行政处罚决定书于2019年12月23日送达周召江。该行政处罚决定书告知周召江如不服该处罚决定，可以在收到该决定书之日起六十日内向重庆市万州区人民政府或重庆市规划和自然资源局申请复议，也可以在六个月内向万州区人民法院起诉的权利和期限。周召江在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉。周召江除履行了交纳罚款义务外，对该行政处罚的第一项未履行。申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月30日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人履行该行政处罚决定第一项，被执行人周召江仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局作出的万州规资[处罚决定][2019]55号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局作出的万州规资[处罚决定][2019]55号行政处罚决定中的第一项“责令周召江退还非法占用的万州区太白街道办事处太白村二组612平方米集体土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的1405.5平方米3层砖混结构房屋1栋和143.5平方米水泥地面，恢复土地原状”准予强制执行。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  许人耀
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2897号之一 申请执行人陈智良，男，1979年10月24日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人陈智良与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2435号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月10日，本院依法作出（2020）闽0302执2897号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年8月28日，被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈智良书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 英
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0224民初1419号 原告：张淑花，女，1947年3月13日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：李江，男，1972年6月6日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：郑玉军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：郭连伟，男，1968年1月2日出生，汉族，现住滦南县。 被告：滦南县鼎兴货物运输车队。住所地：滦南县宋道口镇唐乐公路北侧。统一社会信用代码：91130224060455613P。 法定代表人：庞小旺，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司。住所地：迁安市迁安镇兴安大街1-441号1-451号。统一社会信用代码：91130283745441548Q。 负责人：刘瑾，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告张淑花与被告滦南县鼎兴货物运输车队、李江、郭连伟、中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张淑花于2020年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告滦南县鼎兴货物运输车队、李江、郭连伟、中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司的起诉。 本院认为，原告张淑花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张淑花撤回对被告滦南县鼎兴货物运输车队、李江、郭连伟、中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司的起诉。 案件受理费3404元减半收取为1702元，由原告张淑花负担。 审判员 刘 壮 二〇二〇年八月十八日 书记员 魏楚彤
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初393号   原告：孔存叶，女，农民，住内蒙古自治区清水河县。   委托诉讼代理人：高振华，男，教师，住内蒙古自治区清水河县。系孔存叶之子。   委托诉讼代理人：高美丽，女，工人，住内蒙古自治区清水河县。系孔存叶之女。   原告：高振华，男，教师，住内蒙古自治区清水河县。   原告：高美秀，女，教师，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：高振华，男，教师，住内蒙古自治区清水河县。系高美秀之弟。   委托诉讼代理人：高美丽，女，工人，住内蒙古自治区清水河县。系高美秀之妹。   原告：高美丽，女，工人，住内蒙古自治区清水河县。   被告：吕四女，男，农民，住内蒙古自治区清水河县。   原告孔存叶、高振华、高美秀、高美丽与被告吕四女民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告孔存叶、高美秀共同委托的诉讼代理人高振华、高美丽，被告吕四女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孔存叶、高振华、高美秀、高美丽向本院提出诉讼请求：1.判令吕四女偿还孔存叶、高振华、高美秀、高美丽借款20000元及利息(从2014年2月7日起直至本金还清为止,以借款本金20000元为基数,按照年利率18%支付利息)；2.吕四女承担本案案件受理费。事实和理由：2014年2月7日吕四女因资金周转需要,向高龙提出借款20000元,约定1分5的利息,借款期间,高龙多次催要,吕四女于2017年3月还利息900元。再无音讯。现孔存叶、高振华、高美秀、高美丽急需资金买房,吕四女总是以各种理由推脱不还。因出借人高龙现已去世,由其妻子、子女代为主张该债权。   吕四女承认孔存叶、高振华、高美秀、高美丽在本案中所主张的事实，但认为现在没有偿还能力，需要分期慢慢还款。   本院认为，吕四女承认孔存叶、高振华、高美秀、高美丽在本案中主张的事实，故对孔存叶、高振华、高美秀、高美丽主张的事实予以确认。孔存叶、高振华、高美秀、高美丽作为高龙的法定继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三条第七项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条的规定，对案涉债权具有合法的继承权，有权要求吕四女偿付借款本息。故孔存叶、高振华、高美秀、高美丽的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。吕四女已经支付3个月的借款利息900元，故利息应从2014年5月7日起算。   依照《中华人民共和国合同法》的第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告吕四女于本判决生效之日起十日内偿还原告孔存叶、高振华、高美秀、高美丽借款本金20000元，并支付孔存叶、高振华、高美秀、高美丽以本金20000元为基数，按照年利率18%计算从2014年5月7日起至借款本金给付之日止的借款利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取150元，由吕四女负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 张浩     二〇二〇年八月十八日   书记员 张淼   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初2075号 原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵。 委托诉讼代理人：周纯纯，女，该公司员工。 被告：储陈福，男，1975年1月29日出生，汉族，住台州市仙居县。 被告：刘雪芬，女，1976年3月17日出生，汉族，住台州市仙居县。 原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信担保）与被告储陈福、刘雪芬追偿权纠纷一案，原告于2020年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告储陈福立即向原告偿还垫付款13524.84元及利息（自2019年5月24日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.判令原告有权就登记在被告储陈福名下的牌号为浙ＣＹ××××的江淮牌小型汽车的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告储陈福与刘雪芬系夫妻关系。被告储陈福因购买汽车所需，于2016年6月24日与原告签订《担保合同》、《车辆抵押合同》各一份，约定由原告为被告向中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工商银行）申请的牡丹信用卡购车消费贷款提供连带责任保证。若被告储陈福未按期归还透支款项，导致原告发生垫款的，原告有权要求被告储陈福立即归还垫付的款项并按月利率2%计算利息；被告储陈福提供其名下牌号为浙ＣＹ××××的江淮牌小型汽车作第二顺位抵押。被告刘雪芬在财产共有人处签名。前述合同签订后，原告与被告储陈福办理了抵押登记手续。 2016年6月30日，被告储陈福与工商银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各1份，约定被告储陈福向汽车经销商购买汽车，通过其在工商银行申报的牡丹信用卡以透支方式支付，申请透支额度为55188元，被告储陈福以按月分期等额方式向工商银行偿还透支款，分为36期归还，被告储陈福应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内。如果工商银行连续两期无法全额扣款的，其有权要求被告储陈福立即清偿全部款项。原告与工商银行温州分行签订了《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》，约定原告为办理分期付款业务的客户对工商银行温州分行所负全部债务提供连带责任保证。被告储陈福提供前述江淮牌汽车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。 合同签订后，被告储陈福于2016年7月1日透支借款55188元，但未按约还款。截至2019年5月24日，累计逾期13期。原告遂应工商银行的要求履行了保证义务，为被告储陈福清偿了全部债务，垫付本金、利息、滞纳金合计18664.84元。被告储陈福于2019年11月2日偿还欠款3000元，于2019年11月5日偿还欠款2140元，截止2020年3月6日，被告储陈福尚欠原告垫付款13524.84元，至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告储陈福、刘雪芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款13524.84元并支付利息（自2019年5月24日起至实际清偿完毕之日止，以垫付款13524.84元为基数，按月利率2%计算）； 二、若被告储陈福、刘雪芬未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告储陈福名下号牌为浙ＣＹ××××的江淮牌小型汽车，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，由被告储陈福、刘雪芬共同负担。负有交费义务的当事人，需在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 默 人民陪审员  朱蓓蕾 人民陪审员  张 晓 二〇二〇年八月五日 书 记 员  翁潘婷
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初185号 公诉机关邢台市信都区人民检察院。 被告人冯某某，男，1975年9月11日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河北省邢台市信都区，住所地河北省邢台市襄都区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月26日被邢台县公安局刑事拘留，2019年12月2日被邢台县公安局取保候审，2020年6月15日被邢台县人民检察院取保候审，于2020年8月19日被本院取保候审。 邢台市信都区人民检察院以邢县检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员宋东军出庭支持公诉,被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月16日18时许，在邢台县绕城公路高架桥施工工地，被告人冯某某与吊车司机张某因吊车停放位置发生口角，后二人在厮打过程中，张某倒地，致使右手手腕受伤，经邢台县公安局物证鉴定室鉴定，张某的伤情为轻伤一级。民事部分已调解，被害人对被告人予以谅解。 公诉机关认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯某某认罪认罚，依法可以从宽处理；民事赔偿部分已经调解处理，被告人征得了被害人谅解，可以从轻处罚。并当庭提出判处被告人冯某某有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议，提请本院依法判处。公诉机关提交了被告人冯某某供述、证人王某1、王某2、高某证言、被害人张某陈述、邢台县公安局物证鉴定室鉴定书、到案证明、查获证明等证据证实。 被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿被害人经济损失，征得了被害人的谅解，酌情可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其犯罪后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 郝春祥 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 赵占超 书 记 员 徐立龙
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2395号 原告：王海军，男，1970年8月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：于连水。 被告：戴英男，男，1989年12月23日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司 地址：廊坊市广阳区和平路与新能源交口蓝水湾二十七栋 负责人：祝向前，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳昊霖。 原告王海军与被告戴英男、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王海军撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  程革江 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 桐
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执35号之十一申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行，住所地阜新市清河门区。被执行人：冯雪莲，男性，1957年09月11出生，汉族，住阜新市海州区。关于申请执行人与被执行人冯雪莲借款合同纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人冯雪莲在07×××86账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯雪莲在中国工商银行07×××86账户内存款人民币112741.09元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志敏二〇二〇年八月四日书记员  高翔宇
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保99号申请人：烟台邦联混凝土有限公司,住所地烟台高新区望杆墩村。统一社会信用代码：91370600583054202L。法定代表人：孙玉渤，该公司总经理。委托诉讼代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。被申请人：莱州建设集团有限公司,住所地山东省莱州市文化东路348号。统一社会信用代码：91370683169831117R。法定代表人：杨云新，该公司董事长。申请人烟台邦联混凝土有限公司与被申请人莱州建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人莱州建设集团有限公司银行存款3280277.5元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人莱州建设集团有限公司银行存款3280277.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二〇年八月二十八日书记员  任允发
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执895号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘美玲，女，汉族，1984年06月12日出生，重庆市奉节县。关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与刘美玲借款合同纠纷一案，因刘美玲逾期未履行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第919号裁决，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。经本院审查查明，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与刘美玲借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年5月15日受理，并成立仲裁员俞小明担任仲裁员的独任仲裁庭不公开开庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》。约定被执行人在“信用钱包”APP平台上向渤海国际信托股份有限公司借款人民币6000.00元，同时双方还约定了还款期限、期间、还款方式及利率等事项。该合同签订后，渤海国际信托股份有限公司履行了出借义务。嗣后，被执行人未按合同约定偿还借款。根据渤海国际信托股份有限公司与案外人北京众信利民信息技术有限公司签订的《风险缓释金确认书》的约定，因本案被执行人未按期还款，北京众信利民信息技术有限公司已履行了还款义务。因本案被执行人违约，北京众信利民信息技术有限公司与本案申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权转让协议》，将涉案债权让与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，该转让事宜采用在公开发行的报刊上登报公告的方式通知本案被执行人。2020年4月30日，本案申请人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。南平仲裁委员会依据上述查明的事实作出(2020)南仲案字第919号裁决书，裁决：被申请人刘美玲应自本裁决书作出之日起十日内向申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金人民币4078.68元及利息（利息以借款本金为基数，按年利息24%计算，自2018年8月10日起至清偿借款之日止）。本案仲裁费人民币120元，由被申请人负担。本院另查明，本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订《个人消费贷款合同》时，该合同第九条9.9款明确约定：本合同的签订地及履行地为北京市海淀区；……协商无法达成一致时，任何一方均有权向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提请诉讼。2020年4月30日，本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。但该《补充协议》仅有“刘美玲”电子印章，未见本案被执行人亲笔签名，本案申请执行人亦未提交其他证据证明该《补充协议》系双方当事人协商一致所达成的真实意思表示。本院认为，本案出借人渤海国际信托股份有限公司与借款人刘美玲达成《个人消费贷款合同》时，已明确约定由此产生的纠纷，由北京市海淀区人民法院管辖。现申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司承接该笔债务，但《个人消费贷款合同》关于管辖权的约定，仍然具有法律效力。虽本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决，但该《补充协议》经本院审查，既无被执行人亲笔签名，亦无其他证据证明该协议系双方真实意思表示，不能以此确定双方当事人已协商一致，已达成了书面仲裁协议。故本案申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(一)项之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第919号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  牟玉雪
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初510号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人甘文涛，男，1990年10月30日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，2013年3月至2015年9月，任仙游县榜头镇泉山社区居民委员会文书、监委会委员；2018年9月至2019年12月任仙游县榜头镇泉山社区居委会委员、文书,住仙游县，因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年5月12日被仙游县公安局取保候审；分别于2020年7月17日和同年8月3日被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2020］107号起诉书指控被告人甘文涛犯职务侵占罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2020年8月24日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈一南出庭支持公诉，被告人甘文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2015年至2019年间，被告人甘文涛利用受仙游县榜头镇 泉山村民委员会（2019年4月后村改居）委托从事汇总农保补贴款人员名单、发放村（居）民农保补贴款的便利，采取虚增村（居）民农保补助人数的方式，骗取仙游县榜头镇泉山村村民委员会集体财产共计人民币261150元，并被被告人甘文涛用于个人及家庭开支。2020年1月2日，被告人甘文涛向仙游县榜头镇泉山社区居委会退出赃款人民币261150元。2020年5月12日，被告人甘文涛向公安机关投案。 本院另查明：经本院委托，仙游县社区矫正管理局出具调查评估意见书，认为被告人甘文涛适用社区矫正。 上述事实，被告人甘文涛在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证接受证据清单、任职简历、记账凭证、退款凭证、2015年至2020年存款明细账、2015年度至2020年度实际呈报农保名单、2015年新增和村民多缴费名单、2015年泉山村社保补贴名单、128650元转账凭证、领取补贴款143850元凭证、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书，证人黄金龙的证言以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人甘文涛利用职务上的便利，侵吞集体财产共计人民币261150元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且主动退出全部违法所得，自愿认罪认罚，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人甘文涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建晃 人民陪审员  黄智扬 人民陪审员  郭美素 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  郭倩妤 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1707号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。 负责人：程晓华，行长。 被执行人杨淑卫，女，1968年X月XX日出生，汉族，住山东省青岛市XX区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人杨淑卫金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初3850号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人杨淑卫住所地山东省青岛市XX区XX路XX号X号楼X单元XXX户邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、2020年4月9日、2020年8月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，发现被执行人杨淑卫所有的设定抵押的车辆，由于车辆下落不明，暂无法扣押处置，其余只查询到银行少量存款，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2020年6月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年8月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 孙兴文 二〇二〇年八月十八日 书记员 任永顺
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执保41号 桂东和泰混凝土有限公司、湖南省郴州建设集团有限公司桂东分公司、湖南省郴州建设集团有限公司： 本院执行的桂东和泰混凝土有限公司申请湖南省郴州建设集团有限公司桂东分公司、湖南省郴州建设集团有限公司诉中财产保全一案，在执行过程中，本院已冻结湖南省郴州建设集团有限公司在中国银行佛山张槎支行开户为641871778047的账号金额180000元，冻结期限为12个月，至此，本案保全完毕，符合结案条件。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初769号 原告：中国农业银行股份有限公司伊春伊春区支行，住所地伊美区西步行街商城西侧。 负责人：李春峰，该银行行长。 委托代理人：孙继承，该银行客户经理。 委托代理人：宋仁生，该银行客户经理。 被告：郭庆革，男，住伊春市伊美区。 原告中国农业银行股份有限公司伊春伊春区支行与被告郭庆革信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司伊春伊春区支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判定持卡人偿还所欠我行信用卡本息7929.52元；2.请求由被告承担本案一切费用。事实和理由：2014年6月26日郭庆革向我行申请办理信用卡，金额2万元，但由于持卡人在2019年1月30日最后一次消费，未能还清在我行的信用卡欠款，现仍欠我行信用卡本息合计7929.52元（本金6608.27元、利息1321.25元）。信用卡出现风险后，我行第一时间与该客户联系。由于我行对持卡人多次催收，而持卡人仍未能全部清偿所欠我行的信用卡欠款，有持卡人办卡资料和银行卡欠款账单作为证明。持卡人郭庆革2019年1月起一直拖欠我行信用卡欠款项，未能正常还款，我行多次向被告催要欠款，但被告只是搪塞、拖延我行，一直未能按约定还款。鉴于被告严重违反了信用卡使用的有关规定，为维护我行合法权益，特向贵院提出起诉，请依法裁决。 本院经审查认为，原告向本院提供的被告住址不准确，无法履行法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司伊春伊春区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  周英超 二〇二〇年八月七日 书记员  王 虎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7837号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：熊莉，女，1989年10月17日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告熊莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人伍晗到庭参加诉讼，被告熊莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.熊莉偿还华融公司借款本金101540.86元、利息11250.41元、罚息3310.18元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年3月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.熊莉承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1161.01元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2018年4月10日，华融公司与熊莉签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金160000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款利率为年利率22%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省廊坊市三河市燕郊开发区102国道北侧，富士星光有限公司西侧黄金花103）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：华融公司于2018年4月11日向熊莉发放贷款160000元。熊莉自2019年9月11日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年3月12日，熊莉尚欠华融公司借款本金101540.86元、利息11250.41元、罚息3310.18元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1161.01元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，熊莉未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求熊莉清偿借款本金101540.86元、利息11250.41元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3310.18元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点二的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2158.81元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1161.01元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。熊莉书面辩称华融公司收取了2%服务费3200元，并称工作人员承诺的借款年利率为12.5%，但未能提供证据证明，与合同约定也不一致，故本院对其抗辩意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告熊莉于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金101540.86元、利息11250.41元、罚息2158.81元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告熊莉于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1161.01元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1323元，由被告熊莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2539号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：刘冰，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：楚彦广，男，1980年12月1日生，汉族，住山东省莘县。本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告楚彦广侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告承担。审判员  张保国二〇二〇年八月四日书记员  张 昕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4698号 申请执行人李江滨。 被执行人许培涛。 申请执行人李江滨与被执行人许培涛借款合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6885号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付借款本金2505468元及利息411427元,并支付逾期付款利息；受理费37552元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位80270.99元，上述款项用于支付执行款41614.99元、诉讼费37552元，执行费1104元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结许培涛中国农业银行账户62×××18，期限至2021年6月8日止；二、冻结许培涛中国农业银行账户62×××10，期限至2021年6月8日止；三、冻结许培涛中国建设银行账户43×××-1，期限至2021年6月8日止；四、冻结许培涛广发银行账户62×××90,期限至2021年6月8日止；五、冻结许培涛中国工商银行账户20×××72，期限至2021年3月18日止；六、冻结许培涛广发银行账户62×××66；期限至2021年3月18日止；七、冻结许培涛中国邮政储蓄银行账户62×××16，期限至2021年3月18日止；八、冻结许培涛广东省农村信用社联合社账户80×××59，期限至2021年3月18日止；九、冻结许培涛东莞农村商业银行账户10×××44，期限至2021年3月18日止；十、查封许培涛名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，期限至2022年3月24日止(因车辆未实际扣押,暂不具备处置条件)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月四日 书记员  李壬贵
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初4540号 原告：荣万家生活服务股份有限公司(原廊坊荣盛物业服务有限公司）。 住所地河北省廊坊市广阳区新开路239号。 法定代表人：刘永罡，该公司执行董事。 被告：张彧赫，男，1995年12月7日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告荣万家生活服务股份有限公司与被告张彧赫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告荣万家生活服务股份有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣万家生活服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司承担。 审判员  易丽娜 二〇二〇年八月七日 书记员  王明鹤
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初363号原告：晋城银行股份有限公司朔州分行。住所地：朔州市朔城区古北西街与马邑路交叉口。负责人：郭栋，职务：行长。委托诉讼代理人：马海波，山西朔风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，山西朔风律师事务所律师。被告：李学峰，男，1980年11月28日出生，汉族，朔州市应县人，现住应县。被告：刘尚英，女，1974年7月11日出生，汉族，朔州市应县人，现住应县。被告：李丙禹，男，1975年4月8日出生，汉族，朔州市应县人，现住怀仁市。被告：王红霞，女，1977年4月29日出生，汉族，朔州市应县人，现住怀仁市。被告：张玉宝，男，1964年11月12日出生，汉族，朔州市人，现住怀仁市。被告：王妙花，女，1966年1月15日出生，汉族，朔州市人，现现住怀仁市。原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告李学峰、刘尚英、李丙禹、王红霞、张玉宝、王妙花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李学峰、刘尚英到庭参加诉讼，被告李丙禹、王红霞、张玉宝、王妙花经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告李学峰、刘尚英偿还借款本金37815.43元、罚息及复利16610.92元，合计54426.35元（暂计算至2020年3月13日，最终计算至实际偿还完毕之日）；2，判令被告李丙禹、王红霞、张玉宝、王妙花承担连带清偿责任；3，本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告李学峰、刘尚英与原告签订《个人经营性借款合同》，约定借款金额50000元，还款期限至2018年3月24日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日被告李丙禹、王红霞、张玉宝、王妙花与原告签订《保证合同》，为被告李学峰的债务提供连带责任担保。合同签订后，原告于当日向被告李学峰发放贷款50000元，到期后，被告李学峰未履行合同义务，至今尚欠贷款本金37815.43元、罚息及复利16610.92元，合计54426.35元。被告李学峰、刘尚英辩称，对起诉无意见。被告李丙禹、王红霞、张玉宝、王妙花未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告营业执照、法人身份证明及法人身份证复印件各一份；被告身份证复印件各一份；借款合同及借款凭证各一份；保证合同两份；面签照片一支；银行流水一份；欠款明细一份；贷款催收通知书、催收短信、邮寄单各一份。被告李学峰、刘尚英对以上证据均无异议。被告李丙禹、王红霞、张玉宝、王妙花未到庭质证，视为其放弃举证质证权利。根据原告所提交的书面证据、当事人陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2017年10月24日，原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告李学峰签订《个人经营性借款合同》，被告刘尚英作为借款人配偶在合同上签字，借款金额50000元，借款期限自2017年10月24日起至2018年3月24日，贷款年利率11.88%，按月付息，到期一次还本，罚息利息为在借款利息基础上加收50%。同日，被告李丙禹、王红霞、张玉宝、王妙花与原告晋城银行股份有限公司朔州分行签订《保证合同》，为被告李学峰的债务提供连带责任保证。合同签订当日，原告晋城银行股份有限公司朔州分行向被告李学峰发放贷款50000元，截至2020年3月13日，被告李学峰尚欠原告贷款本金37815.43元、罚息及复利16610.92元，合计54426.35元。本院认为，原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告李学峰签订的借款合同合法有效，原告依照约定向被告发放了贷款，被告理应按期偿还本息。被告李丙禹、王红霞、张玉宝、王妙花与原告签订的保证合同合法有效，对以上借款及利息等应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学峰、刘尚英于本判决生效后十日内偿还原告晋城银行股份有限公司朔州分行贷款本金37815.43元及截至2020年3月13日的罚息及复利16610.92元，合计54426.35元（此后产生的利息按合同约定计算至实际清偿本金之日止）；二、被告李丙禹、王红霞、张玉宝、王妙花对以上借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元（原告已预交），由被告李学峰、刘尚英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 司徒雪原人民陪审员 姬 玉 成人民陪审员 高  瑜 二〇二〇年八月四日书 记 员 刘 月 萍
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2267号 申请执行人：高春燕，女，1984年1月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人：高升龙，男，1988年10月6日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李会芳，四川宪恒律师事务所律师。 被执行人：祝友发，男，1974年2月25日出生，住四川省仁寿县。 本院在执行高升龙、高春燕与祝友发机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年7月1日立案执行，执行标的307141.68元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另本院调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年八月五日 法官助理  刘 敏 书 记 员  高秀贤
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1074号 原告：左杰英，女，1964年10月11日生，汉族，住广西昭平县。 被告：李庆文，男，1980年11月28日生，汉族，住广西昭平县。 被告：左芳瑜，女，1984年9月16日出生，汉族，住广西昭平县。 原告左杰英与被告李庆文、左芳瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李庆文、左芳瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 左杰英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元及支付利息（利息从起诉之日起至全部清偿日止按月利率1%计付）;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与两被告是好友。2016年1月两被告因装修房屋资金不够，向原告借款40000元，并说借款期限为2年，但逾期后经多次催还仍找各种借口不还。被告如此行为，己严重不守信用，损害了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求法院依法判决。 李庆文、左芳瑜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月1日、1月24日，被告李庆文、左芳瑜向原告出具《借条》两份，共向原告借款40000元，被告李庆文、左芳瑜同时在《借条》上签名、捺手印，两份《借条》均未约定借款期限及利率。原告于2020年7月21日向本院起诉，要求被告李庆文、左芳瑜返还此款并支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立下《借条》向原告借款，双方意思表示真实，内容没有违反法律的有关规定，亦没有损害他人的合法权益，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效。原告主张被告李庆文、左芳瑜向其借款40000元，提交有被告李庆文、左芳瑜签名的两份《借条》予以证实，本院予以确认，原告请求被告李庆文、左芳瑜返还借款理据充分，本院予以支持。关于利息，因借款时双方未约定借款期限及利息，故可认定原告向本院提起诉讼的时间为借款逾期之日，依照2015年8月6日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持本案利息从2020年7月21日起，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2015年8月6日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李庆文、左芳瑜应于本判决生效后十日内向原告左杰英返还借款40000元并支付利息（利息以人民币40000元为基数，按年利率6%，从2020年7月21日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李庆文、左芳瑜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陆斌武 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈思泉
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢424号湖南新化农村商业银行股份有限公司、吴文国本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请吴文国借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院行政裁定书（2020）内0121行审52号申请执行人：呼和浩特市生态环境局土默特左旗分局，住所地：土默特左旗察素齐镇敕勒川大街党政机关大楼西侧。法定代表人：刘文君，系该局局长。委托诉讼代理人：庞慧萍，女，系呼和浩特市生态环境局土默特左旗分局法制科科长。委托诉讼代理人：樊林，男，汉族，系呼和浩特市生态环境局土默特左旗分局环境监察大队二室主任。被申请人：内蒙古和信锦荣房地产开发有限责任公司溪峰尚居二期建设项目，住所地：土默特左旗台阁牧镇110国道北大瓦窑村东。法定代表人：张淑芳。申请执行人呼和浩特市生态环境局土默特左旗分局向本院提出申请，请求准予强制执行其作出的土左环罚决字【2019】第2-053号行政处罚决定书。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人呼和浩特市生态环境局土默特左旗分局申请强制执行的土左环罚决字【2019】第2-053号行政处罚决定书的内容为：1、责令改正；2、行政处罚壹拾伍万元整。事实和理由：2019年9月18日，经申请人调查，被执行人建设项目位于二级饮用水水源地的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第66条的规定。申请人于2019年10月11日作出《行政处罚告知书》（土左环罚先告字2019第2-053号），在规定期限内被申请人未提出陈述申辩，也未申请听证。2019年10月21日，申请人作出土左环罚决字（2019）第2-053号行政处罚决定书，内容为：1、责令改正；2、行政罚款壹拾伍万元整。限你单位自接到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行和账户，对逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。经送达被申请人未能在规定时间内履行处罚决定书的内容，后申请人作出呼和浩特市生态环境局土默特左旗分局土左环催告字（2019）第2-053号履行行政处罚决定催告书，被申请人收到该催告书后，一直拒绝履行处罚内容至今。现申请人依据我国《行政处罚法》第51条规定，恳请贵院强制执行。本院经审查明，被申请人内蒙古和信锦荣房地产开发有限责任公司溪峰尚居二期建设项目不具有独立法人资格，它是内蒙古和信锦荣房地产开发有限责任公司名下一处建设项目，申请人处罚主体错误。本院认为，该处罚决定书处罚主体不适格，不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市生态环境局土默特左旗分局作出的土左环罚决字【2019】第2-053号行政处罚决定书不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长哈布日其其格人民陪审员弓忠孝人民陪审员杜乐乐二○二○年八月七日书记员 邢鹤翔附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款（四）项行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2407号 原告：周君秀，女，汉族，1986年10月20日出生，住广西合浦县白沙镇，现住广西北海市海城区。 被告：北海万基城房地产开发有限公司，住所地：广西北海市西南大道西，统一社会信用代码：9xxxxxxxx6。 法定代表人：卢同成。 原告周君秀与被告北海万基城房地产开发有限公司（以下简称“万基城公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告周君秀到庭参加诉讼，被告万基城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周君秀向本院提出诉讼请求，判令：1、被告办理位于北海市海城区金领阳光花园小区楼盘项目房产初始登记，并办理该小区2栋502号房屋的不动产权证书到原告名下；2、被告赔偿原告未履行购房合同约定期限内办理不动产权证书所产生的违约金131118元。事实与理由：2013年4月30日，原被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：JLYG2-0502）一份，约定被告将其开发的位于北海市海城区建筑面积为89.73平方米商品房出售给原告，并负责办理好房屋产权证给原告，被告也收取了原告1500元办理产权手续费用，但被告至今未按购房合同约定为原告办理房屋的不动产权证书，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院并提出以上诉讼请求。 被告万基城公司未作书面答辩，未提交证据，也未出庭参加诉讼。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 2013年4月30日，（买受人）原告周君秀与（出卖人）被告万基城公司签订一份《商品房买卖合同》（销售合同编号：JLYG2-0502），主要约定：出卖人将位于北海市出卖给买受人，总价款为372380元，买受人在签订本合同之日起已付总房款的30%即112380元整（含买受人已付定金），剩余260000元以银行按揭贷款或住房公积金方式付清；出卖人应当在2013年10月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用；出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。3、详见补充协议：由于出卖人原因，买受人在所购商品房交付使用之日起360个工作日内未能取得《房屋所有权证》的，出卖人按照买受人已付购房款总额，按银行同期贷款利率计息计算违约金。合同还对其他内容进行了约定。 另查明，被告万基城公司分别于2013年5月5日、2013年10月27日向原告出具销售不动产统一发票（自开）两份，予以确认收到原告购买涉案房屋预收购房款112380元及购房款260000元的事实；2013年6月9日，原告向税务机关缴纳了涉案房屋的契税3723.8元；2013年7月23日，案外人中国农业银行股份有限公司北海金穗支行将贷款260000元转至原告指定的账户；2019年5月21日，被告万基城公司向原告出具《收据》一份，予以确认收到原告交来涉案房屋办证费1500元的事实。 庭审中，原告主张被告已将涉案房屋交付原告使用至今。 根据不动产登记信息查询证明显示，截至2020年6月11日，坐落于贵州路交西南大道东北角金领阳光花园2幢0502号房屋未办理初始登记，已办理商品房预售合同登记备案，预购人：周君秀，于2013年7月31日办理预购商品房抵押权预告登记，现无查封登记记录。 本院认为，原告周君秀与被告万基城公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应按该合同约定履行各自的义务。 关于原告要求被告办理位于北海市海城区金领阳光花园小区楼盘项目房产初始登记的诉讼请求，本院已另行裁定处理，此处不再论述。 关于原告要求被告协助办理位于北海市屋不动产权证书到原告名下的诉讼请求，原告主张其已依约向被告足额支付了全部购房款372380元，并提供了被告出具的购房款发票和借款凭证予以证实，因被告未到庭抗辩，应自行承担由此带来的不利后果，即本院对于原告的该项事实主张予以认可。现原告周君秀已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告万基城公司亦已将涉案房屋交付原告使用，但至今未按约定将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下，已属违约，故原告诉请要求被告协助将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下于法有据，本院予以支持。但因涉案不动产并未办理初始登记，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条“未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记。”的规定，被告万基城公司应积极办理涉案国有建设用地使用权及房屋所有权的首次登记，待上述不动产符合办证条件时及时履行协助办证义务。 关于被告应否承担逾期办证违约责任的问题。涉案《商品房买卖合同》明确约定“出卖人应当在2013年10月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用；由于出卖人原因，买受人在所购商品房交付使用之日起360个工作日内未能取得《房屋所有权证》的，出卖人按照买受人已付购房款总额，按银行同期贷款利率计息计算违约金”，被告至今未将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告以已付购房款为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年10月26日起支付逾期办证违约金合法有理,本院予以支持。但由于涉案不动产何时符合办证条件时间尚不确定，基于公平原则,本院认为违约金应暂计至本案判决生效之日止为宜。此后,如被告仍有违约行为,原告可以另循法律途径解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于北海市不动产具备办证条件时，被告北海万基城房地产开发有限公司应协助原告周君秀将该不动产的不动产权证办理至原告周君秀名下； 二、被告北海万基城房地产开发有限公司应当支付逾期办证违约金（以372380元为基数，支付自2014年10月26日起至本案判决生效之日止的违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告周君秀。 案件受理费8834元，减半收取计4417元，由被告北海万基城房地产开发有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并返还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8834元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年八月十八日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初130号公诉机关武定县人民检察院。被告人吴军，曾用名:吴明华,男，生于2001年8月15日，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，家住武定县。因本案于2020年5月26日被武定县公安局取保候审。经本院决定于2020年8月28日被武定县公安局执行逮捕，现羁押于武定县看守所。武定县人民检察院以武检二刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人吴军犯危险驾驶罪一案，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人吴军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武定县人民检察院指控，2020年4月18日凌晨4时48分许，被告人吴军酒后无证驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载有龚书琳、徐涵），沿武定县狮山镇滨河巷由东向西行驶，至明惠路与滨河巷十字路口时与廖增彬驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车相撞，致3人受伤两车受损的交通事故。经事故认定，被告人吴军承担主要责任，经检验，其静脉血样中检出乙醇成份，其含量为129.88ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实公诉机关提供了接警记录单、立案决定书、查获经过，被告人供述，证人证言，事故认定书，辨认笔录、鉴定意见。并认为被告人吴军违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人吴军判处二个月拘役，并处罚金。被告人吴军对指控的事实、罪名及量刑建议表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，希望对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴军犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴军醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，负事故主要责任，依法应从重处罚；到案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年八月二十八日起至二0二0年十月二十七日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇二〇年八月二十八日书记员  龚杰雯
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6195号 原告：郑加胜，男，汉族，1980年1月18日出生，住日照市开发区。 委托诉讼代理人：辛在年，山东弘圣律师事务所律师。 被告：娄德远，男，汉族，1980年12月17日出生，住日照市东港区，现住日照市东港区。 原告郑加胜诉被告娄德远劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑加胜及其委托诉讼代理人辛在年到庭参加诉讼，被告娄德远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑加胜向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告娄德远给付原告人工费10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系农民工，2015年夏，原告受雇于被告在安居尚美城6号楼工地从事整幢楼电梯间、楼梯间内墙涂料装饰劳务。原告如期完工后，被告陆续分批给付部分人工费，截止2020年4月28日，经双方对账被告尚欠原告12000元人工费未付。被告给原告出具欠据一份，承诺于2020年5月10日前付清。后经原告多次催要，被告仅支付2000元，剩余费用拖延支付至今。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告娄德远未应诉、答辩。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2015年夏，原告郑加胜受雇于被告娄德远在安居尚美城6号楼工地从事整幢楼电梯间、楼梯间内墙涂料装饰劳务。原告完工后，被告陆续分批给付部分人工费，截止2020年4月28日，经双方对账被告尚欠原告12000元人工费未付。被告给原告出具欠据一份，载明“今欠郑加胜12000元，2020年5月10日付清”。后经原告多次催要，被告仅支付2000元，原告起诉后，被告又支付5000元，剩余5000元至今未付。 本院认为，郑加胜提供的证据足以证明娄德远欠其5000元未付的事实，故郑加胜要求娄德远支付郑加胜劳务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告娄德远于本判决生效后七日内给付原告郑加胜人工费5000元； 二、驳回原告郑加胜本案的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年八月四日 书记员  韩 嘉
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4934号 原告：成都富雅物业服务有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇校园路东段368号附53号。 法定代表人：邓琨川，职务：总经理。 委托诉讼代理人：徐莉，女，1986年5月28日出生，汉族，住四川省仁寿县，成都富雅物业服务有限公司员工。 被告：卢利成，男，1994年4月24日出生，汉族，住四川省营山县。 原告成都富雅物业服务有限公司与被告卢利成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，2020年8月5日，原告成都富雅物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都富雅物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都富雅物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由成都富雅物业服务有限公司承担。因成都富雅物业服务有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年八月五日 书记员  黄椰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8483号原告孙某，男，汉族，1990年12月11日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师。被告某公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人王某。委托诉讼代理人卿显畅，四川两合律师事务所律师。原告孙某诉被告某公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人郭萑苇、被告某公司委托诉讼代理人卿显畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还合同款40000元及利息（利息自2019年11月29日起计算至货款本息全部清偿完毕之日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月，原告与被告签订《主机托管服务合同》，合同约定被告为原告提供主机场地、电力配套、宽带网络配套、机器上架及机器调试等托管服务，托管期间的电费等费用由原告支付，合同签订后被告与杭州赛依科技有限公司平武分公司（以下简称赛依公司）签订合同，租赁赛依公司的场地及配套设施用于原告机器设备的托管，后原告按照合同约定按时支付了足额的费用，自2019年10月28日至2019年11月29日，原告总计支付被告合同款项416955.5元。2019年12月，因赛依公司租赁的“矿场”无法正常供电，原告只得将机器设备迁出，但赛依公司告知原告，因被告未足额向其缴纳相关费用，要求原告补齐款项后才能将机器迁出。原告由于形势所迫将款项补齐。根据双方签订的托管合同，原告已经向被告足额缴纳费用，但由于被告违约导致原告损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称：1、答辩人只收取了原告合同约定金额。2、原告支付给赛依公司的费用与答辩人无关，因为合同有明确的收款账户。3、原告在支付前并未经答辩人同意支付到赛依公司账户，其责任由其自行承担。4、原告明知被告与其合作方的电费已支付的情况下，还恶意进行诉讼，请求法院对原告的行为进行处罚。经审理查明：原、被告签订《主机托管服务合同》两份，主要约定：原告将其所拥有的专用计算机置于被告运营环境，被告为原告的主机提供运行场地、电力配套、宽带网络配套、机器上架以及机器调试，安全监控服务器管理和故障的排查并协助原告或厂家进行维修等托管服务。关于电费约定：根据托管机器数量预交当月15天费用，绵阳平武为拾柒万元整，甘孜巴塘为柒万元整，在合同结束撤场时，结算退还多预交天数对应的电费。本合同期内的用电费用为：平武为根据用电计量装置的记录，平均按每千瓦时丰水：0.32（4月26日-10月24日），枯水：0.37（10月25日-4月25日），向供电方结算费用，枯水加2%线损，S9i487台丰水撤走。巴塘平均按每千瓦时0.37元向供电方结算电费。合同还有其他约定。原告提交民生银行业务回单显示：2019年10月28日原告向王天强转款100000元，2019年11月11日原告向王天强转款70000元，2019年11月29日原告分别向王天强转款200000元、46955.5元。2019年12月17日原告向刘光俊转款40000元，刘光俊系赛依公司的人员。另查明，2019年10月15日，被告方人员卓世华与赛依公司签订《专用计算机托管协议》一份，主要约定：被告将其所拥有的专用计算机自愿托管在赛依公司提供的固定场所内，赛依公司为被告提供场地、电力配套、宽带网络配套、安全设施。托管费用以被告电力使用费、电力使用损耗费按2%计收，用电量以被告单台功率乘以总台数计算收取或按电表计量收取电量。电价按丰水期0.26元/度，枯水期0.36元/度，由被告准时汇入赛依公司指定的银行账户。托管期限为2019年10月15日至2020年10月14日止。合同还有其他约定。本院认为，原告与被告签订主机托管服务合同，被告为原告的主机提供运行场地、电力配套等服务。被告与赛依公司签订托管协议，约定被告将其所拥有的专用计算机托管在赛依公司的场地，赛依公司为被告提供场地、电力配套等服务。《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定,债务人不履行到期债务,债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产,并有权就该动产优先受偿。被告与赛依公司存在托管服务合同关系,赛依公司以被告拖欠电费为由，留置了被告托管在其处的电脑。这批电脑实际系原告拥有所有权，但在被告与赛依公司签订的合同中载明系被告所有的电脑，赛依公司因被告拖欠电费留置该批电脑，原告为取回电脑，代被告支付了4万元费用，被告应将原告代为支付的费用返还给原告。利息本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日开始支持。被告辩称其不欠赛依公司电费，系其与赛依公司之间的纠纷，其应尽快与赛依公司进行核算，如果赛依公司的确多收了费用，其可以向赛依公司主张返还，对被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告成都川正众邦科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙某40000元，并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月9日开始计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告成都川正众邦科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 莉二〇二〇年八月四日书记员 **阳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4362号 申请执行人：石家庄高新区海润雕刻广告部，住所地河北省石家庄市高新区小西帐楼区6号，统一社会信用代码92130101MA0B6K6L4H。 被执行人：金碧物业有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城5号商业办公楼四、五层，统一社会信用代码911301006992095528。 关于石家庄高新区海润雕刻广告部与金碧物业有限公司石家庄分公司买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4818号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月14日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金碧物业有限公司石家庄分公司名下人民币76579.6元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年八月十八日 书记员 李盼盼
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执恢410号 王卫华、熊琼玲、占新立： 本院在执行申请执行人王卫华与被执行人熊琼玲、占新立借款合同纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1086号调解书），被执行人熊琼玲、占新立向申请执行人王卫华支付经济损失22596元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 联系人：占建平联系电话：0599-28××××7 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执987号之一 申请执行人：郭家瑜。 被执行人：陈延华。 被执行人：雷丽平。 申请执行人郭家瑜与被执行人陈延华、雷丽平民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2019）闽0921民初1836号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人的银行存款收入人民币58000元。 本裁定立即生效。 审判员  缪素秋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
民 事 裁 定 书（2020）内民申2053号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永在，男，住内蒙古自治区巴彦卓尔市。委托诉讼代理人：赵志国，内蒙古石兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任建军，男，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。委托诉讼代理人：王春霞（系任建军妻子），住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高忠，男，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙河，男，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘鑫越，男，住内蒙古自治区巴彦卓尔市五原县。再审申请人王永在因与被申请人任建军、高忠、孙河、刘鑫越提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2020）内09民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永在申请再审称，1、依法撤销内蒙古自治区商都县人民法院(2019)内0923民初464号民事判决,内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院(2020)内09民终31号民事判决,依法改判。2、依法驳回任建军对王永在的诉讼请求。3、一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一审、二审法院违背事实,违背法律,损害了王永在的合法权益。一、二审法院改变了案件当事人对事实的认定。在任建军的诉状中明确认定任建军是受高忠、孙河雇佣,在雇佣活动中导致受伤，而一审、二审法院将雇主认定为王永在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。任建军答辩称，生效判决认定的事实清楚、证据充分，判决王永在对任建军应承担的赔偿责任正确，从客观事实上来看，任建军按王永在要求拽绳子紧车过程中从挂车上摔下，紧车的费用是由王永在支付，由车主支付紧车费用也符合当地这一行业的交易习惯。故王永在作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。从法律关系上来看，本案涉及多个法律关系，导致诉争的是任建军将已经搬上车辆的葵花籽固定（紧车）提供劳务活动。责任承担比例较为合理，适用法律正确。孙河答辩称,任建军是在紧车过程中摔下车辆导致受伤，紧车的费用是由王永在支付，由车主支付紧车费用也符合当地这一行业的交易习惯，王永在作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。本院经审查认为，王永在陈述“当时装车前任建军说要200元小费，其就不用管捆绑货物了；平时要是自己不想捆绑车上的货物就雇佣装卸工给捆绑，因为装卸工就是装车，货物需要加盖或捆绑都是司机的事”，结合一审法院查明的事实可知，任建军提供劳务的过程分为两个部分，一是装车过程，另一个是捆绑货物的过程。根据各方当事人的陈述，可以认定任建军是在捆绑货物过程中受伤的，应当由捆绑货物的雇主承担相应责任，由王永在如前所述的“当时装车前任建军说要200元小费，其就不用管捆绑货物了”可知任建军与王永在构成了雇佣关系，故一、二审法院认定事故发生时王永在为雇主并无不当。关于王永在认为任建军在诉状中认定高忠、孙河为雇主而法院认定王永在为雇主违背事实的问题，一、二审法院依据当地交易习惯和查明的事实作出认定，并无不妥。综上，王永在的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永在的再审申请。审判长  汪海波审判员  严 肃审判员  武伟煜二〇二〇年八月四日书记员  胡成侠
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执1114号之七 申请执行人：李伟。 被执行人：李树霞。被执行人：李树东。被执行人：范世宝。 申请执行人李伟与被执行人李树霞、李树东、范世宝合同纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终3198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李伟依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费2300元、执行费7600元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。本院依法对被执行人李树霞名下房产办理强制过户手续。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院将被执行人适用限制消费措施。 4.上述执行情况及信息，本院通谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年八月二十九日 书记员 常 淇
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执479号申请执行人：邢立君，男，1982年4月25日出生，汉族，个体，住木兰县。被执行人：孟繁荣，男，1970年1月24日出生，汉族，个体，现住木兰县。本院在执行邢立君与孟繁荣房屋买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，已扣划被执行人孟繁荣住房公积金80000.00元，并支付给申请执行人邢立君。现申请执行人邢立君申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初1067号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫学魁二〇二〇年八月二十九日书记员  鄢凤慧
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢336号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。负责人：边盛强，行长。被执行人：苏文卿。被执行人：孙风云。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被执行人苏文卿、孙风云金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初933号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年6月6日作出（2019）鲁0591执714号之二执行裁定书，轮候查封了被执行人苏文卿、孙风云名下位于东营市运河路673号万和商城4幢4-33号的不动产，第177591号】。经查，该不动产的首封法院为东营区人民法院，本案对该不动产享有顺位在先的担保物权。2020年6月10日我院向东营区人民法院发出《商请移送执行函》。2020年6月24日，东营区人民法院向我院发出《移送执行函》将该不动产的首封处置权移送给我院。现本案申请执行人向我院提交申请，请求拍卖被执行人名下的上述不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：拍卖被执行人苏文卿、孙风云名下位于东营市运河路673号万和商城4幢4-33号的不动产本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年八月四日法官助理张凤银书记员王文斌
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2039号 原告：中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地：仙桃市复州大道264号。 负责人：任永卿，该行行长。 委托诉讼代理人：余飞言，银行员工，代理权限为特别授权。 被告：姚云，女，1986年2月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市张沟镇联潭村六组。现住仙桃市。 被告：张进，男，1984年6月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市张沟镇联潭村六组。现住仙桃市。 原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行（以下简称农行桃分行）与被告姚云、张进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行仙桃分行的委托诉讼代理人余飞言到庭参加诉讼，姚云、张进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行仙桃分行向本院提出诉讼请求：1.姚云、张进向农行仙桃分行偿还欠款本金228788.19元及利息、逾期利息（利息计算从2017年10月15日起至贷款还清之日止。利率按借款合同约定：在执行利率5.6500的基础上上浮50%）；2.农行仙桃分行对姚云、张进抵押的房产享有优先受偿权；3.姚云、张进共同承担本案诉讼费。事实及理由：姚云于2015年6月15日与农行仙桃分行签订了280000元个人购房担保借款合同(合同编号:42020120150051687)，用于购买仙桃市沙嘴办事处××村致富路东侧元泰未来城3-2-15A01。并约定用其与张进共有的位于仙桃市沙嘴办事处××村致富路东侧元泰未来城3-2-15A01作为借款的抵押物，同时办理了鄂（2018）仙桃市不动产证明第0027076号预告登记。姚云于2015年6月15日在农行仙桃分行贷款280000元，约定利率5.6500%，逾期借款从逾期之日起在约定利率5.6500%的基础上上浮百分之五十计收罚息。贷款约定到期日为2025年6月14日。还款方式为:等额本息分期还款。借款人以每一个月为一个还款周期。张进为姚云的配偶。截至2020年5月20日，姚云已经累计逾期32期未偿还贷款，尚欠贷款本金228788.19元及利息、逾期利息（利息计算从2017年10月15日起至贷款还清之日止。利率按借款合同约定：在执行利率5.6500的基础上上浮50%）。经农行仙桃分行多次催收，姚云仍没有偿还贷款本息，遂诉至本院。 姚云未到庭，也未答辩。 张进未到庭，也未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚云于2015年6月15日与农行仙桃分行签订了280000元个人购房担保借款合同(合同编号:42020120150051687)，用于购买仙桃市沙嘴办事处××村致富路东侧元泰未来城3-2-15A01。并约定用其与张进共有的位于仙桃市沙嘴办事处××村致富路东侧元泰未来城3-2-15A01作为借款的抵押物，同时办理了鄂（2018）仙桃市不动产证明第0027076号预告登记。姚云于2015年6月15日在农行仙桃分行贷款280000元，约定利率5.6500%，逾期借款从逾期之日起在约定利率5.6500%的基础上上浮百分之五十计收罚息。贷款约定到期日为2025年6月14日。还款方式为:等额本息分期还款。借款人以每一个月为一个还款周期。张进为姚云的配偶。截至2020年5月20日，姚云已经累计逾期32期未偿还贷款，尚欠贷款本金228788.19元及利息、逾期利息（利息计算从2017年10月15日起至贷款还清之日止。利率按借款合同约定：在执行利率5.6500的基础上上浮50%）。经农行仙桃分行多次催收，姚云仍没有偿还贷款本息。 本院认为，农行仙桃分行与姚云、张进签订的个人购房担保借款合同，合法有效。农行仙桃分行依合同履行义务，姚云未按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。姚云、张进在贷款期间系夫妻关系，借款购买夫妻共同财产，该借款应夫妻共同偿还。故农行仙桃分行要求姚云、张进共同偿还贷款本金228788.19元及利息（利息计算从2017年10月15日起至贷款还清之日止，以228788.19元为基数，按年利率8.475%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。姚云、张进以其购买的位于仙桃市沙嘴办事处××村致富路东侧元泰未来城3-2-15A01作为借款的抵押物，同时办理了鄂（2018）仙桃市不动产证明第0027076号预告登记，但未办理正式抵押，故农行仙桃分行要求对该预抵押物享有优先受偿权，不符合法律规定，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚云、张进共同偿还原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行借款228788.19元及利息（利息计算从2017年10月15日起至贷款还清之日止，以228788.19元为基数，按年利率8.475%计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4731元，减半收取2365.50元，由被告姚云、张进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 张 倩 二〇二〇年八月十五日 审判员 肖竹青
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1612号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西端。法定代表人陈向东,该公司董事长。被执行人孙连龙，男,1983年7月20日生，汉族，住临清市。被执行人孙振林，男,1970年10月10日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人孙连龙、孙振林金融借款合同纠纷一案中，山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1418号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人孙连龙、孙振林的银行存款2855.74元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年八月二十九日书记员 邢继文
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1081号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：方秋香，女，汉族，1989年07月12日出生，重庆市云阳县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与方秋香民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出了(2020)衢仲网字第6060号裁决书。因方秋香逾期未履行该裁决确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月10日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第6060号裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  毛国玉
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢278号申请执行人：天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。统一社会信用代码：11120000MB15226871。法定代表人：张占佳，局长。被执行人：涂顺景，男，1960年11月3日出生，汉族，住天津市静海区。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局于2011年4月29日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海[2010]1040号违法用地行政处罚决定一案，处罚事实和理由为：涂顺景未经国土资源管理部门批准，擅自在静文路北侧、县农业技术推广中心西侧占地2427.8平方米（3.64亩）建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。处罚和申请执行事项为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、处以罚款72800元。本院于2011年4月2日作出（2011）静行初字第8号准予执行行政判决，于2011年5月4日立案执行。在执行过程中，本院于2011年11月1日以“因被执行人暂无财产可供执行”为由中止执行。原国土分局于2014年7月22日以“结合该村民在执行过程中存在的实际情况及镇政府的请示要求，该被处罚人已缴纳部分罚款”为由向本院申请本次执行终结。本院于2014年7月23日裁定终结本次执行程序。在“2019年市委关于土地领域专项巡视”整改中，我院按照上级要求，于2020年2月7日恢复执行。在执行过程中，2020年4月24日我院与区规自局、静海镇政府、村委会对处罚决定中涉及的违法占地建筑物予以没收，交由天津市静海区静海镇人民政府接收。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人涂顺景名下财产信息，其名下银行账户余额甚微，已冻结，无不动产，无对外投资信息。查封其名下津ＫＱ××××车辆，但未实际控制。扣划被执行人涂顺景银行账户×××38.74元，已发放给申请人天津市规划和自然资源局静海分局。本院已依法将涂顺景列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已函告区规自局提供涂顺景的其他财产线索，发现新的可供执行财产，申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2011）静行初字第8号行政判决准予执行的津国土房静海[2010]1040号违法用地行政处罚决定的处罚事项第一项的执行。二、终结本院（2011）静行初字第8号行政判决准予执行的津国土房静海[2010]1040号违法用地行政处罚决定处罚事项第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李爱军二〇二〇年八月十八日书记员  王新宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18483号 申请执行人阙胜明等51人（具体见附表名单）。 被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DJ8EH1B，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区石岩街道都汇大厦L115一楼。 法定代表人胡小平。 申请执行人阙胜明等51人与被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]211-2199号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人所涉权利已在（2020）粤0306执13819号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17884-17886、17915-17920、18261、18264、18267、18270、18271、18280、18284、18285、18451、18476、18477、18479、18480、18482、18483、18484、18485、18487、18488、18491、18492、18512、18517、18519、18523、18528、18538、18539、18540、18542、18742、18743、18744、18749、18750、18757、18758、18761、18762、18779、18782、18783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月七日 书记员  李壬贵
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3098号之一 申请执行人：上海均胜奔源汽车零部件有限公司（组织机构代码为555920310）。住所地：上海市宝山区振园路269号3幢。 法定代表人：刘玉达。 委托诉讼代理人：陈文茜，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：宁海县上达模具有限公司（组织机构代码为717211761）。住所地：浙江省宁海县城关中山西路168号。 法定代表人：赵广元。 被执行人：赵广元，男，1974年10月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人上海均胜奔源汽车零部件有限公司与被执行人宁海县上达模具有限公司、赵广元合同纠纷一案中，查明被执行人宁海县上达模具有限公司、赵广元应支付申请执行人上海均胜奔源汽车零部件有限公司执行款250000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制；查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴宏良 审判员  陈建军 审判员  崔志勇          二〇二〇年八月二十八日 代书记员毛忆梦
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1050号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，住所地天台县白鹤镇九龙路1号，统一社会信用代码91331023082912707J。 负责人：王益，系行长。 委托诉讼代理人：许福雷，系职工。 委托诉讼代理人：王品军，系职工。 被申请人：余晓锋，男，1983年3月8日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行称，2017年1月12日，被申请人余晓锋向申请人申办丰收贷记卡，被申请人余晓锋在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程第四条约定：若被申请人余晓锋取现或转账未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。申请人向被申请人余晓锋核发了丰收贷记卡（卡号为6222××××9684）。被申请人余晓锋领卡后进行透支，截至2020年5月20日的透支本金为4809.98元，透支利息为1110.99元，违约金为370.33元，合计为6291.3元。现要求：1.被申请人余晓锋立即偿还申请人丰收贷记卡透支本金4809.98元及利息、违约金【利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24%计算至债务履行完毕之日止，截至2020年5月20日的透支利息为1110.99元，违约金为370.33元】；2.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人余晓锋应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行信用卡透支本金4809.98元及相应利息、违约金（其中2020年5月20日之前的利息为1110.99元、违约金为370.33元，之后的利息及违约金按领用合约约定计算至款项履行完毕之日止，但利息及违约金合计应以不超过年利率24％为限）。 案件申请费15元，由被申请人余晓锋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年八月五日 代书记员 陈开升