福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初1053号 原告：屏南县农村信用合作联社长桥信用社，住所地屏南县长桥镇长桥村新街226号。 负责人：苏忠祥，主任。 委托诉讼代理人：张玉华，女，系屏南县农村信用合作联社清非办经理。 被告：江明清，男，1980年4月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：江有明，男，1977年10月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：江剑明，男，1986年5月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社（以下称长桥信用社）与被告江明清、江有明、江剑明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长桥信用社的负责人苏忠祥及其委托诉讼代理人张玉华、被告江明清到庭参加诉讼，被告江有明、江剑明经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长桥信用社向本院提出诉讼请求：1.判令江明清立即偿还贷款本金40000元及利息、罚息、复利（截至2020年6月20日，利息及罚息合计1733.04元、复利22.84元；罚息从2020年6月21日起按月利率14.94‰计算至借款还清之日止，复利以未还部分利息为基数从2020年6月21日起按月利率14.94‰计算至借款还清之日止。）；2.判令江有明、江剑明对上述款项负连带偿还责任。事实与理由：2019年3月26日，江明清、江有明、江剑明与长桥信用社签订《最高额保证借款合同》，最高贷款本金余额为40000元，合同约定期限为2019年3月27日起至2022年3月26日止，借款期限为2019年3月27日起至2022年3月26日止，江有明、江剑明对上述合同项下的债务提供连带保证责任。2019年3月26日，江明清、江有明、江剑明签订信用社农户及其他贷款申请面谈调查审批表，就法律文书送达地址予以约定。长桥信用社履行了放款义务，但江明清未能按约定履行还款义务，至借款到期日2020年3月26日起本金及利息已逾期。截至2019年6月20日，江明清尚欠贷款本金40000元及相应利息1755.88元未还。经长桥信用社多次催要未果，特依法向法院提请诉讼。 江明清辩称，长桥信用社所述是事实，其确有向长桥信用社借款40000元，但其现在没有能力一次性偿还，希望长桥信用社能再给一点时间。2020年4月份，江明清有还了3000元。 江有明、江剑明均未作答辩。 长桥信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：长桥信用社营业执照、负责人身份证复印件、法定代表人身份证明书、江明清、江有明、江剑明的身份证复印件、贷款放款通知书、借款借据、《最高额保证借款合同》、信用社（部）农户及其他贷款申请面谈调查审查审批表、系统截图及贷款交易明细、催收照片。 江明清对长桥信用社提交的上述证据无异议，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及长桥信用社的当庭陈述，本院认定事实如下： 2019年3月26日，江明清以食用菌种植为由向长桥信用社申请贷款40000元。江明清在信用社（部）农户及其他贷款申请面谈调查审查审批表中借款申请人处签字，江有明、江剑明在担保人处签字。2019年3月27日，长桥信用社与江明清、江有明、江剑明签订《最高额保证借款合同》。双方约定，自2019年3月27日起至2022年3月26日止，由长桥信用社在最高贷款本金余额40000元内，对江明清一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2022年3月26日。借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款月利率以出账时借款借据为准，即借款月利率为9.96‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。江有明、江剑明作为连带责任保证人在《最高额保证借款合同》签名，最高额担保债权本金为40000元。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2019年3月27日，长桥信用社将借款本金40000元发放至江明清账户，本笔借款的期限自2019年3月27日起至2020年3月26日止。还款方式为利随本清。江明清已结清2020年3月20日之前的利息。截至2020年6月20日，江明清尚欠借款本金40000元及利息、复利合计1755.88元（正常利息与罚息合计1733.04元、复利22.84元）。2020年6月21日起的利息亦未偿还。 另查明，2020年5月1日，江明清存款账户上（账号：62×××70）转入3000元，当日系统自动扣款1306.04元偿还本案借款利息；当日系统自动扣款1693.96元，偿还江明清另一笔按揭贷款（贷款账号：9××××××3）本金1063.53元，利息630.43元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。长桥信用社与江明清、江有明、江剑明签订的《最高额保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依约履行合同义务。江明清向长桥信用社借款40000元，现借款期限已届满，截至2020年6月20日，江明清尚欠借款本金40000元及利息1755.88元未还，事实清楚。江明清未按《最高额保证借款合同》的约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，长桥信用社请求江明清偿还借款本金及利息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。江有明、江剑明作为本案借款的连带责任保证人，长桥信用社在合同约定的保证期间内主张保证人对借款本金及利息承担连带偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。江有明、江剑明承担保证责任后，有权向江明清追偿。江有明、江剑明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江明清应于本判决生效之日起五日内向原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社偿还借款本金40000元及该款利息（截至2020年6月20日，利息、罚息、复利合计1755.88元；罚息从2020年6月21日起按月利率14.94‰计算至借款还清之日止，复利以未还部分利息为基数从2020年6月21日起按月利率14.94‰计算至借款还清之日止）； 二、被告江有明、江剑明对上述第一项所述的借款本息承担连带偿还责任； 三、被告江有明、江剑明承担保证责任后，有权向被告江明清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，减半收取计422元，由被告江明清、江有明、江剑明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 苏枝贵 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 吴丹丹 书 记 员 孙巧玲 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。