河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1015号 上诉人（原审原告）：祝玉苍，男，1968年1月24日出生，汉族，无业，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：娄浩，河北人民长城律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：河北省第二建筑工程有限公司。住所地：石家庄市长安区广安街71号。 法定代表人：郑青昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：种晓亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：衡水艾纱金属制品有限公司。住所地：衡水市新区七路1689号。 法定代表人：李国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐峰，衡水市桃城区求实法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：河北鹏福房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水滨湖新区彭杜乡赵杜村。 法定代表人：贾长勇，总经理。 原审被告：孙长在，男，1979年3月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原审第三人：衡水市人民医院（哈励逊国际和平医院）。住所地：衡水市桃城区人民路180号。 法定代表人：曹双清，该院院长。 委托诉讼代理人：万松，该单位员工。 委托诉讼代理人：石广军，河北凌坤律师事务所律师。 上诉人祝玉苍、河北省第二建筑工程有限公司（以下简称河北省二建公司）因与被上诉人河北鹏福房地产开发有限公司、衡水艾纱金属制品有限公司（以下简称衡水艾纱公司）、原审被告孙长在、原审第三人衡水市人民医院侵权责任纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人祝玉苍及其委托诉讼代理人娄浩，河北省二建公司的委托诉讼代理人种晓亮、常玉河，被上诉人衡水艾纱公司的委托诉讼代理人徐峰，原审被告孙长在，原审第三人衡水市人民医院的委托诉讼代理人万松、石广军到庭参加诉讼，河北鹏福房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝玉苍上诉请求：1、依法撤销一审判决第一、二项，改判河北省二建公司祝玉苍各项损失共计153532.29元、衡水艾纱公司赔偿祝玉苍各项损失共计61412.92元。2、一二审诉讼费由衡水艾纱公司、河北省二建公司承担。事实和理由：一审法院根据双方的过错程度，酌定河北省二建公司承担50%的赔偿责任，衡水艾纱公司承担20%的赔偿责任，祝玉苍承担30%的责任，祝玉苍予以认可。但是对赔偿损失认定标准有异议。《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》是根据河北省统计局2019年1月29日最新发布数据整理，并向社会大众予以公布，且于2019年5月31日正式发布通知并自发布之日起执行，一审庭审时，该数据已被执行使用，从而得出该案可以适用2018年城镇居民人均年可支配收入32997元的标准，因此，伤残赔偿金应当为131988元（32997元／年×20年×0.2），误工费为18984.58元（32997元／年-7365日×210日）。祝玉苍之子祝文刚系听力二级伤残，现在在衡水市学，祝文刚不仅系残疾人，还没有经济来源，一直依靠祝玉苍微薄的收入维持生计，河北省二建公司、衡水艾纱公司应给付被扶养人生活费88508元。祝玉苍无论是住院还是复查，自己行动不便，奔波于住处医院之间，肯定产生交通费，结合实际情况酌定为500元更切合实际。由此，祝玉苍在此次事故中产生的各项损失合计为307064.58元。根据一审法院认定的责任比例，河北省二建公司应赔偿祝玉苍各项损失共计153532.29元;衡水艾纱公司赔偿祝玉苍各项损失共计61412.92元。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决第一、二项，并依法改判。 河北省二建公司上诉请求:请求二审法院撤销一审判决第一项，驳回祝玉苍对河北省二建公司的诉讼请求；一、二审诉讼费由祝玉苍全部承担。事实和理由:一、一审判决确定本案案由为“侵权责任纠纷”不当，本案案由应为“提供劳务者受害责任纠纷”。侵权责任纠纷在民事案由中属第一级案由，其项下有第二级、第二级案由，根据民事案由规定，民事案由应适用第三级案由，仅有第二级案由的，依法适用第二级案由。祝玉苍系衡水艾纱公司的雇员，其在从事雇佣工作中受伤，应适用“侵权责任纠纷”项下的第二级案由“提供劳务者受害责任纠纷”。本案，祝玉苍也是就“提供劳务者受害责任纠纷”起诉和请求的，一审法院改变案由，并通知河北省二建公司参加诉讼，属程序严重错误。二、河北省二建公司对祝玉苍的受伤不存在过错，祝玉苍诉求河北省二建公司赔偿于法无据。1、祝玉苍系衡水艾纱公司的雇员，其在从事雇佣工作中受伤，依法应由雇主承担，并应因其过错减轻雇主的责任。2、河北省二建公司系《衡水滨湖国际施工合同》项下工程的建设施工方，工程中防火门的采购和安装属于河北省二建公司施工范围，发包方违反《建设施工合同》又将防火门的采购和安装承包给了衡水艾纱公司，衡水艾纱公司属于违法转包，且并不具备专业安装资格的施工技术人员，作为外来人员未经河北省二建公司同意，违反安全规定擅自进入河北省二建公司正在施工现场，造成的一切损害均应由其自己承担。3、祝玉苍摔伤的地方，属于施工图纸中用户自行安装楼梯的位置，依施工图纸应预留施工洞口，为保证施工安全，该施工洞口设置了高1.2米左右的木板防护栏，河北省二建公司对施工现场已尽到了安全保障义务，且采取的防护措施符合安全施工规范，有安全警示和操作规范，在显著位置摆放。4、河北省二建公司分包的工程与祝玉苍所在衡水艾纱公司分包的工程是两个独立的分包工程，其为所分包工程施工而造成的过错责任不能让分包另一工程的河北省二建公司承担。综上所述，一审判决适用案由错误，河北省二建公司对祝玉苍的损害不存在过错，一审判决认定事实错误，作出的判决有违司法公正，望二审法院撤销原判，依法改判支持河北省二建公司的上诉请求。 祝玉苍辩称，一审案由正确，一审法院通知河北省二建公司参加诉讼正确，本案不仅包含提供劳务者受害责任的法律关系，还包含物件损坏的法律关系，这两种法律关系的两个案由同为侵权责任纠纷案由下的案由，一审法院通知二建公司参加诉讼符合民诉法56条的规定，祝玉苍受伤时河北省二建公司是案涉滨湖国际小区F区的建筑物管理人，河北省二建公司不能证明其没有过错，则应当承担责任，一审法院通知其参加诉讼便于查明事实，彻底解决纠纷，提高司法效率。一审认定河北省二建公司承担与其过错相应的责任适用法律正确。众所周知，从室外进入室内有一个视觉适应期，祝玉苍进入的楼道内光线弱，坠入的洞口宽1米，长3-4米，存在明显安全隐患的部位，河北省二建公司没有在周围设置任何围挡或警示标志，该入口和其他入口没有明显区别，这是导致祝玉苍坠落的主要原因。河北省二建公司与衡水艾纱公司分包项目不同不意味着二建公司不承担责任。 河北省二建公司辩称，一审案由错误。祝玉苍是与衡水艾纱公司建立的劳动关系，与河北省二建公司不存在劳动关系或雇佣关系，祝玉苍在工作中受伤，应由用人单位进行赔偿。其诉求河北省二建公司于法无据。河北省二建公司对施工现场危险的洞口都进行了防护设置，祝玉苍所称掉下去洞口河北省二建公司也进行了防护措施，并非没有设置防护围栏，祝玉苍的上诉理由不能成立。 衡水艾纱公司辩称，针对祝玉苍上诉，根据2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据计算是错误的，该案涉事故发生于2017年应适用2017年的相关规定，而不能适用2019年的，祝文刚与本案无关联，且不能证明其丧失劳动能力必须家人抚养，祝玉苍主张交通费用没有任何证据证明有交通费用的支出，且祝玉苍现在身体行动无碍，活动可以自理，无需产生交通费用，祝玉苍在前面有人带领的情况下掉到地下室，应承担主要责任。针对河北省二建公司上诉，本案没有程序错误，因河北省二建公司是本案侵权责任人，河北省二建公司对施工现场范围内措施没有做到警告提示安全防护等义务，所以河北省二建公司应当对本案承担赔偿责任，祝玉苍不是衡水艾纱公司雇佣人员，只是到工地看活，没有决定是否从事该工作。河北省二建公司所说未经其同意进入施工现场，可证明河北省二建公司在警告提示安全管理上工作不足，是造成本次事故的重要原因。河北省二建公司所说摔伤地有一米二的木板防护不属实。祝玉苍从事的搬运门工作不需要任何资质。河北省二建公司的其他上诉理由也不成立。 孙长在述称，同衡水艾纱公司意见。 衡水市人民医院述称，不发表答辩意见。 河北鹏福房地产开发有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 祝玉苍向一审法院起诉请求：1.判令孙长在、河北省二建公司、衡水艾纱公司、河北鹏福房地产开发有限公司赔偿祝玉苍各项损失共计340280元；2.判令孙长在、河北省二建公司、衡水艾纱公司、河北鹏福房地产开发有限公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年10月1日上午8时许，祝玉苍与案外人孔凡强、魏万亮、韩铁虎等人到滨湖国际小区F区花园洋房搬运防火门；祝玉苍进入单元楼后，因通道无任何围挡或警示标志，祝玉苍走入误以为是通向楼梯的出口（实际为空洞具体用途不明）自一楼跌落至负一层受伤。祝玉苍受伤后被送往衡水市人民医院进行治疗，主要诊断为：腰4椎体压缩性骨折，其他诊断为：左足跟骨粉碎性骨折、足舟骨及外侧楔骨骨折；共计住院12日。祝玉苍在门诊支出医疗费273元；住院期间产生医疗费51204元，祝玉苍实际支付19000元，仍欠衡水市人民医院医疗费32204元。祝玉仓的伤情经鉴定，衡水市司法鉴定中心出具的衡司鉴[2018]临鉴字第753号司法鉴定意见书载明：祝玉苍腰4椎体压缩骨折并骨性占位属九级伤残；祝玉苍误工期为210日，护理期为90日，营养期为120日。祝玉苍共计支出鉴定费1600元。另查明，2012年8月，河北鹏福房地产开发有限公司与河北省二建公司签订《衡水滨湖国际施工合同》约定被河北鹏福房地产开发有限公司将涉案的F区洋房的土建及安装工程发包给河北省二建公司承建，事故发生时河北省二建公司承建的涉案项目并未竣工验收。2016年4月5日，河北鹏福房地产开发有限公司与衡水艾纱公司签订《物品采购及制作安装合同》一份，约定衡水艾纱公司承包河北鹏福房地产开发有限公司滨湖国际项目F1地块5-8#楼防火门制作安装项目，孙长在系衡水艾纱公司的员工负责涉案项目的管理工作。以上事实有祝玉苍、孙长在、河北省二建公司、衡水艾纱公司、河北鹏福房地产开发有限公司提交证据以及庭审笔录在卷为据。 一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。关于本案承担赔偿责任的主体问题，祝玉苍系为进行防火门运输到滨湖国际小区施工现场，因楼道入口无警示标志自一楼跌落至负一层，关于衡水艾纱公司称其将涉案防火门运输承包给了案外人韩铁虎，但无书面的承包合同，本次诉讼中经询问韩铁虎其否认其与衡水艾纱公司之间的关系，经询问祝玉苍方证人孔凡强其称涉案的运门、安装门都是孙长在的活，该陈述与祝玉苍方以及韩铁虎陈述一致；现衡水艾纱公司认可孙长在是其单位员工，涉案防火门运输、安装工程系衡水艾纱公司承包，祝玉苍为运输防火门在进入施工现场去到具体施工地点时发生事故，衡水艾纱公司作为其雇主应当对雇员进行安全教育或配发相应的安全防护装置，故衡水艾纱公司应对祝玉苍的受伤承担赔偿责任。祝玉苍进入楼道的入口无围挡或警示标志标识，施工现场光线暗且该入口与其他入口没有明显区别，对这样存在明显危险可能的部位应当设置警示提醒或安全防护措施，根据《中华人民共和国建筑法》第三十九条以及第四十五条之规定，施工现场的安全应由河北省二建公司负责，祝玉苍摔伤时涉案项目并未竣工验收亦未向河北鹏福房地产开发有限公司交付，故河北省二建公司应对祝玉苍的受伤负相应赔偿责任。在本次事故中，祝玉苍进入施工现场应当尽到谨慎注意义务，在进入施工现场时亦有人进行引领，祝玉苍自身应对其受伤负一定责任。根据已查明的事实，本院认定祝玉苍的损失有：1.医疗费：祝玉苍尚欠衡水市人民医院医疗费32204元，为减轻当事人诉累，并征求祝玉苍以及衡水市人民医院意见，衡水市人民医院同意祝玉苍先行在本案中就全部医疗费用进行主张，祝玉苍同意在孙长在、河北省二建公司、衡水艾纱公司、河北鹏福房地产开发有限公司赔付后直接将尚欠费用一次性付清，故本院认定医疗费为51477元；2.住院伙食补助费：祝玉苍称其实际住院80多天，但病历记载其住院天数为12天，祝玉苍无其他证据证实其主张，故本院认定住院伙食补助费按12天计算为1200元（100元/日×12日）；3.营养费：3600元（30元/日×120日）；4.误工费：祝玉苍主张误工费按200元/日计算证据不足，本院认定误工费按照城镇居民人均年可支配收入计算为17575.56元（30548元/年÷365日×210日）；5.护理费：9207元（37349元/年÷365日×90日）；6.伤残赔偿金：祝玉苍主张伤残赔偿金按照城镇标准计算提交了2012的年租房合同以及2016年的租房合同，出租人张学成庭后到庭证实祝玉苍在其房屋内租住至2016年，该时间节点与祝玉苍另行于2016年租房的时间节点相吻合，应认定事故发生前祝玉苍已在城镇生活居住满一年，故其伤残赔偿金标准应按城镇计算为122192元（30548元/年×20年×0.2）；7.鉴定费：1600元。以上合计206851.56元。祝玉苍主张的交通费未提交证据，本院不予支持。祝玉苍主张的被扶养人生活费未提交其丧失劳动能力的证明，本院不予支持。综合考量祝玉苍受伤时现场的状况以及各方在本次事故中的过错，本院认定河北省二建公司承担50%的赔偿责任，衡水艾纱公司承担20%的赔偿责任，祝玉苍自行承担30%的责任。孙长在系衡水艾纱公司的员工，祝玉苍主张其承担赔偿责任无依据，本院不予支持。河北鹏福房地产开发有限公司将涉案楼房的施工发包给了河北省二建公司，其在本次事故中并无过错，亦不应承担赔偿责任。综上，河北省二建公司应赔偿祝玉苍各项损失共计103425.78元，衡水艾纱公司应赔偿祝玉苍各项损失共计41370.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告河北省第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝玉苍各项损失共计103425.78元；二、被告衡水艾纱金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝玉苍各项损失共计41370.31元；三、驳回原告祝玉苍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，由被告河北省第二建筑工程有限公司负担500元，被告衡水艾纱金属制品有限公司负担200元，原告祝玉苍负担301元。 本院二审期间，河北省二建公司围绕上诉请求依法提交了下列证据：证据一、照片三张，拟证明施工现场有安全规章规定，另一张照片是案涉楼梯口设置了防护栏。证据二、申请证人代某1出庭作证，拟证明祝玉苍受伤的单元楼门口在祝玉苍受伤前就安置了高约1.5米方木的防护栏杆，横向有三道高约1.2米的木方，竖向有两道。证人代某2当庭证述：“我是二建公司的员工，与其他当事人没有利害关系。2017年的一天9点左右，值班的人去办公室找我说楼里有人摔了，我就去现场看，事故发生的洞口的栏杆都是完好的，栏杆是用木制的木方固定的，其他情况不清楚。防护栏是用电锤在墙上打的眼，用钢钉钉住的。我们施工现场不让外来人员随便进入施工现场，外来人员一般都是从门岗上进入，施工后期可能围挡可能有破损。进入施工现场有门岗，门岗负责管理进出人员，我负责管理门岗。祝玉苍掉进去的洞口是在我们施工现场内，洞口周围的木板是是在祝玉苍掉进去之前就安置了，水平方向的木方大约1.2米高，竖向的还高一点。祝玉苍为什么有栏杆挡着还会掉进去我不清楚。事发时我在办公室，事故发生后，我是9点多到达的现场，我到现场时祝玉苍已经不在现场了。关于外来人员进入施工现场，河北鹏福房地产开发有限公司领着进去的人没有记录，外来人员不让进入。祝玉苍出事当天进去的外来人员是河北鹏福房地产开发有限公司领着进去的。我没有注意洞口的围栏上是否有攀爬，祝玉苍摔下去的位置摔伤当天拍了照片，是发生事故后9点左右我用手机拍的，拍照的手机今天没有带来。河北省二建公司提交的证据一（3）这张照片是我当天拍的，在照片上最上边一根木方水平两端有钉子，是特别小的钉子，钉帽小看不太清，别的地方看不清。我们有施工日志，但是2017年底工程已经竣工，日志找不到了。在交工前，案涉洞口必须安装临时护栏并记入施工日志，施工日志在完工后就可以销毁了，完工就是指工人撤场，案涉工程工人2017年10月左右撤场的。” 祝玉苍提交衡水市特殊教育学校出具的祝文刚就读证明一份，结合一审时祝玉苍提交的户籍证明、残疾证明和祝玉苍的离婚调解书，综合证明案发时祝文刚16周岁，祝文刚现就读高二，是没有劳动能力和生活来源的残疾人。 孙长在提交2018年9月7日一审法院庭审笔录，根据其中第6页载明韩铁虎陈述，用于证明韩铁虎认可其与衡水艾纱公司就本案涉案滨湖国际运输安装门的活是承包关系。 本院组织当事人进行了证据交换与质证，祝玉苍对河北省二建公司提交的证据的质证意见是：对证人证言有异议，洞口周围的木栏是在祝玉苍掉下去之后才安装的。证人所说撤场完工的时间与一审河北省二建公司陈述不一致，一审时河北省二建公司陈述工程尚未竣工验收。照片拍摄的时间不能确定。对三张照片真实性、关联性不认可，照片中不能体现是哪一栋楼哪一单元，是否是案发现场不能确定。该照片是何时拍摄的不能确定，如此简易的木架完全可以在很短的时间内放在洞口，即便是事发当天拍摄的，也不能证明祝玉苍坠入洞口之前就有防护。对孙长在提交的证据的质证意见是：对真实性无异议，对关联性有异议，一审中韩铁虎出庭作证否认了此笔录中的陈述。 河北省二建公司对祝玉苍提交的证据的质证意见是：该证据形式不合法，不予认可，没有负责人、出具人的签名。对孙长在提交的证据的质证意见是：对真实性无异议，衡水艾纱公司与韩铁虎是否存在承包关系，都不能否认祝玉苍是衡水艾纱公司的工人。 衡水艾纱公司对河北省二建公司提交的证据的质证意见是：对证人证言都不认可。对该证据三张照片不认可，从照片中看不出木栏用钢钉进行固定，与证人陈述不符，照片显示木栏底部与墙根相距10公分以上，不可能用钉子固定。第1、2张照片与本案无关联性。对祝玉苍提交的证据的质证意见同河北省二建公司意见。对孙长在提交的证据的质证意见是：对该证据无异议。 孙长在对河北省二建公司提交的证据的质证意见是：对证人证言都不认可。对照片的质证意见同衡水艾纱公司意见。对祝玉苍提交的证据的质证意见是同河北省二建公司意见。 衡水市人民医院对以上证据均未发表质证意见。 本院对上述证据的认证意见是：关于河北省二建公司提交的证据一，该三张照片上并未显示拍摄时间，且河北省二建公司未提交该照片的原始载体，无法证明证据一的三张照片系本案事故发生当日拍摄的，对其真实性本院不予认可；关于代某1的出庭证述，代某1当庭陈述称案涉楼道口的围栏在案发之前设置的，其是在祝玉苍摔下去之后到达现场并用手机拍摄的证据一中的照片（3），并称该照片中的围栏上并未有攀爬的痕迹。众所周知，若案涉洞口设有围栏，祝玉苍从该处掉落，则该围栏处应有损坏或攀爬的痕迹。但根据照片（3）显示可知，围栏处未有损毁痕迹，且代某1亦称围栏上未有攀爬痕迹，其证述明显与常理不符，对其证言效力不予认定。关于祝玉苍提交的就读证明，该证据上缺少出具人签字，不符合证据形式，对其效力不予认可。关于孙长在提交的2018年9月7日一审法院庭审笔录，对该证据的真实性无异议，但衡水艾纱公司与韩铁虎是否存在承包关系，与本案中衡水艾纱公司是否是祝玉苍雇主不具有关联性。 二审中，河北省二建公司对一审经审理查明中的“因通道无任何围挡或警示标志”提出异议，但因其未提交有效证据予以证明本案事故发生时案涉通道口设有围挡或警示标志，对其异议本院不予采纳。衡水艾纱公司虽提出异议，但其未在法定上诉期限内提出上诉，应视为对一审判决的认可，对其异议主张本院不予支持，故本院对一审经审理查明的事实予以确认。 本院认为，本案系因祝玉苍进入滨湖国际小区施工现场，在提供劳务过程中受伤，其要求孙长在、衡水艾纱公司、河北鹏福房地产开发有限公司、河北省二建公司、衡水市人民医院承担侵权赔偿责任的诉讼，根据祝玉苍主张的法律关系性质，一审法院确定本案为侵权责任纠纷案由，并无不当。关于祝玉苍伤残赔偿金数额，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公告的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审法庭辩论终结的时间是2019年5月30日，此时的上一统计年度应为2018年度，本案应予适用《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中2018年度城镇居民人均年可支配收入的数据，计算祝玉苍的伤残赔偿金及误工费，一审法院适用错误，本院予以纠正。故祝玉苍的伤残赔偿金应为131988元（32997元/年×20年×0.2），误工费应为18984.58元（32997元/年÷365日×210日）。祝玉苍主张被抚养人生活费、交通费，但因其未提交祝文刚丧失劳动能力的证明及就交通费并未提交相关票据，对其上诉理由，本院不予采信。本案祝玉苍的损失有：医疗费51477元、住院伙食补助费1200元、营养费3600元、误工费18984.58元、护理费9207元、伤残赔偿金131988元、鉴定费1600元，以上合计为218056.58元。关于祝玉苍受伤的损失责任承担的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，河北省二建公司承建衡水市滨湖国际小区F区花园洋房的土建及安置工程，本案事故发生当日，祝玉苍系因进入在该区单元楼后，自一楼道口跌落至负一层受伤。河北省二建公司未能证明其施工过程中已尽到安全注意义务，或在案涉楼道口处设置有围栏等警示标志，根据上述法律规定，该公司应当承担举证不能的法律责任。河北省二建公司主张其不存在过错的上诉理由不能成立，一审法院综合考量本案情况后，判令河北省二建公司承担50%的赔偿责任、衡水艾纱公司承担20%的赔偿责任、祝玉苍自行承担30%的责任并无不当，本院予以维持。故综上，河北省二建公司应赔偿祝玉苍各项损失共计109028.29元，衡水艾纱公司应赔偿祝玉苍各项损失共计43611.32元。 综上所述，祝玉苍的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初479号民事判决； 二、上诉人河北省第二建筑工程有限公司于接本判决书之日起十日内赔偿上诉人祝玉苍各项损失共计109028.29元； 三、被上诉人衡水艾纱金属制品有限公司于接本判决书之日起十日内赔偿上诉人祝玉苍各项损失共计43611.32元； 四、驳回祝玉苍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1001元，由河北省第二建筑工程有限公司负担500元，衡水艾纱金属制品有限公司负担200元，祝玉苍负担301元；二审案件受理费1318元，由上诉人祝玉苍负担501元，由上诉人河北省第二建筑工程有限公司负担817元。 本判决为终审判决。 审 判 长 许晓芬 审 判 员 吕国仲 审 判 员 关春富 二〇二〇年八月四日 法官助理 夏 静 书 记 员 蒋红磊