wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保490号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈优祥，国信信扬（成都）律师事务所律师。 被申请人：达州市陈家河煤业有限公司，住所地四川省达州市大竹县。 法定代表人：陈英全，执行董事兼总经理。 被申请人：四川中际能源集团有限公司，住所地四川省达州市达川区。 法定代表人：宋俞江，执行董事兼总经理。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被申请人达州博瑞实业有限公司、达县松升矿产有限公司、达州市水窑子煤业有限公司、达州市陈家河煤业有限公司、达州市达县福汇煤矿、四川中际能源集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值人民币626852121.96元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具《诉讼财产保全担保书》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初4318号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川中际能源集团有限公司持有达州市陈家河煤业有限公司100%股权。冻结期限三年。 二、冻结被申请人四川中际能源集团有限公司持有达州市达县胜利煤业有限公司100%股权。冻结期限三年。 三、冻结被申请人达州市陈家河煤业有限公司的陈家河煤矿采矿权（证号：C5100002011091120118731）。冻结期限三年。 对以上财产的保全以变现后金额626852121.96元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨智博
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5924号原告：沈阳市安邦物业管理有限公司，住所地:沈阳市于洪区长江北街2-48号，统一信用代码:9121011475079265XL。法定代表人：刘强，系该公司经理。委托代理人：马庆明，辽宁奉仁律师事务所律师。被告：周中毅，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳市安邦物业管理有限公司诉被告周中毅物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年八月四日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执177号 申请执行人：李某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：张某，住甘肃省甘谷县。 申请执行人李某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1001号民事判决书确定：一、由被告张某于判决书生效后30日内归还原告李某借款本金10万元，利息102000元（从2015年3月18日至2019年6月18日按约定年利率24%计算），此后利息按约定利率计算至该借款本金还清为止。在执行中，本院依法给被执行人送达执行通知书等相关法律手续，督促其积极履行法律文书所确定的义务。但逾期后被执行人未履行。本院依法查询了张某名下银行账户，因额度较少，无扣划价值，本院只做了账户冻结。又依法查明，张某名下无不动产登记信息，无工商登记信息，有车牌号为甘E650XX北京现代牌汽车一辆，本院已依法查封。其名下无其他财产可供执行。本院将其拉入失信黑名单并限制高消费，申请人也提供不出其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王利平 书 记 员 苟 坤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执930号之一 申请执行人：叶棠生，男，1962年8月26日出生，汉族，住广东佛山市南海区。 被执行人：梁华金，男，1979年8月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人叶棠生与被执行人梁华金民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1358号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的规定，梁华金应于调解书规定期限内向叶棠生偿还借款35000元，并承担案件诉讼费用757元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人梁华金未履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人梁华金既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人梁华金有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人梁华金有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人梁华金目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年八月十九日 书记员  覃小翠
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2741号原告:越新战，男，汉族，1971年1月10日生，现住河南省开封市顺河区。委托诉讼代理人：柳志强，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告:许莹，女，汉族，1984年1月22日生，住河南省开封市鼓楼区。第三人：越新钊，男，汉族，1974年7月15日生，住河南省开封市鼓楼区。原告越新战与被告许莹、第三人越新钊执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告越新战及其委托诉讼代理人柳志强、被告许莹到庭参加诉讼，第三人越新钊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告越新战向本院提出如下诉讼请求：1、确认被告申请执行第三人处的位于开封市××市××楼××单元××西户的房屋产权归原告所有并停止对上述财产的执行；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月24日原告收到法院送达的（2019）豫0204执异37号执行裁定书，原告认为法院驳回原告提出的执行异议的裁定认定事实不清，适用法律错误。一、被告所申请执行的财产为原告所有。而不属于第三人所有。本案涉及的位于开封市××市××楼××单元××南户的房产是原告2012年9月27日从陈宝芝处购买（附相关证明材料）。二、被告对属于原告的财产申请执行是错误的。被告无权对原告的上述房产申请执行。2019年10月28日，开封市鼓楼区人民法院对该房产进行拍卖公告时，原告与第三人就向法院执行人员说明了该涉案房产的所有权属问题并提交了相应的证据证明，对执行提出异议。但法院对原告提出的执行异议所作出的裁定是错误的，损害了原告对该房产的所有权。综上，依据相关法律规定诉至法院，请求依法公正判决，维护法律的公平公正及原告合法权益。被告许莹辩称，不同意原告诉求，此次起诉产生的费用应由越新钊承担。第三人越新钊未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，被告许莹与越新钊、朱艳红买卖合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的（2017）豫0204民初581号民事判决书生效后，越新钊、朱艳红未能履行判决书确定的义务，许莹申请执行，执行过程中，涉案越新战名下位于开封市××市××楼××单元××南户（汴房地产权证第××号）房产被查封。2019年11月8日，原告越新战就涉案房产向开封市鼓楼区人民法院提出书面异议，2019年11月21日，开封市鼓楼区人民法院作出（2019）豫0204执异37号执行裁定书，裁定驳回越新战的异议请求。原告不服，诉至法院，要求确认涉案房屋归原告所有并停止对涉案房屋的执行。庭审中原告提交《房产交易合同》、银行转账记录、《管道燃气设施配套建设合同》等证据，并申请证人出庭作证，用于证明涉案房屋实际系其于2012年9月27日从原房主陈宝芝处购买，且自购买后一直在此处居住至今，涉案房屋只是登记在越新钊名下，其为该房屋实际所有权人。对此，被告不予认可，称应以房产证为准。另查明，根据开封市房地产档案信息中心出具的涉案房屋的档案显示，涉案房屋原产权人为陈宝芝，2012年10月15日，越新钊与陈宝芝就涉案房屋签订《房地产买卖契约》，经核定计税价格后，同日缴纳契税。2012年10月17日，涉案房屋登记在越新钊名下。以上事实有民事判决书、执行裁定书、房地产买卖契约、《房产交易合同》、银行转账记录、当事人陈述、庭审笔录等证据证明。本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案中，涉案房屋的档案显示，该房屋系越新钊从原产权人陈宝芝处购买，后登记在越新钊名下，该房屋的所有权人为越新钊。原告越新战称涉案房屋实际系其购买只是登记在越新钊名下，证据不足，且原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当意识到将所购房屋登记在他人名下的法律风险,故对原告的诉称，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告越新战的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  毛 爱人民陪审员  代建红人民陪审员  乔军伟二〇二〇年八月七日法官助理王俊美书记员杨盼盼
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2215号原告：周山祺，男，1999年1月11日出生，汉族，居民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：邓明艳，女，河南誉美律师事务所律师。被告：河南大别山西河旅游发展股份有限公司。统一社会信用代码：91411500552177105Y。法定代表人：江建军，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：童明乐，男，河南宇楼律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码:914115007942772111。法定代表人：孙建垒,系该公司总经理。委托诉讼代理人：任壮（该公司员工），男，1996年11月8日出生，汉族，居民。住河南省泌阳县。原告周山祺诉被告河南大别山西河旅游发展股份有限公司（以下简称“西河公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“太平洋财险信阳支公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓明艳、被告西河公司委托诉讼代理人童明乐及被告太平洋财险信阳支公司委托诉讼代理人任壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周山祺向本院提出诉讼请求：一、要求判决二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计20283.93元整。二、要求判决被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月11日，原告在西河公司名下西河景区上班，在负责景区车辆上旅客的疏导工作途中摔伤，所属车辆在被告太平洋财险信阳支公司投有保险。2019年1月15日原告伤情经河南唯实司法鉴定中心鉴定为：左髋关节活动部分受限、十级伤残，三期为：误工150日、护理90日、营养120日。商城县人民法院（2018）豫1524民初3527号民事判决书已对各方责任进行了划分，但对原告的后期治疗费没有做出结论。2020年6月18日至6月24日，原告在河南正骨医院进行二次治疗，取出体内部骨折髓内钉。期间共计住院6天，支付医疗费12823.93元，交通费2000元，护理费6×125=750元，营养费60×6=360元，住院伙食补助费6×100=600元。原告现已成年，因手术需要在家静养无法工作，误工费30×125=3750元。本次住院期间，二被告没有支付任何费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份主体真实性。二、住院病历、门诊、住院发票及清单，拟证明原告住院花费及明细；三、判决书及司法鉴定意见，拟证明原告受伤情况及本案事实及责任划分；四、包车收据，拟证明原告治疗交通支出费用。被告西河公司辩称：1，对本案事实认可；2、西河公司涉案车辆在第二被告投保了责任险赔偿限额为200000元，应在保险责任内优先赔付；3、原告部分诉请过高，诉讼费应由三个当事人共同承担。被告太平洋财险信阳支公司辩称：1、对于原告的损失，信阳市中级人民法院已作出生效判决，本案诉求，损失项目是前面未判决的部分，因此原告的损失赔付标准应该与判决书上的标准一致；2、原告部分诉求过高；3、诉讼费不应该由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告周山祺系在校大学生，居住在本县。暑假期间应聘到被告西河旅游公司打工，在负责景区车辆上旅客的疏导工作途中摔伤，所属车辆在被告太平洋财险信阳支公司投有保险，免赔率为10%。2018年10月19日原告向本院起诉要求二被告要求赔偿损失。2019年1月15日原告伤情经河南唯实司法鉴定中心鉴定为：左髋关节活动部分受限、十级伤残。2019年3月21日商城县人民法院作出（2018）豫1524民初3527号民事判决书，判决书中对双方责任划分为被告西河公司承担80％的赔偿责任，原告自己承担20％的责任。因考虑到后续治疗费用尚未产生，也无鉴定报告，该判决书中未对原告的后续治疗费用作出判决。2020年6月18日至6月24日，因原告需要后期取出体内骨折髓内钉，原告在河南正骨医院进行二次治疗，期间共计住院6天，加上后期在商城县中医院检查费，共计支付医疗费12736.73元。2020年7月21日原告向本院起诉，要求二被告赔偿原告各项损失合计20196.76元。本院认为，公民生命健康权应受法律保护。本院已对原告的前期损失作出了判决，但对原告后续取出体内骨折髓内钉的后续治疗费用未作出处理。现原告为将内固定存留取出，在商城县中医院检查及河南洛阳正骨医院取出体内骨折髓内钉的后续治疗就诊行为所花费，属于必然发生的费用，原告要求二被告进行赔偿，符合有关法律规定，本院应予支持。对于原告主张的误工费用，因原告在本院第一次起诉时已经进行伤残评定，并获得了残疾赔偿金。残疾赔偿金就是对原告后期预期物质损失的补偿，故原告诉请误工费没有依据，本院不予支持。对于被告要求按照本院第一次判决确定的赔偿计算原告后续治疗赔偿的损失请求，于法无据，应当按照2019年度的赔偿标准计算。原告本次诉讼各项诉讼请求中，符合法律规定、证据充分的部分，本院依法应予以支持。其中，医疗费凭票据确定为12736.73元；营养费，参照实际住院天数6日按30元/天计算；护理费，参照实际住院天数6日按125元/天计算；住院伙食补助费，按实际住院天数6天按100元/天计算；交通费，根据原告住院天数、距离远近，应酌情考虑1000元。综上所述，原告因本次事故后期治疗各项合理合法损失共计为15266.73元[医疗费12736.73元；营养费180元（6天×30元/天）；护理费750元（125元/天×6天）；住院伙食补助费600元（6天×100元/天）；交通费1000元，合计15266.73元]。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周山祺后续治疗费10992.05元（原告总损失15266.73元×80%×90%）。二、被告河南大别山西河旅游发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周山祺后期治疗费1221.34元（原告总损失15266.73元×80%×10%）。三、驳回原告周山祺的其他诉讼请求。上述金钱给付义务,赔偿义务人如逾期不履行,则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取154元，由原告周山祺承担50元，被告河南大别山西河旅游发展股份有限公司承担承担104元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳学生二〇二〇年八月二十八日书记员  张金力
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1978号原告昭通市大辉物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530602MA6K3G25XU。住所地：云南省昭通市昭阳区爱民路61号2单元4楼1号。法定代表人：胡春亚，该公司总经理。被告李祥，男，1990年5月17日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告昭通市大辉物业管理有限公司诉被告李祥物业服务合同纠纷一案中，原告昭通市大辉物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告昭通市大辉物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：准予原告昭通市大辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  李忠银二〇二〇年八月二十八日书记员  刘成琳
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初4789号 原告：袁影，女，汉族，1976年2月1日出生，住涡阳县。 委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地涡阳县南环西路北侧，社会统一信用代码：91341621MA2MQT7F9F。 法定代表人：张寿颖，总经理。 委托诉讼代理人：徐力，安徽皖师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆维功，安徽皖师律师事务所律师。 袁影与中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。袁影于2020年8月28日向本院申请撤回起诉，并变更诉讼请求为10000元。 本院认为，袁影的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁影撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由袁影负担。原预交528元，退还503元。 审判员 程 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员 曹如雷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初1028号原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370200675295011K。负责人：马广春，总经理。委托诉讼代理人：郭春雪，女，1993年2月9日出生，汉族，中海物业管理有限公司青岛分公司员工，住青岛市市南区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：许世卿，男，1991年4月4日出生，汉族，中海物业管理有限公司青岛分公司员工，住青岛市市南区。公民身份号码：。被告：青岛晶茗贸易有限公司，住所地山东省青岛胶州市。统一社会信用代码：91370281599025190Y。法定代表人：柯三福，执行董事。原告中海物业管理有限公司青岛分公司（以下简称中海物业）与被告青岛晶茗贸易有限公司（以下简称晶茗贸易）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中海物业委托诉讼代理人郭春雪、许世卿到庭参加诉讼，被告晶茗贸易经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。中海物业向本院提出诉讼请求:1、判令晶茗贸易支付物业服务费17292元，违约金2677.5元，合计19969.5元；2、本案的诉讼费由晶茗贸易承担。事实及理由：中海物业系中海·清**府项目前期物业服务商，为小区商铺提供物业服务。晶茗贸易系该项目XX-XX号的商铺业主，自2013年12月至2015年7月拖欠物业管理费。经中海物业催交，晶茗贸易拒绝交费，请求判如所请。晶茗贸易未答辩。中海物业围绕诉讼请求提交了证据，因晶茗贸易未到庭，本院不再组织当事人进行当庭质证。对于中海物业当庭提交的证据，本院经审查认为合法有效，予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中海物业于2011年1月18日与青岛中海嘉业房地产有限公司签订（以下简称中海嘉业）《中海·清**府前期物业服务合同》，约定由中海物业为位于青岛市市北区清江路160号的中海·清**府小区提供物业服务，服务期限自合同签订之日起至业主大会成立选聘物业公司进驻小区办理移交手续止；服务内容包括房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共绿化的日常维护、养护和管理，公共区域环境卫生维护，公共秩序的维护、安全防范等事项的协助管理，车辆停放管理等事项；约定了物业服务费收费标准为商业用房3.8元/月·建平方米，并约定逾期交费按照应交费用千分之三/天支付违约金。晶茗贸易系中海·清**府XX-XX号1-2层商铺的业主，中海嘉业于2012年12月31日前将上述房屋交付给晶茗贸易，房屋建筑面积为227.53平方米。晶茗贸易自2013年12月至2015年7月拖欠物业管理费。中海物业向晶茗贸易进行过催交。庭审中中海物业自愿放弃前期物业合同中约定的违约金的计算方式，将违约金的计算标准调整为逾期之日起，每日按应交费用同期银行贷款利率4.75%/年。清**府小区已经成立业主委员会，但未选聘新的物业公司，现该小区仍由中海物业提供物业服务。本院认为，中海物业与中海嘉业签订的《中海·清**府前期物业服务合同》合法有效，中海物业亦对清**府小区提供了物业服务，晶茗贸易作为小区物业的业主，应按照合同约定向中海物业交纳物业服务费，无正当理由拒交费，应承担违约责任，支付违约金。中海物业在本案中主张违约金数额不违反法律规定，本院予以支持。晶茗贸易经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、青岛晶茗贸易有限公司给付中海物业管理有限公司青岛分公司物业服务费17292元（2013年12月至2015年7月）。二、青岛晶茗贸易有限公司给付中海物业管理有限公司青岛分公司违约金2677.5元。上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费299元，公告费600元，由青岛晶茗贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过互联网向青岛市中级人民法院上诉。审 判 长  陈 明人民陪审员  于凤存人民陪审员  万思云二〇二〇年八月七日法官助理蓝晓蕾书记员陶琳
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0302执630号 申请执行人：曹新山，男，汉族，1963年9月19日生，住四平市铁西区。 被执行人：四平市铁西区平西乡三道林子村民委员会，住所地三道林子村二组。 法定代表人：王景跃，村委会主任。 本院在执行曹新山与四平市铁西区平西乡三道林子村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）吉0302民初1320号民事调解书已于2020年8月22日发生法律效力。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并划拨被执行人四平市铁西区平西乡三道林子村民委员会存款26151元，在扣除288元执行费后全部发放给申请执行人曹新山。至此，（2020）吉0302民初1320号民事调解书内容全部执行完毕，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初691号 原告：王盼红，女，1955年12月3日出生,汉族，自媒体编辑，大专文化，住邢台市桥西区。 被告：陈雷雷，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，文化程度不详，住邢台市内丘县。 原告王盼红与被告陈雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盼红到庭参加诉讼，被告陈雷雷经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王盼红向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告欠款100000元及同期银行利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识并成为朋友，自2018年9月份至2019年1月份止，被告陈雷雷以财务紧张为由多次从原告处借款共100000元，并写下欠条，后原告于2019年9月找到陈雷雷要求偿还借款，但至原告起诉之日，被告没有履行承诺，其行为严重伤害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告陈雷雷偿还原告王盼红人民币100000元并支付利息，以维护原告合法权益。 被告陈雷雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己诉讼请求，向法庭提交如下证据：借条、转账记录及原告和被告的通话录音，证明被告陈雷雷借原告100000元至今未归还的事实。 本院对原告提交证据认证意见为：原告提交的借条及原告给被告转款的记录可以显示被告陈雷雷向原告多次借款，被告后给原告出具总借条的事实，借条上有陈雷雷签字捺印，本院对真实性、关联性予以确认，通话记录系原告当庭和被告通话录制，该录音显示被告承认借原告100000元的事实，结合原告提交的借条，本院对真实性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系认识关系，2018年左右，被告陆续通过支付宝方式向原告王盼红总共借款100000元。被告后为原告出具借条一份，借条主要内容为：今向王盼红借人民币大写拾万元整，小写100000元，期限为一年，于2019年9月一次性还清。借款人姓名陈雷雷，2018年9月1日。但被告至今未归还原告该款项，因此原告诉至法院。 以上事实有起诉状、本次庭审笔录、原告方提交的证据等载卷为证。 本院认为合法的借贷关系受法律保护，原告向被告主张权利，有借条、部分支付宝明细、通话录音以及合理的解释为证，合理合法，本院对原告主张被告归还欠款100000元的请求予以支持。对于原告主张的利息，因双方只约定了还款日期，未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院对原告主张借期内的利息不予支持，对逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告应当支付自2019年9月2日至全部借款偿还完毕为止期间的借款利息，按年利率6%计算。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩、举证、质证、辩论的权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈雷雷于本判决生效之日起十日内偿还原告王盼红借款100000元及利息（期限自2019年9月2日起至清偿完毕日止，按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元,由被告陈雷雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘磊婧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郝志坤 ——
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初2376号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：李欢，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。被告：周峰，男，1985年4月23日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告周峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼，被告周峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金104239.59元，利息（含罚息）110545.33元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年2月7日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2014第RL20140207002122号）。合同约定由原告向被告发放金额为29.3万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截至2019年3月13日，被告未按约归还的贷款本金104239.59元，利息（含罚息）110545.33元，共计人民币214784.92元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至法院，望判如所请。被告周峰未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，截至2019年3月13日，被告周峰尚欠贷款本金104239.59元、利息15248.59元、罚息95296.74元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告周峰签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。案涉贷款合同签订后，原告平安银行杭州分行依约向被告发放贷款，但被告仅归还了部分本金和利息，对尚欠的贷款本息未能按期偿还，显属违约，故原告要求被告归还剩余贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持；关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告周峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周峰于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金104239.59元；二、被告周峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息15248.59元；三、被告周峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息67228.74元（罚息暂计算至2019年3月13日，此后罚息以未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4522元，减半收取计2261元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担296元，被告周峰负担1965元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年八月五日代书记员 周 忞
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初270号原告：谢玉珀，男。原告：谢树连，女。二被告共同委托诉讼代理人：**。被告：刘继向，男。被告：王振国，男。被告：衡阳市久富门宾馆实业有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓中山北路371号。法定代表人：王振国。原告谢玉珀、谢树连与被告刘继向、王振国、衡阳市久富门宾馆实业有限公司（以下简称久富门公司）第三人撤销之诉一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。原告谢玉珀、谢树连向本院提出诉讼请求：1、撤销本院（2009）石民一初字第130号民事调解书第一项“被告王振国借原告刘继向借款本金30万元，利息1.68万元，合计31.68万元，由被告衡阳市久富门宾馆实业有限公司以其所有的坐落在衡阳市石鼓区中山北路120号，建筑面积共266.53平方米的住宅抵偿给原告刘继向。”；2、撤销本院（2014）石民一再初字第2号民事判决书；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月10日，本院受理刘继向与王振国、久富门公司民间借贷纠纷一案，并于2009年4月13日作出（2009）石民一初字第103号民事调解书，确认“被告王振国借原告刘继向借款本金30万元，利息1.68万元，合计31.68万元，由被告衡阳市久富门宾馆实业有限公司以其所有的坐落在衡阳市石鼓区中山北路120号，建筑面积共266.53平方米的住宅抵偿给原告刘继向。”。在被告达成上述以房抵债协议之前，原告与久富门公司于2008年7月2日签订《房地产买卖契约》，久富门公司将位于衡阳市诉争房屋作价32万元出售给谢玉珀，购房款32万元由谢树连支付。2008年7月底久富门公司将诉争房屋交付给原告，原告对诉争房屋进行了装修，并居住至今。原、被告之间进行多次协商，为维护其合法权益，原告于2011年10月8日向本院提起诉讼，要求解除《房地产买卖契约》，返还购房款32万元。本院于2012年4月17日作出（2011）石民一初字第381号民事判决，“一、解除原告谢玉珀与被告衡阳市久富门宾馆实业有限公司、王秀平于2008年7月2日签订的《房地产买卖契约》。二、被告衡阳市久富门宾馆实业有限公司在本判决生效后十日内返还购房款320000元给原告谢玉珀、谢树连。”。判决生效后，原告申请执行，本院于2012年12月12日作出（2012）石执字第93号民事裁定书，查封诉争房屋。执行过程中，经本院审判委员会讨论决定，于2014年5月9日作出（2014）石民一监字第2号民事裁定书，决定对（2009）石民一初字第103号案件进行再审。本院于2018年12月1日作出（2014）石民一再初字第2号民事判决，“维持本院（2009）石民一初字第103号民事调解书。”原告认为被告之间达成以房抵债协议，系恶意串通，严重损害了原告的合法权益，本院不能确认协议内容合法有效。被告刘继向辩称，1、两原告不是适格当事人，原告既不是本案诉争房屋的所有权人，也不是买受人。2、原告提起第三人撤销之诉已过诉讼时效期间。3、原告就同一事实已经在本院进行多次诉讼，其合法权益未受损害。综上所述，请求驳回其诉讼请求。被告王振国、久富门公司未作答辩。本院认为，本案系第三人撤销之诉，主要解决两个问题，第一是原告主体是否适格；第二是原告民事权益是否受到损害。关于第一个问题，本院作如下分析，我国《民事诉讼法》第五十六条第三款规定，未能参加诉讼的有独立请求权和无独立请求权的第三人才有可能事后提起第三人撤销之诉。是否为原审第三人是前提条件，本案原审是民间借贷纠纷，诉讼标的是借款，该借款与原告无法律上的权利义务关系，以房抵债只是借款的清偿方式，故原告不是原审的第三人。如果原告以金钱债权受到侵害为由提起撤销之诉,必需有证据证明原审当事人存在虚假诉讼,原告未提供相关证据，故该理由也不成立。综上所述，原告提起第三人撤销之诉主体不适格。关于第二个问题，本院作如下分析，法院针对当事人在诉讼调解中作出的以物抵债协议制作调解书，该调解书不发生物权变动的效力，仍需当事人办理物权转移手续。在完成交付或者登记之前，该以物抵债协议并不足以形成优先于一般债权的利益，以物抵债协议不能阻止债务人的其他债权人对抵债物主张权利。原告已申请执行，本院也对诉争房屋予以查封，通过执行程序，原告的诉讼利益可以实现，原告民事权益并未受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第三款、第一百一十九条第一项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢玉珀、谢树连的起诉。案件受理费6052元，退还原告谢玉珀、谢树连。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖勇为人民陪审员  唐敏慧人民陪审员  傅士贵二〇二〇年八月二十八日书 记 员  贺白平
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事判决书                         （2020）陕0113民初14125号   原告：蔚雯，女，汉族，1981年12月14日出生，住西安市雁塔区。   被告：西安市城市建设开发集团有限公司（曾用名：西安市城市建设开发总公司），住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：**，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：田虎雄，该公司员工。   原告蔚雯与被告西安市城市建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚雯及被告西安市城市建设开发集团有限公司的委托诉讼代理人田虎雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蔚雯诉称：西安市雁塔区XX小区XX组XX号楼XX单元XX号房屋于1995年4月27日从原房主东升饭店处购买，于1995年8月1日取得钥匙，装修后于1995年11月入住至今。东升饭店称被告负责办理上述房屋的房屋所有权证，但原告数次找被告下属单位青龙小区房管所，均未得到明确的答复，现房屋的所有权仍登记在被告名下。故原告诉至法院，请求判令：1、将被告名下不动产权证号为115XXXXXXX-30-1-8-20201～0的房屋转移登记至原告名下；2、被告承担本案诉讼费。   被告西安市城市建设开发集团有限公司辩称：上述房屋确实系东升饭店从被告处购买。后来由于东升饭店进行了改制或合并，主体已不存在。如果东升饭店已将上述房屋出售给蔚某某，而原告又是上述房屋的继承人，被告愿意将上述房屋的所有权转移登记至原告名下。   经审理查明：1995年4月27日，东升饭店从被告处购买西安市雁塔区XX小区XX组XX号楼XX单元XX号房屋，购房款为127792元。1997年12月10日，东升饭店将上述房屋出售给蔚某某，由蔚某某一家居住至今。另查明，蔚某某之妻为姜某某，二人育有两女，分别为蔚文静及原告。蔚某某之父母已于早年去世，蔚某某于2019年9月9日去世。蔚文静于2020年6月4日去世，生前未婚，未育有子女。原告及姜某某于2020年8月18日签订《遗产继承协议书》，约定上述房屋由原告继承。再查明，上述房屋（不动产权证号为115XXXXXXX-30-1-8-20201～0）已登记在被告名下。原告持有上述房屋的《购房证明书》、房地产交易专用发票、《商品房买卖协议》原件。   上述事实，有《购房证明书》、房地产交易专用发票、《商品房买卖协议》、常住户口登记表、居民死亡医学证明（推断书）、户口本、亲属关系证明、《遗产继承协议书》等证据及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为：东升饭店从被告处购得上述房屋后又出售给蔚某某，由蔚某某一家居住至今，故蔚某某系上述房屋的合法所有权人。蔚某某已于2019年9月9日去世，其继承人有其妻姜某某、其女蔚文静及原告，因蔚文静又于2020年6月4日去世，原告与姜某某已达成协议，约定上述房屋由原告继承，被告对此不持异议，故原告要求被告协助其将上述房屋的所有权转移登记至原告名下，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告西安市城市建设开发集团有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告蔚雯将西安市雁塔区XX小区XX组XX号楼XX单元XX号房屋（不动产权证号为115XXXXXXX-30-1-8-20201～0）的产权转移登记至原告蔚雯名下。   本案案件受理费100元，减半后50元由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起三十日内支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员  梁 梦 艺                           二〇二〇年八月二十四日                        书记员  史 丽 娜     打印：相丽华         校对：贺倩     2020年月日送达
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2379号原告：敦化市向阳物业服务有限公司，住所地敦化市胜利街怡品蓝庭小区南入口门楼一层。法定代表人：于明，经理。被告：于艳萍，住敦化市。原告敦化市向阳物业服务有限公司与被告于艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告敦化市向阳物业服务有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市向阳物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市向阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元（已经减半收取），由敦化市向阳物业服务有限公司负担。审判员  杨思佳二〇二〇年八月二十九日书记员  蔺 达
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执773号之一申请执行人占华明，男，1961年3月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人曹文华，男，1964年11月16日出生，汉族，浙江省江山市人，家住浙江省江山市。本院在执行占华明与曹文华民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人曹文华所有的位于浙江省江山市房产【不产权证号码：浙（2019）江山不动产权第0051586号】，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹文华所有的位于浙江省江山市房产【不产权证号码：浙（2019）江山不动产权第0051586号】的查封。本裁定立即执行。审判员  陈腮芳二〇二〇年八月十八日书记员  洪 欢
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12074号 厦门悦蓓爱母婴护理服务有限公司： 申请执行人吴润华与被执行人厦门悦蓓爱母婴护理服务有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初2803号民事判决书。经本院立案执行，被执行人厦门悦蓓爱母婴护理服务有限公司主动缴纳本案执行款80000元，已发放给申请执行人吴润华，并确认本案执行完毕。被执行人厦门悦蓓爱母婴护理服务有限公司已缴纳本案诉讼费900元、执行费1100元。至此，（2020）闽0203执12074号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初412号原告：邓应伟，男，2001年4月25日出生，住广东省连州市。被告：曹军，男，约30岁，住广东省连南瑶族自治县。原告邓应伟与被告曹军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告邓应伟于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓应伟以证据不足，暂不继续诉讼为由提出撤诉申请，是其处分自己的诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓应伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告邓应伟负担。审 判 员 杨秋凡二〇二〇年八月十三日法官助理 房金梅书 记 员 甘雨欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2327民初594号原告：胡晓红，女，1984年4月17日生，汉族，小学文化，农民，现住楚雄市。被告：康兆友，男，1996年5月4日生，彝族，初中文化，农民，住楚雄市开发区。原告胡晓红与被告康兆友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告康兆友立即偿还原告借款人民币140090元并支付利息（以人民币140090元为基数，从2020年6月21日起至该款项还清之日止，按月利息0.02%支付占用期间的利息，每月利息2801.8元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月以来，康兆友多次以借钱帮朋友处理车祸、定期存款无法取现、购车、购手机、帮朋友支付打伤他人的医疗费，个人被逮捕需要取保候审等理由，多次跟原告借钱。自2020年6月3日开始，原告把自己所有、向亲戚所借、信用卡、借呗、花呗上的钱，陆陆续续以微信转账、支付宝转账、现金交付等方式，交付给康兆友或郭金早。同时，在2020年6月3日至2020年6月26日期间，康兆友扣押原告的身份证，并用原告的手机和身份信息在网上消费、众安财险、翼支付等申请了网络借款转到康兆友、郭金早微信、支付宝上，在京东金融上分期购买手机等物品，先后共计140090元。康兆友于2020年6月20日出具借条“今因个人资金周转，特向胡晓红借到现金123000元，大写（壹拾贰万叁仟元正），借款期限自2020年6月20日至2020年7月30日”；另外8000元系康兆友用原告翼支付账号申请，其在微信聊天记录中也承认。之后，原告多次打电话要求康兆友归还借款，康兆友以资金紧张为由拒不返还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告胡晓红诉请的康兆友向其借款140090元，永仁县公安局已于2020年8月5日作出永公（永定）立字[2020]224号立案决定书，决定对胡晓红被诈骗案立案侦查。本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡晓红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  王文菊二〇二〇年八月七日书记员  李秋福
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1029号 申请人：王平，男，1963年11月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：杜兵，男，1968年7月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：济南润祥建筑安装劳务有限责任公司，住所地：济南市天桥区东泺西路187号。 法定代表人：蔡汉桥，董事长。 上列申请人、被申请人因建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。现申请人于2020年8月6日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人王平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杜兵名下银行存款10000元，冻结被申请人济南润祥建筑安装劳务有限责任公司名下银行存款70000元。 二、冻结期限自2020年8月18日至2021年8月18日止。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵 颖
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1029号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：马慧，女，1988年9月5日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被执行人马慧罚金一案，本院于2019年9月3日作出的（2018）苏1202刑初326号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该判决：马慧犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七十六万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年5月19日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月19日、7月8日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，发现并冻结被执行人建设银行账户、财付通账户，余额较少。3、2020年5月21日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年6月11日，本院委托吉林省四平市铁西区人民法院对被执行人马慧的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、2020年7月8日，本院扣划被执行人马慧建设银行账户、财付通账户的银行存款合计人民币3008.61元，已转为罚金上缴国库。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、缴款书（收据）等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的财产刑履行，但财产刑的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202刑初326号刑事附带民事判决书中对马慧罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年八月十八日书记员  叶 灿
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2738号之二 申请执行人：李小龙，男，1995年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘郁，女，1997年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行李小龙与刘郁抚养费纠纷一案中，冻结刘郁银行存款8450元，期限为一年。现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘郁银行存款8450元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 吴 刚 审判员 梁红岩 审判员 彭 磊 二〇二〇年八月十八日 书记员 贾玉婷 附：相关法律法规条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的,人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成、申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的其他情形。 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执1511号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市旺庄路140号。法定代表人：朱晓鸣。被执行人：吴超，男，1990年4月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与吴超金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0214民初3570号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书内容：一、吴超于本判决发生法律效力之日起10日内归还中行新区支行借款本金162000元、利息8904.92元、罚息（计算至2019年3月20日为2168.66元，自2019年3月21日起至实际支付之日止，以170904.92元为基数，按年利率9.135%计算），随本结清。二、吴超于本判决发生法律效力之日起10日内支付中行新区支行律师费15684元。案件受理费3762元，减半收取1881元，保全费1470元，合6计3351元（已由中行新区支行预交），由吴超负担（中行新区支行预交的诉讼费用由吴超向其直接支付，本院不再退还，由吴超在本判决发生法律效力之日起10日内向中行新区支行直接支付）。因吴超未履行法律文书确定的义务，中行新区支行向本院申请强制执行，申请标的为192108.58元，本院于2020年6月17日立案受理。执行中，本院依法对吴超名下财产情况进行了调查，吴超名下有银行存款1376元，扣除执行费50元后，余款1326元已经发放给中行新区支行。吴超名下无公积金存款，无房产及车辆登记信息。2020年8月10日，中行新区支行向本院申请撤回对本案的执行。本案经执行，尚有190782.58元未执行到位。本院向中行新区支行发出执行情况告知书、风险告知书。中行新区支行向本院表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，不违反法律规定，本院应予准许，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0214民初3570号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月二十八日法官 助理  杨淼伟书 记 员  缪文睿
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保728号申请保全人：山东信力源电子铜箔科技有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：柯兵总经理。被保全人：颍上北方动力新能源有限公司。住所地：安徽省颍上县。法定代表人：张颜青执行董事。被保全人：张颜青，男，汉族，住安徽省颍上县。申请保全人山东信力源电子铜箔科技有限公司与被保全人颍上北方动力新能源有限公司、张颜青买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）鲁1523财保411号民事裁定书，裁定冻结被保全人颍上北方动力新能源有限公司、张颜青名下银行账户存款150万元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人颍上北方动力新能源有限公司、张颜青名下银行账户存款150万元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月十八日书记员  曹茂阳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执535号申请执行人：锦州银行股份有限公司铁路支行，住所地锦州市凌河区延安路四段14-82号。负责人;毕宏，该行行长。被执行人：**，男，1976年4月5日出生，汉族，住锦州市古塔区重庆路二段17-42号。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初828号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人**的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人**应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人**应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人**的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年八月七日书记员  张熙越
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1804号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：金铁楠。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告金铁楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告金铁楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金铁楠偿还原告借款本金28808.77元、利息8345.95元、复利1373.97元及自2020年5月28日至实际清偿之日的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月25日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告金铁楠（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额46000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告逾期偿还借款本息构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年5月27日，被告拖欠原告到期借款本金22371.57元、利息8345.95元、复利1373.97元、未到期借款本金6437.20元。为此，原告诉至法院。 被告金铁楠未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年5月27日，被告拖欠原告到期借款本金22371.57元、利息8345.95元、复利1373.97元、未到期借款本金6437.20元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年5月28日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年5月28日起至实际清偿之日止的利息、复利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金铁楠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金28808.77元。 二、被告金铁楠于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年5月27日的利息8345.95元、复利1373.97元，并支付自2020年5月28日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，减半收取382元，财产保全费405元，由被告金铁楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年八月五日 书记员 王力民
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8505号 原告：祝立君，男，1992年7月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：潘永华,绍兴市柯桥区求实法律服务所法律工作者。 被告：孙芳玲，女，1988年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告祝立君与被告孙芳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并明确表示不会预交诉讼费。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告祝立君撤回起诉处理。 审 判 员 魏勤华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 俞璐尔 书 记 员 严建良
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保664号 申请人：**芳，女，1991年1月7日生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：周智，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。 被申请人：四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉镇石油路219号，统一社会信用代码：91510502204829670X。 法定代表人：杨世林，总经理。 申请人**芳向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川万通路桥建筑安装有限公司价值200000元的财产采取保全措施并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 在200000元范围内扣押被申请人四川万通路桥建筑安装有限公司在泸州市江阳区人民法院（2020）川0502执2243号执行案件的应收案款。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 俊 二〇二〇年八月五日 书记员 赖宏志
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初12103号 原告：**洁，女，1985年10月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：于磊，男，1986年10月14日出生，汉族，住吉林省。 原告**洁诉被告于磊装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告**洁到庭参加了诉讼，被告于磊经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告**洁向本院提出诉讼请求：1、被告还清原告预交的装修款共叁万叁仟柒佰元整（33700.00元）并支付违约金伍仟元整(5000.00元)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方于2017年12月6日达成装修合同，由被告于磊负责原告位于曲江雁翔路与雁曲五路交汇处曲江大道以东的曲江春馨苑小区3-1-3202房屋的装修工程，装修总费用共57000元。因当时尚未交房，故原告先后通过微信、银行卡转账等方式预先支付给被告预付款共计39700元。2018年5月交房后，原告多次找被告于磊商议装修事宜，但被告均以各种理由拖延，故2018年7月，原告要求被告于磊退还预先支付的装修款共计39700元，被告同意退钱，但被告以各种理由拖延拒不还钱。至2019年1月，原告找到被告，被告于磊与原告签订还款协议，承诺于2019年3月底前还清原告的欠款（预付装修款及利息)共计42000元。截止2019年8月，被告仅退还给原告共计8300元，尚有33700元未退还。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故原告现诉至法院，望判如所请。 被告于磊经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，原被告双方于2017年12月6日约定，由被告于磊负责原告位于曲江雁翔路与雁曲五路交汇处曲江大道以东的曲江春馨苑小区3-1-3202房屋的装修工程，装修总费用共57000元。协议签订后，原告通过银行转账及微信转账等方式，共向被告于磊支付预付装修款39700元。2017年12月28日，被告于磊向原告出具了收款收据。原告房屋交付后，被告并未按照约定履行装修义务。2019年1月20日，被告于磊向原告出具欠条一份，载明“今欠**洁装修款肆万贰仟元整，本人承诺2019年1月23日前还清壹万元，剩余部分于2019年3月17日还清”。 审理中，原告称，被告书写欠款42000元，其中一部分为逾期利息。自被告书写欠条后，分别于2019年1月22日支付宝给原告转账3000元，2019年4月17日微信转账4000元，2019年6月25日转款300元，2019年7月7日转款1000元。共计还款8300元。 上述事实，有协议书、收款收据、银行转账流水、欠条、微信聊天记录及转账记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告**洁及被告于磊就原告**洁所有的房屋装修事宜达成一致，但被告于磊未按照约定履行其义务。2019年1月20日，被告于磊向原告**洁出具欠条一份，欠条载明了欠款原因及还款时间。该行为表明，双方一致同意解除装修协议，且被告于磊同意向原告退还42000元。双方就合同解除已经达成一致意见，且不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。被告于磊应当按照其承诺向原告退还42000元。但其仅退还8300元，尚欠付33700元未履行，故对原告主张要求被告退还该款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金，无任何事实及法律依据，本院不予支持。被告于磊经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，对此其应当承担不利的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告于磊应于本判决生效之日起十日内向原告**洁返还装修款33700元。 二、驳回原告**洁其余的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费768元，减半后384元，由原告**洁承担25元，被告于磊承担359元。因原告已全部预交，被告应于支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年八月十三日 书记员 王心羽 打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达 1
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审232号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人苟俊峰，男，1994年8月21日出生，汉族，重庆市江津区人，驾驶员，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年8月6日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10505107237号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年10月31日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]10505107237号行政处罚决定书，并于2019年11月7日向被执行人苟俊峰邮寄送达了行政处罚决定书。2020年4月29日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人苟俊峰邮寄送达了催告通知书，限被执行人苟俊峰在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]10505107237号行政处罚决定书确定的义务，被执行人苟俊峰收到催告书后未履行渝交执罚[2019]10505107237号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人苟俊峰收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年5月8日生效后，被执行人苟俊峰未履行渝交执罚[2019]10505107237号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年8月6日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]10505107237号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]10505107237号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由苟俊峰承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二〇年八月七日 书记员 谢晓丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保494号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：程秀江，男，1979年12月13日生，汉族，住海林市， 被申请人：山东北王国际控股有限公司，住所地昌乐县开发区昌大路东，统一社会信用代码：913707257636800918。 法定代表人：朱同江，经理。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程秀江、山东北王国际控股有限公司名下银行存款人民币128077.37元或者查封或扣押同等价值的其它财产。申请人自愿以自有资信提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程秀江、山东北王国际控股有限公司名下银行存款人民币128077.37元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年八月五日 书记员  李 丹
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保163号长沙市芙蓉城市建设投资有限责任公司、长沙浏阳河产业带建设有限公司：解除保全申请人长沙市芙蓉城市建设投资有限责任公司与被申请人长沙浏阳河产业带建设有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2019）湘01民初3110号之三民事裁定书已发生法律效力，2020年7月23日，长沙市芙蓉城市建设投资有限责任公司向本院申请解除财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产解除了保全措施：解除对长沙浏阳河产业带建设有限公司在中国工商银行账号19×××12、中国农业银行账号18×××28账户存款27150万元的冻结，解除冻结日期为2020年7月28日。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初594号原告河南源通汽车贸易有限公司。住所地：郑州市金水区花园北路56号-1号。统一社会信用代码：91410100664561228L。法定代表人史震峰，总经理。委托诉讼代理人王方奎，河南言正律师事务所律师，特别授权。被告宋会远，男，汉族，1989年12月5日生，住河南省洛宁县。原告河南源通汽车贸易有限公司（以下简称源通公司）诉被告宋会远买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告源通公司的委托诉讼代理人王方奎到庭参加了诉讼，被告宋会远经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源通公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付车款53356元及违约金7469元。二、判决被告承担本案诉讼、保全及相关费用。事实与理由:2017年11月17日，被告找到原告要求为其购买的雪佛兰汽车（车牌号豫Ｃ×××××）向皖江金融租赁股份有限公司申请以租赁方式购车，要求原告为其提供担保。随后被告与原告签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，该车价为76000元。被告支付首付款后，剩余款项55300元由被告向贷款机构申请贷款，上述款项还清之前原告保留车辆所有权。原告在皖江金融租赁公司办理了贷款手续，原告为其提供了担保。因被告未按期还款，原告为被告多次垫付。根据合同约定，被告已属违约，请求依法支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、《分期付款汽车买卖和服务合同》；2、车辆抵押合同；3、银行转账付款明细；4、权利转让协议书；5、个人车辆融资租赁申请表；6融资租赁合同。被告宋会远未答辩。经审理查明：2017年11月10日，被告宋会远与原告签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告在原告处购买雪佛兰小型轿车一辆，该车价为76000元。被告支付首付款23700后，剩余款项由被告向皖江金融租赁股份有限公司申请融资，原告与皖江金融租赁股份有限公司签订有合作协议为被告融资作担保。2017年11月17日被告与皖江金融租赁股份有限公司签订了《车辆抵押合同》、《融资租赁合同》，约定被告所购车辆抵押于皖江金融租赁股份有限公司，由被告承租，租赁物转让价格55300元，租赁期数36个月，每期租金1862.61元。金融租赁合同签订后，被告宋会远未按期还款，为此原告多次代被告偿还贷款。2020年8月1日，原告与皖江金融租赁股份有限公司签订了权利转让协议，约定原告代为偿还的租金以及被告尚未偿还的租金由原告向被告追偿。为此原告提起诉讼，请求判如所诉。另查明，原告源通公司曾于2018年向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求被告宋会远偿还垫付费用及违约金，郑州市金水区人民法院于2019年2月22日作出了（2018）豫0105民初33403号民事判决书，判决被告宋会远支付源通公司垫付款19032.29元并支付违约金1903.22元。本院认为，本案被告宋会远与原告源通公司签订的分期付款汽车买卖和服务合同，以及被告与皖江金融租赁股份有限公司签订的融资租赁合同、车辆抵押合同，均是各方当事人真实意思表示，合同主要内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效均应依约履行。被告宋会远未按合同约定按期偿还借款，属违约行为，原告作为担保人代被告履行了还款义务，原告有权向被告追偿。原告从2017年12月26日至2019年3月28日分批为被告垫付款项合计33249.39元，皖江金融租赁股份有限公司转让债权37208.26元，共计为70457.65元，扣除郑州市金水区人民法院判决被告支付原告垫付款19032.29元，被告应支付原告源通公司51425.36元，被告未按合同约定履行义务应承担违约责任，违约金本院酌定为10%，即5142.5元。被告宋会远经合法传唤，无正当理由未参加诉讼，可视为对质证和抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋会远在本判决生效之日起10日内支付原告河南源通汽车贸易有限公司垫付款51425.36元，并支付违约金5142.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取633元，由被告宋会远负担。本判决为终审判决。审判员  陈红武二〇二〇年八月十八日书记员  张天增
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初726号 原告：王利军，男，1965年1月20日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：曾亚琴，河北震河律师事务所律师。 被告：张家口市桥西区公厕管理处，住所地张家口市桥东区盛华西大街城肥公司院内。 法定代表人：温广林，该处主任。 委托诉讼代理人：李强。 原告王利军与被告张家口市桥西区公厕管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。 王利军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告住院期间伙食补助费、营养费、陪护费、处理该事故必要的交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、必要的康复费、辅助器具费、二次手术费等各项费用暂定20000元（待鉴定后确定具体赔偿数额）；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事建筑行业工作，工种为木工。2019年10月22日早上约六点半，在南站凤凰城三期小区门口的劳务市场等活时，由被告工地的负责人许某、严某开车把原告及其他三位等活的工友一同接到被告的工地上干活，工地位于大××门××沟××村，主要的工作内容为给未建成的公厕上顶支模板，约定的工资是420元／日。在工地上干到下午将近六点时，由于工地安全设施不到位，没有搭建登高作业的脚手架。登高作业的设备，工地上也只有一个木梯。在作业过程中由于当时天已擦黑，木梯不稳，导致原告在述工地干活时从木梯上摔下来，造成伤害。工地的两位负责人许某、严某开车把原告送到张家口市第二医院。在该院经拍片后被诊断为：左股骨粗隆间骨折，需住院进行手术接骨治疗。看到诊断结果后，许某、严某借口躲开，临走时把被告处李强科长和总包方韩老板的电话留给原告的家人，让原告方自己联系。在医院催促办理住院手续并缴纳医疗费的情况下，原告无奈，只能由其兄弟先把住院费垫支了。在入院时，负责人许某只给交付了租轮椅的押金和拍片费用。此后，许某、严某再没露面。后就赔偿事宜，原告及家人多次给李强科长、韩老板打电话协商赔偿事宜，并要求被告给提供总包方韩老板的相关个人信息及资质情况，均未果，原告无奈，只能诉诸法律。 本院经审理查明：原告起诉后，本院通知被告应诉，被告委托本单位基建股股长李强应诉称：案涉工程当时包给韩国清了，因当初比较急，没有招投标手续，现在正在补办相关手续。本院经向韩国清调查，韩国清称：当初把工程的主体分包给许永利了，从侧面了解有个叫严刚的经常和许永利在一起，并提供了许永利为其出具的收到土建主体工程承包预付款50000元的收据复印件一份，并提供了许永利的手机号。 本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。该规定指向的主体是雇主和雇员，本案中原告在起诉状中称“许某、严某开车把原告接到被告的工地上干活，事发后又是许某、严某开车把原告送到张家口市第二医院，且许某给原告交付了租轮椅的押金和拍片费用”，原告所诉与本院查明的一致，原告王利军与被告张家口市桥西区公厕管理处不存在直接劳务关系，张家口市桥西区公厕管理处不是本案适格被告，应驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王利军的起诉。 案件受理费150元（已减半收取），退还原告王利军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 冯汉卿 二〇二〇年八月四日 法官助理 王 博 书 记 员 庞 帅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2046号申请执行人：高平，男，1965年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘振刚，男，1971年5月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行高平依据已经发生法律效力的本院(2020)陕0881民初2051号民事判决书申请执行刘振刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘振刚偿还申请执行人高平借款本金12万元及利息，并负担案件受理费2050元及申请执行费1730元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，均无被执行人刘振刚可供执行的财产线索；2.本院于2020年7月16日对被执行人刘振刚适用限消措施；3.本院于2020年8月28日冻结被执行人刘振刚银行账户内存款。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘振刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请人高平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刘沁宇
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执520号之一 申请执行人：福州冠尚汽车服务有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。 法定代表人：林勇忠，董事长。 被执行人：何榕杰，男，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人福州冠尚汽车服务有限公司与被执行人何榕杰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初1800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币51222.88元并承担本案执行费668元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、闽Ｄ×××××车辆已查封但未实际控制无法处置，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  刘文耀 执行员  倪兴浩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  叶闽群 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初347号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人谢某，男，1990年2月19日出生，壮族，初中文化，云南省文山市人，农民，家住文山市马塘镇马塘村民委所树革村69号，现住文山市。曾因犯盗窃罪于2011年9月2日被马关县人民法院判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月21日被文山市公安局取保候审。云南省文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李国文出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省文山市人民检察院指控，2020年4月26日20时16分许，被告人谢某未取得机动车驾驶证酒后驾驶车牌号为云Ｈ×××××号小型面包车行驶至文山市300米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被文山市公安局交通警察大队民警当场抓获。民警使用呼气酒精测试仪对其进行呼气检测，结果为105ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将其带至文山市人民医院提取静脉血样保存并送检。经鉴定：送检的谢某血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为164.75ｍｇ／100ｍｌ。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》ＧＢ19522-2010中第4.1条的规定，谢某属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录、刑事判决书、刑事裁定书、刑事处罚决定书、查获经过、到案情况说明、呼气酒精测试照片、呼气酒精含量检验结果告知单、血样提取登记表、照片、辨认笔录及照片、现场检测报告、返还物品凭证、人员、机动车信息查询结果单、光盘制作说明、随案移送清单，证人李某的证言，被告人谢某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人谢某的刑事责任。被告人谢某醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。被告人谢某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人谢某的认罪态度及悔罪表现，依法可对被告人谢某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人谢某拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年八月五日书记员  吴雪静
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书黑1085民初915号申请人：李泽刚，男，1944年1月9日出生，住黑龙江省穆棱市。被申请人：徐海涛，男，1982年1月5日出生，住黑龙江省穆棱市。申请人李泽刚与被申请人徐海涛买卖合同纠纷一案中，申请人李泽刚于2020年8月28日向本院提出财产保全的申请,请求查询并冻结被申请人徐海涛所有的登记在其父亲徐明海名下的粮补款5500元。申请人李泽刚用其所有的农村土地承包经营权证提供担保。本院经审查认为，申请人李泽刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:一、查询并冻结被申请人徐海涛所有的登记在其父亲徐明海名下的粮补款5500元，冻结期间，不准提取。二、冻结期间一年；财产保全费75元，由申请人李泽刚负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高克俊二〇二〇年八月二十八日书记员  李静伟
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1902号之四申请执行人：吴志勇，男，1957年3月2日出生，彝族，住弥勒市。申请执行人：普梅兰，女，1968年11月8日出生，彝族，住弥勒市。被执行人：王学芳，女，1943年3月28日出生，彝族，住弥勒市。本院在执行申请执行人吴志勇、普梅兰与被执行人王学芳财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人王学芳发出执行通知书，责令被执行人王学芳赔偿申请执行人1000元，交执行费50元、案件受理费25元，但被执行人王学芳未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王学芳在弥勒农村商业银行西三支行账户62×××49存款215.00元。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年八月二十八日书记员  李丽娜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3358号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:李丹，女，汉族，1977年11月12日出生，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丹名下银行存款13637.99元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李丹名下银行存款13637.99元或查封、扣押其等值财产。案件申请费156元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十八日书记员 李丹妮
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执5615号许某某、陕西金地佳和置业有限公司：申请执行人许某某与陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初3500号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人许某某于2020年7月16日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，划拨了被执行人陕西金地佳和置业有限公司的银行存款23370.45元，其中交纳执行费247元，向申请执行人发放案款23123.45元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5615号执行案件执行完毕，于2020年8月19日结案。二〇二〇年八月十九日
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执异94号申请人：蒋光勇，男，生于1967年5月10日，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人：重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司，住所地重庆市璧山区金剑路566号附19号，统一社会信用代码91500227059877157K。法定代表人：江朝义。被执行人：谢茂忠，男，生于1972年10月20日，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：文静，女，生于1970年11月30日，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：黄中碧，女，生于1963年5月19日，汉族，住重庆璧山区。本院受理重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司申请执行谢茂忠、文静、黄中碧民间借贷纠纷一案中，蒋光勇以受让债权向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。本院审查后认为，原案申请执行人重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司系本院其他执行案件的被执行人，其将享有的债权直接转让给申请人享有，有可能损害第三人的合法权益，故该转让行为，本院不予认可，申请人的申请本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条以及第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人蒋光勇的变更请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 吴 剑审判员 陈 竹审判员 鲍仲容二〇二〇年八月十九日书记员 肖 灿
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1422号之一原告:廖兴华，女，1952年9月15日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师。被告：高从发，男，1968年11月8日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市龙泉山北路金地综合楼一号楼，统一社会信用代码915106007699693040。负责人：陈斌，职务不详。原告廖兴华与被告高从发、永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告廖兴华于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖兴华申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖兴华撤诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告廖兴华负担。审判员  梁小隆二〇二〇年八月四日书记员  赖 寒
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执929号 申请执行人：林武平，男，汉族，1956年9月18日出生，住福建省诏安县。 被执行人：诏安华福钢材店，住所地福建省诏安县梅岭镇高坑村田畔自然村下宫路边。 经营者：李钦福，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：李钦福，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人林武平和被执行人诏安县华福钢材店、李钦福买卖合同纠纷一案，根据已生效的诏安县人民法院（2020）闽0624民初606号民事判决书，被执行人诏安县华福钢材店应当付还林武平30000元及利息。判决生效后，诏安华福钢材店未履行，林武平于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向诏安华福钢材店、李钦福发出《执行通知书》、《报告财产令》；并将李钦福发出限制消费令，限制李钦福高消费及有关消费。 本院多次向银行查询，未发现诏安县华福钢材店、李钦福有可供执行的存款；本院向证券部门查询，查无诏安华福钢材店、李钦福有证券财产信息；经向房管、土地部门查询，未发现诏安华福钢材店、李钦福名下有房产；经向工商部门查询，未发现诏安华福钢材店、李钦福名下有其他企业；经向车管部门查询，未发现诏安华福钢材店、李钦福有车辆登记信息。 本院依法将相关执行情况告知申请执行人林武平，就终结本次执行程序询问申请执行人林武平的意见。申请执行人林武平表示无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》，查无被执行人有其他可供执行的财产，林武平亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林彬山
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初940号原告：翟永刚，男，1983年11月15日生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：杨宝军，男，1975年12月28日生，汉族，干部，住辽宁省锦州市凌河区。被告：张荣新，男，1972年3月3日生，汉族，住辽宁省义县。原告翟永刚与被告张荣新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟永刚及其委托诉讼代理人杨宝军到庭参加诉讼，被告张荣新经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告及时偿还欠款人民币57000元，从起诉之日起至偿还之日按年利率24%给付利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因家庭急需用钱，分别于2017年12月5日，2018年12月1日共向原告借款人民币57000元。由于原、被告是朋友关系，当时被告承诺一个月后偿还，故没有约定利息。事后原告多次催要，被告均以没钱为由推脱至今，原告无奈诉至人民法院。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条，上述证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日和2018年12月1日，被告分别向原告借款本金27000元和30000元，并为原告出具借条，内容分别为“今有张荣新欠翟永刚人民币贰万七千元，欠款人张荣新，2017年12月5日。”“今有义县七里河镇七里河村张荣新从翟永刚手借人民币叁万圆整（30000元），借款人张荣新，借款日期2018.12.1。”借款没有约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按约定及时向债权人清偿债务。本案中，被告拖欠原告借款57000元未付，事实清楚，并有原告提供的借条予以佐证，原、被告借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原告称第一笔借款约定偿还期限为一个月，但借条未载明，被告亦未到庭，故双方就履行期限约定不明确时，原告可以随时要求被告履行。本案借款亦未约定借期内利率和逾期利率，故被告应自原告主张权利之日即向本院提起诉讼之日按年利率6%支付逾期利息。被告张荣新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张荣新于判决生效之日起15日内偿还原告翟永刚借款本金57000元及利息（利息按年利率6%计算自2020年6月11日至借款清偿之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告张荣新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二〇年八月五日书记员  张策
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8030号原告：乔明侠，女，1978年9月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：郑凌云，男，1983年4月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院审理的原告乔明侠诉被告郑凌云民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审    判    员      高  琪 二〇二〇年八月十八日 书    记    员      黄维维 1
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9821号原告：郝某某，女，1984年出生，汉族，住山东省济南市。被告：山东某有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐翠丽，执行董事兼总经理。原告郝某某与被告山东某有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。2020年8月18日原告郝某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东某有限公司的起诉。本院经审查认为，原告郝某某撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝某某撤诉。审判员  戚文波二〇二〇年八月十八日书记员  刘沙沙
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0804财保92号 申请人：李XX，公民身份证号XXX，女，1962年12月13日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被申请人：佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区。 统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：吴XX。 被申请人：吴XX，公民身份证号XXX，女，1962年6月17日出生，汉族，住黑龙江省同江市。 申请人李XX与被申请人佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司、吴XX房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴XX名下佳木斯市前进区，权证号为XXX号、建筑面积139.22平方米的房屋产籍档案。担保人初XX提供名下佳木斯市东风区，权证号为XXX号、建筑面积68.88平方米的房屋作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴XX名下佳木斯市前进区，权证号为XXX号、建筑面积139.22平方米的房屋产籍档案，期限为三年。 二、查封担保人初XX名下佳木斯市东风区，权证号为XXX号、建筑面积68.88平方米的房屋产籍档案，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  隋德鸣 二〇二〇年八月十九日 书记员  谷飞龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14680号原告郑州日益空调有限公司，住所地郑州市金水区农业路37号银丰商务港A座515号，统一社会信用代码91410105757132021J。法定代表人：杨溪东，执行董事。委托诉讼代理人马飞亚，河南浩盈律师事务所律师。委托诉讼代理人侯亚云，河南浩盈律师事务所实习律师。被告巩义市回郭镇大浪淘沙温泉酒店，住所地巩义市回郭镇锦峰物流园内,统一社会信用代码92410181MA3XUXY450。经营者邵见五。原告郑州日益空调有限公司与被告巩义市回郭镇大浪淘沙温泉酒店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马飞亚、侯亚云到庭参加诉讼，被告巩义市回郭镇大浪淘沙温泉酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州日益空调有限公司诉称：2016年3月24日，原告与巩义市东方威尼斯洗浴有限公司签订《中央空调系统合同》一份，约定由原告为其提供中央空调供货、安装及调试。目前该系统工程已安装、调试并验收完毕，经双方清算后巩义市东方威尼斯洗浴有限公司仍欠付原告43万元空调货款未给付，后该公司将该笔债务转让给了被告，被告于2018年1月16日为原告出具了《证明书》一份，约定由被告股东马武辉将个人车辆豫Ａ×××××过户给原告公司股东杨溪东，用以冲抵空调货款33万元，剩余10万元空调货款由被告于2018年1月16日起18个月内付清给原告。现还款期限已过，被告仍未还款。故起诉至法院。请求依法判令被告给付原告空调货款10万元及利息6000元（以10万元为基数，以年利率6%为标准，自2019年7月16日起至实际履行完毕之日，暂计6000元）。被告巩义市回郭镇大浪淘沙温泉酒店未答辩亦未举证。经审理查明：2016年3月24日，原告与巩义市东方威尼斯洗浴有限公司签订《中央空调系统合同》，由原告为其提供中央空调供货、安装及调试。该工程完工后，经双方清算，巩义市东方威尼斯洗浴有限公司仍欠付原告43万元空调货款未给付。后该公司将该笔债务转让给了被告，被告于2018年1月16日为原告出具了《证明书》一份，约定由被告股东马武辉将个人车辆豫Ａ×××××过户给原告公司股东杨溪东，用以冲抵空调货款33万元。该车辆已过户，剩余10万元空调货款由被告于2018年1月16日起18个月内付清给原告。现还款期限已过，被告仍未还款。本院认为：被告巩义市回郭镇大浪淘沙温泉酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案诉讼中的权利，不影响本院根据现有的事实与证据依法判决。原、被告之间形成的买卖合同关系，是在平等自愿的基础上形成的，符合法律法规规定，合法有效。原、被告均应按照约定履行合同。故被告应当按照约定向原告给付空调货款43万元，但其仅给付款33万元，剩余10万元未付，其行为构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付空调款10万元理由正当，本院予以支持。原告要求利息以年利率6%无法律依据，应按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算自2019年7月16日起至2019年8月19日的利息，自2019年8月20日期至实际履行完毕之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告巩义市回郭镇大浪淘沙温泉酒店向原告郑州日益空调有限公司支付空调货款10万元及利息（其中：自2019年7月16日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日期至本金实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑州日益空调有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1210元，由被告巩义市回郭镇大浪淘沙温泉酒店负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年八月二十九日书记员 闫亚蕊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18525号申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。被执行人：杜进，男，满族，1958年6月30日出生，住辽宁省锦州市。原告上海曌扬汽车服务有限公司诉被告杜进服务合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初12178号民事判决书。被执行人杜进应给付申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司欠款合计53,895.45元及相应利息。判决生效后，被执行人杜进未自觉履行，权利人上海曌扬汽车服务有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人杜进名下有车牌号为辽G0XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄书校有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初12178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杜进有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保214号 申请人：王振伟，男，汉族，1976年1月19日生，住新泰市。 被申请人：张凯强，男，汉族，1995年6月18日生，住山东省桓台县。 申请人王振伟于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｃ×××××号轿车，保全金10000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｃ×××××号轿车，保全金额10000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金2000元。 案件申请费120元，由申请人王振伟负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇二〇年八月七日 书记员  赵 坤
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初321号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人谭琪，男，1980年10月出生，苗族。因涉嫌犯诈骗罪，2020年1月16日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人谭琪犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年7月21日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉，被告人谭琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月25日，被告人谭琪在跑黑的的时候，认识了乘客被害人刘某陆，二人互相加了微信。被告人谭琪为筹集网络赌博赌资，谎称其战友是怀化市交通局办公室主任“杨某军”，可以帮助刘某陆办理网约车资格证，并谎称自己一个昵称为“德德”的微信号“yangtian2014”是“杨某军”的微信要刘某陆添加为好友。2019年10月底至11月期间，被告人谭琪利用所谓的“杨某军”的微信以办理网约车资格证需要各种费用为由，多次欺骗刘某陆转账至所谓的“杨某军”微信，截至2019年11月21日，被告人谭琪共计诈骗刘某陆人民币69160元，被告人谭琪将诈骗所得全部用于网络赌博。 案发后，被告人谭琪家属赔偿被害人刘某陆经济损失78000元，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人谭琪在法庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信账单明细截图、微信账单详情照片及微信聊天记录照片、收条、谅解书；被害人刘某陆的陈述；被告人谭琪的供述与辩解；提取笔录、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人谭琪以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物69160元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谭琪诈骗罪罪名成立。案发后，被告人谭琪如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人谭琪家属赔偿被害人刘某陆经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人谭琪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2023年1月15日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  旷 洁 人民陪审员  黄冬英 人民陪审员  付刚桃 二〇二〇年八月四日 书 记 员  谌 熹 附适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。