湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1153号 原告（反诉被告）:封春嫦,女,1982年1月25日生,汉族,湖南省蓝山县人,住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人:喻三健,湖南湘蓝律师事务所律师。 被告（反诉原告）:黄长凯,男,1992年5月6日生,汉族,湖南省蓝山县人,住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：黄益志（系被告黄长凯之父），男，1971年5月29日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，申请执行，签收法律文书。 委托诉讼代理人：彭绍辉，湖南杰联律师事务所律师。委托权限：参与调查处理，代为办理起诉、立案手续，签收相关法律文书，参与诉讼和调解。 被告：中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司。住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路293号。 负责人：肖志兴，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周祥发，男，1967年3月11日生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县，系中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司法务。 委托诉讼代理人：田群勇，男，1987年1月24日生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县，系中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司法务。 原告封春嫦与被告黄长凯、中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司（以下简称联合保险蓝山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）封春嫦及其委托诉讼代理人喻三健，被告（反诉原告）黄长凯的委托诉讼代理人黄益志、彭绍辉，被告联合保险蓝山公司的委托诉讼代理人田群勇、周祥发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封春嫦向本院提出诉讼请求：一、判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、拖车及停车服务管理费、车辆损失费共计194261.49元，上述损失由被告联合保险蓝山公司在交强险责任限额内赔偿，交强险赔偿不足的部分，由被告联合保险蓝山公司在第三者责任保险限额范围内赔偿，仍赔偿不足的，由被告黄长凯赔偿；二、诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2019年11月17日17时58分许，原告持“Ｃ1Ｄ”驾驶证驾驶三轮摩托车，行驶至蓝山县湘江源皮革厂路段转弯时，与对向直行由被告黄长凯驾驶的湘Ｍ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。蓝山县公安局交通警察大队认定：黄长凯与封春嫦负此事故的同等责任。原告受伤后，在蓝山县中心医院住院治疗187天，开支医疗费27532.42元。在界首骨伤医院就诊开支医疗费305元。经法医鉴定，原告的损伤程度为十级，误工期210天，护理期90天，营养期90天。经查，被告联合保险蓝山公司系涉案车辆ＭＷ5535号轻型普通货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）的承保公司，且事故发生在保险期内。原告的抚养对象有长子廖磊、次子廖桥、女孩廖嘉若；赡养对象有父亲封黑苟、母亲颜润婷。事故发生后，被告黄长凯已赔偿23532.42元。 被告黄长凯书面辩称，1.被答辩人封春嫦的各项损失应当按农村居民标准计算，其按城镇居民标准计算无法律依据；2.根据《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》第二十五条的规定，被答辩人的误工费应按永州市上年度最低工资标准计算；3.答辩人为涉案车辆购买了交强险和商业三者险，被答辩人封春嫦的损失应该由被告联合保险蓝山公司在交强险和商业三者险保险范围内赔偿。 被告联合保险蓝山公司辩称，1.保险公司不是侵权人，保险公司基于保险合同参与诉讼，根据保险合同约定，保险公司不承担非医保用药费用、诉讼费、停车费、鉴定费，不理赔部分由事故侵权人承担；如果同意协商，答辩人可以在10%-20%范围内进行协商，如果没有达成协商，答辩人在庭后提交书面的非医保用药鉴定；2.原告左转弯占用了被告黄长凯当时的行车道，原告的责任比较大，也是发生本次事故的一个因素；3.原告的诉请偏高，原告的各项损失按城镇标准计算没有依据。 被告黄长凯向本院提出反诉请求：一、判决反诉被告封春嫦赔偿反诉原告黄长凯车辆损失费4432元；二、诉讼费由反诉被告承担。 事实及理由：2019年11月17日17时58分许,反诉原告驾驶湘Ｍ×××××号轻型普通货车,正常直行至蓝山县湘江源皮革厂路段转弯时,与反诉被告驾驶的无号牌三轮摩托车相撞,造成两车受损、反诉被告受伤的道路交通事故。蓝山县公安局交通警察大队认定反诉被告负此次事故的同等责任。事故发生后反诉原告修车共计开支8865元。反诉原告认为,涉案车辆在被告联合保险蓝山公司投保了交强险和商业三者险，反诉被告的各项损失，依法应由被告联合保险蓝山公司在保险范围内予以赔偿。因事故造成反诉原告的损失，根据《道路交通事故认定书》责任划分和有关法律的规定，反诉被告应承担反诉原告损失的50%，即4432元。 反诉被告封春嫦辩称，被告黄长凯修车辆的时候没有经答辩人在场认可修哪些部件，亦没有正式的修理发票，该反诉请求无法支持。 被告联合保险公司辩称，1.反诉人不能反诉保险公司；2.黄长凯的车辆并没有投保车辆损失保险，对于黄长凯的车辆损失，本公司不理赔。 本院经审理，认定事实如下： 2019年11月17日17时58分许,原告（反诉被告）封春嫦驾驶无号牌电动三轮摩托车，行驶至蓝山县湘江源皮革厂路段转弯时，与对向直行由被告（反诉原告）黄长凯驾驶的湘Ｍ×××××轻型普通货车相撞,造成两车受损,原告（反诉被告）封春嫦受伤的道路交通事故。2020年6月6日，蓝山县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定封春嫦驾驶无号牌电动三轮摩托车上道路行驶，转弯的机动车未让直行的机动车先行，是造成此次事故发生的原因之一，负此次事故的同等责任；黄长凯驾驶湘Ｍ×××××轻型普通货车上道路行驶，通过路口未减速慢行，是造成此次事故发生的另一原因，负此次事故的同等责任。 原告封春嫦受伤后，在蓝山县中心医院住院治疗187天，经诊断：1.蛛网膜下腔出血；2.头面部多处皮肤挫裂伤；3.右侧第6、7前肋，11、12后肋骨折；4.骨盆骨折。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，促进骨折愈合；2.加强功能锻炼；3.一月后门诊复查。2020年6月12日，湖南正宏司法鉴定中心作出鉴定，鉴定意见：被鉴定人封春嫦骨盆多发性骨折畸形愈合的损伤程度评定为十级，误工期为210天，护理期90天，营养期90天。 另查，涉案车辆湘Ｍ×××××轻型普通货车在被告联合保险蓝山公司处投保有交强险和商业三者险，其中交强险赔偿限额为122000元（含死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元），商业三者险保险金额为1000000元，不计免赔，保险期均为2019年9月20日至2020年9月19日止。本交通事故发生保险期内。原告封春嫦育有两儿一女,与其夫共同抚养，包括长子廖磊（2005年7月13日生），次子廖桥（2010年1月23日生），女儿廖嘉若（2017年10月28日生）。还应与其姐封忠嫦、弟封立西三人共同扶养其父亲封黑苟（1954年6月14日生）和母亲颜润婷（1955年11月5日生）。 经审核，原告封春嫦因此次事故所造成的经济损失包含：医疗费27912.62元（305元＋75.2元+27532.42元），护理费16475.18元（66816元/年÷365天×90天），误工费49809.7元（86574元/年÷365天×210天），住院伙食补助费9350元（50元/天×187天），交通费1354元，营养费2700元（30元/天×90天），鉴定费1500元，被扶养人生活费66861.3元（廖磊5384.8元+廖桥12115.8元+廖嘉若21539.2元+封黑苟13462元+颜润婷14359.5元），精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金79684元（39842元/年×20年×10%）。以上合计260646.8元。事发后，被告黄长凯已赔偿原告23532.42元。反诉原告黄长凯因事故所造成的车辆损失8865元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通造成人身伤害、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照过错比例由侵权人承担。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人承担。蓝山县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，处理程序合法，定性准确，责任划分正确，本院予以采信。 对于原告封春嫦的损失认定，依照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，包括：1.医疗费和鉴定费，有票据予以证实，分别确定27912.62元和1500元。对被告联合保险蓝山公司不承担非医保用药费用的主张，其未提供证据证明该费用，本院不予支持。2.原告的误工期210天、护理期90天和营养期90天，系由有资质的鉴定机构鉴定，程序合法，本院予以采纳。原告虽系农村居民，但其居住在城镇，收入来源城镇，有《收据》、湖南永州申通快递有限公司蓝山分公司的营业执照和《证明》及相关证人证言予以证实，其误工费应按照交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资86574元/年计算，确定49809.7元；营养费按照相关标准，按30元/天计算确定2700元；护理费按照居民服务业66816元/年计算，确定为16475.18元。3.原告主张住院伙食补助费9350元，根据住院时间187天按50元/天计算，本院予以支持。4.原告主张交通费1354元，虽无交通费用票据，其治疗伤情期间必然产生交通费，且有证人证言及救护车费用明细证明，该费用在合理范围之内，本院予以确认。5.残疾赔偿金，原告系农村居民，但在事故发生前一年连续在城镇居住且有合法收入，故其主张按湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入39842元/年的标准，结合伤残程度，计算残疾赔偿金为79684元（39842元/年×20年×10%），符合法律规定，予以支持。6.关于被扶养人生活费，按城镇居民人均消费支出26924元/年的标准计算，合计66861.3元[廖磊（26924元/年×4年÷2×10%）+廖桥（26924元/年×9年÷2×10%）+廖嘉若（26924元/年×16年÷2×10%）+封黑苟（26924元/年×15年÷3×10%）+颜润婷（26924元/年×16年÷3×10%）]。7.原告主张精神损害抚慰金5000元，根据伤残情况，本院予以支持。8.原告主张摩托车损失3500元，未提供证据证明，不予支持。9.停车服务保管费及拖车费，证据不足，不予支持。 综上，原告封春嫦的经济损失合计为260646.8元。原告的经济损失，首先由被告联合保险蓝山公司在交强险赔偿范围内赔偿。交强险伤残赔偿项目范围内，原告的经济损失合计为219184.18元（交通费1354元+残疾赔偿金79684元+护理费16475.18元+被扶养人生活费66861.3元+误工费49809.7元+精神损害抚慰金5000元），故被告联合保险蓝山公司在交强险伤残赔偿限额内，应赔偿原告110000元。交强险医疗费用赔偿项目范围内，原告的经济损失合计为39962.62元（医疗费27912.62元+住院伙食补助费9350元+营养费2700元），故被告联合保险蓝山公司在交强险医疗费用赔偿限额内，应赔偿原告10000元。交强险内，被告联合保险蓝山公司应赔偿原告封春嫦120000元。交强险外，原告的经济损失合计为140646.8元，根据事故过错，被告黄长凯承担50%的赔偿责任，即应赔偿原告70323.4元。根据商业险保险合同约定，被告黄长凯赔偿的部分，由被告联合保险蓝山公司在商业三者险保险金额范围内赔偿。本案中，被告联合保险蓝山公司应赔偿原告封春嫦合计190323.4元（120000元+70323.4元），扣减被告黄长凯已赔偿的23532.42元，实际赔偿原告166790.98元。 反诉原告黄长凯主张反诉被告封春嫦赔偿车辆损失，提供了汽车维修进货单、结算单及修配厂营业执照和证人证言证明，证据之间能够形成证据链，足以认定车辆损失金额。反诉原告的车辆损失为8865元，根据事故过错，反诉被告封春嫦应赔偿反诉原告4432.5元。反诉原告诉请反诉被告赔偿4432元，系其对自身民事权利的处分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司赔偿原告封春嫦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计166790.98元； 二、由反诉被告封春嫦赔偿反诉原告黄长凯车辆损失费4432元； 三、驳回原告封春嫦的其他诉讼请求。 上述款项限本判决发生法律效力之日起十日内给付，如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4186元，依法减半收取2093元，由原告封春嫦承担293元，被告黄长凯承担1298元，被告中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司承担502元。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉被告封春嫦承担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李祖坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理王星人 书记员王紫娴 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持: (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用; (二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用; (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失; (四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称"交强险")和第三者责任商业保险(以下简称"商业三者险")的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。