湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3843号 原告：张钦睿，男，土家族。 委托诉讼代理人：张飞云(原告父亲)，男。 被告：翟艳容，女，汉族。 原告张钦睿与被告翟艳容探望权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张飞云到庭参加诉讼，被告翟艳容经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张钦睿向本院提出诉讼请求：一、探视1、探视方式：因原告在长沙上班，工作很忙，平时很少回家，特委托原告的父母探视，若原告休假回怀化，则本人随时可以探视，且时长不限；2、探视地点：女方住所或单位或者方圆五百米之内；3、探视时间：每月1-5日之间，具体时间由被告确定，探视时长1-5小时。二、抚养费1、给付方式：委托原告父亲以现金形式支付，被告同时书写收据，并请被告的同事或者朋友见证签名；2、给付时间：按月、季、半年、一年一付，具体由被告确定。3、给付地点：被告单位、居住或者附近。三、其他1、恢复与原告的微信联系，每个星期发一个关于小孩的，时长不低于1分钟，视频背景必须是其住处或者带有鹤城区内的标注性建筑或者地理标志；2、以后孩子的教育问题必须与原告商量，自幼儿园至高中必须在鹤城区或者长沙市就读；3、孩子读书后，暑假或者寒假必须有一半时间跟原告及家人生活在一起，以增强父子感情，不给孩子留下阴影。事实与理由：原、被告经人介绍相识相恋，于2017年12月结婚，2018年8月31日生育一个男孩张沐之。2019年1月被告向鹤城区人民法院提起了离婚诉讼，经一审、二审直到怀化市中级人民法院的终审，于2020年6月20日判决原、被告离婚，小孩抚养权归被告，原告每月支付抚养费1200元直至小孩具有独立生活能力。自2018年9月30日被告休假带小孩回娘家后，直至今日原告都无法联系被告，也无法探视小孩。在小孩一周岁时去拜访，也被拒之门外。原告现承诺，小孩以后考上大学（一本）另外给予人民币一万元，结婚时给予2万元。综上所述，特诉至法院，望判如所请。 被告翟艳容书面辩称，一、关于探望权问题：被告从未限制原告行使探望权，并本人有反复重申过，让其补齐抚养费，随时探望小孩，但因原告张钦睿拒付抚养费及侮辱我儿子非其亲生，原告张钦睿从未探视。被告的工作单位和居住地地址未变更过，不存在小孩下落不明。据《婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权力。探望权是基于亲权的一种派生权力，亲权是基于父母的身份而取得的一种身份权，具有专属性，实际也是一种义务性权力。探望权只专属于原告张钦睿本人，同样也是其义务，他没有时间探视，那是他自身原因，但他不能将其自身原因造成的后果，嫁接于我及孩子身上。原告无权将此专属权利及义务委托其父母，被告翟艳容拒绝除原告张钦睿本人之外的其他所有人员探视（张钦睿父母及其亲朋好友等)。本人不想因探望权反复被上诉及纠缠，特约定如下：1、原告张钦睿每季度可探望小孩一次，为不耽误小孩之后学习及生活，探望时间只限于周六或者周日，原告张钦睿需探望，可提前短信联系被告，出于对小孩安全起见，原告张钦睿探望不能离开被告翟艳容或翟艳容父母视线。若原告及其亲属(原告父母及其亲朋好友等）在未取得被告同意的情况下，私自探望小孩，被告有权拒绝协助原告之后的探望权。2、被告翟艳容有通信自由，是被告作为中国公民拥有的基本权利之一，原告张钦睿无权要求被告恢复与其微信联系，故被告拒绝与原告除短信约定探视时间之外的任何联系及话题。3、被告翟艳容系其孩子监护人，在不伤害孩子成长的前提下，有权决定小孩教育方式、学校及地点，原告无权干预，且被告也无需与原告商量。至于原告给予的承诺[小孩考大学（奖励10万元)及婚娶(给付20万元)]，由小孩自行找原告兑现，被告无权干预。二、抚养费问题：被告翟艳容拒绝直接碰面现金支付抚养费，且支付抚养费是原告的责任与义务，与其父母无关。被告要求抚养费为银行转账形式支付，且必须每月3号之前转入此银行账户：6236683020004003170。被告与张钦睿已于2019年10月18日(2019）湘1202民初5445号判决书做出判决离婚，原告张钦睿针对抚养费额度再次起诉，二审维持原判。判决之后，原告从未执行，特，原告需补齐2019年10月至今的抚养费共计12000元(壹万贰仟元)。权利与义务相辅相成，原告要求行使其权利--探望权，同样他也需履行其义务--抚养费，支付拖欠抚养费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告翟艳容有自己的家庭、生活及工作，在被告翟艳容履行如上3点约定的情况下，如若张钦睿再次针对探望权上诉，被告翟艳容拒绝参庭，并依旧答辩如上述。 原告张钦睿为证明自己的诉讼主张，向本院提交了原被告身份信息、婚生儿张沐之出生证明复印件、鹤城区人民法院（2019）湘1202民初5445号民事判决书、怀化市中级人民法院（2020）湘12民终839号民事判决书。原告提交的上述证据经核实原件，来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下:原告张钦睿、被告翟艳容原系夫妻,双方于2018年8月31日生育儿子张沐之。2019年1月16日，翟艳容向本院起诉离婚，本院于2019年3月13日作出（2019）湘1202民初571号民事判决书，判决驳回翟艳容诉讼请求。后双方一直分居。翟艳容于2019年9月18日再次向本院起诉离婚，法院作出准予张钦睿、翟艳容离婚，婚生子张沐之由翟艳容直接抚养，张钦睿每月支付抚养费1200元，至张沐之独立生活时止的判决。2020年4月27日，张钦睿就上述判决向怀化市中级人民法院提起上诉，中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。由于双方对探望时间及方式的约定不明确,在原告张钦睿探望孩子的问题上双方未能达成一致，为此张钦睿提起诉讼。 本院认为:父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。夫妻离婚后,不直接抚养子女的父或母,享有探望子女的权利,另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时,由人民法院判决。原、被告离婚时,对子女探望权的行使方式没有明确约定,原告起诉要求明确探望权,主张合理的部分,应予以支持。但探望权是基于亲权在父母与未成年子女之间产生的，而不是基于亲属权产生。法律明确规定探望权的主体是离婚后不直接抚养子女的父或母，对于未成年人的隔代长辈祖父母是否也享有探望权，法律并无规定。因此对被告关于不同意原告委托其父母代为探视的抗辩意见，本院予以采纳。 关于原告主张的探望权行使方式和时间,根据本案的实际情况及双方对于探望权的要求，本院酌情确定：原告每月探望张沐之一次；张沐之上学之后，在上学期间每月可探望张沐之一次，遇寒假，原告可以探望孩子2天；遇暑假，原告可以探望孩子5天。在探望权的行使过程中原、被告也应当相互配合,友好理性地进行沟通,使儿子同时享受父亲和母亲的亲情与关爱,避免将双方的矛盾和对立情绪带入到探望过程中,给儿子创造良好的成长环境。 关于抚养费的问题，在原、被告的离婚判决中已作出明确判决，本案不再重复处理。关于原告其他诉请，该诉请不属于民法调整的人身关系和财产关系，故本院不予处理。 据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、原告张钦睿于本判决发生法律效力之日的下个月起每月第一周的周六探望张沐之5小时;张沐之上学之后，在上学期间每月可探望张沐之一次（探望时间和方式同上，寒暑假除外），遇寒暑假探望方式:寒假期间，原告张钦睿可探望张沐之2天，暑假期间，原告张钦睿可探望张沐之5天; 二、原告张钦睿在行使上述探望权时,被告翟艳容有协助的义务； 三、驳回原告张钦睿的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告翟艳容承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  阳 敏 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  肖雅方