安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初756号 原告：常号，男,1985年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告:合肥正阳亿创工艺品有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路377号公安局第二生活区4号302室，统一社会信用代码913401000969197906（1-1）。 法定代表人：姜磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。 被告：邢伟，男，1984年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 原告常号与被告合肥正阳亿创工艺品有限公司（以下简称正阳亿创公司）、邢伟运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常号的委托诉讼代理人崔海旺和被告正阳亿创公司委托诉讼代理人迟涛到庭参加了诉讼，被告邢伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常号向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付原告拖欠的运费54200元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系个体运输户，被告邢伟在2019年7月8日前系被告正阳亿创公司法定代表人，该公司现法定代表人姜磊原系该公司股东。2015年至2018年期间，经朋友介绍，原告和被告邢伟相识，并为被告运输KTV装饰材料，双方没有签订运输合同，以每辆车的运输作为运费的计算单位，由原告记账，被告结账。后被告正阳亿创公司通过转账、被告刑伟通过现金给付过原告部分运费。后经双方结算，截至2019年1月11日，被告尚欠原告运费54200元，由被告正阳亿创公司姜磊从其公司电脑打出欠款凭据，由被告邢伟在欠款凭据上注明欠款情况并签名确认，当时约定由被告邢伟承担一半欠款，由被告正阳亿创公司承担另一半欠款。因被告一直未支付原告拖欠的运费，现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 正阳亿创公司辩称：1、本案始发地、目的地、被告住所地均不在怀远县，故怀远县人民法院没有管辖权；2、2019年7月8日变更法定代表人前，被告正阳亿创公司由当时担任该公司法定代表人的被告邢伟独自经营，其他股东并未获得公司的收益，故在此之前被告邢伟个人行为导致的对外债务均与我公司无关；3、我公司没有与原告产生过运输合同关系，也没有相关欠款存档的凭据及账单，我公司法定代表人姜磊也没有认可过欠款凭据；4、我公司无法确认、也不知晓被告邢伟是否曾在欠款手续上进行签名确认，该手续不是我公司出具，也未加盖我公司公章，且邢伟书写的名字“常浩”和原告常号名字不一致，该手续和我公司无关；5、原告提供的其和被告邢伟的微信聊天中邢伟的微信昵称为“顶间木业.邢伟”，邢伟还经营一家名为顶间木业的公司，原告也认可邢伟系顶间木业公司的股东，不能排除原告是和邢伟经营的顶间木业产生的运费纠纷。综上，原告提供的被告邢伟书写的单据未载明系我公司拖欠运费，也未载明邢伟是哪个项目中所欠运费，且又未加盖我公司公章，原告也未提供证据证明我公司曾经通过转账的方式给付过原告运费，又无法排除邢伟与原告的运费是基于其另一家公司产生的，故我公司不是本案的适格被告，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告邢伟既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 根据原、被告的陈述和原告提供的证据，本院经审理认定以下事实：2019年1月11日，被告邢伟在一张分别列明应当支付及已经支付原告常号运费的表格下向原告书写一段文字，该打印表格所载明的项目分别为“常号运费”和“常号运费（拉王邦林货）”，时间为2015年12月至2018年9月，所列明的“应付款”扣除“已付款”，“应付余额”中“常号运费”为46450元，“常号运费（拉王邦林货）”为7750元，合计54200元，被告邢伟在表格下书写的文字为：“注明：常浩此单据上所欠款均为2018年2月份之前账目，现本人承担该款款的一半，计：27100（贰万柒仟壹佰元正）邢伟2019.1月11日”。原告现以被告正阳亿创公司拖欠其运费未予支付、被告邢伟曾经担任被告正阳亿创公司法定代表人并承诺还款、两被告应当对拖欠的运费承担连带责任为由，诉至本院。 另查明：正阳亿创公司于2014年4月3日注册，2019年7月8日，该公司投资人发生变更，变更前，姜磊持股33%，邢伟持股33%，变更后，姜磊持股40%，刑伟不再持股，其股份转给他人持有；同日，该公司负责人及高级管理人员也发生变更，其中负责人由邢伟变更为姜磊，高级管理人员由代青松、邢伟、姜磊变更为代青松、姜磊。 庭审中，原告向本院提交一份邢伟的微信界面及其和邢伟的微信聊天记录，该微信界面显示由原告备注为“刑总”的微信号昵称为“顶间木业.刑伟”，聊天记录显示，该微信曾经在6月14日下午17:32分发出一段文字信息，内容为：“于19年6月16号前付常号3000元运费款，剩下分期付款，但付款总金额不会超过总账的50%邢伟！” 以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠款手续、工商信息查询及变更登记和微信界面、聊天记录截图在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在与否的当事人，应当对是否产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。 本案中，原告常号主张和被告邢伟存在因运输合同关系产生的债权债务关系，并提供了被告邢伟书写的相关欠款手续及原告和被告邢伟的微信聊天记录，因原告主张的事实清楚，证据确实充分，故对被告邢伟欠原告常号运费的事实，本院予以确定。鉴于被告正阳亿创公司否认和原告存在运输合同关系，原告常号应当提供证据证明其诉称的运费是基于和被告正阳亿创公司产生运输关系而发生，被告邢伟在2019年7月8日前曾经担任被告正阳亿创公司负责人，其虽然于2019年1月11日向原告出具了欠款手续，但该手续没有加盖被告正阳亿创公司的公章，且该手续未载明欠款产生的原因，所载明的其他内容也无法反映该欠款和被告正阳亿创公司有关，考虑到原告提供的被告邢伟的微信昵称为“顶间木业.刑伟”，原告又认可顶间木业公司的存在及被告邢伟担任该公司股东、确实和该公司存在实际关联，故无法排除原告主张的运费欠款不是和邢伟经营的顶间木业存在运输合同关系而产生的运费纠纷，原告又未提供其他证据证明其和被告正阳亿创公司有运输往来、欠款手续上显示的打印表格来源于被告正阳亿创公司及被告正阳亿创公司曾经给付其运费并认可尚欠其运费，鉴于原告现有证据不能证明其和被告正阳亿创公司存在运输合同关系及因此产生了债权关系，故其应当承担举证不能的法律后果。故对原告常号要求被告正阳亿创公司支付其拖欠的54200元运费的诉讼请求，本院不予支持，对被告正阳亿创公司不应当承担还款责任的辩解，本院予以采信。 原告常号虽未提供证据证明其主张的运输合同关系中运输始发地、目的地或者被告住所地在怀远县人民法院管辖范围内，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”规定，应当视为怀远县人民法院对本案具有管辖权。原告常号提供的被告邢伟书写的欠款手续上载明的项目、邢伟关于欠款偿还的意思表示与被告邢伟在与原告微信聊天记录中的意思表示能相互印证，反映被告邢伟认可欠原告常号的运费及愿意承担该运费的一半，可以认定欠款手续上的“常浩”即是本案的原告常号。鉴于被告邢伟书面及微信聊天记录中均明确表示其愿意承担账目所列运费的一半，故被告邢伟应当依约给付原告常号运费27100元（54200元×1/2）。被告邢伟经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、被告邢伟支付原告常号运输费27100元，于本判决生效之日起10日内一次付清； 二、驳回原告常号对被告合肥正阳亿创工艺品有限公司的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，减半收取578元，由常号负担289元，由邢伟负担289元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇二〇年八月十八日 法官助理符广领 书记员刘畅 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。