wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审89号申请执行人：通许公安交通警察大队。住所地：河南省通许县人民路南段。统一社会信用代码：11410222005347417N。法定代表人：王健，大队长。被执行人：王艳龙，男，汉族，1988年2月1日生，住河南省尉氏县。申请执行人通许公安交通警察大队于2020年8月13日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人王艳龙公安交通行政处罚一案的罚款100元及到期不缴纳罚款的加处罚款100元，共计200元。本院受理后，依法组成合议庭，对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1005050346的行政处罚决定书的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人王艳龙于2019年11月25日11时5分，在商业路实施机动车违反禁令标志指示的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条之规定对被执行人王艳龙罚款100元。收到上述处罚决定后被执行人王艳龙在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，通许公安交通警察大队作出编号为410222-1005050346的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件；申请执行人一并申请执行的加处罚款100元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1005050346的行政处罚决定书中的罚款100元及加处罚款100元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年八月十九日书记员  张静雨
文书内容山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0881刑初182号            公诉机关              山东省曲阜市人民检察院                  被告人基本情况              被告人丰某某，男，1994年10月6日出生于山东省曲阜市，汉族，专科文化，农民，住山东省曲阜市王庄镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月3日经曲阜市公安局决定被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              曲检一部刑诉〔2020〕162号                  指控事实              2019年11月10日0时05分许，被告人丰某某驾驶鲁HXXXX号小型汽车（所有人：丰某某）沿曲阜市合德路由南向北行驶至丰收路路口南80米处时，与前方在机动车道内步行的被害人王某某（男，殁年62岁）发生道路交通事故，致车辆损坏，王某某受伤被送往医院治疗，11月24日王某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，王某某系交通事故造成的颅脑损伤死亡；经曲阜市公安局交警大队认定，丰某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。      事故发生后，被告人丰某某拨打“122”报警电话，并跟随被害人王某某到达医院，出警民警到医院找到丰某某，丰某某接受出警民警的控制。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              被告人丰某某的行为构成交通肇事罪。建议判处被告人丰某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                  被告人意见              被告人丰某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人丰某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丰某某系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，通过赔偿被害人近亲属的方式，取得被害人近亲属的谅解，均可依法从宽处罚。曲阜市司法局对被告人丰某某进行了社会调查评估，其评估意见为被告人对所居住社区影响一般。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条，第二百零一条,第二百九十条之规定。                  判决结果              被告人丰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审判员   张   群                                二〇二〇年八月二十八日                      书记员   郭元翔
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保164号湖南成市建筑工程有限公司、湖南花明国际文化旅游开发有限公司：申请人湖南成市建筑工程有限公司与被申请人湖南花明国际文化旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）湘01民初1304号民事裁定书已发生法律效力，2020年7月27日，湖南成市建筑工程有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产采取了保全措施：查封湖南花明国际文化旅游开发有限公司名下位于宁乡市[土地证号为：湘（2018）宁乡市不动产权第XXX号、湘（2018）宁乡市不动产权第0XXX号]的两宗土地，查封期限为三年，自2020年7月28日至2023年7月27日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执814号之四申请执行人：任敏敏,女,1990年6月3日出生,汉族,住侯马市。被执行人：赵祥,男,1988年11月4日出生,汉族,住侯马市。本院在执行任敏敏与赵祥一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初701号民事调解书，责令被执行人支付2019年10月至2020年7月抚养费6000元，但被执行人赵祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵祥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年八月七日书记员  于慧珍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5666号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。社会统一信用代码：9137021406907856XQ。法定代表人：唐海斌，董事长。委托诉讼代理人：董海云，女，1988年10月4日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。被告：董童，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛万科物业服务有限公司与被告董童物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛万科物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年八月五日书记员 王述瑶
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0881行初106号原告孔德军，男，汉族，1974年6月23日出生，住曲阜市。原告魏启波，男，汉族，1961年7月29日出生，住曲阜市。原告魏长军，男，汉族，1975年10月8日出生，住曲阜市。原告陈秀华，女，汉族，1969年9月28日出生，住曲阜市。原告魏运利，男，汉族，1959年3月11日出生，住曲阜市。原告魏运江，男，汉族，1939年8月14日出生，住曲阜市。原告魏启柱，男，汉族，1947年2月19日出生，住曲阜市。原告邱秀英，女，汉族，1972年6月20日出生，住曲阜市。原告孔祥路，男，汉族，1956年1月27日出生，住曲阜市。原告姜长英，女，汉族，1945年10月14日出生，住曲阜市。原告江百平，女，汉族，1948年11月24日出生，住曲阜市。被告济宁市生态环境局曲阜市分局法定代表人高建斌，局长。委托代理人陈慧伟，济宁市生态环境局曲阜市分局工作人员。委托代理人孔凡清，山东曲圣地律师事务所律师。原告孔德军等十一人不服被告济宁市生态环境保护局曲阜市分局不履行法定职责，分别向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因该十一案被告相同、诉讼标的相同，本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，裁定将该十一案合并审理，并于2020年08月28日公开开庭进行审理。被告出庭负责人高建，委托代理人陈慧伟、孔凡清到庭参加诉讼，原告孔德军等十一人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  吴允强二〇二〇年八月二十八日书 记 员  颜琬璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14580号原告：深圳市宝安区西乡壹明智能车灯电子经营部，地址广东省深圳市宝安区固戍社区固戍一路正奇隆大厦一楼，统一社会信用代码92440300MA5EUCDG9F。法定代表人：何东海。被告：福建省玖玖汽车用品有限公司，地址福建省福州市晋安区新店镇秀山318号北尚新宿花园B区12#楼1层02店面，统一社会信用代码913501005917166751。法定代表人：游建弟。本院受理原告深圳市宝安区西乡壹明智能车灯电子经营部诉被告福建省玖玖汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝安区西乡壹明智能车灯电子经营部撤回起诉。案件受理费人民币311元，由原告承担，案件受理费原告已预交。审判员 陈  蕾  仰二〇二〇年八月五日书记员 席俊奇（兼）
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执1465号申请执行人：王旭东，男，1982年8月17日生，汉族，住如东县被执行人：孙海平，女，1964年3月17日生，汉族，住如东县。申请执行人王旭东与被执行人孙海平民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0623民初2286号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事调解书履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。依据生效的民事调解书，被执行人孙海平偿还申请执行人王旭东借款人民币130000元，于2019年7月20日前还款人民币20000元，2019年12月30日前还款人民币50000元，2020年6月30日前还款人民币60000元；若被执行人任意一期未能按期足额偿还，申请执行人可就被执行人未履行（含未到期）部分一并向法院申请执行。本案本次申请执行的标的额为人民币111592.5元，另有执行费人民币1574元，均未能执行到位。执行中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、风险提示书和到庭传票，责令被执行人立即履行生效民事调解书确定的还款义务。被执行人到庭陈述自己所欠外债较多，被法院执行的案件较多，目前尚无偿还能力，并向法院申报自己名下已无财产可供执行。涉及孙海平被执行的案件较多，法院在前期的其他执行案件中处置了被执行人孙海平名下的全部资产。本案执行中，在法院综合信息管理系统的点对点、总对总查控平台对被执行人的财产进行线上查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房地产、土地使用权、车辆、股票、基金及有价证券，也未能查找到被执行人名下的其他网络资金。执行人员还在线下查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金缴存信息及社保信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金缴存信息，已享受企业职工退休养老金，现个人账户每月到账养老金人民币1226.60元，为维持被执行人的基本生存所需，不宜冻结、扣划被执行人的退休养老金。本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。本院采取了各种执行措施，穷尽所有执行手段，未发现被执行人的可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有财产查询反馈信息表及执行笔录等证据材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且本院已经穷尽所有执行措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2019）苏0623民初2286号民事调解书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年八月五日书记员 李爱华
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初957号 原告：陈婷婷。 委托诉讼代理人：郑志斌，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑泽朋，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。 被告：白云飞。 原告陈婷婷与被告白云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈婷婷及其委托诉讼代理人郑泽朋和被告白云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈婷婷向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告陈婷婷借款15000元。事实与理由：原被告系同学关系，被告于2019年11月3日至2019年12月12日，以做生意为由将原告陈婷婷的建设银行信用卡借走使用，并分22次刷空了原告的全部款项15000元。2019年12月12日，被告给原告打电话称其所属的信用卡服务公司倒闭了，让原告将15000元款项补上，原告分三次还清了15000元，后原告要求被告归还上述款项，被告未实际归还，原告诉至法院。 被告白云飞辩称，原告所说的借款理由不存在，原告所说的刷卡金额我也不清楚，原告所说的信用卡公司是精卡汇科技网络有限公司，地址是晋城市东吕匠龙祥苑12栋1402号，法定代表人是王永进，主要业务是代还信用卡，倒贷款。原告陈婷婷打电话说把她的信用卡养一下提额度，王永进让我去拿的原告的卡，之后王永进就把原告的卡拿走了。原告的卡后来刷的金额和次数我也不清楚。因为这个事情，我精神比较崩溃，我也想把原告和张志鹏的钱要回来，我自己也是受害者，原告的钱不应由我偿还。 经审理查明：原被告系同学关系，被告于2019年11月3日将原告的建设银行信用卡（卡号为62×××07）取走使用，原告于2019年12月12日将该卡挂失重新补办。在此期间，银行账单显示刷卡消费21次共28888元，还款17次共14000元，即截止2019年12月12日，该卡欠款为14888元。原告于2020年1月4日分两笔分别还款5000元、9000元，2020年1月5日，原告还款950元，原告分三笔共还款14950元。 本院认为，被告白云飞从原告陈婷婷处将其建设银行信用卡取走使用，根据银行账单记录，至原告通过挂失补办方式取回卡时的欠款为14888元，被告白云飞辩称该卡实际由精卡汇科技网络有限公司的法定代表人王永进使用，其只是受雇于王永进，但未提供确实充分的证据，故本院对原告要求被告归还欠款的诉讼请求予以支持。被告白云飞与所称实际用款人之间的纠纷，可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告白云飞自本判决生效之日起十五日内归还原告陈婷婷14888元。 二、驳回原告陈婷婷的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告白云飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初5026号原告：深圳市悦动天下科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南八路12号超多维科技大厦401室，统一社会信用代码914403000939608359。法定代表人：胡茂伟，总经理。委托诉讼代理人：陈盼，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：上海激创广告有限公司，住所地上海市杨浦区许昌路1212号410室E,统一社会信用代码91310110784290439R。法定代表人：何志勇。原告深圳市悦动天下科技有限公司诉被告上海激创广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告深圳市悦动天下科技有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市悦动天下科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：准许原告深圳市悦动天下科技有限公司撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，保全费5000元，由原告深圳市悦动天下科技有限公司负担。原告深圳市悦动天下科技有限公司多预缴的13553.5元，本院予以退还。审判员  尹晓华二〇二〇年八月五日书记员  詹春梅
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保199号申请保全人：张文被保全人：李东亮本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1744号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年八月十八日书记员  续成
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执恢293号 申请执行人平昌县农村信用合作联社。 法定代表人赖弘，理事长。 被执行人杨登礼，男，生于1948年3月27日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人孙家知，女，生于1948年5月1日，汉族，住四川省平昌县。 本院于2017年7月11日作出（2017）川1923民初1125号民事调解书，判决被执行人杨登礼、孙家知应支付申请执行人平昌县农村信用合作联社借款90000元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人平昌县农村信用合作联社于2020年7月16日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人杨登礼、孙家知名下无可供执行财产，无固定收入，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年八月七日 书记员  陈 文
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初806号原告：杨锡香，女，1960年11月22日出生（身份证号码：432************120），汉族，住湖南省冷水江市锡矿山矿务局北区家委会新华昌片14组四窿道35号。被告：纪可新，男，1983年10月3日出生（身份证号码：441************312），汉族，住广东省龙门县*************号。原告杨锡香诉被告纪可新产品销售者责任纠纷一案，贵州省怀仁市人民法院于2020年5月8日立案，2020年5月18日裁定移送本院处理，本院于2019年7月3日立案。2019年8月6日，原告杨锡香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨锡香撤诉处理。本案受理费25元，由原告杨锡香负担。审 判 员 江永强二〇二〇年八月七日法官助理 李欣桓书 记 员 王欣欣
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0523执270号申请执行人：中国农业银行股份有限公司辉南县支行。住所地：辉南县朝阳镇被执行人：辉南县宏达热力有限公司。住所地：辉南县朝阳镇。被执行人：刘志武被执行人：吕荣涛被执行人：王富春被执行人：张立营申请执行人中国农业银行股份有限公司辉南县支行与被执行人刘志武、吕荣涛、王富春、张立营、辉南县宏达热力有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2017）吉0523民初1143号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行，要求被执行人给付584850元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月28日立案执行，案号为（2018）吉0523执270号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人刘志武、吕荣涛、王富春、张立营、辉南县宏达热力有限公司送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人刘志武、吕荣涛、王富春、张立营、辉南县宏达热力有限公司进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人刘志武、吕荣涛、王富春、张立营、辉南县宏达热力有限公司进行传统查控，无财产可供执行；4、将被执行刘志武、吕荣涛、王富春、张立营、辉南县宏达热力有限公司进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人刘志武、吕荣涛、王富春、张立营、辉南县宏达热力有限公司的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，并未发现被执行人刘志武、吕荣涛、王富春、张立营、辉南县宏达热力有限公司有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的决定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二〇年八月二十八日书记员  薛海涛
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2002号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵峰，男，1977年4月4日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区松岭区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅哲，男，1992年4月12日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：张雪峰，北京市盈科（南通）律师事务所律师。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈福增，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑金富，男，1955年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐云忠，男，1974年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。再审申请人赵峰、梅哲因与被申请人郑金富、徐云忠房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6741号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人赵峰、梅哲提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵峰、梅哲的再审申请。审判长 苏 虹审判员 张玉环审判员 陈艳艳二〇二〇年八月二十八日书记员 王 妍1·2·
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1726号原告：李虹，女，1983年1月4日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告李虹与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵沛，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计155600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，原告为其所有的津ＧＤ××××号轿车在被告处投保机动车商业保险；保险期间自2018年10月19日至2019年10月18日。2019年8月2日，案外人王喆驾驶被保险车辆行驶至天津市河西区前进道附近时，遭遇暴雨，车辆被淹。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费154600元、施救费1000元，以上共计155600元。人民财险天津分公司辩称，1.承认原告李虹主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担；4.施救费无证据证实，不应赔付。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，李虹作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为李虹；被保险车辆为登记在其名下的津ＧＤ××××号轿车；保险期间自2018年10月19日至2019年10月18日。保险公司承保车辆损失险、发动机涉水损失险及不计免赔特别约定，其中机动车损失险及涉水险项下保险金额为154666.4元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“暴雨”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿；在涉水险项下的“保险责任”为：因发动机进水后导致的发动机的直接毁损，保险人负责赔偿。2019年8月2日，案外人王喆驾驶被保险车辆行驶至天津市河西区前进道附近时，遭遇暴雨，车辆被淹。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市正恒机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为108102元，被告支付鉴定费5405元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费108500元，保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、暴雨证明、维修费票据及明细，被告提供的鉴定结论、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因暴雨发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险及发动机涉水损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为108102元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额基本一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费5405元，应由被告负担（已交纳）。原告主张支出施救费1000元，但没有提供票据予以证实，故本院对其主张不予采纳。综上所述，本院对原告李虹主张的被保险车辆损失费108102元，予以支持；对原告的其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李虹被保险车辆损失费108102元；二、驳回原告李虹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，由原告李虹负担521元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担1185元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年八月十九日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12841号 原告：浙江祥生物业服务有限公司，住所地：杭州市江干区新塘路36、38、46、50、56、58、66号广新大厦18层1805室。 法定代表人：倪凯峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郦爽爽、王建美，系公司职工。 被告：袁文义，男，1970年10月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告浙江祥生物业服务有限公司与被告袁文义物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘介龙独任审理。本案于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郦爽爽、王建美到庭参加了诉讼诉；被告袁文义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告自诸暨市祥生望**庭小区建成之日即为该小区提供物业服务。合同约定住宅按1.40元月平方米、车库、储藏室按0.45元月平方米、能耗费每月每平方0.3元。被告袁文义系祥生望**庭小区8幢1单元1002室业主。原告为被告提供了物业服务，而被告袁文义自2018年8月1日至2020年7月31日的物业服务费及高层能耗费5520元一直未予以支付，经原告催讨仍未缴纳。现原告起诉请求判令被告支付物业服务费及高层能耗费5520元及违约金1104元。 被告袁文义未提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的反驳证据。 原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料： 1、《前期物业服务协议》一份，用以证明原、被告间有物业服务关系的事实。2、三江新村产权调换协议、望江安置房择定证明书、领房物品交接清单及不动产查询证明各一份，证明被告系祥生望**庭小区8幢1单元1002室业主及房屋面积等。3、律师函及快递回执各一份，证明原告书面向被告催讨物业费的事实。 上述证据经庭审出示，被告未提出实质性异议，本院审查后，作有效证据认定，并收集在卷。 综合上述证据，结合原告的陈述，本院认定事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告与被告方签订的《前期物业服务协议》，对原、被告双方当事人具有约束力。现原告已履行了物业管理的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告祥生望**庭小区8幢1单元1002室自2018年8月1日至2020年7月31日的物业服务费。现原告要求被告支付所欠物业费，本院予以支持。对原告提出的违约金请求，本院酌情按所欠物业费10％予以支持。被告袁文义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁文义应支付原告浙江祥生物业服务有限公司关于祥生望**庭小区8幢1单元1002室自2018年8月1日至2020年7月31日的物业服务费5520元及违约金552元，合计人民币6072元，款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告浙江祥生物业服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告袁文义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘介龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨科晔
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执485号尉氏县人民法院（申请执行人）、李飞（被执行人）：尉氏县人民法院与李飞罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，其中，本金5000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年8月21日将该款转付给尉氏县人民法院（申请执行人）。至此，尉氏县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0223刑初496号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11566号 上诉人（原审被告）：广东恒辉建设集团股份有限公司（原广东恒辉建设有限公司）。住所地：广东省广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室。 法定代表人：陈英文，经理。 委托诉讼代理人：彭威艳，广东泽粤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张焘，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。 上诉人广东恒辉建设集团股份有限公司（以下简称恒辉公司）因与被上诉人张焘建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5487号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案对崔体斌、吴鹏、景雄以恒辉公司名义签署汇总单性质及效力的认定，与该三人具有法律上的利害关系，一审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5487号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人广东恒辉建设集团股份有限公司预交的二审案件受理费10113元予以退回。 审 判 长 张卫敏 审 判 员 夏 伟 审 判 员 李 玲 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 袁龙飞 书 记 员 刘小春
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终339号 上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码：91330783147520019P。 法定代表人：庄严。 被上诉人（原审原告）：浙江九恒建筑安全技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A11幢5楼503室，统一社会信用代码：91330100580287457R。 法定代表人：石长夫，董事长兼总经理。 原审被告：奚海锋，男，1986年10月24日出生，住浙江省东阳市。 原审被告：赵巍巍，男，1972年5月11日出生，住浙江省东阳市。 上诉人中天建设集团有限公司因与被上诉人浙江九恒建筑安全技术股份有限公司及原审被告奚海锋、赵巍巍建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初4438号之一民事裁定，向本院提起上诉。 中天建设集团有限公司上诉称，本案约定管辖明确且符合法律规定，涉案工程位于河南，合同签订地在郑州市郑东新区。故请求撤销一审管辖裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《钢管、扣件等周转材料租赁合同》签订地在郑州市郑东新区，合同约定发生争议可向郑州市郑东新区所在地人民法院提起诉讼解决，该管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据管辖约定，本案应由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院处理，一审法院对本案不享有管辖权。 综上，中天建设集团有限公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销东阳市人民法院（2020）浙0783民初4438号之一民事裁定； 二、本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年八月十八日 代书记员 周慧莹
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初3297号原告：付庆，男，1996年2月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津奥本健身服务有限公司，住所地天津市红桥区大丰路18号天津鹏欣水游城F2BNO1。法定代表人：王宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾俊超，该公司经理。原告付庆与被告天津奥本健身服务有限公司（以下简称“奥本健身公司”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付庆、被告奥本健身公司的委托诉讼代理人贾俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付庆向本院提出诉讼请求：判令奥本健身赔偿原告因此次事故产生的医疗费47440.8元、陪护费640元，共计48080.8元。事实与理由：原告于2020年1月12日17:00左右到天津市红桥区大丰路18号天津鹏欣水游城奥本健身公司进行团课训练，在跟随教练训练过程中跳跃落地导致右脚扭伤，扭伤后在更衣室遇到证人翟某，与其交流受伤情况后，回到家中。当晚到天津市天津医院急诊进行诊断，先后进行Ｘ光与核磁共振检测，检测结果为右踝腓距前韧带完全断裂Ⅳ度。1月14日前往天津医院门诊进行进一步检查，并办理住院手续，1月17日进行手术，1月21日出院，随后在家休养。本人认为在此次事故中，奥本健身公司未尽到安全保障责任，故提起本次诉讼，望判如所请。被告奥本健身公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告没有证据证明在被告处受伤，且原告受伤之后未向被告方的前台报告受伤的情况，也未通过被告方的前台拨打120。原告提供的证人也只是听原告的转述，没有真实看到原告是在被告处受伤；第二，假使原告是在被告处受伤，也是其自身原因造成的，与被告无关。被告店里有多处安全提示，并设置了保护垫、防滑垫、突兀尖锐器材的包裹垫等，完全尽到了合理的注意义务；第三，原告要求赔偿的项目与被告无关，被告方已经尽到了安全保障义务，原告医疗费和陪护费等相关费用应该由原告自行承担。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告付庆于2019年12月14日与被告奥本健身公司签订《MC会籍合约》，并支付600元费用，约定会籍期限为2020年1月7日至2020年4月6日。原告自述其2020年1月12日在被告处参加团课训练，在课前原告自主热身过程中扭伤右脚踝。原告并未将受伤一事告知被告，当晚自行前往天津市天津医院就诊，1月14日住院进行手术治疗，并产生相关医疗费用。原告未提供医疗费票据原件，经法庭释明，原告自述医疗费票据原件已提交其任职单位办理保险报销相关事宜。被告奥本健身公司陈述原告于2020年7月中旬联系被告并告知受伤情况，由于相距事发日时间较长，无法调取事发日监控录像及原告进场记录。庭审过程中，被告提交涉诉健身房室内照片及PVC塑胶地板的质检报告，证明健身场地地面平整，地板材质符合国家安全标准。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告付庆主张被告奥本健身公司违反安全保障义务，由于安全保障义务是一种侵权责任法规定的法定义务，应当适用过错责任原则，因此，原告应对被告违反安全保障义务导致其损害承担举证责任。经法庭多次释明，原告未就被告违反安全保障义务以及其所受损害与被告之间存在因果关系进行举证，故原告应承担举证不能的责任，其提出的诉讼请求缺乏证据依托，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告付庆的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告付庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐欣二〇二〇年八月二十八日法官助理林楠书记员裴梦瑶附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初20397号原告：滕菲，女，1988年7月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。本院在审理原告滕菲与被告北京时盈鑫祺文化传媒有限公司劳动争议一案中，原告滕菲申请撤回对被告北京时盈鑫祺文化传媒有限公司的起诉并提交了撤诉申请书，本院经审查符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滕菲撤回对被告北京时盈鑫祺文化传媒有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告滕菲负担（已交纳）。审判员  宋晓佩二〇二〇年八月五日书记员  谭嘉熹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1066号原告：李长保，男，1982年7月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨利龙，重庆百君律师事务所律师。被告：龙珂，女，1976年6月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告李长保诉被告龙珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李长保到庭参加了诉讼，被告龙珂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李长保向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还借款本金50000元；2、请求被告向原告支付利息(以50000元为基数，按照月息2%的标准，从2018年3月23日起计算至实际付清时止；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实及理由：2017年11月22日，被告因经营需要向原告借款现金50000万元并出具《借条》，《借条》载明：“今借到李长保（身份证号码），从2017年11月22日起按月息3%计算利息，不足一个月的，按日息0.1%计算。同时，我承诺于2017年12月22日前一次性还清本金，并付清所有利息”。借款期限届满后，被告未归还借款本金，仅于2017年12月29日向原告支付了利息6000元（从2017年11月22日起至2018年3月22日，共计四个月利息），原告同日向被告出具了利息《收条》。现被告至今未偿还原告借款本金，也未按照《借条》约定支付利息，已经严重违约。原告认为，原、被告签订的《借条》合法有效，被告未按照约定归还借款本金并支付利息已经严重毁约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告龙珂未答辩。原告为证明其主张，依法向本院提交了借条、收条等证据，被告龙珂未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认。经审理查明：2017年11月22日，被告龙珂向原告李长保借款5万元，原告同意，并向被告支付现金5万元。被告当日出具借条，载明“今借到李长保现金伍万元，从2017年11月22日起按月息3%计算利息，不足一个月的，按日息0.1%计算。同时，我承诺于2017年12月22日前一次性还清本金，并付清所有利息。”借款到期后，被告未能按约定向原告偿还借款本息，双方协商展期三个月。2017年12月29日，被告向原告支付6000元利息，原告出具收条，“载明今收到2017年11月22日至2018年3月22日龙珂向李长保借款伍万元的利息，共计四个月利息陆千元。本收条一式两份，双方签字有效。”双方均在收条上签名并捺印。借款到期后，被告仍未能向原告偿还本金，且至今未还。本院认为：一、自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款，原告向被告支付了现金5万元，且被告出具了借条，双方之间的民间借贷成立并生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，2015年9月1日起施行）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据该规定，对借贷双方实际已支付的超过年利率24%但不超过年利率36%的利息，人民法院不予调整。2017年12月29日，被告向原告支付了四个月的利息6000元，该利息年利率为36%。但此时，借款只届满一个月，原告提前收取后续三个月的利息，没有法律依据，其性质与预先在借款本金中扣除利息相同。对此，应将被告支付的后续三个月利息4500元视为偿还本金，故被告还应向原告偿还本金45500元。三、关于借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第（二）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方在借条中约定的利率为月息3%，超过了年利率24%。原告主张要求被告从2018年3月23日起计算至实际付清时止按照月息2%的标准支付利息，符合该司法解释的规定，本院予以支持。被告龙珂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，2015年9月1日起施行）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告龙珂在本判决生效之日起十五日内偿还原告李长保借款本金45500元，并以所欠借款本金45500元为基数，从2018年3月23日起，按年利率24%计算逾期利息至清偿之日止；二、驳回原告李长保的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告李长保负担140元，被告龙珂负担1410元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  阳元霞人民陪审员  李大卫人民陪审员  沈宝华二〇二〇年八月二十八日法官 助理  任海滔书 记 员  雷登月
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初911号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黄万明，男，1982年10月18日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，文化程度小学，户籍地广东省湛江市徐闻县。因本案于2020年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕Z853号起诉书指控被告人黄万明犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月26日，购毒人员关某某在广州市越秀区寺右北二街2号附近，通过电话微信与被告人黄万明联系购买毒品并约定交易地点。当日17时许，关某某按约定去到广州市番禺区大石植村东约大街3号附近后，被告人黄万明拿出15小包毒品冰毒交给关某某，并收取关某某毒资现金人民币8250元。毒品交易完成后，关某某将15小包毒品冰毒（经检验：净重合计6.84克，检出甲基苯丙胺成分）交给民警。随后民警到黄万明住处抓获黄万明，缴获毒资人民币8250元及作案工具手机一部，并从其住处阁楼缴获毒品冰毒5小包（经检验：净重合计2.18克，检出甲基苯丙胺成分）。认为被告人黄万明具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人黄万明有期徒刑一年十个月至二年六个月，并处罚金三千元。被告人黄万明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄万明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄万明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄万明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2022年8月25日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺9.02克及作案工具手机（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年八月十八日书记员  冯春华法庭记录郭楚涛
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保264号 申请人：潍坊圣泰人民电器有限公司。地址：山东省昌邑市新兴街339号。信用代码913707866872228136 法定代表人：冯金昔。 被申请人：河北亿科金属制品有限公司。地址：景县龙华工业区。统一社会信用代码911311276652565378组织机构代码 66525653-7 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年8月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款21万元或查封车辆、土地。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款21万元或查封车辆、土地。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费230元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年八月四日 书记员  周美辰 ——
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初4482号 原告：泰安泰山金岳酒业有限公司，住所地：新泰市龙廷镇南站村村西，统一社会信用代码：913709821696271834。 法定代表人：杨兴利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨超，男，1985年10月23日生，汉族，住新泰市，系泰安泰山金岳酒业有限公司副总经理。 被告：新泰市玉春大酒店，住所地：新泰市青云街道东周路与明珠路交界处东侧路北，统一社会信用代码：91370982793947404C。 负责人：赵文菊。 被告：赵文菊，女，1958年12月3日生，汉族，住新泰市，现羁押于泰安市看守所。 原告泰安泰山金岳酒业有限公司与被告新泰市玉春大酒店、赵文菊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安泰山金岳酒业有限公司委托诉讼代理人杨超、被告赵文菊、被告新泰市玉春大酒店负责人赵文菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰安泰山金岳酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付酒水款304180元，并承担自2018年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算的经济损失；2.诉讼费由被告承担。后原告撤回要求被告承担自2018年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算经济损失的诉讼请求。事实和理由：被告多次到原告处购买酒水，截止2018年2月14日，被告累计欠款304180元。 新泰市玉春大酒店、赵文菊辩称，对原告的起诉无意见，具体多少钱不清楚。 本院经审理认定事实如下：被告新泰市玉春大酒店向原告购买玉春酒及金辣椒干红。欠条记载：“欠条玉春定制酒360件：大写叁佰陆拾件×454=163440赵文菊2018年2月14日”。其中赵文菊为本人签名，2018年2月14日为铅笔书写，“×454=163440”为铅笔书写，系后来添加。 2018年6月16日玉春大酒店收款单记载：“玉春酒100箱）×454=45400金辣椒干红：10箱×2040=20400）壹佰箱+贰万零肆佰（红酒）赵文菊”。其中赵文菊为本人签名，“×454=45400”为铅笔书写，系后来添加。 2018年7月17日玉春大酒店收款单载明：“玉春酒：210箱×454=95340（贰佰壹拾箱）赵文菊”。其中赵文菊为本人签名，“×454=495340”为铅笔书写，系后来添加。 另查明，新泰市玉春大酒店系个人独资企业，赵文菊为投资人。 本院认为，原告与被告新泰市玉春大酒店之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。原告提交的收款单及欠条，仅有2018年2月14日收款单中载明的10箱金辣椒干红计款20400元系双方确认，对于该20400元欠款，本院予以认定。其他收款单及欠条中用铅笔添加的单价及金额，系原告单方意思表示，被告不予认可，对于该宗玉春酒的价款本院暂不予认定，原告有新证据后可另行主张。新泰市玉春大酒店系个人独资企业，赵文菊系新泰市玉春大酒店投资人，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”、第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”规定，被告赵文菊对上述还款义务中新泰市玉春大酒店资产不足以清偿部分，用其他个人财产予以清偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告新泰市玉春大酒店自本判决生效之日起十日内，支付给原告泰安泰山金岳酒业有限公司货款20400元； 二、被告赵文菊对上述款项中新泰市玉春大酒店不能清偿债务部分，用其他个人财产承担清偿责任； 三、驳回原告泰安泰山金岳酒业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2931元、保全费2120元，由被告新泰市玉春大酒店负担338元，由原告泰安泰山金岳酒业有限公司负担4713元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王德帅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 慧
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1611号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县***********。负责人：黄展明，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行职员。委托诉讼代理人：郑志艺，男，该行职员。被告：朱健辉，男，1991年4月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告朱健辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行负担。审判员  向晓韵二〇二〇年八月五日书记员  黄幸珊
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初3653号 原告：邓秀娟，女，1989年12月10日生，汉族，住山东省威海市。 委托诉讼代理人：陈璨，山东安邦顺意律师事务所律师。 被告：山东艾琪生物科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人：姜川。 委托诉讼代理人：高京林，山东天东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟鑫，公司员工。 被告：山东鸿德堂健康咨询有限公司，住所地济南市。 法定代表人：苏卫明。 委托诉讼代理人：高京林，山东天东律师事务所律师。 原告邓秀娟与被告山东艾琪生物科技有限公司、山东鸿德堂健康咨询有限公司合同纠纷一案，本案于2020年6月28日立案受理后，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈璨到庭参加诉讼，被告山东艾琪生物科技有限公司委托诉讼代理人高京林、孟鑫到庭参加诉讼，被告山东鸿德堂健康咨询有限公司委托诉讼代理人高京林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：判令原告与被告山东艾琪生物科技有限公司解除2019年11月20日签订的《山东艾琪公司产品代理合作协议》；判令两被告连带返还原告项目加盟费10万元及利息。 原告提供的证据有1.合作协议1份2.交易明细1份3.收款收据2份4.交易明细清单1份 被告山东艾琪生物科技有限公司辩称，驳回原告诉讼请求。 被告山东鸿德堂健康咨询有限公司辩称，驳回原告诉讼请求。 两被告提交的证据有1.培训会议签到表共7页、授牌照片3张、微信截图42页、线下培训照片7页2.微信聊天记录截图2页、发货单据2份、托运发货单1份3.原告与被告一法人微信聊天记录截图4页4.被告经营产品相关资质手续。 经审理查明：2019年11月20日，原告与被告山东艾琪生物科技有限公司签订了《山东艾琪公司产品代理合作协议》，原、被告之间约定了相应的权利义务相关内容，此后原告向对方如约支付10万元，对方开始履行合同相应的部分，双方产生认识上的分歧和争议，原告诉至本院，要求处理。 以上事实由原告提供的合作协议1份、交易明细1份、收款收据2份、交易明细清单1份，被告提供的培训会议签到表共7页、授牌照片3张、微信截图42页、线下培训照片7页、微信聊天记录截图2页、发货单据2份、托运发货单1份、原告与被告一法人微信聊天记录截图4页、被告经营产品相关资质手续以及开庭笔录为证。 本院认为：原告与被告山东艾琪生物科技有限公司签订的协议系双方真实意思表示，且均有落实该协议的具体行动，虽然被告履行行动并非尽善尽美，但原告认为已经达到双方约定解除的条件，缺乏事实支撑，原告目前诉求证据不足，不应支持；其另要求返还10万元，理由不足，亦不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告本案诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李志龙 二〇二〇年八月五日 书记员  马新月
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执485号之一申请人：兰州市西固区人民法院刑庭，地址兰州市西固区西固巷186号。被执行人：刘菊梅，住兰州市西固区。兰州市西固区人民法院刑庭移送执行刘菊梅罚金一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）甘0104刑初163号刑事判决书已经发生法律效力，确定:“一、被告刘菊梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月；罚金10万元。二、违法所得1589755.19元予以追缴，退还被害人李娜1058605.19元、张继东179150元、芦光辉133000元、杨玲玲23000元、林军强21000元、石玉琴50000元、郭炜34000元、马明霞22000元、马建伟31000元、陈环38000元。”因义务人刘菊梅未履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2020年3月23日向本院移送强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘菊梅送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。现依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券均无可供执行的财产，已将被执行人刘菊梅名下银行账户冻结；已将被执行人刘菊梅纳入失信被执行人征信系统并限制其高消费行为。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年八月五日书记员  王树和
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0504执恢21号申请执行人：杨晓天（曾用名王腊八），男，1997年1月30日出生，汉族，住宜昌市点军区。被执行人：张严，男，1995年10月16日出生，汉族，住宜昌市点军区。本院在执行申请执行人杨晓天与被执行人张严附带民事赔偿一案中，被执行人张严未自动履行已发生法律效力的（2012）鄂点军刑初字第00024号刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张严的银行存款23702.55元；或者扣留、提取被执行人张严的收入23702.55元；或者查封、扣押、变卖被执行人张严23702.55元同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨忠山二〇二〇年八月十九日书记员  孙 磊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3374号原告：王树苓，女，1955年11月9日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张堃，北辰区保盈法律服务所法律工作者。被告：天津浩天顺商贸有限公司，住所地天津市北辰区双街镇张湾村京津公路西侧。法定代表人：李丽，经理。原告王树苓与被告天津浩天顺商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王树苓于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王树苓撤诉。案件受理费1,810元，由王树苓负担。审判员  邵志强二〇二〇年八月二十八日书记员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执1065号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：罗阳，男，汉族，1993年06月13日出生，重庆市忠县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与罗阳民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出了(2020)衢仲网字第5386号裁决书。因罗阳逾期未履行该裁决确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月10日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第5386号裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  毛国玉
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执499号被执行人：芦顺基，男，1954年10月1日出生，汉族，无职业，居住地图们市。本院在执行被执行人芦顺基罚金刑执行案件中，被执行人已全部履行完毕缴纳罚金的义务。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1430号闫楠、大庆昆仑唐人商业投资有限公司:申请执行人闫楠与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初6585号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括剩余代办证费22805元及案件受理费189元、迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下款项23239元，我院已将该款中的22994元支付给了申请执行人，本案执行费245元已由被执行人承担，本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民特32号申请人：邓小红，女，1970年5月6日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：郝芳芳，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琨，山东祥天律师事务所律师。被申请人：郑世锦，女，1936年1月4日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。代理人：邓某某（系郑世锦之女），女，1963年5月25日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：**************。申请人邓小红与被申请人郑世锦认定公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。邓小红称，邓小红与郑世锦系母女关系。郑世锦于2020年3月26日到山东大学附属济南中心医院治疗，经诊断患有老年性痴呆、小脑萎缩、帕金森综合症、缺血性脑血管病等疾病，郑世锦病情严重恶化，完全不能辨别自己的行为，不具有民事行为能力。邓小红特向贵院申请认定郑世锦为无民事行为能力人，并依法指定申请人作为其监护人，照料其日常生活。郑世锦的代理人邓某某称，同意宣告郑世锦为无民事行为能力，并由邓小红担任郑世锦的监护人。经审理查明：郑世锦之父郑某某于1995年死亡，郑世锦之母单某某于1981年1月死亡。郑世锦配偶邓某某于1991年7月24日死亡，二人育有三女邓某、邓某某、邓小红。经邓小红申请，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所对郑世锦的民事行为能力进行了司法鉴定。2020年7月28日，山东精神疾病司法鉴定所出具[2020]精鉴字第****号司法鉴定意见书一份，鉴定意见：郑世锦患有阿尔茨海默病，评定为无民事行为能力。本院认为，山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书，被申请人郑世锦无民事行为能力，根据《民法总则》第二十四条的规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”，申请人邓小红要求宣告被申请人郑世锦为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。对申请人邓小红要求指定其为郑世锦的监护人的请求，本院认为，根据《民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”申请人邓小红作为郑世锦的女儿且具备监护能力，故对申请人邓小红的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人郑世锦为无民事行为能力人；二、指定邓小红为郑世锦的监护人。本判决为终审判决。审判员 阮 斌二〇二〇年八月二十八日书记员 魏凯欣
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3391号 上诉人（原审被告）：李清荣，男，1966年2月26日出生，汉族，住北京市海淀区。 被上诉人（原审原告）：廊坊银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区爱民东道83号新世界中心办公楼大厦C区17号楼5-14层、22层。 法定代表人：邵丽萍，董事长。 委托诉讼代理人：刘威，河北品皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华伶，河北品皓律师事务所律师。 上诉人李清荣因与被上诉人廊坊银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初5257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李清荣上诉请求：依法改判。理由和事实：一、上诉人主张借款本金金额不符事实。二、被上诉人主张的金额是否已扣除上诉人已偿还的本金，以及确算上诉人应偿还的本金余额及利息罚息、复利。上诉人通过借贷机构的推荐向被上诉人申请办理金额为30万元，被上诉人最后审批并实际发放的借款金额是20万元。并且不知已经偿还的金额是否被上诉人主张的本金余额中做了相应扣减，以及不明确应承担的利息、罚息和复利。 廊坊银行股份有限公司答辩称，该案中贷款本金、贷款利率清楚明确，被上诉人根据合同约定和中国人民银行相关规定收取罚息、复利。李清荣的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 廊坊银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告贷款本金233,332.02元以及至实际清偿之日止的全部利息、罚息、复利；2、本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。。 一审法院认定事实：原被告双方于2017年2月7日签订了编号为廊银（2017）年（消金）信字第（201702070053）号《个人信用贷款合同》，合同中普遍性条款第七条违约条款第一款第二项约定：借款人拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第二款第二项约定：违约事件发生时，贷款人可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第三款约定：借款人任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；第四款约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告未按期偿还贷款，截至2019年5月8日，李清荣尚欠本金、利息、罚息、复息合计259172.40元。另查明，原告支付了前期律师代理费用1000元，公告费260元。 一审法院认为，被告李清荣向原告廊坊银行股份有限公司借款事实清楚，证据充分，原告廊坊银行股份有限公司要求被告李清荣偿还欠款本息，承担律师代理费1000元，公告费260元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李清荣于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司借款本金、利息、罚息、复利共计259172.40元（利息计算至2019年5月8日）及自2019年5月9日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（具体金额以银行系统为准）；二、被告李清荣于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊银行股份有限公司律师代理费1000元；三、被告李清荣于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊银行股份有限公司公告费260元。案件受理费4800元，由被告承担。 本院二审期间，上诉人提交招商银行的银行卡明细第一页及2017年1月26日至2月11日明细一页，证明上诉人在2017年2月10日收到了上诉人的廊坊银行的银行卡付款20万元。被上诉人发表质证意见：对证据的关联性及证明目的不予认可，上诉人所提交的证据均为其名下的银行卡，这两张卡的交易记录无法证明本案的放款金额。被上诉人再次提交上诉人在廊坊银行尾号为2116的银行卡交易明细，证明2017年2月7日已经将贷款30万元划入上诉人账户。上诉人发表质证意见：没有意见。 本院认定的事实与一审一致。 本院认为，根据被上诉人提交的证据，被上诉人已将30万元贷款打入上诉人持有的账号，上诉人应当偿还本息及罚息、复利，上诉人的证据不能证实其未收到30万元贷款。综上所述，李清荣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,206.0元，由上诉人李清荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年八月四日 书记员  邓雪娇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3692号原告：孟令民，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：张立国，其他自然情况不详。被告：石凤云，女，1973年7月5日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。原告孟令民与被告张立国、石凤云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月27日，本院依法公开开庭审理本案，因原告孟令民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孟令民撤诉处理。案件受理费1120元，由原告孟令民承担。审判员 于 洋 二〇二〇年八月二十八日书记员 卢明月
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2009号原告李连成，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。被告李响，男，1993年1月5日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。原告李连成诉被告李响民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年8月19日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李连成撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  关继春二〇二〇年八月十九日书记员  于 童
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1084号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人：陆某。委托诉讼代理人：李某1，住山西省大同市。被上诉人(原审原告)：张某1，住山西省大同市。被上诉人(原审原告)：张某2，住山西省大同市。被上诉人(原审原告)：李某2，住山西省大同市。上述三上诉人的委托诉讼代理人：刘某，山西云泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：昝某，住山西省大同市。被上诉人(原审被告)：曲某，住山西省大同市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人张某1、张某2、李某2、昝某、曲某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人李某1，被上诉人张某1及三被上诉人的委托诉讼代理人刘某、被上诉人昝某到庭参加诉讼。被上诉人曲某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1.请求二审人民法院撤销大同市平城区人民法院(2020)晋0213民初780号民事判决,依法改判上诉人减少保险赔偿金47199.72元(32199.72元+15000元)；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案事故经交警部门认定曲某负事故主要责任,张英负事故次要责任。一、关于精神抚慰金的问题，一审法院判决50000元,上诉人认为应以责任比例计算为35000元。二、商业险项下费用应该按照交通事故认定书比例计算,上诉人应承担70%责任赔付225398.01元。被上诉人张某1、张某2、李某2辩称：1.根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题解释》第十六条的规定“近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的人民法院应予支持”，交强险不区分责任比例，故精神损害抚慰金也不应当区分责任比例；2.交通事故认定书认定责任比例为主次，并没有明确具体的比例，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的应当减轻非机动车驾驶人行人一方的责任，故一审判决上诉人承担80%责任比例并无不当，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。被上诉人昝某无意见。张某1、张某2、李某2向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判令三被告赔偿原告各项损失共计340423.6元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：:2019年12月1日6时40分,被告曲某驾驶×××号吉利牌小型轿车沿本市御河西路由北向南行驶至中国海关门口处时,与前方同方向行驶的张英(1950年1月1日出生)所骑行的自行车发生碰撞,造成张英受伤,后经大同市第五人民医院抢救无效于2019年12月2日死亡。经大同市公安局交警支队事故处理大队认定,被告曲某负事故的主要责任,张英负事故的次要责任。×××号小轿车车辆登记所有人为被告昝某，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险、第三者责任险（保险限额为100万元）及不计免赔险，保险期间为2019年3月19日至2020年3月18日。该起事故发生在上述保险期间。张英在医院抢救期间，被告昝某、曲某为张英垫付抢救费用11967.66元，后给付原告丧葬费用等30252元，共计42219.66元。关于张英的死亡赔偿费用，一审法院认定如下：1、医疗费。被告昝某、曲某诉求24610元，提供医疗费票据。原告对票据无异议，被告保险公司对其中一份充值票据300元、卡费5元不认可，对其他票据认可。一审法院核实医疗费票据，确认张英的医疗费支出11967.66元。另原告收取被告昝某、曲某支付的医院押金退款12252元（包括被告昝某、曲某另给付25元）。2、死亡赔偿金。原告诉求341385元（31035元×11年），三被告均认可，一审法院予以确认。3、丧葬费。原告要求按照山西省上一年度在岗职工的平均工资计算六个月计33834.5元，符合法律规定，一审法院予以确认。4、精神损害抚慰金。原告诉求50000元，符合法律规定，一审法院予以确认。5、误工费。原告诉求处理丧葬事宜三人十天的误工费计3810元，该项主张合理，予以支持。6、交通费。原告诉求1500元，未提供证据。一审法院考虑原告处理丧葬事宜必然产生交通费支出，酌情支持1000元。上述费用合计441997.16元。一审法院认为，自然人的生命权、身体权、健康权受法律保护。被告曲某驾驶×××号吉利牌小型轿车与张英骑行的自行车发生碰撞，造成张英死亡，被告曲某负事故的主要责任，张英负事故的次要责任。经一审法院核实，本次事故给原告李某2、张某2、张某1造成损失共计441997.16元。被告曲某应依法对原告的损失进行赔偿。因×××号吉利牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司分别投保有交强险、第三者责任险，所以被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿被告昝某、曲某10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（包括精神损害抚慰金50000元）；剩余321997.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在第三者责任险赔偿限额内按照责任比例80％予以赔付计257597.73元，其中被告昝某、曲某的垫付款32219.66元（42219.66元-10000元）从以上赔款中扣减由保险公司直接赔付于被告昝某、曲某，即被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告225378.07元，赔偿被告昝某、曲某32219.66元。其余20％损失计64399.43元，由原告自行承担。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内，在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李某2、张某2、张某1335378.07元，赔偿被告昝某、曲某42219.66元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费减半收取计3203元，由原告李某2、张某2、张某1负担47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担3156元；被告昝某预交案件受理费减半收取计433元，由被告昝某负担4元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担429元。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费980元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 李 华审判员 邓 亮二〇二〇年八月二十八日书记员 闫文静
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4923号原告：中国工商银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路81号，统一社会信用代码91320800839437144C。法定代表人：张健，职务行长。委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。被告：庄忠林，男，1972年11月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告中国工商银行股份有限公司淮安分行与被告庄忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案审理，原告中国工商银行股份有限公司淮安分行经本院依法催缴后仍未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司淮安分行撤回起诉处理。审 判 员 张树维二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2741号原告：尚颂博，男，汉族，1994年8月28日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：贾守华，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：尚国辉，男，汉族，1966年12月24日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王桂兹，河南汉民律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张丽，河南汉民律师事务所律师（实习）。代理权限为一般代理。被告：何代萍，女，汉族，1973年11月6日生，户籍地：南阳市卧龙区，现住南阳市。原告尚颂博与被告尚国辉、何代萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚颂博及其委托诉讼代理人贾守华，被告尚国辉及其委托诉讼代理人王桂兹，被告何代萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚颂博向本院提出以下诉讼请求：1、请求贵院判令二被告立即协助原告办理涉案房产的变更登记过户手续。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系二被告之子，2013年6月7日，二被告协议离婚，二被告的离婚协议第二条约定，财产问题：位于南阳市××区××岗乡××单元××室的房产（宛市房产证字第××号、宛市房共字××号）均归原告所有，双方自愿房子此房产所有权，男方有居住权。该房产所有人是尚国辉，共有权人是何代萍。近年来，被告尚国辉已于他人同居生活。因被告尚国辉有侵吞原告房产企图，原告曾多次要求二被告协助将房产过户在原告名下，但都遭到拒绝。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告尚国辉辩称，一、2013年6月7日，答辩人与何代萍协议离婚时，答辩人向何代萍支付9万元现金，并将另外一套房产给了何代萍，本案诉争房产答辩人以享有居住权的条件赠与原告。二、原告2019年结婚，2020年，原告趁答辩人外出期间擅自更换门锁、将答辩人拒之门外。答辩人无家可归，无奈报警后，经公安机关调解，答辩人才得以进门。原告及其妻拒绝履行合同所附义务，剥夺答辩人的居住权，答辩人有权依据相关法律规定撤销赠与，建议法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告何代萍辩称，我同意原告的诉讼请求，愿意配合原告过户。我离婚的前提就是把房子过户给我儿子。尚国辉还说给我9万元，还没兑现。我们还有个女儿，女儿跟着尚国辉。尚国辉有居住权是因为我怕我女儿没地住，所以才让尚国辉有居住权。现在尚国辉也不给我女儿生活费，他什么都不管。我儿子结婚我花了20多万，尚国辉仅花了8万元。尚国辉还恐吓我，给我现在住的房子砸砸，还有出警记录，他还给我发的恐吓短信，我有记录。他们为房子争执，我是受害者。我希望他们和好，不希望到这种地步。经审理查明，尚国辉与何代萍原系夫妻关系。婚后于1994年8月28日生育儿子尚颂博、2010年7月10日生育女儿尚依霖。2013年6月7日，尚国辉与何代萍签订离婚协议，内容为：双方于1994年4月25日登记结婚。婚后生育长子尚颂博、长女尚依霖，女方现在尚未怀孕，婚后因感情不和导致夫妻感情破裂，双方自愿申请离婚，有关事项双方达成一致协议如下：一、子女抚养问题，婚后于1994年8月28日生育儿子尚颂博，现役军人，双方不支付抚养费；于2010年7月10日生育女儿尚依霖，由男方抚养，男方不要求女方支付抚养费。二、财产问题，位于南阳市××区××岗乡××单元××室的房产（宛市房权证字第××号、宛市房共字第××号）归尚颂博所有，男方享有居住权。各自的生活用品归各自所有。离婚后男方支付女方玖万元整。2013年6月7日，二人在民政部门办理了离婚登记手续。2019年4月，尚颂博结婚，并居住案涉房屋至年底。因与尚国辉发生矛盾，搬至他处居住。后尚颂博又搬回案涉房屋居住。尚国辉也与母亲在案涉房屋居住，二人经常发生矛盾。上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据予以证实，并有全部卷宗材料相佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。结合本案，离婚协议的性质为一揽子协议，其中关于财产的约定是与婚姻关系、子女抚养、居住等身份关系密切相关，且以解除婚姻关系为前提，只能作为离婚协议的组成部分而不可独立于离婚协议之外。因此，在双方自愿解除了婚姻关系的情况下，离婚协议中关于房屋产权的归属的约定不能适用合同法。当事人只可依婚姻法解释（二）的规定就财产分割协议纠纷提起诉讼。但要求撤销也应满足欺诈、胁迫的情形，并在协议离婚后一年内提出。本案中，尚国辉与何代萍于2013年6月7日签订离婚协议，至今已7年，因此，该协议应为有效协议。但该协议只对尚国辉与何代萍约束力。作为子女的尚颂博，不是上述离婚协议的权利义务的相对人，仅具有受领给付的地位，并没有独立的履行请求权。因此，尚颂博不能以父母的离婚协议为依据要求父母履行离婚协议。审理中，尚颂博、尚国辉与何代萍均认为案涉房屋是赠与的问题。本院认为，离婚协议中，尚国辉与何代萍约定将位于南阳市××区××岗乡××单元××室的房产归尚颂博，只只是尚国辉与何代萍单方面的意思表示，子女并非离婚协议的相对人，因此，离婚协议中的尚国辉与何代萍约定将位于南阳市××区××岗乡××单元××室的房产归尚颂博，不是赠与合同，不能适用合同法的规定。综上所述，尚颂博的诉讼请求不能成立，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、第九条之规定，判决如下：驳回原告尚颂博的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告尚颂博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王庆善二〇二〇年八月五日书记员  郭璟闪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初20101号原告：佛山市千度闻物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************之一，统一社会信用代码91440604MA51R3QK1J。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：周泽兰，女，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区**********，身份证号码：340************261。系该公司职员。被告：曾胖贤，男，汉族，1968年12月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区***2*1*****，公民身份号码440************332。被告：杨雪勤，女，汉族，1973年1月8日出生，住所地广东省佛山市禅城区*****1*****，公民身份号码440************848。被告：曾文韬，男，汉族，1996年7月7日出生，住所地广东省佛山市禅城区*****1*****，公民身份号码440************033。原告佛山市千度闻物业管理有限公司诉被告曾胖贤、杨雪勤、曾文韬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告佛山市千度闻物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市千度闻物业管理有限公司以被告曾胖贤、杨雪勤、曾文韬接受调解，补齐欠款为由申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市千度闻物业管理有限公司撤诉。本案因适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市千度闻物业管理有限公司负担。审判员  阮惠雄二〇二〇年八月十二日书记员  黄嘉莹
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1725号上诉人（原审原告）：林建国，男，1962年9月22日出生，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：王根强，甘肃锐城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地:甘肃省兰州市城关区平凉路333号。法定代表人：冯勇慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王一成，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京大成（兰州）律师事务所律师。上诉人林建国因与被上诉人甘肃第七建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2652号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人林建国预交的二审案件受理费7142元予以退回。审判长  张亦工审判员  徐晓曦审判员  王志娟二〇二〇年八月五日书记员  张邴雯
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初1419号原告：薛飞虎，男，1986年5月9日出生，汉族，住枣阳市。被告：马严严，女，1986年3月29日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：孙虎、唐彩红，湖北金鹤律师事务所律师。原告薛飞虎与被告马严严民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告薛飞虎于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛飞虎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予薛飞虎撤诉。案件受理费1208元，由薛飞虎负担。审判员 田 明二〇二〇年八月十八日书记员 张嘉妮
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2732民初1013号 原告：覃某1。 被告：覃某2。 原告覃某1与被告覃某2变更抚养关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韦慧昌 二〇二〇年八月十九日 书记员  韦清利
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3820号原告：中国某某银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。负责人：曲某某，行长。被告:刘某某，住莱州市。原告中国某某银行股份有限公司莱州市支行与被告刘某某信用卡纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年八月五日书记员  盛琳娜
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0405执异41号 异议人（原案被执行人）耿家宝，男。 本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405刑初42号刑事判决书，执行被执行人耿家宝罚金一案，执行中，被执行人耿家宝书面向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。 异议人耿家宝称，本院执行中将其工资账户冻结97150.00元，致使其无生活费、无法抚养其共同居住人，故向本院申请变更冻结方式，改为每月冻结1000.00元。异议人向本院提交相关证据材料。 本院查明，本案执行依据为（2017）黑0405刑初42号刑事判决书，执行依据内容为“并处被告耿家宝罚金十万元，待判决生效后一次性缴纳”执行依据生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭将案件移送至执行部门。首次执行中，查得并扣划被执行人耿家宝名下银行存款2850.00元后，因未查得其他可供执行财产，案件于2018年8月12日终结案件的本次执行程序。2020年7月，本院统一对刑事涉财终本案件恢复执行，恢复执行后，通过查控系统查得被执行人耿家宝名下银行卡数张、网络银行存款十余元，为查得其他可供执行财产，本院对上述银行存款按照本案标的额予以冻结，冻结裁定送达后，被执行人耿家宝向本院提出执行异议。 另查明，与被执行人耿家宝共同生活的有其配偶王鹤、6岁的儿子耿文元和78岁的祖母邢宝兰，王鹤无职业、邢宝兰系遗属老人，共同生活人均需要被执行人耿家宝的工资供养。被执行人耿家宝在中国工商银行账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx（卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx）。被执行人耿家宝月平均工资为3000元左右。 本院认为，第一，本院执行部门通过查控系统查询时，对冻结的银行卡为工资卡并不知晓，依照执行标的金额予以冻结并无不当；第二，综合被执行人耿家宝的财产及家庭状况，其申请将工资卡变更为每月冻结1000.00元的请求应予支持。综上，异议人耿家宝的执行异议应予部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 一、异议人耿家宝提出的执行异议应予部分支持； 二、撤销本院（2020）黑0405执恢105号之一执行裁定书中对异议人耿家宝工资卡的冻结措施，结合实际情况重新作出对异议人耿家宝工资卡的冻结措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。 审判长 李 瑶 审判员 吕乃顺 审判员 张 芹 二〇二〇年八月七日 书记员 刘 荣 附法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初285号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人郑艳磊，男，1980年9月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住邳州市。2020年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。辩护人吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉（2020）269号起诉书指控被告人郑艳磊犯故意伤害罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。邳州市人民检察院指派检察员温庆伟出庭支持公诉，被告人郑艳磊及辩护人吴士芹等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郑艳磊的姐姐郑某甲与徐某因婚姻纠纷长期离家出走，徐某与其子经常到占城镇占城东村郑某甲的娘家找寻。2020年3月15日晚，徐某之子徐某甲再次至郑艳磊家找寻其母亲，徐某闻讯随后赶至，在郑艳磊家西南北水泥路上，徐某与郑艳磊相遇，双方发生争执并打斗。在打斗过程中，郑艳磊用钢管砸徐某左脚，致其受伤。经邳州市公安局法医鉴定，徐某第5跖骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。2020年4月9日，被告人郑艳磊主动至邳州市公安局占城派出所投案，如实供述主要犯罪事实。2020年6月9日，被告人郑艳磊在公诉机关签署认罪认罚具结书。本案在审理期间，被告人郑艳磊与被害人徐某就民事赔偿达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人郑艳磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某乙、徐某甲、郑某甲等人的证言，被害人徐某的陈述，人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，赔偿款收条及谅解书，认罪认罚具结书，被告人郑艳磊的刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑艳磊不能正确处理亲属之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人郑艳磊主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。辩护人建议法庭从轻处罚的意见予以支持。考虑到被告人郑艳磊犯罪情节较轻，并自愿认罪认罚，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑艳磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银人民陪审员  胡忠良人民陪审员  张玉雪二〇二〇年八月四日书 记 员  于恒恒
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7049号原告：云南宇邦保安服务有限公司，住所地为昆明市五华区西园路中段楚雄大厦五楼办公区。法定代表人：李嵘。委托诉讼代理人：张敏，张月印，云南同邦律师事务所律师。特别授权代理。被告：张云龙，男，彝族，1982年4月15日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陈彪，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。原告云南宇邦保安服务有限公司诉被告张云龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张敏，被告张云龙及其委托诉讼代理人陈彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付由原告代为垫付的股权转让款20万元及利息43700元（自2016年11月18日起以20万元为基数，按年利率6%至起诉之日，暂计43700元，实际利息应计算至清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费、律师费、交通费、误工费，财产保全和强制执行等所有费用都由被告全部承担，其中律师费1万元。事实与理由：2016年8月，被告找到原告法定代表人李嵘表示自己想加入公司，并希望原告法定代表人李嵘可以帮助被告收购公司其他股东的股权成为股东。于是2016年10月1日原告法定代表人李嵘和被告张云龙签订了一份《联合声明》约定2016年11月1日前完成股权变更登记，股权于2016年11月10日完成变更登记，当时被告张云龙并未实际出资，而是向原告法定代表人李嵘口头约定通过原告公司代被告张云龙向李昊、杨云沙暂时垫付股权转让金后，被告张云龙再归还原告，原告按约定于2016年11月17日代被告垫付股权转让金20万元，但被告至原告起诉之日都并未按约定履行还款义务。故原告诉至法院主张权利。被告答辩称：原告所述事实不属实，不是原告垫付的，因为老股东不放心，要从公司走账，所以这20万元是被告给公司后公司转的款。原告为证明其诉讼请求，向本院提交《联合声明》《股权转让协议》、判决书、现金解款单、现金业务回执单、交通银行支票存根和进账单、（2019）云0103民初8774号案件庭审笔录、收条、交通银行账户交易明细。被告未提交证据。经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认。对原告提交证据欲证明目的，本院待后综合评判。本院经审理认定事实如下：案外人李嵘为原告公司法定代表人、股东。2016年8月18日，被告通过银行向李嵘汇款20万元。2016年10月1日，李嵘与被告签订《联合声明》一份，约定被告出资200000元购买案外人李昊、杨云沙持有的原告公司的股份，由李嵘出面与李昊、杨云沙协商，协助李昊、杨云沙与被告完成股权工商变更登记。2016年10月20日，被告与案外人李昊、杨云沙分别签订一份《股权转让协议》，约定李昊、杨云沙将其在原告公司的股权以100000元的价款转让给被告。2016年11月7日，被告向李嵘出具《收条》，载明：“今收到李嵘退回股权认购金200000元。”同日，案外人李波向原告公司账户存入现金20万元，款项来源备注为“张云龙缴纳股权转让金”。2016年11月17日，原告账户分别向李昊、杨云沙账户转款10万元。另查明，被告于2019年7月9日向昆明市盘龙区人民法院起诉李嵘，认为上述2016年8月18日向李嵘转款20万元为借款，故主张李嵘归还借款并支付利息。昆明市盘龙区人民法院于2020年3月19日开庭审理了此案，在庭审过程中，李嵘辩称上述款项非借款，而是股权转让款，针对法庭询问张云龙是否支付过股权转让款，张云龙陈述“付了，不是我付的，是公司付的。”李嵘及其委托诉讼代理人陈述“股权转让款是张云龙将20万元存入公司账户，然后支付的。”“……张云龙为了表示诚意，先转款给李嵘出面协商（股权转让），后面未果，所以2016年11月7日李嵘将20万退还给张云龙，20万是股权转让事实，不存在借贷关系”，针对法庭询问为什么退还20万元不以转账形式，而是以现金方式，李嵘陈述“因为两个股东不认识张云龙，只认识我，他们急着要收到钱，20万我是取了带着的，后来去工商登记，工商局要求是公司账户转款，因为时间紧急，为了大家方便，我就没有存回去再转给张云龙，再由张云龙转给公司，再由公司转给股东，这样转账要两三天，股东等着要钱，所以为了方便我就直接给了张云龙现金，张云龙把现金存了，再由公司账户转给股东的，当时张云龙就在我旁边。”2020年4月3日，昆明市盘龙区人民法院作出（2019）云0103民初8774号民事判决书，认定事实中确认“2016年11月7日原告公司收到张云龙缴纳股权转让金20万元，并于2016年11月10日办理了工商登记。”上述判决驳回了张云龙的全部诉讼请求。本院认为：本案中，原告认为代被告支付了股权转让款，而被告认为从公司账户支付的转让款系自己实际存款支付，本院认为，根据原告法定代表人在（2019）云0103民初8774号民事案件中的庭审陈述，原告公司账户所支付的股权转让款为被告的款项现金存入，虽原告现当庭对该陈述不予认可，但对之前陈述未作出合理解释，且对于原告公司账户存入的款项来源，现金解款单已进行备注为“张云龙缴纳股权转让金”，该备注内容及现金存款时间能够与原告法定代表人在（2019）云0103民初8774号民事案件中的庭审陈述相互印证，故本院认为，原告未举证证明股权转让款为其代被告支付，对原告的诉请，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告云南宇邦保安服务有限公司的诉讼请求。案件受理费4956元，本院减半收取2478元，由原告云南宇邦保安服务有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  蒋煜二〇二〇年八月二十八日书记员  陈瑞
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初1151号起诉人：民生金融租赁股份有限公司,住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心。统一社会信用代码911201186737078795。法定代表人：周巍，负责人。委托诉讼代理人:余静，湖北征和律师事务所律师。2020年8月14号，本院收到起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判令登记在被告名下的车辆归原告所有，且被告应向原告返还标的车辆；2.请求判令第一被告立即支付全部未付租金102217.03元；3.请求判令被告支付罚息11919.1元；4.请求判令第一被告赔偿原告违约金20443.4元；5.请求第一被告承担原告律师费13000元；6.请求判令第二被告承担连带责任；7.本案的诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：第一被告徐优优同案外人恩施超力汽车销售服务有限公司签订了《购车合同》，约定徐优优向恩施超力汽车销售服务有限公司购买型号为DFH4251AX4AV的半挂牵引汽车两台，价格为69万人民币，付款方式为首付人民币221458元，余款徐优优向原告申请为期24个月的融资租赁业务，融资款用于支付上述购车款。并签订了《融资租赁合同》，约定原告按照被告的要求向被告购买《购车合同》项下的车辆，被告向原告支付租金及其他款项，在偿还完所有租金和应付款项之前，原告为车辆唯一所有权人。之后，被告未按约定按时、足额支付租金，多次出现逾期，现合同履行期限界满，被告应按照约定向原告及时返还车辆，支付全部资金，承担违约责任。另外，第二被告肖东为连带保证责任人，应对上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，原、被告双方已经在合同的争议解决条款当中明确约定了因履行合同发生争议，由合同签订地法院管辖，起诉人没有提供证据证明合同签订地是在宜昌市××市。因此,起诉人应该向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对民生金融租赁股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜昌市中级人民法院。审判长  曹金波二〇二〇年八月十九日书记员  杨玉芳
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执恢93号申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地鹤岗市工农区。法定代表人：候守喜，职务理事长。被执行人孙宝民，男。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院作出的（2013）兴安商督字第33号支付令，执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人孙宝民借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案恢复本案的执行程序。在执行中，在被执行人银行卡内发现存款31800.00元，本院已通过线下扣划的方式发放至申请执行人账户内。现双方达成和解协议，被执行人孙宝民同意长履行，每月偿还申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社1000.00元。双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2013）兴安商督字第33号支付令的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李 瑶审判员 沈会丰二〇二〇年八月十八日书记员 赫 凯
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执644号 申请执行人：邓奇飞，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被执行人：汝城县双赢建材有限公司，住所地汝城县卢阳镇官桥村。统一社会信用代码：91431026MA4L33UD5F。 法定代表人：朱双强，该公司负责人。 申请执行人邓奇飞与被执行人汝城县双赢建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）湘1026民初1281号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，于2020年7月6日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月10日发起总对总网络财产查控，未发现可供执行财产。于2020年7月20日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产信息，未发现可供执行财产。向卢阳镇官桥村村委会调查被执行人汝城县双赢建材有限公司的财产情况，未发现可供执行的财产。 本院于2020年8月28日对被执行人汝城县双赢建材有限公司适用限制高消费措施。于2020年8月28日将被执行人汝城县双赢建材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月28日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人明确表示同意。 本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为货款15600元，执行费134元，合计15734元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  詹 斌 书 记 员  何伦超 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。