广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2642号原告：肖银喜，男，汉族，1969年3月4日出生，住湖南省衡南县********，公民身份号码430************815。委托诉讼代理人：刘德能，广东商盾律师事务所律师。被告：胡继辉，男，1986年3月21日出生，住河南省汝南县***********，公民身份号码412************275。被告：东莞市长安罗贞内衣店，住所地：东莞市长安镇涌头社区*****************，统一社会信用代码：92441900MA52J0D205。经营者：罗贞，女，汉族，1988年7月12日出生，住河南省汝南县************，公民身份号码412************127。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区***********利通广场规划设计楼层34层01、04（自编楼层36层01单元、04单元），统一社会信用代码：91440101MA59F9B945。负责人：李伯桐。委托诉讼代理人：张贵花，女，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。原告肖银喜与被告胡继辉、东莞市长安罗贞内衣店、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“前海保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告肖银喜委托诉讼代理人刘德能、被告人民保险公司委托诉讼代理人莫汝坤参加诉讼，被告胡继辉、东莞市长安罗贞内衣店、前海保险公司缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告肖银喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡继辉、东莞市长安罗贞内衣店、前海保险公司（在交强险限额内）、人民保险公司（在商业第三者责任保险限额内）赔偿原告损失共计257384元（包括误工费3万元、伤残赔偿金168264元、被扶养人生活费23100元、精神损害抚慰金2万元、鉴定费4020元、后续治疗费12000元）；2.本案诉讼费用由四被告承担。被告胡继辉、东莞市长安罗贞内衣店经本院依法送达诉讼材料，未提出答辩意见。被告前海保险公司于庭前提交答辩状，辩称，一、粤S*****号车在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期间内。二、本次交通事故，根据（2019）粤1322民初5125号民事判决书，答辩人已在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿1万元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿8887.5元，剩余101112.5元。三、被答辩人部分诉请不合理。误工费，被答辩人未提供事故前后有效的工资收入流水、收入减少证明等，无法确认其实际收入及损失。精神损害抚慰金、鉴定费不属于保险责任。后续治疗费12000元，已超交强险医疗赔偿限额。被告人民保险公司辩称，一、粤S*****号车在答辩人处投保了商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。二、被答辩人的诉请，理由不充分，缺乏事实及法律依据。后续治疗费，应以实际产生为准。误工费，（2019）粤1322民初5125号民事判决书已对该项费用的计算标准、误工时间作出了生效认定，属法律事实，本案应维持，现被答辩人诉请按5000元诉请6个月明显不不当。残疾赔偿金、被扶养人生活费，被答辩人系农村户籍，且其提供的证据不足以证明其在城镇地区居住满一年以上且有固定收入，应按农村标准计算其残疾赔偿金。精神损害抚慰金，过高，且不属于保险赔偿范围。鉴定费，（2019）粤1322民初5125号民事判决书已判决该项费用。本院查明的事实一、2019年4月4日11时0分，被告胡继辉驾驶粤S*****号小型汽车在S244线334+300M湖镇镇显岗村路段掉头未让直行与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队于2019年4月23日作出441********0003266号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告胡继辉负事故全部责任，原告不负事故责任。二、事故发生后，原告被送往博罗县人民医院住院治疗26天，住院期间2019年4月4日至2019年4月30日，产生医疗费24618元。出院医嘱为出院后全休5个月等。起诉前，原告单方委托广东中法司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，结论为九级伤残。原告为此花去鉴定费3350元。2020年4月22日，本院依原告申请，依法委托广东远大司法鉴定所对原告所受损伤与交通事故的因果关系、伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，该鉴定机构于2020年5月20日作出[2020]临鉴字第05021号司法鉴定意见书，认为：1.原告所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；2．原告左肱骨近端粉碎性骨折，行内固定手术治疗，致左肩关节功能丧失50.1%，构成九级伤残；3．原告拆除左上肢内固定钢板的后续治疗费需12000元。原告为此花去鉴定费4020元。三、事故车辆粤S*****号小型汽车的所有人为被告东莞市长安罗贞内衣店，该车在被告前海保险公司投保了交强险、在人民保险公司处投保了商业第三者责任险（保额为50万元，投保不计免赔），本次事故发生在保险期间内。四、原告户籍地城乡代码为“220”，属于农村。其需扶养的人有父亲肖振球（1938年11月17日出生）、母亲贺正翠（1950年11月13日出生），其父母育有四名子女。原告主张其自2014年6月起至事故发生前在东莞市石龙鸿运五金加工场工作及居住，月收入5000元，并向本院提供工作证明、营业执照、劳动合同、住宿证明等予以证明。五、2019年11月12日，原告就本次事故向本院提起机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年12月16日作出（2019）粤1322民初5125号民事判决，对原告住院期间的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费和第一次鉴定费进行了处理，至于其他涉及伤残和后续治疗的赔偿项目另行处理，判决：前海保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告18887.5元；人民保险公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告20068元。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。博罗县公安局交通警察大队作出441********0003266号《道路交通事故认定书》，认定被告胡继辉负事故全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。此外，本院依法委托广东远大司法鉴定所对原告伤残等级等重新评定，该鉴定机构作出司法鉴定意见书，认为：1.原告所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；2．原告左肱骨近端粉碎性骨折，行内固定手术治疗，致左肩关节功能丧失50.1%，构成九级伤残；3．原告拆除左上肢内固定钢板的后续治疗费需12000元。对该鉴定意见，本院予以采信。对原告诉前单方委托鉴定的鉴定意见，本院不予采信。根据原告的诉请及本院查明的事实，原告因本次交通事故造成的其他损失有：1、后续治疗费。原告主张后续治疗费12000元，有相关鉴定意见，本院予以支持。2、残疾赔偿金。原告为农村居民，主张其自2014年6月起至事故发生前在东莞市石龙鸿运五金加工场工作及居住，并向本院提供工作证明、营业执照、劳动合同、住宿证明等予以证明，本院予以采信。事故造成原告九级伤残，残疾赔偿金按2018年城镇居民人均可支配收入的标准计算为168264元（42066元/年×20年×20%）。3、误工费。原告提供了劳动合同、工作证明等证据，但未向本院提供相应的工资发放证明，不足以证明其月收入5000元，故其误工费按2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资的标准计算。误工时间按住院26天加出院医嘱休息5个月计算，共计误工176天。误工费为28091.5元（58258元/年÷365天×176天），扣减本院在前次诉讼时已经处理的住院期间的误工费4207.5元，本案处理的误工费为23884元。4、被扶养人生活费。原告定残之日，其父亲的扶养年限为5年、母亲的扶养年限为11年，其父母育有四名子女，有衡南县公安局江口派出所出具的亲属关系证明、户口本等予以佐证，本院予以采信。原告主张被扶养人生活费统一根据扶养人的情况按城镇居民人均消费性支出标准计算，本院予以支持。被扶养人生活费按2018年广东省城镇居民人均消费性支出标准计算为23100元[28875元/年×（5年+11年）÷4人×20%]。5、鉴定费。原告自行委托的鉴定费3350元由其自行承担。本院依原告申请委托鉴定的鉴定费4020元（原告已支付），该项费用属于原告为明确其损失程度而支出的必要、合理的费用，本院予以支持。扣减本院在前次诉讼时已经处理的鉴定费3350元，本案处理的鉴定费为670元。6、精神损害抚慰金。事故造成原告九级伤残，给原告造成了一定精神痛苦，原告要求精神损害抚慰金理由成立，本院予以支持。综合事故双方当事人的过错程度及对方经济承受能力等因素考虑，本院酌情支持2万元。以上损失共计247918元。其中第2-6项合计235918元为交强险死亡伤残赔偿项目。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告前海保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿1万元，还应在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿101112.5元（11万元-前案8887.5元）给原告。交强险不足赔偿部分146805.5元（247918元-101112.5元），按照事故责任划分，由被告人民保险公司在商业三者险限额50万元范围内赔偿给原告。被告胡继辉、东莞市长安罗贞内衣店、前海保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿101112.5元给原告肖银喜；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额50万元范围内赔偿146805.5元给原告肖银喜；三、驳回原告肖银喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由原告肖银喜负担80元，由被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 曹万畅二〇二〇年八月六日法官助理 曾嘉莲书 记 员 江立基