徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2287号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地在天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，该公司负责人。委托诉讼代理人：袁雪薇，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚明宇，江苏永伦律师事务所律师。被告：曹伟利，男，1983年11月22日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：曹立霞，女，1983年3月7日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：侯成涛，男，1984年12月20日出生，汉族，住山东省寿光市。原告民生金融租赁股份有限公司诉被告曹伟利、曹立霞、侯成涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后依法适用简易程序进行了审理。后依法组成合议庭，并于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告民生金融租赁股份有限公司的委托诉讼代理人袁雪薇到庭参加诉讼。被告曹立霞、侯成涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生金融租赁股份有限公司的诉讼请求为：1、判令曹伟利、曹立霞向原告支付逾期租金428720.32元；2、判令曹伟利、曹立霞向原告支付逾期违约金46611.11元（暂时计算至2020年1月15日），及此后应延续计算至实际支付之日的逾期违约金(逾期违约金=逾期租金金额*万分之五*实际逾期天数），律师费24339元。以上合计499670.43元。3、判令被告侯成涛对上述款项承担连带担保责任；4、本案诉讼费用及其他诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，被告曹伟利与原告签订《融资租赁合同》（合同编号：MSFL-2017-12-5749-H-001-HX),以融资租赁方式承租原告型号NXG4252D5WC、LCX940622XP，汉风牵引车1台（车架号：LC1AMMBE9H0004568，LZ9ZZM3C01H2LCXB8，设备总价款566000元，融资509400元，每月偿还租金23085.28元。合同约定，自2018年1月15日起，被告曹伟利按月支付租金，每月租金为23085.28元，租赁期限为24个月。同时该合同第四条第6款约定：“承租人逾期支付租金的，应向出租人支付日万分之五的罚息”。被告曹伟利与曹立霞系夫妻关系，且该债务发生于二人夫妻关系存续期间，被告曹立霞应对该债务承担共同还款义务。被告侯成涛作为上述合同项下的保证人，自愿对被告曹伟利的合同义务承担连带保证责任。合同签订后，原告已按合同约定履约，而被告提取设备后，截止至起诉之日，已经累计逾期约15期，经原告屡次催要，被告均以各种理由不履行合同义务，故维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告曹伟利辩称：原告起诉金额不对，曹伟利只购买了牵引车没有购买挂车。曹伟利一直还款到2018年10月、11月份。11月份车就给经销商德润汽车销售有限公司，请求法院依法判决，曹伟利保留起诉合同诈骗的权利。经审理查明：2017年12月15日，被告曹伟利（承租人）与原告民生金融租赁股份有限公司（出租人）签订编号为MSFL-2017-12-5749-H-001-HX的《工程机械设备融资租赁合同（售后回租）》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租。出租人根据承租人的要求，与承租人签订《租赁物转让协议（售后回租）》（附件一），向承租人购买其拥有完全所有权的租赁物，再由出租人出租给承租人使用。《租赁物清单》（附件三）中列明的租赁物为本合同项下的租赁物。该合同第二条首期租金、租赁费用“本合同签署后，承租人应向出租人支付首期租金，首期租金由出租人在应付的租赁物转让价款中予以扣除。承租人应在本合同签订之日起5日内，按照本合同附件《合同主要成交条件明细表》（附件二）中约定的金额向出租人支付如下款项：租赁手续费、抵押公证费、风险金、保险费、保险保证金。承租人支付风险金作为其履行本合同的保证。风险金不计利息，在最后一期租金到期前，如承租人未能履行本合同约定的各项义务时，出租人有权在未经承租人同意的前提下按费用、其他应付款项、违约金、应付租金的顺序自行从承租人交纳的风险金中抵扣根据本合同承租人应向出租人支付的相应未付款项。风险金被抵扣后，承租人应当根据出租人发出的《补足风险金通知书》的要求在十个工作日内补足抵扣款项。最后一期租金到期时，风险金在抵扣其他费用后，与实际最后一期租金金额存在出入的，实行多退少补，不足部分由承租人在最后一期租金支付日前十个工作日内补足，尚有余额的，出租人应当在最后一期租金支付日后十个工作日内将风险本金余额返还承租人”。第三条第1款约定“本合同的租赁起租日、租赁期限、期数、租金支付方式等详见《合同主要成交条件明细表》中的相关约定”，第2款约定“每期租金的金额及租金支付日详见《合同主要成交条件明细表》及《租金支付表》（附件四）中的相关约定”。第四条第6款约定“承租人应在每期租金支付日之前或者当日（如遇节假日则提前至前一个工作日）将租金足额支付到出租人或出租人指定的收款人账户，否则视为逾期支付。承租人逾期支付租金，应向出租人或出租人指定的收款人账户，否则视为逾期支付。承租人逾期支付租金的，应向出租人支付日万分之五的罚息”。第十二条第3款（1）项、第4款（2）项：“承租人月付累计两期或季付一期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，出租人可要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项”。合同第十三条租赁物所有权转移“承租人支付完毕全部租金及其他应付款项，并履行完相关义务后，则有权以人民币100元留购租赁物……”。《工程机械设备融资租赁合同（售后回租）》的附件一《租赁物转让协议（售后回租）》第一条约定根据租赁物原始购入年限和完好情况，甲（本案原告）乙（本案被告曹伟利）双方商定租赁物的转让总价为566000元，在满足下列条件之日起5个工作日内，租赁物转让价款扣除首期租金56600元后，剩余价款509400元，由甲方一次性支付至乙方或者乙方指定的第三人。《工程机械设备融资租赁合同（售后回租）》的附件二《合同主要成交条件明细表》载明：租赁物汉风牵引车1台，总价566000元，首期租金56600元，租赁手续费3056.4元（租赁本金0.6%），风险金25470元（租赁本金5%），租赁期限2年，租金计算方法等额年金，期数24期，租赁本金509400元，留购价款100元。《工程机械设备融资租赁合同（售后回租）》的附件三《租赁物清单》载明：租赁物名称汉风牵引车，型号规格NXG4252D5WC、LCX940622XP，车架号LC1AMMBE9H0004568、LZ9ZZM3C01H2LCXB8。原告民生金融租赁股份有限公司还与被告侯成涛签订《保证合同》，约定侯成涛同意为被告曹伟利依上述主合同所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证。保证范围为承租人在主合同项下应向债权人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下租金和逾期利息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，如遇利率调整还应包括因利率调整而增加的款项。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年止。该保证独立于出租人就主合同所可能享有的任何其他抵押或保证或任何形式的担保，出租人所可能享有的其他担保并不减轻或免除保证人在本合同项下的保证责任。原告于2018年1月2日向徐州徐工汽车制造有限公司支付租赁物转让价款扣除首期租金56600元后剩余价款509400元。被告应付原告每期租金均为23085.28元，租金支付日为2018年1月至2019年12月的每月15日。上述合同签订后，被告曹伟利支付了首期租金56600元、风险金25470元，分期支付了7期的租金，具体支付租金情况如下：2018年1月15日通过扣划回款方式收取租金78.19元，2018年1月25日通过寿光市德润汽车销售有限公司代收代扣形式收取租金23007.09元，2018年6月29日通过寿光市德润汽车销售有限公司代收代扣形式收取租金23085.28元，2018年7月26日通过寿光市德润汽车销售有限公司代收代扣形式收取租金23085.28元，2018年7月30日通过寿光市德润汽车销售有限公司代收代扣形式收取租金23085.28元,2018年10月23日收取曹伟利租金10000元，2018年10月31日通过寿光市德润汽车销售有限公司代收代扣形式收取租金23085.28元，以上累计支付租金125426.4元。原告主张其诉请的违约金计算方式为：以每一期的当期逾期金额乘以当期逾期天数乘以万分之五，本案中，被告支付的租金总额为125426.4元，仅够支付前五期租金及第六期部分租金，视为从第七期逾期，即自2018年8月15日起，每期逾期租金当月月租金金额为23085.28元，逾期天数自当期应付日期计算至实际履行完毕之日。被告曹伟利提交了五张收款收据，载明的客户名称为曹伟利，项目为收还款，收款单位为寿光市德润汽车销售有限公司，具体日期与收款金额为：2018年6月28日收款1万元，2018年9月1日收款1万元，2018年9月19日收款2万元，2018年10月19日收款2万元，2018年10月31日收款2万元。原告主张该五份证据与本案无关联性，收据的出具主体是寿光市德润汽车销售有限公司，收据中的款项是否为本案牵引车的租金也没有体现。曹伟利主张其只购买了牵引车，并没有购买挂车，在涉案融资租赁合同中签字的时候合同是空白合同，并提交了购车合同及寿光市德润汽车销售有限公司车辆按揭方案复印件，主张牵引车总价34.6万元，按揭24期，手续费14617元，每月还款18038元，初次还款时间2018年1月20日。原告主张对复印件不予认可，且原告并未在上述证据中盖章签字确认，原告对该按揭方案不知情，也不予认可。购车合同反映购买的是牵引车，但不排除还有另外一份挂车的购车合同。本案是融资租赁合同纠纷，并非汽车销售合同纠纷，而且本案是售后回租，原告对被告向第三方购买何种设备，何种型号并不参与也不提供任何指导意见，仅就被告已经购买的设备向原告申请做金融融资后，向被告发放融资款，被告向原告支付租金。若被告在向原告申请融资方案时，提供虚假材料，套取虚高的融资金额，后期又不能及时足额支付的，原告保留追究被告相应责任的权利。曹伟利还主张除涉案车辆外，还融资租赁了其他牵引车。2018年11月将涉案设备送回给经销商寿光市德润汽车销售有限公司，对此原告称起诉前寿光市德润汽车销售有限公司并未告知原告涉案设备曹伟利已经送至寿光市德润汽车销售有限公司处的事实，诉讼过程中经向经销商了解，寿光市德润汽车销售有限公司陈述涉案设备在其处，原因是因为曹伟利当时有刑事案件，然后将车辆交由经销商保管。另查明，原告系依法设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，允许其开展融资租赁及相关业务。以上事实，有原被告当庭陈述及原告提交的曹伟利与曹立霞结婚证复印件、融资租赁合同及合同附件、租金支付表、租金支付证明、保证合同、徐州徐工汽车制造有限公司出具的证明，被告曹伟利提交的收款收据、购车合同复印件、车辆按揭方案复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告民生金融租赁股份有限公司与被告曹伟利签订《工程机械设备融资租赁合同（售后回租）融资租赁合同》及附件一、二、三，合同内容符合融资租赁合同的特征，双方系融资租赁法律关系。本案原告具备从事融资租赁相关业务的行业许可，且上述合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约履行了购买并向被告曹伟利交付租赁物的义务，被告曹伟利理应按照合同约定的方式按期支付租金，但曹伟利并未按照合同约定的期限、数额足额支付租金，自2018年10月31日后未再支付过租金，已构成严重违约。曹伟利提交的5份收据，款项是支付给寿光市德润汽车销售有限公司而非本案原告，且曹伟利陈述除涉案车辆外还融资租赁了其他车辆，故仅凭该5份收据不足以证明曹伟利支付的就是涉案车辆的分期款项。原告诉请要求被告曹伟利支付全部未付租金，于法有据，本院予以支持，未付租金数额为23085.28（每期租金）×24期+100元留购机款-125426.4元（已付租金）=428720.32元。根据公平原则，本院确定风险金25470元应从被告未支付的租金中扣除，被告尚欠原告全部未付租金403250.32元。关于逾期违约金，本院支持以被告所欠每期租金为基数，自各期租金逾期之日起至实际给付之日止，按照合同约定的日利率万分之五计算，原告诉请自2018年8月15日第七期开始计算违约金，有事实与法律依据，本院亦予以支持。关于被告曹立霞的责任承担问题。判断涉案债务是否为夫妻共同债务，应从夫妻双方有无共同举债的合意，夫妻是否分享了债务所带来的利益等方面综合判断。首先，曹伟利与民生金融租赁股份有限公司在缔约过程中明示了其与曹立霞系夫妻关系，并提交了其与曹立霞的结婚登记证（持证人为曹立霞）、曹立霞个人身份证复印件。虽然曹立霞没有在涉案融资租赁合同中签字，但从双方的缔约过程来看，双方均有将涉案债务作为夫妻共同债务的意思表示。其次，本案的租赁物为牵引车、挂车，曹伟利接收涉案设备后，曹立霞对此应当知情。曹伟利承租涉案设备系用于对外经营，曹伟利与曹立霞共同生活经营家庭，共同分享对外经营涉案设备所得收益，应当将涉案债务视为其夫妻共同债务。故，原告诉请被告曹立霞承担共同给付责任，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告侯成涛与原告签订的保证合同合法有效，现被告曹伟利未按期履行合同约定的给付义务，原告要求被告侯成涛承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。侯成涛承担保证责任后，有权向债务人曹伟利追偿。另，原告诉请被告支付律师费24339元，但并未提交相关证据予以佐证，对该项诉请暂不予支持。综上，被告曹立霞、侯成涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等应诉权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹伟利、曹立霞于本判决生效后十日内共同给付原告民生金融租赁股份有限公司逾期租金403250.32元；二、被告曹伟利、曹立霞于本判决生效后十日内共同支付原告民生金融租赁股份有限公司逾期违约金（自2018年8月15日起，以每期逾期租金为基数，按照日利率万分之五，自各期租金逾期之日起计算至实际给付之日止）；三、被告侯成涛对上述款项承担连带保证责任，侯成涛承担保证责任后，有权向被告曹伟利进行追偿；四、驳回原告民生金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8795元，保全费3020元，由被告曹伟利、曹立霞、侯成涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  刘 娟人民陪审员  李玉巧人民陪审员  李 杰二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张欣然