wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执577号 申请执行人：泉州市宝辰五金制品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道万虹路186号。 法定代表人：许志超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈志华，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 被执行人：刘永辉，男，1981年5月5日出生，汉族，住河南省正阳县。 申请执行人泉州市宝辰五金制品有限公司与被执行人刘永辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）闽0504民初2809号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人泉州市宝辰五金制品有限公司因被执行人刘永辉未履行偿付货款53470元的义务，于2020年5月20日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人刘永辉名下车牌号为闽Ｃ×××××东风标致牌车辆，但目前该辆车尚未实际扣押。经对被执行人刘永辉的房产、银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现有其他可供执行的财产。申请执行人泉州市宝辰五金制品有限公司已知悉上述事实且无法提供被执行人刘永辉新的财产线索。本院已依法将被执行人刘永辉纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曾依婷
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初1763号 原告：甘肃瑞远柳工机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区莫高大道16号2层001室，统一社会信用代码：916201055955073362。 法定代表人：宁健图，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨奇峰，男，汉族，1976年11月28日出生，系该公司信用总监，住甘肃省兰州市西固区。 被告：董贵元，男，汉族，1975年3月17日出生，住青海省湟中县。 被告：史国菊，女，汉族，1974年4月11日出生，住青海省湟中县。 被告：李积金，男，汉族，1978年6月17日出生，住青海省湟中县。 原告甘肃瑞远柳工机械设备有限公司诉被告董贵元、史国菊、李积金买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告甘肃瑞远柳工机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按甘肃瑞远柳工机械设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张方羽 二〇二〇年八月十八日 法官助理 任继芳 书 记 员 谭亚男
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0902民初1351号之一 原告：吕家忠，男，1949年6月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：吕启斌（原告之子），男，1977年5月17日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：鲍海明，男，1973年10月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告吕家忠与被告鲍海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告以双方已达成和解为由，于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕家忠申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告吕家忠撤诉。 案件受理费300元，予以免收。 审 判 长  王立平 人民陪审员  徐松志 人民陪审员  金 盈 二〇二〇年八月二十三日 书 记 员  余璐珍
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1008号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人祝绿华，男，1987年10月8日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，家住江西省弋阳县。因饮酒后驾驶机动车于2015年9月30日被金华市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月28日被义乌市人民检察院变更强制措施为监视居住。 辩护人方力维，浙江嘉图律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6008号起诉书指控被告人祝绿华犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人祝绿华及辩护人方力维到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月26日晚上，被告人祝绿华在义乌市××街道楼××村其朋友张文家中吃晚饭，期间其喝了五瓶左右百威啤酒。次日凌晨0时许，被告人祝绿华在饮酒后驾驶浙ＧＪ××××号轻型普通货车上路行驶，同日0时52分许，当其驾车至义乌市××道××路××路地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人祝绿华的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为158ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人祝绿华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人祝绿华拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人祝绿华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人祝绿华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人祝绿华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人祝绿华系初犯，如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人祝绿华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王树超 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 何亮亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初11002号之一 原告：安徽立明电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园沁源路666号，统一社会信用代码91340100783093943U。 法定代表人：徐发明，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱美英，安徽中谊诚律师事务所律师。 被告：合肥高新城创建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区长江西路2221号，统一社会信用代码91340100788566519Y。 法定代表人：卫五洲，该公司经理。 被告：合肥高新建设投资集团公司，住所地合肥市高新区望江西路860号6楼，统一社会信用代码91340100719989649Y。 法定代表人：蔡霞，该公司经理。 本院在审理原告安徽立明电力建设有限公司与被告合肥高新城创建设投资有限公司、合肥高新建设投资集团公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，原告安徽立明电力建设有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告安徽立明电力建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽立明电力建设有限公司撤回起诉。 本案案件受理费11546元，减半收取5773元，保全费4392.5元，由原告安徽立明电力建设有限公司负担。 审判员  李立定 二〇二〇年八月二十八日 书记员  熊丝雨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定； 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0381行审31号申请执行人赤水市森林公安局，住所地赤水市。法定代表人黄立华，局长。委托代理人尹川。委托代理人杨林。被执行人陶登焱，男，汉族，1944年9月3日出生，住赤水市。申请执行人赤水市森林公安局于2020年8月24日向本院申请强制执行赤林罚决字[2019]第59号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人陶登焱未办理林地占用许可，于2019年10月，在赤水市占用林地修建公路，擅自改变林地用，非法占用林地900平方米。赤水市森林公安局于2019年12月2日对陶登焱作出赤林罚决字［2019］第59号《林业行政处罚决定书》：1.责令于2020年5月31日前恢复林地；2.处林业行政罚款人民币玖仟元（￥9000.00元）。被执行人陶登焱逾期未履行处罚决定书确定的恢复林地及缴纳罚款义务。申请执行人赤水市森林公安局于2020年6月4日向其送达催告书，催告履行恢复林地及缴纳罚款义务，逾期，被执行人陶登焱未陈述申辩，也未履行恢复林地及缴纳罚款义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行赤水市森林公安局于2019年12月2日作出的赤林罚决字[2019]第59号《林业行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  辜大纯审判员  谢盛强审判员  李维兴二〇二〇年八月二十八日书记员  宋贵林
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初118号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人王华军，男，，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住四川省新津县。2020年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被新津县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 辩护人陈伟，四川桦润律师事务所律师。 新津县人民检察院以新检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人王华军犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院指派检察员程中毅出庭支持公诉，被告人王华军及其辩护人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王华军与被害人王某系夫妻关系。2020年4月13日23时许，被告人王华军在其位于新津县的家中饮酒后与被害人王某因王某领养的小孩抚养问题在底楼前厅发生语言冲突，在争执过程中，被害人陈某某下楼劝阻，被告人王华军遂将被害人陈某某打伤，并用家中厨房内的菜刀将被害人王某砍伤，致王某、陈某某送医院救治。 经鉴定，被害人陈某某所受损伤属轻伤一级；被害人王某所受损伤属轻微伤。 上述事实，被告人王华军在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚，并有被害人王某、陈某某的陈述，证人王某某、李某某、曹某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、辨认照片、指认笔录、指认照片、伤情证明、伤情照片、法医临床学司法鉴定意见书、鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押清单、物证照片、办案区使用情况登记表、入所健康检查表、工作说明、光盘，新津县人民医院病情证明书，新津县人民医院病历资料，被告人王华军的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王华军故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王华军归案后如实供述其罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人王华军犯故意伤害罪的事实成立，罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。 关于被告人的辩护人所提，被告人王华军无犯罪前科系初犯，归案后如实供述其罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人所提，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，根据本案的犯罪事实、情节、性质以及被告人的悔罪表现、再犯罪的危险等情况，不宜对其适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王华军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年10月14日止。） 二、对扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 文 人民陪审员 刘 科 人民陪审员 罗平桂 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 张桂琰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1304号 贺州市八步区人民法院、梁德玉： 本院刑事审判庭移送执行被执行人梁德玉罚金一案，经本院强制执行，现罚金已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102刑初487号刑事判决书判决被执行人梁德玉“并处罚金人民币二千元”的义务执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1228号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人吴启华，男,汉族，住江西省上饶市上饶县茶亭镇。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。武汉融易租汽车服务有限公司与吴启华、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年5月22日作出的（2019）北海仲字第9-112号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人武汉玖珑资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-112号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年八月五日书记员  陈 乔
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初5916号原告：赵智广，男，1970年9月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告：谷加良，男，1978年8月29日出生，汉族，住天津市西青区。原告赵智广与被告谷加良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵智广到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款241565元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月至10月，被告从原告处采购商品，价款总计241565元，此款至今未付。故起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，被告购买原告环氧树脂地坪材料，价值241565元，此款被告至今未付。本院认为：原、被告系买卖合同纠纷，双方应当按照合同约定及法律规定全面履行各自义务。被告至今尚欠原告货款241565元，应当承担偿还原告此款的民事责任，故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、抗辩的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告谷加良于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵智广货款241565元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，由被告负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  臧坤二〇二〇年八月二十八日书记员  刘杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。......第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。......2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2211号之一 原告：**，男，1987年3月15日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：邵田杰，男，1988年10月2日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：赵景景，女，1990年9月23日生，汉族，住河北省新乐市。 本院在审理原告**与被告邵田杰、赵景景合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告**撤回起诉。 案件受理费890元，减半收取445元（已减半）保全费470共计915元由原告方负担。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年八月四日 书记员 安晓倩
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1484号 原告：林大周，男，1948年8月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林杰，男，1976年9月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林建波，男，1961年8月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林宝珍，女，1962年12月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告林大周与被告林建波、林宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林大周及其委托诉讼代理人林杰到庭参加诉讼；被告林建波、林宝珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林大周向本院提出诉讼请求：判令林建波、林宝珍立即共同向林大周偿还借款本金540000元及利息（以借款230000元为基数，按月利率0.9%计息，自2015年6月15日起计至还清借款之日止；以借款80000元为基数，按月利率1%计息，自2015年9月24日起计至还清借款之日止；以借款230000元为基数，按月利率1%计息，自2015年7月7日起计至还清借款之日止）。事实与理由：林大周与林建波、林宝珍系朋友关系。林建波、林宝珍于2012年12月15日向林大周借款230000元，约定按月利率0.9%计息；于2013年9月24日向林大周借款80000元，约定按月利率1%计息；于2014年7月7日向林大周借款230000元，约定按月利率1%计息。借款后，林建波、林宝珍仅依约付息至2015年止，虽经林大周多次催讨，林建波、林宝珍至今仍未偿还借款本金540000元及余欠利息。 林建波、林宝珍未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年12月15日，林建波、林宝珍向林大周出具一份借条，承认结欠林大周借款230000元，并约定按月利率0.9%计息，每半年付息一次。2013年9月24日，林大周借给林建波、林宝珍现金80000元，当日，林建波、林宝珍向林大周出具一份借条，约定按月利率1%计息，每半年付息一次。2014年7月7日，林大周根据林建波、林宝珍的指定，委托家人将230000元借款汇给林爱秀，当日，林建波、林宝珍向林大周出具一份借条，约定按月利率1%计息，每半年付息一次。借款后，林建波、林宝珍至今未偿还借款本金。第一笔借款，林建波、林宝珍依约向林大周付息至2015年6月15日止。第二笔借款，林建波、林宝珍依约向林大周付息至2015年9月24日止。第三笔借款，林建波、林宝珍依约向林大周付息至2015年7月7日止。 以上事实，有林大周当庭陈述及林大周提供的借条、银行取款凭证、银行转账凭证等证据材料佐证。 本院认为，林建波、林宝珍共同向林大周借款三笔共计540000元未还的事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，约定的借款利率适当，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿。对林大周的诉讼请求，依法予以支持。林建波、林宝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林建波、林宝珍应于本判决生效之日起十五日内向林大周偿还借款本金540000元，并支付利息（以借款230000元为基数，按月利率0.9%计息，自2015年6月15日起计至还清借款之日止；以借款80000元为基数，按月利率1%计息，自2015年9月24日起计至还清借款之日止；以借款230000元为基数，按月利率1%计息，自2015年7月7日起计至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12178元，由林建波、林宝珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈景琛 人民陪审员  林新章 人民陪审员  林宝红 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  陈 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）鲁1482执恢674号 被执行人：张瑞华 本院于2017年3月28日以（2017）鲁1482执65号执行裁定书对赵修芹与张瑞华民间借贷纠纷一案终结执行。现申请执行人发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复对赵修芹与张瑞华民间借贷纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二〇年八月十八日 本院地址：禹城市行政街293号邮编：251200 联系方式：禹城市人民法院电话：0534-8278862
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1447号 原告：戴宗政，男，汉族，1992年3月8日出生，住四川省雁江区。 委托诉讼代理人：杨宗果，乐至县童家法律服务所法律工作者。 被告：舒晓波（又名舒永波），男，汉族，1980年2月11日出生，住四川省乐至县。 原告戴宗政诉舒晓波劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴宗政的委托诉讼代理人杨宗果到庭参加诉讼，被告舒晓波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告戴宗政向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费9880元并以9880元为基数按银行同期贷款利率从2020年1月21日起至给付完毕之日止的利息。事实和理由：被告承包位于成都市郫都区犀浦街道“犀浦龙吟路小学项目”的外墙抹灰工程，2019年6月至8月期间，原告受雇于被告，并组织人员在被告承包的工地从事抹灰工作，约定劳动报酬每天250元。2020年1月16日，经结算被告尚欠原告劳务费9880元，被告向原告出具欠条，约定于2020年1月20日前付清。到期后被告未给付，经原告催收未果，特诉请法院依法判决。 被告舒晓波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩。 原告为支持自己主张，向本院提供了原告身份证复印件、被告人口信息证明、欠条1张。拟证明原、被告间的劳务关系成立及被告尚欠原告劳务费的事实。被告舒晓波经传票传唤，无正当理由拒不到庭质证，其行为系对原告所主张的事实的默认。本院认为，原告所提供的证据材料，系原始书证，欠条载明债权人名字虽与原告身份证名字不一致，系音同字不同，属生活习惯中容易发生的情况，原告作为债权凭证持有人，证据间形成锁链，其来源合法，反映内容客观真实，能证明本案待证事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下，2019年6月至8月期间，原告组织人员受雇于被告，在被告承包的位于成都市郫都区犀浦街道“犀浦龙吟路小学项目”的外墙抹灰工程，从事抹灰工作。经结算,被告向原告出具欠条1张，欠条载明：“欠条舒晓波欠代钟正9880元大写玖仟玖佰捌拾元。欠款人：舒晓波5110221980××××××××13658028301定于2020.1.20日付清”。 本院认为，从被告出具的欠条内容，认定本案是一起劳务合同纠纷案件。被告舒晓波雇用原告在其承包的建筑工地从事抹灰工作，原告给被告提供了劳务，双方之间构成劳务关系。经结算后，对所欠原告的劳务费进行了确定。因此，被告依法应当负有支付报酬的义务。故原告要求被告支付9880元劳务费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告未按欠条约定的给付时间履行义务，应承担相应责任，原告主张利息请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告舒晓波在本判决生效后10日内给付原告戴宗政劳务费9880元，并以9880元为基数，利息自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告舒晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  薛建明 二〇二〇年八月五日 书记员  邓 莹
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执恢20号之一 申请执行人:郭爱德，男，1970年3月30日出生，汉族，山西省榆社县人，现住。 被执行人：和顺县恒远石料厂，地址：和顺县松烟镇松沟村。 投资人：张善义。 第三人：张善义，男，汉族，1952年12月14日生，山西省和顺县人，现住山西省和顺县。 本院在执行申请人郑福如与被执行人和顺县恒远石料厂借款合同纠纷一案中，因被执行人和顺县恒远石料厂不能履行生效法律文书确定的债务，因被执行人和顺县恒远石料厂作为个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，张善义作为该个人独资企业的维一投资人，对和顺县恒远石料厂依法应承担相应的责任。现申请人郑福如申请追加投资人张善义为本案被执行人，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，裁定如下： 一、追加张善义为本案被执行人； 二、张善义应在本裁定生效之日起十五日内履行给付申请执行人郑福如299100元，承担本院案件受理费5887元及申请执行费42276元，共计309214元的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 霞 审判员 周彦海 审判员 董明安 二〇二〇年八月十八日 书记员 巩思维
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5535号原告：隋鸿艳，女，1988年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆万名物业发展有限责任公司，住所地重庆市南岸区茶园新区世纪大道57号，注册号5001082100673。法定代表人：葛剑平，总经理。委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。第三人：翁庆余，男，1959年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告隋鸿艳与被告重庆万名物业发展有限责任公司（以下简称万名公司）、第三人翁庆余房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告隋鸿艳与被告万名公司委托诉讼代理人张善贵到庭参加诉讼，第三人翁庆余经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋鸿艳向本院提出诉讼请求：判令被告万名公司履行原被告于2004年10月16日签订的《重庆市商品房买卖合同》，被告万名公司将位于重庆市巴南区房屋的产权转移登记至原告名下。事实与理由：2004年10月16日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市巴南区商品房屋（现住址为重庆市巴南区，以下简称“XXX”）出售给原告。合同签订后，原告于2006年1月10日支付了所有房款171997元，被告于2006年5月27日向原告出具了《接房通知》，载明：客户隋鸿艳已完清XXX房号手续，可以接房。原告接房后进行了装修，并迁入居住，按期缴纳了物管、有线电视等各项费用。原告多次要求被告办理房屋权属登记证书，被告一再推脱，后得知被告将屏都大厦案涉房屋在内的25套房屋作为在建工程的抵押物。因被告未为原告办理房屋产权登记，原告遂诉请如上。被告万名公司辩称，原告陈述原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》、原告已向被告交付的款项金额、原告接房时间等情况属实，但案涉房屋与第三人之间也存在房屋买卖合同关系，请求法院依法判决。第三人翁庆余未出庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《重庆市商品房买卖合同》、不动产购房发票、代收税费收据、交接房通知、房屋交验书、《物业管理服务合同》、承诺书、水电气发票、有线电视缴费凭据、本院对重庆市巴南区屏都大厦遗留问题处置小组工作人员的调查笔录等证据，被告向本院举示屏都大厦用户登记表、第三人驾驶证复印件、收据、重庆市商品房买卖合同、重庆市规划和自然资源局出具的证明、重庆市巴南区电子公文等证据，原被告双方对对方举示证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及结合证据审查情况，本院认定事实如下：2004年10月16日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的位于巴南区房屋一套，建筑面积99.23平方米，房款171997元。原告于2004年10月16日付购房款171997元；被告于2005年7月30日前将建工验收备案登记的商品房交付原告使用；预售商品房的，在商品房交付使用后60日内，应办理《房地产权证》等内容。2006年1月10日，原告向被告支付了购房款171997元，并支付了大修基金和房屋税费。2006年5月12日，被告通知原告接房。2006年6月5日，原告验收房屋，并与重庆屏都物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，嗣后便装修入住至今，期间原告自入住案涉房屋起向物业管理公司缴纳管理服务费至今。另查明，本院向重庆市巴南区屏都大厦遗留问题处置领导小组办公室核实，XXX除原告外，还涉及第三人翁庆余曾向重庆市巴南区屏都大厦遗留问题处置小组申报过权利，根据第三人申报的证据显示，第三人翁庆余于2005年5月12日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》。还查明，截至2020年6月12日，案涉房屋已办理城镇初始登记，无抵押登记情况，有司法查封。法庭辩论结束后，案涉房屋司法查封已解除。本院认为，原告与被告于2004年10月16日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告于2006年6月5日将XXX交付给原告，原告已装修入住至今，且原告已向被告支付了全部购房款。被告未按照《重庆市商品房买卖合同》的约定，履行协助配合原告办理产权过户登记的义务，已构成违约，故原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。第三人翁庆余经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、未抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条之规定，判决如下：被告重庆万名物业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内将位于重庆市巴南区房屋的产权转移登记至原告隋鸿艳名下。案件受理费40元，由被告重庆万名物业发展有限责任公司负担。此款已由原告隋鸿艳垫付，被告重庆万名物业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告隋鸿艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 姚 芳二〇二〇年八月十八日书记员 朱丽佳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1930号申请人：赵西华，男，汉族，1972年7月26日出生，住泰安市泰山区。被申请人：苏运航，男，汉族，1996年1月2日出生，住址地：宁阳县。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初1695号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人苏运航名下的价值12000元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月五日书记员  毛建立
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执686号 申请执行人：孟某某,男性,19**年*月**日出生,汉族，农民，住辽宁省开原市***。 被执行人：昌图某某，住所地辽宁省铁岭市***。法定代表人：宋某某,系该公司经理。 申请执行人孟某某与昌图某某劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初338号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图某某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孟某某于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人昌图某某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人昌图某某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图某某暂无财产可供执行财产。申请执行人孟某某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹明瑞 审判员  窦远光 审判员  张 强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  关 帅
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2237号原告：袁士民，男，1963年3月30日生，汉族，农民，住宾县。被告：曹龙，男，1989年12月16日生，汉族，农民，住宾县。原告袁士民与被告曹龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁士民到庭参加诉讼，被告曹龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款本金合计16000元并以15000元为本金，自2017年1月5日起按月利率1.2分计息至实际给付之日止；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2017年1月5日，被告因急需用款，在原告处借款15000元，双方约定月利率1.2分。2019年9月1日，被告曹龙又在原告处借款1000元并给原告出具了借据一份。此款后经原告多次索要未果。被告曹龙未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告因急需用款，在原告处借款15000元，双方约定月利率1.2分。2019年9月1日，被告曹龙又在原告处借款1000元并给原告出具了借据一份。此款后经原告多次索要未果。上述事实有原告出具的欠据、借据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：袁士民与曹龙之间的民间借贷关系成立，曹龙应按约定及时偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹龙于判决生效之日起十日内给付原告袁士民借款本金16000元并以15000元为本金，自2017年1月5日起按月利率1.2分计息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告曹龙负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  牛长顺二〇二〇年八月二十八日书记员  许云鹏
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执777号 冷勇智： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民特27号民事裁定书，于2020年4月21日立案受理冷勇智申请执行刘学运输合同纠纷一案。执行标的13500元，执行费103元。执行中本院已将13500元案款全部划至申请执行人账户，执行费103元本院已上交财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月七日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4669号原告：史振华，男，1986年9月17日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：吕顺奇，江苏麒凯律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街7、9号，统一社会信用代码91320400682980869A。负责人：陈群，职务不详。本院在审理原告史振华与被告华农财产保险股份有限公司常州中心支公司保险合同纠纷一案，于2020年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告史振华撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘金文二〇二〇年八月四日书记员  陈 郁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18540号 申请执行人阙胜明等51人（具体见附表名单）。 被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DJ8EH1B，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区石岩街道都汇大厦L115一楼。 法定代表人胡小平。 申请执行人阙胜明等51人与被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]211-2199号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人所涉权利已在（2020）粤0306执13819号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17884-17886、17915-17920、18261、18264、18267、18270、18271、18280、18284、18285、18451、18476、18477、18479、18480、18482、18483、18484、18485、18487、18488、18491、18492、18512、18517、18519、18523、18528、18538、18539、18540、18542、18742、18743、18744、18749、18750、18757、18758、18761、18762、18779、18782、18783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月七日 书记员  李壬贵
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8437号 许一鸣： 申请执行人李玉靖与被执行人许一鸣民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初5815号民事判决书。经本院立案执行，被执行人许一鸣与申请执行人李玉靖协商一致确认本案还款金额为42000元，且申请执行人确认已收到上述款项42000元，确认本案已执行完毕；被执行人许一鸣已缴纳本案诉讼费400元、执行费530元。至此，（2020）闽0203执8437号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2181号 原告：王爱仙，女，1961年4月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：**峰，舟山市定海区恒平法律服务所法律工作者。 被告：陆建芬，女，1976年4月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：虞军，男，1977年10月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告王爱仙与被告陆建芬、虞军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱仙的委托诉讼代理人**峰到庭参加了诉讼，被告陆建芬、虞军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 王爱仙向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款70000元，及支付自2020年4月25日起至实际履行日止按月利率0.6%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告的妹妹王红仙原系被告陆建芬单位的职员。2008年两被告因购货需要资金，向王红仙借款290000元，约定月利率1分。该借款中有70000元系原告出借。2013年10月25日，两被告曾重新出具借条。后，因王红仙要购房，两被告向王红仙归还了220000元借款。前述借条还给了两被告，两被告另向原告出具了落款日期为2019年4月23日的70000元借条。两被告按照月息1分支付利息至2020年4月25日前，之后未付息。2019年被告陆建芬曾通过微信要求利息调整为月息6厘。现原告同意自2020年4月25日起利息按月利率0.6%计算。 陆建芬、虞军未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王爱仙持有被告陆建芬、虞军出具的落款日期为2019年4月23日的借条。该借条载明借款金额70000元，未记载借款期限和利息约定。但双方口头约定了月利率1%。两被告付息至2020年4月24日。被告曾要求利息调整为月利率0.6%，现原告同意自2020年4月25日起按月利率0.6%计息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告作为贷款人可以催告两被告在合理期限内返还。故原告要求两被告归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。双方均同意利息按月利率0.6%计算，故原告相应的利息诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆建芬、虞军于本判决生效之日起三日内归还原告王爱仙借款70000元，并支付自2020年4月25日起至借款清偿日止按月利率0.6%计算的利息。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陆建芬、虞军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  张卓峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 洁
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保714号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司,住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人:董明。代理权限为一般授权代理。被执行人：王再强，男，1977年9月24日出生，汉族，住贵州省铜仁市德江县。被执行人：冉茂妃，女，1975年7月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市德江县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与王再强、冉茂妃债权转让合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人王再强、冉茂妃的银行存款共计100000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被执行人王再强、冉茂妃的银行存款100000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊学勤二〇二〇年八月四日法官助理廖欢书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初31381号之一原告欧庭，女，1995年10月11日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。被告深圳市千寻音乐教育有限合伙企业（有限合伙），住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N12区新湖路99号壹方中心北区六座A单元2705，统一社会信用代码91440300MA5FAU6714。执行事务合伙人肖潇。原告欧庭与被告深圳市千寻音乐教育有限合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，并向原告送达交纳诉讼费用通知书，经查，原告欧庭签收交纳诉讼费用通知书后至今未补缴案件受理费。原告欧庭在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内补缴案件受理费，应当按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告欧庭撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告欧庭承担。审 判 长 何    静人民陪审员 胡  文  红人民陪审员 张    丽二〇二〇年八月七日书 记 员 林嘉琦（兼）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初2243号原告：谢兴豪，男，汉族，1996年1月21日生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李永进，贵阳市朱昌镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401091100511，特别授权代理。被告：贵州聚德合众汽车贸易有限公司、黄益现，住所地：贵州省贵安新区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄益现。被告：黄益现，男，汉族，1978年3月10日生，住所地：贵州省余庆县。原告谢兴豪诉被告贵州聚德合众汽车贸易有限公司（以下简称聚德合众公司）、黄益现买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月3日对本案适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告谢兴豪委托诉讼代理人李永进到庭参加诉讼。被告贵州聚德合众汽车贸易有限公司、黄益现经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢兴豪向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即向原告给付欠款20,860.00元；2、判令二被告付负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告黄益现承担。事实和理由：2019年4月14日，原告在被告聚德合众公司购买大众小轿车一辆，被告黄益现要求原告先交付订金人民币3,000.00元，原告通过微信转账给介绍人钟红燕，由被告聚德合众公司开具收款收据，交付订金后，被告黄益现以原告要交定车款为由，原告又通过微信转账给介绍人钟红燕定车款人民币18,000.00元，后来被告黄益现要求原告交购车的保险费7,200.00元和其他费用58,900.00元，原告共计交款87,100.00元，二被告收款后，并没有给原告办理其购置车辆的购置税、也没有给原告购买的汽车上车牌，该车的购置税和车牌等手续系原告自行办理，至今该车的银行按揭利息系原告在如期支付。2019年7月20日，原告找到被告黄益现要求将其多收的款项进行结算，当日被告黄益现写下欠条，欠条中写明在2019年12月30日前将人民币20,860.00元还到原告谢兴豪的账户。时至今日，被告黄益现分文未付，原告多次催要未果，故起诉至法院望判如前诉。被告聚德合众公司、黄益现未到庭,亦未提交证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，原告在被告聚德合众公司购买大众小轿车一辆，并共计向被告聚德合众公司交款87100.00元。2019年7月20日经核算被告黄益现向原告出具欠条一张，载明:“本人黄益现，身份证号：5221291978××××××××，因公司原因，不能给谢兴豪的车交购置税，经双方协商达成一致，费用先由谢兴豪垫付，黄益现于2019年12月30日前还到谢兴豪账户，总金额为购置税壹万壹千元整，上牌费伍佰元整，2年利息补贴为玖千叁佰陆元（20860），欠款人：黄益现”。履行期限届满后,被告至今仍未支付欠款。另查明，被告黄益现系被告贵州聚德合众汽车贸易有限公司法定代表人。上述事实,有原告的陈述、收据、欠条原件、微信转账记录等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。关于原告诉请二被告连带向原告支付欠款20,860.00元的问题。本院认为,当事人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案中原告向被告聚德合众公司购买车辆，并已按双方约定向其支付完毕相应价款，但被告聚德合众公司在收取原告相应价款后应已约履行义务，但其并未履行相应义务，故被告聚德合众公司应向原告返还相应价款。2019年7月20日被告黄益现以个人身份向原告出具欠条,承诺其本人于2019年12月30日之前将欠款归还谢兴豪，本院从其自愿。故原告上述诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决”之规定，判决如下:被告贵州聚德合众汽车贸易有限公司、黄益现于本判决生效之日起十日内连带向原告谢兴豪返还欠款20,860.00元。如被告贵州聚德合众汽车贸易有限公司、黄益现未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160.00元（已由原告谢兴豪预缴）,由被告贵州聚德合众汽车贸易有限公司、黄益现负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  韩龙二〇二〇年八月五日法官助理董容书记员施雯
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2453号 原告：黄维长，男，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：俞翔，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告：戚光清，男，1969年1月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告黄维长与被告戚光清建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月18日正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄维长撤诉。 审判员  徐金洪 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴珊珊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2398号 被执行人罗资源，男，1993年01月07日出生，壮族，住广西融水苗族自治县（取保候审）。 关于罗资源罚金一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人罗资源未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，罗资源的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为10000元，未执行金额为10000元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人罗资源高消费。 本院认为，本案被执行人罗资源目前没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗资源新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月二十六日 书记员 农怡琼
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执947号申请执行人：田欢欢，女，汉族，1981年9月17日出生，住开封市鼓楼区。委托代理人：王松华，赵亚奇，河南王松华律师事务所律师，代理权限系特别授权。被执行人：韩丽丽，女，汉族，1978年3月28日出生，住开封市禹王台区。被执行人：陈晓涛，男，汉族，1976年10月4日出生，住开封市禹王台区。本院在执行田欢欢与韩丽丽、陈晓涛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0204民初955号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告陈晓涛、韩丽丽共欠原告田欢欢欠款48.6万元（月息2分）。二被告从2017年7月1日起每月1日之前归还原告欠款15000元至还清为止（利息从2014年12月5日起按月息2分计息）。案件受理费8590元，减半收取4295元，保全费4520元，二被告自愿全部承担（原告自愿垫付，待二被告最后一次还款时一并付给原告）。被执行人韩丽丽、陈晓涛未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人田欢欢于2020年8月13日向本院申请执行，执行费1232元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人韩丽丽、陈晓涛在2020年8月30日之前将（2017）豫0204民初955号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩丽丽、陈晓涛的银行存款及其他经济收入88815元及利息、执行费1232元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年八月十八日法官助理李传飞书记员霍文彪
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民特375号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华。 委托诉讼代理人：陈洁、胡俏钦，浙江纬马律师事务所律师。 被申请人：浙江双超运动器材有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区皇城北路905号。 法定代表人：应超杰。 申请人浙江省浙商资产管理有限公司与被申请人浙江双超运动器材有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人浙江省浙商资产管理有限公司称：2015年6月25日，被申请人与工行永康支行签订了编号为2015年永康字第0753号《流动资金借款合同》，借款本金人民币866万元，贷款期限为12个月，至2016年6月23日止，利率为年利率5.814%，逾期罚息利率为年利率8.721%，对未按时支付的利息，按年利率8.721%计收复利，还款方式为按日计息、按月结息，借款到期利随本清。2015年6月30日原告向被告发放借款本金人民币866万元。2016年9月20日签订了2016年（展）字0035号《借款展期协议》，借款期限延长至2017年6月15日，展期本金数额为8648664.94元，借款展期利率为年利率5.225%，逾期利率为年利率7.8375%，并对未支付的利息按展期借款利率上浮50%计收复利。 2015年12月31日，被申请人与工行永康支行签订了编号为2015年押字第0386号的《最高额抵押合同》一份，约定：被申请人以其所有的坐落于永康市经济开发区皇城北路905号的不动产〔房屋所有权证号：永康房权证五金园字第0××8-0××0号、永康房权证五金园字第0××9号、永康房权证五金园字第0××9、0××0号，国有土地使用权证号：永国用（2011）第1××0号〕为其自2015年12月31日至2018年12月27日期间，在人民币9807万元的最高余额内，与工行永康支行签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件而产生的债务提供最高额抵押，不论该债权在上述期限届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。担保范围包括主债权、利息、复利、罚息、违约金（包括但不限于律师费用）等。同日，办理了最高额抵押权登记，他项权证号：房他证字第0××7号。（2017）浙0784民初3248号民事判决未确认上述债权对涉案抵押物享有优先受偿权。 后，工行将上述债权转让给了中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，后中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司又将上述债权转让给了申请人。故申请裁定：1、对被申请人所有的坐落于永康市经济开发区皇城北路905号的不动产【房屋所有权证号：永康房权证五金园字第0××8-0××0号、永康房权证五金园字第0××9号、永康房权证五金园字第0××9、0××0号，国有土地使用权证号：永国用（2011）第1××0号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金8648664.94元及利息、罚息、复利（均计算至款清之日止）范围内优先受偿；2、申请费用由被申请人承担。 被申请人未作答辩。 本院经审查认为，涉案的借款、最高额抵押合同均为生效法律文书所确认，在无证据推翻该法律文书效力的情况下，上述事实本院予以确认。根据最高额抵押合同约定，编号为2015年永康字第0753号《流动资金借款合同》被2016年9月20日被申请人与工行永康支行所签订的2016年（展）字0035号《借款展期协议》进行了展期，借款期限延长至2017年6月15日，展期本金数额为8648664.94元。该归还日期落入了上述最高额抵押合同约定的担保范围。申请人依法受让债权后，依法享有原债权人所享有的债权。故申请人的申请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人浙江双超运动器材有限公司所有的坐落于永康市经济开发区皇城北路905号的不动产【房屋所有权证号：永康房权证五金园字第0××8-0××0号、永康房权证五金园字第0××9号、永康房权证五金园字第0××9、0××0号，国有土地使用权证号：永国用（2011）第1××0号】，申请人浙江省浙商资产管理有限公司就2015年永康字第0753号合同、2016年（展）字0035号《借款展期协议》项下本金8648664.94元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂算到2017年3月20日止为229527.99元，以后的罚息、复利按年利率7.8375%计算至款清之日止）对变价后所得款项在抵押担保的最高余额人民币9807万元的范围内（含（2017）浙0784民初3248号民事判决确定的享有优先受偿权的债权）享有优先受偿权。 申请费37400元，由被申请人浙江双超运动器材有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 陈飞峰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王红兰 代书记员 高谷萍
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0153刑初214号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人王强，男，1991年10月23日出生，户籍地重庆市大足区，经常居住地重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2013年被萍乡市安源区人民法院判处拘役三个月十五日；因犯盗窃罪，于2015年被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年4月被本院判处有期徒刑八个月,2018年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被重庆市荣昌区公安局抓获，同日被刑事拘留，2020年7月22被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。 公诉机关以渝荣检刑诉[2020]Z201号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法通知值班律师张德才为王强提供法律帮助，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2020年6月17日，被告人王强去至重庆市大足区一小炒店内，将被害人汪某的VIVOY66L手机1部盗走，并以260元的价格卖给刘志奎。案发后公安机关追回该手机并发还给汪某。 2.2020年6月13日，被告人王强去至重庆市大足区一彩票店内，将被害人吴某的华为honor7c手机1部盗走，并以300元的价格卖给刘志奎。案发后公安机关追回该手机并发还给吴某。 3.2020年6月13日，被告人王强去至重庆市荣昌区一按摩理疗店内，将被害人蒋某的VIVOY66手机1部盗走，并以200元的价格卖给刘志奎。案发后公安机关追回该手机并发还给蒋某。 4.2020年6月13日，被告人王强去至重庆市荣昌区一店内，将被害人程某的苹果6手机1部盗走，并以80元的价格卖给大足区一手机店的覃某。案发后公安机关追回该手机并发还给程某。 5.2020年6月9日，被告人王强去至重庆市大足区一店内，将被害人田某的OPPOA9X手机1部盗走，并以500元的价格卖给刘志奎。案发后公安机关追回该手机并发还给田某。 6.2020年6月3日，被告人王强去至重庆市大足区一店内，将被害人张某1的华为畅玩8C手机1部盗走，并以300元的价格卖给大足区一手机店的陈某。 7.2020年5月22日，被告人王强去至重庆市荣昌区一美容美发店内，将被害人张某2的OPPOR17手机1部盗走，并以450元的价格卖给大足区一手机店的陈某。 8.2020年5月下旬的一天，被告人王强去至重庆市荣昌区一店内吧台上，将被害人刘某的VIVOY93手机1部盗走，并以300元的价格卖给大足区一手机店的陈某。 经认定，被盗手机总计价值5539元。 2020年6月18日，被告人王强在大足区龙水镇滨河路望河楼茶楼附近被民警抓获。王强到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关据此认为，被告人王强的行为已构成盗窃罪，其具有累犯、如实供述自己罪行和认罪认罚的量刑情节，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金一千一百元。 被告人王强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千一百元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2021年4月17日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人王强将其盗窃所得的手机分别退赔给各被害人（退赔清单附后）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 聪 二〇二〇年八月十八日 法官助理  韩 坤 书 记 员  黄均健 退赔清单：                            序号                       被害人姓名                       退赔财物                       备注                               1                       汪某                       VIVO Y66L手机1部                       已发还                               2                       吴某                       华为honor7c手机1部                       已发还                               3                       蒋某                       VIVO Y66手机1部                       已发还                               4                       程某                       苹果6手机1部                       已发还                               5                       田某                       OPPO A9X手机1部                       已发还                               6                       张某1                       华为畅玩8C手机1部                       价值511元                               7                       张某2                       OPPO R17手机1部                       价值1216元                               8                       刘某                       VIVO Y93手机1部                       价值585元
安徽省颍上县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1226行审86号申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。法定代表人王春雨，该局局长。委托代理人李怀芹，该局工作人员。被执行人颍上县汇丰建材有限公司，住所地颍上县江口镇江北村江江路西侧，统一社会信用代码91341226MA2RK3NN7N。法定代表人李芳。申请执行人颍上县自然资源和规划局向本院提出申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2020]第6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年1月7日作出颍自然资源和规划（监）字[2020]第6号行政处罚决定，认定被执行人颍上县汇丰建材有限公司未经批准非法占用江口镇江北村土地建设钢构棚，占地面积2703平方米，其中基本农田1515平方米，允许建设区内耕地1188平方米。地上新建建筑物面积2249平方米，其中不符合规划的新建建筑物1281平方米，符合规划的建筑物968平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定给予颍上县汇丰建材有限公司如下处罚：1、责令退还非法占用的土地2703平方米；2、没收在非法占用的土地上的所建的符合规划的建筑物968平方米和其他设施；3、限期15日内拆除在非法占用土地上的不符合规划的建筑物1281平方米和其他设施，恢复土地原状；4、对所占用的基本农田1515平方米，处以每平方米25元的罚款，计37875元，对所占用的允许建设区内耕地1188平方米，处以每平方米15元的罚款，计17820元，合计55695元。该处罚决定于2020年1月8日送达被执行人。2020年7月13日，经申请执行人催告，颍上县汇丰建材有限公司履行了处罚决定的第1、4项。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定的第2、3项。申请执行人向本院提供以下证据：1.违法线索登记表、现场勘测笔录、定界图、规划图、询问笔录及身份证明、责令停止违法行为通知书及送达回证、立案呈批表、村委会情况说明、土地租赁合同；2.调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；3.行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、退地证明及缴款凭证。本院经审查认为，申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年1月7日作出颍自然资源和规划（监）字[2020]第6号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。该处罚决定于2020年1月8日送达颍上县汇丰建材有限公司，颍上县汇丰建材有限公司在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，仅履行了行政处罚决定的第1项。经申请执行人催告，被执行人于2020年7月17日履行了行政处罚决定的第4项。申请执行人申请强制执行该处罚决定的第2、3项，符合法律规定。根据最高人民法院“裁执分离”的司法解释的精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：对申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年1月7日作出的颍自然资源和规划（监）字[2020]第6号行政处罚决定的第2、3项，准予强制执行；由申请执行人颍上县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜允明审 判 员  高 丽人民陪审员  陈国河二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张冰蕾附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初9709号原告：金冉，女，1991年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告金冉与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金冉到庭参加诉讼。被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金冉向本院提出诉讼请求：1.要求被告合肥大唐置业有限公司,立即为原告办理信旺华府骏苑C区商场(3层)3911商铺的《房屋产权证》；2.要求被告合肥大唐置业有限公司,据实支付原告违约金所剩余额部分,计:13073.00元；3.本案诉讼的所有费用,由被告合肥大唐置业有限公司承担。事实与理由：一、2012年10月24日,原告本人购买了被告开发位于合肥市望江西路198号信旺华府骏苑C区商场(3层)3911号商铺,2012年10月24日与被告签订了《商品房买卖合同》;被告2012年12月31日交房,当日原告就缴纳了契税、公共维修基金、所有权登记费及印花税等办证费用,计14964.00元。因被告单方面的原因,至今未办理原告信旺华府骏苑C区商场(3层)3911号商铺的《房屋产权证》,大大超出了《商品房买卖合同》第十五条产权登记约定的规定期限。二、原告与被告签订的《商品房买卖合同》第八条明确规定:交付期限为2012年12月31日前,出卖人应将符合本《合同》约定的商品房,交付买受人使用。但被告拖至204年8月16日,才予以交房;为此,承担《合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任,核计违约金13073.00元,扣除应补房款和办证所需费用。被告没有按其承诺期限,支付违约金。为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国民法通则》规定,具诉状于人民法院,请求公正判决。合肥大唐置业有限公司辩称：原告的诉请无事实和法律依据。首先，答辩人一直在与合肥市房地产管理局积极配合办理房产证，已将办理权属登记需由答辩人提供的资料报产权登记机关备案。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条，产权登记过程中答辩人的义务已经履行完毕，并非因答辩人（出卖人）的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的。其次，原告与答辩人已就迟延交房违约金达成合意，该合意不违反法律规定，应为合法有效。2014年8月16日在双方签订的信旺·华府骏苑交房结算明细表中，原被告已就延迟交房违约金、房款差额、办证费用等达成合意，原告应支付答辩人7802元，该费用原被告已通过结算差额的方式明确，且答辩人不再承担房屋买受及交付环节的违约赔偿等经济法律责任。原告要求答辩人支付的违约金13073元无任何依据。综上，原告主张答辩人支付违约金13073元无法律和事实依据，应不予支持。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场三层商3911号商铺，建筑面积11.42平方米，总房价为225000元，出卖人应在2012年12月31日前交付房屋。该合同第九条约定：出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之壹的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，金冉按约支付了房款。2014年8月16日，原被告双方办理了交房结算，确认涉案商铺复测面积11.72平方米，应收总房款230911元，原告实际已付房款225000元，应补缴房款5911元，被告应付原告逾期交房违约金13073元，原告应缴办证费用14964元，两抵后原告仍应支付被告办证费用7802元。当日原告通过刷卡的方式向被告交纳了办证费。此后，被告未按约定为原告办理涉案商铺的产权证。以上事实，有原告方陈述，原告提交的商品房买卖合同1份，商品房网上备案确认单1份，交房结算明细表1份、办证费收据1份在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。原告依约交纳了办证费用，根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。金冉主张逾期交房违约金13073元，因该违约金双方一致同意用以抵扣金冉应缴纳的部分办证费用，且已经抵扣完毕，故对该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告金冉办理信旺华府骏苑第13-16#、C区商场三层商3911号商铺产权证。二、驳回原告金冉的其他诉讼请求。本案案件受理费129元，减半收取计64.5元，由被告合肥大唐置业有限公司负担40元，由金冉负担24.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 丁 淳二〇二〇年八月二十八日书记员 杨晓燕附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4424号原告：王振如，男，1954年12月12日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张琳，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂春莲，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：福建卓越建设集团有限公司，住所地福清市音西镇西门卓越路1号。法人代表人：余美核，职务总经理。委托诉讼代理人：季璐，江苏今宜安律师事务所律师。第三人：杜夕成，男，1968年12月18日生，汉族，住淮安市淮安区。原告王振如与被告福建卓越建设集团有限公司（以下简称卓越公司）、第三人杜夕成确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张琳、被告委托诉讼代理人季璐、第三人杜夕成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王振如向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间存在劳动关系。事实与理由：被告将其承包的淮安金辉城B地块1-8号楼及非人防地下室2工程分包给第三人杜夕成，原告随第三人杜夕成在该工程做工。2019年9月30日，原告在该工地做工时被铲车铲到右脚，送医诊断为右侧外踝、距骨骨折，其在淮阴区王兴卫生院住院治疗花费3000元左右，该费用已由第三人杜夕成垫付。因被告对原告的其他损失不予赔偿，原告为维护合法权益诉至法院。被告卓越公司辩称：1、原告与被告之间不存在劳动关系。原告并非被告招录的员工，被告从未发放过工资或劳动报酬给原告，亦未对原告进行管理，双方之间不存在人身隶属关系。原、被告之间没有签订劳动合同的意向，未形成事实上的劳动关系。同时，原告受伤时年龄为65周岁，已超过法定退休年龄，原告与被告之间也不能成立劳动关系；2、原告受伤后，第三人杜夕成及时将原告送去就医，且原告与第三人杜夕成之间就赔偿事宜达成协议，基于民事当事人意思自治和诚实信用原则，原告不能再以诉讼方式来处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人杜夕成辩称：认可原告诉称的事实，是我垫付了原告的医疗费，原告是通过他人介绍到我这边做工的，其并不是被告的员工。本院经审理认定事实如下：被告的经营范围为房屋建筑和市政基础设施项目工程总承包等。被告将其承包的淮安金辉城B地块1-8号楼及非人防地下室2工程分包给第三人杜夕成。2019年3月开始，原告通过案外人介绍随第三人杜夕成做工，工作由第三人杜夕成进行安排管理，报酬由其发放。2019年7月，原告做工地点转至淮安金辉城。2019年9月30日，原告在该工地做工时被铲车铲到右脚，送医诊断为右侧外踝、距骨骨折，其在淮阴区王兴卫生院住院治疗产生医疗费3000元左右，该笔费用已由第三人杜夕成垫付。2020年1月15日，原告与第三人杜夕成就赔偿事宜达成书面协议，载明，第三人杜夕成每月补助原告3000元整，如果原告以后右脚伤残，重新协商，双方共同协商于2020年1月15日前补助10500元。此后，第三人杜夕成依约向原告支付10500元。2020年6月8日，第三人杜夕成又向原告支付5000元。2020年6月28日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于次日以原告提供初始证据不足为由，决定不予受理。本院认为:认定劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被告承包涉案项目后分包给第三人杜夕成，原告经他人介绍随第三人做工，平时工作亦由第三人杜夕成管理，第三人杜夕成不是被告的工作人员，因此，原告与被告之间并无建立劳动关系的合意，双方不符合劳动关系的构成要件，故本院对原告请求确认其与被告之间存在劳动关系的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告王振如与被告福建卓越建设集团有限公司之间不存在劳动关系。本案案件受理费10元,减半5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 员 刘平静二〇二〇年八月十九日法官助理 王 远书 记 员 龚珉珉
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执633号申请执行人:郑章龙。被执行人：王董军。申请执行人郑章龙与被执行人王董军关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2017年1月10日作出的（2017）晋0522民初36号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款100000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年3月12日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年八月十八日书 记 员  郭艳芳
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民催9号申请人:海安鑫祥混凝土有限公司，住所地海安市海安镇通学桥村23组，统一社会信用代码91320621572574480Y。法定代表人：邹必龙。申请人海安鑫祥混凝土有限公司申请宣告票据无效纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年6月11日发出公告（其中2020年6月16日刊登于法制日报），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告昆山农村商业银行海安支行于2020年1月3日办理的出票人为江苏润宇建设有限公司、收款人为南通海澜建筑劳务有限公司、金额为5万元、票号为31400051/32709338的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人申请支付。案件受理费100元，公告费1400元，合计1500元，由申请人海安鑫祥混凝土有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 蕾审判员 缪宏勇审判员 韩潇沛二〇二〇年八月十八日书记员 于秋萍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初14629号原告：刘绍君，男，1990年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：崔玥玥，女，1979年3月5日出生，汉族，户籍地天津市河北区。被告：赵冬，男，1980年11月7日出生，汉族，户籍地天津市河西区。原告刘绍君与被告崔玥玥、赵冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绍君与被告赵冬到庭参加了诉讼，被告崔玥玥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘绍君向本院提出如下诉讼请求：1.两被告返还原告借款本金60万元；2.两被告支付原告借款利息（利息以本金60万元为基数，按照年息24%标准，自2020年1月20日计算至实际清偿之日止）；3.诉讼费由两被告承担。事实及理由：2020年1月20日，被告因项目投资所需向原告借款60万元，承诺2020年3月19日前归还。后，原告出借款项，被告出具借条与收条。经催要未果，原告起诉来院。被告赵冬辩称，借款过程属实，受新冠疫情影响经营，资金周转困难而未及时还款，希望原告理解；被告实际偿还一个月利息，应予扣减。被告崔玥玥庭后辩称，同意赵冬意见，希望减免部分利息。经审理查明，2020年1月20日，被告崔玥玥、赵冬共同向原告出具借条，内容“今向刘绍君借款人民币陆拾万元整，借款期限自2020年1月20日至2020年3月19日。经双方协商认可，每月利息为借款金额的2%，按月一次性付清，并于2020年3月19日内本金一次性结清。借款金额以实际到账为准。账户：6217××××6269，户名赵冬，开户行中信银行天津分行营业部”。当日，原告向被告赵冬账户转款60万元。两被告向原告出具收条。涉及借款用途，被告赵冬陈述系用于其担任法定代表人的冬日阳光（天津）航空科技发展有限公司的经营，原告对此不持异议。涉及还款一节，被告主张已向原告支付一个月的利息，但未能提供还款证据，原告对此不予认可。上述事实有借条、收条、银行卡记录、及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自款项提供时生效。被告崔玥玥、赵冬自刘绍君处借款60万元，款项实际收取并使用，双方之间成立借款合同关系，两被告应承担共同还款责任。原告诉请两被告偿还借款本金60万元，依据充分，本院予以支持。关于借款利息一节，原、被告约定利率为月息2%，考虑到被告客观困境，结合双方合同履行情况，根据公平及诚实信用原则，本院酌情确定，两被告参照年利率20%标准，以本金60万元为基数，自2020年1月20日计算至实际给付之日止，原告超出部分诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔玥玥、赵冬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘绍君借款本金60万元；二、被告崔玥玥、赵冬于本判决生效之日起十日内支付原告刘绍君借款利息（利息以60万元为基数，参照年利率20%标准，自2020年1月20日计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告刘绍君的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取为5320元，由被告崔玥玥、赵冬共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石攀清二〇二〇年八月二十八日书记员  李 鑫附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。第二百五十三条:“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执314号之一 申请执行人宝鸡市嘉利来建材装饰有限责任公司，住所地宝鸡市金台区南坡村，统一社会信用代码916103037135133676。 法定代表人李喜，任总经理。 被执行人陕西德义嘉诚装饰工程有限公司，住所地宝鸡市金台区宝平路32号，统一社会信用代码91610303305465335C。 法定代表人杨志强，任执行董事。 被执行人杨志强，男，汉族，生于1976年6月13日，住宝鸡市。 本院在执行申请执行人宝鸡市嘉利来建材装饰有限责任公司与被执行人陕西德义嘉诚装饰工程有限公司、杨志强买卖合同纠纷一案中，本院(2019)陕0303民初2412号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市嘉利来建材装饰有限责任公司于2020年3月3日立案执行，本案执行标的为：被执行人向申请执行人清偿货款309861.15元，支付从2019年1月30日起按年利率4.75%计算的利息，支付案件受理费3017元。被执行人承担执行费4593元。 在本次执行中，本院经网络查控和传统查控，查控了被执行人银行、房产、车辆、网络资金等信息，但未查找到被执行人可供执行的财产。仅冻结了被执行人杨志强的银行账户期限到2021年8月28日，申请执行人须在冻结到期日前不迟于15日前要申请继续冻结，逾期未续冻造成自动解冻的责任自负。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本院已向申请执行人将财产查控情况和相关法律规定释明，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杜国梁
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执557号之四申请执行人：高世军，男，1969年3月7日出生，汉族，初中文化。被执行人：任东平，男，1967年3月20日出生，汉族，小学文化。本院依据已经发生法律效力的延川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任东平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任东平在中国邮政储蓄银行6217994960013579898账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春明二〇二〇年八月四日书记员  白 旭
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初1643号原告：屈密桂，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。    被告：行占博，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，现住合阳县，农民。原告屈密桂与被告行占博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月06日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。屈密桂向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付医疗费20213.05元、住院伙食补助费630元、营养费420元、护理费2100元、交通费530元，共计23892.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月23日10时许，原告驾驶“立马”牌二轮电动车（乘坐马思晗）由北向南行驶至合阳县城解放路信合十字路口南20米处与前方同方向行驶的被告所驾“立马”牌二轮电动车左转弯时相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经合阳县公安局交通警察大队610524120190000210号《道路交通事故认定书》认定：原、被告各负事故的同等责任，乘坐人马思晗无责任。事故发生后，原告被送往合阳县中医医院救治，被诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折，后原告转院至韩城市郭氏正骨医院治疗，现起诉请求依法支持原告的诉讼请求。被告行占博对原告诉称的该起交通事故发生的基本事实无异议，但对合阳县公安局交通警察大队610524120190000210号《道路交通事故认定书》提出异议，认为原告驾驶电动车与被告所驾驶车辆发生追尾，被告不应承担事故责任。对于原、被告没有争议的该起交通事故发生的基本事实，本院予以确认。对于双方争议的该起交通事故中的责任问题及原告因该起交通事故所受损失，本院查明，原告屈密桂驾驶车辆未遵守交通安全法相关规定、在确保安全畅通的原则下通行，是造成事故的一个原因，被告行占博驾驶车辆上道路行驶转弯时未能伸手示意，突然猛拐是造成事故的另一个原因，故该起事故中，原、被告应各负事故同等责任。原告受伤后，被诊断为右胫骨近端粉碎性骨折、右腓骨粉碎性骨折，先后在合阳县中医医院、韩城市郭氏正骨医院住院治疗21天，共花去医疗费20213.05元，依照相关规定，原告住院伙食补助费应计算为630元（30元/天×21天）、护理费每天按100元计算，其护理费应计算为2100元（100元/天×21天），交通费酌情按500元计算，上述共计23443.05元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告行占博驾驶电动车上道路行驶，违反道路交通安全法律法规，造成原告屈密桂受伤的交通事故，在该起事故中，被告应负事故的同等责任，故对于原告的各项损失，被告行占博应负50%的民事赔偿责任。对于原告主张的其他损失，因未提供有力证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告行占博在本判决生效后10日内赔偿原告屈密桂医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计11721.53元，原告屈密桂上述损失的其余部分由原告自理；二、驳回原告屈密桂其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费397元，减半收取198.5元，由原告负担101.1元，被告负担97.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审  判  员    王建军                     二〇二〇年八月三日                             书 记 员    强亚妮  1
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执697号之一申请执行人：罗勇，男，1978年4月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：杨再银，男，1963年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。关于罗勇与杨再银建筑设备租赁合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7894号民事判决已发生法律效力。依照该判决，杨再银应于判决生效后三日内向罗勇支付租赁费160000元、违约金32000元及案件受理费4140元。因杨再银未履行生效法律文书确定的义务，罗勇向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，该院于2019年11月14日立案受理后，该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人杨再银发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请人罗勇履行金钱给付义务，被执行人杨再银未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人杨再银名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、保险、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人杨再银名下的房屋登记信息、公积金、收益型保险、住所地等进行了查询，未发现被执行人杨再银名下有大额银行存款、不动产等财产可供本案执行。本院在执行过程中于2020年7月24日冻结被执行人杨再银名下银行存款，冻结期限为一年，因余额较少，未进行扣划。本案执行标的额本金为192000元，在本次执行程序中到位金额0元。本案中，未发现被执行人杨再银名下可供执行的财产，经向罗勇告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7894号民事判决的本次执行程序。申请人罗勇发现被执行人杨再银有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年八月二十八日法官助理 曾芹书 记 员 王理
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1255号之二申请执行人袁正被执行人冀春朝本院依据已生效的（2019）黑0603民初875号民事判决书，责令被执行人冀春朝履行义务，但被执行人冀春朝至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人冀春朝在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月十八日书记员  赵 冬
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1676号 案外人：杨飞，男，1984年5月27日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人杨飞对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元8层1号、13号房屋（以下至裁定主文以上简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨飞与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决：一、高一公司向赵志文支付9500万元及利息；二、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银对高一公司的给付义务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向高一公司追偿；三、驳回赵志文的其他诉讼请求。高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银不服，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2020年4月16日作出（2019）川民终1124号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，2018年12月4日，杨飞与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积分别为31.73平方米、27.49平方米，约定房屋总价款分别为269007元、233060元，杨飞已支付全部购房款项。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、银行POS凭证、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，杨飞的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月二十八日 书记员 谢 容
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1923号之五 申请执行人：围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭住宅小区15号楼H4底商。 法定代表人：胡水，职务：经理。 被执行人：张国强，男，1981年10月25日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3682号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张国强在华夏银行10×××25账户内存款人民币8143.14元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月二十九日 书记员  袁立华
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初1231号 原告:苏庸凯，男，1963年7月4日出生，汉族，现住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：何建峰，福建建达（马尾）律师事务所律师。 被告:龚成健，男，1971年9月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县，现住福建省福州市仓山区。 案由追索劳动报酬纠纷 诉讼请求:1.判令龚成健立即向苏庸凯支付拖欠的工资2000元；2.判令本案诉讼费用由龚成健承担。 本院于2020年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下： 被告龚成健应于本判决生效之日起七日内，向原告苏庸凯支付拖欠的工资2000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚成健负担，该费用应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依法予以强制执行。 本判决为终审判决。 审判员 李 心 二〇二〇年八月二十八日 书记员 钟金菊 附：一、本判决书引用的有关法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。