wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执436号 申请执行人：于洪海。 申请执行人：杨志刚，刘开成，蔡天权，张海丰，王立玺，张殿才，方春良，朱志权，王庆有，吴照明，王国强，吴国才，胡立国，王立福，徐守利，刘丽，张宪东，刘发，奚元清，孙胜利，赵明义，刘文彬，孙志贵，孔庆丽，尤利，王忠立，周国珍，孙飞。 被执行人：吉林省夺堡建筑工程有限公司。 申请执行人于洪海，杨志刚等人与被执行人吉林省夺堡建筑工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为辽源市中级人民法院作出的（2020）吉04民再19号等民事调解书已发生法律效力。申请执行人于洪海，杨志刚等人于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人工资款842649.5元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月6日和2020年8月19日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2020年8月10日向被执行人邮寄送达了限期执行通知书和报告财产令。2020年8月13日冻结了被执行人银行账户。二、2020年8月24日对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 ： 蒋 辉 审判员 ：刘晔萍 审判员 ：蔡晓华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 ：王宪辉
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执311号之一 申请执行人：福建宁化成功村镇银行股份有限公司石壁支行，住所地福建省宁化县石壁镇石壁街，统一社会信用代码913504243375561782。 负责人：洪文振，行长。 委托诉讼代理人：付昌文，福建宁化成功村镇银行股份有限公司石壁支行员工。 委托诉讼代理人：黄良炎，福建宁化成功村镇银行股份有限公司石壁支行员工。 被执行人：肖永盛，男,1990年11月8日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被执行人：陈水根，女，1995年9月14日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省建宁县均，现住福建省宁化县。 被执行人：卓安云，男,1963年1月20日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：龚晨，女,1990年5月8日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2019年9月14日作出的（2019）闽0424民初1727号民事判决书，确定被执行人肖永盛、陈水根、卓安云、龚晨应偿还申请人宁化县成功村镇银行股份有限公司借款100000元及利息，被执行人卓安云已归还31000元，划拨存款执行到位5086.22元，实际执行到位36086.22元，余款63913.78元及利息，被执行人肖永盛、陈水根、龚晨、卓安云未主动履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人肖永盛、陈水根、卓安云、龚晨发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。肖永盛、陈水根、卓安云、龚晨已向法院申报财产。 2、本院已向被执行人肖永盛、陈水根、卓安云、龚晨发出限制消费令，并将被执行人肖永盛、陈水根、卓安云、龚晨纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人肖永盛、陈水根、卓安云、龚晨银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，查询到陈水根有支付宝余额2611.33元，龚晨有财付通账户余额2474.89元，已被本院划拨并发放申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人肖永盛、陈水根、卓安云、龚晨无房产、不动产登记信息。 5、本院于2020年5月9日到被执行人、陈水根位于宁化县安远镇楼背街9号及卓安云、龚晨位于的住宅进行现场调查。查明被执行人肖永盛、陈水根、卓安云、龚晨均外出务工，家庭住宅为集体土地上的自建房，无其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄凤娇
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更702号 罪犯陆强，男，1977年7月29日出生,四川省通江县人，汉族，小学肄业，现在四川省川中监狱服刑。 四川省巴中市中级人民法院于2003年7月23日作出（2003）巴市刑一初字第05号刑事判决，以被告人陆强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人陆强不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2003年12月15日作出（2003）川刑终字第1052号刑事判决，撤销四川省巴中市中级人民法院（2003）巴市刑一初字第05号刑事判决的第一项，即以被告人陆强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并以故意杀人罪判处上诉人陆强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间刑期变更情况：2006年4月30日经四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第665号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月10日经四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第979号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权七年；2010年8月1日经四川省达州市中级人民法院以（2010）达中刑执字第908号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2012年7月9日经四川省达州市中级人民法院以（2012）达中刑执字第990号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2014年8月29日经四川省达州市中级人民法院以（2014）达中刑执字第1132号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年；2016年12月22日经四川省达州市中级人民法院以（2016）川17刑更1702号刑事裁定书减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期至2022年2月9日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陆强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陆强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陆强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二一年七月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员   刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭 兰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1450号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059483775172XY，住所地苏州工业园区星海街188号。主要负责人：颜中伟，该行行长。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：周舟波。被执行人：申剑琴。被执行人：苏州博正电力有限公司，统一社会信用代码913205070937342648，住所地苏州市相城区相城大道1609号苏州环球港办公楼25层06单元。法定代表人：邢菊芳，该公司执行董事。申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行与被执行人周舟波、申剑琴、苏州博正电力有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日作出的(2019)苏0591民初13742号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州博正电力有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司苏州分行借款本金50万元，并赔付原告截止2020年1月15日的利息13246.7元、罚息113100元、复利4015.76元，以及自2020年1月16日起至实际清偿之日止的罚息（以未付本金为基数按年利率9.7875%计算）、复利（以未付利息为基数按年利率9.7875%计算）。二、被告苏州博正电力有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司苏州分行律师费人民币96232元。三、被告周舟波、申剑琴、徐欣欣对被告苏州博正电力有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告周舟波、申剑琴、徐欣欣在承担保证责任后，有权向债务人苏州博正电力有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5052元，保全费5000元，合计10052元，由被告苏州博正电力有限公司、周舟波、申剑琴、徐欣欣负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人华夏银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人周舟波、申剑琴回单反馈“本人签收”，被执行人苏州博正电力有限公司回单反馈“查无此公司”退信，后被执行人其向本院邮寄申报了财产。2、2020年4月24日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年4月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人苏州博正电力有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但查封反馈查无此车。5、2020年4月24日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年4月27日，本院委托常州市新北区人民法院调查被执行人周舟波、申剑琴名下的不动产，其反馈被执行人名下有位于常州市××单元××室的房地产，本院再次委托常州市新北区人民法院代为查封（查封期限自2020年8月6日至2023年8月5日止），上述房地产设立有案外人江苏银行股份有限公司金坛支行优先债权，已由常州市钟楼区人民法院首先查封，本案为第十三顺位轮候查封，本院已书面向常州市钟楼区人民法院申请参与分配。7、2020年4月27日，本院委托常州市天宁区人民法院代为查封被执行人申剑琴名下的车牌号为苏EDY6688汽车，其反馈查无此车。8、2020年5月15日，本院通过案件管理系统查询到被执行人在江苏省各级人民法院有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。9、2020年6月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。10、2020年7月16日，本院委托苏州市相城区人民法院前往苏州市相城区相城大道1609号苏州环球港办公楼25层06单元进行调查走访，现场未能发现有可供执行的财产线索。11、2020年7月16日，本院委托苏州市相城区人民法院前往苏州相城经济开发区永昌泾大道1号漕湖大厦1703室进行调查走访，现场未能发现有可供执行的财产线索。12、2020年8月18日，本院告知申请执行人可将被执行人苏州世博金属制品有限公司移送破产审查，申请执行人表示暂不向法院申请。13、2020年8月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。14、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币736646.46元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币736646.46元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币9766元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月十八日书记员 李爱华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民10479号 原告:合肥新城创晟房地产有限公司,住所地:合肥市滨湖区万泉河路滨湖康园一期配套商业用房综合楼,统一社会信用代码91340100MA2NCJ009G。 法定代表人:王玲,总经理。 委托诉讼代理人:王拥军，公司员工。 委托诉讼代理人:杨俊刚，公司员工。 被告:石岩,男,汉族,1986年6月27日出生,住址:安徽省合肥市包河区。 原告合肥新城创晟房地产有限公司与被告石岩房屋买卖合同纠纷一案，本院立案开庭审理后，原告合肥新城创晟房地产有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥新城创晟房地产有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥新城创晟房地产有限公司撤回对被告石岩的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告合肥新城创晟房地产有限公司负担。 审判员  盛利 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘慧
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异100号 案外人:雷仲坚，男，1962年4月24日出生,汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人：东莞市炫熠文化传播有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角德隆围东103号，统一社会信用代码：914419005847417338。 法定代表人：文方江，总经理。 被执行人：徐慧，女，1983年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行东莞市炫熠文化传播有限公司与徐慧侵权责任纠纷一案中，案外人雷仲坚对本院拍卖徐慧与雷仲坚共同所有的位于四川省简阳市的不动产提出书面异议，请求停止对该不动产的拍卖、执行，本院予以审查。 在审查过程中，雷仲坚以其与徐慧对案涉房产的权属纠纷已由本案立案受理，且本院受理该案后已中止了对案涉房产的执行为由，向本院提交撤回执行异议的申请。 本院认为，雷仲坚撤回执行异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人雷仲坚撤回执行异议申请。 审判长  朱世忠 审判员  彭绍华 审判员  陈军辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨 龙
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初1510号 原告：成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司，住所地：四川省营山县东升镇文昌西路1层4号。 法定代表人：王紫砚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艺璇，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 被告：傅永辉，男，生于1993年9月12日，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司与傅永辉关于债权转让合同纠纷一案中，原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司于2020年8月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司撤诉。 案件受理费50元，由原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司负担。 审 判 长  孙 莉 审 判 员  罗 雄 人民陪审员  安丽玲 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  邹炘余
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初341号 原告：义乌市智慧星玩具有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道秋实路189号。 法定代表人：曹小明，总经理。 委托诉讼代理人：任安伟，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：邢波，女，1968年9月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，执行董事兼总经理。 原告义乌市智慧星玩具有限公司诉被告邢波、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告义乌市智慧星玩具有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告一赔偿原告经济损失1万元”。本院依法审查后予以准许。原告义乌市智慧星玩具有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市智慧星玩具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市智慧星玩具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告义乌市智慧星玩具有限公司负担。 审 判 长  李 奕 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  吴联倘 书 记 员  陈宇菁
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终1152号上诉人（原审被告）罗建全，男，1957年5月13日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。被上诉人（原审原告）：欧政道，男，1950年1月1日出生，汉族，四川省渠县人,住渠县。原审被告：四川博舜农业发展有限公司。住所地：渠县万寿乡灵感村7社，统一社会信用代码：91511725MA62E0MKXF。法定代表人：向黎,该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：肖延权，四川智合律师事务所律师。上诉人罗建全因与被上诉人欧政道、原审被告四川博舜农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院(2020)川1725民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗建全上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：罗建全经业主方和施工班组推举为务工人员代表人，统一向业主方衔接办理工程工资结算，收回业主方所欠工程工资后发给工人个人。口头协议后由罗建全统一向每位工人出据欠条一份，分别记明下欠工资款额，并约定工资欠款的支付条件和时间，应由业主四川博舜农业发展有限公司承担责任，现约定的支付条件和时间未被撤销的情况下属合法，有效约定对双方均有法律约束力，而被上诉人持上诉人欠条主张立即支付，没有事实和法律依据，目前支付条件未成就。一审适用法律错误，判决结果错误。欧政道未到庭答辩。四川博舜农业发展有限公司述称，我们与罗建全是劳务承包关系，施工中存在质量问题，未维修整改，双方未决算是罗建全的原因，我们与罗建全是另外的法律关系，根据合同相对性原则，应由雇佣人罗建全承担支付责任，其上诉理由不成立。欧政道向一审法院提出的诉讼请求：1.判令罗建全支付工资1120元；2.本案的诉讼费用由罗建全承担。一审法院认定事实：2016年初，欧政道受雇于罗建全在渠县碧瑶庄园从事建筑工作，并与罗建全口头约定了工资，每天260元。罗建全支付了欧政道部分工资后，通过结算尚下欠欧政道工资1120元。罗建全于2018年1月15日向欧政道出具欠条一张，欠条载明“今欠到欧政道在碧瑶庄园从事建筑工作的人工工资，时间从2015年12月至2018年1月15日止，工资欠款：1120元，大写壹仟壹佰贰拾元整。该工资款为扣减借支后的实际工资，所欠的工资款由民工代表人罗建全收回欠款后发放工人。工资结算人：罗建全”。后欧政道多次要求罗建全支付下欠的工资，罗建全以各种理由拖延至今未付，故起诉法院。一审法院认为：当事人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条规定，“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效”。上述规定中的期限，是指当事人以将来客观确定到来的事实，作为决定法律行为效力的附款。而本案欧政道为罗建全提供劳务后，双方形成劳务关系，罗建全向欧政道出具欠条是双方当事人就劳务报酬结算所达成的真实意思表示，罗建全向欧政道支付劳务报酬是其法定的义务，欠条并非是双方劳务合同生效的附款。本案欠条中载明“所欠的工资款由民工代表人罗建全收回欠款后发放工人”的内容，无法确定罗建全何时收回何处的欠款，应属双方就劳务费的履行期限约定不明确。在约定不明的情况下，欧政道、罗建全又对履行期限无法协商一致，欧政道作为债权人可以随时向罗建全主张权利，罗建全在欧政道催要后应及时支付相应款项。故欧政道要求罗建全支付劳务费1120元的诉请于法有据，依法予以支持。罗建全辩称所出具的欠条是附时间的，应当在自己收回欠款后再向欧政道支付的抗辩理由与法律规定不符，该抗辩理由不予采纳。罗建全要求四川博舜农业发展有限公司承担支付责任，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第(四)项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：罗建全在本判决发生法律效力之日起三十日内支付欧政道劳务费1120元。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由罗建全负担。二审中，各方均未提供新证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人罗建全雇佣被上诉人欧政道从事建筑劳务工作，欧政道完成了相应工作任务，双方之间系劳务合同关系。后罗建全支付了欧政道部分工资后，通过结算罗建全尚下欠欧政道劳务工资1120元，有罗建全给欧政道出据的欠条在卷佐证，双方无异议，本院予以确认。本案二审中争议的主要焦点是案涉劳务费用的支付条件是否成就的问题。涉案欠条中虽载明“所欠的工资款由民工代表人罗建全收回欠款后发放工人”的内容，但根据查明的事实，罗建全并非民工代表人而系劳务承包人，对其下欠的劳务费用本身就是其法定义务且该约定内容无法确定罗建全何时收回何处的欠款，应属约定不明。现双方又无法协商一致。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条第(四)项“……。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”的规定，欧政道作为债权人可以随时向罗建全主张权利，因此，一审判决罗建全向欧政道支付劳务费1120元并无不当。至于罗建全要求由原审被告四川博舜农业发展有限公司承担支付责任的问题，与本案系不同的法律关系，应另行协商处理。综上所述，罗建全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗建全负担。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年八月二十七日书记员 李秀玲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2918号申请执行人：关红艳，女，36岁，蒙古族，教师。被执行人：白德军，男，34岁，蒙古族，教师。本院执行关红艳申请白德军民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6585号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月12日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月12日，2020年6月17日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2918号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  包慧敏审判员  王晓红二〇二〇年八月二十七日书记员  齐宏武
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云07刑终102号原公诉机关永胜县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘飞，男，1995年7月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人，户籍所在地云南省丽江市永胜县。因本案于2019年9月14日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕，现羁押于永胜县看守所。上诉人（原审被告人）吴琳，男，1998年1月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人，户籍所在地云南省丽江市永胜县。因本案于2019年9月14日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕，现羁押于永胜县看守所。永胜县人民法院审理永胜县人民检察院指控原审被告人刘飞、吴琳犯寻衅滋事罪一案，永胜县人民法院于2020年6月11日作出（2020）云0722刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人刘飞、吴琳不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全部证据材料，依法讯问上诉人刘飞、吴琳，认为本案事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年12月31日晚，被告人刘飞、吴琳与许坤乾（已判决）等人在永胜县永北镇环城南路尚品ＫＴＶ饮酒娱乐。次日凌晨1时许，许坤乾、刘飞、吴琳等人离开ＫＴＶ时在一楼大厅遇到被害人季某1，因季某1在醉酒状态下与许坤乾眼神相互对视，许坤乾、刘飞、吴琳等人便上前围殴季某1，并用玻璃烟灰缸击打季某1头部，大厅服务员向ＫＴＶ管理人员季某2汇报后，被害人季某2、杨某、季某3等人相某来到大厅处置。在劝阻过程中，许坤乾、刘飞、吴琳等人与季某2等人发生冲突，并相互厮打，双方持续冲突并转移至大厅门外时，许坤乾从停放于大厅门外的云Ｐ×××××号别克车内拿出砍刀将季某2、杨某、季某3砍伤。经永胜县公安司法鉴定中心鉴定，杨某本次损伤程度评定为轻伤一级，季某1、季某2本次损伤程度为轻微伤。案发后，吴琳垫付了杨某、季某2治疗费共计人民币2万元，后邱建华、许坤乾又向杨某支付了人民币2.9万元。2017年5月2日公安机关将本案立为刑事案件侦查。2019年9月11日，经公安民警电话通知，被告人刘飞、吴琳主动到永胜县公安局接受调查，到案后，刘飞、吴琳如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。原审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定判决：一、被告人刘飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人吴琳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人刘飞上诉称，一审量刑过重，未体现自首情节，请求二审从轻改判。上诉人吴琳上诉称，已认罪认罚，一审量刑过重，请求二审从轻改判。二审经审理查明事实与一审认定事实相一致。上认定上述犯罪事实，有下列经原审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、被告人刘飞、吴琳户口证明；4、收条（复印件）；5、证人证言；6、被害人陈述；7、被告人的供述与辩解；8、鉴定委托书、鉴定书、鉴定人及鉴定机构资质证书、鉴定意见通知书；9、现场勘验笔录、现场平面图、现场方位图；10、现场辨认笔录及照片；11、视频光盘及制作说明等。上述证据来源合法，证明事实清楚，证据确实、充分，证据之间能相互印证，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，上诉人刘飞、吴琳在公共场合持械随意殴打他人，致一人轻伤一级，二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人刘飞、吴琳均系主犯。上诉人刘飞、吴琳有自首情节并自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议已充分体现认罪认罚从宽制度，上诉人刘飞、吴琳具有的减轻或从轻情节原判已充分考量并体现，本院不再重复考量，原判量刑适当。上诉人刘飞、吴琳提出一审量刑过重的上诉理由与本院查明事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈向红审判员  和木生审判员  杨绍山二〇二〇年八月四日书记员  和粉亮
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4039号 上诉人（原审被告）：胡锋，男，1986年8月31日出生，汉族，住福建省浦城县。 上诉人（原审被告）：倪庆恩，男，1973年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏铭冬，福建国富律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:杨燕，女，1972年10月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高鹏，福建勤学律师事务所实习律师。 上诉人胡锋、上诉人倪庆恩因与被上诉人杨燕房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案二审上诉期间倪庆恩于2020年6月22日死亡。 本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初28号民事判决； 二、本案发回福建省平潭县人民法院重审。 上诉人胡锋预交的二审案件受理费1704元，倪庆恩预交的二审案件受理费1704元予以退回。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张 敏 审 判 员 张力群 二〇二〇年八月十一日 法官助理 陈 奇 书 记 员 林 舒
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执1172号之二 申请执行人：郑诗成，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：郑贤奇，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 被执行人：陈福勇，男，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行郑诗成与被执行人陈福勇民间借贷纠纷一案中，执行标的额：给付本金50000元及利息75000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1400元、执行费1775元。 执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，冻结了被执行人在使用的银行账户，亦到被执行人户籍地进行了调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及被执行人下落，可以再次申请执行。 审判长 尹本毅审判员王泽文审判员吴环 二〇二〇年八月三十一日 书记员 周            升
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初580号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人王亚东，男，1988年2月7日生，住新沂市。因本案于2020年6月8日被新沂市公安局刑事拘留，2020年6月22日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕487号起诉书指控被告人王亚东犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告人王亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年3月17日12时许，被告人王亚东的母亲顾某某与尤某，在新沂市双塘镇××村一组60号尤某家门口，因一块石头发生口角纠纷并互相撕扯。被告人王亚东到场后拉拽至尤某倒地，并脚踢尤某腰背部，致尤某右侧横突骨折。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，尤某的损伤程度构成轻伤二级。被告人王亚东到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并已与被害人尤某达成民事赔偿协议，赔偿了被害人尤某的经济损失，取得了谅解。公诉机关据此认为被告人王亚东的行为构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑八个月。被告人王亚东对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王亚东犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王亚东具有坦白情节、认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，经社区矫正部门调查评估认为具备矫正条件，依法予以从轻、从宽处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王亚东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫君二〇二〇年八月十八日书记员  白颖
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初432号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人李文合，男，1970年7月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月21日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]228号起诉书指控被告人李文合犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄梅君出庭支持公诉，被告人李文合到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年9月16日上午10时许,被告人李文合在漳浦县南面祖厝潭边凉亭处因工程款纠纷与陈某发生口角并互殴。期间，被告人李文合手推陈某的胸口部位致陈某摔倒在地时左脸及左腹部碰撞到地上施工材料后受伤。经鉴定，陈某左侧第8、9肋骨骨折属轻伤二级。 2019年12月21日，被告人李文合主动到漳浦县公安局霞美派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。同日，经漳浦县公安局霞美派出所主持调解，被告人李文合与陈某已自愿达成赔偿协议，由被告人李文合赔偿陈某的医疗费等经济损失计人民币13万元，赔偿款已支付。陈某对被告人李文合表示谅解。 在审查起诉阶段，被告人李文合自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人李文合判处有期徒刑六个月，适用缓刑。 上述事实，被告人李文合在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李文合的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人李文合主动投案的证明及扣押决定书、民事部分调解书、收条、谅解书、查询违法犯罪记录情况说明、体表原始伤情记录表、认罪认罚具结书，证人林某、戴某的证言，被害人陈某的陈述，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文合与陈某因琐事发生争执并互殴时，被告人李文合推倒陈某致轻伤二级,其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人李文合能投案自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李文合犯故意伤害罪的指控成立，所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李文合的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人李文合犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林凰英 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初1788号原告：周加银，女，1990年2月12日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被告：骆侃，女，2001年2月28日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。委托代理人：谢军英，女，1971年3月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，系被告骆侃母亲。第三人：杭州美珍房地产中介有限责任公司，住所地杭州市临安区锦城街道石镜街283-1号，统一社会信用代码：91330185MA2CDUBK8E。法定代表人：徐永刚，该公司执行董事兼总经理。原告周加银与被告骆侃、第三人杭州美珍房地产中介有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作诉前调解，经诉前调解不成，本院于2020年6月1日立案受理，原告诉请：1、要求被告支付违约金5万元并归还定金5万元。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告周加银、被告骆侃的委托代理人谢军英、第三人杭州美珍房地产中介有限责任公司的法定代表人徐永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告骆侃辩称：2020年4月9日我去美珍房地产，美珍房地产给我了一份补正合同，把我的房子价格做低了，我不同意，后来我就走掉了，我不同意卖房子了。第三人杭州美珍房地产中介有限责任公司辩称：2020年3月31日原、被告签订了定金合同，约定2020年4月15日前过户，价格约定是79万元，税费自理，后来我在4月9日约原、被告来验一下材料再进行网签，原告来了但是被告说户口本没有带，后来就回去了，等了几个小时也没有来，房东是不需要拿征信报告来过户的。本院经审理认定：2020年3月31日，原、被告及第三人签订了《临安区房屋转让定金合同》一份，约定被告将位于临安区××街道大园新城南区13（13幢702）的房屋以790000元的价格转让给原告，并约定双方于2020年4月15日前网签《临安区房屋转让合同》，还约定原告当天支付购房定金50000元，三方还对其他权利义务进行了约定。当天，原告依约将50000元定金交到了第三人的监管账户内。2020年4月9日，第三人召集原、被告来签订《临安区房屋转让合同》，第三人向原、被告出示了《补充协议》一份，协议约定双方将网签总价降低为650000元，差额140000元由原告在网签当日补交给被告。被告表示不同意签订协议后直接离开了现场，第三人请求被告返回现场重新商量未果，后第三人通过微信等方式多次催促被告来签订《临安区房屋转让合同》并告知被告如2020年4月15日前不签约要承担违约责任，被告不予理睬。2020年4月15日后，三方协商未果，原告诉至本院。在本案审理过程中，被告表示不同意按原价格履行合同。本院认为：第三人向原、被告提议签订《补充协议》系改变原合同的要约，被告完全有权选择不同意并要求按原合同约定签订《临安区房屋转让合同》，但被告一走了之且拒绝沟通，之后也一直拒绝按原价格履行合同，应当承担双倍返还定金的违约责任。第三人有义务协助返还其账户内的50000元。综上，被告的抗辩意见，本院不予采纳。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：被告骆侃在本判决生效之日起十日内支付原告周加银100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告骆侃负担。原告周加银于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告骆侃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 ??程睿二〇二〇年八月二十八日书记员 ??曾霞附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保477号申请人：孙富，男，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：麻壮，北京盈科（长春）律师事务所律师。被执行人：刘玉波，男，汉族，住哈尔滨市道外区。孙富与刘玉波民间借贷纠纷一案，申请人孙富于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被执行人刘玉波名下银行存款及互联网银行存款1539493元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。申请人以吉林省浩达融资担保有限公司出具的保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被执行人刘玉波名下银行存款及互联网银行存款1539493元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 君二〇二〇年八月二十五日书记员 李唯靖
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3423执恢106号 曹衍芳（申请执行人）、马阿呷（被执行人）： 曹衍芳与马阿呷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14，200.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位14，200.00元。本院已于2020年8月25日将该款转付给曹衍芳（申请执行人）。至此，曹衍芳（申请执行人）向本院申请恢复执行（2019）川3423民初435号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2521号上诉人(原审被告）:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城A区1号楼第三层,统一社会信用代码91341100750952676U。法定代表人：林贞雄，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：朱大海，男，1970年7月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。上诉人滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）因与被上诉人朱大海商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。茂业公司上诉请求：撤销原判,依法改判驳回朱大海的一审诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费由朱大海承担。事实和理由：1、一审法院在对逾期办证的事实认定中,擅自扩大裁量权,加大了茂业公司的责任。茂业公司所开发的滁州长江商贸城板材区项目,是经滁州市市政府审批、经济技术开发区重点招商引资项目,也是滁州市重点建设工程项目。茂业公司在销售涉案房屋时使用的是滁州市工商行政管理局和滁州市房地产管理局共同监制的《滁州市商品房预售合同》，是制式合同，而非茂业公司的要式合同。该合同内容茂业公司无权更改。朱大海一审的诉求是合同之诉,诉茂业公司合同违约,即逾期办证违约。为此,朱大海请求法院判令茂业公司承担的是合同违约责任。而一审法院认定茂业公司不违约,但违法,应承担违法责任。一审法院的认定显然超出了朱大海的本诉,擅自运用和扩大了裁量权,给茂业公司增加了责任和负担，不符合法律规定；2、一审法院判决茂业公司逾期办证违法且应向朱大海支付违约金显失公平。茂业公司在本纠纷中使用的是政府部门监制的制式合同,茂业公司在本纠纷中的使用并无不妥。但一审法院却判决由茂业公司承担全部的违法责任,显失公平。一审法院如此判决,违反了民事案件审理应遵循的诉判一致原则。朱大海辩称，双方签订的滁州市商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，该合同约定的条款对双方当事人具有法律约束力。根据相关法律规茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助其办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并应提供必要的相关证明文件。而本案中，茂业公司于2018年12月才取得初始登记证，导致其不能及时办理房屋权属证书，更无法实现合同的目的，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。朱大海向一审法院起诉请求：1、茂业公司支付逾期办证违约金36732元；2、由茂业公司承担诉讼费用。一审查明事实：朱大海、茂业公司双方于2017年12月26日签订《滁州市商品房预售合同》,约定茂业公司将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》17幢商业单元59室房屋出售给朱大海。合同约定房屋交付时间为2017年12月31日前，房屋交付条件为该商品房验收合格等。一审另查明：2018年3月19日，朱大海实际收房。茂业公司于2018年12月24日取得初始登记证后，根据合同补充条款第三款约定于2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日内办理房产证手续。一审法院认为，朱大海、茂业公司签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，朱大海支付了全部购房款。在对合同当事人是否违约判断上，首先看合同是否有约定，有约定看约定，没有约定看法定。考诸双方签订的合同，双方并未约定茂业公司办理初始登记起始时间，因此从合同约定上，不能判断茂业公司是否违约。但是，根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，茂业公司应当自交付朱大海房屋90日内协助朱大海办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，茂业公司至2018年12月24日才取得初始登记证，造成朱大海不能及时办理房屋所有权证，达不到完全实现合同目的，茂业公司显属违约。茂业公司应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条承担违约责任，也即茂业公司按照年利率5.655%(案件事实发生在2019年8月20日之前，按照当时中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准）、购房款1150899元，承担自2018年6月19日起至2019年1月17日（茂业公司2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日办理相关手续之日止）办证违约金，因此朱大海诉请予以支持，对茂业公司辩解不予支持。根据双方签订合同补充条款第六条“甲方在履行交房通知后,如乙方无故不来交接房屋,视为乙方违约,同时甲方收取乙方30天/元房屋管理费”，茂业公司主张房屋保管费1440元，于法有据。由于朱大海同意与其向茂业公司主张款项冲抵，因此茂业公司该主张款项可与朱大海主张款项冲抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决：滁州茂业投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付朱大海逾期办证违约金35292元。案件受理费718元，减半收取359元，由滁州茂业投资发展有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《滁州市商品房预售合同》第十四条是有关本案所涉商品房的初始登记和权属变更登记的约定，而该条款并未对茂业公司办理初始登记的起始时间做出明确的约定，根据行政法规即国务院《城市房地产开发经营管理条例》的规定，茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助朱大海办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。而茂业公司与朱大海办理涉案房屋交付手续后，直至2018年12月24日才取得初始登记证，致朱大海不能及时办理房屋所有权证，不能完全实现合同目的，原审认定茂业公司构成违约，并判决其支付逾期办证违约金并无不当，本院依法予以维持。综上，茂业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费682元，由上诉人滁州茂业投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  刘先勇二〇二〇年八月二十五日法官助理张倩书记员李晓月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更938号 罪犯尼益甲，男，1985年6月7日出生，四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。 曾因强奸罪于2013年4月2日因被四川省若尔盖县人民法院判处有期徒刑四年，2016年10月25日刑满释放。四川省红原县人民法院于2017年9月20日作出（2017）川3233刑初32号刑事判决，以被告人尼益甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年4月28日起至2021年4月27日止，并处罚金10000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月19日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、杨军伦出庭履行职务，阿坝监狱指派李燕、韦宗艺到庭履行职务，罪犯尼益甲参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯尼益甲在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度不当，理由是：该犯被判处罚金10000元，仅缴纳1000元。在本考核期内，月均消费369.62元。属有能力而不积极履行财产性判项义务，建议人民法院对罪犯尼益甲裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯尼益甲在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯尼益甲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，有一定履行能力而未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尼益甲减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1398号毕士学曹一慧：申请执行人毕士学与被执行人曹一慧民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计67116元。经本院立案受理，现已强制执行完毕，本院已解除被执行人限制高消费措施。至此，申请执行人毕士学向本院申请执行的（2019）苏0591民初4501号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1631号 原告：岳池豪迈木门经营店（个体工商户），统一社会信用代码92511621MA65GTEP29。 地址：四川省广安市岳池县九龙镇翔凤大道亿联建材城105-106号。 经营者：但涛，女，汉族，1983年1月22日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：张锋，男，汉族，1984年11月4日出生，住四川省沐川县，系但涛之丈夫。 被告：成都盛仕光大装饰工程有限公司，统一社会信用代码91510100MA6CL3C91N。 注册地址：成都高新区天府二街138号1栋12层1206号。 法定代表人：王文生。 被告：王文生，男，汉族，1983年1月29日出生，户籍地四川省郫都区。 原告岳池豪迈木门经营店与被告成都盛仕光大装饰工程有限公司、王文生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳池豪迈木门经营店的委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼，被告成都盛仕光大装饰工程有限公司、王文生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳池豪迈木门经营店向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付货款36,611元（大写：叁万陆千陆佰壹拾壹元整）并支付利息（利息按银行月利率1％计算，从2020年5月1日起计息，利息计算至还清欠款本金时止）。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事室内装修业务，原告从事木门，厨卫门，铝合金门窗，防盗门销售与安装业务。原告与被告于2019年2月23日签订供货协议，约定以月结的形式每月18日支付货款。协议签订后原告如实履行了合同义务，从2019年3月开始至2019年7月底被告在原告处采购木门，厨卫门，铝合金门窗共计62,383元，被告共计付款25,772元。被告却从6月份开始一直以各种理由拖欠货款，截止2019年8月30日共欠到原告货款36,611元，并且此时岳池分公司经营地现在已人去楼空，公司里面一遍狼藉。被告王文生为该公司企业法人，在2019年8月19日15时50分的通话中承诺在8月底给原生支付一笔货款在一万元多点，但到了8月29日开始联系被告王文生电话已停机，成都房产己变卖，多次联系未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，王文生应当对公司债务承担连带责任。 原告岳池豪迈木门经营店提供了以下证据：1．原、被告的营业执照和身份证复印件；2．材料商供货协议；3．报价表供；4．货清单；5．被告通过微信、支付宝、手机银行付款截图。 被告成都盛仕光大装饰工程有限公司、王文生未提供证据，也未提出答辩意见。 本院根据当事人所举证据及陈述，认定事实如下：被告成都盛仕光大装饰工程有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人王文生。2019年2月23日，原告与被告签订合同时原告还没有办理营业执照，所以与被告签订合同时合同上写的是“豪迈木门岳池专卖店”，并委托张锋去签订合同等事宜；2019年4月份在工商部门注册时发现已经有“豪迈木门岳池专卖店”，所以原告的注册名为“岳池豪迈木门经营店”，系个体工商户。 被告从事室内装修业务，原告从事木门，厨卫门，铝合金门窗，防盗门销售与安装业务。原告与被告于2019年2月23日签订《材料商供货协议》，该协议主要约定：1．被告方在原告方购复合套装门和厨卫金属门（约定了各种型号门的价格），下单后，购复合套装门原告方在30天内安装完毕，厨卫金属门在15天内安装完毕；2．原告方在送货、安装时，须提前通知被告方相关人员验货、验收、并签字确认等工作；3．被告每月给原告以现金或转账方式结算货款，每月30日为最终交单日，次月18日打款，如遇国家法定节假日往后顺延，若没有按期结算则赔偿原告方违约金，逾期30天之内赔偿当笔货款的0.1%每天，逾期超过30天的违约金为当笔货款的1%每天，逾期超过90天原告有权停止供货等。协议签订后，从2019年2月20日至2019年7月29日被告在原告处采购木门，厨卫门，铝合金门窗共计62,383元，供货清单19张，其中18张有被告单位采购人员朱清扬或者法人王文生签字，有一张单据己安装，但未签字。被告通过银行转账、支付宝、微信共计5付次款合计金额为25,772元，截止2019年8月30日被告共欠原告货款36,611元。 本院认为，原告岳池豪迈木门经营店与被告成都盛仕光大装饰工程有限公司之间签订《材料商供货协议》，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 关于原告主张的货款金额的认定。原告提供了被告方签字的供货清单和原告收到部分货款的证据，被告方未到庭也未提出书面答辩意见，视为放弃质证权，本院予以认可被告下欠原告货款36,611元。 关于原告主张货款利息问题。原、被告双方约定：被告每月给原告以现金或转账方式结算货款，每月30日为最终交单日，次月18日打款，如遇国家法定节假日往后顺延，若没有按期结算则赔偿原告方违约金，逾期30天之内赔偿当笔货款的0.1%每天，逾期超过30天的违约金为当笔货款的1%每天，逾期超过90天原告有权停止供货等。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告主张从2020年5月1日起至付清欠款本金时止按月利率1%计算利息，既符合双方约定，也符合法律规定，本院予以支持。 关于债务的承担主体。被告成都盛仕光大装饰工程有限公司购买原告的各种门所欠的债务，应由被告成都盛仕光大装饰工程有限公司承担，成都盛仕光大装饰工程有限公司系一人有限责任公司，王文生没有举示证据证明公司财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。”规定，王文生应承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都盛仕光大装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告岳池豪迈木门经营店货款36,611元，并支付相应的资金占用利息（资金占用利息计算方式：从2020年5月1日起以36,611元为基数，按月利率1%计算利息至偿清之日止），被告王文生对前述债务承担连带责任。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费715元，由被告成都盛仕光大装饰工程有限公司负担，被告王文生承担连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  粟海燕 人民陪审员  周 灵 人民陪审员  张贵华 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李 静
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保294号申请人蹇礼仕，男，生于1955年5月15日，住恩施市。被申请人杨绪泽，男，生于1975年2月6日，恩施市。被申请人文春杰，女，生于1981年1月11日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人杨绪泽、文春杰名下价值10万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达10万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年八月二十四日书记员  吕 蓉
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1178号 原告：汤林水，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 被告：陈东飚，男，1971年9月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告汤林水与被告陈东飚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告汤林水到庭参加诉讼，被告陈东飚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤林水向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈东飚归还借款本金5,000元；2．被告支付借款本金5,000元从起诉之日起按年利率6%计算的逾期还款利息；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年，汤林水在龙岩市务工期间认识陈东飚（曾用名陈东标）。2014年1月28日，陈东飚以装修房屋需要付工人工资为由，向汤林水借款5,000元，汤林水经将乐三华农村信用合作联社转账给陈东飚弟弟陈东岷，由陈东岷经手交给陈东飚，陈东飚出具一张借条给汤林水。经汤林水多次催收未果。汤林水于2019年11月4日起诉要求陈东飚偿还借款，后因汤林水想通过庭外与陈东飚协商而撤诉。后陈东飚至今仍未还款。 陈东飚未作答辩。 汤林水围绕诉讼请求依法提交了证据（《借条》、银行转账凭证各一份）。陈东飚未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 根据汤林水陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：经调取陈东飚身份信息，证实陈东飚经汤林水当庭辨认陈东飚身份信息中照片，确认陈东飚是本案借款人。2014年1月28日，陈东飚向汤林水借款5000元，汤林水经银行转账给陈东岷5000元，陈东飚出具一份《借条》，写明“今向汤林水借到人民币伍仟元正（5000元）。此据。借款人陈东标，2014.1.28日，身份证：×××8217”。汤林水主张经多次催讨陈东飚未返还借款本金5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈东飚向汤林水借款5,000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。《借条》未约定还款期限、借期内利率、逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，对按年利率6%计算的资金占用期间利息，予以支持。 综上所述，汤林水要求陈东飚返还借款5,000元，并按年利率6%支付自2020年7月8日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈东飚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈东飚应于本判决生效之日起十日内返还汤林水借款本金5,000元； 二、陈东飚应于本判决生效之日起十日内支付汤林水以借款本金5,000元为基数，按年利率6%，自2020年7月8日起计算至借款实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈东飚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 全 锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员 伍松萍 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1940号申请执行人：盖照兰，女。被执行人：王洪希,男。被执行人：夏晶莹,女。本院在执行申请执行人盖照兰与被执行人王洪希、夏晶莹借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年八月五日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2306号 上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司。住所地：山西省临汾市河汾路中段中大街西侧广奇财富中心二期写字楼1单元1号楼19层1号西户、2号北户。 负责人：李景虹，经理。 被上诉人（原审原告）：卫凤英，女，1956年12月19日出生，汉族，现住山西省临猗县。 委托诉讼代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。 原审被告:孔祥，男，1987年9月5日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司因与被上诉人卫凤英、原审被告孔祥交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  军 审判员 李 梅 珍 审判员 令狐文萍 二〇二〇年八月十三日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2650号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059459855228XB，住所地江苏省苏州工业园区翠薇街9号月亮湾国际中心。主要负责人：徐正方，该行行长。委托诉讼代理人：徐洋，该行员工。被执行人：肖力。申请执行人浙商银行股份有限公司苏州分行与被执行人肖力信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的(2019)苏0591民初9059号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告肖力应于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司苏州分行信用卡透支本金47831.74元、利息2081.51元、违约金5524.58元、手续费1983.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元、财产保全费594元，共计1830元，由被告肖力负担（被告负担之款原告已预交，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月28日，本院通过法院专递形式向被执行人通信地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年6月28日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年6月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年6月23日、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2020年6月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2020年6月23日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。7、2020年7月1日，本院委托山西省吕梁市离市区人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2020年7月30日，本院经全省关联案件信息系统查询，发现被执行人肖力债务数额巨大，在本辖区存在查无财产可供执行而终结本次执行程序的案件数件。9、2020年8月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币59251.22元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币59251.22元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币789元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月十八日书记员 邢天一
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初494-1号 原告西安苏秦建筑劳务有限公司（以下简称“苏秦公司”），住所地西安市新城区，统一社会信用代码916101025523037711。 法定代表人吕旭宇，任公司总经理。 委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。 委托代理人刘先锋，系公司案涉项目经理。 被告陕西华山建设集团有限公司（以下简称“华山公司”），住所地陕西省西安市未央区，统一社会信用代码916100007100762452。 法定代表人张国华，任公司董事长。 委托代理人闫雯婷，陕西博硕律师事务所律师。 委托代理人张通达，陕西博硕律师事务所（实习）律师。 被告洛南县景村镇御史村村民委员会（以下简称“御史村村委会”），住所地商洛市洛南县（该案合同中均为张家村）。 负责人张新满，该村村委会主任。 原告苏秦公司与被告陕西华山公司、御史村村委会建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 本院经审查认为，为了使判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告华山公司账户3000000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨晓宏 二〇二〇年八月六日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8508号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心,住上海市浦东新区来安路686号，机构代码：91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 被执行人杨莉，女,汉族，1973年12月16日出生,住四川省兴文县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与杨莉信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9885号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的73399.68元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人杨莉名下位于成都市温江区【川（2017）温江区不动产证明第0042193号】房屋，因案外人四川金恒德房地产开发有限公司提出异议，暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9885号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄维聪
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3295号原告：朱坤，男，1969年5月27日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：王永亮，男，1973年12月12日出生，住新沂市。第三人：新沂市棋盘镇人民政府，住所地新沂市棋盘镇棋盘街。法定代表人：陈兵，该镇镇长。原告朱坤与被告王永亮、第三人新沂市棋盘镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱坤的委托诉讼代理人晁京到庭参加诉讼，被告王永亮、第三人新沂市棋盘镇人民政府经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱坤向本院提出诉讼请求：1.判令王永亮给付尚欠购房款3500元；2.诉讼费由王永亮负担。事实和理由：2011年，新沂市棋盘镇人民政府要求棋盘镇双新村一组老百姓拆迁集中居住，朱坤承建棋盘镇双新村一组新农村房屋建设，因房屋一时没建好无法出售交付使用，新沂市棋盘镇人民政府答应给王永亮补偿3500元租房费用，后因新沂市棋盘镇人民政府没有及时给付该款，王永亮在购买朱坤承建的新农村房屋时少付朱坤购房款3500元以暂扣租房费用，王永亮称待新沂市棋盘镇人民政府补偿后就立即支付给朱坤，并向朱坤出具欠条一张。后朱坤一直索要欠款，而王永亮则以新沂市棋盘镇人民政府没有支付为由，拖欠至今，故提起诉讼，请求依法判决。王永亮未作答辩，王永亮父亲王传文到庭陈述称，当时拆迁有房租费，棋盘镇里领导承诺每月500元的房租费，给7个月，什么时候给没有说，后来房租费棋盘镇政府没有给，朱坤答应先给垫付房租费的，就从房款里扣除这个钱，让我们补条子；朱坤期间找过我几次，让我去找政府，我说我不能去，我让他找政府的；现在不能给朱坤这个钱，当时打条子是为了证明这个事，十来年了才来起诉，说不定政府已将该租房费给过朱坤了，可以协助朱坤去棋盘镇政府里要钱。新沂市棋盘镇人民政府未作述称。朱坤为证明其主张向本院提交了分期付款购房协议一份、欠到条一张，王永亮、新沂市棋盘镇人民政府无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合朱坤的陈述，本院对朱坤提交的上述证据的证明效力依法予以确认，根据朱坤的陈述和法庭认定的上述证据，本院确认以下事实：2012年1月22日，朱坤与王永亮代表人王传文签订《分期付款购房协议》，约定王永亮购买位于新农村建设房屋一处，并约定了房款、分期付款日期、付款款项等内容。2012年9月5日，王永亮向朱坤出具今欠到条一张，载明“今欠到朱坤房款叁仟伍佰元正（房租费款）欠款人：王永亮2012年9月5日”。王永亮出具欠条后至今未支付该部分房款。本院认为，朱坤与王永亮基于双方真实意思表示而产生的债权债务关系合法有效，且有王永亮出具的欠条予以确认，应当受到法律保护，王永亮应按照欠条的约定偿还其所欠的3500元房款，故本院对朱坤主张要求王永亮支付的3500元房款依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：王永亮于本判决生效之日起十日内支付朱坤房款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由王永亮负担。本判决为终审判决。审判员  王丹二〇二〇年八月十三日书记员  李娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10774号原告：上海兴兆运输服务有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：李赟伷，该公司执行董事。诉讼代表人：邱孝兴，该公司监事。被告：李兆华，男，汉族，1954年10月17日生，户籍所在地上海市嘉定区。被告：李赟伷，男，汉族，1983年3月5日生，户籍所在地上海市嘉定区。上列当事人间损害公司利益责任纠纷一案中，原告以在案纠纷内部治理结构协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海兴兆运输服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费13,800元，减半收取计6,900元由原告上海兴兆运输服务有限公司诉讼代表人邱孝兴承担。审判员 杨 磊二〇二〇年八月三日书记员 顾梦迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3467号 原告：吴宁波，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 委托诉讼代理人：周彦敏，河北时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文敬，河北时代律师事务所律师。 被告：牛广聚，男，1982年12月6日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 委托诉讼代理人：曹书广，河北众平律师事务所律师。 被告：河北省宁晋建工企业（集团）有限公司，住所地宁晋县西关街。 法定代表人：耿瑞华，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹书广，河北众平律师事务所律师。 被告：河北万福养老服务有限公司，住所地宁晋县侯口乡邱头村。 法定代表人：谷晓雨，该公司经理。 吴宁波与牛广聚、河北省宁晋建工企业有限公司、河北万福养老服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告吴宁波于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴宁波撤诉。 案件受理费5001元，减半收取计2501元。 审判员  张成令 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 迎 ——
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1244号 原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇清河路30-1号。 法定代表人：王桂波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周明，该公司信贷员。 被告：周玉华，女，1965年6月6日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告：邱兆华（周玉华丈夫），男，1964年8月1日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告：岳增柱，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告：赵英霞，女，1968年1月25日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告周玉华、邱兆华、岳增柱、赵英霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人周明，被告周玉华到庭参加诉讼。被告邱兆华、岳增柱、赵英霞经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求周玉华立即偿还在农商行的50,000.00元贷款本金及至本息付清之日止的利息；2.要求岳增柱、赵英霞在抵押财产范围内承担保证责任，并要求对抵押物的优先受偿权；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：周玉华于2018年12月14日以偿还原贷款为由，以岳增柱名下位于红透山镇红透山村，面积2.0公顷的林产，在原告下属单位红透山支行办理抵押贷款50,000.00元，到期日2019年12月10日，借期内年利率11.4%，逾期利率为原利率的150%。贷款到期后，被告方未依照合同约定按期偿还本金及利息，故原告起诉至法院。 周玉华辩称，借款是我和我丈夫邱兆华签字办理，钱是岳增柱花的。 邱兆华、岳增柱、赵英霞未出庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下，周玉华、邱兆华系夫妻关系，岳增柱、赵英霞原系夫妻关系，于2018年11月23日办理离婚登记。2018年12月19日，周玉华、邱兆华与原告签订《借款合同》，约定：贷款金额50,000.00元，贷款用途为偿还周玉华名下M0ON201701040000923号贷款，贷款期限自2018年12月19日至2019年12月10日，实际放款日与到期日以借据为准，贷款年利率为11.4%，贷款发放至借款人在贷款人处开立的卡号为62×××14号卡内；借款人未按合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定；借款人未按本合同约定还息日支付利息的，贷款人可以对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。借款人周玉华、共同借款人邱兆华在合同落款处签名并捺印。同日，岳增柱、赵英霞与原告签订《抵押合同》，为确保周玉华与原告签订的上述合同项下的债权得以实现，抵押人岳增柱、抵押物共有人赵英霞以清林证字（20XX）第XXXXX2号林权提供担保，并办理了抵押登记。当日，原告如约发放该贷款至周玉华名下62×××14号卡内。到期后，被告未如期偿还本息，故原告诉至法院。 本院确认的上述事实，有《借款合同》、《抵押合同》、抵押物清单、林权证复印件、开户申请、借款凭证和双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。案涉借款合同及抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应依照合同的约定履行义务。被告周玉华、邱兆华作为完全民事行为能力人，在借款合同上签字，视为对借款行为的认可，原告依约向被告周玉华发放贷款50,000.00元，收到款项后，周玉华及共同借款人邱兆华未能按时还本付息，构成违约，故原告要求周玉华、邱兆华还本付息，并承担违约责任，于法有据，本院予以支持，双方应共同承担还款责任。另案涉抵押财产已办理抵押登记，原告自登记之日起享有对抵押物的抵押权，故岳增柱、赵英霞应在抵押财产范围内对周玉华、邱兆华的上述债务承担担保责任，原告可在债权范围内对抵押物优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、周玉华、邱兆华于本判决生效后十日内偿还辽宁清原农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000.00元及利息（按合同约定的利息、罚息、复利予以计算）； 二、岳增柱、赵英霞在清林证字（20XX）第XXXXX2号林权价值范围内对第一项的贷款本息承担抵押担保责任，辽宁清原农村商业银行股份有限公司有权对该抵押物在债权范围内优先受偿。 案件受理费1,242.00元，减半收取计621.00元，由周玉华、邱兆华、岳增柱、赵英霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 淼
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1405号上诉人（原审原告）：建始县奥特丰电业开发有限责任公司，住所：建始县业州镇沿河北路，统一社会信用代码：914228227739106208。法定代表人：李娇凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚冰峰，湖北边沁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：建始县兴泉供水有限责任公司，住所：建始县业州镇建设北路5号，统一社会信用代码：91422822737145423D。法定代表人：刘润生，该公司经理。委托诉讼代理人：李兴国，湖北夷水（建始）律师事务所律师。上诉人建始县奥特丰电业开发有限责任公司因与被上诉人建始县兴泉供水有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2020）鄂2822民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省建始县人民法院（2020）鄂2822民初58号民事判决；二、本案发回湖北省建始县人民法院重审。上诉人建始县奥特丰电业开发有限责任公司预交的二审案件受理费5650元予以退回。审判长  王颖异审判员  胡 明审判员  张成军二〇二〇年八月二十六日书记员  杨新伊
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终9189号上诉人（原审原告）：谢玉芝，女，1944年1月1日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：宋军霞，北京市青天律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓琪，北京市青天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王德宝，男，1951年5月26日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李淑清（王德宝之妻），1952年5月25日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王金明（王德宝之子），1980年4月19日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。上诉人谢玉芝因与被上诉人王德宝排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法适用独任制，开庭进行了审理。上诉人谢玉芝的委托诉讼代理人宋军霞、彭晓琪，被上诉人王德宝及其委托诉讼代理人王金明、李淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢玉芝上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判王德宝立即将建在谢玉芝南倒座房外的东院墙拆除（指南倒座房东侧的一二墙及二四墙拆除），如王德宝再建东院墙，应远离谢玉芝南倒座房西墙及西厢房西墙18厘米外；2.判令一、二审诉讼费由王德宝承担。事实和理由：一审判决认为王德宝建东院墙并未对谢玉芝房屋造成妨碍，判决有误。首先，一审法院只考虑王德宝所建东院墙保护了其宅院及房屋的完整性，并未考虑王德宝所建东院墙是否在其宅基地使用权范围之内、是否侵害了谢玉芝的权益。根据法院现场勘查及王德宝庭审陈述，王德宝所建东院墙实际侵占了谢玉芝的宅基地。王德宝无权为了保护其宅院的完整性而侵占谢玉芝的宅基地，王德宝完全可以在其自己的宅基地范围内修建东院墙，而无权亦无必要将墙垒到谢玉芝的宅基内范围内。王德宝的行为显然是侵权行为，不应得到支持。其次，一审法院认定王德宝所建东院墙与谢玉芝房屋之间存在空隙，但只考虑双方建筑上的水不会流至空隙内，并未考虑下雨时雨水会直接掉落到空隙内，进而对谢玉芝的建筑造成损害。下雨时雨水无法排出，且该空隙狭小，又通风不畅，导致谢玉芝南倒座西墙及西厢房西墙从墙底部往上返潮，新建的房屋墙面潮湿、墙皮现在已经开始脱落，给谢玉芝的房屋造成严重损害。再次，一审法院并未对双方的宅基地范围进行测量，也未考虑王德宝的建墙行为是否合法、是否对谢玉芝有侵害，属于审查事实不全面、事实认定不清，从而做出了错误的判决。王德宝辩称，一审法院适用法律正确，判决合理，谢玉芝上诉请求王德宝把东墙拆除，在其西墙18厘米以外建房建墙，王德宝不理解，因为王德宝的墙建的很齐，如果错18厘米，相当于王德宝家的墙在谢玉芝家院里。谢玉芝向一审法院起诉请求：1.判令王德宝立即将建在谢玉芝南倒座房外的东院墙包括南倒座房东侧的一二墙及二四墙拆除，如果王德宝再建东院墙，应远离谢玉芝南倒座房西墙及西厢房西墙18厘米外；2.本案诉讼费用由王德宝承担。一审法院认定事实：谢玉芝、王德宝东西为邻，谢玉芝居东，王德宝居西。谢玉芝宅院南部现建有西厢房及南倒座，西厢房后墙未动，南倒座房为新建。王德宝宅院南部现建有南倒座房。谢玉芝宅院原有南墙与王德宝南倒座房南墙大体相齐。谢玉芝修建南倒座房后，现有南倒座房南墙较王德宝南倒座房南墙向北错70厘米。王德宝南倒座房原无东山墙，现有东山墙为二四墙。从宅院外部看，王德宝南倒座房南墙东端东侧有一道南北向的一二墙，王德宝南倒座房南墙北侧立面以北的东山墙与上述一二墙及部分南倒座房南墙相对应。王德宝宅院东墙现可分为三部分：南北向一二墙（南北长约24厘米）、南倒座房东山墙（二四墙）、南倒座房以北的东院墙（二四墙）。王德宝认可上述一二墙在东西方向上占用了谢玉芝6厘米；谢玉芝表示，上述一二墙所处位置均属于谢玉芝宅基地使用范围。谢玉芝南倒座南墙自东山墙磉东侧立面至南倒座西山墙西侧立面东西宽12.2米；谢玉芝南倒座东山墙磉东侧立面至王德宝南倒座一二墙南端东侧立面东西宽12.26米。王德宝南倒座房南墙（含上述一二墙）自一二墙东侧立面至西山墙西侧立面东西宽16.23米。谢玉芝西厢房后墙西侧立面较其南倒座房西山墙西侧立面向西错约6厘米。谢玉芝西厢房后墙、南倒座房西山墙与王德宝所建东墙（含王德宝南倒座房现有东山墙）之间存在部分空隙，但双方的建筑上的水均不会流至该空隙内。一审法院认为，不动产的相邻权利人，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。王德宝南倒座房原无东山墙。谢玉芝宅院原有南墙与王德宝南倒座房南墙大体相齐，谢玉芝南倒座房现有南墙较王德宝南倒座南墙向北错70厘米。在王德宝未建南倒座房东山墙的情况下，王德宝南倒座房南墙与谢玉芝南倒座房南墙之间会存在近50厘米的空隙，会对王德宝宅院及房屋的完整性造成影响。现有情况下，谢玉芝直接要求王德宝拆除宅院东山墙及南倒座房东山墙，则该影响会继续存在。虽然谢玉芝西厢房后墙、南倒座房西山墙与王德宝所建东墙（含王德宝南倒座房现有东山墙）之间存在部分空隙，但双方的建筑上的水均不会流至空隙内，该种情况下，其要求王德宝拆除宅院东墙没有事实与法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：驳回谢玉芝的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢玉芝提交：1.买卖房屋草契及房屋契证，证明涉案房屋是由王万库于1994年8月31日从案外人王德厚处购买。2.照片四张，第一张照片可以体现出双方两墙之间有空隙，如果下雨雨水会通过缝隙流到两房之间，且缝隙非常小，排水排风不便，第二张至第四张照片证明因为无法排水导致谢玉芝西墙房屋返潮，墙皮脱落。王德宝发表质证意见称：证据1与本案无关；对证据2，第一张照片真实性认可，是现场照片，后三张照片无法确认是否是谢玉芝自己家的照片，水印是否是从两墙之间流的无法确认，对真实性和证明目的不认可。王德宝未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据本案查明的事实，王德宝南倒座房原无东山墙，谢玉芝原南墙与王德宝南倒座房南墙东西向基本平齐，谢玉芝2019年修建南倒座房后，现有南倒座房南墙较王德宝南倒座房南墙向北错70厘米，导致王德宝宅院不能完全封闭，影响王德宝宅院的完整及居住生活的安全，王德宝为维护宅院完整及安全修建东山墙具有必要性。原审法院认定双方建筑上的水均不会流入空隙内，不会对谢玉芝家南倒座房排水造成妨害。在此情形下,谢玉芝以空隙内雨水无法排出导致其西墙返潮墙皮脱落为由主张王德宝拆除东墙缺乏依据。谢玉芝申请本院现场勘验，因原审法院已进行现场勘查并制作笔录、拍摄照片，双方对现场勘验笔录及照片均无异议，本院以原审法院现场勘查查明的事实为准，无再次进行现场勘查的必要。应当指出，本案处理范围为排除对相邻权益的妨害，宅基地使用权争议并非人民法院处理民事纠纷的范围，且人民法院确定建筑物是否构成妨害亦非对于宅基地使用范围的确定，双方关于宅基地使用权的争议应依法由相关部门处理。综上所述，谢玉芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由谢玉芝负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  楚 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  常佳敏书 记 员  李星月
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1058号之一 申请执行人：刘存信，男，1962年11月28日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：张磊，男，1977年10月6日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：张勇，男，1981年3月6日出生，汉族，住宁晋县颐和绿洲南区。 本院在执行申请执行人刘存信与被执行人张磊、张勇借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解并长期履行，且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执1058号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员 孙莉琇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初16091号原告：屈海红，男，1975年4月14日出生，汉族，自由职业者，户籍地：河南省夏邑县，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：尹峰，天津市滨海新区灜通法律服务所法律工作者。被告：栗某，男，2011年1月8日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市临漳县，住天津市滨海新区。法定代理人：王某（被告栗某之母），汉族，自由职业者，户籍地：河北省邯郸市临漳县，住天津市滨海新区。被告：栗景伟，男,1987年9月13日出生，汉族，自由职业者，户籍地：河北省邯郸市临漳县，住天津市滨海新区。原告屈海红与被告栗某、栗景伟返还纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹峰到庭参加诉讼。被告栗某及其法定代理人王某、被告栗景伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告屈海红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告代为垫付的医疗费8000元；2、依法判令二被告支付逾期付款利息（以8000元为基数，自2018年7月25日至2020年7月5日，按中国人民银行同期贷款利率年利率6%计算为935元）共计8935元；3、依法判令二被告支付逾期付款利息（自2020年7月6日始至实际给付之日止，以8000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率年利率6%计算）；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年7月24日，原告驾驶的车辆号为鲁ＮＧ××××面包车与被告栗某发生碰撞，造成被告受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定原告负事故全部责任。因此次交通事故造成各项经济损失，被告向法院提起诉讼，天津市滨海新区人民法院于2019年4月17日作出（2019）0116民初21539号民事判决书。原告投保的保险公司已将各项费用赔付给被告，原告前期垫付的医疗费8000元，该笔钱是原告给二被告的邻居张某代为转交给被告栗景伟的，被告栗景伟当日给张某出具收条一张。现原告要求二被告返还原告垫付的医疗费8000元，但被告一直未予返还，原告多次催要未果，故提起诉讼。原告针对其主张提交如下证据材料：证据一、天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初21539号民事判决书，证明原告所叙述的事实经过且该笔钱的来由，以及该笔钱未在21539号民事判决书中解决；证据二、2018年7月25日栗景伟收到案外人张某现金8000元的收条，证明被告栗景伟收到张某替原告转交给栗景伟医疗费8000元现金；证据三、证人张某证人证言，证实案件事实以及转交给张某8000元的经过，由原告给张某现金后，张某转交给栗景伟的事实经过。被告栗某、栗景伟未答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告栗景伟系被告栗某之父，王某系被告栗某之母。2018年7月24日，原告屈海红驾驶鲁ＮＧ××××面包车与被告栗某发生碰撞，造成栗某受伤的交通事故。2019年1月栗某提起诉讼，要求屈海红、平安保险公司赔偿因此次交通事故造成的各项损失。2019年4月本院作出（2019）0116民初21539号民事判决，判决由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿栗某医疗费等各项损失共计159529元，栗某返还屈海红垫付款18495元。关于屈海红陈述的另外给付栗某的13000元，栗某未予认可，双方均同意另行解决。2020年7月7日原告屈海红提起本次诉讼，要求被告栗某、栗景伟返还原告垫付的医疗费8000元并支付逾期付款利息。原告屈海红认为保险公司已将各项费用赔付给被告栗某，原告前期垫付款8000元，二被告应予以返还。本案中，原告申请证人张某出庭作证，证人张某证实张某与栗景伟是邻居，屈海红交给其8000元现金，由其转交给栗景伟，2018年7月25日栗景伟出具收条，证实收到张某现金8000元。庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付逾期利息的诉讼请求。上述事实有原告当庭陈述及提供的证据在案证实。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原、被告双方因发生交通事故产生纠纷，就赔偿问题双方已通过诉讼方式得以解决。栗景伟出具的收条及证人张某证言可以证实栗景伟收到原告垫付款项8000元的事实。栗某的各项损失已得到保险公司足额补偿，对于原告垫付款项，二被告应予返还，原告的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告栗某、栗景伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栗某、栗景伟于本判决生效之日起十日内返还原告屈海红垫付款8000元；二、驳回原告屈海红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告栗某、栗景伟负担，于本判决生效之日起十日内给付原告屈海红。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  秦琴二〇二〇年八月十日书记员  程旭
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1660号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭，该单位工作人员。被执行人：彭述梅，女，1972年9月4日出生，住新沂市。被执行人：李善刚，男，1967年1月27日出生，住新沂市。被执行人：张晓珍，女，1967年7月6日出生，住新沂市。被执行人：王淑芳，女，1963年4月20日出生，住新沂市。被执行人：石洪彩，女，1968年8月7日出生，住新沂市。被执行人：沈贵阳，男，1968年5月18日出生，住新沂市。被执行人：秦国强，男，1964年3月15日出生，住新沂市。被执行人：沈丙良，男，1970年12月18日出生，住新沂市。被执行人：沈艺夫，男，1971年8月26日出生，住新沂市。被执行人：王保芳，女，1974年3月20日出生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人彭述梅、李善刚、张晓珍、王淑芳、石洪彩、沈贵阳、秦国强、沈丙良、沈艺夫、王保芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初3066号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、彭述梅、李善刚于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金249999元及利息153237.76元（计算至2016年7月21日，以后利息按年利率20.565%计算至实际给付之日止）；二、张晓珍、王淑芳、石洪彩、沈贵阳、秦国强、沈丙良、沈艺夫、王保芳对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向彭述梅、李善刚追偿。因彭述梅、李善刚、张晓珍、王淑芳、石洪彩、沈贵阳、秦国强、沈丙良、沈艺夫、王保芳未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年4月20日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人沈艺夫名下有银行存款15866元，王保芳名下有银行存款8182.1元，沈贵阳名下有银行存款5725.72元，本院已依法扣划并冻结被申请人的银行账户。2.查明被执行人名下无登记房产信息。3．查明被执行人名下无登记车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为393236.76元，执行到位29773.82元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1660号案件终结本次执行程序。被执行人彭述梅、李善刚、张晓珍、王淑芳、石洪彩、沈贵阳、秦国强、沈丙良、沈艺夫、王保芳负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年八月二十五日书记员  顾佳丽
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1768号   申请执行人：杜彦捷，男，1985年1月16日出生，汉族，住太原市。   被执行人：山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市千峰南路139号。   法定代表人：高宇亮，董事长。   本院依据已经发生法律效力于2019年11月19日作出的（2019）晋0107民初3799号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款100元，执行费50元及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、将位于太原市杏花岭区X街X号X居第X幢X单元X层X号房屋过户至申请执行人杜彦捷名下。   四、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 燕惠敏     二〇二〇年八月十日   书记员 张旭利
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1483号之二申请执行人：张晶，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道99号(琅琊高新技术创业服务中心综合楼)，统一社会信用代码91341100MA2TFGF83T。法定代表人：杨林志，该公司总经理。被执行人：安徽菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3728号云之谷财创中心A号楼19层、20层，统一社会信用代码91340100MA2MQ8QR0Q。诉讼代表人:朱明，安徽菜菜电子商务有限公司管理人负责人。本院在执行申请执行人张晶与被执行人滁州菜菜电子商务有限公司、安徽菜菜电子商务有限公司合同纠纷一案中。经查，两被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年八月十四日书记员  钱 叶
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执恢101号之一 被执行人：姜勇，男，汉族，1979年09月24日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜勇在中国农业银行62×××74账户内存款人民币19980.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李兆忱 二〇二〇年八月十四日 书记员  沈国纬