wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3795号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨宁，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉丹，河南金学苑律师事务所律师。被告：王艳芳，女，1986年5月12日出生。被告：卜军波（系王艳芳丈夫），男，1981年6月15日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告王艳芳、卜军波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼，被告王艳芳、卜军波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金63564.79元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以本金63564.79元为基数，自2019年9月14日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.二被告支付律师费1000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，原告与被告王艳芳签订编号为“HT201805171500006645546”的贷款合同，约定由原告借予被告王艳芳150000元，贷款期限24个月,月利率1.7%,还款方式为等额本息。被告卜军波于当天签署了《共同还款承诺书》。前述借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款150000元。但是，被告从2019年9月14日起未依约偿付借款本金及利息，截止2020年3月1日，其未还本金为63564.79元，利息、罚息、逾期违约金合计为7063.53元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。王艳芳、卜军波未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，王艳芳作为申请人向兴业消费金融股份公司签署《家庭消费贷贷款申请表》一份，主要载明：1.王艳芳向兴业消费金融股份公司申请贷款金额为200000元，期限3年，贷款用途为装修；2.贷款利率、手续费以贷款核准确认书上确认的利率为准；3.申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率[上浮50%]加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的,应就当期应付未付款项按照日息[0.08%]收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的[1%]且不低于人民币20元；4.申请人发生本合同项下的违约时,贷款人有权依据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任；同时贷款人有权要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师费、执行费等）。同日，卜军波向原告出具《共同还款承诺书》一份，主要载明：卜军波与王艳芳为夫妻关系，针对王艳芳申请的《家庭消费贷贷款申请表》，申请贷款金额人民币200000元，期限3年的该笔贷款的贷款本金、利息及相关费用，承诺与王艳芳承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。后原告与王艳芳签订《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》一份，主要约定：借款人为王艳芳，贷款金额为150000元，期限为24个月，指定还款日为每月15日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日，利率为月利率1.7%，还款方式为等额本息等。2018年5月19日，原告向王艳芳发放贷款150000元。之后王艳芳陆续偿还原告部分贷款本息，自2019年9月15日起不再偿还本金及利息，其未还本金为63564.79元。另查明，原告与河南金学苑律师事务所签订《委托代理合同》，原告为本案诉讼支出律师费1000元。本院认为，被告王艳芳向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，原告核准并向其发放借款150000元，双方形成金融借款合同关系，受法律保护。原告依约向被告王艳芳发放贷款，但被告王艳芳自2019年9月15日起未再偿还原告本金及利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据本院查明的事实，截至2019年9月15日，被告王艳芳尚欠原告款项为借款本金63564.79元及相应的利息、罚息及逾期违约金等，故原告要求被告王艳芳偿还借款本金63564.79元及利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王艳芳违约，应当依照合同的约定支付相应的罚息及违约金，但利息、罚息、手续费及逾期违约金总数额不得超过年利率24%，故对原告起诉要求被告按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息、罚息及逾期违约金的诉讼请求，理由正当，本院同样予以支持。被告卜军波向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为被告王艳芳的上述借款承担共同还款责任，故原告要求被告卜军波就本案借款承担共同还款责任，本院也予以支持。原告要求二被告承担本案律师费1000元,证据充分，本院亦予以支持。由于被告王艳芳、卜军波缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王艳芳、卜军波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金63564.79元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以本金63564.79元为基数，自2019年9月15日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算）；二、被告王艳芳、卜军波于本判决生效之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，减半收取计783元，由被告王艳芳、卜军波负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  陈春阳二〇二〇年八月四日法官助理李玉琳书记员付保旗
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1643号刘利钊、大庆昆仑唐人商业投资有限公司:申请执行人刘利钊与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初1195号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括违约金5088.92元及案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下款项5164元，我院已将该款中的5114元支付给了申请执行人，本案执行费50元已由被执行人承担，本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执691号 申请执行人：邰昌清，男，1969年10月20日出生，汉族，务工，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：邰珍宝，男，1982年2月18日出生，汉族，务工，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人邰昌清与被执行人邰珍宝民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邰珍宝履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邰珍宝的银行存款120000元。或查封、扣押其他等值财产，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年八月四日 书记员  吴 艭
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初4744号 原告：合肥华邦物业服务有限公司六安分公司，住所地六安市解放南路与佛子领路交叉口，统一社会信用代码91341500799805052C。 责任人：宣礼凤，总经理。 委托代理人：黄恩山，男，该公司法务。 被告：罗洋，男，1993年10月7日出生，汉族，住六安市裕安区。 本院在审理原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司诉被告罗洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员适用小额诉讼程序独任审判，审理中原告因与被告已自行解决纠纷，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司撤回起诉。 案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。 审判员  黄望芜 二〇二〇年八月十八日 书记员  张蓉蓉 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督83号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：邓东兵，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行称，2017年6月13日，被申请人邓东兵向申请人申领信用卡一张，卡号为62×××48。截至2020年4月9日，被申请人透支19659.33元，计利息2272.2元及费用2918.16元，合计24849.69元。申请人提交了信用卡申请表及透支明细等证据。要求被申请人邓东兵给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行24849.69元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓东兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行24849.69元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 申请费140元，由被申请人邓东兵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十八日 法官助理李云霞 书记员向芳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2149号 原告：陈率雷，男，1999年1月3日出生，汉族，职业，住保定市顺平县。 被告：保定广行汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区东百楼村村西。 法定代表人：商峥，总经理。 被告：保定高新区银海小额贷款股份有限公司，住所地保定市创业路66号。 法定代表人：徐伟，董事长。 陈率雷与保定广行汽车贸易有限公司、保定高新区银海小额贷款股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告陈率雷与被告达成一致意见，并于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈率雷撤回起诉。 案件受理费减半收取计138元,有原告陈率雷负担。 审判长 王 冀 二〇二〇年八月五日 书记员 全艳佳
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保366号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区。法定代表人：王春江，行长。被申请人：惠勇，男，汉族，现住吉林省汽开区。被申请人：吉林省同家房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：杨鹤,经理。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与惠勇、吉林省同家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人惠勇名下备案登记合同涉及的房产，及被申请人吉林省同家房地产开发有限公司名下存款285197.07元或等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人惠勇名下备案登记合同涉及的房产，此房产坐落于农安县农安镇德彪街东侧同家民生广场A座1单元1401室，建筑面积64.37平方米的商业住宅（房屋具体信息以产权登记机关登记为准）；二、依法查封被申请人吉林省同家房地产开发有限公司名下存款285197.07元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王钥二〇二〇年八月四日书记员  解莹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2750号 申请执行人：李青蓉，女，1974年12月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人共同委托诉讼代理人：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。 申请执行人共同委托诉讼代理人：邱金华，四川央济华律师事务所律师。 被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地成都市高新区天泰路111号。 法定代表人：贾保国，总经理。 被执行人:成都佳晟投资有限公司，住所地成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，董事长。 本院在执行申请执行人李青蓉与被执行人四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据(2019)川0116民初3962号民事判决书依法向四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司至今未履行。申请执行标的额为168127.33元及利息，执行费2422元，未执行到位。 在执行过程中，本院根据李青蓉提供的财产线索，未查询到四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下财产。本院依职权查控，未发现四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下有可供执行的财产。本院已对被执行人四川鼎邦商业管理有限公司的法定代表人贾保国、成都佳晟投资有限公司的法定代表人申福合采取限制高消费措施。现，申请执行人李青蓉同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年八月七日 法官助理 李金明 书 记 员 汤 薇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4148号原告：盐城润河物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982573757481E，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：陈寅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。被告：陈亚平，女，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城润河物业管理有限公司与被告陈亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告盐城润河物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城润河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。审 判 员 茅小红二〇二〇年八月二十八日法官助理 吕 杨书 记 员 张荔荔
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保505号申请执行人：杜建，男，1991年3月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：杨彭，男，1991年2月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人杜建与被执行人杨彭民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0404民初1916号判决书于2020年8月27日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被执行人杨彭的银行存款30000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  董业法二〇二〇年八月二十八日书记员  孙 莹
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2218号 原告：浙江禹元物业管理有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区新新街道白沙村53号，统一社会信用代码：91330800077576710E。 法定代表人：赵洪伦，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾耐钫,浙江南孔律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：江源进，浙江南孔律师事务所律师。 被告：何有良，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江禹元物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告何有良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告物业公司的委托诉讼代理人江源进、被告何有良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费共计1173元，及暂时计算至2020年7月27日的滞纳金19495元（实际按2019年1月21日以后以1173元为基数按每日3%计算滞纳金至原告支付完毕相应费用之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2015年10月28日被告何有良与原告签订昱源·维拉小镇《前期物业协议》一份，2016年11月24日签订《物业收费补充协议》一份。双方签订协议后，原告依约履行相应义务，截止2019年1月21日，被告尚欠原告2017年11月25日至2019年1月21日的物业管理费共计1173元未支付，经原告多次催促，被告未交纳物业费用。故原告诉至法院，诉请如前。 被告何有良辩称：1、物业费截止时间应当是维拉小镇业主委员会成立时间，即2018年4月21日，2018年4月22日至2019年1月21日期间原告与被告之间并无服务协议；2、原告撤离小区并未通知被告，亦未向被告催收过物业费用；3、原告主张的滞纳金无事实及法律依据。 当事人围绕诉辩意见各自提交了证据，本院依法组织双方进行质证。对双方有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提供的《“维拉小镇”住宅小区业主临时管理规约》、《昱源·维拉小镇前期物业管理服务协议》，被告无异议，本院予以确认； 2、原告提供的《物业收费补充协议》一份，本院对真实性予以确认； 3、原告提供的缴费通知单，因被告未提供反驳证据，故本院对原告催收物业费的事实予以确认； 4、原告提供的物业收费明细，因被告对住宅面积89.31㎡及储藏间面积5.64㎡无异议，本院予以确认，对物业费用结合欠费时间综合计算； 5、通知函及回复函各一份，证明2019年1月18日，衢州市维拉小镇业主委员会通知原告，限原告三日内撤出小区，并做好交接事宜。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 衢州禹元物业管理有限公司于2019年11月6日变更为浙江禹元物业管理有限公司，被告何有良系该小区8幢4单元502室业主（房屋建筑面积89.31㎡、储藏间面积5.64㎡）。2015年10月28日，原告物业公司与被告何有良签订《昱源·维拉小镇前期物业管理服务协议》，2016年11月24日签订《物业收费补充协议》一份。管理服务协议约定“前期物业管理是指：自本协议签订之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止的物业管理。”协议另约定，住宅按建筑面积0.6元/月/方米，公共能耗公摊（储藏间）费用按建筑面积0.3元/月/方米计算物业费及公共能耗费。2018年4月，维拉小镇成立衢州市维拉小镇业主委员会，2019年1月18日，衢州市维拉小镇业主委员会发函给原告物业公司，要求原告物业公司在三日内退出小区并办理交接事宜。原告物业公司退出后，被告尚欠自2017年11月25日至2019年1月21日的物业管理费768.37元及公共能耗费用395.95元，合计1164.32元未支付。 另查明，衢州市维拉小镇业主委员会与新物业衢州育珍物业管理有限公司于2019年1月22日签订《物业管理委托服务合同》。 本院认为，物业公司与业主签订的物业服务协议对双方具有约束力。本案原告物业公司与被告何有良签订有《昱源·维拉小镇前期物业管理服务协议》，双方应按照合同享有权利、履行义务。 就本案物业费用计算的截止时间问题，《昱源·维拉小镇前期物业管理服务协议》约定物业服务期限至“业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止”，而案涉小区的业主委员会与新物业签订物业服务合同的时间在2019年1月22日，且原告物业公司截止2019年1月21日前亦实际提供了物业服务，故原告物业公司主张物业费用计算至2019年1月21日符合合同及法律规定。 就原告主张的滞纳金问题，因俩被告并非恶意拖欠物业费用，且原告物业公司退出案涉小区后亦怠于行使收取物业费的权利，故本院对滞纳金不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告何有良于本判决生效之日起十日内支付原告浙江禹元物业管理有限公司自2017年11月25日起至2019年1月21日止的物业服务费及公共能耗费共计1164.32元； 二、驳回原告浙江禹元物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取158元，由原告浙江禹元物业管理有限公司负担149.10元（已付），由被告何有良负担8.90元，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  朱震婕 二〇二〇年八月十九日 书记员  甘亚婷 申请执行期间二年 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1109号之一申请执行人：邱春雨，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：赵海兵，男，1973年10月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人邱春雨与被执行人赵海兵、王子涵民间借贷纠纷一案，双方自行达成长期和解履行协议，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审判员朱丽雯审 判 员 黄   建   中二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙   剑   涛书 记 员 廖   清   华
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝02民终1290号上诉人（原审被告）：秦曙光，女，1955年11月1日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：周武清，男，1966年7月25日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人秦曙光与被上诉人周武清合同纠纷一案，不服忠县人民法院(2020)渝0233民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。秦曙光上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、合同章的施工地点为X水岸17-8楼，但是施工装修部分包含17-8楼顶层增添的部分。2、涉案房屋是否办理相关审批手续不影响合同的效力和履行；3、双方签订合同的目的是上诉人房屋止漏维修，但被上诉人维修的房屋不符合质量标准，未达到止漏目的，未经验收未告知擅自离场，上诉人提供了充分的证据证明17-8及顶楼存在不同程度的漏水情况，上诉人在被上诉人维修不符合标准的情况下，有权拒付材料款及人工费，上诉人多次要求被上诉人进行维修，被上诉人拒绝履行维修义务，上诉人也有权拒绝支付剩余材料款及人工费；4、上诉人实际已经支付了19000元，有2000元为现金支付，被上诉人否认现金2000元有违诚实信用。周武清答辩称：我做好工程了就交付给了上诉人，工程质量合格，现在漏水跟我无关，上诉人应当支付剩余材料款及人工费给我。周武清向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告材料款和民工工资共计23000元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月13日，原、被告双方签订一份《屋面整修合同》（甲方：秦曙光乙方：周武清），合同约定：“一、工程名称：住房屋面止漏维修。二、施工地点：X水岸17-8。三、施工范围和内容：清理屋面垃圾、破墙打混凝土。钢筋、贴砖做水池做花池，转土回土，所有材料和工人工资。四、工程质量：乙方施工接收甲方监督。如属于乙方维修范围内出现漏水由乙方负责维修。如属其他因素造成的与乙方无关。谁(随)叫谁(随)到不推迟。五、工程造价总计40000元（大写肆万元）。六、本合同双方签字盖章生效。施工开始时乙方可预付材料款及人工费。完工后付30000元，余款10000元由甲方打借条，在2018年5月30日以前付清。七、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效。”合同尾部有秦曙光、周武清的签名。另查明，原告房屋所在的18楼增添的部分建筑及以上的加层行为并未办理相关的审批手续，只是在修建的时候有关部门予以了罚款，原告对被告的房屋的整修行为已于2018年1月完工，合同系双方在整修过程中补签的。庭审中，原告承认被告已支付17000元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告按照合同约定完成了屋面整修，被告认为原告的整修行为存在质量问题不同意付款，而原告房屋所在的18楼增添的部分建筑及以上的加层行为并未办理相关的审批手续，原告对被告的房屋的整修行为已于2018年1月完工并交付被告，故对被告的抗辩理由不予支持。庭审中，原告承认被告已支付17000元，被告认为其向原告已支付19000元，但未提供证据予以证明，故被告应当承担举证不能的法律后果。因此，对原告要求被告支付材料款和民工工资23000元的诉讼请求，予以支持。一审遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告秦曙光于本判决生效后十日内日支付原告周武清材料款及民工工资23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告秦曙光负担。本院二审期间，双方没有新证据向本院提交。本院到现场对周武清维修的17-8楼楼顶增添部分进行了查看。周武清承认其施工的18楼花坛水池对应的楼下墙顶渗水。增添的19楼房屋破墙打混凝土漏水，周武清不认可是自己施工导致，认为是之前漏水的痕迹，且现在已经不漏水。对18楼阳台突出的地方漏水也不认可，认为是雨水飘进来造成的。上诉人称在发现漏水后让周武清继续维修，但周武清不去。对于是否交接验收质量，双方各执一词，均没有书面的证据证实。周武清明确表示因为上诉人不给钱，所以不会对其维修。对一审查明的其他事实本院予以确认。本院认为，上诉人因为房屋有漏水现象，与周武清签订《屋面整修合同》，对住房屋面止漏进行维修。第三条约定了施工范围和内容：清理屋面垃圾、破墙打混凝土、钢筋、贴砖做水池做花池、转土回土，所有材料和工人工资。四、工程质量：乙方施工接收甲方监督。如属于乙方维修范围内出现漏水由乙方负责维修。如属其他因素造成的与乙方无关。谁(随)叫谁(随)到不推迟。施工的范围包括上诉人自行增添的未办理相应的审批手续的部分建筑设施，比如18楼添附房屋破墙打混凝土（现浇部分），该部分合同约定无效。虽然该部分的约定无效，但只要周武清工程完成了施工范围和内容，达到住房屋面止漏目的，且有漏水必须负责维修，可以参照合同约定的价款请求支付材料及人工工资。现通过二审现场查看，周武清完成了施工内容，但其施工的花坛水池造成18楼屋顶漏水，破墙打混凝土（现浇部分）明显有漏水的痕迹。周武清并没有向本院提供其施工完成后，上诉人对其质量认可的证据。且上诉人要求其进行维修，周武清以材料款及人工费未付为由予以了拒绝。周武清虽完成了施工内容，但没有达到止漏目的，且拒绝维修，周武清没有按照合同约定履行义务，其要求支付剩余全部材料款及人工费的请求不能得到支持。在周武清未进行维修前，上诉人拒绝支付剩余材料款及人工费理由正当。对剩余材料款及人工费，周武清可以依据整改情况，另行主张。上诉人称已给周武清材料款及人工费19000元，其中有2000元现金，但周武清予以否认，上诉人没有证据证明支付2000元现金的事实，该上诉理由不成立，本院认定上诉人已经支付周武清17000元。综上所述，二审现场查看结果，影响了本案的事实认定，秦曙光的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销忠县人民法院(2020)渝0233民初10号民事判决；二、驳回被上诉人（原审原告）周武清的诉讼请求。一审案件受理费187.5元，二审案件受理费375元，共计562.5元，由被上诉人周武清负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘丽苹审 判 员 李迪云审 判 员 何 洪二〇二〇年八月十八日法官助理 蒋大威书 记 员 向彦霖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7846号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：刘颖，女，1976年6月1日出生，汉族，住北京市房山区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘颖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人伍晗到庭参加诉讼，被告刘颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.刘颖偿还华融公司借款本金60450.52元、利息4516.91元、罚息4596.28元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年3月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.刘颖承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用695.64元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2017年4月11日，华融公司与刘颖签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款利率为月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市房山区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：华融公司于2017年4月12日向刘颖发放贷款200000元。刘颖自2019年8月12日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年3月12日，刘颖尚欠华融公司借款本金60450.52元、利息4516.91元、罚息4596.28元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费695.64元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘颖未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘颖清偿借款本金60450.52元、利息4516.91元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4596.28元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3677.02元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费695.64元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘颖于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金60450.52元、利息4516.91元、罚息3677.02元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告刘颖于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费695.64元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计778元，由被告刘颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0902民初3238号之一 原告：谭宏伟，男，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：董继红，女，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告谭宏伟与被告董继红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李 建 人民陪审员  张海宁 人民陪审员  张继美 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  任 谦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12024号之一申请人：上海厦伟环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卢伟学，执行董事。委托诉讼代理人：易先兰，上海大度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇志，上海大度律师事务所律师。被申请人：上海悦鲲环保科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈逸轲。申请人上海厦伟环保科技有限公司与被申请人上海悦鲲环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海厦伟环保科技有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海悦鲲环保科技有限公司银行存款人民币1,257,543.75元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已向本院提供担保。2020年8月6日，本院出具民事裁定书，依法冻结被申请人上海悦鲲环保科技有限公司银行存款人民币1,257,543.75元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现申请人以与被申请人达成和解为由，要求解除对被申请人上海悦鲲环保科技有限公司财产的保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法应当对于被申请人上海悦鲲环保科技有限公司的财产保全予以解除。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条之规定裁定如下：自即日起解除冻结被申请人上海悦鲲环保科技有限公司银行存款人民币1,257,543.75元或解除查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。审判员 程  建  婷二〇二〇年八月十八日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文《关于适用若干问题的意见》109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2113号原告：张某，男，1994年6月20日生，汉族，住山西省高平市，农户。公民身份号码：×××。原告：陈某，女，1973年10月4日生，汉族，住山西省高平市，农民，系原告张某之母。公民身份号码：×××。二原告的共同委托诉讼代理人：司某，山西长平律师事务所律师。被告：高平市南城街街道办事处城南社区居委会，住所地为山西省高平市康乐西街60号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：朱某，任居委会主任。原告张某、原告陈某与被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会（以下简称城南居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人司某到庭参加诉讼，被告城南居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告分别支付自2016年6月5日至今的收益分配福利款6560元，共计13120元及今后的收益分配福利款；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某系原告陈某之子，二人因出生取得被告处户籍，且一直在被告处居住和生活，二原告均系被告处集体经济组织成员。二原告在被告处办有养老保险，且原告陈某在被告处办理有医疗保险，均系被告处农户。但被告所制定的收益分配方案确认的享受福利待遇村民名单中，却未将二原告纳入其中。自2016年至今被告共计给居委会农户每人发放福利款共计6560元（不含医疗保险和养老保险费用），却未给二原告发放。被告的行为严重侵犯了二原告的合法权益，故提起诉讼。被告城南居委会未到庭亦未作答辩。审理中，原告方提交了二原告的户口本、身份证、原告陈某的社会养老保险缴费证及居民基本医疗保险证、原告张某的城乡居民基本养老保险个人账户明细表、本院作出的（2020）晋0581民初538号民事判决书一份，被告未到庭质证，经本院审查，原告方提交的判决书已生效,其他证据真实、合法、均与本案具有关联性，且能够相互印证，庭审后本院依法调取了相关案卷中被告提供的2016年端午节至2020年春节间的发放福利的汇总表，原告对该汇总表均无异议，且同意按汇总表所记载的金额计算相关福利，故对原告方提交的证据均予以采信，对被告发放福利的金额可依生效判决书及汇总表确定的金额予以认定。本院经审理认定事实如下：二原告因出生即在被告处落户且均为农户，原告陈某一直在被告处居住和生活，户籍未曾迁出，原告张某曾因在外就读大学将户口迁出，但大学毕业后于2016年8月8日又将户口迁回被告处。二原告户籍在被告处的期间内，二原告均在被告处办理有农村社会养老保险且原告陈某在被告处办理有医疗保险。自2016年端午节至2020年春节，被告以补助款及购物卡的方式向本居委会农户发放福利共计6560元(其中2016年中秋节至2020年春节发放6380元)，但未给二原告发放。本院认为，二原告应否依法分得其主张的收益分配福利款及今后的收益分配福利款，应依据其户籍信息、居住时间，并结合其生产、生活情况为基本原则来确认相关期间二原告在被告处是否具备享有分配福利的条件。原告陈某自出生后即在被告处落户，且系被告处农户，婚后亦未将户口迁出，一直在被告处居住和生活并在被告处办有医疗保险及养老保险；原告张某除在外就读大学期间外户口也一直在被告处且在被告处办理有养老保险，二原告至今应系被告处集体经济组织成员，故二原告对户籍在被告处的期间内应与被告处其余农户享有同等的福利待遇，具备享有分配福利的条件，被告侵害了二原告的集体经济组织成员权益，二原告要求被告支付相应已发放福利款的请求应予支持。二原告要求被告支付今后的福利款，因该款尚未发生，本院不宜作出处理。综上，被告应支付原告陈某自2016年端午节至2020年春节的补助款及购物卡金额6560元，支付原告张某自2016年中秋节至2020年春节的补助款及购物卡金额6380元，共计12940元。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会于本判决生效之日起十日内向原告陈某支付自2016年端午节至2020年春节的补助款及购物卡金额6560元，向原告张某支付自2016年中秋节至2020年春节的补助款及购物卡金额6380元，共计12940元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由原告方负担1元，由被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会负担63元。本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 栗晋锦 二〇二〇年八月二十八日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4352号本诉原告（反诉被告）：邱晖，男，1984年8月15日出生，住江西省赣州市章贡区。本诉原告（反诉被告）：吴维祎，女，1985年11月18日出生，住江西省赣州市章贡区。本诉被告（反诉原告）：华泓商业管理集团有限公司（原赣州鸿明商业管理有限公司），住所地：江西省赣州市章江新区兴国路13号盛世江南附楼1-28#店面。统一社会信用代码：91360700MA35F60Y3Y。法定代表人：王华明，该公司股东。委托诉讼代理人：华剑山，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赖贵发，江西南芳律师事务所实习律师，特别授权代理。本诉原告（反诉被告）邱晖、吴维祎诉本诉被告（反诉原告）华泓商业管理集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本诉原告邱晖、吴维祎与反诉原告华泓商业管理集团有限公司均以与对方达成和解协议，其合法权益已经得到维护为由，于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：本诉原告邱晖、吴维祎与反诉原告华泓商业管理集团有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准予本诉原告邱晖、吴维祎撤回起诉；二、准许反诉原告华泓商业管理集团有限公司撤回反诉。案件受理费196元，减半收取计98元，由本诉原告邱晖、吴维祎负担83元，由反诉原告华泓商业管理集团有限公司负担25元。审 判 长  吴 璇人民陪审员  舒宝泉人民陪审员  曾繁林二〇二〇年八月四日书 记 员  曹俊薇
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初845号原告：唐维连，女，1972年5月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：成方，男，1959年4月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：武勇，男，1966年3月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：单国祥，射阳县春晨法律服务所法律工作者。原告唐维连与被告武勇健康权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序审理，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告唐维连及其委托诉讼代理人成方、被告武勇及其委托诉讼代理人单国祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐维连向本院提出诉讼请求：要求赔偿唐维连因交通事故造成的医疗费9131.79元（请求法院按照司法鉴定重新核算金额）、营养费1800元、护理费9000元、误工费25000元、交通费2150元、电动车清障费100元、材料打印费87元，合计47268.79元。事实和理由：2018年4月27日13时21分，唐维连驾驶电动自行车，沿射阳县合德镇双拥路由北向南行驶至双拥路与人民路交叉路口北侧路段时，与从前方同方向行驶武勇驾驶的电动自行车上滑落的桶发生碰撞，造成交通事故，致唐维连受伤，车辆损坏。唐维连受伤后先后在射阳县中医院、射阳县人民医院和盐城市第一人民医院治疗，花去医疗费用9131.79元。射阳县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定武勇承担事故全部责任，唐维连无责任。现唐维连诉至法院，请求判如所请。武勇辩称:对事故发生的事实和责任认定无异议；医疗费以鉴定意见为准，要求扣除与事故无关的医疗费；交通费认可600元；材料打印费没有事实和法律依据，不予认可；营养费认可900元；护理费认可7200元；误工费认可按照最低工资标准支付；清障费不认可，是武勇将电动车送到唐维连家里的；武勇已经垫付了医疗费904.04元。综上，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：对唐维连诉称的武勇无异议的涉案事实，本院依法予以确认。盐城市第一人民医院司法鉴定所依法对唐维连的伤情进行鉴定，该所于2019年3月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.唐维连因交通事故致“右胫骨平台骨折”等经治疗目前右膝关节功能恢复尚可尚未构成等级残疾；2.建议其误工时限宜为4个月，护理时限宜为2个月（护理1人），营养时限宜为2个月。唐维连为此鉴定花去鉴定费用1750元，其中伤残等级鉴定费1000元，三期费用750元。唐维连认为其目前尚不能走路，不构成伤残的鉴定意见不予认可，三期太短不予认可，申请重新鉴定。武勇对唐维连的医疗费合理性提出异议，申请对医疗费合理性进行鉴定。经唐维连、武勇申请，本院依法委托苏州大学司法鉴定中心对唐维连的伤情进行重新鉴定，该所于2020年7月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.唐维连此次交通事故所致伤情尚不足评残；2.建议伤后给予60日营养支持及90日一人护理；误工期掌握在伤后150日可视为合理；3.本例使用丹参酮、红花注射液主要针对其头昏症状，与交通事故所致右膝外伤无关，余详见分析说明。唐维连为此鉴定花去鉴定费用3060元，武勇为此鉴定花去鉴定费用800元。唐维连对医疗费合理性的鉴定意见中2018年9月12日的门诊收费票据、2019年7月24日门诊收费票据中的腰椎检查费认可与本次交通事故无关，自愿承担该两笔医疗费用，对其余的鉴定意见不予认可，认为其余的医疗费用均与本次交通事故有关；对伤残等级和三期的鉴定意见，仍然认为不客观。武勇对鉴定意见予以认可。庭审中，唐维连陈述其受伤前在玩具厂上班，每月收入3000元左右，受伤后不能上班。唐维连提交射阳县合德镇佳媛玩具厂出具的《证明》，证明其受伤前在该单位上班，做零工，每天工作6小时，月工资为3300元。以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实。本院认为：1.公民的健康权受法律保护，唐维连因案涉交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。3.盐城市第一人民医院司法鉴定所对唐维连伤情作出的鉴定意见，唐维连提出重新鉴定申请，武勇提出医疗费合理性鉴定申请，经本院审查后，依法予以准许。苏州大学司法鉴定中心对唐维连伤情作出的鉴定意见，事实清楚，程序合法，认定恰当，唐维连虽提出异议并再次申请重新鉴定，但异议理由不充分，故本院依法不予采信。4.唐维连陈述其受伤前在玩具厂上班，月工资3000元左右，并提交射阳县合德镇佳媛玩具厂出具的《证明》予以证实，但武勇对此不予认可，唐维连亦未提交其他相应证据予以佐证，结合案情，本院对唐维连主张的误工费酌定按照每天90元的标准予以计算。5.唐维连在法庭辩论终结后增加诉讼请求要求赔偿其丈夫回来发生的误工费2666.6元，于法无据，本院不予支持。结合司法鉴定意见书等相关证据，对唐维连的各项损失认定如下：①医疗费：唐维连支付的医疗费票据金额为9131.79元，扣除医保已报销部分647.6元，扣除苏州大学司法鉴定中心鉴定意见中不合理用药丹参酮、红花注射液421.98元以及2018年9月12日的门诊费2元、2019年7月24日门诊收费票据中的腰椎检查费585元后，应为7475.21元；武勇支付的医疗费金额为731.23元，以上合计8206.44元；②营养费：15元/天×60天=900元；③误工费：90元/天×150天=13500元；④护理费：80元/天×90天=7200元；⑤交通费：本院酌定1000元；⑥电动车清障费：唐维连已提交电动车清障费100元发票予以证实，故本院依法予以支持；⑦材料打印费：根据法律规定，该项费用不属于赔偿范畴，本院依法不予支持。上述唐维连各项损失合计30906.44元，因武勇承担案涉事故全部责任，故武勇应承担全部赔偿责任，扣减其已支付的731.23元，还应赔偿唐维连30175.21元。综上所述，唐维连的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分，依法予以支持，其余请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条规定，判决如下：一、被告武勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐维连因交通事故造成的各项损失合计30175.21元；二、驳回原告唐维连的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981.72元，由原告唐维连负担354.72元，被告武勇负担627元。鉴定费5610元，由原告唐维连负担1730元，被告武勇负担3880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张玲玲人民陪审员  程新涛人民陪审员  朱永生二〇二〇年八月十八日法官 助理  赵 伟书 记 员  顾莎莎附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执656号申请执行人：刘翠花，女，1977年03月16出生，汉族。被执行人：邱晨翔，男，1983年03月26出生，汉族。本院在执行刘翠花与邱晨翔借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初518号民事判决书于2020年8月3日立案执行。被执行人邱晨翔至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邱晨翔的银行存款46146元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人邱晨翔名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年八月五日书记员  常 青
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1695号之一 原告潘某某诉徐某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年八月四日 书记员  李天赐
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2681号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：龚越，男，1988年3月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2690号民事判决书，向被执行人龚越发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人龚越银行存款26255.67元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月七日 书记员  彭鑫妮
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保409号 申请人：付翠平，男，1986年9月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：杜小刚，男，1957年9月16日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：朱明亮，男，1963年9月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：何建恒，男，1978年11月30日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：徐旭平，男，1964年11月16日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：铜陵富地置业有限公司，住所地：安徽省铜陵市大桥**内，统一社会信用代码：913407000**。 法定代表人：李玉剑，该公司总经理。 付翠平诉杜小刚等民间借贷纠纷一案，申请人付翠平于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜小刚、朱明亮、何建恒、徐旭平、铜陵富地置业有限公司的财产在价值157.5万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人付翠平已提供担保。 本院经审查认为：申请人付翠平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杜小刚、朱明亮、何建恒、徐旭平、铜陵富地置业有限公司的银行存款人民币值157.5万元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十八日 书记员  蒋旺旺
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2719号 原告：黄骅市东昊物业服务有限公司，住所地：黄骅市神华大街海韵小区。 法定代表人：罗世雷，经理。 委托诉讼代理人：徐雅杰，河北鼎佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳颖，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：孔飞，男，1982年4月25日出生，汉族，大专文化，工人，住黄骅市。 原告黄骅市东昊物业服务有限公司（以下简称东昊物业公司）与被告孔飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东昊物业公司的委托诉讼代理人徐雅杰、李佳颖，被告孔飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东昊物业公司诉称：原告系合法注册的经营物业管理的公司，于2012年3月8日与黄骅市骅港房地产开发有限公司就馨苑花园小区的物业服务管理签订了物业管理合同，约定由原告为该小区提供物业服务，被告系馨苑花园小区的业主，被告接房后，开始有交纳物业管理费用，但自2016年7月至今被告无故拖欠物业费2065元，原告几经催要仍未支付，故原告特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付拖欠物业管理费2065元及逾期违约金、利息。 被告孔飞辩称：第一，小区摄像头90%都坏了；第二，卫生不达标；第三，灯光有问题，灯有两个头，一个亮，一个不亮；第四，地下车库的塑料顶棚破损，向物业公司反映了也不修。第五，地热井拆除后，泵等设备都拆走了，这部分的费用不知去哪里了。 经审理查明：2012年3月8日，原告东昊物业公司（乙方）与黄骅市骅港房地产开发有限公司（甲方，馨苑花园小区的开发建设单位）就馨苑花园小区的物业服务管理签订物业管理合同，约定由原告为该小区提供物业服务，委托管理事项包括房屋建筑主体共用部位的维修和养护管理、公共环境的清洁卫生、垃圾收集和清运等，管理服务费按政府规定的标准收取。 被告孔飞系馨苑花园小区二期2号楼1单元402室业主，房屋面积89.46平方米。原告主张其公司执行政府规定，按每月每平方米0.55元收取物业服务费，被告孔飞自2016年7月至2019年12月共计拖欠物业服务费2065元（0.55元/平方米/月×89.46平方米×42个月），被告孔飞对此无异议。 被告孔飞辩称原告的物业管理服务存在小区摄像头已坏、卫生不达标、灯光太暗、车库塑料顶棚破损等问题。对此原告认为，小区摄像头已超过使用期限，应更换，但需业主同意动用维修基金；小区卫生每天均由专人打扫，灯光与顶棚是否存在问题需核实查看。 上述事实有物业管理合同、物业服务企业资质证书及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：原告东昊物业公司与黄骅市骅港房地产开发有限公司签订的馨苑花园小区物业管理合同，双方意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，该合同对馨苑花园小区全体业主具有约束力，在原告依约履行合同义务后，被告亦应及时缴纳物业服务费。被告孔飞辩称小区内摄像头已坏，原告对此予以认可，其虽主张不经业主同意不能动用维修资金，但其作为物业管理服务方应负有积极启动资金使用程序，全面履行管理服务责任的合同义务。鉴于原告的管理服务存在不足，对其主张的被告拖欠物业服务费2065元应酌情按80%支付，即被告孔飞应支付2016年7月至2019年12月物业服务费1652元。对原告主张的利息及逾期付款违约金，理据不足，不予认定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告孔飞于本判决生效之日起三日内给付原告黄骅市东昊物业服务有限公司物业费1652元； 二、驳回原告黄骅市东昊物业服务有限公司的其他诉讼请求。 以上款项于判决生效后由当事人自行交接。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孔飞承担（限本判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 王桂红 二〇二〇年八月四日 法官助理 门凤娇 书 记 员 李 丹
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2995号 原告：山东莘县佳运房地产开发有限公司，住所地：莘县西环路北首。 法定代表人：刘源，总经理。 委托诉讼代理人：邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。 被告：陈俊西，男，1977年11月21日出生，汉族，住莘县。 原告山东莘县佳运房地产开发有限公司与被告陈俊西房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹良勇，到庭参加诉讼，被告陈俊西经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莘县佳运房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告剩余购房款71000元；2.判令被告承担合同约定的违约金；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2008年4月6日原被告签订商品房买卖合同，原告将开发的土产小区9号楼3单元601号楼房卖给被告，合同价款129938元，被告支付了58938元购房款，尚欠71000元购房款，至今未付。依据合同约定原告已将该商品房交付被告，被告剩余购房款迟迟未支付，为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 陈俊西未到庭答辩，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2008年4月6日，原告山东莘县佳运房地产开发有限公司与被告陈俊西签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告购买由原告开发的位于莘县小北环路土产公司院内第9幢3单元6层601号房屋。该商品房单价为每平方米1294.08元，房款总金额为115406元，地下室为5号，面积20.76平方米，单价700元/㎡，计款14532元；同时合同中还约定了买受人逾期付款的违约责任、出卖人逾期交房的违约责任、关于产权登记的约定等主要条款，但未约定付款方式和期限。另查明，2018年11月5日，莘县住房和城乡建设局出具工作说明，以涉案房产不符合备案条件，决定不予备案登记。经询问原告，原告表示未取得涉案房屋的商品房预售许可证。 庭审时，原告向本院提交明细账，证明陈俊西已向原告公司交款58938元，尚欠房款71000元。原告称在向被告催要房款时，被告不同意返还房屋，仅以涉案方房屋不能办证为由拒绝支付房款。 本院认为，根据《最高人民法院》第二条的规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与收买人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原告至今未就争议房屋办理商品房预售许可证。依据上述司法解释的规定，原被告之间签订的商品房买卖合同应属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，被告作为一名普通购房者，虽订约时未能尽到审慎的注意义务应对合同无效的后果承担一定的责任，但被告是出于善意，是自己真实的意思表示，以合理价格购买该房产，且该房产已实际交付有近十年之久，被告对该房屋属于自己所有已经在客观事实和主观心理上予以认可，如果因上述购房合同无效，将取得的房屋予以返还，显然不符合公平正义的原则。上述购房合同无效的原因是签订合同违反管理性强制规定，违反管理规定的合同一方，可能会因此受到行政处罚。因此，有必要对购房合同因未取得预售许可证而无效的法律后果，作出不同的认定。本院认为，从尊重意思自治及公平保护购房者利益的角度，购房合同因未取得预售许可证而无效，但鉴于被告未到庭主张返还房屋及本案具体情况，被告可以不予返还房屋。同时，因被告购房时尚未完全交付购房款，且在该房屋内已经居住多年，基于履行利益被告理应对剩余的购房款交付给原告。故，原告要求被告交付剩余房款的诉讼请求予以支持，被告已经交付购房款58938元，尚欠购房款71000元未付，故被告应向原告支付剩余购房款71000元；原告要求被告给付原告拖欠购房款违约金，鉴于上述购房合同无效，故对该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告陈俊西于本判决生效后十日内给付原告山东莘县佳运房地产开发有限公司购房款71000元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，减半收取计788元，由被告陈俊西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年八月四日 法官助理范晓婷 书记员杜庆帅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2739号原告：郑州好利来物业管理有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵彩红，河南零度律师事务所律师。被告：冯晓莉，女，1981年1月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑州好利来物业管理有限公司与被告冯晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告郑州好利来物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州好利来物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周勇增二〇二〇年八月二十八日书记员  李福祥
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4232号 原告：石运豪，男，1990年10月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：秦景旭，男，1991年9月29日出生，汉族，住郯城县。 原告石运豪与被告秦景旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告石运豪于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石运豪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石运豪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石运豪负担。 审判员  路晓玲 二〇二〇年八月五日 书记员  张荣倩
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初2797号 原告：冉龙发，男，1963年10月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：李德红，女，1967年2月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告冉龙发诉被告李德红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员首云翠独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉龙发到庭参加诉讼，被告李德红经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉龙发向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金55000元及支付资金占用损失(以借款本金55000元为基数，自2019年8月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在2015年期间向原告借款，原告考虑到与被告系朋友关系即同意借款，当时因为原告自己没有钱，便让原告的儿媳妇李小梦向被告转账50000元，原告再借给被告现金10000元，共计借款本金金额为60000元。但之后被告仅偿还了5000元，尚欠55000元未偿还。经原告多次催要，被告于2019年5月9日向原告出具《借条》一份明确所欠原告借款金额为55000元，并承诺于2019年5月17日之前偿还10000元，于2019年7月31日前偿还45000元，但被告并未按承诺履行还款义务。综上，原告为维护其合法权益，特提起本案诉讼。 被告李德红未到庭应诉，也未提交书面答辩。 经审理查明，2015年5月15日，案外人李小梦(系原告冉龙发的儿媳妇)作为付款人，通过其在重庆农村商业银行6228851025519371的账号向收款人李德红6228671147269352的账号转账50000元。 2019年5月9日，被告李德红作为借款人向原告冉龙发出具《借条》一份载明，本人李德红(身份证号：510212196702193526)于2019年5月9日向出借人冉龙发（身份证号：512223196310190335）借款人民币伍万伍仟元整（55000.00），借款期限：先于2019年5月17日之前还款壹万元整（10000.00），剩余的肆万伍仟元（45000.00）承诺于2019年7月31日之前还完。如不能按时归还，承担所产生的一切法律责任。 上述事实，有重庆农村商业银行个人业务凭条(回单)、借条及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，经开庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李德红向原告冉龙发出具的《借条》记载被告李德红向原告冉龙发借款55000元，且承诺该款项于2019年7月31日前全部还清，被告李德红理应按承诺按时归还该借款。因此，对于原告冉龙发要求被告李德红偿还借款本金55000元的诉讼请求，有事实及法律基础，本院予以支持。 被告李德红未按《借条》中承诺的期限归还借款，构成逾期还款，存在违约，故对原告冉龙发要求被告李德红按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准给付资金占用损失的诉讼请求，有事实及法律基础，本院予以支持。资金占用损失的起算时间原告冉龙发以被告李德红在《借条》中承诺借款全部还清的时间之次日即2019年8月1日起计算至付清时止，不违反法律规定，本院予以支持。 被告李德红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告李德红于本判决生效后十日内偿还原告冉龙发借款本金55000元及支付资金占用损失(资金占用损失自2019年8月1日起至前述借款本金付清之日止，以未付借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算) 如果被告李德红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取588元(原告冉龙发已预交)，由被告李德红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  首云翠 二〇二〇年八月四日 书记员  黄 俊
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1591号之一原告：张茜茜，女，1982年8月15日出生，汉族，山东同安电力设备有限公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：卢飞龙，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。被告：苏少梅，女，1982年1月2日出生，汉族，无业，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张德运，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：钮茜茜，山东怀法律师事务所实习律师。原告张茜茜与被告苏少梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年7月21日，原告张茜茜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张茜茜撤诉处理。案件受理费8662元，减半收取计4331元，由原告张茜茜负担。审 判 长  张代蕙人民陪审员  崔庆华人民陪审员  成长新二〇二〇年八月七日法官 助理  赵洪彬书 记 员  王雪洁
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3740号原告：岳玉琴，女，1982年9月13日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：孙鲁男，男，1989年10月17日生，汉族，住山东省鄄城县。原告岳玉琴与被告孙鲁男民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金及利息87800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，被告因需要资金，向原告借款87800元，约定还款日期为2016年11月22日，月息2分，并出具借条一份。还款日期到期后，被告未及时归还借款。经多次催要，被告拒不偿还，为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款。2016年10月22日，被告向原告出具借条一份，载明：今借原告87800元，起始日期2016年10月22日，截止日期2016年11月22日。原告认可，借条所载明的借款金额中，5万元为借款本金，37800元为利息。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告借款本息87800元，有借条等在案佐证，本院予以认定，被告应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙鲁男于本判决生效之日起十日内偿还原告岳玉琴借款本息87800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元、公告费560元，由被告孙鲁男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年八月七日书记员  黄 芳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5497号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李昊，男，1996年11月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所河北省保定市瑞兴路1288号。 负责人：单占武，该公司总经理。 再审申请人李昊因与被申请人安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终7214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李昊申请再审称，李堃驾驶涉案车辆到易县军营大桥游玩时，将车开入沙坑清洗外观时陷入沙坑，造成车辆损坏。申请人提供的视频资料能够证实车辆受损的事实，且申请人有现场目击证人能够证实事故发生的经过及车辆受损的事实。二审法院认定申请人所提交的证据不足以证实涉案车辆本次受损属于保险事故，属于认定事实错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，李昊在原审中提交的能够证实其主张的证据是光盘中的三段视频录像，在该视频录像中虽能够显示案涉车辆车号牌，但未显示视频录像时间。李昊在原审诉讼中既未提供该视频录像的原始载体，亦未提供其他证据证实该视频录像的完整性，安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司对该视频录像亦不予认可。二审法院据此认定李昊所提交的证据不足以证实案涉车辆本次受损属于保险事故，并无不当。李昊申请再审所称的证人证言不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。综上，李昊的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李昊的再审申请。 审判长 习 静 审判员 郭宝永 审判员 何振辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李昭蕊
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初2376号原告：尹占国，男，1970年7月7日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州鑫驰建筑装饰工程有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县城关镇312国道北侧2-16号第1、2层016室（鑫驰家园2#楼），统一社会信用代码：91620123MA72R6H546法定代表人：靳孝桃，系该公司总经理。被告：王得发，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。原告尹占国与被告兰州鑫驰建筑装饰工程有限责任公司、王得发装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹占国到庭参加了诉讼，被告兰州鑫驰建筑装饰工程有限责任公司、王得发经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹占国向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的房屋装修合同；2.请求依法判令二被告退还原告装修款20000元；3.请求依法判令二被告承担违约金4250元；4.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年原告认识被告王得发。被告王得发系被告兰州鑫驰建筑装饰工程有限责任公司的实际控制人。2019年3月，原被告达成口头协议，由被告装修原告位于榆中县高墩营新农村房屋，口头约定于同年6月完成装修，2019年5月28日原告向被告支付了20000元装修费。但被告一直推拖未开工装修。2019年12月16日，原告找到被告，与被告签订了房屋装修合同。被告向原告承诺于2020年4月开始装修，施工期为2个月，合同签订后，时至今日，被告仍未对原告的房屋进行装修，遂起诉至法院，请求依法判处。被告兰州鑫驰建筑装饰工程有限责任公司未提出书面答辩意见。被告王得发未提出书面答辩意见。对原告提供的证据的认定：1、收据1份，证明2019年5月28日原告向二被告支付装修款20000元，被告王得发收到款项后出具收据的事实。2、房屋装修合同一份，证明原告和被告签订房屋装修合同的事实。对上述证据的真实性、客观性及证明目的本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：原告尹占国与被告王得发系朋友关系，被告王得发系被告兰州鑫驰建筑装饰工程有限责任公司的实际控制人。2019年5月，原告尹占国与被告王得发达成口头协议，由被告王得发对原告尹占国位于榆中县的新农村房屋进行装修，2018年原告为被告王得发代发工人工资的38048.2元算作装修款，原告再为被告支付20000元作为前期装修款。2019年5月28日，原告向被告支付了装修款20000元。后被告迟迟未开工装修。2019年12月16日，原告找到被告王得发，双方签订了房屋装修合同。合同约定开工日期为2020年4月20日，完工时间为2020年6月20日，工程总造价为850000元。截止起诉之日，被告仍未动工，原告遂诉讼来院，请求依法判处。本院认为：公民合法权益应受法律保护。原告尹占国与被告王得发口头达成房屋装修协议，被告收到装修款后，应按照协议及时为原告进行房屋装修。由于被告自身的原因在未能开工装修的情况下，原被告又重新签订了书面房屋装修合同，双方约定开工日期为2020年4月20日，完工日期为2020年6月20日，工程总造价为850000元。合同签订后被告一直未对原告的房屋进行装修，故对原告要求解除与被告签订的房屋装修合同，并返还装修款20000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告只向法庭提供了被告收到装修款20000元出具的收据，原告为被告垫付人工工资38048.2元已另案起诉，所以该款不能认定为原告给付被告的装修款，故原告诉请让被告按照合同总造价5%支付违约金于法无据，本院不予支持。被告兰州鑫驰建筑装饰工程有限责任公司、王得发经本院传票合法传唤，不出庭参加诉讼，其行为视为对自己权利的放弃，也是对自己极度不负责的表现，更是对法律不尊重的表现。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条之规定，判决如下：一、解除原告尹占国与被告兰州鑫驰建筑装饰工程有限责任公司签订的房屋装修合同；二、被告兰州鑫驰建筑装饰工程有限责任公司、王得发返还原告尹占国装修款20000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告尹占国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元（已减半），保全费262元，合计668元，由被告兰州鑫驰建筑装饰工程有限责任公司、王得发负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈旭红二〇二〇年八月二十八日书记员  韦海宁
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1513号原告：刘铭阳，男，1952年11月12日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：饶贵芳，江西正石律师事务所律师。被告：洪新华，男，1975年10月20日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：张长祥，男，1988年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市。刘铭阳与洪新华、张长祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告刘铭阳于2020年7月24日向本院提出撤回对张长祥的起诉。本院认为，本案在开庭审理前，原告刘铭阳以被告张长祥为担保人，且已过担保期限为由，申请撤回对张长祥的起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘铭阳撤回对张长祥的起诉。审判员  饶其良二〇二〇年八月四日书记员  吴梦晨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执恢76号申请执行人：杨郁芳，女，1974年6月6日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：冉黎，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被执行人：唐万林，男，1988年7月29日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。本院受理的杨郁芳与唐万林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）酉法民初字第00357号民事判决书，判决载明：“被告唐万林偿还原告杨郁芳借款本金46660元，利息从2013年3月16日起至本判决生效之日止按约定的月利率2%计算，限于本判决生效之日起十日内给付原告”。判决生效后，杨郁芳以唐万林未履行给付义务为由，向本院申请强制执行，本案受理后，因被执行人唐万林无可供执行财产，于2015年12月18日作出（2015）酉法民执字第01016号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年4月22日，申请执行人杨郁芳以被执行人唐万林有可供执行财产为由，向本院申请恢复强制执行，申请恢复标的为46660元及相应利息，本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人唐万林发出了恢复执行通知书、报告财产令、传票等相关法律书；利用“总对总”以及“点对点”网络查控系统，以及通过有关单位或个人对被执行人的财产、收入等情况等行了调查和查询；对申请执行人杨郁芳向本院提供的被执行人财产线索进行了调查核实；对被执行人唐万林采取了发布限制消费令、纳入失信被执行人名单以及监“临控”拘留等强制措施。经执行查明：被执行人唐万林未在指定期限内履行相应给付义务，也未向本院申报财产状况；申请执行人向本院提供的财产线索称唐万林在酉阳县桃花源街道“XXXX”购买有住房一套，经核实，位于酉阳县XXX街道XXX号“XXXX”X号楼X层X号的房产登记在被执行人唐万林名下，吴薇薇为该房屋的共同共有人，该房屋的抵押权人为中国工商银行股份有限公司酉阳支行，本院已依法裁定对上述房屋予以查封，经征求申请人意见，请求不对该房屋进行司法处置。除上述财产信息外，被执行人唐万林名下无银行存款，无工商股权，无车辆等可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人唐万林暂无可供执行财产，杨郁芳申请恢复执行的46660元及相关利息，经本院穷尽执行措施后未能执行到位。综上，本案暂时执行不能，并已将执行情况向申请执行人告知并征求其意见，符合终结本次执行程序结案的法定情形，应当作终结本次执行程序结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨金飞审 判 员  张文周二〇二〇年八月七日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1373号之一 申请执行人：蔡孝德，男，1948年6月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：刘武，男，1971年6月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林品玲，女，1972年5月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人蔡孝德与被执行人刘武、林品玲借款合同纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初4888号民事判决已经发生法律效力，蔡孝德于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求刘武、林品玲共同偿还借款本金7万元及相应利息。 在执行过程中，林品玲名下车牌号为闽Ｋ×××××的车辆已被本院另案查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，本院依职权调查了刘武、林品玲名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现刘武、林品玲名下有其他可供执行的财产。鉴于刘武、林品玲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将刘武、林品玲纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本案无可供执行财产的证据或线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年八月十九日 法官助理  林 悠 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初2389号 原告：黄福龙，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：乐健铭，男，1974年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告黄福龙与被告乐健铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄福龙到庭参加诉讼，被告乐健铭经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄福龙向本院提出诉讼请求：1.判令乐健铭支付借款本金60000元；2.判令乐健铭支付逾期付款利息41400元（自2016年8月29日起至2020年6月28日止，以月利率1.5%计算）；3.本案诉讼费由乐健铭承担。事实和理由：2016年8月29日，乐健铭因资金紧张向黄福龙借款60000元用于周转，写下借条并约定1年后一次还清欠款利息，月利率1.5%。到期后，乐健铭以没钱为由拒绝归还。 乐健铭未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月29日，乐健铭（借款人）签署《借据》一份交黄福福龙收执。该《借据》写明：乐健铭因资金周转向黄福龙借用60000元，月利率1.5%，借期一年，一年后还本金利息。特立此据。 本案庭审中，黄福龙陈述：借款以现金形式交付给乐健铭；利息主张到2020年6月28日，之后的利息不再主张。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。乐健铭于2016年8月29日向黄福龙借款60000元的事实，有《借据》、黄福龙陈述等证实，本院予以认定。借款到期后，乐健铭应当按照约定偿付本金和利息。黄福龙主张乐健铭支付借款本金及自2016年8月29日起至2020年6月28日止，以月利率1.5%计算的利息41400元，可予支持。被告乐健铭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修订前）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 乐健铭于本判决生效之日起十日内向黄福龙偿还借款本金60000元及利息41400元。 如果乐健铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2328元，减半收取1164元，由乐健铭负担。乐健铭应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  牟 燕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  王 欣 代书记员  蔡福荣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修订前） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初6628号 原告：郭祥林，男，1966年1月12日出生，汉族，住江西省兴国县。 委托诉讼代理人：许晓达、刘正伟，福建达峰律师事务所律师。 被告：苏竹明，男，1970年6月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：福建蓝海市政园林建筑有限公司，住所地福建省闽清县。 法定代表人：王世文，执行董事兼总经理。 被告：漳州市芗城工业加工区开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：林阿其，总经理。 委托诉讼代理人：胡先文、吴育林，福建达峰律师事务所律师。 原告郭祥林与被告苏竹明、被告福建蓝海市政园林建筑有限公司、被告漳州市芗城工业加工区开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告郭祥林于2020年8月4日向本院提出撤回对被告福建蓝海市政园林建筑有限公司、被告漳州市芗城工业加工区开发有限公司的起诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭祥林撤回对被告福建蓝海市政园林建筑有限公司、被告漳州市芗城工业加工区开发有限公司的起诉。 审判员  叶勇前 二〇二〇年八月四日 书记员  洪 萍
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初431号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人董佑村，男，1971年11月26日出生，汉族，小学文化，无业，籍贯湖北省黄冈市浠水县，住伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉﹝2020﹞194号起诉书指控被告人董佑村犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员郭栋出庭支持公诉，被告人董佑村到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年8月31日20时许，被告人董佑村在伊川县城杜康大道运管所北50米的“宏展”卤肉店吃饭，期间喝了二两白酒，后在饭店遇到熟人，一个人又喝了两瓶啤酒。当日23时结束后，董佑村无证驾驶摩托车回家，沿杜康大道东边辅路由北向南行驶至杜康大道与景华街交叉口时被执勤民警查获。于当日23时18分在伊川县中医院抽取血液4ml，经鉴定，董佑村所送血液中乙醇含量为214.9mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人董佑村醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月零十五日，并处罚金10000元。被告人董佑村对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人董佑村醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董佑村犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董佑村自愿认罪认罚并签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人董佑村的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人董佑村犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期以执行通知书为准，执行时扣除先行羁押的八日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桥坡二〇二〇年八月二十八日书记员  刘冬昶
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1194号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈杨才，曾用名陈阳才，男，汉族，1985年7月9日出生，初中文化，户籍住址湖南省邵阳县河伯乡峦山村13组6号，身份证号码430523198507093153。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年7月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】Z1171号起诉书，指控被告人陈杨才犯盗窃罪，建议判处被告人陈杨才六个月有期徒刑，并处罚金。                   辩护意见              被告人陈杨才对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年7月6日19时许，被告人陈杨才在深圳市龙华区大浪街道下早新村龙门网吧，趁被害人彭杰仁在椅子上睡觉之际，将彭杰仁放在桌上的一部红米K30手机（经鉴定，价值人民币2259元）盗走。此后，陈杨才凭借手机短信验证登陆彭杰仁的手机微信账户，通过为自己手机充值、套现、消费等方式窃取该手机微信账户内的钱财人民币1633.95元。      2020年7月10日，民警在深圳市光明区抓获被告人陈杨才，并缴获被盗手机及剩余赃款人民币600元（均已发还给被害人彭杰仁）。                   本院意见              被告人陈杨才以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人陈杨才归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  判    决              一、被告人陈杨才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起2021年1月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的手机一部，依法予以没收。      三、责令被告人陈杨才退赔被害人彭杰仁经济损失人民1033.95元。                          ?判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   刘        依                    二〇二〇年八月二十八日                       书记员   符   海   晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13165号之二 申请执行人贺云飞，男，1963年4月3日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道。 申请执行人贺云飞与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4396号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司应履行支付人民币47579.00元及利息、受理费1084元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市××西乡的土地（。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年八月十五日 书记员  赖燕楣
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保737号申请保全人：伦玉杰，男，1959年10月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：茌平县廷兴农资销售有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人方廷兴，公司总经理。被保全人：方廷兴，男，1958年8月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人闫桂风，女，1956年9月24日出生，汉族，住址同上。申请保全人伦玉杰与被保全人茌平县廷兴农资销售有限公司、方廷兴、闫桂风民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）鲁1523财保415号民事裁定书，裁定冻结被保全人茌平县廷兴农资销售有限公司、方廷兴、闫桂风银行账户存款300000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人茌平县廷兴农资销售有限公司、方廷兴、闫桂风银行账户存款300000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月十八日书记员  曹茂阳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1514号 申请执行人：黄珮，女，1990年4月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：黄跃华，男，汉族，住成都市金牛区，系黄珮之父。 被执行人：成都新世宇实业有限公司。住所地：成都市大安中路79号。 法定代表人：周世蓉，董事长。 黄珮与成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黄珮依据本院（2020）川0181民初2187号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，本院同日立案受理。2020年8月27日，黄珮以房屋被查封无法办理不动产证为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0181执1514号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘忠明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  唐亚敏
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0422执671号申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码9141042217203889XT。被执行人程远庆，男，1983年11月14日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人程远存，女，1984年6月4日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：王路娟，女，1984年10月14日生，汉族，河南省叶县村。河南叶县农村商业银行股份有限公司与程远庆、程远存、王路娟借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初434号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人程远庆应偿还申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金290000元，在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付利息、罚息至实际偿还完毕之日止（已扣划的利息，以银行账记载为准扣减）；程远存、王路娟承担连带清偿责任。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未按执行通知书要求履行义务。本院分别于2020年5月22日冻结了被执行人王路娟在中国农业银62×××777账户内存款，控制金额为104314.97元；冻结了被执行人程远庆在中国建设银行6227002441810573904_156_1账户内存款，控制金额为11358.13元；2020年6月15日，被执行人程远庆偿还本金10000元；2020年6月18日，申请执行人叶县农商银行向我院递交申请书，申请解除对程远庆银行账户的冻结，本院于同日解除对程远庆银行账户的冻结；于2020年6月30日冻结被执行人程远存在支付宝（中国）网络技术有限公20×××133账户内存款，控制金额为0.00元；于2020年7月22日扣划了被执行人王路娟在中国农业银62×××777账户内存款104300元。后，2020年8月27日，申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人达成的执行和解协议，该协议约定剩余欠款被执行人于每月28日前偿还借款10000元，直至本息结清。申请人同意解除对被执行人银行账户及支付宝支付宝（中国）网络技术有限公司账户的冻结。因本案双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执671号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二〇年八月二十八日书记员  王龙飞
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初786号原告（反诉被告）：山西通化建筑安装有限公司。住所地：山西省万荣县城新建路95号。法定代表人：武俊锋，该公司总经理。被告（反诉原告）：山西同济药业有限公司。住所地：芮城县古魏镇西矿南路。法定代表人：兰亚朝，该公司董事长。原告（反诉被告）山西通化建筑安装有限公司（以下简称通化公司）与被告（反诉原告）山西同济药业有限公司（以下简称同济药业）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2018）晋0830民初1892号民事判决书，被告（反诉原告）同济药业不服提出上诉，山西省运城市中级人民法院作出（2019）晋08民终3249号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审，本院于2020年4月20日立案。原告（反诉被告）通化公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付工程款1789217元及利息。事实与理由：2014年9月20日，被告山西同济药业有限公司与我公司签订了年产2000吨原料药新版GMP生产线一、二、三车间钢结构工程施工合同，约定每个生产车间工程固定合同价款为1906222.5元（每平方米570元结算），三个车间工程款共计5718667.5元。施工中被告增加一车间二层建筑面积428.75平方米计244387.5元。另外其办公楼地基灰土工程双方约定120000结算，餐厅彩钢瓦411.75平方米计61762.5元，以上工程款共计6144817.5元，被告仅付过工程款4355600元，余款1789217元，自2015年至今多次索要未果，而我公司为被告所建车间等其已投入使用三年。因工程全是我公司垫资，为保证工程顺利进行，我公司外借巨资购料施工，然而被告三年拒付工程款，给我公司造成巨大损失，民工工资也无法发放，故要求被告支付自2015年8月30日开始使用车间之日起至还清之日止的工程款利息，利率按月息1.5分计算，恳请贵院支持我公司的全部诉讼请求。被告（反诉原告）同济药业向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令反诉被告按合同约定质量标准修复工程或赔偿损失139万元。二、请求依法判令反诉被告就收取工程款开具发票。事实和理由：2015年6月8日双方签订了山西同济药业有限公司年产2000吨原料药新版GMP生产线一、二、三车间钢结构工程施工合同。合同对工程材质、建筑高度等均进行约定。被告未按合同约定使用宝钢材质，将高度11米建成8米等。目前被告的工程严重同合同约定不符，属于不合格工程。按照《合同法》规定被告应承担返修或赔偿的责任。故请求人民法院依法判决反诉被告承担诉请。本院经审查认为，本案原告（反诉被告）的原委托诉讼代理人之一董亚平，以通化公司的员工身份代理案件，而董亚平未提供其为公司员工的任何证据，经查董亚平并非通化公司员工，在涉案工程的建筑施工中借用通化公司资质进行签约施工，系本案的实际施工人，原告（反诉被告）通化公司与本案没有直接利害关系，不是本案的适格主体。因原告（反诉被告）通化公司主体不适格，被告（反诉原告）同济药业的反诉亦缺乏明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）山西通化建筑安装有限公司的起诉；二、驳回被告（反诉原告）山西同济药业有限公司的反诉。案件受理费20903元，原告（反诉被告）山西通化建筑安装有限公司已预交，反诉费17310元减半收取8655元，被告（反诉原告）山西同济药业有限公司已预交，均予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  焦春涛人民陪审员  赵秋玲人民陪审员  冯秋菊二〇二〇年八月二十八日书 记 员  冯晓科