安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2347号 原告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼。 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱咏梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪娟，该公司员工。 被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路66号。 法定代表人：郑智喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王华兵，安徽美林律师事务所律师。 原告合肥建工集团有限公司（以下简称合肥建工公司）与被告淮北市国购商业运营管理有限公司（以下简称国购公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱咏梅、汪娟，被告委托诉讼代理人王华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥建工公司向本院提出诉讼请求：1、判令国购公司支付工程款3346936元及利息1215133.01元，合计4562069.01元（利息以3346936元为基数，自2013年1月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，暂计算至2020年5月30日，此后利息仍按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2、本案产生的案件受理费、保全费、保全担保费等全部费用由国购公司承担。事实与理由：2012年3月19日，合肥建工公司与国购公司签订一份补充协议（二），约定在合肥建工公司承建国购公司开发的淮北长山路桥项目的基础上，新增售楼部土建及钢结构、样板房及办公室土建等工程内容，工程量及结算总额纳入合肥建工公司与国购公司前期签订的《淮北长山路桥项目工程施工合作协议》约定的首次付款工程量及相应工程金额中，在国购公司向合肥建工公司支付淮北长山路桥项目的首笔款项中一并支付。协议签订之后，合肥建工公司按约完成施工，并将结算造价报送国购公司审核，但国购公司的决算审核工作一直久拖不决，直到2019年5月才最终确认审定计算造价，且至今仍未支付相关工程款项。国购公司拖延决算且拒付工程款的行为已经严重损害了合肥建工公司的合法权益，为此，合肥建工公司具状法院，请求法院依法支持合肥建工公司的诉讼请求。 国购公司辩称，合肥建工公司要求支付的利息超出了合同的约定，合肥建工公司与国购公司双方竣工结算造价确认的时间为2019年5月13日，根据双方补充协议二的约定和法律规定，未付款利息应该从2019年5月14日起算起，而不是如合肥建工公司所述从2013年1月20日算起；国购公司于2020年6月12日由合肥市中级人民法院受理破产重整，利息的计算应该截止到重整受理之日。 本院经审理认定事实如下：2012年3月19日，合肥建工公司与国购公司签订《补充协议（二）》，约定在合肥建工公司承建国购公司开发的淮北长山路桥项目的基础上，新增售楼部土建及钢结构、样板房及办公室土建等工程内容，约定工期为60个日历日，工程量据实结算；工程量及结算总额纳入合肥建工公司与国购公司前期签订的《淮北长山路桥项目工程施工合作协议》约定的首次付款工程量及相应工程金额中，在国购公司向合肥建工公司支付淮北长山路桥项目的首笔款项中一并支付。协议签订之后，合肥建工公司按约完成施工，并于2012年12月底前将售楼部工程交付国购公司使用，但相应工程款未与长山路项目一并结算支付，长山路项目于2013年1月28日开始付款。2019年5月13日，双方签订竣工结算造价确认书，确认涉案售楼部土建工程等造价为3346936元。现合肥建工公司催要上述工程款无果，遂提起本案诉讼。 另查，2020年6月12日，安徽省合肥市中级人民法院作出（2020）皖01破申25号民事裁定书，裁定将准许将包括本案国购公司在内43家公司合并纳入破产重整。 以上事实，有合肥建工公司提交的《补充协议二》、竣工结算造价确认书、银行转款凭证，国购公司提交的（2020）皖01破申25号民事裁定书，以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，合肥建工公司与国购公司签订的《补充协议二》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。 关于工程价款。2019年5月13日双方进行了最终的工程造价结算，确认涉案售楼部工程款为3346936元。现国购公司尚未支付该款项，故合肥建工公司要求国购公司支付工程款3346936元，于法有据，本院予以支持。 关于逾期付款利息。双方虽约定涉案工程款在国购公司向合肥建工公司支付淮北长山路桥项目的首笔款项中一并支付，但双方签订协议时未约定涉案工程的工程价款或暂定价，国购公司在2019年5月13日工程价款确定之前无法进行支付，故国购公司应从2019年5月14日起承担逾期付款违约责任。双方未对逾期付款违约金的标准进行约定，应参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。另外，国购公司已经于2020年6月12日被纳入破产程序，相应逾期付款利息应计算至2020年6月12日止。故国购公司自2019年5月14日起以3346936元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至2020年6月12日止。合肥建工公司主张的超出上述范围利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告淮北市国购商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告合肥建工集团有限公司支付工程款3346936元，并自2019年5月14日起以3346936元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至2020年6月12日止； 二、驳回原告合肥建工集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43297元，由原告合肥建工集团有限公司负担8727元，被告淮北市国购商业运营管理有限公司负担34570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈永战 人民陪审员  陈 浩 人民陪审员  张长华 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张 莉 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。