wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）    陕0524民初1626号 原告：合阳县大唐物流有限公司，住所地：合阳县XX路XX段西侧。法定代表人：雷现潮，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李继红，陕西洽明律师事务所律师。被告：雷晓军，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，居民。    被告：王海艳，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，居民。原告合阳县大唐物流有限公司与被告雷晓军、王海艳分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告合阳县大唐物流有限公司委托诉讼代理人李继红、被告雷晓军到庭参加诉讼，被告王海艳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。合阳县大唐物流有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求二被告连带偿还借款81949元，自2020年4月30日至2020年6月15日欠款利息1230元（应计算至还款完结止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月12日，二被告以分期付款形式从原告处购买车牌号为陕EXXXXX、陕EXXXX挂车一辆，总欠款额15万元，月息1分，并约定了双方相关权利、义务及违约责任。原告如期交付车辆后，被告陆续偿还了部分车款及利息等，后原告多次督促被告履行义务，2019年12月29日，被告雷晓军经与原告核对账务，确认其共拖欠原告车款本息等108387元，并约定自2019年9月3日起以108387元为基数计算利息，月息10%1。2020年4月30日，原告收到被告出售挂车款35000元。截止目前，被告共欠原告车款82059元，自2020年4月30日至2020年6月15日欠利息1230元。现原告诉至人民法院，要求依法支持其诉讼请求。被告雷晓军辩称，1、对账单上的签字确属我本人所签；2、我在2020年4月30日向原告汇款35000元属实；3、对账单上签字时无“经和大唐核对”几个字，双方也未细致核算；4、不认可车头的报废款为30000元；5、该车辆出事故后，我向对方赔偿30000元，也应抵扣部分车款。    被告王海艳未提出答辩意见。经审理查明，2013年10月12日，被告雷晓军、王海艳以分期付款形式从原告合阳县大唐物流有限公司购买车牌号为陕EXXXXX、陕EXXXX挂车一辆，约定二被告向原告借款150000元，利息按月利率1%计算。原告如期交付车辆后，被告陆续偿还了部分车款及利息，至2019年12月29日，经结算，被告共拖欠原告车款108387元，双方约定自2019年9月3日起以108387元为基数，月利率1%计算利息。2020年4月30日，被告付给原告挂车出售款35000元,据此计算，扣过应付利息8562.57元，至2020年4月30日，被告尚下欠原告车款81949元。本院认为，原、被告签订车辆分期付款买卖合同，原告交付车辆后，被告应当按照合同约定向原告履行分期支付车款的义务。被告雷晓军、王海艳未按约定向原告支付车款及利息，应当承担继续履行的违约责任。30000依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：      被告雷晓军、王海艳在本判决生效后10日内给付原告阳县大唐物流有限公司车款8819490974元及上述欠款自2020年5月1日至执行清结之日的利息（利率按月利率1%计算）；    如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1882元，减半收取941元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    王建军 二〇二〇年八月二十四日 书  记  员    强亚妮 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1369号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：严某某，男，1987年01月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人严登银保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人严登银名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人严登银名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2718号原告：邱言德，男，1973年10月10日出生，汉族，住曹县（韩集镇中学）。委托诉讼代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：曹县交运城市公交有限公司，统一社会信用代码91371721583053461T，住所地曹县青菏北路南段路西。法定代表人：赵勇，执行董事。委托诉讼代理人：陈永胜，山东都君律师事务所律师。原告邱言德与被告曹县交运城市公交有限公司（以下简称曹县公交公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙建华，被告委托诉讼代理人陈永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邱言德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金235455元及利息（以235455元为基数，自2017年6月18日起至付清之日，按年利率20%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：其作为乙方与被告作为甲方签订入股协议书，由甲方支付固定收益每年5万元，乙方不参与经营也不承担亏损。被告支付部分本息后未再支付。曹县公交公司辩称：驳回原告诉讼请求。事实和理由：1.其公司与原告之间系合伙关系而非借贷关系，原告对合伙经营的公交车享有建议权和股权，可以转让股权，符合合伙法律特征，而案涉入股协议书并不具备民间借贷法律特征；2.入股协议书约定的经营风险由其公司承担和固定收益有违法律规定且显失公平，请求予以调整；3.其公司未及时支付原告股金是政府对车辆补贴没有到位造成，属于不可抗力因素，不是其公司故意违约；4.原告计算错误，诉求无事实依据。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性均无异议的证据材料，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2013年6月17日，原告邱言德作为乙方与被告曹县公交公司作为甲方签订入股协议书，主要内容为：乙方交给甲方款25.5万元，取得甲方一辆公交车同等的股权；车辆由甲方统一管理和运营，实行公车公营，驾驶员由甲方统一招聘与管理；车辆运营中一切费用由甲方承担，乙方有权向甲方提出合理化建议，甲方可以采纳；乙方投资入股后，甲方确保乙方年收益5万元，从交款入股之日起计算，每满一年，甲方付给乙方5万元；两年后期满，乙方如需转让车辆股权，在确保每份股权30.5万元市场价格，超出部分按比例分成，甲方40%、乙方60%，转让时如市场价格不足30.5万元，由甲方出资补足；两年后，经甲乙双方协商，乙方不转让车辆股权，甲方仍付给乙方每年5万元固定收益，直至第8年年底，甲方将本利共30.5万元返给乙方；根据上级部门要求更换车辆，乙方可以更换车辆继续入股合作，更换车辆的费用由乙方承担；运营期间若发生亏损，由甲方承担，与乙方无关；遇有国家以及各级政府政策性调整、变化或是实际工作中发现该合同与国家政策有抵触时，甲乙双方有权对协议进行必要的修改补充。双方还约定了其他事宜。协议签订后，原告按约定付给被告25.5万元，被告亦为原告出具金额为25.5万元的股金收据单，收据单上加盖被告业务专用章。后，被告先后于2014年6月26日、2015年7月22日、2016年6月17日、2017年7月30日各支付乙方5万元并在上述入股协议书下方注明。2018年10月25日、2019年5月29日分别支付乙方12345元和7200元，亦在上述入股协议书下方注明，其中2019年5月21日注明内容为“支股本金7200元”。被告提交的2018年12月25日和2019年5月29日收（领）据上亦分别注明“支付股本金”、“支付1份股本金”的字样。因协商解决争议未果，原告于2020年6月1日诉至本院，诉求：1.解除其与被告2013年6月17日签订的入股协议书；2.判令被告偿还其借款本金25.5万元；3.判令被告支付其2017年6月18日至2020年6月17日的股权收益130455元；4.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更上述诉讼请求为：判令被告偿还其借款本金235455元及利息（以235455元为基数，自2017年6月18日起至付清之日，按年利率20%计算）。被告提交加盖曹县交通运输局道路运输管理所印章的证明载明：曹县公交公司2017年运营补贴2019年年底已发放，因国家政策的变动，2018年以后的补贴未到位。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百四十六条规定：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，原告邱言德作为乙方与被告曹县公交公司签订的入股协议书虽约定，原告出资取得被告一辆公交车同等的股权，但原告不参与公交车的运营，每年享有固定收益，且不承担经营风险。协议不符合共同投资、共同经营、共享利益、共担风险的合伙经营的法律特征，应视为名为入股实为借贷的协议，依照上述规定，案涉入股协议书为无效协议，其隐藏的民间借贷行为效力，应依照相关法律规定处理。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，双方约定固定收益应视为利息约定，被告亦在2014年6月26日至2017年7月30日分四次各支付原告5万元，应视为按约定支付了4年的利息；2018年12月25日和2019年5月29日先后支付的12345元和7200元，分别注明“股本金”字样，应视为返还的本金。原、被告约定年息5万元，根据借款本金25.5万元计算，双方约定的年利率约等于19.6%，该利率约定不超出原24%的规定，本院予以确认。原告诉求判令被告返还借款本金235455元并支付利息（以235455元为基数，自2017年6月18日起至实际给付之日止，按年利率20%计算），其合法诉求，本院予以支持。原告诉求的按年利率20%计算利息，超出约定年利率19.6%的部分诉求，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。被告虽提交证据证明相关运营补贴未及时发放与导致利息不能按约定支付不无关联，但被告未举证证明其公司因政策因素与原告另行协商达成的修改或补充协议，应承担举证不能的法律后果，对其公司该项辩解，本院不予支持。综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告曹县交运城市公交有限公司于本判决生效后30日内偿还原告邱言德借款235455元及利息（以235455元为基数，自2017年6月18日起至实际给付之日，按年利率19.6%计算）；二、驳回原告邱言德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7082元，减半收取3541元，由被告曹县交运城市公交有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  项本升二〇二〇年八月二十五日法官助理冉玉国书记员张远方附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日二年内申请执行。2.过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行曹县支行，账号为9370020100305299990066666；3.转账或付款请注明案号。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初5580号 原告：杨国珍，女，1970年10月28日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市。 被告：李光，男，1985年4月13日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市。 原告杨国珍与被告李光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国珍、被告李光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告购车款50000元及自2020年1月2日始至欠款给付完毕止的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年年底将自用的6米高栏车辆以90000元的价格出售给被告。由于被告当时钱不够，故仅给付了原告购车款40000元，双方约定剩余的50000元一个月内付清，有被告于2019年5月24日为原告书写的欠条为证。但被告至今未给付原告剩余欠款，经原告多次索要未果，无奈原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李光辩称，对原告主张的欠款数额没有异议，同意依法给付。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交被告于2019年5月24日为原告出具的欠条一张，内容为：“今李光向杨国珍借款50000元整伍万元整，还款日期2020年1月1日还清，不得违约”。被告李光在欠条落款的欠款人处签字、捺印予以确认。被告对原告提交的欠条没有异议，同意每月给付原告2000元，付清为止；原告不同意被告的还款方案，要求被告先给付欠款的一半，剩余欠款于2021年1月1日前全部付清。双方未达成一致意见。 本院认为，通过原被告陈述及原告提交的相关证据可以确认，被告欠原告购车款50000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。被告在为原告出具的欠条中约定了付款期限，但其未按约定的期限给付原告欠款，构成违约，故对原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，酌定被告按6%的年利率标准给付原告自2020年1月2日至欠款实际付清之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李光于本判决生效后三日内给付原告杨国珍购车款人民币50000元，并按6%的年利率标准支付自2020年1月2日至欠款实际付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李光全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二〇年八月十七日 书记员  马 哲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11242号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：刘成，男，1980年3月11日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘成保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令刘成支付尚欠理赔款17255.59元（包含剩余本金16788.96元；利息460.16元、复利6.47元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2015年3月23日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由刘成承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2013年1月29日。 三、投保人：刘成。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：47560元。 七、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十、借款合同签订时间：2013年1月30日。 十一、借款人：刘成，贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十二、借款本金：40000元。 十三、借款期限：36个月。 十四、利息、罚息、复利约定及还款方式：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。按月等额还本付息。 十五、借款发放日期：2013年2月2日。 十六、借款到期日期：2016年2月2日。 十七、逾期日期：2015年1月2日。 十八、理赔金额：17255.59元。 十九、理赔时间：2015年3月23日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 刘成应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款17255.59元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2015年3月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取计168元，由刘成负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1331号之二申请执行人李树良被执行人张伟本院依据已生效的（2019）黑0603民初2516号民事判决书，责令被执行人张伟履行义务，但被执行人张伟至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人张伟在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 冬
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1623号原告：吕梁市离石区工业和信息化局。法定代表人：吴×：局长。被告：达×。本院在审理原告吕梁市离石区工业和信息化局与被告达×返还财产纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕梁市离石区工业和信息化局撤回起诉。案件受理费300元，由原告减半负担。审判员 薛雨忠二〇二〇年八月二十七日书记员 霍丽娟
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0626执恢340号 申请人陈能禄，男，汉族，个体。 被执行人陈振岐，男，汉族，个体。 申请人陈能禄与被执行人陈振岐借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)内0626民初1385号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，被执行人陈振岐于今日给付申请人15000元，剩余的部分待被执行人陈振岐在郭海文案件处理完毕后，将冻结的工资卡偿还本案的借款。由于本案的履行期限过长，申请人陈能禄同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对本案的执行 本裁定书送达后立即生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨震东
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1856号原告：焦润，女，汉族，1985年2月9日出生，住孟州市。被告：吕银定，男，汉族，1971年1月9日出生，住孟州市。原告焦润与被告吕银定民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告焦润在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦润撤回起诉处理。审判员  王曙光二〇二〇年八月三十一日书记员  赵 冉
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初685号原告：计红玲，女，1969年7月5日出生，汉族，克东县城管局职工，住黑龙江省克东县。被告：张冬梅，女，1980年10月12日出生，汉族，发展林场职工，住黑龙江省克东县。被告：李向阳，男，1977年3月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省克东县。原告计红玲与被告张冬梅、李向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计红玲到庭参加诉讼，被告张冬梅、被告李向阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院予以缺席审理。本案现已审理终结。计红玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款人民币45000元及其利息7439.99元，合计52439.99元；二、2020年6月8日以后的利息要求按借款本金为基数，按月利率1%给付至还本付息之日止；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月22日二被告从原告处借款人民币45000元，双方约定月息1分，用于交社保，未约定还款期限，借款人为二被告。现二被告负债较多，离开住所地，下落不明，打电话不接，拒不还款，被告逃债，故诉讼至人民法院。利息计算：45000元*1%*（15月+16天/30天）=7439.99元。张冬梅、李向阳未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月22日李向阳、张冬梅因缴纳社会保险所需在计红玲处借款人民币45000元，约定利息为1分，李向阳、张冬梅于借款当日给计红玲出具借条一张，证明借款事实的存在。后计红玲多次向李向阳、张冬梅索要该笔借款，李向阳、张冬梅均以各种理由推脱还款，故计红玲诉至克东县人民法院，请求维护其合法权益。在庭审过程中，计红玲变更诉讼请求，利息按年利率10%计算。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中计红玲与李向阳、张冬梅之间的借款关系事实清楚，证据充分，是双方当事人的真实意思表示，李向阳、张冬梅应当在计红玲索要借款后及时偿还借款，李向阳、张冬梅未及时还款的行为是一种违约行为，应承担民事责任，故对计红玲主张的偿还借款本金45000元的诉讼请求依法予以支持；关于利息的诉讼请求，因双方已经在借条上明确约定利息为1分，计红玲亦当庭认可利息按年利率10%计算，故利息自2019年1月22日-2020年6月8日应为6212.50元。综上所述，李向阳、张冬梅应当偿还计红玲借款本金人民币45000元,利息人民币6212.50元，共计人民币51212.50元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李向阳、张冬梅于本判决生效之日起5日内偿还计红玲借款本金人民币45000元,利息人民币6212.50元，共计人民币51212.50元。并以上述本金为基数，自2020年6月9日起按年利率10%给付利息，至全部借款执行完毕时止；二、驳回原告计红玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，减半收取计555.50元，由计红玲负担15.34元，由李向阳、张冬梅负担540.16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于金宝二〇二〇年八月三十一日书记员  曲 庄附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1237号之一申请执行人彭顺，男，1993年9月25日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人刘启梅，女，1988年12月28日生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人蔡远飞，男，1985年4月20日生，汉族，住贵州省白云区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初7436号民事判决书，已向被执行人刘启梅、蔡远飞发出执行通知书，责令被执行人刘启梅、蔡远飞归还申请执行彭顺借款本金400000元及利息、违约金（按照年利率24%的标准，从2017年11月21日开始计算至借款本金还清之日止），负担案件诉讼费7073元、执行费606元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。保全查封被执行人名下房屋，因该房屋暂不具备执行条件，未查询到其他可供立即执行财产。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初7436号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭                       晖审判员 黄小春审判员沈帅二0二0年八月二十七日书记员张智勇
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1126号 原告：牛天峰，男，1969年12月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：刘志艳。 被告：张家口市镇朔保安服务有限公司，住所地张家口市宣化区春光乡四方台商贸楼8号。 法定代表人：黄瑞，经理。 委托诉讼代理人：田小琴，河北环舟律师事务所律师。 原告牛天峰与被告张家口市镇朔保安服务有限公司（以下简称镇朔公司）劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛天峰及其委托诉讼代理人刘志艳，被告镇朔公司的委托诉讼代理人田小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛天峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认1993年1月至1999年1月原被告存在劳动关系；2、被告为原告补缴劳动关系存续期间的养老保险。事实和理由：原告于1993年1月入职被告处工作，原告于1999年1月离开被告处工作，被告在劳动存续期间未为原告缴纳社会养老保险。原告因此提起本案的诉讼。 镇朔公司辩称，被告公司是从公安局改制过来，时间久远，体制和人员都发生了变化，办公场所也多次搬迁，原告的入职资料都不存在。经过向我公司比较老的人员核实，原告所述的参加工作时间和离开时间基本属实。但原告离开单位十多年，其诉讼请求已超过法律规定的仲裁时效，原告要求补缴养老保险，也不属于人民法院受理范围，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：牛天峰1993年1月到镇朔公司从事保安工作，先后到张家口发电厂、粮库、邮电局、电动工具厂、商业大厦仓库等单位做保安。工作期间一直由镇朔公司发放工资。1999年1月离开镇朔公司。 本院认为，认定劳动关系的关键是用人单位与劳动者之间在劳动过程中是否形成直接的管理与被管理的关系，同时结合劳动合同的签订、工资的发放等因素予以认定。本案中，牛天峰与镇朔公司虽未直接签订劳动合同，但牛天峰在1993年1月至1999年1月一直在镇朔公司工作且由其发放工资，可以认定在此期间双方存在事实劳动合同关系。 劳动争议申请仲裁的时效制度是为了督促劳动者尽快行使自己的权利，行使要求用人单位为或不为一定行为的权利，故该制度适用于请求权。本案是确认劳动关系纠纷案件，属于确认之诉，不以用人单位的行为作为前提条件，只需要劳动者单方主张然后由法院确认即可实现，且时间不能改变劳动关系的事实，因此本案不受仲裁时效的限制。故对被告超过仲裁时效的答辩意见，本院依法不予采纳。 补缴养老保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理范围，故对原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求，本案依法不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项之规定，判决如下： 确认牛天峰与张家口市镇朔保安服务有限公司在1993年1月至1999年1月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由张家口市镇朔保安服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙志光 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵 巍 附相关法条： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （1）因确认劳动关系发生的争议； （2）因订立、履行、变更、解除、终止劳动合同发生的 争议； （3）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （4）因工作时间、休息时间、社会保险、福利、培训以 及劳动保护发生的争议； （5）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿等发 生的争议； （6）法律、法规规定的其他劳动争议。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4094号原告：廖艳，女，1983年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码72500223693904239H。法定代表人：李纪成。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。原告廖艳与被告重庆市志宇实业有限公司（以下简称志宇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖艳向本院提出诉讼请求：1.确认车位订购协议有效；2.判令恒泰美庭负二楼72号车位产权为廖艳所有，志宇公司立即为廖艳办理过户手续。事实和理由：廖艳于2018年5月2日与志宇公司签订恒泰美庭车位订购协议书，廖艳向志宇公司购买重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭负二楼72号车位。廖艳支付了全部的购车位款、大修基金、契税等款项，志宇公司交付了车位，廖艳占有使用至今，志宇公司未按照协议于协议签订后的6个月内为廖艳办理车位过户手续。潼南区人民法院作出了（2019）渝0152执异44号裁定，就廖艳在执行中提出的执行异议予以了支持，裁定中止了对案涉车位的执行，现已解除查封。廖艳认为，车位订购协议应受法律保护，其诉请具有法律依据。被告志宇公司辩称，廖艳的主张属实，同意廖艳的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：廖艳系潼南区恒泰美小区业主。2018年5月2日，廖艳与志宇公司签订了恒泰美庭车位订购协议书，约定由廖艳购买志宇公司所有的位于潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭负二楼72号车位。合同签订后，廖艳依照约定履行了自己的合同义务，缴清了全部款项，志宇公司也按照约定将涉案车位交于廖艳占有使用至今，但该车位一直未过户到廖艳名下，现登记所有人仍为志宇公司。另查明，本院在办理重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司申请执行李大纲、李纪成、志宇公司、欧玲、重庆市建泰建筑工程有限公司公证债权文书一案中，廖艳提出执行异议，要求中止执行案涉车位。本院于2020年7月16日作出执行裁定书，裁定中止对案涉车位的执行。在本案审理中，本院解除了对案涉车位的查封措施。以上事实，有车位订购协议书、（2020）渝0152执异44号执行裁定书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，双方签订的车位订购协议，不违反法律规定，属有效协议，本院予以确认。依照该协议，志宇公司负有为廖艳办理车位转移登记手续的约定义务，廖艳关于要求办理过户手续的诉请有约定依据，当前也不存在履行障碍，本院亦予支持。关于廖艳提出的所有权确认主张，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：一、原告廖艳与被告重庆市志宇实业有限公司签订的恒泰美庭车位订购协议书有效；二、被告重庆市志宇实业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告廖艳办理车位过户手续（潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭负二楼72号车位）；三、驳回原告廖艳的其他诉讼请求。案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告重庆市志宇实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二〇年八月三十一日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执1062号 申请执行人朱银辉、黄月梅、林神宋、侯少连、何桂华、钟自号、杨健生、胡爱国、李奕辉、杜强、余康平、邓隆义、易金秋、冯道连。 被执行人肇庆遨优动力电池有限公司，住所地：肇庆市高新区迎宾大道18号。统一社会信用代码：91441200MA4W6BP05R。 本院在执行上述申请执行人与被执行人劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行肇庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的肇高人仲案字（2020）44号仲裁裁决书确定的法律义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院经调查核实，被执行人名下的银行账户已经被广州市天河区人民法院首先冻结，被执行人名下的不动产被江门市江海区人民法院首先查封，此外无适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1284执1062号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年八月二十四日 书记员 莫健龙
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3120号上诉人（原审被告）：天津钢管制造有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路396号。法定代表人：曹敏，董事长。委托诉讼代理人：高基格，女，该公司法务。委托诉讼代理人：张余彬，男。被上诉人（原审原告）：天津市霸宇工贸有限公司，住所地天津市东丽区金桥街窦家房子村1区65号。法定代表人：孟维敏，总经理。委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。上诉人天津钢管制造有限公司（以下简称钢管公司）因与被上诉人天津市霸宇工贸有限公司（以下简称霸宇公司）承揽合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。钢管公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判其不给付霸宇公司承揽加工款32807元。2.本案上诉费由霸宇公司负担。事实与理由：双方确实存在合作关系。一审中霸宇公司仅提交了双方签订的合同，该证据不足以完全证明钢管公司对其债务的真实性和合法性。霸宇公司辩称，不同意钢管公司的上诉请求。霸宇公司向一审法院起诉请求：1．请求人民法院判令被告给付原告承揽加工款32807元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：霸宇公司提供证据《修复备件承揽合同》一份，拟证明原、被告之间的法律关系，原告已全面履行了合同约定的义务，被告未给付修理费。钢管公司辩称，被告确实尚欠原告承揽加工款32807元，现被告资金困难无力给付。一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订《修复备件承揽合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约定履行了承揽义务，被告亦予以认可。因此，被告应当按照合同约定将下欠的承揽价款32807元给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：“被告天津钢管制造有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市霸宇工贸有限公司下欠的承揽价款32807元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案围绕承揽合同的履行问题成诉，争议焦点为上诉人是否应当向被上诉上支付承揽价款及具体数额。经查，钢管公司在审理期间对霸宇公司所主张的欠款事实及金额均予认可。钢管公司应当按照《修复备件承揽合同》的约定给付款项。钢管公司的上诉主张缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，钢管公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费620元，由上诉人天津钢管制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年八月三十一日书记员  马冉
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3821号原告李某,女,汉族,1991年7月22日出生,住河南省平舆县。被告马某，男，汉族，1992年2月3日出生，住址同上。原告李某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  崔新民二〇二〇年八月二十七日书记员  余 飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初567号原告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，统一社会信用代码91230200746969133D，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。法定代表人：李志勇职务：负责人。委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。被告：王树彬，男，1981年7月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王鹏，男，1986年6月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：赵盛华，黑龙江玉朗律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称：人保财险公司）与被告王树彬、王鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险公司委托诉讼代理人支国斌到庭参加诉讼，被告王树彬、王鹏及委托诉讼代理人赵盛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告垫付款270268元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月16日4时许，王鑫驾驶车牌号为车号:黑Ｂ×××××雷克萨斯小型越野车，沿林肇公路行驶时与被告王树彬驾驶的黑Ｂ×××××号半挂牵引车相撞，造成车辆损坏，经交警部门认定王鑫与王树彬负同等责任。王鑫驾驶的车辆经保险公司评估损失为540536元，此损失应由王树彬承担50%责任，我公司按照《机动车综合商业保险条例》第十八条“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行驶被保险人对第三方请求的权利。”的规定，我公司于2017年2月4日已经全部赔偿给车主付洪强，2017年10月10日出具权利转让书，我公司取得了向责任人索赔的权利。被告王树彬辩称，我对原告所述事实没有异议，但我是王鹏雇佣的，不应该承担责任。被告王鹏辩称，一、对于原告是否为本案适格原告提出异议。原告保险公司应按保险合约定承担被保验人自身应承担的部分，对于不应当由被保险人承担的部分，保险公司应无义务承担，原告保险公司应提供证据证实；二、本案已过诉讼时效:本案中所述交通事故发生在2016年9月16日，肇事人王鑫驾驶本案保险年辆(车号:黑Ｂ×××××)与我的雇佣司机王树彬驾驶的车辆(车牌号黑Ｂ×××××)发生撞，经交警认定王鑫与王树彬负同等责任。对于王鑫所受损失，王鑫有权利向我方主张权利的。如本案原告公司的代位求偿权利合法有效，原告公司也只是享有王鑫应享有的权利和义务;反之，我方对王鑫享有的抗辩，同样适用于原告保险公司。自故事发生日至今已经四年多，已经过诉讼时效；三、该起诉标的计算不准确。原告公司没有起诉我方车辆投保交强险的保公司，应当由保险公司承担的部分，应从总损失中扣除，其余部分再按同等责任分担；四、被告王树彬不应当承担赔偿责任。王树彬是我方的雇员，雇员在从事雇佣活动中造成他人损害的，应由雇主承担责任，雇员故意或有重大过失的，才与雇主承担连带责任。本案中各负同等任，并不属于重大过失，故不应当承担连带赔偿责任。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年9月16日，案外人王鑫驾驶牌号为黑Ｂ×××××的车辆（登记所有权人为付洪强，实际所有权人为王鑫），与王鹏雇佣的司机王树彬驾驶的牌号为黑Ｂ×××××的车辆发生碰撞，经杜尔伯特县公安局公路巡逻队出具的道路交通事故认定书，认定王鑫与王树彬负此起事故的同等责任。王鑫驾驶牌号为黑Ｂ×××××的车辆在原告公司投保了商业保险，2017年2月4日原告公司向登记车辆付洪强支付车辆维修款540536元。2017年10月10日付洪强、王鑫出具了机动车辆索赔权转让书，原告公司取得了向责任人索赔的权利。原告公司于2020年3月28日第一次向本院申请网上立案。本院认为，该案案由应当为追偿权纠纷。涉案车辆黑Ｂ×××××，在原告公司投保了机动车综合商业保险，与被告肇事车辆为同等责任，被告黑Ｂ×××××车主，应当承担50%的赔偿责任。根据《机动车综合商业保险条例》第十八条“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行驶被保险人对第三方请求的权利。”，原告公司于2017年2月4日向登记车辆付洪强支付车辆维修款540536元。故追偿权的诉讼时效自2017年2月5日起计算。原告公司于2020年3月28日第一次向本院申请网上立案。在此时间前并未向被告主张追偿权利，原告主张口头向被告告之追偿事宜，未提交相应证据加以证实，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，已过三年的诉讼时效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的诉讼请求。案件受理费5354元，由原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杜平审 判 员  高虹人民陪审员  李伟二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘亮附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1685号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：郭建君,男性,1980年12月18日出生,住威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭与被执行人郭建君追缴诉讼费一案中，申请执行人向本院递交撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1685号案件的执行。 撤回执行申请后两年内，申请人可向本院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘安仁 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄程祥
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2176号原告：杨远展，男，1983年11月10日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区**************，公民身份号码440************612。委托诉讼代理人：符昕，广东鸿峰律师事务所律师。被告：陈志民，男，1988年9月5日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区*************，公民身份号码440************031。原告杨远展与被告陈志民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨远展撤回起诉处理。审 判 员  张 荣二〇二〇年八月二十五日法官助理  陈丽梅书 记 员  李妙丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初413号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人郎某某，男，1991年7月6日出生，汉族，初中文化，群众，无业。户籍所在地及现住址：河北省石家庄市无极县。2019年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，2020年1月7日被取保候审。2020年8月17日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人郎某某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员郝增录出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年11月20日23时许，被告人郎某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车，行驶至石家庄市裕华区交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警查获，被告人郎某某弃车逃跑后被执勤民警抓获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，被告人郎某某静脉血中乙醇含量为151.78ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人郎某某的刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金8000元。 公诉机关提交了受案登记表、被告人的供述和辩解、现场笔录、行政强制措施凭证、接受交通违法处理期限告知单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书（郎某某静脉血中乙醇含量为151.78mg/100ml）、驾驶人信息查询结果单（郎某某准驾车型为C1）、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据证实。 被告人郎某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郎某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郎某某拒不配合民警检查，应从重处罚。被告人郎某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人郎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员 党明星
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终567号 上诉人（原审原告）：宁夏中卫市安仁辉劳务有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：门涛，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：刘小香，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：郭卫平、侯学勇，中卫市沙坡头区法律援助中心指派律师。 上诉人宁夏中卫市安仁辉劳务有限公司（以下简称安仁辉公司）因与被上诉人刘小香劳动争议一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初1475号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，通过阅卷、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 安仁辉公司上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初1475号民事判决，改判支持安仁辉公司的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.本案诉讼费由刘小香承担。 事实及理由：一审认定刘小香月工资30528元错误，刘小香未入职安仁辉公司前在家务农，后为找工作补贴家用便入职安仁辉公司。刘小香工作时间宽松，工作内容为除草，有活就工作，没活就在家务农，工资计算方式为按天计算，工作半天按一天计算。刘小香2018年4月份工资为750元，5月份工资为2070元。因此，刘小香的实际月工资并非一审认定的30528元。另，刘小香受伤，责任并不完全在安仁辉公司一方，安仁辉公司向刘小香提供了必要的劳保服，且刘小香使用的割草机并无质量问题，刘小香受伤完全系其未尽自身安全注意义务，因此刘小香受伤其自身具有较大过错。 刘小香以服从一审判决为由作了答辩。 安仁辉公司向一审法院起诉请求：1.依法判决解除刘小香、安仁辉公司之间的劳动关系；2.判决安仁辉公司承担刘小香医疗费、住院期间的护理费、住院期间的伙食补助费、交通费共计11449.92元；3.本案诉讼费由刘小香承担。 一审法院查明事实：2019年9月26日，刘小香向中卫市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁解除刘小香与安仁辉公司之间劳动关系，并由安仁辉公司支付工伤赔偿各项费用。2020年1月14日，该仲裁委员会裁决：一、解除刘小香与安仁辉公司之间的劳动关系；二、由安仁辉公司一次性支付刘小香各项工伤赔偿费用共计225145.92元。其中医疗费9744.82元、住院期间护理费1430.1元、住院期间伙食补助费135元、停工留薪期工资30528元、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金128896元、一次性伤残补助金54272元、交通费140元；三、驳回刘小香的其他仲裁请求。2020年2月5日，安仁辉公司对上述仲裁裁决不服，提起诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，安仁辉公司未提交证据证实仲裁委作出的仲裁裁决不当，应承担举证不能责任。安仁辉公司主张解除与刘小香之间的劳动关系的诉讼请求与仲裁裁决内容一致，予以支持；涉案仲裁裁决合法有效，安仁辉公司主张只向刘小香赔偿医疗费、住院期间的护理费、住院期间的伙食补助费、交通费的诉讼请求，证据不足，不予支持。安仁辉公司应按仲裁裁决内容，向刘小香支付各项赔偿费用共计225145.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：1.解除安仁辉公司与刘小香之间的劳动关系；2.驳回安仁辉公司的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未向法庭提交证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：安仁辉公司上诉认为刘小香2018年4月份工资为750元，5月份工资为2070元，在仲裁阶段经刘小香质证认为系工作考勤情况，不能代表其实际工资标准，对安仁辉公司证明目的予以否认，仲裁机关也未采纳其证明效力。一、二审中，安仁辉公司没有提供证实仲裁机关的仲裁裁决存在采信证据错误的证据，故一审认定本案仲裁裁决合法有效并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原审驳回安仁辉公司只承担刘小香医疗费、住院期间的护理费、住院期间的伙食补助费、交通费共计11449.92元的请求亦无不当之处。 综上所述，安仁辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由宁夏中卫市安仁辉劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈文普 审判员  孙 静 审判员  谈 雪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  于 鑫 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民初82号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，该公司员工。被告：新沂市乐迈商贸有限公司，住所地新沂市开发区上海路13号。法定代表人：朱帅。原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告新沂市乐迈商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年8月28日原告广州末末迪资贸易有限公司以案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 崔 悦审判员 李为帆二〇二〇年八月三十一日书记员 于舒易
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1798号 原告周志，男，1992年3月3日出生，汉族，居民，住新化县。 委托诉讼代理人陆卫星，男，1963年12月10日出生，汉族，居民，住新化县，系原告周志舅舅，委托代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人陆玉兰，女，1965年10月16日出生，汉族，居民，住新化县，系原告周志母亲，委托代理权限为特别授权。 被告孙建云，女，1969年5月22日出生，汉族，居民，住新化县。 原告周志与被告孙建云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志的委托诉讼代理人陆卫星、陆玉兰到庭参加诉讼，被告孙建云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志请求本院：1、判令被告孙建云对湖南省新化县人民法院（2016）新法民初3349号民事判决书第一条承担连带清偿责任（即从2014年6月1日起，按月利率18‰计算至本金清偿之日止）；2、由被告孙建云承担本案诉讼费和财产保全费等全部费用。事实与理由：2013年3月30日和同年11月21日，经连带责任人晏彦斌介绍，罗永东分两次向原告借款各壹万元用于其夫妻共同经营的新晃秦箭炉料有限公司资金周转。因借款均是发生在新化县永东硅业有限公司驻城办事处，罗永东的配偶孙建云作为新化永东硅业有限公司驻城办事处总会计、总出纳，自始至终参与了借款的全过程，且原告周志的钱都是通过被告孙建云打入其夫罗永东账号内，用于其夫妻共同经营的新晃秦箭炉料公司。因被告孙建云和罗永东系夫妻关系，其上述借款发生在其夫妻关系存续期间，且婚姻法司法解释24条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻期间债务处理，因此原告为维护合法权利，特提起诉讼，请贵院依法判决。 被告孙建云未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2001年，被告孙建云之夫罗永东开办了湖南省新化县永东硅业有限责任公司，罗永东系该公司的法定代表人，经营范围为金属硅、铁合金系列产品、矿产品销售。 二、2013年6月30日和同年11月21日，经晏彦斌介绍，罗永东分两次向原告周志各借款一万元，并分别向原告出具了借据，双方约定月利率均为18‰，借款期限均为一年，且均为格式借据，湖南省新化县永东硅业有限责任公司提供担保。原告周志将所借款项汇入了被告孙建云的个人账户，再由孙建云给付其夫罗永东。2016年10月，原告周志就其与罗永东、湖南省新化县永东硅业有限责任公司，晏彦斌民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，2016年12月26日，本院作出了（2016）湘1322民初3349号民事判决书，其中判决主文第一条为：由被告罗永东在本判决生效后10日内偿还原告周志本金20,000元，并按月利率18‰支付2014年6月1日起至实际还清所欠款项之日止的利息（其中从2014年6月1日至2016年12月1日已产生利息1.08万元）。该判决现已产生法律效力。 三、被告孙建云与罗永东系夫妻。罗永东于2007年3月13日开办了新晃秦箭炉料有限公司，罗永东系该公司的法定代表人，被告孙建云系该公司监事。罗永东于2008年4月16日开办了湖南永鑫铁合金有限责任公司，罗永东系该公司的法定代表人，被告孙建云系该公司监事。 四、原告周志于2020年5月21日向本院申请了诉前财产保全，本院依其申请冻结了被告孙建云的银行账户。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孙建云之夫罗永东向原告周志的借款发生在孙建云、罗永东夫妻关系存续期间，虽然前述债务均以罗永东个人名义所负，但未超出家庭日常生活需要，且被告孙建云在借款时知情，所借款项均先汇入被告孙建云的个人账户再转给其夫罗永东，上述债务均用于双方所开办的公司的生产经营，故罗永东的上述借款应认定为被告孙建云与罗永东的夫妻共同债务，被告孙建云应当承担共同清偿责任。被告孙建云经本院传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孙建云于本判决生效之日起十日内对罗永东在原告周志处的借款本金20,000元承担连带清偿责任，并按月利率18‰支付从2014年6月1日起至借款本金偿清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，财产保全费用220元，共计370元，由被告孙建云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  李朝阳 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 对《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产的经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2390号原告:甘肃隆盛邮政实业有限公司,住所甘肃省兰州市城关区酒泉路2号。法定代表人:李荣,该公司董事长。委托诉讼代理人：李春燕，甘肃旭祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷婕，甘肃旭祥律师事务所律师。被告:高春翠，女，汉族，1975年2月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃隆盛邮政实业有限公司与被告高春翠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告甘肃隆盛邮政实业有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃隆盛邮政实业有限公司撤回起诉。案件受理费116元（已减半收取），由原告甘肃隆盛邮政实业有限公司负担。审 判 员  杨 伟二〇二〇年八月三十一日法官助理  张慧锋书 记 员  李红艳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执1139号之一 申请执行人庄影，女，1971年3月8日生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人安徽省宏基建设工程有限公司。住所地：蒙城县花园新村2号。 被执行人田玉俊，男，1971年2月15日出生，汉族，住江苏省江都市。 本院于2020年5月8日立案执行庄影申请执行安徽省宏基建设工程有限公司、田玉俊建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，2020年9月7日被执行人安徽省宏基建设工程有限公司与申请人庄影双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民再8号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  高翔 二〇二〇年八月十七日 书记员  李勤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1144号 申请执行人：韦兰舒，男，2000年05月27日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：莫凌峰，男，1997年09月29出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 关于申请执行人韦兰舒与被执行人莫凌峰的健康权纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5425号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韦兰舒已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人莫凌峰的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为146645.17元，未执行金额为146645.17元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人莫凌峰列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人莫凌峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦兰舒亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫凌峰的财产线索，申请执行人韦兰舒可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月十九日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初954号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人：邱海红，该公司经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，该公司工作人员。被告：苏福生，男，1951年7月7日出生，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告苏福生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆棱市万佳物业管理有限公司以其与被告苏福生之间经法院委托调解后已无纠纷为由申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  刘春梅二〇二〇年八月三十一日书记员  付一思
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2020）宁03民终674号上诉人(原审被告）：马某1，住宁夏吴忠市。委托诉讼代理人：马某2，住址同上。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：海某，住宁夏吴忠市。上诉人马某1因与被上诉人海某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2020）宁0303民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，因本案双方均没有提出新的事实与理由，故经过阅卷、调查和询问双方当事人，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人马某1的委托诉讼代理人马某2，被上诉人海某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1的上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：1.一审认定事实不清、缺少证据支持。一审中，被上诉人提交的“欠条”只记载了欠菜款的内容，并未记载上诉人的签字及欠款时间，虽然上诉人表示不申请笔迹鉴定，但这是基于该证据没有上诉人签字，上诉人认为该证据一定与上诉人无关的一种误解，故未申请笔迹鉴定，但不表示上诉人认可该证据的事实。另外，被上诉人一审时提交微信聊天记录中的内容是上诉人与被上诉人妻子在讨论化妆品生意的聊天记录，并非讨论涉案菜款的聊天记录，故法庭单以上述两项证据就判定上诉人下欠被上诉人菜款的事实，系认定事实不清，缺少证据支持；2.本案已超过了法定的诉讼时效，法庭应当依法驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，上诉人餐厅是2014年年底关闭的，即使与被上诉人发生买卖关系也系2014年之前，距今已6年之久，故已超过了法定的诉讼时效期间。海某辩称，1.自欠条出具后，被上诉人一直在向上诉人催要，另外欠条上并没有约定具体时间，大概的出具时间应该是2016年，故本案并未超过法定的诉讼时效期间；2.因为张月兰不识字，所以涉案两张欠条都是由上诉人马某1所写，张月兰欠了12000元，马某1欠了13000元，微信聊天记录的内容也不涉及化妆品，就仅是本案菜款。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。马某1作为原告一审时的诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款13000元；2.本案诉讼费由被告负担。一审认定事实：原告从事蔬菜经营活动，被告与张月兰合伙经营鼎上鼎拉面馆，在经营期间要求原告送菜水，边送边结算，后被告与张月兰将面馆转让，原告与其算账，共欠原告菜水钱25000元，被告与张月兰协商，张月兰承担12000元（已支付），被告承担13000元，并由被告出具欠条二张。经原告催要，被告不予支付，原告遂诉至法院。一审法院认为，原告海某与被告马某1形成买卖合同关系，被告应承担支付货款的义务。关于货款金额，被告向原告出具了条据，被告在质证中表示对于该条据被告忘记是否由其出具，经法庭询问，被告又表示该条据上的字看着像被告书写，被告明确表示不申请笔迹鉴定，故视为被告对于该条据予以认可，由被告向原告出具的条据可以证实下欠原告菜款13000元，故对原告要求被告支付菜款13000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：被告马某1于本判决生效后十日内支付原告海某菜款13000元。案件受理费125元，减半收取63元，由被告马某1负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审认定事实有当事人提交并经质证的证据在卷佐证，二审依法予以认定。二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，对于上诉人马某1主张其不是本案欠款主体的问题，上诉人马某1认为涉案条据中并未记载上诉人的签字及欠款时间，不能以此作为定案依据。经审查，涉案条据记载的内容为“有菜款13000元.鼎上鼎牛肉面”，虽未直接反映出上诉人马某1的欠款主体身份，但从上诉人马某1当庭陈述其曾在2013年至2014年年底或者2015年期间与案外人共同经营“鼎上鼎牛肉面”，及在经营期间被上诉人海某向该餐厅供应蔬菜的事实来看，上诉人马某1作为餐厅的经营者，以餐厅的名义向被上诉人海某出具条据符合生活常理和交易习惯。且对于该条据的真实性，上诉人马某1虽在二审时予以否认，但其在一审时明确表示不申请笔迹鉴定，应视为对条据的真实性予以认可。按照法律规定，在餐厅停止经营后，上诉人马某1作为餐厅的具体经营者，应当按照条据所载金额对餐厅的债务承担付款责任。对于上诉人马某1主张本案已过诉讼时效的问题，上诉人马某1主张其所经营的“鼎上鼎牛肉面”餐厅在2014年年底停止经营，双方发生买卖关系应在2014年之前，距今已有六年之久，已超过了法律规定的诉讼时效。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，上诉人马某1在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，二审时虽以此提出抗辩，但其既未提交“鼎上鼎牛肉面”停止经营时间的相关证据，也未提交证据证实涉案欠条在2014年之前出具。反而从被上诉人海某提交的微信聊天记录内容来看，被上诉人海某曾在2019年向上诉人马某1催要过本案欠款，上诉人马某1认为微信聊天记录是双方讨论化妆品生意而非本案欠款，但在法庭询问过程中，上诉人马某1当庭认可双方最终并未达成化妆品生意的合意，也不存在其他经济纠纷，结合涉案条据的内容来看，足以印证微信聊天记录就是双方关于本案欠款的催要记录，故上诉人马某1关于本案已过诉讼时效期间的主张，既不符合法律规定，也与客观事实不符，其该项主张不能成立，不予支持。综上，马某1的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人马某1负担。本判决为终审判决。审判长 李 坤审判员 满丽娟审判员 王祺祺 二Ｏ二Ｏ年八月十七日  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1277号原告：马某马某，男，1979年7月25日出生，汉族，朔州市人，朔州市人，中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行职工，现住朔州市，现住朔州市。委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所律师。被告：赵某赵某，男，1981年3月1日出生，汉族，朔州市应县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行职工，现住朔州市应县，现住朔州市应县。原告马某马某与被告赵某赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某马某委托诉讼代理人高国军、被告赵某赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元，并支付2020年5月20日后的利息至实际给付完毕本金之日止（按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告为朋友关系，被告因资金周转困难于2013年2月5日向原告借款20万元并出具借条一支，之后该借款一直未予偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告赵某赵某辩称，我与原告及其他与本案关联案件的原告均是同事关系，张雪芹（邮政银行朔州市分行信贷部经理），张中华（邮政银行朔州市分行副行长），韩志福（邮政银行张辽路支行行长），马某马某（邮政银行古北街支行行长），索鹏飞（邮政银行开发区支行行长），李润海（邮政银行祥泰支行行长），我时任邮政银行朔州市分行信贷部副经理。2013年阳泉市分行在信贷工作中出现违规集中放款的事件，邮政银行山西分行报案审查，朔州市分行的信贷工作当时是张中华行长分管，张雪芹经理主管。当时朔州市分行小额贷款进行自查时，发现了集中用款。在省分行的政策下，朔州市分行以张中华、张雪芹为首的领导决定提前回收集中用款，我当时分管小额贷款。领导们一刀切的政策与贷款客户的资金使用周期冲突，客户无法提前归还贷款，朔州市信贷工作进入停滞状态。后来张中华等人找到我父亲赵田仁（经营山西田仁乳业有限责任公司）通过哄骗等手段让我父亲出面帮忙，之后张行长他们找了吕梁的关系贷款400万元，借款人是我父亲和我，他们是担保人，我爸公司他们分多次拿走现金不到200万元，各位领导筹钱不到200万元，一共筹钱800万元左右，替朔州市涉嫌集中用款的客户垫付了贷款，事后张雪芹把我叫到办公室说省行集中用款如果被查出来我们给客户还款严重违规，我给客户还款能说的过去，让我给打借条规避风险，等这个事过去后就替我把借条毁了，我打了借条后再没有过问。接到朔城区人民法院的传票才知道，各位领导已经给吕梁小额贷款公司归还了150万元，解除了担保责任。我根本没有跟本案原告及其他关联案件的原告借款，他们也都知道他们的钱用于给集中用款的客户还款，我认为本案原告及其他关联案件原告已经构成了诈骗，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告马某马某向本院提交借条一支，欲证明被告赵某赵某于2013年2月5日给原告打下借条一支，内容为：“今借到马某马某现金20万元，赵某赵某，2013年2月5日”。被告赵某赵某认为其并未收到原告交付的现金，并提供替客户还款的明细46张，欲证明这些钱都是替客户还款了，是他们先还的，然后我才打的欠条。本院认为该证据结合被告提供的证据及原被告双方庭审陈述，原告无法证明其实际向被告交付过上述借款，故对原告提供的该证据欲证明被告向其借款的事实不予采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某马某与被告赵某赵某均系邮政银行朔州市分行职工，原告马某马某曾任邮政银行古北街支行行长，被告赵某赵某曾任邮政银行朔州市分行信贷部副经理。2013年2月5日，被告赵某赵某给原告马某马某打下借条一支，内容为：“今借到马某马某现金20万元，赵某赵某，2013年2月5日”。庭审中被告赵某赵某陈述其未收到上述借条中的20万元，原告马某马某在未有相应证据佐证的情况下亦不能陈述该20万元的交付过程。本院认为，本案争议焦点为原告马某马某与被告赵某赵某之间是否存在借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。借款需要双方间的合意和实际交付。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。因此原告马某马某对本案借款合同已经成立并生效负有举证责任，但是原告主张的20万元借款无相应的现金交付证据，亦不能详实陈述该现金交付的过程，原告提供的现有证据不足以证明其主张的20万元现金借款事实的实际发生，故对原告马某马某的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，判决如下：驳回原告马某马某的诉讼请求。案件受理费2150元（原告已预交），由原告马某马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 王富 {文书日期}法官助理 张慧书 记 员 王悦
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1078号申请执行人:许凤，女，1982年8月1日生，住泗洪县。被执行人：泗洪南盛服饰有限公司，统一社会信用代码91321324MA1WFECL6T，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：靳义，该公司执行董事兼总经理。本院在执行洪劳人仲案字第（2020）第84号仲裁调解书许凤与泗洪南盛服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月28日以（2020）苏1324破20号之一民事裁定宣告泗洪南盛服饰有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对泗洪南盛服饰有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十七日书记员 石 杰
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执425号申请人：宗伯三，男，1963年3月8日出生，汉族，永昌县人。被执行人：马宗兴，男，1970年2月9日出生，汉族，永昌县人。委托代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。本院在执行申请执行人宗伯三与被执行人马宗兴退伙协议纠纷一案中，申请人向本院出具证明，证明被执行人以抵账方式向申请人履行278333元。向金融机构查询被执行人马宗兴存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，并查询了其保险理财产品信息，均未发现被执行人马宗兴有可供执行的其他财产。本院将查询结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年八月十七日书记员  张占军
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执658号 申请执行人黄叶,女，汉族，1972年6月11日生，住四川省宜宾县。 委托代理人吕绍启，广东天穗律师事务所律师。 被执行人纪准发,男，汉族，1967年10月23日生，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人纪奕藩,男，汉族，1974年4月3日生，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人黄叶与被执行人纪准发、纪奕藩提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人黄叶与被执行人纪准发、纪奕藩于2020年8月20日当庭达成执行和解协议：一、申请执行人黄叶与被执行人纪准发、纪奕藩确认本案债权数额为赔偿款300000元，申请执行人黄叶同意放弃本案迟延履行期间的债务利息。二、申请执行人黄叶确认被执行人纪准发、纪奕藩已当庭付还赔偿款220000元。三、申请执行人黄叶同意被执行人纪准发、纪奕藩分期付还本案余下债务80000元，自2020年9月1日开始，每月30日前付还申请执行人黄叶赔偿款5000元，直至债务清偿完毕。每一期款项汇入汕头市龙湖区人民法院执行款账户（开户银行：中国农业银行汕头分行，开户名：汕头市龙湖区人民法院，账号：44105701040002468XXXXXXXXXX）。四、若被执行人纪准发、纪奕藩未按时、足额履行，申请执行人黄叶有权向法院申请恢复对（2019）粤0507民初767号民事调解书的执行，并加倍计算迟延履行期间债务利息。同时，申请执行人黄叶申请解除对二被执行人名下财产的查封、冻结措施，并请求法院对本案终结执行。 本院认为，申请执行人黄叶与被执行人纪准发、纪奕藩达成执行和解协议，且申请解除对二被执行人名下财产的查封、冻结措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）粤0507执658号案件的执行。 二、解除对被执行人纪准发、纪奕藩名下财产的冻结、查封。 若被执行人未按和解协议的内容履行，则申请执行人在《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定的期限内，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  陈君宏 执行员  吴秀娜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  纪伟娜
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏06执复94号 复议申请人（被执行人）：南通斯波冉家纺有限公司，统一社会信用代码9××××××E，住所地南通市通州区。 法定代表人：陈素兵，执行董事。 委托诉讼代理人：何栋梁，公司职员。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码9××××××J，住所地南京市。 负责人：赵传标，总经理。 委托诉讼代理人：钱志明，江苏新高的律师事务所律师。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与南通金地投资发展有限公司、南通市通州区江中特种水产养殖有限责任公司、南通家家友纺织品有限公司、家荣（南通）纺织品有限公司、南通迪威环保科创有限公司、南通斯波冉家纺有限公司、江苏家宝集团有限公司、张建石、沈标、陆惠忠金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，南通斯波冉家纺有限公司不服江苏省南通市通州区人民法院（2020）苏0612执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行审查。在本案复议审查过程中，南通斯波冉家纺有限公司于2020年8月30日书面申请撤回复议。 本院认为，南通斯波冉家纺有限公司撤回复议申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许南通斯波冉家纺有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  金建飞 审判员  倪海力 审判员  倪红晏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张校烨
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更623号 罪犯王宝宝，曾用名王建华，男，1979年10月15日生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地山东省安丘市，住安丘市阳光大厦东区。现在泰安监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于二0一三年十月二十九日作出（2013）潍刑二初字第28号刑事判决，以诈骗罪判处王宝宝有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元。2014年1月13日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2016年9月1日裁定对其减刑一年；于2018年12月25日裁定对其减刑七个月。刑期自2012年10月21日起至2026年3月20日止。 执行机关泰安监狱于2020年8月20日提出对罪犯王宝宝减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王宝宝减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯王宝宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯王宝宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王宝宝减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2012年10月21日起至2025年9月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张泽宇 书记员何青香
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2476号原告：方昭琴，女，1970年10月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：方和青，男，1972年4月22日出生，汉族，户籍地咸宁市咸安区，现住咸宁市咸安区。原告方昭琴与被告方和青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方昭琴,被告方和青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方昭琴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款20000元整;2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月13日被告方和青向原告借款20000元,约定6个月之后偿还借款本息,于当日向原告出具借条。借款到期后,原告方昭琴向被告方和青多次催讨借款，但被告一直未偿还。为此，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告方和青辩称，借款属实，但现在我没有能力偿还借款20000元。根据依法认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2017年5月13日被告方和青向原告借款20000元，原告方昭琴以现金方式向被告方和青支付了借款，被告于同日向原告出具借条，但原、被告双方未在借条中约定借款利率和期限。原告方昭琴向被告多次催讨借款无果，被告以各种理由拖延不偿还。为此，诉至法院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款进一步规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告方和青向原告方昭琴融资借款的行为应认定为民间借贷法律关系，根据《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告方昭琴与被告方和青间的借款合同自原告给付借款时成立并生效，该借款合同合法且有效。关于原、被告之间借款利息如何计算及本金如何偿还的问题。本院认为原、被告双方在借条中没有约定借款期间的利率，原告又不能提交证据证明被告方和青支付了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原、被告之间的借款应视无息借款。原告方昭琴在庭审中明确表示其不主张逾期利息并放弃要求被告承担逾期还款利息，只要被告偿还借款本金，应视原告自行处分其实体权利。综上所述，被告方和青应偿还原告借款20000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告方和青自本判决生效之日起三十日内偿还原告方昭琴借款本金20000元。二、驳回原告方昭琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。案件受理费150元，由被告方和青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  张朝武二〇二〇年八月二十七日书记员  戴仟明附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审64号 申请执行人兴城市自然资源局，地址兴城市兴海南街92号。 统一社会信用代码112114810012173831。 负责人沈朝辉，该局局长。 被执行人李景全，男，汉族，1974年9月22日出生，住葫芦岛市南票区。 申请执行人兴城市自然资源局于2020年8月17日，向本院申请强制执行兴自然资罚决字[2019]第6051号行政处罚决定书第一项责令立即停止非法开采行为；第二项没收违法所得41075元；第三项罚款100000元。本院于同日立案，现已审查终结。 本院认为，兴城市自然资源局对李景全作了两次询问笔录，李景全第一次询问笔录说是“高三”找来负责现场的，第二次承认是自己拉的，两次笔录相互矛盾。另，拉土车是谁找的不清楚，拉的土去那了不清楚，谁联系的钩机不清楚，谁付的钩机款不清楚，现场勘测笔录无当事人签字。辽宁核地地质调查院兴城分院出具的采出量实测报告中“累计估算采出矿石控制的经济基础储量2011立方米，其中采出粘土矿石控制的经济基础储量4420吨，估算经济价值为132.6万元”该结论与兴城市价格认证中心价格认定结论书110500元相互矛盾。该处罚决定事实不清。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十一条第二项之规定，裁定如下： 不准予强制执行兴自然资罚决字[2019]6051号行政处罚决定的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘巍
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1703号申请执行人:支海军，男，1979年11月30日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：严光政，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。申请执行人支海军与被执行人严光政合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的(2019)渝0236民初901号民事判决书已发生法律效力。被执行人严光政逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金130000元及利息，案件受理费1450元。本院依法将被执行人严光政纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人严光政名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、房屋登记、车辆登记信息后，现被执行人严光政没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人支海军同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年八月三十一日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执564号申请执行人：陈斌，男，1990年7月12日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：张金文，男，1988年10月8日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行申请执行人陈斌与被执行人张金文劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，电话请求本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0321民初2341号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年八月二十四日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11506号原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，营业场所诸暨市浣东街道暨东路68号。负责人：余建军，该支行行长。委托诉讼代理人：洪力，浙江春森翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雯，浙江春森翔律师事务所律师。被告：蔡铁萍，女，1979年1月27日出生，汉族，住诸暨市。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行（以下简称建设银行诸暨支行）与被告蔡铁萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，根据原告的财产保全申请，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告蔡铁萍所有的价值50000元的财产。本案依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈雯到庭参加诉讼，被告蔡铁萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支本金39044.89元，支付计算至2020年5月9日止的利息、违约金7939.82元，共计46984.71元，并支付信用卡透支本金39044.89元自2020年5月10日起至款实际还清之日止按合同约定计算的利息；2.判令被告承担原告为本案支出的律师费1200元。事实和理由：2017年10月8日，原告根据被告的申请，为其办理龙卡信用卡一张，卡号为6253××××7842。被告于2018年2月2日开始凭卡消费、透支和还款。信用卡领用协议第七条第4款约定，被告在申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为送达。被告于2020年5月9日还款后，未能按照约定还本付息，至2020年5月9日，被告已经透支信用卡本金39044.89元，利息、违约金7939.82元，共计46984.71元。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡交易账单及委托代理协议等证据材料。被告蔡铁萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告申请信用卡、透支信用卡的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。另查明，建设银行诸暨支行信用卡领用协议约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日之前偿还全部欠款金额，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付违约金；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币；信用卡所有权归乙方，甲方出现以下情形的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用额度，降低甲方信用卡等级，冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失：1.甲方违反国家外汇管理的有关规定适用信用卡，或者……。还查明，原告为实现债权，委托浙江春森翔律师事务所代理本案诉讼，并支出前期律师费1200元。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告蔡铁萍未按约偿还信用卡透支款，显属违约，应承担偿付尚欠透支款本金及利息、违约金等费用的民事责任。现原告要求被告归还信用卡透支本金39044.89元，并支付相应的利息、违约金等费用，于法有据，本院予以支持。原告诉请律师代理费1200元，但双方合同中并无关于律师费负担的约定，且律师费并不属于因被告蔡铁萍违约而产生的必要损失，原告诉请律师代理费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡铁萍应偿还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行因信用卡透支产生的本金39044.89元，支付计算至2020年5月9日止的利息、违约金7939.82元，合计46984.71元，并支付信用卡透支本金39044.89元自2020年5月10日起至款付清之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、违约金等费用，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，减半收取计502.50元，财产保全申请费520元，合计1022.50元，由被告蔡铁萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 边粉芳二〇二〇年八月三十一日代书记员 周秀梅3
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴关兴，男，1963年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章汉引，男，1977年9月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。再审申请人吴关兴因与被申请人章汉引合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终4631号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项、第十三项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴关兴的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年八月二十七日书记员  姜章来1·2·
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初3920号原告：杜振信，男，住山西省平遥县。被告：***，男，住太原市。原告杜振信与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告杜振信于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼请求的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜振信撤诉。案件受理费减半收取1450元，由原告杜振信负担。审判员  马晓鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  索国蕊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1442号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王某某，男，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王士玉、宋侠贞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王士玉、宋侠贞名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王士玉、宋侠贞名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执345号 申请执行人：韩俊莲,女,1986年2月1日出生,汉族，住亚布力林业局。 被执行人：刘召祥，男,1979年11月12日出生，汉族，住亚布力林业局。 本院在执行申请执行人韩俊莲与被执行人刘召祥借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕险峰 审判员  马继江 审判员  张立贵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邢 正
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2041号之一 申请执行人：汪伟，男，1970年4月24日出生,汉族，住江苏省南京市玄武区。 被执行人：黄四化，男，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孙梅，女，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人汪伟与被执行人黄四化、孙梅民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初1287号民事判决书，判令黄四化、孙梅偿还汪伟借款本金179590元及利息（自2017年2月21日起，按照年利率24%计算至借款本金清偿之日止），并支付律师代理费10503元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经汪伟申请，本院于2020年7月8日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向黄四化、孙梅发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向汪伟发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对黄四化、孙梅的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实汪伟提供的财产线索，查封黄四化名下车辆（未实际扣押），未发现黄四化、孙梅有其他可供执行的财产。本院已依法将黄四化、孙梅纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知汪伟，要求其提供黄四化、孙梅其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人汪伟已受偿债权0元，未受偿债权179590元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，查封黄四化名下车辆（未实际扣押），未发现黄四化、孙梅有其他可供执行的财产，汪伟也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2813号申请人：刘文杰，男，汉族，1982年8月4日出生，住所地清丰县。被申请人：史大鹏，男，汉族，1985年5月21日出生,住所地濮阳县。申请人刘文杰与被申请人史大鹏买卖合同纠纷一案，申请人张学旺于2020年8月25日向本院提出申请，请求对被申请人史大鹏名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额共计320000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人刘文杰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人史大鹏名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额共计320000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年八月二十五日书记员  王 宁
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书甘0724执430号申请执行人：王延峰，男，1976年出生，汉族，农民，住临泽县。被执行人：高台县绿叶缘甜叶菊种植农民专业合作社。法定代表人：何天恒，男，该合作社负责人，住临泽县申请执行人王延峰与被执行人高台县绿叶缘甜叶菊种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2018）甘0724民初3548号民事调解书，该调解书确定:被告高台县绿叶缘甜叶菊种植农民专业合作社支付原告王延峰剩余甜叶菊欠款32182元。本案受理费680元，减半收取340元，由被告承担。该法律文书生效后，被执行人高台县绿叶缘甜叶菊种植农民专业合作社未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王延峰向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费389元。案件执行过程如下：1.2020年3月3日本院依法向被执行人高台县绿叶缘甜叶菊种植农民专业合作社送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年4月29日、2020年6月2日、2020年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人高台县绿叶缘甜叶菊种植农民专业合作社名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.2020年6月2日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈高台县绿叶缘甜叶菊种植农民专业合作社名下无登记房产信息。4.2020年8月27日，因被执行人高台县绿叶缘甜叶菊种植农民专业合作社拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年8月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索但不同意本案终结本次执行程序，本院依职权依法终结本次执行程序。本案执行标的32622元，执行费389元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年八月二十七日执行助理黄立山书记员杨建伟