广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2349号 原告：骆某1，男，2006年6月29日出生，汉族，住广西北流市。 法定代理人：骆某2，男，1973年4月12日出生，汉族，住广西北流市。 法定代理人：王某，女，1972年12月17日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：林玉井，广西鹏越律师事务所律师。 被告：邓健，男，汉族，1987年7月26日出生，住广东高州市。 委托诉讼代理人：梁广进，广西桂京律师事务所律师。 被告：张泳烽，男，汉族，1998年9月8日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：罗亮，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市广场北路46号（原名山海达Ⅱ区6-2号），统一社会信用代码:914509007884368376。 负责人：谢春玲，经理。 委托诉讼代理人：蔡传森，是该公司员工。 委托诉讼代理人：李天宇，是该公司员工。 原告骆某1与被告邓健、张泳烽、都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称都邦保险玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆某1的法定代理人王某、委托诉讼代理人林玉井，被告邓健的委托诉讼代理人梁广进，被告张泳烽的委托诉讼代理人罗亮，被告都邦保险玉林公司的委托诉讼代理人蔡传森、李天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计1110439.45元，上述损失先由被告都邦保险玉林公司在交强险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告邓健、张泳烽按责任比例承担；2.本案的诉讼费用由三被告承担。 事实与理由:2019年10月9日3时00分，邓健驾驶桂Ｋ×××××号车沿平政——大伦线由北流市白马镇往广东省荷花镇方向行驶，张泳烽驾驶无号码牌普通二轮摩托车搭乘骆某1、骆坚福沿平政——大伦线由广东省荷花镇方向往北流市白马镇方向行驶，行至平政——大伦线22公里800米（大伦初中门前弯道路段）时，由于张泳烽在容易发生危险的急弯路段未确保安全车速行驶与邓健驾车在路上会车时未按照操作规范确保安全靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成骆某1、张泳烽、骆坚福受伤的交通事故，经北流市交警大队认定邓健、张泳烽各负事故的同等责任，骆某1、骆坚福无事故责任。事故发生后，原告骆某1被送至玉林市第一人民医院住院治疗17天，诊断为右侧小腿毁损伤等。2019年11月19日至2019年11月26日，原告在广西医科大学第一附属医院住院治疗听骨链中断（左）、颞骨骨折。2019年12月8日，原告在广西优邦假肢矫形器有限公司安装了右大腿假肢，支付38600元假肢款。该公司出具证明，18岁前假肢每三年更换一次，18岁后需装配成人假肢，价格为42800元，每五年更换一次。假肢每年须维护一次，费用为假肢价格的5%。初次装配假肢需25天，食宿费为每人每天160元，需陪护一人。2020年4月26日，经玉林市明正司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故构成六级伤残，护理期90日，营养期90日。本次事故造成原告的损失有：医疗费49423.45元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、护理费17173.5元、残疾赔偿金347450元（当庭变更为按2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目标准计算）、残疾器具辅助费661892.5元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费1600元、交通费1000元，合计1110439.45元。桂Ｋ×××××号车在被告都邦保险玉林公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内，被告邓健、张泳烽各负事故同等责任，故请求法院判如所请。 被告邓健辩称，我驾驶的桂Ｋ×××××号轻型自卸货车在被告都邦保险玉林公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故造成的损失应由保险公司赔偿。我支付给原告的5500元应由保险公司予以返还。原告诉求的相关损失应按农村标准计算，其主张按城镇标准计算无事实依据。请求法院驳回原告对邓健的诉讼请求。 被告张泳烽辩称，原告作为共同饮酒人，在我酒醉后没有提醒注意安全，也未采取积极有效的措施加以劝阻，却仍搭乘我的摩托车从而导致本次交通事故，原告也有过错，应自行承担20%的民事责任。医疗费，仅认可与本次交通事故有关联的且有票据的部分，对于原告在广西医科大学第一附属医院、广西中医药大学附属医院的医药费用有异议，不能确定原告左耳流血与本次交通事故有关联。原告主张的住院伙食补助费、护理费过高，只认可在玉林市第一人民医院住院的17天。原告主张的精神损害抚慰金过高，不应得到支持。原告主张的残疾器具辅助费661892.5元没有事实和法律依据，超出了实际损失的范围，应以其实际损失为准。原告是单方委托作的伤残鉴定，不具有公平性、真实性，不能作为认定事实的依据。桂Ｋ×××××号轻型自卸货车在被告都邦保险玉林公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），被告邓健驾驶的机动车载物超过核定的载质量，在没有中心隔离设施、中心线的道路上遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，没有与其他车辆、行人保持必要的安全距离，我方虽存在违章行为，但相对于被告邓健的违章行为较轻，被告邓健应承担主要的民事责任，因此，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担，不足部分由被告邓健承担。我在事故中也受伤，已产生巨额医疗费，还需继续住院治疗，对于交强险理赔部分，我应得到60000元以上的赔偿。 被告都邦保险玉林公司辩称，桂Ｋ×××××号轻型自卸货车在我司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，原告的各项损失应当按照约定分项依法赔偿。桂Ｋ×××××号轻型自卸货车存在严重超载情形，根据商三险保险合同中保险条款的约定，我司享有10%的绝对免赔额，请求法院依法扣减。本案涉案的机动车有两辆，张泳烽醉酒且无证驾驶无号牌二轮摩托车承担事故同等责任，因此，本案的赔偿金额应当先在两车交强险限额内同等分配承担。本次交通事故造成三名伤者受伤，其中张泳烽重型颅脑损伤还未治疗终结，希望法院在保险限额内充分考虑两名伤者的具体情况，合理分配保险赔款。我司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，其中骆某1、张泳烽各5000元。原告入院和出院记录记载的陈旧性肋骨骨折不属于本次事故的损伤，请求法院依法核实医疗费。对营养费有异议，应当计算为50元/天×（17+7）天=1200元。对住院伙食补助费无异议。对护理费有异议，应按农、林、牧、渔业标准计算24天。对原告右小腿毁损伤致下肢以远缺失构成六级伤残无异议。对残疾辅助器具费有异议：一、原告首次起诉，按照现阶段原告的诉求总维修年限总数不应超过残疾赔偿金的请求总年限，即不应超过20年；二、原告已满14周岁，未成年为3年更换一次，在其未成年前维修期仅为3年；三、平均寿命计算不应超过75周岁，原告成年后剩余年限为57年，更换假肢次数应为11次；四、按照原告提供的配置辅助器具（假肢）证明，初次安装护理训练时间为25天，陪护人员仅为1人，原告请求2人不合理，且护理费应按农、林、牧、渔业48166元/年的标准计算。原告诉求的精神损害抚慰金过高，应以20000元以内为宜。原告诉求的交通费2000元过高，市内就医，应以500元以内为宜。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不应由我司赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年10月9日3时00分，邓健驾驶桂Ｋ×××××号轻型自卸货车运载水泥（核载：1495kg，实载：20930kg）沿平政——大伦线由北流市白马镇往广东省荷花镇方向行驶，张泳烽未依法取得机动车驾驶证醉酒后（血液检测酒精含量为142.32mg/100ml）驾驶无号码牌普通二轮摩托车搭乘骆某1、骆坚福（三人均未按规定戴安全头盔）沿平政——大伦线由广东省荷花镇方向往北流市白马镇方向行驶，双方行至平政——大伦线22公里800米（北流市大伦初中门前弯道路段）时，由于张泳烽醉酒后驾车载人超过核定的人数在容易发生危险的急弯路段未确保安全车速行驶及邓健驾车在道路上会车时未按照操作规范确保安全靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成骆某1、张泳烽、骆坚福受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经北流市公安局交通管理大队作出第4509811201900002391号《道路交通事故认定书》，认定邓健、张泳烽各负事故的同等责任，骆某1、骆坚福无事故责任。 2019年10月9日至2019年10月26日，原告骆某1在玉林市第一人民医院住院治疗，共17天，经诊断为创伤性硬膜外血肿、右侧小腿毁损伤、脑挫裂伤、创伤性休克、颅底骨折、右侧锁骨骨折、腹部损伤、肺挫伤、皮肤挫伤、陈旧性肋骨骨折，疾病证明书载明“住院期间留陪人贰人…门诊定期复诊”，《出院记录》中“入院时情况”载明“左耳道可见流血及血痂”。2019年11月19日至2019年11月26日，原告因左耳听力下降，到在广西医科大学第一附属医院住院治疗，共7天，经诊断为听骨链中断（左）、颞骨骨折。 2019年12月8日，原告骆某1在广西优邦假肢矫形器有限公司安装了右大腿假肢，该公司出具《关于骆某1配置残疾辅助器具（假肢）的证明》：经诊断该患者适用装配普通适用型大腿假肢，价格为人民币38600元。18岁后装配普通适用型成人假肢，价格为人民币42800元。赔偿周期及年限：因患者为未成年人生长周期较快，该普通适用型大腿假肢需每叁年更换壹次，18岁后装配普通适用型成人假肢，需每伍年更换壹次，为了更好的保护假肢，每年应适时到本公司进行调整、维护，每年调整、维护费用为该款假肢总价的5%，初次装配假肢训练时间约需25天，食宿费为每人每天160元，在住院康复期间，需陪护人壹名，具体赔偿年限根据当地的人口平均寿命计算。 2020年4月13日，原告骆某1到玉林市明正司法鉴定所对其伤残程度等级（包含影像资料同一性）和误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。2020年4月26日，该所作出玉明正司鉴所［2020］临鉴字第115号《司法鉴定意见书》，骆某1因本次交通事故致右小腿毁损伤致右股骨下段以远缺失，依据两院三部《人体损伤致残程度分级》（2017）第5.6.6.2）条款之规定，构成六级伤残，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）相关条款之规定，评定其伤后护理期90日，营养期90日。 另查明，2019年10月8日晚，骆某1、张泳烽、骆坚福等人在大伦镇派出所旁边的超市喝酒，一直喝到9日凌晨两点多。2019年10月22日，交警对骆某1作询问笔录时，骆某1在第4页笔录中陈述道“我没有喝酒，我只是去那里玩，…喝得最多的是张泳烽，他喝了很多，具体多少我不清楚。总共喝了一箱易拉罐装的啤酒还有十几支玻璃瓶装的喝酒…”。 再查明，桂Ｋ×××××号轻型自卸货车在被告都邦保险玉林公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。2019年10月12日，被告都邦保险玉林公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10000元（骆某1、张泳烽每人各5000元）。2019年10月10日，被告邓健支付5500元给原告骆某1。本次交通事故的伤者骆坚福在事故中受轻微伤，其声明放弃诉权，不主张赔偿。 在本案审理过程中，骆某1与张泳烽就交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）达成一致意见，由骆某1、张泳烽二人各占一半，即各享55000元。原告骆某1向本院出具声明书，因无法查实张泳烽所驾驶的无号牌普通二轮摩托车的所有权人，原告骆某1放弃请求该所有权人民事赔偿责任的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。（1）原告提供的证据有:原告身份证、户口簿、道路交通事故认定书、被告邓健的身份证、驾驶证及行驶证、保险单、保险公司公示信息、疾病证明书、入院记录、出院记录、手术记录、医疗发票、安装假肢证明及发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、骆某1及其监护人出具的声明书、骆坚福的监护人骆海明出具的声明书。（2）被告邓健提供的证据有：交强险保险单、商业保险保险单、收条3张。（3）被告都邦保险玉林公司提供的证据有：交强险和商业险保险单（抄件）、中信银行客户回单、交强险和商业三者险保险条款。（4）本院调取的交警处理事故的卷宗，卷附现场勘查笔录、事故现场图、现场勘查照片、交警对邓健、张泳烽、骆某1、骆坚福、黎辉志的询问笔录。本院经审查后，依法对上述证据予以确认并在卷佐证。被告都邦保险玉林公司提供的投保单、投保人声明，其余各方当事人对这两份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，被告都邦保险玉林公司未能提供原件核对，对其真实性本院不予认可。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2020年7月起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1.医疗费49423.45元（按发票）；2.住院伙食补助费100元/天×（17天+7天）=2400元；3.营养费40元/天×90天=3600元（根据原告的伤情、营养期，结合当地平均生活水平酌情确定）；4.住院期间护理费48166元/年÷365天×17天×2人+48166元/年÷365天×7天=5410.43元（按农、林、牧、渔业标准计算）；5.残疾赔偿金34745×20年×50%=347450元；6.残疾辅助器具费661892.5元【①未成年前安装、更换、维护假肢费用38600元/次×2次+38600元/次×5%×3次=82990元（原告骆某1出生日期为2006年6月29日，初次安装日期为2019年12月8日，在其未成年前需更换一次，维护3次）；②成年后安装、更换、维护假肢费用42800元/次×（1次初装+11次更换）+42800元/次×5%×47次=614180元（按中国人均寿命76岁计算，其残疾辅助器具（即假肢）费计算至2082年6月份止，成年后初次安装时间为2024年，以后分别于2029年、2034年、2039年、2044年、2049年、2054年、2059年、2064年、2069年、2074年、2079年进行11次更换；每年维护一次，除安装、更换当年，尚需维护47年，即47次）；③初次安装假肢食宿费160元/天×25天×2人=8000元；④初次安装假肢护理费48166元/年÷365天×25天=3299.04元。上述①至④项费用共708469.04元，但原告仅主张661892.5元，是其对自身权利的处分，本院予以确认】；7.鉴定费1600元（按发票）；8.交通费1000元（根据原告就医地点酌情确定）；合计1072776.38元。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院予以认可。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中，原告骆某1明知道被告张泳烽饮了许多酒，作为一名初中生其理应知道搭乘张泳烽的摩托车存在极大安全隐患，却未戴安全头盔搭乘，原告存在较大过错，据此，本院确定原告骆某1自行承担20%的民事责任，被告邓健承担40%的民事赔偿责任，被告张泳烽承担40%的民事赔偿责任。因本次交通事故造成原告构成六级伤残，本院综合受害人的损害后果、双方过错程度、受诉法院所在地生活水平等因素综合考虑，确定精神损害抚慰金为25000元，因此，原告的总损失额为1072776.38元+精神损害抚慰金25000元=1097776.38元。 桂Ｋ×××××号轻型自卸货车在被告都邦保险玉林公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，原告的损失应先由被告都邦保险玉林公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由其在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任。本次交通事故的伤者骆坚福在事故中受轻微伤，其声明放弃诉权，不主张赔偿，骆某1与张泳烽就交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）达成一致意见，由骆某1、邓健二人各享55000元，不违反法律强制性规定，本院予以确认，因被告都邦保险玉林公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内各赔付5000元给骆某1、张泳烽，因此，被告都邦保险玉林公司尚应在交强险范围内赔偿55000元给原告骆某1。对于超出交强险部分，由被告张泳烽赔偿40%即（1097776.38元-5000元-55000元）×40%=415110.55元给原告骆某1；由被告都邦保险玉林公司在商业 三者险责任限额内赔偿40%即415110.55元给原告骆某1，被告邓健已支付的5500元应从中扣减并予以返还，扣减后，被告都邦保险玉林公司尚应在商业三者险责任限额内赔偿415110.55元-5500元=409610.55元给原告骆某1。 对于被告都邦保险玉林公司抗辩的桂Ｋ×××××号轻型自卸货车存在严重超载情形，应扣除10%的绝对免赔额的主张，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，车辆超载行为属于保险合同的免责条款所约定的驾驶行为，但该免责条款仍属于格式条款。首先，被告邓健否认投保单、投保人声明上的签名均不是其本人所签，而被告都邦保险玉林公司未能进一步举证，其次，投保单、投保人声明上的日期栏均未写明确的日期，无法证实到保险公司在承保时已就上述行为的免赔条款对投保人进行了提示、告知或解释说明，故该免责条款对被告邓健不产生效力，被告都邦保险玉林公司主张扣除10%绝对免赔，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 对于被告都邦保险玉林公司抗辩的应扣除张泳烽驾驶的二轮摩托车的交强险限额的主张，本院认为，事故发生时，原告骆某1为张泳烽驾驶的二轮摩托车的车上人员，不是也没有转化为该摩托车的第三者，因此，对其抗辩主张，本院不予采纳。 对于被告都邦保险玉林公司抗辩的残疾辅助器具总维修年限不应超过残疾赔偿金的请求总年限（20年）的主张，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”本案中，广西优邦假肢矫形器有限公司是经广西壮族自治区民政厅批准、审核的集假肢、矫形器研制、生产、销售、装配、调试及服务为一体的专业厂家，是具有相应资质的残疾辅助器具配置机构，其出具的配置证明对安装残疾辅助器具的费用标准、更换周期等均作出了明确的说明，且客观真实，被告都邦保险玉林公司对此有异议，但其没有证据反驳，故对其抗辩主张，本院不予采纳，依法应将配置残疾辅助器具的证明作为确定残疾辅助器具费的计算依据。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、残疾辅助器具费（含安装假肢食宿费及护理费）、鉴定费、交通费共计55000元给原告骆某1； 二、被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费（含安装假肢食宿费及护理费）、鉴定费、交通费共计409610.55元给原告骆某1； 三、被告张泳烽赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费（含安装假肢食宿费及护理费）、鉴定费、交通费共计415110.55元给原告骆某1； 四、被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司返还5500元给被告邓健； 五、驳回原告骆某1的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14586元，减半收取计7293元（原告已预交），由原告骆某1负担1390元，被告张泳烽负担2787元，被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担3116元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵惠甜 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘