wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1073号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：蔡治琼，女，汉族，1978年10月21日出生，住忠县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与蔡治琼民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出了(2020)衢仲网字第6804号裁决书。因蔡治琼逾期未履行该裁决确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月10日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第6804号裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  毛国玉
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝刑核12694058号被告人万山霞，女，1974年2月16日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，粮农，户籍所在地重庆市云阳县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年7月7日到云阳县公安局投案，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。重庆市第二中级人民法院审理重庆市人民检察院第二分院指控原审被告人万山霞犯故意杀人罪一案，于2020年5月28日作出(2019)渝02刑初36号刑事判决，以故意杀人罪判处万山霞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，重庆市第二中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，被告人万山霞因怀疑其丈夫唐开府与王某某有不正当男女关系，遂产生报复王某某的想法。2019年7月7日凌晨2时许，万山霞欲将王某某的孙子范某某（殁年8个月）送给他人喂养未果。当日17时许，万山霞趁王某某将范某某留在重庆市云阳县腾祥医药有限责任公司鱼泉药房交给其照看之机，用婴儿车推着范某某来到云阳县鱼泉大桥上，将范某某扔入桥下河水中。18时许，范某某飘浮在河面被人捞起。经鉴定，范俊豪系溺水死亡。当日19时许，被告人万山霞主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、户口信息、出生医学证明、病历资料、民事诉讼状、现场勘验笔录及照片、人身检查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、毒化检验报告、尸体检验报告、法医司法鉴定意见书、DNA鉴定书、精神医学司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、手机通话记录、手机截图、监控录像、证人王某某、唐某某、李某某、周某某等的证言，被告人供述等证据证实。本院认为，被告人万山霞故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。万山霞的行为依法应判处其死刑，鉴于其犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且其亲属有一定的赔偿行为，可以宣告缓期二年执行。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：核准重庆市第二中级人民法院(2019)渝02刑初36号以故意杀人罪判处被告人万山霞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 华审 判 员  徐文转审 判 员  贾婷婷二〇二〇年八月十八日法官助理  高 宇书 记 员  王梦玲
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4807号 原告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处。 法定代表人：朱长安，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王存军，该公司工作人员。 被告：朱彪，男，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告宿州华安置业有限公司与被告朱彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月18日，宿州华安置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按宿州华安置业有限公司撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取计40元，由宿州华安置业有限公司负担。 审判员 孙 伟 二〇二〇年八月十八日 书记员 晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更792号罪犯胡国忠，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年6月21日作出(2016)粤0307刑初1384号刑事判决，以被告人胡国忠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月23日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯胡国忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯胡国忠在服刑考核期间，获得总分4024分，表扬6次，剩余考核分424分。2016年11月1日违反生产劳动规范扣1分；2019年6月5日违反监区便服管理规定扣4分。该犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡国忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯胡国忠减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  叶文志二〇二〇年八月五日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1065号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：广西南宁昌明运输有限责任公司，住所地：南宁市*********宁金桥农产品批发市场10栋01号商铺。法定代表人：阮清吉。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年10月16日对被申请执行人广西南宁昌明运输有限责任公司作出的粤珠交罚〔2019〕07641号《行政处罚决定书》中的罚款人民币3000元一案。本院于2020年7月31日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年11月16日在珠海珠港大道南水桥监测点进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂A*****，经检测，车货总重57吨，轴数是6轴，超限8吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币3000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年10月18日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕07641号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02921号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币3000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕07641号《行政处罚决定书》中的罚款人民币3000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年八月十一日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执529号申请执行人：刘海勇，住虎林市革命街道。被执行人：王利富，住虎林市珍宝岛。申请执行人刘海勇与被执行人王利富买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）黑0381民初2350号民事调解书，法律文书发生法律效力后，王利富未履行生效法律文书确定的给付义务。刘海勇于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人刘海勇与被执行人王利富买卖合同纠纷一案中，刘海勇以自行达成和解并长期履行为由，于2020年8月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二〇年八月十八日书记员  刘东
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3711号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被申请人:王哲，男，汉族，1971年1月13日出生，住辽宁省新民市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王哲名下银行存款107270.5元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王哲名下银行存款107270.5元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1056元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十八日书记员 李丹妮
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4119号原告：云南安邦建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915305007928948579。法定代表人：杨立法，总经理。住所地：隆阳区。委托诉讼代理人：朱凤玲，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李萌，女，1998年12月10日生，白族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：李彩虹，女，1962年1月5日生，白族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告云南安邦建筑工程有限公司与被告李萌、李彩虹确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南安邦建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南安邦建筑工程有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告云南安邦建筑工程有限公司负担。审判长  张清清审判员  杨自凤审判员  胡湘云二〇二〇年八月七日书记员  艾元雯
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初1634号原告：贵州黔冠鼎盛实业有限公司，统一社会信用代码：91520626MA6HCJ0J6A,住所地：贵州省德江县共和镇茶坨村。法定代表人：周齐，系公司董事长。委托诉讼代理人：张倩，贵州佳合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳俊。代理权限：一般代理(含签收法律文书)。被告：贵州安顺紫云文达电力器材有限责任公司，统一社会信用代码：91520425688403595L，住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县猫营镇龙井村。法定代表人：陈黔坤，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵园园，贵州联通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎代友，贵州联通律师事务所实习律师。代理权限：特别代理（含签收法律文书）。本院在审理原告贵州黔冠鼎盛实业有限公司与被告贵州安顺紫云文达电力器材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州黔冠鼎盛实业有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告贵州黔冠鼎盛实业有限公司以与被告贵州安顺紫云文达电力器材有限责任公司私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是原告贵州黔冠鼎盛实业有限公司对自己诉权的处分，且该申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州黔冠鼎盛实业有限公司撤回起诉。案件受理费86588元，减半收取43294元，由原告贵州黔冠鼎盛实业有限公司负担。审 判 长  张月明人民陪审员  胡碧原人民陪审员  何 芳二〇二〇年八月七日法官助理何凤仙书记员刘琴
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执882号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：董君，现住舒兰市。吉林省舒兰市人民法院与董君罚金纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0283刑初38号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2177号之三原告：齐河县佳锐非开挖工程有限公司,住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：翟金钟，经理。委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东广电网络有限公司齐河分公司,住所地：齐河县。负责人：怀善青。原告齐河县佳锐非开挖工程有限公司诉被告山东广电网络有限公司齐河分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1425民初2177号之一民事裁定，准许保全被告山东广电网络有限公司齐河分公司名下的银行账户存款及名下的轿车，保全价值760000元。原告齐河县佳锐非开挖工程有限公司于2020年8月5日申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告山东广电网络有限公司齐河分公司名下的银行账户存款及名下的轿车的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孟 菊二〇二〇年八月五日法官助理  郑 锐书 记 员  陈丽娟
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4678号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人王海军，董事长。委托代理人王未一，职员。被告毕成龙，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告毕成龙借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  刘思慧二〇二〇年八月二十八日书记员  苏 礼
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1880号被执行人：张文文，男，1984年12月12日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市西城开发区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606刑初374号刑事判决书，于2020年5月15日立案执行张文文罚金纠纷一案。执行中，本院对张文凌名下账户进行了冻结，但存款金额较少，也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年八月二十八日书记员  王俊飞
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1318号申请执行人：闫翠洁，女，住敦化市胜利街工达小区1号楼5单元501室。被执行人：曹仁义，男，住敦化市民主街服装小区服装厂1号楼4单元501室。申请执行人闫翠洁与被执行人曹仁义种植、养殖回收合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫翠洁于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人曹仁义向申请执行人闫翠洁支付案款、案件受理费8141元、执行费50元。本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2020年8月5日依法向被执行人曹仁义送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年8月6日经总对总网络查控，查询到被执行人曹仁义名下有零星银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。于2020年8月6日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人在曹仁义敦化市有房产信息，本院已经做出查封，但因房屋价值严重超出本案执行标的，故不宜处置。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年8月17日对被执行人曹仁义采取限制高消费措施。于2020年8月31日将被执行人曹仁义纳入失信被执行人名单。强制措施情况：本院于2020年8月7日作出（2020）吉2403执1318号之一执行裁定书，冻结被执行人曹仁义财付通账户，于2020年8月25日作出（2020）吉2403执1318号之二执行裁定书，冻结被执行人曹仁义农村信用社账户，于2020年8月25日作出（2020）吉2403执1318号之四裁定书，查封被执行人曹仁义名下位于敦化市民主街中心委3组房屋，于2020年8月26日作出（2020）吉2403执1318号之三裁定书，扣划被执行人曹仁义财付通账户内存款1604.64元至敦化市人民法院账户，并将该笔钱支付给申请执行人闫翠洁。2020年8月26日，本院对申请执行人闫翠洁终本约谈，其同意终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年八月二十九日书记员 王存晶
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢532号申请执行人：陈勇，男，汉族，1972年03月12日出生，住重庆市长寿区。被执行人：李嘉熙，男，汉族，1979年02月11日出生，住重庆市。本院在执行陈勇与李嘉熙借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。依法对被执行人李嘉熙的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了两次查询，没有查找到被执行人有可供执行的财产线索，对被执行人章萍户籍所在地进行财产调查，亦未发现有财产可供执行，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，截止2020年8月4日，被执行人李嘉熙尚应支付申请执行人标的款91000元、违约金10000元及案件诉讼费5310元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马万龙审 判 员 刘伯康审 判 员 屈 刚二〇二〇年八月二十八日法官助理 龚 力书 记 员 梁小庆
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  （2020）陕0113民初5577号原告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地：宝应县。法定代表人：蔡锦忠，该公司总经理。委托代理人：罗军锋，陕西君璟律师事务所律师。委托代理人：鄢鑫，陕西君璟律师事务所实习律师。被告：西安汇森建设开发有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：吴某某，该公司总经理。被告：秦某，男，汉族，住西安市户县。委托代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。委托代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。原告江苏天宇建设集团有限公司与被告西安汇森建设开发有限公司（以下简称汇森公司）、秦某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人与被告西安汇森建设开发有限公司的法定代表人、被告秦某的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付保证金及利息5227325元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年9月29日，原告与被告签订了建设工程施工承包框架协议，约定由原告承包被告发包的秦地国际项目东南角2栋办公楼，3栋住宅楼土建。第一批保证金500万元于合同签订后5个工作日内支付，进场施工浇筑层3个工作日缴纳其余保证金。合同签订后，原告于2014年9月29日、10月10日通过童某某账户分别向被告账户转账50万元和450万元，共计500万元。但因为被告原因始终未能进场施工。遂与二被告商定退还保证金。截止2017年11月30日，被告尚欠原告保证金本金2943313.8元，利息588662.36元。本息合计3531976.56元。并拟将以上债务转由第三方西安腾飞公开建设有限公司承担。因第三方不同意而未果。故诉至法院，望判如所请。被告汇森公司辩称，这个纠纷是前法人秦某做的事情，被告公司不知道，还款也是秦某在还款，被告公司只是参加见证。被告秦某辩称，一、本案中秦某作为被告不适格应予以驳回。通过原告向法院提交的建设工程框架协议，该合同主体为两方，原告天宇建设与被告汇森建设，与被告秦某没有任何关系。二、秦某在本案所涉合同的签字，仅是履行当时作为法定代表人代表公司签字的义务，并不能因此就能证明秦某系本案适格的被告。三、对于原告诉请的保证金及利息，至于保证金是否归还完毕以及尚欠多少待原告举证时在予以答辩，根据框架协议第七条第五款第五项的约定，保证金是没有利息的，对于利息部分应予以驳回。根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：2014年9月29日，原告与被告汇森公司签订了建设工程施工承包框架协议，约定由原告承包被告发包的秦地国际项目东南角2栋办公楼，3栋住宅楼土建、安装。合同总造价约3亿，本工程履约保证金共计1000万元，第一批保证金500万元于合同签订后5个工作日内支付，进场施工浇垫层3个工作日，缴纳其余保证金。该合同由原告加盖公章并加盖蒋某的印章。被告汇森公司加盖合同专用章并由当时的法定代表人秦某签字。后汇森公司的法定代表人更换为吴某某。合同签订后，原告于2014年9月29日、10月10日通过童某某账户分别向被告汇森公司账户转账50万元和450万元。被告给原告出具两份收款收据。但后来原告始终未能进场施工。2017年12月4日，原告、被告汇森公司、西安腾飞公开建设有限公司初步达成协议书，约定，经过原告与被告对账，截止2017年11月30日，汇森公司尚欠原告保证金本金2943313.8元，利息588662.36元。但该协议书上仅有被告汇森公司加盖公章并由法定代表人吴某某签字。上述事实，有框架协议、收款收据及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告汇森公司之间签订的框架协议系双方真实意思的表示，该协议合法有效，依法应予以认定。但协议签订后，原告支付了保证金，被告汇森公司却并未履行承诺，让原告进场施工，故而依法应当承担履行合同不能的违约责任。故对原告要求被告返还保证金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于保证金的数额及利息一节，虽然2017年12月4日的协议书只有汇森公司签字，但也可以看出被告汇森公司对拖欠保证金的事实及数额是认可的，故应当承担退还款项的义务。至于被告秦某是否承担责任一节，因为被告秦某只是在框架协议中，以当时的法定代表人的身份签字。后来公司的法定代表人变更为吴某某。吴某某亦在2017年12月4日的协议书上签字。故应当由汇森公司承担责任而不是由秦某个人承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安汇森建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏天宇建设集团有限公司保证金2943313.8元及以2943313.8元为本金，月息2%，自2017年12月4日起至实际支付之日的利息。如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江苏天宇建设集团有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费48391元，由被告汇森公司承担，因原告已预交，故被告汇森公司在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长    郭  天  鲁人民陪审员    张      琦人民陪审员    孙  延  玲 二0二0年八月 二十四 日        书  记  员    车      楠      打印：扈艳红         校对：李玎       2020年  月  日送达 1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7969号原告：龚维芳，女，汉族，1970年8月6日出生，住重庆市渝中区。被告：张元全，男，汉族，1981年10月8日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆市渝中区石油路街道彭家花园社区居民委员会，地址重庆市渝中区石油路大坪正街134号附1号，统一社会信用代码55500103MEA293295B。法定代表人：白时云，主任。委托诉讼代理人：胡剑，男，重庆市渝中区石油路街道彭家花园社区居民委员会工作人员。原告龚维芳与被告张元全、被告重庆市渝中区石油路街道彭家花园社区居民委员会相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告龚维芳于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚维芳自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚维芳撤回起诉。本案诉讼费减半收取525元，由原告龚维芳负担。审 判 员 颜莉丽二〇二〇年八月十八日法官助理 蒋雪琴书 记 员 余 峥
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执875号申请执行人：曹绪彪，1967年12月13日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李振治，男，1964年9月17日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人曹绪彪与被执行人李振治合伙纠纷一案中，2020年8月18日，冻结了被执行人李振治的住房公积金账户。当日，申请执行人曹绪彪向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年八月十八日书记员  王辉元
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7840号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：刘琦，男，1994年1月1日出生，汉族，住河北省廊坊市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘琦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人伍晗到庭参加诉讼，被告刘琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.刘琦偿还华融公司借款本金124137.46元、利息14593.25元、罚息7111.14元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年3月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.刘琦承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2018年1月17日，华融公司与刘琦签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款利率为月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省廊坊市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：华融公司于2018年1月18日向刘琦发放贷款200000元。刘琦自2019年6月18日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年3月12日，刘琦尚欠华融公司借款本金124137.46元、利息14593.25元、罚息7111.14元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘琦未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘琦提前清偿全部借款本金124137.46元、利息14593.25元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7111.14元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5688.91元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘琦于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金124137.46元、利息14593.25元、罚息5688.91元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告刘琦于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1620元，由被告刘琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1421号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市文化路西段路北。法定代表人陈向东，董事长。被执行人张新清，男，1969年9月11日出生，汉族，住临清市。被执行人景凤玲，女，1965年9月16日出生，汉族，住址同上。山东省临清市人民法院（2015）临商初字第3646号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人张新清、景凤玲的银行存款1284.19元。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年八月十五日书记员 刘书雷
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1683号 申请人：杨英怀，男，1958年6月4日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被申请人：崔树云，男，1970年1月21日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 申请人杨英怀与被申请人崔树云劳务合同纠纷一案，申请人杨英怀于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结滦平县人民法院扣划被申请人崔树云诉滦平县红旗镇半砬子东沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案标的款中的63700.00元，暂停支付给被申请人崔树云。申请人杨英怀已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结滦平县人民法院扣划被申请人崔树云诉滦平县红旗镇半砬子东沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案标的款中的63700.00元，期限为一年。 案件申请费657.00元，由申请人杨英怀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高照阳 二〇二〇年八月七日 书记员  彭峪龙 ——
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初2949号原告：张雄，男，1975年2月17日出生，汉族，户籍地：湖北省浠水县，现住湖北省武汉市东湖生态旅游风景区，被告：陈以雄，男，1981年5月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：张维，男，1982年11月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告张雄诉被告陈以雄、张维民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈以雄、张维经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈以雄立即给付原告借款本金6万元及利息（利息从2019年8月6日起按合同约定月利率30%计算至实际付清之日）及违约金、追讨债务交通费、食宿费、通讯费等出借人实现债权的费用（双方合同约定）；2.判令被告张维承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告陈以雄、张维承担。事实与理由：2017年9月7日，被告陈以雄因做光电发电项目工程急需资金向原告借款6万元，约定借款期限为3个月，到2017年12月6日止，利息按月息30‰计算，按月付息，被告张维自愿为陈以雄的借款提供连带保证责任，被告陈以雄同原告签订了借款及担保合同，被告张维提供了身份证，并在担保合同上签字表示自愿担保。因被告张维家庭富裕，有车，也有房，在被告张维提供担保的情况下，原告充分相信被告能保证借款人及时还款并承担连带保证责任，原告才向陈以雄交付了借款本金6万元。借款后，陈以雄没有按照合同的约定向原告还款，仅仅支付了利息，借款本金6万元分文未还，在原告多次催收下，于是在2019年4月6日三方协商同意重新签订新的借款及担保合同，借款期限到2020年5月6日止，共13个月，利息按月息30‰计算，按月付息，被告张维自愿为陈以雄的借款提供连带保证责任；同时约定如果到期未还或发生争议，由出借人住所地武汉东湖新技术开发区人民法院管辖；且在诉讼和执行时，接受法院送达的地址确认书。到期后，原告多次向被告陈以雄、张维催收本金和利息，同时多次向被告张维主张权利，要求其承担连带担保责任，履行还款义务，但被告拒不还款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院判如所请。被告陈以雄、张维未到庭，也未发表答辩意见。本院经审理查明事实如下：2017年9月7日，原告与被告陈以雄、张维签订《借款及担保合同》，约定被告陈以雄向原告借款6万元用于光伏发电项目资金，借款期限3个月，自2017年9月7日至2017年12月6日止，利息按月息30‰计算，被告张维自愿为被告陈以雄的借款承担连带保证责任，原告在借款及担保合同上签字，被告陈以雄、张维在借款及担保合同上签字捺印予以了确认。合同签订后，原告于2017年9月7日向被告陈以雄转账60000元，被告陈以雄、张维也于2017年9月7日向原告出具了《收条》。合同到期后，被告陈以雄没有按照合同的约定向原告还款，仅仅支付了利息，借款本金6万元分文未还，在原告多次催收下，三方于2019年4月6日重新签订新的《借款及担保合同》，借款期限自2019年4月6日至2020年5月6日止，共13个月，利息按月息30‰计算，被告张维自愿为陈以雄的借款承担连带保证责任；被告陈以雄如不能按期足额归还借款和利息的，视为严重违约，应向原告支付借款本金的30%违约金及支付追讨债务相关的（交通费、食宿费、通讯费等）费用；同时约定如果到期未还或发生争议，由出借人住所地武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。合同到期后，被告陈以雄偿还了2019年8月6日及以前的利息，后原告多次向被告陈以雄、张维催收本金和利息，同时多次向被告张维主张权利，要求其承担连带担保责任，履行还款义务，但被告拒不还款。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告与被告陈以雄之间的民间借贷合法有效，被告陈以雄应当按照借款及担保合同的约定向原告偿还借款本金及利息，被告张维对被告陈以雄的债务承担连带清偿责任。本案的借款本金为60000元，原、被告之间约定的利息为按照年利率36%计算，超过法律规定标准，本院依法予以调整为年利率24%。在本案中原告主张逾期利息及违约金、追讨债务交通费、食宿费、通讯费等出借人实现债权的费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故总计超过年利率24%的部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第三十条的规定，判决如下：被告陈以雄应于本判决生效之日起十日内向原告张雄偿还借款本金60000元，并从2019年8月7日起按照年利率24%计算利息至实际偿清之日止；被告张维对被告陈以雄的上述债务承担连带清偿责任；驳回原告张雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费875元、财产保全费800元，由被告陈以雄负担（此款原告张雄已垫付，被告陈以雄应于本判决生效之日起十日内支付给原告张雄，被告张维对此款承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴国阳二〇二〇年八月二十八日书记员  周 锦
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                               (2020)川0124执1232号之一 申请执行人:赵晶晶，女，汉族，1998年1月12日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：叶小舟，男，汉族，1999年11月09日出生，住甘肃省文县。 申请执行人赵晶晶与被执行人叶小舟民间借贷纠纷一案，申请执行人赵晶晶依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初4983号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的17832元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初4983号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权17832元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人叶小舟在中国农业银行股份有限公司成都蜀鑫支行（账号：62×××74）、中国建设银行股份有限公司文县支行（账号：62×××73、62×××69）、中国邮政储蓄银行股份有限公司文县支行（账号：62×××54）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年6月23日至2021年6月22日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年八月七日 书记员  孙 旗 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人邓兵犯盗窃罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124刑初141号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额2000元。本案执行过程中,对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124刑初141号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长张力文 审判员蒋敏 审判员周兴文 二Ｏ二Ｏ年九月十六日 书记员孙旗
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0215执保19号 本院在执行上海塔维实验室设备有限公司与大同国际陆港港务有限公司合同纠纷中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人大同国际陆港港务有限公司在民生银行股份有限公司大同御河西路支行的账号659668886上的存款205万予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 贵 审判员 尚 上 审判员 张光宇 二〇二〇年八月七日 本件与原件核对无异 书记员 王鑫琛
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3483号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张媛媛，女，1975年1月9日出生，汉族，住天津市河北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀斌，男，1963年7月17日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄俊芹，女，1966年12月4日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 再审申请人张媛媛因与被申请人张秀斌、黄俊芹房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终5253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张媛媛申请再审称，二被申请人拖欠再审申请人借款156万元到期后无力偿还，双方达成以房抵债协议，并于2015年11月26日签订了《房屋买卖合同》，约定二被申请人以案涉房屋作价176万元抵顶给再审申请人，所欠款项转化为购房款，再审申请人再向二被申请人支付20万元补齐购房款，后再审申请人依约履行了合同义务，但二被申请人却拒绝履行合同并否认《房屋买卖合同》的效力。双方所签《房屋买卖合同》不存在无效的情形，原判决未支持再审申请人要求确认《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，严重损害了再审申请人的合法权益。故依法申请再审。 本院经审查认为，再审申请人与二被申请人之间存在民间借贷关系，案涉《房屋买卖合同》实际是双方在债务履行期限届满后达成的以房抵债协议，且签订在二被申请人财务纠纷集中爆发期间，并存在倒签合同的情形。双方在合同中未约定房屋交付期限，约定的价款明显不一致，在签订合同当日零时支付剩余20万元房款等情况有违常理，案涉房屋亦未实际交付。原审根据现有证据及双方庭审诉辩情况，综合本案案情，未支持再审申请人的诉讼请求，并无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张媛媛的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  王 倩 审判员  张新峰 二〇二〇年八月七日 书记员  袁艺淼
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1268号申请执行人：祖加峰，现住吉林省榆树市。被执行人：任希全，现住吉林省榆树市。申请执行人祖加峰与被执行人任希全买卖合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院做出的（2020）吉0182民初2050号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人祖加峰于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人任希全立即给付货款1400.00元，案件受理费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月12日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；二、2020年8月6日和2020年8月23日，通过全国网络查控系统进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产；三、2020年8月11日，通过传统查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人房产信息；四、2020年8月27日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；五、本院欲对被执行人采取拘留措施，因存在不可抗拒因素，故暂时无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年八月二十八日书记员  魏 伟
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执456号申请执行人：孙天成，男，1971年9月5日出生，汉族，武威市凉州区人。被执行人：孙其孝，男，1973年3月15日出生，汉族，永昌县人。本院在执行孙天成与孙其孝买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人孙其孝的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人孙其孝有可供执行的财产。现申请执行人孙天成也不能提供被执行人孙其孝可供执行的财产线索，本院于2019年8月17日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年八月十九日书记员  李 苑
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初1429号 原告：陈某，男，1957年2月2日出生，汉族，山丹县清泉镇城北村三社居民。 被告：吴某，女，1959年3月7日出生，汉族，山丹县清泉镇城北村三社居民。 原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案,本院于2020年6月5日立案。在审理过程中，本院发现吴某于2006年6月13日向本院提起离婚诉讼，案经本院审理后已于2006年8月4日作出（2006）山民初字第408号民事判决，判决准予该案原告吴某与被告陈某离婚。 经审查本院认为，原、被告之间的婚姻关系，由于吴某于2006年6月13日向本院提起离婚诉讼，经本院审理后作出民事判决，判决准予该案原告吴某与被告陈某离婚，并对子女抚养和财产分割等问题作出了处理，现该案判决已生效。故原告在本案中提出的诉讼请求显然属于重复起诉，根据“一事不再理”的原则，本案中应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈某的起诉。 预收案件受理费100元，退还原告陈某。公告费300元，由原告陈某负担（已交纳）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  卢殿宏 审 判 员  马晓丽 人民陪审员  杨秀珺 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  吴 涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1610号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：黄展明，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行职员。委托诉讼代理人：郑志艺，男，该行职员。被告：邓有健，男，1993年2月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告邓有健信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人郑志艺到庭参加了诉讼，被告邓有健经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款共3687.57元，其中本金2968.28元以及利息551.02元、逾期还款违约金168.27元（暂计至2020年5月26日止，从2020年5月27日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制订的《银行卡业务管理办法》的规定计至款项全部还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邓有健于2017年7月27日向原告申请开立信用卡，原告于2017年8月2日向其发放信用卡一张，卡号为625**********843，信用额度1500元。被告领取信用卡后，于2017年8月11日开始持续透支消费。2019年8月9日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2020年5月26日止，被告尚欠透支款3687.57元，其中本金2968.28元以及利息551.02元、逾期还款违约金168.27元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告邓有健未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了被告申请开卡时向其提供的身份证复印件、金穗粤通卡（信用卡）申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、金穗粤通卡扣款协议及用户协议、粤R*****号车行驶证、个人税收居民身份声明文件、账户详细信息、账户催收资料信息、金穗信用卡账户交易流水明细、催收记录。被告邓有健未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。另查明，被告向原告申办信用卡时，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；原告按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，被告邓有健向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请办理金穗信用卡，其在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，并愿意遵守领用合约的各项规则，且该领用合约没有违反法律、法规及中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡消费后未按照对账单指定的还款日前进行还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年5月26日止，被告欠原告透支款本金2968.28元以及利息551.02元、逾期还款违约金168.27元，合共3687.57元，原告要求被告偿还上述款项并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定支付利息及逾期还款违约金至款项还清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邓有健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邓有健于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金2968.28元、利息551.02元及逾期还款违约金168.27元，合共3687.57元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年5月26日止，2020年5月27日起的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓有健负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费25元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年八月六日书记员  黄幸珊附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民辖终48号 上诉人（原审被告）：江苏荣德建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区府中东路4号。 法定代表人：刘永涛，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：钱宗峰，男，1974年3月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人江苏荣德建设有限公司因与被上诉人钱宗峰建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初585号之一民事裁定，向本院提起上诉。 江苏荣德建设有限公司上诉称:其住所地为安徽省铜陵市铜官山区，依据民事诉讼“原告就被告”管辖原则，本案应由其户籍所在地铜陵市铜官区人民法院管辖。据此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省铜陵市铜官区人民法院审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同，应按照不动产纠纷确定管辖，本案所涉建设工程所在地在安徽省宣城市宣州区，故本案依法应由不动产所在地的安徽省宣城市宣州区人民法院专属管辖，原审裁定并无不当。综上，江苏荣德建设有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年八月四日 法官助理汪澍 书记员杨丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初3996号 申请人：江苏中联电气股份有限公司，住所地在江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：季奎余，董事长。 被申请人：河南龙宇国际贸易有限公司，住所地在河南省永城市产业集聚区（芒山南路西）。 法定代表人：陈英，董事长。 被申请人：永煤集团股份有限公司，住所地在河南省永城市光明路中段。 法定代表人：强岱民，董事长。 申请人江苏中联电气股份有限公司与被申请人河南龙某国际贸易有限公司、永煤集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏中联电气股份有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南龙某国际贸易有限公司、永煤集团股份有限公司价值人民币6200000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏中联电气股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人河南龙宇国际贸易有限公司、永煤集团股份有限公司的银行存款人民币6200000元或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏中联电气股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 王兆华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1743号上诉人（原审被告）：卫建化，男，1979年3月1日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘启伟，河南九九律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漯河市伊群渣土清运有限公司，住所漯河市源汇区长江路与白云山路北路口。法定代表人：王延丽，经理。委托诉讼代理人：赵虎，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，河南强人律师事务所律师。原审被告：曹纪章，男，汉族，1976年10月2日生，住漯河市召陵区。上诉人卫建化因与被上诉人漯河市伊群渣土清运有限公司、原审被告曹纪章借款合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人卫建化于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人卫建化在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人卫建化撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人卫建化负担。本裁定为终审裁定。审判长  石笑云审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年八月二十八日法官助理裴蓉书记员任艳茹
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初2452号 原告:何陆军,男,1974年12月16日出生,汉族,驾驶员,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人:吴亚君,安徽文法律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路553号,统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人:孙涛,该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈琛，该公司员工。 原告何陆军诉被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称财险安庆分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何陆军的委托诉讼代理人吴亚君，被告财险安庆分公司的委托诉讼代理人陈琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何陆军向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付原告车辆损失保险金46109元；2、本案诉讼费、评估费3000元，由被告负担。事实和理由：原告所有的皖Ｈ×××××号车辆（车辆识别代LZGJLNT41DX048698),挂靠在怀宁甘露天发物流有限公司名下。2019年9月15日，原告在被告处为该机动车投保了不计免赔商业险，其中机动车损失险保险限额54080元，保险期间自2019年9月15日至2020年9月14日。2020年5月3日，原告驾驶皖Ｈ×××××号车辆沿238省道5公里600米时发生交通事故,导致皖Ｈ×××××号车辆受损,原告负事故全部责任。原告车辆损失经评估为46109元。为此原告支付评估费用3000元。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 财险安庆分公司辩称：对责任及事实无异议；我公司未定损，评估报告不认可；我公司不承担诉讼费、评估费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的公估报告，以证明其车辆损失，财险安庆分公司以其公司未定损而不予认可。本院审查认为，财险安庆分公司抗辩理由无法律依据，以上公估报告由具备鉴定资格的安徽中太保险公估有限公司安庆分公司、鉴定人员出具,鉴定程序合法，该公估报告予以采信。财险安庆分公司提交的收款人为怀宁县月山鑫磊汽车钣金烤漆经营部转账金额为12000的记录，以证明支付何陆军车辆施救费用，该公司为进一步证明以上支付费用为何陆军车辆的施救费用，其代理人提供了两份手机截屏信息，一份为2020年6月15日的发票，另一份为2020年6月28日怀宁甘露天发物流有限公司盖章的赔付确认书，该发票上注明受损车辆送往腾飞修理厂维修。本院审查认为，原告所有的皖Ｈ×××××号车辆挂靠公司盖章的赔付确认书未注明施救费，既使是施救费，也应在2020年6月15日确定施救费为12000元后，要求怀宁甘露天发物流有限公司于2020年6月28日赔付确认书上注明金额为12000元，以得到原告的认可，现原告不认可施救费为12000元，本院予以支持。 本院经审理认定事实如下：2020年5月3日，何陆军驾驶其所有的挂靠在怀宁甘露天发物流有限公司名下皖Ｈ×××××号车辆沿238省道5公里600米时发生交通事故,致皖Ｈ×××××号车辆受损。怀宁县公安局交通警察大队认定何陆军负事故全部责任。2019年8月27日,怀宁甘露天发物流有限公司为皖Ｈ×××××号车在财险安庆分公司投保了车辆损失险,保险金额为54080元且不计免赔率,保险期间自2019年9月15日至2020年9月14日止。2020年7月27日，本院根据何陆军申请，委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对皖Ｈ×××××号车辆损失进行评估。同月30日,该公司作出公估报告，公估结论为皖Ｈ×××××车损失金额为46109元。何陆军为此支付评估费3000元。 本院认为，原告何陆军与被告财险安庆分公司签订的车辆损失保险合同,系当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,双方当事人均应按照约定履行自己的义务。现何陆军投保的车辆在保险期限内发生保险事故造成损失,财险安庆分公司应在车辆损失保险限额内按约予以赔付。何陆军为确定事故车辆的实际损失,通过本院委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对皖Ｈ×××××号车辆损失进行评估,系依法保障其合法权益的行为。安徽中太保险公估有限公司安庆分公司和鉴定人员具备鉴定资格,鉴定程序合法,作出的鉴定结论明确，本院予以采信。何陆军为鉴定支出的费用系其为确定车辆损失额而支出的必要、合理的费用，依法亦应由财险安庆分公司承担，该公司关于鉴定费不在保险责任范围内的辩称理由,缺乏事实及法律依据,不予采信。综上，原告要求被告支付车辆损失保险赔偿金46109元、车辆评估费3000元，合计49109元，事实清楚,证据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条第一、二款，第五十七条，第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的车辆损失保险限额内给付原告何陆军车辆损失保险赔偿金46109元、车辆评估费3000元，合计49109元(履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，户名：怀宁县人民法院，账号：100488012260010001002860)。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953元，减半收取计477元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  汪琪
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初2338号原告：尚玉京，男，汉族，1978年4月5日出生，住宁阳县。委托诉讼代理人：李申，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：李新军，男，1980年12月19日出生，汉族，住山东省兖州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园。统一社会信用代码91370800769730926J。负责人：朱宁峰，总经理。委托诉讼代理人：李春明、邵明星，山东恒正律师事务所律师。原告尚玉京与被告李新军、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚玉京及其委托诉讼代理人李申、被告大地保险公司的委托诉讼代理人邵明星到庭参加诉讼，被告李新军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚玉京向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费533.52元、误工费1500元（15天×100元/天）、营养费750元（15天×50元/天）、交通费300元等共计3083.52元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月23日7时20分许，李新军驾驶鲁Ｈ×××××车辆行驶途中，与原告发生交通事故，致原告受伤在医院治疗。该肇事车辆投保于大地保险公司。后双方协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判如所诉。被告李新军未作答辩。被告大地保险公司辩称，事故属实，在核对投保车辆驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等证件及保单合法有效的前提下，不存在免赔、拒赔事由，保险公司同意在交强险和商业险按比例分担范围内对于原告合理合法损失承担赔偿。本案诉讼费、评估费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月23日7时20分许，李新军驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车，沿国道342由西向东行驶至磁窑镇乐山水小区西红绿灯十字路口时，与由北向南原告尚玉京驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车发生相撞，致尚玉京受伤及两车不同程度损坏之交通事故。该事故经宁阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，确定李新军负此次事故的全部责任，尚玉京无责任。事故发生后尚玉京前往宁阳县第二人民医院检查治疗，支出门诊医疗费533.52元。经质证，被告对上述医疗费票据真实性无异议。原告提交宁阳县第二人民医院门诊病历和2020年2月26日出具的诊断证明书，记载“主要诊断：多处软组织损伤；处理意见：休息两周”，还提交误工证明、微信支付交易明细证明，证明原告在宁阳县XX经营店上班，有固定收入，为此原告主张按误工15天每天100元计算误工费计1500元；还主张按50元/天计算15天营养费计750元。经质证，被告对原告提交的单位证明有异议，没有具体经办人的签字，还应当提供劳动合同、工资银行流水、社保证明；微信转账明细不能证明原告的工资收入事实情况，也不能证明通过微信发放工资的事实，对误工费不认可；营养费应当有医嘱证明。原告提交山东省公路汽车补充客票六张共计300元，主张因事故支出交通费300元。经质证，被告辩称原告应提供治疗期间相对应日期的正式票据。被告李新军驾驶的车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车在被告大地保险公司投保交强险和机动车第三者责任保险。事故发生在保险期间。另查明，山东省2019年度农村居民人均可支配收入为17775元/年。本院认为，原告尚玉京在交通事故中受伤，事实清楚，证据充分。宁阳县公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书，双方均无异议，该认定书应当作为本案定案的依据。根据事故责任认定，被告驾驶机动车与原告发生交通事故，依法应由被告承担全部的责任比例。被告肇事车辆在大地保险公司投保交强险和第三者责任保险，应在保险限额内进行赔偿，不足部分再由被告李新军承担。原告因事故受伤支出医疗费533.52元，有发票为证，本院依法予以认定。对于误工费，原告提交证据不充分，本院根据原告户籍性质为农民，计算14天误工费为681.78元（17775元/年÷365天×14天）。对于营养费，原告未提交相关医疗机构的证明，本院依法不予支持。对于交通费，本院依法酌定为100元。综上所述，原告的经济损失为：医疗费533.52元、误工费681.78元、交通费100元，共计1315.30元。原告上述损失不超出保险限额，不再由被告李新军承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告尚玉京经济损失1315.30元；二、驳回原告尚玉京的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告李新军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李景新二〇二〇年八月七日法官助理胡丽娜书记员杜倩附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行账号：90×××63（汇款时请注明案号）
黑龙江省红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑8109执736号 申请人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直十一委。 被执行人：富喜才，男，1960年2月28日出生，住黑龙江省宝清县八五二农场五分场三队住区。 被执行人：郝希年，男，1972年2月15日出生，住黑龙江省宝清县八五二农场五分场十队住区。 被执行人：董忠兰，男，1971年11月27日出生，住住黑龙江省宝清县八五二农场五分场十队住区。 被执行人：张德建，男，1978年7月30日出生，住黑龙江省宝清县八五二农场五分场十二队住区。 被执行人：段丽秀，女，1982年7月26日出生，住黑龙江省宝清县八五二农场五分场十二队住区。 中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与富喜才、郝希年、董忠兰、张德建、段丽秀借款合同纠纷一案，申请执行标的共计288914.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位343168.37元，其中，本金285000元，利息、罚息及复利51020.37元，案件受理费2914元，执行费4234元。本院已于2020年7月6日将该款转付给中国农业银行股份有限公司红兴隆支行。至此，中国农业银行股份有限公司红兴隆支行向本院申请执行的（2019）黑8109民初2564号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1112号 申请执行人：刘金发，男，1958年7月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人：罗兰英，女，1960年3月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人：刘某3，女，1983年12月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人：刘某1，男，2007年4月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人：刘某2，男，2017年1月31日出生，汉族，住住福建省长汀县。 申请执行人刘某1、刘某2的法定代理人：刘某3（系刘某1、刘某2母亲），住福建省长汀县。 被执行人：刘兴辉，男，1975年2月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 担保人：刘兴福，男，汉族，1971年6月2日出生，住福建省长汀县。 担保人：林绍良，男，汉族，1980年7月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人刘金发、罗兰英、刘某3、刘某1、刘某2与被执行人刘兴辉侵权责任纠纷［即（2020）闽0821执1112号］一案中，刘金发、罗兰英、刘某3、刘某1、刘某2与刘兴辉于2020年8月6日达成如下和解协议：一、刘金发、罗兰英、刘某3、刘某1、刘某2同意刘兴辉于2020年8月6日支付赔偿款40000元，于2020年10月31日前支付40000元，于2020年12月31日前支付81957.67元，余款100000元，刘兴辉应于2021年1月31日前全部付清。二、案外人刘兴福、林绍良同意对刘兴辉的上述还款义务提供保证。三、若刘兴辉未按上述第一项协议按时足额履行，则刘金发、罗兰英、刘某3、刘某1、刘某2有权向长汀县人民法院申请恢复（2019）闽0821民初3026号民事判决书的执行。四、本协议达成后，申请执行人同意撤回对本案的执行申请，终结该案［即（2020）闽0821执1112号］的执行程序，解除对被执行人银行账户的冻结等一切强制措施。五、本案案件受理费1806元、申请执行费3829元，由被执行人刘兴辉负担。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执1112号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 曾桂英 审 判 员 李国平 二〇二〇年八月七日 法官助理 王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0622民初1725号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，云霄县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，1993年10月15日出生，云霄县农村信用合作联社员工。 被告：周主味，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省。 被告：周锦旗，男，1982年5月16日出生，汉族，住福建省。 被告：周木华，女，1984年10月5日出生，汉族，住福建省。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信联社”）与被告周主味、周锦旗、周木华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄农信联社委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告周主味、周锦旗、周木华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：1.判令周主味偿还借款本金39631.84元并支付自2018年9月21日起至款还清之日的利息、滞纳金（暂计至2020年5月8日的利息、滞纳金为12988.65元，利息按借款本金乘以月利率9.75‰计算，滞纳金按每月未偿还利息乘以5%计算）；2.判令周锦旗、周木华对周主味上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2015年11月6日周主味因资金需要向云霄农信联社申请办理一张最高使用额度40000元的福万通普惠金融贷记卡，双方签订了福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约等。周锦旗、周木华为周主味的上述债务提供连带责任保证。2015年11月17日云霄农信联社将福万通普惠金融贷记卡（卡号62×××06）交付周主味使用，双方约定月利率为9.75‰，约定借款期限叁年（2015年11月25日至2018年11月24日）。福万通普惠金融贷记卡交付使用后，周主味多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息。截止2020年5月8日，周主味尚欠云霄农信联社借款本金39631.84元、利息及滞纳金共计12988.65元。为维护云霄农信联社的合法权益，故诉至法院。 周主味、周锦旗、周木华未作答辩。 云霄农信联社围绕诉讼请求依法提交了下列六组证据：1.福万通普惠金融卡申请表、补充合约、审批表、担保合约各一份；2.周主味、周锦旗、周木华身份证复印件一份及周锦旗、周木华结婚证复印件一份；3.贷款明细账一份；4.批量余额显示、卡片明细信息查询各一份；5.催款通知单一份；6.本息说明一份。周主味、周锦旗、周木华未到庭，也未提交书面证据材料，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周主味于2015年11月6日向云霄农信联社申领一张最高使用额度为40,000元的福万通普惠金融卡，约定月利率为9.75‰,借款期限三年即自2015年11月25日至2018年11月24日。双方所签订的普惠金融贷记卡领用合约第五条第九款约定，持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，云霄农信联社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期分期付款、手续费等）。同时还约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程第一章第六条确定，最低还款额是指各行社规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。周主味持该卡透支使用借款本金39,631.84元至今未偿还，并自2018年9月21日开始没有履行逐月还息义务。周锦旗、周木华在《福万通普惠金融卡担保合约》上签字，表示愿为周主味的上述债务承担连带责任保证。 本院认为，周主味向云霄农信联社申领金融卡并透支使用，法律关系实为金融借款合同关系。周主味逾期未按双方约定偿还本息，构成违约。现云霄农信联社主张周主味归还借款本金39,631.84元的诉讼请求合法合理，依法应予支持。双方约定利息为月利率9.75‰，不违反法律法规规定，周主味自2018年9月21日起未再偿还利息，云霄农信联社主张周主味自2018年9月21日计付利息至款还清时止可以支持。双方约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程中对最低还款额进行解释，现云霄农信联社主张周主味支付按每月未偿还利息的5%计付滞纳金，依法可以支持。周锦旗、周木华在《福万通普惠金融卡担保合约》上签字，表示愿意作为连带责任保证人，并明确担保范围包括本金、利息及费用，故云霄农信联社主张周锦旗、周木华为上述债务承担连带保证责任可以支持。 综上所述，云霄农信联社主张的诉讼请求成立，应予支持。周主味、周锦旗、周木华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周主味应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金39,631.84元并支付自2018年9月21日起至款还清之日止的利息、滞纳金（利息按月利率9.75‰计算，滞纳金按未偿还利息的5%计算）； 二、周锦旗、周木华对周主味上述债务承担连带清偿责任; 三、周锦旗、周木华承担保证责任后有权向周主味追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,115.5元，减半收取计557.75元，由周主味、周锦旗、周木华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 柳福东 二〇二〇年八月十八日 法官助理 方国志 书 记 员 林泽斌 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3698号原告：曾庆雪，男，1993年12月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：林双龙，其他自然情况不详。原告曾庆雪与被告林双龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告曾庆雪于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾庆雪申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾庆雪撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告曾庆雪负担。审判员 李建坡 二〇二〇年八月二十八日书记员 杨 波
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书（2020）陕0302民初2896号原告：高宗华，男，汉族，1973年12月28日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：冯树义，陕西炎城律师事务所律师。被告：蒋国越，男，汉族，1969年1月8日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被告：宝鸡市欧仕杜邦装饰材料有限公司，住所地宝鸡市十公里，统一社会信用代码91610302762556857U。法定代表人：蒋国越，任经理。原告高宗华与被告蒋国越、宝鸡市欧仕杜邦装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宗华的委托代理人冯树义到庭参加了诉讼，被告蒋国越、宝鸡市欧仕杜邦装饰材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金20万元、利息68000元；2、判令二被告另支付自2020年5月3日起给付至款清之日每月2%利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年3月2日两被告从原告处借款20万元2018年3月2日更换欠条，约定每月1%利息，期限一年，逾期利息加倍。至2018年9月2日起停止支付利息，至2019年3月3日欠利息12000元，逾期每月利息加倍每月4000元，计算至2020年5月3日14个月加倍利息为56000元。共计本金和利息268000元。被告宝鸡市欧仕杜邦装饰材料有限公司在借条上加盖公章，属于共同借款人，依法应承担连带还款责任。原告向本院提交了借条原件、工商银行转款凭证、借记卡明细、结婚证复印件各一张佐证。被告蒋国越、宝鸡市欧仕杜邦装饰材料有限公司未答辩亦未提交证据。依据原告高宗华所提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2016年3月2日，被告蒋国越、宝鸡市欧仕杜邦装饰材料有限公司从原告高宗华处借款20万元，2018年3月2日二被告更换了借条，约定每月利息为1%，借期一年，逾期利息翻倍。至2018年9月2日起，二被告停止支付利息，至2019年3月3日按照月息1%计算尚欠利息为12000元，自2019年3月3日起逾期利息按照月息2%计算至2020年5月3日为56000元。本院认为，债务应当清偿。原告诉称二被告向其借款，并提交借条、转账凭证佐证。原、被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第一条、第二条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋国越、宝鸡市欧仕杜邦装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告高宗华借款本金200000元及前期利息68000元。二、被告蒋国越、宝鸡市欧仕杜邦装饰材料有限公司向原告高宗华支付逾期利息（以200000元为基数自2020年5月3日起按月利率2%计算至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告蒋国越、宝鸡市欧仕杜邦装饰材料有限公司承担，剩余2660元退还原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后应于七日内缴纳上诉案件受理费，上诉案件受理费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                     审  判  员   王  挺                         二〇二〇年八月十七日                       书  记  员   李  华  1
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1147号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李美生，男，1961年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：侯恩超，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：凡守才，男，1974年9月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：李雄雅，湖南郴江律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡红平，湖南郴江律师事务所律师。一审第三人：李久春，男，1963年1月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人李美生因与被申请人凡守才、一审第三人李久春建设工程转包合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李美生申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，提出再审。事实与理由：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原二审判决认定李美生和凡守才是合伙关系无证据证明，属认定事实错误。二、原判决、裁定适用法律确有错误。凡守才既不是《建设劳务工程责任承包协议》合同的当事人，也没有任何证据证明凡守才与李美生之间在该合同中金贵有色大厦项目中是合伙关系，而凡守才本人就该涉案40万元款项在本案中和其他案件中也只是主张是借款，二审法院却推定为合伙关系，属适用法律错误。凡守才、李久春未向本院提交书面意见。本院经审查认为，李美生的再审申请事由均不能成立，具体分析如下。（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。李美生申请再审主张原二审法院认定李美生和凡守才是合伙关系无证据证明，属认定事实错误。经查，原二审法院根据本案的证据及当事人在一审庭审中的陈述认定凡守才与李久春之间是合伙关系，并未认定李美生和凡守才是合伙关系，故对李美生关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审主张，本院不予支持。（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题。李美生再审申请称，凡守才不是《建设劳务工程责任承包协议》合同的当事人，亦无证据证明凡守才与李美生之间是合伙关系，原二审法院却推定双方为合伙关系，属适用法律错误。经查，李美生与李久春签订涉案《建设劳务工程责任承包协议》，凡守才根据该协议的约定，向李美生交纳40万元履约保证金。一审庭审时李美生认可凡守才与李久春之间存在合伙关系，亦认可涉案40万元系凡守才支付。涉案《建设劳务工程责任承包协议》无法履行后，李美生依该协议取得的财产，应当予以返还。鉴于李久春承认案涉40万元是凡守才支付，与其无关，故原审判令李美生向凡守才退还40万元及赔偿资金占用期间的利息损失，并无不当。综上，李美生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李美生的再审申请。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  陈梦群二〇二〇年八月五日法官助理张赛红书记员谭丹
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执527号之二 申请执行人：沈存海，男，汉族，住东明县。 被执行人：关春堂，男，汉族，住东明县。 申请执行人沈存海与被执行人关春堂民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年3月13日作出的（2020）鲁1728民初87号民事判决书已发生法律效力，因被执行人关春堂未履行生效法律文书确定的义务---被执行人关春堂应偿还申请执行人沈存海借款243700元及利息。申请执行人沈存海于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人关春堂发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人关春堂履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人关春堂至今未自动履行。 本院于2020年5月7日、2020年6月30日、2020年8月27日对被执行人关春堂的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人关春堂名下有位于东明县城（房权证号为：20××86）房产。暂时无法处置。 本院于2020年6月22日作出（2020）鲁1728执527号限制消费令，对被执行人关春堂限制高消费。 本院于2020年8月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人沈存海，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权243700元。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初87号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的243700元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐晓如
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执383号申请执行人聂登波，男，生于1980年10月10日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被执行人张银，男，生于1992年2月8日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。申请执行人聂登波申请执行被执行人张银合同纠纷一案，本院于2020年3月10日做出的（2020）云0623民初197号民事判决书，已经发生法律效力，确定由被执行人张银给付申请执行人聂登波赔偿款27941.95元。被执行人张银在规定期限内未履行，申请执行人聂登波于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经本院执行查明：被执行人张银与申请执行人聂登波于2020年6月23日达成如下和解履行协议：一、由被执行人张银于2020年6月30日前向本院支付案款3000.00元（大写：叁仟元整）；二、由被执行人张银自2020年7月月起，每月支付1000.00元（大写：壹仟元整），直至付清余款24941.85元为止；三、案件受理费299.50元，执行费324.00元，由被执行人张银承担；四、若被执行人张银未按和解计划履行，申请执行人聂登波可申请恢复并按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云0623执383号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年八月七日书记员 郑金刚附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3559号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地:绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马莹莹，系公司员工。 被告：操卢军，男，汉族，1972年9月16日出生，住嵊州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告操卢军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人马莹莹到庭参加诉讼，被告操卢军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险代偿款39224.91元，并按月利率3%支付自2016年12月23日起至实际给付之日止的违约金（暂计算至2019年9月1日为38518.86元）；2.判令被告支付保险费3390.42元；暂合计：81134.19元。庭审中，原告将诉讼请求中的违约金按月利率3%计算调整为按2%计算，其余不变。事实与理由：2015年12月3日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具个人信用贷款保证保险单一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行），其中贷款金额为50000元，保费939.53元每月。2015年12月3日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，其中约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为50000元，借款期限为36个月，即自2015年12月3日至2018年12月3日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，光大银行向被告发放贷款50000元。但被告未按约向光人银行偿还贷款，也未按约向原告支付保费。后光大银行向原告提出索赔申请，原告于2016年12月23日向光大银行支付保险理赔金39224.91元，归还了被告尚未支付的借款本息。此后，原告多次向被告催要代偿款和保险费，被告均不予理睬。为维护原告权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告操卢军未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 原告为证明自己诉请主张的事实向本院提交的证据有：《个人贷款合同》、贷款借据、《个人信用贷款保证保险保险单、投保单》、保证保险（多年期）条款、个人信用贷款保证保险投保人面谈表、代偿债务现权益转让确认书、代偿债务通知书、活期账户对账单、保险费计算清单等。本院依法向被告操卢军送达了证据副本等相关诉讼材料，被告操卢军未在规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证、质证权利。 本院经审核认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，可以作为有效证据依法予以采信。原告提供的上述证据能够证明原告诉请主张的相关事实。 另查明，原、被告在保险单中特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险入缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。据原告当庭陈述，原告主张的所欠保费按每月939.53元计算，被告所欠保费计算到2016年12月23日止（原告替被告代偿款项时间为2016年12月23日），保费系统生成所欠保费金额为3390.42元，故按3390.42元向被告主张尚欠原告的保费。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告未按《个人贷款合同》约定及时向光大银行归还借款情况下，原告按保险合同约定替被告向被保险人光大银行代偿借款本息39224.91元，符合保证保险合同的约定。另根据保证保险合同约定，原告代偿后有权向被告追偿赔偿款项，并按约定要求被告支付未付保险费并承担违约责任。因双方约定违约金过高，现原告主动调整为按月利率2%计算违约金，未违反法律相关规定，可予准许。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、操卢军支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款39224.91元并支付及该款自2016年12月23日起至付清日止按月利率2%计算的违约金； 二.操卢军再支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费3390.42元； 上述应付款项均限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1714元，依法减半收取857元，由被告操卢军负担，款限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐海明 二〇二〇年八月四日 书记员  屠梦蓥 ? 法条附录： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1014号李大海、李大华、李大玉、吉林市第二人民医院：本院在执行李大海、李大华、李大玉与吉林市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，执行依据（2019）吉02民终1985号民事判决书已发生法律效力，执行标的26194.20元，经本院立案执行，现已强制执行到位26487.20元，其中本金25218.70元，案件受理费430元，鉴定费545.50元，执行费293元。至此，申请执行人李大海、李大华、李大玉向本院申请执行的（2019）吉02民终1985号民事判决书生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1003号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈宇，男，1988年11月8日生，回族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年5月27日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1086号起诉书指控被告人陈宇犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人陈宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月17日0时11分许，被告人陈宇酒后在昆明市交叉路口驾驶云Ａ×××××号“三菱”牌小型轿车，起步行驶时与停放于田园路东侧停车泊位内的云Ａ×××××号“捷达”牌小型轿车尾部相撞擦，云Ａ×××××号“捷达”牌小型轿车向前移动，与云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车相撞擦，发生财产损失道路交通事故，后被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为127.42ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。现已赔偿取得谅解。上述事实，被告人陈宇在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，查获经过，驾驶证、提取血样登记表，道路交通事故认定书，谅解书，被告人陈宇的供述与辩解，法医毒物检验报告书等，同步录音录像、监控视频，证人证言，证人蒋某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月五日书记员  张明娥
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1506号 申请执行人：孙继峰,男性,1948年4月28日出生，汉族，住扶余县。 被执行人：扶余县。 本院在执行申请执行人孙继峰与被执行人扶余县综合批发城承揽合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成执行和解协议：被执行人以其位于扶余县批发城轻工小区C栋2楼从北往南数第四间、第五间、第六间、第七间（半间）合计70平方米的房屋作价叁万贰仟元整交付申请执行人孙继峰抵偿（2005）扶民初字第251号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0781执1506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王长会 审判员  武宏伟 审判员  陈英华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  腾保麟
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执328号之一申请执行人:胡某某，男，汉族，1964年5月5日生，住黎城县上遥镇幸福庄村。被执行人：刘某某，男，汉族，1964年2月28日生，住黎城县黎侯镇大八山村。本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院作出的（2020）晋04民终910号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国工商银行0505024201202704596账户内存款人民币207200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李正民二〇二〇年八月二十八日书记员  秦晨可
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1704号之一申请执行人：杨晓林，男，1989年1月11日出生，回族，住登封市。被执行人：史志强，男，1983年11月28日出生，汉族，住登封市。被告人：史志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初6126民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈玉锋，陈丰帅未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人史志强的银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年八月五日书记员  毕富强