山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1685号原告：杜德海，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郭鹤鸣，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：李兴元，男，1968年11月21日出生，汉族，于2020年5月18日死亡。被告：孙玉兰，女，1962年10月2日出生，汉族，住东阿县，系李兴元之妻。被告：李承芝，男，1938年8月8日出生，汉族，住东阿县，系李兴元之父。被告：孙香兰，女，1940号9月7日出生，汉族，住东阿县，系李兴元之母。被告：李岑岑，女，1990年10月21日出生，汉族，住济南市天桥区，系李兴元之女。以上四被告共同委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。原告杜德海与被告孙玉兰、李承芝、孙香兰、李岑岑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告杜德海的委托诉讼代理人郭鹤鸣、被告孙玉兰、李承芝、孙香兰、李岑岑的共同委托诉讼代理人鹿闪闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜德海向本院提出诉讼请求：1、被告孙玉兰以其本人全部财产及继承的李兴元遗产给付借款本金120000元；借款相应利息及至实际支付之日的逾期利息（按月息2分计算，至2020年7月22日）暂计9205.47元；保全费1147元；保险费500元；三项共计130852.47元；2、被告李承芝、孙香兰、李岑岑以其继承李兴元的遗产对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2020年3月19日至2020年4月10日，李兴元为增加家庭收入，分四次向原告借款共计121000元用于生意资金周转，并约定日息为借款额的千分之十五。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还本金及利息。为此，原告诉至法院，请求依法裁判。孙玉兰辩称：借款合同系实践合同,原告主张的借款金额为12万元，原告应提供向李兴元支付款项12万元的相应证据，否则应承担举证不能的不利后果。在原告提供的借条中并没有原告主张的日息千分之十五的约定，三份借款协议中仅写明利率按千分之十五执行，故原告诉求按照24%计息没有事实和法律依据，不应得到支持。李承芝、孙香兰、李岑岑辩称：我们放弃对李兴元遗产的继承。依据继承法第33条之规定，原告无权再要求我们承担还款责任，且我们已经提交本人书写的放弃遗产的声明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月19日、4月5日、4月10日李兴元向原告分别借款70000元、20000元、30000元。李兴元分别出具借款协议及收到借款凭据。借款协议显示上述借款的期限分为2020年3月19日至2020年5月19日、2020年4月5日至2020年4月9日、2020年4月10日至2020年4月19日。三份借款协议均是格式化协议，其中“利率按15‰执行”系打印字迹。上述三笔借款，原告通过网通所有银行卡将借款分三次转入李兴元指定的银行账户。2020年3月19日，李兴元向原告出具了抵押证明，内容为“我自愿以东阿我的房产抵押。房产位于商业街136号二号楼二单元501室。如还不上，用此房子配合过户。”；2020年4月5日，李兴元向原告出具了抵押证明,内容为：“我自愿以自己的车（鲁Ｐ×××××）作为抵押。如到期不还，可随意处理我的车。”另查明，孙玉兰和李兴元系夫妻关系，李兴元于2020年5月18日死亡，其生前系东阿县疾病预防控制中心职工。东阿房权证铜城字第××号房产证中写明：房屋所有权人：李兴元，单独所有，房屋坐落：东阿县商业街疾控中心家属楼2单元5层东户，登记时间：2016年9月13日，住宅，总层数五层，建筑面积117.52㎡。2015年10月，李兴元、孙玉兰在济南槐荫区购买恒大世纪广场4号楼1-1901室楼房，建筑面积为94.59㎡。李兴元死亡后，其遗产的法定继承第一顺序人为：其妻子孙玉兰、其女儿李岑岑、其父亲李承芝、其母亲孙香兰。被告孙玉兰当庭表示对案涉楼房恒大世纪广场4号楼1-1901室楼房已卖给案外人王艳文，不属于李兴元的遗产；东阿县商业街疾控中心家属楼2单元5层东户楼房，应按夫妻共同财产分割，房产的一半为李兴元的遗产。2020年7月10日被告李承芝、孙香兰、李岑岑出具的关于对李兴元遗产继承的声明书，表示放弃对李兴元遗产的继承。李兴元的遗产包括东阿县商业街疾控中心家属楼2单元5层东户、济南槐荫区恒大世纪广场4号楼1-1901室楼房及荣威牌鲁Ｐ×××××号轿车一辆，但不限于以上案涉楼房及车辆。本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双共同意思表示的除外”，涉案借款120000元,已远超夫妻一般家庭日常生活所需,原告主张系李兴元与孙玉兰用于做生意资金周转,但并未向本院提交相关证据予以证实。因此，对原告主张涉案借款系李兴元与孙玉兰的夫妻共同债务，本院不予认定。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案债务人李兴元已去世，被告李承芝、孙香兰、李岑岑作为法定继承人明确表示放弃对李兴元遗产的继承，被告李承芝、孙香兰、李岑岑作为继承人无须承担还款责任。被告孙玉兰作为法定继承人明确表示不放弃遗产案涉楼房的继承，其应在继承李兴元的遗产范围内（案涉楼房）对本金120000元承担还款责任。原告与李兴元约定借款利率为15‰，依据其中两份借款协议的借款期限均未超过一个月，双方约定利息应为日息，但该利率超过了法律的强制性规定，本院依法予以调整。原告主张李兴元借款时，将其名下的东阿县商业街疾控中心家属楼2单元5层东户楼房及车辆作为抵押，虽未做抵押登记，抵押权未设立，不影响抵押合同的效力，但不得对抗第三人。对于孙玉兰主张济南槐荫区恒大世纪广场4号楼1-1901室楼房已出卖的问题，可由案外人王艳文另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条,《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、驳回原告杜德海对被告的李承芝、孙香兰、李岑岑的诉讼请求;二、被告孙玉兰于本判决生效后十五日内在继承李兴元的遗产范围内（案涉楼房李兴元名下的东阿县商业街疾控中心家属楼2单元5层东户楼房、济南槐荫区恒大世纪广场4号楼1-1901室楼房及荣威牌鲁Ｐ×××××号轿车一辆）对120000元及利息（分别以70000元为基数自2020年3月19日起、以20000元为基数自2020年4月5日起、以30000元为基数自2020年4月10日起至本院确定的还款之日止按年利率24%承担）承担偿还责任。三、驳回原告杜德海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元，保全费、诉责险1647元，由被告孙玉兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王红云二〇二〇年八月二十八日书记员  **阳