江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初1296号原告：何先春，男，1964年2月12日生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。原告：殷雪龙，男，1974年1月24日生，汉族，住江苏省昆山市原告：杜鹃，女，1971年9月15日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：丁翔、吕艳（特别授权），安徽青弋律师事务所律师。被告：江苏泰大科技有限公司，统一社会信用代码：91321283MA1MQYK86N，住所地:江苏省泰兴市曲霞镇李坪村西首。法定代表人：周红娟，经理。原告何先春、殷雪龙、杜鹃与被告江苏泰大科技有限公司（以下简称泰大科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何先春及三原告共同委托诉讼代理人丁翔到庭参加诉讼，被告泰大科技公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付货款人民币400759.55元及逾期付款利息（以货款人民币400759.55元为基数，自2017年8月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至货款清偿之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用等均由被告承担。事实与理由：2016年初，原告成立的苏州市龙河新材料有限公司与被告具有合作关系，2017年3月11日，被告计划从苏州市龙河新材料有限公司采购塑料板材，并于当日与苏州市龙河新材料有限公司签订《产品购销合同》，合同约定苏州市龙河新材料有限公司向被告供货，被告应于2017年4月30日前结清之前的货款人民币101248元，并于2017年5月30日前将本次的货款结清。2017年8月28日，原告与被告进行结算，被告股东王伟在材料对账单签字确认积欠货款金额为人民币400759.55元。后原告多次主张支付货款，并通过电话、律师函等方式催款，但被告在收到上述通知、函告后，均称暂无资金支付，被告至今未付款的行为显已侵犯原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据相关法律之规定，特具状起诉，望判如所请。被告泰大科技公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：苏州市龙河新材料有限公司于2015年6月11日注册成立，三原告为该公司股东。被告自2016年7月5日起陆续向苏州市龙河新材料有限公司购买板材，起初双方未签订合同。2017年3月11日，被告与苏州市龙河新材料有限公司签订《产品购销合同》一份，约定苏州市龙河新材料有限公司向被告供应1000张规格3.5*1210*1430黑色HDPE板材，单价10.5元/KG，按实重计算金额。交货地点及时间：苏州市龙河新材料有限公司、3月12日。运输费用承担:需方承担。货款结算方式：2017年4月30日前结清以前的货款（￥101248元，不含税），本次货款2017年5月30日前结清等。后苏州市龙河新材料有限公司陆续向被告供应规格3.5*1210*1430HDPE板材1010张、3.8*1210*1430HDPE板材2500张、3.0*1210*1430HDPE板材840张，被告均未能给付货款。2017年8月28日经双方对账，被告欠货款400759.55元，被告股东王伟在对账单上签字确认。苏州市龙河新材料有限公司于2019年5月23日申请注销登记，苏州市相城区市场监督管理局于2019年5月29日受理并办理了注销登记。因被告未能履行义务，三原告于2020年3月12日诉来本院。另查明，被告泰大科技公司为有限责任公司于2016年8月8日设立，公司股东为王伟、周红娟。上述事实有原、被告签订的《产品购销合同》、对账单、苏州市龙河新材料有限公司的注销登记资料、被告的工商登记资料及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。苏州市龙河新材料有限公司按照约定向被告供应板材，被告应当支付相应的价款。经双方对账被告尚欠苏州市龙河新材料有限公司货款400759.55元，有被告的股东王伟签字确认的对账单为据，本院予以确认，被告应当立即偿还。苏州市龙河新材料有限公司注销后，其法人资格消灭，但公司的债权不因主体的消灭而消灭，公司注销登记后，尚未处理的债权，公司股东根据民法权利承继原则，可以以自己的名义依法提起诉讼，主张权利。故三原告要求被告支付货款400759.55元，本院予以支持。三原告主张以货款人民币400759.55元为基数，自2017年8月29日起至货款清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算逾期付款利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏泰大科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告何先春、殷雪龙、杜鹃货款400759.55元及逾期付款利息（以400759.55元为基数，自2017年8月29日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8183元，公告费600元，合计8783，由被告江苏泰大科技有限公司负担（原告垫付的8183元予以退回，被告于本判决生效后十五日内向本院交纳；原告垫付的600元，被告在履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费8183元。审 判 长  陈纪平人民陪审员  印德亚人民陪审员  虞金良二〇二〇年八月十七日书 记 员  黄 凯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。