河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2752号 上诉人（原审原告）：赵淑红，女，1978年1月26日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 上诉人（原审原告）：张海龙，男，1975年9月9日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：石冬雪，河北宝成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王同剑，男，1982年4月13日出生，汉族，住黑龙江省伊春市五营区。 被上诉人（原审被告）：王同君，男，1994年5月19日出生，汉族，住河北省香河县永泰区。 原审被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所唐山路北区缸窑路5号。 负责人：郝爱国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘亚欣，女，汉族，1987年10月20日出生，住廊坊市广阳区，国。 上诉人赵淑红、张海龙因与被上诉人王同剑、王同君及原审被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人赵淑红、张海龙上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：一审判决精神损害抚慰金30000元过低，请求改判赔偿上诉人精神损害抚慰金60000元；肇事车辆登记在被上诉人王同君名下，王同君应当承担连带赔偿责任。 王同剑、王同君未到庭发表意见。 保险公司的意见是，一审判决已判令其在交强险项下承担相应赔偿责任，对上诉人的主张，不属于保险公司的赔偿范围。 赵淑红、张海龙起诉请求，1、请求判决被告赔偿因交通事故致原告之子张一死亡的医疗费5062.05元、停尸费2600元、死亡赔偿金659940元、丧葬费35817元、交通费2000元、误工费10000元、精神损害抚慰金60000元，以上合计775419.05元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月2日2时14分许，被告王同剑饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿新开街由东向西行驶，行至老渔市路口，与由南向北行至此处向西行驶的张一驾驶的电动自行车相撞，造成张一受伤，两车损坏的交通事故。发生事故后被告王同剑驾车逃逸，此事故经香河县公安交通警察大队认定，张一无责任，被告王同剑负全部责任。张一经香河县人民医院抢救无效于当日死亡，二原告共计支出医疗费5062.18元，停尸费2600元。 再查，张一，2003年9月3日出生。原告赵淑红，1978年1月26日出生，系张一母亲。原告赵淑红与原告张海龙于2008年12月19日登记结婚。原告赵淑红、张海龙事发前从事餐饮业。 另查，被告王同剑具有驾驶资格，其驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车登记在被告王同君名下，但车辆实际所有人为王同剑，该车检验有效期至2021年2月28日止，且该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。此次事故发生在保险期间内。 又查，香河县人民检察院指控被告王同剑犯交通肇事罪，向本院提起公诉。2019年12月26日，香河县人民法院作出（2019）冀1024刑初270号刑事判决书，判决被告王同剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。 一审法院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由被告保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由机动车使用人按照过错的比例承担赔偿责任；机动车所有或者管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，香河县公安交通警察大队认定被告王同剑负此事故全部责任。二原告在交强险责任限额外或不属于交强险理赔范围的损失应由被告王同剑承担全部赔偿责任；肇事车辆虽登记在被告王同君名下，但该车在检验有效期内并投保有交强险，且二原告亦未提供证据证明被告王同君存在其他过错，故被告王同君在本案中不应承担赔偿责任。又因被告王同剑属酒后驾驶且事发后驾车逃逸，故被告保险公司在交强险范围内对二原告承担赔偿责任，且待被告保险公司赔偿二原告后可依据相关法律规定予以追偿。 本案中二原告主张医疗费5062.05元，有相应票据予以证实，本院予以支持。二原告主张死亡赔偿金659940元，经本院审查，死者张一生前户籍虽然登记在河北省廊坊市香河县，但其与原告赵淑红、张海龙自2017年10月至2019年7月一直居住于香河宏达家园小区3号楼1单元2304室，故本院对二原告请求死亡赔偿金按照城镇居民标准计算予以确认，对二原告主张的死亡赔偿金659940元（32997元／年×20年）予以支持。二原告主张丧葬费35817元，符合法律规定，本院予以支持。二原告主张停尸费2600元，因其已包含在丧葬费中，不能重复计算，故本院不予支持。二原告主张交通费2000元，二原告处理张一因此次交通事故死亡，确需产生相应交通费，故本院酌定支持1000元。二原告主张误工费10000元，因二原告从事餐饮服务业，本院对二原告主张按照上一年度河北省餐饮业的标准每年43044元计算予以支持，误工期酌定为每人15天，故对二原告主张的误工费按7076元（43044元／年÷365天×15天×2人）予以支持。二原告主张精神损害抚慰金60000元，本院认为张一死亡确会给其家人造成精神痛苦，故结合当地生活消费水平等情况，对二原告主张的精神损害抚慰金按30000元予以支持。 以上二原告各项损失共计738895.05元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿二原告医疗费5062.05元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；以上保险公司共计赔偿二原告各项损失共计115062.05元。二原告超出交强险限额的损失623833元（738895.05元-5062.05元-110000元），由被告王同剑承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵淑红、张海龙医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计115062.05元。二、被告王同剑于判决生效后十日内在交强险责任限额外赔偿原告赵淑红、张海龙医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计623833元。三、驳回原告赵淑红、张海龙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5777元，由原告赵淑红、张海龙负担183元，由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担871元，由被告王同剑负担4723元；保全费1520元，由被告王同剑负担。 本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，上诉人赵淑红系受害人张一的母亲，张一因本案交通事故死亡，一审判决结合当地生活消费水平，根据同类案件的裁判标准，支持二上诉人精神损害抚慰金30000元，理据充分，数额适当，本院予以维护，二上诉人主张精神损害抚慰金60000元，无充分依据，本院不予支持。二上诉人未举证证明王同君对事故的发生存在过错，仅以其为肇事车辆的登记所有权人，要求王同君承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人赵淑红、张海龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年八月十日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜