wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6172号 上诉人（原审原告）王国强，男，1965年5月1日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 被上诉人（原审被告）浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人蒋凡。 委托代理人郭胜汐，浙江泽厚律师事务所律师。 上诉人王国强与被上诉人浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初4732号民事判决，向本院提出上诉。 经查，原审法院于2020年1月18日向上诉人王国强送达了交纳上诉费用通知书，并告知其在收到该通知书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人王国强未按通知要求缴纳诉讼费用，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下： 本案按上诉人王国强自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员 韦 薇 二〇二〇年八月二十八日 书记员 苏彧楠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执649号 申请执行人：吴庆华，男，1968年11月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：盛建举，男，1974年05月15日出生，汉族，住广西柳州市。 关于申请执行人吴庆华与被执行人盛建举运输合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初408号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴庆华已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人盛建举的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有四辆车牌号分别为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的汽车，本院均已查封。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为337849.7元，未执行金额为337849.7元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人盛建举列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人盛建举目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴庆华亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人盛建举的财产线索，申请执行人吴庆华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3285号 原告：李国英，女，1986年6月20日出生，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 被告：李永战，男，1988年8月18日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：孔令梅，女，1990年5月15日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 原告李国英与被告李永战、孔令梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国英及其委托诉讼代理人孙姝婷、被告李永战到庭参加诉讼。被告孔令梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告李国英向本院提出诉讼请求：1.请求判令两名被告立即偿还原告借款本金17万元及利息207,400元（暂计算至2020年5月28日，按照月利率2％计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李永战系姐弟关系，两名被告系夫妻关系。2015年4月21日，两名被告登记结婚，二人登记后，被告李永战为购买婚房向原告借款17万元，原告于2015年4月26日、4月28日将该笔借款分两次通过银行转账的方式汇至被告李永战的账户。同时，双方口头约定按照月利率2%计算利息，利息同本金一并还清。因原告与被告李永战系姐弟关系，原告在出借该款时并未与李永战约定还款期限，现该借款行为已过五年，两名被告没有任何还款迹象，原告无奈向两名被告进行催告，但两名被告仍拒绝还款。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李永战辩称：我是2015年4月1日签订购房合同，签合同前与原告口头沟通需要向她借17万元，她借给我了，我作为婚房使用，当初我也答应她有钱后将借款本金及2％的利息给她。当时考虑我们是姐弟关系，所以没有写借条，我姐同意了。婚后一年内有了孩子，工资收入一般，我姐催要过几次，我一直没有给她，但是我承诺手头有钱后将本金及利息一并归还。我老婆孔令梅对这笔钱有疑问，我姐考虑我们家庭的和谐一直没有采用法律途径解决。 被告孔令梅未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：李国英与李永战系姐弟关系，李永战与孔令梅系夫妻关系。2015年李永战为购买婚房向李国英借款人民币17万元。2015年4月21日李永战与孔令梅登记结婚，同年4月26日、4月28日，李国英分两次向李永战银行账户转账共计17万元。同年4月29日，李永战向卖房人邵赛君转账汇款人民币28万元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。李永战向李国英口头借款，李国英通过银行转账向李永战提供了借款，双方之间的借贷关系成立。又因李永战借款系购买婚房，用于夫妻共同生活所需，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，李国英向李永战、孔令梅主张偿还借款人民币17万元的诉请，本院予以支持。关于李国英主张利息的诉请，虽李永战承认有口头约定，但因李国英与李永战系亲属关系，李国英又未提供其他证据证明双方对利息有约定，故本院无法认定借款时双方对利息有明确约定，故对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永战、孔令梅于本判决生效之日起七日内给付原告李国英借款人民币17万元； 二、驳回原告李国英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,481元，其中1,631元由原告李国英负担（已交纳），1,850元由被告李永战、孔令梅负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 刘 莹 二〇二〇年八月二十八日 书记员 曾彩萱
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4580号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘辉，男，1977年10月29日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区被告：裴瑞林，女，1987年12月3日出生，住址：沈阳市大东区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告裴瑞林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘辉及被告裴瑞林到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：原告公司于2014年4月24日起与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水润年华小区提供物业服务，合同期限自2014年4月25日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。现水润年华小区业主委员会已选聘新的物业公司即沈阳恒品筑鑫物业公司提供服务，并与原告达成一致，原告的服务提供至2018年9月30日止。被告系该小区72-2号楼1-17-2，房屋建筑面积51.33平方米，物业收费标准为2.5元/每月/每平方米。被告拖欠自2015.11.01-2018.09.30止的物业服务费4491.38元。经被告多次催要未果，现特向贵院提起诉讼，现请求判令被告支付原告物业服务费4491.38元，并由被告承担诉讼费。被告辩称：该房屋为我单独所有，房屋住址、欠费时间、欠费金额、面积均属实，未交费的原因：新的物业公司从2017年5月24日已经与物业业主委员会签订物业服务合同，2017年6月1日开始正式服务，故原告仅有权主张2016.11.1日至2017年6月1日期间的物业费。因原告物业公司拒绝撤场，故其无权主张到期后的权利。经审理查明：2014年4月24日,原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水润年华小区提供物业服务，物业费收取标准为每月每平米2.5元。被告系该小区业主，房屋建筑面积51.33平方米。被告未交纳2015年11月1日至2018年9月30日期间的物业费。另查，《沈阳晚报》2017年6月2日曝光全市20家物业公司黑榜，原告为其中之一，该小区存在消防安全问题，原告单位被房产部门通报，责令限期整改。2018年4月8日电视记者走进小区的采访，曝光小区服务瑕疵。2017年5月，该小区业主委员会通过招投标重新选聘了沈阳恒品筑鑫物业公司为小区提供物业服务。又查，2018年9月29日，原告与沈阳市大东区水润年华小区业主委员会、沈阳恒品筑鑫物业管理有限公司签订《交接事项》，确认原告提供物业服务的时间至2018年9月30日，此后小区的服务由沈阳恒品筑鑫物业管理有限公司提供。上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、物业交知告知函、交接事项、律师函、民事判决书、被告提供的判决等证据及当事人陈述，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告及包括被告在内的水润年华小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告已实际履行了物业服务，故被告应向原告缴纳物业费。关于被告辩称原告的物业公司的费收费时间应当截止至2017年6月1日的问题，原告提供沈阳市大东区水润年华小区业主委员会出具的交接函，证明原告物业公司的实际服务时间为2018年9月30日止，故对被告的该项主张本院不予支持。关于被告辩称卫生等物业管理问题，本院结合原告在本院的其他同类诉讼的相应情况综合考虑，原告在服务过程中确有未尽合同义务之处，故对原告收取被告物业费的额度予以酌减，本院认为本案原告按拖欠物业费数额的80%收取为宜，具体金额为3592.8元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告裴瑞林于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司自2015年11月1日至2018年9月30日期间的物业费3592.8元（4491*80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 赵 刚二〇二〇年八月十八日书记员 梁译文
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1463号原告：刘掣，男，1977年10月25日出生，汉族，住杭州市江干区**************。公民身份号码：452************030。被告：珠海横琴新区南方锦江置业有限公司，住所地珠海横琴金融产业服务基地17号楼H区。统一社会信用代码：914************674。法定代表人：谢郁武，董事长兼经理。原告刘掣与被告珠海横琴新区南方锦江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，适用简易程序审理。原告刘掣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后向本院申请减交（免交）诉讼费，本院于2020年7月17日作出《不准予减交、免交诉讼费通知书》，通知原告刘掣应于收到该通知书之日起七日内交纳案件受理费，逾期不预交，本院依法按自动撤诉处理。现原告刘掣在收到该通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告刘掣撤回起诉处理。审 判 员 谢伟东二〇二〇年七月二十八日法官助理 余祥佳书 记 员 陈 颖
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10152号 原告：株洲千金药业股份有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区株洲大道801号。 法定代表人：江端预，董事长。 委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程凌奇，浙江浩伦律师事务所实习律师。 被告：义乌市微炫贸易有限公司，住所地:浙江省义乌市福田街道江北下朱村56幢1单元。 法定代表人：李晓娟。 被告:李晓娟，女，1988年6月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告株洲千金药业股份有限公司诉被告义乌市微炫贸易有限公司、李晓娟侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告以双方已达成和解为由于2020年8月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告株洲千金药业股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币525元（已减半收取），由原告株洲千金药业股份有限公司负担。 审 判 员 吴晨播 二〇二〇年八月十九日 代书记员 王佳丽
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初2523号 原告：郑文瑞，男，1952年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：王义勇，男，1974年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告郑文瑞与被告王义勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文瑞到庭参加诉讼，被告王义勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑文瑞向本院提出诉讼请求：判令王义勇归还郑文瑞借款本金10万元。事实与理由：王义勇于2015年4月22日向郑文瑞借用100000元，并由王义勇向郑文瑞立下借条，没有约定借款期限和利息。经郑文瑞催讨，王义勇至今未还分文。 王义勇未作答辩。 郑文瑞围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据。王义勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。郑文瑞提供的上述证据，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王义勇于2015年4月22日向郑文瑞借款100000元，并由王义勇向郑文瑞出具借条，双方没有约定借款期限和利息。此后，郑文瑞经催讨，王义勇没有偿还，遂于2020年7月1日向本院提起诉讼。 本院认为，郑文瑞与王义勇之间的借贷关系，有王义勇出具的借条为据，双方意思表示真实，借款内容合法有效，应受法律保护。王义勇没有及时还款，应承担相应的责任。故郑文瑞要求王义勇归还本金100000元，于法有据，予以支持。王义勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王义勇应在本判决生效之日起五日内归还郑文瑞借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王义勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王洪应 二〇二〇年八月七日 书记员  何慧芳 附：一、本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7646号原告：夏寿林，男，1962年11月24日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王莉，江苏科腾律师事务所律师，系法律援助。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告夏寿林与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。夏寿林向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年11月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2005年11月起，夏寿林到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，夏寿林等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未补正证据材料为由，决定对夏寿林等120人的申请不予受理。夏寿林遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，夏寿林自2005年11月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，夏寿林主张确认与玄环公司自2005年11月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告夏寿林自2005年11月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 依二〇二〇年八月十九日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初5460号 原告：马永行，男，1953年11月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：孙培贞，男，1983年2月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 第三人：马艳，女，1980年12月21日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告马永行与被告孙培贞、第三人马艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告马永行未在规定的期限内，向本院足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马永行撤回起诉处理。 审判员  季长春 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 宁
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保238号 申请人：王安琪，女，汉族，2002年7月11日生，住新泰市。 被申请人：黄荣，女，汉族，1990年11月14日生，住新泰市。 申请人王安琪于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轻型封闭式货车，保全金额30000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轻型封闭式货车，保全金额30000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金6000元。 案件申请费320元，由申请人王安琪负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 坤
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4496号原告：谈田富，男，1942年11月12日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：杨梨宾，男，1994年1月15日生，汉族，住溧阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住所地溧阳市溧城镇迎宾路6号102室、301室，统一社会信用代码91320481679808814J。负责人：狄伟栋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告谈田富诉被告杨梨宾、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员李中伟适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘鹏，被告杨梨宾，被告人寿公司委托诉讼代理人刘聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失合计40820元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月9日，原告驾驶电动自行车与被告杨梨宾驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成原告受伤、电动自行车受损。事故经交警部门认定，被告杨梨宾承担事故的全部责任，原告无责。另外，被告驾驶车辆在被告人寿公司处投保了交强险以及商业三者险，事故发生在保险期间内。现原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致，故起诉至法院，请求判如所请。被告人寿公司答辩称：对事故发生的事实以及责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保了交强险以及商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内；事故发生后，垫付了10000元，要求在本案中一并处理；医疗费要求扣除10%的医保外用药，不承担本案的鉴定费、诉讼费。被告杨梨宾答辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议；事故发生后，垫付费用4500元，要求在本案中一并处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。就本案主要事实，本院认定如下：苏Ｄ×××××小型轿车在被告人寿公司投保了交强险以及商业三者险，保险限额为100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。2019年10月9日8时25分，原告驾驶电动自行车与被告杨梨宾驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成原告受伤、两车受损。交警部门出具事故认定书认定被告杨梨宾承担本次的事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告在溧阳市人民医院住院治疗9天，被告保险公司垫付费用10000元，被告杨梨宾垫付费用4500元。关于原告的误工期、营养期、护理期。经本院委托，2020年6月1日，中国人民解放军第一〇二医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告的误工期为150日，护理期60日，营养期60日，原告为此支付鉴定费1860元。庭审中，原告明确诉讼请求为，医药费22110.97元；营养费600元（10天×60元／天）；住院伙食补助费450元（50天×9元）；护理费7500元（60天×125元／天）；误工费20250元（90天×125元／天＋150元／天×60天），原告提交土地承包经营权证书、社员证、村委证明并申请了证人蔡某、王某出庭作证，证明原告在事故发生前身体状况良好，长期以从事鱼塘养殖、树木养殖以及以自有农田获得收入来源，维持日常生活。事故受伤后，其聘请了两位证人从事饲料投放工作，工资150元／天，共计支付60天；财产损失1350元，提供修理费发票一张，此外，原告陈述称，事故发生时，电瓶车的挡风板、保险杠、镜子以及踏板都坏掉了，因为受伤就一直没有再用，于是就搁置了一段时间，后来去修理就把电瓶全部换掉了；交通费1200元；鉴定费1860元，合计55320.97元，实际主张40820元。被告人寿公司经质证认为，对医药费的金额没有异议，应当扣除10%的医保外用药；对营养费、住院伙食补助费予以认可；对护理费天数没有异议，标准认可60元／天；对误工费，原告已年满78周岁，其提供证据不能证明其存在误工损失，另外，根据公司向原告儿子做的询问笔录，原告没有固定工作，故误工费不予认可；财产损失，根据事故发生时保险公司在事故现场拍摄的照片，原告的电动自行车并没有多少损坏，故不予认可；交通费认可200元；鉴定费不予承担。以上事实，有原、被告提交的相关证据及双方当庭陈述附卷佐证。本院认为，健康权受法律保护。被告杨梨宾驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，被告杨梨宾负事故全责，原告依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，并结合查明事实，现将原告所受损失认定如下：医药费22110.97元（应扣除10%医保外用药）、住院伙食补助费450元、营养费600元、护理费7500元、误工费7500元（原告虽然已超过六十周岁，但根据其提供的相关书证以及证人证言，本次事故的发生对其产生了一定的误工损失，故关于误工费本院酌定50元/天）、交通费为400元（酌定），财物损失100元（综合原告的陈述以及保险公司提供的证据，财产损失酌定为100元），合计38660.97元。扣除10%医保外用药即2211.1元，由被告人寿公司在交强险范围内承担15500元（已扣除垫付的10000元），剩余的10949.87元由被告人寿公司在第三者责任险范围内承担，综上，被告人寿公司应承担26449.87元。所扣除的医保外用药2211.1元由被告杨梨宾承担。因事故发生后，被告杨梨宾垫付费用4500元，为避免诉累，由被告人寿公司直接支付给被告杨梨宾2288.9元。鉴定费应按诉讼费用处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谈田富医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失合计26449.87元（其中支付给原告谈田富24160.97元，支付给被告杨梨宾2288.9元）。二、驳回原告谈田富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，鉴定费1860元，合计2271元，由原告谈田富负担927元，被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司负担1344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李中伟二〇二〇年八月五日法官助理 周作飞书 记 员 万瑶瑶
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执复98号 复议申请人（申请执行人）：付喜增，男，1965年7月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：丁占军，男，1964年8月9日出生，汉族，现住河北省保定市涞源县。 复议申请人付喜增不服河北省涞源县人民法院（2020）冀0630执异12号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 河北省涞源县人民法院在执行付喜增申请执行被执行人丁占军返还原物纠纷一案中，异议人丁占军于2020年6月11日对冻结其名下河北省农村信用社账户（卡号:62×××89）提出书面异议，请求该院将其被查封的农村信用社卡号为62×××89的账户予以解封并允许其支取该账户中的防贫保险救助理赔款及最低生活保障金用于胃癌化疗支出。 付喜增向本院申请复议称，请求撤销涞源县人民法院（2020）冀0630执异12号执行裁定，并驳回丁占军的执行异议。事实和理由：一、申请人诉被申请人返还原物纠纷一案，经执行法院（2019）冀0630民初588号民事调解书确定的第一笔20000元款项已经申请强制执行，执行法院已经受理。在2019年6月3日起诉的同时，申请人就申请了财产保全，执行法院依申请人申请作出了（2019）冀0630民初588号民事裁定书，裁定冻结了丁占军的农村信用合作联社银行卡62×××89和农业银行卡号62×××72有银行存款。这两个银行卡是丁占军收取申请人款项进行交易的结算卡，并且使用该银行卡与申请人进行多笔交易，法院冻结的银行卡内存款属于丁占军的个人存款。丁占军要求解冻其农村信用合作联社银行卡62×××89内银行存款没有法律依据。该银行存款不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的“被执行人必须的生活费用”，也不属于“当地最低生活保障标准”。最低生活保障标准是指由政府民政部门为保障城市居民达到最低生活水平而制定的一种社会救济标准，政府按照一定期限发放。而法院冻结的丁占军的银行存款并不是政府民政部门给丁占军发放的,而是保险公司的保险救助赔款。与上述司法解释规定的“被执行人必须的生活费用”和“当地最低生活保障标准”完全不是同一项费用。保险救助赔偿款根本不属于上述司法解释规定“被执行人必须的生活费用”，也不属于“当地最低社会保障标准”。二、只要不属于上述司法解释规定“被执行人必须的生活费用”，也不属于“当地最低生活保障标准”的银行存款，人民法院就可以查封、扣押、冻结。上述银行存款明显属于丁占军的财产，法院依法冻结合理合法。一审裁定书对该规定第五条规定的内容进行扩大解释，没有法律依据。上述规定已经明确规定，不得查封扣押冻结的财产范围是“被执行人必须的生活费用”和“当地最低生活保障标准”，而不是保险赔偿款。保险赔偿款是丁占军因投保而产生的保险利益。三、根据《民诉法》第104条规定，只有丁占军提供担保财产，才可以解除冻结。法律和司法解释都没有规定保险公司的保险赔偿款不能冻结，那法院就可以冻结。综上所述，一审裁定书支持丁占军的执行异议没有法律依据。一审法院裁定书无权解释最高法院司法解释的规定，更不能扩大解释。一审裁定书适用法律错误，违法解释司法解释，应当予以撤销。丁占军请求解除冻结银行存款的申请也没有法律依据，不符合《民诉法》第225条规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件问题的规定》第17条第（一）异议不成立的，裁定驳回异议。故特申请法院撤销一审裁定书，并驳回丁占军提出的执行异议。 河北省涞源县人民法院查明：付喜增与丁占军返还原物纠纷一案，该院于2019年6月24日作出（2019）冀0630民初588号之一民事裁定“冻结被申请人丁占军名下的涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社银行卡62×××89予以冻结，冻结期限一年”；于2019年7月25日作出（2019）冀0630民初588号民事调解书：“一、原告付喜增与被告丁占军一致确认已归还原告80000元，尚欠70000元。被告丁占军于2019年10月1日归还20000元，剩余50000元于2020年5月1日前一次性付清。原告付喜增自愿放弃对被告丁占军要求支付利息的诉请;二、如被告丁占军未按协议约定的期限履行给付义务，原告付喜增可申请强制执行;三、其它双方互无争执。”调解书生效后，丁占军未履行生效文书确定的义务，付喜增申请强制执行。2019年1月12日，异议人丁占军因胃恶性肿瘤在保定市第一中心医院住院治疗；2019年7月26日，涞源县民政局为异议人丁占军发放最低生活保障证；2020年4月7日，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为异议人丁占军出具了证明,内容如下：“证明，我公司于2019年12月6日给涞源县冯村村民丁占军农村信用社卡号为62×××89卡上打款9896.15元，此款为我公司防贫保险救助赔款，特此证明，2020年4月7日。”2020年6月14日，涞源县涞源镇冯村村民委员会为异议人丁占军出具了身患重病、丧失劳动能力、生活困难的证明。异议人认为涞源县人民法院不应当冻结上述账户，故提出异议。 该院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结:（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品;（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定....”异议人身患重病、丧失劳动能力、生活困难，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司涞源支公司给异议人名下的涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社银行卡62×××89打入防贫保险救助赔款9896.15元，因此该款属于异议人所必需的生活费用，人民法院不得查封、冻结、扣划，因此异议人的异议成立。据此，依照《最高人民法院》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定，裁定:异议人丁占军提出对其名下的涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社银行卡62×××89解除冻结的异议成立。 本院查明事实和执行法院查明的事实一致。 本院认为，防贫保险性质与普通商业保险不一样，该险种属于国家为落实精准扶贫政策，由国家财政部门和保险公司共同推出的保障非贫低收入和非高标准脱贫户保障其因病、因学、因灾致贫或返贫的一种保障性险种，保费主要由国家财政拨款，具有特殊保障被保险人基本生活功能。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结:(一)被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品;(二)被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定......”，本案被执行人丁占军因病致贫，为贫困户，靠低保维持家庭生活，中国人民财产保险股份有限公司保定分公司赔付的防贫保险救助金即为被执行人及其所扶养家属所必须的生活费用，该款项人民法院不得查封、冻结、扣划。复议申请人的复议请求与以上规定相悖，执行法院解除冻结账户的异议裁定并无不妥。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回付喜增复议申请，维持河北省涞源县人民法院（2020）冀0630执异12号裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘文群 审 判 员 韩 斌 审 判 员 刘 斌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 严 波 书 记 员 张 杰
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初3915号原告：保山红星城乡投置业有限公司，住所地保山市隆阳区永昌街道兰城路隆阳区住房和城乡建设局三楼。统一社会信用代码：91530500MA6N7UG6XG。法定代表人：汪宗彦，任公司董事长。委托诉讼代理人：杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐有林，男，1978年8月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：朱春艳，女，1982年8月30日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山红星城乡投置业有限公司与被告徐有林、朱春艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告于2020年8月27日向本院提出申请，以原、被告双方已达成庭外和解，被告已实际履行为由，要求撤回起诉。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告的撤诉请求系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保山红星城乡投置业有限公司撤诉。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告保山红星城乡投置业有限公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年八月二十八日书记员 李嘉嘉
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执恢407号申请执行人：王爽。被执行人：李树才。申请执行人王爽与李树才买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初4753号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已依法受理。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产。本院依法冻结被执行人李树才每月工资2200元。后双方当事人同意扣划被执行人工资长期履行，申请执行人同意对该案予以执行终结。综上，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：（2017）吉0103民初1555号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  高 健审判员  白清源二〇二〇年八月二十八日书记员  曾小珈
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执681号申请执行人：曹瑞霞，女，汉族，1968年10月6日生，住汪清县。被执行人孙友利，男，1965年10月26日生，住汪清县。申请执行人曹瑞霞与被执行人孙友利劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县劳动人事争议仲裁委员作出汪劳人仲字（2019）418号裁决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠工资15600元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月10日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年8月11日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。经过查询，被执行人在银行存款、车辆登记、工商登记、互联网银行、证券方面均无可供执行的财产；经到汪清县房屋产权登记部门查询了被执行人房屋登记情况，经查被执行人无房产登记信息；经对被执行人的住房公积金信息进行了查询，被执行人无住房公积金账户；经对被执行人的保险情况进行查询，被执行人无保险及收益性理财产品。二是2020年8月27日对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年8月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇二〇年八月二十九日书记员  刘祥毅
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3796号原告:张猛，男，汉族，1990年4月25日出生，住上蔡县。被告:上蔡县华鑫浴池，所在地：上蔡县重阳办事处秦相路中段路西。经营者：张珍，该浴池经理。委托诉讼代理人：张会敏，女，汉族，1975年6月4日出生，住上蔡县。系该单位员工。原告张猛诉被告上蔡县华鑫浴池违反安全保障义务责任纠纷一案，原告于2020年08月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张猛撤回起诉。案件受理费300元，由原告张猛承担。审判员  张耀光二〇二〇年八月二十八日书记员  牛 丹
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初2629号原告：丁继阳，男，1975年12月16日出生，汉族，住江苏省射阳县被告：射阳县卢公祠小学，住所地江苏省射阳县新坍镇卢公祠居委会。法定代表人：钱德东，该小学校长。第三人：沈成辉，男，1962年6月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告丁继阳与被告射阳县卢公祠小学、第三人沈成辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告丁继阳、被告射阳县卢公祠小学的法定代表人钱德东、第三人沈成辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁继阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及自2016年4月18日起至实际给付之日止，按月利率1%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月22日，被告因学校在建工程需要向原告借款10000元，并出具收据一份。原告多次要求被告归还，但被告未予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。射阳县卢公祠小学辩称，欠钱是事实，同意还钱。沈成辉述称，借钱是事实，2014年建教学楼，后来附属工程差钱，秋学期要开学，要把水泥地建起来，因为承包方没钱不想弄，我们只好向外借钱。当时也有一个背景射阳县要创建教育均衡县所以各项工程工期比较紧。之前卢公祠小学创建教学现代化也欠了很多外债，当时跟原告借款也是救急为了买各项材料。当时特殊背景下都是先创建，经过审批以后由财政给付。丁继阳围绕诉讼请求依法提交了射阳县卢公祠小学经费申领单和收据各1份等证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，射阳县卢公祠小学因建设工程需要向丁继阳借款10000元，丁继阳将10000元转账至射阳县卢公祠小学时任法定代表人沈成辉账户，射阳县卢公祠小学向丁继阳出具收据一份。2016年4月18日，丁继阳向射阳县卢公祠小学索要款项，射阳县卢公祠小学向丁继阳出具《射阳县卢公祠小学经费申领单》一份，该份申领单载明“项目学校借款，金额壹万元，时间2016.4.18，发票壹，经手人丁继阳，审核人陈某”，同时沈成辉在申领单上注明“情况属实，请陈校长帮忙解决”。申领单出具后，丁继阳未能领到款项，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据丁继阳所举证据及当事人的陈述，可以认定射阳县卢公祠小学向丁继阳借款，双方之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。射阳县卢公祠小学应向丁继阳偿还借款本金10000元。案涉借款未约定还款时间亦未约定利息标准，丁继阳要求射阳县卢公祠小学承担自起诉之日即2020年5月13日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按年利率6%计算的利息的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，丁继阳的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告射阳县卢公祠小学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁继阳偿还借款10000元及自2020年5月13日起至实际偿清之日止，以10000元为基数，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告丁继阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告丁继阳预交），由被告射阳县卢公祠小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年八月十八日法官 助理  徐 颖书 记 员  朱 伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3208号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：朱福华、吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：任才平，男，1965年11月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人任才平保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人任才平应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款27098元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月十九日 代书记员 傅海根
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初2626号原告新化县旭辉包装袋厂，住所地湖南省新化县琅塘镇石圳村。法定代表人李旭辉，系该厂投资人。被告贵州五行合金科技有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻尾镇然戎工业区。法定代表人***，系该公司执行董事。本院在审理原告新化县旭辉包装袋厂诉被告贵州五行合金科技有限公司合同纠纷一案中，原告新化县旭辉包装袋厂于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。基此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新化县旭辉包装袋厂撤诉。本案受理费1960元，因撤诉减半收取980元,由被告贵州五行合金科技有限公司负担，财产保全费870元，由原告新化县旭辉包装袋厂负担。审 判 员  刘胜林二〇二〇年八月十九日代理书记员  刘桂平
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执985号之一 申请人：叶明佑，男，1974年1月22日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：潘国顶，男，1987年10月6日生，布依族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘国顶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘国顶在中国农业银行622848119061737XXXX账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月七日 书记员  韦臣
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2732民初1107号原告：韦彩杰被告：冯克春原告韦彩杰与被告冯克春合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦正雷二〇二〇年八月二十八日书记员  杨贵婉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17377号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：董会安，男，1964年10月10日出生，汉族，住吉林省四平市。原告晋城银行股份有限公司诉被告董会安金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初46541号民事判决书。被执行人董会安应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计71478.2元及相应利息。判决生效后，被执行人董会安未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人董会安名下有牌号为吉CFXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人董会安有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初46541号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2562号 原告：曾仕金，男，1990年11月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：聂新国，男，1980年10月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告曾仕金与被告聂新国民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月4日采取诉前登记，并于2020年8月28日立案。原告曾仕金向本院提出撤诉申请并表示不予缴纳诉讼费用。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾仕金撤诉。 审判员  吴建林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈伊杰
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初465号原告：张希亮，男，1970年4月9日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：丁钊，山东安百合律师事务所律师。被告：山东元丰机动车检测有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖办事处东兴路西首时风总装厂对过。法定代表人：李瑞红，经理。委托诉讼代理人：李军，高唐华光法律服务所法律工作者。原告张希亮与被告山东元丰机动车检测有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。本案在审理过程中，原告张希亮于2020年6月8日死亡,张希亮的继承人张化山、王曰美、黄燕青、张伟、张圆向本院提交申请不参加本案诉讼。本院经审查认为，原告张希亮作为本案一方当事人死亡，继承人表示放弃诉讼权利，本案依法应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。张希亮已经预交的案件受理费700元，不予退还。审判员 安 娟二〇二〇年八月二十八日书记员 朱晓雅
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1066号 原告：蔡英常，男，1979年12月6日出生，汉族，住所地陕西省安康市紫阳县。 被告：冉广全，男，1971年2月19日出生，汉族，住所地陕西省安康市岚皋县，现住迁西县。 原告蔡英常与被告冉广全劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡英常向本院提出诉讼请求：1、要求被告冉广全给付原告工资34000元、工资利息20888元，合计54888元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月被告雇佣原告到河北省唐山市顺矿业有限公司从事采矿工作，工种为炮工。年底回家被告只给了原告路费，拖欠工资42000元，承诺把工资给打回来，然而原告催要多年未果。2017年原告通过网上信访的方式向国家信访局反映问题，经过迁西县政府部门的努力，2018年1至4月共收到工资8000元，还拖欠34000元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告冉广全辩称，原告蔡英常所诉属实，被告确实拖欠原告工资，是因为六顺公司没有给被告结算工程款，所以被告无钱支付原告工资。另外，被告拖欠原告工资是32000元，不是34000元。 原告蔡英常为证实自己的主张向本院提交如下证据：证1、迁西县六顺矿业有限公司出具的证明打印件一份，证明迁西县六顺矿业有限公司已经将合同约定的工人工资支付给被告冉广全；证2、被告冉广全出具的证明一份，证明被告拖欠原告工资42000元；证3、信访答复意见书打印件，证明被告拖欠原告工资的事实。 被告冉广全未提交证据。 经庭审质证及本院审查认定，原告蔡英常提交的证据，被告冉广全均无异议，本院予以认定并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告冉广全雇佣原告蔡英常到被告承包开采的河北省唐山市顺矿业有限公司从事采矿工作，工种为炮工。2014年4月-2015年2月，被告共拖欠原告工资42000元，经原告催要，被告支付了8000元，尚欠34000元至今未付。 本院认为，被告冉广全雇佣原告蔡英常到其承包开采的矿山从事劳务并拖欠工资34000元，事实清楚，证据充分，被告应当积极履行给付原告工资义务。原告要求被告给付工资34000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息数额缺乏法律依据，本院不予支持，被告应当自拖欠工资之日即2015年3月1日起至给付完毕之日止按当前一年期贷款市场报价利率计算支付利息。被告主张其已向原告支付工资10000元，尚欠工资32000元，未提供证据证实，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告冉广全于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告蔡英常工资34000元，并自2015年3月1日起至给付完毕之日止按当前一年期贷款市场报价利率计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，减半收取计586元，由被告冉广全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳静 二〇二〇年八月二十八日 书记员  武姗姗
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3948号 原告：官有桂，男，1969年4月21日出生，汉族，住广西博白县。 原告：郑新，男，1969年7月25日出生，汉族，住广西博白县。 原告：陈谟付，男，1965年3月22日出生，汉族，住广西博白县。 原告：陈海期，男，1968年9月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：罗恩华，男，1971年5月20日出生，户籍地址：四川省苍溪县，现住广西玉林市玉州区。 委托代理人：陈武能，玉州区南江街道法律服务所法律工作者。 第三人：南宁市吉惠建筑工程劳务有限责任公司，住所地：广西南宁市迎凯路10号1号车间，统一社会信用代码：91450100759786627Y。 法定代表人：吴春霞。 第三人：高业勇，男，1980年12月17日出生，汉族，住广西浦北县。 原告官有桂、郑新、陈谟付、陈海期与被告罗恩华、第三人南宁市吉惠建筑工程劳务有限责任公司、高业勇不当得利纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院申请撤回对被告和第三人的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告官有桂、郑新、陈谟付、陈海期撤回对被告罗恩华、第三人南宁市吉惠建筑工程劳务有限责任公司、高业勇的起诉。 本案受理费395元，减半收取为197.50元，由原告官有桂、郑新、陈谟付、陈海期负担。 审判员  包智慧 二〇二〇年八月十八日 书记员  吕玉凤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0212民初7744号 原告 邹晓火，男，1968年12月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区下应街道启明南路68弄31幢3号206室，公民身份号码362330196812××××。 委托诉讼代理人：沈渊,浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶亭风，浙江红邦律师事务所律师。 被告 徐世红，男，1965年11月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区横溪镇横溪村禄广桥3组15号，公民身份号码33022719651102371X。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年七月十四日 适用程序 简易程序 诉讼请求 一、被告返还原告借款370560元；二、本案诉讼费由被告承担。 调解协议内容 一、被告徐世红返还原告邹晓火借款370560元，于2020年12月、2021年1月每月月底之前分别支付50000元，于2021年5月至8月每月月底之前分别支付50000元，于2021年9月月底之前支付余款70560元，如任何一期逾期未付，则未到期款项视为全部到期，且被告徐世红另需以未返还部分为基数支付自到期之日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息，原告邹晓火可以一并申请执行； 二、案件受理费6558元，减半收取3279元，由被告徐世红负担。 本调解协议自各方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判组织 审判员郭敬波 二〇二〇年八月四日 代书记员陈雪姣
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初968号原告：李庆勇，男，汉族,1979年8月16日生，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：黄顺全，安徽省六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。被告：陶俊昆，男，回族,1981年10月12日生，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：王岩，安徽省六安市叶集区叶集法律服务所法律工作者。原告李庆勇诉被告陶俊坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2020年8月3日公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告代理人黄顺全及被告的代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，2015年夏天，被告因无资金发放工人工资，向原告借款50000元，口头约定周转1个月，逾期按月利率1.5％计息。借款到期后，被告未偿还借款，仅支付2015年至2016年的利息。2018年2月14日，经双方结算，被告尚欠借款本金50000元及2017年利息9000元，并当场向原告出具欠条一张。后经多次催要未果，现要求被告偿还借款59000元及利息（以50000元为基数，从2018年2月14日按月利息1.5％计息至付清之日止），并负担本案的诉讼费用。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及主体适格；2、借条一份，证明被告欠原告本金5万元及利息9000元的事实。被告辩称：1、被告欠原告50000元属实，但被告于2016年农历12月还原告10000元本金。2、原告主张的利息没有事实和法律依据。被告未举证。经审理查明，原告李庆勇与被告陶俊昆系朋友关系，2015年夏天，被告因承包叶集京辉老街项目工程，无资金发放工人工资，向原告借款50000元，逾期按月利息1.5％计息。借款到期后，被告未能偿还借款，仅支付2015年至2016年的利息。2018年2月14日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款50000元及2017年利息9000元，被告当场向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院，要求被告支付下欠借款本金59000元及相应利息（以50000元为基数，从2018年2月14日起按月利率1.5％计息至付清之日止），并负担本案的诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告借款59000元事实清楚，证据确实充分，有被告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故原告诉请，本院予以支持。被告所持于2016年12月偿还原告借款10000元的观点，因原、被告双方于2018年2月14日结算后，被告仍向原告出具59000元欠条。故被告的观点本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陶俊昆于本判决书生效后十日内一次性偿还原告李庆勇借款59000及利息（以50000元为基数，从2018年2月14日起，按月利息1.5％计息至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱国忠二〇二〇年八月五日书记员  陈君贤附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安叶集支行账号：18×××30附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522财保49号 申请人：刘国平，男，汉族，1971年12月10日生，住安徽省霍邱县。 被申请人：陈国军，男，汉族，1965年3月2日生，住安徽省霍邱县。 申请人刘国平于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈国军在霍邱县住房和城乡建设局的工程款3138936.74元采取保全措施。申请人刘国平以浙商财产保险股份有限公司安徽省分公司的保单保函（保单号：2992499041320200000130）为本案提供担保。 本院经审查认为：刘国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈国军在霍邱县住房和城乡建设局的工程款3138936.74元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由刘国平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法采取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  宋华祥 审判员  墨 力 审判员  谢宝平 二〇二〇年八月五日 法官助理王萍萍 书记员蒋曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初4990号原告：宿州市信诺电子科技有限公司，住所地宿州市高新区朝阳路18号电子商务园区10号楼。法定代表人：吴智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被告：深圳市昱科电子有限公司，住所地北深圳市宝安区福海街道新和社区福园一路35号天瑞工业园A4栋第六层、A9栋第六层A。法定代表人：范学军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：项昭亮，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静，广东广和律师事务所实习律师。被告：苏哲，男，汉族，1990年7月12日出生，住江西省南昌市新建区。原告宿州市信诺电子科技有限公司与被告深圳市昱科电子有限公司、苏哲合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告宿州市信诺电子科技有限公司诉称，2018年4月19日，原被告签订采购电子产品订货合同，2018年4月至5月期间，原告共计向被告交付液晶显示屏14000片，合计119万元。该货款经原告多次催要均无结果，为此具状起诉，希望判如所请。被告深圳市昱科电子有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告于2018年3月16日签署《深圳市昱科电子有限公司采购合作框架协议》，该协议第十七条约定：因本协议产生纠纷，各方应友好协商解决，协商不成，双方可将争议交由合同履行地甲方所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于书面协议管辖的约定，合法有效，因此应将本案交由深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，买卖合同双方可以在合同中约定与争议有实际联系地点的管辖法院。本案中，原被告双方在《深圳市昱科电子有限公司采购合作框架协议》中明确约定，争议管辖法院为甲方所在地法院，即被告深圳市昱科电子有限公司所在地深圳市宝安区法院，此约定与争议有实际联系，具有法律效力，也不违反级别管辖和专属管辖的规定。综上，对被告深圳市昱科电子有限公司提出的管辖权异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告深圳市昱科电子有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  范 永审 判 员  胡陈瑞人民陪审员  王风梅二〇二〇年八月五日书 记 员  李卓霖
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1180号申请执行人：孙艳玲，女，住吉林省通榆县。被执行人：李玉军，男，住吉林省通榆县。申请执行人孙艳玲与李玉军支付令一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民督118号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还本金及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查；现查明被执行人李玉军暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供任何可供执行财产的线索并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  刘兴福二〇二〇年八月五日书记员  里志国
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2413号之一 申请执行人姚小霞，女，1980年10月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人姚小霞与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2388号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年7月3日，本院依法作出（2020）闽0302执2413号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年8月28日，被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人姚小霞书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 英
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢20号申请执行人王家生，男，1956年12月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，被执行人张再成，男，1963年5月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人严秋珍，女，1965年9月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院于2020年01月09日立案执行申请执行人王家生与被执行人张再成、严秋珍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初1283号民事调解书，被执行人张再成、严秋珍应支付申请执行人王家生欠款99,757.00元，并承担执行费1,396.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现其它可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为93,237.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0704民初1283号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年八月七日书记员 詹泽正
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5712号上诉人（原审原告）：彭坚，男，1990年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：刘武，男，1987年7月22日出生，住湖南省新邵县。被上诉人（原审被告）：于云宝，男，1986年10月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。上诉人彭坚与被上诉人刘武、于云宝特许经营合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初539号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人彭坚向本院提出上诉请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初539号民事裁定书。事实与理由：案涉合同中虽约定因合同产生的纠纷提交长沙市仲裁委员会仲裁，但由于合同的一方主体已注销，而仲裁条款仅能约束合同的双方当事人，致使仲裁委认为其无管辖权，拒绝受理上诉人的仲裁申请。因此，在仲裁条款已不能约束合同双方时，应由人民法院管辖，原审法院驳回起诉错误。一审法院认为，彭坚与百城千店公司2018年7月2日签订的《长沙百城千店餐饮管理有限公司品牌经营合同书》19.2条约定：在本合同执行过程中所发生的争议，提交长沙市仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会所作出裁决对双方均有法律约束力。本案为合同纠纷，需要解决公司责任的承担问题，即便公司因注销主体发生变化以及合同无效，合同约定的仲裁条款依然约束当事人的纠纷解决方式选择。本案约定仲裁条款，应当向长沙仲裁委员会申请仲裁。故裁定驳回彭坚的起诉。本院二审另查明，百城千店公司成立于2017年11月27日，法定代表人：于云宝，企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）；2019年3月28日，百城千店公司股东由于云宝、习建中、刘莎、张文变更为刘武，法定代表人由于云宝变更为刘武，企业类型：有限责任公司（自然人独资）。2019年5月24日，百城千店公司注销。本院认为，仲裁协议是双方当事人自愿将他们之间已经发生或者可能发生的可仲裁事项提交仲裁裁决的书面协议。本案中，公司与公司股东属于两个独立的法律主体，并且，公司被注销后，股东依法承继公司的相关权利和义务，并不必然代表股东承继公司在先合同中的仲裁意思表示。依据合同的相对性原则，本案具有仲裁条款的《特许经营合同》，系彭坚与注销前的百城千店公司公司签订，该公司股东刘武、于云宝并非该仲裁协议的签订方，彭坚与刘武、于云宝之间并没有达成仲裁协议。因此，涉案仲裁协议对于被上诉人刘武、于云宝并无约束力。一审法院认定涉案仲裁协议对当事人具有约束力错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立，一审裁定认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初539号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市天心区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 周平平审判员 孙一中二〇二〇年八月二十八日法官助理刘思明书记员杨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2157号原告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，统一社会信用代码913206238386530725，住所地江苏省如东县掘港镇人民南路142号。负责人：王旭光，该公司经理。委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所,律师。被告：邵辉，男，1972年4月19日生，汉族，住山东省苍山县。被告：山东速通物流有限公司，统一社会信用代码9137132412978868D，住所地山东省临沂市兰陵县下村镇下村村。被告：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码913713006832007722，住所地山东省临沂市兰山区开源路与金坛路交汇处西北角商务楼A1区4、5层。原告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司与被告邵辉、山东速通物流有限公司、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，中国人民财产保险股份有限公司如东支公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司如东支公司自愿向本院申请撤回对被告邵辉、山东速通物流有限公司、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司如东支公司撤回起诉。案件受理费减半收取131元，由中国人民财产保险股份有限公司如东支公司负担。审 判 员  张 露二〇二〇年八月五日法官助理  尤橙君书 记 员  胡 馨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1291行初65号原告江苏瑞发建材有限公司，统一社会信用代码×××67Ｎ，住所地靖江市工农路998号（木金存北2组）。法定代表人刘振海。委托代理人（特别授权）唐翔，江苏瑞莱律师事务所律师。被告靖江市防汛防旱指挥部，统一社会信用代码×××801，住所地江苏省泰州市靖江市阳光大道1号靖江市水利局。法定代表人刘放。原告江苏瑞发建材有限公司诉被告靖江市防汛防旱指挥部其他行政行为一案，本院于2020年3月23日立案受理。在审理过程中，原告江苏瑞发建材有限公司于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏瑞发建材有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告江苏瑞发建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏瑞发建材有限公司承担。审 判 长  杜 屏人民陪审员  肖桂明人民陪审员  李华萍二〇二〇年八月十八日书 记 员  陆 逸附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3358号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚,经理。被告：陈某，女，1987年10月22日出生，汉族,住长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员 于 涛二〇二〇年八月二十八日书记员 贾继文
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执127号 申请执行人：铁岭市清河区银通小额贷款有限公司。 被执行人：宋长山，男。 被执行人：孙明艳，女。 被执行人：**，男。 本院在执行铁岭市清河区银通小额贷款有限公司与宋长山、孙明艳、**民间借贷纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2018）辽1204民初636号民事调解书已经发生法律效力，判令“一、被告宋长山、孙明艳、**于2019年2月5日前偿还尚欠原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司的借款本金28万元及利息（利息从2016年10月10日起按年利率24%计算至付清之日止）；二、案件受理费7543元，减半收取3771.5元，由被告宋长山、孙明艳、**负担。”由于被执行人宋长山、孙明艳、**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月21日本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋晓丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10179号原告：李玉怀，男，1968年11月7日出生，汉族，身份证住址河南省淮滨县，被告：王华龙，男，1985年5月15日出生，汉族，身份证住址河南省遂平县，原告李玉怀与被告王华龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李玉怀到庭参加诉讼。被告王华龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉怀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款及利息5万元；2、自2019年10月17日到款项还清之日止按银行同类贷款利率计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告王华龙未答辩。本案相关事实经审理查明：2019年10月17日，被告向原告出具《借条》一张。《借条》载明，“王华龙因资金周转需要，向李玉怀借款人民币50000元；借款用于临时资金周转，借款期限为1个月，此借款于2019年11月2日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期30天及以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给出借人，如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由罗湖区管辖，出借人为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。”同日，被告向原告出具《收据》一份，确认其收到原告出借款项。被告在落款处均有签名捺印。被告借款后未还款，原告遂诉至法院。判决理由及结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。根据原告提交的被告出具的《借条》、《收据》，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，原告已向被告支付借款，被告未偿还借款，原告要求被告支付借款本金及利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华龙应于本判决生效之日起十日内向原告李玉怀偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年11月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至款项清偿之日止）；二、驳回原告李玉怀其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理525元，由被告王华龙负担。被告王华龙应于本判决生效之日起十日内迳付原告李玉怀。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年八月四日书记员 古学梅
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更692号 罪犯刘光成，男，1973年12月19日出生，汉族，四川省资中县人。现在浙江省十里丰监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2016年3月28日作出（2015）二中刑初字第1693号刑事附带民事判决，以被告人刘光成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币69780元。宣判后，被告人刘光成不服，提出上诉。北京市高级人民法院经二审审理，于2016年7月19日作出（2016）京刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱于2020年8月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘光成在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯刘光成在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规累计被扣78分，后经教育能吸取教训。此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系累犯；财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘光成在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯刘光成的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年8月28日起至2042年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨晓幸
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1704号罪犯付现兵，男，1979年7月14日出生，汉族，初中文化。河南省安阳县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2013年3月5日作出（2012）安刑初字第00365号刑事判决，认定被告人付现兵犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。被告人付现兵不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）安中刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年3月30日起至2024年3月29日）。于2013年8月29日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯付现兵在执行期间，2016年3月31日减刑一年；2018年11月27日减刑八个月。减刑后刑期自2012年3月30日起至2022年7月29日止。刑罚执行机关河南省新乡监狱以罪犯付现兵自上次减刑以来确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年7月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯付现兵，并听取了新乡市人民检察院的意见，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付现兵确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年7月14日出具新市检五部假意（65）号假释提请检察意见书，未发现执行机关对罪犯付现兵的假释建议不当或违反法定程序。经审理查明，罪犯付现兵入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。刑罚执行期间共累计获得表扬奖励十二次，记功奖励一次，被评为监狱罪犯改造积极分子三次。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、保证人保证书、罪犯付现兵本人保证书等证据予以证实。本院认为,罪犯付现兵因犯非法储存爆炸物罪被判处有期徒刑十二年,已实际执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付现兵准予假释。（假释考验期自2020年8月12日起至2022年7月29日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月七日书记员  姜新龙
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执恢151号 关于李保军申请执行杨贺利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案执行，并于2020年8月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224财保63号申请人张某，群众，现住辽宁省海城市。身份证号：×××被申请人王某，群众，现住突泉县。身份证号：×××申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王某所有的房产：位于××县段10幢予以查封，申请人以永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王某所有的房产：位于××县段10幢予以查封，查封期限为两年。案件申请费1675.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 侯占君 二〇二〇年七月二十九日书记员 吴 琪
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执832号申请执行人：王建清，男，1968年10月15日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王益峰，男，1977年12月4日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人王建清与被执行人王益峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏0623民初5897号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告王益峰一次性给付原告王建清货款520000元、律师费32600元，合计552600元，分别于2020年1月24日前履行36000元、2020年4月30日前履行90000元、2020年7月30日前履行90000元、2020年10月30日前履行90000元、2021年1月30日前履行90000元、2021年4月30日前履行90000元、2021年7月30日前履行66600元。二、若被告王益峰有一期不能按上述约定按期足额履行，则原告王建清有权就被告未履行部分（含未到期）及违约金50000元一并申请执行。案件受理费减半收取4814元，由被告王益峰负担，于2021年7月30日前直接给付原告。因被执行人王益峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。申请标的为人民币607414元，执行费为8474元（未交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月13日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、不动产、证券等财产信息，除部分银行账户有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2020年5月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为并于6月10日将其列入失信被执行人名单。3、2020年7月3日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、不动产、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2020年7月7日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查被执行人名下无相关登记信息。5、2020年7月7日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查，被执行人名下无近年相关缴纳登记信息。6、2020年7月7日，执行人员前往如东县人力资源与社会保障局查询被执行人名下社会保险缴纳信息，经查被执行人名下无相关登记信息。7、2020年8月3日，执行人员前往被执行人住所上门执行，被执行人家中无人，传票贴于大门上，周围邻居证实被执行人长期外出、去向不明，未查到可供执行财产。8、2020年8月5日，与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的607414元，执行费8474元，未能执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年八月五日书记员 陈明明
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保214号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人:刘彦利,男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：秦彦玲，女，1973年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：王春，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：吴波，女，1975年1月1日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：李辉，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：宋丽萍，女，1973年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人刘彦利、秦某、王春、吴波、李辉、宋丽萍金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘彦利、秦颜玲、王春、吴波、李辉、宋丽萍名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月七日法官助理李云鹏书记员车晓艳
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初529号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：经理。   委托诉讼代理人：张春岩，男，1986年7月23日，蒙古族，现住内蒙古自治区阿尔山市。   被告：黄宁，女，1985年3月25日，汉族，现住址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告黄宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许阿尔山市创新物业服务有限公司撤诉。   案件受理费20.00元(原告已缴纳)，予以免交。   审判员 王磊     二〇二〇年八月七日   书记员 马腾
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4181号申请执行人：富登小额贷款(云南)有限公司。住所地：昆明市官渡区民航路699号融城金阶D座12楼。法定代表人：林振国。被执行人：甘艳波，女，1974年8月20日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：陈东彪，男，1969年10月6日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人富登小额贷款(云南)有限公司与被执行人甘艳波、陈东彪借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初11654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月21日向我院申请执行，本案执行标的117107.25元及利息，执行费1657元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，已扣划被执行人甘艳波、陈东彪的银行存款3983.01元，并将该款项发还于申请执行人富登小额贷款(云南)有限公司。通过执行查控系统查询被执行人名下的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张 鹏
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0302刑初21号之一公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人王翼龙，男，1989年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市瀍河回族区。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月29日被刑事拘留，2019年11月11日被依法逮捕。本院于2020年6月8日以（2020）豫0302刑初21号刑事裁定，对被告人王翼龙涉嫌故意伤害罪一案中止审理。经查，现中止审理的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  吉明飞人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  郭艳霞二〇二〇年八月十八日书 记 员  宋蓓蕾
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1724行初45号原告闫理军，男，1953年10月30日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人车欣，北京冠领律师事务所律师。委托代理人陈君伟，北京冠领律师事务所律师。被告郓城县人民政府，住所地郓城县郓州大道中段。法定代表人谷永强，该县县长。出庭负责人徐龙杰，该县副县长。委托代理人温建锋，山东郓州律师事务所律师。委托代理人张福景，郓城县人民政府工作人员。原告闫理军诉被告郓城县人民政府房屋征收补偿决定一案，在审理过程中，原告以与被告达成协议为由，于2020年8月26日向本院提交撤诉申请书。本院认为：原、被告双方在审理过程中就房屋征收补偿事宜达成协议，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示及对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告闫理军撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元,由原告闫理军负担。审 判 长  申永焕审 判 员  王有泉人民陪审员  刘景兰二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杜丽霞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1381号原告：张某，住宁夏回族自治区彭阳县。法定代理人：明某（张某母亲），住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马某1，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马某2，住宁夏回族自治区彭阳县。原告张某与被告马某1、马某2健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：马某1、马某2赔偿张某医疗费3296.20元、护理费954元、住院伙食补助费600元、交通费200元，合计5050.20元。事实和理由：张某与马某1系新集中学学生。马某1以张某推了一把其朋友为由，于2020年6月1日13时许指示其他同学将张某叫到宿舍楼304室，对张某采取掌掴、脚踢等方式进行殴打，导致张某身体受伤。张某受伤后，在固原市人民医院住院治疗6天，经调解未能达成赔偿协议。马某1、马某2辩称，张某将马某1殴打后送往彭阳县人民医院治疗，经检查未受伤。张某不知何时到固原市人民医院治疗，其损伤不是马某1所为。为此，马某1、马某2不同意赔偿损失。为证明诉称的事实，张某向本院提供了固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历1份、彭阳县公安局新集派出所行政处罚决定书1份、门诊收费票据28张；为证明抗辩的事实，马某1、马某2提供了门诊收费票据2张。双方对上述证据均未提出异议。经本院审查，上述证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月1日13时，彭阳县新集中学九年级（二）班学生马某1在××宿舍内，以该校七年级（二）班学生张某于2020年5月31日将其朋友台某某推了一把、台某某收到欺负、给台某某出气为由，将张某以掌掴、脚踢的方式进行殴打。张某当日被送往彭阳县人民医院检查治疗，产生的医疗费461.90已由马某2承担。2020年6月3日，张某去固原市人民医院住院治疗5天，伤情诊断为：颅脑外伤、左颧部外伤、胸部外伤，支出医疗费3296.20元。2020年6月7日，彭阳县公安局新集派出所决定给予马某1罚款200元的行政处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。马某1殴打张某致其受伤，张某的损害后果与马某1实施的侵权行为之间具有因果关系，马某1应当承担侵权责任。但限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任，故对张某的损失，由马某2赔偿。关于张某损失数额，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，张某未提供有效的交通费票据，对交通费的请求本院不予支持。结合本案查明的事实，张某的损失可确定为：医疗费3296.20元、护理费603.55元（120.71元/天×5天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天），合计4399.75元。马某2提出张某的损害不是张某所为，但未能提供充分的证据予以证实，对其抗辩理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条之规定，判决如下：一、被告马某2于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张某医疗费3296.20元、护理费603.55元、住院伙食补助费500元，合计4399.75元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘具文 二〇二〇年八月四日书记员 韩红霞附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。