wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异129号案外人：于清荣，女，1967年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：天津奥瑞达商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层F05室。法定代表人：肖林烽，总经理。被执行人：天津市久辉建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：周蓓春，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，案外人于清荣对本院执行位于天津市滨海新区××花园××房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于清荣称，请求法院解除涉案房屋的查封，并正常办理购房合同等手续。事实与理由：中建二局第四建筑工程有限公司（上海韩众商贸有限公司）与被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司建设施工合同纠纷（以房抵债）一案因被执行人财产不能清偿所有债务，法院以（2016）二中执保字第174号、（2017）津02执保123号、（2018）津0116执59号查封了涉案房屋。天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与于清荣于2015年4月1日签订商品房买卖协议，该协议签订在法院查封涉案房屋之前，且本人现已居住涉案房屋。本院查明，在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出（2015）二中民二初字第624号民事调解书，内容为：“一、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内给付原告天津奥瑞达商贸有限公司借款本金人民币38500000元；二、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告天津奥瑞达商贸有限公司截至本调解书确定给付之日止的借款利息（以本金30000000元为基数自2010年12月23日起计算，以本金7500000元为基数自2011年1月29日起计算，以本金1000000元为基数自2011年3月5日起计算）；三、被告天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司对上述第一项、第二项给付事项承担连带给付责任；四、如被告天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费483780元，减半收取241890元，双方各自承担120945元；保全费5000元由原告天津奥瑞达商贸有限公司承担；六、各方别无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。”后该案进入强制执行程序，2016年6月29日，本院作出（2016）津02执174号执行裁定及协助执行通知书，查封了涉案房屋。另查，2014年1月16日，中建二局第四建筑工程有限公司与上海韩众商贸有限公司签订《房屋抵账协议》，约定以涉案房屋折抵欠付上海韩众商贸有限公司材料款679383元。2015年3月26日，上海韩众商贸有限公司与于清荣签订《购房协议》，约定上海韩众商贸有限公司将涉案房屋转让给于清荣。2015年4月1日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与于清荣签订《商品房买卖协议》，约定由于清荣以679383元购买涉案房屋。天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于当日为于清荣开具了支付全部房款的票据。于清荣另提供水电费、采暖费、物业费等收据凭证，作为占有涉案房屋的证明。本院认为，对案外人针对执行标的提出的异议请求，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明事实，本院查封涉案房屋之前，案外人与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为案外人开具了支付全部房款的票据，且案外人已合法占有涉案房屋，故案外人的主张符合上述法律规定，本院予以支持，本院依法中止对异议房屋的执行。关于案外人请求正常办理购房合同等手续的主张，不属于执行异议审查范围，本案不予涉及。因（2017）津02执保123号民事裁定、（2018）津0116执59号执行裁定查封涉案房屋为轮候查封，并未生效，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对天津市滨海新区××花园××房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵立新审判员  王广利审判员  李会芝二〇二〇年八月十七日书记员  李珊珊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保993号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被申请人：吴静，女，1973年4月3日生，汉族，住江苏省无锡市万科城市。本院于2020年7月17日受理了申请人南京银行股份有限公司与被申请人吴静金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4086号。申请人南京银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴静的银行存款116443.23元或查封相应价值的财产。申请人南京银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴静的银行存款116443.23元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年八月三日书记员 陈歆媛
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初1821号 原告：中国建设银行股份有限公司长岭支行，住所地：长岭县。统一社会信用代码91220722MA0Y3AUM2E。 负责人：王海峰，行长。 委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 被告：孙万亮，男，1983年11月20日生，汉族，户籍地：吉林省长岭县，现住长岭县。 被告：松原市利民融资担保有限责任公司，住所地：松原市。统一社会信用代码9120702584626450。 法定代表人：王志强，总经理。 委托诉讼代理人：胡占学，男，1964年12月16日生，汉族，该公司法务，住吉林省松原市。 原告中国建设银行股份有限公司长岭支行诉被告孙万亮、松原市利民融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行了审理。 中国建设银行股份有限公司长岭支行向本院提出诉讼请求：一、孙万亮立即偿还原告贷款243441.56元、至2020年4月21日利息9651.27元、罚息563.64元，自2020年4月22日起利息、罚息按借款合同约定利率计算至清偿完毕止。松原市利民融资担保有限责任公司对上述款项清偿承担连带保证责任。二、原告对抵押物拍卖或变卖所得项享有优先受偿权。三、被告承担案件受理费、律师费。事实与理由：2016年9月12日，原告、孙万亮双方签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定孙万亮向原告借款本金人民币280000元，借款期限180个月。松原市利民融资担保有限责任公司对此笔贷款形成的全部债务提供连带保证责任，包括原告为实现债权与担保权利而发生的相关费用（诉讼费、律师费、执行费等），贷款利率为在基准利率水平上浮10%（基利率随中国人民银行利率调整而调整），还款方式为等额本息还款。孙万亮以长岭县嘉和府小区10幢5单元302室作为贷款抵押担保，并办理抵押登记。合同履行期间，孙万亮出现多期未按双方约定日期偿还贷款情形，已经构成违约，原告依照合同约定，宣布合同提前到期。 本院经审查认为：原告提供的2020年8月9日中国建设银行个人贷款对账单载明：孙万亮拖欠本金0元，拖欠利息0元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”所谓“事实、理由”，是指原告提起民事诉讼时，应当初步证明借款人尚欠合同约定款项。现有证据证明借款人未欠合同约定款项，原告的起诉，不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司长岭支行的起诉。 案件受理费5375元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  闫喜宝 二〇二〇年八月十日 书记员  李 晏
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1498号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被告孙中龙，男，1964年12月5日出生，汉族，住山东省乳山市。被告孙爱娜，女，1966年9月1日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2011）乳商初字第412号民事判决书一案。该案于2020年06月08日立案执行，本院依法律规定向被执行人孙中龙、孙爱娜送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产，另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年八月二十七日书记员  孙涛
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2523号 原告：任彪，男，1971年4月24日出生，汉族，住所地四川省达川区。 委托诉讼代理人：**，四川博立信律师事务所律师。 被告：徐涛，男，生于1972年9月29日，汉族，住所地四川省达州市通川区。 原告任彪与被告徐涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任彪及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告徐涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任彪向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告履约保证金32000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月经朋友谭文见介绍认识被告。2017年4月，被告向原告称其能帮原告拿到通川区马踏洞下坝安置房劳务分包项目。原告信以为真，遂根据被告要求向其交纳了32000元的履约保证金。被告亦向原告出具收条一份，并承诺若2017年8月未开工，被告须在2020年2月前退还此款。2017年8月，前述项目工地开工，但被告并非施工方。经原告多方打听，被告并未与项目发包方就劳务分包达成协议。2020年3月，原告要求被告退款，被告一直予以推诿拖延，故原告诉至法院。 被告徐涛未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年3月经朋友谭文见介绍认识被告。2017年4月，被告向原告称其能帮原告拿到通川区马踏洞下坝安置房劳务分包项目。2017年4月20日，原告根据被告要求向其交纳了32000元的履约保证金。被告向原告出具收条一份，收条载明：“今收到任彪交来现金32000元，大写叁万贰仟元整，系马踏洞下坝安置房工地保证履约金，定于2017年8月开工，如果没开工定2020年2月内退还。收款人徐涛。证明人：谭文见。”被告收款后，未帮助原告拿到前述项目，亦未退还款项。 本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告按约向被告支付了履约保证金32000元，但被告未能在其承诺的时间让原告进场施工，违反了原、被告双方的协议约定。故原告要求被告返还保证金32000元合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 被告徐涛于本判决生效后十日内返还原告任彪履约保证金32000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告徐涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 陈 宇 二〇二〇年八月三日 书记员 陈桂森
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1207号原告：郑永川，男，1964年1月4日出生，汉族，住枝江市。原告：李晶莲，女，1970年5月21日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：郑永川，李晶莲之夫。一般授权代理。被告：当阳市玉阳办事处白龙村村民委员会，统一社会信用代码54420582ME1794958B,住所地当阳市玉阳办事处窑湾街310。法定代表人：许红军。被告：当阳市公路建设养护中心，统一社会信用代码12420582420391378M,住所地当阳市子龙路21号。法定代表人：**。委托诉讼代理人：涂雪峰，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。郑永川、李晶莲与当阳市玉阳办事处白龙村村民委员会、当阳市公路建设养护中心公共道路妨害通行损害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑永川并作为李晶莲的委托诉讼代理人，当阳市玉阳办事处白龙村村民委员会的法定代表人许红军，当阳市公路建设养护中心的委托诉讼代理人涂雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑永川、李晶莲向本院提出诉讼请求：判令当阳市玉阳办事处白龙村村民委员会、当阳市公路建设养护中心赔偿李晶莲、郑永川误工费、后期治疗费、交通费等费用共计人民币（以下均为人民币）11753.99元；赔偿郑永川经济损失8111元（原二审判决漏算）；并承担案件受理费。事实及理由：因与当阳市玉阳办事处白龙村村民委员会、当阳市公路建设养护中心公共道路妨碍通行损害赔偿责任纠纷一案，宜昌市中级人民法院作出（2017）鄂05民终2673号终审判决，认为李晶莲、郑永川主张的误工费在诉讼时未实际发生，不宜一并处理，现该损失已发生；后期治疗费在原审中未予评定，现该费用及相关交通费用、治疗中发生的生活费用亦已发生，原审判决漏算郑永川经济损失8111元依法应由当阳市玉阳办事处白龙村村民委员会、当阳市公路建设养护中心承担。增加诉讼请求，李晶莲医药费4501.5元，由当阳市玉阳办事处白龙村村民委员会、当阳市公路建设养护中心赔偿。当阳市玉阳办事处白龙村村民委员会辩称，本案的损害事实发生于2016年，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告请求的误工费、后期治疗费、交通费应当提交有效证据证明已实际发生，且应当与交通事故有关联性。郑永川的损失已经生效判决约束，应当经过审判监督程序纠正，违反了一事不在理的原则。李晶莲、郑永川的损失如果客观存在，应根据生效判决的确定按份责任分配，不适用共同赔偿。当阳市公路建设养护中心辩称意见及理由与当阳市玉阳办事处白龙村村民委员会一致。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日19时30分许，郑永川驾驶其所有的鄂Ｅ×××××号两轮摩托车后载其妻李晶莲沿当枝路由半月方向往窑湾方向行驶至当枝路15.5KM路段时，遇前方道路上堆有渣土，导致郑永川所驾驶的鄂Ｅ×××××号两轮摩托车撞上渣土，造成郑永川、李晶莲受伤及鄂Ｅ×××××号两轮摩托车受损的交通事故。2017年7月12日，本院作出（2017）鄂0582民初832号民事判决：1.郑永川、李晶莲损失，由当阳市玉阳办事处白龙村村民委员会赔偿41441.59元，由当阳市公路管理局赔偿20720.80元；2.驳回郑永川、李晶莲的其他诉讼请求。郑永川、李晶莲不服判决，上诉于宜昌市中级人民法院，2017年11月29是，该院作出（2017）鄂05民终2673号民事判决：1.撤销本院（2017）鄂0582民初832号民事判决；2.当阳市玉阳办事处白龙村村民委员会赔偿郑永川、李晶莲损失179187.27元；3.当阳市公路局赔偿郑永川、李晶莲损失19909.70元；4.驳回郑永川、李晶莲其他诉讼请求。2017年4月18日，当阳市人民医院法医司法鉴定所对李晶莲作出当医司鉴所[2017]临鉴字第115号司法鉴定意见……2017年4月24日，当阳市人民医院法医司法鉴定所对郑永川作出当医司鉴所[2017]临鉴字第122号司法鉴定意见……2017年7月5日，枝江市问安镇问安小学出具证明：本单位教师郑永川因2016年12月23日在当阳市窑湾附近当枝一级公路15.5㏎处，被当阳市玉阳办事处白龙村村民委员会所到渣土撞倒受伤，2017年请假2月，因此扣发郑永川各项补贴3982元。2020年7月9日，当阳市卫生和计划生育综合监督执法局出具证明：兹有本单位职李晶莲病假6个月，每月应发工资5821元，按有关制度扣发绩效工资4380元（730元/月×6月）、工作餐1980元（330元/月×6月）。当阳市公路管理局已变更为当阳市公路建设养护中心。本院认为，关于赔偿责任。（2017）鄂05民终2673号民事判决已确定各方赔偿责任，李晶莲、郑永川的损失由当阳市玉阳办事处白龙村村民委员会赔偿90%，由当阳市公路建设养护中心赔偿10%。关于郑永川的减少误工收入据实支持3982元；郑永川要求赔偿的经济损失8111元和交通费，已在（2017）鄂0582民初832号民事判决中处理，属于重复起诉，本院驳回对该项的起诉。关于李晶莲的医疗费，治疗牙齿的1500元，其提交的病历载明：因3天前咬硬物右上后牙破裂；其余医疗费没有提交诊断证明及医嘱，且没有提交医院的医疗费票据，不能证明为2016年12月23日发生的事故所产生，对此不予支持。关于李晶莲的减少误工收入计算至定残前一日支持4098.67元（6360元÷6月÷30天×116天）。关于诉讼时效，法律规定向人民法院请求保护的诉讼时效为三年。综上，郑永川的减少误工收入3982元，李晶莲的减少误工收入4098.67元，由当阳市玉阳办事处白龙村村民委员会赔偿7272.60元[（3982元十4098.67元）×90%]，由当阳市公路建设养护中心赔偿808.07元[（3982元十4098.67元）×10%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、当阳市玉阳办事处白龙村村民委员会赔偿李晶莲、郑永川损失7272.60元；当阳市公路建设养护中心赔偿李晶莲、郑永川损失808.07元。二、驳回郑永川、李晶莲的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（郑永川、李晶莲已预交），由当阳市玉阳办事处白龙村村民委员会负担135元，由当阳市公路建设养护中心负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  叶明浩二〇二〇年八月十七日书记员  李小雨
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3556号原告：郭长江，男，1984年1月16日出生，个体工商户，住包头市。被告：刘彦，男，1994年2月19日出生，住包头市。原告郭长江与被告刘彦合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告诉称，2018年5月开始，原、被告合伙做二手车生意。2020年5月14日，经双方结算，被告刘彦共计欠原告郭长江本金97000元及利息10000元，被告承诺从2020年5月开始月底或月中，每个月还5000元，但一直未还，故诉至法院要求被告还款107000元及利息。本院经审查认为，被告刘彦的户籍地在包头市稀土高新技术产业开发区,而且双方合伙也不是在包头市昆都仑区,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送包头稀土高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 董 强 二〇二〇年八月五日书记员 焦金龙附：本裁定书适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民特175号申请人：周红，女，1976年10月18日生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：无锡苏宁置业有限公司，住所地无锡市人民中路109号。法定代表人：楼晓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人周红就房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出确认人民调解协议效力的申请。本院于2020年8月5日受理后，依法适用特别程序公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，关于申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人周红房屋买卖合同纠纷一案，江苏无锡经济开发区人民调解委员会对该案进行了人民调解，当事人双方于2020年7月6日达成2020锡经调字第164号人民调解协议书，调解协议内容如下：一、无锡苏宁置业有限公司于本协议签订之日起45日内以银行转账的形式向周红支付逾期交房违约金6010.75元，周红收款账号为：（户名：周红，开户行：江苏农村商业银行盐城市建湖县建宝路支行，账号：62×××60）。二、周红收到无锡苏宁置业有限公司支付的上述款项后，双方就上述调解事项再无争议和纠纷。三、自签订之日生效，双方按责履约。四、本协议所述内容为真实意愿所表述，无威逼，胁逼情况发生。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人周红于2020年7月6日签订的2020锡经调字第164号人民调解协议书的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年八月七日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更753号 罪犯杨大军，男，1973年11月1日出生,四川省渠县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省川中监狱服刑。 2011年8月10日，因犯抢夺罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2012年1月10日释放；2013年11月21日，因犯抢夺罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，2014年1月8日释放。四川省达州市中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）川17刑初8号刑事判决，以杨大军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产5万元。被告人杨大军未提出上诉。判决发生法律效力后于2017年10月12日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2015年4月27日至2030年4月26日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨大军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处没收个人财产5万元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨大军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨大军减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二九年十一月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 彭       兰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11433号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江省。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，经理。委托诉讼代理人：马艳，重庆海力律师事务所律师。原告杜文江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称商社新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文江，被告商社新世纪公司的委托诉讼代理人马艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文江向本院提出诉讼请求：被告商社新世纪公司赔偿原告杜文江1000元。事实和理由：杜文江于2018年9月16日在商社新世纪公司旗下超市花费8.77元购得一把万星龙须面，发现包装里有虫。原告认为影响食用安全，不符合食品安全法及相关的法律法规和对食品的卫生要求。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（十款）及第一百四十八条的规定，诉至法院。被告商社新世纪公司辩称，我方的货柜适合存放该类产品，正常情况不会长虫，且面条中的虫子为米象，原告也未食用涉讼食品，不会对原告身体造成损害。我方已尽到合理审查义务，不应承担惩罚性赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日，杜文江在商社新世纪公司经营的超市处购买万星龙须面一袋，花费8.77元。商社新世纪公司向杜文江出具了购物小票。杜文江购买时发现该涉案产品内有虫子。庭审中，杜文江举示产品实物、视频资料，视频中显示杜文江从商社新世纪公司经营的超市货架上拿到的万星龙须面内有活虫。以上事实，有购物小票、产品实物、视频资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，杜文江持有购物小票、产品实物及购物视频资料，足以证明其在商社新世纪公司购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。商社新世纪公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，结合本案查明的相关事实，商社新世纪公司销售的涉案产品内有活虫，其行为不符合食品安全标准。但因（2020）渝0105民初字第4848号案中，本院对杜文江在同一经营者处购买的同类产品惩罚性赔偿的诉讼请求已予以支持，故对杜文将在本案中要求惩罚性赔偿的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杜文江的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年八月六日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4357号原告：无锡志诚机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇冬青路3号。法定代表人：郑志军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张礼强、杨一鸣，江苏蠡湖律师事务所律师。被告：韶关市瑞通物资有限公司，住所地广东省韶关市武江区新华南路军分区干休所综合楼503房（限作办公室使用）。法定代表人：余洪。原告无锡志诚机械制造有限公司与被告韶关市瑞通物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告无锡志诚机械制造有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡志诚机械制造有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告无锡志诚机械制造有限公司撤诉。案件受理费2830元减半收取计1415元、保全费1370元，共计2785元，由原告无锡志诚机械制造有限公司负担。审判员  钱晓平二〇二〇年八月十七日书记员  朱妍霏
东辽县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0422执405号 董占明： 东辽县亿隆信息传输服务有限公司申请执行董占明等机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的为11083.80元。经本院立案执行，2020年8月25日被执行人将执行款全部给付完毕。申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)吉0422执405号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 东辽县人民法院
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执恢297号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行申请执行秦兴涛借款合同纠纷一案（原案号：（2017）冀0981执464号），本院于2020年08月28日立案执行，并于2020年8月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初568号 原告：李福勇，男，汉族，1981年9月16日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：吴晓宇、郑小梅，四川英济律师事务所律师。 被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道12号。 法定代表人：熊国斌，董事长。 委托诉讼代理人：王秀龙、周勇，北京康达（成都）律师事务所律师。 原告李福勇与被告四川公路桥梁建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告李福勇于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李福勇撤诉。 案件受理费50元，由原告李福勇负担。 审判员 任 礼 二〇二〇年八月十一日 书记员 蔡武林
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2172号 申请人：陶金辉，男，1993年6月15日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被申请人：宗秀英，女，1989年3月16日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被申请人：苑秀龙，男，1989年2月6日生，汉族，住河北省沧州市青县。 申请人陶金辉与被申请人宗秀英、苑秀龙买卖合同纠纷一案，申请人陶金辉于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人宗秀英、苑秀龙名下的银行存款60000元予以冻结或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陶金辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宗秀英、苑秀龙名下的银行存款60000元或查封其同等价值的财产。 案件保全费620元，由申请人陶金辉负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丹 二〇二〇年八月五日 书记员  徐震
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判  决 书 （2020）陕01民终9902号 上诉人（原审被告）：许宁，男，1985年12月31日出生，汉族，西安市阎良区村民，。委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：芦卫军，男，1985年1月21日出生，汉族，西安市阎良区村民，。委托诉讼代理人：郭涵，陕西融德律师事务所律师。上诉人许宁因与被上诉人芦卫军劳务合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，对双方没有争议的事实一审法院予以确认；对双方有争议的事实即许宁欠芦卫军劳务款的具体数额。芦卫军提供欠条一份证明许宁欠其劳务款36000元的事实，许宁表示自己当时出具欠条时未实际结算，现提供微信转账记录证明仅欠芦卫军劳务费5339元。芦卫军对此不予认可，其表示自己与许宁之间的经济往来较多，许宁提供的微信转账记录与本案所涉的36000元劳务费没有关系。结合本案证据及当事人的陈述，因本案涉及劳务合同纠纷且欠条出具后，许宁未向芦卫军支付过劳务费，故结合本案证据及当事人陈述，许宁尚欠芦卫军36000元劳务款未能支付。芦卫军起诉至西安市阎良区人民法院提出诉讼请求：1、判决许宁偿还芦卫军劳务费36000元及利息6480元；2、判决许宁赔偿芦卫军因诉讼而产生的损失及律师费。事实和理由：2018年5月，许宁与芦卫军口头约定：由许宁承揽西飞厂内外的大小工程。由芦卫军带人和工具、机械、包括材料干活，后芦卫军多次向许宁讨要人工费及机械费材料费未果后，2019年5月3日，许宁向芦卫军出具欠条一份，后经催要无果，为维权，故诉至法院。许宁辩称，芦卫军确实在自己处分包了西飞四、五号厂房装修劳务活，扣除已经支付的款项，现仅欠芦卫军西飞四、五号厂房劳务费（质保金）5339元，请求法院驳回芦卫军要求支付36000元的诉讼请求。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，芦卫军在许宁处承包装修工程，许宁未能向芦卫军支付劳务费已构成违约，故芦卫军有权要求许宁向其支付劳务费36000元，又因双方当事人未约定违约金，故芦卫军要求许宁向其支付违约金6480元，于法无据，一审法院不予支持。因芦卫军表示其与许宁之间存在多笔经济往来，如若双方主张权利，可另案起诉，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、许宁于本判决生效之日起10日内向芦卫军支付劳务费36000元；二、驳回芦卫军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取计431元，由许宁负担。因芦卫军已预交，许宁应于本判决生效后10日内给付芦卫军431元。宣判后，许宁不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、改判一审判决第一项为：许宁支付芦卫军劳务费5339元；维持一审判决第二项；2、一审、二审诉讼费用由芦卫军承担。事实和理由：一审判决查明事实不清、认定错误，判决错误。一、2019年5月3日许宁给芦卫军出具的36000元劳务费欠条是西飞四、五号厂房装饰装修劳务总费，不是双方间就装饰装修劳务费的结算条。二、2018年12月16日晚，因“劳务费”问题，许宁遭到芦卫军手下务工人员殴打，之后至2019年5月3日前又多次语言威胁许宁。这是36000元劳务费欠条形成的原因。三、2018年5月份，芦卫军从许宁处分包了西飞四、五号厂房装饰装修劳务活。施工开始后，因购买材料，芦卫军在干活期间向许宁微信转账7笔共计33120元；许宁给芦卫军微信转账9笔共计49731元；两相抵扣后剩余的13011元就是许宁支付的劳务费。一审判决认定可另案起诉错误。四、2019年1月25日，芦卫军从许宁处支取涉案劳务费17650元，两项共计30661元，实际结算后许宁仅欠芦卫军劳务费5339元。芦卫军辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予以维持。一、2019年5月3日出具的欠条不只是西飞场4、5号厂房的装卸费用，还包括试飞院内、独立社区院内18区单身公寓6号厂房、111办公楼等多项装饰装修的劳务费用。二、许宁所述遭到务工人员殴打的情况不属实。三、许宁所述的双方经济往来与本案无关，且均发生在出具欠条之前。本院经审理查明，2019年5月3日许宁出具的欠条上载明“今欠芦卫军人民币叁万陆仟园（36000.00）”。许宁上诉称与芦卫军之间的微信转账均发生于2019年5月3日许宁出具欠条之前。许宁认可2019年5月3日出具的欠条不只是西飞场4、5号厂房的装卸费用，还包括试飞院内、独立社区院内18区单身公寓6号厂房、111办公楼等多项装饰装修的劳务费用。一审判决认定事实属实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。芦卫军向许宁主张劳务费36000元，提供了许宁出具的欠条佐证。许宁主张欠条上写的是劳务费总额，不是欠付数额，且已经向芦卫军支付了部分劳务费。但是欠条上明确写明是“欠芦卫军36000元”，故许宁主张欠条上写的是劳务费总额，与事实不符，不予采信。许宁称已向芦卫军支付了部分劳务费，但许宁主张的支付劳务费时间均在书写欠条之前，许宁在其后书写欠条时未将已将支付的劳务费扣除，与欠条内容不符，也与常理不符，不予采信。许宁称欠条是受威胁所写，但未提供证据予以证明，不予采信。综上，许宁的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。据此，一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，许宁已预交，由许宁负担。本判决为终审判决。  审 判 长  董    凡审 判 员  肖 晓 通审  判  员  辛   娟 二○二○年八月十八日 书 记 员  刘 燕 子 1
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4136号 罪犯陈小燕，女，1974年1月14日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省余姚市。现在浙江省女子监狱服刑。 本院于2014年7月23日作出(2014)浙杭刑初字第123号刑事判决，以被告人陈小燕犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币310万元。宣判后，被告人陈小燕不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年10月13日作出(2014)浙刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯陈小燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈小燕减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈小燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯本考核期内月均消费200余元，账户余额1800余元，已履行财产刑206500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈小燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈小燕减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月23日起至2022年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月七日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初316号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人黄同亮，。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月30日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月6日被天津市公安局北辰分局取保候审。2020年6月8日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人黄同亮犯交通肇事罪一案，于2020年6月8日向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察官巩宝强出庭支持公诉，被告人黄同亮到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年8月28日22时许，被告人黄同亮酒后驾驶皖Ｎ2××××号白色长安牌面包车，沿津霸支路由西向东行驶至津霸支路与武静路交口西侧八十米处时，未注意行车安全，其车前部右侧碰撞前方顺行在公路南侧边沿的被害人张某身体，造成张某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄同亮驾车逃逸。当日23时50分，公安机关在天津市北辰区××镇××村××无名胡同内将黄同亮抓获。经鉴定，张某的受伤程度构成重伤。被告人黄同亮血液中乙醇含量为153.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定：黄同亮承担事故全部责任，张某不承担事故责任。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人黄同亮的行为已构成交通肇事罪，建议本院判处被告人黄同亮有期徒刑三年适用缓刑。被告人黄同亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2019年8月28日22时许，被告人黄同亮醉酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量为153.4ｍｇ／100ｍｌ）驾驶皖Ｎ2××××号白色长安牌面包车，沿津霸支路由西向东行驶至津霸支路与武静路交口西侧八十米处时，未注意行车安全，其车前部右侧碰撞前方顺行在公路南侧边沿的被害人张某身体，造成被害人张某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人张某右侧硬膜下血肿，伴脑受压症状和体征构成重伤二级；右侧额叶脑挫裂伤，伴神经系统症状和体征构成重伤二级。经道路交通事故责任认定，被告人黄同亮承担事故全部责任，被害人张某不承担事故责任。案发后，被告人黄同亮驾车逃逸，当日23时50分被公安机关抓获归案。事故发生后，被告人黄同亮已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。上诉事实，被告人黄同亮在开庭审理过程中已无异议，并有被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故勘验照片、鉴定意见、户籍信息、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄同亮违法交通法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人重伤后逃逸，并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄同亮到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人黄同亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  史修金审 判 员  郭华阳人民陪审员  靳景安二〇二〇年八月三日法官助理陈旻书记员孙宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1403号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路111号。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩旭，职务：行长。被执行人：闫殿富，男性,1958年11月3日生，汉族，住讷河市通南镇。被执行人：孙玉芝，女性,1965年2月1日生，汉族，住讷河市通南镇。被执行人：孙卫东，男性,1980年11月12日生，汉族，住讷河市通南镇。被执行人：王丹丹，女性,1986年6月1日生，汉族，住讷河市通南镇。本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人闫殿富、孙玉芝、孙卫东、王丹丹借款合同纠纷(一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执1403立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年八月二十五日书记员 ： 赵 伟
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初1639号 原告：成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司，住所地：四川省营山县东升镇文昌西路1层4号。 法定代表人：王紫砚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艺璇，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 被告：石永兵，男，生于1990年10月12日，住四川省大竹县。 本院在审理成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司与石永兵关于债权转让合同纠纷一案中，原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司于2020年8月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司撤诉。 案件受理费50元，由原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司负担。 审 判 长  孙 莉 审 判 员  罗 雄 人民陪审员  安丽玲 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  邹炘余
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢296号 关于冯素鹏申请执行田伟娟婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月27日立案执行，并于2020年8月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初220号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人祁伟响（曾用名祁仲），男，1982年11月18日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2016年5月30日因驾驶证丢失期间仍驾驶机动车、上道路行驶的机动车未经公安机关交通管理部门登记，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，醉酒后驾驶机动车被台州市公安局交通警察局罚款人民币七百五十元，并吊销机动车驾驶证；2016年7月13日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。2020年6月19日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月26日被三门县公安局取保候审。 浙江省三门县人民检察院以三检二部刑诉〔2020〕545号起诉书指控被告人祁伟响犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人祁伟响到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控： 2020年6月12日23时37分左右，被告人祁伟响饮酒后无证驾驶牌号为浙ＪＤ××××小型汽车，途经三门县××街道××路××处时，被执勤民警检查发现。经抽血检测，被告人祁伟响血液中乙醇含量为111ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 另查明，2020年6月29日，被告人祁伟响因在本案中未取得驾驶证驾驶机动车被三门县公安局交通警察大队罚款人民币1000元（已缴纳）。2020年8月24日，被告人祁伟响在值班律师刘创县在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序以及量刑建议。 上述事实，被告人祁伟响在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，现场呼气检测单、血液提取照片、血样提取登记表、检验报告，行驶证、机动车信息查询结果单，人车合影照片，行政处罚决定书，刑事判决书，认罪认罚材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人祁伟响醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人祁伟响如实供述且认罪认罚，依法予以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人祁伟响犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙良挺 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄江南 代书记员 杨帅帅 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2559号 原告：江锦亮，男，1990年3月1日出生，汉族，住龙海市。 被告：厦门天艺名匠装饰设计工程有限公司，住所地厦门市湖里区钟宅路65号海天爱家广场2层4205、4207单元，统一社会信用代码：913502063031538641。 法定代表人：林志强。 原告江锦亮与被告厦门天艺名匠装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江锦亮撤回起诉。 案件受理费346.2元，减半收取173.1元，由原告江锦亮负担。 审判员  姚育明 二〇二〇年八月十八日 书记员  王艺珊
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初293号公诉机关：瑞丽市人民检察院。被告人：岩亮，男，傣族，1995年1月1日出生，文盲，国籍不明，家住：缅甸。2020年3月17日因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪被瑞丽市公安局刑事拘留；2020年4月22日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。被告人：松明，男，掸族，1988年12月6日出生，缅文三档文化，国籍不明，家住：缅甸。2020年3月17日因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪被瑞丽市公安局刑事拘留；2020年4月22日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人岩亮、松明犯运送他人偷越国境罪于2020年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷、书记员周雪雅出庭支持公诉，被告人岩亮、松明；瑞丽市文博翻译有限责任公司的翻译人员代娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：2020年3月开始，被告人岩亮、松明受境外人员雇佣，负责从非法通道接送偷越中缅边境的人员。2020年3月16日15时许，被告人岩亮、松明从非法通道将偷越国境的杨清美、曾家辉从缅甸送至中国瑞丽市项赛村小闸门附近便道，并欲从该地将偷越国境的刘伯峰、李菊接至缅甸时，被正在巡逻的瑞丽市公安局勐卯边境派出所民警抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；勘验、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人岩亮、松明违反我国国境管理法规，运送他人偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人岩亮、松明到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人岩亮、松明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人岩亮、松明判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人岩亮、松明对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、国籍确认证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录、现场辨认笔录、电子数据检查工作记录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。本院认为，被告人岩亮、松明违反我国国境管理法规，运送他人偷越国境，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岩亮、松明到案后如实供述罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人岩亮、松明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。二被告人共同实施了运送他人偷越国境的犯罪行为，系共同犯罪，在犯罪中的地位和作用相当，不宜区分主从犯。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，第二十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人岩亮、松明犯运送他人偷越国境罪，分别判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月17日起至2021年5月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的物品：被告人岩亮的手机二部、被告人松明的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 波人民陪审员  霍占喜人民陪审员  那 芹二〇二〇年八月十八日书 记 员  李姝涵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十一条【运送他人偷越国（边）境罪】运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；（三）违法所得数额巨大的；（四）有其他特别严重情节的。在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条运送他人偷越国（边）境人数在十人以上的，应当认定为刑法第三百二十一条第一款第（一）项规定的“人数众多”;违法所得数额在二十万元以上的，应当认定为刑法第三百二十一条第一款第（三）项规定的“违法所得数额巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初1820号 原告：徐世钊。 被告：张玉发。 原告徐世钊诉被告张玉发买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世钊到庭参加了诉讼，被告张玉发经合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 徐世钊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告货款10000元及资金占用期间利息2400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告张玉发多次在原告经营的电动车门市部，赊购三轮电动车在金塔销售，双方口头约定先付部分货款，下欠部分待电动车销售后付清，止2016年2月3日，被告偿付电动车货款后下欠10000元，并书写欠条字据一份，约定于当年秋天付款。到期后经原告多次电话催促，张玉发答应过一段时间付款，但至今未能偿付。现诉讼要求被告张玉发偿付货款并承担资金占用期间利息。 张玉发缺席未到庭，未作答辩、举证、质证、辩论。 经审理查明：2015年5月，被告张玉发多次在原告经营的电动车门市部，赊购三轮电动车在金塔销售。被告偿付电动车货款后下欠10000元，并书写欠条字据一份，约定于当年秋天付款。后被告没有按约定偿还。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告张玉发未能按时偿还欠款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还欠款本金10000元的诉求，本院予以支持。原告主张的利息2400元，双方虽未约定，但被告欠款时间较长，且原告计算的利率也不超过相关法律规定，也应当予以支持。被告张玉发经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自愿放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张玉发于本判决生效后十日内支付原告徐世钊欠款本金10000元及利息2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，适用简易程序审理减半收取55元，由被告张玉发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  孙建华 二〇二〇年八月三日 书记员  陈小芳
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0612民初3303号 原告:南通顺丰速递有限公司，统一社会信用代码91320612760547236N,住所地江苏省南通市通州区兴东镇土山村北四组1幢。 法定代表人：徐翔。 委托诉讼代理人：左伶俐，该公司员工。 委托诉讼代理人：范地伟，该公司员工。 被告:启东市嘉华毛皮动物养殖有限公司，统一社会信用代码91320681661766169K，住所地江苏省启东市近海镇近农村四组15号。 法定代表人：曾水香。 原告南通顺丰速递有限公司(以下简称顺丰公司)与被告启东市嘉华毛皮动物养殖有限公司（以下简称嘉华公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告顺丰公司委托诉讼代理人左伶俐、范地伟到庭参加诉讼。被告嘉华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 顺丰公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付运费人民币78693.5元及按年利率24%标准支付逾期违约金（2019年8月运费73093元的逾期违约金自2019年10月1日起计算至被告实际支付之日止、2019年9月运费5600.5元的逾期违约金自2019年11月1日起计算至被告实际支付之日止）。事实与理由：原告与被告于2019年6月10日签订《收派服务合同》（合同编号：C-CC551-1906-01661）,约定由原告为被告提供运输服务，被告向原告支付服务费用，运费实行月结。截止2019年11月28日，被告欠原告118693.5元，此后被告支付运费合计40000元，尚欠原告78693.5元。因案涉款项协商未果，故诉至法院。 被告嘉华公司未予答辩。 根据顺丰公司提供的《收派服务合同》、客户月结清单、增值税电子发票及网上银行电子回单等证据及庭审陈述，本院认定事实如下： 2019年6月10日嘉华公司（甲方）与顺丰公司（乙方）签订《收派服务合同》一份，双方约定，乙方为甲方提供邮件运输服务，运输费用按自然月为周期进行结算，于结算后30日内支付，甲方若未能按时足额支付费用，应以每日按拖欠金额的5‰向乙方支付逾期付款违约金；甲方联系人及对账人为施赛华。双方还在合同中对其余事项一并进行了约定。合同履行中，嘉华公司未能及时付清部分运输费用。2019年11月28日，顺丰公司向嘉华公司出具付款提示函，载明：截止至2019年11月13日，嘉华公司应于2019年9月30日前给付8月运输费用为93093元，在2019年10月30日前给付9月运输费用25600.5元。嘉华公司员工施赛华在该函件上签字盖章确认。此后，嘉华公司施赛华于2019年11月28日和12月10日分别向顺丰公司支付2019年两笔运费各20000元，共计40000元。现顺丰公司向嘉华公司索要其余运输费用78693.5元未果，遂诉至本院要求处理。 本院认为，顺丰公司与嘉华公司之间形成的邮件运输服务合同关系合法有效，双方应当根据合同约定履行各自的合同义务。现嘉华公司结欠顺丰公司2019年8、9月份运输费用78693.5元有嘉华公司盖章确认的付款提示函为证，故对顺丰公司要求嘉华公司立即支付运费78693.5元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。顺丰公司根据《收派服务合同》约定主张违约金计算标准偏高，本院根据嘉华公司未能给付的运输金额从其违约之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金直至付清之日止。嘉华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未针对顺丰公司的诉讼请求提出答辩、质证意见，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、启东市嘉华毛皮动物养殖有限公司给付南通顺丰速递有限公司运费78693.5元，于本判决书生效之日起十日内履行。 二、启东市嘉华毛皮动物养殖有限公司向南通顺丰速递有限公司支付违约金（起止时间及标准：其中53093元自2019年10月1日起计算，25600.5元从2019年10月31日起计算，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 三、驳回南通顺丰速递有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取884元，由启东市嘉华毛皮动物养殖有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1768元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员 洪 峰 二〇二〇年八月五日 书记员 郭炳栋
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002财保474号申请人：苏国珍，女，1966年3月10日出生，汉族，住潜江市。被申请人：湖北博越工贸有限公司，住所地：荆州开发区渔龙路。法定代表人：李增友。申请人苏国珍与被申请人湖北博越工贸有限公司不当得利纠纷一案，申请人苏国珍于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖北博越工贸有限公司名下银行存款71万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初44号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人湖北博越工贸有限公司名下银行存款71万元或者查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年八月二十五日法官助理徐倩书记员李安龙
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3005号之一申请执行人：张迪，女，1980年12月22日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：郭萧然，男，1994年6月20日出生，汉族，户籍地贵州省赤水市。申请执行人张迪与被执行人郭萧然房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初3184号民事判决书已经发生法律效力。郭萧然未自动履行法律义务，张迪向本院申请强制执行，要求郭萧然给付案款27868元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年八月三日书记员  尹 洋
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖165号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被告：翟江红，女，汉族，1971年7月23日出生，住山西省阳曲县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告翟江红保证保险合同纠纷一案，山西省阳曲县人民法院于2020年5月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年10月20日，被告翟江红与中国农业银行股份有限公司太原并州支行签署《个人担保借款合同》，被告向中国农业银行股份有限公司太原市并州支行借款80000元，借款利率每年8.61%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以中国农业银行股份有限公司太原市并州支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》每月保费率0.9%。2014年10月22日中国农业银行股份有限公司太原市并州支行向被告发放80000元贷款。自2016年11月21日起，被告再未履行还款义务。原告于2017年2月9日按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司太原市并州支行进行理赔，理赔金额为29241.44元。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款和未付保费，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计29241.44元；2、判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2610.42元；3、判令被告向原告支付违约金18480.59元；4、本案律师费1200元由被告承担；5、本案诉讼费用由被告承担。山西省阳曲县人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，根据被告翟江红与中国农业银行股份有限公司太原市并州支行签署的《个人担保借款合同》第十二条、第二十三条约定，合同履行中发生争议，争议解决按第（1）种方式执行，即进行诉讼。诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。贷款人为中国农业银行股份有限公司太原市并州支行，其住所地人民法院太原市小店区人民法院，故本案应由太原市小店区人民法院管辖。故于2020年5月12日作出（2020）晋0122民初299号民事裁定，将本案移送太原市小店区人民法院管辖。太原市小店区人民法院经审查认为，被告系与第三人中国农业银行股份有限公司太原市支行签署了《个人担保借款合同》，该合同约定的管辖只能约束被告与第三人中国农业银行股份有限公司之间的借款合同的法律关系。而该案系追偿权纠纷，原、被告不受上述合同约定管辖所约束，应由被告住所地人民法院管辖。该案被告翟江红户籍所在地及经常居住地均位于山西省阳曲县，故该案应由山西省阳曲县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将本案报请我院指定管辖。本院认为：中国平安财产保险股份有限公司依据其与投保人签订的保证保险合同主张权利，本案系保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案不存在保险标的物，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告翟江红住所地位于山西省阳曲县，故山西省阳曲县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案指令山西省阳曲县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 周雪松审判员 张 剑审判员 杨瑞青 二Ｏ二Ｏ年八月十七日书记员 侯小敏
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1509号原告:中国农业银行股份有限公司临泽县支行。统一社会信用代码：91620723925344876N。负责人：李某，系该支行行长。地址：临泽县县府街187号。委托诉讼代理人：范某，该公司员工。被告：王某1，住临泽县。被告：王某2，住临泽县。被告：王某3，住临泽县。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被告王某1、王某2、王某3金融借款合同纠纷一案,本院受理后，原告于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行撤回起诉。案件受理费1127元，减半收取563.5元，由原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行负担。审判员 程光军二〇二〇年八月二十五日书记员 谷 颖
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初642号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王利利，男，1993年6月1日出生，居民身份证号码，汉族，高中文化，农民， 户籍所在地河北省，现住址保定市。2018年7月27日因饮酒后驾驶机动车被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]516号                               指控事实                       2019年11月22日20时30分许，被             告人王利利在驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶冀FXXXXX魏派牌小型轿车沿保定市时，被执勤民警查获。经呼气检测，血液中酒精浓度为98毫克/100毫升，经抽血检测，血液中乙             醇含量为94.25毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人王利利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王利利在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王利利曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人王利利到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人王利利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（因本案被行政罚款人民币二百元应予折抵）             （拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审 判 员 徐 军             二O二O年八月十八日             书 记 员 王 璐
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初1465号原告：池跃青，男，1977年4月20日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。被告：长岭县龙佰房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市长岭县。法定代表人：杨友。原告池跃青与被告长岭县龙佰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告池跃青于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告池跃青自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许池跃青撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，剩余50元，由本院退还给池跃青。审判员  苗建秋二〇二〇年八月十九日书记员  王佳林
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初955号原告：王某某，男，1952年12月24日出生，汉族。被告：秦某霞，女，1974年10月9日出生，汉族。被告：秦某业，男，汉族，夏县人。原告王某某与被告秦某霞、秦某业民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告秦某霞、秦某业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决夏县秦晋食品有限公司负责人秦某霞、秦某业归还借款本金15万元，利息12.5万元，共计27.5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月10日在禹王街上，秦云霞见到我说厂扩大生产急需资金，无论如何给拿10万元，利息1.5分。3月17日秦某霞来我家写好条，盖上章，按上手印，拿走10万元整。2015年5月25日，秦某霞来我家送利息的时候，又说厂很困难，不管怎么样再拿5万元。2015年6月5日，秦某霞再次来我家写好条，按上手印，拿走5万元。2016年，秦某霞说厂里困难，利息先缓一缓。2017年，秦某霞说厂困难先给1万元以后再说。2018年电话有时能打通，但见不了人。2019年至今电话不通，多次到厂见不到人。原告为其诉讼请求，举证如下：1.2011年的借条复印件；2.2015年的借条复印件。被告未提交答辩状，亦未提交证据。经审理查明，被告秦某霞因缺少资金，向原告提出借款。原告分别于2011年3月17日、2015年6月5日向被告秦某霞出借款项，被告秦某霞分别在同日向原告出具借条，其中2011年的借条载明“今借到王某某现金壹拾万元整”“利息1.5分”“秦某霞”“2011年3月27日（原告在傍标注17号）”。2015年借条载明“今借到王某某现金伍万元整”“利息1.5分”“秦某霞”“2015年6月5日”。另查明，2011年的借条还载明“利息清至2012年3月17日”“利息清至2013年3月17日”“利息清至2014年3月17日”“利息清至2015年3月17日”“2017年3月4日付现金壹万元整”。原告经催收无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告秦某霞出借15万元,并约定利息1.5分,被告秦某霞应按约定还本付息。故原告主张归还借款本金15万元及所欠利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张秦某霞的丈夫秦某业是夏县秦晋食品有限公司的法人代表，将秦某业作为共同被告起诉。本案“借条”是秦某霞与原告签订的，现原告没有提供证据证实借款属于秦某霞、秦某业的共同意思表示，也没有提供证据证实所借款项用于夫妻共同生活、共同经营。原告要求秦某霞、秦某业共同偿还的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：秦某霞于本判决生效后立即偿还王某某借款15万元及利息12.5万元（第一笔借款本金10万元，从2015年3月17日起至2020年3月17日，利息9万元。第二笔借款本金5万元，从2015年6月5日起至2020年6月5日，利息4.5万元。扣除秦某霞已负的1万元）。驳回王某某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，由被告秦某霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 张 军 二〇二〇年八月十九日书记员 李文青
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0111民初7380号原告：蔡威，男，1992年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：郭斌，贵州行泰律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘钊华，贵州行泰律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：李明华，男，1977年9月14日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市花溪区。原告蔡威与被告李明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告蔡威已到庭参加诉讼，被告李明华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡威向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20000元及利息24506元（利息暂计算至2020年5月18日，此后的利息应按月利率2%计算至全部款项清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告李明华向原告蔡威借款20000元，被告当天出具借条一张，被告及担保人张曼签字确认。原告多次催收无果，遂提起诉讼，诉请如前。被告李明华未作答辩，但本院在送达过程中，被告认可借款属实，但辩称双方没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日被告向原告出具借条一张，载明：今借到蔡威人民币：贰万元整（￥：20000）。张曼作为担保人在该借条上签字。原告多次催收无果，遂提起诉讼，诉请如前。审理中，原告陈述借款系通过现金给被告，双方口头约定利息为月息两分。上述事实，有原告陈述、身份证、借条等证据收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡威要求被告李明华偿还本金人民币20000元，并提交了借条为证，且被告对借款事实认可，双方债权债务关系明确，法律事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告要求被告李明华归还借款14000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，本案中原、被告双方在借条中并未载明利息，且被告辩称双方未约定利息，原告亦未提交相关证据证明双方约定的有利息，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请，本院不予支持。被告李明华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利，相应的不利法律后果由其自行承担，不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明华于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡威借款本金人民币20000元；二、驳回原告蔡威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李明华负担。本判决为终审判决。审判员  丁文雁二〇二〇年八月十八日法官助理张娟书记员邓思源
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1099号申请人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融八街3号1-4层。责任人：赵庆华。被申请人：诸丽娜，女，1972年11月14日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2020年8月10日受理了申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司无锡分行与被申请人诸丽娜金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4687号。申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人诸丽娜的银行存款234.3万元或查封相应价值的财产。申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人诸丽娜的银行存款234.3万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年八月十八日书记员 陈歆媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1800号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：强伟伟，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与强伟伟借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初2074号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额93313.06元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1800号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3734号罪犯杨某，女，1978年11月2日出生，汉族，湖北省监利县人，中专文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。本院于2014年6月17日作出（2014）昆刑三初字第136号刑事判决，以被告人杨某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月4日被交付执行。本院于2018年4月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判处没收个人财产人民币10000元，已履行。履行上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月5日起至2027年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执401号 东莞大朗东盈村镇银行股份有限公司、管洪洋、邵小平： 申请执行人东莞大朗东盈村镇银行股份有限公司申请执行被执行人管洪洋、邵小平金融借款合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人管洪洋、邵小平已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初6612号之二原告：孙华，男，1976年6月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：唐韵，江苏英特东华律师事务所律师。被告：侯奇，男，1979年2月11日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。被告：无锡博达营养食品有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新路14号。法定代表人：侯国祯，该公司总经理。被告：周君君，女，1979年11月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告孙华与被告侯奇、无锡博达营养食品有限公司、周君君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告孙华于2020年8月16日向本院提出书面申请，申请撤回对被告侯奇、无锡博达营养食品有限公司、周君君的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告孙华的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙华撤诉。案件受理费1800元减半收取900元，保全费3520元，合计4420元，由原告孙华负担。审 判 长  尤曦红人民陪审员  倪 娜人民陪审员  沈新琴二〇二〇年八月十七日法官 助理  周愈佳书 记 员  易 瑛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1927号申请执行人朱建南，男，汉族，1955年3月18日生，住宜兴市。被执行人姜洪娣，女，汉族，1959年10月10日生，住宜兴市。朱建南与姜洪娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日作出的（2019）苏0282民初11025号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，姜洪娣应归还朱建南借款14万元。因姜洪娣未履行上述判决书确定的义务，申请执行人朱建南向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月13日通过执行系统短信息的方式向被执行人姜洪娣送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人姜洪娣未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年5月9日、同年7月2日、同年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜洪娣名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明姜洪娣名下无可供执行的财产。3、本院于2020年5月8日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人姜洪娣名下的不动产信息，查明被执行人姜洪娣名下无可供执行的财产。4、本院于2020年5月8日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人姜洪娣的住房公积金情况，查明姜洪娣名下无住房公积金。5、2020年8月17日，被执行人姜洪娣到庭经与申请执行人朱建南协商，已达成自2022年1月起于每月月底前归还2000元，直至还清为止的执行和解协议。如被执行人姜洪娣未能按期足额支付，则申请人可以申请恢复本案执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人朱建南与被执行人姜洪娣经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初11025号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月十七日书记员  杨建华
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初163号 公诉机关河北省邢台县人民检察院。 被告人朱晓育，曾用名朱小玉，男，1985年8月28日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地邢台市信都区，现住邢台市信都区。2005年因犯抢劫罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；2009年因犯寻衅滋事罪被邢台县人民法院判处有期徒刑四年。2020年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被邢台县公安局取保候审；同年5月29日被邢台县人民检察院取保候审，2020年8月11日被本院取保候审。 河北省邢台县人民检察院以邢县检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人朱晓育犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员侯振伟出庭支持公诉，被告人朱晓育到庭参加诉讼。现已审理终结，并已当庭宣判。 公诉机关指控，2020年3月31日23时许，被告人朱晓育酒后无证驾驶冀Ｅ×××××小型轿车在邢和线1公里处，被邢台县交警大队民警查获。经邢台县中心医院司法鉴定所抽血检验鉴定：送检的朱晓育静脉血中乙醇含量为112.35ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人朱晓育酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱晓育认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，查获证明，被告人朱晓育供述，司法鉴定意见书及补正说明，驾驶人机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，刑事判决书等证据证实。 被告人朱晓育对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另，本院审理期间委托社区矫正机构调查被告人对其所居住社区的影响，后经社区矫正机构评估，意见为尊重法院判决。 本院认为，被告人朱晓育酒后驾驶机动车在道路上行驶，被当场查获，经检测血液中酒精含量达到醉酒程度，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱晓育无证驾驶机动车，且曾因犯罪被判刑，予以从重处罚。鉴于被告人到案后如实坦白罪行，自愿认罪认罚，予以从宽处理；公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪情节、悔罪态度以及社区矫正机构出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱晓育犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尚启忱 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 刘保顺 书 记 员 胡亮洁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10788号 原告：成都创时通汽车服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区群众路69号1栋1楼19号。 法定代表人：何静，总经理。 委托诉讼代理人：袁纯丽，女，系公司员工。 被告：蒋德彬，男，1994年10月2日出生，汉族，住四川省达县。 原告成都创时通汽车服务有限公司与被告蒋德彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告成都创时通汽车服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都创时通汽车服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都创时通汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费301元，由原告成都创时通汽车服务有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谭 彦
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执376号之一 申请执行人：陈某。 被执行人：桑某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人桑某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人桑某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王志洪 二〇二〇年八月五日 书记员  李忠杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4853号申请执行人:湖南影辰演艺经纪有限公司，住所：长沙市开福区月湖街道鸭子铺路l号261房2室。被执行人:宫良旭，男，1996年7月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。申请执行人湖南影辰演艺经纪有限公司与被执行人宫良旭合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）湘0104民初12354号，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年07月09日立案执行。2020年07月09日，本院向被执行人宫良旭送达了执行通知书及报告财产令，于2020年07月09日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年07月09日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年8月30日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院通过全国法院查控系统冻结了被执行人宫良旭在的银行账户，实际冻结金额为0.21287万元；上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年8月31日对被执行人宫良旭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为13.145万元，已执行到位0.21287万元，尚有12.932万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年八月三十一日书记员 秦 丽
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执702号 申请执行人桐乡市勤富皮草服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇湾里村陆家木桥，统一社会信用代码：9133048305958109X7。 法定代表人张群夫，执行董事。 被告张洪梅，女，1972年6月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。 申请执行人桐乡市勤富皮草服饰有限公司与被执行人张洪梅买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初1256号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人桐乡市勤富皮草服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为被执行人张洪梅支付申请执行人桐乡市勤富皮草服饰有限公司货款101075元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费1416元。 执行立案后，本院于2020年2月23日向被执行人张洪梅发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求张洪梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张洪梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张洪梅的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券。被执行人张洪梅在银行有帐户，本院已进行冻结，但实际冻结金额不足千元。被执行人张洪梅名下苏Ｄ×××××牌机动车，因该车注册日期为2004年，无处置的价值，故未办理查封。截至2020年8月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张洪梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张洪梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张洪梅采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和罚款1000元（未执行到位）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐乡市勤富皮草服饰有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张洪梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执702号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 文 二〇二〇年八月六日 书记员 徐志伟
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初3716号 原告:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：林汉林，男。 被告：黄旺盛，男，1970年9月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：黄秋花，女，1972年12月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：洪永富，男，1977年07月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：卢阿妹，男，1985年08月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告黄旺盛、黄秋花、洪永富、卢阿妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦县农村信用合作联社的诉讼代理人林汉林、被告黄旺盛到庭参加诉讼，被告黄秋花、洪永富、卢阿妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社诉请：1.判令黄旺盛、黄秋花归还漳浦县农村信用合作联社借款本金68417.25元、利息718.38元（截至2020年05月22日），本息合计69135.63元，并支付从2020年05月23日起至清偿之日止按月利率10.5‰计算的利息及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金；2.判令洪永富、卢阿妹对上述债务承担连带清偿责任。 案件事实 黄秋花、洪永富、卢阿妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》。 二、合同签订时间：2016年11月29日。 三、借款人：黄旺盛。 四、共同借款人：黄秋花，系黄旺盛的妻子，双方于1991年10月30日登记结婚，在用卡声明书中签名 五、授信额度：100000元。 六、卡号：62×××04。 七、借款期限：2016年12月至2019年12月。 八、还款方式：按月指定的到期还款日之前还清欠款。 九、借款利率：月利率10.5‰，按月计收复利。 十、违约金约定：到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照合约规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。 十一、保证人：洪永富、卢阿妹。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、保证期间：本合同债务履行期限届满之日起二年。 十四、保证范围：贷记卡申领人福万通普惠金融卡项下透支本金、利息（包括复利、罚息）、年费、超限费、滞纳金、追索费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、执行费）等。 十五、逾期日期：2019年12月07日开始逾期。 十六、欠款最新截至时间：2020年05月22日。 十七、欠款本金：68417.25元。 十八、最新欠款利息：718.38元 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄旺盛、黄秋花应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金68417.25元、利息718.38元（截至2020年05月22日），本息合计69135.63元，并支付从2020年05月23日起至清偿之日止按月利率10.5‰计付利息及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金； 二、洪永富、卢阿妹对黄旺盛、黄秋花上述贷款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向黄旺盛、黄秋花追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528.3元，减半收取764.15元，由黄旺盛、黄秋花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。