wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1004号原告：王臭包，男，1990年4月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告：王小三，男，1963年10月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告：亢许英，女，1965年5月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告：王泽民，男，1989年9月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。上列原告共同委托诉讼代理人：何增宏，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。被告：十堰市郧阳区公路管理局。住所地：十堰市郧阳区城关镇城北东路11号。法定代表人：闫鹏，该局局长。委托诉讼代理人：王崇武，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王臭包、王小三、亢许英、王泽民与被告十堰市郧阳区公路管理局健康权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，原告十堰市郧阳区总工会于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王臭包、王小三、亢许英、王泽民申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王臭包、王小三、亢许英、王泽民撤诉。案件受理费1748元，减半收取计874元，由原告王臭包、王小三、亢许英、王泽民负担。审判员  王瑜二〇二〇年八月十九日法官助理刘元书记员龚震
中华人民共和国 福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1478号 原告：郑氏绒（ＴＲＩＮＨＴＨＩＮＨＵＮＧ），越南人，女，1985年1月1日出生，京族，现住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：陈庭飞（原告配偶），男，1982年5月18日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：余建华，男，1978年10月27日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告郑氏绒与被告余建华生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑氏绒及其委托诉讼代理人陈庭飞、被告余建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑氏绒向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告余建华支付原告郑氏绒医疗费4400元、误工费4800元、精神损失费2000元，合计11200元。事实和理由：2019年10月18日9时许，被告余建华和谢兴祥到浦城县找原告要钱，称原告拿了被告妻子的钱，原告说钱已经给被告妻子的妈妈了，被告不信，双方发生口角，后被告解下自己的皮带对原告一顿毒打，导致原告头部和身上大面积瘀青肿胀。2019年10月18日至2019年10月25日原告检查治疗住院花费4400余元，出院后因为头部还有大面积淤青所以不能上班请假到2019年11月4日，误工费每日按300元计算，16天就是4800元，精神损失费2000元。被告以原告欠他钱为由拒绝支付相关费用。经原告多次催讨，被告仍拒绝支付上述费用，故向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告余建华辩称，对被告殴打原告的事实没有异议，但被告不同意赔偿，因原告欠被告钱，待原告把钱还给被告后，被告才同意赔偿。 经审理查明：2019年10月18日9时许，余建华以向郑氏绒（TRINHTHINHUNG）追索钱款为由导致双方发生纠纷，余建华用皮带殴打原告，导致原告受伤，原告受伤后在浦城县医院住院治疗7天，花费医疗费4,416.48元。被告余建华殴打他人的行为被浦城县公安局处以行政拘留三日的行政处罚。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告余建华殴打原告郑氏绒，造成原告郑氏绒受伤入院治疗，已对原告郑氏绒的生命权、健康权、身体权造成侵害，应对原告郑氏绒的损失承担赔偿责任。对原告郑氏绒主张的医疗费4,400元，因浦城县医院的医疗票据载明为4,416.48元，本院予以确认；对原告郑氏绒主张的误工费，因原告郑氏绒实际住院7天，对是否需另行在家休养并无医疗机构意见，同时现有证据无法认定郑氏绒是否有固定的收入或最近三年的平均收入水平，本院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，根据福建省统计局发布的上一年度分行业酒业人员年平均工资标准及其工作性质，原告郑氏绒住院7天，可按每天181元计算误工费，即181元/天×7天＝1,267元；对原告郑氏绒主张的精神损失费，现有证据无法证实其精神受到严重损害，故本院对其精神损害抚慰金不予支持。被告余建华认为原告郑氏绒欠其钱款，在钱款未给付前不予赔偿的主张，本院认为，被告余建华的主张属另一法律关系，也不是其对原告郑氏绒进行殴打的理由，被告余建华对其钱款可通过其他合法途径予以主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告余建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑氏绒医疗费、误工费5,667元； 二、驳回原告郑氏绒的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑氏绒负担20元，由被告余建华负担20元（被告余建华应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案庭缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 詹先分 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 谢炳辉 书 记 员 邱 毅 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执723号申请执行人：李艳美，女，1977年5月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：姬生林，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行李艳美与姬生林借款合同纠纷一案，焦作市众信公证处（2019）豫焦众证执字第7号执行证书已经发生法律效力。申请人于2020年4月22日申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年4月23日、2020年6月1日、2020年7月16日、2020年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的证券、银行存款，2020年7月22日查封被执行人名下车辆，因无法实际控制该车辆，暂无法处置。3、本院于2020年5月6日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、保险产品、房产、公积金等。4、因被执行人未履行执行证书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年八月十八日书记员  侯晨忆
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初9113号原告：崔贞洪，男，1977年12月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李照钦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被告：杨永东，男，1987年9月10日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼，统一社会信用代码913702027837114496。负责人：许宝宁，副总经理。原告崔贞洪与被告杨永东、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，经本院询问，原告崔贞洪明确表示不依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  泮晓朋二〇二〇年八月二十八日法官助理刘鑫书记员郭雨
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执405号申请执行人周兴友，男。被执行人沈登春，女。申请执行人周兴友与被执行人沈登春婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）川1723民初1488号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结沈登春在中国银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年八月五日书记员  丁 军
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0803民初2170号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区。法定代表人：刘富国，系该公司董事长。委托代理人：石虎军，系该公司职工。被告：袁生明，男性，1981年05月12日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李生军，男性，1954年12月28日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：牛润连，女性，1955年12月05日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李浩，男性，1981年05月28日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告袁生明、李生军、牛润连、李浩借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司的委托代理人石虎军到庭参加了诉讼，被告袁生明、李生军、牛润连、李浩经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求，1、请求判令原告与被告签订的【个人借款合同】、【保证担保合同】合法有效；2、判令被告借款人清偿原告贷款本金余额134080.96元。3、请求判令被告借款人偿还原告从2016年9月29日至2017年9月20日止的利息3562.65元，月利率以8.7‰计算。4、请求判令被告借款人偿还原告从2017年9月21日至2020年7月6日止的逾期利息51910.83元，月利率以合同执行利率8.7‰的基础上上浮30％，即月利率11.31‰。5、请求判令被告借款人偿还原告从2020年7月6日至贷款还清之日止的利息，月利率以合同执行利率8.7‰的基础上浮30％，即月利率11.31‰。6、请求判令被告担保人承担连带保证责任，偿还原告本金及利息。7、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费等相关费用。事实与理由： 2016年9月29日，被告袁生明向原告借款人民币135000元，约定月利率8.7‰,借款期限12个月，逾期月利率11.31‰。由被告李生军、牛润连、李浩担保。借款后，被告将利息清至2017年6月21日。2017年9月20日借款到期后，借款人合计偿还贷款本金919.04元，下剩欠款134080.96元。原告多次向被告催要本金及其利息，被告未按照合同约定履行还款义务。被告袁生明、李生军、牛润连、李浩未到庭，未提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告袁生明、李生军、牛润连、李浩未到庭，亦未向法庭提供质证意见，本院评析如下：对原告提供的第一组证据，因借款借据、《个人借款合同》、《保证担保合同》上均有被告的签名捺印，故上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以采信。对原告提供的第二组证据，因该组证据系原告于2018年12月10日向该笔借款的担保人李浩、李生军主张权利的凭证且有二被告的签名捺印，故该组证据来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2016年9月29日，被告袁生明向原告借款人民币135000元，约定月利率8.7‰, 逾期利率为本合同执行利率上浮30%（即月利率为11.31‰），借款期限从2016年9月29日起至2017年9月20日止。由被告李生军、牛润连、李浩担保，保证范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为自本合同生效之日起至借款到期后两年止，并签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。被告将利息清至2017年6月21日。2017年9月20日借款到期后，借款人合计偿还贷款本金919.04元，下剩欠款134080.96元。原告于2018年12月10日分别向被告李生军、李浩催要过借款。下欠借款本金及其利息被告再未偿还，故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告与被告袁生明签订了借款合同，并按合同约定发放了借款，现原告要求被告袁生明按约定偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原、被告约定逾期利率，符合法律规定，本院予以支持。被告李生军、牛润连、李浩与原告签订了保证担保合同，其与原告约定为连带保证责任，并约定了保证范围，故对借款本息应承担连带保证责任。被告袁生明、李生军、牛润连、李浩经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》有效；二、被告袁生明于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金135000元的利息（月利率以8.7‰计，计息时间从2017年6月22日起至2017年9月20日止）；三、被告袁生明于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金134080.96元及利息、罚息（月利率以11.31‰计，计息时间从2017年9月21日起至债务履行完毕之日止）；四、被告李生军、牛润连、李浩对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2045元，由被告袁生明负担。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。   审  判  员  白海涟                             二〇二〇年七月二十二日 书  记  员  雷  涛  1 / 5
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1628号 申请人：邹平县韩店镇佳呈手机卖场，住所地：山东省邹平市，统一社会信用代码：371626600421192。 经营者：韩涛，系该手机卖场负责人。 被申请人：刘平，男，1974年6月6日出生，汉族，住山东省邹平市。 申请人邹平县韩店镇佳呈手机卖场因与被申请人刘平买卖合同纠纷一案,（2019）鲁1626民初336号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘平的银行存款5416元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小增 二〇二〇年八月四日 书记员  马 天
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执681号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号楼116室。统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，公司总经理。被执行人：向元龙，男，汉族，1988年04月06日出生，重庆市巫山县。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人向元龙民间借贷纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出(2019)萍仲字第4645号裁决书。因向元龙逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，上海唯渡网络科技有限公司向法院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院查明，上海乾生乾金融信息服务有限公司、上海唯渡网络科技有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海乾生乾金融信息服务有限公司通过其运营的网络平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。上海唯渡网络科技有限公司受让上海乾生乾金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海乾生乾金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行萍乡仲裁委员会作出的(2019)萍仲字第4645号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  张 翅
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执965号 被执行人温秀影，女，1983年出生，汉族，住吉林省四平市。 被执行人王军旗，男，1970年出生，汉族，住河南省淅川县。 被执行人温秀影、王军旗追缴违法所得一案，本院作出的（2019）晋0302刑初340号刑事判决书确认，被执行人温秀影犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金22000元；被执行人路**犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元，本案违法所得1874867元依法予以追缴按比例退还被害人。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年8月24日向本院执行局移交强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人温秀影、王军旗银行存款229467元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杜晓杰
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初1894号原告：尹品清。委托诉讼代理人（特别授权）：孔令敏，山东匡衡律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：吴权，山东匡衡律师事务所实习律师。被告：刘洪伟。被告：赵苏勤。原告尹品清与被告刘洪伟、赵苏勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹品清及其委托诉讼代理人孔令敏到庭参加诉讼，被告刘洪伟、赵苏勤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹品清向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告偿还原告借款300,000.00元及利息；二、请求判令两被告承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月19日，被告刘洪伟、赵苏勤因做生意需要资金从原告处借到现金300,000.00元，约定月息2分。原告向两被告催要欠款，两被告借故逃避归还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘洪伟、赵苏勤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：一、借条及银行转账凭证一份，证据来源：借条是被告刘洪伟、赵苏勤给原告书写，银行转账凭证是从银行提取的；证明目的：原、被告之间存在借贷关系，原告尹品清交付给被告刘洪伟、赵苏勤30万元。二、证人刘某,王某1、王某2出庭作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月19日，被告刘洪伟、赵苏勤共同向原告尹品清借款300,000.00元，并出具借条一张，载明“借条今借尹品清叁拾万元正借款人：刘洪伟赵苏勤2013年7月19日”，双方未约定利息。后原告尹品清多次催要，被告刘洪伟、赵苏勤至今未偿还借款。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告尹品清向本院提交借条一份，并对借款原因、资金来源、借款交付方式等作出了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，被告刘洪伟、赵苏勤应偿还借款。对于借款利息，原、被告双方在借条中未明确约定利息，证人刘某,王某1与原告均有利害关系，且证言没有其他证据相佐证，本院对两证人有关利息的证言不予认可，对原告要求被告给付借款利息的请求不予支持；对于逾期利息，本院认定以300,000.00元为基数，按年利率6%自原告起诉之日起计算。被告刘洪伟、赵苏勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘洪伟、赵苏勤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告尹品清借款300,000.00元及逾期利息（逾期利息以300,000.00元为基数，自2020年3月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告尹品清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,800.00元，由被告刘洪伟、赵苏勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘传生审 判 员  孙庆国人民陪审员  闫叶安二〇二〇年八月五日法官助理冯之浩书记员张岩
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2314号原告：孔庆娥，女，1966年5月18日出生，汉族，住曲阜市。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司，住所地曲阜市归德路23号，统一社会信用代码91370881169526825B。负责人：张健，该公司经理。被告：史雷，男，1983年4月20日出生，汉族，住曲阜市。原告孔庆娥与被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司、被告史雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告孔庆娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔庆娥撤回起诉处理。审判员  王爱君二〇二〇年八月四日书记员  丰 帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保241号 申请人:安徽中泰创展典当有限公司,住所地合肥市蜀山区黄山路459号华林家园25幢商105/商105上,统一社会信用代91341523799843059W。 法定代表人:张鹏,该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红婷，安徽善维律师事务所律师。 被申请人:游添富,男,1970年10月6日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被申请人:蒋艳艳,女,1983年12月21日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 申请人安徽中泰创展典当有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人游添富、蒋艳艳2361700元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽中泰创展典当有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结游添富、蒋艳艳2361700元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年八月四日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0403执787号 申请执行人：陈琦霞,女，1971年2月2日出生，汉族。 被执行人：程卫明，男，1980年4月26日出生，汉族。 本院在执行申请执行人陈琦霞与被执行人程卫明借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0402民初598号民事调解书，责令被执行人缴纳案件款150000元及利息25000元，案件受理费1650元，以上共计166650元，执行费2150元，共计168800元。本院依法向被执行人送达了执行通知书等，责令各被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现已对被执行人程卫明银行账户予以冻结，直至案件款全部执行完毕止。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  张 艳 二〇二〇年八月五日 书记员  郭晨阳
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1096号 原告：肖富秀，女，1960年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：何习仔，男，1957年8月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县，系原告的丈夫，特别授权代理。 被告：冯顺祥，男，1963年12月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。 原告肖富秀与被告冯顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖富秀及其委托诉讼代理人何习仔到庭参加诉讼，被告冯顺祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖富秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金100000元及从2018年6月1日起每月2000元利息至债务清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，被告冯顺祥以需要资金周转为由，向原告肖富秀借款10万元，并出具了借条，借款后，被告冯顺祥按时向原告支付2018年6月1日以前的利息。后被告冯顺祥未向原告肖富秀支付利息及本金。特请求人民法院依法判决被告冯顺祥履行义务。 被告冯顺祥未提出答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月1日，被告冯顺祥向原告肖富秀借款出具《借条》一份，《借条》约定被告冯顺祥向原告肖富秀借款100000元，利息月利率为2%，《借条》中未约定还款期限。被告冯顺祥已向原告肖富秀支付了2018年6月以前的利息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，被告冯顺祥向原告肖富秀借款100000元，且出具了借条，内容不违反法律的禁止性规定，借贷关系合法有效，应当受法律保护。原、被告未约定借款期限，出借人肖富秀可以催告借款人在合理期限内返还，被告冯顺祥应承担返还义务，因此，原告肖富秀要求被告冯顺祥偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告双方约定利息月利息为2%，利息利率未超过年利率24%，应受法律保护，被告冯顺祥已向原告肖富秀支付了2018年6月以前的利息，因此，本院对原告肖富秀要求被告冯顺祥支付2018年6月1日起至清偿之日止的利息诉讼请求予以支持，被告冯顺祥应向原告肖富秀支付自2018年6月1日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息。 被告冯顺祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 由被告冯顺祥于本判决生效后十日内偿还原告肖富秀借款本金100000元及利息（以100000元为本金基数，自2018年6月1日起，按月利率2%计算利息至清偿之日止）。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告冯顺祥负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  黄长鹤 二〇二〇年八月五日 法官助理李雯 书记员钟妮 附件一：本案原告提交的证据 证据1、借条，拟证明被告冯顺祥向原告借款10万元的事实; 证据2、银行交易回单，拟证明原被告之间的借贷事实。 附件二：本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保489号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈优祥，国信信扬（成都）律师事务所律师。 被申请人：大竹县牛郎沟煤业有限公司，住所地四川省达州市大竹县。 法定代表人：王怀明，总经理。 被申请人：四川中际能源集团有限公司，住所地四川省达州市达川区。 法定代表人：宋俞江，执行董事兼总经理。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与大竹县牛郎沟煤业有限公司、四川中际能源集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院申请财产保全，请求对被申请人公司的财产在价值人民币535684874.33元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具《诉讼财产保全担保书》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初4317号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川中际能源集团有限公司持有大竹县牛郎沟煤业有限公司100%股权。冻结期限三年。 二、冻结被申请人大竹县牛郎沟煤业有限公司持有的大竹县牛郎沟煤业有限公司牛郎沟煤矿采矿权（证号：C5100002009101120041005）冻结期限三年。 对以上财产的保全以变现后金额535684874.33元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨智博
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执2716号 巢湖市昌联棉业有限公司、庐江县同大棉业有限公司、安徽五丰农业股份有限公司、滁州荣昌棉业工贸有限公司、陈鑫、胡一览、蒋长发、方太珍、张小龙、郭燕： 你们与合肥飞硕建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3835号民事判决书已发生法律效力。你们应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年8月6日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 本案缴纳案件受理费29840元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××84（巢湖市昌联棉业有限公司）. 1302068838001942835（庐江县同大棉业有限公司）. 1302068838001942959（安徽五丰农业股份有限公司）. 1302068838001943063（滁州荣昌棉业工贸有限公司）. 1302068838001943187（陈鑫）.1302068838001943214（胡一览）. 1302068838001943338（蒋长发）.1302068838001943613（郭燕）. 1302068838001943462（方太珍）.1302068838001943586（张小龙）. 二〇二〇年八月七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执82号申请执行人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道200号铭海中心2号楼-5、6-612-18。负责人：孔繁星，董事长。委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。被执行人：西安城市建设职业学院，住所地陕西省西安市长安东大温泉大道2号。法定代表人：穆建国，院长。被执行人：陕西博达实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路金桥国际广场1幢1单元10604号。法定代表人：穆建国，总经理。被执行人：胡蓉，女，1971年10月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：穆建国，男，1968年11月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：思东山，男，1985年4月2日出生，汉族，住陕西省靖边县。被执行人：杨唯，女，1971年6月1日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：杨建强，男，1962年11月9日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被执行人：吴修国，男，1972年6月20日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被执行人：张颀，男，1965年5月7日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人：王明宝，男，1980年5月14日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人：韩银霞，女，1978年9月4号出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。被执行人：姜绚丽，女，1986年9月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被执行人：李信，男，1980年9月4号出生，汉族，住陕西省蒲城县。被执行人：张吉毓，男，1987年7月15日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：李民仓，男，1964年7月15日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被执行人：柏克勤，男，1982年8月13日出生，汉族，住甘肃省天水市秦川区。关于申请执行人远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被执行人西安市城市建设职业学院、陕西博达实业有限公司、胡蓉、穆建国、思东山、杨唯、杨建强、吴修国、张颀、王明宝、韩银霞、姜绚丽、李信、张吉毓、李民仓、柏克勤融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）津03民初229号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人西安市城市建设职业学院、陕西博达实业有限公司、胡蓉、穆建国、思东山、杨唯、杨建强、吴修国、张颀、王明宝、韩银霞、姜绚丽、李信、张吉毓、李民仓、柏克勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人远东宏信（天津）融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月9日立案执行，申请执行标的为人民币34，808，175.3元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人依法向本院报告了财产本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，先后两次通过全国法院执行网络查控系统查询了韦志辉的银行、不动产、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现可供执行的财产，后通过传统查控，亦未发现可供执行的财产线索。2020年8月13日，本院向被执行人发出限制消费令。申请执行人表示，认可本院的调查结果，不能提供被执行人财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中华审判员  靳淑敏审判员  刘春贵二〇二〇年八月十五日书记员  苏 理附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1364号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人:文建军,男,1983年10月19日出生，汉族,住成都市郫都区。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人文建军罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124刑初101号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额20000元。本案执行过程中,对被执行人文建军采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，被执行人名下的车辆在查封时，车管所书面告知本院该车已注销。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示在被执行人户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124刑初101号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年八月四日 书记员  孙 旗
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4001号原告：赣州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道10号。统一社会信用代码：91360700598875097F。法定代表人：吴晓。委托诉讼代理人：魏华标，男，1975年3月6日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龚奕月，女，1988年8月28日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：赣州市百分百汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区文峰北路东侧水韵嘉城A区9#楼商铺2-3。统一社会信用代码：91360703MA35HCC25J。法定代表人：魏雪华。被告：魏雪华，男，1988年11月6日生，住江西省赣州市安远县。被告：杜倩，女，1992年7月20日生，住江西省赣州市安远县。原告赣州农村商业银行股份有限公司与被告赣州市百分百汽车销售服务有限公司、魏雪华、杜倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告赣州农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤回对被告赣州市百分百汽车销售服务有限公司、魏雪华、杜倩的起诉。本院认为，原告赣州农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告赣州市百分百汽车销售服务有限公司、魏雪华、杜倩的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州农村商业银行股份有限公司撤回对被告赣州市百分百汽车销售服务有限公司、魏雪华、杜倩的起诉。案件受理费6922元减半收取3461元，由原告赣州农村商业银行股份有限公司承担。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年八月十八日法官助理何磊婷书记员彭楚君
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执恢79号之八被执行人：吴长虹，女，汉族，住桃山区。关于申请执行人与被执行人吴长虹借款合同纠纷一案，本院于2019年12月22日冻结了被执行人吴长虹在6217001080000722566_156_1账户内余额人民币503.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴长虹在中国建设银行6217001080000722566_156_1账户内存款人民币83130.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘易新二〇二〇年八月十八日书记员  李 为
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审229号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人赖永强，男，1983年10月5日出生，汉族，四川省金堂县人，驾驶员，住四川省金堂县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年8月6日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10505106426号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年10月31日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]10505106426号行政处罚决定书，并于2019年11月8日向被执行人赖永强邮寄送达了行政处罚决定书。2020年5月13日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人赖永强邮寄送达了催告通知书，限被执行人赖永强在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]10505106426号行政处罚决定书确定的义务，被执行人赖永强收到催告书后未履行渝交执罚[2019]10505106426号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人赖永强收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年5月9日生效后，被执行人赖永强未履行渝交执罚[2019]10505106426号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年8月6日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]10505106426号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]10505106426号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由赖永强承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二〇年八月七日 书记员 谢晓丽
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏05刑终431号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈文达，男，1976年4月8日生，汉族，小学文化，公司职员，住福建省宁德市霞浦县。2019年3月2日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。原审被告人陈维常，男，1972年11月10日生，汉族，初中文化，无业，住福建省漳州市平和县。2018年11月10日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留（11月9日被羁押）,同年12月11日转取保候审，2019年3月2日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人陈维常、陈文达犯销售伪劣产品罪、非法经营罪一案，于2020年5月15日作出（2019）苏0583刑初1469号刑事判决，以销售伪劣产品罪判处原审被告人陈维常有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币三十五万元；以非法经营罪判处原审被告人陈文达有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元；扣押的各类卷烟，由昆山市烟草专卖局依法处理，公安机关扣押的其他物品，由公安机关依法处理。原审被告人陈文达不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理期间上诉人（原审被告人）陈文达申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人陈文达撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈文达撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初1469号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 奕审判员 孙 莹审判员 徐莉娜二〇二〇年八月十八日书记员 刘 天
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执66号 申请执行人：陈海成，男，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人：陈海文，男，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人：汪日周，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：许妃四，男，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：李冬梅，女，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人陈海成、陈海文、汪日周与被执行人许妃四、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初1925号民事判决书已发生法律效力。依该判决，限被告许妃四、李冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈海成、陈海文、汪日周借款本金人民币510000元及利息（从2017年12月28日起以本金510000元为基数，按月利率2%计算至还清借款之日止）。案件受理费10736元、诉讼保全费5000元，合计15736元，由被告许妃四、李冬梅共同负担。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2020年1月22日，本院依法作出限制消费令，将被执行人许妃四、李冬梅纳入限制消费名单。2020年5月18日，本院依法向广州海事法院发出委托执行函。对被执行人许妃四名下船为粤雷渔02311的国内捕捞渔船[所有权登记证书编号：(粤雷)船登（权）（2016）HY-1XXXX9号，渔船编码：440XXXXXXXX30009]进行委托办理扣押、拍卖事项，2020年6月28日，申请人陈海成、陈海文、汪日周书面向本院提交扣押、拍卖渔船申请书。由于上述渔船属特殊交通工具，需由广州海事法院拍卖处置。短期内无法执行完毕。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无其它可供执行财产且短期内无法执行完毕，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  陈卫民 审判员  黎 明 二〇二〇年八月七日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2110号 罪犯张洋，男，1986年4月23日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，现在河北省石家庄出监监狱服刑。 罪犯张洋因职务侵占罪，经河北省磁县人民法院于2018年12月27日作出（2018）冀0427刑初225号刑事判决，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2017年11月18日起至2021年3月17日止。判决发生效力后，罪犯张洋于2019年1月15日由河北省磁县看守所送押河北省邯郸监狱服刑改造。后于2019年1月22日由河北省邯郸监狱送押河北省石家庄出监监狱服刑改造。因其有悔罪表现，执行机关于2020年7月20日报送本院减刑。本院经审查公示后于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯从入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。该犯总计获得考核表扬2次。执行机关河北省石家庄出监监狱建议对罪犯张洋减去有期徒刑七个月。 河北省石家庄市冀中南地区人民检察院于2020年7月3日出具减刑提请活动检察意见书，认为罪犯张洋符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯张洋在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间获得2次考核表扬。 上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯定级审批表及罪犯升级审批表、罪犯改造汇报书、罪犯所在监区干警和罪犯证明材料、罪犯减刑审核评议表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯张洋减去有期徒刑七个月。刑期自2017年11月18日起至2020年8月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张淑秀 审判员  王明哲 审判员  霍晨光 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 烁
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执772号 申请执行人麻伟光，男，1971年1月10日出生，住浙江省三门县。 被执行人陈剑刚，男，1982年6月12日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人麻伟光与被执行人陈剑刚民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初875号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人麻伟光向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人陈剑刚偿还给申请执行人麻伟光借款13400000元、利息（自2016年11月6日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费80800元。 执行立案后，本院于2020年05月12日向被执行人陈剑刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈剑刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈剑刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈剑刚的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人陈剑刚外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。但其名下有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的别克牌汽车。2018年5月21日，本院依法查封了该车，但未实际扣押。鉴于被执行人陈剑刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈剑刚采取纳入失信名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人麻伟光。麻伟光对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈剑刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执772号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑东 二〇二〇年八月五日 代书记员
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1682号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：郑飞，男，1984年2月13日，汉族，出生于湖北省武汉市。武汉市汉阳区人民法院与被执行人郑飞罚金一案，本院作出的（2020）鄂0105刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2020）鄂0105刑初138号刑事判决书所确定的权利：被告人郑飞缴纳罚金50000元。本院于2020年07月20日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月21日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年7月21日、8月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为50000元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105刑初138号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0105刑初138号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年八月二十八日书记员 冯 雪
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执479号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行，营业场所湖口县双钟镇三里大道，统一社会信用代码913604294915604667。 负责人黎泳州。 被执行人柳建社，男，汉族，1969年2月15日生，户籍所在地湖口县。 被执行人郭枝荣，女，汉族，1969年4月20日生，户籍所在地湖口县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行依据已发生法律效力的（2020）赣0429民初371号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行，向被执行人柳建社、郭枝荣发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，当事人双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0429执479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘昊琛
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执475号被执行人：蔡德安，男，1985年7月3日生，汉族，家住腾冲市，现羁押于腾冲市看守所。本院执行的被执行人蔡德安犯盗窃罪并处罚金、追缴违法所得一案，执行标的罚金5000元，被执行人未履行。在执行过程中，通过网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商登记、股权等信息；通过腾冲市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；2020年3月31日到被执行人家中进行调查，其家人无力代其缴纳罚金。2020年6月2日被执行人蔡德安又因涉嫌盗窃被腾冲市公安局刑事拘留，现羁押于腾冲市看守所，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年八月十八日书记员  黄灿文
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1324民初2082号 原告：郭万法，男，1968年6月1日出生，汉族，兰陵县。 委托诉讼代理人：任辉，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。 被告：李发从，男，1985年8月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司 住所地：临沂经济技术开发区沂河路6号创业服务中心西侧临沂软件园。 负责人：何余静，总经理。 委托诉讼代理人：李国兴，男，1987年3月28日出生，汉族，浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司员工，住浙商财产保险股份有限公司临沂。 委托诉讼代理人：扈强，男，1986年6月2日出生，汉族，浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司员工，住山东省蒙阴县。 原告郭万法与被告李发从、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭万法委托诉讼代理人任辉、马玉青、被告李发从、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人扈强、李国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭万法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月17日17时许，被告李发从驾驶鲁QA85Z6号小型普通客车，沿省道352线由东向西行驶至省道352线（兰陵县兰陵镇前烟头村路段）时，与由西向东行驶左转弯的原告郭万法驾驶的三轮电动车相撞，造成原告郭万法受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经兰陵县交警大队认定，原告负次要责任，被告李发从负主要责任，该事故给原告造成相应的经济损失。另外，被告李发从所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应当依法承担赔偿责任。为此，原告依法提起诉讼，请予支持。 被告李发从辩称，事故属实，同意按责任划分来赔偿，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。 被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告李发从在我公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，在被告李发从提供合法有效的证件情况下我公司可以在保险限额内按责赔付，评估费、鉴定费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2020年2月17日17时许，被告李发从驾驶鲁QA85Z6号小型普通客车，沿省道352线由东向西行驶至省道352线49KM+400M（兰陵县兰陵镇前烟头村路段）时，与由西向东行驶左转弯的原告郭万法驾驶的三轮电动车相撞，造成原告郭万法受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经兰陵县交警大队认定，原告负次要责任，被告李发从负主要责任。 原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗24天，花费医疗费18360.27元。诉前原告委托临沂苍正法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，支付鉴定费780元，原告委托山东天诺价格评估有限公司对其三轮车损失进行评估，评估结论为车损1635元，支付车损评估费150元。原告因提起诉前保全支出保全费120元。被告保险公司对原告的伤情鉴定有异议，申请重新鉴定，经法院委托，2020年6月22日山东医专附属医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告郭万法的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。 被告李发从驾驶的鲁QA85Z6号小型普通客车为其本人所有。该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 本院认为，原告郭万法驾驶三轮电动车与被告李发从驾驶的汽车相撞，致原告郭万法受伤，两车受损，交警部门认定被告李发从负事故的主要责任，原告郭万法负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿已实际发生的医疗费等经济损失，理由正当。被告李发从驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险保额范围内根据保险合同按事故责任予以赔偿；其他及仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人被告李发从按事故责任赔偿70%。被告对山东医专附属医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，主张三期过高，但该鉴定意见书系通过本院委托进行鉴定，该次鉴定程序符合法律规定，因此本院对该司法鉴定意见书予以认定。原告主张的交通费过高，本院酌定为240元。 综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费18360.27元、误工费150×82.42元/天=12363元、护理费60×82.42元/天=4945.2元、营养费60×30元/天=1800元、伙食补助费24×30元/天=720元、鉴定费780元、车损1635元、评估费150元、交通费240元、保全费120元。上述损失合理合法，被告应依法依责予以赔偿。原告请求高出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告郭万法医疗费等费用29183.2元。 二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告郭万法医疗费等费用（40063.47元-29183.2元）10880.27元的70％，即款7616.19元。 三、被告李发从赔偿原告郭万法经济损失：保全费120元、评估费150元、鉴定费780元，计款1050元的70％，即款735元。 四、驳回原告郭万法的其他诉讼请求。 上述一、二、三项合计37534.39元，于本判决生效后十日内付清。汇入原告确认的中国邮政储蓄银行的账号62×××03，汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号151××××8601。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告李发从负担752元，原告郭万法负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨艳君 人民陪审员  秦纪伟 人民陪审员  崔维平 二〇二〇年八月七日 书 记 员  吴常青
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初3907号 原告：王晓龙，男，1991年8月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：黄晓亮，男，1991年4月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告王晓龙与被告黄晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓龙到庭参加诉讼。被告黄晓亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄晓亮偿还王晓龙欠款40000元及利息；2.本案诉讼费由黄晓亮承担。事实和理由：2016年7月28日，黄晓亮因经营周转急需用钱，向王晓龙借款20000元，签订借款合同一份，约定期限使用两个月，月利息2‰。黄晓亮又于2017年1月24日向王晓龙借款现金20000元，并书写借条一张。上述两笔借款经王晓龙多次催要，黄晓亮以各种理由拒付。为维护王晓龙的合法权益，特诉至贵院，请予支持。 黄晓亮未作答辩。 本院审理认定事实如下：2016年7月28日，黄晓亮向王晓龙借款20000元，双方签订《借款合同》，载明主要内容为：黄晓亮向王晓龙借款20000元，借款期限自2016年7月28日至2016年9月28日，借款利率为月息2‰，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日。黄晓亮于当日出具收条一份，载明：“今收到王晓龙现金20000元”。黄晓亮于2017年1月24日向王晓龙借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借现金20000元”。上述两笔借款经王晓龙多次催要，黄晓亮至今未偿还本金及利息。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。黄晓亮拖欠王晓龙借款40000元，有双方签订的《借款合同》及黄晓亮出具的收条、借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，黄晓亮应予偿还，故王晓龙要求黄晓亮偿还借款本金40000元的诉求，本院予以支持。王晓龙要求黄晓亮支付利息，对于2016年7月28日的借款20000元，双方约定月利率2‰，不违反法律规定，可按双方约定利率计付；对于2017年1月24日的借款20000元，双方未约定利息，但黄晓亮一直未偿还借款，确给王晓龙造成一定的经济损失，故对该部分借款利息的主张，本院亦予以支持，可自王晓龙向本院起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。黄晓亮经法院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，不影响本院依法对已查明事实作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄晓亮于本判决生效后十日内偿还王晓龙借款40000元及利息（利息以20000元为基数，自2016年7月28日起至实际给付之日止，按年利率24‰计算；以20000元为基数，自2020年8月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由黄晓亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二〇年八月十八日 书记员 路兆倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1717号之二 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 被执行人：柏立敏，女，1985年7月9日生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4774号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柏立敏在财付通支付科技有限公司085e9858ef7139f7702b40cad@wx.tenpay.com账户内存款人民币5832.99元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月四日 书记员  屈利然
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3376号之一 申请执行人：吴怀鑫,男,1990年5月17日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄小强，福建求达律师事务所律师。 被执行人：林崇文,男,2000年6月30日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9291号民事调解书，于2020年7月7日向被执行人林崇文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林崇文立即向申请执行人吴怀鑫支付借款人民币111500元及利息（利息自2019年7月21日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1573元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人林崇文的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林崇文名下除少量银行存款外，无机动车及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年7月21日向被执行人林崇文发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人林崇文纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人林崇文采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十八日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执恢333号申请执行人尹焕松，男，1973年1月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人刘银忠，男，1978年1月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院于2019年10月22日立案执行申请执行人尹焕松与被执行人刘银忠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初1750号民事调解书，被执行人刘银忠应偿还申请执行人尹焕松人民币145,000.00元及迟期履行金，并承担执行费2,075.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现其它可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为121,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0704民初1750号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年八月二十八日书记员 詹泽正
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2716号 原告：年基燕，女，1969年4月12日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：刘安乐，男，1967年1月18日生，汉族，与年基燕系夫妻关系。 被告：林翔宇，男，1991年6月20日生，汉族，住安徽省明光市。 原告年基燕与被告林翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告年基燕的委托代理人刘安乐到庭参加诉讼，被告林翔宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告年基燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款50000元及利息（利息从起诉之日起，以本金30000元，按月利率2.5%计算至本息清偿之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告长子是同学关系。2017年8月22日被告因家庭生活从原告处借款20000元，约定借期2个月。后期被告又向原告借款30000元，约定月利率2.5%，约定还款期为2018年1月1日。借款时被告向原告出具书面借款手续，以明确被告借款的事实。现已过被告承诺的还款期限，原告催款被告却拖延不付。审理中，原告当庭变更诉讼请求为要求被告立即偿还借款本金50000元。 被告林翔宇未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：原告年基燕儿子刘志祥与被告林翔宇系同学关系，2017年8月22日，林翔宇向年基燕借款20000元，此款以现金方式交付，林翔宇同时出具借条一张，载明“今借到年基燕人民币贰万元，借款期限2个月。借款人林翔宇，身份证号码3411821991××××××××”。年基燕陈述双方口头约定月利率3%。2017年10月，林翔宇又向年基燕借款30000元，此款以现金方式支付。林翔宇同时出具借条一张，载明“今借到年基燕人民币叁万元，月利率为2.5%，借款人按月付清利息，还款时间为2018年1月1日前一次性付清。如借款人逾期付息或到期未还本金，即为违约，借款人自愿承担本金金额的20%违约金。借款人林翔宇，身份证号码3411821991××××××××，电话183××××5230”。该借条未注明借款日期。借款后，林翔宇一直付利息至2019年4月。后经年基燕催要未果。 原告年基燕围绕诉讼请求依法提交了林翔宇出具的借条两张及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告年基燕提供的两张借条足以证实被告林翔宇向原告年基燕借款50000元并约定利息的事实，双方之间形成借款合同关系。在年基燕主张还款时，林翔宇应当归还。因此，对于年基燕要求林翔宇偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。林翔宇经合法传唤未到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林翔宇于本判决生效之日起十日内返还原告年基燕借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林翔宇承担。 （执行款付至本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院。诉讼费付至本院开户银行：明光农村商业银行明光支行，账号：20000425766410300000147，户名：明光市人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 江 泓 二〇二〇年八月十八日 书记员 夏晓敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执312号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：赵兴，男，汉族，1984年2月20日出生，住四川省江油市。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与赵兴借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J265号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2020年8月24日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年八月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1429号桂阳县卫生和计划生育局、雷小波、何美萍：桂阳县卫生和计划生育局与雷小波、何美萍征收社会抚养费决定一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年八月二十八日
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更699号 罪犯范贤洪，男，1965年4月5日出生，汉族，四川省隆昌市人。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）川10刑初4号刑事附带民事判决，以被告人范贤洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币27114.89元。宣判后，被告人范贤洪不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2016年8月15日作出（2016）川刑终304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2020年8月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯范贤洪在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯范贤洪在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规被扣2分，后经教育能吸取教训。此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯；已赔偿附带民事诉讼原告人人民币27114.89元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯范贤洪在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯范贤洪的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年8月28日起至2042年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨晓幸
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1618号 罪犯陈先禄，男，1959年1月21日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈先禄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2012年7月20日作出(2012)渝二中法刑初字第00112号刑事判决，认定陈先禄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年5月11日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2015年5月11日起至2035年5月10日止；重庆市第一中级人民法院于2017年8月22日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2034年8月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯陈先禄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈先禄减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2015年5月11日起至2033年11月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 熙
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执511号申请执行人：长治市晋林建筑机械租赁有限公司，住所地：长治市上党区西贾村（长陵公路西侧司马煤矿路南）。法定代表人：侯立强，职务：总经理。被执行人：福建环宇建筑集团有限公司，住所地：福安市城南世纪天元（财经大厦）6楼。法定代表人：钟进章，职务：总经理。本院执行长治市晋林建筑机械租赁有限公司与福建环宇建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院作出的（2019）晋0404民初513号民事判决书已发生法律效力。被执行人福建环宇建筑集团有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人福建环宇建筑集团有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人福建环宇建筑集团有限公司在你处的款32807.37元（含案件受理费301.5元、执行费381.86元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年八月七日书记员  李艳丽
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执366号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：贾武全，男，汉族，1964年10月24日出生，住四川省绵阳市游仙区。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与贾武全借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J833号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2020年8月24日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年八月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0182民督35号 申请人：周雪忆，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。 被申请人：杭州诺坤企业管理有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道永西村5组32号1015，统一社会信用代码91330110MA2CEXY554。 法定代表人：孔凡俊，执行董事。 申请人周雪忆于2020年7月17日向本院提出支付令申请。本院于2020年7月17日受理后，经审查认为，被申请人杭州诺坤企业管理有限公司的住所地已于2020年7月16日变更至杭州市余杭区，本院不具有管辖权，故本案不符合受理条件。 据此，依照《人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条第二款规定，裁定如下： 驳回周雪忆的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  章志英 二〇二〇年八月七日 书记员  周 枫
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3155号 原告：葛树峰，男，1967年12月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。 被告：樊忠裕，男，1958年6月11日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 被告：张华平，男，1965年7月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告葛树峰与被告樊忠裕、张华平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告葛树峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费，也未申请缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告葛树峰撤回起诉处理。 审判员  宋莉欢 二〇二〇年八月五日 书记员  刘康圆 ? 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0685民初940号 原告：招远市国有资产经营有限公司，住所地招远市。 法定代表人：徐青林，董事长。 委托诉讼代理人：司立双，山东宇瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学楠，山东宇瀚律师事务所律师。 被告：招远阳光食品有限公司，住所地招远市。 法定代表人：杨明，总经理。 委托诉讼代理人：耿荣萍，女，住招远市，系被告招远阳光食品有限公司推荐的人。 被告：招远市粮食局挂面厂，住所地招远市。 法定代表人：徐永明。 第三人：中国农业银行股份有限公司招远市支行，住所地招远市。 负责人：于先军，行长。 委托诉讼代理人：刁志刚，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：董有杰，男，该单位职工。 原告招远市国有资产经营有限公司与被告招远阳光食品有限公司、招远市粮食局挂面厂、第三人中国农业银行股份有限公司招远市支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告招远市国有资产经营有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招远市国有资产经营有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告招远市国有资产经营有限公司撤回起诉。 案件受理费25440元，减半收取12720元，由原告招远市国有资产经营有限公司负担。 审 判 长  毕 琳 人民陪审员  张益泰 人民陪审员  曹文喜 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刁文慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18261号原告深圳市晶达通电子有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人饶锋。委托代理人杨金水，广东广和律师事务所律师。委托代理人赵爽，广东广和律师事务所实习律师。被告深圳市盈谱科技有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人史进。委托代理人尹军，广东深和律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付原告货款39160元及利息（以39160元为基数，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%的1.5倍计算至被告实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告称在起诉后被告支付货款5000元，被告现尚欠货款34160元，相应的诉讼请求货款本金及利息计算基数相应变更为34160元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市盈谱科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市晶达通电子有限公司货款34160元及逾期付款利息（以34160元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年1月1日计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402.2元，由原告负担50元，由被告负担352.2元；财产保全费421.76元，由原告负担53元，由被告负担368.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年八月五日书记员  常潆尹书记员  苟 丹
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1342号原告：王凯，男，1986年2月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵梦莹，江苏名扬律师事务所律师。被告：彭正，男，1977年1月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王凯诉被告彭正劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员邵益勇、人民陪审员祝家骥、李海芝组成合议庭于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵梦莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.判令被告立即支付拖欠的劳动报酬32150元；2.被告承担诉讼费。2016年起，原告跟随被告制作配电箱，2018年2月15日，被告因拖欠原告2017年度工资而向原告出具欠条一张，欠条载明欠款金额和欠款归还时间。被告彭正未作答辩。经审理查明：被告彭正在外承接工程。从2016年5月起，原告受雇于被告在其工地从事制作配电箱工作。因2017年度的工资未付，直到2018年2月，被告与原告对工资进行结账并出具欠条一份，载明：“今欠王凯工资人民币52150元，于2018年3月31日归还2万元，其余2018年5月30日结清欠款人彭正2018.2.15”。至今尚欠原告劳务工资32150元未付。以上事实，由原告提供的被告出具的欠条、原告委托诉讼代理人赵梦莹庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为：被告结欠原告工资32150元由被告2018年2月15日出具的欠条为证，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为对诉讼权利的放弃。现原告要求被告立即结清欠款之请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭正结欠原告王凯工资款32150元于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元（已由原告预交），由被告彭正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费604元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  邵益勇人民陪审员  祝家骥人民陪审员  李海芝二〇二〇年八月二十九日书 记 员  顾 旖
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保356号 申请人：唐勇，男，1972年11月26日出生，汉族，住津市。 被申请人：车彦峰，男，1978年10月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，现住长沙市开福区。 第三人：湖南融宜汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道石塘路18号湖南省顺龙工艺美术集团有限公司2号综合楼101综合用房。 申请人唐勇于2020年8月26日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人车彦峰的银行存款10000元或其他等值财产。申请人已提供了担保。 本院经审查认为，唐勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结车彦峰的银行存款10000元或查封其名下的其他等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 张 林 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张雅倩
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0421民初728号 原告：雷远德,男,1969年5月24日出生,汉族,农村居民,住四川省米易县。 被告：成都霖达建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元13层6号，统一社会信用代码：915101060549318475。 法定代表人：李祖碚，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：麦吉小林莫（特别授权），系公司员工，女，1995年1月27日出生，彝族，现住四川省西昌市，户籍所在地：四川省喜德县。 被告：卢万福，男，1974年8月2日出生，彝族，农村居民，住四川省德昌县。 原告雷远德与被告成都霖达建设工程有限公司（以下简称霖达公司）卢万福劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员李宗炜适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告雷远德，被告霖达公司的委托诉讼代理人麦吉小林莫、被告卢万福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷远德向本院提出的诉讼请求：1、请求二被告支付原告工资、误工费、车费、生活费、打印费、第一次起诉的诉讼费共计3641元;2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2016年10月，被告霖达公司中标米易县新山傈僳族乡人民政府建设工程（养老院房顶翻修工程）,霖达公司将该工程转包给被告卢万福施工。原告在该工地做小工,工资为120元/天。除去已经支付的工资,被告尚欠原告1936元工资。原告从2016年起每年找被告两次要求支付工资无果,产生的误工费共4年×2天×120元/天=960元;从原告家到米易往返车费4年×2次×50元/次=400元;生活费4年×2次×20元/次=160元;原告于2020年3月4日向法院起诉,被告卢万福向原告承诺半个月左右就能付，让原告撤诉；现原告再次起诉,产生打印起诉状费用2次×80元=160元;第一次起诉诉讼费25元,以上共计3641元。请求法院依法判决。 被告霖达公司辩称，其承建的米易县新山民俗文化展览馆及旅客中心这个项目已经完工三年了，其已经把农民工工资全部发放给卢万福了，因此本案原告的诉求与其没有关系，应由卢万福承担。 被告卢万福承认原告雷远德及杨正发、徐国友、徐邦平四个人确实在霖达公司承建的米易县新山民俗文化展览馆及旅客中心工程提供劳务；认可尚欠原告等四人的工资合计5803元，其中雷远德1936元、徐国友800元、徐邦平1440元、杨正发1627元。其不认可霖达公司已支付完工程款，其承诺只要霖达公司出具委托书将工程款支付完毕，其就立刻支付给原告。其对原告诉请的其他费用不予认可。 被告霖达公司围绕其抗辩主张，向本院提交了新山民俗文化展览馆及旅客中心付款明细一份，拟证明其已经向卢万福支付全部工程款。 经质证，原告对上述证据表示不知情；被告卢万福不予认可，主张霖达公司还未支付完全，还差7万多民工工资。本院认为该证据系霖达公司自行制作，无其他证据佐证，故本院不予采信。 原告雷远德、被告卢万福未向本院提交证据。 根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月18日，被告成都霖达建设工程有限公司通过比选中标新山民俗文化展览馆及旅客中心工程，并将该工程内部承包给卢万福。在施工过程中，卢万福雇请原告雷远德到该工程中的养老院房顶翻修工程提供劳务。尚欠雷远德民工工资1936元。该款至今未付。 本院认为，被告卢万福作为新山民俗文化展览馆及旅客中心工程的实际施工人和雇请人，承认原告雷远德在该工程中提供劳务及拖欠雷远德民工工资1936元的事实，本院予以确认。对于原告主张的其他费用，原告未提供任何证据予以证明，本院不予支持。 对被告霖达公司是否应当承担责任的问题。霖达公司作为米易县新山民俗文化展览馆及旅客中心的承建方，将工程非法转包给卢万福个人，其未能证明其已经支付全部工程款，且根据劳动和社会保障部、建设部《关于印发的通知》（劳社部发[2004]22号）第十二条的规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，霖达公司应当对该工程欠付的民工工资承担连带支付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由卢万福于本判决生效之日起十五日内支付雷远德劳务工资人民币1936元。 二、成都霖达建设工程有限公司对上述款项承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回雷远德的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由卢万福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  李宗炜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邓银玮
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初750号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇泰山路同心大厦，统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人:孙忠富，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王沿浩。被告：杨余刚，男，1986年9月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：孙均贵，男，1970年1月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：司光俊，女，1965年10月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：金昌荣，女，1975年7月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：杨绪芬，女，1972年10月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙富民村镇银行股份有限公司与被告杨余刚、孙均贵、司光俊、金昌荣、杨绪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告金沙富民村镇银行股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金沙富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告金沙富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  包兴杰人民陪审员  彭必英人民陪审员  邓国忠二〇二〇年八月二十八日书 记 员  夏 培
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3324号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，该公司董事长。统一社会信用代码：91411381876761402U。委托诉讼代理人1：张克锋，男，公司员工。（特别授权）委托诉讼代理人2：石敏，男，公司员工。（特别授权）被告：张海兵，男，生于1975年12月11日，汉族，住邓州市。被告：李萍，女，生于1976年9月21日，汉族，住址同上，系张海兵妻子。被告：杜玉华，女，生于1961年10月3日，汉族，住邓州市。被告：李朝营，男，生于1982年4月3日，汉族，住邓州市。被告：张秋改，女，生于1964年5月7日，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称邓州农商行）诉被告张海兵、李萍、杜玉华、李朝营、张秋改为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓州农商行之委托诉讼代理人张克锋、石敏。被告张海兵、李萍、张秋改、杜玉华、李朝营到庭参加诉讼，原告邓州农商行当庭申请撤回对徐书先的起诉。本案现已审理终结。原告邓州农商行诉称，被告张海兵、李萍于2019年1月8日在原告处担保贷款27万元，借款期限自2019年1月8日至2020年1月8日，贷款利率为9‰，担保人杜玉华、李朝营、张秋改为该贷款承担连带责任担保。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，借款后原告多次督促借款人、担保人履行合同义务，被告均以各种理由不予履行，故提起诉讼。原告邓州农商行为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、贷款申请书、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、配偶承诺书、借款人承诺书、担保人承诺书4份、个人借款合同、保证合同、面签照片，证明原、被告之间签订的合同真实合法有效；3、贷款发放通知单、个人客户自主支付提款申请书、借款借据、一般贷款开户交易单，证明原告依约向被告发放贷款的事实。被告张海兵、李萍辩称，张丰宇系其哥哥，也是该笔借款的实际用款人，我并不知道我是主贷人，贷款的利息也不是我还的，担保人也不是我喊去签的字，张丰宇只是每年叫我去银行签一次字，我现在也没有偿还能力。被告张海兵、李萍为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、录音一份，证明张丰宇为该笔贷款的实际用款人；2、银行交易明细，证明张丰宇偿还该笔贷款利息的事实。被告杜玉华辩称，张丰宇妻子徐书先让其去签个字，其不知道干啥的，担保合同上的字是本人所签，但现在没有能力偿还。被告杜玉华未向法庭提交证据。被告李朝营辩称，张丰宇欠其有钱，当时说让签个字弄点钱还其欠款，贷款时银行没有向其示明贷款的内容及合同内容，该笔贷款用款人是谁其并不清楚。被告李朝营未向法庭提交证据。被告张秋改辩称，张丰宇系其哥哥，当时打电话让去签个字，根据银行的指导在上面签了字，当时不知道具体干什么，自认为是给张丰宇担保，没有给张海兵担保，张丰宇当时也欠其有款，现在人已经联系不上了。被告张秋改未向法庭提交证据。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据案件的事实，做出综合、客观认定。经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：219年1月8日，被告张海兵、李萍与原告邓州农商行签订了《个人借款合同》，约定被告从原告处贷款270000元，贷款月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限自2019年1月8日至2020年1月8日，贷款支付方式为自主支付。同日，被告杜玉华、李朝营、张秋改等与原告邓州农商行签订了《保证合同》及《担保人承诺书》。被告李萍于2019年1月8日向原告邓州农商行出具了《借款人配偶（关联人）承诺书》。合同签订后，原告邓州农商行依合同约定向被告发放了贷款。另查明，案涉借款270000万本金的利息结算至2019年3月31日。本院认为，被告张海兵、李萍与原告邓州农商行签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原告依约向被告发放了贷款，被告应按时归还借款本息。现原告依照合同约定，要求被告履行还款义务，理由正当，应予支持。被告张海兵、李萍辩称，该笔贷款实际用款人是其哥哥张丰宇，并不知道自己是主贷人，只是去签了个名字；本院认为，被告张海兵、李萍作为年满18周岁的完全民事行为能力人应当知道签字的后果，也应当对其行为产生的后果承担相应的法律责任，故该辩解理由不能成立。被告李朝营辩称，贷款时原告没有向其示明贷款的内容及合同内容，本院认为，被告李朝营未提交相关证据予以证明，且对担保合同中的签字未提出异议，故该辩解理由不能成立。被告张秋改辩称，其哥哥张丰宇让其去签字，不知道给谁担保，只是根据银行的指导签名，本院认为，被告张秋改作为完全民事行为能力人应当知晓签字的后果和应承担的法律责任，且其未对担保合同中的签名提出异议，故该辩解理由不能成立。借款合同中约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，不违反法律规定，本院予以支持。至于被告张海兵、李萍与案外人张丰宇间的借贷关系，与本案不属同一法律关系，被告张海兵、李萍可另案向张丰宇主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告张海兵、李萍于本判决生效后二十日内一次性偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息【利息、罚息按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算，自2019年4月1日始算至款付清之日止】；被告杜玉华、李朝营、张秋改对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5719元减半收取2859.5元，由被告张海兵、李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾庆品二〇二〇年八月十九日书记员  马成伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执恢610号申请执行人：天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。统一社会信用代码：11120000MB15226871。法定代表人：张占佳，局长。被执行人：邢桂义，男，1963年1月25日出生，汉族，住天津市静海区。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局于2016年5月13日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监［2015］917号违法用地行政处罚决定一案，处罚事实和理由为：邢桂义未经静海县国土资源管理部门批准，于2015年4月在××乡××村××静霸路北侧地段占地4094.43平方米（含6.14亩）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。处罚和申请执行事项为：1、责令退还土地。2、拆除在非法占用的3814.24平方米土地上新建的建筑物、恢复土地种植条件。3、处以罚款122800元。本院于2016年7月5日作出（2016）津0118行审253号准予执行行政裁定，于2017年7月5日立案执行。我院在执行过程中发现申请执行人申请的第1、2项执行事项不明确，故被本院驳回执行申请。申请执行人区规自局于2019年8月21日申请恢复执行。在执行过程中，被执行人邢桂义已自行将建筑物拆除。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年6月22日出具情况说明，良王庄乡邢桂义案（2017津0118执2493号）可以予以认定拆除完毕。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人邢桂义名下财产信息，其名下银行账户余额甚微，已冻结，查询到邢桂义名下坐落于静海区孙家场建泰楼4-452号房产，该房产在邢桂义与李桂芬于2017年5月26日离婚时归李桂芬所有，查询到邢桂义名下津HVH769车辆经天津市公安局车辆管理所反馈已卖于他人。经查询其无对外投资信息。经实地调查亦未发现邢桂义的财产线索。因被执行人邢桂义违反财产报告制度，本院已依法将邢桂义列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已函告申请执行人提供邢桂义的其他财产线索，发现新的可供执行财产，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）津0118行审253号行政裁定准予执行的津国土房静海监[2015]917号违法用地行政处罚决定的处罚事项第一、二项的执行。二、终结本院（2016）津0118行审253号行政裁定准予执行的津国土房静海监[2015]917号违法用地行政处罚决定处罚事项第三项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇二〇年八月十八日书记员  王新宇