wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初259号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 附带民事诉讼原告人黄某，男，1967年10月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。系本案被害人。 诉讼代理人钱一一、章利雅，浙江咏墨律师事务所律师。 被告人叶文永，男，1966年4月24日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，务工，住台州市黄岩区。2020年3月26日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。 辩护人解林军，浙江维人律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉［2020］1271号起诉书指控被告人叶文永犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶文永向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台州市黄岩区人民检察院指派检察官陈倩茹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某的诉讼代理人钱一一、章利雅，被告人叶文永及其辩护人解林军均到庭参加了诉讼，侦查人员林海胜出庭作证。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月1日12时许，被告人叶文永与黄某在台州市黄岩区××道××路交叉路口红绿灯处因车辆行驶琐事发生纠纷。在两人等红灯期间，被告人叶文永来到黄某车边，用手殴打并用脚踢黄某的身体，造成黄某因外伤致Ｓ3椎体骨折。黄某的损伤程度为轻伤二级。 同时查明，附带民事诉讼原告人黄某受伤后在台州市第一人民医院住院治疗40天（留院观察）。起诉要求被告人叶文永赔偿其医疗费29884.11元、住院伙食补助费5400元（54天×100元／天）、营养费5000元、护理费19700元（100天×197元／天）、误工费35460元（180天×197元／天）、交通费2100元，共计人民币97544.11元（保留后续治疗费、伤残及其相关赔偿费用的请求权）。 另查明，案发当日，被告人叶文永经公安机关电话通知主动到案，归案后如实供述基本犯罪事实。在本案审理阶段，被告人叶文永向本院预缴赔偿款人民币70000元。 上述事实，被告人叶文永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的的陈述，证人周某、陈某、叶某的证言，辨认笔录，伤情重新鉴定申请书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控视频光盘，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，被害人黄某的出院记录、医疗费用票据及清单、医疗诊断证明书、预交赔偿款票据等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人叶文永因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人有自首情节，并积极预交损害赔偿款，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯等辩护意见。经查，与本案事实和相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人叶文永予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。被告人叶文永对于自己的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人黄某所遭受的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人黄某民事赔偿要求合法、合理部分，本院予以支持（其中2020年7月7日至21日产生的住院及相关损失费用，因一时难以确定与本案损害存在关联，可另行主张）。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人叶文永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人叶文永赔偿给附带民事诉讼原告人黄某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币四万七千元，款于本判决生效之日起一个月内履行完毕。 三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王文荣 人民陪审员  金 盼 人民陪审员  何 恩 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  张晨田 代书 记员  周五羊 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省台州市中级人民法院 通 知 书 （2020）浙10行辖79号 金幸福： 你（单位）以台州市公安局、温岭市公安局为被告，向本院递交行政起诉状及相关材料。本院经审查认为，本案不属本辖区重大复杂的案件，亦不属有管辖权的人民法院不宜行使管辖权的案件，你（单位）可以依法向有管辖权的人民法院提出。起诉材料一并予以退回。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1289号申请执行人：长春市双亿经贸有限公司。被执行人：长春市峰硕玻璃制品有限公司、岳志峰。执行申请人长春市双亿经贸有限公司与被执行人长春市峰硕玻璃制品有限公司、岳志峰合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有股权、证券等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初606号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵怀德二〇二〇年八月二十五日书记员  孙 媛
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初457号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人吴智博，曾用名李智博，男，1989年5月19日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍地成都市双流区。因饮酒后驾驶机动车，于2018年4于25日被成都市公安局交通管理局第六分局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月5日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人吴智博犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员肖礼政出庭支持公诉。被告人吴智博到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院起诉指控：2019年10月5日凌晨，被告人吴智博饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色宝马牌小型汽车，搭载证人梁某等四人，从本市“泛悦国际”出发，进入二环路南三段由西向东行驶。当日3时36分许，吴智博行驶至门前路段，被交警临检挡获。经依法抽取血样检验，吴智博血液乙醇浓度为128.1毫克／100毫升。吴智博归案后，自愿如实供述本人犯罪事实。 为支持公诉，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本信息、户籍资料、现场笔录、呼气酒精含量检验记录表、抽血照片、血样提取表、驾驶证及行驶证信息、鉴定意见、驾驶人违法查询、证人证言及辨认笔录、被告人供述与辩解等。公诉机关认为被告人吴智博的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。 被告人吴智博对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关出示的指控证据无异议，表示认罪悔罪。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人吴智博犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人吴智博在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为128.1毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人吴智博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴智博曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚；被告人吴智博归案后如实供述其主要罪行，当庭认罪，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴智博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  钟家琼
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5458号原告：河南世业成钢铁销售有限公司，住所地：郑州市管城区新郑路216号1号楼1单元5层502号。法定代表人：孙杨杨，总经理。委托诉讼代理人：田军伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张文强，河南仟铄律师事务所律师。被告：张其彬，男，1966年4月1日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：高万和，男，1962年4月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陈林仓，男，1970年5月17日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南世业成钢铁销售有限公司诉被告张其彬、高万和、陈林仓买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南世业成钢铁销售有限公司的委托诉讼代理人张文强、田军伟，被告张其彬、高万和、陈林仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南世业成钢铁销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张其彬支付原告货款528520元及利息（其中136550元自2019年9月27日起按月息2分计息至实际偿还之日止，其中391970元自2019年10月8日起按月息2分计息至实际偿还之日止），利息暂计算至2020年6月21日计90691元，共计619211元；2、依法判令被告高万和、陈林仓对货款391970元本息承担连带清偿责任；3、依法判令被告陈林仓对货款136550元本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月8日，被告张其彬向原告购买钢材，用于曲梁镇北京外国语学校建设使用，原告如约向被告张其彬交付钢材。后经双方结算，张其彬向原告出具《欠款凭证》2份，张其彬共拖欠原告货款528520元，逾期支付按每天6元/吨支付利息，被告高万和、陈林仓对上述部分或全部债务承担保证责任。现早已超过双方约定的支付货款期限，但被告至今未支付货款，被告的行为给原告造成了极大的经济损失。综上，为维护自身的合法权益，遂诉至法院。张其彬辩称，甲方没有拨款，所以经济困难。高万和、陈林仓共同辩称，此次纠纷中我们是担保人，2019年8月份，田军伟要求张其彬归还钢筋款，并要求我们二人强迫张其彬将其位于地安街鑫基开发公司一处146平方米的住宅、一辆宝马轿车作为钢筋款抵押给原告。后我们强迫张其彬将该房产以70万元的价格交付给原告。我们作为担保人，已经尽到了责任和义务，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告张其彬供应螺纹钢等钢材，双方未签订书面买卖合同。2019年9月8日，原告向被告张其彬供应各种规格三级螺纹、三级盘螺钢材共计99.777吨，货款总金额391977.78元。被告张其彬、陈林仓向原告出具销货清单三份，并在销货清单上签字。同日，被告张其彬作为欠款人，被告高万和、陈林仓作为担保人向原告出具《欠款凭证》一份，载明：今欠河南世业成钢铁销售有限公司货款391977.78元，保证于2019年10月8日付清，货到工地当天每天每吨6元计息。愿对欠款人的所有付款义务承担连带担保责任，直至所有欠款及违约金付清之日止。被告张其彬在欠款人处签字按指印，被告高万和、陈林仓在担保人处签字按指印。2019年9月22日，原告向被告张其彬供应螺纹钢、盘螺钢材共计37.078吨，货款总金额136549.8元。被告张其彬、陈林仓向原告出具销货清单一份，并在销货清单上签字。同日，被告张其彬作为欠款人，被告陈林仓作为担保人向原告出具《欠款凭证》一份，载明：今欠河南世业成钢铁销售有限公司货款136550元，保证于2019年9月27日付清，货到工地当天每天每吨6元计息。愿对欠款人的所有付款义务承担连带担保责任，直至所有欠款及违约金付清之日止。被告张其彬在欠款人处签字按指印，被告陈林仓在担保人处签字按指印。三被告均认可《欠款凭证》及销货清单上署名均系其本人书写。本院认为，原告与被告张其彬之间买卖合同关系成立，双方应当依约履行自己的权利义务，双方虽未签订书面买卖合同，但结合原告提交的销货清单及《欠款凭证》可以认定，被告张其彬尚欠原告货款528527.78元的事实。本案中，原告仅主张被告张其彬支付其货款528520元，本院予以支持。原、被告在《欠款凭证》中关于逾期付款的利息约定过高，原告自愿降为按月息2分计息，符合法律规定，本院予以支持。原告有权主张被告张其彬以136550元为基数自2019年9月27日至实际清偿之日计付利息，以391970元为基数自2019年10月8日至实际清偿之日止计付利息。被告高万和在2019年9月8日出具的《欠款凭证》、被告陈林仓在两份《欠款凭证》上担保人处签字，自愿为被告张其彬提供担保，应分别在其相应担保范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告张其彬于本判决生效之日起十日内偿还原告河南世业成钢铁销售有限公司货款528520元并支付利息（以136550元为基数，自2019年9月27日起至实际清偿之日止；以391970元为基数，自2019年10月8日起至实际清偿之日止；均按照月利率2%计算）；二、被告高万和对被告张其彬上述债务中的391970元承担连带清偿责任；三、被告陈林仓对被告张其彬上述全部债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9992元，减半收取计4996元，由被告张其彬、高万和、陈林仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  孟永红二〇二〇年八月二十七日法官助理王阳阳书记员周子雯
武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初866号原告：王访，男，1979年1月1日出生，汉族，住山东省微山县，委托诉讼代理人：王峰，男，1987年6月22日出生，汉族，住山东省微山县，系原告胞弟。被告：泰州市融通航运有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区莲花7区65栋106室。法定代表人：吴月峰，该公司总经理。被告：徐锦军，男，1977年7月1日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，原告王访与被告泰州市融通航运有限公司（以下简称融通公司）、被告徐锦军船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，由审判员申骞担任审判长，与审判员熊靖、审判员吴昊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王访委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王访向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付工资人民币（以下均为人民币）3万元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从2018年3月20日起由两被告安排到“融航甲598”轮上工作。2019年2月20日至4月7日，两被告拖欠原告工资3万元未付。同年4月7日，该轮被武汉海事法院依法扣押，两被告对拖欠原告上述工资款的事实均予以认可，但至今仍未支付。两被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告王访为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条、执行笔录作为证据，上述证据均系原件或与原件核对无异的复印件，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证和质证权利。经审理，本院查明案件事实如下：原告自2018年3月20日起受被告徐锦军雇佣，在“融航甲598”轮上担任船长。从2019年2月20日起，被告徐锦军未按时向原告支付工资。同年4月7日，本院依据（2019）鄂72执217号执行裁定书，依法扣押了“融航甲598”轮，截至当日，被告徐锦军拖欠原告工资已达3万元。被告徐锦军向原告出具欠条，对拖欠船员工资的事实和金额均予以确认，但至今仍未支付。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告王访受被告徐锦军指派，在案涉船舶上担任船长，双方当事人之间构成船员劳务合同关系。被告徐锦军通过欠条形式，对拖欠原告工资的事实和具体金额进行了确认，但未依约履行给付义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告请求法院判令被告徐锦军立即给付工资3万元，于法有据，应当予以支持。现有证据不能证明原告王访与被告融通公司之间存在船员劳务合同关系，原告要求被告融通公司履行工资给付义务，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐锦军应于本判决生效之日起十日内向原告王访支付工资3万元；二、驳回原告王访对被告泰州市融通航运有限公司的诉讼请求。如未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐锦军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  申骞审判员  吴昊审判员  熊靖二〇二〇年八月三十一日书记员  马帅
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1060号上诉人（原审原告）：张×1，住山西省太原市。委托诉讼代理人：张×2，太原市万柏林区和平法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：王×，太原市万柏林区和平法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：山西金黄地房地产开发有限公司。法定代表人：梁×，经理。委托诉讼代理人：李×，山西东征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐×，住太原市。上诉人张×1因与被上诉人山西金黄地房地产开发有限公司（以下简称金黄地公司）、徐×合伙协议纠纷一案，不服山西省石楼县人民法院（2019）晋1126民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉《石楼一中开发项目合作协议》第三条约定：“合伙期限自2012年4月1日起，至本项目清算完毕为止。”第五条第3项约定：“当项目销售房屋面积超过20000m时，开始进行项目的结算，进行投资返还及利润分配和债务承担。分配利润可以剩余房屋。”据此，双方当事人约定的合伙期限、结算、投资返还及利润分配和债务承担并非以案涉项目全部完工为条件，而是以销售房屋面积是否超过20000m为条件。双方当事人一致认可案涉项目销售面积已经超过20000m，亦即约定的结算、投资返还及利润分配和债务承担的条件已经成就，结算完毕后双方合伙期限即届满。金黄地公司未能提交相关鉴定资料所导致的不利法律后果应由其自行承担。应在查清张×1投资情况、项目收益的基础上，依法作出判决。原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省石楼县人民法院（2019）晋1126民初252号民事判决；二、本案发回山西省石楼县人民法院重审。张×1预交的二审案件受理费37200元予以退回。审判长 马兴华审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年八月十七日书记员 武文强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7807号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：冯连枝，女，1968年6月21日出生，汉族，住北京市房山区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告冯连枝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人伍晗到庭参加诉讼，被告冯连枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.冯连枝偿还华融公司借款本金62068.76元、利息9398.77元、罚息8495.94元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年3月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.冯连枝承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用799.63元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1、立约信息：2017年8月15日，华融公司与冯连枝签订《华融消费金融公司借款合同》。 2、合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款利率为月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市房山区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3、合同履行：华融公司于2017年8月16日向冯连枝发放贷款100000元。冯连枝自2019年1月16日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年3月12日，冯连枝尚欠华融公司借款本金62068.76元、利息9398.77元、罚息8495.94元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费799.63元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，冯连枝未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求冯连枝清偿借款本金62068.76元、利息9398.77元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息8495.94元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6796.75元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费799.63元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告冯连枝于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金62068.76元、利息9398.77元、罚息6796.75元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告冯连枝于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费799.63元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计910元，由被告冯连枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初630号原告：周少春，男，1969年7月12日出生，汉族。住所地：湖北省浠水县。委托诉讼代理人：孔鹏飞，浠水县巴河镇法律服务所法律工作者。被告：杨清雄，男，1963年7月1日出生，汉族。住所地：湖北省浠水县。委托诉讼代理人：周艳梅，被告妻子。原告周少春与被告杨清雄船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周少春的委托诉讼代理人孔鹏飞到庭参加诉讼，被告杨清雄经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周少春向本院提出诉讼请求：1、被告杨清雄向原告周少春支付船员工资人民币（以下均为“人民币”）102900元；2、由被告杨清雄承担案件受理费。事实和理由：2016年2月，被告杨清雄雇佣原告周少春在“鄂黄冈货0378”轮上从事驾驶员工作，年薪10万元，当年被告杨清雄支付51400元，尚欠48600元；2017年2月，被告杨清雄再次雇佣原告周少春在“鄂黄冈货0378”轮上从事驾驶员工作，年薪10万元，杨清雄已支付45700元，尚欠54300元，两次欠款被告杨清雄均出具了欠据，共计102900元，原告周少春多次催讨未果，故起诉至法院。被告杨清雄未发表答辩意见。原告周少春为支持其诉讼请求，向本院提交证据：欠条2份、船员适任证书复印件、船员服务簿复印件。被告杨清雄未提交证据，亦未发表质证意见，视为其对举、质证的放弃。本院认证认为，2份欠条为原件，符合证据的形式要件，且与本案有关，本院予以采信；船员适任证书、船员服务簿为复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周少春陈述，2016年2月，被告杨清雄雇佣原告周少春在“鄂黄冈货0378”轮上从事驾驶员工作，年薪10万元，当年被告杨清雄支付51400元，尚欠48600元；2017年2月，被告杨清雄再次雇佣原告周少春在“鄂黄冈货0378”轮上从事驾驶员工作，年薪10万元，被告杨清雄已支付45700元，尚欠54300元。2016年10月23日，被告杨清雄向原告周少春出具欠条载明：欠周少春工资48600元。2017年11月19日，被告杨清雄向原告周少春出具欠条载明：欠周少春工资54300元。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告杨清雄出具两份欠条，分别确认欠原告周少春工资48600元、54300元，双方债权债务关系明确，被告杨清雄应承担支付欠款的义务，原告周少春主张被告杨清雄支付工资102900元的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨清雄于本判决生效之日起十日内一次性向原告周少春支付人民币102900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，由被告杨清雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判员 严 芳二〇二〇年八月三十一日书记员 应清华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10675号 原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路337号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章圆圆，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张楠，浙江波宁律师事务所律师。 被告：姚玉琴，女，1976年1月19日出生，汉族，户籍所在地河南省滑县，法律文书送达地址河南省滑县。 被告：郭卫士，1976年2月12日出生，汉族，户籍所在地河南省滑县，法律文书送达地址同上。 原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）为与被告姚玉琴、郭卫士金融借款合同纠纷一案，于2019年4月23日向本院起诉并选择诉前调解登记暂缓立案，后因调解不成，本院于同年8月27日正式立案受理，依法适用简易程序书面审理，本案现已审理终结。 原告通商银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告姚玉琴返还原告借款本金206460.27元，并支付利息17542.22元、罚息23393.04元、复利2635.50元（暂计至2020年3月25日，自2020年3月26日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利按涉案合同约定计算）；2.被告姚玉琴支付原告律师费1800元；3.被告郭卫士对上述第1、2项债务承担连带保证责任；4.原告对被告姚玉琴抵押的豫Ａ6××××号宝马牌小型越野客车折价或拍卖、变卖，所得价款在其抵押担保的范围内优先受偿。 本院查明的事实如下： 一、出借人：宁波通商银行股份有限公司； 二、借款人：姚玉琴； 三、借款金额：426000元； 四、借款期限：自贷款实际发放日起至2020年3月30日止； 五、约定利率及还款方式：借期内利息为固定年利率13%；还款方式为按月等额本息还款，每月偿还金额为该月应偿还贷款本金和未偿还贷款本金在该月所产生的利息之和，且每月偿还金额相等，每月还款日为与贷款发放日相同的日历日，如该月没有相对日，则为该月最后一日；贷款人有权对逾期贷款本息在逾期期间按合同约定利率的150%收取罚息、复利； 六、款项交付：于2017年3月30日交付借款426000元； 七、借款用途：消费； 八、担保情况：被告姚玉琴以其名下车牌号为豫Ａ6××××号的宝马牌小型越野客车为《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》项下的债务提供抵押担保，并于2017年3月30日办理了抵押登记手续。被告郭卫士提供连带责任保证担保，保证期间为最后一笔还款期届满之日或贷款人宣布贷款提前到期之日起两年，并约定无论合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权要求保证人在保证范围内承担全额的保证责任。前述抵押、保证范围均包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）； 九、还款情况：贷款发放后，被告姚玉琴自2018年12月30日开始逾期，至2020年3月25日，尚欠借款本金206460.27元，利息17542.22元、罚息23393.04元、复利2635.50元。 十、其他相关事实：涉案《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》约定，借款人承担因履行本合同所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。原告为实现债权支出律师费1800元。 以上事实由原告提供的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》、账户交易明细查询、机动车登记信息、账户账务明细、欠款明细表、法律服务委托合同、律师费发票等证据予以证明。 本院认为，原告与被告姚玉琴、郭卫士签订的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约发放借款，被告姚玉琴却未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告姚玉琴返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。被告姚玉琴以其名下车辆为其上述债务提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。被告郭卫士作为连带责任保证人，承诺无论原告是否拥有其他担保，原告均有权要求其在保证范围内承担全额的保证责任，故应依约对涉案所有债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告姚玉琴追偿。被告姚玉琴、郭卫士经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚玉琴于本判决生效后十日内偿还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金206460.27元，并支付利息17542.22元、罚息23393.04元、复利2635.50元（暂计算至2020年3月25日，之后的罚息、复利按涉案合同约定继续计算至实际履行日止，罚息、复利不得另行计算复利）； 二、被告姚玉琴于本判决生效后十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费1800元； 三、如被告姚玉琴未按期履行上述第一、二项付款义务，原告宁波通商银行股份有限公司有权对被告姚玉琴所有的豫Ａ6××××号宝马牌小型越野客车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、被告郭卫士对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告姚玉琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3387元，减半收取计1693.50元，由被告姚玉琴、郭卫士共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王晓丹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴 琼
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1870号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，工作人员。被告：章新淇，男，1982年1月28日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市京安物业服务有限公司诉被告章新淇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林市京安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇二〇年八月三十一日书记员 徐士博
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1797号 原告：周敬文，男，1991年1月11日出生，汉族，住迁安市。 被告：李立忠，男，1968年11月18日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县安抚区。 被告：宋淑玉，女，1970年1月23日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告周敬文与被告李立忠、宋淑玉合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。 周敬文诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告李立忠系朋友关系。2019年10月12日，二被告与原告商定，由原告投资10万元加入二被告经营的迁安键达物流有限公司，用于经营迁安市至香河县的物流专线，所得收益双方平均分配。2019年10月14日，原告将10万元投资款汇入二被告指定银行账号（被告宋淑玉的账户）。原告汇款之后要求双方立即签订相应的合同，但二被告始终未与原告签订书面合同。后经原告核实，二被告既不是迁安键达物流有限公司的法人，也不是公司股东，与公司没有任何关联。原告随即要求二被告返还投资款，但二被告始终拖延，至今没有返还原告的投资款。 李立忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为申请人住所地、合伙协议履行地、申请人接受原告周敬文入伙合作款项地点均在香河县，所以香河县人民法院对本案有地域管辖权，请求将本案移送香河县人民法院审理。 宋淑玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人住所地为香河县，故贵院对本案不具有管辖权，应将本案移送至香河县人民法院审理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告李立忠、宋淑玉住所地均在香河县，双方当事人亦未书面选择本院管辖，故被告李立忠、宋淑玉提出的管辖异议成立。本院对本案不具有管辖权，应移送至香河县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 将本案移送至河北省香河县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  崔劲峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘金悦
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初3295号 原告：合肥军舰吊装工程有限公司,住所地安徽省肥东县店埠镇沿河东路北段星光嘉园22幢2038号,统一社会信用代码91340122MA2MTF9FX1(1-1)。 法定代表人：张克伦，经理。 委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦,统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。 负责人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：付晓艳,北京德恒(合肥)律师事务所律师。 原告合肥军舰吊装工程有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。现已审理终结。 原告合肥军舰吊装工程有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失458352元、鉴定费13500元、施救费200000元,共计人民币671852元;2、判令被告承担本案讼诉费用。 事实及理由：2019年9月16日9时左右,原告聘请的特种设备操作人员陆超驾驶皖Ａ×××××号重型非载货专项作业车在湖南省永州市江永县塔筒吊装作业,皖Ａ×××××号重型非载货专项作业车已将塔筒吊离地面约35厘米,此时突遇一阵横风,塔筒随即带动皖Ａ×××××号重型非载货专项作业车向右方摆动,导致皖Ａ×××××号重型非载货专项作业车回转中心支架螺栓突然发生断裂,吊车上车部位连带大臂向车头处倾斜,塔筒随即向右方摆动,原告驾驶员立即回钩降低设备距地面高度,使塔筒坐落于地面,避免皖Ａ×××××号吊车折臂或倾覆造成更大损失。事故发生后,由合肥姚氏吊装工程有限公司派出救援车辆进行施救,原告支付救援费200000元。并经安徽为名价格评估鉴定有限公司对原告所有的皖Ａ×××××号重型非载货专项作业车车辆损失进行评估,经评估车损为458352元,花费评估费13500元。皖Ａ×××××号重型非载货专项作业车在被告处投保了交强险、不计免赔718万元车辆损失险和100万元第三者责任险。对于原告车辆因吊装作业发生车辆损失,被告保险公司应在保险限额内予以赔偿。综上所述,为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定及相关法律之规定,依法提起诉讼,望法庭查明事实,判如所请。 本院经审查认为：2019年5月10日，原告与安徽中建机械科技有限责任公司签订《产品购销合同》，约定原告向其购买一台汽车起重机（型号XCA220），总价款718万元，原告首付179.5万元，剩余538.5万元分期付款；在买方付清货款前卖方保留设备所有权。2019年6月5日，原告在被告处为案涉机械投保交强险和商业险，其中机动车损失保险额718万元，双方特别约定第一受益人为安徽中建机械科技有限责任公司。本案中，原告起诉时未经第一受益人的授权，故合肥军舰吊装工程有限公司不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告合肥军舰吊装工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄德华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理王蓓 书记员孙淑慧
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2748号原告:金巨象，男，1957年8月12日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：刘辉镇，甘肃得舍律师事务所律师。被告:金东明，男，1972年12月19日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告金巨象与被告金东明排除防害纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金巨象及其委托诉讼代理人刘辉镇，被告金东明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。金巨象向本院提出诉讼请求：判令被告排除对原告正常通行权的妨碍，确保原告雇佣的运输车辆能够正常通行至家门口。事实和理由：原、被告系叔侄关系，两家共同使用榆中县敬家坪社19号宅基地，原告的房屋在宅基地西北边，被告房屋在宅基地东南边，院子和大门由两家共用，大门外仅有一条宽约4米的道路可供通行。由于村上实施危房改造项目，决定对原告房屋进行重建，但被告将砖块堆放在原告外墙的路面上，致使原告建筑材料不能通过车辆运输至家门口，妨碍了原告正常通行权。原告多次与被告协商无果。金东明辩称，之前的道路是1.5米宽的道路，当时修路时是我一个人个修的，原告没有出钱。原告现在有两个宅基地的本子。砖在我的地方，我不挪。本院经审理认定事实如下：原、被告系远房亲属，现共同居住于榆中县敬家坪社19号院落。原告的房屋位于该院落西北，被告房屋位于该院落东南，院子和大门由两家共用，大门外有一条宽约4米的道路可供通行。由于原、被告对宅基地使用权有纠纷，该宅基地院落至今未能确权。被告将砖堆放于大门左侧靠墙处，但并未堵住双方进出大门。本院认为，由于本案所涉宅基地无确权证明，无法证明宅基地权属及宅基地范围，被告堆放砖块是否在其宅基地范围内无法确定。根据原告提供的现场照片，被告在墙外堆放砖块的行为并未影响原告基本的道路出行，原告也未能提供证据证明其必须建房且需要车辆通行的事实，原告认为被告妨碍其正常的通行权证据不足，本院不予采信。原、被告系亲属，长期共同居住于同一院落，应当本着和睦关爱、互谅互让的精神妥善处理双方之间的分歧，动辄将矛盾诉诸法律有违和谐社会的构建，不应得到提倡。综上所述，原告起诉要求被告排除防碍，确保车辆通行的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回金巨象的诉讼请求。案件受理费100元（已减半），由金巨象负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 安旭晨二〇二〇年八月二十七日法官助理 杨进举书 记 员 王艳霞
陕西省宜君县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0222民初330号       原告：枣阳市光武石化运输有限公司，住所地湖北省枣阳市。   法定代表人：唐树华，该公司经理。   委托诉讼代理人：余开红，枣阳市熊集镇法律服务所法律工作者   被告：程铭涛，男，汉族，住河南省洛宁县。   被告：三门峡鼎盛汽车运输有限公司，住所地河南省三门峡市。   法定代表人：张换峰，该公司负责人。   被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市。   本院在审理原告枣阳市光武石化运输有限公司与被告程铭涛、三门峡鼎盛汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告枣阳市光武石化运输有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告枣阳市光武石化运输有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告枣阳市光武石化运输有限公司撤回起诉。   案件受理费358元，减半收取179元，由枣阳市光武石化运输有限公司负担。        审判员 沈红红       二○二〇年八月十四日                                  书记员  郝   延        1
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2522号 原告：盛利泉，男，1963年9月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：浙江典匠建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330800MA29T84K8A，住所地衢州市柯城区白云街道三江中路41、43、45、47号。 法定代表人：彭雪斌，职务：总经理。 原告盛利泉与被告浙江典匠建筑装饰工程有限公司（以下简称典匠公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余建华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告盛利泉到庭参加诉讼，被告典匠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛利泉的诉讼请求为：1.判令被告支付原告工资7950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包印象西城办公楼装修工程，于2018年8月至11月期间雇佣原告为其做杂工，约定每天工资150元。工程完工后，经双方结算，原告共做工53天，共计工资7950元。当时被告以过几天即付工资为由再三推脱，故原告诉至本院，诉请如前。 被告典匠公司答辩称，1.原告与被告并无劳动合同关系，被告已经支付原告人工费用，并由介绍原告工作的介绍人代发；2.原告提供的举证材料（电话录音）掐头去尾，被告股东认为该费用被告已经发放过，该费用被原告介绍人挪用，原告应该找其介绍人追回欠款，与被告无关。 经本院审理查明： 原告盛利泉经人介绍在被告典匠公司所在工地从事杂工工作，自2018年8月至11月期间，原告共为被告做工53天，按每日150元计算，被告共拖欠原告劳务费7950元。 上述事实由原告庭审陈述，原告提供的录音证据等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告从事劳务，被告应及时支付劳务款，现被告未予支付，原告诉请要求被告支付，于法有据，本院予以支持。被告提出其已将劳务费用支付给介绍人，但并未提供证据予以证明，本院对该抗辩意见，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江典匠建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告盛利泉劳务款7950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江典匠建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日交纳。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 余建华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 徐桑桑 书 记 员 徐懿琪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3645号原告：孙超，男，1990年7月12日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：徐浩，上海正策律师事务所律师。被告：朱捷，男，1997年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省姑苏区。原告孙超与被告朱捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告孙超于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙超申请撤回对被告朱捷的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙超撤诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告孙超负担。审判员  李婷婷二〇二〇年八月二十五日书记员  吴 洁
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初4537号 原告：李振韬，男，1975年12月3日出生，汉族,住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈昱颍，福建士恒律师事务所实习律师。 被告：石建仕，男，1984年11月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在审理原告李振韬与被告石建仕合伙协议纠纷一案中，李振韬于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李振韬的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李振韬撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李振韬负担。 审 判 员 林学章 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 薛友虹 书 记 员 陈 玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申122号 再审申请人（原审第三人）：覃秋萍，女，1972年8月22日出生，壮族，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：黄永坚，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫辉伟，广西桂三力律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：常绍新，男，1969年9月14日出生，汉族，住柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：吴龙州，广西佑成律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：刘国强，男，1969年6月20日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被申请人（原审被告）：李燕，女，1978年6月25日出生，汉族，住柳州市柳北区。 再审申请人覃秋萍因与被申请人常绍新、刘国强、李燕买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初4340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃秋萍申请再审称，被申请人常绍新与被申请人刘国强、李燕在原审案件中，是为了转移财产，合谋串通，伪造虚假证据，进行虚假诉讼，损害了再审申请人的合法利益。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定被申请人常绍新与被申请人刘国强的买卖合同关系成立，并认定其双方的买卖粉煤灰关系合法有效是缺乏证据证明的。原审作为定案依据的《物资采购合同》、《货物运输协议》、磅码单等均没有被申请人常绍新、刘国强签字或盖章；原审法院仅凭被申请刘国强的陈述、证人朱某的证词、以及《物资采购合同》、《货物运输协议》中一方联系人留下被申请人刘国强的电话号码，就佐证了被申请人刘国强挂靠锦禄公司、安信运输公司与鹿寨水泥公司发生买卖粉煤灰关系的陈述，就认定足以证明双方之间的买卖粉煤灰关系依法成立。这是明显证据不足。被申请人常绍新提供的《对账单》证实，被申请人常绍新、刘国强双方之间有很多合作项目，被申请人常绍新、刘国强之间又没有签订买卖粉煤灰的合同或协议，他们双方之间的银行流水更不能证明是买卖粉煤灰关系；因此不能简单的认定被申请人常绍新、刘国强的买卖粉煤灰关系成立。既然原审法院认定被申请人常绍新、刘国强双方签订的《抵押借款协议书》虚假，双方没有实际发生借贷关系，该抵押登记行为无效。原审法院又认定被申请人常绍新对被申请人刘国强用于抵押的柳州市白沙路9号冠亚蓝湾国际2栋2单元18-2号房屋享有优先受偿权。这是完全错误的认定，是严重违反法律的强制性规定。在本案中，被申请人常绍新提供的证据农业银行流水是虚假的；即与被申请人常绍新、刘国强之间的农业银行流水是伪造的、虚假的。综上所述，特依法提出申请再审。 常绍新提交意见认为,覃秋萍的再审申请缺乏事实与法律依据,请求予以驳回。 本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定:“对当事人双方的诉讼标的,第三人虽然没有独立请求权,但案件处理结果同他有法律上的利害关系的,可以申请参加诉讼,或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人,有当事人的诉讼权利义务。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第八十二条规定:“在一审诉讼中,无独立请求权的第三人无权提出管辖异议,无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉,被判决承担民事责任的,有权提起上诉。”根据上述法律规定,无独立请求权第三人参加诉讼后,对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权,只是案件处理结果同他有法律上的利害关系,其在诉讼中依附于本诉当事人一方而存在,并不享有独立的诉讼地位,在诉讼中的权利受到限制。在人民法院没有判决其承担民事责任的情形下,无独立请求权第三人并无上诉的权利,亦无申请再审的权利。本案中,原审法院追加覃秋萍为无独立请求权第三人参加本案诉讼,但生效判决仅对常绍新与刘国强、李燕之间的权利义务关系作出了评判,并没有判决覃秋萍在本案中承担民事责任,覃秋萍并不享有上诉权及申请再审权。因此,对覃秋萍申请再审的事由,本院不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人覃秋萍的再审申请。 审判长 邹 强 审判员 麦林球 审判员 许云海 二〇二〇年八月十四日 书记员 林梦雪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执107号之三申请执行人：黄某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：郭某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人黄某与被执行人郭某借款合同纠纷一案中，已向被执行人郭某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人郭某未按财产报告令要求向本院报告财产，申请执行人黄某也无法提供财产线索，本案在执行过程中已执行21630.26元，剩余86869.74元查明被执行人郭某名下银行账户无存款、无有价证券、工商、保险等信息，名下×××号猎豹牌小型越野客车、×××号中华牌轿车注册日期分别为2003年、2007年无拍卖变现价值本院不予查封，名下与田小霞共有的位于彭阳县城兴彭大街南侧茹河大酒店（红阳楼）营单元10、11号营业房本院已查封但该营业房在宁夏银行股份有限公司彭阳支行抵押贷款70万，没有实际拍卖价值，该情况已告知申请执行人黄某。被执行人郭某再无其他可供执行的财产。本院依申请执行人申请向被执行人郭某发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单库。2020年8月18日，本院在约谈申请执行人黄某时，申请执行人黄某无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 袁巧玲人民陪审员 许 政 二〇二〇年八月二十七日（法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1739号 案外人：钟思扬，女，2002年1月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨君（钟思扬母亲），住成都市武侯区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人钟思扬对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”3栋3单元812号房屋（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人钟思扬称，与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，房款已付清，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二执行裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有执行裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人钟思扬所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人钟思扬的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人钟思扬的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年八月二十四日 书记员 汪云川
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2520号原告：张耀，男，汉族，1986年10月19日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：郑秀巍，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王斌，男，汉族，1988年1月13日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：龚建京，云南建雄律师事务所律师，特别授权代理。原告张耀诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定依法适用普通程序独任审理，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告张耀及其委托诉讼代理人郑秀巍和被告王斌及其委托诉讼代理人龚建京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金80,000元；2.判令被告自借款到期日起以80,000元为基数向原告支付自2017年7月26日起至债务全部清偿之日止按年利率6%计算的资金占用费；3.判令被告承担本案诉讼费、律师费5,000元。事实和理由：2017年5月26日，被告因资金周转需要，向原告借款80,000元，约定还款日期为2017年7月26日，并出具借条，原告于当日向被告现金支付80,000元。还款日期届满后，被告未及时归还借款。2017年11月27日起原告多次向被告催讨借款，被告推诿未按时还款。被告应在借款逾期后按照年利率6%向原告支付资金占用费。被告王斌答辩称：原告诉状所述与事实不符，我在2017年2、3月间经朋友龙某介绍认识原告。当时龙某想向原告借款，但原告担心龙某无力偿还，要求以我的名义借款，并由我出具80000元的借条，但其实借条出具当日原告借给我40000元，只交付了32000元给我，扣除了8000元的砍头息。我先后偿还了原告29500元。另外的40000元是原告在2017年初借给龙某的，当时只交付了36000元，预先扣除了4000元砍头息。原告在2017年5月26日以由我出具80000元借条给原告为条件，才愿意借给龙某，所以我才在2017年5月26日向原告出具了借款80000元的借条。2017年初龙某从原告处借款40000元后，实际已先后还款40000元到50000元。另，原告要求我承担资金占用费及律师费无法定及约定依据，上述两笔费用，我不应承担。综上，我所写借条中的80000元实际使用者是龙某，且已预先扣除利息12000元，实际只借给我和龙某68000元，且龙某和我已还款70000元到80000元，已完成还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《借条》、微信聊天记录、委托代理协议及发票以及被告提交的微信转账记录，因对方认可其真实性，本院予以确认。对于证人龙某的证言，原告认可本案80000元借款中包含了证人陈述的其向原告借款的40000元，本院对该事实予以确认；证人陈述其向原告返还了部分本案借款，因原告不认可，原告与证人之间存在其他借贷关系，无法确认该还款系针对本案借款，本院对此不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告于2017年5月26日向原告出具《借条》，载明：王斌今借张耀80000元整，借款期限2017年5月26日至2017年7月26日。被告自2017年6月5日至2017年11月28日期间向原告偿还过29500元。原告因本案诉讼支付了律师费5000元。本院认为，被告向原告出具《借条》，双方产生借贷80000元的合意，原告主张现金交付借款80000元给被告，被告认可自己收到其中40000元，主张该80000元借款中包含龙某所借40000元，且该40000元系原告交给龙某，被告并未实际收到。龙某亦陈述原告向其交付了40000元。本院认为，根据原、被告及龙某的陈述，原告认为龙某偿还能力较低而要求以被告名义借款，被告出具《借条》，表示其同意原告要求，以自己名义向原告借款80000元，至于该借款是交付给被告还是龙某，并不影响借款合同相对人是被告，故原告要求被告返还借款符合法律规定。关于借款金额，被告主张原告交付借款时扣除了砍头息，实际交付68000元，原告主张双方并未约定利息，其实际交付借款80000元，因双方在《借条》上并未约定利息，被告也未举证证明双方约定了支付利息，故被告此项抗辩本院不予采纳。被告已归还29500元借款本金，应予扣除，则剩余借款本金为50500元。至于被告主张龙某已向原告偿还部分款项的抗辩，因其未举证证明，本院不予采纳。关于资金占用费，借款期限届满，被告未依约履行还款义务，原告有权主张自逾期还款之日即2017年7月27日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用费，故本院对该项诉请予以支持。关于原告主张律师费5000元的诉请，因双方没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效之日起十五日内向原告张耀归还借款本金50,500元，并支付自2017年7月27日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用费；二、驳回原告张耀的其他诉讼费请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,131元，由原告张耀负担769元，由被告王斌负担1,362元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  韩梅二〇二〇年八月二十七日书记员  李瑜
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行初119号 原告黄仁江，男，1948年7月7日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告永川高新区凤凰湖产业促进中心，住所地重庆市永川区凤凰大道777号，统一社会信用代码125003833223809072。 法定代表人蒋光奎，主任。 原告黄仁江诉被告永川高新区凤凰湖产业促进中心要求撤销回复一案，于2020年8月10日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告黄仁江诉称，2009年，被告受原重庆市永川区国土资源和房屋管理局的委托，征收原告所在集体土地，并拆迁原告房屋。虽对原告进行安置补偿，但由于被告实施征地拆迁时，并无征地批准文件，该安置补偿不是合法程序。其后，重庆市人民政府作出渝府地[2010]474号、渝府地[2011]323号、渝府地[2013]374号、渝府地[2014]506号征地批准文件。重庆市永川区人民政府亦作出永川府地[2010]151号补偿安置方案，但原告并未依据该方案受到安置。同时，被告以2009年实施的违法行政行为作为依据，应当认定为违法。特提起诉讼，请求判决撤销被告在重庆市市长公开信箱的回复，并重新作出回复。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，原告所要求撤销的回复系行政机关针对原告向重庆市市长公开信箱的来信所作出的回复。根据原告的来信内容“渝府地[2010]474号等4个批文征收其社土地未得到安置，特向重庆市人民政府申请责令重庆市永川区人民政府履行安置职责。”该来信明显属于《信访条例》第二条所称的信访。重庆市市长公开信箱办公室将上述来信交办后，办理单位作出回复称“您原所在的中山路花果村高山岭村民小组已于2009年端队征收，您户于2009年与凤凰湖园区管委会签订了征地拆迁安置补偿协议，凤凰湖园区管委会已对您原所在的集体经济组织的集体资产进行了补偿，对个人给予了住房货币安置和人员安置。相应的补偿补助款项已于2009年底前全部足额支付到位，安置已全部了结。您所列举的相关征地批文是2009年以后下发，此时您已享受相应的安置。所以，政府不能对您进行重复安置。”根据上述回复内容看，该回复属行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，同时未对二原告设定新的权利义务，对其权利义务并不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，原告所要求撤销的回复不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，对于原告的起诉，依法应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄仁江的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判长  肖菊华 审判员  程 智 审判员  李 师 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄兴婷
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1588号 扶余市人民法院（申请执行人）、郑淑清、郑淑芬（被执行人）： 扶余市人民法院与郑淑清、郑淑芬其他案由一案，申请执行标的共计56.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给扶余市人民法院（申请执行人）。至此，扶余市人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0781民初1882号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初329号公诉机关内乡县人民检察院。被告人孙燕飞，男，1977年3月18日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省南阳市淅川县，住内乡县。因犯盗窃罪，于2015年8月31日被内乡县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年8月20日被内乡县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日被内乡县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪、危险驾驶罪，于2020年6月12日被内乡县公安局刑事拘留，经内乡县人民检察院批准，于2020年7月13日被内乡县公安局逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）368号起诉书，指控被告人孙燕飞犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人孙燕飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃罪1、2020年1月19日夜，被告人孙燕飞伙同何娃（绰号，另案处理）驾驶一辆三轮摩托车窜至内乡县岞岖镇庙湾村唐岗组，翻墙进入唐某家院内养羊的简易棚房内，趁唐某一家人睡觉之机，将简易棚房内的两大三小共五只白色山羊盗走。经内乡县价格认证中心认定，唐某被盗的五只山羊价值5684元。2、2020年3月24日中午，被告人孙燕飞伙同何娃驾驶一辆两轮摩托车窜至内乡县瓦亭镇闫湾村王某2家，趁中午王某2外出吃饭家中无人之机，将王某2羊圈内的一只白色山羊盗走。经内乡县价格认证中心认定，王某2被盗的山羊价值2280元。3、2019年4月19日上午，被告人孙燕飞驾驶一辆摩托车窜至内乡县师岗镇吕家沟村付家沟一水库附近，趁放羊人周某没有照看之机，将一只白色山羊盗走。经内乡县价格认证中心认定，周某被盗的山羊价值1980元。4、2019年5月的一天傍晚，被告人孙燕飞伙同王某3等人一起到淅川县放树，返回途中趁人不备将放在车厢内属王某3所有的一把黄色油锯盗走。经内乡县价格认证中心认定，王某3被盗的油锯价值522元。后被告人孙燕飞退还失主600元。以上，被告人孙燕飞共盗窃4次，盗窃物品总价值10466元。二、危险驾驶罪2020年2月19日22时许，被告人孙燕飞醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至内乡县湍东镇花园村路段时摔倒在路边，头部受伤。内乡县公安局岞岖派出所民警接到群众报警后到达现场，将被告人孙燕飞送往内乡县第二人民医院进行头部包扎并抽取其静脉血液。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，孙燕飞的血液中乙醇含量为127.02mg/100ml。上述事实，被告人孙燕飞当庭无异议，且有被告人孙燕飞供述、被害人唐某、王某2、周某、王某3陈述、证人胡某1、王某1、胡某2、刘某、张某、时某证言、户籍证明及违法犯罪记录查询证明、到案经过、情况说明、前科刑事判决书、指认现场照片、辨认笔录、价格认定结论书、驾驶人信息查询结果单、血醇鉴定报告、机动车号牌查询证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙燕飞以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次盗窃他人财物，其中一次入室盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙燕飞醉酒后在道路上无证驾驶无牌两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人孙燕飞在故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人一人犯数罪，应数罪并罚；到案后能够如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人孙燕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；被告人孙燕飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，合并后决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币13000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月12日起至2022年6月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人孙燕飞于判决生效后十日内退赔被害人损失价值人民币9944元；三、作案工具红色宗申两轮摩托车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  闫珊珊二〇二〇年八月二十五日书记员  胡春丽
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2140号原告：丁国卿，男，1978年12月10日出生，汉族，住广东省雷州市*********，公民身份号码440************775。委托诉讼代理人：符昕，广东鸿峰律师事务所律师。被告：黄志强，男，1981年11月6日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区*************，公民身份号码440************016。原告丁国卿诉被告黄志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告丁国卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丁国卿撤回起诉处理。审 判 员 赵嘉裕二〇二〇年八月二十五日法官助理 观 玉书 记 员 柴茂兴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2281号 原告：赵目杰。 被告：淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部。 经营者：高乾峰。 原告赵目杰与被告淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年8月31日，原告赵目杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵目杰撤回起诉处理。 审判员 佟 彤 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王力民
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0829执399号之一申请执行人：韩海生，男，1968年7月3日出生，汉族，平陆县部官乡西祁村三组居民。被执行人：平陆县曹川镇寺头村民委员会法定代表人：刘正可，系村委会主任。本院在执行申请执行人韩海生与被执行人平陆县曹川镇寺头村民委员会买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人银行帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人平陆县曹川镇寺头村民委员会银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年八月三十一日书记员  程 佩
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3614号 原告：淮北市炎黄房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区龙山路。 法定代表人：华美石，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，安徽安港律师事务所律师。 被告：任旭，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：段洁玉，女，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市炎黄房地产开发有限公司与被告任旭、段洁玉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，原告淮北市炎黄房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北市炎黄房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟娇 二〇二〇年八月二十五日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5507号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地为南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：吴鹰、郭瑞（实习），北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：汪根党，男，汉族，1971年1月5日出生，住河南省新野县。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告汪根党信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案立案。原告中国银行股份有限公司南阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审判员  张丰景二〇二〇年八月二十七日书记员  何其琛
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1846号原告：张冬雪，女，满族，1992年11月22日出生，现住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：刘宇，北京市京师（长春）律师事务所律师。被告：孙鑫，男，汉族，1994年4月10日出生，现住农安县。原告张冬雪与被告孙鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬雪的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告孙鑫因所在城市疫情原因未能到庭参加诉讼，经双方当事人确认，采用微信视频连接方式审理。本案现已审理终结。张冬雪向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款人民币39100元；2.判令被告向原告支付逾期给付的利息（自立案之日起至给付完毕之日止按照年利率24%计算）；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年相识，2018年1月开始交往男女朋友，7月份分手。在此期间被告多次向原告借款，至今尚未足额偿还。故诉至法院。被告辩称，当时与原告系男女朋友关系，我是做美发行业的，原告是做互联网的，当时被告以投资40000的方式入股了我的美发公司，并不是借款。后来公司亏损黄了，我的想法是无论是否是欠款因原告投资帮我公司渡过难关我都应该给原告一些，所以就每个月都给原告1000块钱，并不是因义务偿还原告的欠款而是因为个人感情。最后一笔给原告钱大概是2020年2、3月份左右，之后再没有给过了。在我心里承受范围之内我觉得我想给原告2万，后来因为有其他事情就没有再给原告钱了。原告提供证据如下：1.被告本人手持身份证照片一张。证明被告主体适格及确认视频当事人确为孙鑫本人；2.2018年3月6日支付宝转账电子回单。证明原告通过支付宝向被告转账4万元；3.2018年4月5日微信交易明细。证明原告通过微信向被告转账1000元；4.2018年5月12日支付宝转账电子回单。证明原告通过支付宝向被告转账2000元；5.2018年5月12日支付宝转账电子回单及户口簿，证明原告通过父亲张有向被告转账3000元；6.2018年6月27日微信支付交易证。证明原告通过微信代被告向客户“北北”转账3000元；7.聊天记录一份。证明被告承认欠款事实；8.通话录音光盘一份。证明被告承认欠款事实。以上共计被告欠原告49000元整。9、2018年8月3日-2020年1月1日期间孙鑫及其母亲韩忠艳偿还原告明细，共计9900元。证明被告现尚欠原告39100元。被告称，对上述证据属实，但这些钱不是欠原告的，是出于感情关系给她一部分。被告对上述证据未提出实质性异议，本院予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据认定以下事实：原被告原系男女朋友关系，2018年3月6日，原告通过支付宝向被告转账40000元；2018年4月5日，原告通过微信向被告转账1000元；2018年5月12日，原告通过支付宝向被告转账2000元；2018年5月12日，原告通过父亲张有向被告转账3000元；2018年6月27日，原告通过微信代被告向客户北北转账3000元；2018年8月3日-2020年1月1日期间，被告及其母亲韩忠艳偿还原告9900元，尚欠原告39100元。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告称原告的转款系投资，因无证据证明，故其主张不能成立，本院不予支持；而原告提供的证据可以证明给被告转款共计49000元，现被告已给付原告9900元，原告要求被告偿还39100元欠款，事实清楚，证据充分，应认定双方存在借贷关系，被告应偿还尚欠借款39100元；原告请求被告支付逾期利息因无约定，且无法律依据，故对原告的该诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙鑫自本判决生效之日起三日内偿还原告张冬雪借款39100元。二、驳回原告张冬雪的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元减半收取389元，由被告孙鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  郭聚毅二〇二〇年八月二十四日书记员  王 霄
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8286号 原告：安徽钢银物资有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号省徽商钢材市场G区101室,统一社会信用代码913401000973971970(1-1)。 法定代表人：严萍，任公司董事长。 委托诉讼代理人：侯庆，公司员工。 委托诉讼代理人：鲁磊，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：尹成良，男，汉族，1988年2月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告安徽钢银物资有限公司（以下简称钢银公司）与被告尹成良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年8月20日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钢银公司委托的诉讼代理人侯庆、鲁磊到庭参加诉讼。被告尹成良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钢银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款32265.03元及利息(自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)；2.本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告于2019年6月13日向原告订购长江螺纹、亚新高线钢材，原告于当日向被告发货，货款合计人民币32265.03元，原告向被告挂靠的河南昌弘建设工程有限公司开具上述货款发票。发货后，原告多次向被告讨要货款，被告于2019年9月26日向原告出具一份欠条,以示欠款属实。其后原告再次向被告讨要货款,被告均拒绝支付。原告为维护其合法权益,特向本院提起诉讼。 被告尹成良未答辩。 经审理查明：尹成良与钢银公司自2019年2、3月份开始发生多笔关于钢材的买卖合同关系。2019年6月13日，尹成良最后一次从钢银公司购买2.05吨亚新高线和5.979吨长江螺纹钢，货款合计32265.03元。但因尹成良未付清货款，钢银公司多次催要，尹成良于2019年9月26日书写一份欠条，载明“今欠到钢银公司钢材货款计28500元”。钢银公司为追讨欠款诉至本院，请求判如所请。 上述事实，由原告提供的证据原告营业执照、被告户籍证明、出库单两张、欠条予以佐证。原告提供的安徽增值税专用发票，未能证明与本案买卖合同有关，故本院不予确认。 本院认为：根据原告提供的出库单及欠条，可以确认原告与被告之间具有合法有效的买卖合同关系。关于拖欠的货款金额，钢银公司以出库单主张货款32265.03元，但因尹成良于2019年9月26日出具欠条确认拖欠的货款金额为28500元，欠条日期在出库单之后，钢银公司持有的欠条应视为双方结算的依据，故本院确认尹成良拖欠货款28500元。关于利息，原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹成良于本判决生效之日起三日内向原告安徽钢银物资有限公司支付货款28500元，以及利息（自2020年7月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）； 二、驳回原告安徽钢银物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计303元，由原告安徽钢银物资有限公司负担36元，由被告尹成良负担267元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐宁 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初814号 原告：吴某，男，1989年8月24日出生，壮族，住广西上思县。 被告：农某，男，壮族，成年，住广西上思县。 原告吴某与被告农某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为原告吴某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费63元，原告吴某已预交，由原告吴某负担。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3428号 原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：成都优诺文化传播有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区董郎路378号龙泉平安综合市场内1幢3号商铺。 法定代表人：张淑萍。 委托诉讼代理人：孙琦，女，系该公司员工。 原告樊迪与被告成都优诺文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。在案件审理过程中，原告樊迪于2020年8月21日向本院申请撤回对被告成都优诺文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告樊迪撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊迪负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  周 言
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初299号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李少权，男，1995年5月1日生，拉祜族，初中文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日被澜沧县公安局取保候审。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人李少权犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。澜沧县人民检察院指派检察员吴田田出庭支持公诉，被告人李少权到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控，2020年6月30日21时14分，被告人李少权酒后驾驶车牌为云Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车由云南省西双版纳傣族自治州勐满镇方向往云南省澜沧县惠民镇方向行驶，至西景线Ｋ2963＋50Ｍ处被交警查获。被告人李少权提取血样经送检，检出乙醇含量为206.54ｍｇ／ｌ00ｍｌ血，达到醉酒标准。公诉机关认为被告人李少权的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金三千至四千元人民币。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人的户口证明、查获经过、呼气式酒精含量检测结果及告知书、提取当事人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押笔录、扣押清单、返还物品凭证、行政处罚决定书、现场指认笔录、刑事照片、云南赢鼎司法鉴定中心云鼎司鉴中心〔2020〕（毒）鉴字第532716607号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人李少权的供述等证据证实。被告人李少权当庭认罪，对公诉机关指控事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人李少权违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李少权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李少权的血液酒精含量达到200mg/l00ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，从重处罚。被告人李少权如实供述自己的罪行并当庭认罪，本院依法从轻处罚。被告人李少权自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据庭审查明的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李少权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 蕾二〇二〇年八月三十一日书记员 刀莉莉
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初38号原告：寇永银，男，1984年3月5日出生，汉族，无业，现住朔州市。被告：王满，男，1974年5月10日出生，汉族，现下落不明。原告寇永银与被告王满追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇永银到庭参加了诉讼，被告王满经本院依法传唤（公告）未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。寇永银向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告尽快给付原告拖欠工资23500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2013年3月份原告受被告雇佣，从事土建工程师工种，约定工资按年结算，2017年3月18日原、被告双方经结算，被告拖欠原告工资共计49500元，当时被告给原告写下欠条，口头约定年底工程款结算回来很快给付。直到2019年2月2日被告累计给付原告26000元，还下欠23500元，承诺很快给付。原告一直追偿该欠款，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。王满未作答辩。原告为支持自己的事实主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、欠条一支，证明被告欠款事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告寇永银于2013年3月开始受雇于被告王满承揽的厚德苑小区主体工程，任技术员。截止2017年3月18日共欠寇永银工资49500元，并由王满出具“欠条”，欠条载明：“今欠到寇永银工资肆万玖仟伍佰元整（49500）”，期间累计支付26000元，下欠23500元，经原告多次催要未果。本院认为，原告寇永银受雇于被告王满实施劳务，双方形成事实上的雇佣关系，被告应按时支付原告的劳动报酬，不应久拖拒付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王满于本判决生效后十日内支付原告寇永银工资23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（原告已交纳194元），由被告王满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 张建华人民陪审员 林月英人民陪审员 孙向梅 二〇二〇年八月二十四日书 记 员 鲍晓慧
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初464号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人郑建春，男，1987年6月2日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，无业，漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检二部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人郑建春犯诈骗罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家彦、蓝跃炳出庭支持公诉，被告人郑建春到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年2月9日，被告人郑建春的微信好友张某在朋友圈发布求购口罩的信息，被告人郑建春看到该信息后，向张某谎称有口罩出售，骗取张某支付的口罩款计人民币82300元。 2020年7月5日，被告人郑建春在其家中被漳浦县公安局办案民警传唤到案，后能如实供述自己的犯罪事实。 2020年8月14日，被告人郑建春的家属代为退还张某人民币2万元。 本案审查起诉期间，被告人郑建春自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人郑建春判处有期徒刑二年，并处罚金。 上述事实，被告人郑建春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑建春的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人郑建春到案经过的说明、转账记录、聊天记录、银行交易明细清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书，被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑建春以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人的钱财计82300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人郑建春在突发传染病疫情灾害期间，假借销售疫情灾害用品的名义诈骗他人钱财，依法应从重处罚。被告人郑建春归案后能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法可以从轻处罚；其能通过家属赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人郑建春犯诈骗罪的指控成立；其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下： 一、被告人郑建春犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月5日起至2022年7月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人郑建春退赔被害人张某人民币62300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡雄斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈雪丹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执202号之一 申请执行人：察右中旗某公司 统一社会信用代码：XXX 现住：察右中旗科布尔镇巴音路 法定代表人：张某，任该酒店经理 被执行人：张某。 本院在执行察右中旗某公司与张某、袁某服务合同纠纷一案中，责令被执行人履行我院作出的（2019）内0927民初265号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院查明被执行人张某在乌兰察布市住房公积金管理中心察右中旗管理部有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人在乌兰察布市住房公积金管理中心察右中旗管理部的公积金收入19990元。 本裁定立即执行。 审判员 郭 军 二〇二〇年八月二十四日 书记员 贾慧媛
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2247号原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被告：孙庆国，男，1974年5月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：丁胶建，女，1975年10月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。本院在审理原告山东博兴农村商业银行股份有限公司与被告孙庆国、丁胶建金融借款合同纠纷一案中，原告山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东博兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2704元，财产保全费1889元，由原告山东博兴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张玉山二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 峰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6194号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。被执行人：叶珍丽，女，汉族，1994年4月26日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人叶珍丽信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6194号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年八月三十一日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初281号 公诉机关钦州市钦南区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人梁开英，男，1974年1月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地钦州市钦北区，住钦州市钦北区。因犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月17日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2016年11月10日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年4月26日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2019年6月19日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，2020年4月14日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年5月15日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年8月14日 开庭日期2020年8月21日 指控意见公诉机关根据钦南检刑诉［2020］209号起诉书，指控被告人梁开英犯盗窃罪，建议判处被告人梁开英有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。 指控事实（1）2020年1月7日晚，被告人梁开英在钦州市钦南区奥林财富广场门前盗窃了受害人陆耀政停于该处的一辆插着钥匙的钦州G6030白色绿采牌二轮电动车。事后，被告人梁开英将所盗电动车开至奥林财富广场对面的偏僻处拆下电瓶以250元的价格卖给过路收废旧的，而车架则丢弃原地。经钦州市钦南区价格认证中心鉴定：被盗的绿采牌60V电动车价值人民币1200元。（2）2020年1月9日晚，被告人梁开英在钦州市钦南区世贸广场华为手机店门前盗窃了受害人黄海方停于该处的一辆插着车钥匙的橘黄色新日牌二轮电动车（牌号“钦州65813”）。事后，被告人梁开英将所盗电动车开至奥林财富广场对面的偏僻处拆下电瓶以250元的价格卖给过路收废旧的，而车架则丢弃原地。经钦州市钦南区价格认证中心鉴定：被盗的新日牌60V电动车价值人民币700元。（3）2020年1月14日晚，被告人梁开英在钦州市钦南区奥林财富广场门前盗窃了受害人章倩倩停于该处的一辆插着车钥匙的蓝色爱玛牌二轮电动车（牌号“钦州P3031”）。事后，被告人梁开英将所盗电动车开至奥林财富广场对面的偏僻处拆下电瓶以200元的价格卖给过路收废旧的，而车架则丢弃原地。经钦州市钦南区价格认证中心鉴定：被盗的爱玛牌60V电动车价值人民币1450元。（4）2020年2月18日晚，被告人梁开英在钦州市钦南区新阳中一巷32号门前盗窃了受害人黄伟然停于该处的一辆无电瓶的红色劲霸牌三轮电动车（车架号PY2018D88205）。事后，被告人梁开英将所盗电动车推回至其在子材大桥的自搭棚藏匿，并重新喷漆自用。经钦州市钦南区价格认证中心鉴定：被盗的劲霸牌1000W电动三轮车价值人民币3705元。（5）2020年2月21晚，被告人梁开英在钦州市钦南区新阳街当当石磨粉店门前盗窃了受害人翟金玲停于该处的一辆未锁灰色雅迪牌二轮电动车（牌号“钦州R9882”）。事后，被告人梁开英将所盗电动车开至奥林财富广场对面的偏僻处拆下电瓶安装到之前所盗电动三轮车上，而车架则丢弃原地。经钦州市钦南区价格认证中心鉴定：被盗的雅迪牌60V电动车价值人民币1885元。（6）2020年3月20日晚，被告人梁开英在钦州市钦南区年年丰广场“查理王子”奶茶店门前盗窃了受害人林发岚停于该处的一辆插着车钥匙的红蓝相间色舒玲牌二轮电动车（牌号“钦州78385”）。事后，被告人梁开英将所盗电动车开至奥林财富广场对面的偏僻处拆下电瓶以150元的价格卖给过路收废旧的，而车架则丢弃原地。经钦州市钦南区价格认证中心鉴定：被盗的舒玲牌60V电动车价值人民币1011.5元。 辩解意见被告人梁开英对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 判决理由公诉机关指控被告人梁开英犯盗窃罪罪名成立。被告人具有坦白情节，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人系累犯，且前后罪为同种犯罪的累犯，依法从重处罚；被告人多次盗窃，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果一、被告人梁开英犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月14日起至2022年4月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、责令被告人梁开英退赔被害人陆耀政人民币1200元；退赔被害人黄海方人民币700元；退赔被害人章倩倩人民币1450元；退赔被害人翟金玲人民币1885元；退赔被害人林发岚人民币1011.5元。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄文辉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  姚世兴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2648号原告：李亮，男，汉族，1982年11月24日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：范玉超，男，汉族，1993年10月10日出生，住甘肃省兰州市榆中县。本院在审理原告李亮诉被告范玉超民间借贷纠纷一案中，原告李亮于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李亮撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李亮负担。审判员  张成功二〇二〇年八月二十四日书记员郝婧
安溪县人民法院                         民事裁定书                         (2020)闽0524民初3382号                               原告                                   钟永辉，男，1979年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。                                           被告                       中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：泉州市丰泽区。             主要负责人：林金保，任公司总经理。             委托诉讼代理人：陈心璇，系公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷。                               申请             撤诉             时间                                   原告钟永辉于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。                                                       本院认为，钟永辉以与中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司达成和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许钟永辉撤诉。             案件受理费100元，减半收取计50元，由钟永辉负担。                                                                   审 判 员 黄 月 治                                                             二〇二〇年八月二十四日                                     法 官 助 理 李 珍 珍             书 记 员 余 淑 霞