江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1992号原告：胡文凤，女，1974年2月24日出生，住新沂市。原告：李思宇，女，1999年2月23日出生，住新沂市。原告：李子钦，男，2004年9月5日出生，住新沂市。法定代理人：胡文凤（系李子钦母亲），住新沂市。三原告共同委托诉讼代理人:刘玉，江苏众耕律师事务所律师。被告：郭红星，男，1983年12月15日出生，住新沂市。被告：柳永斌，男，1988年1月5日出生，住新沂市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地新沂市大桥西路金源综合楼2号楼101铺。主要负责人：陈伟，该支公司经理。委托诉讼代理人：王伟伟，男，该公司员工。原告胡文凤、李思宇、李子钦与被告郭红星、柳永斌、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日、2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告胡文凤、李思宇及三原告共同委托诉讼代理人刘玉，被告郭红星、柳永斌,被告人寿公司的委托诉讼代理人王伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡文凤、李思宇、李子钦向本院提出诉讼请求：1.判令郭红星、柳永斌、人寿公司赔偿死亡赔偿金等损失合计423083.11元［其中丧葬费43295元、死亡赔偿金1049203.20元（29472元/年×1.78×20年）、被抚养人生活费40045.5元（26697元/年×3年÷2人×100%）、精神损害抚慰金10万元、误工和交通费6000元及车辆损失50400元］；2.案件受理费由郭红星、柳永斌、人寿公司承担。事实和理由：2019年12月28日6时许，李某驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿新沂市徐峡线（311国道）由东向西行驶至163KM+900M地段，与同向前方停车等候信号灯放行郭红星驾驶的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型半挂货车发生事故，导致李某死亡,车辆损坏。该事故经公安机关认定郭红星负事故次要责任。郭红星所驾驶的车辆在人寿公司投保了交强险和商业三者险。郭红星、柳永斌共同辩称，对事故发生和责任认定均没有异议，事故车辆在人寿公司投保了交强险和100万元且不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，郭红星有驾驶资格，车辆已进行有效年检。郭红星与柳永斌系雇佣关系。事故发生后，柳永斌已赔偿2万元丧葬费。其他意见同人寿公司的意见一致。人寿公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，郭红星驾驶的苏Ｃ×××××车辆在人寿公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内，郭红星负事故次要责任。因本次事故造成李某、周某某死亡，并造成张某某受伤，交强险范围内的医疗费1万元应赔付给张某某，死亡和伤残赔偿金限额部分的11万元应按李某、周某某、张某某的损失比例进行赔付。对车辆损失50400元，人寿公司予以认可；人寿公司认可丧葬费39870元，死亡赔偿金应按新的赔付标准计算。人寿公司认可精神损失抚慰金1万元，被抚养人生活费已算入死亡赔偿金，不应重复计算。误工费应按农村标准3人7天计算，人寿公司认可交通费500元。对于超出交强险部分的损失，应按30%赔付。人寿公司不承担诉讼费等程序性费用。胡文凤、李思宇、李子钦为支持其诉讼请求，向本院提供户口薄、新沂市港头镇付庄村村民委员会出具的证明、交通事故认定书、法医学尸体检验报告、火化证、户口注销证明及车辆损失确认书。郭红星、柳永斌、人寿公司对上述证据均无异议。根据三原告提供的证据及当事人的陈述及举证质证意见，本院认定事实如下：2019年12月28日6时许，李某驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿新沂市徐峡线（311国道）由东向西行驶至163KM+900M地段，与同向前方停车等候信号灯放行郭红星驾驶的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型半挂货车发生事故，导致李某及乘车人周某某死亡，乘车人张某某受伤，车辆损坏。该事故经公安机关认定郭红星负事故次要责任，李某负事故主要责任，周某某、张某某无责任。李某驾驶的苏Ｃ×××××号车辆经中国人民财产保险股份有限公司确定损失为50400元。胡文凤与李某系夫妻关系；李思宇、李思钦（2004年9月5日出生）系李某子女。另外，柳永斌已向原告赔付2万元。另查明：郭红星驾驶的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型半挂货车在人寿公司投保了交强险，主车在人寿公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，涉案车辆为柳永斌所有。在事故发生时该车已进行有效年检，郭红星具有相应的机动车驾驶资格。胡文凤、李思宇、李子钦起诉要求赔付办理李某丧事期间的误工费和交通费，但未提供证据证明损失情况。再查明：涉案事故造成周某某死亡，周某某的继承人衡艳、周威、周瑜倩、周井全、胡电瑞于2020年1月19日向本院起诉要求赔偿损失，案号为（2020）苏0381民初842号，本院依法确认赔偿的项目和数额为：死亡赔偿金1049200元、精神损害抚慰金4.5万元（柳永斌负担1.5万、李某负担3万元）、丧葬费43295元、处理丧葬事宜的交通费元和误工费1700元。涉案事故造成张某某受伤，张某某于2020年4月26日向本院起诉要求赔偿损失，案号为（2020）苏0381民初2632号，本院依法确认赔偿的项目和数额为：医疗费71025元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金1500元、误工费7144元、护理费7200元、住院伙食补助费2150元、营养费3060元、鉴定费2500元、交通费500元。（2020）苏0381民初842号和（2020）苏0381民初2632号案件中原告在交强险死亡伤残赔偿项目下的总损失额分别为1109195元和121264元。本院认为，郭红星驾驶安全设施不全的机动车在道路上行驶时，对路面观察疏忽，其违法驾驶行为是造成李某损害的原因力，主观上具有过错，应当对李某的损害承担赔偿责任。由于李某对自身损害的发生也具有过错，故可减轻郭红星的赔偿责任。该事故经交警部门认定郭洪星承担事故次要责任，李某承担事故主要责任，另结合双方驾驶的车辆、过错程度等情况，本院认定郭红星应当对李某的损害承担30%比例的赔偿责任。郭红星系受雇于柳永斌，柳永斌应代替郭红星承担赔偿责任。人寿公司为涉案车辆承保了交强险和商业三者险，人寿公司应当首先在交强险限额内对李某的损害承担赔偿责任，不足部分由人寿公司根据保险合同约定在商业三者险保险金额内进行赔偿，仍由不足的，由柳永斌进行赔偿。依据胡文凤、李思宇、李子钦诉讼主张、庭审查明事实及举证质证意见、相关法律及司法解释的规定，李某死亡所产生的死亡赔偿金应确定为1049203元［（23836元+5636元）×1.78×20年，含被抚养人生活费40046元（26697元×100%×2年÷2人）］、丧葬费应确定为43295元（86590元/年÷2）。结合各方的过错、事故责任及损害后果，本院依法酌定精神损害抚慰金为1.5万元。胡文凤、李思宇、李子钦虽主张办理丧葬事宜期间的误工费和交通费，但并未提供证据证明；但办理丧葬事宜确会给胡文凤、李思宇、李子钦造成一定的损失，根据参加丧葬事宜的人数、天数等情况，并结合人寿公司的意见，本院依法酌定交通和误工费共计1700元。车辆损失50400元，系李某实际的损失，本院予以确认。综上，以上损失数额共计1159598元。胡文凤、李思宇、李子钦的损失中应在交强险死亡伤残赔偿项目下赔偿的总额为1109198元，而（2020）苏0381民初842号和（2020）苏0381民初2632号案件中原告损失应在交强险死亡伤残赔偿项目下赔偿的总损失额分别为1109195元和121264元；三件案件的相应总额的比例为47.4%、47.4%和5.2%，对应的赔偿总额分别为52140元、52140元和5720元。本案中，人寿公司应在交强险责任限额赔偿胡文凤、李思宇、李子钦精神损害抚慰金1.5万元、误工交通费1700元、丧葬费35440元及车辆损失2000元，共计54140元。下余损失为死亡赔偿金1049203元、丧葬费余额7855元及车辆损失余额48400元，共计1105458元，应当由人寿公司在商业三者险保险金额范围内赔偿胡文凤、李思宇、李子钦331637元（1105458元×30%）。综上，人寿公司应当赔偿的损失总额为385777元。因柳永斌已垫付丧葬费2万元，为减轻诉累，节约司法资源，由人寿公司向柳永斌支付2万元，由人寿公司向胡文凤、李思宇、李子钦赔偿365777元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司于本判决生效后十日内赔偿胡文凤、李思宇、李子钦死亡赔偿金等损失合计365777元；二、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司于本判决生效后十日内向柳永斌支付2万元；三、驳回胡文凤、李思宇、李子钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司负担2229元，由胡文凤、李思宇、李子钦负担311元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 肖 影人民陪审员 赵 来人民陪审员 王 芳二〇二〇年八月十二日法官 助理 梁鹏飞书 记 员 张朔玮