wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初5663号 原告：周士明，男，1979年4月25日生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：李钦刚，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。 原告周士明与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周士明的委托诉讼代理人李钦刚、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周士明向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告路产损失费、车辆损失费、清障服务费等共计46390元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月27日3时30分许，周士明驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ95Ｖ3挂重型半挂车，沿扬溧高速行驶至扬溧高速38公里100米时，因左前轮保胎，操作不当撞上中央护栏，该次事故经交警部门认定原告周士明负全部责任。经核实原告车昂在被告处投保交强险及商业险，且在保险期间，被告应按保险合同约定，赔偿原告的车辆损失及垫付的路产损失费用。现原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条的规定提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的上述请求。 被告人民财保临沂公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔，车辆损失险169120元，含不计免赔，每次事故绝对免赔额2000元，应当扣除，事故发生在保险期间内，我司庭前核实涉案车辆驾驶员不具备道路运输从业资格证，根据保险条款的约定，我司商业险不承担赔偿责任，程序性费用保险公司不承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 第一、本案涉案车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车登记车主为郯城昊通运输有限公司，实际所有人为本案原告周士明； 第二、涉案车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告人民财保临沂公司投保交强险、机动车损失保险169120元、商业三者险1000000元，均含不计免赔，其中机动车损失保险含有每次事故绝对免赔额2000元；事故发生于保险期间； 第三、事故发生于2020年5月27日3时30分许，地点为扬溧高速38公里100米处，镇江市公安局交通警察支队高速公路二大队于2020年5月27日出具321116420200000572号事故认定书，认定此事故鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车驾驶员周士明负全部责任； 第四、原告主张的赔偿明细为：车辆损失25000元，路产损失19890元，清障服务费1500元； 第五、原告的相关损失认定如下： 车损：原告主张车损的依据为被告保险公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》，经庭审质证，被告并无异议，本院依法予以采信，对原告的车损认定为25000元； 路产损失：原告主张路产损失的依据为高速公路轮产损失处理通知书、收入票据、原告银行转账记录单等，经庭审质证，被告均无异议，本院依法予以采信，对原告支出的三者损失认定为19890元； 清障服务费：原告主张该项损失的依据为其提交的通用定额发票（15张，每张金额100元），对此被告提出异议，认为系连号定额发票，关联性不予认可，且没有清障明细；经本院依法审查，原告提交的发票系江苏宁沪高速公路股份有限公司开具，其上盖有该公司发票专用章与清排障收费专用章，可以证明与本案的关联性，本院依法予以认可，对原告支出的清障服务费认定为1500元。 本院认为，本案的争议焦点为驾驶员周士明在不具备道路运输从业资格证的情况下驾驶车辆发生交通事故，被告保险公司是否应予赔偿。 被告主张免责事由成立所依据的是保险条款第八条第二项6约定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人不负责赔偿。”但该条款中出现的“许可证或其他必备证书”是一个笼统的概念，被告并未明确告知应具备哪些证件，该格式免责条款并未规定清楚、详细，也未向被保险人尽到完全告知义务。在被保险人购买保险时，被告只要求提供身份证和驾驶证，并未要求提供道路运输从业资格证。对于保险合同中的免责条款，因属格式条款，被告作为提供格式条款一方的当事人应对被保险人履行明确告知义务，被告提交的保险单中虽有投保人声明，但该声明未明确指向相关免责条款，且是被告以格式条款方式提供，与保险条款系分离状态，故，该保险单不足以证明被告的抗辩主张，被告应承担举证不能的不利法律后果，该免责条款对被保险人不产生法律效力。另，道路运输从业资格证仅仅是对从事相关运输行业驾驶职业素养的基本评价，而非对驾驶机动车能力的认定。没有道路运输从业资格证与事故的发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，故不能成为保险公司免除其承担商业险赔偿的免责事由。现被告要求被保险人提供相应的道路运输从业资格证方可在商业险内予以赔偿的情况，符合《中华人民共和国保险法》第十九条第一款中规定的“免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任”的情形，被告提出的免责约定条款对被保险人不产生法律效力。故本院对被告人民财保临沂公司的对相关损失不予赔偿的抗辩主张，不予采纳。 另，因三者方的路产损失原告已先行赔付完毕，故对于原告的该项损失，被告保险公司应在交强险、商业三者险责任限额内直接赔付原告。被告要求原告车损应扣除每次事故绝对免赔额2000元的抗辩意见，于法有据，本院予以采纳；要求原告车损扣除16%税费的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，被告人民财保临沂公司应在机动车损失险限额内赔偿原告周士明车损23000元（扣除每次事故绝对免赔额2000元），在交强险、商业三者险限额内赔偿原告支出的路产损失19890元，并赔偿原告因本次事故支出的路面清障费1500元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告周士明车损23000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险保险限额内赔偿原告周士明支出的相关赔偿损失21390元； 三、驳回原告周士明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费960元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  栗 瑞 人民陪审员  徐勤宇 人民陪审员  孙思敬 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  于 勇
成都铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）川71民初9号 申请人：付乾满，女，1950年12月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人：四川相如建设集团有限公司，住所地四川省南充市蓬安县相如镇相如大道南四街。 法定代表人：罗泽民。 被申请人：成都友邦豪生酒店管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东2路2号驿鑫·乡卿城1号楼（武侯新城管委会）。 法定代表人：罗恒。 被申请人：南充友豪置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号。 法定代表人：罗丹。 被申请人：成都友豪置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。 法定代表人：朱世华。 被申请人：重庆万州友豪置业有限公司，住所地重庆市万州区科龙路88号（万商城）。 法定代表人：蒋鹏宇。 被申请人：罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：雷素梅，女，1972年8月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：罗泽民，男，1973年7月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人：肖俊红，女，1972年6月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人：罗友伟，男，1965年5月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人：谌燕霞，女，1975年6月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人：蒋代兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人：罗丹，女，1995年9月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人：罗岚，女，1992年10月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人：西充县轩宇置业有限公司，住所地四川省南充市西充县晋城镇体育场街69号。 法定代表人：谢雨歇。 被申请人：四川科虹鑫融实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路2号1栋4层1号。 法定代表人：罗恒。 被申请人：四川相如房地产开发有限公司，住所地四川省蓬安县相如街道办事处相如大道南四街。 法定代表人：吴诗民。 被申请人：南充友豪医疗管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号友豪国际家具博览中心22号。 法定代表人：罗岚。 被申请人：华中铭峰（北京）能源投资有限公司，住所地北京市丰台区太平桥西里27号楼116。 法定代表人：李佑铭。 被申请人：蓬安民建商品混凝土有限公司，住所地四川省南充市蓬安县河舒镇桃花村（县建材产业园内）。 法定代表人：罗碧珍。 被申请人：珙县科建建材有限公司，住所地四川省珙县巡场镇安民路35号。 法定代表人：胡德明。 被申请人：罗凡云，男，1994年8月31日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：泸县友豪置业有限公司，住所地四川省泸县福集镇城西新区。 法定代表人：罗泽民。 申请人付乾满与被申请人四川相如建设集团有限公司、成都友邦豪生酒店管理有限公司、南充友豪置业有限公司、成都友豪置业有限公司、重庆万州友豪置业有限公司、罗恒、雷素梅、罗泽民、肖俊红、罗友伟、谌燕霞、蒋代兵、罗丹、罗岚、西充县轩宇置业有限公司、四川科虹鑫融实业有限公司、四川相如房地产开发有限公司、南充友豪医疗管理有限公司、华中铭峰（北京）能源投资有限公司、蓬安民建商品混凝土有限公司、珙县科建建材有限公司、罗凡云、泸县友豪置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人付乾满向本院申请财产保全，请求对被申请人四川相如建设集团有限公司、成都友邦豪生酒店管理有限公司、南充友豪置业有限公司、成都友豪置业有限公司、重庆万州友豪置业有限公司、罗恒、雷素梅、罗泽民、肖俊红、罗友伟、谌燕霞、蒋代兵、罗丹、罗岚、西充县轩宇置业有限公司、四川科虹鑫融实业有限公司、四川相如房地产开发有限公司、南充友豪医疗管理有限公司、华中铭峰（北京）能源投资有限公司、蓬安民建商品混凝土有限公司、珙县科建建材有限公司、罗凡云、泸县友豪置业有限公司价值36735833元范围内的财产予以查封、扣押、冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》为付乾满的保全申请提供担保。 本院经审查认为，付乾满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人四川相如建设集团有限公司、成都友邦豪生酒店管理有限公司、南充友豪置业有限公司、成都友豪置业有限公司、重庆万州友豪置业有限公司、罗恒、雷素梅、罗泽民、肖俊红、罗友伟、谌燕霞、蒋代兵、罗丹、罗岚、西充县轩宇置业有限公司、四川科虹鑫融实业有限公司、四川相如房地产开发有限公司、南充友豪医疗管理有限公司、华中铭峰（北京）能源投资有限公司、蓬安民建商品混凝土有限公司、珙县科建建材有限公司、罗凡云、泸县友豪置业有限公司民间价值36735833元范围的银行存款或其他等值财产。 以上冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由付乾满负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 蒋兴平 审 判 员 王桂蓉 审 判 员 赖佳鹃 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 赵小凤 书 记 员 严文涓
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初512号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王思军，曾用名王金鸽，男，1980年5月7日生，汉族，高中文化，农民，住邳州市。2020年3月29日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人王思军犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人王思军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月5日21时许，被告人王思军酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车，沿邳州市四户镇邹四线由西向东行驶至夏墩村加油站西侧时，撞到同向步行的被害人刘某，致刘某当场死亡。事故发生后，王思军驾车逃逸，其逃回家中后又返回案发现场，返回途中王思军拨打110电话报警，到达现场后主动接受民警调查。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人王思军负事故的全部责任。2019年3月26日，经邳州市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人王思军与被害人亲属达成调解协议，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，建议对其从轻、减轻或者免除处罚。2020年7月14日，被告人王思军在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王思军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人赵某、王某、蒋某等人的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及事故认定书，尸体检验报告书，调解协议书、谅解书及收条，认罪认罚具结书，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王思军违反交通安全法规，酒后驾驶机动车上道路行驶时，观察不够，未确保安全驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王思军肇事逃逸后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，取得谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。考虑到被告人王思军的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王思军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银人民陪审员  徐 超人民陪审员  高 婧二〇二〇年八月二十四日书 记 员  于恒恒
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020)皖08刑终197号 原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王留明,男,1954年9月9日出生于安徽省宿松县,汉族,文盲,务农,中共党员,住宿松县。2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局取保候审，2020年6月29日由宿松县人民法院取保候审，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。 安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人王留明犯危险驾驶罪一案，于2020年7月6日作出(2020)皖0826刑初243号刑事判决。原审被告人王留明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年5月14日中午,被告人王留明在宿松县陈某1家中吃饭并饮酒,15时15分许被告人醉酒后无驾驶资格驾驶白色无号牌普通二轮摩托车沿宿松县车河村村级公路由二郎镇葛岭方向往破凉镇车河村方向行驶,行驶至车河村道湾××村××组Ｔ型路口）实施左拐弯时与姚某1驾驶的电动三轮车发生碰撞,致两车受损、王留明受伤的道路交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定,王留明案发时静脉血液中乙醇含量为125ｍｇ／100ｍ1。2020年5月25日经宿松县公安局交通管理警察大队认定:王留明承担起本起交通事故的全部责任,姚某1无责任。 被告人王留明明知他人报警在现场等待公安人员，到案后自愿如实供述自己的罪行；和姚某1达成赔偿协议，赔偿了姚某1的损失，取得了姚某1的谅解；在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。 原判根据接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、王留明的户籍信息、到案经过、违法犯罪记录查询证明，证人陈某1、陈某2、姚某1、姚某2的证言，被告人王留明的供述和辩解，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试仪检测结果单、安徽省计量科学研究院检定证书、宿松县公安局交警大队现场检测报告书，宿松县公安局交警大队尿液提取笔录、当事人血样提取登记表、宿松县公安局交通管理警察大队提取笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，宿松县公安局调取证据通知书、宿松县公安局交警大队车管所告知信息、宿松县公安局交通管理警察大队鉴定聘请书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、宿松县公安局鉴定意见通知书、宿松县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、送达回执，驾驶人信息查询结果单、摩托车照片、机动车信息查询结果单、宿松县公安局交通管理警察大队行政处罚告知笔录、宿松县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书、宿松县公安局交通管理警察大队不得申领机动车驾驶证通知书、缴纳罚款收据、消除道路交通安全违法状态记录、宿松县公安局交通管理警察大队返还物品凭证、宿松县隘口乡小圩村民委员会出具的证明、谅解书等证据认定上述事实。 原判认为：被告人王留明违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。王留明明知他人报警在现场等待公安人员，到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。王留明自愿认罪认罚，可从宽处理。王留明和被害人姚某1达成赔偿协议，赔偿了姚某1的损失，取得了姚某1的谅解，可酌情从轻处罚。王留明无驾驶证驾驶机动车；发生交通事故且负事故全部责任，均可酌情从重处罚。综上，根据被告人王留明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其予以处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人王留明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 宣判后，上诉人王留明以一审量刑过重为由提出上诉。 经审理查明，一审判决书认定的上诉人王留明犯危险驾驶罪一案的事实，原判己列举充分证据予以证实，所列证据均经一审庭审示证、质证，查证属实。本院审理期间，上诉人王留明及辩护人就本案的事实未提供新的证据，本院对一审判决所认定的事实及证据均予以确认。 本院认为，上诉人王留明违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。王留明明知他人报警在现场等待公安人员，到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。王留明自愿认罪认罚，可从宽处理。王留明赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。王留明无驾驶证驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，均可酌情从重处罚。上述情节原判在量刑时已予考虑，并无不当，王留明关于一审量刑过重的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  方热烈 审判员  王 涛 审判员  方国松 二〇二〇年八月二十六日 法官助理江石平 书记员刘琳璘 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行初351号原告杨文杰，男，1979年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告长沙市开福区人民政府，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。法定代表人谢伟峰，区长。原告杨文杰因不服被告长沙市开福区人民政府作出的行政复议决定，于2020年8月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案。2020年6月1日，长沙市开福区人民政府作出开政复决字〔2020〕第19号《行政复议决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定驳回杨文杰的行政复议申请。杨文杰不服该复议决定，向本院提起行政诉讼，请求确认被告长沙市开福区人民政府驳回复议申请的行为违法；并责令被告长沙市开福区人民政府对复议申请重新作出处理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条、第一百三十四条第一款、第三款的规定，复议机关驳回复议申请的，除以复议申请不符合受理条件为由驳回的情形外，属于复议机关决定维持原行政行为的情形。复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。复议机关作共同被告的案件，应以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，长沙市开福区人民政府作出的驳回杨文杰复议申请的决定，属于维持原行政行为的情形，杨文杰不服该复议决定，应当以复议机关长沙市开福区人民政府和原行为机关长沙市开福区市场监督管理局为共同被告，并由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送长沙铁路运输法院审理。二〇二〇年八月二十七日附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。第一百三十四条复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初943号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号泰隆大厦6楼。负责人：陈昌文。委托诉讼代理人：**倩，女，系单位员工。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，系单位员工。被告：章林尧，男，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：朱金娥，女，1966年4月7日出生，汉族，住浙江省临安市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告章林尧、朱金娥信用卡纠纷一案诉至本院，本院受理后，适用简易程序进行审理，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人钟琦虹到庭参加诉讼，被告朱金娥、章林尧经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行当庭减少诉讼请求为：1.被告章林尧偿还原告信用卡透支本金30820.94元、利息7424.88元、违约金4073.85元；2.被告朱金娥对上述款项承担连带保证责任；3.所有被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用。经审理本院认定事实如下：2014年3月31日，被告章林尧向原告提交了《泰隆小额信用卡个人申请表》一份以申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的各项规则。此后，被告章林尧领取了信用额度为30000元的信用卡（后提升至60000元额度），并进行透支。根据领用合约的约定，信用卡透支日利率为0.05%，违约金标准为最低还款额未还部分的0.2%，但最低不少于5元。2014年4月3日，原告与被告朱金娥签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，载明其就被告章林尧使用上述信用卡与原告所形成的债务，对在50000元范围内的透支本金及相应的利息、罚息、滞纳金、手续费等一切费用承担连带保证责任。本院认为，被告章林尧向原告提交的《信用卡个人申请表》及所附的领用合约，以及原告与被告朱金娥签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告章林尧使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息等费用。原告亦有权要求被告朱金娥承担保证责任。但原告主张的违约金金额过高，本院依法调整为2040元。被告朱金娥、章林尧经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章林尧于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡本金30820.94元、利息7424.88元、违约金2040元；二、被告朱金娥对被告章林尧上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取为429元，公告费650元，由被告章林尧负担，被告朱金娥承担连带清偿责任。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章林尧、朱金娥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年八月二十四日书记员  高 妮
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执恢325号 段方云、张建军： 段方云申请执行张建军追索劳动报酬纠纷一案，执行中，被执行人已分两次履行完毕生效法律文书确定的全部义务，申请执行人段方云已收款并向本院提交了执行完毕结案申请书。 至此，本院（2017）川0603民初2415号民事判决书被执行人张建军履行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执635号之一申请执行人：蚌绍荣，男，傣族，1968年10月1日生，住云南省德宏州芒市。被执行人：保山城康房地产（集团）有限公司，统一社会信用代码：92764500745267164G。法定代表人：李磊，系公司董事长。住所地：保山市隆阳区。被执行人：保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司，统一社会信用代码：9153310066263466XE。负责人：曹建昆，系分公司总经理。住所地：芒市。申请执行人蚌绍荣与被执行人保山城康房地产（集团）有限公司、保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2019）云3103民初1794号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决：一、被告保山城康房地产（集团）有限公司、保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司继续履行《商品房购销合同》，在本判决生效之日起六十日内协助原告蚌绍荣办理芒市房屋权属证明；二、被告保山城康房地产（集团）有限公司、保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告杨永丽违约金21600.00元。案件受理费1144.00元，由被告保山城康房地产（集团）有限公司、保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司负担，限判决书生效之日交纳。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，权利人蚌绍荣于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月16日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年4月16日、6月4日、7月24日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2020年4月8日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司在其开发的芒市大街城康幸福家园小区有五套尚未登记备案的商品房（XX号商铺、XX复式楼、XX号商铺、XX住宅、XX住宅）。本院于同日向芒市不动产登记中心发函查封了上述五套商品房。执行过程中，赵晶、杨恩胜、段继丽、丁利宾、丁利敏等五位实际购买人向本院递交了执行异议申请书、商品房购销合同、购房款收据、交接房确认书等材料。经本院审查，上述五套房地产均在本院受理保山城康房地产（集团）有限公司、保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司作为被告的房屋买卖合同纠纷系列案前售出，实际买受人也依据《商品房购销合同》约定支付了全部购房款。2020年8月18日，本院约谈了申请执行人，向其告知了上述情况，申请执行人同意解除对上述五套商品房的查封。2020年8月20日，本院向芒市不动产登记中心发函解除了对上述五套房地产的查封。4、2020年5月14日、8月18日，本院约谈了双方当事人，在本院主持下双方达成执行和解协议，由申请执行人垫付办证费用，被执行人承诺协助申请执行人办理房屋不动产权证。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本次执行程序。本案执行标的21600.00元，实际执行到位0元，尚未执行到位21600.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年八月三十一日书记员  伍宇云
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2912号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章某，女，1978年10月8日出生，汉族，户籍地址浙江省绍兴市上虞区，现住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：林朝晖，浙江泽大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦钰，女，1986年7月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。二审被上诉人（一审被告）：张某，女，2005年6月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。法定代理人：章某，系张某母亲。一审被告：邵桂金，女，1937年9月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。一审被告：张炜，男，1994年11月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。再审申请人章某因与被申请人秦钰，二审被上诉人张某，一审被告邵桂金、张炜民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终4400号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回章某的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年八月二十四日书记员 章洋子
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢194号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：徐新芳，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：李凤莲，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：徐国祥，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人徐新芳、李凤莲、徐国祥金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2015年9月18日作出的(2015)东商初字第332号民事判决书已发生法律效力，因徐新芳、李凤莲、徐国祥未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金287966.56元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人徐新芳、李凤莲、徐国祥发出报告财产令，但是被执行人徐新芳、李凤莲、徐国祥至今未自动履行。 本院于2020年4月17日对被执行人徐新芳、李凤莲、徐国祥的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年4月20日作出（2020）鲁1728执恢194号之一、（2020）鲁1728执恢194号之二等执行裁定书，冻结被执行人徐新芳、李凤莲、徐国祥银行、支付宝、财付通账户。于2020年5月6日进行了第二次查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年6月2日、9日作出（2020）鲁1728执恢194号之四、（2020）鲁1728执恢194号之五等执行裁定书，冻结被执行人徐新芳、李凤莲、徐国祥银行账户。于2020年8月6日进行了第三次查询，未发现有银行存款。 本院于2020年4月13日对被执行人徐新芳、李凤莲、徐国祥进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人徐新芳、李凤莲、徐国祥的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年4月17日作出（2020）鲁1728执恢194号限制消费令，对被执行人徐新芳、李凤莲、徐国祥限制消费。 本院于2020年4月13日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年8月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权287966.56元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第332号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘瑶瑶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再173号上诉人（原审原告）：李洋洋，男，1987年1月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：戴易戈，男，1992年10月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人李洋洋因与被上诉人戴易戈民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院于2019年11月20日作出的(2019)苏0581民再227号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李洋洋上诉称：江苏省常熟市人民法院于2017年11月21日作出的（2017）苏0581民初11363号民事调解书，事实清楚，证据确凿，对江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民再227号民事裁定有异议，提起上诉。戴易戈辩称，其当时向李洋洋借了20000元，但是打了40000元的借条，其实际到手才2000元。原审原告李洋洋原审起诉称：戴易戈于2017年6月9日向李洋洋借到人民币现金10000元，说借此款用于买手机和生活费，等发了工资就还，后于2017年6月10日又找到李洋洋借到人民币现金10000元，说借此款想再去买辆电瓶车，2017年6月11日又一次找到李洋洋借款20000元，此款借用方式为银行转账。因多次催讨无果，请求戴易戈归还借款40000元。被告戴易戈辩称，同意协商处理。该案在原审审理过程中，经原审法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告戴易戈归还原告李洋洋借款20000元，分期支付，于2017年11月30日前支付6000元，2017年12月30日前支付6000元，2018年1月30日前支付8000元，合计支付原告20000元，（款项由原被告自行交付）。双方约定：若被告有任意一期逾期未足额支付，原告可就被告未履行部分一并向法院申请强制执行。二、原告放弃其他诉讼请求。原被告双方的民间借贷纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币400元，由原告李洋洋负担。四、原被告双方一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签字、捺印起即生效。2019年11月4日，江苏省常熟市人民法院作出（2019）苏0581民监210号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现原审原告李洋洋涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初11363号民事调解书；二、驳回李洋洋的起诉。本院认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现因李洋洋涉嫌犯罪，原审法院再审裁定驳回李洋洋的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民再227号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年八月二十五日书记员 施苏燕
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初557号原告：刘凯，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：刘忠。被告：王素敏，女，1964年5月16日出生，蒙古族，农民，住义县。委托诉讼代理人：李艳阳。原告刘凯诉被告王素敏义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方口头协议，给付原告赔偿金30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月18日，刘树海让原告给被告王素敏出车，因为被告儿子刘兴因车祸死亡。在路上，原告在义县外环与振兴街东路口处左转弯时与李艳红驾驶的轿车相撞，发生交通事故，原告负此次事故的主要责任，双方车辆全部报废，经过保险公司赔偿后，原告的损失还是比较大。因原告给被告免费出车，经过被告方的亲属王彦明、刘树海及村书记赵建党出面协商，被告王素敏决定赔偿原告3万元及医药费600元，后原告多次找被告催要此款，被告未给付此款给原告，故原告诉至法院，请求依法判决。被告辩称：1、原告出车并无被告授意，双方没有形成义务帮工法律关系，原告系他人委托出借车辆应由其他责任人承担损失；2、被告从未做出同意赔偿或者补偿的意思表示，原告要求被告履行口头协议没有事实依据；3、原告的车辆损失已经由保险公司进行理赔，原告以三万元的价格以旧换新，并非车辆的直接损失；4、义务帮工人受害责任仅约束帮工人的人身损害，本案不应以帮工人的角度确定案由，应驳回原告诉求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了交通事故责任认定书、证明、身份证复印件、收据，被告提交了通话详单，以上证据经当庭质证和本院审查，对当事人无异议的证据本院予以确认并载卷佐证，对有争议的证据和案件事实本院认定如下：2020年1月18日，原告因刘兴车祸导致死亡事件经案外人刘树海请求出车，在车辆行驶至义县外环与振兴路口处左转弯时，与由北向南直行案外人李艳红驾驶的车牌号为辽Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成辽Ｇ×××××号车辆乘车人李兴全受伤及双方车辆损坏的交通事故，经义县公安局交通警察大队第210727420200000224号道路交通事故认定书认定，被告刘凯负主要责任，案外人李艳红负次要责任，案外人李兴全无责任。事故发生后，原、被告双方于2020年1月22日达成口头协议，由被告给付原告因事故造成的车辆损失30000元，但协议未履行。2020年3月2日，原告刘凯车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司赔偿其人民币35000元，后辽Ｇ×××××号小型普通客车投保中国平安财产保险股份有限公司赔偿原告人民币17000元，原告共计得到赔偿款人民币52000元。2020年4月3日原告刘凯向众泰经销商支付置换车辆款人民币3万元，置换了一台与原告刘凯所有众泰T500车辆价位同等新众泰T500一辆。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所提供的证据不足以证明原、被告之间形成了义务帮工的关系，且被告并非侵害原告财产权利的主体，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币500元，由原告刘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 剑人民陪审员  赵丽娟人民陪审员  刘 鑫二〇二〇年八月二十七日法官助理姜楠书记员张靖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3426号 原告：宋万彬，男，汉族，1972年2月11日出生，住遵义市红花岗区。 被告：杨文彬，男，汉族，1988年6月2日出生，住贵州省遵义县。 原告宋万彬与被告杨文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告宋万彬于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋万彬自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋万彬撤回起诉。 案件受理费260元（已减半收取），由被告宋万彬负担。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执204号申请执行人：王长江，男，1964年10月30日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被执行人：李凤军，男，1959年6月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇。被执行人：郑桂芳，女，1957年10月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇。本院在执行王长江与李凤军、郑桂芳借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人王长江于2020年8月31日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付俊民二〇二〇年八月三十一日书记员  解宗沅
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1318号原告：安海旺，男，1955年3月8日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：谷志刚，上海德传律师事务所律师。被告：韦子彦，男，1977年6月10日出生，汉族，住郑州市。原告安海旺与被告韦子彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安海旺委托诉讼代理人谷志刚到庭参加诉讼，被告韦子彦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。安海旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金37万元；2.判令被告向原告支付利息暂计25,400元（自2020年7月19日起的利息以37万元为基数按月息1分计算至被告实际清偿之日）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告与被告系朋友关系，2018年5月19日，被告以自家做生意为由向原告借款37万元，借款期限为两年，月息一分，原告如约履行了自己的义务，被告与原告签订的借款合同，借款到期后，原告多次要求被告归还借款本金并支付利息，但均以种种理由予以推脱。韦子彦未答辩，也未提交证据。本院经审理查明，安海旺、韦子彦系同村村民。2018年5月19日，韦子彦（甲方）将之前的三张借条汇总后向安海旺（乙方）出具涉案《借款合同》，载明甲方要从事孟津路幼儿园建筑工程，急需一笔周转资金，向乙方借款370000元，月利率1分，每月支付利息3,700元整。借款期限为2018年5月19日起至2020年5月18日止。款项来源包括：2017年10月19日安海旺姐夫韩景芳向韦子彦转账160,000元、安海旺于2018年2月3日向韦子彦转账50,000元、韩景芳现金50,000元、安海旺四姐安春妮现金50,000元、安春妮女儿李芸现金50,000元、安海旺现金10,000元。2019年12月起，韦子彦未支付利息，并出具有8张利息《欠条》，《欠条》显示韦子彦未支付2019年12月利息3,200元、2020年1月利息3,200元、2020年2-7月每月利息3,700元。本院认为，被告韦子彦尚欠原告安海旺借款本金370,000元，有《借款合同》、转账凭证为据，本院予以支持。关于利息，原告安海旺主张暂计至2020年7月18日利息25,400元，之后的利息按照年利率1%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告韦子彦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦子彦应于本判决生效后十日内偿还原告安海旺借款本金370,000元、利息25,400元及以370,000元本金为基数，自2020年7月19日起至实际履行之日止按照月利率1%计算的利息；二、驳回原告安海旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,615元，由被告韦子彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇二〇年八月二十五日书记员  王 威
宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民特监2号原申请人张之海，男，1961年10月4日出生，汉族。住山东省宁阳县华丰镇西营村。公民身份号码：370921196110044517。原申请人初振香，女，1964年9月18日出生，汉族。住山东省宁阳县华丰镇西营村。公民身份号码：220421196409185322。原申请人左红霞，女，1970年10月30日出生，汉族，住山东省宁阳县东庄镇西韩村，公民身份号码：370921197010304822。本院于2020年6月3日收到宁阳县人民检察院宁检民（行）违监【2020】37092100001号检察建议书建议撤销（2013）宁调确字第59号民事裁定书。本院依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2013年1月14日宁阳县人民法院作出（2013）宁调确字第59号民事裁定:申请人张之海、初振香与申请人左红霞达成的调解协议有效。本院认为，原申请人张之海、初振香与原申请人左红霞向人民法院申请司法确认的调解协议应当是在调解组织主持调解下达成的协议，而本案中的调解协议是双方自行达成的，不属于法院司法确认的受理范围，且该协议涉及的内容已被（2019）鲁0921刑初285号刑事判决书认定为敲诈勒索。宁阳县人民法院作出的（2013）宁调确字第59号确认调解协议有效的民事裁定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条规定，裁定如下：撤销宁阳县人民法院（2013）宁调确字第59号民事裁定。审判长 徐 波审判员 赵学新审判员 王洪珍二〇二〇年八月二十四日书记员 宁凡凡
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审116号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：朱志阳，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：许建良，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：陈志，男，汉族，1980年6月22日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年7月23日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]442号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日以被执行人陈志未经有权机关批准，于2016年10月份起擅自占用芗城区石亭镇乌石村集体土地建四层住宅，占地面积335.02平方米。至目前该宗地已建设完成，该宗地涉及土地利用总体规划允许建设区，占地四至为东至道路、南至通道、西至陈亮厝、北至空地。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]442号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的335.02平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人陈志强制执行：1.退还非法占用的335.02平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.行政处罚信息公示；3.漳政综[2018]90号漳州市人民政府文件；4、违法线索登记表；5.自然资源违法案件立案呈批表；6.现场勘测笔录；7.违法用地现场照片；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地址确认书；12.地类情况表；13.土地勘测定界技术报告；14.案件审理笔录；15.调查终结报告；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]442号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年12月3日依法送达被执行人陈志，被执行人陈志未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年12月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的335.02平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]442号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈志在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十五日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日作出的漳芗自然资罚[2019]442号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人陈志限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的335.02平方米土地，由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执恢187号 本院受理的（2020）川0129执恢187号江国斌申请执行周舸买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4018号原告：**贵，男，1984年1月22日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：罗洪江，男，1980年12月23日生，汉族，户籍地吉林省农安县。原告**贵与被告罗洪江民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告**贵到庭参加了诉讼，被告罗洪江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告偿还欠款32,000元。事实与理由，2018年5月15日，被告罗洪江从原告处借走5万元，约定2018年7月15日还款，但至今尚欠原告32,000元未还，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告向原告借款5万元，并于2018年5月15日向原告出具借条一份，载明姓名罗洪江，因做生意缺少资金周转，向**贵借款现金人民币5万元整，借款期限自2018年5月15日至2018年7月15日止，到期还清全部欠款，如到期未还清欠款，须每日支付全款的10%作为违约金。款项出借后，原告自认被告偿还了18,000元，余款32,000元未偿还。上述事实，有原告提供的借条、收条，原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据已经庭审质证及本院审查予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款应继续偿还。因被告已偿还18,000元，余款32,000元应及时偿还原告，故对于原告要求被告偿还32,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗洪江偿还原告**贵32,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费560元，以上合计1,160元（原告已预付），由被告负担，被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李 艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘 姗
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初4036号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：吴某某，男，1983年10月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，原告中国建设银行股份有限公司广丰支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司广丰支行撤回起诉。 案件受理费236元，减半收取118元，由原告中国建设银行股份有限公司广丰支行负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周罡红 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶丽玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11627号 上诉人（原审原告）：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都优客来餐饮娱乐管理有限公司，经营场所四川省成都市锦江区锦江大道368号-1层1、2号。 法定代表人：米小林，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 上诉人天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称天津沐松）因与被上诉人成都优客来餐饮娱乐管理有限公司（以下简称优客来公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、优客来公司于本判决生效之日起，立即停止放映并删除作品8部（涉案权利作品名称详见附件序号96-103）；二、优客来公司于本判决生效之日起十日内，赔偿天津沐松经济损失（含合理开支）共计760元；三、驳回天津沐松的其他诉讼请求。案件受理费50元，由优客来公司负担。 上诉人天津沐松不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，改判支持天津沐松全部诉讼请求。事实及理由：原审判决未综合考虑权利人维权情况，判赔金额过低。 被上诉人优客来公司辩称，原审判决认定事实清楚，判赔金额合理，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，关于损失赔偿问题，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于天津沐松的实际损失和优客来公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，优客来公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，以及优客来公司主动与案外人中国音像著作权集体管理协会签订协议的情形、疫情期间对经营主体的影响等因素，酌情确定本案赔偿数额为760元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过低的上诉主张不成立。 综上所述，天津沐松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴海洋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周 言 附件： 1.自己感悟2.学会转身3.明天情人节4.爱的最高值5.爱情的赌局6.爱情的语言7.爱是繁花8.爱着我9.白开水10.白日梦 11.变化12.别错过13.别后盼重逢14.不打扰15.不够格16.不会再记得17.不确定18.不适合19.宠我的你20.初夏 21.穿过一条无人大街22.从未感动过23.大风刮过24.大雪纷飞25.带你看花海26.单身很好27.等待你28.等待着29.等到了春天30.等候人归 31.都是敷衍32.妒忌33.而你在哪里34.飞驰啦单车35.分别的你36.分开后的思念37.粉色百合38.凤凰涅槃39.负心40.感谢你 41.告别从前42.给你43.孤独的泪44.孤独的写真45.孤独候鸟46.孤身旅行47.孤身一人48.孤鱼49.过客50.还是不快乐 51.好难过52.何必委屈求全53.花凋54.花样般年华55.回不去56.回忆的毒57.会遇到58.积蓄的想念59.几粒安眠药60.寂静的村落 61.假如你都看到62.嫁给爱情63.节点64.戒掉65.进退66.君知否67.开花的冰淇淋68.慷慨69.可爱的小孩70.可不可以转身 71.空想家72.苦甜73.恋爱的那些年74.两个人的行囊75.乱世佳人76.落空77.落寞的人78.绿肥红瘦79.马尾80.盲目 81.没有你的日子82.美好的想象83.美景无限84.面具85.铭记86.某人87.那时的青春88.南风89.南风将暖90.能有人爱我 91.你的窗台92.你的思念93.你好吗94.你和某某95.你和我的童话96.你是我爱的人97.你是最美的诗98.你我的歌99.你要的生活100.你远于我101.你在哪里 102.怯怯103.原来爱恨就是生活
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8483号 申请人深圳市和合信电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区北部工业园A6栋302，统一社会信用代码91440300562772264L。 法定代表人严涛。 被申请人深圳市容贝科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区新和大道6-18号1106-C118，统一社会信用代码91440300MA5FGBBE1J。 法定代表人杨天池。 被申请人杨天池，男，侗族，1983年12月9日出生，户籍地址湖南省新晃侗族自治县。 申请人深圳市和合信电子科技有限公司诉被申请人深圳市容贝科技有限公司、杨天池买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市容贝科技有限公司、杨天池价值人民币574143元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市容贝科技有限公司、杨天池所有的价值人民币574143元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年八月三十一日书记员李国权
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕03刑终206号 原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）安意如，女，1980年2月29日出生于陕西省岐山县，汉族，中专文化，无业，户籍地岐山县，捕前住宝鸡市渭滨区，2007年8月10日因犯非法持有毒品罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，2015年2月15日减刑释放，2018年12月13日被传唤，2018年12月14日被宝鸡市公安局渭滨分局取保候审，2019年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局渭滨分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于宝鸡市第二看守所。 宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人安意如犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年六月十五日作出（2020）陕0302刑初59号刑事判决，以被告人安意如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；违法所得1380元向被告人安意如予以追缴，并上缴国库。宣判后，原审被告人安意如不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）安意如申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）安意如撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）安意如撤回上诉。 宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗莉萍 审 判 员 曹维丽 审 判 员 吕 梁 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李云英 书 记 员 杨紫涵 1
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1409号 上诉人（原审被告）：刘阿凤，女，1973年6月4日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林佳佳，浙江金麟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈新妹，女，1959年7月6日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：曹苑玉，玉环市海天法律服务所法律工作者。 上诉人刘阿凤因与被上诉人陈新妹民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2020）浙1021民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘阿凤于2020年8月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘阿凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘阿凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1590元，减半收取795元，由上诉人刘阿凤负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 何敏军 审 判 员 王文兴 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 包菲菲
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初172号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人巫伟伟，男，汉族，1988年10月20日出生，住江西省吉安市遂川县。曾因偷越国境，于2020年3月12日被镇康县公安局行政处罚。因本案，于2020年5月14日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人巫伟伟犯偷越国境罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月17日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察员李爱玲出庭支持公诉，被告人巫伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月2日，被告人巫伟伟从成都乘飞机前往昆明，后从昆明乘车到达镇康县南伞镇，欲通过中缅边境便道非法出境至缅甸。同年3月11日5时30分许，巫伟伟步行途经中缅边境“Ｓ122”号界桩附近便道中方一侧时，被清水河出入境边防检查站南伞分站执勤民警当场查获，次日被镇康县公安局行政处罚。同年3月15日左右，巫伟伟从镇康县南伞镇非法出境至缅甸。同年4月30日18时许，巫伟伟从南伞口岸入境时被清水河出入境边防检查站南伞分站执勤民警查获，到案后如实供述前述犯罪事实。上述事实有户籍证明材料、查获经过、辨认笔录、行政处罚决定书、被告人的供述、相关照片、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人巫伟伟违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越国境罪追究刑事责任。被告人巫伟伟犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人巫伟伟拘役四个月至五个月，并处罚金人民币四千元至五千元。被告人巫伟伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未做辩解。本院认为，被告人巫伟伟违反国境管理法规，在因偷越国境被行政处罚后一年内又偷越国境，情节严重，被告人的行为构成偷越国境罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人巫伟伟犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。结合被告人巫伟伟犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条（一）项、第五条（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人巫伟伟犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年10月13日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周正团二〇二〇年八月十七日书记员  李光芹
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初724号原告:杨全喜，男，1954年8月30日出生，汉族，绛县居民。被告：杨生保，男，1946年7月8日出生，汉族，绛县居民。原告杨全喜与被告杨生保名誉权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨全喜、被告杨生保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨全喜向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给原告恢复名誉、赔礼道歉，当庭增加诉讼请求，要求被告承担其各项损失共计1000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月份被告的银行卡被人偷盗后取走了500元，被告向公安机关报案后调取了银行监控记录，偷盗者害怕后将500元偷还给了被告，于是被告在公安机关撤回报案，现在被告却在村里宣扬说是原告偷盗了他的银行卡中500元，被告诬陷行为严重侵害了原告名誉权，现依法要求被告恢复名誉，赔礼道歉。被告杨生保辩称，我不会给原告赔礼道歉，我要求调取监控，如果不是杨全喜我会道歉，否则我不会道歉。对于原告当庭提出的1000元损失，我不认可，要求谁偷我的钱谁来承担杨全喜1000元损失。原告杨全喜围绕诉讼请求，向本院申请调取中国农业银行绛县支行的监控视频，经本院依法调取，绛县农业银行绛县支行回复，2019年9月14日横水储蓄点自动取款机的取款监控视频，因时间过长，视频已覆盖，无法调阅。被告杨生保未提供证据材料。本院为了查明案件事实，庭前多次到当事人居住的村里找到村委干部及村民调查了解涉案事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨全喜与被告杨生保系同村村民。2019年9月份，被告拿其家中抽屉里的银行卡（国家发放养老金的农业银行卡）到村里取钱，在取钱时发现银行卡中500元丢失。被告随即到中国农业银行绛县支行查询，经查询，银行工作人员告知2019年9月14日在横水镇银行的自动取款机上他人取走被告银行卡中500元，被告要求调取监控视频查找取款人，银行工作人员告知需要由公安人员调取监控；被告就到绛县古绛派出所报案，当日古绛镇派出所民警到农业银行将监控视频复制到自己的手机上让被告杨生保和同村村民何述礼辨认，二人均未辨认出取款人。古绛镇派出所民警告知被告杨生保，由于取款地在横水镇，需要到横水镇派出所报案，被告杨生保便到横水镇派出所报案。随后被告杨生保回到村里后便给村民说其丢失了500元，现在已经在横水镇派出所报案了。几天后，被告发现其家门口放了一个袋子，里面装有一瓶白酒、520元钱、一张纸条上写着“大爷，我在你卡上取了500元钱，现在归还你，20元当作路费”被告杨生保随后到横水派出所撤回了报案。同时查明，杨生保在村子里怀疑杨全喜是取款人，便在村里村民间宣扬是杨全喜偷了500元钱。现原告杨全喜诉至法院要求恢复名誉，赔偿损失。本院认为：名誉权是公民对自己在社会生活中获得的社会评价。公民享有名誉权，公民的人格权受法律保护。本案中被告杨生保经辨认监控视频，未辨认出取款人是原告杨全喜，只是怀疑。但其回到家后，在村里宣扬盗窃人是原告杨全喜，造成原告杨全喜在村里社会评价降低，给杨全喜名誉造成了不良影响。被告杨生保辩解称，其没有宣扬盗窃人是杨全喜，经本院到村里调查了解部分村委干部及村民，能反映出被告杨生保在村里说，偷钱的人是杨全喜。因此对原告杨全喜要求被告杨生保恢复名誉、赔礼道歉的诉请，本院予以支持；对于原告要求被告赔偿损失1000元的诉请，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。本案原、被告系同村村民且为相邻邻居，为了有效化解双方矛盾，本院曾多次到公安机关、村委会调查了解涉案事实，因被告杨生保委托其侄儿已经撤销案件，现涉案视频已无法找到；而且原、被告双方年龄偏大，思想执着，本院多次进行调解，均无果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条、第一百七十九条的规定，判决如下：一、被告杨生保立即停止侵害原告杨全喜的名誉权；二、本判决生效后三日内，被告杨生保在郝庄乡东郝村公开发布赔礼道歉公告向原告杨全喜赔礼道歉、恢复名誉；三、驳回原告杨全喜的其他诉讼请求。案件受理费100元减半后50元，由被告杨生保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审?判?员???卢炎红?二〇二〇年八月三十一日书记员  郑杉杉
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执异46号异议人（被执行人）：丁军，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省五河县。申请执行人：郑江泉，男，1988年8月25日出生，汉族，居民，住五河县。申请执行人：卢倩，女，1987年3月19日出生，汉族，居民，住五河县。在本院执行郑江泉、卢倩与丁军民间借贷纠纷一案中，丁军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，异议人丁军于2020年8月24日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人提出的撤回执行异议申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人丁军撤回执行异议申请。审 判 长 王瑞菊审 判 员 王尔朋审 判 员 范大月二〇二〇年八月二十四日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1132号之九申请执行人王继国被执行人米秦飞被执行人卢小燕关于王继国与米秦飞、卢小燕民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初9777民事调解书，责令被执行人米秦飞、卢小向申请执行人王继国偿还借款本金24万元及从2019年9月30日起至借款还清之日止以月利率1%计算的利息（已偿还部分优先支付利息），并负担案件受理费2000元、执行费3710元。但被执行人米秦飞、卢小燕至今分文未履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执1132号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十五日书记员 王毛宁
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305财保45号 申请人：刘杰，男，1976年11月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被申请人：谷华北，男，1970年6月25日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被申请人：李玲，女，1986年3月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 申请人刘杰于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人谷华北驾驶登记在李玲名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（保全价值5万元）。申请人刘杰在天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了价值5万元诉讼财产保全责任险为其本次诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李玲名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿一 辆（保全价值5万元）。 案件申请费520元，由申请人预交，待结案时确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦罗 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘静
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0881民初1652号原告：湖北承天物业服务有限公司，住所地湖北省荆门市钟祥市郢中镇安陆府路西13号，统一社会信用代码91420881695143795P。法定代表人：胡朕，执行董事。委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡安东，湖北飞奥律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：江和平原告湖北承天物业服务有限公司与被告江和平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北承天物业服务有限公司的委托诉讼代理人商应海到庭参加诉讼，被告江和平经法院传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告江和平给付物业管理费13398元及违约金（其中2015年3月17日至2016年3月16日期间的物业管理费2233元，以2233元为基数按照年利率6%自2015年2月17日起计算至清偿完毕时止；2016年3月17日至2017年3月16日期间的物业管理费2233元，以2233元为基数按照年利率6%自2016年2月17日计算计算至清偿完毕时止；2017年3月17日至2018年3月16日期间的物业管理费2233元，以2233元为基数按照年利率6%自2017年2月17日起计算至清偿完毕时止；2018年3月17日止2019年3月16日期间的物业管理费2233元，以2233元为基数按照年利率6%自2018年2月17日起计算至清偿完毕时止；2019年3月17日至2020年3月16日期间的物业管理费2233元，以2233元为基数按照年利率6%自2019年年2月17日起计算至清偿完毕时止；2020年3月17日至2021年3月16日期间内的物业管理费2233元，以2233元为基数按照年利率6%自2020年2月17日起计算至清偿完毕时止）。2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2012年8月16日，被告江和平与湖北承天置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定江和平购买位于钟祥市郢××镇××号“承天华府”6幢3单元903室房屋，由原告提供前期物业服务，自2015年3月17日起被告未向原告交纳物业费，经多次催收未果，特诉至法院。被告江和平未进行答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告江和平经法院传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2012年8月16日，被告江和平与湖北承天置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了“承天华府”小区6幢3单元903号住宅，建筑面积为148.86平方米，其中套内面积124.44平方米，公摊面积24.42平方米。2013年3月7日被告江和平与湖北承天物业服务有限公司签订《前期物业管理服务合同》，住宅管理费为每月1.25元/㎡，下一年度提前30个工作日交付。逾期交纳有关费用的，从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金。2013年3月17日江和平签署收楼确认书，确认收到“承天华府”6栋3单元903房钥匙，正式收楼。原告方于2015年2月17日、2016年2月22日、2017年2月24日、2018年2月22日进行了催缴。上述事实有《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《收楼确认书》、《欠费明细表》、《收取物业费的通知》在卷佐证。本院认为，原告湖北承天物业服务有限公司与被告江和平签订《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告江和平在原告提供物业服务期间，未按合同约定及时缴纳物业服务费，且经原告催缴后仍未缴纳，现原告主张被告支付物业服务费13398元及违约金（2015年3月17日至2021年3月16日期间）有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江和平支付原告湖北承天物业服务有限公司物业服务费13398元；二、被告江和平支付原告湖北承天物业服务有限公司违约金（以2233元为基数，自2015年3月17日起至实际履行之日止，按年利率6%计算违约金；以2233元为基数，自2016年3月17日起至实际履行之日止，按年利率6%计算违约金；以2233元为基数，自2017年3月17日起至实际履行之日止，按年利率6%计算违约金；以2233元为基数，自2018年3月17日起至实际履行之日止，按年利率6%计算违约金；以2233元为基数，自2019年3月17日起至实际履行之日止，按年利率6%计算违约金；以2233元为基数，自2020年3月17日起至实际履行之日止，按年利率6%计算违约金）。上述金钱给付义务，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行）案件受理费135元，减半收取计67.5元，由被告江和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  赵芸二〇二〇年八月二十五日法官助理刘夏云书记员李惠
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初553号 原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司,组织机构代码91610525071275570Q。    住所地，澄城县韦庄高速路口。法定代表人王军，男，系公司经理。委托代理人王仁堂，男，系公司股东，委托权限：特别授权。被告张学军，男，1974年1月18日出生，汉族，住合阳县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告李娟，女，1982年8月4日出生，汉族，住合阳县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司与被告张学军、李娟分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司诉称，2013年3月15日，原、被告签订了分期付款买卖合同，合同约定，被告从原告处购买比亚迪牌QCJ7150W车架号LGXC16CF7D0057088发动机号213019981小轿车一辆，车价为73000元，被告在首付款22000元后，向原告处办理了相关银行贷款手续，手续办理完毕后，被告欠原告贷款及各种费用共计80320元，后被告偿还了37841元，目前尚欠原告42479元及利息，经原告多次索要无果，故诉讼要求被告给付下欠车款42479元。本院经审查认为，本案是基于合同之债形成的债权转让纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，债权转让应当通知债务人，而本案债权转让的通知只是通知到债务人的亲属，债务人是否知晓不得而知，该债权转让的通知与法律规定不符，因此该转让对债务人不发生效力。故原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司的起诉。案件受理费862元，在本裁定生效后本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审 判 员  龚    剑 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  任 景 哲 202005255539161052507127557019820804610XXXXXXXXXXXXXXX19740118610XXXXXXXXXXXXXXX1
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执2075号刘嘉凯、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司：刘嘉凯与中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计38000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38000元。本院已于将该款转付给刘嘉凯。至此，刘嘉凯向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执663号申请执行人：马参，女，汉族，1969年2月12日生，住周口市川汇区。被执行人：周口市车之港汽车销售服务有限公司，住所地：周口市迎宾大道南段，注册号：411692100005712。法定代表人：张俊峰。马参与周口市车之港汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初5537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口市车之港汽车销售服务有限公司应当支付申请执行人马参本金50200元及利息和其他费用。因被执行人周口市车之港汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马参向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查封被执行人周口市车之港汽车销售服务有限公司名下车辆，本院于2020年8月14日进行查封，查封期限为贰年（2020年8月14日至2022年8月13日止）。如申请执行人需要续行查封，请于期限届满前15日书面提出，逾期不提出书面申请的，本院不予续行查封，造成被查封财产失控的责任由申请执行人承担。因上述查封车辆本院未能实际控制，致使查封标的物未依法处置。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年八月十四日书记员  刘昊坤
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                       （2019）陕0326民初1039号之一   原告周红艳，女，汉族，住眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告晁志平，男，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告周红艳诉被告晁志平民间借贷纠纷一案中查明，2015年4月28日，晁志平在周红艳处借款6万元，但因该笔借款涉嫌犯罪，检察机关已以非法吸收公众存款罪将晁志平诉至法院。按照相关法律及司法解释，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：   驳回原告周红艳的起诉。   本案受理费2290元，退还原告周红艳。   如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。       （此页无正文）       审判长 张文利   审判员 王贵琴   审判员 杨喜莲                                                                         二〇二〇年八月十日                              书记员 石小倩          1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25531号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，户籍地址：深圳市福田区，委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市诺亚思玩具有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道高科技园龙盛路香玉儿工业园2号厂房2楼203（东区），统一社会信用代码×××93ＫK。法定代表人：马转琴。原告樊迪诉被告深圳市诺亚思玩具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告樊迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊迪撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月十七日异书记员  钟远标
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4736号原告：陈刚超，男，1973年10月19日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：张光辉，男，1973年2月25日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告陈刚超与被告张光辉合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告陈刚超于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方私下达成调解，现原告陈刚超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈刚超撤诉。案件受理费减半收取计175元，由原告陈刚超负担。审判员 郭 燕二〇二〇年八月十四日书记员 王丹丹
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执353号申请人：王子安，男，1965年9月8日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：德昌县昌盛矿业有限公司。住所地：德昌县茨达镇跃进村。法定代表人：刘秋福，公司执行董事。王子安申请执行本院作出的（2019）川3424民初881号民事判决书一案，本院于2020年4月23日立案执行。该案执行标的76300.00元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，未发现被执行人德昌县昌盛矿业有限公司有可供执行财产。2020年8月27日申请执行人王子安同意终结本次执行程序。该案剩余债权76300.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)川3424执353号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年八月二十七日书记员 肖鸿体
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初255号原告：邵国安，男，1963年11月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：柴丽萍，女，1963年8月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告邵国安与被告柴丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告邵国安到庭参加诉讼，被告柴丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵国安向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金16000元、利息3880.9元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲属，2016年3月24日，被告因资金周转向原告借款20000元，后还款4000元，尚欠16000元未还。原告多次索要未果，故诉至法院。被告柴丽萍未到庭。本院经审理认定事实如下：原告的母亲与被告的母亲系叔辈姐妹。2016年3月24日，被告母亲姜某给原告打电话借款20000元。原告将现金送至被告手中，被告出具借条，未约定利息及还款时间。后被告通过微信转账还款4000元，至今尚欠16000元。原告诉至法院，要求被告还款。本院认为，原告与被告之间借款未违反法律及行政法规的规定，应予以保护，原告己向被告交付借款，借款合同成立并生效。原告与被告虽未约定利息，但可自诉讼之日起向被告主张按年利率6%计算的利息损失。故原告要求被告偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柴丽萍于本判决生效之日起三日内给付原告邵国安借款本金16000元；自2020年1月10日起至实际偿还时止，以未还本金为基数，按年利率6%计算资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇二〇年八月二十五日书记员  艾 欣附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1252号之一 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，系该联社理事长。 委托代理人：谢仁树。 被执行人：刘远江，男，1971年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘鹏，男，1989年12月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：丘美秀，女，1990年5月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人刘远江、刘鹏、丘美秀信用卡纠纷一案中，长汀县农村信用合作联社与刘远江、刘鹏、丘美秀于2020年8月13日达成如下和解协议：一、刘远江尚欠长汀县农村信用合作联社透支本息合计81654.38元，及自2020年4月23日起至还清全部透支本金日止以尚欠透支本金为基数按月利率9.75‰计算的利息和每月按最低还款额未还部分的5%计收的违约金。该款分期返还，即刘远江应于2020年8月（含8月）起至还清全部透支本息、违约金日止每月25日前归还5000元（最后一期还款数额以实际为准）。二、被执行人刘鹏、丘美秀对本协议第一项承担连带清偿责任。被执行人刘鹏、丘美秀承担保证责任后，有权向刘远江追偿。三、若被执行人刘远江、丘美秀、刘鹏未按上述期限、数额按时足额还款，则申请执行人有权向长汀县人民法院申请按（2020）闽0821民初1408号民事调解书的协议内容恢复执行。四、申请执行人同意本案按和解长期履行方式结案，屏蔽被执行人的失信名单、解除被执行人的限制高消费，解除对被执行人银行账户的冻结，但不解除被执行人刘鹏名下的号牌为闽Ｆ×××××、丘美秀名下的号牌为闽Ｆ×××××的车辆的查封。五、本案申请执行费1446元，由被执行人刘远江、丘美秀、刘鹏负担。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期分期履行的和解协议并同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执1252号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 曾桂英 审 判 员 李国平 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2643号 原告：四川港联华茂物业服务有限责任公司，住所地：成都市青羊区青羊大道99号29栋1单元10层1002号。 统一社会信用代码：91510105765093499Q。 法定代表人：黄娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王蓉斌，男，汉族，生于1979年9月7日，住四川省宣汉县，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：杨希超，女，汉族，生于1979年2月17日，住四川省达州市通川区，系该公司项目经理。 被告：侯明利，女，汉族，生于1984年10月28日，四川省达州市达川区。 被告：李开来，男，汉族，生于1981年10月1日，住四川省达州市达川区。 原告四川港联华茂物业服务有限责任公司与被告侯明利、李开来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告四川港联华茂物业服务有限责任公司于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川港联华茂物业服务有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川港联华茂物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川港联华茂物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄玉明 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈 磊 书 记 员 王 超
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初691号 原告：吴敬达，男，1973年6月29日出生，汉族，个体，住金溪县。 被告：唐志波，男，1987年1月6日出生，汉族，个体，住金溪县。 原告吴敬达与被告唐志波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴敬达到庭参加诉讼，被告唐志波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴敬达向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告唐志波清偿原告吴敬达拖欠的门款18480元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告唐志波从原告吴敬达经营的门店赊购卷帘门到用户处安装。为此被告共结欠原告赊购的门款18480元，2019年8月16日被告向原告出具了18480元的欠条。之后经原告多次催促被告还款，至今被告未付原告分文。为维护原告合法权益，特具状至金溪县人民法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告唐志波未答辩。 原告吴敬达围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、欠条原件及复印件等证据。本院认真审核了原告提供的上述证据，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日，被告唐志波向原告吴敬达经营的门店赊购卷帘门共结欠原告门款18480元，当日被告向原告出具一张18480元的欠条。之后经原告多次催促被告归还该欠款，然而被告至今未还原告分文。 本院认为，被告向原告经营的门店赊购卷帘门共结欠原告门款共计18480元的事实。因有被告于2019年8月16日向原告出具的欠条予以证实，故本院予以认定。欠条出具后经原告多次催促被告还款，然而被告至今未还原告分文，故原告起诉要求被告清偿其拖欠的门款计人民币18480元的诉讼请求，本院应予支持。根据本案实情，应将本案案由变更为买卖合同纠纷更为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐志波应在本判决生效之日起5日内清偿原告吴敬达欠款18480元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元由被告唐志波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  黄建然 人民陪审员  曾昭芬 人民陪审员  米 琳 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  叶会琴
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保1112号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：陈伟初，男，1968年4月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江夏区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈伟初银行存款203178.41元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈伟初银行存款203178.41元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1536元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二〇年八月二十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1401号 原告：中国大地财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省金华市永康市江南金胜路398号东侧3间。 责任人：陈灵巧。 委托诉讼代理人：陈丹凤，女，1993年4月12日出生，汉族，住浙江省东阳市，系原告员工。 被告：杨明配，男，1979年3月29日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司与被告杨明配保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，在诉讼过程中，发现有不适宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭于2020年8月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司的委托诉讼代理人陈丹凤到庭参加诉讼，被告杨明配经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告垫付的保险赔偿款人民币24900元并赔偿利息损失（利息损失从支付之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年12月16日18时20分，杨明配驾驶叉车在堰下赵78号与刘宇超驾驶的浙Ｇ0××××小型轿车发生碰撞。经永康市公安局交通警察大队城区三中队事故认定，杨明配负事故全部责任，刘宇超无责任。刘宇超为其所有的浙Ｇ0××××号车辆在原告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司处投保了车损险。事故发生后，刘宇超与原告协商，由原告对刘宇超的浙Ｇ0××××号车辆的车损代为赔偿，并由刘宇超于2018年4月4日出具《交通事故索赔权益转让协议书》，载明原告赔付刘宇超损失24900元，刘宇超同意将所有索赔权益全部转让给原告等事实。后原告向刘宇超支付了24900元赔偿款并向被告多次催讨无果。 被告杨明配未作答辩。 本院认定事实与原告起诉状内容一致。 本院认为，杨明配驾驶叉车在堰下赵78号与刘宇超驾驶的浙Ｇ0××××小型轿车发生碰撞的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队认定，杨明配负事故全部责任，刘宇超无责任。浙Ｇ0××××车辆投保于原告处，本次事故中，该车辆花去修理费24900元，被告杨明配未有支付。原告作为保险人，向被保险人履行了赔偿义务，依法取得了代位向被告请求赔偿的权利。被告杨明配负事故的全部责任，故原告垫付的理赔款理应由被告杨明配承担。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨明配经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨明配支付原告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司垫付的保险理赔款24900元并赔偿利息损失（利息损失以24900元为基数从2018年4月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款的基准利率计算至2019年8月19日止，以24900元为基数从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款项限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，公告费1100元，合计1522元，由被告杨明配负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应昕洁 人民陪审员  梅凌宵 人民陪审员  徐妙亲 二〇二〇年八月二十七日 代书 记员  孙莉娜