贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初4795号原告：张世妹，男，1963年4月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告：徐粉先，女，1963年9月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：张荣枝，执业证号：32409041100071。被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码915202009146548010。负责人：李承忠，系中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司经理。委托诉讼代理人：陆顶盘，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号15202201910079730。被告：张云乔，男，1965年3月15日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县。委托诉讼代理人：吴林艳，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201311165623。委托诉讼代理人：何兰兰，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202202011183911。被告：六盘水中正融资担保有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道东湖大厦，统一社会信用代码915202227854914946。法定代表人：蒋先红，系六盘水中正融资担保有限公司执行董事。原告张世妹、徐粉先与被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司、六盘水中正融资担保有限公司、张云乔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世妹、徐粉先及其委托诉讼代理人张荣枝，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司的委托诉讼代理人陆顶盘，被告张云乔及其委托诉讼代理人吴林艳、何兰兰到庭参加诉讼。被告六盘水中正融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世妹、徐粉先向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在保险范围内赔偿原告损失248296.5（827664×30%）元。其中：死亡赔偿金206424元（34404元×20年×30%）；抚养费25682.4元（21402元×20年÷5×30%）；丧葬费10190.1（33967元×30%）元；精神抚慰金6000元（20000元×30%元。）；2、超出保险赔偿范围的由被告六盘水中正担保有限公司和被告张云乔按责任承担；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月9日，周荣坤无有效机动车驾驶证，在未佩戴安全头盔的情况下，醉酒后驾驶未投保的无号牌（莱宝驰牌ＬＢＣ125Ｔ-21Ｃ）普通二轮摩托车，从盘州市石桥镇普彝村沿218省道往盘州市方向行驶，当日00时10分行驶至218省道168ＫＭ＋900Ｍ处时，因未按照操作规范安全行驶，致使该车前端撞在由张云乔驾驶停放在道路上妨碍其他车辆通行、机件不符合技术标准、反光标识粘贴不符合的贵Ｂ×××××号重型仓栅式货车尾部上，造成无号牌（莱宝驰牌ＬＢＣ125Ｔ21Ｃ）普通二轮摩托车周荣坤和乘车人张友文当场死亡的交通事故。2019年7月15日经盘州市公安局交警大队道路交通事故认定书第Ｗ2019073号事故认定书认定，张友文在本次事故中无事故责任，周荣坤承担本次事故的主要责任，张云乔承担本次事故的次要责任。后经交警队组织调解未能达成协议。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司辩称：事故车辆无道路运输从业资格证即未取得驾驶资格，属于法定免赔及追偿的事宜；交强险应预留部分已赔付给另一位被害人。事故是被害人的主要过错造成，精神抚慰金不应由其公司承担。被告张云乔辩称：1、被告张云乔驾驶的案涉车辆39387号车辆，具有合法有效的证件，在被告保险公司承保期间内，根据法律规定应由保险公司先行进行赔偿，2、案涉车辆登记在被告六盘水中正担保公司名下，其系该车辆的所有人，因此本案交通事故张云乔应承担的责任部分，应由该公司予以赔偿。3、死者张友文在本次事故中，具有严重过错，其明知摩托车驾驶员周荣坤系严重醉酒，且系无证驾驶的情况下予以乘坐其本身具有严重过错，加之其未佩戴安全头盔，导致损害结果扩大，应当根据法律规定减轻义务人的责任。4、在原告主张的被扶养人生活费缺乏事实及法律依据，其主张的精神抚慰金过高。5、被告张云乔事故发生之后已支付了4万6千元，若认定张云乔在本案中承担事故责任，则应当在被告张云乔应当赔偿的份额中予以扣减。被告六盘水中正融资担保有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，周荣坤无有效机动车驾驶证，在未佩戴安全头盔的情况下醉酒后（检测值为156.67ｍｇ／100ｍｌ）驾驶未投保的无号牌普通二轮摩托车乘载张友文，从盘州市石桥镇普彝村沿218省道往盘州市响水镇方向行驶。00时10分，行驶至218省道168ｋｍ＋900ｍ处时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使该车前端碰撞在由张云乔停放在道路上妨碍其他车辆通行的机件不符合技术标准、反光标识粘贴不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全条件》中第8.4.1条的相关要求和后下部未安装防护的贵Ｂ×××××号重型仓栅式货车尾部上,造成周荣坤、张友文死亡，两车不同部位受损的道路交通事故。2019年7月15日，盘州市公安局交通警察大队作出第W2019073号《道路交通事故认定书》，认定：周荣坤承担事故的主要责任，张云乔承担事故的次要责任，张友文无责任。周荣坤的亲属不服，向六盘水市公安局交通警察支队申请复核。2019年8月1日，六盘水市公安局交通警察支队作出六盘水市公交复字[2019]第086号《道路交通事故认定复核结论》，结论为予以维持。另查明，张云乔驾驶的贵Ｂ×××××号重型仓栅式货车，登记车主为六盘水中正融资担保有限公司，初始登记日期为2009年4月24日。该车系六盘水中正融资担保有限公司为张云乔担保购买的车辆，实际使用人、保险人、被保险人均为张云乔。张云乔为贵Ｂ×××××号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司购买了交强险（限额122000元），保险期限为2019年3月20日至2020年3月20日，事故发生时尚在投保期内。该车辆交强险限额122000元内已赔付了周荣坤死亡赔付款61000元。张友文系原告张世妹、徐粉先之子。2019年6月9日，张云乔与周德明（周荣坤之父）、徐粉先（张友文之母）多次协议，协议约定：张云乔预付周德明赔偿款46000元，预付徐粉先赔偿款46000元（已支付）。2019年度，贵州省城镇常驻居民人均可支配收入34404元/年、消费性支出21402元/年、城镇单位在岗职工平均工资74490元/年。上述事实，有原告的陈述，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司、张云乔的答辩，《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》，《司法鉴定意见书》、《检验报告》、《调解协议书》，证明，机动车报案记录（代抄单）等证据在案佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，周荣坤无有效机动车驾驶证，在未佩戴安全头盔的情况下醉酒后（检测值为156.67ｍｇ／100ｍｌ）驾驶未投保的无号牌普通二轮摩托车乘载张友文，行驶中未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使该车前端碰撞在由被告张云乔停放在道路上妨碍其他车辆通行的机件、反光标识粘贴不符合技术标准和后下部未安装防护的贵Ｂ×××××号重型仓栅式货车尾部上,造成周荣坤、张友文死亡，两车不同部位受损的道路交通事故。经事故认定，周荣坤负本次事故主要责任，被告张云乔承担事故的次要责任，乘车人张友文无责任，故被告张云乔应承担相应民事责任。对原告主张被告六盘水中正融资担保有限公司与被告张云乔对交强险限额内不足部分共同承担赔偿责任的诉讼请求，因被告张云乔驾驶的贵Ｂ×××××号重型仓栅式货车虽登记车主为六盘水中正融资担保有限公司，初始登记日期为2009年4月24日，该车系被告六盘水中正融资担保有限公司为被告张云乔担保购买的车辆，实际使用人、保险人、被保险人均为被告张云乔，且现有证据不能证明被告六盘水中正融资担保有限公司对事故发生存在过错，故被告六盘水中正融资担保有限公司在本案中不应承担责任。原告的经济损失确认如下：1、死亡赔偿金688080元（34404元／年×20年），因原告主张按30%予以赔付，金额为206424元，符合法律规定，予以支持。2、丧葬费37245元（74490元／年÷12个月×6个月），原告主张10190.1元未超出上述金额，予以支持。3、精神抚慰金20000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因本次交通事故造成张友文死亡，使其近亲属遭受精神痛苦，结合本地生活水平及张友文无过错，原告主张精神抚慰金6000元，符合法律规定，予以支持。4、原告主张的赡养费25682.4元，其又未提供证据证实其无劳动能力及生活来源，除张友文外还有4个子女均已成年，故对原告徐粉先主张的该费用不予支持。上述经济损失合计222614.1元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。因被告张云乔驾驶的贵Ｂ×××××号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司仅投保了交强险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在交强险限额内先行赔付，但本次事故还造成周荣坤死亡，在交强险限额122000元中的61000元应作为周荣坤的赔付款，故由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在交强险责任限额内先行赔付原告经济损失61000元；不足部分的经济损失为161614.1元（222614.1元-61000元），因被告张云乔负事故次要责任，由被告张云乔承担30%的赔偿责任，张友文无过错责任且原告已经按总损失的30%主张赔偿费用，即被告张云乔赔偿原告161614.1元，扣除事故发生被告张云乔已赔偿46000元，还应赔偿115614.1元（161614.1元-46000元）。被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司提出事故车辆无道路运输从业资格证即未取得驾驶资格，属于法定免赔及追偿的事宜；并提出精神抚慰金不应由其公司承担的辩解意见，不符合法律规定，不予采纳。对被告张云乔提出其不应当承担责任的辩解意见，因经事故认定，其承担事故的次要责任，故其辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张世妹、徐粉先经济损失61000元。二、由被告张云乔于本判决生效之日起十日内赔偿原告张世妹、徐粉先经济损失115614.1元。三、驳回原告张世妹、徐粉先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，由原告张世妹、徐粉先负担543元，被告张云乔负担1306元，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司负担663元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁娅二〇二〇年八月二十四日书记员  李煜