山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1443号原告：郭×，山西省孝义市人，现住孝义市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张×1，山西前广律师事务所律师。被告：张×2，山西省孝义市人，现住孝义市.公民身份号码：×××。被告：中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，统一社会信用代码：91141100586197778D。住所地：山西省吕梁市离石区龙凤南大街。法定代表人：杨×；职务，总经理。委托诉讼代理人：张×3，山西晋闻律师事务所律师。原告郭×与被告张×2、被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭×及其委托诉讼代理人张×1，被告张×2、被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托诉讼代理人张×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭×向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失65386.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月10日15时55分许，被告张×2驾驶×××斯柯达牌小型轿车沿孝义市湖滨路由南向北行至水库桥段靠边停车时碰撞前方同方向行驶至该处由原告郭×驾驶的雅迪牌电动二轮自行车尾部，发生致郭×受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经孝义市公安局交警大队第141181120190001038号道路交通事故认定书认定，被告张×2承担本次事故的全部责任，原告郭×无责任。事故发生后，原告被送往孝义市人民医院接受治疗，共住院31天。出院后，经山西省平遥司法鉴定中心鉴定：原告郭×误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。另被告张×2驾驶车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，其应在承保范围内承担赔偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，1、对事故责任认定及保险投保情况无异议，应审核证件的有效性；2、对于原告合理合法的损失在交强险、各分项限额内认定，超出部分在商业险限额内结合事故责任比例予以认定；3、原告主张的各项损失均过高，具体意见在质证时进行陈述；4、三期鉴定保留重新鉴定的权利，诉讼费和鉴定费不属于我公司赔偿范围，原告受伤后未达到伤残等级，所以精神抚慰金不认可；5、事故发生后，我公司给原告垫付了1万元的医疗费。被告张×2辩称，赔偿原告损失意见与保险公司意见一致，事故发生后我为原告垫付了3016元，要求保险公司返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告郭×提交的证据有：1、身份证复印件、户口本复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书一份，证明事故事实及事故责任划分；3、住院病历、诊断证明、出院证，证明原告受伤后治疗情况；4、山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明事故发生后原告自己委托鉴定机构进行鉴定，并支出鉴定费1000元；5、孝义市人民医院医药费票据10支，介休康和整骨专科医院门诊处方11支、山西省汾阳医院检查申请单1支，证明事故发生后，原告的治疗情况；6、公司证明，证明原告的误工情况；7、一支护理器具票据，证明原告在事故发生后购买了一双拐花费了80元；8、保险单两份，证明被告车辆的投保情况；9、电动自行车销售登记单、购买自行车收据，证明原告购买电动车的价值，现在电动车已经全部毁损。对原告的举证，被告张×2和被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的质证意见为：对证据1、2、8无异议；证据3真实性无异议，证明目的有异议，实际住院天数是从2019年11月10日到11月25日，之后没有相应的诊疗记录，只认可15天住院产生的费用；证据4鉴定意见书是原告自行委托的，对所做的鉴定不认可，鉴定的期限过长，保留重新鉴定的权利，鉴定费不承担；对证据5，认可正规的票据总计2629.65元，剩下的都是处方和收据，不认可，医疗费用扣除20%的非医保用药；对证据6不认可，提供完整的劳务合同、工资表以及扣发工资的证明，鉴于原告受伤，费用确实也产生，我们只认可原告住院15天所产生的费用，原告的月工资是3500元；证据7不认可，没有相关医嘱，且只是收据；证据9不认可，没有证据及第三方机构所做的评定意见证明车辆现状，根据公司现场勘察的情况，我们核定电动车损失500元。被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司提供了原告的银行流水（原告提供给该公司的），证明原告的平均月工资为2030元，有时候会有提成，且从事故发生后原告的工资一直在发放，不存在误工损失，原告不应该主张误工费。对此，原告认可是工资流水是其提供给被告保险公司的，但原告的工资除了公司发的，还有其打工所在的门市现金发放的一部分工资。被告张×2则表示无异议。被告张×2提供了医药费票据6支，证明在事故发生后，其在孝义市人民医院为原告垫付医药费3016元，票据中包含了被告保险公司垫付原告医疗费10000元。对此，原告和被告保险公司均无异议。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：事故发生前原告郭×日常从事卫浴、电器的销售、售后服务，月平均工资为2049元。2019年11月10日15时55分许，被告张×2驾驶×××斯柯达牌小型轿车沿孝义市湖滨路由南向北行至水库桥段靠边停车时碰撞前方同方向行驶至该处由原告郭×驾驶的雅迪牌电动二轮自行车尾部，发生致郭×受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2019年11月23日经孝义市公安局交警大队作出第141181120190001038号道路交通事故认定书认定，原告郭×无责任，被告张×2负本次事故的全部责任。事故发生当日，原告郭×被送往孝义市人民医院住院治疗20天；之后原告陆续在介休市康和整骨专科医院和山西省汾阳医院门诊检查、治疗。为此，原告支出了医疗费2929.65元，被告张×2为原告垫付医疗费3016元，被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司为原告垫付医疗费10000元。2020年6月9日，原告委托山西省平遥司法鉴定中心就原告郭×的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年6月18日，该中心作出平遥司法鉴定中心【2020】人伤鉴字第148号鉴定意见，鉴定结论为：郭×误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。因鉴定，原告支出鉴定费1000元。又查明，×××斯柯达牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了机动车强制保险和商业三者责任险，保险金额分别为122000元和500000元。本案事故发生在保险期间内。事故发生时原告郭×驾驶的雅迪牌电动二轮自行车购买于2018年10月13日，购买价为2700元；原告表示事故发生后被告张×2承诺赔偿原告全部的车损，被告张×2对此不予认可，但认可其将原告车上的电瓶转卖了50元。本院认为，孝义市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告张×2负本次事故的全部责任，原告郭×在本事故中无责任，该认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。因×××斯柯达牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了机动车强制保险和商业三者责任险，故该公司在保险责任范围内依法承担赔偿原告损失的责任。原告主张赔偿其精神损害抚慰金，于法无据，故本院不予支持。原告主张按4200元/月赔偿其误工费，但未提供误工证明；从被告保险公司提供的原告的工资流水可知，从事故发生当月至2020年3月原告的工资虽较之前有所减少但一直发放；结合原告的病历、收入情况及三期报告载明的误工期，本院酌情按照2049元/月×3个月计算原告的误工损失。被告保险公司对原告提供的三期鉴定报告有异议，但未提出该鉴定存在的瑕疵，故本院对此鉴定报告予以采信。综上，因本案事故造成原告郭×的损失本院依法计算为：医疗费15945.65元（包括二被告垫付的费用），住院伙食补助100元×20天=2000元，营养费50元×90天=4500元，护理费120元×60天=7200元，误工费2049元/月×3个月=6147元，医疗辅助器具80元，交通费500元，鉴定费1000元，电动车损酌情支持2000元，以上共计39372.65元。针对原告郭×的医疗费、住院伙食补助费及营养费的损失22445.65元，扣除被告保险公司垫付原告的10000元后，被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司应在商业三者险责任范围内赔偿原告9429.65元，返还被告张×23016元；针对原告的护理费、误工费、医疗辅助器具、交通费、鉴定费损失14927元，由被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险责任范围内承担。针对原告的车损，因原、被告均未就此提供证据，且被告张×2将原告车上的电瓶转卖致使该车的损失无法确认，本院综合考虑该车的购买价及折旧情况，酌情认定该车的损失为2000元，该损失由被告张×2承担500元，由被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险责任范围内承担1500元；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于判决书生效后十五日内在交强险责任范围内经本院赔偿原告郭×16427元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于判决书生效后十五日内在商业三者险责任范围内经本院赔偿原告郭×9429.65元，返还被告张×23016元。三、被告张×2赔偿原告郭×500元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，减半收取717.5元，由原告郭×承担325.5元，由被告张×2承担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯守香二〇二〇年八月二十五日书记员 陆镜宇