wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0608民初1263号 原告：周永一，男，汉族，1993年7月1日出生，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码:91110101801119474Q。 负责人:冯贤国，公司总经理。 委托诉讼代理人:刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 原告周永一与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员石冲屹适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告周永一委托诉讼代理人徐志磊、被告人保公司委托诉讼代理人刘立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周永一向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告冀Ｆ×××××号小型轿车的车辆损失、施救费、评估费共计叁万元。2、诉讼费由被告负担。后原告变更诉讼请求要求被告赔偿原告冀Ｆ×××××号小型轿车的车辆损失、施救费、评估费共计243730元。事实及理由：2019年7月10日，原告驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车行至保定市望都县，因暴雨造成道路积水太深，原告的冀Ｆ×××××号小型轿车被淹受损。原告的冀Ｆ×××××小型轿车在被告处投保车辆损失险、涉水险等险种，该事故发生在保险期间。根据法律规定，被告应依法赔偿原告冀Ｆ×××××号小型汽车的车辆损失、施救费、评估费。 被告人保公司辩称，投保情况无异议，事故发生在保险期间，根据法院的鉴定意见该车已经推定全损，如赔偿应扣减残值，认可1-35项，鉴定报告中36-40项无关联性，应予以扣除。原告合理合法损失在车辆损失险限额内依法赔偿，公估费、诉讼费等间接损失不属保险责任不承担。施救费没有出示相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1、有原告驾驶本、行驶证复印件。证明冀Ｆ×××××小型车辆正常年检，机动车登记证书，证明已解除抵押，原告具有合法的主体资格。 2、保险公司出具的机动车保险报案记录（代抄单）。 3、机动车商业保险保险单（电子保单）。证明保险合同在被告处投有机动车损失险、发动机涉水险，含不计免赔，保险金额为321230元，保险期间自2019年3月20日至2020年3月19日。 4、河北鑫广泰保险公估有限作出的公估报告书，证明本次事故造成原告受损，修复金额为281054元，已超保险金额的80%，故推定为全损。 5、公估费发票3张，证明公估费花费22500元。 6、河北安盛汽车救援服务有限公司出具的发票一张，证明施救费800元。 7、河北津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明河北鑫广泰保险公估有限公司所列项目与本次涉水有关联性。 8、望都县气象局出具证明一份，证明2019年7月10日13时至15时发生了强对流天气，1小时最大降雨量超过40mm。 以上证据经当庭质证，被告发表以下质证意见： 1、对于原告提交的证据真实性无异议，根据河北津实司法鉴定中心出具的鉴定报告，原告车损中第36-40项无关联性，涉及金额是1840元，该部分损失不应赔偿。 2、拖车费及公估费不属于车损险的赔偿范围。 被告对原告的驾驶本、行驶证、保险公司出具的机动车保险报案记录（代抄单）、机动车商业保险保险单（电子保单）、河北鑫广泰保险公估有限作出的公估报告书、公估费发票3张、河北安盛汽车救援服务有限公司出具的发票一张、河北津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、望都县气象局出具证明一份，真实性均予以认可，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，原告周永一驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车行驶至保定市望都县，因暴雨造成道路积水，造成冀Ｆ×××××号小型轿车被淹受损，原告向被告人保公司报案。冀Ｆ×××××号小型轿车的登记车主是原告周永一，该车在被告人保公司投保车辆损失保险。本案事故发生在保险期间内，事故造成冀Ｆ×××××小型载客汽车受损。经原告申请，本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司鉴定，车辆价值估损金额为321230元、车辆残值金额为101000元。经被告申请，本院委托河北津实司法鉴定中心进行鉴定，冀Ｆ×××××车辆损失维修项目单中所列散热电子扇、空气滤清器芯、节气门、发电机、发动机、涡轮增压器、前门玻璃升降电机、隔音泡沫、主驾、副驾座椅电脑和安全气囊电脑水污留痕与涉水淹泡事故存在关联。 本院认为，冀Ｆ×××××号小型轿车因暴雨路面积水，行驶过程中被水淹熄火，本案事故是因暴雨所致，属保险责任，本院予以认定。原告作为冀Ｆ×××××号小型轿车的车主及被保险人在被告处投保机动车辆损失险、发动机涉水险，含不计免赔，原告作为保险受益人在保险标的物受损后，享有向被告主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。冀Ｆ×××××车辆价值估损金额为321230元、车辆残值估损金额为101000元，经河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行了鉴定，程序合法，具有客观真实性及合法性，故本院认定车损金额为220230元（321230元-101000元），车损金额未超出约定的保险金额，被告应在机动车辆损失险金额内予以赔偿。公估费22500元系为确定损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告应予承担。原告主张施救费800元，并提交发票一张，系为施救出险车辆所支持的合理、必要的费用，应为保险理赔范围，本院予以支持。被告抗辩称河北津实司法鉴定中心出具的鉴定报告原告车损中第36-40项无关联性，涉及金额是1840元，该部分损失不应赔偿，涉案机动车损失金额扣除该款项也超出保险金额的80%，仍可推定为全损，故本院不予支持。综上，冀Ｆ×××××号小型轿车车辆损失金额为220230元、公估费22500元、施救费800元，共计243530元，由被告承担。被告人保公司在机动车辆损失险保险金额范围内赔偿原告243530元。原告主张损失超出部分200元（243730元-243530元），本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告周永一损失243530元。 二、驳回原告周永一的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4954元减半交纳2477元，由原告周永一负担2元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担2475元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 石冲屹 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李 猛 书 记 员 王 祎
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保98号申请人：武汉铁锚焊接材料股份有限公司，住所地湖北省武汉市青山区武东路15号。法定代表人：黄昭锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭均飞，该公司法务（特别授权代理）。被申请人：株洲特种电焊条有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区响石西路喻家坪。法定代表人：高怀海。申请人武汉铁锚焊接材料股份有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人株洲特种电焊条有限公司的银行存款53272.25元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人富德财产保险股份有限公司湖北分公司在53272.25元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6100107126820200018001）。本院经审查认为，申请人武汉铁锚焊接材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人株洲特种电焊条有限公司的银行存款53272.25元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 劲二〇二〇年八月十八日书记员 李成浩
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢248号之三 申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：匡凯旋 统一社会信用代码：91421100343463453Q。 住所地：麻城市金桥大道17号。 被执行人：熊玉波，男，汉族，1972年12月3日出生，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2018）鄂1181民初2114号民事调解书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与熊玉波借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为49000元及相应利息。在执行过程中被执行人熊玉波拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过司法查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂1181民初2114号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡 刚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18002号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人胡劲松，男,1975年11月12日生，汉族，住江西省九江市湖县。 在被执行人胡劲松借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18743号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初18743号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执18002号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 少 辉 审判员 连   天 审判员 周   敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员 宋 海 沙 书记员 朱琦(兼)
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2880号之二解除保全申请人：泰州市翔达消防器材有限公司，统一社会信用代码91321202682157661U，住所地江苏省泰州市海陵区罡杨镇西冯村。法定代表人：陈翔，总经理。委托诉讼代理人：杨华，泰州精诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。被申请人：九江消防装备有限公司，统一社会信用代码9136040070564202XC，住所地江西省九江市濂溪区虞家河大桥路1号。法定代表人：柳军华，总经理。申请人泰州市翔达消防器材有限公司与被申请人九江消防装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）苏1202民初2880号民事裁定书，并冻结了被申请人的相应财产。现申请人泰州市翔达消防器材有限公司向本院申请解除相应保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人九江消防装备有限公司在中国建设银行股份有限公司九江金鸡坡支行开设的账号为36×××14＿1的账户内存款235000元的冻结；二、解除对被申请人九江消防装备有限公司在九江农商银行大桥支行开设的账号为11×××64的账户内存款235000元的冻结；三、解除对被申请人九江消防装备有限公司在中国农业银行股份有限公司九江甘棠支行开设的账号为14×××34的账户内存款235000元的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张朵花二〇二〇年八月五日书记员  邓 洁
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1259号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街89号，统一社会信用代码91370900349220049R。法定代表人：杜晋生，董事长。被执行人：王兴安，男，1958年8月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张灿双，女，1961年4月21日出生，汉族，住泰安市泰山区，系被告王兴安之妻。被执行人：张洪忠，男，1964年11月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：华玉风，女，1965年10月27日出生，汉族，住泰安市泰山区，系被告张洪忠之妻。被执行人：张卫明，男，1981年9月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：肖田田，女，1981年9月11日出生，汉族，住泰安市泰山区，系被告张卫明之妻。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全,请求对被执行人王兴安、张灿双、张洪忠、华玉风、张卫明、肖田田名下银行存款360000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初1715号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王兴安、张灿双、张洪忠、华玉风、张卫明、肖田田名下银行存款360000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月十八日书记员  杨 潇
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申103号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：西藏杰大工贸有限公司，住所地拉萨市当巴社区居委会尼威林小区B2-16号，统一社会信用代码：91540000741934644H。   法定代表人：朱明，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：洛桑平措，西藏冈仁律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：阿旺桑珠，男， 1984年5月1日出生，藏族，经商，住拉萨市。   再审申请人西藏杰大工贸有限公司与被申请人阿旺桑珠买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2019）藏01民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   西藏杰大工贸有限公司申请再审称，请求依法撤销西藏自治区拉萨市中级人民法院（2019）藏01民终423号民事判决书第一项、第四项判决，并依法再审。理由是：二审法院没有支持再审申请人要求再审被申请人支付违约金105000元的诉讼请求属认定事实不清，适用法律错误。二审法院既然认为出卖人向买受人移交产品合格证等手续是合同的附随义务，不是合同的主义务，却判决驳回再审申请人关于违约金的主张，完全背离了本案的实际情况，对再审申请人极不公平。1、本案的事实是，再审申请人在安装完毕设备后，就将关于设备的合格证等所有手续移交给了再审被申请人，由于当时出于对再审被申请人的信任，双方没有履行相关交付手续，而且从2017年11月22日设备安装完毕至诉讼，再审被申请人从未提出过未移交相关手续的问题，由此看出，再审申请人是履行了相关义务的。2、即使没有相关证据证明履行了相关手续的交付，根据二审法院的认定，也只是违反了合同的附随义务，而再审申请人与再审被申请人签订的《中央空调及新排风销售安装合同》中没有任何一条约定再审申请人违反该随附义务应当承担什么样的违约责任，相反，再审被申请人未按合同约定支付货款，是违反合同的主义务，构成对合同的根本违约，而且双方在《中央空调及新排风销售安装合同》的第七条中明确约定：“甲方未能按合同规定时间支付中央空调设备款，每迟一天，甲方应向乙方支付合同款总额的1%的违约金，但违约金总额不得超过余款总额的30%……”。因此，二审法院将违反合同的附随义务等同于违反合同的主义务，从而驳回再审申请人向再审被申请人主张违约金的诉讼请求，系认定事实不清。3、根据一审、二审查明的事实，本案涉案的空调设备于2017年11月22日安装完毕，次日再审被申请人经营的场所开业，依据双方合同约定，再审被申请人应当在开业后2个月内即2018年1月23日前支付完毕所有款项，但其极度不诚信，一拖再拖，包括在本案二审阶段，二审法院也同意其鉴定申请，但在鉴定过程中，在选定了鉴定机构的情况下，因再审被申请人不预缴鉴定费终止了鉴定。由此，再审申请人有理由认为再审被申请人就是为了拖延时间才申请鉴定，而不是案涉设备真的存在质量问题。再审被申请人极度不诚信的行为给再审申请人造成了巨大的经济损失，综上所述，再审申请人依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项之规定，申请再审。   本院经审查认为，申请人再审申请理由不成立，具体分析认定如下：   被申请人阿旺桑珠未按合同约定支付剩余货款，构成合同违约，本应承担相应的违约责任，但鉴于杰大公司未按合同约定提供产品合格证书、产品保修单、日常运行操作程序及故障维修说明书等，亦违反了合同约定，综合考虑全案，二审法院认为双方违约责任的程度相当，互为抵销，双方均无须再向对方承担相应的违约责任，故未支持申请人主张对方支付105000元违约金的诉讼请求。申请人称其事实上已经提供了案涉产品的相关证书材料，并不存在违约，只是无法提供交付凭证或其他证据证明该事实。同时，申请人即便没有提供相关证书材料，也只是构成对合同附随义务的违约，并不会影响对方履行合同主要义务，即支付合同价款。对方欠付部分合同价款属于主合同义务的违约，其违约程度大于附随义务的违约，不能相互冲抵。本院认为，买卖合同中卖方应当交付物品的合格证、说明书、保修单等文件材料，这属于出卖人法定的合同附随义务。而在一般情况下，合同附随义务对合同双方的影响确实比主合同义务小，合同附随义务是否履行并不会直接影响主合同义务的实际履行。但本案中双方存在产品质量争议，被申请人认为产品存在质量问题，所以拒付剩余款项，而申请人认为其提供的产品符合产品质量标准，要求全额付款，并承担欠付余款的违约责任。鉴于双方对案涉产品质量各执一词，且该争议又直接影响到主合同义务的履行，故，就本案而言，卖方是否履行了产品合格证书等相关凭证的交付义务意义重大。我国《产品质量法》第二十七条明确规定，产品必须附有产品合格证。产品合格证是指生产者为表明出厂的产品经质量检验合格，附于产品或者产品外包装上的合格证书、合格标签或者合格印章。这是生产者对其产品质量做出的明示保证，是买受人对质量最基础的信赖依据。当然，实践中，有合格证不能绝对保证产品质量一定合格，但无此证明文件，产品买受人有理由对产品质量产生合理怀疑。双方合同第五条第2款亦明确约定“中央空调设备质量符合厂家提供的产品设计说明书上的要求及国家标准。乙方负责提供产品合格证书、产品保修单、日常运行操作程序及故障维修说明”，申请人提交案涉产品上述有效凭证是合同明确约定的义务，理应在交付产品时一并交付，才算全面依约履行了合同约定义务。申请人不能举证证明提交了上述系列有效证书，应认定为未提交，存在违约行为。在本案中，申请人一方未提交产品合格证及其他有效凭证，使被申请人对产品质量产生合理怀疑，又基于对产品质量的不信任，才拒绝支付剩余款项。本院认为，双方在履行案涉合同中均构成违约，综合全案及双方过错责任，被申请人拒付余款的违约过错责任与申请人未提供产品合格证书等相关权利凭证的过错责任大小相当，可互为抵销，双方均无需再向对方承担相应的违约责任赔偿义务。二审法院的处理意见符合公平合理的民法理念，并无明显不当，不属于认定事实不清，适用法律错误。申请人再审请求不成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回申请人西藏杰大工贸有限公司的再审申请。   审  判  长   刘 海 霞  审  判  员   德青卓嘎  审  判  员   丹增罗布   二〇二〇年八月二十九日   书  记  员   次  央
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3003号原告：张怀德，男，1957年7月19日出生，汉族，住吉林省长春市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：陈敏。原告：刘昌娟，女，1962年10月25日出生，汉族，住吉林省长春市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：陈敏。被告：苗谊平，女，1979年3月7日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：张浩然，男，2007年10月12日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。在审理原告张怀德、刘昌娟与苗谊平、张浩然继承纠纷一案中，本院立案后，依法向原告送达交纳案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张怀德、刘昌娟撤回起诉处理。审判员  王敬娜二〇二〇年八月二十八日书记员  崔晟熙
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1983号 原告（反诉被告）：徐素平，女，汉族，1971年2月5日生，农民，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘敬云，女，汉族，1979年10月14日生，群众，户籍地河北省保定市莲池区，现住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：张军，河北匡合律师事务所律师。 原告（反诉被告）徐素平与被告（反诉原告）刘敬云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月24日立案。原告（反诉被告）徐素平于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告（反诉原告）刘敬云的起诉。被告（反诉原告）刘敬云于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对原告（反诉被告）徐素平的反诉。 本院认为，原告（反诉被告）徐素平的撤诉申请和被告（反诉原告）刘敬云的撤回反诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）徐素平撤诉。 二、准许被告（反诉原告）刘敬云撤回反诉。 案件受理费减半收取88元，由原告（反诉被告）徐素平负担；反诉费373.13元，由被告（反诉原告）刘敬云负担。 审判员 师 坤 二〇二〇年八月四日 书记员 郭佳欣
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初1623号 原告：涟源市天安汽车贸易有限公司，住所地湖南省娄底市涟源市六亩塘镇涟水名城54栋1号。 法定代表人：张双。 委托诉讼代理人唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师。 被告：文明银，男，1962年10月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：唐小兰，女，1962年3月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：文意诏，男，1986年5月6日出生，汉族，经商，住湖南省安德市鼎城区。 被告：罗洋，女，1987年9月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告涟源市天安汽车贸易有限公司与被告文明银、唐小兰、文意诏、罗洋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告涟源市天安汽车贸易有限公司于2020年8月18日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告涟源市天安汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告涟源市天安汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费11036元，减半收取5518元，由原告涟源市天安汽车贸易有限公司负担。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  李 炜 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1475号原告：湖北云宏船务物流有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭走新路601号（13）。法定代表人：李丹，经理。委托诉讼代理人：周秀山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。被告：肖端阳，男，1976年5月5日出生，汉族。住所地：湖北省武汉市硚口区。本院在审理原告湖北云宏船务物流有限公司与被告肖端阳船舶买卖合同纠纷一案中，原告湖北云宏船务物流有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告湖北云宏船务物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北云宏船务物流有限公司撤回对被告肖端阳的起诉。案件受理费人民币46800元，因撤诉减半收取人民币23400元，由原告湖北云宏船务物流有限公司负担。审判员 严 芳二〇二〇年八月十九日书记员 陈丹妮
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1126号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：唐静，女，汉族，1994年08月08日出生，重庆市万州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人唐静借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第4971号裁决书。因被执行人唐静逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第4971号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  牟玉雪
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执554号 申请执行人：临沂新鲁运汽车运输有限公司沧州分公司统一社会信用代码911309015576574051。 被执行人：李春艳。 被执行人：李广路，男，1982年3月4日出生，现住河北省泊头市。 执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无足额银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。 4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产信息。 5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。 6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 ，该被执行人不在户口所在地。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年八月十八日 书记员  张剑锋
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初3061号原告：刘庆峰，男，男，1977年5月31日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：曲立华，山东年轮律师事务所律师，特别授权代理。被告：王猛，男，1986年10月8日出生，汉族，居民，住邹平市。原告刘庆峰诉被告王猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理。原告刘庆峰的委托诉讼代理人曲立华到庭参加诉讼，被告王猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘庆峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还油款41582元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，被告从事货车运输时从原告处购买柴油共计41582元，并出具了欠条7张。此款经原告多次催要，被告拒不偿还至今。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判决。王猛未到庭应诉，未提交书面答辩意见。刘庆峰围绕诉讼请求向本院提交单据七份。证实王猛从刘庆峰处购买柴油，拖欠柴油款等费用共计41582元。王猛未到庭举证、质证。本院认为，王猛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。刘庆峰提供的证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年，被告王猛从原告刘庆峰处购买柴油，并向原告出具单据七份，共计拖欠柴油款等费用41582元。后经原告催要未果，提起本诉。本院认为，被告王猛从原告刘庆峰处购买柴油，拖欠柴油款等费用共计41582元，由被告出具的单据为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告王猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王猛于本判决生效后五日内支付原告刘庆峰柴油款等费用共计41582元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告王猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年八月七日书记员 李俊华
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂28行终94号上诉人（原审原告）赵伟，女，生于1983年8月29日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。被上诉人（原审被告）恩施土家族苗族自治州公安局交通管理局，住所地：恩施市七里坪核桃坝村。法定代表人金红春，局长。原审第三人张梅驭宇，男，1993年4月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。上诉人赵伟因与被上诉人湖北省恩施土家族苗族自治州公安局交通管理局确认车辆解除抵押、转移登记行为违法及赔偿一案，不服恩施市人民法院（2019）鄂2801行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销恩施市人民法院（2019）鄂2801行初87号行政判决；二、本案发回恩施市人民法院重审。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年八月二十八日法官助理胡伟书记员屈璐
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2760号 原告：宁波东健医疗科技有限公司，住所地：宁海县力洋镇创业路208号，统一社会信用代码：91330226MA2H42DD2A。 法定代表人：陈伟杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔梦珍，浙江亚辉律师事务所律师。 被告：尤思军，男，1968年6月6日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波东健医疗科技有限公司为与被告尤思军买卖合同纠纷一案，于2020年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日对本案公开开庭进行了审理。原告宁波东健医疗科技有限公司的委托诉讼代理人孔梦珍到庭参加诉讼，被告尤思军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宁波东健医疗科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同关系；2.被告立即返还原告货款610000元，并以610000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止的逾期付款利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告当庭变更第二项诉请为：请求判令被告返还原告货款590000元及相应逾期利息（以590000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2020年4月20日，被告称其有一批99级熔喷布现货，原告遂向被告进行采购，并支付了610000元，原告支付货款后，被告未按约定提供相应货物，经原告多次催讨，仍未果，被告的行为已构成根本违约，故要求解除与被告之间的买卖合同关系，并要求被告返还货款，截至今日，原告另收到20000元货款。 被告尤思军未到庭，提交书面抗辩称：本被告仅作为中间人介绍原告与案外人交易，本被告并未与原告签订书面的合同，并不存在买卖合同法律关系，本被告虽然收到了原告所支付的610000元款项，但是收款后立即支付了案外人580000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，原告的采购经理罗玲红通过微信聊天向被告尤思军采购了一批99级熔喷布，双方就货款金额、提货地等达成口头协议后，原告当日向被告尤思军银行转账610000元。被告尤思军收到货款后未按照约定交付货物。截至2020年7月，原告收到货款20000元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。买受人向出卖人支付货款后，出卖人理应交付相应货物。对于被告认为其与原告未成立买卖合同关系、不应返还货款的抗辩意见，其提供的证据不足以证明其抗辩主张，本院难以采信。本案中原告已按照约定向尤思军支付了货款，被告尤思军理应按照约定交付货物。如当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。经原告催讨，被告尤思军一直未按约定交付货物，已经构成根本违约。故对原告要求解除合同并要求返还相应货款的诉请，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百三十九条之规定，判决如下： 一、解除原告宁波东健医疗科技有限公司与被告尤思军于2020年4月20日成立的买卖合同关系； 二、被告尤思军于判决生效后十五日内返还原告宁波东健医疗科技有限公司货款590000元及其逾期利息（以未付的货款为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告尤思军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费9700元，减半收取4850元，由被告尤思军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁波东健医疗科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尤思军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年八月十八日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执936号申请执行人：刘素梅，女，1967年9月3日生，汉族，住河南省睢县。被申请人：王思思，女，1978年11月25日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南香榭丽舍建材有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路33号。法定代表人：王思思。申请执行人刘素梅与被执行人王思思、河南香榭丽舍建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民出6076号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王思思、河南香榭丽舍建材有限公司偿还申请人101150元。因王思思、河南香榭丽舍建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务,刘素梅向本院申请强制执行,本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王思思、河南香榭丽舍建材有限公司有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王思思名下有房产，但已被另案查封。3.查封被执行人名下车辆但未实际控制。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王思思、河南香榭丽舍建材有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年八月十九日书记员  盖明伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初3744号原告：向沿润，女，汉族，1964年3月27日生，住重庆市万州区。被告：李琴，女，汉族，1986年3月20日生，住曲靖市麒麟区。本院在审理原告向沿润诉被告李琴民间借贷纠纷中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址,无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告向沿润的起诉。案件受理费440元，退还原告向沿润。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二〇年八月十九日书记员 ：侯光林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4980号之二原告：黄海昌，男，1975年5月1日出生，汉族，住广东省电白县**************，公民身份号码440************475。委托诉讼代理人：吴水良，广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈傲，广东谨然律师事务所实习律师。被告：邓文栩，男，1999年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************159。委托诉讼代理人：何耀文，广东一杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘转英，广东一杰律师事务所律师。第三人：邓铭科，男，1971年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************113。原告黄海昌与被告邓文栩、第三人邓铭科因民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，原告黄海昌于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄海昌撤回起诉。本案受理费10123.34元，减半收取计5061.67元，财产保全费3681.67元，合计8743.34元（原告黄海昌已预付13805.01元），由原告黄海昌负担。审 判 长  辜 原人民陪审员  马键斌人民陪审员  马耀荣二〇二〇年八月二十五日书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏04执异43号异议人：邓瑞宝，男，汉族，1981年7月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张娟，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦臻，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。申请执行人：徐晖，男，汉族，1951年7月1日出生，住上海市普陀区。被执行人：上海景鹄集团有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路921弄2号R区199室。法定代表人：徐金懋，该公司执行董事。被执行人：常州曙光医疗美容医院有限公司，住所地江苏省常州市新北区嵩山路5号。法定代表人：田忠喜，该公司执行董事。本院在执行徐晖申请执行上海景鹄集团有限公司、常州曙光医疗美容医院有限公司股权转让纠纷一案中，异议人邓瑞宝对本院拍卖上海景鹄集团有限公司持有的常州曙光医疗美容医院有限公司60%股权份额（300万股）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年8月27日，邓瑞宝以当事人进行和解为由申请撤回异议。本院认为，异议人邓瑞宝撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人邓瑞宝撤回异议申请。审 判 长 朱正生审 判 员 孙慧民审 判 员 王 臻二〇二〇年八月二十八日法官助理 陶金沙书 记 员 叶小玢
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更804号罪犯黄敦华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年12月26日作出(2018)粤0904刑初730号刑事判决，以被告人黄敦华犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年九个月，追缴违法所得人民币19万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月23日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄敦华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄敦华在服刑考核期间，获得总分1220分，表扬2次，剩余考核分20分。2019年12月7日与罪犯谢忠鹏发生口角扣5分。该犯未履行退赔义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄敦华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯尚未履行退赔义务，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄敦华减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  叶文志二〇二〇年八月五日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执1018号申请执行人：中国农业银行股份有限公司道县支行。所在地：道县潇水中路407号。负责人：廖军，系该支行行长。被执行人：何满花，女，1982年8月1日出生，公民身份号码：43292319820801XXXX，汉族，湖南省道县人，居民，住道县仙子脚镇向明村320号。申请执行人中国农业银行股份有限公司道县支行与被执行人何满花民间借贷纠纷一案，湖南省道县人民法院(2019）湘1124民初2632号民事判决书确定由被执行人何满花偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司道县支行借款本金9760.08元及利息。判决生效后，被执行人未按判决履行给付义务。本院于2020年8月5日立案执行，2020年8月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年8月28日对被执行人发布了限制消费令。2020年8月7日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结）。2020年8月5日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，均无相关财产登记信息。2020年8月28日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人已外出下落不明，无法联系，且无财产可供执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2019）湘1124民初2632号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年八月二十八日书记员  刘蒋燕
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1357号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人:唐浩,男,1998年5月26日出生，汉族,住四川省资阳市乐至县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人唐浩罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124刑初214号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额3000元。本案执行过程中,对被执行人唐浩采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款。本院传统调查显示在被执行人户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124刑初214号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年八月四日 书记员  孙 旗
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初1号 原告：韦建设，男，1974年10月17日出生，壮族，住广西田林县。 委托代理人：吴昌忆，广西万科律师事务所律师。 委托代理人：黄秋晨，广西万科律师事务所律师（实习）。 被告：韦有福，男，1963年4月13日出生，壮族，住广西田林县。 委托代理人：岑勋汝，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。 原告韦建设诉被告韦有福物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判长唐子朝和人民陪审员于君、杨丽霞组成的合议庭适用普通程序进行公开审理，书记员黄鹏祥担任法庭记录。原告韦建设及其委托代理人吴昌忆、黄秋晨，被告韦有福及其委托代理人岑勋汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦建设向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止对原告土地的侵害行为，并返还土地；2、本案诉讼得由被告承担。事实和理由：2010年9月24日，原告取得了田林证字（2010）第1105050193号林权证，取得了“板兰”（小地名）11.3亩林地的使用权。2019年10月，原告发现被告几年前就一直侵占自己的土地种植甘蔗和油茶，并拒不返还。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，提出上述诉请。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：  1、田林证字（2010）第1105050193号林权证及图纸、集体林地家庭承包经营合同书复印件，证明原告对涉案土地的合法使用权；2、百政行复（2020）5号行政复议决定书，证明被告韦有福申请撤销原告的（2010）第1105050193号林权证中“板兰”的土地登记行为，被依法驳回的事实。 被告辩称，涉案林地原告从1983年使用至今，属于林权证办证错误，请求驳回原告诉求。 被告提供的证据有：田林县林业局答复意见书、田林县调处中心关于韦建设与韦有福因田西高速争渡补偿纠纷的答复、田西高速征收土地及地上附着物补偿明细表及被告的（2010）第1105050045号林权证复印件各一份，证明因为勾图移位，涉案土地应属被告。 综合全案证据及庭审情况，本院认定以下法律事实： 2010年，百六村八旦屯实行林改，原告取得了田林证字（2010）第1105050193号林权证，对“板兰”11.3亩的林地享有使用权，四至范围为：北至老路，南至韦有权、韦有福林地，东至黄松青林地，西至山沟。原告取得林地使用权后因外出做生意，未能妥善管理，2019年，原告发现被告侵占涉案土地6.0685亩种植甘蔗和油茶。被告称虽然涉案土地登记在原告林权证范围内，但是属于勾图错误，被告自1983年就开始使用该土地。被告便向百色市人民政府申请行政复议，要求撤销对原告的（2010）第1105050193号林权证中“板兰”的土地登记行为。2020年4月21日，百色市人民政府做出百政行复（2020）5号行政复议决定书，驳回了被告的行政复议申请。 本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告对涉案土地“板兰”依法办理了林权证书，享有林地使用权，该权利受法律保护，在原告的林权证书被撤销前，原告依法享有该林地的使用权，被告不得侵犯。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：  被告韦有福立即停止侵害原告韦建设位于田林县“板兰”的6.0685亩土地，并返还土地给原告韦建设。 案件受理费100元，由被告韦有福负担。 上述义务，义务人应在本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  唐子朝 人民陪审员  杨丽霞 人民陪审员  于 君 二〇二〇年八月五日 书 记 员  黄鹏祥
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执689-2号申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街38号。法定代表人：张彦中，董事长。被执行人：韩拴羊，男，1962年6月出生，汉族，现住小牛村。被执行人：韩永杰，男，1978年3月出生，汉族，现住小牛村。被执行人：段自行，男，1989年12月出生，汉族，现住小牛村。本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与韩拴羊、韩永杰、段自行借款合同纠纷一案中，查封被执行人韩永杰名下位于新乐市轻贸街东侧祥和苑1-2-1502室（房产证号：20180000916）房产一处，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩永杰名下位于新乐市轻贸街东侧祥和苑1-2-1502室（房产证号：20180000916）房产一处的查封。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二〇年八月十八日书记员  相丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1281号之一 申请执行人：贺州市八步区人民法院。住所地：贺州市八步区。 被执行人：钟汉良，男，1974年8月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人贺州市八步区人民法院与被执行人钟汉良罚金一案，本院作出的（2019）桂1102刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行庭强制执行，执行罚金10000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的罚金已实现7230元，剩余部分罚金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韦 西
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1648号申请执行人：焦磊，男，1982年10月6日出生，住邹城市。被执行人：张广跃，男，1966年5月21日出生，住邹城市。本院在执行申请执行人焦磊与被执行人张广跃借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决双方已达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1648号案件中对被执行人张广跃的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二〇年八月七日书记员 ： 田 璐
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执500号 申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。 被执行人：曾显行，男，汉族，生于1982年2月19日，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人曾显行借款合同纠纷一案中，向被执行人曾显行发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾显行的银行存款人民币2551.36元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年八月五日 书记员 罗 淋
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执590号 申请执行人：吕文学，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：雷光洪，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 吕文学申请执行雷光洪买卖合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）川0525民初3144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理，申请执行标的50200元及利息、案件受理费527元，执行费661元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及通过房产登记查询，只发现被执行人雷先洪名下四川古蔺农村商业银行账户上有存款4029.42元，已扣划至本院案款专户，现已支付申请人。 三、通过对被执行人可能隐匿财产的地方进行实际调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行到位4029.42元，本案债权尚剩余46170.58元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人雷光洪名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0525执590号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初203号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人李振志，男，1968年11月18日出生，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地广东省梅州市梅县。2014年7月18日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2019年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被梅州市公安局取保候审。2020年8月13日经本院决定，由梅州市公安局执行取保候审。梅州市梅江区人民检察院于2020年8月10日以梅区检一部刑诉〔2020〕Z106号起诉书指控被告人李振志犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日21时13分许，被告人李振志饮酒后无证驾驶粤M*****号普通两轮摩托车行驶至梅州市区******时，与陈某潮、肖某豪驾驶的粤G*****号小型普通客车发生碰撞，造成李振志受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人李振志留在现场等待交警处理。经梅州市********检验鉴定，被告人李振志血液中乙醇含量为168.4mg/100ml。经梅州市公安局交通警察支队直属大队事故责任认定，李振志承担此事故的全部责任。被告人李振志醉酒后无证驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人李振志在事故发生后留在现场等到交警处理，并如实供述犯罪事实，可视为自首，又自愿认罪认罚，建议判处被告人李振志拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。庭审中，公诉机关提出因认定的法定情节变更，只能认定坦白，对被告人李振志的量刑建议当庭调整为判处被告人李振志拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人李振志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对调整后的量刑建议无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李振志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李振志醉酒驾车造成交通事故负全部责任，且无驾驶资格驾驶车辆，依法应予从重处罚。被告人李振志有前科劣迹，应予严惩。被告人李振志归案后自愿如实供述罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，符合法律规定，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李振志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄卫红二〇二〇年八月十三日书记员  伍柳娟
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执恢213号之一申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段208号至228号。统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人：李书霖，系该行行长。委托代理人陈美西，该行员工。被执行人：**，男，汉族，生于1971年10月17日，住宜宾市南溪区新南街110号2幢2单元3号。被执行人：肖恩军，男，汉族，生于1963年10月16日，住宜宾市南溪区裴石乡骑马村1组36号。被执行人：刘道芬，女，汉族，生于1967年5月8日，住宜宾市南溪区裴石乡骑马村1组36号。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初1656号民事判决，在执行宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与**、肖恩军、刘道芬金融借款合同纠纷一案中，依法于2019年7月23日作出（2019）川1503执639-3号《执行裁定书》和（2019）川1503执639-3-1号《协助执行通知书》查封了被执行人肖恩军、刘道芬共同名下位于四川省宜宾市南溪区南溪街道商业服务房一套，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人肖恩军、刘道芬共同名下位于四川省宜宾市南溪区南溪街道商业服务房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐升龙审判员  冯 庆审判员  陈 兵二〇二〇年八月十八日书记员  钟 洁
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初4455号原告:孔某。委托诉讼代理人：李海燕。被告:逄某1。原告孔某诉被告逄某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生男孩逄某2由被告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩逄某2，现随被告生活。因婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常争吵，夫妻感情破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告孔某与被告逄某1自愿离婚；二、原、被告婚生男孩逄某2随被告生活，原告自2020年8月1日起于每月28日前给付逄某2抚养费1000元，直至年满18周岁；三、因逄某2生病住院所产生的费用（报销后），原告和被告各承担50%；四、原告和被告无共同财产、无债权、无债务，如出现以自己的名义形成的债权、债务，由原告和被告各自享有和各自清偿；五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年八月七日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执353号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：李航，男，汉族，1988年12月18日出生，住四川省江油市。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与李航借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J2324号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2020年8月24日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年八月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执225号之一被执行人：陈聪，男，1982年10月26日生，汉族，住石城县。本院依据已发生法律效力的（2019）赣0735刑初19号刑事判决书于2020年3月13日立案执行追缴陈聪罚金一案，向被执行人陈聪发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人陈聪名下有部分银行存款，不足以履行，其名下房产已查封。2020年8月28日，将符合条件的被执行人陈聪纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人陈聪发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币20万元，截至2020年8月18日已执行0元，未执行20万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  陈琴生人民陪审员  刘俊良二〇二〇年八月二十八日代理书记员  罗 胆
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1881号 原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地四川省达州市通川区永兴路洲际泊雅湾。 负责人：朱光成，行长。 委托诉讼代理人：赵伟，男，1964年11月13日出生，汉族，系原告职工，住四川省达州市通川区。 被告：丁砚川，男，1972年9月27日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 被告：达州市恒信房地产开发有限责任公司，住所地四川省达州市通川区朝阳东路335号。 法定代表人：丁远尚，董事长。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行诉被告丁砚川、达州市恒信房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。被告丁砚川、达州市恒信房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 达州农村商业银行股份有限公司通川支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告丁砚川偿还原告借款本金200万元及资金利息（利息、罚息按照合同约定利率计算至本金全部偿还之日止）；2.判决原告对被告达州市恒信房地产开发有限责任公司提供的抵押物进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：被告因购机电设备，于2016年1月6日向原告（原达州农村商业银行股份有限责任公司通川区支行巴山分理处）申请贷款200万元，2016年2月17日与原告签订了《借款合同》，被告达州市恒信房地产开发有限责任公司用位于达州市通川区延线（恒信·龙泉宜）Ａ幢负1层仓储用房提供抵押担保，并签订《最高额抵押合同》，办理抵押登记手续。上述借款合同签订后，原告依约向被告足额发放了借款200万元，并书立借款借据。合同约定期限2016年2月17日至2019年2月16日止，月息7.1848‰，按月结息，到期一次性还本付息，贷款人对借款人逾期借款按合同利率加收50%的罚息，借款人违反合同约定，承担贷款人实现债权产生的一切费用。然而被告使用贷款后，未能按合同履行还款义务，原告多次催收，被告仅将利息结止到2017年12月21日，下欠本金200万元分文未还。 丁砚川、达州市恒信房地产开发有限责任公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交借款申请书、借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房屋他项权证等证据复印件。证明被告下欠借款本息及抵押担保的事实。被告丁砚川、达州市恒信房地产开发有限责任公司未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 经本院审理认定事实如下：2016年2月17日，达州农村商业银行股份有限公司通川区支行巴山分理处（乙方）与被告丁砚川（甲方）签订《个人借款合同》，主要约定乙方向甲方提供循环借款额度200万元；借款用途购机电设备，额度支用有效期2016年2月17日至2019年2月16日；甲方每次提款的借款期限自甲方实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；合同项下贷款利率为月利率7.1848‰，借款期内，利率不变；罚息利率：贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息：按月结息，结息日固定每月第21日；还款方法：乙方有权将甲方的还款首先用于偿还合同约定的应由甲方承担而乙方垫付各项费用以及乙方实现债权的费，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；借款担保方式抵押等。同日，达州农村商业银行股份有限公司通川区支行巴山分理处（乙方、抵押权人）与被告达州市恒信房地产开发有限责任公司（甲方、抵押人）签订《抵押合同》，主要约定为确保前述丁砚川借款合同的履行，甲方愿意为丁砚川与乙方依主合同所形成的债务提供抵押担保；抵押物证书编号达州市房权自权字第××号；抵押物价值410万元；担保范围：本最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用等；本最高额抵押项下单担保责任的最高限额为贰佰万元整等。同日，被告达州市恒信房地产开发有限责任公司出具《房屋产权抵押贷款承诺书》，承诺若该笔贷款到期未归还，银行可直接变卖抵押品偿还贷款本息。嗣后，双方就抵押物办理他项权证，编号为达州市房他证达字第××号，房屋坐落为通川区西外××房坝南北干道北延线旁（恒信·龙泉宜家）Ａ幢负一层，面积1030.25平方米。2016年3月9日，被告丁砚川签署《借款借据》，其中载明：借款日期2016年3月9日，借款到期日2019年2月16日，执行月利率7.1848‰，还款方式：按月结息、到期一次性还本，借款用途：购买机电设备。 借款到期后，被告丁砚川未按约定偿还借款本息。至今被告丁砚川尚欠借款本金200万元以及2017年12月21日后的利息（罚息）。 在本案审理中，原告称达州农村商业银行股份有限公司通川区支行巴山分理处属其下辖机构。 本院认为，达州农村商业银行股份有限公司通川区支行巴山分理处与被告丁砚川、达州市恒信房地产开发有限责任公司签订的《个人借款合同》、《最高抵押合同》，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告丁砚川未按合同约定偿还借款本息，构成违约。达州农村商业银行股份有限公司通川区支行巴山分理处属原告所辖分理处，原告要求被告丁砚川偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于借款利息，根据被告丁砚川偿还利息情况，结合合同约定，2017年12月22起至2019年2月16日按合同约定借款利率计算，即按月利率7.1848‰计算利息；2019年2月17日按罚息利率计算利息，即按月利率10.7772‰计算利息。因被告丁砚川未按期偿还借款，根据法律规定和合同约定，原告有权对抵押财产的拍卖、变卖价款在担保范围内优先受偿。原告的相应诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下： 一、限被告丁砚川在本判决生效后十日内向原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行偿还借款本金200万元及利息（从2017年12月22日起至2019年2月16日期间以200万元为基数按月利率7.1848‰计算利息；2019年2月17日起以下欠借款本金为基数按月利率10.7772‰计算利息至付清时止）； 二、原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行对被告达州市恒信房地产开发有限责任公司名下位于达州市通川区延线旁（恒信·龙泉宜家）Ａ幢负一层【他项权证：达州市房他证达字第××号】拍卖、变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由丁砚川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赖 欣
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223民初954号原告：西丰县郜家店镇金丰物业管理处，住所地西丰县郜家店镇裕和花园小区。经营者：刘正有，男，个体工商户，住西丰县。委托诉讼代理人：孙文福（西丰县明德乡明德村民委员会推荐），男，住长春市南关区。被告：李鹤，女，1985年4月21日生，汉族，农民，住西丰县。本院在审理原告西丰县郜家店镇金丰物业管理处与被告李鹤物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告西丰县郜家店镇金丰物业管理处撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  常安二〇二〇年八月二十八日书记员  张达
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初976号原告：施海明，男，1982年8月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告：魏钦，女，1981年12月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：施海明，系原告魏钦丈夫。被告:孔庆华，男，1963年3月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告施海明、魏钦与被告孔庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告施海明即原告魏钦的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孔庆华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施海明、魏钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50万元及利息（自2018年6月起至实际还款之日止按月息1分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，原、被告曾是亲戚关系。2017年5月4日，被告因儿子结婚遂向两原告借款50万元，并向两原告出具借条一份，约定利息按月息1分计算。后被告向两原告偿还了一年的利息，本金及其余利息经两原告多次催要，被告一直未能偿还，两原告故诉至法院。被告孔庆华未答辩。审理中，两原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、银行交易明细等证据，被告未提供证据。根据两原告提供的上述证据以及原告施海明的当庭陈述，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，与被告曾系亲戚关系。2017年5月4日，被告因儿子结婚遂向两原告借款，并向两原告出具借条一份，载明：“今借施海明、魏钦合计人民币伍拾万元整，期限六个月，于2017年11月5日前还清，利息每月伍仟元整，于每月15日前打至施海明银行卡内。具借人同意以京Ｌ×××××奥迪车作为抵押，若违约须以此车（但不限于此车）抵扣对应价值的债务”。当日，原告魏钦向被告尾号为5639的银行账户转账20万元，5月8日，原告魏钦又向被告该银行账户转账30万元。借款后，被告仅向原告施海明偿还一年利息6万元。本院认为，被告向两原告借款50万元，有被告向两原告出具的借条以及原告魏钦向被告银行账户转账50万元的银行交易明细为证，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以认定。被告借款后，理应按照约定于2017年11月5日前偿还。但被告无正当理由至今仅偿还一年利息6万元，显属不当。原告诉讼要求被告偿还借款本金50万元，并要求其承担自2018年6月1日起按月利率1%计算的逾期利息，符合借条中的约定，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔庆华于本判决生效后十日内偿还原告施海明、魏钦借款本金50万元及自2018年6月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王祥远人民陪审员  祝志平人民陪审员  丁亚文二〇二〇年八月七日法官 助理  丁翠竹书 记 员  钱 薪本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2794号之二 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：魏静静，女，汉族，1993年6月18日出生，住广东省深圳市罗湖区。 四川锦程消费金融有限责任公司与魏静静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初7484号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为194629.34元，执行费为2819元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。本院于2020年7月28日查封被执行人名下的位于深圳市福田区的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年八月五日 书记员 朱 俊
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执异48号异议人（案外人）：王儒博，男，汉族，1994年4月15日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李俊华，女，汉族，1977年2月3日出生，住河南省漯河市郾城区。系王儒博之姨。申请执行人：河南锦源建设有限公司。住所地：河南省郑州市七里岗街35号。法定代表人：邓文朴，董事长。委托代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。被执行人：漯河嘉铭置业有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区嵩山路505号。统一社会信用代码：91411100573578509（1-1）。法定代表人：李宇锋，董事长。委托代理人：曹淼，河南永力律师事务所律师。在本院执行申请执行人河南锦源建设有限公司与被执行人漯河嘉铭置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王儒博于2020年7月28日对执行位于漯河市郾城区嵩山东支路海文国际企业中心1号楼房号为814号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王儒博称，自己是漯河嘉铭置业有限公司开发的位于漯河市郾城区嵩山东支路海文国际企业中心1号楼房号为814号房产的合法所有权人，自己在售楼部购房，漯河嘉铭置业有限公司已经取得了涉案房屋的预售许可证，异议人于2018年5月28日与漯河嘉铭置业有限公司签订房屋预售合同，并支付房屋价款371800元，房款已经全部支付完毕。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当排除执行。故请求人民法院依法解除对涉案房产的执行措施。申请执行人河南锦源建设有限公司称，自己公司对涉案工程享有优先受偿权，权利效力高于保全及查封，本案中申请人交付全款的情况不真实，并未向法院提交转账记录，仅仅是嘉铭置业公司出具的收据，且未办理涉案房屋的预告登记，亦未进行物权确权登记，不能主张房屋的所有权。不符合最高人民法院司法解释第二十九条规定的同时具备的三个条件，故不能排除对涉案房产的执行。请求人民法院依法驳回异议人的申请。被执行人漯河嘉铭置业有限公司称，嘉铭置业公司于2017年取得涉案房屋的预售许可，预售许可证号为漯房管售字第××号，在法院查封前，嘉铭公司已与异议人签订书面买卖合同，且买卖合同进行了网签，收取了购房款，异议人所提的异议依据法律规定系合法有效的，因此请求法院查明案件具体事实后公正裁决。本院查明，申请执行人河南锦源建设有限公司与被执行人漯河嘉铭置业有限公司建设工程合同纠纷一案，漯河市中级人民法院于2019年7月29日作出（2018）豫11民初139号民事判决，判令被执行人支付申请执行人一次结构工程款38865600.92元及利息违约金，同时判令申请执行人对被执行人漯河海文国际企业中心工程享有工程价款优先受偿权。判后因被执行人提出上诉，河南省高级人民法院经过审理于2020年1月14日作出（2019）豫民终1388号民事判决，撤销一审判决，改判被执行人支付申请执行人一次结构工程款27317087.97元及利息违约金，同时判令在一次结构工程款27317087.97元范围内对漯河海文国际企业中心工程享有工程价款优先受偿权。2020年4月26日漯河市中级人民法院根据申请执行人的申请，下发（2020）豫11执39号执行裁定书，对本案立案执行。本院又查明，漯河市中级人民法院根据申请执行人的申请于2018年9月28日作出（2018）豫11民初139号之一民事裁定书，查封被执行人位于漯河市郾城区嵩山东支路国有土地使用权地上建筑物（项目名称漯河海文国际企业中心）价值人民币5441.5万元房产或其他等额财产。于2018年9月30日作出（2018）豫11执保18号之一协助执行通知书，对包括本案房产在内的海文国际企业中心1号楼的（预售证号为：2170477号）部分房产进行了查封。本院另查明，异议人于2018年5月28日与被执行漯河嘉铭置业有限公司签订商品房买卖合同（预售）一份，购买被执行人开发的位于漯河市郾城区嵩山东支路海文国际企业中心1号楼8层814号房屋一套，建筑面积为50.63平方米，总价款为371800元。该合同经过网签，合同编号为411100201805280055号。被执行人于2018年7月2日向异议人开具371800元的房款收据。本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，异议人在人民法院查封之前已于2018年5月28日与漯河嘉铭置业有限公司签订有商品房买卖合同（预售），且双方已经办理了房屋买卖合同网签手续，同时异议人已经支付全部购房款，并提交了相关转账记录，综合本案的实际情况，可以认定异议人的行为能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的规定》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：中止对被执行人漯河嘉铭置业有限公司位于漯河市郾城区嵩山东支路海文国际企业中心1号楼8层814号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向漯河市中级人民法院提起诉讼。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年八月七日法官助理王曼倩书记员任淑一
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4542号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 被告：杜文，男，1950年11月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告杜文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审判员  路晓玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张荣倩
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2143号 原告：连城新锦园物业有限公司，住所地连城县莲峰镇冠豸景苑D区D1幢209室，统一社会信用代码91350825789022601P。 法定代表人:林太茂，总经理。 委托诉讼代理人：江年进，男，连城新锦园物业有限公司经理。 被告：卢家木，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城新锦园物业有限公司与被告卢家木物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告连城新锦园物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连城新锦园物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  范小东 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初357号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人丁金红，女，1970年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。2020年4月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。同年5月8日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人丁金红犯贩卖毒品罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日13时许，被告人丁金红与吸毒人员薛某经电话商定贩卖毒品。当日17时许，被告人丁金红在本市七里河区雷坛河西街74号门口附近向薛某贩卖了毒品1小包，二人交易完成后欲分开时被公安人员抓获，当场从薛某身上查获被告人丁金红向其贩卖的毒品海洛因1小包（净重0.49克），从被告人丁金红身上查获毒资400元及作案工具手机一部。上述事实，被告人丁金红在开庭过程中亦无异议，并有破案经过、抓获经过、案件来源、户籍信息、被告人供述与辩解、证人薛某证言、辨认笔录及照片、毒品提取、扣押、称重、取样笔录、鉴定文书、扣押决定书、扣押清单、罚没收据、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁金红明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人丁金红自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁金红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年11月26日止。上述罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗利芳二〇二〇年八月五日书记员  ?路瑜
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异537号案外人：余又琴，女，1971年9月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请人：湖北银行股份有限公司武汉沌口支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋1-2层B11、B21号。法定代表人：冷松，该行行长。被申请人：武汉中民置业有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路1588号。法定代表人：桂斌。被申请人：桂斌，男，1969年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被申请人：许娟，女，1975年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人：武汉九立投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区上海街君安大厦18层3-7室。法定代表人：桂斌。被申请人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号7层9号。法定代表人：邓玮。被申请人：武汉信用风险管理融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街197号。法定代表人：唐武。被申请人：武汉市硚口区城区改造更新局，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道518号。法定代表人：胡俊。被申请人：武汉市土地整理储备中心城市发展分中心，住所地湖北省武汉经济技术开发区鼎力大厦。负责人：杨忠。本院在审理湖北银行股份有限公司武汉沌口支行（以下简称湖北银行沌口支行）与武汉中民置业有限公司（以下简称中民置业公司）、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，案外人对本院查封中民置业公司名下武汉市硚口区汉西路x号中民·xx里（一期）第x号楼【幢】x单元x层x号房（以下简称案涉房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对其位于武汉市硚口区汉西路x号中民·xx里（一期）第x号楼【幢】x单元x层x号房的查封。理由：案外人因开发商原因被查封，本院查封侵犯了其合法权益。案外人向本院提交《武汉市商品房买卖合同》、湖北增值税普通发票、武汉市不动产查封信息单等证据予以证实。经审查查明，本院在审理湖北银行沌口支行与中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，根据湖北银行沌口支行的财产保全申请，2019年7月23日，本院作出（2019）鄂01民初6275号民事裁定，冻结中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心的银行存款315307414.78元；如银行存款不足，查封其相应价值的其他财产。2019年9月23日，本院以上述民事裁定书及（2019）鄂01执保542号协助执行通知书查封了中民置业公司位于硚口区××号中××·××里（××）、硚口区××、××号中××·ｘx里（二期）共计486套房屋，查封期限为三年，自2019年9月23日至2022年9月22日。武汉市不动产登记中心在送达回执上备注：中民·xx里（一期）部分有查封，（二期）有在建工程抵押、有查封、预查封。案涉房产在查封范围之内。该查封非为轮候查封。另查明，2016年1月18日，中民置业公司（出卖人）与余又琴（买受人）签订合同编号为硚1xx6的《武汉市商品房买卖合同》，约定出卖人以出让方式取得位于硚口××××村、编号为武国用（2015）第x号的地块的土地使用权，规划用途为城镇住宅用地、商务金融用地，在该地块上投资建设中民·xx里（一期）商品房。买受人购买商品房为第x号楼【幢】x单元x层x号房，该商品房为预售商品房。该商品房的用途为住宅，预测登记建筑面积为93.01平方米，每平方米单价为11000元，总金额为1023110元；买受人应于2016年5月15日前，一次性存入商品房首付款523110元，其余价款办理贷款；出卖人应当在2016年12月31日前将商品房交付买受人。2014年3月18日，中民置业公司出具收据，载明，兹收到余又琴定金肆万元整。2015年3月22日，中民置业公司出具收据，载明，兹收到余又琴肆拾捌万叁仟壹佰壹拾元整。2016年2月，余又琴与中民置业公司、交通银行股份有限公司湖北省分行签订《个人房产抵押贷款合同》，载明，借款人所购房屋坐落湖北省武汉市硚口区××村中××·ｘx里（一期）第x号楼x单元x层x号房。余又琴交通银行个人客户交易清单显示，交易日期：20160204，交易地点：柜面，交易方式：发放贷款，交易金额500000元；交易日期：20160204，交易地点：柜面，交易方式：转账汇款，交易金额500000元。2016年1月18日，余又琴（中民?仁寿一期x栋x单元x房号）与港联物业（武汉）有限公司签订《武汉市前期物业管理服务协议》。2017年11月30日，案外人交存案涉房产的维修资金6758元。2020年8月3日，武汉市不动产登记中心出具的查封信息单显示，本院于2019年9月23日以执行文书号（2019）鄂01执保542号查封案涉房产，查封期限2019-09-23至2022-09-22。2020年1月3日，武汉信用风险管理有限公司变更为武汉信用风险管理融资担保有限公司。本院认为，首先，本案的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与中民置业公司签订房屋买卖合同；在本院查封之前案外人已实际占有该不动产，并已实际支付全部房款；其未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故，本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下：中止对位于武汉市硚口区汉西路x号中民·xx里（一期）第x号楼【幢】x单元x层x号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  罗敦顺审判员  谌 玲审判员  吴 利二〇二〇年八月十八日书记员  文 曼
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2268号 原告:邓天文,男,汉族,1986年6月5日出生,住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：高国华，仪陇县扬正法律服务所法律工作者。 被告:凡正广,男,汉族,1972年8月12日出生,住四川省南部县。 原告邓天文与被告凡正广租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓天文及其委托诉讼代理人高国华到庭参加诉讼，被告凡正广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邓天文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告塔吊租金50000元，并从出具条据之日起至付清之日止按年利率6％支付利息；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由： 2015年4月28日被告承包修建新政镇大西门棚户区改造工程时，租用原告塔吊施工作业，被告在结算后付了部分欠款，尚欠租赁费50000元，原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉请。 被告凡正广未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处租用塔吊施工作业，2017年1月25日经结算被告尚欠原告租赁费83000元，被告当日出具了条据。后被告支付了33000元，现尚欠原告50000元未予支付。 本院认为，被告在原告处租用塔吊，结算后向原告出具了欠条，之后支付了33000元，其理应支付尚欠的50000元。原告主张自2017年1月25日之日起至付清之日止按年利率6％支付利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告凡正广于本判决生效后十五日内向原告邓天文支付50000元，并自2017年1月25日起以50000元为基数，按年利率6%计算利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告凡正广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵小英 二〇二〇年八月五日 书记员  卢云根
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1510号申请人：陈亚茹，女，1994年11月06日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：刘磊，男，1996年12月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人陈亚茹与被执行人刘磊同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还7224元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人刘磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陈亚茹未能向我院提供被执行人刘磊的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇二〇年八月二十八日书记员  李琳琳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5851号 原告：潘建华，男，1982年1月28日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：曹利刚，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：余姚市年顺房产中介所。住所地：余姚市南河沿路8-8号。统一社会信用代码：92330281MA284R1Y8T。 经营者：包普效，男，1976年11月18日出生，汉族，住余姚市。 第三人：余姚市赛格特经济技术开发有限公司。住所地：余姚市长安路49号。统一社会信用代码：91330281704852535R。 法定代表人：陈建，职务不详。 委托诉讼代理人：窦鹤年，上海段和段（宁波）律师事务所律师。 原告潘建华诉被告余姚市年顺房产中介所、第三人余姚市赛格特经济技术开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告潘建华于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳案件受理费。 本院认为：本案在审理过程中，原告潘建华向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘建华撤回起诉。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年八月五日 代书记员  王丹侠
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2642号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：莫春生，安徽宝睿律师事务所律师。被申请人：郭某某，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人郭某某保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产在41122.9元范围内采取保全措施。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司以保全函提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人郭某某的财产在41122.9元范围内进行保全；二、前款项下保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。案件申请费431元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林先宏二〇二〇年八月四日书记员  赵 悦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保203号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人：姚峰，男，1975年1月27日出生，汉族，农民，住杜蒙县。被申请人：丁淑花，女，1976年8月6日出生，汉族，农民，住杜蒙县。被申请人：全辉，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住杜蒙县。被申请人：陈靖，女，1984年4月22日出生，汉族，农民，住杜蒙县。被申请人：梅庆辉，男，1981年9月5日出生，蒙古族，农民，住杜蒙县。被申请人：王丽丽，女，1984年2月16日出生，蒙古族，农民，住杜蒙县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人姚峰、丁淑花、全辉、陈靖、梅庆辉、王丽丽金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人姚峰、丁淑花、全辉、陈靖、梅庆辉、王丽丽名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月七日法官助理李云鹏书记员车晓艳
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢148号之二申请执行人：付小军，男。被执行人：彭伍一，男。被执行人：周三保，男。本院在执行申请执行人付小军与被执行人彭伍一、周三保机动车交通事故责任纠纷一案中，经申请执行人付小军撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结（2020）湘0426执恢148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 旷有明二〇二〇年八月二十八日法官助理 尹 桢书 记 员 申 丹
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2082号 申请人：赵勇，男，1966年6月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：怀远县霖源商品混凝土有限公司，住安徽省怀远县荆山镇大庙粮库院内，统一社会信用代码91340321583013996D。 法定代表人：高积银。 申请人赵勇与被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还123372元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人赵勇未能向我院提供被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李琳琳
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2800号 原告：张江，男，生于1989年5月8日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师。 被告：唐腊梅，女，生于1993年8月20日，汉族，住四川省三台县。 原告张江与被告唐腊梅探望权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江及其委托诉讼代理人邓常超，被告唐腊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决准予原告每月探视婚生子张某一次，具体方式为每月第四周星期五下午由原告处或学校接走，周日送至被告处；2.请求法院判决准许原告与被告在寒暑假期间轮流抚养婚生子张晓恩；3.请求法院判决被告就上诉请求履行必要的配合义务；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年11月27日，在绵阳市中级人民法院达成（2019）川07民终2927号民事调解书。调解协议约定：原告与被告解除婚约关系，婚生子张某由被告抚养，原告从2019年6月1日起，每月给付婚生子张某抚养费1200元至张某18周岁止，张某从2019年6月1日起的教育费、医疗费由原、被告各承担50％。在处理离婚事宜中，原告向主审法官多次表明要求探视权利予以约定，但其未予理睬。导致现原告无法正常的行使探视权利。 被告唐腊梅辩称：原告要求每月探视一次，因孩子还小，不同意原告带走，寒暑假原告可以带走，但要与我把关系处理好，我愿意在法律规定范围内配合。原告从来没有说过要探视小孩，也没有来探视过。原告从7月开始没有给小孩抚养费了。 经本院审理认定事实如下：2019年11月27日，原告张江与被告唐腊梅协议离婚，约定婚生子张某由唐腊梅抚养，张江从2019年6月1日起，每月给付婚生子张某抚养费1200元至张某18周岁止（此款每年1月10日前给付上半年抚养费，每年7月10日前给付当年下半年抚养费），张某从2019年6月1日起的教育费、医疗费凭票由唐腊梅、张江各承担一半。离婚后至2020年4月张江没有探视过张某，后张江给唐腊梅打电话要求探视婚生子被唐腊梅拒绝。2020年下半年的抚养费，张江尚未给付。经开庭审理调解，双方未能达成协议。 上述事实，有经庭审质证的原被告双方身份户籍信息复印件、四川省绵阳市中级人民法院（2019）川01民终2927号民事调解书、双方当事人陈述等证据证实。 本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，张江与唐腊梅的离婚协议约定，婚生子张某由唐腊梅抚养，现张江作为张某的父亲要求行使探望权理由正当，应予支持。关于张江对张某的探视时间和方式，本院认为，父爱与母爱在孩子的成长过程中同等重要，张江和唐腊梅均应从孩子的全方位健康成长出发，尽可能给予孩子完整的父爱和母爱。因此，本院结合张某的身体状况以及从有利于张某健康成长、生活安定等方面综合考虑，确定在不影响张某生活、学习的情况下，张江有权每月探望儿子张某一次，具体探视时间为每月第四周的周六上午9时至当日18时，暑假探视时间连续不少于20天，寒假探视时间连续不少于10天，唐腊梅需协助张江行使上述探视权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下： 从2020年9月1日起，张江于每月第四周的周六上午9时至当日18时可对张某进行探视；暑假期间张江有连续不少于20天的探视权，寒假期间张江有连续不少于10天的探视权，探视方式为接出探视，唐腊梅需协助张江行使上述探视权。 本案受理费100元，减半收取为50元，由张江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 炜 二〇二〇年八月七日 法官助理  孙义超 书 记 员  尹正彬