甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初389号 原告：康某，男，汉族，秦安县人。 被告：王某，男，汉族，秦安县人。 被告：王某1，男，汉族，秦安县人。 委托诉讼代理人：王某2，男，汉族，秦安县人。 原告康某与被告王某、王某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某、被告王某1及其委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康某向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某返还借款本金40000元及利息7600元（计息时间为2018年2月22日至2020年1月14日），2020年1月14日之后的利息以本金40000元为基数按年利率8%支付至实际付清之日；2.判令王某1承担上述本金及利息的连带保证责任；3.判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：2012年2月22日，王某以生意周转为由向康某借款40000元，约定从2012年2月22日开始，按年利率8%付息。王某向康某出具借条一份，载明：经贷到康某40000元，经贷人王某，担保人王某1。借款期间由王某1担保。王某于2012年2月22日开始每年向康某支付3800元。自2018年2月22日后再未支付利息。此后，康某向王某催要借款，王某一直联系不上。无奈之下，康某起诉至法院，请法院依法判决支持康某的诉讼请求。 王某未答辩。 王某1辩称，王某1与康某、王某是同村村民。2012年2月22日，康某向王某出借40000元，王某1在借条的担保人处签了名。当时借贷双方口头约定的借款期限是一年，康某说借款快到一年时他提前一个月通知王某还款，王某表示同意。此后，王某1就去忙自己的去了。在此后的六年时间里，康某和王某两人都没有向王某1说过借款没还的事情，王某1以为康某把钱从王某处要走了。直到2018年2月时，康某才告诉王某1，王某人不见了，康某的借款没有归还。时间又过去了两年多，现在康某才起诉王某1，王某1只有小学一年级文化程度，康某有意在欺骗王某1，是一种骗保。王某1认为，双方当时约定的借款期限是一年，王某1只担保一年的时间。后来借贷双方把一年的借款期私自变更为无期限，这种变更王某1并不知情，直到去年腊月康某来找王某1时，王某1才看到双方在借条上写了2013年后支付利息的记录，王某1对这种变更不负担保责任。从康某的诉状看，当时借款后，康某实际上一直没有要求王某还款，一直在给王某放款收利钱。自己无限期给别人放款收利钱，而让王某1无限期承担保证责任，这于情于理都说不过去，法律也不会支持。当初借贷双方让王某1担保时约定的借款期限是一年，康某应自己承担变更期限的责任，王某1不应对借贷双方另行变更借款期限的行为负责。请法院查明事实，判决免除王某1的保证责任。 庭审中，康某为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供贷条1张，用以证明王某借康某40000元，王某1是担保人的事实。 王某、王某1未提供证据。 本院对康某提供的证据认定如下：对康某提交的贷条1份，王某1经质证表示认可，王某未到庭质证，视其对质证权利的放弃，该证据来源合法，内容真实，与案件有关联性，故对该证据的证据效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：康某、王某、王某1系同村村民。2012年2月22日，王某以生意周转为由向康某借款40000元，并由王某1担保，担保方式为连带责任保证。当日，王某给康某出具《贷条》一份，该《贷条》载明：“经贷到康某人民币肆万元正，找利3800正，¥40000元。经贷人：王某，担保人：王某1，利息8厘，古历2012年2月初1，阳历2012年2月22号。”2018年2月22日之前的利息王某已按每年3800元付清，此后王某未归还借款本金及其利息。康某于2020年1月17日诉至法院。本院受理后，因王某下落不明，本院通过人民法院报给王某公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，王某未到庭参加诉讼。庭审中，康某与王某1对借款期限和保证期间有争议，康某称没有约定借款期限及保证期间，王某1称约定的借款期限和保证期间均为一年，但双方均未提供证据。康某与王某1对康某向王某1主张权利的时间亦有争议，康某称其在2019年2月22日开始向王某1主张要款，王某1称，康某在2018年3月、5月、2019年腊月向王某1要过款。 本院认为，王某向康某借款40000元，王某1提供保证担保，事实清楚，是各方当事人的真实意思表示，康某与王某、王某1之间形成了借款、保证合同关系，依法应予保护。 关于是否约定借款期限的问题。康某称没有约定借款期限，王某1称约定的借款期限为一年。首先，从康某提供的贷条来看，该贷条上并未记载借款期限；其次，从王某支付利息的情况来看，王某支付了2018年2月22日之前的利息；再次，王某1虽称借款期限为一年，但除其陈述外未举证证明，综上应认定本案双方当事人对借款期限没有约定。 关于王某是否应承担归还借款本息责任的问题。康某给王某借款40000元的事实存在，但双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二第一款第（四）项之规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。康某在2019年2月找王某要求归还借款时，因王某下落不明，未找见，事后于2020年1月诉至法院，对此，应认定康某于2019年2月向债务人王某主张权利，至2020年1月17日起诉时，已给王某给了必要的准备时间。故对康某要求王某归还借款40000元的诉讼请求予以支持。对于利息，按照贷条结合康某的当庭陈述，应认借款利率为年利率9.5%，现康某主张按年利率8%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，王某应按年利率8%承担自2018年2月23日至借款实际付清之日的利息。 关于是否约定保证期间的问题。康某称没有约定保证期间，王某1称约定的保证期间为一年，但从康某提交的贷条来看，其上亦未显示保证期间，且王某1除其陈述外均未提供证据证明，故应认定双方未约定保证期间。 关于王某1是否承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，康某与王某1未约定保证期间，根据上述法律之规定，王某1的保证期间应为自主债务履行期届满之日起的6个月。又因为康某与王某未约定借款期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，本院认定的债务人履行义务的宽限期届满之日为2020年1月17日，王某1的保证期间应为2020年1月17日之日起的6个月，故王某1的保证责任未免除，王某1应承担保证责任。故对康某要求王某1承担保证责任的诉讼请求应予支持。王某1承担保证责任后，有权向借款人王某追偿。王某未到庭，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王某于本判决生效之日起十日内，一次性归还康某借款本金40000元及其利息（利息按年利率8%，从2018年2月23日起计算至借款实际付清之日止）； 二、王某1承担归还康某上述借款本息的连带保证责任。王某1在承担保证责任后，有权向王某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，公告费260元，共计1250元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  潘小林 审 判 员  黄春艳 人民陪审员  王旺水 二〇二〇年八月四日 法官 助理  裴喜娟 书 记 员  靳慧敏