江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初5387号原告：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜天美，江苏以立律师事务所律师。被告：徐龙凯，男，1976年7月21日生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。被告：王海侠，女，1975年2月3日生，汉族，住山东省微山县。被告：徐龙洋，男，1980年9月2日生，汉族，住山东省微山县。原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信资产公司）与被告徐龙凯、王海侠、徐龙洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公信资产公司的委托诉讼代理人姜天美，被告徐龙凯的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告王海侠、徐龙洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公信资产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐龙凯、王海侠共同给付原告租金99998元及违约金（以每期逾期数额为基数，按日万分之五计算至2019年7月31日约10万元，自2019年8月1日起以99998元为基数，按日万分之五计算至实际付清之日止）。2、被告徐龙洋承担连带清偿给付责任。3、诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：2009年2月17日，被告徐龙凯向江苏徐工工程机械租赁有限公司提出融资租赁申请，并在同日与徐工租赁签订了《工程机械销售还款合同》一份（合同号I200902104），融资租赁QY25K先导起重机一台，为保证合同的履行，被告徐龙洋与徐工租赁签订了《保证担保合同》一份，自愿为被告徐龙凯提供连带保证担保。但被告徐龙凯没有履行合同约定的付款义务。后徐工租赁公司将上述债权依法改判转让给原告并已履行通知义务，被告徐龙凯仍未还款。被告徐龙凯与被告王海侠系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，依据《婚姻法》及其司法解释的相关规定，应为夫妻关系共同债务，应当承担共同还款责任。被告徐龙洋系该债务保证人，依法应当承担连带清偿给付责任。故诉至法院，请求判如所请被告徐龙凯答辩称，被告徐龙凯向徐工租赁公司购买起重机是事实，事件发生在2009年2月17日，在2012年时已将大部分款项偿还完毕，不欠该公司款项，因此原告起诉也超过了诉讼时效。被告王海侠、徐龙洋未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年2月17日，被告徐龙凯（买受方、乙方）与案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司（出卖方、甲方，以下简称徐工租赁公司）签订《工程机械销售还款合同》一份（合同编号I200902104）。合同第1条[租赁设备]约定：“乙方向甲方购买的设备如下：徐工牌QY25K先导型汽车起重机一台，设备金额76.5万元。”合同第2条[还款期限]约定：“设备还款期：自正式交付之日起三十六个月，从三月十五日起付租金。”合同第3条[首付保证金、手续费、还款差额等费用的支付]约定：“1、乙方在合同签订后三个工作日支付如下费用：首付保证金金额（设备金额的30%）22.95万元；手续费（融资金额的1.5%），小写0.80325万元。2、乙方每月还款金额：1.6682万元。3、还款交纳时间：A、如果设备交付在上半个月，则第一个月的还款在当月的25日前交付；B、如果设备交付日在下半个月，则第一个月的还款在次月的15日前交付。”合同第4条[设备的所有权]约定：“1、在设备的还款期内，设备的所有权属于甲方。未征得甲方同意，乙方不得将设备转租给第三人和不得用于抵押、质押给除甲方以外的第三人，若有此行为的，限期三日内赎回该设备，否则乙方的保证金、手续费不予退还。同时乙方还应在七日内一次性向甲方付清该设备的余款。2、为保证乙方使用方便，该设备直接以乙方的名义上牌照，一切费用由乙方承担。”合同第6条[违约责任和争议解决方式]约定：“1、乙方逾期还款超过10日，甲方有权单方停止设备运转，直至乙方履行付款后方可恢复设备运转；乙方逾期还款超过5日（5日为还款期内最大延期范围），从逾期之日开始算起，每天按设备金额的1‰收取违约金；若逾期还款超过一个月，除从逾期日收取违约金外，甲方有权收回设备，甲方所收的保证金作为违约金不予返还。2、因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果。（包括收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、律师代理费用均由乙方承担）”合同第9条[合同的生效]约定：“本合同经双方签字和盖章之日起生效。依法需办理抵押登记的抵押担保，自登记之日起生效。”合同另约定：“该合同经公证处公证后具有强制执行效力，如乙方违约甲方有权申请法院强制执行。”同日，被告徐龙凯（承租人、甲方）、案外人徐工租赁公司（出租人、乙方）、被告徐龙洋（保证人、丙方）签订《保证担保合同》，约定：“应甲方的请求，丙方愿意为甲乙签订的2009年2字第I200902104号合同提供担保。乙方经审查，同意丙方作为甲方还款的保证人。甲乙丙三方经协商一致，按下列条款订立本合同：一、丙方保证金额为甲方根据第I200902104号合同（以下称主合同）向乙方偿还的设备租金本金、利息、违约金以及实现债权的费用。二、丙方对上条所列款项承担连带清偿责任。如甲方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，乙方有权直接向丙方追偿。……六、本合同的担保金额随甲方偿还或者丙方代为清偿本合同第一条约定的主债权、利息、费用的数额而相应扣减。……”本案涉案合同签订后，徐工租赁公司向被告徐龙凯交付了案涉徐工牌QY25K先导型汽车起重机，徐龙凯缴纳了保险押金1万元及部分租金，但未能按照合同约定及时、足额支付全部租金。截至2019年7月31日尚欠租金99998元。2012年7月27日至2018年12月21日，徐工租赁公司多次通过短信、电话等方式向被告徐龙凯的手机号码“158××××9222”进行租金催收。2019年4月15日，徐工租赁公司（出让人、甲方）与本案原告公信资产公司（受让人、乙方）签订《债权转让协议》，约定：甲方基于融资租赁（合同号I200902104）将对客户徐龙凯、保证人徐龙洋等享有的全部权利、主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让，甲乙双方共同确认受让价格为83334元。2019年5月5日，徐工租赁公司、原告公信资产公司共同向被告徐龙凯、王海侠邮寄债权转让通知书、催款函，向被告徐龙洋邮寄要求履行担保责任催告函，告知其债权转让事宜并催告其向原告公信资产公司履行债务。被告王海侠与被告徐龙凯于1999年4月26日登记结婚，上述债务产生于夫妻关系存续期间。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，徐工租赁公司与被告徐龙凯签订《工程机械销售还款合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，本院对该合同效力依法予以确认。合同各方均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，徐工租赁公司已依约向徐龙凯履行了交付租赁物的义务。后徐工租赁公司与原告江苏公信公司签订债权转让协议，将其对被告徐龙凯享有的全部债权转让给原告，并履行了债权转让通知义务。被告徐龙凯应按照合同约定向原告江苏公信公司给付租金及相关逾期利息。截至2019年7月31日，扣除被告徐龙凯已支付的保险押金及租金后，尚欠全部待收租金89998元。被告徐龙凯不按期支付租金，原告公信公司有权按照合同约定要求被告支付迟延款项在迟延期间的利息，双方约定逾期违约金每天按设备金额的1‰收取。原告主张计算逾期利息（以每期逾期金额为基数，按照日利率0.05%，自逾期之日起计算至实际给付之日），本院予以支持。被告抗辩案外人徐工租赁公司对被告享有的债权已超过诉讼时效，但结合原告提供的催收记录报表，原债权人徐工租赁公司在被告逾期交付租金后一直通过短信、电话进行催收，诉讼时效多次中断，并未怠于行使其权利。故对于被告的上述抗辩，本院不予采纳。被告王海侠与被告徐龙凯虽在签订案涉合同时系夫妻关系，但案涉合同未有被告王海侠的签字捺印。原告亦未举出其他证据证实被告徐龙凯的该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营，或基于夫妻双方共同意思表示。故，原告主张被告王海侠承担共同还款责任，本院不予支持。对于原告要求被告徐龙洋为上述融资租赁合同承担保证责任，因徐工租赁公司与被告徐龙洋签订的《保证担保合同》中，被告徐龙洋自愿为被告徐龙凯的债务承担连带担保责任，但并未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期限届满日为2012年2月17日，徐工租赁公司于2019年4月15日将其对被告徐龙凯享有的全部债权转让原告前并未要求被告徐龙洋承担保证责任，债权转让后原告于2019年5月5日向被告徐龙洋寄送要求履行担保责任催告函，其已超过六个月的担保期限，故，原告要求被告徐龙洋承担连带保证清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、被告徐龙凯于本判决生效之日起十日内，支付原告江苏公信资产经营管理有限公司租金89998元及逾期利息（以每期逾期金额为基数，按日利率0.05%，自逾期之日起计算至实际给付之日）。二、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告徐龙凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘新未人民陪审员  杨振兰人民陪审员  杨桂兰二〇二〇年八月七日书 记 员  迟崇禹