江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终2655号上诉人（原审被告）：扬州市诚信涂装设备有限公司，住所地扬州市宝应县型直港镇耿工业集中区。法定代表人：陈学才，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝嘉，无锡市新吴区新安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：无锡永能车业有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业集中区天佑路33号。法定代表人：卢玉霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹武，江苏智和律师事务所律师。上诉人扬州市诚信涂装设备有限公司（以下简称涂装设备公司）因与被上诉人无锡永能车业有限公司（以下简称永能车业公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2020)苏0205民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。涂装设备公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回永能车业公司的请求。事实和理由：1.双方签订购销合同后，其为完成该合同已经购买了价值17万元的材料进行非标产品的定制加工，后是因为永能车业公司的原因迟迟没有交货，至今其为永能车业定制的产品仍然堆放在其处，并非其不愿意履行合同。2.永能车业公司所要求的产品为非标产品，双方于2013年签订合同时有明确的技术协议及设备规范，现已经过了6年，永能车业公司要求其按照现在的技术规范来验收明显显示公平。3.其在签订合同之后已经为永能车业公司制作了部分设备，剩余部分是需要等永能车业公司通知其进行现场安装后进行采购，另外还有部分是现场安装的人工费用。永能车业公司在6年之后才通知其继续履行合同，但6年前与现在的价格已经有了明显的变化，再按照原来的合同履行明显显失公平。且该合同履行时间的拖延系因为永能车业公司而导致，其应该为该部分溢价承担相应的责任。如果要继续履行合同，势必要对后期的费用重新估算，如果不再继续履行，其已经购买了为其生产所需的材料也已经将预付款全部用完，同时材料堆放了6年之久，永能车业公司也应该支付相应的保管费用。综上，本案应适用情势变更原则解除合同，其同意解除合同，但是其所拿到的预付款已经为永能车业公司购买了材料，故预付款不应退回，同时要求永能车业公司支付6年的保管费。永能车业公司答辩称,请求驳回上诉，维持原判。永能车业公司向一审法院起诉请求：1.判令解除其与涂装设备公司于2013年12月28日签订的工业品购销合同；2.判令涂装设备公司向其返还预付款14万元，并自2013年12月28日起至实际给付之日止按相关贷款利率承担延期付款利息；3.本案诉讼费由涂装设备公司承担。一审法院认定事实：一、2013年12月28日，涂装设备公司作为供方与永能车业公司作为需方签订工业品购销合同一份，约定永能车业公司向涂装设备公司购买喷漆设备，包括人工喷台、格式网带烘道、PU补风机组、包装皮带、吹灰台、立足格栅板并负责三台烤箱改造，价款为35万元，本月收到预付款在年后正月18到现场安装1个月，如需调整则供方无条件配合完成，附送易损件为备用。结算方式为签订合同预付40%生效，货到现场付40%，安装调试验收合格后15%，留5%6个月付清。涂装设备公司在供方处盖章，陈学才在供方处签字，永能车业公司在需方处盖章。当日，永能车业公司向涂装设备公司支付设备预付款14万元（收据上记载时间为：2013年12月18日）。二、2018年8月，永能车业公司向一审法院提起诉讼，要求判令解除双方于2013年12月28日签订的工业品购销合同，由涂装设备公司向其返还预付款14万元及承担相应的利息。该院受理该案后，涂装设备公司答辩要求按照原合同继续履行，并请求驳回永能车业公司的诉讼请求。2019年1月30日，该院作出（2018）苏0205民初4156号民事判决书，判决驳回永能车业公司的诉讼请求。三、永能车业公司于2019年3月29日向涂装设备公司发催告函，要求涂装设备公司于收到本催告函一周内将符合行业标准并能投入生产使用的合同项下所有设备交付永能车业公司，并进行安装调试，以便投入生产使用。涂装设备公司收到函后，于2019年4月8日回复函给永能车业公司，载明：（1）由于时间间隔太长，备品备件的锈蚀、损坏造成的损失、物价的差额、用工成本增加的差额及压库设备的仓储费用须由贵司承担；（2）贵我双方须约定日期，安排相关技术人员对原合约中的设备参数及具体事项重新确认，如实际需要，双方签订补充协议或者重新签订合约；（3）我司目前处在生产转行阶段，继续履行合同要备货周期，烦请贵司予以充分考虑。以上烦请贵司积极响应。2019年7月30日，永能车业公司向涂装设备公司发再次催告函，载明：永能车业公司于2019年3月29日向你公司送达催告函一份，催告你公司继续履行合同，并于收到催告函后一周内交付设备、安装调试，但你公司经催告至今仍未交付任何货物，已严重违约，对永能车业公司造成重大损失。至于你方提出的其他问题应另行处理，与继续履行合同无关。现永能车业公司再次向你公司发函催告，请你公司按约继续履行合同，向永能车业公司交付符合行业标准并能投入生产使用的合同项下的所有设备，并进行安装调试。如你公司于收到本催告函三日内仍未发货的，则视为你方不再履行合同，双方之间的合同就此解除，且永能车业公司将依法追究你公司的违约责任。涂装设备公司认可收到该函，但提出该函未有永能车业公司的盖章和签字，故对真实性不予认可。四、本案在庭审中，涂装设备公司陈述设备早就做好了，已经过了报废期了，并作为废料处理了。对永能车业公司要求交付设备的诉请，涂装设备公司提出需要时间做，且还有经济损失要永能车业公司补偿。上述事实，有永能车业公司与涂装设备公司签订的工业品网合同复印件1份、收据复印件1份、无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4156号民事判决书1份、永能车业公司的催告函和再次催告函各1份、涂装设备公司的回复函1份、当事人的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，永能车业公司在起诉要求解除与涂装设备公司签订的买卖合同被人民法院驳回后，向涂装设备公司发函要求履行合同，涂装设备公司回函要求就相关费用重新签订协议，永能车业公司收到回复函后再次发函给涂装设备公司，明确拒绝了涂装设备公司提出的要求，并要求按照合同给定履行交付设备的义务，涂装设备公司至今已有一年时间仍未能按照合同约定履行交付设备的义务，且明确原来做好的设备已作为废料进行了处理，故涂装设备公司事实上已经不能履行合同义务。涂装设备公司虽然在回复函中有继续履行合同的意思表示，但同时又提出了附加条件，永能车业公司对涂装设备公司在回复函中提出的条件未予同意，故法院对永能车业公司要求解除与涂装设备公司于2013年12月28日签订的工业品购销合同，并要求涂装设备公司返还预付款14万元的诉讼请求予以支持；因案涉合同能否解除，应由人民法院最终判定；何时解除，应以人民法院的判决生效为准，故对永能车业公司要求涂装设备公司自2013年12月28日起至实际给付之日止按相关贷款利率承担延期付款利息的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、永能车业公司与涂装设备公司于2013年12月28日签订的工业品购销合同于本判决生效之日即解除；二、涂装设备公司于判决生效之日即向永能车业公司返还预付款14万元；三、驳回永能车业公司的其他诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由涂装设备公司负担。本院对一审查明的事实依法予以确认。二审中，涂装设备公司向本院提供如下证据：1.发票4张，货物名称为镀锌、彩涂板、钢板，证明2013年12月28日双方签订购销合同后，其购买了相关材料。2.照片5张，拍摄于2020年5月，证明其为永能车业公司定制生产了部分设备，目前仍有部分制设备在其厂内。永能车业公司的质证意见为：对证据1的真实性无异议，对证明目的不予认可，从发票上看购买的均是普通材料，不能证明与本案有关。对证据2，上述照片形成于一审判决之后，且照片显示的为普通材料和一个外壳，并非成套设备，故不能证明与本案有关，且与涂装设备公司在一审中所称的设备已作为废料处理了相矛盾。二审另查明，一审法院（2018）苏0205民初4156号民事判决书中载明：永能车业公司主张，其虽于2014年2月因环保原因，通知涂装设备公司暂缓交货。但之后不久，其就要求涂装设备公司按照原合同继续履行合同，并提供2016年3月16日的催交函及挂号信函收据证明已通过催交函通知涂装设备公司继续履行合同。涂装设备公司称对于催交函其未收到，关于履行，系永能车业公司于2015年后要求其按照新的设备计划履行合同，因后续的计划明细所列设备与之前的合同发生了改变，故其要求与永能车业公司签订新的合同。该案法院认为：签订合同后，永能车业公司通知涂装设备公司延迟交货，故工业品购销合同中关于交货期限的约定已变更，不能约束双方当事人。永能车业公司主张其此后通知涂装设备公司按原合同履行，涂装设备公司拒不履行合同，故其要求解除合同。因永能车业公司无法证明其已将催交函送达涂装设备公司，且无其他证据证明其要求涂装设备公司继续履行原合同，诚涂装设备公司亦未明确或以自己的行为表明不履行原合同，故永能车业公司主张据此解除合同的诉讼请求法院不予支持。永能车业公司主张其已另行购买设备，合同目的无法实现，故主张解除合同，因其仅提供了设备照片，该照片不能证明系替代原设备的照片，其亦未提供购买新设备的相应依据，故其提供的证据不足以证明其已另行购买设备，故该意见，法院不予采纳。法院判决驳回永能车业公司的诉讼请求。本院认为：双方签订的工业品购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。按照该合同的约定，永能车业公司在支付预付款后，涂装设备公司应当履行交货义务。2014年2月，永能车业公司通知涂装设备公司暂缓交货，之后双方因发生分歧，涂装设备公司至今未交货。现永能车业公司要求解除案涉合同，涂装设备公司亦同意解除，故案涉合同应予解除。因涂装设备公司并未向永能车业公司交付任何产品，故永能车业公司支付的预付款14万元涂装设备公司理应返还。涂装设备公司上诉称预付款其已经全部用于购买定制产品所需的材料，但仅凭其提供的发票并不足以证明其该主张，且即便涂装设备公司确实购买了材料进行定制产品的生产，但涂装设备公司在一审中陈述做好的设备因已过了报废期已作为废料处理了，故对涂装设备公司上诉称预付款不应返还的意见，本院不予采纳。二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。涂装设备公司上诉所称的保管费系其在二审中提出的反诉，涂装设备公司应另行起诉。综上，涂装设备公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人涂装设备公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 华敏洁审判员 张朴田二〇二〇年八月三十一日书记员 缪玲娜