wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初830号原告:南京先正电子股份有限公司，统一社会信用代码913201161348801705，住所地南京市六合区中山科技园中鑫路698号。法定代表人：卢北宁，董事长。委托诉讼代理人：李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欣宇，江苏刘洪律师事务所实习律师。被告：南京泽琪装饰有限公司，统一社会信用代码91320191MA1MUK8X8W，住所地南京市江北新区高科五路1号28号厂房东2楼。法定代表人:姬明，董事长。原告南京先正电子股份有限公司与被告南京泽琪装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵璐瑜独任审理，公开开庭进行了审理，原告南京先正电子股份有限公司的委托诉讼代理人李艳丽、郭欣宇以及被告南京泽琪装饰有限公司的法定代表人姬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租金42411.60元、电费1450.33元及逾期付款利息（以43861.93元为基数，自2019年6月22日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系房屋租赁合同关系。2016年12月18日，原告与被告签订了《租赁合同》一份，约定被告承租原告位于南京市浦口区的厂房，建筑面积831.6平米，租赁期自2017年1月1日至2019年9月31日止，租金按17元/平米/月计算，租金为半年付，第一期租金应于合同签订后三日内支付，之后为到期前一个月支付下半年租金。合同签订后，原告依据合同约定交房并履行了相关义务，但被告却无故拖欠原告自2019年7月1日至2019年9月31日的租金42411.60元（应付时间2019年6月21日），直至租期届满，被告仍未支付。至起诉之日，被告仍拖欠原告租金42411.60元，电费1450.33元。被告南京泽琪装饰有限公司辩称，1、被告不存在无故拖欠租金。由于南京软件园围档施工，造成被告车辆进出所租赁仓库的唯一通道被完全封住，以至于被告无法正常使用其所租赁的仓库，原告的仓库已不具备出租条件。根据原告与被告签署的仓库租赁合同中第六章第三条、第七章第二条的相关约定，在2019年1月份，被告向原告支付了2019年1至6月租金时，明确向原告提出了提前3个月解除仓库租赁合同的要求；2、原告称经原告多次催款，直至租期届满，被告仍未支付租金，原告的上述说法纯属子虚乌有。被告在2020年3月份之前，从来没有接到过原告无论是口头的或者是书面的催款通知，更别说在租期届满之前；3、被告早就联系其他仓库，并且签订了合同，已于2019年7月将全部货物搬离案涉仓库，因此只认可之前产生的电费，不认可8月、9月的电费。经审理查明，2016年12月18日，原告南京先正电子股份有限公司与被告南京泽琪装饰有限公司签订《租赁合同》，约定被告租赁原告位于江北新区高新开发区高科二路7号南一楼，建筑面积831.6平米，租金17元/平米/月，租赁期自2017年1月1日至2019年9月31日。被告已支付2017年1月1日至2019年6月30日期间的租金，未支付2019年7月1日至2019年9月31日的租金。2018年3月28日至2019年10月28日，案涉仓库产生电费1450.33元。庭审中原告述称2018年南京软件园就开始围档施工了，当时就通知了被告合同到期后不再续租，2018年被告是全额按时支付租金的，从仓库用电费用来看从2019年1月份以来也是上涨的。通往案涉仓库的大路被挡是事实，的确给被告造成了不便，原告为被告临时铺设一条小路，且仓库另外一个门是能正常使用的。上述事实有当事人提交的《租赁合同》、产权证、付款凭证等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点:被告是否有权提前三个月通知原告解除租赁合同。原、被告在合同中第六章第3条约定：“乙方在承租期间遇园区规划调整、市政建设拆迁改造、不可抗力等原因，由甲方提前一个月通知乙方，乙方必须在接通知三十日内无条件搬出，不得以任何借口拖延，否则甲方停水停电，由此产生的一切后果由乙方承担（通知三十日后合同终止）。”该条款约定的是原告通知被告解除合同的权利，本案中也未出现合同法定解除的情形，可见被告抗辩的提前三个月通知原告解除租赁合同的权利既非合同的约定解除情形也非合同的法定解除情形，故被告无权提前三个月通知原告解除合同，因此《租赁合同》在整个租赁期间对合同双方具有拘束力。原告第一时间与南京软件园协调，为被告铺设了临时道路。因园区围档施工致使案涉仓库被告使用不方便，并非不能使用。南京软件园围档施工客观上影响了被告使用案涉仓库，原告理应负担被告部分损失，因此本院酌定被告按照未付三个月租金的60%即25446.96元支付剩余租金。原告关于利息的诉请于法有据，本院予以支持。关于仓库电费，被告辩称其于2019年7月、8月已承租其他两处仓库，于7月就全部搬离案涉仓库，故不承担8月、9月电费。被告另租他处并不能导致原、被告《租赁合同》提前解除，且被告不能举证证明其何时完全搬离案涉仓库，亦无任何交接手续，因此8月、9月电费应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告南京泽琪装饰有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告南京先正电子股份有限公司租金25446.96元及利息、电费1450.33元，合计26897.29元（利息的计算方式：以25446.96元为基数，自2019年6月22日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告南京先正电子股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费452.5元，由原告南京先正电子股份有限公司负担181元，由被告南京泽琪装饰有限公司负担271.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵璐瑜二〇二〇年八月二十七日法官助理 陆伦伦书 记 员 马 琳
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初862号 原告：中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地：成都市青羊区提督街108号。 负责人：杨豪，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。 被告：叶礼华，男，汉族，1980年6月12日出生，住重庆市梁平县。 被告：陈琳，女，汉族，1988年8月21日出生，住陕西省商洛市商州区。 原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行（以下简称中行蜀都大道支行）与被告叶礼华、陈琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行蜀都大道支行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加了诉讼。被告叶礼华、陈琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告叶礼华、陈琳归还原告贷款剩余本金57352.61元、利息3269.15元,还款违约金7407.75元、手续费3888元（数据截止于2019年9月4日，利息按照合同约定计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告叶礼华、陈琳承担。事实与理由:被告叶礼华于2017年3月8日向原告申请7万元爱家分期业务，并签订了《爱家分期业务申请表》，约定原告向被告提供7万元专项分期付款额度，用于购买装修建材，分期期数为36期，手续费7000元，按月还本，手续费按月收取。2017年3月，原告向被告叶礼华账户中转款7万元。且被告陈琳同意将信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担连带责任。但截止2019年9月4日，被告已连续3期以上未按约向原告归还欠款，逾期后再未还款。 被告叶礼华、陈琳未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明的事实与原告中行蜀都大道支行诉称一致，有中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、ｐｏｓ签购单、转账凭证、对账单、欠款说明及当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。还款违约金约定按照最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元。透支利息约定为日息万分之五，按月计收复利，年化利率为19.9%（信用卡领用合约第19条及中国银行信用卡个人卡费率表内容）。违约责任约定本利业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求持卡人提前结清全部分期（爱家分期业务申请表申请人声明及授权第6.3条内容）。领用合约第二十九条约定本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业管理、信用卡组织机构的规定办理，中国银行有权依据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册、使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化、调整，并提前公告通知持卡人，若持卡人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若持卡人选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称通知均指中国银行通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站（××）等对外发布公告或通过对账单或信函等方式通知持卡人。 还查明，截止于2019年9月4日的欠款本金57352.61元、利息3269.15元,还款违约金7407.75元、手续费3888元。 另查明，2016年9月27日，中国银行通过其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将“滞纳金”变更为“还款违约金”予以公示。 本院认为，原告提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告叶礼华发放了7万元贷款，被告未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。且被告陈琳同意将信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担连带责任。原告要求叶礼华、陈琳提前归还截止于2019年9月4日的欠款本金57352.61元、利息3269.15元,还款违约金7407.75元、手续费3888元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。按照合同约定，被告还应支付自2019年9月5日起按照领用合约约定计算至借款本息实际付清之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告叶礼华、陈琳于本判决发生法律效力十日内归还原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行借款本金57352.61元及相应利息、手续费、还款违约金（暂计至2019年9月4日的利息3269.15元、手续费3888元及还款违约金7407.75元，2019年9月5日至借款本息实际付清之日止的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，上述利息、还款违约金、手续费总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1598元，公告费600元，由被告叶礼华、陈琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  薛桂英 人民陪审员  肖 挺 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  肖 雄
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执92号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人刘成林，系该公司经理。被执行人孙淑芳，女，1970年3月2日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人中国中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司申请执行被执行人孙淑芳追偿权纠纷一案中，执行依据为公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3257号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求给付40169.98元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向金融机构、不动产管理等部门查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有其他可供执行的财产。冻结被执行人孙淑芳公积金账户余额53579.95但无法划拨，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将孙淑芳限制高消费，现被执行人暂无其他财产可供执行，无法给付40169.98元；本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结该案本次执行程序，待可供执行时恢复案件的执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 曹 巍审判员 赵大伟二〇二〇年八月二十五日书记员 李林泽
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2020）甘0421刑初157号公诉机关靖远县人民检察院。被告人谢有名，男，1982年12月29日出生于甘肃省靖远县，汉族，中专文化，个体经营，家住靖远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人谢有名犯故意伤害罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，我院告知被告人谢有名可约见值班律师刘金翠为其提供法律帮助。靖远县人民检察院指派检察员刘学强出庭支持公诉，被告人谢有名到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月4日18时许，被告人谢有名接到其妹谢某2电话称其父谢某3被邻居葛某1打伤。被告人谢有名闻讯赶回家，见其父谢某3脸上有伤，遂去葛某1家找葛某1，在路上拾一木棒，冲进葛某1家在葛某1头部打了一棒，葛某1持铁锨追谢有名时，谢某3、高某、谢某2、杨花赶来将铁锨抓住，葛某1的哥哥葛某2听到后，赶来与谢有名用拳头在脸部相互殴打几下，后谢有名持铁桶甩打了几下，杨花在拉架时，被谢有名甩的铁桶打在了脸部。当天致葛某1、葛某2、杨花三人受伤住靖远县人民医院治疗，后葛某1转至兰州大学第一医院治疗。兰州大学第一医院对葛某1诊断为：头部的损伤；心肌缺血。靖远县人民医院对葛某2诊断为：创伤性脑损伤；鼻骨骨折、[左]颧弓骨折、多部位损伤NOS、[左肺上叶]肺大泡、腰椎骨质增生、腰椎间盘脱出、前列腺肥大。靖远县人民医院对杨花诊断为：创伤性脑损伤、鼻骨骨折、上颌骨骨折[额突]、多部位损伤NOS。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人葛某1损伤评定为轻微伤；被鉴定人葛某2颧骨骨折构成轻伤二级，鼻骨骨折构成轻微伤；被鉴定人杨花损伤评定为轻伤二级；谢有名眼部损伤评定为轻微伤；谢某3鼻部损伤评定为轻微伤；谢某2体表挫伤评定为轻微伤；甘肃三联司法鉴定中心：被鉴定人高某损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人谢有名赔偿了被害人葛某1、葛某2的全部经济损失24万，并取得了被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关以户籍证明、住院病历等书证，证人谢某3、闫某1、马某等人的证言，被害人葛某1、葛某2、杨花的陈述，被告人谢有名的供述，现场勘验笔录，鉴定意见等证据认定了上述事实，认为被告人谢有名的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人谢有名刑事责任。因被告人谢有名认罪认罚，又赔偿了被害人经济损失并取得谅解，故建议以故意伤害罪判处被告人谢有名有期徒刑七个月，可适用缓刑，提请本院依法判处。被告人谢有名对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并签署认罪认罚具结书。经审理查明，2019年8月4日18时许，被告人谢有名的父亲谢长生、母亲高某、妹妹谢某2因琐事与邻居葛某1发生争执。被告人谢有名闻讯赶回家，见其父谢某3脸上有伤，遂拾起一木棒，冲进葛某1家在葛某1头部打了一棒，葛某1持铁锨追谢有名，谢某3、高某、谢某2、杨花（葛某1妻子）赶来将铁锨抓住，葛某1的哥哥葛某2听到吵闹声后赶来，并与谢有名相互殴打脸部，后谢有名持铁桶甩打，铁桶打在了杨花脸部。兰州大学第一医院诊断葛某1的伤情为：头部损伤、心肌缺血。靖远县人民医院诊断葛某2的伤情为：创伤性脑损伤、鼻骨骨折、[左]颧弓骨折、多部位损伤NOS；诊断杨花的伤情为：创伤性脑损伤、鼻骨骨折、上颌骨骨折[额突]、多部位损伤NOS；诊断高某的伤情为：双眼眼球、眼睑挫伤、结膜下出血、玻璃体混浊、屈元不正；诊断谢有名的伤情为：右眼球挫伤、右眼结膜下出血。甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：葛某1损伤评定为轻微伤；葛某2颧骨骨折构成轻伤二级，鼻骨骨折构成轻微伤；杨花损伤评定为轻伤二级；谢有名眼部损伤评定为轻微伤。甘肃三联司法鉴定中心：高某损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人谢有名赔偿了被害人葛某1、葛某2经济损失24万元，取得了各被害人的谅解。上述事实有物证（水桶一个）、户籍证明、归案情况说明、谅解书、收条、靖远县人民医院住院病历、兰州大学第一医院急诊病志、出院证明书、收费票据、伤情照片等书证，证人谢某3、高某、谢某2、闫某1、闫某2、秦某、马某的证言，被害人葛某2、葛某1、杨花的陈述，被告人谢有名的供述，检查笔录及检查照片、现场勘验笔录及现场照片，甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖）公（司）鉴（伤）字[2019]134号、135号、136号、147号、148号、149号鉴定书、甘肃三联司法鉴定所[2019]临鉴字第501号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢有名不能正确处理矛盾、控制情绪，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人谢有名犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人谢有名认罪认罚，又赔偿了各被害人经济损失并取得了谅解，对其依法可以从轻处罚。根据被告人谢有名的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人谢有名犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨国蕊二〇二〇年八月十三日书记员 张艳琴附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0211民初4418号之一 原告：张国成，男，1969年8月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：孙文龙，江苏求本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佳林，江苏求本律师事务所律师。 被告:江苏鼎洲建设有限公司，住所地泰兴市黄桥镇胜利东路18号。 法定代表人：徐志刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沙飞，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 原告张国成与被告江苏鼎洲建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。 原告张国成诉称，原告于2017年下半年进入万马白荡水利风景区，修建白荡慢行系统健康步道一条，修建步道的材料及人工均由原告垫资，该步道已经完工并投入使用，但直至起诉之日发包方未向原告支付任何费用。现提起诉讼要求被告支付结欠原告垫资款70万元（最终造价以鉴定价格为准）及其利息。 被告江苏鼎洲建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案系建设工程施工合同纠纷案，案涉建设工程在无锡市惠山区。根据我国《民事诉讼法》第三十三条及《民事诉讼法》司法解释第二十八条之规定，本案应由建设工程所在地无锡市惠山区人民法院管辖。请求将本案移送到无锡市惠山区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。” 根据原告张国成提交的民事诉状，其在万马白荡水利风景区，向被告江苏鼎洲建设有限公司主张工程款，故本案系建设工程施工合同纠纷，应当适用上述法律规定来确定本案的管辖法院。本案中，建设工程（健康步道）位于无锡市惠山区，故本案应由无锡市惠山区人民法院管辖，被告江苏鼎洲建设有限公司对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告江苏鼎洲建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市惠山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  苏建春 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵卓琳
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执632号之一 申请执行人：王跃朋，男，1997年2月18日出生，汉族，农民，住石家庄市藁城区。 被执行人：陈再录，男，1995年1月6日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 申请执行人王跃朋与被执行人陈再录民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）冀0528民初305号民事调解书。该调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依据上述民事调解书于2020年5月25日向本院申请执行，要求陈再录偿还王跃朋借款70000元。负担案件受理费775元、执行费950元，本院于同日立案执行。 本院于2020年5月26日向被执行人陈再录发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人陈再录履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人陈再录未按规定期限履行全部义务，且拒绝报告财产，本院于2020年6月19日作出(2020)冀0528执632号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人陈再录依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年8月15日作出（2020）冀0528执632号决定书，决定对被执行人拘留15日。另，本院对被执行人陈再录银行存款、车辆、工商登记、不动产登记、住房公积金、保险等进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，向被执行人陈再录住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年八月二十七日 书记员  裴园园
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执保14号保全申请人：欧希香，女，1963年10月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。保全申请人：李科研，男，1964年10月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：魏海英，女，1976年10月26日出生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：王海鹰，男，1964年11月15日出生，汉族，住松原市宁江区。申请保全人欧希香、李科研与被申请人魏海英、王海鹰民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0184财保98号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184财保98号民事裁定书民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年八月二十八日书记员  夏 骥
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2546号原告：胡晶梅，女，1972年7月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连嘉胜置业有限公司，住所地大连市沙河口区西安路103-1，103-2，103-3号。法定代表人：戚士新，董事长委托诉讼代理人：张美月，辽宁米盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓春，辽宁米盈律师事务所律师。原告胡晶梅与被告大连嘉胜置业有限公司（以下简称嘉胜置业）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晶梅、被告嘉胜置业的委托诉讼代理人李晓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡晶梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告2019年3月24日至2019年8月27日的租金23657元。事实和理由：位于大连市沙河口区房屋系原告的合法私有财产，该房屋性质为非住宅，原告有权经营使用该房屋并取得收益。原告于2010年将该房屋出租他人使用，当年租金为55000元，2010年3月开始，被告在该房屋门前围挡施工，致使原告无法经营使用该房屋。2011年至2019年3月23日前，原告已经诉至法院，请求判令被告赔偿原告每年的租金损失。被告在原告房屋门前的建筑施工已经结束，但是被告在原告的房屋门前砌墙形成了新的商业体，致使原告仍然无法使用该房屋。2019年8月27日，辽宁省高级人民法院（2019）辽民再238号民事调解书，约定由永嘉集团有限公司、被告嘉盛置业购买原告的房屋，2019年12月5日，双方签订房地产买卖合同，现已办理完毕房产过户手续。为此，原告诉至法院。被告嘉胜置业辩称，不同意原告的诉讼请求。（2019）辽民再238号民事调解书的调解协议第四项明确约定，双方无其他争议，此条款明确约定调解书签收后双方再无其他纠葛。2019年12月5日，永嘉集团与原告签订了就案涉房屋的协议书和补充协议书，其相关的内容与238号调解书是一致的，表明调解书中永嘉集团和嘉胜置业的义务已由案外人长兴购物中心代为履行，原告对该事实在起诉状中予以确认，补充协议书第二条约定，甲方给予乙方的补偿款包括但不限于目标摊位转让而给乙方造成的经营收入损失及乙方可能向甲方主张权利的其他各项损失，这个条款可以表明原告在签订补充协议后并领取了补偿款，即放弃了对永嘉集团和嘉胜置业因涉案物业而产生的各项损失的请求权，被告已于2019年12月11日将调解书确定的款项总计1427580元转至沙区法院账号，并在2019年12月13日办理了涉案房屋的产权证书，并且涉案物业产权已在长兴购物中心名下。被告确实与原告曾就涉案物业的租金损失在法院达成调解协议，时间都是在2019年7月之前，在此之后，在2019年8月经辽宁省高院达成调解书后，调解书中已明确表明无其他争议。综上，我方认为原告在双方达成协议又实际取得了相应款项后，向被告主张租金损失，缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明，胡晶梅原系大连市沙河口区房屋所有权人。胡晶梅于2010年将该房屋出租他人使用，当年租金为55000元，被告嘉胜置业于2010年3月起在该房屋门前围挡施工，致使胡晶梅无法进入、使用自己的房屋。另查，被告嘉胜置业施工是经大连市政府及规划局批准，建设长兴城市综合体（中央大道），新建部分与原长兴市场上方加盖玻璃采光等形成新的独立经营空间。建设后的商业体于2017年10月1日对外营业。新商业体与老长兴市场的地面有较大的落差，其建设的混凝土框架和墙体与原告房屋距离不足一米隔断，形成两个独立经营空间，墙体将胡晶梅房屋门前封堵，胡晶梅房屋无法经营使用。被告将胡晶梅的房屋围挡施工至开业期间，胡晶梅多次向本院诉请要求被告赔偿其租金损失，均获得本院支持。胡晶梅于2017年10月27日将被告嘉胜置业及永嘉集团有限公司诉至本院，请求被告拆除建在原告门前的建筑墙体，恢复原告对案涉房屋的使用。本院于2018年5月21日作出（2017）辽204民初6611号民事判决书，判决驳回胡晶梅的诉讼请求。胡晶梅不服判决，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2018年12月5日作出（2018）辽02民终7506号民事裁定书，裁定撤销（2017）辽204民初6611号民事判决，驳回上诉人胡晶梅的起诉，胡晶梅不服该裁定，向辽宁省高级人民法院申请再审。2019年8月27日，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽民再238号民事调解书，协议内容为：“一、胡晶梅原购买案涉房屋价格为475860元，永嘉集团有限公司、大连嘉胜置业有限公司以三倍价格购买，即1427580元。二付款时间……三、逾期付款或逾期办理房屋产权过户手续，违约方按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付对方违约金。四、双方无其他争议”。2019年12月5日，原告胡晶梅（乙方、转让人）与大连长兴购物中心有限公司（甲方、受让人）就案涉房屋处置相关事宜达成协议，同日，双方另签订了补充协议书，协议第二条约定：“甲方给予乙方补偿价款951720元，此等补偿款包括但不限于目标摊位转账而给乙方造成的经营收入损失及乙方可能向甲方主张权利的其他各项损失”。2019年12月11日，被告嘉胜置业履行了相应的付款义务，2019年12月13日，案涉房屋的产权已变更为大连长兴购物中心有限公司。上述事实，有原告提供的（2018）辽0204民初7185号、（2019）辽0204民初6054号民事调解书、（2017）辽0204民初6611号民事判决书、（2018）辽02民终7506号民事裁定书、（2019）辽民再238号民事调解书、房屋所有权证、买卖合同、被告提供的协议书、补充协议、银行业务回单、产权证及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，（2019）辽民再238号民事调解书载明被告嘉胜置业以原告购买案涉房屋三倍的价格购买案涉房屋后双方无其他争议，2019年12月5日，原告胡晶梅与被告的下属单位大连长兴购物中心有限公司签订的补充协议书的第二条载明：“甲方给予乙方补偿价款951720元，此等补偿款包括但不限于目标摊位转让而给乙方造成的经营收入损失及乙方可能向甲方主张权利的其他各项损失”，上述协议，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性的规定，协议签署后，即排除了原告就案涉房屋再行主张各项损失的权利，且上述协议已实际履行完毕，故原告的诉请没有事实及法律依据，对其诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡晶梅的诉讼请求。案件受理费383元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张爱荣二〇二〇年八月十七日书记员  张 倩
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初873号 原告:中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地：成都市青羊区提督街108号。 负责人杨豪，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。 被告：唐瑜，男，汉族，1970年9月10日出生，住四川省岳池县。 被告：杨平，女，汉族，1971年2月14日出生，住四川省岳池县。 原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行（以下简称中行蜀都大道支行）与被告唐瑜、杨平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行蜀都大道支行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加了诉讼。被告唐瑜、杨平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告唐瑜、杨平归还原告贷款剩余本金234951.31元、利息2227.66元,还款违约金7095.12元、手续费51700元（数据截止于2019年9月4日，利息按照合同约定计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告唐瑜、杨平承担。事实与理由:被告唐瑜、杨平于2016年4月8日向原告申请30万元爱家分期业务，并签订了《爱家分期业务申请表》，约定原告向被告提供30万元专项分期付款额度，用于购车，分期期数为60期，手续费66000元，按月还本，手续费按月收取。2016年4月27日，原告向被告唐瑜账户中转款30万元。但截止2019年9月4日，被告已连续3期以上未按约向原告归还欠款。 被告唐瑜、杨平未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明的事实与原告中行蜀都大道支行诉称一致，有中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、ｐｏｓ签购单、转账凭证、对账单、欠款说明及当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。还款违约金约定按照最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元。透支利息约定为日息万分之五，按月计收复利，年化利率为19.9%（信用卡领用合约第19条及中国银行信用卡个人卡费率表内容）。违约责任约定本利业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求持卡人提前结清全部分期（爱家分期业务申请表申请人声明及授权第6.3条内容）。领用合约第二十九条约定本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业管理、信用卡组织机构的规定办理，中国银行有权依据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册、使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化、调整，并提前公告通知持卡人，若持卡人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若持卡人选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称通知均指中国银行通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站（××）等对外发布公告或通过对账单或信函等方式通知持卡人。 还查明，截止于2019年9月4日的欠款本金234951.31元、利息2227.66元,还款违约金7095.12元、手续费51700元。 另查明，2016年9月27日，中国银行通过其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将“滞纳金”变更为“还款违约金”予以公示。 本院认为，原告提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告唐瑜发放了30万元贷款，被告未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。原告要求唐瑜、杨平提前归还截止于2019年9月4日的欠款本金234951.31元、利息2227.66元,还款违约金7095.12元、手续费51700元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。按照合同约定，被告还应支付自2019年9月5日起按照领用合约约定计算至借款本息实际付清之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告唐瑜、杨平于本判决发生法律效力十日内归还原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行借款本金234951.31元及相应利息、手续费、还款违约金（暂计至2019年9月4日的利息2227.66元元、手续费51700元及还款违约金7095.12元，2019年9月5日至借款本息实际付清之日止的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，上述利息、还款违约金、手续费总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，公告费600元，由被告唐瑜、杨平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  薛桂英 人民陪审员  肖 挺 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  肖 雄
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1749号申请执行人：蒋伟康，男，1956年10月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：唐步银，男，1984年1月4日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人蒋伟康与被执行人唐步银借款合同纠纷执行一案，本院于2019年09月05日作出的（2019）苏0211民初5405号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：唐步银于本判决发生法律效力后立即向蒋伟康归还28万元。如果唐步银未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元、保全费2020元，合计4770元，由唐步银承担（该款已由蒋伟康预付，如唐步银未自愿履行，本院不退，由蒋伟康一并申请执行）。因被执行人唐步银未予履行，根据申请执行人蒋伟康的申请，本院于2020年07月20日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人唐步银发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人唐步银申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐步银未予履行。经查询，被执行人唐步银名下无大额银行存款。扣划了被执行人唐步银名下银行存款人民币29175.13元和微信存款1026.34元。扣除执行费388元，剩余执行款29813.47元已经转账至申请执行人蒋伟康账户内。被执行人唐步银的银行账户已被本院于2020年07月21日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年07月21日起至2021年07月20日止。经不动产登记中心查询，未查得被执行人唐步银名下有可供执行的房产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人唐步银名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人唐步银有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人唐步银名下有可供执行的证券。因被执行人唐步银拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案尚有本金人民币250824.87元及迟延履行金，审理过程中的诉讼费用4770元及执行费3784元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人蒋伟康，案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人蒋伟康有无被执行人唐步银名下其他可供执行的财产线索，申请执行人蒋伟康明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人唐步银名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人唐步银名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5405号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月二十五日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初16201号原告：孙海荣，女，1976年12月2日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈媛媛，北京市广渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张修毅，北京市广渡律师事务所实习律师。被告：李新珏，男，1973年3月20日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：林明杰，北京东环律师事务所律师。原告孙海荣与被告李新珏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。孙海荣诉称：2018年6月27日，被告向原告借款1000000元，原告通过银行转账及现金的方式支付被告1000000元人民币。2019年2月4日，被告向原告出具《借条》、《说明》各一份，约定：被告于2019年12月31日归还该1000000元借款本息，并约定了借款期间内的利息。原告多次催促被告还款，被告以各种理由拒不偿还欠款。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告偿还原告借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2018年6月27日起按照2%/月计算至被告实际付款之日）。李新珏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案原告孙海荣起诉的为民间借贷纠纷，原告诉状所列被告李新珏的地址为旧址，现被告己不在原地址丰台区居住，现居住地位于北京市大兴区采育镇北辛店村西民声生态农业有限公司院。根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。现被告实际居住地在大兴区，故申请法院将该案移送至大兴区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。孙海荣起诉李新珏要求偿还借款本金及支付利息，双方争标的为给付货币，孙海荣作为接受货币一方，孙海荣所在地为合同履行地。孙海荣举证证明其住所地位于北京市丰台区，其以合同履行地作为管辖依据向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。李新珏对本案提出的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回李新珏对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由李新珏负担（已交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪成明二〇二〇年八月十一日书记员  陈 琪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5697号 原告：黄汉明，男，1948年8月28日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王萍，四川博深律师事务所律师。 被告：黄振恩，男，1971年4月3日出生。汉族，住成都市新都区。 原告黄汉明与被告黄振恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于8月20日公开开庭进行了审理。原告黄汉明及其委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼，被告黄振恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄汉明向本院提出诉讼请求：请求判令黄振恩归还借款34500元。事实和理由：黄振恩因生意需要和给亲人治病，于2017年11月9日开始找黄汉明借钱。黄振恩分8次共向黄汉明借款60000元，均出具了借条。借款期满后，黄振恩均以各种理由推托，至今分文未还。黄汉明遂诉至本院，请求判如所请。 黄振恩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄汉明与黄振恩系邻居关系。自2017年11月9日起，黄振恩以生意需要资金周转及亲人生病需要资金为由向黄汉明借款6次，共计借款34500元，所有借款均是现金交付，收款后黄振恩均出具了借条约定了还款日期。还款期届满后，黄振恩至今未履行还款义务。黄振恩在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对黄汉明所述本案事实及所举六份《借条》等证据放弃答辩和质证的权利，本院对上述事实及证据均予以确认。 另，本案在审理过程中，黄汉明自愿撤回对2018年8月23日出具的22000元的借条及2018年8月28日出具的3500元的借条的主张。 本院认为，黄汉明所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定黄汉明与黄振恩之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，黄振恩向黄汉明所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，黄汉明有权向黄振恩主张还款。故对黄汉明诉请黄振恩归还借款34500元的主张，本院依法予以支持。黄汉明当庭撤回对借款25500元的主张，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以准予。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄振恩于本判决发生法律效力之日起7日内归还黄汉明借款34500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由黄振恩负担374元、黄汉明负担276元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴家平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马 玲
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初1760号 原告:王龙，男，1985年2月16日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：温欣，男，1991年10月16日生，住吉林省榆树县。 本院在审理原告王龙诉被告温欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告修车费8502.15元；二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年7月6日，温欣驾驶的吉C×××6号重型仓栅式货车沿长岭镇街内路自西向东行驶，行至事故地变更车道时，与自西向东行驶的王龙驾驶的吉J×××号小型轿车相撞。致车辆损坏，无人员受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，温欣承担事故全部责任，王龙无责任。原告的车辆受损后，经长岭县薪盛名车钣金喷漆店进行维修。原告多次找到被告协商修车费用，被告拒绝赔偿。 本院认为，原告王龙不能提供被告温欣具体住址，不能送达，致该案事实不能查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王龙的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告王龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马丽敏 二〇二〇年八月十一日 书记员  梁洪举
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初3397号原告：中国建设银行股份有限公司宣威支行。住所：云南省宣威市。负责人：钱琼理。委托代理人：浦燕，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁桂福，女，汉族，1973年7月16日生，住址：云南省宣威市。被告：李文志，男，汉族，1973年1月16日生，住址：云南省宣威市。原告中国建设银行股份有限公司宣威支行与被告宁桂福、李文志金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宣威支行的委托代理人浦燕，被告宁桂福，被告李文志到庭参加诉讼，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司宣威支行提出的诉讼请求为：原告与被告宁桂福、李文志于2015年6月19日签订了编号为：530xxxx号《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告宁桂福、李文志为购置宣威市光华街xxx房，向原告借款人民币220000元，贷款人将该笔款项受托支付给：宣威市松森房地产开发有限公司，借款期限为11年（即2015年6月19日至2026年6月19日），贷款利率为浮动利率方式，同时该合同对贷款的利息、罚息、违约责任、担保方式、保证责任等进行了约定，还款方法为等额本息。合同签订后，原告于2015年6月19日依约向宣威市松森房地产开发有限公司放款220000元。但被告宁桂福、李文志没有依约履行还款义务，经过原告多次催收仍未还款。购置的房屋已经于2018年11月9日办理了抵押手续。1．请求法院依法判令被告宁桂福、李文志立即向原告偿还贷款余额147132.12元，拖欠利息：7190.20元，拖欠罚息：879.01元，以上三项合计：155201.33元（其中拖欠的利息、罚息从起息日始暂计至2020年5月14日，2020年5月15日起以后的利息、罚息按照合同约定的利率利随本清）。2.请求法院依法判令本案全部诉讼费用由被告宁桂福、李文志承担；3.请求法院依法判令如被告宁桂福、李文志届期不能偿还上述款项以及为实现债权所产生的相关费用，则依法拍卖、变卖被告的抵押房产（宣威市），原告对折价、拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。被告宁桂福、李文志认可原告中国建设银行股份有限公司宣威支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告认可原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告宁桂福、李文志在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宣威支行借款本金147132.12元，拖欠利息：7190.20元，拖欠罚息：879.01元，以上三项合计：155201.33元（截止2020年5月14日）；给付自2020年5月15日起至贷款本金147132.12元还清之日按借款合同约定利率计算的利息；二、被告宁桂福、李文志不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司宣威支行有权对被告宁桂福、李文志所有的位于宣威市（不动产权证书号：云（2018）宣威市不动产权第00xxx号），不动产登记证明为：云（2018）宣威市不动产证明第××号抵押房屋通过合法方式行使抵押权。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3404元，减半收取1702元，由被告宁桂福、李文志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审判员  吕嘉志二〇二〇年八月二十五日书记员  滕 瑾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2702号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：陈马钞，男，1989年10月30日出生，汉族，住广东省阳西县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈马钞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈马钞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈马钞偿还贷款本金151506.57元，利息5982.39元、罚息288.57元、复利148.13元，共计157925.66元（以上利息计算至2020年6月30日，罚息、复利计算至2020年6月30日），自2020年7月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｑ×××××，车架号LFV3A28W0J3749226）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款189400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年1月3日就所购买的车辆（车牌号粤Ｑ×××××，车架号LFV3A28W0J3749226）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币62550.97元，其中本金37893.43元、利息24274.22元、罚息247.92元、复利135.4元，后一直未按期还款。截至2020年7月1日，被告尚欠贷款本金151506.57元、利息5982.39元、罚息288.57元、复利148.13元，共计人民币157925.66元。 被告陈马钞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年11月15日，被告陈马钞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈马钞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈马钞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈马钞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈马钞所有的抵押物（车牌号粤Ｑ×××××，车架号LFV3A28W0J3749226）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈马钞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金151506.57元、利息5982.39元、罚息288.57元、复利148.13元，共计人民币157925.66元，并自2020年7月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金151506.57元为基数）、复利（以所欠利息5982.39元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｑ×××××，车架号LFV3A28W0J3749226）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1729.0元，保全费30元，合计1759元，由被告陈马钞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3726号罪犯李某，女，1995年6月10日出生，佤族，云南省普洱市人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年6月26日作出（2013）玉红刑初字第205号刑事判决，以被告人李某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月18日被交付执行。本院于2016年8月4日、2018年5月23日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判处罚金10000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月18日起至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保371号申请人：重庆斯锐电气有限公司，住所地重庆市渝北区。被申请人：北京国电电力工程有限公司重庆沃鑫分公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：北京国电电力工程有限公司，住所地北京市丰台区。申请人重庆斯锐电气有限公司与被申请人北京国电电力工程有限公司重庆沃鑫分公司、北京国电电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）渝0108执保827号执行裁定书并依法查封、冻结、扣押了被申请人北京国电电力工程有限公司重庆沃鑫分公司、北京国电电力工程有限公司名下银行存款830000元或其它相应价值的财产。现申请人重庆斯锐电气有限公司以其撤回起诉为由申请解除对上述财产的查封、冻结、扣押措施。本院经审查后认为，申请人重庆斯锐电气有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对被申请人北京国电电力工程有限公司重庆沃鑫分公司、北京国电电力工程有限公司名下银行存款830000元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年八月十一日书记员  杨沁秋
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1046号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国，男，汉族，1968年2月9日生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住北京市东城区。 被告：汪秋芳，女，1988年10月5日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告维仕融资担保有限公司与被告汪秋芳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼，被告汪秋芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币43520.5元；2.判令被告向原告支付违约金15600元；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告申请在第1项诉讼请求数额中扣减履约保证金2600元，变更后的第1项诉讼请求数额为40920.5元。为事实和理由：2017年1月23日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订了《贷款合同》，合同约定信托公司向被告发放贷款，贷款金额为52000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告于信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取364元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取364元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号扣划每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年12月1日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，2018年3月29日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、罚息、扣款失败手续费、罚息共计43520.5元。信托公司出具了《已履行担保责任确认书》。请求法院判如所请。 被告汪秋芳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告（甲方）分别与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外信托）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕）、维仕担保有限公司（以下简称维仕担保）签订了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》等合同套件（以下统称合同），并授权以上三方指定的第三方支付公司及/或银行可从其本人账户扣划其在上述合同项下的所有应付款项。合同约定，甲方贷款金额为52000元，贷款期限为36个月，贷款利率为0.03%/日，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，若放款日晚于当月27日，则为每月26日。在贷款发放的次月起每月等额支付服务费、担保费各364元，支付日期同还款日。在放款日当日或放款日之前向贷款担保方支付履约保证金2600元。合同约定，甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应向对外担信托支付逾期违约金，逾期违约金为当期应还未还金额×0.1%×逾期天数。因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕担保承担担保责任的，甲方应向维仕担保支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。 另约定，甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司向被告放款52000元。被告还款至2017年8月，后未再还款。2017年12月1日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2018年3月29日，原告代被告偿还借款本金41888.92元、利息1404元、罚息227.58元，共计43520.5元。原告主张追偿40920.5元。 另查明，2019年9月26日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 以上事实，有原告陈述及《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》个人消费信托贷款借款借据、个人客户扣款授权书、特别提示函、寄送清单、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。 本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张追偿的本息未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金。被告汪秋芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪秋芳于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计40920.5元； 二、被告汪秋芳于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金15600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元（已减半收取），由被告汪秋芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年八月十九日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初2150号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号，统一社会信用代码：91370100732620512E。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：王嵩，中国民生银行股份有限公司济南分行员工。委托诉讼代理人：张燕腾，泰和泰律师事务所律师。被告：杨某，男，1987年2月21日出生，汉族，户籍地址山东省淄博市张店区。被告：孙某，女，1986年3月6日出生，汉族，户籍地址山东省淄博市张店区。原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称“民生银行济南分行”）诉被告杨某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院予以受理，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。民生银行济南分行委托诉讼代理人张燕腾到庭参加诉讼，被告杨某、孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付借款本金50万元；二、依法判决被告向原告支付暂计算至2020年2月29日止的利息（含利息、罚息、复利）24574.77元，2020年3月1日至实际给付之日止的利息（包括利息、罚息、复利）按合同约定计算；三、依法判决被告承担本案的案件受理费、申请费、律师代理费。事实与理由：2017年11月29日，原告与被告一在原告的手机银行渠道签订了《额度借款合同》一份，合同约定被告一可向原告申请使用的最高额度为50万元，额度有效期限自2017年11月29日至2019年11月29日，用途为经营周转。被告二系被告一配偶，应对上述债务共同清偿。合同签订后，原告如约发放借款50万元。被告未依合同约定按时还本付息，严重损害了原告的合法权益。故原告根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。杨某、孙某未答辩。根据民生银行济南分行提交的申请单、受理单、对账单、额度借款合同、手机银行操作记录、交易代码、网乐贷（手机银行）客户操作手册、欠款明细表、还款明细表等证据，认定如下：2017年11月29日，杨某作为借款人（甲方）与民生银行济南分行作出贷款人（乙方），共同签署额度借款合同，在本合同约定的额度有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高额度为伍拾万元整（500000元），额度有效期限自本协议生效之日起24月，自2017年11月29日至2019年11月29日，上述额度仅限在该有效期限内提用并清偿。借款用途为经营周转。债务清偿顺序为：（1）实现债权的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）调整或取消全部或部分额度；（2）要求甲方提供担保以及对本合同项下甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿；（3）拒绝履行乙方已审批但并未实际履行完毕的贷款；（4）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；（5）要求甲方赔偿乙方因其违约所遭受的其他经济损失；（6）调整自主支付额度……;自助发放项下的贷款利率：利差方式：每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率增加7.65%确定年利率。本合同项下贷款以自助发放模式发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同项下每笔贷款利率按照以下约定调整：贷款利率不变。在调整周期内，如中国人民银行多次调整贷款基准利率的，应适用距离适用日最新的基准利率。根据原告提交的《中国民生银行济南分行欠款明细表》记载，截至2020年2月29日，借款人杨某贷款品种为微型个人授信贷款，拖欠本金50万元，拖欠利罚息24574.77元。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，根据原告提交的证据，可以证实杨某自民生银行济南分行贷款本金50万元的事实，现贷款已到期，杨某未归还贷款，民生银行济南分行要求杨某归还50万借款本金的诉讼请求，应予支持。就借款利息，截至2020年2月29日，杨某拖欠利罚息合计24574.77元，并应当偿付自2020年3月1日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）。就要求孙某共同承担债务问题，没有证据证明孙某是共同借款人，也没有证据证明该款项用于夫妻共同生活，故本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司济南分行偿付借款本金50万元；二、被告杨某于本判决生效之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司济南分行偿付截止至2020年2月29日的利息（含罚息、复利）24574.77元，及自2020年3月1日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利），按合同约定计算；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4523元（已减半预收），申请费3520元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年八月十九日书记员 曲光学
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3387号申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊路7号。负责人：赵永强，行长。委托诉讼代理人：卢晓煜，该行职员。委托诉讼代理人：李晋，该行职员。被执行人：伍全焕，男，1954年10月23日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人伍全焕不当得利纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初4639号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该民事判决书所规定的义务。申请执行标的为人民币118,670元及利息，本院于2020年7月28日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人银行账户无可供执行的大额存款信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币118,670元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年八月十一日书记员 杨伟洋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1631号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：高胜国。周立君与高胜国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。周立君诉称，要求被告给付2017年12月1日至2018年11月30日止共12个月的物业费853元及违约金256元。事实和理由：2016年12月1日至2018年11月30日止，汇景华苑一期的物业管理均由我独自实际管理。我为小区物业管理投入巨额资金，但仍有部分业主拒不交纳物业费。该小区自入住到2018年底前，一直是按每平方米每月0.8元标准收取物业费，且城建局也有说明，拒不交纳物业费被起诉到法院的均按照0.8元每月每平方米的标准收取。本院认为，经查桓仁镇汇景华苑一期1号楼2单元302室登记业主非被告高胜国。原告周立君诉讼属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周立君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  关伟林二〇二〇年八月一日书记员  韩苗苗
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7803号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：吕冰容，女，1966年6月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告吕冰容金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吕冰容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.吕冰容偿还华融公司借款本金66680.79元、利息5623.96元、罚息9111.24元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.吕冰容承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用810元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月18日，华融公司与吕冰容签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人在合同中确认了法律文书的送达地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月19日向吕冰容发放贷款200000元。吕冰容按约还款至2019年6月19日,之后再未还款。华融公司起诉时提交的还款明细表显示，截至2020年5月20日，吕冰容尚欠华融公司借款本金66680.79元、利息5623.96元、罚息9111.24元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费810元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，吕冰容未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求吕冰容清偿借款本金66680.79元、利息5623.96元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息9111.24元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为7288.99元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费810元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、吕冰容于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金66680.79元、利息5623.96元、罚息7288.99元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）。 二、吕冰容于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费810元。 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计928元，由被告吕冰容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年八月二十一日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1743号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：栾成凤，女，汉族，住山东省胶州市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与栾成凤借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初1826号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额89938.91元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1743号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执396号 申请执行人：黄陵县农村信用合作联社。 住所地：黄陵县龙湾新城。 法定代表人：屈永华，该联社理事长。 委托代理人：孟某某，男，1991年2月12日生，汉族，大学文化，陕西省华阴市东岳路80号居民，现住黄陵县瑞城花园小区。公民身份号码610582199102120019。系黄陵县农村信用合作联社风险部干事。 被执行人：孙某某，男,1971年5月5日生，汉族，小学文化，黄陵县店头镇联庄村村民，现住黄陵县河西阳光小区。公民身份号码610632197105050530。 黄陵县农村信用合作联社申请执行孙某某金融借款合同一案，申请执行标的为235290.13元。申请执行人黄陵县农村信用合作联社根据已生效的（2019）陕0632民初808号民事调解书，于2020年7月31日向本院申请执行，要求被执行人孙某某偿还借款本息共计235290.13元。 2020年7月31日申请执行人黄陵县农村信用合作联社申请立案，同日受理该案后，向申请执行人送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书及表、执行案件权利义务告知书等文书。2020年8月4日向被执行人孙某某邮寄送达(2020)陕0632执396号执行通知书等相关法律文书，要求被执行人限期向申请执行人偿还借款本息235290.13元，执行费3429.35元，案件受理费2414元。 在执行过程中，我院依法于2020年7月31日、2020年8月18日两次网络查控，被执行人多家银行存款及网络资金共有92084.95元，同时对该款进行冻结扣划，被执行人后于8月24又主动向法院交纳执行款7915.05元，该案件款共计100000元，申请人黄陵县农村信用合作联社已领取，同时交纳案件受理费2414元、执行费3429元，工商注册信息农民专业合作社法人，名下两辆轿车，后经核实，两辆轿车均已经卖给他人，经黄陵县不动产登记部门查询，被执行人名下一套房产（位于西安市未央区北二环中段6号2幢13001室），经核实，该房产已转让给案外人刘某现被执行人名下无任何财产。经过对被执行人户籍所在地调查和村民委员会了解，被执行人孙某某在村中无其它财产可供执行。本院于2020年8月19日向被执行人孙某某发布限制高消费令，并与申请人黄陵县农村信用合作联社进行了终本约谈。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人孙某某的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行线索，并同意终结本次执行程序。 本案已穷尽财产调查措施，被执行人孙某某财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0632执396号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 靓
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保541号 申请人：四川飞宏腾建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元24层2405号。 法定代表人：魏世勇。 被申请人：李文江，男，1981年2月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。 本院在审理申请人四川飞宏腾建筑工程有限公司与被申请人李文江申请财产保全一案中，申请人四川飞宏腾建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李文江财产予以保全，并提供了财产线索。申请人四川飞宏腾建筑工程有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川飞宏腾建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在58万元限额内冻结被申请人李文江的银行存款（财产线索：开户行：中国建设银行股份有限公司福州福马支行，账号：62×××37）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月六日 书记员  韦蔚
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3793号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李文海，男，1960年4月13日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：王大兰，女，1967年7月9日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告李文海、王大兰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜勇 二〇二〇年八月十七日 书记员  王颖
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3811号原告：王夫玉，男，1959年3月6日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：江坤，山东宁泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，山东宁泰律师事务所实习律师。被告：杨列密，男，1967年1月28日出生，汉族，住滕州市。原告王夫玉与被告杨列密买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王夫玉及其委托诉讼代理人江坤、张凯到庭参加诉讼，杨列密经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王夫玉向本院提出诉讼请求：1.判令杨列密偿还货款25631元；2.判令杨列密赔偿逾期付款期间的利息损失（以45631元为基数，自2017年6月11日至2020年7月30日，按照年利率6%计算；以25631元为基数，自2020年7月31日至还清之日，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由杨列密承担。诉讼过程中，王夫玉放弃第2项诉讼请求。事实与理由：杨列密长期在滕州市大坞镇经营幸福茶庄，主要销售茶叶、烟花爆竹、婚庆用品等物品。杨列密于2017年1月2日、2017年6月11日从本人处采购烟花鞭炮，但迟迟未向本人支付货款。经多次催要，杨列密于2020年3月27日出具欠条一张，载明欠付本人货款45631元。在本人起诉后，杨列密于2020年7月30日分两次通过微信支付货款20000元，并承诺剩余货款于今年国庆节前付清，想让本人撤诉，但本人要求其到法庭调解。为维护合法权益，请求判如所请。杨列密未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年，杨列密分次在王夫玉处购买烟花、爆竹，货款未能结清。2020年3月27日，杨列密向王夫玉出具了欠条一张。欠条记载：“今欠老王货款肆万伍仟陆佰叁拾壹元（45631元）杨列密2020年3月27号”。2020年6月，王夫玉通过短信向杨列密催要货款。因欠款未能给付，王夫玉后向本院起诉，要求杨列密偿还欠款45631元及利息。2020年7月30日，杨列密分两次通过微信转账的方式转给王夫玉之子各10000元，共计20000元。庭审中，王夫玉提交了欠条一张、销货清单四张、短信截图一张、微信截图一张、微信账单详情截图两张等证据，拟证明杨列密曾欠付其货款45631元，已支付20000元，现仍欠货款25631元等事实。本院认为，杨列密到王夫玉处购买烟花爆竹等，货款未能清偿，后于2020年3月27日向王夫玉出具了欠条。欠条的内容明确、具体，记载了杨列密欠付王夫玉货款45631元，事实清楚，有欠条等为证，本院予以确认。王夫玉起诉后，杨列密于2020年7月30日、分两次通过微信转账的方式转给王夫玉之子各10000元，共计20000元，现以欠其货款23631元，有微信截图及微信账单详情截图等证据为证，本院予以认定。王夫玉要求杨列密给付货款25631元，于法有据，本院予以支持。王夫玉放弃要求杨列密给付利息损失的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。杨列密经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨列密于本判决生效之日起十日内给付王夫玉货款25631元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元减半收取计470元，由杨列密负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇二〇年八月二十五日书记员  黄 霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1344号申请人：科左后旗旗丰种子有限责任公司（法定代表人：**），住内蒙古通辽市科左后旗。申请人：桂花，女，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行科左后旗旗丰种子有限责任公司（法定代表人：**）申请桂花买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初12610号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年02月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年02月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年02月25日、2020年06月03日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡3006.00元至申请人账户，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2019年02月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1344号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月十四日书记员 安  鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5453号 原告：浙江城建科技有限公司，住所地杭州市西湖区古翠路8号1幢405室，统一社会信用代码：91330108749465483H。 法定代表人：沈晓鸣。 委托诉讼代理人：周俞垚、李京衡，浙江智仁律师事务所律师。 被告：叶丹，女，1971年8月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：高智毅，男，1996年6月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：高某，女，2006年7月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼，统一社会信用代码：91330000146126896K。 法定代表人：陈志樟。 原告浙江城建科技有限公司与被告叶丹、高智毅、高某、五洋建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。原告在接到交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江城建科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  王技江 二〇二〇年八月十八日 书记员  梁娅萍
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4349号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：饶精华，男，1974年10月5日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该支行客户经理。被告：周国安，男，1969年9月14日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告周国安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶精华到庭参加诉讼，被告周国安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金116886.65元，利息13154.91元，合计130041.56（利息暂算至2020年6月20日，之后的利息按合同约定计算；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年10月15日，被告通过手机银行向原告申请办理个人自助小额消费贷款，额度有效期自2018年10月15日至2019年10月14日止，授信额度127200元，被告分别于2018年10月15日办理借款100000元，于2018年11月10日办理借款26000元，到期时间为2019年10月14日,借款用于经营周转，借款利率按中国人民银行同期基准利率上浮35%，即执行年利率5.87250%，还款方式为利随本清，到期一次性还本付息。现被告借款已逾期，截止到2020年6月20日，被告结欠原告贷款本息130041.56元，其中本金116886.65元，利息13154.91元。原告虽多次催收,被告至今未归还借款。为此,原告依法提起诉讼。被告周国安未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年10月15日，原、被告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定，自2018年10月15日起至2019年10月14日止（额度有效期），被告可在127200元的借款本金额度内向原告借款，借款额度可循环使用；借款利率为浮动利率，即在借期内标准利率为年利率5.8725%，逾期后在标准利率的基础上上浮50%，并计收复利；还款方式为利随本清，到期一次性还本付息。合同签订后，被告向原告借款两笔计126000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2020年6月20日,被告尚欠原告借款本金116886.65元，利息13154.91元，合计130041.56元。现原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告已按约向被告支付贷款，被告理应按约向原告偿还借款本息，但被告未按约履行债务，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国安在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行个人自助小额贷款本金116886.65元，利息13154.91元，合计130041.56元[利息暂算至2020年6月20日，之后的利息按《个人自助小额借款合同》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告周国安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年八月十九日法官助理熊奇书记员王大鹏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1308号原告：王爱林，男，1978年3月24日，住新沂市。委托诉讼代理人：徐西周，江苏沭新律师事务所律师。被告：王立楚，女，1978年9月11日，住徐州市鼓楼区。原告王爱林与被告王立楚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告王爱林于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王爱林提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王爱林撤诉。案件受理费减半收取计650元，由王爱林负担。审 判 长  李 涛人民陪审员  马肖肖人民陪审员  熊程程二〇二〇年八月二十四日法官 助理  徐 燚书 记 员  高 兴
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2036号 原告：郑四受，男，1950年11月19日出生，汉族，住武义县。 被告：祝伟武，男，1976年2月2日出生，汉族，住武义县。 原告郑四受为与被告祝伟武民间借贷纠纷一案，于2020年7月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金20000元及从2019年1月24日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜婧独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑四受到庭参加诉讼；被告祝伟武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月1日，被告祝伟武向原告郑四受借款20000元并出具借条一份，载明：“今向郑四受借人民币2万元整。（20000.00元）归还日期2019年1月23日前。借款人：祝伟武2019.1.1”。借款期限届满后，被告至今未还款，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，事实清楚，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，受法律保护。被告借款后理应按约及时还款，其至今未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方未约定借款利息应视为不支付利息，但原告可主张自逾期之日起计算的逾期利息损失。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告祝伟武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝伟武于本判决生效后十日内归还原告郑四受借款本金人民币20000元及逾期利息损失（该损失从2019年1月24日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。 如被告祝伟武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元（已减半收取），由被告祝伟武负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 申请执行期限二年 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  朱柳春 代书记员  陈铭卉
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182民初1963号之一 原告：欧宝聚合物江苏有限公司，统一社会信用代码91321191063256660R，住所地江苏省镇江新区金港大道80号。 法定代表人：刘家诚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐稳，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张子建，江苏江洲律师事务所律师。 被告：戎国超，男，1990年4月6日生，汉族，住镇江市。 原告欧宝聚合物江苏有限公司与被告戎国超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 原告欧宝聚合物江苏有限公司诉称，被告于2020年4月11日、4月12日向原告购买PP无纺布共计709.25公斤，货款263478元。后经双方协商，达成了退款退货共识，原告于4月23日向被告退还了全部货款263478元并承担了运费4500元，并于4月24日签署退款退货协议。但被告仅退还货物291.55公斤。按退款退货协议约定，被告应于2020年5月3日前退还剩余417.7公斤货物，否则应支付货款162903元，并承担违约金30000元，还须承担原告为维护合法权益支付的全部费用。故诉至法院，请求判令：1.被告给付价款162903元；2.被告承担逾期付款违约金30000元；3.被告承担律师费12000元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。 被告戎国超在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中协议虽约定管辖法院为扬中市人民法院，但原告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均在镇江大港新区，且被告住所地为镇江市京口区，因此，扬中市与本案无任何实际联系，约定管辖无效，应根据民事诉讼法第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案管辖法院应为镇江市京口区人民法院或者镇江经济开发区人民法院。 原告欧宝聚合物江苏有限公司对被告提出的管辖权异议申请辩称，按双方于2020年4月24日签订的退款退货协议，其标的物为给付货币，答辩人是接受货币给付的一方，住所地是镇江，本案应由镇江经济开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告于2020年4月24日签订的《退款退货协议》第六条约定：如本协议履行发生争执，任一方有权提交扬中市人民法院解决。但本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不扬中市，扬中市与本案无实际联系。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉《退款退货协议》中未约定合同履行地，原告要求被告给付价款，争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。原告在答辩意见中选择合同履行地人民法院管辖，即由原告住所地法院镇江经济开发区人民法院管辖，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送镇江经济开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  韩春华 二〇二〇年八月十一日 书记员  祝启桐
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保116号申请人：重庆银桥工程设计（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝天马路12号C-9-1。法定代表人：朱云，该公司执行董事兼总经理。被申请人：京粮田园综合体建设运营（新沂）有限公司，住所地新沂市窑湾镇三桥村。法定代表人：赵寅虎，该公司董事长。重庆银桥工程设计（集团）有限公司与京粮田园综合体建设运营（新沂）有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆银桥工程设计（集团）有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人京粮田园综合体建设运营（新沂）有限公司在金融机构的存款360996元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人京粮田园综合体建设运营（新沂）有限公司在金融机构的存款360996元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二〇年八月十日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2743号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：王思武，男，1968年9月3日出生，汉族，住陕西省商南县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王思武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王思武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王思武偿还贷款本金55880.46元，利息5552.26元、罚息5195.03元、复利786.14元，共计67413.89元（以上利息计算至2020年6月30日，罚息、复利计算至2020年6月30日），自2020年7月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｍ×××××，车架号LCN64EE59H0007394）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款89785元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月30日就所购买的车辆（车牌号豫Ｍ×××××，车架号LCN64EE59H0007394）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币44286.43元，其中本金33904.54元、利息10110.71元、罚息210.02元、复利53.32元，暂存户金额7.84元，后一直未按期还款。截至2020年6月30日，被告尚积欠贷款本金55880.46元、利息5552.26元、罚息5195.03元、复利793.98元。现按合同约定扣除暂存户金额7.84元后，被告尚积欠贷款本金55880.46元、利息5552.26元、罚息5195.03元、复利786.14元，共计人民币67413.89元。 被告王思武未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月29日，被告王思武与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王思武未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王思武清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王思武自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王思武所有的抵押物（车牌号豫Ｍ×××××，车架号LCN64EE59H0007394）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王思武于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55880.46元、利息5552.26元、罚息5195.03元、复利786.14元，共计人民币67413.89元，并自2020年7月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金55880.46元为基数）、复利（以所欠利息5552.26元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｍ×××××，车架号LCN64EE59H0007394）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为743.0元，保全费30元，合计773元，由被告王思武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。