wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1613号原告：王文杰，女，1977年6月27日出生。被告：焦佳豪，男，1998年4月23日出生。原告王文杰与被告焦佳豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告王文杰到庭参加诉讼。被告焦佳豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦佳豪支付原告房屋租金5700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告焦佳豪找到原告王文杰租赁房屋。双方口头约定房屋租金每月1000元，押金1000元，水、电、物业费另算，每月28日支付租金。自2017年3月31日起至2018年3月12日止，被告从未按时交纳租金，每次原告向被告催要租金时，被告均称其刚毕业，没有稳定收入，原告多次催促后，被告陆续向原告微信支付几百元租金。2018年3月12日，被告在未向原告告知的情况下搬离，也未向原告交接钥匙，原告向被告索要租金时，被告陆续归还原告4000元，现仍拖欠租金、水电费、物业费共计6000元左右，原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护合法权益，故诉至法院。焦佳豪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，原告王文杰将其所有的位于郑州市××区××楼××单元××号房屋的其中一间出租给被告焦佳豪。原告在庭审中陈述，原、被告口头约定租金每月1000元，押金1000元，但被告未交押金。2018年3月12日，被告搬离该承租房屋，未与原告进行交接，仍欠付租金9700元。后原告多次通过微信与被告及其父亲聊天，被告父亲焦俊伟陆续代被告偿还租金4000元。后被告及其父亲未再向原告偿还租金，被告尚欠原告租金5700元未付。另查明，王文杰系位于郑州市××区××楼××单元××号房屋的所有权人。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告焦佳豪承租原告王文杰所有的房屋，双方成立合法有效的租赁合同关系。根据原告提交的《微信聊天记录》、不动产权登记证书及原告在庭审中的陈述，可认定被告尚欠原告租金5700元，故原告主张被告支付租金5700元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告焦佳豪缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告焦佳豪于本判决生效之日起十日内支付原告王文杰租金5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费200元（以实际发生的费用为准），由被告焦佳豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈春阳二〇二〇年八月十七日法官助理袁小涛书记员司金凤
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1727号罪犯张苗鹏（又名张留鹏），男，1989年5月25日出生，汉族，小学文化，原住太康县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）周刑初字第93号刑事判决，认定被告人张苗鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；合并刑期有期徒刑十六年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年10月26日起至2025年10月25日止。原审被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2012年7月10日作出（2012）豫法刑四终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年8月2日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯张苗鹏在执行期间：于2016年3月15日减去有期徒刑一年二个月；2018年8月3日减去有期徒刑六个月。河南省豫北监狱提出对罪犯张苗鹏减去有期徒刑八个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张苗鹏自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张苗鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年7月、2019年12月、2020年4月共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张苗鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯张苗鹏准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年10月26日起至2023年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3333号原告：郭志刚，男，汉族，1981年10月13日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：郑博源，河南君志合律师事务所律师。被告：苏保洪，男，汉族，1965年4月12日生，住许昌市魏都区。原告郭志刚诉被告苏保洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志刚及其委托诉讼代理人郑博源到庭参加诉讼，被告苏保洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部款项偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月4日，被告以资金周转为由向原告借款100000元并出具借据一份，2015年5月5日，原告将款项交付被告。后被告迟迟未能偿还上述借款，经原告多次催要无果，无奈，原告依据《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益，望判如所请。被告苏保洪未到庭，亦未向本院提交答辩状。经审理查明：原、被告系同事关系。2015年5月4日，被告苏保洪向原告郭志刚借款100000元并出具借据一份，显示“今苏保洪（身份证号：）借到郭志刚（身份证号：）人民币拾万元整（100000.00元）。上述借款郭志刚于2015年05月以转账形式付给苏保洪。”2015年5月5日，原告郭志刚向被告转款100000元。双方未约定借款期限及利息。因被告未按时还款，原告诉至本院，引起本案纠纷。以上事实有借据一份、银行流水一份及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告苏保洪向原告郭志刚借款后未及时还款是引起本案纠纷的原因，应承担还款责任。因原告未提供其他证据证明双方约定有借款利息，故按照法律规定，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏保洪于本判决生效之日起十日内偿还原告郭志刚借款本金100000元及利息（利息按照年利率6%自2020年6月23日计算至还清借款之日止）；二、驳回原告郭志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苏保洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李培二〇二〇年八月二十一日法官助理邓晶书记员丁燕铭
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4861号原告：赵利民，男，1972年12月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：吕芸芸，女，1982年6月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告赵利民与被告吕芸芸买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月14日向本院提出对被告吕芸芸撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵利民撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵利民负担。审 判 员 蒋园圆二〇二〇年八月十四日法官助理 胡 斌书 记 员 范烨洁
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3118号申请人：杨少云，男，1964年10月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。被申请人：孙雪峰，男，1967年5月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理申请人杨少云与被申请人孙雪峰民间借贷纠纷一案中，申请人杨少云向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币33000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨少云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙雪峰银行存款人民币33000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李三山二〇二〇年八月十七日书记员  滕 云
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终433号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄志敏，男，1982年12月10日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区，曾因犯信用卡诈骗罪，于2013年4月12日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元；与原犯合同诈骗罪未执行刑期二年零十一天并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元，2016年5月21日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月12日被取保候审。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人黄志敏犯危险驾驶罪一案，于2020年7月30日作出(2020)闽0302刑初335号刑事判决。宣判后，原审被告人黄志敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年1月11日零时许，被告人黄志敏酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型汽车，行驶至莆田市城厢区金海湾路段时被公安机关当场查获，执勤民警将其带到警车旁欲进行酒精呼气检测，在等待过程中被告人黄志敏逃离，后被民警当场抓获。案发后，经鉴定被告人黄志敏血样中乙醇含量为106.13ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 上述事实，有被告人黄志敏在原审开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，酒后驾驶机动车案件现场调查记录，当事人血样提取登记表，酒精呼气检测及提取血样现场照片，酒精检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，乙醇含量司法检验报告书，鉴定意见通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，莆田市秀屿区人民法院（2013）秀刑初字第48号刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，取保候审决定书，户籍证明及被告人黄志敏的供述等证据证实。 另查明，本案审理期间，被告人黄志敏向莆田市城厢区人民法院预交罚金人民币3000元。 原判认为，被告人黄志敏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄志敏逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚；有前科，酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；审理期间能自愿预交罚金，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第六项之规定，作出判决：被告人黄志敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元(己交纳)。 原审被告人黄志敏上诉称，原判量刑偏重，且其具备缓刑的条件，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人黄志敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄志敏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人黄志敏逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚；有前科，酌情从重处罚。对于上诉人黄志敏提出原判量刑偏重，且其具备缓刑的条件，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑的上诉理由。经查，原判量刑时考虑其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，能自愿预交罚金，已予以从轻处罚，并采纳检察机关的量刑建议，量刑并无不当，结合其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，不宜对其适用缓刑。故上诉人黄志敏提出的该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王长生 审判员  林越峰 审判员  戴丽培 二〇二〇年八月二十一日 书记员  许丽珊 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0902刑初339号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人吴珠仔,男,1978年7月1日出生,广东省茂名市茂南区人,公民身份号码:440************693，汉族,小学文化，农民,住广东省茂名市茂南区**************。因无证驾驶机动车于2019年9月21日被公安机关处以行政拘留十日并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被茂名市公安局取保候审。2020年5月19日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人吴珠仔犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同年5月14日立案，因出现不宜适用简易程序的情形，故依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员曾振强出庭支持公诉，被告人吴珠仔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，吴珠仔未取得机动车驾驶资格，于2019年9月21日2时许，酒后驾驶茂（临电）名B27659号牌电动二轮摩托车行驶至茂名市茂南区****时被执勤民警查获。经现场呼气测试酒精含量为274mg/100ml，随后被民警带到茂名市中医院提取检验血液。经茂名市********检验鉴定，吴珠仔的送检血液中检验出乙醇含量为329.6mg/100ml。经广东京茂司法鉴定所鉴定，吴珠仔驾驶的茂（临电）名B27659号牌电动二轮摩托车为轻便摩托车，属于机动车范畴。上述事实，被告人吴珠仔在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、到案经过、破案经过、被告人吴珠仔的照片、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书、酒精测试仪结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、交通违法车辆检验鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书、被告人吴珠仔的供述和辩解、鉴定文书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴珠仔无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役,并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人吴珠仔的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴珠仔无证醉酒驾驶机动车，对其本应酌情从重处罚，但由于其无证驾驶机动车已经被公安机关处以行政拘留十日，并处罚款一千元。本着一事不再罚的原则，对其无证驾驶机动车的行为不再重复评价。被告人吴珠仔归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人吴珠仔的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴珠仔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江国伟人民陪审员  梁 萍人民陪审员  林雄辉二〇二〇年八月十日书 记 员  周材佳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2555号原告：双桥经开区连成电子科技经营部，住所地重庆市双桥经开区双南路68号，统一社会信用代码92500111MA5UQQ9L5B。经营者：杨洋，男，1978年9月7日出生，汉族，住重庆市双桥区。被告：重庆市恒隆建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路270号2幢3-3，统一社会信用代码915002377530940997。法定代表人：王世贵，执行监事。被告：杨小林，男，汉族，1975年1月2日出生，住重庆市大足区。原告双桥经开区连成电子科技经营部（以下简称连成经营部）与被告重庆市恒隆建筑工程集团有限公司（以下简称恒隆公司）、杨小林合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2020年4月11日立案后，于2020年4月14日报请重庆市第一中级人民法院指定管辖。重庆市第一中级人民法院作出（2020）渝01民辖39号民事裁定书，裁定:本案由重庆市铜梁区人民法院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日、2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告连成经营部经营者杨洋到庭参加了诉讼。被告恒隆公司、杨小林经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。连成经营部向本院提出诉讼请求（审理中变更为）：1.要求二被告连带支付原告工程款25240元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年4月16日签订了工程施工合同，工程总价为75240元。该工程于2015年8月19日竣工，于2017年6月18日验收合格，截止2015年9月15日，被告共计支付原告工程款50000元，剩余25240元经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，特诉请法院希判决如诉讼请求。恒隆公司、杨小林未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日,重庆恒隆建筑工程有限公司、杨小林（甲方）与连成经营部（乙方）签订了《智能化系统工程施工合同书》，合同约定：“……第三条1、工程总造价定为（380元/每户×198户）￥75240元整，大写：柒万伍仟贰佰肆拾元整。2、付款方式：乙方进场施工后，甲方在2014年6月1日前向乙方支付工程总造价的80%，即人民币￥60192元整（大写陆万零壹佰玖拾贰元整）。其余部分甲方在2014年8月1日前向乙方支付工程总造价15%，即人民币￥11286元整（大写：壹万壹仟贰佰捌拾陆元整）。剩余的工程造价款在质保期后一周内支付给乙方”。杨小林作为甲方代表处签字，合同上加盖有“重庆恒隆建筑工程有限公司”印章。合同签订后，连成经营部进场进行了施工。2015年9月15日，杨小林通过中国农业银行账户62284547800XXXXXX向杨洋转账20000元，并备注“转公租房楼宇可视电话”。因工程款项未全部支付，2020年6月2日，连成经营部起诉来院。另查明，2013年4月16日，重庆恒隆建筑工程有限公司变更为重庆市恒隆建筑工程集团有限公司，即本案被告。案涉工程开工时间2014年4月16日，竣工时间2015年8月19日，验收时间为2017年6月18日，移交时间为2017年6月18日。连成经营部陈述其签订合同时并不知道恒隆公司名称早已变更，且该合同由杨小林加盖印章后交给连成经营部。连成经营部自认收到工程款50000元，其中20000元由杨小林于2015年9月15日转账支付。上述事实，有原告的陈述、连成经营部营业执照、智能化系统工程施工合同书、打款明细、短信记录、工商登记档案、工程竣工移交表等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，虽然《智能化系统工程施工合同书》中甲方列为重庆恒隆建筑工程有限公司、杨小林，但合同签订时即2014年4月16日并不存在重庆恒隆建筑工程有限公司，重庆恒隆建筑工程有限公司已于2013年4月16日名称变更为重庆市恒隆建筑工程集团有限公司，虽然合同上盖有“重庆恒隆建筑工程有限公司”字样的印章，但并无其他证据证实系重庆市恒隆建筑工程集团有限公司的盖章行为，连成经营部也未举示其他证据证实恒隆公司参与案涉项目建设，且案涉款项也系由杨小林支付，故该合同甲方应当认定为杨小林。据此，连成经营部请求恒隆公司承担付款责任的主张，本院不予支持。杨小林与连成经营部签订的《智能化系统工程施工合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人应当按协议约定的内容履行自己的合同义务。连成经营部已按照约定完成了工程施工，案涉工程已于2017年6月18日竣工验收合格并交付使用，杨小林应当按照约定支付工程款。按照合同约定“工程总造价75240元，2014年6月1日前支付总造价80%；2014年8月1日前支付工程总造价15%；剩余工程造价款在质保期后一周内支付……工程硬件设备保修期为一年”。根据法律规定，保修期自竣工验收之日起计算。该案涉工程自2017年6月18日竣工验收并交付使用，保修期早已届满，故杨小林应支付工程总造价75240元，扣减已支付的50000元，连成经营部现请求杨小林支付工程款25240元（75240-50000）的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，连成经营部的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：杨小林于本判决生效之日起十日内支付双桥经开区连成电子科技经营部工程款25240元；二、驳回双桥经开区连成电子科技经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，减半收取215.5元，由被告杨小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李明星二〇二〇年八月二十一日法官助理 刘妤婷书 记 员 徐 倩
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执恢366号申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区白燕路北段140号。统一社会信用代码：91511100567605393J。法定代表人：蔡昌庆，董事长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：乐山市源泰资源开发有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段187号2楼1号。统一社会信用代码：91511100595069161K。法定代表人：陈伟。被执行人：张红帆，男，1970年7月14日出生，汉族。住四川省乐山市市中区被执行人：李进东，男，1972年8月14日出生，汉族。住四川省乐山市市中区。被执行人：曾凉梅，女，1968年6月26日出生，汉族。住四川省乐山市市中区被执行人：曾凉俊，男，1962年4月21日出生，汉族。住四川省成都市青羊区被执行人：陈伟，女，1969年7月6日出生，汉族。住四川省乐山市市中区。被执行人：峨边元森电力开发有限公司。住所地：四川省峨边彝族自治县白杨乡月合村4组。统一社会信用代码：91511132696969919Q。法定代表人：曾凉俊。保证人：肃北县金龙矿业有限责任公司。住所地：甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县西滩竟马巷29号。统一社会信用代码：91620923778893444K。法定代表人：陶术英。关于乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与乐山市源泰资源开发有限责任公司、张红帆、李进东、曾凉梅、陈伟、曾凉俊、峨边元森电力开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2721号民事判决书，于2020年7月10日向本院申请恢复执行，根据该生效法律文书，七被执行人尚应支付申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司借款本金2418904.19元及全部利息、罚息、复利，案件执行费43320元。本案在执行过程中，本案申请执行人向本院递交书面《执行和解协议》，载明申请执行人与被执行人乐山市源泰资源开发有限责任公司、陈伟、曾凉俊及及保证人于2020年6月17日自愿达成执行和解协议，即：一、双方当事人及保证人确认被执行人尚欠申请执行人借款本金2418904.19元及利息、罚息、复利、本案执行费43320元；二、申请执行人同意保证人肃北县金龙矿业有限责任公司对本案全部债务提供执行担保，由其对本案债务承担连带保证责任；三、若保证人肃北县金龙矿业有限责任公司在2021年9月30日前不能清偿本案全部债务，则申请执行人可申请恢复原判决的执行，并申请人民法院直接执行保证人的财产。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2020）川1102执恢366号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年八月二十一日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保413号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：王春江，行长。被告：孙佳勇，男，住吉林省松原市宁江区。被告：吉林省同家房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市长春市朝阳区。法定代表人：杨鹤。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与孙佳勇、吉林省同家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。案件受理费5310元，减半收取计2655元，保全费1856元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。审判员  张艳伟二〇二〇年八月十七日书记员  解 莹
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5180号 原告：乐山市启航物业服务有限责任公司，住所地：乐山市市中区凤凰路中段237号。统一社会信用代码：91511100MA6284H10L。 法定代表人：高容，总经理。 委托诉讼代理人：田锦怡，女，1994年11月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：胡建清，男，住乐山市市中区。 原告乐山市启航物业服务有限责任公司与被告胡建清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告乐山市启航物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市启航物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇二〇年八月十四日 书记员 傅琢宇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2887号上诉人（原审被告）：兰州御景房地产代理有限公司西固南山小区店，住所地：兰州市西固区山丹街528号。负责人：焦正虎，该店总经理。委托诉讼代理人：陈锐，甘肃溥德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：窦建业，男，1985年12月11日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：郑明星，甘肃律格律师事务所律师。原审被告：兰州御景房地产代理有限公司，住所地：兰州市西固区西固益民集贸市场北41号（1楼、2楼）。法定代表人：焦正虎，该公司总经理。原审第三人：焦正国，男，1981年9月4日出生，汉族，住兰州市安宁区。上诉人兰州御景房地产代理有限公司西固南山小区店因与被上诉人窦建业、原审被告兰州御景房地产代理有限公司、原审第三人焦正国确认合同无效纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人（原审原告）窦建业以与上诉人兰州御景房地产代理有限公司西固南山小区店、原审被告兰州御景房地产代理有限公司及原审第三人焦正国达成和解为由，于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。上诉人兰州御景房地产代理有限公司西固南山小区店、原审被告兰州御景房地产代理有限公司及原审第三人焦正国亦同意窦建业撤回起诉。本院认为，窦建业在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初674号民事判决；二、准许窦建业撤回起诉。一审减半收取的案件受理费50元，由窦建业负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由兰州御景房地产代理有限公司西固南山小区店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王锡东审 判 员 王 晖审 判 员 金文丽二〇二〇年八月十七日法官助理 刘 焘书 记 员 魏廷庭
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保696号 申请人：商士前，男，1968年2月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：任月凯，男，1980年5月23日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：李卫果，女，1979年2月25日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人商士前于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任月凯、李卫果价值190475.00元的财产采取诉前保全措施。申请人商士前以名下鲁Ｃ×××××号车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人商士前的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人商士前名下鲁Ｃ×××××号车辆； 二、冻结被申请人任月凯、李卫果在各银行账户内的存款190475.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1472.00元，由申请人商士前负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年八月二十一日 法官助理吴勇 书记员王潇
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终2978号 上诉人（原审被告）：保定市育德中学，住所地河北省保定市裕华西路695号。 法定代表人：王海东，校长。 委托诉讼代理人：佟亚涛，河北达公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金兰芝，女，1951年3月21日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：刘文奇，男，1950年6月19日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区，系被上诉人金兰芝配偶。 上诉人保定市育德中学因与被上诉人金兰芝建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人保定市育德中学于2020年8月6日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人保定市育德中学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人保定市育德中学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6017元，减半收取3008.5元，由上诉人保定市育德中学负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 岚 审判员 陈道忠 审判员 张 力 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘 淼
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1031号被执行人：张荣桥，男，1966年9月8日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市滦南县。四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月2日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第一项，被执行人张荣桥应缴纳罚金200000元。本院在执行中，依法将本案与本院立案执行的（2020）川1102执1035号责令退赔一案并案执行。本院在本案执行中，依职权对被执行人张荣桥的财产状况进行了调查,除冻结并扣划了被执行人银行存款440元，并在（2020）川1102执1035号责令退赔一案中，冻结了张荣桥在四川一胜肴食品有限公司的股份外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。但上述股份目前暂不具备处置条件。本院已依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年八月十四日书记员  钟成丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15577号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：骆善斌，男，1990年4月15日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与骆善斌信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12587号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15577号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨健航
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初2837号  原告：中国建设银行股份有限公司渭南分行（统一社会信用代码：91610500713527304A）。营业场所：陕西省渭南市。负责人：申飚，该分行行长。委托诉讼代理人：**，男，1968年5月16日出生，汉族，住渭南市临渭区，中国建设银行股份有限公司渭南分行员工。委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。被告：徐东峰，男，1981年3月8日出生，汉族，住渭南市临渭区，现住本区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：屈渭莉，女，1983年11月27日出生，汉族，住渭南市临渭区，系被告徐东峰之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司渭南分行与被告徐东峰、屈渭莉借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司渭南分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4162元，减半收取2081元,由原告中国建设银行股份有限公司渭南分行负担。审  判  员       黄雪锋 二〇二〇年八月十七日 书  记  员       武香娟1
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1936号罪犯崔国付，男，1965年9月4日出生，汉族，初中文化，原住河南省安阳县，现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省安阳县人民法院于2014年11月25日作出（2014）安刑初字第00127号刑事判决，认定被告人崔国付犯强奸罪判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，违法所得予以追缴退还被害人，刑期自2013年9月9日起至2028年9月8日止。2015年1月9日送入河南省豫北监狱服刑改造。执行期间刑期变动情况：2018年1月31日减刑5个月。河南省豫北监狱提出对罪犯崔国付减去有期徒刑六个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯崔国付自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯崔国付自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔国付在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔国付准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年9月9日起至2027年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4084号原告：袁琛辉，男，1988年2月2日出生，住河南省巩义市。被告：河南省强丰房地产开发有限公司，住所地河南省巩义市陇海路107号。统一社会信用代码：91410181742534052J。法定代表人：张文强。原告袁琛辉与被告河南省强丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告袁琛辉于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁琛辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁琛辉撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由袁琛辉负担。审判员  郑朝阳二〇二〇年八月十七日书记员  白 珂
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢29号 申请执行人：陈文华，男,1956年2月6日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：程树银，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行陈文华依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初561号民事调解书申请执行程树银民间借贷纠纷一案，被执行人程树银应向申请执行人陈文华偿还借款本金人民币50716.00元和逾期利息（以剩余款项按照年利率6%支付逾期利息）及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，除被执行人已偿还借款本金人民币10000.00元之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人程树银纳入失信被执行人名单并予以限制消费。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年八月十三日 书记员  王昆
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1604号 原告：承德市双滦区聚盈汽车销售有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇单塔子村晨阳汽配城二期晨阳国际广场金座、银座A503室。 法定代表人：郭丽红，总经理。 被告：隆化县鑫铁运输有限公司，住所地承德市隆化县汤头沟镇小汤头沟村89号二楼206室。 法定代表人：孙宏亮，总经理。 被告：姚利东，男，1987年4月12日出生，满族，住承德市宽城满族自治县。 被告：赵莹，女，1990年11月5日出生，汉族，住承德市宽城满族自治县。 原告承德市双滦区聚盈汽车销售有限公司（以下简称聚盈公司）与被告隆化县鑫铁运输有限公司（以下简称鑫铁公司）、姚利东、赵莹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。 原告聚盈公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵莹向原告偿还租金99082.33元及利息；2.判令被告鑫铁公司、姚利东对上述租金本息承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月6日，东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务公司》与赵莹签订《车辆融资租赁(售后回租）合同》，赵莹以融资租赁形式向东风财务公司租赁2台牵引车和2台挂车，每月租金为32179.64元，原告及姚利东、鑫铁公司作为连带共同保证人在合同上签字、盖章。赵莹欠付东风财务公司2019年11月份、12月份、2020年1月份、4月份和6月份租金共160898.2元，聚盈公司作为保证人向东风财务公司偿还了上述款项，赵莹已还61815.87元，聚盈公司承担保证责任后，有权向债务人追偿欠款本金及利息，也有权要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因各连带保证人没有约定内部承担的比例，应平均分担。利息应以欠款本金为基数，自欠款之日起至款项清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此原告诉至贵院，请求依法判决。 本院经审查认为，本案虽然立案案由融资租赁合同，但根据原告的诉讼请求及事实和理由能够确定，本案原告诉讼的真实目的是作为担保人承担保证责任后行使的追偿权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，原告应首先向欠款人进行追偿，只有在向欠款人不能追偿后，才可要求其他担保人承担相应的责任，所以原告聚盈公司的起诉不符法定条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下： 驳回承德市双滦区聚盈汽车销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  徐 杨 二〇二〇年八月十三日 法官助理  陈明丽 书 记 员  安 娜 附页： 一、法律适用 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 二、上诉事项 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 ——
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11675号原告：蒋文博，男，汉族，1993年1月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人：代君，金博大律师事务所律师。委托代理人：魏志锋，金博大律师事务所律师。被告：张云芝，女，汉族，1977年5月19日出生，住郑州市高新技术开发区。上述原告蒋文博诉被告张云芝民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、判令被告向原告偿还借款本金1925000元及利息273350元（利息以1925000元为计算基数，按照月利率1%自2019年4月11日暂计算至2020年6月10日，最终以计算至被告清偿完毕本息之日为准），暂合计2198350元；2、请求判决本案诉讼案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文博委托代理人代君、被告张云芝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2019年4月2号，被告向原告出具《欠条》一份，载明：本人张云芝从蒋文博借的人民币壹佰玖拾贰万伍仟元整（￥1925000）于2019年4月10号归还。原告提交的其尾号为6037的账户流水显示：于2018年6月27日，向被告张云芝尾号为3789的账户分别转账50000元、50000元、50000元；于2018年9月28日，向被告张云芝尾号为2159的账户分别转账50000元、30000元；于2018年10月15日，向被告张云芝尾号为2159的账户转账150000元；于2018年10月16日，向被告张云芝尾号为2159的账户分别转账50000元、10000元；于2019年1月9日，向被告张云芝尾号为2159的账户分别转账70000元、60000元；于2019年2月20日，向被告张云芝尾号为2580的账户转账620000元；于2019年2月27日，向被告张云芝尾号为2580的账户转账140000元；2019年2月28日，向被告张云芝尾号为2580的账户转账90000元；2019年3月3日，向被告张云芝尾号为2580的账户转账50000元；2019年3月4日，向被告张云芝尾号为2159的账户分别转账20000元、50000元；2019年3月5日，向被告张云芝尾号为2580的账户转账140000元；2019年3月11日，向被告张云芝尾号为2580的账户转账35000元；2019年3月15日，向被告张云芝尾号为2580的账户转账200000元；以上共计191.5万元。庭审中，被告称对借款本金认可，确实已经收到，现在资金困难，无法全部偿还原告，其愿意每月偿还10万元，直至全部还清，其和原告认识十几年了，借款用于买房子、还贷款、还信用卡了，没有向原告支付过借款本息。本院认为根据被告向原告出具的《欠条》的内容、原告提交的转款凭证、被告的庭审陈述，能够证明原告已实际向被告交付了借款本金1925000元，但被告未按约定归还欠款，故原告诉请被告归还借款本金1925000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，涉案《欠条》未约定利息，原告亦未提交证据证明双方约定月息1%，故原告诉请被告按月息1%支付利息，本院不予支持。根据《欠条》的约定，被告承诺于2019年4月10日前归还借款本金1925000元，但被告未按时归还，构成违约，应承担违约责任，故被告应自2019年4月11日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。裁决结果根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张云芝于本判决生效后十日内偿还原告蒋文博借款本金1925000元及及利息（利息以1925000元为基数，自2019年4月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付利息至实际清偿之日）；二、驳回原告蒋文博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为12193元、保全费5000元，由原告负担554元，被告张云芝负担16639元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔全琪二〇二〇年八月十三日书记员  胡天一
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1656号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：高亮，客户经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：岳鹤，河南开物律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳齐志机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码：91410326MA40MKU93B。住所：汝阳县城关镇古严桥东。法定代表人：邵瑞杰。被告：洛阳智嘉商贸有限公司，统一社会信用代码：91410326MA3XEU7A7F。住所：汝阳县城人民路东段。法定代表人：张伟正。被告：洛阳龙湖实业有限公司，统一社会信用代码：91410100MA3X9BCH7Q。住所：郑州市郑东新区金水东路与博学路交叉口向东200米。法定代表人：毕孟楠。被告：毕孟楠，男，1994年6月6日生，住汝州市。被告：邵瑞杰，男，1977年5月12日生，住汝州市。被告：邢红旭，男，1971年2月25日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王华丽，北京大成（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张伟正，男，汉族，1979年3月1日生，住汝州市。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告洛阳齐志机械设备租赁有限公司（以下简称齐志租赁公司）、洛阳智嘉商贸有限公司（以下简称智嘉商贸公司）、洛阳龙湖实业有限公司（以下简称龙湖实业公司）、毕孟楠、邵瑞杰、邢红旭、张伟正金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高亮、岳鹤，被告邢红旭的委托诉讼代理人王华丽到庭参加了诉讼，被告齐志租赁公司、智嘉商贸公司、龙湖实业公司、毕孟楠、邵瑞杰、张伟正经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐志租赁公司偿还原告借款本金989万元并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；2、判令被告智嘉商贸公司、龙湖实业公司、毕孟楠、邵瑞杰、张伟正、邢红旭对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费、保全费及原告实现债权的费用。事实理由：2017年3月30日，被告齐志租赁公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：被告齐志租赁公司向原告借款990万元，借款期限为2017年3月30日至2019年1月30日止；借款利率为固定利率，月利率8.1‰，按月结息，结息日为每月的20日，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定。2017年3月30日原告与被告智嘉商贸公司、龙湖实业公司、毕孟楠、邵瑞杰、张伟正、邢红旭签订《最高额保证合同》，约定被告智嘉商贸公司、龙湖实业公司、毕孟楠、邵瑞杰、张伟正、邢红旭为上述借款提供连带责任保证。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但合同到期后，被告仍未归还借款本金989万元及利息，被告智嘉商贸公司、龙湖实业公司、毕孟楠、邵瑞杰、张伟正、邢红旭也未履行相应的还款义务。被告邢红旭辩称，被告邢红旭对原告所诉的债务表示认可，由于借款人生意经营周转需要，借款投入到生产经营中，由于经营亏损，暂时无法按时偿还全部借款本息。但已经偿还了部分本金和利息，具体以原告数据为准。2018年9月14日，被告邢红旭与原告签订了分期还款协议，承诺分期还款，截止目前，已经履行部分还款计划，且一直在积极筹措资金还款。现被告正与原告积极协商还款计划，签订和解协议。被告齐志租赁公司、智嘉商贸公司、龙湖实业公司、毕孟楠、邵瑞杰、张伟正未到庭且未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，原告汝阳农商银行与被告齐志租赁公司签订《流动资金借款合同》，约定被告鼎贵租赁公司向原告借款990万元，自2017年3月30日起至2019年1月30日止，月利率8.1‰，逾期贷款罚息在期限内利率基础上加收50％。本合同项下借款采用受托支付方式。同日，被告智嘉商贸公司、龙湖实业公司、毕孟楠、邵瑞杰、张伟正、邢红旭与原告签订《最高额保证合同》，约定被告智嘉商贸公司、龙湖实业公司、毕孟楠、邵瑞杰、张伟正、邢红旭为该借款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2017年3月30日向被告齐志租赁公司发放贷款990万元，并转入委托支付的银行账户。合同履行过程中，被告未依约还本付息，目前被告共归还本金1万元，支付利息1034451元，剩余本金989万元及下欠利息未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《最高额流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《贷款发放通知单》、《贷款业务查询明细》、《齐志租赁公司利息支付说明》等证据在案资证，本院经审查应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《流动资金借款合同》与《最高额保证合同》不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告齐志租赁公司未按约还本付息，被告智嘉商贸公司、龙湖实业公司、毕孟楠、邵瑞杰、张伟正、邢红旭未按约履行保证义务，行为均构成违约。原告主张的被告齐志租赁公司归还借款本金989万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持；原告主张的被告智嘉商贸公司、龙湖实业公司、毕孟楠、邵瑞杰、张伟正、邢红旭应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。原告汝阳农商银行向本院主张权利的时间为2020年5月29日，借款合同约定的借款到期日为2019年1月30日，担保期间约定的到期日为主债务履行期届满之日后两年止，担保责任到期日为2021年1月29日。故被告智嘉商贸公司、龙湖实业公司、毕孟楠、邵瑞杰、张伟正、邢红旭应当依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告洛阳齐志机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金989万元及利息（自2017年3月30日起至2019年1月30日止按月利率8.1‰计算利息；自2019年1月31日起至实际履行之日止按月利率12.15‰计算利息。履行时扣除已支付的1034451元）。二、被告洛阳智嘉商贸有限公司、洛阳龙湖实业有限公司、毕孟楠、邵瑞杰、邢红旭、张伟正对本判决第一项确定的被告洛阳齐志机械设备租赁有限公司应履行的义务承担连带清偿责任。三、被告洛阳智嘉商贸有限公司、洛阳龙湖实业有限公司、毕孟楠、邵瑞杰、邢红旭、张伟正承担连带清偿责任后有权向被告洛阳齐志机械设备租赁有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40515元，由被告洛阳齐志机械设备租赁有限公司、洛阳智嘉商贸有限公司、洛阳龙湖实业有限公司、毕孟楠、邵瑞杰、邢红旭、张伟正承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 武
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初590号 被告人熊成威，男，1987年07月23日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：四川省达州市开江县。2020年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：王朝鹏。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）487号。 指控事实：2020年05月14日00时40分，被告人熊成威饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｚ×××××的黑色大众牌小型轿车，沿成都市二环路西二段由蜀汉路向清江中路方向行驶，当行驶至青羊区二环路西二段219号门前路段时被民警挡获，经对熊成威进行血样乙醇浓度鉴定，其结果为229.6毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 量刑建议：拘役三个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人熊成威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人熊成威到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人熊成威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇二〇年八月十三日 书记员 李玉蓉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1995号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。被申请人：侯龙，男，1988年8月27日出生，汉族，住山东省泗水县。被申请人：李培岚，女，1987年4月12日出生，汉族，住址同上。被申请人：贾胜杰，男，1989年12月6日出生，汉族，住山东省泗水县。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉被申请人侯龙、李培岚、贾胜杰追偿权纠纷一案，本院受理后，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人侯龙、李培岚、贾胜杰名下银行存款6000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。申请人自愿以自有资产提供担保。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人侯龙、李培岚、贾胜杰名下银行存款6000元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费80元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年八月十七日书记员 吴治函
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初3481号原告：秦克军，男，汉族，1968年11月8日出生，住重庆市云阳县。被告：王立全，男，汉族，1966年8月15日出生，住重庆市云阳县。被告：刘礼英，女，汉族，1969年10月29日出生，住重庆市云阳县。原告秦克军与被告王立全、刘礼英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦克军、被告王立全到庭参加诉讼，被告刘礼英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。秦克军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款总额人民币274000元；2.判令二被告按借条约定支付迟延履行利息（从2019年3月28日起以274000元为本金按照月利率2%计算至实际履行之日）；3.诉讼费由两被告负担；4.保全费、执行费由两被告负担。事实和理由：2016年3月28日，王立全为周转资金向原告短期借款20万元人民币，口头约定借款利息按照月息2%计算。2017年3月27日，王立全与原告签署书面借条，确认上述借款事实。2019年3月13日，王立全怠于履行还款义务，经原告多次催要，两被告确认截止至2019年2月13日，尚欠原告借款本金及利息共计274000元人民币，并承诺于2019年3月28日前归还上述借款，约定若逾期不归还借款，则按2%月利率支付逾期还款利息，并共同重新签订借条。借款到期后，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王立全辩称，我向原告出具借条属实。2016年3月28日，我向原告借款20万元。2017年3月27日，我向原告出具了20万元的借条一张，出具借条时，我已经将2016年3月28日至2017年3月27日的利息4.8万元全部支付完毕。2019年1月偿还了2万元利息，剩余本金及利息还未偿还。被告刘礼英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告王立全向原告秦克军借款20万元用于投资，口头约定月息2%。同日，原告通过中国农业银行重庆市分行向被告王立全转账借款本金186000元，后又交付现金2000元，共计向被告王立全出借188000元。2017年3月27日，被告支付原告借款利息3.6万元，并向原告出具借条一张，主要载明：“今借到秦克军现金200000元，大写：贰拾万元整”。2019年2月13日，被告王立全重新出具借条一张，主要载明：“王立全与刘礼英今借到秦克军人民币274000元（大写：贰拾柒万肆仟元整），借款到期日为二0一九年三月二十七日。若逾期不归还借款，则按利率百分之二收取月息。借款人：王立全、刘礼英（王立全代）”。2020年1月4日，被告王立全偿还原告利息2万元。2020年6月3日，原告向本院申请财产保全。当日，本院作出（2020）渝0235执保241号执行裁定书。为此，原告交纳财产保全申请费2273元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份信息、银行交易明细、借条、聊天记录、（2020）渝0235执保241号执行裁定书等证据在卷佐证，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告王立全达成借款合意，并通过银行转账的形式实际向被告交付借款，双方的借贷关系成立。关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，借款本金应以被告王立全实际收到的借款为准，故本院确认原告向被告王立全出具的借款本金为188000元。关于借款利息。借款后，被告王立全分别于2017年3月27日偿还利息3.6万元、2020年1月4日偿还2万元，共计5.6万元。以188000元为本金按照月利率2%计算，该本金每日产生的利息为125.33元（188000元×2%÷30），故被告王立全偿还的5.6万视为从2016年3月28日至2017年6月18日止的利息（共计447天）。关于被告刘礼英是否对上述债务承担共同偿还责任的问题。本案中，原告以二被告借款为由起诉要求该两人偿还债务。被告王立全辩称2019年2月13日出具的借条上签字系代被告刘礼英签字，其对该笔债务并不知情。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告提供的借条虽然系二被告签字，但被告刘礼英在该借条上签字系被告王立全代签，本案也没有确凿证据证明被告刘礼英事后对该债务予以追认，故不能认定借款是基于夫妻双方的共同意思表示。同时，案涉借款数额较大，原告在庭审中承认被告王立全因投资向其借款，诉讼中原告未能进一步提供有效证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此，根据案件实际情况，案涉借款应认定属于被告王立全的个人债务。综上所述，被告王立全尚欠原告借款本金188000元。关于借款利息，应从2017年6月19日起以188000元为基数按照月利率2%进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王立全于本判决生效之日立即内偿还原告秦克军借款本金188000元，并从2017年6月19日起以188000元为基数按照月利率2%标准支付利息至本息付清时止；二、驳回原告秦克军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，保全费2273元，由被告王立全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 覃仕斌二〇二〇年八月十七日法官助理 王久江书 记 员 彭玲玲
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初4471号 原告：张新英，女，1948年10月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张影，女，1976年4月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：林树鑫，男，1946年12月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告张新英诉被告林树鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告张新英及其委托诉讼代理人张影到庭参加诉讼，被告林树鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张新英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费,误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金合计132725.6元；2.案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年月12月15日被告林树鑫驾驶电动三轮车,从利辛县胡集镇政府门口南侧停车泊位内顺向实施左转弯时,遇原告外甥媳妇张二艳驾驶电动三轮车由西向东行驶,两车交叉相撞,造成原告张新英受伤及车辆损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交警大队道路交通事故认定书第341623120190000608号认定,被告负此次事故的主要责任,张二艳负此次事故的次要责任,原告张新英不承担此次事故责任。事故发生后原告被送往利辛县人民医院住院诊断为右侧股骨颈骨折及右侧肱骨上端骨折。被告长子一直在县医院护理。为维护公民的合法权益,特根据有关法律规定,诉至人民法院,请求法院依法判决。 原告张新英针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提举的证据如下：1.张新英身份证、户籍复印件，证明张新英的诉讼主体资格；2.利辛县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（第341623120190000608号），证明林树鑫负此次事故的主要责任，张新英不承担此事故的责任；3.张新英住院病历、检查报告单、用药清单、医药发票、出院记录，证明张新英因受伤在利辛县人民医院住院30天，花费医疗费62686.75元的事实；4.安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明张新英因交通事故致右股骨颈粉碎性骨折，经行右侧人工股骨头置换术后属九级伤残；右肱骨近端移位粉碎性骨折经行切复内固定术后，现右肩关节功能丧失50％以上属九级伤；误工期365日、护理期150日、营养期180日；张新英取出左肱骨近端骨折处的内固定物，需费用10000元；鉴定费票据，证明张新英支付鉴定费2400元。 被告林树鑫未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为对其权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2019年12月15日11时05分许，林树鑫驾驶电动三轮车，从利辛县胡集镇政府门口南侧停车泊位内顺向实施左转弯时,遇张二艳驾驶电动自行车由西向东行驶,两车交叉相撞,造成原告张新英受伤及车辆损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队事故认定，林树鑫负此次事故的主要责任，张二艳承担此次事故的次要责任，张新英不承担此次事故的责任。事发当日，张新英被送往利辛县人民医院救治，1.右侧股骨颈骨折2.右侧肱骨上端骨折，住院30天，支付医疗费62686.75元。事故发生后，林树鑫没有赔偿。2020年4月25日，安徽中天司法鉴定中心接受委托，对张新英的“三期”期限进行评定，2020年5月11日，安徽中天司法鉴定中心作出皖中天司鉴［2020］临鉴334号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张新英因交通事故致右股骨颈粉碎性骨折，经行右侧人工股骨头置换术后属九级伤残，右肱骨近端移位粉碎性骨折经行切复内固定术后，现右肩关节功能丧失50％以上属九级伤残。误工期365日、护理期150日、营养期180日。张新英取出左肱骨近端骨折处的内固定物，需费用10000元。张新英支付鉴定费2400元。因张新英的损失没有得到赔偿，现依法提起诉讼，要求残疾赔偿金67572元（37540×8年×20％）、医疗费62686.75元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、护理费19950元（133元/天×150天）、营养费9000元（50元/天×180天）、交通费1000元、鉴定费2400元、精神抚慰金14000元，以上费用合计132725.6元（189608×0.7），请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本次事故中，林树鑫负此次事故的主要责任，张二艳承担此次事故的次要责任，张新英不承担此次事故的责任。该事故认定系公安机关依职权作出，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。张新英因本次事故造成的损失为：残疾赔偿金60064元（37540×8年×20％）、医疗费62686.75元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、护理费19950元（133元/天×150天）、营养费5400元（30元/天×180天）、交通费酌定为600元、鉴定费2400元、精神抚慰金12000元，以上费用合计176100.75元。由林树鑫承担70%即123270.53元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定、判决如下： 被告林树鑫于本判决生效之日起七日内赔偿原告张新英残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计123270.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，减半收取482元，由被告林树鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 亚 二〇二〇年八月十九日 书记员 杜诗艳 附法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿伤葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执1970号 汉中祥和米业发展有限公司、德阳火花米业有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的(2015)成知民初字第00836号民事判决，受理汉中祥和米业发展有限公司申请执行德阳火花米业有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人德阳火花米业有限责任公司向本院缴纳执行案款21500.00元。本院支付申请执行人21000.00元，扣收本案执行费500.00元上交国库。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执84号之一 申请执行人：马边彝族自治县高卓营乡西泥沟村4组，住所地：四川省马边彝族自治县高卓营乡西泥沟村4组。 负责人：罗琪大哈，系该组组长。 被执行人吉克左吴，女，彝族，1974年9月11日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院依据已经发生法律效力的四川省马边彝族自治县人民法院作出的（2019）川1133民初506号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的土地退还义务,但被执行人吉克左吴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吉克左吴在四川省农村信用社联合社62×××49账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王君林 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈华尧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马晓伟联系电话：452×××5
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1730号罪犯田振华，男，1987年2月14日出生，汉族，大专文化，原住河南省林州市。现在河南省豫北监狱服刑。河南省林州市人民法院于2019年3月26日作出（2019）豫0581刑初73号刑事判决，认定被告人田振华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581刑初665号刑事判决以田振华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年三个月。刑期自2018年8月16日起至2020年9月8日止。于2019年4月11日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯田振华减去余刑的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯田振华自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯田振华自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯田振华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯田振华准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
山西省襄垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0423民初1031号 原告：秦某某，男，汉族，住襄垣县。 被告：襄垣县西营镇西营村村民委员会。 原告秦某某诉被告襄垣县西营镇西营村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼。被告襄垣县西营镇西营村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告襄垣县西营镇西营村村民委员会限期支付原告打印复印款。从2015年12月30日欠原告打印复印款1765元，2017年11月16日欠原告打印复印款3300.35元，共计5065.35元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告襄垣县西营镇西营村村民委员会欠原告打印复印款合计5065.35元，原告多次要求被告还款，但始终以没钱为理由借故推脱。无奈，原告依据《民事诉讼法》等法律规定向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据： 1、2015年12月30日农村集体统一收款收据，证明收到我垫付打印费1765元。 2、2017年11月16日村委主任和书记签字单据及打印、复印明细登记，证明2017年做横幅费用3300.35元。 3、2017年11月16日打印横幅款3300.35元发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据1、2、3，符合法律规定的证据形式，且相互印证，与本案具有关联性、证明性，本院予以采纳。被告襄垣县西营镇西营村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实： 2015年，被告襄垣县西营镇西营村村民委员会在原告秦某某处进行打印、复印，并于2015年12月30日出具襄垣县农村集体统一收款收据一支，载明：“今收到秦某某（单据）垫打印复印刻章款壹仟柒佰陆拾伍元整（1765）”。后被告继续在原告处打印、复印、定制锦旗、横幅，原告于2017年11月16日在被告处办理领款手续，被告原村委干部签字同意支出，但未支付款项给原告，被告未支付款项为3300.35元。至本案诉讼，被告襄垣县西营镇西营村村民委员会未予支付款项数额共计5065.35元。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，秦某某与被告之间虽未签订书面合同，但原告向被告提供打印、复印服务并制作横幅等，被告予以接受，双方已形成事实的合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立，双方应按合同履行。原告依合同履行了义务，被告应按确认的数额履行给付义务，现原告请求被告支付打印、复印、定制横幅等费用，有事实及法律依据，本院予以支持。经本院核实，被告襄垣县西营镇西营村村民委员会未支付打印、复印等款项数额为5065.35元。被告襄垣县西营镇西营村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告襄垣县西营镇西营村村民委员会自本判决生效之日起五日内给付原告秦某某打印、复印等款项共计5065.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告襄垣县西营镇西营村村民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 张丽娜 二〇二〇年八月二十二日 法官助理 张振超 书 记 员 焦燕波
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1038号 申请执行人：冯家辉，男,1989年10月21日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：江荣森，男,1990年12月4日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人冯家辉与被执行人江荣森借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1188号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人江荣森欠申请执行人冯家辉借款66500元及一次利息3500元，两项合计70000元，被执行人江荣森定于2020年1月25日前归还给申请执行人冯家辉。 案件受理费731元，由被执行人江荣森承担，此款申请执行人冯家辉已预交731元，本院不作退回，由被执行人江荣森在归还上述款项时一并支付给申请执行人冯家辉。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以与被执行人双方自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人双方自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执1038号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇二〇年八月十三日 书记员  罗文俊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1958号罪犯杨健强，男，1967年03月19日出生，汉族，高中文化，原住河南省安阳市文峰区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2018年03月27日作出(2018)豫0503刑初15号刑事判决，认定被告人杨健强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年09月21日起至2021年03月20日止），并处罚金10万元，涉案赃款予以追缴。于2018年05月10日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨健强减去有期徒刑五个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯杨健强自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨健强自入狱以来认罪悔罪,遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年01月、2019年06月、2019年11月、2020年04月共表扬4次。该犯考核期内半年评审情况为:2018年下半年良好；2019年上半年优秀；2019年下半年良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨健强在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨健强准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年09月21日起至2020年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执147号之十被执行人：王艳平，男，汉族，1964年10月29日生，居民身份证号码142332196410292032，住宁乡镇。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王艳平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳平在山西省农村信用社联合社80900080029916779101_000002账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年八月二十二日书记员  苏海花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：贺瑞明联系电话：03585308883
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保253号 申请人：孙传运，男，1976年8月18日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被申请人：淄博途泰物流有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇温家村村东南。统一社会信用代码：91370305059009827L。 法定代表人：齐玉春，总经理。 申请人孙传运于2020年8月4日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙传运以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。2020年8月14日淄博仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人孙传运的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费670元，由申请人65000元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  李雪晴
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1310号之五申请执行人：张昌松，男，1954年5月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：李延峰，男，1967年2月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2020）鲁1724民初917号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李延峰在山东农商银行****账户内存款人民币164050元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月十七日书记员 刁国顺
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初996号原告：盘锦宏琦升物业管理服务有限公司，住所地：盘锦市双台子区红旗街。法定代表人：王明瑞，职务经理。诉讼委托代理人：赵明，男，1974年2月9日出生，汉族，公司法律顾问，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：谢万君，男，34岁，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司与被告谢万君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案。原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司负担。审判员  张印强二〇二〇年八月十七日书记员  路丝钧
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执676号申请执行人：陈敖明，男，1956年2月8日生，住江苏省宜兴市。被执行人：东营奥城房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：李孝玉，董事长。本院在执行申请执行人陈敖明与被执行人东营奥城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2120号民事判决书确定向申请执行人支付工程款984713.55元、案鉴定费25562元及逾期付款损失的义务，但被执行人至今未履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在诉讼中轮候查封被执行人了坐落于东营经济技术开发区唐正四季花园不动产。本院到生效法律文书记载的被执行人经营地进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并向当事人送达了限制消费令，通过电话谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人东营奥城房地产开发有限公司坐落于东营经济技术开发区唐正四季花园不动产，本院系轮候查封，依法不得处置。被执行人东营奥城房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人陈敖明提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年八月二十二日法官助理韩笑书记员周润杰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1224号申请执行人:郭春燕，女，汉族，1982年12月28日出生，住泰安市。被执行人：泰安广晟置业有限公司，统一社会信用代码913709005677139092，住所地泰安市长城路南首大白峪社区（山东泰山物流中心），法定代表人；陶光忠，执行董事。申请执行人郭春燕于2020年7月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款69678元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保981号之一裁定书。审查认为,申请执行人郭春燕的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款69678元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月十三日书记员  李 杨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初11082号原告：黄娟，女，1988年5月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：岳宗菊，重庆合融律师事务所律师。原告：周小英，1992年7月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：岳宗菊，重庆合融律师事务所律师。原告：钟发琼，女，1976年8月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：岳宗菊，重庆合融律师事务所律师。原告：王焕敏，女，1988年7月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：岳宗菊，重庆合融律师事务所律师。原告：钟发兰，女，1986年3月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：岳宗菊，重庆合融律师事务所律师。被告：胡荣英，女，1981年2月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告黄娟、周小英、钟发琼、王焕敏、钟发兰与被告胡荣英合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告黄娟、钟发琼及其与王焕敏、钟发兰、周小英共同委托的诉讼代理人岳宗菊到庭参加诉讼。被告胡荣英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄娟、周小英、钟发琼、王焕敏、钟发兰向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告黄娟本金64445元，并支付以欠款本金为基数，从2020年7月1日起至付清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、判决被告归还原告周小英本金10130元，并支付以欠款本金为基数，从2020年7月1日起至付清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；三、判决被告归还原告钟发琼本金351889元，并支付以欠款本金为基数，从2020年7月1日起至付清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；四、判决被告归还原告王焕敏本金8000元，并支付以欠款本金为基数，从2020年7月1日起至付清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；五、判决被告归还原告钟发兰本金3360元，并支付以欠款本金为基数，从2020年7月1日起至付清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；六、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向五原告借款，五原告通过微信、支付宝等方式转账给了被告。被告于2020年5月28日出具欠条，承诺于2020年6月15日前归还五原告欠款，但至今未归还。胡荣英未作答辩。经审理查明，2020年5月28日，胡荣英出具欠条一份，载明：今欠黄娟本金64415元，黄娟通过手机转账、支付宝、微信等方式支付，用途为代办廉租房。今欠周小英本金10130元,微信转账胡荣英。今欠钟发琼本金350289元，钟发琼通过手机转账、支付宝、微信等方式支付，用途为代办廉租房、安置房。今欠王焕敏本金8000元，王焕敏已通过手机转账、支付宝、微信等方式支付。今欠钟发兰本金3360元，钟发兰通过手机转账、支付宝、微信等方式支付。本人承诺于2020年6月15日前共归还黄娟、周小英、钟发琼、王焕敏、钟发兰23万元整，剩余借款206194元于2020年6月30日前支付。另查明，**与胡荣英系夫妻关系，二人于2011年1月27日登记结婚。舒朝琴系胡荣英之母。2019年9月27日至2020年5月24日，钟发琼通过支付宝向胡荣英转账224844元。2019年9月5日至2020年5月20日，钟发琼通过微信向胡荣英转账130658元。2020年1月1日至2020年5月24日，黄娟通过支付宝向胡荣英转账44297元。2020年5月17日，黄娟通过支付宝向舒朝琴转账3208元。2019年10月16日至2020年4月22日，黄娟通过微信向**转账14050元。2020年5月21日，钟发兰通过支付宝向胡荣英转账3360元。2020年2月19日至2020年2月23日，周小英通过微信向**转账10130元。2019年12月11日，王焕敏通过微信向胡荣英转账8000元。上述事实，有原告的陈述，原告举示的欠条、微信聊天记录、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告举示的欠条系原被告对双方债权、债务的结算凭证，不仅载明了被告欠各原告的具体金额，同时也载明了被告还款的时间。结合原告在庭审中举示的其与被告及其家人的转账记录，本院对该欠条的真实性予以确认。对于原告钟发琼、黄娟主张的超出欠条载明的金额，在其未举示其他证据予以佐证的情况下，本院不予支持。被告未按照约定偿还欠款，五原告有权要求被告偿还欠款。被告未在约定的最后期限即2020年6月30日之前付清欠款，原告要求被告支付从逾期还款之日即2020年7月1日起至付清之日止，以欠款为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡荣英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及辩论等权利，应当承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条，判决如下：一、由被告胡荣英于本判决生效后十日内支付原告黄娟欠款64415元，并支付以64415元为基数，从2020年7月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、由被告胡荣英于本判决生效后十日内支付原告周小英欠款10130元，并支付以10130元为基数，从2020年7月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、由被告胡荣英于本判决生效后十日内支付原告钟发琼欠款350289元，并支付以350289元为基数，从2020年7月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；四、由被告胡荣英于本判决生效后十日内支付原告王焕敏8000元，并支付以8000元为基数，从2020年7月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；五、由被告胡荣英于本判决生效后十日内支付原告钟发兰欠款3360元，并支付以3360元为基数，从2020年7月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；六、驳回原告黄娟的其他诉讼请求；七、驳回原告钟发琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7896.92元，减半收取计3948.46元，由被告胡荣英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 田利辉二〇二〇年八月十七日法官助理 田 昆书 记 员 朱 芮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初11641-2号解除保全申请人：白明，男，1970年5月5日出生，汉族。解除保全申请人：杜梦月，女，1974年11月17日出生，汉族。被申请人：李立洲，男，1964年12月19日出生，汉族。解除保全申请人白明、杜梦月与被申请人李立洲合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）陕0112民初11641号民事裁定书，裁定对解除保全申请人白明、杜梦月名下价值9156600元的财产予以查封或冻结。2019年7月26日，本院作出（2019）陕0112执保803号协助执行通知书：对被保全人白明名下所有位于陕西省榆林市高新区北西环路东桃花园X幢X单元XXX号房屋一套（房产证号：004XXXX），对被保全人白明名下位于西安市高新区唐延路1号（不动产权证号105010XXXX-17-1-1-20XXX-1）予以查封，同时对被保全人白明、杜梦月名下的银行账户予以冻结。后白明、杜梦月申请变更保全措施，本院又于2019年10月15日作出（2019）陕0112民初11641-1号民事裁定书，变更保全措施为继续查封白明名下的位于陕西省榆林市高新区北西环路东桃花园9幢3单元401号房屋一套（房产证号：0049147），继续查封白明名下的位于陕西省榆林市高新区北西环路东桃花园X幢X单元XXX号房屋一套（房产证号：004XXXX），变更查封杜梦月名下的位于西安市曲江新区芙蓉东路中海·碧林湾X幢XXXXX室房产一套（合同登记号为Y110XXXXX），变更查封杜梦月名下的位于西安市未央区凤城八路XXX号X幢11XXX室房产一套（合同登记号为Y170XXXXX），解除对白明、杜梦月名下的全部银行账户的冻结。解除保全申请人白明、杜梦月于2020年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人白明、杜梦月与被申请人李立洲合同纠纷一案，经生效法律文书判决后驳回了李立洲对白明、杜梦月之全部诉讼请求。解除保全申请人白明、杜梦月于判决生效后请求解除对其的上述保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、解除对被保全人杜梦月名下的位于西安市曲江新区芙蓉东路中海·碧林湾X幢XXXXX室房产（合同登记号为Y110XXXXX）的查封。二、解除对被保全人杜梦月名下的位于西安市未央区凤城八路XXX号X幢11XXX室房产一套（合同登记号为Y170XXXXX）的查封。三、解除对被保全人白明名下的位于西安市高新区唐延路1号（不动产权证号105010XXXX-17-1-1-20XXX-1）的查封。四、解除对被保全人白明名下的位于陕西省榆林市高新区北西环路东桃花园X幢X单元XXX号房屋一套（房产证号：004XXXX）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 康 璐审判员 白 锋审判员 孙 会二〇二〇年八月十七日书记员 李燕维
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1470号之一 申请执行人：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：曾保民，该公司经理。 被执行人：贾维亮，男，1988年1月15日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1104民初3897号民事判决书，申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。在执行过程中查明，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾维亮在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币8000.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨 雪 【本裁判适用的法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3384号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：朱宗阳，男，汉族，1969年11月24日生，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱宗阳名下银行存款24826.25元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱宗阳名下银行存款24826.25元或查封、扣押其等值财产。案件申请费268元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十一日书记员  姜悦