贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3064号原告：张某1，男，汉族，生于2003年2月28日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：冯文才，贵州仁鼎律师事务所律师。委托代理人：段骄，贵州仁鼎律师事务所实习律师。被告：李某，男，汉族，生于2001年10月4日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：李永祥，男，汉族，生于1972年9月11日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，系被告李某的父亲。被告：熊会琴，女，汉族，生于1977年4月9日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被告系李某的母亲。被告：岳某，男，汉族，生于2001年9月25日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：袁远飞，贵州山一（习水）律师事务所律师。被告：岳胜，男，汉族，生于1979年7月23日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，系被告岳某的父亲。被告：简先琴，女，汉族，生于1977年10月7日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，系被告岳某的母亲。被告:习水县双龙乡中学统一社会信用代码：12520330680170395P。法定代表人：程招礼，系双龙中学校长。地址：习水县。第三人：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司统一社会信用代码：9152030174113804XT。法定代理人：张某2。地址：贵州省遵义市汇川区。委托代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师，一般授权。原告张某1诉被告岳某、岳胜、简先琴、李某、李永祥、熊会琴、习水县双龙乡中学及第三人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司健康权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由本院审判员王东独任审理，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人冯文才和段骄、被告岳某及其委托代理人袁远飞、被告岳胜、简先琴、李某、李永祥、熊会琴、习水县双龙乡中学的法定代表人程招礼、以及第三人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的委托代理人李雄刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告李某、熊会琴、简先琴、李永祥、岳某和岳胜共同赔偿原告各项损失合计93390.3元（医疗费2036.30元，住宿费3120元、交通费2650元、生活费3900元、残疾赔偿金63184元（31592／年×20年×01）、护理费7200元（120元／天×60天）、住院伙食补助费3300元（33天×100元／天）、营养费6000元（60元×100元／天）、鉴定费2000元），并判令由上述被告对原告的经济损失承担连带赔偿责任；二、请求判令被告习水县双龙乡中学承担补充赔偿责任；三、请求判令第三人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在其保险限额范围内向原告承担赔偿责任。事实及理由：被告李永祥、熊会琴系被告李某之父母，被告岳胜、简先琴系被告岳某之父母。原告张某1与被告李某、岳某均就读于被告习水县双龙乡中学校并寄宿于该校。2017年9月20日17时许,被告李某与岳某在中学篮球场因摸篮板发生纠纷后发生互殴。被告李某遂邀约他人意图与岳某发生斗殴。被告李某与岳某相约在该中学男生宿舍斗殴。被告岳某遂邀约他人到中学男生宿舍3楼走廊上,与被告李某等人发生斗殴。斗殴过程后,被告李某又与人商议到学校原告住的403寝室准备报复。当晚21时许,被告李某持木棒闯入原告寝室,持木棒连续击打原告的头部两次,造成原告头部严重受伤。原告受伤后,既被送往经遵义医学院附属医院治疗,该院诊断为:1、右侧额顶叶脑挫裂伤;2、右颅中窝、右颞部硬膜外血肿;3、外周神经损伤（左侧桡神经、正中神经尺神经）;4、上呼吸道感染。原告在该院住院治疗共33天,所共用的大部分医疗费被告等人已支付,但原告仍垫付有少量门诊费用。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定,原告损伤达伤残10级,护理期评定为60日、营养期评定为60日。被告李某与岳某为琐事发生争执后既相互斗殴,本次事故系被告李某和岳某的原因引起;被告李某直接打伤原告,是原告受到伤害的直接原因,根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。”故被告李某和岳某均应对原告承担赔偿责任。因被告李某、岳某加害原告时系未成年人,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的,可以减轻其侵权责任。”，故被告李永祥和熊会琴作为被告李某的监护人,被告岳胜和简先琴作为被告岳某的监护人,均应对造成原告的损失承担赔偿责任。原告寄宿在被告习水县双龙乡中学,学校对原告及寄宿学生负有管理教育和人身安全的保护义务,而此事件发生在学校学生宿舍内,且发生时间在晚上21点学生就寝时段,学校没有对学生可能发生的斗殴事件进行预判,也没有对被告等学生进行有效管理,学校没有履行管理教育和保护学生安全的职责,导致原告受到伤害,学校存在过错,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害,校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的,应当承担责任”，故学校应在未履行管理保护职责的范围内对原告承担赔偿责任。为此,根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第三十二条第一款、第三十九条、《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第七条等法律和司法解释规定,特向人民法最院提起诉讼,请求依法判决。被告岳某、岳胜、简先琴共同答辩称，一、就原告诉被告健康权纠纷一案，该案曾由司法机关以聚众斗殴罪追究了被告的责任，根据公安机关查证的情况，聚众斗殴发生的地点在球场和教室三楼走廊，原告受伤在学生宿舍的403寝室，且原告受伤时聚众斗殴行为已经结束，原告所生之伤系被告李某报复所致，就原告诉请的赔偿，虽然从案由上是健康权纠纷，但实际是刑事附带民事的范畴，根据最高人民法院刑事附带民事的相关司法解释，其原告诉请的残疾赔偿金依法不应当支持，其余赔偿项目，对列明的项目无异议，但具体的赔偿数额以质证时发表的质证意见为准；二、就原告述明的殴打事实，被告岳某并没有对原告实施过伤害行为，原告遭受的损害仅仅是与岳某同住一个寝室的原因所致，鉴于原告受伤系聚众斗殴结束后李某的报复所致，不是聚众斗殴过程形成，所以被告岳某及其监护人不承担侵权责任。综上，请求驳回原告诉请被告岳某及其监护人的各项诉请;另,对已垫付的费用要求本案中一并处理。被告李某、李永祥、熊会琴共同辩称，发生的过程学校是清楚的，由人民法院依法判决;事件发生后,我方垫付了部分医疗费用,请求在本案中一并处理。被告习水县双龙乡中学辩称，一、习水县双龙乡中学已尽到了学校应尽的教育、管理责任,对原告人身受到伤害没有任何过错,不应承担任何法律责任,原告要求学校承担补充赔偿责任无任何事实和法律依据,事发后，学校立即组织人员将原告送达医院救治并积极筹措了医疗费费用，并通知了参与打架的学生的家长，事发前学校已尽到了教育、管理，事发后已尽到了救护责任，故根据《侵权责任法》第三十九条和《学生伤害事故处理办法》第九条的规定，依法贵院不应予以支持；二、被告李某、岳某（事故发生时均已年满16周岁）因琐事发生争执后相互斗殴,系严重违反校纪校规的行为,且本次事故系因被告李某、岳某原因引起;被告李某直接打伤原告,是原告受到伤害的直接原因，根据《侵权责任法》的相关规定,被告李某、岳某及监护人应承担赔偿原告各项费用和损失的责任；三、原告张某1违反了校纪校规,其本人两次参与打架斗殴,有不可推卸的严重过错,根据《学生伤害事故处理办法》第十条的规定,其应为自己的过错行为承担相应的法律责任；四、如法院最终认定被告习水县双龙乡中学对原告受到的伤害具有责任，因学校已在第三人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司处投保了平安校方责任险，且事故发生在保险期间内，根据保险合同的约定和保险法的规定，校方应承担的责任应由第三人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司代为赔偿。另，对我方垫付的费用，请求在本案中一并处理。第三人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司答辩称，一、对原告受伤的事实没有意见；二、原告系由同学殴打所致，根据保险合同的约定，保险公司对原告受伤所受的损失不承担理赔责任，其损失应由本人、加害人承担；三、诉讼产生的诉讼费由侵权人承担。经审理查明，原告张某1与被告岳某、被告李某系同班同学（就读于习水县双龙乡中学九（1）班），且原告张某1与被告岳某同住一间寝室（403寝室）。2017年9月20日下午17时许，被告岳某和被告李某在学校篮球场因跳高摸篮板发生口角，随后双方发生抓扯并扭打在一起，双方在案外人翁航、原告张某1及其其他学生的劝说下各自散开，散开后双方均参加了当日的晚自习（19:00-20:40）；晚自习后，被告岳某和被告李某在学校操场上相遇，双方对下午打架一事均不满，便邀约对方在学校学生寝室打架后各自离开；被告岳某和被告李某离开后，各自将双方将在寝室打架的事情告知自己的同学或同伴，并希望他们帮忙；当晚21时许（20:50-21:30系学生教室自习时间），被告岳某、原告张某1以及案外人罗红宇等五人在宿舍楼三楼的走廊上（304寝室门口）与被告李某以及案外人翁航、吴唐傲等再次发生打架斗殴，斗殴结束后就各自回到了所在寝室，因在斗殴中案外人翁航受伤，被告李某和案外人翁航为报复，被告李某在斗殴结束后再次持木棍冲到原告张某1所住403寝室，将正在寝室闲聊的原告张某1殴打致伤，原告张某1受伤后，因无法承受伤痛，在被告岳某以及案外人邓叶红、赵远鹏等人的帮助下，将打架受伤的情况告知了当日宿舍管理人员，宿舍管理人员后通知了班主任老师，班主任老师即将原告送医院救治后案外人吴胜、**飞等又再次到403寝室与赵远鹏等人发生了打架，在打架事件发生后被告习水县双龙乡中学及时将打架斗殴事情通告各涉事学生家长，并组织涉事学生家长为原告张某1筹措医疗费。2017年9月25日，习水县双龙乡中学向所在地派出所报案，并将涉事学生扭送至派出所，习水县公安局以寻衅滋事立案侦查，后因涉事学生均未到达刑事责任年龄而撤销案件。后各方因民事赔偿未达成一致意见，原告遂持上述请求诉至本院。另查明，原告张某1受伤后被送到遵义医学院附属医院住院治疗，诊断为:1.右侧额顶叶脑挫裂伤;2.右颅中窝、右颞部硬膜外血肿;3.外周神经损伤（左侧桡神经、正中神经尺神经）;4.上呼吸道感染，原告张某1在该院住院治疗共33天（2017年9月21日起至2017年10月24日止），花去医疗费55587.8元，出院后复查病情花去医疗费864.8元，住院期间由其姐姐张袁园护理；原告张某1所受伤情分别于2018年2月27日和2018年4月11日委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对其伤残等级评定、护理期、营养期评定以及损伤程度评定进行鉴定，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2018年3月15日出具遵医司鉴［2018］临鉴字第0531号《司法鉴定意见书》，《司法鉴定意见书》载明“1.张某12017年9月21日所受烦脑损伤遗留右侧额顶叶脑软化灶形成评定为伤残十级（拾级）。2.张某12017年9月21日所受颅脑损伤,护理期评定为60日,营养期评定为60日。”，于2018年5月2日出具遵医司鉴［2018］临鉴字第1085号《司法鉴定意见书》，《司法鉴定意见书》载明“张某1所受损伤致右侧额顶叶脑挫裂伤、右颅中窝、右颞部硬膜外血肿,综合评定为轻伤一级。”，两次鉴定共计花去鉴定费2000元。再查明，事发后，习水县双龙乡中学组织涉事14名学生家长和学校共计向原告张某1垫付医疗费54416.3元，其中岳某垫付10500元，被告李某垫付19000元，被告习水县双龙乡中学垫付15916.3元。被告岳某事发时未满16周岁，其父亲为岳胜，母亲为简先琴；被告李某事发时未满16周岁，其父亲为李永祥，母亲为熊会琴。事发时，案外人习水县教育局已在第三人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司处为被告习水县双龙乡中学购买“平安校方责任险”，保险期间为：自2017年9月1日12时起至2018年8月31日12时止。以上事实，有当事人陈述、《刑事侦查卷（Ａ520330580000201700001）》、《司法鉴定意见书》、《遵义医学院附属医院疾病证明书》、《遵义医学院附属医院出院记录》、习水县公安局双龙派出所出具的《关于李某等人聚众斗殴案的情况说明》、《平安校方责任保险单》、《关于学生张某1医疗费用收集的清单》、《双龙乡中学作息时间表》、《鉴定费发票》及《医疗发票》等在卷证明，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵权人因侵权行为导致他人人身遭受损害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点是：一、本案原告张某1因本次事件导致损失数额的确定；二、原告张某1所受损失的赔偿责任主体及责任划分。关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，参照2019年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，对原告张某1的各项损失确定如下：1.医疗费，结合原、被告提供的11张医疗费发票，确认医疗费为56452.6元；2.住宿费，原告主张3120元，其提交的董学飞（浪漫上城宾馆）出具的4张收款收据，并非正规住宿发票，无法核实其真实性，本院不予采信，但结合原告所受伤情的治疗情况以及原告受伤时未满16周岁的实际，产生住宿费实属必然，为此本院酌情支持1200元；3.交通费，原告主张2650元，其提交的岳远利出具的《收条》、黄凯文出具的《收款收据》均载明是2017年9月21日包车至遵义医学院产生，《收条》和《收款收据》非正规交通发票，无法核实其真实性，本院对此不予采信，另对其提交的23张票额均为50元的定额客票，未载明起讫地点和乘坐时间，故此本院亦不予采信，但结合原告所受伤情的治疗、鉴定情况以及原告受伤时未满16周岁的实际，产生交通费实属必然，为此本院酌定交通费为1800元；4.生活费，原告主张3900元，其向本院提交了由红花岗区正安家常馆盖章的39张100元每张的定额发票，因已另行主张了住院伙食补助费，本院不予支持；5.残疾赔偿金，原告主张63184元，被告岳某辩称本案实际是刑事附带民事的范畴，根据最高人民法院刑事附带民事的相关司法解释，其原告诉请的残疾赔偿金依法不应当支持，本院认为从本案的事实和相关法律规定看，被告李某的的故意伤害行为致原告张某1构成十级伤残,根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条和第十六条的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任,侵权行为造成受害人残疾的，侵权人应当赔偿受害人残疾赔偿金,根据上述事实和法律规定，原告张某1关于残疾赔偿金的诉讼请求有事实和法律依据；其次，从残疾赔偿金的性质看，因侵权行为造成受害人残疾的，必然会对受害人今后的生活和工作造成影响，造成受害人的生活成本增加或者劳动能力下降，进而变相的减少了受害人的物质收入，残疾赔偿金应属于物质损失的范畴，综上，被告岳某的辩称于法无据，本院不予认可；结合原告所受伤情评定为十级伤残的实际，参照2019年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准计算为：31592元／年×20年×10%＝63164元，综上，残疾赔偿金本院支持63184元；6.护理费，原告主张7200元，本案中，原告受伤后由其姐姐张袁园护理，但未提交护理人员从业情况证明或其支付护理费用的相关凭据，本院结合原告所受伤情评定所需护理期60日的实际并参参照2019年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准（居民服务业标准），计算护理费为105.6元/天×60天=6336元,故本院依法支持护理费6336元；7.住院伙食补助费，原告主张3300元，结合原告住院33天的情况，本院依法予以支持。8.营养费，原告主张6000元，结合原告所受伤情和司法鉴定意见，本院酌情支持1800元；9.鉴定费，原告主张2000元，有鉴定费发票2张为凭，本院予以支持。综上，原告张某1所受损失合计为135772.6元。关于第二个争议焦点，本院认为，本案中的打架斗殴事件系被告李某与被告岳某因在篮球场跳高摸篮板产生口角而起，又因双方在学校操场相约到寝室打架才将细微的同学纠纷升级为暴力侵权事件，在宿舍楼三楼群殴结束后，被告李某持报复心理再次冲到原告张某1所住宿舍直接用木棒将原告张某1打伤，故被告李某作为此次事件的直接侵权人应承担此次事故的主要责任，被告岳某作为此次事件的打架斗殴事件的主要参与者，也应承担责任，因事发时被告李某和被告岳某均未满十六周岁，为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，被告李永祥和被告熊会琴应对被告李某所承担的责任承担连带赔偿责任，同理，被告岳胜和被告简先琴也应当对被告岳某应当承担的责任承担连带赔偿责任；原告张某1与被告李某和被告岳某系同班同学，彼此间本无过节，在亲自目睹了被告李某与被告岳某因在篮球场跳高摸篮板发生打架的经过，其可以积极劝导双方或及时将相关情况向学校老师反馈，在得知被告李某与被告岳某将在宿舍三楼“打群架”时可以对双方进行阻止或意识到双方“打群架”有可能伤及自身而主动离开，但其并未阻止也未离开，而是作为被告岳某的帮手直接参与了在宿舍三楼群殴，故此才导致了被告李某直接冲进403宿舍不问青红皂白就直接用木棍伤人，为此原告张某1在此次打架斗殴事件中存在一定的过错，也应当承担一定的责任；被告习水县双龙乡中学作为教育机构，在学生在校学习、生活期间，承担着教育、管理学生的职责，本案中，虽然原告张某1受伤后，被告习水县双龙乡中学及时的将原告张某1送到医院救治，并组织涉事学生家长筹措医疗费，但是本案涉事学生均是寄宿生，学校应当强化对寄宿生的安全管理，安全管理措施也应有别于非住宿生，被告李某与被告岳某在宿舍三楼发生打架后（涉及十余名学生的“群殴”事件），学校宿舍管理人员发现后并未及时到宿舍三楼查看情况，在原告张某1在403寝室被被告李某用木棒打伤后，由原告张某1同住一间寝室的案外人赵远鹏、邓叶红等人将原告张某1受伤情况告知宿舍管理人员，宿舍管理人员才通知老师到了涉事现场，另在原告张某1受伤后，案外人吴胜、**飞等又再次到403寝室与赵远鹏等人发生了打架，且事发时正是学校学生教室自习时间，事发后第五天，被告习水县双龙乡中学才向当地派出所报案，足以说明被告习水县双龙乡中学对寄宿学生的教育、管理是缺失的，即使平时教学过程中宣讲了安全教育知识，也不能免除本案中应当承担的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”的规定，因被告习水县双龙乡中学对原告张某1受伤是存在一定的过失，故应承担一定的责任。因案外人习水县教育局已在第三人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司处为被告习水县双龙乡中学购买“平安校方责任险”，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”之规定,被告习水县双龙乡中学所应当赔偿的份额应由第三人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在保险限额内承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任……”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定并结合本案案情，本院认为本案原告张某1所受损失应由被告李某、李永祥、熊会琴承担55%、被告岳某、岳胜、简先琴承担20%、被告习水县双龙乡中学承担15%、原告张某1承担10%为宜。即由被告李某、李永祥、熊会琴赔偿原告张某1各项损失合计135772.6元×55%＝74674.93元，因其已垫付19000元，扣减后还应赔偿55674.93元；由被告岳某、岳胜、简先琴赔偿原告张某1各项损失合计135772.6元×20%＝27154.52元，因其已垫付10500元，扣减后还应赔偿16654.52元；由被告习水县双龙乡中学赔偿原告张某1各项损失合计元135772.6×15%＝20365.89元，因被告习水县双龙乡中学在第三人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司处为被告习水县双龙乡中学购买“平安校方责任险”，故应赔偿的份额由第三人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担，即由第三人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告张某120365.89元，另因被告习水县双龙乡中学已垫付15916.3元，故第三人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告张某120365.89元中应扣减已垫付15916.3元直接支付给被告习水县双龙乡中学，差额4449.59元支付给原告张某1。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第十九条、第一百二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《学生伤害事故处理办法》第九条第十二项、第十六条、第二十六条、第二十八条第一款的规定，判决如下：一、由被告李某、李永祥、熊会琴在本判决生效后30日内赔偿原告张某155674.93元；二、由被告岳某、岳胜、简先琴在判决生效后10日内赔偿原告张某116654.52元；三、由第三人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后10日内赔偿原告张某14449.59元；四、由第三人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后10日内支付被告习水县双龙乡中学15916.3元；五、驳回原告张某1的其余诉讼请求。案件受理费减半收取367元，由被告李某、李永祥、熊会琴承担200元，由被告岳某、岳胜、简先琴承担100元，由原告张某1承担67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期满后七日内向本院预交上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 王 东二〇二〇年八月十八日书记员 钟兴权