wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2800号原告：李先成，男，1958年10月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告：熊世平，女，1961年7月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。二原告的委托诉讼代理人：杨进，重庆竞豪律师事务所律师。被告：邵继全，男，1966年6月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告李先成、熊世平与被告邵继全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先成、熊世平及其委托诉讼代理人杨进，被告邵继全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先成、熊世平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金127000元，并从起诉之日起按照年利率6%计算利息直至借款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告因经济困难，于2011年6月3日向二原告借款280000元，并出具书面借条交由原告持有，原告于当日通过重庆农村商业银行账户向其转账280000元。后被告偿还部分借款，经原告多次催要后，被告于2019年9月7日重新出具书面借条，对于借款金额进行结算，剩余借款金额为127000元。后被告未能偿还剩余借款，现为维护合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告邵继全辩称，借款是事实，利息协商的好就协商，协商不好就由法院处理。本院经审查认定事实如下：2011年6月3日，被告向原告借款280000元，原告通过重庆农村商业银行向被告银行账户转款280000元。借款后，被告陆续偿还了部分借款，下欠127000元未偿还，后通过结算，被告于2019年9月7日向原告重新出具借条一份，载明：今借到李先成、熊世平现金127000元，大写壹拾贰万柒仟元整。借条出具后，被告未偿还借款，故原告诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的原、被告身份信息、借条一份及重庆农村商业银行个人业务存款回单等证据在卷佐证。上述证据经本院审查，对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告举示的证据足以证明原、被告之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系清楚明确，虽借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告可随时主张要求被告偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金127000元，对该诉讼请求本院予以支持。对于原告所主张自起诉之日即2020年7月8日起按照年利率6%计算利息直至借款付清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，在既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情形下，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现被告在原告向本院提起诉讼后仍未履行还款义务，可视为其逾期还款，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告邵继全于本判决生效后十五日内偿还原告李先成、熊世平借款本金127000元，并自2020年7月8日起以127000元为基数，按年利率6%计付利息至借款付清之日止。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元（原告李先成、熊世平已预缴），由被告邵继全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  方 晏二〇二〇年八月十八日法官助理  谭俊艳书 记 员  袁悦锌
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5114号 申请人：唐亮，男，1973年10月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王翥，四川图强律师事务所律师，执业证号15115201710982620。 被申请人：宜宾鼎和绿筑科技有限公司，统一社会信用代码91511521586485227T，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道铁北新区南山星城一期15层1号。 本院在审理申请人唐亮与被申请人宜宾鼎和绿筑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人唐亮向本院提出财产保全申请，请求在全国网络执行查控系统查询并冻结被申请人宜宾鼎和绿筑科技有限公司银行存款594127.90元，并提供了中国大地财产保险股份有限公司（四川分公司）出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额594127.90元）。 本院经审查认为，申请人唐亮的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宜宾鼎和绿筑科技有限公司银行存款594127.90元。 案件申请费3491元，由申请人唐亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文财 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王婉怡
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1589号 原告王瑞霞，女，1982年1月13日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：李大兴、李晓东，河北恒星律师事务所律师。 被告王海红，女，1978年12月20日生，汉族，农民，住涉县。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李太行，男，1992年3月22日生，汉族，该公司职工，住涉县。 原告王瑞霞与王海红、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王瑞霞于2020年8月27日向本院提出撤回对被告王海红的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许撤回对被告王海红的起诉。 审判员  高建芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张超人 ——
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4813号原告：聂军，男，1970年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵秀玲，天津京秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王京涛，天津京秀律师事务所律师。被告：天津万科房地产有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖。法定代表人：张建新，董事长。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。原告聂军与被告天津万科房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。聂军诉称，1.判令被告为原告办理天津市北辰区房地产权证；2.判令被告支付原告逾期办理房地产权证的违约金；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2000年2月20日，原被告签订《天津万科花园新城楼宇认购合约》，约定原告购买案涉房屋，后原告于2000年10月28日付清全部房款及契税，并于当日接收房屋。被告以公司变更，原始档案未找到等原因未能协助原告依法办理房地产权证，故呈诉。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，原告主要诉讼请求为被告协助办理房地产证，争议标的系其他标的。综上，本案依法应由被告住所地人民法院管辖，根据原告提供的被告现办公地址及被告陈述，双方均确认被告目前主要办事机构所在地位于天津市河西区，故本案依法应由天津市河西区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孟伟二〇二〇年八月十七日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受理移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执恢9号平陆泰和建筑工程有限公司、中国人民武装警察8673部队：平陆泰和建筑工程有限公司与中国人民武装警察8673部队合同纠纷一案，申请执行标的共计3526756.06元及利息、迟延履行金，并承担案件受理费31063.5元、鉴定费75000元及案件执行费38758元。经本院立案执行，现已强制执行到位5064438.75元。其中，案款3526756.06元，利息及迟延履行金1392861.19元、案件受理费31063.5元、鉴定费75000元、案件执行费38758元。本院于2020年6月15日前分批次将该款转付给平陆泰和建筑工程有限公司。至此，平陆泰和建筑工程有限公司向本院申请执行的山西省运城市中级人民法院（2017）晋08民再41号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知 二〇二〇年八月十一日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异165号异议人(被执行人)：上海广运科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路XXX号XXX室。法定代表人：卢连华，执行董事。申请执行人：季秋野，男，1972年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：杨宝明，男，1965年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。在本院执行(2020)沪0110执1293号申请执行人季秋野与被申请人上海广运科技发展有限公司、杨宝明股权转让纠纷一案，异议人上海广运科技发展有限公司对本院发出的(2020)沪0110执1293号《执行通知书》提出异议。在审查期间，异议人上海广运科技发展有限公司向本院申请撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现异议人上海广运科技发展有限公司申请撤回异议申请，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：准许上海广运科技发展有限公司撤回异议的申请。审 判 长 孙春如审 判 员 付 葵审 判 员 刘智敏二〇二〇年八月十日法官助理 张宇桐书 记 员 李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4243号申请执行人：郝秀宏，女，47岁，汉族，农民。被执行人：高海永，男，45岁，蒙古族，农民。本院执行郝秀宏申请高海永民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6994号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年4月30日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月30日，2020年6月23日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年5月7日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4243号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 王 晓 红二〇二〇年八月五日书记员 齐 宏 武
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初168号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人李峰，男，1976年7月24日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中技文化，现住宝鸡市金台区，户籍所在地宝鸡市金台区，无业，2016年4月15日因酒后驾驶机动车，未随车携带行驶证被宝鸡市公安暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1050元，2020年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）134号起诉书指控被告人李峰犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员陈楠依法出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控：2019年6月29日凌晨3时26分许，被告人李峰酒后驾驶陕CXXXXX号小轿车沿金台区新福路由东向西行驶，当李峰驾车行驶至新福路轩苑盛世二期南门时，发现交警查车，强行冲过检查点，后在新福北路百翠园A区北门被交警拦停，因其拒不下车，交警将其强制带下车接受检查。经鉴定，李峰血样中乙醇含量为195.01mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，逃避公安机关依法检查，应当从重处罚；其有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处拘役二个月又十五日，并处罚金五千元。提供的证据有书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等。 另经审理查明，案发时，被告人李峰驾驶证处于超分、停止使用、违法未处理状态。 上述事实，被告人李峰在开庭审理过程中均无异议，并有移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、户籍信息表、身份证明、现场照片、现场吹测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、宝鸡市公安局交通警察支队金台大队行政处罚决定书、血样提取笔录及保管记录，陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，证人高某某证言，被告人李峰供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人李峰曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在驾驶证停用期间驾驶机动车上路且逃避公安机关检查，依法均应从重处罚。其归案后自愿如实供述自己的罪行，对其可依法从轻处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之规定，判决如下： 被告人李峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币五千元（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 白明瑛 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 马晓龙 书 记 员 宋旭东
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10264号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所成都市武侯区金履二路1号2栋601号。 法定代表人：杨永华，董事长。 委托诉讼代理人：刘墨若，女，系公司员工。 被告：郗廷，男，1982年10月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：张小燕，女，1990年1月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告四川鑫和易融资担保有限公司与被告郗廷、张小燕追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川鑫和易融资担保有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川鑫和易融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二〇年八月十七日 书记员  雍雪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1931号之一被执行人黄奇峰，男，1986年12月25日生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。关于被执行人黄奇峰罚金一案，该案(2015)园刑二初字第00207号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人李帮旭犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人王耀仁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万一千元。三、被告人孔繁武犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万六千元。四、被告人苏建福犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。五、被告人吴链海犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万八千元。六、被告人王城彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。七、被告人杨云犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万六千元。八、被告人李黎涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元。九、被告人陈旋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万六千元。十、被告人黎灿辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。十一、被告人黄奇峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。十二、被告人吴迎生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。十三、被告人张洋培犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。十四、被告人肖霞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万六千元。十五、被告人张丽云犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元。十六、被告人方丽娟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万一千元。十七、被告人林银枝犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。十八、被告人李慧犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。十九、责令被告人李帮旭、王耀仁、孔繁武、苏建福、吴链海、王城彬、杨云、李黎涛、陈旋、黎灿辉、黄奇峰、吴迎生、张洋培、肖霞、张丽云、方丽娟、林银枝、李慧退赔被害人罗某赃款人民币三十二万四千元、退赔被害人谢某赃款人民币三十五万九千一百元、退赔被害人龚某赃款人民币五千九百五十元、退赔被害人张某赃款人民币二十六万五千四百元；责令被告人李帮旭、王耀仁、李黎涛、张丽云、方丽娟退赔被害人蔡某赃款人民币二十六万元、退赔被害人蒋某赃款人民币二十四万六千三百元。由于被执行人黄奇峰未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2020年5月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人黄奇峰户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈赵时吾签收。因被执行人违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年5月19日，2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄奇峰的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年5月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人黄奇峰的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人黄奇峰名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年5月本院委托广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院查询被执行人黎灿辉在当地的不动产，反馈其名下无房产登记。本案执行标的15000元。实际执结到位0元，尚未执行到位15000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年八月六日书记员  张永强
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2700号 原告：李佳敏,男,1992年9月12日出生,汉族,住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人: 被告：何培荣,男,1969年3月25日出生,汉族,住浙江省湖州市吴兴区。 被告：李萍,女,1970年8月18日出生,汉族,住浙江省湖州市吴兴区。 被告:李嘉何,男,1995年1月27日出生,汉族,住浙江省湖州市吴兴区。 原告李佳敏与被告何培荣、李萍、李嘉何民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告李佳敏于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何培荣、李萍、李嘉何的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李佳敏撤回对撤回对被告何培荣、李萍、李嘉何。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李佳敏负担。 审 判 员  郑 嫣 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  冯 菡 书 记 员  李文秋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1488号 原告:陈听涛，男，汉族，1965年12月28日出生，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人:刘建伟、汤雄，江西西昌律师事务所律师，一般授权。 被告:张辉，男，汉族，1970年4月6日出生，住泰和县。 委托诉讼代理人:郑凤贞，江西井冈律师事务所律师，特别授权。 原告陈听涛与被告张辉土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈听涛及其委托诉讼代理人刘建伟、汤雄，被告张辉的委托诉讼代理人郑凤贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈听涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告为原告办理国有土地使用权证。事实和理由：2010年11月2日，被告张辉将其竞拍得到的沿溪镇杭泰纸业旁的土地使用权出让给原告，并签订了一份合同，约定转让的土地性质为国有，面积约为221平方米（其中包括原告弟弟徐衣刚的50%），该宗地编号为A栋07号，土地使用权转让价为1690元／㎡，总价款371800元。被告承诺2013年底为原告办理土地使用权证等。合同签订后，原告按约支付了全部出让款及办证费用，但被告至今未到国土部门为原告办理土地使用权证，致使原告在该土地上建造的房屋无法办理产权证。原告认为被告严重违约，故起诉提出上述诉讼请求。 被告张辉辩称，被告一直同意给原告办证，但是因为原告未按照合同约定时间支付土地出让款，有的人甚至至今尚未付清款项，导致办证费用增加，应由原告承担增加的办证费用，拖欠的土地出让款，应按合同约定承担每日千分之五的违约金。基于以下理由，被告同意在原告承担办证费用的情形下给原告办证。 原告围绕诉讼请求提交证据如下（复印件）：1、原告身份证；2、《合同书》，证明原、被告就案涉土地转让事项达成合约的具体内容；3、收条五份，证明原告和妹夫徐衣刚向被告支付了土地出让款及办证费用，并约定该地块由被告负责去有关部门进行分割，原告与徐衣刚面积各半；4、《土地使用权证》（泰国用2011第0460号）、《土地估价报告备案表》，证明被告系该地块的土地使用权人，有权出让该地块。上述证据经庭审质证，结合当事人陈述，本院审查认为原告提交的证据有原件印证，均予以采信。 被告张辉未提交证据。 结合原、被告陈述及提交的证据，本院对已查明的法律事实确认如下：2010年11月2日，被告张辉将其竞拍得到的沿溪镇杭泰纸业旁的国有建设用地使用权出让给原告陈听涛，双方签订《合同书》，载明土地性质为国有，用地总面积221平方米（实际为原告和其妹夫徐衣刚一人一半使用），该宗地编号为A栋07号，土地使用权转让价为1690元／㎡，总款为371800元整。并约定土地过户手续由张辉负责牵头办理，土地转让费由张辉负责，契税由原告方负责。土地证和房产证工本费由原告负责，张辉按土地证980元包干。合同第四条约定土地证交付时间为2013年底。合同签订后，原告于2010年11月2日支付给被告50000元，被告出具了收条，并且在收条中约定余款20天内付清，逾期未付，总款的30%作违约，宽度为13米。2010年11月19日向被告支付购地款合计300000元，被告出具了收款收据，收据上注明购沿溪土地款。2015年5月10日，原告再次交款25000元，被告张辉出具了收条。2016年10月28日，原告和徐衣刚分别向被告支付了办土地证款各20000元，被告分别向陈听涛和徐衣刚出具了收据，注明“办土地证款”。2016年，原告等人向泰和县国土资源局申请土地估价并同意赣鼎立地评字第2016-T1103号土地估价报告，泰和县国土资源局于2016年11月21日审核后同意备案，但被告至今未为原告办理土地使用权证。 本院认为，原、被告于2010年11月2日签订的《合同书》系双方协商一致达成的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。合同中约定契税和你工本费由原告负担，转让费由被告负担，其余费用未明确。原告于2016年10月28日向被告支付了20000元办证费用，被告应按约为原告履行办证义务，办证应交纳的契税按约定由原告负担，其余未约定的费用按照法律法规的规定由各自负担。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告张辉在本判决生效后三十日内为原告陈听涛办理国有土地使用权转让手续。 案件受理费100元，由被告张辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  朱烈旗 审 判 员  马 菲 人民陪审员  刘启浴 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  徐 倩
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1063号之一 原告：万安裕维电子有限公司，住所地：万安县电子线路板产业园，统一社会信用代码：9136082806077496Ｈ。 法定代表人：谢顺满，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何文，该公司员工。 被告：成都特隆美储能技术有限公司，住所地：成都市新都工业区桂锦路，统一社会信用代码：91510114MA62QYCA2C。 法定代表人：谢明芳，该公司经理。 被告：成都麦隆电气有限公司，住所地：成都市新都区工业区桂锦路900号，统一社会信用代码：915101142026001000。 法定代表人：周光荣，该公司经理。 原告万安裕维电子有限公司诉被告成都麦隆电气有限公司、成都特隆美储能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 原告万安裕维电子有限公司诉称，原告万安裕维电子有限公司与被告成都麦隆电气有限公司、成都特隆美储能技术有限公司双方素有经济往来，由原告向两被告供应线路板等货物。付款方式为月结90天。原告在2019年8月至2019年11月期间共计供货357436.42元(人民币)给二被告。二被告系同股东控制为不同公司名。付款到期日后，被告至今未付分文。原告与被告成都麦隆电气有限公司曾多次沟通货款之事宜，但其均以各种理由推辞。在原告于2020年5月30日出具律师函后，其出示一份付款计划，承诺分五期付款，但仍是逾期不付，未履行诚信约定，使原告损失巨大，遂诉至法院。 被告成都特隆美储能技术有限公司、成都麦隆电气有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，原告万安裕维电子有限公司向被告主张权利的依据是其与被告之间的买卖合同关系，根据双方在案涉合同第六条第三款中事先约定“本合同如有争议，双方应协商解决，协商不成，双方同意提交甲方住所地人民法院诉讼解决”。而协议中甲方即被告成都特隆美储能技术有限公司。故双方约定的争议管辖法院为成都特隆美储能技术有限公司所在地法院。因此，请求本院依法将本案移送成都特隆美储能技术有限公司住所地的成都市新都区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法的级别管辖和专属管辖的规定。本案中，本案涉诉纠纷为买卖合同纠纷，双方协议约定争议管辖法院符合法律规定。故本案应按双方约定由协议甲方即被告住所地所在的人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告成都特隆美储能技术有限公司、成都麦隆电气有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送成都市新都区人民法院处理。 诉讼费3437元，随案移送或依法退回原告万安裕维电子有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾亮 二〇二〇年八月十二日 书记员  谢菁
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1540号原告：蔡某某，男，汉族，1970年1月28日出生，身份证住址江西省靖安县，现住云南省瑞丽市。被告：排某某，女，景颇族，1979年10月6日出生,身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，现住浙江省余姚市。原告蔡某某与被告排某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告排某某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金20000元，并自2018年4月15日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，被告微信联系原告因急用钱向原告借款20000元。原告通过农业银行卡将上述借款转账到被告卡号为62×××76的农业银行账户上。被告承诺10天内返还，但至今未还。原告多次索要未果，故诉至法院。被告排某某未做答辩。原告蔡某某为证明其诉讼主张，向本院依法提交以下证据：1、原告身份证、被告护照复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格。2、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件一份，欲证明原告于2018年4月15日通过银行转账方式向被告转款20000元。3、微信聊天记录截屏打印件8页，欲证明被告向原告借款20000元，以及借款发生后原告向被告催款的事实。本院认为，原告蔡某某提交的三组证据来源合法、内容真实，微信聊天记录与银行卡交易明细清单能够印证被告向原告借款20000元未归还的事实，本院对该三组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡某某与被告排某某系朋友关系，双方均做翡翠玉石生意。2018年4月15日，被告通过微信向原告提出借款请求，原告同意后，于当天向被告卡号为62×××76的农业银行个人账户转款20000元，双方约定10日内归还借款，但未约定借款利息。2018年4月23日，被告通过微信聊天方式提出延长还款期限请求，原告表示同意，双方未再约定还款期限。后经原告多次催要，被告于2020年6月12日归还500元、于2020年7月1日归还1500元，剩余18000元至今未还。本院根据原告的诉讼请求，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：原、被告之间的借贷关系是否成立，借款本金是多少；被告应否归还原告借款本金并支付利息，利息应如何计算。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告向本院提交了微信聊天记录及银行卡交易明细清单，能够证明被告向原告借款20000元的事实，故原、被告之间的借贷关系成立。原告已履行了交付款项的义务，被告应按约归还借款，但被告仅归还2000元，故剩余借款本金确定为18000元。关于原告要求被告自2018年4月15日起按照年利率6%支付逾期利息，本院认为，借款时双方未约定利息，原告同意被告延期还款后，双方未再明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告向法院起诉之日应视为借款到期之日，故本院仅支持从原告起诉之日即2020年6月19日起，按照年利率6%支付逾期利息。被告排某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告排某某于本判决生效之日起十日内归还原告蔡某某借款本金18000元，并按照年利率6%的标准支付自2020年6月19日起至借款实际清偿之日止的利息；二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告排某某承担295元、原告蔡某某承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院，并预交上诉费375元；如有新证据，上诉时一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  何 菲人民陪审员  董诗福人民陪审员  胡 静二〇二〇年八月十三日法官助理寒燕书记员黄萍附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执261号之一 申请执行人：龙里国丰村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道兴龙路，统一社会信用代码：915227306801985905。 法定代表人：秦艳，系龙里国丰村镇银行有限责任公司董事长。 委托代理人：万鹏飞，贵州朝华明鑫律师事务所律师。 被执行人：龙里县圣锦汽车驾驶培训学校有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道东门滑石板，统一社会信用代码：915227306927294596。 法定代表人：刘延松。 被执行人：刘延松，男，苗族，1973年3月9日生，贵州省都匀市人，住都匀市。 委托代理人：刘炫，男，1991年12月28日出生，住都匀市。 被执行人：冉光琼，女，土家族，1979年3月27日生，贵州省都匀市人，住都匀市。 本院在执行龙里国丰村镇银行有限责任公司与龙里县圣锦汽车驾驶培训学校有限公司、刘延松、冉光琼金融借款合同纠纷一案中，申请人龙里国丰村镇银行有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤销(2020)黔2730执261号案件执行申请。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2730执261号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 杨建中 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初712号 原告：马国雄，男，1963年8月24日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：马胡赛，男，1973年9月15日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告马国雄与被告马胡赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国雄、被告马胡赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国雄向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿马胡赛还借款26,250元；2.被告马胡赛承担案件受理费。事实与理由：2018年5月18日，被告马胡赛自原告马国雄处借现金26,250元，并于当日给原告马国雄出具借条一份，口头承诺2018年12月底还清，被告马胡赛至今未支付。马胡赛辩称，我当时拿的是肥料，不过没有拿够，所以应当给原告支付的钱是22,000元。本院经审理认定事实如下：被告马胡赛欠付哈巴河县丰祥农副产品专业合作社肥料款26250元，由原告马国雄担保，2017年11月14日哈巴河县丰祥农副产品专业合作从担保人马国雄的油葵款中予以扣除并出具证明一份。经协商，2018年5月18日被告马胡赛向原告马国雄出具借条一份。被告马胡赛至今未支付。上述审理事实，有原告提交的2017年11月14日哈巴河县丰祥农副产品专业合作出具的证明一份、2018年5月18日被告出具的借条一份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告提供的证据可以证明其在本案中主张的事实，故原告马国雄主张被告马胡赛偿还借款26,250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马胡赛辩称，应当偿还原告马国雄22,000元，原告马国雄不认可，且没有证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告马胡赛于本判决生效之日起十日内偿还原告马国雄借款26,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456.26元，减半收取228.13元，由被告马胡赛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 〇 年 八 月 十 日书  记  员   李    霞
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初858号 原告：林茂虎，男，汉族，1965年11月20日出生，甘肃省环县人。 被告：林权，男，汉族，1960年1月27日出生，甘肃省环县人。 原告林茂虎与被告林权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林茂虎到庭参加了诉讼，被告林权经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 林茂虎向本院提出诉讼请求：1.判由被告归还原告借款本金10000元，并按按月利率2%支付自2013年农历5月3日起计算至借款还清之日止的利息（截至2020年农历3月1日止的利息为16400元）；2.判由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2013年农历5月3日，被告林权以其家庭经济困难为由向原告借现金10000元，借款月利率为2.5%，双方口头约定按月付息，并于2013年年底归还本息。借款议达成当日，原告向被告林权交付现金10000元，被告同原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到林茂虎人民币10000.00元整月息250元林权2013年5月3日”。双方口头约定农历2013年年底归清。双方约定的还款期限届满后，被告林权并未按约定期限向原告还本付息，经原告多次催要，被告林权一直以无钱为由借口推诿。2019年年底，原告向被告林权索要借款时，被告仍以无钱为由推诿。 林权未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交的欠条复印件，无原件加以核对，真实性无法确认，故对原告提交的该份证据的证明效力不予采信。 本院经审理确认事实如下：2013年农历5月3日，被告林权向原告林茂虎立据借款10000元，月利率2.5%，口头约定2013年年底归还本息。 本院认为，原告提交的欠条复印件仅能证实其与被告之间曾经存在借款的事实，但不能证实被告欠款未还的事实。因此，原告提交的欠条复印件不足以证实被告拖欠其欠款未还的事实，依据民事诉讼举证规则，应当由原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告林茂虎的诉讼请求。 案件受理费460元，公告费600元，由林茂虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 解爱民人民陪审员李进玺人民陪审员张德明 二〇二〇年八月七日 书记员 吕         盈         盈
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1210号 原告：桂林兴安湘桂农业生产资料有限公司，住所地广西壮族自治区兴安县兴安镇兴北大道。统一社会信用代码91450325753718068Q 法定代表人：周德斌，经理。 委托诉讼代理人：蒋青云，兴安县诚信法律服务所法律工作者。 被告：龙继余，男，1978年5月4日出生，壮族，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区。 被告：蒋雪梅，女，1977年8月27日出生，汉族，住所地同上。 原告桂林兴安湘桂农业生产资料有限公司与被告龙继余、蒋雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告桂林兴安湘桂农业生产资料有限公司及其委托诉讼代理人蒋青云到庭参加诉讼。被告龙继余、蒋雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告及时归还原告借款（预付货款转借款）36800元；2、判令二被告向原告支付约定借款（预付货款转借款）利息15088元（1、该利息以36800元为基数，计算时间为2018年3月8日至2019年2月8日，共11月，按月息1%计算为4084元，2.计算时间为2019年2月8日至2020年6月8日共15月，按月息2%计算为11040元），2020年6月8日以后的利息以36800元为基数，月息2%计算至借款（预付货款转借款）清偿完毕时止；2.本案诉讼费、财产保全费等费用由二被告承担。事实与理由：龙继余、蒋雪梅两被告是夫妻关系，2015年至2018年期间，两被告替肥料厂推销肥料给原告，在原告办公室双方约定，每次发货必须先款后货，双方按口头约定诚信交易多次，最后一次于2018年3月8日原告又将肥料货款3.68万元汇入被告蒋雪梅农行帐户后，被告迟迟没有按约定时间发货给原告，原告曾多次催被告发货，被告以厂家生产设备维修发不出，后于当年10月23日被告龙继余告诉原告该款己被用于其他，并亲手写下借条(实际上是预付货款转借款）今借到桂林兴安湘桂农业生产资料有限公司人民币叁万陆仟捌佰元整(36800.00元），约定2019年2月3日归还，利息从2018年3月8日起（即收到货款之日）按月利率1%计算、逾期未能归还，自愿按月利率2%计算。原告曾多次釆用电话、微信方式催被告要求归还借款(预付货款转借款)，被告都以资金周转困难为由，至今仍分文未付，原告认为，被告的行为己严重违约，给原告造成了一定的经济损失，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。 被告龙继余、蒋雪梅未作答辩，亦未提交任何反驳证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2018年期间，被告龙继余、蒋雪梅替肥料厂推销肥料给原告，约定每次发货必须先款后货，双方按口头约定诚信交易多次，2018年3月8日原告又将肥料货款3.68万元汇入被告蒋雪梅中国农业银行尾号为1374帐户后，被告迟迟没有按约定时间发货给原告，原告曾多次催被告发货，被告龙继余以厂家生产设备维修发不出，并于2018年1月23日亲手写下借条(实际上是预付货款），约定于2019年2月3日归还，利息从2018年3月8日起按1%计算、逾期未能归还，自愿按2%计算。之后原告曾多次催被告要求归还预付货款，被告都以资金周转困难为由，至今仍分文未付。原告遂于2020年7月10日诉至法院。 上述事实，有原告提交的转款凭证、借条经本院确认并在卷证实。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，二被告向原告推销肥料，约定先款后货。2018年3月8日原告将肥料货款36800元汇入被告蒋雪梅中国农业银行尾号为1374帐户后，被告未按约定时间发货给原告。2018年10月23日被告龙继余向原告出具借条，认可欠原告预付货款36800元。借条虽名为借款，实际为欠原告预付货款，被告出具借条系其真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应全面履行自己的义务。现被告拖欠原告预付货款36800元未返还，原告要求二被告返还预付货款36800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告未及时返还货款，系违约行为，且被告出具的借条约定了还款期限及该段期限内的利息及逾期利息，原告要求二被告支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告龙继余、蒋雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙继余、蒋雪梅返还原告桂林兴安湘桂农业生产资料有限公司预付货款36800元并支付利息（2018年3月8日至2019年2月3日的利息损失，以36800元为基数，按月利率1%计算；2019年2月4日至二被告还清货款之日止的利息，以36800元为基数，按月利率2%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1097元（原告已预交），减半收取计548.5元，由被告龙继余、蒋雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1097元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王剑 二〇二〇年八月十日 书记员  熊楠
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1893号之一 申请执行人：厦门乘市汽车科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区。 法定代表人：陈建欧，总经理。 被执行人：广州领途科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：宋玲玲，执行董事兼总经理。 原告厦门乘市汽车科技有限公司与被告广州领途科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年4月10日作出的(2019)闽0212民初5270号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门乘市汽车科技有限公司于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人广州领途科技有限公司支付人民币1016820元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2020年5月22日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人广州领途科技有限公司名下的财产信息（包含银行、互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人广州领途科技有限公司名下除少量银行存款之外无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2020年5月29日冻结被执行人广州领途科技有限公司名下的银行账号，但其账号内余额远不足以清偿本案债务。本院于2020年7月16日再次通过全国网络执行查控系统查询被执行人广州领途科技有限公司的财产信息，无其他可供执行的财产线索。 4、本院依法对被执行人广州领途科技有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2020年8月5日通过电话告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  许书武 二〇二〇年八月五日 书记员  刘惠如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2380号罪犯于铁柱，男，1974年5月21日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省北票市人民法院于2008年11月14日作出(2008)北刑初字第158号刑事判决，以被告人于铁柱犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。服刑期间发现漏罪，辽宁省阜新市海州区人民法院于2011年11月2日作出(2011)海刑初字第128号刑事判决，以被告人于铁柱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金2万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金3万元。刑期自2008年3月17日起至2028年3月16日止。2016年8月5日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2018年5月24日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2026年2月16日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年1月至2020年3月期间，曾获表扬六次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于铁柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于铁柱准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2025年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年八月二十六日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1916号之二 解除保全申请人：易杨，女，1992年2月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：黄继锋，男，1984年5月28日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 解除保全申请人易杨与被申请人黄继锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出1916号民事裁定，裁定冻结、查封解除保全申请人银行存款44106元或其他相应价值的财产。因被申请人黄继锋已撤回起诉，解除保全申请人于2020年8月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人黄继锋已申请撤诉并经法院准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人易杨的银行存款44106元或其相应价值的其他财产的冻结、查封或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年八月一十九日 代书记员 欧阳海婷
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初1504号 原告：成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司，住所地：四川省营山县东升镇文昌西路1层4号。 法定代表人：王紫砚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艺璇，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 被告：何春诚，男，生于1982年2月1日，住四川省遂宁市船山区。 本院在审理成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司与何春诚关于债权转让合同纠纷一案中，原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司于2020年8月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司撤诉。 案件受理费50元，由原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司负担。 审 判 长  孙 莉 审 判 员  罗 雄 人民陪审员  安丽玲 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  邹炘余
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更810号 罪犯石中宝，男，1982年12月26日出生,四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）成刑初字第490号刑事判决，以被告人石中宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年5月28日起至2022年5月27日止。刑罚执行期间，2015年5月14日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1173号刑事裁定减去有期徒刑六个月；2016年12月21日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更3125号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年12月27日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯石中宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯石中宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯石中宝减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 彭       兰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执1209号申请执行人：周忠衡，男，汉族，1989年10月26日出生，住泰安市泰山区。被执行人：徐敬哲，男，1980年3月10日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。本院在执行申请执行人周忠衡与被执行人徐敬哲的（2018）鲁0911民初2074号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，2020年5月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年5月21日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，车辆信息，被执行人名下无财产可供执行。2020年8月26日对被执行人徐敬哲采取纳入限制消费令措施。2020年8月26日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年8月26日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0911民初2074号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年八月二十六日书记员  冯少岩
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行审56号 申请执行人广安市自然资源和规划局，住所四川省广安市广安区金安大道193号，统一社会信用代码11511300MB1686219R。 法定代表人李寿喜，局长。 被执行人广安枣园投资开发集团有限公司，住所四川省广安市广安区站前大道163号，统一社会信用代码91511600085805501C。 法定代表人龙勇。 申请执行人广安市自然资源和规划局于2020年7月23向本院申请强制执行广市自然资规案处（枣）〔2020〕4号《行政处罚决定书》第一项、第二项、第三项、第四项行政处罚一案。本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年5月14日，申请执行人广安市自然资源和规划局对被执行人广安枣园投资开发集团有限公司涉嫌非法占地一案立案查处。2020年6月18日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，告知了拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及其享有陈述、申辩和申请听证的权利；在规定时间内被执行人未提出陈述申辩意见和听证申请。2020年6月23日，申请执行人制作了广市自然资规案处（枣）〔2020〕4号《行政处罚决定书》，该决定书认定，被执行人在未经法定机关批准的情况下，擅自占用枣山街道河西社区2组（原枣山镇河西村2组）集体土地修建玉兔花园项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十六条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人处罚如下：1.责令被执行人退还超供地范围擅自占用的枣山街道河西社区2组集体土地9775.38㎡（14.663亩）；2.责令被执行人15日内拆除不符合广安区土地利用总体规划非法占用3251.35㎡（4.877亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收被执行人符合广安区土地利用总体规划非法占用6524.03（9.786亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施；4.对被执行人处以罚款，不符合广安区土地利用总体规划非法占用3251.35㎡（4.877亩）集体土地按每平方米5元计处罚款16256.75元，符合广安区土地利用总体规划非法占用6524.03（9.786亩）集体土地按每平方米10元计处罚款65240.30元，共计处罚款81497.05元。该行政处罚决定书于次日送达被执行人。同时在送达的处罚决定书中告知被执行人，若对行政处罚决定不服，可在收到处罚决定书之日起60日内依法向广安市人民政府或四川省自然资源厅申请行政复议，或6个月内向广安市前锋区法院提起行政诉讼（其中对于限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，被执行人可以在自收到行政处罚决定书之日起15日内向前锋区人民法院起诉）。 申请执行人于2020年7月9日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行行政处罚决定书所确定的义务。催告书送达十日后，被执行人仍未履行相应义务。现申请执行人以法定履行期限届满，被执行人经催告仍不履行处罚决定为由，向本院申请强制执行，申请强制执行广市自然资规案处（枣）〔2020〕4号《行政处罚决定书》第一项、第二项、第三项、第四项。 本院认为，对于第一项、第三项、第四项行政处罚决定，根据《行政诉讼法》《行政复议法》的规定，被执行人可在收到处罚决定书之日起60日内申请行政复议或6个月内提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月月24日向被执行人送达处罚决定，于2020年7月23日向本院申请强制执行，显然前述三项行政处罚仍处于可申请行政复议或提起行政诉讼的法定期限内，不符合行政机关申请人民法院强制执行的规定，本院应当不予受理。对于第二项行政处罚决定，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的该项强制执行申请应予准许。同时，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的文件精神，本案的准予执行部分可由作出该处罚决定的机关组织实施。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人广安市自然资源和规划局于2020年6月23日作出的广市自然资规案处（枣）〔2020〕4号《行政处罚决定书》第二项内容，由申请执行人广安市自然资源和规划局组织实施。 二、对申请执行人广安市自然资源和规划局提出的强制执行2020年6月23日作出的广市自然资规案处（枣）〔2020〕4号《行政处罚决定书》第一项、第三项、第四项内容的申请，本院不予受理。 本案执行费用由被执行人广安枣园投资开发集团有限公司承担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广安市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省广安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 代君万 审 判 员 王明建 审 判 员 胡全胜 二〇二〇年八月六日 法官助理 邓向冬 书 记 员 王 瑶 附适用相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执484号之一 申请执行人：兰韬，男，1994年7月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人兰韬与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初70号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币170042.6元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年2月24日、2020年7月13日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年7月13日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执484号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年八月十八日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5319号 上诉人（原审原告）：车艳楠，女，1990年6月28日出生，汉族，住河北省正定县车站西街3号。 被上诉人（原审被告）：嘉兴湖岸三号投资合伙企业，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-31。 执行事务合伙人委托代表：邓燕彬。 委托诉讼代理人：文成成。 原审被告：石家庄市华通玻璃有限公司，住所地河北省正定县车站西街3号。 法定代表人：王小密，该公司经理。 原审被告：车连群，男，1953年2月18日出生，汉族，住河北省正定县车站西街3号。 原审被告：王小密，女，1955年10月1日出生，汉族，住河北省正定县车站西街3号。 上诉人车艳楠因与被上诉人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉兴企业）、石家庄市华通玻璃有限公司（以下简称华通公司）、车连群、王小密案外人执行异议之诉一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初4302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人车艳楠、被上诉人嘉兴企业的委托诉讼代理人文成成、原审被告王小密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车艳楠上诉请求：撤销正定县人民法院（2019）冀0123民初4302号民事判决书，发还重审。事实与理由：正定县工商银行与原审被告华通玻璃因借款合同纠纷，正定县法院于2019年1月2日作出（2018）冀0123民初3049号民事判决书，判决华通玻璃偿还借款本金15385052.79元及利息，王小密、车连群负连带责任，后工商银行正定支行将前述生效判决确定的债权转让给被上诉人，被上诉人申请执行，法院将对华通公司财产拍卖，因华通玻璃财产有我的份额，我提出异议，一审法院对我提出的证据不管不问不采纳，只听一而之词，作出错误的判决。现提出上诉，请上级法院查明事实真相，依法处理此案。 嘉兴企业答辩称，一审认为上诉人依据家庭内部协议对抗不动产登记效力，明显缺乏法律依据，且河北省正定县车站西街3号房产登记在华通公司名下，且已办理抵押登记并由生效的判决认定由被上诉人嘉兴企业享有优先受偿权，故应认定该房产的所有权人为华通公司，对上诉人主张的请求确认对河北省正定县产享有十分之一的份额不予支持，同意一审判决。 车连群、王小密、华通公司未答辩。 车艳楠向一审法院起诉请求：1、依法确认原告在石家庄市华通玻璃有限公司财产份额占十分之一；2、请求撤销正定县人民法院（2019）冀0123执异208号执行裁定书。 一审法院认定事实：被告王小密、车连群系夫妻关系，原告系被告王小密、车连群的女儿，被告王小密系被告华通公司的法定代表人，原、被告对此无异议。 中国工商银行股份有限公司正定支行与石家庄市华通玻璃有限公司、王小密、车连群金融借款合同纠纷一案，正定县人民法院于2019年1月2日作出（2018）冀0123民初3049号民事判决书，判决被告华通公司偿还借款本金15385052.79元及利息，并判决中国工商银行股份有限公司正定支行对被告华通公司的抵押物依法享有抵押权，并就抵押物拍卖或变卖所得款项优先受偿，被告王小密、车连群对上述款项在抵押物不足清偿范围内承担连带责任。判决生效后，中国工商银行股份有限公司正定支行依法向正定县人民法院申请强制执行。在执行过程中，中国工商银行股份有限公司正定支行将前述生效判决确定的债权依法转让给被告嘉兴企业，正定县人民法院于2019年3月28日作出（2019）冀0123执483号执行裁定书，变更被告嘉兴企业为申请执行人。根据被告嘉兴企业的申请正定县人民法院于2019年5月5日作出（2019）冀0123执483号执行裁定书，查封本案涉及的房地产。2019年6月27日正定县人民法院作出（2019）冀0123执483-1号执行裁定书，裁定拍卖涉案房地产，原、被告对以上事实无异议。 原告在庭审中明确主张，要求确认其对登记在被告华通公司名下的位于河北省正定县车站西街3号（房产证号为02××20及房产证号为02××21）的房产享有十分之一的份额，并请求撤销（2019）冀0123执异208号执行裁定书。其理由为，2011年在原告舅舅的主持下，原告及其姐姐与被告王小密、车连群开了家庭会议并达成如下协议，主要内容为：被告华通公司名下的上述房产为家庭共有，共同归属于原告及其姐姐和被告王小密、车连群，上述房产共五层，一层归属于原告，即原告占上述房产的十分之一份额。认为正定县人民法院对上述房产进行拍卖，侵犯了原告的合法权益，为此原告提供了被告车连群出具的证明一份。被告华通公司、王小密、车连群对原告提供的证明真实性无异议，并认可原告的各项主张。被告嘉兴企业对此有异议认为，原告提供的证明存在伪造的可能，且家庭会议不具有合法合理性。 另查明，位于河北省正定县车站西街3号（房产证号为02××20及房产证号为02××21）房产登记在被告华通公司名下，由房产证为证，原、被告对此无异议。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。本案中，原告依据家庭内部协议对抗不动产的登记效力，明显缺乏法律依据，且河北省正定县车站西街3号（房产证号为02××20及房产证号为02××21）房产登记在被告华通公司名下，且已办理抵押登记，并由生效的判决认定由被告嘉兴企业享有优先受偿权，故应认定该房产的所有权人为被告华通公司，对原告主张的请求确认对河北省正定县车站西街3号（房产证号为02××20及房产证号为02××21）房产享有十分之一的份额，并请求撤销正定县人民法院（2019）冀0123执异208号执行裁定书的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决为：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告车艳楠负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实同一审。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。本案中，上诉人车艳楠与车连群系父、子女关系，双方之间具有利害关系，车连群出具证明的效力不能对抗不动产的登记效力，且河北省正定县车站西街3号（房产证号为02××20及房产证号为02××21）房产登记在华通公司名下，且已办理抵押登记，并由生效的判决认定由嘉兴企业享有优先受偿权，故原判认定该房产的所有权人为华通公司，适用法律并无不当。 综上所述，车艳楠的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人车艳楠负担。 本判决为终审判决。 审判长  李秀云 审判员  高瑞江 审判员  寻 亚 二〇二〇年八月六日 书记员  赵浩淼 ——
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢189号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：洪长河。委托代理人：冯杰。被执行人：何良辉，男，1981年10月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与何良辉、衡阳三鼎房地产开发有限公司为金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第257号民事判决书判决。何良辉、衡阳三鼎房地产开发有限公司未能按民事判决书履行确定的义务，申请执行人申请执行，本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人未履行义务。2015年8月27日，本院作出（2015）蒸民破（预）字第1-1号民事裁定：受理衡阳楚盛建筑工程有限公司对衡阳三鼎房地产开发有限公司的破产清算申请。2016年3月21日，本院依法作出（2015）蒸民破字第1-3号民事裁定：宣告衡阳三鼎房地产开发有限公司破产。2016年5月9日，本院作出（2015）蒸执字第169-2号执行裁定书，裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第257号民事判决书的执行。因涉案抵押资产依法处置后，抵偿被执行人所欠申请执行人借款本息金额为7806930元，余下本息金额为8248070元尚需执行，且发现被执行人何良辉有可供执行的财产，申请执行人于2020年7月15日向本院申请恢复执行。本院受理后，于2020年7月16日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书，责令被执行人何良辉在恢复执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务，被执行人至今仍未履行。经查，被执行人何良辉和其妻子钟柱秋共有坐落于湖南省衡阳市蒸湘区［房产证号：湘（2018）衡阳市不动产权第0051786号，面积：110.43平方米］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人何良辉和其妻子钟柱秋共有坐落于坐落于湖南省衡阳市蒸湘区［房产证号：湘（2018）衡阳市不动产权第0051786号，面积：110.43平方米］予以查封。查封期间，被执行人不得转移被查封财产的权属，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、上述房产的查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彩军人民陪审员  张 燕人民陪审员  张春燕二〇二〇年八月十二日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1880号 申请执行人：陈龙飞，男，汉族，1978年9月8日出生，住长乐区。 被执行人：李天津，男，汉族，1972年5月25日出生，住长乐区。 申请执行人陈龙飞与被执行人李天津买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初2630号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李天津应于本判决生效之日起五日内偿还陈龙飞货款64523元及逾期付款产生的利息。后被执行人未履行还款义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未提交相应证据证明被执行人的财产情况；被执行人未向本院申报其财产情况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人的大额存款、房产、土地、工商登记、证券、车辆等财产信息。本院依法将被执行人李天津纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示同意本案暂缓执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初254号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人冯佰松，男，1976年9月2日生，汉族，初中文化，个体经营户，住徐州市云龙区。2014年9月19日因赌博被徐州市公安局云龙分局罚款人民币500元；2017年4月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被徐州市云龙区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。2020年1月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被徐州市公安局大龙湖旅游度假区分局刑事拘留（未执行），1月15日被取保候审，8月18日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人冯佰松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察官叶航出庭支持公诉。被告人冯佰松到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2019年10月至11月，被告人冯佰松明知刘培安（已判决）出售的电动车电瓶系盗窃所得，仍四次予以收购。经鉴定，被盗电瓶共计价值人民币11790元。 上述事实，被告人冯佰松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、黄某等人的陈述，被告人冯佰松的供述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录，户籍证明，刑事判决书，残疾人证，扣押物品清单，情况说明，涉案照片及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯佰松明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人冯佰松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人冯佰松到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，缴纳罚金，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯佰松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2020年12月17日止；罚金已缴纳。） 二、赃物继续追缴，发还被害人。如追缴不到，责令被告人冯佰松与罪犯刘培安共同退赔被害人经济损失人民币11790元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏志 二〇二〇年八月十八日 书记员  遆 乐
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2465号申请执行人:苏州法兰依实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳路1号。法定代表人：**。被执行人:苏州市华宁机械制造有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇苏锡路59号。法定代表人：**。被执行人:**，男,1986年5月7日生，汉族，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人苏州法兰依实业有限公司与被执行人苏州市华宁机械制造有限公司、**买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初1647号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市华宁机械制造有限公司、**未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市华宁机械制造有限公司、**银行存款人民币262673.45元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年八月三日书记员  叶成敏
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保945号 申请人：宗岩，男，1988年10月11日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被申请人：山东众森园林科技有限公司，住所地：济南市槐荫区齐州路2477号。统一社会信用代码：91370104745684320P。 法定代表人：曹旭平，经理。 被申请人：盖顺，男，1976年10月29日出生，汉族，现住莱阳市。 申请人宗岩与被申请人山东众森园林科技有限公司、盖顺承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）鲁0306财保705号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人宗世刚和陶绪云共有的坐落于淄川区XXX【产权证号：鲁（XXX）淄博淄川区不动产权第00XXX28号】房产及土地；二、冻结被申请人山东众森园林科技有限公司、盖顺在各银行账户内的存款230000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人宗世刚和陶绪云共有的坐落于淄川区XXX【产权证号：鲁（XXX）淄博淄川区不动产权第00XXX28号】房产及土地； 二、冻结被申请人山东众森园林科技有限公司、盖顺在各银行账户内的存款230000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月二十七日 书记员  侯庆智
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2020）晋0224民初306号原告：王某1，灵丘县人。被告：李某，灵丘县人。被告：刘某，灵丘县人。被告：王某2，灵丘县人。原告王某1与被告李某、刘某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告王某1于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费减半收取2711元，由原告承担。审判员 崔永福二0二0年八月十九日书记员 王文叶
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1004号申请执行人：赵亮亮，男，1991年1月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：潘代阳，男，1995年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人赵亮亮与被执行人潘代阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0113民初1204号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人潘代阳邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、前往被执行人户籍地南京市××××街道西岗社区小陈塔XX号，未有找到被执行人；5、被执行人名下无工商登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人赵亮亮的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人潘代阳是否有履行能力。被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、工商登记等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0113民初1204号民事判决书的本次执行程序。被执行人潘代阳负有继续向申请执行人赵亮亮履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年八月二十五日书记员 王 茜
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异143号 案外人：赵莉娟，女，1993年12月10日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：王辉，辽宁群越律师事务所律师。 申请执行人：中铁北京工程局集团第六工程有限公司。住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲河大道888号西六区6、7号。 法定代表人：郭普伟，该公司执行董事。 申请执行人：靳永信，男，1964年2月4日出生，汉族，大连金港建筑安装工程有限公司阜新海罗˙翡翠蓝湾项目经理，住辽宁省大连市金洲区。 被执行人：阜新海罗恒基房地产有限公司。住所地辽宁省阜新经济开发区迎宾大街364号。 法定代表人：胡宝全，该公司董事长。 在本院执行申请执行人中铁北京工程局集团第六工程有限公司、靳永信与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵莉娟于2020年8月6日对执行阜新市细河区东风路154-2号1241房屋（房屋编号：海罗˙翡翠蓝湾A16楼012401）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人赵莉娟称，2014年7月3日，异议人与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了阜新市细河区东风路154-2号1241房屋，总价款为287477元，被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司给异议人出具了收款收据，并在阜新市房地产信息中心办理了商品房买卖合同网上备案登记，异议人自2017年初占有该房屋至今。2019年4月9日，丹东市中级人民法院作出（2015）丹执字第00089-6-3号执行裁定，将案外人所有的房屋查封，侵犯了其合法权益，对此异议人并无过错，故异议人提出案外人执行异议，请求依法解除对坐落于阜新市细河区东风路154-2号1241房屋的查封，并中止对该房屋的执行。 本院查明，申请执行人中铁北京工程局集团第六工程有限公司、靳永信与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，辽宁省高级人民法院（2014）辽民一初字第00027号民事判决，确认中铁航空港集团辽宁工程有限公司就74370646.47元工程款对阜新海罗恒基房地产有限公司“海罗·翡翠蓝湾”工程折价或者拍卖所得价款享有优先受偿权，该判决已经发生法律效力。中铁航空港集团辽宁工程有限公司于2015年8月6日申请强制执行，辽宁省高级人民法院于2015年8月31日裁定由本院执行。本院在执行过程中，于2016年4月15日查封被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司所有的坐落于阜新市迎宾大街海罗翡翠蓝湾全部共计34栋楼2231套商品房屋中除已在阜新市经济开发区政府机关登记的1051套商品房屋之外的930套商品房屋。2016年12月5日解除对上述商品房屋中411套房屋的查封。2019年4月9日，本院作出（2015）丹执字第00089-6-3号执行裁定，裁定继续查封被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司所有的包括涉案房屋在内的517套商品房屋。 另查，2014年7月3日，赵莉娟与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了阜新市细河区东风路154-2号1241商品房，并于2014年7月3日交纳了房款287477元。 2016年8月15日，本院作出（2015）丹执字第00089-7号执行裁定：变更第三人靳永信为申请执行人中铁航空港集团辽宁工程有限公司与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司建设工程施工合同一案的共同申请执行人。 2017年9月30日，本院作出（2015）丹执字第00089-9号执行裁定：将申请执行人中铁航空港集团辽宁工程有限公司变更为中铁北京工程局集团第六工程有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人赵莉娟虽于人民法院查封涉案房屋之前与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了合同约定的全部价款，但经审查，本院系于2016年4月15日查封了涉案房屋，而案外人赵莉娟自述于2017年初占有该房屋，其占用涉案房屋的时间在法院查封之后，故案外人赵莉娟所提异议情形不符合上述法律规定的第（二）项，即“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”，综上，案外人赵莉娟的异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人赵莉娟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  于国兴 审判员  卢国华 审判员  徐 蕙 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 翌
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督708号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：钱俊，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省当涂县年陡镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月12日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人钱俊通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人钱俊发放了借款1800.00元，被申请人钱俊分12期还款，每月应还款157.50元。2018年12月9日，被申请人钱俊通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人钱俊向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人钱俊向贷款人清偿债务后，对被申请人钱俊拥有追偿权，有权要求被申请人钱俊归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人钱俊未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人钱俊尚欠的借款本息1546.74元，即天乙公司代被申请人钱俊向厦门银行清偿欠款本息1546.74元，其中代偿借款本金1511.21元。被申请人钱俊在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1511.21元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人钱俊的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人钱俊给付申请人剩余未还代偿借款本金1511.21元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1511.21元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钱俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1511.21元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1511.21元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人钱俊还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人钱俊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十八日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保620号申请人：泰安东润核电装备有限公司,住所地：泰安市大汶口工业园文化路南首。被申请人：管某某，男，汉族，1973年11月25日出生，住山东省莒县。被申请人：宋某某，女，汉族，1976年5月18日出生，住山东省莒县。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年八月二十七日书记员  尹小菲注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初969号原告：内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心，统一社会信用代码:***。负责人：王俊，经理。被告：康守春，现住卓资县。原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心与被告康守春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理。原告自愿于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心撤诉。案件受理费25元由原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心负担。审判员 马 琳 二0二0年八月二十六日书记员 郭紫荆
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1026号之一 申请执行人：林青彪，男1992年01月15日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：项宗发，男1983年2月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：程建，男1970年12月31日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李进，男1987年6月29日出生，汉族，住安徽省桐城市开发区。 被执行人：刘成文，男1982年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人林青彪与被执行人项宗发、程建、李进、刘成文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1739号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已将本案执行具体情况、结果告知申请执行人，并告知后期发现到财产线索及时告知本院或申请恢复执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 徐陈军 审判员 汪 伟 二〇二〇年八月十八日 书记员 汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执恢70号   申请执行人：新绛县农村信用合作联社，住所地山西省运城市新绛县。   法定代表人：张波。   被执行人：赵栋，男，1978年01月20出生，汉族，住山西省运城市新绛县。   被执行人：李政，男，1971年06月06出生，汉族，住山西省运城市新绛县。   被执行人：马红娟，女，1973年04月18出生，汉族，住山西省运城市新绛县。   本院在执行申请执行人新绛县农村信用合作联社与被执行人赵栋、李政、马红娟借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2020)晋0825执恢70号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 张 骞   审 判 员 尹红亮   代理审判员 王 滨     二Ｏ二Ｏ年八月十三日   书 记 员 曹润泰
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1623号 申请执行人：郭万帮，男，1974年3月21日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:柏林江，男，1984年5月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人:崔平，男，1978年8月8日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2020）川0802民初1425号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人柏林江、崔平未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柏林江、崔平银行存款266513.00元（本金200000.00元、利息50000.00元、律师费10000.00元、案件受理费2863.00元、执行费3650.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年八月十七日 书记员  李锐
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1060号原告：张慧萍，女，1998年9月9日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：邓轩，男，1993年12月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。原告张慧萍与被告邓轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张慧萍、被告邓轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款62500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月21日向原告借款62500元，用于修理玛莎拉蒂汽车，此款由原告向武汉康顺玛莎拉蒂汽车销售服务有限公司代转，现借款时间已经到期。为此，原告提起民事诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原、被告居民身份证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条、银行转账记录，用以证明被告向原告借款62500元的事实。被告辩称，向原告借款62500元属实，没能力一次性还清，希望分期偿还。未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告的诉讼请求及所举证据均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年5月21日，被告因发生交通事故修理玛莎拉蒂汽车需要资金，遂向原告借款，原告于当天分三次通过银行转账将62500元转账至武汉康顺玛莎拉蒂汽车销售服务有限公司账户，并由被告向原告出具借条1张，约定借款期限为一个星期，被告应于2020年5月27日前还清借款。借款期限届满后，被告并未偿还借款，为此原告提起民事诉讼。本院认为，被告邓轩向原告张慧萍借款62500元事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系合法有效，被告理应偿还借款本金62500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告邓轩偿还欠原告张慧萍借款本金62500元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取计681元，由被告邓轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 勇二〇二〇年八月二十五日书记员 黄纯贺附：相关法律条文(及司法解释)《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。