贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2412号 原告：陈国庆，男，1983年12月07日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 委托诉讼代理人：李方燃，贵州清活律师事务所专职律师，执业证号15223201910151897。代理权限为特别授权代理。 被告：代龙富，男，1979年05月17日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 委托诉讼代理人：袁灏浠，贵州知其律师事务所专职律师，执业证号15223201310717590。代理权限为特别授权代理。 原告陈国庆与被告代龙富民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国庆的特别授权委托诉讼代理人李方燃、被告代龙富的特别授权委托诉讼代理人袁灏浠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国庆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币500,000元及资金占用期间利息47,500元(从2018年09月19日起按照年利率6%计算至2020年07月18日为47,500元，此后按照年利率6%计算至清偿结束时止);2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2018年09月19日，被告代龙富因资金周转不足，向原告借款人民币500,000元用于望谟县工地投资。并于当日向原告出具《借条》一张，载明借款金额及事由。双方约定在两个月内偿还原告200,000元，剩余300,000元在工地结账后一次性还清。还款期限届满后，被告未按照约定在2018年11月18日先行偿还原告借款本金200,000元，在工地完工后也未按照双方约定偿还原告剩余借款300,000元。原告多次催要，被告拒不偿还。 综上，原告为了维护自身的合法权益，依据法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决支持原告诉讼请求。 原告对自己的诉讼主张提交以下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2、借条及个人账户明细查询原件各1份、结算业务申请书复印件1份，拟证明被告代龙富于2018年09月19日向原告陈国庆借款500,000元的事实。 代龙富在法定期间内未提交书面答辩状，庭审中辩称，原告诉请与客观事实不符。1、原告主张被告向其借款500,000元不真实，被告仅向原告借款300,000元，其中有20,000元是被告出具借条前所借，出具借条之日，原告向被告转款280,000元；2、被告主张的资金占用利息不应得到支持，原告虽在诉请中主张利息，在事实与理由对被告是否应当承担利息没有作陈述，基于原告借款给被告是合伙行为和投资行为，双方在借款时没有约定利息，故原告主张资金占用利息不应得到支持；3、被告于2020年02月04日已偿还原告款项60,000元，故被告现尚欠原告金额为240,000元。 被告在法定期间内提交的证据有： 1、被告身份证复印件1份，证明被告身份信息及诉讼主体适格； 2、被告于2019年02月04日通过贵州安龙农村商业银行股份有限公司德卧支行向原告转款60,000元的个人明细账户查询复印件1份，证明被告向原告偿还60,000元的事实。 经本院审查，原告提交的2组证据，被告质证对第1组证据无异议，予以采信；对第2组证据的真实性无异议，证明内容不予认可，刚好证实出具借条之日被告仅向原告借款280,000元，加上之前所借20,000元，共计借款300,000元的事实。被告实际向原告借款300,000元，基于被告在望谟承建有安置房土石方开挖工程，故被告向原告借款时，原告要求以合伙性质把300,000元款项作为合伙资金转予被告，双方口头约定，该工程如赚钱，便分原告200,000元，故被告才向原告出具了借款500,000元的借条，被告收到的款项为300,000元。经审查，对该组证据的证明目的不予采信。 被告提交的2组证据，原告质证对第1组证据无异议，予以采信；对第2组证据的真实性无异议，原告确实收到这笔钱，但原、被告之前有很多业务往来，是支付之前的工程欠款，与本案无关。经审查，原告称被告支付的款项60,000元系其他工程款项，对此原告未提交相关证据予以证明被告尚欠有其他工程款项，故对该组证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告代龙富在望谟县从事安置房的土石方开挖工程期间，原告陈国庆开其挖掘机在该工地做工。2018年09月15日原告陈国庆通过贵州安龙农村商业银行股份有限公司向被告代龙富账户转款20,000元，2018年09月19日，被告代龙富出具借条一份给原告陈国庆，借条载明借款金额为500,000元，用于望谟县工地，定于两个月内还给原告200,000元，余款300,000元在工地结束拿到款项后一次性还清。2018年09月20日，原告再次通过贵州安龙农村商业银行股份有限公司向代龙富账户转款280,000元。之后被告代龙富于2019年02月04日通过贵州安龙农村商业银行股份有限公司德卧支行向原告账户转款60,000元。原告因向被告索要借款产生纠纷，为此诉至本院。 综合原、被告诉辩称意见，双方当事人的争议焦点为：被告代龙富向原告陈国庆借款金额为500,000元还是300,000元；原告诉请的资金占用利息应否得到支持；被告于2019年02月04日转账给原告的款项60,000元是偿还涉案借款还是支付其他款项。 本院认为，原告主张被告向其借款500,000元，被告予以否认，被告出具给原告的借条虽记载借款金额为500,000元，但其提交的银行转账流水载明其分两次转款给被告的金额共计为300,000元，故应认定被告向原告所借款项为300,000元。借款后被告代龙富于2019年02月04日通过贵州安龙农村商业银行股份有限公司德卧支行向原告账户转款60,000元，该转款行为发生于向原告借款后，且原告未提交相关证据予以证明被告尚欠有原告其他工程款项，故对原告该主张不予采纳，应认定为被告偿还的案涉借款。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在约定期限内未偿还原告借款本金，经原告多次催要后仍未及时偿还，其行为损害了原告的合法权益，被告应及时偿还原告借款。关于原告诉请由被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，该诉请未超过国家关于利率的限制性规定，予以支持。但因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张的资金占用期间的利息只能从逾期还款之日起计算。即从2018年11月19日起计算至2019年02月04日为：2018年11月19日至2019年02月04日，300,000元×（6%÷12）×2.53个月＝3,795元，那么被告偿还的60,000元中有56,205元系本金。则被告尚欠原告的借款本金为243,795元，被告应当予以偿还，并从2019年02月05日起按年利率6%承担资金占用期间的利息至款项还清之日止。 据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下： 一、由被告代龙富于本判决生效后十日内偿还原告陈国庆借款本金243,795元，并从2019年02月05日起以未偿还借款本金为基数，按年利率6%计算资金占用期间的利息至款项还清之日止。 二、驳回原告陈国庆的其他诉讼请求。 案件受理费9,276元，减半收取4,638元，由原告陈国庆负担1,990元，被告代龙富负担2,648元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张方敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张桂荣