wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初374号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人袁奇峻，男，1991年7月22日出生，身份证号码440************812，汉族，高中文化，无业，户籍地及住址广东省湛江市市辖区*************。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，2020年4月9日被逮捕。现押于遂溪县看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检一部刑诉[2020]Z282号起诉书指控被告人袁奇峻犯合同诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人袁奇峻到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年2月下旬，在新型冠状病毒肺炎疫情期间被害人明星因急需体温枪，于是通过微信朋友圈发布了一条关于寻找体温枪卖家的信息，被告人袁奇峻通过手机微信与明星取得联系，自称有体温枪出售、单价400元。明星觉得袁奇峻的报价可接受，于是向其订购165把体温枪，总价人民币66500元。期间，被害人明星于同年2月22日在湛江市霞山区***附近，通过支付宝账户将28000元转账至袁奇峻指定的广发银行账户（账户尾号：1072）。同年2月23日在湛江市经济技术开发区*********玖拾酒精酿啤酒店，通过支付宝账户将38500元转账至袁奇峻指定的支付宝账户（账户名：可爱包（*奇峻）787***@qq.com）。被害人成功转账后，袁奇峻承诺将于当日发货。直至约定时间将至，被害人明星见袁奇峻迟迟没有兑现承诺，于是多次向袁奇峻了解情况，袁奇峻以各种理由推辞发货，明星无奈之下要求袁奇峻退款。经多次催促，袁奇峻于2020年3月5日通过支付宝转账将10000元还给明星；2020年3月7日通过微信转账将16000元还给明星。此期间，袁奇峻在微信里坦白，其动用被害人明星购买体温枪的钱款用于填补其他购买体温枪客户，更承诺尽快将余下的40500元人民币还给明星。直至本案案发，明星未收到袁奇峻的退款。2.2020年3月4日，被告人袁奇峻通过上述诈骗方式，骗取被害人吴雨涵人民币20000元。经查，被告人袁奇峻在收到被害人转账现金后，并未按照合同约定积极备货、准时发货，而是用于偿还车贷、信用卡欠款、花呗欠款等个人债务，由于资金周转困难而未能按照约定将欠款全部退还，袁奇峻的行为已对被害人造成经济损失。案发后，被告人袁奇峻家属已全额赔偿上述被害人，被害人明星、吴雨涵对袁奇峻的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人袁奇峻以非法占有为目的，在明知自己没有实际履行能力的情况下，先后与被害人签订买卖合同，在被害人支付货款后没有按照约定积极备货、发货，却用于处理个人债务等等与履行合同无关的事情，被告人的行为除了侵犯被害人财产权，还侵犯了市场交易秩序和国家合同管理制度，合同诈骗数额较大，涉案金额60500元人民币，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；因被告人袁奇峻归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁奇峻的家属在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人袁奇峻认罪认罚，可以从宽处理，故建议判处被告人袁奇峻有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人明星、吴雨涵的陈述，受案登记表、立案决定书，检查笔录，辨认材料，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，无犯罪前科证明，说明，调取证据通知书、支付宝账户信息和交易流水明细，接受证据材料清单、微信确认截图，确认照片，刑事谅解书、收据，微信注册信息、财付通注册信息及交易记录，银行卡开户信息及交易流水，证据开示清单、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、听取值班律师意见书，户籍信息证明，被告人袁奇峻的供述与辩解，到案经过等证据证实。被告人袁奇峻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁奇峻构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人袁奇峻在预防、控制突发传染病疫情期间，以销售疫情防控用品为名，骗取他人财物，依法从严惩处。被告人袁奇峻归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁奇峻归案后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人袁奇峻认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人袁奇峻犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁奇峻犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年3月25日起至2020年12月24日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈仁二〇二〇年八月二十五日书记员  麻丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2400号 申请执行人：青岛朗博电子科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路37号2号楼2708户。 法定代表人：王儒平，职务经理。 被执行人：江西好科卫检传媒网络有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区迎宾北大道927号。 法定代表人：甘轲，职务总经理。 本院在执行申请执行人青岛朗博电子科技有限公司与被执行人江西好科卫检传媒网络有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初5753号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年5月21日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年5月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年5月22日、2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.本院将被执行人列入失信名单。 5.2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初5753号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年八月二十五日 书记员 朱建海
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2945号原告：河南明源集团明居物业管理有限公司，住所地：平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口（明源工业园内1号楼二楼西侧），统一社会信用代码：91410400745781868H。法定代表人：赵杏珠，董事长。委托诉讼代理人：吴凡奇，男，1967年10月25日出生，汉族，系公司副经理，住河南省平顶山市卫东区。被告：李永涛，男，1990年8月9日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告河南明源集团明居物业管理有限公司与被告李永涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南明源集团明居物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告河南明源集团明居物业管理有限公司申请撤诉,是在法律允许的范围内对其权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告河南明源集团明居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告河南明源集团明居物业管理有限公司负担。审判员 魏 珉二〇二〇年八月十七日书记员 张燕娜
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0202民初639号原告：孙杉，男，汉族，1988年3月21日出生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：刘文军，辽宁箴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙群，辽宁箴言律师事务所律师。被告：李春，男，汉族，1961年3月24日出生，住辽宁省大连市中山区。原告孙杉与被告李春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文军到庭参加了诉讼，被告李春经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未出庭应诉，应依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金18万元；2、自2018年7月8日起按年利率6%支付借款利息至本息清偿之日止。事实及理由：被告因偿还其对案外人所负债务18万元和生意需要，于2018年6月8日通过第三方接洽，与原告订立借款合同，约定借款45万元，借期1个月（自2018年6月8日起至2018年7月7日止）。借款协议签订后，原告错将全部借款45万元均转入被告指定的原债权人代收款人账号。事后，被告原债权人告知原告划转金额有误，原告也因个人原因未向被告划转27万元借款。故原告诉至法院，请求依法判决。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年6月8日，被告向原告出具借条，主要载明“今李春向孙杉借款人民币现金450000元，借款期限为壹个月，每个月等额本息还款，利息3分。每月利息13500元，逾期不还按日千分之五履行。”同日，被告出具还款计划，主要约定，因被告欠付案外人张新博借款，本息合计180000元，由被告向原告借款偿还，款项由原告直接汇入被告指定收款人孙军账户内。上述借条、还款计划签订后，原告将借款45万元直接转账至被告指定收款人孙军在中国工商银行开立的账户内。根据还款协议的约定，现原告主张被告偿还借款18万元及利息，其余转账款项，由原告与案外人协商处理，不再向被告主张权利。本院认为，原告向被告指定收款人转账的行为，证实了原告向被告出借款项的事实，被告出具了借条、还款协议，确定了借款数额及利息。现被告逾期偿还借款已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告实际转账45万元，现根据还款协议的约定，要求被告偿还18万元，属于原告的真实意思表示，且事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告给付利息一节，因双方约定的利息超过法律规定的最高上限，原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，故本院支持的利息计算方式为，以18万元为基数，自2018年7月8日至款项实际清偿之日止，按年利率6%计付。被告李春经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李春于本判决生效之日起十日内偿还原告孙杉借款本金18万元及利息（利息计算方式：以18万元为基数，自2018年7月8日至款项清偿之日止，按年利率6%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3900元、公告费260元，由被告李春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 张 弘人民陪审员 王 晶人民陪审员 王 珏二〇二〇年八月十四日书 记 员 周思雨
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执692号之十六申请执行人王春田，男，汉族，1968年2月18日出生，住广东省东莞市。被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。地址：贵州省贵阳市。法定代表人：吴开国。本院依据（2019）黔2631民初1636号民事判决书，于2020年7月21日立案执行王春田申请执行贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案。但被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司在中国工商银行24×××37账户内存款人民币21200.00元。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年八月三十一日书记员  吴凡迪
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初1084号原告：六安市叶集区逸至达门窗有限公司，住所地安徽省六安市叶集区孙岗乡陈店村，统一社会信用代码91341500MA2NFL4KXF。法定代表人：王开锋。委托诉讼代理人：金永定，系六安市叶集区叶集法律服务所法律工作者。被告：六安市叶集区胜利置业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区民强路与兴叶大道交汇处，统一社会信用代码91341500077220343B。法定代表人：蔡斌。本院在审理原告六安市叶集区逸至达门窗有限公司诉被告六安市叶集区胜利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，六安市叶集区逸至达门窗有限公司于2020年8月24日以与六安市叶集区胜利置业有限公司达成和解为由，向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，六安市叶集区逸至达门窗有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许六安市叶集区逸至达门窗有限公司撤回起诉。案件受理费653元，由六安市叶集区逸至达门窗有限公司负担。审判员  程黎明二〇二〇年八月二十四日书记员  吴义娟附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2650号上诉人（原审起诉人）：王万根，男，1956年2月6日生，汉族，现住灵石县。上诉人王万根不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初648号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人王万根在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理王万根的起诉并无不当，应予维持。上诉人王万根的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年八月二十五日书记员 刘鸿君
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执984号之三被执行人：刘建华，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的(2020)甘0723民初396号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建华在中国银行104036056114CNY0账户内存款人民币747428.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年八月二十五日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民辖终70号上诉人（原审被告）：平昌奥狮房地产开发有限公司，住所地四川省平昌县江口镇星光工业园区，统一社会信用代码91511923MA62D3DNXG。法定代表人：刘振利。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街27号附1号、附2号、附3号2-1、F26-34层，统一社会信用代码9150000090285585XK。负责人：程劼，行长。上诉人平昌奥狮房地产开发有限公司与被上诉人华夏银行股份有限公司重庆分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民初78号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人平昌奥狮房地产开发有限公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初78号民事裁定，将本案移送至四川省巴中市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，贷款人华夏银行股份有限公司重庆分行与借款人重庆渝青机械配件制造有限公司签订的《最高额融资合同》《流动资金借款合同》，以及贷款人华夏银行股份有限公司重庆分行与平昌奥狮房地产开发有限公司签订的《最高额保证合同》《最高额抵押合同》，均约定因履行合同而发生的争议，协商不成的，双方选择按照向本合同签订地人民法院起诉，同时均约定合同签订地为重庆市江北区。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。重庆市江北区属于重庆市第一中级人民法院司法辖区，且本案涉案标的额3000余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定，本案应由重庆市第一中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳新府审 判 员 唐昭江审 判 员 邢江孟二〇二〇年八月三十一日法官助理 李 严书 记 员 谭 娟
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初732号 原告：浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91331100096591887J，住浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路160号。 法定代表人：赵沛用，系公司董事长。 委托诉讼代理人：罗培彬，浙江炉西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婧，浙江炉西律师事务所实习律师。 被告：叶焕标，男，1985年03月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：李燕，女，1983年07月29日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：叶成东，男，1962年12月14日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：泮叶花，女，1966年06月08日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司与被告叶焕标、李燕、叶成东、泮叶花借款合同纠纷一案，原告于2019年7月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶焕标、李燕向原告归还借款本金150000元，并支付利息（含复息、罚息，计算到2020年7月20日为2944元,要求计算到实际还款日止）；2、判令被告叶焕标、李燕承担律师代理费5000元； 3、判令被告叶成东、泮叶花对上述1、2项债务承担连带保证责任；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日进行了公开开庭审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2019年12月30日，被告叶焕标向原告借款15万元，被告李燕出具《夫妻共同还款承诺书》，借款期限为:2019年12月30日至2020年6月29日，合同约定借款期限内利息月利率为18.6‰及相应的逾期利息从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，由被告叶成东、泮叶花提供担保，并签订了《个人最高额保证借款合同》，合同还约定，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起满二年，保证范围包括供款本金、利息(包括罚息、复息)、律师代理费等项。借款人取得借款后支付利息至2020年6月20日止。经催讨未果，故向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶焕标、李燕于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司借款本金150000元,并支付利息（利息自2020年6月21日起按月利率18.6‰计算至2020年6月29日止，之后利息自2020年6月30日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）； 二、被告叶焕标、李燕于本判决生效之日起十日内支付原告浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司法律服务费3500元； 三、被告叶成东、泮叶花对上述款项的清偿承担连带保证责任； 四、被告叶成东、泮叶花承担保证责任后，有权向被告叶焕标、李燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3459元，减半收取1729.50元，由被告叶焕标、李燕、叶成东、泮叶花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  罗美娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邵蓉蓉 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1763号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。被告一：李苹，女，1990年9月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告二：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：石洪峰，副总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告李苹、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年八月二十七日法官助理刘亨书记员尤婧
指 定 管 辖 决 定 书 （2020）陕05刑辖36号临渭区人民法院：关于渭南市临渭区人民检察院指控被告人丁某某犯挪用资金、故意销毁会计凭证、会计帐薄罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年八月七日 1
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3479号 原告：孙梅梅，女，汉族，1986年6月26日出生，户籍地河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：朱宝欣，河北虹天律师事务所律师。 被告：保定大融投资咨询有限公司，住所地保定市复兴中路1221号鑫和花园D8栋9号。 法定代表人：梁小武，该公司经理。 本院在审理原告孙梅梅诉被告保定大融投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告孙梅梅至今未交纳诉讼费。 本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙梅梅撤诉处理。 审判员  李新 二〇二〇年八月三十一日 书记员  白月
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0803刑初91号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人余某某,男,1971年1月1日出生于安徽省安庆市,汉族,小学文化,户籍地安庆市大观区,现住安庆市大观区。2019年3月因无证饮酒驾驶机动车被安庆市公安局大观公安分局行政拘留3天,被安庆市公安局交警一大队行政罚款。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年4月1日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留,因看守所不予收押于2020年4月2日被该局取保候审,于2020年6月12日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2020年8月7日被本院取保候审，2020年8月20日本院决定逮捕，因被告人身体原因未予羁押，2020年8月21日被监视居住。辩护人尹伟,安徽恒物律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人尹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人余某某以非法占有为目的,以秘密手段盗窃他人财物共计现金人民币35000元整,数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人余某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实,系自首,提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定予以惩处。公诉机关并提供相应证据予以证实。被告人余某某自愿认罪认罚，并与公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人余某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。辩护人辩称被告人余某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，被盗的赃款已全部退回，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月22日晚,被告人余某某在安庆市大观区上海嘉苑16栋2单元楼下,看到被害人潮某某停放在此的电瓶车。因前两人有过争吵,被告人余某某用拳头砸坏了该电瓶车的后备箱,发现后备箱内有一黑色挎包,遂将挎包盗走。之后,被告人余某某窃取了挎包内的35000元现金人民币,将挎包丢弃在16栋2单元楼梯口的通道内,并将现金藏匿于其家门外的一杂物柜中。2020年3月31日,被告人余某某家属代余某某向被害人潮某某归还所盗窃的35000元现金人民币,后被告人余某某在家属陪同下向安庆市公安局北正街派出所投案。2020年4月2日,被害人潮某某出具申请书,对被告人余某某的行为表示谅解。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潮某某的陈述，证人陈某的证言，受案登记表、立案决定书，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料，现场指认笔录、照片，现场检测报告书、人体尿样提取笔录、照片，接受证据材料清单、收条，行政处罚决定书，归案经过说明，恳求申请书，被告人人口信息，认罪认罚制度告知书、认罪认罚具结书，现金缴款单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人现金人民币35000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人余某某自动投案并如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，系自首，被盗现金已全部退还，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人余某某自愿认罪认罚，公诉机关对其的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程强根二〇二〇年八月二十四日书记员  丁 雯附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢819号申请执行人：吕娟被执行人：陈怡虎申请执行人吕娟与被执行人陈怡虎民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初3925号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请，于2018年9月21日立案执行，执行案号（2018）苏0481执3243号，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请，该案于2019年3月6日裁定终结执行。后根据申请人申请，本案于2020年8月7日立案恢复执行，现双方达成和解协议且被执行人已履行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初459号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人孙某某，2020年4月13日自动投案，2020年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年4月13日10时32分许，被告人孙某某驾驶号牌为苏Ｂ×××××的重型普通货车在无锡市新吴区雪梅路城南路口，在雪梅路交通信号灯为东西方向绿灯状态下右转弯时，与在雪梅路同向直行的被害人尤某（殁年，79岁）驾驶的电动自行车发生刮擦，致被害人尤某倒地，后被害人尤某被该货车挤轧，经医院抢救无效于当日死亡。 经法医鉴定，被害人尤某符合外伤致颅脑损伤联合胸部损伤而死亡的特征。 被告人孙某某驾驶机动车行经交叉路口时疏于观察路面动态，在右转弯时妨碍被放行的直行车辆通行，其行为是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任。 事发后，被告人孙某某主动报警并在现场等候民警处理，后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人孙某某另行赔偿把被害人近亲属人民币70000元，并取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为被告人孙某某的行为构成交通肇事罪，具有自首、认罪认罚、赔偿并得到谅解情节，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵玥珑 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初7439号原告：胡国辉，男，1985年9月4日出生，汉族，现住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：陈荣鹏、黄敏，广东力诠律师事务所律师。被告：陈军，男，1969年9月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：居玉亮，男，1980年3月8日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县，原告胡国辉诉被告陈军、居玉亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡国辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告归还借款本金300000元及其利息(利息以本金300000元为基数，自2019年10月01日至2019年12月31日期间按月利率1.5%的标准计算，自2020年01月01日起至实际清偿期间按银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息暂计至2020年06月28日为37172元)；2、判令被告一向原告支付本案的律师费15000元及财产保全担保费2000元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用全部由两被告承担。庭审中，原告调整诉求请求1的借款本金为190924.33元，利息暂计至2020年8月13日为1551.79元；调整诉讼请求2的财产保全担保费为1500元。事实和理由：2019年10月1日，被告一向原告借款300000元，约定月利率1.5%，借款期限由2019年10月01日至2019年12月31日止，借款到期后被告一应以现金或转账方式全额归还给原告，超过借款期限未能归还的，超出期限部分按银行同类贷款利率的四倍计算收取利息和复利，同时，被告一还应承担原告实现债权的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等。被告一按照上述约定向原告出具了借条，并由被告二作为担保人，对被告一的上述债务承担连带责任，原告也依约于2019年10月1日将借款本金300000元出借给了被告一。但借款期限届满后，被告一并未按期向原告归还借款本息，被告一的行为已经构成严重违约。根据双方的约定，被告一应立即向原告归还借款本金300000元及自2019年10月01日起的利息，原告因本案支出的律师费及财产保全担保费也应由被告一承担，同时，被告二作为担保人，依法应对被告一的上述债务承担连带清偿责任。现原告经多次向两被告催收无果，故诉至法院，要求判如所请。原告就本案提交2019年10月1日签署的《借条》、2019年10月1日的中国建设银行转账电子回单、2020年06月24日签署的《民事诉讼委托合同》、招商银行收款回单及律师费发票、诉讼保全保险单及发票、中国建设银行客户回单、银行流水等证据以证明其主张。被告陈军、居玉亮没有到庭，没有提交书面答辩意见，没有就本案提交证据。经审理查明：原告述称，原告与两被告是朋友关系，三人曾在部队时是战友，被告陈军于2019年10月1日以投资物业需要资金为由向原告借款300000元，被告陈军向原告出具借条，借条约定：借款期限自2019年10月1日至2019年12月31日止。月利率1.5%，超过借款期限未能归还，超出期限部分出借人按银行同类贷款利率四倍计算收取利息和复息。另外承担出借人实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等），担保人居玉亮确认承担上述债务的一切连带责任。被告陈军在借条落款的借款人处签名捺印，被告居玉亮在借条落款的担保人处签名捺印。原告于同日将借款本金300000元通过银行转账出借被告陈军。借款期限届满后，两被告经原告催促，至今仍拖欠不还。故原告诉至法院，要求判如所请。原告起诉后，被告陈军于2020年7月23日还款40000元,2020年7月24日还款40000元，2020年7月25日还款40000元，2020年7月26日还款30000元，合计还款150000元。原告陈述称其核算现仍欠借款本金190924.33元，利息暂计至2020年8月13日欠1551.79元。以上事实有原告方证据及原告庭审陈述证实。本院认为，债务应当清偿。综合原告证据，原告已提交《借条》、中国建设银行转账电子回单等证据证明，因被告陈军未到庭举证抗辩，本院视为其放弃举证抗辩的权利，本院认为本案事实清楚，证据充分，原告与被告陈军债权债务关系成立，被告陈军未能按照约定偿还全部借款，经核算，原告主张计算被告陈军剩余所欠借款本金190924.33元于法有据，本院予以支持。原告主张自被告陈军最后一次还款之日（2020年7月26日）的次日（2020年7月27日）开始，以剩余所欠借款本金190924.33元为计算基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息至实际清偿之日止，该主张没有超过法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费15000元及诉讼保全担保费1500元由被告承担，本院认为，原、被告已在借条中约定了原告实现债权的费用由被告承担，包括了律师费，故原告主张律师费由被告承担于法有据本院予以支持。对于诉讼保全担保费，该费用并未列明在双方借条约定中，原告主张该费用由被告承担没有依据，本院不予支持。原告主张被告居玉亮对本案债务承担连带清偿责任。本院认为，被告居玉亮已在借条落款担保人处签名且捺印，借条已约定其确认承担上述债务的一切连带责任，故原告该主张符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军、居玉亮于本判决生效之日起十日内向原告胡国辉连带清偿借款本金190924.33元及逾期利息（逾期利息以190924.33元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年7月27日起计算至实际清偿之日止）。二、被告陈军、居玉亮于本判决生效之日起十日内向原告胡国辉连带支付律师费15000元；三、驳回原告其他诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2059元、诉讼保全费2291元由被告陈军、居玉亮连带负担。被告陈军、居玉亮于本判决生效之日即日向本院缴纳前述案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二〇年八月二十五日法官助理郭政乔书记员钟燕梨
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执194号 申请执行人：刘桃,女,1981年8月16日出生,汉族，住四川省西昌市。 委托代理人：王旭，四川知政律师事务所律师。 被执行人：王云,男,1989年8月15日出生,汉族，住四川省冕宁县。 刘桃申请执行王云买卖合同纠纷一案，申请执行标的为32300.00元。在执行过程中，经网络查控和传统调查均未找到被执行人可供执行的财产，被执行人王云多次承诺分期支付，但至今仍未履行。现将被执行人王云纳入限制高消费、失信人员名单。并将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执194号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李培
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0204民初936号原告：崔亚玲，女，1980年1月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：刘笑冬（系原告的丈夫），男，1978年1月28日出生，汉族，大庆工务段工人，住所地黑龙江省大庆市大同区。被告：王绍文，男，1974年2月28日出生，汉族，齐齐哈尔铁路客运段工人，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：李冬梅，女，1979年11月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告崔亚玲与被告王绍文、李冬梅借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔亚玲及其委托诉讼代理人刘笑冬，被告王绍文、李冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔亚玲诉称，2016年7月被告李冬梅向我借款70000元用于偿还贷款,约定月息3分。被告李冬梅未能及时偿还借款本息，因该借款发生在二被告婚姻存续期间，故诉请被告王绍文、李冬梅偿借款本金7000元及利息（自2018年5月起按月息2分计息）并承担本案诉讼费用。被告王绍文辩称，原告与被告李冬梅之间的借贷，我不知情，该笔借款也没有用于家庭生活，原告的诉请与我无关。被告李冬梅辩称，认可借款70000元钱的事实，2018年4月19日我还了最后一笔利息，2019年初我和原告口头约定从2018年4月19日之后不主张利息了，我现在没有工作只能每月还一部分，2019年6月1日到2020年1月19日已偿还原告7000元。经审理查明，2016年7月17日被告李冬梅因偿还自己经营的超市货款，向原告崔亚玲借款70000元，月息3分并出具借条。2017年4月11日被告王绍文与李冬梅办理了离婚登记。2017年11月、12月等多次，二被告已偿还原告44100元。以上事实有原告提交的借条、微信转账截图、借记卡账户历史明细清单、离婚协议及离婚证等为证及原被告开庭陈述记录在卷为凭。本院认为：被告李冬梅在借款到期后应及时向原告履行还款义务。被告王绍文与被告李冬梅在婚姻存续期间发生的债务、其辩称该借款未用于家庭共同生活，因无证据证实该主张，本院对被告王绍文的辩称理由不予支持，被告王绍文应对该借款承担连带偿还责任。原告主张的利息符法律规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告王绍文、李冬梅于本判决生效之日起十日内给付原告崔亚玲借款本金70000元及利息（自2018年5月起按月息2分计息至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1108元，由被告王绍文、李冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沈永兵二〇二〇年八月十四日书记员  于 欢
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初1159号原告：字永顺，男，1976年10月26日生，汉族，职业，住澜沧县公路工程队住宿区。被告：宋小磊，男，1998年1月25日生，汉族，自由职业，住澜沧县。原告字永顺与被告宋小磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告字永顺到庭参加诉讼，被告宋小磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。字永顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的垫付款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月16日，被告的两辆车，车牌号：云Ｎ×××××、云Ｍ×××××，需要在澜沧县机动车检测站检测，因被告缺少资金，由原告为其垫付4000元，并于2020年5月6日向原告出具欠条，承诺十天内支付。后借款期限届满，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款4000元。被告宋小磊本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。2020年4月16日，被告的两辆车，车牌号：云Ｎ×××××、云Ｍ×××××，需要在澜沧县机动车检测站检测，因被告缺少资金，由原告为其垫付4000元，并于2020年5月6日向原告出具欠条，承诺十天内支付。期限界满后经原告多次催要未果，现原告要求被告偿还为其垫付欠款4000元。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条一份、本院依职权向被告及被告的父亲所作的电话笔录、调查笔录各一份予以证实。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据及本院依职权所作的笔录来源合法、内容客观真实，能证明原告为其垫付欠款4000元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案原告按被告的要求为其垫付车辆检测费4000元，其实际已将所借款项交付被告，被告向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告就应当遵循诚实信用原则履行还款义务。但经原告多次催要，被告拒不还款，已构成违约。现原告起诉要求被告偿还借款4000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋小磊于本判决生效后十日内偿还原告字永顺借款人民币4000元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋小磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李革仙二〇二〇年八月十七日书记员  郑歆霨
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3125号原告：栗晓峰，男，1983年6月12日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王运兰，女，1957年10月6日出生，汉族，住内黄县。原告：栗海顺，男，1955年7月8日出生，汉族，住内黄县。被告：谢文彬，男，1953年2月15日出生，汉族，住内黄县。被告：梁梅英，女，1955年12月17日出生，汉族，住内黄县。二被告共同委托诉讼代理人：谢文君，男，1955年9月12日出生，汉族，住内黄县。被告：谢光，男，1987年7月10日出生，汉族，住内黄县。本院在审理原告栗海顺、栗晓峰与被告谢光、谢文彬、梁梅英租赁合同纠纷一案中，原告栗海顺、栗晓峰于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栗海顺、栗晓峰撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告栗海顺、栗晓峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告栗海顺、栗晓峰负担。审判员  王继芳二〇二〇年八月二十五日书记员  贾晓柯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执611号之二申请执行人王某，女，1977年3月23日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人沈某，男，1974年3月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区，本院在执行申请执行人王某与被执行人沈某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成分期履行的和解协议，申请执行人王某同意终结本案执行。如被执行人沈某到期未偿还，则申请人有权向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初67号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年八月二十四日书记员 ：吴明娟
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初7670号原告：朱俊平，男，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈叶，女，1988年12月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告朱俊平与被告陈叶买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱俊平到庭参加诉讼。被告陈叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱俊平向本院提出诉讼请求：判令陈叶立即支付朱俊平袜子缝头加工费20000元，并支付该款从朱俊平主张日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。诉讼过程中，朱俊平撤回要求陈叶支付利息损失的诉讼请求。事实和理由：原、被告存在袜子缝头加工业务关系。2018年4月10日，经双方结算，被告尚欠原告袜子缝头加工费20000元，被告承诺于当年6月份付清，并向原告出具欠条一份。上述欠款，后经原告多次催讨，但被告一直认欠不付。为此，原告提起诉讼。陈叶未作答辩，亦未提供证据。朱俊平围绕其诉讼请求向本院提供欠条一份、微信聊天记录，陈叶未到庭质证，应视为放弃对朱俊平提供的证据进行质证的权利。本院经审查，朱俊平提供的欠条，落款处签名为“陈燕”，“燕”与“叶”音相似，朱俊平保证系陈叶签署，结合微信聊天记录，本院对欠条、微信聊天记录确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱俊平与陈叶之间存在袜子缝头加工业务往来。2019年初双方经结算，陈叶出具欠条一份，载明欠朱俊平20000元，6月份付清。后陈叶未付款。本院认为，朱俊平与陈叶之间的加工合同行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。陈叶欠朱俊平加工费20000元，由朱俊平提供的陈叶出具的欠条所证实，陈叶应当承担支付加工费的民事责任。现朱俊平诉请要求陈叶支付所欠加工费20000元，理由正当，本院予以支持。陈叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈叶应支付朱俊平加工费20000元，款限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由陈叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  周保云二〇二〇年八月二十五日书 记 员  徐春燕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1795号原告：冯俊山，男，1957年1月10日出生，汉族，大庆石油管理局房屋建筑开发有限公司退休工人，住，委托诉讼代理人：陈子贵，大庆市萨尔图区拥军法律服务所法律工作者。被告：大庆市建大工程监理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙府路98号，统一社会信用代码：91230603744422265H。法定代表人：赵连富，经理。委托诉讼代理人：赵丽红，女，1982年6月10日出生，汉族，该公司员工，住，本院于2020年7月27日立案受理了原告冯俊山与被告大庆市建大工程监理有限公司劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告冯俊山及其委托诉讼代理人陈子贵，被告大庆市建大工程监理有限公司的委托诉讼代理人赵丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠的工资款12,594元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月，原告被被告招聘为暖通工程监理，从事暖通工程监理工作，每月工资为3,000元，当原告工作至2018年期间每月工资涨为3,200元，在此期间被告拖欠我工资款12,594元。经原告无数次索要被告于2019年4月10日给原告出具了12,594元的工资欠据，后经原告多次索要未果，故诉讼至贵院给予裁决，以维护原告的合法权益不受损害。被告大庆市建大工程监理有限公司辩称，对诉讼请求无异议，事实与理由无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的2019年4月10日被告出具的工资说明一份，本院予以确认并在卷佐证。本院依据认定的证据及当事人的陈述所确认的事实与原告起诉书陈述相一致。本院认为，原告受被告雇佣为被告从事暖通工程监理工作，被告以每月开工资方式支付原告劳务费用，双方形成了合法有效的劳务雇佣合同关系，受法律保护。原告完成了劳务工作，被告因欠原告劳务费出具工资说明，债权债务关系成立，被告应承担给付原告劳务费的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告大庆市建大工程监理有限公司给付原告冯俊山人民币12,594元,于本判决生效之日起七日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇二〇年八月二十五日书记员  于美琪附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终216号 上诉人（原审被告）：晋江市顺安卫生用品有限公司，住所地福建省晋江市安海镇瑶前村二区121－1号。 法定代表人：许贻忠,该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：江苏嘉好热熔胶股份有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道起凤西路399号1－2幢。 法定代表人：史云霓。 上诉人晋江市顺安卫生用品有限公司（以下简称顺安公司）因与被上诉人江苏嘉好热熔胶股份有限公司（以下简称嘉好公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服如皋市人民法院（2020）苏0682民初3026号之一民事裁定，向本院提起上诉。 顺安公司上诉称:1.本案嘉好公司主张买卖合同纠纷，而非合作纠纷，不能以其提供的《年度合作协议》中的管辖协议来确定本案的管辖法院，且该协议并未经质证。2.双方的购销合同并未约定管辖，案涉货物的收货地在福建省晋江市，且其住所地也在晋江市，应由晋江市人民法院管辖。3.嘉好公司提供的货物存在质量问题，导致客户退货，造成了经济损失，在其住所地的人民法院管辖更有利于案件事实的查明。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人对管辖法院有约定的，从其约定。本案中，嘉好公司提供的《年度合作协议》第五条中约定“甲方未按时支付货款，如经甲乙双方协商仍不能解决，乙方有权利根据相关法律向其住所地的法院提起诉讼以追究甲方的违约责任。”其中甲方为顺安公司，乙方为嘉好公司。该管辖协议约定具体明确，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当据此管辖协议来确定本案的管辖法院。嘉好公司主张顺安公司未及时支付货款，根据前述约定，有权向其住所地的人民法院提起诉讼，其住所地位于如皋市，故原审法院对本案享有管辖权。顺安公司主张不能依据该合作协议来确定本案买卖合同的管辖，对此，该协议虽名为合作协议，但内容均是对双方案涉买卖关系的约定，顺安公司亦未举证推翻该协议的约定，故对顺安公司该主张不予支持。综上，顺安公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 建 审判员 陆久斌 审判员 蔡荣花 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王 引
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0982民初2556号 原告：邹小强，男，1989年6月28日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 原告：易思丹，女，1989年7月9日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 委托诉讼代理人：邹小强（系原告易思丹之夫），男，自由职业，住樟树市。 被告:江西立上置业投资有限公司，住所地高安市八景镇，统一社会信用代码:9136098369372161**。 法定代表人：欧阳红权，该公司执行董事兼总经理。 原告邹小强、易思丹（下称上列原告）与被告江西立上置业投资有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹小强并代理原告易思丹到庭参加诉讼。被告的法定代表人欧阳红权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上列原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告按合同约定向上列原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3956.02元；2、被告退还上列原告多预交的契税1978.01元（庭审中变更为2258.32元）；3、诉讼费由被告负担。 事实和理由:2016年6月11日，上列原告向被告购买位于樟树市，房号为13栋2单元1003室，并签订了商品房买卖合同。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，上列原告按约定向被告交纳了购房款和有关费用，被告虽按约定时间交付了商品房，但未按约为上列原告办理房屋产权登记，直至2019年10月15日才办理不动产权证书。依据有关司法解释的规定，被告应当向上列原告支付违约金。 被告未答辩，也未提交证据材料。 上列原告向本院提交了自己的身份证和结婚证、被告的企业登记信息、商品房买卖合同、交纳购房全款和契税等费用的收据、首付房款核准单、不动产权证书、增值税发票和税收完税证明，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权。本院经审查，上述证据均真实可靠、来源合法并与本案有关联，具有相应的证明力，故本院对于上述证据均予以认定。 根据当事人所提交的证据，本院法庭调查情况与认证结果，本案查明的事实如下: 上列原告系夫妻关系。2016年6月11日，上列原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定:上列原告向被告购买位于樟树市；建筑面积为101.91平方米，单价为3881.88元／平方米，总价款为395602元，签订合同时一次性交纳购房全款；出卖人即被告应在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人即上列原告使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房时，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；有关该房屋买卖及办理交易登记、按揭等手续需向政府有关部门交纳的税费，按樟树市人民政府有关规定办理；等等。2016年7月19日，上列原告向被告支付购房全款395602元、交纳契税等费用款8969元（其中交纳契税7912元）。之后，被告按约向上列原告交房，但未按约将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。上列原告经向被告催办，被告至2019年10月15日才办理房屋登记并取得不动产权证书，实缴契税5653.68元，但未按约向上列原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金和退还上列原告多预交的契税。 本院认为，上列原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。上列原告已按约向被告履行了支付购房全款、预交契税等款项的义务，被告虽已按约向上列原告交房，但拖延一年余的时间才为上列原告办理不动产权证书，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。上列原告要求被告支付违约金3956.02元、退还上列原告多预交的契税2258.32元的请求均于法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西立上置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性向原告邹小强、易思丹支付逾期办理房屋产权登记证书的违约金3956.02元，退还原告邹小强、易思丹多预交的契税2258.32元，共计6214.34元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计25元（已减半收取），由被告江西立上置业投资有限公司负担(与上述款项同期支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  涂睿 二〇二〇年八月二十四日  法官助理 王丽娟  书记员徐祺瑶
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执146号之四申请执行人：王玉，男，1976年4月4日生，瑶族，住河口县。被执行人：侬克三，男，1981年9月16日生，哈尼族，云南省红河县村民，住该村。关于申请执行人王玉与被执行人侬克三买卖合同纠纷一案，我院（2020）云2532民初6号民事判决书已发生法律效力。2020年4月20日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人侬克三立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，支付申请人王玉香蕉款26,721元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月1日起至全部款项付清之日止的逾期付款利息；案件受理费236元和执行费209元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人侬克三未自动履行完毕应当给付款项的义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心、蒙自市不动产登记中心、红河县不动产登记中心，对被执行人的各类财产进行查询，多次网络查询结果为：1.被执行人侬克三名下无工商登记、证券、股票、房产、保险等财产登记；2.其名下有车牌号为云Ｇ×××××解放牌车辆一张及车牌号为云Ｇ×××××建设-雅马哈牌摩托车一张；3.其名下银行账户有零星存款，但不足清偿本案债务。传统查控结果为：被执行人侬克三在河口瑶族自治县不动产登记中心、蒙自市不动产登记中心、红河县不动产登记中心均无产权登记记录。本院采取的执行措施有：1.冻结被执行人侬克三在财付通支付科技有限公司账户内的存款共3356.68元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司河口县天香街支行账户内的存款2120.03元，其中的1500元已划拨申请人，剩余冻结款项经各系列案申请人协商已分配划拨另案申请人邓志才、邓国祥；2.其名下的云Ｇ×××××解放牌车辆和云Ｇ×××××建设-雅马哈牌摩托车，申请人同意暂不处置所以本院未实际控制；3.我院已依法将被执行人侬克三纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本案执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于此情况，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执146号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凯二〇二〇年八月二十四日法官助理朱彤书记员盘小锋
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初1519号原告:刘晶珠，女，1953年3月26日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：秦国杰，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨遥，女，1981年2月22日生，汉族，现住长春市朝阳区。被告:王有福，男，1983年9月9日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告:王一如，女，1967年10月10日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：韩磊，吉林圣天衡律师事务所律师。原告刘晶珠与被告王有福、王一如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶珠及其德君的委托诉讼代理人秦国杰，被告王有福，被告王一如及其委托诉讼代理人韩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晶珠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告偿还借款本金人民币1,000,000元，利息98,000元（暂计算至2020年5月8日，应计算至实际给付之日)，共计人民币1098,000元。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告与被告王有福于2019年6月达成借款合意，由被告王有福向原告借款人民币100万元用于经营洗衣店。原告于2019年6月8日给付被告王有福现金80万元,约定每月利息8,000元;原告于2019年7月6日给付被告王有福现金20万元,约定每月利息3,000元。原告在出借不久后多次向被告王有福主张该笔借款，被告一直推诿拒绝。又因被告王一如与被告王有福为夫妻关系且借款发生于二人登记结婚之后,王有福借款的目的是经营洗衣店,与王一如有利害关系,应当认定为用于夫妻共同生产经营，故该笔借款为夫妻共同债务。二被告应当偿还原告借款本金人民币1,000,000元及利息，并承担实现债权的费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告王有福辩称，是我借钱的，借了100万元，现在我经营洗衣店，刚开始赔点，赶上疫情，经营不善，现在还不上，别人借给我房子说先还一下债。这100万元是给我打卡40万元，剩下都是现金，最后20万现金我姐夫开传媒公司时放到我姐夫公司，刘老师说搁20万，但是原告和我姐夫不认识，是我出的借条。这些事被告王一如都不知道，我俩原来是夫妻关系，在2019年5月5日离的婚。第二次3000的利息原告知道，问我你姐夫经营怎么样，我当时没答复，原告说按3000利息给我就行，这个现金原告给我了，我给出的借条，我又转给我姐夫了，现在在我姐夫手，原告拿了20万，我又往里放了10万。被告王一如辩称，王有福的借款行为属于个人行为，王一如对王有福借款毫不知情，双方也没有共同借款的意思表示。2019年5月5日二被告办理了离婚登记，按照原告诉状中所诉称的借款时间均发生在双方离婚之后，不属于共同债务，并且在离婚后，双方也未共同经营，王一如没有返还义务。经审理查明，2019年5月5日，被告王有福向原告刘晶珠借款600,000.00元，后又于同年6月8日借款200,000.00元，并于当日与5月5日借款600，000.00元一起给原告出具合计金额为800，000.00元的欠条一份，内容是：“今日欠刘晶珠捌拾万元整，每月给捌仟元利息。”2019年7月6日，王有福又向刘晶珠借款200,000.00元，出具欠条一份，内容是：“今日欠刘晶珠贰拾万元整，每月给叁仟元利息。”以上，王有福共计向刘晶珠借款1，000，000.00元整。后王有福给付刘晶珠利息20，000.00元，其余本金及利息未予偿还。另查明，被告王有福与被告王一如原系夫妻关系，双方于2019年5月5日在民政部门办理了离婚手续。以上事实，有原告提交的欠条二份、离婚登记审查处理表，各方当事人陈述等证据，足以认定。本院认为，原告刘晶珠与被告王有福之间民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告已向被告提供了借款，被告亦应按照约定返还借款及利息。被告未及时返还借款及利息，已构成违约，应承担相应违约责任，对原告要求被告偿还借款1，000，000.00及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。其中800，000.00元的利息应自2019年6月8日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算，另200,000.00元的利息应自2019年7月6日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算。被告王有福主张已偿还利息24，000.00元，但未提交证据，对其偿还的利息应按刘晶珠承认20，000.00元在实际执行时予以扣除。关于原告要求被告王一如承担共同还款责任的诉讼请求，因在王有福1，000，000.00元中，针对2019年5月5日600，000.00元这笔借款，借款的时间与王有福与王一如解除婚姻关系时间为同一天，刘晶珠与王有福都未能举证证明借款与王有福和王一如解除婚姻关系的先后顺序。王一如表示对借款并不知情，因被告王一如未在借据上签字捺印，事后也未追认该款为夫妻共同借款。同时原告亦未能提供证据证明该款用于夫妻共同生活、生产经营，故该款不足以认定为夫妻共同债务。另在2019年6月8日借款200，000.00元和7月6日借款200，000.00元均是在王有福和王一如解除婚姻关系之后发生。故对原告要求王一如承担偿还借款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王有福于本判决生效之日立即偿还原告刘晶珠借款100万元及利息(其中以80万元为基数，自2019年6月8日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算；以20万元为基数，自2019年7月6日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算。在实际执行时应扣除被告王有福已支付的2万元利息)；二、驳回原告刘晶珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7,341元、保全费5,000元，合计12,341元(原告已预交)，由被告王有福负担，与前款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  刘忠亮二〇二〇年八月二十四日书记员  张 波
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更557号罪犯王昌洪，男，1968年12月14日出生，汉族，辽宁省营口市人，捕前住大石桥市南楼经济开发区前百村。现于辽宁省营口监狱第七监区服刑。2018年6月22日，辽宁省大石桥市人民法院作出(2018)辽0882刑初228号刑事判决，认定罪犯王昌洪犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，刑期执行至2021年3月9日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯王昌洪在服刑期间改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯获得表扬2次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯王昌洪减去有期徒刑五个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯王昌洪在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬2次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯王昌洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王昌洪减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  李丽敏书 记 员  孙欣宇
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执411号之三 申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：匡凯旋 统一社会信用代码：91421100343463453Q 住所地：麻城市金桥大道17号 被执行人：曾凡妮，女，汉族，1958年7月1日出生，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2019）鄂1181民初4014号民事判决书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与曾凡妮借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为25000元及相应利息。在执行过程中被执行人曾凡妮拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人曾凡妮的银行存款2405.01元扣划至麻城市人民法院款物返还中心。并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。通过司法查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181民初4014号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡 刚
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1113号 原告周某1，男，1988年6月10日出生，汉族，农民，住，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告周某2，女，1987年9月4日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住，海港区。 原告周某1诉被告周某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员肖卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某1及被告周某2均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告周某1诉称，原被告原为夫妻，因感情不和，于2019年12月4日协议离婚，离婚协议中约定共同所有的一处楼房双方各占50%份额，事后经双方协商，扣除按揭贷款部分，对该处楼房共同作价人民币四十万元整，被告给付原告二十万元后，房屋归被告所有，但由于被告资金不够，需分两次付清，首次给付十五万元，剩余五万元于2020年2月22日前一次性付清，并签订协议如果任何一方违反协议，按总房款的20%赔付违约金，现被告迟迟不付五万元欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，据此，为维护原告的合法权益。故请求法院判令被告支付原告欠款五万元整，以及违约金总房款的20%，八万元整，共计十三万元。 被告辩称，原告说的属实，是欠5万元，去年因为这个钱也是借的，但是因为疫情原因，没有挣钱，所以这个钱就一直没给上，我不是不还钱，是因为没有钱，现在我闺女也小，也需要生活费，每月还得还贷款。 原告为支持自己的主张，提供了如下证据： 1、2020年1月7日欠条原件一张 2、2019年12月4日离婚协议书复印件一份 3、2020年1月7日财产分割协议书复印件一份 被告的质证意见是，证据都属实。 被告未提供证据。 经审理查明，原、被告原为夫妻，因感情不合于2019年12月4日协议离婚。离婚协议中约定共同所有的位于秦皇岛市海港区，双方各占50%份额，2020年1月7日，原、被告双方签订《财产分割协议书》一份，商议定，扣除该楼按揭贷款部分，对该楼房共同作价人民币40万元。双方各得20万元人民币，若被告给付原告20万元人民币后，该楼房归被告所有，同时约定，在原、被告签订《财产分割协议书》时给付原告15万元人民币，剩余5万元在2020年2月22日前一次性付清，若被告（乙方）违反本协议，按总房款20%向原告（甲方）承担违约金，2020年1月7日被告给原告打下欠款5万元欠条。该5万元被告至今未给付原告，后原告起诉。 本院认为，合法的合同受法律保护。本案中，原、被告于2020年1月7日签订的《财产分割协议书》不违反法律的规定，合同有效，双方应予遵守，被告未按约定给付下欠的5万元人民币应按双方约定及时给付原告。故原告主张被告给付5万元共同财产分割款的请求应予支持，原告主张按总房款的20%给付违约金过高，于法无据，不应予以支持。但可依法按年利率24%给付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院 被告周某2于本判决生效之日起一次性给付原告人民币5万元楼房分割款；并以5万元人民币为基数，自2020年2月22日起至本判决确定的给付期间止，按年利率24%给付利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告负担1400元，被告负担1500元，限本判决送达之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  肖卫东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李虎峰
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3980号原告：姜某1，男，1972年1月5日出生，汉族，住威海市文登区。被告：姜某2，男，1955年12月20日出生，汉族，住威海市文登区。被告：颜某，女，1956年9月22日出生，汉族，住威海市文登区。被告：姜某3，男，1983年3月16日出生，汉族，住威海市文登区。被告：宋某，女，1962年1月14日出生，汉族，住威海市文登区。被告：姜某4，女，1989年11月28日出生，汉族，住威海市文登区。被告：姜某5，女，1996年3月20日出生，汉族，住威海市文登区。被告：姜某6，男，1934年8月6日出生，汉族，住威海市文登区。原告姜某1与被告姜某2、颜某、姜某3、宋某、姜某5、姜某4、姜某6法定继承纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告姜某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按姜某1撤诉处理。案件受理费25元，由姜某1负担。审判员  李婉婉二〇二〇年八月二十四日书记员  谭 洁
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执异104号案外人：邹建华，男，1964年3月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：段梦珂，河南博识律师事务所律师。申请执行人：刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，河南九泰律师事务所律师。被执行人：吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：鲁山鸿尧置业有限公司。住所地：平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423074236956B。法定代表人：吕跃伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊珊，女，1981年7月6日出生，汉族，河南省鲁山县号。被执行人：河南鸿尧实业有限公司。住所地：平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼四楼。统一社会信用代码：91410411066476247P。法定代表人：吕跃伟，该公司总经理。被执行人：平顶山市中信达物资有限公司。住所地：平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号，统一社会信用代码：91410402776515466F。法定代表人：吕跃伟，该公司总经理。被执行人：平顶山市恒泰通实业有限公司。住所地：平顶山市卫东区大乌路口西100米路北。统一社会信用代码：9141040369599600XA。法定代表人：魏钦召，该公司总经理。本院在执行刘旭克与吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2018）豫平民初27-1号民事裁定，对吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司五被执行人的财产进行查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。其中包含对鲁山县鸿尧御园18号楼1单元18层1802号房屋的查封，案外人邹建华对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邹建华称，2015年8月7日，其与鲁山鸿尧置业有限公司签订房屋认购协议书，约定按揭付款款购买鲁山县鸿尧御园18号楼1单元18层1802号房屋，于2015年8月8日支付购房款157000元，2017年11月30日支付购房款30000元，2017年12月2日支付购房款340000元。该房屋在房产局办理了网签手续，是其合法财产，不应被查封执行。请求解除对该房屋的查封并中止执行。申请执行人刘旭克称，邹建华应提供支付购房款的转账凭证及鲁山鸿尧置业有限公司原始记账凭证等客观证据，网签备案发生在法院查封之后，不能证明其所提异议的合法性、正当性。被执行人鲁山鸿尧置业有限公司无意见。其他被执行人未提交答辩意见。本院查明，刘旭克与吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定书，对吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司五被申请人的财产予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，查封了鲁山鸿尧置业有限公司位鲁山县××班路与××后路交叉口西北角××小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼楼的房产。本院于2018年9月7日作出（2018）豫04民初27号民事调解书，一、吕跃伟自本调解书生效后支付刘旭克共计本金81073087元及利息37875000元，刘旭克自愿放弃本案其他诉讼请求；二、若吕跃伟按上述条款约定日期及数额进行支付，刘旭克同意在上述总款项中免除吕跃伟1000万元的支付责任；若吕跃伟未按上述条款约定日期及数额进行支付，刘旭克可全案申请强制执行，但应扣除已偿还数额，未偿还金额应当加倍支付迟延履行的利息；三、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司对上述吕跃伟应支付款项承担连带清偿责任；四、诉讼费的负担。该调解书签订后，吕跃伟未按调解书履行支付义务，刘旭克申请强制执行。本院在执行刘旭克与吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷纠纷一案中，对鲁山县鸿尧御园18号楼1单元18层1802号房屋进行查封，案外人邹建华对此向本院提出书面异议。案外人邹建华于2015年8月7日与鲁山鸿尧置业有限公司签订了鸿尧御园认购协议书，约定购买鲁山县鸿尧御园18号楼1单元18层1802号房屋，每平方米4290元，总房款556113元，优惠后房款541991元，签署认购协议的同时认购人交纳认购定金10000元。鲁山鸿尧置业有限公司于2015年8月7日出具收取了邹建华购房款10000元、于2015年8月8日收取购房款157000元，于2015年8月16日收取购房款4991元、于2017年11月30日收取购房款30000元，于2017年12月2日收取购房款340000元的收款收据。邹建华通过银行转账支付购房款158300元，下余款项以现金方式交纳。本院认为，本院在审理原告刘旭克与被告吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定，并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，对鲁山鸿尧置业有限公司的房产进行了查封，该查封合法有效。案外人邹建华在本院查封之前即与鲁山鸿尧置业有限公司签订房屋认购协议，缴纳的房款超过了总价款的50％，虽然其在房产管理部门登记备案的时间在本院查封时间之后，但其异议理由足以排除本案对涉案房屋的执行。案外人邹建华的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对鲁山鸿尧置业有限公司开发的位于鲁山县墨公路中段鸿尧御园18号楼1单元18层1802号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  魏艳丽审判员  王云阳审判员  陈西斌二〇二〇年八月二十七日书记员  柴秋艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1442号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢。被执行人：王欣鑫，女，1988年02月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人王欣鑫追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人王欣鑫所有的价值人民币400,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年八月二十七日书记员  邱 群
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1827号申请人：张根利，男，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：张建，男，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。申请人张根利与被执行人张建劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还6516元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人张建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人张根利未能向我院提供被执行人张建的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋新文审判员  支立好审判员  吴 刚二〇二〇年八月二十七日法官助理刘晓龙书记员李琳琳
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0421民初619号 原告：米易县金泰物业管理有限责任公司，住所地四川省米易县攀莲镇文体路，统一社会信用代码:9151042179787322XG。 法定代表人：何明俊，系该公司经理。 被告：贾登银，男，1953年10月10日出生，汉族，住四川省米易县。 原告米易县金泰物业管理有限责任公司（金泰物业公司）与被告贾登银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，由审判员赵志勇适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行审理，原告金泰物业公司的法定代表人何明俊，被告贾登银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金泰物业公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告交纳2017年1月—2020年5月的水费、物业费合计2433.3元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告长期居住在教师园区二期28栋1单元302室，2017年1月—2020年5月长期找各种借口拒不缴纳水费、物业费，41个月共计2433.2元。 被告贾登银辩称：金泰物业公司2009年进驻教师园区二期，每吨水多收0.1元，每度电多收8%，平均每户每月多收10—20元。从2013年10月—2017年9月这48个月多收水费何电费，2017年10月—2020年5月这32个月多收水费。按每月10元计算，应退水电费700多元。金泰物业公司进驻小区后，未充分履行物业管理服务，对进入小区的车辆和人员一律放行，导致车位紧张，小区树木未修剪过，小区绿化变成菜园，监控坏了也不维修。金泰物业公司与教师园区的物业服务合同已经于2019年届满，故2019年5月—2020年5月这13个月的物业费不交，教师园区一期和二期同为一个物业公司，也是同一份物业合同，原告提交的物业合同是伪造的。这13个月的物业费是511.6元，除去退还多收取的水电费和13个月的物业费，最多只愿意交纳300元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.收费收据，拟证明被告欠物业费、水费时间和金额，从2017年1月—2020年5月41个月的物业费1845元，水费588.3元，共计2433.30元； 2.物业服务合同，拟证明业主委员会与原告方签订了物业合同，约定了相关权利义务。 被告对原告提交的收费收据的真实性予以认可，对对物业费的金额及水的吨位没有异议，对物业服务合同的真实性不予认可，物业服务合同的服务期限在2019年届满。本院认为，被告认可收费收据的真实性，故对收费收据予以确认。被告虽然对物业服务合同不予认可，但该合同上加盖了米易县教师园区小区业主委员会的印章，本院对物业合同的真实性予以确认。 被告为了证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据： 1.照片6张，拟证明原告未充分履行物业管理服务，导致教师园区二期道路上堆放了沙，影响通行，树木枯萎，草地不平整，草地被私人改为菜园，严重影响了小区正常生活秩序； 2.《致业主书》、《暂时未交物管费的情况说明》、手写材料2份，拟证明被告向相关部门反映物业管理的相关问题。 对于被告提交的证据，原告认为，居民栽菜是老大难问题，堆放沙是为修建充电桩做准备，后因故未修就拉走了，树枝专门请人进行了修剪，摄像头因为是10年前的产品，无法购买零配件故未及时更换，承认物业管理方面确实存在一定瑕疵，被告提交的照片与物业费的收取并无关系；不认可被告自行书写材料的真实性。本院认为，原告认可照片的真实性，本院予以确认。对于其他证据，均为被告手写材料，无其他证据佐证，本院不予确认。 根据双方当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 米易县教师园区小区分为一期和二期。2015年1月2日，米易县教师园区小区业主委员会与金泰物业公司签订了《米易县“教师园区”物业管理合同》，约定将攀枝花市米易河西教师园区交由金泰物业公司进行物业管理，委托管理期限为五年，自2015年1月1日起至2020年1月1日止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.38元收取，由金泰物业公司向业主收取物业管理综合服务费、房屋共有部位和共用设施日常维修费、停车费、装潢垃圾清运费，合同还对其他事项进行了约定。贾登银居住在教师园区28栋1单元302，房屋面积为120平方米，自2017年1月—2020年5月共计41个月未交纳物业管理费，共计欠付1845元。 另查明，2020年1月1日后，无其他物业公司入驻教师园区二期，仍由金泰物业公司进行管理。 本院认为，米易县教师园区小区业主委员会与金泰物业公司签订了《米易县“教师园区”物业管理合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。针对教师园区二期小区，在该物业管理合同期满后，金泰物业公司仍在履行合同义务，米易县教师园区小区业主委员会也未表示反对，该合同处于继续履行状态，本院对贾登银辩称该合同已经到期拒不缴纳物业管理费的抗辩理由不予支持。 在合同履行过程中，金泰物业公司依约为包括贾登银在内的小区业主提供了物业服务，贾登银应当按照合同约定及时履行缴纳物业管理服务费的义务。物业服务属于重复性、长期性合同，金泰公司提供物业服务过程中存在的瑕疵不足以构成业主拒付物业费的理由，对贾登银抗辩不交纳物业服务费的理由不能成立，本院不予支持。对被告贾登银抗辩主张退还多收取的水、电费，其可通过其他正确途径予以解决。 根据米易县教师园区小区业主委员会与金泰物业公司签订了《米易县“教师园区”物业管理合同》的约定，水费并非业主依据合同内容向金泰物业公司缴纳的费用范畴，金泰物业公司仅仅只是代为收取水费，故对于金泰物业公司要求被告支付水费的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由贾登银于本判决生效后十日内支付米易县金泰物业管理有限责任公司物业管理服务费1845元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回米易县金泰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由贾登银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  赵志勇 二〇二〇年八月十七日 书记员  范 佳
图们市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉2402执521号本院在执行吴海山罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2228号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：李军，男，汉族，1980年8月3日出生，住广东省清新县************，公民身份号码441************810。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告李军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款项16309.14元，其中本金14240.84元、利息1234.77元、违约金803.68元、手续费29.85元（计至2020年1月13日，由2020年1月14日起，利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李军向原告清新农行申请信用卡，2017年8月16日成功开卡，卡号为625**********085，授信额度为5000元。被告信用卡透支款逾期后，原告积极采取催收措施，组织人员对被告多次以电话及上门等方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。截至2020年1月13日止尚欠透支本金14240.84元、利息1234.77元、违约金803.68元、手续费29.85元，共欠款16309.14元。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、被告身份证信息，拟证明被告主体明确；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处申请开卡业务；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明被告还款、欠款事实。被告李军没有答辩也没有提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李军向原告清新农行申请信用卡，2017年8月16日成功开卡，卡号为625**********085，授信额度为5000元，临时授信35000元，并于2017年8月16日开始使用，至2020年1月13日已逾期4期。截至2020年1月13日止尚欠原告清新农行16309.14元，其中本金14240.84元、利息1234.77元、违约金803.68元、手续费29.85元（从2020年1月14日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。上述事实，有居民身份证、金穗贷记卡申请表、账户交易明细、信用卡账户主档及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李军向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告李军通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。现原告清新农行请求被告李军归还16309.14元，其中本金14240.84元、利息1234.77元、违约金803.68元、手续费29.85元（截至2020年1月13日止，从2020年1月14日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李军应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金14240.84元及利息、违约金及其他费用（计至2020年1月13日止，利息1234.77元、违约金803.68元、手续费29.85元，从2020年1月14日起利息、违约金及其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103.87元（原告已预交），由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  卢秀娟二〇二〇年八月二十四日书记员  韩 斐附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1264号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：任某某，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人任健泓保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人任健泓名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人任健泓名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖182号 原告：贺平光，男，1990年9月6日出生，汉族，住河南省博爱县。 被告：成都顺义达投资管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区草市街123号1栋13楼13号。 法定代表人：李木奇，职务不详。 原告贺平光与被告成都顺义达投资管理有限公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院立案受理后移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。成都高新技术产业开发区人民法院以成都市青羊区人民法院移送不当为由报请本院指定管辖。 原告贺平光诉称，2018年12月，原告经中介推荐，于2018年12月16日与被告签订《院线电影项目影视份额转让协议》（以下简称转让协议）。被告在转让协议中称其系电影《灵魂的救赎》的发行方，拥有案涉电影的中国境内及海外版权，并称案涉电影将在全球发行。双方签订协议后，原告依约向被告支付了5万元投资款，被告向原告出具了版权收益证书。案涉电影发行后原告发现出品人及联合出品人处均无被告相关信息。影片下映后，原告多次找被告支付投资收益，被告均以各种理由搪塞。诉讼请求：1.判决撤销转让协议；2.被告返还原告投资款5万元；3.被告向原告支付投资款占用利息16166.67元；4.本案的律师费8000元由被告承担；5.本案的诉讼费用由被告承担。 成都市青羊区人民法院认为，转让协议约定，管辖法院为“甲方住所地人民法院”，甲方即被告。转让协议载明被告联系地址为“成都市高新区环球中心W6-11-20”，故管辖法院应为成都高新技术产业开发区人民法院。成都市青羊区人民法院于2020年6月5日作出（2020）川0105民初7005号民事裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 成都高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖称，本案为合同纠纷。本案中，转让协议约定，发生争议协商不成，可起诉至甲方住所地人民法院解决。甲方住所地即被告住所地。本案被告的工商登记地址为成都市青羊区草市街123号1栋13楼13号，联系地址成都市高新区环球中心W6-11-20系双方签定合同中载明的地址，该地址位于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围内，故成都高新技术产业开发区人民法院无管辖权。 本院认为，本案为合同纠纷，合同纠纷的当事人可以约定管辖。约定管辖是当事人通过意思自治确定地域管辖的一种方式，当事人在合同中约定管辖条款，目的在于在合同签订时即已对争议解决法院达成稳定的预期。双方当事人在案涉《院线电影项目合作投资协议书》中约定的争议解决法院为甲方即被告住所地人民法院，合同载明被告联系地址为成都市高新区环球中心W6-11-20，说明当事人合意由该地人民法院管辖。案涉合同载明的成都市高新区环球中心W6-11-20位于四川自由贸易试验区辖区，根据当事人合法、有效的管辖约定，本案应由四川自由贸易试验区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年八月十七日 书记员 张 萌
河北省灵寿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0126行审7号 申请执行人灵寿县人力资源和社会保障局，住所地灵寿县人民路88号。 法定代表人王江鹏，该局局长。 委托代理人左朋云。 被执行人河北某建设集团有限公司，住所地河北省保定市。 法定代表人王胜利，该公司经理。 申请执行人灵寿县人力资源和社会保障局于2020年8月14日向本院提出撤回强制执行申请，要求撤回2020年8月7日向我院申请强制执行灵人社劳监罚字【2019】第B002号《劳动保障监察行政处理决定书》的申请书。 本院认为，申请执行人灵寿县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人灵寿县人力资源和社会保障局撤回对灵人社劳监罚字【2019】第B002号《劳动保障监察行政处理决定书》的强制执行申请。 审判长  侯晓莉 审判员  李 健 陪审员  苏晓琳 二〇二〇年八月十四日 书记员  冯 竹