浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10782号原告：南京普莱克贸易有限公司，统一社会信用代码913201045520710501，住所地南京市秦淮区虎踞南路75号1幢309室。法定代表人：单海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙进，江苏玖润律师事务所律师。被告：浙江银科新材料科技有限公司，统一社会信用代码91330327MA2866YA5R，住所地浙江省龙港市西五路（工业园区第二幢）。法定代表人：林友团，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈亦才，浙江豪江律师事务所律师。原告南京普莱克贸易有限公司与被告浙江银科新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月9日向江苏省南京市秦淮区人民法院提起诉讼，被告在法定答辩期限内提出管辖权异议申请。南京市秦淮区人民法院于2019年9月17日作出（2019）苏0104民初9335号民事裁定：被告浙江银科新材料科技有限公司对管辖权提出异议成立，并于2019年10月14日将本案移送本院处理。本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告南京普莱克贸易有限公司的委托诉讼代理人孙进、被告浙江银科新材料科技有限公司的委托诉讼代理人陈亦才到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，并于2020年6月12日再次公开开庭进行了审理。原告南京普莱克贸易有限公司的委托诉讼代理人孙进、被告浙江银科新材料科技有限公司的委托诉讼代理人陈亦才到庭参加诉讼。本案在审理期间，因受新型冠状肺炎疫情影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月19日恢复诉讼。2020年2月24日，原、被告双方向本院申请给予30天庭外和解期。本案现已审理终结。原告南京普莱克贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告签订的编号为×××03、×××09、ＰＬＫ20190311ＨＸＫ-10的三份合同于本诉状送达被告之日解除；2.判令被告支付编号为×××03、×××09、ＰＬＫ20190311ＨＸＫ-10合同的违约金647904元；3.判令被告向原告支付编号为×××02合同货款235875元及迟延支付货款违约金35381.25元（从2019年5月11日起按千分之三，暂计算至2019年6月30日，最终计算至生效判决确定的给付之日）；4.判令被告向原告支付律师费49000元；5.以上诉讼请求主张的金额总计968160.25元，判令扣除被告缴纳保证金150000元后，向原告支付818160.25元；6.本案诉讼费用由被告承担。在第二次庭审中，原告变更第三项诉讼请求为：判令被告向原告支付编号为×××02合同货款235875元及迟延支付货款违约金（自2019年5月12日起至判决确定履行之日止，按日千分之三计算）。事实和理由：2019年2月26日、3月11日，原告南京普莱克贸易有限公司与被告浙江银科新材料科技有限公司分别订立四份《销售合同》，合同号分别为：×××02、×××03、×××09、ＰＬＫ20190311ＨＸＫ-10。上述合同约定：原告分别向被告销售规格：1002ＡＹ、1002ＢＵ的ＬＬＤＰＥ产品，每份合同销售数量和总价分别为：编号为×××02合同销售1002ＢＵ数量25.5吨，总价款235875元；编号为×××03合同销售1002ＡＹ数量102吨，总价款943500元；编号为×××09合同销售1002ＢＵ数量51吨，总价款427380元；编号为ＰＬＫ20190311ＨＸＫ-10合同销售1002ＡＹ数量204吨，总价款1868640元。编号为×××02、×××03合同约定交货时间在2019年3月中下旬，编号为×××09、ＰＬＫ20190311ＨＸＫ-10约定交货时间在2019年4月10日。违约责任：需方如逾期付款，供方有权要求需方每日承担延期金额千分之三的违约金及有权单方面解除合同，需方除应承担合同总货款的20％的违约金外并承担供方因此造成的货物差价等损失（包括但不限于律师费、诉讼费），合同生效后，违反合同任一条款均视为违约。合同订立后，被告分别于2019年3月4日支付保证金70000元，3月12日支付保证金80000元，至合同约定交付货物日期，原告已完成具备交货条件，并通知被告接受货物，截止起诉之日，被告仍有280.5吨货物（其中255吨1002ＡＹ，25.5吨1002ＢＵ）未履行付款收货义务，货款金额为2252228.75元。编号×××02的合同，原告已在2019年5月11日发货，被告签收货物后，货款235875元仍未支付。原告认为，被告对于已接受的货物逾期拒不付款，对于其余约定货物拒不履行付款、收货的义务，均已构成违约，经原告书面催告仍不履行，并单方通知解除合同。被告的违约行为给原告造成逾期利息、仓储费、货物贬值差价等实际损失，被告应当按照合同约定的违约金计算方式承担违约责任。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。被告浙江银科新材料科技有限公司辩称，1.答辩人对于编号为×××02的合同项下货物外不存在拒不履行付款、收货义务的情况，答辩人没有违约。答辩人与被答辩人签订的编号为×××03、×××09、ＰＬＫ20190311ＨＸＫ-10的三份《销售合同》中关于货物交付及货款结算的约定：供方均是送货到需方所在地，交货时间分别为2019年3月中下旬和2019年4月10日左右，被答辩人货款结算均是货到打款卸货，答辩人与被答辩人并未就货物是否分批履行达成一致，按照约定被答辩人应在上述期限内一次性将货物送至答辩人所在地，答辩人才打款给被答辩人。被答辩人称其在合同约定交货日期，已完全具备交货条件，但被答辩人并没有按照约定履行交货义务，被答辩人不仅将上述三份《销售合同》项下的货物分批发货，并且所发三份《销售合同》项下的第一批货物也均是晚于合同约定的交货时间，虽然答辩人也接收被答辩人所发的第一批货物，也支付了上述批次的相应货款，但并不代表答辩人与被答辩人之间就交货方式及货款结算的改变达成一致。三份《销售合同》项下的剩余货物被答辩人仍需及时送至答辩人所在地，答辩人在收到货物后再另行付款，但被答辩人就剩余货物也未按照约定一次性送至答辩人所在地，被答辩人没有履行其先合同义务，答辩人拒绝付款的行为不构成违约。被答辩人认定答辩人在接到其书面催告后仍不履行付款、收货义务，单方面通知解除合同构成违约的观点不成立。被答辩人于2019年5月30日发给答辩人的律师函内容显示，答辩人应于2019年6月5日前向被答辩人支付货款总金额2465918.75元（剩余货物的总货款），被答辩人在收到上述货款后在答辩人指定的日期交付剩余货物280.5吨，被答辩人的上述要求明显违反了双方关于货物送到答辩人所在地、货到付款的约定，被答辩人迟迟未将货物送到答辩人所在地，严重影响答辩人的正常生产经营活动，被答辩人的行为已构成违约。答辩人认为被答辩人主张的合同违约金及迟延支付货款的违约金均为过高。合同法第114条规定：约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。由此可见，违约金的性质是“以补偿为主，以惩罚为辅”。被答辩人诉称答辩人的违约行为给其造成逾期利息、货物仓储费、货物贬值差价等损失，但被答辩人并未提供证据证明上述损失。被答辩人销售的货物系能在市场流通的通用型货物，并非为答辩人专门定制的型号，故其在收到答辩人解除合同的通知后即可开始处理该批货物，以防止其损失的扩大。如被答辩人为采取合理措施致使损失扩大的，答辩人不予承担。另，被答辩人要求迟延支付货款违约金按每日的千分之三计算，即月利率9％，远远超过法律所保护利率的上限，应予以调整。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.四份销售合同，用以证明原告与被告签订了四份合同，合同对货品、金额、履行时间、违约责任作了详细的约定；2.微信聊天记录，用以证明原告与被告沟通履行合同的情况，被告在约定时间不履行合同约定的付款及收货义务；3.货物配送通知书、送货回执单及收据，用以证明原告在2019年5月11日给被告发送一批货物，被告收到货物后，被告一直不予支付货款的事实；4.原告律师函、被告律师函，用以证明原告向被告发送律师函，要求被告继续履行合同，并承担相应的违约责任，但被告明确表示拒绝；5.委托代理合同、律师费发票。用以证明原告支付律师费用的事实；6.计算清单，用以证明计算依据。对原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。该四份合同均约定了履行时间，但原告并未按约履行；证据2的内容前后不连贯，没有讲明是哪批货物，不能证明被告未按约定履行四份合同的事实；对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。该货物约定在2019年3月中下旬应该履行，而实际是在5月份履行；对证据4的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。被告回函是因为原告要求被告付款不合理才回复；对证据5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。被告认为没有违约；对证据6的三性无异议。原告在第二次庭审时补充提交证据材料：1.催促履行合同微信语音，在第一次庭审时已作为证据2提供，用以证明原、被告订立合同后的2019日4月，原告工作人员通过微信联系被告公司林总（林友努），明确催促被告尽快履行购买产品的义务，特别是应当在3月份购买的产品，被告还未购买，被告公司林总表示尽快想办法，在4月底先用一批；2.原告采购、进口案涉货物的销售合同、海外订单、报关单、入库单共计四组，用以证明原告与被告订立销售合同前，已提前组织货源，在约定交货期限前，原告进口货物数量足以满足交货。被告对原告第二次庭审时补充提交证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。原、被告之间签订的合同不止这一部分，该微信聊天没有明确具体合同编号和具体货物型号，无法证明是案涉货物；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明案涉货物系被告公司所购买的。被告浙江银科新材料科技有限公司在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：送货回执单四份，用以证明原告未按合同约定发货的时间交付货物，系迟延交付，且仅交付合同约定的部分货物，其行为已构成违约。被告提供的上述证据，经庭审出示质证，原告对被告提供的上述证据的真实性、合法性无异议。但对签收时间为2019年5月11日的回执单，说明被告在收到这批1002BU货物后没有支付货款235875元，其他三份回执单的货款已经交付。被告浙江银科新材料科技有限公司在第二次庭审时没有提交证据材料。对原、被告提供的上述证据，本院认证如下：对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对证据2的真实性予以确认，但不能证明原告的待证事实；对证据3的真实性、合法性予以确认。但不能证明原告依约履行×××02合同的交货义务；对证据4、5、6的真实性、合法性、关联性予以认定。原告对被告提供的四份送货回执单的真实性、合法性无异议，该组证据与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。对原告第二次庭审时提供的证据1与其在第一次庭审时提供的证据2的认证意见一致，即不能证明原告的待证事实；对证据2，与本案没有关联性，本院不作认定。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，被告浙江银科新材料科技有限公司作为需方与原告南京普莱克贸易有限公司作为供方签订一份合同号为×××02的《销售合同》，合同约定：被告向原告购买1002ＢＵ货物25.5吨，单价为9250元／吨，总价款为235875元，交货时间在2019年3月中下旬，由原告将货物送到被告所在地，经被告验收完毕后付款卸货。同时约定被告如逾期付款，原告有权要求被告承担逾期付款金额的日千分之三的违约金并有权单方面解除合同，被告除应承担合同总货款的20％的违约金外，应承担原告因此造成的货物差价等损失（包括但不限于律师费、诉讼费）。若违反合同的任一条款，均视为违约。该合同签订后，原告于2019年5月11日将1002ＢＵ货物25.5吨运送至被告所在地，被告于同年5月12日接收货物后未向原告支付货款235875元。2019年2月26日，被告浙江银科新材料科技有限公司作为需方与原告南京普莱克贸易有限公司作为供方签订一份合同号为×××03的《销售合同》，合同约定：被告向原告购买1002ＡＹ货物102吨，单价为9250元／吨，总价款为943500元，交货时间在2019年3月中下旬，由原告将货物送到被告所在地，经被告验收完毕后付款卸货。同时约定被告如逾期付款，原告有权要求被告承担逾期付款金额的日千分之三的违约金并有权单方面解除合同，被告除应承担合同总货款的20％的违约金外，应承担原告因此造成的货物差价等损失（包括但不限于律师费、诉讼费）。若违反合同的任一条款，均视为违约。该合同签订后，原告于2019年4月9日仅向被告交付1002ＡＹ货物25.5吨，被告在接收该货物后向原告支付相应货款。此后，原告未继续履行供货义务。2019年3月11日，被告浙江银科新材料科技有限公司作为需方与原告南京普莱克贸易有限公司作为供方签订一份合同号为PLK20190226HXK-09的《销售合同》，合同约定：被告向原告购买1002BU货物51吨，单价为8380元/吨，总价款为427380元，交货时间在2019年4月10日左右，由原告将货物送到被告所在地，经被告验收完毕后付款卸货。同时约定被告如逾期付款，原告有权要求被告承担逾期付款金额的日千分之三的违约金并有权单方面解除合同，被告除应承担合同总货款的20％的违约金外，应承担原告因此造成的货物差价等损失（包括但不限于律师费、诉讼费）。若违反合同的任一条款，均视为违约。该合同签订后，原告于2019年4月24日仅向被告交付1002BU货物25.5吨，被告在接收该货物后向原告支付相应货款。此后，原告未继续履行供货义务。2019年3月11日，被告浙江银科新材料科技有限公司作为需方与原告南京普莱克贸易有限公司作为供方签订一份合同号为PLK20190226HXK-10的《销售合同》，合同约定：被告向原告购买1002AY204吨，单价为9160元，总价款为1868640元，由原告将货物送到被告所在地，经被告验收完毕后付款卸货。同时约定被告如逾期付款，原告有权要求被告承担逾期付款金额的日千分之三的违约金并有权单方面解除合同，被告除应承担合同总货款的20％的违约金外，应承担原告因此造成的货物差价等损失（包括但不限于律师费、诉讼费）。若违反合同的任一条款，均视为违约。合同订立后，原告于2019年5月8日将1002AY货物25.5吨运送至被告所在地，被告在接收上述货物后向原告支付相应货款。此后，原告未继续履行供货义务。另查明，被告因向原告购货所需，向原告支付保证金15万元。又查明，原告为提起本案诉讼支出律师费用49000元。本院认为，原告南京普莱克贸易有限公司与被告浙江银科新材料科技有限公司签订的四份《销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，除约定的违约金过高应予适当调整外，其他条款均没有违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。双方均应按约履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告诉请解除原告与被告之间签订的合同号为×××03、×××09、ＰＬＫ20190311ＨＸＫ-10的三份《销售合同》，被告没有异议，且上述诉请符合法律规定，本院予以支持。因本案起诉状副本送达被告日期为2019年8月27日，故本院确认上述三份涉案《销售合同》于该日予以解除。关于合同号为×××02的《销售合同》，被告是否构成违约。根据《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方在履行合同号为×××02的《销售合同》过程中，原告向被告交付货物后，被告辩称货物存在质量问题，但其未提供证据予以证实，被告未按约及时向原告支付货款，已构成违约，应向原告支付违约金。原告要求被告支付货款235875元及迟延履行违约金，于法有据，本院予以支持。但原告要求按日千分之三支付违约金过高，应予以调整。违约金应按照损失为基础进行判断，原告并未举证证明其实际损失，按照《销售合同》的约定，并综合考虑本案情况，本院酌情调整为以未付货款235875元为基数，自接收货物之日即2019年5月12日起至判决确定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。由于被告未支付货款，原告委托律师起诉，原告诉请要求被告承担因其违约而发生的律师费49000元并提供相应的支付凭证，考虑到案件本身的难易程度、实际工作量、争议金额、胜诉比例、具体开支等因素，且律师费用符合律师服务收费的规定，本院酌情支持律师费25000元。鉴于被告已向原告交付保证金15万元。原告向被告主张前述违约金责任后，该15万元保证金应冲抵货款。关于原告要求被告支付合同号为×××03、×××09、ＰＬＫ20190311ＨＸＫ-10的《销售合同》违约金647904元问题。原告认为，因被告违约，原告可按三份销售合同的约定，要求被告承担按合同总货款的20％的违约金。本院认为，上述三份《销售合同》系原告与被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。原告提供的证据证明其为履行上述三份《销售合同》已具备交货条件，并通知被告接受货物，而被告辩称其虽然接收上述三份合同的第一批货物并支付了相应货款，但对于剩余货物原告未按合同约定将货物运送至约定交货地点而违约在先。根据现已查明的事实，至原告起诉时止，原告再无向被告交付上述三份《销售合同》项下的剩余货物，属于拒不履行合同义务，构成违约，应当承担违约责任。被告的辩称意见，理由成立，本院予以采纳。故原告要求被告支付上述三份《销售合同》合同的违约金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认南京普莱克贸易有限公司与被告浙江银科新材料科技有限公司签订的合同号为×××03、×××09、ＰＬＫ20190311ＨＸＫ-10的《销售合同》于2019年8月27日解除；二、浙江银科新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付南京普通莱克贸易有限公司货款235875元并支付违约金（以235875元为基数，自2019年5月12日起至判决确定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），扣除浙江银科新材料科技有限公司缴纳保证金15万元；三、浙江银科新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付南京普通莱克贸易有限公司律师费25000元；四、驳回南京普莱克贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13482元，减半收取6741元，由南京普莱克贸易有限公司负担4322元，浙江银科新材料科技有限公司负担2419元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈诗意人民陪审员  吴志雷人民陪审员  黄玉琴二〇二〇年八月二十四日代书 记员  黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。