wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3836号 上诉人（原审原告）：赵彦忠，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：林联青，上海协力（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐立岩，上海协力（福州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：福州开发区祥龙大酒店有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星路31号。 法定代表人：陈学光，总经理。 委托诉讼代理人：邹发寿，福建知茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯敏，福建日尧律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈学光，男，1958年8月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林秋鸿，北京地平线（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯敏，福建日尧律师事务所律师。 原审第三人：福州市马尾区公安局，住所地福建省福州市马尾区星达路56号。 法定代表人：潘德璋，局长。 委托诉讼代理人：郑广平，男。 委托诉讼代理人：刘滨，男。 原审第三人：福州市马尾区罗星房屋征收服务中心，住所地福建省福州市马尾区君竹路172号。 主要负责人：吴树荣。 上诉人赵彦忠因与上诉人福州开发区祥龙大酒店有限公司、陈学光及原审第三人福州市马尾区公安局、福州市马尾区罗星房屋征收服务中心合同纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2019）闽0105民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市马尾区人民法院（2019）闽0105民初349号民事判决； 二、本案发回福建省福州市马尾区人民法院重审。 上诉人赵彦忠预交的二审案件受理费23237元、上诉人福州开发区祥龙大酒店有限公司、陈学光预交的二审案件受理费109563元均予以退回。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 符海燕 审 判 员 陈雁兰 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陈 玥 书 记 员 林 婷
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3036号 原告：林泰元，男，1982年7月2日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：廖向民，福建尚棱律师事务所律师。 被告：林智伟，男，1979年1月28日出生，汉族，住漳浦县，现住广东省汕头市龙湖区。 原告林泰元与被告林智伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告林泰元于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案诉讼过程中，林泰元与林智伟经协商，就双方因履行2016年7月6日订立的《租赁协议》涉及的保证金退还以及房屋租赁期间部分设施损坏赔偿等争议，达成互相不再追究、该《租赁协议》所产生的权利义务关系自此终结的和解，林泰元据此向本院申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林泰元撤诉。 案件受理费632.50元，减半收取计316.25元，由林泰元负担。 审判员  石瑞德 二〇二〇年八月十七日 书记员  苏 彦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢233号 申请执行人:张孝均，男，生于1978年1月1日，汉族,住四川省仪陇县。 被执行人:陈育生，男，生于1981年5月1日，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院(2015)仪民初字第2809号民事调解书，在张孝均申请执行陈育生借款合同纠纷一案中，被执行人陈育生应当履行执行标的金额70000元及利息，案件受理费770元，现已强制执行10080.17元，执行费50元。在执行中查明：被执行人陈育生保险、工商、证劵、房管均无登记信息，无银行存款与理财产品，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人陈育生纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人张孝均同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、张孝均申请执行陈育生借款合同纠纷一案，尚未实现的债权数额60689.83元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇二〇年八月十七日 书记员 廖先龙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3232号上诉人（原审原告）：李亮，男，1986年10月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：王永红，男，1978年12月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人李亮因与被上诉人王永红民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初12334号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李亮上诉请求：撤销原裁定，指定一审人民法院依法继续审理，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.其和被上诉人对外借款确实存在借款时扣除一部分款项的行为，但扣除的款项并非全部是砍头息，部分款项为安装GPS设备、办理抵押登记等的成本费用。另外，双方对外借款也并不存在犯罪行为，借款虽然存在高息的情况，但据之前合作期间其从被上诉人处获悉(借款基本都是被上诉人和客户谈的，回款也是被上诉人向客户要到钱后，再结算给其)并不存在让借款人存在错误认识的情况下虚增借款金额、恶意制造违约的情况，并且出于道德和防止被报复的心理，避免纠纷，其之前也一直经常提醒被上诉人不许做这样的事情。此外，其从被上诉人处获悉：出借款项过程中，被上诉人对借款人都清楚说明了要扣除的费用、实际可以拿到的款项以及后续收取利息的标准等。其从被上诉人处获悉及被上诉人给其结算借款还款情况也可以看出，即使在借款过程中经常出现客户没有按照出借款项前谈的日期金额进行还款，也是给了客户延期还款的变通机会，无故意失联、恶意制造违约、暴力催收等行为。从2015年不再从事借贷到现在超过五年多时间，除了钱莲峰的案件因钱莲峰玩消失和变卖了车辆导致不能追回借款有诉讼外，双方就借款事项与借款人没有再发生诉讼纠纷及有派出所报案处理记录，况且有的借款人还不止一次的向其和被上诉人借款，更说明了其借款过程是双方意思自治的，所以客户才会再次来借款。2.一审裁定适用法律错误。即使其和被上诉人合作对外借款涉嫌犯罪，并不影响双方之间合作纠纷的审理。本案纠纷仅涉及双方之间款项结算的问题，其和被上诉人合作对外借款行为是否涉嫌犯罪属于另一法律关系。故本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。即一审法院应该继续审理上诉人和被上诉人间的纠纷，就与案件不是同一法律关系的借款行为如认为涉嫌犯罪的，单独移送公安机关查处。王永红未予答辩。李亮向一审法院起诉请求：1.王永红支付合作投资款15.5万元并赔偿损失（以15.5万元为基数，自2016年4月21日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；2.王永红承担本案诉讼费用。事实与理由：双方系朋友关系，王永红在梁溪区经营二手汽车抵押生意，因业务需要资金周转，希望其提供资金，后其看到王永红业务做得不错，遂根据王永红的业务多次向王永红提供资金，王永红收到其资金开展业务后，将收取的利息和费用的一部分分给其。王永红和客户业务结束时，就会将其因该笔业务支付的资金本金也还给其。2014年下半年至2015年初，其根据王永红的三笔业务需要向王永红提供资金15.5万元，但王永红业务结束后一直未归还资金的本金。其原以为双方之间的资金往来属于借贷关系，遂以借贷纠纷为由在2016年4月起诉至本院，本院一审支持了其诉讼请求，判决王永红归还借款12万元。后王永红申请再审，再审认定双方之间不存在借贷关系，撤销了原判决。现双方的业务合作关系已经终止，王永红应当将其提供资金本金全部归还。请求法院判如所请。王永红一审辩称：1.李亮起诉中所称的三笔业务均已经结清，分别是2014年7月28日，李亮转账5万元用于投资王某的汽车抵押借款，该款因王某提前归还，其于2014年7月31日、8月2日分两次结算给李亮5.38万元（利息0.38万元）；第二笔是2014年10月24日，李亮向其转账7万元用于双方共同购买奥迪A6二手车出租给邵某，约定若邵某付清车款就将车辆过户给邵某，如无法付清，则支付租金。后因邵某仅支付了两三个月的租金，所以双方于2015年1月将该款与其在李亮的广本客户处的投资7.75万元相互抵充，约定李亮无需向其结算广本出资7.75万元，王永红另行补偿李亮1.5万元的租金后，该车辆归王永红所有，故该笔账目已经结清；第三笔是2015年2月26日、2月27日，李亮向其转账4.5万元，但该款并非是李亮在其客户处的合作款，而是其投资在李亮客户处的结回款，该车是现代IX35，其于2015年1月11日向李亮出资4.13万元，据李亮陈述一个月左右回款，但实际是在一个半月后即2月26、27日回款4.5万元。此外，就李亮起诉的三笔业务中其中两笔在2016年以民间借贷起诉，最终未获支持，但第三笔李亮此前并未主张，在另外一起财产损害赔偿纠纷中也未主张，而李亮在此前的庭审中多次陈述过在2015年7月开始联系不上其，至本案起诉的时间，已经超出了诉讼时效，故无论该款双方是否有争议，均不应获得支持。最后，李亮诉请赔偿利息损失无事实及法律依据。综上，请求驳回李亮的全部诉讼请求。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据李亮、王永红在（2016）苏0204民初1159号、（2018）苏0213民再4号、（2016）苏0211民初4850号、（2017）苏02民终5262号及本案中所提交的证据及陈述显示，李亮、王永红在2013年至2015年期间，双方合作或单独以车辆质押、车辆抵押（装GPS）、融资租赁车辆等形式对外放贷，涉及到夏某某、顾某某、潘某、王某2、张某某、鲁某、李某某、赵某某、马某某、杨某、王某3、王某、陆某1、钱某某、蔡某、邵某、华某某、陆某2、孙某某、徐某等多名借款人，借贷过程中存在高砍头息、根据定位将借款人车辆开回并变卖等情形，且涉及金额较大。根据上述情形，李亮、王永红合作对外借款可能涉嫌犯罪，应当裁定驳回李亮的起诉，并移送公安机关，若公安机关作出不立案决定的，李亮可就本案再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回李亮的起诉。一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌刑事犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，李亮、王永红合作对外借款可能涉嫌犯罪，一审判决据此认定相关事实涉嫌犯罪并移送公安，并无不当。综上，李亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王作化审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇二〇年八月二十一日书记员  王 希
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执保110号 申请人江西蓝天玻璃制品有限公司，住所江西省九江市湖口县金砂湾工业园，统一社会信用代码91360429787255348F。 法定代表人张龙群，该公司董事长。 委托代理人陈浩，该公司员工。 委托代理人周世房，该公司员工。 被申请人六安华源制药有限公司，住所安徽省六安市经济技术开发区皋城东路与经六路口，统一社会信用代码91340000152947607T。 法定代表人黄文烈，该公司董事长。 本院在审理申请人江西蓝天玻璃制品有限公司诉被申请人六安华源制药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西蓝天玻璃制品有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款人民币330000元或查封等值财产，并提供保险保函进行担保。 本院经审查认为，申请人江西蓝天玻璃制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人六安华源制药有限公司的银行存款人民币330000元或查封被申请人相当于人民币330000元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  刘菊平 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘昊琛
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢292号 申请执行人:浙江南浔农村合作银行石淙支行，住所地浙江南浔农村合作银行石淙支行。 法定代表人:沈颖。 被执行人:沈根林，男，1962年10月15日出生，汉族,住湖州市南浔区。 被执行人:吴小林，男，1957年6月29日出生，汉族,住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人浙江南浔农村合作银行石淙支行与被执行人沈根林、吴小林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江南浔农村合作银行石淙支行书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款60000元，申请执行人浙江南浔农村合作银行石淙支行自愿放弃余款及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人浙江南浔农村合作银行石淙支行据以申请的（2008）湖浔民初字第01096号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执40号之一申请执行人:冯建军，男，汉族，1960年12月26日出生，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：烟台市容大置业有限公司，住所地：烟台市高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊，任经理。本院在执行申请执行人冯建军与被执行人烟台市容大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总网络查控系统对被执行人烟台市容大置业有限公司名下的财产进行查控，并线下对烟台市容大置业有限公司进行了调查。经查控、调查，被执行人烟台市容大置业有限公司名下现无可供执行的银行、证券、互联网银行、工商总局、房地产等财产信息。申请执行人对上述事实均无异议。本院认为，经财产查控被执行人烟台市容大置业有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴小鹏人民陪审员  宋宪训人民陪审员  王秉恺二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王 茂
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15602号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：刘俊，男，1993年3月24日出生，汉族，住湖南省武冈市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与刘俊信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12598号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15602号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨健航
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初3479号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：张宁宁，山东百正律师事务所律师。 被告：王玉新，男，1962年4月16日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂太平洋保险）与被告王玉新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂太平洋保险委托诉讼代理人张宁宁、被告王玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂太平洋保险向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告垫付的赔偿金共计16155元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被保险人高景玉所有的鲁Ｑ×××××小型轿车在原告处投保车损险，保险期限自2017年7月25日起至2018年7月25日止。2018年3月24日20时许，高富柱驾驶投保车辆（车载尤静）在河东区线行驶时与王玉新驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，造成被保险人车辆受损。经临沂市公安局交警支队河东大队认定，被告负此次事故同等责任，高富柱负事故同等责任，尤静无事故责任。2018年6月，原告向被保险人支付车辆维修费、拖车费等保险赔偿金共计30310元。因被告负事故同等责任，应对被保险人的损失承担相应赔偿责任，原告有权依《保险法》第六十条第一款在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告诉至贵院，请求依法支持诉求。 被告王玉新辩称，当时我驾驶车辆撞了隔离墩，隔离墩变形，之后高景玉驾驶车辆又撞了隔离墩，双方车辆并未发生直接碰撞。事故发生后，我没有及时报警，去了医院。之后我儿子王文召和王文太到了事故现场，我不在现场，交警认定我逃逸，承担同等责任。后期高景玉说车辆损失不用我赔，赔偿医药费和眼镜损失就可以了，但没有书面证据。时隔两年多，保险公司追偿，但是修理时没有通知我，单方进行了核损、修理，对损失提出质疑。当时我车碰撞更严重，修车才花了10000元，所以我认为原告追偿的损失过多。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月24日20时10分许，高富柱驾驶鲁Ｑ×××××号“别克牌”小型轿车（车载尤静）沿河东区线由北向南行驶至北外环交汇处时与机动车道内的隔离墩（系被告王玉新驾驶鲁Ｑ×××××号“雅阁牌”小型轿车撞至机动车车道内）发生碰撞，造成尤静受伤、车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，高富柱未确保安全通行，夜间行车未确保安全车速，负事故同等责任；被告王玉新未确保安全通行，发生事故后弃车逃逸，负事故同等责任；尤静无事故责任。 事故发生后，鲁Ｑ×××××号“别克牌”小型轿车被送往临沂悦新汽车销售服务有限公司维修，花费30000元；同时支出拖车费310元。原告临沂太平洋保险于2018年6月25日将310元打入高景玉账户，于2018年6月26日将30000元打入临沂悦新汽车销售服务有限公司账户。以上两笔款项共计30310元。 另查，案外人高富柱驾驶的鲁Ｑ×××××号“别克牌”小型轿车登记车主为高景玉，该车在原告临沂太平洋保险处投保交强险、商业险附加不计免赔，且本次事故发生在保险期间内。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告王玉新驾驶机动车将隔离墩撞至机动车车道内，导致案外人高富柱驾驶鲁Ｑ×××××号“别克牌”小型轿车与隔离墩发生碰撞，造成车辆受损，属侵权行为，且经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，被告王玉新负事故的同等责任。因此，被告王玉新应对鲁Ｑ×××××号“别克牌”小型轿车因本次事故造成的损失承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告临沂太平洋保险已对鲁Ｑ×××××号“别克牌”小型轿车因本次事故造成的损失进行赔偿，依法取得代位求偿权。被告王玉新认为鲁Ｑ×××××号“别克牌”小型轿车损失数额过高，但未提供相关证据予以支持，应承担举证不能的不利后果，其应向原告临沂太平洋保险赔偿14155元［（30310元-2000元）×50%］。 综上所述，原告临沂太平洋保险的部分诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉新于本判决生效后十日内一次性向原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付赔偿金14155元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担13元，被告王玉新负担89元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王银自 二〇二〇年八月十三日 法官助理 付文迪 书 记 员 李健军
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3220号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：谭韦，男，1981年9月25日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2635号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人谭韦发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谭韦在银行存款96835.75元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭鑫妮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9083号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：李艳平，女，1971年7月16日出生，汉族，住河南省淮阳区。 原告宁波银行股份有限公司与被告李艳平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币17543.08元，期内利息1618.04元，逾期利息2257.21元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为21418.33元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李艳平归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金17543.08元，期内利息1618.04元，逾期利息2257.21元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告李艳平负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵泽宁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502财保39号 申请人：李道东，男，1974年1月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：朱捷，湖州市吴兴区致远法律服务所法律工作者。 被申请人：沈金方，男，1963年4月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 关于申请人李道东与被申请人沈金方申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结沈金方银行存款48万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。 本院经审查认为，李道东的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 立即冻结沈金方的银行存款48万元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2920元，由李道东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 巍 二〇二〇年八月十七日 法官助理  吴佳佳 书 记 员  丁岸娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26277号原告：黄康贤，男，1972年4月5日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。原告：洪敏，男，1971年10月20日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。两原告共同委托诉讼代理人：周业恳，广东深桂律师事务所律师。被告：代武，男，1996年3月16日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。被告：腾永，男，1993年7月7日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区，原告黄康贤、洪敏与被告代武、腾永股权转让纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告黄康贤、洪敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄康贤、洪敏撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月十七日书记员  杨昌慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9428号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：彭超群，男，1979年2月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县。 原告宁波银行股份有限公司与被告彭超群金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币21000.00元，期内利息951.31元，逾期利息6050.66元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为28001.97元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告彭超群归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金人民币21000.00元，期内利息951.31元，逾期利息6050.66元，并支付自2020年6月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告彭超群负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员 付铎（代）
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初499号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：杭州心景科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区聚业路26号金绣国际科技中心A座1501室。法定代表人：曹群，执行董事兼总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告杭州心景科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年八月十七日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢162号 申请执行人榆林市榆阳区某某小额贷款有限公司，住所地：榆林市榆阳区西沙航宇路东。 法定代表人胡某，系该公司董事长。 被执行人谢某某，男，1972年8月20日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：61270119720820XXXX。 被执行人赵某某，男，1976年3月20日生，汉族，住陕西省横山县白界乡,身份证号码：61272419760320XXXX。 被执行人谢某某2，男，1978年3月15日生，汉族，住陕西省横山县党岔镇，身份证号码：61272419780315XXXX。 本院在执行榆林市榆阳区某某小额贷款有限公司与谢某某、赵某某、谢某某2借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢某某2现有车牌号为陕KK7XXX长城牌汽车一辆（车辆识别码：002XXX），被执行人赵某某现有车牌号为陕KA2XXX森林人牌汽车一辆（车辆识别码：054XXX）以及车牌号为陕KE2XXX长安奥拓牌汽车一辆（车辆识别码：093XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人谢某某2现有车牌号为陕KK7XXX长城牌汽车一辆（车辆识别码：002XXX）。 二、查封、扣押被执行人赵某某现有车牌号为陕KA2XXX森林人牌汽车一辆（车辆识别码：054XXX），以及车牌号为陕KE2XXX长安奥拓牌汽车一辆（车辆识别码：093XXX）。 三、查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  姬文戈 二〇二〇年八月十四日 书记员  张孝伟
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1064号之四 被执行人：相海洋，男，汉族，居民，住沂水县。 关于被执行人相海洋罚金一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人相海洋账户内余额人民币2848.65元。因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人相海洋在中国农业银行账户内存款人民币2800元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐 慧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4544号原告：烟台市嘉德物业管理有限责任公司，住所地烟台市芝罘区世裕路9号付1号。法定代表人：黄树炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彩云，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏绪勇，山东瀛伟律师事务所实习人员。被告：路德强，男，1961年1月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司与被告路德强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彩云和被告路德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2011年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费8000.78元（房屋建筑面积为101.02平方米，物业费标准为0.8元/月/平方米）。事实和理由：原告系为烟台市芝罘区中桦家苑小区提供物业服务的物业服务企业，被告系烟台市芝罘区中桦家苑17-1-2号（以下简称涉案房屋）的业主。原告为被告提供物业服务的物业费标准为每平方米0.8元/月，截至2019年12月31日被告仍拖欠原告物业费。原告为维护合法权益，故诉请解决。被告辩称，其于2011年3月9日购买的涉案房屋，当时原告处物业经理是王红艳，其和王红艳讲其是该小区业主，要对房屋进行装修，水电费都是原告通知其缴纳，电费是其自行向电业局缴纳，水费系其向自来水公司缴纳，但原告未告知其要缴纳物业费，也未和其签订过任何物业合同，原告主张的物业费过高，其只同意缴纳一年的物业服务费。经审理查明，原告系烟台市芝罘区中桦家苑小区的物业服务企业。被告系涉案房屋（建筑面积101.02平方米）的业主。2007年3月27日，原告与烟台中翔置业有限公司在签订的《中桦家苑前期物业管理委托合同》中约定：原告为中桦家苑4#、5#、6#楼及B、C区公建项目提供前期物业管理服务，物业服务费标准为多层住宅0.7元/平方米/月，高层住宅1.1元/平方米/月（含电梯运行费0.3元/平方米/月），网点0.8元/平方米/月，物业服务费用原则按年交纳，业主有特殊要求的，可按半年或季度交纳。业主或物业使用人应于原告入伙之日起交纳物业服务费，未能按时足额交纳物业服务费，但原告已达到管理服务质量约定目标的，原告有权要求业主补交并支付逾期每天3‰的滞纳金。合同签订后，原告开始为中桦家苑4#、5#、6#楼及B、C区公建项目提供物业服务。2012年12月28日、2014年12月25日、2016年12月20日、2018年12月18日、2019年12月15日原告分别向被告发送催款单，催促被告交纳物业费。被告称其对该证据真实性无法确认，该催缴单其未见过。被告称涉案房屋系其于2011年3月9日购买，2011年3月11日开始装修，2011年4月底入住。原告提交了山东省电力集团公司烟台供电公司供电专用发票9张，以此证明原告一直系烟台市芝罘区机场路中桦家苑小区物业服务企业，且至今还在为该小区提供物业服务。被告对此无异议。原告主张，被告应向其交纳2011年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费8000.78元（按建筑面积101.02平方米、每平方米0.8元/月计算）。被告称，其未和原告签过合同，原告主张的每平方米0.8元/月的标准其不清楚，该物业费数额其不清楚。本院认为，原告与烟台中翔置业有限公司签订的《前期物业管理委托合同》中明确约定了中桦家苑4#、5#、6#楼及B、C区公建项目的物业服务内容及收费标准等，上述约定内容系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。被告作为中桦家苑小区业主，亦对其有法律约束力。原告为涉案小区提供物业服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告作为业主，如果认为原告没有完全履行物业服务合同约定的全部义务，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非直接拒付物业费。原告要求被告支付2011年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费8000.78元（0.8元/月/平方米×101.02平方米×99个月)，于约有据，于法相合，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告路德强于本判决生效之日起10日内向原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司支付2011年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费8000.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告路德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年八月十四日书记员 王涛（代）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1036号 被执行人：贺忠明，男，1973年08月14日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行贺忠明罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初552号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺忠明缴纳罚金3110元。本案执行过程中，依法查控被执行人贺忠明财产，贺忠明名下无可供执行财产，本院撤回执行，待有可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1036号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月十七日 书记员 农怡琼
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民特24号申请人（仲裁申请人）：十堰市南北置业有限公司。住所地，十堰市茅箭区苏州路28号。法定代表人：许青会，总经理。委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶佳伟，湖北嘉略律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：晏伟，男，汉族，1974年3月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈喆，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。申请人十堰市南北置业有限公司与被申请人晏伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月7日立案后组成合议庭，于2020年8月6日进行了听证审查，现已审查终结。十堰市南北置业有限公司申请：撤销十堰仲裁委员会作出的（2019）十仲裁字第315号仲裁裁决。事实与理由：晏伟否认《商品房预售合同》的真实意思，未向仲裁委提交自己所持有的2015年11月5日签订的《商品房预售合同》。仲裁委认为双方意思表示不能查明，遂作出（2019）十仲裁字第315号仲裁裁决，驳回了申请人十堰市南北置业有限公司的仲裁申请，依据《中华人民共和国仲裁法》第58条第5款“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，可以向仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销仲裁”之规定，依法提起撤销仲裁之诉。晏伟答辩，十堰市仲裁委2019第300号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，不存在申请人所主张的被申请人隐瞒相关证据的情形，其诉讼请求应予驳回。仲裁裁决对双方之间签订合同的具体情况及合同的实际价款认定正确，申请人作为房地产开发企业，负有购房合同管理保存的职责，仲裁庭要求申请人提供相应合同申请人拒不提供的情况下，仲裁庭到十堰市不动产登记中心进行查询，核实双方签订合同单价为4003元每平米，购房总款为456000元。经审理查明，2020年1月6日十堰仲裁委员会作出（2020）十仲裁字第315号仲裁裁决。其裁决结果为：一、驳回申请人十堰市南北置业有限公司对被申请人晏伟的仲裁请求；二、本案仲裁费9348元由申请人十堰市南北置业有限公司承担。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。权利人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。本院认为，申请撤销仲裁应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。申请人十堰市南北置业有限公司申请撤销仲裁唯一事由为，晏伟未向仲裁委提交其自己所持有的2015年11月5日签订的《商品房预售合同》。对此本院认为，申请人十堰市南北置业有限公司作为仲裁案件的申请人，其本身具有提供的《商品房预售合同》举证义务，其作为房地产开发商出售房屋理应具有明显的举证优势，但其举证不具有盖然性优势不合常理，应当承担相应的不利法律后果，并非转移举证责任或隐瞒证据的问题。综上，申请人十堰市南北置业有限公司提出的撤销仲裁的主张，不属于撤销仲裁的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人十堰市南北置业有限公司撤销十堰仲裁委员会（2019）十仲裁字第315号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人十堰市南北置业有限公司负担。审判长  谭丹平审判员  井家坤审判员  宋志彪二〇二〇年八月十三日法官助理何越书记员沈丽附：本裁定中适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国仲裁法》第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初659号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人王文顺，男，1994年3月28日出生于贵州省安顺市西秀区，苗族，小学文化，农民，家住贵州省安顺市西秀区。2020年4月11日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2020〕394号起诉书，指控被告人王文顺犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人王文顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月10日晚上20时许，被告人王文顺和其朋友在永康市××镇××村××喝酒。23时许，被告人王文顺无证驾驶浙Ｃ3××××小型轿车和其朋友前往古山镇胡库村胡公园林吃夜宵、喝酒，后驾车携其朋友驶往古山镇宁塘村。次日凌晨1时28分，当车途经永康市××镇××村××室地段时，与停在路边的苏Ｅ6××××小型客车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被永康市公安局交警大队处警民警查获。经现场酒精呼气检测，其呼出气体酒精含量为182ｍｇ／100ｍｌ。同日，提取其血液送浙江省永康市公安司法鉴定中心物证检验，其血液中的乙醇成分含量为161ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经永康市公安局交警大队事故责任认定：被告人王文顺应负该事故的全部责任。本案相关经济损失已赔偿。 上述事实，被告人王文顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王文顺的供述、证人杨某、刘某的证言、驾驶证信息查询单、车辆信息、车辆保险单、行驶证复印件、现场笔录、血样提取登记表、呼吸检验单、鉴定委托书、永康市公安局司法鉴定中心检验报告、抽血照片、身份信息、机动车违法记录查询单、事故责任认定书、返还物品清单、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文顺无驾驶汽车的资格，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王文顺的意见，予以支持。被告人王文顺归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王文顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡悠悠 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 陈 义
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1078号申请执行人：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：李永龙，该行行长。委托代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托代理人：赵丽，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：彭德玉，男，1975年12月2日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：泰州市宏生工矿器材有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：彭德玉。被执行人：泰州市泰力升工具有限公司，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：彭德玉。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被执行人彭德玉、泰州市宏生工矿器材有限公司、泰州市泰力升工具有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2020年8月向本院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1202执1078号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年八月十三日书记员  陈 澎
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执170号 申请执行人谢某，女，1945年4月19日出生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人陆某，女，1977年12月22日出生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人蒙某1，女，1999年8月17日出生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人蒙某2，男，2009年8月2日出生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 法定代理人：陆某，系蒙某2母亲。 被执行人广西电网xxx局，住所地：罗城仫佬族自治县。 法定代表人：杨某，局长。 被执行人成某，男，1979年2月5日出生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人罗某，男，1966年10月7日出生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人谢某、陆某、蒙某1、蒙某2与被执行人广西电网xxx局、成某、罗某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂1225民初30号民事判决书、（2019）桂12民终1662号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行，本院依法予以立案登记，立案号为（2020）桂1225执170号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：1、被执行人成某向申请执行人赔偿各项经济损失共计82210.52元，负担案件受理费1562元；2、被执行人广西电网xxx局向申请执行人赔偿各项经济损失共计34802.63元，负担案件受理费390.5元；3、被执行人罗某向申请执行人赔偿各项经济损失共计69605元，负担案件受理费390.5元；4、三被执行人共同负担申请执行费2734元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月28日，申请执行人谢某、陆某、蒙某1、蒙某2与被执行人成某自愿达成执行和解，分期履行；2020年6月12日，被执行人广西电网xxx局主动缴纳执行款34802.63元，7月8日，我院扣划广西电网xxx局银行存款390.50元，被执行人广西电网xxx局应履行的义务，本院已实际执行完毕；2020年7月8日，申请执行人谢某、陆某、蒙某1、蒙某2与被执行人罗某自愿达成执行和解，且已实际履行完毕。 本院认为，被执行人广西电网xxx局、罗某已实际履行完毕，应终结对两被执行人的执行；申请执行人谢某、陆某、蒙某1、蒙某2与被执行人成某自愿达成执行和解，分期履行，应终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市中级人民法院（2019）桂12民终1662号民事判决书第四项的执行； 终结本院（2019）桂1225民初30号民事判决书第四项的执行； 终结本院（2020）桂1225执170号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3236号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人祝东，男，1990年07月28日生，汉族，住湖北省通山县。本院在(2020)渝0106执3236号本院移送执行的祝东银行卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初6179号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人祝东发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人祝东立即向本院交纳诉讼费2514元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人祝东未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人祝东的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,被执行人的银行账户已被本案冻结，但账户上无存款。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执3236号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年八月十七日书记员 蒲琰榛
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执816号申请执行人：陈占敏,男,1972年5月9日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：裴英林，男,1966年3月8日生，汉族，住吉林省永吉县。申请执行人陈占敏与被执行人裴英林借款合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0202民初3699号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，执行标的额为3964000元。执行费42040元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年7月2日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下房产一处，本院已依法轮候查封房的房籍。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年8月17日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执816号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年八月十七日书记员 孙 茜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9780号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：黄中南，男，1973年11月6日出生，汉族，户籍所在地四川省大竹县。 原告宁波银行股份有限公司与被告黄中南金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币21000.00元，期内利息1042.07元，逾期利息7755.69元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为29797.76元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄中南归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金人民币21000.00元，期内利息1042.07元，逾期利息7755.69元，并支付自2020年6月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费545元，减半收取272.5元，由被告黄中南负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员 付铎（代）
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终531号上诉人（原审原告）：孙铭蔚，女，傣族，1978年10月17日出生，个体工商户，现住云南省普洱市思茅区。上诉人（原审原告）：张婷，女，汉族，1978年9月14日出生，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。共同委托诉讼代理人：**，云南新南疆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：西盟龙潭旅游投资开发有限公司。统一社会信用代码：915308295718629239。住所地：西盟县龙潭大酒店。法定代表人：彭杏甫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑水茹，云南逻计律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人孙铭蔚、张婷因与西盟龙潭旅游投资开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初4859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据本案现有证据，委托人（甲方）刘明与受托人（乙方）孙铭蔚、张婷及受托人（丙方）于2018年4月20日签订了《房屋销售委托合同》，委托人（甲方）刘明又于当日与受托人（乙方）孙铭蔚、张婷签订了一份《房屋销售委托合同补充协议》，两份合同之间存在关联性，而本案原告孙铭蔚、张婷与被告西盟龙潭旅游投资开发有限公司之间并不存在单独的合同关系。因本案系商品房委托代理销售合同纠纷，为查明事实，刘明作为案涉两份合同的同一委托人即合同相对人应参加本案诉讼。综上，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初4859号民事判决；二、本案发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。上诉人孙铭蔚、张婷预交的二审案件受理费40775元予以退回。审判长 张 坤审判员 田 田审判员 邱继娇二〇二〇年八月十四日书记员 李专政
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初324号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人朱东卫,男,1965年7月10日出生,汉族,初中文化,个体经营，住安徽省无为市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月26日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕979号起诉书指控被告人朱东卫犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员季海青出庭支持公诉，被告人朱东卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控： 2019年12月6日14时许，被告人朱东卫醉酒后驾驶皖BXZ268号小型轿车自无为市严桥镇街道向尚礼方向行驶，行至石凤路22km处，被无为市交警大队民警现场查获，被告人朱东卫现场酒精呼气检测结果为117mg/100ml。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人朱东卫被查获时血液中乙醇含量为116mg/100ml。 公诉机关认为，被告人朱东卫醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱东卫认罪认罚，可以从宽处理。其到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处其拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 公诉机关提交人口基本信息查询单、查获经过、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测结果等书证，证人胡某的证言，被告人朱东卫的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实。 被告人朱东卫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人朱东卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人朱东卫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人朱东卫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人朱东卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢亮亮 二〇二〇年八月十三日 书记员  郁 芳 附：相关法律原文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保654号 申请人：孙维臣，男，1964年12月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：崔佃军，男，1969年3月27日出生，汉族，现住东营市广饶县。 被申请人：李娩英，女，1966年5月9日出生，汉族，现住东营市广饶县。 申请人孙维臣于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔佃军、李娩英价值31820.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供担保人高某名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车作为担保。 本院经审查认为，申请人孙维臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封担保人高秀华名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车； 二、冻结被申请人崔佃军、李娩英在各银行账户内的存款31820.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费338.00元，由申请人孙维臣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年八月十四日 法官助理张蓓 书记员韩敏
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1号 申请执行人：季进国，男，1977年12月20日出生，汉族，八五七农场种植户，住黑龙江省八五七农场22站。 被执行人：肖敬涛，男，1981年9月8日出生，汉族，八五七农场技术员，住黑龙江省密山市密山镇馨源小区。 本院在执行申请执行人季进国与被执行人肖敬涛借款合同纠纷执行一案中，向被执行人肖敬涛送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。本院已扣划被执行人肖敬涛在八五七农场财务科风险抵押金32000元及在黑龙江省牡丹江农垦朝卫奶牛养殖专业合作社20008元。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人提供不出可供执行财产线索，现申请执行人季进国书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执1号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李保江 二〇二〇年八月十三日 书记员  范晓波
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执453号 申请执行人：徐元杰,男，汉族,1977年6月13日出生,住广元市利州区。 被执行人：四川金坤房地产开发有限责任公司,住成都市武侯区。 法定代表人：魏红兵，总经理。 被执行人：魏红兵,男，汉族,1964年1月23日出生,住广元市利州区。 徐元杰与四川金坤房地产开发有限责任公司、魏红兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐元杰向本院申请强制执行，要求被执行人四川金坤房地产开发有限责任公司、魏红兵支付欠款50000元及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人四川金坤房地产开发有限责任公司、魏红兵名下无可供执行的银行存款、车辆和股权。申请人执行人徐元杰也未能提供被执行人四川金坤房地产开发有限责任公司、魏红兵其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人四川金坤房地产开发有限责任公司、魏红兵暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人四川金坤房地产开发有限责任公司、魏红兵限制高消费并限期列入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人四川金坤房地产开发有限责任公司、魏红兵经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人徐元杰也不能提供被执行人四川金坤房地产开发有限责任公司、魏红兵其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执453号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人徐元杰发现被执行人四川金坤房地产开发有限责任公司、魏红兵有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  吴佳林
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1443号申请执行人：胡敏，女，1958年4月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：王志忠，男，1971年5月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：沈阳瑞坤投资有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：马春阳。被执行人：辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：徐凤珍，公司经理。本院在执行申请执行人胡敏申请被执行人王志忠、沈阳瑞坤投资有限公司、辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初5044号民事判决书所确定的513623元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络及传统执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初5044号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年八月二十一日书记员 于天龙
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初2437号 原告：程红进，男，1966年8月6日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：单德明，江苏普泰律师事务所律师。 被告：顾李俊，男，1976年4月26日生，汉族，住如东县。 原告程红进与被告顾李俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程红进委托诉讼代理人单德明到庭参加了诉讼，被告顾李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程红进向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款263936元，并承担诉讼费。事实与理由：2017年2-4月间，被告向原告购买了283936元木板，并在《送货单》签字，2019年2月支付了2万元，之后却以各种理由拖延不付款。2018年12月26日，原告委托律师向被告发送了《律师函》，可被告仍无动于衷，为此特具状诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告顾李俊未到庭，亦未在规定期限内提供书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖关系，被告因工程需要，于2017年2月-4月间向原告购买木板，并在三张送货单上签字确认，合计金额为205776元，另有案外人桑建签字确认的送货单两张，合计金额为78160元。后原告多次追要，被告分两次转账合计给付20000元，余款未能给付，故原告于2020年6月16日向本院提起诉讼，要求判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的送货单、律师函等予以证实，并经庭审审核，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告主张被告结欠其木板款未能给付，为此原告提供了被告亲笔签收的三张送货单为证，事实清楚，足以认定。关于案外人桑建签字确认的两张送货单，原告陈述桑建系被告员工，但未能举证予以证明，应当承担举证不能的后果，故本院对该两笔款项不予支持。被告顾李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。 综上，根据债务应当清偿的原则，原告的诉讼请求应当部分予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾李俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程红进支付木板款185776元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2630元，由被告顾李俊负担1851元，原告程红负担779元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5260元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 张玉军 二〇二〇年八月十七日 法官助理 朱啸轩 书 记 员 朱啸轩
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执822号之一 申请执行人陈文解，男，1952年02月04日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈钦华，男，1967年07月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈文解与被执行人陈钦华民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初787号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈钦华立即偿还给申请执行人陈文解人民币29000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为闽Ｂ×××××名爵牌机动车一辆外（未实际扣划到位），未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈文解也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初787号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  林嘉璋
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1751号罪犯李瑞龙，男，1993年2月9日出生，汉族，初中文化，原住河南省延津县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2013年1月31日作出（2012）红刑初字第294号刑事判决，认定被告人李瑞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年2月26日起至2022年2月25日止。于2013年7月4日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯李瑞龙在执行期间，2017年1月20日减刑七个月。河南省豫北监狱提出对罪犯李瑞龙减去有期徒刑八个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李瑞龙自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李瑞龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，监狱级积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李瑞龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯李瑞龙准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年2月26日起至2020年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢558号 合肥璞艾美容服务有限公司： 你（或你单位）与朱婷婷合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人朱婷婷向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月二十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1664号 被执行人：梁昆山，男，1998年09月17日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行梁昆山罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2020）桂0205刑初69号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁昆山缴纳罚金4600元。本案执行过程中，依法查控被执行人梁昆山财产，梁昆山名下无可供执行财产，本院撤回执行，待有可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1664号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月十六日 书记员 农怡琼
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终2193号上诉人（原审原告）：刘光明，男，1981年8月5日出生，汉族，住河北省保定市望都县。上诉人（原审原告）：崔四胜，女，1964年4月13日出生，汉族，住河北省保定市望都县。两上诉人共同委托诉讼代理人：周钧，江苏森远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏昇和新材料科技股份有限公司，住所地江苏省金湖县工业园区环城西路312号。法定代表人：黄南婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：华健，江苏海越（盐城）律师事务所律师。上诉人刘光明、崔四胜因与被上诉人江苏昇和新材料科技股份有限公司（以下至判决主文前简称昇和公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2019）苏0831民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘光明、崔四胜上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1.一审认定被上诉人付款超出上诉人供货明显不符合常理，并不存在被上诉人多付货款的事实；2.《鉴定意见书》中被上诉人提供的黄捷签名的检材样本中，两份检材样本时间相隔3个月，且签名方式有明显出入，故上诉人申请对该签名重新鉴定。昇和公司辩称，鉴定报告合法有效，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘光明、崔四胜向一审法院起诉请求：1.判令昇和公司给付货款194454元及欠款30%的违约金；2.由昇和公司承担本案的诉讼费用。一审法院经审理确认以下事实：2015年，刘光明、崔四胜与昇和公司签订购销合同一份，约定昇和公司向刘光明、崔四胜订购ABS退漆料，每吨单价8000元（根据市场行情上下浮动），从供货起，第一个月供两车货压款350000元，每车货压款175000元，从第二个月起，必须执行正常付款方式，在刘光明、崔四胜所在地过磅打款，合同期一年，2015年7月2日至2016年7月3日，所有欠款至合同终止结清。合同签订后，刘光明、崔四胜向昇和公司供货350000元。截止诉讼之日，昇和公司于2016年11月12日退货9745KG，于2015年10月15日、2017年1月25日、2017年8月31日、2018年4月27日分别向刘光明、崔四胜付款263740元、30000元、20000元、54454元，合计368194元。一审庭审中，因昇和公司否认刘光明、崔四胜提供的出库单、收条复印件中“黄捷”的签名为黄捷本人所签，刘光明、崔四胜申请对该两份证据中“黄捷”的签名进行鉴定，昇和公司亦同意鉴定。一审法院依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年5月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有鉴定材料条件，倾向认为其他出库单复写件及收条复印件中“黄捷”签名不是黄捷书写。一审法院认为，刘光明、崔四胜与昇和公司签订的购销合同不违反法律法规规定，合法有效。刘光明、崔四胜依据收条复印件中确认的还剩压款294454元提起本次诉讼，但该收条中“黄捷”的签名经鉴定倾向性认为不是黄捷本人书写，刘光明、崔四胜应当提供送货、过磅等其他证据佐证其主张的事实，刘光明、崔四胜未能举证证明。同时，刘光明、崔四胜在诉状及庭审中陈述共计向昇和公司供货350000元，但昇和公司已向刘光明、崔四胜付款合计368194元，超出刘光明、崔四胜陈述的供货总额，刘光明、崔四胜应当承担由此产生的不利法律后果。综上，对刘光明、崔四胜的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院判决：驳回刘光明、崔四胜全部诉讼请求。案件受理费4190元，由刘光明、崔四胜承担。二审中各方当事人未提供新证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，上诉人主张货款尚未结清，证据不足，具体理由如下：1.上诉人主张被上诉人尚欠货款194454元的依据为其一审提供的有“黄捷”签名的收条复印件，但经鉴定该复印件中被上诉人员工“黄捷”的签名并非其本人所签，故该证据无法证明被上诉人欠款194454元的事实；2.在收条复印件无法作为欠款依据的情况下，上诉人应就其供货总额承担举证责任，其一、二审未能提供相应证据，在无法确定供货总额的情况下，一审法院依据其诉状中主张的350000元供货总额作为依据并无不当。鉴于被上诉人在一审中已经举证合计付款368194元，可以证明其已经足额给付货款，现上诉人主张部分还款并非偿还本案货款，但未能举证证明具体为偿还何种款项。上诉人同时主张被上诉人超付货款不符合常理，但供货总额为350000元系在上诉人未能举证货款总额的情况下一审依据上诉人单方陈述确定，被上诉人本身并不认可。上诉人仍应举证证明其供货数额超过被上诉人付款数额，鉴于其未能举证，应承担举证不能的法律后果。关于是否启动重新鉴定问题，南京师范大学司法鉴定中心系一审法院在上诉人申请鉴定后委托该所进行鉴定，鉴定机构和鉴定人员具备相应的鉴定资质和资格，鉴定程序合法，上诉人主张重新鉴定无事实和法律依据，本院不予准许。综上所述，上诉人刘光明、崔四胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4190元，由上诉人刘光明、崔四胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 玲审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 纯二〇二〇年八月二十一日法官助理  缪 珵书 记 员  张 琦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖276号原告：贾某，男，2016年8月23日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：杨某，女，1984年1月25日出生，汉族，住上海市松江区。被告:上海蓼萧教育培训有限公司，住所地上海市松江区光星路1602、1604、1606号2层，广富林路658弄265、266号1-2层。实际经营地：上海市松江区万达广场光星路1606号二层“美国学乐英语”学校。法定代表人：姚凯慧，董事长。原告贾某诉被告上海蓼萧教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，上海市松江区人民法院于2020年7月8日立案。原告贾某诉至上海市松江区人民法院，请求：1、请求判令被告支付剩余英语课程退费6,322元；2、诉讼费由被告承担。上海市松江区人民法院经审查认为，原告贾某的法定代理人杨某系其法院工作人员。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告贾某的法定代理人杨某系其法院工作人员，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市金山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年八月十七日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初9074号原告：裘军，男，1973年3月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：宁波市优百联文化传播有限公司（统一社会信用代码为913302123406277742），住所地宁波市鄞州区首南街道都市工业园区。法定代表人：胡青雄，该公司总经理。原告裘军与被告宁波市优百联文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院经诉前调解后，于2020年8月6日立案本案。在审理过程中，原告裘军向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳案件受理费，为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裘军撤回起诉处理。审 判 员 徐小娟二〇二〇年八月十三日代书记员 孙柳静
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1245号原告：于福东，男，1965年11月24日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：贾丽丽，山东梨城律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市高新区科技大道69号创业大厦东塔楼20层。统一社会信用代码：913706005952484267法定代表人：赛波，公司经理。委托代理人：车明林，该公司职工。原告于福东诉被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告安诚保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失10000元（暂定）；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告追加诉讼请求，请求被告安诚保险公司在交强险限额内赔偿122000元，其中包含赔偿医疗费19800.29元、伤残赔偿金169316元、车损2000元，交强险之外的损失，原告与秦世伟已经达成调解，并且履行完毕。事实及理由：2019年3月7日8时20分秦世伟驾驶在被告安诚保险公司投保的车牌号为鲁Ｆ×××××小型面包车行驶至红绿灯路口处与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，二车有损。经莱阳市交警部门认定，原告与被告秦世伟负事故的同等责任。伤后原告送至医院治疗，花费巨额医疗费，原告就事故损失多次找被告协商未果，诉至法院，请求依法裁判。被告安诚保险公司辩称：肇事车辆鲁Ｆ×××××在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，鉴定费、诉讼费我方不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2019年3月7日8时20分许，秦世伟驾驶鲁Ｆ×××××小型面包车，沿富山路由西东行至事故地点处右拐弯进入白龙路时，与沿富山路南侧非机动车道由西东行的于福东无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰撞，致两车有损，于福东受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定：秦世伟、于福东负该事故的同等责任。2019年3月7日于福东伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗，住院7天。另查明，秦世伟驾驶的鲁Ｆ×××××小型面包车在被告安诚保险公司投保交强险，无商业三者险，事故发生在保险期间内。原告交强险之外的损失已经与秦世伟达成协议，且已经履行完毕。再查明，原告于福东申请本院委托烟台精神疾病司法鉴定所对原告于福东的精神伤残等级进行司法鉴定，并出具司法鉴定意见书鲁司鉴登字370602012，鉴定意见为“被鉴定人于福东于2019年3月7日发生交通事故导致颅脑损伤，致‘脑外伤所致器质性智能损害（轻度）’，伤残等级评定为九级，该伤残与本次交通事故有主要作用。”上述事实，有庭审笔录、事故认定书、门诊病历、司法鉴定意见书等在案佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由安诚保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自过错比例承担赔偿责任。秦世伟驾驶鲁Ｆ×××××小型面包车，沿富山路由西东行至事故地点处右拐弯进入白龙路时，与沿富山路南侧非机动车道由西东行的于福东无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰撞，致两车有损，于福东受伤，秦世伟、于福东负该事故的同等责任，以上事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。本案中事故车辆在被告安诚保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告主张由被告安诚保险公司在交强险限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张车损2000元，因没有提交相关证据予以证实，本院不予支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失为医疗费19800.29元、伤残赔偿金169316元，被告安诚保险公司应当在交强险限额内赔偿120000元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内支付原告赔偿款120000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇二〇年八月十四日书记员  冯莲云
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初510号之一原告：武汉航科物流有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道256号。法定代表人：杨拯，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡梦琪（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。被告：武汉市安顺吉达建筑工程有限公司，住所地武汉市江岸区西马新村16栋1单元4层2室。法定代表人：刘小云，该公司监事。被告：刘小云，男，1969年11月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：何雁铭，女，1970年4月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告武汉航科物流有限公司与被告武汉市安顺吉达建筑工程有限公司、刘小云、何雁铭租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。审理中，原告武汉航科物流有限公司于2020年8月6日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告武汉市安顺吉达建筑工程有限公司、刘小云、何雁铭的起诉。本院认为，原告武汉航科物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉航科物流有限公司撤回起诉。案件受理费4619元，减半收取2309.50元，保全费1470元，由原告武汉航科物流有限公司负担。审判员  刘冰净二〇二〇年八月二十一日书记员  邹艳伟
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执519号 申请执行人:李勇，男，汉族，生于1970年3月1日，住四川省仪陇县。 被执行人:席为锐，男，汉族，生于1969年8月10日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川南充市中级人民法院（2019）川13民终4764号民事判决书，在李勇申请执行席为锐合伙协议纠纷一案中，被执行人席为锐应当履行执行标的金额1,200,000元、案件受理费15,600元，现已强制执行31,500.32元，执行费378元。在执行中查明：被执行人保险、工商、证劵均无登记信息，无银行存款与理财产品，房产已查封，案外人已提出执行异议之诉，申请人同意待执行异议之诉审理完毕再行处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人李勇同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、李勇申请执行席为锐合伙协议纠纷一案，尚未实现的债权数额1,184,099.68元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇二〇年八月十七日 书记员 廖先龙
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初286号原告：王海青，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：王鸿麟，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：张德新，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告王海青诉被告张德新承揽合同纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海青撤回起诉。案件受理费1827元，邮寄费22元，合计1849元，由原告王海青负担。审判员 宁素梅 二○二○年八月二十一日书记员 王玮晗
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终680号 上诉人（原审原告）游春林，女，1954年1月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人荣向华，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人武惠惠，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市公安局武侯区分局。住所地：四川省成都市武侯区武科西二路213号。 法定代表人吴影梦，局长。 委托代理人文波涛，成都市公安局武侯区分局工作人员。 上诉人游春林因诉被上诉人成都市公安局武侯区分局（以下简称武侯公安分局）其他行政行为一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初252号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，游春林系成都市武侯区××乡××村×组村民。2019年5月19日，游春林向武侯公安分局邮寄《申请书》，主要内容为游春林认为其房屋被纳入拆迁范围，周围的房屋被强制拆除，其房屋也面临被拆除的风险，故请求武侯公安分局履行保护其及家人人身和财产安全的法定职责。武侯公安分局收到《申请书》后转交其所辖红牌楼派出所处理。2019年5月20日，红牌楼派出所针对游春林的申请，制定了工作方案，加强游春林房屋周边地段巡逻，并收集了游春林所称与房屋拆迁有关的材料。2019年6月26日7时10分，武侯公安分局接到110指挥中心的处警指令后，指派红牌楼派出所处警。红牌楼派出所民警到达现场，游春林称其房屋于2016年6月26日5时30分被拆除。同日，办案民警对游春林及知情人李某作了询问笔录。武侯公安分局经调查认为，游春林的房屋被拆除系拆迁施工单位四川伍兴顺建筑工程有限公司工作人员疏忽所致，不涉及刑事、行政纠纷，遂予以登记备查，并将处理意见告知游春林。游春林诉至原审法院，请求判决确认武侯公安分局不履行保护其财产安全的行为违法，诉讼费由武侯公安分局承担。 原审法院认为，本案的争议焦点为武侯公安分局是否存在不履行保护游春林财产安全法定职责的行为。根据《人民警察法》第二条第一款的规定，武侯公安分局具有履行保护公民人身安全和合法财产的职权，但公安机关保护公民合法财产这一职责具有抽象性、原则性。本案中，游春林所提交《申请书》的内容未明确其受到的侵害，也未提交材料证明其受到人身威胁，武侯公安分局无法采取针对性的具体措施。根据《人民警察法》第六条第一项、第二项的规定，武侯公安分局收到《申请书》后，及时将《申请书》转交红牌楼派出所处理。红牌楼派出所接到《申请书》后，制定了《工作方案》，安排巡逻警力对游春林所反映的区域加强巡逻防控，向红牌楼街道办事处了解游春林房屋相关情况并收集证据材料，应当认定武侯公安分局已经履行了接处警的法定职责。 游春林房屋被拆除过程中，拨打110报警，武侯公安分局所辖红牌楼派出所接到成都市公安局110报警服务台的处警指令后，及时到达现场，并开展了调查工作，对游春林及知情人员进行询问调查，符合《人民警察法》第二十一条第一款及《110接处警工作规则》的相关规定。本案纠纷系拆迁过程中的矛盾引发，作为公安机关及所属当地派出所，应当积极配合基层组织及时化解拆迁中的矛盾纠纷，但这并非系法律明文授予公安机关的法定职责，故在武侯公安分局未发现违法行为的情形下，游春林要求履行保护其人身、财产安全法定职责，无事实和法律依据。 综上，武侯公安分局收到游春林的《申请书》后已经依法履行了职责，不存在未履行保护游春林财产安全法定职责的行为。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回游春林的诉讼请求。案件受理费50元，由游春林负担。 宣判后，上诉人游春林不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，武侯公安分局收到上诉人的《申请书》后，未充分进行调查核实，上诉人房屋被强拆后，要求武侯公安分局查处，其也未开展查处工作；原审法院适用法律错误，武侯公安分局具有保护公民合法财产的法定职责，因其未依法履行法定职责导致上诉人房屋被强拆，严重侵犯上诉人合法权益。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审，一、二审诉讼费由武侯公安分局承担。 被上诉人武侯公安分局在二审程序中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，被上诉人武侯公安分局负责其辖区范围内的治安管理工作，对其辖区范围内的110接报警案件具有依法调查处理的法定职责。本案中，武侯公安分局提交的证据可以证明，武侯公安分局收到上诉人游春林请求保护人身财产安全的《申请书》后，转交其所辖红牌楼派出所处理。红牌楼派出所制定了《工作方案》，对游春林所反映的区域加强巡逻防控，并向红牌楼街道办事处调查了解有关情况。2019年6月26日7时10分，武侯公安分局接到110指挥中心的处警指令后，指派红牌楼派出所处警。红牌楼派出所民警按照公安部《110接处警工作规则》的规定，到达现场进行处理，经调查，游春林的房屋被拆除系拆迁施工单位工作人员疏忽所致，不涉及刑事、行政纠纷，予以登记备查处理。武侯公安分局已经根据案件情况履行了法定职责，游春林认为武侯公安分局未履行职责的主张不能成立。 综上，上诉人游春林的上诉主张不能成立，本院不予支持，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人游春林负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒋娜娜 审判员  雍卫红 审判员  刘 静 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 慧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2623号原告：苏文选，男，1969年10月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。被告：陈小春，男，1974年1月8日出生，汉族，住河南省汝南县。原告苏文选与被告陈小春健康权纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏文选及其委托诉讼代理人白新义到庭参加诉讼，被告陈小春经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费5908.36元、护理费2189.6元、误工费3533.45元、住院伙食补助费850元、营养费340元、交通费340元，合计各项损失13161.41元。事实与理由：2019年12月14日21时许，原告驾驶渣土车在汝南县××××一公里处，与路边停放的农用四轮车发生交通事故后，被告陈小春酒后骑电动三轮车到达现场，伙同他人对原告进行殴打。后经鉴定原告损伤程度为轻微伤。双方因赔偿事宜协商未果。被告陈小春未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月14日21时许，原告驾驶渣土车在汝南县××××一公里处，与路边停放的农用四轮车发生交通事故后，被告陈小春酒后骑电动三轮车到达现场，对原告实施殴打。当日原告被送往驻马店市第四人民医院住院治疗，于2019年12月31日出院，花医疗费5908.36元。出院诊断为：1、脑震荡；2、右侧颌面部软组织损伤；3、右眼挫伤。经鉴定,原告损伤程度为轻微伤。2020年6月18日，汝南县公安局对被告陈小春作出行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。本院认为，被告将原告殴打致伤，原告请求被告赔偿损失，符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，本院予以支持。原告损失的数额包括：（1）医疗费，应以实际支出费用的票据为准，计5908.36元；（2）误工费，原告从事交通运输行业，应按该行业标准每天207.85元计算，计207.85元／天×住院天数16天＝3325.6元；（3）护理费，参照居民服务业和其他服务业收入标准128.38元每天，计128.38元／天×16天＝2054.08元；（4）伙食补助费，50元／天×16天＝800元；（5）交通费，根据原告居住地与医院之间的路途情况，酌定为100元。上述（1）至（5）项共计12188.04元。因原告伤情未构成伤残，对其关于营养费的诉讼请求，本院不予支持。综上分析并根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈小春于本判决生效之日起五日内赔偿原告苏文选损失12188.04元;二、驳回原告苏文选的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由被告陈小春负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 叶 宸二〇二〇年八月二十一日书记员 蒋雷阳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3423号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：陈冠宇，男，汉族，1978年4月17日生，住沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈冠宇名下银行存款92966.66元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈冠宇名下银行存款92966.66元或查封、扣押其等值财产。案件申请费950元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十一日书记员  姜悦
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4989号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，系该行董事长。 委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师。 委托代理人：胡刚，江西洪城律师事务所律师。 被告：闵超，男，汉族，1990年12月2日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 原告江西银行股份有限公司诉被告闵超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司的委托代理人朱俊杰、胡刚到庭参加诉讼。被告闵超经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即清偿信用卡透支款本金5986.84元及利息与其他费用（利息及其他费用暂计至2017年11月10日，按借款合同约定的计息方式计算，其中利息302.47元，其他费用389.75元，各项总计6679.06元）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 被告闵超未到庭亦未提交书面答辩状提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告闵超向原告江西银行股份有限公司申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××13的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年8月4日，被告尚欠借款本金5986.84元，利息302.47元、费用389.75元。庭审中，原告称费用就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年8月4日，被告尚欠借款本金5986.84元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闵超于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司欠款本金5986.84元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告闵超承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陶志明
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1666-1号申请执行人：童文斌被执行人：毛振宽本院在执行闫佩与毛振宽借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2737号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛振宽存款17000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年八月八日书记员  度景龙
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初176号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人吴玉虎，男，1975年8月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，住淇县。因涉嫌开设赌场于2019年1月22日被淇县公安局刑事拘留，2019年1月25日被淇县公安局取保候审。因涉嫌开设赌场于2019年8月28日被淇县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪于2019年9月11日经淇县人民检察院决定，同日被淇县公安局执行逮捕。2019年9月12日被淇县公安局监视居住。2019年12月16日经淇县人民检察院决定，次日被淇县公安局执行取保候审。因涉嫌开设赌场犯罪于2020年5月29日经本院决定，同日被淇县公安局执行取保候审。辩护人李建设，河南王洪玉律师事务所律师。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人吴玉虎犯开设赌场罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人吴玉虎及其辩护人李建设到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2018年5月至2019年1月19日期间，被告人吴玉虎在淇县上街路西二路西边一民房内设置两台捕鱼赌博机（每台十个手柄，其中有两个不能正常使用）供他人赌博，并雇佣李某1在该赌博场所内为赌客提供服务。经查，吴玉虎从中非法获利4.5万元（其中3万元为其个人所得，1.5万元用于支付工资、水电费等）。2019年4月，吴玉虎再次在上街路西二路西边一民房内设置两台捕鱼赌博机（每台十个手柄）供他人赌博，并雇佣王某在游戏厅内为赌客提供服务。2019年7月份，吴玉虎又将两台捕鱼机转移到淇县西二路北头路东一民房内继续经营，至2019年8月19日16时许被淇县公安局朝歌派出所民警当场查获。经查，在此期间吴玉虎非法获利2万元（其中1.5万元为其个人所得，0.5万元用于支付工资、水电费等）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、户籍证明、查获情况说明、王某手书账单、收缴物品清单及照片、行政处罚决定书、前科情况查询、强制措施证明等书证；证人李某1、何某、李某2、李某3、王某、袁某、牛某、万某、肖某、刘某证人证言；被告人吴玉虎供述和辩解；鹤壁市公安局赌博机认定报告书等证据。公诉机关认为，被告人吴玉虎以营利为目的，以赌博为业开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴玉虎案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人吴玉虎有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。被告人吴玉虎对公诉机关指控罪名、事实以及提交的证据均没有异议。其辩护人提出以下辩护意见：吴玉虎系自首，积极退赃，无前科，可以从轻处罚。经审理查明，2018年5月至2019年1月19日期间，被告人吴玉虎在淇县上街路西二路西边一民房内设置两台捕鱼赌博机（每台十个手柄，其中有两个不能正常使用）供他人赌博，并雇佣李某1在该赌博场所内为赌客提供服务。经查，吴玉虎从中非法获利4.5万元（其中3万元为其个人所得，1.5万元用于支付工资、水电费等）。2019年4月，吴玉虎再次在上街路西二路西边一民房内设置两台捕鱼赌博机（每台十个手柄）供他人赌博，并雇佣王某在游戏厅内为赌客提供服务。2019年7月份，吴玉虎又将两台捕鱼机转移到淇县西二路北头路东一民房内继续经营，至2019年8月19日16时许被淇县公安局朝歌派出所民警当场查获。经查，在此期间吴玉虎非法获利2万元（其中1.5万元为其个人所得，0.5万元用于支付工资、水电费等）。吴玉虎于2019年1月19日经民警口头传唤到案，于2019年8月22日到淇县公安局朝歌派出所投案自首，到案后均能如实供述自己的犯罪事实。扣押在案的财物有捕鱼机二台、渔机主板二个，扣押机关未随案移送。吴玉虎退出违法所得3万元。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、户籍证明、查获情况说明、王某手书账单、收缴物品清单及照片、行政处罚决定书、前科情况查询、强制措施证明等书证；证人李某1、何某、李某2、李某3、王某、袁某、牛某、万某、肖某、刘某证人证言；被告人吴玉虎供述和辩解；鹤壁市公安局赌博机认定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴玉虎以营利为目的，以赌博为业开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。其辩护人关于吴玉虎自首，积极退赃，无前科，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》，吴玉虎违法所得达到了4.5万元，数额达到了该《意见》第二条第一款第四项的六倍以上，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”。吴玉虎自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。吴玉虎无前科，系初犯、偶犯，认罪悔罪，积极退出大部分违法所得，可以对其酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，吴玉虎具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人吴玉虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吴玉虎退出的违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库；继续追缴其剩余的违法所得人民币一万五千元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案财物捕鱼机二台、渔机主板二个，未随案移送，由扣押机关淇县公安局负责处理。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状十份。审 判 长  和利强审 判 员  徐爱民人民陪审员  关民西二〇二〇年八月二十一日书 记 员  吴 涛