wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民再77号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南万寿建设有限公司，住所地湖南省宁乡市玉谭镇楚圩社区一环北路127号。法定代表人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：喻小文，湖南河清律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁乡县四方工程材料有限公司，住所地湖南省宁乡市南田坪乡军里村凤竹组。法定代表人：向建伟，总经理。委托诉讼代理人：伍福华、潘璐，湖南唯楚律师事务所律师。一审被告：杨鑫，男1969年2月22日出生，汉族，住湖南省。再审申请人湖南万寿建设有限公司（下称万寿公司）因与被申请人宁乡县四方工程材料有限公司（下称四方公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终5021号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2019年12月19日作出（2019）湘民申5342号民事裁定，指令本院再审本案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。再审申请人万寿公司申请再审称：一、原审法院未全面审理双方签订的《宁乡县四方工程材料有限公司合同书》条款，认定事实不清，导致判决错误。上述合同第八条第二项约定：如施工过程中由于情况变化需要增加新的工程量则按实际工程量签证另外计价，签字盖章后作为合同附件。合同第三条第二项约定“工程总承包价格约为1220000元……”。而被申请人诉称的工程价款却为3425364元，超出近三倍，且并未就超出的工程量提供申请人签字盖章的协议、合同等证据证实。原审在杨鑫未出庭无法查明全面事实的情况下，认定事实不清。申请人不应对超出合同之外的工程量承担支付工程款的责任。二、被申请人之间对欠付的工程款已有明确约定，人民法院应当按照当事人的约定进行判决。杨鑫出具欠条承诺还款，后又出具还款协议，该工程款应当由杨鑫个人负责偿还。万寿公司工作人员在还款协议上签字的真实意思表示是申请人愿意协助被申请人四方公司将杨鑫上述项目中的工程款优先支付，并不意味着申请人与被申请人之间存在连带清楚责任。请求：一、撤销湖南省宁乡市人民法院（2017）湘0124民初6554号民事判决和湖南省长沙市中级人民法院（2019）箱01民终5031号民事判决，依法改判；二、判令由被申请人承担一、二审诉讼费用。被申请人四方公司答辩称：一、杨鑫与湖南万寿公司之间是表见代理到有权代理的关系。四方公司在与万寿公司签订案涉合同书之前，杨鑫向四方公司提供了万寿公司和工程业主方签订的总包合同，合同明确万寿公司是工程总包方，总包合同中杨鑫作为万寿的授权代表在合同尾部签字。万寿公司在庭审中确认杨鑫是项目负责人，也认可杨鑫借用公司资质承接整个工程，并认为杨鑫与万寿公司是挂靠关系。万寿公司对欠款作出确认，并做出付款安排。四方公司有理由相信杨鑫有权代表万寿公司，并不是杨鑫个人与四方公司有合同关系，杨鑫的表见代理以追认的形式转变为有权代理。二、四方公司与万寿公司就案涉合同存在合同权利义务关系，万寿公司是工程欠款的直接债务人，最终的结算金额符合工程的实际情况。不论是杨鑫的表见代理还是事后万寿公司对杨鑫的行为的追认，都意味着四方公司与万寿公司就案涉合同存在合同权利义务关系。在签署案涉合同中杨鑫是以万寿公司名义签署的，不是以其个人名义签署的，在此情形下，万寿公司应当对合同债务承担直接责任。合同约定的是综合单价，而工程结算条款明确以实测数据计算，本案中杨鑫与四方公司结算后确认工程结算价与工程实际情况相符。万寿公司对与四方公司的合同关系不否认，其在再审申请中只是对超出合同的工程款未盖章确认，不予认可。万寿公司不认可杨鑫与四方公司的结算，但未提供证据予以证明，万寿公司的主张不应得到支持。三、万寿公司对欠付的工程款有直接偿付责任，杨鑫自愿作为共同债务人承担清偿责任。万寿公司违背了其作出的付款承诺与安排，应当对四方公司承担责任。综上，在各方都认可万寿公司与四方公司存在分包合同的情况下，工程欠款的直接债务人是万寿公司，杨鑫作为湖南万寿公司的表见代理人与四方公司的结算有效，应得到支持，杨鑫出具欠条签署还款协议的行为是自愿加入作为共同债务人的行为，并不代表四方公司同意将工程欠款债务转移由杨鑫个人承受，不能代表四方公司免除万寿公司的偿付责任，万寿公司在还款协议上的意见代表万寿公司对工程欠款金额的确认，对工程欠款支付的安排与承诺，原判决万寿公司与杨鑫共同承担支付的责任并无不当。请求依法驳回申请人的再审请求。本院认为，因本案涉及工程款的结算和债务加入等争议事实的认定，需结合双方合同的约定进一步查清上述事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁乡市人民法院（2017）湘0124民初6554号民事判决和本院（2019）湘01民终5031号民事判决；二、本案发回湖南省宁乡市人民法院重审。审判长 杨 雅审判员 罗芳海审判员 肖志维二〇二〇年八月三十一日法官助理王聪书记员彭丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保553号申请人：潘菊香，女，1954年09月出生，汉族，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县。被申请人：蒋开根，男，1971年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人潘菊香与被申请人蒋开根债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋开根名下的银行存款计50000元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人蒋开根名下的银行存款计50000元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费520元，由申请人潘菊香预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年八月二十四日书记员  倪 星
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保83号江苏轩霆贸易有限公司、山西夏都君实文化旅游发展有限公司、宋学峰：本院民事团队于2020年7月13日向本院执行局移送（2020）晋0828民初853号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人江苏轩霆贸易有限公司提供被保全人的财产信息为：被保全人山西夏都君实文化旅游发展有限公司、宋学峰有账户信息；并以永安财产保险股份有限公司太原中心支公司保单函作为担保。本院保全情况为：1、冻结被保全人山西夏都君实文化旅游发展有限公司、宋学峰银行、支付宝、微信账户内的存款，冻结期限为十二个月；2、冻结被保全人宋学峰在湖北唐通达资产管理有限公司44万元的股权，冻结期限为十二个月。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以保全完毕方式结案。特此通知 二0二0年八月三十一日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初1500号原告：倪祝彬，男，1970年4月16日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈洪干，江苏瑞信律师事务所律师。被告：孙祥玉，女，1970年10月12日生，汉族，住盐城市。委托诉讼代理人：顾晓东，男，1970年10月12日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：倪媛媛，女，1994年12月20日生，汉族，住盐城市。被告：倪恒春，男，1942年12月8日生，汉族，住盐城市盐都区。被告：洪秀兰，女，1942年2月2日生，汉族，住盐城市盐都区。原告倪祝彬与被告孙祥玉、倪媛媛、倪恒春、洪秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法由审判员卞仁彪适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭审理。原告倪祝彬开庭前书面申请撤回对被告倪媛媛、倪恒春、洪秀兰的起诉，本院依法口头裁定准许原告倪祝彬的撤诉申请。原告倪祝彬及其委托诉讼代理人陈洪干、被告孙祥玉及其委托诉讼代理人顾晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪祝彬向本院提出诉讼请求：1、被告孙祥玉偿还原告工资款110500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：倪某1（已去世）于2011年起先后承接了中环紫郡、翰林壹品、在水一方等楼盘的防水工程，原告的父亲倪广春（已去世）长年在倪某1的工地干活，并且经常到倪某1工地参与防水工程施工，由于倪某1的工程资金回笼不及时，每年和原告父子结算工资后都不能全部结清，协商借给倪某1周转，截止目前倪某1还欠原告工资款110500元，倪某1现已去世，被告孙祥玉作为遗产继承人，应当承担偿还责任。被告孙祥玉辩称：我方对原告主张的借款及借条存在疑问，工程劳务款如何变成借款的？是否存在高息的问题？请求法院查明。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2015年2月16日，倪某1出具借条一份，载明：“今借到人民币肆万元整，¥40000”。后该份借条落款日期后划去，更改为“2018.2.16”。2017年1月21日，倪某1出具借条一份，载明：“今借到倪某2人民币叁万肆仟肆佰云整，¥34400，另加贰仟肆佰元整”。2018年2月12日，倪某1出具借条一份，载明：“今借到倪某2人民币叁万叁仟柒佰元整，¥33700”。另查明，2019年10月1日，倪某1因索要工程款事宜跳楼自杀。案外人唐某与孙祥玉、倪媛媛、倪恒春、洪秀兰于2019年10月4日达成协议书，约定唐某支付工程尾款350000元，补偿死者家属1150000元，合计1500000元。倪某1的法定第一顺位继承人为孙祥玉（倪某1之妻）、倪媛媛（倪某1之女）、倪恒春（倪某1之父）、洪秀兰（倪某1之母）。本案审理过程中，倪媛媛、倪恒春、洪秀兰出具书面声明，承诺放弃继承倪某1的遗产。倪某1生前与孙祥玉共同共有盐城市南港路10号凤凰汇10幢1602室的房产。另原有位于房屋已被拆迁，甲方（拆迁人）盐城市俊州建设工程管理有限公司与乙方（被拆迁人）倪某1、孙祥玉于2018年11月9日签订一份《房屋拆迁补偿协议书（产权调换）》，约定：甲方应补偿乙方各项费用合计人民币729980元，乙方自愿选择的补偿安置方式为产权调换。拆迁补偿款已于2019年2月2日转账支付倪某150000元，于2019年6月28日转账支付倪某1149984元，剩余款项用于置换房屋尚未支付。以上事实，有原告提交的借条及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。原告倪祝彬主张倪某1生前欠付其工资款110500元，并提交倪某1出具的借条予以证实，被告孙祥玉虽对借款金额存有疑义，但未能提交相关证据予以反驳，应当认定倪某1生前结欠原告倪祝彬110500元,上述欠付工资款在倪某1出具借条后转化为借款。本院审理查明倪某1现有遗产范围包括盐城市南港路10号凤凰汇10幢1602室房屋产权的一半份额、案外人唐某支付的350000元工程款，被告孙祥玉作为倪某1法定第一顺位继承人在其他同顺位继承人放弃继承权的情况下，孙祥玉享有倪某1遗产的继承权，故其应当在继承遗产范围内对原告倪祝彬进行清偿。对于倪某1生前与孙祥玉所有的位于的房产现已被拆迁，虽然已经签订拆迁协议，但拆迁安置房屋尚未取得，孙祥玉仅取得了继承相应拆迁利益的权利，该拆迁利益尚不能认定属于现有遗产，故本院暂不理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙祥玉应于本判决生效之日起十五日内在继承倪竹标遗产范围内向原告倪祝彬偿还借款110500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告孙祥玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 卞仁彪二〇二〇年八月三十一日法官助理 邓 成书 记 员 姜 露附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初356号 原告：张圣佐，男，1965年3月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：马文龙，山东博睿律师事务所律师。 被告：泰安市泰山区邱家店镇东颜张村村民委员会，地址山东省泰安市泰山区邱家店镇东颜张村。 法定代表人：陈广勇，主任。 委托诉讼代理人：杨政权，男，1962年4月9日出生，回族，山东省肥城市。 原告张圣佐诉被告泰安市泰山区邱家店镇东颜张村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案。本院于2020年6月30日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人申请撤回对被告的起诉是行使其诉讼权利，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张圣佐撤回对被告泰安市泰山区邱家店镇东颜张村村民委员会的起诉。 案件受理费减半收取1464元，由原告负担。 审判员  孟宪彬 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙文豪
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执865号申请执行人：南京清江石化经销有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：沈时洲。被执行人：江苏金翔石油化工有限公司，住所地南京经济技术开发区。法定代表人：梁金达。申请执行人南京清江石化经销有限公司与被执行人江苏金翔石油化工有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初9819号民事判决书已经发生法律效力，判令:一、确认被执行人江苏金翔石油化工有限公司持有的第三人南京市六合区清江农村小额贷款有限公司39%股权归申请执行人南京清江石化经销有限公司所有。二、被执行人江苏金翔石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内配合申请执行人南京清江石化经销有限公司至相关部门办理第三人南京市六合区清江农村小额贷款有限公司股权变更登记手续。本案案件受理费275800元，由被执行人金翔化工公司负担。（被执行人应负担的该项费用，申请执行人同意由被执行人在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。2020年3月31日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。执行中查明，被执行人名下有位于栖霞区南京经济技术开发区新港大道7号、13号至23号共17处不动产，本院轮候查封。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户已被本院于2020年8月11日轮候冻结，为期十二个月。申请执行人可于轮候冻结到期前十五日内向本院递交申请以继续冻结被执行人名下银行账户，每次继续冻结时间最长为十二月。本院已对被执行人限制高消费。另查明，本院对被执行人所持的第三人南京市六合区清江农村小额贷款有限公司股权无处置权，不具备强制办理股权变更登记的条件。除此之外，申请人未提供其它线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年八月二十四日法官助理 杨 天书 记 员 林晓含
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初2060号之二 原告：刘正军，男，1983年10月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省湖州市吴兴区。 原告：武婵婵，女，1984年3月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省湖州市吴兴区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：陈红，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。 被告：邓连杰，男，1985年10月21日出生，汉族，住河南省商水县。 关于原告刘正军、武婵婵与被告邓连杰买卖合同纠纷一案中，原告刘正军、武婵婵于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘正军、武婵婵向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘正军、武婵婵撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全申请费1320元，合计1345元，由原告刘正军、武婵婵负担。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  杨 菊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16773号原告：徐平康，男，汉族，1956年6月11日生，住址上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李力，上海建章律师事务所律师。被告：上海安丰实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：严某某。被告：严某某，男，汉族，1966年7月4日生，住址上海市宝山区。原告徐平康与被告上海安丰实业有限公司(以下简称安丰公司)、被告严某某间民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告安丰公司支付利息1,240,000元(以200万元为基数，自2017年1月21日起至2019年8月31日止，按月利率2%计算)；二、判令被告严某某对被告安丰公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月21日，被告安丰公司与原告签订《借款合同》，约定被告安丰公司向原告借款200万元，借期5年，月利率为2%等。同时，原告与被告严某某签订《借款担保合同，约定被告严某某对被告安丰公司的债务承担连带担保责任。原告先于借款合同签订前(2014年6月26日)通过银行转账出借资金30万元，2014年7月21日，原告通过银行转账出借资金170万元。借期内，被告安丰公司仅支付了21个月的利息。对于2017年1月21日至2019年8月31日的利息，两被告至今未付。本院经审查认为，因上海市第三中级人民法院已于2020年6月18日以(2020)沪03破158号案件受理了对于债务人安丰公司的破产申请，本案作为受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及之规定，裁定如下：驳回原告徐平康的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  黄静雅二〇二〇年八月十七日书记员  祁 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2454号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：胡蓝蓝，系银行员工。 委托诉讼代理人：李杰，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：方芳，女，1987年9月12日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：马家宁，男，1982年5月1日出生，汉族，住四川省资中县。 中国民生银行股份有限公司成都分行与方芳、马家宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初9789号民事调解书已发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的1313352.53元，申请执行费15534元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人方芳、马家宁名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。经查询，本院依法查封被执行人方芳、马家宁名下房屋四套，但均属于轮候查封，无法处置；本院依法查封被执行人马家宁名下车辆一辆，但未实际控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人方芳、马家宁采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人方芳、马家宁确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈松涛
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初157号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人苏银华，曾用名苏大华，男，1971年11月13日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地舞阳县。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月31日被舞阳县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月3日取保候审；于2020年6月2日被舞阳县人民检察院决定取保候审。指定辩护人郭浩，河南依伦律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人苏银华犯危险驾驶罪于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任制，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员谷志远、梅艳娇出庭支持公诉。被告人苏银华及其辩护人郭浩到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年5月30日15时20分许，被告人苏银华酒后无证驾驶未年检的豫Ｌ×××××号小型轿车沿S220省道舞阳县路段自南向北行驶至舞阳县北舞渡街路段时，被舞阳县交警大队执勤民警当场查获。后经检测，其血液中乙醇含量为228㎎/100ml。为证明上述指控，公诉机关提供了被告人苏银华供述、证人姬某证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人苏银华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为228㎎/100ml，且到案后自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处理，建议判处拘役二个月，并处罚金7,000元。被告人苏银华对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出，对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同时提出被告人苏银华系初犯、偶犯、无犯罪前科，到案后如实供述自己罪行，可从宽处理，请求对其从轻处罚。经审理，本院查明的事实与起诉指控的事实一致。且有被告人苏银华供述和辩解；证人姬某证言；被告人户籍证明、前科证明及强制措施凭证；机动车信息及驾驶人信息查询；血样提取登记表；情况说明、检测报告及资质认定证书；鉴定结论告知书及鉴定意见笔录；现场图、查获记录及案件侦破经过；光盘说明；认罪认罚具结书等证据证实，且经法庭举证、质证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，被告人苏银华在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱伟民无证驾驶未年检的机动车，应从重处罚。鉴于苏银华到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的被告人具有从轻和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏银华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币30,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张浩洁二〇二〇年八月二十四日书记员  闫阳婕
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安市雁塔区人民法院结案通知书(2020)陕0113执5054号史某某、中国邮政速递物流股份有限公司西安市分公司：申请执行人史某某与被执行人中国邮政速递物流股份有限公司西安市分公司劳动争议一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初9390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史某某向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5054号执行案件执行完毕，于2020年8月19日结案。   二〇二〇年八月十九日  1
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1087号申请执行人:刘情情，女，1988年8月30日生，住泗洪县。被执行人：泗洪南盛服饰有限公司，统一社会信用代码91321324MA1WFECL6T，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：靳义，该公司执行董事兼总经理。本院在执行洪劳人仲案字第（2020）第71号仲裁调解书刘情情与泗洪南盛服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月28日以（2020）苏1324破20号之一民事裁定宣告泗洪南盛服饰有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对泗洪南盛服饰有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十七日书记员 石 杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7739号 原告：绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙村，统一社会信用代码：91330621050149209L。 法定代表人：孙爱香，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴源慧、周海清，浙江明显律师事务所律师。 被告：孙志刚，男，1971年10月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司诉被告孙志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 金宇峰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 沈雪华 书 记 员 朱陈燕
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢84号 申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司。住所地仙桃市仙桃大道2-56号。 被执行人杨天才，男，1954年8月19日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市江岸区。 被执行人湖北天马实业有限责任公司，住所地仙桃市仙桃大道15号。 法定代表人杨天才，该公司执行董事。 被执行人刘长春，男，1956年12月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司与被执行人杨天才、湖北天马实业有限责任公司、刘长春借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）鄂9004民初382号民事判决书确定：被告杨天才返还原告仙桃市麦肯特小额贷款有限公司借款本金80万元及支付利息（自2014年8月8日起至2015年1月7日按月利率12‰计算），并支付违约金（自2015年1月8日起至清偿之日止按月利率18‰计算）；被告湖北天马实业有限责任公司承担连带保证责任。因杨天才、湖北天马实业有限责任公司、刘长春未履行，申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司向法院申请恢复执行，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人杨天才、湖北天马实业有限责任公司、刘长春履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院于2020年5月13日冻结了被执行人杨天才的银行存款，但未足额冻结。通过传统查询亦未发现被执行人杨天才、湖北天马实业有限责任公司、刘长春的有可供执行的财产信息。且申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司未提供被执行人杨天才、湖北天马实业有限责任公司、刘长春有其他可供执行的财产线索。申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司于2020年8月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)鄂9004民初382号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 邓利华 二〇二〇年八月二十七日 执行员 王 晟 书记员 徐 帆
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘0726执恢148号 王秀明、陈翔、陈本全、屈兰枝： 本院立案执行的申请执行人王秀明、陈翔与被执行人陈本全、屈兰枝追偿权纠纷一案，经本院执行局执行，被执行人陈本全、屈兰枝已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1723民初1058号原告：冯光明，男，1969年5月25日出生，住开江县。委托诉讼代理人：冯继，男，汉族，1999年9月20日出生，住开江县新街乡报恩寺村6组。被告：高思西，男，1963年11月4日出生，住开江县。原告冯光明与被告高思西民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯光明及其委托诉讼代理人冯继到庭参加了诉讼，被告高思西经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯光明向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月15日向原告借款8万元，并约定2019年8月偿还，借款期满后被告一直拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉，请依法判决。被告高思西未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，被告高思西向原告冯光明借款8万元，被告向原告冯光明出具一张借条，载明“今借到冯光明现金人民币80000元，大写捌万元整，定于2019年8月还清。借款人：高思西甑洪英”，其中甑洪英的签字系被告高思西所书写。在借款到期后，原告冯光明在多次催收无果后遂起诉来院要求被告高思西偿还借款。以上事实，有原告冯光明提交的原、被告身份信息复印件、借条原件等证据在卷佐证，结合原告的陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于还款责任的问题，被告高思西于2019年2月15日向原告冯光明出具的借条，系被告高思西的真实意思表示，不违反法律规定，被告高思西应承担向原告冯光明偿还借款的责任。故本院对原告冯光明要求被告清偿借款本金的诉请依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高思西自本判决生效之日起十五日内向原告冯光明偿还借款本金80000元。案件受理费900元，由被告高思西负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈晓佶二〇二〇年八月三十一日（院印）书记员  汪鑫春
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1566号被执行人：李楠。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人李楠犯诈骗罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2012）阳刑初字第220号刑事判决书，于2020年8月31日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初10618号 原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦。 法定代表人：白雪莉。 委托诉讼代理人：汪明政、路其晗，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。 被告：何盛坤，男，汉族，1996年8月5日生，住贵州省金沙县。 本院在审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告何盛坤融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案受理。因原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费4704元，减半收取2352元，由卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。 审判员 赵 雪 二〇二〇年八月三十一日 书记员 首自萍
辽宁省大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0202行审84号申请执行人：大连市中山区人力资源和社会保障局，地址大连市中山区白玉街65号。负责人：郝跃奇，局长。委托代理人：付纯志，男，该局大队长。委托代理人：王秋霞，女，该局工作人员。被执行人：大连市中山区南山小九洲饭店，经营场所：大连市中山区解放街10号10号公建。经营者：于金娃。委托代理人：孙璐，北京市京师（大连）律师事务所律师。申请执行人大连市中山区人力资源和社会保障局于2019年11月21日做出大中人社监罚字[2019]0256号《行政处罚决定书》，对被执行人未履行《劳动保障监察期限整改指令书》的行为，予以罚款20000元，限其接到决定书之日起15日内履行。该决定书于作出当日向被执行人直接送达。被执行人接到决定书未申请复议或提起诉讼。申请人于2020年8月14日向我院申请执行。2020年8月24日，申请执行人向我院提出撤回强制执行申请书，理由是受疫情影响，申请执行人已积极予以改正，申请人已将案涉处罚决定书予以撤销。经本院审查认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请人大连市中山区人力资源和社会保障局撤回对大中人社监罚字[2019]0256号《行政处罚决定书》强制执行申请。审 判 长  岳 静人民陪审员  于淑丽人民陪审员  胡建华二〇二〇年八月二十五日书 记 员  高 玉
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执325号之一 申请执行人：余建华，男，1954年6月9日出生，汉族，住江西省黎川县。 被执行人：王老女，男，1964年1月17日出生，汉族，住江西省黎川县。 申请执行人余建华依据已发生法律效力的江西省黎川县人民法院（2020）赣1022民初413号民事调解于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王老女未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人王老女的银行存款、房产、车辆、住房公积金、工商登记信息，发现被执行人王老女无可供执行的财产。2020年7月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10,000元，截至2020年8月27日已执行0元，未执行10,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执恢42号之一申请执行人：邓新,男性,汉族,1979年4月27日出生,住绵阳市涪城区。被执行人：刘昌跃,男性,汉族，1975年4月7日出生,住安县。被执行人：郭丽,女性,汉族,1976年11月9日出生,住安县。关于邓新与刘昌跃、郭丽借款合同纠纷一案，执行中，本院于2020年8月6日委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人郭丽名下位于绵阳市安州区秀水镇桥楼村四组土地[证号：安县国用（2011）第01407号]进行拍卖，竞买人杨斯斌（公民身份号码510724198907120023）以最高应价60万元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人郭丽名下位于绵阳市安州区秀水镇桥楼村四组土地[证号：安县国用（2011）第01407号]使用权及地上建筑物、构筑物、附着物所有权归竞买人杨斯斌所有。财产所有权自本裁定送达时起转移。二、买受人杨斯斌可持本裁定书到不动产登记管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年八月十七日法官助理  王小东书 记 员  张 悦
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3223号 原告：中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-505-9，统一社会信用代码：91120118MA05JD6J45。 法定代表人：杨振兴，董事长。 委托诉讼代理人：黄可可、胡秀伟，该公司员工。 被告：曹云飞，男，1992年7月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司诉被告曹云飞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1345元，减半收取673元，由原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司负担。 审判员 夏 强 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨一凡
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初555号 原告：邵友军，男，1994年4月19日生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：张娟，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 被告：彭泽县广铭汽车贸易有限公司，地址：彭泽县教育三支路A栋06号，统一社会信用代码：91360430571166135M。 法定代表人：柯红娟，系该公司执行董事。 第三人：冯国琴，女，1977年10月9日生，住彭泽县。 原告邵友军与被告彭泽县广铭汽车贸易有限公司（以下简称广铭汽贸公司）、第三人冯国琴合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵友军及其委托诉讼代理人张娟、被告广铭汽贸公司的法定代表人柯红娟、第三人冯国琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵友军向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告为之垫付客户购车保险费55416元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系中国平安财产保险股份有限公司江西分公司保险业务员。被告出售车辆代客户在原告所在的保险公司购买强制险和第三者责任险，相关保费时会有拖欠，由原告代为现行垫付。至2019年8月8日，原告为被告垫付的保险费共计107483元。被告代客户在平安公司所购买的强制险和第三者责任险业务均由第三人冯国琴负责办理。2019年11月4日，第三人通过转账形式转给了原告5万元，至2019年12月2日止，被告尚欠原告55416元的保险费。经原告多次催讨，被告与第三人相互扯皮，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告彭泽县广铭汽车贸易有限公司辩称，原告所买的强制责任险与商业险在2019年11月1日前，与本人无关，因为广铭汽贸公司是在2019年11月1日之后才把五菱、宝骏的品牌与配件转让给柯红娟的，其余的所有债务纠纷、法律关系都跟柯红娟本人无关。 第三人冯国琴辩称，原告垫付保险费是跟广铭汽贸的销售顾问唐灵燕他们之间沟通的，我并不知道，返点我也不清楚，我指定的保险公司是财保跟人寿保险，但是我公司广铭汽贸的业务员没有在这两个公司购买保险，我不承担原告要求垫付保险费的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭泽县广铭汽车贸易有限公司于2011年3月25日成立，从事汽车销售及汽车售后服务等，法定代表人为冯国琴，股东为李昆铭。2019年11月1日，冯国琴、李昆铭将彭泽县广铭汽车贸易有限公司转让给柯红娟、慈龙陶，法定代表人为冯国琴，双方协议约定：“乙方（柯红娟、慈龙陶）不承担接管前的任何经济纠纷和法律责任”。原告邵友军系中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的保险业务员，2019年被告出售车辆时会代客户在原告所在平安公司购买强制险和第三者责任险，由原告与时任广铭汽贸公司的法定代表人冯国琴负责联系，相关保险费时有拖欠，为此原告先行垫付了部分保险费。截至2019年8月8日，原告为被告垫付的保险费共计107483元，其中优惠2067元，即被告共欠原告保险费105416元，2019年11月4日，第三人冯国琴通过转账支付给原告5万元，余款55416元，经原告多次催讨未果。 本案在审理过程中，原告邵友军向本院申请诉讼保全，要求冻结被告彭泽县广铭汽车贸易有限公司的银行存款55416元，本院依法采取了保全措施。 本院认为，当事人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，受让人取得与债权人有关的从权利。原告为被告垫付保险费，保险公司将合同权利转让给了原告，原告依据与第三人的微信聊天记录要求被告支付其垫付的保险费，证据充分，理由正当，依法应予支持。被告辩称广铭汽贸公司是在2019年11月1日之后才把五菱、宝骏的品牌与配件转让给柯红娟的，之前所有债务纠纷与法律关系都跟其本人无关，因为冯国琴拖欠原告保险费的行为是职务行为，故该债务应由广铭汽贸公司承担，柯红娟与冯国琴之间的转让协议不能对抗善意第三人，故对被告辩称意见，本院依法不予采纳。第三人冯国琴辩称意见，无证据证实，本院依法不予采纳。据此，依照《民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告彭泽县广铭汽车贸易有限公司于本判决生效后三日内给付原告邵友军垫付的保险费55416元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费即1186元，诉讼保全费574元，共计1783元，由被告彭泽县广铭汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  邹 宇 人民陪审员  姚正方 人民陪审员  刘 涛 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  冯 敏
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2246号 原告:张多俊,女,汉族,1980年3月13日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：施训民，安徽寻求律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：秦晓樾，安徽寻求律师事务所律师。 被告:王禄礼,男,汉族,1988年12月8日生，住安徽省霍邱县。 原告张多俊与被告王禄礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人施训民到庭参加诉讼，被告王禄礼经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张多俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告王禄礼立即偿还原告张多俊借款本金20000元;二、判令被告王禄礼支付原告张多俊借款利息7200元(自2018年9月20日起至2020年3月20日止,以20000元为基数,按照月利率2%计算)及自2020年3月21日至款清之日利息(以所欠借款本金为基数,按照月利率2%计算)；二、本案案件受理费、保全费等费用由被告王禄礼承担。事实和理由:2018年9月20日,被告王禄礼向原告张多俊借款20000元,约定月利率2%,原告当即将20000元出借款项支付给被告。近期,原告多次催要被告还款,但被告至今分文未还。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望贵院查明事实,判如所请。 被告王禄礼未提供书面答辩。 原告张多俊为支持其主张向本院提供以下证据： 一、张多俊身份证复印件1份，证明张多俊身份信息及主体资格； 二、王禄礼身份信息复印件1份，证明王禄礼身份信息及主体资格； 三、借条1份（复印件），证明2018年9月20日,被告王禄礼向原告张多俊借款2万元的事实。 被告王禄礼未提供证据。 本院对原告提供的证据一、二真实性、合法性、关联性予以认定；对证据三，因原告未能提供借条的原件，对该份证据真实性无法核实，故不予认定。 经审理查明：被告曾通过租住原告房屋相识。期间，被告经营饭店，因资金短缺，于2018年9月20日向原告借款20000元，并出具《借条》，双方约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告一直未还本付息，经原告多次催要为，故诉至本院。 本院认为：原、被告间民间借贷关系依法成立。现原告依据《借条》主张债权，事实清偿，证据确凿，本院予以支持；双方在借条中约定月利率2%过高，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王禄礼于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张多俊借款本金20000元； 二、被告王禄礼于本判决生效之日起五日内一次支付还原告张多俊借款本金20000元的利息，利息自2018年9月20日起参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至本金实际付清止； 三、驳回原告张多俊的其他诉讼请求。 案件受理费480元，由被告王禄礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  程 峰 审 判 员  张红梅 人民陪审员  张前傲 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  陈婉倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立是一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。” 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执743号之一 申请执行人：徐州神州建设工程咨询有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：沙居祥，该公司总经理。 被执行人：徐州润东丰田汽车销售服务有限公司，住所地徐州。 法定代表人：杨鹏，该公司董事长。 申请执行人徐州神州建设工程咨询有限公司与被执行人徐州润东丰田汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初3502号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年4月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为8675元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2020年4月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2020年4月-2020年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果扣划被执行人银行账户存款5561元,因本案与(2020)苏0303执745号案件系同一申请执行人、被执行人，经本案申请执行人同意后，从本案案款中转移1561元到(2020)苏0303执745号案件。剩余4000元案款，扣除本案执行费50元，依法将剩余3950元案款放给本案申请执行人。被执行人无其他可供执行财产。 3、2020年4月本院依法向被执行人登记地址徐州淮海食品城国际会展中心三楼进行查找，该公司无人,遂张贴传票。被执行人亦未到庭。 4、2020年8月31日依法与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚锋 审判员  刘 静 审判员  毛海威 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张恰恰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5157号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李摇琴，男，1990年10月16日出生，汉族，身份证住址：湖南省平江县*********，公民身份号码：430************463。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190241655号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月13日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1775元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190241655号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李摇琴的粤S.T495V车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1775元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李摇琴承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  袁沛洪
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1187号申请执行人梁树田，现住吉林省榆树市。被执行人左远大，现住榆树市。申请执行人梁树田与被执行人左远大民间借贷买纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2019）吉0182民初1074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁树田于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人左远大给付人民币40，000.00元。诉讼费400.00元，执行费500.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年8月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产财产申报表、被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统对被执行人的银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息进行了查询，查到左远大名下有存款1986.58元，法院已经冻结。发现左远大有×××，×××轿车二辆，申请执行人不要求查封其车籍。3、2020年8月6日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，发现被执行人左远大有房产。5、本院于2020年8月25日适用高消费限制措施，将被执行人纳入被执行人失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，查封的车辆申请执行人暂时也不要求处理，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年八月二十五日书记员  徐永哲
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1887号 申请执行人肖志成，男，1961年6月13日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄君胜（曾用名黄建胜），男，1970年3月16日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人肖志成与被执行人黄君胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初604号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款6万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初604号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  翁振宇
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保299号 申请人邢某1，女，2016年9月3日出生，汉族，住临沂高新区。 法定代理人邢某2，男，1989年5月1日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人刘欢，男，1990年1月7日出生，汉族，住山东省费县。 申请人邢某1因与被申请人刘欢发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人价值5万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人邢某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘欢驾驶的鲁Ｑ×××××号“众泰”牌小型普通客车一辆（保全价值5万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执427号之二 申请执行人封彩兵，男，1979年3月16日生，汉族，子长市居民，现住该小区。 被执行人闫海东，男，1978年1月11日生，汉族，住子长市。 被执行人薛伟，男，1980年11月21日生，汉族，住子长市。 本院在执行申请执行人封彩兵与被执行人闫海东、薛伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初17号民事调解书，于2020年7月21日向被执行人闫海东、薛伟送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人闫海东向申请执行人偿付借款本金60000元及利息（月利率1.5%，从2019年9月7日起算至完全履行完毕之日止）；被执行人薛伟对上述借款本息承担连带清偿责任；由被执行人闫海东承担案件受理费687元；由二被执行人承担执行费。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明并冻结被执行人闫海东在中国XX银行股份有限公司子长支行的工资存款，账号为XXXXXXXXXXXXXXX2413（XXXXXXXXXXXXX2030）；依法划拨被执行人闫海东的住房公积金15000元兑付给申请执行人封彩兵；因薛伟的工资存款在另案中冻结，申请执行人同意等待扣划被执行人闫海东工资存款来偿付所欠其借款，执行费800元已由申请执行人封彩兵垫付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  强小莉 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  高文俊 1
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1832号原告：齐海龙，男，1996年12月9日出生，汉族，工人，现住五常市。被告：栾鹏飞，男，1998年5月26日出生，汉族，个体户，现住五常市。被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号。负责人：高靖峰，总经理。原告齐海龙与被告栾鹏飞、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告齐海龙、被告栾鹏飞到庭参加了诉讼，被告阳光保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告齐海龙医疗费2,619.72元、住院伙食补助费700.00元、误工费1,144.00元、护理费1，122.80元、修车费1,200.00元、拖车费450.00元，合计7,236.52元，由被告阳光保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，放弃对平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的诉讼。2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2019年8月15日19时16分，被告栾鹏飞驾驶黑Ａ×××××牌号轿车行使至五常市文化路与诚信大街交叉路口掉头时与齐海龙无证驾驶的逾期未检验的直行的黑Ｌ×××××牌号两轮摩托车相撞，造成齐海龙受伤及两车辆损坏的道路交通事故。当日齐海龙被送往五常中医医院住院治疗，实际住院7天。此事故经交警部门认定，被告栾鹏飞负事故的全部责任，齐海龙无责任。为使原告的合法权益不受损害，故诉至法院。被告栾鹏飞辩称：1、栾鹏飞在阳光保险公司为其车辆投保了交强险，在平安财产保险股份有限公司投保了商业三者险，事故发生在保险期内，原告的经济损失应由保险公司赔付。2、赔偿费用是否合理，由保险公司进行甄别。被告阳光保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩辩称：1、栾鹏飞在阳光保险公司为其车辆投保了交强险，事故发生在保险期内。2、对原告合理经济损失，保险公司同意在交强险责任限额内予以赔偿。3、原告系农村户口，其误工费应按农村误工标准计算。4、依据原告伤情，无需护理，其护理费请求不应得到支持。5、原告请求的修车费未有证据予以证实，该请求不应得到支持。6、诉讼费不在保险公司理赔范畴，不予赔付。原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：证据一、身份证1张，拟证明原告的身份情况。证据二、交通事故责任认定书1份，拟证明栾鹏飞在此起交通事故中负全部责任，齐海龙无责任的事实。证据三、五常中医医院住院病历1份，拟证明齐海龙住院治疗的事实。证据四、五常市人民医院医疗费收据1张2,619.72元，拟证明齐海龙支付医疗费的事实。证据五、五常市公安局交警大队出具的证明1份、发票1张，拟证明原告因交通事故支付拖车费450.00元的事实。经质证，被告栾鹏飞对证据一、五无异议；对证据二有异议，认为不合理；对证据三、四有异议，认为不属实。被告栾鹏飞为证实其辩解的事实，庭审中提供保险单1份，拟证明栾鹏飞在阳光保险公司为其驾驶的黑Ａ×××××牌号轿车投保了交强险，事故发生在保险期内。经质证，原告对该证据无异议。本院经过审查核实，对原告提交的上述证据，认证如下：被告栾鹏飞对原告提供的证据一、五无异议，本院予以确认，并在卷佐证。关于证据二、三、四，此三份证据具有客观真实性，被告栾鹏飞虽持有异议，但未有证据予以反驳，故对此三份证据予以采信。本院经过审查核实，对被告栾鹏飞提交的证据，认证如下：原告对被告栾鹏飞提供的证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告阳光保险公司未提供证据。依据上述确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年8月15日19时16分，被告栾鹏飞驾驶黑Ａ×××××牌号轿车行使至五常市文化路与诚信大街交叉路口掉头时与齐海龙无证驾驶的逾期未检验的直行的黑Ｌ×××××牌号两轮摩托车相撞，造成齐海龙受伤及两车辆损坏的道路交通事故。当日齐海龙被送往五常中医医院住院治疗，实际住院7天。此事故经交警部门认定，被告栾鹏飞负事故全部责任，原告齐海龙无责任。原告合理经济损失：医疗费2,619.72元、住院伙食补助费700.00元、误工费609.00元、拖车费450.00元，合计4,378.72元。被告栾鹏飞在阳光保险公司为其驾驶的黑Ａ×××××牌号轿车投保了交强险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的人身权受法律保护。交警部门出具的《道路交通事故认定书》，事实清楚，责任明确，本院予以确认。被告栾鹏飞及被告阳光保险公司共同认可的事实：栾鹏飞在阳光保险公司为其车辆投保了交强险。上述事实系双方自认，本院予以确认。根据依责论赔原则，被告栾鹏飞负本事故全部责任，对原告的经济损失应承担相应赔偿责任。因栾鹏飞投保了交强险，故原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、拖车费，由阳光保险公司在赔偿责任限额内予以赔偿。原告放弃对平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的诉讼，符合相关法律规定，应准予。关于医疗费，原告提供的医疗费票据具有客观真实性，本院予以确认，其支付的医疗费属合理费用，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张的伙食费标准，符合相关法律规定，本院予以确认。关于误工费，原告身份证表明原告系农村户口，原告虽称其在城镇居住及务工，但未举证予以证实，其误工损失标准应参照2019年农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算。原告主张误工期为7天，属合理范畴，故本院酌定原告误工费609.00元（87.00元/天×7天）。关于拖车费，原告支付的拖车费属合理支出，本院予以支持。关于护理费，依据原告伤情，无需护理，其护理费主张于法无据，本院不予支持。关于修车费，原告就修车费用未能举证予以证实，故对原告该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车交通事故强制保险合同医疗费用赔偿限额内赔偿原告齐海龙医疗费2,619.72元、住院伙食补助费700.00元，合计3,319.72元，于判决书生效之日履行。二、阳光财产保险股份有限公司五常支公司在机动车交通事故强制保险合同伤残赔偿限额内赔偿原告齐海龙误工费元609.00元、拖车费450.00元，合计1,059.00元，于判决书生效之日履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告阳光保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，减半收取250.00元，由被告栾鹏飞负担，于判决书生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  计福来二〇二〇年八月二十七日书记员  边裕静
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执238号 申请执行人：李强,男,1981年8月23日出生,住黑龙江省尚志市。 被执行人：张宏斌，男,1973年12月4日生，汉族，住哈尔滨市。 本院在执行申请执行人李强与被执行人张宏斌劳动争议一案中，申请执行人李强与被执行人张宏斌自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕险峰 审判员  马继江 审判员  张立贵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邢 正
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖200号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。被告：刘金亮，男，1966年5月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海联昌物业管理有限公司与被告刘金亮物业服务合同纠纷一案，上海市崇明区人民法院于2020年5月9日立案。原告上海联昌物业管理有限公司诉称，原告与上海市黄浦区大境路XXX号佳日公寓业主大会签订物业服务合同，现已履行物业服务义务，但被告作为业主欠缴物业服务费1865.50元，多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付欠付的物业服务费及违约金等。上海市崇明区人民法院认为，本案系物业服务合同纠纷，系争物业服务合同中注明的物业坐落于上海市黄浦区大境路XXX号，故合同履行地应为上海市黄浦区，被告住所地亦不在崇明区，故于2020年5月15日裁定：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。2020年7月20日，上海市黄浦区人民法院以合同履行地不在黄浦区为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。当事人在书面合同中只有明确约定“合同履行地”或“履行地”的，才能认定“合同约定履行地点的”。本案系物业服务合同纠纷，系争《物业管理服务合同》中没有明确约定“合同履行地”或“履行地”，约定物业“座落位置”不能视为对合同履行地的约定。根据原告的诉讼请求和事实理由，原告要求被告支付物业服务费，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原告住所地位于上海市崇明区城桥镇秀山路XXX号XXX室(上海市崇明工业园区)，故上海市崇明区人民法院对本案具有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。上海市崇明区人民法院受理本案后，裁定将本案移送至上海市黄浦区人民法院处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市崇明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年八月三十一日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2522号原告：兰州范坪热网有限公司，住所地兰州市七里河区马滩路125号天恒银滩花园A区4号楼商铺101-1。法定代表人：宋小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凡，该公司员工。被告：甘肃金源达商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路819号5号楼105室。法定代表人：李海霞，该公司经理。原告兰州范坪热网有限公司诉被告甘肃金源达商贸有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。原告兰州范坪热网有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告采暖费26182.78元；2、判决被告支付2016年11月1日至2020年5月25日迟延付款利息（按4.75%／年计算）2448.63元;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告是经兰州市核准的供热单位,被告系原告的热用户（位于兰州市七里河区,建筑面积167.25㎡）,依据《兰州市供热用热条例》、《兰州市城市供热管理条例实施办法》、《兰州市物价局兰州市城乡建设局关于供热计量价格（暂行）的通知》的规定,被告应当在每年度供热前（即每年11月1日前）向供热单位按现行面积热价预交全额供热费,待供热期结束后,根据实际计量的用热量结算热费,需补收热用户的热费,在供暖结束后2个月内办理完成;但被告未按时支付,欠付费用为26182.78元。原告多次催收,但被告仍拖延付款至今，为维护原告自身的合法权益,特向贵院提起民事诉讼,望贵院盼如所请!本院审查认为，被告甘肃金源达商贸有限公司注册住所地和实际办公用地不一致，且原告无法提供被告准确的住所地，故无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告兰州范坪热网有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  赵 兵二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨亚娟书 记 员  张 平
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1305号 关于大邑县人民法院移送执行丁寨兵罚金一案，丁寨兵已按大邑县人民法院作出的（2015）大邑刑初字第202号刑事判决书确定的义务缴纳罚金3000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4815号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，系该行董事长。 委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师。 委托代理人：胡刚，江西洪城律师事务所律师。 被告：李世超，男，汉族，1991年1月23日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 原告江西银行股份有限公司诉被告李世超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司的委托代理人朱俊杰、胡刚到庭参加诉讼。被告李世超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即清偿信用卡透支款本金19111.39元及利息与其他费用（利息及其他费用暂计至2018年1月10日，按借款合同约定的计息方式计算，其中利息1053.21元，其他费用3873.41元，各项总计24038.01元）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 被告李世超经未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李世超向原告江西银行股份有限公司申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××37的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年8月4日，被告尚欠借款本金19110.84元，利息1053.21元、费用3873.41元。庭审中，原告称费用包含违约金3054.94元、分期手续费818.47元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年8月4日，被告尚欠借款本金19110.84元、分期手续费818.47元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期手续费总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李世超于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司欠款本金19110.84元、分期手续费818.47元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的分期手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司预交的案件受理费200元（已减半收取），由被告李世超承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月十七日 书记员 陶志明
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执380号申请执行人：李建东，男，汉族，绥德县人。被执行人：陈娇，女，汉族。申请执行人李建东与被执行人陈娇离婚纠纷一案，陕西省绥德县人民法院作出的(2019)陕0826民初1542号民事判决书及榆林市中级人民法院作出的(2019)陕08民终4381号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈娇逾期未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人李建东于2020年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月15日，2020年4月16日，2020年4月29日，2020年7月9日,2020年7月15日，2020年8月28日。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆，无登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无小额银行存款。3、本院于2020年7月24日对被执行人陈娇采取限制消费措施。4、申请执行人于2020年8月31日申请将被执行人陈娇纳入失信被执行人名单，本院于2020年8月31日依法对被执行人陈娇纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下未发现可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年八月三十一日书记员 郝 壮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9775号 原告：苏文伟，男，1965年8月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：章思开，北京京师（厦门）律师事务所执业律师。 被告：何成伟，男，1984年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告苏文伟与被告何成伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序。后因本案不宜适用小额诉讼程序审理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告苏文伟及其委托诉讼代理人章思开到庭参加诉讼，被告何成伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏文伟向本院提出诉讼请求：1、判令何成伟立即偿还苏文伟借款本金17200元及利息（以17200元为基数，自2018年3月11日起至2020年3月10日，按每月344元计算，并自2020年3月11日起，以17200元为本金按月利率2%计算至全部还清之日止）；2、判令何成伟承担律师费4000元。事实与理由：苏文伟与何成伟之前系同事。2018年3月11日，何成伟以资金周转需要为由向苏文伟借款17200元，同时提出在借条上借款金额写成80200元以便催款时可以80200元要求何成伟父母代为还款，超过借款实际金额款项由苏文伟返还给何成伟。何成伟出具欠条并答应2018年国庆偿还所有欠款，否则按照欠款总金额百分之三支付利息。借款到期后，何成伟经多次催讨未还款。为维护自身合法权益，苏文伟诉至本院。 何成伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 何成伟出具落款日期2018年3月11日的《欠条》一份载明：“本人何成伟今向苏文伟借款：80200元（捌万零贰佰元整）。本人承诺在国庆内还清所有欠款。如未按约定将付对方总欠款的百分之三的利息和本金。” 苏文伟向微信号“ling08161314520”、备注名“HCW（城供小何）”的微信账户转账情况如下：2018年3月1日，1000元；3月6日，900元；3月18日，500元；3月19日，400元；3月20日，110元、500元；3月23日，500元；3月25日，400元；3月29日，400元；4月1日，800元；4月5日，1200元；4月10日，2000元；4月13日，3000元；5月14日，7000元；5月17日，5000元、1000元；10月3日，500元。苏文伟收到该微信号转来款项如下：2018年5月29日，2000元； 苏文伟以何成伟未还款为由委托律师诉至本院，为此支付律师代理费4000元。 以上事实，有《欠条》、微信转账记录、律师费发票及当事人的陈述为证，足以认定。何成伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。 庭审中，苏文伟陈述，其与何成伟原系同事，何成伟陆续向苏文伟借款，有部分已偿还，尚欠17200元，欠条实际是2018年9月出具，落款时间在3月份是何成伟说落在两人还在一起上班的时间，金额写80200元是因为何成伟称要以此向其父母多拿钱，“国庆内”指的是2018年10月1日前还款，当时有说如果没有按时还款，就从2018年3月11日开始计息。 本院认为，苏文伟以《欠条》等为证，主张与何成伟存在合法有效的借贷法律关系，有事实和法律依据，何成伟亦未提出异议，本院予以确认。《欠条》载明还款期为“国庆内”，苏文伟主张“国庆内”指的是2018年10月1日前还款，结合《欠条》落款时间之事实，苏文伟的主张具有合理性，本院予以采信。案涉借款还款期限届满，债务应当清偿。《欠条》载明金额为80200元，现苏文伟主张何成伟尚欠借款本金为17200元，何成伟未提出异议，本院予以采信。现苏文伟以何成伟未还款为由要求何成伟偿还尚欠借款本金17200元，有事实和法律依据，应予支持。《欠条》约定“未按约定应付3%利息”，该约定系指“国庆内还款”，故从文义上看，“3%利息”指的是逾期还款利息。现苏文伟主张何成伟支付自2018年3月11日至实际还款之日止的利息，缺乏依据，本院依法仅支持逾期还款利息，即2018年10月2日起计至实际还款之日止。苏文伟诉求利息标准为月利率2%，利率标准未超过法律保护限度，本院予以支持。苏文伟诉求何成伟偿还律师费4000元，但未提供证据证明双方就律师费负担有约定，故不予支持。对苏文伟的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、何成伟于本判决生效之日起十日内偿还苏文伟借款17200元及利息（利息以17200元为基数，自2018年10月2日计至实际还款之日止，利率按月利率2%计算）； 二、驳回苏文伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由苏文伟负担31元，何成伟负担134元。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1952号之一申请执行人：段凤仙，女，1937年12月15日出生，彝族，住弥勒市。被执行人：毕永福，男，1967年2月14日出生，彝族，住弥勒市。本院在执行申请执行人段凤仙与被执行人毕永福赡养纠纷一案中，经查，被执行人毕永福在弥勒农村商业银行西三支行62×××91账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人毕永福在弥勒农村商业银行西三支行62×××91账户内的存款1850元。二、冻结期限为一年（从2020年8月25日起至2021年8月25日）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年八月二十五日书记员  李丽娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2803号原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行。负责人：陈海军，该支行行长。委托诉讼代理人：韩义，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：蒋伯森，男，该支行工作人员。被告：潘小梅，女，1978年4月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告潘小梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行委托诉讼代理人韩义到庭参加诉讼，被告潘小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息合计50425.44元，其中本金44476.03元、利息3460.46元、逾期还款违约金2450.75元、取现手续费38.20元（截止2020年7月6日），以及2020年7月7日至实际给付之日止按协议约定的利息、逾期还款违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月10日，被告潘小梅向原告申请信用卡。2015年4月16日，原告依照信用卡章程及合约的有关规定向其发放了一张卡号为62×××19的信用卡，信用额度10000元。被告潘小梅领回卡片并激活使用上述信用卡，使用后未能按照领用合约规定及时还款，经原告多次催收未果，截止2020年7月6日，被告尚欠该卡透支本息616.73元，其中本金557.03元，利息43.27元，逾期还款违约金16.43元。2018年11月12日，被告向原告申请信用卡，原告于2015年4月16日依照有关规定向其发放了一张卡号为62×××07的信用卡，信用额度15000元。被告领回卡片并激活使用上述信用卡，使用后未能按照领用合约的规定及时还款，经原告多次催收未果，截止2020年7月6日，被告尚欠该卡透支本息2341.7元，其中本金2035.53元，利息193.39元，逾期还款违约金112.78元。2018年11月28日，被告向原告申请信用卡，原告于2018年11月28日依照规定向其发放了一张卡号为62×××07的信用卡，信用额度16000元。2018年12月10日，被告领回卡片并激活使用上述信用卡，2019年6月2日，被告申请消费专项分期50000元，原告按其申请向卡号为62×××07的信用卡发放消费专项分期备用金50000元，使用后被告未能按照领用合约的规定及时还款，经原告多次催收未果。截止2020年7月6日，被告尚欠该卡透支本息47467.01元，其中本金41883.47元，利息3223.8元，逾期还款违约金2321.54元，取现手续费38.20元。原告为证明其主张，提交被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程和领用合约各三份、金穗贷记卡催收通知书及寄送单一份、被告账户详细信息表及催收资料信息表一份、交易明细查询记录等证据。被告未答辩，亦未举证。经审查，本院认为原告提交证据真实、合法，且与本案有关联，依法应确认其证明力。根据原告的陈述及举证，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，原、被告约定金穗贷记卡透支利息按日利率0.5‰计收，卡号为62×××07、62×××07的信用卡逾期还款违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，原、被告之间通过由被告向原告申请信用卡进行消费形成的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告持信用卡透支消费后未能按约还款，原告要求其偿还借款本金、支付利息、逾期还款违约金、取现手续费的诉讼请求成立，应依法予以支持。唯被告于2015年向原告申请办理卡号为62×××19的信用卡，双方未就是否收取违约金达成协议，故原告要求被告支付该卡逾期还款违约金16.43元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘小梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行信用卡透支本金44476.03元、利息3460.46元、逾期还款违约金2434.32元、取现手续费38.20元，合计50409.01元（截至2020年7月6日），并支付自2020年7月7日起至实际给付之日止按日利率0.5‰计算的利息及卡号为62×××07、62×××07的信用卡逾期还款违约金（利息按日利率0.5‰计算、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取计531元,由被告潘小梅负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1062元。审 判 员  赵 勇二〇二〇年八月三十一日法官助理  周 颖书 记 员  沈梦莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执702号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行，住所地：庄河市鞍子山乡鞍子山村丰利大街74号。统一社会信用代码：9121028305112760XP。法定代表人：孙振，系该行行长。委托代理人:陈照兵，系该行工作人员。被执行人：赵玉清，女，1971年9月17日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：杜伟，男，1970年2月16日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：张开良，男，1959年6月8日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：刘殿柱，男，1946年9月9日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：崔永玲，女，1950年11月16日出生，汉族，现住庄河市。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与赵玉清、杜伟、张开良、刘殿柱、崔永玲融借款纠纷一案中，于2020年4月9日冻结杜伟的银行存款，冻结期限为一年。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜伟于中国农业银行62×××70账户内存款人民币9300元至庄河市人民法院执行款账户。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年八月二十五日()书记员  栾小芸
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执716号 申请执行人卓长龙，男。 被执行人高光辉，男。 申请执行人卓长龙与被执行人高光辉劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）陕0628民初1488号民事调解书发生法律效力后，被执行人高光辉未按期履行给付义务，申请执行人卓长龙于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人高光辉支付劳务费8714元，并承担本案案件受理费25元、执行费50元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年7月23日向被执行人高光辉送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行其法律义务。 2.本院于2020年8月18日前往富平县不动产登记局查询到被执行人高光辉名下无房产登记信息。 3.经本院网络查询系统反馈，被执行人高光辉名下仅有一辆BYD牌轿车，除此之外无其他可供执行财产，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，且称高光辉名下的BYD牌轿车车辆陈旧，故无需本院执行，随后申请执行人卓长龙向本院申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人高光辉纳入失信被执行人名单并向本院提交了终结本次执行程序申请书。 4.本院于2020年8月24日依法向被执行人高光辉发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人高光辉名下除有一辆BYD牌轿车外无其他财产可供执行，经向申请执行人卓长龙释明被执行人的财产情况，申请人卓长龙称高光辉名下的BYD牌轿车车辆陈旧，无需本院执行，且明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并于2020年8月24日向本院申请终结本案的本次执行程序并提交了申请书，本院审查后，该申请书符合相关法律规定，予以批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执716号案件的本次执行程序。 如申请人卓长龙发现被执行人高光辉有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵    审判员王树理 审判员杨海军 二〇二〇年八月二十四日 书记员张琛
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1390号之一 申请执行人林淑霞，女，1958年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林文景，男，1963年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林淑霞与被执行人林文景机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初5921号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈秀清于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人林文景支付案款18325.16元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初5921号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林国煌
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执404号申请执行人：孙玉忠,男,1971年5月11日出生,汉族。被执行人：黄承存,男,1959年11月14日出生,汉族。申请执行人孙玉忠与被执行人黄承存民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民特20号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行申请执行人孙玉忠与被执行人黄承存民间借贷纠纷一案过程中，被执行人黄承存暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民特20号民事裁定书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十五日书记员  马 骥
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19021号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张齐。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张齐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19371号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4902.95元（其中4852.95元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9136号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：许某某，男，汉，1981年出生，公民身份号码，住山东省阳谷县。原告济南某公司与被告许某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年八月十四日书记员 杨 义 菲
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1533号上诉人（原审原告）：李玲。委托诉讼代理人：金文，江苏群汇知缘律师事务所律师。上诉人（原审被告）：淮安联盛商业广场投资咨询管理有限公司，住所地淮安市淮海南路105号。法定代表人：吴青年，该公司总经理。委托诉讼代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。上诉人李玲与上诉人淮安联盛商业广场投资咨询管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，双方均不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李玲、上诉人淮安联盛商业广场投资咨询管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人李玲、上诉人淮安联盛商业广场投资咨询管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李玲、上诉人淮安联盛商业广场投资咨询管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4288元、870元，减半收取2144元、435元，合计2579元，由上诉人李玲负担2144元，由上诉人淮安联盛商业广场投资咨询管理有限公司负担435元。本裁定为终审裁定。审 判 长  侍 刚审 判 员  许玉虎审 判 员  孙 洁二〇二〇年八月三十一日法官助理  董 杰书 记 员  徐 海
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初1225号原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码91150223078357499G。法定代表人李世亮。委托代理人陈新晓。被告付志学，男，1988年6月1日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告包头市华茂物业服务有限公司与被告付志学物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月26日适用小额诉讼程序立案。原告包头市华茂物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元（原告已预交），退还原告。审判员 王 雯 二〇二〇年八月二十七日书记员 张晓宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初692号 原告：叶鹏，汉族，1978年4月2日出生，男，住江西省永修县。 被告：王雪捧，汉族，1990年9月25日出生，女，住河南省濮阳市华龙区。 原告叶鹏与被告王雪捧租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告叶鹏到庭参加诉讼，被告王雪捧经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间合同关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其于2019年7月26日将自有门面出租给被告王雪捧，约定2020年5月25日应交租金28500元，现被告拒不按合同约定缴纳所欠费用，且不知所踪，故向法院诉请解除合同。 被告王雪捧未答辩。 本院经审查对本案的事实确认如下：2019年7月，原告叶鹏与被告王雪捧签定《门面房租赁合同》，约定原告将其位于永修县商铺出租给被告经营足浴店，租期为2年，自2019年7月26日至2021年7月25日，每年租金25800元，续租时应提前60天交付租金，租赁期内所产生的水、电、卫生费、物业费等相关费用由被告自行承担。合同期内，被告无权将门面转让，如转让需征求原告同意。 本院认为，原、被告系房屋租赁合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中，被告应按照合同支付租金，但其到期后未能按时支付，并持续占用被租赁房屋，已构成违约，现原告要求解除租赁合同，符合法律规定，本院予以支持，对于合同解除时间，因被告无法联系，本院以公告送达诉状副本之日为解除之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告叶鹏与被告王雪捧签订的《门面房租赁合同》于2020年8月15日解除。 案件受理费553元,由被告王雪捧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长 邓 娟 审判员 邓怡强 审判员 郭世锟 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王 媛
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1782号 原告:谢兴华,男,1965年8月14日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李邦春，海口村党总支书记、村委会主任。 被告:安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司,住所地安徽省安庆市大观区海口镇河口村。 法定代表人:梁军明,该公司董事长。 原告谢兴华与被告安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告谢兴华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢兴华撤回起诉处理。 审判员  沈源盛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  查振宇 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初4343号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柏，浙江浙杭律师事务所律师。被告：洪祥，男，1982年10月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告洪祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人王璐敏到庭参加诉讼，被告洪祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金人民币22675.32元、利息（含罚息）人民币2394.87元、复利人民币143.64元（利息、罚息及复利暂计算至2020年3月19日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2.请求判令被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。被告洪祥未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年6月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了编号为平银（杭州）个信贷字（2017）第（RL20170627005621）的《个人信用贷款合同》。2017年7月3日，原告向被告发放贷款60000元，贷款期限为36个月，即从2017年7月3日至2020年7月3日止，采用气球贷还款方式，贷款执行固定月利率1.1%。合同约定“甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”。被告归还了部分贷款本金及利息，后未能按合同约定按时归还贷款，故原告诉至法院，要求判如所请。截至2019年3月19日，被告洪祥尚欠原告平安银行杭州分行贷款本金22675.32元、利息1417.12元、罚息977.75元、复利143.64元。审理中，原告确认复利以利息及罚息之和为计算基数，其中以利息为基数计算的复利为110.36元。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告洪祥签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告洪祥主张提前收贷的依据，故本案的贷款利息、罚息计算时间应按合同约定计算至合同到期日即2020年7月3日，因此自2020年3月19日起至2020年7月3日止的罚息，应以每期到期的未还本金为计算基数，自2020年7月4日起的罚息以全部未还本金为计算基数计算至实际履行之日止。原告平安银行杭州分行主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，审理中原告明确了利息所产生的复利，本院对该部分复利予以支持，超出部分不予支持。被告洪祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告洪祥于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金22675.32元；二、被告洪祥于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息1417.12元（暂计至2020年3月19日，此后的利息按案涉合同约定的利率计算至2020年7月3日止）；三、被告洪祥于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息977.75元（暂计算至2020年3月19日，此后罚息以每期到期的未还本金为计算基数按案涉合同约定的利率计算至2020年7月3日止；自2020年7月4日起的罚息以全部未还本金为计算基数按案涉合同约定的利率计算至实际履行之日止）；四、被告洪祥于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行复利110.36元（暂计算至2020年3月19日，此后复利以未还利息为计算基数按案涉合同约定的利率计算至实际履行之日止）；五、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由被告洪祥负担。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年八月十七日代书记员 周 忞
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2197号原告：万某被告：杨某某原告万某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  乔 冰二〇二〇年八月二十五日法官助理  龙清艳书 记 员  程 丽