甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1690号 原告：贾某，住甘肃省镇原县。 被告：耿某，住甘肃省镇原县。 被告：李某，住甘肃省镇原县。 原告贾某与被告耿某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告耿某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某向本院提出诉讼请求：1.依法判令耿某清偿其借款150000元，利息64000元（自2015年6月20日至2020年7月20日，按月息2%计算，180000元-36000元-80000元=64000元）；2.依法判令李某承担连带清偿责任；3.案件受理费由耿某、李某负担。事实与理由：其与耿某经李某介绍相识。2014年12月，李某称耿某因做生意资金周转需要借款，其将150000元借款交付给耿某妻子常丽娟，口头约定借款期限为半年，月息为2%，常丽娟和常桂娟给其出具150000元借条一张。半年后，常丽娟和常桂娟清偿利息18000元。至2015年6月20日，其向常丽娟催要借款本金时，耿某承认该笔借款被自己使用，给其重新出具借条一张，李某以担保人身份在借条上签字，载明自2015年6月20日至2015年12月20日利息为18000元，并口头约定利息计算至借款归还完毕之日。期间，耿某于2016年8月清偿利息36000元；其于2019年6月3日向镇原县人民法院提起诉讼并撤诉后，耿某于2019年7月清偿利息80000元，同时约定耿某于2019年底归还100000元、2020年6月归还150000元。后耿某未按约定还款，该约定无效。下剩借款本息经其多次催要未果，遂提起诉讼。 耿某辩称，其拖欠贾某借款属实。起初借款是常丽娟和常桂娟于2014年所借，与其无关。后其需要用款，于2015年6月20日向贾某借款150000元，李某为该笔借款的担保人。借款后，其于2016年8月归还本金36000元。2019年6月，双方协商一致：除去之前归还的36000元，连本带息向贾某支付230000元即可。协商后，其于2019年7月归还本金80000元，同时约定2019年底归还100000元、2020年6月归还150000元，此后不再计算利息，因此，其不认可贾某主张的下剩借款本金150000元、利息64000元的说法。其只同意归还下欠的150000元。 李某辩称，耿某向贾某借款150000元、由其担保亦属实。该笔借款约定借款期限为半年，但没有约定担保期限，针对贾某的起诉，其为介绍人，不同意承担担保责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人对证据均无异议已当庭依法予以确认并在卷佐证。据此认定事实如下：贾某与耿某经李某介绍相识。2014年12月，贾某给耿某妻子常丽娟借款150000元。2015年6月20日，前述借款转为耿某向贾某借款，耿某给贾某出具150000元借条一张，李某以担保人身份在借条上签字，载明自2015年6月20日至2015年12月20日利息为18000元。期间，耿某于2016年8月清偿36000元，于2019年7月清偿80000元。同时，双方约定耿某于2019年底归还100000元、2020年6月归还150000元，后耿某未按约定还款。现下剩借款本息经贾某多次向耿某催要未果，遂提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点问题为：1.2019年7月双方约定的还款计划是否有效；2.利息的计算标准及支付期限；3.耿某已清偿的款项如何认定；4.李某是否承担连带清偿责任。 关于2019年7月双方约定的还款计划是否有效的问题。贾某认为耿某未按该约定进行还款，约定无效；耿某认为该约定计算错误，其也未按约定履行，约定无效。经审查，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”的规定，贾某与耿某作为完全民事行为能力人，均认可该约定无效系其真实意思表示，同时，双方认定该约定无效亦不违反法律，不违背公序良俗；因此，该约定对贾某、耿某自始不发生法律效力。 关于利息的计算标准及支付期限问题。关于利息的计算标准，贾某与耿某约定自2015年6月20日至2015年12月20日利息为18000元，即月息为2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，借款人请求出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，贾某与耿某的约定符合法律规定，利息应当按照月息2%计算。关于利息的支付期限，贾某认为借条载明半年利息为18000元，同时双方口头约定利息支付至借款清偿完毕之日；耿某认为双方对逾期利率没有约定。经审查，首先，贾某与耿某对口头约定逾期利率及未约定逾期利率的主张未提交相关证据加以证实，对双方的该项主张不予支持；其次，借条载明：“今借到贾某人民币150000元，6月20日至12月20日利息18000元，借款：耿某，担保人：李某”，说明双方约定了借期内利率，对逾期利率未进行约定；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，贾某主张按借期内利率月息2%支付逾期利率的主张符合法律规定，依法应予支持；因此，自2015年6月20日至2020年7月20日，共61个月，利息为183000元，贾某主张利息总额为180000元，利息以贾某主张的180000元为准。 关于耿某已清偿的款项如何认定的问题。经审查，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，耿某于2016年8月清偿36000元、2019年7月清偿80000元，共计116000元应当先抵充利息，从总利息180000元中予以扣减后，耿某下欠利息为64000元。 关于李某是否承担连带清偿责任的问题。首先，李某认为其身份为见证人，不同意承担担保责任；经审查，借条中李某在担保人处签名，该签名系李某真实意思表示，对李某具有约束力，李某的身份应当认定为担保人；其次，双方在借条中未明确约定担保的方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，贾某未在借款履行期限届满之日六个月内要求李某承担保证责任，故李某的担保责任免除。 综上，合法的借贷关系应当受法律保护。本案中，耿某向贾某借款并出具借条的行为系其真实意思表示，双方债权债务关系明确，应当按照约定全面履行自己的义务，耿某未按照约定清偿借款本息，属违约行为，应负民事清偿责任。故贾某要求耿某清偿借款本息的主张成立，本院予以支持，要求李某承担连带清偿责任的请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、耿某于本判决生效后30日内清偿贾某借款150000元，利息64000元，共计214000元； 二、驳回贾某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告耿某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 范 康 二〇二〇年八月十九日 书记员 钱婷婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借款关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，借款人请求出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方低逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。