wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执799号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：吴加齐，男，1988年11月2日出生，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人吴加齐刑事罚金执行一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）湘0802刑初311号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年5月8日依职权移送执行，本院于2020年6月9日立案执行。2020年6月22日，本院向被执行人吴加齐送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年6月11日、2020年7月21日、2020年8月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴加齐无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年6月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年6月18日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年6月17日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年6月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年7月6日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区村民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年8月28日，本院对被执行人吴加齐采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为4000元，已执行到位1058.46元，尚有2941.54元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年八月二十八日书记员 覃 思
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初195号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人李阿生，男，1991年2月25日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，居住地为长汀县，户籍地为长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月27日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年8月19日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人李阿生被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2020年8月19日以汀检一部刑诉[2020]153号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员曾瑞出庭支持公诉，被告人李阿生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月20日22时许，被告人李阿生醉酒后驾驶闽Ｆ×××××号宝沃牌小型汽车从长汀县河田镇到赖某家门口，因恋爱纠纷与赖某发生口角，后见赖某报警后驾车离开，又于2020年6月21日1时许驾车返回赖某家门口，被出警处置的长汀县公安局策武派出所民警当场查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定:李阿生血液中乙醇含量为88.80ｍｇ／100ｍｌ。 到案后，被告人李阿生如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李阿生醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李阿生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李阿生拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李阿生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并在公诉机关值班律师的见证下签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且在案件审理过程中主动预缴罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人李阿生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人李阿生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 廖洪火 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈 吉 书 记 员 涂星华 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执恢260号申请执行人：吉林市金信担保有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：于虹。被执行人：姜永青，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：解翠燕，女，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。申请执行人吉林市金信担保有限责任公司与被执行人姜永青、解翠燕追偿权纠纷一案，桦甸市人民法院作出（2017）吉0282民初3633号民事调解：一、姜永青于2017年12月30日之前偿还本金165000元，自2017年11月1日起至实际清偿之日利息，按中国人民银行一年期贷款基准利率四倍另行计算；二、姜永青于2018年2月15日之前偿还146582.51元，自2017年11月1日起至实际清偿之日利息，按中国人民银行一年期贷款基准利率四倍另行计算；三、解翠燕对第一、第二项内容承担连带保证责任；四、吉林市金信担保有限责任公司放弃对桦甸市明华街电大房屋抵押权。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。2.2020年8月7日通过人民法院执行案件流程系统对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年8月7日依法对被执行人的房屋、工商登记信息、理财产品进行了传统查询，理财产品结果为“无”。查封了被执行人姜永青名下位于桦甸市电大房屋。因被执行人下落不明，暂无法执行。4.2020年8月24日，对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。5.2020年8月25日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 爽审判员 腾云飞审判员 罗晓波二〇二〇年八月二十六日本件与原本核对无异书记员 刘 国
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3622号之一申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝传芳，该分行行长。委托诉讼代理人：孙剑刚，该分行员工。被执行人：烟台渤海制药集团有限公司，住所地：烟台市莱山区天正路7号。法定代表人：曲宏伟，该公司经理。被执行人：烟台力士起重设备有限公司，住所地：海阳市核电装备制造工业园区海翔东路188号。法定代表人：任江超，该公司经理。被执行人：烟台惠农农业科技有限公司，住所地：烟台市莱山区解甲庄街道办事处政府大街17号。法定代表人：巩庆可，该公司经理。被执行人：神州医药有限公司，住所地：烟台市莱山区金斗山路5006号。法定代表人：赵家春，该公司经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台渤海制药集团有限公司、烟台力士起重设备有限公司、烟台惠农农业科技有限公司、神州医药有限公司（2020）鲁0602民初410号金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人烟台渤海制药集团有限公司在山东招远农村商业银行股份有限公司及烟台市融资担保有限责任公司处持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台渤海制药集团有限公司在山东招远农村商业银行股份有限公司处出资的价值2200万元的股权及享有的投资权益,冻结期限为三年。冻结被执行人烟台渤海制药集团有限公司在烟台市融资担保有限责任公司处出资的价值2475万元的股权及享有的投资权益,冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 柳
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1723民初794号原告（反诉被告）：程先敏，男，汉族，1965年12月7日出生，住四川省开江县。委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所律师。被告（反诉原告）：吴化学，男，汉族，1975年12月18日生，住开江县新宁镇。被告：开江艺阁装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91511723MA62E8HU17，住所地：开江县新宁镇峨城大道安置房橄榄社区楼下C2、C3门市。法定代表人：吴化学原告程先敏诉被告吴化学买卖合同纠纷一案,在审理中原告程先敏又将本案案由变更为承揽合同纠纷，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程先敏及其委托诉讼代理人逯道建和被告吴化学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程先敏起诉向本院提出如下诉讼请求：1、请贵院依法判令二被告立即支付原告货款12571元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。主要事实及理由：2020年6月1日被告到原告门市定制装饰装修材料，对材料的颜色、尺寸等都有特别规定，原被告对装饰装修材料的价格约定45元每平方米、以及数量等约定好后经过被告签名同意，被告当场支付了1000元（微信支付）定金，原告要求先款后货，被告称收货后一次性付款，原告才按照双方的约定在湖北省武汉冠饰达材料有限公司加急购买被告需要的材料，6月2日晚上发货，6月5日晚上到开江，6月6日早上原告将被告购买的材料送到被告指定地点，被告拒收，被告称材料质量不达标，被告没有证据，被告要求降价为28元每平方米，原被告协商无果，被告拒不支付购买材料的货款。综上所述，原被告达成的买卖合同已经实际履行，被告支付了定金，原告按照被告约定的颜色、尺寸在厂家定做的特种装饰装修材料，原告送到被告指定地点，被告应当按照合同约定支付购买特种装饰装修材料的货款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向你院起诉，敬请支持原告的诉请。被告吴化学承认原告在本案中所主张的事实。即2020年6月1日被告到原告门市定制装饰装修材料，对材料的颜色、尺寸等都有特别规定，原被告对装饰装修材料的价格45元每平方米、以及对数量等约定好后经过被告签名同意，被告当场支付了1000元（微信支付）预付款，同月6日原告将货送到被告指定的地点，被告吴化学发现材料质量不达标并拒收，被告吴化学要求降价，双方协商无果。原告将材料拉回。本案在审理中，原告变更买卖合同为承揽合同关系，要求二被告立即履行提货义务，并支付原告货款12571元，承担逾期付款损失。被告吴化学则反诉称,原被告之间的买卖合同因原告提供的材料质量不合格已被解除，原告应退还购货预付款1000元，对此，原被告双方各持己见。以上事实，有原、被告双方的一致陈述、要货清单等在卷佐证，足以证实。本院认为：原、被告之间发生的是一种买卖合同关系，并非承揽合同关系。故，双方当事人应当遵守买卖合同相关的法律关系。原、被告因产品质量不符合要求，买受人可以拒绝接收标的物或解除合同。本案原告将被告定制的材料拉到被告指定的地方时，被告发现其材料质量存在问题，对标的物当场予以了拒收，符合法律规定,故,原告程先敏要求继续履行买卖合同的请求本院不予支持。反诉被告程先敏应退还反诉原告吴化学向其支付的预付款1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定判决如下：驳回本诉原告程先敏的诉讼请求；由反诉被告程先敏退还反诉原告吴化学预付货款1000元。（限本判决生效后十日内兑现）案件受理费114元和反诉费50元由原告程先敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  帅宗煜二〇二〇年八月十九日书记员  肖 瑶
东辽县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0422执恢42号 辽源市红光合金铸钢有限责任公司： 辽源市红光合金铸钢有限责任公司申请执行李国辉买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为77688元。经本院立案执行，2020年8月28日本院将流拍的设备确权给申请人以物抵债，剩余执行款双方达成和解。申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)吉0422执恢42号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 东辽县人民法院
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2893号 原告：曾沙，女，1986年10月16日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：彭州市温哥华置业有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道石化大道一段669号。 法定代表人：陈茂华，总经理。 本院在审理原告曾沙与被告彭州市温哥华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曾沙于2020年8月25日向本院申请撤诉。经本院审查，曾沙自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告曾沙撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 邓 平 二〇二〇年八月二十五日 书记员 曾华菊
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1153号申请执行人罗淼，男，1981年11月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被执行人湖北太岳长春文化传播有限公司，住所地东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第三层312-B42号。法定代表人：徐霞，执行董事。被执行人湖北省泽晶材料技术有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道21号汉正街都市工业区A116-2。法定代表人：李进武，执行董事。被执行人李进武，男，1972年10月10日出生，汉族，住址武昌区。被执行人张欢，女，1976年10月22日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。申请执行人罗淼依据本院作出的（2018）鄂0103民初11293号民事判决书于2020年2月19日向法院申请执行，要求被执行人湖北太岳长春文化传播有限公司偿还借款本金1000000元,利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定方式计算），被执行人湖北省泽晶材料技术有限公司偿还借款本金1000000元，利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定方式计算），被执行人湖北太岳长春文化传播有限公司、湖北省泽晶材料技术有限公司支付律师费30000元，迟延履行期间的债务利息（待定数，按照实际还款时间及法律规定计算）。法院已依法受理罗淼的执行申请。本案执行中，经查被执行人湖北太岳长春文化传播有限公司、湖北省泽晶材料技术有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人罗淼亦无法提供被执行人湖北太岳长春文化传播有限公司、湖北省泽晶材料技术有限公司的财产线索，本院依法对被执行人湖北太岳长春文化传播有限公司、湖北省泽晶材料技术有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人湖北太岳长春文化传播有限公司、湖北省泽晶材料技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0103民初11293号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年八月十八日法官助理何仕伟书记员李胜
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初119号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人刘亚新，男，1988年10月23日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地：河北省武安市，捕前住原籍。2019年9月5日因涉嫌犯职务侵占罪被网上追逃，同年12月2日被抓获，2019年12月3日因涉嫌犯职务侵占罪被武安市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于武安市看守所。 指定辩护人李延荣，河北泽林律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人刘亚新犯职务侵占罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李强、朱璇出庭支持公诉，被告人刘亚新及其指定辩护人李延荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控,2018年7月份以来，被告人刘亚新在武安市泰顺贸易有限公司、武安市正得贸易有限公司、武安市孚达贸易有限公司担任业务员期间，在武安市泰顺贸易有限公司和长治县长兴源煤炭经销有限公司、武安市正得贸易有限公司和长治县三星商贸有限公司、武安市孚达贸易有限公司和长治县久安洗煤厂采购煤炭业务中，未按正常业务关系向公司报账，采取虚构公司“拉炭块”，对返还预付款不报账等方式，共计侵占542019.8元，用于日常消费、还账和直播娱乐平台消费。 被告人刘亚新对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并表示自愿认罪，但辩称其作为联系业务的中间人只是收取提成没有工资，其构成侵占罪而不构成职务侵占罪。 辩护人李延荣提出：1、认定被告人刘亚新有职务身份的证据不足；2、被告人刘亚新将自己的汽车及车上财物抵顶给被害人用于赔偿被害人损失，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明,2018年7月份以来，被告人刘亚新利用在武安市泰顺贸易有限公司、武安市正得贸易有限公司、武安市孚达贸易有限公司担任业务员的职务，在武安市泰顺贸易有限公司和长治县长兴源煤炭经销有限公司、武安市正得贸易有限公司和长治县三星商贸有限公司、武安市孚达贸易有限公司和长治县久安洗煤厂采购煤炭业务中，未按正常业务关系向公司报账，采取虚构公司“拉炭块”，对返还预付款不报账等方式，共计侵占542019.8元，用于日常消费、还账和直播娱乐平台消费。 上述事实，有证人张某、赵某、韩某、刘某、王某1、段某、黄某、王某2证言；武安市顺泰贸易有限公司、武安市正得贸易有限公司、武安市孚达贸易有限公司的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、对账单以及出具的刘亚新系其公司业务员、张欣系其公司会计的证明；武安市正得贸易有限公司和长治市三星商贸有限公司的工矿产品年度买卖合同；武安市泰顺贸易有限公司和长治县长兴源煤炭经销有限公司的工矿品购销合同；增值税发票；过磅单；收款收据；银行电子回单；考勤表；承兑汇票；长治县长兴源煤炭经销有限公司、长治县三星商贸有限公司营业执照副本复印件；借款单；派车单；刘亚新农行银行交易明细清单；在逃人员登记／撤销表；抓获证明；武安市公安局刑警二中队出具的关于被告人刘亚新系非党员的证明；现实表现证明、户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘亚新无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘亚新及其辩护人提出其没有公司职务身份不构成职务侵占罪的意见，经查，有公司出具的职务说明、考勤表、领取报酬的转账记录及证人证言等证据能够证明被告人刘亚新基于该三公司业务员身份与对方交易，交易相对方出于对其业务员职务身份的信任而将财产交于其控制占有，故其侵占的行为应认定为职务侵占行为，对以上意见不予采信。辩护人提出被告人将自己的车辆抵顶给被害人用于赔偿其损失的意见，经查，被害人并未同意将车辆作价用于抵顶赔偿款，故对此辩护意见不予采信。辩护人提出被告人自愿认罪认罚从而建议对其从其处罚的意见经查属实，予以采信。被告人签署了认罪认罚具结书，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑二年六个月的量刑建议予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘亚新犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2022年6月1日止。） 二、被告人刘亚新违法所得542019.8元予以追缴，发还武安市顺泰贸易有限公司、武安市正得贸易有限公司、武安市孚达贸易有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜利民 人民陪审员  杨亚娟 人民陪审员  李文龙 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人之物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0803执798号刘某某、曹某某：申请执行人刘某某与被执行人曹某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初3169号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹某某逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人刘某某于2020年7月16日向本院申请执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人曹某某发出执行通知书，责令：由被执行人曹某某偿还申请执行人刘某某借款20000元及利息（利息以月利率20‰计，从农历2014年2月29日起至该笔债务履行完毕之日止，已付利息3000元）。案件受理费150元，执行费200元，由被执行人曹某某负担。在执行过程中，经我院执行人员多次与双方当事人沟通，申请执行人同意由被执行人曹某某共付来本案案款20000元，并自愿放弃下余案款。现本院已将本案全部案款共计20000元兑付给了申请执行人刘某某。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人曹某某已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕二〇二〇年八月十三日
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初2321号原告：涟源沪农商村镇银行股份有限公司，住所地涟源市人民中路3号。法定代表人：陈洪斌，系该行董事长。委托诉讼代理人：刘真金，女，系公司员工。被告：熊建飞，女，1970年4月27日出生，汉族，住涟源市。被告：肖松，女，1996年10月18日出生，汉族，住涟源市。原告涟源沪农商村镇银行股份有限公司与被告熊建飞、肖松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告涟源沪农商村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告涟源沪农商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  易清二〇二〇年八月二十六日法官助理刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1945号之一申请执行人:贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，地址：贵阳市白云区。法定代表人：聂亚文。被执行人：许丹青，女，汉族，1984年7月16日生，住贵阳市白云区。本院在执行申请执行人贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司与被执行人许丹青追偿权纠纷一案中，申请执行人贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司依据生效的（2019）黔0113民初4972号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人许丹青支付58559.4元及利息、案件受理费778元。本院于2020年5月20日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人许丹青未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年5月21日、6月9日、8月6日通过全国总对总查控系统查询被执行人许丹青名下银行存款、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息，均未发现被执行人许丹青有可供执行的财产线索；本院已经将被执行人许丹青名下银行账户作了额度冻结；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人许丹青名下公积金缴存情况，发现有公积金可供执行，但该公积金已被其他法院查封；查询被执行人名下有位于贵阳市白云区房屋（不动产权证号：Ｙ1××88），此房屋已被其他法院查封，本院轮候查封无权处置。因被执行人许丹青未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人许丹青发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的债权金额为59337.4元及利息。本院已将本案的执行过程、执行结果及拟定终结本次执行程序对申请执行人进行了书面告知，其认可本院的执行调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  丁 亮审 判 员  周灿荣二〇二〇年八月十九日法官助理  杨 帆书 记 员  熊重异
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402财保424号   申请人:李某某，男，1963年2月26日出生，回族，住赤峰市红山区。   委托诉讼代理人：李莹，女，1986年7月9日出生，回族，住赤峰市红山区。   被申请人：国某某，男，1985年5月29日出生，汉族，住赤峰市松山区。   申请人李某某诉前保全被申请人国某某机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：   准予采取保全措施。   审判员 霍俊彤     二0二0年八月二十六日   书记员 周英杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3136号之一申请执行人王小平，女，汉族。被执行人熊天勇，男，汉族。申请执行人王小平与被执行人熊天勇借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初11821号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在案件审理过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人熊天勇名下车牌号为陕AXXX、陕AXXX汽车两辆，因车辆下落不明故无法处置。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权283178元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年八月二十八日书记员 李 帅
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执647号申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽源分行,住辽源市。被执行人：辽源市龙山区正大粮油经销处。法定代表人：王德富。被执行人：王德富，男性,1979年4月7日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司辽源分行与辽源市龙山区正大粮油经销处、王德富借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0402民初34号民事判决文书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，经查，被执行人无银行开户信息，无房产，被执行人暂无财产可供本案执行。3、已将执行人纳入限制高消费名单中。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0402执647号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年八月二十五日书记员  赵星宇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8196号 原告：邱某，男，1960年1月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：刘某远，男，1950年12月9日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：蔡伟，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，四川泰常律师事务所律师。 被告：赖某隆，男，1955年12月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：葛某会，女，1973年11月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川省某建设有限责任公司，住所地成都市武侯区某路某号某大厦某楼B2。 被告：师某，女，1954年8月31日出生，汉族，住成都市高新区。 原告邱某诉被告刘某远、赖某隆、葛某会、四川省某建设有限责任公司、师某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告邱某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱某负担。 审判员 田 甜 二〇二〇年八月十二日 书记员 吴代诗
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6564号 原告：严松辉，男，汉族，1967年1月8日出生，住上海市闵行区。 被告：强亚芬，女，汉族，1973年12月1日出生，住浙江省桐乡市。 被告：严祎盈，女，汉族，1997年8月11日出生，住浙江省桐乡市。 被告：严河山，男，汉族，1982年1月15日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告严松辉与被告严河山、被告强亚芬、被告严祎盈共有纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严松辉到庭参加诉讼，被告严河山、被告强亚芬、被告严祎盈经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严松辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令将漳州市中级人民法院（2020）闽06民终510号民事判决书确认的赔偿数额410000元中已除去的83099元丧葬费用，即83099元丧葬费中的44049.5元由原告获得；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：长兄严松河于2016年3月17日于龙海九湖镇上班的途中发生交通事故去世。在长兄严松河去世后，因分配问题家母蓝秀兰与严松河（死者）妻女严祎盈、强亚芬三人协商签订《协议书》，其中明确说明扣除办理严松河丧葬费用后，各按三分之一分配。后家母蓝秀兰因病离世。强亚芬、严祎盈母女一直拒不处理死者（严松河）后事，遗体也一直冷藏于龙海市殡仪馆。严河山和严松辉多次联系强亚芬、严祎盈母女来处理死者（严松河）遗体无果，再次来到龙海市殡仪馆协商处理死者（严松河）的后事，费用由严河山和严松辉共同垫付死者（严松河）丧葬费用83099元，并于2019年1月5日办理死者（严松河）丧事，严河山垫付了此次款项共计39049.5元。由于家母蓝秀兰的离世，严河山因继承纠纷一案起诉至芗城区人民法院，后芗城区人民法院做出（2019）闽0602民初2542号民事判决书，其中法院查明认定事实中已确立被告严河山和原告严松辉共垫付死者（严松河）丧葬事宜共花费83099元。严河山因一审判决不服向漳州市中级人民法院提出上诉，经漳州市中级人民法院判决做出（2020）闽06民终510号判决书，判决将暂存于龙海市人民法院的41万元保险赔偿金（410000元-83099元-47040元）÷3+47040-20000元=120327元的三分之一由起诉人严松辉有权获得。其中41万元保险赔偿金扣除的83099元也就是严河山和严松辉共垫付死者（严松河）丧葬事宜花费。严松辉与严河山至龙海市人民法院领取83099元丧葬费垫款，龙海市人民法院拒绝给付，理由是判决书并未作出此项判决，后严河山与严松辉至调解中心对垫付死者（严松河）丧葬费所各支付金额的确认，为维护自身的合法权益，特诉至贵院请求将龙海市人民法院83099元丧葬费中的44049.5元判决严松辉有权获得。 严河山、强亚芬、严祎盈未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 严松河、严松辉、严河山系兄弟。强亚芬与严松河系夫妻，生育一女严祎盈。严松河于2016年3月17日发生交通事故死亡，2016年9月2日，蓝秀兰（严松河的母亲）与强亚芬、严祎盈就严松河交通事故死亡所获赔偿的各项经济损失内部份额分配签订《协议书》，其中约定理赔款应当扣除办理严松河丧葬费等，余款各按三分之一的份额予以分配。严松河死亡的产生的机动车交通事故责任纠纷于2017年2月13日经漳州市中级人民法院主持调解作出（2016）闽06民终2491号民事调解书，中国人民财产保险股份有限公司及中国太平洋保险股份有限公司漳州中心支公司依据调解书将赔偿款41万元支付至龙海市人民法院账户。严松河去世后，蓝秀兰于2017年2月9日去世。严河山和严松辉于2019年1月5日办理严松河丧事共同垫付丧葬费用83099元。严河山因继承纠纷一案起诉至芗城区人民法院，芗城区人民法院作出（2019）闽0602民初2542号民事判决书，其中法院查明认定事实中确认严河山和严松辉协商处理严松河丧葬事宜共花费83099元。严河山因一审判决不服向漳州市中级人民法院提出上诉，经漳州市中级人民法院判决做出（2020）闽06民终510号判决书，判决其中41万元保险赔偿金应扣除严河山和严松辉共同垫付的严松河丧葬费83099元。该判决书已经于2020年4月4日生效。2020年6月10日，经漳州市芗城区调解委员会作出调解协议书，严松辉与严河山确认双方就严松河办理丧葬所垫付的83099元，其中严河山垫付39049.5元、严松辉垫付44049.5元。 本院认为，严松辉与严河山就严松河办理丧葬事宜共计垫付83099元（其中严河山垫付39049.5元、严松辉垫付44049.5元）的事实清楚，证据充分，本院予以确认。强亚芬、严祎盈作为严松河的法定继承人拒不处理严松河的丧葬事宜，严松辉与严河山因此为处理严松河的丧葬事宜垫付了83099元，属于无因管理，其要求从严松河交通事故一案的赔偿款中予以扣除该垫付款项，有事实和法律依据，本院予以支持。严松辉举证证明了其与严河山就该部分垫付款项各自共有的份额，故其要求确认从（2016）闽06民终2491号民事调解书的执行款41万元中的丧葬费83099元予以扣除44049.5元支付的诉讼请求，合法有据，应予支持。 综上，严松辉的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。严河山、强亚芬、严祎盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认严河山与严松辉处理严松河丧葬事宜花费83099元，其中44049.5元由严松辉支付； 二、上述款项应从（2016）闽06民终2491号民事调解书的执行款41万元中的丧葬费83099元予以扣除44049.5元支付给严松辉。 案件受理费901元，适用简易程序减半收取计450.5元，由严松辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄福真 二〇二〇年八月十九日 书记员  沈惠森 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0503刑初307号 公诉机关东营市河口区人民检察院。 被告人**程，曾用名李朋成，男，汉族，1987年8月10日出生于山东省邹平市，大专文化，山东渤海口海洋食品有限公司销售经理，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被东营市公安局河口分局取保候审，同年8月20日被本院取保候审。 东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人**程犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人**程到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月4日20时40分左右，被告人**程醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车,沿河口区渤海路由东向西行驶至河安小区夏安园北门，再从北门由北向南行驶至约100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人**程血液中的乙醇含量为166.61mg/100ml。公诉机关据此指控被告人**程的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月零二十天，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人**程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人**程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人**程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑三个月，并处罚金三千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩安民 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张冬梅
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1287号之一 原告：王琴，女，1969年12月17日出生，甘肃省景泰县村民。 被告：付学文，男，1962年10月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告王琴与被告付学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月29日裁定转为普通程序，并于2020年8月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告王琴无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按王琴撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费88元，由原告王琴负担。 审 判 长  程 静 审 判 员  刘彩霞 人民陪审员  王文香 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  王 斌
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执585-19号申请执行人李某被执行人周某申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2257号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，系四川民慷律师事务所律师，职业证号：15104201011253851。 被告：徐嘉红，男，汉族，44岁，住攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川省洁源物业有限公司诉被告徐嘉红物业服务合同纠纷一案中，原告四川省洁源物业有限公司于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 徐 琼 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张泽润
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初14035号原告：陈海全，男，1973年2月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：曹正，男，1982年12月17日出生，汉族，住咸阳市秦都区。被告：陕西凯尔圣酒店管理有限公司咸阳凯尔圣花园酒店分公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。负责人：曹小梅，该分公司总经理。本院受理原告陈海全诉被告曹正、陕西凯尔圣酒店管理有限公司咸阳凯尔圣花园酒店分公司买卖合同纠纷一案后，被告陕西凯尔圣酒店管理有限公司咸阳凯尔圣花园酒店分公司在答辩期内向本院提交了管辖异议申请书，认为其公司住所地及合同履行地均在咸阳市秦都区，根据法律规定应由咸阳市秦都区人民法院管辖审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案二被告住所地均为咸阳市秦都区，原告为被告陕西凯尔圣酒店管理有限公司咸阳凯尔圣花园酒店分公司提供酒店用品及厨房设备，合同实际履行地亦为咸阳市秦都区，故本案应由咸阳市秦都区人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告陕西凯尔圣酒店管理有限公司咸阳凯尔圣花园酒店分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送咸阳市秦都区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年八月五日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达20200113140351973020427362501197302043411984012591610400078604986202007211525001
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2151号之一 申请执行人：桓台鸿基地暖有限公司。住所地：桓台县综合市场。统一社会信用代码：913703278611511E。 法定代表人：伊建光，经理。 被执行人：桓台县果里镇伊家村村民委员会。住所地：桓台县果里镇伊家村。统一社会信用代码：54370321B4764129K。 法定代表人：孙廷科，村主任。 本院在执行申请执行人桓台鸿基地暖有限公司与被执行人桓台县果里镇伊家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初1207号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台县果里镇伊家村村民委员会的银行存款1203000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××03）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初22010号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号。法定代表人：邓芸，总经理。委托诉讼代理人：张文，该公司员工。被告：刘燕飞，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司诉被告刘燕飞金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案后，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取63元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司承担。审 判 员  陈 卓二〇二〇年八月二十六日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4869号?原告：中信银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路9号。负责人：楼伟中，行长。委托诉讼代理人：毛艳婷、万晓瑜，国浩律师（杭州）事务所律师。被告：聂孟南，男，1995年4月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告中信银行股份有限公司杭州分行与被告聂孟南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万晓瑜到庭参加诉讼，被告聂孟南经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求，诉请判令被告：1.偿还贷款本金30000元，并支付利息1787.34元、罚息1089.81元及复利108.52元（该罚息、复利自2019年10月21日起计算至2020年4月19日止，此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按年利率20.97%计付）；2.支付为实现债权的律师代理费2000元；3.本案诉讼费等由被告负担。原告在审理中变更第一项诉讼请求为：“1.判令被告归还贷款本金15969.24元，并支付利息1787.34元、罚息981.28元及复利108.52元（该罚息、复利自2019年10月21日起计算至2020年4月19日止，此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按年利率20.97%计付）”；撤回第二项诉讼请求“2.判令被告支付为实现债权的律师代理费2000元”。经审理查明：2018年11月8日，被告办理中信银行借记卡，并开通手机银行等业务。2019年8月1日，被告与原告签订了编号为2019网信用贷字第21000617330611727800号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额为30000元，本次合同放款为循环放款，合同项下单次提款的借据期限最长不得超过一年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息。贷款的提款有效期自2019年8月1日起至2020年8月1日止。贷款利率为年利率13.98%；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。还款方式为按月等额本金，还款日为每月21日；还款账号为6217××××4865。对借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款的，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利。合同另对送达方式、还款顺序、实现债权费用承担等进行了约定。2019年8月3日，原告向被告发放贷款30000元。在被告归还部分款项后，2019年10月6日，原告再次向被告发放贷款4600元。贷款发放后，因被告未按约还本付息，原告通过律师函催收方式宣布贷款提前到期。截至2020年4月19日，被告尚欠原告借款本金15969.24元、利息1787.34元、罚息981.28元及复利108.52元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、业务凭证、利息计算清单、逾期贷款催收函及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告聂孟南于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还借款本金15969.24元，并支付利息1787.34元、罚息981.28元及复利108.52元（罚息、复利暂计算至2020年4月19日，此后至实际清偿之日止的罚息以未归还本金为基数、复利以未归还利息为基数按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计136元，由被告聂孟南负担。原告中信银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告聂孟南于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 吴 巍二〇二〇年八月二十八日书记员 张晓烨
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4098号原告：汪某，女，1984年10月12日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。被告：曹某1，男，1986年10月25日生，汉族，住方城县。原告汪某与被告曹某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告曹某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称：原、被告经媒人介绍相识后，2007年8月6日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子曹某2，××××年××月××日办理结婚手续。婚后感情一般，2010年原、被告外出务工后，原告发现被告脾气暴躁，有赌博等恶习，经常因无钱赌博向原告索要钱财，并对原告实施暴力殴打，被告的种种行为让原告忍无可忍，原告于2016年7月向方城县人民法院提起离婚诉讼，后因外出务工未能出庭。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子曹某2由原告抚养，被告支付抚养费，平均分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。被告曹某1经本院合法传唤未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。本院根据原告提供的证据及陈述，确认如下法律事实：原、被告经人介绍相识后，2007年8月6日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子曹某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。2016年原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，在审理过程中原告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。原告再次向法院起诉，请求判令原、被告离婚，婚生儿子曹某2由原告抚养，被告支付抚养费，平均分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。综上法律事实，本院认为：原、被告相识后举行结婚仪式，同居生活中生育一子，后办理结婚登记手续，双方有一定的感情基础。原告曾起诉要求离婚，后按撤诉处理。原告又向法院提出离婚诉讼，未向法庭提供充足的证据证实夫妻感情确已破裂，原、被告夫妻感情仍有和好的可能，原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭抗辩权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告汪某与被告曹某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年八月二十四日书记员  刘玉方
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2545号之三申请执行人陈庆强。被执行人赵付军。被执行人牛继运。被执行人马超。被执行人唐丽华。本院在执行陈庆强与赵付军、牛继运、马超、唐丽华民间借贷纠纷一案中，经查，唐丽华银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐丽华在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行的银行存款，申请控制金额为101400元，实际控制金额为1509.80元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年八月二十九日书记员  李凤新
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18446号原告：李超，男，1989年3月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，委托诉讼代理人：葛玉凡、张品，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：湖北途宇酒店管理有限公司，住所地武汉市江岸区瑞祥路7号1层2室。法定代表人：孙纯，执行董事兼总经理。原告李超与被告湖北途宇酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李超于2020年6月22日向本院提出变更诉讼请求申请，本院照准。原告李超于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李超申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许李超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由原告李超负担。审 判 长  钟小培人民陪审员  郭 虹人民陪审员  黄谊丽二〇二〇年八月二十一日书 记 员  周烨岚
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保487号牟思乐、王媛新：牟思乐与王媛新借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7596号 原告：盛卫芳，女，1973年3月25日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄品球，江苏汇展律师事务所律师。 被告：金坤林，男，1968年8月20日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告盛卫芳与被告金坤林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛卫芳的委托诉讼代理人庄品球到庭参加了诉讼。被告金坤林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛卫芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款244000元;2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方从2018年开始发生业务往来，由原告向被告供应服装用布料，被告则分期分批支付货款，至2019年1月30日，双方对账确认尚结欠原告货款294000元并由被告出具了欠条，但被告后期只支付了50000元，对余款244000元至今未支付，经再三催讨无着故诉讼来院，请法院支持诉请。 被告金坤林未有答辩，亦未提供书面证据。 审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交证据如下：1、原告身份证复印件，被告户籍信息查询，证明原、被告的主体资格；2、欠条1张，证明被告欠原告货款294000元，后支付了50000元，还余244000元未付。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告金坤林向原告盛卫芳出具欠条，载明：“本人金坤林身份证号因经营布料生意向盛卫芳购买各种布料，现经双方对账确认，截止2019年1月30日共结欠盛卫芳货款人民币（大写）贰拾玖万肆仟（小写）294000元”。后被告支付50000元，尚欠原告244000元。 本院认为：原告盛卫芳与被告金坤林存在布料买卖关系。被告结欠原告货款294000元的事实有原告提供的欠条为据，本院予以认定。原告自认被告已支付50000元，故被告现余欠原告货款244000元。现原告要求被告支付余款244000元的诉请,本院予以支持。被告金坤林经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金坤林于本判决生效之日起十日内向原告盛卫芳支付货款244000元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2480元，保全费1740元，合计4220元，由被告金坤林负担（原告已预交的案件受理费2480元、保全费1740元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  崔劲松 二〇二〇年八月十三日 书记员  卢艳慈
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2501刑初208号公诉机关个旧市人民检察院。被告人丁涛，男，1988年6月25日生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，无职业，户籍地：个旧市，住个旧市。2019年6月6日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年7月11日由个旧市公安局决定取保候审，2020年7月6日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人丁涛犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员苏力等二人出庭支持公诉，被告人丁涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月19日5时许，被告人丁涛在个旧市洗漱台处，乘无人之机，盗窃被害人孙某等人晾在此处的女士内衣、内裤、吊带和牛仔短裤。2019年5月31日2时许，被告人丁涛在个旧市洗漱台处，乘无人之机，盗窃被害人何某等人晾在此处的女士内衣、内裤和丝袜。2019年6月6日2时许，被告人丁涛在个旧市洗漱台处，乘无人之机，盗窃晾在此处的女士丝袜时被医院保卫科工作人员当场抓获。公诉机关认为，被告人丁涛以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人丁涛判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人孙某、何某等八人的陈述，证人陶某、孔某、丁某、李某等人的证言，红河州第二人民医院司法鉴定所的鉴定意见书，以及被告人丁涛的供述与辩解，辨认笔录，户口证明等证据证实。被告人丁涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人丁涛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人丁涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵丽萍人民陪审员  赵 睿人民陪审员  朱增锡二〇二〇年八月十八日书 记 员  邱 杰
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初387号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人张强，男，1981年7月15日生，汉族，高中文化，云南省建水县人，农民，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日由建水县公安局决定取保候审,同年8月12日由建水县人民检察院决定取保候审。同年8月18日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2020年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员何琼等二人出庭支持公诉，被告人张强到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人张强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张强到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张强自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑诉法》第十五条，可以依法从宽处罚，建议法庭判处被告人张强拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人张强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。经审理查明：21时8分许，被告人张强驾驶云Ｇ5Ａ450号小型轿车行驶至建水县150米处时，被建水县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：送检的张强血样（检材）定性检验检测出乙醇成分，定量检验检测其含量为129.81ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，现场查获照片，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，当事人血样提取登记表、呼气式酒精含量检验结果告知记录、血样提取照片、强制措施凭证，法医毒物检验司法鉴定意见书，被告人张强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的事实及罪名成立。被告人张强到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，庭审中认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王贵鑫二〇二〇年八月十九日书记员  管成民
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14612、14614、14615、14622、14627、14631号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人:张明，该中心负责人。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201410053460。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201310017957。被告:李艺等6人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷6案，本院于2020年4月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 杜 进二〇二〇年八月十日书记员 肖宥成            序号              案号（2020）粤0303民初*号              被告              被告身份信息              本案诉讼费                  性别              民族              出生日期              身份证号码              身份证地址                  1. 1              14612              李艺              男              汉              1991年05月04日              450923199105043559              广西博白县亚山镇四维村樟山队014号              1946.53                  1. 2              14614              宋德书              男              汉              1983年01月19日              450304198301192512              广西桂林市象山区将军路24号49栋1单元401室              2380.24                  1. 3              14615              刘李军              男              汉              1979年12月12日              511227197912122718              重庆市巫溪县峰灵乡九龙村３组              1830.26                  1.               14622              李云强              男              汉              1975年08月24日              53250119750824151X              云南省红河哈尼族彝族自治州建水县桂林街12号              1815.18                  1.               14627              陈卓群              男              汉              1989年11月29日              445202198911298319              广东省揭阳市榕城区东山东升龙石村四围215号              1747.36                  1.               14631              蒲国林              男              汉              1982年03月06日              511302198203061433              四川省宣汉县马渡乡小寨街32号              2187.23
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1530号 邓天元、钟菊华、西昌佳亿房地产开发有限公司： 邓天元、钟菊华与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为邓天元、钟菊华办理位于四川省攀枝花市东区的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，邓天元、钟菊华向本院申请执行的（2020）川0402民初2250号民事调解书第一项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初2719号原告：赵旭，男，1977年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：宋永红，系甘肃君谙律师事务所律师。被告:康开栋，男，1982年9月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：谢润华，女，1978年12月8日出生，汉族，住兰州市七里河区，系康开栋妻子。委托诉讼代理人：王晓，系甘肃英之剑律师事务所律师。原告赵旭与被告康开栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告赵旭于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵旭申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵旭撤诉。案件受理费1515元，由原告赵旭负担。审 判 长  窦继平审 判 员  石丽萍人民陪审员  梁玉龙二〇二〇年八月二十一日书 记 员  强小娥
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6022号原告：叶林阳，男，汉族，2000年9月5日出生，住河南省通许县。被告：漯河市源汇区甫甫高百货经营部，住所地河南省漯河市源汇区问石乡曹店村78号.统一社会信用代码：92411102MA45R0U31P。经营者：薛太甫，男，汉族，1958年2月15日出生，住河南省舞阳县。原告叶林阳诉被告漯河市源汇区甫甫高百货经营部产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告叶林阳到庭参加诉讼，被告漯河市源汇区甫甫高百货经营部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款5240元，并赔偿52400元，本案的诉讼费和相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月11日、6月15日在被告经营的淘宝店铺以单价58元的价价格在该店购买了蛇粉超级长效追风透骨灵风湿王痛灵色酚三包邮，八送一盒子，第一次购买该物品用去2330元，订单号为1055450850564006838，被告通过中国邮政支付商品给原告，第二次购买物品用具2910元，订单号为1056319905851006838，被告通过中国邮政支付商品给原告，原告食用后出现腹泻、腹胀等不良反应，并没有效果。原告仔细查看包装得知此款产品线由美国德意希大药厂出品，主治风湿关节炎、骨质增生、肌肉肿痛，怀疑是假药，于是在国家药品监督管理局网站查询，并在国家企业信息公示系统查询美国德意希大药厂，但均未查到相关信息，故该产品是假药。根据产品质量法第五条，禁止在生产销售的产品中掺假、掺杂以假充真、以次充好。第27条产品或者是其包装的标识必须真实。第37条销售者不得伪造产地，不得伪造和冒用他人的厂名、厂址。第39条，销售者、销售产品不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。药品管理法第98条禁止生产包括配置、销售、使用、假药劣药，有下列情形之一的为假药，药品所含成分与国家药品标准规定成分不符，以非药品冒充药品或者以其他药品冒充此类药品，禁止未取得药品批准证明文件，生产进口药品，禁止使用未按规定审批审评的原材料、包装材料和容器、生产药品第144条生产假药、劣药或者明知是假药劣药仍然销售，使用的受害者或其近亲属请求赔偿损失外，还可以请求支付价款十倍的赔偿金。综上被告销售的药品违反以上的法律法规，严重虚假、误导和欺骗购买者，已构成事实上的欺诈行为。国家保障药品安全责任重大，为保护其购买的合法权益，请求法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，提起民事诉讼应当符合起诉条件并属于民事案件的受案范围。依据原告陈述的事实，本案涉嫌销售假药定性问题，该诉讼不属于民事案件受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告叶林阳的起诉。案件受理费555元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年八月五日书记员  王慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7531号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇万豪国际大厦1幢0901室，统一社会信用代码913306215928814612。 代表人：杜成寅，副总经理。 委托诉讼代理人：何丹，公司员工。 被告：季双双，女，1983年12月3日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司诉被告季双双物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司于2020年8月20日向本院申请撤回对季双双的起诉。 经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司撤回对季双双的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司负担。 审判员 任 莹 二〇二〇年八月二十日 书记员 鲁晓彤
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初12968号原告：洛阳洛轴工模具制造有限公司，住所地：洛阳市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXxxxx。法定代表人：施勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹南，河南惠人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，河南惠人律师事务所律师。被告：西安博瓦工业自动化设备有限公司，住所地：西安市高新区xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXxxxx。法定代表人：赵渊博，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓川，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。原告洛阳洛轴工模具制造有限公司诉西安博瓦工业自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告洛阳洛轴工模具制造有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳洛轴工模具制造有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳洛轴工模具制造有限公司撤回起诉。案件受理费4602元，减半收取计2301元，由洛阳洛轴工模具制造有限公司负担。审判员  刘静二〇二〇年八月二十七日书记员  徐楠打印：扈艳红校对：王达2020年月日送达1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9305号原告:李小伟，男，汉族，1971年5月26日出生，住河南省原阳县。被告:张付志，男，汉族，1989年2月8日生，住河南省鄢陵县。本院在审理原告李小伟诉被告张付志劳务合同纠纷一案中，原告申请变更诉讼请求为1万元，因双方达成和解，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告李小伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李小伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李小伟负担。审判员  丁现术二〇二〇年八月二十日书记员  何雯雯
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执840号达州市加州物业服务有限公司、熊化梅、周健竹：申请执行人达州市加州物业服务有限公司与被执行人熊化梅、周健竹物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019川1703民初135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人达州市加州物业服务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人熊化梅、周健竹支付物业服务费2410元、垃圾处理费143元。本院立案后，依法向被执行人熊化梅、周健竹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人熊化梅、周健竹立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人熊化梅、周健竹向申请执行人达州市加州物业服务有限公司自动履行完毕。至此，达州市加州物业服务有限公司向本院申请执行的（2019川1703民初135号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年八月四日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特162号申请人：百变空间（北京）网络科技有限公司,住所地北京市房山区。法定代表人：白轶峰，董事长。委托诉讼代理人：李桂芳，女，1984年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人：王志明，男，1977年9月5日出生，汉族，户籍地山西省洪洞县。申请人百变空间（北京）网络科技有限公司（以下简称百变公司）与被申请人王志明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。百变公司称，请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第04109号仲裁裁决。事实和理由：王志明原系百变公司员工，任职研发工程师，在职期间自主创业白酒项目，在没有进行任何工作交接情况下，拒不履行工作职责，利用在百变公司工作的时间，经营自己的白酒项目，拒绝完成公司安排的工作任务，导致山东莱芜工程出现严重质量问题，造成业主对公司进行索赔，给公司造成了信誉和利润损失，公司有权从王志明的工资中扣除相应的损失。王志明的行为严重损害了百变公司的利益，对公司造成了严重损害，王志明隐瞒重要证据，致使北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出错误的仲裁裁决，恳请法院予以撤销。王志明称，同意仲裁裁决，不同意百变公司的申请请求。王志明自主经营白酒并未侵害公司利益，且山东项目并非王志明一人负责，不能将工程质量问题归责于王志明个人。经审查查明：2020年6月3日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第04109号裁决：一、百变公司于裁决书生效之日起五日内，支付王志明2019年1月、7月及8月工资13860元；二、驳回王志明的其他仲裁请求。百变公司在本院审理中提交了退款证明、微信聊天截图、劳动合同、绩效管理表、与山东工地甲方聊天记录、工地质量问题视频，证明王志明在百变公司工作期间未履行工作职责，导致公司损失。王志明不认可上述证据证明目的和真实性。经审查，百变公司提交的证据与其申请撤销事由缺乏关联性，不足以作为本案的定案依据，本院不予采纳。王志明未提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，百变公司主张仲裁裁决中王志明未尽职造成公司损失的事实认定不清，但对于该部分事实的认定属于仲裁程序对于基本事实的实体审查范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应当撤销的范围。综上，百变公司的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人百变空间（北京）网络科技有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第04109号仲裁裁决的申请。申请费10元，由百变空间（北京）网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 孙承松审 判 员 李 坤审 判 员 杜丽霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 张天舒法官助理 闫韦韦书 记 员 李 蕊
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执792号申请执行人刘某某，女，汉族，，住西安市莲湖区兴中路，公民身份号码：61010419XXXXXX2621。被执行人西安市某某房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区兴中路。法定代表人车某某，该公司总经理。刘某某与西安市某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第1141号调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人西安市某某房地产开发有限责任公司为申请执行人刘某某办理西安市莲湖区兴中路房屋的网签备案登记手续，并开具购房款发票，被执行人以360,000元为基数按日万分之二向申请执行人支付逾期违约金，被执行人承担仲裁费6,327元，本案执行费50元。执行中，本院依法向被执行人西安市某某房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户无足额银行存款。通过传统调查，未发现被执行人名下有理财保险产品，也未发现其有财产或财产线索。经核查，西安市莲湖区兴中路房屋已被西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104执保619号案件保全查封，其银行账号也被冻结，经西安市住房和城乡建设局市场处确认，暂无法办理网签及其他，故无法执行调解书第一项、第二项内容。本院依法扣划被执行人西安市某某房地产开发有限责任公司名下银行账户存款1,198.45元，扣缴本案执行费50元，向申请执行人刘某某发还案款1,148.45元。本院依职权向被执行人西安市某某房地产开发有限责任公司发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执792号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或具备办理商品房网签条件的，可向本院申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原 二○二○年八月二十日   书 记 员   杨     洁
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督632号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：詹竣生，男，1990年1月19日出生，汉族，住广东省增城市新塘镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月12日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月24日，被申请人詹竣生通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月24日起至2019年12月23日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人詹竣生发放了借款2300.00元，被申请人詹竣生分12期还款，每月应还款201.25元。2018年12月24日，被申请人詹竣生通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人詹竣生向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人詹竣生向贷款人清偿债务后，对被申请人詹竣生拥有追偿权，有权要求被申请人詹竣生归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人詹竣生未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人詹竣生尚欠的借款本息2354.19元，即天乙公司代被申请人詹竣生向厦门银行清偿欠款本息2354.19元，其中代偿借款本金2300.00元。被申请人詹竣生在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2300.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人詹竣生的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人詹竣生给付申请人剩余未还代偿借款本金2300.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2300.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人詹竣生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2300元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2300元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人詹竣生还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人詹竣生如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十八日                                                                                              法官助理    沈雪婷                                                                                            书 记 员    廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2221号陕西康泰物业管理有限公司、白水军：申请人陕西康泰物业管理有限公司与被申请人白水军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3606号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西康泰物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人白水军名下1835.4元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人白水军在银行系统的财产予以查询。经查，被申请人白水军在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案在申请人陕西康泰物业管理有限公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3606号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21175号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）著作权权属纠纷一案，本院于2020年08月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1659号原告：河南联合英伟饲料有限公司，住所地郑州航空港区新港大道东侧。法定代表人：吴红云，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李林，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，河南美盈律师事务所实习律师。被告：鹤壁市天鸿养殖有限公司，住所地浚县伾山办事处后毛村东。法定代表人：孙小辉。原告河南联合英伟饲料有限公司与被告鹤壁市天鸿养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南联合英伟饲料有限公司的委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼，被告鹤壁市天鸿养殖有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金1311500元，并从2018年7月20日起以1311500元为基数按月利率2%向原告支付利息至实际清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2018年1月19日起通过网银陆续将资金转入被告账户，共计九笔，合计1311500元。2018年7月19日，原、被告签订《借款协议》，确认被告从原告处借入资金1311500元。同日，被告向原告出具《借据》确认了借款的事实、本金数额以及借款利率。根据《借款协议》及《借据》，被告的借款从2018年7月20日起至2018年9月20日止，利息按月利率2%的标准计算。借款到期后，原告向被告索要本息，至今无任何结果。为维护原告合法权益，遂诉至法院，望依法判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告分别于2018年1月19日、2018年2月8日、2018年2月9日、2018年3月12日、2018年3月20日、2018年4月20日、2018年6月20日、2018年7月19日向被告在浚县农村信用合作联社xxxxxx尾号为xxxx的账户中转款12000元、14000元、13000元、26500元、11000元、11000元、12000元、1212000元（1200000元＋12000元）。2018年7月19日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《借款协议》，协议约定：“……1、借款金额：乙方于2018年1月19日至2018年7月19日分九笔向甲方借款人民币共计131.15万元整大写壹佰叁拾壹万壹仟伍佰元整（本合同记载的借款金额、如与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准，借款人对此无异议，借款借据是本合同不可分割的组成部分）。2、借款期限：乙方借款期限自2018年7月20日至2018年9月20日（借款起始日为开始计息日即：本合同项下，甲方依乙方指令支付至本合同第4条指定的账户之日）。3、借款利率与利息：借款利息按照月息2%计算，如为分期归还，每次还本付息后，剩余本金继续计算利息。4、借款发放：甲方或甲方委托人将借款发放至乙方指定的以下银行账户：户名：鹤壁市天鸿养殖有限公司开户行：浚县农村信用合作联社xxxxx账号：xx×××xx金额：壹佰叁拾壹万壹仟零伍佰元……”。同日，被告向原告出具《借据》，该《借据》载明：“今向河南联合英伟饲料有限公司借款人民币131.15万元（大写壹佰叁拾壹万壹仟伍佰元整），月息按2%计算，还款时间按照《借款协议》的约定执行”。本院认为，根据原、被告签订的《借款协议》、被告向原告出具的《借据》及原告向被告转账1311500元的转账凭证能够证明被告向原告借款1311500元及原告向被告实际交付借款1311500元的事实，双方成立民间借贷法律关系。根据双方约定，借款期限为2018年7月20日至2018年9月20日，但被告逾期未还款构成违约，故原告主张被告返还借款1311500元，本院予以支持。原告主张被告自2018年7月20日起以借款本金1311500元为基数按照月利率2%向原告支付利息至实际清偿完毕之日止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告该主张，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款、第二百四十一条规定，判决如下：被告鹤壁市天鸿养殖有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告河南联合英伟饲料有限公司借款本金1311500元并支付利息（以1311500元为基数按照年利率24%的标准自2018年7月20日起计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16603元，减半收取计8301元，由被告鹤壁市天鸿养殖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇二〇年八月十日书记员  张丽君
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1760号 申请执行人成都川路塑胶型材有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区车城西二路88号。 法定代表人周文。 被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋9层25号。 法定代表人谢登常。 被执行人谢登常，男，1973年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人成都川路塑胶型材有限公司与被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司、谢登常买卖合同纠纷一案，申请执行人成都川路塑胶型材有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初2439号民事判决书，于 2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司、谢登常给付本金463114.49元。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；已对被执行人下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置；已对被执行人名下的房产查封，但我院均为轮后查封，无权处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司、谢登常无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都川路塑胶型材有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司、谢登常尚欠申请执行人成都川路塑胶型材有限公司本金463114.49元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 杨 兵 二〇二〇年八月二十六日 书记员 谢文涛
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初10569号 原告：王晓明，男，1993年1月12日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：西安鸿鑫基业房地产经纪有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码91610135MA6U82G73H。 法定代表人：包振起，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告王晓明诉被告西安鸿鑫基业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,原告王晓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告王晓明负担。 审判员 杨 博 二〇二〇年八月二十日 书记员 吴承洲 打印：相丽华校对：吴承洲2020年月日送达 1
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民抗5号 抗诉机关：四川省巴中市人民检察院。 申诉人（一审原告、再审申请人）：李传江，男，1952年10月23日出生，汉族，中师文化，住四川省南江县。 申诉人（一审原告、再审申请人）：李通，男，1977年2月7日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县，系申诉人李传江之子。 被申诉人（一审被告、再审被申请人）：四川省南江县电影发行放映公司，住所地四川省南江县南江镇红星街63号，统一社会信用代码91511922085802917C。 法定代表人：谭顺武，该公司副经理。 申诉人李传江、李通因与被申诉人四川省南江县电影发行放映公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初295号民事判决书，向四川省巴中市人民检察院申诉。四川省巴中市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以巴检民监［2020］51190000001号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11904号 申请执行人：董某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人董某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人董某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑 畅 附表：
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1180号原告：刘某甲，男，1992年4月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵庆隽，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金波，山东瀛岱律师事务所律师。被告：费某某，女，1937年3月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：何文，女，1971年6月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：何进，男，1960年1月30日出生，汉族，住济南市。被告：刘某乙，男，1963年4月16日出生，汉族,住山东省济南市。原告刘某甲诉被告费某某、刘某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告刘某甲以双方需进行庭外和解为由于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某甲撤回起诉。案件受理费减半收取计16287元，由原告刘某甲瑞宬负担。审判员  李明亮二〇二〇年八月十四日书记员  李恩辉
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更651号罪犯冉韬，男，1990年2月9日出生，土家族，大专文化，住贵州省道真自治县。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2018年9月7日作出（2018）黔0325刑初93号刑事判决，认定罪犯冉韬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零十个月。该犯不服，提出上诉。本院于2018年11月30日作出（2018）黔03刑终662号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年12月18日交付忠庄监狱执行。刑期自2018年3月27日起至2021年1月26日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉韬自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2019年2月至2019年9月获表扬1个；2019年10月至2020年2月获表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯冉韬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯的剩余刑期已不足六个月，本院决定对其减去余刑予以释放。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冉韬减去余刑予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1025号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：高丽，女，1988年12月9日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第114号裁决，向被执行人高丽发出执行通知书，责令被执行人高丽即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人高丽至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高丽在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人高丽应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李爱学 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 琳
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初4219号 原告：杨成琼，女，1971年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：何忠德，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 被告：简阳市简城镇街道办事处西峰社区六组，住所地四川省简阳市简城镇街道办事处西峰社区六组。 代表人：杨维明，组长。 委托诉讼代理人：林惠，简阳市光大法律服务所法律工作者。 原告杨成琼与被告简阳市简城镇街道办事处西峰社区六组（以下简称西峰社区六组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本院依法适用普通程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，因原、被告申请庭外和解及受疫情影响，扣减审限四个月。原告杨成琼及其委托诉讼代理人何忠德，被告西峰社区六组的代表人杨维明及其委托诉讼代理人林惠均到庭参加了诉讼。 原告杨成琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告征地赔偿款6,800元及以后与队上农转非人员享受同等待遇；2.本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：1988年3月，原告将户口从简城镇西峰村一组签到西峰村六组，并分得了承包地和林地。1992年1月8日，因高速公路占地，原告向村上交纳了3,000多元后，农转非进了简阳棉纺织厂工作。这3,000多元给生产队的人分了部分，剩余部分用来修了队上的房屋。1993年12月20日，原告与西峰村六组的社员登记结婚，后于2005年2月办理离婚登记。2017年西峰村六组被征地拆迁，被告经研究对征地赔偿款采取统一分配方式，农村户口人员按100%分配，农转非人员分得80%。据了解，与原告同属农转非人员共有20多人，目前队上农转非人员接近200人，均是按照80%分配，他们在2017年和2018年的两次分配中分别分得了1,600元和5,200元，共计6,800元。原告向被告提出享有分配的权利，被告于2019年7月19日召开社员大会进行讨论，采取无记名投票，最终以原告前夫的再婚妻子冲抵了原告的分配名额为由，否决了原告的分配权利。原告在农转非后未在新居住地取得承包地，被告方在承包期内不得收回原告的承包地，故原告的承包地仍然存在。同时，村民无权否决原告的分配权利，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定。为维护合法权利，原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据本案讼争的法律关系，本院依法变更本案的案由为承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条的规定，征地补偿费的分配系村民会议讨论决定的内容,属于村民自治范畴，若征地补偿费分配方案侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产，应当由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。因而此类案件不属于人民法院民事诉讼的受案范围，已经受理的，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨成琼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  曾文敏 审 判 员  黄建清 人民陪审员  严光强 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  王 婷