湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0192民初1085号 原告：宁波天安（集团）股份有限公司，住所地：浙江省宁波市象山丹东街道丹阳路1288号。 法定代表人：蒋梅姣，总经理。 委托诉讼代理人：赵旭斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：章学敏，该公司员工。 被告：利辛凯迪生物质发电有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县城关镇。 法定代表人：张海涛，董事长。 委托诉讼代理人：吴小亮，凯迪生态环境科技股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：金坚，凯迪生态环境科技股份有限公司员工。 被告：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。 法定代表人：陈义龙。 委托诉讼代理人：吴小亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：金坚，该公司员工。 原告宁波天安（集团）股份有限公司（以下简称“宁波天安公司”）诉被告利辛凯迪生物质发电有限公司（以下简称“利辛凯迪公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因原告宁波天安公司申请追加被告凯迪生态环境科技股份有限公司（以下简称“凯迪生态公司”）参加诉讼，本院裁定转为简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告宁波天安公司的委托诉讼代理人赵旭斌，被告利辛凯迪公司及凯迪生态公司的共同委托诉讼代理人吴小亮、金坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波天安公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告利辛凯迪公司立即支付原告宁波天安公司到期货款本金30601元及利息（以30601元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年7月23日起支付至实际付清之日止，暂计算至2020年3月20日为554元）；2、判令被告凯迪生态公司对前述债务承担连带责任；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年6月4日，原告宁波天安公司与被告利辛凯迪公司签订了一份《箱变采购合同》，合同总金额为306010元。合同签订至今，原告宁波天安公司已按被告利辛凯迪公司的要求履行了合同义务，但截止2020年3月20日被告利辛凯迪公司按约定尚欠原告宁波天安公司到期货款30601元。原告多次催要无果，不得不按约定向贵院起诉。另，因被告利辛凯迪公司系一人有限责任公司，根据《公司法》第六十三条的规定，被告利辛凯迪公司的唯一股东即被告凯迪生态公司应该对被告利辛凯迪公司的债务承担连带责任。原告宁波天安公司为维护自身权益，特向法院提起诉讼。 被告利辛凯迪公司、凯迪生态公司承认原告宁波天安公司在本案中所主张的事实，并确认货款本金数额，但认为利息应该从质保期满之日起算，原告宁波天安公司应根据合同第5.2.3条提供财务收据和最终验收证书，如不能提供最终验收证书，则至少应提供合同金额10%的财务收据，利息最多自起诉之日起计算。另外，认为被告凯迪生态公司不应该承担连带责任，请求法院驳回对被告凯迪生态公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，原告宁波天安公司与被告利辛凯迪公司签订《凯迪利辛30MW生物质发电项目料场箱变采购合同》，合同主要约定：1、被告利辛凯迪公司向原告宁波天安公司采购1台套欧式箱变（配铜绕组干变），用于凯迪安徽利辛1*30MW生物质发电工程。合同价格为306010元。2、付款方式：按照0:7:2:1的付款比例支付。交货经开箱验收合格，原告宁波天安公司提交合同价格全额的17%增值税专用发票、合同设备的供货清单复印件、现场开箱验收合格单，被告利辛凯迪公司核验无误后1个月内支付合同价格70%的到货款；设备经安装调试验收合格，原告宁波天安公司提供金额为合同价格20%的正式财务收据、单体调试验收证书复印件，被告利辛凯迪公司审核无误后1个月内支付合同价格20%的验收款；在设备没有质量争议、完成索赔，并经被告利辛凯迪公司签发最终验收证书，原告宁波天安公司提交金额为合同价格10%的正式财务收据、合同设备最终验收证书复印件，被告利辛凯迪公司审核无误后1个月内支付合同价格10%的质量保证金。3、“质量保证期”是指每套机组合同设备签发初步验收合格证书之日起满24个月，且买方对该套机组合同设备签最终验收证书之日止。“最终验收”是指每套机组合同设备签发初步验收合格证书之日起满24个月后，买方对该套机组的合同设备质量的验收。4、如果由于被告利辛凯迪公司的原因迟付货款，支付的违约金额按迟付金额的银行同期贷款利率计算，总额不超过该设备合同总价的5%。同时，合同对交货和运输、包装与标记、技术服务、安装、调试、试运和验收等进行了约定。2017年7月23日，原告宁波天安公司交付合同设备。2017年8月25日，原告宁波天安公司向被告利辛凯迪公司开具金额为306010元的增值税专用发票。 另查明，被告利辛凯迪公司系一人有限责任公司，该公司唯一股东为被告凯迪生态公司。被告凯迪生态公司近年分别委托会计师事务所进行了审计。 上述事实，有采购合同、发货单、增值税专用发票、企业信用信息公示报告、审计报告、当事人陈述及庭审笔录在卷予以证明。 本院认为，原告宁波天安公司与被告利辛凯迪公司签订的买卖合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。两被告均承认原告在本案中向被告利辛凯迪公司主张货款30601元的事实，本院予以确认，被告利辛凯迪公司应向原告宁波天安公司支付货款30601元。关于逾期付款利息，因涉案合同仅剩合同价款10%的质量保证金未支付，根据合同约定原告宁波天安公司应提供相应财务收据和最终验收证书，结合合同前后条款内容，实质上确定以初步验收合格后24个月作为质量保证期届满进行最终验收为尾款支款条件，虽然双方实际上没有签订最终验收证书，但原告宁波天安公司亦未对验收情况作任何举证，且其自认未提供10%财务收据，依其现有证据无法对质量保证期届满时间或验收时间作出判断；在合同对质量保证期有约定的情况下，原告宁波天安公司主张依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款以收到货物之日起两年作为履行支付义务期限并以此起算利息没有依据，本院采纳两被告答辩意见，将利息起算时间调整至起诉之日即2020年4月20日，因自2019年8月20日起贷款利率标准发生变化，本院确认利息计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 关于被告凯迪生态公司是否承担连带责任的问题。其一，本案中原告宁波天安公司主张的货款是基于其和被告利辛凯迪公司签订的采购合同产生的。从合同内容来看，该采购合同载明了买卖双方的名称、标的、数量、质量、价款、付款方式、违约责任以及解决争议的方法，内容完整、全面，是一个独立的合同；从合同履行过程来看，原告宁波天安公司是向被告利辛凯迪公司交货，已收货款也是被告利辛凯迪公司支付的，更可印证这是原告宁波天安公司和被告利辛凯迪公司之间的买卖合同法律关系。根据合同相对性原则，原告宁波天安公司作为卖方，其付款请求应向该合同的买方即被告利辛凯迪公司提出，而不应向合同外的第三方主张。其二，公司的独立人格和股东的有限责任是公司法关于有限责任公司和股东责任制度的原则性规定，公司法人人格的否定和股东的连带责任是特殊情形下的例外规定。一人公司属于有限责任公司，其股东责任形式亦应以有限责任为原则，以连带责任为例外。公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告凯迪生态公司提供了近年来的审计报告，已经尽到了证明其与被告利辛凯迪公司财产相互独立的举证义务。原告宁波天安公司要求被告凯迪生态公司对被告利辛凯迪公司的付款义务承担连带责任的主张，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告利辛凯迪生物质发电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波天安（集团）股份有限公司支付货款30601元； 被告利辛凯迪生物质发电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波天安（集团）股份有限公司支付利息（以30601元为基数，自2020年4月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际付清之日止）； 驳回原告宁波天安（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为290元，由被告利辛凯迪生物质发电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 彭 倩 二〇二〇年八月十三日 书记员 张梦婷