湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1752号上诉人（原审被告）：雷琴琴，女，1980年10月24日出生，汉族，住湖北省房县。被上诉人（原审原告）：李萍，女，1972年11月13日出生，汉族，住湖北省房县。上诉人雷琴琴因与被上诉人李萍民间借贷纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷调查、询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。雷琴琴上诉请求：1.请求二审法院撤销房县法院（2019）鄂0325民初2150号判决；2.判令上诉人与被上诉人之间的借款合同无效。事实与理由：2010年左右，李萍租赁房县城关镇八里村村民冯勇的房屋开设赌场，在李萍的邀约下，雷琴琴参与赌博,仅半年的时间输掉50多万……为翻本2010年8月3号在李萍威胁恐吓下，雷琴琴向李萍出具20000元借条，李萍在支付借款时扣除4000元高额利息，实际支付16000元。雷琴琴还将其丈夫杨旭东25万元钱偷去赌博，杨旭东报警后公安机关拘留了雷琴琴。事隔10年后，李萍将我告上法庭，一审法院判决雷琴琴支付李萍20000元本金错误。(1).一审法院偏听偏信李萍一面之词，不采信雷琴琴的陈述申辩；(2).一审法院对基本事实不加认定，没有依法办案，间接纵容犯罪。李萍开设赌场在当地众人皆知，雷琴琴参与赌博一事房县公安局、检察院、法院也记录在案，雷琴琴与李萍之间的借贷合同无疑是无效的；(3).李萍的行为违反公序良俗，一审存在办关系案、人情案的嫌疑。李萍辩称，一审判决正确，应当维持。雷琴琴因资金周转困难向李萍借款20000元并出具借条，李萍交付款项，双方形成合法有效的借贷关系。李萍有正当生意，2009年经营餐馆到2014年，本案借款是其经营所得。李萍2006年因为开设赌场被公安机关处理，法院判决入狱，出狱后于2009年开始经营餐馆从事正当职业。2016年又因开设赌场被捕入狱，2019年出狱。雷琴琴的借款发生在2010年8月3日，与赌博没有关系。李萍向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告借款20000元，并承担占用资金期间利息按年利率6%计算至付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：2010年8月3日，被告雷琴琴向原告借到现金20000元，并于当日出具一张借条，其内容为：“借条，今借到李萍现金贰万元整（￥20000元）2010年8月3号，雷琴”。一审法院认为：原告陈述借钱的经过、地点及证人的证言不一致，故被告雷琴琴辩称原告李萍明知其借款用于赌博的辩解意见，本院不予采信。原告李萍要求被告雷琴琴偿还借款，由被告出具的借条为证，本院予以支持，但借条未约定利息及还款期限，其主张被告按年利率6%计算利息于法无据，本院不予支持。被告辩称其借款时原告已扣除利息4000元，原告予以否认，被告应当负有原告扣除4000元的举证责任，但被告不能提供证据，该主张本院不予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告雷琴琴于本判决书生效后五日之内偿还原告李萍20000元；二、驳回原告李萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告雷琴琴负担。被上诉人李萍在二审期间均未向本院提交新证据，上诉人雷琴琴提交新证据如下：证据一：2019年9月10日李萍、雷琴琴之间的短信记录。拟证明本案借款是雷琴琴在赌博的时候李萍出借的资金，是赌资，不应当受到法律保护；证据二：录音材料。拟证明2010年李萍开设赌场放高利贷，暴力抽取利润。对上诉人雷琴琴提交的证据，经本院组织质证，被上诉人李萍对证据一认为该短信为其服刑出狱后雷琴琴得知回来向其发送的短信，与本案借款没有关联；对证据二认为该录音不真实，没有事实依据。本案审理过程中，本院依职权委托一审法院调取湖北省房县人民法院（2008）房刑初字第××号刑事判决书一份、湖北省房县人民法院（2012）鄂房县民一初字第××号卷宗材料六份。证据内容，被上诉人李萍2007年12月27日因开设赌场罪被湖北省保康县人民法院判处有期徒刑两年缓刑三年；2008年9月27日在缓刑考验期内又因开设赌场罪被湖北省房县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2012年3月14日李萍以雷琴琴2010年8月3日出具的条据向湖北省房县人民法院提起民事诉讼，2010年5月10日李萍自愿撤回起诉，湖北省房县人民法院裁定准许撤诉。对上诉人雷琴琴提交的证据，结合本院调取的生效法律文书，本院认为，被上诉人李萍因犯开设赌场罪被处以刑罚有生效法律文书确定，上诉人雷琴琴提交的证据均与该事实相关，但与本案所涉借款事实并无直接关联，本院对其提交的证据不作为认定事实的依据。经审查，本院对一审查明认定的基本事实予以确认。另查明，被上诉人李萍2007年12月27日因开设赌场罪被湖北省保康县人民法院判处有期徒刑两年缓刑三年；2008年9月27日在缓刑考验期内又因开设赌场罪被湖北省房县人民法院判处有期徒刑一年六个月。又查明，2010年8月3日，上诉人雷琴琴与案外人葛平、杜德辉、杜某（一审中的证人）在被上诉人李萍开设的餐馆参与“推牌九”赌博时向被上诉人李萍出具借条。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当民间借贷合同无效……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；……（四）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”本案中，上诉人雷琴琴主张2010年8月3日在李萍开设的餐馆参与“推牌九”赌博输钱后向被上诉人李萍借款。一审庭审中证人杜某当庭陈述“2010年8月3日雷琴琴借钱是在李萍开的餐馆打牌‘推牌九’借的”。结合卷宗材料中雷琴琴于2010年8月15日，因打牌赌博输钱后偷窃其丈夫钱款被房县公安机关拘留的证据，可以认定雷琴琴借钱并不是生活所需或为经营周转，是因赌博所负赌债。结合被上诉人李萍先后两次因开设赌场罪被湖北省保康县法院、湖北省房县人民法院追究刑事责任的事实，本院综合全案证据及当事人陈述，确信上诉人雷琴琴所主张事实存在。被上诉人李萍理应知晓打牌赌博是法律明令禁止的违法行为，由此认定在上诉人雷琴琴打牌输钱后向其借钱时仍予借支，显属不法借贷行为，符合上述法律规定，不应受到保护。综上所述，一审法院认定事实不全，适用法律错误，处理不当，本院予以纠正。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项的规定，判决如下：一、撤销湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初2150号判决；二、驳回被上诉人李萍的诉讼请求。二审案件受理费300元，由被上诉人李萍负担。本判决为终审判决。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 刘 煜二〇二〇年八月十九日书记员 程正广附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。