云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初1734号原告：佐永良，男，1964年3月28日出生，汉族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。委托诉讼代理人：李春雷，云南湖泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：佐雪玲（系原告的女儿），女，1990年6月4日出生，汉族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，现住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告：周绍智，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市大方县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层（所在楼层名义层负2层至2层）、21层21-3至21-5（所在楼层名义层22层）、22层至29层（所在楼层名义层23层至30层）。负责人：龙保勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周红梅，云南兴春律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：重庆榆祥物流有限公司，住所地：重庆市綦江区郭扶镇交通路。法定代表人：王国华，系该公司董事长。原告佐永良与被告周绍智、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“中保重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告申请追加重庆榆祥物流有限公司（以下简称“重庆榆祥公司”）为被告，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佐永良及其委托诉讼代理人李春雷、佐雪玲，被告周绍智，被告中保重庆分公司的委托诉讼代理人周红梅，被告重庆榆祥公司的法定代表人王国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佐永良向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告方赔偿原告下列经济损失：医疗费122114.53元、住院伙食补助费12200元（100元／天×122天）、后续治疗费15000元、营养费3600元（20元／天×180天）、担架费560元、残疾赔偿金274601.60元（33488元／年×20年×0.41）、护理费18000元（100元／天×180天）、交通费2040元、误工费27000元（100元／天×270天）、精神抚慰金20000元、车辆毁损损失2000元、鉴定费5400元，以上合计502516.13元，由被告中保重庆分公司在渝Ｄ×××××号车机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）赔偿限额内赔偿122000元（在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元、车辆毁损赔偿限额内赔偿2000元），余下380516.13元由被告周绍智赔偿30%即114154.84元，扣减被告方垫付的12000元（被告中保重庆分公司垫付10000元、被告周绍智垫付2000元），被告周绍智还应赔偿102154.84元，被告周绍智应赔偿的部分由被告中保重庆分公司在渝Ｄ×××××号车、渝ＤＦ22挂号车机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）赔偿限额内进行赔偿，仍有不足由被告周绍智赔偿；2.本案案件受理费由被告方承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求中的残疾赔偿金为297151.60元（36238元／年×20年×0.41），所有经济损失合计525066.13元，由被告中保重庆分公司在渝Ｄ×××××号车交强险赔偿限额内赔偿122000元，余下403066.13元由被告周绍智赔偿30%即120919.84元，扣减被告方垫付的12000元，被告周绍智还应赔偿的108919.84元由被告中保重庆分公司在渝Ｄ×××××号车、渝ＤＦ22挂号车商业三者险赔偿限额内进行赔偿，仍有不足由被告周绍智、重庆榆祥公司连带赔偿。事实和理由：2019年4月13日，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿三那线由弥勒方向驶往开远方向，当日20时2分许行至三那线竹园镇天生桥水泥厂路段时，与前方由被告周绍智驾驶的停放在道路东边的渝Ｄ×××××（渝ＤＦ22挂）号车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经交警部门认定，原告承担此事故的主要责任，被告周绍智承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往弥勒市竹园中心卫生院急救，开支急救费428.40元，当天原告转院至弥勒第一医院住院治疗54天，开支医疗费等98434.86元（含集尿器80.5元、担架费560元），出院医嘱为全休3月，加强营养，继续外院治疗等，住院及休养期间因病情需要需家属1人全天陪护。期间，被告中保重庆分公司为原告垫付10000元，被告周绍智垫付2000元。2019年6月10日，原告到弥勒佛城医院住院治疗23天，报销医保后自付医疗费6265.40元，住院期间因病情需要需家人1-2人陪护。2019年7月3日，原告到开远工人医院住院治疗14天，报销医保后自付医疗费6146.20元，住院期间因病情需要需ｌ人陪护。2019年7月17日，原告到开远市人民医院住院治疗19天，报销医保后自付医疗费5161.82元，住院期间因病情需双人陪护。2019年9月30日，原告到开远市人民医院住院治疗12天，报销医保后自付医疗费2644.15元，住院期间因病情需双人陪护。2019年12月24日，原告到昆明医科大学第一附属医院眼科检查，支付检查费287.50元。原告住院及回家休息期间到药店购买药物，共开支药品费2746.20元。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为七级伤残一处、十级伤残一处，后续治疗费评估为15000元，误工期为270日、护理期为180日、营养期为180日，劳动能力丧失程度评定为部分丧失劳动能力，原告开支鉴定费5400元。经查，渝Ｄ×××××号车及渝ＤＦ22（挂）号车实际所有权人为被告周绍智，其中渝Ｄ×××××号车在被告中保重庆分公司投保了交强险和商业三者险，渝ＤＦ22（挂）号车在被告中保重庆分公司投保了商业三者险，事故发生在保险有效期间内。综上所述，被告周绍智作为渝Ｄ×××××号车、渝ＤＦ22挂号车实际所有人，承担本次事故的次要责任，依法应对原告的损失承担赔偿责任。渝Ｄ×××××号车及渝ＤＦ22（挂）号车挂靠登记在被告重庆榆祥公司。被告中保重庆分公司作为渝Ｄ×××××号车、渝ＤＦ22挂号车交强险和商业三者险的承保公司，依法应在渝Ｄ×××××号车、渝ＤＦ22挂号车交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告周绍智辩称：事故发生时，被告周绍智驾驶的车辆登记车主是被告重庆榆祥公司，被告周绍智向被告重庆榆祥公司贷款买车，在贷款没有还清之前，车主是被告重庆榆祥公司，贷款还完后被告周绍智与被告重庆榆祥公司系挂靠关系。该车在被告中保重庆分公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的费用，应该先由被告中保重庆分公司赔付，不足部分该由被告周绍智承担，如果被告周绍智不够理赔，再由被告重庆榆祥公司承担责任。事故发生后，被告周绍智为原告垫付2000元，如果被告周绍智需要承担责任则从垫付费用中扣减。被告中保重庆分公司辩称：若被告周绍智对本次交通事故发生的时间、地点、经过、责任划分无异议，则被告中保重庆分公司也无异议。事故发生时，被告周绍智驾驶的车辆在被告中保重庆分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔，被保险人为被告重庆榆祥公司，事故发生在保险有效期间内，对于原告主张的合理损失，被告中保重庆分公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的费用中，医疗费中除了第一次入住弥勒第一医院外，其余住院均报销过新农合，在正常情况下，有明确的侵权人情形下医保不予报销，所以针对报销部分原告应进行详细的说明，且以正规医疗机构出具的发票为准；不认可误工期、护理期、营养期评定的合法性；住院伙食补助费、营养费应以原告实际天数计算，如果有医疗机构出具的加强营养证明，则认可营养费；护理费的天数以住院天数计算，参照医疗机构出院医嘱载明护理情况；误工费可以计算至定残日的前一天；残疾赔偿金、后续治疗费无异议，但需要原告举证证实属于农转城；原告醉酒驾驶，并承担本次事故的主要责任，故精神抚慰金过高，请法庭予以考虑；交通费应以原告提交相应的出入院转院治疗等相关交通发票为准。被告重庆榆祥公司辩称：一、车辆实际所有权人被告周绍智应当按照法律规定和合同约定承担责任。2018年11月22日，被告重庆榆祥公司与被告周绍智签订货运汽车经营服务合同，约定周绍智将自有货车以被告重庆榆祥公司的名义登记上户，车牌为渝Ｄ×××××，车辆所有权仍属于被告周绍智。涉案车辆的实际所有权人系被告周绍智，且肇事车辆一直由被告周绍智实际掌握、控制。根据货运汽车经营服务合同第四、五条的约定，车辆的运行安全及交通事故责任均由实际车主承担。该约定是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，具有法律效力。二、涉案车辆在被告中保重庆分公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔（赔偿限额为100万元），因此，被告中保重庆分公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。综上所述，原告对被告重庆榆祥公司的诉讼请求没有事实和法律依据，应予全部驳回。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.居民身份证、常住人口登记卡复印件各1份，欲证实原告的身份情况，且系城镇居民。2.弥勒市公安局交通警察大队的弥公交认字[2019]第68号道路交通事故认定书1份，欲证实本次交通事故的基本情況，原告承担事故的主要责任，被告周绍智承担事故的次要责任。3.门诊收费票据1份，欲证实原告在弥勒市竹园中心卫生院治疗开支医疗费428.40元。4.弥勒第一医院的住院病案首页、出院记录（出院证明书、诊断证明书）、住院病历、住院收费票据各1份，病情说明、手术记录、营养科收款小票各2份，医学影像科CT报告单5份，门诊收费票据、担架服务派工单各3份，肠内营养处方4份，收据9份，欲证实原告于2019年4月13日到弥勒第一医院住院治疗54天、检查治疗、出院医嘱、陪护证明以及开支医疗费98434.86元（含集尿器费80.50元）、担架费560元。5.弥勒佛城医院的红河州城乡居民医疗保险普通住院费用拨付单、出院证、证明、所有费用汇总清单、云南增值税普通发票联各1份，收费票据7份，欲证实2019年6月10日，原告到弥勒佛城医院住院治疗23天，报销医保后自付医疗费6265.40元，住院期间需家人1-2人陪护。6.开远工人医院的红河州城乡居民医疗保险普通住院费用拨付单、出院证明、陪护证明、住院收费票据、病情证明书各1份，云南增值税普通发票联5份、缴费单4份、收款收据2份，欲证实2019年7月3日，原告到开远工人医院住院治疗14天，报销医保后自付医疗费6146.20元，住院期间需1人陪护。7.开远市人民医院的红河州城镇居民医疗保险普通住院费用拨付单、住院收费票据、出院证及诊断证明、陪护证明书各2份，欲证实2019年7月17日、2019年9月30日，原告到开远市人民医院共住院治疗31天，报销医保后自付医疗费7805.97元，住院期间因病情需要需双人陪护。8.昆明医科大学第一附属医院的诊断验光报告单1份、门诊收费票据6份，欲证实2019年12月24日原告到昆明医科大学第一附属医院眼科检查，开支医疗费287.50元。9.销售单7份，欲证实原告住院及回家休息期间到药店购买药品开支2746.20元。10.昆明医科大学司法鉴定中心的昆医大司法鉴定中心[2020]（临床）鉴字第41、668号司法鉴定意见书各1份，云南增值税普通发票联3份，欲证实经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为七级伤残一处、十级伤残一处，需后续治疗费15000元，误工期为270日、护理期为180日、营养期为180日，部分丧失劳动能力，原告开支鉴定费和专家会诊费5400元。11.云南通用定额发票26份，欲证实原告开支交通费2040元。经举证，被告周绍智、中保重庆分公司对原告提交的证据1、2、3、8，无异议；对证据4中的营养科收费小票、肠内营养处方的真实性、合法性、关联性均有异议，对担架服务派工单的合法性、关联性有异议；对证据5的关联性有异议，认为治疗的慢性胃炎与本次交通事故无关；认为证据6中的云南增值税普通发票联已计入医疗费中，收款收据的关联性有异议，加强营养系原告自身疾病与本次交通事故的共同作用，该费用应分配计算；认为证据7中的陪护证明书上双人陪护系人工更改，未加盖校对章，不予认可，对其他无异议；对证据9的关联性、合法性有异议，认为无医嘱明确需购买药品；对证据10中的伤残鉴定和后续治疗费鉴定无异议，对误工期、护理期、营养期评定不认可，丧失劳动能力鉴定属于不必要的开支，鉴定费不属于保险理赔范围；对证据11的真实性无异议，由法庭酌情考虑。被告周绍智向本院提交证据：机动车驾驶证、机动车行驶证、道路运输从业人员从业资格证复印件各1份，欲证实事故发生时，被告周绍智驾驶的车辆登记车主系被告重庆榆祥公司，被告周绍智持有“A2”类机动车驾驶证和道路运输从业资格证，事故发生在车辆检验有效期间内。经举证，原告、被告中保重庆分公司对被告周绍智提交的证据无异议。被告中保重庆分公司向本院提交证据：1.机动车商业保险单（副本）、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）复印件各1份，欲证实被告周绍智驾驶的车辆在被告中保重庆分公司投保保险情况，事故发生在保险期间内。2.机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单复印件1份，欲证实被告中保重庆分公司已就保险条款的免责事项进行告知，被告重庆榆祥公司盖章确认。经举证，原告、被告周绍智对被告中保重庆分公司提交的证据1无异议；对证据2，原告对真实性无异议，对合法性、关联性、证明力不认可，保险条款免责事项系格式条款对第三人无效，被告周绍智表示由法院依法认证。被告重庆榆祥公司向本院提交证据：1.货运汽车经营服务合同复印件1份，欲证实2018年11月22日，被告周绍智与被告重庆榆祥公司签订货运汽车经营服务合同以及该合同的具体内容。2.机动车商业保险单（副本）、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）复印件各1份，欲证实被告周绍智驾驶的车辆在被告中保重庆分公司投保保险情况，事故发生在保险期间内。经举证，原告、被告周绍智、被告中保重庆分公司对被告重庆榆祥公司提交的证据1、2无异议。本院依职权调取的证据：弥勒佛城医院出具的情况说明1份，说明原告于2019年6月10日至2019年7月3日在弥勒佛城医院住院期间开支医疗费情况。经举证，本院依职权调取的证据，原告、被告中保重庆分公司无异议，被告周绍智表示由法院依法认证。被告重庆榆祥公司未到庭发表质证意见。通过举证、质证，对双方当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2系公安机关出具，能证实原告欲证明的事实，予以采信；证据3系正规医疗票据，且与庭审中原告陈述一致，能证实原告欲证明的事实，予以采信；证据4系医疗机构出具的病历资料，除营养科小票、肠内营养处方、担架服务派工单、2019年4月17日编号0128779的收据均不是正规收费票据，且无收款单位公章，不能证实原告开支费用情况外，担架费收据虽系一般性收据，但加盖收款单位公章，与其他证据均能证实原告受伤后住院治疗及开支费用情况，采信该组证据能证明的事实；证据5与本院依职权调取的证据相互印证，且原告因本次交通事故受伤后造成肝破裂、胰腺挫裂、腹腔出血等，与引起原告急性胃炎等存在关联，并治疗了双侧眼眶前臂、外侧壁、鼻骨及额骨、顶骨骨折等疾病，能证实原告欲证明的事实，予以采信；证据6中的缴费单非正规发票，收款收据上未载明付款人信息，无法确认是否与本案相关，其他证据能证实原告到开远工人医院住院治疗及开支医疗费情况，采信该证据能证明的事实；证据7、8系医疗机构的病历资料和正规票据，能证实原告欲证明的事实，予以采信；证据9系一般收据，未载明付款人信息，无法确认是否与本案相关，也无医嘱等佐证，不予采信；证据10系有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，除误工期、护理期、营养期评定与国家法律对误工费、护理费、营养期的规定相矛盾，不能证实原告的误工期、护理期、营养期以及为此开支的鉴定费外，其他鉴定均符合法律规定，采信该证据能证明的事实；证据11，未载明付款人信息，无法确认是否与本案，不予采信。被告周绍智提交的证据系国家行政机构颁发，能证实被告周绍智欲证明的事实，予以采信。被告中保重庆分公司提交的证据1与被告重庆榆祥公司提交的证据2相互印证，能证实肇事车辆投保保险情况，予以采信。被告中保重庆分公司提交的证据2加盖被告重庆榆祥公司公章，能证实被告中保重庆分公司欲证明的事实，予以采信。被告重庆榆祥公司提交的证据1，有被告周绍智签字、按印和被告重庆榆祥公司盖章，能证实被告周绍智将渝Ｄ×××××号车挂靠在被告重庆榆祥公司，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿三那线由弥勒市方向驶往开远市方向，当日20时02分许行至三那线弥勒市竹园镇天生桥水泥厂路段时，与前方由被告周绍智驾驶的停放在道路东边的渝Ｄ×××××（渝Ｄ×××××）号车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。后弥勒市公安局交通警察大队作出弥公交认字［2019］第68号道路交通事故认定书，认定原告未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车在夜间行驶未降低行驶速度，承担本次事故的主要责任，被告周绍智驾驶安全设施不符合规定的机动车在道路上临时停放妨碍其他车辆通行，承担本次事故的次要责任。事故发生当天，原告被送往弥勒市竹园中心卫生院门诊治疗，开支门诊医疗费428.40元并于次日补开发票。2019年4月13日，原告到弥勒第一医院住院治疗54天，于2019年6月6日出院，开支住院医疗费96461.48元、门诊医疗费928.50元、担架费500元，出院诊断为：一、重型颅脑损伤；二、腹腔脏器损伤；三、视神经、动眼神经损伤；四、口腔颌面部多发骨折；五、双下肺挫伤；六、口腔颌面部软组织挫裂伤；七、胸腹部多发软组织挫伤；八、全身多处软组织损伤等，出院医嘱：1.全休3月，加强营养，继续外院治疗，规律口服药物治疗；2.出院后避免再次外伤及剧烈运动；3.1月、3月、6月复查头颅ＣＴ，3月后复查颅骨ＣＴ三维重建，定期监测白蛋白、电解质等检测，必要时内科及肝胆外科就诊治疗，不适随诊，住院及休养期间因病情需要需家属1人陪护。2019年6月10日，原告到弥勒佛城医院住院治疗23天，于2019年7月3日出院，开支住院医疗费8242.01元（其中医保统筹6109.50元、个人自付2132.51元）、门诊医疗费4132.89元，诊断为：1.慢性胃炎急性发作；2.双肺感染；3.冠心病心律失常（窦速）；4.低蛋白血症；5.急性胰腺炎；6.双侧眼眶前臂、外侧壁、鼻骨及额骨、顶骨陈旧性骨折；7.双侧额叶脑软化灶形成，出院医嘱：继续住院治疗，住院期间需家属1-2人陪护。2019年7月3日，原告到开远工人医院住院治疗14天，于2019年7月17日出院，开支住院医疗费8243.64元（其中医保统筹5464.44元，个人自付2779.20元）、药品费367元（销售方记载为开远嘉和脑血管病医院有限公司），出院诊断为：1.重型颅脑损伤；2.粪便潜血阳性待查，消化道出血；3.营养不良性贫血；4.额骨、双侧顶骨、双侧颧骨、双侧蝶骨翼突多发骨折；5.颅底骨折；6.肝破裂术后，出院医嘱：1.注意休息，避免劳累，戒烟、戒酒，低盐低脂饮食，定期复查血常规、肝功、肾功、电解质、心脏超声等，注意监测血压，如血压控制不佳及时到医院就诊；2.不适随诊，住院期间需1人陪护。2019年7月17日，原告到开远市人民医院住院治疗19天，于2019年8月5日出院，开支住院医疗费10451.98元（其中医保统筹5290.16元，个人自付5161.82元），出院诊断为：康复治疗、吞咽障碍、认知功能障碍，出院医嘱：两周后继续我科治疗，住院期间需2人陪护。2019年9月30日，原告到开远市人民医院住院治疗12天，于2019年10月12日出院，开支住院医疗费5578.58元（其中医保统筹2934.43元，个人自付2644.15元），出院诊断为：康复治疗、吞咽障碍、认知功能障碍，出院医嘱：不适随诊，住院期间需2人陪护。2019年12月17日，原告到弥勒第一医院门诊治疗，开支门诊医疗费600元。2019年12月24日，原告到昆明医科大学第一附属医院门诊治疗，开支门诊医疗费287.50元。经原告的家人申请，2020年3月10日，昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心［2020］（临床）鉴字第41、668号司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为七级伤残一处、十级伤残一处，最高伤残等级为七级伤残，需后续治疗费15000元，部分丧失劳动能力，原告开支鉴定费和专家会诊费共计4600元。因赔偿事宜，现原告向本院起诉，要求解决。经查，事故发生时，原告驾驶的无号牌二轮摩托车系原告所有，该车在事故发生后未经修理和定损；事故发生时，被告周绍智驾驶的渝Ｄ×××××号车系被告周绍智实际所有，挂靠登记在被告重庆榆祥公司，该车在被告中保重庆分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在检验有效期和保险期间内，被告周绍智持有“Ａ2”类机动车驾驶证和道路运输从业资格证；2018年11月13日，被告重庆榆祥公司向被告中保重庆分公司投保保险时，被告重庆榆祥公司盖章确认被告中保重庆分公司已就商业三者险的免责事项进行了告知；事故发生后，被告周绍智为原告垫付医疗费2000元，被告中保重庆分公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为，弥勒市公安局交通警察大队作出的弥公交认字［2019］第68号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，责任划分公平、合理，且原告、被告周绍智、被告中保重庆分公司均无异议，故本院确认原告承担本次事故的主要责任，被告周绍智承担本次事故的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，原告因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中保重庆分公司在渝Ｄ×××××车交强险责任分项赔偿限额范围内先予赔偿；不足部分，因本次交通事故系机动车与机动车之间发生，且责任划分为主次责任，故由被告中保重庆分公司根据保险合同在渝Ｄ×××××号车商业三者险范围内赔偿30%，仍有不足部分，由被告周绍智、重庆榆祥公司连带赔偿，剩余70%由原告自行承担。原告的诉讼请求中主张住院伙食补助费12200元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金297151.60元符合法律规定，有相关证据证实，予以支持；主张医疗费122114.53元，因原告在弥勒佛城医院、开远工人医院、开远市人民医院等住院治疗期间报销新农合，已报销的费用并非原告实际开支，且部分医疗票据不是正规收费票据，故依据原告提交与本案相关的医疗费票据，支持医疗费115923.45元；主张营养费3600元，结合医疗机构出具的病历资料以及原告的伤情情况，酌情支持营养费2440元（20元／天×122天）；主张担架费560元，结合原告提交的担架费票据，扣减非正规的担架，支持担架费500元；主张护理费18000元，根据原告提交的医疗机构出具的陪护证明，支持护理费17600元［100元／天×（54天＋23天×2人＋14天＋19天×2人＋12天×2人）］；主张交通费2040元，因原告未提交证据证实其开支交通费的相关票据，但原告为治疗及做鉴定必然开支必要的交通费，结合原告到医院治疗及到昆明进行鉴定的情况，酌情支持交通费1500元；主张误工费27000元，因原告因本次交通事故造成伤残，可以自受伤之日起计算至定残日（2020年3月10日）前一天，现原告自愿主张按270天计算，予以支持；主张精神抚慰金20000元，原告因本次交通事故造成神经精神障碍、认知功能受损，人格改变，社会功能轻度受损，致使生活质量严重下降，结合本案实际情况，酌情支持精神抚慰金5000元；主张车辆毁损损失2000元，因原告自述其驾驶的二轮摩托车未经修理或定损，现本院亦无法确认其损失情况，故不予支持；主张鉴定费5400元，因误工期护理期营养期评定与国家法律对误工费、护理费、营养费规定相矛盾，不能证实为此开支的鉴定费外，其他鉴定系为查明原告的伤残等级、后续治疗费和丧失劳动能力所开支的必要费用，故予以支持鉴定费和专家会诊费共计4600元。针对原告的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认原告因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费115923.45元、住院伙食补助费12200元（100元／天×122天）、后续治疗费15000元、营养费2440元（20元／天×122天）、担架费500元、残疾赔偿金297151.60元（36238元／年×20年×0.41）、护理费17600元［100元／天×（54天＋23天×2人＋14天＋19天×2人＋12天×2人）］、交通费1500元、误工费27000元（100元／天×270天）、精神抚慰金5000元、鉴定费4600元，以上共计498915.05元，其中在医疗费用赔偿限额项下为146063.45元（115923.45元＋12200元＋15000元＋2440元＋500元）、死亡伤残赔偿限额项下为348251.60元（297151.60元＋17600元＋1000元＋27000元＋5000元）、财产损失赔偿限额项下为0元，由被告中保重庆分公司在渝Ｄ×××××车交强险责任分项赔偿限额范围内赔偿120000元（其中在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元、财产损失赔偿限额范围内赔偿0元），剩余的378915.05元扣减鉴定费后共计374315.05元，由被告中保重庆分公司根据保险合同在渝Ｄ×××××号车商业三者险范围内赔偿30%即112294.52元，扣减被告中保重庆分公司垫付的10000元，还应赔偿222294.52元，剩余70%即262020.53元由原告自行承担。鉴定费4600元，由被告周绍智、重庆榆祥公司连带赔偿30%即1380元，扣减被告周绍智已垫付的2000元，多垫付的620元从被告中保重庆分公司赔偿给原告的费用中扣付给被告周绍智，剩余70%即3220元由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告佐永良因本次交通事故造成的经济损失498915.05元，由被告周绍智、重庆榆祥物流有限公司连带赔偿1380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿222294.52元（已扣减被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司垫付的10000元），剩余265240.53元由原告佐永良自行承担。赔偿款限于判决生效后十日内一次性支付。执行时，被告周绍智为原告佐永良垫付的2000元，扣减被告周绍智、重庆榆祥物流有限公司赔偿的1380元，剩余620元从被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿原告佐永良的费用中直接扣付给被告周绍智。二、驳回原告佐永良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4764元，减半收取计2382元，由原告佐永良负担95元，由被告周绍智、重庆榆祥物流有限公司负担2287元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年八月十九日书记员  王海旭