wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2226号 原告：陈胜卫，男，1985年6月5日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被告：杨冬冬，男，1983年10月16日出生，汉族，住河北省献县。 原告陈胜卫与被告杨冬冬承揽合同纠纷一案，原告陈胜卫于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被告杨冬冬的银行存款5.853万元予以冻结或查封等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告杨冬冬的银行存款5.853万元予以冻结或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑文贵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  魏会利
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽03刑申31号 魏玉锁： 你因犯妨害公务罪一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305刑初259号刑事判决和本院（2020）闽03刑终85号刑事裁定，向本院提出申诉：一、本案认定申诉人犯罪的证人证言陈述不清、且相互矛盾，侦查人员未收集围观群众的证言，仅收集参与强拆的相关政府工作人员的证言，收集证据片面，故原判认定事实证据不足；二、莆田市湄洲岛国家旅游度假区管委会和湄洲镇人民政府组织的执法工作事前没有告知，程序违法，生效的宁德市中级人民法院（2016）闽09行初127号和福建省高级人民法院（2017）闽行终449号行政判决书已确认该强拆行为违法，对于违法的行政行为，他人即使有参与阻碍，也不构成妨害公务罪。三、申诉人本身患有严重疾病，做过手术，无法从事激烈活动，因此申诉人不可能参与对抗执法。故本案存在多处重大失实，不能排除合理怀疑，原判认定你构成妨害公务罪证据不足，适用法律错误。为此，请求依法决定再审，撤销原一、二审裁判，改判你无罪。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、证据采信、适用法律和量刑方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下： 第一、关于原判认定事实证据是否充分问题。申诉人在公安机关侦查时供述2016年4月13日早上，魏九仁打电话告知政府工作人员准备强拆申诉人等五户违建房屋，后你到北埭村部三叉路口现场。而同案犯陈凤武在原侦查明确供述看到你使用啤酒瓶、砖头砸政府工作人员，结合证人肖某等证言，足以认定当天你参与阻碍政府工作人员的执法活动。虽然同案犯陈凤武后称其无法辨认你具体位置，但其并没有否认你参与阻碍执法行为。陈凤武在原供述中亦明确指出你在一偏僻角落扔啤酒瓶，监控拍不到，故你以没有监控视频为由称证据不足亦不能成立。据此原判认定你参与阻碍执法的证据之间能够相互印证，原审认定事实证据充分。另你以本身有重大疾病为由称不可能参与阻碍执法活动，该理由明显不能成立，因参与阻碍执法本身并非要求身强力壮。第二、关于涉案行政强拆行为已被行政诉讼确认为程序违法，参与的国家机关工作人员是否属于依法执行职务，即你的行为是否构成妨害公务罪问题。经审查，法律对妨害公务罪的设定目的是为了维护行政行为的法定权威以及社会生活和法律秩序的安定。具体行政行为具有确定力、约束力以及执行力，即具体行政行为一经成立就具有公定力，应被推定为合法，所有机关、组织、个人均应予以尊重与服从，具有法律上的约束力。行政行为作出后就被推定有效的形式效力，也是法律安定性的要求。若有合法权益在此过程中受损或具体行政行为被确认违法，可以通过行政法律规范等规定的途径进行救济。行政相对人不能通过损害法益如使用暴力、威胁等进行违法抵抗。国家机关工作人员依法执行职务，只要没有违反保护执行职务的对方的权益所必要而且重要的程序要件，就应认定为依法执行职务。故本案公务行为的合法性判断应以执行职务行为时为准。 本案中，在案证据显示，湄洲岛管委会、湄洲镇政府在强制拆违前已由国土资源监察部门于2015年12月11日书面告知违建户，责令其停止违建行为，听候处理，并分别约谈了五户违建户。且在涉案的上述“两违”建筑违建过程中相关政府行政机关也曾多次进行阻止。以上事实表明涉案五户建筑物属未办理用地审批及规划许可审批手续的违法建筑物，上述违建户已明知自己的建筑物已被政府确认为违法建筑，且违建期间政府机关还多次到现场制止，无论是五户违建户还是周围群众均已明知上述5幢建筑物是违法建筑。在此前提下，湄洲岛管委会、湄洲镇政府2016年4月13日组织政府工作人员前去强制拆除违建物时，你及其他在场人暴力阻碍强制行为，具有明确的妨害公务的主观故意，该行为客观上破坏了行政行为的公定力和社会秩序的安定稳定。故此，涉案行政强拆行为事后是否被确认为程序违法，并不影响湄洲岛管委会、湄洲镇政府国家机关工作人员执法时系在依法执行职务的认定。同时，在案相关有效证据显示，你用啤酒瓶、砖块扔砸执行人员，阻止执行工作人员依法强制拆除上述违法建筑，导致执法工作人员不同程度受伤，其中三人轻微伤，你的行为符合妨害公务罪的构成要件。综上分析，在涉案行政强拆行为被事后确认为程序违法的情况下，你的行为依然属于以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，你行为构成妨害公务罪。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，你的申诉理由不能成立，应当予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2629号 王菊环、丽水市莲都区南明山街道陈店村第五村民小组： 本院以（2020）浙1102执2629号立案执行的申请执行人王菊环与被执行人丽水市莲都区南明山街道陈店村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院执行，已执行到位65550元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 经办人：李鸿啸
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3270号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：程学文，男，1989年5月23日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程学文名下银行存款51,565.67元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程学文名下银行存款51,565.67元或查封、扣押其等值财产。案件申请费536元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十四日书记员  姜悦
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初970号之一 原告：台州浙创塑料科技有限公司，住所地：浙江省台州市临海市涌泉镇玉岘工业园区。统一社会信用代码：91331082MA2AM3HP03。 法定代表人：冯言权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊建国，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：31409091109564。（一般代理） 被告：江西保联管道有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县干垦场上堡村垱头组。统一社会信用代码：91360921MA38CBQY96。 法定代表人：舒敬斌，该公司董事长。 原告台州浙创塑料科技有限公司诉被告江西保联管道有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告台州浙创塑料科技有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州浙创塑料科技有限公司的撤诉申请没有违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州浙创塑料科技有限公司撤诉。 案件受理费1138元，减半收取计569元，财产保全费570元，合计1139元，由原告台州浙创塑料科技有限公司负担。 审 判 员 刘蓓蓓 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 闵 婷
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1353号申请执行人：邓中平，男，汉族，1963年9月15日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市欧威建材有限公司。住所地：四川省乐山市市中区鹤翔路428号4幢9楼1号。统一社会信用代码915111005950567315。法定代表人：伍素琼，执行董事。委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。申请执行人邓中平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3545号民事调解书，于2020年7月22向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市欧威建材有限公司应支付申请执行人邓中平人工工资款5620元。本院在执行过程中，依法将本案与夏朝宣、杨玉军等二十八人申请执行乐山市欧威建材有限公司劳务合同纠纷、乐山市中心城区惠丰五金经营部、金春兰申请执行乐山市欧威建材有限公司买卖合同纠纷二案，共计三十案并案执行。三十案执行标的为：被执行人乐山市欧威建材有限公司应支付申请执行人劳务费525236元，支付乐山市中心城区惠丰五金经营部、金春兰货款176606元，承担三十案案件受理费共计1773元。本院依职权对被执行人乐山市欧威建材有限公司的财产信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。上述执行情况经依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人乐山市欧威建材有限公司的法定代表人发出限制高消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年八月三十一日书记员 张彩虹
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初327号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院被告人任志豪，男，1999年11月16日出生于四川省武胜县，汉族，住重庆市渝北区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年3月17日被取保候审。辩护人顾秉弘，重庆达能律师事务所律师重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）319号-1起诉书指控被告人任志豪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案,于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王志华出庭支持公诉，被告人任志豪及辩护人顾秉弘到庭参加诉讼。审理中，因辩护人需要调查取证，向本院申请延期审理一个月，本院同意本案延期审理一个月。现已审理终结。经审理查明，2019年11月30日凌晨，张镇驿（另案处理）在沙坪坝区香炉山街道康居西城**组团**栋楼下，将被害人王某某停放在此处的一辆牌照号为渝D*****的力帆牌LF250-D型二轮摩托车盗走。后张镇驿在微信车友群内出售该车，被告人任志豪通过该微信群与张镇驿取得联系购买该车。同年12月23日，张镇驿在沙坪坝区陈家桥花千树小区门口将该车以3000元的价格卖给任志豪，任志豪支付了购车款1500元后不久即被民警抓获。经鉴定，被盗的二轮摩托车价值9500元。后任志豪在民警的安排下给张镇驿打电话称支付剩余1500元，将张镇驿约至重庆房地产学院，后张镇驿被民警抓获归案。案发后，公安机关已将被盗车辆追回，并发还给被害人。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，扣押决定书、扣押及发还物品清单、指认现场及赃物照片、微信聊天截图及微信转账记录；被害人王某某的陈述；证人何某某的证言；被告人任志豪的供述；涉案财物的价格鉴定结论书；检查笔录、扣押笔录、现场指认笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以证实。被告人任志豪对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。被告人任志豪的辩护人认为任志豪的行为不构成犯罪，理由如下：1、任志豪在购买摩托车时有向张镇驿索要相关手续，但是张镇驿表示在朋友那里，如果需要手续，需要加钱。任志豪为了贪图便宜，所以缴纳了一千五百元的定金，等到后续手续成功办理后再缴纳余款。2、任志豪在被公安机关抓获后才得知购买的摩托车系赃车。3、任志豪系在校大学生，平时表现良好，无任何前科劣迹。综上，本案的证据，无法推定任志豪明知涉案摩托车属于赃车，因此公诉机关的指控不能成立。本院认为，被告人任志豪明知系盗窃所得的机动车辆仍然予以收购，所涉金额为9500元，其行为侵犯了国家的司法管理制度，妨害社会管理秩序，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于被告人任志豪的辩护人提出本案中无法推定任志豪明知涉案车辆系赃车，其行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见。经查，从任志豪与张镇驿的微信聊天记录来看，任志豪在车辆交易前知道该车没有合法有效的来历证明，并且明确表示“车辆没有手续不好出手”。张镇驿在庭审中明确表示在出售车辆时曾经说过涉案车辆无牌无证。被告人任志豪及其辩护人的辩称无相应证据予以证明。综上，任志豪在交易车辆时明知该车没有合法的手续，仍然予以收购，可以认定为“明知系盗窃所得车辆”。因此其行为应当构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。该辩护意见本院不予采纳。被告人任志豪到案后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。任志豪的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：被告人任志豪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志锋人民陪审员  袁巧云人民陪审员  徐 宏二〇二〇年八月三十一日书 记 员  罗渝可
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初3116号 原告：屈小英，女，1983年12月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：钱有利，男，1977年1月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：孔凤琴，女，1975年8月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告屈小英与被告钱有利、孔凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告屈小英于2020年8月17日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告屈小英自愿向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屈小英撤回起诉。 案件受理费2144元，减半收取1072元，由原告屈小英负担。 审 判 员  李 军 二〇二〇年八月十七日 法官助理谢兵 代理书记员  张议文
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3355号原告：陆和全，男，汉族，2002年4月19日出生，初中，职工，住安徽省天长市。被告：施进朱，男，汉族，1995年1月25日出生，安，住安徽省天长市。原告陆和全与被告施进朱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆和全到庭参加诉讼。被告施进朱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆和全向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款5000元及利息（利息自起诉之日按年利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系原同事关系，2019年3月18日，被告施进朱因生活所需向原告陆和全借款10000元，并出具借条一张，言明“今借陆和全人民币壹万元整〈10000〉借款人：施进朱”，原告通过支付宝向被告支付了借款。此款借出后被告仅偿还过5000元本金，剩余款项原告多次追要被告至今未能支付，故起诉至法院。施进朱未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定的事实与原告陆和全的陈述基本一致。另查明：被告施进朱共偿还了6000元，其中5000元是借款本金，1000元是利息。本院认为：被告施进朱向原告陆和全借款5000元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。有施进朱出具的通过手机发送给原告的借条及支付宝转账记录可以证明，本院予以确认并在卷佐证。关于借款期间的利息部分，原告主张双方曾口头约定借款期间利息为1000元，被告施进朱在与原告陆和全的聊天记录中予以认可，对原告陆和全认为被告施进朱已经偿还的6000元中包含利息1000元的主张予以支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告施进朱于本判决生效之日起十日内偿还原告陆和全借款5000元及利息（利息自2020年8月4日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告施进朱负担。本判决为终审判决。审判员  芦桂兰二〇二〇年八月十七日书记员  林 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢569号申请执行人韦性宝。被执行人张立权。本院在执行申请执行人韦性宝与被执行人张立权民间借贷纠纷一案中，白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初1330号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年10月11日向本院申请强制执行。申请执行人的债权情况：申请执行人依据（2019）甘0403民初1330号民事调解书确定的内容，申请由被执行人履行借款138722元。执行经过及采取的执行措施、强制措施：本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令报告财产。对被执行人采取了限制消费令强制措施。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。查明被执行人财产情况：多次通过总对总网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了网络调查，未发现被执行人有可供执行的财产；通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩学军审判员  王 挺审判员  梁 云二〇二〇年八月三十一日书记员  刘文栋
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初170号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人李红霞，绰号“小苹果”，女，1981年11月4日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，无业，住金湖县，户籍地金湖县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2007年7月2日被本院判处管制一年，并处罚金人民币八千元。因吸毒，分别于2011年9月15日被金湖县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2015年9月22日被金湖县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2015年9月28日被责令社区戒毒三年；2020年3月22日被金湖县公安局行政拘留七日，同时决定强制隔离戒毒二年；2020年7月18日被金湖县公安局行政拘留十四日，同时决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月7日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）183号起诉书指控被告人李红霞犯贩卖毒品罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官吴中秋出庭支持公诉，被告人李红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月下旬的一天晚上，被告人李红霞在金湖县城润康天成小区东门北侧的金林阁土菜馆门口向倪某出售甲基苯丙胺约0.2克，收取毒资人民币400元。被告人李红霞归案后如实供述了案件事实。2020年8月20日，被告人李红霞自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李红霞在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并得到证人倪某、王某证言，辨认笔认，微信转账记录，手机微信截图，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人李红霞违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人李红霞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李红霞曾因容留他人吸毒罪被刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李红霞犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人李红霞犯罪所得人民币400元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋璇二〇二〇年八月二十五日书记员  郑莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1407-2号申请执行人：贵州天屹商贸有限公司，地址：贵阳市南明区青山小区27栋1楼。法定代表人：李家武。被执行人：姚凤芝，女，1969年4月3日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：李淑惠，男，1968年7月1日生，土家族，住贵州省印江土家族自治县。本院受理贵州天屹商贸有限公司申请执行姚凤芝、李淑惠买卖合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆一辆、摩托车两辆，执行中，我院依法办理了查封，但车辆未实际控制，申请人不要求处置，现无可立即执行的财产，申请人同意我院终结本次执行程序，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初11494号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 莲
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执754号 申请执行人：丁萍萍，女，汉族，住山西省沁水县龙港镇。 被执行人：崔云刚，男，汉族，住沁水县龙港镇。 本院于2020年6月30日作出的（2020）晋0521民初462号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，执行标的额1500元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，经本院多次敦促被执行人履行判决义务，被执行人于2020年7月31日支付给申请人1500元，被执行人履行完全部义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执恢123号 李文政、浙江港海建设集团有限公司成都分公司、眉山尚善若水现代农业有限公司： 关于李文政申请执行浙江港海建设集团有限公司成都分公司、眉山尚善若水现代农业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2017）川1423民初1552号民事判决书已生效。在执行过程中本院依法提取浙江港海建设集团有限公司成都分公司在本院应领取的案款50万元支付给了李文政，李文政书面承诺放弃其余利息及迟延履行期间的债务利息，至此（2017）川1423民初1552号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1288号申请执行人:李明,男,汉族,1984年12月6日出生,住泰安市泰山区。被执行人：贾正民，男,汉族,1975年5月13日出生,住泰安市泰山区。被执行人：李孝玲,女,汉族，1974年11月21日出生,住泰安市泰山区。申请执行人李明于2020年7月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款40万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1090号之一裁定书。审查认为,申请执行人李明的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人贾正民、李孝玲名下银行存款40万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月二十五日书记员  李 杨
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特447号之一 申请人罗某某与兰某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年八月十七日 书记员  李天赐
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4174号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路街道发现之旅小区14#南物业用房。 法定代表人：苏肖,该公司经理。 被告：侯孝林，男，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告侯孝林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘红梅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费用。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初4311号原告：卢喜财，男，1967年2月19日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：赵贺，男，1991年10月11日生，汉族，住安徽省太和县。原告卢喜财与被告赵贺健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。卢喜财诉称，2020年4月10日15时，在霍邱县范桥镇老楼村移民搬迁小区工地上，原告与被告因工资纠纷发生争吵，在争吵过程中，被告用安全帽将原告头部砸伤。被告公司将原告送往霍邱县第一人民医院治疗，共住院14天，确诊为：头部外伤、脑震荡、多发软组织挫裂伤。原告自受伤后，被告拒付医药费，双方多次沟通此赔偿事宜均无果。综上，原告认为，被告先前殴打行为系原告身体所受损伤的实际侵权人，应对其行为承担全部责任。据此，为维护其合法权益，原告特依法提起诉讼，请予判决支持原告的诉讼请求。现要求判令：1、判令被告向原告赔偿人身损害各项损失共计13282.32元（详见赔偿清单）；2判令被告承担本案的诉讼费用。卢喜财在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住在安徽省太和县，在太和县范围内务工，并不在安徽省霍邱县务工，根据法律规定应当将该案移送安徽省太和县人民法院审理。本院经审查认为,被告赵贺提供身份证复印件以证明其户籍地和经常居住地在安徽省太和县，具有真实性，其经常居住地为安徽省太和县，本院依法对该案没有管辖权，故其管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：被告赵贺对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省太和县人民法院处理。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  高祖祥二〇二〇年八月二十七日法官助理陈孝升书记员刘志成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2621号原告：兰州锦利康石化物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：胡江霞，该公司总经理。被告：谭光文，男，1983年4月21日出生，汉族，住湖南省临潭县，现住甘肃省兰州市七里河区。原告兰州锦利康石化物资有限公司（以下简称兰州锦利康公司）与被告谭光文买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州锦利康公司法定代表人胡江霞，被告谭光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州锦利康公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款共计12.7万元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿之日止（从2017年8月起算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2016年起至2017年8月从原告处共进包括防水防尘灯、吸顶灯、钢丝绳等货物共计12.7万元，但自被告于2017年8月向原告出具其自己书写的结算单之后，一直未向原告支付此笔货款，现原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。谭光文辩称，1．原告所诉的货物和款项都是事实，但该货物是公司（兰州中核动力设备有限公司）给原告打电话要求供应的，不是其个人与原告之间的买卖关系，是原告与公司的买卖关系，应该是送货上门的，其不承担这笔货款。2．本人在原告的材料货款清单上面签字，只代表作为公司的工地负责人认可了原告提供的货物与货款。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2016年至2017年8月，兰州中核动力设备有限公司承包了青海省久治县供热系统民生工程，被告分包了其中的一部分工程。由原告兰州锦利康公司向被告谭光文分包的工地提供防水防尘灯、吸顶灯、钢丝绳等材料。2017年8月，被告谭光文在供货结算单上签字确认供货总价为127,000元。庭审中原被告双方均认可被告通过信用卡向原告支付1万元货款。剩余货款至今未付。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告口头协商由原告向被告承包的工地供货，被告在收货后，向原告出具供货结算单并签字确认供货价款，系被告真实的意思表示。故原被告之间存在买卖关系，本院予以确认。被告未履行剩余付款义务，应承担违约责任。因被告向原告已支付1万元货款，被告实际欠款数额为117,000元，本院予以认定。被告的抗辩理由无法律依据，本院不予采信。综上所述，原告主张欠款数额应纠正为117,000元，本院予以支持；主张资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告谭光文于本判决生效后十五日内给付原告兰州锦利康石化物资有限公司货款117,000元，并支付自2017年9月1日起至实际付清之日期间的利息（以未付货款为基数按中国人民银行贷款年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告谭光文负担。此款项已由原告兰州锦利康石化物资有限公司垫付，被告应于本判决书生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇二〇年八月二十四日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执204号之四申请人：伍补聪，男，1984年8月5日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人：郭建雄，男，1971年9月25日出生，汉族，四川省资中县人。被执行人：陈林，男，1974年9月5日出生，汉族，四川省资中县人。被执行人：杨阿咪（曾用名杨咪咪、日火日呷），男，1969年3月5日出生，彝族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）川3424民初920号民事判决书，依法受理了伍补聪申请执行郭建雄、陈林、杨阿咪租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：被执行人陈林拥有车牌号为川WT9209号奥迪牌汽车一辆，为保障顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法查封被执行人陈林名下车牌号为川WT9209号奥迪牌汽车一辆（查封时间为：2020年8月31日至2022年8月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯勇二〇二〇年八月三十一日书记员  徐卫
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢341号申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号。负责人：张万良，行长。被执行人:东营市恒德新型材料有限公司，住所地：山东省广饶县经济技术开发区。法定代表人：汪西福，执行董事。被执行人：汪西福，男，1973年3月22日生，汉族，现住山东省广饶县。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司东营分行与被执行人东营市恒德新型材料有限公司、汪西福金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初950民事判决书确定的支付申请执行人借款本金、利息、罚息、复利、律师费等共计21057966.45元及自2018年4月16日至实际给付之日止的罚息、复利的义务，但被执行人至今未实际履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，发现被执行人汪西福在中国工商银行账户中有少量存款，本院依法扣划并转至执行费账户，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过东营市不动产登记中心查询，发现被执行人东营市恒德新型材料有限公司在东营广饶经济开发区广明路以北、团结路以西的不动产登记信息，本院在审判阶段已轮候查封。本院到生效法律文书记载的被执行人经营地进行财产状况调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并向申请执行人送达了限制消费令，通过谈话方式向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，对被执行人汪西福在中国工商银行账户中有少量存款，本院依法扣划并转至执行费账户，对被执行人东营市恒德新型材料有限公司名下不动产，本案系轮候查封，依法不得处置。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人天津银行股份有限公司东营分行提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年八月三十一日法官助理韩笑书记员周润杰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3778号原告：戴化宁，男，1966年4月14日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：张超超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。原告戴化宁诉被告徐州飞达运输有限公司（以下简称“徐州飞达公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告戴化宁，被告徐州飞达公司的委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴化宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2018年12月至2019年4月的工资20730元；2、依法判令被告向原告支付因拖欠原告工资而解除劳动关系的经济补偿金182220元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1989年8月进入到被告处工作。在工作期间，被告未与原告签订书面的劳动合同，但事实劳动关系一直存在。至目前为止，被告仍欠原告2018年12月至2019年4月的工资20730元。2019年5月20日，被告承认自己违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款之规定，未及时足额支付劳动报酬，给原告出具解除劳动合同关系的证明书，双方解除劳动关系。2020年4月8日，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，请求仲裁委员会依法维护原告的合法权益未果。现原告为维护自身权益，特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告徐州飞达公司辩称，原告的确在被告处工作，现在尚欠原告多少工资由原告提供证据证明；关于原告要求经济补偿金，数额过高，不符合法律规定；请求法院依法判决。本院经审理查明以下事实，原告戴化宁1989年9月进入铜山货运公司工作，后该企业多次更名并改制为被告徐州飞达运输有限公司。原告1996年1月至2019年5月在被告单位参加了企业基本养老保险，2006年3月之后办理了基本医疗保险、工伤保险、生育保险及失业保险。被告发放原告工资至2018年11月份，此后的工资未发放。2019年5月20日，原、被告双方以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形而解除了劳动合同。后原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资20730元并支付经济补偿金182220元。该委于2020年4月28日出具铜劳人仲不字[2020]第53号不予受理案件通知书，认为原告提交的仲裁申请书不符合受理条件，决定不予受理。另查明，一、被告出具的工资表及记账凭证载明原告2018年5月份-2019年4月份应发工资分别为：5223.24元、4216.29元、3974.45元、5049.32元、4537.60元、4821.20元、4821.20元、3750元、4200元、4380元、4200元、4200元，12个月月平均工资为4447.78元/月，2018年12月至2019年4月工资总额为20730元。二、2020年5月6日，被告出具证明一份，记载原告戴化宁2018年5月至2019年4月的平均工资为6074元/月。原告解释称工资有扣发的部分，公司效益不好，对工资进行一部分的下浮，实发工资和岗位工资不一致。以上事实，有原告提交的工资发放单、记账凭证、社保缴费情况、工资证明、不予受理案件通知书、解除劳动合同通知书，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，关于工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告欠原告2018年12月至2019年4月的工资20730元未给付，故本院对原告要求被告给付工资20730元的诉讼请求予以支持。关于经济补偿金问题，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原、被告双方以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形而解除了劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的被告应当支付经济补偿金的情形。另外，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。第九十八条规定：本法自2008年1月1日起施行。因原告于1989年即在被告处工作，其获得经济补偿应分两个时间段分别计算。一、2008年1月1日之后，原告在被告处实际工作11年又5个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，被告应当支付原告11.5个月工资的补偿。二、劳动部劳部发[1994]481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定：经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满1年发给相当于1个月工资的经济补偿金，最多不超过12个月。工作时间不满1年的按1年的标准发给经济补偿金。2008年1月1日之前，原告在被告处工作超过12年，被告应支付原告12个月工资的经济补偿。故被告合计应支付原告23.5个月工资的经济补偿，经计算为104522.83元（4447.78元/月×23.5月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条第一项，第四十七条第一款，第九十七条第三款，第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告戴化宁工资20730元及经济补偿金合计104522.83元，合计125252.83元；二、驳回原告戴化宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州飞达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 斌人民陪审员  牛作龙人民陪审员  陈 莉二〇二〇年八月十四日书 记 员  张 珏
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初535号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人黄麒，男，1987年9月21日出生，身份证号码362************018，汉族，江西省南丰县人，初中文化，住江西省南丰县*************号。因本案于2020年7月17日被羁押，同月18日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检一部刑诉[2020]Z466号起诉书指控被告人黄麒犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人黄麒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄麒没有取得机动车驾驶资格，于2020年7月17日21时许酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经揭阳市榕城区东升办事处206国道岐宁路口时被交警查获，民警对黄麒进行酒精测试，结果是114㎎/100ml。经对黄麒抽取血液样本送广东正理法医临床司法鉴定所检验，检出血液酒精（乙醇）含量为112.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄麒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄麒有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄麒拘役二个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。被告人黄麒自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人黄麒在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场照片、现场执法视频，现场酒精测试单、法医毒物鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过证实材料、被告人黄麒的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄麒无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄麒所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄麒无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄麒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年9月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少文二〇二〇年八月二十日法官助理 刘少丰书 记 员 许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2954号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永德，男，1976年6月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方雪燕，女，1977年7月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市华商房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市雁荡镇悦林庄园20幢207室。法定代表人：姜华，执行董事。委托诉讼代理人：卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：金诚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。再审申请人李永德、方雪燕因与被申请人乐清市华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5901号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李永德、方雪燕的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年八月三十一日书记员  钟晓韵
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1452号之一申请执行人：江苏驰遨汽车销售服务有限公司。被执行人：王宇。被执行人：王宇川。被执行人：魏天琴。申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人王宇、王宇川、魏天琴追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初336号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告王宇、王宇川、魏天琴应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏驰遨汽车销售服务有限公司代偿款53991.12元并赔偿利息损失（以8934.44元为基数，自2017年1月26日起；以45056.68元为基数，自2017年5月25日起按照日利率万分之六的标准，计算至实际清偿之日止。）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001313067。）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，公告费600元，合计1864元，由被告王宇、王宇川、魏天琴共同负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的73500.24元，被执行人应当负担的执行费1003元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月7日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2020年7月3日、8月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人王宇银行存款3339.65元、被执行人王宇川名下银行存款1398.7元，以上共计4737.92元，扣除本案执行费1003元后，执行到位3734.92元。三、2020年7月3日、8月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人王宇名下车牌号为浙XXX机动车一辆，查封期限截至2022年7月26日。因未能实际控制该车辆，故本院无法处置。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人名下无其他相关财产信息。四、2020年7月3日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况。查明被执行人名下无不动产登记信息，本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。五、2020年8月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年8月14日，本案共执行到案款3734.92元，尚有执行款69765.32元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0505民初336号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年八月十四日书记员  张 敏
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初10863号申请人：陶勇，男，汉族，1972年6月10日出生，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：熊记毅，系四川高扬律师事务所律师。被申请人:王静，女，汉族，1973年5月27日出生，住成都市青羊区。被申请人:朱凯，男，汉族，1968年7月25日出生，住成都市武侯区。申请人陶勇与被申请人王静、朱凯民间借贷纠纷一案，申请人陶勇向本院申请财产保全，请求对被申请人的下列财产在xxx元限额内予以保全：1.被申请人王静在中国银行温江海科支行xxx账号内的存款；2.被申请人王静所有的位于成都市温江区xxx街办xxx街xxx号xxx小区xxx栋xxx单元xxx楼xxx号建筑面积为xxx平方米的房屋。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陶勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王静在中国银行温江海科支行xxx账号内的存款，冻结期限为一年；查封被申请人王静所有的位于成都市温江区xxx街办xxx街xxx号xxx小区xxx栋xxx单元xxx楼xxx号建筑面积为xxx平方米的房屋，查封期限为三年。上列二项财产按顺序保全，保全限额合计为xxx元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年八月十七日书记员 谢采吟
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执211号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：陈伟，男性，1986年10月02日出生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第95136号裁决书，向本院申请强制执行陈伟借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第95136号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄小波
江西省景德镇市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣02民终559号 上诉人（原审被告）：程聪，女，1989年6月25日出生，汉族，住上饶市万年县。 委托诉讼代理人：吴空（程聪丈夫），住上饶市万年县。 被上诉人（原审原告）：乐平融兴村镇银行有限责任公司，住所地乐平市乐平大道水岸兰庭6号楼。 法定代表人：王强，该公司董事长。 原审被告：吴少校，男，1962年8月1日出生，汉族，住上饶市万年县。 原审被告：袁娟娟，女，1965年11月18日出生，汉族，住上饶市万年县，系吴少校妻子。 原审被告：吴晓明，男，1965年8月8日出生，汉族，住上饶市万年县。 原审被告：杨雪芳，女，1969年2月9日出生，汉族，住上饶市万年县，系吴晓明妻子。 原审被告：徐军，男，1970年1月18日出生，汉族，住上饶市万年县。 原审被告：袁翠翠，女，1974年12月12日出生，汉族，住上饶市万年县，系徐军妻子。 原审被告：李沁冰，男，1984年8月22日出生，汉族，住上饶市万年县。 原审被告：陈燕，女，1985年11月13日出生，汉族，住南昌市东湖区，系李沁冰妻子。 原审被告：袁鹏鹏，男，1977年5月7日出生，汉族，住上饶市万年县。 原审被告：李金娥，女，1976年7月25日出生，汉族，住上饶市万年县，系袁鹏鹏妻子。 原审被告：吴空，男，1989年2月14日出生，汉族，住上饶市万年县。 上诉人程聪因与被上诉人乐平融兴村镇银行有限责任公司、原审被告吴少校、袁娟娟、吴晓明、杨雪芳、徐军、袁翠翠、李沁冰、陈燕、袁鹏鹏、李金娥、吴空借款合同纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2019）赣0281民初3277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人程聪未按规定缴足上诉案件受理费，没有向本院申请减缓免交，在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人程聪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人程聪预缴的上诉案件受理费7000元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐文生 审判员  舒振亚 审判员  周寿林 二〇二〇年八月十七日 法官助理金勇胜 书记员涂娜娜
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2789号上诉人（原审起诉人）：武双贵，男，1950年3月21日生，汉族，现住灵石县。上诉人武双贵不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初871号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人武双贵在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理武双贵的起诉并无不当，应予维持。上诉人武双贵的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 烨
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初2757号原告：刘安祥，男，1973年9月出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。被告：四川煌歌房地产开发有限公司，住所地大竹县白塔街道一环路东段煌歌大厦四楼，统一社会信用代码91511724735863499U。法定代表人：黄昌武，该公司执行董事兼总经理。原告刘安祥与被告四川煌歌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。刘安祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘安祥撤回起诉处理。审判员  廖淑慧二〇二〇年八月三十一日书记员  王薪杰
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执667号之五申请执行人：彭爱红，女，1972年6月8日出生，汉族，住新宁县。被执行人：谢卫国，男，1971年9月3日出生，汉族，住新宁县。申请执行人彭爱红（以下简称申请执行人）与被执行人谢卫国（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日制作的（2020）湘0528民初490号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。2020年5月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年5月15日、6月1日、8月10日提起总对总网络财产查控，发现被执行人名下银行账户合计有银行存款10000多元，名下登记有一辆北京现代牌小汽车，另未发现被执行人的其他财产信息。本院于2020年5月16日向县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，发现被执行人的房屋已于2019年11月25日转移登记给案外人李春香。本院于2020年5月16日向邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部查询其住房公积金缴存情况，发现被执行人有住房公积金存款4710.96元。本院查明，被执行人谢卫国系新宁县民政局工作人员，月工资、奖金等收入约4000元。本院于2020年5月15日冻结了被执行人名下的银行存款，冻结期限为12个月，从2020年5月15日起至2021年5月14日止，申请执行人认为到期需续冻结的，应在2021年4月14日前向本院提交续冻结的书面申请。本院于2020年7月7日冻结了被执行人谢卫国在邵阳市住房公积金管理中心的住房公积金存款3万元，但是该款目前不符合提取条件。本院分别于2020年7月8日、8月11日扣划被执行人谢卫国银行存款8862元、4300元，合计13612元支付给了申请执行人彭爱红。本院于2020年8月13日限制被执行人谢卫国高消费。本院在执行过程中要求申请执行人提供被执行人的财产线索，但是被执行人未提供出有价值的被执行人财产线索。本院在执行过程中约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其因冻结被执行人谢卫国的工资奖金收入需长期执行，所以拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。截止2020年8月25日，本案应执行的金额为借款3万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行到位13612元。因冻结被执行人工资收入需长期执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二〇年八月二十五日法官助理万卷书记员黄唯佳
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2044号原告：薛×1，吕梁市临县人，住吕梁市。委托诉讼代理人：薛×2，吕梁市临县人，住吕梁市。被告：武×，吕梁市人，住吕梁市。原告薛×1与被告武×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛×1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2000元及合法利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月间，被告以出门为由向原告借款2000元，被告未归还，2019年1月24日除夕夜，原告在被告家中找到被告催要借款，被告未归还，给原告出具书面2000元的借款，口头约定2020年3月还清，但被告至今未归还。特提起诉讼，支持原告的诉讼请求。原告向本院提供以下证据：2020年1月24日，被告给原告出具的2000元的借条。被告武×辩称:2000元是事实，是原告答应给我开债务，因我发生交通事故现在没有能力归还。根据原、被告陈述及以上有效证据，本院确认以下事实：2019年5月，被告向原告借款2000元，双方未约定期限、利息，也未出具借条，2020年1月24日，原告向被告催要借款时，被告未归还，被告给原告出具2000元借条。后原告多次催要，被告未归还。本院认为，被告对欠原告2000元事实认可，被告给原告出具借条时未约定利息，被告应当归还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条、的规定，判决如下：一、被告武×在本判决生效之日起十五日内归还原告薛×1借款2000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李卫斌二〇二〇年八月二十五日书记员 冯彩珍
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1492号之一被执行人：于德源，男，满族，1962年11月06日生。居民身份证号码，住辽宁省锦州市开发区阳光海岸小区7-74号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于德源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于德源在中国工商银行0708008201005323421账户内存款人民币969.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十七日书记员  刘敬东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2042号 申请执行人：伊化瑞,男,1949年11月24日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：曹智强,男,1973年1月8日生,汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初1462号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹智强在河北省农村信用社联合社520090121000179345_1账户内存款人民币28491.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  肖志红
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2562号原告:傅建军，男，汉族，1975年8月4日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，甘肃银衡律师事务所律师。被告：付宏生，男，汉族，1967年5月23日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。原告傅建军与被告付宏生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅建军的委托诉讼代理人甘肃银衡律师事务所律师王宁、被告付宏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金149000元，支付利息12761元（自2019年1月18日起按照年利率6%计算至2020年6月22日），共计161761元，并自2020年6月23日起按照年利率6%计算利息至本金全部还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系堂兄弟关系，被告陆续向原告借款，2019年1月18日，经双方核算，被告共计欠原告借款149000元，并且出具《借条》。原告多次向被告催要未果，遂酿成纠纷，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，望判如所请。被告付宏生辩称，借款149000属实，借款时没有约定利息，不承担利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系，2016年起被告付宏生为修建养鸡大棚，陆续向原告傅建军借款140000元，后被告付宏生为还银行贷款再次向原告傅建军借款90000元。此后付宏生为偿还借款，陆续出售给原告傅建军乌鸡等货物折抵借款，2019年1月18日经双方核算被告付宏生尚欠原告傅建军借款本金149000元，并出具借条一份予以确认，双方未约定还款期限及利息。欠条出具后，原告傅建军多次向被告付宏生催要借款未果，遂酿成纠纷，诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条原件二份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中原、被告双方达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，受法律保护，双方应按照协议约定履行自己的义务，原告依约履行了出借义务，被告应当在合理期限内返还借款，故对原告要求偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。关于本案利息的确定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对于原告诉请被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持，被告合理的答辩意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款条之规定，判决如下：一、被告付宏生于本判决生效之日起十日内偿还原告傅建军借款本金149000元；。二、驳回原告傅建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元（已减半），由被告付宏生负担1627元，原告傅建军负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高崇龙二〇二〇年八月二十五日书记员  陈建辉
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保839号 石家庄市公安交通管理局新华事故中队： 申请人孙某某与被申请人黄某某交通事故诉前财产保全一案，我院做出的（2020）冀0105财保85号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人黄某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人黄某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××江淮牌轻型普通货车一辆。 附：民事裁定书1份 二〇二〇年八月二十五日 附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 第二采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法 第二条院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1403号 申请执行人刘春林，男，1986年9月14日出生，汉族，住北流市。 被执行人何广荣，男，1979年2月19日出生，汉族，住北流市。 申请执行人刘春林与被执行人何广荣民间借贷纠纷一案，权利人刘春林依据北流市人民法院作出的（2019）桂0981民初3385号民事调解书，于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人何广荣偿还借款10000元及利息给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人何广荣送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人何广荣的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门无财产登记，目前被执行人何广荣没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人何广荣发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为10000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人何广荣暂没有可供执行财产，申请执行人刘春林又不能提供被执行人何广荣可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北流市人民法院（2020）桂0981执1403号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李晓艳
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1466号原告：台安县东郊农资经销售处。住所地：台安县城郊乡胜利村一组。投资人：张启学，男，汉族，系该经销处经理，住辽宁省台安县。被告：李春明，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。被告：沈秀芝，女，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。原告台安县东郊农资经销售处诉被告李春明、沈秀芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台安县东郊农资经销售处的投资人张启学到庭参加诉讼，被告李春明、沈秀芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2018年8月1日，二被告从原告处购买化肥，化肥款共计28360元。因二被告没有及时给付化肥款，二被告以借款的形式给原告投资人张启学出具了一份借条，约定从2018年12月1日起按2%计算利息。2019年6月，二被告给付5000元化肥款，尚欠23360元的化肥款至今未给付。二被告系夫妻关系，该化肥款系在二被告夫妻关系存续期间所欠，属于二被告的夫妻共同债务，二被告应承担给付责任。故原告诉至法院，请求法院判决二被告给付化肥款23360元及利息8542.4元（化肥款28360元，按月利率2%计算，自2018年12月1日起至2019年6月1日止；化肥款23360元，按月利率2%计算，自2019年6月1日起暂计算至2020年5月1日），本案的诉讼费用由二被告承担。被告李春明、沈秀芝在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李春明、沈秀芝系夫妻关系。被告李春明从原告台安县东郊农资经销处赊购化肥，欠原告化肥款28360元未给付，于2018年12月1日给原告出具借条一张，载明：“为购买化肥，现收到张启学（身份证号2103211954××××××××）以现金出借的￥贰万捌仟叁佰陆元大写：人民币28,360.00万元整，从2018年12月1日开始计付利息，原利息2%（百分之贰）计付利息，到还款为止。如借款人违约，将走法律途径，将承担走法律途径的一切费用，立此为据。借款人：李春明，身份证号：2103211965××××××××，住址：胜利，电话138××××3002。保证人：沈君如，住址：胜利，电话：135××××4276”。2019年6月，被告李春明给付原告化肥款5000元，尚欠化肥款23360元至今未给付原告。庭审中，原告的投资人张启学认为借条上的“沈君如”就是被告沈秀芝，故请求判决二被告给付原告化肥款23360元及利息8542.4元（化肥款28360元，按月利率2%计算，自2018年12月1日起至2019年6月1日止；化肥款23360元，按月利率2%计算，自2019年6月1日起暂计算至2020年5月1日），本案的诉讼费用由二被告承担。上述事实，有原告提供的借条一张、信誉卡一页及原告的当庭陈述为证，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告台安县东郊农资经销售处与被告李春明之间的买卖行为，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李春明从原告处赊购化肥，并给原告出具借款28360元的借条一张，到期未给付该笔货款的行为，系违约行为，故原告要求被告李春明给付货款23360元有理，本院予以支持。关于原告要求被告李春明给付利息8542.4元（自2018年12月1日起至2019年5月31日止，以28360元为本金，按月利率2%计算利息3403.2元，自2019年6月1日起至2020年5月1日止以23360元为本金，按月利率2%计算利息5139.2元）的诉求，因原、被告双方约定的逾期利息为月利率2%，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告沈秀芝承担给付上述货款及利息的诉求，原告的投资人张启学认为借条上的“沈君如”就是被告沈秀芝，因原告未提供充分的证据证明该主张，依据合同相对性，本院对该诉求不予支持。被告李春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，由此所产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春明于本判决生效后10日内给付原告台安县东郊农资经销处货款23360元及利息8542.4元（自2018年12月1日起至2019年5月31日止，以28360元为本金，按月利率2%计算利息3403.2元，自2019年6月1日起至2020年5月1日止以23360元为本金，按月利率2%计算利息5139.2元）。二、驳回原告台安县东郊农资经销处的其他诉讼请求。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告李春明承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇二〇年八月三十一日书记员  李欣慰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6846号原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：于庆新，总经理。统一社会信用代码：9137021274039720X8。被告：孙绍华，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费611元，减半收取305.5元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年八月二十五日书记员  胡程程
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢145号申请执行人：党金明，男。被执行人：王焕平，男。本院在执行党金明与王焕平买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初2276号民事判决书已发生法律效力，被执行人王焕平应履行案款9200元及利息（利息未计算）、案件受理费50元，并向本院缴纳执行费50元。执行中查明，被执行人王焕平长期在外，无法联系。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被执行人王焕平有可供执行的财产。本院依法对被执行人王焕平的银行账户、互联网账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人党金明，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为9200元（利息未计算），本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二〇年八月二十五日书记员  贾保财
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民特97号申请人：刘娟，女，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：谷岑茜，江苏新联律师事务所律师。申请人：鲍冬冬，男，1987年10月21日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请人：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号，统一社会信用代码91320400837178986H。责任人：马勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：潘喆，该公司员工。本院于2020年8月17日立案受理申请人刘娟与鲍冬冬、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘娟与鲍冬冬于2019年5月16日发生交通事故，于2020年8月14日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司向刘娟赔付130758.90元；二、鲍冬冬向刘娟赔付4820.88元；三、刘娟向鲍冬冬赔付车辆损失1200元；四、以上应赔付的款项，经中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司垫付的10000元、鲍冬冬垫付的8648.36元相抵算后，直接由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司向刘娟赔付115731.42、向鲍冬冬支付5027.48元，均于2020年9月14日前履行完毕;五、双方纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘娟与鲍冬冬、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于2020年8月14日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 巍二〇二〇年八月十七日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1432号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市飞龙东路288号。法定代表人：郭明。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：周陶仙，女，1980年12月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。平安银行股份有限公司常州分行与周陶仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初472号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、周陶仙于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金46105.14元并支付利息和罚息（自2019年5月17日起至实际还清全款之日止，按合同约定计算，但总和不超过年利率24%的标准）；二、周陶仙于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付实现债权的律师费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，减半收取523.5元，由周陶仙负担。因周陶仙未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人周陶仙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月26日作出(2020)苏0402执1432号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周陶仙的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查被执行人名下未发现有可供执行的银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年5月29日至2022年5月28日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息,经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年八月二十四日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1290号申请执行人:泰安长丰土工合成材料有限公司,法定代表人:汪坤,住所地山东省泰安市泰山区,统一社会信用代码:913709005567008627。被执行人：郝晓娜,女,汉族,1988年12月25日出生,住河北省邯郸市永年县。申请执行人泰安长丰土工合成材料有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款7万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1101号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安长丰土工合成材料有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人郝晓娜名下银行存款7万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月二十五日书记员  李 杨
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执873号 申请执行人:中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路1号。 组织机构代码：21025165-X。 负责人：孙斌，行长。 被执行人:赵庆，男，生于1986年10月3日，汉族，住通川区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司达州分行与被执行人赵庆借款合同纠纷一案中。申请执行人中国银行股份有限公司达州分行同意申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1703执873号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇二〇年八月二十四日 书记员  潘远珍
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1094号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，员工。 被执行人：殷允豪，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与殷允豪国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢州仲网裁字第63246号裁决书已发生法律效力。因被执行人殷允豪未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年8月14日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢州仲网裁字第63246号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年八月十四日 法官助理刘斌 书记员王昊
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0322民初1818号原告：邓海保，男，1977年7月12日出生，汉族，住所地：江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：王小燕，江西钧略律师事务所律师。被告：江西驰和建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区，统一社会信用代码：913601xxxxx。法定代表人：邓海波，执行董事。委托诉讼代理人：杨军，江西一纯律师事务所律师。本院于2020年8月4日立案受理原告邓海保诉被告江西驰和建设工程有限公司合同纠纷一案后，被告江西驰和建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、邓海保与申请人之间未签订任何合同书，申请人的住所地为江西省南昌市西湖区；2、邓海保提供的《劳务协议书》，该协议书的甲方为曾祥?、乙方为邓海保，邓海保依据该协议起诉的理由是曾祥禄代表申请人，然而，该协议第7条约定“甲乙方因本协议发生争议时，应协商解决；协商不成的，应向甲方所在人民法院提起诉讼”，双方在协议中已约定管辖权。本院经审查认为，被告江西驰和建设工程有限公司提出管辖异议的申请，根据曾祥禄与江西驰和建设工程有限公司签订的劳动合同第一条第一款，曾祥禄是负责萍乡项目的负责人，曾祥禄与邓海保签订的劳务协议书是代表江西驰和建设工程有限公司，根据该协议第7条：“甲乙双方因本协议发生争议时，应协商解决，协商不成的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼”，本协议的甲方是曾祥禄，曾祥禄所代表的是江西驰和建设工程有限公司，而江西驰和建设工程有限公司所在地是江西省南昌市西湖区二七南路498号1栋2单元702室，因此，本院认为，被告江西驰和建设工程有限公司提出的管辖权异的申请合法有理，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告江西驰和建设工程有限公司对原告邓海保管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 刘金良二〇二〇年八月二十四日代书记员 张开桃
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1629号之一解除保全申请人：郎溪县梅渚镇宁川机械厂，住所地郎溪县梅渚镇周家村，统一社会信用代码91341821MA2NUG260N。经营者：唐文廷，男，1985年6月23日出生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，安徽见贤律师事务所律师。被申请人：南京全恒数控科技有限公司，住所地南京高淳开发区科技区1033号，统一社会信用代码91320118783842334D。法定代表人：洪文军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭强，江苏华旦天左律师事务所律师。郎溪县梅渚镇宁川机械厂诉南京全恒数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出(2020)皖1821民初1629号民事裁定，冻结被申请人南京全恒数控科技有限公司在南京银行股份有限公司建康路支行账号为01×××89内的资金143918.35元。郎溪县梅渚镇宁川机械厂于2020年8月14日向本院本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郎溪县梅渚镇宁川机械厂的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人南京全恒数控科技有限公司在南京银行股份有限公司建康路支行账号为01×××89资金143918.35元内的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 陈 洁二〇二〇年八月十四日书记员 杨雪华
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4123号原告：马梦晖，女，2002年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市站街镇北瑶湾村。被告：孙建明，男，1966年8月27日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市站街镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：郑州市金水区文化路九号永和国际7楼705室河南良善律师事务所。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：魏琳，河南良善律师事务所律师。原告马梦晖与被告孙建明、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马梦晖、被告孙建明、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人魏琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马梦晖向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失10,656.91元。事实与理由：2020年6月10日18时30分许，被告孙建明驾驶豫Ａ×××××号小型客车，由七大路进入237省道时，造成交通事故，与在237省道由南向北行驶的原告马梦晖骑的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，造成交通事故，原告被送往巩义市人民医院治疗。该事故经巩义市公安局交通管理警察大队处理并出具第410181420200003571号事故认定书，被告孙建明负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆投有交强险及商业险，事故发生时仍在保险期内。被告的行为已构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，双方协商未果，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，望法院依法判决如诉。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险和商业三者险，在查明驾驶证、行驶证合法有效，不存在其他免赔情形的情况下，对原告合理损失在保险限额内承担。对于被告孙建明垫付款应当从诉请中扣除。我司不承担诉讼费。孙建明辩称，应由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年6月10日，被告孙建明驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与马梦晖骑的电动自行车发生碰撞，致使马梦晖受伤，造成交通事故。该事故经巩义市公安交通警察大队第410181420200003571号道路交通事故认定书，认定：孙建明负此次事故的全部责任，马梦晖无责任。另查明：孙建明驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三者险。经审查原告的各项损失为10,950.93元（详见附表）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，孙建明负此次事故的全部责任，马梦晖无责任。孙建明驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三者险。孙建明已垫付2,125元（可向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张权利），故中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司还应在交强险赔偿限额内承担8,825.93元（10,950.93-2,125）损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告马梦晖8,825.93元；二、驳回原告马梦晖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由原告马梦晖负担6元，被告孙建明负担27元。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇二〇年八月二十四日书记员  张莹莹附：交通事故案件损失计算清单
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9028执995号之一 申请执行人：胡杨敏，男，黎族，住陵水黎族自治县。 被执行人：李少君，女，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 申请执行人胡杨敏与被执行人李少君买卖合同纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院（2019）琼9028民初2812号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款20000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。之后，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院通过“全国法院网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、保险、支付宝账户余额、保险等财产进行了查证，发现被执行人名下共有存款1500元，本院已将上述款项予以扣划并划付至申请执行人账户。除上述财产外，本院未再发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院另查明，因被执行人李少君系本院立案执行的另一案件的被执行人，其部分银行账户有银行存款但已被该案先行冻结，本案已轮候冻结，但无法处置。被执行人名下的剩余银行账户已无存款，无财产可供执行。在先行执行的案件中，本院已对被执行人的不动产信息及住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李其才 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 黄运明 书 记 员 陈国优 附法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初437号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，任总经理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司职工。特别授权。 被告：梁宏伟，女，1980年10月17日出生，汉族，住迁安市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告梁宏伟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人邢鹤晨到庭参加诉讼。被告梁宏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代为还贷本金及利息合计人民币43808.44元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年11月10日为被告在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金60000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，原告已于2018年1月30日代为被告向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还本金及利息等人民币43808.44元，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行将追偿权益转让我司。 被告梁宏伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告梁宏伟于原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保个人信用贷款保证保险，保单记载被保险人为河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行，贷款金额陆万元，保单特别约定，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2016年11月10日，梁宏伟作为借款人与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行签订《河北银行人保如意贷借款合同》，约定借款金额为陆万元，借款期限为36个月，贷款年利率为6.65%，还款方式为按月等额本息还款。同日，银行向被告发放了贷款。2017年10月起，被告梁宏伟未按合同约定及时还本付息。 2018年1月30日，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代被告梁宏伟偿还贷款本息合计43808.44元，其中本金42915.92元，利息892.52元。河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行将追偿权益转让给原告。 上述事实，有借款合同、保险单、代偿债务与权益转让确认书等证据予以证实。 本院认为：被告梁宏伟就其于河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行处的借款在原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保，因梁宏伟未及时偿还借款，原告基于保险合同约定已代梁宏伟向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还其下欠的借款本金及利息，故被告梁宏伟应偿还原告为其代付的款项。综上，原告主张被告梁宏伟偿还其代还款项合计43808.44元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上，被告梁宏伟应偿还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代其偿还的借款本金及利息合计43808.44元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条的规定，判决如下： 被告梁宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代偿款43808.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，减半收取448元，由被告梁宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨庆华 二〇二〇年八月二日 书记员  张鸿源
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保766号申请保全人：贾生鹤，男，1989年11月2日出生，汉族，住茌平区贾寨镇贾铁匠村11号。被申请人：张先望，男，1970年8月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人贾生鹤与被申请人张先望承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）鲁1523财保439号民事裁定书，裁定冻结被保全人张先望的银行存款10784.83元。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人张先望名下的银行存款10784.83元期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判员  孙伟二〇二〇年八月三十一日书记员  高颖
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执767号申请人：黄世银，男，1994年3月31日生，汉族，住云南省临沧市云县。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：云南省临沧市工业园区临翔片区东区。法定代表人：李光灿，系该公司董事长。被执行人：临沧市金宏汽车贸易有限公司。住所地：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司内。法定代表人：穆在荣，系该公司总经理。黄世银申请执行云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司、临沧市金宏汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，申请人要求被执行人立即支付劳动报酬6396.23元。执行过程中本院依法对执行人的财产情况进行了调查，执行情况如下：一、本院于2020年7月14日通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年7月14日查询了被执行人名下的银行存款信息，经查，仅有小额存款余额且已在另案中冻结；此外未发现被执行人有可供执行的银行存款。三、本院查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司有位于临沧市工业园区三处不动产，房地产均已被临沧市中级人民法院查封,部分房产上设有抵押权，并已被临沧市中级人民法院拍卖，但均流拍现进入变卖程序,本院已轮候查封。被执行人临沧市金宏汽车贸易有限公司有位于临沧市临翔区有房产，上设有抵押权，已被临沧市中级人民法院查封。四、2020年7月15日本院到其营业场所了解后，其公司已不再经营。五、本院于2020年7月15日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。六、本院于2020年8月25日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告，申请人对上述执行行为无异议。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的6396.23元未能受偿，执行费50元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年八月二十五日书 记 员  鲁进强
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0924执111号之四申请执行人：曙某。被执行人：考某。本院在执行申请执行人曙某与被执行人考某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年7月23日向被执行人考某发出执行通知书，责令被执行人考某向申请人曙某给付59495.93元，承担执行费793元。于2020年7月27日依法冻结被执行人考某在甘肃省农村信用社联合社处账户6230XXXXXXXXXXXX内存款；于2020年7月31日依法冻结被执行人考某在财付通支付科技有限公司账户内存款。申请执行人曙某与被执行人考某于2020年8月17日达成和解协议，申请执行人曙某于2020年8月17日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人曙某与被执行人考某在本案执行过程中自愿达成和解协议且撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0924执111号案件中对被执行人考某的执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐文波审判员  哈再拉审判员  火 蕊二〇二〇年八月十七日书记员  葛润霖
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3129号 原告：杨波，男，1980年7月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。 被告：廖正国，男，1973年4月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告杨波与被告廖正国买卖合同纠纷一案,本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波之委托诉讼代理人蔡保宁到庭参加了诉讼，被告廖正国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款35,500元，并从2018年2月14日起按年利率6%支付资金占用利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系从事经营销售铝材的经营业主，2016年上半年被告在原告处购买铝材，原告后向被告供应销售了铝材，2018年2月14日原告与被告办理结算，被告向原告书立一份借条，借条内容：廖正国今借到杨波现金40,000元。后被告偿还了4,500元，此后原告多次催收，被告均未偿还借款，原告依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告廖正国未作答辩，也未向本院提交相关证据。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告在原告处购买铝材，2018年2月14日，被告给原告书立借条一张，载明廖正国借到杨波现金40,000元。之后经原告催收，被告偿还了4,500元。其余的欠款35,500元经原告多次催收，被告一直没有偿还。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件、录音资料及当事人的陈述等证据相佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告欠原告货款35,500元，有借条、录音资料及当事人的陈述等为据，故本院对被告欠原告35,500元货款之真实性予以认定。原告请求被告立即支付原告货款35,500元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告从2018年2月14日起按年利率6%支付资金占用利息，因双方结算时没有约定利息，视为原告不要求被告支付利息，依照法律的规定，被告应当从原告主张之日起按年利率6%支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下: 被告廖正国于本判决生效后十日内偿还原告杨波货款35,500元，并从2020年7月27日按年利率6%支付资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取344元，由被告廖正国负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 雪