海南省屯昌县人民法院   民事判决书   （2020）琼9022民初572号   原告：农信互联网小额贷款股份有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道5号海南大厦农信楼812室。   法定代表人：刘某，职务：董事长。   委托诉讼代理人：徐某，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：王某，该公司工作人员。   被告：林某，男，1990年7月27日出生，汉族，住海南省屯昌县。   被告：黄某，女，1990年8月29日出生，汉族，住海南省屯昌县。   原告农信互联网小额贷款股份有限公司（以下简称：小额贷公司）与被告林某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小额贷公司的委托诉讼代理人徐某、王某到庭参加诉讼,被告林某、黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告小额贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一林某立即偿还原告贷款本金14673.77元，拖欠的利息444.74元，本息合计15118.51元[利息暂计算至2020年4月20日止，期后利息（含罚息）按照合同约定的利率21.75%计至清偿之日止]；2.判令被告二黄某对上述债务承担连带清偿责任；3.判令由各被告承担本案有关的诉讼费等原告方为实现债权实际支出的一切合理费用。事实和理由：被告一林某因经营理发店资金周转需要于2018年11月30日与原告签订了《农信互联网小额贷款股份有限公司联保贷款合同》，合同约定：贷款金额为30000元，贷款期限自2018年11月30日至2020年11月30日，借款人按贷款年利率14.5%向贷款人支付贷款利息，还款方式为等额本息。如果借款人违约未按期归还贷款本息，贷款人有权对未偿还款项按贷款年利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息计收复利。如借款人未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权提前收回部分乃至全部贷款或解除合同，并对借款人违约使用的贷款根据违约使用天数按年利率24%计收利息，对未按本合同约定用途使用期间未支付的利息计收复利。被告二黄某同意为被告一林某的贷款提供连带责任保证担保，担保期间为贷款到期之日起两年，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用，被告二在合同上签字按手印确认。2018年11月30日，原告按合同约定向被告一林某发放了贷款30000元，但是被告一林某未按合同约定偿还贷款本息，截止2020年4月20日，被告一林某累计偿还贷款本金15326.23元，利息3711.13元，合计偿还本息19037.36元，被告从2020年1月20日开始拖欠本息，截止到2020年4月20日拖欠贷款本金5013.86元，已连续拖欠四期，拖欠贷款利息444.74元，已连续拖欠三期；拖欠本息合计5458.60元。被告二黄某作为连带责任保证人也未履行连带清偿责任。经原告多次电话及上门催收，各被告已经未能依约归还贷款本息，行为已构成根本违约。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。   被告林某、黄某均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。   原告为证明其主张向法庭提交的证据有：证据1.各被告身份证、户口簿复印件、结婚证复印件，证明被告主体适格；证据2.农信互联网小额贷款股份有限公司联保担保合同、影像资料表，证明原告与被告一林某有借贷关系，被告二黄某愿意对贷款本息的偿还承担连带担保责任；证据3.借款借据，证明原告已依约向被告一发放了贷款；证据4.交易明细，证明被告实际归还的贷款本息和拖欠的贷款本息数额。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林某、黄某未出庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院对原告提交以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明相应的案件事实。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告林某因经营理发店资金周转需要，于2018年11月30日与原告签订了《农信互联网小额贷款股份有限公司联保贷款合同》（农信互联网小额借字2018年第51010120181130001号），合同主要约定：贷款金额为30000元，贷款期限自2018年11月30日至2020年11月30日；还款方式为按月结息，等额本息，结息日为每月的20日；借款人（被告）按年利率14.5%向贷款人（原告）支付贷款利息，如果借款人违约未按期归还贷款本息，贷款人有权对未偿还款项按贷款年利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息计收复利；合同第五条贷款人权利和义务中约定“有下列情形之一的，贷款人有权解除合同，并要求借款人提前归还贷款本息，赔偿损失：……（2）借款人未按约定用途使用贷款、拖欠本金或利息超过三期等严重违约行为”。被告黄某在合同担保人处签字按手印确认。合同生效后，原告按合同约定向被告林某发放了贷款30000元。被告林某在合同履行过程中未按合同约定按时偿还贷款本息，截止2020年4月20日，被告林某拖欠多期借款本金及利息未按时归还，尚拖欠贷款本金5013.86元，已连续拖欠四期；拖欠贷款利息444.74元，已连续拖欠三期，合计拖欠本息合计5458.60元。原告多次电话及上门催收，各被告已经未能依约归还贷款本息，现原告以保护自身的合法权益为由，向本院提起诉讼，请求：1.判令被告一林某立即偿还原告贷款本金14673.77元，拖欠的利息444.74元，本息合计15118.51元[利息暂计算至2020年4月20日止，期后利息（含罚息）按照合同约定的利率21.75%计至清偿之日止]；2.判令被告二黄某对上述债务承担连带清偿责任；3.判令由各被告承担本案有关的诉讼费等原告方为实现债权实际支出的一切合理费用。   本院认为，本案为借款合同纠纷。原、被告双方于2018年11月30日签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行自己的权利义务。根据双方合同第五条第一款第二项约定，借款人拖欠本金或利息超过三期的，贷款人有权解除合同，并要求借款人提前归还贷款本息，赔偿损失。至2020年4月20日，被告林某拖欠原告四期本金及三期利息未还，故原告要求被告林某立即偿还原告贷款本金14673.77元，拖欠的利息444.74元，本息合计15118.51元[利息暂计算至2020年4月20日止，期后利息（含罚息）按照合同约定的利率21.75%计至清偿之日止]的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予以支持。依据合同约定，担保人被告黄某对被告林某的欠款应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告林某于本判决生效之日起十五日内，偿还原告农信互联网小额贷款股份有限公司贷款本金14673.77元及利息（截止2020年4月20日的利息为444.74元，期后利息以剩余贷款本金14673.77元为基数，按照年利率21.75%计算，自2020年4月21日起至实际还清贷款之日止）；   二、被告黄某对被告林某上述贷款本息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费88.98元，由被告林某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 邓贤毅     二〇二〇年八月七日   法官助理 林明霄   书记员 王明珠   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   《中华人民共和国担保法》   第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。