浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6856号 原告：方淑芬，女，1963年2月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：刘俊健，浙江兴衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹琳，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：上海湿克电器有限公司，统一社会信用代码91310116563072200Y，住上海市金山区漕泾镇沪杭公路4619号6幢。 法定代表人：陈梦然，总经理。 委托诉讼代理人：胡学鹏，浙江显仲律师事务所律师。 被告：颜纯平，男，1973年1月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告方淑芬与被告上海湿克电器有限公司（以下简称湿克公司）、颜纯平民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告申请冻结了被告湿克公司支付宝账户600000元，本院依法由审判员余建华适用简易程序公开开庭进行了审理。后本案因案情复杂，本院依法组成合议庭进行审理。原告方淑芬的委托诉讼代理人姚丹琳、被告湿克公司的委托诉讼代理人胡学鹏、被告颜纯平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方淑芬的诉讼请求为：1.判令被告共同偿还原告借款本金500000元及利息90000元（利息自2018年7月至2019年6月按月利率1.5%计算，2019年7月至实际付清之日按月利率1.5%另行计算）；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告颜纯平系被告湿克公司的原法定代表人。2018年3月23日，被告颜纯平以其名义向原告借款人民币500000元，该款项用于被告湿克公司生产经营，约定月利率按1.5%计算，按月支付。2018年11月23日，被告颜纯平在无力还款的情况下向原告出具还款计划书一份，承诺在2019年2月4日前归还本金50000元至100000元；7月31日前归还本金300000元；11月31日前归还全部本金；2020年1月24日前还清全部欠息。2019年1月29日，被告湿克公司将法定代表人颜纯平变更为陈梦然，将公司股东颜纯平变更为陈梦然、许乐乐。本次借贷发生时，被告颜纯平仍为湿克公司法定代表人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，以法定代表人名义所借款项用于公司经营的，公司应承担共同还款责任。因被告拒不偿还借款本金及利息，为维护原告合法权益，原告诉至法院，诉请如前。 被告湿克公司答辩称，1.原告主张的借款系被告颜纯平个人借款行为，颜纯平借款并未用于湿克公司。根据原告陈述，该笔借款2013年到2016年由原告多次向被告颜纯平个人账户转账，颜纯平也承认该笔借款用于个人贷款及生活。而湿克公司于2010年10月9日由颜纯平、陈先勇及陈小江三人出资成立的，直到2015年12月25日股权变更为颜纯平及陈燕持有。故从常理和时间上推断，颜纯平借款没有用于湿克公司的可能性，应是用于上海杭波电器有限公司的独资公司。上海杭波电器有限公司于2013年10月8日成立，鉴于原告该笔借款发生在2013年到2016年期间，且被告颜纯平也承认该笔借款用于其以前的农贸公司或贷款，湿克公司认为，该笔借款用于成立上海杭波电器有限公司或者上海杭波电器有限公司经营所用，或其他贷款所用，并未实际用于湿克公司。2.湿克公司并未出现财产混同的情况，经营状况也非常良好，并无资金压力，公司账户中基本有百万余额资金，不需要去借款维持公司生产运营。3.目前湿克公司与颜纯平并无关联，目前由法定代表人陈梦然持有股权，湿克公司名下所有的财产与颜纯平无关。综上，湿克公司认为，湿克公司未用过该笔借款，原告也没有证据证明该款项用于湿克公司，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告颜纯平答辩称，对500000元借款的事实没有异议，利息没有及时支付，共向原告出具过三张利息欠条，2019年陆续归还过本金，是14000元还是16000元，具体数额记不清楚。原告陈述的欠利息是事实，对原告主张的利息没有异议。被告借款主要用于衢州三丫丫土特产，湿克公司是2010年成立的，只用了10000多元钱，上海杭波电器有限公司主要经营淘宝，也不怎么用钱。原告我不认识，只认识原告女婿，原先钱是原告女婿及原告出借，2018年被告重新出具了借条。后来本人资金出现断裂，还不出利息和本金。 经审理查明，2018年3月23日，被告颜纯平书写借条一张,内容：今借到方淑芬人民币500000元用于经商，月息1.5%，按月支付。之前借条全部作废，以本次核算后重新出具的借条为准。 2018年11月23日，被告颜纯平书写《还款计划书》，内容为：现就2018年3月23日出具的借条中颜纯平所借方淑芬的500000元款项的还款时间作出如下约定：2019年2月4日（春节）之前还本金50000至100000元；2019年7月31日之前还本金300000元；2019年11月31日之前还清全部本金；2020年1月24日（春节）前还清所欠利息（具体另行计算）；若出现违约导致双方无法正常协商时，债权人方淑芬将另行寻求诉讼等救济办法。 2018年11月10日，被告颜纯平书写欠条一份，确认欠原告2018年7月至2018年9月的利息22500元。2019年5月9日，被告颜纯平书写欠条一份，言明欠原告2018年10月至2019年3月的利息45000元。2019年7月13日，被告颜纯平书写欠条一份，言明欠原告2019年3月至2019年6月的利息22500元。 2018年7月以后，被告支付款项情况：2018年除夕支付1000元，2019年8月31日支付4500元，2019年9月11日支付3000元，2019年9月30日支付1800元，2019年10月15日支付5000元,以上共计15300元。 上海杭波电器有限公司成立于2013年10月8日，股东系颜纯平，系有限责任公司（自然人独资）。 上海湿克电器有限公司，成立于2010年10月9日，法定代表人为颜纯平，投资人为颜纯平、陈先勇、陈小江；2015年12月25日投资人变更为颜纯平、陈燕；2019年1月29日法定代表人变更为陈梦然，投资人变更为陈梦然、许乐乐。 衢州市柯城三山土特产商行成立于2007年7月5日，法定代表人颜纯平。 上述事实由原、被告庭审陈述，原告提供的借条、欠条、还款计划书、账户明细等予以证实，本院予以确认。 本案主要争议焦点在于被告湿克公司应否承担责任。本院认为，湿克公司应承担共同还款责任，理由在于：1、被告湿克公司认为颜纯平将借款主要用于上海杭波电器有限公司，该观点与被告颜纯平陈述矛盾，颜纯平陈述上海杭波电器有限公司经营期间基本没有投入资金。2、被告颜纯平陈述其借款主要用于土特产商行，但并未提供证据予以证明，该主张不能成立。3、2010年10月9日至2019年1月29日期间，湿克公司法定代表人均为被告颜纯平，本案借款也发生在2013年至2016年期间，其中2015年12月25日投资人变更为颜纯平夫妻，颜纯平在借条上明确载明借款用于经商，即使公司股份后面进行了转让，也属于没有清算的公司债务，仍应由公司对外承担责任。湿克公司股权转让后，颜纯平于2019年7月11日仍以湿克公司的名义对外经营，存在实际控制公司的情况。综上，本案所涉借款表面上为被告颜纯平所借，实际上所借款项主要用于湿克公司的实际经营，原告要求湿克公司与颜纯平共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。2018年7月之后，被告支付的款项均按先支付利息计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下： 被告上海湿克电器有限公司、颜纯平于本判决生效之日起十日内归还原告方淑芬借款500000元并支付利息（以500000元为基数自2018年9月2日起按月利率1.5%计算至款项实际履行完毕之日止）； 驳回原告方淑芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，保全费3770元，由被告上海湿克电器有限公司、颜纯平负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  余建华 人民陪审员  王华东 人民陪审员  石晓丽 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  徐懿琪