贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初909号 原告：姜某，男，2017年5月20日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 法定代理人：龙某，男，1987年5月14日出生，侗族，贵州省天柱县人，现住锦屏县。系原告父亲。 委托诉讼代理人：吴婷（一般代理），女，贵州维实律师事务所律师。 被告：姜兴文，男，1970年10月16日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，统一社会信用代码：915226007095682502，住所：贵州省凯里市永丰东路26号鸿源商住楼一至三楼。 负责人：雷文化，男，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴相烟（特别代理），男，1991年12月4日出生，苗族，贵州省锦屏县人，保险理赔员，住凯里市。 原告姜某与被告姜兴文、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某法定代理人龙某及其委托诉讼代理人吴婷，被告姜兴文、太平洋保险公司委托诉讼代理人吴相烟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告交通费、医疗费、护理费、伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合法合理费用共计199384.86元（详见交通事故人身伤害赔偿费用清单）；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年5月13日，被告姜兴文驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，由锦屏县河口乡瑶光村中寨往里寨方向行驶,当时车辆乘载人数为11人（核定乘载人数为7人），原告为乘客之一。当日7时20分，车辆行驶至锦屏县河口乡红八线中寨村至里寨通村××××800Ｍ急弯陡坡路段时，因停车上下人，违章操作致使车辆坠下路坎，造成两人死亡，九人受伤的危害结果，原告姜某系伤者之一。经认定，被告承担全部责任，原告无责任。被告姜兴文驾驶的贵Ｈ×××××号车辆已向中国太平洋财产保险股份有限公司投保，保险单号为ＡＧＹＡ00ＵＣＴＰ18Ｂ025259Ｖ，保险有效期至2019年11月29日，该事故发生在保险期间。原告因本次事故受伤，支出费用共计199384.6元，因被告不愿意赔付上述费用，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告姜兴文辩称，原告起诉书载明的基本是事实，愿意承担原告的医药费、交通费，其他费用没有赔偿能力。 被告太平洋保险公司辩称，原告姜某与被告太平洋保险公司与已经签订《终结协议书》，不再赔付。本次诉讼中，医疗费以发票为准，护理费、伙食费无异议，营养费、精神损害抚慰金有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，被告姜兴文驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车（核载7人，实载11人），由锦屏县河口乡瑶光村中寨往里寨方向行驶。7时20分，当车辆行驶至锦屏县河口乡红八线中寨村至里寨村××公路××800Ｍ急弯陡坡道路路段时，违法停车上下人，车辆起步时未按照安全操作规程，操作措施不当，致使车辆失控驶离公路坠下路坎，造成乘车人姜培林、饶志美死亡，乘车人姜某重伤，乘车人姜正秀、姜某轻伤，乘车人饶桂香、姜吉富、杨喜花、欧成秀、姜成妍等人不同程度受伤的道路交通事故。当日，原告姜某被送至锦屏县人民医院治疗，住院治疗24天（住院期2019年5月13日11时17分-2019年6月6日6时），支出医疗费50491.59元。2019年6月24日，锦屏县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定姜兴文承担此事故的全部责任，姜某等十人无责任。同时查明，被告姜兴文驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车，于2018年11月30日投保交强险及车上乘客座位险于被告中国太平洋财产保险股份有限公司，保险期为一年，其中每个座位保险限额为2万元。 2019年6月6日，原告转至湖南省儿童医院治疗，经湖南省儿童医院诊断为：1.重型颅脑外伤术后；2.开放性多发脑挫裂伤（恢复期）；3.弥漫性轴索损伤（恢复期）；4.左侧多发肋骨骨折（愈合期）；5.右侧尺桡骨远端骨折（愈合期），住院治疗40天（住院期2019年6月6日—7月16日），支出医疗费29053.67元。 2019年7月17日至2019年8月22日，原告分两次时间在湖南省儿童医院住院治疗，住院治疗37天（住院期2019年7月17日—7月24日，2019年7月24日—8月22日），支出医疗费合计26129.66（4200.89元+21928.77元）。 2019年9月6日，原告第三次在湖南省儿童医院住院治疗，住院治疗23天（住院期2019年9月6日-2019年9月29日），支出医疗费18625.34元。 2019年8月20日，被告太平洋保险公司与原告的委托代理人姜真炳（系原告外公）及被告姜兴文共同签订了《终结协议书》。2019年10月25日，经贵州省锦屏县公安司法鉴定中心检验，姜某因交通事故致损伤为颅脑重伤二级、左胸部及右前臂轻伤一级、右肩部轻伤二级。 2019年12月3日，原告申请对伤残等级进行鉴定。2019年12月27日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：姜某因交通事故致颅脑损伤行钻孔引流术属十级伤残，原告支出鉴定费700元。2019年12月12日，被告姜兴文因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑三年缓刑四年。另查明，被告姜兴文垫付医药费为55785.70元，被告保险公司垫付医药费为15714.3元。原告姜某在2019年6月6日至22日住院期间由龙某及姜有香进行护理，6月23日之后的住院期间由其父龙某及其母姜正秀进行护理。庭审中，二被告对原告支出的交通费3959元无异议，但庭审已查明原告在2019年7月16日与2019年7月24日仍在医院住院治疗，应扣除这两个时间的交通费1154元，因此，原告实际支出的交通费为2805元。 上述事实，有当事人的陈述及提交的证据，庭审笔录等为证，本院予以认定。 本院认为，一、关于主体责任的认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”根据谁控制危险谁承担责任的原则，本案的机动车由被告姜兴文控制，经交通事故责任认定，姜兴文承担事故的全部责任，姜兴文驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，对原告构成侵权，应承担赔偿责任。 二、关于原告损失的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。结合本案，原告的损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证及疾病证明书，本院认定原告姜某的住院医疗费为124300.26元。（2）护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，原告虽没有提供医疗机构其在住院期间需要人护理的证明，但根据原告的伤情来看，确实需要有人护理，且原告的亲属在原告住院期间也实际进行了护理，且原告仅主张一人护理，因此，本院认定原告护理人数为一人。因原告未能提供护理人员的相关收入证明，应参照本地的护工从事同等级别的护理劳务报酬标准进行计算，护理费的计算标准可以参照上年度居民服务业43654元／年计算，原告住院时间为124天，现原告主张护理费为：43654元／年÷365天×116天×1人＝13873.6元，没有违反法律规定，本院予以认定。（3）交通费：根据受害人因就医实际发生的费用计算。原告实际支出的交通费为2805元，本院予以认定，原告主张的超出部分，本院不予支持。（4）住院伙食补助费：可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本地国家机关各乡镇一般工作人员从乡镇到县内出差伙食补助标准为每天50元，本地国家机关各乡镇一般工作人员到省外出差伙食补助标准为每天100元，原告主张住院伙食补助费为24天×50元／天＋92天×100元／天＝10400元，没有违反法律规定，故本院予以认定。（5）残疾鉴定费：因原告系在此次事故中受伤害后对其损害后果进行伤残等级鉴定，所产生的伤残鉴定费700元，应予认定。（6）营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，综合原告的伤情情况，原告住院期间应加强营养，营养费每天按30元，本院酌情支持原告营养费为116天×30元／天＝3480元，对超出部分，本院不予认定。（7）残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告伤情经司法鉴定为九级伤残，根据原告自定残之日年满35周岁的情况，残疾赔偿金计算为31592元×20年×10%＝63184元，原告主张残疾赔偿金21512元，没有违反法律规定，予以认定。（8）精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，确实给原告及家人造成严重精神痛苦，原告主张该项费用，具有合理性，本院予以支持，综合本案实际，酌情支持5000元。综上，原告姜某在此次交通事故中所遭受的损失费用合计182070.86元，扣除二被告为原告垫付的费用合计71500元，原告的损失还有109724.86元，对原告主张超出部分，本院不予认定。 三、关于责任承担的认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被害人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”交通事故发生时，原告姜某在被告姜兴文驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车的车内，属于车内人员，被告太平洋保险公司仅在其承保的车上乘客责任险范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告法定代理人委托了姜真炳签订了《终结协议书》，该协议是当事人双方的真实意思表示，并没有违反法律规定，自双方当事人签字后即具有法律效力，且被告太平洋保险公司已履行了全部义务，现原告的损失应由侵权人承担，所以，应由被告姜兴文赔偿原告的剩余损失109724.86元。对于原告请求被告太平洋保险公司赔偿，无事实依据与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告姜兴文于本判决生效后十日内一次性支付原告姜某医疗费、鉴定费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计109724.86元； 二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4288元，减半收取2144元，由原告姜某负担940元（本院决定予以免交），由被告姜兴文负担1204元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人应自觉履行判决确定的全部义务。义务人拒不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  滕远 二〇二〇年八月十九日 法官助理吴兰 书记员龙红杏