湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初734号原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司(以下简称三峡农商银行，统一社会信用代码：914205000526428657)。住所地：宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人：朱杰斌，三峡农商银行董事长。委托代理人：刘桂柱、杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。一般授权代理。被告：宜昌市兴发设备租赁有限责任公司(以下简称兴发设备公司，统一社会信用代码：91420500722006607K)。住所地：宜昌市夷陵区东城城乡统筹发展试验区鄢家河村1组。法定代表人：程云峰，兴发设备公司总经理。被告：湖北中超重工科技有限公司(以下简称中超重工公司，统一社会信用代码：91420506073178387R)。住所地：宜昌市夷陵区东城城乡统筹发展试验区鄢家河村1组。法定代表人：程世林，中超重工公司总经理。被告：宜昌程华机械设备有限公司(以下简称程华机械公司，统一社会信用代码：91420500728330387K)。住所地：宜昌市伍家岗区夷陵路282号3号楼。法定代表人：程世忠，程华机械公司总经理。被告：湖北八方合商贸有限公司(以下简称八方合商贸公司，统一社会信用代码：914205063318148261)。住所地：宜昌市夷陵区东城城乡统筹发展试验区鄢家河村1组。法定代表人：张永富，八方合商贸公司总经理。被告：湖北筑帮机械设备租赁有限公司(以下简称筑帮设备公司，统一社会信用代码：91420506MA497N5K9B)。住所地：宜昌市夷陵区东城城乡统筹发展试验区鄢家河村1组。法定代表人：李忠烈，筑帮设备公司总经理。被告：程世忠，男，1968年8月9日出生,汉族，住宜昌市。被告：刘永华(程世忠之妻)，女，1971年9月4日出生汉族，住宜昌市。被告：程云峰(程世忠之子)，男，1993年8月10日出生,汉族，住宜昌市。被告：张小红，女，1975年3月5日出生,汉族，住宜昌市西陵区。上列被告共同委托诉讼代理人：程世忠，男，1968年8月9日出生汉族，住宜昌市。特别授权代理。原告三峡农商银行与被告兴发设备公司、中超重工公司、程华机械公司、八方合商贸公司、筑帮设备公司、程世忠、刘永华、程云峰、张小红金融借款纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员石华适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告三峡农商银行的委托代理人杨乐毅、被告程世忠到庭参加了诉讼。经给予九被告半个月与原告自行协商的期限，本案现已审理终结。原告三峡农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴发设备公司清偿原告借款15860395.60元(其中本金1500万元、利息860395.60元，该利息暂计算至2020年1月24日，之后的按照年利率7.5%计算至实际清偿时止)；2、判令原告对被告中超重工公司提供的机械设备[动产抵押登记证书编号：夷工商动抵登[2015]044号]的变现价值在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；3、判令被告中超重工公司、程华机械公司、八方合商贸公司、筑帮设备公司、程世忠、刘永华、程云峰、张小红对被告兴发设备公司的债务承担连带清偿责任；4、由各被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月10日，被告兴发设备公司因经营需要向原告借款1500万元。合同约定：借款期限60个月；借款首次执行年利率5%，合同期内利率不调整，按月结息，分期还本逾期还款则按照约定利率上浮50%计算罚息；由被告中超重工公司提供机械设备抵押担保。同时被告中超重工公司、程华机械公司、八方合商贸公司、筑帮设备公司、程世忠、刘永华、程云峰、张小红为该借款提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告按照约定履行了放款义务，但被告未能按照约定履行还本付息义务，原告方在2020年1月7日宣布贷款提前到期。九被告共同辩称：借款属实，钱肯定是要还的。程云峰和张小红是兴发设备公司的原法人代表，没有任何资产，其行为是职务行为，在本案中不应当按被告及担保人对待。我们抵押的机器设备价值2000多万元，变现后能够偿还原告的借款，希望按照原来贷款时合同约定的利率标准执行，与原告达成一致后调解处理。经审理查明：湖北江重机械制造有限公司(简称江重机械公司)曾向三峡农商银行借款1500万元未还，该公司破产后，中超重工公司及关联公司购买了江重机械公司的设备，并负责偿还该公司的银行贷款。为此，兴发设备公司与三峡农商银行葛洲坝支行(简称葛洲坝支行)于2015年12月10日签订编号为葛洲坝15039《流动资金借款合同》。合同约定：兴发设备公司向葛洲坝支行借款1500万元；借款期限60个月；借款首次执行年利率5%，合同期内的利率保持不变，每月或每季末的20日结息，2019年10月20日、2020年4月20日各偿还200万元，2020年10月14日结清本笔贷款；逾期还款则按照约定利率基础上加收50%罚息；中超重工公司提供机械设备抵押，并由程世忠、刘永华、张小红、程云峰、程华机械公司、中超重工公司、八方合商贸公司提供连带责任保证担保；借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。该合同由张小红以兴发设备公司法定代表人的身份签名并加盖公司印章。接着，中超重工公司与葛洲坝支行签订编号为葛洲坝15039-1《抵押合同》，约定中超重工公司以其机械设备作为抵押物担保。保证人程华机械公司、中超重工公司、八方合商贸公司、程世忠、刘永华、张小红、程云峰与葛洲坝支行签订编号为葛洲坝15039-2《保证合同》，约定由上述七名保证人对兴发设备公司的主债权、利息(包括罚息、复利)、违约金、赔偿金、实现债权的相关费用共同承担连带保证责任，保证期限自主合同项下的借款期限届满之次日起(宣布借款提前到期的，自通知还款的次日起)两年。当日，中超重工公司与葛洲坝支行在宜昌市××区工商行政管理局办理了动产抵押登记手续[动产抵押登记证书编号：夷工商动抵登[2015]044号]。上述系列合同签订后，葛洲坝支行于2015年12月21日向兴发设备公司履行了发放贷款1500万元的义务。合同履行过程中，兴发设备公司自2016年1月21日起至2020年1月12日止共偿还三峡农商银行贷款利息2254187元，截止2020年1月24日尚欠利息860395.60元。三峡农商银行在催收贷款本息过程中，虽然筑帮设备公司与三峡农商银行于2020年1月7日签订了编号为葛洲坝15039-3《保证合同》，约定筑帮设备公司对的主债权、利息(包括罚息、复利)、违约金、赔偿金、实现债权的相关费用共同承担连带保证责任，保证期限自主合同项下的借款期限届满之次日起(宣布借款提前到期的，自通知还款的次日起)三年。但三峡农商银行仍以兴发设备公司“未执行分期还款计划、贷款利息逾期……”为由，于2020年1月7日向兴发设备公司发出《贷款提前到期通知书》，宣布合同项下贷款即日起提前到期，要求兴发设备公司归还贷款本金1500万元及相应利息。该通知书由兴发设备公司盖章确认。由于被告兴发设备公司及保证人没有履行还款义务，原告三峡农商银行遂于2020年5月14日诉至本院，请求判如所请。庭审中，九被告请求给予半个月与原告自行协商的期限，但未能达成协议。同时查明：被告刘永华既是程华机械公司、中超重工公司的登记股东，也是兴发设备公司、程华机械公司、中超重工公司、筑帮设备公司登记的监事；兴发设备公司于2019年12月17日对其住所由原“宜昌市夷陵路212-8号”变更登记为“宜昌市夷陵区东城城乡统筹发展试验区鄢家河村1组”，其法定代表人由程世林变更登记为程云峰；中超重工公司于2018年11月15日将其法定代表人程世忠变更登记为程世林；程华机械公司于2020年6月30日将其法定代表人程世林变更登记为程世忠。上述事实，有原告三峡农商银行提供的葛洲坝15039《流动资金借款合同》、葛洲坝15039-1《抵押合同》及抵押物清单、葛洲坝15039-2《保证合同》、夷工商动抵登[2015]044号《动产抵押登记证书》、借款凭证、葛洲坝15039-3《保证合同》、《贷款提前到期通知书》、利息偿还流水明细及欠息清单；以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告三峡农商银行下属的葛洲坝支行与被告兴发设备公司签订的葛洲坝15039《流动资金借款合同》，葛洲坝支行与被告中超重工公司签订的葛洲坝15039-1《抵押合同》，葛洲坝支行与被告程华机械公司、中超重工公司、八方合商贸公司、程世忠、刘永华、张小红、程云峰签订的葛洲坝15039-2《保证合同》，以及合同履行过程中，原告三峡农商银行与被告筑帮设备公司签订的葛洲坝15039-3《保证合同》，是合同双方当事人的真实意思表示,且不违背法律、行政法规的强制性规定,合法有效,合同双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。原告按合同约定向被告兴发设备公司提供借款1500万元,被告仅偿还了部分利息***，没有按照《流动资金借款合同》的约定在“2019年10月20日偿还200万元(本金)”,其行为已构成违约,依法应承担违约责任。在此情况下，原告三峡农商银行于2020年1月7日宣布“贷款提前到期”，被告兴发设备公司已收到《贷款提前到期通知书》，还款期限的变更符合合同约定。“宣布提前到期”后，仅为原合同中有关履行期限的条款发生变更，并不影响合同中有关金额、利息、罚息、担保条款及从合同的效力，即所有未到期的贷款均视为已到期，即应当立即归还，如未归还，则可以按罚息利率计收逾期利息。故原告三峡农商银行要求被告兴发设备公司偿还借款本金1500万元,并支付截止2020年1月24日利息860395.60元(利息按合同约定的年利率5%计算)以及自2020年1月25日起至全部债务清偿之日止按年利率7.5%计算的借款利息请求成立，本院予以支持。被告中超重工公司提供机械设备为前述贷款本息提供担保，同时被告中超重工公司又与被告程华机械公司、八方合商贸公司、程世忠、刘永华、张小红、程云峰共同作为为前述贷款本息的连带责任保证人,应当按照合同约定对前述借款本息承担连带清偿责任。被告辩称程云峰、张小红系职务行为，据此否认其保证人身份而不应当承担保证责任的理由与事实不符，本院不予采信。经本院主持调解,原、被告未达成协议。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宜昌市兴发设备租赁有限责任公司于本判决生效后立即向原告湖北三峡农村商业银行股份有限责任公司清偿借款本金1500万元、利息860395.60元(截止2020年1月24日)，本息合计15860395.60元；并自2020年1月25日起至实际清偿时止以借款本金1500万元为基数按照年利率7.5%支付利息。二、原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司对被告湖北中超重工科技有限公司提供的抵押机器设备[动产抵押登记证书编号：夷工商动抵登[2015]044号]的拍卖、变卖价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权。三、被告湖北中超重工科技有限公司、宜昌程华机械设备有限公司、湖北八方合商贸有限公司、湖北筑帮机械设备租赁有限公司、程世忠、刘永华、程云峰、张小红对被告宜昌市兴发设备租赁有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(减半收取)58481元，由被告宜昌市兴发设备租赁有限责任公司、湖北中超重工科技有限公司、宜昌程华机械设备有限公司、湖北八方合商贸有限公司、湖北筑帮机械设备租赁有限公司、程世忠、刘永华、程云峰、张小红负担(原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司已预交，应由宜昌市兴发设备租赁有限责任公司等九被告在履行本判决确定义务时一并支付给原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 石 华二〇二〇年八月十七日书记员 屈珊珊