wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初308号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人冯长亮，男，1981年出生于河北省南宫市 指派辩护人石昌合、李梦燚（实习），山东鲁祯律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人冯长亮犯危险驾驶罪一案，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员柴春华出庭支持公诉，被告人冯长亮及其辩护人石昌合、李梦燚参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年7月1日17时20分许，被告人冯长亮酒后无驾驶资格驾驶鲁某某号普通二轮摩托车，沿济南市历下区花园路某某路口时与他人发生纠纷并引发肢体冲突，后被出警民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人冯长亮的血液中检出乙醇成分，含量为128.2±5.4mg/100ml，系醉酒状态。 鉴定意见作出后，被告人冯长亮经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人冯长亮的行为构成危险驾驶罪，因被告人冯长亮具有无资格驾驶机动车、系自首的处罚情节，建议判处被告人冯长亮拘役一个月十日，并处罚金。 被告人冯长亮及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人徐某某的证言；被告人冯长亮的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁某某号普通二轮摩托车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；查获经过；发、破案经过；协议书；当事人血样（尿样）提取登记表；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]3282号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人冯长亮在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人冯长亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 孙 竹 林 人民陪审员 郑 金 平 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 高  明
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更569号罪犯孟祥鹏，男，1988年3月5日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，捕前住盖州市西城村永安村13号1-621。现于辽宁省营口监狱十监区服刑。2014年12月9日，辽宁省盖州市人民法院作出(2014)盖刑初字第331号刑事附带民事判决，认定罪犯孟祥鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币33606.08元。判决发生法律效力后交付执行，刑期执行至2022年5月10日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯孟祥鹏在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。该犯获得表扬4次，确有悔改表现，建议对罪犯孟祥鹏减去有期徒刑七个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯孟祥鹏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，获表扬4次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯孟祥鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯孟祥鹏减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  李丽敏书 记 员  孙欣宇
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2735号 原告：庞利明，男，1972年12月17日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：张璐丹，女，1994年3月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告庞利明与被告张璐丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庞利明到庭参加诉讼，被告张璐丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞利明向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款本金3000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月18日被告以资金周转为由向原告借款叁仟人民币，协商在2020年7月27日偿还，过了7月27日后经多次催讨，被告以这样那样的理由推脱。庭审中补充陈述：交款方式：我在6月18日通过微信转账给被告，借条也是被告写好后，通过微信拍照传给我。 被告张璐丹未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告庞利明向本院提交微信转账记录、被告通过微信上传的借条、被告通过微信上传的被告身份证各一份。被告张璐丹无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的三性特征，能够证明原告主张的事实，对其证据效力予以认定。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张璐丹曾向原告借款3000元，有原告出示的被告通过微信向原告出具的借条为证，现原告庞利明要求被告张璐丹归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张璐丹于本判决生效之日起十日内归还原告庞利明借款3000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张璐丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 陈晶晶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13641号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：何海燕，女，布依族，1975年4月24日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州。原告重庆红犇科技有限公司与被告何海燕借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告何海燕经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金7637.94元、利息485.28元，共计8123.22元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月14日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款10000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告何海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，被告何海燕与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告何海燕向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款10000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月14日起每月14日前偿还本息902.58元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月15日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告何海燕交付借款10000元。后被告偿还了本金2362.06元、利息345.72元，尚欠本金7637.94元，借期内利息485.28元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告何海燕享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告何海燕邮寄债权转让通知书。后被告何海燕未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告何海燕确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告何海燕未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告何海燕与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告何海燕交付了借款，被告何海燕应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告何海燕因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告何海燕，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告何海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何海燕于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金7637.94元、利息485.28元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1529号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路116号。 负责人：徐建平。 委托诉讼代理人：杨智帅，男，1991年12月7日出生。 被告：汪国富，男，1964年2月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行诉被告汪国富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨智帅到庭参加诉讼，被告汪国富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币58900元及按合同约定的利率计至实际清偿之日止的利息、逾期利息、罚息复利〔暂算至2020年5月I3日的利息、逾期利息、罚息及复利为2138.16元）；2.本案诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权费用由被告承担。事实与理由：2019年2月原告与被告签订《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号浙民泰商银自助借字第DK130519000966号），合同约定原告向被告发放个人消费性其他贷款人民币伍万捌仟玖佰元整，借款期限为实际提款日起至2020年12月1日，年利率为9%。上述合同签订后，原告依约履行了放贷义务。然在借款期间，被告并未按照约定偿还上述借款合同项下借款利息，根据上述借款合同9.1第〈2〉条款和9.2第〈3〉条款约定，原告宣布上述借款合同提前到期，要求被告提前归还贷款及相应的利息。经催讨，被告未偿还合同约定的本金及相应利息。故此原告诉至法院，诉前如前。 经本院审理查明的案件事实同原告诉称的事实相符。 本院认为，被告向原告申请借款，并与原告签订了借款合同，本应按照合同的约定，向原告履行还本付息的义务，但被告自取得原告支付的借款后，至今未向原告支付分文利息，也未归还借款本金，显属不当，不合法度。故此，原告诉至本院，要求被告还本付息，理由正当，证据充分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪国富归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金58900元及暂算至2020年5月13日止的利息2138.16元，自2020年5月14日始至该借款本金清偿之日止的利息按原合同约定利率据实计算，限于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费663元（已减半收取），由被告汪国富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李自强 二〇二〇年八二十四日 申请执行的期间为二年 书记员毛淑雯
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6062号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司茅村支行，住所地徐州市铜山区茅村镇政府驻地。负责人：张清，该支行行长。委托诉讼代理人：宋祥伟，该支行员工。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：岳德银，男，1956年9月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王秀亭，女，1957年2月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：岳德良，男，1966年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：薛白，男，1979年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山新区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司茅村支行（以下简称“茅村农商行”）诉被告岳德银、王秀亭、岳德良、薛白金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告茅村农商行的委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼，被告岳德银、王秀亭、岳德良、薛白经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茅村农商行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金23604.8元、利息94604.28元（截止至2020年6月12日）、诉讼代理费5000元，合计123209.08元；2、判令四被告给付原告自2020年6月13日起至本息清偿之日的罚息、复利（按照借款合同约定的计算）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，原、被告双方签订了《农户联保借款合同》，合同就双方的权利和义务、借款的最高余额、借款期间、借款利率、结息方式、违约责任、费用的承担等事项均作了具体约定。合同签订后，被告岳德银、王秀亭夫妻因防火烟道生产的需要，于2015年4月24日向原告借款160000元，借款期间他们夫妇二人支付原告部分借款利息，可是借款到期后，他们没有足额偿还借款本息，其他二被告也没有履行担保义务。原告为了保障其合法权益免受侵害，现依据相关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告岳德银、王秀亭、岳德良、薛白未答辩。经审理查明，2015年4月23日，原告茅村农商行（原茅村信用社）与被告岳德银、岳德良、薛白签订农户联保借款合同，岳德银、岳德良、薛白为联保小组成员，双方约定自2015年4月23日起至2016年4月15日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币480000元内分次发放贷款；在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2016年4月15日；每笔借款的种类、金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准，本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互联互保；保证人的保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及因违约产生的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用；不按期归还借款本金又未获准展期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；合同签订后，原告于2015年4月24日依约向被告岳德银发放借款160000元，年利率为13.104%，贷款用途为购氧化镁。借款到期后，被告岳德银仅偿还了部分借款本金及利息，截至2020年6月12日，尚欠原告本金23604.8元、利息94604.28元。另查明，一、被告岳德银、王秀亭系夫妻关系，被告王秀亭在贷款申请审批表上签名确认；二、2017年9月15日，原告向被告催收贷款，被告岳德银、薛白分别在贷款催收通知书中借款人和担保人处签名认可；三、原告为本次诉讼支出代理费5000元。上述事实，有原告提供的贷款申请审批表、结婚证、农户联保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、委托代理合同、代理费发票以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告茅村农商行与被告岳德银、岳德良、薛白之间的农户联保借款合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务后，被告岳德银、王秀亭未按照合同约定按期足额偿还借款本息，其应当按照合同约定承担违约责任。在被告岳德银、王秀亭逾期履行部分债务的情形下，被告岳德良、薛白作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金23604.8元并按照借款合同约定计算罚息、复利的诉讼请求予以支持。因双方在借款合同中约定了与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、保管费、律师费等以及贷款人实现债权的费用均由借款人承担，原告主张实现债权费用5000元，未超出法律规定标准，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告岳德银、王秀亭、岳德良、薛白未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳德银、王秀亭于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司茅村支行借款本金23604.8元、利息94604.28元（计算至2020年6月12日）并自2020年6月13日起按照借款合同约定支付罚息、复利至实际给付之日止；二、被告岳德银、王秀亭于本判决生效后十日内给付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司茅村支行实现债权费用5000元；三、被告岳德良、薛白对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1380元，由被告岳德银、王秀亭、岳德良、薛白负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二〇年八月二十七日书记员  张珏
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初672号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人赵某，男，1986年9月3日生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地河南省开封市开封县，现暂住江苏省常州市武进区。因本案于2020年5月21日被常州市公安局武进分局取保候审，2020年8月25日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]598号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月19日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日21时35分许，被告人赵某饮酒后持Ｇ型证驾驶皖19／×××××号变型拖拉机（经查该号牌系伪造），沿常州市武进区雪堰镇雪西村村道由北往南行驶至大巷上102号门口路段时，碰撞陈某停放在路边的苏Ｄ×××××号小型普通客车，致两车损坏。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定:被告人赵某应承担该事故的全部责任。民警在处置过程中发现被告人赵某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为243.4毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明，事故发生后，被告人赵某明知他人已经报警并在现场等候，且归案后能如实供述自己的犯罪事实；已赔偿并支付陈某经济损失人民币1500元。公诉机关认为，被告人赵某犯危险驾驶罪，属自首,认罪认罚，已赔偿并获谅解，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年11月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年八月二十五日书记员  吴艳玲
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3933号西安金辉房地产开发有限公司；高焕霞：申请执行人西安金辉房地产开发有限公司与被执行人高焕霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初12263号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，被执行人高焕霞主动向申请执行人西安金辉房地产开发有限公司偿还了全部债务，申请执行人西安金辉房地产开发有限公司向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3933号执行案件执行完毕，于2020年8月25日结案。二〇二〇年八月二十五日
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初429号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人范本东，男，1985年7月31日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省闽侯县，现住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被福州市公安局上街（高新区）分局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2020]219号起诉书指控被告人范本东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年5月10日20时许，被告人范本东与朋友赵旭升在闽侯县上街镇工商银行附近的一处大排挡吃饭时共同饮用啤酒。当晚22时许，被告人范本东无驾驶资格驾驶闽Ａ×××××二轮摩托车送赵旭升回家，车辆途经新上街路路段时，被福州市公安局上街（高新区）交警大队民警查获，被告人范本东接受酒精呼气测试及抽血检测。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人范本东驾驶车辆时血液中乙醇含量为128.36ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。 被告人范本东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人范本东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人范本东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人范本东自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。被告人范本东无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。综合考虑被告人范本东的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人范本东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴清） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈方盟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 杨璐滢 书 记 员 程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执恢685号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委202号（中业太阳城2-1-1至2-1-7、2-2-1），统一社会信用代码91500243914151382R。主要负责人：王仁鑫，该支行行长。委托代理人：卢强，该支行副行长。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：蒋丽华，女，1974年5月16日出生，苗族，住重庆市渝中区。被执行人：彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区58号黔龙阳光国际10号楼一楼，统一社会信用代码9150024356563553X1。法定代表人：李寅生，该公司董事长。本院执行中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2018）渝0243民初3475号民事判决书申请执行蒋丽华、彭水黔龙阳光地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月17日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。本院曾向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人支付借款本金342849.47元并支付利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6872元、执行费5042.74元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人彭水黔龙阳光地产开发有限公司名下有房屋，该房屋属于在建工程，尚未竣工验收，现处于停止修建状态，暂无法进行处置。未查询到被执行人蒋丽华名下的房屋、车辆等其他财产情况。二、本院依法冻结被执行人银行账户，未冻结到可供执行的财产。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本案未执结的标的：借款本金342849.47元并支付利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6872元、执行费5042.74元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执恢685号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年八月二十五日书记员 张祥伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2022号 原告：深圳市几素科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道荷坳社区长江埔二路8号A栋301。 法定代表人：梁美玉，董事长。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雪，四川严睿律师事务所律师。 被告：成都华羽创客商贸有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道东街210号万鸿城市花园2栋1层3号。 法定代表人：沙莎。 原告深圳市几素科技有限公司与被告成都华羽创客商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。在案件审理过程中，深圳市几素科技有限公司于2020年7月13日向本院申请撤回对成都华羽创客商贸有限公司的起诉。 本院认为，深圳市几素科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。深圳市几素科技有限公司撤回对成都华羽创客商贸有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许深圳市几素科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市几素科技有限公司负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  兰 田 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  胡冬双
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3380号原告：周良德，女，汉族，1973年2月19日出生，住重庆市铜梁区。被告：郭庆芬，女，汉族，1976年7月3日出生，住重庆市璧山区。原告周良德与被告郭庆芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周良德到庭参加诉讼。被告郭庆芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周良德向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款11500元，并以11500元为基数从起诉之日至付清之日止按人民银行同业拆借中心公布的贷款利率计付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因业务需要与原告建立业务往来关系，双方约定由原告向被告提供鞋材，被告按时支付货款。原告已按约定向被告提供鞋材，双方于2019年6月1日进行结算，由被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告货款17500元。上述欠条出具后，被告支付了部分货款，尚欠原告货款11500元。为此，原告诉至本院。被告郭庆芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，被告郭庆芬向原告出具欠条一张，载明：“今收到周良德人民币壹万柒仟伍佰元，小写（¥17500.00元）。”被告郭庆芬在该欠条的“欠款人”处签名。原告在欠条的左下方书写：“2019年11月5日付¥3000.00（叁仟元正）首付，2020年元月18日付¥3000.00（叁仟元正）”。审理中，原告称，双方买卖的是皮鞋底子。上述欠条上内容系原告书写的，由被告签名。欠条上的“今收到”系原告打欠条时打错了，欠条上周良德名字前原本有“欠”，原告自己划掉了。原告在微信上收到被告支付款项后就在欠条的左下方书写支付金额和时间。审理中，原告还称，被告于2020年1月18日向原告支付3000元后再未付款，尚欠原告11500元。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，依据原告的陈述及其举示的欠条，能证明被告郭庆芬尚欠原告周良德货款11500元的事实。双方未约定履行期限，被告应在原告催告后的合理期限内支付货款，而截止本案审理终结，被告仍未履行，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，本院支持被告向原告支付货款11500元，并赔偿逾期付款损失（以11500元为基数，从起诉之日即2020年5月18日起至付清之日为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告郭庆芬无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郭庆芬于本判决生效后五日内支付原告周良德货款11500元，并赔偿逾期付款损失（以11500元为基数，从2020年5月18日起至货款付清之日为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43.75元，由被告郭庆芬负担。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 张箴恒二〇二〇年八月十四日法官助理 丁朋周书 记 员 周成虹
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1921号原告：吕奎城，男，1953年6月9日出生，汉族，住宁津县。被告：董瑞胜，男，1957年7月22日出生，汉族，住宁津县。原告吕奎城与被告董瑞胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告吕奎城于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吕奎城的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕奎城撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕奎城负担。审判员  刘玉营二〇二〇年八月三十一日书记员  武佳慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁0811民初6506号原告：宗长洪。委托诉讼代理人（特别授权）：苏显民，山东慧桥律师事务所律师。被告：郭青松。被告：孟令莲。原告宗长洪与被告郭青松、孟令莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗长洪及其委托诉讼代理人苏显民到庭参加诉讼，被告郭青松、孟令莲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宗长洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款94000元及利息，两被告相互承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月被告夫妻二人因做代理超威电池，需要资金周转，向原告借款20万元。此后，原告经多次催要，被告陆续还款，至2020年1月8日被告尚欠原告借款94000元。被告二人于2020年1月8日重新出具了借款94000元的借条。被告承诺两年还清，第一年每月偿还三千元，第二年每月还款四千二百元。但是被告没有按照约定还款，至今没再偿还原告一分钱，原告无奈，故诉至人民法院，请求依法判决。郭青松未到庭，庭前提交书面答辩状辩称，借条数额与实际借款不符。答辩人借款后陆续向原告偿还很多本金及利息，原告本次诉求的借款数额远远超过实际欠款数额。依据《中华人民共和国民事证据规则》规定：谁主张谁举证的原则，请求法庭勒令原告提供原告与郭青松、答辩人资金来往明细，只有查清实际借款金额才能依法作出公平的判决。否则仅仅依据一张借据来主张债权债务关系式无法证实实际交付行为及实际还款数额。借款成立的两种要件，一、形式要件即借条。二、实质要件即交付。只有满足上述两个要件，债权债务关系才能成立。综上所述，原告所诉的借条及数额，应向法庭提供交付明细才能证明其主张。故答辩人请求人民法院依法查明事实，从而做出公平公正的判决。孟令莲未到庭，庭前提交书面答辩状辩称，一、原告所诉借款答辩人并不知情。被告郭青松借款经营电池，答辩人并不知情，郭青松借款数额较大，从未与答辩人商议，都是债权人找上门后催还债务答辩人才知道，由于答辩人采用较为过激的催款方式，答辩人作为女性一般都是听郭青松的话，在新的借条上签字，但从未因为郭青松借款而受益。二、借条数额与实际借款不符。郭青松借款后陆续偿还很多本金及利息，原告本次诉求的借款数额远远超过实际欠款数额。依据《中华人民共和国民事证据规则》规定：谁主张谁举证的原则，请求法庭勒令原告提供原告与郭青松、答辩人资金来往明细，只有查清实际借款金额才能依法作出公平的判决。否则仅仅依据一张借据来主张债权债务关系式无法证实实际交付行为及实际还款数额。借款成立的两种要件，一、形式要件即借条。二、实质要件即交付。只有满足上述两个要件，债权债务关系才能成立。综上所述，原告所诉的借条及数额，应向法庭提供交付明细才能证明其主张。故答辩人请求人民法院依法查明事实，从而做出公平公正的判决。宗长洪为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、二被告户籍登记信息查询结果，证明二被告的身份信息；2、2020年1月8日被告出具的借条一份，证明被告借到原告现金94000元，有两被告的签名，证明借款事实的存在；3、2019年11月3日被告郭青松书写的借条一份，证明被告当时欠原告借款95000元，后来郭青松还款1000元，然后在2020年1月8日出具的借条。郭青松、孟令莲未提交证据。经审理，本院认定如下事实：原告通过其弟弟与二被告认识。2018年10月份，被告郭青松因代理超威电池生意资金周转向原告借款，后被告陆续偿还了部分借款。2019年11月3日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借宗长红现金玖万伍仟元正（￥95000元），2019年11月3日以前欠条全部作废，以现在每月还伍仟元正”，出具此借条后，被告郭青松还款1000元。2020年1月8日，二被告又重新向原告出具借条，载明：“今借到宗长洪（）现金玖万肆仟元正（￥94000元），还款日期为两年，第一年还款肆万肆仟元（每月还叁仟伍佰元），第二年还款伍万元（每月还肆仟贰佰元，如不还款原受法律责任”。后经原告催要，被告未偿还借款，原告故提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金94000元及利息，并承担本案诉讼费。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告出具借条，系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，二被告应当按照约定偿还借款。对原告要求被告偿还借款94000元的请求，被告于2020年1月8日向原告出具的借条中载明了“第一年还款肆万肆仟元（每月还叁仟伍佰元），第二年还款伍万元（每月还肆仟贰佰元）”，故依照约定，被告现应偿还原告2020年1月8日至今的借款本金共计28000元（3500元×8个月），对剩余借款，原告可在债务到期后依法另行主张权利。二被告虽辩称原告主张的借款数额超过实际欠款数额，但并未提交证据予以证实，对其辩称，本院依法不予采信，被告孟令莲虽辩称对该借款不知情，但结合其共同在借条中的签字，系其对该债务的追认，故该债务依法应由二被告共同偿还。因原、被告双方并未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院依法不予支持。被告郭青松、孟令莲未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭青松、孟令莲于本判决生效之日起十日内偿还原告宗长洪借款本金28000元（3500元×8个月）；二、驳回原告宗长洪其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1075元，由原告宗长洪负担825元，被告郭青松、孟令莲负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴平和二〇二〇年八月三十一日书记员  孟 阳
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初2829号原告:王慧敏，女，汉族，1968年10月16日生，住西华县。委托诉讼代理人：金建国，周口市华县娲城法律服务所法律工作者。被告：王大辉，男，1970年4月15日生，住西华县。委托诉讼代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师。原告王慧敏与被告王大辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧敏及委托代理人金建国，被告王大辉及委托代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的租金157789元，赔偿租赁物损失9465.20元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租赁原告的钢管及扣件，共欠租金157789元，被告丢失原告的租赁物价值9465.20元。经原被告多次协商未果，原告特具状起诉。被告王大辉辩称，原告诉讼主体不适格，被告未与原告签订过任何合同，被告更未租赁过原告所诉称的钢管及扣件，因原告诉讼主体不适格，且诉称与事实不符，应驳回原告的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据原告提供的证据，签订租赁合同的主体是刘佳与被告王大辉，王大辉出具的欠条也是向刘佳出具，根据合同的相对性原则，王慧敏不是合同的主体，其作为原告起诉王大辉，明显不符合法律规定，对原告王慧敏的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王慧敏的起诉。案件受理费1823元，退还原告王慧敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇二〇年八月二十五日法官助理何团书记员赵工页
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1221号申请执行人：刘永，男，1964年2月9日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：武尚，男，1972年10月15日出生，汉族，教师，住睢宁县（大西洋宾馆）。申请执行人刘永与被执行人武尚民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出（2017）苏0324民初3号调解书已经发生法律效力。调解书内容为：一、被告武尚欠原告刘永12万元，从2017年3月份起，每月15日之前分别支付2万元，直至付清为止；二、被告武尚如有任何一期逾期不付，原告刘永有权就全部债权12万元（扣除已实际履行部分）申请执行；案件受理费减半收取1350元，由被告承担（鉴于原告已预交，被告于履行最后一期还款义务时一并支付给原告）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人工资已被另案冻结。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十七日书记员  魏海峰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7902号原告:兰州振超热力有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人:金泉成，系该公司经理。委托诉讼代理人：李同，甘肃中天律师事务所律师委托诉讼代理人：赵瑞霞，甘肃中天律师事务所律师。被告：武坤斌，男，汉族，1977年10月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州振超热力有限公司与被告武坤斌供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告兰州振超热力有限公司2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州振超热力有限公司撤诉。案件受理费295元（已减半收取），由原告兰州振超热力有限公司负担。审判长  汪海斌审判员  宫伟宸审判员  郝辰光二〇二〇年八月二十四日书记员  马 克
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1185号原告：张国义，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：高立刚，男，1976年12月18日出生，汉族，干部，住林甸县。原告张国义与被告高立刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告张国义到庭参加诉讼，被告高立刚经本院合法传票传唤届满，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。现已审理终结。原告张国义向本院提出诉讼请求：1.请求判决令被告偿还借款人民币90000元及逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年5月18日在原告处借款人民币20000元，于2015年9月8日原告处借款70000元，两次借款合计人民币90000元，被告分别为原告出具借条二份，其中被告于2015年9月8日借款70000元约定该笔借款被告于2015年10月1日前偿还，还款期限届满后，经原告多次索要，被告推脱未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告高立刚在举证期间内，未向本院提交书面答辩状。本案在审理过程中，当事人为证明其主张的事实，提交了如下证据：原告提交：2014年5月18日、2015年9月8日借条各一份（原件）。证明被告高立刚于2014年5月18日、2015年9月8日两次向原告借款20000元、70000元；借条中有被告高立刚签名确认。被告未出庭，无质证意见。本院认为，证据来源合法且真实可信，本院经审核后对上述证据依法予以确认。依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案法律事实。被告高立刚分别于2014年5月18日、2015年9月8日在原告张国义处借款人民币20000元、70000元，两笔借款合计人民币90000元，被告分别为原告出具借条两份，其中被告于2015年9月8日借款70000元约定该笔借款被告于2015年10月1日前偿还，还款期限届满后，经原告多次索要，被告推脱未付。故原告诉至法院当庭确认诉讼请求为：1.请求判决令被告偿还借款人民币90000元及逾期利息（要求2015年10月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月19日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告双方的民间借贷合同，未违反法律和行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益，亦不存在合法形式掩盖非法目的的情形，故双方借贷合同合法有效，依法受法律保护；原告是出借人，被告是借款人。被告在举证期限内未进行答辩，在开庭审理时经本院合法传唤未到庭应诉及抗辩，故本院对上述借贷关系的法律事实，依法予以确认；被告作为借款人，应按照约定履行偿还到期借款的法定义务，现被告未按时履行该义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持；关于原告主张支付利息的诉讼请求，原、被告双方虽对利息没有明确的约定，但原告主张的利率标准符合相关法律规定，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求，依法予以支持；故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高立刚于本判决生效后偿还原告张国义借款本金人民币90000元及利息（2015年10月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月19日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告高立刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二〇年八月十七日书记员  杜娇泽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10108号原告：东莞市龙腾粘胶科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙社区第二工业区创盛路11号一楼106，统一社会信用代码为9144190059580463XL。法定代表人：杨进举，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁宇森，广东品峰律师事务所律师。被告：东莞市特福五金饰品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区东大一街4号A栋一楼101，统一社会信用代码为91441900MA4W9AGA3A。法定代表人：陈光强。被告：陈光强，男，1974年7月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市潭市镇新乐村第三村民组47号，公民身份号码为43032219740712191X。本院在审理东莞市龙腾粘胶科技有限公司诉被告东莞市特福五金饰品有限公司、陈光强买卖合同纠纷一案中，于2020年8月11日向原告送达了预交受理费通知书，通知原告于收到该预交受理费通知书之次日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东莞市龙腾粘胶科技有限公司撤诉处理。审判员 梁 虹二〇二〇年八月二十七日书记员 蔡泳仪
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1503号     申请执行人魏晓玲某某，女，1963年9月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人杨金梅某某，女，1961年9月4日出生，汉族，住靖边县证件照，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人魏晓玲某某与被执行人杨金梅某某民间借贷纠纷一案，该案作出的（2020）陕0824民初2520号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付某某执行人借款本金30000元。被执行人依法应承担案件受理费525元、执行费350元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产。   3、本院依申请执行人申请，依法将被执行人发布限高令，被执行人未履行。我院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入限制高消费。   5、本院通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，并通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力是，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即执行。         审 判 长  周虎   审 判 员  折宝明   审 判 员  雷斌琦      二〇二〇年八月二十八日                                    书 记 员  康磊
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1385号 原告：李水长，男，汉族，1955年10月6日出生，住会昌县。 原告：廖春娇，女，汉族，1955年7月12日出生，住会昌县，系李水长之妻。 被告：欧远生，男，汉族，1978年2月2日出生，住会昌县。 被告：金春燕，女，汉族，1982年6月3日出生，住会昌县，系被告欧远生之妻。 原告李水长与被告欧远生、金春燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李水长、被告欧远生到庭参加了诉讼，被告金春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李水长、廖春娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还购房款人民币160000元及15%的违约金24000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年6月6日，被告将其所有的坐落在会昌县第4层的套房（建筑面积120平方米）卖给原告，并签订购房合同，合同明确规定房价款总计227500元。合同签订后，被告当场写下房款收据一张。现被告的该栋房屋已被法院拍卖。为此，原告只能诉请法院依法责令被告将购房款退回原告。 被告欧远生辩称，原、被告的妻子都没有在房屋买卖合同上签字，实际上是以房抵债，2013年我借了原告的钱，后面还不起，所以签订了房屋买卖合同。对原告起诉16万元及违约金我没有意见。另外，因该房屋的抵押贷款到期，银行起诉了我，在2020年4月该房屋被会昌法院拍卖了。 被告金春燕未做答辩。 经审理查明，2012年至2013年期间，被告欧远生因建房需要陆续向原告借款，借款总计130000元，月利率2%。2015年6月6日，被告欧远生、金春燕与原告签订了《房屋买卖合同》，约定被告将会昌县第4层房屋（建筑面积120平方米）卖与原告，房屋价格为196000元，一年内交付。合同签订后，被告向原告出具收条收到套房款160000元。2016年8月18日，被告欧远生、金春燕与中国农业银行股份有限公司会昌县支行签订了借款合同，被告向农业银行贷款35万元，并以会昌县的房屋办理了抵押。后被告未按时归还农业银行贷款，会昌农业银行于2018年9月诉至本院要求被告归还借款并对抵押房屋行使优先受偿权。2020年5月，经会昌法院执行局网上拍卖涉案的会昌县房屋被第三人竞买。故原告诉至本院要求被告返还购房款。 另查明，被告所有的位于会昌县房屋建筑面积458.17平方米，土地面积120平方米。房屋买卖合同签订后，被告未将涉案房屋交付给原告。 上述事实，除原、被告的当庭陈述外，法庭调取了（2018）赣0733民初1699号民事判决书、（2019）赣0733执663号之二执行裁定书，原告向法庭提供了原告的身份证复印件、房屋买卖合同、收条等证据证实，已经庭审查证，足以认定。 本院认为，本案原告与被告之间原基础法律关系为民间借贷，双方原债务为还本付息的给付之债。原告与被告签订房屋买卖合同，并出具收条，实际就是以房抵债，被告所欠原告本息已转化为原告的购房款，故被告对原告负有将抵债的房屋进行交付使用以及办理权证的合同义务，在原告的上述权利实现的情况下，被告的原债务方能免除。但现抵债的房屋已被拍卖，导致原、被告的《房屋买卖合同》无法继续履行，故原告主张恢复原债务的履行，即要求返还购房款160000元，符合法律规定，予以支持。同时，原告主张按已付房款的15%计算违约金，被告表示同意，且未违反法律规定，本院予以认可。被告金春燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧远生、金春燕应归还原告李水长、廖春娇购房款160000元及违约金24000元，限本判决生效之日起5日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3980元，减半收取计1990元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 何 炜 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李芳芫
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0724民初1345号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地：西乡县城北街道办事处汉白路2号。 负责人：彭潜，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢胜鹏，男，该支行北大街分理处主任。 委托诉讼代理人：罗朔生，男，该支行北大街分理处客户经理。 被告：周晓凤，女，1969年11月8日出生，汉族，住西乡县。 被告：涂军（系周晓凤丈夫），男，1969年7月21日出生，汉族，住西乡县。 陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称西乡农商银行城关支行）与周晓凤、涂军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西乡农商银行城关支行委托诉讼代理人谢胜鹏、罗朔生到庭参加诉讼。被告周晓凤、涂军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西乡农商银行城关支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告周晓凤、涂军偿还原告借款本金49794.91元，利息9866.48元（利息计算至2020年7月20日），本息合计59661.39元，之后的利息，利随本清；二、判令被告承担本案诉讼费及实现债权费用。事实和理由：被告周晓凤、涂军以经营周转用途向原告申请富秦家乐卡贷款50000元。2016年9月30日，原、被告签订了陕农信城关借字(2016)第582号《借款合同》。合同约定，借款最高额度为50000元，有效期2016年9月30日至2018年9月29日，单笔借款最长期限一年，每笔贷款到期日不超过合同到期日，月利率6.9‰，逾期利率上浮30%。合同签订后，被告依照借款合同的约定自主循环使用。被告于2018年1月3日、2018年2月25日、2018年4月27日分别借款20000元、9900元、19900元，均于2018年9月29日到期。三笔贷款到期时，原告扣款收回2018年1月3日贷款20000元中的本金5.09元和利息36.80元。逾期后原告多次催收，被告周晓凤、涂军拒不还本付息，截止2020年7月20日拖欠原告贷款本金49794.91元、利息9866.48元。原告为维护合法权益，依法起诉。 周晓凤、涂军未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、原告金融许可证复印件、营业执照复印件各一份；2、被告周晓凤、涂军身份证复印件、结婚证复印件各一份；3、借款申请书、客户谈话备忘录复印件各一份；4、陕农信城关借字(2016)第582号借款合同一份；5、富秦家乐卡借款借据三份；6、借款催收通知书一份。 经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，原告西乡农商银行城关支行与被告周晓凤、涂军签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。两被告借款后未按照合同约定清偿借款本金及利息，属违约行为，应当承担继续向原告偿还借款本金及利息（含罚息）的违约责任，故原告请求由两被告偿还借款本息合计59661.39元，且2020年7月20日之后利息给付至本金清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。被告周晓凤、涂军无正当理由缺席庭审，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六第、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 周晓凤、涂军于本判决生效之日起十五日内向陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行偿还借款本金49794.91元及截止2020年7月20日的利息9866.48元，合计59661.39元。2020年7月20日之后的利息按双方约定利率继续支付至借款本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，减半收取646元，由周晓凤、涂军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张祥权 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 婷
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执恢329号 王升贤、张建军： 王升贤申请执行张建军追索劳动报酬纠纷一案，执行中，被执行人已分两次履行完毕生效法律文书确定的全部义务，申请执行人王升贤已收款并向本院提交了执行完毕结案申请书。 至此，本院（2017）川0603民初2411号民事判决书被执行人张建军履行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢390号申请执行人长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市。法定代表人宋志敏，董事长。被执行人任秀艳，女，汉族，现住吉林省辽源市。被执行人张国良，男，汉族，现住吉林省辽源市。申请执行人长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被执行人任秀艳、张国良关于借款合同纠纷案件执行一案，长春市宽城区人民法院于2017年7月17日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告张国良偿还原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司借款749671.22元；二、被告张国良以本金749671.22元为本金，自2017年3月22日起按照月10.5‰的利率计算利息给付给原告至张国良实际履行之日止；三、被告任秀艳以其名下的三套房屋为张国良在原告处借款设定了抵押，原告对任秀艳用于抵押的三套房屋的折价、变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权；四、被告闫凤华对被告张国良的偿还义务承担连带清偿责任；五、案件受理费11300元，由张国良负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，无其他财产，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被执行人任秀艳、张国良关于借款合同纠纷案件执行一案，上列当事人达成案外和解，现双方当事人达成案外和解，被执行人已经偿还借款30万元，余期分期偿还。现申请执行人长春宽城融汇村镇银行股份有限公司申请并同意法院对本案终结执行，如果被执行人不履行和解义务，可再向法院申请恢复执行。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定规定，裁定如下：终结（2020）吉0103执恢390号执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判员  王子明二〇二〇年八月二十七日书记员  陈旭婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终609号 上诉人（原审被告）：重庆路杰科技有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道500号旭日凤凰城1幢1-14。 法定代表人：胡红，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：成都宏钜环保科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇四川金堂工业园。 法定代表人：赵玉涛，执行董事。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初2801号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：从被上诉人提供的证据看，无法确定买卖合同的实际履行地在金堂县人民法院辖区内，买卖合同实际交货地为上诉人承租的北碚区仓库，被告住所地在重庆市渝北区，货币并未实际交付，且货币接收地也不一定在金堂县。本案由被告所在地或者货物实际交付地法院管辖更为适宜。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，双方未书面约定管辖法院和合同履行地，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请上诉人向其支付货款及利息，争议标的系给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。被上诉人住所地位于四川省成都市金堂县淮口镇四川金堂工业园，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年八月二十五日 书记员  卢铃
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保605号 申请人：韩立成，男，1964年5月27日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：镇益新，男，1963年9月12日出生，汉族，住海门市。 申请人韩立成于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人镇益新的财产采取保全措施。申请人韩立成以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人镇益新名下银行存款2000000.00元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人韩立成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1291号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:杜号林,男,1989年3月1日出生,汉族,住贵州省德江县。被申请人(一审被告、二审上诉人):德江三禾装饰工程有限公司,住所地贵州省德江县。法定代表人:代方海,该公司执行董事。再审申请人杜号林因与德江三禾装饰工程有限公司(以下简称三禾公司)提供劳务者受害责任纠纷一案,不服贵州省铜仁市中级人民法院(2019)黔06民终1863号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜号林申请再审称，(一)原裁定认定基本事实缺乏证据证明。二审作出驳回起诉裁定的事实依据是认定申请人与被申请人之间的争议已经仲裁并已达成调解协议。该事实认定错误。申请人申请仲裁的请求为“确认杜号林与三禾公司之间存在事实劳动关系”，仲裁调解书的内容为“三禾公司支付杜号林停工留薪期间工资等各项福利待遇11000元”;申请人在本案中所提诉讼请求为“判令三禾公司赔偿杜号林医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等各项费用”。首先,申请人在本案中所提诉讼请求未经劳动仲裁。申请人所提仲裁请求为“确认双方之间存在劳动关系”,系“确认之诉”,而申请人在本案中所提诉讼请求为侵权损害赔偿之诉,两者内容不同,性质各异,原审认定“申请人与被申请人之间的争议已经仲裁并已达成调解协议”显然错误；其次,仲裁调解书的内容是“三禾公司支付杜号林停工留薪期间工资等各项福利待遇11000元”,解决的是申请人“停工留薪期间工资等各项福利待遇”,与申请人在本案中所提的“医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金”等无关,原审认定“申请人与被申请人之间的争议已经仲裁并已达成调解协议”的事实,缺乏证据证明。(二)原裁定适用法律错误。因认定事实错误,致二审裁定错误适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十一条规定。该条中所称的“调解书已经发生法律效力”是指申请人提起诉讼请求人民法院裁判的诉讼请求已经经过调解并达成协议,并非二审法院所理解的“只要经过仲裁达成调解协议,无论申请仲裁的请求与诉讼请求是否相同,也无论调解协议是否已经实际解决了民事案件中的诉讼请求,一律驳回起诉”。二审法院对法条的理解错误致其使用法律错误。综上,再审申请人在本案中主张的是医疗费、误工费、残疾赔偿金等未经仲裁处理的权利，原审认定上述主张已经被调解书中的“停工留薪期的工资”解决,是对两者间关系和性质的错误解读,也是对劳动法司法解释(三)第十一条的错误解释。综上,申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。三禾公司提交意见称，1.被申请人以在德江三禾公司承揽房屋装修木工操作施工中受伤双方存在劳动关系申请仲裁，已经达成协议并全面履行协议内容，现在又以提供劳务者受害责任再行起诉，没有事实和法律依据。仲裁委员会的调解笔录中征求双方意见，在双方同意调解的前提下调解，这是杜号林的真实意思表示，同时仲裁工作人员已经口头向其释明停工留薪期工资等各项待遇费用11000元包含所有费用的项目种类，杜号林认为本案的诉求未经裁决的说法不正确，杜号林经调解结案又提起诉讼违反诚信原则；2.杜号林申请再审的理由是本案适用提供劳务者受害责任法律关系，但主体不适格。本案提供劳务的主体不是三禾公司而是李红明，证据是仲裁调解时李红明出庭作证的证词。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回杜号林的再审申请。本院经审查认为，针对再审申请人提出的事实理由，本案再审审查的焦点为：二审法院裁定驳回杜号林的起诉是否错误。第一，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条：“仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书。调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，发生法律效力。调解不成或者调解书送达前，一方当事人反悔的，仲裁庭应当及时作出裁决”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”，可知劳动仲裁调解书的法律效力主要表现在：（1）调解书一经签收生效，仲裁程序即告结束，仲裁机构便不再对该案进行审理，这是调解书在程序上的法律后果；（2）纠纷当事人的权利义务关系被确定，这是调解书的实体上的法律后果；（3）任何机构或组织都要在重新处理该案方面受调解书约束，也就是说，对于仲裁机构出具了调解书的争议，任何机关或组织都不得再作处理。因此，当事人已签收劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书，事后反悔向人民法院起诉的，不能作为人民法院主管案件范围；第二，一审法院查明2019年6月4日，杜号林与三禾公司在德江县劳动人事争议仲裁委员会主持下达成调解协议，由三禾公司支付杜号林停工留薪期工资等各项待遇费用11000元，双方签收《仲裁调解书》后，三禾公司将该款支付给了杜号林的事实，杜号林对此亦未提出异议。案涉《德江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书》载明：“……申请事项：请求确认申请人杜号林与被申请人德江三禾装饰工程有限公司之间存在事实劳动关系。……经本委调解，双方自愿达成以下协议：被申请人支付申请人停工留薪期工资等各项待遇费用11000元整。”，经查阅原审卷宗，在2019年6月4日德江县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录中记载，仲裁员询问双方是否愿意调解后，杜号林陈述“我们放弃打官司，就1万1仟元算了，对方同意不”，而杜号林在本案二审中亦陈述三禾公司赔偿他的11000元是“他们将工钱、医疗费等加起来得到11000元”，同时陈述11000元包括“医疗费用、损失费等”，由此可见双方在仲裁调解时所达成的11000元，并不限于杜号林所称的“停工留薪期间工资等各项福利待遇”；第三，根据原审查明的事实，杜号林在事故发生后，于2018年9月入院治疗，2019年5月23日，杜号林委托德江县人民法院法医司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行鉴定，同年5月25日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，2019年6月4日双方当事人达成调解协议，而本案中，杜号林就其主张所提出的相关证据材料和事实依据，也并非达成调解协议后发生的新的事实。综上，虽然杜号林在本案中以提供劳务者受损害责任为由重新提起诉讼，但其仍是基于经过仲裁调解的同一争议和相同事实，不能突破已经生效的仲裁调解书效力的约束，故二审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条的规定裁定驳回杜号林的起诉并无不当，杜号林的再审理由不成立，本院不予支持。综上，杜号林的再审请求不符合民诉法二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杜号林的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  周 朴审判员  王 君二〇二〇年八月十四日法官助理刘媚书记员蒋丹
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执417号之一申请执行人：张晶，女，傣族，1984年10月31日出生，云南省芒市人，大学文化，个体户，住云南省德宏州芒市。被执行人：刘力，男，汉族，1990年1月24日出生，云南省陇川县人，大学文化，无业，住云南省德宏州芒市。申请执行人张晶与被执行人刘力借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的(2019)云3103民初2363号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告刘力于2020年1月30日前偿还原告张晶借款本金188000元及按月利率2%计算自2017年8月10日至清偿之日的利息；二、由被告刘力偿还原告张晶借款本金299540元，于2020年1月30日前付清。因被执行人刘力未履行生效法律文书确定的义务，权利人张晶向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月2日，本院作出（2020）云3103执417号执行通知书，于2020年4月7日向被执行人住址地邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书。2、2020年2月28日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年3月2日，本院依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年4月14日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年8月19日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年8月25日，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。本案执行标的为人民币487540元，执行到位标的为人民币0，未执行到位标的为人民币487540元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  赵建韬审判员  胡广学二〇二〇年八月二十五日书记员  万东决
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1015号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行被执行人：榆林市盛景房地产开发有限公司关于中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与榆林市盛景房地产开发有限公司公证债权文书一案，本院作出的(2019)陕榆阳公证执字第250号执行证书榆林市盛景房地产开发有限公司偿还中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行2019年8月29日逾期本金5539146.12元；2019年8月29日欠利息2567150.21元，利息按合同约定利率计收；2019年8月29日，逾期本金和利息合计8104296.33元，利息按合同约定利率计收。保留追偿利息从2019年8月30日起按合同约定利息计收至本案执行完毕止。执行费70010元，由被执行人承担执行费。现查明被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判员  刘庆勃二〇二〇年八月二十五日书记员  黄小凯
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢264号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。被执行人：王会峰，男，汉族，1954年3月19日生，住河南省叶县。被执行人：赵晓阳，男，汉族，1986年7月11日生，住河南省叶县。被执行人：周东峰，男，汉族，1974年4月16日生，住珠海市香洲区。河南叶县农村商业银行股份有限公司与王会峰、赵晓阳、周东峰借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2012）叶民二初字第230号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人王会峰应偿还申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及按照合同约定贷款利率计付自2010年3月31日起至全部履行完毕之日的利息；赵晓阳、周东峰承担连带清偿责任。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月6日冻结了被执行人赵晓阳在财付通支付科技有限公司账户内存款，控制金额为1800.71元；被执行人王会峰、赵晓阳于2020年8月10日主动履行贷款本金20000元。后，2020年8月10日，申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人达成的执行和解协议，该协议约定剩余欠款被执行人于2020年9月1日起每月履行本金2000元，直至履行完毕。申请人同意解除对被执行人财付通支付科技有限公司账户的冻结。本院于同日解除了对上述财付通支付科技有限公司账户的冻结措施。因本案双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执恢264号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二〇年八月十七日书记员  郑明杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1645号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张某，男，1981年03月12日，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张鎏、陈雪艳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张鎏、陈雪艳名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张鎏、陈雪艳名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0622民初577号 原告：黄九贵，男，1972年10月29日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告：朱仕春，男，1965年1月20日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 共同委托诉讼代理人：胡兰芳，贵州锦江河律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：张羽丰，贵州锦江河律师事务所律师。 被告：刘远贵，男，1990年10月5日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：刘远康，贵州胜穹律师事务所律师。 第三人：贵州大龙贵峰铸造有限公司，统一社会信用代码91520690MA6H8HP61G，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区北部工业园区。 法定代表人：黄敏，该公司总经理。 原告黄九贵、朱仕春与被告刘远贵、第三人贵州大龙贵峰铸造有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告黄九贵、朱仕春于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄九贵、朱仕春向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄九贵、朱仕春撤回起诉。 案件受理费减半收取3,461元，由原告黄九贵、朱仕春负担。 审 判 长  杨代福 人民陪审员  熊森林 人民陪审员  邓仕先 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  潘思琪
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保300号申请人：李学哲，男，1964年10月7日生，现住通化市二道江区。被申请人：罗建伟，男，1960年2月4日生，现住通化市东昌区。被申请人：梁金云，女，1962年1月21日生，现住通化市东昌区。申请人李学哲与被申请人罗建伟、梁金云民间借贷纠纷财产保全一案，我院于2020年8月25日作出（2020）吉0502民初2370号民事裁定“查封、扣押、冻结被申请人罗建伟、梁金云名下价值470,000.00元的财产”本院在执行过程中，依法查封了被申请人梁金云在通化市东昌区新华大街/XXXXX产权证号S0XXXXX，查封期限三年（自2020年8月31日至2023年8月31日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  邹淑芳二〇二〇年八月三十一日书记员  王洪鑫
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2704号 原告：翟志新，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：王雷，男，1995年12月8日出生，汉族，农民，住鞍山市台安县。 被告：姜兴旺，男，1999年11月13日出生，汉族，农民，住鞍山市台安县。 被告:刘霆，男，1989年12月29日出生，汉族，农民，住鞍山市台安县。 原告翟志新诉被告王雷、姜兴旺、刘霆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告翟志新于2020年8月24日向本院申请撤回对被告王雷、姜兴旺、刘霆的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟志新撤诉。 案件受理费575元(系减半收取)，由原告翟志新负担。 审判员  赵晓威 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙 丽
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异14号申请人:陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路11号。法定代表人：张博，任董事长。委托代理人：侯晓辉，该公司员工。委托代理人：史振华，该公司员工。申请执行人：岐山县农村信用合作联社,住所地：岐山县朝阳路11号。法定代表人：张帝,任理事长。被执行人：王琦，女,汉族,1954年4月4日出生，住陕西省岐山县蔡家坡镇。本院在执行申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人王琦借款合同纠纷一案中，申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院提交书面申请，要求将本案申请执行人岐山县农村信用合作联社名称变更为陕西岐山农村商业银行股份有限公司，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组岐农商银筹字[2018]4号请示报告一份、中国银行保险监督管理委员会宝鸡监管分局宝银保监复[2020]19号批复一份、营业执照一份、宝鸡市行政审批服务局公司登记基本情况一份佐证。本院经审查查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经中国银行保险监督管理委员会宝鸡监管分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制组建并更名为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制组建及更名后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：将本案申请执行人岐山县农村信用合作联社名称变更为陕西岐山农村商业银行股份有限公司如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  刘敏社二〇二〇年八月三十一日书记员  樊金涛
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初234号原告：王欢，河北省定州市人，住阳泉市。被告：张永军，住阳泉市。原告王欢与被告张永军委托合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，原告王欢于同年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王欢申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王欢撤回对被告张永军的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告王欢承担。审 判 长  仇怀俊审 判 员  任新兰人民陪审员  李 燕二〇二〇年八月三十一日书 记 员  商咏瑞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1791号之五申请执行人：济源市兆丰物资有限公司，住所地济源市东马蓬钢材市场，统一社会信用代码：914190016973057193。法定代表人：任兰平，该公司总经理。被执行人：冯德江，男，1971年06月21出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫9001民初6233号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯德江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯德江在中国邮政储蓄银行60×××46账户内存款人民币313251.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高 洋二〇二〇年八月三十一日书记员 柴志强
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执1162号袁梨亚：尉氏县科学技术和工业信息化局与袁梨亚其他案由一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1050.00元，其中执行费50元。本院已于2020年8月17日将该款转付给尉氏县科学技术和工业信息化局。至此，尉氏县科学技术和工业信息化局向本院申请执行的（2019）豫0223民初5465号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1112号之一 申请执行人：苏任务，男，汉族，1963年1月3日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：林清智，男，汉族，1969年10月25日出生，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人苏任务与被执行人林清智买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年11月14日作出的（2019）闽0212民初4562号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏任务于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人林清智支付人民币47200元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人林清智至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年4月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产信息。 3、本院于2020年4月27日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院于2020年4月27日查封了被执行人的五菱牌小货车，因近报废期，无拍卖价值。 5、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年8月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年八月十七日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执668号之二申请执行人：崔德琴，女，汉族，1965年5月21日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山，董事长。本院在执行崔德琴与新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初2160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔德琴于2019年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司返还借款150000元及利息、案件受理费1650元，并承担本案执行费，本案已执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月21日、2020年8月26日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，发现被执行人名下有房屋登记信息已轮候查封暂无法处置，少量银行存款已被多起案件冻结暂无法处置，车辆已被多起案件查封暂无法处置，无证券等。3、本院于2020年8月27日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月26日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司负有继续向申请执行人崔德琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年八月二十七日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1008号之三 申请人：王某坤，男，2002年生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：唐某琪，男，1970年生，汉族。 住山东省武城县阳光瑞景24号楼1单元201室。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐某琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人唐某琪在中国银行2221XXXXX79CNY0账户内存款人民币7550.00元。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 丽
广东省德庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1226行审46号申请执行人:德庆县自然资源局。地址：德庆县****，机构代码73615825一7。法定代表人:霍好学，该局局长。委托代理人:陈肇兴，该局干部。被执行人:德庆县**镇润达石料加工场。经营场所：德庆县******清水河中洲上端。统一社会信用代码：92441226MA4Y88FM6N。经营者（个体）:余志洪，男，1965年9月4日出生，汉族，住广东省德庆县**************。公民身份号码：442************774。申请执行人德庆县自然资源局于2020年7月20日向本院申请强制执行其于2020年2月27日作出的德自然资行决字［2020］11号土地行政处罚决定书第二项、第三项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为,申请执行人申请强制执行的德自然资行决字［2020］11号土地行政处罚决定书，无明显缺乏事实根据和法律依据,也不存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形,依法应准予强制执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:申请执行人德庆县自然资源局申请强制执行的德自然资行决字［2020］11号《土地行政处罚决定书》第二项、第三项，本院准予强制执行，由德庆县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温泉安审判员  杨向虹审判员  谢 滢二〇二〇年八月十一日书记员  李莹莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19053号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈冬冬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈冬冬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19455号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6870.77元（其中6820.77元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑更13号罪犯许永强，男，1963年1月7日出生，汉族，浙江省嘉善县人，大专文化，现在嘉善县看守所服刑。浙江省嘉善县人民法院于2020年5月15日作出（2020）浙0421刑初28号刑事判决，以被告人许永强犯串通投标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉善县看守所于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许永强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2020年6月至2020年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯许永强在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯许永强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许永强的刑罚，减去有期徒刑七天，即减为有期徒刑一年一个月二十四天，并处罚金人民币200000元(刑期自2019年7月16日起至2020年9月8日止；罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王黎明审判员  张 汐审判员  李 岗二〇二〇年八月二十七日书记员  季 杰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1237号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。法定代表人：蔡强。被执行人：王栩，女，1957年11月13日生，汉族，住响水县。被执行人：刘玉忠，男，1954年4月7日生，汉族，住响水县。中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与王栩、刘玉忠借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5285号法律文书已经发生法律效力。因王栩、刘玉忠未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行于2019年4月24日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户并对被执行人的房屋进行了拍卖，现已经拍卖成交。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人的房屋已经被拍卖成交，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十四日书记员  唐卫卫
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1999号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行。负责人：房延锐，支行行长。委托诉讼代理人：任兆宇，支行副行长。被告：王德福，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行（以下简称靠山支行）与被告王德福借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靠山支行委托诉讼代理人任兆宇到庭参加了诉讼，被告王德福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靠山支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金19000元并支付利息（利息具体计算标准：自2016年11月19日起至实际还款之日止，按照本金19000元、月利率8.312499‰计算）。事实与理由：借款人王德福于2016年11月19日在我行贷款19000元，约定还款日期为2018年11月15日，月利率为8.312499‰，现贷款已到期，借款人拒不偿还，故诉至法院。王德福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日靠山支行与王德福签订《农户保证借款合同》，约定靠山支行向王德福提供19000元借款，还款日期为2018年11月15日，月利率为8.312499‰。靠山支行于当日向王德福交付了19000元借款。王德福于2016年12月21日偿还利息117.97元、2016年12月22日偿还利息55.77元、2017年12月21日偿还利息404.66元、2017年12月28日偿还利息1511.65元、2018年11月15日偿还利息88.58元。共计偿还利息2178.63元，尚欠借款本金19000元及2017年1月12日以后的利息未能偿还。上述款项原告催要未果，故诉至法院。认定上述事实的依据有：靠山支行委托诉讼代理人任兆宇的陈述及其提供的《农户保证借款合同》、2016年11月19日贷款凭证、王德福还款明细账等。本院认为，靠山支行与王德福签订借款合同系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，靠山支行将19000元贷款提供给王德福，靠山支行已实际履行了借款合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，王德福应当按照约定的期限全额向靠山支行返还借款本金并按约定的利率支付利息。但借款到期后，王德福仅返还了2017年1月11日以前的利息2178.63元，已构成违约，应承担继续履行返还借款本金19000元及支付利息的违约责任。综上所述，靠山支行要求王德福返还借款并支付利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王德福自本判决生效之日起十日内返还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款19000元并支付利息（利息具体计算标准：自2017年1月12日起至实际还款之日止，按照本金19000元、月利率8.312499‰计算）；二、驳回原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.50元，由被告王德福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  朱万鹏二〇二〇年八月二十五日书记员  蔡 超
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民监16号原审原告：李成，男，1981年10月7日出生，汉族,无职业，住河北省三河市燕郊开发区。原审被告：冯士平，男，1956年7月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原审原告李成与原审被告冯士平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出(2017)黑0603民初351号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈江平审判员  赵 红审判员  张晓梅二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 萌
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执427号之一申请执行人封彩兵，男，1979年3月16日生，汉族，子长市居民，现住该市。被执行人闫海东，男，1978年1月11日生，汉族，住子长市，居民。被执行人薛伟，男，1980年11月21日生，汉族，住子长市，居民。本院在执行申请执行人封彩兵与被执行人闫海东、薛伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初17号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人闫海东、薛伟送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人闫海东向申请执行人偿付借款本金60000元及利息（月利率1.5%，从2019年9月7日起算至完全履行完毕之日止）；被执行人薛伟对上述借款本息承担连带清偿责任；由被执行人闫海东承担案件受理费687元；由二被执行人承担执行费。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人闫海东在延安市XX公积金管理中心XX管理部有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人闫海东在延安市XX公积金管理中心XX管理部有公积金，划拨至中国农业银行股份有限公司子长县支行营业部，账号：XXXXXXXXXXXX3822，户名：子长县人民法院执行工作局。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明人民陪审员  强小莉人民陪审员  霍海燕二〇二〇年八月十七日书 记 员  高文俊