云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初1635号原告：朱兴会，女，汉族，1967年12月14日生，小学文化，农民，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称中国财保福建省榕城分公司），统一社会信用代码91350100662829723N。地址：福建省福州市鼓楼区五四路233号。法定代表人：徐思敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚润，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。被告：徐永俊，男，汉族，1969年10月10日生，初中文化，个体工商户，福建省平潭县人，住福建省平潭县。原告朱兴会与被告中国财保福建省榕城分公司、徐永俊机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月22日立案受理后，于2020年8月27日依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱兴会、被告中国财保福建省榕城分公司的委托诉讼代理人龚润、被告徐永俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱兴会向法院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告各项损失共计101326元；2、本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：2020年4月25日16时10分，被告徐永俊驾驶车牌为闽Ｋ×××××号小型越野客车行驶至昭巧二级线20公里200米处时，与原告驾驶的电动车相撞，导致原告受伤，两车受损的交通事故。此次事故经鲁甸县公安交警大队认定由被告徐永俊负全部责任，原告朱兴会无责任。原告受伤后，到鲁甸县人民医院治疗65天。出院后经云南省昭通恒达司法鉴定所鉴定为十级伤残，需后续治疗费3000元。原告在住院期间的医药费已全部由被告徐永俊支付，除此之外还给原告产生如下损失：1、残疾赔偿金36238×20×10%＝72476元；2、误工费135元×65天＝8775元；3、护理费135元×65天＝8775元；4、住院伙食补助费65天×100元＝6500元；5、后续治疗费3000元；6、鉴定费1800元，以上合计101326元。根据法律规定，原告维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。中国财保福建省榕城分公司辩称：对事故责任认定和事故发生的事实无异议；徐永俊驾驶的车辆在我公司投保交强险和第三者商业险。对原告的诉讼请求有部分无法律依据，不应该得到支持，对部分非医保医药应该由被告徐永俊自行承担，保险公司应该在医药费上扣减20%承担责任。徐永俊辩称：原告起诉的是事实，我垫付原告的医药费11505.39元应由保险公司赔付给我。经审理查明：2020年4月25日16时10分，徐永俊驾驶车牌为闽Ｋ×××××号小型越野客车行驶至昭巧二级线20公里200米处时，与朱兴会驾驶的电动车相撞，导致朱兴会受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经鲁甸县公安交通警察大队认定，徐永俊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。依照《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，认定当事人徐永俊负全部责任，当事人朱兴会无责任。朱兴会受伤后，被送往鲁甸县人民医院住院治疗，医院诊断为：1、肋骨骨折；2、全身多处挫伤；3、慢性支气管炎、肺气肿；4、肺部感染等，住院期间需1人护理，住院治疗65天，用去医疗费11505.39元。2020年7月14日朱兴会所受损伤经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，朱兴会所受损伤伤残评定为十级，需后续治疗费3000元。用去鉴定费1800元。另查明，徐永俊驾驶车牌为闽Ｋ×××××号小型越野客车在中国财保福建省榕城分公司投保了机动车交通事故强制保险和1500000元的第三者商业险，保险期限为2019年7月5日到2020年7月4日，事故发生在保险有效内。朱兴会住院期间徐永俊垫付了医疗费11505.39元。上述事实，有原被告双方提供的且经庭审质证双方无争议的以下证据在卷佐证；即原告提供的身份证、鲁甸县人民医院住院病历、诊断证明、云南昭通恒达司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，徐永俊提供的医疗费收据、保险单电子票据，中国财保福建省榕城分公司提供的营业执照、法定代表人身份证明，庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵权行为人因其侵权行为导致他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本次事故经鲁甸县公安交通警察大队对事故责任认定徐永俊负全部责任，朱兴会无责任，对该事故责任认定本院予以认可。本案中徐永俊驾驶的车辆在中国财保福建省榕城分公司投保了机动车交通事故强制保险和1500000元第三者商业险，事故发生在保险有效期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法予以赔偿。”的规定，徐永俊驾驶的车辆同时在中国财保福建省榕城分公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者商业险，此次事故造成朱兴会的损失应由中国财保福建省榕城分公司在保险限额内进行赔偿。朱兴会所造成的损失，根据其提供的有效证据以及伤残评定等级情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，参照《2020年云南省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》进行计算，此次事故造成的损失为：1、医疗费11505.39元；2、残疾赔偿金36238×20×10%=72476元；3、误工费135元×65天=8775元；4、护理费135元×65天=8775元；5、住院伙食补助费65天×100元=6500元；6、后续治疗费3000元；7、鉴定费1800元，以上合计112831.39元。扣除徐永俊垫付的医疗费11505.39元外，朱兴会还应获得赔偿款项为101326元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由于被告徐永俊承担的部分未超过第三者责任商业保险赔偿限额，故朱兴会所造成的损失由被告中国财保福建省榕城分公司在机动车交通事故强制保险和第三者商业险限额内予以赔偿，赔偿后被告徐永俊不再承担赔偿责任。对于被告中国财保福建省榕城分公司辩称非医保医药不予赔偿的答辩意见，无证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司在机动车交通事故保险额内赔偿原告朱兴会残疾赔偿金、误工费等各项损失101326元（本判决生效后一次性支付）。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司在机动车交通事故保险限额内赔偿被告徐永俊垫付原告朱兴会医疗费11505.39元（本判决生效后一次性支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2326元，减半收取人民币1163元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  冯国凤二〇二〇年八月二十八日法官助理田亚玲书记员李晗