重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初3369号原告：北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张倩，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘家荣，男，系公司工作人员。被告：毛世媛，女，1975年1月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：李明，男，1981年11月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：沈如祥，男，1972年3月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：唐建明，男，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告北京鑫农普惠企业管理有限公司与被告李明、毛世媛、沈如祥、唐建明债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京鑫农普惠企业管理有限公司委托诉讼代理人刘家荣、被告毛世媛到庭参加诉讼，被告李明、沈如祥、唐建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告北京鑫农普惠企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈如祥向原告立即偿还借款本金28155元，自2018年8月6日至2019年6月5日共10期逾期未支付的利息3510元；2.判令被告沈如祥向原告支付逾期利息，以28155元本金为基数，按照年利率22%标准自2019年6月6日开始计算至实际付清之日止；3.判令被告沈如祥承担本案的全部诉讼费用；4.判令被告李明、唐建明、毛世媛承担对被告沈如祥在本案中应向原告支付的款项承担连带责任。事实和理由：被告沈如祥通过P2P信贷平台”翼龙贷网”与刘**等人（以下简称”出借人”）达成了借款意向，并于2018年6月5日与出借人、北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“管理方”）、天津翼农普济企业管理有限公司四方共同签订了《网络借贷协议》，协议约定：被告沈如祥向出借人借款30000元，借款年利率为15%，借款期限为2018年6月6日（起息日）起至2019年6月5日（到期日），还款方式为按期付息到期还本。借款期限内，因借款人逾期还款导致借款提前到期的，以及借款期限届满借款人未按时还款的，出借人同意授权管理方对逾期债权提供债权转让服务，代为向借款人发送债权转让通知，且通知一经发送，即对借款人生效。借款人需对债权受让人继续履行本协议下各项义务。因借款人未依约履行还款义务而导致各方发起维权行为产生的费用由借款人承担，该费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等。《协议》签订后，被告沈如祥即通过该借贷平台取得了该笔贷款，但被告沈如祥只偿还了两期利息后即不再履行还款义务，虽经多次催促，但被告仍拒不还款，原告作为债权受让人，按照管理方的安排，遂对该逾期债权进行了全部收购并向贷出方支付了逾期本息、罚息、超期利息等全部费用。原告作为出借人对被告所拥有的债权的受让人，已取得了贷出方的债权人地位，已成为了新的债权人，被告沈如祥作为债务人应向原告支付未还本息，违约金，催收费、律师费等。被告沈如祥自愿签署《网络借贷协议》等，承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担罚息、逾期催收费以及超期利息等违约责任，并且，因其逾期还款或者违约行为发生导致债权转让的，同意向债权转让后的受让主体承担《网络借贷协议》约定的还款义务和违约责任等事项。被告李明、唐建明、毛世媛为被告沈如祥就该笔借款出具了《担保函》，约定的担保方式为无条件、不可撤销的连带责任保证。保证范围为本金、利息、罚息、违约金、催收费、损害赔偿等以及实现债权的费用（包含诉讼费、律师费等）。故被告李明、唐建明、毛世媛对该笔借款应承担连带清偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告毛世媛辩称，应由被告沈如祥先偿还涉案款项，对借款的事实没有异议。被告李明、沈如祥、唐建明未作答辩。本院经审理查明，被告沈如祥通过信贷平台”翼龙贷网”与刘**等人（以下简称”出借人”）达成了借款意向，并于2018年6月5日与出借人、北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“管理方”）、天津翼农普济企业管理有限公司四方共同签订了《网络借贷协议》，协议约定，被告沈如祥向出借人借款30000元（实际提供借款本金28155元），借款年利率为15%，借款期限为2018年6月6日（起息日）起至2019年6月5日（到期日），还款方式为按期付息到期还本。借款期限内，因借款人逾期还款导致借款提前到期的，以及借款期限届满借款人未按时还款的，出借人同意授权管理方对逾期债权提供债权转让服务，代为向借款人发送债权转让通知，且通知一经发送，即对借款人生效，借款人需对债权受让人继续履行本协议下各项义务。因借款人未依约履行还款义务而导致各方发起维权行为产生的费用由借款人承担，该费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等。《协议》签订后，被告沈如祥即通过该借贷平台取得了该笔贷款。2020年5月14日，北京同城翼龙网络科技有限公司将涉案债权转让给了原告，并向被告沈如祥发出债权转让及还款通知。原告作为债权受让人，对被告沈如祥的逾期债权进行了全部收购并向贷出方支付了逾期本息、罚息、超期利息等全部费用。被告沈如祥自愿签署《网络借贷协议》，承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担罚息、逾期催收费以及超期利息等违约责任（逾期本金的违约金，从逾期之日起根据未还本金数额，每日按0.062%计付），并且约定因其逾期还款或者违约行为发生导致债权转让的，同意向债权转让后的受让主体承担《网络借贷协议》约定的还款义务和违约责任等事项。被告李明、唐建明、毛世媛于2018年5月5日为被告沈如祥就上述借款出具了《担保函》，约定的担保方式为连带责任保证，保证期间自被担保的主协议借款期限届满之日后两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、催收费、损害赔偿等以及实现债权的费用（包含诉讼费、律师费等）。以上事实有原告举示的身份证、营业执照、证明、网络电子借条、厦门银行资金支付凭证、贷款收费明细表、担保函、债权转让协议、债权转让通知书、短信截图、出借投资人资金流水以及当事人的陈述在卷予以佐证，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告沈如祥与刘**等人、北京同城翼龙网络科技有限公司、天津翼农普济企业管理有限公司四方共同签订的《网络借贷协议》，被告李明、唐建明、毛世媛为被告沈如祥就上述借款出具的《担保函》，均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。协议签订后，被告沈如祥如约获得了贷款，根据《网络借贷协议》原告受让了本案借款债权，因被告沈如祥未按合同约定归还本息构成违约，应承担还本付息的违约责任，因此，原告诉请被告沈如祥偿还借款本金、利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告沈如祥要求原告支付逾期利息（以28155元本金为基数，按照年利率22%标准自2019年6月6日开始计算至实际付清之日止）的请求，未超出双方协议的约定且不违反法律强制性规定，本院予以支持。关于原告要求被告李明、毛世媛、唐建明就涉案借款本金、利息和逾期利息与被告沈如祥承担连带清偿责任的请求，因被告李明、毛世媛、唐建明就被告沈如祥的涉案欠款出具了《担保函》，自愿为被告沈如祥所负本案借款债务的履行提供连带责任保证，该连带保证责任依法随本案借款债务的转让而发生转移，被告李明、毛世媛、唐建明在原保证担保的范围内应继续承担保证责任，因此，对于原告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈如祥于判决生效后立即向原告北京鑫农普惠企业管理有限公司返还借款本金28155元并支付利息3510元；二、被告沈如祥于判决生效后向原告北京鑫农普惠企业管理有限公司支付以28155元为基数从2019年6月6日起按照年利率22%计算的逾期利息至还款之日止；三、被告李明、毛世媛、唐建明对原告沈如祥的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取计427元，由被告李明、毛世媛、沈如祥、唐建明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  刘 邓二〇二〇年八月二十六日法官助理  晏宇涛书 记 员  旷 兆