江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1825号原告：何志娟,女,汉族,1965年9月23日出生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：姜卫华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。被告：张辉，男，汉族，1978年9月9日出生，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地在上海市静安区恒丰路385、399号3304室。负责人：杨俊，总经理。委托诉讼代理人：马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告何志娟与被告张辉、上海奔雷物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何志娟的委托诉讼代理人姜卫华、被告人保公司的委托诉讼代理人马一帆到庭参加了诉讼，被告张辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告何志娟于庭前申请撤回了对被告上海奔雷物流有限公司的起诉。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2019年8月9日16时48分许，张辉驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ａ×××××重型集装箱半挂车沿沈海高速由南向北行驶至路段，车辆失控碰撞张建斐所驾同方向行驶的苏Ｅ×××××小型轿车，致苏Ｅ×××××小型轿车碰撞道路中间护栏，发生交通事故。事故致两车损坏，苏Ｅ×××××小型轿车乘坐人何志娟、季玉梅、丁季诺受伤。二、南通市公安局交通警察支队高速四大队责任认定张辉承担事故的全部责任，张建斐、何志娟、季玉梅、丁季诺无责任。三、肇事车辆所有人情况及投保情况张辉驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险150万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。季玉梅本人并作为丁季诺的法定代理人向本院书面声明：两人受伤轻微，交强险责任范围内的赔偿全部由何志娟优先受偿。四、原告伤后治疗情况何志娟伤后被送至南通大学附属医院急诊检查治疗，于2019年8月12日在该院住院治疗，于当月16日行胸椎骨折切开复位内固定术，于2019年8月26日出院，住院14天，出院诊断为胸椎骨折、左侧肋骨骨折、高血压病、糖尿病。受南通市通州区骑岸法律服务所委托，南通三院司法鉴定所于2020年4月25日出具《司法鉴定意见书》，意见为：1、何志娟因交通事故致胸6椎体压缩性骨折、胸11椎体压缩性粉碎性骨折、左侧第3、4、5后肋骨折、左侧颞顶部皮下血肿；胸6、11椎体骨折评定为九级伤残；2、何志娟取内固定物费用约10000元(取内固定物不影响已评定的伤残等级)；3、何志娟误工期限以210日为宜，护理期限以90日为宜(其中2人护理17日，1人护理73日)，营养期限以90日为宜。取内固定误工期限以45日为宜，1人护理以15日为宜，营养期限以15日为宜。何志娟支付鉴定费2820元、快递费20元。五、原告主张的损失明细：1、医疗费50185.89元；2、二次手术费10000元；3、住院伙补14天×18元/天=252元；4、营养费(90天+15天)×10元/天=1050元；5、误工费(210天+45天)×121元/天=30855元；6、护理费(17天+17天+73天+15天)×121元/天=14762元；7、残疾赔偿金(23836元+5636元)×1.78×20%×20年=209840.64元；8、精神抚慰金10000元；9、交通费1000元；10、鉴定费：2840元；合计330785.53元。六、原告的诉讼请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失330785.53元。双方当事人对一、二、三、四项事实无异议，本院予以确认。裁决结果一、原告损失的认定根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费60001.49元。何志娟提交了医疗费正式票据及相应的费用清单为证，主张医疗费50185.89元，并根据鉴定意见，主张二次手术费10000元。人保公司对证据真实性无异议，但要求扣除住院票据中184.4元的伙食费，并扣除10%的非医保用药，二次手术费认可6000元。本院认为，伙食费不是医疗费，应予以扣除；人保公司要求扣除10%非医保用药，但未就该免责事项举证，本院对其该项意见不予采纳；二次手术费经鉴定意见确认，应根据鉴定意见确定。2.住院伙食补助费252元。何志娟主张住院伙补252元，人保公司无异议，予以确认。3.营养费1050元。何志娟主张营养费1050元，人保公司无异议，予以确认。4.误工费30855元。何志娟根据鉴定意见确定的误工天数，按121元/天的标准主张误工费30855元，人保公司认可2000元/月的标准。根据何志娟提交的农村土地承包合同、承包证书等证据，可以确认其与丈夫共同承包农村土地的事实，其按照121元/天的标准主张误工费，未超出上年度江苏省城镇非私营农业在岗职工平均工资标准，故对其按121元/天的标准主张误工费应予以支持，对其主张的误工费予以确认。人保公司认可的2000元/月的标准偏低，不予采纳。5.护理费14762元。何志娟根据鉴定意见确定的护理天数及人数，按121元/天的标准主张护理费14762元，人保公司认可100元/天。何志娟主张的121元/天的标准，远低于上年度江苏省居民服务业平均工资，也低于江苏省城镇非私营农业在岗职工平均工资，对该标准可予以采纳，对其按该标准主张的护理费予以确认。人保公司认可的100元/天的标准偏低，不予采纳。6.残疾赔偿金209840.64元。人保公司无异议，予以确认。7.精神抚慰金10000元。人保公司无异议，予以确认。8.交通费500元。何志娟主张交通费1000元，未提交证据证明，人保公司认可500元，本院对人保公司自认金额予以确认。综上，何志娟的损失合计为327261.13元。何志娟主张鉴定费2840元，该费用中20元快递费非正式发票，对其合法性不予确认。鉴定费2820元系何志娟为辅助诉讼产生的费用，不是事故产生的直接损失，不应列入其损失，而应作为诉讼费用，由本院根据事故责任确定当事人分担金额。二、事故责任、赔偿责任的确定双方对交通事故发生事实及责任认定均无异议，本院据此确认张辉负事故全部责任，承担全部赔偿责任。三、赔偿原则及赔偿金额的确定《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因事故受伤的另两伤者交强险责任范围内的赔偿全部由何志娟优先受偿，故何志娟因事故损失327261.13元，应由人保公司先在交强险责任范围内赔偿120000元，不足部分207261.13元未超出人保公司承保商业三者险责任限额，应由人保公司全额予以赔偿。张辉的赔偿责任已由人保公司承担，张辉在本案中不再承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿何志娟327261.13元；二、驳回何志娟对张辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，减半收取计947元，由何志娟负担9元，中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司负担938元。鉴定费2820元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1894元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 刘得兵二〇二〇年八月二十七日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。