河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1434号 原告：唐山曹妃甸国信融资担保有限公司，住所地曹妃甸工业区中山路30号正圆大厦B座3层，统一社会信用代码911302305982583205。 法定代表人：王磊，该公司董事长、总经理。 委托代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。 被告：唐山逢春商贸有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区钢铁电力院区，统一社会信用代码91130230572807280X。 法定代表人：何英生。 委托代理人：何英春，该公司员工。 被告：唐山龙跃科技有限公司，住所地唐山市开平区前陡河村东，统一社会信用代码91130200791350487C。 法定代表人：李殿普。 被告：何英生，男，汉族，1979年8月21日生，住所地唐山市丰润区。 被告：何建庆，男，汉族，1976年9月1日生，住所地唐山市路北区。 原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司与被告唐山逢春商贸有限公司、唐山龙跃科技有限公司、何英生、何建庆追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司法定代表人王磊、委托代理人刘凤阳，被告唐山逢春商贸有限公司委托代理人何英春到庭参加诉讼。被告唐山龙跃科技有限公司法定代表人暨被告何英生、被告何建庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐山逢春商贸有限公司偿还借款本金、利息及费用共计1606.167188万元，并判令被告唐山龙跃科技有限公司、何英生、何建庆承担连带偿还责任。2、判令四被告以1606.167188万元为基数，自2020年5月25日起，按照日万分之三标准向原告支付利息至实际还清之日止。3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月15日，原告为被告唐山逢春商贸有限公司在河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司的1500万元借款提供连带责任保证，被告唐山龙跃科技有限公司、何英生、何建庆为该笔借款向原告提供连带责任反担保。2020年4月14日借款到期后，被告唐山逢春商贸有限公司未能按期偿还。河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司向原告发出代偿通知，原告于2020年5月25日向银行代偿了包括借款本金1500万元及利息、其他费用等共计1606.167188万元。按照《委托保证合同》及《反担保合同》约定，四被告负有向原告偿还借款本息及其他损失的义务。请法院依法判如所请。 被告唐山逢春商贸有限公司辩称，对于原告代偿的事实没有异议。我公司虽为借款人，但并不是借款使用人，借款的实际使用人是刘志强。当时1500万打到我公司账户后，其中1150万元由我公司打到了刘志强的公司唐山盛世金苑实业有限公司账户，原则上我公司只使用了350万元。我公司申请将唐山市盛世金苑实业有限公司的负责人刘志强追加为连带还款人，1150万元应由他偿还。关于担保，被告何英生只是我公司的普通员工，仅是担任法人职务，被告何建庆、何英生个人是否有担保行为需要原告出示相关证据。 被告唐山龙跃科技有限公司未提交书面答辩意见。 被告何英生未提交书面答辩意见。 被告何建庆未提交书面答辩意见。 为证明其诉讼请求，原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司提交《企业借款合同》《保证合同》《委托保证合同》、股东会决议、《反担保合同》、被告何英生及被告何建庆出具的承诺保证书、代偿通知、代偿证明、银行凭证作为证据。被告唐山逢春商贸有限公司对上述证据的真实性均无异议，被告唐山龙跃科技有限公司、何英生、何建庆未提交书面质证意见。经审查，原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力，本院予以确认。 根据当事人提交的证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2019年4月15日，被告唐山逢春商贸有限公司（借款人、甲方）与河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司（贷款人、乙方）签订《企业借款合同》，合同编号为（曹妃甸农商银行）农信借字［2019］第40752019000374号，约定甲方向乙方借款人民币1500万元，借款期限为12个月，自2019年4月15日起至2020年4月14日止，借款利率为6.525%（年利率）。被告唐山逢春商贸有限公司认可已收到河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司发放的借款1500万元。 2019年4月15日，原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司（保证人，甲方）与河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司（债权人，乙方）签订《保证合同》，合同编号为（曹妃甸农商银行）农信保字［2019］第40752019999202号，约定保证人为债权人与被告唐山逢春商贸有限公司签订的编号为（曹妃甸农商银行）农信借字［2019］第40752019000374号的《企业借款合同》提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权及担保权的一切费用，保证期间为主合同约定的履行期限届满之日起二年。 2019年4月11日，原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司（保证人，甲方）与被告唐山逢春商贸有限公司（委托保证人，乙方）签订《委托保证合同》，约定甲方为乙方与贷款方签订的（曹妃甸农商银行）农信借字［2019］第40752019000374号《企业借款合同》的借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为《企业借款合同》中约定的（各期）主债务履行期届满之日起24个月。如甲方在按照合同约定履行保证义务代乙方清偿债务后，即取得债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（利率按每天万分之三计算）以及甲方的其他费用和损失等。 2019年4月11日，原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司（甲方）与被告唐山逢春商贸有限公司（乙方）、被告唐山龙跃科技有限公司（丙方）签订《反担保合同》，约定因乙方向河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司借款人民币1500万元，甲方为乙方的该笔借款提供保证担保，丙方自愿为乙方向甲方提供连带责任保证反担保，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，担保范围包括但不限于甲方在保证合同中约定的全部保证担保范围，甲方因履行借款担保及向乙方行使追索权、实现反担保权利而导致的一切支出均在担保范围之内。 2019年4月11日，被告何英生、何建庆分别出具承诺保证书，承诺因被告唐山逢春商贸有限公司向河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司借款人民币1500万元，原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司为被告唐山逢春商贸有限公司的该笔借款提供保证担保，二被告以本人及家庭全部财产为原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司提供反担保。 因被告唐山逢春商贸有限公司未能偿还借款本息，河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司发出代偿通知，宣布借款到期。2020年5月25日，原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司向河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司代偿借款本金及利息共计1606.167188万元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告唐山逢春商贸有限公司与河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司签订《企业借款合同》，河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司已按合同约定将借款1500万元发放给被告唐山逢春商贸有限公司，根据合同相对性原则，被告唐山逢春商贸有限公司系借款人，至于其将收到的款项如何支配，并不影响其借款人身份及对河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司负有的清偿责任，因此对于被告唐山逢春商贸有限公司要求追加共同还款人的主张，本院不予支持，被告唐山逢春商贸有限公司可另行主张权利。 在作为债务人的被告唐山逢春商贸有限公司未履行《企业借款合同》约定的按期偿还借款本金、利息的合同义务情况下，原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司履行保证义务代偿后，有权按照《委托保证合同》约定向被告唐山逢春商贸有限公司追偿所代偿的款项，并要求被告唐山逢春商贸有限公司支付利息。《委托保证合同》约定的日万分之三的利率标准并未超出法律规定，本院予以支持。 依据《反担保合同》约定，被告唐山龙跃科技有限公司为被告唐山逢春商贸有限公司的借款向原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司提供反担保，反担保的范围为原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司因履行借款担保及向被告唐山逢春商贸有限公司行使追索权、实现反担保权利而导致的一切支出，即《企业借款合同》约定的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用及原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司实现追索权的费用，但被告唐山逢春商贸有限公司依据《委托保证合同》约定应向原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司支付的利息系因原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司资金被占用而借款人即被告唐山逢春商贸有限公司应向其承担的违约金，不在此反担保范围之内，因此被告唐山龙跃科技有限公司仅应对原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司代偿的借款本息1606.167188万元与被告唐山逢春商贸有限公司承担连带还款责任。 被告何英生、被告何建庆分别在承诺保证书中承诺为原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司提供反担保，并承诺承担连带担保责任。被告方并未对承诺保证书中签名的真实性提出异议。因二被告均为完全民事行为能力人，且无证据证明二被告在签订承诺保证书时存在欺诈、胁迫等导致其意思表示不真实的情形，因此二被告应按照承诺保证书的内容，对原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司代偿的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费用、行使追索权和实现反担保权利的各类诉讼及非诉讼费用承担连带偿还责任。但被告唐山逢春商贸有限公司依据《委托保证合同》约定应向原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司支付的利息系因原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司资金被占用而借款人即被告唐山逢春商贸有限公司应向其承担的违约金，不在此反担保范围之内，因此被告何英生、何建庆仅应对原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司代偿的借款本息1606.167188万元与被告唐山逢春商贸有限公司承担连带还款责任。 原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐山逢春商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司支付代偿款1606.167188万元。 二、被告唐山逢春商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司支付以代偿款1606.167188万元为基数，按照日万分之三自2020年5月25日起计算至实际履行之日止的利息。 三、被告唐山龙跃科技有限公司、何英生、何建庆就本判决上述第一项确定的代偿款承担连带偿还责任。 四、驳回原告唐山曹妃甸国信融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费简易程序减半收取为59085元、诉前财产保全申请费5000元，由被告唐山逢春商贸有限公司、唐山龙跃科技有限公司、何英生、何建庆连带负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘雪琳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑 康 -10-