wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初6124号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701某。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：李某某，男，1973年3月5日出生，汉族，住山东省济阳县，公民身份号码：。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某某、崔某某到庭参加诉讼，经本院合法传唤，李某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2015年1月28日，平安银行济南分行（乙方）与李某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额300000元，贷款期限36个月，利率采用固定月利率1.8%，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件。第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年1月28日，平安银行济南分行发放贷款300000元。李某某自2015年2月28日开始还款，自2015年12月28日起逾期。平安银行济南分行向我院提起诉讼，主张：1.判令李某某偿还欠款本金234951.83元及相应利息（截至2020年3月31日欠还利息金额为303143.98元、欠还复利为197282.07元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令李某某承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。 另查明，平安银行济南分行就本案向本院申请诉前财产保全，申请费4197元由平安银行济南分行预缴。 本院认为，李某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，李某某取得银行贷款后，未按时足额还款，应承担相应的违约责任。对平安银行济南分行主张的剩余未还本金234951.83元，本院予以支持；关于至截止日利息，平安银行济南分行要求支付应付利息303143.98元、复利197282.07元，有合同依据，但对超过年利率24%的部分不应支持；对嗣后利息，根据合同约定计算罚息标准超过年利率24%，本院调整为按年利率24%计算，即以234951.83元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。 平安银行济南分行要求支付实现债权的费用，无证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金234951.83元； 二、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付截至2020年3月31日的利息、复利（对利息303143.98元、复利197282.07元中总计超过年利率24%部分不予支持）； 三、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以234951.83元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11154元，减半收取计5577元，申请费4197元，均由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘洪明
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初551号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人季明华，男，1968年12月29日出生于江苏省东海县，汉族，个体，群众，住江苏省连云港市东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被沭阳县公安局取保候审，2020年7月15日经本院决定逮捕，同年8月21日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]406号起诉书指控被告人季明华犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。经征得被告人季明华同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人季明华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月10日14时许，被告人季明华酒后驾驶苏Ｇ×××××小型普通客车行驶至沭阳县湖潼路桑墟镇舒窑大桥西首被交警查获，酒精呼气测试结果为103mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人季明华血样中酒精含量153mg/100ml。被告人季明华归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人季明华的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人季明华归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人季明华判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人季明华供述、证人季某乙、季某丙证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人季明华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人季明华醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人季明华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人季明华归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人季明华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月二十一日起至二〇二〇年十月十日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  单继亭 人民陪审员  郁 军 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  胡 凡 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初357号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人彭国胜，男，1967年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州贵阳市云岩区。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月18日被凯里市公安局刑事拘留，于2020年5月25日被凯里市公安局逮捕。现羁押于凯里市看守所。凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]254号起诉书指控被告人彭国胜犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提出公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，凯里市人民检察院指派检察员杨玲琳出庭支持公诉,被告人彭国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月1日10时许，被告人彭国胜窜至凯里金玉商场地下菜场，进入被害人吴某店铺将其放在店内货架上充电的一部华为荣耀9ＸＰＲＯ幻影紫手机盗走，后将该手机销赃给杨某得600元。经凯里市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1939元。2020年4月16日20时许，被告人彭国胜窜至凯里市洗马河华莱士汉堡店内，将被害人龙某某（12岁，其母刘某与其一起报警）放在后裤兜内的一部华为荣耀9ｉ幻夜黑手机盗走，后到大十字佳慧超市附近销赃得80元。案发后，公安机关将被害人吴某被盗的手机追回并发还。上述事实，被告人彭国胜在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有户籍证明、抓获经过、发还清单等书证,被害人吴某、龙某某的陈述,被告人彭国胜的供述与辩解,证人杨某的证言,现场辨认笔录及照片,鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭国胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭国胜到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白,可从轻处罚;其自愿认罪认罚，可从宽处罚;部分被盗财物已追回并发还给被害人,可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人彭国胜从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2020年10月17日止。罚金限于判决生效的第二日起十日内交纳）二、继续追缴被告人彭国胜违法所得680元，其中80元发还给被害人龙某某的母亲刘某，另外600元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汪俊涛二〇二〇年八月三十一日法官助理李英书记员左俞徽
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1113号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，员工。 被执行人：周衡，男，汉族，住安徽省肥东县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与周衡国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢州仲网裁字第48266号裁决书已发生法律效力。因被执行人周衡未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年8月17日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢州仲网裁字第48266号裁决书指定安徽省肥东县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年八月十七日 法官助理刘斌 书记员王昊
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初4754号 原告：合肥华邦物业服务有限公司六安分公司，住所地六安市解放南路与佛子领路交叉口，统一社会信用代码91341500799805052C。 法定代表人：宣礼凤，总经理。 委托代理人：黄恩山，男，该公司法务。 被告：杨克红，男，汉族，1979年4月6日生，住六安市裕安区。 本院在审理原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司诉被告杨克红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员适用小额诉讼程序独任审判，审理中原告因与被告已自行解决纠纷，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司撤回起诉。 案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。 审判员  黄望芜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张蓉蓉 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2885号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H法定代表人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：李娜，辽宁华轩律师事务所律师。被申请人：李明东，男，1993年2月23日出生，汉族，住于洪区。被申请人:沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区常州路40号甲，统一社会信用代码：91210113793151107M。法定代表人：马建平，该公司总经理。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明东、沈阳军辉房地产开发有限公司名下银行存款208，101.79元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李明东、沈阳军辉房地产开发有限公司名下银行存款208，101.79元或查封、扣押其等值财产。案件保全费1，561元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十五日书记员 李丹妮
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2700号 原告：叶慧娟，女，1977年6月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：蒋飞华，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告叶慧娟与被告蒋飞华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告叶慧娟到庭参加诉讼，被告蒋飞华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶慧娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所欠债务贰万壹仟元整；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年，因同事蒋飞华经济有困难分别于2018年6月、7月、8月向原告借钱合计21000元整。借钱时说好马上还钱，结果拖到现在没收到一分钱。由于自己也不富裕各方面只能紧着钱花，屡次向被告提出还钱之事对方每次都答应还钱却都没有兑现，后来直接拉黑我微信及电话。他的种种做法严重伤害到我，使我身心疲惫，不得已只能求救于法律。故向贵院提起诉讼，请依法判决。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、汇款凭证、微信聊天记录，证明被告向原告借钱的事实。 被告蒋飞华未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告蒋飞华未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 原、被告原为同事关系。2018年6、7、8月，被告分别向原告借款人民币10000元、6000元、5000元，原告以微信转账方式进行了交付。后经原告多次催取，被告均未及时还款，致原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借贷的民事法律关系明确，因借款人未及时归还借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋飞华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋飞华于本判决生效后十日内支付原告叶慧娟借款本金人民币21000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元（已减半收取），由被告蒋飞华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 胡敏
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初1057号原告：陈先芝，女，1944年6月3日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：孟丽，女，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省五河县。原告陈先芝与被告孟丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈先芝到庭参加诉讼，被告孟丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。陈先芝向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年7月25日，被告孟丽以做生意需要资金周转为由，向我借款人民币陆万元整（60000元），并出具借条一张，我们双方口头承诺被告每月支付我900元利息。后孟丽按月付了几期利息，就未再支付我利息。原告多次向被告催要借款，被告均未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告陈先芝为证明自己的主张向本院提供了如下证据：借条一份，证明被告孟丽向原告借款6万元，于2018年7月25日向原告出具借条，利息口头约定1分5，张其荣也是这样，我每个月按月拿利息900元。被告孟丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见和证据。经审查，本院认证如下：对原告陈先芝所举证据真实性、合法性、与本案的关联性均依法予以认定。根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理认定的事实为，被告孟丽因做生意需要资金向原告陈先芝借款60000元，原告陈先芝将借款交付被告孟丽。2018年7月25日，被告孟丽出具一张借款金额为60000元的借条给原告陈先芝，借条中就借款利息没有约定，且出具借条后，被告孟丽没有返还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间发生的借贷关系系双方当事人真实意思表示，被告孟丽向原告陈先芝借款60000元的事实有借条予以证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告孟丽未依约返还借款，原告陈先芝要求被告孟丽返还60000元借款本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告孟丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所主张之事实和所提出之证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟丽应返还原告陈先芝借款本金60000元，于本判决生效后十日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告孟丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈彩先人民陪审员  王 凤人民陪审员  王 丽二〇二〇年八月二十七日法官助理陈敏书记员於丹凝执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1291号 原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县城关一街后行59号; 负责人：王黎松，职务行长； 委托诉讼代理人：曹治江。 被告：姜玲，女，1982年12月3日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称昌黎农行）与被告姜玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌黎农行委托代理人曹治江到庭参加诉讼，被告姜玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 昌黎农行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告尽快偿还截止到2019年8月7日所欠贷记卡本息、违约金等75496.39元及至还清日止利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由： 被告姜玲于2017年5月15日从原告处办理贷记卡一张，信用额度64500元，免担保，被告申请办卡激活后开始透支消费，未在还款期内还清全部欠款。经催收人员多次催收，被告始终未还，截止到2019年8月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本息及违约金等75496.39元，其中：本金64454.67元、利息7130.05元、违约金3533.67元、手续费378元。被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 姜玲在法定答辩期限内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月15日，被告姜玲在原告昌黎农行申请办理信用卡一张，卡号62×××25，永久信用额度64500元，免担保。金穗信用卡领用合约中约定，透支金额从银行记账日起计息，利息从持卡人账户中扣收，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。收费标准中约定，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。 自办卡之日起至2019年8月7日，被告姜玲使用该卡透支消费产生的欠款共计75496.39元，其中本金64454.67元、利息7130.05元、违约金3533.67元、手续费378元。经原告昌黎农行多次催要，被告姜玲至今未偿还上述欠款。 上述事实，有原告提交的个人信贷业务申请表、账户详细信息、额度审批表、金穗信用卡领用合约、收费标准、信用卡交易明细及原告当庭陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告从原告处办理信用卡并使用信用卡透支消费，原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告自信用卡开通后开始透支使用,截止到2019年8月7日，被告透支消费64454.67元，因未按期还款产生利息7130.05元、违约金3533.67元、手续费378元，共计75496.39元。上述事实清楚，被告未能按合同约定履行还款义务,构成违约,应承担相应的违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告姜玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行截止2019年8月7日的欠款75496.39元，并自2019年8月8日起按日利率万分之五并按月计收复利的方法支付至实际履行之日止的利息。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取844元，由被告负担。于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘秀艳 二〇二〇年八月三十一日 审判员  李 琰
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书                            (2020)陕0627民初792号申请人罗晶晶，（又名罗晶），女，1984年9月28日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县田园小区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人刘娜，女，1987年12月3日出生，汉族，陕西省黄龙县人，系延长石油装备制造有限公司职工，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人罗晶晶与被申请人刘娜民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘娜的工资(开户行中国工商银行甘泉支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX5308)予以冻结。申请人罗晶晶用其名下银行卡上的存款10000元作为担保。事实与理由：2019年4月10日，常佳南、刘娜夫妻二人，以资金周转困难向申请人罗晶晶借款10000元，约定月利率1.5%，并书写借条一张，借款期限为一年，期间被申请人清偿利息2000元，剩余借款经申请人多次索要借款未果。故申请人请求人民法院依法冻结被申请人刘娜在中国工商银行甘泉支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX5308）上的10000元予以冻结。本院认为，申请人罗晶晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：被申请人刘娜在中国工商银行甘泉支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX5308上的10000元予以冻结，冻结期限为一年。对被申请人罗晶晶提供的中国农业银行甘泉支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX0472上的10000元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费120元，由申请人罗晶晶预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判  员  杜 泉 意 二0二0年八月二十七日 书 记 员  李   乐  1
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执475号申请执行人何福忠，男，汉族，1985年7月15日出生，经商，身份证住址广西贵港市港北区，现住云南省德宏州瑞丽市。被执行人黄建宝，男，汉族，1962年11月9日出生，经商，身份证住址福建省安溪县,现住重庆市九龙坡区。本院于2020年4月28日受理何福忠申请执行黄建宝买卖合同纠纷一案，申请执行依据为(2019)云3102民初99号民事调解书，申请执行标的30138元及利息，案件受理费517.5元，执行费352元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  楚志勇二〇二〇年八月十七日书记员  杨绍荣
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1676号之三 申请执行人何丰军，男，汉族，住东明县。 申请执行人夏花，女，汉族，住东明县。 被执行人李建堂，男，汉族，住东明县。 本院在执行申请执行人何丰军、夏花与被执行人李建堂民间借贷纠纷一案中，山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初3440号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李建堂至今未履行，经查被执行人李建堂之妻王雪花名下有房产。本院于2019年10月16日作出（2018）鲁1728民初3440号之一民事裁定书，冻结了王雪花名下位于东明县东关片区棚户区改造项目内东明东关征评（2018）第4-1号的房产。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下： 一、查封王雪花名下位于东明县东关片区棚户区改造项目内东明东关征评（2018）第4-5号的房产及拆迁补偿款。 二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姚 婕
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民特20号申请人：马理芳，女，1973年12月24日生，回族，务农，现在澜沧县。申请人：俸明庄，男，1976年10月10日生，傣族，务农，现住澜沧县。本院于2020年8月28日立案受理申请人马理芳与俸明庄关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2020年8月17日经澜沧县人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：俸明庄自愿于2020年9月30日前一次性向马理芳支付咖啡款4511元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：马理芳与俸明庄于2020年8月17日经澜沧县人民法院调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陶智芳二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 菁
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3551号 原告：秦皇岛瑞巍商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：张捷，总经理。 委托诉讼代理人：王静，河北百人合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐桂华，河北百人合律师事务所律师。 被告：秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：田辉，总经理。 原告秦皇岛瑞巍商贸有限公司与被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告秦秦皇岛瑞巍商贸有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛瑞巍商贸有限公司申请撤回对被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛瑞巍商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费4063元，由原告负担。 审判员 王 宏 二〇二〇年八月三十一日 书记员 卢鑫宁
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终2416号上诉人（原审被告）：田友杰，男，汉族，1974年1月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：兰州兰房物业管理有限公司，地址：甘肃省兰州市城关区庆阳路161号。法定代表人：李宏权，系该公司经理。委托诉讼代理人：高洁，甘肃九合同晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪婷，甘肃九合同晟律师事务所律师。上诉人田友杰因与被上诉人兰州兰房物业管理有限公司（以下简称兰房物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初7414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。田友杰上诉请求：一、撤销一审判决，将本案重审，改判驳回兰房物业公司的诉讼请求，免除所欠自2009年7月至2017年物业管理费共计3567.4元；二、本案诉讼费用由兰房物业公司承担。事实及理由：兰房物业公司自2009年至2018年上半年未给其房屋正常供水，只在半夜1点至5点有水，半夜起来接水存水使用，在2018年下半年其在缴费二次供水的电费及设施费后供水才基本正常，其已缴清2018年下半年的物业管理费；其房屋在八楼，八楼楼顶入口在其房屋屋顶，因屋顶经常有人上下，故房顶破坏严重，导致房屋防水破坏非常严重，屋顶漏水、掉皮、滴水，破坏了其房屋装修，其自2009年开始一直跟兰房物业公司协商并未得到修缮，造成本人房屋无法正常使用；楼门入口处有违建，楼房单元门没有防盗门，垃圾也不及时清理，物业服务不到位。依照《合同法》相关规定，对质量不合格违约责任的，受害方可以选择要求对方修理、减少价款等违约责任，在履行义务或采取补救措施后对方还有其他损失的应当赔偿。综上，故其拒绝缴纳物业管理费，目的是为了促使兰房物业公司提高服务质量。兰房物业公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，田友杰的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。兰房物业公司向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令田友杰缴纳自2009年7月至2017年12月物业管理费共计3567.4元；二、本案诉讼费用由田友杰承担。一审法院认定事实如下：兰房物业公司系为田友杰所在小区提供物业服务的企业。田友杰拖欠2009年7月至2017年12月的物业管理费3567.4元，田友杰以兰房物业公司物业服务不到位为由，拒绝交纳上述物业管理费，双方遂酿成纠纷。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，兰房物业公司已为田友杰提供了物业服务，而田友杰在庭审中已自认尚欠兰房物业公司2009年7月至2017年12月的物业管理费3567.4元，应予以确认。本案中，田友杰之所以拒绝交纳拖欠的物业管理费，其辨称的主要理由是房屋屋顶渗水，而兰房物业公司又不及时进行修缮，导致其无法正常使用房屋。但经庭审核实，田友杰虽口头向兰房物业公司提出修缮申请，但由于田友杰未进行修缮登记，且拒绝缴纳部分应由自己承担的修缮费，导致兰房物业公司无法对田友杰的房屋屋顶进行修缮，责任在田友杰而非兰房物业公司，故该辨称一审法院不予采信。对物业管理区域内的违反有关治安、环保、物业装饰装修等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告；有关行政管理部门在接到物业服务企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。兰房物业公司作为物业服务企业仅是按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。兰房物业公司对小区内存在的违章建筑没有行政处罚权，仅可以向有关行政管理部门报告，由相关行政管理部门依法对违法行为予以制止或处理，故田友杰以楼房单元门口处有违章建筑为由拒绝交纳物业管理费没有法律依据，一审法院不予支持。关于楼房单元门没有安装防盗门之辩称，因兰房物业公司没有义务为楼房单元门安装防盗门，若住户需要安装单元防盗门，可以向物业公司提出，由物业公司牵头或者由住户自行进行安装，但安装费用应由单元内住户承担，故田友杰以此理由拒绝交纳物业管理费，无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于田友杰提出的小区内垃圾不及时进行清理之辩称，因其未提交有效证据予以佐证，加之兰房物业公司予以否认，故该辨称一审法院同样不予支持。关于小区白天不能正常供水的问题，该问题已在起诉前得到了解决，田友杰仍然以此理由拒绝交纳物业管理费，无事实依据。据此，一审法院依据《物业管理条例》第七条，第四十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：田友杰尚欠兰州兰房物业管理有限公司物业管理费3567.4元，由田友杰于本判决生效后立即给付兰州兰房物业管理有限公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由田友杰负担。由田友杰于本判决生效后立即给付兰州兰房物业管理有限公司。二审中双方当事人没有提交新证据，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案双方争议焦点是兰房物业公司向田友杰收取物业费有无事实及法律依据。庭审中田友杰认可尚欠兰房物业公司2009年7月至2017年12月的物业管理费3567.4元，但其主张兰房物业公司未尽职履行物业管理委托事项，导致案涉小区内存在供水不正常、房屋屋顶破损、漏水、楼门入口处有违章建筑、楼房单元门没有防盗门，垃圾清理不及时等物业服务不到位情形，但其所提供的相关证据不足以证明物业管理长期存在供水不正常、房屋屋顶破损、漏水、垃圾清理不及时等问题。且经查明供水不正常问题已经解决，房屋屋顶破损、漏水的解决因田友杰与兰房物业公司在协商过程中不予配合导致兰房物业公司无法对田友杰的房屋屋顶进行修缮，责任在田友杰而非兰房物业公司。至于田友杰提出的楼门入口处有违章建筑、楼房单元门没有防盗门等问题，因物业服务企业的职责只是根据物业服务合同的授权，为物业的正常使用提供服务，其本身并无执法权，即无权拆除违章搭建，田友杰如认为其他业主的搭建侵犯了自己的权益，可以另行主张，但不能构成拒付物业管理费的理由。兰房物业公司在提供物业服务过程中虽存在着一定瑕疵，但并不存在违法或者严重违约，因此田友杰提出的理由不属于可拒交物业费的“正当理由”，其以拒付物业管理费对抗物业服务瑕疵的行为无合法依据。综上所述，田友杰的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人田友杰预交的二审案件受理费50元，由田友杰负担。本判决为终审判决。审判长  李文军审判员  白丽娟审判员  谷元元二〇二〇年八月二十四日书记员  达 君
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2303号   原告：中国工商银行股份有限公司晋城矿区支行，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：xxx。   负责人：吴红战，任行长。   委托代理人：张某，山西瀛润律师事务所律师。   被告：张某，男，1962年6月3日生，汉族，现住晋城市。   原告中国工商银行股份有限公司晋城矿区支行（以下简称工商银行矿区支行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行矿区支行委托代理人张某，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告工商银行矿区支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张某偿还原告截止到2020年6月5日的透支本金98303.23元、利息11766.72元、违约金976.67元，共计111049.62元，按合同规定支付自2020年6月6日之日起至实际清偿之日的利息及违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某系本行牡丹信用卡卡号×××的持卡人。2017年3月29日，被告向原告申请办理工银信用卡，并在申请人声明上签字，保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款协议书》的有关规定。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。透支利率按《银行卡业务管理办法》第23条的规定执行，贷记卡透支按月记收复利，透支利率为日利率万分之五。原告受理后，将牡丹信用卡发放给被告。截止到2020年6月5日，被告欠付原告透支本金98303.23元、利息11766.72元、违约金976.67元，共计111049.62元。被告于2020年6月29日偿还了原告3688.7元利息和违约金，其余未偿还。现原告诉至法院，请求法院判如所请。   被告张某答辩称：对原告所述事实无异议，对所欠金额无异议，因我是被别人骗了，才导致我欠了信用卡的钱。原告立案后，我于2020年6月29日偿还了原告3688.7元，我愿意分期偿还原告欠款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某系工商银行矿区支行牡丹信用卡卡号×××的持卡人。2017年3月29日，被告张某向原告申请办理工银环球旅行卡，并在申请人声明一栏签字，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。牡丹信用卡若未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。之后，被告张某在业务申请确认书、卡片启用凭条上签字,到期还款日为10日，账单日为17日。原告向被告发放信用卡后，被告张某透支金额后未在规定期限内还款。截止2020年6月5日，被告尚欠原告透支本金98303.23元、利息11766.72元、违约金976.67元，共计111049.62元。   另查明，被告于2020年6月29日偿还了原告3688.7元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某使用原告发放的信用卡多次进行透支消费，但未按约偿还，显属违约，除应支付截至2020年6月5日被告欠付原告的透支本金98303.23元、利息11766.72元、违约金976.67元外，还应自2020年6月6日起按合同约定支付透支利息及违约金至实际清偿之日止，被告于2020年6月29日偿还原告的3688.7元应予扣除。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决如下：   被告张某于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城矿区支行截至2020年6月5日的透支本金98303.23元、利息11766.72元、违约金976.67元，并按合同约定支付自2020年6月6日起至实际清偿之日止的透支利息及违约金（被告于2020年6月29日偿还的3688.7元予以扣除）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1260元，由被告张某承担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 张二军     二〇二〇年八月二十四日   法官助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14970号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：颜猛，男，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告颜猛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告颜猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金36752.48元，并支付截至2020年8月25日的利息2603.85元、罚息1858.17元、复利265.08元；2.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为皖L2XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年4月16日，颜猛与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定颜猛向汽车金融公司借款65000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，颜猛同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，颜猛未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告颜猛未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日汽车金融公司与颜猛签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：颜猛向汽车金融公司贷款65000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为13.74%，罚息和复利利率均为20.61%，基于汽车经销商提供年利率3.58%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为10.16%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年4月17日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年4月26日办理了合同约定车辆（车牌号为皖L2XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月25日法庭辩论终结时，颜猛拖欠汽车金融公司借款本金36752.48元、利息2603.85元、罚息1858.17元、复利265.08元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月25日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。颜猛借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求颜猛承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年8月25日，颜猛尚欠汽车金融公司借款本金36752.48元、利息2603.85元、罚息1858.17元、复利265.08元，应予以偿还。对汽车金融公司要求颜猛支付自2020年8月26日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率20.61%减去已经贴息的年利率3.58%，即年利率17.03予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求颜猛对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。颜猛为履行本案债务，以车牌号为皖L2XXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜猛于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金36752.48元，并支付截至2020年8月25日的利息2603.85元、罚息1858.17元、复利265.08元；二、被告颜猛于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月26日起至2021年4月16日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.03计算；自2021年4月17日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率20.61%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告颜猛于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月26日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率20.61%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告颜猛提供的车牌号为皖L2XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815.38元，减半收取计407.69元，由被告颜猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年八月三十一日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1330号之一申请执行人陈思宇被执行人李志希本院依据已生效的（2019）黑0603民初166号民事判决书，责令被执行人李志希履行义务，但被执行人李志希至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人李志希在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 冬
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初2555号 原告：嘉兴永鑫化工股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县西塘镇三家路88号，统一社会信用代码913304216995386559。 法定代表人：陈永其，董事长。 委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。 被告：张家港市常虹机械铸造厂，住所地江苏省张家港市农场红旗镇，统一社会信用代码91320582720658089A。 投资人：赵忠。 原告嘉兴永鑫化工股份有限公司与被告张家港市常虹机械铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉兴永鑫化工股份有限公司法定代表人陈永其到庭参加诉讼，被告张家港市常虹机械铸造厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴永鑫化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款108926元及逾期付款利息损失：以本金108926元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年7月29日起计算至被告实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年之前，原、被告之间业务往来较多。2018年2月13日，原、被告进行对账，被告确认截止2018年2月10日结欠原告货款348926元。后被告陆续向原告支付欠款，至今尚欠原告货款108926元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告张家港市常虹机械铸造厂未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告张家港市常虹机械铸造厂未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告提供的原、被告企业信息、《对账函》《对账单》等证据，符合证据的形式要件，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 原告嘉兴永鑫化工股份有限公司与被告张家港市常虹机械铸造厂之间存在买卖合同关系。2018年2月13日，原告向被告发送《对账函》，载明：“张家港市常虹机械铸造厂：在与贵公司交往过程中，贵公司对我们一直大力支持和关照，在此深表感谢。嘉善永鑫化工有限公司与贵公司的业务往来中，截止2018年2月10日，贵公司结欠嘉善永鑫化工有限公司货款人民币348926元（大写：叁拾肆万捌仟玖佰贰拾陆元整）。请贵公司在本函下端确认方处盖章签字。若由此给您带来不便，尽请谅解！”。被告在确认方处加盖企业印章。后被告陆陆续续支付货款240000元。截至起诉日，被告尚欠原告货款108926元。因被告未支付剩余货款，原告诉至法院。 本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告张家港市常虹机械铸造厂在向原告嘉兴永鑫化工股份有限公司购买货物后，理应及时付款，被告未及时付款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故对于原告要求被告支付货款108926元及逾期付款利息损失（以本金108926元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年7月29日起计算至被告实际付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张家港市常虹机械铸造厂未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张家港市常虹机械铸造厂于本判决生效之日起三日内支付原告嘉兴永鑫化工股份有限公司货款108926元及逾期付款利息损失：以本金108926元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年7月29日起计算至被告实际付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1239元，财产保全申请费1020元，共计2259元，由被告张家港市常虹机械铸造厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邹林志 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱李君 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2387号原告：马某，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：高某，住会宁县。原告马某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告高某偿还原告借款50000元；2.判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，在同一工地上干活。2013年8月17日，被告找到原告称自己工地上开支向原告借钱，原告将55000元借给被告，被告向原告出具借条，当时约定2013年9月2日还清，但到期后被告分文未还。原告多次催促还款，被告通过微信偿还5000元，剩余50000元至今未偿还，原告起诉至法院。被告高某辩称：借款是事实，借款本金50000元。当时约定利率月息10%计算，借款50000元，利息是5000元，打借条打了55000元。被告出事服刑期间被告母亲向原告还款5000元。2016年被告出狱后微信还款5000元，之后被告又通过银行转账还款10000元。原、被告协商今年偿还10000元，剩下的慢慢偿还，但原告将被告起诉了。被告承认借款剩余30000元。被告意见每年偿还10000元，分三年还清借款，2020年9月6日偿还5000元，年底偿还5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月17日，原告马某与被告高某在同一工地务工时，被告以工地开支需要向原告借钱，原告借给被告50000元。被告向原告出具借条，借条内容为：“今借到马某现金55000元，大写：伍万伍仟元整。今借人：高某。2013年8月17日。借款期限为十五天（2013年9月2日）还清”。后被告受到刑事处罚。2016年被告出狱后通过微信向原告还款5000元，剩余50000元未偿还。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。原告马某与被告高某之间的借款合同依法成立，原告向被告提供了借款，被告应当按照约定期限履行还款义务。关于借款本金，被告主张实际借款本金50000元，借条中的借款金额计入了月利率10%的利息5000元；原告反驳被告的主张称借条中的55000元包括修理电机的费用5000元，不是利息，原告对其主张应当承担证明责任，但原告未提供证据证明，本院确认借款本金为50000元。关于被告已偿还的借款金额，被告主张共偿还20000元借款，原告认可偿还了5000元；被告对其主张负有举证证明责任，但被告未提供证据证明。本院认定被告偿还原告借款本金5000元，剩余借款本金45000元未还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，本案原告马某、被告高某应当对各自的主张承担举证不能的责任。被告高某已偿还借款5000元，剩余借款本金45000元未偿还，应当继续履行偿还借款义务。原告马某诉讼请求被告偿还借款50000元，本院对查证属实的借款予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告高某在本判决生效后五日内偿还原告马某借款45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由原告马某负担50元，被告高某负担538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 魏志勋二○二○年八月二十七日（法官助理 周科伟书记员 郭玲萍
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执850号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈达路83号。法定代表人：王泽凯，改行行长。委托代理人张津铭，系改行职工。被申请执行人：孙秀玲，女，1962年10月28日出生，汉族，农民，住大石桥市。被申请执行人：张永波，男，1960年5月17日出生，汉族，农民，住。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行因与被申请执行人孙秀玲、张永波金融借款纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）辽0882民初3298号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙秀玲、张永波未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行，由曹洪军担任执行长于执行员张军、陈继生组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人孙秀玲、张永波发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年5月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金，车辆及房屋登记信息。经本院2020年4月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年5月6日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初3298号民事判决书，被申请执行人孙秀玲、张永波应当如期给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人孙秀玲、张永波有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执850号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年八月二十五日书记员  李连海
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1804号 刘仁涛、福建省腾裕建设工程有限公司： 申请执行人刘仁涛与被执行人福建省腾裕建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年8月13日以自动履行完毕方式执行结案。申请执行标的25000.00元，实际执行25000.00元。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执1392号之十被执行人：张元元，女，1987年01月14日生，汉族，住沂源县。关于申请执行人与被执行人张元元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月30日冻结了被执行人张元元在62×××75账户内余额人民币4.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张元元在中国农业银行62×××75账户内存款人民币12588.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年八月十七日书记员  陈业超
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2336号原告：贺×，山西省吕梁市离石区大土河村25号。被告：刘×。原告贺×诉被告刘×借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告贺×于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺×撤回起诉。案件受理费2275元，减半收取，由原告负担。审判员 付搬龙二〇二〇年八月二十七日书记员 艾利利
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初4000号原告:贵州世纪宏洋物业管理有限公司，贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号，统一社会信用代码91520522666976990X。法定代表人：周廷洋。委托诉讼代理人（特别授权）：王文兴，男，系贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：张某某，男，1954年10月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60.00元,减半收取30.00元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员 何 旭二〇二〇年八月十四日书记员 梅永亮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13444号原告：季爱梅，女，1966年1月17日出生，汉族，身份证住址浙江省文成县，现居住地深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师，执业证号14403201410015498。委托诉讼代理人：郑益范，广东威豪律师事务所律师，执业证号14403201110071218。被告：王昌稳，男，1983年5月16日出生，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县，原告季爱梅与被告王昌稳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告季爱梅及委托诉讼代理人郑益范到庭参加诉讼。被告王昌稳经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告季爱梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付欠款141000元整，并以141000元为基数自2019年2月29日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付利息至本款项付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告王昌稳未答辩。本案相关案情经审理查明：原告经营一家布料档口，从2017年起被告陆续从原告处拿货，但一直未结清货款，经原告催要后，被告2019年2月28日向原告出具《欠条》一份，上面载明“今有我王昌稳欠季爱梅布料款钱共计141000元。”落款处有被告的签名及捺印。原告提交的微信聊天记录显示原告向被告催要该笔欠款，被告表示无力偿还。判决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法合法有效。根据原告所提交的《欠条》、微信聊天记录，可以认定双方存在买卖合同关系。被告未偿还货款，已构成违约，原告要求被告支付货款141000元，理据充分，本院予以支持。利息双方无约定，因此本院仅支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王昌稳应于本判决生效之日起十日内向原告季爱梅支付货款141000元并支付资金占用利息（利息以141000元为基数，自2020年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至款项清偿之日止）；二、驳回原告季爱梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告负担。前述案件受理费1560元原告已预付，由本院予以退回1560元。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费1560元，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。公告费450元，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年八月二十五日书记员 古学梅
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保794号之八申请人：路东华，男，1990年2月1日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李朝辉，男，1996年10月19日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李海勇，男，1971年3月24日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李金霞，女，1972年10月22日出生，汉族，住宁津县。申请人路东华于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李朝辉、李海勇、李金霞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李朝晖名下中国工商银行账户16×××54存款190000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年八月二十四日书记员  王 凯
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4770号 原告：陈艳萍，女，汉族，1987年7月8日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：赵睿，北京友恒律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：万月苹，北京友恒律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 本院受理原告陈艳萍与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈艳萍的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈艳萍撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈艳萍承担。 审判员 杨 骥 二〇二〇年八月三十一日 书记员 唐肃峰
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执356号之一 申请执行人:陕西某某安全监察局铜川某某分局,住所地：陕西省铜川市新区。 法定代表人：李某，系该分局局长。 受权委托人：夏某某，系该分局工作人员。 被执行人：子长县某某煤矿。住所地：陕西省延安市子长县。 法定代表人：赵某某，系该煤矿负责人。 委托代理人：宋某某，系该煤矿办公室主任。 本院执行的陕西某某安全监察局铜川某某分局与子长县某某煤矿行政非诉执行一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204行审10号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人陕西某某安全监察局铜川某某分局于2020年4月15日申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人子长县某某煤矿送达执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令及执行裁定书，责令被执行人子长县某某煤矿向申请执行人陕西某某安全监察局铜川某某分局支付案件款1100000元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费13400元由被执行人子长县某某煤矿承担，但被执行人子长县某某煤矿未按期履行法定义务。 本案在执行过程中，经谈话，双方当事人达成和解协议： 一、本案标的为：1100000元及迟延履行期间的债务利息； 二、被执行人子长县某某煤矿自2020年12月起每月还款6万1千元，18个月还清； 三、被执行人子长县某某煤矿将上述款项直接向申请执行人陕西某某安全监察局铜川某某分局支付，转入申请执行人陕西某某安全监察局铜川某某分局指定银行账户。 经终本约谈，申请执行人陕西某某安全监察局铜川某某分局同意终结本次执行程序。 本院认为，双方当事人达成执行和解。本案到位标的0元，未到位标的1100000元及迟延履行期间的债务利息，执行费13400元由被执行人子长县某某煤矿承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0204执356号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  罗红涛 审判员  杨 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  丁佳男
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6547号 原告：覃琳琳，女，1993年4月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：崔田田，女，1994年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南丹县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月21日 开庭时间：2020年8月31日 当事人到庭情况： 原告覃琳琳：未到庭（传票送达时间：2020年8月4日） 被告崔田田：未到庭 待裁事项：本案定于2020年8月31日公开开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 裁定如下：按撤诉处理。 诉讼费：本案诉讼费25元,由原告负担。 审判员 王 星 二〇二〇年八月三十一日 书记员 唐启寓
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2480号之一 申请执行人：黄称芳，女，1964年5月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：汤济源，广东有众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文迪，广东有众律师事务所律师。 被执行人：东莞市群昌毛织有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头管理区，统一社会信用代码914419006174866102。 法定代表人：章创群。 被执行人：章创群，男，1962年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初8486号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年3月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款250000元、利息43397元（暂计）、迟延履行利息9612元（暂计）、保全费2020元、诉讼费3441元，并承担执行费4527元，合计312997元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。 在执行过程中，于2020年8月18日档案查封被执行人东莞市群昌毛织有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，期限为两年，因无法查扣实物，暂无法作变现处置。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过约谈申请执行人对被执行人公司经营场所进行调查和了解，被执行人公司已倒闭，且未能查找到被执行人章创群其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的本案全部债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈林远
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执5410号 申请执行人：车育红，男性，1982年8月12日出生，住西安市长安区。 被执行人：深圳晨风装饰工程有限公司陕西分公司，社会统一信用代码91610113MA6W0U2F4T，住所地陕西省西安市雁塔区房。 法定代表人：王玉东。 本院在执行车育红与深圳晨风装饰工程有限公司陕西分公司劳动争议一案中，雁塔区仲裁委（2020）544号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人车育红于2020-7-10向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，酒店也已经停业。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为5000元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执5410号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2020年月日送达
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异202号 案外人：付涛，男，1975年11月6日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟娇，四川国炯律师事务所律师。 申请执行人：汪永林，男，1977年4月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐明春，四川迪泰律师事务所律师。 被执行人：四川未来资产管理有限公司，住所地：成都市高新区永丰路47号13楼14号至19号。 法定代表人：伍海泉，职务不详。 在本院执行（2019）川0107执5611号汪永林与四川未来资产管理有限公司（以下简称未来公司）借款合同纠纷一案中，案外人付涛对查封位于成都市大邑县（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人付涛称，案涉房屋的所有权属于付涛。2011年6月15日付涛与未来公司签订合法有效的《工业厂房认购书》，并且按照合同约定从2011年7月开始陆续向未来公司支付购房款，但是未来公司未按照约定在交房后一年内办理好分户产权，导致付涛一直未取得厂房产权，由于未来公司涉及其他诉讼，案涉房屋已经被法院查封，故请求中止对案涉房屋的执行。 申请执行人汪永林称，付涛并未提交证据证明其对案涉在建工程拥有合法所有权；《工业厂房认购书》该份合同仅为预约合同，未对房屋具体面积、位置、交付时间及房屋所在工业土地是否销售等主要条款进行明确，应为无效合同。至今，付涛也没有与未来公司签订正式买卖合同；付涛未提交证据证明已对案涉在建工程享有合法占有权以及按约定条件付完合同价款，其明知成片工业用地不能分割销售，应承担过错责任。 被执行人未来公司未作答辩。 本院查明，本院于2019年5月13日受理汪永林与伍海泉、未来公司借款合同纠纷一案，2019年7月7日，本院作出（2019）川0107民初5795号民事判决，判令未来公司返还汪永林借款本金820万元并支付利息。并于2020年1月7日，作出（2019）川0107执5611号执行裁定，将登记在未来公司名下的包括案涉房屋在内的财产予以查封。 另查明，(一)付涛提交的未来公司（甲方）与付涛（乙方）于2011年6月15日签订《工业厂房认购书》，约定付涛购买《大邑未来中小企业创业园》二期3栋D型房屋，其中厂房建筑面积1348平方米，办公楼、职工生活用房及门卫建筑面积483.7平方米，空坝（含绿化道路面积）190.5平方米。签订认购书当日支付人民币10万元作为认购定金，支付房款20万元，签订认购书20个工作日内支付认购房款总额的50%（不含10万定金），即2011年7月15日之前支付人民币1174653元。交房（实际交房或具备交房条件时）支付全部余款，即1274652元，合计2749305元。其中5.1条约定，甲方在办理好大产权后再协助乙方办理产权分户手续，交房时间为2012年5月31日。 (二)2011年6月15日，未来公司出具的收据（No1915073)载明，收到付涛购厂房定金10万元，同日出具收据（No1915077)载明，收到付涛购厂房款20万元。2011年7月13日，中国工商银行个人业务凭证（填单）载明，付涛向未来公司付款1174653元，2012年9月26日，中国工商银行个人业务凭证（填单）载明，熊俊向未来公司转账20万元，2014年1月22日，中国工商银行电子银行回单载明，熊俊向未来公司支付30万元，附言：大邑3-D厂房房款（付涛）。熊俊与付涛系夫妻关系，上述款项共计为1974653元。 (三)2012年10月30日，四川集奥建筑工程有限公司（以下简称集奥公司，甲方）与付涛（乙方）签订《外来材料购进及细加工合同》（补充协议）约定，乙方在大邑县未来中小企业创业园二期3号厂房内认购部分厂房及办公楼，因甲方施工进度缓慢，由乙方代替甲方预先垫付与四川凯迪建设工程有限公司产生的主、次钢构生产货款的方式，完成促进工程进度之目的。其中合同第三条约定，所有乙方代甲方垫付款项待工程结束后，乙方用该款项与未来公司冲抵土地款和房款，未来公司用该款项扣除甲方的工程款。2014年12月8日，未来公司出具3份收据载明，分别收到付涛土地合作金90万元、土地合作金493657.70元、厂房定做金65万元，均附注：抵集奥二期工程款。 (四)大邑中小企业创业园房屋验收表载明，房号：3-D,厂房验收：1.厂房大门需要加固；2.电未通，无电缆；3.无绿化；4.卫生间管道堵塞（门卫）。业主签字：付涛。时间：2014年1月21日。办公楼验收：1.个别卫生间未打扫干净，管道堵塞；2.电路未验收。业主签字：付涛。时间2014年1月21日。同日，付涛与成都市佳鸿物业管理有限公司（以下简称佳鸿公司）未来中小企业创业园管理处签订《水、电、气》代收代缴协议，约定就甲方购买的位于大邑未来中小企业创业园内的厂房，达成一致协议。2015年1月6日，佳鸿公司出具两张收据，载明付涛支付2014年10月至12月物管费、卫生费3387.1元，支付2014年9月至12月水费142.50元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人付涛虽然提供了其与被执行人未来公司在本院查封案涉房屋前已签订房屋认购书。但其提交的购房款支付凭证中，绝大部分转账并未备注款项性质为购房款，支付的款项金额也与购房价款总金额不符，因此，付涛提供的证据不足以证明其支付了全部购房款。同时，付涛提供的未来公司向其出具的收据载明款项性质有土地合作金及厂方定做金，双方是否系房屋买卖合同法律关系性质并不明确，故，付涛提出的异议不符合上述法律的规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人付涛的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年八月十七日 书记员  王姝文
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申624号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹亚芬，女，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郴州市公安局交通警察支队一大队，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉南路22号。负责人谢丽萍，该大队教导员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郴州市人民政府，住所地湖南省郴州市五岭大道9号。法定代表人刘志仁，该市市长。再审申请人曹亚芬因公安交通行政强制及行政复议一案，不服郴州市中级人民法院（2020）湘10行终9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人曹亚芬申请再审称：1、二审法院认定事实错误，适用法律错误。2、二审没有依法开庭审理，也没有依法调查和询问当事人，严重违反法定程序。3、二审法院为桂阳县法院开脱，剥夺再审申请人起诉权利。本院认为，本案争议焦点是：申请人曹亚芬的起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，曹亚芬于2019年7月25日收到复议决定，于2019年8月8日向一审法院提起行政诉讼，此时，法定起诉期限还剩余两天。因曹亚芬所诉被告不适格，且诉讼请求不明确，经一审法院释明，曹亚芬于2019年9月16日向一审法院申请撤回起诉，于2019年9月21日收到200号行政裁定书。本案起诉期限应从2019年9月22日开始继续计算，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，按十五天法定起诉期限重新计算，曹亚芬提起本案诉讼的起诉期限为2019年9月22日至2019年10月6日，因2019年10月6日是节假日，节假日后的第一日为期间届满的日期，本案起诉期限于2019年10月8日届满。曹亚芬于2019年10月9日提起本案诉讼，超过法定起诉期限，一审裁定驳回曹亚芬的起诉并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人曹亚芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回曹亚芬的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年八月二十四日书记员  邓创星
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初3034号 原告：寇新颖，女，1993年10月26日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：于俊英，山东桓中律师事务所律师。 被告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市高新区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 原告寇新颖与被告山东瀚嘉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇新颖的委托诉讼代理人于俊英、被告山东瀚嘉物业管理有限公司的委托诉讼代理人齐登国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寇新颖诉称：1、判令被告停止侵权、给原告恢复生活用电并赔偿经济损失3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月，原告购买桓台县X楼X层X户；2020年5月，被告工作人员无故给原告停止供电，导致原告无法正常生活，原告多次找被告协商未果，为此诉至法院。 被告山东瀚嘉物业管理有限公司辩称，原告在装修房屋过程中违法扩建院墙，被告在配合有关部门劝阻和制止违法行为过程中不存在过错，被告不应当承担责任。 本院基于庭审查明的事实，被告于2020年给原告所有的桓台县X楼X层X户停电属实。原告庭审中表示放弃3000元经济损失的诉讼请求，本院予以准许。关于双方之间是否存在其他问题，均同意按照法定程序另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十二条的规定，判决如下： 一、被告山东瀚嘉物业管理有限公司于本判决生效后十日内为原告寇新颖所有的桓台县X楼X层X户恢复供电。 二、驳回原告寇新颖的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告山东瀚嘉物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘佼 书记员胡东梅
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初2244号原告：郑寿华，男，1967年6月11日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：郑寿洪，男，1975年11月17日出生，汉族，住仙居县。系原告兄弟。被告：徐文龙，男，汉族，住仙居县。原告郑寿华为与被告徐文龙民间借贷纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告郑寿华的委托代理人郑寿洪、被告徐文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑寿华起诉称：2018年12月22日，被告因经商缺资向原告郑寿华借款100000元，并口头约定月利率2%，原告通过银行转账交付借款，未出具借条。事后，被告通过微信转账支付利息六个月，之后本息分文未付。为此，原告提起诉讼，请求：一、要求被告立即归还原告借款本金100000元及利息（利息从2019年6月22日按月利率1%计算至付清之日止，暂算至起诉之日为11500元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告徐文龙答辩称：原告系被告姨夫。原告交付款项及被告支付利息均是实。但该100000元是原告自愿投资给其侄子郑杨哲的，是郑杨哲委托原告代为办理的，原告收到钱后马上就转给郑杨哲了，利息也是郑杨哲转给被告，被告再支付给原告的。今年3月份，郑杨哲也愿意出借条给原告方，并承诺一个月内归还，是原告方说不用写借条的。因此本案不是被告借款，而是郑杨哲向原告借款。请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。原告针对被告的答辩补充陈述如下：郑杨哲从未向原告要求借款。一开始是被告母亲电话给原告妻子要求借款的，原告钱是汇给被告的，利息也是被告支付的，因此要求被告偿还。至于被告与郑杨哲之间的事情与原告无关。本院认定事实如下：原告系被告姨夫。2018年12月22日，原告郑寿华通过银行转账交付被告借款100000元，双方口头约定月利率2%。事后，被告通过微信转账按约支付利息六个月，之后本息分文未付。上述事实，有原告提供的银行转账凭证、原告妻子与被告的通话录音，被告提供的微信转账凭证，以及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为：本案被告收取原告借款100000元，并按约定的利率支付利息六个月均是实，被告辩解本案借款系原告投资给案外人郑杨哲的款项，属案外人郑杨哲的借款，原告只是受郑杨哲委托经手款项的主张依据不足，本院不予采纳。因此本院认定原、被告间的借贷关系成立，被告应承担还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐文龙在本判决生效之日起十日内偿还原告郑寿华借款100000元，并支付利息（从2019年6月22日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告徐文龙负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇二〇年八月二十五日代书记员 成霓霞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1736号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升。被告：赵颜坤，男，1971年2月28日出生，汉族，住山东省苍山县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告赵颜坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内成功交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 姜 旭二〇二〇年八月十七日书记员 谢巧莉
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1700号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所：佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：丘建辉、郑石恒，该公司职员。被告：范永全，男，1966年6月29日出生，汉族，住佛冈县*************，身份证号码:440****966*****913。被告：苏祖香，女，1965年3月1日出生，汉族，住佛冈县*************，身份证号码：440************923。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告范永全、苏祖香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的撤诉请求没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤回对被告范永全、苏祖香的起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何高景二〇二〇年八月三日书记员  黄玉琦
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初1233号原告：李丽萍，女，1971年4月12日出生，汉族，江西省铅山县人，职工，住江西省上饶市铅山县。被告：费建平，男，1981年7月24日出生，汉族，江西省铅山县人，务农，住江西省上饶市铅山县。原告李丽萍诉被告费建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法由审判员王林茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽萍到庭参加诉讼，被告费建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李丽萍诉称：原告系稼轩乡卫计办计生员，被告在上饶从事卫浴销售，原告因在被告处购买了暖风机而相识，2017年12月4日，被告称其开店资金周转困难向原告借款15,000元，约定2018年1月10日前偿还该款，并向原告出具了借条一份，该借条由被告亲笔所写并按印。其后，借款到期，被告更换了电话号码，并辞去了工作，原告无法联系到被告，故诉至法院要求其偿还借款,被告知晓原告起诉一事，于2020年7月6号以微信转账方式向原告偿还了2,000元，但未再与原告协商还款事宜,现被告仍有13,000元本金为偿还原告。诉讼请求：1、原告要求被告归还借款13,000元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原被告身份适格；2、借条一份、微信聊天记录打印件一份，证明被告2017年12月4日向原告借款15,000元的事实。本院对原告提交的证据认定如下：1、对证据1予以确认；2、对证据2，因被告未到庭，自己主动放弃质证权利，经审查，本院认为改组证据中借条其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，且证据中的微信聊天记录与借条相互印证，故本院对该组予以认定。被告费建平未出庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告系稼轩乡卫计办计生员，被告在上饶从事卫浴销售，原告因在被告处购买了暖风机而相识，2017年12月4日，被告称其开店资金周转困难向原告借款15000元，约定2018年1月10日前偿还该款，并向原告出具了借条一份，借条内容为：“借条，今借到李丽萍人民币壹万伍仟元整（￥15000元整），到2018年1月10号之前还清，2017年12月4日，今借人：费建平，电话：187××××6851”。该借条由被告亲笔所写并按印。其后，借款到期，被告更换了电话号码，并辞去了工作，原告无法联系到被告，故诉至法院要求其偿还借款。被告知晓原告起诉一事后，于2020年7月6号以微信转账方式向原告偿还了2000元，但未再与原告协商还款事宜。本院认为：被告向原告借款的行为，构成民间借贷，双方借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告未按期偿还借款的行为构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故原告诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费建平于本判决生效之日起三日内偿还原告李丽萍借款13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告费建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王林茂二〇二〇年八月二十五日书记员  吴淑青附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3311号原告：张杰，男，1998年10月21日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：石磊，男，1986年7月2日出生，住贵州省铜仁市。原告张杰与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张杰在本院依法送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张杰撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张杰负担。审判长  卢亚琼二〇二〇年八月三十一日法官助理陈尘书记员朱録锋
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1181号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州龙江支行，住所地福建省漳州市芗城区。 被执行人：袁勇艺，男，汉族，1985年12月18日出生，住福建省龙海市。 被执行人:林亚娇，女，汉族，1984年3月17日出生，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州龙江支行与被执行人袁勇艺、林亚娇借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人大额银行存款、房产、证券、保险等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的银行账户（额度冻结），冻结期限一年，冻结被执行人袁勇艺名下闽Ｅ×××××、闽Ｄ车辆但未实际扣押，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年八月三十一日 书记员  施伟斌
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3346号申请执行人：昆明沃力科技有限公司。统一社会信用代码：915301126812657754。住所地：云南省昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区六合天城2幢19层1901号。法定代表人：王立。被执行人：云南苏凯建筑材料有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6L5F929L。住所地：云南省昆明市官渡区国贸路678号君悦兰庭1栋1单元15楼A8号。法定代表人：王爱军。本院受理申请执行人昆明沃力科技有限公司与被执行人云南苏凯建筑材料有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特769号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月18日向我院申请执行，本案执行标的1,186,321.56元及利息，执行费14263元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南苏凯建筑材料有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人云南苏凯建筑材料有限公司在银行开设的账户内有存款2631.94元，本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年八月二十五日书记员 李好亚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26568号原告：欧普照明股份有限公司，住所地：上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室，统一社会信用代码：×××58Ｑ。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区聚轩照明灯饰厂，住所地：深圳市龙岗区吉华街道水径社区布龙路208号七号工业区6栋厂房201，统一社会信用代码：×××55Ｑ。法定代表人：陈香禹。原告欧普照明股份有限公司与被告深圳市龙岗区聚轩照明灯饰厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告欧普照明股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧普照明股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月二十七日书记员  钟远标
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6159号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：陈水源，该支行行长。 委托诉讼代理人：江灿龙，男，1976年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，该支行职员。 委托诉讼代理人：余小玲，女，1990年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县，该支行职员。 被告：陈丽红，女，1975年7月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：柯伟忠，男，1974年7月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被告陈丽红、柯伟忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以工作疏忽造成被告主体错误为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行负担，原告多缴纳的1415.6元应予退回。 审判员  黄钕婷 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 璐 速录员  何夏妮 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0116民初6629号 原告：陕西美心环境标识有限公司。法定代表人：罗智。被告：西安国中星城置业有限公司。法定代表人：陈德全。原告陕西美心环境标识有限公司与被告西安国中星城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月12日立案。原告陕西美心环境标识有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西美心环境标识有限公司撤回起诉处理。  审   判   员      王平利   二〇二〇年七月二十日 书  记  员   王炳茜1
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0208刑初89号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。被告人耿某某，男，1970年9月18日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。2006年12月6日因犯盗窃罪被甘南县人民法院被判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。2018年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局刑事拘留，同年11月9日变更为取保候审，2019年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院决定取保候审。2020年8月10日被本院决定取保候审。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2020]74号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控2018年10月23日17时15分许，被告人耿某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车在双卧公路双河学校门前，与沿双卧公路由北向南行驶被害人李某（男，55岁）驾驶的黑Ｂ×××××号轻型货车相撞，造成双方车辆损坏、耿某某受伤的交通事故。民警当场对耿某某用酒精测试仪检测其酒精含量为187.3mg/100ml,经市局公安司法鉴定中心乙醇定量鉴定：耿某某静脉血中检出乙醇为218.7mg/100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人耿某某在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合本案情节及被告人耿某某自愿签署的《认罪认罚具结书》，建议判处被告人耿某某拘役二至三个月，并处罚金。被告人耿某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。经本院审理查明，2018年10月23日17时15分许，被告人耿某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车在双卧公路双河学校门前，与沿双卧公路由北向南行驶被害人李某（男，55岁）驾驶的黑Ｂ×××××号轻型货车相撞，造成双方车辆损坏、耿某某受伤的交通事故。民警当场对耿某某用酒精测试仪检测其酒精含量为187.3mg/100ml,经市局公安司法鉴定中心乙醇定量鉴定：耿某某静脉血中检出乙醇为218.7mg/100ml。被告人耿某某于2018年11月1日被梅里斯交警大队工作人员传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证被告人耿某某的户籍证明及抓获经过、驾驶人信息查询结果单、（2007）甘刑初字第10号黑龙江省甘南县人民法院刑事判决书等；2.证人郭某的证言；3．被害人李某的陈述；4．被告人耿某某的供述和辩解；5．齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]2130号鉴定文书。上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人耿某某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人耿某某素有前科，本应从重处罚，但鉴于其当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 峰二〇二〇年八月二十七日书记员 吕碧莹本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1132号之一申请执行人：韩惠，女，1980年4月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：东平东岳驾驶员培训有限公司，住所地泰安市东平县大羊镇清水坦村。法定代表人：王成库，经理。关于申请执行人韩慧与被执行人东平东岳驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初2951号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月9日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月9日向被执行人直接送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产并依法对被执行人采取限制消费措施。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 炎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初8547号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F。 法定代表人：田枫，行长。 被告：冯荣，男，1990年7月25日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行诉被告冯荣、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。因原告经本院通知缴纳案件受理费，其在规定的期限内无正当理由未能缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下: 本案按中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行撤诉处理。 审判长  谢伟林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴 朋