wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初1839号原告:田恒松，男，1967年1月20日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：谭平，男，1980年1月14日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告田恒松诉被告谭平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告田恒松到庭参加诉讼，被告谭平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田恒松向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款25570元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告因做生意需资金周转便欠原告货款35000元，被告于当日给原告立借据一份，限期2016年10月内偿还。借款到期后，原告多次找被告催讨，被告说暂时没有偿还能力，做生意亏了，愿意给原告换借据。2016年10月30日换借据时，将原告2016年2月在被告处赊购辣椒种子钱9430元予以扣除，还下欠原告25570元，并立下欠据。尔后，原告经常催讨未果，现原告为了维护其合法权益，特提起诉讼，望法院支持其诉讼请求。被告谭平未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院依法认定如下：原告提交的欠条系原始书证，被告无相反证据反驳，本院予以采信；原告提交的微信聊天记录，与原告手机存储的内容比对一致，被告无相反证据反驳，本院予以采信。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2016年10月30日，谭平给田恒松出具欠条一份，载明：“今欠到田恒松人民币25570元，大写贰万伍仟伍佰柒十元正。”自2019年1月起，田恒松多次向谭平催讨未果。2020年6月28日，田恒松诉至本院，请求判如所诉。庭审中，田恒松陈述本案的事实为：田恒松从事辣椒收购，谭平在本县野三关镇石马村经营收购蔬菜的合作社。2015年10月，田恒松多次将收购的辣椒卖给谭平，货款总计20多万元，谭平支付了部分价款，下欠价款35000元，谭平给田恒松出具了一份35000元的欠条。2016年2月，田恒松在谭平处购买辣椒种子，价款为9430元。2016年10月30日，谭平将9430元的辣椒种子款减除后另行给田恒松出具一份25570元的欠条，在换据时，将之前的欠条撕毁了。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，谭平未作答辩，根据田恒松提交的证据及陈述，足以认定双方形成买卖合同的事实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谭平作为买受人理应按约履行支付价款的合同义务，否则，应承担继续履行的违约责任。田恒松提交的欠条足以证实谭平下欠其价款25570元的事实，谭平未提交证据证实其履行了支付价款的合同义务，因此，田恒松请求谭平支付价款25570元，本院应予支持。被告谭平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭平支付原告田恒松价款25570元。限本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告谭平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审  判  员  向子龙二〇二〇年八月十八日法官助理夏津蓉书记员（兼）  夏津蓉附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5682号原告：曹营，男，1982年5月17日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：杨春永，河南忠良律师事务所律师。被告：田运水，男，1975年10月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被告张喜宁，男，1974年2月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。本院在审理原告曹营与被告田运水、张喜宁买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张喜宁的起诉。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告曹营撤回对被告张喜宁的起诉。审判员  殷红建二〇二〇年八月十九日书记员  宋冬阳
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执900号之一 申请执行人：安徽省宣州湖商村镇银行股份有限公司狸桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。 负责人：李术威，男，1989年4月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系该公司职员。 被执行人：虞双喜，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：熊新红，女，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：胡青根，男，1967年6月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：刘小桃，女，1968年8月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人安徽省宣州湖商村镇银行股份有限公司狸桥支行与被执行人虞双喜、熊新红、刘小桃、胡青根公证债权文书纠纷一案,执行中，本院依法查封被执行人刘小桃名下所有的位于宣州区狸桥镇××室的房产，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘小桃名下所有的位于宣州区狸桥镇××室的查封。 本裁定立即执行。 审判员  魏敬东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周 琪
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1375号之九移送执行机关：白银市平川区人民法院。被执行人:张学万。被执行人:李正北。被执行人:陈学平。被执行人:叶晓龙。被执行人:张书瑞。被执行人:常科。被执行人:杨栋。本院在执行被执行人张学万、李正北、陈学平、叶晓龙、张书瑞、常科、杨栋寻衅滋事、骗取贷款、高利转贷等犯罪退赔、罚金、追缴违法所得一案中，于2020年6月28日委托淘宝网络司法拍卖平台拍卖被执行人张学万在甘肃靖远农村商业银行股份有限公司所持有的尾号为9**7账户股金85361.95元、尾号为8**8的账户股金5975.34元，合计股金91337.29元。2020年7月28日，买受人**娟以85696.10元最高价竞得。以拍卖所得价款抵偿本案生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人张学万在甘肃靖远农村商业银行股份有限公司所持有的尾号为9**7账户股金85361.95元、尾号为8**8的账户股金5975.34元，合计股金91337.29元及受益的所有权自本裁定送达买受人**娟时起转移；二、买受人**娟(身份证号码：32062119700206****)可持本裁定书到甘肃靖远农村商业银行股份有限公司办理相关产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 武志明审 判 员 张德义审 判 员 吴祥国二〇二〇年八月七日法官助理 徐权峰书 记 员 王振东
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执恢118号申请执行人：通化市金达美物资贸易有限公司。所在地：通化市驾校对面钢材市场综合楼16号。法定代表人：罗建伟，总经理。被执行人：柳河县金隆建筑有限公司。所在地：柳河县五道沟镇本街。法定代表人：康享俊，总经理。被执行人：康享俊申请执行人通化市金达美物资贸易有限公司与被执行人柳河县金隆建筑有限公司、康享俊买卖合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初1744号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人给付299474.05元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行，案号为（2020）吉0523执恢118号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人柳河县金隆建筑有限公司、康享俊送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人柳河县金隆建筑有限公司、康享俊进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人柳河县金隆建筑有限公司、康享俊进行传统查控，未查询到被执行人有房产；4、将被执行柳河县金隆建筑有限公司、康享俊进行了限制高消费。本案在执行过程中，调查了被执行人柳河县金隆建筑有限公司、康享俊的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，经本院穷尽执行措施后，并未发现被执行人柳河县金隆建筑有限公司、康享俊有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的决定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李长龙审判员  武传有审判员  孙利国二〇二〇年八月二十八日书记员  张 昕
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8638号之一原告：上海考克斯擦窗机设备工程有限公司，住所地上海市金山区新农镇亭枫公路2466号。法定代表人：张宗华，董事长。委托诉讼代理人：李洁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：胡会信，天津则立律师事务所律师。被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。法定代表人：康宝华，董事长。委托诉讼代理人：赵党，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。负责人：崔庆辉，总经理。委托诉讼代理人：赵党，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。原告上海考克斯擦窗机设备工程有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司、被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卞志杰审 判 员  付 强人民陪审员  刘 环二〇二〇年八月七日书 记 员  纪 宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482财保533号 申请人：秦玉江，男，1973年7月2日出生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：史久良，1967年6月6日出生，汉族，住浙江省。 申请人秦玉江于2020年8月3日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人史久良的财产采取保全措施。申请人秦玉江以在山东禹城农村商业银行股份有限公司的存单提供担保。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人史久良名下的30000元银行存款或其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 姚 松 二〇二〇年八月五日 书记员 王洪新
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执恢82号申请执行人：陈某，女，1976年6月30日出生，汉族，无业，住青岛市李沧区十梅庵路钢厂宿舍55号90户，公民身份号码370282197606303227。被执行人：杨某，男，1964年7月22日出生，汉族，无业，现住青岛市市北区洛阳路4号滨海康城1号2807户，公民身份号码370206196407224816。申请执行人陈某与被执行人杨某离婚后财产纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2016）鲁0213民初2364号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人已履行完毕（2016）鲁0213民初2364号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二〇年八月二十三日书记员  吕雅丽
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢366号申请执行人：耿华奇，男性，1980年11月07出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李轲，男性，1981年05月09出生，汉族，住许昌市禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2015)魏民二初字第00109号民事判决书，在执行耿华奇申请执行李轲借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢366号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十八日书记员 周 歌
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5106号原告：梁利金，男，1989年09月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：王淘，男，1989年08月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告梁利金与被告王淘合伙协议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁利金到庭参加了诉讼，被告王淘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梁利金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款本金65301元及利息（以65301元为基数按年利率18%计算，从2019年8月5日起算至付清本金之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月1日，其与被告签订了施工合作协议，工程完工后于2019年8月4日结算，被告向原告出具欠条一份并约定了利率，此款经原告多次催收被告拒付，为此，起诉至法院请求判如所请。被告王淘未到庭参加诉讼，亦未向本院提递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年4月1日双方签订《联合施工合作协议》，其工程完工后于2019年8月4日进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今有梁利金与王淘在新疆共同做工程，工程由梁利金全部垫资，经双方共同认定结算后，王淘应欠梁利金的费用为65301元，双方协定支付银行同期利率18%年，并于年前将此欠款还给梁利金。欠款人王淘（签字捺印）。同时查明，本案王淘与王涛为同一人。欠款到期后被告未按约定向原告还款付息。上述事实，有当事人陈述、联合施工合作协议、欠条、微信聊天截图等证据记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原、被告因合伙做工程，其经结算被告向原告出具欠条一份，该欠条清楚的载明了欠款事实，利率约定，付款期限。由于被告违反了诚实信用原则，不按欠条约定时间向原告还款付息，损害了原告的合法利益，故原告起诉要求被告立即支付欠款及利息并承担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉是对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王淘于本判决生效后五日内，支付原告梁利金欠款本金65301元及利息（以65301为基数，按年利率18%从2019年8月5日起算至付清本金之日止）。案件受理费减半收取956元，由被告王淘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇二〇年八月十九日书记员 祝雪梅
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1388号原告：闫有成，男，1963年2月6日出生，汉族，农民，住浚县。被告：蒋希贵，男，1952年2月2日出生，汉族，农民，住浚县。原告闫有成与被告蒋希贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫有成到庭参加诉讼，被告蒋希贵经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫有成向本院提出诉讼请求：依法判令被告蒋希贵偿还原告欠款43362元。事实和理由：原告经营大肉生意，被告曾经多次到原告处购买猪肉，由于资金紧张当时没有支付肉款，2018年8月27日经结算被告为原告出具了43362元的欠条一份并加盖了手章。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不偿还。蒋希贵未到庭参加诉讼，视为其放弃进行答辩的权利。本院经审理认定案件事实如下：被告蒋希贵曾系浚县新北学校的实际经营人。被告蒋希贵在经营新北学校期间，共赊欠原告闫有成肉款43362元，2018年8月27日经结算后为原告出具了欠条一份。后经原告催要，被告一直未予偿还。本院认为：闫有成提供的蒋希贵出具的欠条能够证明蒋希贵于2018年8月27日拖欠其43362元肉款未付的事实。上述货款经闫有成多次催要，蒋希贵至今未还，已经构成违约，应当承担立即付款责任，故对于原告要求被告立即支付货款43362元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋希贵于本判决生效后五日内支付原告闫有成肉款43362元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费884元，减半收取计442元，由被告蒋希贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇二〇年八月五日书记员  万欣琦
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5939号原告：赵小多，女，1970年6月8日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告：韩士超，男，1967年10月10日生，汉族，住河南省杞县。二原告委托诉讼代理人：王爱玲，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。二原告委托诉讼代理人：贺晗，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：洛阳思翔劳务有限公司，住所地洛阳市西工区八一南路20号城市杰座1006室，统一社会信用代码91410303780508111X。法定代表人：雷俊奎，该公司负责人。被告：王亚东，男，1990年5月13日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：王备战，男，1969年4月6日生，汉族，住河南省中牟县。被告：中国建筑第五工程局有限公司河南分公司，住所地郑州市管城区石化路69号B区商业1-2层2号，统一社会信用代码91410100675355678X。负责人：高鹏，该公司负责人。原告赵小多、韩士超与被告洛阳思翔劳务有限公司、王亚东、王备战及中国建筑第五工程局有限公司河南分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告赵小多、韩士超于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵小多、韩士超撤诉。案件受理费7787元，减半收取计3893.5元，由原告赵小多、韩士超负担。审判员  杨景慧二〇二〇年八月二十八日书记员  刘志丹
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初942号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张耀有，男，1968年11月17日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因犯聚众斗殴罪，2012年6月14日被昆明市禄劝县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案，于2020年4月24日被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月30日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1108号起诉书指控被告人张耀有犯故意伤害罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员黄四毅出庭支持公诉。被告人张耀有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月23日13时许，被告人张耀有在盘龙区与被害人周某某因琐事纠纷发生打架，后被告人张耀有将被害人周某某打伤，经鉴定，被害人周某某的损伤程度为轻伤二级。被告人张耀有被民警现场抓获。上述事实，被告人张耀有在庭审中无异议且有户籍证明，到案经过，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场指认笔录，被告人张耀有的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张耀有故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提量刑建议符合法律规定，本院予以确认、采纳。被告人张耀有明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张耀有自愿认罪认罚，并签署具结书，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人张耀有犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人张耀有犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年11月24日止。先前被行政拘留的五日已折抵。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇二〇年八月四日书记员  文苑融
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异215号 申请人（申请执行人）：张永毅，男，1972年3月28日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：张宏志，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都歌派尼商贸有限公司，住所地成都市武侯区玉林北街1号1栋3单元21层2106号。 法定代表人：邓素兰。 被申请人：成都曼诗顿鞋业有限公司，住所地成都市双流区西航港街道机场路社区顺风路7单元135号。 法定代表人：赖文武。 本院在执行（2019）川0107执5183号原告成都歌派尼商贸有限公司（以下简称歌派尼公司）与被告张永毅劳动争议纠纷一案，申请人张永毅以被申请人成都曼诗顿鞋业有限公司（以下简称曼诗顿公司）与歌派尼公司存在人格混同，曼诗顿公司应当承担连带责任为由，向本院申请追加被申请人曼诗顿公司为（2019）川0107执5183号执行案件的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查，本院于2018年10月24日受理原告歌派尼公司与被告张永毅劳动争议纠纷一案，于2018年12月3日作出（2018）川0107民初11030号民事判决，判决：一、原告成都歌派尼商贸有限公司与被告张永毅之间的劳动关系于2016年3月19日解除； 二、原告成都歌派尼商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向被告张永毅支付未签订书面劳动合同二倍工资差额12200元；三、原告成都歌派尼商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向被告张永毅支付医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费合计109048元；三、原告成都歌派尼商贸有限公司不支付被告张永毅交通费300元；四、驳回原告成都歌派尼商贸有限公司的其他诉讼请求。歌派尼公司不服提起上诉，2019年5月15日作出（2019）川01民终5437号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年9月3日张永毅申请强制执行。 另查明，根据工商档案显示，曼诗顿公司成立于2017年9月6日，法定代表人为赖文武，注册资本50万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资或控股）。股东为袁孟君、邱国敏、赖文武。 2012年歌派尼公司通过股东会决议，股东袁孟君以货币出资25万元，股东胡志平以货币出资25万元。2012年2月13日股东均实际出资。2017年1月15日歌派尼公司通过股东会决议，免去袁孟君的公司执行董事即法定代表人职务，选举邓素兰为公司执行董事即法定代表人职务，同意袁孟君将所持有公司25万元股权（占注册资本50%）以货币形式转让给邓素兰，并退出股东会。 本院认为，执行程序中追加第三人为被执行人系对执行依据既判力的扩张，有严格的法定条件限制，应严格按照法律、司法解释的规定进行。本案中，曼诗顿公司系有限责任公司，具有独立法人人格。无论曼诗顿公司与被执行人歌派尼公司之间是否属财产混同或者法人人格混同均不是法定通过执行程序追加被执行人事由。申请人如认为被执行人和其他公司存在财产混同、法人人格混同的情形，可另案提起诉讼。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人张永毅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 洋
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2622民初1501号 原告：杜应鑫，女，1994年7月22日出生，彝族，住云南省砚山县。 被告：徐丙雯，女，1989年3月7日出生，汉族，住云南省砚山县。 原告杜应鑫与被告徐丙雯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告杜应鑫，被告徐丙雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜应鑫向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令徐丙雯向杜应鑫返还房屋转让款2000元；2.诉讼费由徐丙雯承担。事实和理由：2020年7月21日，我与徐丙雯约定，其将砚山县嘉禾三路54-4号商铺转租给我，我用来做小吃、母婴生意。经协商确定租赁期限为三年，每年租金13000元，三年不涨租金，第一年租金、转让费合计28000元，即转让费为15000元，就在协商当天，我转给徐丙雯订金3000元。双方约定2020年7月22日签订房屋转租协议，可在2020年7月21日晚上，徐丙雯说房东不让做小吃生意，后经协商房东又同意做小吃生意。到2020年7月22日早上，我联系徐丙雯说要签订协议，其说不在砚山，让我自己联系房东，结果房东告知我每年要15000元的租金，且房东家的电费也要我一起支付，后来，徐丙雯在微信里告诉我说房东只是每年涨房租1000元，即房租为每年14000元，我认为之前说好的每年13000元，为啥要每年涨1000元呢，故只好让徐丙雯退还订金3000元，但其拒绝退还，我到司法所反映及报警处理，但其只退还1000元，剩余2000元徐丙雯总是找理由拒绝退还，为维护自己合法权益，特起诉到人民法院，请依法判决支持我的诉讼请求。 徐丙雯辩称，我不同意退还2000元，由法院判该还多少我还多少。我是跟房东张礼婷租房子过来做生意，后协商转租给杜应鑫，我只是起到居中协商的作用。7月21日下午杜应鑫通过微信转账3000元订金给我，后租房事宜协商未果就未签订合同，司法所打电话给我调解，7月23日下午我通过微信转账1000元还给杜应鑫。另2000元我告知杜应鑫在我的店没有受到损失的情况下退还。因卖家延迟发货，我产生了损失，所以我就不同意退还其2000元。 本案各当事人争议的焦点为：徐丙雯是否应该退还杜应鑫房屋转让款2000元。 杜应鑫就其主张向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，证明杜应鑫的基本信息；2、微信聊天记录复印件一份，证明（1）杜应鑫与徐丙雯协商的砚山县嘉禾三路54-4号商铺房租每年是13000元，三年不涨房租，（2）杜应鑫支付给徐丙雯订金3000元的事实，（3）徐丙雯告知杜应鑫房租要每年14000元，（4）至今徐丙雯只退杜应鑫1000元。 经质证，徐丙雯对杜应鑫提交的第一组证据认可且无异议，对第二组证据真实性无异议，但认为不是自己告知杜应鑫房租为每年14000元，是房东告知的，对另外3点证明内容无异议。 徐丙雯针对其答辩意见向本院提交微信聊天记录复印件一份，证明2020年7月22日杜应鑫不是真心想租其房屋。 经质证，杜应鑫对徐丙雯提交的证据真实性认可，对证明内容有异议，认为不是自己不想租房子，而是双方协商不拢后，徐丙雯同意退其订金，下午又反悔的事实。 对当事人无异议的证据，即杜应鑫提交的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对杜应鑫、徐丙雯提交的微信聊天记录，双方对真实性无异议，对于证明内容，本院结合庭审综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月21日，杜应鑫与徐丙雯经协商，徐丙雯将其承租的位于砚山县嘉禾三路54-4号商铺转租给杜应鑫，当天下午，杜应鑫通过微信转账的方式向徐丙雯转款3000元，当时约定7月25日交房，7月22日，因房租、水电费问题双方协商未能达成一致意见，杜应鑫提出不愿意转租该房屋，要求徐丙雯退还其交纳的订金3000元，徐丙雯于7月23日退还杜应鑫1000元，还有2000元尚未退还。为此，杜应鑫诉至本院，要求徐丙雯退还房屋转让款2000元，庭审过程中，徐丙雯主张自己受到一定损失，不同意退还该转让款，调解未果。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，2020年7月21日，杜应鑫与徐丙雯就转租位于砚山县嘉禾三路54-4号商铺的相关事宜进行协商，7月22日，因双方协商不能达成一致意见，致未能签订合同，房屋也未实际交付杜应鑫使用，双方的合同并未成立。对于杜应鑫所交纳的订金3000元，根据约定属预付款性质，应予返还，徐丙雯已于7月23日返还1000元，还应返还2000元。对于徐丙雯答辩称自己有一定损失的意见，因其未提交相关证据证明其损失情况，故对其答辩意见，本院不予采纳。 综上所述，对杜应鑫的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 由徐丙雯于本判决生效之日起十日内返还杜应鑫房屋转让款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐丙雯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  朱丽佳 二〇二〇年八月十八日 书记员  周应华
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293财保6号 申请人：南京广田柏森实业有限责任公司，住所地江苏省南京市建邺区梦都大街178号，统一社会信用代码：91320100249685500R。 法定代表人：胡明晖。 委托诉讼代理人：崔盼盼，女，1992年11月16日出生，汉族，该公司员工，住河南省方城县。 被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨。 被申请人：大连高新万达广场投资有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路500号，统一社会信用代码：91210231550614103J。 法定代表人：肖广瑞。 申请人南京广田柏森实业有限责任公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司、大连高新万达广场投资有限公司名下的银行存款290万元或查封其他等值财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。2020年8月18日，申请人将营业执照副本、法定代表人身份证明、授权委托书等诉讼材料提交本院。 本院认为，申请人南京广田柏森实业有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司、大连高新万达广场投资有限公司名下的银行存款290万元或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高琳琳 二〇二〇年八月十八日 法官助理李纯 书记员胡婉莹
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1000号申请执行人：潍坊文昱电力工程有限公司，住所地：山东省潍坊市昌邑市。法定代表人：张翠萍，总经理。被执行人：山东华东线缆集团有限公司，住所地：东营市东营区徐州路。法定代表人：苏京祯，总经理。本院在执行申请执行人潍坊文昱电力工程有限公司与被执行人山东华东线缆集团有限公司不当得利纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初728号民事调解书确定的支付申请执行人款项50000元、案件受理费525元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过东营市不动产登记中心查询，发现被执行人位于东营区菏泽路358号的不动产登记信息，本院轮候查封。本院到生效法律文书记载的被执行人经营地进行财产状况调查，亦未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并送达了限制消费令，通过电话谈话方式向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院对被执行人的不动产系轮候查封，依法不得处置。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人潍坊文昱电力工程有限公提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年八月十八日书记员  周润杰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1957-3号申请执行人李亚瑞,女,汉族,1973年10月01日出生。被执行人西安丽源物业管理有限公司西航花园分公司。被执行人西安丽源物业管理有限公司。本院在执行申请执行人李亚瑞与被执行人西安丽源物业管理有限公司西航花园分公司、西安丽源物业管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人李亚瑞依据已发生法律效力的我院（2019）陕0112民初11857号民事调解书，于2020年2月25日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款403650元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无足额银行存款，无足额互联网银行存款、无车辆、无土地、本辖区内无房产。被执行人西安丽源物业管理有限公司西航花园分公司名下无账户无法冻结。本院已依法将被执行人西安丽源物业管理有限公司名下账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年八月十九日书记员  王平
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1866号 申请执行人:周子怡。 被执行人：周庆迎、李爱美。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初14号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人周庆迎、李爱美名下的房产，不动产号：（2020）济南不动产权证8011713号。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年八月七日 书记员  陈亮
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1642号 原告：刘斌，男，1982年6月23日出生，回族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：陈伟、李赓，河北衡泰律师事务所律师。 被告：杨朝，男，1970年5月20日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：张玲，女，1968年12月27日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告刘斌与被告杨朝、张玲买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌委托诉讼代理人陈伟、李赓，被告杨朝、被告张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款65万元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨朝自2015年起长期在原告及其妻子共同开办的体育彩票店购买彩票，截至2018年12月10日累计拖欠购买彩票款高达57万元，并由被告杨朝出具欠条予以确认，后于2018年12月14日被告再次以资金问题向原告借款10万元并承诺一个月内如数偿还，但时至今日，被告杨朝仅向原告偿还2万元，剩余欠款仍以种种理由予以推诿。原告刘斌在诉讼过程中申请追加被告杨朝妻子张玲作为本案被告参加诉讼，并主张二被告共同承担还款责任。 杨朝辩称，因为我自2015年起在原告处购买彩票，我妻子并不知情，这一点原告也知道。所以买彩票的钱，也没有收益，也没有用于共同生活，所以我妻子不应该承担责任。对于原告说的欠款，用于购买彩票的570000元无异议，我认可是原告给我垫的，但是因此原告也盈利了大约570000元，这570000元确实是我拖欠的款项，我认可，但是因为原告也有盈利，所以利息我不认可。另外100000元的借款我也认可。 张玲辩称，杨朝买彩票这个事我是不知道的，他也没用在共同生活，我没有义务承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告杨朝自2015年起在被告刘斌及其妻子赵霞共同经营的体育彩票店购买彩票，截止2018年12月10日，杨朝累计拖欠彩票款570000元。2018年12月14日，杨朝向刘斌借款100000元，后偿还20000元，双方认可该20000元系对借款的偿还，其余款项至今未还。就上述欠款事实，杨朝于2020年5月11日向刘斌出具欠款证明一份。 另查明，杨朝与张玲系夫妻关系，原告刘斌在本案起诉后追加张玲作为本案被告参加诉讼，主张二被告共同承担还款责任。 本院认为，被告杨朝在原告刘斌经营的彩票销售点赊购彩票，双方已形成彩票买卖合同关系，后期又向刘斌借款，双方形成民间借贷法律关系。关于被告杨朝拖欠原告刘斌彩票款项570000元及借款80000元的事实，被告杨朝予以认可，不违反法律规定，本院予以认定。本案争议的焦点问题为杨朝拖欠刘斌的上述债务是否为杨朝与其妻子张玲的共同债务。原告刘斌主张张玲承担共同还款责任，提交了刘斌与杨朝、张玲三人的谈话录音，杨朝、张玲对录音的真实性没有异议，但认为该录音系在其二人不知情的情况下录制。张玲称其只是在杨朝告知其欠款事实之后，找刘斌了解情况，并不认可对此款项承担还款责任。对此，本院认为，通过庭审可以确认张玲系在杨朝的上述欠款形成之后才知晓杨朝欠款事实，三人通话录音时间为2018年12月份，在录音中，刘斌要求杨朝、张玲对欠款形成欠条，结合刘斌提交的杨朝出具的欠款证明，落款时间为2020年5月，欠款证明形成时间在录音之后，张玲并未在该欠款证明上签字，刘斌以录音为证据主张张玲对杨朝的债务进行了追认，证据不充分，本院不予支持。另外，刘斌未提交充分证据证明杨朝的上述欠款或收益用于夫妻共同生活。刘斌主张张玲对杨朝的欠款承担共同还款责任，理据不足，本院不予支持。综上，杨朝作为债务人应承担对刘斌的还款责任，刘斌主张杨朝自起诉之日（2020年6月3日）起承担利息，符合法律规定，利息标准适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告杨朝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘斌欠款650000元及利息（以650000元为基数，自2020年6月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5150元，保全费3770元，由被告杨朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杜雪莹
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2611号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行客户经理。被告：李利飞，男，1983年3月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告李利飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1、判令被告归还借款本金7,586元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金，本息费共计9,578.06元（暂算至2020年3月31日止，违约金995.13元、利息996.93元，实际利息和违约金算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，被告向原告申领了信用卡，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后，被告使用了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经原告多次催收，被告仍拖欠不还，截至2020年3月31日止，被告累计拖欠借款本金7,586元、利息996.93元及违约金995.13元，共计9,578.06元。另外，我行主张的费用就是违约金，违约金此后不再计收。被告李利飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（通用类），表示其已经阅读全部申请材料，并愿意遵守领用协议的各项规则。后原告向被告核发了卡号为53×××31的信用卡，被告使用该卡取现、透支消费，但未按约定还款，截至2020年3月31日止，被告尚欠原告借款7586元、利息996.93元、违约金995.13元（以后不再计收）。此后，被告仍未向原告还款。另根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，乙方（中国建设银行）对甲方（信用卡申请人）不符合免息还款条件的交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。以上事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》复印件、涉案信用卡账户综合信息查询表（3张）打印件在卷为证，前述证据中系复印件的，经与原件核对一致，前述证据相互承接印证，被告未提供证据辩驳，故对原告提供的证据均予确认，据此并结合原告陈述认定前述事实。本院认为，被告自愿向原告申请信用卡，经原告核准后也领取了涉案信用卡，可见，双方就金融授信服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用涉案信用卡透支消费后，未能按约还款，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定向原告偿还借款本金，并支付因违约产生的利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李利飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还借款本金7,586元，并支付利息及违约金（两项计算至2020年3月31日止为1,992.06元，此后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李利飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇二〇年八月十八日书记员  赖青蓝
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4772号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，公司职员。 被告：李庆峰，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告李庆峰保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼。被告李庆峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告代位求偿款42759.41元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金[自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2017年7月15日）至实际给付之日止]；二、请求判令被告支付到期应交保险费用4313.11元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月26日李庆峰与人财保险签署了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6.6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计42759.41元。截止起诉之日被告尚欠保险费4313.11元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第九十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代为行使被保险人向被告李庆峰请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。特诉至贵院。 被告李庆峰未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月18日李庆峰向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，李庆峰本人签字。同日人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定投保人从被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币6.6万元，保费按月缴纳为每月1187.10元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按日千分之一计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与李庆峰签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定李庆峰贷款人民币6.6万元用于生产生活，贷款期限36个月。投保人李庆峰偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2017年7月15日向光大银行进行理赔并于当日得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为42759.41元。现人财保险向被告主张代偿款本金42759.41元、逾期保费4313.11元及违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改至自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止以代偿款本金为基数按年利率24%计算。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无无担保条款）》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行的代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告李庆峰之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行与李庆峰之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过《中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行的代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款42759.41元、拖欠的保费4313.11元、违约金（以代偿款42759.41元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率24%给付违约金） 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李庆峰自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款42759.41元、拖欠的保费4313.11元、违约金（以代偿款42759.41元为基数按年利率24%计算,自2017年7月15日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取488元由被告李庆峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王诗雯
江苏省南京市建邺区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0105行审114号 申请执行人：南京市住房保障和房产局，住所地在南京市华侨路37号。 法定代表人：蒋冰，局长。 委托代理人刘志刚，男。 委托代理人梁顺，女。 被执行人：南京乐伽商业管理有限公司，住所地在南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室。 法定代表人：姜千，董事长。 委托代理人：施昆，男。 申请执行人南京市住房保障和房产局（以下简称市房产局）于2020年6月23日向本院申请强制执行对南京乐伽商业管理有限公司（以下简称乐伽公司）作出的宁房执法罚[2019]101号行政处罚决定（以下简称“101号决定”）。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 市房产局称，2019年11月1日，南京市建邺区住房保障和房产局因被申请人未按规定办理房屋租赁登记备案手续，报请本局实施行政处罚。本局于2019年11月7日对被申请人涉嫌未办理房屋租赁登记备案的行为立案查处。经查，被申请人于2018年9月11日与承租人签订房屋租赁合同，将其坐落于建邺区东渡新锐大厦728室的房屋出租给承租人自住，租赁期限自2018年9月15日起至2019年9月14日止。合同签订后，被申请人未按规定到房屋租赁管理部门办理房屋租赁登记备案手续。2019年7月10日，南京市建邺区住房保障和房产局向被申请人下达了《限期改正通知书》，要求被申请人在10日内予以改正。被申请人在规定时间内未办理房屋租赁登记备案手续。2019年11月11日，本局向被申请人送达了宁房执法告[2019]101号《行政处罚事先告知书》，向被申请人告知了作出行政处罚的事实、理由、依据及被申请人依法享有的权利。被申请人放弃了上述权利。2019年11月15日，本局向被申请人送达了宁房执法罚[2019]101号《行政处罚决定书》，对被申请人处以1000元的罚款。被申请人未申请行政复议和提起行政诉讼，在规定时限内未履行处罚决定。2019年12月19日，本局向被申请人下达宁房执法强催字[2019]01号《履行处罚决定催告书》，要求其在十日内履行处罚决定，其至今仍未履行。现特请贵院依法采取强制执行措施：要求被申请人履行本局宁房执法罚[2019]101号《行政处罚决定书》作出的行政处罚决定，缴纳罚款1000元。 市房产局为证明其作出的“101号决定”的合法性及已符合强制执行条件，向本院提交了以下证据、依据： 证据：1、南京市建邺区住房保障和房产局（以下简称建邺区房产局）《报请提级管辖的报告》；2、南京市建邺区房屋租赁管理办公室的《证明》及附件；3、《房屋租赁合同》；4、《限期改正通知书》及签收联；5、乐伽公司的《营业执照》、法定代表人身份证明及身份证复印件、《委托书》；6、《调查询问笔录》；7、《案件会审表》、《审核意见表》；8、宁房执法告[2019]101号《行政处罚事先告知书》（以下简称《告知书》）、送达回证；9、宁房执法罚[2019]101号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）、送达回证；10、宁房执法强催字[2019]01号《履行处罚决定催告书》（以下简称《催告书》）、送达回证。 依据：《南京市房屋租赁管理办法》第十条、第十一条、第二十六条。 经审查查明，乐伽公司于2018年9月11日与承租人签订《房屋租赁合同》，将其坐落于本市建邺区东渡新锐大厦728室的房屋出租给承租人自住，租赁期限自2018年9月15日起至2019年9月14日止。合同签订后，乐伽公司未按规定到房屋租赁管理部门办理房屋租赁登记备案手续。2019年7月10日，建邺区房产局向乐伽公司送达了《限期改正通知书》，要求乐伽公司在10日内予以改正。但乐伽公司仍未办理房屋租赁登记备案手续。2019年11月1日，建邺区房产局以该案案情重大，不宜由该局查处为由，向市房产局递交《报请提级管辖的报告》。市房产局收到《报请提级管辖的报告》后，于2019年11月7日对乐伽公司未办理房屋租赁登记备案手续的行为立案查处。市房产局经调查核实，查明乐伽公司确存在签订房屋租赁合同后未办理房屋租赁登记备案，经限期改正后仍不改正的行为。市房产局认为乐伽公司的上述行为违反了《南京市房屋租赁管理办法》第十条、第十一条的规定，应按照《南京市房屋租赁管理办法》第二十六条的规定予以处罚。2019年11月11日，市房产局向乐伽公司送达了《告知书》，告知乐伽公司存在的违法事实及拟对其作出行政处罚的理由、依据、依法享有的陈述申辩权。乐伽公司收到《告知书》后未在规定时间内提出陈述申辩。2019年11月15日，市房产局作出对乐伽公司罚款1000元的“101号决定”，并于同日向乐伽公司送达了《处罚决定书》。乐伽公司收到《处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行“101号决定”中确定的缴纳1000元罚款的义务。其间，市房产局于2019年12月19日向乐伽公司送达了《催告书》，要求乐伽公司自收到《催告书》之日起十日内履行缴纳1000元罚款的义务。直至市房产局向本院申请强制执行之日，乐伽公司仍未履行“101号决定”中确定的缴纳1000元罚款的义务。 本院认为，根据《南京市房屋租赁管理办法》第四条第一款“南京市房产管理局是本市房屋租赁的行政主管部门（以下称市房屋租赁管理部门）。------”的规定，市房产局作为本市房屋租赁的行政主管部门，具有对发生在本市行政区域内的违反房屋租赁管理的行为进行调查并根据查明存在的违法事实对违法行为人作出行政处罚的法定职权。 《南京市房屋租赁管理办法》第十条规定：“房屋租赁实行登记备案制度。签订、变更、终止租赁合同的，当事人应当向房屋租赁管理部门登记备案。转租房屋的，当事人应当以书面形式订立房屋转租合同，并办理房屋租赁登记备案手续。”、第十一条规定：“房屋租赁当事人应当在租赁合同签订后的30日内，持下列文件向房屋租赁管理部门申请办理登记备案手续：(一)房屋所有权证或者其他合法来源证明；------(四)出租委托代管房屋，还需提交委托代管人授权出租的证明。委托人在境外的，授权出租的证明必须依法公证；(五)转租房屋的，还需提交出租人同意转租的书面意见；------”、第二十六条规定：“房屋租赁未办理登记备案手续的，由房屋租赁管理部门责令限期办理。逾期仍未办理的，可以对住宅租赁当事人处以100元以上1000元以下的罚款；------”。 本案中，乐伽公司与承租人签订房屋租赁合同后未办理房屋租赁登记备案，其行为违反了《南京市房屋租赁管理办法》第十条、第十一条的规定，且经房屋租赁管理部门限期改正后仍不改正。市房产局查明乐伽公司存在上述违法行为后，依据《南京市房屋租赁管理办法》第二十六条的规定对乐伽公司作出的“101号决定”，事实认定清楚，适用法律正确。市房产局在作出“101号决定”过程中，完成了立案、调查、处罚前告知、作出处罚等程序，相关行政文书亦按照法定程序送达，行政程序并无不当。乐伽公司收到《处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且经催告后仍未履行“101号决定”中确定的缴纳1000元罚款的义务，市房产局遂向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款规定的申请强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下： 准许强制执行市房产局作出的“101号决定”中确定的“对乐伽公司处以1000元罚款”的内容。强制执行费用由乐伽公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙国荣 二〇二〇年八月四日 书记员  黄冰雪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6717号之一申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心3层303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心3层306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特826号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，撤销备案登记在被执行人云南金浪房地产投资有限公司名下坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1—1）地块3栋1805号商品房，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特826号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特826号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年八月十九日法官助理张洪书记员曾子媚
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初1606号 原告（案外人）：高明格，男，1956年10月30日生，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：朱俊，长春市德瀚法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：牛巍，女，1983年6月30日生，住长春市朝阳区。 被告（申请执行人）：徐相文，男，1983年2月8日生，住长春市朝阳区。 以上二被告委托诉讼代理人：王琦，吉林理悦律师事务所律师。 被告（被执行人）：长春果品集团公司，住所地长春市宽城区凯旋路35号。 法定代表人：周艳茹，总经理。 委托诉讼代理人：李晓杰，吉林端恒律师事务所律师。 原告高明格与被告牛巍、徐相文、长春果品集团公司、长春果品集团公司粮油经销公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。 高明格向本院提出诉讼请求：1、请求撤销长春市南关区人民法院作出的（2020）吉0102执异14号执行裁定书及（2019）137裁定书；2、请求贵院解除长春市南关区人民法院查封的坐落于长春市朝阳区西朝阳南胡同1号（权利证号：1050000190号，丘地号4-44/405-6（0），建筑面积242.1平方米）的房屋产籍（案涉房屋价值约67.5万元）；3、请求确认坐落于长春市朝阳区西朝阳南胡同1号（权利证号：1050000190号，丘地号4-44/405-6（0），建筑面积242.1平方米）的房屋所有权人为原告；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中（2019）137号裁定书为（2019）吉0102执恢243号执行裁定书，变更第三项诉讼请求为请求确认200.74平方米房屋为原告所有。事实和理由：2019年5月31日长春市南关区人民法院查封长春市朝阳区西朝阳南胡同原15-1号营业用房屋一套，该房屋为原告于2010年1月从长春市朝阳区日杂旧物公司清和日杂商店（以下简称清和日杂商店）购买的营业用房屋，面积为200.74平方米，并已支付全部购房款。双方约定于2010年9月15日前完成不动产交付，吉林长春产权交易中心于2010年10月19日出具《产权转让合同》及《产权转让鉴定书》。2010年5月，原告与长春朝阳商业（集团）公司办理了购买清和日杂商店房屋的一切移交手续，经本人要求，为方便以后办理房屋所有权证，长春市朝阳商业（集团）公司提供了涉及清和日杂商店的所有权归档及相关文件。长春市城建档案馆调取了长春市果品集团公司当初建设住宅楼的规划图、建筑图纸、房屋面积分配备案表等。据了解，目前长春市果品集团公司住宅楼2至6楼住户已经陆续通过房改形式办理房屋所有权证，仅剩下1户居民及清和日杂商店的房屋所有权证仍登记在长春市果品集团公司名下。长春市果品集团公司是在1997年11月为其住宅楼办理的“房屋所有权证”，长春市果品集团公司承认清和日杂商店房屋手续不是其资产，没有管理过该房屋，房屋的维护、水电费用、供暖费用一直由本人缴付，并有相关单据可以证明。但为什么将其房屋所有权证清和日杂商店的房屋登记在其名下，因年份久远、领导更迭、了解不到更详细的情况。综上所述，原告在案涉房屋查封之前，已经购买并实际占有使用了该房屋，该房屋的实际所有权人为原告，故法院的查封行为已侵犯了原告的合法权益，因此原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，申请执行人中国银行长春市开发区支行申请执行被执行人长春果品集团公司、长春果品集团公司粮油经销公司（2001）南执字第137号借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）吉0102执异116号执行裁定书，裁定变更牛巍、徐相文为本案的申请执行人。2019年5月31日本院查封被执行人长春果品集团公司名下的坐落于长春市朝阳区西朝阳南胡同1号（权利证号：1050000190号，丘地号4-44/405-6（0），建筑面积242.10平方米）房屋的产籍。案外人高明格向本院提出异议，称其于2010年1月已购买清和日杂商店营业用房屋，请求不予执行上述案涉房屋。本院于2020年3月5日作出（2020）吉0201执异14号执行裁定书，驳回案外人高明格的异议请求。高明格对裁定书不服，提起本案诉讼。牛巍、徐相文于2020年7月14日提交解除查封申请书，本院于2020年7月16日作出（2020）吉0102执恢243号执行裁定书，解除对长春果品集团公司名下的坐落于长春市朝阳区西朝阳南胡同1号房，权利证号：1050000190号，丘地号4-44/405-6（0），建筑面积242.10平方米房屋产籍的查封。因案涉房屋的查封措施已解除，原告的诉讼请求所依据的执行措施已不存在，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高明格的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  李德保 审 判 员  丁文怡 人民陪审员  吴旭博 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  王 放
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初603号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人夏成栋，男，1990年7月21日生，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。被告人夏成栋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被取保候审。2020年8月18日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕607号起诉书指控被告人夏成栋犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官陈文清出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年12月6日2时许，被告人夏成栋醉酒后驾驶牌号为苏Ｕ×××××的小型普通客车，行驶至苏州市吴江区松陵镇笠泽路中国电信大厦附近路段时，被民警查获。经检验，被告人夏成栋血液中乙醇浓度为272mg/100ml。归案后，被告人夏成栋如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月11日，被告人夏成栋认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人夏成栋的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人夏成栋拘役二个月五天，并处罚金人民币三千元。被告人夏成栋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏成栋犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏成栋如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人夏成栋依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人夏成栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年10月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年八月十八日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢729号之一 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区中心路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，组织机构代码19220726-7。 负责人芦苇。 被执行人詹日福，男，汉族，1968年3月21日出生，住址广东省湛江市坡头区。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人詹日福信用卡纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第12005号民事判决已经发生法律效力。判决确认，被执行人詹日福应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还欠款本金539375.23元及利息、滞纳金、分期手续费等；因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月17日，向本院申请强制执行，2016年8月24日，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院作出（2016）粤0304执2159号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年2月27日，因本案轮候查封的被执行人名下车辆被另案扣押，本院经审查后，予以恢复执行。 执行过程中本院查明，本院依法轮候查封的被执行人詹日福名下粤Ｂ×××××号车辆，已于2013年1月23日抵押给中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行，经询价，该车辆的询价结果为368000元，低于抵押债权金额，没有处分价值，不宜处分。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年八月四日 书记员  杨 雪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1668号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行。 委托代理人：余欣磊；上述单位职工。 被执行人代本娟，女，2000年9月29日出生，住沂南县。 被执行人代恩聚，男，住址同上，系被执行人代本娟的父亲。 申请人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与上列被执行人金融借款合同纠纷一案，依据申请人的申请，本院于2020年8月7日立案执行，执行标的56189元。经本院主持，双方当事人自愿达成如下协议： 一，被执行人代本娟于2020年9月10日支付30000元，2020年12月1日支付10000元。其余26189元及于2020年春节前15天完毕。 二、执行费600元，由被执行人代本娟负担。 本院认为：申请执行人与被执行人经本院主持达成的执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。上述协议需要长期履行，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第三条、第九条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人如果不按照上述和解协议书规定的期限履行法律义务，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即执行。 执 行 员 李庆建 法官助理 杨恩田 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 张海韵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1021号 申请执行人王广兰，女，1976年08月23日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人罗京，女，1989年11月06日出生，壮族，住广西合山市。 被执行人罗邦如，女，1970年12月03日出生，壮族，住广西合山市。 关于申请执行人王广兰与罗京、罗邦如民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗京、罗邦如没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王广兰向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，罗京、罗邦如的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为37565元，未执行金额为37565元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月五日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3929号原告：郑雪花，女，1973年1月29日出生，汉族，住长兴县。被告：王育勤，女，1973年12月1日出生，住浙江省长兴县。本院在审理原告郑雪花诉被告王育勤买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年8月19日立案后，因原告在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑雪花自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇二〇年八月二十八日书记员  江淑婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保291号 申请人 中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿、王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被申请人 杨书珍，女，1975年10月11日出生（公民身份号码为510722197510××××），汉族，住四川省三台县建平镇银家湾村四组。 贺张富，男，1973年9月11日出生（公民身份号码为510722197309××××），汉族，住四川省三台县建平镇银家湾村四组。 案由 金融借款合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年八月四日 申请保全内容 冻结被申请人杨书珍、贺张富名下银行存款77256.65元或查封其等额财产。 担保情况 申请人中银消费金融有限公司已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项。 裁定主文 冻结被申请人杨书珍、贺张富的银行存款77256.65元或查封其等值财产。 保全申请费793元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年八月四日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保504号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：王雪玉，男，1966年2月12日生，汉族，住昌邑市， 被申请人：任金叶，女，1968年11月9日生，汉族，住昌邑市， 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王雪玉、任金叶名下银行存款人民币275389.94元或者查封或扣押同等价值的其它财产。申请人自愿以自有资信提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王雪玉、任金叶名下银行存款人民币275389.94元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年八月五日 书记员  李 丹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3343号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:朱大禹，男，汉族，1983年11月20日出生，住长春市双阳区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱大禹名下银行存款65512.49元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱大禹名下银行存款65512.49元或查封、扣押其等值财产。案件申请费675元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十八日书记员 李丹妮
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2523号原告:柴文霞,女,1965年6月29日生,汉族,居民，住重庆市巫山县。被告:**祥，男，1965年12月15日生，汉族，户籍地重庆市巫山县。原告柴文霞与被告**祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴文霞到庭参加诉讼，被告**祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柴文霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告**祥偿还原告本金4000元，并按月利率2%支付利息至本息付清之日止（从2016年11月23日至2020年7月20日计3512元，本息合计7512元）。2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告**祥偿还原告借款本金4000元及利息（利息以4000元为本金，从2016年11月23日起按月利率2%支付利息至付清之日止）。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年11月23日被告向原告借现金4000元，并口头约定按国家规定利率2%偿还利息。被告借款后，未偿还原告借款本息，原告特提起诉讼，请求依法判决。被告**祥未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理，本院确认如下案件事实：2016年11月23日,被告**祥向原告柴文霞借款并出具借条，载明：“今借到柴文霞现金4000元（肆仟元整）。借款人：**祥2016.11.23”。原告在庭审过程中陈述，被告**祥借款后未偿还借款本金。本院认为，被告**祥向原告柴文霞借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借条中未约定利息，且原告未提供证据证实双方对借款约定了利息，应视为无息借款。被告**祥借款后，经原告柴文霞催要，合理期限届满后未及时偿还借款，应承担逾期偿还的民事责任，原告柴文霞可要求被告**祥按照年利率6%支付从2020年7月21日起至付清之日止的利息。故原告柴文霞的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告**祥于本判决生效后五日内，偿还原告柴文霞借款本金4000元及利息（利息自2020年7月21日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由被告**祥负担。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员 王家英二〇二〇年八月二十八日法官助理 胡弘松书 记 员 李 威
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6819号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：于跃海，男，汉族，1988年4月4日出生，居民，住莒县。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告于跃海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告于跃海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金29972.16元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月15日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××15，账号为15×××85。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告于跃海未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月15日，被告于跃海向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××15），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等。并在申请表主卡申领人处签字。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月31日，被告拖欠信用卡本金29972.16元，利息7630.12元、违约金1633.97元。 本院认为，被告于跃海向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金29972.16元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金、手续费等费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金、手续费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于跃海于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金29972.16元及利息（利息以29972.16元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告于跃海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年八月十八日 法官助理王晓 书记员韩嘉
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0927执94号之一申请执行人：胡济波，男，1979年5月3日出生，汉族，陕西省镇坪县人。被执行人：丁应华，女，1971年5月14日出生，汉族，陕西省镇坪县人。本院在执行胡济波与丁应华民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2020）陕0927民初27号民事调解书确定的给付义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行。现查得，被执行人丁应华在中国邮政储蓄银行账户内有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人丁应华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑琼二〇二〇年八月十八日书记员  郑曦
文书内容            河南省卫辉市人民法院      民事判决书            （2020）豫0781民初1883号                        原  告              焦莉，女，1977年11月23日出生，汉族，住卫辉市县前街轴承厂家属院。                  被  告              新乡市恒成物业管理有限公司  所在地：卫辉市健康路。      法定代表人：张由恩，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：孙淑莲，女，1962年1月7日出生，汉族，住卫辉市卫辉大道74号。现住卫辉市人民路花馔园酒店对面。系该公司员工，一般代理。                  案  由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              被告支付原告2019年10月份至2020年7月份的租金收益12564元。                  本院于2020年8月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      被告辩称：所欠租金数额无异议，但现在无支付能力，也无法确定支付时间。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      被告新乡市恒成物业管理有限公司于本判决送达之日起七日内支付原告焦莉租金12564元。      如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告新乡市恒成物业管理有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  袁培海            二〇二〇年八月七日            代理书记员  周纪玉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2460号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：赵光明，男，1964年10月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：刘凤霞，女，1960年6月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵光明、刘凤霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赵光明、刘凤霞拒不履行本院作出（2019）冀0104民初4384号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人赵光明、刘凤霞名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封赵光明名下车牌号为冀Ａ×××××名爵牌汽车一辆及被执行人刘凤霞名下车牌号为冀Ａ×××××起亚牌汽车一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 雨
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0723执536号 申请执行人：李荣东,男,汉族，1970年8月10日出生,住盐亭县。 被执行人：何涛，男，汉族，1985年12月19日出生，住盐亭县。 被执行人：杨莉莉，女，汉族，1991年9月1日出生，住四川省安县。 本院于2020年4月16日立案受理李荣东依据四川省盐亭县人民法院(2018)川0723民初2204号民事判决书申请强制执行何涛与何涛、杨莉莉民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为43000元。 执行中，本院于2020年4月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名等措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇二〇年八月十九日 书记员 顾 雄
上海市金山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0116刑更2号罪犯杨某某，男，户籍地安徽省。2020年4月26日，罪犯杨某某因涉嫌危险驾驶罪被上海市公安局金山分局刑事拘留，同年5月3日被取保候审；2020年5月28日，本院作出(2020)沪0116刑初501号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人杨某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行,缓刑考验期间自2020年6月15日起至2020年8月14日止。2020年7月30日，执行机关上海市金山区司法局书面建议本院撤销对罪犯杨某某的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。执行机关经查实，罪犯杨某某在缓刑执行期间，2020年7月20日15时30分许，杨某某在上海市金山区亭林镇亭北路XXX号鸡棚处犯有盗窃的违法行为，于2020年7月21日被上海市公安局金山分局给予行政拘留五日的行政处罚；在明知其驾驶证已吊销的情况下，仍然驾驶牌号为皖B4XXXX小型面包车途径本市金山区亭林镇寺平北路，于2020年7月26日被上海市公安局金山分局给予罚款一千五百元并处行政拘留十五日的处罚。执行机关上海市金山区司法局建议本院撤销对罪犯杨某某的缓刑，执行原判拘役一个月。经审理查明：罪犯杨某某在缓刑执行期间，2020年7月20日15时30分许，杨某某在上海市金山区亭林镇亭北路XXX号鸡棚处犯有盗窃的违法行为，于2020年7月21日被上海市公安局金山分局给予行政拘留五日的行政处罚；在明知其驾驶证已吊销的情况下，仍然驾驶牌号为皖B4XXXX小型面包车途径本市金山区亭林镇寺平北路，于2020年7月26日被上海市公安局金山分局给予罚款一千五百元并处行政拘留十五日的处罚。另查明，罪犯杨某某曾因本案被羁押八日。上述事实，有上海市金山区司法局出具的《撤销缓刑建议书》、《关于杨某某社区矫正日常表现的情况说明》，上海市公安局金山分局出具的《行政处罚决定书》及《询问笔录》等证据所证实。本院认为，罪犯杨某某在缓刑考验期间，违反法律、行政法规的规定，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2020)沪0116刑初501号刑事判决中对罪犯杨某某宣告缓刑二个月的执行部分。二、对罪犯杨某某收监执行原判拘役一个月。审判员  陈德锋二〇二〇年八月五日书记员  王珠珏附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。2、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条社区矫正机构根据社区矫正对象的表现，依照有关规定对其实施考核奖惩。社区矫正对象认罪悔罪、遵守法律法规、服从监督管理、接受教育表现突出的，应当给予表扬。社区矫正对象违反法律法规或者监督管理规定的，应当视情节依法给予训诫、警告、提请公安机关予以治安管理处罚，或者依法提请撤销缓刑、撤销假释、对暂予监外执行的收监执行。对社区矫正对象的考核结果，可以作为认定其是否确有悔改表现或者是否严重违反监督管理规定的依据。3、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条社区矫正对象在缓刑考验期内，有下列情形之一的，由执行地同级社区矫正机构提出撤销缓刑建议:（一)违反禁止令，情节严重的（二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的（三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的（四)受到社区矫正机构两次警告，仍不改正的（五)其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的情形。社区矫正机构一般向原审人民法院提出撤销缓刑建议。如果原审人民法院与执行地同级社区矫正机构不在同一省、自治区、直辖市的，可以向执行地人民法院提出建议，执行地人民法院作出裁定的，裁定书同时抄送原审人民法院。社区矫正机构撤销缓刑建议书和人民法院的裁定书副本同时抄送社区矫正执行地同级人民检察院。
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执183号申请执行人：尹石松，男，1966年3月27日出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请执行人：段小钢，男，1973年7月18日出生，汉族，住炎陵县。被执行人：朱雄伟，男，1954年7月1日出生，汉族，住炎陵县。被执行人：朱小澍，男，1981年9月28日出生，汉族，住炎陵县。申请执行人尹石松、段小钢与被执行人朱雄伟、朱小澍民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2019）湘0225民初701号民事调解书于2020年4月9日立案执行。立案后本院于2020年4月9日向朱雄伟、朱小澍送达了执行通知书，分别于2020年4月13日、2020年7月15日、2020年8月7日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈朱雄伟、朱小澍无证券、财付通和支付宝余额。朱雄伟、朱小澍名下有银行卡余额1800元。本院于2020年4月24日向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询朱雄伟、朱小澍的保险及理财产品状况；于2020年4月23日向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了朱雄伟、朱小澍的住房公积金状况；于2020年4月22日向炎陵县不动产登记中心查询朱雄伟、朱小澍的不动产登记状况。经查，被执行人朱小澍在炎陵县东风乡三口村三口圩上有房产,本院于2020年7月20日予以查封。本院于2020年5月11日委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院查询了朱小澍的不动产登记状况。经查，被执行人朱小澍在长沙市天心区南湖路458号鹏鑫大厦有房屋一套，本院于2020年5月12日查封了上述房产，申请执行人尹石松、段小钢不申请对上述财产进行处置，故本院暂时不予处置。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人朱雄伟、朱小澍有其他可供执行的财产。本院于2020年8月7日对朱雄伟、朱小澍采取限制消费措施。本院于2020年8月7日将被执行人朱雄伟、朱小澍纳入失信被执行人。本院于2020年8月7日约谈尹石松、段小钢，告知其案件执行情况及信息，要求尹石松、段小钢提供其他财产线索，但尹石松、段小钢未能提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额为借款本金600000元，利息540000元（利息计算至2016年1月1日起至2019年9月30日止），之后的利息按月利率2%计算利息至债务清偿之日止，案件受理费9150元，案件执行费14529元，执行到位500000元，经本院采取上述执行措施，目前未发现朱雄伟、朱小澍有其他可供执行的财产，尹石松、段小钢也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 邓李平审 判 员 罗 敏二〇二〇年八月十八日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初3246号 原告：泰安市圣茂汽车销售服务有限公司，住所地泰安市。 法定代表人：刘海东。 委托诉讼代理人：周灿，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑学宁，山东豪才律师事务所律师。 被告：山东众车源汽车销售有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：胡康华。 委托诉讼代理人：牟长庆，北京大成（济南）律师事务所律师。 原告泰安市圣茂汽车销售服务有限公司与被告山东众车源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托诉讼代理人周灿、苑学宁到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人牟长庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：判令被告赔偿原告损失人民币15万元及利息损失。 原告提供的证据有1.（2019）鲁0104民初1570号民事判决书1份2.（2019）鲁0104民初1570号案卷证据材料1宗、原告向被告支付购车款付款凭证、被告开具的购车发票、原告与吕鑫协议书、销售给吕鑫的购销发票3.银行明细、微信聊天记录及转账记录4.通话录音及证明、照片1份。 被告辩称，没有事实依据，原告仅凭一纸协议就要求15万元赔偿，没有确凿证据，也无相关部门判决和认证不应支持；原告本身就是车辆代理商，熟悉车辆销售流程，本案是原告隐瞒车辆情况不告知购车人，相应责任应由其自己承担与被告无关；原告反映喷漆情况不存在。 被告提交的证据有：1.微信截图2张2.车辆采购订单1份。 经审理查明：原被告系买卖关系，原告从被告处购买案涉电动汽车，后卖于他人，他人向原告主张车辆瑕疵赔偿，原告与案外人自行进行纠纷的处理，本案被告并未参与，原告认为其已向案外人赔偿的数额应由本案被告承担，而本案被告不予认可，认为原告与案外人确定的数额不必然对被告本身有当然的约束力，要求驳回原告本案诉求。 本案庭审过程中，根据审理查明的事实，被告方是在原告将案涉车辆提走后才告知的车辆本身的瑕疵内容，这样为原告此后的销售埋下了不良的伏笔，造成原告与案外人纠纷，被告是负有一定责任的，但原告并没有邀请被告一同参与其与案外人的纠纷调解并确定赔偿数额。 以上事实由原告提供的1.（2019）鲁0104民初1570号民事判决书1份2.（2019）鲁0104民初1570号案卷证据材料1宗、原告向被告支付购车款付款凭证、被告开具的购车发票、原告与吕鑫协议书、销售给吕鑫的购销发票3.银行明细、微信聊天记录及转账记录4.通话录音及证明、照片1份，被告提供的1.微信截图2张2.车辆采购订单1份以及开庭笔录为证。 本院认为：原告与被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，原告收到被告案涉车辆后，将标的物卖于他人，后案外人因车辆瑕疵，向原告主张权利，很显然该瑕疵的起源处在于被告，虽然原告与案外人达成的赔偿数额不必然对被告有拘束力，但综合本案查明的事实以及被告的相应责任，本院酌情判决被告向原告承担2万元的赔偿责任，原告本案超出部分，理由不充足，证据不确凿，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2万元。 二、驳回原告本案其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告负担500元，被告负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李志龙 二〇二〇年八月十八日 书记员  马新月
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12148号原告：梁金雷，男，1978年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：易孟，男，1990年3月8日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县，原告梁金雷与被告易孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告梁金雷到庭参加诉讼。被告易孟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁金雷向本院提出诉讼请求：被告向原告返还112700元。本案相关事实被告易孟承包原告梁金雷名下深圳市莲城货运代理有限公司（龙邦物流）经营权一年，因未能足额支付转让款，于2018年10月8日向原告出具了《借条》一份，载明：今因易孟转让龙邦物流、运通速递资金不足，向梁金雷借款112700元。2019年12月之前还清。判决理由和结果本院认为，虽然被告向原告出具了《借条》，但原告庭审确认被告系因受让原告公司经营权而出具的《借条》，则本案应为合同纠纷。被告出具的《借条》系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法属有效。被告未按照约定的时间支付剩余款项，已构成违约。原告据此主张被告支付剩余款项，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告易孟应于本判决生效之日起十日内支付原告梁金雷剩余款项112700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，由被告易孟负担。该费用原告梁金雷已预付，由本院予以退回。被告易孟应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1277元，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年八月五日书记员  古学梅
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初1207号   原告:田某，甘肃省高台县人，住甘肃省高台县。   委托诉讼代理人：许某，甘肃嘉煌律师事务所律师。   被告：甘肃东兴电梯工程设备有限责任公司,统一社会信用代码91620102745869157H。   法定代表人：吴某。   第三人：殷某，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。   原告田某与被告甘肃东兴电梯工程设备有限责任公司、第三人殷某承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，田某于2020年8月18日以双方已经私下达成和解协议为由,向本院提出撤回起诉申请。   本院认为:原告田某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告田某撤回起诉。   案件受理费2852元，减半收取1426元（田某已预交），由田某负担。   审判员 张军     二○二○年八月十八日   书记员 张娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7740号 申请执行人李雄。 被执行人深圳市博凯整体家居有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝石南路罗租社区威祥工业区38号，统一社会信用代码91440300MA5EHNW75W。 法定代表人王海鹏。 申请执行人李雄与被执行人深圳市博凯整体家居有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民特273号裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民特273号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民特273号裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年八月十八日 书记员 李壬贵
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1859号 原告：文安县蓝盾机械制造有限公司，住所文安县大围河乡安里村。 法定代表人：宋双乐。 委托诉讼代理人：**，河北天枢律师事务所律师。 被告：霸州市昌润汽车部件有限公司，住所河北省廊坊市霸州市王庄子乡五圪垯村。 法定代表人：崔满常。 原告文安县蓝盾机械制造有限公司诉被告霸州市昌润汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，因原、被告已达成私下和解，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为原告文安县蓝盾机械制造有限公司的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文安县蓝盾机械制造有限公司撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告文安县蓝盾机械制造有限公司负担。 审判员  王法亮 二〇二〇年八月七日 书记员  王亚飞
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执205号之一 申请执行人:邱陈贵,男,1985年7月3日出生,汉族,住柘荣县。 被执行人:张锦雄,男,1971年9月4日出生,汉族,住柘荣县。 被执行人:陈建平,女,1978年4月3日出生,汉族,住柘荣县。 关于申请执行人邱陈贵与被执行人张锦雄、陈建平借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2020)闽0926民初16号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年5月6日向本院于同日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币45500元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人张锦雄、陈建平发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费，将其纳入失信名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  何祥荣 审判员  谢 旻 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1454号申请执行人：李明浩，男，2000年3月17日出生，汉族，住山东省泰安市。被执行人：泰安市鲁骏网络科技有限公司，住所地山东省泰安市泰山区。被执行人：陈运国，男，1975年7月18日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人李明浩于2020年8月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安市鲁骏网络科技有限公司、陈运国名下银行存款8800元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初6418号民事判决书。审查认为,申请执行人李明浩的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市鲁骏网络科技有限公司、陈运国名下银行存款8800元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 潇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执恢525号之一申请执行人:李纬。被执行人:杨杰。被执行人:湖南艺造建设工程有限公司。法定代表人：杨杰。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经本院于2017年3月28日审结，该案（2017）湘0103民初1140号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。原执行案号（2018）湘0103执212号。根据申请执行人李纬的申请，2020年7月13日向本院提出恢复执行申请，2020年7月13日，本院向被执行人于杨杰、湖南艺造建设工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月14日、2020年7月28日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息。本院于2020年7月22日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人杨杰、湖南艺造建设工程有限公司住房公积金。未发现可供执行财产。本院于2020年7月13日传票传唤被执行人杨杰、湖南艺造建设工程有限公司于2020年7月20日到庭，被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月23日对被执行人杨杰、湖南艺造建设工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月13日，本案应当执行的标的金额为1572315元，已执行到位0元，尚有1572315元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆 钊审 判 员  李 武审 判 员  胡 益二〇二〇年八月二十八日代理书记员  廖金芝