wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2324号申请执行人：张志刚，男，49岁，蒙古族，农民。被执行人：卢山，男，48岁，蒙古族，农民。本院执行张志刚申请卢山买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7613号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月5日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月5日，2020年4月15日，2020年8月17日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月9日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2324号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  王晓红二〇二〇年八月二十四日书记员  张 龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2800号 原告：罗丽琴，女，1985年1月25日出生，汉族，经常居住地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。 被告：张恩荣，男，1961年11月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省海城市。 原告罗丽琴诉被告张恩荣买卖合同纠纷一案，于2020年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员祝世强适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，由审判员祝世强担任审判长，与审判员章泽雄、人民陪审员盛祖清组成合议庭进行审理。因被告张恩荣以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告罗丽琴及其委托诉讼代理人高红刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告货款58785元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。事实与理由：原、被告之间有纺织面料买卖往来，在业务往来中，被告尚欠原告货款58785元，该款至今未付。 被告未做答辩。 本院经审理查明，原、被告之间存在布匹买卖合同关系，被告尚欠原告货款58785元未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的微信聊天记录、付款凭证及其在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款及相应利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张恩荣于本判决生效之日起十日内支付原告罗丽琴货款58785元，并支付该款自2020年4月3日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  祝世强 审 判 员  章泽雄 人民陪审员  盛祖清 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  吴 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执保82-1号申请人：张定华，男，汉族，1983年5月30日出生，住浙江省浦江县。被申请人：陈涛，男，汉族，1991年2月11日出生，住江苏省张家港市。被申请人：杨艳飞，女，汉族，1981年12月31日出生。本院于2020年6月4日作岀(2020)鲁0881民初M67号民事裁定书，冻结被告陈涛、杨艳飞银行存款人民币85000元或者查封、.扣押其同等价值的财产。现因原告申请解除对被告的保全措施，故本院解除对被告陈涛、杨艳飞的保全，依照《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告陈涛、杨艳飞名下银行存款85000元或同等价值的其他财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年八月六日书记员  陈然然
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初163号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人徐振，男，1990年11月6日出生于山东省蒙阴县，汉族，高中文化，蒙阴鑫鼎运输有限公司职工，住蒙阴县。2020年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被蒙阴县公安局取保候审。 辩护人赵遵红，蒙阴县法律援助中心律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］139号起诉书指控被告人徐振犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人徐振及辩护人赵遵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县人民检察院指控：2020年05月14日21时16分许，被告人徐振酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“大众汽车牌”小型轿车，沿蒙阴县古城路由西向东行驶至该路与蒙恬路交汇处左转弯时，与沿蒙恬路由北向南行驶至此的于某驾驶的鲁Ｑ×××××号“雪佛兰牌”小型轿车相撞，致两车受损。事故发生后，被告人徐振驾车逃逸，负事故的全部责任。经鉴定，被告人徐振血液中的乙醇含量为163.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 案发后，被告人徐振如实供述其犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人徐振在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某证言、被害人于某陈述、血醇检验报告书等鉴定意见、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐振违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人案发后有坦白情节，认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可依法从轻处罚，采纳辩护人的相关意见。被告人徐振案发后逃逸，应酌定从重处罚。公诉机关对被告人徐振判处拘役二个月十五天缓刑三个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振忠 二〇二〇年八月十二日 书记员  石 芹 附：法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1635号之一 申请执行人：肖平，男，汉族，1989年5月20日出生，住四川省资中县。 被执行人：葛修通，男，汉族，1992年9月30日出生，住四川省富顺县。 申请执行人肖平与被执行人葛修通民间借贷纠纷一案，申请执行人肖平依据本院已经发生法律效力的（2020）川0124民初1992号民事调解书于2020年7月14日向本院申请强制执行，执行标的126702元。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，依法冻结了被执行人名下银行账户并从中扣划案款52073.91元，对于扣划的案款，在缴纳执行费1801元后，本院向申请执行人肖平支付案款50272.91元。除上述财产情况外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，本院将执行情况告知申请执行人肖平后，申请执行人也未能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初1992号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权76429.09元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结： 一、对被执行人葛修通在中国工商银行成都郫都支行安靖分理处账户（账号：44×××68）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年7月20日至2021年7月19日止）。 二、对被执行人葛修通在中国建设银行股份有限公司成都东区支行账户（账号：62×××51_156_1）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年8月14日至2021年8月13日止）。 三、对被执行人葛修通在中国农业银行股份有限公司成都天回支行账户（账号：62×××72）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年8月14日至2021年8月13日止）。 四、对被执行人葛修通在中国工商银行四川省自贡富顺支行账户（账号：23×××21）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年8月14日至2021年8月13日止）。 五、对被执行人葛修通在中国建设银行股份有限公司成都东区支行账户（账号：62×××53_156_1）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年8月14日至2021年8月13日止）。 六、对被执行人葛修通在中国建设银行股份有限公司成都南虹支行账户（账号：62×××52_156_1）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年8月14日至2021年8月13日止）。 七、对被执行人葛修通在中国建设银行股份有限公司成都高笋塘支行账户（账号：62×××02_156_1）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年8月14日至2021年8月13日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇二〇年八月二十四日 书记员 易 迪
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4603号 原告:郫县红光镇仁和租赁站，住所地：成都市郫县红光镇仁和村四社。 经营者：冯永贵。 委托代理人：杜英，四川元诺律师事务所律师。 委托代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 被告：四川恒熙建设有限公司，住所地：成都市金牛区兴科中路9号。 法定代表人：曾雄，职务不详。 原告郫县红光镇仁和租赁站与被告四川恒熙建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后。原告郫县红光镇仁于2020年8月6日向本院提出撤回对被告四川恒熙建设有限公司的起诉。 本院认为，郫县红光镇仁和租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郫县红光镇仁和租赁站撤回对被告四川恒熙建设有限公司的起诉。 审判员 张 毅 二〇二〇年八月六日 书记员 杨云翔
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4828号之一申请执行人：云南美城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011255013728X0。住所地：云南省昆明市西山区丹霞路43号一楼。法定代表人：余旭。被执行人：杨淼，女，汉族，1970年11月22日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人云南美城房地产开发有限公司与被执行人杨淼房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，保利六合天城（A3地块）9幢25层2505号房屋的商品房买卖合同登记备案（合同登记号：KMXS2013061501067）已被注销，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12633号民事判决书第三项确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12633号民事判决书第三项内容的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年八月二十四日法官助理张豪书记员周瑞琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1088号申请人:无锡市同盛投资发展有限公司，住所地无锡市锡沪西路999号338室。法定代表人：童安多，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鹿锡南，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋建，江苏梁溪律师事务所律师。被申请人：王林，男，1975年4月23日生，汉族，住南京市建邺区。被申请人:江苏烟波渔港酒店管理有限公司，住所地南京市建邺区梦都大街176号。法定代表人：丁蓓。被申请人：邵泽君，男，1962年6月25日生，汉族，住南京市白下区。本院于2020年8月3日受理了申请人无锡市同盛投资发展有限公司与被申请人王林、江苏烟波渔港酒店管理有限公司、邵泽君房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4544号。申请人无锡市同盛投资发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王林、江苏烟波渔港酒店管理有限公司、邵泽君的银行存款10100000元或查封相应价值的财产。申请人无锡市同盛投资发展有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市同盛投资发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王林、江苏烟波渔港酒店管理有限公司、邵泽君的银行存款10100000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年八月十七日书记员 陈歆媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执2872号申请执行人：董淑英,女,53岁,汉族,个体,住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇人民政府，法定代表人:毛广丰，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行董淑英申请内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇人民政府买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执2872号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月二十四日书记员 安  鹏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终4544号 上诉人（原审原告）:张鹏飞，男，1953年3月16日出生，汉族，住北京市西城区。 委托代理人：阮作云，浙江卓云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州临安绿岛能源有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街261-1号，统一社会信用代码91330185732433311U。 诉讼代表人：杭州临安绿岛能源有限公司管理人，由浙江金道律师事务所担任。 负责人：王全明。 委托代理人：徐涛。 上诉人张鹏飞因与被上诉人杭州临安绿岛能源有限公司（以下简称绿岛公司）破产债权确认纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院作出的（2019）浙0185民初5706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由法官适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 上诉人张鹏飞上诉请求：1、请求撤销原审判决，发回原审法院重审，或依法改判；2、请求判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定张鹏飞未能提供证据证明绿岛公司与东营强盛石油化工有限公司（以下简称东营公司）之间存在基础的买卖合同关系。张鹏飞认为该认定错误。张鹏飞在一审中提供的证据二和证据三能够证明东营公司已经就债权进行申报，且已提供了发货记录、金额明细，且双方已经进行了对账确认。根据该两组证据以及俞伟平的证人证言能够确认绿岛公司与东营公司之间的买卖关系及绿岛公司欠东营公司货款710640元的事实。张鹏飞已从东营公司处受让了以上债权，绿岛公司管理人应对以上债权予以确认。综上所述，请二审法院依法撤销原审判决，并发回重审或依法改判，以维护上诉人合法权益。 被上诉人绿岛公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 上诉人张鹏飞向原审法院起诉请求：一、请求法院依法确认张鹏飞对绿岛公司享有710640元的债权；二、本案诉讼费由绿岛公司承担。 原审法院认定事实：绿岛公司于2002年4月24日登记设立。原法定代表人为俞伟平，2019年11月15日变更为胡康。企业名称在2018年6月22日由临安绿岛能源有限公司变更为杭州临安绿岛能源有限公司。 2018年8月6日，原审法院裁定受理申请人浙江祥耀控股有限公司对被申请人绿岛公司的破产清算申请，并于2018年9月10日指定浙江金道律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司、中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）浙江分所担任管理人。2019年8月15日，该院裁定自当日起对绿岛公司进行重整。2019年10月8日，该院又裁定批准绿岛公司重整计划、终止重整程序，重整计划执行期限为6个月。 东营公司于2013年5月16日登记设立，股东为苟寒松、陈波。2019年1月7日，前述投资人申请东营公司简易注销，并承诺申请注销登记前未发生债权债务关系，2019年3月5日核准注销。2014年11月24日，东营公司与绿岛公司曾签订《汽油供销合同》1份，约定绿岛公司向东营公司购买国五标准汽油，每月1500吨，单价7350元每吨，交货日期2014年11月24日至2015年11月23日。供油过程中，绿岛公司曾在2014年支付东营公司油款350000元。 2016年9月3日，东营公司与张鹏飞签订《债权转让协议》1份，约定东营公司将对绿岛公司的710640元本金及利息的债权转让给张鹏飞。 原审法院裁定受理绿岛公司破产清算一案后，张鹏飞于2019年4月11日以“东营公司”名义（东营公司在2019年3月5日已核准注销）向绿岛公司管理人申报债权总额710640元。后撤回申报，又以张鹏飞个人名义向绿岛公司管理人申报相同债权。经审核，绿岛公司管理人认为张鹏飞提出的事实依据不足，故不予确认其债权。因对前述结果有异议，张鹏飞诉至原审法院要求确认其债权。 原审法院认为：人民法院受理破产案件后，管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表，并提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认，有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。原审法院已裁定受理浙江祥耀控股有限公司对被申请人绿岛公司的破产清算申请，后转为破产重整程序。张鹏飞作为债权人，其对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼，故原审法院对本案具有管辖权。 关于讼争货款债权，张鹏飞主张系从东营公司处受让取得。债权转让后，债权人在本案起诉前虽未通知债务人绿岛公司，但张鹏飞通过起诉方式通知并无不当，依法对债务人发生法律效力。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。张鹏飞作为债权受让人应对转让债权的合法成立事实承担举证责任。鉴于绿岛公司对其与东营公司之间存在买卖合同关系的事实无异议，张鹏飞应对所主张的欠款710640元事实进行举证。张鹏飞虽提供了绿岛公司原法人俞伟平签字的确认书，但因此时绿岛公司进入破产程序，俞伟平已不能代表绿岛公司对外进行债务确认，其所作陈述仅能作为证人证言使用。而由于张鹏飞未能就送货单、发票等基础债权凭证进行举证，仅凭证人证言陈述不足以达到其证明目的。因此，张鹏飞应承担举证不利的后果，故对其要求确认欠款债权的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条、《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回张鹏飞的诉讼请求。案件受理费10906元，减半收取5453元，由张鹏飞负担。 二审中，上诉人张鹏飞向法院提交以下证据：证据1《欠条》和证据2《绿岛能源债务明细表》6页，均用以证明绿岛公司尚欠东营公司710640元的货款。对以上证据，绿岛公司质证如下：证据1系铅笔书写，无落款，油号与双方签订的合同不能对应，对真实性有异议；证据2无任何人签字，亦无绿岛公司的盖章确认，对三性均不予认可。本院认证如下：证据1系铅笔书写，无落款时间，结合绿岛公司已进入破产，俞伟平已无权代表绿岛公司的事实，对该证据的真实性不予确认；证据2为打印件，对真实性不予确认。 被上诉人绿岛公司未向法院提交新的证据。 上诉人张鹏飞对原审查明的事实有异议，但未能提供证据证明。被上诉人绿岛公司对原审查明的事实无异议。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十二条之规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。张鹏飞系从东营公司处受让了诉争的债权，绿岛公司对东营公司的抗辩亦可向张鹏飞主张。故张鹏飞应对东营公司对绿岛公司享有诉争的债权负举证责任。 本案中，张鹏飞仅提供了东营公司与绿岛公司之间的《汽油供销合同》，未能提供东营公司已依照合同向绿岛公司供油，且绿岛公司尚欠货款的相关证据，应承担举证不能的不利后果。绿岛公司已于2018年8月6日进入破产程序，俞伟平作为原法定代表人无权代表绿岛公司确认债权。在无其他证据佐证的情况下，原审法院对俞伟平的证人证言不予采信，并无不当，本院亦予以支持。 综上，上诉人张鹏飞的上诉理由不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10906元，由上诉人张鹏飞负担。 本判决为终审判决。 审判员 梁 琦 二〇二〇年八月二十三日 书记员 钟祖名
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更221号 罪犯毋泽某，男，1978年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，山西省运城市临猗县。现羁押在永济监狱。 山西省临猗县人民法院于2019年3月18日作出(2019)晋0821刑初70号刑事判决书，以毋泽某犯开设赌场罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金25000元，已履行（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2018年10月17起至2021年1月16日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯毋泽某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，余44分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯毋泽某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，余44分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯毋泽某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其未完全履行罚金，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯毋泽某减去有期徒刑三个月（刑期自2018年10月17日起至2020年10月16日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘志鹏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11091号原告：吴艳华，女，1972年6月23日出生，汉族，住吉林省蛟河市,委托诉讼代理人：黎炎明,广东丞洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：高梦婷,广东丞洛律师事务所实习律师。被告：李桂香，女，1967年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区,原告吴艳华与被告李桂香买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月24日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴艳华撤回起诉。案件受理费662元，由原告吴艳华负担。审判员  陈雅敏二〇二〇年八月二十四日书记员  陈晓敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11877号原告：广州市瀛寰房地产代理有限公司，住所地广东省广州市花都区镜湖大道16号之69铺之二，统一社会信用代码91440101MA59H1A2XB。法定代表人：姚瀛。委托诉讼代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。被告：曾丽英，女，1972年12月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：梁玉登，男，1967年3月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区，系被告曾丽英的丈夫。原告广州市瀛寰房地产代理有限公司（以下简称瀛寰代理公司）与被告曾丽英居间合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，2020年8月6日适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瀛寰代理公司的委托诉讼代理人柯漫，被告曾丽英的委托诉讼代理人梁玉登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方当事人有争议的事项为第三项、第五项，其他事项无争议。一、书面居间合同：案外人何旭（甲方，卖方）、曾丽英（乙方，买方）与瀛寰代理公司（丙方）于2020年3月10日签订《存量房买卖合同》。二、合同约定委托事项：提供房屋买卖信息；提供相关交易流程、交易风险、市场行情咨询；协助实地查验房屋；协助及促成签订房屋买卖合同；协助办理交易房屋过户手续。三、合同约定委托事项的完成结果：曾丽英于2020年3月10日与案外人何旭签订位于广州市花都区镜湖大道18号白云阁2栋X房的《存量房买卖合同》；2020年4月29日向广州市规划和自然资源局花都区分局申请办理存量房转移登记及房地产抵押登记；2020年5月21日签订《收楼确认书》。瀛寰代理公司主张及证据：已完成居间合同义务；提供《存量房买卖合同》《中介服务费确认书》《收楼确认书》《受理回执》。曾丽英抗辩及证据：瀛寰代理公司承诺协助其办理煤气卡、水电等所有事宜，但没有完成，服务不到位；没有提供证据。本院认定及理由：曾丽英没有提供证据证明其主张，应当承担举证不能的后果。四、合同约定居间报酬：曾丽英向瀛寰代理公司支付18700元。五、合同约定给付居间报酬时间：交楼当日给清所有佣金。瀛寰代理公司主张及证据：交楼当日付清佣金；提供《中介服务费确认书》。曾丽英抗辩及证据：没有约定何时付清中介费用；没有提供证据。本院认定及理由：曾丽英的抗辩意见，与其签名确认的《中介服务费确认书》证明的事实不符，本院不予采纳。六、已支付居间报酬价款：10000元。七、应付未付居间报酬价款：8700元。八、合同约定逾期支付居间报酬责任：每日按未付中介服务费0.05%的标准向瀛寰代理公司支付违约金。九、逾期支付居间报酬的违约金起算时间和计算标准：以8700元为基数，自2020年5月21日起计至付清款项之日止，按照每日0.05%计算。十、需要说明的其他事项：1.案外人何旭与曾丽英于2020年3月11日签名确认《物品清单表》，含华帝牌炉具、抽油烟机、消毒碗机各一件，曾丽英提供照片显示炉具（未见品牌名称）、樱雪牌抽油烟机及安华牌消毒碗机各一件；2.曾丽英提供《归还客户资料清单》显示，中国工商银行股份有限公司广州花都分行于2020年6月16日向曾丽英归还不动产权证书（编号08204120）原件。十一、原告瀛寰代理公司的诉讼请求：1.判令曾丽英向瀛寰代理公司支付中介服务费8700元及利息（以8700元为基数，自起诉之日起计至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由曾丽英承担。原告瀛寰代理公司于2020年8月6日变更第1项诉讼请求为：判令曾丽英向瀛寰代理公司支付中介服务费8700元及违约金（以8700元为基数，自2020年5月21日起计至付清之日止，按照每日万分之五计算）。裁判理由与结果本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。瀛寰代理公司与曾丽英签订居间合同，依法成立，具有法律约束力。瀛寰代理公司已完成其他委托事项及促成曾丽英与案外人何旭成立合同，曾丽英至今未付报酬余款8700元，应当按照约定向瀛寰代理公司支付报酬余款8700元及其违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾丽英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市瀛寰房地产代理有限公司支付居间报酬8700元；二、被告曾丽英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市瀛寰房地产代理有限公司支付居间报酬违约金（以8700元为基数，自2020年5月21日起计至付清款项之日止，按照每日0.05%计算，以本金8700元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾丽英负担。本判决为终审判决。审判员  黄志坚二〇二〇年八月二十四日书记员  曹国阳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4674号 原告：石磊，男，1988年3月13日出生，住淄博市张店区。 被告：淄博远景房地产开发有限责任公司张店分公司，住所地张店区房镇镇房东村。 被告：淄博远景房地产开发有限责任公司，住所地山东省淄博市张店区中润大道远景玉城1号楼北楼201。 原告石磊与被告淄博远景房地产开发有限责任公司张店分公司、淄博远景房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告石磊于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石磊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石磊撤诉。 审判员  郁有君 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 林
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2569号之一 申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被申请人：林瑞芳，女，1973年1月28日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：刘国强，男，1971年11月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：唐俊，男，1974年2月22日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人林瑞芳、刘国强、唐俊金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年7月27日下达了（2020）赣0302民初2569号民事裁定书，裁定冻结被申请人在银行的存款60000元或查封、冻结被申请人相应价值的财产。现申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司申请解除对被申请人唐俊名下中国建设银行6217002050003406391、中国工商银行1504000301202262575、中国农业银行62×××79的银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人唐俊名下中国建设银行6217002050003406391、中国工商银行1504000301202262575、中国农业银行62×××79的银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  黄 艳
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初681号 原告：陈丽荣,女，1976年6月14日生，汉族，住广西永福县。 委托诉讼代理人：黄俊开，广西诚理律师事务所律师。 被告：陈九如，男，1944年9月29日生，汉族，住广西永福县。 被告：桂林美饰美家建筑安装有限责任公司，住所地：桂林市象山区中山南路55号1层1-11号门面，1-6号非住宅。统一社会信用代码：91450300MA5N5QA689。 法定代表人：韦昌安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李远航，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 本院在审理原告陈丽荣诉被告陈九如、桂林美饰美家建筑安装有限责任公司确认合同无效纠纷一案中,原告陈丽荣于2020年8月24日以二被告已同意不再履行二被告于2019年8月25日签订的《室内装饰装修施工合同》为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈丽荣撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈丽荣负担。 审 判 员  覃 昀 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  吕秀琼
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执587号之一申请执行人：郑琴，女，1995年5月17日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：徐亚军，男，1992年1月19日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人郑琴与被执行人徐亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初686号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金10万元及自2018年3月20日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息（扣除已还的16000元），并缴纳案件诉讼费1150元及执行费1400元。执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人徐亚军发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已申报财产情况，但逾期未予履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐亚军的存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明徐亚军此前在本院另有多个被执行案件未能履行，未发现其有可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案所有执行标的未执行到位。鉴于被执行人徐亚军逾期未履行的情况，本院已对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人郑琴。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐亚军暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执587号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。执行员  叶剑二〇二〇年八月二十四日书记员  徐鑫
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审158号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路191号，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 负责人黄朝奎，该局局长。 委托代理人李伟，该局工作人员。 委托代理人魏从党，该局工作人员。 被执行人宜兴市博文特种水产养殖专业合作社，所在地宜兴市万石镇漕东村，统一社会信用代码93320282MA1ND3PAX0。 法定代表人马益军，该合作社负责人。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人宜兴市博文特种水产养殖专业合作社（以下简称博文合作社）强制执行宜国土资监[2018]17号行政处罚决定一案，本院于2020年8月6日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年5月15日对博文合作社作出宜国土资监[2018]17号行政处罚决定，查明博文合作社于2017年5月擅自占用万石镇漕东村土地建造房屋及场地，目前已竣工。经实地测量，所占地块面积为409.3平方米（地类属耕地295平方米，其它农用地114平方米），房屋建筑面积117.4平方米，硬化场地面积231.9平方米。经核查，该地块不符合宜兴市土地利用总体规划。博文合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准(试行)》，决定对博文合作社处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的117.4平方米房屋及231.9平方米硬化场地，恢复土地原状；3、对非法占用的277.4平方米基本农田处以每平方米30元罚款，耕地131.6平方米处以每平方米20元罚款，罚款合计人民币10954元。因被执行人博文合作社在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向博文合作社直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，博文合作社在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行拆除博文合作社在非法占用土地上新建的117.4平方米房屋及231.9平方米硬化场地，恢复土地原状的处罚决定。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对博文合作社作出的宜国土资监[2018]17号行政处罚决定中确定的拆除博文合作社在非法占用土地上新建的117.4平方米房屋及231.9平方米硬化场地，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市万石镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  嵇梦瑶
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更263号 罪犯柴宇生，男，汉族，1983年5月20日生，初中文化，住山西省长子县。现羁押在永济监狱。 山西省长子县人民法院于2018年4月2日作出（2018）晋0428刑初28号刑事判决书，以柴宇生犯盗窃罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元、追缴6000元，已缴清（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2020年12月20日）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯柴宇生在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余9分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯柴宇生在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余9分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯柴宇生在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯柴宇生减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘志鹏
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1775号 刑庭（申请执行人）、严万明（被执行人）： 刑庭与严万明罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元，至此，刑庭（申请执行人）向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4249号申请执行人：李军，男，46岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：布林图古斯，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人李军申请布林图古斯买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3603号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年4月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月30日，2020年6月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4249号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年八月二十四日书记员 吕 智 明
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初3563号 原告：黔西县德润商贸有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县杜鹃办事处茨园路71号。统一社会信用代码：91520522MA6GX6LY01。 法定代表人：柏为，系该公司总经理。 委托代理人：刘刚，执业证号：32406181100150。委托权限为特别授权。 被告：深圳市粤旺孚润滑油有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区上辇旧村B01栋703。统一社会信用代码：91440300085737422Q。 法定代表人：徐海波，系该公司总经理。 本院在审理原告黔西县德润商贸有限公司诉被告深圳市粤旺孚润滑油有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告黔西县德润商贸有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黔西县德润商贸有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黔西县德润商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费2022元(已减半收取），由原告黔西县德润商贸有限公司负担。 审判员  樊莹 二〇二〇年八月二十四日 书记员  龚倩
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执复158号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:韩亮。委托诉讼代理人：陈聪，男。被执行人：谭建平，男。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服湖南省永兴县人民法院（以下简称永兴县法院）（2020）湘1023执369号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。永兴县法院查明，恒元公司与谭建平民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003654702号裁决书，向湖南省郴州市中级人民法院申请强制执行。嗣后，湖南省郴州市中级人民法院指令永兴县法院执行，永兴县法院于2020年4月14日立案。永兴县法院经审查，湛江仲裁委员会受理恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达谭建平并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，均无证据证实。永兴县法院认为，湛江仲裁委员会受理案件后，在未确认被执行人谭建平是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定被执行人谭建平放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未充分保障被执行人谭建平申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定：“驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。”恒元公司不服上述裁定，向本院申请复议称，一、恒元公司申请执行所依据的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003654702号裁决是严格按照仲裁法及仲裁规则的规定作出的，并且是按照当事人约定的送达方式送达的仲裁文书，仲裁程序合法。二、永兴县法院径行作出驳回执行申请裁定属于程序违法。根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条规定，中级法院作出驳回或者不予执行仲裁机构仲裁裁决的，应当向省高院报核，待省高院审核后方可作出裁定，但永兴县法院并未履行报核程序。请求：一、撤销永兴县法院（2020）湘1023执369号执行裁定书；二、立即强制执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003654702号裁决。本院查明:一、关于恒元公司与谭建平民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003654702号裁决书，裁决：“一、限谭建平于本裁决生效之日起七日内向恒元公司偿还尚欠借款本金5911.89元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年9月5日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、本案仲裁费84.7元由谭建平承担。”恒元公司以被执行人谭建平未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请执行，本院于2019年11月20日作出（2019）湘10执583号执行裁定书，指定永兴县法院执行。二、恒元公司提供的《借款协议》第十一条第四项的约定，如果借款人和出借人在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。三、恒元公司申请执行仲裁机构的仲裁裁决，未向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本院认为，本案的争议焦点是永兴县法院裁定驳回恒元公司的执行申请是否符合法律的规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书”。恒元公司向法院申请执行仲裁裁决书，除需符合和具备《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条规定的条件、文书和证件外，还应向法院提供有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书。本案中，根据恒元公司提供的《借款协议》第十一条第四项的约定，当事人约定的仲裁依据是双方先行签订的仲裁调解协议，再提交由湛江仲裁委员会依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序对先签订的仲裁调解协议进行确认，并以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务。而恒元公司向本院申请执行仲裁裁决，本院作出裁定由永兴县法院执行后，恒元公司并未向永兴县法院提交双方当事人先行签订的仲裁调解协议，故恒元公司申请执行仲裁裁决不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条之规定。另，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条的规定，驳回执行申请无需向省高级人民法院报核。综上，恒元公司提出的复议申请理由不成立，本院对其复议请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司的复议申请，维持湖南省永兴县人民法院（2020）湘1023执369号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二〇年八月二十四日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条执行复议案件的结案方式包括：（一）准许撤回申请，即申请复议人撤回复议申请的；（二）驳回复议申请，维持异议裁定，即异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议理由不成立的；（三）撤销或变更异议裁定，即异议裁定认定事实错误或者适用法律错误，复议理由成立的；（四）查清事实后作出裁定，即异议裁定认定事实不清，证据不足的；（五）撤销异议裁定，发回重新审查，即异议裁定遗漏异议请求或者异议裁定错误对案外人异议适用执行行为异议审查程序的。人民法院对重新审查的案件作出裁定后，当事人申请复议的，上级人民法院不得再次发回重新审查。执行复议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行复议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初2558号 原告：中国银行股份有限公司沂水支行。住所地：沂水县长安中路66号。 负责人：张涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师。 被告：徐新明，男，1978年10月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：郭艳芹（徐新明之妻），汉族，职业、住址同上。 被告：山东祥丰置业有限公司（原山东汇仁置业有限公司），住所地：沂水县信合家园沿街。 法定代表人：王栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：王增富，男，1989年6月4日出生，汉族，山东祥丰置业有限公司物业经理。 原告中国银行股份有限公司沂水支行与被告徐新明、郭艳芹、山东祥丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国银行股份有限公司沂水支行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司沂水支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司沂水支行撤诉。 案件受理费4522元，减半收取2261元，由中国银行股份有限公司沂水支行负担。 审判员  张玉梅 二〇二〇年八月六日 书记员  高 霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初31474号原告：陆某1，男，1973年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。被告：陆某2，女，1979年9月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：凌某1，男，1938年10月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：凌某2，男，1946年9月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：凌某3，男，1952年6月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：凌某4，女，1944年1月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：凌某5，女，1957年3月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：凌某6，男，1962年6月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：凌某7，女，1965年7月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：凌某8，男，1970年10月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告陆某1与被告陆某2、凌某1、凌某2、凌某3、凌某4、凌某5、凌某6、凌某7、凌某8继承纠纷一案，原告陆某1收到本院《预交诉讼费通知书》后，在本院指定的期限内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陆某1撤回起诉处理。审判员  鲁肖二〇二〇年八月二十四日书记员  陈玙
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2585号申请执行人:朱兴学，男,1982年10月26日生，汉族，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市相城区。申请执行人:苏州相城经济开发区宝成旧机动车交易信息咨询服务部，住所地江苏省苏州相城经济开发区春申湖东路68号。经营者：朱卿。被执行人:苏州市中翔教具有限责任公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区澄波路2号。法定代表人：郭献斌。被执行人:苏州苏城汇车物业管理有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区澄波路2号。法定代表人：夏伟。申请执行人朱兴学、苏州相城经济开发区宝成旧机动车交易信息咨询服务部与被执行人苏州市中翔教具有限责任公司、苏州苏城汇车物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初4854号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市中翔教具有限责任公司、苏州苏城汇车物业管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市中翔教具有限责任公司、苏州苏城汇车物业管理有限公司银行存款人民币399765.50元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年八月十七日书记员  叶成敏
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初3133号 原告：杜某，公民身份号码:×××。 被告：张某，公民身份号码:×××。 原告杜某与被告张某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜某撤回起诉处理。 审 判 员 房路明 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 贺光毅 书 记 员 冯 勇
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保549号 中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行、王峰、薛冬霞、薛金才、刘建成： 申请人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被申请人王峰、薛冬霞、薛金才、刘建成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初6041号民事裁定书已发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人王峰、薛冬霞、薛金才、刘建成名下价值69108.72元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月20日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人王峰、薛冬霞、薛金才、刘建成的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人于2020年8月24日向本院提出撤回保全申请书，请求撤回对被申请人王峰、薛冬霞、薛金才、刘建成名下财产的保全措施。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保549号案件执行完毕，于2020年8月24日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年八月二十四日
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1408号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路111号。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩旭，职务：行长。被执行人：赵永生，男性,1987年2月23日生，汉族，住讷河市通南镇。被执行人：王丽云，女性,1988年6月27日生，汉族，住讷河市通南镇。被执行人：李亚英，女性,1967年8月9日生，汉族，住讷河市通南镇。本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人赵永生、王丽云、李亚英借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执1408立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年八月二十四日书记员 ： 赵 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4334号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：徐秀敏，女，1990年8月23日出生，汉族，住湖北省通山县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人徐秀敏金融借款合同纠纷一案，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初3338号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  夏映松
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1182号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人丁拉链，男,汉族，1976年2月8日出生，户籍地河南省永城市；因犯强奸罪于2013年12月6日被判处有期徒刑四年，2016年12月13日刑满释放；因本案于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕1637号起诉书指控被告人丁拉链犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱明出庭，指控： 2020年5月28日晚上，被告人丁拉链撬锁进入杭州市萧山区进化镇王家闸村张家桥康茂药店后102室陈丽租房内，窃得九阳牌电饭煲1只，价值人民币210元。 2020年6月21日晚上，被告人丁拉链溜门进入杭州市萧山区进化镇王家闸村张家桥190号二楼公共卫生间内，窃得龙通权放在卫生间内的力士沐浴露1瓶；后采用扭断挂锁锁片的方式进入190号202室杨XX租房内，窃得好彩福牌食用油1壶。经鉴定，上述财物价值人民币79元。 案发后，被告人丁拉链如实供述了犯罪事实，赃物已基本追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人丁拉链的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人丁拉链有期徒刑八个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。 被告人丁拉链对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人丁拉链犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人丁拉链犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期从2020年6月23日起至2021年2月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  方梦燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8546号原告：王方海，男，1990年12月5日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：杨华秀，山东冠鲁律师事务所律师。被告：济南绿地康鲁置业有限公司，住所地济南市市中区望岳路786号。法定代表人：黄平，总经理。原告王方海与被告济南绿地康鲁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王方海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王方海撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年八月二十四日书记员 修维超
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2255号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱华，女，1971年4月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：刘瑛，浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈留金，女，1958年4月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：嘉兴市新创房地产有限公司，住所地浙江省嘉兴市建国北路福临新家园D5幢5号房，统一社会信用代码：91330402738413266Q。 诉讼代表人：浙江子城律师事务所，管理人。 委托诉讼代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵全，浙江子城律师事务所律师。 再审申请人朱华为与被申请人陈留金、嘉兴市新创房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院(2019)浙04民终1608号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律具有相应依据。朱华在申请再审中提交的嘉兴市新创房地产有限公司管理人对朱华所作的询问笔录，不属于再审程序中的新的证据。朱华提出的再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱华的再审申请。 审判长  黄培良 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐 丹
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1508号之一   申请执行人：中国工商银行股份有限公司太原太钢支行，住所地太原市杏花岭区解放北路430号。   法定代表人：张强，行长。   被执行人：侯飞鹏，男，1988年11月5日出生，汉族，住山西省太原市。   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原太钢支行和被执行人侯飞鹏借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0107民初3771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金309716.57元,利息180062.45元，滞纳金19500元（截止至2019年2月22日）及自2019年2月23日起至欠款本金还清之日止的利息、滞纳金按双方约定计付，案件受理费8893元，执行费8006元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年7月6日起多次通过山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无车辆,无存款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人侯飞鹏住所地山西省太原市迎泽区朝阳街52号3号楼2单元4号，未寻找到被执行人及可供执行的财产。   5、被执行人侯飞鹏名下位于大同路259号8幢1单元28层2801号房产查封,查封期限为三年，查封日期自2020年8月7日起至2023年8月6日止。申请人需在查封期限届满三十日前到我院申请续封，逾期视为放弃。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为560603.06元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年八月二十四日   书 记 员 张旭利
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2160号申请执行人：高景玉，男。被执行人：高源,男。本院在执行申请执行人高景玉与被执行人高源婚姻家庭纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年八月二十四日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4037号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：梁祖庭，男，1981年1月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人梁祖庭金融借款合同纠纷一案，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初3914号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  夏映松
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民初231号原告（执行案外人）：侯相南，男，1989年1月26日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：曹诗，吉林崇唐律师事务所律师。被告（申请执行人）：高淑平，女，1977年8月31日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李晓持（高淑平之夫），男，1972年10月12日出生，汉族，律师，住吉林省吉林市船营区。被告（被执行人）：吉林市鹏翔房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：王丽杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：鹿岩，吉林保民律师事务所律师。第三人：徐伊卉，女，1967年10月21日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。原告侯相南与被告高淑平、吉林市鹏翔房地产开发有限公司（以下简称鹏翔公司）、第三人徐伊卉案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告侯相南及其委托诉讼代理人曹诗，被告高淑平的委托诉讼代理人李晓持、鹏翔公司的委托诉讼代理人鹿岩，第三人徐伊卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯相南向本院提出诉讼请求：1.撤销（2020）吉02执异84号执行裁定书；2.撤销（2017）吉02民初250号之二民事裁定书，不得对案涉房屋执行并解除查封；3.确认案涉房屋为侯相南所有。立案后，侯相南向本院申请追加徐伊卉为第三人，本院予以准许。事实与理由：2016年5月19日，徐伊卉通过抵账方式取得幸福茗苑6栋01单元3层2号房屋所有权。2017年5月3日，徐伊卉以46万元的价格将案涉房屋出售给侯相南，并与侯相南签订协议书。协议签订后，侯相南按照约定向徐伊卉支付了全部购房款，并将徐伊卉与鹏翔公司签订的《内部认购书》上乙方徐伊卉更名为侯相南，并经鹏翔公司盖章确认。侯相南购房后一直占有使用案涉房屋至今。另，案涉房屋已被查封，至今无法办理不动产证。高淑平辩称，侯相南在人民法院查封之前，没有合法占有该不动产，其属于因为自身原因没有办理过户登记的情况，所以侯相南的诉请不成立，应予驳回。鹏翔公司辩称，同意侯相南诉请。徐伊卉辩称，同意侯相南诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院在审理高淑平诉鹏翔公司等借款合同纠纷一案中，于2017年8月2日作出（2017）吉02民初250号之二民事裁定书，查封了坐落于吉林市昌邑区万众胡同改造项目A区（一期）地块二一北地块项目幸福茗苑小区33套住宅（含案涉房屋），42套车库。判决生效后，经高淑平申请，该案进入执行程序。侯相南提出执行异议，本院于2020年4月22日作出（2020）吉02执异84号执行裁定，驳回其异议请求，侯相南不服，提起本案诉讼。2017年5月3日，徐伊卉（甲方）与侯相南（乙方）签订协议书，约定侯相南以46万元的价格向徐伊卉购买案涉房屋，以首付23万元逐月支付余款一年内付清的方式付款。而后，侯相南在该日通过其妻子王雪银行账户向徐伊卉转账23万元，并支付更名费现金5000元。同日，徐伊卉与侯相南共同到鹏翔公司办理了改底更名手续，侯相南办理了入住手续并交纳了物业维修基金、供热费、物业费、垃圾清运费、预存水电费等费用，侯相南领取了房屋钥匙即装修入住至今。侯相南在2017年5月3日后，通过其妻子王雪银行账户分别于2017年6月2日、2017年7月1日、2017年8月1日、2017年9月3日、2017年10月14日、2017年11月24日、2017年12月20日向徐伊卉转款22.5万元，徐伊卉分别出具收条，自认收到侯相南支付的购房款46万元。认定以上事实的证据有：（2020）吉02执异84号执行裁定书、协议书、转账凭证、收条、进户收费明细单、水费清单、电费清单等。本院认为，本案争议的焦点问题为侯相南对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。案涉房屋系不动产，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，明确要求买受人需同时符合针对案涉房屋在人民法院查封之前签订合法有效的买卖合同，合法占有，已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行及非因买受人自身原因未办理过户登记四项条件，方可排除执行。本院于2017年8月2日查封案涉房屋，侯相南与徐伊卉于2017年5月3日签订协议书购买案涉房屋，并于当日在鹏翔公司处进行内部认购书改底操作，将案涉房屋改到侯相南名下。2017年5月3日，侯相南通过其妻王雪账户向徐伊卉转账支付23万元购房首付款，并依约陆续支付剩余款项。据现有证据能够证明房屋买卖行为发生于案涉房屋被查封之前，侯相南在人民法院查封之前针对案涉房屋签订了合法有效的买卖合同并依约分期支付了全部价款。此外，侯相南提举的进户收费明细单、供热缴费凭证、水电费明细单等证据，能够证明其在人民法院查封之前已对案涉房屋实现合法占有使用。另查明，案涉房屋所在的幸福茗苑小区因竣工验收等方面存在问题，直至人民法院查封前尚不符合办理产权证条件，属于无籍房，故案涉房屋未办理更名过户，并非侯相南自身原因。综上，侯相南对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，本院对侯相南请求停止对案涉房屋执行的诉讼请求予以支持。关于侯相南主张解除查封的诉讼请求，其可以持生效法律文书依照相关法律程序办理，本案中不予评判。关于侯相南请求确认案涉房屋归其所有的问题，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”因案涉房屋暂无法办理产权登记，并未变更登记至侯相南名下，故对侯相南该项诉请，暂不予支持。综上所述，侯相南的部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、不得执行坐落于吉林市昌邑区案涉房屋；二、驳回侯相南的其他诉讼请求。案件受理费8200元，由高淑平、吉林市鹏翔房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。本院（2020）吉02执异84号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审判长  李亚妮审判员  李 炜审判员  王 东二〇二〇年八月二十四日书记员  李元生
宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执1210号申请执行人李树民/被执行人张跃国、王明举、王影：本院依据(2020)黑0125民初1620号执行李树民与张跃国、王明举、王影借款合同纠纷一案，申请执行标的借款本金20000.00元及利息。本院在执行过程中，人民法院对被执行人张跃国、王影进行强制执行且已经全部执行完毕。执行到位借款本金及利息金额合计29405.42元，申请执行费202.00元。未执行到位标的，申请人执行人自愿放弃。本院已于2020年8月24日将该款交付给申请执行人李树民。申请执行人李树民申请执行结案，至此，申请执行人李树民向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3283号 原告：蒋强，男，1975年10月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：张静，新疆同济律师事务所律师。 被告：伊犁建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路4巷74号。 法定代表人：胡晓春，该公司总经理。 被告：代联斌，男，1967年12月23日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告蒋强与被告伊犁建设工程有限责任公司、代联斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告蒋强于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告蒋强以双方当事人自行协商解决为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋强负担。 审  判  员    杭平新 二〇二〇年八月二十四日 书  记  员  方 宁
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1542号原告：乔通，男，1988年5月28日出生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。特别授权。被告：秦皇岛日报社。住所地：秦皇岛市海港区迎宾路139号。统一社会信用代码：×××70Ｃ。法定代表人：张星茂，社长。原告乔通与被告秦皇岛日报社侵害著作权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔通的委托诉讼代理人公维强到庭参加了诉讼，被告秦皇岛日报社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其主办的微信公众号“秦皇岛晚报（微信号：×××）”中使用原告作品的侵权行为；2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用共计80000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：原告乔通，艺名乔小通，系知名漫画家，其创作的漫画作品具备极高的传播价值。微信公众号“秦皇岛晚报（微信号：×××）”是由被告主办并经营管理的服务宣传推广平台。现原告发现，被告在上述公众号中采用了原告拥有著作权的漫画作品共计41幅，其使用性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象地结合在一起，以期引发客户关注，从中获得品牌宣传和巨大的商业利益。被告的上述侵权事实，原告均已取证。被告在未得到原告授权情况下的擅自使用行为已构成对原告著作权的侵犯，故诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、涉案41幅作品的工程源文件(显示属性截图)、作品创作及首发说明，证明原告对涉案41幅作品享有合法著作权。原告并当庭登录其微信公众号予以核实。2、可信时间戳认证证书及存证视频截图、光盘资料。证明被告主办的微信公众号使用了原告拥有著作权的作品，构成侵权。被告未予质证。经审查，本院对原告所提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，以上证据的证明效力，本院予以确认。根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定以下事实：原告乔通使用FireAlpaca绘画软件创作美术作品42幅，分别命名为《思索》、《飞檐走壁》、《上蹿下跳》、《老太太》等，并于2019年7月8日将上述作品配上文字以《人到中年胖成球啊!!!(乔小通漫画)》为标题发布于微信公众号“乔小通漫画”(微信号：×××。账号主体：市中区乔小通动漫设计工作室)，题目下标明“原创乔小通乔小通漫画2019-07-08”。2020年1月17日，原告向联合信任时间戳服务中心委托申请取证视频文件的可信时间戳认证，联合信任时间戳服务中心出具认证证书，证明取证视频文件自申请时已经存在且内容保持完整、未被篡改。取证视频文件显示：微信公众号“秦皇岛晚报（微信号：×××）”于2019年9月12日在该公众号上发布《人到中年胖成球啊!》一文，图文内容与原告发布的《人到中年胖成球啊!!!(乔小通漫画)》完全一致。原告以其漫画作品被侵害著作权为由诉至本院。另查明，微信公众号“秦皇岛晚报（微信号：×××）”的账号主体系被告秦皇岛日报社。微信公众号“乔小通漫画”(微信号：×××)的账号主体市中区乔小通动漫设计工作室系原告名下的个体工商企业。本院认为，原告提交了涉案美术作品的工程源文件及原告名下个体工商企业主办的微信公众号发布《人到中年胖成球啊!!!(乔小通漫画)》图文作品的记载，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以认定原告对上述图文作品享有著作权。被告未经原告许可即在其主办的微信公众号中使用、传播上述作品，侵害了原告享有的著作权中的署名权、信息网络传播权及获得报酬权，应当向原告承担停止侵害、赔偿损失的民事责任，原告的该项主张，本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，本院认为，原告虽主张41幅漫画作品的著作权利，但该宗漫画作品的创作系出于同一主题与构思，是系列作品，且发布时配以文字后整体发布，被告使用、传播时亦是整体使用、传播，故不宜以单幅漫画作品标准进行赔偿。同时，本案亦无法确定权利人的实际损失及侵权人的违法所得，故综合考虑作品类型、作品影响力、侵权行为性质、后果、制止侵权行为支付的合理开支等情节，确定赔偿数额为12000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一项、第五项、第十条第一款第二项、第十二项、第二款、第四十八条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛日报社立即停止侵害原告乔通的图文作品《人到中年胖成球啊!!!(乔小通漫画)》著作权的行为；二、被告秦皇岛日报社于本判决生效后十日内向原告乔通赔偿经济损失及制止侵权行为支付的合理开支共计12000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由原告负担700，被告负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇二〇年八月十二日书记员  孔娜
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执945号 被执行人邓庆孩，男，1977年出生，汉族，住阳泉市郊区。 被执行人邓庆孩责令退赔一案，本院作出的（2020）晋0302刑初120号刑事判决书确认，被执行人邓庆孩犯盗窃罪，有期徒刑二年五个月，并处罚金10000元，被执行人盗窃所得19346元依法予以追缴退被害人。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年8月20日向本院执行局移交强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人邓庆孩银行存款29346元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年八月二十四 书记员  杜晓杰
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执恢82号之二 申请执行人：郑常青，男，1969年8月18日出生，汉族，干部，住福建省宁化县。 被执行人：张新平，男，1971年6月5日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：张运林，男，1954年12月7日出生，汉族，退休职工，住福建省宁化县。 申请执行人郑常青与被执行人张新平、张运林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0424民初1379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月17日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人张新平、张运林支付借款本金960000元及相应利息，现执行到位25940元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书，被执行人张新平、张运林有向本院申报财产情况。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人张新平、张运林发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人张新平、张运林名下的财产信息，未发现执行人张新平、张运林有可供执行财产。 4、本院通过发协助查询函至宁化县不动产登记中心调查，查明被执行人张新平、张运林在宁化县无不动产登记信息；经传统查询被执行人张新平与配偶张秀清于2009年2月6日以650000元的价格向案外人邓昌文及其配偶吴丽梅购买了位于宁化县房屋（房屋所有权证号：宁房权证字第××号），由于该房屋尾款还未支付并且存在违章搭建情况，目前房屋还登记在案外人邓昌文及其配偶吴丽梅名下。 5、本院依据（2020）闽0424执恢82号执行裁定书对案外人邓昌文及其配偶吴丽梅名下位于宁化县房屋（房屋所有权证号：宁房权证字第××号）依法进行了司法拍卖，经过一拍二拍和变卖均已流拍。 6、本院于2020年6月24日从张运林账户划拨了25940元，并已清退给申请执行人。 7、本院于2020年3月9日到被执行人住所地现场调查，未能发现被执行人有其他可供立即执行的财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 璐
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初824号 原告：张雪鑫，男，1983年3月22日出生，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：肖建国，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：吉林市众鑫渔乐旅游开发有限公司，住所地吉林省吉林市永吉县口前镇春登乡金二村二社26-5-2-3。 法定代表人：郭大胜。 被告：杨赫，男，1984年4月24日出生，住吉林省吉林市。 原告张雪鑫与被告吉林市众鑫渔乐旅游开发有限公司（以下简称众鑫渔乐公司）、杨赫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张雪鑫及其委托诉讼代理人肖建国到庭参加诉讼，被告众鑫渔乐公司、杨赫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张雪鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令众鑫渔乐公司偿还借款本金500000元及利息（以500000元本金为基数，按照年利率24%，自2019年9月20日起计算至2020年3月20日止，利息为60000元，剩余利息自2020年3月21日起计算至全部清偿之日止）；2.由杨赫承担连带责任（张雪鑫当庭撤回该项诉请）。事实和理由：2018年6月14日，众鑫渔乐公司向张雪鑫借款，张雪鑫通过银行将借款转入杨赫账户内，杨赫系该公司股东。2018年6月20日，众鑫渔乐公司及该公司股东为张雪鑫出具借条一份，借款本金500000元，约定借款利息为月息10000元，借款期限自2018年6月20日至2018年9月20日。到期后众鑫渔乐公司只将利息支付，欲继续使用本金，众鑫渔乐公司再次向张雪鑫出具借条一份，约定借款500000元，借款利息为月息10000元，借款期限自2018年9月20日至2019年9月20日。众鑫渔乐公司按月支付利息至到期日，本金及之后的利息经多次索要，至今未还。 众鑫渔乐公司未在法定期间向本院提交任何答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的能够依法证明其诉讼请求的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨赫与张雪鑫系朋友关系，杨赫系众鑫渔乐公司的股东。杨赫于2018年6月14日为众鑫渔乐公司借款并找到张雪鑫，张雪鑫于当日将500000元转入股东杨赫名下。众鑫渔乐公司及该公司14名股东于2018年6月20日为张雪鑫出具借条一份，载明借款人众鑫渔乐公司向出借人张雪鑫借款500000元本金的事实，借款利息为月息10000元，并约定借款期限至2018年9月20日。到期后，众鑫渔乐公司支付了三个月的利息30000元，但未偿还本金，经双方结算，众鑫渔乐公司及该公司13名股东于2018年9月20日（借据中未写明签订日期，张雪鑫当庭述称因结算前的借条是2018年9月20日到期，故延续该日期开始起算新一年的借款期限）再次向张雪鑫出具借条一份，约定借款500000元，借款利息为月息10000元（即年利率24%），借款期限自2018年9月20日至2019年9月20日。到期后众鑫渔乐公司只给付一年的利息120000元，并未偿还借款本金及到期后的利息。 本院认为，根据当事人当庭陈述，结合证据证明，张雪鑫与众鑫渔乐公司之间的民间借贷法律关系成立。众鑫渔乐公司在借款到期后未能按照约定履行全部还款义务，已经构成违约，张雪鑫有权向众鑫渔乐公司主张偿还借款本金500000元及逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，张雪鑫与众鑫渔乐公司约定了借期内利率为年利率24%，但未约定逾期利率，故根据法律规定，出借人张雪鑫主张借款人众鑫渔乐公司自逾期还款之日起，即2019年9月20日起，按照年利率24%支付逾期利息的理由成立，本院予以支持。因还款期限为2019年9月20日，故逾期利息的起算时间应调整为2019年9月21日。 张雪鑫当庭撤回由杨赫承担连带责任的诉讼请求，是依法对自己民事权利的自由行使，本院予以准许。 综上，张雪鑫主张的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 吉林市众鑫渔乐旅游开发有限公司于本判决生效后立即给付张雪鑫借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按照年利率24%，自2019年9月21日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元，由吉林市众鑫渔乐旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 冯 倩 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李梦瑶
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0225执656号申请人：郭某某。被执行人：赵某某。本院在执行郭某某与赵某某借款合同纠纷一案中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初2882号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晶淼审判员  亓佳新审判员  宋重武二〇二〇年八月二十一日书记员  张 宇
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2962号 原告：苏某，男，1987年1月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：胡海源，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，1986年10月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告苏某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人胡海源到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告履行《离婚协议书》第三条的义务，将坐落在桐城市龙达家园一期1幢702室房产过户至原告名下归原告所有（变更后诉讼请求）。二、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因双方性格不合，夫妻感情破裂，于2013年3月1日在桐城市民政局办理协议离婚手续，《离婚协议书》第三条约定：“离婚时，双方共同财产坐落在桐城市龙达家园一期1幢702室的房产，离婚后归男方所有”。后原告多次要求被告协助办理该房产过户手续，被告一直以种种理由拖延至今。为此，现依据相关法律规定，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 为证明上述事实，苏某提供下列证据： 1、苏某的身份证复印件。 证明原告的诉讼主体身份。 2、苏某与张某签订的《离婚协议书》、苏某持有的《离婚证》。 证明原、被告已于2013年3月1日在桐城市民政局办理协议离婚手续，双方签订的《离婚协议书》第三条约定，夫妻共同财产桐城市龙达家园一期1幢702室房产归原告所有。 3、桐房地权证2012字第××号《房地产权证》（房地产权利人张某，共同共有）、桐房地权证2012字第67101-1-1号《房地产权证》（房地产权利人苏某，共同共有）。 证明原、被告的夫妻共同财产桐城市龙达家园一期1幢702室的房地产权信息，被告未按《离婚协议书》第三条约定履行协助原告办理房产过户手续的义务。 张某未答辩、未提供证据。 本院认证认为：对苏某举出的1、2、3证据的真实性、合法性及关联性均应予以认定。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2012年10月，原、被告按揭贷款购买桐城市龙达家园1号楼＃702室房产一套（桐房地权证2012字第67101／67101-1-1号，房地产权利人张某／苏某，共同共有）。后双方因性格不合，导致夫妻感情破裂，于2013年3月1日在桐城市民政局协议离婚。协议离婚时，双方签订的《离婚协议书》第三条约定：“财产处理：离婚时双方的共同财产分割坐落在桐城市龙达家园一期1幢702室房屋一套，离婚后此房产归男方所有，离婚时双方无共同存款”、第四条约定：“债务处理：离婚时双方的共同债务有上述房产银行按揭贷款壹拾玖万元，离婚后此贷款归男方偿还，离婚时任何一方无须对方的经济帮助，离婚后女方自行解决住房问题”。离婚后，原告还清涉案房产的剩余银行按揭贷款，并多次要求被告协助办理该房产的过户手续未果。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，受法律保护。按照《离婚协议书》约定，案涉房产应归属原告所有，且被告负有协助原告办理该房产过户手续的义务，但被告拒不履行协助义务，构成违约，故本院对原告的诉讼请求应予以支持。 为保护合同当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告苏某与被告张某共同所有的坐落在桐城市龙达家园1号楼＃702室房地产权（桐房地权证2012字第××号）归原告苏某所有，限被告张某于本判决生效之日起十日内将上述房地产权协助过户到原告苏某名下。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  侯方根 二〇二〇年八月十七日 书记员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1567号原告：王志君，男，1975年5月12日出生，汉族，住林甸县。被告：訾宪明，男，1985年5月26日出生，汉族，住林甸县。原告王志君诉被告訾宪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志君到庭参加诉讼，被告訾宪明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王志君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年借给被告人民币现金10000.00元，被告在2016年3月20日为原告补签借据一份，约定2017年3月20日前一次性还清，合同到期后被告不予还款，经原告多次索要，被告拒不还款，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告訾宪明未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交借据一张（原件），欲证明被告訾宪明借原告10000.00元的事实。被告訾宪明未出庭，无质证意见。本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告訾宪明因资金周转在2012年向原告借款10000.00元，被告在2016年3月20日为原告补签借据一份，约定2017年3月20日前一次性还清，合同到期后被告不予还款，经原告多次索要，被告拒不还款，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，被告訾宪明给原告出具的借款凭证，系当事人双方真实的意思表示，自然人借款合同成立并生效，对当事人具有约束力，借款到期后被告应履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告訾宪明于本判决生效之日起立即给付原告王志君借款本金10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告訾宪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈晖二〇二〇年八月二十四日书记员  崔雪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初1659号 原告:云南华夏国际旅行社有限公司,住所地云南省昆明市。 法定代表人:柯志长,该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯龙，该公司工作人员。 被告：万海龙，男，1988年3月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告云南华夏国际旅行社有限公司（以下简称华夏旅行社）诉被告万海龙合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南华夏国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人柯龙、被告万海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华夏旅行社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款55000.00元，并承担自2020年1月1日起至款项实际付清之日止的利息，按照法定利率计算,利息暂计2854.5元，合计57854.5元；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告现为凯沅旅行社负责人(原宁夏招商国际旅行社左旗分社,已被注销),双方根据旅行社合作惯例在2017年7月-10月期间,由原告云南华夏国际旅行社有限公司对被告所组旅游团队在云南进行旅游地接事宜，在团队旅游全部圆满结束后,被告一直未支付相关团队款项,并且凯沅旅行社经营不善处于基本停业状况,为此被告承诺由其自行承担付款责任。双方在2018年11月13日进行了书面核对确认,被告应付原告华夏旅行社团款人民币66000.00元,并出具《欠条》承诺分期付款。但是，被告仅在2018年12月19日转5000元、2019年2月19日转4000元、2019年5月8日转2000元，共计转账11000元,还欠55000元。经过原告的多次催要,被告一直以种种理由拒不履行还款义务,为此,特向贵院提起诉讼,望依法判如所请,以维护原告的合法权益。 被告万海龙辩称,对原告起诉的事实及欠款金额无异议，但对原告要求支付的利息部分希望协商解决。 本院经审理认定事实如下：被告万海龙原系宁夏招商国际旅行社左旗分社负责人,宁夏招商国际旅行社左旗公社现已被注销。2017年7月-10月，原告华夏旅行社与宁夏招商国际旅行社左旗分社进行合作，双方根据旅行社合作惯例,由原告华夏旅行社对被告所组旅游团队在云南进行旅游地接事宜，在团队旅游全部圆满结束后,被告一直未支付相关团队款项。2018年11月13日，被告与原告核对确认并出具《欠条》，确认被告应付原告华夏旅行社团款66000.00元,并承诺分期付款。被告于2018年12月19日转账5000元、于2019年2月19日转账4000元、于2019年5月8日转账2000元，共计转账支付11000元,尚欠55000元未付。 上述事实，有原告提交的《欠条》及当事人陈述等在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告之间达成的合作协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，该协议对当事人具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，被告认可拖欠合作款项55000元的事实，本院予以确认。原告已按被告要求履行了义务，被告未按约定向原告支付款项的行为，构成违约，被告理应承担支付拖欠原告合作款项的义务。故对原告主张由被告支付欠款55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付逾期付款利息损失的请求，因被告未能及时支付欠款，给原告造成损失，故对原告该项请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下： 由被告万海龙于本判决生效之日起七日内向原告云南华夏国际旅行社有限公司支付欠款55000元及利息（利息计算方式：以55000元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 案件受理费623元，由被告万海龙负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  丁晓峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孟香宇
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725财保16号 申请人：张某某，女，生于1967年8月2日，汉族，住勉县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX. 被申请人：勉县城市建设开发公司。住所地：勉县。 法定代表人：郭继善，经理。 申请人张某某于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人勉县城市建设开发公司的账户存款128000元；财产保全费用由被申请人承担。申请人于2020年6月18日在中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人申请财产保全的理由符合法律规定，并已办理财产保全责任保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人勉县城市建设开发公司的银行账户存款人民币128000元。 案件申请费1160元，由被申请人勉县城市建设开发公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  房如松 二〇二〇年八月十八日 书记员  汪 静 1
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执942号 中国人寿财产保险股份有限公司博白县支公司、博白县致远运输有限公司、刘志全、刘涛、刘昊、刘诗琴、刘乐思、陈小丽： 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司博白县支公司与被执行人博白县致远运输有限公司、刘志全、刘涛、刘昊、刘诗琴、刘乐思、陈小丽追偿权纠纷一案中，被执行人博白县致远运输有限公司已履行完毕（2020）桂09民终67号民事判决书确定的义务。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司博白县支公司向本院提出终结执行申请书。本院认为（2020）桂09民终67号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2020）桂09民终67号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十四日
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初383号 原告：刘何盈（又名刘合盈。 委托诉讼代理人：许兰竹（系刘何盈妻子）。 被告：刘满。 原告刘何盈与被告刘满劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘何盈委托诉讼代理人许兰竹到庭参加了诉讼，被告刘满经合法公告传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告从白银市东鹏建筑安装有限责任公司承包了白银市冶炼厂厂房建筑工程，2014年5月被告联系到原告，经协商约定被告雇佣原告为其承包工程技术负责人，日工资240元，工资一月一结。后原告在施工现场共计工作75天，被告未按照约定向原告支付工资，在原告多次要求之下被告出具了18000元的欠条。自2014年5月至今，经原告多次催要被告推拖未付，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告刘满缺席未进行答辩，也未向本院提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交的证据是欠条一张，证明被告欠原告工资18000元属实。被告未向本院提交证据。 经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。 本院经审理查明事实如下：2014年刘满因承包了白银市东鹏建筑安装有限责任公司承包的白银市冶炼厂厂房建筑工程,雇佣刘何盈为技术负责人，双方约定工资为240元/天。后刘何盈在刘满工地共计工作75天，劳务费共计18000元。工作结束后，刘满未向刘何盈支付工资，于2014年7月15日出具欠条一张。以上事实，有原告提交的欠条及原告的陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以采信。 本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同，合同双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告受雇被告为其提供劳务，双方形成了合法有效的劳务关系。原告已按照被告的要求完成工作，被告就应当按照约定向原告支付报酬。原告欠付的劳务费有欠条为证，本院予以确认。被告未按欠条约定及时向原告支付劳务费，应承担全部过错责任。被告经合法公告传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘满支付刘何盈劳务费18000元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，公告费600元，由刘满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  杨文录 人民陪审员  周 平 人民陪审员  马耀翊 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  王向雄 书 记 员  滕建辉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3733号原告：邵敏，女，1979年10月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：潘强，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：杨达华，男，1968年6月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王洪强，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：宜兴市和桥创业园发展有限公司，住所地宜兴市和桥镇西横街30号，统一社会信用代码91320282744812124J。法定代表人：王学辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆桦，江苏金陶都律师事务所实习人员。本院于2020年5月12日立案受理了原告邵敏与被告杨达华、宜兴市和桥创业园发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告邵敏于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邵敏提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵敏撤回起诉。本案案件受理费399元（已减半收取），由邵敏负担。审判员  鲁军华二〇二〇年八月十七日书记员  蒋 晨