广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初491号原告：陈杰，男，1970年4月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440************435。被告：湛江开发区渔睿贸易有限公司，住所地湛江市********之五金色华庭商住楼首层01号商铺。法定代表人：叶某1。被告：湛江飞渔谷贸易有限公司，住所地湛江市赤坎区*****金沙湾新城雅韵苑1幢首层7号商铺。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：吴小朋，广东意合律师事务所律师。被告：湛江雅欧迪文化传媒有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区*****金沙湾新城雅韵苑1幢首层7号商铺。法定代表人：叶某1。被告：关雯文，女，1977年10月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*********，公民身份号码440************721。委托诉讼代理人：尹克伟，广东展望律师事务所律师。被告：叶某1，男，1975年8月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区********平房27房。公民身份号码440************919。被告：黄某1，女，1977年11月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***************。公民身份号码440************145。委托诉讼代理人：吴小朋，广东意合律师事务所律师。第三人：邓秋云，女，1976年8月16日出生，住广东省湛江市霞山区***********，公民身份号码440************945。原告陈杰诉被告湛江开发区渔睿贸易有限公司、湛江飞渔谷贸易有限公司、湛江雅欧迪文化传媒有限公司、关雯文、叶某1、黄某1、第三人邓秋云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，原告于2020年4月3日申请追加被告叶某1、黄某1参加诉讼，被告关雯文于2020年4月26日申请追加第三人邓秋云参加诉讼，本院于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：判令被告湛江开发区渔睿贸易有限公司、湛江飞渔谷贸易有限公司、湛江雅欧迪文化传媒有限公司、关雯文、叶某1、黄某1偿还借款本金741000元，利息14820元及投资损失40440元。并承担本案所有诉讼费用。2020年4月3日变更诉讼请求：一.判决被告湛江开发区渔睿贸易有限公司、湛江飞渔谷贸易有限公司、湛江雅欧迪文化传媒有限公司、关雯文、叶某1、黄某1归还本金778200元；二.判决被告湛江开发区渔睿贸易有限公司、湛江飞渔谷贸易有限公司、湛江雅欧迪文化传媒有限公司、关雯文、叶某1、黄某1支付利息（按每月2%）￥15564元，支付原告因借款而造成原告的损失41928元，以上金额暂计至2020年3月20日，以实际还款之日为准；三.由被告承担本案一切费用。事实与理由：被告因经营资金周转困难，分别在2019年11月21日和2019年12月20日向原告借款人民币600000元，原告都当天在招商银行网银转账方式将陆拾万元转入被告指定账号。收款人为邓秋云，收款银行为广发银行。原告从2019年9月份开始陆续通过被告湛江开发区渔睿贸易有限公司、湛江飞渔谷贸易有限公司的收款机刷卡及现金借款给被告总计141000元。双方约定被告在2020年2月20日全部偿还借款本金和按月支付2%利息，及补偿金40440元。被告没有依约定时间还款，经多次追讨，被告依然不还款。据此，特向人民法院起诉。被告湛江开发区渔睿贸易有限公司辩称，本人接管公司的时间是2019年12月20日，公司才将法定代表人变更为本人，原法人是邓秋云。原告起诉公司借款的事情，公司并不知悉，也不认识原告陈杰。被告湛江飞渔谷贸易有限公司、黄某1辩称，驳回原告对湛江飞渔谷贸易有限公司、黄某1的全部诉讼请求，事实与理由如下：一、四份案涉《借款及担保合同》依法无效。1、陈杰和关雯文恶意串通，损害第三人的合法权益。2、陈杰和关雯文的借贷中存在违法的地方。3、陈杰和关雯文之间的所谓借款存在虚构的嫌疑。二、假如案涉四份《借款及担保合同》有效，关雯文以飞渔谷公司的名义与陈杰签订合同的行为系无权行为。1、关雯文不具有以飞渔谷名义为他人提供担保的代理权外观。2、陈杰对关雯文具有代理权的依赖不具合理性。三、黄某1不是案涉四份《借款及担保合同》的合同当事人，并不是本案的适格被告。综上，请求依法驳回原告对飞渔谷公司和黄某1的起诉。被告湛江雅欧迪文化传媒有限公司、叶某1辩称，陈杰起诉我方借款的事情，对于借款担保我公司并不知悉，我个人也不认识陈杰。被告关雯文辩称，第一、相关的借款是用于关雯文个人，我愿意承担因此承担的债务，跟公司无关。第二、原告的请求偿还本金778200元，不属于事实。37200元的借款没有实际产生，是原告胁迫关雯文签订的。我已经偿还了263699元给原告，其他偿还给原告的金额因未查到，等待法院查证后才清楚。原告提供的刷卡金额不是借款，而是原告在公司的pos机上刷卡，然后由邓秋云转回给原告。第三、原告借给我的钱是属于高利息的，每个月9分息，所有的借款都是先扣除9分的利息。确实是我与陈杰存在借贷关系，和公司及其他个人无关，具体的偿还金额和利息我愿意承担相关责任，按国家法律规定偿还给原告。第三人邓秋云陈述称，我是2018年1月份和关雯文合作创立渔睿公司，关雯文说要给公司走流水，我就把我的储蓄卡和信用卡给关雯文使用。公司开始时资金困难，我就借了几笔款给关雯文使用，她说全部由她来承担还款。对于本案的借款，本人是不清楚的。当事人围绕诉讼提交了证据。本院查明事实如下，原告提交了四份《借款及担保合同》，向本院提起诉讼，请求处理。在审理过程中，被告黄某1向本院提交了其于2020年4月22日向湛江市公安局赤坎分局沙湾派出所的报警回执，已经就本案四份合同中关雯文盗用湛江飞渔谷贸易有限公司公章的情况已经立案侦查。被告叶某1亦提交了湛江市公安局经济技术开发区分局经济犯罪侦查大队的《案件进度查询告知书》，证实其已经就本案四份合同中关雯文盗用湛江开发区渔睿贸易有限公司及湛江雅欧迪文化传媒有限公司公章的情况已经立案侦查。本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案因涉及有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈杰的起诉。本案受理费11762.6元，不予收取。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  韩 剑审 判 员  李小凤人民陪审员  **娟二〇二〇年八月十七日法官 助理  廖灵翠书 记 员  李雄敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持眉头关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。