wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2760号之一 被执行人：蒋树春，男，1970年6月30日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：刘俊杰，女，1972年1月28日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司，住所地河北省沧州市渤海新区南大港产业园区兴港路西侧，统一社会信用代码911309326785061443。 法定代表人：刘俊杰。 本院作出的（2020）冀0983民初2604号民事调解书已经发生法律效力，于2020年8月7日立案执行案件受理费一案，要求被执行人交纳案件受理费9375元。 执行过程中，1、本院于2020年8月10日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年8月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行和互联网银行财产信息，无证券信息。 3、根据全国网络查控系统反馈，被执行人无车辆登记信息。 4、根据南大港产业园区不动产登记中心反馈，被执行人蒋树春、刘俊杰在河北省沧州渤海新区有房屋一处，但已被多个法院查封，沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司在河北省沧州渤海新区区有土地一宗，及地上物若干，但已被多个法院查封。 5、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无可供执行财产。 6、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司反馈，被执行人无收益类保险。 7、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。 8、本院于2020年8月24日已对被执行人发出限制消费令和失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，并在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案未能执行的标的额为9375元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院再次发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  宋俐锋
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执恢138-4号申请执行人梨树县农村信用合作联社。法定代表人倪晓东，该社理事长。委托代理人刘俊杰，该社员工。被执行人韩明，男，汉族，1967年9月10日出生，现住四平市铁东区。被执行人莫淑静，女，汉族，1976年2月18日出生，现住址同上。申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303民初2888号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人借款本息合计189601.57元，并负担案件受理费2047元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统冻结、扣划被执行人的银行存款55046.66元并支付给申请执行人。三、本院裁定扣留提取被执行人韩明的工资款，待执行时机成熟时再予以执行。四、本院裁定查封了被执行人莫淑静名下一套住宅楼，但因有银行贷款抵押，暂时不能处置。五、通过执行网络查控系统向互联网银行、证券机构、保险机构、工商总局、民政、车辆管理部门等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。六、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的公积金、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。七、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。八、已向被执行人发出限制消费令。九、本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已执行回款55046.66元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0303民初2888号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新二〇二〇年八月二十七日书记员  刘方兴
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2018号之一申请执行人：顾建琴，女，1974年12月30日生，汉族，住苏州。被执行人：钱全福，男，1969年8月10日生，汉族，住苏州。申请执行人顾建琴与被执行人钱全福买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初4788号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告钱全福于本判决生效之日起七日内向原告顾建琴支付货款1148300元并偿付相应的利息（以1148300元为基数，自2019年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；二、驳回原告顾建琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15860元、保全费5000元、公告费600元，合计21460元，由原告顾建琴负担725元，被告钱全福负担20735元。该款原告顾建琴已预交，本院退还原告顾建琴20135元，由被告钱全福于本判决生效之日起七日内支付原告顾建琴600元并向本院交纳20135元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人顾建琴已向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“已搬迁”退信。经阅卷，本案审理阶段，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，判决书亦系公告送达。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2020年5月22日、2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人钱全福名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，苏Ｅ×××××摩托车一辆。3、2020年5月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2020年6月2日，本院查封了被执行人钱全福名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆、苏Ｅ×××××摩托车一辆（查封期限自2020年6月2日至2022年6月1日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。5、2020年6月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查：被执行人名下有下列房产：①被执行人钱全福名下有位于苏州工业园区淞泽家园六区8幢101室不动产一套，该不动产系其与案外人范雪英共同共有，且设定有案外人中国民生银行股份有限公司苏州分行195.37万元抵押债权，本院予以查封（查封期限为2020年6月2日至2023年6月1日）；②被执行人钱全福名下有位于苏州工业园区淞泽家园五区47幢403室不动产一套，该不动产系其与案外人范雪英共同共有，且设定有案外人中国民生银行股份有限公司苏州分行169.76万元抵押债权，本院予以查封（查封期限为2020年6月2日至2023年6月1日）。上述房地产，本院（2019）苏0591执第5610号案件处置中，待拍卖成交，抵押债权优先受偿后仍有剩余，本院予以分配。6、2020年8月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1187738.06元，实际执行到位0元，剩余1187738.06元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年八月二十七日法官助理 殷 明书 记 员 曹 昉
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2173号 原告：董亚杰，女，1969年2月7日出生，汉族，农民，现住唐山市路北区。 委托代理人：郭瑞，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 被告：马建军，男，1972年8月20日出生，蒙古族，现住唐山市丰南区。 原告董亚杰与被告马建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董亚杰及委托代理人郭瑞、被告马建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董亚杰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金12500元；2、要求判令被告按照同期银行贷款利率偿还借款利息1330元（自2017年11月23日起至今）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告马建军及妻子尹秀因家庭生活需要陆续向原告借款，截止2017年11月23日经过原、被告双方确认，被告共欠原告人民币12500元，并当场出具借条一张。后原告因资金紧张多次向被告讨要，被告虽答应还款，但迟迟未履行还款义务。现原告诉至法院，望判如所请。 被告马建军辩称，我没有借过钱，但是我承认，借钱的事我是两年以后才知道的，是2017年知道的。原告的外甥还有别人上我家去闹，我妻子犯病，他们闹让我签字按的手印。本打算今年还原告点，原告告到丰南法院，因为疫情没有来，我手里只有4000元想给原告，原告让我找律师协商去。 本院经审理认定事实如下：原告董亚杰以现金的形式借给被告马建军12500元，2017年11月23日，被告为原告出具借条，内容为：“今借到董亚杰人民币壹万贰仟伍佰元整（12500元整）”，马建军在落款借款人处签名。被告尚未偿还上述借款。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的证据，可证实被告应偿还原告借款12500元，因双方未约定借款利息，故对原告要求被告偿还利息的主张，本院不予支持。被告称借款系被告妻子玩牌所借，但未提交证据证实，对此本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告马建军于本判决生效之日起五日内偿还原告董亚杰借款12500元； 二、驳回原告董亚杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取73元，由被告马建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 徐庆海 二〇二〇年八月十二四日 法官助理 郁 华 书 记 员 付莹莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8279号 原告:绍兴悦隆物业有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇西湖桥若耶紫竹苑1幢101室。统一社会信用代码：91330621313692730M。 法定代表人：张定灿。 委托诉讼代理人：叶百棣，浙江近远律师事务所律师。 被告：周淼富,男，1970年6月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴悦隆物业有限公司与被告周淼富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告绍兴悦隆物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,明确表示其不再交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绍兴悦隆物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈新业 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邹 婷
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终694号上诉人(原审被告)：白银海龙源矿业有限责任公司，住所地：甘肃省白银市白银区什字街28号1-4-1。法定代表人：包锡玲，该公司经理。上诉人(原审被告)：包锡玲，女，1962年2月2日出生，汉族，系白银海龙源矿业有限责任公司经理，住甘肃省白银市白银区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张文旺，甘肃为道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄其岭，男，1962年7月28日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：黄露（系黄其岭之子），住甘肃省白银市白银区。上诉人白银海龙源矿业有限责任公司、包锡玲因与被上诉人黄其岭合同纠纷一案，不服甘肃省白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白银海龙源矿业有限责任公司、包锡玲上诉请求：1、撤销白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初2855号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的所有诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，应当驳回被上诉人对上诉人的起诉。双方系合作关系，并不是民间借贷关系，被上诉人为回避双方的合作关系，将本案以民间借贷提起诉讼，一审法院变更案由无法律依据；2、双方不是合同关系，应为合作关系。双方签订的合作经营协议约定公司将矿山交给被上诉人组织生产，被上诉人向白银海龙源矿业有限责任公司支付相应的资源费。双方是利用各自资产、技术等条件达成合伙合作关系，共同经营生产涉案石料厂。而一审法院认定上诉人出具的欠条实际是双方在经营生产过程中产生的业务条据，最终是要在双方进行合伙经营结算清算时作为凭据使用，合伙经营最终分配金额并没有确定；3、一审对上诉人提交的收条效力未予认定，明显错误。上诉人提交一份由被上诉人出具的收条一份，证明被上诉人在收到上诉人5万元的款项，被上诉人也是予以认可，即使判决上诉人承担偿还责任，也应当在总偿还金额中予以扣减。黄其岭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人拖欠被上诉人的片石、碎石石料款48万元，证据清楚。上诉人一审提交的5万元收条系被上诉人代理鑫盟厂向上诉人出售块石，上诉人给的款项，与本案无关。黄其岭向一审法院起诉请求：1.判令海龙源公司立即偿还借款本金48万元；2.判令海龙源公司立即支付占用借款本金48万元的资金占用费（按照年利率6%自2017年8月8日起计算至借款本金清偿之日止）；3.判令包锡玲对第一、二项诉讼请求中的本金和资金占用费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由海龙源公司、包锡玲承担。一审法院认定事实：海龙源公司系一人有限责任公司，包锡玲系该公司独资股东及法定代表人。2016年5月，黄其岭与海龙源公司签订《合作经营协议》，约定双方以合作方式开采大井子沟石料厂，海龙源公司提供山石资源，黄其岭负责生产，黄其岭每生产一方石料，海龙源公司提取5元的资源费。自2016年始，黄其岭向海龙源公司出售片石、碎石等，至2017年8月8日海龙源公司赊欠黄其岭片石、碎石款等共计48万元。2017年8月8日，包锡玲向黄其岭出具欠条，欠条载明“今欠到黄其岭片石、碎石款（肆拾捌万元正）480000（其中片石4千方是我的×20=8万）（鑫盟厂4千方×25=10万）（碎石1万方×30=30万）包锡玲2017年8月8日见证人甘明先、张国友、情况属实2017年8月8日”。另，2016年6月23日至2016年10月22日，包锡玲陆续向黄其岭借款合计57万元，用于海龙源公司经营，其中向海龙源公司给付15万元，向包锡玲给付42万元。一审法院认为，本案中原告向被告出售片石、碎石等，被告拖欠原告石料等款项共计48万元，本案案由应为合同纠纷。包锡玲作为海龙源公司的法定代表人向黄其岭出具欠条，包锡玲的行为应为履行职责的职务行为，有欠条、证明及录音资料能够证实海龙源公司欠付原告黄其岭石料款48万元的事实，海龙源公司应向黄其岭履行给付欠款的义务。被告辩称欠条是经营期间产生的，该条据是双方作为以后对经营关系进行结算的凭证，不是被告拖欠原告欠款的凭据，双方未进行结算，只有结算后双方才能进行互相支付款项，被告对其辩解未提交相应证据证明，故对被告辩解不予采纳。包锡玲所出具欠条的款项用于其个人独资设立并实际控制的海龙源公司的生产经营，原告提交的两份民事判决书能够证明，在海龙源公司经营期间，黄其岭向海龙源公司出借款项57万元，其中向海龙源公司给付15万元，向包锡玲给付42万元，存在海龙源公司财产与包锡玲个人财产混同的事实，且被告亦未提交证明二者财务独立的证据，故包锡玲应对本案海龙源向黄其岭支付欠款48万元的债务承担连带责任。黄其岭另主张被告支付占用款项期间的资金占用费，因双方未约定欠款给付的时间及利息，故该主张证据不足，不予支持。判决：（一）白银海龙源矿业有限责任公司给付黄其岭欠款48万元，于本判决生效后十日内付清；（二）包锡玲对上述债务承担连带清偿责任；（三）驳回黄其岭其他诉讼请求。二审中，当事人并未提交新证据。本院二审查明的案件基本事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”的规定，本案中，黄其岭向白银海龙源矿业有限责任公司出售片石、碎石等，包锡玲作为白银海龙源矿业有限责任公司的法定代表人，其向黄其岭出具案涉欠条的行为系代表该公司的职务行为，对白银海龙源矿业有限责任公司具有法律约束力。黄其岭提交欠条、证明及录音资料等证据能够证实白银海龙源矿业有限责任公司欠石料款的事实，双方已形成真实合法的债权债务关系，白银海龙源矿业有限责任公司应及时履行还款义务。故黄其岭诉请白银海龙源矿业有限责任公司偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，白银海龙源矿业有限责任公司、包锡玲未举证证明公司财产独立于股东个人财产，包锡玲应对案涉欠款48万元承担连带责任。上诉人主张被上诉人收到其5万元的款项用于折抵案涉欠款，被上诉人辩称5万元与本案无关。该项上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人并未提交充分的证据证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人白银海龙源矿业有限责任公司、包锡玲的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8500元，由白银海龙源矿业有限责任公司、包锡玲负担。本判决为终审判决。审判长  栾春鹏审判员  张军忠审判员  于 燕二〇二〇年八月十二日书记员  侯秀林
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5309号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人龙际云，男，1991年3月1日出生，汉族，住湖南省花垣县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司诉被执行人龙际云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初13008号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月5日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月3日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年8月5日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年8月27日，本院依法委托吉首市人民法院对被执行人名下湘UB9860的车辆进行了查封。2020年8月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月29日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额89308.78元，已执行到位为0元，尚有89308.78元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年八月二十九日法官助理刘吉书记员喻娟
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异171号异议人（案外人）：陈丽萍，女，汉族，1972年12月25日出生，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：胡姣，山西决疑律师事务所律师。申请执行人：太原市城区农村信用合作联社朝阳信用社，住所地太原市小店区平阳路96号华康商务大厦。法定代表人：赵大鹏，负责人。委托诉讼代理人：赵小瑶，北京华贸硅谷（太原）律师事务所。被执行人：山西凤凰山生态园文化发展有限公司，住所地太原市杏花岭区涧河路22号中元小区2号楼一层3号。法定代表人：刘静，总经理。被执行人：香港力可生房地产开发山西有限公司，住所地太原市杏花岭区涧河路4号中元新村1号楼。法定代表人：王林泉，总经理。被执行人：刘静，女，汉族，1991年12月31日出生，住山东省青岛市李沧区。被执行人：王林泉，男，汉族，1963年8月3日出生，住太原市。被执行人：康建宁，男，汉族，1%2年12月30日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：张志超，男，汉族，1971年1月28日出生，住山西省太原市。本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社朝阳信用社与被执行人山西凤凰山生态园文化发展有限公司、香港力可生房地产开发山西有限公司、刘静、王林泉、康建宁、张志超借款合同纠纷一案中，异议人陈丽萍向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查。异议人陈丽萍的委托代理人胡姣，申请执行人太原市城区农村信用合作联社朝阳信用社的委托代理人赵小瑶到庭参加听证，现本案己审查终结。异议人陈丽萍请求：要求依法解除对厦门市思明区洪莲里120号之一502室房屋（厦国土房证第00711215-2号）的查封措施。事实与理由：异议人陈丽萍与本案被执行人康建宁于2020年5月11日签订离婚协议并办理离婚手续。离婚协议约定位于厦门市思明洪莲里120号之一502室房屋（以下简称涉案房屋）归陈丽萍单独所涉案房屋己经属于案外人的个人财产，由于被执行人康建宁经常不在家，未来得及完成过户登记，但案外人在房屋过户登记过程中不存在过错。因此，法院于2020年6月查封的涉案房屋属异议人所有，不属于被执行人康建宁的财产，法院的查封措施有误，特申请法院依法解除涉案房屋的查封措施。申请执行人太原市城区农村信用合作联社朝阳信用社辩称，一、太原市中级人民法院查封被执行人康建宁名下位于厦门市思明洪莲里120号之一502室房屋合法有据，申请人的异议申请应当予以驳回。二、异议人与康建宁之间通过签订《离婚协议》分割涉案房屋，进而排除执行，于法无据。（一）异议人与康建宁签订的《离婚协议》系在被执行人康建宁所欠申请执行人债务形成之后签订，不得以此对抗对被执行人康建宁在先合法享有的债权。（二）《离婚协议》系异议人陈丽萍与康建宁之间的内部约定，案涉房屋的权属应以物权登记为准。三、异议人与被执行人之间的《离婚协议》系在申请执行人申请强制执行后签订，双方存在恶意串通，转移财产、逃避执行之嫌。综上所述，申请执行人认为案外人的执行异议申请缺乏事实与法律依据，恳请贵院依法予以驳回。本院经审理查明，申请执行人太原市城区农村信用合作联社朝阳信用社与被执行人山西凤凰山生态园文化发展有限公司、香港力可生房地产开发山西有限公司、刘静、王林泉、张志超借款合同纠纷执行一案中，本院经太原市城区农村信用合作联社朝阳信用社申请执行，依据（2020）晋01执148号执行裁定书，于2020年6月18日依法查封了被执行人康建宁名下位于厦门市思明区洪莲里120号之一502室房屋，查封日期为2020年6月18日至2023年6月17日止。2020年5月11日，异议人与康建宁于2020年5月11曰办理了离婚手续，并签订《离婚协议》，协议约定，“双方婚后购有厦门市思明区洪莲里120号之一502室楼房一套，属夫妻共有财产，经双方协离婚后，该房属女方所有，剩余房贷由女方承担支付。女方无需给予男方任何经济补偿”。另查，涉案房屋登记的房屋所有权人为陈丽萍与康建宁共同所有，权证号为（览国土房证第00711215号）。现案外人陈丽萍以其己经与被执行人康建宁离婚，涉案房屋为其单独所有向本院提起执行异议，要求解除对涉案房屋的查封措施。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。在本案中，虽然《离婚协议》约定涉案房产归异议人陈丽萍单独所有，但双方并未就财产分割事宜办理产权变更登记手续，根据物权登记主义，该涉案房产仍为康建宁与案外人陈丽萍共同共有，康建宁为本执行案件的被执行人，本院查封被执行人名下所有的房产并无不当。再者，该《离婚协议》签署日期为2020年5月11日，发生在本案受理执行案件之后，不能排除康建宁与陈丽萍有逃避债务的可能。故异议人陈丽萍的异议不成立。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人陈丽萍的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 焦林平审判员 张玉根审判员 崔天寿 二〇二〇年八月十七日书记员 温梦丽
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初326号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人刘印银，男，1987年8月24日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地山东省苍山县，现住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月3日到案，次日被宁波市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人黄靖靖，浙江导司律师事务所律师。辩护人张佳律，浙江导司律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］1310号起诉书指控被告人刘印银犯交通肇事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察官俞林出庭支持公诉，被告人刘印银及其辩护人张佳律到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2020年6月2日6时1分许，被告人刘印银饮酒后驾驶浙Ｂ6××××号小型轿车沿本区江北大道由东往西行驶至机场北路路口，违反交通信号灯指示进入路口后与路口东侧人行横道线上通过的行人孙某（女，殁年53岁）相碰撞，造成被害人孙某受伤经送医院抢救无效于当日死亡和车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人孙某符合事故致重型颅脑损伤而死亡。经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告人刘印银饮酒后驾驶机动车且通过有交通信号灯控制路口不按交通信号灯规定通行，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，应承担本起事故的全部责任。事故发生后，被告人刘印银立即拨打110、120电话并在现场等候至救护车送被害人孙某去医院抢救，后刘印银驾车逃逸，指使郝某顶替其作为肇事司机去医院看望被害人并接受交警调查。2020年6月3日14时许，被告人刘印银主动至江北交警大队投案。案发后，双方达成和解协议，被告人刘印银一方分期赔偿被害人一方共计人民币140万元，刘印银已获谅解。公诉机关认为，被告人刘印银违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，并在肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任；被告人刘印银有自首情节，且自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。建议对被告人刘印银判处有期徒刑二年。为此，公诉机关提交书证居民死亡医学证明书、通话记录、宁波市道路交通监控卡口数据、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、身份证明、警情详情、归案经过、谅解书、行政处罚决定书等，证人郝某、康某、费某的证言，被告人刘印银的供述，鉴定意见司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场及车辆勘验照片，视听资料监控录像等证据。被告人刘印银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，本案系过失犯罪，被告人并无犯罪故意；其主动投案并如实供述，具有从轻、减轻的量刑情节；其通过家属积极筹款赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，已取得谅解。为此，提请法庭对被告人刘印银从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘印银行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘印银自动投案，如实供述，有自首情节，且自愿认罪认罚，并与被害人家属达成协议，得到谅解，依法可以从轻、减轻处罚。辩护人根据以上理由，要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘印银犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2022年6月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年八月二十五日代书记员 颜芸珏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3894号 原告：李莹莹，女，1985年2月26日出生，汉族，住址秦皇岛市。 委托代理人：李禄，男，1957年3月3日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区，李莹莹之父。 委托代理人：杨国华，秦皇岛市海港区海滨路天剑法律服务所法律工作者。 被告：丁爽，女，1992年2月16日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。 本院在审理原告李莹莹诉被告丁爽返还原物纠纷一案，原告李莹莹于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李莹莹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李恒晓 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐姗姗
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1595号 原告：李静华，男，1973年9月27日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 监护人：李远，女，1997年7月22日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王长远，吉林铸杰律师事务所律师。 被告：李长君，男，1946年7月6日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：陈国凤，女，1973年8月22日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告李静华与被告李长君不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李远及委托诉讼代理人王长远，被告李长君及委托诉讼代理人陈国凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李静华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告赔偿款人民币396000元；2、依法判令被告立即返还原告应得的低保费用人民18000元（2018年1月份至2019年1月份，每月1500元）。3、返还原告信用卡一张，内有9000元整。事实与理由：2016年3月14日，原告发生交通事故，并经长春市绿园区人民法院作出生效判决。原告在受伤后，经长春市宽城区人民法院认定为无民事行为能力人，并指定其女儿李远为监护人。原告目前共计得到赔偿款低保费和信用卡共计人民币723000元整，其中10万元在监护人李远处代管，其余623000在被告（李长君系李静华的父亲）处，除去原告受伤后必要支出20万元，余款423000元在被告处，经监护人与被告协商要求返还用于原告的必要支出，被告以种种理由拒绝，为了保障原告的正常生活支出，故依法向你院提起诉讼，请求依法判决。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为36.8万元，第三项诉讼请求变更为返还原告9千元。 李长君辩称，我不同意原告的诉讼请求，没有钱了。原告他这次发生了事故，我们是第一时间到达现场，去的208医院，刘某就说我这没有钱，让她嫂子先帮她拿着，我们家也没有什么矛盾，发生事了从3月14日入院到9月份出院中间在中日联住了将近2个月的院，在省中研住了一周，又到省电力住院将近两个月，我们出院一共花了20多万，中途她嫂子把钱花了10万的时候，她嫂子和刘某说没有钱了，刘某和她嫂子说你别花了，老头老太太花钱没有了。每次住院缴费的时候都是没钱了，我们就得把钱送到刘某手里让她去交钱去。我们人也帮，事也帮，我大儿子将近两年没有上班，为了原告的事。法院第一次发传票的时候，刘某就跟李静华她哥说还钱，第一笔钱保险公司给的41万元去了花销还剩不到8万元。打官司花了4.78万元，办这些事的各种费用，加上电动三轮车3500元一共是10500元，这些钱都给病人花了，没剩什么钱。在二院住院一共花了3.5万元，转到宽城区医院去了四次大概6千左右。第二笔钱5.4万元，花去车辆评估各种费用9千元。第三笔法院补助20万元，我分到了10万元，支出2万元，剩8万元，另外的10万元给了李远。这三笔钱没有原告说的那么多钱了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：被告李长君与原告李静华系父子关系。李静华于2016年3月14日发生交通事故，经长春市绿园区法院审理，确认李静华为一级伤残伤残赔偿金每年24900.86元，完全护理依赖每年需护理费31535元，医疗依赖费每月2000元，支出医疗费211588.75元，住院期间伙食补助费7100元，鉴定费3000元，律师代理费25000元，诉讼费17232元。后绿园法院判决阳光财产保险股份有限公司赔偿李静华合计41万元，肇事车主赔偿李静华766298.25元。2016年12月22日李静华得到保险公司赔偿41万元。绿园法院给予李静华贫困补助金20万元。肇事方车主实际给予李静华赔偿款9000元。2018年12月27日，经我院（2018）吉0103民特24号民事判决书确认李静华为无民事行为能力人并指定李远为李静华的监护人。原告方的证人刘某与李静华原系夫妻关系，现已离婚。绿园法院的贫困补助金李远与被告各分得10万元。 庭审中，证人刘某称肇事车辆卖得5.8万元，但未提供实际收到款项证明；刘某称现金给予被告方李静华的低保费1.8万元，但未提供相应的证据予以证明。经被告确认，肇事车辆售卖得5.4万元，收到证人刘某支付李静华的低保费1.2万元。李远确认李静华发生交通事故后，从住院起由被告主要负责照顾。 本院认为，结合本案实际情况，综合多方因素，原告的诉讼请求，不予支持。理由如下：第一，发生交通事故后，李静华为无民事行为能力人，日常生活不能自理需他人照料。李静华发生交通事故后，一直与被告共同生活，饮食起居主要由被告负责，李远作为监护人，并未尽到主要监护义务。第二，李静华发生交通事故至今已四年有余，结合李静华在住院治疗期间产生的费用、交通事故纠纷诉讼过程中的花费及绿园法院判决中所载明的其交通事故后每月需要的各项必要支出，经被告核算赔偿款已全部用于李静华的日常开销，已无剩余，原告庭审中亦无证据证明被告存在不合理花费赔偿款的情况。第三，照顾李静华并非被告的法定义务，被告在此期间付出大量的时间与精力，不宜用金钱做量化。综上，基于公平原则，应依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李静华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3825元，由原告李静华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 李 萌 二〇二〇年八月十三日 书记员 徐雪艳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7838-1号申请人：余鹏飞，男，1974年5月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：钱洪海，男，1972年12月16日生，住江苏省宜兴市。被申请人：唐翠兰，女，1971年10月16日生，住江苏省宜兴市。本院在审理申请人余鹏飞与被申请人钱洪海、被申请人唐翠兰民间借贷纠纷一案中，申请人余鹏飞于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人钱洪海、被申请人唐翠兰240万元的财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人余鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，裁定如下：冻结钱洪海、唐翠兰的银行存款240万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史伟中二〇二〇年八月二十四日书记员  史俊达
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执647号 申请执行人：秦文钦，男，汉族，1952年1月13日出生，住所地：广西钦州市钦南区。 被执行人：丁大海，男，汉族，1964年3月4日出生，住所地：广西钦州市钦南区。 秦文钦申请执行丁大海民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2018）桂0702民初2540号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人丁大海没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人秦文钦向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年4月17日向被执行人丁大海发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已额度冻结被执行人在钦州市农村信用合作联社银行账户的存款，均未查找到被执行人有可供执行的财产。同时已将被执行人限制其高消费并已列入失信被执行人名单。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人秦文钦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人丁大海负有继续向申请执行人秦文钦履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  彭丽芬
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1770号 原告：威远内华科工贸易有限公司。 法定代表人：焦云。 被告：且末县惠海水电有限公司。 法定代表人：石忠。 被告：石忠，男，1986年2月7日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被告：玉门昌源水电有限责任公司。 法定代表人：李志乾。 原告威远内华科工贸易有限公司与被告且末县惠海水电有限公司、石忠、玉门昌源水电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威远内华科工贸易有限公司撤诉。 案件受理费1550元由原告负担。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年八月十九日 书记员  胡棚予
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5402号原告：韩某，男，1990年12月8日出生，汉族，住新沂市。被告：吴某宁，男，1991年2月24出生，汉族，住新沂市。原告韩某与被告吴某宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告吴某宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴某宁偿还借款6000元；2.诉讼费由吴某宁承担。事实和理由：吴某宁因资金周转需要于2017年向韩某借款20000元，韩某通过支付宝转账支付吴某宁。后经韩某催要，吴某宁仅偿还14000元，对剩余借款6000元至今未偿还。吴某宁未作答辩。本院当庭电话联系吴某宁，其认可向韩某借款20000元的事实，亦认可尚欠韩某6000元未还。吴某宁经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据韩某的当庭陈述及其提交的短信聊天记录截图、微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图，本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，韩某通过支付宝向吴某宁转账20000元，现韩某认可吴某宁已偿还其14000元。本院认为，结合韩某及吴某宁的陈述及韩某举证的转账记录及催要短信等，可以认定吴某宁尚欠韩某6000元借款未偿还。现韩某要求吴某宁偿还借款6000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：吴某宁于本判决生效之日起十日内偿还韩某借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴某宁负担。本判决为终审判决。审判员  乔文娟二〇二〇年八月二十八日书记员  刘皓蕊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2535号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：杨涛，男，1981年11月28日出生，汉族，住合肥市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告杨涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告杨涛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨涛立即给付原告信用卡欠款共计人民币82739.31元（截止2020年03月20日，欠款本金76087.54元，利息2649.61元，费用4002.16元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告杨涛负担。事实和理由：被告杨涛向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为51×××65的信用卡，截至2020年03月20日止累计欠款共计人民币82739.31元整未给付。原告自2008年10月20日开始多次催款，因被告未杨涛能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告杨涛未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2006年12月08日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为51×××65的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2006年12月08日申请开卡，从2008年10月20日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年03月20日，被告拖欠本金76087.54元、利息2649.61元、费用4002.16元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告杨涛在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金76087.54元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨涛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月20日卡号为51×××65的信用卡欠款本金76087.54元； 二、被告杨涛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××65的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计934.00元，由被告杨涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1800号之一被执行人：买京京，女，1987年8月14日生，回族，住河南省焦作市中站区。关于被执行人买京京罚金一案，该案(2018)苏0591刑初716号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人买京京犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人张科双犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。三、暂扣于本院的非法所得人民币三万四千六百三十元予以没收。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人买京京户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈收件地址有误被退信因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年5月13日、2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人买京京的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年5月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人买京京的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人买京京名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年5月18日，本院委托河南省焦作市中站区人民法院查询被执行人买京京在当地的不动产，反馈其无房产登记。本案执行标的2000.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年八月五日书记员  张永强
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2974号原告：吉林省某物业服务有限责任公司，住所地长春市高新技术产业开发区蔚山路以南早安长春小区二幢一单元1703室。法定代表人：宋波，总经理。被告：连某，女，1979年3月3日出生，住华美春城A区。原告吉林省某物业服务有限责任公司与被告连某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告吉林省某物业服务有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省某物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省某物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由吉林省某物业服务有限责任公司负担。审判员  陈颖二〇二〇年八月二十八日书记员  李洋
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2690号 上诉人（原审被告）：宁波亿捌肆肆商业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区和义路102弄2号（1-5）。 法定代表人：宋晖，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：浙江元和装饰股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段333号15幢21楼。 法定代表人：章建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙可群，浙江甬望律师事务所律师。 上诉人宁波亿捌肆肆商业管理有限公司因与被上诉人浙江元和装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 宁波亿捌肆肆商业管理有限公司上诉请求：撤销一审判决关于违约金的部分，改判宁波亿捌肆肆商业管理有限公司按照全国银行间同业拆借中心公布的利率支付自2019年9月28日至2020年4月1日的违约金为7771.8元，之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至实际付清日止。事实和理由：浙江元和装饰股份有限公司与宁波亿捌肆肆商业管理有限公司签订的《1844项目1层及B2层、楼梯间室内装修施工合同》关于违约金的约定明显超出了法律规定的范畴，该约定应属无效条款，在计算违约金时应按照法定的利率，即全国银行间同业拆借中心公布的利率进行计算，一审法院对此条款的认定及适用的法律是错误的。 浙江元和装饰股份有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 浙江元和装饰股份有限公司一审诉讼请求（变更后）：宁波亿捌肆肆商业管理有限公司支付工程款319449元及违约金（以319449元为基数，自2019年9月28日起按照年利率24%暂计算至2020年4月1日的违约金为49491.30元，之后的违约金按照年利率24%自2020年4月2日起计算至款项实际付清之日止）。 一审法院认定事实如下：2018年9月30日，浙江元和装饰股份有限公司、宁波亿捌肆肆商业管理有限公司签订《1844项目1层及B2层、楼梯间室内装修施工合同》（合同编号：WQYGC-2018035）一份，约定：宁波亿捌肆肆商业管理有限公司将1844项目1层及B2层、楼梯间室内装修工程发包给浙江元和装饰股份有限公司；工期自2018年9月18日至同年11月6日，施工总工期50日历天，工程总价款394000元，最终金额按实结算；工程款支付方式如下：本工程不支付预付款；砖全部铺贴完成后支付至合同价的70%；工程竣工经宁波亿捌肆肆商业管理有限公司验收通过，竣工资料交齐后双方书面确认不再增加其他资料十个工作日内付至合同价的80%；结算价款经审计审核后10个工作日内，支付至审计后价款的95%（提供审核价款金额增值税专用发票），结算价款的5%尾款留存作为质量保修金，若无质量问题，保修期满后十个工作日内结清余款，不计利息；宁波亿捌肆肆商业管理有限公司支付款项前，浙江元和装饰股份有限公司应提供相应等额合法有效的增值税专用发票（11%），如不能及时提供而造成宁波亿捌肆肆商业管理有限公司延期支付，一切责任由浙江元和装饰股份有限公司承担；本合同的质量保证期为2年，自竣工验收合格之日起计算；非因浙江元和装饰股份有限公司的过错和不可抗力，宁波亿捌肆肆商业管理有限公司未能按时支付合同价款的，每延迟一天，应按延期已付款的千分之一向浙江元和装饰股份有限公司支付违约金等。 2018年11月7日，浙江元和装饰股份有限公司、宁波亿捌肆肆商业管理有限公司签订《1844项目室内装修工程补充合同》（合同编号：WQYGC-2018035-补），约定：补充合同暂定金额为881671元，此金额只针对B1层卫生间、公共区域、门头等装修工程，综合单价包干（参照原合同综合单价执行），工程量按实结算；B1层公告区域完工日期为2018年11月20日，B1层卫生间及门头等区域完工日期为2018年12月8日；本补充合同付款方式及其他未尽事宜，按原合同约定执行，本补充协议是原合同的有效组成部分，与原合同具有同等法律效力等。 2019年9月16日，浙江元和装饰股份有限公司、宁波亿捌肆肆商业管理有限公司签订《竣工结算造价协议清单》，经结算双方确认合同总造价为1327631元，已付工程款841800元，保修款66382元，结算应付余款为419449元。宁波亿捌肆肆商业管理有限公司于2020年1月8日和3月25日向浙江元和装饰股份有限公司支付工程款50000元，合计100000元。 一审法院认为，浙江元和装饰股份有限公司与宁波亿捌肆肆商业管理有限公司签订的《1844项目1层及B2层、楼梯间室内装修施工合同》、《1844项目室内装修工程补充合同》、《竣工结算造价协议清单》系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方间装饰装修合同关系依法成立。案涉房屋已装修完毕，且双方已对工程造价进行了结算，浙江元和装饰股份有限公司亦按约向宁波亿捌肆肆商业管理有限公司开具了增值税专用发票，现宁波亿捌肆肆商业管理有限公司未按合同约定付款时间及时付清结算单上确认的欠付工程款，显属违约。宁波亿捌肆肆商业管理有限公司虽对浙江元和装饰股份有限公司主张的已支付工程款的金额有异议，但未提供相关证据予以佐证，故该院不予采信。现浙江元和装饰股份有限公司要求宁波亿捌肆肆商业管理有限公司支付工程款319449元，于法有据，该院予以支持。双方合同约定的违约金计算标准过高，现浙江元和装饰股份有限公司自愿调整违约金按照年利率24%，系其对自身权利的处分，亦未违反法律规定，该院予以支持。综上，浙江元和装饰股份有限公司的诉讼请求合法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：宁波亿捌肆肆商业管理有限公司于判决生效之日起七日内向浙江元和装饰股份有限公司支付工程款319449元及违约金（暂计算至2020年4月1日为49191.30元，之后的违约金按照年利率24%自2020年4月2日起计算至款项实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）本案受理费6830元，减半收取3415元，保全费2485元，合计5900元，由宁波亿捌肆肆商业管理有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，浙江元和装饰股份有限公司认为合同约定的违约金计算标准过高，自愿将违约金计算标准调整为以未付金额为基准，按年利率24%计算。其自愿放弃部分违约金，系对自身权利的处分，并未违反法律规定，一审法院予以支持并无不当。宁波亿捌肆肆商业管理有限公司认为违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的利率支付，于约于法无据，本院不予支持。 综上所述，宁波亿捌肆肆商业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宁波亿捌肆肆商业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙长虎 审 判 员 黄永森 审 判 员 郑 辉 二〇二〇年八月三日 代书记员 项凌燕
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5047号原告：芮宁波，男，1987年7月4日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：曹良，江苏名扬律师事务所律师。被告：武侨冬，男，1992年11月24日生，汉族，住山西省临猗县。原告芮宁波诉被告武侨冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告芮宁波诉称，我是经营常州派芮瀚商贸有限公司的，通过防疫物资的一个微信群认识的被告，当时不记得谁把我拉进群的,我看到群里被告发布的KN95口罩信息我就单独加了被告微信。我就问他产品的资质，他就发给了我，告诉产品是安徽安庆生产的，公司在无锡，我就向被告订货11000个，一个是12.8元，定金对方要30%，我通过微信转给被告10000元，被告让我前往安徽省安庆市桐城市青草镇青草大道提货，运费自理，我就叫了一辆车去了该地，被告就往车上装了11箱货，我又付了130800元，司机就把口罩拉了回来。我们打开箱后发现全部是防尘口罩，并非KN95口罩，我联系被告，被告说发错货了，让我把防尘口罩先收下来放到我这里，另外派车去拉KN95口罩，我就又叫了一辆车去了安徽省安庆市桐城市青草镇青草大道，司机到了以后，被告说厂里忙，忙完就联系司机，司机一直等到一点多，等不了司机就走了。被告说政府太严，被政府接管，先要给政府生产，就把司机的运费1700元退给了我，并且给了司机100元，他说先退5万元，其他钱要联系厂家。后来他又说给我发越南的口罩，就给我发了2000多个，我发现该口罩没有任何资质，我说这个口罩我没法销售，他让我把该口罩快递发给他，后来我又让他退余款，后边就联系不上了。现在他发给我的10000多个口罩还在我仓库，我不要这个口罩，而且即使被告现在有KN95口罩，我也不要了。故原告诉请法院要求依法判令：1、解除双方之间的口头买卖KN95口罩的协议；2、被告退还定金和货款79800元及利息；3、被告将不符合质量的10箱口罩从原告处提走；4、诉讼费由被告承担。经审查认为，本案的民事法律关系为买卖合同纠纷，原告诉请的事实依据主要为，原、被告通过微信达成了有关买卖KN95口罩的口头协议，原告付款后，被告提供的口罩系防尘口罩，并非KN95口罩，不符合双方之间的约定，现因合同目的已经无法实现，故原告不愿继续履行购买KN95口罩的协议，进而要求被告退还已付定金及已付货款，并且要求被告将防尘口罩自行提走，故引起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提交的诉状及证据可知，被告的住所地为山西省临猗县，而非江苏省溧阳市，并且江苏省溧阳市也不是合同的履行地。因此本院没有管辖权，本院依职权将本案移送被告的住所地山西省临猗县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送山西省临猗县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  安彪二〇二〇年八月十七日书记员  孙惠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2534号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：程斌，男，1970年01月09日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告程斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告程斌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告程斌立即给付原告信用卡欠款共计人民币131552.37元（截止2020年04月17日，欠款本金93622.21元，利息10732.53元，费用27197.63元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告程斌负担。事实和理由：被告程斌向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××55的信用卡，截至2020年04月17日止累计欠款共计人民币131552.37元整未给付。原告自2017年10月17日开始多次催款，因被告未程斌能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告程斌未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2006年11月22日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××55的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2006年11月22日申请开卡，从2017年10月17日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月17日，被告拖欠本金93622.21元、利息10732.53元、费用27197.63元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告程斌在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金93622.21元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程斌应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月17日卡号为43×××55的信用卡欠款本金93622.21元； 二、被告程斌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××55的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1466.00元，由被告程斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2556号原告：邱选海，男，汉族，1953年10月6日出生，务农，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：侯振强，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。被告：王学英，女，汉族，1968年1月6日出生，务农，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：郑富梅，泰安岱岳茂源法律服务所法律工作者。原告邱选海与被告王学英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱选海及其委托诉讼代理人侯振强，被告王学英及其委托诉讼代理人郑富梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱选海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失10584元。2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿损失6104元。事实和理由：2020年4月27日，原告发现其改接好的板栗树，被被告破坏改接35棵，同时被告铲除原告的板栗苗232棵，造成原告板栗减产和财产（苗木）受损的事实。为此，原告诉至法院。被告王学英辩称，一、原告所诉与事实不符。被告的父亲王清祥在黄前镇木口峪村后沟子顶有一片自留山，当时自留山上栽种的是槐树，2005年左右，被告开始在自留山上开垦土地，后又在开垦的土地上种植板栗树。2020年4月27日，被告去该山上改接树木时，原告报警称该自留山被邱选新分给自己了，其板栗树被被告王学英改接，造成自己板栗减产，因无法确定该自留山的使用权人，黄前派出所并未立案。被告父亲王清祥所在的木口峪10组，系以家庭为单位，按照人均分配的自留山，每一户家庭都拥有自留山，自己经营、管理、收益。邱选新担任该组组长时，也没有收回其他农户的自留山进行重新分配，同时也没有其他任何人和被告的父亲协商要收回自留山重新分配给原告，事实上原告自己也拥有自留山，不符合再取得自留山使用权的条件。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款的规定，邱选新在没有召开小组会议、制定分配方案，对其所在组所有自留山依法进行重新分配的情况下，仅仅把分配给被告父亲的自留山私自分配给原告的行为是无效的，且邱选新不是该自留山的使用权人，其无权处分他人的财产，现被告父亲仍然是该自留山的使用权人，该自留山上的板栗树是被告栽植的，被告为了让板栗树增产而改接，没有侵犯他人合法权益，也没有违反国家法律法规的规定。二、原告对其主张未提交证据证实，应承担举证不能的责任。原告在黄前派出所的笔录中称“这个地是王学英父亲的，王学英父亲年龄大，后就把这块地交给组里了，组里把这地分给了我和邱选龙”，事实上被告父亲并没有将自留山交给组里，对此原告也没有提供证据证实。三、被告主体不适格。该片自留山的使用权人是被告的父亲王清祥，被告栽植在该山上的板栗树的所有权人也是王清祥，被告改接树木是为父亲所改接的，原告将王学英列为本案被告，属于主体错误。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王清祥系被告王学英的父亲。1985年王清祥家四口人由其所在的泰安市岱岳区黄前镇木口峪村第十村民小组按人均分配的方式分得该村后沟子顶山上山坡地一块。2020年4月27日，被告王学英在该山坡地上改接板栗树时，被原告邱选海发现，邱选海以王学英改接的是其栽种的板栗树为由与王学英发生纠纷。后邱选海向黄前派出所报警称其板栗树被王学英改接，造成其板栗减产。诉讼中，原告提交木口峪村第十村民小组原组长邱选新的证明，拟证实涉案山坡地系1994年因被告的父亲王清祥4口人无人在荒山上栽树，经过王清祥同意，集体收回后重新分配给邱选海。被告对此持有异议，认为被告父亲王清祥从未同意村委收回过该山坡地，涉案山坡地上的板栗树是王学英栽植的。邱选海主张王学英共损坏其板栗树267棵，其中35棵于2015年改接，按2019年板栗产量和价格计算损失，每棵树产板栗2斤，每斤8元，按8年计算，计4480元；另232棵板栗苗按每棵7元计算，计1624元。以上共计6104元。邱选海对其该主张未提交相应证据证实。以上事实有原、被告的陈述，报警证明，邱选新证明，照片，询问笔录及调查笔录等证据在卷证实。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，依法应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告主张其栽种的板栗树遭被告改接，板栗苗遭被告铲除，要求被告赔偿损失6104元，但原告未能提供有效证据证实板栗树是由其栽种，且对计算的损失亦未提供证据证实，故对原告的诉讼请求，本院应不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告邱选海的诉讼请求。案件受理费32元，由原告邱选海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吴寿军二〇二〇年八月十日法官助理刘春晓书记员金然
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执4095号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。被执行人罗振强，男，1975年9月24日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人于静，女，1974年8月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人王永辉，男，1972年5月4日出生，汉族，住河北省泊头市。被执行人罗秀丽，女，1974年5月14日出生，汉族，住河北省泊头市。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人罗振强、于静、王永辉、罗秀丽金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初5228号民事调解书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执4095号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年八月二十七日法官助理刘吉书记员喻娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢306号 申请执行人尹歆怡，女，1992年11月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人张瑞，男，1974年08月09日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人柳州市盈宇贸易有限公司，住所地柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座10-7号，统一社会信用代码：914502045843199704。 法定代表人：黄炳强。 被执行人柳州市联德农业集团有限公司，住所地柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座11号楼9房，组织机构代码：56676720-0。 法定代表人：王玉麟。 被执行人滕志雄，男，1986年06月24日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人李旋，女，1988年12月15日出生，壮族，住广西柳江县。 被执行人黄炳强，男，1978年11月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人梁燕翔，女，1984年06月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院立案执行尹歆怡、张瑞申请执行柳州市盈宇贸易有限公司、柳州市联德农业集团有限公司、滕志雄、李旋、黄炳强、梁燕翔的借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初3783号民事调解书，被执行人柳州市盈宇贸易有限公司、柳州市联德农业集团有限公司、滕志雄、李旋、黄炳强、梁燕翔应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人柳州市盈宇贸易有限公司、柳州市联德农业集团有限公司、滕志雄、李旋、黄炳强、梁燕翔未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人尹歆怡、张瑞于2020年5月20日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行，需要终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢306号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月十四日 书记员 黄柳君
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3638号罪犯陈某某，男，2001年11月3日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省宣威市人民法院于2017年5月26日作出（2017）云0381刑初90号刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2017年8月2日作出（2017）云03刑终255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月20日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，被判处罚金人民币40000元，未缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑四个月（刑期自2016年10月19日起至2026年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2545号原告：肇源县新站镇乡村园酒店，住所地黑龙江省肇源县新站镇001-新站-1363号。经营者：张荣海，男，1967年5月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：张洪山，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县新站镇乡村园酒店与被告张洪山餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇源县新站镇乡村园酒店经营者张荣海到庭参加诉讼，被告张洪山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇源县新站镇乡村园酒店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张洪山给付原告肇源县新站镇乡村园酒店餐费10，832元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2020年期间，被告张洪山在原告经营的饭店多次用餐共欠餐费10，832元。当时，被告为原告出具借据一份，原告多次向被告索要餐费，被告迟迟不给，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告张洪山未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年度，被告张洪山多次在张荣海经营的肇源县新站镇乡村园酒店用餐，共计尚欠餐费10，832元。该款经张荣海多次索要，被告张洪山未偿还。本院认为，被告张洪山多次到张荣海经营的肇源县新站镇乡村园酒店用餐，双方形成餐饮服务合同关系。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。故被告应当向原告支付餐费10，832元。被告张洪山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告张洪山于本判决生效后立即给付原告肇源县新站镇乡村园酒店餐费10，832元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告张洪山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张新春二〇二〇年八月十九日书记员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10483号之二 申请执行人：杨鹏程，男，1972年2月8日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：叶文标，男，1987年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佘丽景，女，1987年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告杨鹏程与被告叶文标、佘丽景买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1441号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、双方一致确认，截止至2019年11月18日，被告叶文标、佘丽景尚欠原告杨鹏程款项90127元。经双方协商一致，由被告叶文标、佘丽景分十期向原告杨鹏程支付，第一期至第五期自2020年3月起至2020年7月止，每月为一期，每月28日前支付2000元，第六期于2020年8月28日前支付32000元，第七期至第九期自2020年9月起至2020年11月止，每月为一期，每月28日前支付2000元，最后一期于2020年12月28日前支付42127元，上述款项支付至原告杨鹏程指定的银行账户中（户名：杨鹏程，账号：62×××78，银行：中国农业银行）；二、若被告叶文标、佘丽景有任何一期未能按照上述协议足额支付的，则原告杨鹏程有权就实际所欠款项（90127元扣除已实际支付的金额）、利息（自2020年1月8日起以实际欠款款项为基数按年利率5%计至实际清偿之日止）为总额一次性向人民法院申请强制执行；如被告叶文标、佘丽景按上述协议履行完毕的，则双方因本案产生的权利义务终结，双方不得再就本案纠纷向对方主张任何权利；三、本案诉讼费按20%收取即410.64元，由被告叶文标、佘丽景承担。因债务人叶文标、佘丽景未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨鹏程向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人叶文标有车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆，被执行人佘丽景有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆。现上述车去向不明，暂未能实际扣押。本案对以上两台车辆予以轮候查封。查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其中叶文标的粤Ｘ×××××的车辆本院以（2020）粤0606执4179号案首次查封上述车辆并已向佛山市顺德区公安局发函请求协助查找、扣押上述车辆，申请执行人若发现被执行人的上述车辆下落的，可致电举报电话0757-22663821、18000850110。 2.查明被执行人叶文标有佛山市顺德区容桂红星股份合作经济社的农村股权7股，被执行人佘丽景有佛山市顺德区容桂马南股份合作经济社的农村股权7股。上述农村股权因暂未有股份分红款，暂未能扣划。本院分别以（2020）粤0606执5083号案件、（2020）粤0606执5962号案件冻结上述农村股权。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 五、本院分别以（2020）粤0606执5083号案、（2020）粤0606司惩42号案对被执行人叶文标、佘丽景采取了司法拘留措施并已办好手续。申请执行人若发现被执行人的下落的，亦可致电举报电话0757-22663821、18000850110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为93590.32元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述已另案查封但未能实际扣押的车辆及未有分红收益的农村股权外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10483号案终结本次执行程序。 被执行人叶文标、佘丽景负有继续向申请执行人杨鹏程履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 匡
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民抗26号抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。原审原告：辛树军，男，1975年4月28日出生，汉族，住安徽省明光市。原审被告：姜涛，男，1973年6月8日生，汉族，住安徽省明光市。原审被告：明光市三和置业有限公司，住所地安徽省明光市祁仓北路，统一社会信用代码9134118235327025X7。法定代表人：姜涛，该公司董事长。原审原告辛树军与原审被告姜涛、明光市三和置业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省明光市人民法院于2017年11月16日作出（2017）皖1182民初4103号民事判决。安徽省滁州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八第一款规定的情形，以滁检民监［2020］34110000025号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令安徽省明光市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  桑泽祥审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇二〇年八月十七日书记员  樊婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执440号之一 申请执行人：王登,男,1990年12月20日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：苏媛媛,女,1988年11月30日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王登与苏媛媛离婚纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2016）皖0406民初534号民事调解书。申请执行人王登向本院申请强制执行，要求被执行人苏媛媛给付从2018年10月至2020年3月止的抚养费3800元。 本院于2020年5月6日立案后，依法向被执行人苏媛媛送达了（2020）皖0406执440号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现苏媛媛名下有可供执行的存款134.99元，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院划拨上述存款134.99元，扣除本案执行费50元后，发放给申请执行人王登执行款84.99元。本院已冻结苏媛媛的银行账户，已将被执行人苏媛媛纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人苏媛媛采取限制高消费措施。申请执行人王登亦无法提供其他可供执行财产线索。本案已执行标的额为84.99元，已收取执行费50元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  段环环
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8578号 原告：闵万芬。 法定代理人：李福生。 委托诉讼代理人：何正义。 被告：闵万秀。 被告：汪其昌。 原告闵万芬与被告闵万秀、汪其昌宅基地使用权纠纷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，本案由审判员冯燕依法适用简易程序独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告闵万芬于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告闵万芬的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闵万芬撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告闵万芬承担。 审判员  冯燕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民撤销7号原告:袁永志，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：胡廷荣，重庆巴岳律师事务所律师。被告：武桂荣，男，1965年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市有胜建筑劳务有限公司，住所地重庆市彭水县汉镇北门街，统一社会信用代码91500213660874520F。法定代表人：胡仁权，职务经理。原告袁永志与被告武桂荣、重庆市有胜建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告袁永志向本院提出诉讼请求：撤销重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初14709号民事调解书。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定由受理破产申请的人民法院管辖。2020年8月13日，重庆市第五中级人民法院受理申请人渝中区发发钢管租赁站起对被申请人重庆市有胜建筑劳务有限公司的破产清算申请。有关重庆市有胜建筑劳务有限公司的民事诉讼由重庆市第五中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院审理。本裁定一经做出即生效。审判员  赵树龙二〇二〇年八月二十五日书记员  陈晓宇
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初3664号     原告：赵朋选，男，1977年4月6日，汉族，住渭南市临渭区辛市，居民。被告：薛达，男，1989年3月1日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告赵朋选诉被告薛达劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告西安宜仁建筑工程有限公司诉称：2017年，原告给被告位于经开区XX街绿化工程用洒水车浇水，后经结算，被告欠原告劳务费80000元，因被告暂时没钱，欲以房屋折抵原告劳务费，并让原告支付12000元定金，后经原告多次讨要，被告即未交房，亦未退还92000元，故原告诉至法院。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案审理中，根据原告赵朋选诉状所起诉的被告薛达，经本院核查，该被告身份信息无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵朋选的起诉。案件受理费2100元，退回原告赵朋选。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审    判    员     苏瑞利 二○二○年八月十二日   法  官  助  理     高  朋书    记    员     孙美娇 1
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1585号申请执行人宜兴市人民医院，住所地宜兴市宜城街道通真观路75号，统一社会信用代码12320282466455146Q。法定代表人谈永飞，该医院院长。委托代理人许敏新，江苏太滆律师事务所。被执行人季建平，男，1964年10月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。宜兴市人民医院（以下简称人民医院）与季建平医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0282民初11124号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：双方一致确认季建平支付宜兴市人民医院7万元了结本案，于2019年12月31日前支付3.5万元，于2020年3月31日前支付3.5万元。上述协议如有任何一期未能及时足额支付，季建平应继续承担宜兴市人民医院减免的4950.92元，并于2020年3月31日前付清，宜兴市人民医院有权就全部未付款项一并申请执行。本案诉讼费837元，由宜兴市人民医院承担。因被执行人季建平未按判决书履行义务，申请执行人人民医院向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月23日通过短信送达的形式向被执行人季建平送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人季建平既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年4月20日、2020年7月9日、2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人季建平名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人季建平名下无银行存款信息。3、本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人季建平名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人季建平名下无车辆登记信息。4、本院于2020年4月20日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人季建平名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人季建平名下有位于间，已被本院查封。该房屋为农村宅基地住房，无法处置。5、本院于2020年4月20日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人季建平名下的住房公积金信息，经反馈，被执行人季建平名下无公积金。6、本院已对被执行人季建平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院向申请执行人人民医院发出执行情况、程序终结听证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并通知人民医院于2020年8月14日进行终结本次执行程序听证，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未到庭参加听证，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、听证笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法举行终结本次执行程序听证，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初11124号民事调解书的本次执行程序。申请执行人人民医院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年八月二十五日书记员  邱志瑞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3353号申请执行人江顺洪，男，1956年8月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市市政建设总公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路，统一社会信用代码913202822504343545。法定代表人：董建国，该公司总经理。江顺洪与宜兴市市政建设总公司（以下简称市政公司）请求司法确认人民调解协议效力一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）苏0282民特140号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书书确认：市政公司欠江顺华工资187200元，2020年7月7日前付清。被执行人市政公司未按约履行，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，1、本院于2020年7月27日通过电子送达的形式向被执行人市政公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人市政公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人市政公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，市政公司名下无可供执行的存款信息，同时查明市政公司名下无车辆信息。3、本院于2020年7月27日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人市政公司名下不动产登记信息，经反馈，被执行人市政公司名下无不动产登记信息。4、本院于2020年8月12日对被执行人市政公司的法定代表人董建国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年8月10日前往被执行人市政公司的住所地宜城街道陶都路调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年8月12日约谈申请执行人江顺洪的代理人张园，向其书面告知执行情况。申请执行人向本院说明，市政公司的整体资产已由本院拍卖，请求法院将该案一并纳入分配，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民特140号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月十七日书记员  金喆赟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7431号申请人：宜兴申谊珠光云母材料有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇南环中路，统一社会信用代码91320282607996983F。法定代表人：吴洪南，该公司总经理。委托代理人：许益俊，江苏鼎一律师事务所律师。被申请人：襄阳可彩珠光颜料有限公司，住所地湖北省谷城县经济开发区谷水路，统一社会信用代码91420625670363548L。法定代表人：李兵，该公司总经理。申请人宜兴申谊珠光云母材料有限公司与被申请人襄阳可彩珠光颜料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜兴申谊珠光云母材料有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人襄阳可彩珠光颜料有限公司的财产在价值102529元内予以查封或冻结，并提供了宜兴市氿氿诉讼担保有限公司的保函作为担保。本院认为，宜兴申谊珠光云母材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人襄阳可彩珠光颜料有限公司的财产在价值102529元内予以查封（或冻结）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 盛 熹二〇二〇年八月十四日书记员 朱宛云
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0535行审54号 申请执行人临西县自然资源和规划局，住所地：临西县珠江路北侧，统一社会信用代码：111305350007165781。 负责人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被执行人周书凯，男，1979年10月25日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 申请执行人临西县自然资源和规划局向本院申请被执行人周书凯履行生效的临自然罚字【2019】183号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临自然罚字【2019】183号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临自然罚字【2019】183号行政处罚决定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯   继   会 审判员 董永刚审判员马士彪 二〇二〇年八月十一日 书记员 修   文   婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢160号申请执行人：马迎平，男，1974年10月8日出生，回族，住天津市南开区。被执行人：刘健，男，1969年6月20日出生，汉族，住天津市南开区。本院在申请执行人马迎平与被执行人刘健租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0104民初6366号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币505385元，本院于2020年1月19日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年八月二十五日书记员  张 雪附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保93号申请人：纪贵春，住黑龙江省绥棱县。被申请人：殷立国，住黑龙江省绥棱县。申请人纪贵春于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷立国所有的座落在绥棱县格林小镇13号楼5单元602室76.1平方米住宅楼（所有权证号：00112501）予以查封；对被申请人殷立国二轮土地承包中在绥棱县长山镇三部村所分承包地19.4亩水田承包经营权自2020年8月15日起予以查封；对被申请人殷立国2020年耕种的19.4亩水田收益自2020年8月15日起予以查封；对被申请人殷立国粮食补贴账户（开户行：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，账号为650130120121000911016）予以冻结。申请人纪贵春已提供担保。本院经审查认为，申请人纪贵春为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人殷立国所有的座落在绥棱县xx小镇13号楼5单元602室76.1平方米住宅楼（所有权证号：xxxxxx），期限三年；二、对被申请人殷立国二轮土地承包中在绥棱县长山镇xx村所分承包地19.4亩水田承包经营权自2020年8月15日起予以查封，期限三年；查封期间由被申请人不得流转或设定他项权利。如需流转须经本院允许，将所得款项提存本院；三、对被申请人殷立国2020年耕种的19.4亩水田收益自2020年8月15日起予以查封，期限二年；查封期间由被申请人保管，不得转移、变卖或设定他项权利。如需变卖须经本院允许，将所得价款提存本院；四、冻结被申请人殷立国在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司粮食补贴账户，账号为65×××16），期限一年；五、案件申请费1585元，由申请人纪贵春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔繁海二〇二〇年八月十二日书记员  刘彦野
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执571号之二申请人：范维金，男，汉族，住临泽县新华镇。被执行人：蔡志武，男，汉族，住酒泉市肃州区西峰乡。本院在执行申请执行人范维金与被执行人蔡志武机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0723民初2663号民事判决书确定的义务，被执行人蔡志武至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人蔡志武名下登记有车牌号为甘FL5049的红旗牌汽车一辆，因被执行人有财产而拒不履行本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四十二条、《最高人民法院关于试用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人蔡志武所有的车牌号为甘FL5049的红旗牌汽车一辆，期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  李吉银二〇二〇年八月二十五日书记员  郭福鹏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502破申7号 申请人：湖州中辰建设有限公司。住所地：湖州市八里店镇章家埭村东柿路111-112号。 法定代表人：汤水根，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：浙江百川世家实业有限公司。住所地：湖州市东街234号四楼。 法定代表人：盛晓勇，该公司执行董事兼总经理。 本院执行局在执行涉及浙江百川世家实业有限公司作为被执行人的系列案件中发现浙江百川世家实业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，故移送进行破产审查。同时浙江百川世家实业有限公司的债权人湖州中辰建设有限公司也向本院提出破产清算申请。本院于2020年8月21日通知了浙江百川世家实业有限公司，浙江百川世家实业有限公司在法定期限内未提出异议。 本院初步查明： 一、浙江百川世家实业有限公司于2011年7月18日在湖州市吴兴区市场监督管理局登记注册。住所地为湖州市东街234号四楼。注册资本3000万元，法定代表人盛晓勇。经营范围为：房地产开发与经营，室内外装饰装潢，实业投资，建材、日用品的批发、零售，物业管理，企业管理咨询，广告设计制作，户外广告发布，房屋租赁的居间、行纪、代理。 二、浙江百川世家实业有限公司目前在强制执行阶段的执行案件26件，执行总标的约3.2亿元，均未执行到位。该公司的资产情况为：土地使用权1905.29平方米已抵押。地上建筑十层，一层为商铺，建筑面积约690平方米；2到10层为写字楼，建筑面积为7609.21平方米。地下车库尚未竣工。该公司目前名下资产不足以清偿全部债务，已属资不抵债。 本院认为：浙江百川世家实业有限公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，已经具备破产原因。本院就被执行人浙江百川世家实业有限公司所涉执行案件启动执行移送破产程序，且作为执行案件的申请人湖州中辰建设有限公司向法院提出破产清算申请，其申请主体适格。浙江百川世家实业有限公司在湖州市吴兴区市场监督管理局登记注册，住所地为本院辖区，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理浙江百川世家实业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  蔡 蓉 审 判 员  郑 嫣 审 判 员  徐 锋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  张雨桐 书 记 员  陆燕萍
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1420号原告：袁欲财（又名袁冬根），男，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：郭武斌（又名郭小兵），男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告袁欲财与被告郭武斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告袁欲财到庭参加诉讼，被告郭武斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁欲财向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭武斌支付原告劳务费8170元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月份经郑庆根老乡介绍认识郭武斌，和郑庆根一起在郭武斌承包的小工地（福建漳州）一起做小工，工资双方说好210元／天，那时做的郭武斌己全结清。2018年10月份被告打电话给原告帮他做小工，原告从2018年10月至2019年元月份伙同老乡（郑庆根等）一起为被告干活，共计劳务工资8170元。原告向被告催款，被告都以各种理由推脱，至今仍分文未付。原告于2020年2月找到被告打了一张欠条作为凭证。被告郭武斌未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告袁欲财经人介绍于2018年2月起至2019年初，陆续在被告承包的工地上做小工。经原告与被告郭武斌结算，被告尚欠原告劳务费8170元。2020年2月18日，被告郭武斌出具一张欠款8170元的欠条给原告。此后，原告一直向郭武斌催款均无果，原告为此诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告陈述，原告提交的身份证复印件、常住人口信息表各一份、被告的常住人口信息表及欠条等证据予以证实。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。被告郭武斌所欠原告袁欲财劳务款8170元，有欠条凭证证实，原、被告之间的劳务关系可以认定。被告郭武斌应当归还所欠原告的劳务款，被告在原告的催款后未及时还款，已属违约。现原告要求被告偿还尚欠劳务款8170元的请求，合法有据，应予支持。被告郭武斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭武斌在本判决生效之日起三日内偿还所欠原告袁欲财劳务款8170元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，财产保全费102元，合计127元（原告已预交），由被告郭武斌负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李崇军二〇二〇年八月十日书记员  罗秋玉
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保572号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴玉兰，系该社正式职工。 被申请人：刘少强，男，汉族，1979年8月2日出生，住四川省平昌县。 被申请人：杜忠兰，女，汉族，1984年8月2日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人刘少强、杜忠兰金融借款合同纠纷，于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘少强、杜忠兰的银行存款70000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人刘少强、杜忠兰的银行存款70000元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨健华