wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6014号原告：姜宗立，男，汉族，1970年9月10日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司,住所地:河南省自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人:郝志明，职务：总经理。委托诉讼代理人：张合顺，公司员工。原告姜宗立与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宗立委托诉讼代理人韩方钊，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人张合顺到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告施救费、评估费、车辆损失费160000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月16日，田福常驶冀Ｊ×××××号小型客车行驶至京珠线262公里300米处，与姜宗立驾驶的豫Ｎ×××××、豫NCP83挂号重型半挂牵引车发生交通事故，致使豫Ｎ×××××号车辆损坏。经交警部门勘验，认定田福常负事故的全部责任，姜宗立无责任。另查明，豫Ｎ×××××号车辆系原告挂靠在商丘金达运输有限公司名下经营，在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司处投保有机动车损失险，且事故发生在保险期内。就损害赔偿事宜，原告多次与被告协商均无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，诉至本院，望判如所请。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司辩称：1、事故车辆豫Ｎ×××××在我公司投保商业险属实，在核实驾驶员具备合法驾驶资格，车辆正常年检且在保险期限内，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失；2、根据事故认定书显示，本次事故中我公司承保车辆无责，冀Ｊ×××××号车辆承担事故的全部责任，原告应当提供该车辆的承保公司及实际所有人驾驶人的详细居住信息，另原告应当出具放弃对该车辆的赔偿请求。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××××号车辆系原告姜宗立实际所有挂靠在商丘金达运输有限公司名下经营，在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保了责任限额280000元车损险、责任限额100000元/座车上人员责任保险，保险期间自2020年4月8日起至2021年4月7日止。2020年6月16日，田福常驶冀Ｊ×××××号小型客车行驶至京珠线262公里300米时，由于操作不当与姜宗立驾驶的豫Ｎ×××××、豫NCP83挂号重型半挂牵引车相撞，相撞后姜宗立驾驶重型半挂牵引车又与前方順向行驶冯喜胜驾驶的冀Ｔ×××××、冀TX297挂号重型半挂牵引车相撞，造成豫Ｎ×××××、豫NCP83挂号重型半挂牵引车乘车人徐艳丽受伤，三车不同程度损坏的道路发生交通事故。经交警部门勘验，认定田福常负事故的全部责任，姜宗立、冯喜胜、徐艳丽无责任。事故发生后原告姜宗立支付徐艳丽医疗费12596.93元。本院委托河南明众价格评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2020年7月23日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××号车辆损失为137840元，原告支出评估费4000元。原告支出施救费2200元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险、车上人员责任保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××号车辆在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保了车损险、车上人员责任险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在车损险、车上人员责任险责任限额内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失137840元、原告支出施救费2200元、评估费4000元、医疗费12596.93元，共计156636.93元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在车损险、车上人员责任险限额内赔偿原告姜宗立保险金156636.93元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1716元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年八月十六日书记员  李 瑞
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初87号公诉机关姚安县人民检察院。被告人张海斌，男，1999年9月3日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住楚雄市。2020年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人张海斌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员罗家裕出庭支持公诉，被告人张海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2019年11月18日6时许，被告人张海斌酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从楚雄市君丽酒店驶往家中。6时40分许，行至320国道Ｋ2944大商汇上三村安置小区66幢路口时，所驾车辆与和国某停放的云Ｅ×××××号小型轿车发生相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人张海斌负事故的全部责任。经鉴定，被告人张海斌静脉血液中酒精含量为113.17ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、指定管辖决定书、道路交通事故认定书、查获经过等书证、现场辨认笔录及照片、证人杨某的证言、被害人和国某的陈述、被告人张海斌的供述和辩解、视听资料、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人张海斌醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张海斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议本院对被告人张海斌判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。被告人张海斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求本院对其适用缓刑。经审理查明：2019年11月18日6时许，被告人张海斌饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，从楚雄市君丽酒店驶往家中。6时40分许，行至320国道Ｋ2944大商汇上三村安置小区66幢路口时，所驾车辆与和国某停放在路边的云Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人张海斌负事故的全部责任。经鉴定，被告人张海斌静脉血液中酒精含量为113.17ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张海斌在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经被告人张海斌质证无异议的户口证明、受案登记表、立案决定书、接处警登记表、楚雄州人民检察院指定管辖决定书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故照片、楚雄市交警大队情况说明、现场检验报告、呼气式酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车购车发票、道路交通事故认定书、交通事故协议书、查获经过等书证、辨认笔录及照片、证人杨某的证言、被害人和国某的陈述、被告人张海斌的供述和辩解、视听资料、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张海斌违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张海斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张海斌无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人张海斌归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合本案事实情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，为打击犯罪，维护道路运输管理的正常秩序和公共安全，根据被告人张海斌犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张海斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  朱丽娟人民陪审员  夏 鸿二〇二〇年八月十九日书 记 员  马加余
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初674号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人姜艳艳，女，1979年6月15日出生于山东省潍坊市因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于济南市看守所。指定辩护人夏翠艳，山东凡涛律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人姜艳艳犯诈骗罪一案，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，依法组成合议庭，后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员柴春华、崇敏出庭支持公诉，被告人姜艳艳及其辩护人夏翠艳到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由要求延期审理，并在法定期限内提请恢复法庭审理。现已审理终结。经法庭审理查明：被告人姜艳艳自2014年6月至2019年1月，化名“姜晨曦”、“白雨馨”等，谎称自己系齐鲁医院医生、三兴药业公司合伙人等身份，取得被害人信任，在济南市历下区齐鲁医院等地诈骗财物，作案五起，具体如下：1、2014年6月至2016年2月，被告人姜艳艳谎称自己系三兴药业公司合伙人，与被害人白某同居并怀孕，后于2016年5月中旬，隐瞒其已堕胎的事实，以住院保胎为由诈骗白某人民币20000元。期间，被告人姜艳艳以公司周转需要资金为由，在济南市历下区济南市中心医院门口诈骗白某父亲被害人白某某2现金人民币7000元。2、2015年10月至2018年初，被告人姜艳艳化名“姜晨曦”，与被害人杨某1同居期间，谎称自己系九零医院妇产科医生，先后以帮助他人购买医疗器械需要垫付资金、母亲生病等为由，诈骗杨某1人民币共计141950元。3、2018年7月，被告人姜艳艳化名“白雨馨”，与被害人刘某某1交往期间，谎称自己系齐鲁医院肿瘤科医生，先后在济南市历下区文化西路齐鲁医院、济南市天桥区交通医院等处，以帮助刘某某1承揽工程需要送礼为由，诈骗刘某某1现金93000元、银座购物卡8张（价值共计40000元）。4、2018年9月份至10月份，被告人姜艳艳化名“姜晨曦”，与被害人梁某某1交往期间，谎称自己系上海德尔格医疗器械有限公司济南分公司的销售经理，以帮助梁某某1亲属低价购买药物为由，诈骗梁某某1人民币共计46800元。5、2019年1月份，被告人姜艳艳化名“姜晓艳”，通过网络与被害人赵某某1相识后，谎称自己系上海德尔格医疗器械有限公司济南分公司的销售经理，在济南市莱芜区莱钢医院，以帮助赵某某1介绍业务为由，诈骗赵某某1银座购物卡2张（价值共计6000元）。以上，被告人姜艳艳诈骗数额共计354750元。案发后，赃款均未追回。上述事实，被告人姜艳艳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人白某、白某某2、刘某某1、梁某某1、赵某某1、察某某1、方某某1、姚某某1、李某某1、姜某某1、张某某1、张某某2、沙某的证言、齐鲁银行卡交易明细及支付宝转账截图、农业银行卡、招商银行卡交易明细、交通银行未出账单明细、浦发银行明细清单、农行卡交易明细、建行卡交易明细、济南银座八一店购物发票、招商银行卡交易明细、中国邮政储蓄银行卡的账户对账单、转账记录、山东省耳鼻喉医院（山东省立医院西院）、潍坊市人民医院、山东省千佛山医院出具的证明一宗、微信聊天记录一宗、辨认笔录及照片一宗、龙洞派出所出具的证明、发破案经过、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人姜艳艳诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人姜艳艳到案后如实供述，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节，建议判处被告人姜艳艳五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人姜艳艳诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜艳艳到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚，辩护人的该辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人提出的被告人姜艳艳主动供述被害人白某、杨某1两起公安机关未掌握的犯罪事实的辩护意见，经查，被告人姜艳艳于2019年7月23日被抓获归案，被害人白某已于2018年11月5日向侦查机关陈述其被骗的经过，虽然构成坦白，但不属于主动供述公安机关未掌握的犯罪事实；被告人姜艳艳到案后如实供述了其诈骗被害人杨某1的事实，属于如实供述公安机关未掌握的属于同种罪行的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见部分成立，予以采纳。鉴于被告人姜艳艳具有上述从轻处罚的情节，且签字具结认罪认罚，对其应当依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姜艳艳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年1月30日起至2025年7月29日止），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人姜艳艳退赔被害人白某人民币二万元，退赔被害人白某某2人民币七千元，退赔被害人杨某1人民币十四万一千九百五十元，退赔被害人刘某某1人民币十三万三千元，退赔被害人梁某某1人民币四万六千八百元，退赔被害人赵某某1人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王永革人民陪审员  孙竹林人民陪审员  刘崇法二〇二〇年八月十三日书 记 员  庞嫣然
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27133号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：何珺璧，女，1986年10月29日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告何珺璧小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2017年12月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12921.6元；交付时间：2017年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月17日尚欠本金余额1640.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1640.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何珺璧向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金1640.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何珺璧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月十九日书记员  何志强
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1420号 原告:邢台路桥建设总公司，住所地邢台市开发区建业南路239号，统一社会信用代码：91130500105780234M。 法定代表人：马骅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周延峰。 委托诉讼代理人：孔玉珍，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：张彭，男，1983年5月3日出生，汉族，群众，高中文化，自由职业，住隆尧县。 原告邢台路桥建设总公司（以下简称路桥公司）与被告张彭租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路桥公司的委托诉讼代理人周延峰、孔玉珍,被告张彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路桥公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的租赁关系；2、判令被告支付租赁期间拖欠的租金、物业费、空调费共计117900元；3、判令被告返还租赁原告的邢台市桥西区；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月6日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，被告租用原告位于邢台市七里河新区锦江不夜城Ｇ座（邢台市桥西区守敬南路1289号锦江天地商业中心7号楼）Ｇ-104-1号商铺。2016年4月18日，双方达成补充协议,就2015年12月31日前被告欠费事宜进行了约定。2017年4月10日原告向被告催收欠费。现经原告核算，截止到2017年12月31日，被告欠费共计117900元。 张彭辩称，无异议，对数额也无异议。我很早就把商铺退了，里面的东西我五天内搬完。 经审理查明，2012年8月6日原被告签订《邢台·锦江不夜城商铺租赁合同》，约定被告租赁原告位于邢台市七里河新区锦江不夜城G座(7号楼)G-104-1号商铺。2016年4月18日原被告签订《补充协议》，载明被告尚欠原告9万元，且自2016年2月1日起租金（含物业费、空调费）按30元/月/㎡收取。2017年4月10日原告向被告出具费用明细，载明被告尚欠租金合计126150元，被告签字予以确认。原告起诉时计算租金的金额为117900元，被告认可。 本院认为，双方签订的租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告交付房屋，被告应支付租金。现原告要求解除合同，被告已搬离该租赁房屋，双方的租赁合同已无履行的必要，应当解除。被告尚欠原告的租金应当偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 一、解除原告邢台路桥建设总公司与被告张彭签订的《邢台·锦江不夜城商铺租赁合同》及《补充协议》； 二、被告张彭在本判决生效之日起十五日内给付原告邢台路桥建设总公司117900元； 三、被告张彭在本判决生效之日起十五日内返还原告邢台路桥建设总公司位于邢台市桥西区。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1329元，由被告张彭承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘茹 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘亚
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1088号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李尉诚，曾用名：李立，男，1984年12月1日生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，暂住云南省芒市学府时代南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年4月15日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1246号起诉书指控被告人李尉诚犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王颖源出庭支持公诉。被告人李尉诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月11日23时00分左右，被告人李尉诚酒后驾驶云Ａ×××××号“思铭”牌小型轿车至昆明市交叉口附近时被民警查获。经对李尉诚血样进行鉴定，乙醇含量为103.65ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒标准。上述事实，被告人李尉诚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定，户口证明，查获经过，血样提取登记表，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人李尉诚的供述与辩解，证人证言，昆明锦康司法鉴定中心(2020)毒鉴字1899号法医毒物鉴定意见书，被告人李尉诚现场及车辆辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李尉诚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李尉诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8,000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月十九日书记员  张明娥
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初615号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人宋盼，男，1987年9月5日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市吴江区（户籍地陕西省商洛市洛南县）。被告人宋盼因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被取保候审，又于2020年8月4日被取保候审。辩护人张鹏、徐成（实习律师），江苏信贤律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕602号起诉书指控被告人宋盼犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人宋盼及其辩护人张鹏、徐成到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年4月7日22时许，被告人宋盼醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇笠泽路自东向西行驶至中山路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人宋盼血液中乙醇浓度为156mg/100ml。归案后，被告人宋盼如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月10日，被告人宋盼自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人宋盼及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宋盼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人宋盼如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人宋盼自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。鉴于被告人宋盼犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宋盼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年八月十九日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2281号原告：乔通，男，1988年5月28日出生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：商光亮、公维强，山东伟鹏律师事务所律师。特别授权。被告：北京南山石健康管理有限公司。住所地：北京市西城区西砖胡同2号院1号楼2号，统一社会信用代码×××63Ｇ。法定代表人：刘家欣，董事长。原告乔通与被告北京南山石健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告乔通诉称，1.请求判令被告北京南山石健康管理有限公司停止在其主办的微信公众号“南山石健康管理（微信号：×××）”中使用原告乔通摄影作品的侵权行为；2.请求判令被告北京南山石健康管理有限公司支付赔偿金及原告乔通为维权支出的合理费用共计50,000元；3.请求判令被告北京南山石健康管理有限公司承担案件受理费。事实和理由：原告乔通，艺名乔小通，系知名商业图片摄影师，常年拍摄各类摄影作品。微信公众号“南山石健康管理（微信号：×××）”是由被告北京南山石健康管理有限公司主办并经营管理的服务宣传推广平台。现原告乔通发现，被告北京南山石健康管理有限公司在其主办并经营管理的微信公众号“南山石健康管理（微信号：×××）”中，采用了原告乔通拥有著作权的摄影作品32幅，被告北京南山石健康管理有限公司的上述侵权事实，原告乔通均已取证。原告乔通认为其对涉案的美术作品依法享有著作权。被告北京南山石健康管理有限公司在未得到原告乔通授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告乔通著作权的侵犯。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院不是侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地、查封地及被告住所地人民法院，并认为本案不应以原告发现的侵权内容的计算机终端等设备所在地作为侵权行为地。故申请将本案移送至北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，原告所诉请的事实和理由应为著作权信息网络侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”及第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，本院认为，本案可以由被侵权人住所地、即原告住所地人民法院管辖。本案原告的住所地位于济宁市××区，经鲁高法办〔2018〕24号《山东省高级人民法院办公室关于指定青岛市市南区人民法院等部分基层人民法院跨区域管辖知识产权案件的通知》指定，曲阜市人民法院管辖发生在济宁市××、××、××、××、××、高新技术产业开发区辖区内由基层人民法院受理的第一审知识产权民事、行政和刑事案件，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京南山石健康管理有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇二〇年八月十九日书记员  孔娜
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初51号原告：王杰，男，汉族，1991年11月23日出生，住曲沃县。被告：范琳，女，汉族，1993年3月15日出生，住曲沃县。原告王杰诉被告范琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加了诉讼。被告范琳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰诉称：被告范琳于2019年5月22日向原告王杰借款1万元，2019年7月19日出具借条一张，借款后一直未能偿还，故具状请求判令被告归还借款1万元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告范琳未予答辩。经审理查明：2019年5月22日，被告范琳向原告王杰借款1万元，原告通过支付宝转账方式给付了该笔借款。2019年7月19日，被告范琳出具了借据，该借据载明：“今借王杰一万元本金，月底还清（2019.7.31日）月底未还，土地证做押。范琳2019.7.19”。原告王杰提交如下证据：1、借据及支付宝转账记录，用以证明借款事实。2、微信及支付宝聊天记录及转账记录，证明双方约定了利息及利息支付情况，即2019年7月2日原告通过支付宝转账150元利息，2019年9月12日原告丈夫微信转账200元利息。2019年11月9日原告丈夫微信转账160元利息，2019年12月10日原告丈夫通过微信转账1000元利息。原告提供的借条上手印为黑色，原告解释为借条是临时写的，当时没印泥，就用笔墨把手抹黑后摁的手印。以上为本案事实。本院认为，被告范琳向原告王杰借款1万元，有原被告间的聊天记录及微信转账记录、原告提交的借据等为证，事实清楚，本院予以认定。原被告间的借据虽未明确约定利息，但被告在微信聊天记录里认可原告计算利息，应视为双方约定了利息。双方在约定借期内的利率不明确，也未约定逾期利率，应按年利率6%支付占用期间的利息。被告归还利息的最后日期为2019年12月10日，因此，被告应从2019年12月11日起向原告支付利息。被告范琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告范琳于本判决生效后十日内归还原告王杰借款1万元,并自2019年12月11日起至款项还清之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告范琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 戴建军人民陪审员 李 鹏人民陪审员 常彩萍 二○二○年八月十九日书 记 员 刘 艺
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初765号原告：王军勇，男，1978年11月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：闵丽、高杰，湖北枫叶律师事务所律师。特别授权。被告：代自高，男，1993年2月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：鼎和财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦3层西侧308、309、310。负责人：李满林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘西洛，该公司员工。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：王明礼。原告王军勇诉被告代自高、鼎和财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称“鼎和财险武汉公司”）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称“人民财险襄阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军勇及其委托诉讼代理人闵丽、被告代自高、鼎和财险武汉公司的委托诉讼代理人刘西洛到庭参加了诉讼，被告人民财险襄阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军勇向本院提出如下诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计35449.69元；2、判令本案的诉讼费用由上述被告承担。本院经审理后认定事实如下：2019年9月14日，被告代自高驾驶车牌号为鄂A号的小型汽车与原告王军勇驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××号的小型汽车，在江北快速路新河大桥至港区高架桥上行10米发生交通事故撞上道路中间设施，造成两车受损、原告受伤及物损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：代自高负事故全部责任，王军勇不负事故责任。原告王军勇伤后被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院就诊治疗，用去医疗费3750.49元，2019年9月21日，原告在武汉市红十字会医院住院治疗5天，用去医疗费3814.2元，其中被告代自高垫付医疗费1985.01元。现双方因协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，望判如所请。2019年10月28日，原告王军勇伤情经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人王军勇的损伤未致残疾；建议给予后续医疗费用为1800元；误工期评定为60日，护理期20日，营养期20日（以上时间均自受伤之日起）。原告王军勇为此用去鉴定费2300元。鄂Ａ×××××号汽车系被告代自高自己所有，该车在被告鼎和财险武汉公司处投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人民财险襄阳公司处投保了500000元的机动车商业险（购买不计免赔），该事故发生在保险期限内。经依法核算，原告王军勇因交通事故遭受人身损害的经济损失为19428.72元，其中医疗费7564.69元、后期治疗费1800元、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费1000元（50元/天×20天）、误工费6394.03元（按2019年居民服务业工资收入计算，38897元/年÷365×60天）、护理费2120元（106元/天×20天）、交通费酌定300元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告代自高驾驶机动车在事故中负全部责任，故其对原告王军勇的经济损失应承担相应赔偿责任。因事故车辆鄂Ａ×××××号车在被告鼎和财险武汉公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该公司应在交强险保险范围内先行向原告承担赔偿责任，故应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失共计19428.72元（其中医疗费7564.69元、后期治疗费1800元、住院伙食补助费250元、营养费1000元、误工费6394.03元、护理费2120元、交通费300元）。原告因交通事故遭受的经济损失未超出交强险的赔偿范围，故被告人民财险襄阳公司在商业险范围内不承担赔偿责任。原告在本案中主张的交通费过高，本院予以酌情认定；其主张的医疗费，经本院核查，有被告代自高垫付的医疗费1985.01元，故应当予以扣除；其主张的误工费，经本院核查，因原告未能提交其与用人单位签订的劳动合同以及缴纳社保等相关证据，其提交的工作证明不足以证明其从事信息技术服务业，故对于该误工损失的工资计算标准不予采纳，按照2019年居民服务业工资收入标准计算；原告要求被告赔偿律师费的请求，于法无据，本院不予采纳。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险保险范围内赔偿原告王军勇经济损失19428.72元；二、原告王军勇返还被告代自高垫付的医疗费1985.01元；三、上述一至二项款项均于本判决生效之日起十日内付清，四、驳回王军勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，法医鉴定费2300元，共计2550元，由被告代自高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年八月十九日书记员  付文强
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3436号 申请人：郭强，男，1975年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：胡晓艳，女，1978年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初24号民事判决书，向被执行人胡晓艳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡晓艳在银行存款8550元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章辉 二〇二〇年八月二十三日 书记员  张瑾
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初1298号原告:薛某，女，1987年2月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。委托诉讼代理人：单金栋，山东沾友律师事务所实习律师。被告：宗某，男，1986年2月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在审理原告薛某与被告宗某离婚后财产纠纷一案中，原告薛某于二〇二〇年八月十三日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告薛某负担。审判员  孙民超二〇二〇年八月十三日书记员  赵艳捷
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2736号原告王凡瑞，男，汉族，1983年12月19日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人陈湘、孔源泽，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告宋太礼，男，汉族，1963年11月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人李一洋，河南大周律师事务所律师。被告河南聚中聚投资有限公司，住所地郑州市金水区农业路东段关虎屯小区海特大厦9层906号。法定代表人张军峰，该公司董事长。委托诉讼代理人孙琪，河南国银律师事务所律师。原告王凡瑞与被告宋太礼、河南聚中聚投资有限公司（以下简称聚中聚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王凡瑞委托诉讼代理人陈湘、孔源泽，被告宋太礼委托诉讼代理人李一洋，被告聚中聚公司委托诉讼代理人孙琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凡瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋太礼立即偿还原告借款本金270000元及利息274984元（利息暂计算至2020年4月8日，之后的利息按照月利率18‰计算至实际清偿之日）。2、请求判令被告聚中聚公司对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年期间，原告配偶张银英曾经在聚中聚公司上班，张银英称公司在向员工借钱，原告就同意由张银英操作将钱借给了被告宋太礼。2015年3月24日，原告与被告宋太礼、聚中聚公司又重新签订《借款合同》一份，合同约定:被告宋太礼因业务发展需要向原告借款30万元(包含之前的27万元及又增加了3万元)，月利率18‰,期限自2015年3月24日至2015年9月24日。该笔借款由聚中聚公司提供连带责任保证担保,担保范围包含本金、利息、违约金等。同日，被告宋太礼、聚中聚公司向原告出具《借据》一份，载明欠款金额、利息、期限均与上述合同一致。同日,二被告向原告出具还款计划书一份，张银英的银行账户为收款账户。合同签订后，被告未支付利息。该笔合同的剩余借款本金为27万元。2015年4月份，公司出现兑付危机，利息不再按时支付。2015年4月24日，原告委托张银英与部分债权人一起找被告宋太礼、聚中聚公司要钱，被告聚中聚公司时任法定代表人张华明确表示,凡是宋太礼签的合同借款其均认可，宋太礼欠的钱聚中聚公司愿意偿还。经原告多次追要后，被告聚中聚公司法定代表人张华于2015年5月26偿还原告3万元整。其后,经原告多次催要,被告宋太礼、聚中聚公司于2017年1月22日还款2万元。之后，原告亦多次委托妻子张银英向被告宋太礼、聚中聚公司要钱，但是二被告均以没钱为由推脱。二被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，故原告特具状起诉，望判如所请。被告宋太礼辩称，2015年3月24日之前被告不欠原告任何利息，于当天签订的借款合同预先扣除了部分利息4860元。原、被告因当天签订了补充协议，对该借款合同约定的借款利息，及合同到期后的逾期利息重新做了约定。原告只需偿还借款本金，不应当承担借款利息。协议签订后，被告共向原告偿还了5万元的借款本金，原告要求支付利息无事实及法律依据。被告聚中聚公司辩称，被告的担保已经过担保期限，原告未向被告公司主张权利，被告公司不应当再承担担保责任。本院经审理认定事实如下：原告张银英与被告宋太礼于2015年3月24日签订借款合同一份，借款金额为30万元，借款期限为6个月，自2015年3月24日至2015年9月24日，借款利息按月利率18‰,被告聚中聚公司为连带责任担保人，担保范围为本合同项下的全部借款本金、利息、罚款、违约金等，被告聚中聚公司作为担保人在借据上盖章。被告宋太礼并于2015年3月24日给原告出具了相应的借据。后三方于2015年3月24日签订补充协议，约定该笔借款自2015年3月25日起停止支付利息，借款到期后被告宋太礼只支付本金，不再支付利息。宋太礼出借资金分五期偿还，王凡瑞出借资金到期当月，宋太礼支付借款本金的20%，直至借款还清为止，聚中聚公司继续为担保人。该30万元借款被告宋太礼分别于2015年5月26日还款3万元、2017年1月22日还款2万元。原告王凡瑞自2016年至2019年一直向宋太礼、聚中聚公司的时任法定代表人张华联系，催要欠款。本院认为，原告王凡瑞与被告宋太礼于2015年3月24日签订借款合同一份，约定借款30万元，双方在借款合同中约定月利率18‰，并于当日后签订补充协议，约定于2015年3月25日起停止支付利息，本院认为该补充协议是双方对原借款合同的变更，一经签订即生效，双方并未约定被告违约即按原合同履行，双方应按该补充协议的约定即2015年3月25日不再支付利息。被告宋太礼辩称该欠款已超过诉讼时效，但原告在2016年至2019年一直向被告宋太礼打电话催要借款，该借款并没有超过诉讼时效。被告宋太礼借原告款300000元，已还款50000元，余款250000元，被告宋太礼应偿还原告。被告宋太礼辩称借款当日原告已在借款本金中扣除利息4860元，因原告不予认可，且被告宋太礼未提供证据予以证明，本院不予采信。被告聚中聚公司辩称担保期限已过，不应承担担保责任，因原告自2016年至2019年一直向被告宋太礼催要借款，宋太礼2018年5月以前系被告聚中聚公司的法定代表人，故被告聚中聚公司并未超过担保期限，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：被告宋太礼于本判决生效之日起七日内偿还原告王凡瑞借款25万元。被告河南聚中聚投资有限公司对上述借款承担连带还款责任，被告河南聚中聚投资有限公司承担偿还责任后，有权向被告宋太礼追偿。驳回原告王凡瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元，原告王凡瑞负担5007元，被告宋太礼负担4243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张照东审判员  李翠平审判员  席长风二〇二〇年八月十九日书记员  郑文迪
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1835号原告：郭某某，男，汉族，1995年4月17日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。被告：祁某某，男，汉族，1965年3月30日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告郭某某与被告祁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告祁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款本金200000元,承担自2019年1月16日起至2020年5月15日期间的利息64000元,并判令被告按照月利率2%向原告支付利息至实际清偿本金之日;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系。2018年11月15日,被告因资金短缺向原告借款20万元,约定于2019年1月15日偿还,同时约定,被告逾期还款的,应每月按照借款本金3%向原告支付利息。同日,原告向被告出借款项,被告向原告出具借条,原、被告借款关系成立且生效。然而，借款期限届满,被告未能依约偿还借款,经原告多次催要均拒不偿还,原告特依法提起诉讼,望查明事实,判如所请。被告祁某某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，原告郭某某与被告祁某某系朋友关系。2018年11月15日，被告祁某某因工程周转需要向原告郭某某借款200000元。同日，原告郭某某向被告祁某某指定的收款人许军在农村信用合作社的账户分四次转账支付共计200000元，被告向原告出具借条一张，内容为：本人祁某某，今借到郭某某现金200000元，用途工程周转金，到期还款时间：2019年元月15日之前一次性还清，同时被告向原告出具了收条。借款当日，被告通过许军的手机银行向原告指定的收款人程景海的账户分两次转账支付共计41000元，其中偿还原告借款36000元，其余5000元为祁某某办理委托撤押及出售房屋的公证手续承担的相关费用。后被告于2019年3月19日通过微信向原告转账支付4000元，于2019年4月13日通过微信向原告转账支付4000元。以上共计还款44000元。剩余借款156000元，被告至今未偿还原告。原告遂诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息。上述事实，有原、被告的陈述，被告出具的借条及收条，查询汇款明细及账户交易明细查询等证据在案佐证，予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告祁某某因工程周转需要向原告郭某某借款并出具借条及收条，原告郭某某向被告祁某某支付借款，双方之间产生债权债务关系。根据被告祁某某书写的借条、收条及其庭审后的陈述，结合原告向被告指定的收款人许军转账支付200000元的汇款明细，能够认定被告向原告借款200000元的事实。被告已经偿还原告借款44000元，其还应当向原告偿还剩余借款156000元。原告主张的利息为逾期利息，因双方对借期内利息的陈述不一致，应视为对利息约定不明，且双方未对逾期利息作出明确约定，故应自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告祁某某在庭审后辩解其向原告归还了5个月的借款，每个月是18000元，均归还的是现金，因其未提供相关证据予以证实，故对该辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告祁某某偿还原告郭某某借款156000元，并按照年利率6%支付自2019年1月16日起至借款实际清偿之日的利息，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2630元（已按减半收取），原告郭某某负担1000元，被告祁某某负担1630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇二〇年八月十九日书记员  蒋玲娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初117号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人王欢，男，汉族，1990年11月21日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地：吉林省农安县，现住吉林市。因犯开设赌场罪，于2019年10月23日被刑事拘留；同年11月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人娄青远，吉林孺子牛律师事务所律师。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人王欢犯开设赌场罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王某1、薛某出庭支持公诉，被告人王欢及其辩护人娄青远均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人王欢以非法营利为目的，于2019年9月初至2019年10月22日期间，在位于吉林市××区左门其住处，担任网络“快三”赌博网站代理，利用微信组建赌博群接受参赌人员投注，涉嫌赌资人民币500余万元，从中非法获利人民币4万余元。公诉机关认为，被告人王欢之行为已构成开设赌场罪，提请对其依法惩处。被告人王欢对指控的犯罪事实有异议，认为指控的犯罪数额过多，实际获利未达到4万元。辩护人的辩护意见是：被告人王欢被传唤到案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首；当庭自愿认罪认罚，真诚悔罪，依法可以从轻处罚；没有前科劣迹，属于初犯、偶犯；亲属愿意代被告人缴纳罚金及上缴非法所得；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，应当判处缓刑。经审理查明：被告人王欢以非法营利为目的，于2019年9月初至2019年10月22日期间，在位于吉林市××区左门其住处，担任网络“快三”赌博网站代理，利用微信组建赌博群接受参赌人员投注，涉嫌赌资人民币500余万元，从中非法获利人民币4万余元。上述事实，被告人王欢在开庭审理过程中亦无异议，并有物证移动电话三部、U盘一个、破案及抓捕经过、微信及支付宝收入支出汇总表、扣押物品清单及扣押物品照片、行政处罚决定书及罚没款票据、微信及支付宝转账纪录、情况说明、证人徐某、董某、王某2、杨某、吕某、李某、郭某、王某3、任某证言、被告人王欢供述、搜查笔录、手机检查笔录、指认笔录、辨认笔录、被告人王欢指认作案现场的视频光盘1张、微信聊天、转账、投注、群成员截图及支付宝转账数据截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王欢以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王欢当庭表示对起诉书认定的犯罪事实有异议，经举证质证后，表示对指控的犯罪数额和证据均无异议，自愿认罪认罚，故可依法对其从宽处理。辩护人提出的被告人王欢当庭自愿认罪认罚，真诚悔罪，依法可以从轻处罚；没有前科劣迹，属于初犯、偶犯的辩护观点成立，本院予以采纳。其他辩护观点不成立，本院不予采纳。综上，根据本案中被告人王欢的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王欢犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2023年10月22日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人王欢退赔违法所得人民币四万元。三、随案移动的作案工具三部手机，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 楠审判员 邵 冰人民陪审员 金艳玲 二〇二〇年八月十三日代理书记员 袁玲玉
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1435号原告：李亚峰，男，1990年6月15日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区法律援助中心法律工作者。被告：王永宏，男，1981年12月2日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市。原告李亚峰与被告王永宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行了审理。李亚峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计146475元；2.由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：被告系朔州市宏愿机械租赁有限公司的老板。2020年3月15日原告到被告处打工，从事装载机司机。同年3月20日，原告在上班的过程中，不慎被摔伤，造成右胫腓骨下段粉碎骨折。当天被告及时将原告送往朔州市人民医院手术治疗48天，现在还没有康复还需手术，但被告给支付了医药费后不再过问。原告多次找被告，一直推脱。原告有关损失得不到合理赔偿，为了维护自己的合法权益，特依照法律规定提出诉讼，盼依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告王永宏庭审中认可原告李亚峰是在其担任法定代表人的朔州市宏愿机械租赁有限公司处工作过程中受伤，故原告李亚峰的诉讼请求需以劳动争议仲裁委员会仲裁裁决是否与被告王永宏担任法定代表人的朔州市宏愿机械租赁有限公司属于劳动关系为前提。人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序，即当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院才予以受理。原告李亚峰未经过劳动仲裁即提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李亚峰的起诉。案件受理费1615元（原告已预付），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 卢英杰 二○二○年八月十九日书记员 王大巍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初14838号原告：汪进，男，1976年1月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：魏展锋，男，1973年6月2日出生，汉族，住陕西省华阴市。本院在审理原告汪进与被告魏展锋民间借贷纠纷一案中。原告汪进于2020年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪进申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪进撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告汪进减半负担25元。审判员  蒲婷婷二〇二〇年八月十八日书记员  刘 瑜打印：相丽华校对：李珍珍2020年月日送达1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26269号原告：联想(北京)有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号2幢2层201-H2-6，统一社会信用代码法定代表人：杨元庆。委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：吕维胜，男，1980年7月13日出生，汉族，身份证住址被告：深圳市龙岗区远方电子商行，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗墟社区横头巷5号101，统一社会信用代码。经营者：吕维胜。原告联想(北京)有限公司与被告吕维胜、深圳市龙岗区远方电子商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告联想(北京)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按联想(北京)有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月十九日书记员  杨昌慧
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1464号申请执行人陆健民，男，1957年10月9日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人孙爽然，男，1967年1月6日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人陆健民与被执行人孙爽然民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙爽然发出执行通知书，责令履行判决书确定的给付借款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院2019年9月23日额度冻结了被执行人孙爽然威海市商业银行账户62×××73存款119669.36元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙爽然在威海市商业银行存款78500元。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二〇年八月十九日（）书记员  姜安康
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1110号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人郑文富，男，1968年3月28日生，彝族，初中文化，务农，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年6月4日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1241号起诉书指控被告人郑文富犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王颖源出庭支持公诉。被告人郑文富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人郑文富于2020年4月24日10时许酒后驾驶云Ａ×××××号“长城”牌小型轿车沿昆明市金浑公路行驶至昆明市盘龙区附近路段时，与刘某某驾驶的云Ａ×××××号车辆发生擦撞，造成财产损失的道路交通事故。民警在处置交通事故时发现郑文富有酒后驾驶嫌疑，经对郑文富血样进行鉴定，乙醇含量为183.52ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人郑文富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定，户口证明，查获经过，血样提取登记表，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人郑文富的供述与辩解，证人证言，昆明锦康司法鉴定中心（2020)毒鉴字2300号法医毒物鉴定意见书，谅解书，郑文富现场辨认笔录，现场勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑文富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人郑文富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月十九日书记员  张明娥
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0682民初1250号 原告：什邡市华鑫机械设备制造有限公司，住所地：四川省什邡市双盛镇青堰村，统一社会信用代码91510682742282780N。 法定代表人：吴先华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张庆莲，四川三辉律师事务所律师。 被告：德阳立达基础件有限公司，住所地：四川省德阳市庐山南路三段32号，统一社会信用代码915106002051013159。 法定代表人：韩毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辜茜，四川君唐律师事务所律师。 原告什邡市华鑫机械设备制造有限公司（以下简称华鑫公司）与被告德阳立达基础件有限公司（以下简称立达公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鑫公司的委托诉讼代理人梁恩莉、张庆莲，被告立达公司的委托诉讼代理人辜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告加工定制的锻件及热处理件费2,260,838.90元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年1月至2019年12月，被告陆续向原告加工定制锻件及热处理件等材料，原告依约完成了全部加工义务。2015年6月，双方初步核算被告共欠原告加工款300余万元。2015年6月23日，双方订立《抵抹协议》，约定被告将位于天津市东丽区一处房产转让给原告，作价85万元。协议签订后，被告将该房屋产权证明等资料和房屋钥匙交给原告，原告将房屋对外出租。原告就该房屋的过户事宜多次联系被告，但一直未能办理过户手续。双方约定，被告支付完加工款前，房屋一直由原告占有使用，收取租金。2019年1月11日，双方对此前全部业务来往账目进行对账核算，约定将原告收取的房屋租金用于抵偿被告应向原告支付的加工款资金占用利息，从而结算出截至2018年12月31日被告尚欠原告锻件及热处理件费2,260,838.90元（此后双方仍有业务往来，但另行结算）。原告催收无果，故提起诉讼，主张权利。 立达公司辩称，对往来账询证函金额2,260,838.90元无异议，但其中2016年1月11日前的欠款1,816,947.83元已超过诉讼时效。原告收取的租金6万元应用于抵扣欠款本金。 对于当事人双方没有争议的事实：1.原告与被告建立加工定制锻件及热处理件定作合同；2.2015年6月23日，原告与被告订立抵抹协议，约定以房屋抵偿部分欠款，后未能办理房屋转移登记；3.2019年1月11日，经双方结算，截至2018年12月31日，被告尚欠原告款项合计2,260,838.90元，本院予以确认。对于当事人双方争议的原告主张的部分款项是否超过诉讼时效及原告收取的房屋租金是否抵扣欠款本金问题，将在后文中阐述。 本院认为，原告与被告建立定作合同关系，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应属合法有效。原告按照约定履行了自身义务，被告未及时履行付款义务，应承担违约责任。 关于原告主张的部分款项是否超过诉讼时效问题，从双方2015年6月23日订立的抵抹协议看，原告就款项支付问题向被告提出履行请求，诉讼时效中断。2019年1月11日，被告在往来账询证函加盖印章，确认截至2018年12月31日欠款2,260,838.90元无误，应属作出同意履行义务的意思表示，其又以2016年1月11日前的欠款1,816,947.83元诉讼时效期间届满为由进行抗辩，缺乏法律依据，本院不予支持。 关于原告收取的房屋租金是否抵扣欠款本金问题，双方并未约定以原告收取的房屋租金抵扣欠款本金，且属双方其他权利义务关系，本案中不作处理。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项、第二项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告德阳立达基础件有限公司于本判决生效之日起五日内向原告什邡市华鑫机械设备制造有限公司支付报酬2,260,838.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为12,443元，由被告德阳立达基础件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  梁小隆 二〇二〇年八月十九日 书记员  何晓蓉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9266号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：孙高军，男，1987年12月10日出生，住江苏省金湖县。 原告宁波银行股份有限公司与被告孙高军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币15065.86元，期内利息1097.3元，逾期利息2054.79元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为18217.95元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙高军归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金15065.86元，期内利息1097.30元，逾期利息2054.79元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告孙高军负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月十九日 书记员  柴倩男
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执534号申请执行人：高维亮，男，1947年5月21日出生，汉族，住烟台芝罘区。委托代理人：王金凤，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被执行人：石立强，男，1970年12月6日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。本院在执行申请执行人高维亮与被执行人石立强劳务合同纠纷一案中，因双方已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0602执534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年八月十九日书记员  李 林
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保469号申请人：任相霖，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。被申请人：麻珊珊，女，汉族，住吉林省农安县。本院在审理申请人任相霖与麻珊珊买卖合同纠纷一案中，申请人任相霖于2020年8月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人麻珊珊名下银行存款、互联网银行存款350,000元或查封其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人麻珊珊名下银行存款、互联网银行存款350,000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈颖二〇二〇年八月十九日书记员  李洋
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4694号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，经理。被告：洪林宝，男，1989年12月26日出生，汉族，住槐荫区。原告山东安和物业有限公司与被告洪林宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告山东安和物业有限公司申请撤诉并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东安和物业有限公司撤回起诉处理。?审判员郭元龙二〇二〇年八月十三日法官助理  黄海燕书 记 员  张 磊
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审194号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄全土，男，1973年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）430号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年8月12日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人黄全土涉嫌未经有权机关批准，擅自占用石井镇××山村土地建设的线索，于2018年3月14日进行立案调查。经查：被申请人自2011年3月份起，未经有权机关批准，擅自占用石井镇××山村一般耕地（水浇地）、其它土地（农村道路）建成三层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为737.8平方米（合1.11亩），实际建筑占地面积为188.1平方米（合0.28亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年5月11日作出南国土资〔2018〕行处（卫）430号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在石井镇××山村用于建住宅的土地，面积737.8平方米（合1.11亩），具体四至为：东至黄良国工房，西至黄世界厝，南至村路，北至黄碧云厝；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积188.1平方米（合0.28亩）。并于2018年5月12日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年8月2日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年9月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项［即拆除在被申请人黄全土非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积188.1平方米（合0.28亩）］，并交由执行标的所在地南安市石井镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年7月21日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《石井镇关于黄全土司法强制执行社会稳定风险评估报告》《石井镇人民政府关于黄全土非法占地行政处罚强制执行预案》、《石井镇人民政府关于黄全土非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）430号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人黄全土未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市石井镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市石井镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）430号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人黄全土非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积188.1平方米（合0.28亩）]强制执行，并交由南安市石井镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄文庆 审 判 员 洪本合 审 判 员 张春水 二〇二〇年八月十九日 法官助理 杜 琛 书 记 员 叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1575号被执行人刘江涛：本院立案执行你罚金一案，沁阳市人民法院于2020年7月8日作出的（2020）豫0882刑初123号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、缴纳罚金15000元逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月十九日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3464号原告：泰兴市嘉盛基础工程有限公司法定代表人：叶祝棋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李沪麟，系泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告:中铁一局集团市政环保工程有限公司法定代表人：胡广铎，系该公司执行董事。原告泰兴市嘉盛基础工程有限公司与被告中铁一局集团市政环保工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告泰兴市嘉盛基础工程有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰兴市嘉盛基础工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴市嘉盛基础工程有限公司撤诉。审判员  田孜二〇二〇年八月十九日书记员  胡洁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7904号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：易海艳，女，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称四川新网银行）与被告易海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。四川新网银行的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼，易海艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 四川新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息、罚息、复利（利息计算方式：自2019年7月13日至2019年10月13日，以当期欠付本金为基数，按约定贷款日利率0.035%计算，合计欠付1264.39元，此后不再产生期内利息；罚息计算方式：自逾期之日即2019年8月13日至2020年4月23日，以当期欠付本金为基数，按照罚息年利率18.9%计算，合计欠付7028.31元，此后罚息以全部欠付本金为基数，按照罚息年利率18.9%计算至本息结清之日；复利计算方式：自逾期之日即2019年8月13日至2020年4月23日，以当期欠付利息为基数，按照罚息年利率18.9%计算，合计欠付154.94元，此后复利以全部欠付利息为基数，按照罚息年利率18.9%计算至本息结清之日）；2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费9013.72元。事实和理由：2019年7月13日，易海艳向四川新网银行申请贷款，双方以电子数据形式订立《个人借款合同》约定贷款金额60000元，还约定了借款期限、还款方式及违约责任等。四川新网银行向易海艳发放了贷款60000元，但易海艳未按约还款，故四川新网银行诉至法院。 被告易海艳未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：易海艳与四川新网银行在线签订编号为XW2019XJZ0000535952的《个人借款合同》，该合同约定：贷款金额60000元；贷款期限3个月，自贷款发放之日至2019年10月13日；贷款利率为固定年利率12.6%；还款方式为等额本息，还款日为每月13日；逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；新网银行向易海艳发出的通知以邮件寄出后的第五个工作日为送达日期。 2019年7月13日，四川新网银行向易海艳提供贷款60000元。易海艳收到贷款后未按期足额进行偿还，四川新网银行提交的账单显示：易海艳自2019年8月13日开始逾期，截至2020年4月23日止，尚欠借款本金60000元、利息1264.39元、罚息7028.31元、复利154.94元。 另查明，四川新网银行就其案外客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目在线申请贷款的流程办理了公证。 上述事实有当事人身份信息、《个人借款合同》《新网银行交易通用凭证》《还款统计表》《公证书》、庭审记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，易海艳与四川新网银行签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利义务。四川新网银行依约发放了借款，易海艳未按约足额归还本息，贷款已于2019年10月13日到期，四川新网银行有权要求易海艳偿还全部本息并承担逾期还款违约责任。四川新网银行主张的截至2020年4月23日止尚欠的借款本金60000元及利息1264.39元、罚息7028.31元、复利154.94元，未超过其合同权利范围，本院对此予以确认；自2020年4月24日起，因贷款已到期不再计期内利息，罚息以未偿还的借款本金为基数、复利以欠付的利息为基数，罚息、复利均以年利率18.9%（12.6%×150%）为标准计至借款偿清之日止。但上述利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额。另，四川新网银行未举证证明律师费已实际支付，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、易海艳于本判决生效之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司借款本金60000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年4月23日止，尚欠利息1264.39元、罚息7028.31元、复利154.94元，此后不再计利息；自2020年4月24日起，罚息以未还的借款本金为基数、复利以欠付的利息为基数，罚息、复利均以年利率18.9%为标准计至借款本金还清之日止。但本项利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额）； 二、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费868元，由原告四川新网银行股份有限公司负担68元，被告易海艳负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年八月十九日 书记员  张雨曼
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2817号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。法定代表人：贾春宝，总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司职员。被告：李某，男，1983年11月21日出生，汉族，个体，住吉林省长春市宽城区。长春某物业服务有限公司与李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春某物业服务有限公司负担。审判员  李景泉二〇二〇年八月十九日书记员  高嘉璐
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1457号申请执行人：高冲义，男，1959年10月2日出生，汉族，住乳山市。被执行人：张仁国，男，1971年1月9日出生，汉族，住乳山市。本院在执行高冲义与张仁国民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初3239号民事判决书，于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人发出执行通知。本院于2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。没有查询到被执行人名下银行存款、证券等信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年八月十九日书记员 姜安康
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1248号 原告：陈丽玉，女，1983年5月1日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林志辉，男，1973年7月25日出生，汉族，住福建省东山县。 原告陈丽玉与被告林志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈丽玉于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈丽玉以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，其申请不违反法律法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许陈丽玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈丽玉负担。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年八月十三日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3127号 原告：谢跃进，男，1958年6月11日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏袍泽律师事务所律师。 被告：南通建工集团股份有限公司，住所地在段家坝路136号。 法定代表人：张向阳，总经理。 委托诉讼代理人：吴立成，男，1955年3月6日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：吴立成，男，1955年3月6日生，汉族，住南京市浦口区。 原告谢跃进与被告南通建工集团股份有限公司（以下简称南通建工公司）、吴立成追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢跃进及其委托诉讼代理人刘洋，被告南通建工公司委托诉讼代理人暨被告吴立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢跃进向本院提出诉讼请求：1、判令被告南通建工公司偿还原告工程款15960元，被告吴立成承担连带责任；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2017年被告吴立成进行巩固二期地块保障房项目施工，被告吴立成挂靠在被告南通建工公司名下。同年吴立成将巩固二期3号地段保障房项目其中电梯门套安装项目分包给原告的个体工商户企业金祥州装饰工程部。价款共计118800元，原告将合同交给被告吴立成盖章，被告吴立成尚未将合同归还。后原告的单位金祥州装饰工程部依法注销，权利义务由原告承担。被告吴立成支付给原告共计102840元。目前尚欠原告15960元。原告诉至法院，请求判如所请。 被告南通建工公司、吴立成辩称，本案原告系虚假诉讼，被告对原告诉讼金额不予认可，被告不欠原告工程款。2017年被告把巩固二期保障房门套工程项目分包给原告属实，但双方谈的金额为580元/套，共计198套总金额114840元，实际付款102840元，余款12000元是因为原告把瓷砖损坏了，被告予以扣除。 经审理查明，2017年3月18日，南通建工公司（甲方）、南京市浦口区金祥州装饰工程部（乙方）签订《电梯门套制作安装合同》，约定：一、合同内容，1、甲方委托乙方就南京市浦口区江浦街道巩固二期3号地块保障房项目电梯门套工程包工包料制作安装。2、合同履行联络协调处理相关问题，如有变更应由双方共同认可。二、价款及货款支付，1、本合同价格为综合单价，一次性包死，每个电梯口为304不锈钢门套一套，单价为人民币580元/套，共330套，共计人民币壹拾玖万壹仟肆佰元整（191400元）。说明：本价格含普通材料发票税金。2、工程结束，按实际工程量及合同价进行结算，工程制作安装结束验收合格后，甲方支付结算总价的90%，10%余款在2018年春节前一次性付清。三、质量标准：产品质量应符合相关国家、行业及企业标准和施工规范的要求。 2018年6月25日，南通建工公司（甲方）、吴立成（乙方）签订《退休人员聘用协议书》，约定：甲方根据工作需要，聘用乙方吴立成同志在甲方担任管理工作，现经双方商定特签订本聘用协议，以资共同遵照执行。1、聘用期限为2年，从2019年7月1日起至2021年6月30日止，如在聘用期内乙方不适应工作需要，甲方可解除聘用协议，聘用期满后，确因甲方工作需要须续聘的，甲乙双方再商议确定。2、聘用费用，甲方负责税前支付乙方的各项聘用费用3500元/月，聘用费原则上巩固二期项目部考核发放。3、乙方应当按照甲方所在单位（部门）岗位职责要求努力完成工作，同时完成领导交办的其它工作。遵守公司的规章制度和国家法律法规。如乙方因违法乱纪等原因发生的一切问题，由乙方承担由此发生的一切经济和法律责任，甲方解除聘用协议。4、乙方确受身体条件限制，不能坚持正常工作，应及时向甲方提出，经协商后，方可提前解除本协议。如乙方在聘用工作岗位上突发疾病，所产生的一切后果由乙方负责，此协议可自行解除。5、本协议不涉及养老、工伤、失业、医保等社会统筹保险及住房公积金等事项。6、乙方在聘用期内，不得再与其他方签订聘用协议。 庭审中，原告主张其实际安装198套电梯门套并已收到被告支付的费用102840元，被告对此予以认可。被告主张因原告在安装电梯门套时把电梯门口两边踢脚线瓷砖损坏而产生维修费11880元，对此原告不予认可，并陈述被告没有证据证明该费用系因原告造成。 另查明，2017年11月13日南京市浦口区市场监督管理局发出“个体工商户准予注销登记通知书”，载明：南京市浦口区金祥州装饰工程部经核准注销。原告谢跃进系南京市浦口区金祥州装饰工程部的业主。 上述事实，有原告提交的2017年7月6日发票2张、2019年1月24日发票2张、证明、注销登记通知书、公司银行收款凭证、光盘，被告提交的电梯门套制作安装合同、2017年巩固二期损坏瓷砖照片4张、工资表、退休人员聘用协议书、证明，证人朱某证言及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告谢跃进系南京市浦口区金祥州装饰工程部的业主，南京市浦口区金祥州装饰工程部经核准注销，故原告谢跃进有权向被告主张相关权利。 关于原告诉请：判令被告南通建工公司偿还原告工程款15960元，被告吴立成承担连带责任。本院认为，因《电梯门套制作安装合同》中约定单价为580元/套，对此原告不予认可，但未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果。原告认可其安装198套电梯门套且已收到被告支付的费用102840元，被告对此不持异议但主张因原告原因而产生维修费11880元，因被告提交的证据不能证明该费用系因原告所致，本院对此不予采信。故被告应支付原告工程款为12000元（580元×198套-102840元）。因《电梯门套制作安装合同》系南通建工公司与南京市浦口区金祥州装饰工程部所签，故南通建工公司应承担给付原告工程款的责任。原告主张被告吴立成与南通建工公司系挂靠关系，但其提交的证据不足以证明该主张，应承担举证不能的法律后果，故其主张被告吴立成承担连带责任缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南通建工集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告谢跃进人民币12000元。 二、驳回原告谢跃进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取96元，由被告南通建工集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费192元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审判员  林咏梅 二〇二〇年八月十九日 书记员  胡 颖 书记员  王 君
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执883号之九被执行人：邢洪运。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢洪运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢洪运在中国银行账户内存款人民币27571.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年八月十九日书记员  史磊
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1002刑初412号公诉机关郴州市北湖区人民检察院。被告人代某，男，1996年5月21日出生，汉族，小学文化。2015年2月2日，代某因吸食毒品被永兴县公安局行政处罚罚款伍佰元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月14日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2020）370号起诉书指控被告人代某涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员刘继红出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控，2018年9月28日，在万豪国际后面王某的出租房内，彭某等人破解了江某1手机卡绑定的微信和支付宝的密码，被告人代某同意用自己支付宝收取从江某1支付宝的转账，一共收到江某1的支付宝转账7567元，之后被告人代某把这些钱转给彭某（已判刑）、胡某（已判刑）、王某（已判刑）、易某（已判刑）。这次被告人代某分得200元。2018年10月17日的晚上，在君林酒店一个房间，彭某、王某、易某和胡某将江某1手机卡绑定的支付宝密码破解后，被告人代某的支付宝收取了江某1支付宝的三笔转账，一共是8000元。这8000元被告人代某转了5000元给王某，2000元给彭某，剩下1000元自己买了一台手机，最后彭某还分给被告人代某600元。被告人代某参与的两次盗窃的金额一共为15567元。另查明，被告人代某对指控的犯罪事实和证据没有异议，在公诉阶段认罪认罚，签具《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、支付宝及微信账户明细、情况说明、行政处罚决定书、同案犯刑事判决书、辨认笔录、提取笔录、证人江某2和田某的证言、同案犯彭某和胡某等人的供述、被害人江某1的陈述、被告人代某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人代某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物价值共计人民币15567元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人代某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人代某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出被告人代某有坦白、认罪认罚、从犯的量刑情节，建议对被告人代某判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人代某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月14日起至2021年1月13日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）二、依法继续追缴被告人代某盗窃所得的一万五千五百六十七元发还被害人江某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗红荣二〇二〇年八月十九日法官助理周玉书记员刘晓妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1264号 原告：马静，女，1983年1月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：李正国，男，1983年4月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：王鸿燕，女，1981年5月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：张家口市宣化大众彩钢钢构有限公司，住所地张家口宣化区河子西乡宣左公路下八里段路北。 法定代表人：王鸿燕。 被告王鸿燕与张家口市宣化大众彩钢钢构有限公司委托诉讼代理人：谢飞飞（王鸿燕之夫），住张家口市宣化区。 被告：华农财产保险股份有限公司张家口中心支公司,住所地张家口市经济开发区惠通街1号张家口五金机电城5号楼623-625室。 负责人：刘树龙，总经理。 委托诉讼代理人：王学军，该公司职员。 本院在审理原告马静与被告李正国、王鸿燕、张家口市宣化大众彩钢钢构有限公司、华农财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马静于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马静的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马静撤回起诉。 案件受理费1386元，减半收取693元，由马静负担。 审判员  郭洪涛 二〇二〇年八月十九日 书记员  王海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1452号申请执行人：焉志豪，男，1976年6月13日出生，汉族，户籍地：山东省威海市火炬高技术产业开发区，现住山东省乳山市。被执行人：孔宪岗，男，1978年5月18日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院在执行焉志豪与孔宪岗买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初4668号民事判决书，于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月2日向被执行人发出执行通知。本院于2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。没有查询到被执行人名下银行存款、证券等信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年八月十九日书记员 姜安康
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2936号原告徐汉莲，女，1971年7月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人向跃军，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李鹊辉，男，1967年7月5日出生，汉族，住沅江市。原告徐汉莲（以下简称原告）与被告李鹊辉机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘冬红独任审判，彭波担任法官助理，书记员吴畅担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向跃军到庭参加了诉讼。被告李鹊辉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月9日18时28分，被告李鹊辉驾驶湘Ｊ×××××号小型普通客车沿龙洲路南往北行驶在紫龙郡路段时，撞上了停在前面等信号灯由第三人樊健驾驶的原告所有的湘Ｈ×××××号小型普通客车尾部，致两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告李鹊辉负事故的全部责任，第三人樊健无责任。事故发生后，原告用去维修费34056元，用去施救费380元。原告已收到被告李鹊辉支付的2000赔偿款。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失共计32436元。被告李鹊辉未到庭，但提交答辩状，辩称交通事故属实，对责任划分无异议。原告的诉请已过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。我已垫付2000元赔偿款，请求在本案中一并处理。原告的维修费过高，已超出市场价格，过高部分不应计算。经审理查明，2015年11月9日18时28分，被告李鹊辉驾驶湘Ｊ×××××号小型普通客车沿龙洲路南往北行驶在紫龙郡路段时，撞上了停在前面等信号灯由第三人樊健驾驶的湘Ｈ×××××号小型普通客车尾部，致两车受损的交通事故。2015年11月10日，益阳市公安局交警支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告李鹊辉负事故的全部责任，第三人樊健无责任。2015年11月21日，原告将车拖至益阳福顺福达汽车销售服务有限公司进行维修，用去维修费34056元。事故发生后，原告用去施救费380元。另查明，湘Ｈ×××××号小型普通客车的登记车主为原告徐汉莲。原告徐汉莲与第三人樊健系夫妻关系。事故发生后，第三人樊健于2016年12月27日向本院起诉被告李鹊辉及段美超，樊健申请撤诉后，本院于2017年10月20日依法作出（2016）湘0903民初4077号民事裁定书。樊健又于2020年4月20日，樊健再次向本院起诉被告李鹊辉，该案在审理过程中，樊健申请撤诉，本院审查后于2020年5月8日依法作出（2020）湘0903民初1226号民事裁定书。再查明，被告李鹊辉具有准驾车型为Ｃ1的驾驶证，被告李鹊辉驾驶的湘Ｊ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司将交强险责任限额内的财产损失限额2000元支付给被告李鹊辉，被告李鹊辉随后将该2000元支付给第三人樊健，原告予以认可。本案在审理的过程中，本院依法组织调解，因双方差距过大，故未达成调解协议。本院认为，被告李鹊辉驾驶湘Ｊ×××××号小型普通客车撞上第三人樊健驾驶的湘Ｈ×××××号小型普通客车，造成两车受损的交通事故。原告作为湘Ｈ×××××号小型普通客车车主，依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。被告李鹊辉提出原告的诉请已过诉讼时效，原告已丧失胜诉权的抗辩意见，本院认为原告与第三人樊健系夫妻关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，樊健于2016年及2020年向本院提起诉讼，诉讼时效中断，自撤诉时起即2017年10月20日与2020年5月8日起，诉讼时效期间重新计算，故对被告李鹊辉的该抗辩意见，本院不予支持。被告李鹊辉驾驶的湘Ｊ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司处投保了交强险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告先行赔偿，不足部分的损失按照事故责任，由被告李鹊辉承担全部的赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司已将财产损失限额2000元保险理赔款支付被保险人李鹊辉，故交强险以外的损失应由被告李鹊辉承担。关于原告的损失，原告的施救费380元，由施救费发票予以证实，本院依法予以认定。原告的车损34056元，有维修清单和发票予以证实，被告李鹊辉虽提出原告车辆维修费过高，但被告李鹊辉未提交反驳证据予以证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，被告李鹊辉应承担举证不能的后果，故原告的车损34056元，本院依法予以认定。扣除被告李鹊辉已支付的2000元，被告李鹊辉还应支付原告交强险之外的损失32436元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李鹊辉在判决生效之日起赔偿原告徐汉莲损失32436元。本案案件受理费610元，减半收取305元，由被告李鹊辉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘冬红二〇二〇年八月十九日法官助理彭波书记员吴畅附原告损失明细：1、车损34056元2、拖车费380元附法院银行账号：收款人：益阳市赫山区人民法院执行局账号:82×××79开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保474号申请执行人：吉林省中东典当有限责任公司，住所地长春市南关区。法定代表人：孙宇，副总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司职员。被执行人：张筱璐，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：赵春杰，男，满族，住吉林市丰满区。申请执行人吉林省中东典当有限责任公司与张筱璐、赵春杰典当纠纷一案，申请执行人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人名下的银行存款4000000元或查封、扣押其他等值财产。申请执行人已吉林省浩达融资担保有限公司法院保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请执行人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人张筱璐、赵春杰名下的银行存款4000000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，已由申请执行人吉林省中东典当有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 涛二〇二〇年八月十九日书记员 贾继文
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初657号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人张福强，男，2001年3月6日出生于湖南省溆浦县，瑶族，小学，农民，家住湖南省溆浦县。2020年7月29日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕763号起诉书，指控被告人张福强犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕莹盈出庭支持公诉。被告人张福强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年6月中旬的一天凌晨，被告人张福强窜至永康市××镇××路××号嘉实多护车保养站店内，盗走被害人夏某放置在店内收银台里的三百元人民币，后逃离现场。 2、2020年6月中旬的一天凌晨，被告人张福强窜至永康市××镇××路××号嘉实多护车保养站店内，盗走被害人夏某放置在店内收银台里的三百余元人民币，后逃离现场。 3、2020年6月中旬的一天凌晨，被告人张福强窜至永康市××镇××路××号嘉实多护车保养站店内，盗走被害人夏某放置在店内收银台里的四五十元人民币，后逃离现场。 4、2020年7月24日凌晨，被告人张福强窜至永康市××镇××路××号嘉实多护车保养站店内，盗走被害人夏某放置在店内收银台里的七八十元人民币，后逃离现场。 5、2020年7月28日凌晨，被告人张福强窜至永康市××镇××路××号嘉实多护车保养站店内盗窃，未盗得财物后到古山镇经纬东路186号功夫川菜店内，盗走被害人肖某放置在店内收银台里的二百余元人民币，后逃离现场。 上述事实，被告人张福强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张福强的供述、被害人夏某、肖某的陈述、检查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、接受证据清单、视听资料、扣押及发还清单、人口信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张福强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张福强的意见，予以支持。被告人张福强归案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张福强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年1月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案赃款继续追缴，责令被告人张福强退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡悠悠 二〇二〇年八月十九日 代书记员 陈 义