wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申324号申请人：邱慧，女，1969年11月29日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人：重庆正育农贸市场经营管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道129号附8号，工商注册号91500113MA5U898W4J。法定代表人：朱利民，总经理。委托代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。委托代理人：陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。申请人邱慧以重庆正育农贸市场经营管理有限公司（以下简称正育公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，申请正育公司破产清算。本院进行了听证。邱慧及正育公司的委托代理人赵兵娥参加听证。本院审理查明，正育公司于2016年11月3日成立，企业类型为有限责任公司，登记机关为重庆市工商行政管理局巴南区分局，登记住所地为重庆市巴南区渝南大道129号附8号，注册资本100万元。公司经营范围为：农贸市场经营管理；摊位租赁；销售：食用农产品、鲜肉、预包装食品、散装食品、乳制品、日用百货、家用电器、五金交电、服装鞋帽、办公用品、通讯器材、工艺美术品；零售：卷烟、雪茄烟；企业管理咨询；市场营销策划；承办经批准的文化艺术交流活动。邱慧与正育公司房屋租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2019年8月6日作出（2019）渝0113民初6924号民事判决，判决双方的租赁合同解除，正育公司支付邱慧商铺租金64410元、违约金3519元，共计67929元。判决生效后，正育公司未主动履行相关义务。邱慧申请执行，重庆市巴南区人民法院对正育公司名下的不动产、存款、车辆等财产信息进行了查询，冻结了银行存款154.01元，此外未查询到该公司有其他可供执行财产。2020年4月20日，重庆市巴南区人民法院作出（2019）渝0113执5728号之二执行裁定，终结本次执行程序。听证中，正育公司陈述公司已经停业，没有员工在岗，同意进行破产清算。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。根据上述规定，邱慧可以提出对正育公司破产清算。最高人民法院《关于适用若干问题的规定(一)》第二条规定，“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：(一)债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”正育公司对邱慧的债权未能清偿，符合上述司法解释第二条规定的情形，应认定正育公司不能清偿到期债务。执行法院查明正育公司名下无能够清偿债务的不动产、存款、车辆及其他财产，终结本次执行，应认定正育公司明显缺乏清偿能力。由于正育公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合受理破产清算的条件，应当受理邱慧对其提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条的规定，裁定如下：受理邱慧对重庆正育农贸市场经营管理有限公司破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 陈雪梅二〇二〇年八月三十一日法官助理 柴世斌书 记 员 李 娜
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终118号 上诉人（原审原告）：四川省宏佳岛房地产开发有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇建设路284号。 法定代表人：尹定宏，董事长。 被上诉人（原审被告）：庞茂德，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省西充县。 被上诉人（原审被告）：西充县人民政府，住所地四川省西充县晋城镇东风路1号。 法定代表人：张光全，县长。 被上诉人（原审被告）：西充县常林镇人民政府，住所地四川省西充县南台街道洗笔路1号。 法定代表人：马堃，镇长。 被上诉人（原审被告）：西充县自然资源和规划局，住所地四川省西充县晋城镇天宝路278号。 法定代表人：赵荣辉，局长。 上诉人四川省宏佳岛房地产开发有限公司与被上诉人庞茂德、西充县人民政府、西充县常林镇人民政府、西充县自然资源和规划局合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初957号民事裁定，向本院提起上诉。 四川省宏佳岛房地产开发有限公司上诉称，1.因被上诉人的特殊身份，为确保司法公正，防止不当干预，西充县人民法院不宜审理本案；2.南充市高坪区人民法院亦不宜审理本案，本案在该院历经三次审理，两次发回重审，第二次发回重审后，第三次开庭审理后，又裁决管辖问题，诉累之极。综上，请求撤销原审裁定，重新指定人民法院管辖。 本院经审查认为，本案起因系四川省宏佳岛房地产开发有限公司诉庞丕武等二十一人、西充县人民政府合资、合作开发房地产合同纠纷一案，西充县人民法院以此案被告之一系西充县人民政府不便审理为由，报请本院指定管辖。本院于2017年8月18日作出（2017）川13民辖20号民事裁定，指定该案由高坪区人民法院管辖。高坪区人民法院受理后，作出（2017）川1303民初2202号民事判决，该案因遗漏诉讼主体被本院二审发回重审，发回重审后高坪区人民法院再次作出（2019）川1303民初687号民事判决，该案因程序违法被本院二审再次发回重审，发回重审后经高坪区人民法院释明，四川省宏佳岛房地产开发有限公司撤回起诉分别以庞丕武等21人为被告另行提起诉讼，该21件分别起诉的案件与（2017）川13民辖20号民事裁定指定管辖的案件为同一案件的拆分，该指定管辖的效力应及于该21件分别起诉的案件。综上，高坪区人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初957号民事裁定； 二、本案由四川省南充市高坪区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘丹丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19179号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：姬振涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姬振涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21465号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6664.11元（其中6614.11元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0921刑初64号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人宗某某，男，1989年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住址。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月31日被阜新蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年11月8日经阜新蒙古族自治县人民检察院决定，同日由阜新蒙古族自治县公安局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。 辩护人刘明继，辽宁鑫晟律师事务所律师。 阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检刑检刑诉﹝2019﹞235号起诉书指控被告人宗某某犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案疑难复杂，经阜新市中级人民法院批准，延期审理三个月。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员代琳琳出庭支持公诉，被告人宗某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2019年9月5日2时16分许，被告人宗某某驾驶辽Ｊ×××××号“欧某”牌中型仓栅式货车，沿奈广线由北向南行驶至59公里800米路段处时，与对面来车会车时操作不当，撞同方向前方行人李某，造成李某受伤经医院抢救无效死亡，肇事后宗某某驾车逃逸。2019年10月30日，经阜新蒙古族自治县公安局交警大队认定：宗某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条之规定，宗某某承担全部责任，李某不承担责任。2019年9月6日，被告人宗某某经公安机关传唤到案。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人宗某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人宗某某判处有期徒刑三年至四年，可以适用缓刑。 被告人宗某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 被告人宗某某的辩护人提出如下辩护意见，被告人宗某某无前科劣迹，系过失犯罪又系初犯，当庭自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年9月5日2时16分许，被告人宗某某驾驶辽Ｊ×××××号“欧某”牌中型仓栅式货车，沿奈广线由北向南行驶至59公里800米路段处时，与对面来车会车时操作不当，撞同方向前方行人李某，造成李某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，肇事后宗某某驾车逃逸。2019年10月30日，经阜新蒙古族自治县公安局交警大队认定，宗某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条之规定，是造成此事故的直接原因。宗某某负此事故的全部责任，李某无责任。2019年9月6日，被告人宗某某经公安机关传唤到案。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源，到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证人证言，被告人供述，尸体检验报告、尸检照片、死亡医学证明，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，监控视频，被告人户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 在本案审理阶段，被告人宗某某的亲属代宗某某与被害人李某亲属自行达成赔偿谅解协议，被告人宗某某的亲属一次性赔偿李某亲属各项经济损失共计人民币26万元，并已实际履行。李某亲属对被告人宗某某的犯罪行为表示谅解。 本院认为，被告人宗某某违反国家交通运输管理法规，违法驾驶机动车辆，造成一人死亡且肇事后逃逸，负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宗某某经公安机关传唤到案后，如实供述了自己的犯罪行为，属自首，可依法对其从轻处罚。被告人宗某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对被告人宗某某的辩护人提出宗某某无前科劣迹，系过失犯罪又系初犯。被告人宗某某当庭自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人宗某某当庭表示自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张 义 审 判 员  贾 莉 人民陪审员  吴秀娟 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘 璐 判决所附法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1479号之五被执行人：叶老七，男，1966年1月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人庞国新与被执行人叶老七民间借贷纠纷一案中，向被执行人叶老七发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶老七在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币14313.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年八月十四日书记员  刘 欣
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1564号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701某某某某某某某某某某某某。 负责人：王欣，行长。 被申请人：姚某，男，1986年8月21日出生，汉族，住山东省平阴县，公民身份号码：。 申请人于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚某银行账户内存款人民币249121.07元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚某的银行存款249121.07元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李宇桐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11272号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：潘林午，男，1982年6月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告潘林午保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令潘林午支付尚欠理赔款23930.41元（包含剩余本金23491.52元；利息435.06元、复利3.83元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2015年2月10日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由潘林午承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 潘林午经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2013年2月22日。 三、投保人：潘林午。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：59450元。 七、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十一、借款合同签订时间：2013年2月22日。 十二、借款人：潘林午，贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十三、借款本金：50000元。 十四、利息、罚息、复利约定及还款方式：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。按月等额还本付息。 十五、借款期限：36个月。 十六、借款发放日期：2013年2月22日。 十七、借款到期日期：2016年2月22日。 十八、逾期还款时间：2014年11月22日。 十九、理赔金额：23930.41元。 二十、理赔时间：2015年2月10日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 潘林午应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款23930.41元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2015年2月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，减半收取计273元，由潘林午负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1355号 申请执行人：安徽春雨塑胶科技有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇商贸加工区，统一社会信用代码:91340321092870934H。 法定代表人：葛冉，总经理。 被告：章步飞，男，1974年7月11日出生，汉族，居民，住浙江省缙云县。 申请执行人安徽春雨塑胶科技有限公司与被执行人章步飞买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人章步飞给付货款19000元及判决利息。本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人章步飞送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过执行网络限制其相应消费，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、保险登记、婚姻登记等情况进行了查控，对被执行人的不动产登记、公积金登记等进行了现场调查，冻结了被执行人的部分银行存款和网络资金，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蒋顺妹
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0703刑初238号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人袁三中，男，1969年1月29日出生，湖南省常德市武陵区人，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月16日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年7月21日由该局依法执行逮捕。现押于鼎城区看守所。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检二刑诉[2020]49号起诉书指控被告人袁三中犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官徐英、检察官助理代立出庭支持公诉，被告人袁三中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控： 一、贩卖毒品的事实 2020年5月30日17时许，朱某向被告人袁三中微信联系购买毒品冰毒和麻古并转账300元，袁三中答应并将一小包毒品冰毒和麻古放在常德市武陵区兴隆装饰城附近的石桌子下面，将位置拍照后发给朱某由其将毒品取走。 二、容留他人吸毒的事实 1.2020年5月2日晚7时、5月10日晚10时、6月9日晚7时许，吴某先后三次电话联系袁三中有没有毒品吸食，袁三中均让吴某到袁三中位于常德市武陵区的租房内，采取烤吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。 2020年6月9日晚8时许，被告人袁三中被公安机关抓获后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，因容留吴某吸毒，常德市鼎城区公安局于2020年6月11日对被告人袁三中予以行政拘留十日；在公诉机关审查起诉阶段，被告人袁三中出具了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人袁三中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、朱某的证言、辨认笔录、常德市鼎城区公安局现场检测报告、常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书及回执、被告人出具的认罪认罚具结书、微信转账记录、微信截图、照片、常德市鼎城区公安局玉霞派出所接报案登记表及出具的抓获材料、手机通话详单、常德市公安局禁毒支队案件交办函、湖南省常德市中级人民法院指定管辖决定书、被告人及证人的身份情况等证据予以证明，足以证实。 公诉机关认为，被告人袁三中的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，案发后如实供述犯罪事实，认罪认罚，数罪并罚，建议对其判处一年二个月有期徒刑，并处罚金。 本院认为，被告人袁三中违犯国家毒品管制规定，向他人贩卖少量毒品，其行为构成贩卖毒品罪，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人袁三中犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人袁三中如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被告人犯数罪，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下： 被告人袁三中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；折抵刑期的日期为十日；刑期即自2020年6月16日起至2021年8月5日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺春梅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理曹灿 书记员唐玲 附判决引用法律条文： 《中华人民共和国刑罚》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应的刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执恢95号之二申请执行人：贵州红湖海机械设备租赁有限公司，住所贵阳市云岩区。法定代表人：陈江，系公司总经理。委托诉讼代理人：丁毅，该公司员工。被执行人：贵州富强建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。法定代表人：粟顺友，系公司执行董事。委托诉讼代理人:岳相军，系公司员工。被执行人:陈俊，男，1978年9月21日生，住贵州省都匀市。被执行人：韩刚，男，19822月22日生，仡佬族，住贵州省都匀市。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院(2019)黔2732民初1110号民事判决书，于2020年8月25日向被执行人陈俊、韩刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈俊、韩刚至今未履行，经查：被执行人韩刚名下有位于都匀市一套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人韩刚名下有位于都匀市一套房产，以予查封，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年八月三十一日书记员 张希军
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3588号上诉人（一审原告）：吴国香，女，1943年1月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郑涛（母女关系），1984年1月4日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈长友，男，1975年12月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。上诉人吴国香因与被上诉人陈长友合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初11154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴国香上诉请求：1、撤销一审判决，并改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实认定存在错误。一审法院对合同成立是否为合同签订人合意事实认定错误。一审法院对合同的交易金额认定错误。被上诉人对于买房的用途叙述前后矛盾，一审法院未予考查。二、一审法院适用法律错误。合同签订存在欺诈情形，依法可被撤销；合同存在显失公平的情形，依法可被撤销；一审法院对合同是否有效未进行评判。一审判决书中写明经核实，陈长友已经就涉案房屋办理了拆迁补偿手续，这个事实在法院审判过程当中根本就没有涉及相应的证据。陈长友辩称，请求驳回上诉人上诉，维持原审法院判决。吴国香在合同上签字按手印是其真实意思表示。关于合同的交易金额，虽然合同中约定的交易金额是50万，但是在履行过程中，上诉人要求额外支付2万块钱，在这种情况下，被上诉人向上诉人的儿子黄晓东汇款52万元，这是事实，也是一审法院所认定的事实。关于买房的用途，被上诉人认为上诉人急需用钱需要出卖房屋，被上诉人筹集资金购买该房屋，系双方的真实意思表示，都是有一定的目的，所以说是合法的，并不存在前后矛盾。对于上诉人认为适用法律错误，说存在欺诈行为，在一审中未向法庭提交任何证据来证实。对于上诉人所提出的显失公平问题，也无相关证据证实显失公平在何处，并且该房屋已经被拆除，还迁安置事宜尚不明确，所以说不存在显失公平的问题。吴国香向一审法院起诉请求：1．依法撤销吴国香与陈长友之间的房屋买卖合同；2．案件受理费由陈长友承担。一审法院认定事实：2019年5月29日，卖方吴国香（甲方）与买方陈长友（乙方）签订一份《房地产买卖（置换）合同》，吴国香将座落于天津市西青区××镇××排××栋××号房屋出售给陈长友，房屋产权性质为公产，建筑面积23.89平方米，买卖成交价格为500000元，陈长友直接支付给吴国香定金10000元，第二部分房款490000元，陈长友于2019年5月29日前筹齐全部房款，否则视为陈长友违约。吴国香承诺于2019年6月1日腾空此房屋并承诺将此房屋钥匙交于陈长友。双方特别约定：甲方承诺本房无纠纷，本房不欠费；甲方配合乙方办理房屋一切过户手续；甲方同意陈长友买的房本写在吴国香名下；甲方承诺本房屋产权归陈长友所有；吴国香声明该房屋产权由陈长友所有；本人吴国香自愿将此房屋卖给陈长友；本人承诺如拆迁此房屋与本人无关，产权归陈长友所有。当日，陈长友通过案外人左淑女转账汇款给案外人黄晓东（系吴国香之子）520000元。吴国香出具一份《收条》，载明：今收到陈长友购买西青区××镇××排××栋××号××房××0元，此房产权为公产（归南河房管站）管。收款人处有吴国香和黄晓东签字。2019年9月25日，吴国香出具一份《声明书》，载明：“我与郑涛于2019年3月7日在天津市北方公证处办理了《公有住房指定承租人协议书》公证，我们双方在协议中约定在我死亡后将西青区精武镇平房六排四栋四号的公有住房指定过户给郑涛承租，且在协议中约定承租人吴国香有权单方解除上述协议。现因家中情况发生变化，我自愿声明单方解除上述协议，并向房屋经营管理单位进行备案，且上述声明内容是我自愿真实的意思表示，如有不实我自愿承担相应的法律后果”。针对上述声明书，吴国香申请办理公证，天津市北方公证处于2019年9月25日出具（2019）津北方证字第10911号《公证书》，载明：兹证明吴国香于2019年9月25日来到我处，在本公证员的面前，在前面的《声明书》上签名、捺指印，并表示知悉声明的法律意义和法律后果。吴国香的声明行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定。吴国香与陈长友均确认涉案房屋现已经拆迁完毕。经核实，陈长友已经就涉案房屋办理了拆迁补偿手续。案件审理过程中，吴国香申请对合同及收条签字及手印真伪进行鉴定，一审法院依法委托天津市开平司法鉴定中心进行鉴定，吴国香缴纳鉴定费10600元。鉴定单位于2020年5月11日出具《司法鉴定意见书》，载明：落款日期为2019年5月29日的《房地产买卖（置换）合同》（№0001124）上“甲方（签章）”处，“吴国香”签名字迹是吴国香所写。落款日期为2019年5月29日的《收条》上“收款人”处，“吴国香”签名字迹是吴国香所写。指印是吴国香右手食指所留。另查，天津市西青区南河房管站于2019年3月7日出具一份《证明》，载明：座落于天津市西青区××镇××房××排××栋××号公有住房，承租人为吴国香。一审法院认为，本案的争议焦点为吴国香与陈长友签订的《房地产买卖（置换）合同》是否应被撤销。根据在案证据来看，吴国香与陈长友之间签订的《房地产买卖（置换）合同》及收条，均系吴国香本人签字及捺手印，且吴国香签订合同之后，又到公证处办理撤销指定郑涛承租的公证书，其行为应当为其真实意思表示，在本案中吴国香未能提供充分证据证实其在签订合同的过程中存在合同可撤销的情形，故对于吴国香要求撤销合同的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。一审法院判决如下：“驳回吴国香的全部诉讼请求。案件受理费40元，鉴定费10600元，全部由吴国香负担。”二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴国香与陈长友签订的《房地产买卖（置换）合同》及收条，均系吴国香本人签字及捺手印，且吴国香亦为合同能够顺利履行进行了公证，其行为与其真实意思相符。吴国香主张合同签订存在欺诈及合同存在显失公平的情形，但对此不能提供证据予以佐证，其关于撤销前述合同的上诉请求，本院不予支持。关于陈长友是否已经就涉案房屋办理了拆迁补偿手续的事实，与上诉人主张合同是否应予撤销的问题无关，且在本案中，陈长友亦未提交相关拆迁补偿手续，故本院对一审法院认定的“陈长友已经就涉案房屋办理了拆迁补偿手续”的事实予以撤销。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由吴国香负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 王 路审判员 张玉明二〇二〇年八月三十一日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1045号 申请人：纪兆斌，男，1986年9月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：高寿科，男，汉族，1974年10月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现申请人于2020年8月6日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人纪兆斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高寿科名下银行存款50000元。 二、冻结期限自2020年8月27日至2021年8月27日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈瑶瑶
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执恢31号申请执行人：盐城市交通运输局，住所地盐城市。法定代表人：管亚光。被执行人：盐城市特种水泥厂，住所地盐城市盐都区。法定代表人：徐洪祥。被执行人：盐城市盐都区，住所地盐城市盐都区。法定代表人：徐洪祥。申请执行人盐城市交通运输局与被执行人盐城市特种水泥厂、盐城市盐都区盐龙街道益民居委会借款合同纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2012)盐商初字第0002号民事判决]，本院于2020年8月11日已立案恢复执行。本次恢复执行过程中已执行到位295600元并收取执行费4400元。因被执行人盐城市特种水泥厂、盐城市盐都区盐龙街道益民居委会住所地在盐城市盐都区人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2012)盐商初字第0002号民事判决由盐城市盐都区人民法院继续执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年八月二十七日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执1906号关于陈时杭申请执行江苏国泰新点软件有限公司南京分公司加班工资争议纠纷一案，被执行人江苏国泰新点软件有限公司南京分公司已将案款8168.96元汇入本院账户内，本院已将案款8168.96元汇入申请人陈时杭账户内。至此，陈时杭向本院申请执行的宁雨劳人仲案字（2020）第107号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5377号陈平、西安维兴建筑机械租赁有限公司：本院在执行申请执行人陈平与被执行人西安维兴建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0112民初6511号民事调解，于2020年8月5向本院申请执行，执行标的为5万元。执行中，本院已执行回案款5万元并发还于申请执行人陈平。本案执行费650元被执行人西安维兴建筑机械租赁有限公司已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初6511号民事调解执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初6915号原告:胡席祖，男，1983年1月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人:张荣,甘肃众炀律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨梅,甘肃众炀律师事务所律师。被告：李丽，女，1986年9月19日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：黄东，男，1990年11月12日出生，汉族，住兰州市城关区。原告胡席祖与被告李丽、黄东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告胡席祖于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡席祖撤诉。减半收取的案件受理费2818元，由原告胡席祖承担。审判员  张金凤二〇二〇年八月二十七日书记员  王淑娟
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初490号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人刘闯，男，1980年4月20日出生于河南省桐柏县，汉族，高中文化程度，户籍地河南省桐柏县。曾因犯盗窃罪于2012年8月20日被郑州市中原区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2019年5月28日因盗窃被郑州市公安局须水分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月24日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）1960号起诉书指控被告人刘闯犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员赵媛出庭支持公诉，被告人刘闯到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年7月23日15时20分许，被告人刘闯在郑州市金水区香山路与宏祥路交叉口新龙商务贝尔安亲培训班吧台处盗窃一部紫色OPPOReno手机，经鉴定该手机的价值为1799元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人刘闯的供述，被害人王某的陈述，监控视频，价格认定书，扣押发还物品清单，受案经过、到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据。据此认为被告人刘闯的行为已构成盗窃罪，且系自愿认罪认罚，建议判处被告人刘闯拘役二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同。另查明，案发后被盗手机已追回并发发还被害人。被告人刘闯对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人刘闯秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘闯犯盗窃罪罪名成立。被告人刘闯到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。根据被告人刘闯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘闯犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2020年9月23日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吴 洋二〇二〇年八月十四日书记员 刘艳清
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初208号原告：董晓星，男，汉族，1988年4月1日出生，住址：黑龙江省讷河市。委托代理人：许文革，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所：沈阳市大东区滂江街22号29层07-13单元。负责人：杨炳师，职务：总经理。委托代理人：刘世盟，男，汉族，1992年9月12日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：李明，男，汉族，1985年4月6日出生，住址：沈阳市沈北新区。原告董晓星诉被告李明、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董晓星的委托代理人许文革、被告保险公司的委托代理人刘世盟，到庭参加诉讼。被告李明经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董晓星诉称：2019年11月14日原告驾驶辽Ａ×××××出租车正常行使到沈阳市皇姑区实验小学门前与被告李明驾驶被告沈阳驰聘佳吉物流有限公司所有的辽Ａ×××××汽车发生交通事故，此事故造成双方车辆受损，原告受伤的后果。后经沈阳市皇姑交警大队事故认定被告李明负事故全责，原告无责。经交警部门对原告车辆委托鉴定损失为2090元，鉴定费200元。鉴定4天。后双方调解未达成协议，现原告依法诉至法院，请求法院判令：1、诉讼请求依法判令被告赔偿维修费用2090元；2、诉讼请求依法判令被告赔偿停运损失费1350元（5天×270元）；3、诉讼请求依法判令被告赔偿鉴定费200元；4、诉讼费由被告承担。被告李明未到庭答辩。被告保险公司辩称:车辆辽Ａ×××××由沈阳驰聘佳吉物流有限公司在我公司投保交强险及三者险（100万元，含不计免赔），此次事故发生在省实验小学门前，由沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队处理，本案应由皇姑区人民法院审理，请法院驳回原告的诉讼请求。辽Ａ×××××所有人为白露兰，车辆并非原告所有，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年11月16日9时40分，在省实验小学门前，李明驾驶辽Ａ×××××号汽车与董晓星驾驶的辽Ａ×××××发生交通事故，事故造成董晓星受伤、车辆受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定，李明负全部责任，董晓星无责任。事故发生后，交警皇姑大队委托沈阳市价业价格鉴定服务中心对辽Ａ×××××号车辆损失进行鉴定，2019年11月19日，沈阳市价业价格鉴定服务中心出具价格鉴定结论书，损失为2090元，为此原告支出鉴定费200元。2019年11月16日至2019年11月20日，原告将辽Ａ×××××号车辆送至沈阳鑫天锦汽车维修有限公司进行维修，维修4天，花费维修费2090元。根据沈阳市出租汽车行业协会证明，该营运车辆每日收入270元。另查明，辽Ａ×××××号的营运手续系白露兰所有，白露兰与沈阳荣强出租汽车有限公司签订委托服务合同，将车辆标书出租给该公司。该公司又与原告签订出租汽车租赁合同，向被告提供车辆的营运手续等。再查明，辽Ａ×××××号在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有交通事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定费发票、维修记录、维修发票、委托服务合同、汽车租赁合同、车辆行驶证、沈阳市出租汽车行业协会证明等证据以及原被告当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的财产权受国家法律保护。本案交通事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定被告李明负事故的全部责任,原告董晓星无责任。符合法律规定，本院予以确认。因肇事车辆辽Ａ×××××号在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的，应当依据事故责任比例和合同约定在商业三责险100万限额内承担赔偿责任。关于原告主张停运损失的主张，原告因交通事故造成车辆停运四天，因此被告保险公司在交强险的限额内赔偿原告停运损失1080元。鉴定费200元和维修费2090元，系原告因交通事故导致的损失，应由保险公司予以赔偿。关于保险公司提出的该起交通事故在皇姑区发生，因此应由皇姑区法院管辖的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，对管辖权有异议的，应在答辩期提出。而被告保险公司并未在答辩期内向本院书面提出管辖权异议，且被告已经来本院出庭应诉，故对被告的该抗辩不予支持。关于被告保险公司要求对车辆损失重新鉴定的问题，由于原告车辆维修实际花费与鉴定结论相一致，故对被告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告董晓星停运损失1080元；二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告董晓星鉴定费200元；三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告董晓星车辆维修费2090元；以上一至三项于本判决生效后15日内付清；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 凯审判员 郭福强审判员 贾雪艳二〇二〇年八月二十七日书记员 高明月
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4160号之一 申请执行人：何欣，女，1988年12月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初9384号民事判决书，于2020年7月13日立案执行何欣申请执行成都仁和后花园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,执行标的190767.23元及利息，执行费2762元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都仁和后花园置业有限公司名下无房屋、车辆及大额银行存款，被执行人名下位于成都市金牛区的土地（产权证号：成国用（2012）第××号）（土地面积：24253.81平方米）本院已于2020年7月20日采取查封措施，查封期限为三年，但为轮候查封，暂无法处置，被执行人名下无可供执行财产。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年八月十四日 书记员 李玲娜
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3506号原告：郸城县农村信用合作联社法定代表人：马联合，任联社理事长职务。统一社会信用代码：91411625665999699R。委托诉讼代理人：李治艺，河南覃思律师事务所律师。被告：王有玉，男，汉族，1958年8月28日生，住河南省郸城县。原告郸城县农村信用合作联社诉被告王有玉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李治艺及被告王有玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王有玉偿还原告借款30000元及利息、罚息（利息、罚息计算至借款还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月19日被告王有玉与原告签订了个人保证借款合同，借款30000元，借款期限为1年，合同约定月利率为9.6‰，利息按月结算，结息日固定为每月的第20日，借款到期归还全部本息，如逾期按原借款利率的基础上加收50%作为罚息，原告当日依照约定支付了30000元借款，2012年2月19日借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告拖延不还，现特诉至法院，要求判如所请。被告王有玉辩称，原告所诉贷款属实，但实际用款人是我行政村支书的儿子王保言，此款应由王保言负责偿还。经审理查明，原告信用社对其所诉向本院提供有相应借款合同、借据、贷款催收通知书一份，事实清楚。本院认为，本案原告所诉事实清楚，原告诉请理由充分，应予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王有玉于本判决生效后十日内将其于2011年2月19日所办在原告信用社贷款30000元借据及相应借款合同的该笔贷款的本金、利息及罚息清偿给原告郸城县农村信用合作联社（本金以现欠为准，利息、罚息按照合同约定计算，从计息日起算至还清之日止）。案件受理费275元，由被告王有玉负担。本判决为终审判决。审判员 杨 华二〇二〇年八月三十一日书记员 单凯文
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1098号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，员工。 被执行人：郭滔滔，男，汉族，住安徽省肥东县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与郭滔滔国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢州仲网裁字第46936号裁决书已发生法律效力。因被执行人郭滔滔未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年8月14日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢州仲网裁字第46936号裁决书指定安徽省肥东县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年八月十四日 法官助理刘斌 书记员王昊
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初351号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。附带民事公益诉讼起诉人湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人李文平，男，1963年03月23日出生，汉族，初中文化，无职业。出生地湖北省十堰市茅箭区，住湖北省十堰市茅箭区。因犯销赃罪，于1996年12月11日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年4月10日被十堰市森林公安局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉（2020）307号起诉书指控被告人李文平犯盗伐林木罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检四部刑附民公诉[2020]2号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起附带民事公益诉讼，本院决定合并审理，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹、王忠勇出庭支持公诉，被告人李文平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月，被告人李文平在未依法办理林木采伐许可证，也未经茅箭区大川镇大川村村委会同意的情况下，擅自在茅箭区大川镇大川村三组非法砍伐村集体林木（办案人员现场清点林木伐桩83个，由于部分现场已被破坏，部分伐桩已被修路土石方掩埋）。经鉴定，被告人李文平盗伐的林木为杉木，共计258根，原木材积13.1立方米，折合立木蓄积为22.8立方米。被告人李文平到案后如实供述了上述犯罪事实。十堰市森林公安局依法扣押了涉案财物。公诉机关宣读、出示了如下证据：受案登记表、刑事判决书等书证；证人张某、瞿某等人的证言；鉴定意见：十堰市林业调查规划设计院出具的调查报告；勘验、检查笔录;釆伐现场照片、釆伐的部分杉树照片等；被告人李文平的供述和辩解。公诉机关认为，被告人李文平以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。李文平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。附带民事诉讼公益起诉人十堰市茅箭区人民检察院认为:因被告人李文平盗伐林木的地点位于赛武当国家级自然保护区范围内，其盗伐林木的行为已对当地的生物多样性造成一定的影响：一是栖息在此的野生动物的生存空间受到影响，二是树木采伐后形成天窗，破坏原有生态群落和环境。其在国家级自然保护区内盗伐林木，其行为对自然保护区的生态环境造成了一定的破坏，侵害了社会公共利益。根据《中华人民共和国民法总则》第九条、第一百七十九条的规定，《中华人民共和国森林法》第七十六条的规定，应承担生态修复的民事责任。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，提起刑事附带民事公益诉讼，请结合茅箭区大川珍人民政法制定的《对李文平盗伐林木采取补救植树的方案》，依法裁判。被告人李文平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事发后，经与茅箭区大川镇人民政府沟通，该政府制定了《补救植树方案》，该方案载明：李文平在大川村委会对面桃园农庄至鑫港路片区，种植桂花树或石某树，每株不少于2公分，数量300棵，包栽包活。完成时间：于2020年12月31日前实施完毕。庭审中，被告人李文平提交了12份材料及案件经过，证明其是在那里捡了50多棵树，又锯了20多棵树。本院认为，被告人李文平某成盗伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人李文平到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李文平对自然保护区的生态环境造成了一定的破坏，侵害了社会公共利益，人民检察院对损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，本院对人民检察院的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人李文平犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元；二、扣押的杉树10.99立方米、油锯、手锯各1把由扣押机关负责处理；三、责令李文平于2020年12月31日前在大川村委会对面桃园农庄至鑫港路片区种植桂花树或石楠树（规格不小于2公分）300棵。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚明二〇二〇年八月三十一日书记员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1672号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人路普光，男，1981年2月14日出生，汉族，系该公司职工，住。被执行人王善池，男，1967年4月25日出生，汉族，住临清市。被执行人临清市奥恒赛钢球制造有限公司，住所地：临清市潘庄镇潘东村。法定代表人王学东，该公司经理。被执行人王学东，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人栾金秀，女，1970年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人郑文国，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人孙连梅，女，1964年5月8日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人刘继峰，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人王善池、临清市奥恒赛钢球制造有限公司、王学东、栾金秀、郑文国、孙连梅、刘继峰金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2012）临商初字第1284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王善池、临清市奥恒赛钢球制造有限公司、王学东、栾金秀、郑文国、孙连梅、刘继峰名下的银行存款321860.22元及相应利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人王善池、临清市奥恒赛钢球制造有限公司、王学东、栾金秀、郑文国、孙连梅、刘继峰的银行存款321860.22元及相应利息至临清市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账户：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇二〇二〇年八月三十一日书记员 沈延琪
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初900号原告：玉溪市宁峰环保科技有限责任公司，住所地为云南省玉溪市江川区前卫镇沿前山。法定代表人：唐海洪，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钱磊，云南新海天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：金子尧，云南新海天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南滇鑫农资有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道景新路。法定代表人：安涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：安勇，男，1980年2月15日出生，系公司经理，代理权限为特别授权代理。原告玉溪市宁峰环保科技有限责任公司与被告云南滇鑫农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告玉溪市宁峰环保科技有限责任公司委托诉讼代理人金子尧、被告云南滇鑫农资有限公司委托诉讼代理人安勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款216000元；2.判令被告以货款216000元为基数按照年利率5.775%的标准支付原告自2020年5月15日起至货款还清之日止的逾期付款损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，其与被告签订了《尿素销售合同》，约定其向被告购买建峰牌固体车用尿素200吨，金额共计400000元，采取先款后货的方式进行结算。合同签订后，其于2019年9月3日一次性向被告支付货款400000元。截止2020年5月12日，被告仅向其供货92吨，剩余108吨未供应。其与被告于2020年5月12日签订《补充协议》，约定双方2019年8月29日签订的《尿素销售合同》终止，由被告于签订合同之日起三日内退还其货款216000元。后经其多次催要，被告均未退还货款。综上所述，为维护其合法权益，特向你院提起诉讼，望法庭查证后依法判决。庭审中原告明确以未返还的货款为基数按年利率5.775%计付自2020年5月15日起至货款还清之日止的资金占用损失。被告云南滇鑫农资有限公司辩称，其与原告签订《尿素销售合同》后，已经向生产商订货并签订了合同支付了货款，其支付的货款生产商没有退还，其愿意继续按照原签订的合同继续供货，不同意返还货款。原告针对其诉讼请求依法向本院提交证据，被告针对其辩解主张依法向本院提交证据，本院组织原、被告对双方证据进行质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有异议的证据为：被告提交《建峰尿素年度经销协议》一份，欲证明其向第三人订购尿素经销，按“先款后货、批次买断”方式购销，已经付款，无法退款，原告对证据的三性有异议，认为与本案无关。本院认为，原、被告在签订《尿素销售合同》进行部分供货后，达成补充协议约定终止合同并返还货款系双方真实意思表示，被告提供的证据与本案没有关联性，故本院对其证据的证明力，不予确认。本院经审理认定案件事实如下：2019年8月29日，原告玉溪市宁峰环保科技有限责任公司作为需方与被告云南滇鑫农资有限公司作为供方签订了《尿素销售合同》，约定被告向原告供应建峰牌固体车用尿素200吨，每吨预付价为2000元/吨，金额共计400000元，交货地点、时间及方式为：“需方指定工厂，2019年12月全部交付完成”，结算方式为：“先款后货，合同签订后支付到甲方指定帐户；发票开具以最终结算单价开具。”合同签订后，原告于2019年9月3日通过云南省农村信用社电子银行一次性向被告转账400000元。后被告向原告供货92吨。2020年5月12日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《补充协议》，约定：“一、2019年8月29日签订的《尿素销售合同》终止；二、到货数量、金额双方已核对清楚；三、甲方应退预付金216000元给乙方，甲方需在本协议签订之日起三日内将剩余预付款支付给乙方，并将已交付的增值税专用发票开给乙方......”后被告未退还预付款，原告为维护其合法权益，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告与被告签订的《尿素销售合同》、《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。被告在收到原告的货款后未按约定向原告供应足够的货物，应返还原告多支付的货款216000元，且原、被告双方已经达成补充协议退还货款，被告应按双方约定签订协议之日起三日内退还，被告未按规定及双方约定退还货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告退还货款，并按照年利率5.775%计付自2020年5月15日起至货款退清之日止的资金占用损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告云南滇鑫农资有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告玉溪市宁峰环保科技有限责任公司货款216000元，并以未退还的货款为基数，按照年利率5.775%计付自2020年5月15日起至货款退清之日止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由被告云南滇鑫农资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  祁丽波二〇二〇年八月二十四日书记员  李雯芮
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初62号   原告：李某，男，1961年8月6日出生，汉族，山西省原平市人，原平市粮食局职工，现住原平市。   委托诉讼代理人：王某，山西正原律师事务所律师。   被告：何某，男，1961年12月2日出生，汉族，山西省忻州市忻府区农业银行干部，现住原平市。   委托诉讼代理人：石某，原平市北城街道办事处永康路社区居民委员会推荐。   原告李某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某和被告委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还原告借款本金20万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在农业银行任职，平时相处较好。2013年被告向原告提出借钱，出于朋友情面原告就答应了被告的请求，实际借款30万元，口头约定月息1.3分，当时也没有让被告出具借条。但被告尚能按照约定按时给付原告利息。2016年4月份被告归还原告借款10万元，剩余借款本金为20万元。之后被告不再给付利息，原告就让被告打借条一支（今借到李某人民币贰拾万元整，何某，2016年6月7日)。在这期间原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推拖不予给付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求，判令被告归还原告借款本金20万元整，请依法裁判。   何某辩称，一、本案诉争款项系原告向原平市金旺角商贸有限公司的投资款，不是被告向原告的借款。2011年1月26日，王云勤成立原平市金旺角商贸有限公司，从事商业经营。2013年4月15日经被告介绍，原告妻子赵明霞向原平市金旺角商贸有限公司投资30万元，用于商业经营活动。投资款项打入原平市金旺角商贸有限公司，并由该公司向其出具收据。被告从未收到过原告任何款项。经查原平市金旺角商贸有限公司向原告支付经营红利171340元。2015年以来原平市金旺角商贸有限公司经营亏损，现已停止营业，且原平市金旺角商贸有限公司法定代表人王云勤下落不明，原告于2016年6月7日强迫被告给其出具借条一支，载明：“今借到李某人民币贰拾万元整”。将其未收回的投资款转嫁到被告名下，要求被告代原平市金旺角商贸有限公司返还其投资款。二、本案诉争款项被告已经清偿10万元，现今只欠原告向原平市金旺角商贸有限公司投资款10万元。因原、被告之间系朋友关系，当时原告向原平市金旺角商贸有限公司投资时，是由被告介绍。被告不想损害双方之间的关系，故在2016年6月7日给原告出具借条后，被告于2017年4月17日，通过妻子乔美平中国建设银行账户，清偿原告投资款10万元，现在只欠原告投资款10万元，应当由原平市金旺角商贸有限公司清偿。被告代偿款项由被告向原平市金旺角商贸有限公司追偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：一、原、被告之间是否存在民间借贷关系事实的认定，原告依据被告给原告出具的借据以及原告与被告之子何凯款项的往来，可以证实原、被告之间借款关系和被告以其子何凯的卡向原告定期支付利息的法律事实。通过本院向王东霞的询问笔录，即被告出具收据（收据号为0908204）的出纳可以证实被告收款方式为转账，收款金额叁拾万元，交款人为赵明霞，经办人为被告，出具收据的人是王东霞本人。同时经王东霞在笔录中的陈述证实，该笔款跟原平市金旺角商贸有限公司没有关系，而是跟被告和王云勤有关系。被告的答辩意见认为该笔借款的借款人为原平市金旺角商贸有限公司而非被告，并且出具了盖有原平市金旺角商贸有限公司财务专用章的收据（收据号为0908204），用以证明其主张。该收据没有经办人和经手人签字，也没有体现时间，只是在书写金额叁拾万元的空白收据上加盖了原平市金旺角商贸有限公司财务专用章，所以该证据不符合证据的应有属性，不具有相应的证明力。即被告所举证据不能证明被告所主张的原告与原平市金旺角商贸有限公司之间存在借贷关系。同时通过本院调取的被告在原平市公安局经侦大队的笔录中的陈述，被告承认借款是被告本人向原告所借，借款后用于和王云勤的合作。综上，本院确认原告与被告之间存在借款的事实，形成民间借贷法律关系；二、欠款金额的认定，本案在审理过程中，通过被告在原平市公安局经侦大队的询问笔录，被告在该笔录中也认可是被告向原告借款30万元，2017年4月17日还了原告10万元，现在实际欠原告借款本金20万元。被告的上述陈述与被告代理人在庭审中的陈述不符，因被告未到庭参加诉讼，本院对被告在公安机关的陈述内容予以采信。所以被告欠原告借款本金20万元的事实本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告向原告借款30万元，该款原告通过其妻子赵明霞银行卡转款至被告之子何凯的银行卡上。当时约定月利息1.3%，利息是由被告通过其子何凯的银行卡往原告之妻赵明霞的银行卡上进行结息。截止到2016年6月份，被告停止付息。2017年4月17日，被告归还原告本金10万元。并且给原告出具了一份落款时间为2016年6月的借据，借据载明的借款金额为20万元。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方形成的借款事实与利率约定不违反法律规定，对此本院予以确认。被告欠原告借款20万元的事实证据充分，借款未约定归还时间，原告可以在合理期限内随时要求被告归还，故原告主张的要求被告归还借款本金20万元诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案争议款项系原告在原平市金旺角商贸有限公司的投资款，与事实不符，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条的规定，判决如下：   被告何某在本判决生效之日起十日内给付原告李某借款本金200000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2150元，由被告何某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 张福柱     二〇二〇年八月十七日   书记员 胡文香
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执4196号 申请执行人晋某，女，汉族，1995年5月26日出生，住西安市灞桥区。 被执行人西安光硕机器人科技有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：卢硕，该公司总经理。 申请执行人晋某与被执行人西安光硕机器人科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第682号调解书已发生法律效力，被执行人西安光硕机器人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安光硕机器人科技有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的4694.3元，未受偿4694.3元。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执4196号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇二〇年八月十八日 书记员  张进
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执857号 申请执行人：谢松，男，1975年11月7日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：钟新林，男，1968年9月17日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在执行申请执行人谢松与被执行人钟新林民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执857号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李 毅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2652号 原告：李艳环，女，1956年10月17日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：刘利民，男，1963年4月28日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：张嵩宇，女，1981年11月11日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：杨国民，男，1970年10月17日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：赵敏学，女，1980年4月17日出生，蒙古族，市民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 以上五原告共同委托诉讼代理人王丹丹，河北汇恩律师事务所律师。 被告：承德硕坤房地产开发有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路伊逊小区1号综合楼一层西室。统一社会信用代码91130828788997125U。 法定代表人：于翠莲，职务：经理。 原告李艳环、刘利民、张嵩宇、杨国民、赵敏学与被告承德硕坤房地产开发有限责任公司（以下简称硕坤公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳环、刘利民、张嵩宇、杨国民、赵敏学的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告硕坤公司法定代表人于翠莲经本院合法传唤拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告李艳环、刘利民、张嵩宇、杨国民、赵敏学向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告垫付款206080.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：我们五原告系被告公司员工，2017年因被告公司向围场华商村镇银行贷款并进行了抵押，被告公司为了抵押的财产不被执行，向我们五原告提出请求为公司垫付抵押贷款，进而解除抵押。后我们五原告向银行支付解除抵押贷款206080.00元，此款我们多次催要，被告以各种理由推拖未付，故诉至法院，请求法院支持我们的诉讼请求。 被告硕坤公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但提交承诺书一份，载明：“关于在2015年5月承德硕坤房地产开发有限责任公司以王书学、王晶、张顺利、肖利民等四人的名义从围场华商村镇银行借款1600万元，以我公司开发的哨鹿小区楼盘作抵押，此款分别打入4人名下各400万元。后为了解押所抵押的楼盘，应我公司的请求，2017年3月7日由公司员工：杨国民、刘利民、张嵩宇、赵敏学、李艳环等5人筹款206080元向王晶贷款户上还款，以解除我公司的楼盘抵押，我公司承诺以上206080元由我公司向杨国民、刘利民、张嵩宇、赵敏学、李艳环五人支付偿还，与王晶个人无关”。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：还款206080.00元的围场华商村镇银行客户回单,本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2015年5月，被告硕坤公司以王书学、王晶、张顺利、肖利民四人的名义从围场华商村镇银行借款1600万元，并以被告开发的哨鹿小区楼盘作抵押。2017年3月7日，被告为了解押所抵押的楼盘，与公司员工杨国民、刘利民、张嵩宇、赵敏学、李艳环协商，由五原告代偿部分银行贷款以解除被告楼盘的抵押。五原告垫付206080.00元后，被告一直未偿还此款，故五原告诉至法院。 本院认为，原告为被告代偿围场华商村镇银行贷款206080.00元的事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告承德硕坤房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告李艳环、刘利民、张嵩宇、杨国民、赵敏学代偿款206080.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2195.60元，保全费1469.22元，合计3664.82元，由被告承德硕坤房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审判员 张 伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员 马铁彬 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3646号 原告：张维军，男，1973年3月3日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：黄林学，男，1982年1月28日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在审理张维军与黄林学劳务合同纠纷一案中，原告张维军于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张维军撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告张维军负担。 审判员  张磊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李涛 书记员唐兴威
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11783号 原告：浙江民享门窗科技有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道龙山社区庙坞新村245号。 法定代表人：曾明香。 破产管理人：浙江中行律师事务所。 委托诉讼代理人：丁一青、胡奕枫,浙江中行律师事务所律师。 被告：浙江民享集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道兴业一路10号-7。 法定代表人：卢浩炳。 原告浙江民享门窗科技有限公司（以下至判决主文前简称民享门窗科技公司）与被告浙江民享集团有限公司（以下至判决主文前简称民享集团公司）股东出资纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告民享门窗科技公司的委托诉讼代理人丁一青、胡奕枫到庭参加诉讼，被告民享集团公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 民享门窗科技公司向本院提出诉讼请求：依法判令民享集团公司向民享门窗科技公司缴纳出资款474.3万元。事实和理由：2020年5月26日，诸暨市人民法院作出(2020)浙0681破申15号民事裁定书，裁定受理民享门窗科技公司破产清算申请一案，同日，诸暨市人民法院作出(2020)浙0681破申15号决定书，指定浙江中行律师事务所担任民享门窗科技公司管理人。管理人在履职过程中发现，民享门窗科技公司成立于2015年7月8日，现注册资本为1000万元，股东为卢浩炳、董长巧、边焕、徐济南及民享集团公司。根据公司章程约定，民享集团公司认缴出资额为510万元(出资比例为51%)，其中73.16万元应于2021年7月7日前缴付完毕，436.84万元应于2026年5月26前缴付完毕。根据国家企业信用信息公示系统公示的2018年度报告显示，民享集团公司已于2017年10月12日出资35.7万元，剩余474.3万元出资额尚未缴纳。管理人认为，虽民享集团公司向民享门窗科技公司缴纳出资款的期限尚未届满，但根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。 民享集团公司未作答辩。 民享门窗科技公司围绕诉讼请求向本院提交了民事裁定书、公司登记基本情况、2018年年度报告、公司章程。民享集团公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩解的权利，民享门窗科技公司提交的证据与待证事实密切相关，本院作为有效证据予以采纳。 经审理，本院对民享门窗科技公司起诉所主张的事实予以确认。 本院认为，本院已受理对民享门窗科技公司的破产申请，依据公示登记的信息显示，民享集团公司尚未完全履行出资义务，现民享集团公司经本院送达副本材料及传票后，未到庭参加诉讼，也未提交其缴纳出资的依据，故本院对民享门窗科技公司要求民享集团公司缴纳所认缴的出资，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国破产法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江民享集团有限公司应向浙江民享门窗科技有限公司缴纳出资款474.3万元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44744元，依法减半收取22372元，由浙江民享集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  袁恺
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执300号申请执行人四平市铁东区山门镇龙王村民委员会。法定代表人刘士春，主任。被执行人庞先利，男，1960年10月21日生，汉族，农民，住四平市铁四平市铁东区。申请执行人四平市铁东区山门镇龙王村民委员会与被执行人庞先利农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初883号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应在判决书生效后十日内返还在原告处租赁的坐落在四平市铁东区山门镇龙王村民委员会的水库；自行拆除在承包期间所建的房屋、设施并搬走相关产品。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。二、到水库现场实地踏查，了解到承包的水面大小、建筑物具体情况、水库两侧有耕地7.5亩等情况。三、组织双方调解，初步达成一致意向，考虑到庞先利无处居住，将水库西侧的院落以大门垛为界限，大门垛以南归还村上，大门垛以北由庞先利居住和使用，水面及耕地返还村里。四、庞先利提出水面附近有两个自己挖的鱼坑，不能给村里，村委会不同意该意见，双方未能达成一致。五、2020年8月21日，本院向龙王村委会发出通知书，告知村委会强制执行需要做的准备工作，包括联系公证处、为庞先利提供临时住房、提供搬运工人、铲车、运输车辆、120救护车等。六、因现在是汛期，强制执行的地点交通不便利，不宜实施强制执行，本院已向申请执行人告知上述情况，申请人同意终结本次。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初883号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新二〇二〇年八月三十一日书记员  刘崇辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初3252号原告：邹凯峰，男，1977年7月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告：邹厚国，男，1950年5月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。上述原告共同委托诉讼代理人：周稳，系湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉都市时空美家装饰工程有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台大道523号锦绣汉江4区1-4号楼底商3层S301-S309商铺。法定代表人：徐林，系该公司总经理。被告：徐林，男，1980年8月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告邹凯峰、邹厚国诉被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司、徐林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告邹凯峰、邹厚国于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹凯峰、邹厚国撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹凯峰、邹厚国撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告邹凯峰、邹厚国负担（已预交）。审判员 李 琳二〇二〇年八月二十五日书记员 涂汉梅
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更630号罪犯刘忠义，男，1963年11月21日出生，汉族，初中文化，辽宁省丹东市人，无业。捕前住辽宁省丹东市振兴区福源小区26号楼2单元506室。现于辽宁省营口监狱第十五监区服刑。该犯曾于1995年因犯流氓罪被判处有期徒刑一年；于2013年12月3日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。2016年1月13日，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出(2015)兴刑初字第00386号刑事判决，认定罪犯刘忠义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2023年7月9日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯刘忠义在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。该犯获得表扬4次，考核300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯刘忠义减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯刘忠义在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯刘忠义确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但其未积极履行财产刑，且系累犯，毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘忠义减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  司 歌书 记 员  焦玉亮
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4672号原告：于春香，女，1962年4月8日出生，汉族，现住农安县。被告：齐百灵，男，1963年2月14日出生，汉族，现住农安县。原告于春香与被告齐百灵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于春香到庭参加诉讼。被告齐百灵中途退庭。本案现已审理终结。于春香向本院提出诉讼请求：要求齐百灵赔偿损失27,482元。事实及理由：我于2018年10月20日在齐百灵处购买木屋架、木方、石棉瓦等建筑材料，货款计9482元。由于齐百灵买给我的屋架高度不足1.5米，未能满足国家规定，致使屋盖坍塌，直接损失35,482元，要求齐百灵赔偿。齐百灵辩称，于春香所诉不属实。她确实是在我处买了房架子。我是按照她的要求做的房架子，按照她提出的尺寸比例高度做的。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，于春香在齐百灵处购买房架子等建筑材料。因齐百灵是木匠，房架子由齐百灵给定做。房架子上到于春香的房子上后坍塌。上列事实的认定有于春香提供的收据、照片、建筑结构设计综合手册及双方当庭陈述佐证，可以认定。本院认为，于春香与齐百灵存在着买卖关系。审理中，双方对房架子的尺寸是谁提出，没有定论。于春香认为房架子齐百灵想咋做就咋做，齐百灵认为是按照于春香要求的尺寸做的。双方均为提供证据证明房架子的尺寸是谁提出的。后于春香要求鉴定，但未能及时交纳鉴定费用，鉴定机构对鉴定事项退回。本案中，（1）房架子的尺寸双方均无证据证明是谁提出；（2）于春香房盖倒塌的原因因无鉴定无法确认。于春香应当提供证据证明房盖倒塌的原因是与齐百灵做的房架子不合格有直接的因果关系，未能提供证据证明，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告于春香的诉讼请求。案件受理费687.05元由于春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵泽新人民陪审员  姜冬梅人民陪审员  王 帅二〇二〇年八月二十七日书 记 员  杜明达
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初221号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人张红恩，男，1970年9月9日出生于河南省偃师县，汉族，初中毕业，郑州市优利印商贸有限公司总经理，中共党员，户籍地郑州市，现住郑州市惠济区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月7日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，因被告人张红恩高血压Ⅲ级而暂未予以收押，于2020年1月8日被郑州市公安局长兴路分局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月19日被本院取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]231号起诉书指控被告人张红恩犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张晖、刘译丹出庭支持公诉，被告人张红恩到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年12月20日22时37分许，被告人张红恩酒后驾驶豫Ａ×××××的黑色福特牌小型普通客车沿郑州市惠济区大河路由东向西行驶至天河路口处，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张红恩体内血醇含量为146.06mg/100ml。针对指控，公诉机关提交的证据有被告人供述与辩解、证人证言、检验报告、笔录及相关书证等证据，认为被告人张红恩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，同时认为张红恩到案后如实供述罪行，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元，提请依法惩处。被告人张红恩对指控的事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。本院经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人张红恩的供述与辩解，证人王某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，常住人口基本信息表，无前科证明，酒精呼吸测试单，行政处罚决定书，调查评估意见书，抓获经过，到案经过，驾驶证违法查询说明，机动车驾驶证行驶证复印件，车辆和机动车信息查询结果单等相关证据。本院认为，被告人张红恩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人张红恩在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人张红恩到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.被告人张红恩无犯罪前科，系初犯，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张红恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  左嘉龙二〇二〇年八月二十五日书记员  于北蓓
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执437号 申请执行人：涉县卫生健康局，地址：涉县行政楼。 法定代表人：杨保证，该局局长。 被执行人：杨万峰，男，1981年2月2日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：张军叶，女，1981年11月28日生，汉族，农民，住涉县。 涉县卫生健康局申请执行杨万峰、张军叶行政非诉一案，涉县人民法院做出的（2020）冀0426行审29号行政裁定书已发生法律效力。申请人涉县卫生健康局于2020年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人涉县卫生健康局与被执行人杨万峰、张军叶达成执行和解协议，履行期间超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2020）冀0426执437号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马丽平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 磊
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执恢并209号之三申请执行人李良治，女，汉族，生于1969年10月3日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道。申请执行人刘欣,男,汉族，生于1974年6月14日,住四川省宜宾市南溪区南溪街道。被执行人寇小军，男，汉族，生于1987年8月9日，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初60号《民事调解书》和（2019）川1503民初1013号《民事判决书》立案受理李良治、刘欣申请执行寇小军买卖合同纠纷二案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人寇小军与案外人马仕叶、寇杰洋、寇艺洁、寇意晨共同名下位于四川省宜宾市南溪区罗龙街道自建住房一套；二、查封期限为叁年，查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产的视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二〇年八月二十七日书记员 杨仁杰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3515号 原告：黄宗胜，男，1987年3月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：徐宗晏，女，1985年10月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：陈执刚，四川大经律师事务所律师，执业证号15115201110267761。 委托诉讼代理人：黄铁诚，四川大经律师事务所实习律师。 被告：宜宾德福汽车销售集团有限公司，统一社会信用代码91511521MA62A17T9D，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区奋发路（德福汽车城）1幢1-2层。 法定代表人：胡清文，董事长。 原告黄宗胜、徐宗晏与被告宜宾德福汽车销售集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理。审理中，原告黄宗胜、徐宗晏以与被告达成和解协议为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告黄宗胜、徐宗晏申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄宗胜、徐宗晏撤回起诉。 案件受理费234元，依法减半收取117元，由原告黄宗胜、徐宗晏负担。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2124号上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京祥和乐购服装商店，经营场所北京市房山区张坊镇张坊村商业街乙3号。经营者：马志信，男，1974年7月17日出生，汉族，住辽宁省阜宁县沟墩镇匣东村四组95号。被上诉人（原审被告）：张正荣，男，1981年12月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人宏联国际贸易有限公司（简称宏联公司）因与被上诉人北京祥和乐购服装商店、张正荣著作权侵权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初30685号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人宏联公司于2020年8月14日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人宏联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宏联国际贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由宏联国际贸易有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洹审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二〇年八月十四日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4692号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市思乡源餐饮有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道人民路美丽AAA花园街综01（商铺1314号）,统一社会信用代码×××940。 法定代表人周文强。 被执行人深圳市思乡源餐饮有限公司深圳市思乡源餐饮有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28791号判决书已经发生法律效力。根据的内容，被执行人应承担案件诉讼费7520.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执4692号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28791号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28791号关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李壬贵
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初468号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：杭州心景科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区聚业路26号金绣国际科技中心A座1501室。法定代表人：曹群，执行董事兼总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告杭州心景科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年八月十七日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15666号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,营业场所郑州市西太康路121号,统一社会信用代码91410100968106827Y。委托代理人曾学刚、马文辉（实习），河南金纬律师事务所律师。被告：贾惠绪，男，汉族，1983年5月29日出生，住河南省泌阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）与被告贾惠绪保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾学刚、马文辉（实习），被告贾惠绪未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款20457.58元。2、依法判令被告向原告支付未付保费1607.06元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费434.34元；当期实际承保天数从2019年11月2日计算至2020年2月21日，共111天；当期已缴纳的保费金额0元；故未付保费为434.34元/月÷30天×111天-0元）。3、依法判令被告向原告支付违约金1535.7元。（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×0.06%×违约天数，违约天数从赔偿日2020年2月21日起计算至2020年6月16日，合计116天）。2020年6月16日之后的违约金继续主张至被告实际清偿之日止。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2019年1月28日，被告贾惠绪作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201941010000000633的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为28954.49元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费434.34元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2019年2月2日，被告贾惠绪在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行成功申请贷款26000元（《个人贷款合同》编号：52101916001672），贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2019年2月2日至2022年2月2日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告贾惠绪却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年2月21日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付理赔代偿款20457.58元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据双方所签订保险单中的特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日1‰，向投保人收取违约金。现保险人自愿按每日0.6‰，向被告收取违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告贾惠绪未答辩亦未举证。本院经审理查明事实与原告所述基本一致。本院认为，涉案《个人贷款合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告贾惠绪未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款20457.58元，原告有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告请求赔偿的权利，故原告主张被告应偿还其代偿款20457.58元的请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，每月保险费434.34元，被告尚欠保险费1607.06元。被告作为投保人负有按照约定支付保险费的义务。对于原告的该项主张，本院依法予以支持。关于违约金，被告的行为构成违约，原告主张违约金并无不妥，但违约金计算标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，认为违约金以理赔款的10%计算为宜，即2045.75元。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贾惠绪于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款20457.58元、逾期保费1607.06元、违约金2045.75元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后195元，保全费256元,由被告贾惠绪负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年八月二十五日书记员  邵 颖