江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初1120号 原告：罗某，女，1989年8月14日生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系受害人杨超平之妻。 原告：杨某，女，2013年1月15日生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系受害人杨超平之女。 法定代理人：罗某，女，1989年8月14日生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 原告：杨登先，男，1964年8月5日生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系受害人杨超平之父。 原告：周爱莲，女，1963年5月10日生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系受害人杨超平之母。 四原告共同委托诉讼代理人：陶胜军，湖南天门律师事务所律师。 被告：吴坤，男，1977年11月30日生，汉族，司机，住河南省郸城县。 被告：郸城县永安汽车贸易有限公司，住所地：河南省郸城县人民路南段。统一社会信用代码91411625562497899U。 法定代表人：古玉真。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：河南省周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。统一社会信用代码9141160066722802X4。 负责人：石卫东，总经理。 委托诉讼代理人：吴雪英，江西锦成事务所律师。 原告罗某、杨某、杨登先、周爱莲与被告吴坤、郸城县永安汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称“人寿财保周口公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某、杨某、杨登先、周爱莲的委托诉讼代理人陶胜军和被告吴坤、被告人寿财保周口公司的委托诉讼代理人吴雪英到庭参加诉讼。被告郸城县永安汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗某、杨某、杨登先、周爱莲向本院提出诉讼请求，1．请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在强制保险责任限额内向原告赔偿因杨超平交通事故死亡而造成的经济损失110353元；2．请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内向原告赔偿因杨超平交通事故死亡而造成的经济损失690112元，被告吴坤、被告郸城县永安汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月25日，受害人杨超平驾驶湘Ａ×××××／川Ｓ×××××重型半挂车行驶至大广高速万安县境内（2934ＫＭ＋417Ｍ）处时，车辆撞上前方由被告吴坤驾驶的豫Ｐ×××××／苏Ａ×××××重型平板车，造成杨超平死亡。江西省公安厅交通运输管理局高速公路交通警察总队直属七支队第九大队认定被害人杨超平与被告吴坤各负本次交通事故的同等责任。被告应当承担相应的赔偿责任。肇事车辆登记在被告郸城县永安汽车贸易有限公司的名下，在被告人寿财保周口公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告人寿财保周口公司应当承担保险赔偿义务，不足部分，由被告吴坤、被告郸城县永安汽车贸易有限公司承担补充赔偿责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。 被告吴坤辩称，1.对事故的发生和责任的划分没有异议；2.其已垫付50000元，要求在本案中一并处理；3.车辆已投保，应先由保险公司赔偿。 被告郸城县永安汽车贸易有限公司未作答辩。 被告人寿财保周口公司辩称，1.原告主张的部分赔偿项目数额过高，应当用湖南农村标准计算或江西城镇标准计算损失；死者杨超平的父母未满60周岁，不应当计算被扶养人生活费；交通费、误工费、住宿费属于丧葬费的范畴，不宜重复计算，且金额过高，至多按3000元确定。2.要查明苏Ａ×××××超（临）挂车是否投保交强险和商业三者险，如已投保，则商业三者险部分应当由两家保险公司按比例平摊，若苏Ａ×××××超（临）未投保保险，那么苏Ａ×××××超（临）挂车车主应当出具该车未投保保险的声明。3.被告吴坤应提交《道路货物运输从业人员从业资格证》，否则保险公司免赔。4.保险车辆违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率。5.保险公司不负担诉讼费。 经审理查明：2020年5月25日2时48分许，受害人杨超平驾驶湘Ａ×××××／川Ｓ×××××号重型低平板半挂车由北往南行驶至大广高速2934ＫＭ＋417Ｍ处时，撞上前方由被告吴坤驾驶的豫Ｐ×××××／苏Ａ×××××超（临）挂号重型低平板半挂车，造成杨超平经救治后死亡、二车受损、货物受损的交通事故。经江西省公安厅交通运输管理局高速公路交通警察总队直属七支队第九大队认定被害人杨超平与被告吴坤各负本次交通事故的同等责任。豫Ｐ×××××／苏Ａ×××××超（临）挂号重型低平板半挂车登记车主为被告郸城县永安汽车贸易有限公司，实际车主为被告吴坤，在被告人寿财保周口公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额为1000000元）及不计免赔险。事故发生后，被告吴坤已赔偿50000元。 另查明，受害人杨超平从2012年6月29日起租住在湖南省张家界市永定区，四原告亦居住在该地址。豫Ｐ×××××／苏Ａ×××××超（临）挂号重型低平板半挂车的交强险和第三者责任险系郸城县祥安运输公司投保，已声明“所填写的投保单已附保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、免赔率与免赔额……的内容和法律后果，向本人进行了明确说明”。保险条款第二十四条约定“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，第二十七条约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”；不计免赔险第二条约定“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：（二）因违反安全装载规定而增加的”。 本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。江西省公安厅交通运输管理局高速公路交通警察总队直属七支队第九大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴坤低于最低时速在高速行驶且装载的货物长度违反装载要求，应承担事故的同等责任，故被告吴坤应当依法赔偿原告损失的50%。豫Ｐ×××××／苏Ａ×××××超（临）挂号重型低平板半挂车挂靠在被告郸城县永安汽车贸易有限公司处经营，被告郸城县永安汽车贸易有限公司应与被告吴坤承担连带赔偿责任。豫Ｐ×××××／苏Ａ×××××超（临）挂号重型低平板半挂车在被告人寿财保周口公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔率险，本次交通事故发生在保险期间内，故事故造成原告的损失，依法应先由人寿财保周口公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由人寿财保周口公司在第三者责任险范围内按照合同约定予以赔偿。 被告吴坤提出的对垫付的50000元一并处理及车辆已投保应由保险公司先行赔偿的辩称意见，与本院查明的事实及法律规定、合同约定相符，本院予以采纳。 被告人寿财保周口公司提出的应使用湖南省农村标准或江西省城镇标准赔偿的辩称意见，本院不予采纳，理由：原告提交的证据可以证实受害人杨超平租住在湖南省张家界市永定区城区已多年，且父母、妻、女儿均在城区居住，应当按湖南省城镇居民标准计算损失；提出的原告杨登先、周爱连未满六十周岁不应赔偿被扶养人生活费的辩称意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳，原告周爱连虽然肢体四级残疾，但未做劳动能力鉴定，不能认定其已丧失劳动能力，其如经鉴定已丧失劳动能力，可另行主张该损失；提出的交通费、误工费、住宿费属于丧葬费的范畴不能重复计算及金额过高的辩称意见，因与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”相悖，故本院不予采纳；提出的被告吴坤应提交《道路货物运输从业人员从业资格证》，否则免赔的辩称意见，因条款中约定的是“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书”，因该格式条款未明确标注“其他必备证书”的名称等，应视为保险人未作出明确说明，该条款不产生效力，故该意见本院不予采纳；提出的保险车辆违反安全装载规定应实行10%的绝对免赔率和不负担诉讼费的辩称意见，与合同约定相符，本院予以采纳。 关于原告的损失数额，本院经审查认定如下：1.医疗费按票据核定为353元；2.死亡赔偿金按2019年湖南省城镇居民人均年可支配收入核定为796840元（39842元/年×20年）；3.丧葬费按江西省2019年职工年平均工资核定为38065.5元（76131元/年÷2）；被扶养人生活费按2019年湖南省城镇居民人均年消费性支出核定为148082元（26924元/年×11年÷2）；4.交通费因原告提交的证据不足以证实该费用的数额，但该费用实际有发生，本院酌情认定为3000元；5.住宿费因原告提交的证据不足以证实该费用的数额，但该费用实际有发生，本院酌情认定为1000元；6.误工费因受害人杨超平的家人及亲属系外地人，按江西省2019年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资及4人5天的标准认定为2710元（49458元/年÷365天×5天×4人）；7.精神损害抚慰金按本地核定为40000元，以上合计1030050.5元。 上述损失，由被告人寿财保周口公司在交强险责任限额内赔偿110353元，剩余919697.5元，由被告人寿财保周口公司在第三者责任险责任限额内赔偿413863.88元[919697.5元×50%×（1-10%）]，由被告吴坤、郸城县永安汽车贸易有限公司连带赔偿45984.88元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险保险范围内赔偿原告罗某、杨某、杨登先、周爱莲损失110353元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告罗某、杨某、杨登先、周爱莲的损失413863.88元； 三、被告吴坤、郸城县永安汽车贸易有限公司连带赔偿原告罗某、杨某、杨登先、周爱莲损失45984.88元； 四、驳回原告罗某、杨某、杨登先、周爱莲的其他诉讼请求。 案件受理费11805元，由被告吴坤、郸城县永安汽车贸易有限公司连带负担9502元，原告罗某、杨某、杨登先、周爱莲负担2303元。 以上款项与被告吴坤已赔偿的50000元品兑后，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司支付原告罗某、杨某、杨登先、周爱莲524216.88元，由被告吴坤、郸城县永安汽车贸易有限公司连带支付原告罗某、杨某、杨登先、周爱莲5486.88元。上述款项在本判决生效后十日内付清，此款项直接打入江西省万安县人民法院执行账户（开户行：中国建设银行，开户名：万安县人民法院，账号：36×××23-0002）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长 何 庆 人民陪审员 肖 岩 人民陪审员 郭忠琳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理廖沛 书记员何黎斌