wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2072号申请执行人：沈元皓，男，1994年11月22日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：祝琳，上海前京律师事务所律师。被执行人：毕敏，女，1966年5月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：毕梦越，女，1992年12月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初9550号民事判决书已经发生法律效力，因两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求两被执行人在遗产继承范围内共同归还借款950000(人民币，下同)、赔偿经济损失52249.96元。本院经审查依法于2020年6月4日予以登记立案，并由审判长赵竹韵、审判员陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年6月8日向两被执行人住所地发送执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务并承担案件执行费12422元，被执行人至今未申报财产亦未履行义务。执行中，本院依法于2020年6、8月分别对两被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈两被执行人名下有少量银行存款，相关银行账户已被其他案件予以冻结，本院于2020年8月19日进行轮候冻结，目前实际冻结金额远不足以清偿本案债务，冻结期限为一年；两被执行人名下共同共有位于上海市徐汇区斜土路XXX号XXX室、1101室的不动产，上述不动产已被其他法院正式查封，本院分别于2019年12月25日、2020年8月17日进行轮候查封，查封期限为叁年，本院暂无法处置；两被执行人继承的被继承人王聪在上海佳克计算机软件股份有限公司处持有的股权，已被其他案件正式冻结，本院于2020年8月6日进行轮候冻结，冻结期限为叁年，本案暂无法处置。对本院采取的上述冻结、查封措施，申请人认为期满后仍需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。为调查被执行人财产情况，本院专门进行现场调查，调查未发现被执行人可供执行财产。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对两被执行人采取限制高消费的强制措施，并依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年8月21日约谈申请执行人委托代理人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。鉴于本案被执行人名下财产暂无法处置且暂无其他财产可供执行，其同意本案终结本次执行程序。以上事实，有执行笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下财产暂无法处置且又暂无其他财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵竹韵审 判 员 章 跃审 判 员 陆卫国二〇二〇年八月二十七日法官助理 王亚卓书 记 员 王亚卓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘0726执830号 王小庆： 本院立案执行的申请执行王小庆追缴违法所得一案，经本院执行局执行,被执行人王小庆已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条的规定，本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执916号申请执行人：周荣芝，女。被执行人：陈福成，男。被执行人：陈书聪，男。关于周荣芝与被执行人陈福成、陈书聪生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初2605号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月31日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人周荣芝与被执行人陈福成、陈书聪自愿达成和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1021民初2605号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 员  李 春二〇二〇年八月三十一日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初4775号原告：顾海平，男，汉族，1972年4月19日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：伍跃华、樊成彦，江苏安淮律师事务所律师。被告：端木庆斌，男，汉族，1970年7月27日出生，住南京市栖霞区。原告顾海平与被告端木庆斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，原告顾海平于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾海平撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告顾海平负担。审 判 员 严晓岚二〇二〇年八月三十一日法官助理 程冲云书 记 员 廖子召
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3340号 申请执行人：金蒙福，男，1984年10月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：张峰，男，1970年8月11日出生，汉族，住天台县。 本院在执行申请执行人金蒙福与被执行人张峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张峰应支付申请执行人金蒙福执行款20000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 傅海根
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审72号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：赵海涛，男，汉族，1983年9月9日生，住河南省通许县。被执行人：王贵珍，女，汉族，1983年10月2日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年8月11日向本院提出申请，要求强制执行对赵海涛、王贵珍征收社会抚养费一案于2020年1月16日作出的通卫健长征决字[2020]第002号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健长征决字[2020]第002号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收赵海涛社会抚养费42465元、王贵珍社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健长征决字[2020]第002号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健长征决字[2020]第002号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年八月十四日书记员  董 森
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执145号之三申请执行人：张世亮,男,汉族,1965年2月23日出生,住神木市大柳塔镇。被执行人：郭岗文,男,汉族,1962年7月16日出生,住神木市神木镇麻家塔办事处。申请执行人张世亮与被执行人郭岗文股权转让纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2018）陕08民初374号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张世亮于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案。1、责令执行人郭岗文一次性向申请执行人张世亮返还款项41441300元及利息（利息从2018年9月13日起至本案执行完毕止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、负担案件受理费244000元、诉讼保全费5000元，申请执行费112099元。本案在执行期间查明，被执行人郭岗文名下有陕KZBXXX丰田牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭岗文名下陕KZBXXX丰田牌小型轿车一辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  李江二〇二〇年八月二十四日书记员  程龙
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3990号原告：深圳市安和园物业管理有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道碧沙北路10号，统一社会信用代码9144030008079724XJ。法定代表人：林楚新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：官振光，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海立，广东扬权律师事务所实习律师。被告：张正君，男，2000年10月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，委托诉讼代理人：王银华，广东鹏万律师事务所律师。原告深圳市安和园物业管理有限公司与被告张正君劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官振光、林海立，被告的委托诉讼代理人王银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市安和园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告无需支付被告2019年6月20日至2020年3月11日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额人民币29580元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告入职原告公司后，原告多次要求并书面通知被告签订劳动合同，但被告故意以各种理由推脱，拒绝与原告签订劳动合同，原告无需支付被告未订立书面劳动合同二倍工资差额。此外，2019年5月20-2019年6月19日期间被告的工资为3000元，2019年6月20日-2019年7月19日期间被告的工资为3085.65元、2019年7月20日-2019年8月19日期间被告的工资为3258.89元，其后的工资为3480元/月,仲裁裁决以3480元/月计算二倍工资差额，计算错误。请求法院支持原告的所有诉讼请求。被告张正君对原告所提的月工资标准认可，但辩称，答辩人入职后，双方未签订书面劳动合同，原告也没有直接证据证明未签订书面劳动合同的责任在于答辩人，因此原告应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。本案相关情况双方无争议的事项为：一、建立劳动关系时间：2019年5月20日。二、工资情况：2019年5月20-2019年6月19日期间被告的工资为3000元，2019年6月20日-2019年7月19日期间被告的工资为3085.65元、2019年7月20日-2019年8月19日期间被告的工资为3258.89元，2019年8月20日至2020年3月11日期间被告的工资为3480元/月。三、仲裁立案时间：2020年3月16日。四、仲裁请求：1.被申请人（原告）支付申请人（被告）2019年5月20日至2020年3月11日期间未签订劳动合同二倍工资差额29580元。五、仲裁结果：1.被申请人支付申请人2019年6月20日至2020年3月11日期间未订立劳动合同二倍工资差额29580元。2.驳回申请人（被告）其他仲裁请求。双方有争议的事项为：原告应否支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原告主张其已多次通知被告签订劳动合同，系被告故意推脱致使未能签订书面劳动合同，其无需支付相关工资差额，但原告未能提供充足的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，原告应当向被告支付2019年6月20日至2020年3月11日期间未订立劳动合同二倍工资差额。经核算，该期间被告的工资数额为29744.54元（3085.65+3258.89+6×3480+3480÷29×21），被告要求原告支付29580元，差额部分视为对权利的自动放弃，应予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告深圳市安和园物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张正君2019年6月20日至2020年3月11日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额29580元；二、驳回原告深圳市安和园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告深圳市安和园物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  鲍忠琴二〇二〇年八月十四日书记员  王天桥
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2514号之一申请执行人左玉君，居民。被执行人班民德，居民。本院在执行左玉君与班民德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人班民德在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人班民德在工行山东省临沂平邑支行账户存款2375900元。实际冻结2713.99元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年八月二十七日书记员  王健
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初2147号 原告：陈亨居，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：苏兴琨，男，1991年11月12日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈亨居与被告苏兴琨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亨居、被告苏兴琨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈亨居向本院提出诉讼请求：要求苏兴琨支付货款167090元及自起诉日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年间，被告苏兴琨长期多次向原告陈亨居购买茶盘等货物。2017年3月5日，经结算，尚欠货款177090元，被告苏兴琨亲自出具一份“欠条”确认尚欠的货款金额。尔后，只偿付货款10000元，尚欠167090元。后经催讨，未果。 苏兴琨承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案系买卖关系，并非借贷关系，故无需支付利息。庭审中，陈亨居自愿同意放弃对要求被告支付逾期付款利息部分的诉讼请求。 本院认为，苏兴琨承认陈亨居在本案中主张的事实，故对陈亨居主张的事实予以确认。故苏兴琨向陈亨居购买茶盘尚欠的货款167090元应当支付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 苏兴琨应在本判决生效后十日内支付给陈亨居茶盘价款167090元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3641.8元，减半收取1820.9元，由苏兴琨负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈千钟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈丽芳 附：一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2951号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林贤会，男，1971年5月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建青，女，1976年3月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市华商房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市雁荡镇悦林庄园20幢207室。法定代表人：姜华，执行董事。委托诉讼代理人：卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：金诚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。再审申请人林贤会、杨建青因与被申请人乐清市华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5897号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林贤会、杨建青的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年八月三十一日书记员  钟晓韵
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2155号 原告：无棣新拓路桥工程有限公司，住所地无棣县碣石山镇郭码头村。 法定代表人：张建新，该公司经理。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：唐福涛，男，1974年8月12日出生，汉族，住无棣县。 原告无棣新拓路桥工程有限公司与被告唐福涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告无棣新拓路桥工程有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无棣新拓路桥工程有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告无棣新拓路桥工程有限公司撤回起诉。 案件受理费5240元，减半收取计2620元，由原告无棣新拓路桥工程有限公司负担。 审判员  丁北北 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张家丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19128号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：蔡奋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蔡奋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21384号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1850元（其中1800元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初1379号原告：李某1，男，1935年10月10日生，苗族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：雷财，贵州认知律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄依婷，贵州认知律师事务所实习律师。被告：李某2，男，1963年11月13日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：李某3，男，1965年3月3日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：任永朝，石阡县中心法律服务所法律工作者。被告：李某4，男，1975年5月17日生，苗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案,本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李某4承担李某1的赡养义务（即生活起居、衣食住行等精神抚慰义务）并偿还李某1的低保金；2、请求法院依法判令被告李某3每个月承担200元的赡养费；3、请求法院依法判令本案诉讼费用由被告方承担。事实及理由：李某1与其三子于1988年按照农村风俗分家，分家后，李某1一直一个人居住至2018年，其户口一直在李某4的户口上，作为低保户，低保金一直由李某4代领至2020年6月，总计约6480元人民币。现李某1行动不便，身边需有人照料，三子本约定每个人轮流照顾四个月，李某4和李某3却一直没有履行约定，一直都是李某2一个人在照顾。综上所述，李某4一直代领原告的低保金，导致其没有办法使用，李某2生活困难，无力一人赡养父亲。原告特向贵院提起民事诉讼，望贵院及时立案审理为谢！本院经审查认为，原告李某1的起诉不是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  罗柿二〇二〇年八月二十五日法官助理陈香代理书记员  陈香
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4821号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，系该行董事长。 委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师。 委托代理人：胡刚，江西洪城律师事务所律师。 被告：刘三华，女，汉族，1984年10月10日生，身份证地址：江西省九江市。 原告江西银行股份有限公司诉被告刘三华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司的委托代理人朱俊杰、胡刚到庭参加诉讼。被告刘三华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即清偿信用卡透支款本金16934.92元及利息与其他费用（利息及其他费用暂计至2019年3月10日，按借款合同约定的计息方式计算，其中利息803.01元，其他费用1879.31元，各项总计19617.24元）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 被告刘三华经未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告刘三华向原告江西银行股份有限公司申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××71的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年8月4日，被告尚欠借款本金16934.92元，利息803.01元、费用1879.31元。庭审中，原告称费用就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年8月4日，被告尚欠借款本金16934.92元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘三华于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司欠款本金16934.92元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司预交的案件受理费145元（已减半收取），由被告刘三华承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月十七日 书记员 陶志明
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更662号 罪犯梁建国，曾用名刘冰，男，1985年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青州市，原住山东省昌乐县。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年四月十六日作出(2012)潍刑二初字第16号刑事判决，以抢劫罪判处梁建国有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。自2012年5月10日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一五年二月十一日裁定减刑一年，二〇一六年十二月一日裁定减刑一年四个月，二〇一八年十一月一日裁定减刑六个月。刑期自2011年9月20日起至2023年11月19日止。 执行机关泰安监狱于2019年8月20日提出对罪犯梁建国减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对梁建国减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯梁建国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯梁建国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，被评为2018年度监狱级罪犯改造积极分子，缴纳全部罚金人民币50000元，确有悔改表现。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁建国减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2011年9月20日起至2023年3月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理倪锦来 书记员何青香
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1417号原告：马光跃，男，1971年8月1日生，回族，小学文化，个体经营户，云南省鲁甸县人，住鲁甸县，现住鲁甸县。被告：杨正荣，男，1985年11月20日生，汉族，文盲，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。第三人：邓颖，女，1990年6月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告马光跃与被告杨正荣、第三人邓颖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。马光跃向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行其与原告于2018年6月27日签订的《房屋买卖合同》，将该房屋产权过户登记至原告名下；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：杨正荣和邓颖在夫妻关系存续期间，以邓颖的名义按揭购买鲁甸县龙韵银都26栋2单元803号房屋。2017年2月10日，邓颖与鲁甸县尚居房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》。2017年7月21日，杨正荣与邓颖协议离婚，约定夫妻共同财产龙韵银都26栋2单元803号房屋归杨正荣所有。杨正荣于2018年5月22日还清该房屋按揭贷款。2018年6月27日，原被告双方签订《房屋买卖合同》，杨正荣将房屋出卖给原告，房屋价款360000元，约定于合同签订当天付款220000元，杨正荣拿到房产证之日起10日内与原告办理产权过户手续，余款140000元于产权过户后支付，于2018年9月30日交付房屋。该《房屋买卖合同》签订后，原告即通过银行转账60000元、现金支付160000元，共计向杨正荣付款220000元。杨正荣向原告出具《收条》，并将该房屋的《商品房购销合同》、房屋预告登记证明、购房付款凭证等原件交付给原告。原告与杨正荣于2018年6月27日签订的《房屋买卖合同》，系双方的真实意思表示。至今，杨正荣仍未完全履行合同义务，一直未将该房屋过户登记至原告名下。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼请求支持其诉讼请求。杨正荣辩称：此案不属于房屋买卖纠纷，而是民间借贷纠纷，请求人民法院在依法查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求。事实和理由：一、2018年3月在陈贵华的引荐担保下，马光跃向我放高利贷200000元，马光跃要求每月利息8000元，俗称4分利。马光跃要求我把位于龙韵银都26栋2单元803号的购房合同、房屋预告登记证明、我与前妻的离婚协议书和离婚登记证明交给他。在交付现金当日马光跃扣除了第一个月利息8000元后，实际交付给我192000元现金。由于第2个月和第3个月我都没有还给马光跃利息。马光跃于2018年6月27日诱骗我到他家中，要求我把借款合同给他，他收到之后撕毁。在他家中，马光跃和其亲戚对我进行殴打。在他强迫之下，我与马光跃签订了《房屋买卖合同》。2018年6月28日凌晨2：00我从马光跃家出来，之后前往昆明打工，再没有回过老家，我也没有与马光跃见过面。后来，马光跃在微信上用语言对我进行恐吓，说他见到我要用刀把我砍了，我就不敢再和他见面，我也只能长期在外打工。我认为他的利息实在太高了，我没有能力进行赔付。二、我本人不识字，马光跃把购房合同私自写好，他私自把我的房屋价格定为36万元。他要求我在哪里签字和按手印，在其强迫之下我就只能签字和按手印，依据合同法相关规定，订立此合同当事人双方的地位不平等，也违背了我的自愿，所以此购房合同不具备法律效力，属于无效合同。三、针对此纠纷，我愿意按照我的能力所能接受的方式对马光跃的192000元本金进行分期赔付。其利息属于非法高利，我也无能力进行赔付。总之，原告与答辩人之间不存在房屋买卖纠纷，房屋买卖一事实属马光跃蓄意骗取我的房子行为。所以请求人民法院在查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告以合同纠纷为案由提起诉讼，被告抗辩称本案系民间借贷纠纷，并非房屋买卖关系引起的合同纠纷。庭审中，原告变更案由为民间借贷纠纷，但未针对变更后的案由重新提出具体的诉讼请求，也未针对民间借贷法律关系所依据的事实和理由提供相应的证据，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，依法应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告马光跃的起诉。案件受理费人民币200元，退回原告马光跃。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  冯国凤二〇二〇年八月二十五日法官助理田亚玲书记员李晗
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初827号 原告：韦冰成，男，1971年12月11日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦荣海，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：韦宁，男，1975年9月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告韦冰成与被告韦宁不当得利纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。 原告韦冰成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告财产50000元及相关损失6742元，共计56742元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：案外人韦昌永系九圩镇幼儿园建设工程项目的合同承包人，获得该建设工程的承包权后，2018年11月3日，韦昌永（合同甲方）与韦宁、韦冰成（合同乙方）共同签订《劳务合同书》一份，主要约定由韦昌永将九圩镇幼儿园的建设工程项目以包工不包料的形式转包给原、被告实际施工。2018年11月8日被告以工程施工缺乏资金为由向韦昌永借支5万元，但没有投入工程使用，这5万元已被甲方韦昌永在工程结算时作为已付工程款扣除。因该款项被被告私自占有，原告没有资金支付货款，被供货商苏宏紧两次起诉支付购买模板货款49600元及承担5248元违约金，在一、二审诉讼中，原告被判承担案件受理费共1494元。造成原告损失共计56742元。原告认为，原、被告原计划合作承包韦昌永的工程，签订劳务合同后被告并未实际参与工程管理，从未履行合同，该工程是原告单独完成。被告收取这5万元在韦昌永与原告工程结算时已作为工程款扣除。被告占有这5万元已没有合法依据，应当返还原告并承担由此造成的损失。因被告拒绝返还，故提起诉讼，敬请人民法院依法判决。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其本人住所地区域为南宁市青秀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该案的管辖地人民法院应为南宁市青秀区人民法院。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告的住所地在广西南宁市青秀区，另外本案的起因是双方当事人履行工程承包合同时引发的纠纷，合同履行地在河池市金城江区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告韦宁对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  黄焕学 二〇二〇年八月二十七日 书记员  谭金桃
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执975号 申请人：汇通信诚租赁有限公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层，统一社会信用代码00。 法定代表人：卢翱 被执行人：景文明，男，1962年02月12日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：卞寿兰，女，1963年09月11日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与景文明、卞寿兰融资租赁合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初3751号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年八月二十四日 书记员 詹天赐
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1276号原告：王二元，男，1980年1月26日出生，汉族，山西省垣曲县居民。委托诉讼代理人：张某某张某某，山西中条律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜某某颜某某，山西中条律师事务所律师。被告：赵惠芳赵某某，女，汉族，山西省闻喜县居民。原告王二元与被告赵惠芳赵某某赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人颜某某颜某某到庭参加诉讼，被告赵惠芳赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赵惠芳赵某某立即返还彩礼（财产）36188元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月8日，原、被告经人介绍认识，互相添加为微信好友。经相处后，二人确认为恋人关系，并多次商量结婚事宜，为了能够顺利结婚，原告对被告言听计从。被告称结婚没有新衣，缺钱吃饭，原告多次通过微信转账给被告买衣吃饭。2020年4月21日、4月22日两天，原告称结婚买首饰等，在商场发给原告收款码，为了结婚，原告分两次转给被告19630元和9600元。被告见原告父母，原告又当面送给被告现金1000元。为了结婚，原告合计送给被告36188元。后来，原告与被告商定结婚事宜，并多次上门提亲，被告却躲闪不见，称二人不合适并拉黑原告微信。原告为了被告耗费钱财且精疲力尽，依据有关法律规定，诉请法院维护原告的合法权益。被告赵惠芳赵某某未向本院递交答辩状。本院经审理认定如下事实：2020年4月8日，原、被告经人介绍认识，互相添加为微信好友。经相处后，二人确认为恋爱关系。在双方交往期间，自2020年4月16日至4月25日，原告通过微信多次向被告转账共计35218元，为被告购置衣物、首饰等。后双方之间产生矛盾，结束恋爱关系。原告要求被告返还其转账的钱款，未果。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的微信转账记录、支付宝实名认证信息以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，男女双方在恋爱期间，互相赠与礼物或适量钱款表达情意、联络感情，是常见现象，符合一般风俗习惯，互赠礼物或适量钱款不应予以返还。但是，超出恋爱往来的消费支出及为休闲娱乐、见面联络感情支出费用范围之外的，不属于恋爱期间合理支出，应当返还。本案原、被告未按照风俗习惯订立婚约，原告支付被告的钱款不属于彩礼，不适用有关彩礼的法律规定。被告转账支付给原告的部分少量钱款属于恋爱期间原告为联络感情的正常支出，不应予以返还。但对于2020年4月21日原告转账支付给被告的19630元和4月22日转账支付的9600元两笔款项，根据原告的家庭情况和本地风俗习惯及消费水平，属于大额支出，应视为是附有解除条件的赠与行为，虽然双方并未明确约定所附条件，但从支付钱款的目的来看，是以继续恋爱关系以及缔结婚姻为目的，现双方发生矛盾后，不再交往，双方结婚的目的已难实现，解除条件成就，赠与行为丧失法律效力，被告应当将所接受赠与财产返还给原告。被告赵惠芳赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条、第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵惠芳赵某某于本判决生效后十日内退还原告王二元赠与款项29230元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取352元，由原告王二元负担70元，被告赵惠芳赵某某负担282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  范全新二〇二〇年八月二十四日书记员  李 倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4658号罪犯葛冠，男，1985年3月16日出生，汉族，安徽省安徽寿县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省寿县人民法院于2016年2月19日作出（2015）寿刑初字第00298号刑事判决，以被告人葛冠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万五千元，所得涉案赃款四千三百八十元予以追缴。被告人葛冠不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）皖04刑终72号刑事判决，以上诉人葛冠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万五千元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳），所得赃款人民币三千八百元予以追缴（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年03月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛冠在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛冠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯葛冠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省寿县人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯葛冠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛冠减去自本裁定送达之日起至2021年2月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4695号罪犯刘晓春，男，1968年3月6日出生，回族，安徽省蚌埠市人，大专文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年1月16日作出（2014）禹刑初字第00275号刑事判决，以被告人刘晓春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三十万元，追缴赃款后予以返还被害人。被告人刘晓春不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年6月9日作出（2014）蚌刑终字第00107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘晓春在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘晓春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘晓春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯刘晓春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晓春减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年5月30日起至2023年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初1933号 原告：刘蕾，女，1995年9月25日生，汉族，现住吉林市。 委托诉讼代理人：刘维俊（系原告父亲），男，1970年1月24日生，汉族，红番茄旅店超市经理，现住吉林市。 被告：邓彦玲，女，1979年4月7日生，汉族，现住吉林市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。 法定代表人：赵志恒。 委托诉讼代理人：王凯。 原告刘蕾与被告邓彦玲、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（下称平安保险吉林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蕾的委托诉讼代理人刘维俊、被告邓彦玲、平安保险吉林中心支公司的委托诉讼代理人王凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘蕾请求法院：一、判令被告赔偿原告车的配件损失及修理费4093元。二、车损拆解费150元。三、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年09月22日11时30分，被告邓彦玲驾驶车牌号为×××小型汽车，在吉林省吉林市××区与原告驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故。邓彦玲负全部责任,当事人无责任。事后原告在被告保险公司指定的吉林市宏利源汽车贸易有限公司确定损失，原告车的配件损失及修理费4093元，车损拆解费150元。共计:4243元。应由被告给付赔偿，事后原告多次向被告索要赔偿，无果，现请求人民法院判令被告给付原告的车件损失及维修费，车损拆解费。由被告承担诉讼费用，维护原告的合法权益不受损失。 邓彦玲辩称：原告所述为事实，原告拆解费情况我不清楚，车辆事故情况是对的，086号车辆车主是我，有交强险和三者险，应当由保险公司赔付。 平安保险吉林中心支公司辩称：我公司没有指定原告修车地点，对原告提出的在吉林市宏利源贸易有限公司涉及的配件费及拆解费的金额真实性存在异议，没看到在4S店维修的相关证据，如果没有在4S店维修价钱会相差很多，我需要看到在4S店维修的证据。被告邓彦玲车辆在我公司投保交强险和100万额度的商业三者险，有不计免赔。 经审理查明：2019年9月22日11时30分，邓彦玲驾驶×××小型汽车，在吉林省吉林市××区与刘维俊驾驶的×××小型汽车发生交通事故，致×××小型汽车受损。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：邓彦玲负全部责任，刘维俊无责任。 事发后，经邓彦玲向平安保险吉林中心支公司报险，该公司派员出险，并告知刘维俊保险公司会指定拆解及定损单位。当日12时35分，刘维俊手机接到中国平安发送短信一条，载明：“为保证您本次事故的服务质量，建议您前往我司优质合作伙伴吉林市宏利源汽车贸易有限公司确定损失，地址：吉林省吉林市××区北京现代汽车世亨特约销售服务店附近20米，联系人售后人员155XXXXXXXX。”刘维俊按短信所载地址将车送至北京现代汽车宏利源特约销售服务店，由该店对×××车进行了拆解，并出具《保险事故车辆材料及修理项目明细表》，该表对车辆维修所需配件核定价格合计为2513元、人工费合计为1450元，共计3963元。同时，该店收取刘维俊拆解费150元，并出具《结算单》一张。后刘维俊找朋友修配厂进行了修理。因×××车未在该销售服务店修理，平安保险吉林中心支公司表示不承认该销售服务店出具的《保险事故车辆材料及修理项目明细表》中确定的车损数额，并自行对×××车维修的配件价及工时费核损共计为2200元。 另查，×××车车辆所有人为刘蕾，刘维俊与刘蕾系父女关系。×××车车辆所有人为邓彦玲，该车在平安保险吉林中心支公司投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险保险金额100万元，不计免赔。上述两险均在保险期内。 认定上述事实的证据有：《道路交通事故认定书（简易程序）》、短信截图、《保险事故车辆材料及修理项目明细表》、结算单、《机动车辆保险定损报告》，以及当事人陈述。 本院认为：交警部门作出的事故认定书，当事人均无异议，应予采信。 损失确认。刘维俊要求定损，并依平安保险的短信提示前往其合作伙伴吉林市宏利源汽车贸易有限公司4S店对受损车辆进行拆解后并由该店确定损失，说明刘维俊是依平安保险的建议，并据此确信该4S店的定损保险方给予认可而为，平安保险吉林中心支公司以受损车辆未在该4S店修理而拒绝承认该4S店确定的损失，有背常理和逻辑，且4S店所确定的配件及人工费价格，亦应在市场价格的合理范围内，故平安保险吉林中心支公司的抗辩理由不成立，该4S店确定的车损价格3963元，应予确认。同时，依该4S店出具的结算单，拆解费150元，应予确认。合计车辆损失4113元。 赔偿责任承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依上述规定，平安保险吉林中心支公司应当首先以×××车交强险有责财产损失赔偿限额2000元，给予赔付；不足部分即2113元（4113元-2000元），由×××车商业三者险予以赔付。鉴于两险已足以赔付刘蕾的车辆损失，邓彦玲不再承担赔偿义务。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿刘蕾车辆损失4113元。 二、驳回刘蕾的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由邓彦玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘忠军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  丛 琳
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2727号 上诉人（原审起诉人）：严杏华，女，1977年3月21日生，××族，住南通市港闸区，现暂住南通市港闸区。 严杏华因诉南通市通州区刘桥镇苏池村经济合作社（以下简称苏池村经合社）农村土地承包合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初4224号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 严杏华上诉请求：撤销原审裁定，依法受理本案。事实与理由：1、原审法院程序违法。严杏华于2020年4月10日通过网上立案，4月13日向原审法院邮寄了纸质材料，7月15日才收到了原审法院的不予受理裁定书，原审法院严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定；2、原审法院裁定不予受理缺乏法律依据。严杏华与苏池村经合社之间属平等主体的农村土地承包合同纠纷，严杏华的农民身份一直没有改变，且承包合同期内严杏华的身份与集体组织成员资格并无关联性，现严杏华的母亲去世，由已去世的人作为承包合同主体显然不当。综上，法院应立案审理。 本院认为，本案中，严杏华主张将土地承包合同的户主由“严某”变更为“严杏华”，该主张成立的前提是严杏华户系该土地所属集体经济组织的农户，这涉及到集体经济组织成员身份的确认问题，属村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。故一审法院对严杏华的起诉不予受理，符合相关规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 孔令峰 书 记 员 季 烨
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民特62号申请人：淮安开明运输有限公司，住所地淮安市淮安区宙辉国际花园G2号楼603室。法定代表人：周小为，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，江苏普非特律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷冬晨，江苏普非特律师事务所实习律师。被申请人：杨海洋，男，1967年5月23日出生，汉族。申请人淮安开明运输有限公司与被申请人杨海洋申请撤销淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2020]第148-1号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2020年8月21日向申请人发出诉讼费催交通知书，要求其在收到通知书之日起七日内交纳案件受理费并提供交纳案件受理费的凭证。经审查，申请人未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，申请人提出撤销仲裁裁决申请后，依法应交纳案件受理费，但申请人未交纳，且经催交后，在规定期限内仍未交纳，故应按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按申请人淮安开明运输有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  王 纯审 判 员  柏娟娟二〇二〇年八月三十一日法官助理  潘华乐书 记 员  刘 悦
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初2247号之一 原告：侯刚，男，汉族，1986年10月23日出生，住甘肃省永登县。 被告:李秀青，男，汉族，1989年1月3日出生，住陕西省延安市子长县。 原告侯刚与被告李秀青民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯刚撤回起诉。 案件受理费合计260元，已减半收取计130元，由原告侯刚负担。 审 判 长  李雯君 审 判 员  孙桂娟 人民陪审员  任国庆 二〇二〇七月七日 法官助理田天 书记员赵文妍
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4844号 原告：楼莲姬，女，1972年5月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：郑灵通，男，1989年3月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告楼莲姬与被告郑灵通承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员应昕洁于2020年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告楼莲姬到庭参加诉讼，被告郑灵通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告楼莲姬向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的承揽合同，判令被告返还承揽款4800元并支付定金1260元；2、本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告楼莲姬变更第1项诉讼请求为：判令解除原、被告间的承揽合同，判令被告返还承揽款4800元并支付定金1160元。 事实与理由：2020年7月3日，原告因生产经营需要，联系被告拆除旧烟囱并安装新烟囱，被告现场考察后当场出具收费明细并签字，约定将在一个星期内安装。原告于当日向被告支付定金3800元，余款于安装完毕后付清。嗣后，被告未按约定前来安装。2020年7月6日，被告称资金紧张，无法采购原料，希望原告能予以帮助，原告遂向被告微信转账1000元用于安装烟囱的物料购买。嗣后，被告未能在一星期内前来安装且半个多月无法联系，后经派出所才联系上。经沟通，被告方表示愿意退款实际却并未退分毫。现被告愿意退款，合同也应当予以解除。 被告郑灵通未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑灵通既未到庭质证又未提出异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告郑灵通为原告楼莲姬提供烟囱拆除及安装工作，2020年7月3日双方达成意向，约定项目承揽款总计5800元，约定于一个星期内安装完毕。当日，原告楼莲姬支付定金3800元，并于7月6日支付款项1000元。合同约定期限届满后，被告郑灵通未完成拆除旧烟囱并安装新烟囱的工作，上述款项被告也未有退回。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告使用自己的设备、技术和劳力，完成原告指定的旧烟囱拆除、新烟囱安装的工作，双方的行为符合承揽合同法律关系，且该承揽关系是原、被告双方自愿建立，又不违反法律法规的强制性规定，依法认定合法、有效。双方均应全面履行自己的义务。被告郑灵通在接受原告支付的承揽款后，却未及时完成旧烟囱拆除、新烟囱安装的工作，属违约行为，被告郑灵通应承担相应的违约责任。原告主张支付定金1160元，实际为双倍返回定金，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告变更后的诉讼请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑灵通归还原告楼莲姬承揽款4800元并支付定金1260元，款限本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果被告郑灵通未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告郑灵通负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 陈沁斯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42295号原告：乔兴昌，男，1962年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈燕萍，上海高达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范章余，上海高达律师事务所律师。被告：张安，男，1965年08月08日出生，汉族，住安徽省。原告乔兴昌与被告张安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈燕萍、范章余到庭参加了诉讼，被告张安经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔兴昌向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的《租房协议》解除；2.被告腾空并迁出上海市浦东新区川沙新镇储店村东乔家宅XXX号房屋及附属建筑，并交还原告；3.被告支付房屋租金及占有使用费9,000元(支付至实际搬离日，按每月1,500元，暂计算至2020年8月18日)；4.被告支付水电费2,514元(2020年1月18日至2020年7月18日，实际要求支付至搬离之日)。事实与理由：2019年12月18日，原告与被告续订租房协议，将上海市浦东新区川沙新镇储店村东乔家宅XXX号部分房屋及附属建筑继续租赁给被告。协议约定，租期一年，即2019年12月18日至2020年12月18日。租金每月1,500元人民币，两月一付，且先行预付。电费每度1元，水费每吨5.5元。在协议履行过程中，被告提出2月份电费过高，原告对电表多次检测，未发生问题，还免除了被告争议的电费。但被告仍以此为由，仅支付至2020年2月17日的租金，亦未支付相应水电费。原告多次催缴未果，故诉至法院，要求判如所请。被告张安未进行答辩。经审理查明，上海市浦东新区川沙新镇储店村东乔家宅XXX号房屋系原告乔兴昌所有。就该房屋，原、被告双方于2018年即建立租赁关系，2019年12月18日，原告与被告续订《租房协议》，约定原告将上述房屋中底层西首一间和东北角附属平房一间(未取得农民建房施工许可证)出租给被告居住使用；租金每月1,500元整，两月一付，先行预付；电费每度1元，水费每吨5.5元，每月结清，使用额度以系争房屋设置的水电分表抄表核算。协议签订后，被告继续使用系争房屋。因对2020年2月的电使用额度产生争议，被告未支付2020年2月18日之后的房租及2020年1月18日至7月18日的水电费。原告通过微信向被告催要房租及水电费，并于2020年7月21日通过微信通知被告解除合同，尽快搬离。以上事实，由《租房协议》、微信聊天记录截图、《上海市农村宅基地使用证》、《农民建房施工许可证》、系争房屋照片、原告抄录的水电费明细清单及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《租房协议》系双方真实意思表示，协议所涉上海市浦东新区川沙新镇储店村东乔家宅XXX号东北角附属平房一间未取得合法有效建房许可，系违法建筑，故《租房协议》涉及该房间部分无效，其余部分合法有效。就有效部分，被告以电费额度存在争议为由拒不交付房租，系不对等抗辩，属根本违约，原告在催收未果情况下，通知被告解除合同、腾空搬离房屋并支付拖欠租金及使用费，于法有据，应予支持；就无效部分，被告亦应接到原告通知后腾空搬离并基于占有使用关系支付房屋使用费；该两种费用，本院参照《租房协议》的约定，按每月1,500元计算至被告实际腾空并搬离之日止。关于水电费，原告详细列明了2020年1月18日至7月18日的水电抄表度数及费用，免除2月份部分电费后共计2,514元，本院予以确认。至于2020年7月19日后的水电费用，因尚未确定或产生，本院在本案中不作处理。被告张安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告乔兴昌与被告张安于2019年12月18日签订的《租房协议》中涉及上海市浦东新区川沙新镇储店村东乔家宅XXX号底层东北角附属平房一间部分无效；二、确认原告乔兴昌与被告张安于2019年12月18日签订的《租房协议》中涉及上海市浦东新区川沙新镇储店村东乔家宅XXX号底层西首一间部分于2020年7月21日解除；三、被告张安于本判决生效之日起十五日内腾空并搬离上海市浦东新区川沙新镇储店村东乔家宅XXX号底层西首一间和东北角附属平房一间，将前述房屋返还原告乔兴昌；四、被告张安于本判决生效之日起十五日内支付原告乔兴昌欠付租金/房屋使用费(自2020年2月18日计算至被告张安实际返还上述房屋之日止，按每月1,500元计算)；五、被告张安于本判决生效之日起十五日内支付原告乔兴昌欠付水电费2,514元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.85元，减半收取计43.93元，由被告张安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周啸二〇二〇年八月二十四日书记员  徐婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初15827号原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，系该分行行长。委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姗，陕西哲尊律师事务所实习律师。被告：雷玉虎，男，汉族，1975年03月26日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称“广发银行西安分行”）诉被告雷玉虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人祁媛、李姗到庭参加了诉讼，被告雷玉虎经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4976，账号为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2017年9月16日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年5月11日欠款金额已达人民币74527.59元，其中本金50507.01元、利息16717.26元、违约金5799.12元、其他手续费1504.20元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款人民币74527.59元（欠款暂计至2020年5月11日)，其中本金50507.01元、利息16717.26元、违约金5799.12元、其他手续费1504.20元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年5月12日起计付至所有欠款清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。被告雷玉虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年9月16日，被告雷玉虎向原告申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费。超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告向被告核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4976。被告于2017年9月29日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2020年5月11日，被告尚欠信用卡本金50507.01元、利息16717.26元、违约金5799.12元、其他手续费1504.20元。庭审中，原告称在2017年1月1日之前，广发信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。故本次诉讼中均主张违约金。上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异。本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告雷玉虎之间的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。广发银行西安分行根据《中国人民银行关于信用卡业务的通知》，取消了“滞纳金”及“超限费”项目，向未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，并于2016年11月1日、2017年12月29日以公告的方式发布了调整内容，且对《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》予以修订，公告发布后，雷玉虎未提出异议，亦未办理信用卡销户手续，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，可视为被告对调整内容的认可，故广发银行西安分行根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及公告内容，要求雷玉虎支付违约金，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷玉虎于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金50507.01元、利息16717.26元、其他手续费1504.20元（截止2020年5月11日）；二、被告雷玉虎于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2020年5月12日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行；三、被告雷玉虎于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》或公告的计算标准执行，具体违约金金额以广发银行股份有限公司西安分行提供的雷玉虎欠款构成明细为准。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1663元、依法减半收取831.5元，由被告雷玉虎承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王      华 二〇二〇年 八 月二十六日 书 记 员   陈      涵    打印：相丽华       校对：焦阳宁       2020年  月  日送达 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1628号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：姚某某，男，1966年01月12日，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人姚德宽、施训华保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人姚德宽、施训华名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人姚德宽、施训华名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢936号石交交、王卫鹏：本院在执行申请执行人石交交与被执行人王卫鹏离婚后财产纠纷一案中，申请执行人石交交依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初11547号民事判决书于2020年8月11日向本院申请强制执行,执行标的为107993元。执行中，本院已执行回案款107993元并发还给申请执行人。本案执行费1664被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初11547号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十四日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1129号之五 申请人：何吉国，男，1949年08月05日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：王邦茂，男，1981年10月13日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：陶明艳，女，1983年10月24日生，住贵州省安龙县。 被执行人：熊光义，男，1960年05月20日生，苗族，住贵州省安龙县。 被执行人：杨通珍，女，1968年03月27日生，苗族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶明艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶明艳在中国农业银行622848230919132XXXX账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韦臣
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1175号原告：刘明生，男，1959年3月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：陆天，男，1965年8月8日出生，汉族，江苏省靖江市人，住江西省德兴市。原告刘明生与被告陆天民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明生到庭参加诉讼，被告陆天经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付偿还借款161,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月15日至2019年8月24日，被告陆天分5次向原告借款161,000元。此后原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告陆天未答辩。原告刘明生向本院递交了如下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条五份，证明被告向原告借款161,000元。上述证据客观真实，本院予以采信。被告陆天未递交证据。本院经审理认定事实如下：原告刘明生与被告陆天系发小。2019年6月15日至2019年8月24日，被告陆天以资金周转为由分5次向原告借款161,000元；其中6月15日，向原告借款11,000元；6月23日，向原告借款70,000元；7月23日，向原告借款32,000元；7月25日，向原告借款24,000元；8月24日，向原告借款24,000元。被告陆天均在借款当日向原告刘明生出具借条。此后原告多次向被告催要未果故诉至法院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告出具给原告的借条是双方当事人的真实意思表示，该借据依法成立、合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，被告应当及时履行还款义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陆天向原告刘明生归还借款161,000元，限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,760元（已减半收取），由被告陆天承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郑彦二〇二〇年八月二十五日书记员  叶诚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初5588号原告:沈碧，女，汉族，1977年12月27日出生，住河南省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：尚昆亚、商丘市法制教育协会法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市禾兴南路168号综合楼1-4楼。统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：崔文波，职务：经理。委托诉讼代理人：邝效领，该公司职工。原告沈碧诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司(以下简称太平洋财险嘉兴中心支公司)财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚昆亚，被告太平洋财险嘉兴中心支公司委托代理人邝效领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈碧向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等39000元;2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年1月22日，俞振宇驾驶原告名下的浙Ｆ×××××号轿车行驶到商丘市示范区稍岗乡××段时，与同向行驶的李振折驾驶的苏Ｅ×××××号车相撞，双方车辆损坏，后经交警大队认定，原告全责。原告车辆在被告保险公司投保有交强险和商业车损不计免赔险，事故发生在保险有效期间。原告认为被告作为车辆的承保单位，依法应在保险范围内承担保险责任。同时原告已按交警队认定赔付本案另一当事人李振折11890元，被告应予赔付，据此，特依法诉至本院，望判如所请。被告太平洋财险嘉兴中心支公司辩称：本案事故我司在事故发生后已经赔付沈碧2000元，其他损失，在原告提供证据合理合法且无保险免责情况下，我公司依法承担赔偿责任；根据保险合同约定，我司不承担本案的诉讼费鉴定费等其他间接损失。本院经审理认定事实如下:2020年1月22日，俞振宇驾驶原告所有的浙Ｆ×××××号轿车行驶到商丘市示范区稍岗乡××段时，与同向行驶的李振折驾驶的苏Ｅ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警大队处理，认定俞振宇承担此事故的全部责任，李振折无责任。依据原告申请，本院委托河南明众价格评估有限公司对浙Ｆ×××××号轿车车辆损失价值进行评估，2020年5月26日，河南明众价格评估有限公司作出机动车鉴定评估报告，确认浙Ｆ×××××号小型客车损失为25090元，原告支付评估费1500元。同时原告已按交警队认定赔付本案当事人李振折车损11890元。原告在交强险责任限额内已赔付原告2000元。另查明：原告沈碧的浙Ｆ×××××号车在被告投保有交强险、责任限额343300元的机动车车损险、责任限额100万元的商业三者险及不计免赔，本案事故发生在保险有效期间。本院认为：案涉保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告的浙Ｆ×××××号车在被告投保有交强险、机动车车损险、商业三者险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在交强险、商业三者险、车损险责任限额内予以赔偿。关于被告重新评估鉴定的申请，因涉案车损评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车损25090元，评估费1500元，赔付三者车损11890元，共计38480元。扣除已赔付2000元，被告应赔付36480元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财险嘉兴中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告沈碧保险金36480元，于判决生效之日起10日内履行完毕;驳回原告沈碧的其他诉讼请求。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(汇款户名:商丘市梁园区人民法院，账号:41×××01,开户行:中原银行股份有限公司商丘长征支行)。案件受理费381元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年八月二十四日书记员  路乃晖
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执404号申请执行人:石门县林业局，住所地石门县。负责人：唐凡妮，该局干部。委托代理人：胡军，石门县森林公安局干部，特别授权代理。被执行人：谭贵明，男，1980年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人石门县林业局与被执行人谭贵明行政非诉纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）湘0726行审6号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人谭贵明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石门县林业局于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人谭贵明送达了执行通知书及财产报告令，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月9日、2020年7月28日、2020年8月24日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已将其银行账户予以冻结。于2020年5月15日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产，2020年6月17日向耒阳市不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年5月15日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年5月15日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年5月15日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年5月15日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年6月17日前往被执行人谭贵明户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月24日本院对被执行人谭贵明采取了限制高消费措施并于同日将其拉入失信被执行人名单。本院于2020年7月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月25日，本案应当执行的标的金额80000元，本次执行尚未实现任何债权，尚有80000元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 帅
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2749号原告：吴金辉，1976年1月5日出生，汉族，居民身份证号码320621197601050718，住海安市安达公馆14幢302室。委托诉讼代理人：陈宇，江苏锦润律师事务所律师。被告：缪文冬，男，1990年11月13日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：戴建华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴鑫，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告吴赛丽与被告缪文冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下:本案转为普通程序。本案举证期延长至当事人收到本裁定之日起第十六日止。审 判 长  毛 蓉人民陪审员  吴达华人民陪审员  成映富二〇二〇年八月二十五日法官 助理  陆晓丽书 记 员  陈彤羽
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执320号之一申请执行人：陈靖宇，女，汉族，1972年06月22出生。被执行人：张斌奇，男，汉族，1972年05月16出生。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2018）晋1024民初1719号民事判决书于2020年5月6日立案执行。被执行人张斌奇至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张斌奇的银行存款18880元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张斌奇名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年八月二十七日书记员  刘刚刚
西安市雁塔区人民法院结案通知书(2020)陕0113执恢1379号王某某、西安忠诚市场投资开发有限公司：申请执行人王某某与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05811号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人未履行义务，本院通过西安市雁塔区长延堡街道办事处协助执行回案款16781元，案款退付申请执行人。至此，申请执行人的执行请求已受偿，本案执行完毕，执行中对被执行人采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1379号案执行完毕，于2020年8月21日结案。  二〇二〇年八月二十一日1
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1866号 原告：万建军,男,1985年10月7日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 被告：侯菊,女,1984年1月1日出生,汉族,住成都市成华区。 原告万建军与被告侯菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告万建军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告万建军撤回起诉处理。 审判员  刘高举 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄倩云
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初607号原告：富英新，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：任丹丹（富英新妻子），女，1979年4月29日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：黑河市东方红煤矿，统一社会信用代码：91231100131633342E，住所地黑河市爱辉区东方红煤矿矿区。法定代表人：董成才，职务总经理。委托诉讼代理人：陈可鑫，黑龙江仲信律师事务所律师。原告富英新与被告黑河市东方红煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富英新的委托诉讼代理人任丹丹、被告黑河市东方红煤矿委托诉讼代理人陈可鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富英新向本院提出诉讼请求：1．解除原告和被告之间的劳动关系；2.判令被告为原告补办社会保险手续，并补缴2014年3月至2019年3月的社会保险费；3.给付经济补偿金18,000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月15日至2019年3月15日，原告到被告处从事后勤农业种植和开车拉货工作，双方没有签订书面的劳动合同书。原告刚开始是在黑河市××煤矿××矿区内扣大棚和拉木材和货物、种植蔬菜，在被告企业的耕地上种植玉米和大豆，也在被告所在河南屯的办事处种植蔬菜。多年以来与被告形成了事实上的劳动关系，月工资为2,400元，一直由被告的财务室发放工资，被告未给原告办理社会保险手续和缴纳社会保险费用。根据《劳动法》的规定，原告申请了劳动仲裁，黑河市劳动争议仲裁委员会以事实不清、证据不足为由驳回了原告的仲裁请求，原告不服，故提起诉讼，请法院依法查明事实，依法判决。黑河市东方红煤矿辩称，新投资人董成才是2019年5月10日与原投资人孙少阳进行的营业执照的变更和交接。就原告的起诉，我方答辩意见是：1.双方在交接过程中没有明确原告系东方红煤矿留用工人。2.原告所称从事农业生产，与煤矿生产经营范围不符。3.原告实际工作地点是在原投资人孙少阳位于河南屯的别墅内，具体工作是种菜和零工，我方认为原告的工作性质属于孙少阳个人家庭雇工，与东方红煤矿没有关联。本院经审理认定事实如下:1.富英新于2019年11月19日向黑河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：（1）解除劳动关系；（2）补办社会保险手续，补缴2014年3月至2019年3月社会保险费；（3）支付经济补偿金18,000元。2.黑河市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月24日作出黑河劳人仲字〔2019〕第94号仲裁裁决书（终局裁决），裁决驳回富英新的仲裁请求；3.黑河市东方红煤矿类型为个人独资企业，原出资人为案外人孙少阳，2019年5月10日，孙少阳与董成才签订了《出资转让协议》，孙少阳以2700万元的价格将其在黑河市东方红煤矿企业的全部出资将转让与董成才，约定转让完成之日起董成才对企业全部财产享有所有权及相关的权益，并以个人财产对企业债务承担无限责任。2019年5月23日，该企业法定代表人变更为董成才。双方在交接过程中，未对煤矿职工作出安置方案。4.原东方红煤矿投资人孙少阳在河南屯村租赁黑河振边酒厂的楼房和场地开设了羽毛球馆，设立了办公室和餐厅，并在院内建设了蔬菜大棚，作为餐饮和接待事务的办事处，该“办事处”的资产在此次转让时归孙少阳所有，不在此次转让范围之内。5.原告提交了2015年8月、9月、11月、2016年1月的《当日工作结算表》、2016年1月、2月、3月、4月、6月、2017年2月的《职工发薪明细表》、2015年6月份《职工考勤表》《大棚种植人员来矿工作时间记录》《付煤通知单》《欠据》，以此意欲证实其受雇于被告在矿里和河南屯办事处负责大棚种菜和往返于煤矿之间运送杂物，与被告形成了事实上的劳动关系，并由被告的财务室发放工资。本院认为，原告所示《当日工作结算表》《职工发薪明细表》《职工考勤表》来源不明，皆为复印件，上面均标注了“农业”，与煤矿经营范围不符，不属于煤矿企业生产经营内容；《大棚种植人员来矿工作时间记录》来源不明，只体现了2015年三天来矿的记录；《付煤通知单》《欠据》与双方存在劳动关系和工资发放事实不具有关联性。原告所举示的上列证据，不符合证据的三性规则，不能作为劳动关系成立的证据采用。本院认为，原东方红煤矿投资人孙少阳在河南屯村租赁黑河振边酒厂的楼房和场地设立了为其个人提供餐饮和接待事务服务的办事场所，该办事处的资产在煤矿转让时未列为转让范围之内。原告诉称其受被告聘用在该“办事处”从事后勤农业种植等勤杂工事务，而在企业档案中明确东方红煤矿为煤矿生产企业，并未显示出有后勤农业种植的生产经营项目。原、被告双方未签订劳动用工合同，被告未为其办理社会保险，从原告的自述及所示证据看，其所从事的工作内容皆为大棚种菜、运送杂货，工作期间月工资为3,000元，显然与煤矿的生产经营范围、用工方式和用工薪酬标准不符，亦不符合连续用工的方式，故而不能认定其与被告间存在劳动关系。综上，原、被告间不存在劳动关系，原告提出解除劳动关系，补办社会保险手续，补缴社会保险费及给付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十四条、第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十八条之规定，判决如下：驳回原告富英新的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王永江二〇二〇年八月二十四日书记员  张 扬
南京市高淳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0118刑初227号公诉机关南京市高淳区人民检察院。附带民事原告人胡某，女，1985年9月9日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区（户籍所在地南京市）。委托诉讼代理人：曾山岸，江苏镜湖律师事务所律师。被告人王某，男，1974年2月14日出生，汉族，出生于江苏省句容市，小学文化，住南京市高淳区（户籍所在地句容市）。2020年5月8日因涉嫌犯强奸罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人王某犯强制猥亵罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，被害人胡某向本院提起附带民事诉讼。因涉及个人隐私，本院于2020年8月20日不公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳、检察官助理孔瑞洁出庭支持公诉,被告人王某、附带民事诉讼原告人胡某的委托诉讼代理人曾山岸均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日，被告人王某至南京市高淳区被害人胡某家中，帮助清洗油烟机，并在被害人家中就餐并饮酒，后被告人王某趁被害人醉酒之际，对被害人实施抚摸乳房、抠摸生殖器的猥亵行为。为证明上述事实，公诉机关提交了被告人王某的供述及户籍资料、证人李某的证言、被害人胡某的陈述等证据。公诉机关认为，被告人王某违背他人意志，强制猥亵他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人王某经电话传唤归案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人胡某诉称，被告人王某的犯罪行为给原告造成严重的心理伤害及身体不适，经南京市高淳人民医院诊断，原告系创伤后应激障碍。为此，原告人多次至南京市高淳人民医院、高淳富康医院、南京脑科医院等进行治疗。请求法院判令被告人王某赔偿其医药费人民币1409.11元、营养费600元、误工费3000元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，合计赔偿其人民币56009.11元。庭审中，附带民事诉讼原告人胡某变更诉讼请求为“请求法院判令被告人赔偿原告人各项损失共计人民币56362.31元”。附带民事诉讼原告人胡某为证明上述诉讼请求，提交了医院门诊病历、挂号凭证、导诊单、症状清单、门诊收费票据、诊断证明书、聘用合同书等证据。被告人王某对公诉机关指控的事实及证据均无异议，未作辩解，并表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求不予认可，辩称附带民事诉讼原告人胡某的创伤后应激障碍不是其猥亵行为造成的，所以其治疗的费用也不应由其承担，对附带民事诉讼原告人胡某提交的证据均不予认可。经审理查明：2020年5月3日，被告人王某至南京市高淳区被害人胡某家中，帮助清洗油烟机，并在被害人家中就餐并饮酒，后被告人王某趁被害人醉酒之际，对被害人实施抚摸乳房、抠摸生殖器的猥亵行为。2020年5月5日，被告人王某经电话传唤后至公安机关投案，后如实供述了其犯罪事实。上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，证据材料清单、病历资料及人身检查笔录等书证，证人李某的证言，被害人胡某的陈述、辨认笔录，鉴定文书，现场勘验笔录，视听资料，被告人王某的户籍信息、供述、查获经过等证据予以证实，本院予以确认。另查明，附带民事诉讼原告人胡某本案案发后及时就医，后被南京市高淳人民医院诊断为创伤后应激障碍，南京市高淳人民医院建议休息两周，误工14天。附带民事诉讼原告人已支付医药费人民币1762.31元。附带民事诉讼原告人从事装饰装修工作，属于建筑装饰业，依照2018年度江苏省分细行业在岗职工平均工资标准，建筑装饰业在岗职工平均工资为63773元／年。以上事实有经当庭举证、质证的高淳富康医院、南京市高淳人民医院、南京脑科医院的挂号凭证、门诊病历、导诊单、门诊收费票据、聘用合同书，原告方陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某违背他人意志，强制猥亵他人，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪。被告人王某经电话传唤后主动至公安机关投案，后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人王某犯强制猥亵罪，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某造成了经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人胡某要求被告人王某赔偿其精神损失费50000元及营养费600元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人胡某主张医疗费、误工费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院按照有关标准予以支持：医疗费人民币1762.31元，误工费人民币2446元（63773元／365天＊14天），交通费根据就医次数及路程本院酌定人民币400元，合计4608.31元。综上，被告人王某应当支付附带民事诉讼原告人胡某各项损失共计人民币4608.31元。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年2月7日止）。二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人胡某医疗费、误工费、交通费合计人民币4608.31元（于本判决生效后十日内履行）。三、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 鹃二〇二〇年八月二十五日法官助理  水照武书 记 员  杨 月
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执692号之八申请执行人王春田，男，汉族，1968年2月18日出生，住广东省东莞市。被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。地址：贵州省贵阳市。法定代表人：吴开国。本院依据（2019）黔2631民初1636号民事判决书，于2020年7月21日立案执行王春田申请执行贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案。但被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币821409.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年八月十四日书记员  吴凡迪
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1121行审53号申请执行人舞阳县自然资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码11411121MB1552456M。法定代表人赵国俊，职务：局长。委托代理人赵宏伟，舞阳县自然资源局工作人员。委托代理人周黎明，舞阳县自然资源局工作人员。被申请人魏俊国，男，汉族，1970年5月6日出生，住河南省舞阳县。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行舞自然资监字【2020】18号行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。2020年8月18日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定：被申请人未经县级以上自然资源主管部门批准，擅自于2019年4月起占用本村土地建设铁棚用于生产家具。经实地勘测，该宗地面积800平方米，占地类型为林地，不符合土地利用总体规划。申请执行人于2019年4月27日作出舞自然资监字【2020】18号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款2400元（每平方米罚款3元）。”被申请人未履行行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。经审查，本院认为，申请执行人舞阳县自然资源局作出的舞自然资监字【2020】18号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人作出的舞自然资监字【2020】18号行政处罚决定中自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  殷 丹二〇二〇年八月二十七日书记员  吕 辛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10600号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人:魏东红，该单位总经理。被告:王新柱，男，1959年8月19日出生，住沈阳市沈河区。被告：王婷婷，女，1986年6月24日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告王新柱、王婷婷物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二〇年八月十七日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1243号之一申请执行人大庆市第五十中学被执行人肇源县第二建筑工程有限责任公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初3063号民事判决书，责令被执行人肇源县第二建筑工程有限责任公司履行义务，但被执行人肇源县第二建筑工程有限责任公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人肇源县第二建筑工程有限责任公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月十七日书记员  赵 冬
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3944号 原告：王婷，女，1987年4月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。 被告：长沙市望城区黄金园街道英雄岭村烟塘冲村民小组，住所地长沙市望城区黄金园街道英雄岭村烟塘冲组。 负责人：李正光，系该村民小组组长。 被告：长沙市望城区黄金园街道英雄岭村村民委员会，住所地长沙市望城区黄金园街道英雄岭村茅甘冲组。 法定代表人：周晓英，该村民委员会主任。 原告王婷与被告长沙市望城区黄金园街道英雄岭村烟塘冲村民小组、长沙市望城区黄金园街道英雄岭村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王婷撤回起诉处理。 审 判 员  高芳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  陈潇 代理书记员  何蓉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9375号原告：段桂娟，女，汉族，1966年1月15日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郑雄文，男，汉族，1992年11月19日出生，住郑州市中原区。系原告之子。被告：王文韬，男，汉族，1990年8月6日出生，住郑州市金水区。被告：王居晓，男，汉族，1966年8月7日出生，住郑州市金水区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：邓俊英，总经理。原告段桂娟诉被告王文韬、王居晓、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告段桂娟以双方已协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王文韬、王居晓、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为：原告段桂娟在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告段桂娟撤诉。案件受理费减半收取316元，由原告自愿承担。审判员 梁 芳二〇二〇年八月二十四日书记员 王明义
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初3542号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区三道街132号。法定代表人：李影，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周聪，系该公司员工。委托诉讼代理人：李振楠，系该公司员工。被告：李家伟，男，汉族，1977年4月10日出生，住鞍山市立山区。原告鞍山爱家物业服务有限公司与被告李家伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞍山爱家物业服务有限公司的委托诉讼代理人周聪、李振楠到庭参加诉讼，被告李家伟经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鞍山爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费3390元，电梯费960元，滞纳金435元，合计4785元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系鞍山市立山区东山林语小区4#2132业主，房产建筑面积为117.70平方米，被告在入住该小区前与原告签署了《前期物业管理服务协议》，2013年8月25日，成立了业主委员会并签订了《物业服务合同》。双方在协议中规定物业服务费标准为每月每平方米1.2元，电梯服务费为每月40元。但被告从2019年1月1日至2020年12月31日，一直拖欠物业服务费。故起诉至法院，请法院判决被告支付物业费及总额10%的滞纳金。被告李家伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告鞍山爱家物业服务有限公司为鞍山市立山区东山林语小区的物业服务公司，被告李家伟系该小区4#2132号业主，该房屋的建筑面积为117.70平方米。2011年3月9日，原、被告签署《前期物业管理服务协议》，约定原告对被告居住的小区提供前期物业管理服务。2016年5月5日，东山林语小区业主委员会与原告签订《东山林语物业服务合同（2016版）》，合同主要约定：高层住宅物业费每月每平方米1.2元，电梯费每月每户40元，每年11月1日缴纳全年物业服务费。物业服务期限为自本合同签订之日起3年。2019年5月4日至2019年12月31日期间，原告受深东社区、业主委员会筹备组委托，继续为东山林语小区提供物业服务。2020年1月1日，东山林语小区业主委员会与原告签订《东山林语物业服务合同（2020版）》，合同主要约定：高层住宅物业费每月每平方米1.2元，电梯费每月每户40元，业主应当按全年预交纳物业服务费。物业服务期限为自本合同签订之日起3年。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务。被告现拖欠2019年1月1日起至2020年12月31日止的物业费。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业管理服务协议、物业服务合同2020版及2016版，催费通知单、催缴函、资质证书、收费许可证。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告李家伟经合法传唤未到庭进行质证亦未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自业主入住起即为东山林语小区提供物业服务，原告与被告签订的前期物业管理服务协议，与小区业主委员会签订的物业服务合同均合法有效，且已实际履行，被告应按合同约定履行交纳物业费、电梯费的义务。物业合同中明确约定物业费为每平方米1.2元/月，电梯费每月每户40元，业主应按全年预交纳物业服务费、电梯费。被告欠缴时间为2019年1月1日起至2020年12月31日，共计24个月，被告应缴纳物业费为1.2元/月/平×117.70平×24个月=3390元、电梯费40元/户/月×24个月=960元，故本院对原告主张物业费3390元、电梯费960元，合计4350元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金435元（按总额10%计算）一节，本院认为，原告主张按欠费总额的10%支付滞纳金，该标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。被告李家伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李家伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山爱家物业服务有限公司自2019年1月1日起至2020年12月31日止的物业费3390元、电梯费960元，合计4350元及滞纳金（以4350元为基数，自2020年8月6日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告鞍山爱家物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李家伟承担。应退原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 伟二〇二〇年八月二十五日书记员 刘爱萍