江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1313号原告（反诉被告）：徐家菊，女，1959年7月11日生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。被告（反诉原告）：程正风，男，1974年4月6日生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。委托代理人：郑重，男，1950年10月15日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告（反诉被告）徐家菊与被告（反诉原告）程正风健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员盛奎伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐家菊、被告程正风及其委托代理人郑重均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.要求被告赔偿原告因人身伤害产生的医疗费4070.46元、法医鉴定费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金500元、营养费500元、误工费2000元、护理费2200元、住院伙食补助费2200元，合计12970.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由是：2020年4月10日，被告在原住房左侧即原告右侧围墙外自建砖混结构生活用房，在装模时要将覆盖范围涵盖原告围墙，企图将水滴在原告围墙内，在场人及施工人均提出异议，并建议缩小涵盖砼面，被告不同意，当时原告不在家；约10时许，原告发现后要求被告不要侵害原告利益，但被告不予理睬，且继续实施侵害而与原告发生争吵，直至发生肢体冲突。被告将原告打伤，造成原告双面颊肿胀，右脸更严重，下颌肿胀，身上多处淤青。报警后，武宁县公安局船滩派出所及时赶到制止了被告对原告的人身伤害，现原告已出院，并鉴定为轻微伤。因双方就赔偿事宜一直未能达成一致意见，故原告诉诸法院。被告辩称：1.本案纠纷系原告挑衅所致，被告家主体部分比原告围墙早做几年，原告故意侵占被告生活空间，被告如今在主体部分左前位置新建厨房和洗澡间，并未超越自家檐沟位置，而原告却攀上被告家房顶强行掰扯钢筋网阻挠被告施工，并撕扯被告衣服和攻击被告大腿根部；2.被告未对原告实施任何伤害，仅仅是在自身遭受威胁情况下进行了必要又适度的正当防卫，依法不应承担赔偿责任；3.原告诉请与事实不符，于法无据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。同时，被告反诉称：1.要求原告赔偿误工费5100元、医疗费300元、裤子200元、精神损害抚慰金5000元，合计10600元。事实及理由是：纠纷发生当天，系原告无理取闹，先抓伤被告大腿根部和阴囊，并撕坏了被告的裤子，导致被告自身和赵正旺两人被迫停工而接受调查，被告被迫养伤5天，被拘留10天，造成被告误工损失一共5100元，产生医疗费300元，裤子损失200元，同时，因原告无理取闹对被告实施攻击和诬告陷害，造成被告巨大精神痛苦，原告应当支付精神损害抚慰金。反诉被告辩称：原、被告系邻居，被告今年扩建厨房和卫生间时，恶意强行占有，将屋平顶延伸至原告围墙上，屋檐水正好滴在围墙上，侵害了原告的合法权益，原告找被告理论时，原告仅是拉被告裤脚，而被告却用拳头击打原告头部，造成原告鼻青脸肿；原、被告因发生纠纷，派出所履行公务依法开展调查，询问有关知情人，承担的是法定义务，不存在原告赔偿误工费，而公安机关对被告进行拘留，是依据治安处罚法作出，是对违法者的一种惩罚措施，更不存在要求原告赔偿误工费，若被告认为拘留违法，可提起行政诉讼；被告称原告撕破其裤子，纯属虚构，被告穿的是比较旧的做工的破衣服，不值200元；关于医疗费，被告需出具正式的发票；被告要求赔偿精神损害抚慰金没有依据。综上，请求法院驳回被告的全部反诉请求。本案在审理过程中，原告（反诉被告）为证明其诉讼主张，依法向本院提交了武宁县中医院疾病证明书、出院记录、费用清单、医疗费票据、武宁兴宁法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明：原告（反诉被告）受伤住院治疗及伤情鉴定情况。经质证，被告（反诉原告）均无异议，本院予以采信。被告（反诉原告）为证明其诉讼主张，依法向本院提交了裤子、医疗专用处方单、照片。证明：被告的裤子被原告撕破、被告房檐钢筋未延伸到原告围墙上及被告花费医疗费情况。经质证，原告（反诉被告）认为：原告并未撕扯被告裤子，对医疗专用处方单不认可，其系私人出具，且医生戴乐林与被告系亲戚，照片不符合事实，是被告后来将延伸出来的部分弄掉了。经审查，本院认为：结合从公安机关调取的证据，可以证实被告裤子系被原告扯破的事实，因被告未能提供证据证明衣服价款，加之系干活时所穿和折旧情况，价值不会太高，本院酌情确定衣服价值为80元；医疗专用处方单，庭后本院到戴乐林处进行了核实，系被告治疗右腹股沟外伤所用，从治疗部位和时间来看，也符合客观事实，本院予以采信；照片无拍摄时间，无法确定是何时的现状，无法证明被告证明目的，本院不予采信。本案在审理过程中，根据被告（反诉原告）申请，本院依法从武宁县公安局船滩派出所调查了行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、询问笔录、照片。经原告（反诉被告）、被告（反诉原告）质证，双方均无异议，本院予以采信。根据当事人举证、质证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：原告徐家菊与被告程正风系邻居。2020年4月11日10时许，原告徐家菊与被告程正风在程正风家屋顶位置因程正风屋檐出檐一事发生争吵，争吵过程中，原告徐家菊先伸手抓扯被告程正风右腿裤子，被告程正风后用手朝原告徐家菊右脸打了两巴掌，后原告徐家菊再次上前抓扯被告程正风的衣服，被告程正风随即抓住原告徐家菊的右手将徐家菊右手反关节掰开。双方冲突过程中，被告程正风裤子被原告徐家菊扯破，右腿根部被原告徐家菊抓伤，原告徐家菊全身多处软组织挫伤。报警后，武宁县公安局对原告徐家菊行政拘留五日，对被告程正风行政拘留十日，并处罚款五百元。原告徐家菊受伤后于2020年4月11日在武宁县中医院住院治疗10天，共花费医疗费4070.76元，出院中医诊断为创伤病、气滞血瘀，西医诊断为全身多处软组织挫伤。后经武宁县公安局船滩派出所委托武宁兴宁法医学司法鉴定所对原告徐家菊人体损伤程度进行鉴定，鉴定意见为轻微伤，原告徐家菊为此支付鉴定费1000元。被告程正风因伤花费医疗费358元，裤子折价80元。另查明：根据江西省统计局公布的数据，江西省2019年农、林、牧、渔业年平均工资为49458元，护理行业年平均工资为50744元。本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告程正风在自家屋顶施工，原告徐家菊认为被告屋檐伸出会影响其围墙，这本是一件小事，原告应当本着邻里和睦找被告进行沟通，但其在找被告理论时故意伸手抓扯被告程正风右腿裤子，导致双方发生肢体冲突，被告朝原告打了两巴掌，后原告再次上前抓扯被告的衣服，原告的行为与本案的发生存在因果关系，其自身存在较大过错；被告在原告抓其衣服后，本应理智的劝说原告进行和平处理，但因其未能克制自己的情绪，殴打原告，造成原告受伤，其本身亦有过错。俗话说：“远亲不如近邻”、“邻里好、赛金宝”，由此可见，邻里关系的重要性。邻里关系处的好，就可以互为助手、互为依靠，对各家的生活、学习、工作均有益处，反之，则会影响邻里的安定。诉讼并非解决邻里矛盾的最佳方式，关键在于矛盾双方尽可能的多换位思考，主动相让。让，体现的是一种宽容的胸怀、大度的风格、高尚的情操，并不等于低人一等。邻里之争，退一步则海阔天空。邻里遇到一些矛盾纠纷时，双方都要礼让、谦让，设身处地为对方着想，同时，要严以律己，主动承担责任，多作自我批评，只有这样，邻里方能和睦相处。本院综合原、被告的过错程度，认为应由原告承担60%、被告承担40%的责任比较适宜。结合江西省上一年度统计数据及本案实际情况，本院确定原告徐家菊因伤造成的损失如下：1.医疗费用4470.76元【医疗费4070.76元；住院伙食补助费200元（20元/日×10日）；营养费200元（20元/日×10日）】2.误工费，原告因伤造成误工，住院10天，误工时间应以10日计算，原告系农村户口，在家务工，其计算标准参照江西省农、林、牧、渔业行业标准计算，即误工费为1355元（49458元/年÷365×10日）；3.护理费，原告因伤住院10日，原告未能提供护理人员工资数额，故参照江西省护理行业标准计算，即护理费为1390元（50744元/年÷365×10日）；4.交通费，原告因伤住院，确会产生部分交通费用，本院酌情确定交通费为300元；5.精神损害抚慰金，原告虽然受伤，但并不严重，并未对原告造成严重后果，故对该项损失，本院不予支持；6.鉴定费1000元。以上合计8515.76元。被告因伤造成的损失如下：1.医疗费358元；2.裤子损失80元；3.精神损害抚慰金，被告虽然受伤，但并不严重，并未对被告造成严重后果，故对该项损失，本院不予支持；4.误工费，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。被告是因与原告发生纠纷而接受派出所调查并被行政拘留，并非因伤不能工作，故其主张误工费没有法律依据，本院不予支持。以上合计438元。综上所述，被告应赔偿原告的损失数额为3406.30元（8515.76元×40%）。原告应赔偿被告的损失金额为262.80元（438元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程正风于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐家菊各项损失3406.30元。二、反诉被告徐家菊于本判决生效之日起五日内赔偿反诉原告程正风各项损失262.80元。三、驳回原告徐家菊的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告程正风的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由原告徐家菊承担46元，被告程正风承担16元；反诉费32.50元，由反诉原告程正风承担31.50元，反诉被告徐家菊承担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  盛奎伟二〇二〇年八月十二日书记员  吴道子