山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4193号原告：王凡尧（受害人长子），男，汉族，1978年10月20日出生，住山东省邹城市。原告：王凡余（受害人次子），男，汉族，1990年7月4日出生，住山东省邹城市。原告：王凡春（受害人长女），女，汉族，1974年12月30日出生，住山东省邹城市。原告：王凡秋（受害人次女），女，汉族，1986年6月17日出生，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：王习勋，山东胜途律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵振锋，男，汉族，1981年1月28日出生，住河南省虞城县。被告：商丘富通货运有限公司，住所地：河南省商丘市城乡一体化示范区通达七路与黄河路交叉口向东200米路南。法定代表人：刘红卫，经理。委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族，1987年4月6日出生，住河南省虞城县，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路182号。法定代表人：王向阳，经理。委托诉讼代理人：张勇，河南辰正律师事务所律师，特别授权代理。原告王凡尧、王凡余、王凡春、王凡秋与被告赵振锋、商丘富通货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人王习勋、商丘富通货运有限公司委托诉讼代理人刘勇、被告人民财险商丘市分公司委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。被告赵振锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凡尧、王凡余、王凡春、王凡秋共同向本院提出诉讼请求：1、诉请法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、财产损失费、办理丧葬事宜支出费用、精神损害抚慰金、交通费、财产保全费等其他各项损失，共计835，600.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求赔偿数额为871，580.00元。事实与理由：2020年5月22日4时30分许，王广忠驾驶“豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××”大货车沿邹城市临河路由西向东驶至临河路峄山镇峄阳社区路口处，与由北向南行驶向东左转弯王某驾驶的电动自行车（乘车人孔某）发生碰撞，致王某、孔某当场死亡，车辆受损，造成交通事故。邹城市公安局交通警察大队事故处理中队出具事故认定书，认定王广忠、王某承担事故的同等责任，孔某无责任。经调查，肇事车辆驾驶员王广忠系被告赵振锋雇佣驾驶员，肇事车辆“豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××”大货车登记车主是商丘富通货运有限公司，该车辆在人民财险商丘市分公司投保交强险和商业三者险1,000,000.00元。原告父母因交通事故突然去世，对原告造成极大的精神伤害及经济损失。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，依据国家法律规定，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。赵振锋未作答辩。商丘富通货运有限公司辩称：对事故发生的事实及事故认定书无异议，赵振锋与商丘富通货运有限公司系车辆挂靠关系，该车辆在被告人民财险商丘市分公司投保交强险和商业三者险，故原告损失应由被告保险公司赔偿，被告商丘富通货运有限公同意在保险外对原告合理合法的损失进行赔偿。被告赵振锋为原告垫付费用40,000.00元，应从赵振锋应承担的赔偿款中予以扣减，超额部分应返还赵振锋。人民财险商丘市分公司辩称：在依法核实肇事车辆行驶证、营运证及驾驶员驾驶证、上岗证等证件真实有效的前提下，同意对原告合理合法损失进行赔偿；在本次交通事故中，受害人王某与肇事司机王广忠承担事故的同等责任，对超出交强险部分应按照50%承担赔偿责任；诉讼费、保全费保险公司不予承担。双方当事人对事故发生时间为2020年5月22日4时30分许、事故地点、原告亲属王某和孔某因交通事故死亡，王某和事故车辆驾驶员王广忠承担事故的同等责任、孔某无责任。事故车辆主车“豫Ｎ×××××”在人民财险商丘市分公司投保交强险和商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。驾驶员王广忠系被告赵振锋雇佣的驾驶员，赵振锋系事故车辆的实际车主，其与被告商丘富通货运有限公司系车辆挂靠关系、被告赵振锋为原告垫付费用40,000.00元、王某丧葬费42,044.00元、孔某丧葬费42,044.00元等要素均无异议，本院予以认定。本案当事人有争议的要素为：受害人王某的死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出误工费及交通费、财产损失费、精神损害抚慰金；受害人孔某的死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出误工费、精神损害抚慰金。本院结合庭审中原、被告双方的举证及质证，对上述争议要素认定如下：王某因死亡导致损失：1、死亡赔偿金：原告亲属王某因交通事故死亡，以其提交的事故认定书、火化证明等予以证明，本院予以认定。受害人王某出生于1948年9月23日至其死亡之日2020年5月22日，死亡时71周岁，故死亡赔偿金应按照9年计算，原告主张按照42,329.00元计算符合法律规定，本院予以支持。据此计算，死亡赔偿金为380,961.00元（计算公式：计算公式：42,329.00元/年×9年=380,961.00元）；2、办理丧葬事宜支出误工费：《最高法院审理人身损害赔偿案件司法解释》第十七条第三款规定，“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告主张亲属为处理丧葬事宜支出误工损失，该费用系原告支出的必要性费用，结合本案实际情况，本院酌情认定该项费用1,500.00元较为适宜；3、办理丧葬事宜支出交通费：根据《最高法院审理人身损害赔偿案件司法解释》第十七条第三款规定，“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”受害人王某及孔某因交通事故死亡，其亲属为处理丧葬事宜必然发生交通费，结合本案实际情况，酌情认定交通费1,000.00元；4、车辆损失费：根据原告提交的事故认定书记载，事故造成车辆损坏，结合原告提交的车辆损坏照片，本院酌情认定500元为宜，原告主张车辆损失费1,000.00元过高，对超出部分不予支持；5、精神损害抚慰金：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”王某因涉案交通事故死亡，使原告王凡尧、王凡余、王凡春、王凡秋遭受了严重的精神损害，其可以请求精神损害赔偿。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能，精神损害抚慰金数额的确定，应综合考虑侵权行为的具体情节、赔偿责任人经济能力及当地平均生活水平等多方面因素。本案中，王广忠对涉案事故的发生主观上为过失，且其并非承担事故的全部责任；王某对涉案事故的发生亦有过错。根据原告父母在本次交通事故中双亡的实际，使其遭受严重的精神损害，结合邹城市当地的平均生活水平和赔偿责任人经济能力，本院酌情认定精神损害抚慰金数额为15，000元为宜。原告请求赔偿精神损害抚慰金50,000.00元过高，超出部分，本院不予支持。孔某因死亡导致损失：1、死亡赔偿金：原告亲属孔某因交通事故死亡，以其提交的事故认定书、火化证明等予以证明，本院予以认定。受害人孔某出生于1958年8月13日至其死亡之日2020年5月22日，死亡时61周岁，故死亡赔偿金应按照19年计算，原告主张按照42,329.00元计算符合法律规定，本院予以支持。据此计算，死亡赔偿金为804,251.00元（计算公式：42,329.00元/年×19年=804,251.00元）；2、办理丧葬事宜支出误工费：《最高法院审理人身损害赔偿案件司法解释》第十七条第三款规定，“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告主张亲属为处理丧葬事宜支出误工损失，该费用系原告支出的必要性费用，本次交通事故造成原告亲属孔某死亡，结合本案实际情况，本院酌情认定该项费用1,500.00元较为适宜；3、精神损害抚慰金：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”孔某因涉案交通事故死亡，使原告王凡尧、王凡余、王凡春、王凡秋遭受了严重的精神损害，其可以请求精神损害赔偿。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能，精神损害抚慰金数额的确定，应综合考虑侵权行为的具体情节、赔偿责任人经济能力及当地平均生活水平等多方面因素。本案中，王广忠对涉案事故的发生主观上为过失，且其并非承担事故的全部责任；王某对涉案事故的发生亦有过错。根据原告父母在本次交通事故中双亡的实际，使原告遭受严重的精神损害，结合邹城市当地的平均生活水平和赔偿责任人经济能力，本院酌情认定精神损害抚慰金数额为15，000元为宜。原告请求赔偿精神损害抚慰金50,000.00元过高，超出部分，本院不予支持。综上，因本次交通事故给造成的损失认定为：王某死亡损失：死亡赔偿金380,961.00元、丧葬费42,044.00元、处理丧葬事宜误工费1,500.00元、处理丧葬事宜支出交通费1,000.00元、车辆损失费500元、精神损害抚慰金15,000.00元，共计441,005.00元。孔某死亡损失：死亡赔偿金804,251.00元、丧葬费42,044.00元、处理丧葬事宜误工费1,500.00元、精神损害抚慰金15,000.00元，共计862,795.00元。以上损失共计1,303,800.00元。首先应由被告人民财险商丘市分公司在“豫Ｎ×××××”交强险责任限额范围内赔偿原告110,500.00元，余额1,193,300.00元，属超出交强险外损失，应由被告人民财险商丘市分公司按照事故责任比例予以赔偿。《山东省实施办法》第六十六条第一款规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：。（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车驾驶人承担百分之六十至七十的赔偿责任：。”涉案车辆驾驶员王广忠驾驶机动车与受害人王某驾驶电动自行车发生交通事故，在双方承担承担事故同等责任的情况下,机动车驾驶人王广忠仍应承担百分之六十至七十的赔偿责任,原告求被告在交强险外按照60%责任赔偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，被告人民财险商丘市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告715，980.00元。以上两项共计826,480.00元。被告赵振锋为原告垫付40,000.00元，扣除其应承担的案件受理费6,034.00元，诉前财产保全费2，900。00元，被告赵振锋超额支付原告31,066.00元，应从被告人民财险商丘市分公司赔偿原告款中返还给被告赵振锋。被告商丘富通货运有限公司虽系事故车辆的挂靠公司，但原告损失已经全部予以赔偿，故其不需再对原告承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在“豫Ｎ×××××”货车交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告各项损失，共计826,480.00元，其中支付原告795,414.00元，支付被告赵振锋31,066.00元。以上款项均汇入邹城市人民法院执行款专户，开户银行：中信银行股份有限公司济宁邹城支公司，账号为：31×××60，限判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告王凡尧、王凡余、王凡春、王凡秋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,258.00元，由原告承担193元，被告赵振锋承担6,065.00元。诉前财产保全费2，900元由被告赵振锋承担（原告已垫付，被告承担的部分已从被告赵振锋垫付中扣除支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱爱国二〇二〇年八月七日书记员  赵玫瑰