四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2208号 原告：成都华川公路建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区横小南街2号。 法定代表人：谢应文。职务：董事长。 委托诉讼代理人：程文星，男，1992年10月6日出生，汉族，住四川省巴中市。系公司员工。 委托诉讼代理人：周杰，四川凡高律师事务所律师。 被告：刘晓农，男，1966年5月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 第三人：南充晓农路桥劳务有限公司，住所地：四川省南充市高坪区曙光街50号。 法定代表人：刘晓农。职务：不详。 原告成都华川公路建设集团有限公司（以下简称华川公司）与被告刘晓农，第三人南充晓农路桥劳务有限公司（以下简称晓农劳务公司）名誉权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。华川公司的委托诉讼代理人程文星、周杰，刘晓农、晓农劳务公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华川公司向本院提出如下诉讼请求，请求法院判令：1.刘晓农删除在新浪微博和今日头条平台上发布的侵害华川公司名誉权的内容，且今后不得再发布侵害华川公司名誉权的不实言论；2.刘晓农消除影响、恢复名誉，具体为在新浪微博和今日头条平台上连续一个月公开承认侵权过错，并在中国交通报、河北交通报、河北日报和邯郸日报以及成都交通报第一版显著位置公开刊登道歉声明，澄清事实，向华川公司赔礼道歉；3.刘晓农赔偿华川公司共计损失1万元；4.刘晓农承担本案诉讼费用及华川公司因刘晓农侵权行为进行调查、取证、维权的差旅费、公证费等合理费用。 事实和理由：2018年8月，刘晓农在新浪微博上发布“索要农民工工资一年零三十九天未果！！！赖皮公司华川公司（业主）和中铁十九局七公司（施工单位）还要赖多久？？？天理何在？？天理何在？？…”称华川公司“非法转包”、“路霸”、“想停工就停工！想不给钱就把不给钱，谁人能管”等微博内容，并@国家、省市有关部委、厅局机关、最高人民法院、最高人民检察院以及各级新闻媒体。2019年5月31日又持续在今日头条平台散播上述内容。同时，还以同样事由赴河北省、邯郸市和涉县信访、交运、人社等主管单位信访。后经核实，华川公司在太行山高速公路邯郸段的建设中与刘晓农、晓农劳务公司并无合同关系，不可能拖欠农民工工资。刘晓农的真实诉求是解决晓农劳务公司与中铁十九局集团第七工程有限公司（以下简称十九局七公司）的工程款结算及支付问题。后十九局七公司与晓农劳务公司达成结算协议，十九局七公司欠付工程款100万元。刘晓农肆意诽谤，故意传播侵害华川公司名誉权的不实言论，贬损了公司形象，构成侵权。 刘晓农、晓农劳务公司辩称，华川公司是太行高速公路邯郸段的总包单位，其将该总包工程中的太行高速公路邯郸段五标段建设工程又分包给十九局七公司。2017年4月31日，十九局七公司将工程劳务以承包的方式交由晓农劳务公司施工。华川公司因工程款拨付不到位与十九局七公司发生争议，同时也导致十九局七公司拖欠包括晓农公司在内的所有劳务施工队的工程款，至今仍拖欠劳务款。向各级相关部门反映情况主张合法诉求，通过媒体渠道表达心声、披露事实真相，及时维权是每个因此次事件而受害的人十分正常的表现，因此刘晓农在新浪微博和今日头条平台反映的情况内容真实，对华川公司没有任何侵权，其诉请欠缺事实和法律依据。 经审理查明，2019年5月31日，刘晓农在今日头条上发布文章，内容：索要农民工工资一年零九天未果！！！赖皮公司华川公司（业主）和十九局七公司（施工单位）还要赖多久？？？天理何在？？天理何在？？天理何在？？我们是来自四川的农民工，于2017年5月份与十九局七公司（别人挂靠的）达成劳务分包协议，并于当月开始入住太行山高速公路邯郸段五标段（涉县境内）开始施工，由于施工单位（十九局七公司）和业主（华川公司）相互扯皮的原因，施工单位私自于2018年5月23日退场，致使合同无法正常履行，导致两公司欠我等农民工工资100万元。1.从2018年5月23日开始维权，至今没有拿到血汗钱！2.我们奔走的单位有：河北省信访局、河北省交通厅、河北省人力资源和社会保障厅、邯郸市信访局、邯郸市人力资源和社会保障处、涉县各个主管单位。3.515天立不上案。4.赖皮公司华川公司和十九局七公司哪来的底气拒付农民工工资？？敢于挑战法律的底线！！在我们绝望和无助时候，跪求：良知媒体….并传播出去，让这种赖皮和骗子公司无法生存。此后，刘晓农又多次转发，并附有《会议纪要》等文件。 2019年5月22日，刘晓农（微博账号“图哥的事”）在新浪微博发布文章，内容：索要农民工工资一年未果！赖皮公司华川公司（业主）和十九局七公司（施工单位）是哪来的底气？？？一年也都立不了案，涉县劳动监察大队称：不涉及恶意欠薪！！！…我们走访的单位有国家信访局、河北省信访局等…2019年4月21日给河北省纪检监察、邯郸市纪检监察寄去了实名举报信。…于2019年5月11日给最高人民检察院、人力资源和社会保障部、省委第八巡视组寄去了实名举报信。…在赖皮公司华川公司和十九局七公司扯皮整整一周年之际！…跪求良知媒体...关心我们弱势群体，并附有《会议纪要》等文件。另，刘晓农于9月25日发表《索要农民工工资491天未果的真相！！！》，称华川公司是赖皮公司，将标段非法转包给十九局七公司，并附有《会议纪要》等文件。 另查明，（一）华川公司是太行高速公路邯郸段的总包单位，其将该总包工程中的太行高速公路邯郸段五标段建设工程又分包给十九局七公司，十九局七公司将工程劳务分包给晓农劳务公司。2018年5月23日，涉县政府组织召开协调太行山高速邯郸段第五标段工地移交工作事宜，华川公司、十九局七公司负责人参加会议，各方签署《会议纪要》：由华川公司邯郸总包部负责打入涉县政府太行山高速涉县段征迁指挥部指定账户5920万元，涉县政府收到款项后，按照双方的一致意见，打给十九局七公司五标段3000万元，作为支付民工工资和退场费用。2018年8月24日，华川公司与刘晓农等施工队负责人签署《关于太行高速五标段各桥队、路基队和十九局七公司之间工程款纠纷协调解决方案》，由华川公司提供具备审计资质的机构对五标段施工队与十九局七公司之间工程款支付情况进行审计，以审计金额作为结算依据。 （二）2020年1月8日，晓农劳务公司以十九局七公司、十九局公司为被告向涉县人民法院提起诉讼，要求被告支付工程款100万元及利息。涉县法院于2020年4月7日作出（2020）冀0426民初194号民事判决书，判决十九局七公司向晓农劳务公司支付工程款100万元及利息。十九局七公司不服前述判决，提起上诉，现该案正在审理中。 以上事实有当事人身份信息、刘晓农的微博、今日头条的截图、《公证书》、（2020）冀0426民初194号民事判决书、《关于太行高速五标段各桥队、路基队和十九局七公司之间工程款纠纷协调解决方案》、《会议纪要》及庭审笔录在案佐证。 审理中，华川公司明确刘晓农向河北省所有的主管单位散布传播华川公司欠付晓农劳务公司工程款的不实言论，且诽谤华川公司存在非法转包、路霸、赖皮公司。华川公司与十九局七公司之间的债权债务尚未结清。 本院认为，名誉权是指公民或者法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，名誉权的基本内容是保有和维护自己的社会评价。本案争议焦点为刘晓农向政府部门举报投诉是否构成侵权；刘晓农是否存在诽谤行为。本案基本事实为华川公司是太行高速公路邯郸段的总包单位，其将该总包工程中的太行山高速公路邯郸段五标段建设工程分包给十九局七公司，十九局七公司又将工程劳务分包给晓农劳务公司，华川公司尚未结清与十九局七公司的债务，十九局七公司尚欠晓农劳务公司的工程款。刘晓农作为晓农劳务公司的法定代表人向有关部门投诉举报，追索工程款，系正常行使权利，亦无证据证明其存在捏造事实等诬告行为，故华川公司以此为由主张刘晓农侵犯其名誉权，无事实和法律依据，本院不予支持。刘晓农在新浪微博、今日头条上发表的文章中使用“非法转包”、“路霸”、“赖皮公司”属于个别不当的词语，缺乏包容和克制，但该言论系发生在追索工程款未果的背景之下，涉案言论有《会议纪要》、《关于太行高速五标段各桥队、路基队和十九局七公司之间工程款纠纷协调解决方案》等配图予以佐证，并未捏造事实，且该些言论均与上述纠纷相关。因此，综合考虑涉案言论的内容、背景、表达方式等因素，本院认定刘晓农的案涉言论并未造成华川公司社会评价度降低。综上，华川公司主张其名誉权受到侵害的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，对原告成都华川公路建设集团有限公司的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告成都华川公路建设集团有限公司全部诉讼请求。 案件受理费400元，公告费300元，由原告成都华川公路建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张亚斐 人民陪审员  果 涛 人民陪审员  刘月英 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李南林