内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初1375号原告：王某，女，1961年9月15日出生，汉族，农民，现住土默特左旗察素齐镇沙河路东3管区3小区11号。委托诉讼代理人：张明军，呼和浩特市土默特左旗法律援助中心律师。被告：郝秀枝，女，1977年11月22日出生，蒙古族，个体，现住呼和浩特市回民区攸攸板镇攸攸板村大天森林花园15号楼3单元5号，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。被告：郭福忠，男，1963年12月25日出生，汉族，土默特左旗财政局公务员，现住土默特左旗察素齐镇滨河小区1号楼2单元201。原告王某与被告郝秀枝、郭福忠不当得利纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告王某委托诉讼代理人、被告郝秀枝及其委托诉讼代理人、被告郭福忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案立案由为不当得利纠纷，经审理后，结案案由为更正为委托合同关系。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告郝秀枝返还原告不当得利8万元，被告郭福忠承担连带责任，承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王某与被告郝秀枝通过被告郭福忠认识。2013年10月，被告称可以给人安排工作，而我儿子正好在家待业。我就提出让被告郝秀枝为我儿子安排工作，并给付其8万元费用。郝秀枝给我出具了收条，郭福忠作为保证人也在收条上签了字，然而至今被告也未履行承诺。被告郝秀枝辩称，我与王某原来并不相识，2013年时郭福忠委托我为王某儿子安排工作，郭福忠交付给我8万元的办事费用。此后，经我多方努力，事也没办成，到2016年年底，我就退给郭福忠5.2万元，2017年11月，郭福忠在为我办理结算工程款的过程中扣除了2.8万元，并给付了王某，至此，我将从郭福忠手中拿到的8万元都已经退还给了郭福忠。上述事实，在本院审理的（2019）内0121民初2553号《民事判决书》中可以得到证实。当时王某出庭作证，证实曾于2017年收到了郭福忠退还的相关款项。我认为本案的提起系郭福忠与王某是恶意串通，虚假诉讼，应予以驳回。被告郭福忠辩称，（一）我和王某是同学，2013年10月22日，当时郝秀枝在施工，王某想要郝秀枝帮其儿子安排工作交给了我8万元钱，我又把这8万元给了郝秀枝。当时我一边给钱一边给王某出具了收条，收条是我写的，但是收款人处是郝秀枝签的字，我作为保证人也在收条上签了字。后来事情没办成，也一直没有归还王某的钱。（二）郝秀枝说还款5.2万元的事，情况是我从范恩义处为郝秀枝借款100万元，借款后我给郝秀枝书写了94.2万元的借款（这94.2万元是郝秀枝向我借的）。当时少写5.8万元，是准备归还王某。但在（2019）内0121民初2553号案件中，郝秀枝只承认向我借了94.2万元，不承认向我借了100万元，所以这5.8万元中的2.8万元，本来是想归还王某的，就没有归还。剩余3万元系准备给贾兵的材料款，因为郝秀枝不承认这5.8万元，所以在该案件中也没有认定。根据原、被告诉辩意见，归纳出本案无争议的事实为：2013年10月，郭福忠委托郝秀枝为王某儿子安排工作，王某交给郭福忠8万元，由郭福忠转交给了郝秀枝。郝秀枝收到8万元后向王某出具收条，并在收条中签字确认，郭福忠在担保人处签字，后来事情没有办成。争议焦点：委托办事的8万元是否退还。原告王某为证明其主张，提交以下收条1张，拟证明2013年10月22日，郝秀枝以为王某儿子安排工作，收取原告8万元办事费，此事经郭福忠介绍，并担保证明收款的事实。收条记载：“今收到王某安排儿子工作费用捌万元整（80000元），如安排成功，退还收条，若不成，退换现金。收款人：郝秀枝，保证人：郭福忠，2013年10月22日”。被告郝秀枝质证对收条的真实性认可，称该收条是由郭福忠起草，郝秀枝在收款人处签字确认。被告郭福忠质证称，对收条认可，但是被告郝秀枝说通过5.2万元和2.8万元转给我，让我退还王某的事实的事不属实，这8万元的款郝秀枝收到后就没有退还。因为她如果退给了我钱的话，同时也会撤回该收条的。本院对原告王某提交收条予以确认。被告郝秀枝向本院提交反驳证据：1、2019年7月11日郭福忠《民事起诉状》、2、（2019）内0121民初2553号《民事判决书》、3、收条，拟证明：1、《民事起诉状》中，郭福忠作为原告起诉郝秀枝的民间借贷纠纷案件，诉讼标的为150万元，其中包含了郭福忠向王某替郝秀枝代偿过2.8万元；2.2017年11月29日王某向郭福忠出具了收条，称收到了郭福忠代郝秀枝偿还2.8万元；3.本院作出的（2019）内0121民初2553号《民事判决书》，在该判决书本院查明事实部分，包含有郭福忠代郝秀枝还2.8万元款的事实。法院没有判令全部支持郭福忠的全部诉讼请求，是因为郭福忠向王某代偿2.8万元的法律关系与郭福忠与郝秀枝的民间借贷法律关系不属于同一法律关系，并非没认定郭福忠曾经向王某偿还案款的事实。原告王某、被告郭福忠质证意见一致为，对《民事起诉状》、收条、《民事判决书》的真实性没有异议，但以上证据与本案没有关联性，不能证明郝秀枝所提出的抗辩主张，理由是收条的事实根本就不存在，或者该事实与该判决书所确认的借款数额有重复，不能重复认定。（2019）内0121民初2553号案件中，郭福忠从范恩义处借款100万元，转借与郝秀枝，郝秀枝给郭福忠出具100万元的借条。为证明郭福忠交付郝秀枝借款100万元，郭福忠提供转账凭条94.2万元和王某出具的收款条2.8万元，和贾兵出具的收款条3万元，共100万元履行了给付义务。但是法院最后查明的事实，只认为双方形成94.2万元的借款事实，没有认定代偿郝秀枝2.8万元及贾兵3万元的事实。这样借款条表面上是100万元，实际只认定了94.2万元。由于没有认定2.8万元和3万元这两张收条，所以代偿的事实不能成立，被告也不能以此来主张已还款的抗辩。经本院审查，（2019）内0121民初2553号原告郭福忠与被告郝秀枝民间借贷纠纷一案，在该案审理过程中，王某作为郭福忠的证人出庭作证，证明：2014年10月底11月初，郭福忠向其借款8万元，2017年11月还了2.8万元。郭福忠对该证言质证称其系向证人王某借了8万元，因为证人王某不认识郝秀枝，所以是其给证人打了条子，但是钱是郝秀枝拿了，郝秀枝又给我写了借条；郝秀枝对王某的证言质证予以认可。同时，在庭审中，郭福忠提交了王某书写的收条一张，收条记载“今收到郭福忠代郝秀枝归还借款贰万捌仟元（28000元），收款人：王某，2017年11月29日”，与本案中郝秀枝提交的证据“收条”内容一致。（2019）内0121民初2553号案件已判决生效。以上事实，已为该生效判决予以认定，本院对被告郝秀枝提交的上述证据予以采信。经审理查明，王某与郭福忠同学关系，与郝秀枝之前并不认识。2013年时，通过郭福忠，王某委托郝秀枝为其儿子安排工作，并通过郭福忠交付给郝秀枝8万元的办事费用，之后事情未办成。在本院审理的（2019）内0121民初2553号案件中，王某自认2017年11月郭福忠曾代郝秀枝归还费用2.8万元。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。郭福忠委托郝秀枝为王某儿子安排工作，交付给郝秀枝8万元的办事费用，其实质是一种以介绍工作办理事务为由收取钱财的委托行为，后因未达成承诺事项，又拒绝返还财物，而诉至法院的委托合同关系。本案中，郝秀枝接受郭福忠转交的王某的8万元后，未完成所委托事项，应将该款予以退还。但在（2019）内0121民初2553号案件中，王某自认已收到郭福忠代郝秀枝归还的2.8万元，该款应予扣除。被告郝秀枝辩称“到2016年年底，我就退给郭福忠5.2万元”，因没有向本院提交证据予以证明，本院不予支持。郭福忠在郝秀枝收到王某8万元费用收条中，以保证人身份签字的行为，依法应推定为连带保证责任，连带责任的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故本院对原告王某要求被告郭福忠作为保证人承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第三条、第十条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告郝秀枝于本判决生效后十日内向原告王某返还委托办事余款5.2万元；二、被告郭福忠对上述还款义务承担连带责任；三、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郝秀枝、郭福忠连带负担585元，由原告王某负担315元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决书确定的履行期限届满后两年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 万道伟二〇二〇年八月二十四日书记员 王姣姣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。第十条第一款第六项下列事实，当事人无须举证证明：…（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；…