河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初3247号原告：宋传萍（系被保险人生母），女，1963年1月15日出生，汉族，农民，住潢川县。委托诉讼代理人：张启霞，男，1966年8月10日出生，汉族，职工，住潢川县。原告：杨万河（系被保险人继父），男，1956年1月6出生，汉族，农民，住潢川县。委托诉讼代理人：张启霞，男，1966年8月10出生，汉族，职工，住潢川县黄湖农场场部。公民身份号码：413024196608104615。原告：贺钰梅（系被保险人婚生女），女，2013年12月1日出生，汉族，学生，住潢川县。法定代理人：贺元飞（系原告贺钰梅父亲），男，1990年8月15日出生，汉族，农民，住潢川县。委托诉讼代理人：康文成，潢川县传流店司法所工作人员。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市北京南路金杯财富大厦。统一社会信用代码：914115007538636013。法定代表人：李凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。原告宋传萍、杨万河、贺钰梅与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告贺钰梅（原第三人）同意以原告身份参加诉讼，其他当事人亦无异议，本院予以支持。原告宋传萍、杨万河及其委托诉讼代理人张启霞、原告贺钰梅法定代理人及其委托诉讼代理人康文成、被告信阳市太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司委托诉讼代理人晁全升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋传萍、杨万河向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告履行保险合同，支付原告保险金10万元及红利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，二原告之女王中杰在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司潢川县营销部购买了金佑人生终身寿险A款，××险，15年期交的10份，保额为10万元及增额红利。依合同约定，身故受益人及分配方式为法定。投保人王中杰依据合同履行义务，在合同期内，2020年3月15日因患病治疗无效死亡，原告已向被告报案申请理赔，被告拖欠至今仍未理赔到位。根据上述事实，原告认为，合同已经签订应具有法律效力，已故的投保人在依合同履行义务，而被告拒不理赔，显属违约，为维护保险受益人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关司法解释之规定，特依法诉至贵院，请求予以支持。原告贺钰梅向本院提出诉讼请求1.请求法庭判令被告支付保险金10万元及红利的1/2给原告。事实与理由：2016年9月28日，原告之母王中杰在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司潢川县营销部购买了金佑人生终身寿险A款，××险，15年期交的10份，保额为10万元及增额红利。依合同约定，身故受益人及分配方式为法定。投保人王中杰在依合同履行义务，在合同期内，2020年3月15日因患病治疗无效死亡。原告之父贺元飞和原告之母王中杰于2013年6月登记结婚，并于2017年7月5日离婚。原告之母王中杰的亲生父亲已去世十余年，之后，原告外祖母宋传萍又和杨万河重新组成家庭。由此可见，杨万河根本不具备法定受益该笔保险金的主体资格。该笔保险金的法定受益人仅为原告贺钰梅及原告的外祖母二人。综上所述，恳请人民法院依法判决，维护原告贺钰梅的合法权益。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：如果本案保险事故符合保险合同理赔范围，我公司愿意理赔，但是原告应该指定一个收款人，不可能分别支付理赔款项。原告宋传萍、杨万河为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证及复印件，证明主体合法有效。2、医院病历、诊断证明、死亡证明，证明被保险人死亡事实。3、保险合同一份，证明被保险人与被告签订了保险合同。4、证明材料四份（潢川县桃林铺镇全集村村民委员会证明一份，证人李某、吴某、段某证明材料各一份且三证人均出庭作证），证明原告杨万河与被保险人人王中杰系继父女关系。原告贺钰梅为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告贺钰梅父亲贺元飞身份证、结婚证及离婚证、贺钰梅出生医学证明及户口薄复印件，证明原告贺钰梅的主体身份。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司未向本院提交证据。上述证据经庭审举证、质证，各方当事人意见及本院认定如下：1、被告对原告宋传萍、杨万河提交的证据1真实性无异议。本院经审查，原告宋传萍、杨万河提交的证据1系其身份证明，本院对其真实性予以确认。2、被告对原告宋传萍、杨万河提交的证据2真实性无异议。本院经审查，原告宋传萍、杨万河提交的证据2系被保险人王中杰死亡事实证明，本院对其真实性予以确认。3、被告对原告宋传萍、杨万河提交的证据3真实性无异议，但要求原告提交最后一次保险缴纳费明细。本院经审查，原告宋传萍、杨万河提交的证据3系投保人王中杰购买保险合同的证明，本院对其真实性予以确认。4、原告贺钰梅对原告宋传萍、杨万河提交的证据4有异议，认为不能达到原告宋传萍、杨万河的证明目的，被告表示原告的主体身份由法院审核。本院经审查，原告宋传萍、杨万河提交的证据4系潢川县桃林铺镇全集村村民委员会证明一份，证人李某、吴某、段某证明材料各一份，本院对其证人证言与本院查明一致部分予以确认。5、被告对原告贺钰梅提交的证据真实性无异议。本院经审查，原告贺钰梅提交的证据系原告贺钰梅生父身份证、结婚证及离婚证以及原告贺钰梅出生医学证明及户口薄复印件，本院对其真实性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，被保险人王中杰在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司潢川县营销部购买了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）。根据该保险合同，该险种的保险期间自2016年9月28日零时起至终身止或该合同列明的终止性保险事故发生时止，缴费方式为按年（15次交清），投保分数为10份，年度红利分配方式为增额红利，保险金额为10万元及增额红利，身故受益人及分配方式为法定。投保人王中杰依照合同履行了义务，2020年3月15日投保人王中杰因患病治疗无效死亡。另查明，原告杨万河与原告宋传萍虽未正式办理结婚登记手续，但两人于1994年1月起就以夫妻名义共同生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，原告杨万河与原告宋传萍属于事实婚姻关系。原告杨万河自被保险人王中杰幼年时就开始抚养被保险人，属于《中华人民共和国继承法》第十条规定中的具有扶养关系的继父，本院对原告杨万河法定继承人的身份予以认可。综上，本院认定被保险人王中杰的法定继承人包括原告宋传萍（系其生母）、原告杨万河（系其继父）、原告贺钰梅（系其婚生女）。以上事实有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、证人证言、保险合同等证据在卷佐证。本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案中，被保险人王中杰与被告签订人身保险合同，该合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。合同签订后，被保险人依约缴纳保险费，后发生该保险合同列明的终止性保险事故，原告杨万河、宋传萍向被告报案申请理赔，被告核查后应及时履行合同义务，但却拖欠至今仍未理赔到位，显属违约，被告应按约定尽快支付原告10万元保险金。关于红利，因原告未提交证据证明红利的具体数额，本院无法认定，故本院不予支持。就身故受益人及分配方式，按照合同约定依照法定继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，被保险人王中杰的第一顺序法定继承人包括原告宋传萍、杨万河、贺钰梅。根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”，本院综合考量各继承人实际生活情况，认定被保险人王中杰的遗产（保险金）10万元由该三法定继承人均分。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告宋传萍、原告杨万河、原告贺钰梅保险金10万元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户银行：工行潢川支行，账号：17×××68）；二、驳回原告宋传萍、杨万河、贺钰梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费2300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。审判员  涂成林二〇二〇年八月二十七日书记员  黄 菊