福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终1073号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地福建省建瓯市新区59-60#地块4-5单元（1-3层）。 负责人：汤敬民，总经理。 委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：**珠，女，1964年2月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：姚锡明，福建潭明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黎长金，女，1941年6月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被上诉人（原审原告）：王健，男，1992年10月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被上诉人（原审原告）：王蕾，女，1984年8月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审原告）：王杭，女，1996年11月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原审被告：邱福洪，男，1973年2月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原审被告：福建星网禹丰物流有限公司，住所地福建省建瓯市宏达广场2号A04-05店。 法定代表人：李建华，总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司（以下简称平安保险建瓯支公司）与被上诉人**珠、黎长金、王健、王蕾、王杭，原审被告邱福洪、福建星网禹丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2020）闽0703民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 平安保险建瓯支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判平安保险建瓯支公司赔偿**珠、黎长金、王健、王蕾、王杭各项损失44357.26元。事实和理由：残疾赔偿金是对受害人未来20年收入损失的补偿，性质为财产损害赔偿。现王有南于2020年3月11日死亡，此后不存在因劳动能力部分丧失而导致的收入减少的情况。故本案残疾赔偿金应自其定残之日起计至死亡之日止。 **珠辩称，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中确定残疾赔偿金的性质是财产损害赔偿。采取的是定型化的赔偿方式，不考虑受害人实际生存年限和实际收入的减少。因此，不能依照受害人实际生存年限对残疾赔偿金进行折算。 黎长金、王健、王蕾、王杭、邱福洪、福建星网禹丰物流有限公司未作答辩。 **珠、黎长金、王健、王蕾、王杭向一审法院起诉请求：1.平安保险建瓯支公司在交强险限额范围内优先赔偿医疗费10000元，其余各项损失78283元；2.邱福洪、福建星网禹丰物流有限公司对全部损失的60%即60385元承担共同赔偿责任（其中医疗费29598.89元、误工费21783元、护理费9858元、住院伙食补助费510元、营养费2250元、交通费1000元、残疾赔偿金35642元、精神抚慰金10000元，合计100641.89元）。 一审法院认定事实：2017年6月20日，邱福洪驾驶闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｈ×××××号重型普通半挂车与王有南骑行的5066Ｎ号二轮电动自行车交汇时，致使王有南骑行的自行车发生侧翻，造成王有南受伤。该起事故经南平市建阳区公安局交警大队认定王有南与邱福洪负事故同等责任。事故发生当日，王有南被送往南平市第二医院住院治疗10日，初步诊断为：1.左锁骨中外1／3骨折；2.2型糖尿病；3.全身多处软组织挫擦伤；4.高血压病3级，于2017年6月22日行左锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术，后于2017年6月30日好转出院，花费医疗费22794.79元。2018年12月3日，王有南入住南平市第二医院7天，行“骨折内固定物取出术”，于2018年12月8日治愈出院，花费医疗费6804.1元。王有南的伤情经福建武夷司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期120日、护理期为45日、营养期75日。王有南起诉后，于2020年3月11日猝死，**珠、黎长金、王健、王蕾、王杭均为王有南的第一顺位继承人。 另查明，肇事车辆闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车及闽Ｈ×××××号重型普通半挂车的登记车主为福建星网禹丰物流有限公司，该车在平安保险建瓯支公司投保了交强险及商业险。 再查明，2018年度福建省农林牧渔业在岗职工平均工资为60510元/年，2018年度福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为60174元/年，2019年度福建省农村居民人均可支配收入19568元/年。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车及闽Ｈ×××××号重型普通半挂车在平安保险建瓯支公司同时投保交强险及商业险，故**珠、黎长金、王健、王蕾、王杭的损失先由平安保险建瓯支公司在交强险限额内予以赔偿，因王有南负事故同等责任，故不足部分由平安保险建瓯支公司在商业险限额内赔偿50%。**珠、黎长金、王健、王蕾、王杭因事故所受损失，一审法院认定如下：1.医疗费，其主张29598.88元有医疗机构出具的收款凭证、病历、诊断证明予以佐证，予以支持；2.误工费，**珠、黎长金、王健、王蕾、王杭未提供证据证明王有南有固定收入及所从事的行业，无固定收入、不能证明其最近三年的平均收入且无法证明其所从事的行业的，农村居民按农林牧渔业上一年度职工的平均工资计算，故其误工费予以支持19893.7元（60510元／年÷365天×120天），超出部分不予支持；3.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。**珠、黎长金、王健、王蕾、王杭未提供证据证明护理人员的收入状况，故一审法院按照居民服务、修理和其他服务业标准计算，护理费予以支持7418.71元（60174元／年÷365天×45天），超出部分不予支持；4.住院伙食补助费，其主张510元符合法律规定，予以支持；5.营养费，其主张2250元符合法律规定，予以支持；6.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，结合王有南就医地点、时间、人数、次数，予以支持300元，超出部分不予支持；7.残疾赔偿金，其主张35642元，未超出法律规定的界限值，予以支持。平安保险建瓯支公司辩称，因王有南于2020年3月11日死亡，故其残疾赔偿金应从其定残日起计算至其死亡日止，一审法院对平安保险建瓯支公司的该项意见不予采纳；8.精神抚慰金，予以支持3000元，超出部分不予支持。以上各项损失合计98613.29元，由平安保险建瓯支公司在交强险限额内赔偿76254.41元（医疗费10000元+残疾赔偿金35642元+护理费7418.71元+交通费300元+误工费19893.7元+精神抚慰金3000元），剩余22358.88元由平安保险建瓯支公司在商业险限额内予以赔偿50%即11179.44元。综上所述，邱福洪驾驶车辆未按交通信号通行，王有南驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，双方负事故同等责任。因邱福洪驾驶的车辆在平安保险建瓯支公司投保交强险及商业险，故王有南的损失先由平安保险建瓯支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由平安保险建瓯支公司在商业险限额内赔偿50%。邱福洪、福建星网禹丰物流有限公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，一审法院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司应于判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿**珠、黎长金、王健、王蕾、王杭各项损失合计76254.41元；二、中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司应于判决生效之日起十五日内在商业险限额内赔偿**珠、黎长金、王健、王蕾、王杭各项损失合计11179.44元；三、驳回**珠、黎长金、王健、王蕾、王杭的其他诉讼请求。案件受理费2313元，减半收取计1156.5元，由**珠、黎长金、王健、王蕾、王杭负担23.5元，邱福洪负担1133元。 二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为残疾赔偿金的计算年限问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”如上所述，残疾赔偿金的性质是权利人因丧失劳动能力而导致的财产损失，财产损失的数额采用定额化原则，按固定年限计算，并非系王有南因事故而实际减少的收入。且在本起交通事故发生后，王有南的损失已经产生，其中残疾赔偿金在定残后亦依法确定，故王有南对侵权人及平安保险建瓯支公司的债权已经形成。该债权不因王有南在实现债权前意外死亡而改变。综上，平安保险建瓯支公司关于按王有南实际生存期计算残疾赔偿金的主张于法无据，本院不予支持。 综上，平安保险建瓯支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费597元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱文如 审 判 员 张廷贵 审 判 员 邱丽琴 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 郑烁辉 书 记 员 叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。