wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初3170号原告：上海海诺服饰有限公司，住所地上海市松江区新浜工业园区新工路219号A座2处，统一社会信用代码：91370117738527108A。法定代表人：沈文谊，职务总经理。委托诉讼代理人：李永辉，山东迈稳律师事务所律师。委托诉讼代理人：于崇林，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：青岛维客集团股份有限公司，住所地青岛市李沧区京口路86号，统一社会信用代码：91370200264609784P。法定代表人：张贤存，职务董事长。被告：青岛维客供应链发展有限公司，住所地青岛市李沧区振华路161号，统一社会信用代码：91370213MA3P4K6T7M。法定代表人：张贤存，职务董事长。被告：青岛维客集团崂山百货有限公司，住所地青岛市李沧区向阳路65号，统一社会信用代码：91370213753772814P。法定代表人：张贤存，职务董事长。原告上海海诺服饰有限公司与被告青岛维客集团股份有限公司、青岛维客供应链发展有限公司、青岛维客集团崂山百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海海诺服饰有限公司撤诉。案件受理费6588元，减半收取3294元，保全费2370元，共计5664元，由原告负担。审判员  温洪梅二〇二〇年八月二十七日法官助理王晓晓书记员闫宁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民监15号原审原告：宋祥利，男，1981年10月18日出生，汉族，个体建筑承包人，住黑龙江省哈尔滨市道里区，原审被告：赵永祥，男，1964年2月22日出生，汉族，个体建筑承包人，住黑龙江省海伦市，原审被告：金铁柱，男，1961年1月17日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原审被告：大连安顺建设工程有限公司，住所地辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村，现住所大庆市龙凤区千祥雅苑售楼处。统一社会信用代码：91210283759927725T。法定代表人：王道顺，职务执行董事。原审被告：大庆广达房地产开发有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤精品大厦2楼40号。统一社会行政代码：91230603551304772T。法定代表人：刘长波，职务经理。原审原告宋祥利与原审被告金铁柱、赵永祥、湖北孝城建筑劳务有限公司大庆分公司、大庆广达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出(2018)黑0603民初501号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈江平审判员  赵 红审判员  张晓梅二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 萌
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1717号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司,住所：佛冈县**********农商金融大厦,统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，该公司职员。委托诉讼代理人：丘建辉，该公司职员。被告：郑冠志，男，1959年9月17日出生，汉族，住佛冈县**************，身份证号码：441************217。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告郑冠志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加了诉讼，被告郑冠志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金44700元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2020年4月21日为129946.12元，本息合计174646.12元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1996年12月26日，被告向原告借款44700元，借款期由1996年12月26日至1997年12月26日，用途为做生意，月利率为11.76%，借款期限届满后，余款未依约偿还。在2010年11月26日、2013年1月24日、2014年10月28日、2016年8月1日、2018年7月6日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告依法起诉。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：证据一、原告的营业执照复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；证据二、被告的身份资料复印件，拟证明被告的诉讼主体适格；证据三、借款借据复印件，拟证明被告向原告借款44700元的事实；证据四、逾期贷款确认及催收通知书复印件，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；证据五、贷款本息清单，拟证明暂计至2020年4月21日被告共欠借款本息合计174646.12元。被告郑冠志未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年12月26日，被告郑冠志因做生意缺乏资金向原告借款44700元，被告立下借款借据，约定借款期限从1996年12月26日至1997年12月26日，借款月利率为11.76%。同日，原告依约发放贷款44700元给被告。借款期限届满后，被告未依约偿还借款。2010年11月26日、2013年1月24日、2014年10月28日、2016年8月1日和2018年7月6日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告郑冠志因做生意缺乏资金向原告借款，双方签订借款借据是双方真实意思的表示，内容没有违反法律法规的规定，该借款合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已依约发放借款44700元给被告，但被告未依约履行偿还借款及利息的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告请求被告偿还借款44700元及按借据约定计付利息，事实清楚，有借款借据、逾期贷款确认及催收通知书和贷款本息清单为据，本院予以支持。被告郑冠志经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对本案放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑冠志于本判决生效后十五日内偿还借款44700元及利息（利息按借款借据约定计至全部本金清偿之日止，其中利息暂计至2020年4月21日为129946.12元，本息合计174646.12元）给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。案件受理费3792元，减半收取1896元，由被告郑冠志负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院预交的受理费1896元，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  何高景二〇二〇年八月十七日书记员  黄玉琦附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1765号上诉人（一审原告）：松溪县农村信用合作联社，住所地福建省南平市松溪县工农东路1号。法定代表人：兰春亮，理事长。委托诉讼代理人：吴陈新，福建力格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴章浩，福建振岳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张国辉，男，1969年1月4日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴婉婉，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津中茂投资有限公司，住所天津市武清区下朱庄街华北城E区31栋106-48（集中办公区）。法定代表人：林明山，总经理。被上诉人（一审被告）：天津中茂市场管理有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街华北城D3-5门。法定代表人：汤新斌，总经理。委托诉讼代理人：钟建明，天津晟聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬颖，天津昌朋律师事务所律师。上诉人松溪县农村信用合作联社因与被上诉人张国辉、天津中茂投资有限公司、天津中茂市场管理有限公司返还原物纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初4517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间当事人提交新证据，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初4517号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人松溪县农村信用合作联社预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年八月三十一日法官助理梁菁菁书记员郭梦迪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初12327号 原告：陈亚飞，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：顾涛，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈亚飞诉被告顾涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚飞到庭参加了诉讼。被告顾涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈亚飞向本院提出如下诉讼请求：请求追索劳动报酬7683元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告并未签订劳动合同，口头约定有关工作事宜。被告拖欠、克扣其工资，影响其生活，故诉至法院请求如前所述。被告顾涛未到庭答辩。经审理查明，原告陈述，被告在西安市未央区XX大道XX村经营四季酒馆，从事夜市烧烤。被告雇佣其为酒馆厨师，月工资5500元。2019年8月15日左右，其开始在被告处工作，至2019年10月7日，被告因经营不善关门，期间共计拖欠其工资9622元，已支付2839元，尚欠6783元。2020年3月19日，被告向原告出具欠条一份载明：“本人顾涛因饭店倒闭，欠陈亚飞工资三十七天整共计6783元，最迟于2020年3月31日还清，如逾期本人愿意承担法律责任等。”再有，该借条中有顾涛签名两个，原告称欠条上方为其所写，下方欠钱人签名处“顾涛”为被告所签。因被告未到庭未能调解。上述事实，有原告提交的欠条，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同生效后，当事人应严格按照合同履行。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但双方形成了事实上的劳务合同关系，应严格履行。现被告拖欠原告劳务费6783元，应由被告支付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾涛于本判决生效之日起十日内支付原告陈亚飞劳务费6783元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告顾涛负担，被告顾涛负担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨怀周  二〇二〇年八月十三日 法官助理    黄  颖书  记  员    周  欢 1
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1265号申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。委托代理人：乐劲松。代理权限：特别授权。被执行人：李春江，男，生于1988年1月19日，汉族，居民，住弥勒市。（现下落不明）关于申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人李春江金融借款合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年10月10日作出（2019）云2504民初1845号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人李春江未履行判决书确定的义务。2020年2月11日，申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月27日通过邮寄方式向被执行人李春江发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人李春江向申请执行人支付140248.61元及利息，交纳案件受理费3104元，执行费2004元，被执行人未实际履行。本院于2020年7月9日对被执行人李春江适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年5月12日、6月1日、6月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李春江名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下无银行存款及机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2020年5月26日、5月29日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人李春江不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2020年7月8日，本院到被执行人李春江户籍地调查了解，被执行人李春江欠债太多，已外出躲债多年，在户籍地无其他财产可供执行。本案申请标的140248.61元及利息，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人李春江其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李春江确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李春江有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年八月三十一日书记员  王晓祥
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初1967号 原告：王艳贵，女，1973年8月29日出生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市益康洗消剂厂。 法定代表人：何建华。 王艳贵与吉林市益康洗消剂厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王艳贵于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艳贵撤诉。 案件受理费10元，由原告王艳贵负担。 审判员  张元忠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  于志强
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1192号申请执行人：胡文棕,男,汉族,1969年12月9日出生,重庆市荣昌区。被执行人：卢义学,男,汉族,1974年12月18日出生,重庆市南川区。申请执行人胡文棕申请执行被执行人卢义学借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）渝0153民初6803号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年4月1日、2020年8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，发现被执行人无可供执行银行存款、不动产、船舶、工商股权及投资等登记信息且被执行人下落不明。本院委托被执行人户籍所在地法院向被执行人住所地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年7月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额284553.72元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额284553.72元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1192号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年八月二十七日书记员  李梦竹
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初5877号原告：龚辉，男，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：廖申荣，男，1974年11月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告龚辉与被告廖申荣买卖合同纠纷一案中，原告龚辉于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖申荣的起诉。本院认为，原告龚辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚辉撤回对被告廖申荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚辉负担。审判员  鲁勇二〇二〇年八月三十一日书记员  姚黎
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2655号原告：陈强，男，1993年12月27日出生，汉族，住敦化市官地镇南村。被告：敦化市官地镇下洼子村村民委员会，住所地敦化市官地镇下洼子村。法定代表人：王焕国，村主任。原告陈强与被告敦化市官地镇下洼子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告陈强于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈强撤诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告陈强负担。审判员  周录梅二〇二〇年八月三十一日书记员  董 玮
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初974号之一 原告：田中全，男，1961年5月25日出生，汉族，住四川省井研县。 原告：周瑞文，女，1965年1月18日出生，汉族，住四川省井研县。 以上二原告的委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：宋月林，女，1974年3月13日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：刘兵，男，1972年9月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告田中全、周瑞文与被告宋月林、刘兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告田中全、周瑞文在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田中全、周瑞文撤回起诉处理。 案件受理费100.00元，再减半收取计25.00元，由原告田中全、周瑞文负担。 审 判 长  陈 兵 人民陪审员  王红志 人民陪审员  朱国清 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  雷 玲
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执858号 申请执行人：黄卫平，男，1980年3月22日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。 被执行人：钟新林，男，1968年9月17日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在执行申请执行人黄卫平与被执行人钟新林民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执858号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李 毅
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执754号移送执行机关：行政（环资）审判庭被执行人：廖红刚行政（环资）审判庭移送执行廖红刚刑事财产刑一案，依照生效的什邡市人民法院（2020）川0682刑初126号刑事判决书确定的法律义务，扣押在案的黑色伸缩桶、捕鱼杆网等作案工具，由公安机关统一集中销毁。本院（2020）川0682执754号案件执行完毕。特此通知审判员 杨 忠二〇二〇年八月二十四日书记员 王科宇
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执808号申请执行人：李宝文，住吉林省舒兰市。被执行人：郜宏宇，户籍地吉林省吉林市丰满区。被执行人：鞠成海，户籍地吉林省蛟河市。现住辽宁省盘锦市盘山县。申请执行人李宝文与被执行人郜宏宇、鞠成海借款合同纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初3136号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人李宝文于2020年8月14日向本院申请执行，要求：鞠成海给付李宝文借款本金600000元及逾期利息39000元，上述款项于2020年1月16日前给付200000元；于2020年5月31日前给付200000元；于2020年6月30日前给付200000元及逾期利息39000元。鞠成海、郜宏宇共同给付李宝文借款本金180000元。上述款项于2020年7月31日前给付。经审查符合立案条件，本院于2020年8月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年8月24日，因被执行人郜宏宇、鞠成海未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人郜宏宇、鞠成海发出了限制消费令。3、2020年8月24日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉0283执808号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇二〇年八月二十四日书记员  陈慧美
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1402行初89号原告郭明静,女,1975年12月1日出生,汉族,住山东省德州市德城区。被告德州市德城区人民政府（德城区人民政府），地址德州市德城区东方红西路1378号。法定代表人王洪林，区长。委托代理人赵会昌，德州市德城区司法局工作人员。委托代理人于志敏，德州市德城区司法局工作人员。原告郭明静不服被告德州市德城区人民政府行政复议一案，向德州市中级人民法院提起行政诉讼，德州市中级人民法院裁定指定本院管辖。本案在审理过程中，原告郭明静向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告郭明静撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告郭明静负担。审 判 长  陈绪光人民陪审员  王 静人民陪审员  肖淑霞二〇二〇年八月二十七日法官助理王怡斐书记员蔡琳琳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1871号原告：田芳，女，1969年3月8日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。委托诉讼代理人：吴桔羽，重庆或戎律师事务所律师。被告：杨燕，女，1974年1月23日生，住酉阳县。被告：冉磊，男，1971年3月6日生，住酉阳县。委托诉讼代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉丽明，重庆汇润律师事务所律师。原告田芳诉被告杨燕、冉磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。诉讼过程中，原告田芳于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告田芳撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告田芳撤回起诉。案件受理费7300元，因撤诉减半收取3650元，由原告田芳负担。审判员  李珍二〇二〇年八月三十一日书记员  陈曦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2795号申请执行人：贺艳华，女，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：游建国，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人贺艳华与被执行人游建国排除妨害纠纷一案中，申请执行人申请于2020年8月31日向本院撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0104执2795号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年八月三十一日法官助理张林焱书记员莫婷
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1358号原告：洛宁县创业贷款担保中心，住所地：洛宁县行政服务中心二楼，统一社会信用代码：12410328667203746Y。法定代表人：张磊。委托诉讼代理人：蔡婉婉，河南向群律师事务所律师。一般代理。被告：党飞飞，男，1992年10月1日出生，汉族，住洛宁县。被告：赵军涛，男，1979年6月8日出生，汉族，住洛宁县。原告洛宁县创业贷款担保中心与被告党飞飞、赵军涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告洛宁县创业贷款担保中心于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛宁县创业贷款担保中心撤回起诉。案件受理费352元，由原告洛宁县创业贷款担保中心负担。审判员  金利兵二〇二〇年八月十七日书记员  孙 尧
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执恢31号之三 申请执行人:李某某，男，1967年10月24日生，汉族，住武功县。公民身份号码:61043119671024XXXX。 被执行人：张某，男，1971年05月26日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码61040319710526XXXX。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人张某应履行的义务为支付申请执行人李某某人工费48700元，承担案件受理费1000元及执行人620元，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行60791700626049XXXX账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年八月十四日 书记员  王新江
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1241号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：唐勇，男，汉族，1968年7月12日出生，住四川省成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初7685号民事判决书，于2020年3月11日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与唐勇借款合同纠纷一案。立案执行标的7055.07元，申请执行费50元。执行中，依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈传丽
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1563号 原告：黄玉民，男，1965年8月27日出生，汉族，经商，住青田县。 委托诉讼代理人：王耀逸，浙江潘源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项礼，浙江潘源律师事务所律师。 被告：蔡大书，男，1958年6月25日出生，汉族，经商，住青田县。 被告：郑剑光，男，1958年10月1日出生，汉族，经商，住青田县。 原告黄玉民与被告蔡大书、郑剑光民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月9日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告蔡大书立即偿还原告借款100万元及利息（利息自2019年11月20日起至款项实际还清之日止，按年利率6%计算）；2、被告郑剑光对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告连带承担。本院立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2019年7月7日公开开庭进行审理。原告黄玉民及其委托诉讼代理人项礼、王耀逸到庭参加诉讼，被告蔡大书到庭参加诉讼，被告郑剑光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2008年开始，被告蔡大书陆续向原告黄玉民借款，2017年12月2日，借贷双方进行结算，被告蔡大书结欠原告本金190万元，利息按照月利率1.8%计算为128万元。被告蔡大书向原告出具借条一份，记明向原告黄玉民借到318万元，借款期限5个月，利息按月利率1.8%继续计算。因被告蔡大书未还款，2019年10月8日，原、被告进行协商，原告愿意免除被告蔡大书90万元债务，在郑剑光支付28万元后，剩余债务为200万元，对此200万元的还款安排为：在2019年11月20日之前支付100万元，剩余100万元由蔡优侃在青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司100万元存单转存至黄玉民名下抵债。被告蔡大书按照上述约定向原告黄玉民出具协议书，被告郑剑光作为担保人签字。此后，原、被告至青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司办理了蔡优侃名下合同号为青侨融存字[2019]0357号、0358号两份委托出借资金协议书与代保管凭证（收据）的变更手续，将委托人变更为黄玉民，完成100万元的交付。由于被告蔡大书、郑剑光均未支付剩余100万元，2020年2月22日，经原告催讨，被告郑剑光向原告出具承诺书，承诺在2020年4月28日前支付50万元，在2020年5月10日前支付剩余50万元。但被告郑剑光并未履约，被告蔡大书亦未付款。 以上事实有借条原件一份、协议书原件一份、承诺书原件一份、合同号为青侨融存字[2019]0357号、0358号委托出借资金协议书及代保管凭证（收据）各两份，与原、被告的当庭陈述予以证明。被告蔡大书递交的债务清偿及股权转让协议复印件与本案不具有关联性，本院不予认定。 本院认为，在原告黄玉民自愿免除90万元债务后，被告蔡大书结欠原告228万元，郑剑光为上述债务担保事实清楚、证据充分。原告与被告蔡大书之间的民间借贷合同依法成立并生效，受法律保护。被告郑剑光提供的担保为信用担保，属于保证行为，因未约定保证方式，本院依法认定为连带责任保证。现两被告一共履行128万元债务后未继续履行，原告有权要求被告蔡大书继续支付剩余100万元债务并支付逾期利息，并要求被告郑剑光承担连带清偿责任。郑剑光出具承诺书时，原告同意变更履行期限，逾期利息自变更后的履行期限届满起算。被告蔡大书辩称债务已经转移给郑剑光，被告郑剑光辩称担保债务已经履行完毕，均与事实不符，本院不予采纳。被告郑剑光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡大书在本判决生效后十日内偿还给原告黄玉民借款本金100万元并支付逾期利息（其中借款本金50万元的逾期利息自2020年4月29日起，剩余借款本金50万元的逾期利息自2020年5月11日起，均计算至款项实际清偿之日止，按年利率6%计算）； 二、被告郑剑光对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告黄玉民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告蔡大书、郑剑光连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄觉晓 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 傅依依 附相关法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1924号原告：盐城恒丰物业管理有限公司，统一社会信用代码91320913674896368A，住所地盐城市人民中路188号。法定代表人：王大为，该公司总经理。委托诉讼代理人：周荣才，该公司员工。被告：张仁坤，男，1969年12月30日生，汉族，居民，住盐城市。原告盐城恒丰物业管理有限公司与被告张仁坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告盐城恒丰物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城恒丰物业管理有限公司以被告已履行为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告盐城恒丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城恒丰物业管理有限公司负担。审判员  **露二〇二〇年八月二十五日书记员  胡文培
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1510号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张某某，女，1982年09月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张宽娟、钟乐保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张宽娟、钟乐名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张宽娟、钟乐名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4709号原告：薛峰，男，汉族，1978年5月28日出生，云南省昆明市人，在xxxx工作，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：许兴龙，系云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖舟，男，汉族，1979年4月17日出生，云南省昆明市人，无业，现住云南省昆明市盘龙区。原告薛峰与被告肖舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序独任制度于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告薛峰的委托诉讼代理人许兴龙，被告肖舟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告于十日内偿还借款本金10000元；2.判令被告承担自2020年6月10日至全部款项付清之日止按照年利息6%计算的资金占用利息；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用等。事实与理由：原被告均系浙江聚涓资产管理有限公司股东，被告于2019年6月29日向原告借款10000元，口头约定借款期限为一个月，原告于同日通过银行转账方式将借款直接支付至被告名下银行账户。借款期限届满之后，原告向被告索要借款，被告均拒绝，被告已经构成违约，侵害原告的合法权利，故诉至法院主张权利。被告肖舟辩称：确实收到原告转账支付的10000元，但该款项不是借款，本案中的10000元和另案中的40000元，共计50000元系原告代表浙江聚涓资产管理有限公司转给被告的奖金和要求被告代付的房租21210元。第一，原告系浙江聚涓资产管理有限公司的实际控制人、总经理，负责日常经营管理。被告系该公司的投资总监，被告受原告安排进行工作。因为联合开发协议，原告同意向被告发放奖金；第二，针对原告的转账款项，双方并没有达成借款的意思；第三，双方的沟通方式是通过QQ和微信，双方之间存在大量链条记录，但自2019年6月29日原告转款以来，从来未就该笔款项通过微信、QQ、短信等方式向被告催要，并不符合双方的沟通习惯。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的电子银行业务回单，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告在庭审中已经对被告提交的证据发表了质证意见，庭后再次向本院提交的质证意见与庭审中的质证意见不一致，本院以原告在庭审中发表的质证意见为准进行审查。针对被告提交的证据，本院认证如下：原告对被告提交的名片、联合开发协议的真实性、微信聊天记录（2018年8月）的真实性、微信聊天记录的真实性、QQ代码发送记录的真实性、微信聊天记录（2019年1月）的真实性、照片、名片的真实性、银行交易明细（2019年6月19日）、微信聊天记录（2019年6月26日）的真实性、微信聊天记录（2019年6月28日）的真实性、微信聊天记录（2019年6月29日）的真实性、微信聊天记录（2019年9月）的真实性、微信聊天记录（2019年9月）的真实性、微信聊天记录的真实性、微信聊天记录的真实性、收款收据、发票的真实性无异议，对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原告有异议的证据，本院认证如下：2019年02号股东会议决议（复印件），没有原件能够核对，本院不予采信；情况说明（复印件），本院不予采信，公司向仲裁庭提交证据的第40.41页（租房证明）（复印件），无法看出与本案的关联性，本院不予采信；7月工资发放记录、10月工资领取单，无法核实真实性，本院不予采信；微信聊天记录（要求加工资）该证据形式上与原告认可的其他聊天记录一致，本院确认其真实性；银行交易明细（PDF打印件）、银行转账明细（PDF打印件）的真实性本院予以确认；情况说明、房屋租赁合同（PDF打印件）无法核实真实性，本院不予采信；合同、微信朋友圈截图无法核实真实性，不予采信；财务交接表与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日20:39:19，原告向被告的银行账户转账10000元。2020年2月5日的浙江聚涓资产管理有限公司的私募基金管理人公示信息记载：出资人为薛峰，持股比例为28.5%；出资人为肖舟，持股比例为5%。被告通过微信聊天功能与原告沟通，内容为：2019年6月28日，被告：“是不是考虑一下把工资加一下，活的太艰辛了，原来收收益的大头全部被你们收去了，现在一个月稳稳也有一万多的进账，我们跟你们不一样，我们是靠操盘生活的。现在账上也不困难，产品也在持续赚钱中。要不你们商量一下吧。”原告回复：“明天我两碰，或者等我这边客户交流完，咱们碰也行，今晚，看你时间。”2019年6月29日晚20:36，被告将户名为肖舟，账号为42×××37的账户通过微信发送给原告。另案中，2019年7月2日，原告向被告的银行账户转账40000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称双方之间存在借贷关系，出具转账凭证一份。被告陈述双方之间不存在借款事实，被告并未向原告借款，上述款项系原告代浙江聚涓资产管理有限公司支付的奖金。针对双方之间是否构成民间借贷关系，本院认为：从被告提交的微信聊天记录中能够看出双方就浙江聚涓资产管理有限公司的工作进行了数次沟通，被告于2019年6月28日向原告提出要求加工资，原告要求碰面。被告在次日提供个人账户后三分钟，原告向被告进行了转款。综合双方的关系和对话内容，被告没有向原告借款的意思表示，原告提交的证据不足以证明双方之间存在真实的借贷关系，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护法律权威，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告薛峰的诉讼请求。案件受理费50元由原告薛峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  徐娅琴二〇二〇年八月二十七日书记员  黄沈丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1536号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：陈振海，男，1983年06月13日，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈振海、巴丽保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈振海、巴丽名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈振海、巴丽名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1924号 原告：陈阵，男，1989年5月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：三门县新一佳超市有限公司，住所地：浙江省三门县珠岙镇高枧村甬临路55号。 法定代表人：赵华奎，该公司执行董事。 被告：丁正好，男，1981年8月31日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告陈阵与被告三门县新一佳超市有限公司、丁正好买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日进行了公开开庭审理。原告陈阵的委托诉讼代理人叶香玲到庭参加诉讼，被告三门县新一佳超市有限公司、丁正好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。后原告陈阵于2020年8月25日申请撤回对被告丁正好的起诉，本院于同日作出（2020）浙1022民初1924号民事裁定书予以准许。本案现已审理终结。 原告陈阵诉请：一、判令被告归还原告货款10000元及利息，利息自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告陈阵将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还原告货款10000元及利息，利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际履行之日止。 本院经审理认定，原告陈阵与被告三门县新一佳超市有限公司（原三门县新一佳超市）存在休闲食品买卖往来，后双方于2019年6月20日进行结算，被告三门县新一佳超市有限公司尚欠原告货款10000元，并由其投资人（即被告丁正好）向原告出具证明一份表明欠款事实。此后，原告多次向被告催讨，但被告一直拖而不付。另查明，2013年10月22日至2019年11月21日期间，被告丁正好系原三门县新一佳超市的投资人（法定代表人）。“三门县新一佳超市”于2019年8月14日变更为“三门县新一佳超市有限公司”。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告三门县新一佳超市有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告陈阵货款10000元及利息，利息自2020年7月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际履行之日止。 如果被告三门县新一佳超市有限公司未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告三门县新一佳超市有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 杨廷能 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 吴其辉 代书记员 吴如意
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏05执469号昆山市杰锦祥电子设备有限公司、意瑞纳米科技(昆山)有限公司：申请执行人昆山市杰锦祥电子设备有限公司与被执行人意瑞纳米科技(昆山)有限公司合同纠纷一案，执行标的为行为请求。本院立案执行后，已向昆山市不动产登记中心送达协助执行通知书，请求协助执行苏州仲裁委员会(2019)苏仲裁字第0857号调解书中第四项调解内容，后强制扣划被执行人意瑞纳米科技(昆山)有限公司银行账户50元执行费。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更633号 罪犯朱新刚，男，1975年3月12日出生，汉族，小学文化，无业。原户籍所在地山东省寿光市，捕前暂住山东省寿光市。2001年因犯盗窃罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑3年。2005年10月21日因犯盗窃罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑6年，2010年8月31日减刑释放。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省寿光市人民法院于二〇一一年九月十六日作出（2011）寿刑初字第384号刑事判决，以抢劫罪判处朱新刚有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；以盗窃罪判处朱新刚有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币80000元。自2011年11月15日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一六年十二月一日裁定减刑一年八个月，二〇一八年十二月二十五日裁定减刑四个月。刑期自2011年3月16日起至2029年3月15日止。 执行机关泰安监狱于2020年8月20日提出对罪犯朱新刚减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对朱新刚减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯朱新刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯朱新刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯系累犯，且因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯朱新刚减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2011年3月16日起至2028年11月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理倪锦来 书记员何青香
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申83号 申请人：杭州方氏房产中介有限公司，住所地杭州市拱墅区远洋国际中心1号楼1610室。 法定代表人：刘佳伟。 委托代理人:卢毓兵，男，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：杭州能达洲海运有限公司，住所地杭州市下城区体育场路10-12号裕达大厦三层。 法定代表人：徐丽萍。 委托代理人（特别授权）：来晓明，盛震超，浙江金道律师事务所律师。 2020年8月，杭州市西湖区人民法院执行部门以杭州能达洲海运有限公司（以下简称能达洲公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，经债权人杭州方氏房产中介有限公司（以下简称方氏公司）同意，将能达洲公司移送本院进行破产清算审查。 经审查，能达洲公司系2001年7月12日在杭州市工商行政管理局下城分局登记设立的有限责任公司，注册资本3000万元，法定代表人为徐丽萍。其经营范围为服务：水路货物运输：国内沿海及长江中下游普通货物运输；批发、零售：燃料油（除成品油）、沥青、润滑油、化工原料（除化学危险品及易制毒化学品）、塑料制品；货物进出口（国家法律、行政法规禁止的项目除外，国家法律、行政法规限制的项目取得许可后方可从事经营活动）。 2012年10月25日，杭州市西湖区人民法院就中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行与能达洲公司金融借款合同纠纷案件，出具（2012）杭西商初字第2343、2344号民事调解书，确认中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行对能达洲公司享有的金融借款本息等债权。其后，中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行将上述债权转让给中国长城资产管理公司，中国长城资产管理公司又将上述债权转让给宝泰顺耀有限公司，宝泰顺耀有限公司将债权转让给方氏公司。前述债权转让有刊登于法制日报、浙江日报的公告、当事人之间债权转让协议及债权转让款支付凭证可以证实。另根据西湖法院移送审查的材料，目前，在浙江省范围内以能达洲公司为被执行人的案件共有43件，未履行金额总计472532712元。 本院认为，能达洲公司经法院强制执行，其名下资产不能清偿其全部到期债务，具备破产原因。能达洲公司设立的登记机关在本院管辖区域范围内，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下： 受理杭州方氏房产中介有限公司对杭州能达洲海运有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 徐鸣卉 审 判 员 梁 琦 审 判 员 魏之薏 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 丁希军 书 记 员 戴 精
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1851号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：薛宏珍，行长。 委托诉讼代理人：李贞隆，男。 委托诉讼代理人：曹笑梅，女。 被告：赖开敏，男，1985年1月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，现住龙岩市新罗区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告赖开敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（以下简称邮储银行连城县支行）的委托诉讼代理人李贞隆到庭参加诉讼，被告赖开敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行连城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令赖开敏归还邮储银行连城县支行截至2020年6月22日信用卡透支本金19875.92元、费用1606.2元、利息1760.21元，合计23242.33元，并支付自2020年6月23日至欠款还清之日止按中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约约定的收费标准收取的费用及利息；2.本案诉讼费用由赖开敏负担。事实和理由：赖开敏于2016年10月18日向邮储银行连城县支行申办中国邮政储蓄银行信用卡，邮储银行连城县支行依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），发给赖开敏额度为20000元的信用卡（卡号：62×××24）。该信用卡于2016年10月31日激活使用，赖开敏使用该信用卡后于2020年2月14日到期未还款。经邮储银行连城县支行多次催收，赖开敏仍未履行还款义务。截至2020年6月22日，赖开敏应偿还邮储银行连城县支行信用卡透支本金19875.92元、费用1606.2元、利息1760.21元，合计23242.33元。 赖开敏未作答辩，亦未向本院提交书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，赖开敏向邮储银行连城县支行申请办理信用卡。邮储银行连城县支行按照《领用合约》的规定向赖开敏发放了卡号为62×××24额度为20000元的信用卡。《领用合约》约定该信用卡透支利率的计算标准为日息万分之五，按月计收复利；违约金的计算标准为最低还款额未还部分的5%。赖开敏使用该信用卡后于2020年2月14日到期未还款，截至2020年6月22日该信用卡透支本金19875.92元、费用1606.2元、利息1760.21元，合计23242.33元。 上述事实，有邮储银行连城县支行提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、拖欠透支信用卡本金及利息等情况表以及邮储银行连城县支行的委托诉讼代理人李贞隆在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，赖开敏向邮储银行连城县支行申请办理信用卡所签署的《领用合约》对赖开敏具有法律约束力，赖开敏应按约定全面履行自己的义务，其拒不偿还信用卡透支欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。邮储银行连城县支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。赖开敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖开敏应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行卡号为62×××24的信用卡透支本金19875.92元、费用1606.2元、利息1760.21元，合计23242.33元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）信用合约约定的收费标准收取的费用及利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，减半收取计190.5元,由赖开敏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹福桢 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  伍绍威 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1928号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：赵建成，男，1965年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：伊小兰，女，1962年4月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人赵建成因与被申请人伊小兰返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终5083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵建成申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。赵建成于1999年与前妻张云霞购买了本案争议的房产，因为与伊小兰是亲戚关系才没有签订书面合同。伊小兰收取20000元购房款后交付了该房屋，赵建成进行了装修，并在此房屋内居住了将近二十年。伊小兰提供的《集资房住房协议书》原件真实性不应当得到认定，因为1992年国内没有使用碳素笔。双方认可的长达二十年的居住行为，与之前离婚协议书中的约定，以及伊小兰承认收过2万元购房款的事实相互印证，足以证明双方早在20年前完成了交易。在伊小兰提供的录音无法确认真实性的前提下，原审法院认定作出判决的依据，存在错误。赵建成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，赵建成主张其已购买了案涉房屋，但赵建成提供的证据不足以证明其与伊小兰达成了买卖案涉房屋的协议并已履行。而《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。伊小兰提供的《集资住房协议书》及案涉房屋的不动产权证能够证实伊小兰为案涉房屋所有权人，故伊小兰有权要求赵建成返还案涉房屋。原审判决赵建成将案涉房屋返还伊小兰，并驳回其反诉请求并无不当。综上，赵建成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，原审判决认定事实及适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵建成的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月二十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3445号原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号,统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香，总经理。委托诉讼代理人：符增龙，重庆丹乡律师事务所律师。被告：王文良，男，1968年7月3日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆顺隆物业管理有限公司（以下简称顺隆物业公司）诉被告王文良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告顺隆物业公司的特别授权委托诉讼代理人符增龙到庭参加诉讼，被告王文良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺隆公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付XXXX小区X-XX-X物业管理费7002元，公摊费265元，违约金1300元，总计8567元；二、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告王文良为重庆市大足区XX镇XX路XXX号XXXX小区X-XX-X的业主。物业费每平方1.2元，X-XX-X面积为110.1平方米，平均每月物管费为132.12元。原告顺隆物业公司于2015年2月26日签订物业服务合同，约定原告为XXXX小区提供物业服务。合同签订后，原告顺隆物业公司积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是被告于2015年8月起无故停止缴纳X-XX-X物业费、公摊费，截止2019年12月，共计53个月，被告欠缴物业费共计7002.36元、公摊费265元。根据合同第十一条之约定，物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告拖欠物业费产生的违约金远远高于1300元。现原告仅主张物业管理费7002元，公摊费265元，违约金1300元，三项合计8567元。经原告多次催收，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望法院判如所请。被告王文良未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，原告顺隆物业公司（甲方、物管公司）与被告王文良（乙方、业主）签订《前期物业服务协议》，合同约定原告顺隆物业公司为被告提供物业服务，被告按照住宅建筑面积1.2元/㎡·月支付物业管理费，缴费时间为每月10-20日，公摊费5元/月；单独加压的7楼以上的二次供水每吨加收1元；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的（含其他有偿服务费），甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三（3‰）缴纳违约金。甲方（签章）：重庆顺隆物业管理有限公司XXXX管理处盖章乙方（签章）：王文良签名并捺印2015年2月26日。另查明，被告王文良系重庆市大足区XX镇XX路XXX号XXXX小区X-XX-X的业主，房屋建筑面积110.1平方米。被告王文良自2015年8月至2019年12月止的物业服务费及公摊费未向原告顺隆物业公司缴纳。上述事实，有原告顺隆物业公司庭审陈述、前期物业服务合同、业主欠费明细表、日常工作组图、催费记录等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告顺隆物业公司与被告王文良签订了《前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。关于物业服务费和公摊费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《前期物业服务协议》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告顺隆物业公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，原告顺隆物业公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同约定履行了义务，向被告提供了物业服务，被告也应当按照合同约定履行交纳物业服务费、公摊费的义务。本案中，被告王文良的房屋为普通高层住宅，其建筑面积为110.1平方米，根据合同约定的收费标准，被告王文良应缴纳物业服务费为7002.36元（1.2㎡元/·月×110.1平方米×53个月），公摊费为265元（5元/月×53个月），合计7267.36元。原告顺隆物业公司诉请的物业管理费金额为7002元，公摊费的金额为265元，共计为7267元，系对其合法权益的处分。故对原告顺隆物业公司诉请被告王文良支付拖欠的物业管理费7002元，公摊费265元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告顺隆物业公司要求被告王文良支付违约金的诉讼请求。本院认为，因被告王文良未履行义务，按照合同约定应承担相应的违约责任。按照《前期物业服务协议》的约定，被告王文良应从逾期之日起按每天千分之三（3‰）缴纳违约金。因原告顺隆物业公司已主动调整违约金，且符合法律规定，故对原告顺隆物业公司要求被告王文良支付违约金1300元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第二百七十一条之规定，缺席判决如下：被告王文良于本判决生效后十日内向原告重庆顺隆物业管理有限公司支付2015年8月至2019年12月的物业服务费7002元、公摊费265元、违约金1300元，共计8567元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告王文良负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴振亚二〇二〇年八月二十四日法官助理 经 露书 记 员 旷晓婷
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1836号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，工作人员。被告：张斌，男，1982年10月16日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市京安物业服务有限公司诉被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林市京安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二〇年八月三十一日书记员  徐士博
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3696号原告：刘洁，女，汉族，1972年2月5日生，住河南省郸城县。被告：杨高中，男，汉族，1973年4月6日生，住河南省郸城县。原告刘洁与被告杨高中买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘洁、被告杨高中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠原告黄豆款40090元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告做磨豆腐生意，2019年1O月1日欠我黄豆款53090元，2020年被告分两次还我13000元，下欠40090元。经我多次催要，被告以没钱为由拒不归还，故此诉至贵院，恳请依法判如原告所请。被告杨高中辩称，我也同意还原告款，但是要等我卖豆腐的生意好了，我平常往学校送豆腐，等学校开学给我结了账，我就把钱还给原告。本院经审理认定事实如下：原告刘洁经营黄豆生意，被告杨高中经常从原告刘洁处购买黄豆。2019年10月1日，原、被告经结算，被告杨高中给原告刘洁出具欠条一份，内容为“欠条今欠刘洁53090元（伍万叁仟零玖拾元整）杨高中131××××0930董秀兰2019年10月1日”。后在原告刘洁的催要下，被告杨高中还给原告刘洁13000元，剩余40090元未偿还，原告刘洁诉至来院。本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告杨高中欠原告刘洁货款53090元，有原告刘洁提供的条据在卷佐证，后被告杨高中在原告刘洁的催要下偿还给原告刘洁13000元，故被告杨高中还应偿还原告刘洁货款40090元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告杨高中于本判决生效之日起5日内偿还原告刘洁货款40090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401.12元，由被告杨高中负担。本判决为终审判决。审判员  薛杰二〇二〇年八月二十七日书记员  张炜
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1329执2049号之一 申请执行人：刘德成。 被执行人：孙秀涛。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁132民特58号民事裁定书，向被执行人孙秀涛发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款30万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙秀涛银行存款33万元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年八月十四日 书记员  马沙沙
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1243号上诉人（原审原告）：李×1，山西省太原市人，住太原市。委托诉讼代理人：吴×，北京市鼎尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵×，山西晋阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西六建集团有限公司。法定代表人：杨×，董事长。委托诉讼代理人：王×，男。委托诉讼代理人：李×2，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：孝义市教育科技局。负责人：田×，局长。委托诉讼代理人：延×。被上诉人（原审被告）：陈×，汉族，山西省太原市人，现住太原市。委托诉讼代理人：奈×，山西平略律师事务所律师。上诉人李×1因与被上诉人山西六建集团有限公司、孝义市教育科技局、陈×建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1761号民事判决；二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。上诉人李×1预交的二审案件受理费180013元予以退回。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二〇年八月二十四日书记员 张亚楠
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初4306号原告：吕国亮，男，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：王满昌，男，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：吕国良，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告吕国亮与被告王满昌、吕国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告吕国亮的诉讼请求有：1.判令被告王满昌、吕国良立即返还原告现款67000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，被告吕国良以被告王满昌买挖掘机缺乏资金为由，向原告借款67000元，并有王满昌出据为证，并注明此款利息1.5%，此款经原告多次催要，被告未予偿还。现为保护原告的合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当提供被告准确的身份证号码。本案中，原告起诉状中所记载的被告吕国良身份证号码错误，案件受理后原告又未能提供正确的身份证号码，致本院无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吕国亮的起诉。案件受理费1475元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  高祖祥二〇二〇年八月二十五日法官助理陈孝升书记员匡大壮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(三)驳回起诉；……
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执722号之一申请执行人：李宾，男，1973年3月3日生，汉族，住太原市小店区。被执行人：李军，男，1963年4月22日生，汉族，住榆次区。本院在执行李宾与李军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0702民初4762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付借款200万元，并从2013年5月28日起按月息2%支付利息至付清之日的利息，并从2019年12月30日起加倍支付迟延履行期间的利息；支付诉讼费17000元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月7日向被执行人电子送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书等法律文书。2、本院分别于2020年4月8日、2020年6月11日、2020年7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下有少量银行存款、有车辆、有房产登记信息。本院于2020年7月27日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。本院于2020年6月19日轮候查封被执行人名下所有的车牌号为晋Ｋ×××××号汽车，查封期限为两年。本院于2020年6月15日轮候查封被执行人名下位于榆次区89035号楼二单元三层西户（产权证号00××68）的房产及相应土地使用权，查封期限为三年。3、本院于2020年6月15日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人于2020年8月27日向本院书面申请本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初4762号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  刘 杨人民陪审员  王 军二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王牡丹
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2020）吉0503民初471号原告：赵丽萍，女，汉族，1965年9月26日生，住吉林省通化市。被告：徐平，男，汉族，1961年3月8日生，住北京市西城区。原告赵丽萍与被告徐平名誉权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。赵丽萍诉讼请求：一、判令被告停止侵害，恢复名誉，公开赔礼道歉，赔偿原告精神损失费1元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2018年1月8日离婚。同年底，被告无故向身边亲友等人编造散播针对原告及其女婿的不当言论，并在微博、微信等互联网媒体上发布编造不当信息，被告的行为严重侵害了原告的名誉权，降低了原告的社会名誉。依据相关法律规定，提起诉讼以维护原告的合法权益。徐平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将本案移送北京市西城区人民法院受理或不予受理，并提供其在北京市西城区房屋租赁合同一份及北京市居住证一份，以证明北京市西城区为其经常居住地。事实与理由：徐平于1997年到北京教育电视台佳易广告公司工作，赵丽萍于1998年来北京与徐平开始共同生活至2018年，长达20年之久，徐平离婚后一直在北京租房生活，而且与赵丽萍所发生的名誉权纠纷也是在北京。根据民事诉讼法一般地域管辖规定，公民提起民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，以及侵权诉讼管辖的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，以及移送管辖的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。因此原告提起名誉权纠纷一案按以上民事诉讼法相关规定本案不应由通化市二道江区人民法院审理，请求依法将本案移送徐平经常居住地的北京市西城区人民法院受理或不予受理。本院经审查认为，原告赵丽萍与被告徐平名誉权纠纷一案为侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告赵丽萍提供的手机号码是北京移动号段，故其手机短信、微信、微博等证据无法确认其侵权行为地在吉林省通化市××区，虽被告徐平户籍地为吉林省通化市××区，但其提供的证据证明其经常居住地为北京市西城区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：徐平对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 孙淑清 二〇二〇年八月三十一日书记员 由俊博
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁07行终286号 上诉人（原审原告）张学信，男，1964年3月12日出生，汉族，住潍坊高新区， 委托代理人原江，北京京尚律师事务所律师。 委托代理人舒湘惠，北京京尚律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）潍坊市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地:潍坊高新区健康东街6699号，统一社会信用代码：12370700495179689W。 法定代表人王清春，局长。 委托代理人王冠华，该分局科员。 被上诉人（原审被告）潍坊市人民政府，住所地:潍坊高新区胜利东街99号，组织机构代码：00428316-7。 法定代表人田庆盈，市长。 委托代理人刘林，潍坊市司法局行政应诉科工作人员。 原告张学信不服被告潍坊市国土资源局高新技术产业开发区分局（以下简称“高新国土局”）作出的土地征收补偿安置方案和被告潍坊市人民政府的行政复议决定一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0791行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告系潍坊高新区新城街道东鲍庄社区居民，其自1999年起承包经营本社区集体土地。2017年5月，东鲍庄社区居委会将原告的承包土地收回社区集体统一管理使用。原告主张，东鲍庄社区居委会未经原告同意将低于社区居民现有生活水平的补偿款直接付至原告个人账户，并于2017年7月2日早强行破坏原告的承包地，随后在该地块上实施建设。2018年8月9日，潍坊市人民政府作出潍征公告〔2018〕78号《拟征收土地公告》，拟征收范围包括案涉东鲍庄社区集体土地。被告高新国土局组织完成对拟征收案涉土地勘测调查后，于2018年11月27日作出《关于东鲍庄居委会拟征收土地补偿安置方案》。2019年6月18日，山东省人民政府作出《关于潍坊市2019年第5批次建设用地实施方案的批复》。2019年7月5日，潍坊市人民政府作出潍征公告〔2019〕48号《征收土地公告》，被告高新国土局作出案涉《关于东鲍庄居委会征收土地补偿安置方案》。2019年7月27日，潍坊市司法局收到原告的行政复议申请材料；2019年10月11日，被告潍坊市人民政府作出潍政复决字〔2019〕第321号行政复议决定，维持被告高新国土局作出的案涉《征收土地补偿安置方案》。 原审法院认为，根据已经生效的（2019）鲁0705行初21号行政裁定确认的事实和东鲍庄社区居委会出具的证明，可以认定，2017年东鲍庄社区居委会将包括原告原承包地在内的位于樱前街以北、志远路以西的土地进行了补偿并清地收归社区集体统一管理使用，原告对承包土地已被社区统一收回并发放口粮款的事实予以认可，故原告诉称的被强行破坏占用的承包地在潍坊市人民政府发布《拟征收土地公告》之前已由东鲍庄社区居委会统一收回。案涉土地开始征收时，原告诉称的承包地与原告已经不具有法律上的利害关系，原告提起本案诉讼，并非适格主体，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张学信的起诉。 上诉人张学信不服原审法院裁定提起上诉，主张一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。上诉人系涉案土地权利人，是诉称土地承包人，与本案具有法律上利害关系，诉讼主体适格。一审裁定以上诉人不具有原告主体资格为由驳回起诉实属认定事实错误，证据不足，适用法律错误。请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人高新国土局未提交书面答辩意见。 被上诉人潍坊市人民政府未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审提交的证据和依据已随电子案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院认为原审法院对当事人提交证据的分析认定及对事实的确认正确，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人诉称的被强行破坏占用的承包地在潍坊市人民政府发布《拟征收土地公告》之前已由东鲍庄社区居委会统一收回。案涉土地开始征收时，上诉人诉称的承包地与上诉人已经不具有法律上的利害关系。本事实由生效的司法裁判文书与相关证据予以确认。上诉人不属于本案适格原告，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。上诉人在上诉状中的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定对其起诉予以驳回并无不当。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周建明 审判员  林少华 审判员  李长明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵 倩
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2627号原告：朱林，男，汉族，1983年8月9日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨高英，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。被告：涂立福，男，汉族，1950年2月19日出生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：吴孝安，贵州省贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者。原告朱林与被告涂立福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱林的委托诉讼代理人杨高英与被告涂立福及其委托诉讼代理人吴孝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款164900元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年至2018年口头达成冻肉买卖合同，原告于2015年至2018年向被告提供了价值174900元左右的冻肉，但被告一直不履行给付货款义务，后原告多次找到被告要求给付前述货款，被告于2018年2月2日向原告出具了欠条一张。截至目前，距欠条出具时间已长达二年之久，被告仅给付了10000元货款给原告，剩余的164900元原告多次要求被告给付，被告总以各种理由推诿。被告涂立福辩称，被告欠原告货款174900元，但截至2018年2月2日之前，部分债务发生转移，实际欠朱林货款77900元，且已支付50000元，实际尚欠27900元。本院经审理认定事实如下：2015年至2018年期间，原告朱林与被告涂立福口头签订了冻肉买卖合同，原告向被告提供了价值174900元的冻肉。2018年2月2日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到朱林腩头等货款77900元（柒万柒仟玖佰元正），此款定于2018年4月30号前还清。欠款人：涂立福。注：以上欠款已除掉高**转70000元给朱林，同时已除掉朱明忠来我处拉9吨去重庆白倍腩头肉，每吨3000元，共计27000元，由朱明忠或朱老六付给朱林。涂立福本笔。”出具欠条后，被告于2018年8月6日向原告还款20000元，于2019年6月10日还款10000元，于2019年1月9日还款20000元。庭审中，被告陈述写欠条的时候与原告及案外人电话沟通，原告及案外人接受欠条上的条件才写的。原告对此予以否认。上述事实有原、被告陈述、欠条等证据材料为证。本院认为，原告朱林与被告涂立福口头订立的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按约向被告提供了价值174900元的货物，被告应及时履行相应的付款义务。被告辩称债务发生转移，尚欠原告27900元。虽然被告向原告出具的欠条载明的金额为77900元，且记载了其余款项由案外人即被告的债务人来支付。但债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中原告未在被告出具的欠条上签字同意，其接受欠条的行为并不代表其对被告转移债务的认可。被告也未举示其他证据证明原告同意其将对原告的债务转让给他人。另一方面，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。被告在庭审中陈述系与案外人电话沟通转让事宜，但此说法没有证人证言或其他书面材料予以佐证。现被告未有证据证明案外人接收到其转让债权的通知，故对被告的单方陈述，本院不予采信。综上，被告对原告的174900元债务仍应由其自行承担，其在出具欠条后仅支付了原告50000元货款，现尚欠原告货款124900元。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但金额应为124900元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告涂立福于本判决生效之日起十五日内支付原告朱林货款124900元；二、驳回原告朱林的其他诉讼请求。如果被告涂立福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1799元，由被告涂立福负担1429元，由原告朱林负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  林 阳二〇二〇年八月十四日法官助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执311号申请执行人：张金成。被执行人：毋国明。本院在执行张金成与毋国明民间借贷纠纷一案中，申请执行人张金成依据已经发生法律效力的（2020）陕0621民初223号民事调解书，于2020年7月20日向我院申请强制执行。申请执行民事调解书确定的由被执行人毋国明于2020年6月30日前向申请执行人张金成偿还借款本金50000元及利息，利息按年利率24％计算从2017年6月20日至实际履行之日止，同时承担案件受理费2525元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，向被执行人毋国明送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、本案于2020年7月20日立案执行，因被执行人毋国明涉案较多，本院于2020年7月20日通过全国法院总对总网络查控系统，对毋国明名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券、微信、支付宝等财产状况进行了查询，查明毋国明名下无存款、工商经营、车辆登记、证券等可供执行财产，2020年7月21日本院轮候冻结了被执行人毋国明工资账户。3、2020年7月21日2020年7月21日对毋国明名下房产，在延长县不动产登记服务中心进行了查询，查明毋国明名下位于延长县城区中心街建材综合楼2-401住宅一套，共有人刘玉珍；位于延长县七里村曹区石窑洞5孔、平方4间，共有人刘玉珍、毋海涛、冯小梅、毋自絮。本院于当日予以查封。4、因被执行人毋国明违法财产报告制度，本院于2020年8月3日限制其消费措施，因被执行人毋国明涉案较多，本院查明后再无其他财产可供执行，本院对其名下上述房产以张建华案件（2020）陕0621执312号案子进行评估拍卖，拍卖价款对涉案案件进行按比例分配。5、2020年8月25日与申请执行人张金成进行终本约谈，经征求申请执行人张金成的意见，申请执行人张金成表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执311号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年八月二十五日书记员  张艳伟
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1807号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人刁永杰，男，1992年10月11日生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省沭阳县。2015年12月因犯盗窃罪被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年3月16日刑满释放。2019年12月13日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，同年6月22日被取保候审，因违反取保候审规定，于同年7月28日被江阴市公安局刑事拘留，同年8月20日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 公诉机关以澄检一部刑诉〔2020〕1669号起诉书指控被告人刁永杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人刁永杰于2019年11月底至12月初，到江苏省江阴市，采用扳手扳、老虎钳剪等方式，盗窃车辆三元催化器10个，销赃得款人民币4000元。具体犯罪事实分述如下： 1.被告人刁永杰于2019年11月30日晚，到江苏省江阴市东侧停车位，采用扳手扳、老虎钳剪等方式，窃得被害人李某停放在该处的辽Ａ×××××五菱之光面包车上的三元催化器1个;到该轻纺市场5幢62号门口，窃得被害人何某停放在该处的苏Ｂ×××××五菱荣光面包车上的三元催化器1个;到该纺织市场3幢东侧停车位，窃得被害人陈某停放在该处的苏Ｂ×××××五菱之光面包车上的三元催化器1个。 2.被告人刁永杰于2019年12月2日凌晨，到江苏省宜兴市店面南边，采用上述手段，窃得被害人唐某停放在该处的苏Ｂ×××××五菱荣光面包车上的三元催化器1个。 3.被告人刁永杰于2019年12月2日凌晨，到江苏省宜兴市门口，采用上述手段，窃得被害人姚某停放在该处的苏Ｂ×××××五菱荣光面包车上的三元催化器1个。 4.被告人刁永杰于2019年12月2日凌晨，到江苏省宜兴市门口，采用上述手段，窃得被害人王某停放在该处的苏Ｂ×××××五菱荣光面包车上的三元催化器1个。 5.被告人刁永杰于2019年12月3日晚，到江阴市，采用上述手段，窃得被害人董某停放在该处的苏Ｂ×××××五菱宏光面包车上的三元催化器1个。 6.被告人刁永杰于2019年12月3日晚，到江阴市，采用上述手段，窃得被害人郭某停放在该处三辆牌号分别为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××面包车上的三元催化器共3个。 被告人刁永杰将上述窃得的三元催化器以单价不低于人民币400元的价格销赃给杨伟。 公诉机关认为被告人刁永杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刁永杰系累犯、坦白、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刁永杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刁永杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刁永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月28日起至2020年9月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人刁永杰退赔违法所得人民币4000元，分别发还被害人李某、何某、陈某、唐某、姚某、王某、董某各人民币400元，发还被害人郭某人民币1200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 方燕燕 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 丁 莉 书 记 员 黄颖芝
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初682号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王凯，男，1965年10月23日出生，汉族，文盲，务农，住江苏省徐州市沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]183号起诉书指控被告人王凯犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月28日9时许，在江苏省徐州市铜山区大许镇大许街北头喜上喜鲜花婚庆店门口，被告人王凯以顺手牵羊的方式，盗窃了许某的一辆白色金彭牌电动三轮车，经鉴定价值4158元。另查明，被告人王凯将盗窃所得电动三轮车遗弃路边，公安机关查获后已发还被害人。被告人王凯归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年8月7日在检察机关自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，且被害人许某、张某的陈述，证人陈某的证言，公安机关制作的辨认笔录，现场勘验笔录，扣押清单、发还物品清单，价格认定结论书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凯盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人王凯归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王凯自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王凯犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱信鑫二〇二〇年八月二十五日法官助理 孟雨薇书 记 员 吴瑜婷
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初341号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人徐福良，男，1968年3月26日出生，汉族，小学文化，家住浙江省桐乡市。2016年9月29日因犯非法拘禁罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，缓刑考验期间自2016年10月11日起至2018年10月10日止。2017年3月14日因赌博被桐乡市公安局行政拘留四日。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月17日被安吉县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法执行逮捕。现羁押于安吉县看守所。 指定辩护人邰**，浙江振源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕1051号起诉书指控被告人徐福良犯诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员喻琳、代理检察员夏甜甜出庭支持公诉，被告人徐福良及指定辩护人邰**律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年至2019年期间，被告人徐福良在外债巨大无力偿还的情况下，虚构自己在江苏经营养猪场、经营羊毛衫生意需要资金投入等理由取得被害人信任，从而以借为名骗取他人财物共计人民币159.178万元（以下币种均为人民币），用于赌博和偿还个人债务： 1.2018年7月至8月，被告人徐福良骗取被害人王某44.06万元。期间，经被害人催讨归还3.55万元。 2.2018年7月至8月，被告人徐福良骗取被害人林某15.468万元。 3.2018年9月，被告人徐福良骗取被害人吴某10万元，用于归还个人赌博等债务。 4.2018年6月至2019年8月，被告人徐福良骗取被害人朱某96万佘元，用于归还个赌博等债务。期间，经被害人催讨归还2.8万元。 另查明，被告人徐福良被抓获归案；被告人徐福良在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 再查明，2016年2月18日被告人徐福良因涉嫌犯非法拘禁罪被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审，共被刑事拘留19日。2016年9月29日，被告人徐福良因犯非法拘禁罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，缓刑考验期间自2016年10月11日起至2018年10月10日止。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人徐福良的供述与辩解，被害人王某、林某、吴某、朱某的陈述，证人潘某1、潘某2、黄某等人的证言，辨认、电子检查笔录，银行明细清单、刑事判决书、缓刑执行材料、抓获经过、自愿认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐福良以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐福良到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人徐福良曾因违法行为被行政处罚，酌情从重处罚。被告人徐福良系在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。指定辩护人邰**律师提出的与本院上述认定一致的辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐福良犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十五万元；撤销浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483刑初627号刑事判决书对被告人徐福良宣告缓刑的内容，与原犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2030年9月27日止。因涉嫌犯非法拘禁罪被桐乡市公安局刑事拘留的十九日已经折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人徐福良退赔被害人王某经济损失人民币四十万五千一百元，退赔被害人林某经济损失人民币十五万四千六百八十元，退赔被害人吴某经济损失人民币十万元，退赔被害人朱某经济损失人民币九十三万二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章爱民 人民陪审员  程 峰 人民陪审员  董蓓蕾 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  冷 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3447号申请执行人：耿艳军，男，51，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包迎春，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：其其格，女，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人耿艳军申请包迎春、其其格买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初4859号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年04月01日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年03月23日，2020年04月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3447号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月三十一日书记员 李 赫 垚
江苏省南京江北新区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0192刑初14号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人张杰，曾用名张明强，男，1988年8月15日出生江苏省南京市，无业，住江苏省南京市六合区。2019年12月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。江苏省南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人张杰犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，于2020年4月28日向江苏省南京市六合区人民法院提起公诉。经江苏省南京市中级人民法院指令本院管辖，本院于2020年7月8日受理并立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省南京市六合区人民检察院指派检察员戈明出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市六合区人民检察院指控：一、诈骗。2019年9至11月间，被告人张杰以收费为商家介绍客户、低价出售商品、借款等为由，骗取被害人付某、孙某等人共计人民币151888元。具体的犯罪事实如下：1.2019年9月23日，被告人张杰以介绍客户，收取经费为由，骗取被害人陈某乙人民币1000元。2.2019年10月2日，被告人张杰以借钱还房贷为由，骗取被害人王某甲人民币2300元。3.2019年10月8、11日，被告人张杰以合作经营预收费用、资金紧张借款为由，骗取被害人陈某丙人民币19500元，在陈某丙的催要下归还人民币3000元，实际得款人民币16500元。4.2019年10月14日，被告人张杰以介绍客户，预收中介费等为由，骗取被害人吴某人民币2000元。5.2019年10月17日至19日间，被告人张杰以借钱吃饭、还房贷、修车等事由，骗取被害人孙某人民币17300元。6.2019年10月22日，被告人张杰以介绍客户，收取保证金为由，骗取被害人方某人民币1000元。7.2019年10月26日，被告人张杰以介绍客户，预收合作意向金为由，骗取被害人曹某人民币1500元。8.2019年10月28日，被告人张杰以介绍客户，收取保证金为由，骗取被害人陈某丁人民币1500元。9.2019年10月28、29日，被告人张杰以为“左右”沙发店在六合区某小区做广告，收取广告费、合作意向金为由，骗取该店店主常光耀人民币6000元。10.2019年11月2日，被告人张杰以介绍客户，预收费用等事项为由，骗取被害人杜某人民币1800元。11.2019年11月，被告人张杰以向被害人付某低价出售中央空调、收取定金、货款为由，骗取被害人付某人民币23000元；同月26日又以借款支付租金为由，骗取被害人付某人民币13800元，共计骗取被害人付某人民币36800元。此外，被告人张杰还以低价向付某妻子的哥哥王某乙出售家用锅炉为由，于2019年11月22日骗取被害人王某乙人民币8300元。12.2019年10月29日，被告人张杰以介绍客户，收取保证金为由，骗取被害人王某丙人民币1500元。13.2019年11月5日，被告人张杰以为被害人徐某介绍客户，预收费用为由，骗取被害人徐某人民币1600元。14.2019年11月11日，被告人张杰以出售洗衣柜给被害人杨某，收取货款为由，骗取被害人杨某人民币1288元。15.2019年10月30日，被告人张杰以帮助被害人施某介绍客户，收取费用为由，骗取被害人施某人民币1500元。16.2019年7月5日至8月10日间，被告人张杰以帮助被害人游某夫妇将户口迁入上海市，收取费用为名，骗取游某夫妇人民币55000元。此后，在游某夫妇催要下，归还人民币5000元，实际非法占有人民币50000元。二、侵犯公民个人信息。2019年8月至12月间，被告人张杰先后2次向孙某、胡某、陈某甲出售、提供个人信息5732条，具体的犯罪事实如下：1.2019年11月21日，被告人张杰通过微信向胡某提供六合区荣盛华府、鹭岛荣府等小区业主信息3025条。2.2019年12月，被告人张杰通过微信向陈某甲出售六合区荣盛华府、龙湖棠城等小区业主信息2707条。此外，2019年8月，被告人张杰通过微信向孙某出售六合区某小区业主信息若干。2019年12月14日，被告人张杰被公安机关传唤到案，其归案后如实供述了上述事实。公诉人当庭出示了被告人张杰的供述与辩解，被害人陈某乙、王某甲、陈某丙等人的陈述，证人胡某、陈某甲等人的陈述，辨认笔录，电子数据聊天记录、转账记录等，湖州市吴兴区人民法院执行裁定书，收条，查获经过，受案登记表，立案决定书等证据，以证实上述指控成立，并认为，被告人张杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十三条之一第一、三款的规定，构成诈骗罪和侵犯公民个人信息罪，应当数罪并罚。其具有自首、认罪认罚的情节，建议以被告人张杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，建议执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八万三千元。被告人张杰对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，又实施了违反国家有关规定，向他人出售、提供公民个人信息，非法获取公民个人信息的行为，公诉机关指控被告人张杰犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十三条之一第一款和第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十九条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一．被告人张杰犯诈骗罪、判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2023年8月13日止；罚金款人民币83000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）二．责令被告人张杰退赔陈升卫人民币1000元、退赔王铝博人民币2300元、退赔陈玉梅人民币16500元、退赔吴鹏飞人民币2000元、退赔孙中才人民币17300元、退赔方艳人民币1000元、退赔曹臣人民币1500元、退赔陈俊霞人民币1500元、退赔常光耀人民币6000元、退赔杜秋云人民币1800元、退赔付伟平人民币36800元、退赔王小兵人民币8300元、退赔王晓莉人民币1500元、退赔徐志燕人民币1600元、退赔杨志人民币1288元、退赔施连发人民币1500元、退赔游安娟夫妇人民币50000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天兵审 判 员  程 媛人民陪审员  李贵娟二〇二〇年八月三十一日书 记 员  沈静书