wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1682号之一申请执行人：孟倩。被执行人：南昌妆点网络科技有限公司。申请执行人孟倩与被执行人南昌妆点网络科技有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3979号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告南昌妆点网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内在www.zdface.com网站上发布向原告孟倩赔礼道歉的声明，声明应持续三十日，内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告南昌妆点网络科技有限公司承担。二、被告南昌妆点网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩经济损失25000元。三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400406149808269。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告孟倩负担81元，由被告南昌妆点网络科技有限公司负担69元。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行，执行标的25069元，被执行人应当负担的执行费276元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月3日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年7月23日、8月17日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年7月23日、8月17日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产。四、2020年7月23日，本院查询被执行人不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人工商注册地人民法院调查，查明被执行人在其工商注册地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，被执行人无作为申请人的执行案件。五、2020年8月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要，并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年8月25日，本案共执行到案款0元，尚有执行款25069元及执行费276元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初3979号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年八月二十五日书记员  张 敏
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2392号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：西峡县城白羽南路25号。法定代表人：侯正虎，男，汉族，1965年9月22日出生，住河南省邓州市，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许小岱，系公司职工，特别授权代理。被告：王纳，女，汉族，1979年8月6日出生，住河南省西峡县。被告：王华，男，汉族，1982年4月1日出生，住河南省西峡县。被告：王飞，女，汉族，1977年8月28日出生，住河南省西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告王纳、王华、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员牛连青独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许小岱参加了诉讼。本案现已审理终结。河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王纳偿还借款本金40万元及利息93440元（利息算止2020年3月10日），后续利息至本金结清为止;2.要求担保人王华、王飞承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。被告王纳于2017年10月30日，在西峡农商银行西坪支行借款肆拾万元，签订《最高额个人借款合同》，担保人王华、王飞签订《最高额保证合同》，合同约定：借款从2017年10月30日至2019年10月30日期限24个月，月息9.6‰。并由王华、王飞连带责任保证担保，该笔借款现已逾期，经我行客户经理许小岱多次上门催收和打电话催收，被告王纳、王华、王飞一直未能偿还借款肆拾万元及利息93440元（利息算止2020年3月10日），因被告不按约履行合同，为我行合法权益不受损失，特向西峡县人民法院提起诉讼。被告王纳、王华、王飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王纳于2017年10月30日向原告西峡农商银行申请借款400000元。2017年10月30日被告王纳与原告西峡农商银行签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额：400000元；借款用途：承包工程，借款期限为24个月，自2017年10月30日起至2019年10月30日；贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款支付方式：受托支付；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，被告王纳在借款人栏处签名并按指印。2017年10月30日被告王华、王飞与原告西峡农商银行签订《保证合同》一份，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，被告王华、王飞在担保人栏处签名并按指印。2017年10月30日被告王纳与原告西峡农商银行签订借款借据，约定借款期限为24个月，自2017年10月30日起至2019年10月30日，借款利率为月利率9.6‰。2017年10月30日原告西峡县农商银行将贷款400000元发放到被告王纳62×××25银行账户。借款借出后，被告一直未偿还借款本金及利息。经原告西峡农商银行多次向被告催要，被告一直未偿还。本院认为，原告西峡农商银行分别与被告王纳、王华、王飞签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告西峡农商银行按照约定向被告王纳提供了借款，借款到期后，被告王纳应按照合同约定还本付息。被告王纳逾期未还，违背了合同的约定，也违背了诚实信用原则，故原告西峡农商银行诉请被告王纳偿还借款本金400000元及利息，本院予以支持。被告王华、王飞对上述借款本息提供连带责任保证，且在保证期间内，故原告西峡农商银行主张被告王华、王飞承担连带保证责任，本院予以支持。被告王华、王飞在承担保证责任后，有权依法向被告王纳追偿。被告王纳、王华、王飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告王纳于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息以400000本金为基数，支付自2017年10月30日起至实际履行之日止）。二、被告王华、王飞对上述借款本息承担连带责任。被告王华、王飞承担保证责任后，有权向被告王纳追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4351元，由被告王纳、王华、王飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  牛连青二〇二〇年八月二十五日书记员  杜璐莎
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1259号之一申请执行人：王家珍，女，1958年3月11日，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：侯春海，男，1969年7月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：康燕，女，1970年5月12日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人王家珍与被执行人侯春海、康燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民初1733号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月26日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月29日向被执行人公告执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产并依法对被执行人采取限制消费措施。3.本院工作人员依法到被执行人住所地查找，未发现被执行人下落。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 炎
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执77号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。统一社会信用代码：914403xxxx3118T。法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：石宗栋,男,1989年x月x日出生，汉族，住陕西省岚皋县。居民身份号码：6124261989xxxxxx。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第54044号仲裁裁决，向被执行人石宗栋发出执行通知书，责令被执行人石宗栋向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人石宗栋至今未履行。本院在执行中查明被执行人石宗栋名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人石宗栋名下风神牌小型客车（车牌号：赣BBZxxx）。查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张培 二〇二〇年八月二十四日 书记员  柯宁
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执恢46号申请执行人湖北汉川农村商业银行股份有限公司。住所地:汉川市仙女山街道办事处西湖大道。法定代表人汪桂轩，该公司董事长。被执行人余凤华，女，1959年06月04日生，汉族，住汉川市。被执行人彭西平，男，1962年09月14日生，汉族，住汉川市。被执行人王群美，女，1962年09月20日生，汉族，住汉川市。被执行人周国祥，男，1965年07月27日生，汉族，住汉川市。被执行人汪金琐，女，1963年08月21日生，汉族，住汉川市。被执行人周福祥，男，1964年08月08日生，汉族，住汉川市。本院在执行湖北汉川农村商业银行股份有限公司与余凤华、彭西平、王群美、周国祥、汪金琐、周福祥借款合同纠纷一案中，上列被执行人至今未履行本院（2015）鄂汉川民初字第01494号民事判决书确定的义务。本院在执行中查明上列被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二〇年八月三十一日书记员  林 丽
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12877号 王文利： 被执行人王文利诉讼费纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初8374号民事判决书确认的王文利应负担的诉讼费1585元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12877号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0381刑初129号之一公诉机关海城市人民检察院。被告人于佳鑫，男，1996年8月31日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地、现住址辽宁省海城市。因涉嫌诈骗罪，现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2019]732号起诉书指控被告人于佳鑫犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案较长时间内无法继续审理，于2020年3月6日裁定中止审理。现中止原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李丽莉人民陪审员  史墨竹人民陪审员  曲艳娜二〇二〇年八月二十四日书 记 员  曹玉婷
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1845号 申请执行人：刘文强，男，1984年11月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：马运利，男，1995年10月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人马运利名下车一辆（鲁Ｇ×××××号）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期则查封效力灭失；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘春光
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1766号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，住所地吉林省梨树县。法定代表人：李东强，理事长。委托诉讼代理人：陈敏，梨树县小城子镇利信农村资金互助社法律顾问。委托诉讼代理人：霍占琪，梨树县小城子镇利信农村资金互助社员工。被告：于国强，男，1979年11月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：***，女，1981年8月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：于春红，女，1969年11月22日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称：利信互助社）与被告于国强、***、于春红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利信互助社的委托诉讼代理人陈敏、被告于国强、于春红到庭参加诉讼，被告***经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利信互助社向本院提出诉讼请求：1、要求于国强、***偿还借款本金40,000元；给付2018年2月14日至2020年7月19日期间的利息19,774.44元，本息合计59,774.44元；自2020年7月20日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；于春红对上述借款本息承担连带给付义务；2、本案诉讼费用由于国强、***、于春红承担。事实与理由：2017年8月14日于国强在利信互助社处借款人民币40,000元，***与于国强系夫妻关系，于春红为该笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2018年8月13日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％。借款合同签订后，于国强、***、于春红仅偿还了该笔借款前两个季度（2017年8月14日至2018年2月13日）的利息，其余部分至今未还，本次诉讼起息日期为2018年2月14日。综上，根据《合同法》等相关规定起诉至人民法院，要求于国强、***、于春红承担诉讼请求中的给付义务。于国强辩称：欠款属实，同意还款。***经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。于春红辩称：同意还款。经审理查明：于国强与***是夫妻关系。2017年8月14日，于国强、***共同从利信互助社处借款人民币40,000元用于养牛，借款期限一年（2017年8月14日至2018年8月13日）；于春红为该笔借款的保证人，并签订了《社员保证担保借款合同》。借款合同约定：利息为月利率11.97‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；按季结息、多次还本；担保方式为连带责任保证担保，担保期间自借款之日起至借款到期后二年。于国强、***已偿还该笔借款2017年8月14日至2018年2月13日的利息3,007.53元；截至2020年7月19日，二人尚欠借款本金40,000元，利息19,774.44元，本息合计59,774.44元。2020年7月19日，利信互助社采取网上立案的方式对于国强、***、于春红提起诉讼主张权利。以上事实有利信互助社向法庭提供的金融许可证及营业执照，贷款申请书，社员保证担保借款合同，贷款发放凭证，利息计算说明，网上立案截图，收息凭证，于国强、***、于春红的身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，利信互助社与借款人于国强、***之间的借款合同，当事人主体适格、内容合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，于国强、***应共同承担偿还利信互助社借款本息及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定，于春红作为该笔借款的担保人，对借款本息的清偿承担连带保证责任。***经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于国强、***于本判决生效后五日内共同偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金40,000元、利息19,774.44元（利息计算至2020年7月19日），此后的利息按照原被告签订的借款合同约定利率计算至本息实际给付之日止；二、被告于春红对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,294元，减半收取计647元，由被告于国强、***、于春红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年八月十四日书记员  耿震
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1477号之九被执行人：金波，男，1977年5月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人咸宁伟恒建材有限公司与被执行人金波、晏红卫买卖合同纠纷一案中，向被执行人金波、晏红卫发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金波在中国建设银行6217002740030584653_156_1账户内存款人民币112042.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年八月十四日书记员  刘 欣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13642号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：喻春蓉，女，汉族，1989年4月16日出生，住四川省巴中市。原告重庆红犇科技有限公司与被告喻春蓉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告喻春蓉经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3818.97元、利息242.64元，共计4061.61元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月14日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告喻春蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，被告喻春蓉与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告喻春蓉向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月14日起每月14日前偿还本息451.29元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月15日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告喻春蓉交付借款5000元。后被告偿还了本金1181.03元、利息172.86元，尚欠本金3818.97元，借期内利息242.64元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告喻春蓉享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告喻春蓉邮寄债权转让通知书。后被告喻春蓉未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告喻春蓉确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告喻春蓉未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告喻春蓉与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告喻春蓉交付了借款，被告喻春蓉应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告喻春蓉因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告喻春蓉，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告喻春蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻春蓉于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3818.97元、利息242.64元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2133号 原告：马风茹，女，1945年4月8日出生，汉族，住无棣县。 被告：曹金海，男，1966年10月20日出生，汉族，住无棣县。 被告：无棣县海洋网具制造有限公司，住所地：无棣县小泊头镇政府驻地。 法定代表人：曹金海，公司执行董事。 原告马风茹与被告曹金海、无棣县海洋网具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马风茹撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马风茹撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告马风茹负担。 审判员  付金良 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张立杰
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初241号公诉机关洪洞县人民检察院被告人杜全忠，男，1983年2月24日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化。公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月7日被洪洞县公安局取保候审。洪洞县人民检察院以洪检二部刑诉﹝2020﹞65号起诉书指控被告人杜全忠犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员刘俊丽出庭支持公诉，被告人杜全忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日0时44分，被告人杜全忠醉酒驾驶×××号小轿车由西向东行驶至××县段时，被洪洞县公安局交警大队执勤民警查获。经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人杜全忠血液中乙醇含量为180.23mg/100ml（乙醇/血）。同时提出量刑建议，对被告人杜全忠判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。被告人杜全忠对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杜全忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杜全忠到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从宽处理并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杜全忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓期考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                                                              审判员 王红梅                                                                                                                二Ｏ二Ｏ年八月二十七日                                                                                                                 书记员 曹华娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7784号上诉人（原审原告/反诉被告）：长沙好百年家居有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽路1段85号二层至三层。法定代表人：张文鸿，董事长。委托诉讼代理人：刘中楠，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹顺志。上诉人（原审被告／反诉原告）：王少新，男，1979年5月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：钟成，湖南方照律师事务所律师。上诉人长沙好百年家居有限公司因与上诉人王少新房屋租赁合同纠纷一案，双方不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初10006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未对王少新申请调查取证和证人出庭作证的申请作出处理，且对合同解除时间以及王少新商品损失部分这一基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初10006号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。上诉人长沙好百年家居有限公司预交的二审案件受理费2709元，上诉人王少新预交的二审案件受理费2709元，予以退回。审判长  杨文滔审判员  程 婧审判员  蔡 晓二〇二〇年八月二十五日法官助理李婉瑶书记员田佩瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初150号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人胡俊，男，1982年4月2日出生，汉族，中专文化程度，个体户，户籍所在地江西省景德镇市浮梁县，捕前住河南省孟州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月29日被孟州市公安局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月26日经孟州市人民检察院决定，于次日被孟州市公安局取保候审，因涉嫌犯诈骗罪，经本院决定，于2020年8月7日被孟州市公安局取保候审，于2020年8月27日被逮捕。辩护人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人胡俊犯诈骗罪一案，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、张延飞出庭支持公诉。被告人胡俊及其辩护人杨仲琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：1.2018年11月29日，被告人胡俊使用虚假姓名在淘宝网上购买耐克牌儿童鞋一双，经河南省顺丰速运有限公司（以下简称顺丰速运公司）发货，到货后胡俊将正品鞋子掉包，并退回卖家，致使顺丰速运公司赔付淘宝店家599元。2.2018年12月24日，被告人胡俊使用虚假姓名在淘宝网上购买斐乐牌女士鞋子一双，经顺丰速运公司发货，到货后胡俊以上述同样手段进行退货，致使顺丰速运公司赔付淘宝店家1080元。3.2019年1月29日，被告人胡俊使用虚假姓名在淘宝网上购买“VEROMODA”女装一件，经顺丰速运公司发货，到货后胡俊以上述同样手段进行退货，店家暂未向顺丰速运公司索赔。4.2019年6月14日，被告人胡俊使用虚假姓名在淘宝上购买“VEROMODA”牌白色上衣一件，经顺丰速运公司发货，到货后胡俊以上述同样手段进行退货，致使顺丰速运公司赔付淘宝店家361.5元。5.2019年8月2日，被告人胡俊使用虚假姓名在淘宝网上购买耐克牌鞋子三双，经顺丰速运公司发货，到货后胡俊以上述同样手段进行退货，致使顺丰速运公司赔付淘宝店家1198元。综上，被告人胡俊实施诈骗数额共计3238.5元。案发后，被告人胡俊已全额退赔顺丰速运公司3238.5元，并取得顺丰速运公司谅解。公诉机关认为，被告人胡俊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段实施诈骗，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人胡俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关证据，并提出量刑建议，建议对被告人胡俊判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。被告人胡俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，但认为被告人有以下量刑情节：1．有自首情节；2．自愿认罪认罚；3．赔偿被害人并取得谅解；4．系初犯；5．根据相关法律规定，本案中胡俊认罪、悔罪、认罚，同时具有自首、取得谅解等从轻或减轻情节，请求法庭对被告人免予刑事处罚或单处罚金。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实有物证：快递盒1个，黑色丝袜1双；书证：常住人口信息表、无犯罪记录证明、发破案经过、到案证明、接受证据材料清单、报警材料、顺丰速运公司快递单据打印件、扣押决定书及清单、发还清单、退赔凭证复印件、运单状态情况复印件、谅解书、孟州市公安局刑事侦查大队情况说明、河南省顺丰速运有限公司证明、检查、情况说明、胡俊支付宝交易记录电子账单、认罪认罚具结书、村委证明等书证；证人高某、刘某的证言；被害人郭某的陈述；被告人胡俊的供述和辩解；电子数据：光盘等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人胡俊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段实施诈骗，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人胡俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。故辩护人的第1、2、3、4项辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，依据不足，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡俊犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王娟娟二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 晗
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执2043号之一 申请执行人:张晓军，男，汉族，1984年9月9日生，山西省柳林县居民，现住晋中市榆次区。 被执行人：李香兵，男，汉族，1994年3月23日，晋中市榆次区村民。 被执行人：晋中市榆次区天遐美食汇，地址晋中市榆次区安宁大街290号印象城负一层沃尔玛外租区东区。 经营者：黄强，男，汉族，1978年6月28日生，晋中市榆次区居民，住本区。 张晓军申请李香兵、晋中市榆次区天遐美食汇租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人晋中市榆次区天遐美食汇在晋中银行安宁支行50×××18账户内余额人民币10085.73元。现因被执行人晋中市榆次区天遐美食汇已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人晋中市榆次区天遐美食汇在晋中银行安宁支行50×××18账户内余额人民币10085.73元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王瑜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  宋毅
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1137号申请执行人：林琳。被执行人：沈琦。被执行人：长春市新汉圣斯商务宾馆有限公司。被执行人：吉林省粤商担保有限公司。申请执行人林琳与被执行人沈琦、长春市新汉圣斯商务宾馆有限公司、吉林省粤商担保有限公司执行一案，本院依据已发生法律效力的（2016）吉0102民初3659号民事调解书立案执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，目前长期履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0102民初3659号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春风二〇二〇年八月二十五日书记员  刘晓丹
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初5708号原告：重庆市永川区亿发小额贷款有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园82栋，统一社会信用代码91500118078843454X。法定代表人：吴长清，董事长。被告：澄江县永固商品混凝土有限公司，住所地云南省玉溪市澄江县九村镇龙潭村委会干海子，统一社会信用代码91530422597129076M。法定代表人：李彦飞，执行董事兼总经理。原告重庆市永川区亿发小额贷款有限责任公司与被告澄江县永固商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。重庆市永川区亿发小额贷款有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市永川区亿发小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费5148元，减半收取2574元，由原告重庆市永川区亿发小额贷款有限责任公司负担。审判员  颜家均二〇二〇年八月三十一日书记员  秦 瑶
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初5878号之一解除保全申请人：唐淼，男，汉族，住长沙市开福区。被申请人：湖南黄金建设工程有限公司，住所地长沙市望城区。法定代表人：黄金甫。申请人唐淼与被申请人湖南黄金建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）湘0105民初5878号民事裁定书，裁定冻结了被申请人湖南黄金建设工程有限公司名下银行存款130万元或其他相应价值的财产。现双方当事人已达成和解，调解结案。解除保全申请人唐淼于2020年8月24日向本院申请解除对被申请人湖南黄金建设工程有限公司名下已保全财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人唐淼的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南黄金建设工程有限公司名下银行存款人民币130万元所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  杨 宇人民陪审员  刘丽清人民陪审员  尹 敏二〇二〇年八月二十五日本件与原件核对无异代理书记员  易瑞洁
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢783号申请执行人天津市静海区卫生健康委员会。法定代表人：高向军，主任。被执行人曹立功，男，汉族，1986年1月2日出生，天津市人，住天津市静海区。被执行人邸筱芬，女，汉族，1986年12月18日出生，河北省青县人，住址同上。原天津市静海县卫生和计划生育委员会向本院申请执行该委作出的静海县卫计征字2015年第735号征收社会抚养费决定，本院作出的（2016）津0118行审280号准予强制执行行政裁定。在案件执行过程中，申请执行人于2020年8月10日向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118行审280号行政裁定准予强制执行的原天津市静海县卫生和计划生育委员会作出的静海县卫计征字2015年第735号征收社会抚养费决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年八月十四日书记员 ：王新宇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6887号     原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：李春兰，女，1973年2月19日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李春兰借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告李春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币140000元，贷款用途为摄影器材，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币140000元。被告自2019年12月20日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金121642.35元，利息、罚息、复利12470.06元，共计人民币134112.41元。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金121642.35元，利息、罚息、复利12470.06元，共计人民币134112.41元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告李春兰未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月20日，被告李春兰（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币140000元，贷款用途为摄影器材。贷款期限自2019年5月20日起至2022年5月20日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告李春兰于2019年5月20日获得贷款共计140000元，到期日为2022年5月20日。截至2020年5月31日，被告仅归还借款本金18357.65元、利息12192.05元、复利0元，尚欠原告借款本金121642.35元，利息、复利、罚息共计12470.06元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告李春兰未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告李春兰的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告李春兰按合同约定偿还贷款本金121642.35元，利息、复利、罚息12470.06元，共计人民币134112.41元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春兰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金121642.35元及利息、复利、罚息12470.06元（暂计算至2020年5月21日，自2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费2982元减半收取1491元，由被告李春兰负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年八月二十一日                           书  记  员    唐欣欣1   1
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11405号原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，营业场所诸暨市浣东街道暨东路68号。负责人：余建军，该支行行长。委托诉讼代理人：洪力，浙江春森翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，浙江春森翔律师事务所实习律师。被告：吴建兰，女，1967年10月14日出生，汉族，住诸暨市。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行（以下简称建设银行诸暨支行）与被告吴建兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，根据原告的财产保全申请，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告吴建兰所有的价值30000元的财产。本案依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人洪力到庭参加诉讼，被告吴建兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支本金24492.50元，支付计算至2020年5月19日止的利息、违约金3431.90元，共计27924.40元，并支付信用卡透支本金24492.50元自2020年5月20日起至款实际还清之日止按合同约定计算的利息；2.判令被告承担原告为本案支出的律师费1200元。事实和理由：2017年9月15日，原告根据被告的申请，为其办理龙卡信用卡一张，卡号为6253××××8500。被告于2017年10月4日开始凭卡消费、透支和还款。信用卡领用协议第七条第4款约定，被告在申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为送达。被告于2020年5月19日还款后，未能按照约定还本付息，至2020年5月19日，被告已经透支信用卡本金24492.50元，利息、违约金3431.90元，共计27924.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡交易账单及委托代理协议等证据材料。被告吴建兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告申请信用卡、透支信用卡的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。另查明，建设银行诸暨支行信用卡领用协议约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日之前偿还全部欠款金额，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付违约金；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币；信用卡所有权归乙方，甲方出现以下情形的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用额度，降低甲方信用卡等级，冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失：1.甲方违反国家外汇管理的有关规定适用信用卡，或者……。还查明，原告为实现债权，委托浙江春森翔律师事务所代理本案诉讼，并支出前期律师费1200元。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告吴建兰未按约偿还信用卡透支款，显属违约，应承担偿付尚欠透支款本金及利息、违约金等费用的民事责任。现原告要求被告归还信用卡透支本金24492.50元，并支付相应的利息、违约金等费用，于法有据，本院予以支持。原告诉请律师代理费1200元，但双方合同中并无关于律师费负担的约定，且律师费也并不属于因被告吴建兰违约而产生的必要损失，原告诉请律师代理费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴建兰应偿还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行因信用卡透支产生的本金24492.50元，支付计算至2020年5月19日止的利息、违约金3431.90元，合计27924.40元，并支付信用卡透支本金24492.50元自2020年5月20日起至款付清之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、违约金等费用，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取计264元，财产保全申请费320元，合计584元，由被告吴建兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 寿文光二〇二〇年八月二十四日法官助理 周秀梅书 记 员 毛靖欢4
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12978号 原告：邱运，男，汉族，1984年8月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：谢春香，女，白族，1984年9月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：钱明焕（特别授权）、唐贤江，贵州创汇咏诚律师事务所律师。 被告：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周旭（特别授权），贵州众正律师事务所律师。 原告邱运、谢春香诉被告毕节市振华房地产开发有限责任公司（以下简称振华房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年8月3日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告邱运、谢春香的委托诉讼代理人钱明焕、唐贤江，被告振华房开公司的委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令被告振华房开公司履行双方签订的《商品房买卖合同》约定为原告办理不动产权属证书；2、判令被告向原告支付从2018年3月30日起至实际交付房屋之日止按日向原告支付已交房款万分之一的违约金4476元；3、判令被告向原告支付从2018年12月30日起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日按日向原告支付已交房款万分之一的违约金；4、本案诉讼费由被告负担。 本院经审理查明，2016年7月14日，原告邱运、谢春香与被告振华房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区出卖给原告，建筑面积为86.19平方米，房屋总价款为319765元。约定被告应于2018年3月30日前向原告交付房屋，逾期交房责任：（2）逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交房期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款0.01%的违约金。涉案商品房实际交付时间为2018年8月17日。合同签订后，原告按约向被告支付了房款。被告承诺于2018年12月30日前取得该商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告，被告不能在前款约定期限内交付办理商品房移转登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第1或2项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。2019年9月12日，毕节市不动产登记中心出具首次登记审查意见，涉案商品房已具备办理商品房转移登记的条件。、 对上述各方无争议的要素事实，本院予以确认。 另查明，原告邱运、谢春香在涉案商品房实际交付时(2018年8月17日)与被告振华房开公司签订提前进场装修承诺书，承诺原商品房买卖合同约定相关费用的计算截止到该时间止。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按合同约定支付了购房款，被告应按合同约定的期限向原告交付涉案商品房，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。根据合同约定，被告应于2018年3月30日前向原告交付房屋，实际交付时间为2018年8月17日，但在房屋交付时，原、被告签订承诺书，原告承诺原商品房买卖合同约定相关费用的计算截止到该时间止，原告并无证据证明该承诺书系原告受到欺诈、胁迫等手段违背自己真实意愿订立，应视为原告对自己民事权利的处分，故被告承担逾期交付房屋违约期间为2018年3月31日起至2018年8月17日止共计139天，违约金共计：319765元×0.01%×139天＝4444.73元。 原、被告双方在合同中约定被告应于2018年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付原告。被告未在期限内履行上述义务，构成违约，应从2018年12月31日起承担相应的违约责任，但根据原、被告在房屋交付时签订的承诺书，此时已超过原告承诺的截止时间，原告并无证据证明该承诺书系原告受到欺诈、胁迫等手段违背自己真实意愿订立，应视为原告对自己民事权利的处分，故对原告要求被告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金的诉请，本院不予支持。现涉案商品房已具备向房屋登记机关申请办理商品房不动产权属证书的条件。原、被告双方合同约定，买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋转移登记，委托费用按实际发生，由买受人承担。据此，为原告办理商品房不动产权证书，系被告应当承担的主要合同义务，但原告应缴纳办证所需税费和提供相关办证资料。因此，被告应于原告缴纳办证所需税费和提供所需资料之日起一定时间内为原告办理商品房不动产权属证书。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱运、谢春香支付逾期交付涉案商品房的违约金4444.73元； 二、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司于原告邱运、谢春香提供办理商品房转移登记所需资料及缴纳办证所需税费之日起90日内为原告办理位于毕节市七星关区不动产权证书并交付原告； 三、驳回原告邱运、谢春香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元（已减半收取），被告毕节市振华房地产开发有限责任公司负担25元，原告邱运、谢春香负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李芳毅
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4446号河南省金江建材销售有限公司，中铁七局集团第三工程有限公司：本院在执行申请执行人河南省金江建材销售有限公司与被执行人中铁七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南省金江建材销售有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初17660号民事调解于2020年7月9日向本院申请强制执行。执行标的为：违约金30000元。执行中，本院已执行回案款30000元并发还给申请执行人。本案执行费350元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初17660号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十四日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1194号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李荣梅，女，1978年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：邓芸，该公司董事长。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。再审申请人李荣梅因与被申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6526号民事判决，向本院申请再审。本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 高一棚审 判 员 陈福辉审 判 员 黄娅娟二〇二〇年八月二十五日法官助理 彭婧婕书 记 员 刘治江
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1128执681号申请执行人：高柏兴，男，汉族，1975年6月24日出生，湖南省新田县人。被执行人：廖正军，男，汉族，1980年1月10日出生，湖南省新田县人。申请执行人廖正军与被执行人廖正军买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）湘1128民初450号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人高柏兴向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结新田县人民法院作出的（2020）湘1128民初450号民事调解书的执行本裁定送达后立即生效。审判长 胡 骥审判员 黄正轩审判员 陈子君二〇二〇年八月二十七日书记员 何 鹏
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2146号之三 原告：牛红敏，女，1978年2月27日出生，汉族，住新乐市经济开发区。 委托诉讼代理人：张志禄、李文会，河北济达律师事务所律师。 被告：苏朝建，男，1980年6月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：德州万运运输有限公司。住所地山东省德州市德城区新华街道办事处向阳路152号。 法定代表人：白智海，经理。 被告：刘风霞，女，1981年5月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告牛红敏与被告苏朝建、德州万运运输有限公司、刘风霞合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告牛红敏于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛红敏撤诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元（已减半），保全费1620元，共计3920元，由原告负担。 审判员  李志刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  骆彦娟 ——
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2025号之三申请执行人:刘平贵。被执行人：于成连。本院在执行刘平贵与于成连民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于成连在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于成连在银行的存款203306元,实际冻结98.83元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年八月三十一日书记员 陈贵华
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执413号之三申请执行人中国某保险股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区。被执行人范某，住栖霞市。申请执行人中国某保险股份有限公司与被执行人范某保险纠纷一案，申请执行人申请执行案件本金元，逾期保费元，律师费元，案件受理费元。本院立案后，依法向上述被执行人送达了执行通知书、报告财产令并限期履行，被执行人在期限内没有履行，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制其高消费。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘晓坤审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月二十四日书记员  杨晓林
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4610号 原告：陈某1，男，2018年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区灌口镇陈井村（五）。 法定代理人：陈某2（系陈某1的母亲），住福建省厦门市集美区灌口镇陈井村（五）。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第五村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈平，小组长。 原告陈某1与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第五村民小组（以下简称“陈井五组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2到庭参加诉讼，被告陈井五组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈某1请求法院判令：1.陈井五组向陈某1发放陈井五组征地补偿款29000元；2.本案诉讼费由陈井五组承担。 陈井五组未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，陈某1自出生便原始取得陈井五组的集体经济组织成员资格，是陈井五组集体经济组织成员，与其他村民享有同等村民的待遇。陈井五组未提供证据证明陈某1有丧失陈井五组集体成员资格的情形，因此，陈某1要求陈井五组向其发放征地补偿款29000元的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。陈井五组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第五村民小组应于本判决生效之日起十日内向陈某1支付征地补偿款29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第五村民小组负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 洪娟娟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 黄月兰 书 记 员 黄勇婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1461号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：洪某某，男，1988年11月02日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人洪云春、刘雯保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人洪云春、刘雯名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人洪云春、刘雯名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1871号申请人：葛春连，男，1976年4月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：黄春梅，女，1985年5月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人葛春连与被执行人黄春梅离婚纠纷一案，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还12000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人黄春梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人葛春连未能向我院提供被执行人黄春梅的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋新文审判员  支立好审判员  吴 刚二〇二〇年八月二十七日法官助理刘晓龙书记员李琳琳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13698号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：高翔，男，汉族，1996年9月15日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告重庆红犇科技有限公司与被告高翔借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告高翔经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2490.05元、利息190.62元，共计2680.67元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月16日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2700元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告高翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，被告高翔与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告高翔向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2700元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月16日起每月16日前偿还本息243.7元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告高翔交付借款2700元。后被告偿还了本金209.95元、利息33.75元，尚欠本金2490.05元，借期内利息190.62元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告高翔享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告高翔邮寄债权转让通知书。后被告高翔未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告高翔确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告高翔未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告高翔与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告高翔交付了借款，被告高翔应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告高翔因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告高翔，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告高翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高翔于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2490.05元、利息190.62元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年八月二十五日书记员  徐家佳
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初849号 原告：苏诀兴，男，1977年6月6日出生，汉族，住广西上思县。 被告：朱其文，男，1984年7月1日出生，汉族，住广西博白县。 原告苏诀兴与被告朱其文劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告苏诀兴到庭参加诉讼，被告朱其文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告苏诀兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告欠款（劳务费）28,800元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月被告聘请原告到崇左市大新县德天大道2号大糖小区进行三个丙稀酸气排球场施工，经双方在微信上结算，被告欠原告28,800元工资，原告多次追问被告，被告一直拖欠，直到现今电话不接，钱也不给，2020年3月16日被告立下《欠条》一份，载明：2020年3月21日，偿还28,800元，但被告仍然未按照约定偿还。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱其文未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1．微信聊天记录（复印件），证明被告欠原告28,800元的事实；2．欠条，证明被告拖欠原告劳务费28,800元的事实。 被告朱其文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱其文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 本院认为，原告提供的证据1，未提供原件核对，本院不予采信；对于证据2真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告朱其文雇请原告苏诀兴提供劳务。2020年3月16日，双方结算劳务费，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今借到苏诀兴人民币贰万捌仟捌佰圆整28800元，于2020年3月21日前付清。”被告朱其文在欠款人处签名并捺印。被告至今未付清该款项，原告遂诉至本院。 本院认为，关于本案的基础法律关系认定问题。本案中，原告提供的《欠条》虽载明被告借到原告28,800元，但结合原告本人在庭审中的陈述及被告在欠款人处签名捺印，可以推断该笔款项应为被告拖欠的劳务费，并非借款。原告系基于劳务合同这一基础法律关系提出的支付欠款请求，而非民间借贷合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告在《欠条》上承诺于2020年3月21日前付28,800元，但至今分文未付，应当按约定履行给付义务。故对原告要求被告偿还欠款28,800元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱其文支付原告苏诀兴欠款28,800元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费260元，由被告朱其文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费520元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 叶永秀 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 杨 梅 书 记 员 梁案清
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢311号之二 申请执行人：姚成坤，男，1957年3月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王清明，男，1972年2月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：孙祥霞，女，1974年4月17日出生，汉族，沂源县住。 申请执行人姚成坤与被执行人王清明、孙祥霞民间借贷纠纷一案，沂源县人民法院（2014）源民初字第439号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王清明、孙祥霞未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人孙祥霞在沂源县西里镇教体办每月均有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人孙祥霞在淄博市住房公积金管理中心沂源县管理部个人账户上的住房公积金24920元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周乐乐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初53号 原告：武汉合立康医药营销服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区长城园路8号海容基孵化园B栋7楼705室。 法定代表人：王江太，执行总经理。 委托诉讼代理人：王祥君，该公司工作人员。 被告：武汉大白小白科技发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道858号九龙生物产业基地生物医药产业园加速区A84-1四层。 法定代表人：卢晟，总经理。 委托诉讼代理人：施克勇，该公司工作人员。 被告：北京北宏知识产权代理有限公司，住所地：北京市大兴区兴华大街2段3号院波普中心2号楼2212室。 法定代表人：杜丽红，总经理。 委托诉讼代理人：彭诗琪，该公司工作人员。 原告武汉合立康医药营销服务有限公司与被告武汉大白小白科技发展有限公司、被告北京北宏知识产权代理有限公司商标权侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告武汉合立康医药营销服务有限公司向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为：原告武汉合立康医药营销服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉合立康医药营销服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告武汉合立康医药营销服务有限公司负担。 审判员  林静寂 二〇二〇年八月十七日 书记员  郭 璞
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3970号 原告：李更熙，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，现住沂南县。 被告：孙继合，男，1970年9月6日出生，汉族，居民，现住蒙阴县。 原告李更熙与被告孙继合公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李更熙于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李更熙申请撤回民事诉讼，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告李更熙撤诉。 案件受理费1626元，减半收取计813元，由李更熙负担。 审 判 员 杜以红 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 高玉芹 书 记 员 周亚楠
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9489号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：孙立涛，男，1985年8月17日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告孙立涛借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  巩 静
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民特48号 申请人：李某，住成县。 委托代理人：张某1，住甘肃省永登县。系成县陇南远航汽车销售有限责任公司法人，委托权限：特别代理。 申请人：张某2，住徽县。 申请人李某与申请人张某2买卖合同纠纷一案，本案立案前申请人李某申请诉前调解，本院遂委派至甘肃同谷律师事务所律师调解室进行调解。2020年8月31日立案受理申请人李某与申请人张某2向本院申请司法确认调解协议，现已审查终结。 申请人李某与申请人张某2买卖合同纠纷一案于2020年8月31日经甘肃同谷律师事务所律师调解室特邀调解员杨二宝主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、由被告张某2支付原告汽车租赁费及车辆转让款共计13万元大写（壹拾叁万元整）。从2020年9月1日起至2021年8月31日前，由被告张某2每月25日之前向原告支付5000元（大写伍仟元整），剩余欠款7万元，由被告张某2于2021年12月30日之前全部付清。 二、如被告张某2未按约定的时间付款，应承担逾期利息，逾期利息按照未偿还金额年息12%计算。 三、如被告张某2在任何一期未按约定的时间付款，原告可对剩余的全部欠款向法院申请强制执行。 四、双方再无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李某与申请人张某2于2020年8月31日经甘肃同谷律师事务所律师调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判  员 张 浩 特邀调解员杨二宝 二〇二〇年八月三十一日 书记  员 哈佳欣
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初573号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人王某某，男。2020年7月1日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]1931号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年6月6日晚，被告人王某某饮酒后驾驶浙ＦＥ××××号小型轿车沿桐乡市梧桐街道中山西路由东往西行驶，途经中山××路××号处时与被害人胡某停于路边的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。民警接群众报警后至现场处警，依法对被告人王某某进行呼气式酒精测试，结果为217毫克／100毫升。民警遂将被告人王某某带至桐乡市中医医院提取血液样本封存送检。后经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人王某某的血液中乙醇含量为201毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 案发后，被告人王某某已赔偿被害人胡某损失48000元。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人王某某判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元，可适用缓刑。 以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试检验单及测试照片、卡口照片、提取血样登记表、法医毒物鉴定意见、驾驶资格查询结果、和解协议、取证视频、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，予以从宽处理；被告人王某某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，酌情从重处罚；被告人王某某已妥善处理民事赔偿事宜，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐陈燕 二〇二〇年八月十四日 书记员  吕艾迪
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初2685号原告：唐良兵，男，1975年4月出生，住四川省大竹县。原告：何兴文，男，1981年2月出生，住贵州省绥阳县。原告：邓立静，女，1986年7月出生，住四川省大竹县。原告：邓德祝，女，1975年4月出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。被告：四川煌歌房地产开发有限公司，住所地大竹县白塔街道一环路东段煌歌大厦四楼，统一社会信用代码91511724735863499U。法定代表人：黄昌武，该公司执行董事兼总经理。原告唐良兵、何兴文、邓立静、邓德祝与被告四川煌歌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。唐良兵、何兴文、邓立静、邓德祝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐良兵、何兴文、邓立静、邓德祝撤回起诉处理。审判员  廖淑慧二〇二〇年八月三十一日书记员  王薪杰
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2497号之六申请执行人：柳春霞被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司关于柳春霞与榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）陕0802民初11002号民事判决书，向被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司返还原告柳春霞缴纳的车位款10万元；负担案件受理费1150元，执行费1400元。执行过程中，1.本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年7月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被另案冻结、无网络资金，名下无房产登记信息、无股权登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过前往被执行人法定代表人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人法定代表人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年八月二十七日书记员 黄小凯
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0191民初1589号原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地经济开发区。法定代表人：刘建武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张永强，该公司员工。委托诉讼代理人：王冠衡，该公司员工。被告：尹忠恒，男，汉族，1973年3月11日生，住长春市高新区。被告：韩晓红，女，汉族，1974年2月7日生，住长春市绿园区。委托代理人：尹忠恒（被告韩晓红丈夫）男，汉族，1973年3月11日生，住长春市高新区。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司（以下简称融丰村镇银行）与被告尹忠恒、韩晓红借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张永强、王冠衡、被告尹忠恒到庭参加诉讼本案现已审理终结。融丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告尹忠恒、韩晓红偿还贷款本金350,000元及到付款日的相应利息（逾期利息加罚50％）。贷款利率为月利率7.5‰。2.对抵押房产享有优先受偿权利确认。3.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年7月25日与尹忠恒、韩晓红签订的编号XXX号《个人借款合同》及借据，贷款金额叁拾伍万元，贷款利率为月利率7.5‰。（逾期利息加罚50％），用途为购进LED显示屏。此笔贷款为抵押贷款。原告于2018年7月25日与尹忠恒、韩晓红签订的编号为XXX号《抵押合同》。此笔贷款2019年7月24日到期，至2019年9月10日逾期48天，违反合同编号为XXX号《个人借款合同》及合同编号为XXX号《抵押合同》内容规定，故向法院提起诉讼。尹忠恒、韩晓红答辩称：事实没错，对计算利率有异议。经审理查明：2018年7月25日，原告与被告尹忠恒签订《个人借款合同》（合同编号XXX），约定被告尹忠恒、韩晓红在原告处贷款35万元用于购进LED显示屏，借款期限2018年7月25日至2019年7月24日，此笔借款月利率7.5‰，不随基准利率调整，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，逾期罚息为利息上浮50%。被告韩晓红作为保证人自愿为该笔贷款承担保证担保。2018年7月25日，融丰村镇银行与尹忠恒签订《抵押合同》（合同编号XXX），约定尹忠恒自愿以其名下的绿园区景阳大路3333号明翰国际1219号，分摊土地面积8平方米，建筑面积55.64平方米，丘地号xxx的房产为上述《个人借款合同》（合同编号xxx）提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。抵押期限自2018年7月25日至2019年7月24日。以上事实有《个人借款合同》、《抵押合同》、贷款凭证、贷款账户详请信息表、庭审笔录及原告当庭陈述，在卷为凭，足资证实。2018年7月25日，尹忠恒在记载“以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金”的贷款凭证上签字。融丰村镇银行与尹忠恒就上述抵押房产办理了抵押登记，抵押登记证号为吉（2018）长春市不动产证明第XXX号。本院认为：（1）原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应认定双方借款事实成立。（2）被告尹忠恒没有按合同约定偿还借款，被告韩晓红作为保证人亦没有履行担保义务，原告有权要求被告尹忠恒偿还借款并按借款合同的约定承担利息，亦有权要求被告韩晓红承担保证义务。（3）融丰村镇银行作为债权人，根据双方在《抵押合同》中约定的实现抵押优先权的条件和方式，有权以抵押财产的价款优先受偿，故融丰村镇银行要求对尹忠恒抵押的房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尹忠恒于判决生效后七日内向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司偿还贷款350,000元及相应的利息（期内利息月利率7.5‰，逾期利息上浮50%）；二、被告韩晓红对上述债务向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司承担连带偿还责任。三、原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司有权就上述债权对被告尹忠恒所有的位于绿园区景阳大路3333号明翰国际1219号，分摊土地面积8平方米，建筑面积55.64平方米，丘地号xxx的房产在其价值范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3275元（原告已垫付）由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张鹏佼二〇二〇年八月二十五日书记员  刘琳琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执2342号之一 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人：孙成磊，男，1991年4月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：窦娟，女，1988年5月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行宁波华安担保有限公司与孙成磊、窦娟追偿权纠纷一案中，现依法扣划被执行人孙成磊名下银行存款7929.3元，余款双方达成执行和解，因履行过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0191执2342号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月二十七日 法官助理马晋超 书记员**晶
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执203号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住湖南省长沙市高新区岳麓大道588号芯城科技园4栋10-12层。 委托代理人:孙云杰，男，1974年6月4日出生，汉族，住湖南省石门县二都乡卫星村4组。 被执行人：刘小明，男，1965年3月13日出生，汉族，住湖南省石门县宝峰街道公园世家8栋C单元807号。 被执行人：贺金翠，女，1964年9月11日出生，汉族，住湖南省石门县宝峰街道公园世家8栋C单元807号。 被执行人：文书培，男，1971年5月24日出生，汉族，住湖南省石门县楚江镇步行街小区1栋2单元2楼。 本院在执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人刘小明、贺金翠、文书培民间借贷纠纷一案中,因双方当事人达成长期执行和解协议且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0726执203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟吉云 二〇二〇年八月二十七日 书记员  向 高
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初8062号原告吴慧珍，女，汉族，1982年4月2日出生，住濮阳市华龙区，联系。被告陈志玲，女，汉族，1987年4月8日出生，住濮阳市清丰县，联系。原告吴慧珍诉被告陈志玲身体权纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王方剑二〇二〇年八月二十四日书记员  刘晓玲
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初733号原告：马龙县鸿裕食用菌农民专业合作社，住所地：云南省曲靖市马龙县纳章居委会李子沟村，统一社会信用代码：93530321MA6MEBYC95。法定代表人：朱庆如，该公司理事长。委托诉讼代理人：邵登富，云南培生律师事务所律师，特别授权代理。被告:朱美菊，女，汉族，1965年1月16日出生，身份证住址：福建省古田县。委托诉讼代理人：李龙飞，云南万民律师事务所律师，特别授权代理。原告马龙县鸿裕食用菌农民专业合作社诉被告朱美菊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告马龙县鸿裕食用菌农民专业合作社于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马龙县鸿裕食用菌农民专业合作社以补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马龙县鸿裕食用菌农民专业合作社撤回起诉。案件受理费人民币9367元，因调解减半收取4683.5元，由原告马龙县鸿裕食用菌农民专业合作社负担。审 判 长  梁 娟人民陪审员  王爱华人民陪审员  魏忠美二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李怡彤
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1100号申请执行人:陶蓉，女，1971年12月28日生，住。被执行人：泗洪南盛服饰有限公司，统一社会信用代码91321324MA1WFECL6T，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：靳义，该公司执行董事兼总经理。本院在执行洪劳人仲案字第（2020）第112号仲裁调解书陶蓉与泗洪南盛服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月28日以（2020）苏1324破20号之一民事裁定书宣告泗洪南盛服饰有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对泗洪南盛服饰有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十七日书记员 石 杰
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1706号 原告：罗光林，男，布依族，1979年2月8日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：罗家幸，男，布依族，1998年8月28日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告罗光林与被告罗家幸健康权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，本院依法适用简易程序公开进行审理。 在本案审理过程中，原告罗光林以被告主动履行赔偿义务为由于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗光林申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗光林撤回对被告罗家幸的起诉。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取计150元，由原告罗光林负担。 审判员  李另飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  庞先才
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5865号原告：张艳，女，汉族，1985年10月3日出生，住濮阳市，联系。委托诉讼代理人：翟道飞，河南濮水律师事务所律师，联系。被告：濮阳市包罗万象广告有限公司，住所地濮阳市京开道银鹏大厦11楼8号房。统一社会信用代码：91410900091731246C。法定代表人:商廷荟,该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚龙，河南奔腾律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人：李毅龙，河南奔腾律师事务所律师，联系。第三人：石振华，男，汉族，1989年5月6日出生，住濮阳市华龙区，联系。原告张艳与被告濮阳市包罗万象广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系濮阳市张大夫美容服务有限公司的总经理，第三人石磊系濮阳市包罗万象广告有限公司的职工，经第三人石磊介绍被告公司主要经营小区电梯广告投放业务，如果在濮阳市小区内投放广告不仅可以提升美容公司的知名度，也会带来很多客户，同时，第三人石磊向原告承诺被告只会投放张大夫整形的广告，不会投放其他同行业的广告，原告享有独家的广告投放权，在这种情况下，原告与被告签订了《广告位租赁合同》，第三人石磊在代表人处签字，合同约定被告投放广告的数量为1200块，广告位租赁期限为一年，广告租赁费为144000元。合同签订后，原告按约支付了广告费12万元，但被告未按约履行合同，原告发现在小区电梯广告牌处出现了其他美容行业投放的广告，并且广告位数量达到了600块之多，同时，原告的广告位数量根本没有达到1200块，原告于是找到被告要求拆除其他同行业广告，并且按照合同约定补足广告牌数量，但被告拒不执行，原告认为被告的行为已经构成了严重的违约，致使原告签订合同的主要目的不能实现。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的《广告位租赁合同》；2、被告返还原告已经支付的广告费12万元；3、被告双倍返还原告已支付的定金57600元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告提交的《广告位租赁合同》显示：乙方为张大夫，合同落款处签名为张路祺，且租赁合同涉及的广告位宣传内容系用于宣传濮阳市张大夫美容服务有限公司的服务，故张艳以其个人名义，以其与被告存在租赁合同为由，向本院提起租赁合同之诉，明显诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张艳的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙燕燕人民陪审员  刘军民人民陪审员  石永明二〇二〇年八月三十一日书 记 员  马 迅
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初980号原告：华东控股集团有限公司，住所地：浙江省乐清市白石街道东浃工业区，统一社会信用代码：91330382751186176P。法定代表人：金友静，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董春雷、屠勤勇，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：王茂通，男，1975年12月31日出生，汉族，住浙江省临海市。原告华东控股集团有限公司与被告王茂通买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告清偿原告货款370000元及利息损失（利息损失按同期同种类贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。由于被告王茂通下落不明且无法以其他方式送达，需公告送达，故于2020年4月21日裁定将本案转为普通程序审理，并于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告华东控股集团有限公司特别授权委托诉讼代理人屠勤勇到庭参加诉讼，被告王茂通经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉讼请求1中的利息计算方式为：利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告王茂通因需向原告华东控股集团有限公司采购鞋底。2014年12月18日双方经结算，被告尚欠原告鞋底货款370000元，由被告在原告出具的“欠条”上“欠款人”栏亲笔签名并备注身份证号码、手机号码等信息为凭。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王茂通应支付原告华东控股集团有限公司货款370000元并赔偿逾期付款损失（损失以370000元为基数，自2020年1月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判二庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，公告费300元，均由被告王茂通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  汤 铭人民陪审员  赖翼成人民陪审员  叶金江二〇二〇年八月十四日代书 记员  陈紫怡
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执640号 申请执行人：曾令文。 被执行人：曾令杨。 申请执行人曾令文与被执行人曾令杨民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2018年7月3日作出的（2018）桂1121民初603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾令杨没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人曾令文于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金20000元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人曾令杨发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人曾令杨于2020年12月31日前一次性交清该案的全部案款本金17000元及利息3000元，申请执行人曾令文同意被执行人曾令杨的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执640号案件。 终结执行后，如发现被执行人曾令杨不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年八月十四日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初01353号 原告：安徽皖阳建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区海容商业大夏1幢一单元11层1118号。 法定代表人：耿兆三，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张言民，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张鲁瑶，安徽东山律师事务所律师。 被告：肖长亮，男，1974年1月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省潍溪县。 委托诉讼代理人：王玉祥，安徽礼乐律师事务所律师。 原告安徽皖阳建筑劳务有限公司与被告肖长亮劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽皖阳建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人张言民、张鲁瑶、被告肖长亮及其委托诉讼代理人王玉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告对肖长亮不承担用工主体责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:涉案工程的发包方是淮北市建设控股集团有限公司,总承包方是五矿二十三冶建设集团有限公司,原告作为分包方与五矿二十三冶建设集团有限公司签订的是劳务分包合同。后原告与陈若群签订木工承揽合同。原告与陈若群约定,如有人员受伤由陈若群负责,工程实施过程中,被告因不慎受伤,并由陈若群之子送至医院就诊。被告与原告没有关联性,原告与被告双方不存在劳动合同关系,被告申请劳动人事争议仲裁,涉案烈劳人仲字(2020)第18号仲裁裁决书存在事实不清,适用法律错误。涉案不具有劳动合同关系,依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定,涉案裁决书做出的裁决适用法律、法规错误并属于无管辖权的裁决。原告为维护自身的合法权益,特诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告诉状陈述反映出原告将工程发包给不具有资格的自然人陈若群，陈若群招用相关人员在工地上工作，被告在工作的过程中不慎受伤，陈若群之子送其到医院就诊，并垫付了大部分医疗费用，原告对被告应承担用工主体责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院综合全案证据予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 五矿二十三冶建设集团有限公司与被告签订建设工程劳务分包合同，将其承建的淮北开发区新区企业孵化器项目二期A标段工程的劳务分包给原告。原告与案外人陈若群签订主体木工承包合同，将涉案工程的木工分包给陈若群，被告受雇于陈若群，在案涉工地施工时受伤。 被告因本案纠纷向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告承担用工主体责任。该仲裁委员会于2020年5月28日作出烈劳人仲案字（2020）第18号仲裁裁决：原告对被告承担用工主体责任。原告不服该裁决向本院提起诉讼。 本院认为,《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告将其承包的木工工程发包给不具有用工主体资格的案外人陈若群，被告受雇于陈若群在该工地施工时受伤，原告作为具备用工主体资格的发包方应承担用工主体责任。原告主张其对被告不应承担用工主体责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 原告安徽皖阳建筑劳务有限公司对被告肖长亮承担用工主体责任。 案件受理费10元，由原告安徽皖阳建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  韩秀华 审 判 员  周月明 人民陪审员  朱 亮 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  刘 庆 窗体顶端 窗体顶端 窗体底端 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 窗体底端 窗体底端