贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初912号 原告：姜正秀，女，1988年11月20日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 委托诉讼代理人：龙生（特别授权），男，1987年5月14日出生，侗族，贵州省天柱县人，户籍住所地：贵州省天柱县，现住锦屏县。系原告丈夫。 委托诉讼代理人：吴婷（一般代理），女，贵州维实律师事务所律师。 被告：姜兴文，男，1970年10月16日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，统一社会信用代码：915226007095682502，住所：贵州省凯里市永丰东路26号鸿源商住楼一至三楼。 负责人：雷文化，男，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴相烟（特别代理），男，1991年12月4日出生，苗族，贵州省锦屏县人，保险理赔员，住凯里市。 原告姜正秀与被告姜兴文、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜正秀及其委托诉讼代理人龙生、吴婷，被告姜兴文、太平洋保险公司委托诉讼代理人吴相烟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜正秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告医疗费、护理费、伙食费、营养费、精神损害抚慰金等合法合理费用共计29426.16元（详见交通事故人身伤害赔偿费用清单）；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年5月13日，被告姜兴文驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，由锦屏县河口乡瑶光村中寨往里寨方向行驶,当时车辆乘载人数为11人（核定乘载人数为7人），原告为乘客之一。当日7时20分，车辆行驶至锦屏县河口乡红八线中寨村至里寨通村××××800Ｍ急弯陡坡路段时，因停车上下人，违章操作致使车辆坠下路坎，造成两人死亡，九人受伤的危害结果，原告姜正秀系伤者之一。经认定，被告承担全部责任，原告无责任。被告姜兴文驾驶的贵Ｈ×××××号车辆已向中国太平洋财产保险股份有限公司投保，保险单号为ＡＧＹＡ00ＵＣＴＰ18Ｂ025259Ｖ，保险有效期至2019年11月29日，该事故发生在保险期间。原告因本次事故受伤，支出费用共计29426.16元，因被告不愿意赔付上述费用，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告姜兴文辩称，原告起诉书载明的基本是事实，愿意承担原告的医药费、交通费，其他费用没有赔偿能力。 被告太平洋保险公司辩称，原告姜正秀与被告太平洋保险公司与已经签订《终结协议书》，不再赔付。本次诉讼中，医疗费以发票为准，护理费、伙食费无异议，营养费、精神损害抚慰金有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，被告姜兴文驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车（核载7人，实载11人），由锦屏县河口乡瑶光村中寨往里寨方向行驶。7时20分，当车辆行驶至锦屏县河口乡红八线中寨村至里寨村××公路××800Ｍ急弯陡坡道路路段时，违法停车上下人，车辆起步时未按照安全操作规程，操作措施不当，致使车辆失控驶离公路坠下路坎，造成乘车人姜培林、饶志美死亡，乘车人姜青重伤，乘车人姜正秀、李发琴轻伤，乘车人饶桂香、姜吉富、杨喜花、欧成秀、姜成妍等人不同程度受伤的道路交通事故。当日，原告姜正秀被送至锦屏县人民医院治疗，经锦屏县人民医院诊断为：1.右锁骨粉碎性骨折；2.胸12爆裂性骨折；3.多发性肋骨骨折；4.双下肺挫伤；5.全身多处软组织损伤，住院治疗18天（住院期2019年5月13日-2019年5月31日），支出医疗费10737.36元，原告姜正秀与其子姜青（另一案件受害人）住院期间由其丈夫龙生及姜有香共同护理。2019年6月24日，锦屏县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定姜兴文承担此事故的全部责任，姜正秀等十人无责任。同时查明，被告姜兴文驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车，于2018年11月30日投保交强险及车上乘客座位险于被告中国太平洋财产保险股份有限公司，保险期为一年，其中每个座位保险限额为2万元。 2019年8月20日，被告太平洋保险公司与原告的委托代理人姜真炳（系原告父亲）及被告姜兴文共同签订了《终结协议书》。2019年10月18日，经贵州省锦屏县公安司法鉴定中心检验，姜正秀因交通事故致损伤为右胸部轻伤一级、右锁骨骨折及T12椎体骨折轻伤二级。 另查明，2019年6月1日，案外人龙发兴出具《收据证明书》一份，内容为：“今收到姜正秀病者（因车祸事）骨折多处，经锦屏人民医院住院确诊后，需住院一月方能下床活动，三月方能康复，自觉时间太久，消费太大、双方负担太重，经自访名医急时救治，实据开销医药费肆仟玖佰壹拾陆元整。（小写4916.00元），此据，特此证明，经收人：龙发兴，电话：151××××6109,2019年6月1日”。2019年12月12日，被告姜兴文因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑三年缓刑四年。 上述事实，有当事人的陈述及提交的证据，庭审笔录等为证，本院予以认定。 本院认为，一、关于主体责任的认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”根据谁控制危险谁承担责任的原则，本案的机动车由被告姜兴文控制，经交通事故责任认定，姜兴文承担事故的全部责任，姜兴文驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，对原告构成侵权，应承担赔偿责任。 二、关于原告损失的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。结合本案，原告的损失为：（1）医疗费：根据锦屏县人民法院出具的医药费、住院费等收款凭证及疾病证明书，本院认定原告姜正秀在锦屏县人民法院的住院期间的医疗费为10737.36元。同时，原告主张的中药费为4916元，因锦屏县人民医院出具的《出院记录》中，出院医嘱特别提示出院后请不要外敷草药，所以，对于原告诉请的中药费4916元该项诉求，本院不予支持。（2）护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，原告虽没有提供医疗机构其在住院期间需要人护理的证明，但根据原告的伤情来看，确实需要有人护理，且原告的亲属龙生、姜有香实际也进行了护理，并在受害人姜青的另一案件仅主张一人的护理费，因此，本院认定原告护理人数为一人。因原告未能提供护理人员的相关收入证明，应参照本地的护工从事同等级别的护理劳务报酬标准进行计算，护理费的计算标准可以参照上年度居民服务业43654元/年计算，原告的护理费为：43654元/年÷365天×18天=2152.8元。原告主张护理费2152.8元，符合法律规定，予以认定。（3）住院伙食补助费：可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本地国家机关各乡镇一般工作人员从乡镇到县内出差伙食补助标准为每天50元，原告住院伙食补助费为18天×50元/天＝900元，本院予以认定原告的住院伙食补助费为900元，对超出部分，不予支持。（4）营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。综合原告的伤情情况，原告住院期间应加强营养，营养费每天30元，本院酌情支持原告营养费为18天×30元/天＝540元，对超出部分，本院不予认定。（5）精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，损伤程度分别为右胸部轻伤一级、右锁骨骨折及T12椎体骨折轻伤二级，已造成原告严重精神痛苦，为此，原告主张该项费用，具有合理性，综合本案实际，酌情支持5000元。综上，原告姜正秀在此次交通事故中所遭受的损失费用合计19330.16元，对原告主张超出部分，本院不予认定。 三、关于责任承担的认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被害人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”交通事故发生时，原告姜正秀在被告姜兴文驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车的车内，属于车内人员，被告太平洋保险公司仅在其承保的车上乘客责任险范围内承担赔偿责任。庭审已查明，二被告并没有为原告垫付过任何费用，太平洋保险公司称其所承保的车上乘客责任为6座，每个座位赔偿限额为20000元。事故发生后，原告委托姜真炳签订了《终结协议书》，该协议是当事人双方的真实意思表示，并没有违反法律规定，自双方当事人签字后即具有法律效力，且被告太平洋保险公司已履行了全部义务，现原告的损失应由侵权人承担，所以，应由被告姜兴文赔偿原告的损失19330.16元。对于原告请求被告太平洋保险公司予以赔偿，无事实依据与法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告姜兴文于本判决生效后十日内一次性赔偿原告姜正秀医疗、营养费、护理费、住院伙食补助费等共计19330.16元； 二、驳回原告姜正秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，减半收取268元，由被告姜兴文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人应自觉履行判决确定的全部义务。义务人拒不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  滕远 二〇二〇年八月十九日 法官助理吴兰 书记员龙红杏