山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1653号原告：中国银行股份有限公司曲阜支行，统一社会信用代码：9137088186947873X6，住所地：曲阜市春秋路6号。负责人：于洪生，该支行行长。委托诉讼代理人：邢翠，女，1986年11月18日出生，汉族，该支行职员，住泗水县，特别授权。委托诉讼代理人：孔凡清，山东曲圣地律师事务所律师。一般代理。被告：济宁润欣纺织股份有限公司，统一社会信用代码：913708817834721189，住所地：曲阜市姚村镇驻地。法定代表人：华志军，该公司董事长。被告：济宁如意印染有限公司，统一社会信用代码：9137088111659489837，住所地：济宁市太白楼西路。法定代表人：孙利明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，男，1982年10月24日出生，汉族，该公司职员，住嘉祥县，特别授权。被告：山东如意数码科技印染有限公司，统一社会信用代码：9137082859031659X6，住所地：山东省金乡县胡集镇化工工业园区。法定代表人：孙利明，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈利民，男，1974年10月22日出生，汉族，该公司职员，住济宁市任城区，特别授权。被告：孙利明，男，1963年5月15日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：徐丽萍，女，1963年3月30日出生，汉族，住址同上。被告：华志军，男，1963年4月8日出生，汉族，住济宁市。被告：张光凤（华志军之妻），女，1963年8月19日出生，汉族，住址同上。原告中国银行股份有限公司曲阜支行（以下简称“曲阜支行”）与被告济宁润欣纺织股份有限公司(以下简称“润欣公司”)、济宁如意印染有限公司（以下简称“如意公司”）、山东如意数码科技印染有限公司（以下简称“数码公司”）、孙利明、徐丽萍、华志军、张光凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人邢翠、孔凡清，被告润欣公司法定代表人即被告华志军、被告如意公司诉讼代理人王辉、被告数码公司诉讼代理人屈利民到庭参加诉讼,被告孙利明、徐丽萍、张光凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲阜支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告润欣公司偿还贷款本金4989855.26元及至实际清偿日止按合同约定的利率计算并计收的利息和罚息；二、判令被告如意公司、数码公司、孙利明、徐丽萍、华志军、张光凤对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，原告与被告济宁润欣纺织有限公司（2019年2月2日，变更为润欣公司）签订了《授信额度协议》，授信额度人民币500万元，授信额度使用期限为本协议生效之日起至2018年12月17日止。同日，原告与被告如意公司、数码公司、孙利明、徐丽萍、华志军、张光凤分别签订《最高额保证合同》，约定该6被告对上述合同项下实际发生的债权提供连带责任保证。2018年12月11日，原告与第一被告签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额人民币500万元，借款期限12个月，自实际提款日起算；还约定了借款利率与计结息。同日，原告将借款500万元汇入第一被告指定的银行账户。借款到期后，被告润欣公司偿还部分本息后，尚欠4989855.26元未清偿。故原告依法诉至法院。被告润欣公司及被告华志军辩称，借款数额属实，公司不是不还，因为市场大环境的原因，由于新冠××疫情的因素，公司经营困难，我本人也不是公司的实际持股人。被告如意公司、数码公司辩称，担保合同是主合同的从合同，本案的合同我们两个公司没有留存，我们核实原件后再发表意见，本案的事实以庭审查明的事实为准，依法判决。被告孙利明、徐丽萍、张光凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告曲阜支行向本院提交了如下证据：1、提交原告的营业执照、法定代表人身份证复印件等各一份，证明原告的身份信息；2、提交授信额度协议及附件、流动资金借款合同各一份、贷款凭证、提款申请书、贷款放款回单，证明第一被告借款500万元的事实，双方的权利及义务都有明确约定；3、贷款账户交易流水查询、系统逾期本息截图，证明至2020年6月11日，第一被告应偿还贷款本金4989855.26元及利息；4、最高额保证合同四份及附件二份、股东决议，证明第二、三、四、五、六、七被告为第一被告担保债权余额为500万元的事实；徐丽萍在附件同意函中做出承诺：自愿用与孙利明的夫妻共同财产承担保证合同下的保证责任；张光凤萍在附件同意函中做出承诺：自愿用与华志军的夫妻共同财产承担保证合同下的保证责任；4、企业信用信息公司报告，证明第一被告润欣公司名称由济宁润欣纺织有限公司变更的事实。经质证，被告润欣公司及被告华志军、如意公司、数码公司对上述证据的真实性均无异议；被告孙利明、徐丽萍、张光凤经本院合法传唤，未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的上述证据，客观真实，形式合法，本院予以采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的事实和证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，原告曲阜支行与被告润欣公司的前身济宁润欣纺织有限公司（2019年2月2日变更）签订了《授信额度协议》，授信额度人民币500万元，授信额度使用期限为本协议生效之日起至2018年12月17日止。同日，原告与被告如意公司，与被告数码公司，与被告孙利明、徐丽萍，与被告华志军、张光凤分别签订《最高额保证合同》四份，约定该6被告对济宁润欣纺织有限公司与原告之间自2017年12月20日起至2018年12月20日止签署借款债权分别提供连带责任保证，担保债权最高本金余额均为500万元及利息；保证期间为确定主债权发生期间届满之日起两年。2018年12月11日，原告与第一被告签订《流动资金借款合同》，合同约定借款500万元，用于购买棉纱，借款期限12个月，自实际提款日起算；同时对借款利率、结息方式及逾期罚息等均有明确约定。同日，原告将借款500万元汇入第一被告指定的银行账户。2019年12月11日借款到期后，原告系统自动扣除润欣公司账户的18.62元；12月20日自动扣除10124.59元；12月23日扣除1.53元。虽经原告多次催要，被告润欣公司尚欠原告本金4989855.26元及逾期利息未清偿。其他六被告亦未承担保证责任。故原告依法诉来法院。本院认为，原告曲阜支行与七被告签订的授信额度协议、最高额保证合同、流动资金借款合同等，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。原告按合同约定支付被告润欣公司现金500万元后，被告润欣公司未按合同约定的时间偿还借款本息，已明显构成违约，理应按合同约定承担违约责任；其余六被告作为保证人为被告润欣公司的借款本金及利息提供了连带责任保证，理应对该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁润欣纺织股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司曲阜支行4989855.26元，并自2019年12月12日逾期之日起至实际还清之日止按合同约定支付利息及罚息；二、被告济宁如意印染有限公司、被告山东如意数码科技印染有限公司，被告孙利明、徐丽萍，被告华志军、张光凤对上述款项在本金限额500万元及利息承担连带清偿责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23359元，由被告济宁润欣纺织股份有限公司、济宁如意印染有限公司、山东如意数码科技印染有限公司、孙利明、徐丽萍、华志军、张光凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈名君二〇二〇年八月十三日书记员  李 彬