锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初2996号原告：青某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：呼某，内蒙古合志律师事务所律师。委托诉讼代理人：哈某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：范某，住锡林浩特市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。负责人：王某。委托诉讼代理人：杨某。原告青某与被告范某、中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称太平洋财险锡盟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青某及其委托诉讼代理人呼某、被告范某、被告太平洋财险锡盟公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告范某向原告青某赔偿车辆维修费5113元、误工费3335.64元、交通费530元等共计8978.64元；2.请求人民法院判令被告太平洋财险锡盟公司在其承保范围内承担相应的赔偿责任；3.二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月2日13时55分许，被告范某驾驶车牌号为×××号小型汽车沿锡林浩特市杭盖路由南向北行驶至广联电脑门前处与原告驾驶×××号小型汽车同路段同方向行驶时相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经锡林浩特市公安局交通警察大队认定，被告范某在此次交通事故中负全部责任，原告青某无责任。事后原告多次找到二被告协商维修上述×××号车辆事宜，但最终均以二被告拒绝而告终。另，被告范某在被告太平洋财险锡盟公司处投保交强险。基于此原告只能自行修理车辆，并产生维修费5113元、误工费3335.64元、交通费530元等共计8978.64元。据此，原告为维护自身合法权益依法起诉，恳请支持原告的诉讼请求。被告范某辩称，对修车费用全部不认可，没有达到那么高的修车费，当时协商让去修理，我们没有拒绝修车，是原告非要去4S店换车模，没有必要去4S店修理，22天修理时间太长了。误工费不认可，我碰的是车辆没有碰到人，他的车辆也不是营运车辆，交通费也不认可，没有打车的必要。被告太平洋财险锡盟公司辩称，原告车辆损失、误工费、交通费属于间接损失，不属于赔偿范围，我公司不予赔偿。修车费我公司定损1000元，原告车辆损失较小，无法达到诉请的金额，也无法证实其真实性。本院经审理认定如下事实：2020年6月2日13时55分许，被告范某驾驶车牌号为×××号小型汽车沿锡林浩特市杭盖路由南向北行驶至广联电脑门前处与原告青某驾驶×××号小型汽车同路段同方向行驶时相撞，造成双方车辆受损的交通事故。同日，经锡林浩特市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告范某在此次交通事故中负全部责任，原告青某无责任。事故发生后，原告青某于2020年6月5日至2020年6月22日将其×××号小型汽车送至锡林郭勒盟宾德立汽车销售有限公司进行维修，支出修理费5113元。另查明，被告范某驾驶的车辆在被告太平洋财险锡盟公司投保了机动车交通事故责任强制保险。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、结算单等证据证明，本院予以确认。本院认为，私人的合法财产、合法利益受法律保护。侵害人因过错造成他人财产损害、利益受损，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。锡林浩特市公安局交通管理大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分适当，具有证明效力，本院予以采信。范某负事故的全部责任，对造成原告青某车辆受损及相关利益受损，依法应当承担侵权责任，对造成×××号车辆的损失承担全部民事赔偿责任。因范某驾驶的车辆在太平洋财险锡盟公司投保有交强险，故由保险公司作为投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案各项损失如下：1.主张车辆维修费5113元，有正规的维修费票据及维修明细结算单佐证，予以支持；2.主张误工费3335.64元，此交通事故未造成原告人身损伤，仅因造成车辆损失并不必然产生误工费用，故此项诉求不予支持；3.主张交通费530元，经核对有效交通费发票，酌情确定200元。上述损失合计5313元。二被告认为原告车辆损失较小达不到那么高的修车费，但不能提供有效证据证明其主张的事实，对此抗辩本院不予采信。综上，本案中被告太平洋财险锡盟公司在交强险责任限额内应赔偿原告青某各项损失2000元，剩余不足部分3313元由被告范某赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青某各项损失2000元；二、被告范某于本判决生效之日起十日内赔偿原告青某损失3313元；三、驳回原告青某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  刘雪松二〇二〇年八月二十八日书记员  敖德娜本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。