吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初227号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人于路鹏，男，1992年7月14日出生于吉林省汪清县，汉族，大专文化，吉林敖东药业股份有限公司工人，住敦化市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年5月27日被取保候审。辩护人金丽娜，吉林孚达律师事务所律师。被告人陈博，男，1988年2月16日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住敦化市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年5月27日被取保候审。辩护人李震宇，吉林孚达律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人于路鹏、陈博犯敲诈勒索罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人于路鹏及其辩护人金丽娜、被告人陈博及其辩护人李震宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于路鹏与陈博于2020年5月19日17时17分许，因亲属陈某驾驶的×××号轿车变更车道时与被害人吴某驾驶的×××号越野车在敦化市××苑相刮碰，二人先后赶到事故现场，查看两车刮碰情况并询问朋友，明知陈某负事故全责应该向对方赔偿修车款，因对方驾驶人吴某以为自己无证驾驶害怕报警后被拘留，便主动要求私了给陈某赔偿修车损失，被告人于路鹏、陈博明知吴某无证驾驶不会被拘留，利用吴某害怕报警后被拘留心理，多次以报警为手段恐吓、要挟吴某，强行索要赔偿款并抬高赔偿款数额，最终向被害人吴某强行索取人民币7万元。案发后，公安机关于2020年5月27日将7万元赃款予以扣押。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人于路鹏、陈博以威胁或要挟手段，非法取得他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人于路鹏、陈博认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人于路鹏、陈博在本案中系共同犯罪；到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。故对被告人于路鹏、陈博应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚。提请本院依法判处。被告人于路鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解及辩护意见。于路鹏的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人主观恶意较轻，陈某及被告人曾多次欲报警处理交通事故，但被害人强烈阻止被告人一方报警，并主动要求私了进行赔偿处理，被害人针对本次敲诈勒索行为的引起具有明显的重大过错；2.被告人系初犯，偶犯；3.被告人自愿认罪，具有悔罪表现。综上，建议人民法院对其从轻处罚，适用缓刑。被告人陈博对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解及辩护意见。陈博的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人主观恶性较轻，犯案时属临时起意，被害人强烈阻止被告人报警，主动要求私了进行赔偿，被告人并未取得任何好处和利益，被告人主观恶性不大，其行为也未造成严重后果；2.涉案7万元的索赔金额不应全部认定为犯罪数额，双方发生交通事故后，就具体赔偿问题一直在协商，被害人也同意主动赔偿被害人4万元，被告人方面也实际受到了损失，被害人在此次交通事故中也承担次要责任，因此将7万元全部认定为犯罪所得有失公允；3.案发后,被告人第一时间将7万元全部退还被害人，并未造成被害人财产实际损失，社会危害性不大；4.被告人系初犯，偶犯，有自首情节；5.被告人自愿认罪，具有悔罪表现。综上，建议人民法院对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年5月19日17时17分许，在敦化市佳盛苑南门附近，陈某驾驶×××号轿车变更车道时与被害人吴某驾驶的×××号越野车相刮碰。发生事故后，陈某亲属于路鹏、陈博先后赶到事故现场。吴某系无证驾驶，害怕报警后被拘留，便主动向陈某一方提出私下方式解决，可承担陈某车辆的修车损失。被告人于路鹏、陈博利用吴某害怕报警后被拘留的恐惧心理，多次以报警为手段要挟吴某，强行索要赔偿款并抬高赔偿款数额，向被害人吴某强行索取人民币7万元。本起交通事故，经敦化市公安局交通警察大队认定，“陈某负本起事故主要责任；吴正官负本起事故的次要责任。”案发后，被告人于路鹏、陈博主动向公安机关交纳赃款7万元。上述事实，被告人于路鹏、陈博及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有道路交通事故认定书，接受证据材料清单，搜查笔录，说明，扣押笔录，提取笔录，提取清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，违法犯罪情况查询记录单，常住人口数据查询详细信息，视频光盘一张，敦化市价格认证中心价格鉴定结论书，证人陈某、李某、郭某、张某1、闫某、张某2的证言，被害人吴某的陈述，被告人于路鹏、陈博的供述与辩解，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。被告人陈博的辩护人，向本院提供的证据有：1.残疾人证、敦化市中医院病历二份、出院诊断书一份。证明被告人家庭困难，被告人陈博父亲患有肢体残疾，并常年住院。2.长春中医药大学病历一份、诊断报告单一份。证明被告人陈博妻子患有严重身体疾病，需要常年住院治疗。以上证据经法庭质证，对证据的真实性予以采信，上述证据的证明问题与本案缺乏关联性，故不予采信。本院认为，被告人于路鹏、陈博以非法占有为目的，实施要挟的方法，迫使他人交付财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名均成立，应依法惩处。于路鹏、陈博共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人陈博经公安机关电话传唤自动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人于路鹏被动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。关于各辩护人提出各被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，且庭审中认罪态度好，已全部退还被告人损失，可以从轻处罚等辩护意见成立，本院予以采纳。关于于路鹏的辩护人提出本案中被害人存在过错，应对被告人予以从轻处罚的辩护意见。经查，被害人因没有机动车驾驶证担心报警的后果，而多次向被告人一方表示不要报警，其可以承担修车费用，被害人对敲诈勒索的发生存在过错，可以对被告人酌情从宽处理，故辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。关于陈博的辩护人提出涉案7万元不应全部认定为犯罪数额的辩护意见。经查，被害人因无证驾驶害怕报警后受到处罚提出承担对方修车费用，二被告人基于被害人的恐惧心理强行向被害人索要修车款7万元，该数额应认定被告人敲诈勒索犯罪数额，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。针对被告人一方车辆在事故中受到实际损失及被害人在交通事故中所负责任的具体情形，对被告人在量刑时予以酌情考虑。鉴于被告人于路鹏、陈博有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人于路鹏、陈博犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人于路鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，对被告人陈博依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人于路鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币35000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）二、被告人陈博犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币35000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）三、公安机关依法扣押的被告人于路鹏、陈博违法所得人民币7万元，于本判决生效后立即退赔被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭立鑫审 判 员  刘 颖人民陪审员  李晓平二〇二〇年八月三十一日书 记 员  尹慧姣