wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1557号 案外人：廖萍，女，1971年3月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人廖萍对执行位于成都市温江区房屋（合同备案号199675，以下简称案涉房屋）对应土地（以下简称争议土地）使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人廖萍称，其在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决，判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权［土地证号：温国用（2009）字第××号］继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明：1.廖萍与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区房屋，总价款1915500元。廖萍支付全部购房款，并于2012年占有使用案涉房屋至今。2014年2月28日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为199675。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区南熏大道三段5号为温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区商铺。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据、银行转款凭证以及物业费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，廖萍在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，廖萍提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因廖萍自身原因所致。因此，廖萍对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对廖萍解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王杰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2194号之一 申请执行人：孙惠平，男，1956年6月22日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：周一凡，江苏少平律师事务所实习律师。 被执行人：包光炳，男，1968年8月10日生，汉族，住安徽省池州市。 孙惠平与包光炳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初5344号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告包光炳支付原告孙惠平货款40万元及利息损失35667元，于2018年7月31日前支付货款5万元及相应利息8000元，于2018年12月31日前支付货款15万元及相应利息11667元，于2019年12月31日前支付货款20万元及相应利息16000元。如被告有任意一期未能按期足额履行付款义务，原告有权就货款40万元以及相应利息35667元中未履行部分一并向法院申请执行。二、双方当事人就本起买卖合同纠纷一次性处理完毕，双方当事人再无纠葛。三、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力。四、案件受理费减半收取人民币3650元、保全费2620元，合计6270元，由被告包光炳负担，于2019年12月31日前直接给付原告孙惠平，原告预交法院的受理费不再退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孙惠平已向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年4月16日、2020年7月3日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下： (1)被执行人包光炳在银行存款共计人民币8144.2元。 (2)被执行人包光炳名下无可供执行的网络资金。 (3)被执行人包光炳名下苏Ｅ×××××别克牌汽车一辆（2010年1月4日初次登记），本院于2020年4月28日查封，查封期限两年，暂未控制无法处置。 (4)被执行人包光炳名下无证券、工商、保险、不动产等登记信息。 3、2020年4月20日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人包光炳名下不动产登记信息。2020年4月23日，经向安徽省池州市不动产登记中心查询，发现被执行人包光炳名下位于池州市站前区池州碧桂园秋浦水韵14幢107室不动产，本院于2020年7月30日查封，查封期限三年。上述不动产设定抵押权，抵押权人为池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，本案申请执行人同意暂不处置上述不动产。 4、2020年8月6日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额261937元，实际执行到位8144.2元，尚有253792.8元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 张传龙 审判员 吕军鹏 二〇二〇年八月七日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2559号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人张仲彬，男性，1972年4月26日出生，居民身份证号码441********426*555，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省东莞市，住东莞市***********。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月7日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2613号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2020年6月7日1时16分许,被告人张仲彬醉酒后(经检验鉴定:其血液中乙醇含量为167.88mg/100ml)驾驶粤S*****号小型轿车行驶至本市大岭山镇龙江村龙江街路段时，与唐某驾驶一辆粤S*****号小型轿车因让路问题发生争执，被唐某举报至交警大队，交警人员接报后到现场将张仲彬带回交警大队处理。本院意见被告人张仲彬酒后驾驶机动车，酒精含量已达到167.88mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以刑事处罚。鉴于其主动承认罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，并适用缓刑。判决被告人张仲彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金16000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年八月二十四日书记员  劳旭明黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执异58号 案外人：孙亚飞，男，1990年10月29日出生，汉族，住河北省河间市。 申请执行人：郭冲，男，1985年9月24日出生，汉族，住河北省河间市。 被执行人：张建清，男，1974年12月29日出生，汉族，住河北省河间市。 在本院执行郭冲与张建清民间借贷纠纷一案中，案外人孙亚飞于2020年8月10日对本院(2020)冀0984执252号之二执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙亚飞称，请求依法撤销（2020）冀0984执252号之二执行裁定书，并对裁定书中查封的“河间市住房一套”予以解封。事实和理由：2019年1月14日，异议人与案外人魏淑美签订房屋买卖合同，合同约定案外人魏淑美将其在河间市住房一套出售与异议人，合同签订后，异议人已依合同约定支付与被执行人合同约定的相关款项，且该房屋现已交付。由于本案所查封的房屋所有权人为异议人而并非系被执行人张建清与案外人魏淑美共有，且异议人与魏淑美签订房屋买卖合同时，魏淑美所提供的材料足以证实涉案房屋归魏淑美个人独有。故贵院作出（2020）冀0984执252号之二执行裁定书有误，因此提出异议，请求依法撤销（2020）冀0984执252号之二执行裁定书，并对裁定书中查封的“河间市住房一套”予以解封。 郭冲称，一、答辩人郭冲与张建清民间借贷纠纷一案，河间市人民法院审理后作出了(2019)冀0984民初1038号生效判决书。贵院依生效判决书查封包含张建清财产份额的房产并无不当。二、被执行人张建清与魏淑美原系夫妻关系，双方在明知张建清存在巨额外债的前提下办理了离婚手续，并将所有财产转移至魏淑美名下实属恶意。郭冲为此再次提起诉讼，经河间市人民法院和沧州市中级人民法院审理后，最终确认张建清与魏淑美离婚协议中将房屋全部归魏淑美的内容无效。在此前提下，魏淑美独自处分该房产的行为无效。该套房产属于张建清和魏淑美的共同财产。故此，河间市人民法院查封该套房产并无不当。三、在此之前，张建清和魏淑美一直在该房居住，其并未将上述房产转让给任何人。首先，答辩人采取诉讼保全措施后，魏淑美并未提供相关卖房手续；其次，法院相关诉讼文书送达地址记载就是该套房屋显示的地址，且相关文书顺利送至当事人手中，再次，不动产转让以产权登记为准，时至今日，该套房屋并未登记在异议人名下。四、异议人主张以现金的方式交付了50万元的首付款有违交易习惯。答辩人认为，50万巨额购房款项不可能通过现金的方式流转。即便支付现金，异议人也应提供同一时间节点的银行取现记录。本案所涉房屋买卖行为系魏淑美与异议人恶意串通损害答辩人合法权益的行为。如异议人继续执迷不悟，我方将依法追究异议人虚假诉讼的责任。五、如果异议人认为利益受损，其应另案起诉魏淑美进行维权。综上，异议人对本案执行标的不享有足已排除强制执行的权益，请贵院裁定驳回其异议请求。 张建清未提交书面意见。 本院查明，原告郭冲与被告张建清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）冀0984民初1038号民事判决书，判决：一、被告张建清偿还原告郭冲借款本金1500000元及利息（利息按月息2分计算，自2018年10月1日起至清偿之日止），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、驳回原告郭冲的其他诉讼请求。另查明，2017年11月20日张建清与魏淑美在河间市民政和民族宗教事务局办理了离婚手续，离婚协议中约定：“河北省河间市福瀛门15号3单元1202室归女方所有”。郭冲于2019年7月5日起诉至本院要求确认张建清与魏淑美离婚协议中将房屋全部归魏淑美所有的内容无效。本院于2019年9月30日作出（2019）冀0984民初2666号民事判决书，判决：被告张建清与被告魏淑美离婚协议中将房屋全部归被告魏淑美的内容无效。魏淑美不服上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）冀09民终字3298号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。诉讼中，本院于2019年7月18日作出（2019）冀0984民初2666号民事裁定书，裁定：查封被申请人魏淑美名下位于河间市商业门市，保全范围160万元。本院作出的（2019）冀0984民初1038号民事判决书生效后，因被执行人张建清未履行判决书确定的义务，2020年2月25日郭冲向本院申请强制执行。2020年7月14日本院作出（2020）冀0984执252号之二执行裁定书，裁定：一、查封被执行人张建清与案外人魏淑美共同所有、登记在魏淑美名下的位于河间市住房一套，查封期限为三年；二、查封被执行人张建清与案外人魏淑美共同所有、登记在魏淑美名下的位于河间市，查封期限为三年。 另查明，案涉房屋河间市未依法登记领取权属证书。 本院认为，案外人孙亚飞认为本院查封的河间市房产系案外人所有，提交了案外人与魏淑美的房屋买卖合同、收据、魏淑美与张建清离婚证、离婚协议书复印件各一份及2019年8月至2020年8月其个人支付宝为“电费-＊淑美-我家”充值电费的手机截屏图片7张、户名为孙亚飞的中国建设银行个人活期账户交易明细16张证实其从2019年4月份起偿还魏淑美福瀛门房贷1653.05元。经审查涉案房屋并非魏淑美个人所有，而是登记在魏淑美名下，属张建清与魏淑美共有，且该房屋未依法登记领取权属证书。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条“下列房地产，不得转让：…（六）未依法登记领取权属证书的；…”的规定，本案中的涉案房屋案外人在明知涉案房屋未取得产权证书的情况下，仍与魏淑美签订了《房屋买卖合同》并支付部分价款，无法办理过户手续系案外人自身原因所致，且该房屋系张建清与魏淑美共同共有，故其异议请求不足以排除执行，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回孙亚飞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 光 审判员 张翠芳 审判员 闫 涛 二〇二〇年八月十八日 书记员 王婷婷
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1383号 原告：黄继荣，男，1970年10月31日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄道镇，男，1975年12月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：卢书琴,女,1977年8月13日出生,汉族,住福建省闽清县。 原告黄继荣与被告黄道镇、卢书琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄继荣到庭参加诉讼，黄道镇、卢书琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄继荣向本院提出诉讼请求：1.判令黄道镇、卢书琴偿还黄继荣借款本金135000元及自2019年10月18日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息；2.诉讼费用由黄道镇、卢书琴承担。事实和理由：黄道镇、卢书琴系夫妻关系，于2017年1月12日以做生意需要资金为由向黄继荣借款150000元，口头约定利息按月利率1.2%计算，有黄道镇、卢书琴出具的借条为证。现黄继荣多次催讨，黄道镇、卢书琴仅支付借款利息至2019年10月份及偿还借款本金15000元，余欠借款本金135000元及2019年10月份至今的借款利息均未偿还，故提起诉讼。 黄道镇、卢书琴未作答辩。 黄继荣围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、微信转账截图等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。黄道镇、卢书琴未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据上述有效证据及当事人庭审陈述,认定事实如下：2017年1月12日，黄道镇、卢书琴向黄继荣借款150000元并出具借条，借条中未约定借款利息及还款期限。借款后，黄道镇通过银行转账及微信转账的方式于每月的20日向黄继荣汇款1800元。2020年1月23日，黄道镇、卢书琴偿还借款本金5000元，2020年4月20日偿还借款本金10000元。庭审中，黄继荣自认黄道镇、卢书琴支付借款利息至2019年10月份的事实。 本院认为，黄道镇、卢书琴向黄继荣借款150000元事实有黄继荣提供的借条为凭，双方之间形成的民间借贷法律关系未违反法律规定，合法有效。黄继荣主张双方借款口头约定利息按月利率1.2%计算，并提供黄道镇较为规律的每月汇款1800元的银行交易清单等证据证实，可认定双方确有约定借款利息按月利率1.2%计算的事实。故黄道镇、卢书琴对未偿还的借款本金135000元及相应的借款利息依法应承担还款之责，对黄继荣诉讼请求，予以支持。黄道镇、卢书琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄道镇、卢书琴于本判决生效之日起十日内共同偿还黄继荣借款本金135000元及自2019年10月18日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3324元，减半收取1662元，由黄道镇、卢书琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶道伟 二〇二〇年八月四日 书记员  刘薇薇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢520号 申请执行人：伏恒，男，1958年10月12日出生，汉族，住阆中市。 被执行人：苟勇，男，1971年10月29日出生，汉族，住阆中市。 本院在执行申请人伏恒与被执行人苟勇民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执恢520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年八月七日 书记员 孙永宝
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7438号原告彭某，女，回族，1976年1月9日出生，住驻马店市驿城区。被告周某，男，回族，1977年2月28日出生，住驻马店市驿城区。本院在审理原告彭某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告彭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  李文平二〇二〇年八月十九日书记员  张兴华
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224财保190号 申请人：梅光卫，男，1969年11月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县慈口乡老屋村四组58号。 被申请人：徐甲辰，男，1964年12月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇九宫大道31号东城豪苑142号门店。 本院于2020年1月7日作出（2020）鄂1224财保5号诉前财产保全裁定书，冻结了被申请人徐甲辰的车辆过户手续。现因案件审理终结，申请人申请解除冻结该车辆的过户手续。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人徐甲辰所有的车牌号为鄂LCA839的林肯牌小型汽车的过户手续。 本裁定立即开始执行。 审判员  王臻 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘刈 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （四）保全和先予执行；… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9363号原告:重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人:聂家林,该公司董事长。委托诉讼代理人:冉德群（系该公司员工），女，1973年4月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:谢兵，男，1989年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司（以下简称典雅公司）与被告谢兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告典雅公司的委托诉讼代理人冉德群到庭参加诉讼，被告谢兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告典雅公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付2016年4月1日至2020年7月31日所欠的物业费5491.2元；2.请求判令被告支付2016年4月1日至2020年3月31日的延期付款违约金，以欠付金额为基数，应按前期服务协议上的约定，按每日千分之三的标准向乙方支付违约金494.2元。事实和理由:重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司是依法成立的物业服务企业，被告是重庆市江津区某住宅业主谢兵，住宅建筑面积为88㎡。原告与被告双方于2015年10月23日就物业服务一事达成一致，并签订《典雅温泉城前期物业服务协议》，并约定由原告有偿向被告提供物业服务，被告定期按时向原告付服务费用。合同履行中，原告按约定履行了物业服务义务，而被告从2016年4月1日至2020年7月31日一直未向原告支付服务费用，经原告多次催缴仍未缴纳。原告为了保护合法权益，遂起诉来院。被告谢兵未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告谢兵系重庆市江津区某房屋的所有权人，该房屋建筑面积87.95平方米，属于高层。2015年10月23日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，主要约定原告向被告房屋所在小区提供物业服务，高层住宅按1.80元/月/平方米计算物业服务费，第八章合同期限约定:“合同期限为三年，自2015年6月30日起至2018年6月29日止，物业服务合同期限届满，业主委员会未作出选聘或续聘决定，原物业服务企业自愿按原服务合同约定提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。”第九章违约责任第三条约定:“甲方、或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三（3‰）的标准向乙方支付违约金”等事项。同日，被告谢兵办理入住手续。合同签订后，原告向该小区提供物业服务至今，并实际按照1.2元/平方米/月的标准向高层业主收取物业服务费。被告在2016年4月1日至2020年7月31日期间未向原告支付物业服务费等费用。原告在被告欠付物业服务费后，采取寄送律师函、打电话、发短信等方式催收，但未果。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告根据与被告的物业服务协议约定，为被告房屋所在小区提供物业服务，在合同期满后持续提供物业服务至今，原、被告形成了物业服务合同关系。被告享受了原告提供的物业服务，应当向原告支付相关费用。原告主张物业服务费为1.2元/平方米/月，符合前期物业服务合同的约定，被告谢兵于2016年4月1日至2020年7月31日期间欠付的物业服务费为5488.08元（87.95㎡×1.2元/㎡/月×52个月），本院予以确认。原告主张物业服务费的超出部分，于法无据，本院不予支持。原告主张违约金，但未举证证实被告系恶意拖欠，故对该主张，本院不予支持。被告谢兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为自愿放弃抗辩权利。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告谢兵于本判决生效后五日内给付重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司2016年4月1日至2020年7月31日期间的物业服务费5488.08元；二、驳回原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告谢兵未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢兵负担。此款原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司已预缴，经其同意，由被告谢兵在履行上述义务款时一并转付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 李亚兰二〇二〇年八月二十八日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终95号上诉人（原审原告）：孙悦宁，女，1988年9月11日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：联储证券有限责任公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1336号富士康大厦10楼。法定代表人：吕春卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙新，山东高行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晋楠，山东高行律师事务所律师。上诉人孙悦宁因与被上诉人联储证券有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2020)津0103民初1553号民事裁定，向本院提出上诉。孙悦宁上诉称，请求撤销一审裁定。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的资产管理合同所约定管辖条款明确载明为因履行本合同发生的争议，而本案为侵权责任纠纷，并非合同纠纷，且本案项下的资产管理合同系被上诉人提供的格式合同，其管辖条款没有通过黑体字或加大字号等合理方式提请上诉人注意。本案上诉人选择按照侵权纠纷案由起诉被上诉人，侵权行为及损害后果均发生在天津市河西区，一审法院对本案有管辖权。联储证券有限责任公司辩称，本案系因资产管理合同履行过程中产生的纠纷，上诉人所称的民事权益因资产管理合同的履行而产生，本案应该适用当事人双方的协议管辖约定，资产管理合同是经双方充分协商、是双方真实意思表示，涉案管辖条款并非格式条款，一审法院未对原有文本进行扩大解释，其理解符合通常理解，本案应移送上海市浦东新区人民法院审理，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人于2017年5月18日签订的《联储证券聚诚16号集合资产管理计划资产管理合同》中第二十三条第二款关于争议的处理中约定“因履行本合同发生的争议，由协议签订各方协商解决，协商不成的，任何一方均有权提交上海浦东新区人民法院解决。”该约定并未排除双方基于合同侵权提起的诉讼不予适用，且上诉人向被上诉人主张赔偿本金、资金占用损失及罚息等均属因履行涉案资产管理合同所产生的纠纷，故本案应以双方当事人的协议管辖确定管辖法院，一审法院裁定本案移送上海市浦东新区人民法院审理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年八月七日法官助理王兴哲书记员康文娟
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初186号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人孙文生，男，1968年2月10日出生于江苏省宿迁市，农民，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月10日被江苏省南通市公安局直属分局刑事拘留，2019年12月17日被该局变更强制措施为取保候审（期限自同日起算）。辩护人孙曙生，江苏衡鼎律师事务所律师。原江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检四部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人孙文生犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。因行政区划调整，原江苏省南通市港闸区人民检察院和人民法院的职能由现江苏省南通市崇川区人民检察院和人民法院履行。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官李萍、检察官助理金盛出庭支持公诉,被告人孙文生及其辩护人孙曙生到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市崇川区人民检察院指控：2019年12月10日7时20分左右，被告人孙文生驾驶重型普通货车，途经南通市崇川区工农北路港盛路路口由东向北右转弯行驶时，所驾车与王某甲所驾由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，发生道路交通事故，致电动自行车乘坐人王某乙当场死亡，王某甲受伤，两车损坏。被告人孙文生负事故的主要责任。事故发生后，被告人孙文生自动投案，归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人及近亲属经济损失并取得谅解。指控的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人孙文生违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡一人受伤，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其有自首、认罪认罚、赔偿被害人及近亲属经济损失、取得被害人及近亲属谅解等法定、酌定从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑十个月缓刑一年六个月。被告人孙文生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。辩护人孙曙生对公诉机关指控被告人孙文生犯交通肇事罪不持异议，认为被告人孙文生系初犯、偶犯，本案系过失犯罪，被告人主观恶性较低，犯罪以后具有自首、认罪认罚、赔偿被害人及近亲属经济损失并取得谅解等量刑情节，建议对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年12月10日7时20分左右，被告人孙文生驾驶港闸区志武建材经营部所有的牌号为苏Ｆ×××××重型普通货车，途经南通市崇川区工农北路与港盛路十字交叉路口，由东向北右转弯行驶时，所驾车右前侧与被害人王某甲所驾由东向西行驶的牌号为南通市区523299电动自行车左前侧发生碰撞，发生道路交通事故，致电动自行车乘坐人被害人王某乙当场死亡，王某甲受伤，两车损坏。2019年12月17日，南通市公安局交通警察支队侦查大队出具道路交通事故认定书，认定被告人孙文生负事故的主要责任。事故发生后，被告人孙文生主动报警并滞留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人孙文生赔偿了被害人王某甲以及被害人王某乙近亲属的经济损失，并取得了谅解。以上事实，有经当庭举证、质证的赔偿协议书、银行转账业务凭证、谅解书等书证，未到庭证人何某的证言笔录，被害人王某甲的陈述，侦查机关依法制作的现场勘验笔录，南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等鉴定意见以及道路交通事故认定书等证据予以证实。本院认为，被告人孙文生违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡一人受伤，其驾驶机动车右转弯通过没有右转方向指示信号灯控制的交叉路口时，未按规定让被放行的车辆先行，其违法行为是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙文生自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚;其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；其赔偿被害人及被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙文生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  潘建明人民陪审员  陈丽君人民陪审员  沈继成二〇二〇年八月十八日法官 助理  朱军浩书 记 员  单 玉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1014号申请人：王波。申请人：**。申请人：王平。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年八月十八日书记员 王涛（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7330号原告：合肥瑶海区花氏建材经营部，经营场所安徽省合肥市瑶海区大通路44号24幢105室。经营者：花燎原,男,1975年4月8日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽三筑装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路399号汉嘉都市森林商业楼商201、商101、商102。法定代表人：李思伟。本院在审理原告合肥瑶海区花氏建材经营部与被告安徽三筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告合肥瑶海区花氏建材经营部经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1632元，减半收取816元，由原告合肥瑶海区花氏建材经营部承担。审判员  方芳二〇二〇年八月二十八日法官助理冯秀娟书记员胡晓君
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民特5号申请人：陈转爱，女，1959年7月13日出生，汉族，住广东省江门市江海区****办事处东仓里1巷4号，公民身份号码：440************362。被申请人：区岳彰，男，1991年11月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区****办事处东仓里1巷4号，公民身份号码:440************833。代理人：欧成，男，1956年6月2日出生，汉族，住广东省江门市江海区****办事处东仓里1巷4号，公民身份号码：440************612，系被申请人的父亲。申请人陈转爱与被申请人区岳彰申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月9日立案。申请人陈转爱于2020年7月30日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人陈转爱撤回申请。审 判 长  蒋文光人民陪审员  何健明人民陪审员  郭伟光二〇二〇年七月三十一日法官 助理  严筱凤书 记 员  施兆勤
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终440号 上诉人（原审自诉人）徐文潮，男，1959年8月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，农民，住杭州市临安区。 诉讼代理人姜旭日，浙江十阳律师事务所律师。 自诉人徐文潮以被告人赵为民犯侵占罪，于2020年6月15日向杭州市临安区人民法院提起刑事自诉。杭州市临安区人民法院于同年6月28日作出（2020）浙0112刑初274号刑事裁定，认为徐文潮提供的证据材料不足以证实赵为民构成侵占罪，遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对徐文潮的自诉不予受理。徐文潮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，现已审查终结。 上诉人徐文潮上诉称赵为民领取的35万元有部分是属于其的征地补偿款。请求撤销原裁定，责令临安区人民法院受理和审理赵为民涉嫌侵占罪案件。 其诉讼代理人认为，赵为民的工厂在2015年已经废弃，不存在因搬迁而获取补偿款的情况，赵为民所获得的35万元系自诉人徐文潮土地的征地补偿款，该部分款项依据双方签订的协议，属于徐文潮，现赵为民拒不退还，已经侵犯了徐文潮的合法权益，赵为民的行为构成侵占罪，请求撤销原审裁定，责令受理案件。诉讼代理人还申请调取临安区公安分局临公（预）刑复字【2020】1号刑事复议案件档案材料。 本院依申请从临安区公安分局调取了自诉人徐文潮、被告人赵为民及陈敏光、吴天文的证言等证据材料。上述证据材料证实徐文潮的土地目前尚未因青殿村移民安置房而被实际征用。 本院认为，上诉人徐文潮的控诉缺乏罪证，原审裁定不予受理符合法律规定。徐文潮及其诉讼代理人提出的上诉理由与事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏水 审判员  蒋祖峰 审判员  陈俊杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  顾倩莹
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初4986号 原告：孙某，女，2009年4月23日生，汉族，住安徽省肥东县。 法定代理人：孙方宏，男，1950年6月8日生，汉族，住安徽省肥东县，系原告爷爷。 委托诉讼代理人：丁盛，安徽中山法律援助维权中心指派律师。 被告：王丙喜，男，1963年12月28日生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告孙某与被告王丙喜饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计12296.7元（详细见赔偿清单）。事实和理由：原告系肥东县梁园镇乌龙学校小学四年级学生,2020年5月10日星期日上午九时许,原告与其奶奶在家。原告在学习时,发现一只金毛犬与自家小狗在院内发生互咬,而后金毛犬突然冲向原告将原告右小腿处咬裂并大量出血。原告受伤当日即被送往安徽省立医院进行救治,被诊断为“犬咬伤”。安徽省立医院对原告伤口采取了清创、注射抗狂犬病毒免疫球蛋白、注射狂犬疫苗(五针程序)等处理方式。后原告再进合肥长庚医院继续治疗,长庚医院对原告采取了“急诊全麻下右下肢咬伤清创+神经探查十跟腱修复术,术后抗炎对症治疗,注射狂犬疫苗”等治疗手段。现原告治疗已终结,虽腿脚不便但已返回学校继续上学。事发当天,原告的监护人孙方宏即采取了报警、拴住金毛犬等处置手段,后经肥东县公安局梁园派出所民警调查确定该狗的主人系外来人员王丙喜。在派出所民警的调解下,被告拒绝就原告的损失进行赔偿。为了维护原告的合法权益,故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经调查认为：庭审中原告仅提供肥东县公安局梁园派出所对被告王丙喜之子王雪奎的一份询问笔录，该笔录不足以证明被告王丙喜系案涉狗的饲养人或管理人，故原告诉请被告王丙喜赔偿损失系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇二〇年八月四日 法官助理胡晓云 书记员张赵强 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执5426号 申请执行人：寇大钊，男性，1989年3月10日出生，住西安市灞桥区。 被执行人：西安圣苑工程设计研究院有限公司，社会统一信用代码91610133668686161Q，住所地西安市曲江新区区将行政商务区。 法定代表人：贺英莉。 本院在执行寇大钊与西安圣苑工程设计研究院有限公司劳动争议一案中，执行过程中发现，西安市仲裁委市人劳仲案字（曲江）[2019]第748号裁决书尚未发生法律效力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人寇大钊的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李培培
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1684号之一 原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年八月十八日 书记员 宋丽萍
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2659号上诉人（原审原告）：薛伟，女，1965年3月2日出生，汉族，天津银行股份有限公司第二中心支行行员，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津银行股份有限公司第二中心支行，住所地天津市河西区隆昌路62号。负责人：戴戈，该支行经理。委托诉讼代理人：兰靖，国浩律师（天津）事务所律师。上诉人薛伟因与被上诉人天津银行股份有限公司第二中心支行（以下简称天津银行第二中心支行）劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛伟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，没有全面查清本案。被上诉人将上诉人档案中部分材料遗失，被上诉人委托上诉人到原工作单位自取档案本身就是违法行为，请求二审法院依法改判。天津银行第二中心支行辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。薛伟向一审法院起诉请求：1.判令被告依法补齐原告档案中遗失的资料，配合原告办理工龄连续审定及退休手续；2.判令被告因丢失部分档案资料，赔偿原告经济与精神损失费5万元整；3.判令被告承担原告交通补偿费3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告薛伟于1986年9月至被告天津银行处工作。因临近退休年龄，原、被告开始办理相关手续。在此过程中，原告认为被告丢失了原告记载有上学信息及在原工作单位天津市第一毛纺织厂入职、工作信息的档案。原告至天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委出具不予受理案件通知书，后原告起诉来院，要求补齐档案、办理工龄审定、退休手续、赔偿损失等。诉讼过程中，原告表示，经查看、核实档案，发现上学信息的档案是存在的，故只要求被告补齐在原工作单位入职、工作信息的档案，具体是招工录用表、工作履历；诉讼请求中的损失是指为了工龄连续审定问题，需要找原单位查询档案，因原单位退市，又花费大量时间找其接管单位，占用了个人大量的时间，牵扯了很大的精力，无法休年假及平常的节假日，也不能按期退休，都是因为被告丢失档案。经查，被告提供的证据4即原告的干部人事档案，记录的起始时间为1980年6月，档案材料包括履历类8份、鉴定类2份、专业类4份、党团类1份、任免类（工资）5份、任免类4份，档案内的材料与档案目录能一一对应，无明显破损、缺失、撕毁等印迹。该档案中有天津市第一毛纺织厂劳动人事科出具的记载有原告曾于1981年12月至1986年10月在该单位工作的证明。该档案的转移过程，原告表示系由原告本人带着被告开具的商调档函至天津市第一毛纺厂调取档案，并交至被告处。原告表示诉讼前并不知晓档案中包含什么材料。一审法院认为，劳动者的合法权利受法律保护。劳动者达到法定退休年龄的，享有退休、进而享受养老保险待遇的权利，用人单位应依法及时配合劳动者办理退休相关手续。现原告已达到退休年龄，故其主张被告配合办理工龄审定及退休手续的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。企业职工的个人人事档案，是证明个人客观经历的文件材料，是历史地、全面地考察职工的依据，也是国家档案的组成部分，单位应妥善保管。企业职工调动、辞职、解除劳动合同等，应由职工原所在单位将其档案转交其新的工作单位或相关劳动（组织人事）部门。原告作为企业职工，工作变动时，其人事档案的完整转移需要由原工作单位、新工作单位两方互相配合，做好档案的转出、接收工作。本案中，原告主张被告将其原工作单位的招工录用表及工作履历遗失，但未举证证明该部分材料原本在档案中、原单位已转出、新单位已接收、接收后遗失等形成完整证据链条且可归责于被告的事实依据，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，原告的该部分主张不能成立。因此，关于原告要求被告补齐档案并以档案遗失为基础主张的损失赔偿，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《企业职工档案管理工作规定》第二条、第十八条、第十九条之规定，判决：“一、被告天津银行股份有限公司第二中心支行于本判决生效之日起十五日内，配合原告薛伟办理工龄审定、退休手续；二、驳回原告薛伟的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告薛伟、被告天津银行股份有限公司第二中心支行各负担2.5元。”二审中，双方当事人均未提交新证据。关于上诉人提出的追加第三人申请，因其该项申请缺乏依据，本院不予准许。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人已经达到法定退休年龄，享有退休及享受养老保险待遇的权利，一审法院判决被上诉人配合上诉人办理工龄审定、退休手续符合法律规定，本院予以维持。关于上诉人要求被上诉人补齐上诉人档案中遗失的资料问题，因上诉人未能提供充分证明被上诉人有丢失其档案材料的的情形，故上诉人该项上诉请求依据不足，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人赔偿因丢失部分档案资料造成经济与精神损失及交通补偿费的请求，鉴于上诉人未能举证证明被上诉人有丢失其档案材料的的情形，上诉人该上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，薛伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人薛伟负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年八月二十八日法官助理王兴哲书记员康文娟
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1478号之一申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街181号。被执行人：郑叶棚，男，1979年06月25日生，住山东省禹城市。被执行人：王志国，男，1975年09月14日生，住山东省禹城市。被执行人：陈吉强，男，1979年06月25日生，住山东省禹城市。禹城市人民法院作出（2018）鲁1482民初346号民事判决书已经发生法律效力，我院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑叶棚在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币301355.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二〇年八月五日书记员  李 健
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执877号 申请执行人：钟某,男,汉族,2012年5月30日出生,住四川省德阳市旌阳区。 法定代理人：韩某，女，汉族，1991年12月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：钟云波，男，汉族，1987年6月19日出生，住四川省德阳市。 本院在执行钟某与钟云波婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2018）川0603民初358号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效调解书所确定的义务，本院于2020年5月12日立案执行。 本案执行标的为抚养费5000.00元，截止2020年8月4日均未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，未查询到被执行可供执行财产，申请执行人未能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年八月五日 书记员 刘可唯（代）
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1832号 原告：吴勋华，女，1973年11月18日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：赵京华，1953年12月16日出生，汉族，北京市海淀区人，住海淀区，系原告丈夫。 被告：杨惠，女，1981年8月21日出生，汉族，山东省单县人，住单县。 委托诉讼代理人：王伟亮，1981年8月12日出生，汉族，山东省沂南县人，沂南县，系被告丈夫。 原告吴勋华与被告杨惠排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告吴勋华于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴勋华撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  许广恒 二〇二〇年八月四日 书记员  孙 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2538号之九申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：谢铭富。被执行人：白世世。被执行人：康建祥。被执行人：康建林。被执行人：任保堂。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与谢铭富等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初3530号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行借款本金30万元及利息，负担案件受理费3100元、案件执行费6210元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月13日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币30万元及利息、案件受理费6210元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2120号 原告：张孝勤，男，1959年5月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：于利娟，女，1982年6月28日出生，东海县人，居民，住东海县。 被告：倪庆喜，男，1983年7月2日出生，东海县人，居民，住东海县。 原告张孝勤与被告于利娟、倪庆喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行审理，原告张孝勤到庭参加诉讼，被告于利娟、倪庆喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款40000元。事实和理由：2011年7月20日，经张某2介绍，二被告向原告借款40000元，之后原告多次向二被告索款未果，为维护原告的合法权益，特具状诉请求处理。 被告于利娟、倪庆喜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告经营玩具厂缺少资金，2011年7月20日经张某2介绍，二被告向原告借款40000元，原告通过现金交付借款，二被告向原告出具借据。借款后，原告多次向二被告索款未果，现诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、借据、证人张某2证言等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2011年7月20日原告与二被告形成40000元的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现原告要求二被告归还借款40000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告于利娟、倪庆喜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于利娟、倪庆喜于本判决生效后十日内归还原告张孝勤借款40000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。 审 判 长  刘玉兵 人民陪审员  汪立超 人民陪审员  王建平 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  张浏佳 书 记 员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××77（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7563号原告：徐长征，男，1974年4月16日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王莉，江苏科腾律师事务所律师，系法律援助。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告徐长征与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐长征向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2008年11月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2008年11月起，徐长征到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，徐长征等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未补正证据材料为由，决定对徐长征等120人的申请不予受理。徐长征遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，徐长征自2008年11月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，徐长征主张确认与玄环公司自2008年11月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告徐长征自2008年11月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 依二〇二〇年八月十九日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0802刑初205号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人周勇军，男，1976年8月1日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区，户籍所在地衢州市柯城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月3日被衢州市公安局柯山分局取保候审，同年7月10日被柯城区人民检察院决定取保候审。2020年8月14日被本院取保候审。现在家。辩护人吴日海，浙江嘉耀律师事务所律师。被告人柴雪芳，女，1981年11月2日出生于浙江省衢州市，文化程度中专，住浙江省衢州市柯城区，户籍所在地衢州市柯城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月3日被衢州市公安局柯山分局取保候审，同年7月10日被柯城区人民检察院决定取保候审。2020年8月14日被本院取保候审。现在家。辩护人许昕，浙江南孔律师事务所律师。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2020）906号起诉书指控被告人周勇军、柴雪芳犯开设赌场罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭适用简易程序审理，于2020年8月18日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员张土良出庭支持公诉，被告人周勇军、柴雪芳及辩护人吴日海、许昕，侦查人员蓝柴城到庭参加诉讼，现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2019年8月至12月期间，被告人周勇军利用“闲聊”APP创建聊天群，组织群内成员在衢州都莱APP上以打“麻将”、“跑得快”的方式进行赌博，并在“闲聊”群中以发红包方式进行输赢结算。建群后被告人周勇军将柴雪芳拉入群中，由两人共同对群内赌博人员进行管理并收取每局5元的房费。经查证，被告人周勇军与柴雪芳共同管理的“闲聊”APP聊天群内参赌人员累计300余人，赌资数额累计700余万元，违法所得34万元左右。案发后，被告人周勇军、柴雪芳退出赃款10万元。公诉机关认为，被告人周勇军、柴雪芳利用互联网、移动通讯终端等组织他人赌博，情节严重，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人柴雪芳犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人周勇军归案后如实供述自己的罪行；被告人周勇军、柴雪芳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议对被告人周勇军判处有期徒刑三年，并处罚金，对被告人柴雪芳判处有期徒刑二年，并处罚金，当庭补充建议因两被告人已退出所有赃款，可对两被告人适用缓刑。公诉机关提交了基本情况、户籍证明，归案经过，不予行政处罚决定书，人口基本信息，银行卡交易明细，闲聊群电子数据光盘，证人徐某1、崔某、杨某、方某、严某、黄某1、朱某1、黄某2、叶某、谭某、朱某2、徐某2、吴某1、章某、吴某2、刘某、黄某3、邱某、徐某3、祝某、徐某4的证言，被告人柴雪芳、周勇军的供述，现场勘验图片，搜查证及搜查笔录、照片、扣押决定书及清单、发还清单，电子数据检查工作记录，侦查人员蓝柴城出庭作证的证言等证据证实。被告人周勇军、柴雪芳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周勇军的辩护人提出的辩护意见是，周勇军具有认罪认罚、积极退赃、初犯等情节，请求从轻处罚并适用缓刑。被告人柴雪芳的辩护人提出的辩护意见是，柴雪芳具有自首、认罪认罚、积极退赃等情节，请求减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周勇军、柴雪芳在本院审理期间退出赃款24万元。本院认为，被告人周勇军、柴雪芳构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。本案属共同犯罪；柴雪芳案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，可从轻处罚，周勇军归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；周勇军、柴雪芳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极退赃，对其可以从轻处罚。根据被告人周勇军、柴雪芳的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。对辩护人所提相一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周勇军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金60000元（已缴纳）。二、被告人柴雪芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金40000元（已缴纳）。三、违法所得340000元，予以没收。暂存于衢州市涉案财物管理中心黑色苹果7手机一只，白色VIVO手机一只，墨绿色OPPO手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人周勇军、柴雪芳应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审 判 长  范丽红人民陪审员  毛益民人民陪审员  胡英姿二〇二〇年八月十八日书 记 员  张睿罡附页：1、被告人周勇军、柴雪芳首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，电话：301××××。2、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1886号申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：刘军阳。被执行人：河南德圣威贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路南文博路东4幢28层2801号。统一社会信用代码：91410105075403672W。法定代表人：薛瑞楠。被执行人：河南省瀚行德金实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北65号江山商界7层707号。统一社会信用代码：91410100MA3X418K1J。法定代表人：姜海岩。被执行人：薛瑞楠，男，1992年10月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：姜海岩，男，1994年11月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：陆民权，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行河南巩义农村商业银行股份有限公司与河南德圣威贸易有限公司、河南省瀚行德金实业有限公司、薛瑞楠、姜海岩、陆民权金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7520号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南德圣威贸易有限公司、河南省瀚行德金实业有限公司、薛瑞楠、姜海岩、陆民权在金融机构的存款5080858元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年八月五日书记员  王俊武
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执1387号 申请执行人：长治市潞州区大辛庄镇北寨村村民委员会。 法定代表人：申立奎，村委主任。 被执行人：山西省长治市春泉酒业饮料有限公司（已吊销） 法定代表人：伍荣琼，职务经理。 申请执行人长治市潞州区大辛庄镇北寨村村民委员会与被执行人山西省长治市春泉酒业饮料有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0411民初568号民事判决书，责令被执行人长治市春泉酒业饮料有限公司支付申请执行人长治市潞州区大辛庄镇北寨村村民委员会案件款750000元，违约金3750元，案件受理费11850元，执行费9938元，以上共计775538元。本院依法向被执行人送达了执行通知书等，责令各被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨山西省长治市春泉酒业饮料有限公司的存款及收入775538元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  张 艳 审判员  悦珂珂 二〇二〇年八月十八日 书记员  郭晨阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3483号原告：杨某1，男，1995年6月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐丹丹，江苏荣山律师事务所律师。被告：陈某，女，1994年10月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：陆春侠，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣欣，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告杨某1与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人徐丹丹和被告陈某及其委托诉讼代理人陆春侠、张欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告将原告出售宿豫区某房产所得的645000元卖房款立即返还给原告；2．苏Ｎ×××××海马S5汽车归被告所有，被告一次性支付原告2万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年相识相恋，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名杨某2。原、被告婚后共同在宿迁市宿豫区居住生活。2019年9月，原告决定在宿豫区XXXX购置房屋，因手中并无积蓄只好将居住的某房产出售用于支付XXXX的购房首付款，原告售房所得款为645000元，买方将该款项直接转至被告的江苏银行卡内。因原告存在征信问题无法申请银行贷款，经他人支招，原、被告协商理离婚，用被告个人的名义申请购房按揭贷款。基于上述原因，原、被告于2019年9月16日在宿豫区民政局办理了离婚手续，被告后以个人名义签订了《商品房买卖合同》，并用原告卖房所得款支付了购房首付款533025元，余款仍存放在被告的银行卡内。近来被告总是无故挑起事端争吵，告诉原告所购房屋及海马车辆均归其一人所有，后双方协商未果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判如所求！被告陈某辩称：请原告确认是返还购房款还是返还房屋？苏Ｎ×××××海马汽车是原告赠与被告。原、被告婚后，因原告存在家庭暴力，被告多次提出离婚，原告一直没有同意。2019年，女方再次提出离婚，原告迫于无奈答应女方离婚所求，但其本意不想离婚。为争取抚养权及想和女方复合，经双方协商，男方同意变卖其某房产给女方购买房屋，供离婚后女方带孩子居住。离婚后，女方购买了宿豫区XXXX房屋一套，并从自己账户支付了首付款，后双方仍在一起生活，男方还有暴力行为，女方不堪忍受，回娘家生活，男方多次要求复合无果，遂要求女方返还购买房屋。该房屋虽系男方同意补偿的房屋款购买，但系双方同意且以实际交付的方式完成约定，女方合法占有，不存在返还。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年相识恋爱，后同居生活。同居生活期间，双方于××××年××月××日生育一女杨某2。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。2019年期间，原、被告想购买临近学校、商超的房屋，但原告因信用卡逾期，还款存在征信问题，不能办理购房贷款，遂于同年9月15日，将位于宿迁市宿豫区的原告婚前个人财产以645000元的价格卖给他人，买受人依约将购房款转至被告的江苏银行卡内。次日，原、被告双方到婚姻登记机关办理了离婚登记。双方约定：“…2.双方当事人于××××年××月××日生育一女杨某2，由男方抚养，女方不支付抚养费，有探视权。3.双方当事人无财产分割问题…”原、被告双方在办理了离婚登记后仍然在一起共同居住生活。2019年10月11日，被告用原告的卖房款向宿迁鸿锦置业有限公司支付了首付款533025元，10月18日，被告与该公司签订了一份商品房买卖合同，认购了该公司开发的XXXX小区商品房一套。另查明，原告在婚前购买了海马牌小型轿车一辆，在原、被告婚姻关系存续期间，该车过户到被告名下。以上事实，有离婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书、原告的征信报告、房屋买卖合同、被告江苏银行卡的银行流水、被告与宿迁鸿锦公司签订的商品房买卖合同及原、被告庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，本案是一起因原、被告双方当事人离婚后对财产占有引发的纠纷。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。离婚协议是婚姻双方当事人的真实意思表示，是对子女的抚养和财产的分割经协商一致而达成的书面协议，不违反法律规定，合法有效，对当事人双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方对婚姻关系存续期间无共同房产及被告用原告的卖房款购买宿迁鸿锦公司开发的商品房均无异议，本院予以认定。原告虽在与被告婚姻关系存续期间将苏Ｎ×××××小型轿车过户到被告名下，但无证据证实原告将该车赠与被告，归其个人所有，因而应视作对该车所有权由原告婚前个人财产变更为婚后夫妻共同财产。被告辩称原告同意变某房产给其购买房屋，但其忽视了原、被告当初变卖婚前房产的本意。原、被告的初衷是变卖原告婚前个人的房屋，购买新的房产，用于原、被告以后的共同生活。而被告用原告的卖房款将购得的房屋据为己有，改变了原、被告购房的初衷，既然目的不能实现，被告则应将原告的个人财产返还给原告。综上，被告占有原告婚前个人财产无法律依据，依法应予返还。被告辩称的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内返还原告杨某1卖房款645000元；二、苏Ｎ×××××小型轿车一辆归原告杨某1所有，原告杨某1于本判决生效后十日内给付被告陈某车辆折价款20000元，被告陈某于本判决生效后十日内协助原告杨某1办理车辆过户事宜。案件受理费10450元，减半收取计5225元，保全费3770元，合计8995元，由被告陈某负担。负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10450元。审判员  陈祥和二〇二〇年八月二十八日书记员  冯 晶
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执848号 申请执行人：程兴江，男，1963年6月27日出生，汉族，住攀枝花市东区。 被执行人：郭涛，男，1966年3月4日出生，汉族，住攀枝花市东区。 本院在执行程兴江与郭涛民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为160000元，诉讼费1697元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初416号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员 庞国君
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3423刑初66号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人蜂忠良，曾用名安登，男，1989年4月5日生，傈僳族，小学文化，云南省维西县人，住。因本案于2020年3月29日被维西县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于维西县看守所。被告人蜂顺军，曾用名顺军，男，1996年2月6日生，傈僳族，小学文化，云南省维西县人，住。因犯盗窃罪，于2015年4月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年3月29日被维西县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，2020年8月11日因病被本院取保候审。维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院于2020年8月3日以维检一部刑诉〔2020〕71号起诉书，指控被告人蜂忠良、蜂顺军犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用普通程序审理。诉讼过程中，被害人和云某以要求被告人蜂忠良、蜂顺军赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，于2020年8月18日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。维西县人民检察院指派检察员刘恒康出庭支持公诉，被告人蜂忠良、蜂顺军到庭参加诉讼。现已审理终结。维西县人民检察院指控：2020年3月29日凌晨2时许，被告人蜂忠良、蜂顺军、蜂正友（酌定不诉）、蜂建生（酌定不诉）在维西县中路乡“临沧温酒馆”喝酒，蜂忠良与之前也在该酒馆喝酒的被害人和云某发生言语冲突。和云某离开酒馆时，蜂顺军叫蜂忠良在“胖子烧烤店”门口将其拦住，蜂忠良打了和云某一拳，蜂顺军将和云某摔倒在地，蜂忠良、蜂顺军、蜂正友、蜂建生四人用脚踢和云某。蜂忠良从路边捡起一根方形长条合金棒，打了和云某的头部一下。期间，蜂建生踩踏和云某持有手机的手部，和云某松开手机，蜂正友将手机踢飞，蜂顺军捡起后朝公路下边的房顶丢去，手机被损坏。经鉴定，和云某的伤情为轻伤一级，涉案“苹果”牌手机一台价值2533元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了1.物证：铝合金管一根及照片；2.书证：户籍证明、刑事判决书、释放证明、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、随案移送清单；3.被害人和云某的陈述；4.证人蜂建生、蜂正友、石某证言；5.被告人蜂忠良、蜂顺军的供述和辩解；6.鉴定文书：维西县公安局司法鉴定中心鉴定意见书、维西县发改局价格认定结论书；7.辨认笔录及照片、勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人蜂忠良、蜂顺军故意伤害他人致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蜂顺军属累犯，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人蜂忠良、蜂顺军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人蜂忠良有期徒刑一年三个月；判处被告人蜂顺军有期徒刑一年。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭从轻处罚。另查明，被告人蜂顺军在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪；二被告人如实供述自己罪行，与被害人达成附带民事调解协议。本案刑事附带民事部分，经本院主持庭前调解，双方当事人达成调解协议，内容详见[（2020）云3423刑初66号刑事附带民事调解书]。本院认为，被告人蜂忠良、蜂顺军故意伤害他人身体造成一人轻伤一级的结果，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蜂忠良在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人蜂顺军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人蜂顺军属累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚；认罪认罚并与被害人达成附带民事调解协议，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，结合人民法院量刑指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蜂忠良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日起至2021年6月28日止）；被告人蜂顺军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押4个月12日，羁押一日折抵刑期4个月12日）；随案移送的物证铝合金管一根依法没收，作证据留存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  木树红审 判 员  赵翠莹人民陪审员  赵志光二〇二〇年八月十八日法官助理熊洁琼书记员全月花
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执恢114号申请人：张勤，女，1959年02月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：安徽巾帼农业科技有限公司，住安徽省怀远县魏庄镇魏庄街道南组001号，统一社会信用代码340321000026772。法定代表人：薛明被执行人：广西恒科药业有限公司，住北流市独竹工业区，统一社会信用代码91450981735166802G。法定代表人：薛明。申请人张勤与被执行人安徽巾帼农业科技有限公司、广西恒科药业有限公司其他案由一案，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还1021220元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年4月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人安徽巾帼农业科技有限公司、广西恒科药业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人张勤未能向我院提供被执行人安徽巾帼农业科技有限公司、广西恒科药业有限公司的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇二〇年八月二十八日书记员  李琳琳
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初567号原告：孙晓军，男，汉族，1966年6月7日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：谢雨，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：范大权，江苏山师行律师事务所实习律师。被告：淮安隆华人力资源有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路266号（淮安软件园4号楼406室）。法定代表人：许栋，职务总经理。委托诉讼代理人：朱剑，男，汉族，1969年7月13日出生，公司副总，住淮安市清江浦区。被告：淮安汽车运输集团有限公司，住所地淮安市淮海北路67号。法定代表人：钱志明，职务董事长。委托诉讼代理人：叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。原告孙晓军与被告淮安隆华人力资源有限公司（以下简称隆华公司）、被告淮安汽车运输集团有限公司（以下简称淮汽集团）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓军及其委托诉讼代理人谢雨、范大权，被告隆华公司委托诉讼代理人朱剑，被告淮汽集团委托诉讼代理人叶斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓军向本院提出诉讼请求：判决两被告连带支付拖欠工资19019.23元。事实与理由：2019年6月24日，原告与被告隆华公司签订《劳动合同书》，约定自2019年7月1日起,被告隆华公司派遣原告到“被派遣单位”工作。合同签订后，原告按照被告隆华公司的派遣指示到被告淮汽集团工作，负责驾驶中型客运汽车苏Ｈ×××××。原告驾驶的客车苏Ｈ×××××，属于被告淮汽集团，是承包给第三人杨丰友运营的车辆之一。被告隆华公司每月给原告交社保，但自2019年7月21日至2019年12月20日，被告累计拖欠原告工资19019.23元。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告隆华公司辩称：原告和公司是劳务派遣关系，2019年7月1日签订劳务派遣合同，合同至2019年11月30日，试用期一个月，依据与被告淮汽集团劳务派遣协议，劳务工资由被告淮汽集团支付，社会保险由公司缴纳。被告淮汽集团辩称：原告和公司以及案外人杨丰友三方于2019年6月签订了劳务驾驶员聘用协议，协议约定原告的工资由实际用工人杨丰友承担，因此原告的欠付工资也应当由杨丰友支付。本院经审理认定事实如下：2017年11月，被告淮汽集团与被告隆华公司签订劳务派遣协议书，约定被告隆华公司向被告淮汽集团提供劳务派遣，其中客运班线驾驶员工资由被告淮汽集团发放。2019年6月5日，原告与被告淮汽集团、案外人杨丰友签订劳务驾驶员聘用协议一份，约定杨丰友承包被告淮汽集团淮安-泗阳客运班线，聘用原告为驾驶员，工资由杨丰友发放。2019年6月24日，原告与被告隆华公司签订劳动合同，并于2019年7月1日被派遣至被告淮汽集团工作。工作期间，被告隆华公司为原告缴纳了社会保险，工资由杨丰友发放。2019年7月1日-2019年12月20日，尚欠原告19017元工资未发放。本案经过劳动人事争议仲裁前置程序。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，两被告约定原告工资由被告淮汽集团发放，原告提供了正常劳动，被告淮汽集团应该发放原告工资，故对原告要求被告淮汽集团支付工资19017元的诉请，本院依法予以支持。因被告隆华公司与被告淮汽集团之间属于劳务派遣关系，被告隆华公司应承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告淮安汽车运输集团有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告孙晓军工资19017元。二、被告淮安隆华人力资源有限公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告孙晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 强人民陪审员 张 勇人民陪审员 成 丽二〇二〇年八月十八日书 记 员 韩兆娣
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2020）晋0406刑初78号 公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人秦某，男，1985年7月27日出生，身份证号码，汉族，大专文化，无业，现住山西省长治市潞城区。2020年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被长治市公安局潞城分局取保候审，2020年7月21日被本院取保候审。指定辩护人赵俊苗，山西宏基律师事务所律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞城区人民检察院指派检察官白素云、检察官助理王淑花出庭支持公诉。被告人秦某及其指定辩护人赵俊苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长治市潞城区人民检察院指控：2020年4月29日22时许，被告人秦某醉酒后驾驶晋**号小型面包车沿潞城区国道207线由北向南行驶至潞华办事处某村路段时，被执勤的公安民警当场查获。经对被告人秦某抽血检验，其血液中乙醇含量为136.5mg/100ml。就前述指控，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明等书证；血液乙醇含量检验意见；被告人秦某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》（下称“刑法”）第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人秦某到案后如实供述其罪行，系坦白。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（下称“刑诉法”）第十五条之规定，可依法从宽处理。建议判处被告人秦某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。针对公诉机关的指控，被告人秦某不持异议并自愿认罪认罚。辩护人指出，被告人醉酒后驾车即被查获，其具有坦白情节且自愿签署了认罪认罚具结书，同时系初犯，建议依法适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相互一致。证明上述事实的证据材料有：受案登记表、立案决定书；查获证明，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证、驾驶证复印件，户籍证明，前科劣迹调查表，认罪认罚具结书等物证、书证；酒精呼气检测结果，血样提取登记表，血样送检保存情况，山西省黎城司法鉴定中心血液乙醇检验意见书，吸毒现场检测报告书等鉴定意见；被告人秦某的供述与辩解等，足以认定。上述证据经当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容客观真实，与本案事实存在内在关联，被告人不持异议，依法可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人秦某具有坦白情节且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会的危害程度，同时参考社区矫正评估意见，依据《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款；《刑诉法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                           审 判长靳林忠                            人民陪审员吕保平                            人民陪审员靳志龙                      二○二○年八月五日                                   书 记 员 申雨锴                                 附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条 ……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0153刑初110号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人高银华，男，1983年3月5日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2018年1月17日向重庆市荣昌区公安局投案，2018年1月18日被取保候审，2019年1月18日被解除取保候审，2020年4月24日被重庆市荣昌区人民检察院取保候审。辩护人向雁宾、蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。被告人马首伟,男,1982年7月7日出生,户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2018年1月17日向重庆市荣昌区公安局投案，2018年1月18日被取保候审，2019年1月18日被解除取保候审，2020年4月24日被重庆市荣昌区人民检察院取保候审。辩护人贺志敏、罗晨露，重庆宇东律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]80号起诉书指控被告人高银华、马首伟犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院指派检察官肖成伟出庭支持公诉，被告人高银华、马首伟及辩护人向雁宾、蒋宗娅、贺志敏、罗晨露到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年至2017年9月,被告人高银华、马首伟在荣昌区吴家镇开办一家养猪场。2017年7、8月份的一天，高银华、马首伟得知猪场内2头生猪死亡后，在明知叶某收购死猪用于市场销售给群众食用的情况下，仍以400元价格将2头病死猪销售给叶某，并由马首伟负责将2头病死猪送到叶某指定的李某(已判刑)私人屠宰场。数日后，高银华、马首伟再次将猪场内2头病死猪以400元价格销售给叶某，马首伟通过吕某找到唐均以130元价格将2头病死猪送到叶某指定的李某私人屠宰场。叶某将收购的病死猪在李某私人屠宰场宰杀后运至荣昌城区水口寺农贸市场销售给群众食用。2018年10月,叶某及其合伙人杨某因犯销售不符合安全标准的食品罪均被本院判处有期徒刑一年五个月。2018年1月17日,荣昌区公安局民警电话通知被告人高银华、马首伟到重庆市荣昌区公安局接受讯问，二人主动到案后如实供述了其犯罪事实。重庆市荣昌区人民检察院向法庭举示相应证据并认为，被告人高银华、马首伟销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，二被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人高银华、马首伟主动投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；高银华、马首伟自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人高银华、马首伟有期徒刑七个月，并处罚金一万元。二被告人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，且自愿认罪认罚。被告人高银华的辩护人对指控的罪名、犯罪事实均无异议，同时提出高银华系自首，自愿认罪认罚，退出违法所得，依法可以从轻处罚的辩护意见。被告人马首伟的辩护人对指控的罪名、犯罪事实均无异议，同时提出马首伟系自首，自愿认罪认罚，退出违法所得，依法可以从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2016年至2017年9月,被告人高银华、马首伟在荣昌区吴家镇开办一家养猪场。2017年7、8月份的一天，高银华、马首伟得知猪场内2头生猪死亡后，在明知叶某收购死猪用于市场销售给群众食用的情况下，仍以400元价格将2头病死猪销售给叶某，并由马首伟负责将2头病死猪送到叶某指定的李某(已判刑)私人屠宰场。数日后，高银华、马首伟再次将猪场内2头病死猪以400元价格销售给叶某，马首伟通过吕某找到唐均以130元价格将2头病死猪送到叶某指定的李某私人屠宰场。叶某将收购的病死猪在李某私人屠宰场宰杀后运至荣昌城区水口寺农贸市场销售给群众食用。2018年10月,叶某及其合伙人杨某因犯销售不符合安全标准的食品罪均被本院判处有期徒刑一年五个月。2018年1月17日,荣昌区公安局民警电话通知被告人高银华、马首伟到荣昌区公安局接受讯问，二人主动到案后如实供述了其犯罪事实。在本院审理过程中，二被告人分别向本院退出违法所得400元，合计800元。上述事实，被告人高银华、马首伟在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、辨认笔录、指认笔录、刑事判决书、重庆市行政事业单位资金往来结算票据、证人李某、叶某、杨某、吕某等人的证言及被告人高银华、马首伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高银华、马首伟销售不符合安全标准的病死猪，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，二被告人的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高银华、马首伟主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且二被告人自愿认罪认罚，积极退出违法所得，依法可从轻处罚；辩护人提出的相应辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出判处高银华、马首伟有期徒刑七个月，并处罚金一万元的量刑建议适当，予以采纳。综合高银华、马首伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高银华犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限见执行通知书。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、被告人马首伟犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限见执行通知书。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）三、对二被告人的违法所得予以追缴（已退缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 聪人民陪审员  王德禄人民陪审员  方孝容二〇二〇年八月七日法官 助理  韩 坤书 记 员  黄均健
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2415号之一申请执行人：张兴伟。被执行人：蒋化勇、彭相辉。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初69号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人蒋化勇、彭相辉的存款、收入15000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年八月二十八日法官助理王亚新书记员惠祥文
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2925号之一解除保全申请人：王光兴，男，1950年3月18日出生，汉族，住河南省武陟县。解除保全申请人：郭风娥，女，1949年11月24日出生，汉族，住河南省武陟县龙源镇西石寺村福星西一街07号，身份证号：410823194911240025。委托诉讼代理人：王光兴，男，1950年3月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：付小猪，男，1958年12月26日出生，汉族，住河南省武陟县（从西数第二家）。王光兴、郭风娥与付小猪民间借贷纠纷一案，王光兴、郭风娥于2020年7月16日申请诉讼保全，保全金额为74200元。本院于2020年7月16日作出（2020）豫0823民初2925号民事裁定，冻结被申请人付小猪银行账户存款74200元或查封其同等价值的财产。期限为一年。在实际保全过程中，本院查封被申请人付小猪名下位于武陟县西石寺房屋一套（房产证号：××号），并冻结付小猪名下银行存款6479.88元。本院经审查认为，对付小猪的保全措施已经超出王光兴、郭风娥所申请的74200元。王光兴、郭风娥同意放弃对被告付小猪银行存款的冻结，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：解除对付小猪银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴明慧二〇二〇年八月二十八日书记员  成斐斐
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初439号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人刘小龙，男，汉族，1995年8月11日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被涡阳县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2020年8月11日被涡阳县人民检察院取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）371号起诉书指控被告人刘小龙犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人刘小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年10月12日，被告人刘小龙持驾驶证驾驶苏Ｆ×××××的众泰牌小型客车，由涡阳县邻涡美食排挡驶往涡阳县九中。22时30分许，由东向西行驶至涡阳县雷古路与集贤路交叉口西300米路段处，因未确保安全，与马好喜驾驶的皖Ｓ×××××号三轮汽车牵引的移动奶罐铺相撞，造成苏Ｆ×××××号号众泰牌小型客车及移动奶罐不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，刘小龙血液中酒精含量达到129.1mg/100ml；经事故认定书认定，刘小龙承担本次事故的全部责任。公诉机关认为被告人刘小龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。因被告人刘小龙具有坦白、认罪认罚情节，公诉机关向本院建议判处刘小龙拘役一个月，适用缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了书证户籍信息、归案材料等，现场笔录、现场照片，证人证言，被告人刘小龙的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人刘小龙对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，双方已达成协议，马好喜对刘小龙的行为予以谅解。本院认为，被告人刘小龙在道路上醉酒驾驶机动车辆造成交通事故的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于刘小龙具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春杰二〇二〇年八月二十八日书记员  王雪竹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。