wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1776号原告：谈军，男，1982年7月5日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：王茂成，男，1987年2月8日出生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：王平忠，男，1969年7月23日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。原告谈军诉被告王茂成、王平忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员焦童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈军到庭参加诉讼，被告王茂成、被告王平忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谈军诉称，原告与被告王茂成是朋友，被告与原告同村的后普照是朋友。2017年10月，被告王茂成因刨当归苗雇佣工人发放工资急需资金周转，托后普照、被告王平忠找到原告借款。原告要求被告王茂成提供担保，被告王平忠自愿为王茂成担保。2017年10月7日，二被告从原告处借款40,000元，后普照当时也在场。二被告向原告出具了借款及担保承诺书，约定借款期限为四个月，按期归还借款，否则按照借款总额每日10%计算违约金至还清之日止。还款日期为2018年2月6日。被告王平忠提供担保并做出还款承诺。借款期限届满后，被告王茂成除偿还利息6,000元外未按照约定履行偿还本息的义务，被告王平忠也未承担保证责任。后原告多次向两被告主张还款的权利，两被告却一再推脱，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告王茂成向原告偿还借款40,000元及利息，从借款之日到2020年2月7日利息16,400元，剩余利息以月利率2%计算从2020年2月7日起至本金清偿完毕之日止；2、被告王平忠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告王茂成缺席未答辩。被告王平忠缺席未答辩。经审理查明，原告与被告王平忠系朋友，被告王茂成与王平忠系同村。2017年10月7日，被告王茂成因雇工支付工资急需资金，由被告王平忠、案外人后普照介绍从原告处借款40,000元，约定借款期限4个月，未约定借款利息，逾期违约金按借款总额每天10%计算。当日，原告以现金方式向被告足额支付借款，被告向原告出具格式借款及担保承诺书一份并签名盖指印予以确认，被告王平忠作为担保人在借条上签名盖指印确认。双方约定的还款期限到期后，原告要求被告王茂成履行还款义务，但王茂成除偿还6,000元利息之外始终以各种理由推脱不予偿还借款，被告王平忠也未承担保证责任，故形成诉讼。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证明各1份，证实双方当事人身份适格的事实。2、借条1份，证明2017年10月7日，被告王茂成从原告处借款40,000元，约定借款期限4个月，未约定借款利息，逾期违约金按借款总额每天10%计算，被告向原告出具格式借款及担保承诺书一份并签名盖指印予以确认，被告王平忠作为担保人在借条上签名盖指印确认的事实。3、原告当庭陈述，证明被告王茂除偿还6,000元利息外对剩余借款始终未偿还，被告王平忠也未承担保证责任的事实。上述证据经本院当庭举证质证，原告无异议，可以作为定案依据，本院予以确认。被告王茂成、被告王平忠经本院合法传唤缺席未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。以上证据均来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。原告提交的证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，对该证人证言，本院不予采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王茂成从原告谈军处借款，并出具借据约定了违约金和期限，双方构成民间借贷合同关系，应当按照约定自动履行各自义务。被告王茂成在出借人主张权利时不及时偿还的行为形成违约，应承担违约责任，故原告要求被告王茂成清偿借款的理由成立，其请求应予以支持。原告要求的利息，因当事人双方在借条中并未约定利息，故对支付借期利息的请求，本院不予支持，对逾期利息，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。因未约定担保方式和期间，故被告王平忠为该笔借款的连带责任保证人，本案保证期间应当为借款期限届满之日起六个月，即2018年2月7日至2018年8月6日，原告起诉时被告王平忠的担保期限已逾期，故对原告要求被告王平忠承担保证责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王茂成于本判决生效后三十日内偿还原告谈军借款本金40，000元及利息，利息按按照年利率6%计算从2018年2月7日起至本金清偿完毕之日止。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1,210元，因适用简易程序审理减半收取605元，由被告王茂成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 焦 童二〇二〇年八月十日书记员 张彦国
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1465号 原告：安杰，女，汉族，1963年8月18日生，住辽宁省鲅鱼圈市。 委托代理人：张帅，吉林言悦律师事务所律师。 委托代理人：刘荣，吉林言悦律师事务所律师助理。 被告：安静，女，汉族，1971年4月8日生，住四平市。 原告安杰与被告安静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理，2020年8月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安杰的代理人张帅、刘荣到庭参加诉讼，被告安静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安杰诉称：2019年9月20日被告向原告借款20万元用于生意周转，并约定月利息一分，借款期限为半年，被告给原告出具了借条，借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告拒不履行还款义务，故原告为自己的权益不受侵害，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款20万及利息;2、诉讼费由被告承担。 安静未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：安杰与安静系亲姐妹关系，2019年9月20日安静向安杰借款20万元用于生意周转，并出具借条一张，约定：借款金额20万元，月息为1分，每月利息为2000元，借款期限为半年，至今安静未给付欠款及利息。 认定上述事实的证据有：借条一张。 根据安杰的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是安杰的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。 本院认为：安静向安杰借款事实属实，双方系合法的借贷关系，应予保护。故安杰请求安静偿还借款并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安静于本判决生效后十日内一次性偿还原告安杰借款本金20万元，自2019年9月20日起以本金20万元为基数按月利一分计算利息至实际给付之日止。 案件受理费2150元、保全费1520元，由被告安静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 刘 岩 二〇二〇年八月二十八日 书记员 谭皓月
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初218号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人张某，男，1986年3月3日出生于贵州省纳雍县，穿青人，中专文化，务工，户籍地贵州省纳雍县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月29日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈佩琴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月18日23时许，被告人张某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车（系燃油驱动）途经厦门市同安区时被民警当场查获。经抽取血样检测，被告人张某血样中乙醇含量为103.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2020年6月29日，被告人张某经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人张某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，具有自首、认罪认罚、无证驾驶等情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚；主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明洁 二〇二〇年八月十四日 法官助理 彭婷婷 代书记员 赵梦雪 附：本判决所适用的法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1442号 原告：李洪剑，男，1992年8月9日出生,汉族，现住吉林省松原市长岭县。 被告：何宝元，男，1950年3月19日出生，汉族，农民，现住梅河口市。 原告李洪剑诉被告何宝元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告李洪剑，被告何宝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪剑向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿因交通肇事给原告造成的车辆损失费38000元、评估费1900元、托车费2500元、停运损失1158.6元，合计43558.60元×50％即21779.30元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月28日17时30分，原告李洪剑驾驶车牌号为×××号重型货车，沿集锡线由南向北行驶至集锡线219公里500米梅河口市福民街张家村路口处时，为避让沿道路西侧由西向东左转弯驶入集锡线的被告何宝元而发生交通事故，事故造成原告的车辆报废。经交警部门认定原告李洪剑与被告何宝元负事故同等责任。经评估原告车辆损失价值为38000元；原告驾驶的车辆为营运车辆，原告找到被告协商赔偿事宜，被告以各种理由拒赔，故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 何宝元辩称，对事故事实和责任认定有异议，是原告从后边追尾的我，他也没有刹车减速，原告车速比较快，我骑的是电动自行车，车速很慢，我转弯时距离原告还有七八十米，我认为能过去，我都转过来了，原告从后面刮的我，把我老伴刮掉了我都不知道，我一直往前走。事故认定没有记载，我根本没有同意事故认定。我认为我不应该赔偿原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月28日17时30分，李洪剑驾驶×××号重型货车，沿集锡线由南向北行驶至集锡线219公里500米梅河口市福民街张家村路口处时，因避让沿道路西侧由西向东左转弯驶入集锡线骑二轮电动自行车的何宝元时，车辆失控，碰撞路边道路指示牌立柱，致李洪剑驾驶的×××号重型货车损坏的交通事故。该事故经梅河口市公安局交警大队认为，李洪剑的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，何宝元的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条和第六十九条，非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行的规定；遂作出李洪剑和何宝元负事故同等责任的事故责任认定。 本院认为，本案是机动车与非机动车间发生的交通事故。公安机关经现场勘查、调查，根据道路交通法律法规而作出原、被告负同等事故责任的认定，被告方虽有异议，但未提供证据予以反驳，故本院对公安机关的事故责任认定书予以采信。原告根据该事故责任认定而主张被告就其财产损失承担50％的赔偿责任，本案的争议焦点就是被告就原告的财产损失是否应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依据道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈡项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。”和第二款规定：“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”根据上述规定，在机动车与非机动车的交通事故中，非机动车一方不承担赔偿责任，是通过减轻机动车一方对非机动车一方的赔偿责任实现对机动车一方财产损失的弥补和对非机动车一方的过错评价，机动车一方存在的免责事由仅为事故的发生系非机动车故意所为；本案交通事故非被告何宝元故意所为，所以原告李洪剑要求被告何宝元赔偿其事故造成的财产损失的诉求，本院不予支持，应予驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈡项、第二款之规定，判决如下： 驳回原告李洪剑的诉讼请求。 案件受理费172元（已减半），由原告李洪剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李艳平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张所颖
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1995号 马维婷，付平： 本院于2020年7月1日受理马维婷申请执行付平相邻纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初9904号民事调解书，现因被执行人付平已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执1995号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执恢31号之一 申请执行人：周某，女，汉族，2011年3月15日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 法定代理人：周某1，男，汉族，1981年3月27日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：魏某，女，汉族，1969年10月22日生，河北省博野县人，住龙里县。 本院在执行周某申请执行魏某抚养费纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）黔2730民初1551号民事判决书，申请执行标的6600元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏某银行账户内存款人民币6650.00元（其中申请执行标的6600.00元；案件执行费50.00元），或查封、扣押被执行人魏彦红同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陈大彬 书 记 员 王思菁
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初665号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人张玉荣，女，汉族，1964年6月28日出生，小学文化，安徽省庐江县人，户籍所在地合肥市包河区。2020年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局决定取保候审。2020年8月5日被本院取保候审。 被告人刘广凤，女，汉族，1967年3月10日出生，小学文化，安徽省肥西县人，户籍所在地合肥市蜀山区。2020年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局决定取保候审。2020年8月5日被本院取保候审。 被告人夏明东，男，汉族，1978年5月9日出生，初中文化，安徽省庐江县人，户籍所在地庐江县。2020年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局决定取保候审。2020年8月5日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1303号起诉书指控被告人张玉荣、刘广凤、夏明东犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年4月11日下午，被告人张玉荣、刘广凤、夏明东至本市金地国际城4号楼1301室，江雨婷购置房屋内，窃取室内荣事达壁挂式空调一台；同年4月13日，上述三人再次进入该室，窃取室内格力柜式空调、壁挂式空调各一台。 2020年4月16日，上述三被告人至金地国际城8号楼3201室，宋晓牛购置房屋内，盗窃室内美的壁挂式空调、柜式空调各一台。2020年4月22日晚，三被告人再次至金地国际城8号楼3201室盗窃空调时，被发现。 经鉴定，被盗物品价值5450元。 被告人张玉荣、刘广凤经电话通知传唤到案。 公诉机关认为：被告人张玉荣、刘广凤、夏明东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5450元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人归案后自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人张玉荣、刘广凤分别判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；对被告人夏明东判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人张玉荣、刘广凤、夏明东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，案发后追回的空调机已由各位失主领回。 本院认为：公诉机关指控被告人张玉荣、刘广凤、夏明东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人张玉荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 二、被告人刘广凤犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 三、被告人夏明东犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （以上缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张之悦 二〇二〇年八月十日 书记员  刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5925号 原告：郭建锋，男，1971年3月24日出生，汉族，户籍地河南省新野县，现住成都市新都区。 被告：陈蓉，女，1974年2月28日出生，汉族，住成都市成华区。 原告郭建锋诉被告陈蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告郭建锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告郭建锋撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯 萍
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0606执3948号 被执行人：赵明成,男，1969年9月4日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，无职业，住襄阳市樊城区牛首镇。 本院在执行赵明成盗窃罪一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵明成的银行存款1000元,冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 执行员  袁本华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 姗
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执664号 申请执行人：贾汝明，男，1972年6月23日出生，汉族，现住安次区。 被执行人：信凤同，男，1979年3月4日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 本院在执行贾汝明与信凤同民间借贷纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人信凤同在中国平安人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司保险至本院指定账户。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二〇年八月十八日 .书记员安杨
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1718号 原告：辽阳华通不干胶彩印包装有限公司，住所地：辽阳市白塔区解放路54-14号。 法定代表人：程丽英，该公司经理。 委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。 被告：沈倩，女，1982年7月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被告：范晓辉，男，1985年3月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 原告辽阳华通不干胶彩印包装有限公司为与被告沈倩、范晓辉合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案，原告辽阳华通不干胶彩印包装有限公司委托代理人陈广禄到庭参加诉讼，被告沈倩、范晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告辽阳华通不干胶彩印包装有限公司诉称：被告于2018年期间向原告印制袜标等印刷品，并对货物进行签收，双方诺成日后给付，但被告一拖再拖，原欠款65747.59元，被告于2019年8月6日还款1万元，于2019年11月27日还款1万元，至今未完全履行付款义务，原告多次催讨未果。故诉至法院，要求被告清偿欠款45747.59元。 被告沈倩、范晓辉未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明，自2018年10以来，被告沈倩、范晓辉以电话订货的方式委托原告辽阳华通不干胶彩印包装有限公司为二被告经营的袜厂印制商标。2019年7月31日，经双方结算，被告沈倩为原告出具欠据一份，载明出据人沈倩欠货款65747.59元，经协商诺成，货款于8月2日以前偿还、结清，欠款人特出具此欠据。被告沈倩在出据人处签名并注明其身份证号。后被告于2019年8月6日还款1万元，于2019年11月27日还款1万元，尚欠45747.59元，原告为此诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，原告辽阳华通不干胶彩印包装有限公司为被告沈倩、范晓辉印制商标，二被告应向原告给付货款。经双方结算，被告沈倩为原告出具了欠据，载明欠款数额及还款期限。现被告沈倩未按承诺数额及时间偿还全部欠款，已构成违约，其应承担继续履行的违约责任，本案案由应确定为合同纠纷。被告范晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩权利，故对原告要求二被告偿还尚欠45747.59元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈倩、范晓辉于本判决生效后十日内共同给付原告辽阳华通不干胶彩印包装有限公司45747.59元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722.00元（已减半收取），由被告沈倩、范晓辉共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘美君 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初465号 原告蔡立新，男，1977年3月31日生，蒙古族，现住阜新市细河区。 被告武永胜，男，1978年7月27日生，蒙古族，现住阜蒙县。 蔡立新与武永胜关于买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告武永胜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审判，本案现已审理终结。 原告蔡立新诉称，原告从事门窗安装生意，经人介绍与被告相识，2018年至2019年间，原告多次为被告安装门窗，截止2019年7月9日，被告尚欠原告门窗款5000元未结，被告为原告出具《欠条》一份。原告多次找被告追讨此欠款，但被告找出各种理由推脱至今。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：一、判令被告偿还原告门窗款5000元；二、由被告承担本案诉讼费。 被告武永胜未答辩。 经审理查明，原告蔡立新举证《欠条》一份，载明“今欠蔡立新门窗款五千元，元旦之前到位,武天鹏，2019年7月9日”。 上述事实，有原告的陈述笔录、《欠条》在卷佐证，足资认定。 本院认为，原告蔡立新所举证的《欠条》系其主张被告武永胜偿还欠款的依据，被告武永胜未出庭对该《欠条》予以质证，原告蔡立新亦未提供证据进一步对《欠条》的真实性及形成原因予以证明，无法认定该《欠条》的真实性，故原告主张被告偿还欠款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蔡立新的诉讼请求。 案件受理费50元由原告蔡立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  霍圆圆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3069号申请执行人：佟金鸿，男，44，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：孟根仓，男，38，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人佟金鸿申请孟根仓买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1404号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年03月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年03月13日，2020年08月03日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3069号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月二十五日书记员 安  鹏
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6780号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708——0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张青，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市苏强机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区石湖东路58号。法定代表人：李友军。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告苏州市苏强机电设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计56元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  **二〇二〇年八月二十六日书记员  金晨
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执493号之一 申请执行人：王远游，男，1990年9月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人王远游与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初80号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币36171.9元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年3月11日、2020年7月22日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年7月22日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执493号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年八月十八日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1393号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路111号。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩旭，行长。被执行人：闫福军，男性,1973年6月10日生，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人闫福军借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执1393立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年八月四日书记员 ： 赵 伟
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初1657号 原告：桐城市经济开发区建设发展有限公司,住所地安徽桐城市经济开发区龙腾路62号，统一社会信用代码91340881737335470X。 法定代表人：张复元，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。 被告：安徽晨讯智能科技有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区南三路188号,统一社会信用代码91340800MA2MQQ7N6F。 法定代表人：吴义兵，系公司总经理。 原告桐城市经济开发区建设发展有限公司（以下简称桐城建设发展公司）诉被告安徽晨讯智能科技有限公司（以下简称安徽晨讯智能公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桐城建设发展公司委托诉讼代理人王晓龙到庭参加诉讼，被告安徽晨讯智能公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐城建设发展公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金160万元并按年利率8%支付自2018年6月21日起至本金实际清偿之日止期间的利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2018年5月31日与原告签订了一份《借款协议书》，主要内容为被告向原告借款160万元整，借款期限为一年，年利率为8%。同日，原告即通过银行转账方式将160万元资金转入被告在徽商银行安庆桐城支行开设的账户中。上述借款已于2019年5月30日到期，但被告没有按约归还本金，仅将利息支付至2018年6月20日。为维护原告的合法利益，原告现依法提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告安徽晨讯智能公司在法定期限内未提出书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，原告与被告签订了《借款协议书》一份，约定被告向原告借款160万元用于被告公司采购原材料及生产加工，借款期限为一年，借款年利率为8%，按季度支付。同日，原告通过银行转账方式将其自有资金160万元转入被告在徽商银行安庆桐城支行开设的账户52×××02中。上述借款于2019年5月30日到期后，被告仅支付借款利息至2018年6月20日，对借款本金160万元和2018年6月21日后的借款利息未付。 上述事实，有原告营业执照、法人代表身份证复印件、被告营业执照、借款协议书复印件、安徽桐城农商行银行进账单等证据材料在卷佐证，本院依法审查原告提交的证据，予以认定。被告无正当理由未出庭参与诉讼，视为放弃举证质证权利。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《借款协议书》，系当事人真实意思表示，协议书内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告依照协议约定向被告发放借款后，被告未依约清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应违约责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽晨讯智能科技有限公司于本判决生效后三十日内清偿原告桐城市经济开发区建设发展有限公司借款160万元，并自2018年6月21日起至借款本金实际清偿之日止按年利率8%计算借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，保全费5000元，合计24200元，由被告安徽晨讯智能科技有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  桂玉祥 人民陪审员  宋马兰 人民陪审员  许 明 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  李媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初1074号   原告：王某，男，1945年1月19日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。   被告：刘某，男，1966年8月5日出生，汉族，原平市人，农民。   原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金50000元、利息66233元利息（利息已算至2020年7月8日）并要求被告归还至借款还清之日止的利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告是同一个村的邻居。平时关系很好。被告做耐火材料业务，需资金，于2015年1月1日向我借款50000元并约定每月利息二分，一年后连本带息还清（有本人借款单1份作为凭证）。借款到期后，原告多次催要都没有结果。被告每次都说过一两天一定归还。直到现在一直没有兑现。2020年4月份，原告再次向被告和家人催要，被告和妻子总是说有了就给，现在没钱。为了维护公民的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决被告刘某归还借款50000元及从借款之日到归还之日的全部利息。   刘某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3-4月间，被告刘某因做耐火材料业务需要资金提出向原告王某借款50000元，原告王某也出借给被告刘某现金50000元。之后，被告刘某没有归还原告王某借款本金，陆续支付原告王某借款利息16000元。2015年1月1日，因被告未能归还原告借款本金50000元，被告刘某给原告王某出具一支借条，借条载明：“今借到王某人民币现金伍万元整（50000元）0.020利息算借款人：刘某2015年1月1日”。之后，经原告王某多次催要，被告刘某未归还原告王某借款本息。现原告王某提起诉讼，请求被告刘某归还借款本息。   本院认为，原告将借款50000元出借给被告刘某的事实清楚，证据确凿，故双方已形成民间借贷关系，依法予以认定。被告应按约及时归还原告借款本金。现原告要求被告刘某归还借款本金50000元，予以支持。原告请求被告支付从2015年1月1日起至2020年7月7日止按月利率2%计算的利息66233元，并要求被告归还至借款还清之日止的利息，符合法律规定予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告刘某在本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金50000元、利息66233元，并支付从2020年7月8日起按月利率2%计算至实际还清借款本金之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1323元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 宋晓刚     二〇二〇年八月十二日   书记员 武冠东
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保608号 申请人：缪倩，女，1987年6月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：吕章俊，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理申请人缪倩与被申请人吕章俊申请财产保全一案中，申请人缪倩向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吕章俊名下的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人缪倩已向本院提供了担保。 本院认为，申请人缪倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、在3000000元限额内冻结被申请人吕章俊名下的银行存款（财产线索：1、开户行为中国农业银行股份有限公司成都新都支行，账号：62×××76；2、开户行为中国银行石油大学支行，账号：62×××93；3、开户行为中国银行石油大学支行，账号：62×××76；4、开户行为中国建设银行成都棕北支行，账号：62×××15；5、开户行为中国工商银行四川省成都市成都青龙昭觉横街支行，账号：62×××18；6、开户行为成都银行犀浦支行，账号：62×××69），冻结期限为一年； 二、查封吕章俊所有的位于成都市新都区房屋（不动产权证书号：监证0709535），查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月十七日 书记员  韦蔚
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2220号申请执行人：李凡，女，汉族，1979年7月1日出生，住大同市平城区。被执行人：大同市御鑫工程机械有限责任公司，住所地：大同市西河河村。法定代表人：赵小青，职务：执行董事。本院在执行李凡申请执行大同市御鑫工程机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人李凡依据已发生法律效力的（2019）晋0213民初6968号民事判决书于2020年8月7日申请执行。本院依法责令被执行人大同市御鑫工程机械有限责任公司给付申请人李凡借款本金2100000元，利息1008341元，案件受理费15833元，保全费5000元，向本院支付执行费33483元，共计3162657元。被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大同市御鑫工程机械有限责任公司名下存款3162657元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年八月二十一日书记员  张 鸣
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初4265号 原告:彭德胜，男，1961年10月21日出生，汉族，住六安市金安区。 委托诉讼代理人：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律服务工作者。 被告：李言中，男，1974年9月11日出生，汉族，住六安市金安区。 原告彭德胜与被告李言中民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李国泉到庭参加了诉讼，被告李言中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭德胜向本院提出诉讼请求：一、判令归还原告借款本金40000元,利息7680元(2019年3月至2020年7月利息)本清息止；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原被告经朋友介绍相识,被告是开厂的,因缺少资金向原告借现金40000元,约定月利息1.2分,立有借据一张,“今借到彭德胜人民币肆万元整,利息1.2,借款人:李言中。2019年3月4日”。借款后经原告多次催要无果,为了维护原告的合法权益,特诉诸法院,请求判如所请。 原告提供以下证据： 证据一、原告身份证，证明原告彭德胜是适格原告主体。 证据二、被告身份信息,证明李言中是适格被告主体。 证据三、借据一张,证明1.2019年3月4日被告向原告借款40000元的事实；2.双方约定月利息1.2分的事实。 证据四、证人胡某证言，证明钱是由证人带到李言中办公室交给李言中的，共计40000元。 被告李言中未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，李言中出具借据,向彭德胜借款40000元，约定月利息1.2%，40000元现金由胡某代为交付给李言中。后彭德胜索要无果，诉至本院。 本院认为，被告向原告借款40000元,约定月利息1.2%，借款后，经原告催要,被告未予偿还，事实清楚、证据确凿，足以认定，原告要求被告偿还借款本金40000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李言中于本判决生效之日起十日内偿还原告彭德胜借款本金40000元及利息，利息自2019年3月4日起按月利率1.2%计付至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  何修胜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  全美燕 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4093号 罪犯杨丽娜，女，1994年9月20日出生，汉族，中专文化，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市陈仓区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2019年1月24日作出(2018)浙1081刑初270号刑事判决，以被告人杨丽娜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币56000元；追缴赃款人民币4200元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2019年5月20日作出(2019)浙10刑终265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年6月11日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯杨丽娜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯杨丽娜符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯杨丽娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币56000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨丽娜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯杨丽娜予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月七日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0733民初1842号原告：罗卫忠，男，1977年11月20日出生，汉族，住会昌县。被告：罗志文，男，1980年4月13日出生，汉族，住会昌县。原告罗卫忠与被告罗志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗卫忠、被告罗志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元整，以及从2014年10月10日起按月利率2%计算的利息至还清本息之日止（被告于2019年l月30日通过微信转账方式向原告转来利息5000元整，应予减除）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告罗卫忠与被告罗志文本属朋友关系，被告在广东汕头市经营服装加工厂，因资金断缺，向原告借款50000元整，双方约定利息按月利率2%计算，借款时间为一年整，但被告向原告借款后，由于服装加工厂经营不善，致使服装加工厂转让。在到了双方约定的还款日期后，原告多次向被告追讨50000元本金及利息，被告总是以各种理由躲避，直至2019年1月30日被告通过微信转帐的方式向原告支付利息5000元，此后一直拖欠本金及利息。被告罗志文辩称，借条是我写的，当时协议算20000元的利息，写到本金里面去。本院经审理查明：2014年10月10日，被告罗志文以需资金周转为由向原告罗卫忠借款50000元，并向原告出具借条一张，约定利息按月利率20‰计算。借条主要载明：“借款人罗志文因资金周转现向出借人罗卫忠借到现金人民币（大写）伍万圆整（￥50000元），借款种类为现金，借款人在填写本借条时已经收到借款本金人民币50000元，并出具本借条。出借人：罗卫忠，借款人：罗志文”。借款后，被告于2019年1月30日向原告支付利息5000元，本金分文未还。本院认为，被告罗志文向原告罗卫忠借款50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当还款。庭审中，被告辩称只借了原告本金30000元，利息20000元算作本金写入了借条，但被告未向法庭提交任何证据予以证明，故对被告的辩论意见不予采纳。被告辩称2019年1月30日向原告归还的5000元是本金，原告对此不予认可。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故被告于2019年1月30日向原告支付的5000元应抵减相应的利息。因借条载明利息按月利率20‰计算未超过法律规定的利率上限，故5000元按月利率20‰计算抵减相应的利息即利息付至2015年3月9日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告罗志文所欠原告罗卫忠借款50000元及利息（自2015年3月10日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2586元，减半收取计1293元，由被告罗志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李宁华二〇二〇年八月五日书记员  胡 璇
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1265号 原告：马彩琴，女，汉族，住勉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：郭小东，勉县新铺法律服务所法律服务工作者。 被告：勉县大众公交有限责任公司，住所地：勉县勉阳街道办事处联盟（新兴北路）。法定代表人：孙彦兵，总经理。 原告马彩琴与被告勉县大众公交有限责任公司（以下简称“公交公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马彩琴的委托代理人郭小东到庭参加诉讼，被告公交公司经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年12月原告和被告签订了陕FXXXXX号公交车承包经营合同，合同期限八年。合同签订时除按照被告要求缴纳承包费外，还依照合同约定给被告缴纳了车辆安全保证金10000元、代驾驶员党某某缴纳安全保证金5000元。2017年12月12日原告经营的陕FXXXXX号公交车依规办理了汽车报废手续，承包经营合同到期自动解除。之后原告要求被告退还安全保证金，被告以公司股权转让纠纷为由不予退还。现诉至法院：1、请求依法判令被告退还原告缴纳的安全保证金15000元。2、诉讼费由被告负担。 被告公交公司未答辩。 经审理查明：2013年3月29日，原告马彩琴以乙方名义与被告公交公司以甲方名义签订了一份《勉县大众公交有限责任公司公司化经营管理客运车辆承包经营合同书》（以下简称“承包合同”），承包合同为格式合同，该承包合同约定：乙方承包营运车辆为东风牌客车，车牌号为陕FXXXXX号，经营期限为2009年12月8日起至2017年12月7日止。另外，该承包合同虽约定承包额、安全保证金等条款，但承包合同对承包额并未载明具体金额，对安全保证金的保证范围、保证金返还条件等亦未进行约定。2013年3月29日，被告公交公司收取了原告安全保证金10000元，2017年2月22日，原告代其驾驶员党某某向被告公交公司缴纳驾驶员安全保证金5000元。2017年12月12日，原告承包经营的陕FXXXXX号车辆被作报废处理。后原告要求被告退还其安全保证金一直无果。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实,有原告陈述，原告身份证复印件，被告公交公司的企业信息查询单，承包经营合同，保证金收款收据，案外人党某某亲笔书写的证明，陕FXXXXX号车报废发票等证据证实，经当庭举证、质证，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原、被告之间签订的承包经营合同，不违反法律规定，应合法有效。被告依据合同约定向原告收取安全行为保证金15000元，在合同履行期届满后，被告继续扣押原告所缴纳保证金无合同依据，该行为应属不当得利,现原告要求被告退还保证金，符合法律规定，被告应予退还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告勉县大众公交有限责任公司返还原告马彩琴安全保证金人民币15000元。限本判决书生效后五日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告勉县大众公交有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨荣华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  申慧慧 1
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督721号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：毕强，男，1990年11月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月12日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人毕强通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人毕强发放了借款1000.00元，被申请人毕强分12期还款，每月应还款87.50元。2018年11月29日，被申请人毕强通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人毕强向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人毕强向贷款人清偿债务后，对被申请人毕强拥有追偿权，有权要求被申请人毕强归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人毕强未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人毕强尚欠的借款本息1024.83元，即天乙公司代被申请人毕强向厦门银行清偿欠款本息1024.83元，其中代偿借款本金1000.00元。被申请人毕强在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人毕强的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人毕强给付申请人剩余未还代偿借款本金1000.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1000.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人毕强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人毕强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人毕强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十八日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1927号之一被执行人：王城彬，男，1988年10月18日生，汉族，住广西壮族自治区象州县。关于被执行人王城彬罚金一案，该案(2015)园刑二初字第00207号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人李帮旭犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人王耀仁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万一千元。三、被告人孔繁武犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万六千元。四、被告人苏建福犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。五、被告人吴链海犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万八千元。六、被告人王城彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。七、被告人杨云犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万六千元。八、被告人李黎涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元。九、被告人陈旋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万六千元。十、被告人黎灿辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。十一、被告人黄奇峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。十二、被告人吴迎生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。十三、被告人张洋培犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。十四、被告人肖霞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万六千元。十五、被告人张丽云犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元。十六、被告人方丽娟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万一千元。十七、被告人林银枝犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。十八、被告人李慧犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。十九、责令被告人李帮旭、王耀仁、孔繁武、苏建福、吴链海、王城彬、杨云、李黎涛、陈旋、黎灿辉、黄奇峰、吴迎生、张洋培、肖霞、张丽云、方丽娟、林银枝、李慧退赔被害人罗某赃款人民币三十二万四千元、退赔被害人谢某赃款人民币三十五万九千一百元、退赔被害人龚某赃款人民币五千九百五十元、退赔被害人张某赃款人民币二十六万五千四百元；责令被告人李帮旭、王耀仁、李黎涛、张丽云、方丽娟退赔被害人蔡某赃款人民币二十六万元、退赔被害人蒋某赃款人民币二十四万六千三百元。由于被执行人王城彬未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2020年5月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人王城彬户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈王世忠签收。因被执行人违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年5月19日，2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王城彬的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年5月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王城彬的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人王城彬名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年5月本院委托广西壮族自治区象州县人民法院查询被执行人王城彬在当地的不动产，反馈其名下无房产登记。本案执行标的15000元。实际执结到位0元，尚未执行到位15000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年八月五日书记员  张永强
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13810号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文婷，该公司员工。 被告：金霞，男，1995年10月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告金霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人陈文婷到庭参加诉讼，被告金霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2016年5月17日办理分期付款购买手机款项7040元；2.被告自2016年11月20日起按月息百分之二支付利息至款清之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年5月17日，被告在原告合作门店六安金安区嘉信通讯分期购买“三星S7edge(32G”型号手机一台，向原告申请分期付款金额为7040元，分12期还款，每期还款586.67元。自2016年11月20日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期罚息。为维护自身合法利益，原告特向法院起诉，请依法判如所请。 被告金霞未作答辩。 本院经审理查明：2016年5月17日，被告金霞在原告安徽捷宇科技发展有限公司合作门店六安金安区嘉信通讯分期购买“三星Ｓ7ｅｄｇｅ（32Ｇ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金7040元，按月分12期付款，分期月付586.67元，取机日期为2016年5月17日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、罚息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省霍山县。 上述合同签订后，被告应自2016年11月20日至2017年10月20日按照上述自提单约定分期每月付款586.67元，但被告自2016年11月20日一直逾期未按约付款，未付款项为4042.02元。现原告诉讼来院，请求判如所请。 以上事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的告知函、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细、光盘等书面证据在卷佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为本案的定案依据。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告金霞以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“三星S7edge(32G”型号手机一台，并在原告合作门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金7040元，按月分12期付款，分期月付586.67元，及时支付分期支付款项，但自2016年11月20日起，被告未按约付款，尚有未付款项4042.02元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金4042.02元，本院予以支持。原告诉请自第一期逾期之日即2016年11月20日起，以全部未付本金4042.02元为基数计算逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，故本院按照上述《客户自提单》约定以及结合原告诉请予以核减为自2016年11月20日起，以逾期数额为基数，按照自提单约定的月利率2%计算逾期利息。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院举证，应承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告金霞于本判决生效之日起十日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款4042.02元及逾期利息（自2016年11月20日起，以逾期数额为基数，按照自提单约定的月利率2%计算至款清之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告金霞负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 建 二〇二〇年八月三十一日 书记员 丁婷婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1286号 原告：赵德武，男，1971年3月5日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：林发建，男，1965年9月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 赵德武与林发建租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告赵德武于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵德武撤诉。 案件受理费5,875元，减半收取计2,938元。 （2020）冀0705民初1286 审判员  *** 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 璇
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执877号 被执行人：林康喜，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人林康喜刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤0803刑初145号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，因无法向被执行人直接送达，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。经向湛江市自然资源局及金融机构查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  陈卫民 审判员  黎 明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1963号上诉人（原审原告）：太原市都市园林绿化工程有限公司，住所地山西综改示范区太原阳曲园区经园路46号紫正园B座108室。法定代表人：张栋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯刚，男，1961年2月11日出生，汉族，该公司员工，住山西省太原市尖草坪区迎新街一巷十一号6楼16号。被上诉人（原审被告）：太原化学工业集团房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区长兴南街16号。法定代表人：闫帅达，执行董事。委托诉讼代理人：郝瑞平，北京市晨野（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西澳林源和房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区五龙口街549号5幢3层。法定代表人：侯丕东，董事长。委托诉讼代理人：孙鹏，山西泰同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅璠，女，1968年7月28出生。汉族，该公司成本总监，住太原市富力城A3-1-1803。上诉人太原市都市园林绿化工程有限公司因与被上诉人太原化学工业集团房地产开发有限公司、山西澳林源和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初4245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于本案的基本事实，存在以下问题应当查明：一、案涉《园林景观绿化工程施工合同》的签订及履行情况如何。具体包括：发包方山西澳林源和房地产开发有限公司和太原化学工业集团房地产开发有限公司对工程款的承担有无约定，2014年更换已种植苗木的原因及产生费用、工期延长的原因、案涉工程未经三方最终结算的原因以及应由哪方承担违约责任，太原市都市园林绿化工程有限公司主张的养护费应否计算及计算依据,质保金的返还等。二、案涉总工程量、变更工程量、工程总价款、变更工程价款的数额如何认定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条的规定，一审法院应委托鉴定机构对相关事项进行鉴定后加以确定。三、上诉人太原市都市园林绿化工程有限公司在二审期间提供了五份补充证据，对于以上证据，一审法院应结合其他在案佐证的证据，在重审中一并予以审核认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初4245号民事判决；二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。上诉人太原市都市园林绿化工程有限公司预交的二审案件受理费91040元予以退回。审判长 申延艳审判员 王丰毅审判员 段雪丽 二〇二〇年八月十一日书记员 李梦莹
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更768号 罪犯谯皓匀，男，1999年7月1日出生,四川省广安市广安区人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省广安市广安区人民法院于2018年8月24日作出（2018）川1602刑初224号刑事判决，以被告人谯皓匀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑两年零六个月。被告人未上诉。刑期自2018年4月22日起至2020年10月21日止。判决发生法律效力后于2018年11月13日交付南充市监狱执行刑罚；2019年12月9日转入四川省川中监狱执行刑罚。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谯皓匀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谯皓匀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谯皓匀减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 彭       兰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初10200号 原告：贵阳银行股份有限公司瑞南支行，住所地贵阳市瑞金南路60号。 负责人：黄勇丽，该银行行长。 委托诉讼代理人：艾伦、尹冠森，贵州贵龙律师事务所 律师。 被告：贵州嘉黔房地产开发有限公司、，住所地贵阳市云岩区扁井巷76号。 法定代表人：黄海波。 被告：兰天，男，1998年2月2sa生，苗族，住贵阳市 南明区南浦路9号雍景苑C座13楼2号。 被告：兰江，男，1971年7月13日生，苗族，住贵阳市南明区。 被告：吴涛，女，1974笠12月16日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在受理原告贵阳银行股份有限公司瑞南支行诉被告贵州、嘉黔房地产开发有限公司、兰江、兰天、吴涛金融借款合同纠纷一案，原告贵阳银行股份有限公司瑞南支行于2020年8月14日向本院提出了财产保全的申请，要求查封被告贵州嘉黔房地产开发有限公司、兰江、兰天、吴涛名下价值83645.68元的相应财产，并已提供了贵阳银行股份有限公司的资产作为担保。 本院认为，原告贵阳银行股份有喂公司瑞南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告贵州嘉黔房地产开发有限公司、兰江、 本裁定书送达后立即执行。 如不股本裁定，可以向本吭申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任玉媛 二〇二〇年八月十四日 书记员  罗 元
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3086号 原告：张立峰，男，1979年1月27日出生，汉族，住吉林省长春市经开区。 被告：李应得，男，1982年10月16日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告张立峰与被告李应得买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立峰到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 张立峰向本院提出诉讼请求：请求贵院判决被告立即归还原告欠款贰万柒仟陆佰元整，利息按照银行利息支付。事实与理由：原告与被告系商业合作关系，2017年1月被告欠原告货款贰万柴任陆佰元整，所要无果后，被告在2017年8月7日出具欠条一份，原告多次向被告催讨，被告迟迟不还款。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼,请求贵院依法维护原告的合法权益 李应得无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告向被告提供货物，被告应支付货款，原、被告间形成债权债务关系。现原告依据被告出具的债权凭证，主张货款，应予支持。关于利息，因原、被告未约定，故应从原告向本院主张权利之次日即2020年8月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李应得于判决生效后十日内向原告支付货款27600元及利息（从2020年8月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由被告李应得负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 李 萌 二〇二〇年八月二十七日 书记员 徐雪艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢530号申请执行人：俞福寿，男，1956年1月11日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：王晓晔，江苏金渠律师事务所律师。委托代理人：薛屹东，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：侯惠鑫，男，1965年11月26日出生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。被执行人：惠雯虹，女，1965年9月5日出生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。关于申请执行人俞福寿与被执行人侯惠鑫、惠雯虹民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初3056号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，一、双方确认：侯惠鑫、惠雯虹结欠俞福寿2016年9月13日借条项下本金100万元及该款自2016年9月13日至2017年6月15日借款利息6万元，以上共计106万元；二、付款时间：侯惠鑫、惠雯虹于2017年8月31日前支付俞福寿人民币16万元，于2018年5月31日前支付俞福寿人民币15万元，于2019年6月30日前支付俞福寿人民币15万元，于2019年12月31日前支付俞福寿15万元，于2020年6月30日前支付俞福寿人民币45万元。如侯惠鑫、惠雯虹有任何一期未按约履行还款义务，则俞福寿可就106万元的未付部分（包括未到期部分）向法院申请一次性全额执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费14340元，减半收取计7170元，财产保全费5000元，合计12170元，由俞福寿负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本案于2019年10月9日恢复执行，执行标的为人民币1060000元。执行过程中，因本案所涉借款涉嫌“套路贷”虚假诉讼，本院依法对该案进行审查。本院认为，民间借贷案件涉嫌“套路贷”虚假诉讼的，应当依法进行审查。本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，本院已依法进行审查，执行应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1730号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月二十七日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审58号 申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，住所地江苏省徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该单位处长。 委托诉讼代理人：刘陈东，该单位职工。 委托诉讼代理人：苗亚慧，该单位职工。 被执行人:临沭县金鼎运输有限公司，住所地山东省临沭县苍山路南首。 法定代表人：吴广如，该公司经理。 申请执行人江苏省徐州市公路管理处于2019年12月24日依据《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条、第四十三条第二款之规定，对被执行人临沭县金鼎运输有限公司作出徐交路罚字[2019]76535号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的徐交路罚字[2019]76535号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人临沭县金鼎运输有限公司所属的鲁Ｑ×××××号车于2019年11月16日17时24分行驶在G311线135KM+650M处时经动态称重系统检测，该车超限运输的违法事实清楚，有机动车信息查询结果单、称重检测系统现场检测截取照片检测单、公路动态汽车衡计量检定站检定证书等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予依据江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字[2019]76535号行政处罚决定，强制执行临沭县金鼎运输有限公司罚款1500元及每日3%的加处罚款。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年八月十八日 书记员  尚 璇
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初169号 公诉机关河北省邢台县人民检察院。 被告人乔某，男，1979年5月9日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地邯郸市丛台区,无业，现住邯郸市邯山区。2019年12月25日因涉嫌犯开设赌场罪被邢台县公安局取保候审，2020年3月25日被邢台县人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。 河北省邢台县人民检察院以邢县检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人乔某犯开设赌场罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员侯振伟出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结，并已当庭宣判。 公诉机关指控，2018年2月至2018年5月底，被告人乔某在明知赵某（已判决）在邢台县会宁镇时村村西一赛狗场内开设赌局，组织赛狗赌博等情况下，仍受雇于赵某多次参与组织赛狗赌博，负责在赛狗场赌局中核对赌注、收取赌资等工作，为赵某开设赌场提供直接帮助，领取高额工资，被告人乔某参与赵某组织的赛狗赌博活动十余次，非法获利数千余元。 公诉机关认为，被告人乔某直接帮助赵某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；提请本院依法判处。有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；追缴违法所得人民币5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案证明，办案说明，被告人乔某的供述，同案犯赵某等人的供述，证人刘某、和某等人证言，辨认笔录，检查笔录及现场照片，户籍证明，刑事判决书，调查评估意见书等证据证实。 被告人乔某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人乔某在为赵某开设赌场提供帮助过程中，非法获利5000元。被告人乔某于2019年12月25日到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人乔某受雇于赵某，为赵某开设赌场提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人主动投案并能如实供述自己的罪行，构成自首；且自愿认罪认罚，主动退赃，对被告人予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人乔某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人乔某违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尚启忱 审 判 员  张卫锋 人民陪审员  孟海平 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  刘保顺 书 记 员  胡亮洁 ——
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1810号 原告：宁夏常博建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：梅晨晨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈保平，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金琳，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 被告：北京弗瑞格林环境科技有限公司，住所地北京市。 法定代表人：张卫华，该公司董事长。 被告：阿拉善左旗城市管理综合行政执法局，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 负责人：闫国庆，该局局长。 原告宁夏常博建设发展有限公司诉被告北京弗瑞格林环境科技有限公司、阿拉善左旗城市管理综合行政执法局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月13日以其原、被告庭外协商一致为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律法规规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏常博建设发展有限公司撤回起诉。 案件受理费12824元，由原告宁夏常博建设发展有限公司负担。 审判员  张逸涵 二〇二〇年八月十三日 书记员  王孔梓
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0524执295号霍水群：你追缴诉讼费一案，移送执行标的共计150元。经本院立案执行，已强制执行到位。至此，本院（2019）晋0524民初363号民事判决书案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执626号申请执行人：姜桂芬,女,1973年9月5日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：张东升，男,1969年10月21日出生，汉族，住盖州市。；被执行人：王迎春，女,1970年2月8日出生，汉族，住盖州市。本院在执行姜桂芬与张东升、王迎春借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初446号法律文书已经发生法律效力，因被执行人张东升、王迎春未履行生效法律文书确定的义务，申请人姜桂芬向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人张东升、王迎春发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年04月15日对其作出拘留决定，因被执行人张东升、王迎春下落不明，未能实施拘留。本院于2020年3月30日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年06月04日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年06月04日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初446号判决书，被执行人张东升、王迎春应当如期给付申请执行人姜桂芬所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张东升、王迎春有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执626号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年八月二十六日书记员  孙玉林
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1359号原告：张某1，个体户，甘肃省甘州人，住张掖市，联系电话187XXXXXXXX。被告：张某2，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话180XXXXXXXX。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张某1以被告已履行全部案件款为由于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。审判员 曹冬兰二〇二〇年八月十七日书记员 田丰朝
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢453号 申请执行人：孟会芝，女，1972年11月24日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘严朝，男，1965年9月17日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：石家庄市恒达电缆有限公司，住所地晋州市西平乡村，统一社会信用代码740175068。 法定代表人：刘严朝，该公司经理。 被执行人：泰林电缆有限公司，住所地晋州市营里镇经济开发区，统一社会信用代码796584338。 法定代表人：温志方，该公司经理。 被执行人：刘同垒，男，1980年9月13日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王立华，男，1976年10月24日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行孟会芝与刘严朝、石家庄市恒达电缆有限公司、泰林电缆有限公司、刘同垒、王立华借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月10日、2018年11月27日分别向被执行人刘严朝、石家庄市恒达电缆有限公司、泰林电缆有限公司、刘同垒、王立华发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘严朝、石家庄市恒达电缆有限公司、泰林电缆有限公司、刘同垒、王立华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人泰林电缆有限公司在河北省晋州市人民法院（2020）冀0183执991号案件的收入150000元。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孟鹏硕
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初796号 原告：莫国，男，1982年7月14日出生，汉族，个体户，住西林县。 被告：陆柳玲，女，1994年7月18日出生，苗族，农民，住西林县。 本院在审理原告莫国与被告陆柳玲不当得利纠纷一案中，原告以被告陆柳玲已经偿还了挪用的教育保育费15058元，没有继续诉讼的必要为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫国提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫国撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告莫国负担。 审 判 员 黄卉菁 二〇二〇年八月十八日 法官助理 颜文佳 书 记 员 王 虎
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保447号 申请人：西安宏迈安全防护用品有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91610112MA6U3MUU8C。法定代表人：张继梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨彦，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张禾，陕西稼轩律师事务所实习律师。被申请人：陕西明珠油气工程有限公司，住所地：西安市经开区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8301。法定代表人：时立峰。申请人西安宏迈安全防护用品有限公司与被申请人陕西明珠油气工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安宏迈安全防护用品有限公司于2020年8月11日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西明珠油气工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西安长庆支行账号为610XXX9内的存款1919279.38元，保全标的1919279.38元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具1919279.38元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西明珠油气工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西安长庆支行账号为610XXX999内的存款1919279.38元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人西安宏迈安全防护用品有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员    魏  钰 二〇二〇年八月十二日 法官 助 理    赵翔宇                      书  记  员    杨  楠91610112638XXXXXXXXXXXXXX8301202008121
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更686号 罪犯王培，男，1983年1月7日出生,四川省通江县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省巴中市中级人民法院于2010年1月25日作出(2010)巴中刑一初字第05号刑事附带民事判决，以王培犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计43642.50元。被告人王培未提出上诉。服刑期间执行刑期变动情况：2014年5月26日经四川省高级人民法院以（2014）川刑执字第238号刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月,剥夺政治权利七年。2018年1月25日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更100号刑事裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2032年1月25日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王培在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人共计43642.50元。判决时已赔偿1万元，剩余赔偿款33642.50元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王培在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王培减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三一年六月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员   刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭 兰
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2843号 原告：许群，男，1989年3月12日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被告：郴州市一兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道梨树山村下朱家湾组9栋3单元401号。 法定代表人：曾云，系该公司总经理。 原告许群与被告郴州市一兴房地产开发有限公司（以下简称一兴房地产公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告许群到庭参加诉讼，被告一兴房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许群请求判令：1、判决被告支付原告工程款64323元。2、被告赔偿原告经济损失20000元。3、诉讼费用、保全费用由被告承担。 被告一兴房地产公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。 查明的事实 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月13日，被告一兴房地产公司作为发包方（甲方），原告许群作为承担方（乙方），双方签订了一份《承包合同：脚手架承包协议》。合同协议约定:甲方将紫金嘉园1#栋商业外装修架工程外墙钢管脚手架项目以包工包料的形式承包给原告许群，外墙综合脚手架每平方米人民币22元。工期为60天，如因工期延期造成超期，甲方需要按照已搭面积就每天每平方米租金人民币0.5元给付给乙方。付款方式为甲方按搭设进度付款给乙方，当外架完成时支付50%，剩余款项待外架拆除期间付清全部工程款。双方并约定按照协议中规定的内容共同实施执行，若一方违约应赔偿另一方的经济损失。在施工过程中，如因甲方造成工程停工超过30天，甲方将按已完成工程量的90%计算给乙方，乙方有权对已完成工程进行拆除或按每平方米0.5元计算租金。 2019年8月7日，双方对工程进行了结算，外装修架工程量2668.1㎡/单价22元每平方/合计58698元；外装超期费870㎡/0.5元平方米/合计32625元；电梯井架2个/1000元一个/合计2000元，工程总价93323元整。被告予以了认可并支付了29000元部分工程款，剩余款项拖延至今未付。 判决的理由与结果 本院认为，本案为建设工程分包合同纠纷。原告许群与被告一兴房地产公司签订的《脚手架承包协议》是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告许群按照协议规定履行完成了工程外墙钢管脚手架项目，双方对工程量进行了结算认可。被告应当按照协议规定的在工程完毕之后支付全部款项，现被告一兴房地产公司未按合同约定履行付款义务，实属违约，应承担本案的违约还款责任，故原告诉请被告一兴房地产公司支付剩余工程款64323元，本院予以支持。对于原告要求经济赔偿损失的问题，双方在协议中并未约定延期支付工程款需要支付经济损失的条款，且双方在结算中就超期部分的违约金已经按照每平方米0.5元及超期的天数进行了计算，现在原告主张被告一兴房地产公司赔偿2000元经济损失的诉讼请求没有合同约定也没有法律依据，本院不予支持。被告一兴房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郴州市一兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许群工程款64323元； 二、驳回原告许群的其他诉讼请求。 如被告郴州市一兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取954元，由原告许群负担229元，被告郴州市一兴房地产开发有限公司负担725元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗琛 二〇二〇年八月十四日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。