安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初2784号原告：王某1，女，1954年8月6日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。被告：王某2，男，1951年2月5日生，汉族，住安徽省来安县。被告：王某3，男，1954年9月24日生，汉族，住安徽省来安县。原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人刘凤祥、被告王某2、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令王某2、王某3返还占有遗产12万元；2.本案的诉讼费用及其他费用均由王某2、王某3负担。事实及理由：其与王某2、王某3系亲姊妹关系，父亲王儒金、母亲闻声云分别于2014年1月、2017年12月去世，两位老人去世时遗留承包地及房屋三间，2017年其土地房屋被依法征用，拆迁补偿款为36万元，补偿款现被王某2、王某3无端占有，其多次与王某2、王某3协商无果。故诉至法院，请求法院支持其诉请。王某2辩称，王某1提请的诉讼请求内容缺乏事实依据，父母亲在王某3婚后第二年就将自己耕作的土地分配给其与王某3耕种，相关农业税收也由其兄弟二人负责上缴，父母生活和医疗费用由兄弟二人平摊。2011年1月，其所在村民组被征用100亩土地，其中就有父母分给其的4.2亩耕地中的2.347亩，当时政府每亩补偿款23000元，合计53981元，其将该笔款用于父母正常生活开支、治病以及父亲去世的丧葬费，尚不足；2014年以后至2016年6月，母亲的生活、治病开支，母亲丧葬费、迁墓，一共开支52800元，剩余的1.853亩土地也被征用，每亩土地补偿款为35169元，共计65168元，非耕地补偿款28000元，二项合计93168元，加上第一次征地补偿费用53981元，合计147149元，而2011年至2016年期间，父母亲生活、治病、丧葬费花销147800元。关于三间土墙瓦房，当年分家时是三间草房，父母留一间，其与王某3各分得一间，草房不能居住后由其与王某3出资翻盖成土墙瓦房，后王某3又在旁边盖了二间平房给父母居住，父母在世时说因建瓦房钱是由兄弟出的，土墙瓦房由兄弟二人平分。王某1诉求继承权是合理、合法的，但也应尽到赡养义务，本着权益和义务对等原则，恳请法院以事实为依据，合理公正的处理此事。王某3辩称，二轮土体承包时其将父亲承包的土地还给生产队了，后来父亲向其兄弟二人每人要一亩地的粮食喂牲口，当时其没有承包地，生产队硬分给其一个人土地，提留等农业税都由其交纳，至于其将承包的土地给谁用，生产队不干涉。其得到的是其所承包土地的拆迁款，其手中也有土地征收的分配方案，故王某1没有权利起诉要钱。本院经审理后认定事实如下：王儒金与闻声云系夫妻，共育有三个子女，长子王某2、次子王某3、女儿王某1。2015年2月6日,王儒金去逝；2016年6月6日，闻声云去逝。王儒金、闻声云夫妻及其子女原居住在来安县新安镇七里村阮湖组，王某2、王某3先后在阮湖组结婚成家，王儒金、闻声云在王某3结婚后便居住在二间土墙草房内，后加盖一间土墙草顶房屋，因草顶漏雨更换了梁棒并将草顶换成瓦片，后王某3、王某2陆续搬离阮湖组，该房屋也随着时间推移墙体发生倾斜不能居住，王儒金、闻声云轮流居住在王某2、王某3家中，因王儒金、闻声云不习惯在城镇生活，王某3出资在阮湖组盖二间平房给王儒金、闻声云居住。2011年，因来安县新城区建设需要征用阮湖组部分土地，征用的土地中包括王某2承包的2.347亩地；2016年5月，再次征用阮湖组部分土地，其中包括王某2的16.6412亩地、王某3的4.2亩地，在此次征收土地的同时拆迁了案涉的三间土墙房屋。2016年9月份，政府确定房屋拆迁款为24000元，王某2、王某3各分得12000元，该款直接抵作拆迁安置房房款。后阮湖组按人口分类发放非耕地资金，一类人口35500元/人、二类人口28000元/人、三类人口19000元/人，其中王某2户二类人口人数为3人包括当时已去世的闻声云，王某3户二类人口人数为2人包括当时已去世的王儒金，故王某2取得已故的闻声云的非耕地资金28000元、王某3取得已故的王儒金的非耕地资金28000元。另查明，1999年9月15日，王某2因承包阮湖组土地而持有滁州市人民政府颁发的滁字第130-012362号农村集体土地承包经营权证，后根据政策要求重新颁发农村土地承包经营权证，王某2持有农地承包权（皖来2016）第067993号中华人民共和国农村土地承包经营权证，该经营权证载明：家庭承包，承包方代表王某2，承包方家庭成员：王某2、邹培秀、王延维、罗泽鑫，承包方住址新安镇七里村阮湖组，承包期限1995年12月31日至2025年12月31日，承包地实测面积20.90亩，承包地块总数19块。1999年9月15日，王某3因承包阮湖组土地而持有滁州市人民政府颁发的滁字第130-012371号农村集体土地承包经营权证，后持有农地承包权（皖来2016）第067992号中华人民共和国农村土地承包经营权证，该经营权证载明：家庭承包，承包方代表及家庭成员均为王某3一人，承包方住址新安镇七里村阮湖组，承包期限1995年12月31日至2025年12月31日，承包地实测面积5.61亩，承包地块总数4块。审理中，王某2、王某3陈述其父母原先一直在阮湖组三间土墙瓦屋内居住，由其兄弟二人赡养，后因房屋墙体倾斜，父母被接到兄弟二人家中轮流照顾，因父母不习惯城里生活，由王某3在阮湖组盖二间平房给父母居住，父母的生活、医疗和丧葬费均由兄弟二人负责。王某1陈述其父亲的田由其耕种五年，其每年给1200斤粮食；瓦房不能居住后父母去兄弟家轮流住，父母不愿在弟弟家住就住在其家中，父母先后在其处居住约11个月；后由王某3出钱盖二间平房给父母居住；父母的衣物由其购买，父母小病吃药费用由其支付，大病由兄弟二人负担，其在一旁服侍。庭审中，王某1认为，王某2承包的土地含有其母亲土地承包份额，而王某3早已经放弃原承包的土地，阮湖组第二轮被征收的土地中王某3的4.2亩实际是其父亲土地承包份额。王某2陈述其母亲不种的承包地已登记在其土地承包经营权内，相关的税收、提留也是由其缴纳的；王某3陈述其父亲不种的承包地，其只耕种二年，后连同自己的承包地一并放弃，返还给阮湖组了，后其父亲又要求其与王某2各给一亩地耕种，因其名下已无承包地，阮湖组便硬分给其一个人的土地4.2亩，其将其中的1亩地给父亲耕种，提留、税收则由其负责缴纳，土地承包经营权即登记在其名下。上述事实，有原、被告当庭陈述，王某1提交的死亡证明、“新城区二期”征地阮湖组非耕地资金发放表复印件，王某3提交的阮湖组截止二轮承包人口合同证书人均4.2亩统计表复印件、证明、农村集体土地承包经营权证、中华人民共和国农村土地承包经营权证，王某2提交的农村集体土地承包经营权证、中华人民共和国农村土地承包经营权证等证据在卷佐证。本院认为,根据王某1、王某3、王某2的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论的意见，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否予以支持。继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中，来安县新安镇七里村阮湖组土地先后二次被征用，王某1主张王某2、王某3所取得的土地补偿款系父母生前所承包土地被征用给予的补偿，应作为遗产分割，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，而王某1未能提供证据证明王儒金、闻声云在该村民小组承包土地，王某2、王某3对此亦不予认可，且王某2、王某3提供了农村土地承包经营权证，结合阮湖组二次征地应得款表，由此可见王某2、王某3所得到的土地补偿款是基于其各自所承包的土地被征用，故对王某1要求分割上述土地补偿款的诉请不予支持。王某1如对王某2、王某3所持有的农村土地承包经营权证有异议，可通过其他法定渠道寻求救济。阮湖组发放非耕地资金发放系按人口发放，其中二类人口人均28000元，王儒金、闻声云均属于二类人口，而王某2认可领取闻声云的份额、王某3认可领取王儒金的份额，故王儒金、闻声云去世后分得的非耕地资金属于遗产，应当予以分割。位于来安县新安镇七里村阮湖组三间土墙瓦房在王儒金、闻声云生前建造，三间房屋拆迁补偿款为24000元，王某2、王某3各自虽未实际取得12000元现金，但用于抵安置房差价，该款发放时间系在王儒金、闻声云去世后，应属于遗产予以分割。据此，王儒金、闻声云死亡后的遗产为80000元（28000元+28000元+12000元+12000元）。结合王某2、王某3、王某1对王儒金、闻声云生前赡养和去世后丧葬费用由谁支付情况的陈述，可见王某2、王某3对王儒金、闻声云所尽的赡养义务多于王某1，王某2、王某3可以多分遗产，本院酌定王某1分得遗产20000元，由于遗产被王某2、王某3各持有40000元（28000元+12000元），故由王某2、王某3各支付给王某110000元。王某2、王某3辩称王儒金在世时以口头方式表示死后三间房屋由其兄弟二人平分，根据法律规定，遗嘱人只有在危急情况下可以立口头遗嘱，而王某2、王某3未能举证证明王儒金是处于危急情况下立口头遗嘱且没有见证人在场，故对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条第三款、第十七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第30条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后十日内支付原告王某1应分得遗产10000元；二、被告王某3于本判决生效后十日内支付原告王某1应分得遗产10000元；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王某1负担1050元，被告王某2、王某3各负担150元。上述款项可汇至：执行款专户：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇二〇年八月二十七日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌附判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十三条第三款对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。第十七条第五款遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》30、对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。