wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0306民初213号原告：王明伟，男，1976年12月19日出生，汉族，系城子河区永丰朝鲜族乡新华村书记，现住鸡西市。被告：李鸿霞，女，1966年6月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告王明伟与被告李鸿霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明伟、李鸿霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告相关经济损失包括，医疗费3525元、住院伙食补助费1900元、护理费1600元、营养费950元、误工费4300元，以上合计12275元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告王明伟系城子河区永丰乡新华村4组村书记，被告李鸿霞系该村村民，2020年1月5日8时10分许，被告到新华村村部去问受灾救助相关问题，对原告进行辱骂并进行殴打，导致原告受伤，并在鸡西市人民医院入院治疗19天，经医院诊断为左眼眼睑挫伤，左眼膜下出血、左眼球挫伤，花费医疗费3525元。鸡西市公安局城子河分局对被告行政拘留7日并处200元罚款。请求法院依法判决被告赔偿原告医药费用及其他相关经济损失包括。李鸿霞辩称，对于原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费用开销有异议，认为原告的请求没有依据，原告住院期间能够正常生活，未受到影响。对于原告要求的误工费，认为原告报酬以年薪计算，现不能证明原告因住院减少收入，不存在实际工资未发放的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提出证据一、鸡西市人民医院住院诊断证明书及出院记录复印件一份，证明原告在被殴打后入院治疗及伤情鉴定。证据二、黑龙江省医疗住院票据及门诊缴费凭据复印件一份，证明原告住院共花费医疗费3525元。被告对证据一、证据二提出异议认为原告伤情不需要住院19天，也不需要花费这么多。本院对原告提交的证据一、证据二的真实性予以确认。证据三、鸡西市公安局城子河分局行政处罚决定书复印件一份，证明被告对原告进行殴打并收到行政处罚的事实。被告对该份证据无异议，本院予以确认。证据四、原告收入证明一份，证明原告在住院期间的误工损失，被告提出异议认为不能证明原告收入减少。本院认为原告年工资未进行全年工资结算，该份证据不能证明原告住院期间收入减少，因此该份证据本院不予采信。被告未向本院提交证据。经审理认定事实如下：2020年1月5日8时10分许，被告李鸿霞到鸡西市城子河永丰乡新华村村部询问受灾救助相关问题，与原告王明伟发生冲突，对原告进行辱骂与殴打，导致原告受伤。原告在鸡西市人民医院入院治疗19天，诊断为左眼眼睑挫伤，左眼膜下出血、左眼球挫伤。被告李鸿霞受到鸡西市公安局城子河分局的行政拘留7日并处200元罚款的行政处罚。本院认为，被告李鸿霞对原告王明伟进行殴打，侵犯原告王明伟的健康权，应对原告的医疗费用及其他损失承担赔偿责任。原告提出被告应承担医疗费3535元，本院予以支持。原告提出住院19天的住院伙食补助费1900元（19元×100天），营养费950元（50元×19天），本院予以支持。对于原告提出的护理费和误工费因原告未能提供伤情需要护理人员的证据和伤情产生误工而收入减少的证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、李鸿霞赔偿王明伟医疗费、住院伙食补助费、营养费6385元，于本判决生效后十日内一次性给付。二、驳回王明伟其他诉讼请求。案件受理费53元（原告已预缴），原告负担28元，被告负担25元。被告负担25元案件受理费自本判决生效后十日内由李鸿霞一次性给付原告。本判决为终审判决。审判员 赵 越二〇二〇年八月十四日书记员 王明慧
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5120号原告:黄鉷陆，男，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：黄道志（与原告系父子关系），住天津市东丽区。委托诉讼代理人：邢凤芹（与原告系母子关系），住天津市东丽区。原告：魏峥，女，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：黄道志（与原告系翁媳关系），住天津市东丽区。委托诉讼代理人：邢凤芹（与原告系婆媳关系），住天津市东丽区。被告:天津宝能投资有限公司，统一社会信用代码9112011079250103XN，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区滨海企业总部B16-211，实际经营地天津市红桥区光荣道与保康路家口宝能创业中心1号楼1·2门1306室。法定代表人:张保文、总经理。被告:天津市宝能物业管理服务有限公司，统一社会信用代码911201065987079581，住所地天津市红桥区光荣道与保康路交口宝能创业中心1号楼1·2门1306室。法定代表人:李生广，总经理。原告黄鉷陆、魏峥与被告天津宝能投资有限公司、天津市宝能物业管理服务有限公司物权保护纠纷一案，案由应变更为房屋买卖合同纠纷，本院于2020年8月21日立案。原告黄鉷陆、魏峥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告对原告的房屋依法进行修缮并依法赔偿原告经济损失5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系,在2017年8月29日购买被告天津宝能投资有限公司开发的坐落于天津市东丽区××街××路××道××花园××＃××号房屋,房屋建筑面积为78.39平方米,（不动产权证面积78.4平方米）,该房屋购买时有地下室。2017年11月该房屋交付使用后原告对该房屋进行装修,2018年4月20日正式入住,在2018年6月进入雨季后房屋地下室外墙空调基座底部往屋内漏雨。2018年7月，二原告报物业进行修缮,修缮后每逢下雨继续漏雨。2019年8月4日在雨后物业两次为该房进行补修。在2020年7月31日下雨后房屋再次漏雨,原告多次找被告协商修缮未果,无奈,原告依法提起诉讼,请求人民法院判如所请。天津宝能投资有限公司、天津市宝能物业管理服务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。原告于2020年8月31日申请撤销对天津市宝能物业管理服务有限公司的起诉，因本院无管辖权，故未作处理。本院经审查认为，本案系因商品房质量引起纠纷，实为商品房买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》中并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告现主张被告违约，其诉请要求对涉诉房屋维修以及赔偿损失，本案争议标的属于上述司法解释中的“其他标的”，应以履行义务一方所在地即被告所在地作为合同履行地，基于此，本案仅应由被告住所地人民法院管辖。现被告天津宝能投资有限公司在天津市红桥区光荣道与保康路交口宝能创业中心1号楼1·2门1306室实际办公，被告天津市宝能物业管理服务有限公司注册的经营地点、主要办事机构亦为此处。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的“办事机构所在地”是指执行法人业务活动，决定和处理组织事务的机构所在地，“主要办事机构所在地”则应理解为统帅法人业务的机构所在地，两被告的住所地均在天津市红桥区人民法院辖区内，因此，本院对本案无管辖权，应移送天津市红桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  许洪霞二〇二〇年八月三十一日书记员  郭志奇本裁定所依据的相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终1098号上诉人（一审被告）：四川万信物业有限公司，住所地大竹县竹阳镇建设路金利多花园东湖苑综合楼五楼，统一社会信用代码91511724064466432U。法定代表人:蒲显交，负责人。委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：达州银行股份有限公司大竹县支行，住所地大竹县白塔街道煌歌大道“煌歌城市之星”J4-7号，统一社会信用代码9151172468990739XW。法定代表人:郎超,行长。一审被告：王典戈，男，1984年2月21日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师。一审被告：张新鑫，女，1983年12月4日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师。上诉人四川万信物业有限公司与被上诉人达州银行股份有限公司大竹县支行、一审被告王典戈、张新鑫金融借款合同纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川万信物业有限公司在收到交纳第二审案件受理费通知书后，未在规定的期限内交纳第二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川万信物业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  陈 洁审判员  谭 兴二〇二〇年八月二十五日书记员  刘织玮
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1730号申请执行人：施连小，男，1975年2月2日出生，职工，住泗洪县。申请执行人：董梅，女，1975年1月13日出生，无业，住泗洪县。被执行人：姚刚，男，1956年2月25日出生，农民，住泗洪县。申请执行人施连小、董梅与被执行人姚刚健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7114号民事判决书，本院于2020年5月7日立案执行。根据该判决书及申请执行人施连小、董梅的申请，本案的执行内容为：姚刚给付施连小、董梅4894.64元，案件受理费由姚刚负担100元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人姚刚未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月8日、7月27日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2、2020年5月12日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年7月3日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2020年8月13日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人施连小、董梅申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人施连小、董梅表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月二十四日书记员 黄 婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7246号 原告：何兴会，女，1972年1月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。 被告：浙江屹男印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区北十二路。 法定代表人：於建刚，董事长。 委托诉讼代理人：余剑英，浙江朋成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁丽娇，浙江朋成律师事务所实习律师。 原告何兴会与被告浙江屹男印染有限公司劳动争议一案,本院于2020年7月28日立案。原告何兴会于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何兴会申请撤回对被告浙江屹男印染有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何兴会撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告何兴会负担。 审判员  徐少华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  骆俊斌
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执176号申请执行人：龙利平，女，汉族，1963年4月7日出生，湖北省黄冈市黄州区人，个体工商户，住黄冈市黄州区。被执行人：刘兴东（曾用名刘细水），男，汉族，1970年6月12日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人龙利平与被执行人刘兴东买卖合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院作出的（2019）鄂1125民初351号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘兴东未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人龙利平于2020年1月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人刘兴东发出执行通知书、报告财产令，责令：1、支付申请执行人龙利平货款635500元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、交纳案件受理费10155元，申请执行费8755元。逾期后被执行人刘兴东未予履行，同时未向本院报告当前以及收到执行通知时之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人刘兴东财产情况进行了查询，暂未发现被执行人的银行存款、网络资金、车辆登记、工商登记、证券、保险等财产情况。三、2020年5月7日，本院已将被执行人刘兴东实施限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。四、本院到被执行人刘兴东住所地浠水县林家咀村民委员会进行了调查，该村出具证明为：刘兴东系我村8组村民，生育一儿一女，妻子多年外出后下落不明，在本村辖区内有一套商品房（未办理不动产产权证），另刘兴东所有的位于浠水县××连××层房屋已出售他人。对上述执行调查过程中发现的被执行人刘兴东有位于浠水县××连××层房屋和巴河镇林家咀村的商品房一套，两财产线索因未办理不动产产权登记，本院无法确定所有权人，故无法进行处置。五、2020年5月28日，本院分别到被执行人刘兴东户籍所在地浠水县不动产登记中心、住房公积金管理中心进行了调查，未发现被执行人刘兴东有不动产产权登记和缴存住房公积金的信息。六、2020年6月10日，本院到巴河镇财政所调查被执行人刘兴东2018年度养殖业（养猪）政府补贴情况，发现被执行人刘兴东在2018年度因猪瘟向巴河镇人民政府申请政府补贴资金有258800元，该款于2019年4月11日汇入刘兴东17650201040001643账户，本院向金融机构查询了该账户流水情况，银行反馈该账户未有余额。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人龙利平，要求其提供被执行人刘兴东的其它财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘兴东其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，向本院出具了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年八月三十一日书记员  王秋林
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审32号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人和新林，男，1958年07月05日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1006864961号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2019年10月29日09时56分在新乡市原阳县原官线实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717），申请人于2019年10月29日对和新林作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人和新林，被申请执行人和新林在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1006864961号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1006864961号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人和新林承担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1033号 申请执行人：成都兴锦文化旅游投资有限公司，住所地四川省成都市锦江区下沙河铺街43号。 法定代表人：李毅，董事长。 委托诉讼代理人：高丹丽，四川蓉桦律师事务所律师。 被执行人：天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道帝都大厦10楼B座。 法定代表人：邢明，董事长。 被执行人：四川天涯在线网络科技有限公司，住所地四川省成都天府新区兴隆街道场镇社区正街57号1幢2单元6号。 法定代表人：邢明，职务不详。 被执行人：邢明，男，1968年10月12日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 本院在执行申请执行人成都兴锦文化旅游投资有限公司（以下简称兴锦公司）申请执行被执行人天涯社区网络科技股份有限公司（以下简称天涯网络公司）、四川天涯在线网络科技有限公司（以下简称四川天涯公司）、邢明合同纠纷一案中，申请执行人兴锦公司申请追加四川天涯公司为本院（2019）川01执3851号执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兴锦公司称，2019年9月4日、10月9日，兴锦公司与四川天涯公司分别签订了《抵押合同（一）》和《抵押合同（二）》，约定四川天涯公司将其名下位于成都天府新区湖畔路北段366号的7套房产抵押给兴锦公司，用于担保天涯网络公司履行本院（2019）川01民初1574号民事调解书确定的义务。现天涯网络公司未履行该调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，请求追加四川天涯公司为本院（2019）川01执3851号执行案件的被执行人。 本院查明，本院已生效的（2019）川01民初1574号民事调解书，载明以下协议内容：一、天涯网络公司向兴锦公司支付63880849.32元，受让兴锦公司持有的30%成都天涯移动互联网络科技有限公司股权。股权变更及股权转让款支付方式如下：2019年5月31日前支付第一期收购款19164254.8元；2019年9月30日前支付第二期收购款900万元；2020年1月31日前支付第三期收购款750万元；2020年5月31日前支付第四期收购款28216594.52元。天涯网络公司完全履行63880849.32元支付义务后20个工作日内，兴锦公司、天涯网络公司、成都天涯移动互联网络科技有限公司共同办理股权变更登记手续。股权转让所涉及的税费由兴锦公司与天涯网络公司按照相关规定承担。二、如果天涯网络公司未按照上述第一项约定按期足额履行，应以到期未支付款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从逾期之日起至实际付清之日止支付利息。三、天涯网络公司按照上述第一项约定按期足额完全履行付款义务的次日起，成都天涯移动互联网络科技有限公司与兴锦公司于2018年4月28日签署的《租赁合同》继续履行。如果天涯网络公司未能按期足额履行第一项约定的付款义务，成都天涯移动互联网络科技有限公司与兴锦公司认可《租赁合同》自2018年4月28日起终止，成都天涯移动互联网络科技有限公司应于天涯网络公司延迟付款之日起15日内退还兴锦公司已缴纳的租赁保证金200万元及已支付的全部租金184.5万元。天涯网络公司对成都天涯移动互联网络科技有限公司在本项约定项下的退款义务承担连带清偿责任。四、兴锦公司根据天涯网络公司支付款项的进度向本院申请分批次解除本案已采取保全措施的财产的查封，具体进度如下：天涯网络公司支付的本协议第一项约定的第一期股权转让款达到100万元，兴锦公司在收到款项后3个工作日内向法院申请解除对本案中所有银行账号的保全措施；天涯网络公司向兴锦公司支付的股权收购款达到180万元，兴锦公司在收到款项后3个工作日内申请解除对本案中所有股权的保全措施；天涯网络公司支付股权收购款达到380万元后3个工作日内申请解除对天涯网络公司名下位于海南省不动产权证号为琼（2018）海口市不动产权第××号房产的冻结措施；天涯网络公司支付的股权收购款达到19164254.8元（第一期收购款支付完毕）后3个工作日内，申请解除对四川天涯公司名下房产证号为川（2019）成天不动产权第××号房产的冻结措施；天涯网络公司支付第二期股权收购款900万元后3个工作日内，申请解除对四川天涯公司名下房产证号为川（2019）成天不动产权第0002671号、川（2019）成天不动产权第0002663号、川（2019）成天不动产权第0002476号、川（2019）成天不动产权第××号房产的冻结措施；天涯网络公司支付完毕第三期股权收购款750万元后3个工作日内，申请解除对四川天涯公司名下房产证号为川（2019）成天不动产权第××号房产的冻结措施；天涯网络公司支付第四期28216594.52元股权收购款后3个工作日内，申请解除对四川天涯公司名下房产证号为川（2019）成天不动产权第××号房产的冻结措施。五、本协议第四项约定的内容以天涯网络公司按期足额履行为前提，若出现逾期付款，第四项约定对兴锦公司不发生法律约束力。若天涯网络公司按期足额履行，兴锦公司未按照本协议第四条约定申请解除保全措施，应向天涯网络公司支付对应付款期限内应付款的5%的违约金。六、若天涯网络公司逾期履行本协议第一项确定的付款义务达30日以上，除应按照本协议第二项约定支付利息之外，还应按应付款的每日万分之五支付迟延履行金，同时应向兴锦公司支付因本案而产生的律师费201万元、案件受理费264762.5元，保全费5000元，合计269762.5元。七、案件受理费264762.5元、保全费5000元、保全担保费67900元，共计337662.5元由兴锦公司负担168831.25元，天涯网络公司负担168831.25元（此款已由兴锦公司垫付，天涯网络公司于2019年5月5日前向兴锦公司支付）；八、邢明以连带保证人的身份加入到本案之中，对天涯网络公司在本协议中向兴锦公司的所有付款义务承担连带清偿责任。2019年12月2日，本院受理兴锦公司为申请执行人，天涯网络公司、四川天涯公司、邢明为被执行人的强制执行申请，执行案件案号：（2019）川01执3851号。同月5日，本院作出（2019）川01执3851号执行通知书，通知天涯网络公司、四川天涯公司、邢明履行相应义务。 以上事实有民事调解书、受理案件通知书、执行通知书及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，兴锦公司申请追加四川天涯公司为本院（2019）川01执3851号执行案件的被执行人，但根据本院查明的事实，四川天涯公司已列为该案件的被执行人，兴锦公司申请追加四川天涯公司为被执行人，显然不符合变更、追加被执行人案件的受理条件。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 驳回成都兴锦文化旅游投资有限公司追加四川天涯在线网络科技有限公司为本院（2019）川01执3851号执行案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年八月二十四日 书记员 沈 巧
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4465号 原告：威海市商业银行股份有限公司。 法定代表人：谭先国，董事长。 委托诉讼代理人：江志博，系单位职工。 委托诉讼代理人：赵斌，系单位职工。 被告：汤也。 原告威海市商业银行股份有限公司与被告汤也信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人江志博、赵斌到庭参加诉讼。被告汤也经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 威海市商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付公务卡欠款本金总和52156.64元、利息总和32311.73元、违约金142096.64元（计算至2020年7月16日）及自2020年7月17日至实际履行之日止的利息、违约金等（按照《威海市商业银行通达公务卡申请表》约定方法及标准计算）；2、判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月9日，被告向原告处申请开通使用威海市商业银行通达信用卡（卡号：***），申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，截止至2020年7月16日已经发生欠款本息及违约金共计226565.01元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求处理。 汤也未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《威海市商业银行通达公务卡申请表及领用合约》、客户交易明细查询、余额查询表、交易明细查明等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实： 2014年3月25日，被告汤也向原告申请办理威海市商业银行通达公务卡一张，被告汤也亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约内容包括：对于被告非现金交易，原告根据不同产品给付最长不超过60天的免息还款期。被告在免息还款期内偿还公务卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期和最低还款额规定，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告超额使用原告批准的信用额度进行交易的，被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告使用公务卡发生的欠款，可选择到威海市商业银行营业网点或使用其自助设备进行还款，也可选择被告的约定账户还款方式偿还。被告选择约定账户还款时，即授权被告每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款项，从被告的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款。如被告的到期还款账户余额在到期还款日不足支付被告选择的还款金额，原告将按被告约定还款账户实有可用金额扣款，并由被告自行通过其他方式归还差额欠款。被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，应自银行记账日起按每日万分之五支付所有款项至还款日止的透支利息。被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除计收利息外还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元。 之后，原告向被告汤也发放了卡号为***的信用卡，被告汤也激活该信用卡并进行了透支消费，但被告汤也自2017年8月16日起出现逾期还款，产生了相应的利息及违约金。截至2020年7月16日，被告汤也尚欠本金总和52156.64元、利息总和32311.73元、违约金142096.64元未偿还。 本院认为，被告汤也向原告申领信用卡并获得核准后，被告汤也将信用卡开通并使用，原告与被告汤也之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告汤也在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款，被告汤也未按期偿还，理应按照约定支付本金、利息等费用，故原告要求被告汤也偿还借款本金、利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；对于原告主张的违约金，因领用合约中约定的是滞纳金，但2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金的收费项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取的方式和标准，原告在未予被告达成一致协议的情况下，擅自将滞纳金变更为违约金，于法无据，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤也支付原告截止2020年7月16日的信用卡欠款本金总和52156.64元、利息总和32311.73元，及自2020年7月17日起至被告汤也实际履行之日止的利息（按照《威海市商业银行通达信用卡申请表》约定方法及标准计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一项付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2349元，由原告负担1473元，由被告负担876元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年八月十四日 书记员  姜小凡
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1084号 案外人：李朝会，女，1963年8月22日出生，汉族，住成都市高新区。 案外人：王彬学，男，1958年4月7日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。 负责人：吴传辉，行长。 被执行人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道648-650号。 法定代表人：曾大柱。 被执行人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。 法定代表人：曾大柱。 被执行人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。 法定代表人：任林。 被执行人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。 法定代表人：黄斌。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1699号民事判决，受理申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行申请执行被执行人被执行人成都川博房地产开发有限公司、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司、成都博盛房地产开发有限公司、成都赢龙投资有限公司金融借款合同纠纷一案，案外人李朝会、王彬学对执行位于邛崃市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李朝会、王彬学异议称，其于2015年8月6日、10月20日与成都川博房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付全部购房款，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行诉成都川博房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2016）川01民初1699号民事判决，成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行不服，向四川省高级人民法院提起上诉，该院于2018年12月3日作出（2018）川民终944号民事判决。该判决发生法律效力后，本院于2019年4月24日立案受理了成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行的强制执行申请，执行案号：（2019）川01执1077号。执行过程中，本院于2020年作出（2019）川01执1077号之三执行裁定：查封被执行人成都川博房地产开发有限公司名下三个《商品房预售许可证》（成房预售邛崃字第××号、成房预售邛崃字第××号、成房预售邛崃字第××号）项下属于商业和房屋性质的在建工程。查封期限三年，从2020年2月26日起至2023年2月25日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，其于2015年8月6日、10月20日与成都川博房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付全部购房款。 以上事实，有《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、银行卡交易明细清单、收据、《不动产登记信息》等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然案外人李朝会、王彬学在本院查封争议房屋之前就与成都川博房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买争议房屋，并支付了全部购房款，但其提供的证据不能证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋。故案外人李朝会、王彬学排除执行的异议请求不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人李朝会、王彬学的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年八月十四日 书记员  傅江云
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执405号罗亚君：关于江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人罗亚君责令退赔一案，本院在执行过程中，已将赃款人民币5092.35元发还给被害人陈俊森。至此，本院作出的（2019）苏1202刑初392号刑事判决书被执行人罗亚君刑事财产刑部分全部执行完毕，本院（2020）苏1202执405号案件作结案处理。特此通知二〇二〇年八月二十五日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再82号上诉人（原审原告）：王绍高，男，1966年8月21日生，汉族，私营企业主，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：沈上金，男，1965年10月7日生，汉族，私营企业主，住江苏省盐城市。上诉人王绍高因与被上诉人沈上金民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民再11号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王绍高上诉请求：撤销一审裁定，改判维持原审判决。事实和理由：公安机关认为上诉人涉嫌虚假诉讼的主要依据是上诉人与被上诉人分别于2011年8月24日和2011年9月27日发生的两笔100万元借款涉嫌虚构。实际上，该两笔借款是实际发生的。其中：2011年8月24日的100万元是通过案外人李光平出借给被上诉人。2011年9月27日的100万元是上诉人为案外人陈某向被上诉人借得，陈某委托其朋友代还款100万元至被上诉人公司，从而上诉人与被上诉人的债务总额减少了100万元。现本案刑事案件至今没有结论，法院在此情形下不进一步查明事实或中止审理而径行裁定驳回上诉人的起诉，明显不合法。王绍高向一审法院起诉请求：请求判令沈上金偿还借款本金700.2万元，并承担自2012年11月1日起至履行之日止按月利率1%承担利息。一审法院原审查明的事实：王绍高与沈上金系连襟关系。2011年5月23日、2011年9月15日、2011年9月17日、2012年3月20日，沈上金分别向王绍高借款200万元、500万元、100.2万元、40万元，合计840.2万元，双方口头约定月利率1.5%，但沈上金未当即出具借条，后王绍高均通过银行向沈上金支付了出借款项。借款后，沈上金于2011年12月2日偿还本金140万元及自借款之日至2012年10月30日期间的部分利息计78.5万元。后双方于2017年12月29日进行对账，并签订结算还款协议书，确定沈上金尚欠王绍高借款本金700.2万元，沈上金承诺分期偿还，如有一期不能按约偿还，王绍高可要求沈上金立即偿还全部尚欠本金，并要求其自2012年11月1日起至履行之日止按月利率1%承担利息，如发生纠纷可向盐城市盐都区人民法院提起诉讼。后沈上金未能按约履行，王绍高遂诉至法院。一审法院原审审理过程中，于2018年1月12日作出（2018）苏0903民初45号民事调解书。确认：一、沈上金偿还王绍高借款本金700.2万元及自2012年11月1日起至履行之日止按月利率1%计算的利息，于2018年1月15日前偿还本金50万元、2018年3月1日前偿还本金150万元、2018年4月1日前偿还本金100万元、2018年5月1日前偿还本金200万元、2018年6月30日前偿还本金200.2万元及上述各期对应尚欠本金自2012年11月1日起至履行之日止按月利率1%计算的利息和诉讼费。如沈上金有一期不能按约履行，上述各期对应尚欠本金的利息自2012年11月1日起至履行之日止按月利率1.5%计算，王绍高可就尚欠本金及按月利率1.5%计算尚欠本金自2012年11月1日起至履行之日止的全部利息和诉讼费一次性向法院申请执行。二、王绍高放弃其他诉请求。案件受理费89192元，减半收取44596元，由沈上金负担。2018年8月6日，本院作出（2018）苏09民抗15号民事裁定书，指令一审法院再审本案。一审法院再审查明，2018年5月22日，盐城市盐都区公安局以王绍高、沈上金涉嫌虚假诉讼罪立案侦查，现本案正在进一步侦查过程中。一审法院再审认为，人民法院审理经济纠纷案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中王绍高、沈上金已涉嫌犯罪。经该院审判委员会研究决定，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：一、撤销该院（2018）苏0903民初45号民事调解书；二、驳回王绍高的起诉。案件受理费44596元，退还给王绍高。一审法院再审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案上诉人王绍高与被上诉人沈上金之间的债务诉讼已经被公安机关以涉嫌虚假诉讼犯罪立案侦查，一审法院据此驳回王绍高的起诉，符合上述司法解释的规定。综上，王绍高的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  祁海鸥审判员  李志忠二〇二〇年八月二十七日书记员  郑成萍
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2643号上诉人（原审起诉人）：王生茂，男，1956年2月2日生，汉族，现住灵石县。上诉人王生茂不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初640号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人王生茂在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理王生茂的起诉并无不当，应予维持。上诉人王生茂的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年八月二十五日书记员 刘鸿君
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1561号之三 申请执行人：王凯祥，男，1991年11月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：许京堂，男，1991年02月08日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许京堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人许京堂在日照银行62×××46账户内存款人民币3400.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈令祥
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执287号 申请执行人聂多林，男,住河池市金城江区。 被执行人覃树伟,男,住河池市南丹县。 申请执行人聂多林与被执行人覃树伟民间借贷纠纷一案,南丹县人民法院于2020年7月1日作出的(2020)桂1221民初357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃树伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂多林于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务：(1)向聂多林偿还借款本金人民币10000元及支付利息（以10000元为基数，按年利率6%计算，自2018年8月20日起至实际给付之日止）；(2)向聂多林支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元；(3)负担案件申请执行费50元。本院于2020年8月3日依法立案执行，立案案号为（2020）桂1221执287号。 在执行过程中，申请执行人聂多林以与被执行人覃树伟达成和解为由，于2020年8月13日向本院提交撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人的行为没有损害国家、集体、第三人的利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执287号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯富伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  秦华建
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3302号原告：史留柱，男，1961年3月5日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：**东，云南明彰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张会良，男，1988年6月9日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。原告史留柱与被告张会良土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告史留柱于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史留柱自愿申请撤回对被告张会良的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史留柱撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史留柱负担。审判员  谢绕辉二〇二〇年八月三十一日书记员  王龙祥
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执119号之一申请执行人：彭素琼，女，1968年2月18日出生，汉族，农民，住四川省中江县。委托诉讼代理人：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者。被执行人：龚子龙，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。本院在执行彭素琼与龚子龙提供劳务者受害责任纠纷一案，因该案的被执行人龚子龙在云南恒通建筑有限责任公司享有债权，已被我院冻结，因被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇二〇年八月三十一日书记员 罗 燕附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2033号申请执行人：孔燕清，男，1978年12月29日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴天蒂家装饰设计有限公司，住所地江阴市世新路北面196-218号。法定代表人：陈垂增，该公司总经理。申请执行人孔燕清与被执行人江阴天蒂家装饰设计有限公司（以下简称天蒂家公司）装饰装修合同纠纷一案，申请执行人孔燕清根据本院作出的（2019）苏0281民初10525号民事调解书向本院申请执行：要求天蒂家公司赔偿装修款及违约金共166332.54元。本院于2020年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人天蒂家公司的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，并至其登记住所地进行调查。未查询到被执行人天蒂家公司名下有可供执行的财产或财产线索。经查，目前天蒂家公司位于世新路北面196-218号的经营场所已停止营业，房屋已被房东收回，无法进入。执行中，本院已依职权对被执行人天蒂家公司发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院上述执行情况书面告知申请执行人孔燕清，并要求其向本院提供被执行人天蒂家公司可供执行的财产线索。申请执行人孔燕清未对本院的调查结果提出异议，也未能提供被执行人天蒂家公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初10525号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年八月十七日书 记 员  徐茜茜
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执346号 申请执行人：刑庭，住所地张家口市桥东区。 被执行人：宗军，男，1988年2月23日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。 本院在执行刑庭与宗军责令退赔一案中，本院提起两次网络查控，经网络查控反馈宗军名下无银行存款，无车辆登记信息；2020年8月11日到张家口市住建局查询，经张家口市房产交易中心反馈在该中心系统中未查询到宗军的房屋备案信息，同日到张家口银行查询，宗军在该行未开户；2020年8月12日到张家口市不动产登记中心查询，经反馈未查询到其登记信息；2020年8月14日到太平洋财险张家口中心支公司查询，经反馈宗军未在该保险公司承保收益类保险；2020年8月15日到广发证券张家口建设东街营业部查询，经反馈宗军未在该证券营业部开立账户；2020年8月19日到张家口住房公积金管理中心查询，经反馈宗军在该中心其未开立缴存账户；本院于2020年8月31日将其列为失信被执行人并限制高消费，被执行人宗军名下无可供执行的财产，本院已穷尽所有执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  乔 杰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  张恺鑫 书 记 员  万 靖
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1708号之一 申请执行人：刘国伟，女，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽喜农农业开发有限责任公司，住颍上县工业园区管鲍路北侧，统一社会信用代码91341226791894898K。 法定代表人：苏起升，该公司经理。 被执行人：苏起升，男，1974年2月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人刘国伟与被执行人安徽喜农农业开发有限责任公司、苏起升为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初1280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人安徽喜农农业开发有限责任公司、苏起升应偿还申请执行人刘国伟100000元及利息。因被执行人安徽喜农农业开发有限责任公司、苏起升未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘国伟向本院申请强制执行，申请执行标的金额为153550元，本院于2020年8月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人苏起升名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2020年8月20日作出(2020)皖1226执1708号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年8月26日，通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人财产情况进行了解，被执行人安徽喜农农业开发有限责任公司名下的国有出让土地[不动产权证号：皖（2017）颍上县不动产权第000XXXX号]已被本院其他案件评估拍卖，并抵付他人；因本案标的较小，经申请执行人确认，其他财产不再查封。 五、2020年8月31日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现苏起升，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1708号案件终结本次执行程序。 被执行人安徽喜农农业开发有限责任公司、苏起升负有继续向申请执行人刘国伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张 刚 审  判  员  刘   洋 审  判员  姚 孝 华 二〇二〇年八月三十一日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初2898号申请人：山东省博兴县联谊制粉厂，住所地山东省博兴县新城二路博昌花园东邻。统一社会信用代码：91371625L02515641Q。法定代表人：马玉云，该公司经理。被申请人：车德利，男，1968年12月02日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在审理申请人山东省博兴县联谊制粉厂与被申请人车德利买卖合同纠纷一案，申请人山东省博兴县联谊制粉厂于2020年08月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人车德利银行存款45万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东省博兴县联谊制粉厂以博兴县鑫达融资担保有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东省博兴县联谊制粉厂提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人车德利银行存款45万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费2770元，由申请人山东省博兴县联谊制粉厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 琦
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督90号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:林许初，该行董事长。被申请人:徐传金，男，1974年5月16日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月25日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年八月二十五日法官助理孙鹏书记员管璐璐
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1984号寇金泉：你与贺素萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的豫0811民初1947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺素萍于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1947号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073982477特此通知二〇二〇年八月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执477号 申请执行人：王创善，男，1968年7月2日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被执行人：劳忠润，男，1957年8月11日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人王创善与被执行人劳忠润民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2019年7月9日作出的（2019）桂0721民初609号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行该民事判决书所确定的义务，即：1、强制被执行人劳忠润归还给申请执行人王创善借款本金20000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；2、强制被执行人支付给申请执行人案件受理费200元；3、本案执行费由被执行人承担。 本案在执行中，经查询被执行人劳忠润的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人劳忠润可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初609号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人劳忠润可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初609号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初609号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2019）桂0721民初609号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐远廷 审判员  施 崇 审判员  黄耀辉 二〇二〇年八月七日 书记员  杨 斌
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2123号原告：张泽文,男,1995年8月20日出生,汉族,南昌市人,住江西省南昌市。委托诉讼代理人：郑耀艺，江西秦风（进贤）律师事务所律师，特别授权代理。被告:刘军,男,1994年8月30日出生,汉族,南昌市人,住江西省南昌市。原告张泽文与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张泽文的委托诉讼代理人郑耀艺到庭参加诉讼，被告刘军经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张泽文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款人民币壹万伍仟元整（15000元）；2、请求判令被告自起诉之日起，以15000元为本金按年利率6%向原告支付逾期还款利息，直至全部清偿时止;3、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2020年3月29日、4月6日，被告以急需资金周转为由分两次向原告借款共计人民币20000元，并通过支付宝聊天功能向原告出具两份电子借条。后原告因自身需要资金，多次催被告还款，但被告仅在2020年6月20日向原告还款人民币5000元，后便以各种理由拖延甚至拒绝还款。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告刘军未作答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以生活开支需要资金周转为由向原告借款。2020年3月29日、2020年4月6日，原告通过支付宝分别向被告转款人民币10000元、10000元，合计人民币20000元，被告通过支付宝聊天功能分别向原告出具两份电子借条，借条未约定利息及还款时间。2020年6月20日，被告归还原告人民币5000元，尚欠原告借款本金人民币15000元。嗣后，原告多次催收剩余款项未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未按约归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告刘军归还原告张泽文借款本金人民币15000元及利息（利息的计算方法为：以人民币15000元为本金，按年利率6%，自2020年8月5日起计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取88元，由被告刘军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初696号 原告：刘洪运，男，1981年3月17日出生，汉族，初中文化，个体，现住逊克县。 被告：单龙，男，1979年10月11日出生，汉族，小学文化，无业，现住逊克县。 原告刘洪运因与被告单龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后依法适用简易程序，于2020年8月12日公开进行了审理。原告刘洪运、被告单龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪运向本院提出诉讼请求，1.要求被告给付欠款本金20,000.00元。2.被告承担本次诉讼费用。 事实与理由：被告欠原告本金20,000.00元，并于2019年4月23日出具欠条一份，经原告多次索要，被告以种种理由至今未给付，为了维持我的合法权益，故向人民法院诉讼，要求被告给付欠款本金20,000.00元。并承担诉讼费用，望贵院维持我的合法权益。 被告单龙辩称：确实是欠原告借款。 原告刘洪运为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2019年4月23日欠条复印件一份，证明被告向原告借款20,000.00元。 对原告刘洪运提供的以上证据，被告单龙没有异议。 对原告刘洪运提供的证据本院认定如下：欠条能够证明被告欠款的数额及欠款的时间，本院对该证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告于2019年4月23日向原告借款20,000.00元，被告在原告的汽车修理部给原告出具了欠条，并在欠款人处签字。后期原告向被告索要借款，被告未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金。 本院认为，被告单龙欠款的事实清楚，其给原告出具欠条的行为系对欠款的认可，被告应该按照约定履行己方义务。原告向被告索要欠款后，被告未偿还，故原告刘洪运要求被告偿还借款20,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告单龙于判决生效后五日内偿还原告刘洪运借款本金20,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150.00元，由被告单龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年八月二十四日 书记员  晁明珠
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3176号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：戴俊峰，男，1978年3月6日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。本院在执行江苏银行股份有限公司与戴俊峰信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年5月10日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3402号民事判决书，被告戴俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金14126.99元及利息、分期手续费、账单分期费（自2018年6月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初1684号原告：魏彬，男，1984年6月6日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：刘刚，山东滕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜琪，山东滕达律师事务所律师。被告：魏原建，男，1960年6月5日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区，现住山东省枣庄市山亭区。原告魏彬（以下简称原告）与被告魏原建（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告魏彬的委托诉讼代理人刘刚、姜琪，被告魏原建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付垫付的17007元投资款及利息损失（以17007元为基数，自2019年6月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年初，原、被告合伙在山亭区桑村镇玉子山村109站牌北厂房内生产空压机，该项目费用全部由原告支付，共计109287元。后双方在经营过程中产生矛盾，经协商于2019年6月2日签订《协议书》，约定被告向原告支付67007元前期垫付的投资款，原告退出该项目。被告于2019年6月3日向原告微信转账50000元，剩余17007元未付。被告辩称：1、原告诉称的投资款不属实，而是搬家、工人工资以及房屋租赁等费用；2、原告应交付费用明细后，他才付款。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；2、协议书一份，证明原告退伙时，经双方结算，被告应付原告资金67007元；3、微信支付交易明细及转账收款记录复印件，证明被告已向原告支付投资款50000元，剩余17007元未付。被告对原告提交的上述证据均无异议。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营的企业由浙江宁波搬至山东省枣庄市山亭区，在搬迁及经营过程中，原告支付搬运费、工人工资以及房租等共计109287元，后经双方结算并签订《协议书》，扣除原告收取的货款42280元，被告应付原告67007元。2019年6月3日，被告给付原告50000元后，余款未再给付。本院认为，债务应当清偿，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告虽然否认涉案款项为投资款，但对其企业在搬迁及经营过程中，原告为其垫资并无异议；对双方结算后形成的《协议书》，被告应付原告67007元并已履行50000元亦无异议。现原告主张要求被告给付剩余款项17007元，被告应予返还。关于原告主张的利息，因被告不能及时向原告偿还垫付款，给原告造成了资金占用损失，被告应当支付原告的利息损失，故原告的该项主张，本院予以支持。关于原告主张的利率，其主张2019年8月20日之前的利率，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算无法律依据，可自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称原告应向其交付费用明细才能付款，经审理认为，通过双方签订的《协议书》及数额精确度来看，原、被告结算时形成的债务67007元，已是对相关明细计算的基础上形成的，且原告亦无提交证据证明其享有先履行抗辩权，故对其该项辩解意见，本院不予采纳。综上，本案经调解未果，未维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告魏原建于本判决发生法律效力之日起10日内,偿还原告魏彬17007元及利息（利息的计算方式：以17007元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告魏原建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  邢西欣二〇二〇年八月二十七日书记员  孙丽华
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执237号 申请执行人：辽宁金正大生态工程有限公司。 被执行人：黑龙江润丰农业生产资料有限公司。 被执行人：黑龙江润丰农业生产资料有限公司肇东宏润种子经销处。 本院在执行辽宁金正大生态工程有限公司与黑龙江润丰农业生产资料有限公司、黑龙江润丰农业生产资料有限公司肇东宏润种子经销处仓储合同纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2019）辽1204民初413号民事判决书已经发生法律效力，判令“被告黑龙江省润丰农业生产资料有限公司肇东宏润种子经销处、黑龙江省润丰农业生产资料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁金正大生态工程有限公司货款共计2071441.70元及利息（利息自2019年6月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23372元，由被告黑龙江省润丰农业生产资料有限公司肇东宏润种子经销处、黑龙江省润丰农业生产资料有限公司负担”由于被执行人黑龙江润丰农业生产资料有限公司、黑龙江润丰农业生产资料有限公司肇东宏润种子经销处没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月16日本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  宋晓丽
bull甘肃省永昌县人民法院b u l l 执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1134号申请执行人：李发国，男，1976年2月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：李伟龙，男，1987年11月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人李发国与被执行人李伟龙土地租赁合同纠纷一案中，本院依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理部门及各金融机构进行了查询，发现李伟龙名下有一辆车牌号为甘C84980长城牌车，该车下落不明，本院无法处置。除上诉财产外未发现被执行人李伟龙有其他可供执行的财产，李发国亦不能提供李伟龙可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王顺魁审判员  袁广奎审判员  张建忠二〇二〇年八月二十四日书记员  杜晓梅
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2569号 原告：吉觉依布，男，1999年1月17日出生，彝族，住四川省美姑县。 被告：肖小波，男，1986年10月24日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告吉觉依布与被告肖小波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月28日，原告吉觉依布经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告吉觉依布撤诉处理。 案件受理费减半收取36元，由原告吉觉依布负担。 审 判 长  寿志敏 审 判 员  刘丹凝 人民陪审员  王美怡 二〇二〇年八月三十一日 书记 员代  建 民
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢708号 申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。 法定代表人：朱璋，局长。 被执行人：郑正富，男，1977年5月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：郑文君，女，1980年6月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人郑正富、郑文君计划生育一案中，申请执行人于2020年8月17日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执恢708号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡烨宇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8923号原告：张月珍，女，1953年1月7日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈宝森，北辰区天乾法律服务站法律工作者。原告：王凯林，男，1991年5月17日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张月珍（王凯林之母），女，1953年1月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王锐，男，1978年7月27日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市矿区，现住北京市石景山区。原告张月珍、王凯林与被告王锐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。原告张月珍、王凯林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告被被告毁坏原告楼房恢复原状的损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告母子关系，第一原告、被告母子关系，第二原告与被告兄弟关系。被告出生后系原告与丈夫王亮元不借辛勤繁重的农业劳动将其抚养大、培养到研究生学位并予以成家立业，2014年9月15日原告之夫、被告之父王亮元死亡，被告认为其是长子应由其当家：家庭经济、财产均应有其掌管，三番五次找原告大数额要钱企图夺权篡位，开始原告未解其意顺其数次，被告骨口越米越大，原告拒绝被告要求，被告不断用短信威胁原告签订无理协议，被告见协议履行不能得不到钱。2018年12月3日-6日许，气急败坏拆毁坐落北辰区小淀镇刘安庄村原告与丈夫用血汗辛勤建造的楼房威胁原告以达其非法目的。原告认为被告拆毁之房系原告夫、妇建造，丈夫死亡仅有被告极小继承份额。被告肆意拆毁严重侵审了原告合达权利。为此依法提起诉讼，望法院依法判如所请。本院在审理过程中，原告向本院提出对涉诉房屋恢复原状所需市场价格进行鉴定，本院依法委托天津瑞融工程管理有限公司进行司法鉴定，天津瑞融工程管理有限公司出具瑞融价鉴（2020）01号工程造价鉴定意见书，鉴定意见为工程造价鉴定总额13236元，本院作出的（2019）津0113民初933号民事判决书，判决被继承人王亮元名下坐落于天津市北辰区××镇××村的楼房（10间，建房用地使用证编号为×××33）即涉诉房屋，张月珍享有三分之二的份额，王锐、王凯林各享有六分之一的份额。经审查认为，涉诉房屋恢复原状所需市场造价扣除被告王锐享有的六分之一份额对应的价值后仍为11030元，本案有刑事犯罪嫌疑，不属民事纠纷案件，而应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张月珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  孙延忠审判员  刘 阳审判员  石全祥二〇二〇年八月二十五日书记员  张壮壮附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1031号之一原告：单玉玲，女，1970年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：梁耀丹，女，1992年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。系原告单玉玲之女。两原告共同委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师，代理权限特别授权。两原告共同委托诉讼代理人：王智，河南心诚律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县春水东路10号，确认地址为商丘市宇鑫国际广场1号楼1单元17楼河南君盟律所，统一社会信用代码914114247942862491。法定代表人：董进军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永，河南君盟律师事务所律师，代理权限特别授权。原告单玉玲、梁耀丹与被告柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法进行审理。原告单玉玲、梁耀丹向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告承担春水东路滨湖现代城8号楼南1、2、3号、南13号房屋产权变更至原告名下所产生的税费28万（具体以相关部门核算的为准），在原告应承担的购房款中给与扣除（当庭明确该项诉请为：依法判决被告承担柘城县春水东路滨湖现代城8号楼南1、2、3号、南13号房屋产权变更至原告名下所产生的应由被告缴纳的税费28万元，该款直接从两原告申请冻结的原告单玉玲已向柘城县人民法院缴纳的640000元购房款中的280000元（2020豫1424执保264号执行裁定书）中扣除并支付给国家税务总局柘城县税务局。）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买了被告位于春水东路滨湖现代城8号楼南1、2、3号、南13号房屋，原告起诉被告要求被告协助办理房屋产权登记手续，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初4664号民事判决及商丘市中级人民法院（2020）豫14民终399号民事判决，确认了被告协助将春水东路滨湖现代城8号楼南1、2、3号、南13号房屋产权变更至原告名下，经到房管局处了解，被告未完全交纳办理房产登记属于自己应该承担部分的税费，势必导致原告房产登记的困难。为此，原告提起本案诉讼。本院经审查认为，原告诉请中涉及的涉案房屋变更登记内容部分已经（2020）豫14民终399号生效民事判决所确认，原告在被告未在该判决确定的60日履行期间内自动履行义务的情况下，依法可在该案的执行过程中向当地税务、房产等相关部门办理涉案房屋的产权变更登记手续，至于被告是否就涉案房屋向国家税务部门缴纳或足额缴纳其应当交纳的相关税费并不影响原告依法享有的办理产权变更登记手续的权利，由于原告既非其诉请涉案税费的收缴主体，亦非缴纳义务人，被告是否存在未缴纳涉案税费的情形与原告无关，因此，原告与涉案税费的缴纳与否不具有直接的利害关系，实质上其并不具有本案原告的主体资格，原告提起的本案诉讼依法不应受理，根据法律规定，本案中应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告单玉玲、梁耀丹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张高臣审 判 员  李 艳人民陪审员  董迎起二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王养凯
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执3881号之二申请执行人：贾伟，男，1980年12月7日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。法定代理人：贾宝贤（申请执行人父亲），1949年5月20日出生，汉族，退休职工，住同××执行人。被执行人：李媛媛，女，1986年11月11日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人贾伟与被执行人李媛媛离婚纠纷一案。在案件执行过程中，对被执行人名下存款、有价证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息进行了综合查询，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年八月三十一日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602司救3号 本院受理的申请人尹金莲申请执行催得桂、李有勇机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中已对本案的申请人尹金莲进行了司法救助，救助金额为45000元。现已发放到位予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1418号 申请执行人:交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 法定代表人：李炜。 被执行人黄奕波，男，1966年08月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人黄奕波信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄奕波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，黄奕波的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为56397.23元，未执行金额为56397.23元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1952号之二申请执行人：段凤仙，女，1937年12月15日出生，彝族，住弥勒市。被执行人：毕永福，男，1967年2月14日出生，彝族，住弥勒市。本院在执行申请执行人段凤仙与被执行人毕永福赡养纠纷一案中，经查，被执行人毕永福在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人毕永福在财付通支付科技有限公司账户内的存款200.32元。二、冻结期限为一年（从2020年8月25日起至2021年8月25日）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年八月二十五日书记员  李丽娜
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0925执289号之二 申请执行人：张林，男,1971年12月8日出生，汉族，住四子王旗。 申请执行人：张永，男,1968年10月13日出生，汉族，住四子王旗。 申请执行人：赵永光，男,1971年11月19日出生，汉族，住四子王旗。 申请执行人：于晨，男,1977年7月1日出生，汉族，住四子王旗。 申请执行人：任润祥，男,1971年3月18日出生，汉族，住四子王旗。 被执行人：内蒙古博大东方藜麦发展有限公司，住所地集宁区察哈尔西街。 法定代表人：耿峰。 被执行人：耿峰，男，1963年12月07日出生，汉族，住北京市海淀区羊坊店西三环中路18号。 本院在执行张林、张永、赵永光、于晨、任润祥与内蒙古博大东方藜麦发展有限公司、耿峰种植、养殖回收合同纠纷一案中，经查被执行人耿峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人耿峰在XX银行XX账户内存款人民币755004.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇二〇年八月十四日 书记员  孙利森
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0981行审35号 申请执行人盐城市生态环境局，住所地盐城市城南新区世纪大道21号。 法定代表人张步胜，该局局长。 委托代理人郑海燕，盐城市射阳生态环境局工作人员。 委托代理人王雪楠，江苏瀛鑫（射阳）律师事务所律师。 被执行人射阳县东俊建材有限公司，住所地射阳县洋马镇港中居委会二组。 法定代表人徐操，该公司董事长。 申请执行人盐城市生态环境局于2020年7月10日向本院申请强制执行其作出的盐环射罚字〔2019〕21号《行政处罚决定书》中对被执行人射阳县东俊建材有限公司（以下简称东俊建材公司）罚款人民币200000元的行政处罚，并申请执行加处罚款200000元。本院立案后，依法通知当事人听证，对盐环射罚字〔2019〕21号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。申请执行人盐城市生态环境局的委托代理人郑海燕、王雪楠、被执行人东俊建材公司的法定代表人徐操到庭参加听证。本案现已审查终结。 2019年10月9日，盐城市生态环境局以该局执法人员于2019年4月10日对东俊建材公司进行现场检查和调查时，发现该公司商品混凝土项目未依法报批环境影响评价文件，擅自于2015年4月建成并投入生产，生产过程中有噪声、粉尘、清洗废水等污染物排放，需要配套建设的环境保护设施未建成，其行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十五条、第十九条第一款的规定为由，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，作出盐环射罚字〔2019〕54号《行政处罚决定书》，责令东俊建材公司停止违法行为，立即改正，并罚款人民币200000元。盐城市生态环境局于2019年10月14日向东俊建材公司直接送达了盐环射罚字〔2019〕21号《行政处罚决定书》。东俊建材公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月7日，盐城市生态环境局向盐城强宇建材厂直接送达了盐环射罚催字〔2020〕8号《行政处罚案件催告通知书》。至盐城市生态环境局向本院申请强制执行前，东俊建材公司仍未履行缴纳罚款的义务，故盐城市生态环境局向本院申请强制执行。 根据《盐城市机构改革方案》和《中共盐城市委机构编制委员会办公室关于市生态环境局职责机构编制转隶方案的通知》（盐编办通〔2019〕20号）的规定，原盐城市环境保护局的职责与其他相关部门的职责进行整合，组建盐城市生态环境局，不再保留盐城市环境保护局。2019年6月26日，盐城市生态环境局作出《关于启用盐城市生态环境局派出机构印章的函》（盐环函〔2019〕35号）的函告，主要内容为：各县（市、区）环境保护局调整为盐城市生态环境局派出机构，启用盐城市射阳生态环境局印章，原射阳环境保护局印章作废。 本院认为，申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环射罚字〔2019〕21号《行政处罚决定书》，认定被执行人东俊建材公司的上述违法行为，基本事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盐城市生态环境局于2019年10月9日作出的盐环射罚字〔2019〕21号《行政处罚决定书》中对被执行人射阳县东俊建材有限公司处以罚款人民币200000元及逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款人民币200000元，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张俊宏 审 判 员  丁 惠 人民陪审员  丁祥林 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  丁 玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民申29号再审申请人（原审被告）：孙秀东，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（原审被告）：四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街A幢。法定代表人：陈超红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭友彬，四川银证律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余东方，男，公司员工。委托诉讼代理人：白敬帅，男，公司员工。原审原告：吕双存，男，1968年9月20日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人孙秀东因与被申请人四川玄达建筑劳务有限公司（以下简称四川玄达）、中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）、原审原告吕双存劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0192民初4977号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月13日进行公开听证。现已审查终结。孙秀东申请再审称，请求撤销（2019）豫0192民初4977号民事判决书，依法改判四川玄达、中建二局承担给付工人工资的连带责任或依法发回重审，本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1．二被申请人应承担支付工人工资的连带责任。庭审中，被申请人自认由于孙秀东工程进度进展缓慢，需要多找一些工人赶工期，实际是委托孙秀东找工人完成工程进度，这些工人不仅做了孙秀东承包范围内的工程，还在做四川玄达承包的其他工程，因此被申请人应当承担支付工资的责任，陈保彦等虽是由孙秀东找来赶工期的，但依据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定及国务院颁布实施的《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，明确了施工单位及总承包单位的连带清偿责任；2．中建二局应对四川玄达克扣原审原告工资情形承担责任。原审原告银行账户由四川玄达办理并保存，银行密码亦由四川玄达掌握，工资由四川玄达直接拨付至工人银行卡中，证明四川玄达与工人之间确切存在劳务关系。根据庭审中提交的中信银行卡转账信息，陈学立、陈保彦、陈建国、李治红四人银行转账信息显示代发工资均存在代发当日即被取走的情况，该几笔工资均由四川玄达擅自支取，工资款项未到原审原告手中，存在克扣原审原告工资情形，依据国务院颁布实施的《保障农民工工资支付条例》第三十一条第二款、第三款规定，四川玄达擅自支取工资相关情况，法庭应当将相关问题调查核实清楚。中建二局作为总承包单位未尽到合理监管责任，应对上述事实承担连带责任。故该案事实并未查清，证据不足；3．原审庭审中需要庭后核实、庭后提交及庭审中有异议的证据并未核查，多处证据存在疑点，原审未予认定便作出判决，证据不足。对于四川玄达提交的孙秀东签字确认的对工人结算工资明细及结算书，庭审中，孙秀东已说明是为了给予解决农民工工资问题，四川玄达让孙秀东出具的签字凭证，孙秀东是被动被迫签下的，且在劳动局调查时已反映过该项事实，孙秀东此提出异议，四川玄达未进行明确解释，证据存疑，原审在未查清事实情况下作出判决违反法律规定。故申请再审。被申请人四川玄达辩称，再审申请人的申请理由及事实在原审中均予以审查，原审判决正确，孙秀东再审申请不成立。被申请人中建二局辩称，原审原告与中建二局无任何劳动、劳务或雇佣关系。中建二局已将涉案工程合法分包给具有相应资质的四川玄达，依法不应当承担责任。在听证过程中，孙秀东明确系依据民事诉讼法第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定申请再审。本院经审查，对上述申请事项作如下认定：关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。孙秀东对原审认定由其承担支付责任有异议，并认为四川玄达及中建二局应承担连带责任。本院认为，在原审及本次再审听证过程中，孙秀东对原审原告系其组织来进行施工，且仅提供劳务的事实予以认可，对工人工资亦予以认可，且有孙秀东委托人签字的工资表、孙秀东签字的结算单等证据在卷佐证，原审认定原审原告与孙秀东之间形成劳务合同关系，判决由孙秀东支付工资有事实与法律依据，并无不当。孙秀东认为其签字的工资表、结算单及结算书系被动被迫签字，在原审及再审中均未提交证据予以证明，其作为完全民事行为人，应当对签字行为的后果有明确的认知，该项再审理由不能成立。对于孙秀东主张的中建二局及四川玄达应承担连带责任问题，本案系劳务合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，根据合同相对性原则，原审原告的劳务报酬应由与其形成合同关系的孙秀东承担。孙秀东仅以四川玄达为工人银行卡拨付工资认为原审原告与四川玄达形成劳务关系及以陈学立、陈保彦、陈建国、李治红银行账户流水认定四川玄达克扣工资、中建二局监管不当，主张中建二局及四川玄达承担连带责任的事实及法律依据不足。孙秀东申请理由中涉及的《保障农民工工资支付条例》自2020年5月1日起施行，而孙秀东与原审原告之间的纠纷和原审裁判均发生在2020年5月1日之前，不适用该条例。《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》为行政部门规章，不属于人民法院审理民事案件必须适用的范畴，原审依据法律规定的合同相对性进行裁判，非应当纠正的再审事项。关于原判决适用法律是否错误。经询问，孙秀东明确系原审对于人数众多适用小额诉讼程序错误。原审为农民工向孙秀东、四川玄达和中建二局追索劳动报酬的系列案之一，虽然涉及工人人数众多，但并非按集团诉讼进行处理，而是对每一个工人的起诉编立一个案号作为一个单独的案件，在单个案件的诉讼标的符合小额诉讼程序标准情况下，原审依据民事诉讼法第一百六十二条适用小额诉讼程序审理并无不当。综上，再审申请人的再审理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙秀东的再审申请。审 判 长 李 萌人民陪审员 张 勇人民陪审员 杜五辈二〇二〇年八月二十七日书 记 员 慎丽媛
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8580号原告：重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区静园路871号附13号，统一社会信用代码91500101552015569J。法定代表人：程用，男，汉族，1967年4月8日出生，住重庆市万州区，特别授权。被告：骆瑶，女，汉族，1992年5月29日出生，住重庆市万州区。被告：王磊，男，汉族，1991年10月28日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司（以下简称国润心辰物业公司）与被告骆瑶、王磊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告国润心辰物业公司的法定代表人程用到庭参加诉讼，被告王磊到庭参加诉讼，被告骆瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国润心辰物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告交纳所欠物业服务费3094.10元；2.请求判令被告按应交款额10%的标准支付违约金309.41元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告骆瑶、王磊是原告所管理的“重庆市万州区钟鼓楼街道枇杷坪社区水韵天成小区”业主，2012年6月30日，水韵天成小区开发商重庆国润实业发展有限公司与原告签订了《“水韵天成”物业管理服务合同》，合同约定物业管理费及电梯使用费1.20元/㎡，水电公摊费按60元/户/年的标准收费。2013年6月6日原告报请重庆市万州区发展和改革委员会批准。物业管理合同对业主及物业公司双方的权利义务有明确约定，原告有权按合同和有关规定向业主或物业使用人收取物业服务费和其他费用。依据上述约定及相关文件之规定，被告自2018年4月1日至2020年6月30日，共欠缴原告物业服务费3094.10元。被告王磊辩称：原告所诉期间未交物业服务费属实，原告按1.20元/月/㎡收取物业服务费我不认可，对违约金不认可。未交费的理由:1.原告不具备基本的物业服务能力，原告的服务与1.20元/月/㎡的收费标准不相符，小区内出现各种脏、乱、差现象。楼道消防通道堆放杂物，晾晒衣物，如果火情发生，对业主的撤离造成极大的阻碍。2.原告聘请老年保安，保安经常晚上睡觉，长期脱岗。外来人员进出小区无实名制登记，对小区业主人身安全及财产安全带来了安全隐患。3.小区公共区域广告收费，原告将架空层租给幼儿园，业主不清楚收益，原告从不对业主公示收支帐目。被告骆瑶未作答辩。本院经要素式庭审确定事实如下：1、原告国润心辰物业公司系重庆市万州区钟鼓楼街道枇杷坪社区水韵天成小区物业管理服务公司。2、被告骆瑶、王磊系室房屋业主，该房建筑面积为99.17㎡。3、2012年6月30日，重庆市万州区钟鼓楼街道枇杷坪社区水韵天成小区开发商重庆国润实业发展有限公司与原告签订了《“水韵天成”物业管理服务合同》，合同约定物业管理费1.05元/月/㎡，电梯使用费0.15元/月/㎡，水电公摊费按60元/户/年的标准收费，违约金按应交款额每日千分之三计算。原告在本次诉讼中主张违约金按欠缴物业管理费的10%支付。4、被告骆瑶、王磊未缴2018年4月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3094.10元（26个月×1.20元/月·㎡×99.17㎡）。原告对被告所欠物业服务费进行了催收。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与重庆国润实业发展有限公司签订的《“水韵天成”物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力，且合同期届满，全体业主并未选聘新的物业管理企业进行服务，原告依然在为被告所在小区提供物业服务，因此，该合同仍然有效。原、被告均应按照合同内容履行义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业费的义务。原告按照物业管理服务合同约定按1.05元/月·㎡收取物业服务费，按0.15元/月·㎡收取电梯使用费，该收费标准未超过万州发改委（2013）26号文件规定的收费标准。现原告起诉被告交纳物业服务费3094.10元符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称原告物业服务不到位的情形，属原告提供物业服务的瑕疵，原告应积极作为并改善，但业主以此拒交物业服务费作为解决问题的手段，会形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面，同时导致物业服务秩序被打破，服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。业主应当及时与原告进行沟通，要求其进行改善。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。综上所述，被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。考虑到原告的服务工作尚需提高和改进之处，被告暂未交纳物业服务费有一定客观原因，不应按违约处理，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告骆瑶、王磊于本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司物业服务费3094.10元。二、驳回原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆瑶、王磊负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 梅二〇二〇年八月三十一日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1064号申请执行人徐立刚，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人于海伟，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人徐立刚与被执行人于海伟民间借贷纠纷一案，本案执行标的10000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人于海伟已给付申请执行人6000元并交纳执行费50元，余款4000元经双方协商已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初5154号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年八月二十五日书记员  齐一鸣
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执936号申请执行人：张家港保税区东方平行国际贸易有限公司。法定代表人：汤筱燕。被执行人：天津科肃力驰进出口有限公司。被执行人:吴文涛被执行人:陈蓉。本院在执行申请执行人张家港保税区东方平行国际贸易有限公司与被执行人天津科肃力驰进出口有限公司、吴文涛、陈蓉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初5580号民事判决书，要求被执行人支付1348580.85元，现本案执行到位5303.44元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院依法冻结三被执行人名下银行账户,并扣划被执行人陈蓉名下银行存款5303.44元，被执行人吴文涛名下津DAF128的汽车经调查已不在其名下。被执行人名下无房产、无车辆，无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 鑫
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执1242-2号 申请执行人江兆明，男，1967年5月21日出生，汉族，住广东省四会市江谷镇。 被执行人吴伙帝，男，1986年11月3日出生，汉族，住广东省四会市城中街道。 江兆明与吴伙帝承揽合同纠纷一案，四会市人民法院（2019）粤1284民初2862号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书判决：被执行人吴伙帝应于本判决生效之日起十日内向申请执行人江兆明支付工程款32000元。根据申请执行人申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，除轮候查封被执行人吴伙帝有一间房屋等待其他案件处理，以及扣划被执行人的银行存款9116.64元支付给申请执行人外，没有发现被执行人吴伙帝有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的线索，本院依法对被执行人吴伙帝限制消费。 本院认为，由于被执行人吴伙帝暂时无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行的线索，据此，本案应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020)粤1284执1242号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李      红      基 执行员 廖      晓      瑞 执行员 谭振江二0二0年八月二十七日 书记员 江      家      俊
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1026行审75号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李永山。 委托代理人李东亮。 被申请执行人李景来，男，汉族，1977年10月20日出生，住任丘市。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2020]0028号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2020年5月8日将涉案行政处罚决定送达被执行人李景来。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2020]0028号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人李景来作出的文自然规罚字[2020]0028号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县兴隆宫镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  王秋立 人民陪审员  巩文明 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王艳美
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初762号 原告：孟定如意农资，经营场所：耿马自治县孟定镇永罕路。 经营者：田英，女，1982年12月5日出生，佤族，耿马自治县人，住耿马自治县，现住耿马自治县。 委托诉讼代理人：韩用文，男，公民推荐代理，委托权限:特别授权委托。 被告：李志坚，男，1993年12月29日出生，傣族，耿马自治县人，住耿马自治县。 原告孟定如意农资诉被告李志坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由杨健华适用简易程序于2020年8月27日公开开庭审理，原告孟定如意农资经营者田英及其委托诉讼代理人韩用文到庭参加诉讼，被告李志坚经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟定如意农资向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的农药和肥料款84968元，及承担至该款项付完之日的利息（按月息2.3%计算），其中2020年4月1日起至2020年7月1日止的利息5863元，本息共计90831元。2本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年期间，被告多次到孟定如意农资店购买农药及肥料，双方于2020年3月7日进行结算，被告尚欠原告农药及肥料款共计84968元，被告承诺该款定于2020年4月1日之前付清，如到期未付，自愿承担自结算之日起至付清之日的利息，利息按每月2.3%计算。付款期限届满，原告多次与被告联系要求及时支付所欠货款，但被告至今仍寻找各种理由拒不履行付款义务。据此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告李志坚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告孟定如意农资为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： A1、《欠条》原件1份，欲证明被告李志坚拖欠原告农药、肥料款的事实。 经质证，对原告提交的A1组证据，被告李志坚未到庭发表质证意见，视为放弃诉讼权利，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联，能证明本案相关事实，本院予以采信。 被告李志坚未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年期间，被告多次到孟定如意农资店购买农药及肥料，双方于2020年3月7日进行结算，被告支付10000元货款之后，尚欠原告农药及肥料款共计84968元，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠款人李志坚因与南目算如意农资（田英）购买农药和肥料未付款，（后附销货清单），欠款金额84968元，欠款人承诺于2020年4月1日前全部还清，如到期未还清，自愿承担自结算之日起按月利率2.3%计算的利息，以后因债务追偿产生的所有费用（包括但不限于律师费）由欠款人全部承担。”付款期限届满，被告未履行付款义务。 针对本案，结合本案争议焦点，本院作如下评析： 本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。被告李志坚到原告孟定如意农资购买农药及肥料，二者之间存在着买卖合同关系，该合同的签订系双方真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告孟定如意农资已按合同约定履行了向被告提供农药及肥料的义务，被告李志坚应履行支付相应货款的义务。经被告签名确认的农药及肥料款共计84968元，原告孟定如意农资诉请被告支付货款84968元本院予以支持。 对原告主张的自2020年4月1日起至付完之日止的利息是否应予以支持的问题，本院认为，原、被告双方约定的利息计算标准超过法律规定，本案按照月利息2%予以支持。2020年4月1日至7月1日止的利息为：84968元×2%×3=5098元，超过部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志坚于本判决生效之日起十五日内支付原告孟定如意农资农药及废料款84968元，利息5098元，共计90066元。并承担以欠款本金为基数自2020年7月2日起至款项付清之日止的利息（按月利率2%计算）。 二、驳回原告孟定如意农资的其他诉讼请求。 案件受理费2071元，原告孟定如意农资承担20元，被告李志坚承担2051元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  杨健华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐发香