河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2081号 原告：张秀员，女，1946年10月15日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：刘敏霞，系原告女儿，1971年8月11日出生，汉族，邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：侯国龙，河北至威律师事务所律师。 被告：徐际保，男，1977年12月3日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：白光华，河北至威律师事务所律师。 原告张秀员与被告徐际保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀员的委托诉讼代理人刘敏霞、侯国龙，被告徐际保有其委托诉讼代理人白光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀员向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等损失175358.26元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日19时10分，被告驾驶无牌照二轮摩托车沿束城镇通往小留更村公路由南向北行驶到小留更村南北街道10KV束孟线5661路西留更水分支76-16A处，与原告驾驶由东向西行驶横过公路的自行车发生碰撞，引发交通事故，造成原告受伤。原告因交通事故受伤后，先后在沧州市中心医院和河北医科大学第二医院治疗，本次事故导致原告十级伤残并造成经济损失，被告未予以赔偿。为维护合法权益特起诉。 被告徐际保辩称，一、原告横穿马路，追我尾发生交通事故，原告应承担事故的全部责任，我无责任。2019年7月1日下午7点左右，我从上班的厂子下班回家，骑摩托车顺小留更村南北街道路由南向北行驶，走到小留更村内时，路过一个道口，我的摩托车快驶过了路口，这时原告骑自行车由东向西行驶横穿公路，用她的自行车前部，追我尾撞上了我的摩托车后部，原告违反交通规则，应负事故的全部责任，我无责任。在交警队到达现场后，事故现场已不存在，交警队无法认定责任，只出具了一个证明，其实，是原告横穿马路追尾的撞上的我，我对交警队的证明不认可。二、原告受伤后所造成的损失应该自负，我不应承担赔偿。在事故发生后，我出于人道主义精神，看在原告年纪大的情面上，将原告送到河间市人民医院，后又将她送到了沧州市中心医院治疗，并为原告支付了53000元的医药（河间2000元，沧州市中心医院51000元），但事故的责任在原告方，我不应该承担原告的医疗费用。另外，原告在住院期间，不仅治疗了头部撞伤的疾病，还在河北省医科大学治疗肺部等疾病，这些费用不应包括在本次事故赔偿范围之中，原告要求赔偿的数额过大，与事故疾病无关费用不应作为赔偿的依据。特作此答辩，望法院依法判决。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告张秀员提交的证据为：1、道路交通事故证明一份，内容为：2019年7月1日19时10分，徐际保无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车与原告发生交通事故。其Ｃ1证的准驾车型不包括二轮摩托车。2、沧州市中心医院出具的诊断证明一份、住院病历一份、门诊和住院收费票据各一份、沧州市中心医院明细报表一份，证实原告于2019年7月2日至2019年7月17日住院15天，证实原告伤情并花费医疗费金额111402.37元，长期医嘱需家人陪护，住院期间实际两人陪护。3、中煤一公司岭北职工医院出具的救护车收费票据一份、住院收费票据一份、病人费用汇总一览表一份，证实原告于2019年7月20日住院1天，医疗费93.65元，救护车费1500元，救护车费用是从该医院转往河北医科大学第二医院所发生。4、河北医科大学第二医院诊断证明一份、住院病历一份、门诊和住院收费票据各一份、住院患者费用清单一份，证实原告于2019年7月21日至2019年8月6日住院16天，诊断为肺部感染、脑挫裂伤术后等，长期医嘱载明需家人陪护，住院期间实际两人陪护，医疗费金额26892.39元。5、司法鉴定意见书一份、鉴定费普通发票一份、沧州渤海法医鉴定中心邮寄扫描费收据一份，证实原告的损伤构成十级伤残、营养期60日、住院期间二人护理，鉴定费1600元，邮寄扫描费60元。6、交通费票据3份：原告的儿子刘建军护理原告期间发生三次交通费共计248.5元。原告住院期间的交通费按每日20元进行赔偿。7、沧州市运阳家政护理协议一份、护工护理费收据三份，证实原告在沧州市中心医院住院期间，支付2019年7月3日至2019年7月16日期间沧州运河区运阳家政服务中心的护工护理费5070元。8、沧州灵芝堂大药房销售清单四份、沧州市中心医院营养科的收据一份、乐仁堂永兴药房付款凭证一份、华润沧州医药有限公司润康大药房普通发票一份，证实原告在沧州市中心医院和河北医科大学第二医院住院治疗期间院外购买药品，金额为4240.6元。9、证人刘某的证人证言，主要内容为：刘某系原告张秀员的丈夫，去年7月1日六点左右，被告骑着摩托车由南向北，我和原告是从胡同口出来，原告骑着车子，我在后边跟着，从公路东边向西边走横穿马路，到了公路中间就撞上了，被告也没有刹车也没有鸣笛，撞上车子前轱辘，他又往前走了点，原告就倒地上了，摔坏了脑子。证据10、河间市人民医院的住院病历、诊断证明有药明细、住院费单据各一张、中煤一公司岭北职工医院的病历和诊断证明各一份。 对当事人无异议的证据1、10，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认为如下：原告对证据2中的真实性均无异议，但认为原告的支气管炎是在住院时就存在的，是原告本身的疾病，该疾病与事故无关，治疗该疾病的费用不应该包括在本次事故赔偿范围之内。本院认为，被告不能指出哪些药物用于了支气管炎的治疗和治疗费用的数额，本院允许其进行鉴定，但被告未申请对以上此事项进行鉴定，故本院对被告主张不予支持，对证据2的证据效力予以确认。被告对证据3真实性无异议，但对关联性有异议，认为没有诊断证明、住院手续等合法有效的证据，且该救护车费用1500元不具合理性，因为事故发生时在沧州住院，均没有使用救护车，在没有转院的手续下，中煤第一建设公司职工医院去诊疗，却雇佣救护车不具有合理性。本院认为，原告出院二天后，出现其他症状住院治疗，根据病情医院要求原告转院进行治疗，故出现救护车费用属于合理必要支出，故本院对证据3的证据效力予以确认。对证据4真实性无异议，但对关联性有异议，认为诊断的是肺炎，治疗的费用应该是肺炎和高血压，所以发生在这个医院的费用不认可。本院认为，原告在沧州市中心医院的住院病案中出院记载写明“双肺炎症略吸收”，证实第一次住院时已出现了肺部感染，故第二次住院治疗与交通事故的发生具有关联性，本院对证据4的证据效力予以确认。被告对证据5真实性无异议，但认为是在没有通知被告和被告不知情没有参加的情况下作出的，对鉴定的合法性有异议，包括所有费用。本院认为，该鉴定书系由本院依法委托具备相关资质的司法鉴定机构依法，被告虽有异议，但未提供证据证实其主张，故本院对证据5的证据效力予以确认。被告对证据6交通费请法院酌定，对原告主张住院期间的每天20元的费用不认可。本院认为，交通费是原告就医的必要支出费用，综合原告就医的时间、地点、次数及必要的护理人员往返，本院酌定原告的交通费为2000元(包括救护车费用1500元)。被告对证据7不予认可，认为收费单据、护理协议只有原告方的签字没有护理人员的签字，不具有合法性，本院认为，原告没有提供护理单位的营业执照及正式收费发票，不能证实支付护理费的真实性和合法性，故本院对证据7的证据效力不予确认。被告对证据8沧州灵芝堂大药房销售清单四份对三性有异议；对增值税发票有异议，没有主治医生出具的外购药证明，原告自己的购药自己负担。本院认为，以上外购药均没有医院出具的需外购药的诊断证明，不能证实外购药的必要性，故本院对证据8的证据效力不予确认。被告对证据9不予认可，认为证人与原告系夫妻关系，与本案有利害关系，证人有偏袒原告的可能，其证言应该结合其他证据给予认定，证人所证实的情况与本案事实不符。本院认为，因证人与原告系夫妻关系，且其证言没有其他证据予以佐证，故本院对证据9的证据效力不予确认。 被告徐际保提交的证据为：在河间市的调取的事故现场图、现场照片、询问笔录等八页。证实根据道路交通事故现场图可以看出，被告行驶的道路是交通主路宽九米，原告行走的道路是村街道宽两米，按照交通法规定原告应该礼让被告，应该采取安全措施避免交通事故发生，根据现场图看被告驾驶的摩托车已经躲无可躲，到了路的最西面不是在路的中间，而且当时的情况是被告已经基本过了那个路口，原告才出现，由于原告刹车失灵或采取措施不利造成的事故，责任在原告方。 对当事人有争议的证据，本院认为如下：原告对以上证据的真实性无异议，但是对被告询问笔录中及所陈述的事故经过不予以认可，通过现场照片和现场图可以看出从公路东侧胡同口到公路中间位置距离比较远的，路宽视野较好，正是因为被告骑行速度快，才没有及时做出反应，被告是无证驾驶没有摩托车驾驶技术才撞上原告。本院认为，根据以上证据河间市未能作出责任认定，以上证据也不能反映出事故的过程，故以上证据不能作为支持被告主张的证据使用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2019年7月1日19时10分，被告徐际保驾驶无牌照二轮摩托车沿束城镇通往小留更村公路由南向北行驶到小留更村南北街道10ＫＶ束孟线5661路西留更水分支76-16Ａ处，与原告张秀员骑行由东向西行驶横过公路的自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。河间市作出道路交通事故证明，认为交通事故发生后因原告、被告及其亲属没有及时报警，保护现场，现有证据无法确定当事人在事故中的责任。被告徐际保没有摩托车驾驶资格证。原告受伤后先后被送往沧州市医院住院治疗。 因本次事故给原告张秀员造成的其他损失为：1、医疗费140277.73元。2、原告先后住院33天，其住院伙食补助费按每天50元标准计算，计为50×33=1650元。3、经鉴定原告的营养期为60天，其营养费按每天20元标准计算，计为50×20=1000元。4、原告住院33天，经鉴定住院期间二人护理，其住院期间护理费人员的护理费按河北省居民服务业职工年平均工资42115元标准计算，计为42115÷365×33×2=7615.32元。5、原告伤情构成十级伤残，其伤残赔偿金按农村居民人均年可支配收入15373元标准计算7年，计为15373×7×10%＝10761.1元。6、原告主张精神抚慰金5000元，本院认为，因此次事故原告构成伤残，给原告在身体和精神上造成一定损害，综合原告的伤情，及事故中双方过错程度，给付能力，本院酌定精神抚慰金为3500元。7、交通费为2000元。8、鉴定费1600元。9、邮寄扫描费60元。以上损失总计168464.15元。被告徐际保已给付原告医疗费53000元。 本院认为，被告徐际保无摩托车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车与原告张秀员骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。河间市作出道路交通事故证明，认为交通事故发生后因原告、被告及其亲属没有及时报警，保护现场，现有证据无法确定当事人在事故中的责任。本院认为，因原、被告双方均未及时报警和保护现场，双方对交通事故的责任无法认定均负有过错责任，故根据公平原则，本院认定原告张秀员与被告徐际保负交通事故同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告徐际保应在交强险限额内赔偿原告张秀员医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损失费、交通费、邮寄扫描费等损失33936.42元。因本次事故中原告张秀员作为行人有过错，应减轻机动车一方的赔偿责任，故被徐际保应赔偿原告张秀员剩余损失134527.73元的75%计100895.80元。因被告已给付原告医疗费53000元，以上合计被告徐际保应赔偿原告张秀员医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费等损失81832.22元。对原告诉讼请求中超过以上数额部分本院不予支持。 综上，判决如下： 被告徐际保赔偿原告张秀员医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费等损失81832.22元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1904元，原告张秀员负担1015元，被告徐际保负担889元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘春景 二〇二〇年八月十日 书记员  张琳资