山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4734号 原告：中信银行股份有限公司威海分行。 负责人：王秀川，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。 被告：李红。 原告中信银行股份有限公司威海分行与被告李红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人黄乐云到庭参加诉讼，被告李红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止至2020年7月9日的信用卡欠款本金54398.26元、零售利息3510.75元、分期手续费2549.4元、违约金1981.02元，及自2020年7月10日起至实际履行之日的利息、违约金（按《信用卡申请表》约定方式及标准计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年3月9日至2018年12月26日，被告向原告处开通中信银行信用卡三张（卡号分别为***、***、***），申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，截至2020年7月9日已经发生欠款本息等费用共计人民币62439.43元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 李红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、交易流水、余额构成表、公证书及短信记录等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（即乙方）于2011年2月28日向原告（即甲方）申请中信银行信用卡一张，并声明本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料。不论批准与否，本人同意此申请表及所附文件均由中信银行保留。该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示为准。乙方及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述利息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为***。被告通过***的手机开通上述信用卡并使用，截止2020年7月9日，卡号***信用卡尚欠本金17922.82元、零售利息1574.49元、违约金506.36元。 2018年5月2日，被告向原告网上申请办理了中信银行信用卡（卡号为***）；2018年12月26日，被告向原告网上申请办理了中信银行信用卡（卡号为***）。在中信信用卡（个人卡）领用合约中约定，利息为日息万分之五（原告有权根据被告及其附属卡持卡人的用卡行为在日利率万分之三点五至万分之五的范围内进行调整），按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。上述信用卡是通过被告***的手机进行开通。使用过程中，卡号***信用卡，被告办理了一笔分期业务，“B+新快现转借记卡36SHEN”的费率为每月0.76%。但未能按期偿还欠款，截止2020年7月9日，卡号***信用卡尚欠本金18666.56元、零售利息404.03元、分期手续费2549.4元、违约金1058.21元；卡号***信用卡尚欠本金17808.88元、零售利息1532.23元、违约金416.45元。起诉后被告未偿还任何款项。 本院认为，被告与原告签订的两份信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该两份合同合法有效，各方均应依约履行合同。被告在享受原告提供的相关金融服务，并通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用，故原告要求被告偿还涉案三张信用卡借款本金，并按照约定支付利息、分期付款手续费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。卡号***的信用卡，对于原告主张的违约金，因领用合约中约定的是滞纳金，但2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金的收费项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取的方式和标准，原告在未予被告达成一致协议的情况下，擅自将滞纳金变更为违约金，于法无据，本院不予支持。卡号为***的信用卡、卡号为***的信用卡，因领用合约中约定的是违约金，故原告要求其支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李红支付原告中信银行股份有限公司威海分行卡号为***信用卡尚欠本金17922.82元、零售利息1574.49元（截至2020年7月9日）及自2020年7月10日起至实际履行之日止的利息（按合约约定的方式及标准计算）； 二、被告李红支付原告中信银行股份有限公司威海分行卡号为***信用卡尚欠本金18666.56元、零售利息404.03元、分期手续费2549.4元、违约金1058.21元（截至2020年7月9日）及自2020年7月10日起至实际履行之日止的利息、违约金（按合约约定的方式及标准计算）； 三、被告李红支付原告中信银行股份有限公司威海分行卡号为***信用卡尚欠本金17808.88元、零售利息1532.23元、违约金416.45元（截至2020年7月9日）及自2020年7月10日起至实际履行之日止的利息、违约金（按信用卡领用合约约定的方式及标准计算）； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由原告负担6元，由被告负担674元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姜小凡