wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初848号 原告：中国农业银行股份有限公司乐安县支行，地址江西省抚州市乐安县迎宾大道1号，统一社会信用代码：91361025862805339G。 负责人：胡华平，系该行行长。 委托诉讼代理人：彭志坚，系该支行客户经理，代理权限：特别授权。 被告：邹腾，男，汉族，1989年11月9日出生，住江西省抚州市乐安县， 原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行（以下简称“农行乐安支行”）与被告邹腾信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行乐安支行委托诉讼代理人彭志坚到庭参加诉讼，被告邹腾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行乐安支行向本院提出诉讼请求：1、归还金穗贷记卡透支借款本金13760.87元及借款利息、违约金638.98元，合计14399.85元（计算至2020年7月20日）；2、2020年7月20日以后的透支借款所形成的利息和违约金按合同约定计算；3、原告农行乐安支行对拍卖邹腾的抵押车辆享有优先受偿权；4、本案诉讼费及相关费用由被告全部承担。事实和理由：被告邹腾于2017年8月1日向原告农行乐安支行申请金穗贷记卡分期业务，当日，被告邹腾与原告农行乐安支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，使用金穗贷记卡透支70000元在乐安县顺途汽车贸易有限公司购买广汽本田轿车，担保方式为抵押担保，被告用新买的广汽本田轿车（发动机号：3XXX7，车牌号：赣Ｆ×××××）作抵押，在江西省抚州市公安局交通警察支队办理了汽车抵押担保手续。贷款用信后，被告在2020年5月前，虽偶尔出现逾期，也能及时履行还款义务，2020年5月11日开始出现严重逾期，被告均未完全履行还款义务，截止2020年7月20日，被告累计结欠原告借款本金13760.87元及借款利息、违约金638.98元，合计14399.85元。现依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告邹腾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告邹腾因购买汽车向原告农行乐安支行申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，与原告农行乐安支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：中国农业银行股份有限公司对持卡人的本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；分期资金70000元，分36期，分期手续费5320元，一次性支付分期手续费；被告以所购轿车提供抵押担保；债务履行期限届满，持卡人未按约定足额清偿债务，银行有权要求保证人承担担保责任，有权行使担保物权，银行可以与担保人协议以担保物折价，或者以拍卖、变卖担保物的价款优先受偿。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，银行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。《中国农业银行金穗贷记卡章程》亦约定日利率万分之五；合同签订后，原告经审查向被告发放了贷记卡，卡号为62×××34。被告所有的赣Ｆ×××××小型轿车在江西省抚州市公安局交通警察支队办理了抵押登记，为借款70000元提供担保。原告向被告发放70000元后，被告未完全按约定按期足额分期归还借款。交易明细显示，截止2020年7月20日，被告尚欠透支借款本金13760.87元及借款利息、违约金638.98元，合计14399.85元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实，有原告农行乐安支行提供的原告营业执照复印件、被告邹腾身份证及户口本复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、工资收入证明、购车发票、汽车抵押登记证明、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、欠款欠息明细表、利息计算明细表、催收通话记录以及原告的陈述等证据材料在卷佐证，经本院认证，足以认定。 本院认为，被告邹腾向原告农行乐安支行申请贷记卡后，向原告申请办理金穗贷记卡汽车分期业务，并与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方形成了合法有效的合约关系，原、被告均应按照合同内容全面履行各自义务。合同签订后，原告向被告发放了借款70000元，被告在使用贷记卡透支借款后应按约定分期偿还借款本息，但逾期未还清，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告诉请被告偿还贷记卡透支本金13760.87元及借款利息、违约金638.98元（计算至2020年7月20日），合计14399.85元，并自2020年7月20日起按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，债务履行期限届满，被告未按约定足额清偿债务，原告有权要求保证人承担担保责任，有权行使担保物权，银行可以与担保人协议以担保物折价，或者以拍卖、变卖担保物的价款优先受偿，故原告主张对担保车辆拍卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告邹腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹腾于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行信用卡透支借款本金13760.87元及借款利息、违约金638.98元（计算至2020年7月20日），合计14399.85元（后续利息、违约金自2020年7月20日起，以实际欠款本金为基数，按合同约定的利率计付至本息全部清偿之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行对被告邹腾所有的赣Ｆ×××××小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告邹腾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  游雅 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘卫兰 书记员 张婧瑾
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初3303号 原告：申济富，男，1967年9月17日出生，汉族，住址茶陵县，现住邵东市。 被告：赵卫初，女，1967年2月12日出生，汉族，住址邵东市。 原告申济富与被告赵卫初买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员王志明适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告申济富到庭参加了诉讼，被告赵卫初经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申济富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵卫初于2014年在原告申济富处进购货物两笔，共计欠货款30000元，经原告多次催讨，被告一直未予支付。 被告赵卫初未予答辩。 经审理查明，原告申济富经营布料批发生意，被告经营服装加工生意，原、被告之间有业务往来。被告赵卫初自2013年起在原告处进购货物，被告于2014年在原告处赊购货物两笔，共欠货款30000元，经原告多次催讨未果，故酿成纠纷。原告起诉后，经双方协商，被告共欠原告货款18000元，被告于2020年8月8日支付货款1000元，尚欠原告货款17000元。庭审中，原告申济富自愿放弃要求被告赵卫初支付货款18000元以外的其他诉讼请求。 上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息资料，被告出具的欠条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告赵卫初在原告申济富处赊购货物，被告赵卫初向原告出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立生效，受法律保护。买受人在收到货物后应按约定的期限及时支付货款，双方没有约定付款期限的，应当在提取货物的同时或者经出卖人催告后的合理期限内支付价款。被告在原告催收货款后未支付全部货款的行为，已构成了违约，应当承担相应的法律责任。因此，原告申济富要求被告赵卫初支付货款17000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告自愿放弃除要求被告支付18000元货款的其他诉讼请求，是其依法处分其民事权利的行为，本院予以许可。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵卫初于本判决生效后十日内支付原告申济富货款17000元。 如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取112.5元，由被告赵卫初承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。 审 判 员  王志明 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  郭 雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初3607号 原告:桐城市东城建材商店,住桐城经济开发区龙腾路,统一社会信用代码:92340881MA2PBMD06W。 法定代表人:汤海满，该公司总经理。 被告:王兵,男,1986年3月8日生,汉族,住桐城市。 本院于2020年8月13日立案受理了原告桐城市东城建材商店诉被告王兵买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：被告到原告处购买钢材,因资金不足,于2019年3月18日出具欠款条据,共计欠款肆拾柒万元整，双方约定利率为月息柒厘。后原告经催讨无着，遂于2020年8月6日诉至本院，请求：1.判令被告立即偿还原告人民币伍拾贰万贰任陆佰肆拾元(522640元);其中本金47万元,利息52640元。(计息期为2019年3月18日至2020年)；2.自2020年7月19日起按被告欠款条据所约定的月息柒厘算至清偿日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告王兵欠原告桐城市东城建材商店人民币470000元，利息52640元，合计522640元，须于2020年10月20日前付款22640元，余款500000元须于2021年2月8日前还款50000元，于2021年6月30日前还款80000元，于2021年10月20日前还款80000元，于2022年1月30日前还款80000元，于2022年6月30日前还款80000元，于2022年10月20日前还款80000元，于2023年1月20日前还款50000元；如被告按期履行，原告放弃后期利息部分，如被告未按约定履行上述给付义务，原告有权就被告未给付的全部欠款申请法院执行，并有权要求被告以47万元为本金支付自2020年7月19日始按月息7厘计算至清偿之日的利息；上述款项汇入桐城市东城建材商店在安徽农商银行桐城和平支行账户20000215729010300000026； 二、当事人就本案再无其他争议。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4513元，由被告王兵负担（此款由原告先行垫付，在执行中一并计算）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年八月三十日二〇二〇年八月三十日 书记员  许 蕾
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初12号之一原告：深圳市莲花物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花二村莲花楼三楼。法定代表人：俞永铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙炜煜，该公司员工。委托诉讼代理人：唐玉香，该公司员工。被告：丁健，男，1983年4月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：胡爱云，女，1988年9月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告深圳市莲花物业管理有限公司与被告丁健、胡爱云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告深圳市莲花物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。深圳市莲花物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市莲花物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由深圳市莲花物业管理有限公司负担。审 判 员  苏建春人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨佳丽二〇二〇年八月十二日法官 助理  许 丹书 记 员  袁明敏
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更788号 罪犯邓强，男，1974年4月2日出生,四川省筠连县人，汉族，大学普通班，现在四川省川中监狱服刑。 成都市高新技术产业开发区人民法院于2013年11月12日作出（2013）高新刑初字第286号刑事判决，以被告人邓强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元；违法所得继续追缴。刑期自2012年11月1日起至2024年10月31日止。刑罚执行期间，2016年12月22日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更3071号刑事裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2024年2月29日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯邓强判处罚金50000元；违法所得继续追缴，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年七月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 彭       兰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8734号上诉人（原审被告）：湖南考拉精选电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道278号嘉玺大厦1514房。法定代表人：唐光亮。委托诉讼代理人：陈鸿南，湖南华略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南沃嘉农产品有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路166号星澜汇雅苑办公楼2栋1705室。法定代表人：张蓝。上诉人湖南考拉精选电子商务有限公司因与被上诉人湖南沃嘉农产品有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初1815号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南考拉精选电子商务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤回上诉申请，称双方已达成庭外和解，且双方已经履行完毕。本院认为，上诉人湖南考拉精选电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南考拉精选电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3658元，因双方庭外和解申请撤回上诉，免予收取。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年八月十七日法官助理曾慧红书记员郭晨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1599号申请人：钟青生，男，1971年1月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：胡丽鹏，女，1968年11月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人钟青生与被申请人胡丽鹏民间借贷纠纷一案中，申请人钟青生于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡丽鹏银行存款12万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人钟青生已提供保函担保。本院经审查认为，申请人钟青生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡丽鹏银行存款12万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十一日书记员  游 翔
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终314号上诉人（原审原告）徐跃华，男，1982年3月17日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人刘淑兰（徐跃华之母），1959年2月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）天津市红桥区民政局，住所地天津市红桥区丁字沽一号路56号。法定代表人张镇，局长。上诉人徐跃华因民政行政管理一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条的规定，本案中结婚登记行为作出于2010年，原告于2020年1月提起撤销结婚登记诉讼，明显超过法律规定的五年最长起诉期限，依法应裁定驳回起诉。关于裁定中未列明第三人的问题。原告提起诉讼时，在起诉状中明确列明尹会菊（曾用名尹艳菊）为第三人，而本裁定中未予列明，原因有二：1.原告主张撤销结婚登记的原因系尹会菊利用虚假身份与其登记结婚，而本案因超过法定起诉期限裁定驳回起诉，并未对尹会菊的身份情况予以审查；2.本案未进入实体审理，裁定中不予列明，未对原告及尹会菊的权利义务产生实质影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定：驳回原告徐跃华的起诉。案件受理费50元，依法退还原告徐跃华。上诉人徐跃华不服一审裁定上诉称，上诉人于2004年与尹会菊相识，后确定恋爱关系。2007年8月4日生育一女。2010年7月8日，上诉人与尹会菊在被上诉人处登记结婚，被上诉人作出J1201-2010-001841字号结婚证。2018年2月，尹会菊因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留。2019年1月25日，天津市滨海新区人民法院作出（2018）津0116刑初79号《刑事判决书》，判处尹会菊有期徒刑十二年。2019年5月6日，天津市第二中级人民法院作出（2019）津02刑终190号《刑事裁定书》，驳回上诉，维持原判。在刑事案件审理过程中，上诉人才知道尹会菊在与上诉人结婚登记时使用虚假的“尹艳菊”身份，欺诈上诉人办理结婚登记手续。被上诉人在办理结婚登记过程中审查不严，未能核实婚姻登记人的真实身份信息，具有重大瑕疵。上诉人自知道尹会菊身份情况到提起行政诉讼时间不超过半年，一审人民法院以超过诉讼时效为由径行裁定驳回起诉,系适用法律错误，将导致上诉人、尹会菊和女儿未来生活极为不便，不利于化解社会矛盾，严重干扰了上诉人及女儿的未来生活。上诉人请求二审人民法院：撤销一审裁定，指令一审人民法院继续审理本案。本院认为，本案的审理焦点是：上诉人提起本案诉讼是否超过了法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人诉请撤销被上诉人于2010年7月8日作出的J1201-2010-001841字号结婚证。被诉的结婚登记行为发生在2010年7月8日，上诉人于2020年1月7日就该结婚登记行为提起撤销之诉，已经超过了法律规定的最长保护期限。一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂英审判员  李柏翠审判员  刘 锟二〇二〇年八月二十八日法官助理赵光明书记员时晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2660号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。法定代表人：曹邦福，系该行董事长。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。委托诉讼代理人：虎啸岗，系该行风险部经理。被告：张社，男，回族，1976年2月25日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司诉被告张社借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员焦童适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岷县农商银行委托诉讼代理人虎啸岗、被告张社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岷县农商银行诉称，被告张社于2007年11月5日到岷县农商银行梅川支行申请购车贷款，经原告按照有关信贷原则及政策规定审查该户符合信贷条件和要求，遂和其签订了《保证担保借款合同》，贷款金额80,000元，期限12个月，年利率10.95%，同时张由奴斯自愿为该笔贷款提供保证担保并承担连带责任。后期限一年。该笔贷款于2009年11月4日到期，现有贷款余额80,000元。贷款到期后，原告多次以电话或上门催收，并书面形式通知被告归还贷款，被告张社未能按时足额偿还借款，担保人也怠于履行担保责任。为保护原告合法权利，现依法诉至法院，请求：1、请求依法判令被告张社归还原告逾期贷款本金80，000元，利息172，464.00元，本息合计252，464.00元（截止2020年8月24日）及2020年8月25日起至借款还清之日的利息（按照年利率18.9%计算）；2、本案诉讼费、保全费等费用概由被告承担。被告张社辩称，借款属实，借款金额合适。借款2万一次，6万一次。2万是亲戚贷出来4万元，给我用了2万，这笔2万的款13年没有还利息了。6万是不是我本人借的，是从别人名下转过来的，钱是我用了。2万元是在2002年贷的，6万元是2004年或者2005年贷的。经审理查明，被告张社于2002年、2004年分两次从甘肃岷县农村商业银行股份有限公司贷款共计80,000元，用于购车。2007年11月5日，被告张社与原告岷县农商银行签订编号为农信保借字[2007]第429号《保证担保借款合同》，案外人张由奴斯自愿为该笔借款提供连带责任担保。当日，被告张社、张由奴斯在合同上签字并按印。该合同约定，借款金额80，000元，借款期限12个月，自2007年11月5日起至2008年11月5日止，一次性归还，借款年利率10.95%，并约定了逾期利息。2008年11月4日，被告张社申请展期还款，在征得担保人书面同意后，原告与被告签订了《岷县农村信用社贷款展期协议》，期限一年，金额80,000元，利息11.25%，转贷款于2009年11月4日到期。借款逾期后，经原告多次催收，被告张社并未按期偿还贷款本息，担保人张由奴斯也未履行担保义务，故形成诉讼，但因担保人保证期限届满，故仅起诉借款人张社一人。另查明，本案原告于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，本院于当日依法作出（2020）甘1126财保219号民事裁定书。证明上述事实的证据有：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件，法人身份证明，被告张社身份证复印件各一份，证明原、被告双方身份的事实。2、农户短期借款申请书复印件、借款申请书复印件、借款担保书复印件各一份，证明被告张社于2007年11月5日向原告申请贷款，张由奴斯自愿为该笔贷款提供担保的事实。3、编号为农信保借字[2007]第429号《保证担保借款合同》复印件、借款借据复印件、展期还款申请书复印件、岷县农村信用社借款展期协议复印件各1份，证明被告张社于2007年11月5日与原告签订借款合同，借款金额80，000元，借款期限12个月，自2007年11月5日起至2008年11月5日止，一次性归还，借款年利率10.95%，并约定了逾期利息，2008年11月4日，被告张社申请展期还款，在征得担保人书面同意后，原告与被告签订了《岷县农村信用社贷款展期协议》，期限一年，金额80,000元，利息11.25%，转贷款于2009年11月4日到期的事实。4、到逾期贷款催收通知书复印件1份、催收公告复印件1份、催收影像资料复印件1份，证明贷款逾期后原告向被告催收的事实；5、2020年8月24日所欠本息系统截屏复印件及原告当庭陈述，证明被告没有清偿贷款本息的事实；6、（2020）甘1126财保219号民事裁定书复印件一份，证明原告于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，本院准予保全，保全费1,020元的事实。上述证据，经本院当庭举证质证，原、被告双方均无异议，应作为定案依据，本院予以认可。以上证据来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方所签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、法规规定，双方应按合同约定履行义务。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告张社理应按合同约定及时归还借款本息。被告张社未按合同约定偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告张社于本判决生效后三十天内清偿原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司贷款本金80,000元，利息172，464元及从2020年8月25日起至清偿之日止的利息（按年利率18.9%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,066元，因适用简易程序审理减半收取2,533元，保全费1,020元由被告张社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 焦 童二〇二〇年八月二十九日书记员 张彦国
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初647号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李性知，男，1979年6月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因吸毒，2014年7月6日被浏阳市公安局行政拘留15日，同年7月8日被责令社区戒毒三年。因本案，2020年6月8日被传唤，次日刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人李性知犯开设赌场罪，于2020年7月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蔡晓晨，被告人李性知到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月，被告人李性知先后多次在本市荷花街道办事处碧景湾某某习酒专卖店二楼棋牌室、某某大酒店六楼客房内开设赌场，邀集参赌人员邹某、危某、黄某、严某、刘某、钟某、林某、杨某1等人利用扑克牌以“三公”的方式进行赌博，共计抽头渔利12000元。具体情况如下：1．2020年1月的一天，被告人李性知在本市荷花街道办事处碧景湾某某习酒专卖店二楼棋牌室内开设赌场，邀集参赌人员邹某、危某、黄某、严某、刘某、钟某、林某、杨某1等人利用扑克牌以“三公”的方式进行赌博，共计抽头渔利3000元。2.2020年1月的一天，被告人李性知在本市某某大酒店六楼客房内开设赌场，邀集参赌人员邹某、危某、严某、刘某、杨某1等人利用扑克牌以“三公”的方式进行赌博，共计抽头渔利3000元。3.2020年1月的一天，被告人李性知在本市某某大酒店六楼客房内开设赌场，邀集参赌人员邹某、危某、严某、刘某、杨某1等人利用扑克牌以“三公”的方式进行赌博，共计抽头渔利3000元。4．2020年1月的一天，被告人李性知在本市荷花街道办事处碧景湾某某习酒专卖店二楼棋牌室内开设赌场，邀集参赌人员邹某、危某、黄某、严某、刘某、钟某、林某、杨某1等人利用扑克牌以“三公”的方式进行赌博，共计抽头渔利3000元。2020年6月8日，被告人李性知被抓获归案，归案后，被告人李性知如实供述了上述事实。被告人李性知在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议在有期徒刑八个月以下幅度内处刑，并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，且被告人李性知自愿认罪认罚，并有接受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、指认照片、执行回执、情况说明等书证；证人邹某、危某、黄某、严某、刘某、钟某、林某、杨某1、杨某2的证言；辨认笔录、提取笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李性知以“三公”的方式开设赌场，邀集他人参赌，非法谋利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李性知归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。被告人李性知的违法所得，应当予以追缴。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李性知犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2020年12月7日止）。二、继续追缴被告人李性知的违法所得人民币一万二千元，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈愈超二〇二〇年八月十二日书记员  邓应芝附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初1186号原告：李萧萧，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：王大海，甘肃泰丰律师事务所律师。被告：胡志江，男，汉族，甘肃省环县人，农民，住庆阳市西峰区。被告：牛学彪，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被告：永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地：庆阳市西峰区北大街254号。负责人：吴兴文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：路玉蛟，女，汉族，该公司员工，住庆阳市西峰区。原告李萧萧与被告胡志江、牛学彪、永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告李萧萧向本院提出的诉讼请求如下：一、依法判令被告赔偿原告167339.87元，由被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告胡志江、牛学彪共同承担；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年5月31日7时1分,胡志江驾驶甘M*号“森林人”牌小型越野客车沿西峰区“锦绣花园”门前便道由东向西右转弯驶入庆化大道时，与沿庆化大道由南向北行驶原告李萧萧乘坐的“爱玛”牌二轮电动车相碰撞，造成原告李萧萧受伤，两车局部受损的道路交通事故，“森林人”牌小型越野客车所有人为牛学彪，检验至2017年11月30日，该车在永安保险公司投保的交强险。原告被送往庆阳市中医医院住院治疗，诊断为：1、右胫腓骨中、下段骨折；2、颜面部多发软组织挫裂伤。住院治疗63天后出院，期间被告胡志江垫付医疗费50000元，对于其他损失及后续治疗费用再未支付分文。2017年6月12日庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出了西公交认字（2017）第*号道路交通事故认定书，认定被告胡志江负本起交通事故的全部责任，原告李萧萧无责任。原告出院后，就赔偿事宜与被告多次协商未果，原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李萧萧医疗费44716.61元、误工费13859.1元、护理费13859.1元、住院伙食补助费6300元、营养费1260元、司法鉴定费3300元、后续治疗费10120元，上述共计93414.81元，由被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险范围内赔偿37718.2元，被告胡志江赔偿54596.61元（已支付50000元），剩余部分由原告李萧萧自行承担；原告李萧萧放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1037元，减半收取518.5元，由被告胡志江承担。上述给付内容限2020年8月31日前一次性履行完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文晓慧二〇二〇年八月十九日书记员  陈玉璇
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1196号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人朱佳杰，男，1991年10月19日出生于浙江省杭州市，汉族，中共党员，大专文化，务工，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉〔2020〕1642号起诉书指控被告人朱佳杰犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用速裁程序审理，同年8月25日转简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人朱佳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人朱佳杰与被害人钟某原系情侣关系。2019年11月15日，被告人朱佳杰利用其知悉钟某的手机密码、支付密码、银行卡密码之机，在杭州市萧山区××镇××公寓××幢××单元××室，通过使用被害人钟某支付宝花呗扫码虚拟消费的方式，套现窃取6000元。2019年10月30日，被告人朱佳杰使用被害人钟某的招商银行信用卡在萧山区××街道××路招商银行ＡＴＭ机取现窃取10000元。2019年10月31日至11月10日，被告人朱佳杰先后在萧山区××镇××公寓××幢××单元××室××街道××幢××房，通过使用被害人钟某微信扫码虚拟消费的方式，套现窃取14800元。 案发后，被告人朱佳杰主动投案并如实供述了犯罪事实，已退赔被害人全部赃款并取得谅解。 上述事实，被告人朱佳杰在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，并有被害人钟某的陈述，辨认笔录，接受证据材料清单，信用卡账单，花呗消费截图，支付宝截图，收条，谅解书，案发经过，被告人朱佳杰的的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱佳杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱佳杰自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱佳杰已退赔被害人损失，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。据此。依照《中华人民共和国刑法》》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人朱佳杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  方梦燕
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1327号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋一楼，统一社会信用代码：9136012555088594XP。法定代表人：戴万宏。委托诉讼代理人：王梅、罗涛，该公司职员。被告：陈春英，女，1976年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司与被告陈春英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年八月二十一日书记员  付晓明
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1350号原告：田某，女，1976年3月14日出生，土家族，住龙山县。被告：向某1，男，1975年2月11日出生，土家族，住龙山县。原告田某与被告向某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告向某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1．请求判令原、被告离婚；2．请求判决未成年儿子向某3由原告抚养。事实和理由：2000年1月原告与被告经人介绍认识，见过一面后，在媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日到龙山县领取结婚证。××××年××月××日生育长子向某2，××××年××月××日生育次子向某3。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，因生活环境和生活习惯不同，被告性格暴躁又有非常严重的大男子主义，经常对原告恶言恶语。婚后不到一年，被告便长期在外租房居住，常年不归家。结婚这么多年以来，原、被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。做家务、照料老人、照料儿子，都是原告一个人独力承受，在分居期间被告也极少过问原告的情况，偶尔归家对原告也是满不关心，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄，更因被告不履行家庭的责任，致使夫感情完全破裂、无和好可能。原、被告双方没有感情基础，且分居长达多年，再继续共同生活下去已没有意义，故诉至法院。被告向某1未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告田某向本院提交了以下证据：1、结婚证；2、常住人口登记卡；3、向某3、彭继忠、王龙证人证言。因被告向某1未出庭参与诉讼，原告提交的证据，经本院审核认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田某与被告向某1经人介绍相识，××××年××月××日原、被告在龙山县登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子向某2，××××年××月××日生育次子向某3。因夫妻感情不和，原告田某与被告向某1从2003年起开始分居。现婚生子向某2已成年，外出务工，婚生子向某3尚未成年随原告田某居住、生活。审理过程中原告要求抚养向某3，并明确表示不要求被告向某1支付婚生子向某3的抚养费。本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。本案中，原、被告虽然结婚多年，生育两子，但是两人不注重夫妻感情的培养，缺少沟通与交流，因感情不和分居已达两年之久，应当认定两人的夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生向某3的抚养问题，因原、被告分居后，向某3一直随原告共同生活，结合被告的实际情况，为有利于小孩健康成长等因素，本院认为双方所生小孩向某3随原告共同生活较妥。关于婚生子向某3的抚养费问题，因原告在诉讼过程中已明确表示不要求被告给付抚养费，这属于原告对自己民事权利的处理，不违反法律规定，本院予以确认。被告向某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告田某与被告向某1离婚；二、婚生子向某3由原告田某自行抚养至成年。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向勇二〇二〇年八月十七日法官助理何斌书记员彭庆附页本案适用法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审238号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄填水，男，1962年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）112号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年8月18日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人黄填水涉嫌未经有权机关批准，擅自占用美林街道珠渊村土地建设的线索，于2018年2月23日进行立案调查。经查：被申请人自2016年起，未经有权机关批准，擅自占用美林街道珠渊村一般耕地（水田）、其它土地（果园）、林地建成一层混合结构厝一幢，非法占地总面积为625.4平方米（合0.94亩），实际建筑占地面积为625.4平方米（合0.94亩）。经核对南安市土地利用总体规划和林业图斑，被申请人非法占用的土地现状为一般耕地（水田）369.5平方米（0.55亩）、其它土地（果园）92.4平方米(0.14亩)、林地为163.5平方米（0.25亩）具体四至为：东至民房，西至山地，南至民房，北至空地。对非法占用林地163.5平方米（合0.25亩）的行为，原南安市国土资源局依法移送林业部门处理，对非法占用461.9平方米（合0.69亩）土地[符合规划面积461.9平方米（合0.69亩）]的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年5月2日作出南国土资〔2018〕行处（卫）112号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在美林街道珠渊村用于建住宅的土地，面积461.9平方米（合0.69亩），具体四至为：东至民房，西至山地，南至民房，北至空地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积461.9平方米（合0.69亩）。并于2018年5月2日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年7月4日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年7月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除在被申请人黄填水非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积461.9平方米（合0.69亩）]，并交由执行标的所在地南安市美林街道办事处组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年8月18日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《美林街道办事处关于黄填水司法强制执行社会稳定风险评估报告》《美林街道办事处关于黄填水非法占地行政处罚强制执行预案》《美林街道办事处关于黄填水非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）112号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人黄填水未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市美林街道办事处组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市美林街道办事处作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）112号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人黄填水非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积461.9平方米（合0.69亩）]强制执行，并交由南安市美林街道办事处在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年八月二十五日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1328执117号申请执行人：张立贵，男，1968年3月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被执行人：高克贵，男，1972年2月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县，户籍地山东省邹平县。申请执行人张立贵与被执行人高克贵故意伤害纠纷一案，本院受理后，依法由本院作出的(2015)蒙刑初字第291号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的69500元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务、未申报财产。二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产线索。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人高克贵发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有69500元债务未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张立贵与被执行人高克贵故意伤害纠纷一案本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴怀民二〇二〇年八月三日书记员  田 雪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书渝0105民初14450号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：刘静，女，1991年4月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告刘静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：刘静返还小雨点公司借款本金8568元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年12月7日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告刘静未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《消费借款合同》（编号：2018HNS661935090612170316C）的具体约定和欠款事实1、借款人：刘静。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年9月6日。4、贷款金额：9180元。5、贷款用途：用于购买苹果手机。6、贷款期限：自2018年9月6日起至2019年12月6日止。7、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还到期应付款项的，贷款人有权以逾期应付款项为基数按照0.1%/天的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的9.8%，应一次性于放款日全额支付。9、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户内，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。11、贷款发放时间：2018年9月6日。同日，小雨点公司扣收手续费899.64元。12、贷款归还情况：2018年10月18日还款623.62元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了刘静身份证原件和商品交付确认书的合照一张、刘静手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”刘静在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告刘静签订《消费借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘静。同时《消费借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《消费借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，刘静授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向刘静指定账户放款后，扣收899.64元作为手续费，刘静未实际支配该部分资金，故刘静的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即刘静的实际借款金额为8280.36元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且原告自愿将被告偿还的款项用于冲抵借款本金，结合刘静的还款情况，截至2019年12月6日，刘静尚欠小雨点公司借款本金7656.74元。刘静未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求刘静支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年12月7日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘静于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7656.74元；被告刘静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年12月7日起至付清之日止，以未返还借款本金7656.74元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘静负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十九日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽书 记 员 刘 丹
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审267号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人谢良标，男，1950年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）495号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年8月20日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人谢良标涉嫌未经有权机关批准，擅自占用金淘镇毓南村土地建设的线索，于2018年4月3日进行立案调查。经查：被申请人自2016年10月份起，未经有权机关批准，擅自占用金淘镇毓南村其它土地（果园）、基本农田（水田）、林地建成四层混合结构厝二幢，非法占地总面积为391.7平方米（合0.59亩），实际建筑占地面积为391.7平方米（合0.59亩）。经核对南安市土地利用总体规划和林业图斑，被申请人非法占用的土地现状为其它土地（果园）7.8平方米（0.01亩）、基本农田（水田）318.7平方米(0.48亩)、林地为65.2平方米（0.10亩）具体四至为：东至民房，西至山地，南至杂地，北至民房。非法占用林地65.2平方米（合0.10亩）的行为，原南安市国土资源局依法移送林业部门处理，非法占用326.5平方米（合0.49亩）土地[不符合规划面积326.5平方米（合0.49亩）]的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年6月14日作出南国土资〔2018〕行处（卫）495号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在金淘镇毓南村用于建住宅的土地，面积326.5平方米（合0.49亩），具体四至为：东至民房，西至山地，南至杂地，北至民房；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物二幢，建筑占地面积326.5平方米（合0.49亩）。并于2018年6月15日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年8月24日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年9月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除在被申请人谢良标非法占用土地上新建的建筑物二幢，建筑占地面积326.5平方米（合0.49亩）]，并交由执行标的所在地南安市金淘镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年8月20日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《金淘镇人民政府关于毓南村谢良标司法强制执行社会稳定风险评估报告》《金淘镇人民政府关于毓南村谢良标非法占地行政处罚强制执行预案》《金淘镇人民政府关于谢良标非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）495号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人谢良标未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市金淘镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市金淘镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）495号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人谢良标非法占用土地上新建的建筑物二幢，建筑占地面积326.5平方米（合0.49亩）]强制执行，并交由南安市金淘镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更198号 罪犯侯志某，男，1976年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为山西省襄垣县。现羁押在永济监狱。 山西省襄垣县人民法院于2019年2月22日作出（2019）晋0423刑初23号刑事判决书，以侯志某犯非法持有毒品罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元，已缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2020年11月20日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯侯志某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，余237.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯侯志某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，余237.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯侯志某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯侯志某减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘志鹏
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1542号 原告：张秋玲，女，1980年9月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：张庆美，女，1979年1月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告张秋玲与被告张庆美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋玲到庭参加诉讼，被告张庆美经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秋玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金10万元、利息78100元(利息截止日2020年6月6日)，及至该借款本息清偿日的利息及滞纳金(以借款本金为基数按月息壹分伍厘计算、按借条约定支取3%滞纳金)。事实与理由：2015年7月5日原告与被告签订借条一份，借款金额为10万元，约定利率按月息壹分伍厘计算，每月支付一次利息。经原告多次向被告催要，被告未归还借款本息，不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，被告为原告出具借条及利息证明各一份，载明：“今借现金（大写）壹拾万元整，小写100000，期限个月，到期不归还由担保人全额赔付，并支付3%的滞纳金”、“利息按月息壹分伍厘计算，每月支付一次利息”。2015年10月5日，被告支付原告4500元，2016年2月7日被告支付原告5000元。 本院认为，1、合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的证据能够证实被告向其借款的事实，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息应按双方约定的月利率1.5%计算，被告的利息已支付至2016年1月15日。被告应自2016年1月16日至借款还清之日、按双方约定的利率向原告支付利息。2、因双方并未明确约定还款期限，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。3、被告张庆美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张庆美支付原告张秋玲借款本金10万元及利息（自2016年1月16日至借款付清之日、按月利率1.5%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张秋玲的其他诉讼请求。 案件受理费1931.00元，由被告张庆美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内07民终944号上诉人（原审被告、反诉原告）：渐某，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：宫国强，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。被诉人（原审原告、反诉被告）：王某，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李喆，内蒙古援音律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莹，内蒙古援音律师事务所律师。上诉人渐某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2020）内0721民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问当事人，依法不开庭审理。本案现已审理终结。渐某上诉请求：1.撤销一审判决，改判王某返还渐某5万元,扣除渐某应当给付王某的4万元,王某应当返还渐某1万元；2.本案遗漏当事人，应通知渐某父亲渐金利和母亲李金花开庭；3.由王某承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。渐某给王某的7万元是渐某父母给渐某和王某让二人买家具的,王某买家具支出2万元，剩余5万元应返还；2.一审程序遗漏当事人。渐某给王某的7万元是渐某父母的，应当通知渐某父母参加诉讼。王某辩称，1.渐某一审时主张7万元是给付王某的彩礼钱，二审又称是其婚前财产，其一，二审陈述矛盾，且均与事实不符。渐某与王某婚姻关系存续期间已将全部积蓄用于共同生活支出，双方签订离婚协议时没有共同财产，渐某要求王某返还其婚前个人财产于法无据；2.本案是离婚后财产纠纷，案件当事人仅为王某和渐某。一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王某向一审法院起诉请求：渐某给付欠款4万元。渐某向一审法院反诉请求：1.判决王某返还财产5万元；2.判决王某承担外债1万元。一审法院认定事实：王某与渐某于2013年5月22日登记结婚，因性格不和，双方于2017年6月16日在阿荣旗民政局协议离婚，离婚协议约定：男女双方自愿离婚；婚后没有生育子女，不涉及抚养问题；双方婚后没有共同财产，各自财产归各自所有；欠阿荣旗农村信用社1万元，由男方负责偿还，与女方无关；离婚后男方支付女方5万元，即日付清8000元，剩余42000元于2019年6月1日前付清。现渐某已给付王某1万元。渐某反诉请求王某返还财产5万元，但王某辩称该款系双方同居期间的共同收入，且已用于结婚及婚后共同生活。一审法院认为，王某、渐某双方自愿协议离婚，且双方签订的离婚协议未违反法律规定，应属有效，双方应按协议履行，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，对于王某要求渐某给付4万元的诉讼请求，予以支持。对于渐某要求王某给付5万元及承担债务1万元的反诉请求，因其未提交充分证据证明其主张，且王某不认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告渐某于本判决生效之日起十日内给付原告王某40000元；二、驳回反诉原告渐某的反诉请求。案件受理费800元（已预收400元），减半收取计400元，由被告渐某负担。反诉案件受理费1300元（已预收650元），减半收取计650元，由反诉原告渐某负担。二审期间，渐某提交工商局档案信息一份，证明渐某自己投资开办阿荣旗那吉镇福旺面食店，与王某无关。王某质证称，认可证据的真实性，不认可证明目的，称渐某主张7万元是婚前财产，应证明渐某与王某离婚时该款仍存在。本院认证，该工商局档案信息仅能证明福旺面食店工商登记的事项，不能直接证明本案待证事实，不能证明渐某的诉讼主张，在本案中不予采信。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，证据如一审判决所列，本院予以确认。二审过程中，渐某自愿放弃要求王某承担1万元债务的反诉请求。此系当事人自愿处分其诉讼权利，本院予以确认。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，王某、渐某双方自愿协议离婚，离婚协议内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按协议履行。一审法院判令渐某依据协议约定给付王某4万元，依据充分，且二审过程中渐某亦同意给付该约定的4万元，本院予以确认。对于渐某要求王某给付购物款余额5万元的上诉主张，因渐某一审期间提交的结婚礼单写明付彩礼钱现金7万元，其一审时亦明确表示结婚时实际上拿出7万元结婚用，结婚后买完东西剩下的给王某娘家作为彩礼了，故应当认定该5万元系彩礼。因渐某与王某登记结婚并共同生活数年，且双方已于2017年6月协议离婚，故本案不符合返还彩礼的法定条件，渐某要求王某返还款项的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。渐某上诉称本案遗漏当事人，应通知渐某父母参加诉讼。因渐某已与王某协议离婚数年，本案系离婚后财产纠纷，故渐某该上诉主张不成立，本院不予维护。综上，上诉人渐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元（渐某已预交），由上诉人渐某负担。本判决为终审判决。审判长  张明政审判员  春 英审判员  杨 柳二〇二〇年八月十三日书记员  徐 晨附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1841号 温彩妹（申请执行人）、江苏安耐恒商贸有限公司（被执行人）： 温彩妹与江苏安耐恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计554148.27元。经本院立案执行，现已执行到位554148.27元，至此，温彩妹（申请执行人）向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3970号申请执行人：小敏，女，39岁，蒙古族，个体。被执行人：刘文德，男，37岁，蒙古族，农民。本院执行小敏申请刘文德民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3201号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年4月20日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月21日，2020年6月3日，2020年7月19日，2020年7月28日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡2319.30元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年4月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3970号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 王 晓 红二〇二〇年八月十一日书记员 吕 智 明
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10786号 原告：成都创时通汽车服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区群众路69号1栋1楼19号。 法定代表人：何静，总经理。 委托诉讼代理人：袁纯丽，女，系公司员工。 被告：许传才，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告成都创时通汽车服务有限公司与被告许传才车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告成都创时通汽车服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都创时通汽车服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都创时通汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费214.5元，由原告成都创时通汽车服务有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谭 彦
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执恢74号   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县昌宁镇迎旭街。   法定代表人：赵新平,男，汉族，该公司董事长。   委托代理人：岳红，女，汉族，该公司员工，公民身份号码×××，住乡宁县景晖小区。   被执行人：许吉平，男，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院（2014）乡民初字第526号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许吉平未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人许吉平所有的银行存款8280元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人许吉平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年八月十三日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0322刑初134号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人邹丽，女，1970年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，上栗县人，住萍乡市安源区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月3日被上栗县公安局取保候审，于2020年8月12日被本院取保候审。 上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人邹丽犯交通肇事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员黄贤林出庭支持公诉，被告人邹丽到庭参加诉讼，现已审理终结。 上栗县人民检察院指控，2020年1月20日18时40分许，被告人邹丽驾驶赣Ｊ×××××小型轿车沿319国道由上栗往萍乡方向行驶，途经319国道上栗县彭高镇东山村彭高中医院路口路段时，遇被害人江某驾驶二轮电动车从彭高中医院路口驶入319国道左转弯往萍乡方向行驶，在两车相遇时，因被告人邹丽驾车通过路口时未减速慢行，导致所驾车辆与电动车相撞，致江某当场死亡。事故发生后，被告人邹丽拨打了120急救电话，后主动到清溪××中队投案。经上栗县公安局交警大队认定，被告人邹丽承担此次交通事故的主要责任，江某承担交通事故的次要责任。案发后，被告人邹丽已赔偿了被害人近亲属损失并取得了谅解。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见，公诉机关认为，被告人邹丽违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负交通事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邹丽案发后主动投案，系自首，可从轻或减轻处罚，其已赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚；被告人邹丽认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人邹丽判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人邹丽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邹丽违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邹丽自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人邹丽认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人邹丽的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所在社区矫正机构同意矫正的意见，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢永林 二〇二〇年八月二十五日 法官助理郭思琪 代书记员 周 艳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0205刑初43号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。被告人赵永亮，男，1974年12月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区，户籍所在地齐齐哈尔市昂昂溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月16日被取保候审。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人赵永亮犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，适用刑事速裁程序，实行独任审判，于当日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员杨庆伟出庭支持公诉，被告人赵永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日21时许，被告人赵永亮在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌通胜牌电动三轮车行驶至齐齐哈尔市昂昂溪区区府路时被交警查获。经检验，在赵永亮静脉血中检出乙醇成分，含量为105.6mg/100ml。经鉴定，无号牌通胜牌电动三轮车属于机动车范畴内的“正三轮摩托车”。2020年4月28日，被告人赵永亮被公安机关传唤归案。被告人赵永亮归案后如实供述了上述犯罪事实，具有坦白情节，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议对赵永亮判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵永亮对公诉机关指控的事实无异议、无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵永亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人赵永亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  迟芳芳二〇二〇年八月二十五日书记员  张惠鑫本判决中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终501号上诉人（原审原告）：乌海市建泽化工有限公司。法定代表人：郭建威，董事长。委托诉讼代理人：吴汝莲。委托诉讼代理人：王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国太平财产保险股份有限公司内蒙古分公司。负责人：蔡瑞。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司海南支公司。负责人：曹爱兰。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：白淼。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘星宇，内蒙古恩泰律师事务所律师。原审被告：包头市欣正经贸有限责任公司。法定代表人：王艳梅，董事长。委托诉讼代理人：高立波。上诉人乌海市建泽化工有限公司（以下简称“建泽公司”）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称“太平洋内蒙古分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司海南支公司（以下简称“太平洋海南支公司”）、原审被告包头市欣正经贸有限责任公司（以下简称“欣正公司”）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初193号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人建泽公司的委托诉讼代理人吴汝莲、王夫永，被上诉人太平洋内蒙古分公司及太平洋海南支公司的委托诉讼代理人白淼、刘星宇，原审被告欣正公司的法定代表人王艳梅及其委托诉讼代理人高立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建泽公司上诉请求：1、依法裁定撤销（2020）内0302民初193号民事裁定书，并指定海勃湾区人民法院依法审理上诉人的赔偿案件；2、本案诉讼费用由被诉人负担。事实和理由：建泽公司第一次诉讼时将太平洋内蒙古分公司、欣正公司设置为对方当事人，一审法院以主体不适格为由予以裁定驳回诉求。建泽公司第二次诉讼时将太平洋海南支公司、欣正公司设置为对方当事人，一审法院又以主体不适格为由予以裁定驳回诉求。建泽公司第三次诉讼即本案的一审诉讼中，将太平洋内蒙古分公司、太平洋海南支公司、欣正公司设置为对方当事人，一审法院再次以主体不适格为由予以裁定驳回诉求。上述裁定结果，剥夺了上诉人的诉权，也违反了法院最基本的审判程序。太平洋内蒙古分公司、太平洋海南支公司辩称，一审判决认定事实与适用法律正确。建泽公司三次起诉的诉讼主体、诉讼标的及诉讼请求均相同，构成重复起诉，其行为严重浪费司法资源。欣正公司述称，与上述二被上诉人意见相同。建泽公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿因保全原告3600000元货款一案错误造成的损失30989.15元，（借款利息24000元、应缴税款滞纳金6989.15元）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告于2019年4月2日起诉被告欣正公司、太平洋内蒙古分公司，2019年8月16日起诉被告欣正公司、太平洋海南支公司，均以申请诉中财产保全损害责任纠纷为由提起诉讼，且原审法院分别于2019年5月8日、2019年11月15日裁定驳回原告的起诉。本案诉讼与以上两次诉讼当事人相同、诉讼请求相同、属重复起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉讼的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，裁定：驳回原告乌海市建泽化工有限公司的起诉。案件受理费287.36元（原告已预交），待本裁定生效后退予原告。二审中，建泽公司出示乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初534号民事裁定书及（2019）内0302民初1435号民事裁定书各一份，证明一审未进行实体审理认定重复诉讼不当。太平洋内蒙古分公司、太平洋海南支公司、欣正公司质证后均认可其真实性，但不认可其证明目的。对于该争议事实，本院认定如下：对其真实性予以认可，但对于其证明目的不予认可。本院认为，首先，本案诉讼与以上两次诉讼的当事人、诉讼请求、标的均相同，属重复起诉；其次，经本院核实，本案二被上诉人并非系案涉保单中的相对人，双方当事人之间不存在法律关系，该种情形从程序上裁定驳回起诉更为适当。综上，建泽公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董佩兰审判员 高美兰审判员 韩小东 二〇二〇年八月二十八日书记员 张 娜
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执288号之二 被执行人：吴寿兵，男，1965年6月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区，现在监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖08刑初18号刑事判决书，执行吴寿兵罚金、追缴违法所得、没收财产的财产刑案件，于2019年10月28日作出（2019）皖08执288号执行裁定书查封了吴寿兵名下位于合肥市蜀山区××楼××／××室房产。现因被执行人吴寿兵已全部履行生效法律文书确定的罚金、追缴非法所得、没收财产的财产刑义务，对其名下的其他财产应解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴寿兵名下位于合肥市蜀山区水湖路19号3号楼601／701／701-1室房产（房产证合蜀字第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年八月九日 书记员  蒋 芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3299号原告：朱坤，男，1969年5月27日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：王传端，男，1962年4月4日出生，住新沂市。第三人：新沂市棋盘镇人民政府，住所地新沂市棋盘镇棋盘街。法定代表人：陈兵，该镇镇长。原告朱坤与被告王传端、第三人新沂市棋盘镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱坤的委托诉讼代理人晁京、被告王传端到庭参加诉讼，第三人新沂市棋盘镇人民政府经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱坤向本院提出诉讼请求：1.判令王传端给付尚欠购房款7000元；2.诉讼费由王传端负担。事实和理由：2011年，新沂市棋盘镇人民政府要求棋盘镇双新村一组老百姓拆迁集中居住，朱坤承建棋盘镇双新村一组新农村房屋建设，因房屋一时没建好无法出售交付使用，新沂市棋盘镇人民政府答应给王传端补偿7000元租房费用，后因新沂市棋盘镇人民政府没有及时给付该款，而王传端将其拆迁名下的两个购买房屋的户头转卖给其他人，王传端遂找到朱坤要求朱坤垫付该7000元租房费用，朱坤当时没有同意，后王传端向朱坤出具欠条一张，称将来偿还给朱坤，朱坤于是给付王传端7000元。现朱坤索要未果，故提起诉讼，请求依法判决。王传端辩称，本人没有从朱坤手里买过房子，本人的房子是从朱继凯处购买，房款已交清；欠条上的字都不是本人所签，指纹也不是本人所按，本人申请进行鉴定；棋盘镇政府只是说给房租费，但一直都没有给；三十多户不是一家，都十年了，才来起诉，说不定政府钱都给过朱坤了，中间也没找过本人，不同意给朱坤钱，可以协助朱坤去镇里要钱。新沂市棋盘镇人民政府未作述称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提供的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：朱坤向本院提交的今欠到条载明“今欠到朱坤房款柒仟元整（7000）元（暂扣房租费）欠款人：王传端单位：双新小区朱坤2012年9月5日”。因王传端对上述欠条的真实性存在异议，朱坤向本院提交了其与王传端谈话录音及欠到条复印件一份，其中朱坤问道“表哥你也不知道怎么弄的，那天把那条子拿给你看”，王传端陈述称“那只是复印件，原件不是我签字”，朱坤陈述“原件还在法庭里了，那复印件就是原件放大的”，王传端问道“我没买你房子，怎么能扣我房租费”，朱坤陈述“你户头让给人了，我给你7000块钱没”，王传端称“我承认你给我7000块钱”。庭审中，在本院问及王传端“你们所说的房租费你们有无向政府要过，为什么朱坤去要”，王传端陈述称“我们没有去要，都是朱坤一人经手的”、“朱坤就说与我们没有关系让我写条子就行了”。此外，诉讼过程中，在本院指定的期间内，王传端未按期将相关鉴定申请书向本院提交。本院认为，本案中，虽王传端否认涉案欠条的真实性，但从王传端庭审陈述及朱坤提供的录音材料可以看出，王传端曾收到朱坤给付的7000元租房费，且为此向朱坤出具过欠条，故本院对上述事实依法予以确认。本院认为，王传端收到朱坤给付的7000元并向朱坤出具欠条，双方基于真实意思表示而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护，王传端应向朱坤支付该7000元款项。虽王传端辩称涉案欠条中欠款人处的签名非其本人所签，但其未向本院提交书面鉴定申请书，且其抗辩意见明显与其在相关谈话录音中表述的事实不符，故本院对王传端的上述辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：王传端于本判决生效之日起十日内支付朱坤购房款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由王传端负担。本判决为终审判决。审判员  王丹二〇二〇年八月十三日书记员  李娜
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执792号 关于本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与魏和富银行卡纠纷合同纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执521号之二申请执行人：白海悦，女，2005年6月1日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：白权，男，1975年7月15日出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行白海悦与白权抚养费纠纷一案中，申请人白海悦依据已发生法律效力的（2019）晋0213民初1944号民事判决书于2020年3月20日申请我院强制执行，本院依法责令被执行人履行支付抚养费19200元，案件受理费50元，支付本院执行费188元。执行过程中被执行人白权于2020年7月27日书面向我院提出保证书，保证从2020年7月开始对本案每月至少履行1000元。我院于2020年7月28日申请人白海悦法定代理人李锦凤作询问笔录，李锦凤书面同意该还款计划并解除对被执行人白权名下中国工商银行账户的冻结。双方达成和解协议，白权已履行1000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执521号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年八月三日书记员  张 鸣
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初86号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人伍得横，又名伍志横，男，1976年7月1日出生，布依族，文盲，无业，贵州省水城县人，住水城县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月15日被水城县公安局取保候审，于2019年11月26日被水城县人民检察院取保候审，于2020年5月7日被本院取保候审。指定辩护人李娅，贵州厚度律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人伍得横犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人伍得横及其辩护人李娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2010年11月10日，被告人伍得横在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌二轮摩托车搭载田某、黄某从水城县杨梅乡往发耳乡火车站行驶。当日17时许，该车行经杨梅乡肖家口子处时，因伍得横无驾驶技能驾车违法超车，导致该车与对向行驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车和同向行驶的贵Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成无号牌二轮摩托车和贵Ｂ×××××号小型普通客车受损及伍得横、田某、黄某受伤的交通事故。公诉机关认为，被告人伍得横违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人伍得横自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议判处被告人伍得横有期徒刑二年三个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人伍得横对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。辩护人李娅提出的辩护意见为：1．对公诉机关指控被告人伍得横涉嫌交通肇事罪的定性不持异议；2．被告人伍得横具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；3．被告人伍得横自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人并获得了谅解，请求法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，水城县公安局刑事科学技术室于2011年4月25日出具公（水）鉴（活）字［2011］29号法医学人体损伤程度鉴定书，评定被害人田某所受损伤为重伤。被害人黄某因已经恢复健康，自愿放弃人体损伤程度的鉴定。又查明，本案由水城县公安局于2011年6月7日立案侦查，被告人伍得横在医疗期间潜逃，被公安机关列为在逃人员。2019年3月1日被告人伍得横与被害人田某达成赔偿协议书，被告人伍得横赔偿了被害人田某人民币31600.00元，获得田某的谅解。2019年3月15日，被告人伍得横到水城县公安局发耳派出所投案自首。再查明，事故发生时，被告人伍得横未取得驾驶资格证，所驾驶的二轮摩托车无牌证。上述事实被告人伍得横及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的立案决定书、取保候审决定书，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，车检委托书、车检报告，病历资料、诊断证明书，伤残鉴定文书、鉴定结论告知书，被告人伍得横的供述与辩解，证人沈某、段某、罗某、刘某的证言，被害人黄某、田某的陈述，现场勘查笔录、照片，被告人伍得横的户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人伍得横违反交通运输管理法规，无驾驶资格证而驾驶无牌证二轮摩托车违法超车，造成重大事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人伍得横犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人所提辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。被告人伍得横自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法减轻处罚；被告人伍得横自愿认罪认罚且签字具结，依法对其从宽处罚；被告人伍得横已经赔偿被害人，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人伍得横有期徒刑二年三个月的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人伍得横的犯罪情节，认罪、悔罪表现，结合社区矫正机关出具的同意将被告人伍得横纳入社区矫正对象的调查评估意见，对被告人伍得横宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项、第四项的规定，判决如下：被告人伍得横犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵庆川人民陪审员  王道学人民陪审员  廖金辉二〇二〇年八月十八日法官助理徐莉书记员谢昆
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1996号   申请执行人：赵贵生，男，1967年4月30日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人:山西安业人力派遣有限责任公司，住所地太原市解放路175号万达广场A座22层。   法定代表人：牛继明，总经理。   本院依据已经发生法律效力于2020年2月3日作出的（2019）晋0107民初5850号民事判决书，2020年6月30日作出的（2020）晋01民终2543号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款29476.99元，案件受理费20元，执行费342元及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 燕惠敏     二〇二〇年八月二十七日   书记员 张旭利
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执385号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司烟台开发区支行。住所地：山东省烟台开发区长江路29号。负责人：刘鑫，行长。被执行人：烟台华安智能停车设备制造有限公司，住所地：山东省栖霞经济开发区河北路北。法定代表人：李国安，执行董事。被执行人：烟台万华超纤股份有限公司，住所地：山东省烟台市幸福南路7号。法定代表人：刘文革，董事长。被执行人：山东华安重工有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路中段。法定代表人：李国安，执行董事。被执行人：李国安，男，1964年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：陈健，女，1970年5月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人华夏银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人烟台华安智能停车设备制造有限公司、烟台万华超纤股份有限公司、山东华安重工有限公司、李国安、陈健金融借款合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）鲁06民初482号民事判决，确定：一、烟台华安智能停车设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付华夏银行股份有限公司烟台开发区支行借款本金30000000元及利息953958.33元(暂计至2019年7月25日),并自2019年7月26日起至实际给付之日止仍按合同约定计算利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按合同约定计算逾期利息；二、烟台万华超纤股份有限公司、山东华安重工有限公司分别对烟台华安智能停车设备制造有限公司上述第一项付款义务在最高本金余额40000000元及利息、逾期利息范围内承担连带清偿责任；三、李国安、陈健对烟台华安智能停车设备制造有限公司上述第一项付款义务在最高本金余额40000000元及利息、逾期利息范围内承担连带清偿责任；四、驳回华夏银行股份有限公司烟台开发区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196719.79元,保全费5000元，由烟台华安智能停车设备制造有限公司、烟台万华超纤股份有限公司、山东华安重工有限公司、李国安、陈健共同负担。判决书生效后,被执行人未履行还款义务。2020年7月9日，申请执行人华夏银行股份有限公司烟台开发区支行向本院提交书面申请，要求执行（2019）鲁06民初482号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2020年7月13日立案执行，2020年7月17日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人烟台华安智能停车设备制造有限公司、烟台万华超纤股份有限公司、山东华安重工有限公司的法定代表人和被执行人李国安、陈健采取了限制高消费措施。2020年7月15日，本院经网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记机关均无相应资产登记的反馈信息，公安部车辆登记机关反馈的被执行人的车辆因未能实际扣押，本院现无法处置。经传统查控也未发现可供执行的财产线索。即被执行人无财产可供执行。截止2020年8月4日，本案未受偿债权数额为借款本金30000000元及利息953958.33元(暂计至2019年7月25日),并自2019年7月26日起至实际给付之日止仍按合同约定计算利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按合同约定计算逾期利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费196719.79元,保全费5000元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年8月4日，本院与申请执行人华夏银行股份有限公司烟台开发区支行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将本案移送破产审查。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年八月二十一日书记员  王麟飞
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初553号 原告：董立明，男，汉族，1981年7月5日生，住吉林省长岭县。 诉讼代理人：冯宁宁，北京来硕律师事务所律师。 被告：长春市海洲房地产开发有限公司，统一社会信用代码91220105691484170M。 法定代表人：胡树亚，该公司董事。 诉讼代理人：杨东升，吉林省衡丰律师事务所律师。 第三人：长岭县住房和城乡建设局，统一社会信用代码:11220722013557756U。 法定代表人：梁国庆，局长。 诉讼代理人：于靓，吉林车宏律师事务所律师。 诉讼代理人：曲长红，吉林车宏律师事务所实习律师。 原告董立明诉被告长春市海洲房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行了审理。 董立明诉称：董立明原房屋位于长岭县西南关街一号，2015年，当地称进行棚户区改造项日，将董立明原房屋纳入征收范围内。2015年4月12日，长春市海洲房地产开发有限公司与董立明签订《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《安置协议》），约定因拆迁征地项目建设，对董立明原房屋进行拆除，对董立明进行原地回迁安置，回迁安置房面积为285平方米，并约定开工之日起18个月内将回迁安置房交付给董立明使用。协议签订后，董立明依照协议约定将原房屋交付给相关部门拆除。回迁安置房项目自2015年开始施工建设，但一直未向董立明交付房屋。经多次催要，2018年10月9日，长岭县住房和城乡建设局向董立明出具《选房确认单》，仍未向董立明交付回迁安置房。董立明认为，《安置协议》合法有效，董立明已经依约履行合同义务，但长春市海洲房地产开发有限公司却严重违约导致董立明至今未能得到安置,只能租房过渡,应当依法承担违约责任。依照《安置协议》第八条约定，长春市海洲房地产开发有限公司违约交付安置房，应按照回迁安置房总价的20%向董立明支付违约金，现回迁安置房周边类似房屋市场价格每平早已达3500元以上。而在此期间，长春市海洲房地产开发有限公司也一直未向董立明支付过渡费。所以，董立明有权主张支付违约金和过渡费。因此提起诉讼，请求：一、长春市海洲房地产开发有限公司依照《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》限期向董立明履行给付回迁安置房的义务，即限期向董立明给付285平方米的回迁安置房。二、长春市海洲房地产开发有限公司按照回迁安置房总价997500元（周边类似房屋市场价格3500元/平×285平米）的20%（即199500元）向董立明支付违约金。三、长春市海洲房地产开发有限公司按照14元/平方米/月标准向董立明支付过渡费，从其拆除董立明原房屋之日起计算至给付回迁安置房之日止。 本院经审理认为，董立明要求长春市海洲房地产开发有限公司履行《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》约定给付285平方米的回迁安置房，但没有提出具体回迁位置，诉讼请求不明确，故董立明起诉条件不成立，应予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告董立明的起诉。 案件受理费4290元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  闫喜宝 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 晏