wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7254号原告：谢文芝，女，1964年11月13日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王丽娜，系谢文芝之女，1985年11月3日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。被告：闫家贵，男，1962年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：马英，女，1969年11月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告：闫晓庆，女，1997年6月2日出生，汉族。住天津市南开区。原告谢文芝与被告闫家贵、马英、闫晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文芝及其委托诉讼代理人王丽娜、王然，被告闫家贵到庭参加诉讼，被告马英、闫晓庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。谢文芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款500000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日至2017年8月6日，被告闫家贵分四次向原告借款人民币900000元整，并出具借条一张，2019年被告偿还给原告借款400000元，尚欠500000元人民币没有偿还。被告闫家贵和被告马英系夫妻关系。被告闫晓庆是被告闫家贵与马英的女儿。原告多次催要欠款，被告以种种借口拒绝偿还借款，故起诉。闫家贵辩称，认可原告的诉请，同意偿还。当初借款为了建民宿。马英和闫晓庆未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：谢文芝与王丽娜系母女关系。2016年7月11日至2017年1月23日期间，谢文芝通过银行转战（王丽娜代为转账）及现金方式，分四次给付闫家贵款项共计900000元。此后，闫家贵向谢文芝出具一份《借款条》，载明：“闫家贵从2016年7月11日-2017年8月6日分四次累计向谢文芝借款90万元整。上述款项用于闫家贵本人使用。借款均由谢文芝和王丽娜给闫家贵。并有闫家贵及其家庭承担连带担保责任。担保期限至还清全部借款之日止。”该《借款条》中仅有闫家贵签字，马英与闫晓庆未签字确认。2019年8月5日，马英通过银行转账给付王丽娜200000元；2019年8月26日，闫家贵通过银行转账给付王丽娜200000元。谢文芝认可上述款项系还款。另外，闫家贵与马英系夫妻关系。关于借款用途，谢文芝称系用于闫家贵及马英购房及共同经营宾馆，而闫家贵称借款均用于共同经营宾馆，但双方均未提供证据予以证明。庭审中，谢文芝同时主张诉争借款系闫家贵及马英夫妻共同借款。本院认为，闫家贵承认谢文芝的诉讼请求，系处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以确认。至于马英和闫晓庆，其二人并未在《借款条》中签字确认，因此谢文芝不能依此要求二人承担连带担保责任。至于案涉借款是否为夫妻共同借款，本院认为案涉借款数额较大，超出了家庭生活的必需，且《借款条》中明确借款系用于闫家贵个人使用，因此谢文芝应当举证证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方共同意思表示。但本案中，谢文芝未能提供证据予以证实存在上述事实，故本案诉争借款不能认定为夫妻共同借款，谢文芝主张马英承担共同偿还责任，本院不予支持。综上，原告谢文芝的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告闫家贵应于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢文芝借款500000元；二、驳回原告谢文芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告闫家贵负担并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告谢文芝。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王岩二〇二〇年八月二十五日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3421号原告惠州嘉禾元利植物营养素有限公司。住所地：博罗县*********。法定代表人邹某1。被告一刘汝成，男，汉族，1963年8月20日出生，住广东省东莞市****************。身份证号码：442************45X。被告二胡桂婵，女，汉族，1968年2月28日出生，住广东省东莞市************2*。身份证号码：442************085。原告惠州嘉禾元利植物营养素有限公司诉被告刘汝成、胡桂婵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠州嘉禾元利植物营养素有限公司的法定代表人邹某1、被告二胡桂婵到庭参加诉讼，被告刘汝成缺席。本案现已审理终结。原告起诉称，被告一、二系夫妻关系，他们共同经营加多利菜场，自2017年起，两被告在原告处购买三尖核素肥及其他化肥。交易方式一般为对方下单，然后我方根据两被告的要求送到指定地方，由两被告的员工或者本人签收。2020年6月8日，经双方对账，被告一确认共欠原告肥料款362050元未支付，并在对账单上签名出具给原告。此后经原告多次催讨，两被告拒不偿还上述款项。两被告是夫妻关系，被告二有在部分送货单上进行签名签收，且在双方交易的过程中，货款的结算金额由被告二通过银行转账支付，上述欠款发生在被告一、二夫妻关系存续期间。以上事实足以证明被告一、二系共同经营“加多利菜场”，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》及相关法律规定，被告一、二应共同偿还原告的上述货款及支付逾期违约金。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉。请求法院判令：一、判令被告一、二共同支付原告货款本金362050元及违约金（违约金从2020年6月8日起按月利率2%计付至清偿之日止）。二、本案诉讼费由两被告承担。被告一经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票等，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。被告二答辩称：关于款项需要减去卸货费3550元，我与被告一刘汝成已经离婚了，被告一需要跟我承担货款一半的款项，至于利息方面我并不想承担。现在离婚期间我需要跟被告一协商怎么给货款，宁夏、广东加多利菜场是我们夫妻共同经营，但目前两个菜场的资金被被告一占有。经审理查明，2017年起，被告一以加多利菜场名义在原告处赊购三尖核素肥及其他化肥，2020年6月8日，经原告与被告一双方对账确认，被告一仍欠原告化肥款362050元，被告一签名出具对账单给原告执存。此后被告经原告多次催讨均拒不还款，为此原告诉至法院提出上述诉讼请求。庭审时，被告二确认加多利菜场系其与被告一共同经营，所欠原告货款也是发生在夫妻关系存续期间，但是要求减去卸货费3550元，对此，原告予以认可，同意减去3550元卸货费。同时，原告同意放弃利息的诉请。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告二自认加多利菜场系其与被告一在夫妻关系存续期间共同经营的，本院予以认可。原告与两被告间存在买卖合同关系且两被告结欠原告化肥款362050元，有原告提供的送货单、银行转账凭证、被告一签名确认的对账单等予以佐证，且被告一未到庭抗辩，被告二对此货款予以认可，故本院予以采信。庭审时，原告与被告二确认上述化肥款应扣减3550元卸货费，本院予以认可，即两被告仍欠原告化肥款358500元。上述货款并未约定还款期限，现原告请求两被告支付上述货款，理由充分，本院予以支持。庭审时，原告自愿放弃利息诉请，视为其对其权利的处分，本院予以认可。被告刘汝成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘汝成、胡桂婵在本判决发生法律效力之日起十日内支付化肥款358500元给原告惠州嘉禾元利植物营养素有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3365.38元，由被告刘汝成、胡桂婵负担3340.38元，由原告惠州嘉禾元利植物营养素有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 朱友良二〇二〇年八月六日法官助理 刘伟东书 记 员 蒙帮宇
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1495号之一被执行人：张昱，男，汉族，1986年09月23日生，居民身份证号码，住辽宁省锦州市开发区阳光海岸11-3号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张昱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张昱在中国建设银行6210810620001190549_156_1账户内存款人民币2546.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十七日书记员  刘敬东二〇二〇年八月十七日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执697号被执行人：周仕宏，男，1991年9月14日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行被执行人周仕宏责令退赔纠纷一案中，本院于2020年5月11日作出（2019）湘0726刑初287号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人周仕宏未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日立案执行。2020年7月15日，本院向被执行人周仕宏送达了执行通知书及财产报告令。于2020年7月10日、2020年8月25日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索。于2020年7月17日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年7月30日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年7月30日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年7月30日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年7月30日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年7月15日前往被执行人周仕宏户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2020年8月25日本院对被执行人周仕宏采取了限制高消费措施并于同日将其拉入失信被执行人名单。本院认为，截至2020年8月27日，本案应当执行的标的金额5575.8元，本次执行尚未实现任何债权，尚有5575.8元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 帅
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执319号 申请执行人：张仙，女，1964年9月24日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。 被执行人：孙伟，男，1987年8月19日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行张仙与孙伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶江南依据（2019）内0822民初611号民事调解书申请执行孙伟借款60000元及利息。法院受理案件后，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行人民法院生效法律文书确定的义务，因被执行人未按照执行通知书履行义务，故本院于2020年4月26日向被执行人发出限制消费令。经执行，查明被执行人孙伟无履行能力，名下登记的唯一车辆因抵押无法执行，且再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  胡 彬 审判员  戴学勤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴 强
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1154号之一 申请执行人：朱为达，男，1996年4月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：李文洋，男，1991年3月7日出生，汉族，住厦门市集美区。 本院在执行申请执行人朱为达与被执行人李文洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱为达与被执行人李文洋于2020年8月25日达成和解协议，申请执行人朱为达同意被执行人李文洋于2020年8月份起每月的28日之前偿还人民币5000元直至全部偿还为止。因本案需要长期履行，短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0213执1154号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年八月二十五日 代书记员（ 黄绿 洲） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初2211号原告：孙建国，男,1964年6月2日出生，汉族，无固定职业，现住鸡西市鸡冠区。被告：王喜江，男，1966年2月5日出生，汉族，个体，现住虎林市。原告孙建国与被告王喜江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日、8月31日公开开庭进行了审理。原告孙建国、被告王喜江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令王喜江给付拖欠的水库押金款6000元；2.本案诉讼费用由王喜江承担。事实和理由：2019年4月，孙建国与王喜江达成水库鱼买卖口头协议，孙建国通过中国邮政储蓄银行于2019年4月17日转帐给王喜江10000元。王喜江交付4000元的鱼后称无鱼交付，承诺返还孙建国6000元押金款，并于2019年5月4日向孙建国出具了欠条。孙建国多次索要未果，特向法院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。被告王喜江辩称，孙建国是向水库老板转帐支付的订金10000元，并非交付我本人，孙建国向我购买4000元鱼，是从其交付的订金中扣除的，孙建国让我证明水库帐上有他交的订金，我就为其写了一张6000元的欠条，只是证明水库还有6000元订金，而不是我本人欠其6000元钱。因孙建国向水库交付10000元订金，我多承包一条鱼船，后来孙建国不要鱼了，致使我在水库损失50000多元。在开庭审理中，孙建国向本院举示如下证据：证据一，银行转帐记录一份，欲证明2019年4月17日孙建国按照王喜江指定的帐号汇款10000元。王喜江对孙建国汇款10000元无异议，此款是转到水库老板的帐上，是包鱼船的订金钱。本院认证意见，王喜江对孙建国向水库账上汇款10000元无异议，本院予以采信。证据二，王喜江出具的欠条一份，欲证明2019年5月4日王喜江写明欠孙建国水库压金款6000元。王喜江无异议，只是证明孙建国在水库还有6000元押金钱。本院认证意见，王喜江对该证据无异议，本院予以采信。在开庭审理中，王喜江向本院提交证人鄂某，出庭作证。欲证明自2019年与孙建国合伙做鱼的生意，孙建国和我包被告的鱼船，交10000元抵押金，孙建国拉了被告4000元的鱼，鱼钱从抵押金中扣除。原告没有异议，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明案件事实如下：2019年4月17日，孙建国向水库账62XXXXXXXXXXXXXXXX4汇款10000元押金，王喜江向孙建国交付了4000元鱼，该鱼款从其押金款中扣除。2019年5月4日，王喜江向孙建国出具一张欠条，写明“今欠孙建国水库压金款6000元，欠款人王喜江。”孙建国多次向王喜江索要未果，向法院提起诉讼。本院认为，原、被告签订口头合同，由孙建国向王喜江指定的水库账号预付10000元押金，由王喜江按平价鱼价格向其出售，不违反法律规定，应属有效合同。双方未约定购买鱼的种类、数量和违约条款，也未约定退还押金的期限。故此，原告可随时向被告主张权利，被告理应返还所欠押金款项。原告诉请于法有据，本院应予支持。被告的辩称，并无原告不履行合同义务的情形，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王喜江于本判决生效后十日内给付原告孙建国押金款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王喜江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘树田二〇二〇年八月三十一日书记员  赵心悦
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5308号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶亭，男，1987年04月21日出生，汉族，身份证住址：湖北省南漳县九集镇良种场七组，公民身份号码：420************932。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190242742号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月21日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1689元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190242742号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶亭的粤S.416Q0车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1689元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶亭承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十七日书记员  袁沛洪
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初916号原告：鹤山市胜源纸品有限公司，住所地：广东省鹤山市*********、51号之一至四，统一社会信用代码:914**********919XK。法定代表人：陈法波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。被告：中山市古镇鹏发纸箱厂（个体户），经营场所：广东省中山市*********之3，注册号：442********8139。经营者：阙留朋，男，1990年9月7日出生，汉族，住址：河南省睢县**********，公民身份号码：411************814。被告:阙留朋，男，1990年9月7日出生，汉族，住址：河南省睢县**********，公民身份号码：411************814。被告：余倩倩，女，1992年2月9日出生，汉族，住址：河南省睢县**********，公民身份号码：411************825。原告鹤山市胜源纸品有限公司（以下简称胜源公司）与被告中山市古镇鹏发纸箱厂（以下简称鹏发纸箱厂）、阙留朋、余倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序,后因被告鹏发纸箱厂、阙留朋、余倩倩下落不明，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告胜源公司的委托诉讼代理人金树志到庭参加诉讼，被告鹏发纸箱厂、阙留朋、余倩倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案系缺席审理，现已审理终结。胜源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告向原告立即支付货款55825.77元及违约金（违约金从2019年7月30日起计至付清之日止，按月利率3%计算，暂计至2020年3月16日为12895.75元）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告鹏发纸箱厂于2018年4月20日签订《产品购销合同》，双方存在关于纸板的买卖合同关系，原告是卖方，被告鹏发纸箱厂是买方。原告交付货物后，被告鹏发纸箱厂并未按约支付全部货款。后被告鹏发纸箱厂出具《还款计划书》，确认截止至2019年7月29日尚欠原告货款55825.77元，并承诺于2019年8月10日前向原告支付全部货款。被告阙留朋、余倩倩对上述货款提供连带责任担保。但截止至今，上述货款经原告多次催索，三被告未付分文。另因被告鹏发纸箱厂系个体工商户，被告阙留朋系被告鹏发纸箱厂的经营者，被告阙留朋、余倩倩是夫妻关系，从个体工商户的性质及二人共同经营生意的角度，被告余倩倩也应对涉案债务承担清偿责任。为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。鹏发纸箱厂、阙留朋、余倩倩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，胜源公司与鹏发纸箱厂签订《产品购销合同》，约定了胜源公司向鹏发纸箱厂供应纸板的相关事宜，并约定付款方式为月结30天，如鹏发纸箱厂超期付款，则需按所欠货款每月3%的标准计收违约金等。后胜源公司按约定向鹏发纸箱厂交付了货物，每次送货胜源公司均出具相应的送货单，余倩倩曾多次在送货单的客户签收处签名确认收到货物。鹏发纸箱厂收取货物后并未按约定支付全部货款，2019年7月29日，鹏发纸箱厂出具《还款计划书》，确认截至2019年7月29日，其尚欠胜源公司货款55825.77元，并承诺于2019年8月10日前向胜源公司付清上述货款。此外，该《还款计划书》欠款人处有“阙鹏”的签名和指纹，“阙鹏”并承诺其作为鹏发纸箱厂的实际经营者与其配偶余倩倩为上述欠款连带保证责任，庭审中胜源公司认为“余倩倩”的签名为余倩倩本人所签。后鹏发纸箱厂、阙留朋、余倩倩并未向胜源公司支付欠款，胜源公司经多次追收未果，遂诉至本院。另查明，阙留朋与余倩倩为夫妻关系，两人于2012年11月15日登记结婚。本院认为，本案为买卖合同纠纷。鹏发纸箱厂与胜源公司之间设立的买卖合同关系，是双方真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。鹏发纸箱厂收取货物后，无按约定支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。胜源公司请求鹏发纸箱厂支付货款55825.77元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。关于阙留朋是否应承担责任的问题，鹏发纸箱厂为个体户，阙留朋作为鹏发纸箱厂的经营者，依法应对鹏发纸箱厂所欠胜源公司的货款承担清偿责任。关于余倩倩是否应承担责任的问题，余倩倩作为阙留朋的配偶，在双方夫妻关系存续期间，曾多次在胜源公司提供的送货单中签收货物，应认定鹏发纸箱厂为阙留朋与余倩倩共同经营，余倩倩应与阙留朋共同对鹏发纸箱厂欠胜源公司的债务承担清偿责任。关于胜源公司请求鹏发纸箱厂、阙留朋、余倩倩支付违约金的问题，胜源公司主张从鹏发纸箱厂确认所欠货款的次日即2019年7月30日开始计算违约金，考虑到《还款计划书》为鹏发纸箱厂单方出具，而胜源公司对其中的还款时间不予认可，本院对胜源公司的该主张予以支持。对于违约金的计算标准，胜源公司主张按《产品购销合同》中约定的每月3%的标准计算违约金，胜源公司诉请的违约金的计算标准过高，考虑到胜源公司的损失主要为货款的利息损失，本院酌定胜源公司诉请的违约金自2019年7月30日起计算至2019年8月19日，以实欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至还清欠款之日止的利息，以实欠货款为基数，按同期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算，胜源公司请求超出部分，依据不足，本院不予支持。综上，鹏发纸箱厂、阙留朋、余倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市古镇鹏发纸箱厂、阙留朋、余倩倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市胜源纸品有限公司支付货款55825.77元及违约金（违约金自2019年7月30日起计算至2019年8月19日止，以实欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至还清欠款之日止的利息，以实欠货款为基数，按同期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算）；二、驳回原告鹤山市胜源纸品有限公司的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1518.04元、保全费710元，诉讼费合共2228.04元，由被告中山市古镇鹏发纸箱厂、阙留朋、余倩倩负担（诉讼费原告已预交2228.04元，本院退回给原告；被告中山市古镇鹏发纸箱厂、阙留朋、余倩倩应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳诉讼费2228.04元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄锦锋人民陪审员  温庆君人民陪审员  李钧锷二〇二〇年八月十九日书 记 员  傅淑贞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6781号 原告：绍兴柯桥周国标线业厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道梅东村。 投资人：周国标。 委托诉讼代理人：童静华，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：杨飞，男，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：申海洋，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 原告绍兴柯桥周国标线业厂诉杨飞买卖合同纠纷一案，于2020年7月15日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。本案由审判员李籽苏独任审判，并于2020年8月24日公开开庭。原告投资人周国标及其委托诉讼代理人童静华、被告委托诉讼代理人申海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付拖欠的货款44700元及逾期利息（自2020年1月6日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）暂计至2020年6月2日为1117.5元，合计45817.5元。事实与理由：原告绍兴柯桥周国标线业厂与被告杨飞素有绣花线贸易往来。经对账确认，截止至2020年1月5日，被告尚欠原告货款44700元，约定采取分期方式支付欠款，于2020年5月付清。嗣后，被告未支付过任何款项。该欠款经原告多次催讨，未果，故起诉。 被告答辩称：欠款是真实的，但是欠条未约定利息，故利息不认可。现被告经济困难，愿意分24期分期支付货款。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。 被告认可欠条的真实性。 针对原告提交的证据材料，本院认证如下：原告所举欠条内容清楚，真实性又经被告认可，故可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据和原告陈述，本院认定本案事实如下：原告持有落款时间为2020年1月5日欠条一份，欠条载明：“今欠周国标线款44700元，于2020年1月10日付14700元，余款3万元于2020年3月、4月、5月各付1万元。欠条上有被告杨飞的签字。现原告以被告未支付欠条项下44700货款为由，来院诉讼。 本院认为，本案双方买卖关系经庭审认可且有欠条为证，真实可信。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效，被告应对其收受的货物履行全部付款之责。故原告诉请被告支付欠条项下货款44700元，应予支持。原告诉请利息自2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，被告抗辩欠条未约定利息。本院认为欠条虽约定了分期付款方式，但被告自欠条出具后，一期未付，显属违约，应当承担违约责任。被告第一期付款时间为2020年1月10日，故本院以2020年1月11日起计利息时间。对被告该抗辩，本院不予采纳。被告以经济困难为由，提出分期付款方案，但该辩称亦不能阻却原告诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告杨飞限在本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴柯桥周国标线业厂货款44700元及该款自2020年1月11日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元，减半收取472.5元，由被告杨飞负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费945元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 李籽苏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 朱月飞 书 记 员 朱庆丰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初383号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人张培全，男，1965年9月12日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，中共党员，农民，邹城市峄山镇店北村村委会工作人员，住邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人张培全犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人张培全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月12日01时40分许，被告人张培全未取得机动车驾驶证资格驾驶五菱牌鲁Ｈ×××××小型面包车，沿104国道由北向南行驶至邹城市看庄镇路口处，与前方同方向行驶甄某驾驶的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车鲁Ｄ×××××重型自卸半挂车停车等信号灯时发生碰撞，致张培全受伤，车辆损坏，造成交通事故。邹城市公安局交通警察大队民警到达现场后，经用呼气式酒精测试仪对张培全进行酒精检测，测试结果为119mg/100mL。经抽血检验，被告人张培全静脉血样品中检出乙醇成分，含量为131.7mg/100mL。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告人张培全承担事故的全部责任，甄某无事故责任。被告人张培全到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张培全违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张培全判处拘役二个月十天，并处罚金五千元。公诉机关提交了被害人甄某陈述，道路交通事故现场勘查笔录，邹城市公安局刑事科学技术室出具的邹（公）检（理化）字[2020]136号检验报告、邹城市公安局交通警察大队出具的第370883120200000178号道路交通事故认定书，视听资料酒测及抽血视频，书证呼气式酒精测试单、邹城市公安局交通警察大队事故处理中队出具的到案说明和办案说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车和驾驶人信息查询结果单、受案登记表、协议书、常住人口基本信息，被告人张培全庭前供述和辩解等证据证实。被告人张培全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张培全已将罚金人民币五千元缴至本院。本院认为，被告人张培全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张培全无驾驶资格驾驶机动车；造成交通事故且负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪，均可以从重处罚。被告人张培全明知他人报警仍在现场等候处理，抓捕时无拘捕行为，应视为自动投案，到案后能够如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定自首；愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张培全与被害人达成和解协议且取得谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张培全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期自判决执行之日起计算）；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王颖二〇二〇年八月二十四日书记员  陈曦
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初2090号   原告：张振忠，男，1956年7月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   被告：王磊，男，1974年5月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   被告：宋新军，男，1973年4月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   原告张振忠与被告王磊、宋新军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张振忠于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张振忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告张振忠撤诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告张振忠负担。   审判员 马登铸     二〇二〇年八月二十四日     法官助理 康逢军   书记员 师晶晶
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2507号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人马红伟，男，1990年11月15日出生，壮族，广西龙州县人，中专文化，住龙州县******板橄屯。公民身份号码：452133*****115*610。羁押时间二〇二〇年三月二十三日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕Z2560号指控罪名买卖国家机关证件罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2019年4月份,被告人马红伟通过微信认识了一名外号叫“胖子”的男子（另行处理），“胖子”提出由马红伟以其本人身份注册成立公司，然后其再以每套1000元的价格向马红伟购买公司的营业执照及对公账户，马红伟同意。2019年5月至11月期间,马红伟在东莞市长安镇等地先后注册成立了东莞市睿凌商贸有限公司、东莞市众维科技有限公司、东莞市浩方广告有限公司、东莞市凯宏科技有限公司、东莞市安茂科技有限公司等五家公司，随后以每套1000元的价格将上述五家公司的营业执照和对公账户卖给“胖子”,共计获利5000元。经侦查，2020年3月23日，公安机关在深圳市宝安区石岩街道罗租社区艾美物公司宿舍抓获马红伟。本院意见被告人的行为构成买卖国家机关证件罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决一、被告人马红伟犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年3月23日起至2020年9月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二○二○年八月二十五日书记员梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2174号之一 原告：廊坊欧家装饰材料有限公司，住所：河北省廊坊市文安县滩里镇赵家营村，统一社会信用代码：91131026MA07LTBN7E。 法定代表人：杨铁成。 委托诉讼代理人：刘原玮，河北瑞达律师师事务所律师。 被告：寇淳淼，女，1987年10月7日出生，汉族，住山东省临沂市高新区。 原告廊坊欧家装饰材料有限公司与被告寇淳淼买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告兰东地于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告寇淳淼的起诉。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告廊坊欧家装饰材料有限公司撤回对被告寇淳淼的起诉。 案件受理费1653.8元，减半收取计826.9元，保全费870元，合计1696.9元，由原告廊坊欧家装饰材料有限公司负担。 审判员  信国成 二〇二〇年八月三十一日 书记员  田凯强
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2019）陕0802执5149号之二申请执行人谢志莲，女，汉族。被执行人王榆枝，男，汉族。被执行人党宏泰，男，汉族。被执行人高文秀，男，汉族。被执行人刘振雄，男，汉族。本院在执行谢志莲与王榆枝、党宏泰、刘振雄、高文秀民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院(2019)陕0802民初930号民事判决书，向被执行人王榆枝、党宏泰、刘振雄、高文秀发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金10万元，并支付借款本金10万元从2014年4月21日起至款付清之日止按月利率1.8%计算。并担负案件受理费4320元、执行费3120元。现查明，被执行人党宏泰在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人党宏泰银行账户的冻结措施。二、划拨被执行人党宏泰银行账户存款（具体以协助扣划通知书为准）。三、冻结被执行人党宏泰银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  马春生二〇二〇年八月二十七日书记员  牛 伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7474号 原告：舒阳，男，1987年12月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：胡道刚，男，1981年8月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在审理原告舒阳诉被告胡道刚民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告舒阳撤诉处理。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3017号之一申请执行人：宁波轿辰集团股份有限公司（组织机构代码为778232582）。住所地：浙江省宁波市鄞州区环城南路东段777号世纪汽车城内。法定代表人：汪剑君，该公司董事长。委托诉讼代理人：包清清，该公司员工。被执行人：任良发，男，1994年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：奚正华，男，1994年5月4日出生，汉族，住安徽省莞湖市南陵县。本院在执行申请执行人宁波轿辰集团股份有限公司与被执行人任良发、奚正华追偿权纠纷一案中，查明被执行人任良发、奚正华应支付申请执行人宁波轿辰集团股份有限公司执行款99810.25元及利息。执行中，查封被执行人任良发名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十七日代书记员 傅海根
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执378号申请执行人：朱树五，男，1971年4月2日生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。被执行人：吴艳丽，女，1977年11月7日生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。被执行人：陈作明，男，1966年3月21日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。申请执行人朱树五、吴艳丽与被执行人陈作明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日作出(2019)苏0391民初1082号民事判决书，判决内容为：一、本判决生效之日起十日内，陈作明赔偿朱树五、吴艳丽766506元。二、驳回朱树五、吴艳丽的其他诉讼请求。三、案件受理费4740元，由陈作明承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请执行人申请本院于2020年4月143日立案执行，执行标的771246元。本院在执行过程中，已经依法向被执行人陈作明邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信人员名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人陈作明名下车辆、银行存款、证券等信息，仅扣划被执行人陈作明名下银行存款3090元，已转作执行费，未查询到被执行人有其他可供执行之财产。经调查，被执行人陈作明正在服刑。本案执行到位金额共计3090元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年八月二十七日书记员  朱 备
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1093号申请执行人:董成梅，女，1984年9月12日生，住宿迁市宿城区。被执行人：泗洪南盛服饰有限公司，统一社会信用代码91321324MA1WFECL6T，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：靳义，该公司执行董事兼总经理。本院在执行洪劳人仲案字第（2020）第90号仲裁调解书董成梅与泗洪南盛服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月28日以（2020）苏1324破20号之一民事裁定书宣告泗洪南盛服饰有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对泗洪南盛服饰有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十七日书记员 石 杰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3165号 申请执行人：李志龙，男，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人：麻勇，男，1948年10月5日出生，汉族，住上海市虹口区。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：娄军飞，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被执行人：宁波森旷新材料有限公司（组织机构代码为MA282E2C8）。住所地：浙江省宁波市鄞州区上东商务中心2幢（22-10）。 法定代表人：徐玲飞。 本院在执行申请执行人李志龙;麻勇与被执行人宁波森旷新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波森旷新材料有限公司应支付申请执行人李志龙;麻勇执行款800000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 毛忆梦
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民催6号申请人溧阳市溧城天安汽修厂，住所地溧阳市溧城镇东升路108号。统一社会信用代码92320481MA1TFHOQ6J。经营者(系个体工商户)车志娟，该公司总经理。申请人溧阳市溧城天安汽修厂宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2020年6月22日发出公告，催促利害关系人在法定期限内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人溧阳市溧城天安汽修厂承兑汇票遗失，票号为31400051/33718527，金额为人民币10万元。该张汇票出票人为江苏溧阳建设集团有限公司，收款人为溧阳市建安物资贸易有限公司，付款行为江苏江南农村商业银行股份有限公司溧阳市支行的汇票无效。二、自本判决公告之日起，溧阳市溧城天安汽修厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  朱陟峰审判员  向建星审判员  秦俊新二〇二〇年八月二十五日书记员  朱翠莲
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5373号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：孙茂信、王琨，山东祥天律师事务所律师。被告:王志刚，男，汉族，1986年8月10日出生，住山东省宁阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告王志刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费1493元，减半收取746.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。审判员 王 勇二〇二〇年八月三十一日书记员 阎谢娇
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3216号 原告：戴烺波，男，1983年11月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：文穗，男，1991年3月4日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告戴烺波与被告文穗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴烺波到庭参加诉讼，被告文穗经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴烺波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金22000元及利息12760元（按月利率2%从2018年2月11日计算至借款付清之日止，暂计算至2020年7月10日，共29个月）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民。2018年2月11日，被告因资金周转向原告借款。双方签订了《借款协议》，约定了借款金额、借款期限、借款利息、管辖法院等。原告向被告支付借款现金30000元，被告向原告出借条。2018年6月25日，被告因被他人逼债，愿意向原告抵押车辆，再借款8000元。原告出于同情帮忙，未抵押车辆而向被告出借8000元，加上之前30000元借款被告尚欠利息3000元未支付。因此被告向原告出具借款金额为11000元的借条。2018年7月以后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。2019年9月27日，原、被告双方在白箬铺派出所主持下达成调解协议，被告承诺：1、被告之前向原告支付的所有本金利息均按本金归还算，被告须在此次协商后按约定期限归还借款；2、被告经核算后除去已还借款本金16000元，确认尚欠原告借款本金24000元；3、被告承诺在6个月内分期偿还借款，每月归还4000元，并当场出具6张借条，日期从2019年10月至2020年3月。此后，被告并未按协议归还欠款，仅在2020年春节时向原告偿还借款2000元。被告至今尚欠借款本金22000元。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告一再宽限借款清偿期限，被告却违背诚信，拒不偿还借款本息。为维护合法权益，原告特向法院起诉。 被告文穗未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。庭审中，本院通过电话向文穗核实情况，文穗陈述其分两笔向戴烺波借过9万元，第一笔6万元的本息已还清，第二笔3万元已还部分本息。2019年9月27日，双方就此前借款经结算并通过白箬铺派出所调解后，达成协议确认文穗再偿还戴烺波24000元，分6个月还清，每个月还4000元。但双方结算时，文穗忘记其父亲于2018年9月23日通过微信代其偿还了5000元，且2020年1月23日其还偿还了2000元，故其共计还应偿还17000元。 本案经审理查明事实如下： 原、被告系同村村民。2018年2月11日，被告文穗因资金周转需要，向原告戴烺波借款30000元。双方为此签订借款协议，协议约定：戴烺波向文穗出借人民币三万元；借款期限自2018年2月11日至2018年4月10日；利息为月利率3%。但双方实际约定的借款利息为每月4500元。戴烺波预先扣除了第一个月的借款利息4500元，向文穗实际支付借款本金25500元。借款后，文穗向戴烺波偿还了部分款项。2018年6月25日，文穗再次向戴烺波借款8000元，加上之前借款尚欠3000元利息未支付，文穗向戴烺波出具借条，借条载明“今借到戴烺波人民币小写11000元，大写壹万壹仟元整，期限2018年6月25日至2018年7月5日”。2019年9月27日，双方就此前全部借款经结算后在白箬铺派出所的主持下达成口头调解协议，约定：文穗尚欠戴烺波借款24000元；文穗分六个月偿还借款，每月向戴烺波偿还4000元，并于2020年3月30日之前清偿完毕。当日，文穗向戴烺波出具六张借条，每张借条载明的借款金额均为4000元。 庭审中，被告文穗在电话中陈述其父亲于2018年9月23日通过微信代其偿还了5000元，但结算时遗漏了该笔还款，且2020年1月23日其还偿还了2000元，其愿意再偿还借款17000元。原告戴烺波在庭审中对上述事实予以认可，同意文穗再偿还其17000元即可，并表示愿意放弃利息。 上述事实有借款协议、收条、借条、微信聊天记录以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告戴烺波向被告文穗提供了借款，被告文穗也偿还了部分借款本息，双方已实际形成民间借贷关系。双方于2019年9月27日就此前全部借款经白箬铺派出所主持调解并达成了口头调解协议，确认被告文穗还应偿还原告戴烺波借款24000元。庭审中，被告文穗在电话中陈述其父亲于2018年9月23日通过微信代其偿还了5000元，但结算时遗漏了该笔还款，且2020年1月23日其还偿还了2000元，其愿意再偿还借款17000元。原告戴烺波在庭审中对该事实予以认可，同意文穗再偿还其17000元即可，并表示愿意放弃利息。故本院认定被告文穗还应偿还原告戴烺波借款17000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、限被告文穗与本判决生效之日起五日内偿还原告戴烺波借款本金17000元； 二、驳回原告戴烺波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，因适用简易程序减半收取335元，由被告文穗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘智慧 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  刘 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终5085号 上诉人（原审被告）：汤伟，男，1968年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：裘伟淼、葛雯妃，浙江湘湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州亚龙镜业有限公司，住所地：杭州市萧山区所前镇山联村（夏山埭）。 诉讼代表人：张培军。 委托诉讼代理人：马菁、周丽鹏，浙江天册律师事务所律师。 上诉人汤伟因与被上诉人杭州亚龙镜业有限公司（以下简称亚龙镜业）民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初3038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员郑庚适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 汤伟上诉请求：撤销原判，依法改判汤伟无需赔偿借款本金275000元自2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际还款之日止的利息。事实与理由：汤伟与亚龙镜业未约定还款期限，且双方未约定借期内利率和逾期利率，汤伟不存在逾期还款情形，故无需支付逾期还款利息。综上，一审判决支付利息有误，认定事实不清，请求二审法院查明事实后依法改判。 亚龙镜业答辩称：一审认定事实清楚，请求维持原判。 亚龙镜业向一审法院起诉请求:判令亚龙镜业返还借款本金275000元并赔偿该款自2010年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行完毕之日止的利息损失。 一审法院认定事实：2018年11月11日，汤伟向亚龙镜业出具借条1份，载明借到亚龙镜业122710元。该款汤伟通过向案外人杭州驰迪五金机械配件有限公司收取租金126710元的方式取得，其中转账122710元，现金4000元。2018年12月15日，汤伟又向亚龙镜业出具借条1份，载明向亚龙镜业借款275000元。2018年12月17日，亚龙镜业收到借款150000元。上述借款汤伟尚未归还，故亚龙于2020年1月21日向该院递交诉讼材料。庭审中，汤伟对借款金额275000元无异议，但认为上述借款事实上已通过其他途径抵销。 一审法院认为：案涉借贷关系有效，汤伟未及时返还借款，依法应承担相应民事责任。现亚龙镜业要求汤伟返还借款275000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；关于逾期利息的诉讼请求，本案双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现亚龙镜业主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。鉴于双方未约定还款期限，亚龙镜业可以催告汤伟在合理期限内返还，本院依据案件情况，确认逾期利息损失的起算时间点为亚龙镜业向本院递交诉讼材料之日即2020年1月21日。亚龙镜业关于其向汤伟发送催款函的陈述，缺乏事实依据，本院不予采信。汤伟虽抗辩其为亚龙镜业支付贷款利息，构成抵销，但未提供证据予以证明，本院不予采信。 一审法院判决：一、汤伟于本判决生效之日起十日内返还杭州亚龙镜业有限公司借款本金275000元并赔偿该款自2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际还款之日止的利息；二、驳回杭州亚龙镜业有限公司其余诉讼请求。如汤伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，减半收取2713元，由汤伟负担。 二审期间，双方均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为:汤伟提起本案上诉的主要事由在于案涉借款是否应支付逾期还款利息的问题。根据已查明的事实，汤伟向亚龙镜业借款时未约定借款期限，亦未约定借期内的利率及逾期利率，亚龙镜业于2020年1月21日向一审法院递交诉讼材料，即表明其于该日向汤伟催告还款，汤伟应当及时向亚龙镜业归还借款，否则将承担相应的逾期还款利息，一审法院判令汤伟赔偿亚龙镜业借款本金275000元自2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际还款之日止的利息，未有不当，本院予以支持。综上所述，汤伟的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人汤伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑 庚 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  陆 菁 书 记 员  施伊玟
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1023号 申请执行人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住浙江省常山县天马街道胜利街2号，组织机构代码：571741208。 法定代表人：葛霞波，职务：执行董事。 被执行人：浙江万厦建设有限公司，住浙江省衢州市江山市区环城西路１９０号，组织机构代码：147875573。 法定代表人：何克胜，职务：执行董事。 被执行人：常山县蓝科建材有限公司，住浙江省常山县辉埠新区，组织机构代码：080563267。 法定代表人：余延明，职务：执行董事。 被执行人：余延明，男，1957年9月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：王彩玉，女，1961年9月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：周建雄，男，1962年12月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：占永红，女，1965年5月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：赵新登，男，1967年年6月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：温玉军，女，1969年年11月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执1023号浙江常山联合村镇银行股份有限公司与浙江万厦建设有限公司、常山县蓝科建材有限公司、余延明、王彩玉、周建雄、占永红、赵新登、温玉军金融借款合同纠纷一案中，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初7105号 原告:侯某，男，汉族，住石家庄市长安区。 被告：河北某企业管理咨询有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：贾某。 原告侯某诉被告河北某企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理，原告侯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告侯某撤回起诉处理。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘家伽
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0112民初8224号 原告单兴邺，男，1955年4月20日出生住沈阳市东陵区。 被告沈阳聚恒房地产开发有限公司。住所地沈阳市浑南新区天赐街。 法定代表人王淳洲。 原告单兴邺与被告沈阳聚恒房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员程世刚担任审判长，与审判员王娜、刘丽组成合议庭。经本院通过邮寄方式依法传唤，原告没有法定事由，未能在2017年1月19日到庭参加诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告的行为应当认定为其撤回起诉，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，由原告单兴邺承担。 审判长  程世刚 审判员  王 娜 审判员  刘 丽 二〇一七年一月二十三日 书记员  贾 萍
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1262号之一 被执行人徐雨高，男，1966年3月19日出生，住丽水市莲都区。 被执行人徐雨高危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初736号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金人民币6000元。 执行立案后，本院已于2020年4月23日向被执行人徐雨高发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐雨高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐雨高逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐雨高的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人徐雨高银行存款1087元，本院已扣划，并以罚金形式出账。截至2020年8月13日，本案执行标的已执行到位1087元，未执行到位4913元。暂未发现被执行人徐雨高有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐雨高未向本院报告财产，本院已对被执行人徐雨高作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人徐雨高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐雨高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执1262号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年八月十四日 代书记员  樊任挥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2081号上诉人(原审被告)：蔡硕，男，1974年11月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）:董鹏丽，女，1973年10月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人蔡硕因与被上诉人董鹏丽民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初12627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡硕在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡硕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 茁审判员 王丽华审判员 张丽丽二〇二〇年八月二十四日书记员 陈思佳
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2915号原告：刘登贤，男，1974年6月25日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：董春仁，山东圣德律师事务所律师。被告：王远开，男，1980年11月27日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。本院在审理原告刘登贤与被告王远开加工合同纠纷一案中，2020年8月24日，原告刘登贤申请撤回对被告王远开的起诉。本院认为，原告刘登贤申请撤回对被告王远开的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘登贤撤回对被告王远开的起诉。案件受理费6243元，由原告刘登贤负担。审判员  倪瑞林二〇二〇年八月二十五日书记员  刘梦娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终627号 上诉人（原审被告）：成都新港商业经营管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号金色夏威夷A1301号。 法定代表人：封雄，职务不详。 被上诉人（原审原告）：李军，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：魏丽，女，1982年7月29日出生，汉族，住成都市成华区。 案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初1922号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案为委托合同纠纷，上诉人住所地与合同履行地均在成都市青羊区，故应由成都市青羊区人民法院管辖。 裁定理由：案涉《委托经营管理协议》约定，发生争议向房屋所在地法院起诉。该管辖协议约定明确，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因该房屋位于成都市成华区，故原审法院根据管辖协议对本案享有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈露茜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3453号申请执行人：李禄，男，75，汉族，个体，住辽宁省沈阳市康平县。被执行人：邰立升，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人李禄申请邰立升民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初6248号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年04月01日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月23日，2020年04月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计701.09元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3453号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 丽 萍审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月三十一日书记员 李 赫 垚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5281号之一申请人:郑州市管城区银基广场伊贝儿服饰店，住所地：郑州市管城区银基广场C1276号。法定代表人：陈加强，总经理。委托诉讼代理人：焦胜宇，河南鑫豫达律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘振，河南鑫豫达律师事务所实习律师，特别授权。被申请人：杜金枝，女，汉族，1979年2月25日出生，住河南省孟州市。被申请人：毕军，男，汉族，1980年4月16日出生，住河南省孟州市。申请人郑州市管城区银基广场伊贝儿服饰店与被申请人杜金枝、毕军买卖合同纠纷一案，申请人郑州市管城区银基广场伊贝儿服饰店于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜金枝、毕军名下的银行存款97275元或查封、扣押其他相应价值的财产，并由许艳秋以其名下位于郑州市管城回族区陇海东路66号5号楼2单元8层045号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人郑州市管城区银基广场伊贝儿服饰店提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杜金枝、毕军名下银行存款97275元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费1033元，暂由申请人郑州市管城区银基广场伊贝儿服饰店垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋文梅二〇二〇年八月十四日法官助理谢其进书记员秦国栋
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初5618号原告：吴洪来，男，1965年10月30日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陶玲娇,浙江贯通律师事务所律师。被告：张业亮，男，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：台州市黄岩台通运输有限公司，住所地台州市黄岩区南城街道十里铺村。统一社会信用代码：91331003MA2AM7BN75。法定代表人：张业亮，总经理。上列二被告共同委托诉讼代理人：谢建光，男，1990年8月20日出生，汉族，住临海市。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。统一社会信用代码：91331000848886718L。负责人：姜楠，总经理。委托诉讼代理人：徐胜峰,浙江鼎格律师事务所律师。原告吴洪来与被告张业亮、台州市黄岩台通运输有限公司（以下简称台通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴洪来的委托诉讼代理人陶玲娇，被告张业亮及台通运输公司的共同委托诉讼代理人谢建光、人民保险公司的委托诉讼代理人徐胜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴洪来向本院提出诉讼请求：1.判令被告张业亮、台通运输公司赔偿经济损失171875.14元；人民保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。经审理，双方对下列事实没有争议，本院予以确认：涉案浙Ｊ8××××号重型自卸货车系台通运输公司所有，在人民保险公司投保交强险、商业三者险1000000元并投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。吴洪来受伤后在台州医院住院治疗，诊断为右肩袖损伤、右肩峰撞击征、右肩性ＢａｎＫａｒｔ损伤、右肩关节脱位复位后、右侧臂丛神经、肩胛上神经损伤、右肱二头肌长头腱滑脱症等。2019年11月15日，台州求是司法鉴定所出具鉴定意见：吴洪来构成人体损伤十级残疾，综合评定误工期120日、护理期60日、营养期60日。双方对以下事实存在争议，本院认定如下：一、事故发生的经过及责任认定。临海市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书记载：2019年1月13日，张业亮驾驶浙Ｊ8××××号重型自卸货车在临尤线尤溪往临海市区××村路段时，因车上所载泥土遗洒、飘散路面，造成经过此路段由吴洪来驾驶的二轮电动车打滑摔倒，造成吴洪来受伤、电动车损坏的道路交通事故，张业亮、吴洪来负事故同等责任。人民保险公司对事故的经过及责任认定均有异议，但未向本院提供相关证据足以推翻交警部门作出的责任认定。吴洪来因车辆抛洒物造成本案交通事故，事故发生时台通运输公司所有的多辆运输工程车经过事发路段，台通运输公司以浙Ｊ8××××号重型自卸货车作为肇事车辆并经交警部门认定，且吴洪来亦无异议。据此，本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书对事故的经过及责任认定定性准确，本院予以确认。二、吴洪来的经济损失。1.合理的医疗费总额为43965.53元（已扣除伙食费346.70元），其中符合医保标准的医疗费为36291.32元，超出医保标准的医疗费为7674.21元。人民保险公司抗辩医疗费应扣除农医保报销部分，本院认为，受害人因侵权行为造成人身伤害就医发生的医疗费用，已在其享受的城镇职工（居民）基本医疗保险待遇或者参加的新型农村合作医疗中核销部分或全部医疗费用的，系其与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻。故本院对人民保险公司的抗辩不予采信，人民保险公司应赔偿符合医保标准的医疗费36291.32元。2.住院伙食补助费240元；护理费按住院8天、197元/天和出院52天、98.50元/天计算为6698元；误工费按197元/天计算120天为23640元；残疾辅助器具费1131元；营养费酌定600元；精神损害抚慰金酌定3000元；鉴定费1900元；交通费酌定500元；拖车费200元；车辆损失因吴洪来未提供正式票据，但结合其驾驶的二轮电动车存在损坏的事实，本院酌定修理费200元。3.关于残疾赔偿金，吴洪来主张参照2019年度浙江省城镇居民人均可支配收入60182元/年、赔偿年限20年、赔偿系数10%计算为120364元；人民保险公司认为应按农村居民人均纯收入标准计算。结合吴洪来提供的户口簿、农村土地承包经营权证、临海市江南街道香年村村委会和江南街道办事处出具的证明、征地补偿安置协议、社保参保证明、工资发放单等证据，能够证明吴洪来系失土农民，本案的残疾赔偿金可参照城镇标准计算，本院对残疾赔偿金120364元予以认定。本院认为，因机动车交通事故造成人身损害和财产损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人民保险公司作为承保交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险责任限额范围内赔偿经济损失120400元；对超出交强险责任限额且属商业三者险赔偿范围的经济损失74364.320元，根据交警部门作出的责任认定，由人民保险公司赔偿60%计44618.59元。两项合计，人民保险公司应赔偿经济损失165018.59元。张业亮系台通运输公司法定代表人，其驾驶涉案机动车系为台通运输公司运送泥土、砂石，系在履行职务期间发生本案交通事故，由此造成的民事赔偿责任由台通运输公司承担，故对于吴洪来其余经济损失即超出医保标准的医疗费7674.21元，由台通运输公司赔偿60%计4604.53元。综上，吴洪来合理的诉讼请求部分，本院予以支持；其余过高的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴洪来经济损失165018.59元；二、台州市黄岩台通运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴洪来经济损失4604.53元；三、驳回吴洪来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由吴洪来负担100元，由台州市黄岩台通运输有限公司负担530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 何才宁二〇二〇年八月二十五日代书记员 金颖珠
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1362号原告：闫臣程，男，1968年5月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。被告：陈亚玲，女，1976年9月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原告闫臣程诉被告陈亚玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫臣程的委托诉讼代理人潘飞到庭参加了诉讼，被告陈亚玲经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告闫臣程诉称：被告陈亚玲因经营投资自2019年10月起多次向我借款，共计130000元，经多次催收未果，故起诉要求被告陈亚玲偿还借款130000元。被告陈亚玲未作答辩。经审理查明：被告陈亚玲因经营需要自2019年10月起多次向原告闫臣程借款，所有借款均为微信支付，至2019年12月8日，共计借款130000元。2019年12月26日，被告陈亚玲通过微信支付向原告闫臣程还款1000元。上述事实，有原告方的陈述、微信支付交易明细等为据，足以认定。本院认为，本案借款，有原告方的陈述、微信支付交易明细及证人符礼群证言为据，故成立有效，被告陈亚玲应予偿还。因被告陈亚玲借款后向原告闫臣程偿还了10000元，故尚欠借款为120000元。被告陈亚玲经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由陈亚玲从本判决书生效之日起10日内偿还闫臣程尚欠借款120000元；驳回闫臣程的其它诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，公告费560元，共计3460元，由闫臣程负担200元，陈亚玲负担3260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  庹昌文人民陪审员  潘德胜人民陪审员  王 酉二〇二〇年八月三十一日法官 助理  肖 扬书 记 员  甘欣冉
湖北省武汉市洪山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执2394号 梁长喜： 申请执行人申请执行被执行人梁长喜罚金一案，本院作出(2018)鄂0111刑初1287号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年08月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行中，已强制扣划被执行人财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知                                                                                                                                                                                              执行员 李雨萌      二〇二〇年八月二十七日     书记员 郭倩倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1633号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：于某某，男，1980年10月04日，汉族，住安徽省临泉县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人于东雷、学不保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人于东雷、学不名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人于东雷、学不名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执410号之一申请执行人：邓丕，男，1966年9月19日出生，汉族，住四川省德阳市。被执行人：什邡市嘉诚运业有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：周礼蓉，该公司经理。被执行人：周礼金，男，1955年9月27日出生，汉族，住什邡市。邓丕与什邡市嘉诚运业有限公司、周礼金借款合同纠纷执行一案，什邡市人民法院于2019年9月10日作出的（2019）川0682民初1412号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年3月13日向本院申请强制执行。本案申请人邓丕申请执行被执行人什邡市嘉诚运业有限公司、周礼金2,600,000元。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询、冻结了二被执行人银行账户，并划拨了被执行人什邡市嘉诚运业有限公司5,434元,被执行人周礼金16,054元。查封了被执行人名下的多辆车辆的车户，但未实际扣车，现不便处置。经调查，二被执行人亦无相关股权、房产等登记信息，故二被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请人于2020年8月4日向本院书面申请终结本次执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 忠二〇二〇年八月二十四日书记员 王科宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民督61号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司，（下称碧桂园物业咸宁分公司）住所地：咸宁市咸安区盘泗洲咸宁碧桂园1栋。法定代表人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：徐晨，男，汉族，1983年10月30日出生，住武汉市青山区，申请人碧桂园物业咸宁分公司与被申请人徐晨申请支付令一案，本院立案后，于2020年8月10日发出（2020）鄂1202民督61号支付令，限令被申请人徐晨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人收到支付令后向本院提出书面异议，称被申请人验房时房屋质量不合格，未达到交付条件，不应支付物业管理费。本院经审查认为，被申请人在法定期限内提出书面异议且异议成立，依法应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1202民督61号支付令自行失效。申请费123元，由申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司负担。审判员  李福坤二〇二〇年八月二十四日书记员  镇景威
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2746号原告：郭桂芳，女，1973年7月6日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被告：杨万，男，1984年2月28日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告郭桂芳与被告杨万合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂芳，被告杨万到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郭桂芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付合伙清算款62310元，利息934.65元，合计63244.65元，并利随本清。事实和理由：2019年2月，双方在定西市安定区原告家中达成口头合伙协议，约定双方合伙种蔬菜。2019年10月底，双方结算合伙款时，被告应向原告支付62310元，但被告至今未能履行。杨万辩称，我没有欠原告的钱，我们是合作做生意的，赔钱了原告直接走人了，剩余欠款都是我自己处理的，工人的工资都是我们在陇西法院调解处理的。本院经审理认定事实如下：2019年2月，原、被告口头达成合伙协议，原告出资30000元，被告出资100000元，从事蔬菜贩卖生意。之后双方开始蔬菜贩卖生意，2020年1月15日，案外人李淑娥等7人以劳务合同纠纷起诉郭桂芳与杨万二人，双方当事人最终达成民事调解，由合伙人郭桂芳与杨万各承担起诉劳务费的一半金额，该付款义务均已履行完毕。另查明，原、被告双方对实际出资状况均未能提供证据加以证明，截止原告起诉之日，双方未对合伙期间债权债务进行清算。本院认为，本案原告要求支付合伙清算款，必须以合伙协议终止为前提，本案原、被告合伙系口头约定，对合伙期限双方均无明确约定，原告也未向被告提出解除双方合伙协议。另根据庭审查明的事实，原、被告双方也未对合伙期间的财产进行清算。原告诉称双方于2019年10月底进行合伙结算，被告应向原告支付62310元的表述与事实不符，本院不予采信。合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。本案中原、被告双方始终未对合伙期间的账目进行清算，也未委托专业机构进行清算。原告对被告支付清算款的主张未能提供客观、真实的证据加以证明，应当承担举证不能的法律责任。综上所述，原告起诉要求被告支付清算款的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回郭桂芳的诉讼请求。案件受理费690元（已减半收取），由郭桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 安旭晨二〇二〇年八月二十七日法官助理 杨进举书 记 员 王艳霞
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初410号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人朱某某，男，1967年7月13日出生于山东省济南市莱芜区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地济南市莱芜区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被取保候审于现住址。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020）393号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员解建英出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控，2019年11月1日20时30分，被告人朱某某无证酒后驾驶鲁Ｓ×××××号二轮摩托车沿317省道莱芜区雪野镇李家庄村路段时，将行人王某撞倒，造成二人受伤，摩托车受损。后经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队调查，被告人朱某某驾车发生事故时，血液内乙醇含量为173.2±7.3mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及身份证复印件、行驶证信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故证明、人民调解协议书、证人毛某、赵某的证言、被害人王某的陈述以及被告人朱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪，以被告人系坦白的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人朱某某二个月以下拘役，并处5000元至7000元罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期自判决确定之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 琳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李俊萌 相关法律链接附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院最高人民检察院公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3469号之二解除申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，董事长被申请人：李长江，男，汉族，1991年1月11日出生，住德州市德城区。被申请人：李春林，男，汉族，1964年7月20日出生，住德州市德城区。解除申请人山东圣安资产管理集团有限公司因与被申请人李长江、李春林追偿权纠纷一案，解除申请人于2020年7月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款7194.87元。本院于2020年7月20日做出（2020）鲁1402民初3469号民事裁定，冻结被申请人李春林名下山东省农村信用社联合社914010200010103260830账户1389.42元，李长江名下财付通支付科技有限公司资金552.57元。解除申请人山东圣安资产管理集团有限公司于2020年8月26日向本院申请，请求解除对被申请人名下账户的冻结。本院认为，解除申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人李春林名下山东省农村信用社联合社914010200010103260830账户1389.42元，李长江名下财付通支付科技有限公司资金552.57元的冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志峰二〇二〇年八月二十七日法官助理丁文书记员邱琳
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执977号刘海娟、西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会、西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会第二村民小组：申请执行人刘海娟与被执行人西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会、西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2020)陕0117民初906号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会、西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会第二村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘海娟于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付独生子女分配奖励收益款2450.00元及案件受理费25.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会银行账户存款2525.00元，兑付申请执行人刘海娟2475.00元，缴纳执行费50.00元，本院已向申请执行人刘海娟书面确认。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执977号执行案件执行完毕，于2020年8月25日结案。二〇二〇年八月二十五日
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执528号申请执行人：唐月红，女，1954年12月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：曹柏荣，男，1968年7月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。申请执行人唐月红与被执行人曹柏荣民间借贷纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹柏荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐月红于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人曹柏荣履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人曹柏荣的财产进行了查证：被执行人曹柏荣无银行存款；被执行人曹柏荣在不动产、工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人曹柏荣暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人曹柏荣目前没有可供执行的财产，且申请执行人唐月红在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹柏荣新的财产线索，申请执行人唐月红可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年八月二十七日法官助理黄科旗书记员蒋洪艳
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1804号原告：陈文全，男，1969年5月23日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：杨波，男，1979年1月1日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区井冈山路三段7-4号。负责人：李航，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。原告陈文全与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文全的委托诉讼代理人杨波、被告保险公司的委托诉讼代理人郭佳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文全向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿给原告车辆维修费607635元（具体金额以鉴定结论为准）、施救费1538元、医疗费19092.32元、住院伙食补助费2100元、误工费2664.27元、护理费1924.65元，合计634954.24元；2、被告承担本案诉讼费用、鉴定费用、邮寄费用。事实和理由：2020年4月4日9时许，丁远驾驶×××号重型半挂牵引车，牵引×××重型集装箱半挂车，沿S505线由东向西行驶至S505线35KM+800M路段处，在躲避前方车辆时，车辆驶入逆向与对向陈文全驾驶的×××号小型越野客车（载着陈文津、陈拓坤）发生碰撞，造成两车不同程度受损，陈文全、陈文津、陈拓坤受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，丁远负本次道路交通事故的全部责任，陈文全、陈文津、陈拓坤在本次道路交通事故中无责任。丁远驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。原告所有的×××号小型越野客车受损严重，经维修厂核定维修费用为607635元。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗21天，支付医疗费19092.32元。原告系建筑业从业人员，其误工费应按建筑业计算。在诉讼过程中，原告申请撤回了对丁远的起诉，变更诉讼请求为：医疗费19092.32元、误工费18194.40元、护理费2885.40元、住院伙食补助费2100元、营养费6000元、施救费1538元、车辆维修费487970元、鉴定费8880元。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理经济损失。原告请求的各项费用按照内蒙机动车交通事故各项标准计算，财产损失以鉴定结论赔付。我公司认为原告的车辆已达到报废标准，车辆残值应判给保险公司。根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月4日9时许，丁远驾驶×××号重型半挂牵引车，牵引×××重型集装箱半挂车，沿S505线由东向西行驶至S505线35KM+800M路段处，在躲避前方车辆时，车辆驶入逆向与对向陈文全驾驶的×××号小型越野客车（载着陈文津、陈拓坤）发生碰撞，造成两车不同程度受损，陈文全、陈文津、陈拓坤受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，丁远负本次道路交通事故的全部责任，陈文全、陈文津、陈拓坤在本次道路交通事故中无责任。丁远驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告陈文全支付施救费1538元。原告陈文全在赤峰市宁城县中心医院住院治疗21天，支付医疗费19092.32元。经原告陈文全申请，对其本次外伤误工期限、护理期限、营养期限和车辆维修费用进行鉴定。经宁城县医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人陈文全本次外伤，误工期评定为120日，护理期评定为21天（临床实际治疗），营养期30日-60日。原告陈文全支付鉴定费880元。经司法鉴定人刘永、孙国福鉴定：×××号小型越野客车复原费为488470元、复原时更换下的旧零部件残值为500元。原告支付车损鉴定费8000元。原告陈文全系赤峰鸿业房地产开发有限公司的法定代表人。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。丁远负本次道路交通事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间。对于原告所受各项合理经济损失，被告保险公司首先应在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险项下承担赔偿责任。原告合理经济损失为：医疗费19092.32元、误工费18194.40元（151.62元×120天）、护理费2885.40元（137.40元×21天）、住院伙食补助费2100元（100元×21天）、营养费4500元（100元×45天）、施救费1538元、车辆维修费487970元（车辆复原费488470元-残值500元）、鉴定费7305元，合计543585.12元。原告职业系建筑业从业人员，按《2020年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》，其误工费为151.62元∕天。经鉴定，原告营养期限为30日至60日，结合原告伤情，本院认为原告营养期限按45日给付为宜。原告支付的车损鉴定费8000元，应按原告诉讼请求与鉴定结论的比例由原告与被告保险公司分担，原告负担1575元、被告保险公司负担6425元。原告支付的误工期、护理期、营养期鉴定880元，应由被告保险公司负担。原告车辆维修费用已扣除残值，被告保险公司关于原告的车辆已达到报废标准，车辆残值应判给保险公司的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告保险公司关于不负担鉴定费、诉讼费的辩解意见，未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，原告陈文全关于由被告保险公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、施救费、车辆维修费、鉴定费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告陈文全543585.12元（医疗费19092.32元+误工费18194.40元+护理费2885.40元+住院伙食补助费2100元+营养费4500元+施救费1538元+车辆维修费487970元+鉴定费7305元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10150元、邮寄费88元，合计10238元，由原告陈文全负担958元、被告保险公司负担9280元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告陈文全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 郑晓东人民陪审员 欧阳楠人民陪审员 张焱骅 二〇二〇年八月三十一日书 记 员 王 静
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执758号之一申请执行人：四川江油鼎鑫生态肥料有限公司，住所地四川省江油市方水乡高包村四组。法定代表人：黄大秀，该公司执行董事。被执行人：黄伟，男，1993年5月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。关于申请执行人四川江油鼎鑫生态肥料有限公司（以下简称鼎鑫肥料公司）与被执行人黄伟买卖合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初847号民事判决已发生法律效力。依照该判决，黄伟应于判决生效后三日内返还鼎鑫肥料公司货款280000元及该款的资金利息，计算方法为：以280000元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准从2016年1月1日起计算至款清时止。因黄伟未履行生效法律文书确定的义务，鼎鑫肥料公司向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，该院于2019年7月29日立案受理后，该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人黄伟发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人鼎鑫肥料公司履行金钱给付义务，被执行人黄伟未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人黄伟名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人黄伟名下的房屋信息、公积金、收益型保险、住所地等进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、不动产等财产可供本案执行。在本院执行过程中，于2020年7月31日冻结被执行人黄伟名下银行存款，冻结期限为一年，因余额较少，未进行扣划。本案执行标的额本金为280000元，在绵阳市涪城区人民法院执行过程中执行到位29971.61元（含诉讼费3110元，执行费349.5元），在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人黄伟名下有可供执行的财产，经向申请执行人鼎鑫肥料公司告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初847号民事判决的本次执行程序。申请执行人四川江油鼎鑫生态肥料有限公司发现被执行人黄伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年八月二十五日法官助理 曾芹书 记 员 王理
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9453号上诉人（原审被告）：左项，男，1966年8月5日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：邱梦晨，湖南道宽律师事务所律师。上诉人左项因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人左项经本院依法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人左项撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25670元，减半收取12835元，由上诉人左项负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周平平审 判 员  孙一中审 判 员  潘 威二〇二〇年八月二十七日代理书记员  闫江欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。