贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初8034号 原告：贵州毕节泽源新型建材开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区长春镇清丰村建材工业园，统一社会信用代码：91520500322666454B。 法定代表人：吴祥。 委托诉讼代理人：卯琪泽，该公司员工。 被告：毕节德泽文化传媒投资有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区经济开发区振兴北路。统一社会信用代码：91520502MA6GTQ9RX3。 法定代表人：王昌庆。 原告贵州毕节泽源新型建材开发有限公司与被告毕节德泽文化传媒投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州毕节泽源新型建材开发有限公司法定代表人吴祥及其委托诉讼代理人卯琪泽，被告毕节德泽文化传媒投资有限公司法定代表人王昌庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告毕节德泽文化传媒投资有限公司立即支付货款178262.24元及逾期付款违约金，该违约金以中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准，分别以50637.60元为基数，从2019年1月20月起计算，以87147.84元为基数，从2019年2月20日起计算，以40476.80元为基数，从2019年5月20日起开始计算，支付至被告实际履行完毕之日止；2、诉讼费及其他因诉讼产生的费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年10月26日签订《加气砖产品购销合同》，约定原告按需向被告供应加气砖，并对供应工程项目、产品型号、单价、货款的结算方式、违约责任等进行了明确约定。其中，结算方式约定为月底对账，次月20号之前支付上月全部货款，若被告未按合同约定支付货款，原告有权要求被告按总金额的千分之三/日支付违约金。合同签订后，原告依约向被告供应加气砖。2018年12月7日、2019年1月7日、2019年4月26日，双方分别进行了对账结算，按照合同约定被告应当在次月20日之前便支付上月全部货款，但被告一直未予以支付。2019年6月21日，双方又进行对账，确认被告差欠原告货款共计178262.24元，原告多次催促后被告仍一直未付。原告认为，原、被告签订的供货协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原、被告双方均应当依照合同约定履行自身义务。原告依照合同约定向被告提供了货物，但被告并未依约付清货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故被告应当向原告支付货款并支付逾期付款违约金。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定诉至法院，请求法院判如所诉为谢。 被告毕节德泽文化传媒投资有限公司答辩称：我没有与原告公司进行过对账，178262.24元欠付的金额是认可的，我们在2019年6月21日与原告方确实是对货款对账过的。我们这是货款没有违约金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日原、被告签订《蒸压加气混凝土砌块产品购销合同》约定，甲方毕节德泽文化传媒投资有限公司，乙方贵州毕节泽源新型建材开发有限公司，产品名称蒸压加气混凝土砌块，规格600×200×200，计量单位m3，单价260.00元/方，备注单价包括：产品单价、运输物流费用、装卸费；交（提）货时间及数量：甲方需提前一天通知乙方备货，乙方根据甲方订单组织发货。交（提）货地点、方式：1、乙方负责送货到甲方项目施工工地指点卸货地点;2、甲方指定收货人员信息，收货人-姓名谢世合，乙方指定发货联系人员信息：对账员-姓名段永龙；验收方式：乙方送货到工地现场后，由甲方指定人员验收签字生效；结算与付款：1、付款方式银行转账，2、结算周期：每月底对账，次月20号之前支付上月全部货款；甲方违约责任…2、甲方未按合同约定支付乙方货款的，乙方有权停止发货，并按未付货款总金额的千分之三/日向乙方支付违约金，乙方有权解除合同；乙方违约责任乙方未按合同约定交付货物的，赔偿因此给甲方造成的损失；若在甲方合理要求期限内仍不能达到合同约定的标准，甲方有权解除本合同，并赔偿甲方损失；其他事项约定：1、乙方负责与甲方核对实际供货量并出具《对账单》…。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告供应蒸汽加气混凝土砌块；2018年12月8日的（2018-11）月的加气砖对账单上载明，截止2018年11月30日发货总方量1947600.00，总金额50637.60元，对账人员谢世合、项目负责人李顺洪，对账人员段永龙；2019年1月7日的（2018-12）月加气对账单上载明，项目负责人谢世合、李顺洪，对账人员段永龙，合计87147.84元；2019年4月26日（2019-1）月加气砖对账单上载明，项目负责人李顺洪，对账人员段永龙，合计40476.80元；2019年6月21日的加气砖对账单上载明，合计实收方量685.6240，金额178262.24元，对账人员签字段永龙，对账人员签字王秀英，并加盖被告毕节德泽文化传媒投资有限公司公章。 另查明：在2019年6月21日加气对账单上对账人员签字的“王秀英”系被告公司财务人员。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本院认为：原、被告签订的《蒸压加气混凝土砌块产品购销合同》未违反法律、行政法规的规定，原、被告双方均应遵照执行。原告按照合同约定履行了供货义务，被告应按合同约定履行付货款的义务；被告法定代表人表示不认可2019年6月21日的对账单；经本院审查，2019年6月21日的加气对账单上签字的“王秀英”系被告公司财务，且对账单上加盖了被告公司公章，故对被告该意见，本院不予采纳。庭审中，被告主张涉案合同虽系其签章，但是涉案货物并非其公司使用，实际使用人是案外人居庆，原告实际供货系供给案外人居庆使用，但被告并未向本院举证证明其所主张的事实，被告该主张本院不予采纳；故原告主张被告支付货款的诉请，本院予以支持。 原告主张的逾期付款违约金，因合同约定“结算周期为每月底对账，次月20号之前支付上月全部货款；甲方违约责任…甲方未按合同约定支付乙方货款的，乙方有权停止发货，并按未付货款总金额的千分之三/日向乙方支付违约金，乙方有权解除合同”；原、被告经过三次对账，2018年12月7日对账金额为50637.60元、2019年1月7日对账金额87147.84元、2019年4月26日对账金额40476.80元，按照合同约定“结算周期为每月底对账，次月20号之前支付上月全部货款”，2018年12月7日对账单货款应于2019年1月20日前支付，2019年1月7日对账单货款应于2019年2月20日前支付，2019年4月26日对账单货款应于2019年5月20日前支付；但被告均未支付，对原告主张逾期付款违约金的诉请，本案予以支持；综合本案案情，原告主张的逾期付款违约金本院酌情调整为中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍；因本案进行了三次结算，对原告主张的违约金分段计算的诉请，本院予以支持；违约金的计算方法为：以50637.60元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍从2019年1月21日起计算至2019年2月20日止；以137785.44元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍从2019年2月21日起计算至2019年5月20日止；以178262.24元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍从2019年5月21日起计算至2019年8月19日止；由于为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故从2019年8月20日起，以178262.24元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至履行完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告毕节德泽文化传媒投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州毕节泽源新型建材开发有限公司支付货款178262.24元并支付逾期付款违约金；违约金的计算方法为：以50637.60元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍从2019年1月21日起计算至2019年2月20日止；以137785.44元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍从2019年2月21日起计算至2019年5月20日止；以178262.24元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍从2019年5月21日起计算至2019年8月19日止；以178262.24元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍从2019年8月20日起计算至履行完毕之日止； 二、驳回原告贵州毕节泽源新型建材开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1933.00元（已减半收取），由被告毕节德泽文化传媒投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二〇年八月二十一日 书记员 包清琳