wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民申2号 再审申请人（原审被告）:董卫强，男，汉族，1964年5月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（原审原告）:陈声望，男，汉族，1965年2月22日出生，住福建省福州市马尾区。 再审申请人董卫强因与被申请人陈声望民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）闽0105民初1695号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，董卫强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)、（九）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 魏丽华 审 判 员 李 心 审 判 员 丁建旺 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陈学敏 书 记 员 高凌萍 附：本裁判文书主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执1008号 葫芦岛市中维房地产开发有限公司： 你单位与钟某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初1847号判决已发生法律效力。申请执行人钟某于二Ｏ二Ｏ年八月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7110号 原告：福州百汇特家具有限责任公司，住所地福州市鼓楼区南街街道杨桥中路79号闽赋苑1#楼02店面-1。 法定代表人：陈明娟，总经理。 委托诉讼代理人：廖著华，男，该公司职员。 被告：福建海博教育设备实业有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园G区21号楼二层。 法定代表人：瞿宣注，执行董事。 原告福州百汇特家具有限责任公司（以下简称百汇特公司）与被告福建海博教育设备实业有限公司（以下简称海博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百汇特公司委托诉讼代理人廖著华到庭参加诉讼。被告海博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百汇特公司向本院提出诉讼请求：判令海博公司给付百汇特公司货款51690元。事实和理由：2017年5月26日，百汇特公司（乙方）与海博公司（甲方）签订《采购合同》，约定由乙方为甲方提供家具一批；货物的品名、规格、价格数量见合同附件《尤溪七中阅读桌椅等产品采购项目》，合计货款51690元；乙方在2017年6月10日前向甲方指定地点尤溪县城关镇七五路132号尤溪七中按照附件《尤溪七中阅读桌椅等产品采购项目》交货；总货款结款方式为送货完成后一个月并由甲方开具51690元的增值税发票。合同签订后，百汇特公司已经按照合同约定完成全部送货，并在2017年7月18日开具发票，海博公司未按照合同约定履行付款义务。百汇特公司曾多次要求海博公司支付上述货款，但海博公司均以各种理由拒绝支付。海博公司拖欠货款的行为已构成违约，损害了百汇特公司合法权益，应承担违约责任。综上，为维护百汇特公司合法权益，望判如所请。 海博公司未做答辩。 本院认为，百汇特公司与海博公司签订的《采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。针对案涉合同的货物交付情况，百汇特公司未提供充分证据予以证明，为此，本院致电案涉货物的指定收货方尤溪县第七中学，该中学表示其于2017年6月确实有采购一批图书馆阅读桌椅，采购对象为海博公司，已收货并安装完毕，其与海博公司之间有完整收发货凭证，并已结清货款；结合百汇特公司的庭审陈述及其提供的《采购合同》、电子版发票，本院对其履行案涉合同的事实予以确认。综上，百汇特公司按约交付货物，海博公司未按约支付货款，构成违约，百汇特公司诉请海博公司支付货款，于法有据，本院予以支持。海博公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建海博教育设备实业有限公司于本判决生效之日起十日内向福州百汇特家具有限责任公司支付拖欠货款51690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，减半收取546元，由福建海博教育设备实业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 振 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4034号原告：常州市金坛区社会保障服务中心，住所地常州市金坛区金坛大道150号，统一社会信用代码12320482467510952T。法定代表人：冯东晖，该单位主任。委托诉讼代理人：王敏，江苏常金律师事务所律师。被告：李金招，男，1955年3月13日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：田大洪，常州市武进区嘉泽法律服务所法律工作者。被告：周国华，男，1963年4月12日生，汉族，住常州市武进区。原告常州市金坛区社会保障服务中心（以下简称金坛社保中心）与被告李金招、周国华追偿权一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告金坛社保中心的委托诉讼代理人王敏、被告李金招的委托诉讼代理人田大洪、被告周国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金坛社保中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同承担工伤医疗费123759.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月11日18时10分许，李金招与周国华在常州市金坛区308县桥头路口西侧50米处，利用钢丝绳横跨道路拉拽苏XXX号手扶式拖拉机时，季某驾驶电动自行车沿308县道由西向东行驶，与钢丝绳发生碰撞，致季某受伤。交警认定，被告李金招、周国华负事故全部责任。2016年8月1日，季某被认定为工伤。2017年8月14日，常州市武进区人民法院作出（2017）苏0412民初799号民事判决书；2018年7月20日，常州市武进区法院作出（2018）苏0412民初3664号民事判决书；上述两份判决判令二被告共同赔偿季某交通事故造成的医疗费用共计469757.21元。2019年12月19日，季某向原告提出申请，申请工伤基金先行支付其工伤医疗费用。2020年5月26日，原告依据法定职责，为季某先行支付了工伤医疗费用123759.78元。根据《社会保险法》第四十二条规定，原告依法取得追偿权。综上，请人民法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告李金招辩称，我方不承担原告诉请的金额以及诉讼费用，请求法院驳回原告诉请。案涉交通事故应该要赔偿的费用已经由法院做出判决，判决之后季某向法院申请执行，也有了执行相关材料，在执行过程中有了民事裁定书，现原告再次提出要我方承担工伤医疗费用，我方不认可，所以我方不承担原告诉请金额以及诉讼费用。被告周国华辩称，我的意见同被告李金招一样，道德上说我应当赔偿这笔款项，但我本人经过上次法院执行被加入了黑名单，只能在家没有办法出去打工，目前没有支付能力。原告金坛社保中心围绕其诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、认定工伤决定书、第三者侵权医疗费用支付申请表及支付申报表、金坛区职工工伤保险结算凭证、权益转让告知书、权益让渡书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日18时10分许，李金招与周国华在金坛区308县桥头路口西侧50米处，利用钢丝绳横跨道路拉拽苏XXX号手扶拖拉机时，遇季某驾驶电动自行车沿308县道由西向东行驶至事发路段时与钢丝绳发生碰撞，致季某受伤，电动自行车受损，造成交通事故。同年5月25日，常州市金坛区公安局交通警察大队作出坛公交认字［2016］第ＹＴ0016号道路交通事故认定书，认定李金招、周国华应承担事故的全部责任，季某无违法行为，不承担责任。同年8月1日，常州市金坛区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，季某受到的事故伤害被认定为工伤。季某因交通事故遭受损失后向本院提起诉讼，本院分别于2017年8月14日作出（2017)苏0412民初799号民事判决书、2018年7月20日作出（2018)苏0412民初3664号民事判决书，两次判决共确定李金招、周国华应赔付季某医疗费部分的金额为471687.26元。上述判决生效后，李金招、周国华共计赔付季某292000元（包括事故发生后垫付的医疗费67000元）。2019年12月19日，季某向原告即金坛社保中心提交工伤保险先行支付申请。2020年5月26日，原告向季某先行支付工伤医疗费用123759.78元。同日，季某向原告出具权益转让书，声明已收到原告支付的工伤先行支付待遇款123759.78元，并将前述款项的追偿权转移给原告。本院认为，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用的，由工伤保险基金先行支付，工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。本案中，季某因与李金招、周国华发生交通事故被认定为工伤，在两被告未能按本院相关民事判决履行相应的给付义务后，季某向原告申请工伤保险基金先行垫付，原告依据法定职责向季某支付了相关费用，依法取得了对李金招、周国华的追偿权。现原告要求两被告承担该工伤医疗费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李金招、周国华于本判决生效后十日内向原告常州市金坛区社会保障服务中心支付123759.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1388元，由被告李金招、周国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 潘金保二〇二〇年八月十四日法官助理 陈溧赟书 记 员 赵 倩
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1213号申请执行人：中国工商银行股份有限公司巨野支行。住所地：山东省巨野县。委托诉讼代理人：马斌，该支行风险经理。被执行人：李青原，男，1991年3月26日出生，汉族，居民，住址山东省东明县。被执行人：李凯丽，女，1991年2月13日出生，汉族，居民，住址山东省东明县。被执行人：刘清民，男，1989年9月17日出生，汉族，居民，住址山东省东明县。被执行人：魏振飞，男，1991年8月22日出生，汉族，居民，住址山东省东明县。被执行人：菏泽新岸汽车销售服务有限公司。住所地：山东省菏泽市。法定代表人：石峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司巨野支行与被执行人李青原、李凯丽、刘清民、魏振飞、菏泽新岸汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初3203号民事判决书，依法向被执行人李青原、李凯丽、刘清民、魏振飞、菏泽新岸汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还透支款本金127705.94元及利息、案件受理费3254元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执1213案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年八月十七日书记员  任 鹏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执913号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行。负责人：张军，行长。被执行人:广饶华邦化学有限公司。法定代表人：孙克俭，总经理。被执行人:山东华邦化学集团有限公司。法定代表人：李逢昌，董事长。被执行人:广饶华鼎商贸有限公司。法定代表人：孙炳文，经理。被执行人:东营皓博热力有限公司。法定代表人：代红厂，总经理。被执行人:滨州华邦物流有限公司。法定代表人：刘三杰，经理。被执行人：李逢昌。被执行人：李丰兰。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2157号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人广饶华邦化学有限公司名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人广饶华邦化学有限公司名下奥迪牌、雅阁牌、雅阁牌、塞纳牌汽车的车辆登记手续；二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年八月十四日法官助理黄建广书记员姜宇清
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3254号原告：周小红，女，1989年12月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：唐亚，女，1988年12月4日出生，汉族，住重庆市大足区。原告周小红与被告唐亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄公立独任审判，公开开庭进行了审理。原告周小红到庭参加了诉讼。被告唐亚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款18000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2018年8月15日，被告以急需用钱为由向原告借款18000元，并向原告出具借条一份，后经原告多次催收，被告均无理拖赖不还。为了维护原告的合法权益，现特向本院起诉，请受理。被告唐亚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年8月15日，被告唐亚向原告周小红出具借条一张，借条载明：今借到周小红18000（壹万捌整），以此为据。借款人唐亚(签名)，身份证50022519881204****，2018年8月15日。原告庭审中陈述,被告出具借条所载明的18000元是被告借用原告信用卡刷卡消费18000元后所借。二、审理中，本院向被告唐亚在本院一年内进行的其他诉讼案件中提供的地址重庆市大足区香山御景某处和其户籍所在地重庆市大足区棠香街道某处，通过法院专递形式分别邮寄了本案的起诉状副本、开庭传票等相关诉讼材料。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告唐亚向原告周小红借款事实清楚，证据充分。双方在借条中未约定还款期限，原告周小红有权随时向被告唐亚主张还款，经原告周小红催讨后，被告唐亚未能偿还借款，其行为已构成违约。故原告周小红要求被告唐亚偿还尚欠的借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐亚未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告唐亚于本判决生效后5日内归还原告周小红借款18000元。驳回原告周小红对本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为125元(已减半)，由被告唐亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄公立二〇二〇年八月十三日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6252号原告：丁伟方，男，汉族，1960年11月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃长颖房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区甘南路820号。法定代表人：刘凯龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵晓军，男，汉族，1977年5月21日出生，住甘肃省兰州市城关区，该公司行政部经理。原告丁伟方与被告甘肃长颖房地产开发有限公司(以下简称“长颖公司”)所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁伟方、被告长颖公司委托诉讼代理人邵晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁伟方向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行商品房买卖合同，将位于兰州市城关区（光源大厦）1单元8层803室住宅用房产权证过户登记至原告名下；2、判令被告支付办理房屋产权过户登记时被告应承担的交易税费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年12月27日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，被告将其位于兰州市城关区（光源大厦）1单元8层803室建筑面积157.32平方米住宅用房以503424元的销售价格，出售给原告。合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后原告依约于2007年12月27日一次性向被告全额支付了503424元的购房款。被告于2008年1月3日将上述房屋交付给原告居住使用至今。后原告多次要求被告办理房屋所有权证，但时至今日被告拒不履行为原告办理房屋产权登记义务，严重违反了双方签订的商品房买卖合同，属违约行为,特提起诉讼。被告长颖公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，“光源大厦”住宅用房2006年开始认购，2007年至2008年陆续入住。被告积极进行了该大厦的房屋产权证的办理工作，但由于该大厦自开工至竣工的时间跨度大，相关法规、标准较该大厦设计时已发生重大变化，致使该大厦房屋产权证办理工作迟滞不前。2010年8月，被告依据兰州市解决房屋产权登记发证历史遗留问题相关政策，积极上报办理该大厦房屋产权证,经兰州市土地局、建设局、人防办、消防支队、质监站等相关部门现场审查、整改，于2013年经历史遗留问题指挥部办公室会审通过并批示意见：上交各项税费后即可办理该大厦房屋产权证。随后，被告积极筹措资金，在缴纳了各项税费约440万元后，取得了该大厦的产权证。由于国家房地产政策发生变化，办理房屋产权证时以市场评估价进行核税，相比被告实际出售价格高出近一至两倍，被告无力承担如此高额税费，致使办证事宜搁置下来。本院认为，长颖公司承认原告丁伟方在本案中主张的事实，故对丁伟方主张的事实予以确认。原、被告于2007年12月27日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。原告作为买受人，已经履行了向被告支付房款和办证税费的义务，被告理应按照合同约定为原告办理房屋权属登记手续，但被告未按合同约定时间给原告办理房屋所有权证，其行为已构成违约，被告应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任，故对原告要求将位于兰州市城关区（光源大厦）1单元8层803室住宅用房产权证过户登记至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担办理房屋所有权证所应缴纳的税费的诉讼请求，本案因政策等历史遗留问题导致办理过户契税增加，责任并非在被告，故办理房屋权属登记手续所承担的税费应按国家规定予以缴纳，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告甘肃长颖房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内依法协助将位于兰州市城关区（光源大厦）1单元8层803室的房屋所有权证办理在原告丁伟方名下；二、驳回原告丁伟方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告甘肃长颖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张洁二〇二〇年八月二十一日书记员  刘娟
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1335号 原告：张小妹，女，1983年2月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张良远，男，1975年11月7日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告张小妹诉被告张良远民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张小妹撤回起诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告承担。 审 判 长  林 军 人民陪审员  童永汝 人民陪审员  姚 燕 二〇二〇年八月二十一日 代书 记员  倪 露
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1835号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人:赵前进，女，1975年10月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与赵前进银行卡纠纷一案中，本院于2020年5月25日向赵前进送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付透支本金131172.19元、利息1799.53元，分期手续费9937.81元，并从2018年6月6日起至付清之日止支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费3178元。此外，被执行人还应向本院缴纳申请执行费1868元。但被执行人赵前进未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查明：被执行人赵前进名下的财付通账户内有268.2元，本院已经冻结。除此之外，被执行人名下没有可供执行的其他银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年7月20日去重庆市九龙坡区西彭镇查找被执行人赵前进的可供执行的财产线索和下落，但未找到被执行人的财产线索、也未找到被执行人的下落。另申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月13日，被执行人尚欠申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金131172.19元、利息1799.53元，分期手续费9937.81元，并从2018年6月6日起至付清之日止支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费3178元。此外，被执行人还应向本院缴纳申请执行费1868元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年8月12日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执1835号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年八月十三日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0113财保25号 申请人：飞路贸易（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000671152670M，住所地上海市长宁区武夷路443号501室-C。 法定代表人：STEFANOSCHIETTI，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：杨昆，上海恒峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢骏达，上海恒峰律师事务所律师。 被申请人：南京知行新能源汽车技术开发有限公司，统一社会信用代码91320192MA1P6H1QXK，住所地南京经济技术开发区红枫科技园A3栋201室。 法定代表人：DANIELISIDORKIRCHERT,该公司董事长。 申请人飞路贸易（上海）有限公司于2020年7月23日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求对被申请人南京知行新能源汽车技术开发有限公司名下价值1320000元人民币的财产或财物采取保全措施。该仲裁委员会依法提交至南京市中级人民法院。因被申请人住所地在本辖区，南京市中级人民法院决定将本案财产保全交由本院办理。申请人飞路贸易（上海）有限公司以中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，并已提供担保，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南京知行新能源汽车技术开发有限公司名下的银行存款人民币1320000元。保全期限以法律规定的最长为准。 案件申请费5000元，由申请人飞路贸易（上海）有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 波 二〇二〇年八月十四日 法官助理  耿 苗 书 记 员  汪敬承
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2317号 申请执行人：韦永腾,男,1975年9月8日出生,壮族,住广西都安瑶族自治县。 被执行人：柳江县龙满机械部件有限责任公司,住所地：广西柳州市柳江区。 法定代表人:韦江龙。 本院执行的韦永腾与柳江县龙满机械部件有限责任公司劳动争议一案，广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字（2020）第1043号仲裁调解书已经发生法律效力，执行标的为114951元。 本案在执行过程中，因上级法院已经指令本院受理被执行人柳江县龙满机械部件有限责任公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院柳劳人仲字（2020）第1043号仲裁调解书关于劳动争议项的执行。 终结执行后，申请执行人可向本院申报破产清算债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韦恒艳
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执252号之七申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：曹春贵，女，住山西省翼城县。被执行人：李俊芳，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人曹春贵、李俊芳借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日冻结了被执行人曹春贵在XXXXX账户内余额人民币5502.17元。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹春贵在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币158738.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年八月十四日书记员  梁彩云
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1183404号之二 申请执行人：贵州省瓮安县逸仙物业有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人张仕平，该公司总经理。 被执行人：宋翠，女，汉族，1980年9月22日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初4204号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年07月23日向本院申请执行。执行中查明，被执行人宋翠有车牌为贵JAG039海马牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人宋翠名下贵JAG039号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年八月十三日 书记员 黎   君   军
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2767号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：王晏，男，1993年9月2日出生，汉族，住四川简阳市。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与王晏银行卡纠纷一案中，本院于2020年6月18日向王晏送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付款项120985.39元，利息2580.88元，分期手续费8186.59元，并支付利息（按判决规定计算）。此外，被执行人还应当向本院缴纳1715元执行费。但被执行人王晏未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查明：被执行人王晏名下没有可供执行的其他银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年7月20日依法委托四川简阳市查找被执行人王晏的可供执行的财产线索和下落，但未果。截止到2020年8月13日，被执行人尚欠申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心款项120985.39元，利息2580.88元，分期手续费8186.59元，并支付利息（按判决规定计算）。此外，被执行人还应当向本院缴纳1715元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年8月12日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执2767号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年八月十三日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初160号之一 申请人：李坤,男，1968年10月8日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆韵，上海六邦律师事务所律师。 被申请人：上海京汇美饰建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区江海路88号2801-2807室。 法定代表人：周永雄。 委托诉讼代理人：张礼东，公司员工。 委托诉讼代理人：李隽，公司员工。 第三人：高鸣，男，1968年10月8日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 第三人：沈鹏，男，1976年12月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人李坤与被申请人上海京汇美饰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依李坤财产保全的申请，本院于2020年1月作出裁定，查封、冻结、扣押被申请人上海京汇美饰建筑工程有限公司名下的银行存款149370元或同等价值的其他财产。现因各方达成和解协议，李坤申请解除对被告所有财产的保全措施。 本院经审查认为，李坤解除保全的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对上海京汇美饰建筑工程有限公司所有财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张花锋 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 宋红霞 书 记 员 朱晶雯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执953号 申请执行人：黄化中，男，1965年9月25日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：赵秋祥，男，1969年4月26日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 关于黄化中与赵秋祥民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初3349号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄化中已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，赵秋祥的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为42339.2元，未执行金额为42339.2元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已依法限制被执行人赵秋祥高消费。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人赵秋祥新的财产线索。 本院认为，本案被执行人赵秋祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄化中在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵秋祥新的财产线索，申请执行人黄化中可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月十七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1993号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。被申请人：张刚龙，男，1989年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：周慕远，男，1989年6月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张津，男，1989年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉被申请人张刚龙、周慕远、张津追偿权纠纷一案，本院受理后，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张刚龙、周慕远、张津名下银行存款12000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。申请人自愿以自有资产提供担保。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张刚龙、周慕远、张津名下银行存款12000元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费140元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年八月十七日书记员 吴治函
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特171号 申请人：阙光鸿，男，汉族，1991年07月31日出生，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托代理人：曾小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：陈钦途，男，汉族，1970年2月20日出生，住福建省厦门市翔安区。 委托代理人：邱清莲，福建贝盈律师事务所律师。 委托代理人：孙万杰，福建贝盈律师事务所律师。 申请人阙光鸿与被申请人陈钦途申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月18日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，并于2020年8月10日通知仲裁庭重新仲裁。仲裁庭已于2020年8月17日开始重新仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下： 本案终结撤销程序。 已交纳的案件受理费人民币（下同）400元，不予退还。 申请费400元，由阙光鸿负担。 审判长 陈 林 审判员 洪培花 审判员 陈 石 二〇二〇年八月十七日 书记员 范亲敏 附：本裁定所适用的法律规定 《中华人民共和国仲裁法》 《中华人民共和国仲裁法》 第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》 第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10589号上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行。负责人：李峰，行长。委托诉讼代理人：张晓楠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳振，男，1973年12月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：冯磊，男，1986年9月19日出生。被上诉人（原审被告）：付美丽，女，1986年4月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：郑州东业冠达房地产开发有限公司。上诉人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行因与被上诉人冯磊、付美丽、郑州东业冠达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初7230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2020年8月21日自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费56元，减半收取28元，由上诉人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行负担。本裁定为终审裁定。审判员  王胜利二〇二〇年八月二十一日书记员  杨**
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2245号申请执行人：重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。被执行人：重庆市沙坪坝区捷多汇机械厂，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青云街6号，统一社会信用代码91500106450386027H。本院在执行申请人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队与被执行人重庆市沙坪坝区捷多汇机械厂行政非诉执行一案中，本院于2020年6月3日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0112行审69号行政裁定书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效行政裁定书确定的还款义务，并支付执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但重庆市沙坪坝区捷多汇机械厂未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月13日，被执行人重庆市沙坪坝区捷多汇机械厂应向申请执行人交纳罚款60000元，并支付诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2245号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  石 文二〇二〇年八月十三日书记员  肖 楠
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4038号申请人：周某，女，1972年6月17日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：李某，男，1971年6月27日出生，汉族，住常州市金坛区。原告周某与被告李某民间借贷纠纷一案，申请人周某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某名下银行存款180万元或查封其名下同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人周某的申请及中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李某名下位于常州市金坛区不动产（保全金额80万元）；二、查封被申请人李某名下车牌号为苏Ｄ×××××车辆（保全金额20万元）；三、冻结被申请人李某名下银行存款或微信、支付宝账户余额共计80万元。案件申请费5000元，已由申请人周某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 贤审 判 员  俞卫忠人民陪审员  倪美华二〇二〇年八月十七日法官 助理  朱文娟书 记 员  王 慧
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 案号：（2020）陕0327民初860号 案由：机动车交通事故责任纠纷 原告：张某某，男，生于1956年XX月XX日。 委托诉讼代理人：张苗苗，陕西渭塬律师事务所律师。 被告：张建林，男，生于1970年XX月XX日。 委托诉讼代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司陇县支公司，住所地：陕西省宝鸡市陇县XX镇XX村XX村XX楼XX楼。 负责人：张文娟。 委托诉讼代理人：贺佳，系中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司员工。 诉讼请求判令被告赔偿原告各项经济损失：医疗费30382.8元、住院伙食补助费3680元、营养费1800元、误工费18000元、护理费6000元、伤残赔偿金61366.6元、交通费920元、鉴定费1600元，精神抚慰金5000元，扣除被告垫付的6500元后，被告还应赔偿128749.4元。 事实与理由：2019年11月5日18时20分，张建林驾驶陕****号小型面包车沿陇县XX线由东向西行驶至东南镇张家庄（东头）超市门前路段时，与道路上行人张某某发生碰撞，造成张某某受伤的道路交通事故。事发后张建林未保护现场即时报案，于2019年11月11日书面报案。2019年11月28日陇县公安局交警大队作出事故认定书：张建林承担此事故全部责任，张某某无责任。事故发生后原告经休息无缓解，遂于2019年11月6日入住陇县人民医院治疗，被诊断为：1.创伤性中型颅脑损伤：脑挫伤并硬膜下血肿、头皮挫伤，2.颈7、胸3椎体骨折，3.腰部挫伤，4.左侧额顶部硬膜下积液，5.多发性腔隙性脑梗死，住院17天，好转出院后于20202019年12月5日再次入住陇县人民医院，行右侧硬膜下血肿钻孔引流术，住院29天，两次住院共花费住院医疗费33098.3元及部分门诊医疗费。2020年4月2日经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所出具鉴定意见书：张某某创伤性中型颅脑损伤构成十级伤残，建议误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。被告张建林驾驶的陕****号小型面包车系其自有车辆，在中国人寿 财产保险股份有限公司陇县支公司投保了交强险。原告治疗过程中，被告张建林为原告支付医疗费6858.5元。 财产赔偿项目，损失项目，金额（元），计算公式，认定依据（请注明计算依据及标准）如下： 1、医疗费36927.8元，33098.3+3471+358.5，住院病历及医疗费票据； 2、住院伙食补助费1380元，30元/天×46天，标准：机关出差标准，期限：住院天数； 3、营养费1800元，30元/天×60天，标准：司法实践，期限：鉴定意见； 4、误工费12600元，70元/天×180天，标准：本院酌情认定，期限：鉴定意见； 5、护理费6000元，100元/天×60天，标准：陕西省私营单位居民服务、修理业上年度平均工资及原告诉请，期限：鉴定意见； 6、伤残赔偿金61366.6元，36098元/年×17年×10%，依据陕西省上年度城镇居民人均可支配收入； 7、交通费920元，20元/天×46天，依据司法实践； 8、鉴定费1600元，依据鉴定费票据； 9、精神抚慰金5000元，依据司法实践； 10、复印费76元，依据复印费票据； 合计127670.4。 本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由中国人寿财产保险股份有限公司陇县支公司于判决生效后30日内赔付张某某交通事故经济损失97486.6元； 二、由张建林除已支付的费用外再赔偿张某某交通事故经济损失23325.3元。 如果中国人寿财产保险股份有限公司陇县支公司及张建林未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2884元，减半收取1442元，由原告张某某负担15元，被告张建林负担1427元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 高芳 二〇二〇年七月十六日 法官助理 李婷 书 记 员 李静 说明 原告提交的花费票据中复印费的票据按复印费用予以确认。 原告主张赔偿项目中1-3项共计40107.8元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，超出部分30107.8元，被告张建林予以赔偿；第4-9项共计87486.6元，由保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔付；第10项复印费76元，由被告张建林予以赔偿。 被告张建林已支付的医疗费6858.5元，从其应赔偿总额中予以扣减。 1
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢294号中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与杨国军、赵凤侠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计116258.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位130562.36元至此，中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行向本院申请执行的（2018）辽0114民初11948号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二〇年八月八日书记员 赵圣男
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1117号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人余某某，女，1993年12月26日出生，汉族，户籍所在地福建省。辩护人张姗姗，上海瀛东律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人黎某某，男，1981年4月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市。辩护人黄蓓，上海市袁圆律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1277号起诉书指控被告人余某某、黎某某犯非法组织卖血罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高旻出庭支持公诉。被告人余某某及辩护人张姗姗、被告人黎某某及辩护人黄蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2020年4月，被告人余某某、黎某某以盈利抽头为目的，接受上家委托采用网络招募方式以“献血400cc可获得700元人民币”为条件招募卖血人员。同年4月22日8时许，余某某、黎某某至本市地铁一号线呼兰路站门口与招募的卖血人员王虎、冯路允、李陈、叶加宇等人聚集，后被公安人员当场抓获。被告人余某某、黎某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人余某某、黎某某非法组织他人出卖血液，应当以非法组织卖血罪追究刑事责任。被告人余某某、黎某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人余某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人黎某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人余某某、黎某某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某某、黎某某犯非法组织卖血罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年10月21日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人黎某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年10月21日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 龚 雯二〇二〇年八月十四日书记员 周道平附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1738号上诉人（原审被告）：漆建华，男，1981年9月25日出生，汉族，甘肃省渭源县村民，现住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：杨军兰，皋兰县石洞镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谈永春，男，1990年3月12日出生，汉族，甘肃省舟曲县农民，住甘肃省舟曲县。被上诉人（原审被告）：甘肃金骏斗山机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区南滨河西路6号天毅汽车城4号展厅。法定代表人：李俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘纳新，女，1969年1月13日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。上诉人漆建华因与被上诉人谈永春、甘肃金骏斗山机械设备有限公司（以下简称“金骏公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初890号民事判决;二、本案发回甘肃省皋兰县人民法院重审。上诉人漆建华预交的二审案件受理费2935元，予以退还。审判长 陈 新审判员 张海东审判员 杨 蕾二〇二〇年八月十三日书记员 徐梦君
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终2458号上诉人（原审被告）：中核动力设备有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区新和路1号。法定代表人：何德胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：文赵兰，甘肃合睿律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：兰州惠振鑫源商贸有限公司，住所地兰州市西固区合水路470第1层005室。法定代表人：叶振强，该公司经理。上诉人中核动力设备有限公司（以下简称中核公司）因与被上诉人兰州惠振鑫源商贸有限公司（以下简称惠振鑫源公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中核公司上诉请求：1.撤销（2020）甘0104民初653号民事判决；2.裁定驳回惠振鑫源公司起诉；3.本案一、二审诉讼费用由惠振鑫源公司承担。事实与理由：惠振鑫源公司在法定期间内进行了债权申报，依法应驳回惠振鑫源公司的起诉。2019年12月6日，中核公司召开2019年度第五次股东会议审议通过《关于中核动力设备有限公司实施清算关闭的议案》；2019年12月20日，中核公司2019年度第六次股东会议审议通过《关于成立中核动力设备有限公司清算关闭清算组的议案》；2019年12月26日，中核公司将清算事宜告知被上诉人惠振鑫源公司，且惠振鑫源公司进行了债权申报；2020年1月16日、17日，中核公司分别在《中华工商时报》《扬子晚报》刊登了清算注销公告。中核公司在清算期间不能向包括被上诉人惠振鑫源公司在内的任何债权人清偿债务，而惠振鑫源公司一审提起的诉讼是给付之诉，若人民法院依诉作出判决，则与《公司法》相悖，望二审法院依法撤销一审判决，驳回惠振鑫源公司的起诉。惠振鑫源公司辩称：付款协议经双方签字盖章真实合法有效，中核公司应当依约履行付款义务，请求二审法院依法驳回中核公司的上诉，维持原判。惠振鑫源公司向一审法院起诉请求：1.判令中核公司偿还货款683737.80元；2.本案诉讼费由中核公司承担。一审法院认定事实：惠振鑫源公司长期以来一直与中核公司有业务往来，每笔交易之前由中核公司先向惠振鑫源公司询价，惠振鑫源公司再向中核公司报价，中核公司同意采购后，惠振鑫源公司与中核公司签订产品购销合同。惠振鑫源公司将“永新牌”油漆发货给中核公司库管签字确认，惠振鑫源公司开具增值税专用发票后中核公司财务处记账为应付账款挂账。2019年10月31日，惠振鑫源公司与中核公司签订编号为《ZHDL-LZ-WZ-2019-1035》的协议，确认截止2019年10月31日中核公司尚欠惠振鑫源公司货款191439.05元，并且惠振鑫源公司同意中核公司于2020年1月20日前偿还所欠货款191439.05元。协议生效后中核公司未履行付款义务。一审法院认为，合法的债权受法律保护。惠振鑫源公司、中核公司在长期的业务往来中建立了稳定的供求关系，双方遵守既有的交易习惯，形成的债权不违反法律规定，且双方对于债权债务达成一致意见，故惠振鑫源公司要求中核公司给付货款的诉讼请求予以支持。对于惠振鑫源公司主张683737.80元货款，除双方协议确认的欠款191439.05元外，惠振鑫源公司当庭提交的由中核公司单位库管签字的收货单，只能证明双方有业务往来，其余欠款因惠振鑫源公司未当庭向法庭举证，应承担举证不能的责任，故不予支持。对于中核公司辩称的欠惠振鑫源公司货款为191439.05元，本院予以支持。中核公司提出其处于清算阶段，不能单独清偿债务，本案清算组系公司自行组织清算，而非破产清算，法律对普通清算并未规定申报债权不得另行起诉，故在法律无明文规定的前提下，惠振鑫源公司就争诉债权提起诉讼并不违法，况且在破产程序中不是一概排斥民事诉讼的情况下，惠振鑫源公司已向清算组申报债权，并不妨碍再走民事诉讼救济途径。故中核公司的此项辩护意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下:被告中核动力设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告兰州惠振鑫源商贸有限公司货款191439.05元；减半收取案件受理费5318.69元，由被告中核动力设备有限公司负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。一审判决认定的事实有相关经质证的证据予以证实，本院予以确认。本院二审中，双方当事人主要争议焦点为：惠振鑫源公司的起诉是否属于人民法院的受案范围，是否应当驳回其起诉。本院认为，首先，综合本案一审庭审情况，惠振鑫源公司有具体的诉讼请求和事实、理由且关于欠款本金存在的争议亦属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件；其次，《中华人民共和国公司法》第186条规定：“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。”因此，公司解散清算期间清算组应当依据上述法律规定清理公司资产，制定清算方案，支付相关费用和清偿公司债务后分配剩余财产。《中华人民共和国公司法》第185条第3款之所以规定在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿，是因为在债权申报期满之前，尚难以确定公司财产能否清偿全部债务，而清算组在发现公司财产不足以清偿债务时，应当依法向法院申请宣告破产，从而保障同顺位债权人的公平受偿机会。根据《中华人民共和国公司法》第187条规定，只有当债务人中核公司清算组经核查财产不足以偿还全部债务向法院申请破产清算时，根据《中华人民共和国企业破产法》规定，法院裁定受理破产清算后才具有冻结债务人财产的效力，且不得对债权人进行个别清偿。本案中核公司属于自行解散清算，解散清算是公司在有足够财产清偿债务的情况下因发生了公司解散事由而进行的清算，不同于公司因不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力情形下的破产清算。自行解散清算中的个别清偿行为不会影响到其他同顺位债权人债权的实现，只有当清算组经过资产清理，出现资产不足以清偿全部债务向法院申请破产保护后，才产生停止清偿的资产冻结效力。故惠振鑫源公司有权向中核公司提起给付之诉，中核公司既未提出公司资产存在资不抵债的情形，亦未向法院申请破产清算，仅以申报债权期间清算组不得对债权人进行清偿为由对抗债权人的给付之诉，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中核公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10637元，由中核动力设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 任登光审 判 员 何骏先审 判 员 李彩虹二〇二〇年八月十三日法官助理 赵国莉书 记 员 马 林
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1374号申请执行人：秦爱云，女，1969年出生，汉族，住高台县。被执行人:张辉，男，1967年出生，汉族，住高台县。被执行人:张清，男，1963年出生，汉族，住高台县。被执行人:陈具财，男，1957年出生，汉族，住高台县。申请执行人秦爱云与被执行人张辉、张清、陈具财民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初1470号民事判决书结案，该判决书确定：由张辉偿付秦爱云借款本金17000元、利息1569元，合计18569元。2019年1月2日以后的利息，按照实际所欠本金数额、年利率7%计算偿付，利随本清。限于本判决生效后10日内付清；由张清、陈具财对上述给付义务承担连带清偿责任。张清、陈具财承担连带清偿责任后可向张辉追偿。现法律文书已经生效，被执行人张辉、张清、陈具财未主动履行，现依照法律文书确定的义务，申请人秦爱云向法院申请强制执行，执行费142元。本案在执行过程中，申请执行人秦爱云与被执行人张辉、张清、陈具财自愿达成和解协议，协议如下：由被执行人张辉于2020年6月起每月履行500元，直至本案案件款履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执1374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年八月十三日执行助理黄立山书记员杨建伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0103民初6928号原告：王一鸣，男，1995年8月3日出生，汉族，户籍地河南省新郑市。被告：河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：李爱国，董事长。委托诉讼代理人：马新春、孙婧洁，河南公为律师事务所律师。原告王一鸣与被告河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王一鸣自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王一鸣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告王一鸣撤回起诉。案件受理减半收取2247元，由原告王一鸣负担。审判员  井柏年二〇二〇年八月十七日书记员  王文文
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1827号原告：滁州市欣欣科技有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园，统一社会信用代码91341103664207426H。法定代表人：郭立菊，该公司总经理。委托代理人：张德良，安徽皖江律师事务所律师。被告：石平松,男,1981年4月26日出生,汉族，住安徽省宿松县。原告滁州市欣欣科技有限公司（以下简称欣欣公司）与被告石平松买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告欣欣公司的法定代表人郭立菊及其委托代理人张德良到庭参加诉讼，被告石平松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。欣欣公司向本院提出诉讼请求：石平松给付货款66282.80元及逾期付款利息（利息自2019年11月22日起至付清之日止，按银行市场报价利率的1.5倍计算）；诉讼费用由被告负担。事实与理由：石平松从其处赊购板材，欠上述货款未付。石平松未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：自2015年始石平松与欣欣公司法定代表人郭立菊之间有板材业务及账款往来。2019年1月17日，欣欣公司法定代表人郭立菊通过微信通讯与石平松对账，并向石平松发出账单，要求石平松确认欠其公司货款计人民币96282.80元，并于微信通讯中要求石平松支付货款。石平松于与郭立菊的微信通讯中对郭立菊提供的上述账单数额未作肯定回复。2019年11月22日、12月12日、2020年1月1日，郭立菊再次通过微信通讯向石平松主张上述9万余元货款；石平松于2020年1月1日通过微信转账向郭立菊支付了人民币30000元；并于支付上述30000元后，要求与郭立菊核对账目。此后，郭立菊又多次要求石平松进行对账，支付货款，石平松以各种理由拖延对账，也未再支付货款。以上事实，有欣欣公司提交微信通讯记录、银行流水等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：通过欣欣公司提供的上述微信通讯记录，可以证实欣欣公司与石平松之间尚有货款未进行结算和支付。对于货款的数额，石平松于上述微信通讯中对郭立菊提供的上述账单数额未明确给予肯定的回复，故双方货款数额不宜仅通过上述微信通讯记录得以确认，石平松亦有提出异议的权利，而其却拒不到庭；但民事主体从事民事活动，应当遵守诚实信用原则，石平松在明知其尚欠欣欣公司货款的情况下，仍多次通过回避的方式拖延对账和支付货款，该行为明显损害欣欣公司一方的民事权益，并违反诚实信用原则；故本院采信郭立菊通过微信通讯向石平松发出的账单数额作为认定石平松尚欠欣欣公司的货款数额；石平松已付30000元货款，尚欠货款66282.80元未付，应及时给付。对于逾期付款利息，双方未明确约定付款时间，故本院以欣欣公司提起诉讼之日起作为逾期付款利息的起算日，以银行市场报价利率计算至货款实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石平松于本判决生效后十日内给付原告滁州市欣欣科技有限公司货款计人民币66282.80元，并给付逾期付款利息（利息自2020年5月22日起，以66282.80元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）。二、驳回原告滁州市欣欣科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，减半收取754.50元，由原告滁州市欣欣科技有限公司负担109元，被告石平松负担645.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年八月十三日书记员 朱守娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1778号罪犯李晓杰，男，1985年10月14日出生，汉族，初中文化，河南省内黄县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）安刑初字第35号刑事判决，认定被告人李晓杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元；撤销其因盗窃罪所判缓刑；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元。刑期自2009年9月4日起至2025年3月7日止。被告人李晓杰不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年5月17日作出（2010）豫法刑三终字第00123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年9月2日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯李晓杰在执行期间：于2013年5月17日被本院减去有期徒刑八个月；2015年10月30日被本院减去有期徒刑一年二个月；2018年8月3日被本院减去有期徒刑五个月。刑期自2009年9月4日起至2022年12月7日止。河南省豫北监狱提出对罪犯李晓杰减去有期徒刑六个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李晓杰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李晓杰因犯抢劫、盗窃罪，被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元。罚金仅履行2千元，赃款赃物未追缴。另查明，2003年9月5日罪犯李晓杰因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年缓刑二年。2019年1月罪犯李晓杰因动手打人被罚10分，2019年上半年罪犯改造评审鉴定表载明罪犯李晓杰“不能很好地遵守监规狱纪，有违规现象，单次最高罚分10分”。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、奖（罚）分审批单、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李晓杰自上次减刑以来，虽然能够认罪悔罪，接受改造,但其不能认真遵守监规狱纪，不能认定为确有悔改表现，对其减刑应当从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓杰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初925号原告：高铁红，女，汉族，1968年11月7日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘中忱，男，汉族，1967年3月14日出生，住辽宁省康平县。被告：赵忠海，男，汉族，1958年5月25日出生，住辽宁省康平县。被告：赵雪，女，汉族，1984年2月15日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师（系被告赵忠海、赵雪共同委托诉讼代理人）。原告高铁红与被告赵忠海、赵雪土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高铁红委托诉讼代理人刘中忱，被告赵雪及二被告共同委托诉讼代理人费明一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高铁红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即赔偿因违约给我造成的损失37.5万元整；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：在2011年3月10日，第一被告与我签订了一份《合同书》，第一被告将其承包的位于康平县（牛心滩）的50亩林地转包给我，期限为2011年起至2034年止，承包费我一次性付清给被告，后15年（2019年至2034年）的承包费由被告负责交给村委会（因前15年的承包费自合同签订后，被告已交付给村委会），第二被告为第一被告担保。我一直都在这片林地耕种黄豆、花生，但因被告未按约定履行，后15年的承包费未交付给村委会，导致村委会收回了这片林地。给我造成了15年的直接收益损失，至少37.5万元。我曾多次找到第一被告，但都找不到，我给第二被告打电话，第二被告接通后发现是我之后就把电话挂断了。无奈之下，诉至法院。被告赵忠海答辩称：原告起诉没有事实及法律依据。1.原被告签订的合同约定被告将地转让给原告，该行为未经村委会同意，该合同的效力有问题；2.导致林地被村委会收回的原因是原告在经营期间没有按照国家规定及合同约定在林地种树，从2011年开始在林地种植玉米、黄豆、花生，违反了国家林业部门的规定及合同约定，改变了林地的性质。因原告的上述违约行为，村委会决定不再收取2019年10月8日应缴纳的林地承包费，解除了土地承包合同，将50亩林地收回，另行发包给他人。因此，不是被告不交承包费，林地被收回是原告自己过错导致，与被告无关，被告在本案中没有过错，希望法院驳回起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2008年6月30日，被告赵忠海作为乙方与作为甲方的北四家子乡六家子村签订《集体林林地、林地承包合同书》，该合同中约定北四家子乡六家子村将位于六家子村4组，小地名为牛心滩，面积为109.5亩的商品林地承包给被告赵忠海，承包期限为2008年6月30日至2038年6月30日止。2011年3月10日，被告赵忠海作为甲方与作为乙方的原告高铁红签订合同书，该合同书中约定将赵忠海承包的上述林地中的50亩转包给高铁红，期限为2011年至2034年。2019年11月份，因原告高铁红没有按照国家规定及北四家子乡六家子村与被告赵忠海签订的《集体林林地、林地承包合同书》的约定在林地上种植树木，所以，北四家子乡六家子村与被告赵忠海解除了该合同。2020年3月19日，因认为上述情形给原告造成了损失，高铁红诉至康平县人民法院。在庭审过程中，其未能向法庭提交相关证据证明其主张。本院认为，当事人应对其主张提供证据，如未能提供证据，则应承担举证不能的责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告高铁红认为北四家子乡六家子村解除了其与被告赵忠海签订的《集体林林地、林地承包合同书》的情形给其造成了损失应提供证据证明其主张，但是未能提供证据，因此应承担举证不能的责任。综上，对原告高铁红的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告高铁红的诉讼请求。案件受理费减半收取3463元，由原告高铁红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二〇年八月十七日书记员  宁新新
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初4099号 原告：谢文先，男，生于1947年2月5日，汉族，中专文化，巴中市巴州区电力公司退休职工，住巴中市巴州区。 被告：陈明章，男，生于1944年1月27日，汉族，住巴中市巴州区。 原告谢文先与被告陈明章民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文先到庭参加了诉讼，被告陈明章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢文先诉称：原、被告系同事关系，2015年9月15日被告以资金困难为由向原告借款20000元约定还款期限。同年10月17日再次向原告借款30000元，并书立借条。逾期后，原告多次向被告催收上述两笔借款未果，故诉至法院。请法院判令被告立即支付原告借款本金50000元；被告承担借款资金利息；本案诉讼费由被告承担。 被告陈明章未作答辩。 经审理查明，2015年9月15日被告在原告处借款20000元，约定借款期限6个月，并书立借条一张。同年10月17日，被告再次向原告借款30000元，并书立借条一张。尔后，被告未偿还借款，原告遂起诉来院，提出了前述之诉请。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告在原告处借款并向原告出具借条，双方借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务，被告现未对债务进行清偿，原告要求其偿清借款的主张，合法有据，本院予以支持。双方对借款未约定利息，因借款20000元约定的还款期限6个月，原告主张的利息可从逾期之日起按年利率6%计算，另笔借款30000元未约定还款期限，原告主张的利息可从权利主张之日（即起诉之日）按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告陈明章在本判决生效后十日内向原告谢文先偿还借款50000元及利息（利息计算方法：其中借款20000元自2016年3月15日起按年利率6%计算至本金偿清之日止；借款30000元自2020年7月23日起按年利率6%计算至本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告陈明章负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年八月十三日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终845号上诉人（一审被告）：杜乐海（曾用名杜建林），男，1972年10月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：源亨建筑装饰工程有限公司，住所河南省洛阳市涧西区舟山路城市宜家二楼。法定代表人：李帮军，该公司总经理。委托诉讼代理人：史亮，河南申慎律师事务所律师。一审被告：牛秋平，女，1974年8月7日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。一审被告：杜亚宁，男，1999年1月22日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人杜乐海因与被上诉人源亨建筑装饰工程有限公司（以下简称源亨公司）、一审被告牛秋平、杜亚宁债权转让合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，违法法定程序。本案中，源亨公司不能提供2016年7月1日杜乐海向王翠红出具200万元借条原件、2017年5月13日杜乐海向王翠红出具承诺书原件原件，本案所涉200万元款项并未转入债务人杜乐海名下，而是转入案外人贾红强名下，由于债务人杜乐海对元亨公司的受让债权的重复性提出抗辩，为进一步查清本案所涉债权债务交易的真实性，一审法院在重审时应当追加王翠红、贾红强为本案当事人参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初2566号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市西工区人民法院重审。上诉人源亨建筑装饰工程有限公司预缴的二审案件受理费8050元，由本院予以退回。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  付爱丽二〇二〇年八月二十一日法官助理郭楠书记员常虹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1043号原告：徐金生，男，1964年4月10日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：管寿芝，男，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。被告：徐志明，男，1962年12月1日出生，汉族，住常州市武进区。原告徐金生诉被告徐志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐金生的委托诉讼代理人管寿芝到庭参加诉讼，被告徐志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款173000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年相识。被告做绿化工程，原告在被告工地上为被告做管理工作。被告以工程需要资金周转为由多次向原告借款，被告一直承诺还款，但未履行承诺。后原告离开被告的工地，在2017年找到被告要求被告把其结欠原告的借款和工资一起出具了借条给原告。后原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐志明在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告徐志明出具借条一份，载明：“今借到徐金生人民币现金173000元整，特立借据。利息一分半。”以上事实，有借条和当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告出具的借条明确载明结欠原告173000元，被告未到庭进行抗辩，故本院对原告诉称的被告向其借款的事实予以确认，被告应履行还款义务。被告徐志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐金生借款173000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，公告费600元，合计4360元，由被告徐志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  **秀人民陪审员  史翠萍人民陪审员  匡 阳二〇二〇年八月二十一日书 记 员  戴 晟
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执236号之一申请执行人：王玉芹，女。申请执行人：张秩瑞，男。被执行人：赵林，男。本院在执行申请执行人王玉芹、张秩瑞与被执行人赵林刑事附带民事判决一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向网络查控系统提交查询申请，对被执行人赵林的银行存款、证券、互联网银行、保险、工商信息进行查询,未查询到有可供执行的财产。经向鹤岗市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未查得被执行人名下车辆信息;向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下有股权登记信息;向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。本院已将被执行人的财产调查信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。本院于2020年8月13日向被执行人赵林邮寄送达了限制消费令，并限制其消费。执行标的为532,593.00元，已执行0元，未执行532,593.00元。将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405刑初93号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人并不丧失上述生效法律文书的确定的债权，发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本院亦可依职权恢复执行。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 沈会丰二〇二〇年八月十三日书记员 唐惠茹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初3813号 原告：陈代碧，女，1964年8月5日出生，汉族，住广安市广安区。 被告：王运清，男，1966年3月4日出生，汉族，住广安市广安区。 被告：刘学芬，女，1964年6月24日出生，汉族，住广安市广安区。 被告：王心蓉，女，1970年1月4日出生，汉族，住广安市广安区。 被告：周绍荣，男，1968年12月21日出生，汉族，住广安市广安区。 原告陈代碧与被告王运清、刘学芬、王心蓉、周绍荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈代碧、刘学芬、王心蓉、周绍荣到庭参加了诉讼。被告王运清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告陈代碧诉讼请求：1.要求四被告立即偿还借款本金8万元及利息（利息按月利率2%从2018年6月10日起计算至结清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月，四被告承建岳池县排楼乡土地整理项目三标段工程急需资金，向原告提出借款，原告于2018年5月9日以银行转帐方式借给四被告8万元，四被告即日向原告出具借条，约定每月按2.5%计算利息，直至借款本息付清为止，同时约定于2018年内付清。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告均以各种理由推诿，要求支持原告的诉讼请求。 被告刘学芬、王心蓉辩称，欠原告借款属实，原告的借款是周绍荣夫妇具体联系经办，她们并不认识原告，借款后也是周绍荣夫妇管理支配，如何使用周绍荣没有报帐算帐，被告之间内部帐务不清楚，岳池项目的工程款也未收到，不同意偿还。 被告周绍荣辩称，欠陈代碧借款属实，陈代碧是将借款打到周绍荣妻子胡某的账户上，胡某只管卡，密码是刘学芬掌握，取钱都是胡某和刘学芬一起去。因岳池项目亏损未结到帐，欠陈代碧的钱至今未偿还。 经审理查明，经被告周绍荣夫妇联系原告陈代碧，原告陈代碧同意向被告王运清、刘学芬、王心蓉、周绍荣借款8万元。2018年5月9日，被告王运清、刘学芬、王心蓉、周绍荣向原告陈代碧出具8万元借条一张，约定借款按月息2.5%计算利息，利息按月支付，借款本息于2018年全部还清。借条同日，原告陈代碧按被告指定帐户向被告转帐支付了8万元借款。借款后，被告王运清、刘学芬、王心蓉、周绍荣仅向原告陈代碧支付一个月利息，借款本金及其余时间的利息未支付。 认定上述事实，有四被告向原告出具的借条、原告银行交易明细、刘学芬情况说明、原被告双方的当庭陈述，足以认定。 本院认为，被告王运清、刘学芬、王心蓉、周绍荣向原告陈代碧借款后，理应按双方约定期限及时清偿借款本息，但借款后，被告王运清、刘学芬、王心蓉、周绍荣仅向原告陈代碧支付一个月利息，借款本金及其余时间利息未支付，应当承担继续清偿的法律责任，故原告陈代碧要求被告王运清、刘学芬、王心蓉、周绍荣偿还借款并按年利率24%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王运清、刘学芬、王心蓉、周绍荣在本判决生效后十日内向原告陈代碧偿还借款本金8万元及利息(利息按年利率24%从2018年6月10日起计算至清偿之日止)。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费900元，由被告王运清、刘学芬、王心蓉、周绍荣负担，向广安市广安区人民法院交纳，保全费1170元，由被告王运清、刘学芬、王心蓉、周绍荣负担，向原告陈代碧支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员 杨 芹 二〇二〇年八月十七日 书记员 林雪兰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1831号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：贾富强。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告贾富强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告贾富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾富强归还原告借款本金188826.38元、利息43851.84元、复利6262.35元及自2020年5月27日至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月7日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告授信510000元；若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金280000元，借款年利率为18.36%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年5月26日，被告拖欠到期借款本金103895.39元、未到期借款本金84930.99元、利息43851.84元、复利6262.35元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告贾富强未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年5月26日，被告拖欠到期借款本金103895.39元、未到期借款本金84930.99元、利息43851.84元、复利6262.35元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年5月27日至实际清偿之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2020年5月27日至实际清偿之日的利息、复利。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾富强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金188826.38元。 二、被告贾富强于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行借款利息43851.84元、复利6262.35元及自2020年5月27日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4884元，减半收取2442元，诉讼保全费1715元，由被告贾富强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年八月八日 书记员  李娜
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初98号公诉机关遂平县人民检察院。被告人王小玲，又名王玲，女，1971年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省安康市石泉县。现住遂平县。因涉嫌犯重婚罪于2019年10月1日被遂平县公安局刑事拘留，2019年10月8日被遂平县公安局取保候审。2020年8月4日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人王小玲犯重婚罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟庆胜出庭支持公诉。被告人王小玲到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心为被告人王小玲提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，1999年2月10日，被告人王小玲使用王玲的名字与刘某办理结婚证，结婚几年后因感情不和王小玲离家出走，两人未办理离婚手续。2012年左右，遂平县嵖岈山镇常韩村张庄村民周某经韩某介绍认识了在外打工的王小玲，后两人在一起生活。2015年2月9日，被告人王小玲在有配偶的情况下与周某登记结婚至今。上述事实，被告人王小玲在开庭审理时亦无异议，且有书证—陕西省石泉县公安局城关派出所出具的王小玲的户籍证明1份、前科查询证明1份、遂平县公安局刑警大队出具的到案经过1份、刘某出具的撤诉申请1份、遂平县民政局婚姻登记处提供的刘某与王玲婚姻状况登记证明及刘某提供的结婚证复印件2份、遂平县民政局婚姻登记处提供的吕臣与王玲的结婚登记申请书、审查处理结果及婚姻状况证明、遂平县民政局婚姻登记处提供的周某与王小玲的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书2份及双方身份证复印件、认罪认罚具结书1份，证人张某、王某、周某、韩某的证言，被害人刘某的陈述，被告人王小玲的供述与辩解，遂平县公安局刑警大队制作的张某、王某辨认出王玲的辨认笔录，遂平县公安局刑警大队制作的讯问王小玲的视听资料等证据在卷证实。本院认为，被告人王小玲在自己有配偶的情况下与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控王小玲犯重婚罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。王小玲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。王小玲承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。王小玲系初犯，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王小玲的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王小玲犯重婚罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇二〇年八月二十一日书记员 王凯莉
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0109民初3456号原告：张增荣，男，1965年9月24日出生，汉族，住山西省吕梁市。原告：张双连，女，1966年8月24日出生，汉族，住山西省吕梁市。二原告共同委托诉讼代理人：刘琪，山西华炬律师事务所律师。被告：山西普国汽配城有限公司，住所地太原市万柏林区玉门河北沿岸111号。法定代表人：郭宏，总经理。委托诉讼代理人：马魁武，山西决疑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锦红，女，1968年8月5日出生，汉族，该公司员工，住太原市迎泽区水西关南街7号。原告张增荣、张双连与被告山西普国汽配城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张增荣、张双连的共同委托诉讼代理人刘琪，被告山西普国汽配城有限公司的委托诉讼代理人马魁武、刘锦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张增荣、张双连向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告位于太原市玉门河北沿岸111号普国汽配城19排6号商铺；二、依法判令被告向原告支付房屋返利款101668元及逾期支付返利款违约金2015.86元（违约金按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年12月26日暂计至2020年6月15日，应计算至实际付清之日止），以上共计103683.86元；三、依法判令被告向原告支付商铺无权占有期间的占有使用费43221.79元（参照合同约定返利款数额计算自2019年5月23日暂计至2020年6月15日，应计算至实际付清之日止）；四、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月29日，原告张双连、张增荣与被告签订《山西普国国际汽配城商铺租赁合同书》（以下简称“租赁合同”），约定由被告承租原告位于太原市玉门河北沿岸111号普国汽配城19排6号商铺，租赁期限为十年，自2009年12月30日至2019年12月29日止，租金共计550000元，合同对租金的支付方式以及被告逾期支付租金的违约责任均进行了明确约定。2016年5月23日，原被告双方又签订《商铺租赁合同提前终止协议书》（以下简称“终止协议书”），约定：因被告自身经营困难，不得已需提前终止原租赁合同，但双方对终止前被告拖欠的租金进行了确认，截止2016年3月31日，被告尚欠二原告租赁期间租金共计50000元，终止协议书同时确认，被告需向原告支付返利款（返利款实为对原租赁合同项下租金数额的变更），返利款每年40000元，为期3年，自2016年5月23日至2019年5月22日止，共计120000元。终止协议书签订后，被告共向原告支付租金及返利款合计68332元（原合同租期内欠付的租金50000元及返利款18332元），尚欠原告返利款101668元。同时，在终止协议书约定的租赁期限到期后被告也未向原告返还所租赁的商铺，仍无权占有该商铺至今，并在未经原告书面同意情况下将商铺非法转租给第三方以获取收益，期间经原告多次催要租赁费和要求返还占有的商铺，被告均不置可否。为此，原告为维护其合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告全部诉讼请求。被告山西普国汽配城有限公司辩称，1、应驳回原告第1项、第3项诉讼请求，由于原告更换联系方式，被告一直无法与原告取得联系，致使商铺空置至今，被告无法向原告交回房屋，因此，由此导致的损失是因原告过失所致，因此2019年6月至今产生的使用费不应由被告承担。2、关于诉讼请求第2项返利款，由于双方在租赁合同、协议书中没有明确约定，因此不应支持原告对于利息的请求。本院经审理认定事实如下，原告张双连与张增荣系夫妻，2009年12月29日，原告张双连、张增荣与被告山西普国汽配城有限公司（以下称“普国汽配城”）签订《商铺租赁合同书》，合同载明：由被告普国汽配城承租原告位于玉门河北沿岸111号普国汽配城19排6号120平方米的商铺，租赁期限为10年，自2009年12月30日至2019年12月29日，租金共计550000元。2016年5月23日，原告张双连、张增荣与被告普国汽配城签订《商铺租赁合同提前终止协议书》（以下称“《终止协议书》”），合同载明：被告普国汽配城由于经营问题无法继续履行原合同，双方确认截止2016年3月31日，被告普国汽配城尚欠原告租金50000元，同时达成协议：由被告普国汽配城向原告支付返利款每年40000元，为期三年，自2016年5月23日起至2019年5月22日止，共计120000元。《终止协议书》签订后，被告普国汽配城向原告支付租金50000元及返利款18332元，尚欠原告返利款101668元。租赁期限于2019年5月22日截止后，被告因原告更换联系方式而无法与其联系，遂将房屋空置至今。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同提前终止协议书》系双方真实的意思表示，其内容合法有效，当事人应当按照该合同的约定全面履行自己的义务。根据原、被告双方签订的《商铺租赁合同提前终止协议书》，被告应向原告支付返利款，原告请求被告支付剩余房屋返利款101668元，本院予以支持。关于利息，双方未在《商铺租赁合同提前终止协议书》约定，原告请求被告支付返利款逾期利息，本院不予支持。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，原告请求被告返还原告的商铺，本院予以支持。租赁期限截止后，被告因原告更换联系方式而无法与其联系，遂无法将房屋交还原告，原告因此而遭受的损失不应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条、第二百一十二条、第二百三十五条规定，判决如下：一、被告山西普国汽配城有限公司于本判决生效之日起十日内将位于太原市玉门河北沿岸111号普国汽配城19排6号商铺腾空交还原告张双连、张增荣；二、被告山西普国汽配城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张双连、张增荣房屋返利款101668元；三、驳回原告张双连、张增荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2674元，由原告张增荣、张双连负担448元，被告山西普国汽配城有限公司负担2226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  郭全林二〇二〇年八月十三日书记员  王晓娟
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2536号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部诉讼组组长，代理权限：特别授权。 被告伍华云，女，1973年10月13日出生,汉族，农民，住湖南省新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告伍华云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪波到庭参加了诉讼，被告伍华云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、判令被告伍华云偿还借款本金33500元，计算至2020年6月29日利息（包括逾期加收利息）1140元，共计本息34640元，之后利息按合同约定计算至贷款清偿完毕之日止；2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告伍华云未进行答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2017年4月27日，被告伍华云以房屋装修为由，向原告所属油溪支行申请办理福祥便民卡。当日，原告与被告伍华云签订了《最高额借款合同》，合同约定：合同项下最高借款本金额度为人民币40000元，额度期限自2017年4月27日起至2020年4月27日止可循环使用上述借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，按日计算利息，按月结息，到期归还借款本金，如果贷款逾期从逾期之日起按合同约定利率加收30%的利息。在最高借款使用期限和额度内，可以不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。 2019年4月5日，被告伍华云在《福祥便民卡》内借款40000元，双方确认借款期限12个月，月息7.6125‰。借款后，按约支付利息至2020年3月22日止，于2020年4月20日偿还借款本金300元，于2020年5月2日偿还借款本金6200元，现结欠借款本金33500元及计算至2020年6月29日止的利息（包括逾期加收利息）1140元，其后原告多次催讨，被告仍未偿还本息。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告伍华云签订的《最高额借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。在最高额借款合同项下，伍华云在原告处借款40000元且对借款利息、还款期限等均有明确约定，应按照约定履行按期偿付利息和偿还本金的义务，被告伍华云先后二次偿还原告本金6500元及相应利息后，余款未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，故原告要求被告伍华云偿还本金并支付利息及逾期加收利息的请求，本院予以支持。被告伍华云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告伍华云于本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金33500元，支付计算至2020年6月29日止的利息及逾期加收利息1140元，之后利息按本金33500元，月利率7.6125‰加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费666元，因适用简易程序减半后收取333元，由被告伍华云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  游如彪 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  陈 训 代理书记员  刘 娟 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初4543号 原告：安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇世纪星城1幢，统一社会信用代码91341500568955766P。 委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。 被告：牛明中，男，1957年11月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院受理原告安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司与被告牛明中追偿权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍地在安徽省霍邱县，故申请由霍邱县人民法院管辖。 经审查，被告户籍地在安徽省霍邱县，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，本院认为被告对管辖权提出异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告牛明中对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省霍邱县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  丁晨晨
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2754号原告：王奋青，男，1969年10月8日出生，汉族，住汝南县。被告：周东坡，男，1978年10月17日出生，汉族，住上蔡县。原告王奋青诉被告周东坡承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告于2020年8月14日自愿申请撤回起诉，并提供了书面申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王奋青撤回起诉。本案受理费减半收取135元，由原告负担。审判员  彭永梅二〇二〇年八月十四日书记员  李东涛
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢226号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场6号楼法定代表人：潘丽宏，行长。被执行人：山东隆安科技有限公司，住所地山东德州市齐河县晏城街道办事处晏黄路东。法定代表人：王寅生,经理。被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司，住所地山东齐河县潘店镇务头镇驻地。法定代表人：潘中延,经理。被执行人：齐河晟昊电工器材有限公司，住所地山东齐河县潘店镇邱段村。法定代表人：吴丙生,经理。被执行人：吴丙生，男性,1970年9月28日生，汉族，住山东德州市齐河县。被执行人：王玉香，女性,1966年2月28日生，汉族，住山东德州市齐河县。被执行人：王寅生，男性,1971年2月1日生，汉族，住济南市长清区。被执行人：翟桂梅，女性,1973年1月24日生，汉族，住济南市长清区。被执行人：潘中延，男性,1965年2月2日生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：王玉金，女性,1964年2月5日生，汉族，住山东省齐河县。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与山东隆安科技有限公司、山东华鑫机械设备股份有限公司、齐河晟昊电工器材有限公司、吴丙生、王玉香、王寅生、翟桂梅、潘中延、王玉金借款合同纠纷一案中，于2020年6月12日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年6月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年8月10日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年八月十三日法官助理王兆法书记员初耘锋