wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执2175号之十 申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行,住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路172号、136号。统一社会信用代码:91230607556111929C。 负责人：王峥嵘,行长。 被执行人：周峰。 被执行人:史丽娜。 本院在执行申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行与被执行人周峰、史丽娜金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初2771号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“1、所欠款项65758元同意分批分次偿还，每月18日前一次性偿还申请人2000元还款至被执行人周峰名下昆仑银行卡内；2、如果被执行人周峰、史丽娜有多余钱款，可一次性给付申请执行人所欠款项；3、被执行人与法院保持沟通；4、因和解协议需长期履行，申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行同意终结执行，但若周峰、史丽娜未能如约按照本协议履行，昆仑银行股份有限公司大庆分行可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执2175号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 娜
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1069号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，统一社会信用代码：91331023082912707J，住所地天台县白鹤镇九龙路1号。 负责人：王益，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王品军，系该行职工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系该行职工。 被申请人：丁小平，男，1974年7月10日出生，汉族，住天台县。 被申请人：娄爱菊，女，1963年4月8日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行称，2018年6月15日，申请人与被申请人丁小平签订合同号为9681120180021430的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人丁小平为借款人向申请人借款20万元，借款期限为2018年6月15日至2019年6月14日止，借款利率为月利率8.4‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.4‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。被申请人娄爱菊作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2018年6月15日，申请人依约向被申请人丁小平指定账户发放贷款20万元。被申请人丁小平借款使用后，于2019年6月14日未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年3月13日，被申请人丁小平尚欠本金20万元，利息（包括罚息、复息）为14628.57元。现要求被申请人丁小平立即偿还借款本金20万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年3月13日的利息为14628.57元】；被申请人娄爱菊对上述欠款本息承担连带偿还责任；被申请人丁小平、娄爱菊承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人丁小平应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金20万元，并支付利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止】； 二、被申请人娄爱菊对上述第一项被申请人丁小平应付的款项承担连带清偿责任，被申请人娄爱菊在承担清偿责任后有权向被申请人丁小平追偿。 案件申请费1505元，由被申请人丁小平、娄爱菊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年八月五日 代书记员 陈晶晶
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执448号申请执行人：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：贾某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人贾某经司法确认的调解协议一案中，已向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人未履行财产报告义务。申请执行人杨某无法提供被执行人财产线索，查明被执行人贾某下落不明,银行存款200元已扣划，账户已冻结，其名下除了×××号传祺牌小轿车已查封但未实际控制外，再无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人贾某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年8月29日，本院在约谈申请执行人时，其提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 李佐政 二〇二〇年八月二十九日书记员 王卫兵
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执885号约喊论、妹喊福：约喊论与妹喊福机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计23930.4元。其中案款本金21681.4元，延迟履行金1414元，案件受理费589元，申请执行费246元。经本院立案执行现已强制执行到位22516.4元，其中案款本金21681.4元，案件受理费589元，申请执行费246元，迟延履行金1414元申请人约喊论主动放弃。被执行人妹喊福于2020年8于7日将案款本金21681.4元和诉讼费589元共计22270.4元现金支付给申请人约喊论，并将申请执行费246元转入本院专用账户。至此，约喊论向本院申请执行的(2017)云3102民初386号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2841号 原告：吕凤云，女，1957年12月26日生，满族，农民，住。 委托诉讼代理人：俞雁凌，男，1964年9月10日生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住。 被告：任大伟，男，1990年1月2日生，满族，农民，住。 被告：隋雪，女，1992年4月14日生，满族，农民，住。 原告吕凤云与被告任大伟、隋雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕凤云及其委托诉讼代理人俞雁凌到庭参加了诉讼，被告任大伟、隋雪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告吕凤云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付偿还原告借款人民币5500.00元整。2、由被告承担本案一切诉讼费用（及逾期利息8828.00元）。合计14328.00元。事实及理由：2014年10月24日至2015年3月10日被告向我借现金6500.00元整，（2014年10月24日向我借2500.00元现金，用于去北京办信用卡的费用。2015年3月10日又向我借4000.00元现金，用于借贷款送礼费用。）我依次及时将6500.00元借款交付给被告使用，被告为我出具借条为证。上述借款直至2020年3月份还了1000.00元，其余款项被告未还款，我多次找被告索要欠的借款，但被告找各种借口推诿至今未还。为此，现诉至人民法院判决。 原告吕凤云为支持自己的诉讼主张向法庭出示以下证据： 1号证据，4000.00元欠条一张、2500.00元的收条一张。证实原、被告之间的借贷关系； 被告隋雪、任大伟未到庭参加诉讼，对原告出示的证据未进行质证。被告未提出答辩意见，在举证期间内未向法庭提交相关的证据。 庭后本院对证人曲某进行调查，曲某的调查笔录陈述证实去办信用卡被告任大伟向原告吕凤云借款2500.00元当费用，为什么打的收条不太清楚。 本院经审理认定的事实如下：2014年10月24日，被告要给原告办理信用卡，收取手续费2500.00元，并给原告出具收条一张。2015年3月10日被告任大伟从原告处借款4000.00元用于送礼，并给原告出具了欠条一张。收取原告的办理信用卡的手续费2500.00元，并未实际为原告办理信用卡，上述两笔款项经原告索要，被告任大伟于2020年3月偿还借款1000.00元。剩余款项5500.00元被告任大伟至今未能给付。故向本院起诉。请求依法判决被告偿还借款5500.00元，并支付利息8828.00元。 本院认为，被告任大伟为了送礼从原告处借款4000.00元的事实清楚，证据确实充分，该笔借款事实应予认定。对于被告任大伟向原告收取的办理信用卡手续费2500.00元，因被告任大伟未实际为原告办理信用卡，所以该笔手续费被告任大伟应予返还。对于原告在起诉时，将隋雪列为共同被告，要求隋雪共同承担责任，因原告没有提供证据证实以上两笔款项由二被告共同消费，且两张债权凭证中也没有被告隋雪的签字，所以对于原告的该项主张不予支持。对于原告主张按照月息2分计算利息的诉讼主张，因债权凭证中没有约定，原告要求被告支付借款利息的诉讼主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任大伟在本判决生效后五日内，偿还向原告吕凤云借款本金4000.00元；并返还给原告吕凤云办理信用卡手续费2500.00元。以上两项合计6500.00元。被告任大伟在履行时扣除已经偿还的1000.00元，再向原告吕凤云支付5500.00元； 二、被告隋雪不承担民事责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告任大伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时缴纳二审案件受理费） 审 判 员  邵 杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  牛文超 书 记 员  王亚洲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执83号之二申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：李太勇，董事长。被执行人：徐建均，男，汉族，生于1973年10月23日，住四川省大竹县。被执行人：肖之焕，男，汉族，生于1965年11月27日，住四川省大竹县。被执行人：刘洪芳，女，汉族，生于1971年7月22日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司与被执行人徐建均、肖之焕、刘洪芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初1371号民事判决书，被执行人徐建均、肖之焕、刘洪芳应偿还申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司借款20万元及法律文书确定的利息，并承担案件受理费5872元和申请执行费2975元，本院于2019年8月7日立案受理后，依法向被执行人徐建均、肖之焕、刘洪芳送达了相关法律文书并依法对被执行人徐建均采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，本院依法对被执行人肖之焕、刘洪芳所有的登记在被执行人肖之焕名下的并用于抵押的位于四川省大竹县住房【房屋产权证号：大竹县房权证第XX号，土地证号：大竹县国用XX号】进行了评估拍卖，因两次拍卖均流拍，申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司自愿以流拍价接受以物抵债。现被执行人徐建均经查询无银行存款、房屋、车辆、保险、工商和证券信息。本院将查明的被执行人徐建均的财产状况和采取的执行措施告知申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司，申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执83号执行案件的本次执行程序。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司享有要求徐建均继续履行债务及发现被执行人徐建均有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人徐建均负有继续向申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年八月十八日书记员  程梦霖
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执168号之二申请执行人郭珈欣，女。被执行人郭兆风，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初718号民事调解书，在执行申请执行人郭珈欣与被执行人郭兆风借款合同纠纷一案中，申请执行人郭珈欣向本院提出申请，要求查封被执行人郭兆风所建的新华农场北珠家园1号楼0108号商服。本院于2020年6月9日在新华农场不动产登记中心查封了该商服，并现场张贴了查封公告。2020年6月10日，案外人原梦涵向本院书面提出执行异议，本院审查后，于2020年6月18日作出（2020）黑0405执异36号执行裁定书，驳回异议人原梦涵提出的执行异议。案外人原梦涵对驳回裁定不服，于2020年6月30日向本院提起执行异议之诉，本院已立案受理。本院认为，案外人对执行标的物已经提起执行异议之诉，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初718号民事调解书的执行。待执行异议之诉裁决生效后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军审判员 沈会丰审判员 舒 欢二〇二〇年八月二十八日书记员 姜源波
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0382行审63号 申请执行人：邳州市自然资源和规划局,住所地邳州市恒山路4号。 法定代表人：王光辉，局长。 委托代理人：刘兆刚、张磊。 被执行人：邳州市中创污水处理有限公司，住所地邳州经济开发区华山路。 法定代表人：陈晓斌。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2020年8月26日向本院申请强制执行邳自然资规监[2019]36号行政处罚决定书第二项“罚款22100元”之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，未经批准，未办理用地手续，擅自于2018年6月起，非法占用邳州市戴圩街道林子村东至道路、西至空地、南至中创污水处理有限公司厂区、北至空地的集体土地建设污水处理车间，占地总面积为1.66亩，该宗地块地类为耕地，为限制建设区，不符合戴圩街道土地利用总体规划。申请执行人于2019年5月16日向被执行人作出了责令停止违法行为通知书和责令改正违法行为通知书，并当日送达被执行人。申请执行人又于5月27日制作抄告单，6月4日分别向邳州市发改委、邳州市供电公司、邳州市戴圩街道办事处、邳州市戴圩街道林子村村民委员会等单位送达，要求“采取相应措施，共同制止违法行为”，但被执行人并未停止、改正上述违法行为。申请执行人依据申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条及《自然资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条之规定，于5月30日作出邳自然资规监告[2019]第36号行政处罚听证告知书，当日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请听证，也未提出陈述申辩意见。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定，于6月10日作出邳自然资规监[2019]36号行政处罚决定书，当日送达被执行人：1、自接到本行政处罚决定书之日起，限十五日内拆除在非法占用1.66亩土地上新建的建筑及其他设施，恢复土地原状。2、处以22100元人民币分的罚款。申请执行人又于2019年6月10日制作邳自然资规监[2019]36告知书，当日向邳州市戴圩街道林子村村民委员会等单位送达，告知其“接收邳州市中创污水处理有限公司退还的1.66亩土地”，但被执行人并未退还相关土地。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动履行缴纳罚款义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条之规定，于2020年2月27日作出履行行政处罚决定催告书，2月28日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规监[2019]36号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规监[2019]36号行政处罚决定书第二项“罚款22100元”之行政处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董志军 审 判 员  马嫣然 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1282号 原告：李根杰，男，1969年12月生，汉族，身份证载明住址安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：蒋安光，江苏显明律师事务所律师。 被告：秦宗林，男，1982年9月生，汉族，户籍地安徽省无为市。 被告：吴海燕,女,1982年8月生,汉族,户籍地安徽省无为市。 原告李根杰与被告秦宗林、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李根杰及其委托诉讼代理人蒋安光到庭参加诉讼，被告秦宗林、吴海燕经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 李根杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10万元,自2013年至2017年11月9日所欠利息34000元,并以10万元为基数，按年利率13%支付该款自2017年11月10日起至付清之日止的利息；2、本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2013年,被告向原告借款10万元，约定年利率为13%,被告支付了部分利息,截止到2017年11月9日,被告仍欠原告本金10万元及利息34000元。2017年11月9日,被告向原告出具借条一张,约定利息34000元于2018年2月14日前付清。后来,原告与被告多次沟通,均催要无果，特向法院起诉。故原告诉请法院判令被告立即归还借款本金10万元,自2013年至2017年11月9日所欠利息34000元,并以10万元为基数，按年利率13%支付该款自2017年11月10日起至付清之日止的利息。 秦宗林、吴海燕未作答辩，也未提交证据。 李根杰围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、原告身份证复印件、安徽省人口信息综合业务平台打印件两张，证明原、被告为本案适格的主体；2、借条原件两张、马鞍山农村商业银行存单复印件两张，证明原告将银行存款取出及家中现金共计10万元出借给被告,双方约定月利率13%,截止到2017年11月9日,被告欠原告本金10万元、利息34000元;3、根据李根杰与吴海燕手机通话整理的录音记录，证明在2018年12月18日、2019年5月28日、2019年6月12日、2019年6月25日、2019年8月31日，李根杰与吴海燕通话，多次进行催款，吴海燕多次称还款但是一直未予归还。经审查，上述证据具有真实性、合法性，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年,李根杰出借给秦宗林、吴海燕10万元。2017年11月9日,秦宗林、吴海燕向李根杰出具借条一张,载明：“今借李根杰人民币壹拾万元正,利息叁万肆仟元于2018年2月14日前付清。”秦宗林、吴海燕一直未予还款，李根杰向吴海燕催要借款未果，以致成讼。 本院认为，秦宗林、吴海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。李根杰提供的借条等证据能够证实李根杰与秦宗林、吴海燕之间存在借贷关系。李根杰和秦宗林、吴海燕之间的债权债务关系明确，秦宗林、吴海燕未及时履行还款义务，应承担违约的民事法律责任，即按约支付利息，李根杰的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦宗林、吴海燕于本判决生效之日起十日内支付原告李根杰借款本金人民币100000元及截止到2017年11月9日利息34000元,共计134000元,并以100000元为基数按照年利率13%支付自2017年11月10日起计算至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，公告费600元，共计4100元，由被告秦宗林、吴海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王益志 人民陪审员  费雪春 人民陪审员  杨小丽 二〇二〇年八月四日 书 记 员  何 璐 附：本案适用的法律条款 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   刑事判决书   （2020）内2523刑初24号   公诉机关：苏尼特左旗人民检察院。   被告人崔X，群众，身份证号码：×××；户籍所在地：吉林省梨树县，现住址：吉林省梨树县，因涉嫌交通肇事罪，经苏尼特左旗公安局决定，于2019年11月29日被苏尼特左旗公安局取保候审；   辩护人新X，内蒙古荣盛律师事务所律师,苏尼特左旗法律援助中心指定辩护人。   苏尼特左旗人民检察院以苏左检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人崔X犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。苏尼特左旗人民检察院指派检察员包某出庭支持公诉，被告人崔X及其辩护人新X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   苏尼特左旗人民检察院指控，2019年10月11日14时40分许，被告人崔X驾驶蒙H·XXXXX号红色斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车由北向南行驶至××旗+600米处时，与被害人希X驾驶的由南向北行驶的蒙H·XXXXX号黄色猎豹牌小客车发生碰撞，造成蒙H·XXXXX号黄色猎豹牌小客车驾驶员希X死亡、乘车人赛毕力格受轻伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事发后被告人崔X主动报警，民警立即赶往现场进行勘查。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所司法鉴定，被告人崔某血样中未检出乙醇含量，被害人希X血样中乙醇含量为398.96㎎/100ml。经苏尼特左旗公安局交管大队道路交通事故认定，被告人崔X承担此次事故的主要责任，被害人希X承担此次事故的次要责任，乘车人赛X无责任。   公诉机关认为，被告人崔X违犯道路交通安全法律法规，驾驶机动车上道路行驶，偶遇紧急情况操作不当导致与他人车辆发生碰撞，造成一人死亡，一人受轻伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。本案中，被告人崔X在事故发生后第一时间主动报警，交警到达现场时并没有离开现场，并且到案后如实供述自己的罪行。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条关于“投案自首”的具体规定第（一）项之规定，系自首，可以依法从轻处罚。被告人崔某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以依法从宽处罚。被告人崔X积极对被害人的家属进行了民事赔偿，且履行完毕，并得到被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。综合考虑本案的案情和被告人认罪态度及其相关法定和酌定量刑情节，建议判处被告人崔X有期徒刑1年-1年6个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受理道路交通事故案件登记表、到案经过、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场视频资料、证人证言、被害人尸体检验报告、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故车辆行驶速度司法鉴定意见书、人体血液中乙醇含量司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人供述及其人口信息、被告人崔X的驾驶证、车辆信息查询结果、犯罪记录查询结果、被告人崔X对被害人家属的损害赔偿调解书、刑事和解协议书、受理道路交通事故案件登记表等证据证实指控的事实。   被告人崔X对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的事实和罪名无异议；二、本案属于过失犯罪，被告人崔X主观罪过较轻。三、被告人有自首情节，依法应从轻处罚。四、被告人案发后有积极赔偿的行为，真诚悔过，并得到了被害人家属的谅解，因此，恳请法院考酌情从轻处罚；五、被告人无前科，系初犯、偶犯，归案后如实陈述自己的犯罪过程，表示认罪认罚，改过自新，认罪态度好，根据法律法规的规定可予以酌情从轻处罚；六、被告人具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人崔X违反道路交通安全法律法规，致使发生两车碰撞的交通事故，造成一人死亡、一人受轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔X犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当追究其刑事责任，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人新某提出的被告人系过失犯罪，庭审中如实供述自己的罪行、案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解且系初犯，可以依法从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。被告人崔X在归案后自愿签署认罪认罚具结书且如实供述自己的犯罪事实，可依法从宽处罚。积极赔偿被害人的家属人身及财产损失后得到被害人家属的谅解，故对其可以酌定从轻处罚，且被告人崔某具有自首情节，故对其可以依法从轻处罚。公诉机关建议对其被告人崔某判处一年至一年六个月的量刑建议适当。根据被告人崔某的犯罪情节、社会危害程度及其悔罪表现,经社区矫正机构评估,其符合缓刑适用条件,依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律》若干问题的解释第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零五条第四款之规定，判决如下；   被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2020年8月18日起至2022年8月17日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 格根塔娜     二〇二〇年八月七日   书记员 呼 斯 勒
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执678号 申请执行人：李勇，男，汉族，1971年4月26日出生，住成都市双流区。 被执行人：天津市闽辉商贸有限公司。住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦4-1113。 法定代表人：邹为仁。 本院在执行李勇与天津市闽辉商贸有限公司劳动争议一案中，于2020年3月11日作出（2020）川0116执678号执行通知，责令被执行人天津市闽辉商贸有限公司履行双劳人仲委调字（2019）第135号仲裁调解书确定的义务，但被执行人天津市闽辉商贸有限公司至今未履行。本案申请执行标的额16613元，执行费149元，未执行到位。 经查,本院依法调查了被执行人天津市闽辉商贸有限公司的房产、车辆、银行存款等财产情况，暂未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人李勇也未向本院提供被执行人天津市闽辉商贸有限公司可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人天津市闽辉商贸有限公司（法定代表人：邹为仁）采取限制高消费措施。经对申请执行人李勇进行约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 周华斌 二〇二〇年八月五日 法官助理 刘科俊 书 记 员 曾 姗
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6871号 原告：路文毫，女，1984年1月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王淑婧，河北三和时代律师事务所律师。 被告：赵世伯，男，1985年12月5日，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在审理原告路文毫与被告赵世伯民间借贷纠纷一案中，原告路文毫于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路文毫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告路文毫撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告路文毫负担。 审判员  骆新颖 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 倩
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执976号申请执行人：赵会娟，女，汉族，1979年2月17日生，住河南省嵩县。被执行人：宋少锋，男，汉族，1977年5月27日生，住河南省嵩县。本院在执行申请执行人赵会娟与被执行人宋少锋合同纠纷一案中，申请执行人赵会娟与被执行人宋少锋自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0325执976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年八月十八日书 记 员  张安宁
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2111号 申请执行人:邵如利，男，1953年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：魏云飞，男，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人邵如利与被执行人魏云飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款30000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人魏云飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人魏云飞限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人魏云飞有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董振亚
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执4075号曹磊与周鹏房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计9476.15元。经本院立案执行，现已执行到位9476.15元。本院已将该款转付给曹磊。至此，曹磊向本院申请执行的（2018）鲁0103民初9110号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈祖涵，男，汉族，1964年3月30日出生。身份证住址：广东省佛山市。委托代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区教育局。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼东裙五楼。法定代表人：闵乐萍，局长。委托代理人：罗泉良，佛山市顺德区教育局工作人员。再审申请人陈祖涵因诉被申请人佛山市顺德区教育局（下称顺德区教育局）教育行政处理决定纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行终362号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈祖涵申请再审称：1.、顺德区教育局没有对申请人履行告知听证的义务，程序违法，一、二审判决适用法律错误。2.申请人患有职业病，应当认定为工伤。以上情况存在因职业因素导致的职业病或者精神病，在医疗期间及职业病患病期间，不应当作出行政处分决定。即使要作出决定，也应当在职业病认定之后根据实际情况作出。综上，一、二审判决适用法律错误，程序违法，请求依法再审或提审。本院认为，本案为教育行政处理决定纠纷，申诉审查的焦点是被申请人顺德区教育局对再审申请人陈祖涵作出被诉开除处分的行政行为是否合法。关于被申请人顺德区教育局作出被诉处分决定程序是否合法的问题。《中小学教师违反职业道德行为处理办法》（下称《处理办法》）第五条规定：“学校及学校主管教育部门发现教师存在违反第四条列举行为的，应当及时组织调查核实，视情节轻重给予相应处理。作出处理决定前，应当听取教师的陈述和申辩，听取学生、其他教师、家长委员会或者家长代表意见，并告知教师有要求举行听证的权利。对于拟给予降低岗位等级以上的处分，教师要求听证的，拟作出处理决定的部门应当组织听证。”据此，顺德区教育局在根据《处理办法》第四条对陈祖涵作出涉案处分决定前，应当告知陈祖涵有举行听证的权利，顺德区教育局没有告知，且在送达被诉开除处分决定的程序上也有瑕疵。但是，作为顺德区教育局下属事业单位的顺德区教育发展中心在2018年8月23日与陈祖涵的谈话笔录中，已告知教育主管部门将对其作出行政处分并询问其反馈意见，陈祖涵后来针对被诉处分决定也提起了复核。因此，仅以上述听证程序的不当之处撤销实体处理决定并无必要，二审予以指正但不予撤销，处理得当。关于陈祖涵涉案行为性质的问题。陈祖涵作为教师，在其工作时间在工作场所的厕所内放置偷拍设备偷拍女性，已违反治安管理的相关法律规定。且教师作为教书育人的职业群体，应遵守关爱学生、教书育人、为人师表的职业道德。陈祖涵的涉案违法行为说明其品行低劣、道德败坏，也严重违反了教师职业道德的明确规范。综上，顺德区教育局对陈祖涵的违法行为作出被诉开除处分的决定，于法有据，并无不当。一、二审判决驳回陈祖涵关于撤销被诉处分决定的诉请，亦无不妥。陈祖涵请求对本案进行再审或提审，理据不足，本院不予支持。综上，陈祖涵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈祖涵的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年八月二十八日法官助理陈丹书记员温瑜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8505号原告：东莞市建力纸品有限公司，住所地：东莞市******工业区。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：黎少珍，广东品峰律师事务所律师。被告：广州鑫达包装材料有限公司，住所地：广州市花都区*********影星工业园（部位：C栋101）。法定代表人：陈某1。被告:陈某1，男，1994年1月8日出生，汉族，住江西省高安市***************，公民身份号码362************833。被告:谢九珍，男，1970年1月27日出生，汉族，住江西省高安市******************，公民身份号码362************319。原告东莞市建力纸品有限公司与被告广州鑫达包装材料有限公司、陈某1、谢九珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市建力纸品有限公司（下称建力公司）的委托诉讼代理人黎少珍到庭参加诉讼。被告广州鑫达包装材料有限公司（下称鑫达公司）、陈某1、谢九珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款83364.79元及违约金(以未付货款为基数，按日千分之一计算违约金至全部付清之日止，其中以56438.19元为基数，从2019年10月16日起计；其中以26686.6元为基数，从2019年11月16日起计；其中以240元为基数，从2019年12月16日起计）；2.被告鑫达公司向原告支付担保费1000元；3.被告鑫达公司向原告支付律师费7000元；4.被告陈某1、被告谢九珍对被告鑫达公司上述货款、违约金、律师费、担保费承担连带责任；5.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告鑫达公司签订《购销合同》，原告向被告鑫达公司提供纸板，双方约定月结15天，被告陈某1、被告谢九珍为保证人签字。合同签订后，原告如约供货，但被告鑫达公司未能如约支付货款。至原告起诉之日，被告鑫达公司尚欠原告货款83364.79元未支付，原告多次催款，均遭拒绝。现原告为维护自身合法权利，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告鑫达公司、陈某1、谢九珍未到庭，亦未在答辩期内提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定如下事实：2019年8月21日，建力公司与鑫达公司签订两份购销合同，陈某1、谢九珍分别作为保证人各在一份购销合同中签名捺印。两份合同除保证人信息外，其他均一致，约定鑫达公司向建力公司购买纸板，月结15天，逾期付款则自逾期之日起按1‰每日计算违约金；建力公司因实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、担保费等，由鑫达公司承担；鑫达公司所欠货款及由此产生的相关费用由被告陈某1、谢九珍承担连带责任保证，保证期间两年，自主债务履行期限届满之日起计。建力公司于2019年8月至11月期间向鑫达公司送货。建力公司、鑫达公司于2019年11月6日分别对9月、10月的货款进行月结对账，2019年10月的客户月结单确认2019年9月尚欠货款66437.92元，10月货款为26686.6元，累计尚欠货款93124.52元。建力公司因本案支出律师费7000元、财产保全保险费1000元。建力公司在庭审中确认对账后鑫达公司支付了货款10000元，尚欠9月货款56437.92元、10月货款26686.6元、11月货款240元，合计83364.52元，诉请按照每日1‰，从货款次月的16日开始计算违约金至付清之日止；建力公司确认2019年11月的货款双方未对账，送货单也未找到。以上事实有原告提供的购销合同、客户月结单、纸板送货单、广东增值税普通发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告鑫达公司、陈某1、谢九珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。根据建力公司提交的购销合同、纸板送货单、月结单，本院确认建力公司与鑫达公司之间买卖合同关系成立。建力公司主张鑫达公司拖欠其货款，三被告均未能举证推翻建力公司的主张，本院予以采信，建力公司主张的货款金额83364.79元，因其中2019年11月的货款240元既无送货单亦无双方对账确认，故本院不予确认，仅支持货款83124.52元（83364.52元－240元），该款鑫达公司应予偿还。案涉购销合同约定货款月结15天，鑫达公司逾期支付货款，建力公司据此诉请被告支付违约金，本院予以支持，但案涉客户月结单显示，2019年9月、10月的货款均于2019年11月6日对账，故违约金应按照日1‰的标准，以83124.52元为基数，自2019年11月16日起计至付清之日止，违约金总额应以拖欠的货款总额83124.52元为限。原告诉请的律师费7000元未违反广东省律师服务收费标准，本院予以确认，根据案涉购销合同约定，该款项鑫达公司应予承担。财产保全保险费1000元，有本院财产保全裁定书为证，本院予以支持，该款项鑫达公司应予支付。陈某1、谢九珍作为担保人在案涉购销合同中签名，约定对案涉债务承担连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起计两年，建力公司诉请陈某1、谢九珍对上述债务承担连带清偿责任，未超过保证期间，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州鑫达包装材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市建力纸品有限公司支付货款83124.52元及违约金（以83124.52元为基数，按照日1‰的标准，自2019年11月16日起计至付清之日止，违约金总额应以拖欠的货款总额83124.52元为限）、律师费8000元、财产保全保险费1000元；二、被告陈某1、谢九珍对上述判项承担连带责任；三、驳回原告东莞市建力纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2408.9元、保全费1047.23元（原告均已预交），由被告广州鑫达包装材料有限公司、陈某1、谢九珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 妮人民陪审员  李子胜人民陪审员  黎惠娟二〇二〇年八月十八日书 记 员  范芳玲张丽琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3718号 原告：黄夫明，男，1960年12月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县百善镇何楼村黄大庄。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫飞翔，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告黄夫明与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 黄夫明向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向黄夫明支付拖欠的劳务费1.5万元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的妇幼保健院病房大楼及保健楼工程，黄夫明在涉案工程中提供了木工劳务，由于工程资金短缺，以致赵百彬木工班组工人的劳务费拖欠至今。经文信公司与黄夫明的班组负责人赵百彬共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠黄夫明劳务费1.5万元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使黄夫明的劳务费至今没有兑现。现在黄夫明为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，黄夫明以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。黄夫明提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄夫明的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 孟 娇 二〇二〇年八月二十九日 书记员 仲安琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3207号原告韩巍，女，汉族，1972年5月3日出生，住址沈阳市于洪区被告刘佳，男，汉族，1981年12月5日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061981××××××××。原告韩巍诉被告刘佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩巍诉称，本人在2017年5月9日将自己名下的一辆红色雪佛兰乐驰车（车牌号：辽Ａ×××××)卖给被告人刘佳，当时有手写机动车交易协议一份。车被刘佳开走后至今也没有与我本人办理车辆过户手续，而且经常会有违章的短信发给我。这期间多次让他与我办理过户手续，但是仍然没有结果。只好请求法院依法裁定，完成己卖车辆的所有权变更事宜。请求法院依法判令被告完成机动车交易后的车辆所有权的更名过户手续。被告刘佳辩称，这车找到了就过户，当时确实从原告手里买的车，回来的时候就被同行接手了，卖给别人了。经审理查明，2017年5月9日，原告与被告签订《机动车交易协议书》，原告将其自有的车牌号为辽Ａ×××××雪佛兰轿车以7000元的价格卖给被告，双方约定2017年5月9日12时以前发生的一切事宜均由韩巍负全部责任，该车在2017年5月9日12时以后发生的一切事宜均由刘佳负全部责任。协议签订当日，被告给付原告购车款7000元，原告将车辆交付给被告，但该车辆至今未到相关部门办理更名过户手续。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的机动车交易协议书等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。依据相关法律规定，车辆等特殊商品的交易，买卖双方应到有关部门办理更名过户手续。被告从原告处购买车辆，未及时办理更名过户手续。导致原告经常收到车辆违章通知，原告起诉要求将车辆更名至被告名下，并无不当，本院予以支持。被告辩称已将车辆再次转卖，现车辆不知在何处，但未提供相应证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告刘佳于本判决发生法律效力后三十日内将辽Ａ×××××车辆过户至其本人名下；二、驳回原告韩巍其他诉讼请求。案件受理费50减半收取25元，由被告刘佳承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年八月七日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执762号申请执行人：岳四清，男，1965年4月5日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：被执行人：商丘市鑫起航置业有限公司，地址：睢县城郊乡北关新村。法定代表人：李品墨，职务：总经理被执行人：李品墨，男，1966年5月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人岳四清与被执行人商丘市鑫起航置业有限公司、李品墨建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初5432号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人商丘市鑫起航置业有限公司、李品墨偿还申请人409695元。因商丘市鑫起航置业有限公司、李品墨未按上述生效法律文书履行义务,岳四清向本院申请强制执行,本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查封被执行人商丘市鑫起航置业有限公司名下坐落于睢县××县××小区××楼××东××、××楼××东户房产。但该房产涉嫌违规建筑，无法拍卖执行。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人商丘市鑫起航置业有限公司、李品墨负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年八月二十八日书记员  盖明伟
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1197号辽阳市添富饲料有限公司、吴文彪：辽阳市添富饲料有限公司与吴文彪买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计83750.00元。经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给辽阳市添富饲料有限公司。至此，辽阳市添富饲料有限公司向本院申请执行的（2020）辽1081民初388号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2619号申请执行人董修拓,男,汉族,1958年07月24日出生。被执行人单德良,男,汉族,1973年04月26日出生。本院在执行申请执行人董修拓与被执行人单德良买卖合同纠纷一案中，申请执行人董修拓依据已发生法律效力的我院（2019）陕0112民初13864号民事调解书，于2020年4月20日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款52000元。本院已依法受理。执行中，本案已执行回案款5113.09元并发还给申请人。经查被执行人无证券、无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆。被执行人名下两套房产因本案标的小，且均有大额抵押，申请执行人不要求查封。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年八月十八日书记员  王平
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （ 2020 ）黔0102民初9670号                               原告                       陈凤，女，汉族，1990年12月11日生，住贵州省大方县普底乡启化村同心组。                               被告                       孙惠丰，男，汉族，1969年12月25日生，住贵州省贵阳市南明区沙冲路87号。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼             请求                       1、依法判令被告立即支付原告工资7140元。                               本院于2020年7月14日受理原告陈凤诉被告孙惠丰追索劳动报酬纠纷一案。原告陈凤向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告陈凤撤回对被告孙惠丰的起诉。             案件受理费25元，由原告陈凤负担。                                                 审 判 员 胡 杨                         二0二0年八月五日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4113号 原告：淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司，住所地，荣成市俚岛镇中我岛村。 负责人：袁延亮，总经理。 委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 被告：李剑白，女，1981年8月15日生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：朱训利，山东淄明律师事务所律师。 原告淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司与被告李剑白房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司撤回起诉处理。 审判员  李永强 二〇二〇年八月五日 书记员  王莉婷
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初9354号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系该支行行长。委托诉讼代理人：李竹，女，系该支行员工。委托诉讼代理人：高一维，女，系该支行员工。被告：王成亮，男，1980年6月13日出生，汉族，住河南省林州市。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告王成亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人高一维到庭参加诉讼，被告王成亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿截至2020年7月21日的贷款本金63900元、正常利息833.94元、罚息0元、复利3.94元；2.判令被告支付自2020年7月22日起至欠款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠借款本金63900元为基数，复利以被告应付未付利息与罚息之和为基数，均按执行利率上浮50%计算）；3．本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，被告通过中国农业银行股份有限公司掌上银行个人自助小额消费贷款系统向原告申请消费贷款，签订《个人自助小额借款合同》约定：自2019年7月20日起至2020年7月19日的额度有效期内，原告可以在63900元的借款本金额度内向原告申请借款。根据贷款合约信息查询，被告向原告借款63900元，借款期限自2019年7月20日至2020年7月19日。合同对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。2019年7月20日，原告已将该笔63900元贷款向被告指定账户放款。借款到期后，被告未按约履行还本付息义务，经原告催收未果。被告王成亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，原告（贷款人）与被告王成亮（借款人）通过数据电文形式签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：1．借款用途为综合消费；2．自2019年7月20日起至2020年7月19日（额度有效期）止，借款人可以在人民币63900元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为12月；3．贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮35%确定；4.还款方式为按月结息，到期还本。借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；5.借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；6.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；7．因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。合同签订后，原告于2019年7月20日向被告王成亮发放贷款63900元。截至2020年7月21日，被告王成亮欠原告的贷款本金63900元、利息833.94元、复利3.94元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告与被告王成亮通过数据电文形式签订《个人自助小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告王成亮应当按照合同的约定按时足额偿还贷款本息，被告王成亮未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告王成亮立即偿还尚欠贷款本金并按约定支付利息、罚息和复利的主张，于法有据，本院依法予以支持。被告王成亮未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王成亮于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金63900元，并支付截至2020年7月21日的利息833.94元、复利3.94元。被告王成亮于本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自2020年7月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中，罚息以被告尚欠贷款本金63900元为基数，复利以应付未付利息与罚息之和为基数，均按《个人自助借款合同》约定的执行利率上浮50%计算）。如果被告王成亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取计710元，由被告王成亮负担。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，由被告王成亮随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年八月二十八日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1611号 申请执行人：付国庆，男，1980年12月20日出生，汉族，住山东省曹县常乐集乡赵连城行政村付庄村192号，现住济南市历下区。 被执行人：山东蓝海印刷有限公司，住所地济南市历下区花园东路东首17号（星河工业园）。 本院在执行申请执行人付国庆与被执行人山东蓝海印刷有限公司劳动争议一案中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年4月26日、5月27日、8月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现足额可供执行的存款。 本院分别于2020年4月26日、5月27日、8月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产。 本院分别于2020年4月26日、5月27日、8月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。 本院于2020年8月27日对被执行人限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年8月27日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孟琦
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执431号之二申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：薛娟，女，住山西省翼城县。被执行人：冯强，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作社与被执行人薛娟、冯强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛娟在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛娟在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币817.07元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年八月七日书记员  梁彩云
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08破申7号申请人：淮安市财发担保有限公司，住所地淮安市健康东路118-16号。法定代表人：陈耀武，该公司董事长。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被申请人：江苏忠义物流集团有限公司，住所地淮安市清江浦区武墩镇普墩村宿淮盐高速淮安南入口东侧。法定代表人：史学辉，该公司董事长。申请人淮安市财发担保有限公司以江苏忠义物流集团有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，于2020年7月17日向本院申请进行破产清算。本院于2020年7月23日立案，并依法组成合议庭进行审查。本院经审查，2020年8月4日本院作出（2020）苏08破申3号民事裁定，裁定受理三井住友融资租赁（中国）有限公司对江苏忠义物流集团有限公司的破产清算申请。2020年8月7日淮安市财发担保有限公司向本院提交申请，以法院已经受理对江苏忠义物流集团有限公司的破产清算为由，请求撤回本案对江苏忠义物流集团有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，申请人撤回破产申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人淮安市财发担保有限公司撤回对被申请人江苏忠义物流集团有限公司的破产清算申请。审判长  孙宪腾审判员  马作彪审判员  朱 佩二〇二〇年八月七日书记员  屠婷婷
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初859号 原告:和木晓，男，1958年3月2日生，藏族，住云南省香格里拉市，公民身份号玛：533421195803021714。 委托诉讼代理人：陆志红，云南合发律师事务所律师。特别授权代理。 被告：孙诺培楚，男，1993年9月4日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 委托诉讼代理人：兰耀武，云南滇藏律师事务所律师。特别授权代理。 被告：阿着，男，1961年6月19日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被告：云南中水联运物流有限公司，住所地：云南省昆明市经开区洛羊街道办事处中畅物流呈贡转运站内。 法定代表人：王梓宇，系该公司总经理。 原告和木晓诉被告孙诺培楚、被告阿着、被告云南中水联运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，和木晓于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙诺培楚、被告阿着、被告云南中水联运物流有限公司的起诉。 本院认为，原告和木晓自愿要求撤回起诉，其提交的撤诉申请符合有关法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告和木晓撤诉。 案件受理费人民币3650.00元，减半收取计人民币1825.00元，由原告和木晓负担。 审 判 长 阿巴竹玛 审 判 员 钱 晓 鹏 人民陪审员 刘 松 甫 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 李 文 龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17848号 申请执行人阙胜明等51人（具体见附表名单）。 被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DJ8EH1B，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区石岩街道都汇大厦L115一楼。 法定代表人胡小平。 申请执行人阙胜明等51人与被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]211-2199号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人所涉权利已在（2020）粤0306执13819号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17884-17886、17915-17920、18261、18264、18267、18270、18271、18280、18284、18285、18451、18476、18477、18479、18480、18482、18483、18484、18485、18487、18488、18491、18492、18512、18517、18519、18523、18528、18538、18539、18540、18542、18742、18743、18744、18749、18750、18757、18758、18761、18762、18779、18782、18783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月七日 书记员  李壬贵
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8681号原告：王效成，男，1963年3月7日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：刘某某，山东黄金集团有限公司法务部员工。被告：马士营，男，1969年7月2日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告王效成与被告马士营民间借贷纠纷一案，本院2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王效成到庭参加诉讼。被告马士营经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王效成向本院提出诉讼请求：1.判决马士营偿还借款本金169814元及自2020年5月1日起按照每月1%标准计算的利息；2.判决本案的诉讼费、财产保全费由马士营承担。事实与理由：自2020年3月起，马士营先后以短期周转等各种名义向王效成借款，其中：3月19日至3月22日期间王效成通过代为支付消费款项的方式向被告提供五笔借款，共计99814元；3月23日王效成向马士营通过银行转账的方式提供借款5万元，4月2日王效成向马士营通过银行转账的方式提供借款2万元，上述借款本金合计169814元。本院认定，王效成出具的收款确认书显示:2020年3月19日至2020年3月22日，马士营已收到王效成通过民生信用卡代为垫付的款项99814元，其中，2020年3月19日刷卡3625元，3月20日刷卡三笔，分别为28635元、27820元、27316元；3月22日刷卡12418元；2020年3月23日，马士营已收到王效成通过招商银行转账方式提供的借款5万元；2020年4月2日，马士营已收到王效成通过招商银行转账方式提供的借款2万元；如上述欠款不能在2020年5月日前偿还，马士英承诺按照月息1%标准支付利息。王效成主张马士营借款期限届满后，未曾偿还过借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马士营于本判决生效之日起10日内返还原告王效成借款本金169814元及自2020年5月1日起按照每月1%标准计算的利息；二、被告马士营于本判决生效之日起10日内支付原告王效成诉讼费1848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，由被告马士营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 阮 斌二〇二〇年八月二十八日书记员 魏凯欣
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执恢818号岳艳平、李娇龙：岳艳平与李娇龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8025元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。申请人岳艳平于2020年8月25日将被执行人李娇龙还款记录向本院提供并提出执行完毕申请。至此，岳艳平向本院申请执行的(2020)豫1003民初507号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更736号罪犯韦玉庆，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)中中法刑一初字第89号刑事判决，以被告人韦玉庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年8月23日作出(2016)粤刑终566号之一刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年4月9日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯韦玉庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯韦玉庆在服刑考核期间，获得总分2519分，表扬4次，剩余考核分119分。该犯履行没收财产人民币30000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦玉庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯韦玉庆减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  叶文志二〇二〇年八月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初18048号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。被告:周斌，男，汉族，1968年3月7日出生，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行)诉被告周斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人田瑞彬到庭参加了诉讼。被告周斌经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告周斌归还原告剩余贷款本金210804.29元；2.被告周斌支付拖欠利息12808.22元、本金罚息2382.14元、利息复利604.59元（截至2020年5月26日止），并支付自2020年5月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金210804.29元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息12808.22元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为226599.24元（截至2020年5月26日止）；3.被告周斌支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.如被告周斌不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告周斌所有的车牌号为渝Ｃ×××××,发动机号为27682130025057的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周斌继续清偿；5.本案的诉讼费用由被告周斌承担。被告周斌未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：周斌。抵押人：周斌。贷款本金：437000元。贷款期限：36个月。贷款用途：经营性。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2018年4月9日将437000元发放至周斌指定的账户。还款方式：按月等额还款。合同执行利率：固定利率，月利率15‰，即年利率18%，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%为准。罚息利率：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。周斌未按约还款，为实现债权，平安银行重庆分行委托四川元海律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费2000元。抵押担保情况：周斌以其购买的车牌号为渝Ｃ×××××,发动机号为27682130025057的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。欠款情况：截至2020年8月11日，周斌尚欠平安银行重庆分行借款本金210804.29元、利息18167.37元，按年利率24%计算的罚息5660.91元。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告周斌签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，周斌未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求周斌立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息和复利，并按约支付律师费。根据相关法律规定，计收罚息、复利的利率不得超过年利率24%。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，已超过了年利率24%的标准。故本院对以本金为基数，超过年利率24%的罚息以及复利均不予支持。鉴于平安银行重庆分行未向周斌寄送宣布贷款提前到期的信函或以其他方式宣布贷款提前到期，平安银行重庆分行起诉来院，周斌收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的截至2020年8月11日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。周斌以其所有的车辆为本案债务提供抵押担保，应当承担相应责任。被告周斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周斌在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行本金210804.29元以及截至2020年8月11日的利息18167.37元、罚息5660.91元；二、被告周斌在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2020年8月12日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金210804.29元为基数，按年利率24%计算的罚息；三、被告周斌在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费2000元;四、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告周斌名下的车牌号为渝Ｃ×××××,发动机号为27682130025057的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2364元，由被告周斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年八月十九日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2054号之七被执行人：王鸿，男，汉族，1954年04月05日生，居民身份证号码4101031954××××××××，住郑州市二七区大学北路26号19号楼3单元6号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鸿在中国农业银行6228270711245337270账户内存款人民币375555.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王桦楠二〇二〇年八月四日书记员  李慧茹
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5884号原告：李拓，男。被告：刘允正，男。原告李拓与被告刘允正民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李拓及被告刘允正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李拓向本院提出诉讼请求：被告偿还借款80000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月1日左右，被告找到原告以急需资金用于生意周转为由向原告借款，原告到其家中楼下超市取款30000元并在其车中取款50000元共计80000元现金交于被告，被告向原告出具借条一份。后经多次催要，被告至今未偿还。被告刘允正辩称，原告陈述事实不实，借款不属实。钱不是在原告家楼下取的，是在赌博场上10000元扣300元，原告给了其80000元。赌博本身不受法律保护，这钱其不应当偿还。出于道义，其已经偿还原告32000元，只应再还原告48000元就行了。本院经审理认定案件事实如下：2013年4月1日，被告向原告借款80000元并出具借条一份，载明：今借到李拓现金捌万元整（80000元）刘允正2013.4.1日。后被告偿还原告11650元，现尚有借款68350元未偿还。以上事实有原告提供的借条、银行交易明细、双方通话录音及原、被告双方当庭陈述予以证明。被告提供的曹小建出具的证明，因证人未到庭无法核实该证据的真实性，且该证明系孤证，无其他证据相佐证，本院不予认定。本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款80000元的事实，有其出具的借条予以证明，原告亦对借款的资金来源作出了合理解释，对原告主张的借款事实本院予以认定。被告辩称，该借条系赌博出具的，但未提供有效证据予以证明，对该辩称本院不予采信。关于还款数额，被告辩称其已偿还32000元，但未提供相应证据予以证明，原告亦不予认可。庭审中，原告认可被告通过案外人偿还其10000元，但认为该款项偿还的是借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未提供证据证明双方对利息有明确约定，故被告偿还的10000元应为借款本金。另原告自认被告偿还1650元，综上被告已偿还借款共计11650元，尚有68350元被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告刘允正于本判决生效后十日内偿还原告李拓借款68350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告李拓负担145元，被告刘允正负担755元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年八月二十八日书记员 王雪营
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1070号之四 申请人：徐某某，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某某，男，1986年生，汉族，住武城县。 关于申请执行人与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人王某某在62270xxxxxx377_156_1账户内余额人民币6050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某某在中国建设银行6227××××156_1账户内存款人民币6050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年八月七日 书记员  王 丽
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初193号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：张雅芳，女，1995年8月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告昆明远方生物制品有限公司与被告张雅芳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告昆明远方生物制品有限公司以双方达成和解为由于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审 判 长  谭晓飞人民陪审员  王卫国人民陪审员  刘丽明二〇二〇年八月十八日法官助理王品代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初1575号 原告：袁铁军，男，汉族，1985年3月18日出生，住兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：张毅，甘肃荣庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波波，甘肃荣庆律师事务所实习律师。 被告：马荣，男，回族，1984年10月2日出生，住甘肃省康乐县。 原告袁铁军诉被告马荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告袁铁军委托诉讼代理人张毅、陈波波与被告马荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁铁军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马荣偿还原告本金及利息共计54033.33元（其中本金50000元、利息4033.33元，最终利息计算至借款还清之日）；2、判令被告向原告支付借款逾期违约金1000元（33.33元/日，自2019年12月8日计算起，截止日期计至借款及利息还清之日）；3、本案诉讼费、律师费、执行费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日、26日、27日，被告因资金周转困难先后从原告处借款1万元、4万元、2万元。2019年9月8日，被告以微信转账方式归还借款2万元，同时双方约定：“剩余5万元借款期限为3个月，即自2019年9月8日起至2019年12月7日止，借款利息按照年利率24%计算，逾期还款的，除承担利息外，每日应按照借款本金×24%/360日的标准承担逾期付款违约金，并承担律师费、法院诉讼费、执行费等费用。”现借款已逾期，原告多次催要未果，故诉至法院。 审理中，被告马荣明确陈述上述款项并非借款，而系自己赌博时袁铁军向其出借的高利贷，自2016年开始袁铁军就向自己提供赌资，并将马荣一辆奥迪车予以扣押，索要车辆时，袁铁军在双方对具体累计借款金额及还款数额并未进行核对账目的情况下，强迫自己签署了本案借条及承诺书。 本院经审查认为，本案不属于经济纠纷案件。依照《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告袁铁军的起诉。 案件受理费588元，全额退还原告袁铁军。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 雷文霞 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈亚婷 书 记 员 朱建闻
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211执保954号原告：彭云，男，1978年7月23日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：姜天岳、王业子，均系辽宁槐城律师事务所律师。被告：李刚，男，1986年10月10日生，汉族，住址辽宁省喀左县。原告彭云与被告李刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日收到原告提交的诉讼保全申请，请求冻结被告的银行存款11,400元或查封等值财产。同时，原告以自己名下的中国银行（尾号后六位873060）账户存款为此次诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告李刚的银行存款，金额以11,400元为限。冻结期限一年。二、查封被告李刚名下的辽Ｂ×××××号车辆。查封期限二年。查封期间，不得隐匿、毁损、抵押、变卖以及设定他项权利负担等。三、冻结原告彭云的银行存款3,600元。冻结期限一年。案件申请费134元，由原告预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 郭 强二〇二〇年八月七日书记员 宋子豪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1678号之二申请执行人:滁州市豪泰防水工程有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号(皖东国际车城A区)3楼101室,统一社会信用代码913411000636353458。法定代表人：胡德月，系公司总经理。被执行人:滁州恒大置业有限公司,住所地安徽省滁州市中都大道818号(恒大名都综合楼),统一社会信用代码91341100068053598J。法定代表人:陈华,公司总经理。本院在执行申请执行人滁州市豪泰防水工程有限公司与被执行人滁州市恒大置业有限公司合同纠纷一案，经查，被执行人滁州市恒大置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市恒大置业有限公司人民币7340元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年八月二十八日书记员  钱 叶相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初1288号原告：童德福，男，1963年5月4日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：丁丽华，云南伸诉律师事务所律师。被告：严振坤，女，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告童德福于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童德福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告童德福撤诉。案件受理费2522元，由原告童德福承担。审判员  李云南二〇二〇年八月二十八日书记员  刘晓莉
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保720号申请执行人：中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人:董明。代理权限为一般授权代理。被执行人：罗良辉，男，1982年12月08日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。中联重科股份有限公司与罗良辉买卖合同纠纷一案，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人罗良辉的银行存款共计1150000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被执行人的银行存款1150000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊学勤二〇二〇年八月四日法官助理廖欢书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1968号罪犯马健，男，1972年1月21日出生，回族，高中文化。河南省郑州市管城回族区东明路47号院1号楼2单元附9号。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年10月26日作出（2017）豫0191刑初780号刑事判决，认定被告人马健犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元，犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元。责令被告人马健退赔被害人张某人民币195万元；责令被告人马健退赔被害人郭某人民币72万元。刑期自2017年4月18日起至2031年4月17日止。于2017年12月18日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯马健减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯马健自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马健自入狱以来认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯马健在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马健准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年4月18日起至2030年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年八月二十八日书记员  霍宣巍
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢382号储增玲、张明亮、钱春兰：关于申请执行人储增玲申请执行被执行人张明亮、钱春兰借款合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务，且已在（2018）苏1202执恢402号案件中缴纳执行费4487元。至此，申请执行人储增玲申请执行被执行人张明亮、钱春兰借款合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年八月十八日
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2734号 原告：本溪市佳家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区峪明路10号。 法定代表人：范连顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。 被告：金宝俊，男，1969年7月16日出生，汉族，本钢机械制造公司工人，住本溪市明山区。 原告本溪市佳家物业管理有限公司与被告金宝俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市佳家物业管理有限公司的委托诉讼代理人战海红，被告金宝俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告从2019年1月份至2020年5月份共计17个月的物业管理服务费980元及按逾期未交的物业费的日3‰计算的滞纳金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年2月6日开始为被告居住的明山区民建社区万佳豪庭小区提供物业管理服务，并与业主委员会签订了物业管理委托合同，约定物业管理服务费按被告建筑面积每月每平方米0.6元计算，若逾期交纳，从逾期之日起按每天3‰元交纳滞纳金。 被告辩称：我是万佳豪庭小区1号楼2层4单元3号业主，我房屋的建筑面积是96.48平方米，对欠费数额没有意见，但是欠费是有原因的。一是原告没有达到服务标准；二是合同中约定的滞纳金过高，法院应调整；三是原告没有相关资质，物业管理人员没有相关的资格证和健康证。根据物业管理条例第66条规定，物业管理人员应有相关资格证书，没有取得资质人员从事物业管理活动的，由县级及以上地方人民政府、房地产行政主管部门责令停止违法行为，处五万元以上二十万元以下罚款，给业主造成损失的依法承担赔偿责任；四是根据物业管理条例第55条规定，原告应该对小区公共设施进行维修管理，但原告没有做到；五是原告没有对小区进行绿化管理，没有及时清运垃圾；六是原告没有及时对消防设施进行维修维护；七是原告没有按合同约定公示相关收入的支出情况，广告费、车位费等这些费用应归全体业主共有；八是小区有安全隐患，小区大门24小时敞开，小区摄像不清；九是小区其他业主的狗不拴绳，物业不管。 本院经审理认定的事实如下：被告是位于本溪市明山区建筑面积为96.48平方米的房屋的业主。2016年12月16日、2020年1月31日，原告与本溪市万佳豪庭业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务费由业主按其房屋的建筑面积按每月每平方米0.6元交纳，合同期限分别为2016年12月25日至2019年12月25日、2020年1月31日至2022年1月31日。被告未交纳从2019年1月份至2020年5月期间的物业服务费980元。 本院认为：本溪市万佳豪庭业主委员会与原告签订的两份物业服务合同合法有效，对万佳豪庭小区全体业主均具有约束力，原告在从2019年1月份至2020年5月期间为万佳豪庭小区业主提供物业服务，被告作为该小区的业主，应依约支付物业服务费。原告要求被告支付从2019年1月份至2020年5月份共计17个月的物业管理服务费980元的诉讼请求成立，本院予以支持。因本案物业服务合同中对物业服务费的交纳时间没有约定，且原告为涉诉小区提供的物业服务确有不到位之处，被告未按时交纳物业费并非恶意拖欠，故对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告金宝俊于本判决书发生法律效力后立即给付原告本溪市佳家物业管理有限公司物业服务费人民币九百八十元； 二、驳回原告本溪市佳家物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元,由被告金宝俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘兰兰 二〇二〇年八月十八日 书记员  秦诗涵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2292号之一原告：张玉华，女，1960年12月22日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：柴彦伟，男，1987年1月19日出生，汉族，职员，住河北省.原告张玉华与被告柴彦伟保证合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经审查，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0284民初2221号案件审理。审判员  孙莲华二〇二〇年八月二十八日书记员  温艳绯
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3205号原告高宝生，男，汉族，1969年6月21日出生，住河南省许昌市建安区。被告吴红磊，男，汉族，1982年7月1日出生，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市建安区。本院在审理原告高宝生诉被告吴红磊租赁合同纠纷一案，经原告申请，本院于2020年8月12日作出（2020）豫1003民初3205号民事裁定书，将被告吴红磊名下价值4万元的财产予以冻结、查封、扣押。因被告已履行全部还款义务，原告于2020年8月25日向本院申请解除对被告采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告吴红磊名下价值4万元的财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨合庆二〇二〇年八月二十八日法官助理张静芳书记员徐晓丽
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初812号 原告：吴庆崇,男,1936年9月27日出生，汉族，住广西东兰县。 原告：陈桂英,女,1943年9月30日出生，汉族，住广西东兰县。 上述原告共同委托诉讼代理人：韩建方，广西罗挥得律师事务所律师。 被告：唐艳玲，女，1966年6月19日出生，汉族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。 原告吴庆崇、陈桂英与被告唐艳玲排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告吴庆崇、陈桂英于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴庆崇、陈桂英撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴庆崇、陈桂英负担。 审判员  黄明山 二〇二〇年八月十八日 书记员  韦福珍
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1133号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：谭小芹，女，汉族，1988年11月03日出生，重庆市万州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谭小芹借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第2731号裁决书。因被执行人谭小芹逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第2731号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  牟玉雪