wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终334号上诉人（原审被告）：海勃湾区恒誉洗浴店，经营场所乌海市海勃湾区狮城东街。经营者：沈灵，女，1978年10月8日出生，汉族，现住乌海市海勃湾区明日星城小区17号楼2单元602室。被上诉人（原审原告）：边美玲，女，1978年10月1日生，汉族，现住乌海市。上诉人海勃湾区恒誉洗浴店因与被上诉人边美玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海勃湾区恒誉洗浴店上诉请求：一、撤销（2020）内0302民初527号《民事判决》第一项，依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、首先，原审认定事实含糊不清，并未对上诉人是否尽到安全保障义务做出认定，牵强的作出由上诉人承担30％的责任，证据不足。边美玲在上诉人工作人员告知其更换防滑拖鞋时未予更换，所以才导致自己不慎摔伤；其次，边美玲并未提供证据证实上诉人洗浴室的下水篦子具有缺陷，也未举证被上诉人摔倒系被下水篦子所绊倒；第三，原审适用法律不当。被上诉人摔倒是自己不慎所致。上诉人设有防滑拖鞋，店门口张贴警示标志，提醒浴客小心地滑，注意安全，上诉人已尽到合理的安全保障义务。而边美玲无证据证实洗浴室存在其他未尽到安全保障义务的情形，故上诉人不应对被上诉人损害后果承担赔偿责任。原审适用《侵权责任法》的相关法条认定本案明显不当。边美玲辩称，上诉人并未提醒边美玲更换拖鞋，否则应当提供边美玲从开始进去到二楼洗浴室的视频资料进行佐证是否提醒更换拖鞋的事实。一审中已经提交了上诉人下水篦子存在问题的照片，是下水篦子的间隙将边美玲绊倒摔伤。边美玲向一审法院起诉请求：1、要求被告沈灵支付原告医疗费762.5元；2、要求被告支付两个月误工费12540.5元（以乌海市2019年年社会平均工资75243元为参考），以上合计13303元；3、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月15日，原告到被告处洗浴，在浴室内不慎摔倒，导致原告受伤。事发当日，原告入乌海市人民医院接受治疗，经诊断为：右桡骨远端骨折。此后，原告陆续在乌海市人民医院治疗至2019年12月31日，医院建议休息半月。期间，原告发生的各项治疗费用被告未支付。一审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告系完全民事行为能力人，对外界存在的危险因素有一定的判断能力，应当预见自己行为的后果；原告在被告处洗浴，进入浴室时应当意识到不小心会有滑倒的危险。最后导致摔伤的结果，其自身存在一定过失，应当承担此次事故的主要责任，即承担70％的责任。被告作为洗浴、服务经营场所的经营者，应当保证其提供的场所和服务符合保障人身安全的要求。原告作为消费者，在浴室内不慎摔倒，说明浴室内存在危险隐患，被告在其经营管理过程中有过错，应当承担相应的过错责任，即承担30％的责任。原告的诉讼请求应确认支持医疗费228.75元（762.5元×30％=228.75元）、误工费2334.06元［按照2019年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准（十五）其他服务业上一年度职工平均工资为47330元计算，日工资为129.67元；2019年11月15日原告受伤，2019年12月31日医院诊断建议休息半月，原告主张2个月误工期，属于合理范围，129.67元×60日×30％=2334.06元］，以上合计2562.81元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决：一、被告海勃湾区恒誉洗浴店赔偿原告边美玲医疗费228.75元、误工费2334.06元，合计2562.81元，于本判决生效后3日内付清；二、驳回原告边美玲的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原、被告各自承担25元（原告已预交费，被告承担的部分于上述日期一并付给原告）。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，浴客进入上诉人海勃湾区恒誉洗浴店处洗浴而向其支付洗浴的相关费用，该店有义务向浴客提供相应的服务，尽到完善的安全保障义务，否则应承担相应的责任。本案庭审中，上诉人海勃湾区恒誉洗浴店诉称边美玲系其不慎滑到致伤，责任应自负，但其提交的证据并不足以证实其作为经营者尽到了足够的安全保障义务，比如地面是否采取了防滑措施，地面是否留有大量积水，边美玲所诉绊倒其的下水篦子是否确系属于安全设施，况且一审中浴室内的搓澡工证实边美玲系路过水篦子时摔倒，而非滑到致伤。原审在综合证据基础上根据双方的过错责任划分的比例适当，上诉人海勃湾区恒誉洗浴店认为其不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由海勃湾区恒誉洗浴店负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 高美兰审判员 韩小东审判员 钟思敏 二〇二〇年八月十三日书记员 潘 悦
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执720号申请执行人：讷河市青色草原种畜场，住黑龙江省讷河市龙河镇东30公里。统一社会代码：122302814140567688。法定代表人：庄爱春，职务：厂长被执行人：讷河市新恒阳牧业有限公司，住所地：讷河市希望工业园区，统一社会代码：91230281077772535H.法定代表人：徐鹏飞，该公司董事长。关于申请执行人讷河市青色草原种畜场与被执行人讷河市新恒阳牧业有限公司土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初2352号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，现申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执720号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行.申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年八月十日书记员  高同心
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4428号申请执行人：付利红，女，53岁，汉族，个体。被执行人：包金海，男，41岁，蒙古族，农民。被执行人：包沙日那，女，36岁，蒙古族，农民。本院执行付利红申请包金海、包沙日那买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4268号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年5月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月12日，2020年8月6日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡2639.82元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年5月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4428号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 王 晓 红二〇二〇年八月十四日书记员 白成格尔
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1034号 申请执行人：安徽恒益机械有限责任公司,住所地安徽省寿县工业园内,统一社会信用代码:91341521688107032G(1-1)。 法定代表人:王天喜，该公司厂长。 委托代理人：刘华杰，该公司总经理。 被执行人:安徽清雅环保家具科技有限公司,住所地安徽省寿县工业园区寿蔡路与定湖大道交叉口向西200米。社会统一信用代码:91340422MA2MWLRJX2(1-1)。 法定代表人:柏跃德，该公司董事长。 被执行人:寿县花园家具有限公司,住所地安徽省寿县工业园区滨湖大道,社会统一信用代码:91340422556321547M。 法定代表人:柏跃德，该公司董事长。 本院在执行申请执行人安徽恒益机械有限责任公司与被执行人安徽清雅环保家具科技有限公司、寿县花园家具有限公司企业出售合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解，并达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执1034号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  吴 环 审判员  王泽文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周 升
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2743号 上诉人（原审被告）：四川善展建筑劳务有限公司。地址四川省泸县太伏镇太伏街村。 法定代表人：李秋蝉，总经理。 委托诉讼代理人：赵爱梅，北京市盈科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓美童,男,1978年12月4日出生，汉族,住址四川省仪陇县。 原审被告：谢绍登，男，1973年7月25日出生,汉族，户籍登记四川省泸县。现住址河北省廊坊市汇景轩西区。 委托诉讼代理人：赵爱梅，北京市盈科律师事务所律师。 上诉人四川善展建筑劳务有限公司因与被上诉人邓美童及原审被告谢绍登劳务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初2983号民事判决，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，被上诉人向上诉人及原审被告主张债权，但其未持有作为债权凭证的《结算单》原件，被上诉人在《结算单》复印件下端自行书写“已付”及“下欠”数额，仅为被上诉人的单方意见，无债务人予以确认，被上诉人亦未提交其他证据证明该欠款数额成立，且被上诉人在其出具的《承诺书》中，已明确其在紫悦府项目的工资均已结清，被上诉人在本案中的诉讼请求与其在《承诺书》中确认的事实相矛盾，被上诉人未予合理解释。重审期间，应根据双方当事人提交的证据，审查认定案件事实，依法裁处。 综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初2983号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费56元，予以退回。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年八月十四日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403民初1893号   原告：吴某，住白银市靖远县。   被告：冉某，住白银市。   原告吴某与被告冉某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后。现原告以其与被告已私下协商处理为由，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许吴某撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。   审判员 高世军     二○二〇年八月十九日   （法官助理 屈续张   书记员 黄乐琪
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初1854号 申请人：四川信合源建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区广福路99号4栋4层402号。 法定代表人:陈波，该公司总经理。 原告四川汇前建设工程有限公司与被告四川信合源建筑工程有限公司、第三人韩伦华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 2020年7月24日，四川信合源建筑工程有限公司向本院 申请追加营山县荣达公路建设有限责任公司为共同被告，认为：申请人与营山县荣达公路建设有限责任公司签订《营山县东升镇至盐井乡公路东升镇至盐井乡段改建工程项目施工合同》，目前该项目已全面完工，但营山县荣达公路建设有限责任公司只拨付了83%的工程款，已严重违约，导致申请人无法全面支付该项目欠款而涉诉。营山县荣达公路建设有限责任公司作为案涉项目的发包人，与本案有利害关系，应作为本案被告参加诉讼。 本院经审查认为，营山县荣达公路建设有限责任公司与申请人四川信合源建筑工程有限公司之间的建设工程施工合同关系，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案系买卖合同纠纷，营山县荣达公路建设有限责任公司作为发包方，与原告之间并不存在买卖合同关系，因此不宜作为本案被告参与诉讼。申请人可另案处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回四川信合源建筑工程有限公司追加营山县荣达公路建设有限责任公司为共同被告的申请。 审判员 孙 莉 二〇二〇年八月四日 书记员 邹炘余
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3873号申请执行人：崔景建，男，49，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：吕殿坡，男，54，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人崔景建申请吕殿坡买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初8220号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年04月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年04月15日，2020年06月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计2950.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3873号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 宏 武审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年八月十四日书记员 阿木冷贵
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4253号 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇。 被执行人杨克明，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 兴业银行股份有限公司信用卡中心与杨克明信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初14971号民事判决书已发生法律效力，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日立案执行，执行标的为42793.67元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14971号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年八月四日 书记员  陈远勇
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执180号 申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201号室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：郑子丰，该公司总经理。 被执行人：邱业昌，男，1964年1月8日出生，住湖南省蓝山县。 中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与邱业昌融资租赁纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月1日作出的（2020）南仲案字第3-0112号裁决书已发生法律效力。因邱业昌未在生效法律文书规定的时间内履行义务，申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。根据该案的实际情况和执行工作的需要，本院决定将该案指定湖南省蓝山县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本院立案执行的（2020）湘11执180号中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与邱业昌融资租赁纠纷一案指定湖南省蓝山县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  唐跃华 二〇二〇年八月十八日 法官助理  吕 涛 书 记 员  唐梅芳
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初3110号原告：钱辉，男，1988年5月24日生，汉族，居民，宣威市人,住宣威市。被告：饶飞，男，1986年12月24日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。原告钱辉诉被告饶飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告钱辉、被告饶飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱辉诉称，2016年11月9日，被告饶飞以支付工人工资金为由向原告钱辉借款23284元。同日，饶飞向钱辉出具借据为证，饶飞在借据上承诺于2017年5月9日内偿还清借款。后钱辉多次追要借款未果。2020年1月24日，饶飞打电话追要借款时，其承诺还款，饶飞作了通话录音。为此原告钱辉提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款款23284元；2、诉讼费由被告承担。被告饶飞辩称，借款不是事实，这笔钱是支付工人的工资，借据是原告钱辉在工地上逼迫我写的，事后向公安机关报过案等，不同意偿还。原告钱辉为证明其诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告钱辉的主体资格。2、借据一份，用以证明被告饶飞向原告钱辉借款23284元的事实。3、通话录音一份，用以证明被告饶飞于2020年1月24日向原告钱辉承诺还款的事实。经质证，被告饶飞对原告钱辉提交的第1组证据没有意见；第2组证据是原告钱辉逼迫其写的，这笔钱是支付工人工资，其没有向钱辉借过钱等，不予认可；第3组证据是承诺还其他的钱，不予认可。本院认为，原告钱辉提交的第1组证据，能证明原告钱辉的身份基本信息及主体资格，予以采信；第2组证据，能证明被告饶飞向原告钱辉借款23284元的事实，予以采信。被告饶飞认为借据是原告钱辉逼迫其写的，其没有向钱辉借过钱等质证意见，未提交相应的证据予以证实，不予采纳；第3组证据，因证据来源不合法，不予采信。根据庭审举证、质证和认证的情况，确认如下法律事实：2016年11月9日，被告饶飞向原告钱辉借款23284元，并出具借据由钱辉收执。借据载明：今我饶飞向钱辉借款22384元贰万贰仟叁佰捌拾肆元支付泥黑村委会工人工资，于6个月内偿还钱辉（于2017年5月9日以内偿还）另加900元共计23284元证人：刘某183××××1775刘玉坤181××××0593周明方无借款人：饶飞×××05102016年11月9日后钱辉多次催要借款，饶飞未偿还。原告钱辉于2020年7月3日提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告饶飞向原告钱辉借款，钱辉提交饶飞出具的借据予以证实，饶飞应当按照约定偿还钱辉借款。原告钱辉要求被告饶飞偿还借款23284元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告饶飞不同意偿还借款的抗辩主张，未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告饶飞在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告钱辉借款23284元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由被告饶飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  毛朝聪二〇二〇年八月十二日书记员  高浩嘉
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更962号 罪犯肖兵，男，1981年3月25日出生，四川省江油市人，汉族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因贩卖、运输毒品罪，经四川省绵阳市中级人民法院于2010年3月24日以（2010）绵刑初字第13号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人肖兵及同案被告人不服判决，提起上诉，经四川省高级人民法院于2010年5月25日作出（2010）川刑终字第404号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。四川省高级人民法院于2012年10月30日以（2012）川刑执字第1296号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年5月25日以（2015）川刑执字第743号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，刑期自2015年5月25日起至2033年8月24日止，剥夺政治权利七年；本院于2018年1月26日以（2018）川06刑更53号刑事裁定，对其减刑六个月，刑期至2033年2月24日止。执行机关阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月19日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、杨军伦出庭履行职务，阿坝监狱指派李燕、韦宗艺到庭履行职务，罪犯肖兵参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯肖兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度不当，理由是：该犯尚有财产刑判项没收个人全部财产未执行。该犯该次考核期内，月均消费额315.33元，属有能力而不积极履行财产性判项义务，对其提请减刑应当从严。建议人民法院对该罪犯裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯肖兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重，犯罪情节恶劣，有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯肖兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪后果严重，犯罪情节恶劣，有一定履行能力而未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖兵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年8月24日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1697号原告：薛某，女，1990年10月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：朱杜明，湖南金州律师事务所律师。被告：向某1，男，1973年7月2日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告薛某与被告向某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人朱杜明到庭参加诉讼，被告向某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1．请求判决解除原告与被告婚姻关系；2．请求判决女儿向某2由原告抚养，由被告按照每月1000元的标准支付生活费至向某2独立生活时止，医疗费、教育费凭票由被告负担一半；3．请求判决被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2008年年底，原告与被告在宜章县经朋友介绍相识，2009年底确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在宜章县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿，取名向某2。现原、被告夫妻感情彻底破裂，理由如下：1、原、被告婚前感情基础不好，双方是在彼此缺乏充分了解的情况下办理的结婚证，系草率结婚。婚后，原告发现与被告年龄相差17岁，被告在生活习惯、性格、兴趣爱好等方面与原告存在巨大差异，导致双方无共同语言、无法沟通交流，婚后未能建立起真正的夫妻感情，难以共同生活；2、被告没有家庭责任感，对原告及小孩不关心，小孩向某2的生活费、教育费、医疗费目前一直由原告在负担，原告与被告婚后经为家庭琐事发生争吵，造成夫妻关系逐渐恶化，夫要矛盾不断升级；3、被告性格暴躁，经常无故对原告实施家庭暴力行为，原告本身系视力残疾人，被告还数次殴打原告眼晴；4、因感情不和，原告与被告从2013年开始分居至今。现原、被告夫妻感情彻底破裂无法弥补，夫妻关系名存实亡，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告向某1辩称，被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告薛某向本院提交了以下证据：1、结婚证；2、常住人口登记卡；3、残疾人证。因被告向某1未出庭参与诉讼，原告提交的证据，经本院审核认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛某与被告向某1经人介绍相识，于××××年××月××日在宜章县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿向某2。原告薛某为视力残疾人。本院认为，原告薛某与被告向某1婚姻基础一般，原、被告结婚已九余年，有一定感情基础，且双方共同生育了小孩，只要原、被告加强沟通、互相包容，双方和好还有可能，且原告在本案中未能提供原、被告夫妻感情确已完全破裂的充分证据，为利于小孩的健康成长，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告向某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告薛某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向勇二〇二〇年八月二十四日法官助理彭保平书记员彭庆附页本案适用法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3020号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省-长春市-长春市宽城区-北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象一期1栋301室。法定代表人：贾春宝，总经理。被告：张某，男，1980年1月13日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员  陈颖二〇二〇年八月二十七日书记员  李洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1097号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：徐开明，该行行长。委托诉讼代理人：俞文滨，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晴，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人：孙雨夕，男，1980年5月13日生，汉族，户籍地江苏省如皋市，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：薛应珍，女，1982年4月23日生，汉族，户籍地江苏省如皋市，住江苏省无锡市梁溪区。本院于2020年8月10日受理了申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被申请人孙雨夕、薛应珍金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4688号。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙雨夕、薛应珍的银行存款50万元或查封相应价值的财产。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙雨夕、薛应珍的银行存款50万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年八月十八日书记员 陈歆媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2575号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：周钦，男，1980年05月04日出生，汉族，住合肥市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告周钦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告周钦经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周钦立即给付原告信用卡欠款共计人民币233892.8元（截止2020年03月22日，欠款本金148462.65元，利息29698.79元，费用55731.36元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告周钦负担。事实和理由：被告周钦向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××86的信用卡，截至2020年03月22日止累计欠款共计人民币233892.8元整未给付。原告自2018年06月22日开始多次催款，因被告未周钦能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告周钦未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2007年08月03日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××86的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2007年08月03日申请开卡，从2018年06月22日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年03月22日，被告拖欠本金148462.65元、利息29698.79元、费用55731.36元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告周钦在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金148462.65元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周钦应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月22日卡号为43×××86的信用卡欠款本金148462.65元； 二、被告周钦应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××86的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2404.00元，由被告周钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执510号申请执行人：刘向当，男，汉族，1975年6月19日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人：黄梅兰，女，汉族，1975年8月3日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：李健文，男，汉族，1987年5月11日出生，海南省儋州市人，住海南省儋州市，申请执行人刘向当、黄梅兰依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初2130号民事判决书于2020年6月28日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人李健文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明被执行人暂无可供执行财产。2020年7月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币26.52万元，截至2020年8月28日未执行人民币26.52万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年八月二十八日书记员  张胜忠
山西省交口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1130执异2号 案外人：交口县公安局。住所地：交口县。 法定代表人：原瑞年，局长。 委托代理人：张秀勇，交口县水头镇法律服务所法律工作者。 申请执行人：山西宏基建设工程有限公司。住所地：太原市迎泽区。 法定代表人：杨晓军，总经理。 被执行人：交口县供热有限公司。住所地：交口县。 法定代表人：刘振武，总经理。 在本院执行申请执行人山西宏基建设工程有限公司与被执行人交口县供热有限公司合同纠纷一案中，案外人交口县公安局认为本院执行中冻结的被执行人交口县供热有限公司开设的银行账户（开户行：交口县农村信用合作联社城关信用社；账号：08×××12）中的资金664690元不属于交口县供热有限公司所有，遂于2020年7月30日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，交口县人民法院受理的被异议人山西宏基建设工程有限公司与被异议人交口县供热有限公司合同纠纷一案中，我院于2019年11月25日作出（2019）晋1130民初656号民事裁定书，查封或冻结、扣押了被异议人交口县供热有限公司在交口县农村信用合作联社城关信用社账户（08×××12）内的存款人民币2084267元，该款其中有交口县财政局因操作失误将异议人交口县公安局缴纳的2019年度取暖费664690元支付给被异议人交口县供热有限公司，因此该款项不应冻结。因此，案外人申请解除该账户内664690元的冻结。 案外人为证明自己主张，向本院提交下列证据： 1、甲方交口县超腾环境科技有限公司与乙方交口县公安局签订的《供热协议书》； 2、交口县超腾环境科技有限公司向交口县公安局出具的《催款通知书》； 证据1-2证明目的：案外人交口县公安局应向交口县超腾环境科技有限公司交纳2019年度取暖费共计664690元。 3、增值税普通发票； 4、经费支出报销单； 5、财政直接支付凭证； 证据3-5证明目的：交口县公安局误将取暖费支付给交口县供热公司。 6、交口县人民法院（2019）晋1130民初656号民事判决书； 7、交口县人民法院（2019）晋1130民初656号民事裁定书； 8、交口县供热有限公司出具的暂时解封账户申请。 证据6-8证明目的：依法应解除交口县供热有限公司在交口县农村信用合作联社城关信用社账户（08×××12）内664690元的冻结。 本院审查查明，申请执行人山西宏基建设工程有限公司与被执行人交口县供热有限公司合同纠纷一案，申请执行人山西宏基建设工程有限公司于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被执行人交口县供热有限公司名下银行存款2084267元予以冻结，并提供保险公司保函作为担保。本院于2019年11月25日作出(2019)晋1130民初656号民事裁定书，裁定：冻结被执行人交口县供热有限公司名下存款2084267元或等值财产，冻结期限从2019年11月25日起至2020年5月26日止。该案进入执行程序后，我院对该保全裁定进行了续冻。案外人交口县公安局于2019年12月12日交纳局机关供暖费等共计664690元，该款直接划入本案被执行人交口县供热有限公司开设的银行账户（开户行：交口县农村信用合作联社城关信用社；账号：08×××12）。被执行人交口县供热有限公司原系交口县城集中供热运营单位，其已于2018年10月15日将其主要业务（县城集中供热）交由交口县超腾环境科技有限公司特许经营，并由交口县超腾环境科技有限公司作为甲方与乙方交口县公安局签订了《供热协议书》。案外人主张2019年度供热款664690元应该直接汇入交口县超腾环境科技有限公司账户，现因财务操作失误，将款项汇入原供热运营单位交口县供热有限公司名下账户，该款不属于交口县供热有限公司所有，遂于2020年7月30日向本院提出书面异议。 本院认为，根据本案查明事实，案外人交口县公安局与被执行人交口县供热有限公司在2019年并不存在供热合同关系，本案争议款项664690元系案外人误划至被执行人账户，该误划款项的行为因缺乏当事人的真实意思表示，不能产生转移款项实体权益的法律效果，案外人就该款项享有足以排除强制执行的民事权益。且该争议款项系通过银行账户划至被执行人账户，进入被执行人账户后即被人民法院冻结，被执行人既未实际占有该款项，亦未获得作为“特殊种类物”的相应货币，该误划款项不适用“货币占有即所有”原则。案外人主张有相关证据予以佐证，且符合法律及司法解释规定的情形，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 中止对本院（2020）晋1130执111号执行案件中冻结银行账户（开户行：交口县农村信用合作联社城关信用社；账号：08×××12）中664690元的执行。 如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭能亮 审判员  梁 超 审判员  王泷英 二〇二〇年八月五日 书记员  郭 栋
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921财保51号之一 申请人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务，理事长。 被申请人：刘敏，女，1980年6月4日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人：张朝，男，1978年4月4日出生，住四川省通江县。 被申请人：刘梅利，女，1992年1月8日出生，汉族，住四川省通江县。 申请人四川省通江县农村信用合作联社与被申请人刘敏、张朝、刘梅利“金融借款合同纠纷”一案，2020年8月10日，申请人四川省通江县农村信用合作联社向本院提出诉前财产保全申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询被申请人刘敏、张朝、刘梅利的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在13万元内予以诉讼前保全。本院认为申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项、第十一条的规定，裁定如下： 准许利用网络执行查控系统查询被申请人刘敏、张朝、刘梅利的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在13万元内予以诉讼前保全。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年八月十三日 书记员  李律章
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0604刑初91号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人张芝明，男，1989年10月29日出生于吉林省通化市，汉族，小学文化，个体业主，户籍地吉林省通化市辉南县，捕前住吉林省通化市辉南县。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2020]75号起诉书指控被告人张芝明犯合同诈骗罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察官张嫣婷出庭支持公诉，被告人张芝明到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2020年4月6日，被告人张芝明通过微信与被害人关某进行玉米买卖交易。双方的交易的方式为，张芝明将玉米重量、价款及车辆运输等情况通过微信发给关某后，关某通过转账方式给付张芝明玉米货款。2020年4月7日至13日，张芝明与关某通过上述方式多次进行90余万元的玉米买卖交易，钱货两清。张芝明欠他人大量钱款，在李某1向其索要欠款时，张芝明承诺2020年4月15日偿还全部欠款。2020年4月15日，张芝明为偿还他人欠款、个人信用卡欠款等，得知关某仍有购买玉米需求后，在明知自己无履约能力的情况下，向关某虚构交易玉米的事实，并将其虚构的玉米重量、价款、运送玉米的货车车牌号等信息微信发送给关某，骗得关某信任。当日，关某先后二次将玉米款147144元、236808元，共计383952元转账给张芝明。后张芝明将318000元用于偿还其欠李某1等人的欠款，将15000元用于偿还其个人信用卡欠款；将5000元转给其母亲用于日常花销。案发前，被告人张芝明退还被害人关某30000元。被告人张芝明到案后如实供述其合同诈骗的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张芝明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人张芝明具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人张芝明有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币七十二万元。公诉机关提交了被害人关某的陈述，证人康某、李某1、李某2、王某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、笔记本，指认照片，微信聊天及转账截图，银行卡交易明细清单、交易流水、电子回单，认罪认罚具结书，被告人张芝明的供述等证据证实。被告人张芝明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张芝明以非法占有为目的，在履行合同过程中虚构交易事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人张芝明无前科劣迹，到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以对其从轻处罚，公诉机关提出的有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币七十二万元的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张芝明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币七十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人张芝明退赔被害人关某人民币353952元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭忠仁人民陪审员  冷 雪人民陪审员  黄 海二〇二〇年八月二十一日法官助理宫莹书记员刘敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保999号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉。被申请人：陈镇平，男，1962年5月26日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。被申请人：李琳，女，1962年11月22日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。本院于2020年7月27日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司与被申请人陈镇平、李琳金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4337号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈镇平、李琳的银行存款60.4万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈镇平、李琳的银行存款60.4万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年八月四日书记员 陈歆媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执206号申请执行人无锡市滨湖区工业和信息化局，住所地无锡市滨湖区金城西路500号。法定代表人：郑天羽，该局局长。委托诉讼代理人单博，江苏太湖律师事务所律师。被申请人无锡市友好自动化系统工程有限公司，住所地无锡蠡园经济开发区3-5地块3号房一楼。法定代表人李晓。被执行人王斌，男，1970年9月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人无锡市滨湖区工业和信息化局与被执行人无锡市友好自动化系统工程有限公司、王斌借款合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0211民初4605号民事判决书已经发生法律效力,依上述民事判决书确认，一、被告无锡市友好自动化系统工程有限公司与被告王斌于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告无锡市滨湖区工业和信息化局归还借款本金61万元并支付利息(以借款本金550万元为基数，自2016年9月1日起至2016年9月5日止，按每日万分之四计算；以借款本金61万元为基数，自2016年9月6日起至实际还款之日止，按年利率24％计算)。二、驳回原告无锡市滨湖区工业的信息化局的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4950元，由被告无锡市友好自动化系统工程有限公司及王斌共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市滨湖区工业和信息化局向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行，立案标的1088814.66元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人有银行存款，被执行人名下的银行账户已经被本院于2020年1月14日予以全面冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡市友好自动化系统工程有限公司、王斌名下有房产信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人无锡市友好自动化系统工程有限公司、王斌名下有公积金。经向车辆管理部门查询，查得被执行人无锡市友好自动化系统工程有限公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号车辆登记信息，本院已经在2020年5月8日办理了轮侯查封，车辆未实际控制无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡市友好自动化系统工程有限公司、王斌名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡市友好自动化系统工程有限公司、王斌持有可供执行的证券。执行中本院到无锡蠡园经济开发区，了解到该公司已停止经营，公司内无任何财产。因被执行人无锡市友好自动化系统工程有限公司、王斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，现尚有本金1088814.66元及相应利息等未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初4605号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月十九日书 记 员  许 磊
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初943号原告：曹献增，男，1965年5月16日出生，汉族，居民，住平陆县。被告：杜敬龙，男，1976年6月21日出生，汉族，居民，住运城市盐湖区。原告曹献增与被告杜敬龙运输合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告曹献增于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曹献增撤回起诉。案件受理费755元，减半收取计377.5元，由原告曹献增承担。审 判 员 马金环二〇二〇年八月十三日书记员员 娇 娇
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初521号 原告：张荣，男，生于1966年3月20日，汉族，农民，住勉县。 原告：黄春娥，女，生于1970年4月5日，汉族，农民，住勉县，系原告张荣之妻。 委托诉讼代理人：潘露，陕西维公律师事务所律师。 被告：程雪珍，女，生于1965年1月15日，汉族，农民，住勉县。 委托诉讼代理人：程新国，(系程雪珍哥哥)，住勉县。 原告张荣、黄春娥与被告程雪珍排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春娥及二原告委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止占用，交付原告房屋地基与邻接空地，并清理、腾空其种植的农作物；2、赔偿原告损失5000元。事实与理由：原告与张某某系兄弟关系，1995年2月23日，原告与张某某达成协议，张某某XX镇XX村XX组东至滴檐、南至外墙皮、西至滴檐、北至墙心的房屋一间卖给原告，占地面积34平方米，原告支付价款200元。1996年5月22日，经勉县人民政府、勉县财政局审批，为原告签发了《陕西省房屋契证》，后张某某1996年7月去世，其妻即被告在本村重新划拨宅基地，并重新组建家庭。2019年7月左右，被告擅自拆毁原告所有的房屋，并于同年10月强行在原告房屋地基及邻近空地上种植作物。原告得知情况后，要求村委会调解，但没有达成协议。 被告辩称：我前夫叫张某某，1995年，我家准备建房，为了让村上同意批房建房基础，需要把旧房子转让出去，张某某就与其弟弟张荣及我公公私下协商，把我家的一间房子卖给张荣，就是原告现在要的这间房子，房子实际也没有买卖，200元转让费也就写了个数字，至今也没有支付，1996年7月张某某因病去世，此后房子一直由我居住使用。2019年村上通知我说国家政策要求拆迁危旧房屋，给我发了拆除通知书拆除了房子，拆房也是村上安排人员统一拆的。这个房屋是我的，我不同意腾退交付，也不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下： 原告张荣是被告程雪珍前夫张某某三弟，1988年，张某某与程雪珍结婚。1995年，张某某家准备修建房屋，张某某与张荣协商，张某某将其所有的位于勉县XX镇XX村XX组东至滴檐、南至外墙皮、西至滴檐、北至墙心的房屋一间卖给原告张荣，占地面积34平方米，出卖价款200元。1996年6月19日，勉县人民政府向原告张荣发放了陕（勉）契字第031号《陕西省房屋契证》。同年7月，张某某因病去世。此后该房屋一直由被告程雪珍居住、使用至2019年，二原告也未要求被告腾退交付房屋。2019年5月，原、被告所在勉县周家山镇弥陀寺村民委员会依据有关规定，向被告程雪珍发出《拆除旧房告知书》，并统一安排施工，拆除了该房屋。旧房拆除后，被告在房屋基础上种植了农作物。原告遂以该房屋属自家所有为由，要求被告腾退交付房屋地基，经所在村委会多次调解，无果。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 审理中，现场勘验，原、被告确认，陕（勉）契字第031号《陕西省房屋契证》登记范围是：房屋地基呈长方形状，东西长9.3米（至原房屋前后滴檐），南北宽3.6米（周永祥房屋南山墙外墙皮向南），面积约33.48平方米。 本院认为，我国物权法规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。土地管理法规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原、被告双方争议房屋地基上所建房屋已经张某某、张荣协商，出卖给原告张荣，并经勉县人民政府颁发《房屋契证》确认，《房屋契证》是人民政府依法作出的公权文书，具有法律效力，本院依法应予采信，建房地基使用权也依法一并转让给原告张荣，但仅限于《房屋契证》登记的面积、范围。多年来，原告也未要求被告交付房屋，被告居住、使用，并无违法，现原告提出请求，被告应在本季农作物收获后向原告腾退、交付房屋地基。原告诉请的房屋地基邻接空地属村集体所有，其使用权确定问题，不属人民法院案件管辖范围，应由人民政府依法处理。原告要求被告赔偿经济损失，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十六条，《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告程雪珍向原告张荣、黄春娥腾退、交付位于勉县XX镇XX村XX组房屋基础一间【东西长9.3米（至原房屋前后滴檐），南北宽3.6米（周永祥房屋南山墙外墙皮向南），面积约33.48平方米】，并清理该面积范围内种植的农作物。限2020年9月30日前履行完毕。 二、驳回原告张荣、黄春娥的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审判员  王治立 二〇二〇年八月十一日 书记员  王鑫中
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保79号 申请人：么兴宾，男，1986年7月3日生，汉族，住元氏县。 被申请人：高伟民，男，1957年8月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请人么兴宾于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高伟民驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（保全价值10万元）进行查封。申请人么兴宾以其在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保险单号：1155019192020001022）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高伟民驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人么兴宾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 高会岭 二〇二〇年八月十四日 法官助理 潘 蕾 书 记 员 张润卿
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1280号原告：兰州百宝药业有限责任公司，统一社会信用代码：91620105690392784G。法定代表人：梁小英，系该公司总经理，住甘肃省兰州市安宁区安宁东路142号。委托代理人：梁某某，男，汉族，甘肃省陇西县人。被告：甘肃省积石山县中医医院，法定代表人：马青华，男，回族，现年57岁，住甘肃省积石山县滨河路临大公路交界处。原告兰州百宝药业有限责任公司诉被告甘肃省积石山县中医医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。本院在审理原告兰州百宝药业有限责任公司诉被告甘肃省积石山县中医医院买卖合同纠纷一案中，原告以被告法定代表人马青华因涉嫌违法犯罪，正在接受司法机关调查无法行使诉讼权利为由提出撤诉申请。本院认为，原告梁松柏的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告兰州百宝药业有限责任公司撤诉。案件受理费缓交（实际未缴纳）。审判员  董志寿二〇二〇年八月十四日书记员  姚 燕
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保947号 申请人：邹晓光，男，1986年10月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：于桂荣，女，1951年6月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：沈英坛，女，1979年11月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人邹晓光与被申请人于桂荣、沈英坛不当得利纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）鲁0306财保713号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人邹晓光名下鲁Ｃ×××××轻型栏板货车；二、冻结被申请人于桂荣、沈英坛在其各银行账户内的存款19000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人邹晓光名下鲁Ｃ×××××轻型栏板货车； 二、冻结被申请人于桂荣、沈英坛在其各银行账户内的存款19000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月二十七日 书记员  侯庆智
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特81号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行单位负责人：黄剑职务：行长地址：崇义县章源大道贵竹城统一社会信用代码：***8969委托代理人：陈昌峰，崇义邮政储蓄银行管理员申请人：陈家良，男，汉族，1973年11月18日出生，住崇义县。本院于2020年8月12日立案受理申请人陈家良与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人陈家良与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行信用卡纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、申请人陈家良欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行本金人民币4521.81元，利息7096.4元，本息合计11618.21元，该欠款由申请人陈家良分12期还完，于2020年8月起，在每个月20日之前偿还借款人民币1000元给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行，最后一期2021年7月20日之前还清贷款本息给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行，利随本清；若一期逾期未还，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行就各期一并向法院申请强制执行。二、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈家良与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行信用卡纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员  刘盛燕二〇二〇年八月十二日代理书记员  林妥娇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3690号罪犯李某某，男，2002年2月12日出生，白族，云南省洱源县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2018年1月23日作出（2017）云29刑初143号刑事附带民事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年,并处民事赔偿人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月13日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系未成年犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2017年7月5日起至2021年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1956号原告：唐猛，男，1986年7月25日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：孙浩轩、李晶晶，新沂市法律援助中心指派律师（江苏众耕律师事务所律师）。被告：唐春胜，男，1987年3月6日出生，住新沂市。被告：张帅，男，1998年3月18日出生，住新沂市。被告：潘龙，男，1997年5月1日出生，住新沂市。三被告共同委托诉讼代理人：薛霏，新沂市盛元法律服务所法律工作者。原告唐猛与被告唐春胜、张帅、潘龙健康权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告唐猛于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐猛自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐猛撤诉。案件受理费减半收取计200元，由唐猛负担。审 判 长  唐恒涛人民陪审员  闫 东人民陪审员  王小利二〇二〇年八月十四日书 记 员  王凡凡
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异150号案外人：余士猛，男，住新沂市。委托诉讼代理人：王娟，江苏苏沂律师事务所律师。申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：新沂市瑞城商贸有限责任公司，住所地新沂市。法定代表人：乔成刚，该公司经理。被执行人：徐召峰，男，住新沂市。被执行人：余士刚，男，住新沂市。被执行人：张宇，男，住新沂市。被执行人：马成，男，住新沂市。被执行人：乔成刚，男，住新沂市。被执行人：范莉，女，住新沂市。被执行人：新沂市龙马湖农业发展有限公司，住所地新沂市。法定代表人：徐召峰，该公司经理。被执行人：新沂市华泰置业发展有限公司，住所地新沂市。法定代表人：徐允，该公司经理。被执行人：徐州亚皓国际贸易有限公司，住所地新沂市。法定代表人：张宇，该公司总经理。在本院执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行新沂市瑞城商贸有限责任公司、徐召峰、余士刚、张宇、马成、乔成刚、范莉、新沂市龙马湖农业发展有限公司、新沂市华泰置业发展有限公司、徐州亚皓国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人余士猛对本院查封新沂市新安街道华泰豪庭10号楼1单元1302号车库（以下简称涉案车库）提出书面异议。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年9月14日，本院对江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉新沂市瑞城商贸有限责任公司、徐召峰、余士刚、张宇、马成、乔成刚、范莉、新沂市龙马湖农业发展有限公司、新沂市华泰置业发展有限公司、徐州亚皓国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏0381民初3972号民事判决：一、新沂市瑞城商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金4399998元及利息（利息计算至2016年5月17日为1806640.99元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；二、徐召峰、余士刚、张宇、马成、乔成刚、范莉、新沂市龙马湖农业发展有限公司、新沂市华泰置业发展有限公司、徐州亚皓国际贸易有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向新沂市瑞城商贸有限责任公司追偿。根据江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年7月10日立案强制执行，案号为（2019）苏0381执3074号。在本案执行过程中，本院于2019年8月22日作出（2019）苏0381执3074号执行裁定：查封被执行人新沂市华泰置业发展有限公司名下的位于新沂市××街道华泰豪庭3号楼1单元05号、3号楼1单元06号、4号楼3单元05号、7号楼3单元05号、7号楼4单元06号、9号楼3单元3301号、10号楼1单元1302号、12号楼3单元3101号、14号楼2单元2102号、14号楼2单元2302号、14号楼3单元3301号车库，查封期限均为三年。案外人向本院提出执行异议称，2009年6月5日，我与新沂市华泰置业发展有限公司签订了新沂市华泰豪庭二期10号楼1单元302室房屋买卖合同。2011年11月9日，我购买了涉案房屋，并按约支付购房款以及1302室的车库款。华泰置业公司在房款交付完毕后实际交付给我使用。我提供了新沂市华泰置业发展有限公司的房屋买卖合同以及车库发票等手续，证明我实际占有该房屋，是涉案房屋的实际所有权人。本案中，我与华泰置业就涉案房屋已经达成一致意见并实际交付。华泰置业交付涉案房屋后迟迟不予配合我办理不动产登记手续，不与我签订车库买卖合同，华泰置业违约在先具有过错。现向你院提出执行异议，请求撤销（2019）苏0381执3074号执行裁定，解除对涉案房屋的查封。另查明，案外人余士猛为证明其主张，向本院提供收据五张，证明其已实际支付了华泰豪庭二期10号楼1单元301室和10号楼1单元1302室车库款。另，涉案车库仍登记在被执行人系新沂市华泰置业发展有限公司名下。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……本案中，根据案外人提供的证据，其并未就涉案车库向本院提供其与华泰置业签订的书面的买卖合同，现涉案车库仍登记在被执行人新沂市华泰置业发展有限公司名下。根据上述司法解释规定的要件，案外人并非涉案车库的权利人。其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人余士猛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二〇年八月二十四日书记员  于 琛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3617号罪犯刘某某，男，2000年11月28日出生，汉族，河南省滑县人，中专文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2018年5月21日作出（2018）云0102刑初486号刑事判决，以被告人刘某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月20日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，且所犯罪行不属于刑法第八十一条第二款规定情形的罪犯，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  方虎审判员  唐勇二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1341号 秦智： 关于执行夏刚与秦智借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（2020）川0180民初1418号民事判决书，执行过程中，被执行人秦智已给付了欠款22,800元，并承担了本案执行费242元，申请执行人夏刚自愿放弃其余金额，该案执行完毕。被执行人秦智限制消费令及财产限制措施已解除。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十一日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1601号 原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司。 法定代表人：刘宁。 委托诉讼代理人：毛爱兵。 被告：张钰，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告张钰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇二〇年八月十二日 书记员  葛镜泽 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3645号罪犯王某某，男，2002年1月3日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省盐津县人民法院于2017年7月27日作出（2017）云0623刑初41号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未成年犯,罚金人民币8000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执恢114号之一 申请执行人：遂宁银行股份有限公司蓬溪支行。住所地：蓬溪县赤城镇赤城大道。统一社会信用代码：91510921775837287R。 负责人：何彦儒，该行行长。 被执行人：唐晓君，女，出生于1969年4月10日，汉族，居民，住遂宁市船山区。 被执行人：刘德双，男，生于1968年12月30日，汉族，居民，住遂宁市船山区。 被执行人：赵英，女，出生于1974年3月6日，汉族，居民，住遂宁市安居区。 被执行人：赵献珍，女，出生于1964年3月15日，汉族，居民，住遂宁市船山区。 被执行人：李晓竞，女，出生于1974年10月27日，汉族，居民，住遂宁市船山区。 被执行人：张玉淑，女，出生于1967年5月10日，汉族，居民，住遂宁市船山区。 被执行人：祝婕，女，出生于1984年3月5日，汉族，居民，住四川省夹江县。 本院在执行遂宁银行股份有限公司蓬溪支行与唐晓君、刘德双、赵英、赵献珍、李晓竞、张玉淑、祝婕金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2017）川0921民初1099号民事判决书确定的给付下欠借款本金562000元及利息等义务。被执行人在规定的期限内未履行相应的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施，将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统、传统查控、现场调查等方式查询被执行人的财产，轮候查封被执行人赵英、赵献珍、唐晓君、李晓竞、张玉淑、祝婕共同所有位于遂宁市船山区【房产证号：遂房权证船山区字第××号、01××39号、01××40号，0151743号、0151742号、0151741号。土地证号：遂国用（2010）第××号】；轮候查封被执行人唐晓君与他人共有所有的位于船山区房屋【房产证号：遂房权证船山区字第××号、02××68号、02××67、02××66号。土地证号：遂国用（2013）第××号】；轮候查封被执行人唐晓君所有位于遂宁市船山区房屋【房产证号：遂房权证船山区字第××号。土地证号：遂国用（2011）第××号】、遂宁市船山区油房中街临江花园小区7栋1层22号房屋【房产证号：遂房权证船山区字第××号。土地证号：遂国用（2010）第××号】、遂宁市船山区遂州中路242-254号1栋1单元9层1号房屋【房产证号：监证0040190。土地证号：遂国用（2002）第××号】，上述房产系遂宁市船山区人民法院首查封，未能处置；扣划被执行人银行存款，扣除案件受理费9600元和本案执行费18896元，余款与（2020）川0921执恢113号案件分配后转付给申请人执行人77021.84元归还借款本息。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人已知悉上述案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息，并向本院递交书面申请，申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 杰 审判员 唐 权 审判员 文国江 二〇二〇年八月二十七日 书记员 常逸宇
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2343号申请执行人：李彦霞，女，1982年4月22日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：邢鹏飞，男，1984年8月22日出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行李彦霞申请执行薛邢鹏飞民间借贷纠纷一案中，申请人李彦霞依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初2465号民事判决书于2020年8月18日申请执行。本院依法责令被执行人邢鹏飞给付申请人李彦霞借款本金13000元，利息108元，案件受理费77元，向本院支付执行费97元，共计13282元。被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邢鹏飞名下存款13282元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年八月二十一日书记员  张 鸣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1162号之一原告：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区旺墩路158号，统一社会信用代码9132059483773134XT。负责人：万海敏。委托代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：王德成，男，1968年7月29日生，汉族，住江苏省苏州市。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告王德成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序审理。现原告自愿向本院申请撤回对被告王德成的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行撤诉。案件受理费减半收取1916元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行负担。审 判 长 刘 戈人民陪审员 蔡 勇人民陪审员 朱健健二〇二〇年八月十九日书 记 员 王 玥
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初417号 原告：吴兴东鑫装饰设计工作室，住所地湖州市吴兴区八里店镇富田家园4幢602室、603室。 经营者：吉祖兴，男，汉族，1968年3月7日出生，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：郑彭涛，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚方怡，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：浙江国瑞泵业科技有限公司，住所地湖州市吴兴区义山路1501号30幢1#车间116室。 法定代表人：钟金瑞。 原告吴兴东鑫装饰设计工作室（以下简称东鑫工作室）与被告浙江国瑞泵业科技有限公司（以下简称国瑞公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法由审判员娄亚龙适用简易程序审理，因本院采用法律规定的其他方式无法向国瑞公司送达法律文书，遂采用公告方式送达。由审判员娄亚龙和人民陪审员陈树荣、邬少民组成合议庭，依法适用普通程序于2020年7月10日公开开庭审理，东鑫工作室的委托诉讼代理人郑彭涛、姚方怡到庭参加诉讼，国瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东鑫工作室起诉称：2019年6月10日，原告与被告签订《装修工程施工协议书》及《预算报价表》，被告将湖州市万马智造产业园30栋1#车间发包给原告进行装修改造，协议约定：“承包范围为根据合同清单项目施工；承包方式为包工包料；工程总造价（含税）790000元；工程款以按经甲方确认的设计施工图纸及方案报价清单的固定总价包干结算;合同工期总天数52天，自2019年6月10日起至2019年7月31日止；付款方法及决算为工程进场施工钢架完工后，付合同价的30%即贰拾叁万柒仟元整，吊顶结束后再付至合同价的30%即贰拾叁万柒仟元整，竣工验收合格后付至总工程款的95%，预留总工程款的5%作为工程质量保修金，保修期满后无息支付给乙方。”合同签订后，原告进场进行装修改造。2019年7月23日，被告致函告知原告决定不再装修，故原告暂停施工。经原告决算，己完成部分的工程造价决算为546779.52元。被告未按协议约定付款且明确表示不再履行本协议，己构成违约，原告多次催讨，均未予支付，故起诉至法院。请求判令：1、解除东鑫工作室与国瑞公司于2019年6月10日签订的《装修工程施工协议书》；2、被告国瑞公司支付东鑫工作室装修款人民币546779.52元；3、国瑞公司支付东鑫工作室逾期付款利息（以装修款546779.52元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉日起支付至实际清偿日止）；4、本案诉讼费、保全费及保函费由国瑞公司负担。 被告国瑞公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2019年6月10日，原告东鑫工作室与被告国瑞公司签订《装修工程施工协议书》及《预算报价表》，被告国瑞公司将湖州市万马智造产业园30栋1#车间发包给原告东鑫工作室进行装修改造，协议约定：承包范围为根据合同清单项目施工，承包方式为包工包料。工程总造价（含税）790000元，工程款以按经甲方确认的设计施工图纸及方案报价清单的固定总价包干结算。合同工期总天数52天，自2019年6月10日起至2019年7月31日止。付款方法及决算为工程进场施工钢架完工后付至合同价的30%即贰拾叁万柒仟元整，吊顶结束后再付合同价的30%即贰拾叁万柒仟元整，竣工验收合格后付至总工程款的95%，预留总工程款的5%作为工程质量保修金，保修期满后无息支付给乙方。协议书中被告国瑞公司系由林筱军作为委托代理人进行签字并加盖公章。合同签订后，原告东鑫工作室进场进行装修改造。2019年7月23日，被告国瑞公司致函原告东鑫工作室因故不再要求装修。原告东鑫工作室多次催讨装修款无着，以致纠纷成诉。 另查明，原告东鑫工作室对其装饰装修的工程量自行进行了决算。庭审前，案外人林筱军在决算报价表中补充签字。2020年3月4日，原告东鑫工作室对其装饰装修的现状进行证据保全公证。 还查明，原告东鑫工作室涉案的装饰装修物已被拆除。 上述事实由原告东鑫工作室提交的《装修工程施工协议书》、《预算报价表》、《装饰方案》、告知函、《决算报价表》、《公证书》等证据结合原告的陈述予以证实。 本院认为：原、被告签订的《装修工程施工协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议内容全面履行义务。2019年7月23日，被告国瑞公司致函原告东鑫工作室明确不再履行《装修工程施工协议书》，现原告东鑫工作室主张解除双方之间的合同，本院依法予以确认。 针对装饰装修工程价款的确定。根据审理查明涉案装饰装修工程现已被拆除，无法进行鉴定。本院认为，原告东鑫工作室提供的决算报价表系其自行决算。虽在庭审前，由案外人林筱军进行确认，林筱军现已离职，从协议内容来看林筱军仅是签订协议的委托代理人，而对装修工程决算的确认等行为未取得被告国瑞公司的授权。原告东鑫工作室主张林筱军的确认系被告国瑞公司的行为，从现有的证据来看，不足以支持其主张，故本院对原告东鑫工作室主张依据决算报价表计算装修款的主张不予支持。根据原告东鑫工作室提供的《公证书》证据中的视频资料、告知函等材料，结合其陈述以及参考已开具的237000元装修款发票事实，综合全案，本院认为，原告东鑫工作室实际施工的钢架已完工，被告国瑞公司应依据协议支付原告东鑫工作室装修款237000元。针对原告东鑫工作室主张的其余装修款，现有证据不足以支持其诉讼请求。对于原告东鑫工作室主张的逾期利息损失，符合法律规定，但计算的基数应调整为237000元。综上，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告吴兴东鑫装饰设计工作室与被告浙江国瑞泵业科技有限公司于2019年6月10日签订的《装修工程施工协议书》； 二、被告浙江国瑞泵业科技有限公司应支付原告吴兴东鑫装饰设计工作室装修款237000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告浙江国瑞泵业科技有限公司应支付原告吴兴东鑫装饰设计工作室逾期付款利息损失（以237000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月13日起计算至实际履行日止）。 四、驳回原告吴兴东鑫装饰设计工作室的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9268元,保全费3370元合计12538元，由原告吴兴东鑫设计工作室负担7104元，被告浙江国瑞泵业科技有限公司负担5434元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  娄亚龙 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  邬少民 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  虞芳静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8709号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，系原告儿子。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司江北区五简二支路分公司，住所地重庆市江北区御庭苑2号1-1号，统一社会信用代码91500105MA60641Q0L。法定代表人：唐斌。委托诉讼代理人：钱朝富，男，系公司员工。原告罗生华与被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区五简二支路分公司（以下简称谊品五简二支路分公司)产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗生华的委托诉讼代理人罗伟，被告谊品金果园分公司的委托诉讼代理人钱朝富、王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗生华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款2.2元，并赔偿原告1000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年1月8日，原告在被告处花费2.2元购得洋鸡蛋（黄壳蛋）一袋。该产品散装食品标签标示生产日期为2019年6月30日，保质期为30天，原告购买时已过保质期。被告的销售行为违反了《食品安全法》第三十四条第十款、第五十四条的规定。原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《食品安全法》第一百四十八条的规定，提起本案诉讼主张。被告谊品五简二支路分公司辩称，视频中没有原告本人出现，原告的索赔理由不成立，原告多处状告，不是消费者，且原告没有提供收到损害的证据，购物小票没有加盖被告公章。涉案产品是食用农产品，合格证过期，不是食品过期。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，罗生华花费2.2元在谊品五简二支路分公司重庆御庭园店购得一袋黄壳蛋，谊品五简二支路分公司重庆御庭园店向罗生华出具了购物小票。庭审中，罗生华举示了购物视频，视频内容为罗生华于2020年1月8日在被告处购买商品的经过，视频中显示商品摆放在货架上待售，商品货架外的散装食品标签标示商品为“黄壳蛋”，生产日期为2019年6月30日，保质期为30天。营业员称重时输入编号后打印出来的标签为“洋鸡蛋”，营业员称黄壳蛋的机打条码就是洋鸡蛋。庭审中，被告举示了民事判决书、民事起诉状，拟证明罗生华与另案同样购买黄壳蛋的孙桂兰系近亲属关系，原告举示了离婚证，证明罗生华与孙桂兰已经于2014年2月20日离婚。本院认为，现有证据无法证明二人的近亲属关系，本院不予采信。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。本案中，罗生华为支持己方诉讼请求，举证证明其在谊品五简二支路分公司购买了涉案食品且购买时食品已过保质期。罗生华提交的购物小票、产品实物及购物视频相互印证，能够确认其于2020年1月8日在谊品五简二支路分公司购得涉案食品，且食品标签标示商品的生产日期为2019年6月30日，及应适用30天的保质期，结合涉案食品的购买日期可以认定罗生华购买时食品已过保质期。谊品五简二支路分公司作为食品销售者未尽到相应的食品安全注意义务，将超过保质期的涉案食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，罗生华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十四条第一款、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区五简二支路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗生华货款2.2元并支付惩罚性赔偿金1000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区五简二支路分公司分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇二〇年八月四日书记员  毛 蕾
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执490号之一 申请执行人：张健，男，1980年10月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人张健与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初83号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币283756元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年2月25日、2020年7月21日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年7月21日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执490号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年八月十八日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初257号 原告：潘某，1964年12月2日出生（公民身份号码×××）,住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被告：科右前旗天邦典当有限责任公司。 法定代表人：葛某。 被告：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 原告潘某与被告科右前旗天邦典当有限责任公司、兴安盟鸿泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告潘某向本院提出诉讼请求：确认被告科右前旗天邦典当有限责任公司申请执行的位于xx旗xx房屋的所有权归原告所有并解除对上述财产的查封。事实及理由：我在兴安盟鸿泰房地产开发有限公司售楼处购得xx旗xx房屋，该房屋的所有权归我所有，科尔沁右翼前旗人民法院于2019年12月2日作出（2019）内2221执异69号执行裁定，裁定驳回我的异议请求，缺乏事实与法律依据。据此，原告提出以上诉讼请求，请予支持。 本院经审查认为，因本案诉争房屋xx旗xx房屋而产生的相关法律行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”的规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。对本案当事人主张的民事权利，可在刑事案件有结论后再提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告潘某的起诉。 原告潘某预交的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区兴安盟中级人民法院。 审判长  温鸿志 审判员  赵金辉 审判员  李宝德 二〇二〇年八月十四日 书记员  程 昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初838号原告：隗涛。原告：黄新红（隗涛妻子）。被告：宋福民。被告：赵伟立。原告隗涛、黄新红与被告宋福民、赵伟立商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，因二被告无法送达，于2020年7月30日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告隗涛、黄新红到庭参加诉讼，被告宋福民、赵伟立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隗涛、黄新红向本院提出诉讼请求：1．要求二被告协助二原告办理房屋过户手续；2．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月10日，原告隗涛与被告宋福民签订了一份《房地产买卖契约》，双方约定被告宋福民自愿将坐落在黑龙江省农场青鑫7号楼地下门市013幢号出售给原告隗涛，价格99000元。双方协议的真实性和合法性由黑龙江省农场场部地区青东居民委员会和黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司加盖公章予以证实。在办理该门市过户的过程中，因过户手续上报后发生变化，需要先办理不动产证后再办理过户手续，当二原告再联系二被告时无法联系，要求二被告协助二原告办理该房屋的过户手续。宋福民、赵伟立未出庭也未提交答辩意见。隗涛、黄新红为证明其主张成立，向本院提交如下6组证据：证据1：隗涛、黄新红身份证复印件2份，户口簿复印件2份，结婚证复印件1份，欲证明二原告系夫妻关系。证据2：申请法院调取宋福民、赵伟立身份证复印件2份，户口簿复印件2份，结婚证复印件1份，欲证明二被告系夫妻关系。证据3：申请法院调取《房地产买卖契约》复印件1份，欲证明原告隗涛与被告宋福民签订了房屋买卖合同，价格99000元。证据4：申请法院调取宋福民房屋所有权证复印件1份，欲证明二原告购买二被告房屋坐落于黑龙江省农场青鑫7号楼013幢号商服，面积52.31平方米。证据5：申请法院调取二原告交费票据6张，欲证明二原告交付的各项税费。证据6：申请法院调取房屋所有权转移登记申请书复印件1份，询问笔录2份，欲证明房屋为二原告和二被告共同共有，二被告同意与二原告办理房屋转移登记。宋福民、赵伟立未出庭视为放弃质证权利。本院的认证意见为：对于原告提交的证据1，经与原件核对无异，本院予以采信。对证据2、3、4、5、6经本院审查内容真实，来源形式合法与本案有关联，本院予以采信。宋福民、赵伟立未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，原告隗涛与被告宋福民签订了一份《房地产买卖契约》，双方约定被告宋福民将坐落在黑龙江省农场青鑫7号楼013幢号面积52.31平方米地下门市出售给原告隗涛，价格99000元，该房款已付清。在办理该门市过户的过程中，因过户手续上报后规定发生变化而无法过户，现二原告无法与二被告取得联系。本院认为：原、被告签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，内容未违返法律法规的强制性规定，该合同合法有效。二被告应按合同约定履行协助二原告办理房屋过户手续的附随义务。二原告要求二被告履行协助办理房屋过户手续的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：宋福民、赵伟立于本判决生效后十五日内履行协助隗涛、黄新红办理坐落于黑龙江省八五六农场青鑫7号楼013幢号面积52.31平方米门市的房屋过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，由宋福民、赵伟立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  许维春审判员  杨 莉审判员  张英杰二〇二〇年八月二十六日书记员  晏 妮
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4807号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，员工。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811023163。 被告：何洪超，男，汉族，1982年7月12日出生，住四川省高县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告何洪超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人周怡，被告何洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支本金51189.49元、手续费369.85元及全部透支本金、手续费还清之日止的利息、违约金(截至2020年5月17日利息为13968.19元、违约金为4000元)，合计金额69527.53元;2.判令被告承担本案全部诉讼费用（含保全费、公告费等）。事实及理由：2015年11月24日，被告向原告申请办理信用卡并签订《工银信用卡申请表（个人卡）》。之后，原告向被告发放5502130002481262(以下简称：1262信用卡)信用卡1张。依据中国工商银行《中国工商银行牡丹信用卡章程》和结合该生效章程修订的“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”第三条第3点之《牡丹贷记卡条款》（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含)前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币之规定。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收。自2019年1月起，被告未按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”约定和承诺履行按月归还透支本息义务，至2020年5月17日，透支本息已累计违约8期。2017年10月21日至2020年5月17日，被告通过1262信用卡透支本金162429.63元，产生手续费834元、透支利息15772.06元、违约金4000元。截止2020年5月17日，被告尚欠透支本金51189.49元、手续费369.85元、利息13968.19元、违约金4000元，合计金额69527.53元。 被告何洪超承认原告所主张的事实，对刷卡金额也无异议。但认为在其经济困难的时候，被告去找银行协商，但银行不协商，现在起诉要被告承担这些费用不合理。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约，应当按照约定偿还原告透支本金、支付手续费、利息及违约金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告何洪超于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金51189.49元、手续费369.85元及利息、违约金。利息、违约金的计算方法：截止2020年5月17日利息为13968.19元、违约金4000元，从2020年5月18日起至本判决确定的给付之日止，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，减半收取计769元，由被告何洪超负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孙鑫
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执恢16号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行,住所地广西荔浦市荔城镇中山街荔柳路40号。 负责人：金建松，该行行长。 被执行人：陈惠莲，女，1956年7月26日出生，瑶族，住广西荔浦市。 被执行人：罗鹏，男，1983年10月30日出生，瑶族，住西安市碑林区。 被执行人：罗燕，女，1980年11月19日出生，瑶族，住广西桂林市七星区。 本院于2020年5月13日立案执行中国农业银行股份有限公司荔浦县支行申请执行陈惠莲、罗鹏、罗燕金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)荔民初字第1423号民事调解书，被执行人陈惠莲、罗鹏、罗燕应偿还申请人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行借款本金900000元及相应利息，承担案件执行费11400元。执行过程中，被执行人陈惠莲、罗鹏、罗燕名下位于荔浦市荔城镇建新街荔松路149号的房屋及土地［房屋所有权证号：桂房权证荔字第××号、桂房荔共字第××号、桂房荔共字第××号，土地使用权证号：荔国用（2010）第Cb10928号］于2020年7月25日拍卖成交，成交价格为人民币壹佰叁拾陆万伍仟元整(¥1,365,000.00)，申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行已领取执行款共计人民币壹佰叁拾万零捌仟贰佰捌拾肆元玖角玖分(¥1,308,284.99)，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2020年8月26日向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0331执恢16号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韦 超