浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初14169号 原告：姚根南，男，1960年7月24日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：丁银表，慈溪市人和法律服务所法律工作者。 被告：王万降，男，1953年7月18日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市（代收人王立栋）。 被告：王立栋（系被告王万降的委托诉讼代理人，与被告王万降是父子关系），男，1982年1月1日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈书珍，女，1962年10月3日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：冯鄂军（系被告陈书珍儿子），男，1983年11月6日出生，汉族，住慈溪市。 被告：赵传亮，男，1964年12月25日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈邦法，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。 原告姚根南为与被告王万降、王立栋、陈书珍提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年12月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨智文适用简易程序独任审理。被告王立栋于2020年1月5日向本院申请对原告的伤残等级、误工期限进行重新鉴定，本院依法予以准许。2020年5月22日，浙江千麦司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级伤残，建议伤后误工期限为240日。被告王立栋于2020年1月5日向本院申请追加赵传亮为本案被告，经审查，本院于2020年3月19日依法准许追加赵传亮为本案被告。本案于2020年1月15日第一次公开开庭进行了审理，原告姚根南及其委托诉讼代理人丁银表，被告王立栋（系被告王万降的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告陈书珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案于2020年6月18日第二次公开开庭进行了审理，原告姚根南及其委托诉讼代理人丁银表，被告王立栋（系被告王万降的委托诉讼代理人）、被告陈书珍的委托诉讼代理人冯鄂军、被告赵传亮及其委托诉讼代理人陈邦法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告王立栋、王万降承包了被告陈书珍家的建房工程。2018年8月26日，原告经赵传亮介绍，到被告王立栋、王万降承包的陈书珍家的建房工地做木工。2018年8月28日上午十时左右，原告在安装屋面据木头时，不慎从屋顶掉下，原告受伤后，被送至慈溪市××人民医院救治。该伤势经鉴定为十级伤残，需修养240日。原告认为，原告受王立栋、王万降雇佣，在做工时受伤，应由雇主承担赔偿责任；被告陈书珍作为房东，未做好善后管理责任，应承担相应的赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，故特向法院提起诉讼，请求判令：1.三被告赔偿原告医疗费26410.77元、残疾赔偿金120268元、误工费46560元、护理费10864元、营养费2700元、交通费1000元、鉴定费1900元、住院伙食补助费660元、精神损害抚慰金4000元，合计214362.77元，按照90%赔偿192926.47元，扣除被告王万降已经支付的18500元，尚需赔偿174426.49元；2.本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：四被告赔偿原告医疗费26410.77元、残疾赔偿金129772元、误工费50160元、护理费11704元、营养费2700元、交通费1000元、鉴定费1900元、住院伙食补助费660元、精神损害抚慰金4000元，合计228306.77元，按照90%赔偿205476元，扣除被告王万降已经支付的18500元，尚需赔偿186976元； 被告王立栋、王万降答辩称： 被告王立栋无需承担赔偿责任。被告陈书珍家的建房工程是由王立栋承包的，但其中屋面木工安装部分已分包给赵传亮，被告赵传亮丈量屋面后，根据安装需要准备材料并指派木工安装，赵传亮屋面安装完成后，被告再与其结算。原告不受被告王立栋雇佣，原告到陈书珍家干活是被告赵传亮叫的，原告是受被告赵传亮雇佣，原告的工钱是赵传亮支付的。原告受伤自身也有过错，要求赔偿90%的损失比例过高。被告王立栋已支付原告24000元。 被告陈书珍答辩称： 被告虽然是房东，但是建房工程已发包给被告王立栋，原告受伤与被告无关，被告不应承担赔偿责任。 被告赵传亮答辩称： 被告是销售木头的，被告与王万降、王立栋父子存在长期的木材买卖关系，被告王立栋承包的工地需要多少木材是有其丈量计算的，但其没有承揽王立栋的屋面安装工程，其只是受王万降委托，介绍原告等木工去王立栋承包的工地干活，原告等人在工地干活是受王万降指派。原告事故发生后，其代为王立栋垫付了原告的工钱，这个工钱王立栋后来也支付了其。所以原告是受被告王立栋雇佣的，原告姚根南受伤与被告赵传亮之间没有法律上的关系，请求法院驳回原告对被告赵传亮的诉请。 本院查明事实如下： 被告王万降与被告王立栋系父子关系。被告陈书珍建造二层楼房，由被告王立栋承包。2018年8月26日，原告到被告陈书珍家建房工地做木工。2018年8月28日上午十时左右，原告在安装屋面据木头时，未系安全带，因锯子被木头夹住，在取锯子过程中用力过猛，导致原告从高处跌落。原告受伤后，被送至慈溪市××人民医院救治，被诊断为右跟骨粉碎性骨折。原告的伤势经司法鉴定为十级伤残，伤后的误工期为240日、护理期90日（含住院期间）、营养期为90日。 另查明，事故发生后，被告赵传亮已支付原告工钱及中餐餐费。 因本次事故产生的损失为： 一、医疗费：原告主张医疗费26410.77元。经计算，本院认定原告医疗费为26409.77元。 二、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金129772元，本院予以认定。 三、护理费：原告主张护理费11704元。根据司法鉴定意见原告的护理期为90日，原告住院22日，本院认定原告护理费10282.31元。 四、交通费：原告主张交通费1000元。本院根据原告门诊情况，酌情认定800元。 五、营养费：原告主张营养费2700元。根据司法鉴定意见，原告的营养期限为90日。本院认定原告的营养费为2700元。 六、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费660元，本院予以认定。 七、误工费：原告主张误工费50160元。根据司法鉴定意见，原告的误工期为240日，原告未提供其最近三年的平均收入状况，本院参照宁波地区上一年度职工平均工资计算，本院认定原告的误工费为50157.60元。 八、鉴定费：原告主张鉴定费1900元，本院予以认定。 九、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金4000元，本院予以认定。 以上事实由原告提供的门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告赵传亮提供的结算单，本院委托的司法鉴定意见书，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本案主要争议焦点为：一、原告是受谁雇佣；二、原告受伤是否与各被告有因果关系；三、原告自身是否存在过错行为。对此本院分析如下： 关于争议焦点一、原告认为是受被告王立栋雇佣，而被告王立栋认为其已将屋面板安装工程分包给了被告赵传亮，被告赵传亮安装好之后与其结账；被告赵传亮认为其是开木材店的，原告到王立栋承包的工地干活是其介绍的，但其没有承揽王立栋的屋面安装工程。从本案来看，首先，被告赵传亮对被告王立栋承包的陈书珍家建房工程的屋面安装进行了丈量，后准备材料并指派工人进行安装。安装完成后，被告王立栋与被告赵传亮就材料款、工人工钱等进行结算。其次，被告王立栋与原告之间并不认识，原告系被告赵传亮叫来的木工，原告及被告赵传亮也未举证证明原告、被告赵传亮就工钱及中餐餐费问题同被告王立栋或王万降进行过协商。事故发生后，原告的工钱及餐费也是被告赵传亮支付原告的，可以认定原告与被告赵传亮之间存在雇佣关系，被告王立栋与被告赵传亮之间存在分包合同关系。被告赵传亮认为其只是介绍原告到王立栋承包的工地去做木工，其与被告王立栋之间不存在承揽关系的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。 关于争议焦点二、原告受伤是否与各被告有因果关系。被告王立栋、陈书珍认为原告受伤应当由原告与被告赵传亮在雇佣关系中根据自身的过错承担相应的责任，与被告王立栋、陈书珍无关，二被告无需承担相应责任。本案中，被告王立栋将具有一定危险性的屋面板安装工程交由无相应安全措施的赵传亮分包，亦存在选任上的过失，故被告王立栋对事故的发生应承担相应的赔偿责任。被告陈书珍未对屋面安装工程尽到安全风险评估，理应为原告在提供劳务过程中所受的损害承担相应的赔偿责任。 关于争议焦点三、原告作为有多年工作经验的木工，在登高作业时理应谨慎小心，注意安全，现其在屋面安装过程中，未系安全带，因锯子被木头夹住，在取锯子过程中用力过猛，导致原告从高处跌落，说明原告其自身未尽到谨慎的注意义务导致本人受伤。因此，本院认为，原告对自身受伤存在明显过失。 本院认为：被告王立栋将被告陈书珍家的屋面安装工程分包给了被告赵传亮，被告王立栋与被告赵传亮之间的承揽关系成立。原告接受被告赵传亮的指派，为被告赵传亮安装屋面，原告与被告赵传亮之间形成劳务关系。原告在提供劳务时受伤，根据原告与被告赵传亮各自的过错承担相应的责任。原告在登高作业时理应谨慎小心、系安全带，现其在屋面安装过程中，未系安全带，因锯子被木头夹住，在取锯子过程中用力过猛，导致原告从高处跌落，原告未尽安全注意义务而致受伤，主观上存在过失，应当自行承担20%的责任。被告赵传亮作为原告的雇主未对屋面安装作业尽到安全防范、监督、指导义务，理应对原告在提供劳务过程中所受的损害承担40%的责任。被告王立栋将具有一定危险性的屋面安装作业分包给无相应安全措施的赵传亮，亦存在选任上的过失，对原告的损害也应承担30%的责任。被告陈书珍未对屋面安装尽到安全风险评估，亦存在过失，对原告的损害也应承担10%的责任。原告要求王万降承担赔偿责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告王立栋认为其已支付原告24000元，对此原告有异议，认为王立栋只支付原告18500元；本院认为，原告与被告王立栋之间对已支付的款项有异议，被告王立栋未提供证据证明已支付原告24000元，本院按照原告自认，认定被告王立栋支付原告的款项为18500元。根据本院确定的事故责任比例，被告赵传亮赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等合计222681.68元的40%，计89072.67元，另赔偿原告精神损害抚慰金2000元，两项合计91072.67元。被告王立栋赔偿原告上述损失合计222681.68元的30%，计66804.50元，另赔偿原告精神损害抚慰金1500元，两项合计68304.50元，扣除被告王立栋已支付原告18500元，被告王立栋尚需赔偿原告49804.50元。被告陈书珍赔偿原告上述损失合计222681.68元的10%，计22268.17元，另赔偿原告精神损害抚慰金500元，两项合计22768.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵传亮赔偿原告姚根南各项损失合计91072.67元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告王立栋赔偿原告姚根南各项损失合计66804.50元，扣除被告王立栋已支付原告18500元，被告王立栋尚需赔偿原告49804.50元，于本判决生效后五日内履行； 三、被告陈书珍赔偿原告姚根南各项损失合计22768.17元，于本判决生效后五日内履行； 四、驳回原告姚根南的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4040元，本院减半收取2020元，由原告姚根南负担252元，被告赵传亮负担984元，被告王立栋负担538元，被告陈书珍负担246元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 徐 异