wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初656号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈强，男，1987年9月30日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。曾因吸毒，于2015年10月15日被苏州市吴江区公安局决定罚款人民币三百元。被告人沈强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月5日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕679号起诉书指控被告人沈强犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官陈文清出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年5月3日21时许，被告人沈强醉酒后驾驶车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车行驶至苏州市吴江区七都镇万宝路东风村路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人沈强血液中乙醇浓度为166mg/100ml。归案后，被告人沈强如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月17日，被告人沈强认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人沈强的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人沈强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人沈强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈强犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈强如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人沈强的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人沈强依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年八月二十五日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初423号公诉机关邓州市人民检察院。被告人王体印，男，蒙古族，1959年10月25日出生于河南省镇平县，小学文化程度，务农，住南阳市镇平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月14日被邓州市公安局监视居住。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）284号起诉书指控被告人王体印犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人王体印到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年4月13日15时许，在邓州市穰东镇梁庄村，被告人王体印翻墙进入陈某2的老房子内，偷走旧压面机的切面刀和旧活塞至远处放置的自行车上。被害人陈某2归家打开院子大门发现堂屋门被人摘掉，撞见王体印继续在院子内找寻物品，后和丈夫张某将王体印摁住，陈某2报警，公安人员出警将王体印抓获。上述指控，被告人王体印在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王体印正侧面照、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息、指认笔录、现场照片、报案证明、抓获经过、证人陈某1、张某证言、被害人陈某2陈述、被告人王体印供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王体印以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王体印犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王体印已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王体印到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王体印犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇二〇年八月十四日书记员  赵寒冰
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保205号申请人：汤先惠，男，1962年3月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：冯艳霞，女，1970年1月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：朱映兵，男，1970年9月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院受理的原告汤先惠诉被告冯艳霞、朱映兵民间借贷纠纷一案，于2020年8月28日作出（2020）湘0321民初1973号民事裁定书，裁定准予申请人汤先惠对被申请人冯艳霞、朱映兵的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人冯艳霞、朱映兵的财产在970000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费5000元，由申请人汤先惠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年八月三十一日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1685号 申请执行人：朱启兵，男，1968年8月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：王文友，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人朱启兵与被执行人王文友为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初4964号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告王文友于2019年12月30日前支付原告朱启兵3545元、朱启军4150元、樊德凤3900元、姜玉芬3500元、盛邵虎3800元、袁国保3600元、韩贵圣3100元、樊德山4500元、许庆明2700元、凡玉平2800元、凡德祝3700元，于2020年5月30日前支付原告朱启兵3545元、朱启军4150元、樊德凤3910元、姜玉芬3500元、盛邵虎3800元、袁国保3760元、韩贵圣3150元、樊德山4600元、许庆明2700元、凡玉平2925元、凡德祝3840元；二、若被告未按上述期限履行支付，原告有权申请执行剩余全部欠款。”因被执行人王文友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱启兵向本院申请强制执行，申请执行标的金额为7090元，本院于2020年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年8月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王文友，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1685号案件终结本次执行程序。 被执行人王文友负有继续向申请执行人朱启兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长   张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月二十七日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执恢489号关于朱克宇申请执行孙荣贵、钱之琴、钱之明房屋买卖合同纠纷案件一案，本院已前往南京市不动产登记中心将南京市雨花台区xx小区xx幢xx单元xx室不动产过户至申请人朱克宇名下。至此，朱克宇向本院申请执行的（2016）苏0114民初533号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初4750号 原告：合肥华邦物业服务有限公司六安分公司，住所地六安市解放南路与佛子领路交叉口，统一社会信用代码91341500799805052C。 法定代表人：宣礼凤，总经理。 委托代理人：黄恩山，男，该公司法务。 被告：卫功云，女，汉族，1971年12月31日生，住六安市裕安区。 本院在审理原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司诉被告卫功云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员适用小额诉讼程序独任审判，审理中原告因与被告已自行解决纠纷，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司撤回起诉。 案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。 审判员  黄望芜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张蓉蓉 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2991号原告：常某1，女，1975年4月23日生，汉族，住长春市绿园区。被告：常某2，男，1971年1月31日生，汉族，现住长春市。被告：陈某，女,1973年3月23日生，汉族，现住长春市。本院在审理原告常某1诉被告常某2、陈某房屋买卖合同纠纷一案中，现原告常某1于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告常某1的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告常某1撤回起诉。案件受理费5350元减半收取为2675元，由原告常某1负担。审判员  徐雅文二〇二〇年八月二十五日书记员  于 硕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7500号 上诉人（原审被告）：周大永，男，1973年7月17日出生，汉族，住河北省行唐县。 被上诉人（原审原告）：孙卫，男，1984年5月29日出生，汉族，住河北省行唐县。 上诉人周大永因与被上诉人孙卫买卖合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2020）冀0125民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周大永经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人周大永撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周大永负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵亚坤
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3154号申请执行人李娟宁,女，汉族，1986年06月10日出生。被执行人张培民,男,汉族,1983年11月23日出生。本院在执行申请执行人李娟宁与被执行人张培民民间借贷纠纷一案中，申请执行人李娟宁依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初16075号民事判决已向被执行人发出执行通知书，于2020年6月8日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款95735.52元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆、本辖区内无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年八月三十一日书记员  王平
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保199号申请人：张新华，男，1969年11月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：王雅，湖南同升律师事务所律师。被申请人：金小莆，男，1966年7月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。本院受理的原告张新华诉被告金小莆民间借贷纠纷一案，于2020年8月21日作出（2020）湘0321民初1902号民事裁定书，裁定准予申请人张新华对被申请人金小莆的财产采取保全措施的申请。申请人张新华与中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人金小莆的财产在价值500000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费3020元，由申请人张新华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年八月二十四日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执652号 申请执行人：廖双龙，男，1965年5月3日出生，汉族，公民身份号码：，湖南省蓝山县人，住蓝山县新圩镇。 申请执行人：卢未嫦，女，1964年11月17日出生，汉族，公民身份号码：，湖南省蓝山县人，住蓝山县新圩镇。 被执行人：廖安忠，男，1977年2月4日出生，汉族，公民身份号码：，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 本院在执行申请执行人廖双龙、卢未嫦与被执行人廖安忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了延期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  孙文富 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  曾 强 书 记 员  高旭南
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初3685号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号1-11层。 负责人：黄某，董事长。 委托诉讼代理人：胡政华，福建舜宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱霁枫，福建舜宁律师事务所律师。 被告：徐某，男，1978年3月28日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告徐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建南平农村商业银行股份有限公司行向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费624.1元，减半收取计312.05元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨 颖 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1658号被执行人洛阳富钦耐火材料有限公司：你与申请执行人沁阳市远诚碳化硅材料厂为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年5月12日作出的（2019）豫0882民初4193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沁阳市远诚碳化硅材料厂于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付807274.77元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费11873元、保全费4620元、公告费480元，执行费10473元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月二十四日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2702号上诉人（原审起诉人）：张迎山，男，1952年6月17日生，汉族，现住灵石县。上诉人张迎山不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初751号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人张迎山在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理张迎山的起诉并无不当，应予维持。上诉人张迎山的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  齐 蕙
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初2902号原告：重庆凯泰物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛二路238号，统一社会信用代码91500237062868438B。法定代表人：杨顺斌，总经理。委托诉讼代理人：陈军（特别授权），男，重庆凯泰物业管理有限公司办公室主任。被告：潘世军，男，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院立案受理原告重庆凯泰物业管理有限公司与被告潘世军物业服务合同纠纷一案，通知原告重庆凯泰物业管理有限公司在立案后七日内预交案件受理费。确定的交纳费用期限届满后，原告重庆凯泰物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  谭进吾二〇二〇年八月三十一日书记员  蒋 涛
结 案 通 知 书 关于本院在执行刘东平与张友兴（2020）浙0822执755号承揽合同纠纷一案中，该案已执行完毕，特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年八月二十四日
贵州省望谟县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔2326刑初95号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：贵州省望谟县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告：卢臻忠，男，1981年9月3日出生，贵州省望谟县人，布依族，小学文化，农民，住望谟县王母街道东岩村四组291号，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月3日被取保候审。指定辩护人苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师。律师执业证号：15223201811043255。贵州省望谟县人民检察院以望检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人卢臻忠犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。公益诉讼起诉人望谟县人民检察院于2020年8月18日向本院提起附带生态保护民事公益诉讼，经查望谟县人民检察院于2020年7月7日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员刘仕辉、梁富强出庭履行职务。被告人暨附带民事公益诉讼被告卢臻忠及其指定辩护人苏欢振芯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关望谟县人民检察院指控，2020年2月28日，望谟县人民政府印发《望谟县人民政府关于实施2020年境内天然水域禁渔期的通告》，规定自2020年3月1日0时至2020年6月30日24时，望谟境内所有自然河流、水库、湖泊等天然水域禁止一切捕捞行为。2020年5月19日16时许，被告人卢臻忠与卢某（另案处理）各自携带一台电鱼机到望谟县“幺八洞”拦河坝河道内，使用电鱼机在该河道内进行非法捕捞，被望谟县公安局民警当场查获。望谟县公安局现场查获卢臻忠使用的电鱼机1台、泥鳅鱼4条，重38.07ｇ、无名鱼2条，重2.27ｇ、白甲鱼18条，重18.65ｇ、罗非鱼10条，重76.56ｇ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人卢臻忠在禁渔期使用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人具有以下量刑情节：自愿认罪认罚，具有坦白情节，已支付生态修复费5000元。建议判处被告人卢臻忠管制三个月。公诉机关提交了物证电瓶1个、鱼竿网2根、绿色迷彩背带1个，书证户籍证明、到案经过、称量笔录、望谟县人民政府文件、农业局在禁渔期间开展相关宣传材料、销毁笔录、提取笔录、结算收据，证人卢某的证言，被告人卢臻忠的供述与辩解，鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实。附带民事公益诉讼起诉人向本院诉称，附带民事公益诉讼被告卢臻忠非法捕捞水产品的行为对望谟河“幺八洞”河段生态、渔业资源和生物多样性造成损害，破坏了生态环境，损害了社会公共利益，依法应承担民事侵权责任，请求判令：1.卢臻忠在贵州省黔西南州州级媒体公开赔礼道歉；2.卢臻忠承担因非法捕捞行为导致本地生态、渔业资源生物多样性造成损害的修复责任，即赔付生态补偿鱼苗不低于16800尾（5000元）。被告人卢臻忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事公益诉讼部分，被告人卢臻忠亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚、系初犯、已支付生态修复费，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，望谟县人民检察院就卢臻忠在望谟河“幺八洞”河段非法捕捞水产品，损害生态、渔业资源生物多样性，破坏生态环境，损害社会公共利益的情况，于2020年7月7日在最高人民检察院《正义网》发出公告，请拟提起民事公益诉讼的机关和社会组织在本公告发出三十日内将有关情况书面反馈该院。公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。被告人卢臻忠已赔付生态修复费5000.00元。本院认为，被告人卢臻忠构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人卢臻忠到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，已赔付生态修复费，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人卢臻忠犯罪行为，破坏了水生资源和生态环境，损害了社会公共利益，亦应承担相应的民事责任，附带民事公益诉讼起诉人望谟县人民检察院在履行职责中发现被告人的行为损害社会公共利益的行为，在法律规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，依照刑事诉讼法的规定提起附带民事公益诉讼，是依据法律规定维护社会公益的一种方式，其程序合法，对附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，本院予以支持。根据被告人卢臻忠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第三十六条、第三十八条第一款、第六十四条，《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卢臻忠犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月。（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、随案移送作案工具电瓶1个、鱼竿网2根、绿色迷彩背带1个予以没收。三、由附带民事公益诉讼被告卢臻忠承担生态环境损害修复责任，于本判决生效后10日内赔付生态补偿鱼苗16800尾或折价5000.00元给附带民事公益诉讼起诉人贵州省望谟县人民检察院（已赔付5000.00元）。四、由附带民事公益诉讼被告卢臻忠于本判决生效后30日内在贵州省黔西南州州级媒体公开赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 伟审 判 员  谭芙新人民陪审员  岑朝英二〇二〇年八月二十五日法官助理韦坤隆书记员王功杰
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执恢48号申请执行人苏某。被执行人路某某。申请执行人苏某与被执行人路某某合同协议纠纷一案，庆城县人民法院作出的（2018）甘1021民初2321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏某于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人路某某支付借款本金60172元及利息，承担案件受理费1848元。本院于2020年3月16日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人路某某有银行存款已扣划发放于申请执行人。依法对被执行人路某某采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，现因被执行人路某某下落明，名下无其他财产可供执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1021执恢48号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人苏某发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。被执行人路某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘国瑞审判员樊世刚审判员郑富春二〇二〇年八月三十一日书记员 赵      志      博
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1165号 石三三： 达拉特旗人民法院刑事审判团队申请执行石三三罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，达拉特旗人民法院刑事审判团队向本院申请执行的(2017)内0621刑初123号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  段磊 二〇二〇年八月十四日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2258号原告：徐加兵，男，1981年12月20日出生，汉族，初中文化，个体户，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：潘志远，上饶市红旗法律服务所法律工作者。被告：张清文，男，1974年8月6日出生，汉族，初中文化，装修业，住江西省上饶市广信区。被告：宁千满，男，1978年12月28日出生，汉族，小学文化，个体户，住江西省上饶市经济开发区。被告：应坤卫，男，1975年8月21日出生，汉族，小学文化，待业，住江西省上饶市广信区。被告：柯小文，男，1985年12月11日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告徐加兵与被告张清文、宁千满、应坤卫、柯小文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。依法由审判员史海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐加兵及其委托诉讼代理人潘志远、被告宁千满、应坤卫到庭参加诉讼，被告柯小文开庭途中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐加兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，从2020年7月1日起计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月份，被告张清文和柯小文、宁千满（系原告舅舅）、应坤卫四人在沧州承包安装天然气管道工程，因缺资金向原告借款，同月26日，原告通过银行转账借给被告张清文人民币20万元。2020年2月23日，被告张清文和柯小文、宁千满、应坤卫四人向原告出具了一份还款协议，并约定了还款时间。事后，原告多次向被告张清文催取，被告拒不还款，为维护原告的合法权利，故诉至法院。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、银行转账单一份，证明原告向被告张清文转账20万元的事实；2、2020年2月23日四被告出具的还款协议一份，证明被告因沧州承包安装天然气管道工程缺少资金向原告借款20万元事实。被告张清文辩称，收到原告银行汇款20万元事实，但该款系四人合伙做工程借款，不应由被告一个人承担。为此被告向本院提供以下证据：1、邮政银行转账凭证，证明原告转入其账户上20万元款已汇至河北海发天然气有限公司；2、管道施工协议、报案材料，证明因天然气管道施工与沧州方签订合同，并根据合同约定交纳了保证金20万元，后沧州方涉嫌合同诈骗，柯小文向公安机关报案的事实。被告宁千满辩称，因承接天然气管道工程交保证金20万元，该款系张清文、柯小文与原告联系借款，本人在该项工程中有20%股份，但20万元借款不是本人经手，故不承担还款责任。被告应坤卫辩称，对于承接天然气管道工程是知晓的，后续股份、借款事宜不清楚，故不承担还款责任。被告柯小文辩称，该款系四个人向原告的借款，用于沧州的天然气管道工程交纳保证金，因该工程未做成功，且已向沧州警方报案，但保证金一直未拿回来，该借款应四人共同承担。经审理查明，被告张清文、宁千满、应坤卫、柯小文因承接河北沧州天然气管道工程需要交纳保证金，于2019年6月26日向原告借款20万元，原告通过银行将该款汇至被告张清文的账上，同日被告张清文将该款又汇至河北海发天然气有限公司。该工程一直没有施工，四被告所交纳保证金也未退回。2020年2月23日四被告向原告出具了还款协议，还款协议载明：自2019年6月26日张清文、柯小文、宁千满、应坤卫在沧州承包安装天然气管工程事项，由于资金短缺，向债权人徐加兵借款20万元，上述借款债权人徐加兵直接转账汇款于张清文账上，至今仍未归还，经协商双方就有关事项协议如下20万元款自签订协议之日起至2020年7月1日前还清。原告与四被告分别在债权人与债务人处签字并按手印。庭审中四被告均认可合伙承接河北沧州天然气管道工程，且被告宁千满、应坤卫陈述有20%股份，亏损不承担。该款到期后，被告分文未还，原告遂诉至本院。另，在本案审理过程中，发现宁千满、应坤卫、柯小文系本案必要的共同诉讼当事人，本院依法追加为被告共同参加本案诉讼。原告提交的证据，经庭审质证，四被告对其真实性不持异议，但被告宁千满、应坤卫称虽然还款协议中的签名系其本人所签，但没有看清协议内容，不应承担还款责任。原告对被告张清文提供的证据真实性持有异议，且认为与本案无关。本院审查认为，原告提供的证据，四被告对其真实性不持异议，本院予以确认。被告宁千满、应坤卫认为没有看清协议内容，不应承担责任，作为具有完全民事行为能力人的成年人，对其签字确认的事实应承担相应的法律责任，且两被告认可四人共同承接河北沧州天然气管道工程的事实，并应持有该项工程各20%股份，就该工程交纳的保证金应由承接工程参与人共同承担，两被告又没有提供证据反驳或否定还款协议效力的情形下，理应承担不利的法律后果，故对被告宁千满、应坤卫这一辩称意见，本院不予采纳。被告张清文提供的虽然系复印件，四被告相互之间陈述共同承接河北沧州天然气管道工程的事实基本一致，且原告也知晓借款用途，本院对该事实予以认可。本院认为，被告张清文、宁千满、应坤卫、柯小文向原告徐加兵借款20万元，有四被告出具的还款协议予以证实，故原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。借款到期后，四被告未能及时还款，亦构成违约，虽然原告诉讼时只要求被告张清文独自承担，从原告提供还款协议及庭审中四被告陈述反映，该笔借款确实用于交纳四被告承接工程的保证金，四被告对此也不持异议，本院依职权追加宁千满、应坤卫、柯小文为本案必要的共同被告参与诉讼，故该笔借款应由四被告共同承担还款责任。原、被告双方在借条上未约定借款利息，约定了还款时间，原告要求被告从逾期之日起支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但逾期利率应按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告宁千满、应坤卫辩称未看清还款协议内容不承担还款责任，被告宁千满、应坤卫作为具有完全民事行为能力的成年人，具有足够的生活常识和社会经验，知道或应当知道出具还款协议可能产生的法律后果，在未能提供证据反驳或否定还款协议效力的情形下，理应承担不利的法律责任，故对被告宁千满、应坤卫这一辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张清文、宁千满、应坤卫、柯小文在本判决生效之日起十日内偿还原告徐加兵借款计人民币20万元及逾期利息，逾期利息从2020年7月2日开始按年利率6%计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告张清文、宁千满、应坤卫、柯小文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  史海燕二〇二〇年八月十七日书记员  陈蔚蔚交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执5421号 申请执行人：苏锋涛，男性，1988年7月2日出生，住西安市。 被执行人：陕西科达房地产开发有限公司，社会统一信用代码9161000022054259XL，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：郑吉奎。 本院在执行申请执行人苏锋涛与被执行人陕西科达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初6317号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人苏锋涛于2020-7-10向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法通知被执行人到案说明情况，被执行人也向本院提交情况说明，声明因为政府机构改革和部门职能调整，导致申请人办理涉案房屋房产证期限拖延。目前基本完成专项验收，规划验收正在进行，待前期工作全部完成后将尽快提交办理房产证所需资料。因办理验收尚需一段时间，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执5421号案件的终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2020年月日送达
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初2412号 原告：林乘风，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郭龙英，福建绩学律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 被告：蔡金贤，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：蔡金霞，女，1962年4月19日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告林乘风与被告蔡金贤、蔡金霞因追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告林乘风于庭前向本院申请减少诉讼请求为：判令被告蔡金贤、蔡金霞共同偿还原告林乘风代偿款10000元及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。本院予以准许后，原告林乘风于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林乘风以双方欲图私下协商解决为由，提出撤诉申请，其意思表示客观真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许林乘风撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林乘风负担。 审 判 长  陈雨坤 人民陪审员  林光辉 人民陪审员  黄志萍 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  蔡丽红
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2289号之一 申请执行人：彭山林，男，汉族，1976年8月10日出生，住湖南省湘乡市。 被执行人：李勇军，男，汉族，1968年8月18日出生，住长沙市望城区。 申请执行人彭山林与被执行人李勇军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2019）湘0112民初5893号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李勇军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭山林于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月8日，本院向申请执行人彭山林送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月13日向被执行人李勇军邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年7月14日向长沙市不动产登记中心和长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人李勇军的不动产和其他财产状况；于2020年8月10日通过传统查控查询被执行人李勇军的住房公积金情况。经过上述查询，未发现被执行人李勇军有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过电话谈话告知了申请执行人彭山林，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人彭山林未能提供。 本院于2020年8月10日对被执行人李勇军适用限制高消费措施；于2020年8月17日将被执行人李勇军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月17日电话约谈申请执行人彭山林，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李勇军有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人彭山林表示同意。 本院认为，截至2020年8月17日，本案应当执行的标的为工程款140000元、受理费1880元、利息54426.67元、迟延履行期间利息2033.5元、执行费2180元等，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李勇军有可供执行的财产。申请执行人彭山林也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人彭山林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年八月十七日 法官助理  龙 腾 代理书记员  李 硕
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1763号原告（反诉被告）：余先奉，男，1972年4月22日出生，汉族，住赤水市。委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：李小芳，女，1950年12月17日出生，汉族，住赤水市。原告余先奉与被告李小芳合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。审理中，被告（反诉原告）李小芳提起反诉，本院依法合并进行审理。原告（反诉被告）余先奉于2020年8月28日向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）李小芳于2020年8月28日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告（反诉被告）余先奉申请撤回起诉、被告（反诉原告）李小芳申请撤回反诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）余先奉撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）李小芳撤回反诉。已减半收取的案件受理费30.00元，由原告（反诉被告）余先奉负担。已减半收取的反诉费25.00元，由被告（反诉原告）李小芳负担。审判员  李维兴二〇二〇年八月三十一日书记员  宋贵林
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2087号 原告：无棣新希望慧农信息服务有限公司，住所地无棣县棣新四路鼎立商城商铺。 法定代表人：宋作军，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：张余生，男，1982年8月1日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：杜霞霞，女，1987年8月20日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：崔冰，男，1987年10月4日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：张余明，男，1967年11月5日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告无棣新希望慧农信息服务有限公司与被告张余生、杜霞霞、崔冰、张余明债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告无棣新希望慧农信息服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无棣新希望慧农信息服务有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告无棣新希望慧农信息服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1234元，减半收取计617元，财产保全申请费820元，由原告无棣新希望慧农信息服务有限公司负担。 审判员  丁北北 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张家丽
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2989号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：宋保成，男，1974年2月4日生,汉族，住汝南县。被告：白海涛，男，1988年4月30日出生，汉族，住汝南县。被告：宋红成，男，1980年3月17日生，汉族，住汝南县。被告：郝光辉，男，1978年5月15日生，汉族，住汝南县。被告：张豪，男，1987年12月28日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告宋保成、白海涛、宋红成、郝光辉、张豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告宋保成立即偿还原告借款47万元及其利息、罚息（利息、罚息的利率按合同约定计算至实际还清之日止），并承担本案的诉讼费用、公告费用、保全费用和律师代理费用；被告白海涛、宋红成、郝光辉、张豪对上述款项承担连带担保责任。事实与理由：2017年12月28日，被告宋保成向原告借款47万元，月利率9.6‰，借款期限二年。被告白海涛、宋红成、郝光辉、张豪为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后原告依约发放贷款，贷款到期后被告没有按期偿还贷款本金及利息、罚息。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，因上述信息不详而送达不能。原告提供不出被告准确的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南汝南农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 林 森二〇二〇年八月十七日书记员 李昳霖
文书内容安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初231号            公诉机关              禹会区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某某，男，1963年8月25日出生于安徽省蚌埠市，身份证号码340302196308250618，汉族，高中文化，蚌埠市经济和信息化局工勤人员，住安徽省蚌埠市龙珠阁小区1号楼1单元302室。2019年10月24日，被告人李某某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年10月30日由该分局取保候审。                  辩护人              无。                                                公诉机关指控情况                                                                    起诉书文号              禹检一部刑诉〔2020〕199号                  指控事实              2019年9月23日23时许，被告人李某某饮酒后驾驶号牌为皖C94243号黑色奇瑞牌小型轿车沿蚌埠市迎宾大道由南向北行驶至蚌埠市迎宾大道与燕山路路口附近时，被交警当场查获。经呼气酒精检测，检测结果为159mg/100ml。2019年9月26日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，李某某血样中乙醇含量为148mg/100ml。。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人李某某拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。                  被告人      意见              被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某归案后能如实供述所犯罪行，并自愿接受处罚，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    殷凌云                        二〇二〇年八月二十七日            书  记  员   荆秋生
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1261号申请执行人：天津元盛隆昌建筑工程有限公司，住所地，天津小站工业区六号路。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地，河西区紫金山路3号，现办公地点西青区赛达世纪大道。本院在执行申请执行人天津元盛隆昌建筑工程有限公司与被执行人天津第三市政公路工程有限公司借款合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初10101号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为250000元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年八月二十四日书记员  王文怡
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更669号 罪犯徐伟伟，男，1979年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，原住山东省诸城市。因犯盗窃罪于2001年4月2日被安丘市人民法院判处有期徒刑1年；因犯盗窃罪于2006年1月17日被诸城市人民法院判处有期徒刑2年6个月；因盗窃于2009年4月2日被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养1年3个月；因掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年3月7日被寿光市人民法院判处有期徒刑1年6个月；因犯盗窃罪于2014年8月1日被诸城市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币5000元，2014年9月9日刑满释放。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省安丘市人民法院于二〇一五年十月十五日作出(2015)安刑初字第335号刑事判决，以盗窃罪判处徐伟伟有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币50000元。自2015年11月13日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一八年四月二十七日裁定减刑五个月。刑期自2014年12月17日起至2021年3月16日止。 执行机关泰安监狱于2019年8月20日提出对罪犯徐伟伟减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对徐伟伟减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯徐伟伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯徐伟伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励四次，本次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。该犯系累犯，财产性判项50%以上未履行且不能证实无履行能力的罪犯，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯徐伟伟减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2014年12月17日起至2020年11月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理倪锦来 书记员何青香
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3972号 原告吴桂英，女，生于1957年2月12日，汉族，不识字，农民，住巴中市巴州区。 委托代理人王家国，巴中市巴州区法律服务所法律工作者。 被告李大军，男，生于1965年9月18日，汉族，初中文化，农民，现住巴中市巴州区。 委托代理人刘光远，男，生于1969年7月30日，汉族，初中文化，现住巴中市巴州区。 原告吴桂英与被告李大军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桂英及其委托代理人王家国，被告李大军及其委托代理人刘光远等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴桂英诉称，被告因经营需要，出于对被告系邮电所职工的信任，原告分两次在2018年借给被告人民币共计10万元，在事后经催收，被告称暂缓归还，到2019年2月13日、2月16日分两次根据借款时间段连本带息更换了借条。原告经催收至今无果。被告不诚信行为损害了原告合法权益，故提起诉讼。请求：判令被告立即偿还原告借款11.4万元及利息；本案诉讼费由被告承担。 被告李大军辩称，原告诉称两次借给被告10万元属实，1.4万元利息属实。 经审理查明,原告出于对被告系邮电所职工的信任，原告两次借款10万元给被告。2019年2月13日被告向原告书立借款金额91200元的借据一张，借款载明借款期限为2020年2月13日，包括利息11200元。2019年2月16日被告向原告书立借款金额22800元的借据一张，借款载明借款期限为2020年2月16日，包括利息2800元。事后，被告重新向原告书立借款金额114000元的借据一张，载明借款期限12个月，借款到期为2020年2月16日，原借据作废。重新立据后，被告未偿还原告借款。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，借据等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李大军两次在原告吴桂英处借款并书立了借据，本案审理中，被告亦认可借款事实，故原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还在原告处的借款。被告向原告书立的借据将到期借款利息书入借款本金，明显不符合法律规定，故本院认定借款本金为10万元。本案原、被告之间借款利息实际约定为年利率14%，符合法律规定，本院予以认可。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告李大军在本判决生效后二十日内偿还在原告吴桂英处的借款人民币10万元及其利息（利息的计算方法为：其中，以借款本金8万元为基数，从2019年2月13日起至偿清之日止，按年率14%进行计算；以借款本金2万元为基数，从2019年2月16日起至偿清之日止，按年率14%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2580元，减半收取1290元，由被告李大军担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执599号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡凤，四川全盈律师事务所律师。被执行人：罗文，男，1992年8月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5451号民事调解书，于2020年4月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人租金和律师费共计62725.25元，并承担案件受理费847元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人罗文名下车牌号为一汽牌汽车一辆外，未查到被执行人有其他银行存款、证券等可供执行的财产信息。因上述查封车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年八月三十一日书记员  王若涵
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初5795号 原告：曹秀山，男，1961年12月23日生，汉族，郯城县居民，住该处。 委托诉讼代理人：张舜，郯城天太法律服务所法律工作者。 被告：乔青元，男，1970年1月15日生，汉族，郯城县村民，住该村。 原告曹秀山与被告乔青元追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀山的委托诉讼代理人张舜到庭参加诉讼，被告乔青元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹秀山向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告欠款2250元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告随被告干活，因被告在一处工程完工后拖欠原告工钱2250元没有支付，于是被告便在2020年1月23日向原告出具欠条一份，事后原告向被告索要此欠款，被告均未偿还，因此为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判准以上诉讼期请求。 被告乔青元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告曹秀山为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告身份信息；证据二、欠条及清单明细，证明被告欠原告农民工工资2250元。 被告乔青元未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院依法审查认定上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对上述证据在本案中的证明力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告曹秀山受被告乔青元雇佣跟其在曲阜市工地做工，后经原、被告双方结算被告尚欠原告工资2250元，被告乔青元遂为原告出具欠据一张，双方约定2020年3月份结清。欠款到期后，经原告多次催要，被告未履行给付义务，原告遂诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告曹秀山受被告乔青元雇佣，跟随其在工地做工，被告应支付原告相应的劳动报酬。被告未及时支付原告劳动报酬构成违约，故原告曹秀山要求被告支付劳动报酬2250元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告乔青元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应由其承担可能造成的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔青元于本判决生效之日起十日内支付原告曹秀山劳动报酬2250元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告方已预缴），由被告乔青元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  于勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15245号 申请执行人周勇兰，男,1983年5月21日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市鑫聚威科技有限公司 法定代表人谭贻梅。 申请执行人周勇兰与被执行人深圳市鑫聚威科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1476号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1476号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1476号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 海 沙 二〇二〇年八月二十七日 书记员 朱琦(兼)
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初708号 原告：黄根华，男，1968年8月22日出生，汉族，住江西省黎川县。 被告：叶军强，男，1982年7月6日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告黄根华与被告叶军强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄根华到庭参加诉讼，被告叶军强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄根华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元及按每月1，000元计算109个月的利息109，000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月22日，被告从原告处借款10万元，并出具借条，口头约定按月利率1分计算。被告一直未还本付息，请依法裁决。 被告叶军强未予答辩。 经审理查明，2011年6月22日被告向原告立下借据借款100，000元，原告当日取款支付给被告。但被告一直未归还原告借款，故原告以上述请求提起诉讼。 以上事实有原告提供的原被告身份证复印件、借条、银行取款凭证、银行手续费票据及庭审中原告的陈述等在案予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告签订借据借款，原告也举证证明其已经实际支付借款，双方借贷关系成立。被告未归还借款，原告主张被告偿还借款100，000元，本院予以支持。原告主张按每月1000元计算109个月的利息没有充足证据证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶军强于本判决生效之日起十日内偿还原告黄根华借款100，000元。 二、驳回原告黄根华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4，435元，减半收取为2，217.5元，由原告承担1，117.5元、被告承担1，100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邱建新 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周 唯
西藏自治区江孜县人民法院执行裁定书（2020）藏0222执82号 申请执行人拉巴顿珠，男，1997年7月20日出生，住所地江孜县，证件号码被执行人群培，男。1982年12月19日出生，住所地江孜县，证件号码申请执行人拉巴顿珠，依据已经发生法律效力的（2019）藏0222民初184号民事调解书，于2020年3月13日向本院申请执行劳务费1500。本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人内部达成和解协议，并申请执行人提交了撤销申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）藏0222执82号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 普 扎 西二 〇 二 〇 年 八 月 二 十七 日法 官 助 理 索 朗 多 吉书 记 员 德 央
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1568号之一被执行人：孙晓坤，男，1981年11月30日出生，汉族，住山东省济南市市中区。本院作出的（2018）鲁0103刑初383号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告人孙晓坤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2021年10月25日止），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效后十五日内缴清）。被告人袁玉鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2021年4月25日止），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效后十五日内缴清）。被告人陈刚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2022年3月15日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效后十五日内缴清）。被告人李志帅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金自判决生效后十五日内缴清）。被告人王舒犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后十日内缴清）。被告人张长华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2021年9月15日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后十五日内缴清）。被告人魏浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后十日内缴清）。二、被告人孙晓坤退缴至法院的钱款10万元，被告人袁玉鑫退缴至法院的钱款3万元，按照附表“已退缴金额”发还相关被害人。责令被告人孙晓坤、袁玉鑫、陈刚、李志帅、张长华按照附表“未退缴金额”及“未退缴金额退赔义务人”载明的内容退赔被害人的剩余经济损失。被告人王舒、魏浩退缴至法院的钱款37665.60元、31378.78元，按照附表其所参与的犯罪分别发还相关被害人。因孙晓坤未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 进
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初202号公诉机关江西省瑞金市人民检察院。被告人刘某某，男，1972年2月13日出生，汉族，江西省瑞金市人,小学文化，住江西省瑞金市,因饮酒后驾驶机动车，于2018年4月4日被瑞金市公安局处以罚款1500元并暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被瑞金市公安局取保候审，于2020年7月14日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员刘志海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日上午，被告人刘某某驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由瑞金市武阳镇武阳圩往206国道方向行驶。10时35分许行驶至206国道瑞金市武阳镇武阳圩路段时被瑞金市公安局交管大队执勤民警查获。民警现场对刘某某呼气式酒精测试，结果为188.0ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定,其血液中乙醇含量为：168.3ｍｇ／100ｍｌ。当日,刘某某经口头传唤到瑞金市公安局接受讯问。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其具有坦白、自愿认罪认罚的情节，可以从轻处罚。建议量刑：判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了犯罪嫌疑人基本情况表、查获经过、受案登记表、受案回执、立案决定书、常住人口信息表、前科劣迹证明、身份证及驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、强制措施凭证、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单等书证，被告人的供述与辩解，理化司法鉴定检验报告书，检查笔录等证据。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛远聪二〇二〇年八月二十七日书记员  邹丽青
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初13577号原告：杨军，男，1993年1月9日出生，汉族，住四川省合江县。被告：沙坪坝区汇客多超市，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路20号5幢裙楼一层部分，统一社会信用代码92500106MA606A0326。经营者：黄晓群，女，1980年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：瞿士栋，重庆宽博律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗登梅，重庆宽博律师事务所实习律师。原告杨军与被告：沙坪坝区汇客多超市产品责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告杨军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照原告杨军自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 余永惠
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0291刑初8号 公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。 被告人尹彦，男，1962年3月8日出生于黑龙江省哈尔滨市方正县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市方正县，现租住于唐山市丰润区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月17日被取保候审（无执行机关），2020年5月19日经本院决定逮捕，于2020年8月6日被执行逮捕，因疫情影响看守所在押人员较多未予收押，8月10日经本院决定被监视居住。 辩护人张永旺，河北开原律师事务所律师。 唐山高新技术产业开发区人民检察院以高新区院公诉刑诉（2019）118号起诉书指控被告人尹彦犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派检察员于宝忠出庭支持公诉，被告人尹彦及其辩护人张永旺到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情，本案于2020年2月3日中止审理，同年8月6日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月9日20时许，被告人尹彦在家中饮酒后驾驶踏浪牌电动二轮车前往唐山市丰润区合诚彩钢厂上班途中，沿无名路在唐山高新区振华技校站点北由西向东横穿唐丰路时，与由北向南行驶至该地点庞某驾驶的凯宴牌京Ｑ×××××小型越野客车发生碰撞，致两车受损，被告人尹彦受伤的交通事故，被告人尹彦承担事故主要责任。经检测，被告人尹彦血液酒精含量为95ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人尹彦被送往医院接受治疗，归案后如实供述了上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关提供了到案经过、血液提取单等等书证，天津迪安司法鉴定中心鉴定结论，证人庞某的证言，被告人尹彦的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人尹彦醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人尹彦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人张永旺提出，被告人尹彦认罪认罚，且犯罪情节轻微，建议免于刑事处罚。 经审理查明，2019年3月9日20时许，被告人尹彦饮酒后驾驶踏浪牌电动二轮车沿无名路在唐山高新技术产业开发区振华技校站点北由西向东横穿唐丰路时，与沿唐丰路由北向南行驶至该地点庞某驾驶的凯宴牌京Ｑ×××××小型越野客车发生碰撞，致两车受损，被告人尹彦受伤。经唐山市公安局交通警察支队第五大队事故认定，被告人尹彦承担事故的主要责任，庞某承担事故的次要责任。 经天津迪安司法鉴定中心鉴定，被告人尹彦血液酒精含量为95mg/100ml，被告人驾驶的踏浪牌电动二轮车，最高车速大于20km/h，整车质量大于40kg，不符合《电动自行车通用技术条件》GB17761-1999的规定，车辆外廓尺寸限值、整车质量符合《机动车运行安全技术条件》GB7258-2017机动车的定义条件，定型为机动车范围内的两轮轻便摩托车，属机动车范畴。 事故发生后，被告人尹彦被送往华北理工大学附属医院住院治疗，伤情诊断为左额骨骨折、两侧眼眶内侧壁骨折、左侧多发肋骨骨折、左侧气胸、左胸壁气肿、两肺挫伤、全身多处皮肤擦伤、软组织挫裂伤。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、确认的书证到案经过、血液提取单，证人庞某的证言，天津迪安司法鉴定中心鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，被告人尹彦的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人尹彦饮酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量为95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人尹彦到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可予以从轻处罚。结合本案中被告人尹彦血液中酒精含量数值，其本人驾驶的车辆种类，其在事故中受伤等具体案情，可免予刑事处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人尹彦犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  孙树俊 人民陪审员  张景忠 人民陪审员  张卫民 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  彭洪娟 书 记 员  王逸瑶
河北省沧州市盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1647号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市运河区北京路渤海紫信大厦20层2003室，统一社会信用代码911309005755416920。 负责人：张晓，公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳兴，男，公司员工。 被告：孙增林，男，1963年8月5日出生，汉族，住盐山县。 被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618，统一社会信用代码91120101589763333T。 负责人：卢少君。 原告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告孙增林、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司之委托诉讼代理人李佳兴、被告孙增林到庭参加诉讼，被告紫金保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款10250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月31日5时20分，李洪东驾驶原告承保的冀Ｊ×××××小型客车，沿西青区赛达五支路由北向南行驶至赛达一大道交口时，遇孙增林驾驶的津Ｍ×××××的轻型货车沿赛达一大道由西向东行驶至此，李洪东车辆右侧与孙增林车辆前部接触，造成双方车损，无人伤的事故。经天津市公安局西青分局交通警察支队西青区大队出具认定书认定李洪东负事故同等责任。后李洪东要求原告全额赔付车损施救费共计18500元，经多次索赔，被告未向原告赔付相关费用，故原告提起诉讼。 原告为证实其主张，提供：交通事故认定书、冀Ｊ×××××车辆的鉴定报告和修车发票两张、施救费发票；打款凭证。 被告孙增林辩称，被告驾驶车辆在紫金保险公司投保交强险一份，认可修理费双方支付，但是修车时没有通知被告到场，原告一方私自拆卸，维修费用过高。另被告车辆亦存在损失，原告应予承担。 被告孙增林向法庭提供交强险保单一份。 被告紫金保险公司未作答辩。 被告孙增林对原告提供的证据，质证意见为：对交警队责任认定没有意见；对鉴定报告看不懂，但被告曾与原告承保车主李洪东约定，双方在场拆卸检修，李洪东私自拆卸不认可；对票据7张认可；对权益转让书认可。 原告对被告孙增林提供的保单无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日5时20分，李洪东驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿西青区赛达五支路由北向南行驶至赛达一大道交口时，遇孙增林驾驶的车牌号为津Ｍ×××××的轻型货车沿赛达一大道由西向东行驶至此，李洪东车辆右侧与孙增林车辆前部接触，造成双方车损、无人伤的交通事故。经天津市公安局西青分局交通警察支队西青开发区大队认定，李洪东、孙增林负事故同等责任。 经天津市立诚机动车鉴定评估有限公司评估，李洪东驾驶的冀Ｊ×××××车车辆损失为18000元，李洪东支出施救费500元。李洪东驾驶该车辆在原告人寿保险公司投保车辆损失险，2019年10月10日原告向李洪东支付保险理赔金18500元，李洪东将10250元车辆损失索赔权转让给原告。 被告孙增林驾驶的津Ｍ×××××车在被告紫金保险公司投保交强险，财产损失赔偿责任限额为2000元，事故发生在保险期内。 本院认为，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，李洪东驾驶的车辆与孙增林驾驶的车辆发生交通事故，致两车受损。李洪东车辆损失、施救费合计18500元由原告提供的事故认定书、车辆损失评估报告、施救费票据证实，本院予以确认。被告孙增林认为评估报告系单方委托作出，被告未到场不认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，被告未能提出充分证据和理由予以反驳，故对该评估意见本院予以认定。 原告人寿保险公司向李洪东赔付后，有权在赔偿金额范围内向被告孙增林一方代位行使赔偿请求权，被告孙增林驾驶的车辆在被告紫金保险公司投保交强险，被告紫金保险公司应向原告赔付车辆损失2000元，剩余部分，由被告孙增林按50%责任比例承担，计款8250元。被告孙增林主张其车辆亦有损失，但未提出反诉及相应证据，本案不作处理，其可另行起诉。 综上所述，对原告人寿保险保险公司要求二被告赔付原告垫付款10250元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司垫付款2000元； 二、被告孙增林支付原告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司垫付款8250元。 执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元，由被告孙增林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 卢文岭 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 马 冲
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5122号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区力高皇冠商务广场10楼，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：杨雲，男，汉族，1985年12月7日生，身份证地址：江西省南昌市安义县。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告杨雲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人曾毅到庭参加诉讼。被告杨雲经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币22164.23元；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3018.80元；3、依法判令被告向原告支付违约金15758.77元（违约金以保险理赔款为基数，自2014年3月13日起按照年利率12%的标准暂计至2020年1月15日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案的律师费用500元和诉讼费用由被告承担。 被告杨雲未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年2月23日，被告杨雲与南昌银行签署《个人借款合同》，合同约定，借款金额48000元，借款用途消费；贷款期限36个月，从2012年2月23日至2015年2月23日。本合同执行贷款利率9.31%，借款逾期的罚息利率上浮50%。同日，被告杨雲与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，被保险人为南昌银行，投保人为杨雲，个人贷款保证保险金额为57072元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.75%，每月保费金额840元。此外，特别约定有：1、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和逾期保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；3、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付逾期保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相关费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付逾期保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；4、逾期保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即逾期保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2012年2月23日，南昌银行按照借款合同约定向被告杨雲发放48000元贷款。但被告杨雲未履行合同约定的还款义务。原告于2014年3月13日按照保险合同的约定向保险人南昌银行理赔了22164.23元(包括本金21573.47元、利息、罚息590.76元)，有南昌银行出具的《代偿债务确认书》予以佐证。原告提交的交易明细显示，自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，被告逾期保费为3018.80元。原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和逾期保费。庭审中，原告称，虽《平安个人消费信贷保证保险保险单》中约定的违约金自理赔之日起按每日千分之一的标准计算，但考虑到该约定的标准过高，原告自愿将违约金的计算标准调整为自理赔之日起按年利率12%的标准计算。原告为维护自身的合法权益，诉至本院，并提出如前诉请。因被告杨雲未到庭参加诉讼，故本院未组织调解。 另查明，原告为向被告催收贷款，委托北京市盈科（南昌）律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理合同》，并实际产生了律师费500元，原告提供了律师费发票、收款回单予以佐证。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。 本院认为，本案当事人之间签订的《个人借款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》，是各方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自的合同义务。被告杨雲向南昌银行借款48000元，其应当按合同约定的期限足额偿还借款。但被告杨雲未能依约偿还，导致原告代被告杨雲向债权人南昌银行理赔了贷款本金及利息共计22164.23元，根据原、被告双方的约定，原告理赔后，被告杨雲应当向原告平安公司归还上述理赔款，故原告平安公司要求被告杨雲支付该理赔款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《平安个人消费信贷保证保险保险单》的约定，投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付逾期保费。自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，被告逾期保费为3018.80元，现原告要求被告杨雲支付该逾期保费，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告代被告杨雲支付理赔款后，被告杨雲未依约向原告支付理赔款和逾期保费，按照双方的约定，被告杨雲应当承担违约责任，双方签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定的违约金计算标准为每日千分之一，现原告自愿调整为按年利率12%的标准计算，而该标准并未超出法律规定的标准，故对于原告要求被告杨雲按年利率12%支付违约金的诉请，本院予以支持。因被告违约造成本案诉讼，原告也因此实际产生了律师费500元，根据《个人借款合同》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费发票、收款回单予以佐证，故本院对该500元律师费予以支持。被告杨雲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨雲于本判决生效后十日内一次性向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款22164.23元、逾期保费3018.80元及违约金（违约金以理赔款项为基数，自2014年3月13日起至款项还清之日止，按年利率12%的标准计付）。 二、被告杨雲于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司为实现债权支付的律师费500元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，简易程序减半收取418元，由被告杨雲承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陶志明
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初3979号原告：罗财林，男，1955年8月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：中国人民财产保险股份有限公司灌南县支公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民东路14号。负责人：王文军，经理。委托诉讼代理人：汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告罗财林与被告尚福宽、中国人民财产保险股份有限公司灌南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后,依法适用小额程序公开进行了审理。2020年8月24日，原告罗财林以和被告中国人民财产保险股份有限公司灌南县支公司达成案外和解为由，向本院提出撤诉申请并撤回对被告尚福宽的起诉。本院认为，原告罗财林的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗财林撤回起诉。案件受理费418元，减半收取209元，由原告罗财林负担。审判员 黄 星二〇二〇年八月二十四日书记员 常晴娟
文书内容江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）赣0428民初1744号                  原      告              中国工商银行股份有限公司都昌支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道266号。统一社会信用代码：913604288597500073。      负责人：姜建萍，该行行长。      委托诉讼代理人：张华英、邓世斌，该行员工。                  被      告                    余荣莽，男，1980年8月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。                  诉      讼      请      求                    被告偿还原告信用卡欠款人民币75008.86元（截止2020年6月15日的本金人民币61345.72元、利息及违约金人民币13663.14元；后期利息、违约金及其他费用按信用卡申请表的约定计算至实际清偿之日止）。                  本      院      查      明      事      实                    2017年5月10日，被告向原告申请办理工银信用卡；2017年6月20日，被告再次向原告申请办理工银信用卡。被告在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告分别办理了卡号为6222310006351474及卡号为6222330006361505的信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止2020年6月15日，共计尚欠本金人民币61345.72元、利息人民币8278.88元、逾期还款违约金人民币5384.26元。原告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。      根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定：持卡人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收入复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的法律后果或损失。                        本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      限被告余荣莽于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司都昌支行欠款本金人民币61345.72元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定且不超过年利率24%的标准计付至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费人民币1717.10元减半收取，由被告余荣莽负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。                        审  判  员   喻海亮            二〇二〇年八月二十七日            法官  助理   曹仪昕      书  记  员   余  兰
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更648号 罪犯李明军，又名李晓军，男，1987年6月17日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住山东省青州市。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省广饶县人民法院于二○一三年一月十四日作出（2013）广刑初字第9号刑事判决，以盗窃罪判处李明军有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币30000元。自2013年2月5日起入监执行。刑罚执行期间，山东省枣庄市中级人民法院于二〇一五年九月二日裁定减刑十一个月，本院于二〇一七年六月一日裁定减刑九个月。刑期自2012年8月24日起至2022年6月23日止。 执行机关泰安监狱于2020年8月20日提出对罪犯李明军假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对李明军假释一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯李明军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯李明军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励八次，罚金人民币30000元全部缴纳，确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯李明军予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2022年6月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理倪锦来 书记员何青香
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5671号原告：向春雷，男，1968年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：张建君，男，1967年6月25日出生，汉族，住重庆市合川区。二原告共同委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：李治林，男，1986年4月12日出生，汉族，住陕西省榆林市。原告向春雷、张建君与被告李治林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向春雷、张建君及委托代理人到庭参加诉讼。被告李治林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。向春雷、张建君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的货款60500元及利息（利息以60500元为基数，从2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案案件受理费等由被告承担。事实和理由：原告从2014年9月起至2015年期间一直给被告在合川古楼承包的项目工地供货（河沙、石子和石粉等），但被告一直拖欠原告的货款，中途支付了部分货款，于2018年8月24日经双方算账后，由被告向原告出具欠条，证明还欠原告材料货款60500元，并约定2018年年底付清；约定的还款时间到期后，原告多次向被告催收，但至今被告仍拒不偿还所欠货款。综上，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告未到庭答辩，也未向法院提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等两份证据。本院结合原告提交的证据及审理查明的情况，认定事实如下：原告向春雷与张建君系合伙关系。两原告从2014年9月起至2015年期间一直给被告李治林在合川区古楼承包的项目工地上供应河沙、石子和石粉等。2018年8月24日经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠向春雷、张建君材料款60500元（陆万零伍佰元正），2018年年底付清。（注：金额以对账金额为准），欠款人：李治林，2018年8月24日。约定的还款时间到期后，原告多次向被告催收欠款未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向春雷、张建君向被告李治林提供河沙、石子等材料，虽然未签订买卖合同，但事实上被告与原告之间自愿形成了买卖合同关系，且该合同不违反法律禁止性规定，合同依法成立并生效，原、被告双方应全面履行各自的合同义务，否则应当承担相应的违约责任。经原、被告双方结算，被告尚欠原告材料款60500元，并约定于2018年年底付清，被告就应当按照结算价款及付款期限向原告支付货款。约定期限到期后，被告未按照约定付款导致违约，原告起诉要求被告支付拖欠的货款60500元及逾期利息，符合法律规定，本院也予以支持。逾期利息以60500元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，因此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、限被告李治林于本判决生效后十日内向原告向春雷、张建君支付货款60500元及利息（利息以60500元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，利随本清）。二、驳回原告向春雷、张建君的其他诉讼请求。受理费告双方都唤，无正当理由拒不到庭应诉，因此产生的不利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312.5元，减半收取656.25元，由被告李治林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓松二〇二〇年八月二十五日书记员  黄建伟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2320号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 主要负责人：荆丽萍，行长。 被执行人：焦本清，男，1977年8月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：郭丽凤，女，1981年12月19日出生，汉族，住淄博市。 被执行人：淄博市房屋置业服务中心，住所地淄博市张店区人民西路188号甲2号。 法定代表人：刘发科，主任。 依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初5385号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人焦本清、郭丽凤、淄博市房屋置业服务中心在银行（或其他金融机构）的存款27118.21元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘 菲
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初2090号 原告：单丽萍，女，1976年8月29日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被告：吉林市麻棉纺织总厂。 法定代表人：施鹏光，厂长。 委托诉讼代理人：梁吉彦。 原告单丽萍与被告吉林市麻棉纺织总厂（以下简称麻棉纺织厂）劳动争议一案，本院于2020年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单丽萍、被告吉林市麻棉纺织总厂委托诉讼代理人梁吉彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单丽萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告之间自1995年7月至1999年12月存在劳动关系。事实和理由：原告与被告从1995年7月至1999年12月劳动合同丢失、参保时间有异议，正常参保时间是1995你那社保局参保时间1986年。主要原因是被告处的劳动合同丢失。无法延续社保。由单位给予缴纳。档案由单位保管并未交给个人，失业保险金从未领取。 本院经审理认定事实如下：单丽萍于1995年7月在麻棉纺织厂参加工作，工种为纺纱工，1999年12月因个人原因离职。后因人事档案丢失，单丽萍至吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求确认其与麻棉纺织厂的劳动关系。吉林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月26日作出吉市劳人仲字〔2019〕第1971号不予受理通知书，认为被申请人麻棉纺织厂主体不适格，对其申请不予受理。单丽萍对该通知书不服，向本院提起诉讼。 另查明，麻棉纺织厂为全民所有制企业，现已吊销。 认定上述事实的证据有吉林市麻棉纺织总厂非公司法人信息一份、吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、吉林市劳动人事争议仲裁委员会送达回证一份、社会劳动保险手册一份，户口本一份及当事人双方的当庭陈述。 本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。本案中双方虽未提供书面的劳动合同，但通过单丽萍提供的个人参保证明以及梁吉彦的当庭陈述，可以确认单丽萍与麻棉纺织厂存在劳动关系，虽然个人参保证明未显示1997年9月至12月养老保险缴费情况，但结合梁吉彦陈述该厂职工缴费按厂部当月资金情况而定及该厂亦未提供证据证明该段时间与单丽萍解除了劳动关系，故单丽萍请求确认其与麻棉纺织厂之间自1995年7月至1999年12月存在劳动关系，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第三条、第四条、第十六条、第七十九条的规定，判决如下： 单丽萍与吉林市麻棉纺织总厂自1995年7月至1999年12月存在劳动关系。 案件受理费10元，由吉林市麻棉纺织总厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王淑萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 雯
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保68号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。被执行人：孙旭阳，男,1990年4月28日生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人孙旭阳借款合同纠纷，玉林仲裁委员会作出的（2020）玉仲字第086号（2020鲁10执前调8号）裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人孙旭阳的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙旭阳的银行存款5000元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年八月二日书记员  孙德炜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12765号之一 申请执行人深圳市维泰斯家居用品有限公司，住所地深圳市福田区香梅路城市花园3栋301-A，统一社会信用代码31440300279544936W。 法定代表人曾祥金。 被执行人保定巾星纺织品有限公司，住所地河北省保定市高阳县保沧公路东赵堡村，统一社会信用代码91130600769826987R。 法定代表人魏小忍。 被执行人李胜昔，男，汉族，1973年11月15日出生，住址河北省保定市高阳县。 被执行人魏小忍，女，汉族，1951年3月2日出生，住址河北省保定市高阳县。 申请执行人深圳市维泰斯家居用品有限公司与被执行人保定巾星纺织品有限公司、李胜昔、魏小忍买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终18885号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付进项税损失41375.39元及迟延履行期间的债务利息等，2020年4月16日，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询,查明被执行人名下在中国银行账户内有存款10661.15元，本院依法扣划，扣除本案执行费59.03元后，申请执行人此次受偿金额为10602.12元。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 雪