wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1206号之一申请执行人：汉默柯重型设备制造（无锡）有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业安置西拓区冬青路11号。法定代表人：JAMALNASIR，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。被执行人：苏州希尔克工程机械有限公司，住所地苏州市姑苏区东大街86号。法定代表人：郭继立。申请执行人汉默柯重型设备制造（无锡）有限公司与被执行人苏州希尔克工程机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年12月05日作出的（2019）苏0211民初3400号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、汉默柯重型设备制造（无锡）有限公司与苏州希尔克工程机械有限公司签订的编号为XEK20180502的买卖合同终止履行。二、苏州希尔克工程机械有限公司于本判决发生法律效力后七日内返还汉默柯重型设备制造（无锡）有限公司货款129148元。三、苏州希尔克工程机械有限公司于本判决发生法律效力后七日内支付汉默柯重型设备制造（无锡）有限公司违约金40196元。四、苏州希尔克工程机械有限公司于本判决发生法律效力后七日内支付汉默柯重型设备制造（无锡）有限公司律师费2000元。五、驳回汉默柯重型设备制造（无锡）有限公司的其他诉讼请求。如果苏州希尔克工程机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4287元，保全费1517元，公告费690元，合计6494元，由汉默柯重型设备制造（无锡）有限公司负担909元，由苏州希尔克工程机械有限公司负担5585元。因被执行人苏州希尔克工程机械有限公司未予履行，根据申请执行人汉默柯重型设备制造（无锡）有限公司的申请，本院于2020年05月28日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人苏州希尔克工程机械有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人苏州希尔克工程机械有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏州希尔克工程机械有限公司未予履行。经网络银行查询，扣划了被执行人苏州希尔克工程机械有限公司名下银行存款人民币28063.36元，扣除执行费320元，剩余执行款27743.36元已经汇款至申请执行人账户内。被执行人苏州希尔克工程机械有限公司的银行账户已被本院于2020年05月29日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年05月29日起至2021年05月28日止。经不动产登记中心查询，未查得被执行人苏州希尔克工程机械有限公司名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人苏州希尔克工程机械有限公司名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人苏州希尔克工程机械有限公司有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人苏州希尔克工程机械有限公司名下有可供执行的证券。执行过程中，本院发函至苏州市姑苏区人民法院查找被执行人名下不动产线索，未发现相关执行线索。因被执行人苏州希尔克工程机械有限公司拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案尚有货款101404.64元，违约金40196元及律师费2000元，审理过程中的诉讼费用5585元及执行费2234元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人汉默柯重型设备制造（无锡）有限公司案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人汉默柯重型设备制造（无锡）有限公司有无被执行人苏州希尔克工程机械有限公司名下其他可供执行的财产线索，申请执行人汉默柯重型设备制造（无锡）有限公司明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人苏州希尔克工程机械有限公司名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人苏州希尔克工程机械有限公司名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3400号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月十八日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1349号申请执行人：陆裕树，男，1979年5月28日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：乔刚达（曾用名乔刚），男，1976年7月29日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人陆裕树与被执行人乔刚达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初7073号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，乔刚达于本判决生效之日起十日内给付陆裕树玻璃货款114879元及逾期付款利息13843元，合计128722元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，减半收取计1483元，由乔刚达负担。因乔刚达未按上述生效法律文书履行义务，陆裕树向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，财付通仅有少量余额，已通过总对总查控系统冻结其银行账户，未发现其名下有车辆、不动产等登记信息，本院已将上述情况告知申请执行人三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余欠款128722元及迟延履行利息、案件受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1349号案件终结本次执行程序。被执行人乔刚达负有继续向申请执行人陆裕树履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年八月七日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2800号申请执行人：王凌岩，女，53，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包旺星，男，39，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人王凌岩申请包旺星买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2944号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年03月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年03月11日，2020年07月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计1033.11元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月04日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2800号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月十一日书记员 吕 智 明
太原市万柏林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0109民初3140号 原告：北京万科物业服务有限公司太原分公司，住所地太原市小店区长风街132号长风大厦24层D区。 负责人：邹明，总经理。 委托诉讼代理人：郭艳芳，女，住太原市万柏林区。 被告：陈永用，男，住太原市。 原告北京万科物业服务有限公司太原分公司与被告陈永用物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司的委托诉讼代理人郭艳芳到庭参加诉讼，被告陈永用经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京万科物业服务有限公司太原分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即交纳所拖欠的物业费等费用合计28877.71元；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据太原万科蓝山前期物业服务合同、商品房买卖合同附件之前期物业服务内容、物业服务合同可知，原告为太原万科蓝山小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务，拖欠自2018年1月1日起至2020年3月31日的物业费12709.32元，违约金16168.39元，经原告多次催要，被告一直拒交，其行为已构成违约，为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告陈永用未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，甲方太原万科蓝山房地产开发有限公司与乙方北京万科物业服务有限公司太原分公司签订太原万科蓝山前期物业服务合同约定，甲方以直接委托方式选聘乙方提供前期物业服务，物业项目名称为太原万科蓝山项目，乙方提供的物业服务包括物业共用部位的日常维修、养护和管理；共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；对车辆停放进行管理；公共区域消防设施的维护以及消防管理制度的建立等，前期物业服务自2014年8月26日起至2020年12月31日止，以建筑面积向业主收取物业服务费，住宅物业服务费用为每月每平方米2.6元。该合同的补充协议约定，前期物业服务起始时间即甲方交付使用通知书约定的房屋交付之日，如实际交付时间早于交付使用通知书约定的交付时间，应当以实际交付之日为准。合同生效后至物业出售并交付给物业买受人之前发生的物业服务费，由甲方全额交纳，因物业买受人原因未按约定的交付时间办理交付手续的物业，其物业服务费由物业买受人自约定的交付之日起全额交纳。物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于当季的第二个月15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在约定交纳日期以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。另外，合同及补充协议还约定了其他内容。 另查明，2016年5月4日，双方签署商品房买卖合同，约定买受人购买的房屋位于和平南路205号9幢2单元5层501号，房屋用途为住宅，建筑面积为181.1平方米。之后，被告在前期物业服务合同上签字确认。2016年12月11日，被告签收商品房交付使用通知书。2020年4月、5月，原告分别以张贴催费通知、邮寄催收物业费律师函的形式向被告催收2018年1月至2020年3月31日期间的物业服务费。另外，原告提供的太原市房产测绘报告书显示，被告的9号楼2单元501号房屋的建筑面积为181平方米。庭审中，原告表示由于被告交纳了2018年年度的物业服务费，现只主张从2019年1月1日起至2020年3月31日的物业费7059元，以及以该期间每月的物业费为基数按日万分之五从逾期之日起分别计算至2020年3月31日的违约金806.14元。 本院认为，原告与太原万科蓝山房地产开发有限公司签订的太原万科蓝山前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，被告作为小区业主依法受合同约束。且根据被告签署前期物业服务合同进行确认的事实，以及被告与太原万科蓝山房地产开发有限公司签署的商品房买卖合同补充条款的约定，可以认定，被告同意并认可原告提供物业服务，故被告应依据合同约定，按期向原告履行足额交纳物业服务费的义务。现被告未向原告交纳2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费，形成违约，应依法承担责任，本院对原告要求被告支付欠付的物业服务费及相应违约金的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付上述期间的物业服务费7059元，与以被告房屋建筑面积181平方米按每平方米2.6元计算的数额相符，予以认定，原告要求被告支付的计算至2020年3月31日的违约金806.14元，符合前期物业服务合同的约定，也予以认定。被告未到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，责任自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈永用于本判决生效之日起十日内向原告北京万科物业服务有限公司太原分公司支付2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费7059元及截止至2020年3月31日的违约金806.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取261元，由被告陈永用负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。 审判员  马晓鹏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  索国蕊
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初687号 原告：魏朋，男，汉族，1995年3月4日生，住河北省廊坊市安次区。 被告：李术凯，男，汉族，1978年10月12日生，住河北省廊坊市安次区。 原告魏朋与被告李术凯加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。原告魏朋到庭参加诉讼，被告李术凯经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告魏朋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告工程款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营铝合金加工的有限公司，经营地址在本村，被告在承揽建筑工程时，原告为其做了门窗，但最后欠原告工程款20000元，并于2020年1月13日给原告出具欠条，但至今分文未付。故此，原告起诉至法院。请求人民法院依法判决，支持原告的诉求。 被告李术凯未到庭参加诉讼亦未答辩。 本案的争议焦点为：原、被告之间加工承揽法律关系如何建立及被告欠付原告门窗款的事实。 原告针对本案争议焦点陈述事实及提交证据情况如下：被告也是做门窗的，我们很早就认识了，欠付的门窗制作及安装费、维修费包含北京王福臣、调河头北马庄换玻璃，团结村两户换玻璃及维修活、李召横老姑家位于东安庄村等，上述承揽的活都是按照被告要求做的，都已经完成了，被告付过部分钱，剩余总款约为三万余元未付，被告用机器折抵上述欠款1万余元，于2020年1月13日，被告在廊坊市安次区内当面为原告出具欠条一份，欠条说明欠款总额为2万元，欠条中未约定还款时间，我向被告要过几次，原被告双方是在2018年形成的欠款，被告在2020年1月13日为原告出具欠条。向法庭提交欠条一份。 被告李术凯未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告承揽了被告发包的门窗工程，并按约定完成了工程施工，被告未及时履行给付对价的合同义务，并于2020年1月13日向原告出具欠条，欠条载明：“欠魏朋工程款贰万元正（小写20000元）欠款人：李术凯1328011978××××××××2020.1.13号。”截止起诉之日被告尚未偿还欠款。 上述事实，有原告提交的欠条及当庭陈述在案佐证。 本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应给付报酬。原告魏朋按照被告李术凯的要求完成了工作，被告应当给付原告相应报酬，被告李术凯拖欠原告魏朋工程款的事实，有被告李术凯出具的欠条可证，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，故对原告提交的欠条的真实性、合法性、关联性予以认定。被告应按欠条数额给付原告工程款，故原告魏朋主张被告李术凯给付20000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李术凯于本判决生效之日起十五日内给付原告魏朋工程款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李术凯负担，限被告李术凯于本判决生效之日起15日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  任增军 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨 影 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。规定的期间，从法律文书规定履行的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ——
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1386号 移送执行人：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐建，男，1975年09月09出生，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人徐建罚金、追缴违法所得一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经网络查控系统调查，被执行人无银行存款、无证券，名下有川Ａ×××××的豪爵牌二轮摩托车一辆，因该车购买使用9年，无处置价值；经到被执行人户籍所在地四川省崇州市进行调查，查明富国村刑满释放后，外出打工，下落不明，家中只有老旧宅基地房屋。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据本院（2019）川0184刑初436号刑事判决书移送执行的标的为缴纳罚金5000元、追缴违法所得10000元，经本次执行未执行到位。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审核决定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执1262号 申请执行人：王怀友，男，1959年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被执行人：贺芳荣，男，1968年03月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于王怀友与贺芳荣民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初2558号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人贺芳荣未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王怀友于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人贺芳荣的名下财产情况登记为：无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为61860元，未执行金额为61860元。 本案已将被执行人贺芳荣列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人贺芳荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王怀友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺芳荣新的财产线索，申请执行人王怀友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月二十七日 书记员 黄柳君
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1242号申请执行人：鄢运财，男，汉族，1962年2月23日出生，住吉水县。被执行人：周玉荣，男，汉族，1970年10月25日出生，住吉水县。关于申请执行人鄢运财与被执行人周玉荣买卖合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初1042号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周玉荣在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币35425元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年八月四日书记员  罗 淮
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7735号原告：陈永刚，男，汉族，1974年8月27日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王瑞星、陈杰，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明土流农业发展有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6L1NMM5M。住所：云南省昆明市滇池度假区采莲郡小区7幢1号商铺。法定代表人：范金福。委托诉讼代理人：顾柱青、陈大巧（实习律师），特别授权代理。原告陈永刚诉被告昆明土流农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈永刚于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永刚要求撤回对被告昆明土流农业发展有限公司的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈永刚撤回对被告昆明土流农业发展有限公司的起诉。案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由原告陈永刚负担。审判员  石晶晶二〇二〇年八月十九日书记员  李捷颖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1394号之一申请执行人：金龙联合汽车工业(苏州)有限公司，统一社会信用代码91320594714112290N，住所地苏州工业园区苏虹东路288号。法定代表人：陈笃廉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雷，系申请执行人员工。被执行人：江苏天正车业集团有限公司，统一社会信用代码91320300608014507U，住所地徐州城南开发区淮海食品城南。法定代表人：王素英，该公司执行董事兼总经理。申请执行人金龙联合汽车工业(苏州)有限公司与被执行人江苏天正车业集团有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初8601号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告江苏天正车业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司货款220.1430万元及逾期付款利息（利息计算方式为：以33.652万元中未付部分为基数，自起诉之日即2019年7月16日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止；以65.2719万元中未付部分为基数，自宣判之日即2019年12月31日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24412元，保全费5000元，合计29412元，由被告江苏天正车业集团有限公司负担，上述款项已由原告预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人金龙联合汽车工业(苏州)有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人江苏天正车业集团有限公司工商注册登记地徐州城南开发区淮海食品城南邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务。2、2020年4月17日、7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏天正车业集团有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人江苏天正车业集团有限公司在中国农业银行、江苏银行、江苏省农村信用社联合社、南京银行有账户存款共44811.31元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费24414元，剩余款项20397.31元，本院依法转交申请执行人。其余银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年。反馈被执行人江苏天正车业集团有限公司名下有车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××的车辆三辆，本院已依法委托徐州市中级人民法院予以查封，徐州市车辆管理所反馈车牌号为苏Ｃ×××××的车辆查无，车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××的车辆轮候查封期限自2020年7月21日至2022年7月20日止，因车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年4月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人江苏天正车业集团有限公司名下不动产、工商、地税、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年4月17日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人江苏天正车业集团有限公司名下不动产登记信息，反馈查无不动产登记信息。5、2020年4月22日，因被执行人江苏天正车业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人王素英限制高消费。6、2020年4月23日，本院依法委托被执行人江苏天正车业集团有限公司工商注册登记地人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人江苏天正车业集团有限公司名下有位于两山口北【不动产权证书号为：苏（2015）徐州市不动产权第0044379号】的不动产，其上设定有上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行最高额抵押债权9069.328984万元，已徐州市铜山区人民法院在先查封。本院已依法委托徐州市泉山区人民法院协助查封上述房地产，查封期限自2020年7月29日至2023年7月28日止，因该房地产设定有大额抵押，且本院系第七顺位轮候查封，考虑到该房地产的市场价值、债务人负债情况及进行强制拍卖后优先扣除的税费、评估费、优先债权等，为避免无益处分，经本院告知后，申请人暂不申请法院对上述房地产进行拍卖处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。7、2020年8月12日，因被执行人江苏天正车业集团有限公司违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。8、2020年8月13日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2230842元及逾期付款利息，实际执结到位20397.31元，尚未执行到位2210444.69元及逾期付款利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年八月十三日书记员 陈     琪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3750号申请执行人：郭春龙，男，32岁，蒙古族，个体。被执行人：黄吉日木图，男，43岁，蒙古族，农民。本院执行郭春龙申请黄吉日木图民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6488号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年4月2日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月3日，2020年6月3日，2020年8月27日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年4月6日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3750号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  王晓红二〇二〇年八月二十七日书记员  张 龙
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4479号之二原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被告：王龙，男，1988年2月9日生，汉族，住陕西省城固县。原告苏州银行股份有限公司诉被告王龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员刘戈适用普通程序独任审理。现原告自愿向本院申请撤回对被告王龙的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取339元，财产保全费420元，合计759元，由原告苏州银行股份有限公司负担。审判员  刘戈二〇二〇年八月十三日书记员  王玥
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3012号原告：科尔沁左翼中旗东赢农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：王某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：那某，，住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗东赢农资经销处与被告那某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗东赢农资经销处经营者王某到庭参加诉讼，被告那某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗东赢农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告那某偿还欠款本金1700元，支付利息918元（1700元×0.02元×27个月，从2017年12月16日至2020年3月16日）；2.要求案件受理费由被告那某承担。事实和理由：2017年12月16日，被告那某从原告科尔沁左翼中旗东赢农资经销处赊购农资欠款1700元，由被告那某为原告科尔沁左翼中旗东赢农资经销处出具借据一枚，约定按月利率0.02元计算利息。此欠款后经原告科尔沁左翼中旗东赢农资经销处索要未果。被告那某未作答辩。针对本案诉讼请求原告科尔沁左翼中旗东赢农资经销处向法庭提交证据：金额为1700元借据一枚，证明被告那某欠款未偿还的事实。被告那某未向法庭提交证据。经审查认为，原告科尔沁左翼中旗东赢农资经销处提交的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，被告那某从原告科尔沁左翼中旗东赢农资经销处赊购农资欠款1700元，由被告那某为原告科尔沁左翼中旗东赢农资经销处出具借据一枚，约定按月利率0.02元计算利息，未约定偿还期限。此欠款后经原告科尔沁左翼中旗东赢农资经销处索要未果。本院认为，被告那某在原告科尔沁左翼中旗东赢农资经销处赊购农资，由被告那某为原告科尔沁左翼中旗东赢农资经销处出具借据一枚，表明原、被告之间买卖合同成立，债权债务关系明确。被告那某本应按照约定积极履行给付义务，但怠于履行给付义务，违背了诚信原则，应承担民事责任。故原告科尔沁左翼中旗东赢农资经销处要求被告那某给付欠款及支付利息的的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告那某经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告那某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗东赢农资经销处欠款1700元；二、被告那某于本判决发生法律效力后十日内支付原告科尔沁左翼中旗东赢农资经销处利息918元（1700元×0.02元×27个月，从2017年12月16日至2020年3月16日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告那某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年八月七日书记员 张晓杰
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执805号 申请执行人何思明，女，1980年2月7日出生，住所地保定市莲池区。 被执行人王江，男，汉族，1982年5月18日出生，住所地保定市高阳县。 被执行人李振，男，汉族，1985年6月3日出生，住所地天津市蓟县。 申请执行人何思明诉李振、王江民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初4065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何思明于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人李振、王江偿还原告案款552000元，被执行人依法应承担本案受理费及保全费8000元、执行费7920元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人李振、王江邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人李振、王江全部银行信息，发现其名下有可供执行财产246731元，并已退给申请人。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人李振、王江名下有财产，因被执行人涉及刑事，房产已被公安查封，本案无法处置。 4、2020年8月19日本院将被执行人李振、王江纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年8月10日本院执行干警，到被执行人李振、王江所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年8月19日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款552000元、案件受理费及保全费8000元、执行费7920元，共计567920元，未执行到位321189元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年八月十九日 书记员  邵壮
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2560号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被告：何巍，男，1988年9月26日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：邬艳，女，1988年12月8日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被告：彭德，男，1989年3月16日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：邬江，男，1988年1月16日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告何巍、邬艳、彭德、邬江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告以被申请人已结清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费3745.9元，减半收取计1872.95元，由原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司承担。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  黄 艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民特233号申请人：马柯，男，1982年10月15日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：戚巧霞，女，1983年10月9日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：无锡苏宁置业有限公司，住所地无锡市人民中路109号。法定代表人：楼晓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人马柯、戚巧霞就房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出确认人民调解协议效力的申请。本院于2020年8月6日受理后，适用特别程序公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，关于申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人马柯、戚巧霞房屋买卖合同纠纷一案，江苏无锡经济开发区人民调解委员会对该案进行了人民调解，当事人双方于2020年7月6日达成2020锡经调字第102号人民调解协议书，调解协议内容如下：一、无锡苏宁置业有限公司于本协议签订之日起45日内以银行转账的形式向马柯、戚巧霞支付逾期交房违约金12454.43元，马柯、戚巧霞收款账号为：（户名：马柯，开户行：招商银行无锡新区支行，账号：62×××35）。二、马柯、戚巧霞收到无锡苏宁置业有限公司支付的上述款项后，双方就上述调解事项再无争议和纠纷。三、自签订之日生效，双方按责履约。四、本协议所述内容系双方真实意愿所表述，无威逼，胁逼情况发生。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人马柯、戚巧霞于2020年7月6日签订的2020锡经调字第102号人民调解协议书的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员 张 明二〇二〇年八月十日书记员 钱晓芬
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初6301号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区朝阳街道河嘉村273号4-3，统一社会信用代码：91500109050364953B。法定代表人蒙昌平，董事长。委托代理人苟晓天，男，汉族，1979年11月30日出生，重庆泰吉物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：唐松，男，汉族，1990年8月27日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆泰吉物业管理有限公司诉被告唐松被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告重庆泰吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年八月四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执恢141号之二申请执行人周建康，男，1957年9月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人顾裕滔，江苏金渠律师事务所律师。被执行人张军，男，1968年6月9日生，汉族，户籍地无锡市，现住无锡市。第三人程波，女，1969年3月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人陆鸿亮，江苏法舟律师事务所律师。关于申请执行人周建康与被执行人张军借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初4406号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告张军于本判决生效后十日内归还原告周建康借款本金120万元和利息216900元。二、被告张军于本判决生效后十日内偿付原告周建康逾期付款利息（以本金120万元为基数，自2017年4月10日至判决生效之日止按年利率18%计算）。三、驳回原告周建康的其他诉讼请求。如果被告张军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15600元，诉讼保全费5000元，合计20600元由被告张军负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人张军有银行存款。被执行人张军的银行账户已经被本院于2020年4月9日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得第三人程波名下有坐落于无锡市的房产。上述房产系第三人与被执行人张军在婚姻存续期间的共同财产。该房产经网络询价于2020年7月19日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，买受人程波以最高价1839000元竞得上述房产。经本院分配，本案申请执行人周建康分得703649.77元。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张军有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张军名下有车辆登记。经向相关证券部门查询，未查得被执行人张军持有可供执行的证券。因被执行人张军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位703649.77元，收取执行费10380元，申请人实际受偿703649.77元，尚余本金508663.9元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初4406号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年八月十九日书 记 员  计 凯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初50545号原告：宰某1，男，1951年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张岩，上海段和段律师事务所律师。被告：宰某2，男，1954年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：宰某3，女，1947年11月16日出生，汉族，住上海市金山区。原告宰某1与被告宰某2、宰某3法定继承纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告宰某1的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。被告宰某2、宰某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宰某1向本院提出诉讼请求：判令原告对上海市浦东新区周浦镇周秀路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)享有财产性权利。事实和理由：系争房屋系经济适用住房，申请人为宰月朝。宰月朝于2016年1月3日死亡，法定继承人为原、被告。2016年5月11日，原、被告前往上海市浦东公证处办理了宰月朝名下的除系争房屋外的其他财产继承公证。同时，原、被告就系争房屋达成一致，签署协议书确认系争房屋所有权益均归原告享有。此后，宰某2拒绝配合原告前往公证处或上海市浦东新区住宅发展和保障中心办理相关手续，故诉至法院。被告宰某2、宰某3未到庭应诉亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：宰月朝与原告宰某1、被告宰某2、宰某3系兄弟姐妹，其未婚、未生育子女。宰月朝于2016年1月3日去世，其父母均先于其死亡,其生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议。2016年5月11日，原、被告至上海市浦东公证处办理了宰月朝名下的除系争房屋外的其他财产继承公证。2016年5月25日，原、被告签署协议书，确认宰月朝名下的系争房屋归原告所有，此房屋已付款人民币12万元，按照平均三分之一，由原告支付二被告各4万元。今后该房屋债务、权益均归原告承担及享有。若今后该房屋能转让产权，二被告无条件协助办理相关事宜。后宰某2出具收条，确认收到原告支付的系争房屋钱款4万元。2012年11月20日，宰月朝(乙方)与上海建工汇福置业发展有限公司(甲方)、上海市浦东新区住宅发展和保障中心(丙方)签订上海市经济适用住房预售合同一份，约定由乙方购买系争房屋，面积55.31平方米，房屋总价346,669.79元。乙方通过购买拥有该房屋的有限产权，乙、丙双方约定，乙方在取得房地产证满5年后，转让该房屋的，乙方获得转让房价款的70%。后宰月朝支付了系争房屋首付款106,669.79元，并向上海市住房置业担保有限公司申请公积金贷款24万元。2013年2月26日，系争房屋预购房屋权利人登记为宰月朝。2013年6月20日，系争房屋抵押权人登记为上海市住房置业担保有限公司。2014年12月30日，系争房屋登记在开发商上海建工汇福置业发展有限公司名下。宰月朝死亡后，系争房屋的贷款由原告每月偿还，现系争房屋剩余公积金贷款7万余元。以上事实，原告陈述、公证书、协议书、收条、上海市经济适用住房预售合同、上海市不动产登记簿等证据所证实。本院认为，被继承人生前未留有遗嘱，也未与他人签订遗赠扶养协议的，其遗产应按法定继承处理。法定继承时，各继承人可以协商继承遗产的办法和份额。宰月朝的法定继承人为原、被告，原、被告均可继承其遗产。原、被告于2016年5月25日签署协议书，对系争房屋的分割达成协议，该协议系各方真实意思表示，内容合法有效，对各方均具有约束力，各方理应予以遵守。但经济适用房有别于一般的商品房、其是政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，面对城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。根据上海市人民政府发布的《关于经济适用住房申请家庭成员死亡后相关事宜处理意见》第四条第四项的规定，在签订选房确认书后、完成房地产转移登记前，买受人和同住人均死亡的，经济适用住房预售合同解除，住房保障机构按照经济适用住房原销售价格回购，或者房屋出售单位返还购房款。因原、被告在协议书中确认系争房屋的权益、债务均归原告享有及承担，故系争房屋在发生回购或房屋出售单位返还购房款时，属于宰月朝的财产性权利应由原告继承所有，房屋上剩余公积金贷款本息由原告偿还。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告所主张的事实及提供的证据放弃辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款、第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：上海市浦东新区周浦镇周秀路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人宰月朝的财产性权利归原告宰某1继承所有，该房屋尚欠的公积金贷款本金及利息由原告宰某1偿还。案件受理费6,500元、减半收取计3,250元，由原告宰某1负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾丹丹二〇二〇年八月十日书记员  李晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3462号原告：无锡市渔港旅游服务社，住所地无锡市渔港社区。法定代表人：颜虎弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周高林，该公司驾驶员。被告：李森，男，1993年5月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市渔港旅游服务社与被告李森机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案。原告无锡市渔港旅游服务社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙重光二〇二〇年八月十四日书记员  蒋 敏
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1655号 原告：呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司。 法定代表人：文靓。 委托诉讼代理人：李莉，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：许金朵，女，职业不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司与被告许金朵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8立案。原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年八月十日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初673号原告：汪增建，男，1962年12月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：李茂华，男，1961年7月19日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。原告汪增建与被告李茂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汪增建到庭参加诉讼，被告李茂华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款2万元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，被告向原告借款3万元，原告当天支付给被告现金1万元，第二天又通过农村信用社向被告转账2万元。被告承诺2019年1月22日归还。借款到期后，原告找被告讨要，被告一直推诿不还借款。为此，原告提起民事诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告居民身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2.借条及收条，用以证明被告向原告借款3万元，已偿还1万元，还欠2万元的事实；3.嘉鱼县潘家湾镇畈湖村村民委员会出具的证明，用以证明该村村民李茂华在外务工，不居住在本村，无法联系。被告未答辩，亦未举证。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为其放弃答辩权、举证权和质证权。原告所举证据经本院核实，具备真实性、合法性，能够证明本案借款事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告是同村村民，彼此相识。2018年3月22日，被告以投资需要资金为由，向原告借款3万元，并出具借条1张，内容为“借条今借到汪增建叁万余元正（30000￥）2019年元月22日归还李茂华2018.3.22号”，原告当天支付现金1万元，次日通过银行转账支付2万元。借款到期后，经原告催讨，被告并未偿还借款，为此，原告提起民事诉讼。另查明，2019年12月2日被告向原告偿还了1万元。本院认为，被告李茂华向原告汪增建借款3万元事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系合法有效，被告理应偿还下欠的借款本金2万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李茂华偿还原告汪增建借款20000元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李茂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周 勇人民陪审员 金 星人民陪审员 李齐龙二〇二〇年八月二十八日书 记 员 黄纯贺附：相关法律条文(及司法解释)《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3674号 原告：**秀,女,生于1952年2月13日,住成都市金牛区。 委托诉讼代理人:穆菡君，四川鑫天律师事务所律师。 被告：胡玥，女，生于1990年9月8日，住吉林省柳河县。 被告：阚世文，男，生于1969年8月20日，住黑龙江省富裕县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地通化市东昌区滨江西路1-1号。 负责人：孙海东，经理。 原告**秀诉被告胡玥、阚世文、中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，2020年8月7日向原告送达了交纳诉讼费通知书，限原告收到通知书次日起七日内预交诉讼费346元。现期限已满，原告未来院办理诉讼费预交相关手续。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  曹蓉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  席季
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1689号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托代理人：周仰之，上海市协力（无锡）律师事务所实习律师。被执行人：王俊，男，1975年7月16日生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王俊信用卡纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7562号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认：王俊应于本判决发生法律效力之日起三日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金13744.59元、利息（计算至2019年6月5日为13893.15元，自2019年6月6日起至实际给付之日止，以13744.59元为基数，按照日利率万分之五计算）及滞纳金17814.65元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计468元，由王俊负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，王俊于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本案于2020年7月16日立案执行，执行标的为人民币45920.39元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，要求其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向金融机构查询，查得被执行人王俊名下有银行存款3520元，依法予以扣划。另，其银行账户已于2020年7月17日被本院冻结，冻结有效期限为生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人王俊名下有不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人王俊名下有号牌为苏Ｂ×××××东南牌汽车一辆。本院已于2020年8月28日办理了查封手续，查封有效期限为生效之日起二年。上述车辆因下落不明暂未实际扣押，故本院暂无法处置。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人王俊名下有公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人王俊名下有股票。经向相关证券部门查询，未查得被执行人王俊名下有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人王俊位于江苏省江阴市居住地执行，查明被执行人王俊不在该处居住，目前下落不明。因被执行人王俊拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院现已执行到位3520元，收取执行费50元，申请执行人实际受偿3470元，尚余42450.39元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况。申请执行人对此表示认可。本院询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回单、执行追记、照片等材料，予以佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债务应予以保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7562号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人、第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提起复议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月二十八日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3646号 原告：上海昱伦实业有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇大叶公路1881弄156号第1幢204室，统一社会信用代码91310120593168393C。 法定代表人：陈伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨敏、周祎梦，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：嘉兴利成箱包有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道环城东路3320号8幢，统一社会信用代码91330483MA2B86X27H。 法定代表人：季洪海，该公司经理。 委托诉讼代理人：马颖，该公司员工。 原告上海昱伦实业有限公司诉被告嘉兴利成箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告上海昱伦实业有限公司的委托诉讼代理人杨敏、被告嘉兴利成箱包有限公司的委托诉讼代理人马颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海昱伦实业有限公司起诉要求：一、判令被告立即支付货款36215.86元，并赔偿原告利息损失（以36215.86元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，自2018年11月起至2019年5月止，原告累计向被告供应各类箱包装饰条，累计欠款76215.86元。2019年7月18日，原、被告对上述事实进行对账并确认。截止起诉之日，被告尚欠原告货款36215.86元，经原告多次催讨无果。 被告嘉兴利成箱包有限公司答辩称：对欠货款的金额无异议。 本院经审理查明，被告于2018年11月至2019年5月期间向原告购买箱包装饰条，现尚欠原告货款36215.86元。 以上事实有原告提交的证据及当事人陈述证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告对所欠货款的金额无异议，应及时支付所欠货款，逾期支付，应向原告支付逾期利息，故原告要求被告支付货款36215.86元及以36215.86元为基数，自2020年7月13日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下: 被告嘉兴利成箱包有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海昱伦实业有限公司货款36215.86元及以36215.86元为基数，自2020年7月13日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费353元,减半收取176.5元，由被告嘉兴利成箱包有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××62，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 云 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张曼蓉
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0103民初8014号 原告：寇滨，男，1974年5月21日生，汉族，无业，住济南市市中区。 被告：山东金都大酒店，住所地济南市英雄山路155-1号。 法定代表人：梁青，总经理。 委托诉讼代理人：曾肖斐，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，山东舜天律师事务所律师。 原告寇斌与被告山东金都大酒店健康权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告寇斌在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告寇斌撤回起诉处理。 审判员  韩晓爽 二〇二〇年八月十四日 书记员  马翔宇
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更934号 罪犯贾忠奎，男，1964年11月12日出生，四川省安县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省绵阳市中级人民法院于2010年2月5日以（2010）绵刑初字第11号刑事附带民事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失共计15362.5元。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2012年7月17日以（2012）川刑执字第875号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2017年6月6日以（2017）川刑更291号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，刑期自2017年6月6日起至2042年6月5日止，剥夺政治权利八年。刑期至2042年6月5日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯贾忠奎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为：建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯贾忠奎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯贾忠奎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贾忠奎减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2041年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初230号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人龙政委，男，1983年1月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭县，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌抢劫罪，于2020年5月11日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留。同年5月29日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。被告人李明辉，男，1982年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌抢劫罪，于2020年4月28日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。辩护人许泽武、麦玉飞，湖南君子莲律师事务所律师。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2020）204号起诉书指控被告人龙政委、李明辉犯抢劫罪，并建议适用简易程序，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员杨柳担任审判长，人民陪审员谢艳红、冯志军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。代理书记员邓紫薇担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人龙政委、被告人李明辉及其辩护人许泽武、麦玉飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2002年4月24日凌晨，被告人李明辉、龙政委与程杰（已判刑）、黄新军（已判刑）、程超（已判刑）共同策划，抢劫出租摩托车。由黄新军及龙政委窜至湘潭市雨湖区车站路原湘潭市国土局段，寻找作案目标，租乘到被害人李某驾驶的一辆“鸿通”牌125摩托车，当该车行至湘潭市护潭乡富强村垅中的二级撇洪渠道上时，由贴身坐在被害人后面的龙政委将被害人脖子扭住带到地下，早已守候在此的程杰、李明辉、程超与黄新军、龙政委一起将被害人李某按在地上，并持刀威胁殴打，抢劫了李某的摩托车及现金50余元。后由被告人龙政委联系，将抢来的摩托车以800元的价格卖给他人。抢来的现金和销赃所得钱财被龙政委、李明辉等五人共同花费一部分后分掉。上述事实，被告人龙政委、李明辉在庭审中均无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关对本案的定罪量刑建议为：被告人龙政委、李明辉的行为构成抢劫罪，建议判处被告人龙政委有期徒刑三至五年，并处罚金；建议判处被告人李明辉有期徒刑三至五年，并处罚金。被告人龙政委、李明辉自愿签署了认罪认罚具结书。被告人李明辉的辩护人辩护提出，1、被告人李明辉到案后主动配合侦查机关，如实全面地供述违法犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；2、被告人李明辉归案后认罪态度好，积极认罪悔罪，其已主动向司法机关认罪认罚，可从轻处罚；3、被告人李明辉没有犯罪前科，系初犯，当年年少轻狂，法律意识淡薄，交友不慎，才不慎犯罪，可酌情从轻处罚。综上，请求法庭对被告人李明辉从轻处罚，使其能早日回归社会，回归家庭。本院认为，被告人龙政委、李明辉等人以暴力共同抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人龙政委、李明辉起主要作用，均系主犯。被告人龙政委、李明辉到案后能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人龙政委犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龙政委的刑期自2020年5月11日起至2023年11月10日止。罚金限在判决生效后三日内缴纳。）二、被告人李明辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李明辉的刑期自2020年4月28日起至2023年4月27日止。罚金限在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 柳人民陪审员  谢艳红人民陪审员  冯志军二〇二〇年八月十日代理书记员  邓紫薇附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款：织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0381执786号申请人:徐智灵，女，1971年8月18日生，汉族，现住宣威市。被执行人:蒋利先,男,1974年10月19日生,汉族,宣威市人，交警大队第一中队协警，现住宣威市。关于徐智灵申请执行蒋利先民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）云0381民初4909号民事调解书已经发生法律效力，徐智灵于2020年3月11日申请执行，其申请执行的金额为40000及利息16000元（计算至2020年3月23日），合计56000元。在执行过程中，扣除已分次履行的10573.38元，现尚余45426.62元未履行，被执行人蒋利先同意将其名下中国建设银行账号为62×××85_156_1的工资卡账户予以全部冻结，直至扣足45426.62元后再依法划拨给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执786号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年八月六日书记员  艾艳娟
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1397号原告：宋某某，男，汉族，1981年11月25日出生，身份证住址云南省大理白族自治州洱源县，现住瑞丽市。被告：王某某，男，汉族，1991年5月4日出生，身份证住址山东省昌邑市。原告宋某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，原告通过手机微信与被告商谈购买马铃薯事宜。双方商定：原告订购一车马铃薯（最多不超过33吨），运输至畹町、姐告、章凤其中一个口岸；预付订金2000元，货到支付尾款。被告收取了原告按约定以微信转账支付的2000元后，被告称找不到运输车辆没有发货。被告联系原告，称准备从榆林发货，但双方未能在价格上达成一致。2019年9月7日，原告提出交易不做了，把款退回来，被告表示同意，并承诺四天内退还订金。但被告未按时退还订金，原告多次催促，被告均找各种理由推脱。原告认为，双方同意取消交易后，被告未按约定退还2000元，一再违约，应承担相应法律责任，故提起诉讼。被告王某某未做答辩。原告宋某某为证明其诉讼主张，向本院依法提交以下证据：微信聊天记录、微信转账记录截屏打印件28页，欲证明原告向被告订购马铃薯并支付订金2000元，被告收款后既未发货也未退还订金的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证实原告所主张之事实，故对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋某某在瑞丽市从事农产品贸易，通过农产品贸易微信聊天群认识被告王某某。2019年9月1日，原、被告双方达成买卖合意，约定原告向被告购买33吨马铃薯，每吨850元。原告于当天通过微信转账方式向被告支付订金2000元，并约定待马铃薯装车后，扣除质保金3000元，原告将剩余货款支付给被告，收货后经原告验收合格再支付尾款3000元。被告收取订金后迟迟未发货，2020年9月9日，原告通过微信方式向被告提出取消交易，要求被告退还订金，被告同意取消交易并承诺4天内退款，但至今仍未退款，原告故提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原告选定购买的马铃薯品种及数量后，向被告支付了订金2000元，在被告迟迟未发货的情况下，原告向被告提出取消交易，被告明确表示同意，故双方的买卖合同已解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状或采取其他补救措施，故原告要求被告退还订金2000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交反驳的有利证据，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告宋某某货款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院，并预交上诉费50元；若有新证据，与上诉状一并提交。审 判 长  何 菲人民陪审员  范志娟人民陪审员  瑞 宾二〇二〇年八月十四日法官助理寒燕书记员黄萍附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2592号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：金丽，女，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告金丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告金丽经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告金丽立即给付原告信用卡欠款共计人民币127074.00元（截止2020年03月20日，欠款本金80974.57元，利息16665.84元，费用29433.59元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告金丽负担。事实和理由：被告金丽向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为51×××95的信用卡，截至2020年03月20日止累计欠款共计人民币127074.00元整未给付。原告自2015年08月20日开始多次催款，因被告未金丽能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告金丽未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2010年10月21日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为51×××95的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2010年10月21日申请开卡，从2015年08月20日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年03月20日，被告拖欠本金80974.57元、利息16665.84元、费用29433.59元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告金丽在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金80974.57元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金丽应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月20日卡号为51×××95的信用卡欠款本金80974.57元； 二、被告金丽应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××95的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1421.00元，由被告金丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2374号 原告：长春申宝木业有限公司，住所地吉林省长春市农安县合隆镇合兴大路南侧长春农安经济开发区孵化基地办公楼301室。 法定代表人：朱宝申，经理。 委托诉讼代理人：李楠,吉林坤山律师事务所律师。 被告：殷殿凯，男，1986年7月4日出生，住长春市宽城区。 原告长春申宝木业有限公司（以下简称“申宝公司”）与被告殷殿凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开审理。申宝公司委托诉讼代理人李楠和殷殿凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春申宝木业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告青岛室内门款人民币123，000元及利息（利息以123，000元本金为基数，自2018年12月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：被告向原告购买青岛室内门，共计人民币123，000元，后被告向原告出具《欠条》，承诺11月30日前归还人民币60，000元，余款于2018年12月30日前给付。原告多次要求被告给付货款，被告均表示拒绝。原告无奈诉至法院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 殷殿凯辩称，工程当年门的质量就出现问题，当时也跟原告多次沟通，让他们处理，结果没有人处理，导致工程款至今没有结回。对原告所说的货款数额也不确定是最终决算数额，当年干的这批工程发生的实际数量原告并没有开具相应的增值税发票，所以这笔钱全部不同意给。 本案查明事实基本与申宝公司起诉事实一致。 以上事实有原告提交的欠条等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，申宝公司与殷殿凯间关于购买室内门的买卖行为，系当时双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，买卖合同依法成立并生效。申宝公司提供室内门，殷殿凯未及时支付货款已构成违约，现申宝公司持殷殿凯出具的具有债权凭证性质的欠条，向殷殿凯主张给付货款及逾期利息，符合法律规定，其诉请应予支持。殷殿凯辩称室内门存在质量问题，但未提供证据予以证实，其抗辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 殷殿凯于本判决生效后十日内给付长春申宝木业有限公司货款123，000元及利息（自2018年12月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，由殷殿凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈颖 二〇二〇年八月四日 书记员  李洋
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1042号原告：冯伟，男，1995年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：傅炎炎，安徽同胜律师事务所律师。被告：王海涛，男，1985年6月12日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告冯伟与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告冯伟于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯伟撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告冯伟负担。审 判 长  陈永骜人民陪审员  吴 梅人民陪审员  黄丽玲二〇二〇年八月十四日书 记 员  王丽莉
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢160号之一申请执行人：范春娇，女，1943年7月21日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：龚学寿，男，1955年7月7日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：吴建云，女，1963年6月29日生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人范春娇申请执行被执行人龚学寿、吴建云民间借贷纠纷一案，被执行人未履行人民法院已经发生法律效力的（2018）赣1002民初184号民事判决书所确定的义务，本院依据（2020）赣1002执恢160号执行裁定书冻结了被执行人的银行账户。因双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人龚学寿、吴建云名下银行存款计人民币124500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年八月六日书记员  余志征
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执1899号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：李晓峰。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人李晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)苏0591民初8400号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李晓峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金253166.57元，并赔付原告截至2019年11月29日的利息16756.68元、罚息3622.94元、复利1140.08元，以及自2019年11月30日起至被告实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率19.5%计算的罚息、以未付利息为基数按年利率19.5%计算的复利。二、被告李晓峰应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司苏州分行对被告祝秋红的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元，由被告李晓峰负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“未联系上收件人”，均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年5月21日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年5月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年5月19日、2020年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。经反馈，被执行人名下有车牌为苏Ｅ×××××和皖Ｓ×××××的汽车两辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年5月19日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年5月27日，本院委托安徽省亳州市蒙城县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据安徽省亳州市蒙城县人民法院反馈的调查信息，被执行人李晓峰名下预告登记有位于安徽省蒙城县九溪恒辰16号楼4层402号不动产。7、2020年5月27日，本院依法查封被执行人李晓峰名下车牌号为皖Ｓ×××××汽车一辆，查封期限自2020年5月27日至2022年5月26日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2020年7月17日，本院依法轮候预查封被执行人李晓峰名下位于安徽省蒙城县九溪恒辰16号楼4层402号不动产，预查封期限自2020年7月17日至2023年7月16日止。上述不动产由本院另案予以首先查封，本案已申请参与分配。9、2020年7月22日，本院依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年7月22日起至2022年7月21日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。11、2020年7月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。12、2020年7月21日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。13、2020年7月20日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的人民币280876.27元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币280876.27元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币4113元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年八月二十六日法官助理  谢天一书 记 员  邢天一
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执恢110号 申请执行人李强与被执行人安新县百康鞋业有限公司合同纠纷一案，（2019）冀0632民初1734号已经发生法律效力。由于被执行人安新县百康鞋业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李强向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了义务。 本院认为，（2019）冀0632民初1734号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李强基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币38905.0元已由被执行人安新县百康鞋业有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院于2020年6月25日作出的（2019）冀0632民初1734号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月五日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2293号 上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司闻喜支公司，住所地闻喜县兴闻街（原城关法庭二楼）。 负责人：牛亚斌，经理。 被上诉人（一审原告）：稷山县顺太物流有限责任公司，住所地稷山县城大佛路东。 法定代表人：王壹羽，经理。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司闻喜支公司因与被上诉人稷山县顺太物流有限责任公司财产保险合同纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2020）晋0823民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司闻喜支公司于2020年7月20日收到本院预交二审案件受理费通知，但在法定期限内未向本院依法交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司闻喜支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇二〇年八月十一日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2545号 原告韦志博，女，1992年9月7日生，汉族，现住阜新市细河区。 委托代理人韦海昌，男，1964年11月12日生，汉族，现住阜新市太平区，系原告韦志博父亲。 被告周学伟，男，1994年10月21日生，汉族，现住阜蒙县。 被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司。 统一社会信用代码91210900794828079F。 负责人王琳璐，系该公司总经理。 地址阜新市细河区八一路29-1和29-2门。 委托代理人李静，系该公司员工。 韦志博与周学伟、阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦海昌、被告周学伟、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年5月30日13时许，被告周学伟驾驶辽Ｊ×××××小型轿车沿锦阜公路行驶至阜蒙县沟酒厂门前时，与韦海昌驾驶的辽Ｊ×××××号出租车相撞，造成辽Ｊ×××××号出租车损坏。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院判令：一、赔偿原告韦志博停运损失1300元、修理费用3630元、评估费300元，合计5230元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称，辽Ｊ×××××号小型轿车在我司投保交强险、商业三者险30万元不计免赔，我公司同意在保险范围内赔付原告合理的诉求，停运损失不属于理赔范围，我司不应当承担赔付责任。 被告周学伟辩称，原告上述各项损失均应由被告保险公司赔偿。 经审理查明，2020年5月30日13时许，周学伟驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车在阜蒙县沟酒厂门前路段，与韦海昌（载邵文静）驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成邵文静受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经阜蒙县公安局交通警察大队认定，周学伟负此次事故全部责任，韦海昌无责任，邵文静无责任。事故发生后，辽Ｊ×××××号小型轿车在阜新鑫耀达钣金喷漆修理行维修5天。 另查明，辽Ｊ×××××号小型轿车系出租客运车辆。辽Ｊ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险、商业三者险30万元不计免赔。 上述事实，有原、被告的陈述笔录、《道路交通事故认定书》、《车辆损失价格评估结论书》等相关证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，行为人因过错造成他人损害的应承担赔偿责任。本案中，阜蒙县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》于法有据，本院予以认可，被告周学伟承担此次事故的全部责任。本案中，被告保险公司主张原告所提供的《车辆损失价格评估结论书》中车辆损失的评估结论过高，但被告保险公司未提供证据予以反驳及申请重新鉴定，故本院对该证据予以支持，原告的车辆损失为3630元；关于原告诉请的评估费300元一节，原告提供了可采信的证据，本院予以支持；关于原告诉请的停运损失一节，结合本地区出租客运车辆日收入实际情况，本院酌定支持停运损失为200元/天，停运5天，故原告的停运损失为1000元（200元/天×5天）。另因评估费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，停运损失系因本次事故产生的必然损失，故均应由被告保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔付原告韦志博车辆损失3630元、停运损失1000元、评估费300元，共计人民币4930元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，由被告周学伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  霍圆圆
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3612号罪犯毕某某，男，2000年11月5日出生，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省未成年犯管教所服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）云09刑初506号刑事判决，以被告人毕某某犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月14日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毕某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，且所犯罪行不属于刑法第八十一条第二款规定情形的罪犯。能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毕某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2017年6月21日起至2024年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  方虎审判员  唐勇二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保478号修卓、赵光平、李春影：修卓与赵光平、李春影买卖合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初150号公益诉讼起诉人：安徽省来安县人民检察院。被告：姜亚州，男，1980年6月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。被告：王文智，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。公益诉讼起诉人安徽省来安县人民检察院与被告姜亚州、王文智侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院经审查认为，案涉破坏生态环境和资源的侵权行为和损害结果发生在来安县，将本案移交给安徽省来安县人民法院审理，有利于该类型案件处理的社会效果。且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定，裁定如下：本案由安徽省来安县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  贺 斌审 判 员  刘先勇审 判 员  张明勇人民陪审员  于业梅人民陪审员  高 燕人民陪审员  赵 芹人民陪审员  郑玉彬二〇二〇年八月三日书 记 员  张婷婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执464号 申请执行人：张某，住平罗县。 被执行人：杨某，住平罗县。 本院在执行申请人张某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初3138号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。依据（2019）宁0221民初3138号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款22500元、返还案件受理费411元，以上共计22911元。 本院于2020年3月25日依法向被执行人杨某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人未履行。 本院于2020年3月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年8月19日将被执行人杨某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行22911元，执行费244元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3138号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3385号深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司袁德飞：申请执行人深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司与被执行人袁德飞支付令一案，申请执行标的共计35969.5元。经本院立案受理，现已执行到位35969.5元。被执行人已于庭外将33696.3元支付申请执行人，本院于2020年8月27日将2273.2元退付申请执行人。至此，深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司向本院申请执行的（2020）苏0591民督57号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执377号 申请执行人：于达。 申请执行人：于东校。 申请执行人：于东月。 申请执行人：王秀春。 被执行人：白宝坤。 申请执行人于达、于东校、于东月、王秀春与被执行人白宝坤借款合同纠纷执行一案，执行依据为辽源市中级人民法院作出的（2020）吉0422民终98号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于达、于东校、于东月、王秀春于2020年8月2日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人欠款40943元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年8月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月5日和2020年8月19日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2020年8月24日向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令。二、2020年8月25日对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 ： 蒋 辉 审判员 ：刘晔萍 审判员 ：蔡晓华 二〇二〇年八月二十六日 书记员 ：王宪辉
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3216号 原告：长春市万龙物业有限公司,住所地南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。 法定代表人：刘勇兵。 被告：王雷，男，1987年4月12日出生，汉族，住宽城区。 原告长春市万龙物业有限公司与被告王雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。 长春市万龙物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠物业费5985.3元；2、请求法院判令被告向原告支付拖欠物业费违约金1436.4元。事实与理由被告王雷于2010年购买万龙北斗星城小区A3栋1606室（登记面积89.43㎡）物业，用于居住，并于当年10月20日与长春市万龙物业有限公司（以下简称“万龙物业”）签订《前期服务协议》，约定接受万龙物业提供小区的物业服务，并按照住宅1.3元／㎡／月，电梯维护费50元／月标准缴纳相关物业服务费用。协议同时约定，“如乙方违反本协议规定，不按时缴纳物业服务费用的，甲方有权停止对乙方的物业服务，有权对乙方提起诉讼或采取其他措施，并从拖欠之日起按应缴费用总额3％／天比例缴纳滞纳金。”自2017年10月起，该业户开始拖欠物业管理费，经物业工作人员多次沟通，仍拒绝履行缴费义务。截止至起诉时共计拖欠物业费5985.3元；累计产生欠费违约金1436.4元；总计：7421.7元。被告拖欠物业管理费是属于逃避法定和契约义务的行为，实际上是在无偿分享广大付费业户的付费服务。现为维护物业管理企业和广大合理缴费业户的合法权益，现据此向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告万龙物业与被告王雷于2010年10月20日签订《前期服务协议》，该协议第六章第二项约定，本协议在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成或不经协商，均可以向长春仲裁委员会申请仲裁。该条款约定了仲裁事项和明确的仲裁委员会，是合法有效的仲裁条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。综上，原、被告双方关于本纠纷应由长春仲裁委员会仲裁解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回长春市万龙物业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈颖 二〇二〇年八月十三日 书记员  李洋