山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2963号 原告：卞维利，男，1969年12月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：周景伟，莒南道口法律服务所法律服务工作者。 被告：临沂东兴农业发展有限公司，住所地：莒南县石莲子镇柳河居社区大河疃村，统一社会信用代码：91371327MA3BXR3H4T。 法定代表人：秦连军，经理。 被告：秦连军，男，1974年12月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 二被告委托诉讼代理人：秦福伟，莒南石莲子法律服务所法律服务工作者。 原告卞维利诉被告临沂东兴农业发展有限公司、秦连军用人单位责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞维利及其委托诉讼代理人周景伟、被告临沂东兴农业发展有限公司及秦连军的委托诉讼代理人秦福伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卞维利向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告赔偿原告经济损失144042.50元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月18日15时许原告在被告处打工时，不慎受伤，伤后在沂南县攀峰医院治疗13天，花医疗费18000余元，后经法医鉴定原告之损伤构成10级伤残，原告受伤后造成各种损失144042.50元。经查被告公司是独资企业，被告秦连军系投资人。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。为维护我的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国侵权法》等相关法律的规定，特提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 临沂东兴农业发展有限公司辩称，原告之诉与事实不符，本案原告之前确实从被告公司打零工，工资当日结算，但原告在诉状中所称的2019年8月18日下午15时许在我公司从事工作中致伤，与事实不符，我公司一直从未听说有工人受伤事宜，且本案原告受伤后一直也未到我公司说明情况，直至数月后原告去公司述说“在工作中受伤”，但据我公司了解，原告陈述受伤的当天，工人未见原告去工作，且工人均不知情有人受伤这一事实，故我公司不承担原告的任何损失。 秦连军辩称，同临沂东兴农业发展有限公司答辩意见。补充说明一点，我本人在公司负责，也从未听说过有人受伤这一事实，故我本人不承担原告受伤后的任何损失。 卞维利为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份信息； 证据二、司法鉴定意见书一份，共5页，用于证明原告受伤鉴定情况； 证据三、莒南县石莲子中心卫生院诊断证明书一份，用于证明原告受伤情况； 证据四、沂南攀峰骨科医院诊断证明、住院病案、出院记录、入院记录、手术记录、医学影像检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、门诊病历、病历记录各一份，共12页，用于证明原告受伤住院情况； 证据五、沂南攀峰骨科医院出院病人费用清单一份，共6页，用于证明原告住院治疗费用情况； 证据六、山东省医疗门诊收费票据一组，共8张，用于证明原告住院治疗花费情况及法医鉴定收费情况； 证据七、微信聊天记录截图打印件一组，共5页，用于证明被告公司与原告是雇佣关系； 证据八、原告155××××3660手机通话记录打印件一组，共3页，用于证明原告与被告秦连军（137××××5958）及秦连军妻子（137××××9346）因原告在被告处受伤后打电话索赔的流水。 临沂东兴农业发展有限公司质证意见，对于证据一无异议；对于证据二至证据六真实性、合法性均无异议，但对其关联性及原告所要证实的内容，即在我公司受伤，均有异议，原告陈述受伤的当天，经被告公司核实，原告未在公司从事劳动，原告在入院记录等其他材料中，陈述该日在我公司从事劳动致伤与事实不符、证据不足。对于证据七、八电话记录及聊天记录真实性、合法性均无异议，但对其关联性及原告所要证实的内容，即在我公司受伤，均有异议，因原告与我公司受伤之前有过雇佣关系，通过提供的记录看出记录是从2019年7月份至2019年8月15日之前的通话记录，按照原告所在通话记录中标注的秦连军之妻通话时间是2019年8月15日20:57:03，通话时长为1分44秒，之后再无通话记录。通过微信支款已看出支款至2019年8月17日之后再无付款记录。以上说明本案原告自2019年8月17日之后再未到被告公司从事工作，对于原告的受伤情况，通过以上所列举的证据中并没有证实在公司所受伤的相关材料，故我公司不承担原告所有损失。 秦连军质证意见，原告受伤情况我不知道，我不知情，我不承担责任。 审理过程中，原告陈述，2019年8月18日下午三四点，在位于莒南县石莲子镇大河疃村被告临沂东兴农业发展公司的冷库，我在那里做装卸工，那天我是在升降车上把货物卸下来放到冷库的架子上。我面朝北，左边货物卸满了，右边冷库架子还有空位，我就把货物往上放，因为升降车离货架较远，所以放货物没放的架子上去，就从升降车上连人带货物一起掉下来了。当时我在地上待了约2分钟我就爬出冷库，坐在冷库门口，我向别人要了钩子继续在开关冷库门。受伤后接近2个小时，我打电话让我的朋友张德杰去把我的班替完，我又坐在冷库门口1个小时，后来张德杰及其他工作人员让我去拍片检查，我和在公司做后勤的秦连军姑父老王（王助军）说，我腿现在疼不能走，让他带着我去拍个片看看。之后老王骑电动三轮车带我去了石莲子中心医院，去后我转了120元给老王让他去挂号，但是他也没收，当天下午拍完片老王就走了，我打车回家的。第二天我自己打了车去了沂南县攀峰医院，一直住院治疗，共住了13天。 本院针对原告的陈述，向王助军调查询问，王助军陈述既不知情卞维利受伤，亦未送其去汀水医院。卞维利向本院陈述其多次要求张德杰出庭作证，张德杰表示不会给其作证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 双方争议焦点：原告卞维利的伤情是否是在被告临沂东兴农业发展有限公司因工作受伤。 关于该焦点，原告主张与被告公司之间存在雇佣关系，并提交微信聊天记录截图、原告与被告秦连军及秦连军妻子之间的通话记录流水予以佐证。庭审中原、被告均认可“工资日结”，干一天，当日通过微信发放工资。但原告提交的微信聊天记录中，工资转账记录截止自2019年8月17日，且发放日工资日期不规律，不具有连续性。2019年8月18日是否存在工资结算，原告主张出院后过了一段时间去公司索要了2019年8月18日工资，当日工资由秦连军妻子现金支付了180元。现金支付工资的方式与原告证据七中双方长时间工资结算方式不一致，故现金支付方式并非双方交易习惯，原告亦未提交相关证据证明自己的主张成立，故应当承担举证不能的法律后果。在原告提交的通话记录流水中，自原告述称受伤时间2019年8月18日15时许之后，原告仅与被告秦连军电话联络5次，未与被告秦连军妻子联络过，且原告未提供证据证明其通话内容系“打电话索赔”，该组证据只能证明原告与秦连军通话，不能证明通话内容是“打电话索赔”，故对原告提交该组证据所要证明的目的，本院不予采信。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的相关证据等书证在卷佐证，并经本院庭审审查质证所认定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告卞维利至今未提交证据证明其受伤系在被告临沂东兴农业发展有限公司因工作受伤，应当承担举证不能的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回卞维利的诉讼请求。 案件受理费减半收取1590元，由原告卞维利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范治山 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 吴 岳 书 记 员 杜树敏