wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2278号 原告：黄万，男，1980年1月20日出生，汉族，高中文化，公司法人，家住达州市通川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：于金渤，四川金世达律师事务所律师。 被告：史承志，男，1980年10月8日出生，汉族，户籍所在地达州市通川区。 原告黄万与被告史承志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄万的委托诉讼代理人于金渤到庭参加诉讼，被告史承志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄万向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金14万元及支付利息（利息以14万元为基数，按照月利率2%从2017年7月9日计算至清偿时止）。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要,于2017年5月9日与原告签订《借款合同》，约定：“原告向被告出借14万元，借款期限：2017年5月9日至2017年7月8日，借款期限内不收利息，逾期利息按月利率3%收取”。借款合同签订当天，原告按照被告的要求将借款本金打入被告指定账户，但被告未按照约定偿还原告借款及支付逾期利息，现原告依法起诉，请求支持原告的请求。 被告史承志未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，原告黄万（出借人）与被告史承志（借款人）签订《借款合同》，约定“第一条借款种类：贷款人向借款人发放信用贷款；第二条借款金额：人民币（大写）壹拾肆万元整，小写金额140000.00。…第四条借款期限自2017年5月9日起至2017年7月8日止。第五条借款利率和还款方式。1、本合同按第（1）种方式计息：（1）借款期限内不收利息，逾期利息按月利率3%收取。…2、借款人与贷款人约定按以下第（1）种方式还本付息：（1）利随本清，到期一次性归还借款本息。…第六条划款授权：借款人授权出借人将借款划入借款人或借款人指定的结算账户：开户行工行达州红旗路支行，户名孙成志，账号或卡号62×××98。…第十三条生效、变更、解除或中止。1、本合同自贷款人向借款人交付款项后、各方签字或盖章、捺印后生效…”。同日，原告通过中国工商银行向被告指定的孙成志银行账户内汇款14万元。后被告未按期归还借款本金及支付逾期利息，原告诉至本院。 本院认为，被告在原告处借款14万元有《借款合同》、《借款凭证》、《中国工商银行电子银行回单》等证实，本院予以确认。原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金14万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款期限2个月，借款期限内不计算利息，逾期利息按月利率3%计算，因被告未按约定期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应从逾期之日即2017年7月9日起支付原告逾期利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，因原、被告借贷行为发生在2017年5月9日，且约定的逾期利息超过了法律的规定，故逾期利息应从2017年7月9日起按原告起诉时（2020年7月1日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金付清时止。原告请求的逾期利息，符合法律规定部分，本院予以支持;超过法律规定部分，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款的规定，判决如下： 一、被告史承志于本判决生效后十日内偿还原告黄万借款本金14万元及逾期利息（以14万元为基数，从2017年7月9日起按原告黄万起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金付清时止）； 二、驳回原告黄万的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告史承志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  易青山 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 婷
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初1611号 原告：吉林云天化农业发展有限公司，地址：吉林省长岭县。联系地址：长春市。 法定代表人：师永林。 被告：深圳市众粮业粮食有限公司，地址：深圳市。 法定代表人：王锐浩。 原告吉林云天化农业发展有限公司与被告深圳市众粮业粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告方无法提供被告深圳市众粮业粮食有限公司及法定代表人王锐浩的确切住所地，且无法找到被告，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吉林云天化农业发展有限公司的起诉。 案件受理费9094元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  闫喜宝 二〇二〇年八月六日 书记员  李 晏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4598号原告：于建东，男，1979年6月22日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：朴吉松，男，1948年10月11日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。本院在审理原告于建东与被告朴吉松不当得利纠纷一案中，因双方达成和解，于建东于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于建东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于建东撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退原告于建东50元。审判员 李 春二〇二〇年八月六日书记员 全莉娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初2546号 原告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：海某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告王某诉被告海某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，由科右前旗人民法院审判员包青山独任审判，适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告海某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告欠款27600元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年3月1日，被告在原告处借款27600元，约定2020年5月1日还款，欠款到期后，原告多次找到被告索要未果，无奈，原告诉至法院。 被告海某未递交书面答辩，亦未出庭。 庭审中原告王某向本院提交了被告海某出具的借据一枚，证明被告欠其27600元的事实。 被告海某未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的借据予以采信。 本院经审理认定以下事实：2020年3月1日，被告在原告处借款27600元，并给原告出具借据一枚，约定2020年5月1日还款，欠款到期后，原告多次找到被告索要未果。 本院认为，原告王某与被告海某之间存在合法的民间借贷关系，被告海某是债务人，负有偿还借款的义务。 综上所述，原告王某的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告海某于本判决生效后十日内偿还原告王某欠款27600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取245元，由被告海某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员 包 青 山 二〇二〇年八月十二日 书记员 韩图布新 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9098号 原告：四川轮动方程科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路65号桃园广场27楼0007号。 法定代表人：徐海永，总经理。 委托诉讼代理人：曾云江，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：彭伟民，男，1969年2月28日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 委托诉讼代理人：彭伟华（系彭伟民之弟），住广东省韶关市曲江区。 被告：彭伟华，男，1983年2月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 原告四川轮动方程科技有限公司（以下简称“轮动公司”）诉被告彭伟民、彭伟华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告轮动公司的委托诉讼代理人曾云江、被告彭伟华并做为被告彭伟民的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 轮动公司向本院提出诉讼请求：1.判令彭伟民、彭伟华支付全部未付租金213040.56元；2.判令彭伟民、彭伟华支付违约金95868.25元；3.判令彭伟民、彭伟华支付律师费2000元。事实及理由：2018年5月29日，彭伟民、彭伟华与轮动公司签订《车辆租赁协议》，双方约定：彭伟民、彭伟华向轮动公司承租涉案车辆（车架号LBV3M2101FMD69270），租期3年（2018年5月29日至2021年5月28日），每月29日前支付每月租赁费8876.69元。协议签订后，轮动公司即交付车辆，彭伟民、彭伟华按约定支付租金，但共计支付12期后彭伟民、彭伟华停止支付租金。至2020年2月10日，拖欠10期租金88766.9元。根据合同轮动公司有权解除合同收回车辆，彭伟民应承担违约责任。为维护轮动公司的合法权益，故诉至人民法院。 彭伟民、彭伟华辩称，已经支付首付款74268元和12期租金，不认可违约金和律师费。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆租赁协议》、车辆登记信息、二手车销售统一发票、还款信息、律师费发票、支付凭证等证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年5月29日，轮动公司（出租方/甲方）与彭伟民、彭伟华（承租方/乙方）签订《车辆租赁协议》，合同约定：甲方将车辆（车架号LBV3M2101FMD69270）出租给乙方。保证金24268元，合同期内无违约保证金退还，期限36个月，首付款8876.69元，每月29日前支付8876.69元。逾期还款，自逾期之日按0.5%/日的标准计收逾期违约金。轮动公司交付了租赁车辆。 轮动公司认可彭伟民、彭伟华已支付130788.28元。 彭伟民、彭伟华另支付车辆按揭费用67268元、车款7000元， 本院通过邮寄方式向彭伟民、彭伟华送达变更诉讼请求后的起诉状副本等诉讼材料，彭伟民、彭伟华于2020年8月3日签收。 本院认为，双方签订的《车辆租赁协议》为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。本案中，根据已查明的事实，轮动公司是将其所有的车辆提供给承租人彭伟民、彭伟华使用，在租赁期限届满后，轮动公司与彭伟民、彭伟华协商取得车辆所有权。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百三十四条规定，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于买受人；分期付款买卖合同是指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付的合同。本案中，彭伟民、彭伟华支付合同项下所有金额后取得车辆所有权，更符合保留所有权的分期付款买卖合同法律关系，故本案应按买卖合同纠纷处理。 彭伟民、彭伟华从2019年5月29日起未按照合同约定支付轮动公司租金。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”规定，彭伟民、彭伟华未依约支付租金超过合同总额的五分之一，现轮动公司要求支付全部未付款项，本院予以支持。彭伟民、彭伟华迟延支付租金，轮动公司有权要求彭伟民、彭伟华支付全部未付租金，故轮动公司要求的租金在114504.56元（8876.69元×36月-130788.28元-67268元-7000元）范围内本院予以支持。 关于违约金，根据合同约定，彭伟民、彭伟华逾期支付租金应当按逾期金额0.5%/日支付滞纳金。合同已经于2020年8月3日送达起诉状副本后提前到期，提前到期的租金已使轮动公司实现期限利益，能够部分弥补因彭伟民、彭伟华违约造成的损失，本院酌情调整违约金的标准为以全部未付租金114504.56元为基数，按照日万分之四的标准，从合同提前到期日的次日（2020年8月4日）起计算至租金付清之日止，违约金以95868.25元为限。 关于律师费，合同未约定，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告彭伟民、彭伟华于本判决生效之日起十日内向原告四川轮动方程科技有限公司支付租金114504.56元及违约金（以全部未付租金114504.56元为基数，按照日万分之四的标准，从2020年8月4日起计算至租金付清之日止，以95868.25元为限）； 二、驳回原告四川轮动方程科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2016.5元，由被告彭伟民、彭伟华负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谭 彦
四川省苍溪县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0824执恢339号之一 杨帆： 你与何开勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0824民初75号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何开勇于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请强制执行，本案于同日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在本通知书送达三日内履行下列义务： 一、向申请人支付借款本金21200元及利息，支付本案受理费494元。 二、支付本案执行费218元 开户银行：中国农业银行苍溪县支行。 账户名称：苍溪县人民法院诉讼费及案款专户 账号：22×××52 特此通知 二〇二〇年八月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等 方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1908号 被执行人：韦某，男，2004年09月12出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 本院于2020年7月9日立案执行申请韦某罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221刑初511号刑事判决书，被执行人韦某应支付案款2000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1908号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有财产时，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈凤英
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执恢286号 关于泊头市环境保护局申请执行泊头市海鹰阀门厂行政非诉执行一案（原案号：（2017）冀0981执1731号），本院于2020年08月19日立案执行，并于2020年8月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初118号公诉机关泽州县人民检察院。被告人李某1，男，1977年8月26日出生，汉族，小学文化程度。户籍地：河北省邯郸市鸡泽县，现住河北省邢台市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2020年5月13日被泽州县公安局刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审。同年7月6日被本院决定取保候审。指定辩护人吴某，山西开放律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人李某1犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员郭卫东出庭支持公诉，被告人李某1及指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2017年6月24日，邢台金岭钢结构建筑安装有限公司（以下简称金岭钢结构公司）与泽州县安晟通石灰岩矿有限公司签订了《安装及施工合同》，承揽了安晟通石灰岩矿石子厂料场简易管桁架全封闭工程。被告人李某1以金岭钢结构公司法定代表人的身份签订了合同，随即组织临时招聘的工人进场施工。2017年10月份，被告人李某1在金岭钢结构公司未完成全部工程施工的情况下单方中途退场，一走了之。导致其临时雇用的泽州籍陈某1等12名工人、江苏籍李某2等6名工人2017年7月至10月的工资共计拾万壹仟肆佰伍拾壹元（101451元）工资被拖欠。2018年7月23日，泽州县人力资源和社会保障局对邢台金岭钢结构建筑安装有限公司作出《劳动保障监察责令改正决定书》，责令该公司于2018年8月8日前足额支付18名投诉人的101451元工资。在指定的期限内，金岭钢结构公司仍不支付劳动者的劳动报酬。经查明：2017年6月27日、2017年8月8日，晋钢集团分两次共预付金岭钢结构公司工程款324万元。2020年5月14日，泽州县公安局将李某1拖欠工人工资款101451元予以扣押并发还给了泽州县人力资源和社会保障局，用于支付泽州籍工人陈某1等12人、江苏籍工人李某2等6名工人工资。公诉机关认为，被告人李某1行为构成拒不支付劳动报酬罪,数额较大，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定处罚。被告人在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，可以减轻处罚。鉴于被告人认罪认罚，建议从宽判处被告人拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。被告人李某1对指控事实供认不讳。指定辩护人吴某对指控被告人的犯罪事实无异议。对量刑情节提出以下辩护意见：1、提起公诉前，已支付拖欠工资，2、认罪认罚，3、安装施工期间发包方没有及时支付相关款项，有一定过错，4、系初犯、偶犯，5、有坦白情节。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人李某1系金岭钢结构公司（自然人独资）法定代表人。2017年6月24日，被告人李某1以金岭钢结构公司法定代表人的身份与泽州县安晟通石灰岩矿有限公司签订了《安装及施工合同》，承揽了安晟通石灰岩矿石子厂料场简易管桁架全封闭工程。随即被告人组织临时招聘的工人进场施工。2017年10月份，被告人李某1在金岭钢结构公司未完成全部工程施工的情况下单方中途退场，导致其临时雇用的泽州籍陈某1等12名工人、江苏籍李某2等6名工人2017年7月至10月的工资共计拾万壹仟肆佰伍拾壹元（101451元）工资被拖欠。2018年7月23日，泽州县人力资源和社会保障局对金岭钢结构公司作出《劳动保障监察责令改正决定书》，责令该公司于2018年8月8日前足额支付18名投诉人的101451元工资。在指定的期限内，金岭钢结构公司仍未支付。2020年5月14日，泽州县公安局将李某1拖欠工人工资款101451元予以扣押并交付泽州县人力资源和社会保障局，用于支付上列18名工人工资。认定上述事实的证据有：1、泽州县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书及审批表、受理投诉案件登记表、陈某1等人投诉书、询问笔录和相关身份信息，2、受案登记表、立案决定书、立案告知书，3、被告人相关身份信息，4、被害人申某、阎某、王某1、陈某1、郭某、庞某、黄某1、黄某2、张某、王某2、李某3、李某4、李某2、陈某2、王某3、陈某3、李某5、李某6等人陈述、证人陈某4、李某7、刘某证言及相关情况说明，5、被告人供述，6、扣押决定书、扣押清单及发还清单，7、泽州县人力资源和社会保障局结算票据和关于县公安局发还金岭钢结构公司工人工资款的情况说明，8、协助查询财产通知书、对公活期存款交易简要明细报表，9、微信截图、欠款证明复印件、照片等相关材料，10、企业信用信息公示报告、营业执照、法定代表人信息、章程、股东决定（金岭钢结构公司）等材料及泽州县人力资源和社会保障局劳动保障检查责令改正决定书及送达回执，11、金岭钢结构公司拖欠工资表、垫付工人工资发放表、山西工地工资、山西本地刷漆工工资表等相关材料，12、安装施工合同、石子厂料场封闭工程技术协议及补充协议、开工报告、中间交接检验记录、借支单及银行承兑汇票等相关材料，13、嫌疑人员前科劣迹调查表，14、视频资料，15、到案经过，抓获证明，16、认罪认罚具结书。以上证据均由公诉机关提供。经质证，被告人及指定辩护人对证据主要内容均无异议。本院认为，上述证据能形成一完整的证据体系证实指控事实，予以采信。本院认为，被告人李某1作为金岭钢结构公司的实际控制人，以逃跑、藏匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，可从轻处罚。被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节。指定辩护人上列意见予以采纳。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第9条规定，被告人具有坦白情节，同时认罪认罚的，认罪认罚与坦白不作重复评价。综合本案情节，对被告人可适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为了保障公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条、第四条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某1犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张肖龙人民陪审员 张瑞芳人民陪审员 李建明 二○二○年八月十八日书 记 员 车婷玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3220号申请人：张金秋，男，47岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：包风祥，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行张金秋申请包风祥买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4562号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月17日、2020年07月19日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡1621元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3220号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月六日书记员 吕 智 明
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1328执1931号申请执行人：包勇，男，1995年5月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被执行人：候昌进，男，1994年10月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请执行人包勇与被执行人候昌进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院作出的(2019)鲁1328民初3770号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的297900元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务、未申报财产。二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产线索。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。四、本院已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有297900元债务未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人包勇与被执行人候昌进买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴怀民二〇二〇年八月十七日书记员  田 雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12658号 原告：朱其文，女，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：合肥瑞鑫祥珠宝有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路内侧荣昌苑1幢403室，统一社会信用代码91340100762796076J。 法定代表人：王华姐，总经理。 原告朱其文与被告合肥瑞鑫祥珠宝有限公司劳动争议一案，由安徽省合肥市中级人民法院裁定指令本院审理，本院于2020年7月28日立案。原告朱其文于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱其文的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱其文撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱其文负担。 审判员  刘星月 二〇二〇年八月二十七日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1152号申请人：付鹏，男，1979年4月30日生，汉族，住济南市市历城区。被申请人：耿欣，男，1986年2月11日生，汉族，住济南市市中区。申请人付鹏与被申请人耿欣民间借贷纠纷一案，申请人付鹏于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人耿欣银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人付鹏于2020年7月31日为本案的诉讼保全向亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司投保，保险金额为20万元；亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人付鹏的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人耿欣银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人付鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郁文莉二〇二〇年八月十七日书记员  杨雯雯
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初579号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人吕芳军，又名吕芳君，男，1989年8月21日生，住新沂市。因本案于2020年6月24日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕482号起诉书指控被告人吕芳军犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告人吕芳军到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年6月20日21时许，被告人吕芳军酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿着S505省道由西向东行驶至6KM地段时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人吕芳军静脉血中乙醇含量为98.0mg/100ml。被告人吕芳军到案后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关据此认为被告人吕芳军的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人吕芳军对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕芳军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吕芳军具有坦白情节、认罪认罚，经社区矫正部门调查评估认为具备矫正条件，依法予以从轻、从宽处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吕芳军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫君二〇二〇年八月十八日书记员  白颖
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保228号申请人：湖南水口山某某科技有限责任公司，住址：常宁市水口山镇冶金路。法定代表人：陈某，系该公司经理。被申请人：郴州某某科技有限公司，住址：湖南省郴州市苏仙区白露塘镇有色金属产业园区内郴州金山冶金化工有限公司办公楼一楼。申请人湖南水口山某某科技有限责任公司与被申请人郴州某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人郴州某某科技有限公司的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年八月三十一日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3423执529号 何海龙（申请执行人）：李开秀（被执行人）： 申请执行人何海龙向本院申请执行李开秀民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000.00元。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理，本院在执行过程中，被执行人李开秀应付案款本金：40000.00元，现已全部执行到位40000.00元，其中，执行费500.00元，诉讼费0.00元，利息0.00元，迟延履行金0.00元。本院已于2020年8月24日将该款转付至申请执行人何海龙，至此，申请执行人何海龙向本院申请执行的（2020）川3423民初940号民事调解书上案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初1677号 原告：杨程，男，1980年7月11日出生，侗族，户籍地广西龙胜各族自治县。 原告：李莲秀，女，1986年12月25日出生，汉族，户籍地广西龙胜各族自治县。 被告：桂林市中旗房地产有限公司，住所广西桂林市辅星路矿地院综合楼。统一社会信用代码914503007297766040。 法定代表人：唐小森。 委托代理人：李展将，该公司法务代表。 原告杨程、李莲秀诉被告桂林市中旗房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。在案件审理过程中，原告杨程、李莲秀于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨程、李莲秀在诉讼过程中，申请撤回对被告桂林市中旗房地产有限公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨程、李莲秀撤回对被告桂林市中旗房地产有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨程、李莲秀负担。 审 判 员  李 华 二〇二〇年八月十八日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3568号罪犯范某某，女，1989年4月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2013年11月21日作出（2013）官刑二初字第550号刑事判决，以被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元。宣判后，被告人范某某不服，提出上诉。本院于2014年2月25日作出（2014）昆刑三终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月21日被交付执行。本院于2016年8月4日、2018年5月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币22000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范某某减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月17日起至2022年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    新绛县人民法院   结案通知书   （2020）晋0825执334号   李灵芝与李银虎、李银全赡养纠纷一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年八月十三日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执912号之三申请执行人：陈淑芹，女，1939年12月27出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：阎慧奎，男，1965年09月18出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：闫会凡，女，1963年04月22出生，汉族，住辽宁省。被执行人：闫会坤，女，1961年03月18出生，汉族，住辽宁省。本院依据已发生法律效力的（2019）辽1021民初3186号民事判决书，对陈淑芹与阎慧奎、闫会凡、闫会坤借款合同纠纷一案立案执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫会凡在辽宁省农村信用社联合社4528110×××19账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜晓东二〇二〇年八月五日书记员  荆福贵
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3263号申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：程述，该公司董事长。委托诉讼代理人：强志勤，江苏施源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琨，该公司员工。被执行人汤穴成，男，1981年8月16日生，汉族，住址宜兴市。被执行人蒋雪飞，女，1980年1月13日生，汉族，住址宜兴市。无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房公司）与汤穴成、蒋雪飞追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日作出案号为（2016）苏0282民初6267号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、汤穴成、蒋雪飞于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司宜兴支行借款本金168506.62元及相应利息（计算至2016年8月2日为407.47元；自2016年8月3日起至实际付款之日止以借款本金168506.62元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）；二、汤穴成、蒋雪飞于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国建设银行股份有限公司宜兴支行因本案产生的律师费损失10800元；三、对汤穴成、蒋雪飞的上述第一、二项债务及本案的诉讼费用，中国建设银行股份有限公司宜兴支行有权以汤穴成、蒋雪飞所有的坐落于宜兴市（房屋所有权证号为Ａ0044749）的房屋经折价或拍卖、变卖后所得价款在34.8万元范围内优先受偿；四、无锡市住房置业担保有限公司对汤穴成、蒋雪飞的上述第一、二项债务承担连带保证责任；无锡市住房置业担保有限公司承担保证责任后，有权向汤穴成、蒋雪飞追偿。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年7月23日通过电子送达的形式向被执行人汤穴成、蒋雪飞送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人汤穴成、蒋雪飞既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年7月23日、2020年7月30日、2020年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人汤穴成、蒋雪飞名下的银行存款等财产信息，经反馈，汤穴成、蒋雪飞名下无存款，同时查明其名下无车辆。3、本院于2020年7月23日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人汤穴成、蒋雪飞名下不动产登记信息，汤穴成名下有位于中兴新村81号302室房屋一套，但目前有抵押，本案无权处置。4、本院于2020年8月25日对被执行人汤穴成、蒋雪飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年8月17日前往被执行人汤穴成、蒋雪飞户籍地调查，未发现有可供执行的财产。6、本院于2020年8月25日约谈申请执行人的代理人徐琨，向申请执行人书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并根据首次约谈视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案为执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初6267号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月二十五日书记员  金喆赟
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执保37号申请保全人：富国新能源科技（阜新）有限公司。法定代表人：RICHARDCILIANGYAN。被保全人：中广核宏达环境科技有限责任公司法定代表人:汪孟恭。富国新能源科技（阜新）有限公司与中广核宏达环境科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依据阜新市清河门区法院作出的（2020）辽0905民初432号民事裁定书于2020年8月21日立案后。本院依法通过总对总网络查控系统查询被保全人的财产线索，经申请保全人申请，对被保全人名下的银行账户在6900000元限额内进行保全。至此，富国新能源科技（阜新）有限公司向本院申请执行的（2020）辽0905民初432号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 张 哲二〇二〇年八月二十八日书记员 张冬雪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11124号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中信12、13、38、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 被告：蒋安琼，女，1979年8月22日出生，汉族，住四川省小金县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蒋安琼保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  雍雪
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初587号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人阮彦胜，男，1971年3月14日出生，汉族，初中文化，保定市清苑区公安局城关镇派出所协警，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2020年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审。2020年7月24日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉[2020]457号起诉书指控被告人阮彦胜犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉，被告人阮彦胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月31日20时40分许，被告人阮彦胜饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××红色吉利牌小型轿车,沿河北省保定市南二环由东向西行驶至朱庄口处时，被保定市公安局交警支队一大队民警查获，被告人阮彦胜在现场拒不配合呼气酒精含量检测，拒绝公安机关依法检查。执勤民警先后将其带至保定市法医医院、保定市公安局莲池区分局焦庄派出所进行采血、呼气检测。经呼气式酒精含量检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为82毫克／100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为97.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被告人供述，鉴定意见，现场笔录等证据。 公诉机关认为被告人阮彦胜在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阮彦胜认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人阮彦胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月31日20时40分许，被告人阮彦胜饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××红色吉利牌小型轿车，沿河北省保定市南二环由东向西行驶至朱庄口处时，被保定市公安局交警支队一大队民警查获，被告人阮彦胜在现场拒不配合呼气酒精含量检测，拒绝公安机关依法检查。执勤民警先后将其带至保定市法医医院、保定市公安局莲池区分局焦庄派出所，后经呼气式酒精含量检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为82毫克／100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为97.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人阮彦胜的供述与辩解，证人王某的证言，现场笔录，呼出气体酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，保定市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，公安机关出具的查获经过及情况说明、无犯罪记录证明，被告人阮彦胜的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮彦胜在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人阮彦胜有拒绝公安机关依法检查的情形，应从重处罚。被告人阮彦胜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人阮彦胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 芳 审 判 员 徐 军 人民陪审员 王 璐 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 闫佳伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执5725号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包海军，男，29岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：李小红，女，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海）申请包海军、李小红民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)内0522执6572号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月十九日书记员 齐 宏 武
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1459号 原告：刘跃军，男，汉族，1978年9月20日出生，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 委托诉讼代理人：冯宇，盐源县盐井镇法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：徐春发，男，汉族，1979年2月4日出生，四川省盐源县人，居民，住盐源县。 原告刘跃军与被告徐春发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘跃军于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘跃军的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘跃军撤诉。 案件受理费1,025.00元，减半收取计512.00元，由原告刘跃军负担。 审判员  吴祥兰 二〇二〇年八月六日 书记员  杨 琼
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1432号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁凯，男，1997年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院（2020）川0184刑初75号被告人袁凯犯盗窃罪一案的刑事判决书已发生法律效力。该判决刑事裁判涉财产部分对被告人袁凯判处罚金3000元；责令被告人袁凯退赔被害人陈湘经济损失2786元、游羽轩经济损失1800元。 本院通过网络执行查控系统查询和传统查控手段，被执行人袁凯刑满释放后居住地址不明，其名下无车辆、到期债权、不动产登记信息以及工商股权登记信息。本院对被执行人袁凯银行存款330.99元进行划拨，加上公安机关扣押的现金2600元，均用于退赔被害人。本院已向被执行人发出限制高消费令。经本次执行，被执行人袁凯应缴纳罚金3000元未执行到位，责令退赔给被害人造成的经济损失，其中陈湘分得1830.99元，尚有955.01元未执行到位；游羽轩分得1100元，尚有700元未执行到位。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人袁凯确无财产可供执行，经合议庭审查并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5898号 原告：藏怀福，男，1955年8月10日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。 委托代理人：常怡、刘守民，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：秦皇岛源美物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区鑫阳商务大厦606号，社会统一信用代码91130302MA0894DA9D。 法定代表人：罗仕珠，公司经理。 本院在审理原告藏怀福诉被告秦皇岛源美物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告藏怀福于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告藏怀福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李恒晓 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐姗姗
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2374号上诉人（原审原告）：郭某，男，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：张天晶，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋，甘肃中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某，男，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：段明轩，甘肃现代发展律师事务所律师。上诉人郭某因与被上诉人赵某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初8710号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初8710号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人郭某预交的二审案件受理费38000元，予以退回。审判长 陈 新审判员 张海东审判员 杨 蕾二〇二〇年八月十七日书记员 杨 琦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保650号申请人：泰安东润核电装备有限公司，住所地：泰安市大汶口工业园文化路南首。被申请人：耿某某，男，汉族，1981年12月19日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年八月二十七日书记员  尹小菲注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1854号 黄伟敏（申请执行人）、江苏安耐恒商贸有限公司（被执行人）： 黄伟敏与江苏安耐恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70188.98元。经本院立案执行，现已执行到位70188.98元，至此，黄伟敏（申请执行人）向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1770号   申请执行人：李芳，女，1965年12月24日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市千峰南路139号。   法定代表人：高宇亮，董事长。   本院依据已经发生法律效力于2019年10月30日作出的（2019）晋0107民初3805号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款100元，执行费50元及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、将位于太原市杏花岭区X街X号X居第X幢X单元X层X号房屋过户至申请执行人李芳名下。   四、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 燕惠敏     二〇二〇年八月十日   书记员 张旭利
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3219号申请执行人：张金秋，男，47，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包团莲，女，54，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，现下落不明。申请执行人张金秋申请包团莲买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初8538号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年03月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年03月17日，2020年07月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3219号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 刘 丽 萍审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月十一日书记员 吕 智 明
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执78号申请执行人：于丽波，女，1968年1月5日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行人：于丽芳，女，1970年4月4日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：于丽侠，女，1957年3月6日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人于丽波、于丽芳与被执行人于丽侠共有纠纷执行一案中，由于被执行人未能按吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初28号民事判决书确定的期限履行义务，本院已立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和廉政监督卡。现本案已强制执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初28号民事判决书执行完毕。审判长 曹 巍审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二〇年八月二十五日书记员 李为远
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7261号上诉人（原审被告）：林振兴，男，汉族，1983年11月23日出生，身份证住址福建省明溪县，被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，行长。委托诉讼代理人：李丹，广东同仁律师事务所律师。上诉人林振兴因与被上诉人广发银行股份有限公司深圳分行（以下简称广发银行深圳分行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13476号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林振兴的上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持林振兴的诉讼请求，或将本案发回重审；2.本案诉讼费用由广发银行深圳分行承担。林振兴在二审庭审中明确其上诉请求为要求继续履行《个人信用贷款合同》。广发银行深圳分行辩称：1.林振兴已严重逾期，广发银行深圳分行不同意继续履行合同；2.广发银行深圳分行并不存在无故停贷，本案因林振兴违反合同约定，已累计逾期还款达8次，故广发银行深圳分行于2018年9月6日暂停了林振兴的贷款额度；3.林振兴违反合同约定，逾期还款，广发银行深圳分行有权根据合同约定要求林振兴支付罚息以及复利，且合同约定罚息和复利的标准未高于《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的约定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回林振兴的全部上诉请求。广发银行深圳分行向一审法院起诉请求：1.解除广发银行深圳分行与林振兴签订的《个人信用贷款合同》；2.林振兴立即清偿个人信用贷款本金431271.82元、利息20536.32元、罚息2440.4元，复利656.91元，合计454905.45元（暂计至2019年2月20日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.林振兴承担广发银行深圳分行为实现债权的律师费1800元;4.林振兴承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。一审法院判决：一、解除广发银行深圳分行与林振兴之间的个人信用贷款合同；二、林振兴应于判决生效之日起十日内偿还广发银行深圳分行欠款本金431271.82元、利息20536.32元、罚息2440.4元，复利656.91元（暂计至2019年2月20日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止），但利息、罚息及复利总计不超过年利率24%;三、驳回广发银行深圳分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8152元，由林振兴负担。广发银行深圳分行已预交的受理费8152元，由一审法院予以退回。林振兴应在判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费8152元，拒不缴纳的，依法强制执行。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为广发银行深圳分行能否解除与林振兴签订的个人信用贷款合同。2016年3月21日、2016年4月26日，林振兴与广发银行深圳分行分别签订了编号为1603221248的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、编号为102169003727的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021690037270001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》,上述文件共同构成林振兴与广发银行深圳分行之间的借贷合同。上述文件系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行。广发银行深圳分行已按照合同的约定向林振兴放贷，但林振兴未能按照合同的约定及时履行还贷义务，构成违约。根据合同约定，若林振兴未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行深圳分行有权采取宣布本合同项下借款全部或部分提前到期、要求林振兴立即归还借款本息及相关费用、终止或解除本合同等措施，广发银行深圳分行为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由林振兴承担。因此，林振兴逾期未偿还贷款，广发银行深圳分行主张解除双方之间的借贷合同并要求林振兴及时偿还借款本息及其他合同项下的义务，于法有据，本院予以支持。一审判决解除案涉个人信用贷款合同，林振兴偿还广发银行深圳分行欠款本金、利息、罚息、复利，处理正确，本院予以维持。综上，林振兴的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8150元，由上诉人林振兴负担。本判决为终审判决。审判长 吴  心  斌审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二〇年八月七日书记员 陈柔米（兼）
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初688号之一 原告（反诉被告）：柴如群，男，1960年7月8日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被告（反诉原告）：柴会军，男，1983年8月18号出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 原告（反诉被告）柴如群与被告（反诉原告）柴会军委托合同纠纷一案，被告（反诉原告）柴会军于2020年8月6日提起反诉，本院在审理过程中，原告（反诉被告）柴如群于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）柴会军于2020年8月27日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）申请撤诉理由与被告（反诉原告）申请撤回反诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）柴如群撤回起诉。 二、准许被告（反诉原告）柴会军撤回反诉。 本案受理费340元，诉讼保全费370元，共计710元由原告（反诉被告）柴如群负担；反诉费25元由被告（反诉原告）柴会军负担。 审判员  李建锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王恒权
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0632刑初107号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人罗某甲，男，1977年3月6日出生于河北省承德市隆化县，黎族，初中文化，农民，户籍所在地河北省承德市隆化县，案发前住河北省安新县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被安新县公安局取保候审，同年7月2日被本院取保候审。 河北省安新县人民检察院以安新检一部刑诉〔2020〕108号指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员李生元出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月26日21时许，被告人罗某甲酒后驾驶冀Ｆ×××××号白色别克牌小型汽车，沿容蠡线由西向东行驶至安新县综合检查站附近时，被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测，被告人罗某甲呼出气体酒精含量为119ｍｇ／100ｍｌ，后经保定市法医鉴定中心检验，送检的罗某甲血样中检出乙醇成分，其含量为115.6ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车在道路上行驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人罗某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗某甲拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人罗某甲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2020年4月26日21时许，被告人罗某甲酒后驾驶冀Ｆ×××××号白色别克牌小型汽车，沿容蠡线由西向东行驶至安新县综合检查站附近时，被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测，被告人罗某甲呼出气体酒精含量为119ｍｇ／100ｍｌ，后经保定市法医鉴定中心检验，送检的罗某甲血样中检出乙醇成分，其含量为115.6ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车在道路上行驶。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人基本情况表及户籍信息，归案情况说明，查扣经过，证据保全决定书及保全物品清单，扣押决定书及扣押物品清单，发还物品清单，呼出气体酒精含量检测单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，无违法犯罪记录说明，证人康某的证言，被告人罗某甲的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人罗某甲到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王 东 人民陪审员 田 军 人民陪审员 范培培 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 齐 欣
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初189号 原告：钟万庆，男，1968年4月5日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：肖秀兰，四川擎剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷雨，四川擎剑律师事务所律师。 被告：刘伙军，男，1968年11月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：吴俊波，男，1988年12月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。系刘伙军之子（特别授权）。 委托诉讼代理人：宋书娥，女，1971年6月18日出生，汉族，住成都市天府新区。系刘伙军之妻。 被告：三台县德成置业有限公司。住所地:三台县北坝镇明台路。统一社会信用代码：91510722MA62468250。 法定代表人:杜文中，系该公司执行董事。 诉讼代表人：四川真道律师事务所，系该公司破产管理人。 委托诉讼代理人:贵洪，四川真道律师事务所律师，系三台县德成置业有限公司破产管理人委托代理人（特别授权）。 原告钟万庆与被告刘伙军、三台县德成置业有限公司（以下简称“德成公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟万庆及其委托诉讼代理人肖秀兰、雷雨，被告刘伙军之委托诉讼代理人吴俊波、宋书娥，被告德成公司之委托诉讼代理人贵洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟万庆向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告劳务工资款268507元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将被告应支付其劳务工资款金额变更为257507元。事实与理由：德成公司作为三台县时代外滩建设工程项目开发商，将该项目3号、5号楼工程发包给刘伙军，随后刘伙军安排原告带领劳务人员负责外架搭建施工工作。工程完工后，原告催促被告结算，双方于2018年6月30日对工程量进行了确认，后于2018年9月29日进行了结算，经结算尚欠原告班组劳务工资款394507元。此后原告由于急需发放工人工资，经过多次催促，被告通过五次转账，向原告共计支付了126000元劳务工资款，至今余下268507元未支付。德成公司被宣告破产，现由四川真道律师事务所作为其破产管理人。现特向法院起诉，请准予原告的请求事项。 被告刘伙军辩称，原告所做的劳务属实，但已付款金额上有误差，尚欠原告钟万庆257507元。 被告德成公司辩称，德成公司于2017年12月25日进入破产程序，为此管理人于2018年与其就相关工程进行了结算，同时于2018年9月18日与本案被告刘伙军以及案外人三台县鸿州房地产开发有限公司签署了工程款支付担保协议，并将对应的工程款债权全额转给了三台县鸿州房地产开发有限公司。 本院经审理认定事实如下：德成公司系三台县“时代外滩”房地产项目的开发商，其将该项目中的3#、5#楼发包给刘伙军建设施工，后刘伙军又将该工程的外架搭建作业分包给了原告钟万庆。双方均系达成口头协议，未订立书面施工合同。钟万庆按约完成施工任务后，其与刘伙军分别于2018年6月30日对已完成工程量进行了确认、2018年9月29日进行了结算。经结算，“时代外滩”3#、5#楼外架搭建工程总价金额476507元，扣减已预支的82000元，剩余工程款金额为394507元。2018年10月2日至今，刘伙军向钟万庆支付了工程款共计137000元，尚下欠工程款257507元。 2018年9月18日，德成公司（业主方、甲方）与刘伙军（施工方、乙方）、三台县德成置业有限公司破产管理人（监督方、丙方）签订《三台县“时代外滩”项目3号和5号楼施工班组及材料等撤场协议》，协议约定：针对甲方开发的三台县“时代外滩小区”商品房二期工程（以下简称“本项目”）3号楼和5号楼，乙方及其下属施工班组、建筑材料等人员和设施设备的撤场、工程款项借支等相关问题，甲乙双方现达成如下协商解决方案，丙方作为监督方予以见证：第四条计价依据、甲乙双方均认可丙方委托的四川永衡工程造价咨询事务所有限公司（以下简称“永衡造价”）于2018年9月13日出具的《关于三台时代外滩工程3#、5#楼刘伙军施工部分造价咨询意见书》（以下简称“咨询意见”），该造价咨询意见对乙方已完工部分的工程总价款11546514.56元进行了初步确定。第八条其他费用、乙方在本次永衡造价出具的咨询意见之外，另行向甲方主张了补助、材料损失、房租、转让费等额外补偿，为了顺利推进3、5号楼后续工程的施工工作，为了使乙方顺利、平稳退场，甲乙双方认可该费用的总金额为156.5万元。该笔费用由三台县鸿州房地长公司向乙方进行支付（并在另外的协议中予以约定）。该协议签订后，德成公司向刘伙军支付工程款1685581.75元。 2018年12月21日，德成公司（甲方）与刘伙军（乙方）、三台县鸿州房地产开发有限公司（丙方）、三台县德成置业有限公司破产管理人（丁方）签订《补充协议》，该协议对前期签订的《工程款支付担保协议》、《三台县时代外滩项目3号和5号楼施工班组及材料等撤场协议》等合同部分条款作出调整，四方约定乙方将甲方所欠工程款9860932.81元的债权转让给丙方，除以上工程款外，丙方代甲方另行向乙方支付106.5万元；以上两笔款项共计10925932.81元，丙方同意用翡翠滨江6号楼住房7套和9号楼约1030.19㎡的商业用房作担保……双方还对其他内容进行了约定。 另查明：德成公司于2017年12月15日向本院申请破产，本院于同日作出（2017）川0722破申2号民事裁定书，裁定：受理三台县德成置业有限公司的破产清算申请，并指定四川真道律师事务所为破产管理人。2018年3月14日，本院作出（2017）川0722破2号民事裁定书，裁定德成置业公司重整。 上述事实，有原被告身份证、被告的企业信用信息、工程量确认表、时代外滩3#5#楼结算单、《工程款支付担保协议》《的补充协议>》等证据在卷佐证。 本院认为，被告刘伙军将承包的德成公司“时代外滩”3#、5#楼的外架搭建作业分包给原告钟万庆，钟万庆按要求完成了相应的施工任务，刘伙军应按照约定向钟万庆支付相应的价款，钟万庆要求刘伙军支付下欠的工程款合计257507元的请求成立，本院予以支持。 关于德成公司，其作为开发商，将“时代外滩”3#、5#楼发包给刘伙军建设施工，刘伙军又将案涉工程违法分包给原告钟万庆，原告按约完成所承包工程且已进行结算，理应获得足额的工程款，现被告刘伙军拖欠原告工程款257507元为实，被告德成公司作为发包人，应在拖欠原告工程款范围内与被告刘伙军承担连带责任。故钟万庆要求德成公司支付下欠的工程款257507元的请求成立，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告刘伙军于本判决生效之日起十日内向原告钟万庆支付劳务工程款257507元； 二、由被告三台县德成置业有限公司在欠付工程款10925932.81元内对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5328元，减半收取2664元，由被告刘伙军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘兆博 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 谢国莉 书 记 员 胡 洋
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4351号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：饶精华，男，1974年10月5日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该支行客户经理。被告：吴萍，女，1992年7月20日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告吴萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶精华到庭参加诉讼。被告吴萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计8827.74元，其中本金7719.58元、利息832.08元、逾期还款违约金276.08元（截止2020年7月13日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日被告通过手机银行向原告申请信用卡，根据被告的申请，原告向被告发放了卡号62×××43的信用卡一张。授信额度15000元。2015年10月10日被告进行了首次ATM取现1000元。被告开始尚能及时还款，2019年11月15日最后一次网上消费226.90元后，被告信用卡开始出现逾期，之后未能足额正常还款。截止到2020年7月13日，被告上述信用卡欠款共计8827.74元，其中本金7719.58元、利息832.08元、逾期还款违约金276.08元。经原告多次催收，被告至今未还，原告特向法院起诉。被告吴萍未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2015年9月2日被告通过手机银行向原告申请信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，该合约约定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，利息按日利率万分之五计算，并计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。根据被告的申请，原告给被告办理了卡号为62×××43的信用卡，授信额度15000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年7月13日，被告所持信用卡账户已产生欠款合计8827.74元，其中本金7719.58元、利息832.08元、逾期还款违约金276.08元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年7月13日的透支本金7719.58元、利息832.08元、违约金276.08元，应予以支持。对于原告诉请2020年7月13日之后的利息及违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴萍于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行截止2020年7月13日的信用卡欠款本金7719.58元、利息832.08元、违约金276.08元，合计8827.74元[2020年7月13日之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年八月十九日法官助理熊奇书记员王大鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保665号申请人：泰安东润核电装备有限公司，住所地：泰安市大汶口工业园文化路南首。被申请人：王某，男，汉族，1988年1月18日出生，住山东省新泰市。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值3万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年八月二十七日书记员  尹小菲注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初336号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人杨再云，男，1987年2月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区河池市凤山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月14日被贵阳市公安局取保候审。2020年5月19日本院决定对其取保候审,同年7月20日经本院决定对其逮捕，同日由贵阳市公安交通管理局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]72号起诉书指控被告人杨再云犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员黄燕林出庭支持公诉，被告人杨再云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月6日21时30分，被告人杨再云驾驶制动系技术状况不合格的湘Ｃ×××××号轻型厢式货车沿Ｘ014县道由高坡往黔陶方向行驶，当行驶至014县道（东早路至甲定）15公里500米处马场路段时，撞上由敖某驾驶的贵Ｄ×××××号小型汽车、王某驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车，后湘Ｃ×××××号轻型厢式货车冲出道路、事故造成三车受损；湘Ｃ×××××号轻型厢式货车驾驶员杨再云和乘客刘某受伤；贵Ａ×××××号小型普通客车驾驶员王某及车上乘客杨三妹、王灵发三人受伤，乘客蓬四妹当场死亡的交通事故。经鉴定，湘Ｃ×××××号轻型厢式货车制动系技术不合格，湘Ｃ×××××号轻型厢式货车碰撞瞬间的速度约为50ｋｍ／ｈ。经交管部门认定，被告人杨再云负事故全部责任。另查明，案发后，我院于2020年7月21日已对民事部分作出判决，2020年8月1日被告人杨再云的亲属对被害人赔偿20万元，并取得谅解。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议本院判处被告人杨再云有期徒刑一年零三个月，可适用缓刑。上述事实，被告人杨再云在庭审中亦无异议，且有其户籍证明、查获经过、道路交通事故认定书；被害人刘某、王某、敖某的陈述；证人赵某的证言；尸体检验鉴定意见、车辆性能鉴定意见、车辆行驶速度鉴定意见；现场勘验笔录；被告人杨再云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨再云违反道路交通安全法规，驾驶安全设施不全的机动车上路行驶，未按规定安全文明驾驶及未按限速标志保持安全车速，与他人驾驶的车辆发生碰撞，并致三车受损，三人受伤，一人死亡的交通事故，且经交警部门认定负事故全部责任。其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨再云自愿认罪认罚，且亲属对被害人进行赔偿，并取得谅解，可从轻处罚。对公诉机关提交的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人杨再云的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨再云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  逄 军人民陪审员  熊建波二〇二〇年八月二十八日法官助理旷芬书记员孙琳依
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执558号 申请执行人：张光涛，男，1981年3月1日出生，汉族，住河北省宁晋县。 被执行人：赵县新宇包装制品有限公司，住所地河北省石家庄市赵县谢庄村。 法定代表人：何建芳，该公司经理。 申请执行人张光涛与被执行人赵县新宇包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）冀0528民初1976号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年5月11日向本院申请执行，要求赵县新宇包装制品有限公司支付张光涛货款29180元，并自2018年1月31日起至偿清之日以29180元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍给付张光涛逾期付款损失。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费596元、执行费338元，本院于同日立案执行。 本院于2020年5月14日向被执行人赵县新宇包装制品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人赵县新宇包装制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人赵县新宇包装制品有限公司未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，本院于2020年6月19日作出(2020)冀0528执558号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人赵县新宇包装制品有限公司依法纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。2020年8月15日作出（2020）冀0528执558号决定书，决定对被执行人拘留15日。另，本院对被执行人赵县新宇包装制品有限公司银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，向被执行人赵县新宇包装制品有限公司住所地进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年八月二十六日 书记员  裴园园
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执317号 关于刘海江申请执行王孟良、付小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行，并于2020年8月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2020）吉0503民初479号原告：李春娟，女，1967年2月8日出生，汉族，农民，住吉林省通化市。被告：通化市东升旅游开发公司，住所地吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村九组。法定代表人：何仁侗，系该公司董事长。原告李春娟与被告通化市东升旅游开发公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李春娟以和解为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告和解，现原告李春娟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李春娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李春娟负担。审判员 张明德 二〇二〇年八月十八日书记员 刘馨铃
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7743号 原告：绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙村，统一社会信用代码91330621050149209L。 法定代表人：孙爱香，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴源慧、周海清，浙江明显律师事务所律师。 被告：单剑忠，男，1972年2月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在审理原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司诉被告单剑忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司撤回对被告单剑忠的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 洪震兴 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 虞振华 书 记 员 朱陈燕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执872号 申请执行人：黄军进，男，1984年9月26日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人广西明利化工有限公司，住所地钦州市沙埠镇大田工业园。 法定代表人方朝金。 申请执行人黄军进与被执行人广西明利化工有限公司的合同纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字【2018】第91号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西明利化工有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄军进向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年6月5日向被执行人广西明利化工有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人的银行账户已被多个法院轮候查封冻结。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人名下的机器设备、不动产均由其他法院查封并且设立有抵押权。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人黄军进本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广西明利化工有限公司负有继续向申请执行人黄军进履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长  宁蓉荣 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  彭丽芬
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初629号原告：周殿英，男，1946年2月15日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：周立家，男，1980年2月7日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省明水县。被告：刘德彬，男，1964年6月16日出生，汉族，五星村党支部书记，住址黑龙江省明水县。原告周殿英与被告刘德彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周殿英及其委托诉讼代理人周立家、被告刘德彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周殿英向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告刘德彬立即偿还借款本金95000元；2.要求被告给付原告借款利息99725元（以本金95000元为基数，自2014年1月5日至2020年6月5日按月利率1.5分计算，扣除已给付的10000元），利息给付至实际履行完毕时止；3.被告刘德彬承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告系村邻关系，2014年1月5日被告刘德彬因工程资金周转向原告借款人民币95000元。双方口头约定月利率1.5分，被告为原告出具书面借据一张，原告向被告交付95000元借款后，被告计算2014年1月5日至2015年1月5日期间10个月利息14250元，在借据中标注借款金额109250元。借款合同履行期限届满后，原告多次找被告索要借款，被告一直以种种理由支托、搪塞，直至2019年7月30日被告给付原告利息10000元，余款本息至今没有给付。故原告起诉至明水县人民法院，请求法院支持原告上述诉讼请求。被告刘德彬辩称，当时是向原告周殿英借款95000元，用于在呼兰干工程，约定1.5分的利息，原告开庭出示的这张借据是被告在本金95000元的基础上出的借据。2019年的时候给了原告10000元。对原告的诉讼请求没有异议，但被告现在的状况借款本金尽量陆续偿还，利息没有办法偿还。本院经审理认定案件事实如下：原、被告是邻居，2014年1月5日被告刘德彬因工程资金周转需要从原告处借款人民币95000元，约定借款期限一年，月利率1.5分，原告向被告交付了95000元借款，被告为原告出具书面借据一张，在借据金额当中将借款的本金及一年的利息总额写在借据的金额当中。借款到期后，被告未能偿还借款，原告多次索要，2019年7月30日，被告偿还原告10000元。剩余借款被告一直没有给付，故原告诉至明水县人民法院，提出诉讼请求如下：1.要求被告刘德彬立即偿还借款本金95000元；2.要求被告给付原告借款利息99725元（以本金95000元为基数，自2014年1月5日至2020年6月5日按月利率1.5分计算，扣除已给付的10000元），利息给付至实际履行完毕时止；3.被告刘德彬承担本案诉讼费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷，对真实合法的民间借贷关系法律应予以保护。原告主张的借款事实，被告无异议。因此，对原告周殿英作为债权人、被告刘德彬作为债务人的民间借贷关系本院予以确认，被告刘德彬应偿还拖欠原告周殿英的借款。故原告要求被告偿还借款本金95000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的利息，原告主张要求被告按双方约定的月利率1.5分给付至借款履行完毕时止，被告对双方约定的利率没有异议，但表示没有能力偿还。本院认为在双方已经对有明确约定的情况下，没有能力偿还并不能构成被告不给付原告利息的合理理由。故对原告要求利息的诉讼请求，本院予以支持。在被告应给付的利息款中应扣除其已经给付的10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘德彬于判决生效后二十日内一次性给付原告周殿英借款本金95000元；二、被告刘德彬于本判决生效后二十日内一次性给付原告周殿英借款本金95000元的利息，自2014年1月5日至2020年6月5日给付利息99725元（按月利率1.5分计算，扣除被告已给付的10000元）；自2020年6月6日起按月利率1.5分给付利息至实际履行完毕时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元由被告刘德彬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 闻 静二〇二〇年八月十九日书记员 李永志
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更789号 罪犯冯朝友，男，1987年9月24日出生,四川省成都市人，汉族，专科文化，现在四川省川中监狱服刑。 成都市锦江区人民法院于2016年4月28日作出（2016）川0104刑初187号刑事判决，以被告人冯朝友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。被告人冯朝友不服判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）川01刑终439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月17日起至2022年10月16日止。刑罚执行期间，2018年12月24日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1862号刑事裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2022年4月16日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯冯朝友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯冯朝友判处罚金10000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冯朝友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯冯朝友减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年八月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 彭       兰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4508号 申请执行人：余新磊，男，汉族，1993年7月16日出生，张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人：张金国，男，汉族，1982年4月29日出生，张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：权金亮，男，汉族，1975年7月25日出生，张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人：秦建峰，男，汉族，1973年8月6日出生，张掖市甘州区人，住本区。 余新磊与权金亮借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）甘0702民初3699号民事调解书已发生法律效力，因权金亮未按生效法律文书指定期间履行义务，余新磊于2020年8月5日向本院申请强制执行，2020年8月6日本院立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成履行和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执4508号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王国清 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 锋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11407号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地成都市锦江区青和里南段55号1栋20楼2016号，统一社会信用代码9151014MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，总经理。委托诉讼代理人：郎飞虎，男，系该司员工。被告：贺莹，女，1979年10月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告成都给米金融服务外包有限公司（以下简称成都给米公司）与被告贺莹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都给米公司的委托诉讼代理人郎飞虎到庭参加诉讼，被告贺莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成都给米公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）34675.56元，并以34675.56元为基础，按照0.01%/天的标准向原告支付自原告2019年7月28日受让债权之日起至还清贷款之日止的违约金（暂计至2020年4月27日，金额：10055.91元=34675.56元*0.01%/天*290天，原告主动按本金的24%调低违约金为8322.13元），本息合计42897.79元，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告贺莹未答辩。本院经审理认定事实如下：重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2019年1月29日，小雨点公司与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向小雨点公司借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；双方约定借款将发放至被告指定的银行账户即原告银行账户，借款期限自2019年1月30日起至2020年7月29日，自实际放款日起算；借款执行固定年利率7%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；小雨点公司以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；被告未按约定偿还贷款到期应付款项的，自逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，小雨点公司有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息；小雨点公司发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2019年1月29日，小雨点公司通过银联公司向被告指定的银行账户支付贷款47920元。2019年1月30日，原告向南昌恩喜医疗美容门诊部支付40000元，原告陈述商家贴息7920元，故被告实际借款为40000元。被告收到借款后至庭审之日未向小雨点公司归还贷款。原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并于2020年3月26日通过短信方式向被告发出了通知。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书。截至2020年7月24日，被告尚欠小雨点公司本金34675.56元、利息4215.56元。本院认为，小雨点公司与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按合同约定将贷款划入被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。现小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效，原告有权要求被告向其承担支付借款本金、利息、罚息的责任。现原告以诉讼的方式宣布贷款全部到期，自愿以2020年7月24日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按年利率24%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因小雨点公司与被告签订的借款合同中约定了律师费的承担，原告也实际支付了律师费，故对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告贺莹于本判决生效之日起十日内返还原告成都给米金融服务外包有限公司借款本金34675.56元，支付截至2020年7月24日的利息4215.56元；二、被告贺莹于本判决生效之日起十日内支付原告成都给米金融服务外包有限公司自2020年7月25日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）三、驳回原告成都给米金融服务外包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872.40元，减半收取计436.20元，由被告贺莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年八月十一日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执恢139号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594571396416F，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：朱超群，该公司员工。被执行人：夏斯文。被执行人：壮林峰。被执行人：徐晓凤。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人夏斯文、壮林峰、徐晓凤信用卡纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的(2015)园商初字第03258号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告夏斯文应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行本金人民币78838.72元及利息（含滞纳金）人民币23784.24元。二、被告壮林峰、徐晓凤对被告夏斯文的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告壮林峰、徐晓凤在承担保证责任后，有权向债务人夏斯文追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2352元，由被告夏斯文、壮林峰、徐晓凤负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院立案受理后因申请人撤销执行申请而终结执行程序。2020年3月4日，申请执行人再次向本院申请强制执行，经审核后本院依法立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人夏斯文、壮林峰因“原址查无此人”均退信，被执行人徐晓凤签收上述法律文书后未能如期到庭。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年3月6日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年3月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年3月9日、2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：被执行人壮林峰名下有苏Ｅ×××××车辆一辆。5、2020年3月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2020年8月7日，本院依法查封被执行人壮林峰名下苏Ｅ×××××车辆一辆，查封期限自2020年8月7日至2022年8月6日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2020年8月24日，苏州市吴江区人民法院执行指挥中心工作人员前往被执行人住所地苏州市××区××、戗××村进行调查走访，现场未能发现被执行人下落。8、2020年8月26日，被执行人壮林峰因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。被执行人徐晓凤因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年，自2020年8月26日至2022年8月25日止。9、2020年8月26日，被执行人徐晓凤因违反财产报告令制度，本院依法决定对其拘留十五日。10、2020年8月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币104974.96元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币104974.96元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1475元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年八月二十八日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182财保7号 申请人：镇江市亚东高压电器厂，统一社会信用代码913211821414561597，住所地扬中市三茅街道港东北路28号。 法定代表人：陈志斌，厂长。 委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。 被申请人：内蒙古紫光化工有限责任公司，统一社会信用代码91152991690065070G，住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善经济开发区乌斯太镇瑞联大道西侧。 法定代表人：叶义文，董事长。 被申请人：重庆紫光化工股份有限公司，统一社会信用代码915001187093213380，住所地重庆市永川区化工路426号。 法定代表人：涂红，董事长。 申请人镇江市亚东高压电器厂于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古紫光化工有限责任公司、重庆紫光化工股份有限公司的银行存款160000元或查封、扣押等值价值的财产。申请人镇江市亚东高压电器厂以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人内蒙古紫光化工有限责任公司、重庆紫光化工股份有限公司银行存款计人民币160000元或者查封、扣押等值的财产。 案件申请费1320元，由申请人镇江市亚东高压电器厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 包新月 二〇二〇年八月五日 法官助理 王玲玲 书 记 员 李 璐
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0192民初3236号 原告：成都俊丰嘉业房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街66号2栋10层2号。 法定代表人：高阳，职务不详。 委托诉讼代理人：苏孟行，男，公司员工。 被告：彭雨，男，1998年1月5日出生，汉族，住四川省泸县。 原告成都俊丰嘉业房地产经纪有限公司与被告彭雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告成都俊丰嘉业房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都俊丰嘉业房地产经纪有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 怡
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初756号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人王川，曾用名**，男，1992年4月20日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市垫江县。2019年5月20日因盗窃被行政拘留十日；2019年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2020年1月11日刑满释放。因本案于2020年7月1日被抓获，同日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检刑诉〔2020〕1185号起诉书指控，2020年6月30日3时许，被告人王川来到重庆市南岸区南坪城市广场附近，趁被害人钟某醉酒后在广场椅子上熟睡之机，扒得钟某裤子口袋内的IPHONE8Plus（64GB、国行全网通版）手机1部（经认定，价值1900元）。被告人王川的行为已构成盗窃罪，具有坦白、累犯的处罚情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人王川对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年1月31日止。罚金限判决发生法律效力第2日即缴纳。） 二、责令被告人王川退赔被害人钟某被盗财物价款1900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 虎 二〇二〇年八月七日 书记员 傅曾珍