wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0502行审59号 申请执行人天水市秦州区城市管理综合执法局。住所地：天水市秦州区。 法定代表人王禳虎，该局局长。 委托代理人高娟红，该局法制股科员。 被执行人天水世纪银盛汽车销售有限公司。住所地：天水市天水经济技术开发区。 法定代表人刘红艳，该公司经理。 申请执行人天水市秦州区城市管理综合执法局于2020年8月13日申请执行其作出的天秦综罚字﹝2019﹞562号行政处罚决定，本院2020年8月18日受理立案，依法组成合议庭进行审查。上述处罚决定申请执行人曾于2020年6月11日申请本院执行，经过立案审查，因未经履行催告程序，2020年6月24日申请执行人撤回了申请。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请执行的天秦综罚字﹝2019﹞562号行政处罚决定，该决定认定：2019年11月6日10时40分，申请执行人巡查发现位于秦州区办事处楼下被执行人门前、有占用人行道停放待售的汽车，检查确认是被执行人侵占道路违法停放待售车辆，多次检查书面责令该公司纠正无果，于2019年11月15日立案调查，查明被执行人经营汽车和配件销售，擅自占用城市道路擅自停放待售车辆，即于2019年12月9日发出行政处罚告知书，该公司陈述申辩其仅临街商铺超出门窗进行店外经营，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十一条第二项的规定，并不违反《城市道理管理条例》。申请执行人认为，被执行人待售车辆停放在人行道销售，占用城市道路面积40平方米以上，影响周边秩序，使道路通行能力明显降低，行人通行不便，曾多次口头书面通知拒不改正，通过政府相关部门加装挡马绿化带的方式，才迫使被执行人移走停放的车辆，恢复了人行道畅通。被执行人的违法情节严重，完全符合违反《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项规定的情形，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第（一）项、《城市道路管理条例》第四十二条，对被执行人行政罚款2万元。确定由其在接到处罚决定之日起十五日内，到指定的地点缴纳罚款，到期不缴纳的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、第（三）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该处罚决定后，申请行政复议。2020年3月16日，天水市秦州区政府作出秦府复决字〔2020〕3号复议决定，复议维持了上述行政处罚决定。2020年6月11日，申请执行人向本院申请执行该处罚决定，因未履行催告程序其撤回了执行申请。2020年6月28日，申请执行人书面催告被执行人履行处罚决定后无结果，即向本院申请执行上述处罚决定的罚款2万元及逾期不履行加处的罚款2万元。 申请执行人提交的执法依据有：《中华人民共和国城市道路管理条例》；事实证据有：1.立案审批表、处罚审批表、三份责令限期改正通知、询问调查通知、现场照片；2.现场检查笔录、询问笔录；3.被执行人的营业执照、被执行人法定代表人身份证复印件；4.法制审核意见书、调查终结报告、案件讨论记录、执法人员执法资格证；5.拟处罚告知及送达回证；6.被执行人申辩意见；7.处罚决定书、复议决定、催告书及送达回证；8.秦州区法院（2020）甘0502行审43号行政裁定书。 本院认为：申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已被秦州区人民政府行政复议决定所维持，被执行人对处罚决定和复议决定均未提起行政诉讼，处罚决定现已生效并发生法律效力，被执行人不履行，申请执行人申请执行符合法律规定。经申请执行人申请执行前催告，被执行人未缴纳罚款，申请执行人申请执行处罚决定的罚款和加处的罚款，合法有据，计算标准和数额正确，申请执行事项应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行天水市秦州区城市管理综合执法局申请执行的天秦综罚字﹝2019﹞562号行政处罚决定的罚款2万元及加处的罚款2万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石亚敏 审 判 员 王 佳 审 判 员 刘竞蔚 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 萧 雅 书 记 员 童 晖
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2438号之九原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被告：余根锁被告：王宏梅被告：余新利被告：余生伟被告：王焕珍本院在执行榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与余根锁等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年3月26日作出的（2019）陕0802民初1944号民事判决书，申请人于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币28.75万元及利息，承担案件受理费3910元，执行费6830元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执2438号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十五日书记员 王毛宁
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1664号之一 申请执行人：王鸿甫，男，1980年8月29日出生，汉族，居民，住所地河南省襄城县，现住地福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄子周，男，1980年5月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人王鸿甫与被执行人黄子周身体权纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的(2020)闽03民终287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币32960.4元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币32960.4元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人黄子周司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林 玲
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4363号 原告：战书亭，男，1949年7月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：武秀刚，莱州沙河法律服务所法律工作者。 被告：杨玉礼，男，1965年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张军荣，女，1969年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告战书亭与被告杨玉礼、张军荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战书亭的委托诉讼代理人武秀刚、被告杨玉礼、张军荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 战书亭向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判令被告给付饲料欠款140700元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经销饲料，二被告系夫妻关系，共同在家养殖肉食鸡，购买原告鸡饲料，被告当时并未付款，被告于2018年8月17日给原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告至今未付。 杨玉礼辩称，对原告诉请的饲料欠款不认可，我与原告口头约定3.6元，但由于原告出鸡的时候出去旅游耽误了出鸡，导致出鸡价款为2.6元，因此而赔了钱，原告直接让我承担该责任。 张军荣辩称，二被告已于2017年离婚，被告张军荣只是给杨玉礼帮忙。 本院经审理认定事实如下：被告杨玉礼、张军荣原系夫妻关系，二人于2017年6月26日在莱州市民政局协议离婚。被告杨玉礼养鸡，从原告处购买鸡苗、饲料等。2017年3月3日，张军荣向战书亭出具借条一张，载有“借款条借款人姓名张军荣借款金额（大写）壹万元正¥10000元借款事由欠料21代×1.65元/斤=2700元借款人张军荣2017年3.3号”；2017年10月28日，张军荣向战书亭出具借条一张，载有“借款条借款人姓名张军荣借款日期2017年10月28日借款金额（大写）叁仟元正¥3000元”；2018年8月17日，杨玉礼向战书亭出具欠条一张，载有“欠条今欠战书亭养鸡款壹拾叁万元正欠款人：杨玉礼2018年8月17号”。2019年2月3日，张军荣偿还原告5000元，原告向张军荣出具收条一张，载有“今收到张军荣人民币伍仟元正2019.2月3日战书亭”。 上述事实，有当事人庭审陈述及原告提交的借款条、欠条，被告提交的收条、离婚协议书及离婚证等在卷佐证。 对双方有争议的事实，本院认定如下： 一、原、被告之间是否存在口头协议 二被告称，自2010年开始与原告合作，一直合作到2018年。二被告离婚后，杨玉礼继续与原告合作，原告负责卖鸡，被告负责养鸡，原、被告之间没有书面协议，定有口头协议，约定出鸡价格为3.6元保底，如果低于3.6元，应由原告承担责任。被告提供张洪贤的书面证言、证人寇福霞出庭作证。证人寇福霞称，“原告到我那去跟我说的。我当初和杨玉礼同时通过原告上的鸡，八月十五时候出鸡是3块钱，我想出鸡，但是原告跟我说的叫我等，等过了十月一鸡肯定涨价，结果我家2.4元出的鸡，杨玉礼比我早出一天，应该也是2块几出的。原告跟我和被告杨玉礼定的3.6元的口头合同。”原告认为证人寇福霞的证言都是听说来的，对本案没有证明作用，对证人张洪贤的证言的真实性不予认可。本院认为，证人应当出庭作证，张洪贤未出庭作证，对其证言本院不予采信，合同具有相对性，证人寇福霞的证言不能证实原、被告之间存在口头协议及协议内容，被告亦未提交其他证据予以佐证；二被告对原告提交的借款条、欠条真实性无异议，认可是被告张军荣和杨玉礼出具，故被告提供的证人证言不足以推翻原告提交的证据，对证人寇福霞证言，本院不予采信。 二、2017年出具的两张欠条共计15700元是否包含在2018年出具的欠条13万元之中 被告主张2018年8月17日，双方对之前的业务对账后才出具的13万欠条，2017年的两张欠条已经作废，但因原告说之前的欠条找不到了所以才未将之前的欠条撤回。原告称2017年的两张欠条是被告欠的料款未付而向原告出具的，2018年被告因养鸡又向原告出具了欠条一张。被告对其辩解没有提供证据予以证实。因此本院认定2017年出具的借款条（欠条）共计15700元并未包含在2018年出具欠条的13万当中。被告欠原告共计145700元，减去被告张军荣2019年2月3日偿还的5000元，尚有140700元未还。 三、张军荣是否应承担还款责任 张军荣与杨玉礼已于2017年6月26日协议离婚，因此对于2017年3月3日的欠款12700元，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应为二被告夫妻共同债务；对于2017年10月28日张军荣签的借款条（欠条），此时二被告已经离婚，张军荣主张自己是以朋友关系代杨玉礼在欠条上签字，杨玉礼亦认可该欠款是自己与原告之间发生的业务，因此对于该3000元，应当由杨玉礼偿还。对2018年8月17日的杨玉礼出具的欠条，因张军荣与杨玉礼已经离婚，因此该欠款与张军荣无关。2019年2月3日，张军荣偿还的5000元，应当从2017年3月3日的12700元中的夫妻共同债务中扣除。因此张军荣应当承担连带清偿责任的欠款为7700元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提交了二被告书写的借款条、欠条，证实了二被告欠款的事实，被告提供的证人证言不足以推翻原告方的证据，故二被告应承担相应的还款责任。原告主张被告给付自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告杨玉礼于本判决生效后十日内给付原告战书亭欠款140700元及利息（利息以140700元为基数，自2020年7月14日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告张军荣对上述欠款中的7700元及以该7700元为基数相应的利息承担连带清偿责任。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3114元，减半收取计1557元，由被告杨玉礼负担1516元，被告张军荣负担41元。此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费直接给付原告。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 孙俊娥 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王浩磊 书 记 员 韩雅清
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2391号之一 申请执行人范士龙，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥。 被执行人段应龙，男，1985年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人范士龙与被执行人段应龙民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初6833号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。经本院查询未发现被执行人存在可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初6833号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  孙继俊 二〇二〇年八月二十七日 法官助理刘杨 书记员丁家锐
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3430号原告：王静，女，1986年1月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：宗文龙，男，1976年5月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告王静与被告宗文龙民间借贷纠纷一案中，原告王静于2020年8月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王静向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王静撤回起诉。案件受理费减半收取4193元（此款已由王静预交），由王静负担。审 判 员 朱逢吉二〇二〇年八月十四日法官助理 狄春欢书 记 员 包檬丹
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢197号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行被执行人：王建飞被执行人：方立利被执行人：王治祥被执行人：陈小梅被执行人：屈仙云本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被执行人王建飞、方立利，王治祥、陈小梅，屈仙云金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年9月13日作出的（2017）陕0802民初4807号民事判决书及榆林市中级人民法院于2018年4月25日作出的（2018）陕0802陕0802执恢230号恢复执行通知书，被执行人王建飞于2019年11月30日向中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行偿还见款本金19万元，剩下借款本息于2020年12月31日结清，并承担案件受理费4160元、执行费10130元。由被执行人王建飞负担。现查明被执行人王建飞、方立利，王治祥、陈小梅，屈仙云在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王建飞、方立利，王治祥、陈小梅，屈仙云在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人王建飞、方立利，王治祥、陈小梅，屈仙云在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人王建飞、方立利，王治祥、陈小梅，屈仙云在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判员  刘庆勃二〇二〇年八月二十五日书记员  黄小凯
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2386号原告：张希骥，男，汉族，1984年1月13日出生，住重庆市荣昌区。被告：周莉，女，汉族，1977年5月26日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师。被告：周俊，男，汉族，1981年2月28日出生，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师。原告张希骥与被告周俊、周莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希骥、被告周俊和周莉委托诉讼代理人陈运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张希骥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1000000元，每月支付2%的资金利息，并应在2020年5月31日偿还本息共计1350000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确借款利息应当计付至借款还清为止。事实和理由：周俊、周莉因公司资金紧张需要周转向张希骥借款人民币共计1000000元，承诺每月支付2%的资金利息。并应在2020年5月31日偿还本息共计1350000元。现已到期多日，但周俊周莉未按照借款合同按时支付本息。本人多次向周俊、周莉讨要本息无果。被告周俊辩称，针对利息部分，请求驳回原告的诉讼请求，原告的主张没有事实及法律依据。本金部分，二被告对金额及未归还的事实予以认可。1000000元中是包含了20000元利息，答辩人认可借款本金为980000元,愿意偿还980000元本金。本院经审理认定事实如下：被告周俊、周莉向原告借款，款项支付情况如下：2015年4月3日向周莉银行账户账款180000元；2015年4月13日向周莉银行账户账款48000元；2015年4月22日向周莉银行账户转款147000元；2015年7月16日向周俊的银行账户存入147000元；2016年1月20日向周莉的银行账户转款196000元；2016年2月29日向周莉银行账户转款49000元；2016年4月7日向周莉的银行账户转款98000元；2016年6月3日向周莉的银行账户转款88200元。庭审中原告陈述另还支付了100000元，但记不清是转账支付还是现金支付。2018年1月1日周俊向原告出具借条一张，载明：今借到张希骥现金980000元，截止于2017年12月31日未支付利息为185200元。原、被告签订借款合同，载明：今收到张希骥借款本金1000000元，尚有90000元利息未支付，共计10900000元(其中1000000元计入本金)，承诺月息2%，利息月付，承诺应于2019年12月31日前归还所有本金及利息（该借款本金及利息由2016年借款合同而来）。周莉、周俊在借款人处签字，张希骥在出借人处签字。借款合同出具后，被告未还款。庭审中，原告陈述借款合同于2019年6、7月签订的，利息结算至2019年7月9日，被告陈述签订时间为2019年12月初，利息结算至2019年12月31日。双方认可之前借款的利息均按月息2分计算。庭审中，原告陈述于2018年12月3日收到被告还款200000元，还剩本金960800元，在2019年1月2日加了利息19200元，共计980000元，从2019年2月至4月，每月加利息19200元，共计1030400元，之后每月加利息20000元，算至2020年5月31日，本金及利息合计1310000元。以上事实有原、被告的陈述，借条、借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，被告对借款的事实予以认可，故对双方存在民间借贷法律关系本院予以确认，现双方约定的还款期限已届满，故对原告主张被告还本付息本院予以支持。关于未还本金金额，原告主张被告返还借款本金为1000000元，被告认可偿还本金980000元，庭审中原告陈述2018年12月3日尚欠本金为960800元，原告陈述1000000元中本金为960800元其余部分为利息，虽然被告认可的金额为980000元，但双方已经就利息约定为月利率2%，按此计算将超过法律对民间借贷利率的规定，故本院认为被告尚欠的本金金额为960800元。关于利息部分，首先双方对于借款合同的出具时间和借款合同中利息结算期间陈述不一致，且均未提供证据予以证明，故无法确认90000元利息的计算期间；其次，从原告的陈述看，借款合同关于本金的金额也计算有误，故本院对双方的借款利息重新予以计算。从原告关于本金及利息的计算中可以看出，被告在2018年12月3日后并未有还款付息，被告也未举示相应的证据证明有还款付息，故计算的期间从2018年12月4日起。双方均认可借款期内的利息按照月息2%计算，双方对逾期利息未作约定，故逾期利息按照借款内的利率计算，故从2018年12月4日起以借款本金960800元为基数，按月利率2%计算利息，截至2020年5月31日的利息为343966.40元，故对原告主张的超出部分，本院不予支持。对于之后的利息以未付本金为基数，按月利率2%支付利息至本金还清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告周俊、周莉于本判决生效后十日内返还原告张希骥借款本金960800元，支付截至2020年5月31日的利息343966.40元，并从2020年6月1日起以未还本金为基数按月利率2%支付利息至款项付清为止；二、驳回原告张希骥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8475元，由被告周俊、周莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈琳琅二〇二〇年八月二十五日书记员  黄映月
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131财保47号 申请人李胜建，男，1984年4月5日生，汉族，住平山县。 被申请人智向宽，男，1971年9月30日生，汉族，住元氏县。 申请人李胜建与被申请人智向宽诉前财产保全一案，申请人李胜建于2020年8月14日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人智向宽驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车一辆，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人李胜建的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人智向宽驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇二〇年八月十四日 书记员  霍金花
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初5529号 原告：李广林，男，汉族，1972年7月22日生，住新泰市。 原告：鲁德霞，女，汉族，1973年5月30日生，住新泰市。 两原告委托诉讼代理人：马星月，山东泰汶律师事务所律师。 被告：新泰市金弘地产有限公司。 本院在审理原告李广林、鲁德霞与被告新泰市金弘地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李广林、鲁德霞于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李广林、鲁德霞撤回起诉。 案件受理费1550元，由原告李广林、鲁德霞负担。 审判员  吕桂民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  武金萍
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2319号 原告：姜航，男，1991年7月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告：周恒，男，1985年1月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告姜航与被告周恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日予以立案。原告姜航向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款70000元及利息27000元共计97000元（暂算至2020年5月31日，以后利息按月息2分计算至实际清偿之日）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年8月15日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，出具借条一张，约定月息2%，2018年11月2日被告又以资金周转为由向原告借款40000元，出具借条一张，约定月息2%，经原告多次催讨，被告至今未还。原告向本院提交了借条复印件二张，一张借款时间为2018年8月15日，另一张借款时间为2018年11月2日。经查明，原告姜航已经被列为“职业放贷人”，而被告周恒无法联系。后本院联系并传唤原告姜航到庭参与诉讼调查，原告姜航无法联系并经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按姜航撤回起诉处理。 案件受理费1113元（已减半收取），由姜航负担。 审 判 员 唐肖琴 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 陈晓娟
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2189号 原告：盐亭县农村信用合作联社。住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝。 特别授权委托诉讼代理人：刘斌，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省盐亭县，系联社工作人员。 被告：黄翠容，女，汉族，1972年11月22日出生，住四川省盐亭县。 本院在审理原告盐亭县农村信用合作联社与被告黄翠容金融借款合同纠纷一案中，原告盐亭县农村信用合作联社于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐亭县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告盐亭县农村信用合作联社撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费704元，由原告盐亭县农村信用合作联社负担。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  廖马源
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1117号之二申请执行人：刘海霞，女，1976年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺艳军，男，1973年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺丽霞，女，1976年7月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行刘海霞依据本院作出的(2019)陕0881民初3488号民事调解书申请执行贺艳军、赵丽霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺艳军、赵丽霞偿还申请执行人刘海霞借款本金20万元及利息，并负担案件受理费2150元及申请执行费2260元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并长期履行，人民法院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0881执1117号执行案件的执行程序。一方当事人不履行执行和解的，对方当事人可在法定的申请执行时效期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李 军
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3221号 原告：长沙宇辉设备租赁有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区罗家屋场组30号。 法定代表人：肖新宇，董事长。 委托诉讼代理人：曾志颖，湖南仁润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。 被告：湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路1028号。 法定代表人：雷孝忠，总经理。 委托诉讼代理人：袁慧，湖南醒龙律师事务所律师。 原告长沙宇辉设备租赁有限公司与被告湖南东方红建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告长沙宇辉设备租赁有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告长沙宇辉设备租赁有限公司申请撤诉系其对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙宇辉设备租赁有限公司撤诉。 本案受理费5800元，因撤诉减半收取2900元，由原告长沙宇辉设备租赁有限公司负担。 审 判 员  潘智慧 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  刘 婷
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审124号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：朱志阳，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：许建良，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：黄顺明，男，汉族，1962年4月8日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年7月23日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]450号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日以被执行人黄顺明未经有权机关批准，于2016年3月份起擅自占用芗城区石亭镇新厝村集体土地建五层住宅，占地面积166.01平方米。至目前该宗地已建设完成，该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至空地、南至黄明裕厝、西至通道、北至空地。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]450号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的166.01平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人黄顺明强制执行：1.退还非法占用的166.01平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.行政处罚信息公示；3.漳政综[2018]90号漳州市人民政府文件；4、违法线索登记表；5.自然资源违法案件立案呈批表；6.现场勘测笔录；7.违法用地现场照片；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地址确认书；12.地类情况表；13.土地勘测定界技术报告；14.案件审理笔录；15.调查终结报告；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]450号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年12月3日依法送达被执行人黄顺明，被执行人黄顺明未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年12月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的166.01平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]450号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人黄顺明在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十五日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日作出的漳芗自然资罚[2019]450号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人黄顺明限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的166.01平方米土地，由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2450号原告：庞某，女，1986年10月19日出生，汉族，无职业，住磐石市东宁街道。被告：杨某，男，1984年4月27日出生，汉族，无职业，住磐石市朝阳山镇。原告庞某诉被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告庞某于2020年8月31日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告庞某的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞某撤回起诉。案件受理费25.00元由庞某负担。审判员  王丽力二〇二〇年八月三十一日书记员  冯怿楠
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初6181号原告：陆在庭，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：陈勇，安徽昊华律师事务所律师。被告：随文善，男，1990年1月5日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：随兰志，男，1951年1月2日生，汉族，住安徽省太和县。原告陆在庭与被告随文善民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告陆在庭的委托诉讼代理人陈勇，被告随文善的委托诉讼代理人随兰志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆在庭向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17000元及利息（2017年5月20至2020年6月28日，款清息止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年5月19日，被告向原告借款17000元并口头约定月利率2%，被告承诺2018年年前还款5000元，但至今未还。随文善辩称，愿被告之前一直在澡堂搓背，原告让被告给其放款，被告已经还款9000元，之前按照一天一毛的利息给了3个月，当时一天给1700元利息，给了3个月。我要求原告到庭，应依照案件事实说清楚。一毛利息不受法律保护。经审理查明：2017年5月19日，被告向原告借款17000元并出具借条一份，后被告陆续还款7000元。本院认为，随文善向陆在庭借款17000元，有借条为证，事实清楚，本院予以认定。随文善已还7000元，应予扣除。当事人双方未约定还款期限，贷款人陆在庭可以催告借款人在合理的期限内返还借款。陆在庭主张借款月息2%，证据不足，本院不予认定，当事人双方未约定逾期还款的违约金，本院酌定按一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期付款违约金。随文善辩称按每天利息1700元还款3个月，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告随文善于本判决生效之日起十五日内向原告陆在庭返还借款10000元及违约金（违约金自2020年8月31日起按年利率3.85%计算至债务清偿）；二、驳回原告陆在庭的其他诉讼请求。案件受理费226元，减半收取113元，由原告陆在庭50元，由被告随文善负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇二〇年八月三十一日书记员 杨薇亚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9534号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司（统一社会信用代码为9111010578170427XD）。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708--0-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托代理人：俞纪维，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告:宁波铂钻文化艺术品有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2823M74Y）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村。 法定代表人：胡六妹，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告宁波铂钻文化艺术品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，且未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 蔡雯晴 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 汪思颖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢285号 申请执行人唐建华，男，1975年04月09日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人杨榜志，男，1971年10月23日出生，汉族，住广西柳州市。 本院立案执行唐建华申请执行杨榜志的买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）北民二初字第9号民事判决书，被执行人杨榜志应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨榜志未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人唐建华于2020年5月12日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行，需要终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢285号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月十四日 书记员 黄柳君
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1053号申请执行人：珠海市斗门区卫生健康局，住所地：广东省珠海市斗门区***********。法定代表人：徐晓丽，局长。委托代理人：刘叶凤，该局工作人员。被申请执行人：彭小兰，女，1980年6月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区**********5*。公民身份号码：430************387。申请执行人珠海市斗门区卫生健康局于2020年7月27日向本院申请强制执行其于2019年10月29日对被申请执行人彭小兰作出的斗征决字〔2019〕第03010001号《社会抚养费征收决定书》中的征收社会抚养费人民币43200元一案。本院依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定，被申请执行人于2013年4月20日违反计划生育，根据《广东省人口与计划生育条例》（2009年施行版）第五十三条第一款第二项的规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费人民币43200元。申请执行人于2019年10月29日向被申请执行人直接送达斗征决字〔2019〕第03010001号《社会抚养费征收决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年5月28日向被申请执行人直接送达斗征催字〔2020〕030003号《社会抚养费催告通知书》，但被申请执行人仍没有履行缴纳社会抚养费人民币43200元的义务，申请执行人依法向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行斗征决字〔2019〕第03010001号《社会抚养费征收决定书》具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市斗门区卫生健康局对被申请执行人彭小兰作出的斗征决字〔2019〕第03010001号《社会抚养费征收决定书》中的征收社会抚养费人民币43200元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年八月十八日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执2833号宋大伟：本院在执行你与被执行人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部、汪尚志附带民事赔偿一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2020）辽0381刑初169号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4816号之一申请人深圳市嘉海辉电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区忠信路9号汇亿财富中心1212。法定代表人周群，执行董事长。委托代理人李熙贵，系该公司员工。被申请人深圳博用科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界中泰信息技术产业园厂房A2栋十三层。法定代表人朱子宇。委托代理人袁莉芬，系该公司员工。本院受理的申请人深圳市嘉海辉电子科技有限公司与被申请人深圳博用科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人深圳博用科技有限公司名下价值人民币110000元的财产。本院依法作出民事裁定书,保全了被申请人价值人民币110000元的财产。现双方已和解，申请人向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被申请人价值人民币110000元财产的查封。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳博用科技有限公司名下价值人民币110000元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴楚楚二〇二〇年八月十七日书记员  张 万
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初1323号 原告：蒋正明，男，1977年1月26日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨铭，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。 被告：钱云峰，男，1994年12月21日出生，汉族，住泰兴市。 原告蒋正明与被告钱云峰、郭媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告郭媛媛的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋正明及其委托诉讼代理人田俊中、李晨铭、被告钱云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蒋正明向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告钱云峰偿还原告借款40000元及利息（以40000元为本金，自立案之日起至实际给付之日时止，按年利率6%计算）；2、被告钱云峰承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年，郭媛媛因购房缺少资金向原告借款60000元，原告当天向郭媛媛交付60000元现金，因原告与郭媛媛系朋友关系，原告未要求其出具借条。2017年5月6日下午，原告再次上门要求还款，因在讨要借款过程中发生纠纷，郭媛媛报警，公安机关到场后告知系民事债务纠纷，需通过诉讼途径解决。当天下午经过协商，原告愿意做出部分让步，只要郭媛媛还款40000元即可，郭媛媛的朋友即被告钱云峰当场出具借条，自愿与郭媛媛共同向原告还款40000元。后原告多次向郭媛媛及被告钱云峰追款，该二人以各种理由拖延还款且推搪未还。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 钱云峰辩称，其与郭媛媛系夫妻关系，但双方已一年多未见面且未联系，现准备离婚；出具借条当天，其与郭媛媛在泰州明发小区的房子里拿东西，后原告等人到场，原告声称其系郭媛媛的前男友，要求郭媛媛还款60000元，但原告没有拿出相关证据，否则要么郭媛媛跟其走，要么将房子卖给他，态度蛮横，郭媛媛明确表示未收到该款，并报警，公安机关告知通过诉讼处理；因害怕受到伤害，为能安全离开现场，故其被迫出具了借条，原告在起诉前曾威胁被告钱云峰还款。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 1、借条原件1份，证明原、被告达成借贷合意； 2、接处警工作登记表1份，证明原告向郭媛媛讨要欠款。 3、微信、短信聊天截图一组，证明被告钱云峰愿意与郭媛媛共同向原告偿还40000元。 4、银行流水明细一份，证明2015年5月13日原告向泰州市农村商业银行寺巷支行借款100000元，用于向郭媛媛出借60000元。 被告经质证认为，对证据1的借条真实性有异议，借条上名字系其所书写，但借条内容非其所写，且签名非其自愿；对证据2、3的真实性无异议，但对证据3原告的证明目的有异议，且证据3并非全部的聊天记录，原告断章取义；证据4仅能证明原告向银行借款100000元的事实，不能证明原告出借给郭媛媛60000元的事实。 被告为证明其上述主张，向本院提供电话录音光盘1份，证明借条是其在受到原告等人的胁迫下出具。 原告经质证认为，对该证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。 本院经审理查明，2015年5月13日，江苏泰州农村商业银行寺巷支行向原告发放贷款100000元。 2017年5月6日，被告向原告出具借条2份，分别载明“今天借到蒋正明人民币贰万伍仟元。5个月还清”，“今借到蒋正明人民币壹万伍仟元整”。 同日，泰州市公安局高港区分局刁铺派出所出具《接处警工作登记表》，载明处警经过及结果为：“2017年5月6日13时许，刁铺街道明发小区20栋1507室，蒋正明因为债务找房主。但房主不在家，告知其通过诉讼途径解决。” 原告于2020年6月19日向本院提起诉讼。 审理中，原告陈述：郭媛媛在明发房产销售公司购买房子时，原告将案涉现金60000元交付给郭媛媛，当时售楼处的工作人员小女孩可以证明，但该小女孩现不知去向；其与郭媛媛均有配偶，双方发生过不正当的男女关系，属于婚外情，且与郭媛媛签署协议，协议内容为如原告提出分手，案涉60000元原告不得要求郭媛媛偿还，如郭媛媛提出分手，案涉60000元郭媛媛必须给原告，故未要求郭媛媛出具借条；被告钱云峰出具案涉借条时，公安机关处警民警已离开现场。 本院认为，原告与郭媛媛在均有配偶的情况下，发展婚外情，违背公序良俗，为我国法律所禁止，本院对两人发展婚外情的行为予以谴责。 根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称向郭媛媛实际出借60000元，未能提供向郭媛媛交付60000元的证据，也未提供该60000元系郭媛媛向其借款的证据；原告提供的向银行贷款100000元的证据不能直接证明其向郭媛媛交付借款60000元，原告对其与郭媛媛之间是否存在真实的60000元的借贷关系未能充分举证证明；原告虽然提供了被告钱云峰出具的借条，该借条是在原告及其他人一起讨债过程中被告所出具，原告与被告钱云峰之间并未达成借贷关系的合意，即使是被告钱云峰自愿加入对郭媛媛债务的清偿，因原告未能提供足够证据证明与郭媛媛之间存在借贷关系，故本院对原告要求被告偿还借款40000元的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告蒋正明的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告蒋正明负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的相关规定，向该院预交上诉费800元。 审 判 员 袁伯民 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 倪梦瑶 附法律适用条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执异48号 案外人：林后政，男，汉族，1962年3月17日出生，汉族，住四川省达州市开江县。 申请执行人：胡昌琼，女，汉族，生于1961年12月23日，住四川省达州市达川区。 被执行人：贾召华，男，汉族，生于1958年7月7日，住四川省达州市通川区。 被执行人：刘陈，女，汉族，生于1962年6月13日，住四川省开江县。 被执行人：邓大山，男，汉族，生于1957年3月26日，住四川省宣汉县。 被执行人：开江县永发肉食品有限责任公司。住所地：开江县新宁镇西环西路。 法定代表人：贾召华，系公司执行董事。 本院在执行申请执行人胡昌琼与被执行人贾召华、刘陈、邓大山、开江县永发肉食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人林后政对本院执行刘陈名下的位于达州市开江县房屋（证件编号：开房权证开江县字第××号）提出书面异议。本院立案后在进行审查期间，案外人林后政于2020年8月20日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人林后政在执行异议案件审查期间因其提出执行异议指向的标的错误，自愿撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己所享有的权利所作的处分，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人林后政撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 龙 审判员 王显平 审判员 万 红 二〇二〇年八月二十四日 书记员 孙高晴
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1220号上诉人(原审原告):罗义然，男，生于1970年7月12日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人:邹建军，湖北图盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭明静，湖北图盛律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):牟来勤，男，生于1963年9月24日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被上诉人(原审被告):牟赟，男，生于1990年12月3日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。上诉人罗义然因与被上诉人牟来勤、牟赟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初6057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初6057号民事判决；二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。上诉人谭元铁预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  王颖异审判员  胡 明审判员  张成军二〇二〇年八月二十四日法官助理彭小桐书记员杨艳云
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2687号上诉人（原审起诉人）：云万义，男，1963年6月16日生，汉族，现住灵石县。上诉人云万义不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初737号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人云万义在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理云万义的起诉并无不当，应予维持。上诉人云万义的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年八月二十五日书记员 刘鸿君
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3054号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。负责人：许文亮，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：万毅光，江西阳明阳律师事务所律师。被告：朱华，男，汉族，1985年3月24日生，住南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告朱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告朱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金余额51500元及发生的利息9142.42元（以对贷款账户基本信息单为准计至2020年6月4日），此后利息按合同约定计算；2、判决被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费等其他费用。事实和理由：2018年4月12日，被告朱华通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款51500元用于个人消费，期限一年，年利率6%，还款方式为借款额度有效期内一次性清偿；又约定，被告如不按本合同的规定清偿借款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息及为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告如约按期发放了借款51500元，被告是信用借贷。截止2020年6月4日，被告朱华未能按约清偿借款及利息60642.42元，已构成违约，应承担违约责任。被告朱华未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款账户基本信息单、资金交易查询单、中国建设银行个人贷款对账单、结算清单等证据，被告朱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，被告朱华通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方对借款额度、借款额度的有效期与借款期限、贷款利率、还款、合同的生效、双方权利和义务、违约责任等作了详细约定，其中：借款额度为51500元；借款额度的有效期间自2018年4月12日至2019年4月12日；借款利率按照年利率6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；合同还约定被告如不按本合同的规定清偿借款，应承担原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。合同签订后，被告开通了“借贷通”，于2018年4月12日借款51500元。借款到期后，被告朱华未能按约清偿借款本息，截止2020年6月4日，尚欠借款本金51500元、利息9142.42元未付。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付。本院认为：原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。借款合同签订后，原告履行了借款义务，而借款到期后，被告朱华未按合同约定归还借款，截止2020年6月4日，尚欠原告借款本金51500元、利息9142.42元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告朱华立即归还截止2020年6月4日的借款本息共计60642.42元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱华在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金人民币51500元、截至2020年6月4日止的利息9142.42元及后期利息（后期利息以本金51500元为基数自2020年6月5日起按照中国建设银行“快e贷”借款合同约定的利率计算至借款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取658元，由被告朱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年八月二十七日法官助理尧丽书记员吴伟成
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1307号之一 原告：罗某某，男，1984年11月4日生，苗族，贵州省惠水县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被告：刘某某，男，1973年9月15日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告罗某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告罗某某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某某以原告与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗某某撤回起诉。 本案案件受理费人民币925元，减半收取人民币462.5元，由原告罗某某负担。 审判员  李明金 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邹祖群
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终2698号 上诉人（原审被告）：何忠林，男，1968年1月12日生，××族，住海安市。 委托诉讼代理人：季刚，北京大成（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华，江苏锦润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程川川，男，1992年4月28日生，××族，住海安市。 委托诉讼代理人：袁斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。 原审第三人：程建，男，1967年5月2日生，××族，住海安市。 上诉人何忠林因与被上诉人程川川、原审第三人程建委托合同纠纷一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销海安市人民法院（2019）苏0621民初2016号民事判决； 二、本案发回海安市人民法院重审。 上诉人何忠林预交的二审案件受理费48200元予以退回。 审 判 长  朱 艳 审 判 员  沙 楠 审 判 员  陈燮峰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  顾 星 书 记 员  王滢梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15584号 原告：于黎萍，女，1955年9月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：钟伟钦，福建商启律师事务所律师。 被告：厦门公交集团思明公共交通有限公司，住所地厦门市思明区体育路168号，统一社会信用代码91350200791264108X。 法定代表人：林生能。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德。 原告于黎萍与被告厦门公交集团思明公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告于黎萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于黎萍撤回起诉处理。 审 判 员 吴兆安 二〇二〇年八月十四日 法官助理 姚婷婷 代书记员 游舒芹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0925执289号之四 申请执行人：张林，男，1971年12月8日出生，汉族，住四子王旗。 申请执行人：张永，男，1968年10月13日出生，汉族，住四子王旗。 申请执行人：赵永光，男，1971年11月19日出生，汉族，住四子王旗。 申请执行人：于晨，男，1977年07月01日出生，汉族，住四子王旗。 申请执行人：任润祥，男，1971年03月18日出生，汉族，住四子王旗。 被执行人：内蒙古博大东方藜麦发展有限公司，住所地集宁区。 法定代表人：耿峰。 被执行人：耿峰，男，1963年12月07日出生，汉族，住北京市。 本院在执行张林、张永、赵永光、于晨、任润祥与内蒙古博大东方藜麦发展有限公司、耿峰种植、养殖回收合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2018)内0925民初954号民事判决书，被执行人内蒙古博大东方藜麦发展有限公司、耿峰应给付申请执行人张林、张永、赵永光、于晨、任润祥藜麦款739759元并赔偿利息损失（利率参照中国人民银行同期贷款利率执行，自2017年12月26日起计算至实际支付之日止），并负但案件受理费5393元、申请执行费9852元，但被执行人内蒙古博大东方藜麦发展有限公司、耿峰至今未履行。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执行人内蒙古博大东方藜麦发展有限公司在银行、互联网银行、证券无存款，被执行人耿峰在互联网银行、证券无存款，在银行有存款，但已被郑州市二七区人民法院冻结，本院已轮候冻结；被执行人内蒙古博大东方藜麦发展有限公司在公安部门无车辆登记信息，被执行人耿峰在公安部门登记有车牌号为京PVCxxx宝来牌汽车一辆，本院已查封，但未实际控制，无法做出处置。另经凉城县不动产登记中心、凉城县房地产管理局、乌兰察布市集宁区住房和城乡建设局、集宁区不动产登记中心、北京市海淀区不动产登记事务中心查明，被执行人内蒙古博大东方藜麦发展有限公司、耿峰名下无房屋登记信息及商品房预售信息。申请执行人张林、张永、赵永光、于晨、任润祥对本院查控的财产或财产线索无异议，且提供不出被执行人内蒙古博大东方藜麦发展有限公司、耿峰有无新的可供执行的财产或财产线索。 本院认为本案被执行人内蒙古博大东方藜麦发展有限公司、耿峰名下目前暂无可供执行财产，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人内蒙古博大东方藜麦发展有限公司、耿峰有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雁军 审判员  史树生 审判员  徐小平 二〇二〇年八月十四日 书记员  孙利森
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4646号罪犯黄敦民，男，1962年9月21日出生，汉族，安徽省淮北市人，中专文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市杜集区人民法院于2017年12月27日作出（2017）皖0602刑初100号刑事判决，以被告人黄敦民犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十八万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄敦民在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年8月21日在安徽省白湖监狱管理分局通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯黄敦民、证人陈家燕等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄敦民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯黄敦民报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯黄敦民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励四次。另查明，罪犯黄敦民已在案发后退缴全部赃款并在刑罚执行期间履行财产刑。上述事实，有下列庭审中出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯改造表现评审鉴定表》、《罪犯狱政奖励审批表》等证据证实，罪犯黄敦民至2020年01月获表扬奖励四次。2、罪犯黄敦民陈述和证人陈家燕证言证实，罪犯黄敦民在服刑改造过程中，认真遵守法律法规及监规，能认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省淮北市杜集区人民法院（2017）皖0602刑初100号刑事判决及票据证实，罪犯黄敦民已在案发后退缴全部赃款并在刑罚执行期间履行财产刑。本院认为，罪犯黄敦民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄敦民减去自本裁定送达之日起至2021年1月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2102号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号30幢111、112、113、114、115、122、123号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：张华辉，男，1980年10月25日生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市广信区，现羁押于上饶市广信区看守所。原告中国建设银行股份有限公司广信支行与被告张华辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广信支行的委托诉讼代理人洪林、被告张华辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告本金15,703.06元，并按信用卡领用协议约定支付截至2020年3月31日止的费用2,148.71元、利息6,950.06元，共计24,801.83元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张华辉辩称，被告欠款是事实，但被告自2018年5月辞职之后就没有了收入，2019年9月之后被告又被羁押，被告没有还款能力，希望原告能够减免利息，借款本金待被告服刑结束后归还。本院经审理认定事实如下：2014年8月9日，被告张华辉向原告中国建设银行股份有限公司广信支行提交了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在该申请表中签注：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》约定：甲方（信用卡申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。此外，该领用协议还对中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡的收费项目及标准进行了约定。原告为被告办理了一张卡号为62×××45的信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，向原告申请办理了账单分期业务。被告自2018年3月起未能按协议约定还款，并出现逾期。原告提交的被告的账户交易明细、账单查询截图显示，截至2020年8月4日，被告尚欠原告信用卡借款本金15703.06元（消费金额9037.05元、取现金额3390.85元、分期金额3275.16元）、费用2148.71元（违约金2098.71元、账单分期手续费50元）、利息8363.82元（消费利息6204.7元、取现利息2159.12元）。另查明，中国建设银行于2016年11月16日在官网发布《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，载明：以“违约金”取代“滞纳金”…；更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。审理中，原告确认，其主张的费用包括违约金和账单分期手续费，2020年8月4日之后不会再产生新的费用。违约金是指《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中约定的滞纳金，而滞纳金调整为违约金已通过中国建设银行官网进行公告。被告表示其于开庭当日才知道有前述公告，其与原告未就违约金进行约定。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告在使用该信用卡时，不能按照约定履行义务，其已构成违约，应承担相关违约责任。原告要求被告支付借款本金、账单分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院酌情按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息的诉请。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条明确规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。本案中，原告诉请的违约金均产生于2018年3月之后，《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中虽对滞纳金有规定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，当事人可另行约定违约金。原告未能提交证据证明其与被告就官网公告的效力进行了约定，在此情形下，原告以官网公告中关于滞纳金变更为违约金的规定要求被告支付违约金，无事实和法律依据，原告未能举证证明其与被告已就违约金进行了约定，其相关诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张华辉于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金15,703.06元、账单分期手续费50元，并自逾期之日起以实际欠款本金为基数、按照《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定总计不得超过年利率24%的标准计付利息，息随本清；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广信支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告张华辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇二〇年八月十七日法官助理刘柏麟书记员王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1462号申请执行人：闫积红，女，1967年6月15日出生，汉族，永昌县人。被执行人：柴万宏，男，1984年10月24日出生，汉族，永昌县人。申请执行人闫积红与被执行人柴万宏确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）甘0321民初811号民事调解书已发生效力。申请执行人闫积红申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人柴万宏于2020年8月25日向本院交纳案件款19000元、执行费185元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初811号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年八月二十五日书记员  孙世栋
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初605号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人赵应钱，男，****年**月*日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，住****************。过公民身份号码：******************。因涉嫌盗窃罪于2019年10月9日被羁押并被刑事拘留，同年11月13日被东莞市公安局逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人陈润珊，广东德佐律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人赵应钱犯破坏电力设备罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院先后指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人赵应钱及其指定辩护人陈润珊到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2020年4月22日建议延期审理，并于同年5月22日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年10月份，被告人赵应钱多次在东莞市虎门镇的人行天桥上盗窃已通电正在使用中的灯饰电线，具体犯罪事实如下：一、2019年10月1日23时许,被告人赵应钱窜至虎门镇**人行天桥,使用铁剪将被害人朱某放在天桥上用于安装灯饰的电线剪断偷走，后于次日将电线以25元销赃。破案后，无法起回被盗电线。二、2019年10月2日23时许,被告人赵应钱窜至虎门镇**人行天桥,使用铁剪将被害人朱某放在天桥上用于安装灯饰的电线剪断偷走，后于次日将电线以25元销赃。破案后，无法起回被盗电线。三、2019年10月3日23时许,被告人赵应钱窜至虎门镇**天桥,使用铁剪将被害人张某放在天桥上用于安装灯饰的电线剪断偷走，后于次日将电线以25元销赃。破案后，无法起回被盗电线。四、2019年10月4日23时许,被告人赵应钱窜至虎门镇**天桥，使用铁剪将被害人张某放在天桥上用于安装灯饰的电线剪断偷走，后于次日将电线以25元销赃。破案后，无法起回被盗电线。五、2019年10月7日23时许,被告人赵应钱窜至虎门镇**人行天桥,使用铁剪将被害人向某放在天桥上用于安装灯饰电线剪断偷走。后于次日将电线以25元销赃。破案后，无法起回被盗电线。六、2019年10月8日23时许,被告人赵应钱窜至虎门镇华裳人行天桥,使用铁剪将被害人朱某放在天桥上用于安装灯饰的电线（价值156.8元）剪断偷走，得手后准备逃离现场时,被朱某当场抓获并报警。公安机关接报后赶至现场将赵应钱抓获并当场缴获作案工具铁剪一把及赃物电线一批。公诉机关提交了相关证据，并据此认为被告人赵应钱无视国法，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。并建议判处赵应钱三年至三年六个月有期徒刑。被告人赵应钱对公诉机关指控的前述犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪，对量刑建议亦没有异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人赵应钱归案后如实供述其罪行，坦白认罪；2.主观恶性相对较小，没有造成严重危害结果；3.已深刻认识到自身的错误，具有悔改表现。请求对其判处三年有期徒刑。经审理查明，2019年10月份，被告人赵应钱多次在东莞市**********的人行天桥上盗窃已通电正在使用中的灯饰电线，具体犯罪事实如下：2019年10月1日23时许、2019年10月2日23时许、2019年10月8日23时许,被告人赵应钱先后四次窜至虎门镇**人行天桥,使用铁剪将被害单位东莞市利欣荣广告装饰工程有限公司装置于天桥上的灯饰供电电线剪断偷走并予以销赃。破案后，无法起回被盗电线。2019年10月3日23时许、2019年10月4日23时许,被告人赵应钱先后两次窜至虎门镇**天桥,使用铁剪将被害单位东莞市大楚广告装饰工程有限公司装置于天桥上的灯饰供电电线剪断偷走并予以销赃。破案后，无法起回被盗电线。2019年10月7日23时许,被告人赵应钱窜至虎门镇**人行天桥,使用铁剪将被害单位东莞市宏美广告工程有限公司装置于天桥上的灯饰供电电线剪断偷走并予以销赃。破案后，无法起回被盗电线。公安机关结报案后，于2019年10月9日0时许在****天桥处将被告人赵应钱抓获。另查明，案涉灯饰供电电线均属于虎门大道迎国庆灯饰项目，要求完工时间在2019年10月1日之前且国庆期间保证亮灯率100%，系由东莞市虎门镇人民政府市政水务局发包给东莞市形创意广告装饰工程有限公司，再由东莞市形创意广告装饰工程有限公司分包给东莞市利欣荣广告装饰工程有限公司、东莞市大楚广告装饰工程有限公司、东莞市宏美广告工程有限公司。东莞市形创意广告装饰工程有限公司已于2019年10月1日对前述灯饰项目进行验收。以上事实，有经当庭举证、质证的到案经过、人员信息表及证明，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，现场检测报告，情况说明，合同书，被害单位代表人朱某、张某、向某的陈述及辨认笔录，证人李沛良的证言，现场勘验笔录现场图、现场照片，参考价格认定明细表，被告人赵应钱的供述、辩解及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵应钱破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵应钱犯破坏电力设备罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的1、2、3点辩护意见，与查明事实相符，均予以采纳。关于本案的量刑。根据现行刑法规定，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人赵应钱归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，本院对被告人赵应钱从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，予以采纳；对辩护人提出判处三年有期徒刑的辩护意见，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵应钱犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2022年10月8日止。）二、随案移送的铁剪一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 弦人民陪审员  吴伟清人民陪审员  李达强二〇二〇年八月十九日书 记 员  袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
签发人：校对人：拟稿人：广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初12664号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：单丽香，女，1998年5月15日出生，汉族，住湖南省衡东县*********，公民身份号码430************829。原告一汽租赁有限公司与被告单丽香融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  伍尚斌二〇二〇年六月五日书记员  潘佩欣
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初1314号原告：盐城市巨弘供水设备有限公司，住所地江苏省建湖县民营工业园内。法定代表人：周爱梅，该公司总经理。被告：祝赵炜，男，1984年7月18日生，汉族，居民，住浙江省诸暨市。原告盐城市巨弘供水设备有限公司与被告祝赵炜债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告盐城市巨弘供水设备有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市巨弘供水设备有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市巨弘供水设备有限公司撤回起诉。案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告盐城市巨弘供水设备有限公司负担。审 判 员  王 磊人民陪审员  高朝凤人民陪审员  刘晓艳二〇二〇年八月十七日法官 助理  石霞慧书 记 员  朱惠倩
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1315号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：贺和兵，男，1979年7月18日出生，汉族，居民，住江西省吉安市永丰县。 被告：万钧，男，1975年11月17日出生，汉族，居民，住江西省吉安市吉州区。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告贺和兵、万钧追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘星汝
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9082号原告：闵恩允，女，1997年9月18日出生，汉族，住湖南省冷水市。被告：廖广雨，女，1997年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告闵恩允与被告廖广雨民间借贷纠纷一案中，原告闵恩允于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵恩允自愿申请撤回对被告廖广雨的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许闵恩允撤诉。案件受理费1468元，减半收取计734元，由原告闵恩允负担。审判员  陈巧琳二〇二〇年八月三十一日书记员  王 雁
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初292号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人吴发银，男，1984年1月14日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月19日被镇雄县公安局取保候审。同年5月14日被镇雄县检察院取保候审。同年5月20日，本院继续对其取保候审。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人吴发银犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员唐巍出庭支持公诉，被告人吴发银及其辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月27日，被告人吴发银与杨某在杨某家打牌，双方因打牌发生纠纷，吴发银将牌砸向杨某，杨某就用锅铲打吴发银的脸，吴发银抓住杨某的头发将杨某按到在地后双方相互抓扯，致杨某鼻部受伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，杨某的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人吴发银的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人积极赔偿了被害人经济损失，已取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，建议对其判处十个月以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人吴发银及其辩护人赵熙对公诉机关的指控的事实、情节及量刑建议均未提出异议。经审理查明，被告人吴发银系杨某家族中的一侄子，两家系邻居。2018年6月27日，吴发银在杨某家打牌时，与杨某发生口角纠纷，吴发银将牌砸向杨某，杨某就用锅铲打吴发银的脸，双方遂发生抓打并扭打在地。其间，吴发银对杨某拳打脚踢，致杨某受伤。经镇雄县人民医院诊断，杨某右侧鼻骨骨折，骨缝骨折，左侧膝关节皮肤擦伤，头部、颈部、鼻部、唇部、胸部、腹部软组织损伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，杨某此次损伤程度构成轻伤二级。同年7月17日，被告人吴发银与杨某自愿达成调解协议，吴发银一次性赔偿了杨某医疗等费人民币12000元，杨某对吴发银表示谅解。2020年4月19日，吴发银主动到镇雄县公安局赤水源派出所投案，如实供述了其犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，被害人杨某的陈述，证人吴某1、吴某2、吴某3、唐某、谢某的证言，镇雄县人民医院伤情诊断、检查及记录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解书，户口证明，到案经过，认罪认罚具结书及被告人吴发银的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴发银故意伤害杨某身体致杨某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，吴发银主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。鉴于吴发银积极赔偿了被害人经济损失，已取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人吴发银的犯罪事实、情节和悔罪表现，经社区矫正评估，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人吴发银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  裴 彬人民陪审员  周训辉二〇二〇年八月十四日法官助理张宏书记员张朝柱附：本判决引用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同事禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省富县人民法院     行政裁定书                                 (2020)陕0628行审9号     申请执行人富县人民防空办公室，住所地：陕西省延安市富县。   法定代表人杜文，该办公室主任。   统一社会信用代码：12610628661169938E。   委托代理人刘乾东，富县人民防空办公室文书。   被执行人富县飞腾实业有限公司，住所地：陕西省延安市富县。   法定代表人杜延成，该公司执行董事。   统一社会信用代码：91610628MA6YE3LD3H。   申请执行人富县人民防空办公室于2020年8月19日向本院申请强制执行其作出的 2019年7号《行政处罚决定书》所确定的第二项内容，即被执行人富县飞腾实业有限公司缴纳罚款20000元和申请人作出的富人防费字〔2019〕第6号《人防工程易地建设费征收决定书》确定由被执行人缴纳人防工程易地建设费1910400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人富县人民防空办公室作出的2019年7号《行政处罚决定书》认定，被执行人在建富县XX城XX室地，其行为违反了陕西省实施《人民防空法》办法第九条、第十一条的规定。申请人执行人依据陕西省实施《人民防空法》办法第二十六条的规定，决定对被执行人作如下处罚：1、行政警告；2、行政罚款20000元。申请执行人于2019年12月27日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。申请执行人认定被执行人应修建6级防空地下室2388平方米而未修建，申请人执行人依据陕西省实施《人民防空法》办法第二十六条、陕西省物价局、财政厅《关于重新核定人防工程易地建设费收费标准的通知》、陕西省物价局、财政厅《关于人防工程易地建设费收费标准的补充通知》的规定，核定被执行人应缴纳人防工程易地建设费1910400元。申请执行人作出富人防费字〔2019〕第6号《人防工程易地建设费征收决定书》，并于2020年1月6日向被执行人送达了《人防工程易地建设费征收决定书》。2020年7月15日，申请执行人富县人民防空办公室向被执行人送达履行行政决定催告书。   本院认为，申请执行人富县人民防空办公室作出的2019年7号《行政处罚决定》和富人防费字〔2019〕第6号《人防工程易地建设费征收决定书》不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人未履行了决定书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：   一、准予执行申请执行人富县人民防空办公室作出的2019年7号《行政处罚决定》确定的第二项内容；   二、准予执行申请执行人富县人民防空办公室作出的富人防费字〔2019〕第6号《人防工程易地建设费征收决定书》。   申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向陕西省延安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省延安市中级人民法院申请复议。       审判长  李福林                              审判员  陈东旭   人民陪审员李淑萍       二〇二〇 年 八 月 二十一 日     书记员  卢兰兰               本裁定书适用法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《中华人民共和国行政强制法》   第五十三条 当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。     第五十四条 行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。     第五十五条 行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：     （一）强制执行申请书；     （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；     （三）当事人的意见及行政机关催告情况；     （四）申请强制执行标的情况；     （五）法律、行政法规规定的其他材料。      强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。     行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。     第五十七条 人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》     第一百五十五条 行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：     （一）行政行为依法可以由人民法院执行；     （二）行政行为已经生效并具有可执行内容；     （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；     （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；     （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；     （六）申请人在法定期限内提出申请；     （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。     行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。     人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6083号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系该中心总经理。委托代理人：蒲曙，系云南东陆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：宋自辉，男，1983年12月27日出生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告宋自辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人蒲曙到庭参加诉讼，被告宋自辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币46530.04元（截止2020年4月1日，欠本金余额29844.62元、利息16538.24元、费用147.18元）；二、判令被告向原告支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；三、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××87。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额46530.04元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2016年2月23日，被告在原告处申请办理信用卡（卡号：52×××87），并书面承诺愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：被告未能在到期还款日前全额偿还应还还款，或在账单日的应还款项超出核定的信用额度的，应对预借现金外的全部透支交易额计收透支利息，利息按日利率万分之五计收；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分计收滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。被告领取信用卡后激活并使用，截止2020年4月1日，被告欠信用卡本金29844.62元、利息16538.24元、费用即违约金147.18元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、交易明细及欠款金额构成，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年4月1日欠信用卡本金29844.62元、利息16538.24元，并支付自2020年4月2日起至实际还清款项之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。关于费用，原告庭审中陈述费用即违约金，产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告未提交证据证明其与被告就收取逾期还款违约金达成合意，故对原告要求被告支付费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告宋自辉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心信用卡欠款本金29844.62元，并支付截止2020年4月1日的利息16538.24元；二、被告宋自辉于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述本金自2020年4月2日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取482元，由被告宋自辉承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年八月二十七日书记员  李佳
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽8601行初18号 原告王茂光，男，1953年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林瑞珍，女，1954年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。 二原告的委托代理人李辉、林灶梅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告福清市人民政府，住所地福建省福清市一拂街28号。 法定代表人张新怿，代市长。 委托代理人姚小飞，男。 委托代理人柯一峰，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 第三人福清市文化体育和旅游局，住所地福建省福清市城隍巷11号。 法定代表人吴承云，局长。 委托代理人林云峰，福建亚恩律师事务所律师。 本院在审理原告王茂光、林瑞珍诉被告福清市人民政府行政强制一案中，原告王茂光、林瑞珍于2020年8月20日以其与福清市人民政府达成庭外和解，行政争议已解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王茂光、林瑞珍撤回起诉申请，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王茂光、林瑞珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王茂光、林瑞珍负担。                                                                                                                                            审  判  长    吴健耀                                                                                                                                            审  判  员    陈  艳                                                                                                                                                    审  判  员    周  健 二〇二〇年八月二十四日                                                                                                                                                  法 官 助 理     陈  慧                                                                                                                                                  书 记 员    林  立 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保196号申请人：郭忠武，女，1971年2月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：杨劲松，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：**，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被申请人：刘湘陵，男，1975年8月24日出生，汉族，湖南省醴陵市，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：刘湘华，女，1978年4月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院受理的原告郭忠武诉被告刘湘陵、刘湘华民间借贷纠纷一案，于2020年8月21日作出（2020）湘0321民初1551号民事裁定书，裁定准予申请人郭忠武对被申请人刘湘陵、刘湘华的财产采取保全措施的申请。申请人郭忠武与阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人刘湘陵、刘湘华的财产在价值300000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费2020元，由申请人郭忠武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年八月二十四日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初551号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王佳，曾用名王鑫，男，2000年1月5日出生，汉族，中专文化，无业，住兰州市城关区，户籍所在地：甘肃省宁县。因本案于2020年2月21日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人韩佩君，甘肃精佑铭律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2020）192号起诉书指控被告人王佳犯诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩出庭支持公诉，被告人王佳、辩护人韩佩君到庭参加诉讼。兰州市城关区人民检察院指控，2020年2月1日至2020年2月3日期间，被告人王佳在兰州市城关区租住房内，利用全国新型冠状病毒肺炎疫情蔓延，各地急需口罩等物资抵抗疫情的特殊时期，在没有口罩也没有掌握口罩货源的情况下，通过手机微信发布虚假销售信息，先后分十一次骗得购买口罩人王某1、王某2、南某、高某等11人货款共计人民币97390元。作案后，被告人王佳将赃款用于个人消费。后公安机关将被告人王佳抓获，并查扣人民币17500元,用赃款购得的苹果牌11型手机1部、足金项链（重量为71.47克）1条、足金戒指（重量2.71克）1枚。从其女友处查扣赃款人民币11000元。被告人王佳父亲主动退赔赃款人民币67100元。破案后，被告人王佳及其家属向被害人王某1退还全部赃款人民币95600元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王佳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。被告人王佳自愿认罪认罚，可以从宽处理，请依法判处。对此控告，被告人王佳无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人王佳有坦白情节，积极退赔赃款，系初犯、偶犯，建议法庭从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年2月1日至2月3日期间，被告人王佳在兰州市城关区租住房内，利用全国新型冠状病毒肺炎疫情蔓延，各地急需口罩等防疫物资的特殊时期，在没有口罩也没有掌握货源的情况下，通过手机微信发布虚假销售信息，先后骗得被害人王某195600元、高某700元、南某90元、陈某1100元、李某1100元、陈某2100元、李某2200元、陈某3100元、刘某100元、于某200元、王某2100元，上述共计97390元。作案后，赃款用于个人消费。破案后，从被告人王佳扣押人民币17500元，以赃款购买的苹果牌11Ｐｒｏ型手机1部、足金项链（71.47克）1条，足金戒指（2.71克）1枚，从陶转萍处扣押人民币11000元。后被告人王佳亲属退赔67100元，上述扣押的人民币95600元已发还被害人王某1。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，被害人王某1、高某、南某、陈某1、李某1、陈某2、李某2、陈某3、刘某、于某、王某2的报案材料及陈述，黄雄、陶转萍、王航、魏佳璇、罗军军的证言，辨认笔录，微信聊天截图，微信支付交易明细及转账截图，扣押、发还清单，收条，涉案财物存放移交凭证，情况说明，抓获经过，甘肃省产品质量监督检验研究院检验报告，兰州市城关区价格认证中心价格认定结论书，被告人王佳的供述等证据证实。本院认为，被告人王佳利用全国新型冠状病毒肺炎疫情蔓延，各地急需防疫物资的情况下，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取多人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王佳如实供述自己的罪行，且退赔大部分赃款，可从轻处罚。辩护人所提辩护意见，符合本案查证的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王佳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月21日起至2023年8月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、扣押的手机、足金项链、足金戒指，依法处置后所得款项发还被害人高某700元、南某90元、陈某1100元、李某1100元、陈某2100元、李某2200元、陈某3100元、刘某100元、于某200元、王某2100元，剩余款项折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  腾霄琼人民陪审员  刘思雅人民陪审员  党 蓉二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王 彤