wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初6748号 原告：王宗中，男，1966年6月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：杨全林，山东飞洋律师事务所律师。 被告：马万海，男，1976年3月10日出生，汉族，住山西省左云县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司左云支公司。 住所地：山西省左云县云兴镇云新东大街63号。 负责人：张国栋，经理。 委托诉讼代理人：周连上、宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。 原告王宗中诉被告马万海、中国人民财产保险股份有限公司左云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王宗中委托诉讼代理人杨全林、被告保险公司委托诉讼代理人周连上、宋风雷均到庭参加诉讼，被告马万海经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告王宗中向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计23977.24元；2.诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称，事故车辆在被告投保交强险，事故发生在保险期内，因本次事故造成三位三者受伤，医疗费应当为其他两人预留相应比例，如三人的其他损失超出交强险限额，也应在其损失内为其他两人留出份额，被告已经赔偿2000元的财产损失。 被告马万海在本院依法向其送达法律文书后未在法定期限内提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日18时50分，马万海驾驶晋Ｂ×××××（晋ＢＧ284挂）的重型仓栅式半挂车沿大广高速行驶至广州方向1574公路＋400米时，与王宗中驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成鲁Ｐ×××××车辆受损，鲁Ｐ×××××驾驶人王宗中及乘车人周凤台、任颖受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队出具道路交通事故认定书认定马万海负事故的全部责任。事故发生后，原告在衡水市第二人民医院进行治疗，后于2018年11月22日在聊城市人民医院住院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤、颈部外伤等。2019年12月17日山西省左云县人民法院出具（2019）晋0226民初303号民事判决书，将事故发生后马万海垫付王宗中的12000元认定为车辆损失赔偿。 另查明，被告马万海驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期内。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。 本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。依据原告诉讼请求并结合GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范中4.7条规定，酌定原告王宗中误工期20日、护理期9日、营养期9日。原告王宗中的损失如下：1.医疗费：7920.54元，原告提交了医药费票据，本院予以认可；2.住院伙食补助费：450元（50元/日×9日）；原告主张每日按50元计算，本院予以支持；3.营养费：270元（30元/日×9日）；营养费每日按30元计算；4.误工费：1808元（32997元÷365日×20日）；原告主张按月工资3400元计算误工费，但未提交误工证明、银行流水、劳动合同，故原告的误工费应按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇人居年可支配收入32997元计算；5.护理费：900元（100元/日×9日），原告主张100元/日的标准计算护理费，应予支持；6.住宿费：1255元；原告提交了衡水市第二人民医院2018年11月17日出具的医疗费票据以及2018年11月18日出具的诊断证明，故本院认可原告提交的2018年11月18日的住宿费1255元；对于原告主张的其他住宿费、餐饮费，无法核实与事故的关联性，本院不予支持；7.原告主张交通费，结合原告住院情况，本院酌定交通费900元；8.原告主张鉴定费2000元，原告提交的（2019）晋0226民初303号民事判决书中，判决马万海承担鉴定费1200元，原告系重复主张，本院不予认可；以上共计13503.54元。 因被告马万海驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险一份，马万海承担此次交通事故的全部责任，故首先应由被告保险公司在交强险范围赔偿原告各项损失。结合本次交通事故另外两位伤者的病情，并按一定比例被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计3500元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、住宿费等各项共计4863元，对原告超出交强险外的各项损失5140.54元，由被告马万海负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王宗中各项损失共计8363元； 二、被告马万海于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王宗中各项损失共计5140.54元； 三、驳回原告王宗中其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告马万海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张志梅 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王 倩 书 记 员 陈晓静
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初6353号原告：重庆市永川区龙斌房地产中介服务部，住所地重庆市永川区兴龙大道123号10-1-1018，统一社会信用代码91500118345909623C。负责人：龙斌。被告：罗秋，女，1990年10月9日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆市永川区龙斌房地产中介服务部诉被告罗秋居间合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区龙斌房地产中介服务部撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告重庆市永川区龙斌房地产中介服务部负担。审判员 张 艳二〇二〇年八月十八日书记员 吴雨馨
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执1942号 张玉宝 本院于2020年08月19日立案执行申请人赫崇安申请执行张玉宝劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月二十八日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书    (2020)陕0902民初2983号   原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司。   住所地陕西省安康市汉滨区巴山西路184号。   法定代表人朱军。   委托代理人柯昌盛，男，汉族，1975年5月3日出生，系该公司职工。   委托代理人陈航，男，汉族，1976年1月15日出生，系该公司职工。   被告艾信雨，男，汉族，1988年8月12日出生，住陕西省安康市汉滨区。   被告王洁，女，汉族，1988年8月30日出生，住陕西省安康市汉滨区。   被告艾信隆，男，汉族，1988年7月16日出生，住陕西省安康市汉滨区。   原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司与被告艾信雨、王洁、艾信隆借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯昌盛、陈航到庭参加了诉讼，被告艾信雨、王洁、艾信隆经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、由被告艾信雨向原告偿还借款本金89530.64元，并以89530.64元为基数，按年利率19.5%支付自2019年12月19日起至借款还清之日的利息。2、被告王洁、艾信隆对上述借款本息承担连带责任。3、本案诉讼费由各被告连带承担。事实和理由：2017年6月29日，原告和被告艾信雨签订了借款合同，约定原告向被告艾信雨发放贷款40万元，年利率13%，贷款期限为36个月，还款方式为每月等额本息，每月18日为还款日。同日原告与被告艾信雨、王洁签订了《最高额抵押合同》，约定被告艾信雨、王洁以其所有的位于陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX组XX号集体土地自建房为该笔借款提供抵押担保。原告与王洁、艾信隆签订了《最高额保证合同》，约定王洁、艾信隆对上述借款合同下的原告全部债权连带保证责任。2017年6月30日原告向被告发放了贷款。被告自2019年12月18日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。原告向被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期。被告艾信雨未清偿借款本息，应承担违约责任，被告王洁、艾信隆应按照担保合同约定履行连带保证责任。   被告艾信雨、王洁、艾信隆未答辩，亦未向本院提交证据。   经审理查明：2017年6月29日，原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司和被告艾信雨签订了借款合同，合同约定：原告向被告艾信雨发放贷款400000元，借款期限自2017年6月30日至2020年6月29日，年利率13%，还款方式为等额本息还款法，每月18日为还款日。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。如果借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项，则构成借款人的违约事件，原告有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。借款合同还对其他事项进行了约定。同日原告与被告艾信雨、王洁签订了《最高额抵押合同》，约定被告艾信雨、王洁以其所有的位于陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX组XX号集体土地自建房为借款提供抵押担保。原告与被告王洁、艾信隆签订了《最高额保证合同》，约定被告王洁、艾信隆对上述借款合同下原告的全部债权承担连带保证责任。   2017年6月30日原告向被告艾信雨发放了400000元借款。借款后艾信雨自2019年12月19日起未按约定支付到期本息。截止2020年8月31日，原告账面显示，被告尚欠原告借款本金88230.64元。   因被告未按约定还款，原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司诉至本院，要求：1、被告艾信雨向原告偿还借款本金89530.64元，并以89530.64元为基数，按年利率19.5%支付自2019年12月19日至借款还清之日的利息。2、被告王洁、艾信隆对上述债务承担连带责任。   上述事实有借款合同、借款借据、保证合同、送达地址确认函、提前收回贷款通知书、还款明细清单及当事人的陈述等在卷佐证。   本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告自2019年12月19日之后未再按约定（每月等额本息）还款，已构成违约，原告要求被告艾信雨偿还剩余借款，理由充分，本院予以支持。原告要求以剩余借款本金为基数，自逾期之日按合同利率的1.5倍支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王洁、艾信隆与原告签订保证合同，为该笔借款提供担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告艾信雨、王洁、艾信隆经本院合法传唤未到庭质证，依法应当承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：   一、被告艾信雨在本判决生效之日起二十日内向原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金88230.64元，并以88230.64元为基数，按年利率19.5%向原告支付自2019年12月19日至实际给付之日的利息。   二、被告王洁、艾信隆对上述借款本息承担连带清偿责任。   三、驳回原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费2205元，由被告艾信雨、王洁、艾信隆负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审 判 长  周新   审判员  李锦存   审 判 员  杨娟     二〇二〇年八月三十一日     书 记 员  吴茜茜        1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6007号 原告：郭奎金，男，1972年6月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郭东，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被告：章永兴，男，1975年9月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告郭奎金与被告章永兴民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月15日立案，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，遂中止本案诉讼，另案审结后恢复审理。因被告章永兴下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员赵敏凯，人民陪审员蒋培南、孙宝良组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告郭奎金的委托诉讼代理人郭东到庭参加诉讼，被告章永兴经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭奎金向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币130000元。事实和理由：2015年期间，被告系诸暨楚都针织科技有限公司生产厂长，诸暨楚都针织科技有限公司与原告有业务关系，2016年2月2日，被告向原告借款人民币21万元用于归还在诸暨楚都针织科技有限公司任职期间的欠账（该笔账目由诸暨楚都针织科技有限公司欠原告的部分货款中抵扣）。当日，被告向原告出具借条一份，承诺借款于2016年3月30日前还清。后被告分别两次还款8万元，余款人民币13万元，经原告多次催讨认欠不还。 被告章永兴未作答辩。 原告郭奎金为证实其主张，向本院提交了借条、账目清单、（2016）浙0681民初14845号民事调解书、付款协议等证据，以证明被告向原告借款的事实。为查明案情，本院依职权调取了（2017）浙0681刑初146号案件中的相关材料，并当庭出示了其中诸暨市公安局经济犯罪侦查大队制作的询问笔录与原被告及诸暨楚都针织科技有限公司共同制作的三方协议。原告郭奎金对本院出示的证据均无异议；被告章永兴经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证和抗辩的权利。原告提交的证据及本院出示的证据，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年2月2日，原、被告与案外人诸暨楚都针织科技有限公司签订了一份三方协议，约定由被告章永兴代为支付案外人诸暨楚都针织科技有限公司所欠原告货款210000元。同日，被告章永兴向原告出具借条一份，载明：“兹借到郭奎金计人民币贰拾壹万元正，该款于2016年3月30日之前付清”，后被告仅向原告支付8万元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案所涉款项虽产生于货款，但双方经协商后，转为借款，并由被告出具借条，该行为未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告章永兴尚欠原告借款130000元，事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任。被告章永兴经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章永兴应归还原告郭奎金借款本金130000元；款定本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，由被告章永兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵敏凯 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  孙宝良 二〇二〇年八月七日 法官 助理  王驰骏 书 记 员  马媛钐 ?
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3911号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，该行行长。 委托诉讼代理人：梁亮、卢敏，该行员工。 被告：汪晓亮，男，1984年9月19日出生，汉族，住临海市。 被告：王芬芬，女，1987年4月9日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行）与被告汪晓亮、王芬芬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告汪晓亮归还借款本金人民币50000元及截至2020年4月21日欠息合计1225.47元，并支付2020年4月22日起至履行完毕之日止按月利率12.12‰计算产生的逾期利息；2.判令被告王芬芬对被告汪晓亮的上述款项承担连带清偿责任。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告汪晓亮、王芬芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月31日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告汪晓亮、王芬芬签订了小额保证借款合同，合同约定：借款金额为50000元，借款期限自2017年5月31日起至2020年5月25日止，借款利率按月利率8.08‰计算利息，由担保人王芬芬为借款提供连带责任保证，保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用，借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人或保证人未按期支付任何一期利息的，贷款人有权提前收回贷款。合同生效后，原告于2017年05月31日向被告汪晓亮发放了50000元借款，2020年03月20日，被告汪晓亮未能及时结清季度利息，导致利息逾期。原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、汪晓亮于本判决生效后三十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金人民币50000元及截至2020年4月21日欠息1225.47元，并支付2020年4月22日起至履行完毕之日止按月利率12.12‰计算产生的逾期利息； 二、王芬芬对汪晓亮清偿上述债务承担连带责任。王芬芬承担保证责任后，有权向汪晓亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取540元，由汪晓亮负担，王芬芬负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 崔静婷
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8903号            原告                                      原告：宁孝财，男，1945年8月2日出生，汉族，住山东省青岛市。                        被告                    被告：张正洁，男，1979年3月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。                        案由              机动车交通      事故责任纠纷              立案日期              2020年8月7日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告宁孝财在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告宁孝财撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0二0  年 八 月 七 日                         书  记  员   马 晓 丽
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3717号 原告：陈勤，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县四铺镇八里村涂家庄。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫飞翔，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告陈勤与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 陈勤向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向陈勤支付拖欠的劳务费2.2万元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的妇幼保健院病房大楼及保健楼工程，陈勤在涉案工程中提供了木工劳务，由于工程资金短缺，以致赵百彬木工班组工人的劳务费拖欠至今。经文信公司与陈勤的班组负责人赵百彬共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠陈勤劳务费2.2万元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使陈勤的劳务费至今没有兑现。现在陈勤为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，陈勤以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。陈勤提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈勤的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 孟 娇 二〇二〇年八月二十九日 书记员 仲安琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10817号原告:深圳市大疆物流有限公司,住所地为广东省深圳市龙岗区****丹竹头金鹏物流B区三栋9号。法定代表人：蒋凯，职务系总经理。委托诉讼代理人：朱尔特，广东牧之律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧玉婵，广东牧之律师事务所实习律师。被告：东莞市金娃食品工业有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇赵林工业区。法定代表人：谢某1。原告深圳市大疆物流有限公司诉被告东莞市金娃食品工业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱尔特、欧玉婵到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付到期应付款（含运费、押金）共118460元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从立案之日起计算至被告实际清偿之日止）；2.被告承担本案案件受理费、保全费、保全保险费。事实与理由：原、被告双方存在长期物流合作关系，由被告委托原告提供货物运输服务，截止到2019年12月10日，被告尚欠原告到期应付款（含运费、押金等）共计118460元，被告于该日向原告出具了《对账单确认函》一份。但直到立案之日，虽经原告催促，被告仍迟迟未予支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。经本院审理认定事实如下：原告主张其与被告从2015年开始存在运输合同关系，双方没有签订运输合同，被告将详细发货信息提供给原告，将货物交付原告运输，原告开具对应的运单，双方口头约定当月结算付款，双方没有约定逾期付款利息，经双方对账确认，截止至2019年12月1日，被告尚欠原告运费88460元及押金30000元。为证实其主张，原告提交对账确认函以及当庭提交了运单、QQ聊天记录、收据证明。对账单确认函载明，2019年12月10日，被告确认截止至2019年12月1日止尚欠原告货款118460元，明细如下：2018年12月运费26374元、2019年1月运费8671元、2019年3月至4月运费27057元、被告已开出但未付支票款26358元、存留在被告处的押金30000元，共计未付款118460元。运单上载有托运日期、始发站、目的地、运输类型、托运人、收货人、货物名称、件数、重量、运费、付款方式、费用合计等内容，显示2018年9月7日至2019年4月23日期间，被告委托原告运输货物，共计产生运费88481元。原告主张经双方财务进行对账核算，最终确认金额为88460元。收据显示被告于2015年5月19日向被告交付了30000元的押金。原告主张该30000元系双方刚开始合作时其交付给被告的风险保证金。原告因本案纠纷向本院申请诉前财产保全，本院于2020年5月6日作出（2020）粤1973财保830号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被告118460元或相应价值的财产。原告提交了保全保险单及广东增值税专用发票，拟证明其为此支出了保全保险费1000元。以上事实，有对账确认函、运单、QQ聊天记录、收据、保全保险单、广东增值税专用发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是运输合同纠纷。被告经本院合法传唤，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据并无瑕疵，且能形成完整的证据链，相互印证，被告对此未提出反驳或提供反证，故本院对原告提交的证据予以采信。原告提交的运单及对账确认函足以证明2018年9月7至2019年4月23日期间，原告与被告之间存在运输合同关系，原告已依约履行了运输货物的义务，被告应向原告支付运输费用。双方口头约定当月结算付款，但被告至今未付，已构成违约，理应承担运费的支付义务及违约责任，故原告要求被告支付运费88460元及返还押金30000元，并从立案之日即2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准支付逾期付款利息至付清之日止，合法合理，本院予以支持。现无证据显示双方对保全保险费承担有约定，故原告诉请被告支付保全保险费没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市金娃食品工业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市大疆物流有限公司返还押金30000元及支付运费88460元和逾期付款利息（利息以118460元为本金，自2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准计至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市大疆物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1335元，诉前财产保全费1112元，共计2447元（原告已预交），由原告深圳市大疆物流有限公司负担20元，由被告东莞市金娃食品工业有限公司负担2427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周淑君二〇二〇年八月二十一日书记员  吴珮君书记员  吴嘉琪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保362号申请人：淄博仁本商贸有限公司，住所地淄川区双杨镇小庄村。统一社会信用代码：9137030239733119X0。法定代表人：耿红丽，总经理。被申请人：新疆海盛通商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区浦东街3号1层106室。统一社会信用代码：91650100MA77WMXM01。法定代表人：耿科，总经理。被申请人：耿科，男，1988年7月26日出生，汉族，住邹平县。申请人淄博仁本商贸有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆海盛通商贸有限公司、耿科名下的银行存款75000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人淄博仁本商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人新疆海盛通商贸有限公司、耿科的财产在价值75000元以内予以查封或冻结。案件申请费770元，由申请人淄博仁本商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭爱努二〇二〇年八月五日代理书记员  张 翠
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初795号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，执业证号32303101100002。 被告：杨与军，男，1968年7月6日出生，汉族，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告杨与军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，2020年8月4日原告四川合纵物业服务有限公司以杨与军已交纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 程 倩 二〇二〇年八月四日 书记员 张玉娇
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初11360号之一原告：刘兴臣，男，1979年11月24日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙宁宁，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：大连汉妮食品有限公司，统一社会信用代码91210211MA0UFX7BOY，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子小辛村。法定代表人：靳建宾，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王奇晟，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。原告刘兴臣与被告大连汉妮食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘兴臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金人民币685,000元及利息（利息以本金685,000元为基数，截止2019年8月4日暂计为150,200元，自2019年8月5日起按月利2%计付至还清之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月1日，被告公司负责人张庆文以用于公司经营活动，购买生产线及厂房改造为由向原告借款人民币425,000元，并以被告公司的名义与原告签订《借款协议》，协议约定借款期限为2018年6月1日至2018年11月30日，借款金额人民币50万元整，借款利息为半年15%，还款方式2018年9月30日前归还原告人民币20万元整，2018年11月30日归还原告30万元整，并以公司全部资产作为抵押。2018年9月5日，被告再次以生产经营需要向原告借款人民币26万整，约定利息为3个月15%，借款期限为3个月，自2018年9月5日至2018年12月4日，约定还款方式为借款到期后本息一次性返还，并以公司全部资产作为抵押。约定到期后，被告公司只向原告偿还3万元利息，余款迟迟不予偿还，构成违约。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。被告大连汉妮食品有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、张庆文不是被告公司股东、董事、员工，和被告没有长期隶属关系，只是被告让其主管生产经营，且被告没有向张庆文出具任何书面《授权委托书》，同时被告也没有口头告知原告张庆文有被告授权。因此，张庆文不能代表公司向原告借款，而且原告明知张庆文不是公司法定代表人、股东、董事、员工的情况下，还向张庆文借款而不告知公司法定代表人、股东、董事等公司实际控制人或负责人，而只向张庆文借款，在本次诉讼中，也只向被告主张还款责任，明显具有“恶意”，因此，不属于善意第三人。二、原告只提供向张庆文转账记录作为证据，而没有提供任何向被告的转账记录、收款确认单等证据证明被告收到案涉款项，明显和通常的民间借贷事实不符。原告提供的借款协议一共有两份，其中只有一份有被告的公司印章，但同时有张庆文本人的签字，而另一份借款协议上根本就没有公司盖章，只有张庆文的签字。而且张庆文在借款期间数次跟原告说，这只是原告和张庆文之间的借款，和被告无关。且原告也只向张庆文进行转款，张庆文却没有向被告有过任何转账行为，也就是说被告从始至终没有收到款项。而且，原告没有提供证据证明张庆文从原告处收到的所谓“借款”真正用于公司经营。三、原告2018年6月1日的《借款协议》和2018年9月5日《借款合同》中的借款金额和原告向法庭提供的转账记录金额均不一致。原告在起诉状中所诉称的借款数额和实际转账金额不一致，而且原告转账的时间为2018年6月5日，距2018年6月1日签订之日已经过去5天，所以原告以此375,000元诉称就是被告借款，不能自圆其说。而2018年9月5日签订的《借款合同》所约定的260,000元借款，则只有当天原告通过手机银行向张庆文转账的50,000元转账记录，没有其他转账记录证明被告收到所谓260,000元借款，和通常的民间借贷情形不符。四、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。而在本案中，原告所诉所有借款都是通过张庆文个人银行进行往来交易，而且往来款项十分频繁，这些事实都和正常的公司借贷有本质不同。原告证据中还包括微信转账记录这些非常规借贷模式，种种证据表明，这些案涉款项只是原告和张庆文之间的个人借贷关系，原告也提供不了任何证据证明张庆文收到的这些款项用于公司经营。因此，原告的证据无法证明原被告之间借贷关系成立。五、被告法定代表人、大股东、执行董事靳建宾对于原告诉称的公司借款毫不知情，且关于借款事宜没有召开过股东会，其他股东也不知情，已经违反《公司法》有关规定。《公司法》第四条规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。《公司法》第三十七条和第四十六条均规定了股东会和董事会对于“公司重大借款”这类事项均应当召开会议讨论决定。而在本案中，对于该巨额借款，被告没有召开股东会、董事会和专门会议讨论此事，以至于原告起诉时法定代表人、股东等人才知情，本身不符合《公司法》的规定和公司管理实践，这种反常的行为表明原告诉请的公司借款根本不存在。六、原告诉请中借款金额和利息计算有误。根据原告提交的证据，2018年9月30日张庆文通过银行转账方式归还原告借款30,000元，原告没有扣除。且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告第一份《借款协议》年利率30%，应当依法予以调整，而第二份《借款合同》年利率高达60%，也同样应当依法予以调整。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。案涉借贷纠纷涉嫌经济犯罪，符合上述规定的情形，依法应裁定驳回起诉并移送至公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘兴臣的起诉。案件受理费6,056元，全额退回原告刘兴臣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  冯 莉人民陪审员  邢秀英二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1633号原告：武汉市某某房地产综合开发总公司。被告：潘某某。原告武汉市某某房地产综合开发总公司（以下简称某某公司）与被告潘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.被告补缴2017年1月1日至2020年5月31日的房租；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年1月20日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区房屋出租给被告居住，计租面积40.95平方米，核定月租金36.90元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为55.28元。因被告未按约定交付租金，故原告向本院提起诉讼。被告潘某某辩称：1.武汉市人民政府于1990年决定对硚口区新合后村进行拆迁改造，硚口区人民政府于1993年成立拆迁指挥部实施拆迁，原告不是政府行政机关，无资格向拆迁户发放住房租约；2.原告于1993年获得新合后村12500平方米土地使用权的批租合同，原告负责地块内的房屋拆迁安置，并承诺还建安置房在2年内完成，原告没有房产局、土地局的批文向拆迁户收取房租；3.原、被告1993年签订的《拆迁协议书》约定的是就地安置房屋，被告之前的房屋是有产权的，应当还建有产权的房屋，原告将拆迁安置房认定为租约房违背了拆迁协议，也违反了拆迁管理规定；4.还建房屋1996年建成后，原告应当还建产权房屋，但原告表示暂时用租约入住，之后再办理房屋权属证书，后来拆迁户追索房屋权属证书时，原告离开新合后街办公地点，一直未履行房屋管理职责，直到2016年才向法院提出追索房租，原告提供的租约是武汉市房地产管理局发出，内无武汉市房地产管理局的公章，属于部分行政行为，已经超过了20年的诉讼时效；5.案涉房屋于1996年入住，属还建安置房，不能作为商品房买卖，原告的权属证明书不代表其享有房屋所有权；6.原告起诉被告支付2017年至2019年的租金已经超过了诉讼时效；7.本案属于历史遗留问题，不属于人民法院的主管范围，法院应驳回原告起诉并告知其向有管辖权的人民政府解决。本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区房屋（建筑面积58.35平方米）系某某公司开发经营的房屋。1997年1月20日，某某公司与潘某某签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定潘某某向某某公司承租上述房屋，计租面积40.95平方米，核定月租金36.90元,每月15日前交付当月租金。后某某公司将该房屋交付潘某某使用。1999年6月，某某公司取得案涉房屋的《武汉市商品房权属证明书》。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月55.28元，但原、被告未重新签订合同。2017年6月22日，本院作出（2017）鄂0104民初985号民事判决书，判决：潘某某向某某公司支付2016年1月9日至2016年12月31日的房屋租金648.62元，该判决已发生法律效力。2017年6月、2018年6月，某某公司在报纸上刊登《催告》，要求硚口区房屋承租人交纳房租。因潘某某未支付案涉房屋2017年1月1日之后的租金，故某某公司向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告将约定房屋交被告居住使用后，被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》将诉讼时效调整为三年，且原告在2017年6月、2018年6月通过登报的方式向被告主张了权利，诉讼时效中断，故原告要求被告支付2017年1月1日至2020年5月31日的租金并未超过诉讼时效。该房屋租金标准因政策变化从1999年9月1日起调整为每月55.28元，故被告应向原告支付租金2266.48元。被告辩称原告未尽管理职责，可另行要求原告承担相应的责任。被告辩称案涉房屋属于拆迁还建房、不存在租金、不应支付租金的抗辩主张，与双方租约约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告潘某某于本判决生效之日起7日内向原告武汉市某某房地产综合开发总公司支付2017年1月1日至2020年5月31日的房屋租金2266.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  江小武二〇二〇年八月五日书记员  段 铭
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4086号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行,住所地:南昌市青云谱区井冈山大道626号,统一社会信用代码:913601008583426936。 负责人：谢映，系该行行长。 委托代理人：王进，该行员工。 被告：陈力峰，男，汉族，1975年11月11日出生，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告陈力峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王进到庭参加诉讼，被告陈力峰经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金1006.07元、利息875.86元、违约金及手续费128.62元（暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计2010.55元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告陈力峰未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈力峰向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××54的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年2月29日，被告陈力峰尚欠借款本金1006.07元、利息875.86元、消费费用128.62元。庭审中，原告称余额构成表中的消费费用包含违约金及手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月29日，被告陈力峰尚欠借款本金1006.07元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈力峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金1006.07元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告陈力峰承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月十八日 书记员 陶志明
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保263号 申请人：河北华整实业有限公司。地址：景县开发区。信用代码91131127601678343L 法定代表人：宋希振。 被申请人：长治液压有限公司。地址：山西省长治市太行西街280号。信用代码911404001107620224组织机构代码11076202-2 法定代表人：王红兵。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人于2020年8月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款16万元或查封车辆、房地产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款16万元或查封车辆、房地产。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费1320元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年八月四日 书记员  周美辰 ——
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2532号原告：许国柱，男，1956年7月11日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一苇，江苏天淮律师事务所实习律师。被告：淮安海普达机械制造有限公司，住所地淮安市清江浦区工业新区通海大道96号。法定代表人：水华，职务不详。原告许国柱与被告淮安海普达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许国柱及其委托诉讼代理人杨志芳、徐一苇到庭参加诉讼，被告淮安海普达机械制造有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国柱向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资2630元。事实和理由：原告于2018年3月起，在被告处工作，入职以来一直兢兢业业。2019年7月底，被告口头告知原告因股东之间存在纠纷、公司经营困难等原因，公司从即日起停产，实质上与原告解除了劳动关系。而原告2019年7月工资未予发放，被告应支付经济补偿金也未予支付，被告的行为严重违反劳动合同法的相关规定，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的请求。被告淮安海普达机械制造有限公司未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告到被告处工作。2019年7月底，被告淮安海普达机械制造有限公司停业。被告拖欠原告2019年7月份工资未发放。原告在职期间工资打卡发放，被告于2018年9月21日支付原告工资2200元、100元，2018年10月29日支付原告工资2240元，2018年11月13日支付原告工资2280元，2018年12月27日支付原告工资1579.93元，2019年2月1日支付原告工资1100元、1086.64元、1186.66元，2019年3月27日支付原告工资2640元、1100元，2019年4月29日支付原告工资2923.34元，2019年5月29日支付原告工资2576.66元，2019年6月26日支付原告工资2279.98元，2019年7月30日支付原告工资2663.33元。本案经过劳动人事争议仲裁前置程序。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张被告尚欠工资2630元，被告未到庭参加诉讼，亦未提交由其掌握的工资表等材料，视为放弃抗辩权利，结合原告月工资数额，现原告主张被告支付拖欠2019年7月工资2630元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告淮安海普达机械制造有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告许国柱工资2630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元予以免收。本判决为终审判决。审判员  刘强二〇二〇年八月五日书记员  魏娜
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初777号原告中国建设银行股份有限公司汉川支行。住所地：汉川市仙女山街道办事处仙女中路。统一社会信用代码914209848488177139C负责人陈某，行长。被告刘某，男，1986年3月3日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告刘某垃，男，1957年10月9日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司汉川支行诉被告刘某、刘某垃金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司汉川支行向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司汉川支行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司汉川支行撤回起诉。本案件受理费716元，由原告中国建设银行股份有限公司汉川支行负担。审 判 长  刘国红人民陪审员  晏秋华人民陪审员  吴文英二〇二〇年八月四日书 记 员  余 乐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢217号申请执行人昌图某某银行。被执行人赵某某。被执行人周某某。本院在执行昌图某某银行与赵某某、周某某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年八月二十九日书记员  王阿娉
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2367号 原告：董灵月，女，1952年2月13日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：董亮超，男，1981年3月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系原告的儿子，代理权限：特别授权。 被告：董专，女，1961年11月11日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：王金玲，女，1983年9月3日出生，汉族，晋州市人，系被告的女儿，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王金访，女，1986年10月10日出生，汉族，晋州市人，系被告的女儿，代理权限：特别授权。 原告董灵月与被告董专排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董灵月及委托诉讼代理人董亮超，被告董专及委托诉讼代理人王金玲、王金访到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董灵月向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告土地承包经营权的侵害，排除妨碍。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告承包晋州市耕地五块，共3.82亩，有晋州市人民政府颁发的冀（2018）晋州市农村土地承包经营权第061805号证书为证，其中一块1.08亩，地块代码1301831042120001455，东至王铁吉，南至道路，西至冯湘，北至东卓宿土地。被告在原告的承包地种有农作物并拒不退还。根据相关法律规定，请人民法院依法判决。 董专辩称，原告主张的承包地虽有土地承包经营权证书证明，但被告对此证书的真实性、合法性有异议，此证书不能证明讼争土地归原告承包。讼争土地是刘永仓的承包地，是因刘永仓欠被告的面粉款才让被告耕种该讼争土地的。要求驳回原告的诉求。 审理中，原告为支持自己的主张提交证据：1.2019年晋州市人民政府颁发的冀（2018）晋州市农村土地承包经营权第061805号证书，承包方代表为董灵月，该证书中承包地登记有讼争的1.08亩的承包地。2.原告与王素改的遗赠扶养协议一份，该协议载明王素改将其承包的耕地转归董灵月承包。被告不认可该土地经营权证，认为有争议的土地不应给确权，当时已向村委会说明了情况，不知怎么回事又将该争议土地确权到原告名下了；被告对遗赠扶养协议质证意见：被告种的是刘永仓的承包地，与王素改无关。被告为支持自己的主张提交证据：1.2020年7月13日南白滩村委会证明一份，写明董专因1.08亩土地在确权时与刘永仓（董灵月）在产权问题上发生纠纷，村里未确权。2.写有刘永仓结清欠面717.5斤的一页底账复印件用于证明刘永仓欠面粉款用土地顶账的事实。对该两份证据原告均不予认可。原告要求被告清除讼争土地上种植的农作物，将该地块归还原告。被告拒绝。 本院经审理认定事实如下：原告的母亲、被告的婆婆和王素改三人是亲姐妹关系。刘永仓是王素改的外甥，随王素改的父母一起生活长大，和王素改及王素改的父母是同一家庭成员，刘永仓结婚后另组家庭，现刘永仓已经去世，其妻子已回娘家。本案原被告讼争土地原归王素改、刘永仓家庭承包，多年前由被告开始耕种该土地，现被告种植着玉米。2017年12月1日王素改与原告签订遗赠扶养协议，王素改将土地、宅基地及存款赠予原告经营、使用或所有，原告对王素改进行赡养并送终。2019年9月23日，晋州市人民政府颁发冀（2018）晋州市农村土地承包经营权第061805号证书，将该讼争的1.08亩土地确权给原告董灵月承包经营，该地块东至王铁吉、南至道路、西至冯湘、北至东卓宿村土地，地块代码为1301831042120001455。 本院认为，原告董灵月拥有讼争承包地的承包经营权，有晋州市人民政府颁发的冀（2018）晋州市农村土地承包经营权第061805号证书予以证实，本院予以认定，现原告要求被告停止侵害、排除妨碍，归还承包地，本院应予支持。被告辩称系刘永仓让其耕种该土地用于抵顶拖欠的面粉款，仅有一份写有刘永仓结清欠面717.5斤的一页底账复印件用于证明，不足以证实，又其提交的南白滩村委会证明不能否定冀（2018）晋州市农村土地承包经营权第061805号证书记载的内容，故其辩解理由不能成立，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下： 被告董专停止对原告董灵月地块代码为1301831042120001455的1.08亩土地（东至王铁吉、南至道路、西至冯湘、北至东卓宿村土地）承包经营权的侵害，被告董专于本判决发生法律效力时尚在上述承包地上种植的农作物收成季节后清除该承包地上的附着物，返还原告董灵月上述承包地。 案件受理费80元，减半收取40元由被告董专负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴晓清 二〇二〇年八月二十八日 书记员  秘琳芳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2161号 上诉人（原审被告）：程雷，男，1970年9月15日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：王豪，河北盈邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，河北盈邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭桂芹，女，1956年11月17日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：赵江新，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。 原审被告：郝振玉，男，1968年10月21日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：程雷，男，1970年9月15日出生，汉族，住临漳县。 上诉人程雷与被上诉人郭桂芹及原审被告郝振玉排除妨害纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人提出一审法院在未通知开庭的情况下，直接缺席判决，程序违法。经查，一审卷中传票传唤上诉人的相关材料缺乏，审理程序不当，且部分事实不清。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初553号民事判决； 二、本案发回河北省临漳县人民法院重审。 上诉人程雷预交的二审案件受理费100元，予以退回。 审判长  张树刚 审判员  王双振 审判员  米秉华 二〇二〇年八月七日 书记员  陈 波
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保404号 申请人：吴开成，男，1969年11月24日出生，居民，住济宁市任城区。 被申请人：济宁兴鲁建筑工程有限公司，住所地:济宁市高新区柳行街道办事处南营村。统一社会信用代码：91370800731730488T。 法定代表人：王杰，执行董事兼总经理。 申请人吴开成于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人济宁兴鲁建筑工程有限公司银行存款300万元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人吴开成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人吴开成冻结、查封被申请人济宁兴鲁建筑工程有限公司银行存款300万元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费5000元，由申请人吴开成预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年八月五日 书记员 朱宁军
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2841号原告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区大庙弄3号华鹰大厦1层1-1号、6-7层，统一社会信用代码91320400661300983P。负责人：卢保东，该公司经理。委托诉讼代理人：江珊，江苏圣典（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏延军，江苏圣典（常州）律师事务所实习律师。被告：陈定芳，女，1972年1月18日生，汉族，住溧阳市。原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（下称保险公司）诉被告陈定芳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人江珊、魏延军到庭参加了诉讼，被告陈定芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款53623.71元及违约金（违约金以53623.71元为基数，按照每日千分之一的标准自2019年5月13日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告赔偿原告理赔及催收产生的其他费用3000元；3、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2017年7日16日，被告以微商银行股份有限公司南京分行（下称微商银行）为被保险人投保了个人贷款保证保险。约定保险金额为118900元，保险期间至贷款清偿之日止，保费每月1500元，按月缴纳。同时约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年7月20日，陈定芳作为借款人与微商银行签订借款合同，借款100000元，期限36个月，并约定利率及还款方式。同日微商银行向被告发放贷款100000元，后因被告未按时偿还借款，原告于2019年5月13日向微商银行理赔代偿53623.71元，2019年5月30日，徽商银行向原告出具代偿债务权益转让确认书，即确认于2019年5月13日收到原告代为支付的53623.71元，且同意于收到上述赔款的同时将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。现经原告向被告催要还款未果，故诉至法院，请求依法判如诉请。被告陈定芳未作答辩。以上事实有原告提交的个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、个人保证保险贷款目的申明书、保险费用知晓声明书、授权委托书、徽商银行个人借款合同、借款凭证、个人贷款申请表、电子合同签署确认函、个人贷款用途声明书、电子账户交易流水、代偿债务与权益转让确认书以及原告的当庭陈述等附卷予以佐证。本院认为，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原告的陈述互相印证，对于上述证据本院予以采信，并对原告陈述的上述事实依法予以确认。被告陈定芳作为完全民事行为能力人，其向微商银行借款，应当承担及时足额还款的义务。在陈定芳违反借款合同约定情况下，保险公司作为履约保证保险的保险人代陈定芳履行了清偿义务，并获得微商银行的债权转让确认，其追偿权应当受到法律保护。原告要求被告偿还理赔代偿借款的请求，理由正当，证据充分，应当依法予以支持。原告要求被告按照日千分之一支付违约金的请求，该约定的违约金明显过高，且显失公平，本院依法调整为年利率24%。原告要求被告赔偿原告理赔及催收产生的其他费用3000元，对此原告未能提交有关证据，且案涉支持的年利率24%的违约金正常情况下也足以弥补原告的损失，因此在原告未能提交相关证据的前提下，对于损失3000元依法不予支持。被告陈定芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证质证权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈定芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司理赔代偿款53623.71元及违约金（以53623.71元为本金，自2019年5月13日起计算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元（已减半收取），财产保全费620元，共计1228元，由原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司负担48元，由被告陈定芳负担1180元。该款原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司已经预缴，被告陈定芳于本判决生效后十日内直接向原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：户名为溧阳市人民法院，账号为62×××11，开户行为中国银行溧阳天目支行。）审判员  安彪二〇二〇年八月七日书记员  孙惠
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5106号 原告：灵璧县灵城跨世纪滨河社区幼儿园，住所地灵璧县浍河路北侧、星河湾安置房西侧，统一社会信用代码52341323MJA76880XJ。 法定代表人：马壮。 委托诉讼代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。 被告：李晨阳，女，1993年6月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告灵璧县灵城跨世纪滨河社区幼儿园与被告李晨阳劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。在本案诉前调解阶段，原告灵璧县灵城跨世纪滨河社区幼儿园向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告灵璧县灵城跨世纪滨河社区幼儿园撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  马欣丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理武艳芬 书记员金如雪 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2020）晋0406刑初81号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人潘某某，男，1981年8月6日出生，初中文化，打工，户籍所在地山东省滕州市，住山东省滕州市。2009年6月因饮酒驾驶被山东省滕州市公安局行政拘留五日。2020年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被长治市公安局潞城分局决定取保候审。2020年7月24日由本院决定取保候审。2020年8月18日由本院决定逮捕，次日由长治市公安局潞城分局执行逮捕。现羁押于长治市屯留区看守所。指定辩护人赵俊苗，山西宏基律师事务所律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞城区人民检察院指派检察官杨彦斌、检察官助理冯士杰出庭支持公诉。被告人潘某某及其指定辩护人赵俊苗等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长治市潞城区人民检察院指控：2020年4月21日21时40分许，被告人潘某某和朋友李某某、冯某、王某在潞城区一家饭店吃饭喝酒，饭后潘某某驾驶×××传祺GS8越野车拉朋友去长治如家酒店住宿，行驶至××区口，发现民警夜查，潘某某驾车加速逃窜，民警驾车并追逐拦截并查获。当场对其进行呼气式酒精检测，结果为182.6mg/100ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为206.32mg/100ml。就前述指控，公诉机关提供了查获证明、血样提取表、警车损坏照片、修车单据等书证；呼吸检测、检验报告；被告人的供述和辩解等。认为被告人潘某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（下称“刑法”）第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。潘某某认罪认罚，并依法签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（下称“刑诉法”）第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人潘某某拘役两个月，并处罚金2000元。针对公诉机关的指控，被告人潘某某不持异议并自愿认罪认罚。辩护人认为，被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实与指控事实相互一致。证明事实的证据材料有：受案登记表、立案决定书，查获证明，驾驶证、机动车行驶证，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，前科劣迹调查表，当事人血样提取登记表、血样保存说明，被告人的户籍证明等书证；吸毒现场检测报告书，呼气酒精检测，血液乙醇含量检验意见等鉴定意见；证人李某、冯某、王某的证言；被告人潘某某的供述和辩解等。足以认定。本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，此次犯罪酒精含量超过了200mg/100ml，同时又有逃避公安机关检查之情节，应从重处罚；被告人被查获后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白。同时自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。公诉机关的处罚建议及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（六）、（七）项；《刑诉法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月19日至2020年10月18日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 靳林忠人民陪审员 张秀云人民陪审员 许志青 二○二○年八月十九日书 记 员 王 婕附本判决适用法律条文：《刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；……（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；……《刑诉法》犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1365号 申请人：徐幸如，男，1970年11月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609199510169759。 被申请人：喻祚勤，男，1964年11月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院在审理申请人徐幸如与被申请人喻祚勤民间借贷纠纷一案中，申请人徐幸如于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人喻祚勤银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院认为，申请人徐幸如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人喻祚勤银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘蓓蓓 二〇二〇年八月四日 法官助理谢静 代书记员 闵 婷
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0622民初1066号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社员工。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社员工。 被告：柳健，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴添顺，男，1959年10月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称云霄农信联社）与被告柳健、吴添顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现被告吴添顺下落不明无法送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告云霄农信联社委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告柳健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴添顺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：1.判令柳健偿还云霄农信联社借款本金29800元并支付自2008年8月28日起至款还清之日止的利息（含罚息和复息，暂计至2020年3月24日为103364.3元，合同期限内利率按月利率11.6409‰计算，罚息自逾期之日起按月利率11.6409‰的150%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算）；2.判令吴添顺对柳健的上述债务承担连带责任。事实和理由：2008年8月28日柳健、吴添顺与云霄农信联社签订《保证借款合同》，约定借款金额29800元，借款期限一年（自2008年8月28日至2009年8月20日），约定月利率为11.6409‰，罚息自逾期之日起按月利率11.6409‰的150%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算，吴添顺为柳健上述债务承担连带责任保证。2008年8月28日云霄农信联社将借款29800元交付给柳健，借款期满后柳健未依约偿还本息。截止2020年3月24日柳健尚欠云霄农信联社借款本金29800元及利息103364.3元。 柳健、吴添顺均未作答辩。 云霄农信联社为证明自己的主张提供借款借据、保证借款合同、户籍证明、普通贷款账户交易明细查询、贷款到（逾）期催收通知书、借款债务确认书、关于柳健结欠本息的说明。 柳健、吴添顺均未提供证据。 本院经审查确认证据如下：柳健、吴添顺经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视其放弃举证质证权利；云霄农信联社提供的证据，内容客观真实、形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月28日柳健、吴添顺与云霄农信联社签订《保证借款合同》，约定借款金额29800元，借款期限一年（自2008年8月28日至2009年8月20日），约定月利率为11.6409‰，罚息自贷款逾期之日起按月利率11.6409‰的150%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算，吴添顺为柳健上述债务提供连带保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复息及贷款人实现债权的一切费用，保证期间为借款期满之日起二年。2008年8月28日云霄农信联社将借款29800元交付给柳健，借款后柳健未支付利息，借款期满后柳健未依约偿还本金。云霄农信联社多次向柳健催讨借款本息，柳健于2010年1月11日在贷款到（逾）期催收通知书上签名、于2018年12月17日在借款债务确认书上签名，确认借款人对案涉借款事实予以确认并承担借款合同约定义务。保证期间内云霄农信联社未要求吴添顺承担担保责任。截止2020年3月24日柳健尚欠云霄农信联社借款本金29800元及利息（含罚息、复息）103364.3元。 本院认为，柳健向云霄农信联社借款29800元，吴添顺为柳健的借款提供连带责任担保，三方签订《保证借款合同》，就借款金额、借款期限、利息、罚息、复息及担保相关事项进行了约定，《保证借款合同》系三方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款期满后柳健未按合同约定偿还借款本金属违约，且借款后未支付利息，截止2020年3月24日柳健尚欠云霄农信联社借款本金29800元及利息（含罚息、复息）103364.3元，现云霄农信联社主张柳健偿还借款本金29800元并按合同约定自2008年8月28日起至款还清之日止支付利息（含罚息和复息，暂计至2020年3月24日为103364.3元）合法有理，予以支持。吴添顺为柳健的借款提供连带责任担保，保证期间为借款期满之日起二年（即至2011年8月20日），保证期间内云霄农信联社未向吴添顺主张承担担保责任，现云霄农信联社主张吴添顺承担连带责任已超过保证期间，依法不予支持。柳健、吴添顺经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、柳健应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金29800元，并支付自2008年8月28日起至款还清之日的利息（含罚息、复息，合同期限内利率按月利率11.6409‰计算，罚息自逾期之日起按月利率11.6409‰的150%计算，复息以欠息部分按罚息利率计算）。 二、驳回云霄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2963.2元，由柳健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄秋龙 人民陪审员  林 茵 人民陪审员  汤少敏 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  郑明太 书 记 员  汤 怡 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执609号申请执行人武汉鑫红旗电线电缆有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区张湾街白湖新村特1号。法定代表人孟美蓉，该公司执行董事。执行委托代理人黄利君，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人湖北建研测控集团有限公司，住所地湖北省天门市天门工业园天仙公路特1号。法定代表人施胜华，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初564号民事调解书，向被执行人湖北建研测控集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人湖北建研测控集团有限公司名下奥迪牌汽车一辆（车牌号为鄂Ｒ×××××）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年八月五日书记员  肖遥
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2624执320号 申请执行人：吴滔,男性,1991年12月1日出生,侗族,住三穗县。 被执行人：杨雄礼,男性,1993年10月23日出生,苗族,住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨雄礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人杨雄礼在中国建设银行21×××93 8883_0103_1账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员邓仁发 二〇二〇年八月七日 书记员吴隆渊
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初8235号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓诗玲，广东瑞轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁铸峰，广东瑞轩律师事务所律师。被告：陈工厂，男，1971年6月14日出生，汉族，住河南省正阳县******季庄35，公民身份号码为412************635。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市******北侧（联创置业3A号商住楼）11层，统一社会信用代码为91411000MA45A9737N。负责人：杨建伟。委托诉讼代理人：闻成，该公司员工。上列当事人因保险人代位求偿权纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告连带赔偿受损车辆换件以及修理费共计43649元；2.两被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，被告陈工厂应承担案涉交通事故的全部责任。被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司承保陈工厂驾驶豫Q*****号车辆的交强险，应在交强险财产损失项目赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出部分应由陈工厂承担赔偿责任。原告依照保险合同约定赔付无责任方粤S*****号车辆维修损失后，依法有权向两被告进行追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔付2000元；二、限被告陈工厂于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔付41649元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费446元，由被告陈工厂承担426元，被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担20元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭国洪二〇二〇年八月十四日书记员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初46号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人李国忠，男，1954年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省甘南县，现住黑龙江省甘南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。指定辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人李国忠犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人李国忠及其指定辩护人赵松松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日14时许，被告人李国忠无证酒后驾驶三轮摩托车，沿扎查公路由南向北行驶至平阳镇兴隆加油站附近路段时，被甘南县交通管理大队执勤民警当场查获。经检验，李国忠血液中乙醇含量为132.4mg／100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、现实表现、呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、侦破经过、认罪认罚具结书，被告人李国忠的供述和辩解，吸毒现场检测报告、酒精含量鉴定书，抽血现场视频。公诉机关认为，被告人李国忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李国忠到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元。被告人李国忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述且认罪认罚，应予从轻处罚。经审理查明，2019年10月11日14时许，被告人李国忠无证酒后驾驶三轮摩托车，沿扎查公路由南向北行驶至平阳镇兴隆加油站附近路段时，被甘南县交通管理大队执勤民警当场抓获。经检验，李国忠血液中乙醇含量为132.4mg／100ml。被告人李国忠到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚。本院认为，被告人李国忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人李国忠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李国忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓峰人民陪审员  孙秀芹人民陪审员  殷凤霞二〇二〇年八月十八日书 记 员  夏 天本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿自愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后依然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执138号之一申请执行人：牛爱风，女，1964年2月15日出生，汉族，山西省长治人，现住长治市。委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。被执行人:宋青林，男，1986年7月9日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的牛爱风与宋青林民间借贷合同纠纷一案，平顺县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）晋0425民初528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋青林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛爱风于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人宋青林的财产进行了查证：查明被执行人宋青林无银行存款、车辆、房产、证劵等可供执行财产。本院认为，本案被执行人宋青林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋青林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋青林新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 牛云飞审判员郭宝江审判员赵鹏二〇二〇年八月七日书记员 牛       宇       鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初807号原告：黄某1，男，ｌ965年1月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：黄某2，男，1960年12月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告黄某1诉被告黄某2继承纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告黄某1于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告黄某1的撤诉申请不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某1撤诉。案件受理费4810元，减半后收取2405元由原告黄某1承担；剩余2405元退回原告黄某1。审 判 长  王向阳人民陪审员  蔡玲华人民陪审员  李武学二〇二〇年八月四日书 记 员  梁 婕
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执3703号溧阳市濑江防火门有限公司：吴恒生与溧阳市濑江防火门有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的金额为172616.61元。经本院立案执行，已强制执行到位172616.61元。至此，吴恒生向本院申请执行的(2020)苏0481民初2697号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初1067号 原告：成安县兴成气体有限公司，住所地成安县城西工业区邯大路北。 法定代表人：刘天运，职务：经理。 委托代理人：姚艮玲，成安县中心法律服务所法律工作者。 被告：刘海龙，男，1985年3月2日生，汉族，住成安县。 成安县兴成气体有限公司与刘海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。因原、被告双方已达成调解，原告成安县兴成气体有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成安县兴成气体有限公司撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告成安县兴成气体有限公司承担。 审 判 员 师文超 二〇二〇年八月五日 法官助理 沈志杰 书 记 员 刘 萌
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初172号 公诉机关河北省故城县人民检察院被告人 基本情况被告人何子锋，男，1978年6月7日出生，公民身份证号码1330011978××××××××，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省衡水市故城县郑口镇西南屯村非42号，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被故城县公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审于其住所地。公诉机关 指控情况起诉书文号故检一部刑诉[2020]57号指控事实2019年10月19日21时许，被告人何子锋醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿故城县郑口镇京杭大街由南向北行驶至京杭大街与广交路交叉口附近被交警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：何子锋血样中乙醇含量为159.98mg/100ml。何子锋涉嫌危险驾驶罪。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人 意见被告人何子锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人何子锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何子锋无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌二轮机动车，依法从重处罚；其因酒后驾驶受过行政处罚，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人何子锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李金良 二〇二〇年八月二十八日 书记员  袁立莎
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执23号移送执行人：房县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴凡，男，1998年9月22日出生，汉族，住湖北省房县。2020年1月15日，房县人民法院刑事审判庭移送执行吴凡刑事罚金一案，要求吴凡缴纳刑事罚金人民币10000元。本院依法向吴凡送达了执行通知书和报告财产令、限制消费令、当事人须知，但吴凡没有依法向本院申报财产，也没有依法履行。本院依法将吴凡纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的执行措施。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、互联网银行、有价证券、保险、工商登记等财产情况进行查询。没有发现吴凡名下有任何财产。本院委托房县不动产登记中心对吴凡在当地房产情况进行查询，没有发现吴凡进行过不动产登记。另本院到其居住地查明吴凡在当地为建档立案贫困户，且两腿残疾，生活由家中老母亲照顾，无自理生活能力。本院在执行吴凡刑事罚金一案中，查明被执行人吴凡目前无适宜财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年八月十五日书记员  王冬东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17076号原告：中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地：郑州市丰产路102号，统一社会信用代码：914101008699502995。负责人：李光，行长。委托代理人：陈小威，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被告：汪磊磊，男，汉族，1986年10月17日出生，住河南省潢川县。上述原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称原告）诉被告汪磊磊金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金9871.96元，利息1399.59元，（暂计至2019年9月11日，其后利息按领用合约约定计算欠款实际清偿之日止），合计11271.55元2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小威到庭参加诉讼，被告汪磊磊经本院合法传唤未出庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案的相关情况2018年3月20日，被告汪磊磊向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名。原告提交的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》主要载明：被告已知悉、理解并同意中国农业银行金穗信用卡章程；对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；透支金额从银行记账日起息，并从被告账户中扣收，透支利息上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；除上述内容外，合约还对双方其他权利义务进行约定。原告提交的账户详细信息表主要显示：截至2019年9月11日，被告汪磊磊信用卡欠款本金9871.96元、利息1399.59元。本院认为被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，应按其承诺履行相应义务。被告在进行透支消费后，未按协议约定按时归还全部应还款额，故对原告要求被告给付截至2019年9月11日，被告汪磊磊信用卡欠款本金9439.57元、利息3243.63元的诉讼请求，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪磊磊于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行截至2019年9月11日的信用卡欠款本金9871.96元、利息1399.59元（利息暂计至2019年9月11日，自2019年9月12日起的利息按照领用合约约定计算至本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由被告汪磊磊负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔全琪二〇二〇年八月二十八日代理书记员  孙倩倩
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初3993号 申请人：江苏中联电气股份有限公司，住所地在江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：季奎余，董事长。 被申请人：河南省正龙煤业有限公司，住所地河南省永城市产业集聚区总部经济楼。 法定代表人：曾朝辰，董事长。 申请人江苏中联电气股份有限公司与被申请人河南省正龙煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏中联电气股份有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南省正龙煤业有限公司价值人民币1350000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏中联电气股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人河南省正龙煤业有限公司的银行存款人民币1350000元或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏中联电气股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初472号 原告：崔跃宏，男，1968年10月24日出生，汉族，沁县定昌镇南关社区居民，无业。 被告：陈东岗，男，1960年5月4日出生，汉族,无业。 原告崔跃宏诉被告陈东岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔跃宏，被告陈东岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告钢材款23600元，从2017年9月11日起至实际清偿之日止按规定计付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月至10月，被告在松村农业园区修建房屋，到原告处订购钢材，根据被告的送货时间、送货地点，原告组织车辆将被告订购的钢材送往被告指定的工程施工地点，期间被告支付过部分钢材款，到2014年底共欠原告钢材款54600元，在原告的多次催要下，被告在2015年内支付30000元，2017年9月11日，被告给原告写下欠钢材款24600元条据一支，后经原告追要，被告在2019年2月3日支付了1000元，剩余23600元被告至今未能给付。原告认为被告的行为严重违反了社会交易中的诚实信用原则，故原告只能诉至沁县人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，对欠款数额无异议，但是我们合作是从2010年开始，陆续合作有十多万的工程，其中只要我要上工程款就定期给原告结工程钱，后来是因为甲方给不了我钱，我给不了原告，但是我一直在想办法给原告钱，只是我现在是无能为力，实在没有办法。 综合原告起诉与被告答辩，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是何法律关系；2、被告是否应当支付原告钢材款23600元，利息是否应当计算，应当如何计算。 原告针对争议焦点举证如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。 2、欠条一支，证明被告于2017年9月11日为我写下欠我24600元钢材款的欠条一支，后来2019年2月3日被告给过我1000元，剩下的就一直没有给。 被告陈东岗对以上证据均无异议。 本院对证据的认证意见如下： 对原告提供的证据1、2，被告无异议，予以采信。 根据原、被告的陈述、举证、质证、辩论意见等，本院确认以下事实： 原、被告从2010年开始合作，期间被告陆续从原告处购买钢材，收到工程款后进行结算。2012年开始，被告修建房屋及醋厂，期间原告卖给被告所需钢材，到2014年底，被告累计欠原告钢材款54600元，期间经原告多次催要，被告支付了部分钢材款，剩余款项因工程甲方未支付清被告工程款，其无力给清。在原告的不断催要下，直到2017年9月11日，被告为原告写下欠原告钢材款24600元的欠条一支。经原告催要，2019年2月3日，被告又给付原告1000元，剩余23600元钢材款被告至今未付。 原告在庭审中表示其自愿放弃要求被告支付23600元货款利息的诉讼请求。 本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系真实并受法律保护，合同双方均应履行各自的合同义务。原告已经依约履行交付钢材的义务，被告理应及时付清货款，但被告至今仅支付部分货款，余款23600元至今未付清，属于违约。故对原告要求被告支付货款23600元的诉讼请求依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告陈东岗于本判决生效后十五日内支付原告崔跃宏钢材款23600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由被告陈东岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 田鑫梅 二〇二〇年八月十九日 法官助理 吴 霞 书 记 员 张 蓓
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2084号 原告：徐静，男，1978年3月18日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：王平，男，1982年7月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告徐静诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，于2020年7月9日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告徐静到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐静向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系熟人关系，被告于2018年4月7日向原告借款1万元，用于门市周转资金，后由于门市经营不善关闭，被告便外出务工。到期后，原告多次向被告提出归还借款及相应利息，被告均以各种理由推脱，后被告共还款5000元，剩余5000元至今未归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王平书面辩称，借款10000元属实，被告在2019年年底通过微信转账给原告还款5000元，同时借款是被告与其前妻伏晓丽在婚姻关系存续期间所借。 本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，被告王平向原告徐静出具借条一张，借条载明“今借到徐静现金10000元(大写：壹万元正)2018年4月7日借款人：王平”。双方未约定利息及逾期利息。被告王平通过微信分两次向原告徐静共计还款5000元。 上述事实有原告提交借条、微信记录以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据原告提供的借条及当庭陈述的事实，且被告的书面陈述，故认定原告向被告提供借款的事实。原、被告的借款合同依法成立并生效，对于原告的偿还本金5000元的主张，本院予以支持。对于利息部分，因双方未约定利息及逾期利息，加之原告在庭审中自愿放弃利息，不违法法律规定，本院依法予以准许，对于被告答辩所称的系夫妻共同借款，因其并未举证证明该借款系用于双方共同开支，故对被告的该答辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 一、被告王平在本判决生效后十五日内向原告徐静支付欠款5000元； 二、驳回原告徐静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王平承担。 本判决为终审判决。 审判员 任  培  林 二〇二〇年八月五日 书记员 朱冕书记员朱冕
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初475号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人黄勇，男，1976年3月27日出生，汉族，本科文化，户籍所在地四川省成都市青羊区。2019年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人林军，四川蜀坤律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人黄勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人黄勇及其辩护人林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控，2019年12月11日01时51分，被告人黄勇饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黑色雪佛兰斯帕可小型轿车，沿成都市青羊区西三环路内侧辅道由武青桥往苏坡立交方向行驶，当行驶至西三环路内侧辅道距玉宇路50米处路段时，被民警挡获。经抽血检验，其血液乙醇浓度为233.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人黄勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。 被告人黄勇对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚。 辩护人对起诉书指控被告人黄勇的罪名和犯罪事实无异议，认为其具有立功表现；主观恶性小；系初犯，偶犯；认罪态度好，如实供述自己的罪行，有悔罪表现；请求对被告人从轻、减轻处罚，并判处缓刑。 经审理查明，2019年12月11日01时51分，被告人黄勇醉酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的黑色雪佛兰斯帕可小型轿车，沿成都市青羊区西三环路内侧辅道由武青桥往苏坡立交方向行驶，当行驶至西三环路内侧辅道距玉宇路50米处路段时，被民警挡获。经抽血检验，其血液乙醇浓度为233.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 另查明，2020年6月3日，武侯区公安分局治安大队出具情况说明，内容为：2020年4月，黄勇（5101081976××××××××）向武侯公安分局治安大队长盛某提供线索，左岸茶楼有聚众赌博的情况，治安大队根据该线索，组织警力于2020年4月14日22时许在左岸茶楼成功打掉一个赌博窝点，挡获12名涉赌违法犯罪嫌疑人，现场查获赌资20万余元。刘某、张某、肖某交待了为赌博提供条件（开设赌场）的犯罪事实，目前均已被取保候审，其余参与赌博人员均已被行政处罚。成都市公安局武侯区分局还提供了成武公（华兴）立字［2020］19XX号开设赌场案的立案决定书。 还查明，2020年7月9日，成都市青羊区人民检察院向我院出具成青检二部建回函XX号回复意见函，内容为：你院关于核实黄勇立功表现的函收悉；根据《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第七条的规定，我院进行了调查核实，黄勇提供的立功材料缺乏检举揭发材料等原始举报材料，无法证明其来源，故黄勇提供的立功表现材料无相关材料印证，无法核实。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过、被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、情况说明、立案决定书、回复意见函等。 本院认为，被告人黄勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄勇犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人黄勇检举揭发他人犯罪行为构成立功，与查明事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人黄勇归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，根据本案的实际情况，可对被告人黄勇从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下： 被告人黄勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审 判 长  李 波 人民陪审员  尧世泽 人民陪审员  覃栋材 二〇二〇年八月七日 书 记 员  罗国碧
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3965号原告：龙口市名城物业管理有限公司，住所地山东省龙口市经济开发区龙马路520号（原化肥厂院内），统一社会信用代码913706815677381370。法定代表人：徐启茂，任经理。委托诉讼代理人：范钦锋，山东龙博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秋，山东龙博律师事务所律师。被告：颜晓旗，女，1987年12月17日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告龙口市名城物业管理有限公司与被告颜晓旗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告龙口市名城物业管理有限公司撤回对被告颜晓旗的起诉。案件受理费541元，减半收取270.50元，由原告龙口市名城物业管理有限公司负担。审判员 陈 军二〇二〇年八月十八日书记员 迟秉琪