wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初278号公诉机关民权县人民检察院。被告人房亚萍，女，1989年4月6日出生，汉族，初中毕业，个体户，住河南省宁陵县，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年3月31日被民权县公安局拘传，次日被民权县公安局取保候审，同年4月28日被民权县人民检察院取保侯审，同年8月12日被本院取保候审。指定辩护人苏醒，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检二部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人房亚萍犯销售伪劣产品罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员耿胜男、被告人房亚萍及其辩护人苏醒到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2020年2月9日至2020年2月13日，被害人杨某看到被告人房亚萍通过微信群发布口罩广告后，便添加房亚萍为好友。通过聊天，被害人杨某从被告人房亚萍处先后购买口罩共计10050只，通过微信和支付宝转账共计60300元。其中10000只口罩分别从浙江金华、天津、重庆快递邮寄至杨某处，被害人杨某收到ロ罩后发现口罩没有生产厂家、生产日期、质量合格证等。经检验，涉案口罩不符合GB19083-2010《医用防护口罩》的要求;过滤效率项目不符合GB2626-2006标准规定的要求。案发后，被告人房亚萍退还杨某37500元，双方达成和解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人房亚萍的供述；被害人杨某的陈述；证人韩喜梅、金某等人的证言；检验报告；物证（照片）；书证抓获经过、顺丰物流信息表、江苏国健检测技术有限公司检验检测机构资质认定证书、接受证据材料清单、杨某提供的牡丹江市西安区人民政府办公室出具关于委托牡丹江博搏大药房有限责任公司采购防疫物资函、房亚萍提供的与杨某微信聊天截图，房亚萍提供的与韩喜梅微信聊天截图、韩喜梅提供的与杨某微信聊天截图、杨某提供的与韩喜梅微信聊天截图、杨某提供的与房亚萍的微信转账记录复印件、领条、谅解书、方大庆微信转账记录、民权县公安局孙六派出所出具证明、户籍证明及前科査询证明等证据予以证实。据此认为被告人房亚萍的行为已构成销售伪劣产品罪，被告人认罪认罚，建议判处被告人房亚萍拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人房亚萍及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人房亚萍作为销售者，以假充真、以次充好，销售不符合标准的口罩，其行为已构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人房亚萍认罪认罚，积极退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人房亚萍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人房亚萍犯销售伪劣产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金31000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押物品涉案口罩，由扣押机关民权县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雪峰二〇二〇年八月二十七日书记员  徐娜娜
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3324执53号 申请执行人：九龙县华科五金经营部，个体工商户，住所地四川省九龙县。 经营者：李华科，男，汉族，生于1974年12月10日，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被执行人：伍国强，男，汉族，生于1981年6月24日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人九龙县华科五金经营部与被执行人伍国强建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3324民初55号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行法定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人伍国强送达了执行通知书、案款执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法如实申报财产状况；2、分别于2020年4月29日、5月25日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、保险、网路资金等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；3、于2020年6月15日到被执行人执行办公所在地政府及不动产登记中心对被执行人的房产及其他相关生产、生活、经营情况进行了传统调查，未查询到被执行人有可供执行的财产；4、于2020年8月24日对被执行人依法纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案中被执行人伍国强应当履行生效法律文书确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否具有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经告知申请执行人，其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在约谈笔录中对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可并书面同意终结本次执行程序，该案符合本次执行程序的终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭友沐 审判员  魏 杰 审判员  伍开红 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王秀珍 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0926执169号之十四 申请执行人：静乐县农村信用社合作联社。 法定代表人：姜巨彦，该社理事长。 被执行人李星欣,男，山西省静乐县人。 被执行人周晓莉,女，山西省静乐县人。 本院在执行静乐县农村信用合作联社申请执行李星欣、周晓莉金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院于2019年09月25日冻结了被执行人周晓莉账户,现因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周晓莉账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴倩 二〇二〇年八月三十一日 书记员  高丽
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2323民初635号 原告：文武，男，1981年8月24日生，彝族，云南省牟定县人，个体工商户，住云南省楚雄州牟定县。 委托诉讼代理人：毕艳芬，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：和富士，男，1979年5月14日生，纳西族，云南省玉龙县人，农民，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。 原告文武与被告和富士买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文武的委托诉讼代理人毕艳芬、被告和富士到庭参加了诉讼（视频开庭）。本案现已审理终结。 原告文武向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告支付白芨苗尾款6000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告向原告购买白芨小苗，按约定原告将白芨苗出售给被告，被告应当支付的苗款为11,000元，被告支付了原告5000元订金后，于2019年7月1日出具了《欠条》给原告，承诺在2019年12月30日前付清尾款6000元。被告承诺的期限到期后，原告多次打电话给被告催要，但被告一直以无钱为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请审理后判令被告承担民事责任。 被告和富士辩称，当时我支付了5000元的订金，支付订金后一个星期原告都不接我的电话，一个星期以后才接我的电话，原告出售给我的苗大部分都是坏的，我联系了原告告诉其苗坏了的情况，原告说让我支付2000元钱就行了。后来原告将我的照片和电话上传到他的朋友圈3个月，说我是骗子，所以我才没有支付这2000元钱。现在我不可能支付原告6000元，最多支付2000元。 综合原告的起诉及被告的答辩，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否具有相应的事实及法律依据？ 在诉讼过程中，原告为证实其主张，向本院提交了以下证据： 1—2.身份证，欲证实原、被告的身份情况及诉讼主体资格； 欠条，欲证实被告承诺在2019年12月30日前付清原告尾款6000元的事实； 当庭提交微信聊天记录，欲证实被告实际应当支付的尾款为7800元，后被告提出断苗、烂苗较多，经双方确认扣除1800元后，被告实际应当支付原告的尾款为6000元的事实。 经质证，被告对原告提交的证据1—2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为原告说过要将被告的身份证及照片传到朋友圈，所以差欠的苗款原告不需要被告支付；对证据4的真实性无异议，但认为原告提供的聊天记录不完整，只是提交对他有利的部分，原告还将被告的照片上传到他的朋友圈，并说被告是骗子。 被告未向本院提交任何证据。 经被告质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据1—2，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，且被告无异议，本院对其证明力予以认定；原告提交的证据3—4，虽然被告对证明内容持有异议，但其对真实性无异议，且被告未提交相反证据予以反驳，故本院对其证明力予以认定。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 2019年5月，被告向原告购买白芨苗，合同总价款为12,800元，被告支付了5000元的订金后，原告交付了白芨苗。后因存在断苗烂苗，原、被告协商扣除了1800元后，被告于2019年7月1日书写了一张欠条给原告，内容为：“兹有和富士向文武购买了3000株白芨苗，已付订金5000元，剩余的6000元暂时没有能力支付，承诺在今年2019年12月30日前付清。欠款人：和富士”。因被告未支付原告所欠尾款，原告于2020年7月17日向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告向原告购买白芨苗，被告支付订金后收到原告交付的白芨苗，经双方协商扣除断苗烂苗款1800元后，被告向原告出具欠条，确认其差欠原告白芨苗尾款的事实，双方之间的买卖合同关系合法有效，被告和富士应当秉持诚实信用原则按照承诺的期限向原告履行支付苗款的义务，因此，原告要求被告支付其白芨苗尾款6000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出经与原告协商后，原告只需其支付2000元尾款的辩解，因原告不予认可，而被告对其主张未向本院提交任何证据证实，故对被告的辩解意见本院不予采纳。对于被告辩称的原告将被告的照片、电话及身份证上传在原告的朋友圈3个月，并说被告是骗子的意见，与本案不属于同一法律关系，被告认为原告的行为构成侵权，可以另案向原告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 由被告和富士在本判决书生效后十日内支付原告文武白芨苗尾款6000元，款交本院； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告和富士承担，限与上述支付的白芨苗款同期交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  高艳红 二〇二〇年八月十七日 书记员  雷兴美
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12045号原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，主要营业地重庆市南岸区南坪东路516号海棠晓月E区物业办公室，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘力，男，重庆置信物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：毛长江，男，重庆置信物业服务有限公司员工。被告：伍亿，女，1984年10月25日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆置信物业服务有限公司与被告伍亿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告重庆置信物业服务有限公司自愿于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆置信物业服务有限公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年八月三十一日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初15号   原告：刘三女，女，住内蒙古包头市。   委托诉讼代理人：武志忠，包头市玉成法律服务所，律师。   被告：内蒙古清水河县医院，住所地清水河县城关镇。   法定代表人：陈文俊 职务：院长   委托诉讼代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所，律师。   委托诉讼代理人：张晨辉，男，住清水河县。   原告刘三女与被告内蒙古清水河县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年8月20日，原告刘三女经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告刘三女撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘三女负担，退还原告刘三女25元。   审判长 李 强   人民陪审员 郭喜在   人民陪审员 白向荣     二〇二〇年八月二十五日   法官助理 白雪松   书记员 曹卿玉     附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初12786号原告：昆山菲玛营销策划有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇崂山路19号莲创商务大厦1幢1#168（9层）号房，统一社会信用代码91320583MA1Y2U5Q75。法定代表人：李建强，该公司总经理。被告：苏州蓝润商业咨询管理有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号3楼-D091工位，统一社会信用代码91320507MA1YN3DY4T。原告昆山菲玛营销策划有限公司诉被告苏州蓝润商业咨询管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告昆山菲玛营销策划有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告昆山菲玛营销策划有限公司撤诉处理。审判员  李加好二〇二〇年八月十七日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2128号原告：杨志刚，男，1982年7月16日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭胜男，河南明星律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告：青岛信和钢结构有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶北街道办事处北关工业园浙江路22号。法定代表人：崔连英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张加红，胶州阜安法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告杨志刚与被告青岛信和钢结构有限公司（以下简称信和公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志刚及其委托诉讼代理人郭胜男到庭，被告信和公司委托诉讼代理人张加红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志刚向本院提出诉讼请求：判令被告青岛信和钢结构有限公司偿付原告杨志刚铁塔安装费60000元及利息。事实与理由：2014年开始被告陆续将其公司承建的铁塔安装工程分包给原告安装施工，截至2017年被告承建鹤壁铁塔公司工程期间，被告累积欠原告铁塔安装费90000元，经鹤壁铁塔公司协调，原、被告于2017年7月28日达成协议，被告对于其自认欠付原告的铁塔安装费58000元，承诺于协议签订后先支付原告30000元，剩余款项于协议签订后两个月内核实清账目并一次性支付原告；协议签订地、履行地为鹤壁市淇滨区，如发生纠纷协商不成原告有权向淇滨区人民法院提起诉讼，协议签订后，被告仅偿付原告30000元，对于剩余安装费至今不与原告对账及履行偿付义务，故提起诉讼，请求法院维护原告合法权益。被告信和公司辩称，原告所述不实，从被告的账目上看已经不欠原告工程款，因此应驳回原告的诉讼请求。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1信和公司2014年安装明细表一份，证据2信和公司2015年安装明细表一份，证据3信和公司2016年安装明细表一份，该三份安装明细表上没有被告方签字盖章，本院不予采信；证据4杨志刚农业银行交易明细清单，系银行出具，本院对其真实性予以采信；证据5协议书，该协议书上有原告签字及被告信和公司盖章，本院予以采信；证据6付款凭证复印件11张，本院对其真实性予以采信。被告信和公司提交的证据1被告2014年-2015年的银行流水，证据2被告2016年-2017年付款明细，本院对以上两份证据真实性予以采信；证据3对账明细三份，该组证据系原告起诉后发送给被告信和公司进行对账使用，被告未予回复。依据本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2014年开始，被告信和公司将其承建的铁塔安装工程分包给原告进行安装，原告安装完毕后，因账目问题与被告信和公司发生纠纷。2017年7月28日，经鹤壁铁塔公司协调，原告（乙方）、被告（甲方）双方达成协议，主要内容为：甲方自认到目前为止共欠乙方安装费58000元，乙方认为甲方共欠其安装费90000元。甲方先付给乙方安装费30000元，乙方保证不再阻挠甲方的铁塔安装施工。在甲乙双方签署本协议两个月内甲乙双方将账目核实清楚，以核实账目为准，甲方一次性将剩余工程款付给乙方。协议签订当日，被告信和公司支付原告30000元。协议签订两个月内，原、被告双方未进行对账。现原告诉至法院，请求被告支付剩余安装费用。本院认为，双方应按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告信和公司自2014年至2017年期间将铁塔安装工程交给原告施工，原告按约定安装完毕，被告信和公司应履行付款义务。双方于2017年7月28日达成的协议书中明确载明，被告信和公司自认截至目前欠原告安装费58000元，且自该日起双方并未再发生合作，也未在协议签订两个月内进行对账。审理期间，本院曾给双方一定的对账期限，但无果。庭审中本院向双方释明，双方对争议的账目均不申请司法审计鉴定，故本院对协议中被告信和公司自认欠原告58000元的数额予以认定。被告信和公司仅在协议当天支付原告30000元，剩余28000元未付，应当承担支付剩余安装费的责任。关于利息问题，应以28000元为基数，自原告起诉之日即2020年7月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告青岛信和钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨志刚安装费28000元及利息（利息以28000元为基数，自原告起诉之日即2020年7月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日）；二、驳回原告杨志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨志刚负担347元，被告青岛信和钢结构有限公司负担303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年八月二十七日书记员  耿晓阳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5799号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告:邹艳，女，1965年10月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告邹艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡宗维二〇二〇年八月十四日书记员  李佳利
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4759号 原告：鄂尔多斯市泰亨佳禄物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码XXXXX。 法定代表人：祁某。 被告：张某，现住鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市泰亨佳禄物业管理服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准予原告鄂尔多斯市泰亨佳禄物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市泰亨佳禄物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  于立辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李艺璇
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执217号 蒋海燕（申请执行人）、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司（被执行人）： 蒋海燕与伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元及利息16000元，剩余部分申请人全部放弃。本院已于2020年8月28日将该款转付给蒋海燕（申请执行人）。至此，蒋海燕（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0626民初2012号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  乌审旗人民法院 二〇二〇年八月三十一日 执行员  王向波
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执630号申请执行人：代立，男，1995年06月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：沈加世，男，1989年03月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：陈威阳，男，1990年09月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行代立与沈加世、陈威阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人代立于2020年8月27日向本院申请撤销对被执行人沈加世、陈威阳的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1223执630号案件的执行。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  黄凡明二〇二〇年八月二十七日书记员  **河
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11541号原告：孙保华，女，汉族，1978年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，委托代理人：邵泽锋，广东度道律师事务所律师。被告：陈爱泉，男，汉族，1963年8月14日出生，身份证住址江苏省南通市崇川区，被告：深圳市深维通物流有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区山城工业区物流园2栋1层53、55号，统一社会信用代码91440300595682003X。法定代表人：陈爱泉。上列原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙保华及其委托诉讼代理人邵泽锋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金262500元;2.判令二被告支付利息（按3%的月利率自2019年12月26日计算至付清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。本院查明的事实原告主张两被告自2017年开始向其借款。原告于2017年12月26日向被告陈爱泉转款100000元，于2019年1月26日分别向被告陈爱泉转款59500元、30000元，并附言“借出”。2020年1月3日，两被告与原告签订了一份《借款合同》，约定经放款人孙保华与借款人陈爱泉协商，就借款一事，一致确认借款本金为262500元，借款期限自2019年12月26日至2020年6月25日，按月利率3%计算利息，2019年12月26日至2020年6月25日期间，两被告每月向原告支付利息78750元（原告当庭主张系笔误，应为7875元）。两被告在该《借款合同》落款“借款公司及代表人”处签名盖印。原告主张该份《借款合同》系其与两被告对之前借款进行的结算。2020年6月25日，两被告向原告出具了一份《借款金额确认函》，确认截至该日，两被告共拖欠原告借款本金262500元，利息47250元。判决理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告的陈述及证据认定本案事实。原告提交的转账记录、《借款合同》、《借款金额确认函》能够证明两被告截至2020年6月25日拖欠原告借款本金262500元及利息，本院对此予以确认。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条的规定，人民法院仅支持年利率为24%以内的利息，故本院确认被告应支付原告的借款利息应以24%的年利率标准计算。双方虽然未对逾期还款期间的资金占用利息进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条的规定，本院确认两被告应按照24%的年利率标准向原告支付逾期之日至还款之日的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈爱泉、深圳市深维通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙保华借款本金262500元并支付利息（以262500元为本金，按照24%的年利率标准自2019年12月26日计算至付清之日止）；二、驳回原告孙保华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2796元，财产保全费1833元，合计4629元，由原告负担127元，两被告负担4502元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年八月十七日书记员 周    彤书记员 张俊鑫（兼）附本案相关法律法规条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2838号之二 申请执行人：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路南、代花园E8幢302，统一社会信用代码91340600MA2NYY2C08。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 被执行人：王连伟，男，1975年02月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王瑛，女，1984年11月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王辉，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王辉，男，1972年03月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初134号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年7月3日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付给申请执行人淮北新希望慧农农业服务有限公司代偿款64920元及利息、逾期违约金8397元,并交纳诉讼费、执行费。本院于2020年8月24日划拨被执行人王辉名下存款806.14元。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0428民初507号原告：长武县保障性住房管理中心。法定代表人：曹某某.任长武县保障性住房管理中心主任。委托诉讼代理人：柳某。被告：马某某，女，2019年9月24日亡故。原告长武县保障性住房管理中心与被告马某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，查明：被告马某某，女，19xx年x月x日生，回族，陕西省长武县人，住长武县昭仁街道办事处（原昭仁镇）北关村258号。公民身份号码：61042819xxxxxxxxxx.2019年9月24日病故。本院认为，原告所诉被告马某某于2019年9月24日亡故，马某某已不具有民事诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长武县保障性住房管理中心的起诉。原告预交的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 员 王航会二〇二〇年八月二十四日法官助理 张 博书 记 员 任小英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。1
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2590号原告：白玉峰，男，汉族，1974年7月17日生，甘肃省岷县人，职工，原住岷县，现住岷县。被告：唐小明，男，汉族，1978年5月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告白玉峰诉被告唐小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白玉峰到庭参加诉讼，被告唐小明经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白玉峰诉称，被告唐小明以承包工程急需要资金周转为由，于2015年6月8日，经马永红介绍向原告借款30000元，期限4个月，月利率2％。同日，被告向原告出具借条一张，原告以现金支付方式向被告唐小明支付借款30000元。借款期限届满后，原告要求被告偿还本息，但被告以各种理由拒绝履行还款义务，现起诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及并按约定利率承担利息至借款清偿之日。2、判令本案诉讼费由被告承担。被告唐小明缺席未答辩。经审理查明，2015年6月8日，被告唐小明因需要资金周转，经马永红介绍向原告白玉峰借款30000元。当日，被告唐小明向原告出具借条一张：借款金额为30000元，借款期限4个月，未书面约定借款利息。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告一直推脱未履行还款义务，故形成诉讼。另查明，2020年7月6日原告向本院申请诉前保全，本院于同日作出（2020）甘1126财保243号民事裁定书。查封被告唐小明所有的位于岷县××镇××一社宅院内砖木结构瓦房一座五间，期限为十二个月。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。2、借条原件1份，证明被告唐小明于2015年6月8日向原告白玉峰借款30000元，并约定借款期限为4个月的事实。3、岷县人民法院（2020）甘1126财保243号民事裁定书复印件1份，证明经申请人白玉峰申请，本院于2020年7月6日查封被告唐小明位于岷县××镇××村房产的事实。4、原告白玉峰当庭陈述，证明被告自借款后一直未偿还借款本息，尚欠原告借款30000元及利息的事实。上述证据经当庭举证、质证，原告无异议。被告唐小明缺席未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认行为。以上证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证实案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告双方经协商一致达成借款协议，是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、法规规定，双方应按约定履行义务。原告按约定履行了支付借款义务，被告唐小明理应按约定及时归还借款本息。但被告唐小明未按合同约定偿还，已形成违约，应承担违约责任，故原告请求判令被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但因双方约定利率不明，利息应自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐小明在本判决生效后10日内清偿原告白玉峰借款本金30000元及利息（按年利率6%自2015年10月7日起计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、诉前保全申请费320元，均由被告唐小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 叶 健二〇二〇年八月二十七日书记员 何丽霞
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2702民特492号之一 申请人李振楠、王军奎申请确认人民调解协议效力纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年八月二十五日 书记员 霍星妍
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1335号申请执行人：胡文棕,男,汉族，1969年12月9日生,住重庆市荣昌区。被执行人：汪孟春,男,汉族,1965年02月25日出生,住重庆市南川区。申请执行人胡文棕申请执行被执行人汪孟春借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）渝0153民初5497号具有执行内容的民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年4月20日、2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，发现被执行人无可供执行银行存款、不动产、船舶、工商股权及投资等登记信息且被执行人名下银行账户被多轮冻结，被执行人也联系不上。本院委托被执行人户籍所在地法院向被执行人户籍所在地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年7月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额127250.25元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额127250.25元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1335号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  黄小勇审判员  李天全二〇二〇年八月二十七日书记员  李梦竹
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3997号 原告：刘传军，男，1986年12月4日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂南县。 被告：张彦兰，女，1991年12月19日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂南县。 原告刘传军与被告张彦兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。刘传军于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘传军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘传军撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由刘传军负担。 审 判 员  于 洋 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  潘润莹 书 记 员  彭 玮
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1736号之一 申请执行人：莆田荔城区乐乐鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石鞋服城B1-106-107号。统一社会信用代码：91350304MA2YAB2337。 法定代表人：洪长乐，总经理。 被执行人：莆田市尖嘴猴工贸有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石鞋服城A5-328。统一社会信用代码：91350300337534825F。 法定代表人：宋德福。 申请执行人莆田荔城区乐乐鞋材有限公司与被执行人莆田市尖嘴猴工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0304民初3133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币46618元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币46618元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人莆田市尖嘴猴工贸有限公司的法定代表人宋德福司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林 玲
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初6830号原告：张云，男，汉族，1960年6月28日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李长菊，女，汉族，1961年5月2日出生，住重庆市云阳县，系张云之妻，特别授权。被告：袁满，男，汉族，1974年12月25日出生，住重庆市万州区。原告张云与被告袁满民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告张云及其委托诉讼代理人李长菊到庭参加诉讼，被告袁满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金160000元并支付利息，利息以65000元为本金，从2018年4月8日起，按约定的年利率22.5%计算至还清借款之日止。事实及理由：被告分别在2004年3月20日、5月20日、8月14日向原告借款共计65000元用于工程建设。2004年8月31日出借条予以确认，并承诺支付工程利润35000元作为利息，一个月内还清。2018年4月8日，被告再次出具借条，载明本金为160000元，2018年8月还款50000元，其余在2018年腊月30日前还清。如果不按时付清，每天支付100元利息。现按2年计算，利息为73000元。为维护原告的合法权益，特起诉到贵院，望依法裁决。2020年8月13日，庭审结束后，被告袁满向本院提交书面答辩状，辩称双方之间不是民间借贷而是工程投资法律关系；借条未约定利息，不应支付利息；2004年8月31日的借条约定一个月内还清，但已经过去16年，超过了诉讼时效；2018年4月8日借条中的本金160000元不认可，每天100元的利息约定过高。原告张云围绕诉讼请求提交的证据有借条三张（2004.3.20、2004.8.31、2018.4.8）、银行凭证等证据佐证在卷，经本院审查，认定事实如下：2004年3月20日，被告袁满向原告张云出具借条，载明“今借到张云人民币叁万元（￥30000.00）用于乡村路前期费用，以后给2km路工程。”原告张云在建行取款30000元并当日交付给被告袁满。2004年5月24日，原告张云给被告袁满XXXX的银行卡存款30000元。2004年8月14日，原告张云给被告袁满XXXX的银行卡存款5000元。2004年8月31日，被告袁满再次向原告张云出具借条，载明“今借到张云人民币陆万伍仟元正，另给叁万伍仟元的利润。期限一个月之内付清。”2018年4月8日，被告袁满第三次向原告张云出具借条，载明“今借到张云人民币壹拾陆万元正（160000.00）此款包括2004年借款所有完清。2018年4月8日之前的所有借款手续全部作废。现借款必须在2018年农历腊月30日前付清。在八月份付50000.00元，余款一次性付清。如不付清利息每天100.00元。”逾期，被告未履行还款义务，原告诉至本院，望判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告借款的事实清楚，证据充分，有被告出具的借条、银行凭证等证据佐证在卷，其民间借贷关系合法有效，本院予以认定。被告书面辩称双方之间不是民间借贷而是工程投资法律关系、借条未约定利息、2004年8月31日的借条已过诉讼时效、2018年4月8日借条中的本金160000元不认可等抗辩意见，与查明的事实不符，其抗辩意见不能成立。因被告未按约定全面履行还款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。经审查，2018年4月8日被告袁满给原告出具的借条系对之前借款关系的重新结算，载明的借款本金160000元虽然包含了之前借款的利息95000元，但该利息并未高于法律保护的利率标准，故双方的借款本金应予认定为160000元。原告要求被告偿还借款本金160000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告实际出借的款项为65000元，按照2018年4月8日借条的约定，应当在2018年农历腊月30日（公历日期为2019年2月4日）前全部付清，故被告应当从2019年2月5日起向原告支付利息至还清借款之日止。关于利息的计算标准。2018年4月8日的借条约定利息每天100元，折合年利率为22.5%[计算方法：（月息3000元÷本金160000元）×12个月]，并未高于年利率24%，符合相关法律规定。被告袁满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其举证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告袁满在本判决生效后十五日内偿还原告张云借款160000元并支付相应利息（利息以65000元基数，从2019年2月5日起，按约定年利率22.5%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告张云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元，减半收取2397.5元，由被告袁满负担1980元，原告张云负担417.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审 判 员 张德政二〇二〇年八月二十五日法官助理 范京川书 记 员 肖舒月
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1372号 原告：邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰集团东四合院2#楼临街西门市。 法定代表人：张晓梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宋涛，男，1991年10月4日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：宋某某，男，1970年11月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司与被告宋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司负担。 审判员  赵文娟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程雪泽
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初282号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人施志兵，男，1972年11月23日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。2020年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，同年8月12日被本院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）279号起诉书指控被告人施志兵犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月14日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人施志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：13时45分许，被告人施志兵未取得驾驶证、酒后驾驶无号手扶拖拉机，在怀远县榴城镇境内沿遇春路由北向南行至涡××圈堤路口处被查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定：施志兵血液中乙醇含量为101ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人施志兵违反道路交通运输法规，无证醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人施志兵自愿认罪认罚，到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了相关证据证实，提请本院依法判处。 被告人施志兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人施志兵违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人施志兵无证驾驶无号牌机动车辆，有从重处罚情节，其自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节。故综合各量刑情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人施志兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年9月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘洋 二〇二〇年八月十四日 法官助理王梦蝶 书记员赵卫生 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执217号申请执行人：石峻林，男，1985年12月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：亮基空间（深圳）互联网有限公司，住所地在深圳市南山区。法定代表人：刘晓亮，该公司董事长。石峻林与亮基空间（深圳）互联网有限公司返还财产纠纷一案，被执行人亮基空间（深圳）互联网有限公司未履行扬州市广陵区人民法院作出(2019)苏1002民初3171号民事调解书确定的给付义务，根据申请人石峻林的申请本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回其本次强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1002执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定送达后十日内向本院提出执行异议。审判员  伞波仁二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 浩
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3587号原告：贾丽丽，女，1985年5月25日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张圣，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：朱全顺，男，汉族，1962年7月16日出生,住天津市。原告贾丽丽与被告朱全顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾丽丽及委托诉讼代理人张圣到庭参加诉讼。被告朱全顺经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金110000元;2.判令被告按年利率6%支付占用资金期间利息(以110000元为基数自2020年1月7日至实际偿还之日止)；3.本案诉讼费、保全费由被告承担，由被告直接给付原告。事实和理由：被告于2019年12月底因家庭生活所需向原告借款共计110000元并书写“借条”,原告通过转账方式出借上述借款。被告承诺2020年1月6日归还借款。借款到期后,被告未按照约定履行还款义务已违约,故成讼。朱全顺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤未到庭发表答辩及质证意见，视为被告放弃其诉讼权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原为朋友关系。被告于2019年12月底因家庭生活所需向原告借款共计110000元，并书写借条一份，载明：2019年12月29日，朱全顺向贾丽丽借款现金人民币拾壹万元（微信转账）。（110000）万元。归还日期2020年1月6日。被告在借条尾部署名并加按指印。原告通过微信转账方式出借上述借款。借款到期后,被告未按照约定履行还款义务。致原告成讼。本院认为，当事人合法的借贷关系，受法律保护。原告所提交的证据均证实双方的借贷关系明确，因此原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求按照自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告朱全顺经本院合法传唤未到庭应诉，故依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告朱全顺偿还原告贾丽丽本金110000元，并以此为基数按年利率6%向原告贾丽丽计付自2020年1月7日起至实际清偿债务之日止的利息。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告朱全顺负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告贾丽丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建伟二〇二〇年八月二十四日书记员  杨金莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终1781号 上诉人（原审原告）：陈冬艳，女，1946年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：李宏涛，男，1977年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系陈冬艳女婿。 委托诉讼代理人：欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖南源鑫矿业有限公司，住所地湖南省**瑶族自治县沱江镇阳华路（建设银行内）。 法定代表人：李明满，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪华山，上海建纬（长沙）律师事务所律师。 上诉人陈冬艳因与被上诉人湖南源鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足,并且漏列必须参加诉讼的当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初265号民事判决； 二、本案发回湖南省**瑶族自治县人民法院重审。 二审案件受理费104,176元，退还给上诉人陈冬艳。 审判长  唐向东 审判员  刘久平 审判员  周文静 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈奕静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初1456号原告：赵某，住突泉县。身份证号：×××委托诉讼代理人：王某，突泉县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：张某，住突泉县。身份证号：×××原告赵某与被告张某保证合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金50000元，并从2014年1月12日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算给付利息；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年1月12日，案外人谢某向我借款50000元，为我出具借据一枚，口头约定月利率1.5%，被告张某为这笔借款提供保证担保，并在借据上签字。我与被告在2019年7月6日签订协议书，约定被告于2020年2月开始偿还该笔借款。后被告未如约偿还借款，我多次索要无果，故诉至贵院，提出上述请求。被告张某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月12日，案外人谢某向原告赵某借款50000元，为原告出具借据一枚，未约定利息及还款时间，被告张某为这笔借款提供保证担保，并在借据上签字。2019年7月6日，原告赵某与被告张某签订协议书，约定被告张某于2020年2月开始偿还该笔借款。被告张某未如约偿还借款，经原告多次索要无果，故诉至本院。对原告提交的借据一枚、协议书一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张某自愿为案外人谢某在原告赵某处借款提供保证担保，并在借据上签字，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系有效的保证合同，该保证合同受法律保护。原、被告对保证方式没有约定，故被告张某应当承担连带保证责任。本案中，借贷双方在借据中没有约定利息，故原告赵某主张按月利率1.5%支付利息，于法无据，本院不予支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，对原告赵某诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后立即偿还原告赵某借款50000元。二、驳回原告赵某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳二〇二〇年八月二十四日法官助理 白晶晶书记员 李 玲
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0204民初1987号原告：张丁旺，男，汉族。被告：王均红，男，汉族。本院在审理张丁旺与王均红民间借贷纠纷一案中，原告张丁旺于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，张丁旺撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张丁旺撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张丁旺负担。审判员  赵忠义二〇二〇年八月三十一日书记员  张美玥
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初345号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人文熙缘，男，2000年9月8日出生，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省凯里市，住凯里经济开发区。曾因犯盗窃罪，于2019年4月22日被凯里市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2019年10月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年12月24日被凯里市公安局刑事拘留；经凯里市人民检察院批准，于2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]244号起诉书指控被告人文熙缘犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提出公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，凯里市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉,被告人文熙缘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月期间，被告人文熙缘伙同他人多次在凯里市、雷山县实施盗窃行为,其具体盗窃事实如下：1、2019年12月11日00时许,被告人文熙缘伙同他人驾驶摩托车至被害人何某位于雷山县超市”,盗窃得现金2000元和两把水果刀。2、2019年12月16日凌晨，被告人文熙缘伙同他人到被害人龙某1位于凯里市江月的“兴惠侬超市”，盗窃得现金及香烟10余条。经凯里市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值3840元。3、2019年12月16日凌晨，被告人文熙缘伙同他人到被害人杨某位于凯里市的邻家超市”，盗窃得现金、相机及香烟6条。经凯里市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值1595元。4、2019年12月16日凌晨，被告人文熙缘伙同他人到被害人包美恩位于凯里市门面内，盗窃现金及香烟4条。经凯里市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值1776元。5、2019年12月16日凌晨，被告人文熙缘伙同他人到被害人曾某位于凯里市的门面，盗窃得现金及各类香烟14条。经凯里市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值1755元。6、2019年12月16日凌晨，被告人文熙缘伙同他人到被害人龙某2位于凯里市的门面，盗窃得现金及各类香烟19包。经凯里市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值925元。7、2019年12月16日凌晨，被告人文熙缘伙同他人到被害人贾某位于凯里市的“三分购超市”，盗窃得现金。上述事实，被告人文熙缘在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明，前科材料等书证,证人他人的证言,被害人杨某、龙某2等人的陈述,被告人文熙缘的供述和辩解,鉴定意见,现场辨认等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文熙缘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人文熙缘曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后又犯本罪，且前后两次犯罪都是故意犯罪，后罪间隔前罪刑罚执行完毕不满五年，是累犯，应当从重处罚。被告人文熙缘到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白,可从轻处罚;其自愿认罪认罚，可从宽处罚。综上，本院决定对被告人文熙缘从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人文熙缘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2021年6月23日止。罚金限于判决生效的第二日起十日内交纳）。二、责令被告人文熙缘退赔被害人何某2000元、龙某13840元、杨某1595元、包美恩1776元、曾某1755元、龙某2925元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汪俊涛二〇二〇年八月二十七日法官助理李英书记员左俞徽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2020）陕0113民初14939号原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区。负责人：吴平岩，系该公司助理总经理。 委托诉讼代理人：李巧红，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟峰，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：刘亚娟，女，汉族，1975年3月12日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：戴建，男，汉族，1954年4月2日出生，住西安市碑林区。原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司（以下简称“家利物业西安分公司”）与被告刘亚娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家利物业西安分公司的委托代理人李巧红、李伟峰、被告刘亚娟的委托诉讼代理人戴建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告家利物业西安分公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告缴纳欠付的物业费26599.19元；2、判令被告向原告支付逾期付款的违约金7944.05元（自2016年11月1日暂计算至2019年11月12日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告是逸翠园·西安（三期）1-40302号房屋的业主，原告为被告所在的项目提供物业管理服务。截止2019年11月12日，被告已欠付原告物业费26599.19元。期间虽经原告书面催告，被告至今仍未支付欠付费用，被告拒不支付物业费等相关费用的行为给原告造成了严重损失，现诉至法院，望判如所请。被告刘亚娟辩称，原告起诉金额认可，因公司破产，故现无力偿还。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：被告刘亚娟与和记黄埔地产（西安）有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于西安市高新区XX路XX号XX园XX西安（3B期）第1幢4单元3层40302号房。和记黄埔地产（西安）有限公司与原告家利物业公司签订《逸翠园西安三B期前期物业服务合同》，约定和记黄埔地产（西安）有限公司选聘家利物业管理（上海）有限公司西安分公司对逸翠园·西安三B期提供前期物业管理服务事宜。该协议中约定的物业费收费标准为：高层住宅（公寓）1.65元/月·平方米，电梯费0.45元/月·平方米。《逸翠园·西安三B期前期物业服务合同补充协议》中约定，对业主逾期缴纳物业服务费用或其他费用征收滞纳金，计算方法自逾期之日起按每日欠缴费用之0.067%缴纳。《逸翠园·西安三B期业主临时公约》载明：本物业管理区域内，物业服务收费采取酬金制方式，业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额缴纳物业服务资金，被告刘亚娟在临时公约后附承诺书中签字，确认已详细阅读和记黄埔地产（西安）有限公司指定的“逸翠园·西安三B期业主临时公约”。庭审中，原告提交《逸翠园·西安（三期）起诉业主欠付款项明细表》一份，主张截止至2019年11月，被告欠付原告物业费/电梯费19090元，公摊电费44.67元、采暖费3454.28元（2017、2018年固定费），510.24元（2016-2017年流量费），车位费3500元，以及违约金7944.05元。以上事实，有《商品房买卖合同》、《逸翠园西安三B期前期物业服务合同》、《逸翠园·西安三B期前期物业服务合同补充协议》、《逸翠园·西安三B期业主临时公约》、欠费明细表、当事人陈述、谈话笔录等证据以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告刘亚娟与和记黄埔地产（西安）有限公司签订的《商品房买卖合同》约定，被告购买和记黄埔地产（西安）有限公司的开发的位于西安市高新区XX路XX号XX园XX西安（3B期）第1幢4单元3层40302号房，被告认可原告公司为该小区提供物业管理服务，并认可其自2016年11月起，未向原告缴纳物业费用、采暖费等费用。故对于其欠付的物业费19090元，采暖费3964.52元，公摊电费44.67元，车位费3500元，合计26599.19元，原告应向被告支付。原告另要求被告支付违约金，根据合同约定，自逾期之日起按每日欠缴费用之0.067%缴纳，被告应按合同约定履行，原告主张7944.05元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘亚娟应于本判决生效之日起十日内向原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司支付物业费（含物业费、电梯费、采暖费、车位费、公摊电费）26599.19元、违约金7944.05元，合计34543.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费664元，减半后332元由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    张  蓓  欣 二〇二〇年 八 月二十一日 书  记  员    李      丹 打印：相丽华      校对：张桐铭     2020年  月  日送达 1
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执恢293号 中国农业银行股份有限公司资中县支行、周万滨、王群英、曾勇、叶山华、周万明、曾忠彬： 关于中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行周万滨、王群英、曾勇、叶山华、周万明、曾忠彬借款合同纠纷一案，本院受理后向六被执行人发出了执行通知书，责令六被执行人收到执行通知书后立即履行资中县人民法院（2014）资中民初字第2424号民事判决书确定的义务，即支付标的款32468.66元、案件受理费540元，承担本案申请执行费400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中,因被执行人财产不具备执行条件，本院于2015年7月21日作出（2015）资中执字第661号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 后本院于2020年8月28日恢复执行本案，在恢复执行过程中查明，被执行人周万明已付清本案标的款本息共计44743.54元，并由六被执行人承担了本案执行费400元，申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请本院对本案作结案处理。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3378号 原告：张俊光，男，1983年1月15日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘大伟，山东芳名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德强，山东芳名律师事务所律师。 被告：孟惠，女，1990年10月11日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告张俊光与被告孟惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张俊光于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张俊光的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张俊光撤诉。 案件受理费994元，由原告张俊光负担。 审判员  高金伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马鸣璐
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初4882号原告：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市福安大街150号。负责人：王希峰，职务行长。委托诉讼代理人：尹宁，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，天津洲易律师事务所律师。被告：天津海明达国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）滨海十一路166号110室，通讯地址天津自贸区（天津港保税区）滨海五路43号。法定代表人：杨伟，职务经理。被告：天津久安商务酒店有限公司，住所地天津开发区南海路23号1号楼1门601室，通讯地址天津自贸区（天津港保税区）滨海五路43号。法定代表人：王堃，职务经理。被告：天津天元伟业国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）滨海五路43号。通讯地址天津自贸区（天津港保税区）滨海五路43号。法定代表人：张国建，职务经理。被告：天津港保税区中海信和国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）天保大道85号209室，送达地址天津自贸区（天津港保税区）滨海五路43号。法定代表人：张国文，职务经理。被告：申雪松，男，1974年12月14日出生，汉族，住天津市滨海新区，通讯地址天津自贸区（天津港保税区）滨海五路43号。被告：杨伟，男，1977年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，通讯地址天津自贸区（天津港保税区）滨海五路43号。原告威海市商业银行股份有限公司天津分行与被告天津海明达国际贸易有限公司、天津久安商务酒店有限公司、天津天元伟业国际贸易有限公司、天津港保税区中海信和国际贸易有限公司、申雪松、杨伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告威海市商业银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按威海市商业银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员 王 维二〇二〇年八月十七日书记员 周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1282号 原告：郝某，公民身份号码×××，男1963年9月9日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：满某，公民身份号码×××，1982年10月日出生。 被告：陶某，公民身份号码×××。 本院在审理原告郝某诉被告满某、陶某民间借贷纠纷一案中，原告郝某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郝某撤回对被告满某、陶某的起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审 判 员  图 亚 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  高 越 书 记 员  郭牡丹
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0921民初1066号 原告陈朝义与被告安康市龙飞魔芋食品有限公司、被告王大龙、夏佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝义及其委托代理人王玉香到庭参加了诉讼,被告安康市龙飞魔芋食品有限公司、被告王大龙、夏佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈朝义向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本息100万元并支付利息（利息按月利率8.79%从2016年3月15日起算至本息全部清偿为止）;2、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告王大龙系朋友关系,2016年3月，被告王大龙经营的安康市龙飞魔芋食品有限公司因缺乏资金周转向原告借款1000000元，双方口头约定借款期限一年，利息按照信用社利息结算。2016年3月15日，原告向被告王大龙尾号为3233的银行账户转款475000元，2016年9月13日向被告王大龙尾号为3233的银行账户转款470000元，两笔共计945000元。借款到期后，原告多次要求还款，被告以公司亏损、无力偿还为由拖欠。2018年12月17日，三被告重新向原告出具借条，证明其尚欠原告借款本金100万元，并承诺2019年8月前偿还本息，但至今未付。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告安康市龙飞魔芋食品有限公司、王大龙、夏佳未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月被告安康市龙飞魔芋食品有限公司、被告王大龙、夏佳向原告借款500000元，2016年3月15日原告陈朝义给被告王大龙6225069611000049377账户打款475000元，预扣利息25000元；2016年9月被告安康市龙飞魔芋食品有限公司、被告王大龙、夏佳再次向原告借款500000元，原告向被告王大龙6230270700900068201账户打款470000元，原告述称预扣利息20000元，抵账10000元，但无证据证实，本院以实际打款计算；2018年12月17日被告安康市龙飞魔芋食品有限公司、被告王大龙、夏佳重新向原告出具借条，载明：今借到陈朝义现金大写壹佰万元整，用于资金周转，按信用社利息结算，现规定在2019年8月之内还清，若未还清，此据具有法律效益，借款人：安康市龙飞魔芋食品有限公司、王大龙（股东）、夏佳（股东），2018年12月17日。庭审中，原告主张利息按照汉阴农商银行贷款利息自被告重新出具借条的时间起算利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告安康市龙飞魔芋食品有限公司、被告王大龙、夏佳向原告陈朝义借款应当偿还；本案的争议焦点为原被告双方的借贷本金是多少？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中的借条载明借款1000000元，但预先扣除利息55000元，原告实际转款给被告王大龙945000元，故本案借款本金认定为945000元；对于原告主张利息自重新出具借条的时间起算是对自己权利的处分，本院予以确认，其主张的利息未超过法律规定的范围，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 被告安康市龙飞魔芋食品有限公司、被告王大龙、被告夏佳于本判决生效后30日内向原告陈朝义偿还借款本金945000元及利息（利息自2018年12月18日起按汉阴县农商银行贷款利息计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6540元（已减半），由被告安康市龙飞魔芋食品有限公司、被告王大龙、被告夏佳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  侯敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冯倩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5069号之二原告：吴望娣，女，1963年10月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：王春明，男，1960年9月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：段军季，男，1975年9月6日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。原告吴望娣诉被告段军季买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案,原告吴望娣于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告吴望娣撤回对段军季的起诉。案件受理费81元(已减半收取),诉讼保全费190元，合计171元，由原告吴望娣负担。审判员  陆文福二〇二〇年八月二十七日书记员  程 毓
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1417号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：沈某某，男，1982年05月20日出生，汉族，住安徽省歙县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人沈志斌、江洁琼保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人沈志斌、江洁琼名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人沈志斌、江洁琼名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2871号 原告：张某，女，汉族，1981年5月14日出生，住广东省深圳市福田区。 被告：李某，男，汉族，1986年8月20日出生，住四川省仪陇县。 第三人：苏某，女，汉族，1966年8月19日出生，住四川省仪陇县。 原告张某诉被告李某，第三人苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审判员  王光学 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭 奕
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘13刑更353号 罪犯曹煌辉，男，1976年1月2日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省娄底监狱服刑。 湖南省湘潭市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）潭中刑初字第25号刑事判决，以被告人曹煌辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2008年11月6日交付执行。2011年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2013年6月4日、2015年7月7日、2017年10月25日，经本院三次裁定共减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曹煌辉在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯曹煌辉裁定减刑。 经审理查明，罪犯曹煌辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯曹煌辉共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。 本院认为，罪犯曹煌辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹煌辉减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2026年6月28日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  袁米娜 二〇二〇年八月三十一日          书记员曾丽芬
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢94号 申请执行人:山东夏津农村商业银行股份有限公司。 被执行人：夏津县运佳棉业有限公司。 法定代表人：侯永恩。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人夏津县运佳棉业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月14日立案受理后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2015）夏民初字第7259号民事判决书的义务，被执行人夏津县运佳棉业有限公司应偿还山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金704723.8元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人夏津县运佳棉业有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网存款等财产线索。 具体执行过程如下： 1.本院于2020年5月8日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，因原址查无此人上述邮件被退回，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年4月15日、2020年6月12日、2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏津县运佳棉业有限公司名下的银行存款信息、不动产、工商登记信息、互联网银行、证劵、车辆等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3.本院依法到夏津县不动产登记中心、夏津县房产管理中心对被执行人的土地信息、房产信息进行查询，未查询到被执行人有土地信息和房产信息。 4.本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能向本院提供财产状况证据或线索； 5.本院于2020年6月25日对本案涉及的被执行人夏津县运佳棉业有限公司采取了限制高消费的强制措施。 6.2020年5月8日，本院对被执行人夏津县运佳棉业有限公司法定代表人进行传票传唤，被执行人法定代表人侯永恩因身体原因未能到庭，其子到庭报告财产。经本院调查夏津县运佳棉业有限公司已经多年未曾经营，其成立之初所占之地、房屋为租赁，根据山东夏津县国家粮食储备库与运佳棉业有限公司签订的土地租赁合同，出租期限为15年，自2003年5月1日至2018年4月30日，现在租赁已经到期。 上述执行情况及信息，本院已经对申请执行人进行了告知，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，暂无法提供被执行人财产线索。 本案中，申请执行人申请标的额为704723.8元，被执行人全部未履行。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，本院已经明确告知了申请执行人本次执行的情况，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可本院的调查结果，同意终结本次执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初20534号原告：牟仁德，男，汉族，1978年1月28日出生，住湖北省利川市汪营镇甘泉村九组8号，公民身份号码422802197801285439。委托诉讼代理人：彭磊，广东杰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗万奴，广东杰海律师事务所律师。被告：佛山市酷火热能技术有限公司，住广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞岗贝工业区6号之二（住所申报），统一社会信用代码91440604MA52J82062。法定代表人：周亚文。原告牟仁德诉被告佛山市酷火热能技术有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告牟仁德撤回起诉处理。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  周红军人民陪审员  罗凯红二〇二〇年八月七日书 记 员  张销尔
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1698号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地湖北省武汉市蔡甸区汉阳大街874号。负责人：冯斌，系该支行行长。委托代理人：熊诗祥，男，1963年7月9日出生，系该支行工作人员（特别授权代理）。被执行人：高先容，女，1977年10月17日出生，汉族，住四川省彭州市，被执行人：朱品良，男，1974年5月22日出生，汉族，住四川省彭州市，关于中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行与高先容、朱品良经司法确认的调解协议一案，本院于2019年6月21日作出的(2019)鄂0107民特78号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行于2019年8月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人高先容、朱品良应当履行下列义务：1、向申请人中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行偿还截至2019年6月10日的逾期贷款本息1063843.45元；2、向申请人中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行支付迟延履行期间的债务利息（以1063843.45元为基数，从2019年6月16日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费13038元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人高先容、朱品良发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人高先容、朱品良银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人高先容、朱品良名下有一套位于蔡甸区××××室的房屋。本院依法对该房屋进行了拍卖,二次拍卖流拍、变卖无人竞价，申请执行人不接受以物抵债。3、查明被执行人高先容、朱品良名下无车辆信息。4、查明被执行人高先容、朱品良名下无证券信息。三、向被执行人高先容、朱品良发出限制消费令。四、将被执行人高先容、朱品良列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执1698号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐华越二〇二〇年八月二十七日执行员  龚 键书记员  汪 辉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3140号原告：朱圣琪，男，1947年10月26日生，汉族，江苏省人，住江苏省。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被告：钟刚，男，1987年5月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：溧阳市佳骏建设有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇兴城西路197号1幢，统一社会信用代码91320481338845908C。法定代表人：何晶，该公司董事长。诉讼委托代理人：宋小飞，男，1975年8月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，该公司车队长，住江苏省溧阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。法定代表人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡育舟，该公司员工。原告朱圣琪诉被告钟刚、溧阳市佳骏建设有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案,原告朱圣琪于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告朱圣琪撤回对被告钟刚、溧阳市佳骏建设有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的起诉。案件受理费25元(已减半收取),由原告朱圣琪负担。审判员  陆文福二〇二〇年八月二十四日书记员  程 毓
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4084号原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码913303277043694980，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路125号。负责人：金道一，该支行行长。委托诉讼代理人：金理明，男，1993年1月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：王建，男，1984年12月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：颜彩云，女，1970年5月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：颜孙前，男，1983年8月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被告颜彩云、颜孙前金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提起诉讼，诉请：1.请求法院判令被告颜彩云、颜孙前立即向原告偿还借款本金79242.96元及正常息0元，逾期利息3358.02元(自2019年01月11日起算至判决确定的履行之日止，按逾期利率9.13500%计算)；2.判令本案诉讼费、保全费由众被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告颜彩云立即向原告偿还借款本79242.96元及正常息0元，逾期利息（以79242.96元为基数，自2019年10月28日起至实际履行完毕之日止，按逾期利率9.135%计算)，被告颜孙前对被告颜彩云的上述债务承担最高额保证责任，最高额保证以15万为限，明确第二项诉讼请求为本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行的委托诉讼代理人金理明到庭参加诉讼，被告颜彩云、颜孙前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月11日，被告颜彩云作为借款人、被告颜孙前作为担保人与原告签订编号为33020120180009319的《农户贷款借款合同》一份，约定：可循环借款额度10万元，自2018年1月11日起至2021年1月10日止，借款人可在上述约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期。一年期以内（含）借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率，本合同项下借款利率采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为15万元，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、延迟履行债务利息和延迟履行金，诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。2018年1月11日，原告向被告颜彩云发放贷款10万元，借款期限自2018年1月11日至2019年1月10日，执行年化利率6.09%，逾期年利率9.135%。借款后，被告除支付利息至2019年12月27日外，并分别于2019年4月22日偿还本金14296.79元，于2019年10月24日偿还本金800元，于2019年11月26日偿还本金60.11元，于2019年12月21日偿还本金0.02元，于2019年10月28日偿还本金5600.12元，尚欠借款本金79242.96元及相应利息至今未还。另查明，2020年6月2日，原告负责人变更为金道一。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、颜彩云于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司苍南县支行借款本金79242.96元及逾期利息（以79242.96元为基数，自2019年10月28日起至实际履行完毕之日止，按逾期利率9.135%计算）；二、颜孙前对颜彩云的上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的33020120180009319号的《农户贷款借款合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高额15万元为限；其在承担保证责任后，有权向颜彩云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，减半收取932.5元，由颜彩云、颜孙前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至温州市中级人民法院。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年八月二十七日书记员  林允惠?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执4637号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：卢兆钦，男，1986年3月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 平安银行股份有限公司福州分行与卢兆钦金融借款合同纠纷一案，本院2018年3月15日作出的（2017）闽0102民初5283号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢兆钦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币81868.14元，利息、罚息35872.31元，复利9127.82元（暂计至2016年9月7日）之后利息、罚息、复利等至款项还清之日止，向本院缴交诉讼费2837元、执行费1128元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、等登记信息。 3、本院于2020年7月28日轮候查封被执行人卢兆钦所有的（闽Ａ×××××）车辆，但未能实际扣押，暂无法处置。 4、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林心恩 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨梦莹
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终137号上诉人(原审被告)：黄冈楚和金属材料有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区十字街27号，统一社会信用代码91421100780917150L。法定代理人：许楚云，系经理。上诉人(原审被告)：许楚云，男，1958年8月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。上诉人(原审被告)：湖北楚之源置业有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区十字街27号，统一社会信用代码91421100565469033J。法定代表人：许哲，系经理。上诉人(原审被告)：黄冈楚江物流有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区十字街27号，统一社会信用代码91421100682677800Y。法定代表人：许楚云，系经理。被上诉人(原审原告)：重庆市乔泰船务运输有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路227号3楼2-3，统一社会信用代码91500236709435407X。法定代表人：乔诗斌，系执行董事。上诉人黄冈楚和金属材料有限公司(简称楚和公司)、许楚云、湖北楚之源置业有限公司(简称楚之源公司)、黄冈楚江物流有限公司（简称楚江物流公司）因与被上诉人重庆市乔泰船务运输有限公司（简称乔泰船务公司）合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236民初1378号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。楚和公司、楚之源公司、楚江物流公司、许楚云上诉称，1、一审裁定适用法律明确错误。一审裁定认为：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案合同为给付货币，原告为接收货币方，故原告所在地为合同履行地，本院具有管辖权，故被告提出管辖异议不成立”。该裁定结论错误。2、本案的事实是被上诉人与他人之间的债权转移，协议并未送达给上诉人，债权转让协议并未成立，存在争议的法律关系即诉标的是债权转让关系是否成立，并未形成金钱交付法律关系。因此，本案不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，应适用第三款。本案应由被告所在地人民法院管辖。综上，请求上一级人民法院依法裁定撤销原一审裁定，责令一审法院将本案移送有管辖权的人民法院即湖北省黄冈市黄州区人民法院审理本案。本院经审查认为，本案为合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人争议的标的为给付货币，双方未约定合同的履行地点，被上诉人重庆市乔泰船务运输有限公司现起诉要求楚和公司、楚之源公司、楚江物流公司、许楚云偿还欠款，故重庆市乔泰船务运输有限公司应为接收货币一方，其住所地重庆市奉节县应为本案的合同履行地。重庆市奉节县人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人提出本案事实是被上诉人与他人之间的债权转移协议并未成立，存在争议的诉讼标的是债权转让关系是否成立的问题，本案应移送至被告所在地湖北省黄冈市黄州区人民法院审理的意见，由于债权转让协议是否成立的问题属实体审理范围，并非程序审理阶段应审查的问题，因此一审裁定并无不当。综上，上诉人楚和公司、楚之源公司、楚江物流公司、许楚云提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱  海  川审 判 员 秦  建  华审 判 员 黄  晓  英二〇二〇年八月十四日法官助理 吴西列氏鹏飞书 记 员 牟    琼
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢888号 刘芝敏、陈奕臻： 关于刘芝敏与陈奕臻民间借贷纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初7464号民事判决书】，经强制执行，被执行人陈奕臻已全面履行义务，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1076号 申请执行人：陈松柏，男性，1972年10月8出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都市鼎民商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市温江区温泉大道二段166号14栋2层203号。 法定代表人：李强。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5836号民事判决书，于2020年6月5日立案执行申请执行人陈松柏申请执行被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的157371元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的157371元，已执行到位0元，被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司尚欠申请人陈松柏157371元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5836号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  陈 铃