广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初19828号原告：陈磊，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区******当铺大西一队58户，公民身份号码：340************296。被告：李黄兵，男，1981年1月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市***************，公民身份号码：430************033。被告：东莞市寮步炎乎日用品店，住所地：广东省东莞市寮步镇牛杨社区*********，统一社会信用代码：92441900MA52B6397E经营者：李黄兵。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东。委托诉讼代理人：赖伟燕，女，1992年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市南城区**************，公民身份号码：441************823，系该公司员工。原告陈磊诉被告李黄兵、东莞市寮步炎乎日用品店（以下简称“炎乎日用品店”）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈磊、被告太平洋财险东莞公司委托诉讼代理人赖伟燕到庭参加诉讼。被告李黄兵、炎乎日用品店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付交通事故车辆维修费用和鉴定评估劳务费10470元；2.被告立即向原告支付交通事故误工费用9500元；3.被告承担本案诉讼费用。案件情况一、交通事故经过、事故责任划分。2019年8月31日7时36分，被告李黄兵驾驶车牌号为粤S*****号小型轿车，从东城区温塘村经横竹塘路往莞樟路方向行驶，当车辆行驶至东莞市*************处，车头与由付玖林驾驶的粤S*****号小型轿车车尾右侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告李黄兵驾驶粤S*****号小型轿车，右转进入莞樟路辅道往东莞市区方向逃跑。7时37分许，当车辆行驶至东莞市***************处，车头与由袁爕麟驾驶的粤S*****号小轿车车尾发生碰撞，导致粤S*****号小轿车车头与原告驾驶的粤S*****号小轿车车尾发生碰撞。7时45分许，被告李黄兵再次驾车经莞樟路辅道右转进入环城东路辅道往石碣镇方向逃离现场，当行驶至东莞市******寮步镇东阳学校路段处，车头左侧与事前发生交通事故停在该路段的鄂J*****号小型普通客车车身右侧发生碰撞，事故发生后，被告李黄兵再一次驾车逃离现场。事故共造成五车不同程度损坏。事故发生后，经东莞市公安局交通警察支队寮步大队调查作出道路交通事故认定书认定：被告李黄兵负此次事故的全部责任，付玖林、袁爕麟、何祥木、原告无责任。二、车辆保险情况。粤S*****号小型轿车的登记车主是被告炎乎日用品店，该车在被告太平洋财险东莞公司处投保了交强险、商业第三者责任险（限额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。粤S*****号小型轿车的登记车主是东莞凯旋代步网约车服务有限公司，东莞凯旋代步网约车服务有限公司出具一份声明称将涉案车辆事故赔偿追索权转让给原告。原告出具一份声明称自愿放弃对粤S*****号车辆在交强险无责限额范围内100元的索赔。被告太平洋财险东莞公司提交《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。三、车辆损失情况。粤S*****号小轿车的车辆损失经东莞市公信价格评估有限公司出具的车物损失价格鉴定结论书认定其损失为9970元，原告为此支付评估费500元。本次交通事故导致粤S*****号和粤S*****号车辆受损，粤S*****号车辆的权利人已就本次交通事故车辆损失向本院提起诉讼，案号为（2020）粤1971民初13018号，查明粤S*****号车辆的损失为12870元，扣除其自愿放弃对粤S*****号车辆在交强险无责财产损失限额范围内100元的索赔后为12770元。四、其他需要说明的情况。被告炎乎日用品店系个体工商户，其经营者系被告李黄兵。裁判理由、结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告李黄兵、炎乎日用品店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证及抗辩的权利。关于本案赔偿责任如何分配的问题。根据各方当事人在事故中的过错程度，交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。粤S*****号车辆经评估维修费用为9970元，评估费500元，共计10470元，本院予以确认。相对于粤S*****号车辆而言，本次交通事故的粤S*****号车辆属于第三者，粤S*****号车辆的损失应先由粤S*****号车辆在交强险无责财产损失限额100元的范围内先行赔付，现原告自愿放弃对粤S*****号车辆交强险无责财产损失限额100元的索赔，是其对自身权利的处分，本院予以确认。即，扣除该100元后，原告车辆的直接损失为10370元。相对于粤S*****号车辆而言，本次交通事故的粤S*****号和粤S*****号车辆均属于第三者，根据交强险制度，两辆车的损失应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责限额2000元的限额范围内按两辆车的损失比例赔付。故，被告太平洋财险东莞公司应在交强险限额内赔付原告896.28元。原告主张其存在误工费9500元，东莞凯旋代步网约车服务有限公司出具《证明》证明原告系其网约车司机，原告主张存在停运损失，本院予以采纳。东莞市莞城精艺汽车维修服务部出具《证明》证明粤S*****号车辆于2019年9月13日至9月18日在其处维修，结合涉案事故发生的时间及粤S*****号车辆的受损及维修情况，原告主张停运天数为19天，本院予以采纳；原告仅提交了2019年10月及11月粤S*****号车辆的接单情况，但未能提交营运台账、银行流水等证明其营运收入，对其主张每日营运损失为500元，不予采纳，故，本院根据道路运输业国有同行业在岗职工年平均工资72964元/年计算原告营运损失为72964元/年÷365天×19天=3798元。被告太平洋财险东莞公司主张被告李黄兵存在肇事逃逸的行为，根据商业险保险条款第二十四条的相关规定，保险人在商业险范围内免除赔偿责任。该条款属于免责条款，其字体加黑加粗，足以引起投保人注意，且被告李黄兵、炎乎日用品店自行放弃质证和抗辩权利，故，被告太平洋财险东莞公司主张商业第三者险不予赔偿，本院予以采纳。因此原告超出交强险有责保险限额的部分，由被告李黄兵、炎乎日用品店承担赔偿责任，即被告李黄兵、炎乎日用品店应赔偿原告13271.72元。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告陈磊896.28元；二、限被告李黄兵、东莞市寮步炎乎日用品店自本判决生效之日起五日内赔付原告陈磊13271.72元；三、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费149.63元（原告已预付），由原告陈磊负担43.47元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担6.72元，由被告李黄兵、东莞市寮步炎乎日用品店负担99.44元。本判决为终审判决。审 判 员 邝彩珍二〇二〇年八月十八日法官助理 颜俊飞书 记 员 邓国聪莫丽芳