新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初1089号 原告：张某，女，1979年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告：魏某，男，1999年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州图壁县。 二原告共同委托诉讼代理人：王宝峰，新疆众志成律师事务所律师。 被告：马某，女，1948年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：李某，男，2008年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 法定代理人：王某（系被告李某母亲），女，1971年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 二被告共同委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。 原告张某、原告魏某与被告马某、被告李某继承纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、原告魏某的共同委托诉讼代理人王宝峰，被告马某、被告李某的共同委托诉讼代理人吴靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某、原告魏某向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人遗有位于呼图壁县老交警队家属院房屋（产权证号：98新政房呼字第XXXX号），原、被告每人各继承25%份额；2、依法分割被继承人遗留的存款197977.62元（住房公积金其中2014年10月至2019年10月婚姻存续期间123123.36元）；3、依法分割被继承人生前购买中国人寿保险股份有限公司意外伤害险赔付保费100000元、中国人寿国寿康宁重大疾病保险赔付保费20000余元、中华联合保险意外险赔付保费50000余元，即原、被告每人各继承25%份额（以上赔付保费以保险公司最后核发金额为准）；4、对被继承人遗留的伤亡补助金、一次性抚恤金、丧葬费等约280000余元，判令原告分割60%份额；5、判令被继承人住院期间约90000元医疗费用报销费后依法分割，即原、被告每人各继承25%份额。审理中，原告变更诉讼请求为：1、依法分割被继承人遗有位于呼图壁县老交警队家属院房屋（产权证号：98新政房呼字第XXXX号），原、被告每人各继承25%份额；2、依法分割被继承人遗留的存款197977.62元（住房公积金其中2014年10月至2019年10月婚姻存续期间123123.36元）；3、依法分割被继承人生前购买中国人寿保险股份有限公司意外伤害险赔付保费100000元。事实与理由：原告张某与被继承人李源系夫妻关系。于2014年10月13日在呼图县民政局登记结婚，婚后未育有子女，共同抚养继子即原告魏某，被继承人李源与前妻王某育有一子即被告李某，2019年10月6日被继承人李源意外去世，生前未立遗嘱，遗有老交警队家属院房屋一套（产权证号：98新政房呼字第XXXX号），登记在李源名下。被继承人李源父亲先于其亡故，现有儿子、妻子、继子及母亲四位继承人。原、被告就遗产分割多次协商未达成一致意见，故诉至法院请求法院依法分割遗产。 被告马某、被告李某辩称，被告认为原告魏某没有和死者形成抚养关系，对于魏某分割财产有异议，虽然死者和原告领了结婚证，但没有在一起生活。2016年4月办理了结婚仪式，当时魏某已经17岁，在2017年就已经成年了，共同生活时间只有10个月左右，所以魏某不具有继承资格。对于原告要求房屋作为遗产分割没有异议，但是被继承人在银行用房屋做抵押贷款时，法院要拍卖，被继承人李源的母亲即马某代替偿还35191.6元，要求先扣除该笔款项，房产证原件押给了马某，给马某出具借条一张。原告要求分割的公积金余额，不是全部存款，要求查清财产后依法分割。 当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交户口注销证明、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、居民身份证各一份，证明被继承人李源出生于1969年10月20日，于2019年10月16日因心脏骤停死亡。 经质证，被告对该组证据的真实性、合法性均、关联性均认可。本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。 2、原告提交婚姻登记审查处理表一份、居民户口本两张、离婚协议书一份，证明原告张某系被继承人李源妻子，原告魏某系被继承人李源继子，两原告均是第一顺序继承人，依法享有法定继承权，是本案适格主体。 经质证，被告对该组证据的真实性、合法性均认可，关联性不认可，并不能从证据中证明魏某是李源的继子，从户口本可以看出来魏某的户口还在祖父魏国山户口上面，户口并没有迁过来。本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。 3、原告提交呼图壁县房管局出具调查房产档案1份，证明被继承人李源名下遗有一套位于老交警队家属院房屋（产权证号：98新政房呼字第XXXX号）。被继承人过世之后，未留有遗嘱，所以二原告应按法定继承的顺序继承其应有份额。 经质证，被告对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，房屋在李源的名下事实认可，只认可张某有继承资格，魏某不具有继承资格。本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。 4、原告提交昌吉州住房公积金管理中心职工基本情况表一份、昌吉州住房公积金管理中心缴存人明细一份，证明被继承人李源名下遗留住房公积金197977.63元（其中婚前部分为74854.26元，婚后部分为123123.36元），公积金应分为两部分继承；首先对于婚前部分应作为被继承人李源遗产，由原、被告作为第一顺序继承人共同继承，二原告分别继承25%的份额；其次，被继承人李源与原告张某婚姻存续期间缴纳的住房公积金部分应当认定夫妻共同财产，根据继承法规定原告张某作为被继承人李源配偶，应当继承50%的份额，对剩余50%份额应作为被继承人李源的遗产进行分割，由原被告作为第一顺序继承人共同继承，四位继承人按照份额继承，二原告分别继承12.5%。 经质证，被告对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，魏某不具备继承资格，公积金达到这么大的金额，公积金的提取是按照工资的标准提取的，所以被告认为工资余额应当作为遗产一并处理。本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。 5、原告提交公安民警理赔保险申请书一份，证明被继承人单位为李源购买的保险，赔付金额100000元，应当作为遗产依法分割。 经质证，被告对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，再没有指定受益人的情况下，该赔偿款依法进行分割。本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。 6、原告提交李源与魏某的手机短信截图1张，证明被继承人李源在生前和魏某形成抚养关系，李源给魏某打过生活费和学费。 经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，只有卡号，没有金额数额，但是从2017年8月27日开始魏某已经18周岁成年，不具有抚养关系。本院综合全案证据再予以确认。 7、被告提交执行通知书一份、法院收取案款的收条一张、借条一张、私房产权证，证明李源的母亲代替偿还案款35191.6元，所以被告要求先扣出来该笔钱，房产证原件押给了马某，给马某出具借条一张。 经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，被继承人李源生前从未告知过原告张某有该笔债务，该债务已经长达13余年，该债务是否已经偿还也无从考证，借条上的签字也不知道是不是本人的。因案款收据的原件与借条内容相印证，且私房产权证的原件系被告马某持有，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。 8、被告提交离婚协议书一份，证明李源与前妻王某离婚，婚前所居住房屋产权归男方所有，离婚后一直由王某和李某居住老交警队的房屋，2016年6月，李源和张某办理了结婚仪式后，房屋才腾出来，张某与李源实际共同生活时间是2016年10月以后。 经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，二原告是在2014年下旬就开始和李源一起生活。本院综合全案证据再予以确认。 经审理查明，1998年6月17日，李源名下登记有位于××县房屋一套，私房产权证号为98新政房呼字第XXXX号。原、被告均认可该房屋即为呼图壁县老交警队家属院房屋。 1999年10月16日，李源与案外人王某在呼图壁县民政局登记结婚。2011年4月6日，李源与王某协议离婚约定：婚生子李某由女方王某抚养，李源每月支付孩子抚养费1000元，抚养费根据李源工资的涨幅而增加，李某高中、大学的教育费由李源承担，培养特长所需费用、孩子住院的医疗费由双方各承担一半。 2014年3月6日，张某与案外人魏建军协议离婚约定：婚生子魏某由女方张某抚养，男方魏建军每月给付抚养费2000元，直到孩子完成高中教育阶段，高中教育阶段之后的费用由双方重新协商。 2014年10月13日，李源与张某在呼图壁县民政局登记结婚。 2019年10月16日，李源在昌吉州人民医院去世，死亡原因心跳骤停。 被告马某系李源母亲。2007年10月10日，马某替李源缴纳执行案件款35191.68元。 2020年3月19日，呼图壁县公安局代领了李源的公安民警保险理赔款100000元。 李源的公积金账户余额为197977.62元，其中截至2014年9月26日的公积金数额为74854.26元，自2014年10月至2019年10月的公积金为123123.36元。 本院认为，本案的争议焦点：原告魏某是否有继承权的问题。继子女有无继承权取决于其与继父母之间是否具有抚养关系，继父母与继子女之间形成抚养教育关系，应以双方共同生活为必要条件，继父母具有抚养继子女的明确意愿，抚养教育继子女也需要达到一定年限，只有在形成抚养关系的继父母子女之间，才产生相互继承权。本案中，被继承人李源与张某登记结婚时，魏某已经年满15周岁，继父母与继子女间由于没有自然血缘联系，双方不存在自然父母子女间的亲情，要建立起抚养关系，双方感情的培养是关键，培养感情需要时间，同时抚养教育是否存在也需要时间。从原告提交的微信截图中魏某对李源的称谓中看出双方从主观上及外观上均没有明确形成抚养关系的意愿，李源的行为也不能说明是抚育行为，而不是一种经济帮助行为。综上，李源与魏某不能认定为双方已形成抚养关系。故原告魏某对死者李源的遗产不享有继承权。 被继承人李源未留有遗嘱。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告张某作为被继承人李源的配偶，被告马某作为被继承人李源的母亲，被告李某作为被继承人李源的儿子，均系李源的近亲属，为李源的遗产继承人。被告抗辩称马某替李源缴纳的执行案件款35191.68元应从遗产中扣除给马某，不应作为遗产分割，原告不认可，但有法院的案件款收据佐证，本院予以采信。被告抗辩称被继承人李源名下的工资存款应予以分割，但未提交证据证实，本案不予处理。对于被继承人李源名下位于××县房屋一套属于遗产，应由继承人张某、马某、李某各自享有三分之一的份额。对于被继承人李源名下的公积金197977.62元，其中自2014年10月至2019年10月的公积金123123.36元，属于张某与被继承人李源的夫妻共同财产，由张某与被继承人李源各自享有50%的份额，而被继承人李源所享有的50%的份额即61561.68元及截至2014年9月的公积金74854.26元，合计136415.94元，应当属于遗产由三位继承人继承，即每位继承人继承45471.98元。对于被继承人李源的公安民警保险理赔款100000元，先扣除应返还给马某代偿的案件款35191.68元，剩余64808.32元应为遗产由三位继承人继承，即每位继承人继承21602.77元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被继承人李源名下位于××县房屋一套（私房产权证号98新政房呼字第XXXX）由原告张某、被告马某、被告李某各继承三分之一的份额； 二、被继承人李源的公积金197977.62元，由原告张某分得107033.66元、被告马某分得45471.98元、被告李某分得45471.98元； 三、被继承人李源的保险理赔款100000元，由原告张某分得21602.77元、被告马某分得56794.45元、被告李某分得21602.77元； 四、驳回原告张某、原告魏某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5590元（减半收取），由原告张某、原告魏某负担2795元，被告马某、被告李某负担2795元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  齐梦程 二〇二〇年八月二十八日 书记员  白锦成