wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初14751号 原告：陕西金蝌物业管理有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：李静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏伟，北京市普华（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景柳，北京市普华（西安）律师事务所实习律师。被告：黄炎，男，汉族，1982年4月10日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告陕西金蝌物业管理有限责任公司诉被告黄炎物业服务合同纠纷一案中，原告陕西金蝌物业管理有限责任公司于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陕西金蝌物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审  判  员    张  蓓  欣  二〇二〇年 七 月三十一日 书  记  员   李      丹打印：相丽华       校对： 张桐铭      2020年  月  日送达                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  1
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执908号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：谢秀清，现住舒兰市。吉林省舒兰市人民法院与谢秀清罚金纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0283刑初130号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1694号之六 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：訾玲玲，女，1985年10月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初3388号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人訾玲玲在财付通支付科技有限公司085e9858e545f23d409d1560e@wx.tenpay.com账户内存款人民币37215.06元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月十八日 书记员  肖志红
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3803号 原告：程宝杰，女，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋鹏，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告程宝杰与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 程宝杰向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向程宝杰支付拖欠的劳务费30000元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的“淮北市妇幼保健院病房大楼及保健楼工程”，程宝杰在淮北市妇幼保健院病房大楼工程中提供了木工劳务，由于工程资金短缺，以致赵百彬木工班组工人的劳务费拖欠至今。经文信公司与程宝杰的班组负责人赵百彬共同核算确认，截止2020年3月20日,尚欠程宝杰劳务费30000元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使程宝杰的劳务费至今没有兑现。现在，程宝杰为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，程宝杰以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。程宝杰提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回程宝杰的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二〇年八月二十九日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执246号 申请执行人：魏书凡，女，1963年4月8日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 被执行人：彭书元，男，1965年11月12日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被执行人：彭立江，男，1948年3月20日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被执行人：邢台市韻源商贸有限公司，住所地河北省邢台经济开发区龙泉大街1097号，统一社会信用代码91130501308351536A。 法定代表人：彭书元，该公司经理。 申请执行人魏书凡与被执行人彭书元、彭立江、邢台市韻源商贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行标的金额55000元。本院于2020年4月26日立案执行，于2020年4月29日向被执行人彭书元、彭立江、邢台市韻源商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人彭书元、彭立江、邢台市韻源商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。经强制执行，本院划拨被执行人彭书元、彭立江银行存款18338元，扣留本案受理费587.5元、执行费725元，申请执行人领取执行款17025.5元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭书元、彭立江、邢台市韻源商贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人魏书凡签字确认，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇二〇年八月五日 书记员  李西蝶
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1177号被执行人：李志勇，男，1972年2月15日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。被执行人：马丛军，男，1975年6月1日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初245号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月10日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第一、二项，被执行人李志勇应缴纳罚金2000元，被执行人马丛军应缴纳罚金2000元。本院在执行中，依法对二被执行人的财产状况进行了调查,除冻结并扣划了被执行人李志勇银行存款582.2元、马丛军银行存款114.78元外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年八月二十九日书记员  钟成丽
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执985号申请执行人:白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌。委托诉讼代理人：吴玉泉。被执行人：王世权。被执行人：王兴平。本院在执行申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人王世权、王兴平借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）甘0403民初809号民事调解书申请强制执行，本案申请执行人申请执行标的额66962.35元(本金50000元、利息及逾期利息16236.35元(利息计算至2019年3月21日)、案件受理费726元)。在执行中，通过网络执行查控系统扣划被执行人王兴平银行账户存款67866.35元，扣减本案执行费904元后剩余款66962.35元已向申请执行人白银市平川区农村信用合作联社支付。被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403民初809号民事调解书执行完毕。特此通知。审判员  武志明二〇二〇年八月二十八日书记员  王振东
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执851号之三被执行人：王某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在某科技有限公司账户内存款人民币1542.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯全二〇二〇年八月四日书记员张珂雄
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初第6890号原告：毕建波，男，1965年1月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：曲洪斌，男，1972年9月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告毕建波与被告曲洪斌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告曲洪斌经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠工资52000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月被告承包沈阳市浑南新区汪家馨城二期工程，原告在项目中做木工活，2016年9月完工，双方核算总工资102,300元。经多次催要，被告给付50,300元，余款52000元未付，原告多次索要未果，为维护合法权益，起诉至法院。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，被告向原告出具欠据记载：“今欠毕建波木工组5人在汪家馨城二期工地工资102,300元，还款日期2016年12月30日。”2017年1月19日，被告还款20300元，2017年1月24日，被告还款30000元，尚欠52000元未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告之间的劳务合同关系是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。关于原告主张被告给付其欠款52000元及利息的诉讼请求。原告提供劳务，被告理应给付相应报酬，被告于欠据中对欠款事实予以确认，故原告欠款主张合法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，被告承诺还款时间为2016年12月30日，原告主张自2017年1月25日（最后还款日次日）计算利息，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故被告应自2017年1月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准给付利息，并自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行已经授权的全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲洪斌于本判决生效后十日内给付原告毕建波劳务费52000元;二、被告曲洪斌于本判决生效后十日内给付原告毕建波拖欠劳务费52000元的利息（利息标准分段计算，以52000元为基数，自2017年1月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行已经授权的全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告曲洪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 雪人民陪审员  周明兰人民陪审员  董巧玉二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李天英本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。打印被告身份证、
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初964号原告：宿志明，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：廉红宇，男，1980年1月16日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告宿志明与被告廉红宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告宿志明于2020年8月7日因与被告廉红宇和解而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宿志明撤回起诉。案件受理费526元，减半收取计263元，由宿志明负担。审判员  于也二〇二〇年八月七日书记员  林晶
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1363号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住泰安市升平街76号，统一社会信用代码：91370900866402713A。法定代表人：宋旭东，行长。被执行人：泰安北方众泰汽车销售服务有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳经济开发区汽车城内，统一社会信用代码：9137090078232499XR。法定代表人：代建飞，任公司董事长。被执行人：泰安北方车辆有限责任公司，住所地：山东省泰安市岱岳经济开发区汽车城内，统一社会信用代码：913709001664204353。法定代表人：戴恒明，任公司董事长。被执行人：泰安泰山传媒有限责任公司，住泰安市泰山区山东岱岳经济开发区泰东路国际汽车城102号，统一社会信用代码：9137090074896159XQ。法定代表人：**，任公司执行董事长。被执行人：山东天亿重工股份有限公司，住泰安大汶口石膏工业园，统一社会信用代码：913709005522210478。法定代表人：燕民，任公司董事长兼总经理。被执行人：泰安市岱岳区京泰汽车服务有限公司，住泰安市山东岱岳经济开发区泰东路国际汽车城102号，统一社会信用代码：91370900566721552X。法定代表人：徐以芹，任公司执行董事长兼经理。被执行人：代建飞，男，汉族，1988年2月25日出生，住山东省沂南县。被执行人：张文超，女，汉族，1987年2月16日出生，住泰安市岱岳区。本院在执行中国建设银行股份有限公司泰安分行与张文超、代建飞、泰安北方众泰汽车销售服务有限公司、泰安北方车辆有限责任公司、泰安泰山传媒有限责任公司、山东天亿重工股份有限公司、泰安市岱岳区京泰汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，执行中，依据本院（2020）鲁09执他44号执行裁定书，该案指定由岱岳区人民法院执行，应当予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0902民初254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年八月十九日书记员  杨泽群
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4800号原告:吴荣富，男，1955年5月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴华军，男，1983年10月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：段金旺，男，1964年12月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陶国栋，江苏宏拓律师事务所律师。原告吴荣富与被告段金旺农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴华军、被告段金旺及其委托诉讼代理人陶国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴荣富诉称，2016年，被告因自身养殖需要，用本村村民陈建生的3.9亩田与原告调换。现陈建生已收回自己3.9亩田，据此，如被告继续使用原告的3.9亩田，需支付流转费4680元（每亩1200元/年），返耕费4680元，但被告一直未予支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告自2020年6月1日至2028年6月1日每年支付土地流转费4680元（按每亩1200元/年计算），支付返耕费3900元（按1000元/亩计算），支付误工费和交通费700元。被告辩称，一、2016年4月10日，被告与包括原告在内的43户农户签订了土地租赁合同，集中租赁了43户农户约150亩农田，每年租金800元/亩，开塘养虾。被告与原告是通过两种方式租赁土地的。原告将其承包的土地合计6.66亩转包给被告使用，其中0.26亩土地采用租赁方式，签订了租赁合同，租金为每亩800元/年。其余6.4亩，双方采取换田的形式，由被告向本村村民陈建生、陈和生等三户农户承租土地6.4亩，置换原告的6.4亩土地用于开塘。被告按每亩800元/年向三农户支付租金。2018年，原告将陈和生名下的2.5亩土地包给他人开塘，租金一直由被告支付至今。综上，被告目前实际租用原告的土地为4.16亩。二、被告同意以每亩800元/年的标准向原告支付流转费。原告和被告及其他农户签订的租赁合同约定的租金均为每亩800元/年，而且被告为和原告互换田地而从陈建生、陈和生等农户处租用的土地租金也是每亩800元/年，所以被告主张按每亩800元/年计算租金是有依据的，原告主张每亩1200元/年无事实依据。三、被告目前无需支付原告复垦费用。根据双方换田协议，期满后被告负责将原告的6.66亩田复垦后归还原告，因此原告目前无权主张复垦费。经审理查明，2016年6月1日，原、被告签订了换田协议，协议约定被告用陈建生等农户共计6.4亩田对换原告承包的6.4亩田，调换时间为2016年6月1日至2029年6月1日止，期满后由承包人段金旺负责将原告6.66亩田复垦返还给原告，再由原告将陈建生等农户的6.4亩田返还。同年同日，双方签订了土地租赁协议，约定由被告租赁原告0.26亩土地，期限为2016年5月1日至2028年5月1日，租金按每亩800元/年计算，协议还约定了其他事项。因原告欲用其使用的陈建生的田开塘而陈建生不同意，原告于2020年5月将其使用的陈建生的田退还给陈建生。庭审中，原告认为对案涉的3.9亩田双方未签订租赁合同，但对换田协议上吴荣富的签名予以认可。原告称被告2019年与其他村民签订的租赁合同是每亩1200元/年计算租金的。被告称2019年新签订的合同是每亩1200元/年。原告要求被告支付其至法院咨询、立案、开庭的误工费和交通费。被告称原告该项诉请无法律依据。被告对其现使用原告的3.9亩承包地无异议。原告称被告应当先支付返耕费，待合同期满被告将土地复垦后，其再将返耕费返还给被告。以上事实，由原告提供的承包经营权证、村委证明，被告提供的换田协议、租赁合同、情况说明等书证及双方当庭陈述随卷佐证。本院认为，被告与原告就使用原告的承包地分别签订了换田协议和土地租赁协议，上述协议不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按照约定予以履行。原告因调换的土地无法满足其开塘需要将被告为调换而从陈建生处租赁的土地退还给陈建生，有违换田协议约定和诚实信用原则。被告使用原告3.9亩土地依法应当支付流转费。原告要求被告按照每亩1200元/年支付土地流转费，但未能提供充分有效的证据予以证明。综上，原告要求被告按照每亩1200元/年支付土地流转费的诉请，本院不予支持。被告请求按照每亩800元/年计算土地流转费，结合本案实际和当地流转费具体情况，本院予以支持。原告要求被告支付返耕费不符合协议约定，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付其误工费和交通费也于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十七条、第三十九条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告段金旺于本判决生效之日起十日内支付2020年6月1日至2021年6月1日使用原告吴荣富承包的3.9亩土地的流转费3129元。自2021年6月2日至2028年6月1日被告段金旺使用原告吴荣富承包的3.9亩土地，须自2021年起每年6月2日前按每亩800元/年向原告吴荣富支付土地流转费3120元。二、驳回原告吴荣富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元(已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 云二〇二〇年八月二十八日书记员 潘辰露
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1497号申请执行人：毛晓玲，女，1981年5月28日出生，汉族，住登封市。被执行人：秦亚广，男，1989年9月15日出生，汉族，住登封市。本院在执行申请执行人毛晓玲与被执行人秦亚广买卖合同纠纷一案，因申请执行人毛晓玲与被执行人秦亚广双方自愿达成以下执行和解协议：一、该案以9075元结案，秦亚广于2020年8月26日偿还毛晓玲500元，剩余8575元及诉讼费101元从2020年9月起，秦亚广每月25日前偿还毛晓玲1000元，还完为止;二、执行费由秦亚广承担。现申请执行人毛晓玲向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执1497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年八月二十八日书记员 耿**
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保384号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区。负责人：王春江，系行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，系公司员工。被执行人：邸永刚，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：吉林省同家房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与邸永刚、吉林省同家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院递交财产保全申请，要求查封被执行人邸永刚名下备案登记合同涉及的房产，及被申请人吉林省同家房地产开发有限公司名下存款266356.48元或等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人邸永刚名下备案登记合同涉及的房产，此房产坐落于农安县农安镇德彪街东侧同家民生广场A座1单元2102室，建筑面积58.45平方米的商业住宅（房屋具体信息以产权登记机关登记为准）；二、依法查封被执行人吉林省同家房地产开发有限公司名下存款266356.48元或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 蕊二〇二〇年八月五日书记员 刘美宏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19774号原告：上海鑫燕隆汽车装备制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈巍，董事长。委托诉讼代理人：张伟志。被告：国能新能源汽车有限责任公司，住所地天津市。法定代表人：JIANGKAIJOHAN。原告上海鑫燕隆汽车装备制造有限公司与被告国能新能源汽车有限责任公司其他合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告诉称，原被告于2017年10月18日签订了一份《项目合作协议书》，内容包括：就国能汽车焊装车间车身主线工艺设备项目，原、被告于2017年2月24日签订了编号为4-1-2017-MDME-165-001的合同，原、被告及德海租赁有限公司签订了编号为4-1-2017-MDME-165-012的合同。原、被告约定：被告通过德海租赁有限公司支付原告工程款合计101,500,000元；原告支付被告履行国能汽车项目的保证金合计23,925,000元；被告在2018年1月10日前返还原告项目保证金23,925,000元；任何一方违反本协议，违约方逾期付款一年以内的，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上加收30%的利息赔偿守约方，逾期付款一至三年的，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上加收50%的利息赔偿守约方；任何一方如无法履行以上协议规定条款的，守约方可以请求上海市中级人民法院予以仲裁。上述《项目合作协议书》签订后，原告已经支付了被告项目保证金23,925,000元。但被告仅在2018年1月3日返还保证金1,000万元，尚欠保证金1,392.5万元。原告遂诉至本院，要求判令：1、被告返还项目保证金1,392.5万元；2、被告偿付自2018年8月1日起至2020年4月30日的违约金1,919,728.06元；3、被告偿付以1,392.5万元为基数，自2020年5月1日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款基准利率上浮50%计算的利息；4、被告赔付律师费139,200元。本院经审查认为，原、被告签订的系争《项目合作协议书》约定“任何一方如无法履行以上协议规定的条款……守约方可以请求上海市中级人民法院予以仲裁”，该约定无效，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。系争《项目合作协议书》并未明确合同履行地，从内容上看，原告住所地并非合同履行地，故本院对本案没有管辖权，本案应当由被告住所地法院管辖。鉴于被告的住所地位于天津市滨海高新区，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。审 判 长  陆 琴审 判 员  闻 怡人民陪审员  张玉英二〇二〇年八月二十八日法官 助理  田 委书 记 员  田 委附：相关法律条文
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执恢53号之二 申请执行人：王礼洪，男，生于1970年7月20日，汉族，江西省南昌市安义县人，住四川省汉源县。 被执行人：陈冬梅，女，生于1982年9月23日，汉族，汉源县人，住四川省汉源县。 本院受理执行的申请执行人王礼洪与被执行人陈冬梅民间借贷纠纷一案，被执行人陈冬梅应支付申请执行人王礼洪执行款187000.00元。经查询被执行人陈冬梅的银行、车管、不动产、工商等信息，未查到可供执行的财产，执行款187000.00元尚未执行到位。本院依法将被执行人陈冬梅纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈冬梅具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年八月七日 书记员  吕 响
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1644号之一 申请执行人：胡德岭，男，1962年11月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:秦品质，女，1971年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初1358号民事判决书,于2020年5月7日立案执行胡德岭与秦品质民间借贷纠纷一案,立案标的为25100元。案件受理后依法对被执行人秦品质进行了财产调查，冻结了秦品质名下银行及其他经融机构存款，因冻结存款较少，决定暂时不予处置，未发现秦品质有其他可供执行的财产。已对被执行人秦品质采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对被执行人秦品质罚款500元、拘留15日。申请执行人胡德岭未提供胡荣荣有可供执行的财产或线索。经约谈，申请执行人胡德岭对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仝传伟 人民陪审员  谢友忠 人民陪审员  马芹超 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  洪倩倩 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1045号之一解除保全申请人：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路88号。负责人：蔡辉，该行行长。委托诉讼代理人：吴瑶辰，该行员工。委托诉讼代理人：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。被申请人：袁满东，男，1983年1月31日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：泰州和旭置业有限公司，住所地江苏省兴化市临城科技工业园区英武南路。法定代表人：周福祥。申请人兴业银行股份有限公司泰州分行与被申请人袁满东、泰州和旭置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）苏1202民初1045号民事裁定书，后依法查询、冻结被申请人袁满东、泰州和旭置业有限公司名下相应价值的财产。现申请人兴业银行股份有限公司泰州分行向本院申请解除对被申请人泰州和旭置业有限公司名下银行存款或相应价值的财产保全措施。解除保全财产线索：户名：泰州和旭置业有限公司，账号：10×××79，开户行：中国农业银行股份有限公司兴化市支行。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人泰州和旭置业有限公司户名：泰州和旭置业有限公司，账号：10×××79，开户行：中国农业银行股份有限公司兴化市支行账户的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦松前二〇二〇年八月七日书记员  林 超
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3887、3888号申请执行人：杨先燕，女，1967年9月13日出生，住：官渡区。被执行人：符熙曦，女，1976年5月3日出生，住：昆明市五华区。被执行人：胡琦晖，男，1967年3月12日出生，住：昆明市五华区。本院受理申请执行人杨先燕与被执行人符熙曦、胡琦晖借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初8317号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月9日向我院申请执行，本案执行标的169,352.00元及利息，执行费2440元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人符熙曦、胡琦晖的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人胡琦晖名下有车牌号为云Ａ×××××、ＡＨ1Ｖ70车辆两辆，本院依法轮候查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年八月五日书记员 李好亚
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保697号申请人：陕西本康律师事务所，住所地：陕西省西安市。负责人：应海峰，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：殷雪雪，陕西本康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁方村，陕西本康律师事务所实习律师。被申请人：西安易恒通汽车运输服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：李永钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冰，该公司员工。原告陕西本康律师事务所诉被告西安易恒通汽车运输服务有限公司等人机动车交通事故责任纠纷一案，原告陕西本康律师事务所向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人西安易恒通汽车运输服务有限公司名下价值90400元的财产。原告陕西本康律师事务所提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的保单保函对上述保全进行担保,本院已依法做出（2020）陕0113民初3665号民事裁定书。现原告陕西本康律师事务所就上述保全向本院申请解除对被申请人西安易恒通汽车运输服务有限公司名下价值90400元的财产的保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定,裁定如下:解除对被申请人西安易恒通汽车运输服务有限公司名下价值90400元的财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  梁梦艺二〇二〇年八月二十八日书记员  史丽娜打印：相丽华校对：贺倩2020年月日送达1
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执860号之四申请人：缪兵，男，汉族，住临泽县。申请人：王强，男，汉族，住临泽县。申请人：贾天亮，男，汉族，住临泽县。申请人：李龙，男，汉族，住临泽县。申请人：刘自聪，男，汉族，住临泽县。申请人：曹天武，男，汉族，住临泽县。申请人：赵正宇，男，汉族，住临泽县。申请人：王建银，男，汉族，住临泽县。申请人：王建萍，男，汉族，住临泽县。申请人：任荣，男，汉族，住张掖市甘州区。申请人：闫自志，男，汉族，住临泽县。申请人：刘孝顺，男，汉族，住临泽县。申请人：曹天军，男，汉族，住临泽县。申请人：焦龙生，男，汉族，住临泽县。申请人：宋星，男，汉族，住临泽县。被执行人：临泽县浩峰物流有限公司。住所地：临泽县天鹅湖边综合福利服务中心。统一社会信用代码：916207233456063233。法定代表人：谢军福，系该公司经理。被执行人：谢军福，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人缪兵等十六人与被执行人临泽县浩峰物流有限公司、谢军福运输合同纠纷一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人谢军福在6236684340000123650_156_1账户内余额人民币567.09元。现因被执行人已履行本案案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢军福在中国建设银行6236684340000123650_156_1账户内存款人民币118283.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年八月五日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0926刑初68号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人周祥锦，男，2001年12月14日出生于江西省铜鼓县，汉族，小学文化，无业，住铜鼓县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月1日被铜鼓县公安局刑事拘留，同月11日经铜鼓县人民检察院批准逮捕，同日由铜鼓县公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。铜鼓县人民检察院以铜检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人周祥锦犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员欧芳亮出庭支持公诉，被告人周祥锦等到庭参加诉讼。现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：2020年6月1日凌晨0时30分许，被告人周祥锦准备从铜鼓县排埠镇老林业工作站一楼回自己租住的二楼房间睡觉，当走到二楼楼梯口时，发现自己房间斜对面邻居黄某的房间门是打开的，于是走到黄某的房间门口，看到靠近门口床头柜上有手机正在充电，遂进入房间将该ＶＩＶＯ牌Ｙ75型号金色手机盗走。偷走后，被告人周祥锦即将手机关机，将手机卡取出并丢在一楼洗澡间的下水道中用水冲走，将手机藏在一楼废弃厨房的灶头下的洞中。经鉴定该手机价值393元。公诉机关认为，被告人周祥锦临时起意，非法进入他人居住的房间，秘密将他人的一部价值393元的手机非法据为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其如实供述罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证人口信息等；证人兰某等人的证言；被告人周祥锦的供述；被害人黄某的陈述；鉴定意见；扣押物品清单、照片、领条；勘验、搜查、现场指认笔录；视听资料等证据证实。被告人周祥锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人周祥锦构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周祥锦到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下：被告人周祥锦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2020年11月30日止；罚金在判决生效后三十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄崇涛二〇二〇年八月十九日法官助理袁永胜书记员刘艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5038号原告：贵州博华置业投资有限公司,住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新区技术产业开发区高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B610。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：卢凤海，贵州瀛黔律师事务所实习律师，一般委托代理。被告：井维佳，男，朝鲜族，1991年04月18日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告贵州博华置业投资有限公司诉被告井维佳商品房预售合同纠纷一案中，原告贵州博华置业投资有限公司于2020年07月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州博华置业投资有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州博华置业投资有限公司撤回起诉。案件受理费2,029.00元由原告贵州博华置业投资有限公司负担。审判员  杨素兰二〇二〇年八月十八日书记员  向 前
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终9247号上诉人（原审原告）：北京世纪星城社区服务有限公司，住所地北京市通州区通朝大街323号4层02号。法定代表人：张莉，经理。委托诉讼代理人：苏本凯，男，北京世纪星城社区服务有限公司员工。被上诉人（原审被告）：魏孝国，男，1962年5月23日出生。上诉人北京世纪星城社区服务有限公司（以下简称世纪星城公司）因与被上诉人魏孝国确认劳动关系纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初3811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。世纪星城公司上诉请求：撤销一审法院判决，并查明案件事实，依法将本案发回重审或者改判；一、二审诉讼费用由魏孝国承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，双方签订了《劳务协议》而非《劳动合同》，且协议内容不具有建立劳动关系的特征。1．双方签订的书面协议为劳务协议，双方建立了劳务关系。劳务协议的内容关于魏孝国不要求支付加班费、不负责缴纳社会或商业保险、解除协议无需支付其他费用、适用诉讼解决纠纷等约定都是劳务关系的充分体现。2．魏孝国每年都不完全按照劳务协议约定的期限做工，每年做工10月左右即与世纪星城公司解除劳务关系，亦不符合劳动关系解除的特点。3．魏孝国的工作任务是完成小区绿化工作即可，至于工作任务如何完成相对自由，不具备劳动关系管理型和支配性强的特点。4．双方间断存在法律关系，其2018年11月12日前双方存在劳动关系的请求明显超过了1年的仲裁时效，一审法院未就此辩论意见予以回应。魏孝国辩称，同意一审判决，不同意世纪星城公司的上诉请求。世纪星城公司向一审法院起诉请求：1．判令双方于2016年4月1日至2019年7月1日期间不存在劳动关系；2．本案诉讼费、评估费、公告费等费用由魏孝国承担。一审法院认定事实：2016年4月1日，魏孝国入职世纪星城公司处工作，岗位为绿化员，双方签订《劳务协议》，约定：魏孝国担任绿化员工作，期限自2016年4月1日至2017年3月31日；世纪星城公司有权要求魏孝国按照本协议所附工作要求保质保量完成工作内容，并有权随时检查考核魏孝国的劳务工作成果，并有权依据检查结果做出相应处理；魏孝国在本协议期间应严格遵守世纪星城公司的各项规章制度；世纪星城公司定期与魏孝国结算劳务费用，每月结算一次，劳务费为2070元；协议还约定了其他内容。2016年12月21日，魏孝国向世纪星城公司提交《离职申请单》。后世纪星城公司、魏孝国再次签订了期限为2017年2月18日至2018年2月17日的《劳务协议》，除协议期限及劳动报酬数额外，其他内容同前次《劳务协议》。2017年12月31日，魏孝国向世纪星城公司提交《离职申请单》。后世纪星城公司、魏孝国又签订了期限为2018年3月1日至2019年2月28日的《劳务协议》，除协议期限及劳动报酬外，其他内容与前次《劳务协议》基本一致。2018年12月31日，魏孝国向世纪星城公司提交《离职申请单》。后世纪星城公司、魏孝国最后一次签订了期限为2019年2月19日至2020年2月18日的《劳务协议》，除协议期限及劳动报酬外，其他内容与前次《劳务协议》基本一致。2019年6月21日，魏孝国受伤。2019年7月1日，魏孝国向世纪星城公司申请离职。其后，魏孝国向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。2020年1月2日，仲裁委作出京通劳人仲字[2020]第0234号裁决书，裁决：确认世纪星城公司与魏孝国于2016年4月1日至2019年7月1日期间存在劳动关系。世纪星城公司不服该仲裁，向一审法院提起诉讼。一审庭审中，世纪星城公司认可双方于2016年4月1日至12月21日、2017年2月18日至12月31日、2018年3月1日至12月31日、2019年2月19日至7月1日期间存在劳务关系。魏孝国不认可《劳务协议》及《离职申请单》《员工离职审批单》中魏孝国签名的真实性，但不就上述签名的真实性申请鉴定。一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。魏孝国否认世纪星城公司提交的《劳务协议》及《离职申请单》《员工离职审批单》中魏孝国签名的真实性，但不就此申请鉴定，相应的不利后果应当由其自行承担，对于上述《劳务协议》及《离职申请单》《员工离职审批单》的真实性，一审法院予以确认。关于双方之间是否成立劳动关系，一审法院认为，世纪星城公司、魏孝国双方均具备建立劳动关系的主体资格，魏孝国接受世纪星城公司的劳动管理从事绿化员工作并取得报酬，该工作属于世纪星城公司业务的组成部分，故双方具备劳动关系的构成要件，双方所签协议虽名为《劳务协议》，但该协议名称不可对抗双方成立劳动关系的本质。关于劳动关系的存续期间，世纪星城公司的陈述与《离职申请单》《员工离职审批单》以及魏孝国的工资发放情况相印证，故一审法院认定双方的劳动合同存续期间为2016年4月1日至12月21日、2017年2月18日至12月31日、2018年3月1日至12月31日、2019年2月19日至7月1日。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认北京世纪星城社区服务有限公司与魏孝国于2016年4月1日至12月21日、2017年2月18日至12月31日、2018年3月1日至12月31日、2019年2月19日至7月1日期间存在劳动关系；二、驳回北京世纪星城社区服务有限公司的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：双方是否存在劳动关系。世纪星城公司上诉主张双方签订的是《劳务协议》，而非《劳动合同》，故双方系劳务关系而非劳动关系。对此，本院认为，魏孝国与世纪星城公司均符合法律、法规规定的主体资格，世纪星城公司依法制定的离职审批等各项劳动规章制度均适用于魏孝国，魏孝国受世纪星城公司的劳动管理，从事其安排的绿化员工作，世纪星城公司每月按期发放工资报酬，该工作属于世纪星城公司业务的组成部分，故双方具备劳动关系的事实构成要件。双方虽然签订名为《劳务协议》，但事实上已经构成劳动关系，该协议名称不能对抗双方成立劳动关系的本质。综上，世纪星城公司上诉主张双方不存在劳动关系，缺乏依据，本院不予采信。一审法院认定双方于2016年4月1日至12月21日、2017年2月18日至12月31日、2018年3月1日至12月31日、2019年2月19日至7月1日期间存在劳动关系，并无不妥，本院予以支持。另，关于世纪星城公司主张的仲裁时效一节，因本案系确认之诉，其主张的超过仲裁时效缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，世纪星城公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京世纪星城社区服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年八月二十八日法官助理 张 清书 记 员 屈赛男
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初1042号申请人：郭宝声，男，1982年3月12日出生，住陕西省紫阳县向阳镇。被申请人：陕西远景工程有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区西一环路。统一社会信用代码：916107007700227321。法定代表人：李铁军。被申请人：武文飞，男，1974年11月3日出生，住陕西省紫阳县城关镇。原告郭宝声与被告陕西远景工程有限公司、武文飞买卖合同纠纷一案，申请人郭宝声于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西远景工程有限公司的银行存款或者武文飞的银行存款、微信、支付宝150,000元予以冻结或银行账户停止支付。申请人郭宝声以诉讼财产责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人郭宝声的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陕西远景工程有限公司、武文飞的银行存款或微信、支付宝资金150,000元或对其银行账户停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶作毅二〇二〇年八月二十八日书记员  黄 睿
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2774号原告：于国献，男，1961年9月18日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：慎已明，河南犀原律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建伟，河南京原律师事务所律师。被告：秦梦洋，男，1985年5月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告：秦长安，男，1962年9月19日出生，汉族，住河南省新密市。二被告共同委托诉讼代理人：夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。原告于国献与被告秦梦洋、秦长安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国献及其委托诉讼代理人慎已明、高建伟，被告秦梦洋、秦长安及其共同委托诉讼代理人夏冉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于国献向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告偿还借款60000元、利息5000元（算至2020年5月9日，之后利息按照年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月15日，被告以资金周转为由，向原告借款60000元。原告以支付宝转账的方式向其支付了借款60000元，被告秦梦洋收到借款后为原告出具借条一份，被告秦长安对该笔借款自愿承担共同还款责任。二被告均未履行还款义务，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。秦梦洋、秦长安辩称：1、本案不是民间借贷纠纷，原告所诉不属实，本案款项是秦梦洋根据股东会决议购买郑州明珠置业工地的沙盘款项，合同价款是2.8万元，后增加沙盘项目，共计6万元；2、双方存在合伙关系，本案款项是合伙投资款，并非借款，双方互有转账经济来往，在合伙关系没有清算解除前，本案款项不能返还；3、秦长安与于国献签订债权转让协议一份，秦长安有340万元的债权转让给于国献，于国献没有权利提起索要本案款项。综上，驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日，被告秦梦洋向原告于国献出具《借条》一份，内容显示：“今借到于国献支付宝转账陆万圆整（6万）元”。后于国献通过支付宝支付了上述款项。2019年2月18日，被告秦长安向原告于国献出具了《秦长安欠于国献各项款项明细如下》，内容显示：“1、去青海西宁住宾馆于国献垫付3000元；2、去上海谈电梯事项于国献垫付5000元；3、在郑密路宾馆借于国献现金6000元；4、修凯迪拉克车垫付修理费38600元；5、魏菊借于国献现金40000元；6、秦梦阳借于国献现金60000元；7、郑州市同之赢公司租金三个月共9300元（每月3100元）物业费935元（每月467.5元）电费540元，员工工资3000元，于国献共计垫付13775元；8、租于国献升龙城8号院3号楼2单元1604号房屋（房租每月3000元，2016年4月28日起租至今共计35个月，欠租金105000元未付）。以上秦长安欠于国献各项款项总计271375元。”秦长安在该《秦长安欠于国献各项款项明细如下》签名并按指印。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告秦梦洋、秦长安偿还本金60000元，有被告出具的《借条》、支付宝转账凭证、《秦长安欠于国献各项款项明细如下》予以证明，故原告要求二被告共同偿还该笔借款，本院予以支持。二被告辩称其与原告关于案涉借款签订了债权转让协议，且双方存在合伙关系，需解除后才能主张债权，本院认为，被告提交的证据不足以证明原、被告之间的债权转让协议及合伙关系与本案存在关联性，且原告对此亦不予认可，故对被告的该项辩解意见，本院不予采信。关于原告要求被告按照年利率6%支付利息的主张，因双方未约定还款期限，故被告秦长安应从起诉之日即2020年6月2日起按照年利率6%支付利息至欠款还清之日止，原告诉请中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告秦梦洋、秦长安限于本判决生效后十日内向原告于国献偿还借款本金60000元，并自2020年6月2日起按照年利率6%向原告于国献支付利息至本金清偿完毕之日止；二、驳回原告于国献其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取为713元，保全费620元，由被告秦梦洋、秦长安共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二〇年八月十八日书记员  刘 莉
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2335号 原告：乐山市永嘉物业服务管理有限公司仁寿分公司，营业场所:仁寿县文林镇柏林路251号永兴国际公馆A区1幢一楼5号。 法定代表人：郑舒，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周炜，仁寿县**法律服务所法律工作者。 被告：梁博成，1956年12月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告乐山市永嘉物业服务管理有限公司仁寿分公司（以下简称永嘉物业公司仁寿分公司）与被告梁博成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永嘉物业公司仁寿分公司的委托诉讼代理人周炜，被告梁博成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永嘉物业公司仁寿分公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告给付物业管理费1839.24元及利息（利息从起诉之日起按年息6%计算至付清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，因《前期物业管理服务协议》中约定的建筑面积为102.18平方米平面图建筑面积为102.10平方米，原告变更诉讼请求为按102.10平方米计算物业费并自愿放弃利息。事实和理由：原、被告于2018年2月签订了物业管理协议，先交费后使用，到今经过物业管理公司多次催收，被告拒不履行给付义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持如前所述。 被告梁博成辩称，1、我没有缴纳物业费的原因是：原告起诉我是以安置房还是商品房的名义起诉我，我现在不知道安置有多少个平方，我也没有拿到房产证，且安置房和商品房的物业管理费也不一样，商品房的物业费1.5元/平方米，是刨除了公摊面积来收费的，安置房是包含了公摊面积的，所以我们安置房一年多交了500元物管费，一个小区的收费标注应是一致的；2、需要原告方提供一个物管费收费1.5元/平方米的依据，比如相关的备案表，该物业费收取1.5/平方米过高；3、原告将绿化改成停车位，说的要将钱分摊给我们，但目前未分给我们也没有公布相关账目。 根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：被告梁博成系永兴·世纪新城A区5幢4单元2楼4号房屋的业主。房屋面积102.10平方米，系高层住宅。 原告自2018年入驻永兴·世纪新城A区从事物业管理服务工作。2018年2月1日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》、《永兴·世纪新城A区小区临时管理规约》、《承诺书》。物业名称：永兴·世纪新城A区，物业类型：高层、多层、商业，合同对双方的权利义务、物业管理服务的原则内容、物业管理服务质量标准、服务费用、保险、违约责任等做了相应约定；约定物业服务费标准：按购买房屋的建筑面积（以产权处最终核定面积为准），电梯公寓每月每平方1.5元人民币；并约定物业服务费自交房之日起计算；同时约定了违约责任。签订《前期物业管理服务协议》当日，被告缴纳2018年2月1日至2019年2月1日的物业服务费。 另查明，永兴·世纪新城A区至今未成立业主委员会。被告从2019年2月2日起至2020年2月2日止未缴纳物业服务费1837.8元（102.10㎡×1.5元/月/㎡×12月）。 上述事实，有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、《前期物业管理服务协议》、《永兴·世纪新城A区小区临时管理规约》、《承诺书》复印件、及原被告的陈述等相关证据予以证明。以上证据，经本院审查予以采信，并在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的规定，应认定有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并自成立时生效。原告依约为被告所居住的永兴·世纪新城A区小区提供了物业服务，履行了义务，依据权利义务相一致及等价有偿原则，被告应当积极配合原告的工作，按照《前期物业管理服务协议》约定的物业服务费标准按时缴纳物业服务费，对原告在工作中存在的问题有权提出建议，有权通过调解、诉讼等合法途径予以解决，但不应以拒交物业费的方式进行对抗。故原告主张被告给付其物业管理服务费1837.80元的请求本院予以支持。 关于被告辩称原告物业费收费过高，需要原告提供相应主管机构的备案表及原告对安置房与商品房收费不一致的问题，原告提交了由价格主管部门仁寿县发展和改革局及行政主管部门仁寿县房地产管理局物业管理办公室盖章的备案表一份，证明该价格是在有关部门备案登记了收费标准的且该价格是双方签订了协议的。根据《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原被告签订的《前期物业管理服务协议》中明确约定了物业管理服务费的收费标准及该套住房的建筑面积，被告认为物业服务费收费过高没有法律依据，原告提交的分层图也明确载明了被告房屋的建筑面积，且被告未提交安置房与商品房收费不一致的证据，故对被告的辩解理由本院不予支持。 关于被告认为原告将绿化改成停车场，未将钱分摊给每户，亦未公布账目的问题，庭审中，原告提交了公示照片两份，证明原告收取的广告费及其他费用用于公共设施建设，被告认可原告对此进行了公示，但公示的内容不属实，不予认可。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告如认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告以此未缴纳物业管理费于法无据，且原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》对此亦无约定，故对被告的此辩解理由本院不予支持。 本院希望原告主动积极与被告沟通，协助处理小区业主提出的合理要求，加强小区的监管力度，提高服务质量，按合同约定公布物业费用或物业服务资金的收支情况，为业主提供更优质的物业管理服务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告梁博成于本判决生效之日起十日内支付原告乐山市永嘉物业服务管理有限公司仁寿分公司1837.80元； 二、驳回原告乐山市永嘉物业服务管理有限公司仁寿分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计25元，由被告梁博成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 毛 婷 二〇二〇年八月四日 书记员 尹培阳
江苏省无锡市惠山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0206行审152号申请执行人：无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。负责人：彭红宇，该局局长。委托代理人：严炜东，该局惠山生态环境局宣教法制科科长。被执行人：惠山区长安应彩纸品加工厂，统一社会信用代码92320206MA1TACN840，住所地无锡市惠山区金惠路618。经营者：胡书能，男，1987年10月1日生，汉族，户籍地安徽省明光市。申请执行人无锡市生态环境局于2020年8月26日向本院申请强制执行锡惠环罚决（2019）365号行政处罚决定书，本院于同日立案后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。无锡市生态环境局于2019年9月26日对惠山区长安应彩纸品加工厂进行检查，发现该单位未依法进行环境影响评价，擅自于2019年9月搬迁至现址并从事纸制品覆膜生产项目生产，上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》的相关规定。2019年9月30日无锡市生态环境局立案并进行调查。2019年11月25日，无锡市生态环境局向惠山区长安应彩纸品加工厂送达锡惠环罚告字【2019】347号行政处罚听证告知书及锡惠环法责改决【2019】279号责令改正违法行为决定书。惠山区长安应彩纸品加工厂在法定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。2019年12月23日，无锡市生态环境局作出锡惠环罚决【2019】365号行政处罚决定书，责令立即改正上述违法行为并决定罚款11880元（处总投资额百分之三的罚款）。2019年12月24日，上述处罚决定书送达惠山区长安应彩纸品加工厂，惠山区长安应彩纸品加工厂在期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行缴款义务。2020年7月8日，无锡市生态环境局向惠山区长安应彩纸品加工厂送达锡惠环催字【2020】39号督促履行义务催告书。要求惠山区长安应彩纸品加工厂在收到催告书之日起10日内，缴纳罚款11880元及因逾期加处罚款11880元。因惠山区长安应彩纸品加工厂始终未履行，2020年8月26日无锡市生态环境局向本院申请强制执行，申请执行内容为：罚款11880元及因逾期加处罚款11880元。无锡市生态环境局向本院提供立案审批表、调查终结报告、调查询问笔录、现场检查笔录、照片、责令改正违法行为决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达地址确认书、送达材料等证据材料。本院认为，无锡市生态环境局作出的锡惠环罚决（2019）365号行政处罚决定书，有事实和法律法规依据，无明显违法，符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下:准予执行无锡市生态环境局作出的锡惠环罚决（2019）365号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒秀琴人民陪审员  张 明人民陪审员  胡志新二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杨红瑜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初13026号原告：中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市浐灞区。负责人：孙晓峰。委托诉讼代理人：淮茜，女，汉族，1989年8月18日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：桑振忠，男，汉族，1980年5月3日生，住西安市雁塔区。本院在审理原告中航安盟财产保险有限公司陕西分公司诉被告桑振忠保险人代位求偿一案中，原告中航安盟财产保险有限公司陕西分公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桑振忠的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中航安盟财产保险有限公司陕西分公司撤回对被告桑振忠的起诉。本案案件受理费50元，减半收取后，原告承担25元。  审 判 员    刘    洁 二〇二〇年 八 月 四 日  书 记 员   祁     鑫打印：扈艳红         校对：祁鑫      2020年  月  日送达 1
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执716号之七被执行人：韩祥平，男，汉族，1977年03月02日生，居民身份证号码，住湖北省郧西县城关镇上水巷32号502室。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩祥平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩祥平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币24997.41元。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年八月七日书记员  于聪聪
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更767号罪犯邹纯荣，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2016年5月16日作出(2016)粤1202刑初字122号刑事判决，以被告人邹纯荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币50000元，责令退赔被害人损失人民币425667元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院二审审理，于2016年7月26日以(2016)粤12刑终184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年8月28日作出（2018）粤07刑更第935号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年7月12日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邹纯荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邹纯荣在服刑考核期间，获得总分3252分，表扬5次，剩余考核分252分。该犯缴纳罚金人民币1300元，没有退赔。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹纯荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯没有完全履行财产刑且没有履行退赔义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邹纯荣减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  叶文志二〇二〇年八月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保170号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托诉讼代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人：邰艳军，男，1985年7月20日出生，蒙古族，农民，现住址：黑龙江省社尔伯特蒙古族自治县，被申请人：王红云，女，1977年6月20日出出生，蒙古族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：包永全，男，1971年1月8日出生，蒙古族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人：王红英，女，1974年8月7日出生，蒙古族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人：王猛，男，1984年2月6日出生，蒙古族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人：王莉莉，女，1987年2月21日出生，汉族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人邰艳军、王红云、包永全、王红英、王猛、王莉莉金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人邰艳军、王红云、包永全、王红英、王猛、王莉莉名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月七日法官助理李云鹏书记员车晓艳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执624号之一申请执行人：苏州市新合盛科技小额贷款有限公司，住所地苏州高新区科灵路37号1幢。法定代表人：许滨，该公司董事长。委托代理人：怀晓娟，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：苏州莱钢泰达车用设备有限公司，住所地苏州工业园区和顺路33号。法定代表人：张勐。被执行人：金蒙，女，1972年5月26日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：张益扬，男，2001年3月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：武连运，女，1938年11月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：张一凡，男，1936年6月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人苏州市新合盛科技小额贷款有限公司与被执行人苏州莱钢泰达车用设备有限公司、金蒙、张益扬、武连运、张一凡金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初885号民事判决书已发生法律效力，民事判决书主文：一、被告苏州莱钢泰达车用设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市新合盛科技小额贷款有限公司归还借款本金200万元，并支付利息、罚息及复利（利息计至2019年1月18日为138980.19元，之后以借款本金200万元为基数，按照年利率18%计算罚息至实际清偿之日止，复利以利息138980.19元为基数，自2019年1月19日起按照年利率17.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告苏州莱钢泰达车用设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市新合盛科技小额贷款有限公司赔付律师费损失82140元。三、如被告苏州莱钢泰达车用设备有限公司未能履行上述第一、二项债务，原告苏州市新合盛科技小额贷款有限公司有权就坐落于苏州市**室的不动产折价或者以拍卖、变卖所得价款在登记的最高额债权数额**万元范围内优先受偿。四、被告金蒙对被告苏州莱钢泰达车用设备有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。五、被告金蒙、张益扬、张一凡、武连运在继承张勐遗产范围内对被告苏州莱钢泰达车用设备有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费24588元，财产保全费5000元，公告费600元，合计30188元，由五被告负担。原告预交的案件受理费24588元，财产保全费5000元，合计29588元，本院予以退还，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理，申请标的182019.51元、诉讼费29588、执行费2630元。本案执行过程如下：1、2020年4月17日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。另查明被执行人在苏州范围内所涉案件较多，且多因无财产可供执行而终结本次执行程序。2、2020年4月17日、7月7日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。被执行人名下有车牌号为苏E*****的小汽车，本院于2020年4月23日将该车查封，查封期限至2022年4月22日止，但因该车本院未实际扣押，暂无法处置。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2020年5月7日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下的不动产信息，查明被执行人金蒙名下有位于**路**幢**的不动产，本院于2020年4月23日将该不动产轮候查封，查封期限至2023年4月22日止，本院已将参与分配申请邮寄首封法院。被执行人名下有位于苏州市姑苏区**室的不动产，本院于2019年7月15日将不动产轮候查封，查封期限至2022年3月14日止，本院已将参与分配函邮寄首封法院，但首封法院回复尚未进行处置。申请人应持续关注上述不动产处置情况并申请参与分配。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）4、2020年5月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费。5、2020年8月19日，本院至被执行人暂住地查找被执行人，但未能发现被执行人下落。6、2020年8月28日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位182019.51元、诉讼费29588、执行费2630元。上述事实有本院(2019)苏0505民初885号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人虽有房产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置“的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初885号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年八月二十八日书记员  孙国良
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2376号 原告：扶余市农村信用合作联社。 法定代表人：张晓东，理事长。 委托代理人：于海涛,系扶余市农村信用合作联社蔡家沟信用社主任。 被告：邢延庆，男，1979年09月11日出生，汉族，农民， 户籍所在地扶余市。 原告扶余市农村信用合作联社与被告邢延庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 原告扶余市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告邢延庆立即给付贷款本金36000.00元及到给付日止的相应利息、罚息（截止到2020年6月30日欠息合计17，355.30元）起诉日到给付日利息另算；2、被告承担诉讼费。事实和理由，被告邢延庆于2017年05月04日在原告扶余市农村信用合作联社邢延庆信用社贷款2笔金额为36，000.00元，利率为7.612500‰，约期为2018年05月04日到期。贷款方式为联保／信用。现被告邢延庆未按照合同约定偿还贷款，借款到期后，经原告多次催要，被告也无偿还意向，故诉至法院。 本院经审查认为，原告的起诉，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告扶余市农村信用合作联社的起诉。 案件受理费567元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗得志 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曲艳梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执恢81号之十一 申请执行人：开鲁县大榆树镇宝华装潢商店。 经营者：庞国义，住开鲁县。 被执行人：阿拉坦呼，住开鲁县。 本院制发的（2015）开民初字第3882号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人阿拉坦呼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阿拉坦呼在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币20576.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年八月十九日 书记员  **义
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2695号之一原告：山东鑫建友新材料科技有限公司，住所地山东省滨州市博兴县店子镇西郑村村北。法定代表人：冯起业，该公司经理。被告：商云涛，男，1983年6月2日生，汉族，住博兴县。被告：崔光玲，女，1981年3月12日生，汉族，住博兴县。被告：山东宇承新材料有限公司，住所地博兴县店子镇张卢村村西。法定代表人：王海滨，该公司经理。本院在审理原告山东鑫建友新材料科技有限公司与被告商云涛、崔光玲、山东宇承新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查封了被告商云涛、崔光玲、山东宇承新材料有限公司所有的银行存款270000元或等额其他财产。2020年8月28日，原告山东鑫建友新材料科技有限公司申请解除对被告商云涛、崔光玲、山东宇承新材料有限公司银行存款的冻结或等额其他财产的查封。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：解除对被告商云涛、崔光玲、山东宇承新材料有限公司所有的银行存款270000元的冻结或等额其他财产的查封。审判员  倪瑞林二〇二〇年八月二十八日书记员  刘梦娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6930号本院于2020年8月17日对原告赵志军诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，作出的（2020）豫1402民初6930号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：一、该民事判决书中的第1页案号“（2020）豫1402民初6919号”更正为“（2020）豫1402民初6930号”。二、该民事判决书中的第4页第2行“中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司”更正为“中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司”。审判员  申朝帅二〇二〇年八月二十八日书记员  李 瑞
湖南省衡山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0423执290号 唐诗华、彭龙其： 本案受理执行的唐诗华与彭龙其追索劳动报酬纠纷执行一案，经执行现已结案，现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 附：执行案件基本情况一览表                            案号                       （2020）湘0423执290号                                   案由                       追索劳动报酬纠纷                               立案时间                       2020.7.14                       执行依据                       （2020）湘0423民初221号民事判决书                               申请执行人                       唐诗华                       被执行人                       彭龙其                               申请执行标的                       21880元                       实际执行标的                       20900元                               结案方式                       自动履行完毕                       结案时间                       2020.8.7                二〇二〇年八月七日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1292号 申请执行人：刘美原，女，1991年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：安徽快手云网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340203MA2TU26C2L。 法定代表人：翟宇明,总经理。 刘美原与安徽快手云网络科技有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)皖0291民特3号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人安徽快手云网络科技有限公司未履行给付义务，根据申请执行人刘美原的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额2583.72元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人银行存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人在安徽XX公司有20000元房屋租赁保证金外，未发现被执行人有可执行的财产,对该笔保证金本院已依法予以冻结。 另，在执行中，本院依法对被执行人安徽快手云网络科技有限公司进行限制消费措施并列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2020年8月25日，本院对被执行人的经营场所进行现场走访，发现该该公司已经停产停业。综合上述情况，本院于2020年8月27日约谈申请执行人，告知其财产查询情况，申请执行人对法院的财产调查措施表示认可，且未能向本院提供可执行的财产或财产线索，同意本院按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十八日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3425号 原告：莒南县裕隆民间资本管理有限公司，住所地：莒南县人民路与镇中路交汇处东南角。统一社会信用代码：91371327091700546J。 法定代表人：孙涛，经理。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金莉，山东隆山律师事务所律师。 被告：鲁成学，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：刘霞，女，1968年4月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：潘欣岗，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告莒南县裕隆民间资本管理有限公司与被告鲁成学、刘霞、潘欣岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南县裕隆民间资本管理有限公司的委托诉讼代理人吴金莉、被告鲁成学到庭参加诉讼。被告刘霞、潘欣岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莒南县裕隆民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告莒南县裕隆民间资本管理有限公司借款100万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告要求利息按照月利率2%计算。事实和理由：2015年3月被告鲁成学、刘霞因购原材料缺少资金向原告借款100万元。后因被告要求延期还款，原、被告重新签订期限为2017年3月2日至2018年3月2日，约定借款利率执行月利率2%，如被告逾期还款的，自逾期之日起利率按照合同约定借款利率的150%计算，原告将前述借款通过李其明的银行账户转至被告刘霞的账户。借款期限到来后，原告多次向两被告主张债权无果，特诉至贵院，请求依法审理支持原告的诉讼请求。 被告鲁成学辩称，借款属实。 被告刘霞、潘欣岗未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告鲁成学与被告刘霞系夫妻关系。因做生意购买原材料，被告鲁成学分别于2015年3月17日、2015年5月25日、2015年6月16日、2015年12月9日、2015年12月11日、2016年1月16日向原告借款10万元、25万元、20万元、15万元、15万元、15万元，共计100万元。以上款项原告按照被告鲁成学指示打入被告刘霞账户。 2017年3月2日，原告与被告鲁成学通过签订个人借款合同的方式对以上100万元借款进行清算，并约定借款期限自2017年3月2日至2018年3月2日，月利率2%，按月结息，到期还本。同日，原告与被告刘霞、潘欣岗签订保证合同1份，约定刘霞、潘欣岗为该笔100万元借款提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，被告刘霞签署共同还款责任承诺书，刘霞作为借款人的共同还款人，向原告承诺若借款人不按期偿还贷款本息，其本人对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 该笔借款到期后，被告鲁成学、刘霞、潘欣岗未偿还借款本金及利息。 上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的借款合同及保证合同，共同还款责任承诺书、转账凭证等书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告鲁成学欠原告款项100万元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告鲁成学偿还借款100万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘霞作为共同还款人，应对该笔欠款本息承担连带清偿责任。因原告未在保证期间内向担保人潘欣岗主张权利，潘欣岗依法免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁成学、刘霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告莒南县裕隆民间资本管理有限公司借款100万元及利息（利息以100万元为基数，自2017年3月2日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告鲁成学、刘霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇二〇年八月七日 书记员  李欣璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2699号之九申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人：榆林市森达建筑装饰工程有限公司被执行人：任路路。被执行人：张宴鸿。被执行人：任林森。被执行人：任婷婷。被执行人：白文华。被执行人：任美生。被执行人：武正海。被执行人：姬兰档。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与榆林市森达建筑装饰工程有限公司等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初11184号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请强制执行借款本金300万元及利息；负担案件受理费32020元、案件执行费40810元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月16日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币300万元及利息、案件受理费40810元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢247号之三 申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：匡凯旋 统一社会信用代码：91421100343463453Q。 住所地：麻城市金桥大道17号。 被执行人：熊宝华，男，1979年5月14日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2019）鄂1181民初2508号民事调解书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与熊宝华借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为45350.34元及相应利息。在执行过程中被执行人熊宝华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过司法查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181民初2508号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡 刚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4479号原告：张福义，男，汉族，1967年5月27日出生，住河南省商丘市。被告：刘占军，男，汉族，1979年5月17日出生，住河南省永城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南，统一社会信用代码：914109026688969511。电话：0393-8911019。负责人：陈献彬，职务：总经理。原告张福义诉称：1.依法判令被告赔偿原告出租车停运损失6000元、拖车费200元、交通费200元,共计6400元。2.依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司承担连带责任。3.依法判令被告承担诉讼费、评估鉴定费等一切费用。事实与理由：2019年8月30日16点10分,被告刘战军驾驶豫Ｎ×××××号江淮牌小型普通客车沿平原路由南向北行驶至北海路交叉口南500米加气站门口时,与同方向行驶的原告张福义驾驶豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车相撞,造成双方车辆损坏的道路交通事故,因被告刘战军驾驶豫Ｎ×××××号在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有保险应承担连带责任。经商丘市公安局交通警察支队事故处理道路交通事故认定书,认定被告刘战军负全部责任,原告张福义无责任。原告为了维护自身的合法权益,特提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条:“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案事故发生地在商丘市××区，两被告住所地均不在商丘市梁园区，商丘市梁园区人民法院对本案没有管辖权。故本案应移送有管辖权的商丘市睢阳区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送商丘市睢阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  申朝帅二〇二〇年八月五日书记员  李 瑞
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执610号之一 申请执行人：曾胜，男，汉族，1999年10月9日生。 被执行人：邓文明，男，汉族，1996年8月14日生。 曾胜依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初547号民事调解书于2020年5月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，向被执行人邓文明发出执行通知书,被执行人邓文明未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人邓文明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人邓文明在银行无存款、无房产、有车辆已查封但未实际控制、无工商股权登记。2020年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行0.45万元，截至2020年8月28日未执行0.45万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邓文明其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  段谟含
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1957号之三被执行人：刘夫英，女，1959年01月14日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘夫英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘夫英在中国农业银行62×××67账户内存款人民币9908.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年八月四日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5346号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人徐鹤荣、万汝佳，该局万江分局工作人员。被执行人东莞市恒达机械制造有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道大汾社区，统一社会信用代码：91441900MA4W7TL20K。法定代表人李远来。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年9月11日作出的东环罚字[2019]2926号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计400000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日直接送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行的2019年9月11日作出的东环罚字[2019]2926号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计400000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市恒达机械制造有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  易菲菲审判员  周令妮二〇二〇年八月二十八日书记员  殷振贤
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1185号原告：付宝珍，女，1951年4月12日出生，住辽源市。被告：崔国臣，男，1939年12月26日出生，住辽源市。原告付宝珍与被告崔国臣物权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告付宝珍于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告付宝珍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付宝珍撤诉。案件受理费减半收取计25.00元（缓交不再收取）。审判员  杨海燕二〇二〇年八月二十八日书记员  刘春雨
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1784号原告：李嘉伟，男，1996年11月25日出生，汉族，住广东省佛冈县***********1*****，身份证号码：441************033。被告：陈敏光，男，1985年12月28日出生，汉族，住广东省佛冈县*********，身份证号码：441************038。原告李嘉伟与被告陈敏光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告李嘉伟到庭参加诉讼，被告陈敏光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李嘉伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付菜款31976元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：从2018年8月9日至2019年12月25日，被告陈敏光在原告的批发青菜档口购买青菜，尚欠原告菜款31976元，分文未还。原告请求法院判如所请。被告陈敏光未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信，并作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2018年开始，被告陈敏光在原告李嘉伟经营的亨通街蔬菜档口购买蔬菜。2019年12月25日，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，欠条记载：本人陈敏光（441************038，佛冈县*********）因菜款欠李嘉伟31976元。经原告催收，被告至今未付货款给原告，原告遂起诉至本院要求被告支付31976元货款。本院认为，陈敏光多次向李嘉伟购买蔬菜，双方形成买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告将货物交付给被告，被告应当按照约定及时支付价款。陈敏光未按照约定履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担给付货款的违约责任。原告要求被告陈敏光支付货款31976元，理据充分，本院予以支持。被告陈敏光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告陈敏光于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款31976元给原告李嘉伟。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告陈敏光负担。原告李嘉伟预交的受理费300元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  杜碧丽二〇二〇年八月二十七日书记员  周汝芳附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5333号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人何景尧、郭树桥，该局高埗分局工作人员。被执行人罗船红，男，汉族，1976年4月28日出生，住湖北省麻城市****************，公民身份号码：422************552。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的东环罚字[2019]1498号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人于2019年5月22日向被执行人送达上述《行政处罚决定书》后，于2020年4月15日作出《催告书》，现被执行人于2020年7月27日向本院申请执行已超过法定的申请期限，因此申请执行人的程序不合法。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行的2019年5月9日作出的东环罚字[2019]1498号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币11800元及加处罚款人民币11800元，共计23600元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余燕飞审判员  易菲菲审判员  周令妮二〇二〇年八月二十八日书记员  殷振贤
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1951号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行。住所地：四川省广安市邻水县鼎屏镇挞子丘古邻大道11号。统一社会信用代码：91511623675752649R。 负责人：李建，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘卿卿，四川欣锐律师事务所律师。 被告：包科，男，1986年11月10日出生，汉族，户籍地：四川省邻水县，住邻水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行与包科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行撤回诉讼。 案件受理费85元，减半收取42.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行负担。 审判员  戚祥平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨惠岚
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1763号 原告：黎芹芹，女，1991年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告：曹国梅，女，1976年1月19日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 上述二原告的共同委托代理人：李东海，信丰县新兴法律服务所法律服务工作者。 被告：泰和县福源生态农业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县武山垦殖场，统一社会信用代码：91360826MA38C4KH27。 法定代表人：许维玲，系该公司总经理。 被告：万绿农林（深圳）生物科技有限公司吉安分公司，住所地：江西省吉安市吉州区迎宾大道6号13幢11-01室，统一社会信用代码：91360802MA38AGBAXL。 负责人：许维玲，系该分公司总经理。 被告：万绿农林（深圳）生物科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道怡景路湖滨新村11栋A地，统一社会信用代码：91440300MA5DNGDD6R。 法定代表人：许维玲，系该公司总经理。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：康裕达，江西赣润律师事务所律师。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：刘才华，江西赣润律师事务所律师。 本院在审理黎芹芹、曹国梅与被告泰和县福源生态农业有限公司、万绿农林（深圳）生物科技有限公司吉安分公司、万绿农林（深圳）生物科技有限公司合同纠纷一案中，三被告所从事的行为涉及面广、涉及人数众多、涉及金额巨大、社会不良影响较大，且其行为可能涉嫌经济犯罪，故本院决定中止本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  黄小红 二〇二〇年八月二十八日 书记员  肖 昀
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4742号 原告:怀远县金茂物资贸易有限公司，住所地安徽省怀远县启城国际26号楼S111，统一社会信用代码913403210514663539。 法定代表人:宋岩,该公司执行董事。 被告:南京长辉建筑工程有限公司，住所地南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达广场(西区)3幢1617室，统一社会信用代码:91320104MA1X1H4J12。 法定代表人:陈天明,该公司经理。 被告:怀远县长九健康医疗投资管理有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道9号,统一社会信用代码:91340321MA2T3BDB66。 法定代表人:赵佳俏,该公司执行董事。 原告怀远县金茂物资贸易有限公司与被告南京长辉建筑工程有限公司、怀远县长九健康医疗投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告怀远县金茂物资贸易有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告怀远县金茂物资贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀远县金茂物资贸易有限公司负担。 审判员  陈娟 二〇二〇年八月二十八日 法官助理彭文雪 书记员彭文雪（兼）
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1718号 申请执行人：欧青泉，男，1969年02月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：岳献金，男，1971年11月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 本院执行申请执行人欧青泉与被执行人岳献金为劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初2008号民事调解书，申请执行标的金额为17506.5元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人岳献金发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人欧青泉撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执1718号案件的执行。 因撤销申请而终结执行的，申请执行人自本裁定生效之日起二年内，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。