wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6039号之一 申请执行人：佛山市御腾环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道三洲社区居民委员会振兴路6A号之一。 法定代表人：罗锦辉。 被执行人：中山市宇澜纸品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇兴昌东路（徐太平厂房B1幢一楼之二）。 法定代表人：谢珍辉。 被执行人：杨婷，女，1989年1月26日出生，汉族，住江西省高安市。 关于原告佛山市御腾环保科技有限公司与被告中山市宇澜纸品有限公司、杨婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26839号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山市宇澜纸品有限公司、杨婷应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市御腾环保科技有限公司支付货款143829.35元及利息（利息计算方法：以货款143829.35元为基数，从2019年11月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告杨婷对被告中山市宇澜纸品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因债务人中山市宇澜纸品有限公司、杨婷未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市御腾环保科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况。经审查，被执行人向本院申报的情况与本院查明的被执行人的财产情况相符。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人中山市宇澜纸品有限公司的95XXX38账户有银行存款合计16241.12元，本院已扣划，扣缴执行申请费143.62元后余16097.5元，已支付给申请执行人。本院以（2019）粤0606执保4425号案件冻结上述账户，2020年11月19日冻结期限届满，申请执行人若需要继续冻结上述账户，应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系、实地走访等形式对被执行人中山市宇澜纸品有限公司的住所地中山市东凤镇兴昌西路42号首层之一所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的16241.12元，未执行标的为130559.3元（146656.80元-16097.5元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6039号案终结本次执行程序。 被执行人中山市宇澜纸品有限公司、杨婷负有继续向申请执行人佛山市御腾环保科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年八月七日 书记员  王 匡
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1728号 原告：陈姜英，女，1963年2月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：尤庆健，男，1953年6月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陈姜英与被告尤庆健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告陈姜英于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，陈姜英提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈姜英撤诉。 案件受理费1219元，减半收取计609.5元，由陈姜英负担。 审 判 员 陈勇勤 二〇二〇年八月十八日 法官助理 游晓欢 书 记 员 姚晓莹
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执997号之一 申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县城关北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人：施生元，理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，宁化信用社职员。 被执行人：陈贤华，男,1971年4月20日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人陈贤华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）闽0424民初328号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。本案申请执行金额为本金50000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人陈贤华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人陈贤华发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人陈贤华的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人陈贤华有可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人陈贤华无房产、不动产登记信息。 5．因被执行人陈贤华未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定，并于2020年8月13日至被执行人住址地宁化县进行现场调查，但被执行人不在家中，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄凤娇
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执1518号 余碧君： 本院在执行（2019）川1421民初953号余碧君诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，现该案已执行完毕。至此，申请执行的（2019）川1421民初953号民事判决书中的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3331号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:马小龙，男，汉族，1989年4月28日出生，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马小龙名下银行存款31226.91元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马小龙名下银行存款31226.91元或查封、扣押其等值财产。案件申请费332元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十八日书记员 李丹妮
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3930号申请执行人：孙文可，男，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义(公司股东)，男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人付建华申请执行被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2019)渝0113民特440号事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人付建华于2020年7月9日向本院申请执行，要求返还会费3788元。在执行中，申请执行人付建华与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司于2020年8月28日，自愿达成执行和解协议：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人付建华办理健身卡会费3788元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人付建华向本院书面提交终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113民特440号事裁定书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 陆 攀
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执548号 本院于2020年5月14日受理黄学友、黄婧婧、罗华文、陈恒素、陈俊杰与洪伟、成都明达宏运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11504号 申请执行人:厦门市思明区城市管理局;被执行人:黎永俊： 申请执行人厦门市思明区城市管理局与被执行人黎永俊行政非诉执行一案，执行依据为（2020）闽0203行审194号行政裁定书。经本院立案执行，黎永俊缴纳执行款49000元，本院收取执行费635元，至此，（2020）闽0203执11504号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1010号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人姚通，男，1986年12月9日生，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年1月16日被取保候审。经本院决定，2020年8月5日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1111号起诉书指控被告人姚通犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人姚通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月12日4时41分左右，被告人姚通醉酒驾驶云Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车经昆明市东二环快速道路行驶至交叉口附近时被民警查获。经对姚通血样进行鉴定，乙醇含量为112.50ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人姚通在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定，户口证明，查获经过，血样提取登记表，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人姚通的供述与辩解，证人证言，昆明锦康司法鉴定中心(2020)毒鉴282号法医毒物鉴定意见书，被告人姚通现场及车辆辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10,000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年10月4日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月五日书记员  张明娥
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初229号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人王家俊，男，1999年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月16日被长春市公安局双阳区分局取保候审；经长春市双阳区人民检察院批准，于2020年5月22日被长春市公安局双阳区分局执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市双阳区人民检察院以某检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人王家俊犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员姜博出庭支持公诉，被告人王家俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月8日22时许，在长春市双阳区双阳水库公交站点附近，被告人王家俊因其朋友徐某与张某发生争执，遂持木棒将张某打伤，致张某两个手指骨折。经鉴定，张某的本次外伤被评定为轻伤二级。案发后，王家俊被传唤归案，对其犯罪行为供认不讳。 公诉机关认为，被告人王家俊故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王家俊系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定进行处罚。被告人王家俊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人王家俊对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，2020年3月16日，公安机关电话通知被告人王家俊到派出所配合调查，王家俊到派出所后对其殴打张某一事供认不讳。2020年8月17日，被告人王家俊近亲属赔偿被害人张某经济损失人民币19000元，取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人王家俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。因被告人王家俊犯前罪时不满十八周岁，故被告人王家俊不构成累犯。被告人王家俊主动投案，如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王家俊赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人王家俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年11月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  崔澜馨 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张宇飞
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初146号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人郎健华，男，1989年2月26日出生，汉族,小学文化,农民，住镇雄县。曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，2007年9月23日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年8月26日，被镇雄县人民法院判处有期徒刑1年，2015年5月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月2日被刑事拘留，2019年11月12日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人周琛，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人郎健华犯贩卖毒品罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭,于2020年8月21日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员陈勇出庭支持公诉，被告人郎健华及其指定辩护人周琛到庭参加诉讼。2020年6月2日，镇雄县人民检察院建议延期审理，2020年7月2日，镇雄县人民检察院建议恢复庭审，现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2019年11月1日23时许，被告人郎健华在镇雄县乌峰镇老西站公路边与许某交易毒品马儿疑似物时被镇雄县公安局民警查获，当场缴获10颗毒品马儿疑似物。经称量，净重为0.96克，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人郎健华的行为已构成贩卖毒品罪，其认罪认罚，建议对其判处一年有期徒刑，并处罚金人民币1000元。被告人郎健华对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。指定辩护人周琛对公诉机关的指控未提出异议，提出被告人郎健华认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月1日，许某通过微信向被告人郎健联系华购买毒品，郎健华同意后，于当日在镇雄县乌峰镇西站公路边将0.96克毒品甲基苯丙胺以人民币300元卖给许某时，被镇雄县公安局东城派出所民警查获。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证核实的受案登记表、立案决定书，证人许某、张某的证言，扣押决定书、扣押清单，称量、提取记录、照片，聊天截图，现场查获照片，情况说明，云南省罚没物资专用收据，镇雄县公安司法鉴定中心检验报告，镇雄县人民法院（2014）镇刑初字第342号刑事判决书、释放证明书，认罪认罚具结书，人口基本信息，抓获经过及被告人郎健华的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人郎健华违反国家对毒品的管理规定,明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郎健华的指定辩护人周琛提出被告人郎健华认罪认罚，请求对郎健华从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。鉴于被告人郎健华自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郎健华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月2日起至2020年11月1日止）。二、涉案毒品甲基苯丙胺0.96克、作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 见审 判 员  张淑祝人民陪审员  刘祖云二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杨兴群
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1506号被执行人靳军旗：你与申请执行人张红旗为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年7月7日作出的（2020）豫0882民初1763号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张红旗于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付85000元。负担执行费1175元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月五日
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书                          (2020)陕0304民初1724号原告：宝鸡新原点科技有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇街道办事处西街社区西关北街永安楼1层22号门面房。法定代表人：张晓锋，任执行董事兼总经理。被告：陕西仁合蜂蜜酒业科技有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区阳平镇三联村美宝工业园正对面。法定代表人：马瑞云，任经理。本院在审理宝鸡新原点科技有限公司与陕西仁合蜂蜜酒业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡新原点科技有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中有权放弃自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡新原点科技有限公司撤回起诉。案件受理费316元，减半收取158元，由原告宝鸡新原点科技有限公司负担。 审 判 员    薛晓琴 二〇二〇年八月五日     法官助理    范晓艳 书 记 员    石叶叶  1
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1905号原告：济宁市艾嘉物业管理有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路150号，统一社会信用代码：91370800783470446E。法定代表人：张洋，总经理。委托诉讼代理人：李尚文，山东德衡（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘子平，男，1955年11月4日出生，汉族，住济宁高新区。原告济宁市艾嘉物业管理有限公司与被告刘子平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告济宁市艾嘉物业管理有限公司的委托代理人李尚文、被告刘子平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市艾嘉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付电梯公摊1482元、车位维护费1080元、物业费5043元及违约金（自应缴纳物业费之日起至实际付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：济宁市艾嘉物业管理有限公司与被告签订了《冠亚星城前期物业服务合同》，济宁市艾嘉物业管理有限公司为冠亚星城小区提供物业服务。被告是冠亚星城小区的业主。原告与被告的合同第四条约定了物业费收取的标准。截至起诉之日，被告仍欠缴物业费等。原告多次催要无果，诉至法院，请判如所请。被告刘子平辩称，1.被告从来没有和原告济宁市艾嘉物业管理有限公司签订过物业合同，原告拿出的只是被告在购买这套房子时和开发商签订的购买房屋合同及前物业服务合同，合同已过时效，被告在2017年和小区的其他业主已经联名，不再接受被告的服务，签字率达到全小区的60%到70%，但是被告却一直不走。2.2007年本人与开发商签订的物业服务合同是每平方一元钱，原告在2015年未经过任何业主的同意表决在所有业主不知道的情况下，私自提高了物业合同的收费标准，这本身就属于违约。3.电梯老化严重，事故频发，核载11人的电梯最多只能载四个成年人，经常停运把人困到电梯里，给我们的日常生活带来了很多困难和危险，电梯维修也不及时经常有停运现象，就在6月份一个星期都没有运行，被告还曾经在2017使用不正当的手段把我们的电梯停运长达15天之久。4.对车位维护费，被告的车位在2014就从来没有维护过，因为打官司这两天才有保安在门口，这些年车子放在那里就再也没有见到过专职人员过来维护，请拿出视频证据证明一直有人在维护被告的车位，车位的减震带都是坏的，最不能接受的是，虽然被告买了车位，但总是进不来出不去，出车口到处乱停乱放，车库前的道路从来都是到处都是车，早上出门晚上就进不来。原告把小区绿地建成停车场，把小区东侧健身场所改成了地上停车位卖给业主，把小区公共休闲的会所租赁给私人用于盈利，将架空层的非机动车停车位租卖给别人做办公室和营业房，被告的电动车只能放到自己家里、楼道里、应急通道里，一旦发生重大事故，我们的生命和财产安全谁来买单，我们的生活场地随意践踏，我们的公共场合随意破坏。5.冠亚小区是济宁的高档小区，被告不能接受这样一个既不专业，又不讲道理，服务态度又差的物业，还有个别的工作人员偷被告的东西，所谓专业的工作人员都是社会上的闲杂人，小区的保安在被告店里玩牌，晚上趁没有人竟偷走被告的现金1000元，且乱收费现象严重，曾因维修17号楼下水道遇堵的问题，原告截断下水管道，因为被告没有理会原告的无理要求就不给被告疏通，影响我们的正常生活。根据以上陈述，被告认为，原告无权向被告收取物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘子平系济宁市冠亚星城A区17号楼东二单元1203号房屋业主，房屋建筑面积140.08平方米。2008年6月22日，原告济宁市艾嘉物业管理有限公司（甲方）与被告刘子平（乙方）签订《冠亚星城前期物业服务合同》一份，约定甲方在冠亚星城实施物业管理的权利，即对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等。社区实行封闭式管理。物业管理服务费用收取标准为：高层、小高层住宅按建筑面积每月每平方米1元收取；住宅改办公的按每月每平方米1.5元收取，并且所有人应征得有利害关系的业主同意；商铺按建筑面积每月每平方米2元收取。其他费用项目：车辆管理费（已购地下车位维护费每月30元）、电梯电费（地面二层以上按系数分摊）、公共电费（按业主专有部分建筑面积分摊）等。物业综合管理服务费用在费用发生的当月缴纳，水电代收费在发生后的一个月内缴纳。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金，或采取其他措施催缴。协议签订后，甲乙双方按照合同约定履行各自权利义务。被告刘子平未交纳2017年1月1日至2019年12月31日物业费。后经原告催要，被告刘子平未交纳物业费，双方形成纠纷。另，被告刘子平当庭提出鉴定申请，申请对《冠亚星城物业管理服务合同》中“刘子平”的签字进行鉴定。次日，被告刘子平撤回鉴定申请。本院认为，原告济宁市艾嘉物业管理有限公司与被告刘子平签订《冠亚星城物业服务合同》，有原告盖章和被告刘子平签字，因此该合同是双方真实意思的表示，且该合同已实际履行，因此本院对于《冠亚星城物业服务合同》的效力依法予以确认，该合同对于双方当事人具有约束力。被告刘子平作为业主应按物业服务合同的收费标准及时交纳物业费用。故被告刘子平应向原告济宁市艾嘉物业管理有限公司支付物业费5042.88元（140.08㎡×1元/㎡/月×36个月）、车位维护费1080元（30元/月×36个月）。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，不超出法律规定，本院予以支持。对于原告主张的电梯公摊费，根据双方签订的《冠亚星城物业服务合同》第五条的约定，电梯电费按系数分摊，但原告未提供证据证明分摊系数，本院不予支持。被告提出原告私自提高物业合同收费标准、未为其维护车位，服务不专业等抗辩意见，未提供相应证据，且即使艾嘉物业公司存在服务不到位的情形，该情形亦属于物业服务过程中存在的瑕疵，虽然有不尽如人意之处，但物业服务合同是复合型合同，物业服务管理的内容涉及面广，着重于对小区长期、整体的、综合的服务，刘子平以物业服务中的瑕疵为由拒绝交纳物业费，亦无事实及法律依据。对于被告提出的物业工作人员对其民事权利造成损害的问题，与本案不是同一法律关系，被告可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘子平于本判决生效之日起五日内支付原告济宁市艾嘉物业管理有限公司物业服务费5042.88元、车位维护费1080元及违约金（自应交纳物业费之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告济宁市艾嘉物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁市艾嘉物业管理有限公司负担5元，被告刘子平负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年八月七日书记员 韩军香
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2112号 原告：郭顺云，男，1963年2月21日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：吴**，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：仙居县南峰街道船山村村民委员会，住所地仙居县南峰街道船山村。 法定代表人：万旭燕，主任。 委托代理人：周秀文，浙江应东峰律师事务所律师。 原告郭顺云与被告仙居县南峰街道船山村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告郭顺云于2020年6月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员俞韶蓉独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告郭顺云以及委托代理人吴**和被告仙居县南峰街道船山村村民委员会的委托代理人周秀文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2008年8月19日，被告因村里做路等原因资金短缺向原告借款100万元，约定按月利率1%计算利息。借款至今，被告仅于2010年1月6日、2010年8月9日分别归还原告借款本金100000元、130000元。2011年4月16日支付利息50000元。2012年5月9日，原告向被告承租村办公楼，双方协议约定，月租金在借款债务中扣除。2018年5月30日，被告将村办公楼出租给他人，原、被告租赁关系结束。租赁期间共计房租35.45万元。至今，被告对其余尚欠的借款本息未还。在审理过程中，原告诉讼请求变更为：1、判令被告立即归还原告借款本金77万元及利息（利息按月利率1%自2010年8月9日起计算至判决履行完毕之日止，其中截止至起诉之日扣除被告已支付利息，尚欠72.87万元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称：2008年8月19日被告向原告借款100万元属实。除了2010年1月6日、2010年8月9日分别归还原告借款本金100000元、130000元和2011年4月16日支付利息50000元以外，被告于2008年12月17日使用现金支票归还原告本金20万元。2012年5月9日至2018年5月30日被告将村办公楼出租给原告使用，共计租金35.58万元应该作本金扣除。目前，被告尚欠原告借款本金21.42万元及部份利息。 针对被告的辩称原告补充陈述：2008年12月17日，原告没有收到被告现金支票20万元。因双方有约定利息，租金35.45万元应作利息扣除。要求对被告提交的现金支票和领款凭据中“郭顺云”三字进行笔迹鉴定。 本院经审理认定事实如下：原告系被告村村民。2008年8月18日，被告向原告借款100万元，由被告出具《收据》一份给原告，《收据》中载明：“向本村第五队郭顺云借款1000000元。注（按每月1%利息计算）。2018年8月19日，原告通过其亲戚朱均丽的银行账户将100万元转入到被告账户。2010年1月6日、2010年8月9日被告分别归还原告借款本金100000元、130000元。2011年4月16日支付利息50000元。2012年5月9日，原、被告经协商将被告的村级办公楼出租给原告，并签订《协议》一份，《协议》中约定：“一、村级办公楼租期时间不定。如村级要求出卖，甲方（即被告）通知乙方（即原告）在一个月内归还村级所有，乙方不得以任何理由干扰。二、2012年内租费按月肆仟元计算（4000元），租金在借入款内扣（外）回。三、2013年内办公楼未出卖，租费每月按伍仟计算（5000元）。四、出租时间从2012年5月19日开始等条款。”2018年5月30日，原、被告终止办公楼租赁关系。租赁期间共计租费35.46万元。至今，被告对其余尚欠的借款本息分文未还。 本案在审理过程中，原告申请要求对被告提交的现金支票和领款凭据中“郭顺云”三字进行笔迹鉴定。本院委托杭州华硕司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：1、标称日期为2008年12月16日《仙居县农村集体经济组织领（借）款凭证》上“郭顺云”签名字迹与样本上“郭顺云”签名字迹不是同一人所写；2、标称日期为2008年12月17日《农村信用合作社现金支票（浙）》上“郭顺云”签名字迹与样本上“郭顺云”签名字迹不是同一人所写。 上述事实有原告提交的《收据》一份、浙江省农村信用社（合作社）入账通知书一份、《协议》一份、本院委托杭州华硕司法鉴定中心所作出的《司法鉴定意见书》一份，以及原、被告的庭审陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效。2008年8月19日，被告向原告借款100万元属实，有原告提交的《收据》及浙江省农村信用社（合作社）入账通知书证实。双方借款当时有约定利息，依照法律规定有利息约定的先支付利息，多余部份作本金扣除。计算至2010年8月9日被告尚欠原告借款本金77万元及利息22.82万元。因原、被告在租房协议中对租金作本金还是利息扣除约定不明，依法应先扣除利息。至于，被告辩称2008年12月17日使用现金支票归还原告本金20万元，因本院委托杭州华硕司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》认为被告提交的证据中“郭顺云”三字均不是原告字迹，对被告的辩称本院依法不予以采信。现原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告仙居县南峰街道船山村村民委员会在本判决生效之日起十日内偿还原告郭顺云借款本金77万元及利息（2010年8月10日按月利率1%计算至判决履行完毕之日止，扣除已付利息176400元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18288元，减半收取9144元，鉴定费5800元，二项合计14944元，由被告仙居县南峰街道船山村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 郭青青
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2572号 原告：程宗保，男，1965年3月17日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：马奥驰，上海市锦天城（南昌）律师事务所专职律师，执业证号：13601201810030104。 被告：朱文宝，男，1964年9月7日生，汉族，住南昌市西湖区。 原告程宗保与被告朱文宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程宗保及委托诉讼代理人马奥驰到庭参加诉讼，被告朱文宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程宗保诉讼请求：1、判令被告朱文宝清偿尚欠借款本金213000元及上述借款利息（暂计至2020年4月8日利息共计51120元，从2020年4月9日起至还清款项之日止，利息按借条约定的月息1.5分计算）；2、本案案件受理费由被告承担。 事实与理由：2015年12月29日，被告因资金需求向原告借款，原告通过中国农业银行向被告朱文宝开立的账号为62×××69的账户转款194000元。但被告朱文宝在借款到期后，一直未按约归还借款。原告多次找到被告要求其还款，但被告一直称其生活困难，希望原告能将借款延期。于是双方于2018年12月8日重新签订借条，双方共同确认，被告朱文宝尚欠原告借款本金213000元，还款时间为2019年3月15日，利息为每月1.5分。但截止今日，被告未归还过任何借款本金及利息。原告认为被告恶意拖欠的行为已损害原告的合法利益，原告有权依法要求被告立即清偿全部债务并承担相应的违约责任。综上，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向贵院起诉，恳请贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 本案原告程宗保围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，借条，中国农业银行转账凭证；被告朱文宝未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过案外人陶火根认识被告，2015年12与29日，原告依陶火根要求向被告转款194000元，陶火根向原告出具200000元借条。原告向陶火根催要借款，经原、被告及陶火根协商，由被告向原告归还借款，原告将陶火根出具的借条归还陶火根。被告于2017年12月8日出具借条，内容为“今借到程宗保人民币贰拾万元正。本月底归还拾万元，剩下拾万元春节前归还，在归还拾万元程宗保把抵押车辆归还朱文宝。抵押车辆（赣Ｍ-×××××）注：程宗保先垫付2万元（修理费）朱文宝2017、12、8.×××1255”。原告自认，被告将车牌为赣Ｍ-×××××辉腾牌汽车交由原告，2018年10月，该车被被告其他债权人用备用钥匙开走。2018年12月8日，经双方结算，被告向原告出具借条，内容为“今借到程宗保人民币贰拾壹万叁仟元正。（在2019年3月15日开始，每月归还壹万元或贰万元。）利息月息壹分伍厘。如本人违约愿承担一切法律责任。朱文宝2018.12.8，×××1255，189××××3737”。原告自认被告于2020年1月24日向其建设银行账户存入2000元。现原告要求被告归还本金及利息未果，原告诉至本院。 本院认为，原告提交的银行转账凭证、被告出具的借条可以证明原、被告间存在借贷关系。2018年12月8日，被告出具借条结算双方债权债务，并承诺还款方式及利息，系其真实意思表示未违反法律规定。关于借款本金，结合转款凭证、借条及原告当庭陈述，原告于2015年12月29日向被告转款194000元，双方于2018年12月8日进行结算，被告出具借条确认欠原告借款本金213000元，结算本金与转款金额相差19000元，系双方结算时将前期利息计入后期借款本金，现原告主张被告按月利率1.5%支付利息，故将该笔利息计入后期借款本金不违反法律规定，原告要求被告偿还借款本金213000元的诉请，本院予以支持。被告出具的借条虽写明“在2019年3月15日开始，每月归还壹万元或贰万元”，但自借条出具之日至原告起诉之日，被告仅支付2000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告的行为已构成预期违约，现原告要求被告清偿欠款，故被告应予以清偿。关于利息，现原告主张被告依借条约定支付利息，被告于2018年12月8日出具借条并注明“利息月息壹分伍厘”，故被告应自2018年12月9日起，按月利率1.5%支付利息。原告自认被告于2020年1月24日向其支付2000元，双方未约定本金、利息清偿顺序，故该笔2000元应认定为被告清偿的利息。被告朱文宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱文宝于本判决生效之日起十日内偿还原告程宗保借款本金213000元及利息（利息计算方式：以213000元为基数，按年利率18%，自2018年12月9日起计算至款项清偿之日止，已付的2000元应在该利息中扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5262元，由被告朱文宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  吴胜辉 人民陪审员  罗娟昱 人民陪审员  钟会娟 二〇二〇年八月五日 法官助理曾祥明 书记员李俊彦
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民申7号再审申请人：周冬梅，女，1964年1月20日生，汉族，住芮城县xxx路xx号xxxx南。被申请人（原审原告）：程勤旭，男，1952年5月13日生，汉族，住芮城县xx镇xxx巷，现住芮城县xx路xx苑。原审被告：薛百勤，男，1963年1月18日生，汉族，住芮城县xxx路xx号xxx南。再审申请人周冬梅因与被申请人程勤旭，原审被告薛百勤民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）晋0830民初842号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周冬梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）（九）项，规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 鸿审判员 李宏伟审判员 蔡进军二〇二〇年八月二十八日书记员 李 娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5928号之一原告：张嘉新，女，汉族，1990年6月19日出生，住所地：武汉市洪山区，委托诉讼代理人：李伊苓，湖北正信律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏经纬，湖北正信律师事务所实习律师。被告：武汉奥山东高置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道788号十五冶办公楼13层1301。法定代表人：杨琦。被告：武汉壹家壹网络科技有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖街汉口北大道21号中国家俱CBD家居饰品城A#楼栋A座单元14层15室。法定代表人：高志军。原告张嘉新与被告武汉奥山东高置业有限公司、被告武汉壹家壹网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告张嘉新先向本院申请变更诉讼请求，后又向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告张嘉新申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张嘉新司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张嘉新负担。审判员  林静寂二〇二〇年八月七日书记员  郭 璞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1594号 申请执行人：深圳市宝安区银泽电路材料厂。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：欧阳桦。 被执行人：郭明月，男，汉族，1978年2月4日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 被执行人：深圳市宝莱特电子有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：李井平。 申请执行人深圳市宝安区银泽电路材料厂与被执行人郭明月、深圳市宝莱特电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出（2018）粤0306民初13666号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0306执17016号立案执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院（2018）粤0306执17016号终结本次执行程序。申请执行在本院以另案起诉了本案所涉债务的担保人郭明月，本院生效判决（2019）粤0306民初8975号判令担保人对本案承办连带清偿责任，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年八月二十八日 书记员 冯港宁
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2482号原告：陈某为，男，1971年7月6日出生，汉族，经商，户籍地江西省玉山县，现住江西省上饶市玉山县。被告：钱某飞，男，1988年1月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告陈某为与被告钱某飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某为到庭参加诉讼，被告钱某飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某为向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款人民币26854元；2、由被告承担本案诉讼费用472元。事实与理由：2017年6月7日，原告从被告手里购买了一套位于江西省玉山县房屋。经双方商谈，被告同意优惠原告购房首付款26854元后再帮原告办理按揭贷款手续。当时被告向原告提出，因其资金紧张，短时间内暂不能帮原告垫付所优惠的26584元款项，故向原告出具了一份借条，内容为：借条今借到陈某为人民币贰万陆仟捌佰伍拾肆元整（￥26854元）此据借款人钱某飞2017年6月7日。但被告此后并没有积极想办法帮原告凑齐首付款，办理按揭手续。原告多次向被告催促，被告却借故一拖再拖。原告无奈之下，自己垫付了购房首付款中优惠的26854元款项，办好了按揭手续。但被告至今仍未向原告返还该款。原告为维护合法权益，根据《民法通则》等相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请依法裁决。被告钱某飞未到庭应诉也未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，原告认购了被告以房抵债获得的位于江西省玉山县房屋，被告同意在原告与该房地产的开发企业签订的合同总价款的基础上，再优惠原告房价款26854元，并由被告将此款直接支付给该房地产开发企业视为原告交纳的首付款，原告相应地减少购房首付款的金额。被告为此还向原告出具了借条一张，注明“今借到陈某为人民币贰万陆仟捌佰伍拾圆整（￥26854）”。事后，因被告未按约履行，导致原告在补交了该笔费用之后，才办理了房屋按揭贷款手续。原告为此多次要求被告还款未果，故而诉至本院，提出如上诉求。本院认为，原告陈某为要求被告钱某飞偿还欠款26,854，有被告钱某飞出具的借条在卷佐证。被告未按约履行义务，构成违约，原告要求其归还欠款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告钱某飞于本判决生效之日起十日内向原告陈某为支付欠款26,854元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取计472元，由被告钱某飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  叶丽英二〇二〇年八月四日法官助理郑建平书记员郑晓
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民申46号再审申请人(一审被告)：张洪，男，汉族，1971年6月6日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人(一审原告)：哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101590507257R。负责人：钟城，男，汉族，1983年8月29日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：吴东海，重庆渝韬律师事务所律师，特别授权。一审被告：重庆兴益塑料有限公司，住所地重庆市巫山县，组织机构代码69393294-2。法定代表人：史学平。一审被告：奉节县明升矿产有限公司，住所地重庆市奉节县，组织机构代码74745994-4。法定代表人：邵奎。一审被告：重庆市巫山县青峰林业有限责任公司，住所地重庆市巫山县，组织机构代码66085753-6。法定代表人：刘腊庭。一审被告：巫山县国安商贸有限公司，住所地重庆市巫山县，组织机构代码70937971-6。法定代表人：李婷婷。一审被告：巫山县宝源汽车服务有限公司，住所地重庆市巫山县，组织机构代码58891269-1。法定代表人：孙君。一审被告：史学平，男，汉族，1963年3月24日出生，住重庆市巫山县。一审被告：李婷婷，女，汉族，1988年7月16日出生，住广东省广州市。一审被告：李龙银，男，汉族，1964年1月16日出生，住重庆市巫山县。一审被告：刘万鹏，男，汉族，1984年2月15日出生，住湖北省仙桃市。一审被告：邵奎，男，汉族，1972年2月28日出生，住重庆市奉节县。一审被告：黄海燕，女，汉族，1985年1月20日出生，住湖北省秭归县。一审被告：贺茂珍，女，汉族，1985年10月5日出生，住重庆市巫山县。一审被告：孙君，男，汉族，1973年12月18日出生，住重庆市巫山县。一审被告：刘腊庭，男，汉族，1954年12月18日出生，住湖北省仙桃市。再审申请人张洪因与被申请人哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行，一审被告重庆兴益塑料有限公司、奉节县明升矿产有限公司、重庆市巫山县青峰林业有限责任公司、巫山县国安商贸有限公司、巫山县宝源汽车服务有限公司、史学平、李婷婷、李龙银、刘万鹏、邵奎、黄海燕、贺茂珍、孙君、刘腊庭金融借款合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初1574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年八月十八日法官助理 刘枳君书 记 员 冉玉蓉
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4635号申请人：张玉秀被申请人：秦建红本院在审理申请人张玉秀诉被申请人秦建红民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人秦建红名下银行账户、支付宝、微信共计40000元，并提供了相应的担保。经审查,本院认为,申请人张玉秀的申请符合法律规定,为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人秦建红名下银行存款、支付宝、微信共计40000元。至本案审理、执行完毕。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇二〇年八月十八日书记员  赵静静
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5143号原告：岳云英，女，1951年2月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：高钰清，男，1990年2月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告岳云英诉被告高钰清租赁合同纠纷一案，原告岳云英于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高钰清的起诉。本院认为，原告岳云英的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岳云英撤回起诉。案件受理费减半收取87.5元，由原告岳云英负担。审判员  周斌二〇二〇年八月二十八日书记员  张珏
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0604民初01300号 原告：张芹，女，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：王俊民，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈大田，安徽辰元律师事务所律师。 被告：董宏超，男，1969年9月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。 被告：董昌伟，男，1999年11月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。 上述两位被告的共同委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 上述两位被告的共同委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 原告张芹与被告董宏超、董昌伟不当得利纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告拆迁补偿款40万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由:董昌伟系原告和董宏超婚生子。2011年10月8日原告和董宏超协议离婚,离婚时双方约定位于淮北市烈山区西边两间主房,西边偏房四间给原告。后烈山区棚户区改造，原告的房屋被政府征迁，被告未经原告同意，于2018年6月10日私自与征迁单位烈山区人民政府签订棚户区改造项目征收补偿协议，意图侵吞原告的征迁补偿款。原告的合法权益受到侵害。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告主张被告在无原告授权的情况下，不应作为征收补偿协议的签订主体，另主张被告侵害了其财产权利，被告的行为构成不当得利，要求被告返还不当得利。因征收补偿属于具体行政行为，如原告不服该行政行为应提起行政诉讼，不属于法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据上述法律规定，获得利益系不当得利的构成要件。本案中，被告虽签订了征收补偿协议，但尚未取得相应的利益，原告主张返还不当得利的条件尚未成就，对其起诉依法亦应予以驳回。 窗体底端 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张芹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  韩秀华 审 判 员  周月明 人民陪审员  赵 丽 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  刘 庆 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更749号罪犯余耀荣，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2018年11月6日作出(2018)粤0703刑初660号刑事判决，以被告人余耀荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2019年1月14日作出(2018)粤07刑终473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月7日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯余耀荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯余耀荣在服刑考核期间，获得总分1356分，表扬2次，剩余考核分156分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余耀荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯余耀荣减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  叶文志二〇二〇年八月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执1543号申请执行人：刘新娅，女，1959年5月7日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市大渡口区欣展房屋经纪咨询部，住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村三组，统一社会信用代码91500104666403850C。负责人：张玉芳。被执行人：张玉芳，女，1958年11月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：张官学，男，1961年12月9日生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：刘强，男，1963年6月1日生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：伍林，男，1963年11月11日生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人刘新娅依据已发生法律效力的本院作出的(2019)渝0118民初1524号民事判决书，向本院申请执行被执行人重庆市大渡口区欣展房屋经纪咨询部、张玉芳、张官学、刘强、伍林民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付案件受理费23160元，保全费5000元，负担本案执行费247元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，划拨了被执行人张玉芳银行存款1541.31元、8818.92元，划拨了被执行人伍林银行存款2474.28元、1519.94元，共计到位案款14354.45元，其余账户内资金较少不宜扣划；保全查封的被执行人重庆市大渡口区欣展房屋经纪咨询部位于重庆市永川区卫星湖街道办事处土地一宗（面积4580㎡），因本案案件标的额相对很小，不宜在本案中处置。被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人案件受理费23160元，保全费5000元（划拨14354.45元依法扣减）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0118执1543号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  旷昌政二〇二〇年八月十八日书记员  袁 旭
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执847号德宏州根雕家具行业协会、杨德兴：关于德宏州根雕家具行业协会与杨德兴民间借贷纠纷一案，申请执行人德宏州根雕家具行业协会依据已经发生法律效力的（2020）云3102民初85号民事判决书及（2020）云31民终360号民事判决书于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，执行标的本金48万元及其相应利息，执行费10656元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经执行，现已执行到位834573.73元，其中，本金48万元，利息338167.73元，案件受理费5750元、执行费10656元。至此，德宏州根雕家具行业协会向本院申请执行的(2020)云3102民初85号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二Ｏ二Ｏ年八月三日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1433号申请人：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地桓台县田庄镇政府驻地，统一社会信用代码：91370000164417638P。法定代表人：田茂军，董事长。被申请人：唐慎顺，男，1963年9月23日出生，汉族，住沂源县。申请人山东天齐置业集团股份有限公司与被申请人唐慎顺建设工程分包合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款8300000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款8300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦云鹏二〇二〇年八月十八日书记员  葛 霞
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执110号之一 申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省永修县新城建昌大道东路。统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：程建勇，系该公司董事长。 被执行人：谢爱龙，男，1969年2月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：聂清水，男，1967年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 江西永修农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的永修县人民法院（2019）赣0425民初1249号民事调解书于2020年3月18日向本院申请执行。本院于2020年3月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢爱龙、聂清水未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络与传统查询发现被执行人谢爱龙名下住房公积金帐户有部分资金，现已被本院冻结，扣划了部分帐户存款，未查到有其他可供执行的财产。2020年5月7日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2340376.39元，截至2020年7月28日已执行33237.22元，未执行2307139.17元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  岳峻奇
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初1126号原告：深圳市德欣电器有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道龙田社区莹展电子科技（深圳）有限公司园区3号厂房二楼（B3-b二楼），统一社会信用代码914403007827744724。法定代表人：付关军，系该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：王群，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓敏，广东鹏万律师事务所律师。被告：付关莲，女，汉族，1989年3月2日出生，住山东省金乡县，原告深圳市德欣电器有限公司与被告付关莲公司证照返还纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告深圳市德欣电器有限公司的委托诉讼代理人李晓敏到庭参加诉讼，被告付关莲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，归还其非法占有的申请人的公章、财务专用章、发票专用章及自公司成立至今法人财务账簿、记账凭证原件；2.请求判令被告承担因其侵权给原告造成的损失，包括因补办相关材料而产生的所有费用、罚款等，暂计至诉请之日止为人民币59600元（登报费670元、刻章费930元、银行U盾补办费400元，税控盘补办费200元、挂失发票税务罚款37400元、律师费20000元）；3.判令被告立即返还原告全部业务资料，包括但不限于采购订单、对账单、客户联系信息等；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为原告法定代表人的妹妹，多年来一直负责原告的财务管理工作。由于被告兼任惠州市德瑞电子有限公司财务，该公司与原告存在经济纠纷，原告认为继续由被告兼管财务工作已不合适。2019年11月，原告及法定代表人要求被告移交财务相关资料，包括已作废的公章、财务专用章、发票专用章、法定代表人私章、银行U盾及密码、营业执照正本和副本，以及尚未作废的税盘和空白发票，被告拒不配合。2019年11月22日，在原告法定代表人去银行挂失U盾的途中，被告擅自将原告银行账户的两张电子银行承兑汇票背书转让（在银行U盾上操作）给原告任职的惠州市德瑞电子有限公司，价值33万元。被告的行为严重影响了原告的日常生产和经营活动，给原告造成巨大的经济损失，原告迫于无奈，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告付关莲未答辩亦未提交证据。经审理查明：被告付关莲原系原告深圳市德欣电器有限公司财务人员，原告陈述被告于2019年10月左右离职，11月原告要求被告进行财务交接。以上事实，有原告提供的发票、微信聊天记录、对账单，以及庭审时原告的陈述等证据证明，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告非法占有其公司公章、财务专用章、发票专用章、自公司成立至今法人财务账簿、记账凭证以及采购订单、对账单、客户联系信息等业务资料，其应提供证据予以证明。原告虽曾系被告公司财务人员，但原告既不能提供证据证明被告入职原告公司任财务人员的时间、具体工作内容及双方签订了合同约定了被告对上述公司证照及业务资料进行保管且就工作中获取的有关业务信息具有保密义务等，也不能提供证据证明其公司章程及其他内部规章制度对案涉公司证照等公司财物由何人、何部门收执及保管的相关规定，原告提供的现有证据不足以证明原告存在被告主张的非法占有行为，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告深圳市德欣电器有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1290元（原告已预交），由原告深圳市德欣电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  鲍忠琴二〇二〇年八月七日书记员  王天桥
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2733号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。住所地:汝南县梁祝大道与新星一路交叉口。统一社会信用代码：91411727670099265H。法定代表人:徐进，该支行行长。委托诉讼代理人:龚新宽，该支行员工。被告：王东强，男，1986年5月6日生，汉族，住汝南县。被告：韩会娟，女，1992年9月15日生，汉族，住汝南县。被告；赵稷东，男，1977年3月3日生，汉族，住汝南县留盆镇杨集村小张庄10号。公民身份号码：412826197703038054。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行诉被告王东强、韩会娟、赵稷东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚新宽，被告赵稷东到庭参加诉讼，被告王东强、韩会娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王东强、韩会娟偿还贷款本金65116.9元及利息，被告赵稷东承担连带担保责任;2、解除贷款合同;3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月8日，二被告王东强、韩会娟在原告处贷款金额20万元，约定年利率为12.5%。贷款期限24个月，偿还方式为阶段性本息还款即分24个月偿还全部贷款本息，逾期约定有罚息。截止到2020年7月16日，二被告应当偿还本金及利息。至起诉之日，二被告仍未归还上述借款本息。被告王东强、韩会娟、赵稷东未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，原告与被告王东强、韩会娟签订《个人贷款额度借款合同》一份，约定：贷款人向借款人提供授信额度金额为人民币20万元，额度存续期最长为25个月，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。自2018年8月8日至2020年8月8日。偿还方式为阶段性本息还款即分24个月偿还全部贷款本息，逾期约定有罚息。被告赵稷东为该笔借款提供连带保证担保，同时与原告订立了《小额贷款最高额保证合同》，约定：（1）担保范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告将利息清至2020年1月8日，下欠借款本金65116.9元及利息未清偿。本院认为，原告与被告王东强、韩会娟、赵稷东订立的借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告王东强、韩会娟、赵稷东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与被告王东强、韩会娟于2018年8月8日签订的《小额贷款额度借款合同》，终止履行；二、被告王东强、韩会娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行借款本金65116.9元及利息（从2020年1月9日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定）；被告赵稷东对上述款项承担连带保证责任；三、被告赵稷东在承担担保责任后，有权向债务人王东强、韩会娟追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取即714元，由被告王东强、韩会娟、赵稷东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二〇年八月十五日书记员 李昳霖
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁05行终28号 上诉人（一审起诉人）：张某，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人（一审起诉人）：岳某，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人张某、岳某因其他一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502行初22号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张某、岳某上诉请求：1.撤销原审裁定，改判支持一审诉讼请求；2.确认中卫市公安局沙坡头区分局出示丢东西的相关证据，并确认其不作为行为违法，承担赔偿责任；3.案件受理费由中卫市公安局沙坡头区分局承担。事实和理由：2010年3月15日至2018年11月22日期间，张某、岳某货物被盗六次向中卫市沙坡头区公安分局报案后，中卫市公安局沙坡头区分局对报案不予立案、不侦查。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。上诉人张某、岳某一审提起诉讼没有明确的诉讼请求，经一审法院依法释明和指导，坚持不予改变且不撤回起诉。经本院释明，亦不改变。故按照上述法律规定，上诉人张某、于文慧的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩金芳 审判员  蒋玉春 审判员  拓明娟 二〇二〇年八月四日 书记员  杜 赟 本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执669号任占喜：任占喜与李忠锋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4050元，其中，本金4050元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年8月17日将该款转付给任占喜（申请执行人）。至此，任占喜（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0223民初4450号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3801号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：陈强，男，1989年8月25日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人孟光辉到庭参加诉讼，被告陈强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令陈强支付物业服务费3952元、违约金1186元，共计5138元。事实与理由：佳祥物业公司系新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡原物业服务公司，陈强系该小区的业主。佳祥物业公司与陈强签订物业服务协议，佳祥物业公司按照约定履行义务，陈强没有依据协议约定按期支付物业服务费。截至目前，陈强共欠佳祥物业公司2018年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费3952元。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告陈强未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈强系新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡3号楼3层301号房屋业主，该房屋建筑面积为132.4㎡。2015年5月25日，委托方河南冠融置业投资有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，主要内容约定如下：由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇龙湖名郡小区提供前期物业管理服务，建筑面积为52210.02㎡。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.48元/月/㎡计算。委托管理期限暂定五年，自2016年2月29日0时（以交房日期为准）起至2021年2月28日24时止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。双方对服务内容与质量，物业管理服务费用，物业的承接验收，委托服务管理期限，权利义务，违约责任及其他有关事项进行了详细约定。在该合同落款处，河南冠融置业投资有限公司和佳祥物业公司加盖有各自印章。2019年9月5日，佳祥物业公司从龙湖名郡小区撤离。2019年9月25日，佳祥物业公司以在房屋门上面张贴催收通知单形式向陈强催收物业服务费。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述陈强没有向其交纳2018年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2015年5月25日，河南冠融置业投资有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对陈强具有法律约束力，双方均应按照该合同约定行使权利、履行义务。《物业管理服务合同》约定，物业服务费按高层住宅建筑面积1.48元/月/㎡的标准计算，陈强的房屋建筑面积为132.4㎡，即2018年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费为3952元。因此，佳祥物业公司请求陈强支付物业服务费3952元，有事实和法律依据，本院对其该项诉请予以支持。另外，《物业管理服务合同》对业主支付物业服务费的具体日期、逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求陈强支付违约金1186元，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。陈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告陈强应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2018年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费3952元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担6元，被告陈强负担19元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年八月二十八日书记员  陈兆祥
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初2914号原告：张响林，男，汉族，1975年1月8日出生，初中文化，个体户，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县，现住云南省陆良县。委托代理人：皇石坤，云南翱峰律师事务所律师，特别授权代理。被告:陆良县中枢镇意博整体橱柜店,注册号:530322600236881，缺席。经营者:王存仙。被告：王存仙，女，汉族，1973年3月6日生，初中文化，个体工商户，云南陆良县人，住陆良县，现住陆良县，缺席。原告张响林诉被告陆良县中枢镇意博整体橱柜店、王存仙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告货款138700元，并按年利率20%支付自2017年3月8日起至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王存仙在2015年至2017年经营陆良县中枢镇意博整体厨柜店期间，向原告购进厨柜台板，至2016年7月21日，双方结算后确认二被告共欠原告货款70000元，当时王晓坤（系王存仙丈夫）写下欠条，承诺在2016年12月底付清。几天后，被告王存仙继续要求原告供货，原告以之前款项未结清为由拒绝供货，其却多次找到原告，承诺原告只要继续供货，一个月支付一部份，到年底一定结清所有款项。原告为了收回款项，也就答应继续供货给二被告。2016年底，二被告不但未将之前款项付清，后来供货的货款也一分未付，原告便停止向二被告供货。2017年3月8日，原告要求二被告支付货款，被告王存仙承诺12月30日前付清，并写下欠条。至此，二被告共欠原告货款141700元未付。2018年4月2日，原告再次找到被告王存仙，其承诺2018年7月底付清，但时至今日，被告王存仙的儿子在2019年代其给付了3000元后便未再给付。该款项经原告多次催要，二被告均以无钱为由拒不支付。综上，原被告之间的买合同合法有效且已经实际履行，二被告却拒不支付货款，故向你院起诉，请你院依法支持原告的诉讼请求。被告未应诉，也未答辩。原告向本院提交以下证据材料证实其主张。1、原告身份证复印件一份，证实原告的主体资格；2、企业信用信息公示报告和全户人员简况表各一份，证实被告王存仙的基本情况和其经营的陆良县中枢镇意博整体橱柜店属于正常经营状态。3、欠条复印件二份和还款协议书一份，证实被告王存仙经营陆良县中枢镇意博整体橱柜店期间，欠原告货款141700元未给付，承诺于2018年7月底还清，如逾期未归还，按年利率20%支付利息。本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，原告提交的证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：被告经营陆良县中枢镇意博整体厨柜店期间，向原告购买厨柜台板，至2016年7月21日，双方结算后确认货款为70000元，由王晓坤（系王存仙丈夫）出具欠条给原告，承诺在2016年12月底付清。后被告王存仙又向原告购货71700元，2017年3月8日被告王存仙出具欠条给原告，承诺12月30日前付清。至此，二被告共欠原告货款141700元未付。2018年4月2日被告王存仙出具还款协议给原告，承诺2018年7月底付清，但时至今日，被告王存仙的儿子在2019年代其给付了3000元后便未再给付。本院认为，原告提供货物给被告，双方已形成买卖合同关系，被告应履行支付货款的义务。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王存仙于本判决生效后三十日内支付原告张响林货款138700元。案件受理费3074元，减半收取1537元由被告王存仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇二〇年八月十九日书记员  徐旭晨
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初1605号 原告：李义全，男，1975年12月2日生，汉族，住赫章县。 被告：施启学，男，1977年2月7日生，汉族，住赫章县。 被告：施启章，男，1972年10月27日生，汉族，住赫章县。 原告李义全与被告施启学、施启章民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义全、被告施启学到庭参加诉讼，被告施启章经本传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李义全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，利息13000元（从2016年12月12日计算至2019年12月12日）以月息0.0072计算；2.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，请求判令二被告从2019年12月13日起至借款还清之日止按月利率0.72%计算支付逾期利息。事实和理由：2016年12月12日被告施启学委托被告施启章向原告借款50000元，双方约定2019年12月12日偿还，并按月息0.0072支付利息，利息共计13000元。二被告为共同借款人，当场出具借条一张交与原告收执。借款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推诿拒绝偿还。原告遂诉至法院请求判如所请。 被告施启学辩称，原告所述属实，但是实际借款人为被告施启学，施启章仅仅是担保人，这借条上借款人一栏签字的是施启学，施启章的名字是签在缝隙里，并没有在借款人一栏，所有应认定施启章为担保人而非共同借款人。当初借款仅仅约定了三年借期内的利息为13000元，并没有约定逾期未偿还如何计算利息，所有逾期利息被告不愿意承担。如果原告要求支付利息，被告同意以三年为一个周期计算利息，利息计算方式与借期内一致。 被告施启章未进行答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月12日被告施启学、施启章向原告借款50000元，双方约定2019年12月12日偿还，借期内利息共计13000元。二被告当场出具借条一张交与原告收执，借条载明：“今借到李义全人民币大写陆万叁仟圆整。（63000.00元），定于2019年12月12日还清。借款人：施启学、施启章，2016年12月12日。”还款期限届满后，二被告未偿还借款。原告遂诉至法院请求判如所请。 上述事实，有原告李义全、被告施启学的陈述、辩解及原告提供的借条在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与二被告于2016年12月12日达成借款合意，原告于次日向被告施启学转账50000元，原告已履行完成提供借款的义务。双方约定2019年12月12日偿还借款，现还款期限已届满，原告主张还款的请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定的借期内利息13000元未超过法律保护的上限，本院予以支持。关于逾期利息，因原、被告约定有借期内利息，可根据借期内利息算出借期内月利率为0.72%。原告主张按借期内的利率支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告施启学编程被告施启章为担保人，该笔借款系被告施启学的个人借款，根据二被告向原告出具的借条，被告施启章签字在借款人上面一行，但未注明是担保人，被告施启学也未提供其他证据证明被告施启章是担保人，被告施启学应承担举证不利的法律后果，该辩称本院不予支持。该笔借款应为二被告的共同借款，应共同承担偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告施启学、施启章于本判决生效后十日内偿还原告李义全解开本金50000.00元、借期内利息13000.00元及逾期利息，逾期利息从2019年12月13日起以未偿还本金为基数按月利率0.72%计算支付至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375.00元，减半收取计687.50元，由被告施启学、施启章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杜建勋 二〇二〇年八月四日 法官助理金威 书记员姜凌锋
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执321号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：黄晓彬，男，汉族，1990年11月5日出生，住四川省三台县。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与黄晓彬借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J4491号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2020年8月24日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年八月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书         （2020）陕0112民初12835号 原告：朱某某。被告：雷某某。被告：中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人桂文东，总经理。委托诉讼代理人：李雪梅，陕西大秦律师事务所律师。原告朱某某与被告雷某某、中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称某某财险西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告雷某某、某某财险西安公司的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷某某赔偿原告医疗费43934.9元、护理费6900元、住院伙食补助费4640元、营养费1800元、精神抚慰金5000元，以上各项合计62274.9元；2、判令被告中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司在其保险责任限额范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年11月18日，被告雷某某驾驶小型客车，沿红旗东路由东向西行驶时，将由北向南推自行车过马路的其撞倒致伤，发生交通事故。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，其诉至法院，诉讼请求如上所述。被告雷某某辩称，交通事故发生属实，责任划分没有异议。事故发生后，原告自己离开了现场，既然事情已经发生，其同意按照法律规定承担责任。被告某某财险西安公司辩称，1、雷某某驾驶的陕AXXXXX号车辆在其处投保有交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，商业险购买有不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告合理合法的诉求其先在交强险分项责任限额内承担责任，超出部分按照事故责任比例在商业险范围内承担责任。2、本次事故发生后，其已在交强险医疗费限额项下支付原告1万元。3、原告在治疗期间，一并治疗其原发性伤情（高血压病2级、Ⅱ型糖尿病、先天性多囊肝伴多囊肾），因此应当扣除10%的非事故伤情用药。4、诉讼费不在其承保的范围内，其不予承担。经审理查明，2019年11月18日14时，被告雷某某驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，沿红旗东路由东向西行驶时，将由北向南推自行车过马路的原告朱某某撞倒致伤，发生交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定，雷某某负全部责任，朱某某无责任。事故发生后，原告于2019年11月18日至2020年1月6日前往西安城北医院住院治疗49天，出院主要诊断为闭合性颅脑损伤，其它诊断为急性硬膜下血肿（少量左侧）、蛛网膜下腔出血、枕骨左侧骨折伴头皮血肿、右上肢及下肢处软组织损伤伴皮擦伤、右耳突发性耳聋、先天性多囊肝伴多囊肾、高血压病2级（高危）、Ⅱ型糖尿病。出院医嘱：1、抓紧时间到上级或专科医院去治疗右耳听力；2、避免剧烈运动，继续坚持药物治疗；3、适当增加营养，注意休息；4、活动后如无不适，可适当增加活动量；5、如有不适可随时来院复查就诊。后原告于2020年1月7日至2020年1月16日前往西安市第四医院住院治疗9天。原告治疗期间，产生医疗费53934.9元，其中被告某某财险西安公司支付医疗费1万元。另查，陕AXXXXX号车辆的登记所有人为被告雷某某，该车辆在被告某某财险西安公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，本次事故发生在保险期间内。因原、被告意见分歧较大，致本案调解未果。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病案、门诊病历、诊断证明书、票据、清单及当事人陈述等在卷为证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，被告雷某某驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，被告雷某某负全部责任，因被告雷某某驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，对于原告的人身损失，由被告某某财险西安公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。被告某某财险西安公司辩称应当扣除10%的非事故伤情用药，因未提供证据证明，故对该辩称意见不予采纳。医疗费，属于因治疗实际产生的费用,根据医疗费票据认定为53934.9元；住院伙食补助费，依法予以支持；营养费，结合原告的伤情，酌情认定营养期为住院期间58天，按照每天30元计算予以支持；护理费，结合原告的伤情，酌情认定护理期为住院期间58天，按照每天100元计算予以支持；精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上,核定原告因本次事故造成的损失为:医疗费53934.9元、住院伙食补助费4640元、营养费1740元（30元/天*58天）、护理费5800元（100元/天*58天），合计66114.9元。对核定的上述损失，由被告某某财险西安公司在交强险分项责任限额内承担15800元（医疗费1万元+护理费5800元），在商业三者险限额内承担50314.9元（医疗费43934.9元+住院伙食补助费4640元+营养费1740元），对被告某某财险西安公司已支付的医疗费1万元，应在上述赔偿金额中予以扣减，故被告某某财险西安公司应向原告支付各项损失共计56114.9元（66114.9元-1万元）。依照《中华某某共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高某某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十五内在交强险分项责任限额内和商业三者险限额内向原告朱某某支付各项损失共计56114.9元；二、驳回原告朱某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元（原告已预交），由原告朱某某负担60元、被告雷某某负担562元，被告雷某某负担部分于本判决生效之日起十五内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级某某法院。                  审  判  员    方   圆                               二〇二〇年八月二十日                              法 官助 理    陈  召                                  书  记  员    张美琪   1
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执188号 申请执行人：孙立平，男。 被执行人：柴金龙，男。 本院在执行孙立平与柴金龙民间借贷纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2020）辽1204民初118号民事判决书书已经发生法律效力，判令“被告柴金龙于本判决生效之日起三日内偿还原告孙立平欠款3，500元及利息623元，合计4，123元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告柴金龙负担。”由于被执行人柴金龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月1日本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。已扣划被执行人柴金龙403.33元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋晓丽
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4501号 原告：张亚，男，1988年8月13日出生，汉族，住巢湖市。 被告：巢湖市君安房地产开发有限责任公司，住所地巢湖市东方国际大厦1021室。 本院在审理原告张亚与被告巢湖市君安房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院向原告张亚送达预交诉讼费通知，但原告未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员 陈 媛 二〇二〇年八月二十八日 书记员 夏天烁
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢283号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行。住所地:仪陇县马鞍镇南海路98号。 负责人：黄程职务：行长 被执行人：熊辅，男，汉族，生于1971年1月9日，住四川省仪陇县。 被执行人：马云芳，女，汉族，生于1971年7月17日，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2013）仪民初2269字第1615号民事判决书，在执行四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行与熊辅、马云芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请人借款本金50000元及利息、案件受理费1050元,现已执行1698.37元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、工商、房产、车辆登记信息。所冻结银行账户存款扣划后余额较小，未发现有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在执行四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行与熊辅、马云芳金融借款合同纠纷一案中，剩余债权总额49351.63元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 邱文龙
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初339号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人吴清华，男，1980年4月9日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月7日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z300号起诉书指控被告人吴清华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年5月15日10时许，被告人吴清华驾驶长安牌轻型栏板货车并搭载被害人刘某某，由云阳县江口镇沿云江路往南溪镇方向行驶，10时30分许，吴清华驾车行至云江路苏某某家门前路段时，因吴清华在疲劳状态下驾驶机动车超速行驶，车辆驶出路面，将道路左侧苏某某家房屋护栏撞断后坠入约4米的悬崖下，造成刘某某死亡、吴清华受伤、车辆及苏某某家护栏受损的交通事故。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，吴清华承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人吴清华积极抢救被害人刘某某，并在事故现场等待接受处理。被害人刘某某死亡后，吴清华与刘某某近亲属达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人吴清华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴清华系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人吴清华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人吴清华有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人吴清华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴清华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴清华系自首，并自愿认罪认罚，悔罪态度好，对其可以从轻处罚；被告人已经赔偿被害人近亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故本院决定对被告人吴清华从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吴清华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何诗琼二〇二〇年八月二十八日法官助理 唐 巧书 记 员 张云凤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初106号之一原告：白某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，个体户。原告白某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，2020年2月3日裁定中止诉讼，2020年3月17日恢复审理。原告白某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告白某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某负担。审判长 唐金凤审判员 张恒宁审判员 张爱玲 二〇二〇年八月五日（法官助理 高小丹书记员 马 娇
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初11372号原告：凯里市家伟建筑材料租赁站，住所地：贵州省凯里市原凯旋厂内。法定代表人：唐家伟，租赁站负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：吴跃，贵州维律律师事务所执业律师。被告：凯里市苗乡水榭生态农业发展有限公司，住所地：凯里市三棵树镇平乐村。法定代表人：罗辉敏，公司执行董事。被告：张铭，男，1975年2月6日出生，侗族，住贵州省剑河县。原告凯里市家伟建筑材料租赁站与被告凯里市苗乡水榭生态农业发展有限公司、张铭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告凯里市家伟建筑材料租赁站于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凯里市家伟建筑材料租赁站撤诉。案件受理费减半收取1763元，由原告凯里市家伟建筑材料租赁站负担。审判员  黄原慧二〇二〇年八月二十八日书记员  王 宇
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终883号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)李某某，男，1981年7月10日出生，户籍地河南省周口市，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人李某某犯伪造身份证件罪一案，于2020年7月9日作出(2020)沪0113刑初663号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据证人师某某的证言、上海市公安局宝山分局交通警察支队出具或制作的公安交通管理行政强制措施凭证、关于李某某使用的驾驶证说明、扣留驾驶证、工作情况、前科材料、师某某提供的身份证及驾驶证相关照片、以及原审被告人李某某的供述等证据判决认定：2019年12月26日14时许，原审被告人李某某在多次因伪造、变造、买卖假驾驶证被行政处罚的情况下，为躲避民警检查其驾驶不符合准驾车型的大型货车的违法行为，又通过他人伪造驾驶证，后在漠河路同济北路0米处被民警查获。原审被告人李某某于2020年3月25日被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上海市宝山区人民法院认为，原审被告人李某某曾因伪造身份证件的行为受过二次以上行政处罚，现又通过他人伪造身份证件，其行为已构成伪造身份证件罪。原审被告人李某某到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以伪造身份证件罪判处被告人李某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。上诉人李某某提出原判认定事实有误，且原判量刑过重。本院经审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为，上诉人李某某曾因伪造身份证件的行为受过二次以上行政处罚，现又通过他人伪造身份证件，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。经查，上诉人李某某到案后的供述、证人师某某的证言及提供的身份证及驾驶证相关照片等证据足以认定李某某伪造身份证件的犯罪事实，且其在原审期间认罪认罚，现又否认犯罪事实，难以采信；此外，原判根据上诉人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作判罚并无不当，因此，上诉人李某某提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  刘忠伟审判员  王 峥二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》……第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2158号原告：顺丰速运重庆有限公司，住所：重庆市江北区洋河中路42号负1号11、12号，统一社会信用代码91500105691200000L。法定代表人：陈建联，系总经理。委托诉讼代理人：金长财，男，系公司员工。被告：冉登秀，女，1953年7月7日出生，住重庆市酉阳县。本院在审理原告顺丰速运重庆有限公司与被告冉登秀服务合同纠纷一案中，原告顺丰速运重庆有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告顺丰速运重庆有限公司撤回起诉。案件受理费288元，因撤诉结案减半收取144元，由原告承担，余款144元退回原告。审 判 员  向 慧二〇二〇年八月二十八日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保725号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司,住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人:董明。代理权限为一般授权代理。被执行人：吴松，男，1994年11月11日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。被执行人：贵州锦勇盛工程设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B450室。法定代表人：吴俊，该公司总经理。中联重科融资租赁（中国）有限公司与吴松、贵州锦勇盛工程设备租赁有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人吴松、贵州锦勇盛工程设备租赁有限公司的银行存款共计700000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被执行人的银行存款700000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊学勤二〇二〇年八月四日法官助理廖欢书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。