安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4658号 原告：朱舜龙，男，1990年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：常林冲，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告朱舜龙与被告常林冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱舜龙和被告常林冲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 朱舜龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款46000元及利息（利息按年利率6%，从借条书写之日2019年1月25日起计算至还清借款之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告常林冲通过原告同学唐通通介绍和原告朱舜龙相识。2019年1月，被告以其父亲住院需要医疗费为由，向原告朱舜龙借款46000元，原告将自己做物流生意的流动资金46000元现金交付给被告，当时双方没有约定利息，因被告口头声称仅使用几天，故未要求被告出具借条。因被告一直未偿还借款，原告遂于2019年1月25日找到被告，被告向原告出具一张借条，并承诺于2019年2月25日偿还，双方未约定借期及逾期利息。借款到期后，原告通过电话方式向被告催要借款，被告以无钱为由一直未予偿还，现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告常林冲辩称：1、借条全文确实是我本人书写并签名、捺印，但我父亲常坤是2019年4月因车祸住院，其1月并无住院，我也没有向原告借款，也没有收到原告诉称的46000元现金，我和原告没有借贷关系；2、我是通过常通通介绍和原告相识，两人是一起放高利贷的，我曾经向常通通借了20000元，没有向唐通通打借条，后我于2019年过年初几的时候在怀远县金蜜时光咖啡店赌场赌博，从赌场上另借了26000元，实际没有拿到26000元，当时原告在场，常通通并不在场。2019年1月25日，原告和常通通逼迫我补写了一张借条；3、因为钱是借常通通的，我曾经于2019年9月通过微信转账给常通通18000元即是偿还本案案涉借条上的钱，因为我和唐通通是本家，关系近，故我没有还给原告而是还给常通通。综上，我没有向原告借款，我不愿意还款。 根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院经审理认定以下事实：2019年1月25日，被告常林冲向原告朱舜龙出具一张借条，该借条载明：“借条今借到朱舜龙人民币肆万陆仟元整（46000）。用于资金周转，约定于2019年2月25日前归还。借款人：常林冲时间：2019年1月25日身份证号3402321198009100554”。现原告以被告一直未偿还借款为由，诉至本院。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在与否的当事人，应当对是否产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 本案中，原告朱舜龙主张和被告常林冲之间存在民间借贷关系，并提供了由被告书写的金额为46000元的借条进行佐证。鉴于该借条标的较小，根据现今的社会经济状况，存在现金交付的可能，出借人提交了债权凭证，并就其现金交付的时间、地点、方式作出了合理解释，应视为其完成了举证责任，且借条也载明被告以书写“借到”的形式认可已经实际收到了借款，故本院根据原告提供的证据及其陈述，确信该笔借贷事实的存在具有高度可能性，故对原告朱舜龙关于其和被告常林冲存在46000元债权债务关系的主张，本院予以认定。被告常林冲认可借条系其书写并签名、捺印，但否认实际收到借款，辩称借条其系在原告及案外人常通通逼迫下书写，且该款系赌债和高利贷，又辩称其系向常通通借款，并已经偿还部分款项，对此，被告并未提供证据佐证其辩解，且被告常林冲作为完全民事行为能力人，应当能够认识到其书写借条并署名的后果，其所书写的借条中又明确写明其已经借到了款项，其出具借条却没有得到借款，事后也没有继续向原告索要借款，其辩称借案外人常通通的钱，却在常通通与原告逼迫下向原告出具借条，其又向常通通还款而非向出具借条的原告还款，原告又否认其授权他人替其收取还款，又经查询，2019年2月5日系春节，被告先辩称其于2019年1月25日到赌场赌博借钱，后又辩称其系2019年过年初几在赌场借钱，借条系后来补写，而补写的借条落款时间为2019年1月25日，鉴于被告常林冲的辩称前后矛盾，且明显违背了生活常理和事实情况，故对被告常林冲的辩称，本院不予采信。原告朱舜龙与被告常林冲之间存在民间借贷关系，被告常林冲未按约定偿还借款违背了诚实信用的原则，侵害了原告朱舜龙的合法财产权益，其所欠借款，应予偿还。关于原告要求被告按年利率6%承担从2019年1月25日起至还清借款之日止的利息的主张，因原告提供的借条上未显示双方就借款约定了利息，原告在庭审中也认可借贷双方未约定借期及逾期利息，双方又约定并在借条上载明还款时间为2019年2月25日，鉴于本案立案系在2020年8月20日前，可以适用未修正的《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》，根据该解释第二十九条第二款第（一）项“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”规定，被告应当从逾期还款之日即2019年2月26日起至被告还清借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下： 被告常林冲偿还欠原告朱舜龙的借款46000元及利息（利息自2019年2月26日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，减半收取537元，由被告常林冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇二〇年八月二十八日 法官助理符广领 书记员何民军 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。