wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6674号 原告：甘道友，男，1939年3月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：董宣宣，浙江叶晓平律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地浙江省温州市鹿城区南汇街道府东路与万源路交叉路口锦安大楼103室。 代表人：潘章伦。 委托诉讼代理人：李雅。 被告：中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城区西城支公司，住所地浙江省温州市鹿城区六虹桥路599号603室-2。 代表人：潘玉波。 委托诉讼代理人：林立周，该公司员工。 被告：叶建余，男，1981年7月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告甘道友与被告叶建余、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下简称：太平洋保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城区西城支公司（以下简称：中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月14日向本院起诉，请求：1.判令被告叶建余赔偿原告医疗费等共计84542.80元；2.判令被告太平洋保险公司对以上损失在交强险范围内直接向原告进行赔付；3.判令被告中华联合保险公司对以上损失在商业三者险范围内直接向原告进行赔付；4.诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭审理了本案，原告甘道友的委托诉讼代理人董宣宣，被告叶建余，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李雅，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人林立周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年07月05日，叶建余驾驶浙Ｃ2××××号小型轿车从瑞安市上望街道堤坝方向驶往上望街道方向。22时48分许，行经瑞安市上望街道望东东路998号前地段，车头碰撞自右向左通过人行横道线上通过的行人原告甘道友，造成原告甘道友受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告叶建余承担事故全部责任，原告甘道友不承担事故责任。事故发生后，原告甘道友被送往瑞安市人民医院住院治疗共27天，诊断为骨盆骨折、腰5右侧横突骨折、头皮裂伤、软组织挫裂伤、头部外伤等。在原告甘道友治疗过程中，被告叶建余、太平洋保险公司分别为原告甘道友垫付医疗费用等26000元、10000元。2019年12月25日，温州东海司法鉴定所对原告甘道友因本次交通事故外伤的伤残程度和误工期限、护理期限、营养期限等做出鉴定意见，评定原告甘道友的伤残程度为十级伤残；护理期90天、营养期75天。 另查明，浙Ｃ2××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告中华联合保险公司投保了商业三者险50万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。 以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据及住院医疗费用清单、鉴定意见书、保险单等证据材料予以证实。 本院认为，被告叶建余因过错侵害原告甘道友的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。结合原告的诉讼请求，对原告的损失认定如下：1.医疗费，据原告提供的医疗费票据计57944.60元（88元的外购药费用没有计入），扣除住院期间的伙食费1135.50元，确认医疗费56809.10元；原告请求拆除内固定材料的后续医疗费，考虑到原告已80岁，故被告方认为待实际发生再行主张的理由予以采纳；2.住院伙食补助费，按100元/天的标准，住院27天，为2700元；3.营养费，根据鉴定意见计算75天，30元/天为2250元；4.护理费，护理费区分住院与非住院期间并结合鉴定意见计算，住院期间的护理费参照浙江省2019年度全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准，计算27天，为5331.80元；非住院期间的护理费参照2018年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准43759元/年的标准计算63天，为7552.92元，故护理费合计12884.72元；5.残疾赔偿金，残疾赔偿金按上年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元/年的标准计算，结合定残时原告的年龄计算5年，并乘以伤残系数10%，为24949.50元；6.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，酌定5000元；7.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定800元；8.辅助器具费，依票据确认938元；9.鉴定费，依鉴定费发票，予以确认1900元。 综上，原告甘道友的合理损失为108231.32元（医疗分项项下61759.10元、人伤分项项下44572.22元，鉴定费1900元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的由侵权人赔偿。鉴定费1900元，不属保险赔偿范围，由被告叶建余赔偿；被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗分项项下10000元+人伤分项项下44572.22元=54572.22元，减去已为原告垫付的医疗费用10000元，还需向原告赔付44572.22元；被告中华联合保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告51759.10元。原告还应得的赔偿款为108231.32元-被告叶建余垫付的26000元-太平洋保险公司垫付的10000元=72231.32元，由被告太平洋保险公司支付44572.22元、被告中华联合保险公司支付27659.10元。因被告叶建余赔偿原告1900元，其已为原告垫付医疗费用等26000元，其多支付的款项24100元，由其与被告中华联合保险公司自行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司、中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城区西城支公司于本判决生效后十日内分别赔偿原告甘道友44572.22元、27659.10元，款交本院转付； 二、驳回原告甘道友的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1914元，减半收取957元，由被告叶建余负担803元，原告甘道友负担154元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年八月二十五日 （代）书记员  宋一静
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1133号 原告：焦国栋，男，1967年10月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：刘志艳。 被告：张家口市镇朔保安服务有限公司，住所地张家口市宣化区春光乡四方台商贸楼8号。 法定代表人：黄瑞，经理。 委托诉讼代理人：田小琴，河北环舟律师事务所律师。 原告焦国栋与被告张家口市镇朔保安服务有限公司（以下简称镇朔公司）劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦国栋及其委托诉讼代理人刘志艳，被告镇朔公司的委托诉讼代理人田小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦国栋向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认1989年2月至2004年2月原被告存在劳动关系；2、被告为原告补缴劳动关系存续期间的养老保险。事实和理由：原告于1989年2月入职被告处工作，原告于2004年2月离开被告处工作，被告在劳动存续期间未为原告缴纳社会养老保险。原告因此提起本案的诉讼。 镇朔公司辩称，被告公司是从公安局改制过来，时间久远，体制和人员都发生了变化，办公场所也多次搬迁，原告的入职资料都不存在。经过向我公司比较老的人员核实，原告所述的参加工作时间和离开时间基本属实。但原告离开单位十多年，其诉讼请求已超过法律规定的仲裁时效，原告要求补缴养老保险，也不属于人民法院受理范围，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：焦国栋1989年2月到镇朔公司从事保安工作，先后到四建公司工地、西工程、邮电局、啤酒厂、区粮库等单位做保安。工作期间一直由镇朔公司发放工资。2004年2月离开镇朔公司。 本院认为，认定劳动关系的关键是用人单位与劳动者之间在劳动过程中是否形成直接的管理与被管理的关系，同时结合劳动合同的签订、工资的发放等因素予以认定。本案中，焦国栋与镇朔公司虽未直接签订劳动合同，但焦国栋在1989年2月至2004年2月一直在镇朔公司工作且由其发放工资，可以认定在此期间双方存在事实劳动合同关系。 劳动争议申请仲裁的时效制度是为了督促劳动者尽快行使自己的权利，行使要求用人单位为或不为一定行为的权利，故该制度适用于请求权。本案是确认劳动关系纠纷案件，属于确认之诉，不以用人单位的行为作为前提条件，只需要劳动者单方主张然后由法院确认即可实现，且时间不能改变劳动关系的事实，因此本案不受仲裁时效的限制。故对被告超过仲裁时效的答辩意见，本院依法不予采纳。 补缴养老保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理范围，故对原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求，本案依法不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项之规定，判决如下： 确认焦国栋与张家口市镇朔保安服务有限公司在1989年2月至2004年2月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由张家口市镇朔保安服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙志光 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵 巍 附相关法条： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （1）因确认劳动关系发生的争议； （2）因订立、履行、变更、解除、终止劳动合同发生争 议； （3）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （4）因工作时间、休息时间、社会保险、福利、培训以 及劳动保护发生的争议； （5）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿等发 生的争议； （6）法律、法规规定的其他劳动争议。
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执2645号天津市瑞兴房地产经营有限公司、天津华津农业发展有限公司：申请执行人天津市瑞兴房地产经营有限公司与被执行人天津华津农业发展有限公司返还原物执行一案，(2019）津0111民初12641号民事判决书已生效。经执行，双方当事人已达成和解协议并履行完毕。本案已全部执行完毕，于2020年8月14日结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执799号之三 申请执行人：尹显草，男，1968年11月18日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：曾国治，男，1967年12月9日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人尹显草与被执行人曾国治健康权纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2018）湘0525民初1668号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。 2020年7月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人可供执行的财产线索；于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未予执行。本院于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，同时线下对被执行人的不动产、保险收益类财产、住房公积金账户等财产进行了查询，发现被执行人曾国治在湖南省农村信用合作社联合社的开设的两个账户分别有存款余额355.32元、129.23元，经征求申请执行人意见，本院对上述存款账户予以冻结。未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。 本院于2020年8月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示不同意终结本次执行程序。 本案申请执行人应受偿债权为经济损失2580.6元、垫付的案件受理费270元，合计2850.6元申请执行人至今尚未受偿。 本院认为，截止2020年8月14日，本案应当执行的标的金额为2850.6元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年八月十四日 书记员  贺子赞
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民特9号 申请人：林永志，男，1986年2月23日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：孟红旭，巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者。 被申请人：何新月，女，1998年3月20日出生，汉族，住四川省南江县。 代理人：何松章（系何新月继父），男，1976年12月3日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人林永志申请认定何新月无民事行为能力一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人林永志称，申请人与被申请人系夫妻关系，于2020年3月登记结婚，婚后才发现被申请人不说话，不能劳动，无认知能力，生活不能自理。林永志因此依法提出申请，请求宣告何新月为无民事行为能力人。 被申请人何新月的代理人何松章称，认可四川惠诚精神医学司法鉴定所的鉴定意见书，同意宣告何新月为无民事行为能力人。 经审理查明：申请人林永志与被申请人何新月系夫妻关系，双方于2020年3月6日登记结婚。双方结婚后，林永志发现何新月行为异常且生活不能自理。2020年6月15日，南江县长赤镇莲池村村委会委托四川惠诚精神医学司法鉴定所对何新月的精神状态以及目前有无民事行为能力进行鉴定。四川惠诚精神医学司法鉴定所接受委托后依法进行了鉴定，并作出川惠诚司鉴[2020]JS第710号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者何新月诊断为重度智力障碍伴显著的行为障碍；被鉴定者何新月目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人何新月经鉴定为重度智力障碍伴显著的行为障碍，目前无民事行为能力，申请人林永志申请宣告被申请人何新月为无民事行为能力人，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 被申请人何新月为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑亚平 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 林园芬 书 记 员 万如方
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执恢123号张荣力、张显英、李建保、李云菊、陈运动：张荣力、张显英与李建保、李云菊、陈运动买卖合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行了法律文书所确定的义务。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年八月二十四日
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初262号公诉机关睢县人民检察院。被告人王玉凤，女，1988年6月4日出生，汉族，小学，农民，住睢县。因犯盗窃罪于2019年6月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月30日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月12日经睢县人民检察院批准被睢县公安局执行逮捕。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）第206号起诉书指控被告人王玉凤犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察官孔德功出庭支持公诉，被告人王玉凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月29日14时30分，在河南省睢县董店乡豪烽洗浴东边路上，被告人王玉凤趁人不注意，将涧岗乡铁佛寺村村民邓某2停在路边的两轮威尔斯牌电动车偷走。后被赶来的邓某2弟弟邓某1追上，被盗的两轮威尔斯牌电动车发还给被害人邓某2。经睢县价格认定中心鉴定，被盗电动车价值1200元。上述事实，被告人王玉凤在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—被盗电动车照片；书证——被告人王玉凤的人口信息证明、本院刑事判决书、扣押物品清单、发还清单、保修单等；证人邓某1证言；被害人邓某2陈述；鉴定文书—睢县价格认证中心价格认定结论；视听资料：监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉凤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人王玉凤在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王玉凤在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；鉴于被告人王玉凤所盗得的电动车已发还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王玉凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2020年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔家习二〇二〇年八月二十四日书记员  李灵艺
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2080号原告（反诉被告）：薛海江，男，1961年10月8日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：袁洪涛，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：赵国斗，男，1952年7月19日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王莉，河南盐都律师事务所律师。本院在审理原告薛海江与被告赵国斗健康权纠纷一案中，原告薛海江、反诉原告赵国斗均于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛海江、反诉原告赵国斗申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准予原告薛海江撤回起诉；二、准予反诉原告赵国斗撤回反诉。本诉案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告薛海江负担，反诉案件受理费25元，减半收取12.5元，由反诉原告赵国斗负担。审判长 张 旗审判员 **星审判员 任敬敬二〇二〇年八月三十一日书记员 李珍庆
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10357号 原告：严远浩，男，1975年6月17日出生，汉族，住江西省南康市。 被告：陈亚妹，曾用名陈一呜，男，1987年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告严远浩与被告陈亚妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告严远浩在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按严远浩撤回起诉处理。 审 判 员 陈永哲 二〇二〇年八月十七日 法官助理 苏清丽 书 记 员 吴滢滢 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项 …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11609号 上诉人（原审原告）：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：锦江区锦城壹号酒吧，经营场所四川省成都市锦江区锦逸路45、47、49号3层1.2.3.4号。 经营者：冯流章，男，1972年11月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 上诉人天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称天津沐松）因与被上诉人锦江区锦城壹号酒吧（以下简称锦城壹号）侵害作品放映权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、锦城壹号于本判决生效之日起，立即停止放映并删除作品10部（涉案权利作品名称详见附件序号16-25）；二、锦城壹号于本判决生效之日起十日内，赔偿天津沐松经济损失（含合理开支）共计950元；三、驳回天津沐松的其他诉讼请求。案件受理费50元，由锦城壹号负担。 上诉人天津沐松不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，改判支持天津沐松全部诉讼请求。事实及理由：原审判决未综合考虑权利人维权情况，判赔金额过低。 被上诉人锦城壹号辩称，原审判决认定事实清楚，判赔金额合理，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，关于损失赔偿问题，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于天津沐松的实际损失和锦城壹号的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，锦城壹号使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，以及锦城壹号主动与案外人中国音像著作权集体管理协会签订协议的情形、疫情期间对经营主体的影响等因素，酌情确定本案赔偿数额为950元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过低的上诉主张不成立。 综上所述，天津沐松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴海洋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周 言 附件： 1.自己感悟2.学会转身3.明天情人节4.爱的最高值5.爱情的赌局6.爱情的语言7.爱是繁花8.爱着我9.白开水10.白日梦 11.变化12.别错过13.别后盼重逢14.不打扰15.不够格16.不会再记得17.不确定18.不适合19.宠我的你20.初夏 21.穿过一条无人大街22.从未感动过23.大风刮过24.大雪纷飞25.带你看花海26.单身很好27.等待你28.等待着29.等到了春天30.等候人归 31.都是敷衍32.妒忌33.而你在哪里34.飞驰啦单车35.分别的你36.分开后的思念37.粉色百合38.凤凰涅槃39.负心40.感谢你 41.告别从前42.给你43.孤独的泪44.孤独的写真45.孤独候鸟46.孤身旅行47.孤身一人48.孤鱼49.过客50.还是不快乐 51.好难过52.何必委屈求全53.花凋54.花样般年华55.回不去56.回忆的毒57.会遇到58.积蓄的想念59.几粒安眠药60.寂静的村落 61.假如你都看到62.嫁给爱情63.节点64.戒掉65.进退66.君知否67.开花的冰淇淋68.慷慨69.可爱的小孩70.可不可以转身 71.空想家72.苦甜73.恋爱的那些年74.两个人的行囊75.乱世佳人76.落空77.落寞的人78.绿肥红瘦79.马尾80.盲目 81.没有你的日子82.美好的想象83.美景无限84.面具85.铭记86.某人87.那时的青春88.南风89.南风将暖90.能有人爱我 91.你的窗台92.你的思念93.你好吗94.你和某某95.你和我的童话96.你是我爱的人97.你是最美的诗98.你我的歌99.你要的生活100.你远于我101.你在哪里 102.怯怯103.原来爱恨就是生活
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保596号 申请人：王俊才，男，1953年9月22日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：李洪霞，女，1975年5月5日出生，汉族，住禹城市。 申请人王俊才于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洪霞的财产采取保全措施。申请人王俊才以自己在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处账户的存款9000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李洪霞驾驶的鲁A3TXXX小型轿车。 案件申请费320元，由申请人王俊才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执191号之二 申请执行人：谢某某，男，1956年3月30日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被执行人：林某某，男，1963年4月22日出生，住北海市铁山港区。 申请执行人谢某某与被执行人林某某民间借贷纠纷一案，被执行人林某某名下的住房公积金账户、银行账户已被其他执行案件在先冻结。本案已依法对被执行人林某某的公积金账户、银行账户进行轮候冻结。 经查，被执行人林某某名下无其他银行存款、无支付宝开户信息、无财付通账户余额、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无金融理财产品。本院已将被执行人林某某纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 至此，在本次执行程序中，执行到位金额0.00元，剩余未执行到位金额为243500元及利息。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 蒙小莹 书 记 员 彭克武
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5301号之一原告：李竟，女，汉族，1989年1月28日出生，住广东省深圳市龙岗区********************，公民身份号码为500************743。委托诉讼代理人：黎熙龙，男，汉，1986年10年23日出生，住广东省深圳市龙岗区********************，公民身份号码为441************431，系原告丈夫。委托诉讼代理人：柯琪瑞，广东橙果律师事务所律师。被告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市南城街道胜和社区****************。法定代表人：李某1。本院审理原告李竟诉被告广东尚佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2020年3月23日立案。原告李竟于2020年8月7日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李竟申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李竟撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李竟负担。审判长  杨丽华审判员  白 琼审判员  龙 为二〇二〇年八月十三日书记员  林秋香莫敏如附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初926号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人武永涛，男，1976年4月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，务工，住阜阳市，现住泉州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被取保候审。现在泉州市。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕808号                               指控事实                       2020年6月21日22时许，被告人武永涛饮酒后无证驾驶三轮载货摩托车（逾期未检验），从南安市梅山镇出发，往泉州市鲤城区方向行驶，至南安市康美镇集星村路段，被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人武永涛的测试值为143mg/100ml。同日22时40分许，民警将被告人武永涛送至康美卫生院，由护士抽取血样并送检。2020年6月22日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：武永涛血样中检出乙醇含量为135.48mg/100ml (属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               被 告 人             意 见                       被告人武永涛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人武永涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人武永涛认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人武永涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为泉州市。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年八月二十四日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4237号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，统一社会信用代码：91210800821123753H，住所地营口市站前区东风路2号。法定代表人：隋金萍，公司总经理。被告：徐丽波，女，1972年10月2日出生汉族，职业不详，住大石桥市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告徐丽波财产保险合同纠纷一案中，依照原告提供的被告徐丽波住所地查找不到此人，原告目前也查找不到被告的准确住址和联系信息。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费870元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二〇年八月二十四日书记员  沈 娜
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执330号申请执行人：朴文德，男，1993年1月24日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市。被执行人：王晓峰，男，1985年9月27日出生，汉族，无职业，居住地吉林省延吉市，现羁押于监狱。申请执行人朴文德申请执行王晓峰责令退赔纠纷一案，图们市人民法院作出的（2020）吉2402刑初8号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人朴文德于2020年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的15000.00元。一、2020年5月21日，向被执行人王晓峰公告送达执行通知书、财产报告令、风险提示及廉政监督卡；二、2020年5月21日，向被执行人王晓峰发起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆、银行、证券、工商等财产信息，未发现可供执行财产；本院在执行过程中，被执行人王晓峰妻子高艳丽于2020年8月31日代为支付执行款15000.00元，现申请执行人朴文德同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402刑初8号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年八月三十一日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0423刑初116号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人薛某，男，1990年12月27日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，小学文化，无业，住镇宁自治县。因犯盗窃罪，于2012年9月3日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。公诉机关以镇宁检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月28日凌晨，被告人薛某来到镇宁自治县南北大街中国联通镇宁分公司地下停车场上厕所时，将被害人杨某放在该停车场的三架铝合金楼梯盗走。经镇宁自治县价格认定中心认定，被盗三架铝合金楼梯价值人民币1502.13元。案发后，被盗三架铝合金楼梯已追回发还被害人。认为被告人薛某具有如下量刑情节：坦白、盗窃所得财物已追回并发还被害人、盗窃犯罪前科。认定的证据有：贵州省人员基本信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、订货单、价格认定结论书、扣押物品清单、发还清单等，被害人杨某陈述，被告人薛某供述和辩解，现场勘验检查工作记录、刑事案件现场辨认笔录、辨认笔录、搜查笔录、人身检查笔录等。建议以盗窃罪判处被告人薛某拘役四个月，并处罚金1000元。经审理查明，被告人薛某对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人薛某自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月28日起至2020年8月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇二〇年八月二十七日法官助理赵文博书记员薛锦锦
湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘11刑终375号原公诉机关：湖南省新田县人民检察院。上诉人（原审被告人）：王某甲，男，1998年10月11日出生于广东省东莞市，汉族，初中文化，农民。2015年12月18日，因盗窃，被新田县公安局移送起诉。因殴打他人，2017年10月16日被新田县公安局行政拘留七日，并处罚金贰佰圆整。因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车飙车，2018年9月16日被新田县公安局行政拘留十日。因吸食毒品，2019年3月7日被新田县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年2月2日被新田县公安局刑事拘留，同年2月12日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。原审附带民事诉讼原告人：雷某甲，曾用名“雷老三”，男，1965年7月27日出生，汉族，湖南省新田县人，小学文化，农民。湖南省新田县人民法院审理湖南省新田县人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于二○二○年六月九日作出（2020）湘1128刑初70号刑事附带民事判决。原审被告人王某甲不服，于2020年6月14日向本院提起上诉，新田县人民法院于2020年7月24日向本院移送案卷，本院于同日收到案卷并立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人），认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王某甲向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王某甲撤回上诉。湖南省新田县人民法院（2020）湘1128刑初70号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋江陵审判员  徐国贤审判员  郑冬平二〇二〇年八月三十一日书记员  何 杰附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执255号之一 申请执行人：谢玉雷，男，1992年9月1日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：邢展宏，男，1973年11月15日生，汉族，职工，住涉县。 申请执行人谢玉雷与被执行人邢展宏民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初1715号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款110000元。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，扣留被执行人邢展宏在邯郸市住房公积金管理中心涉县管理部的住房公积金150000元。经传统查询，被执行人名下无金融理财、收益类保险、股息红利等财产。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款110000元未能执行。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江文海 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  屈海峰
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初972号原告：王吉福，汉族，男，1948年4月13日出生，住兰州市红古区。被告：甘肃先锋农业科技有限公司，住所地兰州市城关区平凉路354号。法定代表人：高爱兰，该公司经理原告王吉福与被告甘肃先锋农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告王吉福于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王吉福自愿撤回对被告甘肃先锋农业科技有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王吉福撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王吉福负担。审判长  王军二〇二〇年八月三十一日书记员  郁婕
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4253号原告：李维强，男，1957年8月19日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄城区，租住在樊城区。委托诉讼代理人：辛磊，湖北巨天律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：胡燕飞，男，1976年2月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告李维强与被告胡燕飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员邓民独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。被告胡燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维强向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告胡燕飞偿还所欠原告李维强砖款本金61977.00元及相应利息（自2018年11月16日起按同期银行贷款利率计算至还清本息为止）；二、请依法判令被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实和理由：2018年10月原告李维强通过朋友介绍给在冠通做工程的被告胡燕飞送加气砖，被告刚开始说的是现金结账，拉了几车是微信转账（分别于当月24日通过微信转账）,最后再拉就说结束才给钱，一直到供货结束有六万多元没有结账，中间原告联系被告无数次都是说过两天，到现在都没有给钱。后原告多次找被告要求还款，被告均以种种理由推诿不付。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。被告胡燕飞未答辩。经审理查明，2018年10月，原告李维强经人介绍与被告胡燕飞认识，胡燕飞从李维强处陆续购买加气砖。2018年10月30日，胡燕飞给李维强出具承诺书，载明：“本人承诺于2018年10月26日起未付砖款于2018年11月16日一次性付清。单价按原出厂价一方加10元（255元/方）。2018年10月26日两车未付按255元/方计算”。之后，李维强又陆续给胡燕飞供砖。2019年6月18日，原、被告双方经对账后，胡燕飞给李维强出具了欠条一张，载明：“今欠到李维强加气砖共计61977元”。后因李维强多次找胡燕飞索款无果，导致本案纠纷。本院认为，原告李维强与被告胡燕飞因买卖关系所产生的债权债务关系应受法律保护。原告李维强给被告胡燕飞供应加气砖，被告胡燕飞拖欠货款不付，应承担支付货款的责任。李维强要求胡燕飞偿还货款61977元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在欠条上未约定货款支付时间、逾期利率，现原告李维强主张利息损失，应从本案立案之日即2020年7月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡燕飞支付原告李维强货款61977元及逾期付款损失（以本金61977元为基数，从2020年7月9日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告胡燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员 邓 民二〇二〇年八月十四日书记员 李艳霖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执541号 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：曾勇，支行行长。 被执行人：蔡琴，女，汉族，1973年9月14日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：马广辉，男，汉族，1953年11月18日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：杨远清，男，汉族，1957年08月13日生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：马广英，女，汉族，1956年10月4日出生，住四川省雅安市名山区. 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与蔡琴、马广辉、杨远清、马广英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马广英、杨远清有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人马广英在中国邮政储蓄银行雅安市百丈镇营业所62×××ＸＸ账户内存款人民币292406.46元; 二、限额冻结被执行人马广英在中国农业银行雅安名山支行62×××ＸＸ账户内存款人民币292406.46元； 三、限额冻结被执行人杨远清在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行成雅园区分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币292406.46元； 四、限额冻结被执行人杨远清在中国农业银行雅安名山支行62×××ＸＸ账户内存款人民币292406.46元; 五、冻结被执行人马广英在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币939.00元； 六、冻结被执行人杨远清在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币17.04元; 七、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄微
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1646号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：吴某某，男，1980年03月07日，汉族，住安徽省濉溪县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴琪、陈艳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴琪、陈艳名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴琪、陈艳名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢215号 申请执行人：王祖芬，女，1970年10月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈诗云，男，1967年12月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初2451号民事调解书，受理了王祖芬申请执行陈诗云民间借贷纠纷一案，依照生效法律文书的确定及申请执行人的申请，被执行人陈诗云应支付申请执行人60万元本息，案件受理费6587元，同时承担本案执行费8400元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。 在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记等进行查询及实地调查，发现被执行人陈诗云每月有工资收入，并依法裁定每月扣留（提起）相应数额。被执行人陈诗云除上述财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人，对被执行人陈诗云采取限制高消费的措施，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 2020年8月，申请人王祖芬领取案款62692.00元，本案已执行到位62692.00元。本院认为，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗济舟
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0523刑初97号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人周某顺，男，汉族，2001年9月17日出生，小学文化，无业，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。因本案于2019年12月24日被金沙县公安局刑事拘留，2020年1月21日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。指定辩护人刘腾，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告人杨某，男，汉族，2000年1月21日出生，中职文化，无业，户籍地贵州省金沙县，现住金沙县。因本案于2019年12月24日被金沙县公安局刑事拘留，于2020年1月22日被金沙县公安局取保候审。指定辩护人赵春艳，贵州恒发律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人周某顺、杨某犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案，金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人周某顺、杨某及其辩护人刘腾、赵春艳均到庭参加诉讼，现已审理终结。金沙县人民检察院指控，1、2019年12月13日2时许，被告人周某顺独自一人在金沙县，采用搭线的方式将刘某停放在自家楼下的一辆红色力帆摩托车盗走。被盗摩托车经鉴定价值5848元，该摩托车现已追回并发还被害人。2、2019年12月14日，被告人周某顺伙同被告人杨某、项华兵（另案）在仁怀市盗窃，项华兵、杨某给周某顺放哨，周某顺采用搭线的方式将杨某2停放在水口小区地下室的一辆太阳牌摩托车盗走。被盗摩托车经鉴定价值人民币467元，该车现已追回并发还被害人。3、2019年12月22日0时许，被告人周某顺、杨某、项华兵（另案）、王启亚（另案）四人共谋到金沙盗窃摩托车，四人来到金沙县，项华兵、杨某、王启亚给周某顺放哨，周某顺将杨某1停放在自家院坝内的一辆红色嘉陵摩托车推走，周某顺等人通过搭线、踩摩托车启动杆等方式均未能将摩托车启动，四人商议后将这辆摩托车推放到合理仓前大门旁一个巷道丢弃，凌晨02时许，周某顺让杨某与王启亚在合理仓等待，他与项华兵骑车到金沙县，项华兵放哨，周某顺采用搭线的方式将许某停放在自家门口的一辆红色钱江摩托车盗走，第二天，周某顺等人将此摩托车以240元的价格卖给彭显学。经鉴定，杨某1被盗摩托车价值2446元，许某被盗摩托车价值255元。杨某1被盗摩托车现已被其找回，许国宣被盗摩托车现已追回并发还被害人。案发后杨某家属已对被害人杨某1、许某进行赔偿，取得了对方的谅解。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人周某顺、杨某的行为已经构成盗窃罪，并建议对被告人周某顺判处有期徒刑八个月至十二个月、对被告人杨某判处拘役二个月至四个月的量刑建议。被告人周某顺、杨某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，并认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人周某顺、杨某犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，但提出本案中二被告人归案后认罪态度较好，有坦白情节，自愿认罪认罚，且本案被盗赃物已全部追回发还被害人，未给被害人造成实际经济损失，依法可对二被告人从轻处罚。此外，被告人杨某辩护人提出杨某系从犯，已取得被害人谅解，依法可从轻处分的辩护意见。经审理查明，2019年12月13日至22日，被告人周某顺多次伙同被告人杨某和项华兵（另案）、王启亚（另案）采用搭线的方式盗窃二轮摩托车。具体事实如下：1、2019年12月13日2时许，被告人周某顺到金沙县，采用搭线的方式将刘某停放在自家楼下的一辆红色力帆摩托车盗走。经金沙县价格认证中心评估，被盗摩托车价值人民币5848元。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人。2、2019年12月14日，被告人周某顺伙同被告人杨某、项华兵（另案）在仁怀市盗窃摩托车，由项华兵、杨某给周某顺放哨，周某顺采用搭线的方式将杨某2停放在水口小区地下室的一辆太阳牌摩托车盗走。经金沙县价格认证中心评估，被盗摩托车价值人民币467元。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人。3、2019年12月22日0时许，被告人周某顺伙同杨某、项华兵（另案）、王启亚（另案）等人共谋到金沙县城盗窃摩托车，四人来到金沙县，由杨某、项华兵、王启亚给周某顺放哨，周某顺将杨某1停放在自家院坝内的一辆红色嘉陵摩托车推走，因周某顺等人未能将摩托车启动，四人就将这辆摩托车推放到合理仓前大门旁一个巷道丢弃。当日凌晨2时许，被告人周某顺又让杨某、王启亚在合理仓等待，周某顺与项华兵骑车到金沙县，由项华兵放哨，周某顺采用搭线的方式将许某停放在自家门口的一辆红色钱江摩托车盗走，后周某顺将此摩托车以240元的价格卖给彭显学。经金沙县价格认证中兴评估，杨某1被盗摩托车价值2446元，许某被盗摩托车价值255元。案发后，被盗摩托车均已追回并发还被害人。同时查明，被告人杨某家属已对被害人杨某1、许某进行赔偿，并取得被害人谅解。上述事实，被告人周某顺、杨某不持异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押发还物品文件清单、被害人刘某、杨某2、许某、杨某1等人的陈述、证人彭显学等人的证言、金沙县价格认证中心价格认定结论书、被告人周某顺、杨某的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人周某顺、杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其中，被告人周某顺参与盗窃基恩达人民币9016元，被告人杨某参与盗窃金额达人民币3168元，二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人周某顺、杨某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人周某顺属多次盗窃，应严惩，鉴于二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并自愿认罪认罚，加之本案的被盗赃物已追回并发还被害人，依法可对二被告人从轻处罚。在共同犯罪中，主要由被告人周某顺提起犯意和具体实施盗窃，其在本案中起主要作用；被告人杨某主要负责放哨，系从犯，依法可从轻处罚。关于辩护人提出二被告人归案后认罪态度较好，有坦白情节，自愿认罪认罚，且本案被盗赃物已全部追回发还被害人，未给被害人造成实际经济损失，依法可对二被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人杨某系从犯，已取得被害人谅解，依法可从轻处分的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人周某顺判处有期徒刑八个月至十二个月、对被告人杨某判处拘役二个月至四个月的量刑建议，结合本案的量刑情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据二被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日至2020年10月23日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 燕人民陪审员  张登胤人民陪审员  周 锐二〇二〇年八月十四日书 记 员  司 赟
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1947号 原告：赖宇良，男，1980年10月24日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：柳鲁登，男，1994年8月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告赖宇良与被告柳鲁登财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖宇良、被告柳鲁登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖宇良诉请要求：1、被告返还原告购车款5500元。2、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原告是收购废品的。2019年11月24日，徐聪以5500元的价格将一辆4.2米厢车卖给原告，双方之间达成了口头的厢车买卖协议。该车辆为厢车，车头是蓝色的、车厢是白色的，车厢上有中通物流的标志。原告于当日付清购车款5500元。原告购买了此辆车后，停在牡丹南路9号对面空地上。2020年3月24日，原告发现该年辆不见了，立即打110报警，后经武义县公安局白洋派出所民警调查，系被告柳鲁登将该车辆拉去卖掉。被告柳鲁登原系该厢车车主，后将该车辆抵债给开修理厂的徐忠伟，徐忠伟将该车辆卖给徐聪，徐聪再卖给原告。原告认为，原告已通过合法途径购得该车，即享有该车的所有权，被告无权私自将该车出售。为此，特具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确要求被告承担的是侵权赔偿责任。 被告柳鲁登答辩称：被告将涉案车辆与修理厂的徐忠伟置换了一辆面包车。后面包车发生故障，被告拿去给徐忠伟修理，徐忠伟找借口未将面包车还给被告，车辆也还登记在被告名下，故涉案厢车仍属于被告，被告将自己的车辆转售给他人与原告无关。原告只能向给他出售车辆的徐聪主张权利，不能向被告主张权利。 原告为证明其主张，向本院提供微信转账记录一份、武义县公安局白洋派出所接警单一份、询问笔录四份，证明涉案车辆属于原告的事实。被告未提供证据。原告提供的证据，被告对真实性无异议，但认为没有记录徐忠伟把面包车拿回去不还给被告的事实。本院对上述证据依法予以确认。 综上，本院认定事实如下：2019年，被告柳鲁登与开修理厂的徐忠伟达成口头协议，将涉案浙ＧＵ××××厢式货车以置换二手面包车的方式，转让给徐忠伟。后徐忠伟以报废车的方式将该车出售给徐聪，徐聪又将该车辆作价5500元转售给原告赖宇良。赖宇良将车辆停在牡丹南路9号对面空地上。2020年3月，柳鲁登发现停靠在路边的涉案车辆，又将该车作价6500元出售给他人。原告发现车辆不见后，向公安机关报案，公安机关调查得知上述事项。因对赔偿事宜双方无法达成一致，故原告提起本案诉讼。 另查明，涉案浙ＧＵ××××厢式货车仍登记在被告柳鲁登名下未过户，该车检验期至2017年5月，之后未再进行年审。车辆强制报废期为2027年5月9日，未办理过报废手续。 本院认为，根据法律规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，涉案车辆被被告柳鲁登置换给徐忠伟、徐忠伟出售给徐聪、徐聪又出售给原告赖宇良，各自均已履行了交付义务，车辆所有权已经转移给赖宇良。被告柳鲁登明知涉案车辆已经转让，仍将已不属于自己的财产转让给他人，造成了原告财产损失，违反了法律规定，依法应承担相应的侵权责任。对于柳鲁登抗辩认为徐忠伟未将修理的面包车返还的意见，其应与徐忠伟自行协商处理，双方之间的置换协议并未确认无效或依法解除，被告柳鲁登对涉案车辆已不具有所有权，其抗辩意见依法不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四、第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条规定，判决如下： 被告柳鲁登于本判决生效后三日内赔偿原告赖宇良财产损失5500元。 案件受理费25元（减半收取），由被告柳鲁登承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 青 申请执行期限两年 二〇二〇年八月十四日 代书记员  程佳娟 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1188号申请执行人：李云，女，1973年7月3日生，汉族，住响水县。被执行人：张昌利，男，1984年12月8日生，汉族，住响水县。被执行人：张育青，男，1959年1月29日生，汉族，住响水县。被执行人：潘廷峰，男，1985年12月2日生，汉族，住响水县。李云与张昌利、张育青、潘廷峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初711号法律文书已经发生法律效力。因张昌利、张育青、潘廷峰未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李云于2020年5月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人潘廷峰名下不动产，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年八月二十七日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0604民初1052号 原告：淮北浩丰建材科技有限公司，住所地淮北市濉溪县经济开发区女贞路。 法定代表人：杨浩，该公司负责人。 委托诉讼代理人：谭江淮，安徽镜远律师事务所律师。 被告：安徽中晨建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区东安新村5幢204室。 委托诉讼代理人：崔丙亮，男，1986年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。系安徽中晨建设工程有限公司濉溪县分公司负责人。 原告淮北浩丰建材科技有限公司与被告安徽中晨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告商砼款计人民币64280元；2.依法判令被告向原告支付逾期付款的违约金22147元(违约金以72280元为基数，按年息24%计算从2019年2月1日开始计算暂计算至2020年5月10日，2020年5月11日后以64280元为基数实际计算至被告付清全部货款为止)；3.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年8月7日，被告因承建淮北大学城创客驿站室外工程，由被告濉溪分公司与原告订立《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告承建工程提供商品混凝土，《商品混凝土购销合同》对双方的权利与义务、付款方式、违约责任等做出了明确的约定。《商品混凝土购销合同》签订后，原告按照约定向被告提供符合双方约定质量的，商品混凝土，涉案工程于2018年12月结束,根据双方的约定，被告应当于2019年1月付清剩余货款，但截止2019年2月双方约定的付清货款的期限届满，被告仍欠付原告货款价值72280元，经原告催要，被均承诺尽快付清货款，但一直未予兑现承诺，直至2020年5月10日，在原告多次催要的情况下，才向原告付款人民币8000元。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、经双方共同协商：截止2020年8月31日止，被告安徽中晨建设工程有限公司共欠原告淮北浩丰建材科技有限公司货款64280元，利息5000元，合计69280元。该款被告安徽中晨建设工程有限公司于2020年10月31日前给付原告淮北浩丰建材科技有限公司32190元；于2020年12月31日前给付原告淮北浩丰建材科技有限公司32190元。付款顺序先息后本，如被告安徽中晨建设工程有限公司按期还款，原告淮北浩丰建材科技有限公司自愿放弃其他利息即17147元；如被告安徽中晨建设工程有限公司任何一期未按约定还款，视为全部款项到期，原告淮北浩丰建材科技有限公司有权就剩余全部款项申请法院强制执行，同时被告安徽中晨建设工程有限公司需另行支付原告淮北浩丰建材科技有限公司利息17147元； 二、原被告双方就本案再无其他纠纷； 三、案件受理费1961元，因调解结案减半收取计980.5元，由被告安徽中晨建设工程有限公司负担，该款已由原告淮北浩丰建材科技有限公司预交，被告安徽中晨建设工程有限公司于2020年10月31日之前支付给原告淮北浩丰建材科技有限公司。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判长  姜玉文 审判员  李晓婷 审判员  聂世臻 二〇二〇年八月三十一日 法官助理段密 书记员王婷婷
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初3285号 原告：厦门柏利雅设计装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区银湖西里259号之9，统一社会信用代码91350212079376827P。 法定代表人：刘佳明，总经理。 被告：柯雅双，女，1989年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门柏利雅设计装饰工程有限公司与被告柯雅双装修装饰合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门柏利雅设计装饰工程有限公司的法定代表人理人刘佳明，被告柯雅双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门柏利雅设计装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告按合同约定支付设计费余款人民币10000元。事实和理由：2020年4月2日,原、被告签订一份《柏利雅设计装饰-（公装）设计委托协议书》。双方约定设计费用为人民币16000元。后因被告觉得工程预算造价超出其预算,故选择自己装修，并在原告整个设计流程完成并交付设计施工图纸情况下，不承认并拒绝支付人民币10000元设计费余款。原告为维护合法权益，遂诉至法院。 被告柯雅双辩称，1.其已经支付人民币6000元；2.原告设计不合理，其无法使用，要求原告修改，但原告未修改；3.其没有收到图纸。 审理中，本院经审理认定事实如下：2020年4月2日，原告厦门柏利雅设计装饰工程有限公司与被告柯雅双签订《柏利雅设计装饰-（公装）设计委托协议书》一份。《柏利雅设计装饰-（公装）设计委托协议书》中载明：“甲方西柯西湖路工程项目(以下简称该工程),建筑使用面积：165㎡需要进行装饰装修设计,根据甲、乙双方在该工程前期进行的咨询、探讨等工作基础上,参照《建筑工程设计合同》的有关条款,结合装饰装修设计工作本身的特点和实际情况,经双方友好协商,达成如下协议：1、甲方在委托乙方进行初步设计前,甲方应向乙方交纳设计定金:A、150平方以下收取:￥5000元/套;150-200平米收取:￥6000元/套；B、200-300平方以上收取:￥8000元/套；C、300平方以上收取:￥15000元/套；2、乙方在接到甲方交纳的设计定金后,将在双方约定的时间内到待设计房屋现场丈量尺寸,并在丈量后/日内为甲方制作设计方案(平面设计图纸、参考效果图及其预算方案)。3、甲、乙双方签订本协议后,乙方将按甲方的装修意图及修改意见,进行初步设计,直至甲方认可为止。甲方认可乙方设计方案后在签订家装施工合同时,设计定金将抵入设计费或施工合同总额。如由于甲方原因未与乙方签订家装施工合同,乙方不再退回设计定金及设计费。4、家装施工合同签订前,如甲方只需要乙方的设计方案而不要乙方施工,甲方缴交总设计费的50%,乙方帮甲方做完全部设计图纸；甲方必需全额交纳设计费后方能取走乙方设计好的任何一项设计图及相关文件；如甲方需要乙方施工,甲方必需按乙方设计收费标准核算的设计费总额的50%缴交设计费；如施工合同额低于伍万元,则设计费全额收取。5、乙方设计费收费标准:A、主任设计师:80元/建筑平方;√B、高级主任设计师120元/建筑平方:C、首席设计师180元/建筑平方;D、设计总监260元/建筑平方;全额交纳设计费用后取走设计方案。6、户型及建筑面积:165㎡……7、特别提示:客户交设计定金时务必索取盖有公司财务章的有效收据对于白条等任何其它凭证所造成的后果本公司均不负责。8、全套设计图纸完成签名确认后,需要局部补图收取的费用:施工图￥180元/张;效果图￥1800元/张;建筑外观效果图按空间设计的难易度￥3500元/张。8、本协议壹式两份,双方各执壹份。”上述合同签订后，被告柯雅双依约交付了人民币6000元。 审理中，原告举示了一份其与被告的微信聊天记录。在微信记录中被告陈述“我也一直想让你做，重点是价格太贵了，贵到我真的是，我也没有办法接受”；“我已经给你6000了，6000过后是因为你们给我报价格报得太贵了，是不是你报的价格比别人帆帆的有多少，我就没办法让你做，然后我跟你说过，图纸我不需要，我只要你，你只是给我一个一个设计的那一个，就是一个图案而已，是不是图案我6000块买那图案也不过分，是不是后面的图纸我一直跟你说不要，你一直硬要推给我，我这边也有图纸，你拿回去我根本就不需要”；“我给你们付了6000块，我后来跟你说，因为你们提的方案，价格我不统一，不合适，我没让你们做，我也没跟你要那个设计方案，你们一直要拿给我，我也叫你们拿回去”。 庭审中，原告陈述设计费合同约定120元/㎡，后优惠为100元/㎡，又再优惠500元，故设计费为人民币16000元。 以上事实有原告举示的《柏利雅设计装饰-（公装）设计委托协议书》、微信聊天记录以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。 本院认为，原告厦门柏利雅设计装饰工程有限公司与被告柯雅双之间发生的设计合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。关于支付设计费问题。从原告举示的微信聊天记录来看，被告因原告提供的方案价格超出其预算，而未支付剩余设计费。而双方的合同约定“乙方将按甲方的装修意图及修改意见,进行初步设计,直至甲方认可为止”，这里“装修意图”应包含被告对装修造价的预算，原告依据设计方案报出的造价超出被告预算，显然并不属于“甲方认可”。但另一方面，原告制作出设计图，为此雇请设计师，付出了相应的脑力劳动，理应获得相应合同对价。综上，本院酌情按设计费总价的70%计算设计费，即设计费为人民币5200元{（165㎡×100元/㎡-优惠500元）×70%-已支付6000元}。关于设计图是否交付的问题。被告在微信聊天中陈述“你一直硬要推给我，我这边也有图纸，你拿回去我根本就不需要”，从这句话分析，显然是被告已经拿到图纸才会陈述“你拿回去我根本就不需要”，故被告提出其未收到图纸的答辩意见，本院不予采信。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告柯雅双应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门柏利雅设计装饰工程有限公司设计费人民币5200元； 二、驳回原告厦门柏利雅设计装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告柯雅双负担人民币13元，由原告厦门柏利雅设计装饰工程有限公司负担人民币12元，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 胡道光 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 潘艺晴 书 记 员 洪晓君 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2272号原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行，住所地：山东省齐河县城区新华路240号。法定代表人：李珺，职务：行长委托诉讼代理人：吴登刚，系原告单位职工。被告：司仕英，女，汉族，1979年11月24日生，住山东省齐河县。被告：王茂建，男，汉族，1980年7月6日生，住山东省齐河县。被告：刘万亮，男，汉族，1978年4月1日生，住山东省齐河县。原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉被告司仕英、王茂建、刘万亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴登刚到庭参加了诉讼，被告司仕英、王茂建、刘万亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告司仕英、王茂建、刘万亮偿付我单位借款10万元及利息（利息依照双方签订的《借款合同》中约定的利息计算）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告司仕英从我行借款1笔，借款金额人民币壹拾万元整，期限一年，2018年4月27日到期，被告王茂建为共同还款人，被告刘万亮为该笔借款作保证担保，借款到期后，我行多次催收，被告均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，特申请贵院依法判决，要求被告司仕英、王茂建、刘万亮共同偿还我单位借款本金及利息。被告司仕英、王茂建、刘万亮未提交书面答辩，未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告针对其诉讼请求提交如下证据：1.农户小额贷款申请表一份，证明司仕英向原告申请小额贷款，王茂建作为共同申请人及配偶进行签字，刘万亮作为保证人在申请表上签字；2.农户贷款借款合同一份，证明原被告之间签订借款合同，合同的具体约定及各方的权利义务；3.借款凭证一份，证明2017年4月28日司仕英借款100000元，原告将款项发放给司仕英；4.保证担保承诺书一份，证明刘万亮承诺为司仕英的该笔借款承担连带担保责任；5.三被告的身份证明一份，证明被告的身份信息。本院经审查认定，原告提交的以上证据均能够证明本案事实，为有效证据，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年4月11日，被告司仕英向原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行提出农户小额贷款申请，共同申请人为王茂建，保证人为刘万亮。2017年4月28日，司仕英与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方在合同约定“第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度壹拾万元；1.2用款方式为可循环方式；1.3借款用途：生产经营周转……第二条借款利率2.2本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%……”该合同尾部有借款人司仕英的签名，刘万亮作为保证人在保证人处签名。被告司仕英于2017年4月28日向原告借款100000元，执行利率6.09%，到期日期2018年2月19日。逾期利率9.135%。借款到期后，原告多次催要，借款人司仕英、共同还款人王茂建及保证人刘万亮均未履行还款责任。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告司仕英之间签订的合同系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，为有效合同，原被告应按照合同约定履行义务，被告司仕英作为借款人负有偿还贷款本息的义务。合同中约定的借期内利率及逾期利率，均符合法律规定，应予支持。故本院对于原告要求被告司仕英偿还借款本金及利息的主张予以支持。被告王茂建与借款人司仕英系夫妻关系，其在《农户小额贷款业务申请表》共同申请人处签名捺印，表明其知晓该笔贷款业务的存在，贷款用途为生产经营周转，是夫妻二人婚姻关系存续期间共同生产经营所负债务，为夫妻共同债务，应当由夫妻二人共同偿还。故本院对原告要求被告王茂建对该笔借款本息承担连带清偿责任的主张予以支持。被告刘万亮在申请表及借款合同中保证人处签名，并向原告出具《保证担保承诺书》，其作为司仕英该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。故对于原告要求被告刘万亮对借款本金及利息承担连带清偿责任的主张予以支持。综上，被告司仕英、王茂建对借款本金100000元及利息负有偿还责任，被告刘万亮依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告司仕英、王茂建于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行借款本金100000元及利息（2017年4月28日至2018年4月27日的利息，按照所欠本金为基数、年利率6.09%计算，自2018年4月28日起的利息，以所欠本金为基数、按照合同约定的方式计算至实际付清之日）；二、被告刘万亮对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告司仕英、王茂建、刘万亮连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李超二〇二〇年八月二十七日法官助理宰金萍书记员穆玲
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0118刑初451号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人于洪（绰号：小九），男，1997年1月18日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区（户籍所在地：重庆市大足区）。因犯盗窃罪，于2014年5月8日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月15日刑满释放。因吸食毒品，于2020年5月20日被重庆市永川区公安局行政拘留十日。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月18日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉〔2020〕Z444号起诉书指控被告人于洪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控：一、2020年5月18日16时30分许，徐某通过微信与被告人于洪联系求购200元的毒品，于洪同意并告诉徐某到重庆市永川区首府饭店旁边的永百超市进行交易。徐某随后来到该超市，看到于洪也在超市内，其通过微信向于洪转账200元。于洪将0.13克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和0.07克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给徐某。二人交易完后即被侦查人员抓获，当场从徐某身上查获交易的毒品。二、2020年5月13日18时30分许，蒋某某（已判决）通过微信与于洪联系求购230元的毒品，于洪表示同意。此后，蒋某某通过微信向于洪转账230元，于洪收取蒋天才转账后，在重庆市永川区小南门公交车附近将0.29克甲基苯丙胺和0.10克甲基苯丙胺片剂交给蒋某某。蒋天才随即在重庆市永川区小南门公交车站将上述毒品贩卖给文某某，二人交易完成后即被侦查人员抓获，当场从文某某身上查获交易的毒品。被告人于洪到案后如实供述了上述事实。被告人于洪的行为已构成贩卖毒品罪，并自愿认罪认罚，建议判处被告人于洪有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人于洪对此无异议并自愿签署认罪认罚具结书。经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人于洪明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人于洪曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人于洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，主动认罪认罚，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人于洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年3月17日止。）二、对被告人于洪的违法所得230元，予以没收、上缴国库。（限判决生效后三日内缴纳）三、公安机关扣押的作案工具OPPO手机一部，予以没收、上缴国库。四、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵学川二〇二〇年八月十七日书记员  唐盛润
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民再5号原告：甘肃省国营八一农场。统一社会信用代码：91620300224744420X。法定代表人：张某，场长。委托诉讼代理人：陈某1。委托诉讼代理人：杨某，农资供应部经理。被告：陈某2。被告：朱某，不识字。被告：陈某1，生于1968年7月23日。本院再审原告甘肃省国营八一农场诉被告陈某2、朱某、陈某1买卖合同纠纷一案中，原告甘肃省国营八一农场向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃省国营八一农场撤回起诉。案件受理费1426元（已减半收取），由原告甘肃省国营八一农场负担。审判长 孙荣涛人民陪审员 薛淑存人民陪审员 魏文菊二○二○年八月二十五日书记员 魏 嘉
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1853号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：薛宏珍，行长。 委托诉讼代理人：李贞隆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行员工。 委托诉讼代理人：曹笑梅，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行员工。 被告：周如静，女，1995年8月25日出生，汉族，住福建省连城县，现住连城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告周如静信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（以下简称邮储银行连城县支行）的委托诉讼代理人李贞隆到庭参加诉讼，被告周如静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行连城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令周如静归还邮储银行连城县支行截至2020年6月22日信用卡透支本金11660.6元、费用627.73元、利息664.21元，合计12952.54元，并支付自2020年6月23日至欠款还清之日止按中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约约定的收费标准收取的费用及利息；2.本案诉讼费用由周如静负担。事实和理由：周如静于2017年4月24日向邮储银行连城县支行申办中国邮政储蓄银行信用卡，邮储银行连城县支行依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），发给周如静额度为12000元的信用卡（卡号：62×××04）。该信用卡于2017年6月11日激活使用，周如静使用该信用卡后于2020年3月5日到期未还款。经邮储银行连城县支行多次催收，周如静仍未履行还款义务。截至2020年6月22日，周如静应偿还邮储银行连城县支行信用卡透支本金11660.6元、费用627.73元、利息664.21元，合计12952.54元。 周如静未作答辩，亦未向本院提交书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，周如静向邮储银行连城县支行申请办理信用卡。邮储银行连城县支行按照《领用合约》的规定向周如静发放了卡号为62×××04额度为12000元的信用卡。《领用合约》约定该信用卡透支利率的计算标准为日息万分之五，按月计收复利；违约金的计算标准为最低还款额未还部分的5%。周如静使用该信用卡后于2020年3月5日到期未还款，截至2020年6月22日该信用卡透支本金11660.6元、费用627.73元、利息664.21元，合计12952.54元。 上述事实，有邮储银行连城县支行提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、拖欠透支信用卡本金及利息等情况表以及邮储银行连城县支行的委托诉讼代理人李贞隆在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，周如静向邮储银行连城县支行申请办理信用卡所签署的《领用合约》对周如静具有法律约束力，周如静应按约定全面履行自己的义务，其拒不偿还信用卡透支欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。邮储银行连城县支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。周如静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周如静应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行卡号为62×××04的信用卡透支本金11660.6元、费用627.73元、利息664.21元，合计12952.54元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）信用合约约定的收费标准收取的费用及利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123.8元，减半收取计61.9元,由周如静负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹福桢 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  伍绍威 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执957号之一申请执行人闫联合，男，1979年2月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李燕，女，1972年2月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人闫联合与被执行人李燕借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初9415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行。在执行过程中，申请执行人闫联合向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行（2020）苏0312执957号案件执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  庞 峰审 判 员  王 松审 判 员  孔祥进二〇二〇年八月三十一日法官助理  杨子江书 记 员  滕 超
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3620号原告：丁守生，男，汉族，1971年12月3日出生，住郸城县。被告：王彦林，男，汉族，1967年10月4日出生，住郸城县。原告丁守生诉被告王彦林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁守生、被告王彦林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁守生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告偿还本金30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月14日，被告以资金周转为由，向原告借现金叁万元整（30000.00)，经多次催要至今未还，为维护我的合法权利，特诉至贵院，望判如所请。被告王彦林辩称，借款是事实，对借款没有争议。我和原告之前发生过纠纷，派出所给我们出具有谅解书，但是具体的内容我现在说不清楚，我已经把这笔账清了，我有证人能证明这个事。本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，被告王彦林向原告借款30000元并出具借条，借条内容为“借条借到丁守生现款叁万元正借款人王彦林2013年12月14日”。现因被告一直未偿还该借款，原告遂诉至法院。上述事实有原、被告身份证复印件、借条等证据在卷佐证。本院认为，被告王彦林向原告丁守生借款30000元，有借条在卷为证，事实清楚，证据充分，原告丁守生要求被告王彦林偿还借款30000元的请求本院予以支持，因双方未在借条中约定利息，原告要求被告王彦林偿还利息的请求本院不予支持。被告王彦林辩称已经与原告清账，但其未能提供相应证据，故被告的辩论意见不予支持。综上所述，被告王彦林应当偿还原告丁守生借款30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王彦林于本判决生效之日起七日内偿还原告丁守生借款本金30000元；二、原告丁守生的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告王彦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 梁 瑞二〇二〇年八月二十七日书记员 王振豪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1424号 申请执行人:交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 法定代表人：李炜。 被执行人罗庆斌，男，1975年06月08日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县元宝Ｄ区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人罗庆斌信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗庆斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，罗庆斌的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为56529.55元，未执行金额为56529.55元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢178号申请执行人：生锦中，男，1957年10月5日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：夏征荣，男，1967年2月2日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人生锦中与被执行人夏征荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）苏1202民初6062号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认：“一、被告泰州市金地房地产开发有限公司于2019年2月28前一次性偿还原告生锦中借款1640000元及利息（以1640000元为本金从2017年3月6日起至实际还款之日止按年利率10%计算），如被告未按约履行，则原告可向法院申请执行。二、被告夏征荣对上述借款及利息承担连带还款责任，承担还款责任后可以向被告泰州市金地房地产开发有限公司追偿。三、本案原、被告间的民间借贷纠纷已经全部处理完毕，日后无涉。本案受理费19560元，减半收取9780元，原告承担4890元，被告泰州市金地房地产开发有限公司承担4890元（原告已预交，被告于2019年2月28日前迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案受理，案号（2019）苏1202执1775号，因申请执行人与被执行人私下和解，申请执行人向本院向本院申请终结该案执行。2020年4月21日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年4月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年5月13日冻结被执行人在工商银行姜堰支行、海陵支行等银行开立的银行账户，冻结期限1年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2020年4月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行、公积金、地税及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年4月28日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，本案首执案件于2019年6月13日查封了被执行人名下与他人共有的位于泰州市海陵区××翠林环××、××及××海××区××小区××室的不动产，查封期限3年。本案于2020年8月27日轮候查封被执行人名下与他人共有的位于泰州市海陵区××室、泰州市××室、泰州市××、泰州市××（××花园××）、泰州市××（××花园××）××、××、××及泰州市××号的不动产，查封期限3年。上述不动产中，泰州市海陵区碧桂园小区翠林环玉苑×××××的不动产泰州医药高新技术产业开发区人民法院正在处置，本院已向该院出具移送执行及参与分配函，要求该院在处置上述不动产后将本案债权纳入分配。泰州市海陵区莲花4号小区80幢701室的不动产本院另案处置，申请执行人已申请参与分配。其余不动产本案系轮候查封，暂无处置权，本院根据申请执行人的申请向抵押权法院出具参与分配函，要求参与分配。4、2020年8月27日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳情况，被执行人名下无公积金可供执行。5、2020年8月27日，本院至被执行人户籍地基层组织调查被执行人财产及下落情况，被执行人无其他财产可供执行。6、2020年8月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院书面谈话的方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院财产查控情况，未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦未申请发布悬赏公告，同时申请本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、参与分配函、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人的银行账户、查封的被执行人名下的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。冻结的银行账户金额较小，申请执行人不申请扣划。首查封的不动产他案正在处置，申请执行人已申请参与分配，本案暂无处置必要。轮候查封的不动产本案无处置权，申请执行人亦已申请参与分配。本院已向申请执行人详细告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院财产查控措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初6062号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年八月二十七日书记员  李 祎
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5819号原告：璧山区捷盟建筑设备租赁站，个体工商户，住所地重庆市璧山区丁家街道渝隆路，统一社会信用代码92500227MA5UK5T003。经营者：邓某某，男，汉族，1973年10月13日生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈泥均，重庆万诚律师事务所律师。被告：张某某，男，1979年5月4日生，汉族，住重庆市永川区。原告璧山区捷盟建筑设备租赁站与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，由审判员肖云涛适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区盛源建材租赁站的委托诉讼代理人陈泥均到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告璧山区捷盟建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的建筑材料租赁合同关系；2.判令被告支付原告截止2020年6月30日止的租金18130元及利息（利息以18130元为基数，从2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3.判令被告支付原告从2020年7月1日起至赔偿款付清之日止的租金（钢管125米的按10元/天计算、钢管230米的按10元/天计算）及利息（利息以租金为基数，从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；4.判令被告返还钢管355米、扣件230套、套筒20套、顶托30套；如不能返还，按钢管10元/米、扣件5元/套、套筒7元/套、顶托10元/套计算5140元赔偿金，并以5140元为基数从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告在原告处租赁钢管等建筑设备，并约定了相应的租金、赔偿金等。截止2020年6月30日，被告欠原告租金18630元，所租设备并未归还。被告已支付500元保证金。被告张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告张某某在原告璧山区捷盟建筑设备租赁站处租赁钢管等，钢管230米、10元/天，顶托30套、扣件160套（十字扣件100套、旋转扣件10套、直接扣件50套），丢失赔偿钢管10元/米、扣件5元/套、顶托10元/套，原告璧山区捷盟建筑设备租赁站收押金500元。2017年12月20日，被告张某某在原告璧山区捷盟建筑设备租赁站处租赁钢管等，钢管125米、扣件70套（十字扣件30套、旋转扣件20套、直接扣件20套）、20CM套筒20个，原告璧山区捷盟建筑设备租赁站收押金500元。至今，被告张某某未支付租金和归还租赁物。本院认为，从原告璧山区捷盟建筑设备租赁站所举示的《租用钢管明细表》中，可以确认原、被告之间形成上的租赁合同关系，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规等强制性规定，本院予以确认。被告张某某拖欠租金，系根本违约，对原告璧山区捷盟建筑设备租赁站要求解除租赁合同关系予以支持。根据《租用钢管明细表》载明钢管的租金为10元/米/天，故所租钢管的租金为18630元[230米×10元/天/米×939天+125米×10元/天/米×939天]，因被告张某某已支付保证金500元应予以扣除，故被告张某某应支付租赁18130元（18630元-500元）；赔偿损失为5000元[钢管3550元（230米+125米）×10元/米+扣件1150元（230套×5元/套）+顶托300元（30套×10元/套）]。至于20CM套筒20个的损失，因双方未约定赔偿标准，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告之间的租赁关系于本判决生效之日解除；二、由被告张某某于本判决生效后3日内向原告璧山区捷盟建筑设备租赁站支付截止2020年6月30日的租金18130元及利息（利息以18130元为基数，从2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、由被告张某某于本判决生效后3日内向原告璧山区捷盟建筑设备租赁站退还钢管230米、十字扣件130套、旋转扣件30套、直接扣件70套、顶托30套、20CM套筒20个；逾期未退还，则由被告张某某赔偿原告璧山区捷盟建筑设备租赁站损失5000元，并从2020年7月1日起钢管按10元/米/天计算租金计算至租赁关系解除之日止；本项所列赔偿和损失，由被告张某某于本判决生效后3日内向原告璧山区捷盟建筑设备租赁站支付；四、驳回原告璧山区捷盟建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元（已减半收取），由被告张某某负担（此费原告璧山区捷盟建筑设备租赁站已预交，由被告张某某于本判决生效后3日内直付原告璧山区捷盟建筑设备租赁站）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖云涛二〇二〇年八月十七日书记员  刘镇豪
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执902号申请执行人桂满华，住址榆树市。被执行人赵喜国，住址榆树市。申请执行人桂满华与被执行人赵喜国买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0182民初1532号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款178000元，并承担案件受理费2860元，本院依法受理此案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月6日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及企业登记信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年7月8日，通过传统查控措施，对被执行人房产登记信息进行了查询，未发现被执行人有房产登记信息。4、2020年7月7日对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年8月26日，本院约谈了申请执行人，把执行过程及查明财产情况向申请执行人进行了释明，申请人认可法院对被执行人财产查询的结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现可以认定被执行人暂不具备其他履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年八月二十七日书记员  王新宇
台州市黄岩区人民法院 决 定 书 （2020）浙1003司惩13号 被罚款人：孙远，男，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告孙远为与被告王超飞、葛先锋民间借贷纠纷[案号为（2020）浙1003民初3835号]一案中，查明孙远诉称的借款的交付方式及借款金额事实与本院在审理中查明的事实均不一致，孙远的行为已严重妨害法院民事诉讼秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对孙远罚款10000元，限于2020年9月8日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江 省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决 定的执行。 二〇二〇年八月三十一日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1272号申请人：山东龙信小额贷款有限公司，住所地济南市经十东路7000号汉峪金谷A2-5号楼11、12层，统一社会信用代码：91370100092663492J。法定代表人：朱金富，董事长。委托诉讼代理人：王平，山东玫山泉律师事务所律师。被申请人:张海滨，男，汉族，1980年11月15日生，住济南市。被申请人:孔庆云，女，汉族，1983年8月3日生，住济南市。申请人山东龙信小额贷款有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张海滨、被申请人孔庆云名下银行存款120万元或同等价值的其他财产。申请人山东龙信小额贷款有限公司于2020年8月10日为本次保全申请向天安财产保险股份有限公司山东省分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为120万元。本院经审查认为，申请人济南市市中区海融小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张海滨、被申请人孔庆云银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东龙信小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜光军二〇二〇年八月三十一日书记员  况磊磊
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1544号 申请执行人：无锡市新康纺机有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放工业园五期D地块，统一社会信用代码：9132021XXX130188X0。 法定代表人：许元红。 被执行人：福建省长乐市新联纺织有限公司，住所地福州市长乐区金峰镇胪峰大道蓝田路段，统一社会信用代码：9135018215XXX3330D。 法定代表人：陈书丹。 申请执行人无锡市新康纺机有限公司与被执行人福建省长乐市新联纺织有限公司买卖合同纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初5580号民事判决书发生法律效力，被执行人应返还申请执行人三台电脑粗纱机。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院查明，被执行人福建省长乐市新联纺织有限公司的厂房及土地已被本院拍卖完毕，其原厂房内已无存作为本案执行标的的三台电脑粗纱机，去向不明。作为被执行人法定代表人的陈书丹在另案执行中因涉嫌拒执犯罪，已被本院移送公安机关立案侦查。本院已将被执行人纳限制高消费令名单，限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，因被执行人原厂房内现无作为本案执行标的的三台电脑粗纱机，去向不明，无法查找，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初5580号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。