wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初978号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人彭亚刚，男，1978年10月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月24日被刑事拘留，于2020年5月11日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人李荣志，云南泓旷律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1073号起诉书指控被告人彭亚刚犯贩卖毒品罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人彭亚刚及其委托辩护人李荣志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月23日22时许，被告人彭亚刚在本市盘龙区白云路白金大厦门口贩卖毒品时被民警抓获，当场查获被告人彭亚刚贩卖给吸毒人员许某的毒品可疑物净重33.9克，后从被告人彭亚刚右侧裤包内查获毒品可疑物净重16.95克。上述毒品共计江中50.85克。经鉴定，上述毒品可疑物均检出鸦片成分。上述事实，被告人彭亚刚在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，通话记录，涉案毒品，证人证言，理化检验报告，抓获现场视频，现场提取、封装笔录，称量、取样、扣押记录以及被告人彭亚刚的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。其辩护人主要提出以下几点辩护意见：1、本案存在犯意引诱情节；2、彭亚刚自己持有的毒品不能计算在贩卖毒品数量中；3、毒品含量较低；4、毒品交易在公安机关的控制下进行，交易并未完成，属犯罪未遂，毒品未流入社会；5、无前科，系初犯；6认罪认罚，愿意主动缴纳罚金。本院认为，被告人彭亚刚无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭亚刚自愿认罪认罚并签署具结书，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的犯意引诱，彭亚刚无前科，认罪认罚的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。关于辩护人提出的持有的毒品不能计算在贩卖毒品数量中的辩护意见，与毒品犯罪审判工作座谈会纪要规定相悖，本院不予采纳。关于辩护人提出的犯罪未遂的辩护意见，因被告人彭亚刚与许某已达成毒品买卖合议，并实际进入交易环节，应当认定为犯罪既遂，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已注意到。据此，本院根据被告人彭亚刚的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭亚刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年2月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的毒品、作案工具手机依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇二〇年八月十三日书记员  赵兵兵
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初11003号申请人：四川中成混凝土有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：李维明，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒲雪慧，系湖南旷真（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦，系湖南旷真（成都）律师事务所律师。被申请人:中融国城建设有限公司（曾用名：四川省长源建筑工程有限责任公司），住所地成都市锦江区。法定代表人：文华忠。申请人四川中成混凝土有限公司与被申请人中融国城建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川中成混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的下列财产在xxx元限额内予以保全：1.被申请人中融国城建设有限公司在中国建设银行成都航空路支行xxx账号内的存款；2.被申请人中融国城建设有限公司在兴业银行股份有限公司成都双楠支行xxx账号内的存款；3.被申请人中融国城建设有限公司在中国建设银行成都市桐梓林分理处xxx账号内的存款（原户名：xxx有限责任公司）；4.被申请人中融国城建设有限公司在平安银行成都棕南支行xxx账号内的存款（原户名：xxx有限责任公司）；5.被申请人中融国城建设有限公司在兴业银行成都分行专业处理中心xxx账号内的存款；6.被申请人中融国城建设有限公司在成都农商银行成华支行xxx账号内的存款。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人四川中成混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中融国城建设有限公司在中国建设银行成都航空路支行xxx账号内的存款，冻结期限为一年；冻结被申请人中融国城建设有限公司在兴业银行股份有限公司成都双楠支行xxx账号内的存款，冻结期限为一年；冻结被申请人中融国城建设有限公司在中国建设银行成都市桐梓林分理处xxx账号内的存款（原户名“xxx有限责任公司”），冻结期限为一年；冻结被申请人中融国城建设有限公司在平安银行成都棕南支行xxx账号内的存款（原户名“xxx有限责任公司”），冻结期限为一年；冻结被申请人中融国城建设有限公司在兴业银行成都分行专业处理中心xxx账号内的存款，冻结期限为一年；冻结被申请人中融国城建设有限公司在成都农商银行成华支行xxx账号内的存款，冻结期限为一年。上列六项财产按顺序保全，保全限额合计为xxx元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年八月十九日书记员 谢采吟
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3020号 上诉人（原审被告）：李顺成，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李忠，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被上诉人（原审原告）：武庆收，男，1985年6月28日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：李忠，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被上诉人（原审原告）：刘勇刚，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被上诉人（原审原告）：武静成，男，1987年7月24日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被上诉人（原审原告）：武静收，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：李忠，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被上诉人（原审原告）：郑寅龙（又名郑二龙），男，1964年1月24日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：李忠，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被上诉人（原审原告）：仝杏习，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：李忠，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 上诉人李顺成因与被上诉人李忠、武庆收、刘勇刚、武静成、武静收、郑寅龙、仝杏习劳务合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李顺成上诉请求：1.依法改判给付被上诉人工资款15000元；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与杨锁庄合伙期间。雇佣被上诉人在无极县从事城门楼建筑，先后支付了部分工资，2017年9月2日，尚欠工资35000元，并出具了欠条，承诺2017年9月9日前还清。2017年9月3日，我通过李顺恒支付了工资20000元，被上诉人郑寅龙出具了支款条，为此我和杨锁庄应还欠被上诉人工资15000元。此判决后，李顺恒找到了支款条，以证实我已向被上诉人支付工资款20000元。被上诉人隐瞒事实，仅依据欠条起诉，而原审法院据此判决我再给付被上诉人工资款35000元，加重了我的责任。 李忠、武庆收、刘勇刚、武静成、武静收、郑寅龙、仝杏习针对上诉，答辩称，上诉人上诉理由不是事实，一审判决正确。 李忠、武庆收、刘勇刚、武静成、武静收、郑寅龙、仝杏习向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿付原告七人劳务工资款叁万伍仟元整（35000元）；2.被告承担自起诉之日至被告付清款之日止的利息（按年利率6%支付）；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年7月至9月，李顺成雇佣郑寅龙、武静收、李忠、刘勇刚、武庆收、武静成、仝杏习在无极县从事木工工作。经结算，李顺成尚欠七人35000元，李顺成向七人出具欠条一张，但一直未给付。一审法院认为，李顺成要求追加杨锁庄为被告，不符合法律规定，已裁定驳回。郑寅龙、武静收、李忠、刘勇刚、武庆收、武静成、仝杏习与李顺成之间形成了劳务合同关系，在郑寅龙等人为李顺成提供劳务后，李顺成向郑寅龙等人出具欠条一张，李顺成应按欠条的约定履行自己的义务，故对郑寅龙等人要求李顺成给付35000元工资款的诉讼请求，予以支持。关于利息，郑寅龙等七人要求李顺成按年利率6%承担自起诉日至付清款日利息的请求，于法无据，不予支持，但郑寅龙等七人有权要求李顺成支付自起诉之日即2020年4月14日至付清款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及有关法律规定，判决：“被告李顺成于判决生效之日起十日内给付原告郑寅龙、武静收、李忠、刘勇刚、武庆收、武静成、仝杏习工资款35,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2020年4月14日至付清款之日的利息。案件受理费338元，由李顺成负担。” 本院二审期间，上诉人提交被上诉人郑寅龙出具的支款条一张，拟证明上诉人于2017年9月2日向被上诉人出具35000元欠条之后，郑寅龙于2017年9月3日自上诉人的弟弟李顺恒处支取工资款20000元。被上诉人则主张该条子的真实性无法确认，上诉人只是打条子当天给过钱，打条子之后没有给过钱。上诉人主张郑寅龙支款当时李顺恒电话告知了上诉人，亦主张打完欠条后1年，其与杨锁庄及郑寅龙等7人商量过还钱事宜，商量的意见是欠条上的35000元，由杨锁庄还30000元，上诉人还3000元。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，上诉人主张其于打欠条后第二天，郑寅龙支取20000元工资款，被上诉人不认可，而依上诉人一、二审陈述，在打完欠条后1年还协商过归还欠款35000元事宜，这显然与二审中，上诉人补交的证据相矛盾，同时，鉴于该证据确属逾期提交证据范畴，故对该证据，本院不予采信。上诉人主张应给付被上诉人工资款15000元，本院不予支持。综上所述，李顺成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费676元，由上诉人李顺成负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 岚 审判员 陈道忠 审判员 张 力 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘 淼
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终1910号上诉人（原审被告）：芜湖张家山领秀城商业街管理有限公司。法定代表人：吕国猛，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：高丽萍。原审被告：芜湖鼎业房地产开发有限公司。法定代表人：黄根平，该公司董事长。上诉人芜湖张家山领秀城商业街管理有限公司因与被上诉人高丽萍、原审被告芜湖鼎业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人芜湖张家山领秀城商业街管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人芜湖张家山领秀城商业街管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6262元，减半收取3131元，由上诉人芜湖张家山领秀城商业街管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 洋审判员 杨东清审判员 丁大慧二〇二〇年八月十九日书记员 陈少哲附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执696号 关于申请执行人江门市顺筑桥梁构件有限公司与被执行人中铁十八局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）冀0681民初4860号已经发生法律效力。由于被执行人中铁十八局集团第一工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江门市顺筑桥梁构件有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，查询被执行人的财产线索，依法冻结并扣划全部案款，并已发放完毕 本院认为，（2019）冀0681民初4860号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人江门市顺筑桥梁构件有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年12月5日作出的（2019）冀0681民初4860号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十九日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执911号申请执行人徐新福，男，1961年10月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人周显明，男，1962年4月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人徐新福与被执行人周显明民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初974号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人徐新福于2020年7月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月9日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年7月10日，本院依法向被执行人周显明送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年8月19日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人徐新福以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执911号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年八月十九日代理书记员  刘 晋
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1024号 申请执行人：王成，男，1983年5月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：林伟，男，1989年11月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初4229号民事判决书，责令被执行人林伟限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林伟的银行存款80000元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人林伟名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年八月十九日 书记员 赵海龙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12710号原告：重庆宾至物业管理有限公司，住重庆市沙坪坝区向乐村152-1-3-2，统一社会信用代码915001067748607254。法定代表人：陈家庆，重庆宾至物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：张建，女，1974年6月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：胡琪琪，女，1998年12月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆宾至物业管理有限公司与被告张建、胡琪琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告重庆宾至物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宾至物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宾至物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宾至物业管理有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年八月十九日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1437号原告：丁应斌，男，汉族，1976年9月16日出生，农民，住湖北省兴山县。委托诉讼代理人：王宗敏，男，汉族，1969年3月29日出生，农民，住宜昌市夷陵区。被告：易正军，男，汉族，1979年9月17日出生，农民，住宜昌市夷陵区。被告：杨海艳，女，汉族，1980年8月25日出生，无业，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告丁应斌诉被告易正军、杨海艳民间借贷纠纷一案中，原告丁应斌于2020年8月17日向本院提起书面申请，要求撤回对被告易正军、杨海艳的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丁应斌撤回对被告易正军、杨海艳的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告丁应斌负担。审判员  李清平二〇二〇年八月十九日书记员  周长伟
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1092号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李川林，男，1989年8月8日生，汉族，高中文化，自由职业者，户籍所在地四川省资阳市安岳县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年3月23日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1234号起诉书指控被告人李川林犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人李川林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月18日20时58分，被告人李川林酒后驾驶云Ａ×××××号“探险者”牌小型越野客车经杭瑞高速行驶至昆明市口，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为114.67ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。上述事实，被告人李川林在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、查获经过、驾驶证、提取血样登记表，被告人李川林的供述与辩解，法医毒物检验报告书，同步录音录像，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李川林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李川林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月十九日书记员  张明娥
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2371号原告：傅国栋，男，汉族，1992年3月17日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：刘小燕，女，汉族，1989年9月3日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告傅国栋与被告刘小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告傅国栋于2020年8月19日以双方达成新的还款协议为由，向本院申请撤回对被告刘小燕的起诉。本院认为：原告傅国栋的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告傅国栋撤回对被告刘小燕的起诉。案件受理费减半收取1025元（已按减半收取），由原告傅国栋负担。审判员  王维义二〇二〇年八月十九日书记员  张 亮
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3730号原告：曹某，住龙口市。被告：某公司，住所地烟台市。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王维宽二〇二〇年八月十九日书记员  刘 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1072号原告：杨德生，男，1987年12月3日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告：鲍庆梅，女，1989年3月5日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：冷冰心，黑龙江省双正律师事务所，律师。被告：谢丽，女，1985年10月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告杨德生，鲍庆梅与被告谢丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告杨德生，鲍庆梅于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨德生，鲍庆梅撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，均由原告杨德生，鲍庆梅负担，退还原告预缴案件受理费3，229.00元。审判员  齐立新二〇二〇年八月十九日书记员  李 闯
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2337号 原告：陈海艳，女，1979年4月5日出生，汉族，无业，群众，住兴城市 委托诉讼代理人：刘奕华，辽宁易木律师事务所律师。 被告：闫磊，男，1982年9月7日出生，满族，个体，住兴城市 被告：李倩倩，女，1986年6月26日出生，满族，个体，住兴城市 原告陈海艳与被告闫磊、李倩倩房屋所有权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海艳及委托诉讼代理人刘奕华到庭参加了诉讼，被告闫磊、李倩倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海艳向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落在兴城市房屋归我所有，二被告配合办理过户手续；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月份，二被告将其从兴城市人民法院购买的坐落在兴城市房屋以790000元的价格卖给我，双方协商一致后，被告将房屋钥匙交付给我。我于2017年8月25日与兴城市古道装饰工程有限公司签订装修合同。2017年9月10日，双方签订房屋买卖协议，约定2017年10月20日给付房款。2017年10月20日，我将房款79万元转账到被告李倩倩的卡上，并于2017年12月居住至今。此事实有房款转账凭证、物业费收据、水、电费收据及社区居住证明为证。事后，二被告迟迟不给我房照，也不给我办理过户手续。无奈，起诉至贵院，请求贵院依法判决坐落在兴城市房屋归我所有，二被告配合办理过户手续并承担本案的诉讼费用。 闫磊、李倩倩既未到庭也未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈海艳经与被告闫磊、李倩倩夫妻二人协商，于2017年9月10日共同签订《房地产买卖契约》一份，约定：“一、甲方(卖方：闫磊、李倩倩)自愿将坐落在河畔辛城23＃1－202的房地产出售给乙方（买方：陈海艳）。乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产。二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币（大写）：柒拾玖万元；￥790，000.00元。乙方由2017年10月20日前一次付清给甲方，购房定金将在最后一次付款中冲抵。三、双方同意于2017年10月20日由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。四、甲方保证上述地产权属清楚。若产生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。落款处甲方签字栏签有闫磊、李倩倩的名字，乙方签字栏签有陈海燕的名字及捺印。原告提供存款账户历史明细查询及李倩倩出具的收条各一份，证明原告向李倩倩账户转款1,400,000.00元，李倩倩承认其中支付购房款79万元，剩余61万元为闫磊夫妇和陈海艳夫妇做生意共同用款。时间均为2017年10月20日。原告提供其与兴城市古道装饰工程有限公司（以下简称古道公司）签订的《装修施工合同》一份，约定甲方将兴城市房屋交由古道公司装修。时间为：2017年8月25日至2017年11月25日。工程价款：拾捌万伍仟元整。落款甲方（业主）签有陈海艳的名字，乙方加盖古道公司公章。原告提供兴城市物业管理中心、兴城宇都物业管理有限公司、兴城市美星物业服务有限公司（以下简称美星公司）分别于2017年11月28日、2018年11月8日、2019年9月23日出具的物业费收款收据各一份，另外，美星公司出具证明一份，证实：“业主陈海艳，23号楼1单元202室。特此证明，业主从2017年10月份开始入住。”落款加盖美星公司公章。原告提供兴城市自来水公司居民水费收据两份，证明原告于2019年3月14日、2019年11月14日缴纳河畔辛城249－23－1－112室房屋水费情况。原告提供房屋所有权证复印件一份，权利人为闫磊、李倩倩。但原告称不知道被告方是什么时间办理的房照，当初要求被告方办理过户登记时，被告方说房屋是拍卖来的，得等几天才能办理过户，但之后一直不配合办理过户登记。庭审中，原告拨通李倩倩手机，李倩倩承认买卖房屋的事实，也承担原告已经将房款79万元付清，没有过户的原因是当时有点事不能过户。当被问及何时协助原告办理过户登记时，李倩倩表示需与闫磊沟通再回复。 本院认为，原告陈海艳与被告闫磊、李倩倩于2017年9月10日签订的《房地产买卖契约》，是经过双方共同协商达成的，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告提供的存款账户历史明细查询及李倩倩出具的收条，能够证明原告已向闫磊、李倩倩夫妻二人支付了购房款，闫磊、李倩倩也已将房屋交付给了原告；原告提供的其与古道公司签订的《装修施工合同》及提供的缴纳水费凭据，能够证明原告装修了所购买的房屋并已居住使用。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”由于房屋属于不动产，签订房屋买卖合同后，若不办理产权过户登记，并不发生房屋所有权转移的法律效力。因此，原告要求确认诉争房屋归其所有，本院不予支持。房屋买卖合同是债权行为，买受人依此债权获得物权，出卖人有交付房屋并转移房屋所有权于买受人的义务。《中华人民共和国城市房屋管理办法》第十七条第一款规定：“因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生转移的，当事人应当自事实发生之日起90日内申请转移登记。”原告向闫磊、李倩倩支付了购房款，履行了合同的主要义务，闫磊、李倩倩应当协助原告办理房屋过户登记，其不履行合同义务，属于违约行为，应承担违约责任。对原告要求闫磊、李倩倩配合办理诉争房屋过户登记的主张，本院应予支持。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闫磊、李倩倩于本判决生效之日起十日内配合原告陈海艳办理坐落于兴城市房屋过户在陈海艳名下的登记手续。 二、驳回原告陈海艳其他的诉讼请求。 案件受理费人民币11,700．00元，由被告闫磊、李倩倩共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁 省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  胡志书 人民陪审员  石 伟 人民陪审员  刘 颖 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  张 宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9277号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：蔡收宏，男，1969年3月3日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告宁波银行股份有限公司与被告蔡收宏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币15000元，期内利息316.67元，逾期利息3623.33元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为18940元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蔡收宏归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金15000元，期内利息316.67元，逾期利息3623.33元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费274元，减半收取137元，由被告蔡收宏负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月十九日 书记员  柴倩男
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6053号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被告：董玉杰，男，1969年9月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告董玉杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回起诉处理。审判员 贺 小 静二〇二〇年八月十九日书记员 王涛（代）
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初435号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人郭全安（曾用名郭安娃），男，1971年4月5日出生于河南省嵩县，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地河南省嵩县。曾因犯盗窃罪于2004年3月17日被河南省嵩县人民法院判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2011年4月14日被嵩县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月18日被新郑市公安局刑事拘留，于同年7月24日由新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）297号起诉书指控被告人郭全安犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人郭全安到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年7月16日20时40分，被告人郭全安到新郑市炎黄广场二帝像西侧国道边，趁被害人马某跳广场舞之际，将被害人放置在电动自行车车把下挡风布内侧口袋内的一部黑色苹果牌XS型号手机盗走。经鉴定，该手机价值2800元。另查，2020年7月20日，新郑市公安局新华路派出所将从郭全安处扣押的黑色苹果牌XS型号手机一部发还给被害人马某。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人郭全安的供述和辩解，被害人马某的陈述，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，图片资料，涉案物品价格认定结论书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，具结书等证据。并以被告人郭全安具有坦白、有前科、赃物已发还的量刑情节为由，建议对郭全安单处罚金人民币四千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人郭全安对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郭全安犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白、有前科、赃物已发还，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭全安犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二〇年八月十九日书记员  刘 燕
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1017号刑庭、夏超：关于执行夏超罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院移送立案执行，被执行人已自动履行义务，现已执行到位案款5000元。至此，本院移送执行的(2020)云3102刑初199号刑事判决书关于罚金部分的判处已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十五日
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1933号原告：刘有贵，男，汉族，生于1972年12月27日，系天祝藏族自治县农民，现住该号。原告：解生国，男，汉族，生于1975年6月2日，系天祝藏族自治县农民，现住该号。被告：王吉明，男，汉族，生于1973年4月22日，系永登县农民，现住该社。委托诉讼代理人：张生杨，系甘肃李国元律师事务所律师。原告刘有贵、解生国与被告王吉明合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。刘有贵、解生国向本院提出诉讼请求：1．王吉明返还投资款169,638元；2．诉讼费用由王吉明承担。事实和理由：刘有贵、解生国与王吉明系朋友关系。2016年2月，刘有贵、解生国与朋友王吉明商议共同投资开办砂厂，刘有贵、解生国投资为砂厂修建活动板房两间，购买震动筛一台、运输皮带约80m、料仓一台、洗砂车一台、约80m机井一口、机井水泵一台、电缆线约100m、污水泵一台、筛子一台、办公桌一张、大烤箱一台、抽油机一台、4寸水管约300m等，截止2016年6月，刘有贵共投资118,053元，解生国共投资51,585元。后因王吉明在当地信用不好，砂厂自2016年7月开始经营一个月后即停产，停产期间王吉明夜间暗自经营，生产的砂子由王吉明负责出售，货款亦由王吉明掌管。2016年底，刘有贵、解生国去砂厂查看时发现王吉明已私自将砂厂所有设备卖于他人，仅有两间活动板房和机井，刘有贵、解生国要求与王吉明清算未果遂诉至本院。王吉明辩称，双方合伙开设砂厂系因政府原因停止运营，现双方未就合伙财产进行清算，合伙关系亦未解除，刘有贵、解生国单方要求返还投资款的行为不符合法律规定亦有可能损害第三方的利益，故应予驳回。本院经审查认为，刘有贵、解生国要求返还出资实质为要求退伙并对合伙期间投入、积累的财产以及债权债务进行了分割，王吉明在诉讼过程中亦表示同意与刘有贵、解生国清算完合伙期间的债权债务后即解散合伙，故双方对解散合伙已达成一致。我国现行法律对个人合伙的解散无明文规定，本院参照法人和非法人组织解散的相关法律规定，认为刘有贵、解生国与王吉明之间的个人合伙解散时应先由合伙人依法进行清算，若有剩余财产时才能在合伙人之间进行分配，而刘有贵、解生国在未与王吉明进行清算的情况下即起诉要求返还全部出资，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第七十条、第七十一条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条，《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条、第八十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘有贵、解生国的起诉。案件受理费3692元，减半收取计1846元，退付刘有贵、解生国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵腾二〇二〇年八月十九日书记员  王琴
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初15116号原告：宁夏朗月新材料有限公司，住所地宁夏永宁县望远工业园区唐徕渠东。   法定代表人：张振华，系公司执行董事。委托诉讼代理人：郭力力，女，1990年2月23日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，系公司员工。被告:浙江新绿洲景观工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人：黄德生，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐敏珍，女，1962年9月22日，汉族，住杭州市西湖区，系公司股东。委托诉讼代理人：朱章星，男，1960年4月20日，汉族，住浙江省东阳市，系公司员工。原告宁夏朗月新材料有限公司（以下简称：宁夏朗月公司）与被告浙江新绿洲景观工程有限公司（以下简称：浙江新绿洲公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭力力及被告委托诉讼代理人朱章星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏朗月公司诉称，原被告系供货关系，2017年6月7日，被告要求原告向其提供加工铝板及异型板等加工并供货，原告于2017年7月17日起向被告指定的工程地址西安市雁塔区XX路XX大道交叉口“西安辰院”项目提供铝单板、异形板等材料，截止2017年9月9日原告积极履行合同并完成供货义务，后经双方2017年11月13日对账，原告累计货款共1635624.6元，被告已付1455436.85元，现尚欠180187.75元未付，原告多次催促无果，无奈提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款180187.75；2、被告承担逾期违约金54056.33元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，双方买卖合同关系存在，被告公司从原告处进购铝合金单板，双方签订有销售合同，原告确实给被告处供货，但是具体的发货数量需要庭后核实。欠原告货款属实，双方至今仍未结算，待结算后愿意向原告支付。已经支付了部分货款。经审理查明，2017年7月24日，原告宁夏朗月公司作为乙方与被告浙江新绿洲公司作为甲方签订《铝板定制加工合同》，就甲方在乙方订购用于西安融创宸院项目的朗月牌铝合金单板产品事宜达成如下条款：品名、数量、总额为1.朗月牌香槟色2200㎡，407000元，2.朗月牌仿木纹400㎡,86000元。结算方式及期限1、定金预付50000元，付款方式货到工地验收合格后付款，货款必须付到乙方指定账户XXXXXXXXXXXXX6898，账户名宁夏朗月新材料有限公司。甲方指定收货人董功龙。甲方不按照合同约定支付货款，则每迟延一日付款应向乙方另行支付相当于迟付货款金额0.5%的违约金。本案在审理过程中，原告向本院提交了“2017年西安辰院铝板供货对账单”及付款情况表，载明自2017年7月17日至2017年9月9日，供货金额合计1635624.6元，已付1455436.85元，欠款金额180187.75元。因甲方项目亏损，乙方愿意承担甲方损失金额50500元，甲方所欠欠款129687.75元应在2017年11月20日之内无条件付清，若没有付清乙方则不同意承担甲方的损失。以上两份证据均加盖了原告公司印章及浙江新绿洲景观工程有限公司宸院项目部印章，并有张世玉签名。被告朱章星当庭质证意见为：张世玉只是工地上的工人，无权结算签字。浙江新绿洲景观工程有限公司宸院项目部印章仅是施工现场的资料章，核算应当加盖被告公司合同专用章。除原告所述的付款金额1455436.85外，还向原告指定的账户郑州润星新型材料有限公司支付了三笔货款共计157196元。原告称，被告向郑州润星新型材料有限公司支付的157196元与本案无关，系被告与郑州润星公司之间其他的业务往来。本案在审理过程中，经询问，原告称其主张的违约金54056.33元是按照欠款金额的30%计算而来。以上事实，有《铝板定制加工合同》、付款凭证、对账单及当事人陈述等在卷佐证,可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《铝板定制加工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已经履行了其供货义务，被告理应按照合同约定的时间支付相应货款。关于原告要求被告支付剩余货款180187.75元一节，原告向本院并提交了盖有被告公司项目部印章的对账单及付款情况表，对账单约定付款时间为2017年11月20日之前。被告未否认项目部印章的真实性，故本院依法对对账单及付款情况表的真实性予以认定。至于被告辩称结算单必须加盖被告公司合同专用章才能生效的意见，合同并未做出此类约定，被告浙江新绿洲公司西安融创宸院项目部作为实际接收涉案货物的一方，与原告核算后出具的结算单据应当对被告产生约束力，故被告应当继续向原告支付剩余货款180187.75元。    关于被告辩称除原告认可的已付货款外还向原告指定的郑州润星公司账户支付了货款157196元一节，原告对此不予认可，且合同约定原告指定的收款账户并非郑州润星公司账户的账户，故对该部分款项不应认定为为本案货款。关于原告主张的违约金54056.33元一节，合同约定：甲方不按照合同约定支付货款，则每迟延一日付款应向乙方另行支付相当于迟付货款金额0.5%的违约金。该标准不违反法律规定。对账单约定付款时间为2017年11月20日之前。经本院按合同约定的标准计算逾期之日至庭审之日止的违约金为897331.26。故原告请求支付违约金54056.33元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告浙江新绿洲景观工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏朗月新材料有限公司货款180187.75元及违约金54056.33元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4814元,减半收取计2407元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时将由其负担的案件受理费一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    申  国  英                           二〇二〇 年 八月 十五日                          书  记  员    陈      静     打印：相丽华      校对：刘婷婷      2020年  月   日送达 1
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初656号 原告中国农业银行股份有限公司阜新清河门支行。 委托诉讼代理人：郭晗，系该行职工。 被告崔凯。 原告中国农业银行股份有限公司阜新清河门支行与被告崔凯借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜新清河门支行的委托诉讼代理人郭晗、被告崔凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司阜新清河门支行向本院提出诉讼请求：1、确定双方签订的《个人自助小额借款合同》合法有效;2.被告崔凯立即偿还原告贷款本金66144.28元及截至 2020年7月14日的利息388.24元，本息合计：66532.52元，2020年7月14日之后至还款日的利息按照合同约定计算。3.被告承担与本案有关的所有费用。事实和理由：2019年5月24日，原告与被告崔凯签订《个人自助小额借款合同》，合同编号：21020号。2019年5月24日，原告向被告崔凯发放个人自助小额类贷款，金额7.11万元，借款期限为：2019年5月24日起至2020年5月23日止，贷款利率为年利率5.8725%，还款方式为：一次性还本按约还息。合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的本金按执行利率上浮50%执行罚息利率计收逾期利息。合同签订后，我行按照合同约定发放了贷款，履行了义务。2020年6月开始，被告崔凯开始拖欠我行贷款，我行工作人员到单位上门及电话催收，借款人未偿还贷款。截止2020年7月14日，被告尚欠我行贷款本金66144.28元，利息388.24元，本息合计：66532.52元。原告认为，被告的行为已严重影响原告的正常经营和金融秩序，侵害了原告的合法权益。原告多次催要，被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告崔凯辩称，原告所述属实，欠款金额没有意见。对于欠款，我准备用住房公积金48000元及我现在银行存款1万多，再借点还款。 经审理查明，2019年5月24日，原告与被告崔凯签订《个人自助小额借款合同》，合同编号：21020号，约定原告向被告崔凯发放个人自助小额类贷款7.11万元，借款期限为2019年5月24日起至2020年5月23日止，贷款利率为年利率5.8725%，还款方式为一次性还本按约还息。合同中约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的本金按执行利率上浮50%执行罚息利率计收逾期利息。合同签订后，原告于2019年5月24日发放了贷款，2020年6月开始，被告崔凯开始拖欠还款，截止2020年7月14日，被告尚欠原告贷款本金66144.28元，利息388.24元，本息合计66532.52元。 上述事实，有原、被告的陈述，个人自助小额借款合同、借款凭证截图、债务逾期催收通知书等证据在卷为证，可以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告中国农业银行股份有限公司阜新清河门支行按照合同约定履行了给付借款的义务，被告崔凯没有如约还款，应承担不能及时还款的违约责任。由于被告逾期偿还借款本金及利息，除需归还欠付的借款本金外，还应支付截至2020年7月14日的期内利息，故原告要求被告偿还贷款本金66144.28元及截止至2020年7月14日的利息388.24元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告崔凯于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新清河门支行贷款本金人民币66144.28元，利息388.24元（利息暂计至2020年7月14日）。自2020年7月15日起以本金66144.28元为基数，按合同约定利率计付逾期利息至全部付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1463元（原告已交纳），减半收取731.5元、保全费690元，由被告崔凯负担。退回原告中国农业银行股份有限公司阜新清河门支行731.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 冉 力 二〇二〇年八月十九日 书记员 张琬唯
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1502执1503号申请执行人谢正兵，男，1981年6月28日出生，汉族，住六安市。被执行人六安市泰和房地产开发有限公司，住所地六安市磨子潭路，统一社会信用代码91341500553254561J。法定代表人陈士芹，总经理。本院在执行申请执行人谢正兵与被执行人六安市泰和房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经线上线下调查，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供新的财产线索，现申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭向东审判员  杨 冰审判员  魏宏兵二〇二〇年八月十九日书记员  花豫洁附:相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15578号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：吕华青，男，1985年11月29日出生，汉族，住广东省高州市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与吕华青信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12586号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15578号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨健航
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初1014号 原告：王文慧，男，1965年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：姚树枝，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告王文慧与被告姚树枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文慧向本院提出诉讼请求：判令被告于2020年9月17日前给付原告借款本金15万元，2020年10月17日前给付本金8万元，2020年11月17日前付清剩余本金7万元及所有积欠的利息。事实和理由：被告因经营资金需要，以其个人名义，先后于2013年7月30日借原告现金10万元，2014年5月10日借原告现金10万元，2015年3月6日借原告5万元，2015年3月9日借原告5万元，上述合计30万元整，均有被告出具的借据为凭。双方就上述借款约定月利率1%，未约定具体的还款期限。其中2013年7月30日借款10万元利息已经支付到2019年7月30日，2014年5月10日借款10万元利息支付到2019年11月10日，2015年3月6日和3月9日合计借款10万元利息支付到2019年9月9日，之后的利息未再继续支付，30万元借款本金亦未偿还。故提起本次诉讼。 原告为证明自己的主张，向本院举出被告出具的四份借条（据）、并附原告本人银行流水明细清单佐证。 被告对上述证据的真实性均无异议。 被告姚树枝辩称：对原告所述借款事实及所欠借款及利息情况均无异议。现被告经营的企业停产，被告及亲戚的资金均积压在企业，一时难以变现，故被告暂时无法确定还款的具体时间，希望原告能宽限一些时间，被告会积极想办法还款。 综合上述分析：被告对原告所诉事实和所举各项证据的真实性均无异议，本院予以认定，并据以确认以下案件事实： 被告因经营资金需要，以其个人名义，先后于2013年7月30日向原告借款10万元，2014年5月10日向原告借款10万元，2015年3月6日借原告5万元，2015年3月9日借原告5万元，上述合计30万元整，被告均出具了借据给原告为凭。双方就上述借款均约定月利率1%，未约定具体的还款期限。其中2013年7月30日借款10万元利息已经支付到2019年7月30日，2014年5月10日借款10万元利息支付到2019年11月10日，2015年3月6日和3月9日合计借款10万元利息支付到2019年9月9日，之后的利息被告未能再继续支付，30万元借款本金亦未偿还。原告遂提起本次诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因经营需要多次向原告借款合计30万元，并约定相应的利息，借贷关系明确，欠款事实清楚。因双方没有约定具体的还款期限，按照相关法律规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人在合理期限内履行，原告诉讼要求被告在2020年9月17日前给付借款本金15万元，2020年10月17日前给付借款本金8万元，2020年11月17日前付清剩余本金7万元及所有积欠的利息,合理合法，本院予以支持。被告虽请求原告宽限还款时间，但未获原告同意，被告仍应负担及时还款的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告姚树枝于2020年9月17日前偿还原告王文慧借款本金15万元，2020年10月17日前偿还借款本金8万元，2020年11月17日前还清剩余本金7万元及所有按月利率1%积欠的利息（其中2013年7月30日借款10万元自2019年7月31日开始计算所欠利息，2014年5月10日借款10万元自2019年11月11日开始计算所欠利息，2015年3月6日和3月9日合计借款10万元自2019年9月10日开始计算所欠利息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6170元，减半收取3085元，由被告姚树枝负担，财产保全费2143元，由原告王文慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 鲁 二〇二〇年八月二十一日 书记员 顾丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： ……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2031号原告：邱秀芳，女，1963年8月7日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：辜予，四川鼎博律师事务所律师。被告：王伟,男,1987年9月7日生，汉族，住四川省荣县。被告：中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：自贡市汇东路425号。负责人：易平，该公司总经理。本院在审理原告邱秀芳与被告王伟、中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱秀芳于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告邱秀芳向本院申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邱秀芳撤回起诉。本案受理费2878元，减半收取1439元，由原告邱秀芳负担。审判员 郝 宇二〇二〇年八月二十一日书记员 雷晓倩
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1098号 原告：杨士红，男，1976年8月18日生，汉族，农民，住。 被告：张少宾，男，1985年1月19日生，汉族，农民，住。 原告杨士红与被告张少宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨士红到庭参加诉讼，被告张少宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨士红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还所欠我款50,000元及利息（自2017年12月15日至还清欠款之日止的利息按年利率24%计算），截止起诉之日利息为28,000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张少宾于2015年11月15日向我借款50,000元并当场写下借条，约定利息每月2分5厘，被告还息至2017年12月14日。后我多次向被告讨要，被告一直拖延，本金及剩余利息一直未还。 张少宾未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨士红为证实其主张向本院提交证据：借条一张，载明：“因资金周转，今借到杨士红现金￥50000元整，大写伍万元整，月利率2.5%，即日起已收到全部现金。出借人：杨士红借款人：张少宾身份证号：1306341985××××××××电话：157××××2015年11月15日”。杨士红称借条上张少宾的名字系其本人书写并捺印，金额及日期上的手印均系张少宾捺印。出具借条后，杨士红于当日给付张少宾现金50000元，张少宾还息至2018年5月14日，本金一直未还。在依法向张少宾送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，张少宾在法定期限内未提交答辩状，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告提交的借条，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据当事人的陈述和其提交的证据，本案事实为2015年11月15日张少宾因资金周转向杨士红借款50000元并出具借条一张，借条上载明月利率2.5%，未载明还款期限。借款后，张少宾还息至2018年5月14日，本金一直未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，杨士红与张少宾之间的借贷事实是双方的真实意思表示，合法有效，张少宾负有偿还借款的义务。因张少宾未予偿还，故对杨士红要求张少宾偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因张少宾已还息至2018年5月14日，故张少宾应按年利率24%支付自2018年5月15日起至还清款之日的利息。经计算，至2020年4月14日的利息为23,000元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告张少宾于判决生效之日起十日内偿还原告杨士红借款本金50,000元及利息23,000元，并按年利率24%支付自2020年4月15日至还清款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，杨士红负担63元，张少宾负担812元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  庞军兴 二〇二〇年八月十九日 书记员  齐韶辉
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执658号之一 申请执行人：磴口县农村信用合作联社，住所地：磴口县。 法定代表人：兰瑞峰，系该信用社理事长。 委托代理人：王旭，系该信用社员工。 委托代理人：李桃，系该信用社员工。 被执行人：唐忠，男，1983年9月10日出生，汉族，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：尹乐，男，1989年11月7日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行磴口县农村信用合作联社与唐忠、尹乐借款合同纠纷一案中，磴口县人民法院作出的（2019）内0822民初775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人磴口县农村信用合作联社于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月13日向被执行人唐忠、尹乐发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行，但被执行人唐忠、尹乐一直未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，对被执行人唐忠在磴口县自然资源局的工资收入予以扣留，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执658号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  胡 彬 审判员  戴学勤 二〇二〇年八月十四日 书记员  张汉卿
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0733民初1917号原告：陈玉萍，女，1972年5月22日出生，汉族，住会昌县。被告：罗平，男，1985年9月12日出生，汉族，住会昌县，、。被告：朱冬娣，女，1973年10月5日出生，汉族，住址同上，、181××××0119。原告陈玉萍与被告罗平、朱冬娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉萍、被告罗平到庭参加诉讼，被告朱冬娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告归还原告借款本金50000元及利息（按双方约定的月利率15‰计算，从2019年9月1日起至本金还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并当场向原告出具借条一张。借条载明：今借到陈玉萍人民币伍万元整，借款期限两年，于2019年11月1日前还款，并约定借款按15‰的月利率计算利息。后经原告多次催取，被告均以无钱为由拖欠不还。被告罗平辩称，对借款我认可，今年归还了本金3000元，利息付至2019年10月底。被告朱冬娣未作答辩。本院经审理查明：2017年11月1日，被告罗平、朱冬娣以需资金周转为由向原告陈玉萍借款50000元，并由被告向原告出具借条一张，约定借款期限至2019年11月1日，口头约定利息按月利率15‰计算。借条载明：“今借款到陈玉萍人民币伍万元整（￥50000.00），期限2年整（2019年11月1日前还款），今借人：罗平、朱冬娣，2017年11月1日”。借款后，被告利息付至2019年10月31日，归还本金3000元。截止目前，被告尚欠原告借款本金47000元及自2019年11月1日起的利息。本院认为，被告罗平、朱冬娣向原告陈玉萍借款47000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当如期还款。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，庭审中原告与被告罗平共同确认被告尚欠原告借款本金47000元及利息按月利率15‰付至2019年10月31日，故原告诉求自2019年11月1日起按月利率15‰计算利息予以支持。被告朱冬娣经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告罗平、朱冬娣所欠原告陈玉萍借款47000元及利息（自2019年11月1日起至还清之日止按月利率15‰计算），限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈玉萍的其他诉讼请求。本案受理费1252元，减半收取计626元，由被告罗平、朱冬娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李宁华二〇二〇年八月十三日书记员  胡 璇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1825号上诉人（原审原告）：汤学旺，男，1972年12月10日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄照世，男，1994年1月26日出生，汉族，住金湖县。上诉人汤学旺因与被上诉人黄照世民间借贷纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院(2020)苏0831民初551号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，汤学旺于2020年8月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，汤学旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汤学旺撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 宋慧林审判员 岳 玥二〇二〇年八月十三日书记员 高小旺
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执963号申请执行人李井原，男，1969年7月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人孙文平，男，1979年7月20日出生，汉族，住所地湖南省汉寿县。申请执行人李井原与被执行人孙文平追偿权纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初1291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙文平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李井原于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人孙文平按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人孙文平没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2020年7月16日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人孙文平，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人孙文平有可供执行的不动产信息。2020年8月19日与申请执行人李井原谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人孙文平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李井原同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人孙文平新的财产线索，申请执行人李井原可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年八月十九日代理书记员  刘 晋
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2833号原告：湖北乔曼尼全屋定制有限公司，住所地麻城市小河头工业园，统一社会信用代码91421181MA494R2L2F。法定代表人：**桥。委托诉讼代理人：马耀业，湖北从天律师事务所律师。委托诉讼代理人：金玉莹，湖北从天律师事务所律师。被告：吴杨帆，男，汉族，1987年7月9日出生，住湖北省红安县，原告湖北乔曼尼全屋定制有限公司（以下简称乔曼尼公司）与被告吴杨帆装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吴杨帆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔曼尼公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还所欠工程款26800元及其资金占用费；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月原告承接被告吴杨帆承包的家装全屋定制项目，完工后被告应支付工程款34800元并出具欠条一张，此后仅付款8000元，余款经催要至今未付。被告吴杨帆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告证据进行了审查并在卷佐证。对于以下事实，本院予以确认：2018年8月原告乔曼尼公司承接被告吴杨帆承包的位于湖北省××××一家业主的家装全屋定制项目，该项目工程款项由被告吴杨帆直接对原告进行支付。2019年7月21日经双方进行结算，被告吴杨帆已付原告工程款34800元，由被告吴杨帆出具欠条一份，并在欠条上承诺2019年9月1日付款。上述款项到期后经原告多次催收被告吴杨帆于2020年1月24日通过微信转账付款8000元，余款至今未付，遂酿成纠纷。本院认为，原被告间因装饰装修合同产生的债权债务关系合法有效，上述债务有被告吴杨帆出具的欠条予以证实，被告吴杨帆应当支付工程款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴杨帆所出具的欠据上未有注明逾期付款利率，故原告要求被告资金占用费的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴杨帆于本判决生效后五日内向原告乔曼尼公司支付工程款26800元；二、驳回湖北乔曼尼全屋定制有限公司其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费235元由被告吴杨帆负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毛锋审 判 员  骆乔人民陪审员  雷鸣二〇二〇年八月十五日书 记 员  李珣附1本案证据材料原告向本院提交的证据1、原告的身份证复印件及其法定代表人身份证明，拟证明原告及其法定代表人的基本情况；2、被告的户籍信息，拟证明被告的基本情况；3、被告出具的欠条，拟证明工程完工后被告应向原告支付工程款共计34800元，被告承诺2019年9月1日付款的事实；4、原被告的微信聊天记录截图、微信基本信息，短信聊天记录截图，拟证明1、被告仅于2020年1月24日支付了8000元工程款，2、原告多次向被告催要，被告均以账没有收回为由推诿的事实。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初759号原告：常州市金鼎恒模具有限公司，统一社会信用代码91320481MA1MYDQB5P,住所地溧阳市上兴镇永兴大道12-1号。法定代表人：余祖金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵梦莹，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，江苏名扬律师事务所律师。被告：江苏行天模塑有限公司，统一社会信用代码91321181MA1UQUQR6C,住所地丹阳市丹北镇新桥上游路。法定代表人：余持民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。本院在审理原告金鼎恒模具有限公司与被告江苏行天模塑有限公司定作合同纠纷一案中，原告常州市金鼎恒模具有限公司于2020年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州市金鼎恒模具有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  周岳二〇二〇年八月十九日书记员  狄萍
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执538号 申请执行人：钱文明，男性，1967年01月16出生，汉族，住邻水县。 被执行人：**中，男性，1971年08月22出生，汉族，住邻水县。 被执行人：甘小荣，男性，1978年12月03出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在执行申请执行人钱文明与被执行人**中、甘小荣人格权一案中，被执行人甘小荣已按申请执行人钱文明达成的执行和解协议履行完毕，申请执行人钱文明自愿放弃被执行人甘小荣对**中应承担部分的连带责任，现申请执行人钱文明自愿撤销申请（2020）川1623执538号的执行，申请执行人钱文明对被执行人**中未履行部分重新申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1623执538号案件的执行。 对被执行人**中应履行的部分，申请执行人可以在本裁定生效后两年内申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二〇年八月十四日 执行员  王 东 书记员  甘 勋
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执817号申请执行人:唐增任，女，1958年1月生，汉族，住新乐市正莫镇岸城村。申请执行人：李刚，男，1974年9月生，汉族，住新乐市长寿路184号。被执行人：唐利，男，1982年11月生，汉族，住新乐市正莫镇岸城村。被执行人：梁超娟，女，1980年11月生，汉族，住新乐市正莫镇岸城村。本院在执行申请执行人唐增任、李刚与被执行人唐利、梁超娟借款合同纠纷一案中，因被执行人唐利、梁超娟未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐利、梁超娟银行存款160000元及利息或查封同等价值的财产（数量详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱俊田二〇二〇年八月十九日书记员  赵添艺
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1894号罪犯徐磊，又名徐春磊，男，1977年5月25日出生，汉族，初中文化，河南省郏县人。现在河南省豫北监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2018年3月30日作出(2018)京0105刑初48号刑事判决，认定被告人徐磊犯抢劫、强制猥亵罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元，责令退赔被害人人民币20元。刑期自2017年9月14日起至2023年3月13日止。被告人徐磊不服原判，提起上诉。北京市第三中级人民法院于2018年4月23日以(2018)京03刑终440号刑事裁定书，准许上诉人徐磊撤回上诉。于2018年5月16日送入北京天河监狱服刑改造，于2018年11月13日易监狱调入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯徐磊减去有期徒刑五个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯徐磊自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯徐磊自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐磊准予减去有期徒刑五个月。（刑期13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3658号原告：郭续奎，男，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。被告：王文生，男，1992年2月22日出生，汉族，住安徽省泗县。原告郭续奎与被告王文生农村建房施工合同纠纷一案，本院2020年7月14日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告郭续奎及委托诉讼代理人蔡震、被告王文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭续奎向本院提出诉讼请求：判令王文生支付建房款10000元。事实和理由：2015年我为王文生家建房，总价款51924元，王文生通过其婶娘支付了41000余元，仍有10000元经多次催要至今未支付。王文生辩称：房子是我爷爷给我建的，建房钱我爷爷已经付清，我不欠郭续奎建房款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭续奎诉称王文生欠10000元建房款，既没有举证建房合同，也没有举证王文生的欠条，仅提交了自己书写的记账单和一份含糊不清的通话录音，郭续奎所举证据不能证明王文生欠款事实，郭续奎的诉讼请求因证据不足本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回郭续奎的诉讼请求。案件受理费25元，由郭续奎负担。本判决为终审判决。审判员  李松杰二〇二〇年八月十九日书记员  杨维田
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   刑事判决书   (2020)陕0326刑初70号    公诉机关眉县人民检察院   被告人孙某甲，男，生于1991年5月5日，汉族，初中文化程度，户籍地，住址陕西省宝鸡市陈仓区，农民，2020年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被眉县公安局取保候审，2020年7月9日被本院取保候审。   眉县人民检察院以眉检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。眉县人民检察院指派检察员解清亮出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   眉县人民检察院指控，2019年7月29日23时30分许，被告人孙某甲醉酒后无证驾驶普通两轮摩托车沿龚刘路由南向北行驶至龚刘大桥南口时，由于操作不当，车辆侧翻，孙某甲受伤，车辆受损。经陕西省宝鸡市XX中心鉴定，孙某甲体内酒精含量为138.53mg/100ml。   公诉机关认为，被告人孙某甲醉酒后无证驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。孙某甲归案后认罪态度尚好，有悔罪表现，认罪认罚，建议对孙某甲从轻、从宽处罚，提出拘役三个月，缓刑六个月的量刑建议。并提供相关书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据佐证指控事实。   被告人孙某甲对起诉书指控罪名及犯罪事实无异议，自愿签署认罪认罚具结书，请求从轻处理。   经审理查明，2019年7月29日23时30分，被告人孙某甲醉酒后无证驾驶普通两轮摩托车沿龚刘路由南向北行驶至龚刘大桥南口时，由于操作不当，致车辆侧翻，孙某甲受伤，车辆受损。经鉴定，孙某甲体内酒精含量为138.53mg/100ml。   上述事实，经法庭举证，质证，认定的证据如下：   1、线索来源、到案经过、受案登记表，证明案发情况及被告人归案情况。    2、户籍信息，证明被告人孙某甲基本身份情况，孙某甲作案时具有刑事责任能力。   3、驾驶人信息查询结果单，证明截止2019年7月30日，未查询到孙某甲的机动车驾驶证信息，属无证驾驶。   4、血样提取登记表、陕西省宝鸡市XX中心宝公交鉴（理化）字【2019】第824号血醇检验报告，证明孙某甲血样提取后经鉴定其血液中乙醇含量为138.53mg/100ml。   5、现场勘查笔录，证明2019年7月29日晚事故现场情况。   6、证人段某某证言，证明2019年7月29日晚上，孙某甲来到眉县，他和他媳妇王某某、付某共四人一块在眉县XX巷XX店吃饭，期间他喝了两瓶多啤酒，孙某甲喝了四五瓶啤酒，他媳妇王某某和付某每人喝了两瓶啤酒，晚上11时10分左右，孙某甲接了一个电话要回去，因为大家都喝酒了，他当时劝孙某甲第二天再走，但孙某甲坚持要走，他就送孙某甲上了一辆出租车后回宿舍了。   7、证人王某某证言，证明2019年7月29日晚，她和她老公段某某、朋友付某、孙某甲一块在眉县XX巷吃烧烤，期间喝了很多啤酒，孙某甲能喝四瓶多啤酒，其他人每人能喝两瓶多。饭后，她们四人一块回到她在眉县人民医院的职工宿舍，到宿舍后孙某甲要回家，她就让段某某送孙某甲下楼。段某某送走孙某甲回到宿舍后说其劝孙某甲不要回家了但孙某甲坚持要走，其挡了一辆出租车，孙某甲坐出租车走了。   8、证人孙某乙证言，证明2019年7月29日晚上大概23时40分左右，他接到岐山县交警电话，说他侄子驾驶两轮摩托车发生交通事故，受伤比较严重，人在蔡家坡中心医院，他就赶紧通知孙某甲家人。他听交警说孙某甲是喝酒后驾车受伤的。   9、被告人孙某甲供述，那天晚上他和朋友喝酒的过程、发生交通事故的过程他记不清楚了，他现在没有记忆力，他听他叔父说，事故发生时间是2019年7月29日晚上23时30分左右，事故发生地点在龚刘眉县XX镇余管营路段。乙醇检验报告他看了，结果是138.53mg/100ml他没有异议。   本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人孙某甲醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，发生单方事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任，公诉机关指控成立。被告人孙某甲归案后认罪态度良好，可酌情从轻处罚，自愿认罪认罚，依法从宽处理，综合全案，可对被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。   审判长  王建洲   人民陪审员  刘天时   人民陪审员  权远峰                    二0二0年八月十四日     法 官助 理  任皎   书记员  田也              1
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4501号 原告：郑果，女，1978年1月3日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 委托诉讼代理人：戈为公，该公司员工。 原告郑果与被告太仓市森茂汽车城开发有限公司（以下简称森茂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，于2020年8月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑果，被告森茂公司的委托诉讼代理人戈为公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑果向本院提出诉讼请求：判令被告森茂公司向原告支付拖欠租金人民币81969.5元及相应逾期支付利息（2018年8月1日被告应当支付给我方租金15355元，2019年2月1日被告应当支付给我方租金15356元，2019年8月1日被告应当支付给我方租金15355元，2020年2月1日被告应当支付给我方租金20488元，2020年8月1日被告应当支付给我方租金15415.5元。故利息应当为2018年8月1日至2019年1月31日期间以15355元为基数，按照中国人民同期同类银行贷款利率计算；2019年2月1日至2019年7月31日期间以30711元为基数，按照中国人民同期同类银行贷款利率计算；2019年8月1日至2019年8月19日以46066元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算；2019年8月20日至2020年1月31日以46066元为基数，按照LPR计算；2020年2月1日至2020年7月31日以66554元为基数，按照LPR计算；自2020年8月1日起以81969.5元为基数，按照LPR计算至被告实际付款之日止）。事实与理由：2011年7月23日，原告与被告签订《商铺委托租赁经营协议书》约定：1.甲方委托乙方租赁经营的铺面为位于森茂国际一期7B幢1-19号商业铺面；2.租赁期限自2012年7月1日起至2027年6月30日止；3.第七年经营回报收益为40975元（第七年即2018年7月1日始至2019年6月30日）；第八年经营回报收益为40975元(第八年即2019年7月1日始至2020年6月30日)；第九年经营回报收益为40975元（第九年即2020年7月1日至2021年6月30日）4.租金每半年支付一次，支付日期为每年的7月和1月。被告自2018年7月1日开始拒付原告租金，后经原告多次追讨，被告迟迟不予付款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告森茂公司辩称：对原告提出的诉讼请求无异议。 本院认为：原、被告签订的《商铺委托租赁经营协议书》系双方当事人的真实意思表示，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。被告庭审中对欠付原告2018年7月1日至2020年12月31日的租金81969.5元予以认可，本院依法予以确认。 对于原告主张的利息损失问题，原、被告双方虽未在《商铺委托租赁经营协议书》中明确约定迟延支付租金造成利息损失的计算方式，但被告未能按期支付上述款项，已构成违约，进而导致原告产生资金占用期间的利息损失，依法应承担相应的法律责任，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日开始中国人民银行不再公布这一利率，并授权全国银行间同行业拆借中心公布贷款市场报价利率）支付利息损失符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，判决如下： 被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告郑果租金81969.5元及相应利息（其中，15355元自2018年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年1月31日；30711元自2019年2月1日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至2019年7月31日；46066元自2019年8月1日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年1月31日；66554元自2020年2月1日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月31日；81969.5元自2020年8月1日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2056元，减半收取1028元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  张伊扬 二〇二〇年八月十九日 书记员陈筱璐
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初5125号原告：云阳县双江镇如意超市，住所地重庆市云阳县双江街道云江大道1451号，统一社会信用代码：92500235MA5UDDBMXB。经营者：周海云，女，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆腾祥医药有限责任公司，住所地重庆市云阳县双江街道体育路75号附1号负1、2层，统一社会信用代码：9150023575007085XJ。法定代表人：潘成祥。原告云阳县双江镇如意超市与被告重庆腾祥医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告以被告已付清原告货款为由，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云阳县双江镇如意超市撤回起诉。案件受理费减半收取计1406元，由原告云阳县双江镇如意超市负担。审 判 员 余艳琼二〇二〇年八月二十一日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0103民初2982号原告：程传勇，男，1971年10月30日出生，汉族，沈阳铁路局白城机务段职工，住吉林省大安市大安北北部明珠小区G区。委托诉讼代理人：高丽萍（系程传勇妻子），住吉林省大安市大安北北部明珠小区G区。被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区春郊路3号。法定代表人：龚云秀，总经理。原告程传勇与被告长春市胜赢房地产开发有限公司(以下简称胜赢房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程传勇委托诉讼代理人高丽萍到庭参加诉讼，被告胜赢房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本案查明的事实如下：一、《商品房买卖合同》签订日期：2018年10月15日。二、房屋基本情况：长春市宽城区金都小镇C区16幢3单元1405号房，建筑面积86.29平方米，单价6574.39元/平方米，总房款567304元。三、约定交房日期：2019年6月30日前。四、实际交房日期：2020年6月17日。五、出卖人逾期交房违约金计算标准：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。六、买受人贷款情况：贷款银行中国建设银行股份有限公司长春大经路支行，签订借款合同日期2018年11月7日，贷款数额390000元，贷款期限10年。七、是否按月偿还贷款：是八、是否开具购房发票：是。九、程传勇的诉讼请求：判令胜赢房地产公司支付程传勇自2019年7月1日至2020年6月16日期间逾期交房违约金19969元。十、程传勇提供的证据：《商品房买卖合同》、《住房公积金借款合同》、还贷银行流水、交纳契税及购房款的发票、入户验收单。综上所述，程传勇与胜赢房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。程传勇履行了支付购房款的义务，胜赢房地产公司未按合同约定时间交付房屋，构成违约，应承担违约责任。现程传勇要求胜赢房地产公司支付自2019年7月1日至2020年6月16日期间逾期交房违约金19969元（567304元×1/1000×352天），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。胜赢房地产公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，自行承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付程传勇自2019年7月1日至2020年6月16日期间逾期交房违约金19969元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由长春市胜赢房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  许勇花二〇二〇年八月十三日书记员  金 琳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初7442号 原告：林敏英，女，1965年1月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：林柏海，男，1968年7月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：陈端端，女，1975年1月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告林敏英与被告林柏海、陈端端民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告林敏英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按林敏英撤回起诉处理。 审 判 员 徐翰毅 二〇二〇年八月十九日 法官助理 戴玉燕 书 记 员 郑昱淳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保719号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：朱荣生，男，1970年11月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱荣生银行存款203412.92元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱荣生银行存款203412.92元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1537元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十七日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
西安铁路运输法院     行政裁定书     (2020)陕7102行初1870号     原告南家海，男，汉族，1967年4月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省旬阳县城区。   被告陕西省司法厅，住所地陕西省西安市。   法定代表人王永明，厅长。   委托代理人葛小兵，工作人员。   委托代理人张旭东，陕西永嘉信律师事务所律师。   本院在审理原告南家海诉被告陕西省司法厅司法行政复议一案中，原告南家海于2020年8月21日向本院当庭递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告南家海自愿撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告南家海撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告南家海负担。       审  判  长    蒋漱玉   人民陪审员    王建   人民陪审员    强智才     二Ο二Ο年八月二十一日     书记员    郝建号     附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10517号原告：段建林，男，1993年3月24日出生，汉族，成都铁路局重庆车辆段库管员，住重庆市沙坪坝区。被告：李文奎，男，1994年4月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市萧县。原告段建林与被告李文奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告段建林到庭参加了诉讼。被告李文奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告段建林向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告李文奎之间的买卖合同关系；2.判令被告返还原告剩余货款14000元；3.判令被告向原告支付以货款本金14000元为基数按照月利率1%，从2020年4月1日计算至货款付清之日止的资金占用利息；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月11日，原告通过QQ聊天软件向被告购买浩宁品牌单枚装一次性医用口罩20000个，并通过支付宝向被告实名账户分别转账15500元、30000元、20000元、10000元，共计75500元。双方约定2月12日发货，但由于被告货源出现问题未能发货。原告遂要求被告退还货款，被告于2月12日退还36000元、2月13日退还3500元、2月15日退还16000元、2月27日退还6000元，余款14000元至今未退。为此，原告提起本案诉讼。被告李文奎未作答辩。原告段建林围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.QQ聊天记录，证明原、被告双方存在买卖合同关系。2.视频录制资料，录制于2020年2月10日原告与被告QQ聊天时，证明QQ的聊天对象、被告的身份信息，以及原告系向被告购买口罩。3.支付宝转账记录、银行流水明细，证明原告向被告转款共计75500元），被告于2020年2月12日退款36000元、2月13日退款3500元、2月15日退款16000元、2月27日退款4000元，现尚有14000元未退。对于原告段建林举示的上述证据，本院依法进行了审查。经审查，上述证据的真实性、合法性、关联性均能够确认，可以作为认定本案事实的依据。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告段建林通过QQ聊天方式与被告李文奎建立买卖合同关系，由原告向被告购买口罩。2020年2月11日，原告通过支付宝向被告分别转账15500元、30000元、20000元、10000元，共计75500元，被告承诺次日发货。2020年2月12日，被告李文奎未能按约发货。原告段建林要求被告退款，并通过QQ发信息给被告：“兄弟这样，本来货我是找你拿的，钱我也是给你的，再给你半个小时的时间，要么你让他尽快转钱，要么你把钱转给我，你和他之间怎么撤和我没关系。这个退款的事消耗了我太多时间和精力了，我今天准备签另一个合同因为钱一直没到也没钱成”，被告向原告回复了其向上家的催款情况。原告又称：“这样，你先把钱转给我，你在跟他扯，我这边要休息了。本来这就是你俩的事情”。被告回复称：“我也没那么多钱啊兄弟”、“给我点时间”。后，被告通过支付宝向原告退还货款36000元，并向原告发信息称“还有39500”。剩余货款，经原告段建林多次催要，被告李文奎又于2020年2月13日退还3500元，于2020年2月15日退还16000元，于2020年2月27日退还6000元。以上退款共计61500元，余款14000元被告李文奎未再退还。对此，原告段建林经多次催要未果，故诉至本院，要求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告段建林因向被告李文奎购买口罩而向其转款75500元，但被告却未能按约发货。2020年2月12日，在原告要求被告退款，且被告亦同意退款，并于当日退还36000元时，双方之间的买卖合同关系便已解除。故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院确认合同已于2020年2月12日解除。合同解除之后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告段建林与被告李文奎之间的买卖合同关系已于2020年2月12日解除，故对于原告已经支付的货款75500元，被告应予退还。而该款，被告已经退还了61500元，因此对于原告要求退还剩余货款14000元的诉讼请求，本院予以支持。因涉案买卖合同系因被告未能按约发货而解除，且原告在2020年4月1日前便多次要求被告足额退款，故对于原告要求被告赔偿自2020年4月1日起计算的资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。但因原告并未举示证据证明双方曾就资金占用损失的计算标准进行过约定，也未举示证据证明其资金占用损失的大小，故对于原告诉请的资金占用损失的计算标准，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第（一）款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：一、确认原告段建林与被告李文奎之间的买卖合同关系于2020年2月12日解除；二、被告李文奎于本判决发生法律效力后七日内退还原告段建林货款14000元；三、被告李文奎于本判决发生法律效力后七日内赔偿原告段建林逾期退款资金占用损失，该资金占用损失以实际尚欠货款14000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年4月1日计算至货款退清之日止；四、驳回原告段建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元（原告已预交），由被告李文奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄燕二〇二〇年八月十七日书记员  唐颖
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执886号 临澧县交通运输局： 本院执行的临澧县交通运输局申请常德华湘物流有限公司行政非诉案由一案，该案执行标的为18000元，申请人临澧县交通运输局放弃9000元，经被执行人常德华湘物流有限公司自动履行执行金额9000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月十七日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执886号 常德华湘物流有限公司： 本院执行的临澧县交通运输局申请常德华湘物流有限公司行政非诉案由一案，该案执行标的为18000元，申请人临澧县交通运输局放弃9000元，经被执行人常德华湘物流有限公司自动履行执行金额9000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月十七日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4036号原告：王国勇，男，1981年6月18日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：牛志，系辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：丹东市海珍品苗种繁育基地，住所地东港市黄土坎镇沙碛村。法定代表人：刘振义，系投资人。被告:东港市义华水产养殖有限公司，住所地东港市黄土坎镇山河村。法定代表人：刘振义，系总经理。被告：台生慧，男，1988年11月24日出生，汉族，无业，住盖州市。原告王国勇与被告丹东市海珍品苗种繁育基地、东港市义华水产养殖有限公司、台生慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，原告王国勇于2020年8月13日向本院申请撤回对被告丹东市海珍品苗种繁育基地、东港市义华水产养殖有限公司、台生慧的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国勇撤回对被告丹东市海珍品苗种繁育基地、东港市义华水产养殖有限公司、台生慧的起诉。案件受理费70元由原告承担。审判员  金洪刚二〇二〇年八月十三日书记员  原 野
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初6453号原告：曹家墁，女，1991年9月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：谭耀钊，男1993年3月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，原告曹家墁与被告谭耀钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告曹家墁于2020年8月17日向本院提出撤回对被告谭耀钊的起诉申请。本院认为，原告曹家墁向本院提出撤回对被告谭耀钊的起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹家墁撤诉。案件受理费420元，由原告曹家墁负担。审判员  张小文二〇二〇年八月十九日书记员  叶 雨
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2960号 申请执行人陈国鹏，男，1973年4月11日出生，汉族，住所地厦门市思明区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人陈国鹏与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄寒梅
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初449号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人陈华欢，男，1994年8月14日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化程度，农民，住址广东省化州市。因本案于2020年5月13日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省湖州市看守所。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕1548号起诉书指控被告人陈华欢犯诈骗罪。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陆晓媛出庭支持公诉，被告人陈华欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月27日至2月28日，被告人陈华欢结伙黄振广、卢广伟、卢东洪、卢注光（均另案处理），在董一君（另案处理）的指使下，蔡明伟（另案处理）在“广振”的指使下，办理或借用银行卡后，根据上家指示前往银行ＡＴＭ机，分多次取出被害人马某被对方以购买游戏账户、解冻资金为由，骗取的人民币76700元。其中，被告人陈华欢、卢广伟、卢东洪、卢注光将取得的人民币34700元，通过黄振广交给上家（另有约16000元因被冻结而未取现成功），蔡明伟利用朋友李康文和虎映明的银行账号，并叫他人帮忙取款人民币20000元交给上家。 上述事实，被告人陈华欢在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、人口信息、违法犯罪记录查询证明、扣押清单、搜查笔录、接受证据清单、调取证据清单、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、协助冻结财产通知书、存款金融交易明细查询、开销户登记簿历史查询、一本通、绿卡通交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细；证人蔡某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人马某的陈述；辨认笔录及照片；被告人陈华欢及其同案人黄振广、卢广伟、卢东洪、卢注光、蔡明伟的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人陈华欢以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈华欢在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈华欢到案后，能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人陈华欢判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人陈华欢对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈华欢犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈华欢犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月13日起至2022年6月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人陈华欢退缴违法所得人民币三万四千七百元，发还被害人马某 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 越 人民陪审员  朱成滨 人民陪审员  沈建英 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  陈可钦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15623号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市××新区××号，统一社会信用代码9130000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：曾军锋，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道中华路华夏新城G1座1303房，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与曾军锋信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12484号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15623号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨健航