安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2955号 原告：罗冬梅，女，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：江国顺，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。 被告：倪康，男，1993年3月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：太平财产保险有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市盛唐北路与新环北路交叉口1幢101二楼东侧，统一社会信用代码9134088179980018X2。 负责人：齐劲松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈世本，该公司员工。 委托诉讼代理人：李辉，该公司员工。 原告罗冬梅与被告倪康、太平财产保险有限公司桐城支公司（以下简称太平财险桐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗冬梅及其委托诉讼代理人江国顺、被告倪康、被告太平财险桐城支公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗冬梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失暂定10000元（后变更为41936元），具体赔偿项目和金额如下：1、医疗费246元，2、住院伙食补助费1550元（50元/日×31日），3、营养费3000元（50元/日×60日），4、误工费23130元（128.50元/日×180日），5、护理费8130元（135.50元/日×60日），6、交通费500元，7、精神损害抚慰金5000元，8、鉴定费2000元，施救费360元。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2019年5月13日11时45分左右，倪康驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号轻型厢式货车在烟汕线1178ＫＭ＋850Ｍ处实施倒车行为时，与沿烟汕线非机动车道由南向北直行的罗冬梅所驾驶的爱玛牌二轮电动车（后搭载朱世清）发生碰撞，致朱世清经抢救无效死亡、罗冬梅受伤以及两车受损的交通事故。本起交通事故经桐城市公安局交通警察大队作出事故认定，倪康负事故全部责任。倪康在太平财险桐城支公司投保了机动车交强险和不计免赔商业性。因此，罗冬梅的各项损失应由太平财险桐城支公司在保险限额内赔偿。为维护自身合法权益，原告罗冬梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，具状诉讼，请求法院依法判决支持其诉讼请求。 为证明上述事实，罗冬梅提供下列证据： 1、罗冬梅的身份证复印件。 证明原告罗冬梅的诉讼主体身份。 2、桐城市公安局交通警察大队第340881120190000099号道路交通事故认定书。 证明本起道路交通事故的发生经过及责任划分，原告罗冬梅无责任、被告倪康负全部责任。 3、罗冬梅的桐城市人民医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、门诊收费票据1张（金额为246元，其余医疗费用为倪康垫付）。 证明原告罗冬梅因本起交通事故受伤治疗情况及支付的医疗费用。 4、安徽明德司法鉴定所皖明德［2020］临鉴字第F068号司法鉴定意见书及鉴定费发票（金额为2000元）。 证明原告罗冬梅因本起交通事故所致外伤尚不构成伤残等级，其伤后误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日，支付鉴定费用2000元。 5、施救费和停车费发票（金额为380元）。 证明原告罗冬梅因本起交通事故造成的车辆施救费、停车费损失为380元。 6、桐城市美丽园家庭农场有限公司出具的《收入证明》（当庭提交）。 证明原告罗冬梅在本起交通事故发生前其月平均工资收入为6000元。 倪康辩称：被告倪康对本起交通事故的发生和责任划分没有异议。事故发生后，被告倪康为原告罗冬梅垫付医疗费20553元、护理费5610元合计26163元。上述垫付款，被告倪康要求在本案中一并处理。 为证明上述事实，倪康提供下列证据： 1、罗冬梅的住院医疗费票据1张及费用清单（金额为20553.92元）、护理费收据2份（戴米兰出具的4930元护理费收条1份和徐银花出具的680元护理费证明1份）。 证明被告倪康为原告罗冬梅垫付医疗费用20553.92元、护理费用5610元。 2、皖Ｈ×××××号轻型厢式货车交强险和商业险保单。 证明被告倪康驾驶的肇事车辆在被告太平财险桐城支公司投保了交强险和商业险（其中商业三者险责任限额100万元，不计免赔）。 太平财险桐城支公司辩称：其司对本起交通事故的发生和责任划分没有异议。原告的诉求当中，住院伙食补助费、误工费没有依据，护理费过高，施救费没有票据佐证，其司不承担本案鉴定费及诉讼费。 太平财险桐城支公司没有提供证据。 倪康对罗冬梅举出的1、2、3、4、5、6证据没有异议。 太平财险桐城支公司对罗冬梅举出的1、2、3、4、5、6证据质证认为：对证据1、2、3、4没有异议；证据5，施救费（停车费）发票无开票日期、无发票抬头，该证据与本案无关；证据6系当庭提交，无法核实，罗冬梅的月工资为6000元，已超个税起征点，须出具纳税证明。 罗冬梅对倪康举出的1、2证据质证认为：对证据1的真实性没有异议，对护理费天数没有异议，但护理费标准及具体金额不清楚，如超出标准，超出部分应由被告倪康自行负担；对证据2没有异议。 太平财险桐城支公司对倪康举出的1、2证据质证认为：对证据1中的医疗费没有异议，但应扣除非医保用药费用；对证据2，护理费应按照护理费标准计算赔付。 本院认证认为：对罗冬梅举出的证据1、2、3、4，对方没有异议，本院予以认定；证据5，因罗冬梅的电动车在本起交通中受损，确实存在施救费和停车费用，证据5具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定；证据6，因未提供相关劳动合同、工资表及工资发放记录等相关证据佐证，缺乏真实性，本院不予认定。对倪康举出的证据1，对方没有异议，本院予以认定；对证据2，对方对倪康雇请的护工护理天数29日没有异议，本院对护工护理天数29日予以认定，且护理费标准应参照行业标准计算。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日11时45分左右，倪康驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号轻型厢式货车在烟汕线1178ＫＭ＋850Ｍ处实施倒车行为时，与沿烟汕线非机动车道由南向北直行的罗冬梅所驾驶的爱玛牌二轮电动车（后搭载朱世清）发生碰撞，致朱世清经抢救无效死亡、罗冬梅受伤以及两车受损的交通事故。本起交通事故经桐城市公安局交通警察大队作出事故认定，倪康负事故全部责任、罗冬梅、朱世清无责任。罗冬梅受伤后即被送往桐城市人民医院住院治疗，经诊断为：1.闭合性颅脑损伤中型、右颞叶脑挫伤伴血肿、右侧颞枕部硬膜下血肿；2.右眼眼睑裂伤；3.右眼眼睑挫伤；4.右眼眶骨骨折。2019年6月14日，罗冬梅出院，住院治疗32日，倪康为其垫付住院治疗费20553.92元并出资雇请护工为其护理29日。2019年6月28日，罗冬梅在桐城市人民医院进行门诊复查，支付门诊费246元。案在诉讼中，本院委托安徽明德司法鉴定所对罗冬梅的伤残等级、误工期、护理期、营养期等进行司法鉴定，鉴定意见为：罗冬梅因本起交通事故所致外伤尚不构成伤残等级，其伤后误工期以180日、护理期以60日、营养期以60日为宜。为此，罗冬梅支付鉴定费2000元。 另查明，倪康驾驶的皖Ｈ×××××号轻型厢式货车于本起交通事故发生时在太平财险桐城支公司投保了交强险和商业三者险。本起交通事故发生后，罗冬梅支付其电动车施救费、停车费计380元。朱世清因本起交通事故死亡的相关赔偿事宜，本院已另案调解处理，太平财险桐城支公司已在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿罗超、罗永杰、罗冬梅各项经济损失计298000元、赔偿倪康支付的医疗费用54930元（已扣除倪康承担10%的非医保用药费用）。 本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身损害及财产损失的，由保险公司在机动车投保的责任保险赔偿限额内赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，倪康驾驶机动车上路行驶时发生交通事故，造成罗冬梅人身及财产受损，倪康负事故全部责任、罗冬梅无责任，因此倪康应承担损害赔偿责任。事故发生时，肇事车辆皖Ｈ×××××号轻型厢式货车已在太平财险桐城支公司投保了交强险和商业三者险，故倪康因本起交通事故造成的合理损失，可由太平财险桐城支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿。罗冬梅因本起交通事故遭受的损失，经本院核定如下：1、医疗费20799.92元（包含倪康垫付款20553.92元）；2、住院伙食补助费，认可其主张住院天数31日按每日40元计算为1240元（31日×40元／日）；3、营养费，根据司法评定的营养期60日按每日40元计算为2400元（60日×40元／日）；4、误工费，因其未提供相关证据佐证其误工损失，故对其主张的误工损失23130元不予确认；5、护理费，根据司法评定的护理期60日参照2019年安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准49472元计算，认可8130元（135.50元／日×60日）；6、交通费，认可500元；7、精神损害抚慰金，因其所受外伤尚不构成伤残等级，对其主张的5000元精神损害抚慰金不予确认；8、鉴定费2000元；9、施救费360元。上述合计35429.92元，由倪康赔偿鉴定费损失2000元，由太平财险桐城支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内（交强险其余责任限额已全部使用）赔偿施救费（含停车费）360元；余下损失33069.92元，未超出商业三者险责任限额，可由太平财险桐城支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。罗冬梅获得保险赔偿后，应返还倪康垫付的医疗费用20553.92元及垫付的护理费用3929.50元（135.50元／日×29日）计24483.42元，此款在抵付倪康应赔偿鉴定费损失2000元后，罗冬梅尚应返还倪康垫付款22483.42元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第一百一十四条第（二）款规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司桐城支公司在交强险和商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告罗冬梅因交通事故造成的损失计33429.92元，限于本判决生效之日起十日内付清；被告倪康赔偿原告罗冬梅鉴定费损失2000元，此款在其垫付款24483.42元中予以抵付。原告罗冬梅在获得保险赔偿后，尚应返还被告倪康垫付款22483.42元。 二、驳回原告罗冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元,减半收取424元，由原告罗冬梅负担66元、被告倪康负担358元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  侯方根 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第一百一十四条保险公司应当按照国务院保险监督管理机构的规定，公平、合理拟订保险条款和保险费率，不得损害投保人、被保险人和受益人的合法权益。 保险公司应当按照合同约定和本法规定，及时履行赔偿或者给付保险金义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。