天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4251号原告：张红，女，1973年10月10日出生，汉族，出租车司机，住天津市北辰区。原告：王忠仁，男，1969年6月16日出生，汉族，出租车司机，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张红（原告王忠仁之妻），1973年10月10日出生，汉族，出租车司机，住天津市北辰区。被告：王化志，男，1970年8月16日出生，汉族，住天津市河东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：王可，男，该公司职员。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。原告张红、王忠仁与被告王化志、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红同时作为原告王忠仁的委托诉讼代理人，被告平安保险的委托诉讼代理人王可、戈星到庭参加诉讼，被告王化志经本院合法传唤无故未到庭应诉。本案现已审理终结。张红、王忠仁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告张红（副业）、王忠仁（主业）二人10.5天的停运损失费5628元（每天536元）、打车费128元，总计5756元；2.判令被告支付原告出租车车贴80元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月7日17时29分许，被告王化志驾驶车牌号为津ＡＦ2××××的小型新能源汽车，沿天津市南开区南京路由西向东行驶至南京路与南门外大街交口时，遇原告张红驾驶车牌号为津Ｅ1××××的小型汽车沿南开区南京路由西向东行驶至此，王化志车左侧前部与张红车右侧后部接触造成两车车损的交通事故。事故发生后，交警大队作出责任认定书，认定原告无责任，被告王化志承担事故的全部责任。由于原告是运营车辆，维修期间无法正常运营，因此造成原告停运损失等各项损失，就赔偿与被告沟通无果，故成诉。王化志未到庭应诉但提交书面答辩状辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，原告的车损王化志及保险公司已经赔付完毕。对于营运损失被告认为法律依据不足，车贴损失应由法院酌情判定。因被告车辆津ＡＦ2××××有全险，其他赔付应由被告保险公司承担责任。平安保险辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，被告的车辆津ＡＦ2××××号在我们公司承保了交强险及三者责任保险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内，但是原告的停运损失属于保险条款中的间接损失，我们不同意赔偿，应由直接侵权人赔偿，车贴收据非正式发票且与本案无关，交通费与所诉停运损失矛盾，故不予认可。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求本院经审理对本案证据和事实认定如下：事故发生经过、责任认定、保险情况当事人均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告将津Ｅ1××××号事故车辆送至天津华苑丰田汽车销售服务有限公司维修，维修期间为2020年4月24日至4月28日2020年1月8日至2020年1月17日，共产生维修费用2460元，该费用已由平安保险赔付完毕。另查，津Ｅ1××××号小轿车系营运车辆，主业驾驶员为王忠仁，从业驾驶员为张红，该车由原告出资购买，登记在天津和川出租汽车有限公司。又查，被告平安保险因不认可原告的维修时长，向本院申请鉴定。2020年7月17日，天津万丰机动车鉴定评估有限公司作出津万丰鉴估（2020）第0067号机动车鉴定评估报告，确定评估对象事故车辆津Ｅ1××××小型客车的维修时间为7.5天。平安保险为此支付鉴定费3000元。本院认为，事故双方当事人对涉诉交通事故经过、责任认定无异议，本院对事故认定书的效力予以确认。王化志在本起交通事故中负全部责任，其行为有过错，应当承担民事侵权责任。对于原告主张的停运损失一节，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告在案涉交通事故中受损的出租车属于从事经营活动的车辆，因被告王化志的过错，致该出租车受损进行维修，在维修期间无法运营，二原告作为驾驶员遭受的停运损失应获得赔偿，故对于原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，被告保险公司关于停运损失不在保险赔偿范围内的抗辩理由，于法无据，且其未能提交证据证实在投保人投保时已明确向其尽到了告知义务，故对该抗辩理由本院不予采信。原告主张停运天数为10.5天，包括事故发生当天为0.5天、维修期间10天，并提供了事故认定书、结算结果报告、维修证明予以佐证，被告不认可维修时长并申请鉴定，鉴定结论为7.5天，虽原、被告对该天数均不认可，但并未申请鉴定人员出庭、亦未提交相关证据予以佐证，故对于维修时长为7.5天本院予以认定，原告的停运天数为8天。对于计算标准问题，二原告提供的收入证明，没有银行流水、完税证明等相关证据加以佐证，本院不予采信。考虑该车辆为两人从业，停运损失参照上一年度我市交通运输业在岗职工年平均工资标准的1.5倍酌情认定，计3414.08元（103845/365元×8天×1.5倍）。对于平安保险支付的鉴定费，其已在庭审中明确表示如鉴定结论超过6天则由其承担鉴定费用，故鉴定费3000元由平安保险自行负担。原告主张的车贴费用80元，涉诉车辆确因此次交通事故导致车贴破损，原告主张的车贴费用已实际支出且符合日常交易习惯，故本院予以支持。关于原告主张的修车往返车费128元一节，原告主张该费用系修车往返时出租车费，津Ｅ1××××号出租车系依法从事旅客运输的经营性车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，替代性交通费用的赔偿针对的是非营运车辆，故原告关于交通费的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，原告诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在三者险约定限额内赔偿原告张红、王忠仁停运损失3414.08元、车贴费用80元，共计3494.08元；（二原告指定账户为：张红名下交通银行北辰支行6222××××8413）二、驳回原告张红、王忠仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王化志负担，于本判决生效后十五日内直接给付二原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛莹二〇二〇年八月二十五日书记员  张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。