wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1058号 原告：赵志刚，男，1978年12月1日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：董泽永，男，1974年3月28日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告赵志刚与被告董泽永买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志刚到庭参加诉讼。被告董泽永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵志刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告董泽永支付羊绒款600,430元人民币，并支付利息（利息以600,430元为基效，自2020年2月1日起支付至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月被告董泽永从原告赵志刚处购买了羊绒，该羊绒总价值1,500,430元。后原告将该羊绒送至被告董泽永处。被告购买了原告的羊绒未及时付款，后向原告书写了欠条《欠条内容：今欠赵志刚羊绒款2600.4kg×577元=1,500,430元（壹佰伍拾万零肆佰叁拾元），春节前全部还清》。被告书写欠条后只支付了90万元羊绒款，尚欠600,430元羊绒款未支付。后原告多次找被告索要欠款，但被告拒不付款。无奈原告诉来法院，请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。 董泽永未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，被告董泽永购买原告赵志刚的羊绒2600.4公斤，单价每公斤577元，欠原告羊绒款1,500,430元。当日被告董泽永为原告书写了欠条，写明：今欠赵志刚羊绒款2600.4Kg×577元=1,500,430元（壹佰伍拾万零肆佰参拾元），春节前全部结清。春节后经原告催要，被告董泽永分四次偿还原告900,000元，尚欠绒款600,430元至今未付。以上事实，由原告当庭提交的欠条、当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告之间的买卖合同合法有效，被告董泽永购买原告的羊绒，应履行及时向原告支付绒款的义务。本案中，原告主张被告支付绒款600,430元本院予以支持。被告逾期付款，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付自2020年2月1日起的利息（现利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），不违反法律规定，本院予以支持。被告董泽永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条和《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董泽永在判决书生效后十日内给付原告赵志刚绒款600,430元，并以该款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付自2020年2月1日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,804元，减半收取计4,902元，保全费3,620元，由被告董泽永担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高锐锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  顾艳娜
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1628号申请执行人徐州艾华安全设备有限公司，住所地徐州经济技术开发区。被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部，住所地铜山区。经营者赵新，该服务部负责人。被执行人赵新，男,1986年9月20日生，汉族，住徐州市沛县经济开发区。被执行人张学明，男,1970年3月8日生，汉族，住徐州市沛县经济开发区。被执行人尹传双，男,1983年6月15日生，汉族，住湖南省道县。被执行人崔波，男,1976年11月30日生，汉族，住长沙市开福区。被执行人陈绍武，男,1975年7月19日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人任前进，男,1970年1月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。关于申请执行人徐州艾华安全设备有限公司与被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年5月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2020年5月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明未按时到庭亦未履行义务。3、2020年5月、7月、8月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结。4、2020年5月、7月、8月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，轮候查封了被执行人张学明名下的位于铜山区湖悦天境8#-3-602室的房产，因另案在处置，故本案暂不宜处置。经查询被执行人在多处拥有房产，本院已委托房产登记所在地法院对被执行人张学明名下的位于萧县嘉鸿花园15#105室房产、萧县龙城镇淮海路中段北侧（萧龙城城字第04953），查封被执行人任前进名下的位于龙城镇××中段北侧××室（××字××）、龙城镇××中段北侧（××字××）、龙城镇××东（××字××）、××东路（萧龙城字第01710）房产，被执行人崔波名下的位于长沙市开福区徒岭路127号长沙水泥制品厂宿舍603室不动产，被执行人尹传双名下的位于长沙市××区××路××世纪城××江××室房产，被执行人陈绍武名下位于广德县桃园镇××公馆××楼××室房产，上述房产均为轮候查封，2020年8月25并将查封期限告知申请执行人。5、2020年5月、7月、8月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，本院已委托车辆登记所在地法院对被执行人张学明名下的皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××号汽车，被执行人任前进名下的皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××号汽车，被执行人尹传双名下的湘Ａ×××××号汽车，陈绍武名下的皖Ｐ×××××号汽车，进行了查封。6、2020年5月、7月、8月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年5月、7月、8月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年5月、7月、8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年7月，因被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年7月，因被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明未按执行通知书的期限履行义务，本院将赵新、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明限制高消费。11、2020年5月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年7月，本组集中执行前往被执行人蜜湖居室内装修服务部寻找被执行人，经核实蜜湖居实际经营地为租赁房产，早已迁出，现办公地址不祥。13、2020年8月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。14、2020年8月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币174564.35元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0312民初635号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年八月二十八日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
陕西省韩城市人民法院 行政裁定书 （2020）陕0581行初39号原告：赵军学，男，汉族，生于1982年10月3日，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：薛庆伟，韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：韩城市人力资源和社会保障局。 法定代表人：常跃军，系该局局长。 出庭薛江峰，负责人：，系该局社保科科长。委托代理人：张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告赵军学诉被告韩城市人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，原告赵军学于2020年8月19日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵军学要求撤回起诉的请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵军学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵军学负担。 审  判  长  徐  涛审  判  员   薛  萍人民陪审员   王敏成二〇二〇年八月十九日 书 记 员  晋一鸣
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执587号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔经济开发区三马路，统一社会信用代码91150694817022888P。 法定代表人**，理事长。 被执行人苏美丽,男,1984年10月19日出生,汉族,个体,现住内蒙古。 被执行人王永富，男，1982年8月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古。 被执行人王燕飞,男,1984年3月14日出生,汉族,个体,现住内蒙古。 被执行人王爱花,女,1990年8月28日出生,汉族,个体,现住内蒙古。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与苏美丽王永富、王燕飞、王爱花金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初2571号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏美丽给付申请执行人准格尔旗农村行用合作联社借款本金269496.57元及利息，被执行人王永富、王燕飞、王爱花对上述债务承担连带清偿责任，因被执行人苏美丽、王永富、王燕飞、王爱花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年4月15日、6月9日、8月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王燕飞有存款20002.81元，被执行人苏美丽、王永富、王爱花没有银行存款。 2.查明被执行人没有房屋。 3.查明被执行人没有车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、于2020年7月24日通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已于2020年8月23日向被执行人发出限制消费令。 六、于2020年6月8日委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但未发现有公积金账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案已执行到位14137.81元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏美丽、王永富、王燕飞、王爱花负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵  硕 审判员  高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王海星 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初3170号原告：马岩，女，1987年1月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：宋珍珍，河南大鑫（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳丹尼斯量贩有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路130号。法定代表人：王任生，职务：董事长。委托诉讼代理人：邵楚寒，该公司职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘贵龙，该公司职工，代理权限：特别授权。原告马岩诉被告洛阳丹尼斯量贩有限公司为产品责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马岩及其委托诉讼代理人宋珍珍,被告洛阳丹尼斯量贩有限公司委托诉讼代理人邵楚寒、刘贵龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告购买浪琴手表的价款6390元。2、依法判令被告赔偿原告维权期间支付的车旅费用100元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月13日在被告丹尼斯浪琴专柜处购得浪琴手表一块，购买价格为6390元。2019年9月23日，浪琴手表出现日历卡盘现象，原告与浪琴专柜导购沟通，导购告知让原告继续观察卡盘现象。10月1日，手表日历显示为9月31日，导购告知原告通过手拨日历盘纠正。直到10月22日，手表继续卡盘。10月23日，手表经被告丹尼斯浪琴专柜送厂家检修。原告告知其导购，手表仅检测不维修，如维修需要通过原告同意。12月11日，被告的导购电话告知原告，手表需要更换机芯。原告明确表示不同意，要求换新表或者退货。12月23日，被告浪琴专柜导购通知该手表已经更换机芯，让原告去取表，原告明确表示反对更换机芯，要求退货，被告多次置之不理，肆意践踏原告作为消费者的合法权益。由于原告在被告浪琴专柜处购买的手表有严重的质量问题，原告有权根据合同法、消费者权益保护法等相关规定，要求被告作为经营者承担退货的义务。经与被告多次沟通无果，原告无奈只能通过法律途径维护自己的合法权益，恳请法院依法判如所请。庭审中，原告增加了一项诉讼请求：4、依法判令被告赔偿原告维权期间支付的律师费用3000元，复印件20元。被告洛阳丹尼斯量贩有限公司辩称，1、答辩人不是本案的适格被告，本案系原告与河南富豪表行有限公司之间的直接纠纷，原告要求答辩人退还货款没有事实及法律依据。2、答辩人已经审核了富豪表行的相关资质，也已尽到作为柜台出租者应尽的查验义务。3、原告在诉状所述的“手表仅检测不维修”与事实情况不符，其在钟表修理单上签字，表明其已知晓并同意富豪表行将手表送至维修机构维修。综上，原告对答辩人的诉请没有事实及法律依据，应予以驳回。经审理查明，2019年9月13日，原告在被告洛阳丹尼斯量贩有限公司浪琴专柜处购买一只6390元的浪琴石英手表。由于手表出现日历卡盘现象，2019年10月23日，原告同意手表经被告浪琴专柜送厂家检修。2019年12月11日，原告在与被告浪琴专柜导购员电话沟通中，表示反对更换手表机芯。2019年12月21日，该手表更换机芯维修完毕后被送至被告浪琴专柜。后被告浪琴专柜导购通知该手表已经更换机芯，让原告去取表，原告表示反对更换机芯，拒绝取表，要求退货。另查，被告提交了北京市钟表质量监督检验站于2019年6月26日出具的《检验报告》复印件，检验结论为依据GB/T6044-2016《指针式石英手表》标准检测，所测项目性能合格。同时，提交了授权证明复印件、河南富豪表行有限公司营业执照复印件及海关进口货物报关单原件等，以证明被告已经审核了富豪表行的相关资质，也已尽到作为柜台出租者应尽的查验义务。原告对授权证明复印件、富豪表行营业执照复印件、中国海关进口货物报关单原件真实性无异议，但是认为检测报告显示抽检样品数量10只，无法证明该批手表所有质量都无质量问题。上述事实，有《河南增值税普通发票》原件、微信聊天记录复印件、通话记录复印件、维修单原件、专柜租赁合同原件、授权证明复印件、富豪表行营业执照复印件、石英手表检验报告复印件、中国海关进口货物报关单原件及当事人陈述等证据在卷资证，足以证明。本院认为，原告与被告于2019年9月13日成立关于浪琴石英手表的买卖合同关系，该法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货;七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。”根据《部分商品修理更换退货责任规定》第九条规定：“产品自售出之日起7日内，发生性能故障，消费者可选择换货或者修理。换货时，消费者可选择退货、换货或修理。退货时，销售者应当按发票价格一次退清货款，然后依法向生产者、供货者追偿或者按购销合同办理。”根据《部分商品修理更换退货责任规定》第十条规定：“产品自售出之日起15日内，发生性能故障，消费者可选择换货或者修理。换货时，销售者应当免费为消费者调换同型号同规格的产品，然后依法向生产者、供货者追偿或者按购销合同办理。”本案中，原告未能提供证据证明购买的手表发生性能故障是自售出之日起七日内且原告在钟表修理单上签字，故原告就本案修理手表相关事项不享有退货权利，对于原告要求退货的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于原告关于维权期间车旅费用、律师费及复印费的主张，因被告已提交初步证据证明其依约交付了符合质量要求的产品，原告未能证明涉案产品在交付时即存在质量问题，现有证据亦不能认定被告在买卖合同履行中存在其他违约行为，故而对于原告该项主张，证据不足，本院不予支持。原告应主动到被告处取回已经修理完毕的手表。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马岩的诉讼请求。本案受理费50元，由原告马岩负担。本判决为终审判决。审判员  张智峰二〇二〇年八月十八日书记员  黄佳华
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382财保93号申请人：张宝华，男，汉族，1976年7月19日出生，住所地凌源市。申请人：孟艳坤，女，汉族，1975年1月30日出生，住所地凌源市。被申请人：张永发，男，汉族，1948年4月19日出生，住所地凌源市。被申请人：张丽君，女，汉族，1946年12月20日出生，住所地凌源市。申请人张宝华、孟艳坤于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张永发、张丽君所有的坐落于凌源市的房屋。申请人张宝华、孟艳坤以其在华安财产保险股份有限公司保险单号：6161401046020200000018的保险做担保保证。本院经审查认为，申请人张宝华、孟艳坤的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张永发、张丽君所有的坐落于凌源市的房屋。（查封期限为三年）案件申请费2220元，由被申请人张永发、张丽君承担。上述财产在查封期间，不得转移、变卖、抵押及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇二〇年八月二十八日书记员  南茗禹
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2424号之二 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司，住所地:余姚市新建路69号。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。 被告：熊焕青，男，1972年10月15日出生，汉族，住余姚市。 被告：熊月华，女，1969年3月12日出生，汉族，住余姚市。 被告：杨小中，男，1971年3月7日出生，汉族，住余姚市。 被告：常玉梅，女，1979年1月17日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告熊焕青、熊月华、杨小中、常玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1270元，合计1295元，由原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 胡忠焕 二〇二〇年八月十九日 代书记员 管耀威
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初887号之一 原告：陈宝双，男，1963年11月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：崔莎莎，河北环舟律师事务所律师。 被告：李桂杨，男，1975年9月20日出生，汉族，住张家口市。 陈宝双与李桂杨所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，诉讼过程中原告变更诉讼请求，本院要求其七日内缴纳案件受理费，原告以本案被告涉嫌刑事犯罪，准备到公安机关报案为由未缴纳案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈宝双撤诉处理。 审判员  孙志光 二〇二〇年八月五日 书记员  赵 巍 相关法律规定： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2045号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷。委托代理人阚学钢。被执行人：吴西池，男，1941年7月16日出生，台湾地区居民，住址台湾地区台北市。本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人吴西池行政非诉执行一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 沈伟光二〇二〇年八月二十八日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1886号 原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街东首。 法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐俊港，该公司法律顾问。 被告：阚清文，男，1977年2月9日出生，汉族，住无棣县。 被告：曾霞，女，1979年10月10日出生，汉族，住无棣县。 原告山东无棣农村商业银行股份有限公司(以下简称无棣农商银行)与被告阚清文、曾霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣农商银行的委托诉讼代理人齐俊港到庭参加诉讼，被告阚清文、曾霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无棣农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金253000元及利息610598.24元，共计863598.24元（截止2020年6月15日）；2.判令被告向原告支付罚息及复利（自2020年6月16日起，按照合同约定计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，第一被告与原告签订《个人借款合同》，约定原告向第一被告提供金融借款300000元。第二被告向原告出具《财产共有人承诺书》，承诺承担共同还款责任。原告依约向第一被告发放贷款，到期后，各被告均未完全履行还款责任。 阚清文未作答辩。 曾霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，原告无棣农商银行与被告阚清文签订了《个人借款合同》一份，合同约定借款金额为300000元，借款用途为购汽车，借款期限自2013年11月8日至2014年10月15日；双方约定可循环借款方式借款，被告阚清文在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利率在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。被告曾霞作为被告阚清文的妻子及财产共有人知悉并同意该笔借款，于2013年10月13日出具财产共有人承诺书，并自愿共同承担归还全部贷款本息义务以及承担相应责任。 2013年11月8日，原告无棣农商银行向被告阚清文发放贷款300000元,借款利率为11‰，到期日为2014年10月10日。借款期间，被告阚清文偿还本金47000元，截至2020年6月15日，被告阚清文尚欠借款本金253000元、利息355978.7元及复利254619.54元未还。 本院认为，涉案《个人借款合同》、《财产共有人承诺书》均系相关各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对相关各方具有约束力。截至2020年6月15日被告阚清文欠原告无棣农商银行借款本金253000元及利息355978.7元未还，事实清楚，证据充分；原告无棣农商银行诉求被告阚清文给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持；对原告无棣农商银行主张的涉案借款产生的复利，于法无据，本院不予支持。原告无棣农商银行诉求被告阚清文承担自2020年6月16日起至实际给付之日止的利息，以借款本金253000元为基数，按借款合同约定的逾期月利率16.5‰计算，不违反法律的规定，本院予以支持。被告曾霞为原告无棣农商银行出具了《财产共有人承诺书》，自愿为被告阚清文在原告处的借款承担偿还责任，故原告无棣农商银行诉求被告曾霞对涉案借款承担共同偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告阚清文、曾霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阚清文、曾霞于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金253000元及截至2020年6月15日止的利息355978.7元；并承担自2020年6月16日起至实际给付之日止的利息(以借款本金253000为基数，按合同的约定的逾期月利率16.5‰计算)； 二、驳回原告山东无棣农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12436元，减半收取计6218元，由被告阚清文、曾霞负担4385元，原告山东无棣农村商业银行股份有限公司负担1833元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二〇年八月五日 书记员  张家丽
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3010号 申请人：李淑珍，女，1958年2月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：徐凤荣，女，1963年11月13日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：崔长林，男，1962年2月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 申请人李淑珍与被申请人徐凤荣、崔长林民间借贷纠纷一案，申请人李淑珍于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐凤荣、崔长林名下银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李淑珍已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐凤荣、崔长林名下银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐小垒 二〇二〇年八月七日 书记员  张洪亮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保190号申请人：黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。法定代表人：谭鑫职务：董事长委托代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，银行职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:汪春琦，女，1995年8月11日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司与被申请人汪春琦金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人汪春琦名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月七日法官助理李云鹏书记员车晓艳
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初274号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人张浩，男，1981年11月16日出生，汉族，建湖县人，高中文化，打工，户籍地江苏省建湖县，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被取保候审。经本院决定，于2020年7月20日被执行逮捕，现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员杨生出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控，2020年4月23日23时15分左右，被告人张浩酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，行至建湖县湖中路东方御花园西门处发生交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张浩的血样中检出乙醇，含量为每百毫升269.5毫克。归案后被告人张浩如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人张浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。庭审中被告人张浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年4月23日23时15分左右，被告人张浩酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，行至建湖县湖中路东方御花园西门处发生交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张浩的血样中检出乙醇，含量为每百毫升269.5毫克。归案后被告人张浩如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张浩在庭审中无异议，并有被告人张浩的居民身份信息及近期照片、案底查询单、受案登记表、查获经过、血样提取登记表、抽血现场照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询单、车辆照片、认罪认罚具结书等书证，证人吴某、臬古权的证言，被告人张浩的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张浩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张浩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自二○二○年七月二十日起至二○二○年十二月四日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左武春人民陪审员  徐金晶人民陪审员  张兆银二〇二〇年八月十九日法官 助理  顾秋红书 记 员  周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2769号原告：郑州好利来物业管理有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵彩红，河南零度律师事务所律师。被告：寇磊，男，1969年6月14日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州好利来物业管理有限公司与被告寇磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告郑州好利来物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州好利来物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周勇增二〇二〇年八月二十八日书记员  李福祥
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申136号 傅春根： 你因原审被告人傅志兴强奸一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802刑初36号刑事判决、衢州市中级人民法院（2019）浙08刑终139号刑事裁定和(2019)浙08刑申14号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2227号之三被执行人：何艳会，男，汉族，1971年02月28日生。住黑龙江省七台河市茄子河区宏伟乡峻山村1组。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 何艳会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何艳会在中国农业银行6228480190614680113账户内存款人民币200249.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高丽军二〇二〇年八月二十八日书记员邹海洋
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1166号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人：王华，系该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：刘洪，男，1980年12月27日出生，住江西省九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行（以下简称农行柴桑支行）与被告刘洪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行柴桑支行委托诉讼代理人张丽君到庭参加了诉讼，被告刘洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行柴桑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洪迅速归还信用卡欠款12367.64元，其中本金11595.79元、利息264.46元、逾期还款违约金363.39元、消费手续费144元，以及2020年7月1日后产生孳生利息及逾期还款违约金。2、判令由被告刘洪承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告刘洪迅速归还信用卡欠款12004.25元，其中本金11595.79元、利息264.46元、消费手续费144元，以及2020年7月1日后产生的孳生利息。被告刘洪未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，被告刘洪向原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告经提示确认已经知晓全部申请材料，含《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《收费标准》等内容，原告经审核后向被告刘洪发放了卡号为62×××38的信用卡，永久信用额度为12000元。《领用合约》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容作了详细约定。被告刘洪使用该卡消费后，未按约定履行还款义务。截至2020年7月1日，被告刘洪尚欠原告本金11595.79元、利息264.46元、消费手续费144元。本院认为，被告刘洪向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成信用卡合同关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，未按约还款，应承担违约责任。现原告要求被告归还欠款本金11595.79元、利息264.46元、消费手续费144元，并提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告刘洪经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行信用卡欠款本金11595.79元、利息264.46元、消费手续费144元，并按合约约定的标准支付自2020年7月2日起至欠款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计55元，由被告刘洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黎琪二〇二〇年八月十八日法官助理黄煌书记员刘萌萌
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6925号原告长沙至善物业管理有限责任公司，住所地:长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城小区2栋1楼。法定代表人张磊，董事长。委托代理人郭峰华，湖南蜜獾律师事务所律师。委托代理人曾腾。被告陈丽珍，女,1984年12月9日出生,汉族,住江西省赣州市龙南县。原告长沙至善物业管理有限责任公司（以下简称至善公司）与被告陈丽珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭峰华、曾腾到庭参加了诉讼，被告陈丽珍经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告至善公司请求判令：1、被告向原告支付物业管理费5876元；2、被告向原告支付滞纳金587.6元；3、被告承担本案诉讼费用。被告陈丽珍未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告陈丽珍系汇一城小区10栋702房的业主。2016年8月24日，原告至善公司（甲方）与被告陈丽珍（乙方）签订《前期物业服务协议》，至善公司对汇一城小区提供物业服务。协议第四条约定：“住宅物业服务费按照建筑面积收取，每月每平方米1.8元，交房时全价预收半年物业管理服务费，以后每次按季收取”。协议第九条约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方可要求乙方补交，并从逾期之日起按每日千分之三缴纳违约金”。截至2020年3月31日，被告陈丽珍尚欠物业费5876元。判决的理由与结果本院认为，一、被告陈丽珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。二、被告陈丽珍系汇一城小区的业主，原告至善公司提供了物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。截至2020年3月31日被告陈丽珍尚欠物业费5876元事实清楚，此款被告应向原告支付。三、综合该小区其他物业案件，原告为小区提供物业服务履行物业服务合同时，其物业服务存在瑕疵，故对原告主张被告应按所欠物业服务费的百分之十的标准向其支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈丽珍在本判决生效后十日内向原告长沙至善物业管理有限责任公司支付物业费5876元。二、驳回原告长沙至善物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈丽珍负担。本判决为终审判决。审判员  何建军二〇二〇年八月四日书记员  喻利辉
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初175号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人兰某祥，曾用名康祥，男，1976年6月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住金沙县。曾因犯强奸罪于2004年5月27日被本院判处有期徒刑四年，于2007年5月18日刑满释放。指定辩护人闫腾，男，贵州名城(金沙)律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉［2020］74号起诉书指控被告人兰某祥犯交通肇事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人兰某祥及其辩护人闫腾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月8日，被告人兰某祥持Ｄ型驾驶证驾驶其自有的无号牌正三轮载货摩托车搭乘陈某1（男、64岁）由金沙县清池镇坳上村方向往金沙县清池镇街上方向行驶，于当日12时05分许，行驶至金沙县县道）路段时，其所驾驶的车辆侧翻在道路上，造成陈某1当场死亡、兰某祥受伤及无号牌正三轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告人兰某祥明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。经四川正刚机动车司法鉴定所鉴定，兰某祥驾驶的无号牌正三轮摩托车转向的所检项目，符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》第6条、第7条的相关规定。经金沙县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，兰某祥驾驶机动车载人超过核定人数上道路行驶且未确保安全驾驶的过错是造成此次事故的直接原因，兰某祥承担此次事故的全部责任，陈某1无责任。经贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定，颅脑损伤应是导致陈某1死亡的原因，陈某1头部多处挫伤及创口，下肢见大面积挫伤，损伤分布广，损伤重，符合交通事故形成之特征。同时查明，案发后，被告人兰某祥与死者家属于2019年10月11日达成赔偿协议，共赔偿了死者家属经济损失人民币3.6万元，取得死者家属的谅解。上述事实，被告人兰某祥亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、批准逮捕决定书及逮捕证、取保候审决定书、户籍信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片、道路交通事故认定书、金沙县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、驾驶人员信息查询结果单、驾驶证、合格证、扣押物品、文件清单、返还物品凭证、四川省正刚机动车司法鉴定所鉴定意见书、贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定文书、证人陈某2、张某、陈某3、刘某、孟某的证言、金沙县公安局交通警察大队到案经过、人民调解协议书、谅解书、收条、本院（2004）黔金刑初字第136号刑事判决书及释放证明书、被告人兰某祥的供述及电话记录等证据相互印证，足以认定。被告人兰某祥的辩护人提出被告人兰某祥系自首、已对死者家属进行赔偿，取得死者家属的谅解，死者有一定过错，并自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人兰某祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车载人超过核定人数上道路行驶，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人兰某祥犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人兰某祥有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人兰某祥明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。审理中，被告人兰某祥自愿认罪认罚，并已赔偿死者家属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人兰某祥的辩护人提出死者有一定过错的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；其提出被告人兰某祥系自首、已对死者家属进行赔偿，取得死者家属的谅解，并自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人兰某祥的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人兰某祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘萍二〇二〇年八月四日书记员  司赟
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执507号之一 申请执行人：姜某，住平罗县。 被执行人：宁夏周家八食品有限公司。 法定代表人：周某，系该公司董事长。 本院在执行申请人姜某与被执行人宁夏周家八食品有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初4379号民事调解书确定的内容，于2020年3月31日依法向被执行人宁夏周家八食品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款94648元，但被执行人未履行。 本院于2020年3月30日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏周家八食品有限公司名下的工商登记信息、互联网银行信息、不动产登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过对被执行人名下车辆信息的查询，发现被执行人宁夏周家八食品有限公司名下有一辆×××福田牌汽车以及一辆×××五菱牌汽车，经本院于2020年8月18日向石嘴山市公安局交通警察支队查询，未查询到以上两辆汽车信息，故本院无法对该车予以查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人宁夏周家八食品有限公司（法定代表人：周某）纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其法定代表人周某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的94648元，执行费1320元被执行人尚未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院(2019)宁0221民初4379号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宁喜 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 莉 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1537号 原告：河北同利木业有限公司，住所地：河北省文安县左各庄镇政府路，法定代表人：张国田。 委托代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 被告：陕西景邦建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区长安西路长丰园小区15号楼1单元1007室，法定代表人：柯善军。 委托代理人：赵岗宁，陕西学进律师事务所律师。 被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区朱雀大街北段158号，法定代表人：孟坚。 委托代理人：赵建民，男，汉族，1961年3月15日出生，住西安市碑林区，系单位员工。 委托代理人：徐飘，男，汉族，1968年1月9日出生，住西安市碑林区，系单位员工。 原告河北同利木业有限公司诉被告陕西景邦建设工程有限公司、陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告河北同利木业有限公司于2020年8月18日向本院提出撤回对被告陕西景邦建设工程有限公司、陕西建工安装集团有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告河北同利木业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取7001.02元,保全费5000元，共计12001.02元，由原告河北同利木业有限公司负担。 审判员  孙卫华 二〇二〇年八月十八日 书记员  李佳霖
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0621民初809号 原告：滕升狂，男，1992年6月20日出生，壮族，住广西上思县。 被告：班建波，男，1984年12月6日出生，瑶族，住广西凤山县。 原告滕升狂与被告班建波劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告滕升狂于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕升狂在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滕升狂撤诉。 案件受理费731元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 邹传宇 二〇二〇年八月七日 法官助理 零淮琅 书 记 员 黄铤锐
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执561号之一申请执行人权勤艳，女，1980年1月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人徐州丰龙盛罗物流有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：赵宝峰，该公司经理。权勤艳与徐州丰龙盛罗物流有限公司运输合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初4056号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币348533元。被执行人应承担执行费用5128元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年4月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年4月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。已提取被执行人徐州丰龙盛罗物流有限公司在江苏中联铸本混凝土有限公司的应付款199306.92元（含执行费2889元），已退与申请人权勤艳。3.本院于2020年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位196417.92元，因被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月十八日书记员  李 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1525-2号申请执行人：吕红军，男，1982年1月29日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：王学文，男，1975年4月6日生，苗族，住贵阳市南明区。本院受理吕红军申请执行王学文买卖合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初12069号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 莲
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3585号 原告：叶朝阳，男，1958年7月21日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：张淯胜，男，1964年9月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告叶朝阳与被告张淯胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告叶朝阳于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶朝阳的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶朝阳撤诉。 案件受理费25元，由原告叶朝阳负担。 审判员  沈华芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  姚宗芬
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执1234号 申请执行人：陈红连，女，1967年5月6日出生，汉族。 申请执行人：崔建民，男，1966年1月25日出生，汉族。 被执行人：史丁丁，男，1990年1月27日出生，汉族。 被执行人：侯发红，男，1966年4月5日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院的（2019）晋04刑终364号刑事附带民事判决书，确认被执行人史丁丁、侯发红共同赔偿申请人陈红连、崔建民19497.95元，同时承担案件执行费192元，共计19689.95元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人侯发红、史丁丁在银行账户上的存款19689.95元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员张艳 二〇二〇年八月五日 书记员 郭晨阳
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初337号公诉机关郸城县人民检察院。被告人韩俊杰，男，1998年8月21日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，务工，住河南省郸城县。因犯盗窃罪于2017年9月5日被河南省郸城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年5月8日被深圳市公安局黄贝派出所抓获，同年5月12日被郸城县公安局刑事拘留，2020年5月20日被逮捕。指定辩护人侯辉，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人韩俊杰犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人韩俊杰及其辩护人侯辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日凌晨1点左右，乘被害人丁某熟睡之机，被告人韩俊杰采取攀爬、翻窗入室的方式，进入河南省郸城县新城区荣桂园小区内丁某的生活超市内，将被害人放置在吧台抽屉内的5000元现金和一条芙蓉王牌香烟、一条“小钢炮”牌香烟盗走，总价值约5400元。公诉机关认为被告人韩俊杰盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩俊杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人韩俊杰判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人韩俊杰供述、被害人丁某陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、河南省郸城县人民法院（2017）豫1625刑初462号刑事判决书、谅解书、收条及被告人韩俊杰的户籍证明等证据证实。被告人韩俊杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结，开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人韩俊杰认罪认罚，已将赃款退赔被害人，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩俊杰已将盗窃的5000元赃款退赔给被害人丁某，丁某对被告韩俊杰表示谅解。本院认为，被告人韩俊杰盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩俊杰自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人韩俊杰认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人韩俊杰退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人韩俊杰有犯罪前科，依法应从重处罚。根据被告人韩俊杰的犯罪性质、悔罪表现等情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人韩俊杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2020年9月7日止。罚金已交纳）。二、责令被告人韩俊杰将所盗窃的财物退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓艳二〇二〇年八月十八日书记员  齐 伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3384号申请执行人：朱禹锡，女，住址沈阳市沈河区。被执行人：孙兵，男，1978年4月9日出生，户籍：辽宁省沈阳市大东区。本院在执行申请执行人朱禹锡申请被执行人孙兵责令退赔纠纷一案中，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初654号刑事判决书所确定的28500元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络及传统执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初654号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年八月十八日书记员 于天龙
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3912号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师。被告：刘俊红，女，1977年9月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆首华物业管理有限公司（以下简称首华物业公司）与刘俊红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。首华物业公司的委托诉讼代理人孙建超，刘俊红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。首华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘俊红支付首华物业公司物业服务费10810.92元【（39.17+39.17）㎡×4元／㎡／月×34.5月，截止2019年9月30日】，并支付违约金500元，共计11310.92元（诉讼中，变更为支付物业服务费10810.92元）；2、本案诉讼费由刘俊红承担。事实及理由：首华物业公司系重庆市铜梁区XX街道XX大道XX号XX小区前期物业服务公司，刘俊红系该小区XX号楼商业XX室门面业主。双方于2016年5月13日签订了《前期物业管理服务协议》，该协议第三条约定：物业管理服务费标准为每月每平方米4元，并分别按房屋建筑面积39.17㎡、39.17㎡计算。物业管理服务费实行预缴年付制，并于应缴费年度前20天一次性缴纳物业管理服务费；第五条约定：刘俊红违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经首华物业公司催收两次以上仍未缴纳的，首华物业公司有权要求刘俊红补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由刘俊红承担。协议签订后，首华物业公司认真履行了物业服务义务，并积极协助刘俊红解决相关的物业问题。首华物业公司为了给刘俊红及广大业主提供更好的居住环境，经常培训员工来提高物业服务质量。自2016年11月16日起，刘俊红无正当理由拒绝缴纳物业管理费，首华物业经多次催收，均以不同的借口予以搪塞，逃避缴纳物业管理费义务。为此，提起诉讼。刘俊红辩称，2016年11月16日至2018年8月期间是否缴纳物业服务费不清楚，该期间门面是租赁给他人，听租赁户说已缴纳物业服务费，即使未缴，首华物业公司也应自行向租赁户催收。此后没有缴纳物业服务费属实，不交的原因是收费标准过高，服务质量差，门市前面是绿化，无停车位。本院经审理确认事实如下：重庆京城房地产开发有限公司（甲方，建设单位）与首华物业公司（乙方，物业管理企业）于2014年7月17日签订《重庆市前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对XX小区实施前期物业管理服务；……双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）（1）住宅：……（3）商业物业：4元/月·平方米……。首华物业公司（甲方）与刘俊红（乙方）于2016年5月13日分别签订两份《前期物业管理服务协议》，约定：物业项目名称XX坐落位置XX栋XX层商XX室，建筑面积39.17平方米……；第三条物业管理服务费用一、物业管理服务费的收取本物业的管理服务费，按市物价部门有关规定标准收取物业管理服务费实行预缴年付制，入住时预付半年（6个月）的物业管理服务费，每年度缴付两次，乙方物业管理费服务到期前一个月，物业管理公司将发出通知并收取下一年缴费年度的物业管理服务费，乙方应积极履行交费义务，并于应缴费年度前20天一次性缴纳物业管理服务费。1.物业管理服务费：按业主或物业使用人拥有的房屋建筑面积计算，物业费标准为：4元／㎡／月……。同日，刘俊红也承诺确认已详细阅读重庆京城房地产开发有限公司制定本小区的前期物业管理服务协议、业主临时管理规约及业户手册并同意履行、遵守规定的所有责任和义务。案涉门面产权登记地址为重庆市铜梁区XX街道办事处XX大道XX号，刘俊红系案涉门面的业主，刘俊红未交纳从2016年11月16日起的物业服务费，经首华物业公司多次书面催收至今未交纳。上述事实，有双方当事人的陈述，首华物业公司举示的重庆市前期物业服务合同及备案登记证明，重庆市铜梁区发展改革委员会文件，承诺书，前期物业管理服务协议，物业服务费收缴通知单及张贴在刘俊红案涉门面入户门前的照片，不动产登记申请审批表等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，重庆京城房地产开发有限公司与首华物业公司签订《重庆市前期物业服务合同》，首华物业公司与何力签订的《前期物业管理服务协议》系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。根据合同约定，刘俊红在接受了首华物业公司的物业服务后，有按照合同约定向首华物业公司交纳物业服务费的义务。刘俊红未交纳从2016年11月16日起的物业服务费，经多次书面催收后仍未交纳，首华物业公司要求刘俊红交纳2016年11月16日至2019年9月30日期间物业服务费10810.92元，根据物业服务协议约定的物业服务费的交纳时间及收费标准，本院对该请求予以支持。刘俊红关于2016年11月16日至2018年8月期间门面是租赁给他人，听租赁户说已缴纳物业服务费，即使未缴，首华物业公司也应自行向租赁户催收的意见，本院认为，刘俊红未举示证据证明租赁户已缴纳了该期间物业服务费的事实，应承担举证不能的后果，本院确认该期间的物业服务费未缴纳，刘俊红即使与承租人约定由承租人缴纳物业服务费，在承租人不自愿缴纳的情形下，首华物业公司只能要求业主刘俊红缴纳，刘俊红在缴纳后可向承租人追偿；关于收费标准过高，服务质量差的意见，本院认为，小区秩序、环境不仅需要首华物业公司的日常管理，也要靠全体业主共同维护，首华物业公司在服务过程中应加强管理，在管理中针对各业主提出的合理建议，存在的问题应予逐步改进完善，尽力做到让业主满意；关于门市前面是绿化，无停车位不是物业公司服务范围。刘俊红拒缴物业费的理由均不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：刘俊红于本判决生效之日起十日内支付重庆首华物业管理有限公司2016年11月16日至2019年9月30日期间的物业服务费10810.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41.39元，由刘俊红负担。此款已由重庆首华物业管理有限公司垫付，由刘俊红兑现案款时迳付重庆首华物业管理有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 蒋玉君二〇二〇年八月二十八日法官助理 李 鸣书 记 员 曹漓萍
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2109号 原告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层。 负责人：王卫，总经理。 委托诉讼代理人：毛晓鹏，公司职工。 被告：邱慧东，男，1990年2月16日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告紫金财产保险股份有限公司河北分公司中心支公司（以下简称“紫金保险”）与被告邱慧东追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司河北分公司中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邱慧东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 紫金财产保险股份有限公司河北分公司中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告已支付赔偿款39765元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年4月30日5时50分许，被告邱慧东驾驶冀Ａ×××××小型轿车在新乐市向南行驶至邮电街南头路段时与原告承保的梁虎驾驶的冀Ａ×××××小型客车相撞。经交警认定邱慧东醉酒驾驶机动车负此事故的全部责任，梁虎无责任。梁虎驾驶的Ａ78Ｅ77小型客车在原告处投保交强险、车辆损失保险及不计免赔，投保人及被保险人均为梁虎，保险期间为2019年3月6日0时起至2020年3月5日24时止。事故发生后，梁虎向新乐法院提起诉讼索赔，要求原告代位赔偿，新乐法院作出判决，判令原告代位赔偿梁虎全部车损35965元、公估费3000元、拖车费500元、停车费300元，共计39765元，梁虎同意原告对事故全责方邱慧东进行追偿，判决生效后，原告已于2019年7月26日履行完毕。因本次事故中邱慧东负此事故主要责任，理应按事故责任承担原告代位赔偿梁虎损失35965元，现被告拒不赔偿原告损失。 邱慧东在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日5时50分许，被告邱慧东驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿新乐市车站斜街由北向南行驶至邮电街南头路段时，与沿邮电南街由西向东行驶的梁虎驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队事故认定书认定，被告邱慧东负事故全部责任，梁虎无责任。梁虎驾驶的冀Ａ×××××车辆在原告紫金保险处投保有车辆损失险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，梁虎提起诉讼，向原告索赔车辆损失等财产损失，本院作出（2019）冀0184民初1911号民事判决书，判令原告紫金保险赔偿梁虎车辆损失、公估费、拖车费、停车费共计39765元，判决生效后，原告于2019年7月26日及7月29日分三笔支付给梁虎39765元。上述事实有（2019）冀0184民初1911号民事判决书、支付回单、庭审笔录等为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，梁虎与被告发生交通事故后，导致车辆损失，现原告作为保险人已将承保车辆的车辆损失、公估费用及施救费向被保险人梁虎履行赔付义务，故对原告要求在赔偿金额范围内代位行使被保险人梁虎对被告请求赔偿权利的诉讼请求予以支持。经本院作出（2019）冀0184民初1911号民事判决书，判令原告紫金保险赔偿梁虎车辆损失、公估费、拖车费、停车费共计39765元，原告于2019年7月向梁虎赔付39765元，因被告邱慧东负此次事故的全部责任，故原告已支付梁虎车辆损失、公估费、施救费等赔偿款，应由被告邱慧东承担。被告邱慧东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱慧东于本判决生效之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司河北分公司中心支公司理赔款39765元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元（已减半）由被告邱慧东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费800元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年八月二十八日 书记员 安晓倩 ——
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初113号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人付喜政，男,1946年10月26日出生,汉族,初中文化，辽煤集团水泵厂退休工人。户籍所在地吉林省辽源市，现住辽源市。因涉嫌妨害公务罪，于2020年7月8日被刑事拘留,同年7月21日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉[2020]89号起诉书，指控被告人付喜政犯妨害公务罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员王爽、李文浩出庭支持公诉，因受疫情影响，被告人付喜政同意在羁押场所通过远程视频方式参加诉讼。现本案已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月7日12时许，被告人付喜政与胡某在辽源市西安区某小区内发生纠纷,胡某报警,东山分局民警林远鹏、刘彦平出警到达现场，在警情处置过程中，遭到被告人付喜政谩骂和殴打,致民警林远鹏受伤。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，本案中被告人付喜政以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人付喜政认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人付喜政在开庭审理过程中对指控的事实无异议，且有户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、门诊诊断书、东山分局情况说明、受伤民警伤情照片、前科劣迹情况说明（证实付喜政无前科劣迹）、收条（证实返还付喜政随身物品两包）、付某1行政处罚决定书等书证；证人付某1、洪某、李某、付某2、胡某的证言；被告人付喜政的供述与辩解；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人付喜政遇生活琐事未能冷静合法处理，在警察劝解过程中对警察言语辱骂，并袭击警察，以暴力妨害警察执行职务，其主观上明知警察正在执行公务，而故意妨害；客观上实施了暴力袭击行为，侵犯了国家的正常管理活动，其行为符合妨害公务罪的构成要件，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人付喜政系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，且其年迈患病，故对其可酌情处罚。综合被告人付喜政的犯罪事实、性质、动机、情节、手段及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付喜政犯妨害公务罪，判处拘役二个月。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2020年9月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  公振山 二〇二〇年八月十八日 书记员  董 琳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22865号原告：陈雪丽，女，1967年9月2日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码440************442。被告：李雪花，女，1985年7月19日出生，汉族，住广东省中山市南区******万科城市风景花园友鹏苑B座402房，公民身份号码441************601。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914********070186D。主要负责人：梁佳明。本院在审理原告陈雪丽诉被告李雪花、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈雪丽于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告陈雪丽撤回起诉。案件受理费1038元，减半收取519元，由原告陈雪丽负担。审判员  **强二〇二〇年八月二十五日书记员  黎涓媚
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3262号原告：刘伟，男，回族，1980年01月10日出生，住河南省柘城县，确认地址同上。原告委托诉讼代理人：刘军，男，回族，1986年11月02日出生，住河南省柘城县，系原告刘伟之弟，确认地址同上。被告：孟祥臣，男，汉族，1981年11月11日出生，住河南省柘城县产业集聚区，确认地址同上。被告委托诉讼代理人齐广亮、李莲萍（实习），河南心诚律师事务所律师。本院在审理原告刘伟诉被告孟祥臣房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，经催收仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹卫东二〇二〇年八月四日书记员  王东方
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1431号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：冯超杰，男，1993年1月20日出生，汉族，住广东省恩平市御景湾9栋1301室。被执行人冯超杰犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初127号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人冯超杰及案外人何静雯、邝小青、吴兰芳、杨菊英银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：一、划拨冯超杰在中国工商银行股份有限公司账户存款4955.63元；二、划拨何静雯在中国工商银行股份有限公司账户存款9134.05元；三、划拨邝小青在中国工商银行股份有限公司账户存款6379.46元；四、划拨吴兰芳在中国工商银行股份有限公司账户存款2993.35元；五、划拨杨菊英在中国工商银行股份有限公司账户存款10595.43元；六、划拨冯超杰在中国农业银行股份有限公司账户存款275231.56元；七、划拨何静雯在中国农业银行股份有限公司账户存款4545.64元；八、划拨杨菊英在中国农业银行股份有限公司账户存款3508.47元；九、划拨冯超杰在中国建设银行股份有限公司账户存款3942.73元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执367号之六 申请执行人：陈捧秀，男，昔阳县乐平镇山庄头村。 被执行人：贾海兵，男，昔阳县乐平镇山庄头村。 被执行人：贾海庆，男，昔阳县乐平镇山庄头村。 被执行人：贾海红，男，昔阳县乐平镇山庄头村。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初702号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾海庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾海庆账户内存款人民币550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年八月五日 书记员  邵春云
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3715号原告：林方杰，男，1994年1月2日出生，汉族，住所地福建省福清市。被告：张卫华，男，1978年7月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告林方杰与被告张卫华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告林方杰于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林方杰在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林方杰撤诉。案件受理费减半收取125元，由原告林方杰负担。审判员  郭希海二〇二〇年八月二十八日书记员  张山利
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初1689号之三原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张慧媛，上海申浩（苏州）律师事务所律师。被告：李冬梅。原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告中国对外经济贸易信托有限公司以原、被告已达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回对被告李冬梅的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国对外经济贸易信托有限公司撤回对被告李冬梅的起诉。案件受理费6240元、减半收取3120元，保全费2167元，合计5287元，由原告中国对外经济贸易信托有限公司负担。审判员 王 莹二〇二〇年八月二十八日书记员 贾文琪
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0204民初1783号原告：铜川市耀州区城鑫城市综合服务有限责任公司。法定代表人：李军，该公司董事长。诉讼委托代理人：李岐，陕西制衡律师事务所律师。诉讼委托代理人：武粉妮，女，汉族。系该公司员工。被告：王婵娟，女，汉族。诉讼委托代理人：邱安安，男，汉族。系王婵娟之夫。本院在审理铜川市耀州区城鑫城市综合服务有限责任公司与王婵娟物业服务合同纠纷一案中，原告铜川市耀州区城鑫城市综合服务有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜川市耀州区城鑫城市综合服务有限责任公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告铜川市耀州区城鑫城市综合服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜川市耀州区城鑫城市综合服务有限责任公司负担。审判员  赵忠义二〇二〇年八月二十八日书记员  杨佳豪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保764号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：余少青，女，1977年4月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币65508.75元或相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人余少青名下的银行存款65508.75元或查封等价值的其他财产。案件申请费675元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二〇年八月十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3173号原告：郭晓娴，女，1974年6月11日出生，汉族，户籍地苏州市吴中区，现住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：吴文郡，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕小飞，江苏狮山律师事务所实习律师。被告：徐松，男，1964年2月27日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告郭晓娴与被告徐松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日对本案公开开庭进行了审理。原告郭晓娴及其委托诉讼代理人吴文郡到庭参加诉讼，被告徐松经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓娴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金20万元及利息损失(利息以本金20万元为基数，自2020年1月1日起至实际归还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告郭晓娴与被告徐松原系同事关系。2018年7月，被告称因资金周转需要向原告借款20万元整。2018年7月23日，原告将20万元汇入被告指定的谷雪梅银行账户，因被告一直未归还借款，2019年9月29日，原告要求被告补写了一份书面借条，被告承诺于2019年12月31日之前归还借款。但时至今日，被告没有归还借款。故原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告诉请。被告徐松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了银行个人账户对账单、支付业务回单、借条、微信聊天记录等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，徐松通过微信向郭晓娴发送电子版本借条，载明：“兹借郭晓娴人民币贰拾万元，定于8月7日归还。注：贰拾万元划入62×××40谷雪梅建行新区支行卡上，款项确为徐松所借用。借款人：徐松，2018年7月19日”，并发送了银行卡照片。2018年7月23日，郭晓娴通过其民生银行尾号4559账户向徐松指定的谷雪梅账户转账20万元。2019年9月29日，徐松向郭晓娴出具借条，载明：“兹借郭晓娴人民币贰拾万元整（20万元），到期已久，今承诺，定于2019年12月31日前归还全额欠款。（备注2018年7月19日微信借条，为此借条之前身，借款20万元当时划入谷雪梅建行新区支行卡上，款项确为徐松所借用，卡号为62×××40）”。徐松在借条下方签字确认。郭晓娴陈述，我与徐松原先是交行同事，2018年7月份，徐松发微信给我需要借款20万元周转，称其8月份有到期的理财产品，承诺8月份就可以归还借款。同时通过微信发送借条，给了我指定账户。我于2018年7月23日将20万元通过民生银行汇入徐松指定的谷雪梅账户。当时没有约定利息，到2018年8月7日归还。但是借款到期后，徐松未归还款项。2019年9月29日，在吴中区吴中路口的迪欧咖啡厅，要求徐松补写了一份书面借条，但是至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郭晓娴向徐松出借款项，有微信聊天记录、转账凭证、借条等为证，故郭晓娴与徐松之间的借贷关系依法成立有效，受法律保护，徐松理应归还借款。关于借款本金，根据银行转账记录以及借条载明的金额，本院对20万元借款本金予以认定。关于逾期利息，郭晓娴主张以20万元为基数，自2020年1月1日起至实际归还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。徐松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐松于本判决生效之日起十日内归还原告郭晓娴借款20万元，并支付逾期利息（以20元为基数自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序，减半收取2150元，由被告徐松负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  朱勇健二〇二〇年八月二十八日书记员  王 斌
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7465号原告：薄海，男，1980年3月15日出生，汉族，住济南市天桥区。原告：张健，女，1979年3月23日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。被告：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市市中区望岳路1777号。法定代表人：童云峰，董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽霞，山东舜天律师事务所实习律师。原告薄海、张健与被告济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告薄海、张健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薄海、张健撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年八月五日书记员 修维超
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3865号 原告：安徽临众汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长丰路68号元一美邦国际2幢1004室，统一社会信用代码91340100MA2MU9HM71。 法定代表人：钱震，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢强,系该公司员工。 被告：崔佰银，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：张来勤，女，1966年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告安徽临众汽车销售有限公司诉被告崔佰银、张来勤追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告安徽临众汽车销售有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告安徽临众汽车销售有限公司申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽临众汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽临众汽车销售有限公司负担。 审判员  褚昭光 二〇二〇年八月十八日 法官助理王海涛 书记员王海涛（兼）
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初4106号原告：南康赣商村镇银行股份有限公司，地址：赣州市南康区泰康东路林海大厦，统一社会信用代码：91360700672400963G。法定代表人：谢贵芳，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈晓春，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭小敏，系该公司员工。被告：李扬祯，男，1983年5月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市于都县。被告：杨贵招，女，1983年3月4日生，汉族，江西省赣州市人，地址同上，系被告李扬祯妻子。被告：李庆英，女，1979年4月30日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市于都县。原告南康赣商村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告李扬祯、杨贵招、李庆英金融借款合同纠纷一案，本院于6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告村镇银行委托诉讼代理人陈晓春、彭小敏到庭参加了诉讼，被告李扬祯、杨贵招、李庆英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李扬祯立即偿还原告借款本金189919.07元，借款合同号2870001801110232号；2、判令被告李扬祯向原告支付贷款利息、罚息、复利（自2019年1月21日至2020年5月20日计24574.48元，其后计算至所有款项还清之日止）；3、判令被告杨贵招、李庆英对上述款项承担连带保证责任；4本案的案件受理费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，被告李扬祯与原告签订《借款合同》，合同号为2870001801110232，向原告借款20万元，借款期限自2018年3月14日至2019年3月13日，用途为经营周转。上述借款年利率为10.044%，按月缴息，结息日为每月的20日，逾期加收50%，挪用加收100%，还本方式为一次还款。被告杨贵招、李庆英为上述借款，分别与原告签订《最高额保证合同》，合同编号分别为287000180111023202、287000180111023201，约定为被告李扬祯所欠原告的债权本金、利息、复利、罚息以及原告为实现债权所产生的费用提高连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告李扬祯发放了贷款20万元，但被告李扬祯自2019年3月13日开始经原告催促，均未按合同全面履行支付义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求处理。被告李扬祯、杨贵招、李庆英未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明事实如下：被告李扬祯因经营周转于2018年3月14日向原告贷款20万元，并与原告签订《借款合同》，合同编号2870001801110232，合同约定：借款期限自2018年3月14日至2019年3月13日，借款年利率为年10.044%，逾期则加收50%，挪用加收100%，按月付息，结息日为每月的20日，还本方式为一次还款。同日，被告杨贵招、李庆英为上述借款本息，分别与原告签订了《最高额保证合同》，合同编号分别为287000180111023202、287000180111023201，约定由被告杨贵招、李庆英为被告李扬祯向原告贷款本息承担连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告李扬祯发放了贷款20万元。自2019年3月13日起被告李扬祯未按约定履行还款义务，被告杨贵招、李庆英也为履行保证责任，经原告催促无果，故诉至法院。另查明，被告李扬祯与被告杨贵招于2005年5月16日登记结婚。以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告营业执照、被告身份证复印件、户口本、借款合同、借款借据、放款通知书、最高额保证合同及庭审陈述等，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。被告李扬祯未按照合同约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求其偿还所欠借款本金及利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨贵招、李庆英未履行相应的保证责任，且在担保期间内，原告主张其为该借款本息承担连带保证清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，被告杨贵招、李庆英在承担连带保证责任后有权向被告李扬祯追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李扬祯应向原告南康赣商村镇银行股份有限公司偿还借款本金189919.07元及利息24574.48元（算至2020年5月20日）；二、利息计付：被告李扬祯应从2020年5月21日起按合同约定计付利息、罚息、复利给南康赣商村镇银行股份有限公司至还清欠款之日止，息随本清；三、被告杨贵招、李庆英应为上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；被告杨贵招、李庆英在承担连带清偿责任后，有权向被告李扬祯追偿；四、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4517元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蒙在文人民陪审员  朱懋景人民陪审员  赖良忠二〇二〇年八月二十八日法官助理刘章弘代理书记员  赵丽华
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2047号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：董琢理。 委托代理人：王智君，四川知略律师事务所律师。 委托代理人：郑斌，四川知略律师事务所律师。 被执行人：成都邦泰贸易有限公司，住所地成都市青羊区文庙前街69号1-4。 法定代表人：王林。 被执行人：成都市贵金商贸有限公司，住所地成都市新都区桑园巷140号。 法定代表人：刘才辉。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院作出的（2020）川01民初3829号民事调解书，立案执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行成都邦泰贸易有限公司、成都市贵金商贸有限公司借款合同纠纷一案。申请执行标的123588007.84元 执行中，本院经网络查控系统、人行查询对被执行人的不动产、车辆、银行、网络资金、证券、保险进行了查询，并进行了传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院书面告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人在期限内未提出异议，也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  姚力引 审判员  邓云茂 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁莹莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1881号之九申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人：苏小兵被执行人：苗巧霞被执行人：杨升祥被执行人：张永峰被执行人：魏新玉被执行人：李喆本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与苏小兵、苗巧霞、杨升祥、张永峰、魏新玉、李喆金金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初7173号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日向本院申请强制执行借款本金31万元及从2018年12月14日起至本金偿还完毕之日止按月利率12.87‰计算的利息和2018年12月14日之前的利息176407.77元，负担案件受理费9010元、案件执行费7720元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年5月29日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币31万元及利息、案件受理费9010元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0381民初5974号 原告：陈世华，男，1963年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：庄洁茹、林嫣嫣，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：林月珍，女，1963年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：丁凤珠，浙江汉凯律师事务所律师。 被告：潘小珍，女，1972年2月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：林建东，男，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 两被告委托诉讼代理人：胡奎、陈楚楚，浙江品和律师事务所律师。 原告陈世华与潘小珍、林月珍、林建东不当得利纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。于2020年8月5日公开开庭进行了审理。 原告陈世华向本院提出诉讼请求：被告林月珍、林建东返回原告陈世华60万元及利息（按照同期全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月27日起开始计算至实际归还之日止）。事实与理由：被告林月珍、林建东以生产溶喷布利润非常丰厚为由，劝说原告投资。2020年4月26日，原告按两被告要求将60万元汇至潘小珍的账户。之后原告要求两被告签订书面协议，两被告予以推脱，两被告也未向原告提供任何生产情况的报表或情况说明。原告认为原、被告之间不存在任何法律关系，两被告应当退还资金。 本案审理过程中，经本院主持调解，原被告自愿和解达成如下协议： 一、被告林月珍于2020年9月15日前返还原告陈世华153000元，被告林建东于2020年9月15日前返还原告陈世华222000元。 二、原告陈世华放弃其他诉讼请求。 三、本次调解仅解决陈世华与林月珍、林建东之间的退款问题，林月珍与林建东之间的经济纠纷由双方当事人另行解决，不受本案调解结果约束。 四、案件受理费4900元，由原告陈世华承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 李进 二〇二年八月二十八日 代书记员 金铭
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执366号申请执行人：丛卫东，男，1967年12月3日出生，汉族，银行职员，住木兰县。被执行人：屈波，男，1968年2月14日出生，汉族，木兰县农村信用联社职员，住木兰县。本院在执行丛卫东与屈波民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，并冻结被执行人屈波工资，需长期履行。现申请人丛卫东申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初525号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫学魁二〇二〇年八月二十九日书记员  鄢凤慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14330号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。被告：深圳众源信息技术有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道科技路1号桑达科技大厦14楼南A。法定代表人：程金文。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告深圳众源信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。案件审理过程中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费4422元，减半收取2211元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  王文丽人民陪审员  李俊梅二〇二〇年八月十八日书 记 员  白圯卯
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执1283号 胡辉： 本院于2020年8月25日依法受理的被执行人胡辉罚金执行一案【执行案号：(2020)湘0724执1283号】，执行依据为本院于2020年7月17日作出的已产生法律效力的本院（2020）湘0724刑初31号刑事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的罚金部分已于2020年8月25日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2020）湘0724刑初31号刑事判决书所确定的应由胡辉缴纳罚金的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0724刑初31号刑事判决书确定的应由胡辉缴纳的罚金已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020)云0125民初1703号原告：郑浩臣，男，1980年2月28日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：金杰，云南联云律师事务所律师，特别授权代理。被告：成俊，男，1979年4月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。原告郑浩臣与被告成俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑浩臣、被告成俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑浩臣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款本金壹万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系承包工程的小包工头，原告受雇被告当管理人员。2019年9月6日，被告因工程需要流动资金，打电话给原告人帮助借款10000元急用，原告于便于2019年9月3日12：57：07秒通过支付宝账户136××××2819转款到被告183××××3863支付宝账户上，支付宝流水号为201812032000400011100670028534532,被告承诺工程款后就归还给原告，现被告丧失诚信，逾期10个多月并没有兑现，原告多次电话催要，多次承诺都未兑现，被告丧失诚信，为维护合法权益，特向人民法院起诉追讨，请给予支持原告如前诉讼请求。被告成俊辩称：原告转给我10000元是事实，但不是借款，原来我们在巧家县做一个工程，工程尾款有34400元，当时是公司打给原告，叫他把这笔钱代付给工人，代付沈世凯一个焊工14400元，剩余20000元原告说要借用10000元，往工资里面扣，还有10000元是要付给昭通的陈靖，原告从支付宝上转给我叫我付给陈靖，转的时候原告写成借款，为这事，我们双方还协商过。所以，这10000元是工程款项，并非借款。本案被告认可原告主张的通过支付宝转账10000元给自己的事实，对此，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，被告认可收到原告10000元，但认为是之前双方合作的工程款项，对此，被告未提交证据证实，故应承担举证不能的后果，对其辩解，本院不予采纳。被告提出的工程款项纠纷，可另行主张权利。对原告提出的要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成俊于本判决发生法律效力之日归还原告郑浩臣借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告成俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  胡李丹二〇二〇年八月七日书记员  张云霞
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4454号 罪犯屠国斌，男，1973年2月15日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省象山县人民法院于2016年9月26日作出(2016)浙0225刑初515号刑事判决，以被告人屠国斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币50000元；违法所得人民币244200元，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2016年10月11日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯屠国斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯屠国斌减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。 经审理查明，罪犯屠国斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。该犯在本考核期内去除学习性消费后的消费总额为6243.89元，月均消费为148.66元；去除冻结账户金额后的余额为561.33元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯屠国斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯屠国斌减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月11日起至2020年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月五日 书 记 员  戴皖涢