江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终4345号上诉人（原审原告）：张美英。委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陆美芳。被上诉人（原审被告）：陆军。被上诉人（原审被告）：王倩倩。共同委托诉讼代理人：姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：董天宇，江苏国瑞律师事务所律师。上诉人张美英因与被上诉人陆美芳、陆军、王倩倩合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初11512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张美英上诉请求:撤销一审判决，依法改判；一审、二审诉讼费用由陆美芳、陆军、王倩倩承担。事实和理由:一、一审法院认定事实不清。首先，原审法院仅仅依据陆美芳等提供的网络平台上显示的绑定台数即认定其已经完成交付是错误的。虽然在网络平台上显示以张美英手机号注册的账户上有432个绑定的“序号”，但是并不能证明该这些“序号”即是陆美芳、陆军、王倩倩交付的“矿机”。而且在一审庭审中，张美英多次表示没有见过“矿机”，不知道怎么操作，陆美芳、陆军、王倩倩表示绑定“矿机”需要用张美英的手机扫描二维码，但张美英并未将手机交给其扫描二维码，所以无法认定绑定“序号”就是交付的“矿机”的二维码。既然“矿机”尚未交付，就表明买卖合同尚未完成，更不可能进行委托理财活动。其次，张美英不知道收到的417088.81元款项的来源，都是陆美芳等自行表述转账款项的目的，并没有提供证据证明，更无法认定该款项就是委托理财所得的收益及回收“矿机”的款项。所以，张美英认为该款项就是陆美芳、陆军、王倩倩退还给张美英的货款。陆美芳、陆军、王倩倩辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张美英向一审法院起诉请求：1、陆美芳、陆军、王倩倩返还张美英货款274440元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由陆美芳、陆军、王倩倩承担。审理中，张美英将诉讼请求的金额274440元变更为274111.19元。一审法院认定事实：2018年6月份，张美英得知陆美芳通过购买的章鱼星球“矿机”挖币获得积分星，并以积分星兑取现金赚取收益后，就委托陆美芳购买“矿机”进行投资，约定每台机器1600元。张美英于2018年6月26日至7月20日间多次向陆美芳转账共计64万元，陆美芳收款后在“益来托管平台”将其自己先前购买的“矿机”中的400台与张美英的手机进行了绑定。2018年8月6日，张美英与陆军（系陆美芳的弟弟）商议后，通过银行向陆军转账51200元，再次购买章鱼星球“矿机”32台。后陆美芳在“益来托管平台”将32台“矿机”与张美英丈夫顾金才的手机进行了绑定。张美英投资购买上述432台“矿机”后，将“矿机”存放于陆美芳租赁的房屋内，由陆美芳为“矿机”提供电源、网络，让“矿机”联网运行获取积分星。另查明，2018年7月12日，张美英与陆美芳加为微信好友，微信聊天记录反映，张美英从2018年7月28日开始经常向陆美芳发送“益来托管平台-收益汇总”的截图，多次对“矿机”异常台数过多提出异议，并称这会影响到其收入，要求陆美芳将她的“矿机”移到中间货架；还讲到其投了64万元，到现在一分钱也没有挣到，反而亏了。再查明，2018年9月19日，张美英的农业银行账户收到汇款8238.38元（汇款人不祥），收到陆美芳的儿子陆王轲将张美英的积分星兑取资金后转付的204000元；2019年3月20日，张美英收到汇款19090.43元（汇款人不祥）；2019年6月21日，张美英收到李*丹汇款116640元和庞*雪汇款69120元。以上收款共计417088.81元。张美英认为，其支付货款691200元购买“矿机”，但陆美芳、陆军、王倩倩未交付“矿机”，现陆美芳、陆军、王倩倩已返还417088.81元，尚欠274111.19元未返还。审理中，经现场勘验，以张美英的手机（189××××6909）及该手机收到的验证码登录“益来托管平台”后，收益汇总界面显示已绑定400台“矿机”。上述事实，有转账凭证、微信聊天记录截图、勘验笔录、益来托管平台网页截图、当事人陈述等证据证实，一审法院予以确认。张美英认为，陆美芳及其弟弟陆军多次鼓动其购买“矿机”，说是购买后只要在平台注册，就可以赚取收益，后其陆续出资691200元向陆美芳、陆军购买了432台“矿机”，陆美芳在平台上将“矿机”与其本人手机及其丈夫顾金才的手机进行了绑定，其并不清楚如何赚钱，都是由陆美芳他们操作的，后来其没有赚到钱，也未收到“矿机”，无法实现合同目的，陆美芳购买“矿机”的钱是通过王倩倩的账户支付，王倩倩在微信中也承认陆美芳、陆军、王倩倩合伙经营，所以陆美芳、陆军、王倩倩应共同返还货款。并向一审法院提交了王倩倩与案外人秦怡的微信聊天截图，秦怡讲“我们当时是找你买的”，王倩倩讲“找我们买的没错啊，我们一样是受害者”。陆美芳、陆军、王倩倩质证认为，该微信聊天与本案没有关联。陆美芳认为，其接受张美英的委托，为张美英在益来托管平台购置“矿机”、开设账户，并将所购置的“矿机”与张美英及张美英丈夫的手机进行了绑定，后张美英将“矿机”交由其托管，张美英已获得过收益204000元，其已完成委托事项，张美英的投资风险应由张美英自行承担。并向一审法院提交了托管服务合同，反映张美英将400台机器存放于陆美芳处，由陆美芳提供运行场地、电力配套、宽带网络等托管服务。张美英对托管服务合同的真实性不予认可，认为合同上的名字不是其本人所签。对当事人有争议的证据，一审法院作如下认定：1、王倩倩与案外人秦怡的微信聊天，与本案没有关联性，一审法院不予采信；2、张美英虽否认托管服务合同的真实性，但未申请司法鉴定，也提交其他证据证明该合同不真实，结合张美英将400台机器存放于陆美芳处的事实，一审法院对该合同的真实性予以确认。一审法院认为，张美英主张其支付货款向陆美芳、陆军、王倩倩购买矿机，但陆美芳、陆军、王倩倩并未交付矿机，要求返还货款，而陆美芳、陆军、王倩倩认为双方之间不构成买卖合同关系，故本案的争议焦点是双方之间是否构成买卖合同关系。从双方陈述的购买、使用“矿机”的过程及微信聊天记录的内容看，张美英向陆美芳、陆军汇款的目的是委托陆美芳、陆军购买“矿机”，然后将“矿机”联网运行获取积分星，再以积分星兑换现金赚取收益，事实上陆美芳也已将432台“矿机”与张美英及张美英丈夫的手机进行了绑定，通过运行已获取了积分星，张美英也收到了积分星兑取的现金，双方之间形成委托合同关系，不构成买卖合同关系。张美英的诉请于法无据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决：驳回张美英的诉讼请求。案件受理费5416元、保全费2020元，合计7436元，由张美英负担。二审经审理查明的事实与一审查明事实相一致。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中上诉人张美英向被上诉人陆美芳、陆军转账支付691200元，由被上诉人陆美芳代为购买章鱼星球“矿机”之后，上诉人张美英使用其本人及其丈夫的手机号码进行登记注册，捆绑了432台“矿机”后联网运行获取积分，后来也通过兑换积分的方式获取了部分收益，故双方之间符合委托合同的法律特征。上诉人张美英主张双方之间属于买卖合同关系，因与事实不符，本院依法不予认定。上诉人张美英主张被上诉人陆美芳、陆军、王倩倩返还其货款274111.9元并赔偿利息损失，并无事实和法律依据，二审依法予以驳回。综上，张美英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5416元，由上诉人张美英负担。本判决为终审判决。审判长  沈维佳审判员  曾雪蓉审判员  卞干国二〇二〇年八月四日书记员  陆晓婷法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。