wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2259号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：朱嘉琪，女,1974年4月20日生，汉族，住陕西省汉中市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与朱嘉琪借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初11091号民事判决书，被告朱嘉琪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8600.41元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为1551.15元、罚息为864.01元。自2019年6月22日起以未还借款本金8600.41元为基数按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划2889元，除执行费50元外，剩余2849元已发放申请执行人。查封了被执行人名下陕Ａ×××××大地牌汽车、陕Ａ×××××雪佛兰牌汽车两辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。查封了被执行人名下位于西安市未央区××的不动产。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 玲
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初2764号原告：江泽泉，男，1963年9月13日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：江余娇，女，1969年12月12日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，系原告江泽泉配偶。原告：江余娇，女，1969年12月12日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：永丰县石城房地产开发有限公司,住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号，统一社会信用代码91360825733891402P。法定代表人：曾敬贵，执行董事。原告江泽泉、江余娇诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江余娇到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江泽泉、江余娇向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月2日与被告签订合同购买湖城馨苑8幢2单元502号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预告登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年8月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区8幢2单元502号商品房一套。原告购房后陆续向被告交纳了燃气初装费2780元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4101元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，有证据证明的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告江泽泉、江余娇管道燃气安装费2780元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4101元。二、驳回原告江泽泉、江余娇其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  胡禄明二〇二〇年八月十八日书记员  钟 洁
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0629执350号之四申请执行人：田永榜,男,1976年7月13日出生,住云南省昭通市威信县。被执行人：黄朝兵，男,汉族，1982年3月15日生，份证号码：532130198203151710，住云南省昭通市威信县。本院在执行周元钧与黄朝兵委托合同纠纷一案中，被执行人黄朝兵应支付申请执行人周元钧8600元，并承担执行费50元、诉讼费25元。该案进入执行程序后，本院即通过彩信通知被执行人黄朝兵履行案件义务，但被执行人黄朝兵至今未履行案件义务。本院通过网络查控未发现被执行人黄朝兵有可供执行财产；通过传统查控亦未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月11日，经与申请执行人终本约谈，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，该案经本院穷尽财产查询措施，未发现被执行人黄朝兵名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄天军二〇二〇年八月十八日书记员  马启贵
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5321号 原告：福州第五季卫浴科技有限公司，住所地：福建省福州市台江区宁化街道祥坂街11号富力中心C区C1#楼3层16商务办公-1。 法定代表人：赖兆。 委托诉讼代理人：华韦清，福建亿阳律师事务所律师。 被告：福清市品匠玉石有限公司，住所地：福建省福清市镜洋镇太城农场福清宝山食品有限公司4号厂房。 法定代表人：周维刚。 第三人：福州金玉满堂建材有限公司，住所地：福建省福清市上迳镇洋中村下店3-1号。 法定代表人：许祖福。 原告福州第五季卫浴科技有限公司与被告福清市品匠玉石有限公司、第三人福州金玉满堂建材有限公司买卖合同纠纷一案，福建省福州市台江区人民法院于2020年7月22日立案。2020年7月23日，福州市台江区人民法院以本案被告住所地和合同履行地均不在福州市台江区，该院依法不具有管辖权为由裁定将本案移送本院处理。本院于2020年8月12日立案受理后，原告福州第五季卫浴科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州第五季卫浴科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  林 星 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  陈少融 书记员林佳伟
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执667号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号楼116室。统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，公司总经理。被执行人：向华平，男，汉族，1979年01月28日出生，重庆市万州区。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人向华平民间借贷纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出(2019)萍仲字第4649号裁决书。因向华平逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，上海唯渡网络科技有限公司向法院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院查明，上海乾生乾金融信息服务有限公司、上海唯渡网络科技有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海乾生乾金融信息服务有限公司通过其运营的网络平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。上海唯渡网络科技有限公司受让上海乾生乾金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海乾生乾金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行萍乡仲裁委员会作出的(2019)萍仲字第4649号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  张 翅
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初953号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人黄尧，男，1991年8月10日生，汉族，专科文化，自由职业者，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住昆明市安宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年1月17日被保候审。经本院决定，2020年8月5日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1045号起诉书指控被告人黄尧犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人黄尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄尧于2020年1月10日凌晨及早上两次饮酒，当天21时13分左右，被告人黄尧驶云Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车至昆明市交叉口附近时被民警查获。经对黄尧血样进行鉴定，乙醇含量为183.95ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人黄尧在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定，户口证明，查获经过，血样提取登记表，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人黄尧的供述与辩解，证人证言，昆明锦康司法鉴定中心（2020)毒鉴字273号法医毒物鉴定意见书，被告人黄尧现场辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄尧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月，并处罚金15,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄尧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15,000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年11月4日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月五日书记员  张明娥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1397号申请人：陈磊，男，1980年11月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：薛飞，男，1990年4月20日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人陈磊与被申请人薛飞申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人陈磊向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人薛飞名下的银行存款15万元或查封、冻结其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人陈磊的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人陈磊要求查封被申请人薛飞名下的银行存款15万元或查封、冻结其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年八月七日书记员 胡丽丽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执1190号申请执行人：李通，男，1977年10月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳必力健身管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区玉龙湾天骄广场4楼。法定代表人：谢勇，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初4833号民事判决书，于2020年4月24日立案执行李通与襄阳必力健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院已向被执行人襄阳必力健身管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并限制其法人高消费。经法院司法网络查询，对被执行人襄阳必力健身管理有限公司的账户进行了冻结，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年八月二十八日书记员  王俊飞
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9673号原告：济南千佛山风景名胜区服务中心，住所地济南市。法定代表人：杨宝来，主任。委托诉讼代理人：孙士美，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓双，山东舜翔律师事务所实习律师。被告：济南乐昂进出口贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈学红，执行董事兼总经理。被告：陈学红，女，1978年出生，汉族，住济南市。被告：贾暐，女，1987年出生，汉族，住北京市。原告济南千佛山风景名胜区服务中心与被告济南乐昂进出口贸易有限公司、陈学红、贾暐租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告济南千佛山风景名胜区服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告济南千佛山风景名胜区服务中心撤诉处理。审判员  曹凤玲二〇二〇年八月二十八日书记员  李 雪
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执683号之一 申请执行人：谢某某,男性,19**年*月**日出生,满族，农民，住辽宁省开原市***。 被执行人：昌图某某，住所地辽宁省铁岭市***。法定代表人：宋某某,系该公司经理。 申请执行人谢某某与昌图某某劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初342号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图某某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人谢某某于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人昌图某某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人昌图某某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图某某暂无财产可供执行财产。申请执行人谢某某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹明瑞 审判员  窦远光 审判员  张 强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  关 帅
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6442号原告：蔡玉良，男，1969年11月13日生，汉族，住滨海县。被告：王晓华，男，1984年9月8日生，汉族，住江阴市。原告蔡玉良与被告王晓华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告蔡玉良到庭参加诉讼;被告王晓华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡玉良向本院提出诉讼请求：1、判令王晓华给付货款11000元及违约金2200元（按货款11000元的20%计算）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告向原告购买不锈钢，结欠货款17000元，原告多次向被告催要，2019年1月7日，经月城镇人民调解委员会调解达成协议后陆续归还6000元，尚欠11000元未付，蔡玉良多次催要未果，为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。王晓华未作答辩，亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：王晓华于2014年10月向蔡玉良购买不锈钢，结欠货款17000元，蔡玉良多次催要欠款，2019年1月7日，经江阴市月城镇人民调解委员会调解达成协议，协议约定由王晓华分期付款，如逾期归还，须承担所还欠款20%的违约金，嗣后，王晓华仅付款6000元，余款未能按约付清，蔡玉良遂于2020年7月6日具状诉至本院。以上事实，有人民调解协议书、欠条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：蔡玉良与王晓华买卖关系系双方真实意思表示，双方在江阴市月城镇人民调解委员会签订的调解协议未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，引起本起纠纷的原因系王晓华未能按约及时付清货款，王晓华结欠货款事实清楚，其应承担给付货款及偿付违约金的民事责任，故本院对蔡玉良的诉请予以支持。王晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王晓华应于本判决发生法律效力之日起10日内向蔡玉良给付货款11000元及偿付违约金2200元，合计13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（蔡玉良已预交），由王晓华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付蔡玉良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  汪雄二〇二〇年八月五日书记员  刘亚附：本案援引法律条款1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1255号之二 被执行人：邵民福，男，满族，1972年11月12日生，住现凤城市。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵民福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵民福在中国银行账户内存款人民币4885.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二〇年八月七日 书记员  徐 爽
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1560号原告：常**，男，1969年8月1日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李旭峰，山东正韬律师事务所律师。被告：孙**，女，1949年12月20日出生，汉族，住栖霞市。被告：常**，男，1949年8月9日出生，汉族，住栖霞市，系孙**的丈夫。原告常**与被告孙**、常**健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常**委托诉讼代理人李旭峰、被告孙**、常**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、义眼等所有费用30000元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月13日早晨6时许，二被告因路面硬化问题与原告发生争执，在争执过程中，二被告将原告打伤。原告伤后被送到烟台中心医院住院治疗，经诊断为眼挫裂伤、结膜挫裂伤、义眼损坏、脑震荡。为维护原告合法的人身权益不受侵犯，特向法院提起诉讼。被告孙**辩称，原告当时用铁钎拆我家的墙地基，我到现场去阻止，原告不小心滑倒，因此我不同意赔偿。被告常**辩称，我没打过原告，所以我不同意赔偿。本院根据原告常**的申请，依法调取了原、被告于2018年9月13日上午在栖霞市派出所所作的询问笔录。原告常**在栖霞市派出所所作的询问笔录中作了如下陈述：我与常**是前后邻居，我家住他家后面，之前我在常**房后用石头砌了一道墙，打算将门口路面用水泥硬化。常**说我侵占了他家房后地方，他俩口子就将我砌的那道墙给扒了，我们为这事吵吵过好几次。2018年9月13日早晨6时许，我看见常**与他妻子又在扒拉我门前的石头，我上去制止，常**吵骂着没理会我，我就从家拿出铁钎对常**说，你扒我石头，我就撬你家房子，我见常**没理会我，就用铁钎去撬他家房后墙的石头。当时孙**就从后面抱着我，常**一拳打在我左眼部，又一拳打在我胸部，将我打倒在地上，我的左眼部被打出血，安装的义眼被打碎掉出来了。被告孙**在栖霞市派出所所作的询问笔录中作了如下陈述：2018年9月13日早晨6时许，我和我丈夫商量把常**扔在我家房后水沟里的石头搬出去，我们在搬石头的时候，常**就从家里出来不让我们搬石头，并从家里拿了一根铁钎出来撬我家的房地基，我当时害怕常**毁坏我家的房地基，我就过去用身体撞了常**一下，当时把常**撞倒在地上，常**倒地后就捂着自己的眼说打人啦，并用电话报了警。被告常**在栖霞市派出所所作的询问笔录中作了如下陈述：2018年9月13日早晨6时许，我在掀常**放我屋后的石头，常**从家出来不让我动，我没理会他，常**就从家拿出根铁钎来撬我房子的石头，我妻子孙**上去制止他，并用肩部上去顶了他一下，当时一下将常**给顶倒在地上，常**从地上爬起来，用手捂着左眼打电话报了警。结合原、被告的陈述及提交的证据，本院认定如下事实：原告常**与被告孙**、常**系前后邻居，原告住在二被告的房后。原告为硬化门前路面占用二被告房后的排水沟。2018年9月13日早晨6时许，二被告在清理房后排水沟里的石头时，原告出来阻止，并从家里拿出一根铁钎来撬二被告房的地基。期间原告与被告孙**发生肢体冲突，原告摔倒在地，眼部受伤，义眼损坏。当日原告被送往烟台中心医院住院治疗，原告的伤情经该院诊断，结论为：眼球挫伤（左）、结膜挫裂伤（左）、义眼损坏、脑震荡。该院为原告出具的诊断证明建议原告出院后休息1周。原告共在该院住院10天，花费医疗费5358.43元，住院期间原告还到济南国医堂医院更换义眼，更换义眼花费6806元，期间支付交通费1171元，食宿费191元。原告住院期间由其妻高娇丽护理。为赔偿问题，原、被告未能达成一致意见，致原告起诉。本院认为,公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。本案中，原告常**与被告孙**因琐事发生纠纷后，均未能采取冷静的态度和正确的方式化解矛盾，而是相互争执，在争执过程中，原告受伤。对此，双方处理矛盾的方法均不妥当，双方均有过错。综合分析原告的伤情及纠纷的起因，被告孙**应当承担主要责任，以承担60%的责任为宜。参照一审法庭辩论终结时上一年度山东省的相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：医疗费12164.43元，误工费827.88元（17775元/年÷365天×17天），护理费486.50元（17775元/年÷365天×10天），住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），交通费1171元，食宿费191元，共计15840.81元。对原告的上述损失，被告孙**应按60%的比例予以赔偿，即为9504.49元。对原告主张的后续治疗费，原告可待实际发生后另案主张权利。对原告主张的精神损害抚慰金，本院依法不予支持。原告要求被告常**承担赔偿责任，因无相关证据提交法庭，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙**于本判决生效后十日内赔偿原告常**医疗费、误工费、护理费等共计9504.49元。二、驳回原告对被告孙**的其他诉讼请求。三、驳回原告对被告常**的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告常**承担225元，由被告孙**承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 白 云二〇二〇年八月二十八日书记员 陈丽娜
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0723执467号 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社，住所地:盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝，该联社理事长。 被执行人：胥飞，男，生于1980年9月16日，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：蒲小丽，女，生于1983年3月13日，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年4月1日立案受理盐亭县农村信用合作联社依据四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初699号民事判决书申请强制执行盐亭县农村信用合作联社与胥飞、蒲小丽金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为56109.51元。 执行中，本院于2020年4月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。被执行人蒲小丽主动缴纳50000元，本案执行到位金额为50000元。 本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名等措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇二〇年八月十八日 书记员 顾 雄
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3843号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初3554号民事判决书，于2019年11月28日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人嵊州信源市场开发有限公司、邝红梅、尹根华金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
江苏省淮安市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏08执131号梁喜海：本院于2020年7月10日立案执行的梁喜海追缴诉讼费一案[执行依据为（2018)苏08民终2571号号民事判决书]，因该案在一审法院执行过程中双方已达成和解并已履行完毕，现予以销案结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1546号原告：武汉市某某房地产综合开发总公司。被告：岳某。原告武汉市某某房地产综合开发总公司（以下简称某某公司）与被告岳某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人、被告岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.被告补缴2017年1月1日至2020年5月31日的房租；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年6月9日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区房屋出租给被告居住，计租面积41.17平方米，核定月租金39元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为61.76元。因被告未按约定交付租金，故原告向本院提起诉讼。被告岳某辩称：1.武汉市人民政府于1990年决定对硚口区新合后村进行拆迁改造，硚口区人民政府于1993年成立拆迁指挥部实施拆迁，原告不是政府行政机关，无资格向拆迁户发放住房租约；2.原告于1993年获得新合后村12500平方米土地使用权的批租合同，原告负责地块内的房屋拆迁安置，并承诺还建安置房在2年内完成，原告没有房产局、土地局的批文向拆迁户收取房租；3.原、被告1993年签订的《拆迁协议书》约定的是就地安置房屋，被告之前的房屋是有产权的，应当还建有产权的房屋，原告将拆迁安置房认定为租约房违背了拆迁协议，也违反了拆迁管理规定；4.还建房屋1996年建成后，原告应当还建产权房屋，但原告表示暂时用租约入住，之后再办理房屋权属证书，后来拆迁户追索房屋权属证书时，原告离开新合后街办公地点，一直未履行房屋管理职责，直到2016年才向法院提出追索房租，原告提供的租约是武汉市房地产管理局发出，内无武汉市房地产管理局的公章，属于部分行政行为，已经超过了20年的诉讼时效；5.案涉房屋于1996年入住，属还建安置房，不能作为商品房买卖，原告的权属证明书不代表其享有房屋所有权；6.原告起诉被告支付2017年至2019年的租金已经超过了诉讼时效；7.本案属于历史遗留问题，不属于人民法院的主管范围，法院应驳回原告起诉并告知其向有管辖权的人民政府解决。本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区房屋（建筑面积58.57平方米）系某某公司开发经营的房屋。1997年6月9日，某某公司与岳某签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定岳某向某某公司承租上述房屋，计租面积41.17平方米，核定月租金39元,每月15日前交付当月租金。后某某公司将该房屋交付岳某使用。1999年6月，某某公司取得案涉房屋的《武汉市商品房权属证明书》。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月61.76元，但原、被告未重新签订合同。2017年6月30日，本院作出（2017）鄂0104民初1021号民事判决书，判决：岳某向某某公司支付2016年1月10日至2016年12月31日的房屋租金722.59元，该判决已发生法律效力。2017年6月、2018年6月，某某公司在报纸上刊登《催告》，要求硚口区房屋承租人交纳房租。因岳某未支付案涉房屋2017年1月1日之后的租金，故某某公司向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告将约定房屋交被告居住使用后，被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》将诉讼时效调整为三年，且原告在2017年6月、2018年6月通过登报的方式向被告主张了权利，诉讼时效中断，故原告要求被告支付2017年1月1日至2020年5月31日的租金并未超过诉讼时效。该房屋租金标准因政策变化从1999年9月1日起调整为每月61.76元，故被告应向原告支付租金2532.16元。被告辩称原告未尽管理职责，可另行要求原告承担相应的责任。被告辩称案涉房屋属于拆迁还建房、不存在租金、不应支付租金的抗辩主张，与双方租约约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告岳某于本判决生效之日起7日内向原告武汉市某某房地产综合开发总公司支付2017年1月1日至2020年5月31日的房屋租金2532.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告岳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  江小武二〇二〇年八月五日书记员  段 铭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12249号 上诉人（原审原告）：张雪梅，女，1990年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：陈华，男，1987年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都尚源房地产营销策划有限公司，住所地：成都市成华区双林路一巷7号1层。 法定代表人：何素霞，总经理。 被上诉人（原原审被告）：成都开运置业有限公司，住所地：成都市新都区大丰街道蓉北路一段13号。 法定代表人：阳伟，执行董事。 上诉人张雪梅、陈华因与被上诉人成都尚源房地产营销策划有限公司、成都开运置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初9311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，张雪梅、陈华于2020年8月14日向本院提交书面申请，申请撤回本案上诉。 本院认为，张雪梅、陈华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张雪梅、陈华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由张雪梅、陈华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 夏 伟 审判员 李 玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李海薷
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1096号申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。负责人：周炯，系该公司总经理。被执行人:孙士利，男，1977年9月15日出生，汉族，河南省鹿邑县人，家住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初2069号民事判决书，向被执行人孙士利发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙士利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙士利银行存款人民币66,513元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年八月七日法官助理乐贻丰书记员陈超建
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保653号 申请人：张某某，男，汉族，1976年3月20日生，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：王树亭，山东文翰律师事务所律师。 被申请人：李某某，女，汉族，1981年9月8日生，住山东省济南市。 申请人张某某于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某某银行存款120000元或查封其同等价值的财产。申请人张某某以泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某的银行存款120000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人张某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月七日 书记员 孙振辉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执482号申请执行人万佑兵，男，1971年12月18日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被执行人李明华，男，1977年9月22日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。关于申请执行人万佑兵与被执行人李明华劳务合同纠纷一案，申请执行人万佑兵依据本院（2019）鄂0704民初1979号民事判决书，向本院申请强制执行。2020年4月27日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李明华的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人万佑兵同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人李明华现暂无可供执行的财产，且申请执行人万佑兵亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初1979号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年八月二十八日法官助理：冷娅书记员 ：王凌雁
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0283行审97号 申请执行人：舒兰市自然资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。 法定代表人：任福友，局长。 委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队科员。 被执行人：舒兰市玉龙宫，住所地吉林省舒兰市亮甲山水库大坝北侧。 住持：钟嗣法。 申请执行人舒兰市自然资源局于2020年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月13日作出的舒市自然资罚字【2019】27号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2019】27号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：申请执行人舒兰市自然资源局经工作发现，被执行人舒兰市玉龙宫于2019年7月未经批准，擅自在舒兰市亮甲山乡官马村亮甲山水库大坝北侧占用林地1404平方米、一般耕地2107平方米、风景名胜及特殊用地1170平方修建道观。申请执行人舒兰市自然资源局认为被执行人舒兰市玉龙宫的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人舒兰市玉龙宫作出行政处罚，并于2019年11月28日向被执行人舒兰市玉龙宫直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人舒兰市玉龙宫没有进行陈述、申辩及要求听证。2019年12月13日，申请执行人舒兰市自然资源局对被执行人舒兰市玉龙宫作出行政处罚决定，内容为：1、责令舒兰市玉龙宫退还违法占用的土地；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对违法占用的林地1404平方米按每平方米5元标准罚款，罚款金额为7020元；一般耕地2107平方米按每平方米7元标准罚款，罚款金额为14749元；风景名胜及特殊用地1170平方米按每平方米3元标准罚款，罚款金额为3510元；合计罚款金额25279元。行政处罚履行方式和期限：限你单位十五日内自行履行本处罚决定。（罚款缴纳至：中国工商银行股份有限公司舒兰支行，账号：0802280109000055390，地址：舒兰大街4580号）。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定，“当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外”。你单位如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市规划和自然资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市玉龙宫直接送达，逾期被执行人舒兰市玉龙宫没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2020年6月19日，申请执行人舒兰市自然资源局向被执行人舒兰市玉龙宫直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市玉龙宫没有自动履行。申请执行人舒兰市自然资源局申请法院强制执行舒市自然资罚字【2019】27号行政处罚决定书处罚内容。 以上事实，有申请执行人舒兰市自然资源局向法庭举证的违法线索登记表、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、现场勘测笔录、违法占地情况说明、询问笔录、责令停止违法行为通知书、违法案件审理记录、抄告单、舒兰亮甲山乡土地利用现状图、舒兰市亮甲山乡土地利用总体规划图（2006-2020年）、身份证复印件、现场照片、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据证实。被执行人舒兰市玉龙宫对以上证据发表意见为道观属于社会公益团体，是我们自筹资金建设，产权属于国家，不应该处罚。被执行人舒兰市玉龙宫未向法庭举证。 本院认为，申请执行人舒兰市自然资源局系辖区内自然资源监督与检查的行政机关，具有对违反自然资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人舒兰市玉龙宫占未经批准，占用土地修建道观的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2019】27号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2019】27号行政处罚决定书中的“责令舒兰市玉龙宫退还违法占用的土地；没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2019】27号行政处罚决定书中的“罚款25279元”的处罚。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  王亚明 人民陪审员  罗 刚 人民陪审员  宁淑慧 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  罗晶丹
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2228号之一被执行人：陈丽君，女，汉族，1965年11月11日生。住乌鲁木齐术开发区过境公路218号十区平21栋6号。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈丽君在中国银行107645696957CNY0账户内存款人民币154607.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高丽军二〇二〇年八月二十八日书记员邹海洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1605号之一申请执行人兴业银行股份有限公司十堰分行。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路15号。负责人袁飞，该行行长。被执行人十堰民乐液压机械有限公司。住所地湖北省丹江口市六里坪镇工业园。法定代表人方青，该公司董事长。被执行人方青,男,1969年1月15日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人赵伟,男,1973年10月28日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人张纯,男,1965年12月26日出生,汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司十堰分行与被执行人十堰民乐液压机械有限公司、方青、赵伟、张纯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司十堰分行与被执行人十堰民乐液压机械有限公司达成了分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：中止(2017)鄂0302民初4387号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗 军人民陪审员 付 娥人民陪审员 陈冬云二〇二〇年八月二十八日书 记 员 何 源
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14397号申请人：闫海震，男，1976年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：周建利，男，1972年8月8日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：赵惠，女，1973年3月10日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理申请人闫海震与被申请人周建利、赵惠民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人周建利、赵惠名下财产，并已经提供了担保。本院认为，申请人的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周建利、赵惠名下银行存款810,000元或查封周建利、赵惠名下其他等值财产。案件申请费4,570元，由申请人闫海震预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕佳琪二〇二〇年八月四日书记员  鲁婷婷
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初371号 原告刘浩洋，男，2017年7月3日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 法定代理人刘希斌（原告之父），男，1996年8月21日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托代理人吉光峰，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处，住所地山东省济南市历城区经十路199号。 法定代表人孙云奎，主任。 原告刘浩洋诉被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处（以下简称港沟街道办）不履行法定职责一案。本院于2020年7月2日立案。 原告刘浩洋诉称，请求依法判令：1.被告对原告进行房屋安置或货币安置补偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2017年7月3日出生于济南市历城区港沟街道田庄村并落户该村，成为该村集体经济组织成员。被告委托济南市历城区港沟街道文体旅游城建设指挥部于2016年10月10日制定《莲花山片区征地拆迁城中村改造补偿安置实施意见》（以下简称《实施意见》），征用原告村土地，对原告村符合房屋安置条件的集体经济组织成员进行房屋安置或货币安置补偿。原告符合被告委托方制定的《实施意见》第四条的房屋安置补偿条件，被告应对原告进行安置。被告以“自本实施意见下发后违法生育的新增人员不给予房屋安置”为由拒绝对原告安置。原告认为被告拒绝安置的理由条款为无效条款，法院应依法确认该条款无效，支持原告的诉讼请求。原告起诉时以济南市历城区人民政府为被告，立案后，原告申请将被告变更为港沟街道办，本院予以准许。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，山东省高级人民法院确定，本院目前可以受理以济南市区、县级人民政府为被告的一审行政案件，不包括街道办事处为单独被告的行政案件，故本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。依据《山东省济南市中级人民法院关于在全市范围内开展跨行政区域管辖行政案件的公告》第二条规定，基层人民法院管辖的一审行政诉讼案件，原告既可以向最初作出行政行为的行政机关所在地基层人民法院提起诉讼，也可以向同一片区内其他基层人民法院提起诉讼。故本案既可以由港沟街道办所在地人民法院即济南市历城区人民法院管辖，也可以由同属东部片区的济南高新技术产业开发区人民法院、济南市章丘区人民法院、济南市莱芜区人民法院或济南市钢城区人民法院管辖。经征求原告意见，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案移送济南高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  杜晓杰 审 判 员  蔡珂伟 人民陪审员  卜繁霞 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  刘 笛 书 记 员  刘 洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初3512号原告：银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：李某，宁夏回族自治区吴忠市人，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：何某，宁夏回族自治区贺兰县人，系被告妻子，现住宁夏回族自治区银川市。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告向原告支付物业费9694元，滞纳金306元，共计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、物业公司未将停车费进行公示；二、小区业主在公共绿地区域种菜，物业公司长期不作为，九年来从来不管不问，严重失职，以及有些业主毁坏公共绿地，长期持续扩大种植面积，在公共绿地上堆放废品，以上行为物业公司均不管；三、小区停车现象乱，乱停乱放，严重影响行人通行；四、物业公司平时只管收费，不进行维护，物业公司换单元门锁不通知业主，导致业主无法进入单元门；五、物业公司对绿化管理不善，绿地从来不补种；六、物业费原告没有按时催收，已过诉讼时效。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2010年12月7日，原告与被告就贺兰县富龙?月湖名邸小区的物业服务签订《前期物业管理服务协议》，原告为被告所居住的贺兰县富龙?月湖名邸小区小区提供物业服务至今，物业费收费标准：多层住宅0.80元/㎡/月，逾期缴费按照日3‰的标准支付滞纳金。被告系贺兰县富龙?月湖名邸小区东A区11-1-502室业主，住房面积：118.93㎡，被告在享受原告的物业服务后未按时缴纳物业服务费，现仍拖欠2011年12月7日至2020年5月7日期间的物业费，故原告提起诉讼，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》并在贺兰县物业管理中心备案登记，该合同对被告具有约束力，原告依约为该小区提供了物业服务，被告作为该小区东A区11-1-502室业主，双方之间存在物业服务合同关系，被告应当按照原告提供的服务期间支付相应的物业费，原告以0.8元/月/㎡收费合法有据，经计算被告拖欠2011年12月7日至2020年5月7日的物业费为9610元（118.93㎡×0.8元/月/㎡×101个月）=9610元。原告主张的楼道照明84元（每年10元×8年5个月），未提交证据证明原告已经予以垫付，同时《前期物业管理服务协议》也未做约定，本院依法不予支持。被告辩称原告提供的物业服务有瑕疵，其出示的证据能够证明原告提供的物业服务在公共环境管理、卫生清洁项目确有瑕疵，抗辩意见本院依法予以采信，根据质价相符原则，对原告应当向被告收取的物业费本金扣减5%，故原告要求被告支付物业费9610元的诉请，本院依法予以支持9130元。关于滞纳金，原告与被告虽签订了书面物业服务合同，但约定逾期缴费按日3‰的标准支付滞纳金，前期物业合同中关于滞纳金的计算方式约定不明，故对原告要求被告承担滞纳金306元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某支付原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司2011年12月7日至2020年5月7日期间的物业费9130元,于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司负担3元，被告李某负担22元。本判决为终审判决。审判员 毛文亮 二〇二〇年八月二十九日书记员 曹佳贝附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2333号之八被执行人：陈翠华，女，汉族，1967年02月22日生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈翠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈翠华在四川省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币907577.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘显军二〇二〇年八月七日书记员李玲娟
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执528号之四 申请执行人：魏祥勇，男，1985年12月22日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：田小灰，女，1988年12月03日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田小灰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田小灰在中国工商银行账户内存款人民币547800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年八月十八日 书记员 杨镇勇
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初281号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人蔡俊，男，1982年5月28日出生，汉族，大专文化，住江苏省苏州市吴江区。2016年11月11日因犯贩卖毒品罪被吴江区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2018年4月10日刑满释放。因本案于2020年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。 被告人任剑敏，男，1981年3月2日出生，汉族，高中文化，住江苏省苏州市吴江区。2006年12月26日因吸毒被吴江市公安局行政拘留十五日；2007年1月4日被吴江市公安局决定强制戒毒六个月；2008年8月29日因吸毒被吴江市公安局行政拘留十五日；2008年9月3日被吴江市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2020年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]767号起诉书指控被告人蔡俊、任剑敏犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，同时提交了被告人蔡俊、任剑敏签署的认罪认罚具结书，建议本院对二人适用认罪认罚制度，建议判处被告人蔡俊有期徒刑七个月、并处罚金一千元，判处被告人任剑敏拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金一千元。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱丽娟出庭支持公诉，被告人蔡俊及其辩护人潘舜州、被告人任剑敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月的一天，被告人蔡俊、任剑敏至湖州市南浔区××镇××村××号，窃得被害人宁某房屋一楼的木质踏椅1把（无法估价）。后被告人蔡俊将踏椅以1800元的价格销赃。 2020年1月中旬的一天，被告人蔡俊、任剑敏至××镇××村××号，窃得被害人宁某房屋一楼的木质踏椅1把（无法估价）、草花梨木台座1个（价值600元）。后被告人蔡俊将踏椅以1500元的价格销赃。案发后，公安机关追缴该台座并发还被害人。 2020年4月3日左右的一天，被告人蔡俊、任剑敏至××镇××村××号，欲盗窃房梁上铜钱，因该户人家房梁上放置的是五分钱硬币而未窃得财物。 2020年4月5日白天，被告人蔡俊、任剑敏伙同程君宝（另案处理）至本市南浔区××镇××村××号，窃得该房屋木门上的顺治通宝铜钱1枚，价值30元。 2020年4月7日白天，被告人蔡俊、任剑敏伙同程君宝至××镇××村××号，窃得该房屋房梁上的顺治通宝铜钱1枚，价值30元。 综上，被告人蔡俊、任剑敏结伙盗窃作案5次，所窃财物总计价值660元（不包括无法估价部分财物价值）。 案发后，公安机关从被告人蔡俊处扣押了作案工具金属探测仪1部、伸缩梯2台、钳子1把及铜钱10枚、三星手机1部、苏ＵＶ××××面包车1辆，从被告人任剑敏处扣押了作案工具铁钩2把。被告人蔡俊、任剑敏共退缴赃款3300元。 上述事实，被告人蔡俊、任剑敏在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书，扣押清单及照片，微信转账记录，证人朱建荣等人的证言，到案经过，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡俊、任剑敏以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人蔡俊、任剑敏到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人蔡俊、任剑敏认罪认罚，依法分别从宽处罚。被告人蔡俊系累犯，依法从重处罚。被告人任剑敏有劣迹，酌情从重处罚。被告人蔡俊、任剑敏已退缴赃款，酌情分别从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蔡俊、任剑敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年11月7日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人任剑敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人蔡俊、任剑敏退缴的赃款人民币3300元发还给被害人宁某；公安机关扣押的作案工具金属探测仪1部、伸缩梯2台、钳子1把、铁钩2把予以没收；扣押的铜钱中的2枚发还给被害人，其余8枚由扣押机关依法处理；从被告人蔡俊处扣押的三星手机1部、苏ＵＶ××××面包车1辆依法发还给被告人蔡俊。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇二〇年八月十八日 书记员 牛雪佳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保509号 申请人：深圳市友华通信技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：刘友盛，董事长。 委托诉讼代理人：刘宇，北京市金开律师事务所律师。 被申请人：成都友创达科技有限责任公司，住所地四川省成都市双流区。 法定代表人：刘会元，经理。 申请人深圳市友华通信技术有限公司与被申请人成都友创达科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市友华通信技术有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都友创达科技有限责任公司的财产在价值43710723.01元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初1422号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都友创达科技有限责任公司在工商银行成都双流保税园区支行帐户（4402249609100015244）。冻结期限一年。 二、冻结被申请人成都友创达科技有限责任公司在成都银行双流公兴支行帐户（1001300000641906）。冻结期限一年。 三、冻结被申请人成都友创达科技有限责任公司在四川天府银行成都温江支行帐户（2000051453000019）。冻结期限一年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年八月二十九日 书记员  杨智博
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初2109号原告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司,住所地惠水县涟江街道上马南路，统一社会信用代码91522731569222660F；法定代表人任奎宇，系公司董事长；被告金江勇，男，1990年12月22日生，汉族，住惠水县。本院在审理原告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司诉被告金江勇追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案受理，在诉讼期间，原告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司自愿于2020年8月18日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司以被告金江勇已将代为支付的截止2020年7月10的水电费付清为由自愿申请撤诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司承担。审判员  郑天成二〇二〇年八月十八日书记员  曾仲涛
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民初120号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地在香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯纲，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告：江都区仙女镇美特曼斯服装商店，经营地址在江都区仙女镇工农路10号。经营者：杜芳。原告宏联国际贸易有限公司与被告江都区仙女镇美特曼斯服装商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月28日提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  蔡胜友审判员  邓 华审判员  黄宝生二〇二〇年八月二十八日书记员  尤 丽
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1981号原告：韩立志，男，1974年12月11日生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一苇，江苏天淮律师事务所实习律师。被告：谭子军，男，1978年9月24日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告韩立志与被告谭子军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告韩立志于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩立志自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩立志撤回起诉。案件受理费356元，减半收取178元，由原告韩立志负担。审判员 李 洋二〇二〇年八月十八日书记员 冯莲莲
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保100号申请人：王福柱，男，1954年8月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：菏泽市无量光伏发电有限公司，住所地菏泽市牡丹区沙土镇工业园区北3公里。法定代表人：李凤歧，该公司总经理。申请人王福柱与被申请人菏泽市无量光伏发电有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向菏泽仲裁委员会申请仲裁，并向该仲裁委员会提交了财产保全申请书，菏泽仲裁委员会将提请财产保全函及申请人的财产保全申请书提交本院，请求本院协助其采取财产保全措施，冻结被申请人菏泽市无量光伏发电有限公司在中国农业银行菏泽市分行账号为15×××88的银行存款678万元，并已提供担保。本院经审查认为，菏泽仲裁委员会向本院提交的提请财产保全函及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽市无量光伏发电有限公司在中国农业银行菏泽市分行账号为15×××88的银行存款678万元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人王福柱预交。本裁定立即开始执行。申请人需要续行冻结或查封的，在冻结或查封期限届满前七日内，向本院提出续行冻结、查封的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王燕翔二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 慧
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1621号 原告：程玉平，男，1960年3月18日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：张桂芳，河北浩博律师事务所律师。 被告：任粉有，男，1978年8月22日出生，汉族，住安阳县。 原告程玉平与被告任粉有民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告程玉平委托诉讼代理人张桂芳到庭参加诉讼，被告任粉有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程玉平向本院提出诉讼请求：1.判决任粉有偿还借款本金34万元及利息（利息以34万元本金为基数，按照月息2%从2012年2月29日计算至给付完毕）；2.判决任粉有偿还借款本金6万元及利息（利息以6万元本金为基数，按照月息2%从2014年6月计算至给付完毕）；3.诉讼费由任粉有负担。事实和理由：程玉平与任粉有系亲戚关系，2012年2月29日任粉有因做生意资金周转向程玉平借款34万元，口头约定月息2.5分，借款期限6个月，2014年6月任粉有又向程玉平借款6万元，口头约定月息2.5分，后经多次催要，任粉有找到任军平、任海平进行调解，任粉有向程玉平出具了还款协议，但任粉有未按照约定还款，仍欠程玉平借款本金40万元及利息，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 任粉有未到庭，未答辩。 程玉平围绕诉讼请求，提交了如下证据：1.2012年2月29日借据一份；2.2018年正月任粉有出具的借据及还款计划一份；3.豆官营村村委会出具的证明2份；3.任军平、任海平书面证言及身份证复印件各一份。 任粉有未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程玉平与任粉有系亲戚关系。2012年2月29日，任粉有向程玉平借款34万元，程玉平交付现金后，任粉有给程玉平出具了借据，内容为“单据2012年2月29日今借到程玉平现金人民币叁拾肆万元¥340000¥经手人任宏峰”； 2014年6月份，任粉有向程玉平借款6万元，程玉平交付现金后，任粉有未向程玉平出具借款手续； 2018年农历正月初三，任粉有将上述借款汇总后重新给程玉平出具了借款手续及还款计划，主要内容为“今借到乔庄程玉平现金肆拾万元整400000元借款人：任粉有截止到2018年正月底还10万元2月、3月、4月底还10万元5月、6月、7月底还10万元8月底至年底还清备注：本金还清后利息按原来的条约定计算……保证人：任粉有电话：151××××7375证明人：任军平任海平”，任粉有在借款金额、签名处捺印，证明人分别签名。 另查明，任粉有与任宏峰系同一人。 本院认为，任粉有分两次向程玉平借款共计40万元，程玉平分别向任粉有交付了现金，2018年正月初三任粉有将借款汇总后重新给程玉平出具了借款手续，双方的民间借贷关系成立并生效，任粉有应按约定给付借款。在诉讼过程中，程玉平自愿放弃利息，仅要求给付借款本金40万元，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任粉有于本判决生效之日起十日内给付原告程玉平借款本金40万元； 二、驳回原告程玉平的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元（预交15081元，后放弃利息部分的诉讼请求），由被告任粉有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  吴海丽 审 判 员  张晓雪 人民陪审员  吕付河 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李亚峰 ——
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢203号敦化市易融小额贷款有限公司、姜培焱：关于申请执行人敦化市易融商贸有限公司与被执行人姜培焱小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初3001号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人敦化市易融商贸有限公司于2017年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人姜培焱1.一次性偿还原告敦化市易融小额贷款有限公司借款本金228万元及利息（利息按月利率2%，自2017年1月1日计算至还款之日止）；2.加倍支付延迟履行期间的债务利息；3.负担案件受理费13762元、执行费25200元。该案立案执行后，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年6月28日作出（2017)吉2403执1372号执行裁定书，裁定终结本次执行。现敦化市易融小额贷款有限公司申请对生效法律文书确定的义务中的12323.40元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人姜培焱名下财产拍卖案款剩余12322.54元，本院已将12322.54元转付给敦化市易融小额贷款有限公司，剩余案款申请人自愿放弃。至此对于敦化市易融小额贷款有限公司申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2017）吉2403民初3001号民事调解书确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执450号申请执行人张强，男，1991年11月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人李维浩，男，1987年9月22日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初2252号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人李维浩在车辆管理部门登记有新捷牌车辆一辆（车牌号为鄂Ａ×××××)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封被执行人李维浩所有的新捷牌车辆一辆（车牌号为鄂Ａ×××××)；查封期限为二年，自2020年月日起至2022年月日止。本裁立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年八月十九日书记员  肖遥
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1094号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人许利珍，女，1970年10月10日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，务工，户籍地杭州市萧山区。因本案于2020年3月20日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕1284号起诉书指控被告人许利珍犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员李佳、检察官助理吴争出庭，指控： 2020年2月底至3月初，被告人许利珍在其位于杭州市萧山区××镇××村××幢××号的住房内，纠集许某某、孙某某、倪某某等人，以扑克牌“打小九”的形式聚众赌博10余场，抽头获利7000余元。 案发后，被告人许利珍如实供述了上述事实，并退出赃款7000元。 公诉机关认为被告人许利珍的行为已构成赌博罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人许利珍拘役四个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。 被告人许利珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人许利珍犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人许利珍犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人徐利珍退出的赃款7000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴海云 二〇二〇年八月四日 书记员  蒋雯敏
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初4576号之一原告：周怀明，男，1970年12月4日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：燕飞、边国强（实习），均系江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。被告：南京瑾辰商业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道长江路10号。法定代表人：吴红军，该公司执行董事。被告：吴红军，男，1988年2月2日生，汉族，住江苏省兴化市。以上两被告共同委托诉讼代理人：胡斌斌，男，汉族，南京瑾辰商业管理有限公司员工，住镇江市句容市。原告周怀明诉被告南京瑾辰商业管理有限公司、吴红军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。2020年8月28日，原告周怀明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按周怀明撤诉处理。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告周怀明负担。审判员  李燕二〇二〇年八月二十八日书记员  王焱
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初3130号 原告：合肥庐阳区经济开发区管理委员会，住所地安徽省合肥市庐阳经开区荷塘路36号，统一社会信用代码12340103744881023K。 法定代表人:胡永宏，主任。 委托诉讼代理人：刘静洁，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程洋，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：安徽智柜科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路与蒙成路口创智天地A11号楼，统一社会信用代码91340100MA2MUGC716。 法定代表人:严国华，总经理。 原告合肥庐阳区经济开发区管理委员会（以下简称庐阳开发区管委会）与被告安徽智柜科技发展有限公司（以下简称智柜公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庐阳开发区管委会委托的诉讼代理人刘静洁、程洋到庭参加诉讼。被告智柜公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐阳开发区管委会向本院提出诉讼请求：1.智柜公司立即返还原告给予的装修、设备及网络通讯补贴费265万元及利息92750元(以265万元为基数，按年利率6%，暂自2019年3月22日计算至2019年10月21日，之后顺延计算至款项付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2017年3月1日，原合肥庐阳工业区管委会(2017年4月17日变更名称为合肥庐阳经济开发区管委会)与智柜公司签订《项目入园协议》，约定：智柜公司在合肥庐阳工业区投资约1亿元发展科技智慧E+床头柜系统项目，为支持其项目原告同意其使用创智天地11号楼用以发展经营项目，使用期限为3年，并将给予智柜公司开办装修、设备及网络通讯费用补贴合计265万元，智柜公司承诺：在庐阳经开区经营期限不低于10年、投资强度按照使用场地建筑面积不低于6000元/平方米；在2017-2018年度两年累计实现产值不低于14亿元，且累计税收不低于8400万元；在2017-2019年度三年累计实现产值不低于31亿元，且累计税收不低于1.86亿元。如未达到上述承诺的，原告有权追回相应扶持政策或追回相关资金，智柜公司应无条件返还相应资金。协议签订后，原告委托合肥兴庐工业科技发展有限公司于2018年2月9日、2018年7月5日分别向智柜公司转账1400000元、1250000元作为其开办装修、设备及网络通讯费用补贴，但智柜公司却未按照承诺要求在合肥庐阳经济开发区生产经营10年以上，于2018年年底即已经停止生产经营且人去楼空，更未达到承诺的年产值及纳税额，严重损害了原告的利益。为此原告曾多次致函智柜公司，要求尽快返还原告给予的2650000元补贴，但其置之不理，故原告诉至本院。 智柜公司未答辩。 庐阳开发区管委会围绕其诉讼请求依法提交证据：1.事业单位法人证明，证明原告主体适格；2.企业基本信息查询，证明被告主体适格；3.项目入园协议书，证明双方权利义务约定及违约责任；4.关于兑现补贴的申请，证明智柜公司向原告申请兑现265万元装修、设备及网络通讯补贴；5.转款凭证，证明2018年2月、2018年7月，原告委托合肥兴庐工业科技发展有限公司分两次向智柜公司转账265万元；6.智柜公司现场照片，证明智柜公司已经撤场，严重违反经营期限不低于10年的约定；7.函及送达记录，证明智柜公司撤场后，原告向其发送函件要求返还265万元补贴款的事实。 智柜公司未到庭，视为放弃举证、质证和辩论权利。本院经审查，对庐阳开发区管委会提供的所有证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在案佐证，对庐阳开发区管委会诉请的事实亦予以认定。 本院认为：原告与被告签订的《项目入园协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，属合法有效的合同，双方应当按协议约定严格履行各自义务。原告在被告申请下兑现了装修、设备及网络通讯费用补贴合计265万元，但被告未能按约定在合肥市庐阳经济开发区年，现已经停业、撤场，更无法达到其承诺的产值及税收，故原告据此要求被告返还上述补贴265万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方并无明确约定，原告未能提供充分有效的证据证明退款函于2019年3月21日已送达给被告，故本院酌情确定自起诉之日即2019年11月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，直至被告清偿上述款项之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽智柜科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥庐阳区经济开发区管理委员会返还装修、设备及网络通讯补贴款2650000元，并支付利息（利息自2019年11月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告合肥庐阳区经济开发区管理委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28742元，公告费600元，均由被告安徽智柜科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 宋 玮 人民陪审员 武 月 人民陪审员 刘霞云 二〇二〇年八月五日 书 记 员 徐 宁 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执982号之六 申请人：王可立，男，1986年2月13日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：陆发院，男，1981年4月3日生，布依族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆发院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆发院在贵州省农村信用社联合社622893000113272XXXX账户内存款人民币22763.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月七日 书记员  韦臣
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执419号申请执行人:贺喜培，男，1968年6月5日出生，汉族，居民，住。被执行人：闫秋山，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住。本院在执行申请执行人贺喜培与被执行人闫秋山建设工程施工合同纠纷一案中，经本院调解，双方达成如下协议：1.双方确认执行款38000元及执行费350元。2.被执行人闫秋山于本协议签字确认五日内交付申请执行人贺喜培1万元。3.被执行人闫秋山于2021年1月1日之前交付申请执行人贺喜培1万元。3、本院银行冻结5351.88元中，申请执行人贺喜培填写支款信息确认书后支取5001.88元，本院扣划350元计本案执行费。4、剩余款项于2021年6月14日前一次性付清。5、本协议如有违约被执行人闫秋山自愿支付申请执行人贺喜培违约金2000元。如被执行人违约，申请执行人可依（2020）鲁1191民初258号民事调解书继续向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年八月十八日书记员 安紫荆
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2285号 申请执行人：蔡坤淑，女，1975年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：周夏，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被执行人：**，男，1975年8月16日出生，汉族，住成都市双流区。 关于申请执行人蔡坤淑与被执行人**合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初7859号民事判决书已经发生法律效力，被执行人**至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为1038482.19元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人车辆、房屋、银行、工商、证券、互联网银行，也到被执行人户籍所在地协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人**采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人蔡坤淑同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年八月五日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保964号 申请人：杨慧，女，1983年3月24日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：李刚，男，1966年2月14日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人杨慧与被申请人李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）鲁0306财保716号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李刚在各银行账户内的存款61000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李刚在各银行账户内的存款61000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月二十九日 书记员  侯庆智
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2089号原告：中国建设银行股份有限公司信丰支行（以下简称建设银行），住所地：信丰县嘉定镇圣塔路28号，统一社会信用代码：91360722860363565M。负责人：邓同群，系该行行长。委托诉讼代理人：徐旭君，系该行员工，一般授权代理。被告：李毓福，男，1990年8月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告中国建设银行股份有限公司信丰支行与被告李毓福信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司信丰支行的委托代理人徐旭君到庭参加了诉讼，被告李毓福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行的诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金4529.36元及实际还清借款之日止的费用、利息（到2020年2月15日已产生费用743元、利息1690.24元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告与原告签订信用卡领用协议。原告向被告核发了卡号为62×××86的信用卡，根据协议，如被告未能在约定的期限内归还其使用信用卡所产生的全部还款，则应当按照协议约定向原告支付透支利息等，同时被告在使用信用卡过程中，应当按照原告公布的收费项目和标准承担相应费用。被告在领用该信用卡后，使用该卡进行了透支消费，也进行了部分还款。但截至2020年2月15日，被告仍欠原告本金4529.36元及相关利息、费用等未清偿。原告建设银行向本院提供的证据有：李毓福身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡信息查询截屏、信用卡交易明细。被告李毓福未作答辩，未向本院举证。经法庭审理查明的事实，被告于2017年12月28日在原告处申请并领用了一张中国建设银行龙卡信用卡（62×××86）后，被告使用该卡进行过消费（合约约定未按期还款，不享受免息待遇，并应支付从银行记账日起，按日利率上限万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。如原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五。还款违约金按当月最低还款未还部分的5%支付）。被告消费后，未按约还款。至2020年2月15日止，被告尚欠原告透支本金4529.36元及约定利息1690.24元、手续费等743元及该借款2020年2月15日后至今的约定利息，经原告催收至今未还。上述事实，有原告的陈述及其向本院提供的：李毓福身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡信息查询截屏、信用卡交易明细证实，证据经法庭审核，可以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李毓福未按合同约定按时归还原告信用卡透支本息等，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的全部责任。原告提出的要求被告还本付息等诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李毓福应当归还原告中国建设银行股份有限公司信丰支行借款本金4529.36元及其至2020年2月15日所产生的手续费等费用743元、利息1690.24元，合计6962.6元，限于本判决生效之日起一个月内付清；二、被告李毓福应当支付原告中国建设银行股份有限公司信丰支行借款本金4529.36元的利息（从2020年2月16日起，按合同约定利率计算至被告还清借款之日止，利随本清），限于本判决生效之日起一个月内付清。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李毓福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇二〇年八月一十八日书记员  康 吉
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0115刑初460号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人辛继静，男，1974年4月2日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地为天津市宝坻区，现住宝坻区。2019年11月27日因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕440号起诉书指控，2018年底至2019年初，被告人辛继静在未经任何相关部门批准，明知亚洲象、非洲象均为国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的情况下，使用微信先后在陈毓法（另案处理）处购买了象牙制品吊牌、珠串及手镯，后被公安宝坻分局依法查获。经称重、鉴定，辛继静购买的手镯重70.47克，为亚洲象或非洲象的象牙制品；购买的珠串重98.76克，为含有亚洲象或非洲象的象牙制品；购买的吊牌重27.04克，无法通过形态确定其具体种属。案发后，被告人辛继静经公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人辛继静违反野生动物保护法规，非法购买国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任；辛继静属自首，建议判处被告人辛继静拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人辛继静对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人辛继静犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人辛继静具有自首的量刑情节，并认罪认罚，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人辛继静犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内交纳。）二、扣押在案的象牙制品手镯、珠串及吊牌，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张朝晖二〇二〇年八月二十八日书记员  曾庆颖附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初824号 原告：滕荣，女，1970年10月13日出生，苗族，住三穗县。 被告：杨秀春，男，1967年12月8日出生，侗族，住三穗县。 原告滕荣与被告杨秀春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告滕荣于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕荣申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕荣撤回起诉。 案件受理费401元，由原告滕荣负担。 审判员  潘盛成 二〇二〇年八月五日 法官助理吴其 书记员杨海军
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1246号之一 被执行人：潘艳凌，男，1993年5月8日出生，住丽水市莲都区。 被执行人潘艳凌盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初59号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金11000元。 执行立案后，本院已于2020年4月22日向被执行人潘艳凌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘艳凌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘艳凌已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘艳凌 的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年8月3日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人潘艳凌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘艳凌逾期未履行，本院已对被执行人潘艳凌采取了限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人潘艳凌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执1246号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年八月四日 代书记员  樊任挥
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1139号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：袁秀峰，男，汉族，1990年02月06日出生，重庆市梁平县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人袁秀峰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第2407号裁决书。因被执行人袁秀峰逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第2407号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  牟玉雪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3660号之一申请执行人：河南省百德物业服务有限公司，住济源市愚公路88号，组织机构代码：56982214-8。被执行人：田利东，男，汉族，1967年01月03日生，住济源市。关于河南省百德物业服务有限公司与田利东物业服务合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人田利东在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田利东在中国建设银行6210812480009021883_156_1账户内存款人民币8388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年八月五日书记员  许争凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：许争凯联系电话：18839050177
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2647号原告：重庆市荣昌区驰已恒商贸有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣滨北路东段1幢27号，统一社会信用代码91500226MA5U9CMD11。法定代表人:向伦冰。委托诉讼代理人：江迎春，重庆友钧律师事务所律师。被告：林钲坤，男，汉族，1984年11月24日出生，住广东省汕头市潮阳区。原告重庆市荣昌区驰已恒商贸有限责任公司（以下简称“驰已恒公司”）与被告林钲坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驰已恒公司委托诉讼代理人江迎春到庭参加诉讼，被告林钲坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。驰已恒公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付混泥土款55460元;2、依法判令被告承担逾期未付货款的违约金2218元；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因承建荣昌高新区承兴纸业厂房工程需要混泥土，于2019年1月23日与原告签订了《预拌砼加工合同》，合同对砼的强度、单价、现场收货签证人、货款的结算、付款方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告进行了供货，但被告没有按约支付货款，截止2019年1月31日，被告确认已收到原告合同价为每立方米470元的C30砼118立方米共计欠付原告混泥土款55460元，为此原告多次向被告催收该款，但被告至今仍然迟迟不履行支付义务，故诉至法院。林钲坤未到庭辩称，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：林钲坤（甲方）与驰已恒公司（乙方）于2019年1月23日签订《预拌砼加工合同》，合同约定：林钲坤向原告公司购买砼，砼强度C30单价为470元/立方米，供货时间为2019年1月至3月30日，甲方现场收货签证人为林永东，结算:每浇筑立方砼且不超过1日结算一次，结算后2日内付清当批次款项，若甲方超期付款，甲方还应支付未付砼货款总额每天3‰的违约金，从应当结算付款之日起计算。合同签订后，2019年1月25日原告向被告累计供货C30砼112.5立方米，2019年1月26日累计供货C30砼5.5立方米，共计C30砼118立方米，林永东在送货单上签字。以上事实有原告的陈述、《预拌砼加工合同》、送货单等证据予以佐证。本院认为，原告与被告签订合同，系双方真实意愿表示，未违反法律法规，合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告提供了砼，被告应当按照合同约定履行付款义务，原告主张被告支付砼款55460元（470元/立方米×118立方米），符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中对逾期付款违约金计算方式进行了约定，原告酌情主张违约金2218元，其主张的违约金金额少于合同约定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林钲坤于本判决生效后十日内支付原告重庆市荣昌区驰已恒商贸有限责任公司砼款55460元；二、被告林钲坤于本判决生效后十日内支付原告重庆市荣昌区驰已恒商贸有限责任公司逾期付款违约金2218元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告林钲坤负担，该款已由原告重庆市荣昌区驰已恒商贸有限责任公司预交，被告林钲坤于本判决生效后十日内支付给原告重庆市荣昌区驰已恒商贸有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈琳琅二〇二〇年八月四日书记员  黄映月
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保580号申请保全人：李婷婷，女，1992年1月11日生，汉族，住乐陵市黄金水岸小区××楼××单元××室，身份证号：3714811992××××××××。被保全人：廖科生，男，1994年9月25日出生，汉族，住湖南省洞口县醪田镇××号，身份证号：4305251994××××××××。申请保全人李婷婷与被保全人廖科生为合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初2674号民事裁定：依法冻结被保全人廖科生名下价值50000元财产（银行账户存款或其他等价值财产），现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人廖科生在中国民生银行股份有限公司佛山里水支行账户50×××17存款41192元，冻结期限为十二个月，自2020年8月10日起至2021年8月10日止。二、冻结被保全人廖科生在财付通支付科技有限公司账户085eXXXXXXXXXXXx.tenpay.com存款8808.00元，冻结期限为十二个月，自2020年8月7日起至2021年8月7日止。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  **二〇二〇年八月七日书记员  刘义
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725民初1477号原告：刘明华，男，1966年7月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告：龚弟明，男，1961年11月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。被告：陈维亚，男，1966年4月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芬，湖南天迪律师事务所律师。被告：新国线集团常德运输有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区。法定代表人：刘洋，该公司总经理。被告：新国线集团常德运输有限公司漆河汽车站，住所地常德市桃源县。法定代表人：罗丕栋，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：卢进初，湖南天迪律师事务所律师。原告刘明华、龚弟明与被告陈维亚、新国线集团常德运输有限公司（以下简称新国线常德公司）、新国线集团常德运输有限公司漆河汽车站（以下简称新国线常德公司漆河汽车站）物权确认纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘明华、龚弟明及二原告诉讼代理人李建亚，被告陈维亚的诉讼代理人董志勇、被告新国线常德公司、新国线常德公司漆河汽车站的诉讼代理人卢进初到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘明华、龚弟明向本院提出诉讼请求：1.确认位于漆河车站内由刘明华、龚弟明于2011年修建的商铺6间、办公用房14间、洗车站、厕所等设施归刘明华、龚弟明所有；2.判决陈维亚、新国线常德公司、新国线常德公司漆河汽车站返还租金936000元及利息（按照月利率2%的标准计算至实际支付之日）。诉讼过程中，刘明华、龚弟明变更返还租金936000元的诉讼请求为：判决陈维亚、新国线常德公司、新国线常德公司漆河汽车站返还租金13609600元。事实和理由：2005年9月，刘明华、龚弟明、陈维亚合伙购买了桃源县漆河汽车站。2008年1月24日，陈维亚向法院起诉要求解除合伙关系，2011年6月3日，法院判决解除合伙关系，但对2009年4月1日以后的合伙利润和债务未进行处理。刘明华、龚弟明在2010年2月1日至2011年10月期间在漆河车站投资修建了一楼商铺6间、二楼办公用房14间、洗车店、厕所、电动大门等，新建的办公用房、商铺自2010年10月后一直由新国线常德公司漆河汽车站使用至今。本院经审查认为，本案所涉不动产未经不动产登记机关进行登记，尚未取得房屋所有权证书，涉案房产在未经主管部门处理并补办合法手续前，其合法性处于待定状态，对涉案房产进行确权不属于人民法院受理民事诉讼的范围。刘明华、龚弟明请求返还租金是以对涉案房产确权为前提而主张的，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘明华、龚弟明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  毛先君人民陪审员  向 辉人民陪审员  张为安二〇二〇年八月二十八日法官 助理  杨 红书 记 员  周 萍