wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初406号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人艾老五，男，1978年3月18日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，无业，住富源县。2018年2月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2019年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2020年6月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月6日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]2252号起诉书指控被告人艾老五犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王小龙出庭支持公诉，被告人艾老五到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月21日23时许，被告人艾老五来到台州市黄岩区××街道××村××号××房××楼的停车房，窃走尹某停在此处的一辆价值人民币1781元的爱妮牌电瓶车（车牌黄岩199983）。 另查明，2020年6月22日，被告人艾老五被公安机关抓获归案。同日，公安机关扣押了上述被窃电瓶车，并于同月23日发还给尹某。 上述事实，被告人艾老五在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某的陈述，辨认笔录，扣押决定书、笔录及清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控照片，发还清单，价格认定意见书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，前科刑事判决书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人艾老五曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人艾老五犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日至2021年2月22日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张晨田 代书记员 周五羊 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1120号之一申请执行人：栗宏成被执行人:边增军被执行人:白永翠申请执行人栗宏成与被执行人边增军、白永翠民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0802民初21号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人栗宏成于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人边增军、白永翠限期向申请执行人栗宏成履行法律文书确定的义务，偿还申请执行人栗宏成借款本金81.6万元及该借款从2016年10月22日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。边增军、白永翠承担案件受理费5980元，申请执行费10620元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年4月20日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人边增军、白永翠名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现边增军、白永翠落，未发现边增军、白永翠可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人边增军、白永翠限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人边增军、白永翠无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年八月二十八日书记员  刘统帅
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初129号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人王文宝，男，1986年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省甘南县，现住黑龙江省甘南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被取保候审。指定辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人王文宝犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人王文宝及其指定辩护人赵松松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日15时许，被告人王文宝酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿甘双公路由西向东行驶至良种场附近时，与对向一辆由白某驾驶的吉Ａ×××××号吉利牌小型轿车发生相撞的一般道路交通事故，王文宝负事故的同等责任。经检验，王文宝血液中乙醇含量为126.7mg／100ml。公诉机关认为，被告人王文宝醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王文宝到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币三千三百元。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、公安行政处罚决定书、交通违法罚款收款凭证、侦破经过、甘南县人民医院诊断书、认罪认罚具结书，证人白某、王某、孙某的证言，被告人王文宝的供述和辩解，吸毒现场检测报告、酒精含量鉴定书，抽血视频等证据证实。被告人王文宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述且认罪认罚，应予从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王文宝构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人王文宝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，但不应判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王文宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千三百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓峰二〇二〇年八月十八日书记员  夏 天本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿自愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后依然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初5902号 原告：邓飞。 被告：湖南百川汇供应链管理有限公司。 法定代表人：彭逸。 原告邓飞诉被告湖南百川汇供应链管理有限公司（以下简称百川汇公司）劳动争议一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓飞到庭参加诉讼，被告百川汇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓飞向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付原告拖欠工资13970元。事实与理由：原告于2019年10月10日入职被告百川汇公司的PHP工程师岗位，公司原定工资发放日为每月的15日，但一直从未按时发放过。2019年12月7日，被告的执行董事樊学知宣布被告百川汇公司破产解散，部分员工被迫离职，被告的执行董事樊学知将原告与另外一部分员工转移到湖南光飞鑫贸易有限公司工作，但2019年11月工资与12月工资，一直未发放给原告及其他员工。原告自2019年12月于被告百川汇公司离职后，离职前后一直有询问被告的执行董事樊学知何时能发放工资，但樊学知表示，近期就会发放，但从未兑现过；这才想获得法律的协助，帮助原告拿到2019年11月和12月在被告百川汇公司的工资。 被告百川汇公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织各方当事人证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实： 原告于2019年10月10日入职被告百川汇公司处从事PHP工程师岗位，每周工作6天，每月全勤26天。被告每月中旬发放上一个月工资，被告已经支付了原告2019年10月份工资8821元，根据原告提供的工资条显示，被告未支付原告2019年11月份（全勤）工资10970元、12月份（出勤6天）工资3000元。 原告于2019年12月8日开始未到被告处上班，同月12月15日向被告递交离职申请。 因被告一直未发放2019年11、12月的工资，原告遂于2020年5月25日向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付2019年11、12月工资共计13970元以及缴清欠付社保；仲裁委对该案不予受理后，原告遂诉来本院，请求判如所请。 原告在本案中未提供原被告双方的劳动合同。截止到庭审之日，被告未查实破产，工商信息显示仍存续。 本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中虽然原告未向本院提供劳动合同，但是根据原被告双方的考勤记录、工资发放情况，能够证实，原被告双方存在事实上的劳动关系。劳动者提供了劳动，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，故被告应向原告支付2019年11月份、12月份的工资，结合原告的工资条、微信记录以及原告提交的考勤表可知，双方劳动关系于2019年12月8日解除，原告依据工资表诉请被告支付2019年11月1日至2019年12月7日期间的工资13970元（10970元+3000元），并无不妥，本院予以支持。 被告百川汇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证、不应诉的相应法律后果。 据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告湖南百川汇供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓飞支付2019年11月、12月的工资13970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南百川汇供应链管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴 宏 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  邝艳芳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7866号之二原告：王某某，男，1966年12月17日出生，汉族，住淮安市涟水县。被告:王某，女，2002年10月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区王老县。法定代理人：王某（系王某父亲），男，1973年1月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区王老县。被告：王某，男，1973年1月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区王老县。原告王某某诉被告王某、王某健康权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告王某某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤诉。案件受理费200元，由原告王某某负担。审 判 长  杨汉伟审 判 员  颜 芳人民陪审员  张桂珍二〇二〇年八月二十八日法官 助理  孙玉玲书 记 员  刘 曦
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5233号之一 原告：赖娟，女，1986年12月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：董光龙，男，1974年10月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告赖娟与被告董光龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告赖娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赖娟撤回起诉处理。 审判员  夏章红 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈思瑜
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初846号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某某，男，1990年3月21日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，暂住本区。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕883号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月26日21时53分许，被告人王某某饮酒后驾驶皖L0XXXX小型普通客车行驶至本区蒙山路金山大道路口处被民警当场查获，经对被告人王某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.27mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后,被告人王某某如实供述上述事实。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处被告人王某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二〇年八月十八日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保385号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区。负责人：王春江，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，系公司员工。被执行人：付连明，男，住所地吉林省松原市宁江区。被执行人：吉林省同家房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：杨鹤,系经理。中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与付连明、吉林省同家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院递交财产保全申请，要求查封被执行人付连明名下备案登记合同涉及的房产，及被申请人吉林省同家房地产开发有限公司名下存款277763.22元或等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人付连明名下备案登记合同涉及的房产，此房产坐落于农安县农安镇德彪街东侧同家民生广场A座1单元2409室，建筑面积58.12平方米的商业住宅（房屋具体信息以产权登记机关登记为准）；二、依法查封被执行人吉林省同家房地产开发有限公司名下存款277763.22元或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 蕊二〇二〇年八月五日书记员 刘美宏
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执628号被执行人：曹宇，男性,1990年3月23日生，汉族，住吉林省永吉县。本院在执行与曹宇罚金一案中，执行依据（2019）吉0202刑初282号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，执行标的650000.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年6月2日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年7月8日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年7月10日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年8月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执628号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年八月二十九日书记员 郭盛淇
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1086号被执行人：杨储宁，男，1995年10月1日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人杨储宁盗窃罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2018）云0423刑初160号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨储宁在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年7月20日向本院移送强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月30日向被执行人杨储宁留置送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其退赔被害人损失人民币32590元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到被执行人可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人杨储宁名下无可供执行财产，经询问，被执行人家属没有能力代为履行。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年八月二十九日法官助理林德磊书记员普梦
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初557号原告：顾士明，男，1962年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：王韵平，男，1980年4月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：张永水，男，1955年3月10日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。原告顾士明与被告王韵平、张永水民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6立案后，依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告顾士明及其委托诉讼代理人吴杰、被告张永水到庭参加诉讼。被告王韵平经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。顾士明向本院提出诉讼请求：判令王韵平、张永水共同偿还借款本金10万元及利息（暂计算至2019年11月17日为16500元，自2019年11月18日开始的利息按年利率6%的标准计算至还清本金时止）。诉讼过程中，王韵平变更诉讼请求为：判令王韵平偿还借款本金10万元及利息（利息自2017年2月17日起按年利率6%计算至借款实际付清日止），张永水对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：王韵平与张永水系朋友关系。2015年4月11日，张永水找到顾士明介绍要求其借给王韵平10万元，并承诺自己作为担保人，如果王韵平不还钱就由其来还，并口头约定月息2分。出于对张永水的信任，顾士明将10万元借给王韵平，王韵平出具了借条。2017年2月17日，经顾士明要求，两被告将原借条收回，重新给顾士明出具了借条。此后，顾士明多次找到两被告要求归还借款未果，为此，提起诉讼。王韵平未提出答辩，也未提交证据。张永水辩称，10万元借款未约定利息，王韵平已经偿还4万元，同意对6万元本金承担担保责任，利息部分不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，经张永水介绍并作为担保人，王韵平从顾士明处现金借款10万元，口头约定月息2分。后王韵平通过张永水两次还款4万元。2017年2月17日，经换据，王韵平向顾士明出具10万元的借条一份，借条上并注写“3月5日前付一半，4月份付清”。张永水在担保人处签名，该借条未载明有利息。上述事实有顾士明提交的借条、银行取款记录和庭审中当事人的陈述予以证实。张永水对顾士明提交的证据无异议，王韵平经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对顾士明提交证据的证明效力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王韵平向顾士明借款10万元的事实，有顾士明的银行取款记录及王韵平出具的借条予以印证，本院予以确认。涉案借条系换据形成，在该借条出具前，王韵平已偿还4万元，对该事实，顾士明、张永水也不持异议。王韵平在偿还4万元之后又向顾士明出具了10万元的借条，可见，之前的借款应有利息约定，已偿还的4万元应认定为利息部分。王韵平、张永水理应按借条约定履行相应法律责任，张永水抗辩其仅对6万元本金承担担保责任的理由不能成立，本院不予采纳。张永水作为担保人在借条上签名，未约定保证方式，应认定为连带责任保证。关于本案的利息部分。借条约定的还款期限为“2017年3月5日前付一半，4月份付清”，借条未约定利息，故顾士明可自履行期限届满按年利率6%主张利息，其主张超出的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王韵平于本判决生效后十日内偿还原告顾士明借款本金10万元及利息（按年利率6%，自2017年3月6日起以5万元为本金基数计算至2017年4月30日，自2017年5月1日起以10万元为本金基数计算至借款实际付清日止）；二、被告张永水对上述款项承担连带清偿保证责任，在承担保证责任后，有权向被告王韵平追偿；三、驳回原告顾士明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由被告王韵平、张永水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  赵燕人民陪审员  陆海人民陪审员  王艳二〇二〇年八月五日书 记 员  杨婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3470号原告：张秀红，女，汉族，1973年6月29日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王兆平、任奕行（实习），江苏腾泽律师事务所律师。被告：沈涌，男，汉族，1969年2月3日出生，住淮安市淮安区。被告：郑志云，女，汉族，1969年10月22日出生，住淮安市淮安区。原告张秀红与被告沈涌、郑志云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀红及委托诉讼代理人王兆平、被告沈涌到庭参加诉讼，被告郑志云经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张秀红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元为本金，从2019年5月8日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）；2、被告承担律师费2万元；3、原告对被告所有的苏（2018)淮安区不动产权第0007170号不动产在变卖、拍卖款范围内享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告因资金需要向原告借款，2018年5月7日，原、被告签订借款合同，约定：资金用途为资金周转；借款期间1年；月利率1.5%；每月6日为付息日；如被告不能按期支付利息，应支付贷款本金20%的违约金，原告可以要求被告立即偿还全部借款本金及逾期利息等。同日，两被告为履行上述债务，与原告签订抵押合同，以其所有的苏（2018）淮安区不动产权第0007170号不动产办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约于2018年5月7日、8日通过手机银行向被告沈涌账户转账30万元。原告收到被告支付的一年的利息，从2019年5月7日后被告未付利息。被告沈涌辩称，我从原告处借款30万元并支付了一年的利息属实，该借款是经中介公司介绍的，我与中介公司谈好由我支付给中介公司3万元中介费和1万元保证金，借款到期后我想续借，中介公司还要收我3万元中介费，我没有同意。此后，原告借款的本金和利息我均未支付。我保留追诉中介公司的权利。被告郑志云未答辩。根据原告举证及双方庭审陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2018年5月7日，两被告以资金周转为由向原告张秀红借款30万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为2018年5月7日起至2019年5月6日止，月息1.5%，按月付息4500元，到期还本，因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。为保证合同的履行，同日，原、被告签订《抵押合同》一份，同日办理了抵押权登记手续，约定两被告用其名下的坐落于淮安区不动产证明第0006291号】设定抵押权，担保债权数额50万元。原告张秀红于2018年5月7日通过江苏银行共向被告沈涌转账四笔，分别为5万元、5万元、5万元、4万元，合计19万元；于2018年5月8日通过江苏银行共向被告沈涌转账三笔，分别为5万元、5万元、1万元，合计11万元；以上转账金额合计30万元。两被告于2018年5月7日出具《借条》一份和《收条》一份，分别载明借到原告张秀红30万元和收到原告张秀红30万元。两被告按月将利息支付给中介公司的工作人员，再由工作人员将利息支付给原告张秀红，两被告的利息已付至2019年5月6日，此后的利息未付。2020年5月26日，原告张秀红与江苏腾泽律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定，该所接受原告张秀红委托并指派王兆平律师参与原告张秀红与被告沈涌、郑志云民间借贷一案的诉讼，双方约定律师代理费2万元，原告张秀红于2020年7月7日支付了2万元。本院认为，原告张秀红与被告沈涌、郑志云签订的《借款合同》、《抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告张秀红按约向两被告出借款项，两被告应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。现两被告未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告张秀红要求两被告偿还借款本金30万元及利息（以30万元为本金，从2019年5月8日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原、被告在《借款合同》中约定因实现债权产生的律师费由违约方承担，现两被告违约，致使原告张秀红诉讼并支付律师费用2万元，对原告张秀红要求两被告支付律师费2万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《抵押合同》及不动产登记证明，两被告以其名下房屋为其借款提供抵押担保，现两被告未按约定还款，原告张秀红有权就上述债务对两被告提供的位于淮安区仓桥新村1单元103室房屋变卖、拍卖所得价款在50万元范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈涌、郑志云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张秀红支付借款本金30万元及利息（以30万元为本金，从2019年5月8日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止），律师费2万元，合计32万元；二、原告张秀红就上述债权对被告沈涌、郑志云提供抵押担保即位于淮安区仓桥新村1单元103室房屋变卖、拍卖所得价款后在50万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告沈涌、郑志云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 林晓军二〇二〇年八月七日法官助理 陈敏婕书 记 员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初6784号之六原告：王树栓，男，1959月6月8日出生,汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张涛，天津诺信律师事务所律师。被告：天津鼎天宏图建筑工程有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（西区）香港街3号1号楼409-19室。法定代表人：吕玉乐，总经理。委托诉讼代理人：陈国雄，天津世杰律师事务所律师。被告：湖北鼎天宏图建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区常青路常宏里41号（佳兴苑乙栋）8层804室。法定代表人：郭梓清，董事长。委托诉讼代理人：王忠德，湖北彭证之律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁春清，男，该公司职员。原告王树栓与被告天津鼎天宏图建筑工程有限公司、湖北鼎天宏图建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。原告王树栓于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告王树栓申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王树栓撤回起诉。案件受理费137831元，减半收取计68915.5元，保全费5000元，由原告王树栓负担。审 判 长  鲁一男审 判 员  刘永攀人民陪审员  田 蔚二〇二〇年八月二十八日书 记 员  元 东
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初727号原告：李妙兰，女，汉族，应县人，住应县。被告：杨晓玲（杨小玲），女，汉族，应县人，现暂住应县。原告李妙兰诉被告杨晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金50000元及利息；诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月30日，被告杨晓玲向原告借款50000元；约定月息2分，每月支付原告利息1000元，半年结息一次。借款后，被告未向原告还本付息。后原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告一直推拖不予偿还，无奈原告只能提起诉讼，请求人民法院维护原告合法权益。被告杨晓玲辩称：对原告起诉的借款事实不持异议，借款后，我支付过原告八个月的利息，2017年6月23日又归还了原告借款本金8172元。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告杨晓玲于2013年5月30日向原告李妙兰借款50000元，约定月利率20‰，被告亲自向原告出具借据一支。借款后，被告支付原告八个月借款利息（即利息结算至2014年1月30日），2017年6月23日，被告归还原告借款本金8172元。之后再未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，原告请求被告归还借款的理由成立，本院予以支持。双方约定的月利率20‰，未超法律规定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告杨晓玲于本判决生效后十日内一次性归还原告李妙兰借款本金41828元及利息（利息按月利率20‰计算，其中2014年1月30日至2017年6月23日止的利息按本金50000元计算；2017年6月23日之后的利息按本金41828元计算，计算至本判决确定给付之日止）。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已交），由被告杨晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年八月四日书记员  王诗瑶
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川10执388号之三申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：邱媛，女，1989年3月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院依据发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1196号裁决书，于2020年7月22日立案受理史莉莉申请执行邱媛借款合同纠纷一案。本院已向被执行人邱媛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邱媛在成都农村商业银行xxxx账户内存款人民币152.01元。本裁定立即执行。审判员  蒋卫东二〇二〇年八月十九日书记员  邓白扬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执817号申请执行人：汪世忠，男，1969年8月16日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：钱亚飞，江苏中舜律师事务所律师。委托代理人：王舒，江苏中舜律师事务所律师。被执行人：刘峰，男，1971年6月17日生，汉族，户籍地在南京市建邺区。汪世忠与刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出(2019)苏0105民初2134号民事判决，判令刘峰于判决生效后十日内归还汪世忠借款33万元及利息(利息从2019年3月8日起按年利率6%计付至实际履行之日止)；案件受理费7810元，公告费600元，由刘峰负担。判决生效后，因刘峰未在判令的期间内履行义务，汪世忠于2020年3月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，刘峰下落不明，拨打申请人提供的电话提示电话停机。本院于2020年3月31日、4月30日、8月12日通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，查明其在各家银行存款总额合计不足1100元且均被其他法院或本院其他案件另案在先冻结，本院于同年4月1日予以轮候冻结。除此之外，被执行人刘峰名下没有不动产和车辆等可供执行的财产。2020年8月27日，本院将刘峰纳入失信人员名单并限制其高消费；28日，本院对其账户中前轮冻结已经到期但未继续冻结、本案升格为首轮冻结的账户存款予以扣划，扣划金额合计630余元。另查明，被执行人刘峰自2014年9月至今，单独或共同作为被执行人，在我市共计有11件首次执行案件(不含本案)，立案标的金额从48000元至536万余元不等，合计约650余万元，均未能实际执行完毕，本案中申请人亦未能提供刘峰的下落，致本院拘传不能。因被执行人下落不明且没有其他财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件，经释明，申请人未明确表示是否同意终结本次执行程序。本院据此经合议庭合议，依职权依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长 刘 俊审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二○二○年八月二十八日书记员 丁 晨
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1821号之一 申请执行人：张新坤，男，1966年4月27日出生，汉族，住濉溪县。 被执行人：安徽溪瑞食品有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区张桥南300米，统一社会信用代码91340621568981788G。 法定代表人：刘德宽，该公司总经理。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5582号民事调解书已经发生法律效力,被执行人安徽溪瑞食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张新坤向本院申请强制执行要求被执行人安徽溪瑞食品有限公司支付货款本金及利息180000元。本院于2020年5月12日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，未发现有适宜执行的财产，本院已决定对刘德宽实施拘留并向被执行人发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人张新坤未提供被执行人有适宜执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇二〇年八月十八日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
哈尔滨铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑71民初7号原告：宋丽娟，女，1965年10月26日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市松北区。被告：哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社，住所地哈尔滨市道里区河松街29号财智广场4号楼S9-10-11号。负责人：祖光，该社主任。第三人：于海，男，1967年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告宋丽娟与被告哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社、第三人于海案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月20日立案。原告宋丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋丽娟撤回起诉处理。审判长  董欣舟审判员  刘天沐审判员  聂春艳二〇二〇年八月四日法官助理李思一书记员崔芳瑶
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1645号 王晓： 葛军依据（2019）苏1322民初3184号民事判决书申请执行王晓民间借贷纠纷一案。执行案号为（2020）苏1322执恢1645号，现王晓已于2020年8月5日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初852号原告：东港市嘉泓钢构彩板有限公司。住所地：东港市前阳镇前阳北路沈辽字第1094号。法定代表人：石威，该公司经理。被告：高喜和，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：衣婕，东港市新兴法律服务所法律工作者。第三人：东港市前阳镇石佛村村民委员会。法定代表人：丛新枝，村委会主任。委托诉讼代理人：张忠华，女，1973年5月1日出生，锡伯族，东港市前阳镇石佛村村民委员会副书记，现住东港市。原告东港市嘉泓钢构彩板有限公司与被告高喜和、第三人东港市前阳镇石佛村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：原告于2008年取得了涉案土地的使用权并取得国有土地使用权证书等一切合法手续，还有城建详细规划图。原告在2009年发现被告占用原告一亩多土地（办公楼北墙至北41米，厂房北墙至北11米，13米详情见城建详细规划图），原告与被告多次交涉无果。要求被告按规划图返还占用原告的土地。本院经审查认为，当事人要求返还土地，必须明确要求返还的土地的具体四至。被告于2003年自第三人处承包9.85亩土地并改建成集贸市场且建有房屋，第三人相关人员于2004年在被告承包土地的测绘图中签名确认。原告要求被告拆除房屋返还土地，双方对涉案土地的使用权产生争议，涉案土地使用权的边界不清，而确定原、被告土地使用权边界问题，不属于人民法院受理民事案件范围。应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东港市嘉泓钢构彩板有限公司的起诉。案件受理费50元，本院退付给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张强二〇二〇年八月四日书记员  原野
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2678号原告：蒋宜亮，男，汉族，1972年3月16日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县被告：金凯，男，汉族，1995年9月27日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县被告：榆中定远匠心豪庭家装生活馆，住所地：榆中县定远镇大名城D区3幢113号法定代表人：金凯，系该生活馆负责人。被告：朱晓明，男，汉族，1979年3月21日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县原告蒋宜亮与被告金凯、榆中定远匠心豪庭家装生活馆、朱晓明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，原告蒋宜亮于2020年8月7日向本院提出对被告金凯、榆中定远匠心豪庭家装生活馆、朱晓明的撤诉申请。本院认为，原告蒋宜亮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告蒋宜亮撤回对被告金凯、榆中定远匠心豪庭家装生活馆、朱晓明的起诉。案件受理费减半收取79元，由原告蒋宜亮负担。审判员  王维义二〇二〇年八月七日书记员张亮
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0729民初1103号申请人：灵石县汇民村镇银行有限责任公司法定代表人：芦红宇，董事长。地址：灵石县。被申请人：张逾，男，生于1980年4月26日，汉族，居住灵石县。被申请人：贺志霞，女，生于1980年6月7日，汉族，居住灵石县。被申请人：温强，男，生于1966年10月3日，汉族，居住灵石县。被申请人：南云，女，生于1967年10月15日，汉族，居住灵石县。被申请人：灵石县通宇天业实业集团有限公司（原公司名称：山西省灵石通宇实业有限公司）。地址：山西省晋中市灵石县翠峰镇北王中村南（公路北）法定代表人：张建新，董事长。被申请人：山西中加石膏山冰酒有限公司。地址：山西省晋中市灵石县南关镇西许村。法定代表人：温强被申请人：山西紫荆冰酒销售有限公司地址：晋中市灵石县翠峰镇天石新城学苑路南。法定代表人：温强被申请人：灵石县通宇生物科贸有限公司。地址：山西省晋中市灵石县翠峰镇玉成村。法定代表人：张丽萍被申请人：灵石县绿原养殖有限公司。地址：山西省晋中市灵石县翠峰镇玉成村。法定代表人：王义被申请人：山西石膏山旅游文化发展股份有限公司。地址：山西省晋中市灵石县南关镇峪口村。法定代表人：郝峻忠申请人灵石县汇民村镇银行有限责任公司诉被申请人张逾、贺志霞、温强、南云、灵石县通宇天业实业集团有限公司、山西中加石膏山冰酒有限公司、山西紫荆冰酒销售有限公司、灵石县通宇生物科贸有限公司、灵石县绿原养殖有限公司、山西石膏山旅游文化发展股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人灵石县汇民村镇银行有限责任公司于2020年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款2732429元或相应价值财产采取保全措施予以冻结或查封。申请人灵石县汇民村镇银行有限责任公司以法院财产保全不可撤销之独立保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张逾、贺志霞、温强、南云、灵石县通宇天业实业集团有限公司、山西中加石膏山冰酒有限公司、山西紫荆冰酒销售有限公司、灵石县通宇生物科贸有限公司、灵石县绿原养殖有限公司、山西石膏山旅游文化发展股份有限公司银行存款2732429元或查封相应价值财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨青林二〇二〇年八月十九日书记员  马凤莲
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执384号之十一 移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人王永红，山西昔阳县人。 被执行人李建春，住捕前住昔阳县大寨镇。 被执行人赵景波，山西省平定县人。 被执行人张广鹏，山西省昔阳县人。 被执行人邓志林，山西省昔阳县人。 被执行人杜旭平，山西省昔阳县人。 被执行人李海龙，山西省左权县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724刑初112号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵景波在中国农业银行账户内存款人民币10400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年八月七日 书记员  邵春云
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5352号原告：季永康，男，1956年2月10日生，汉族，住上海市崇明区。被告：朱洪兵，男，1971年6月25日生，汉族，住上海市崇明区。原告季永康与被告朱洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告季永康到庭参加诉讼。被告朱洪兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季永康向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2009年12月21日，被告以急需还钱为由向原告借款5000元，并出具借条1份。后经原告多次催讨，被告至今未归还，为维护合法权益，故提起诉讼。被告朱洪兵未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件1份、(2017)沪0151民初2156号民事裁定书1份。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年12月21日，被告向原告借款5000元，并出具借条1份，言明：“今借季永康人民币伍仟元整。借款人朱洪兵2009.12.21。”嗣后，原告多次催要，并于2017年4月1日向本院提起诉讼，后因被告去向不明，暂时撤诉。对上述借款，被告至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5000元的事实有借条、原告当庭陈述等证据予以作证，本院予以确认。被告向原告借款后理应及时归还，故原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱洪兵未到庭应诉答辩，视为其自行放弃当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱洪兵于本判决生效之日起十日内归还原告季永康借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱洪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施黎黎二〇二〇年八月七日书记员  王珍珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初438号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人杨锐亮，男，户籍地:吉林省长春市凯旋路派出所管内，现住在吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月28日被取保候审。 辩护人崔海军，吉林天利人律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人杨锐亮犯交通肇事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员刘扬出庭支持公诉，被告人杨锐亮及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月18日15时许,被告人杨锐亮驾驶吉某号雪佛兰牌小型轿车,沿本市朝阳区湖光路由西向东行驶至桦甸街路口处,将横过道路的行人杨某撞倒致伤。杨某后经医院抢救无效死亡 经鉴定:杨某符合头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。 被告人杨锐亮承担此次交通事故的全部责任。 案发后，已经对被害人家属进行赔偿并得到谅解。 被告人杨锐亮到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人杨锐亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 辩护人认为事故发生后被告人第一时间打120进行急救，第一时间报警，有自首情节，和被害人达成谅解，认罪态度好，建议法庭从轻处罚。 经审理查明：2020年4月18日15时许,被告人杨锐亮驾驶吉某号雪佛兰牌小型轿车,沿本市朝阳区湖光路由西向东行驶至桦甸街路口处,将横过道路的行人杨某撞倒致伤。杨某后经医院抢救无效死亡 经鉴定:杨某符合头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。 被告人杨锐亮承担此次交通事故的全部责任。 案发后，已经对被害人家属进行赔偿并得到谅解。 被告人杨锐亮到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：查获经过、常住人口基本信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及记录图、道路交通事故现场勘查照片、尸体检验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、公安交通管理简易程序处罚决定书、道路交通事故调解记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故死亡证明书、尸体处理通知书、谅解书、收条、和解协议及交通事故分期赔偿还款协议等;证人杨某的证言;被告人杨锐亮的供述;长春市公安交通司法鉴定中心（长）公(交）鉴（尸检）字[2020]065号鉴定文书;视听资料足以认定。 本院认为，被告人杨锐亮违反交通管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。杨锐亮案发后取得被害人家属的谅解，且有自首情节，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条【自首】之规定，判决如下： 被告人杨锐亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  ** 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王晶
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2816号 上诉人（原审原告）：厦门金达昌科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区。 法定代表人：李冠华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾清祥，该公司员工。 委托诉讼代理人：龚锦成，福建比泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王福江，男，1970年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：梁丽芳，女，1971年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王子智，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：郑兰花，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 原审第三人：王淑英，女，1963年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：洪淑汝，福建贝盈律师事务所律师。 上诉人厦门金达昌科技有限公司因与被上诉人王福江、梁丽芳及原审第三人王淑英债权人撤销权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初23110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决基本事实认定不清，故应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初23110号民事判决； 二、发回厦门市思明区人民法院重新审理。 厦门金达昌科技有限公司预交的二审诉讼费予以退回。 审 判 长 李向阳 审 判 员 章 毅 审 判 员 陈 璟 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 朱巧婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执812号之一申请执行人：刘某某，男，汉族，1986年生，住兰州市西固区。被执行人：廖某某，男，汉族，1988年生，住甘肃省永靖县。原告刘某某与被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月27日作出（2020）甘0104民初1004号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:“一、被告廖某某于2020年5月起至2020年9月30日之前每月向原告刘某某偿还3340元，共计16700元；二、若被告廖某某逾期偿还上述任何一期借款，原告刘某某有权对剩余所有借款申请强制执行；二、减半收取的案件受理费109元，由被告廖某某负担。(已当庭履行完毕)。”因义务人廖某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人刘某某于2020年06月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：兰州市西固区人民法院2020年04月27日作出（2020）甘0104民初1004号民事调解书终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年八月二十八日书记员  申亚辉
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初340号公诉机关文山市人民检察院。被告人严某，男，1967年1月25日生，汉族，初中文化，浙江省富市人，户籍地：浙江省杭州市富阳区，现住文山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李国文出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年12月5日21时54分许，被告人严某驾驶浙AKN818号小型轿车行驶至砚山-文山高速公路35公里700米文山（西）收费站处时，因饮酒后驾驶机动车的交通违法行为被文山高速公路交巡警大队民警当场查获。民警当场使用呼气酒精测试仪对其进行呼气测试，结果为110mg/100ml。后民警依法将被告人严某带到文山市人民医院提取静脉血样保存并送检。经鉴定：送检严某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为116.77mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》GB19522-2010中第4.1条的规定，被告人严某属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户籍证明、前科劣迹查询证明、查获经过、到案经过、呼气测试照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表及照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、转递通知书、人员、车辆信息、光盘制作说明、随案移送清单，证人徐某的证言，被告人严某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人严某的刑事责任。被告人严某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，应从重处罚。被告人严某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人严某的认罪态度及悔罪表现，依法对被告人严某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人严某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人严某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁海兰二〇二〇年八月五日书记员  吴雪静
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初3461号原告：魏宗儀，男，1963年11月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：游川，重庆衡天律师事务所律师。被告：周远云，男，汉族，1970年11月30日出生，城镇居民，住重庆市潼南区。原告魏宗儀与被告周远云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宗儀的委托诉讼代理人游川到庭参加了诉讼，被告周远云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告魏宗儀向本院提出诉讼请求：判令被告周远云偿还原告借款273000元和利息(利息以273000元为基数按照LPR利率的标准从2020年7月9日计算至清偿之日止)。事实和理由：被告于2015年至2019年期间多次向原告及其儿子等人借款。后原告儿子魏捷、兄弟魏宗伦已将对被告的债权转让给原告并通知了被告。后经原告多次催收，被告未偿还借款。被告周远云未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提供了微信聊天记录、银行交易单、银行流水、结婚证、微信转款记录、关系证明、债权转让协议等证据，经本院开庭审理，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告周远云与原告魏宗儀系朋友关系，原告魏宗儀与沈中芬系夫妻关系，魏捷系二人之子，被告因生意需要向原告及其子女、亲属等借款。2015年6月30日、7月2日原告通过建设银行分两次向被告转款共计100000元。2018年9月10日，魏捷通过微信向被告转款8000元，2019年4月6日、5月6日、6月7日分四次以手机银行转款的方式向被告转款共158000元。2019年4月30日，魏宗伦向被告转款15000元。上述借款共计273000元。2020年6月14日，魏捷与魏宗儀签订债权转让协议，约定魏捷将其出借给被告周远云的借款158000元转让给原告。2020年6月16日，魏宗伦与魏宗儀签订债权转让协议，约定魏宗伦将其出借给被告周远云的借款15000元转让给原告。原告将债权转让协议告知了被告。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在本案中，被告因生意需要向原告等人借款，原告等人也实际向被告支付了借款。虽然原、被告之间并没有出具书面的借条，但是根据法律规定和原、被告之间的聊天记录显示，双方是有借款的意思表示，原告等人与被告均系自然人，他们之间所形成的借贷是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，构成的民间借贷关系，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。魏捷、魏宗伦将债权转让给原告并通知了被告，已经履行了其通知义务，债权转让合法有效。原告已经按照约定履行了其实际的出借义务，被告应当履行其还款责任。原告起诉后，被告仍未偿还借款，其行为已经违约，应当承担继续还款的违约责任。对原告主张利息的诉讼请求，本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周远云于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告魏宗儀借款273000元和利息(利息以273000元为基数按照LPR利率的标准从2020年7月9日计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5395元，减半收取计2697.5元，财产保全费2895元，由被告周远云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐煜二〇二〇年八月十八日法官助理 蒲鑫书 记 员 陈宇
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0629执338号申请执行人：周元钧,男,汉族，1981年1月10日出生,住四川省泸州市古蔺县。被执行人：黄朝兵，男,汉族，1982年3月15日生，份证号码：532130198203151710，住云南省昭通市威信县。本院在执行周元钧与黄朝兵委托合同纠纷一案中，被执行人黄朝兵应支付申请执行人周元钧10600元，并承担执行费59元、诉讼费30元。该案进入执行程序后，本院即通过彩信通知被执行人黄朝兵履行案件义务，但被执行人黄朝兵至今未履行案件义务。本院通过网络查控未发现被执行人黄朝兵有可供执行财产；通过传统查控亦未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月11日，经与申请执行人终本约谈，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，该案经本院穷尽财产查询措施，未发现被执行人黄朝兵名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄天军二〇二〇年八月十八日书记员  马启贵
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3300号原告：周丽平，女，1987年4月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。被告：济源泰宏置业有限公司，住所地：济源市愚公路88号。法定代表人：聂小丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小飞，该公司工作人员。原告周丽平与被告济源泰宏置业有限公司（以下简称泰宏置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽平的委托诉讼代理人张鹏，被告泰宏置业公司的委托诉讼代理人吴小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金35960元（自2015年6月1日至2017年8月3日，合计795天）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告建设的位于济源市××广场××楼××单元××房，购房款总额为452328元，约定的交房时间为2015年5月31日，同时约定逾期交房的违约责任为“按日向买受人支付已付房款的万分之一”作为违约金。在合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，但被告的建设工程几度停工，导致合同约定的交房时间一延再延，一直未能达到合同约定的交房条件，并且房屋存在严重的质量问题，直到2017年8月3日通知原告办理交房手续。但是至今仍不符合合同约定的交房条件，原告主张逾期交房的违约责任至2017年8月3日。因被告的违约行为致使原告迟迟达不到合同约定的交房条件，严重损害了原告的合法权益，被告应当按照合同约定支付逾期交房违约金。原告多次找被告主张权利，均未达成一致意见。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告泰宏置业公司辩称：根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，双方签订的《商品房预售合同》中明确约定交房时间为2015年5月31日，被告在合同约定的交房日期届满未向原告交付房屋即构成违约，原告就应当知道其权利被侵害，原告主张逾期交房违约金的诉讼时效期间应当自2015年6月1日开始起算，但截止原告于2020年5月26日起诉时，被告从未收到原告主张逾期交房违约金的口头或书面声明，其主张逾期交房违约金的请求权已经超过诉讼时效期间。故应当驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的工程竣工验收报告，本身具备客观真实性，本院对其真实性予以认定。本院认定事实如下：2014年5月23日，原告周丽平和被告泰宏置业公司签订了《商品房预售合同》，约定：被告将济源市宏泰天安广场21号楼2单元902号商品房出售给原告，建筑面积126.66平方米，房屋总价款452328元，买受人应于合同签订之日支付首付款142328元，剩余房款310000元，买受人向银行申请个人按揭抵押贷款，并承担办理按揭手续所产生的相关费用，买受人应在合同备案完成之日起30日内办理完成按揭抵押贷款手续，并将剩余房款转至出卖人账号。出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告交纳了全部房款。原告于2017年8月3日办理了入住手续，实际接收房屋。本院认为，原告周丽平与被告泰宏置业公司签订的《商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以认定。合同签订后双方均应按合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原、被告在合同中明确约定交房时间为2015年5月31日，被告在合同约定的交房日期届满未交付房屋即构成违约，原告就应当知道其权利被侵害，可以开始主张逾期交房的违约责任，所以原告主张逾期交房违约金的诉讼时效期间应当自合同约定的交房期限届满之次日即2015年6月1日开始计算。从2015年6月1日至原告2020年5月起诉请求被告支付逾期交房违约金，已超过法律规定的三年诉讼时效期间。原告也未提供有效证据证明存在引起诉讼时效中断、中止的事由，故原告对被告逾期交房违约金的请求权已经超过诉讼时效期间，不应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告周丽平的诉讼请求。案件受理费699元，减半收取计349.5元，由原告周丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇二〇年八月四日书记员  吴小磊
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初965号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处，住所地府谷县木瓜镇。 负责人候登君，任该分理处主任。 委托代理人陈功，系该公司员工。 被告王明儿，男，1962年04月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被告史美荣，女，1961年01月07日出生，汉族，居民，住址同上。 被告王海平，男，1990年06月06日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被告贾蕊，女，1988年08月25日出生，汉族，居民，住址同上。 被告郭培锋，男，1986年09月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷镇。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处与被告王明儿、史美荣、王海平、贾蕊、郭培锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告委托代理人陈功与被告郭培锋到庭参加了诉讼，被告王明儿、史美荣、王海平、贾蕊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告王明儿、史美荣向原告申请借款，被告王海平、贾蕊、郭培锋自愿为借款提供担保，经审核2014年8月28日，原告与被告王明儿、史美荣签订《个人借款合同》，并与被告王海平、贾蕊、郭培锋签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额20万元人民币，借款期限自2014年8月28日至2015年8月8日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。当日，原告农商行向被告王明儿、史美荣发放了20万元的借款。借款到期后经原告催要，被告王明儿、史美荣未归还本金181100元及借款利息、罚息。故具状起诉请求人民法院依法判令五被告共同偿还原告借款本金181100元及利息、罚息；2、由五被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的费用。 原告向法庭提供了以下证据： 1、原告营业执照、借款人和担保人身份证复印件、借款人结婚证复印件，证明原被告双方主体适格，均具有签订合同的主体资格的事实。 个人借款合同、借款人承诺书各一份，证明被告王明儿、史美荣向原告申请借款，并与原告签订个人借款合同，二被告应按照合同约定，履行相应的义务，按时支付借款的利息，到期归还本金的事实。 借款借据一份，证明2014年8月28日原告向被告王明儿账户发放贷款20万，原告已经按照合同约定向借款人履行了发放贷款的义务的事实。 保证担保合同、担保承诺书各两份，证明被告王海平、贾蕊、郭培锋为被告王明儿、史美荣在原告处的20万元贷款提供连带责任保证担保，并与原告签订《保证担保合同》、《担保承诺书》，被告王海平、贾蕊、郭培锋对被告王明儿、史美荣借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。 5、利息情况表一份，用于证明截止2020年8月18日，五被告应偿还的借款本金181100元，借款利息215282.42元。 民事裁定书一份，证明原告于2017年8月向法院起诉，证明该案时效一直在延续。 被告郭培锋辩称，借款属实，该笔借款的借款人是王明儿，实际用款人是王明儿的儿子王浩，应由王浩承担还款责任，其是保人，其愿意承担相应的连带保证责任。 被告郭培锋未向法庭提供证据。 被告王明儿、史美荣、王海平、贾蕊未答辩亦未向法庭提供证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下： 对原告提供的证据，被告郭培锋均无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实： 被告王明儿、史美荣向原告申请借款，被告王海平、贾蕊、郭培锋自愿为借款提供担保，经审核2014年8月28日，原告与被告王明儿、史美荣签订《个人借款合同》，并与被告王海平、贾蕊、郭培锋签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额20万元人民币，借款期限自2014年8月28日至2015年8月8日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。当日，原告农商行向被告王明儿、史美荣发放了20万元的借款。借款到期后经原告催要，被告王明儿、史美荣未归还本金181100元及借款利息、罚息。原告于2017年8月2日向法院起诉。另查明，上述借款发生在被告王明儿与被告史美荣婚姻关系存续期间，发生在被告王海平与被告贾蕊婚姻关系存续期间。 本院认为，原告农商行与被告王明儿、史美荣签订的《个人借款合同》与被告王海平、贾蕊、郭培锋之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告方已按合同约定将借款20万元转入被告王明儿的账户，原告提供借款的义务已履行完毕，现被告王明儿下欠原告借款本金181100元及利息，故对原告要求被告王明儿偿还借款本金181100元、期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告史美荣在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告王明儿夫妻关系存续期间，应与被告王明儿共同承担清偿责任；被告王海平、贾蕊、郭培锋为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任，被告王海平、贾蕊、郭培锋承担保证责任后，有权向被告王明儿、史美荣追偿。被告王明儿、史美荣、王海平、贾蕊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明儿、史美荣于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处借款本金181100元并支付相应利息（利息至2020年8月18日为215282.42，从2020年8月19日起至还清之日止以181100元为基数，按月利率10.8‰上浮50%计算)； 二、被告王海平、贾蕊、郭培锋对上述债务承担连带偿还责任，被告王海平、贾蕊、郭培锋承担保证责任后，有权向被告王明儿、史美荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4208元，公告费600元，由被告王明儿、史美荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文） 审 判 员  郝振荣 审 判 员  刘海平 人民陪审员  王留栓 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  胡彦青
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1450号 原告：汪晓泽,男,1975年8月18日生,汉族,住彭泽县。 委托诉讼代理人：李鑑明，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。 被告：金勇，男，1972年5月18日生，汉族，住彭泽县。 原告汪晓泽与被告金勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪晓泽委托诉讼代理人李鑑明到庭参加诉讼，被告金勇经传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪晓泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金200000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营项目，急需资金周转，多次找原告借钱，原告看在朋友份上，分别于2012年5月30日、2012年9月30日借给被告现金165000元、35000元，合计200000元。被告向原告出具“借条”。当原告因生意周转急需用钱时，多次找被告偿还，均未给付。2015年2月25日找被告还钱时，只是写了《承诺书》，称“……我承诺自借款之日起按银行贷款利息，按月给付利息贰分至还清之日止。金勇”。之后每年催讨均称生意亏损，暂无钱偿还，现竟连电话都不接，鉴于被告如此不讲诚信，只得向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告金勇未到庭参加诉讼，但庭审后其辩称只借了本金5万元，是原告要求其出具的借条，所借本金5万元是一次性给付的。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年5月30日被告因需在原告处借款165000元，同年9月30日又借款35000元，分别出具了借条，未约定还款时间，也未约定借款利息。被告辩称只是借了一次50000元，但不能提供证据证实其主张。之后原告因需用钱多次向被告催讨，被告均未给付，也未对借款数额提出异议，在原告的催讨下被告于2015年2月25日向原告出具了一份承诺书，承诺书中对借款数额未提出异议也未承诺还款时间。之后原告每年催讨，被告于2018年给付了5000元，之后未再归还借款。现原告向本院起诉，要求被告归还借款200000元。 本院认为，被告因需在原告处借款，应当及时归还。原告凭据索款，理由正当，证据确凿，应予支持。被告辩称只借了原告50000元，两张条据是原告要求其所出具的，对此不能提供证据证明，如果按常理只一次借款50000元不可能分别出具二张金额总计为200000元的条据，原告之后催讨时其也未对借款数额提出异议，并于2015年2月25日向原告出具了承诺书，也未对借款数额提出异议，故其辩称意见明显与常理不符，因此对被告的辩称意见不予采纳；被告于2018年归还的5000元应抵扣借款本金，因此被告现尚欠原告本金为195000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金勇于本判决生效后十日内清偿原告汪晓泽借款195000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告金勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱建中 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 颖
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2731刑初88号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人陈小江，男，1988年9月16日出生，贵州省长顺县人，布依族，高中文化，务工，住贵州省长顺县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日被惠水县公安局取保候审，同年7月15日被惠水县人民检察院取保候审，本院受理后继续对其取保候审。2020年8月27日本院决定逮捕。现押于惠水县看守所。贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人陈小江犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉，被告人陈小江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月4日晚，被告人陈小江饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车从长顺县威远镇“员外食府”停车处行驶至惠兴高速长顺西站，并驶入惠兴高速由长顺往惠水方向行驶。当日223时57分许，该车行驶至惠兴高速6公里（都安高速施工点，惠水县境内，小地名:小龙坑）处时，车身碰撞道路右侧隔离设施,随后发生侧翻，车辆往惠水方向运动，停驶于惠水往长顺方向的行车道内，造成陈小江受伤、贵Ｊ×××××号小型普通客车及路政设施损坏的道路交通事故。民警接警后赶赴事故现场，经对陈小江进行呼气式酒精检测，结果为240ｍｇ／100ｍｌ，民警将陈小江带至惠水县人民医院提取其血液样本后并送至贵州中一司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，送检的陈小江血液中检出乙醇成分，其含量为257.51ｍｇ／100ｍｌ。经黔南州公安局交警支队高速四大队道路交通事故认定书认定，陈小江承担此次事故的全部责任。被告人陈小江到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈小江在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，认可与公诉机关签署的认罪认罚具结书，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人的户籍信息及其供述、证人李某、张某、周某等人的证言、血样提取登记表、抽血经过、辨认笔录及照片、交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈小江违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈小江犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人陈小江到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，其血液酒精含量高达257.51mg/100ml，造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；建议判处被告人陈小江拘役四个月，并处罚金人民币4000元。以上建议与事实相符，符合法律规定的罪责刑相适应原则，应予采纳。在本院审理过程中，被告人陈小江主动预缴罚金，符合认罪认罚可以从宽处罚的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）（三）项的规定，判决如下：被告人陈小江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年12月26日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴劲二〇二〇年八月二十八日书记员  郭芮
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2120号 原告：罗小兰，女，1969年4月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗寿恒，男，1966年7月8日出生，汉族，住福建省连城县。 原告罗小兰与被告罗寿恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告罗小兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗小兰撤回起诉处理。 审 判 员  范小东 二〇二〇年八月五日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执恢116号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地：柳城县大埔镇文昌路11号。 法定代表人：盘光球，该行行长。 委托代理人：黄常明，该行员工。 被执行人罗仁礼，男，壮族，住广西柳城县。 中国农业银行股份有限公司柳城县支行与罗仁礼侵权责任纠纷一案,柳城县人民法院(2019)桂0222民初2452号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗仁礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人罗仁礼支付申请标的60279.6元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗仁礼的财产进行了查证，查明被执行人罗仁礼与谭宇英共同共有位于柳城县××镇××号（世纪财富广场）1栋3-405号房产。根据申请执行人申请另案进行拍卖，所得款本案将参与分配。查明被执行罗仁礼名下有一车辆品牌为江淮牌，车牌号为桂Ｂ×××××小型轿车一辆，暂无法控制车辆，已另案查封。查明被执行罗仁礼名下有动产冰箱一台，本案已依法拍卖、变卖，所得款已依法分配。此外被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执恢116号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年八月十五日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2287号 申请执行人曾凡权，男,1969年5月29日出生，汉族，户籍地址四川省宣汉县。 被执行人任建国，男,1990年4月18日出生，汉族，户籍地址河南省汝南县。 申请执行人曾凡权与被执行人任建国劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民特2937号民事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：任建国向曾凡权支付劳动报酬7000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：已冻结被执行人任建国在中国银行727XXXNY0账户内存款，冻结期限自2020年6月11日起至2021年6月10日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年八月十八日 书记员  马俊杰
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2335号原告：耿桂英，女，汉族，1946年8月10日生，住许昌市建安区。被告：张秋玲，女，汉族，1962年11月3日生，住许昌市建安区。原告耿桂英诉被告张秋玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿桂英到庭参加诉讼，被告张秋玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失2000元并赔礼道歉；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月24日上午11时许，被告与原告因土地纠纷在本村发生争执，争执中被告动手将原告打伤，原告为此住院治疗后出院。原告认为，被告打伤原告造成原告身体受损，并给原告造成了经济损失和精神损害，被告应当对给造成的各项损失承担赔偿责任，为此原告诉至法院。被告张秋玲向本院提交答辩状，辩称：2020年2月24日上午11时许，被答辩人与答辩人因土地纠纷在本村发生争执，争执中被答辩人先动口骂人，答辩人在忍无可忍的情况下和被答辩人对骂起来，一会儿几个人过来相劝我就回家了。我根本没有接触她，她诬陷我动手打她，在场有四个人可以作证：范某、张某、王某2、王某1，被答辩人无中生有，损坏答辩人的名誉，要求被答辩人向答辩人赔礼道歉。原告为支持自己的主张向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件一页，据以证明原告的身份信息和主体资格；2.许建公（椹涧）行罚决字（2020）127号和128号建安区公安局行政处罚决定书各一份，据以证明原被告因为土地纠纷发生打架，原告家人报警后建安区公安局椹涧派出所对原告（128号）耿桂英行政拘留5日（因耿桂英年满70周岁不送拘留所进行拘留），对被告（127号）张秋玲行政拘留10日并罚款500元；3.（许建）公（刑）鉴（活检）字（2020）086号鉴定书一份，据以证明原告伤情经鉴定为轻微伤；4.医疗费票据5张，据以证明原告医疗费用花费811.97元。被告张秋玲向本院提交证据材料有：证人王某1、范某、张某、王某2的证人证言四份，证明被告辩称的事实。庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证。对被告提交的证据，经庭审质证，原告认为：对证人王某1的证言，我和被告吵架和打架不在一个场所，证人王某1看到的不是事情发生的全部，不属实；证人范某证言不属实，他看到的不是全部；证人张某说的不属实，我和被告打架的时候他不在场；证人王某2所说不属实，我和被告打架的时候他不在场。本院经审查后认为：对原告提交的证据1、2、3、4，形式来源合法、内容客观真实，与案件事实相关联，为有效证据，本院予以采信。对被告提交的四份证人证言，因四位证人均未到庭，且未向本院说明未到庭理由，本院不予采信依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年2月24日11时许，许昌市建安区椹涧乡北头村的村民原告耿桂英同本村的被告张秋玲因宅基地纠纷发生打架。后原告被送往许昌县××乡卫生院治疗，花费医疗费及检查费812.96元。原告所受损伤经许昌市建安区公安局物证鉴定室作出的(许建)公（刑）鉴（活检）字[2020]086号鉴定意见书，认定原告所受损伤程度为轻微伤。建安区公安局于2020年4月30日对被告张秋玲作出行政处罚决定书，决定对被告张秋玲以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元；建安区公安局于2020年5月1日对被告耿桂英作出行政处罚决定书，决定对被告耿桂英以殴打他人行政拘留五日（不执行行政拘留）。后双方就医疗赔偿问题一直未能达成一致意见，原告诉至本院。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中,被告殴打原告的事实由原、被告陈述及行政处罚决定书予以证实,本院予以确认。原告身体受到伤害与被告侵权之间存在因果关系,故被告理应赔偿原告相应的损失。另外，原告在处理纠纷过程中，亦不冷静，对损害的发生也存在过错，故可以减轻被告的赔偿责任。综合本案情况，被告对原告的各项损失承担80%的赔偿责任。关于赔偿的范围和数额，经本院核定，原告的各项损失为：1.医疗费812.96；2.护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费，因原告未向本院提供住院病历等相关证据材料，本院无法予以核算，不予支持；3.交通费，因原告未向本院提交其产生的交通费票据及其他票据予以证明其损失的发生，对交通费本院酌定为100元。综上，原告医疗费等各项损失共计912.96元，被告张秋玲承担730.37元（912.96元×80%）。关于原告其他请求部分，本院不予支持。另，原告请求被告赔礼道歉，因本次纠纷的发生双方均存在过错，故本院认为对于原告的该项请求本院不予支持。被告辩称理由证据不力本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秋玲于本判决生效之日起七日内赔偿原告耿桂英医疗费、交通费等费用共计730.37元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告耿桂英承担16元，被告张秋玲承担9元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年八月四日法官助理杨莉书记员周金梁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢638号申请执行人袁文莉，女，1967年3月20日出生，汉族。被执行人董志超，男，1966年6月3日出生，汉族。申请执行人袁文莉与被执行人董志超委托合同纠纷一案，申请执行人袁文莉依据本院已经发生效力的（2016）陕0112民初5162号民事调解书向本院申请执行，执行标的为案款67736元，本院已受理。执行中,申请执行人袁文莉向本院申请撤回执行申请,符合法律规定,本院予以准许。符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执恢638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年八月二十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人:叶军送达时间:20年月日
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执509号之一 申请执行人：邢台莱龙涂料有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。 法定代表人：侯春霞。 委托代理人：黄敬，邢台市桥西区正大法律服务所律师。 被执行人：范见月，男，1981年8月2日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。 本院在执行申请执行人邢台莱龙涂料有限公司与被执行人范见月买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0502执509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇二〇年八月四日 书记员  赵 伟
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1918号 原告：常于东，男，1982年8月16日出生，汉族，住文安县。 被告：王福祥，男，1975年4月12日出生，汉族，住文安县。 原告常于东与被告王福祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常于东到庭参加诉讼。被告王福祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常于东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告押金10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月30日经双方协商原告租用被告位于文安县，并于当天向被告支付押金10000元。后被告因种种原因不能将厂房交付原告使用，原告多次找到被告协商此事，被告答应退还原告已经交付押金10000元，但该款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告王福祥未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月30日经双方协商原告租用被告位于文安县，并于当天向被告支付押金10000元。原、被告未签订书面合同，没有约定租赁期限。后被告不能将厂房交付原告使用，原告与被告协商，被告同意退还原告已经交付的10000元押金。被告至今未付。 上述由原告陈述及相关证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间属租赁合同关系，因双方未签订书面合同属于不定期租赁，当事人随时可以解除。本案中被告同意退还原告交付的押金，故原告要求被告返还10000元押金本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王福祥返还原告常于东押金10000元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元由被告王福祥负担（上述诉讼费原告已经交纳，待本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 宗三强 二〇二〇年八月十九日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初986号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人赵建华，男，1980年10月9日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河北省唐山市滦县，住滦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年1月2日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1110号起诉书指控被告人赵建华犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人赵建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月25日22时25分左右，被告人赵建华醉酒驾驶云Ａ×××××号“现代”牌小型轿车至昆明市交叉口附近时被民警查获。经对赵建华血样进行鉴定，乙醇含量为214.34ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人赵建华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定，户口证明，查获经过，血样提取登记表，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人赵建华的供述与辩解，证人证言，昆明锦康司法鉴定中心(2019)毒鉴8085号法医毒物鉴定意见书，被告人赵建华现场及车辆辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役五个月，并处罚金20,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵建华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月五日书记员  张明娥
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5839号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号钵池创业大厦405室，统一社会信用代码913208916649088715。法定代表人：尹传学，职务总经理。委托诉讼代理人：秦光林，男，汉族，1959年11月9日出生，该公司员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨国顺，男，汉族，1961年9月4日出生，该公司员工，住淮安市清江浦区。被告：马磊，男，汉族，出生年月及身份证号码不详，住淮安市清江浦区。原告淮安众源物业服务有限公司与被告马磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，原告淮安众源物业服务有限公司经本院依法催缴后仍未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告淮安众源物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张树维二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0692财保75号之二申请人：山东每怡国际贸易有限公司，住所地烟台高新区。法定代表人：陈明珍，任董事长。被申请人：重庆优能婴童用品有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：韩平福，任董事长。被申请人：韩平福，男，1978年5月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人山东每怡国际贸易有限公司与被申请人重庆优能婴童用品有限公司、韩平福买卖合同纠纷一案中，本院以（2020)鲁0692财保75号民事裁定书冻结被申请人重庆优能婴童用品有限公司银行存款846150.13元，现申请人向本院申请解除对被申请人重庆优能婴童用品有限公司银行存款的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人重庆优能婴童用品有限公司银行存款846150.13元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于成乐二〇二〇年八月五日书记员  任奎文