山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初200号原告：杜仙庆，女，1971年6月15日出生，汉族，住长治市。原告：刘星宇，男，1995年6月25日出生，汉族，住长治市。原告：刘潇雨，女，1997年11月1日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：马平气，山西双师律师事务所律师。被告：长治市上党区韩店镇西苗村民委员会。法定代表人：郜国荣，村委主任。委托诉讼代理人：李勇灵，山西光耀律师事务所律师。被告：陈永建，男，1974年1月12日出生，汉族，住长治市。被告：刘潇雨，住所地长治市上党区新建路283号。法定代表人：琚向东，总经理。委托诉讼代理人：和晋峰，山西和晋峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，山西和晋峰律师事务所律师。原告杜仙庆、刘星宇、刘潇雨与被告长治市上党区韩店镇西苗村民委员会（以下简称：西苗村委）、陈永建、长治县黎都城市建设投资开发有限公司（以下简称：黎都城投公司）生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜仙庆、刘星宇及三原告委托诉讼代理人马平气，被告西苗村委法定代表人郜国荣及其委托诉讼代理人李勇灵，被告黎都城投公司委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼。被告陈永建经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杜仙庆、刘星宇、刘潇雨向本院提出诉讼请求：1、请求三被告连带赔偿因危险管理瑕疵致原告亲人受伤住院支付的医疗费130000元，人身损害死亡赔偿金418400元，丧葬费33834元，交通费、护理费、伙食补助费、营养费5000元，以上合计587234元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月3日晚上7点多，在长治市××区东发生了一起交通事故，刘林忠和其他人闻讯赶来，刘林忠在接听电话时，为避免噪声步入西苗村口大门牌楼南构筑物一层房屋，该房屋没有任何门窗、门窗框，出入门没有任何遮挡和危险警示，窗沿下方有一块预制板大小空口，空口面离坑底约四米，由于没有灯光，刘林忠不知所措突然掉了下去。后119消防救援大队将刘林忠救上来，送往长治市第二人民医院救治，诊断为颈椎多发骨折、颈脊髓损伤伴高位截瘫、胸部闭合性损伤等。2019年11月21日，刘林忠不幸去世，住院期间支出医疗费13万余元。该房屋建筑人为被告陈永建，陈永建与被告西苗村委、黎都城投公司于2018年签订《房屋征收补偿协议》脱管，由长治市上党区发改委批准新建西苗片区改造，改造责任人为黎都城投公司和西苗村委共同管理该房屋。综上，原告亲人因被告建筑和管理瑕疵的房屋，该屋内窗沿下不被人注意的空口深坑危及者不特定的人员，却致受害人刘林忠掉入受伤经医治无效身亡，三被告应承担连带赔偿责任，故诉至法院请求判如所请。庭审中变更诉请数额为576051.55元。被告西苗村委辩称，原告要求被告西苗村委连带赔偿不合理不合法不应得到支持。1、从发生事故的原因看责任在受害人。受害人是成年人，有完全行为能力，走进一个漆黑且不了解的废弃房屋应小心探路，预料到潜在危险，最终因不小心疏忽大意发生事故，后果应由自己承担。2、被告西苗村委对案涉房屋无所有权，也无管理责任。被告西苗村委与长治县城中村改造管理中心以及黎都城投公司签订了拆迁协议，拟将该房屋拆除改造，西苗村委只是为了协助政府拆迁民房做一些辅助工作。3、西苗村委不知道该房屋内部结构存在安全隐患，也不会想到黑夜会有人走近房屋里，也没有哪个单位及个人将该房屋移交给西苗村委管理，故被告西苗村委不存在过错。4、原告诉请的费用过高。综上，除受害人自己承担责任外，从无过错赔偿原则考虑，各被告适当分担责任，赔偿之和不应超过总费用的10%。被告陈永建未提交答辩状亦未提供证据。被告黎都城投公司辩称，案涉房屋属于城中村改造项目中的房屋。2018年6月18日，由长治县城中村改造建设管理中心（甲方）与被告西苗村委（乙方）、黎都城投公司（丙方）三方签订《房屋拆除协议》，约定：甲方将西苗城中村改造范围内的房屋及其附属物的拆除工作委托乙方办理。被告黎都城投公司仅系负责经费支出，故本次事故与被告黎都城投公司无关。原告杜仙庆、刘星宇、刘潇雨提供了以下证据：1、刘林忠居民身份证、户口本，证明受害人刘林忠的出生日期、户籍等基本情况。2、三原告居民身份证、户口本，证明原告杜仙庆、刘星宇、刘潇雨与受害人刘林忠系直系亲属的家庭关系。3、长治市第二人民医院住院病历、入院证、出院记录，证明受害人刘林忠2019年11月3日入院至2019年11月21日深度昏迷出院，另证明受害人使用了人血白蛋白药物。4、住院医疗费票据及结算收据，证明受害人刘林忠住院18天支出医疗费90357.95元。5、住院费用结算凭证、费用结算清单，证明住院费每日明细表共7页共90357.95元，并没有包含人血白蛋白药物。6、山西省医疗门诊收费票据9支，证明支出门诊费4841.6元。7、南洋平价大药房收据，证明支出人血白蛋白药物费用7360元。8、长治市第二人民医院食堂收据2支，证明支出伙食费2300元。9、长治市益丰大药房有限公司、小珍批发部票据，证明受害人刘林忠使用气床垫及卫生纸用品支出390元和260元。10、长治市上党区鑫源出租中心证明，证明2019年11月4日至27日，原告租用该公司车辆支出2800元。11、营业执照及证明，受害人刘林忠系山西林鑫创迪建筑工程有限公司工程师，该公司证明受害人刘林忠住院期间支付手术医师10000元补助费。12、照片10张，证明案涉房屋位置及状况，房屋门窗、屋内窗沿下地窖口没有安全措施。13、视听资料、电话录音，证明内容同证据12。14、长治县韩店镇东苗村卫生所证明，证明2019年11月21日上午10时经检查，刘林忠已无生命体征。15、城乡居民基本医疗保险意外伤害调查表，证明受害人刘林忠未进行医疗保险赔偿。16、证人陈某出庭证言，证人陈某与原告系邻居关系，证明案发当天长陵路出了交通事故，刘林忠也在路边，刘林忠接听电话走到路边房屋内，后发现刘林忠掉入屋内地下室。案涉房屋没有门窗没有遮挡，只在门口有两层砖拦着。17、证人杨某出庭证言，证人杨某与原告杜仙庆在一起打工，证明2019年11月3日下午6点左右，其家人发生交通事故，刘林忠也赶到事故现场，之后发现刘林忠掉入路边屋内地下室，被救后送往医院，当时案涉房屋可以随便进出。18、长治县公安消防大队抢救救援现场记录表及救援视听资料照片，证明刘林忠掉入西苗村口一房屋地下室的事实。被告西苗村委针对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2、3、5、12、14、18真实性认可；对证据4、6、7其中正式票据认可；对证据8不认可，原告已主张住院伙食补助费；对证据9不认可；对证据10不是正式票据，请法庭酌情确定；对证据11不认可，应由医院统一出具医疗费票据，另行收取的费用不符合法律规定；对证据13视听资料真实性认可，但电话录音真实性不清楚；对证据15由法庭核实认定；对证据16证人陈述门口有砖，说明已尽到警示义务；对证据17认可受害人掉入地下室的事实。被告黎都城投公司针对原告提供的证据质证意见与被告西苗村委相同。被告西苗村委庭审中未提供证据。被告黎都城投公司提供了长治县人民政府办公室《关于城中村改造的专题会议纪要》以及长治县城中村改造建设管理中心与西苗村委、黎都城投公司三方签订的《房屋拆除协议》，证明案涉房屋拆除主体为被告西苗村委，被告黎都城投公司系城中村改造项目用款主体。原告针对被告黎都城投公司提供的证据质证表示无异议，认为案涉房屋进行补偿后，被告西苗村委、黎都城投公司成为房屋管理人。被告西苗村委对被告黎都城投公司提供的证据证明目的不认可，认为房屋拆除应当移交，目前没有证据显示对案涉房屋进行了移交。综合原被告举证、质证情况，本院认证如下：关于原告提供的证据，证据1至证据6，均系证据原件，其中证据3至证据6均加盖了医院公章，对其真实性予以确认；证据7未注明购买人，但结合住院病历及费用结算清单能够证实刘林忠住院期间使用了10g人血白蛋白9次，且费用未在结算清单中体现，故该费用应予确认，根据该证据显示的10g人血白蛋白每瓶单价460元计算，人血白蛋白总费用为460元×9瓶﹦4140元；证据8未注明购买人，该费用在住院伙食补助费项目中另行计算，对该证据不予确认；证据9不是正式发票，且该证据与本案缺乏关联性，不予确认；证据10不符合证据法定形式，不予确认；证据11对营业执照真实性予以确认，但对医师专家补助10000元不予确认，原告应当提供正式的医疗费票据；证据12与证据13现场视频与客观事实相符予以确认。证据13通话录音真实性予以确认；证据14被告无异议予以确认；证据15系复印件不予确认；证据16、17、18与证据3、12相互印证，能够证实刘林忠掉入案涉房屋地下室受伤的事实以及案发时该房屋没有警示标志提示存在危险。关于被告黎都城投公司提供的证据，经本院核实该证据与原件相符，对其真实性予以确认。经审理查明，2019年11月3日傍晚，长治市上党区韩店镇西苗村东长陵公路发生一起交通事故，受害人刘林忠闻讯到场，期间刘林忠接听电话时步入西苗村口大门牌楼南侧一空置房屋内，因该房屋系毛坯房，有一地下室尚未修建楼梯，预留开口处也无栏杆，且天黑视线不佳，致刘林忠不慎掉入地下室。公安消防人员将刘林忠救出后，被送往长治市第二人民医院住院治疗18天，诊断为颈椎多发骨折、颈脊髓损伤伴高位截瘫等病症。出院后刘林忠深度昏迷于2019年11月21日去世。另查明，案涉房屋建筑人为被告陈永建，因城中村改造项目需要，陈永建的房屋被征收。2018年3月8日，原长治县人民政府办公室《关于城中村改造的专题会议纪要》确定，城中村所涉及拆除主体为各村村委会，被告黎都城投公司为城中村改造项目用款主体。2018年6月18日，长治县城中村改造建设管理中心与被告西苗村委、黎都城投公司签订《房屋拆除协议》，约定长治县城中村改造建设管理中心将西苗村城中村改造范围内的房屋及附属物的拆除工作委托西苗村委办理。本案案发时，案涉房屋未进行拆除，亦未设置警示标志或采取安全措施。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失的，人民法院应予受理。本案中，受害人刘林忠掉入案涉房屋地下室受伤后死亡。经查案涉房屋原属被告陈永建，因城中村改造项目需要，该房屋已被征收，根据在案证据显示被告西苗村委负责拆除案涉房屋，即被告西苗村委对案涉房屋征收后至拆除前负有管理职责，应对存在安全隐患的地下室设置明显的警示标志和采取有效的安全措施。庭审中，被告西苗村委未举证证明其尽到管理职责，故应承担民事责任。受害人刘林忠作为完全民事行为能力人，在天黑视线不清的情况下仍进入环境陌生的毛坯房内，导致掉入地下室受伤致死亡，其自身存在过错，本院综合全案案情确定，应减轻赔偿义务人50%民事赔偿责任。关于原告本次诉讼主张的各项损失，本院依法认定为：1、医疗费38047.14元（住院结算29065.54元+门诊票据4841.6元+人血白蛋白4140元）；2、误工费2755.63元，受害人刘林忠从事建筑行业，按照法庭辩论终结时山西省上年度建筑行业年均收入55878元计算18天，误工费为55878元÷365天×18天=2755.63元；3、护理费2302.67元，按照上年度居民服务业年均收入46693元计算，护理费为46693元÷365天×18天=2302.67元；4、住院伙食补助费1800元，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，受害人刘林忠住院18天为1800元；5、交通费酌情确定500元；6、死亡赔偿金418440元，受害人为农村居民，按照上年度农村居民人均可支配收入11750元与农村居民人均消费支出9172元之和20922元计算20年，为20922元×20年=418440元；7、丧葬费33834.5元，按照上年度职工月均收入标准计算6个月为33834.5元。以上共计497679.94元，减轻赔偿义务人50%民事赔偿责任，即应赔偿原告248839.97元。关于被告陈永建、黎都城投公司，原告提供的证据不能证实其在案发时对案涉房屋存在管理职责，故原告要求被告陈永建、黎都城投公司承担责任的诉请，本院不予支持。综上所述，为维护民事主体的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告长治市上党区韩店镇西苗村民委员会于本判决生效后十五日内赔偿原告杜仙庆、刘星宇、刘潇雨各项损失248839.97元；二、驳回原告要求被告陈永建、长治县黎都城市建设投资开发有限公司承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预交案件受理费9672元，依法收取9560元，由原告杜仙庆、刘星宇、刘潇雨负担5431元，被告长治市上党区韩店镇西苗村民委员会负担4129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 崔阿勇人民陪审员 冯庆伟人民陪审员 余兰芳 二〇二〇年八月十四日书 记 员 李晓晓