wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5471号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：吕仕荣，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：徐翔，男，1969年3月15日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市东川区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告徐翔信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人吕仕荣、被告徐翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告截止2020年3月17日所欠牡丹卡（卡号：36×××57）本金114232.72元、利息5764.36元，共计欠款119997.08元，并支付自2020年3月18日起至实际还清款项之日止的利息；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费6000元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2016年3月11日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告承认原告在本案中所主张的牡丹卡欠款的事实，对欠款的金额无异议，但利息有异议，分不清每个月该还多少，律师费也有异议，被告不同意支付。现被告只能按照资产重组的计划来归还。庭审中，原告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为，被告承认其持有的牡丹卡（卡号为36×××57）欠款的事实，故本院对原告要求被告偿还牡丹卡欠款的事实予以确认，原告在庭审中陈述被告于2020年4月14日还款161.04元，4月16日还款40000元，5月20日还款5000元，6月7日还款2750元，7月7日还款2700元，7月15日还款105.65元，8月3日还款2710元，共计还款53426.69元，并当庭提交被告牡丹卡交易流水及余额构成表，证明被告截止2020年8月6日欠牡丹卡本金66814.61元，利息8333.18元的事实，被告对欠款本金无异议，故对原告要求被告偿还欠款本金66814.61元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原、被告在《牡丹信用卡领用合约》中约定“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按每日万分之五支付利息”，故原告要求被告支付利息8333.18元及支付自2020年8月7日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于律师费，因原告未提交证据证明已经支出了律师费，本院不予支持。关于被告辩称，其要求按照资产重组的计划来还款，本院认为，根据原告提交的中国工商银行还款变更协议以及关于信用卡分期告知函的规定，提前还款部分在末次还款时冲抵相应的欠款数据，被告未按时足额还款，需要恢复牡丹信用卡领用合约规定的还款方式，故对被告的辩称，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐翔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金66814.61元，并支付截止2020年8月6日的利息8333.18元；二、被告徐翔于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2020年8月7日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1410元，由被告徐翔承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年八月二十五日书记员  李佳
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1520号原告：张某，个体工商户，住舒兰市。被告：孙某，现住长春市南关区。原告张某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告借款40万元整及利息（利息按年利率6%计算，自2020年6月1日起至还款之日止）；2.判令被告承担原告催讨过程中的费用；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙某于2020年3月17日以自己生意投资为由，向原告借款40万元。被告承诺于2020年6月1日还款，但被告至今一直未履行还款义务，原告多次催讨，被告一直以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。孙某未到庭亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日至2019年12月27日期间，被告以做生意为由向原告张某借款40万元，2020年3月17日，被告给原告出具借条一枚，载明：“今日孙某向张某借款肆拾万元整，用于资金投资，还款日期为2020年6月1日。如不一次返还，本人同意法院解决。借款人：孙某”。逾期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙某从张某处借款，并给原告出具借据一枚，双方之间存在合法有效的借贷关系。孙某未按约定还款，应承担违约责任，张某要求其偿还借款本息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于本判决发生法律效力后立即偿还张某借款本金400000.00元；并自2020年6月1日起至借款付清之日止以400000.00元为本金按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650.00元，由孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇二〇年八月十四日书记员  赵玉梅
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖终134号上诉人（原审被告）：河北恒运晟建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区枫景园商业楼9-1-301室。法定代表人：杜亚军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杜文帅，男，1987年7月3日出生，汉族，住江苏省铜山县。上诉人河北恒运晟建筑工程有限公司因与被上诉人杜文帅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初4487号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河北恒运晟建筑工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公司或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，上诉人住所地为河北省廊坊市广阳区枫景园商业楼9-1-301室，应当依据上述法律规定将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。被上诉人杜文帅未作答辩。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。被上诉人杜文帅因劳动受伤的地点位于淮钢烧结2#原料场大棚，该地点属一审法院辖区，故一审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 纯审 判 员  王 伟审 判 员  柏娟娟二〇二〇年八月三十一日法官助理  陈 浩书 记 员  赵亚运
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民申46号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵徽美，男，1952年12月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵德安，男，1970年3月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪忠，男，1968年11月14日出生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。再审申请人邵徽美、邵德安因与被申请人汪忠物权保护纠纷一案，不服本院（2019）赣04民终1283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵徽美、邵德安申请再审称：一、原判决对权属的认定属认定事实错误。本案权属都昌县狮山乡大垅村第10组集体所有，2006年11月1日都昌县林业局颁发的《都府林证字（2006）第1905030009号林权证》权属清楚。2017年12月9日在该地已抛荒十四年，由申请人邵徽美与大垅村第10组农户分别签订了《荒山租赁协议书》和《托管服务协议书》，将大垅村第10组所有的斛气头山63亩中的47亩租给或托管给申请人邵徽美，得到全部小组成员同意，该协议书具有合法性和约束力。2003年4月7日，都昌县狮山乡政府在没有大垅村第10组成员同意，更没有大垅村第10组成员签字的情况下，与三河林农科技发展有限公司签订《合同书》，将大垅村第10组所有的斛气山租给三河林农科技发展有限公司，后几经转手到了被申请人手中，都昌县狮山乡政府本无权属，其签订的合同应为无效合同。而原判决却对该合同予以认定，认定事实明显错误。二、2000年6月12日，狮山乡大垅村委会将大垅林场林地交由邵继卫承包经营，双方签订了承包合同并对合同进行公证，该公证的合同足以证明被申请人办理不动产权证所提供系虚假材料，被申请人所持有的（2016）都昌县不动产权第0000979号、（2016）都昌县不动产权第××号权属证书应予以注销。且申请人请求二审法院调查被申请人提供的办证材料的真实性，二审法院没有调查收集。三、申请人接手的林地是已抛荒两年以上的地，原合同已经失效，且被申请人并未支付租金给农户，农户可以终止承包合同，收回发包的耕地。四、二审诉讼程序违法，审判长未参与开庭审理。综上，申请人邵徽美、邵德安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定，请求撤销本院（2019）赣04民终1283号民事判决，再审判决认定都昌县狮山乡政府与三河林农科技发展有限公司签订的《合同书》及《补充合同书》、都昌县狮山乡政府与黄鼎签订的《农村林地承包经营权流转合同》、黄鼎与被申请人签订的《林地流转合同》均为无效合同，判令被申请人办理的（2016）都昌县不动产权第0000979号、（2016）都昌县不动产权第××号权属证书予以注销，本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于本案的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。负有举证责任的当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，被申请人提供了（2016）都昌县不动产权第0000979号、（2016）都昌县不动产权第××号不动产权属证书及两申请人在被申请人承包经营的林地中种植树木的照片等证据，据以证明其为道士山、昆当山的林地承包经营权人及两申请人侵权的事实。被申请人向法庭提交的证据足以证明其诉讼主张。两申请人认为被申请人的不动产权证不合法，但对此未能提供证据予以证实，两申请人对其权利来源的合法性亦未能提供有效证据予以证实，两申请人对此应承担举证不能的后果。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，两申请人未经被申请人同意擅自在被申请人承包经营的林地种植树木已构成侵权，一、二审据此判决两申请人停止侵害并恢复原状处理正确。两申请人认为其权属来源合法、被申请人的不动产权证系提供虚假材料获得的说法与本院查明的事实不符，本院对此不予采信。二、关于本案的程序。申请人认为本案二审程序违法，但对此未提供任何证据证明，本院对此不予采信。综上，该案认定事实清楚，适用法律正确。邵徽美、邵德安的再审申请事由不能成立，不符合应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵徽美、邵德安的再审申请。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年八月十七日书记员  劳 逸
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0921执255号 申请执行人吴文枫，男。 被执行人罗云辉，男，汉族。 关于吴文枫申请执行罗云辉合同纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民初651号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗云辉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴文枫遂向本院申请执行。 本案在执行过程中，因汉阴县天池露天石煤矿同意用本矿区内的石炭抵偿罗云辉所欠的债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对汉阴县天池露天石煤矿所有的石炭价值在125000元范围内予以查封。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判员  唐志刚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谢 鑫
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1144号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行。负责人孙成玺，行长。委托代理人孟庆新，系支行职员。被执行人彭亚莉，住榆树市。被执行人吉林省众林房地产开发有限公司。法定代表人杨琼，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行与被执行人彭亚莉、吉林省众林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出已经发生法律效力的（2018）吉0182民初2852号民事判决书。申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人彭亚莉给付欠款181573.97元及利息，吉林省众林房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任，案件受理费3932元由被执行人彭亚莉承担。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年8月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2.本院在2020年8月4日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商等信息进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院在2020年8月4日在房屋产权登记部门对被执行人的房产信息进行了查询，查询到被执行人有房屋一处，该房屋系中国建设银行股份有限公司榆树支行的抵押房屋，已对该房屋采取了查封措施。4.本院于2020年8月25日将被执行人列入限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，除被执行人有一处房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查封的房屋在变现或腾迁交付时均存在暂时处置困难，待该房屋符合条件时再行处置，现可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 贾建民审判员王明东审判员杨春利二〇二〇年八月二十七日书记员 于       洪       玲
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3899号原告：赵玉明，男，住河南省镇平县。被告：姜光献，男，住河南省镇平县。原告赵玉明与被告姜光献买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月10日立案，原告赵玉明于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵玉明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉明负担。审判员  张春志二〇二〇年八月二十七日书记员  姜燕燕
东辽县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0422执恢57号 东辽县农村信用合作联社： 东辽县农村信用合作联社与冯振借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为477045.00元。经本院立案执行，现已执行到位477045.00元。执行费7056元由被执行人承担，至此（2020）吉0422执恢57号执行案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执165号 包达胡拉、道力金扎布： 包达胡拉与道力金扎布民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人包达胡拉的申请，依据新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初903号民事调解书，强制执行20464元，本案案款2409元,执行费274元,本案于2020年8月31日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执829号 申请执行人：罗建奎，男，1965年12月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：贾雪，四川名状律师事务所律师。 被执行人：武候区双银家具经营部，住所地四川省成都市武侯区太平南新街6号2幢3层29号。 经营者：郑利萍。 被执行人：郑利萍，女，1977年11月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人罗建奎与被执行人郑利萍买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院轮侯查封了被执行人郑利萍所有的川Ａ×××××江淮牌汽车，未实际扣押。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人未在户籍地居住，其名下无可供执行的银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据（2019）川0184民初2810号民事判决书申请的执行标的为116,278.89元及相关利息和迟延履行期间的债务利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年八月四日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12936号原告：周国才，男，1983年4月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：吕仕祥，男，1970年5月21日出生，汉族，住诸暨市。原告周国才与被告吕仕祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国才到庭参加诉讼，被告吕仕祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国才向本院提起诉讼请求：要求被告支付货款68000元。事实与理由：原告自己开办了一个小厂，生产经营PE等管材产品，被告因自己外销产品所需，向原告购买管材产品，到2020年1月16日结算，被告尚欠原告货款68000元，约定到2020年6月底付清，并由被告出具欠条一份。但被告到期未支付分文，经原告多次催讨未果。为维护原告权益，向法院提起诉讼请求，请求法院判如所请。被告吕仕祥未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。原告围绕诉讼请求向本院提交欠条，被告吕仕祥未到庭视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院对上述证据依法予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，原告周国才与被告吕仕祥之间的买卖合同关系意思表示真实，应当依法认定有效。被告吕仕祥尚欠原告周国才货款68000元，事实清楚，证据确实充分，现付款期限已届满，被告未支付任何款项，原告要求被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。被告吕仕祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕仕祥应支付原告周国才货款68000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告吕仕祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 蒋仙斐二〇二〇年八月三十一日代书记员 赵楚钧
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1229民初797号之二 申请人：覃德坤，男，1964年10月17日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被申请人：湖南程杰投资开发有限公司，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山北路山城家园29号门面，统一社会信用代码9143000056766190XD。 法定代表人周海波，执行董事。 本院在审理覃德坤与湖南程杰投资开发有限公司合同纠纷一案，申请人覃德坤于2018年12月向通道侗族自治县人民法院提起诉讼，2019年1月7日向通道侗族自治县人民法院提出财产保全，请求对被申请人湖南程杰投资开发有限公司位于靖州苗族侗族自治县商场，不动产权证书号为湘（2017）靖不动产权第××号房屋进行查封。由中国平安财产保险股份有限公司广西分公司为申请人覃德坤提供担保。2019年1月8日通道侗族自治县人民法院做出（2018）湘1230民初775号民事裁定书。一、对被申请人湖南程杰投资开发有限公司单独所有，位于靖州苗族侗族自治县商场，不动产权证书号为湘（2017）靖不动产权第××号房屋予以查封；二、查封期限从2019年1月8日起至2020年1月7日止，查封期限内不得对该房屋转让、赠予、抵押等，并不得设置其他权利负担。根据申请人的管辖异议，2019年2月18日通道侗族自治县人民法院做出（2018）湘1230民初775号民事裁定书，将该案移送靖州苗族侗族自治县人民法院处理。因该案尚在审理之中，而保全期限即将届至，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、第二十九条之规定，请求靖州苗族侗族自治县人民法院依法延长对被申请人湖南程杰投资开发有限公司位于靖州苗族侗族自治县商场，不动产权证书号为湘（2017）靖不动产权第××号房屋的查封。本院做出（2019）湘1229民初797号之一民事裁定书对查封的财产依法延长至2021年1月7日。现该案一、二审已经终结，原告的诉讼请求被人民法院生效裁判驳回，被保全人申请解除财产保全。 本院认为，被保全人申请解除保全的申请符合法律规定。依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项、第二款、第四款之规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南程杰投资开发有限公司位于靖州苗族侗族自治县商场，不动产权证书号为湘（2017）靖不动产权第××号的房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  储永东 人民陪审员  马铭阳 人民陪审员  储永祥 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  杨 越 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保197号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：朱保才，男，1973年11月02日出生，汉族，住山东省微山县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人朱保才金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年8月25日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初304号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人朱保才的银行存款25000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 菲
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初294号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月19日21时许，被告人张某酒后驾驶牌照号为津Ｇ0××××的灰色大众牌小型普通客车，行驶至解放南路与郁江道交口附近时，遇公安人员拦截临检遂被查获。经司法鉴定，被告人张某血液中检出乙醇，含量为190ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处张某拘役三个月十五日，适用缓刑，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马为一二〇二〇年八月三十一日书记员  张文雅
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2574号原告：后想入，男，汉族，1976年7月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：后俊彪，男，汉族，1979年1月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告后想入诉被告后俊彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告后想入到庭参加诉讼，被告后俊彪经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告后想入诉称，2017年11月13日，被告后俊彪以急需偿还银行贷款为由向原告借款60000元。因被告承诺十几天就还款，原告未要求被告出具借条。借款期限届满之后，原告多次要求被告还款，被告一直推脱不还款。2019年2月13日，在原告的要求下被告向原告出具借条一张，约定利息按照银行利率计算，每年还款30000元按两年还清。借款期限届满后，原告要求被告偿还本息，但被告仍以各种理由拒绝履行还款义务，现起诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及并按年利率24％承担利息至借款清偿之日。2、判令本案诉讼费由被告承担。被告后俊彪缺席未答辩。经审理查明，2017年11月13日，被告后俊彪因需要偿还到期银行贷款，向原告后想入借款60000元。当日，原告向被告现金支付借款40000元，银行转账20000元，共计出借60000元。当日被告未向原告出具借条。2019年2月13日，原、被告因催讨债务发生纠纷，被告向原告出具借条一张：借款金额为60000元，利息按银行利息计算。出具借条之后，原告要求被告偿还借款，被告仍推脱拒不履行还款义务，至今尚欠借款60000元及利息未偿还，故形成诉讼。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。2、借条原件1份，证明被告后俊彪于2019年2月13日向原告出具借款金额为60000元的借条一张，并约定借款利息按照银行利息计算的事实。3、原告后想入当庭陈述，证明被告自借款后一直未偿还借款本息，尚欠原告借款60000元及利息的事实。上述证据经当庭举证、质证，原告无异议。被告后俊彪缺席未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认行为。以上证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证实案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告双方经协商一致达成借款协议，是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、法规规定，双方应按约定履行义务。原告按约定履行了支付借款义务，被告后俊彪理应按约定及时归还借款本息。但被告后俊彪未按约定偿还，已形成违约，应承担违约责任，故原告请求判令被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但是利息应按双方约定自2019年2月14日起按照银行利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告后俊彪在本判决生效后15日内清偿原告后想入借款本金60000元及利息（按银行同期利率自2019年2月13日起计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告后俊彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 叶 健二〇二〇年八月二十七日书记员 何丽霞
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初342号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人赖洋冬，男，1981年1月5日出生于贵州省凯里市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月24日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。辩护人余利龙，贵州兄弟律师事务所律师。辩护人王进，贵州兄弟律师事务所律师。被告人王华成，男，1973年1月1日出生于贵州省凯里市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月24日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。辩护人秦金碧，贵州兄弟律师事务所律师。辩护人朱光亮，贵州兄弟律师事务所律师。被告人王家鼎，男，1973年7月15日出生于贵州省凯里市，苗族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月24日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，同年5月30日被执行逮捕，同年8月13日被凯里市人民检察院取保候审。现在家。辩护人陆璐，贵州兄弟律师事务所律师。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]246号起诉书指控被告人赖洋冬、王华成、王家鼎犯寻衅滋事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王江、李燕出庭支持公诉，被告人赖洋冬及其辩护人王进，被告人王华成及其辩护人朱光亮，被告人王家鼎辩护人陆璐均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月24日，被告人赖洋冬和黄新在被害人何某1的担保下借款200万元给李文才，2013年5月17日赖洋冬与黄新通过黄钦账户将150万元作为入股资金汇入何某1公司账户。后因李文才无钱还款、何某1未退还股金，2016年至2017年，赖洋冬参与、委托被告人王华成向何某1多次追付债务，王华成邀约被告人王家鼎参与。1.2016年4月14日、15日，被告人赖洋冬、王华成等人到被害人何某1位于凯里市永丰东路36号4栋19楼的住处追付债务，过程中在何某1家门口墙上用红色油漆喷写侮辱性词语“何某1，杂种还钱”。2.2016年12月14日，被告人赖洋冬、王华成与黄新到铜仁市找何某1还款，双方发生肢体冲突，有人报警后民警将双方带到铜仁市公安局万山分局谢桥派出所调查。2016年12月27日铜仁市公安局万山派出所对黄新处以行政罚款200元。3.2017年5月3日，受被告人赖洋冬委托，被告人王华成、王家鼎到凯里市洗马河老财校新峰驾校拉“何某1还我血汗钱”的横幅向何某1追讨债务，群众报警后民警将双方带到凯里市公安局湾溪派出所调查。4.2017年5月18日，受被告人赖洋冬委托，被告人王华成、王家鼎到翰林华庭大酒店围堵何某1还款，群众报警后民警将双方带到凯里市公安局城西派出所调查。5.2017年12月15日，被告人赖洋冬、王家鼎等人到铜仁市住建局楼下围堵何某1还款，赖洋冬等人让何某1写下一份还款承诺书，双方发生争吵，群众报警后民警将双方带到铜仁市公安局万山分局谢桥派出所调查。公诉机关认为，被告人赖洋冬、王华成、王家鼎实施拦截、辱骂他人等行为，严重影响他人的工作、生活，情节恶劣，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。被告人赖洋冬、王华成系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王家鼎系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被害人不履行民事责任引发本案，具有一定过错，可对被告人赖洋冬、王华成、王家鼎酌情从轻处罚；被告人赖洋冬、王华成、王家鼎到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人赖洋冬、王华成各有期徒刑一年，判处被告人王家鼎有期徒刑八个月，并适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、抓获经过等书证；证人何某2、林某、蒲某等人的证言；被害人何某1的陈述；被告人赖洋冬、王华成、王家鼎的供述与辩解；搜查笔录；视听资料等证据证实。被告人赖洋冬、王华成、王家鼎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赖洋冬、王家鼎的辩护人提出的辩护意见是尊重被告人赖洋冬、王华成自愿认罪认罚的意愿，建议对二被告人从轻处罚。被告人王华成的辩护人提出的辩护意见是被告人王华成应认定为从犯，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赖洋冬、王华成、王家鼎均系被公安民警电话通知到案。庭审中，公诉机关调整量刑建议，建议本院判处被告人赖洋冬和王华成各有期徒刑八个月，判处被告人王家鼎有期徒刑六个月，并适用缓刑。本院认为，被告人赖洋冬、王华成、王家鼎构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人赖洋冬、王华成、王家鼎的辩护人建议对三被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。另外，被告人王华成的辩护人提出王华成应为从犯的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人赖洋冬、王华成起主要作用，均系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪进行处罚；被告人王家鼎起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人赖洋冬、王华成、王家鼎系被公安机关电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚；被害人对引发本案具有一定过错，可对被告人赖洋冬、王华成、王家鼎酌情从轻处罚。被告人王家鼎系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赖洋冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年12月23日止。）二、被告人王华成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年12月23日止。）三、被告人王家鼎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 蓉人民陪审员 张 鹏人民陪审员 潘怒江二〇二〇年八月三十一日法官助理刘萍萍书记员左俞徽
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0621民初865号原告：雷华，男，1973年9月9日出生，汉族，户籍地贵州省江口县，现住贵州省铜仁市碧江区。被告：田波，男，1981年10月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告雷华与田波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日进行公开开庭审理，本案已当庭宣判。原告雷华到庭参加诉讼，被告田波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷华向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付货款19,300元及资金占用费2,316元（计算方式：从2018年8月4日起以19,300元为基数按照年利率6%计算至2020年7月3日），并从2020年7月4日起以19,300元为基数按照年利率6%计算资金占用费至本案履行完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10与20日在铜仁市碧江区成立铜仁市碧江区广盛源布艺中心，从事窗帘经营。2017年，被告因开店经营美容院需要安装窗帘，遂找到原告协商购买窗帘，经双方协商，双方就窗帘的数量、价格、包安装等进行了明确约定。后原告如约进行窗帘安装，安装完毕后，经双方口头结算，窗帘安装及材料费共计19,300元。原告曾多次向被告催要，由于被告无力一次性向原告支付全部的费用，遂被告于2018年8月4日向原告出具了《欠条》一张：“今欠到雷华窗帘钱壹万玖仟叁佰元整，定于2018年9月之前还清，经手人：田波，2018年8月3日。”期间，原告曾多次找到被告催要上述款项，被告均以各种理由拒绝支付，时至今日，被告未履行任何支付义务，其行为严重损害了原告的合法权益。无奈，现原告特依据相关法律法规的规定起诉于贵院，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告田波未作答辩，也未提交证据。原告雷华围绕诉讼请求提交了相关证据，对原告提交的1号证本人身份证及营业执照、2号证欠条及被告身份证照片，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告经好友介绍与被告相识，2017年期间被告在原告处购买窗帘用于经营的美容店装饰，2018年8月4日被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条。今欠到雷华窗帘钱壹万玖仟叁佰元整，定于2018年9月之前还清。人民币（大写）壹万玖仟叁佰元整。￥19300.00元。经手人：田波。×××3212,2018年8月4日”，原告陈述欠条中载明的“9月之前”包含了整个月份。至今被告未向原告支付欠款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有参加诉讼提出抗辩及提供证据的权利，因本案被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己质证、辩论、陈述等权利。被告向原告出具的欠条内容未违反法律、行政法规的强制性规定，可以认定原、被告买卖合同关系成立，被告应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告提出由被告支付货款19,300元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约定履行金钱给付义务，已构成违约，原告主张被告以支付资金占用费的方式承担违约责任，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，但原告主张的资金占用费的起算日期有误，本院依法予以调整为从2018年10月1日起至清偿完毕时止按年利率6%计付违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告田波在本判决生效后十日内给付原告雷华货款人民币19,300元，并以本金19,300元为基数从2018年10月1日起至清偿之日止按年利率6%计付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告田波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  刘文泉二〇二〇年八月二十七日法官助理姚俊芳书记员李黎
文书内容江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）赣0428民初1693号                  原      告              中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。统一社会信用代码：91360428859750138Y。      负责人：龙绪广，该行行长。      委托诉讼代理人：王章城，该行员工。                  被      告                    被告：刘文霞，女，1985年5月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。                  诉      讼      请      求                    被告偿还原告信用卡欠款人民币5229.18元（截止2020年8月25日的本金人民币4866.78元、利息人民币166.32元、逾期还款违约金人民币196.08元；后期利息计算至实际清偿之日止并以中国农业银行信用卡系统产生的数据为准）。                  本      院      查      明      事      实                    2016年9月7日，被告向原告申请办理赣通联名信用卡，被告在其递交申请表及章程中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为6259960171582075的信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止2020年8月25日，尚欠本金人民币4866.78元、利息人民币166.32元、逾期还款违约金人民币196.08元。原告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。      根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定：申领人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收入复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以申领人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡方，否则视为送达，因申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由申领人自行承担由此可能产生的法律后果。                              本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      限被告刘文霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行欠款本金人民币4866.78元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定且不超过年利率24%的标准计付至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费人民币50.00元减半收取，由被告刘文霞负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。                  审  判  员   喻海亮            二〇二〇年八月二十七日            法官  助理   曹仪昕      书  记  员   余  兰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6159号   原告：刘某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：史某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告刘某与被告史某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2020年8月24日向本院递交申请，要求撤回对被告史某的起诉。   本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费150.00元（已减半收取），由原告刘某负担。   审判员 董伟   二〇二〇年八月二十四日   书记员 王伟
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终141号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈雯，女，1987年6月1日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人陈雯曾因吸食毒品，2019年5月27日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年5月25日被重庆市涪陵区公安局抓获，同月27日因吸食毒品被行政拘留十二日，同年5月31日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民法院适用速裁程序公开开庭审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人陈雯犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月27日作出（2020）渝0102刑初477号刑事判决。原审被告人陈雯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年5月24日14时许，被告人陈雯接到购毒人员单某要求购买毒品的微信后，通过支付宝收取毒资人民币850元，陈雯将净重约0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）和3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）放在快递信封内，交给一个出租车司机让其转交给单某，当日16时许，单某取到毒品后在家吸食；2020年5月25日，被告人陈雯被公安机关抓获，当日民警在单某家卧室床头柜中查获其从陈雯处购买后吸食剩下的净重0.16克的甲基苯丙胺和0.11克的甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为，被告人陈雯的行为已构成贩卖毒品罪，有如实供述、认罪认罚情节，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈雯对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院适用速裁程序审理本案，公诉机关指控被告人陈雯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决被告人陈雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；没收查获的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂0.27克，由扣押机关依法处理；追缴被告人陈雯犯罪所得赃款人民币850元，上缴国库。上诉人陈雯提出，原判量刑过重，请求二审法院予以改判。二审审理查明的事实和采信的证据与一审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈雯明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；陈雯自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于上诉人陈雯提出，原判量刑过重的上诉理由。经查，陈雯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，原判根据陈雯犯贩卖毒品罪的事实、性质和社会危害性，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑适当。故，陈雯的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 谭 明审 判 员 杨 军二〇二〇年八月二十七日法官助理 李信梅书 记 员 袁雪梅
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1670号原告：李星诺，女，1990年8月2日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。原告：李彬，男，1990年1月15日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。被告：杨俊峰，男，1970年7月4日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。被告：夏术芬，女，年龄不详，汉族，个体，现住吉林省白城市。原告李星诺、李彬诉被告杨俊峰、夏术芬房屋滕迁纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告夏术芬住址不详，本院无法送达诉讼材料，经询问二原告也不能提供详细的住址，且不同意公告送达。故，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李星诺、李彬的起诉。案件受理费3,650.00元，退回原告李星诺、李彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二〇年八月二十七日书记员 陈得雨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民特1064号申请人：倪小兰，女，汉族，1960年10月11日出生，住重庆市渝中区。被申请人：张淑渝，女，汉族，1929年3月18日出生，住重庆市渝中区。代理人：倪翠平，女，汉族，1956年2月19日出生，住重庆市沙坪坝区。申请人倪小兰申请认定张淑渝无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人倪小兰称，申请人与被申请人系母女关系，居住在一起，目前张淑渝一直处于不清醒的状态，根据相关法律规定，特向法院提出申请，请求宣告张淑渝为无民事行为能力，并指定倪小兰为张淑渝的监护人。代理人称，申请人陈述属实，同意宣告张淑渝无民事行为能力，并指定倪小兰为张淑渝的监护人。经审理查明：张淑渝共生育四子女，女儿雷定琴，女儿倪翠平，女儿倪小兰，儿子倪祥林。倪祥林于2009年4月3日去世。审理中，经倪小兰申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对张淑渝的民事行为能力进行鉴定，其鉴定结论为：1、被鉴定人张淑渝诊断：器质性智能损害（重度）；2、被鉴定人张淑渝无民事行为能力。庭审中，倪翠平，倪小兰、雷定琴均陈述张淑渝丈夫倪跃民已于1964年去世，现倪翠平，倪小兰、雷定琴协商一致由倪小兰担任张淑渝的监护人。本院认为，本鉴定结论由具有专业资质的鉴定人做出，本院对该鉴定结论予以采信。申请人倪小兰申请认定张淑渝为无民事行为能力人，并要求指定倪小兰为张淑渝的监护人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、张淑渝为无民事行为能力人；二、指定倪小兰为张淑渝的监护人。本判决为终审判决。审判员  来攀峰二〇二〇年八月二十五日书记员  马 红
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初1914号    原告：张淑芬，女，住吉林市昌邑区。被告：吉林市益康洗消剂厂。法定代表人：何建华。原告张淑芬与被告吉林市益康洗消剂厂劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案。原告张淑芬于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张淑芬撤诉。案件受理费10元，由原告负担。  审 判 员  南相禄   二〇二〇年八月十九日  书 记 员  李 晓
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7970号之二原告：赵红彬，男，汉族，1974年12月6日出生，住云南省昆明市西山区。被告：杨永祥，男，白族，1963年3月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告赵红彬诉被告杨永祥装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵红彬撤回对被告杨永祥的起诉。案件受理费8326元本院减半收取4163元，由原告赵红彬承担。审判员  蒋煜二〇二〇年八月三十一日书记员  陈瑞
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初231号原告：王玉国。委托诉讼代理人：刘振霞，新兴区兴安法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。住所地：七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，该单位董事长。委托诉讼代理人：**，新建煤矿法律顾问。原告王玉国诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁晓宇独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告王玉国及其委托诉讼代理人刘振霞与被告委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.要求被告立即支付原告一次性伤残补助金9708.65元×7个月-20388.16元=47572.39元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由，原告系被告单位工伤职工，2016年5月13日在井下受伤，2016年6月14日经工伤认定机构认定为工伤，2016年10月18日，经劳动能力鉴定机构鉴定为十级伤残，原告伤前月平均工资为9708.65元，被告应支付一次性伤残补助金67960.55元，被告只支付了20388.16元，尚欠47572.39元。2020年6月4日七台河市劳动争议仲裁委员会下发七劳人仲字（2020）第72号《仲裁裁决书》，该裁决书以原告申请超过一年的仲裁时效期为由，驳回申请人的仲裁主张。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称：1.原告的诉讼已经超过仲裁时效，应该给予驳回，原告系被告单位职工，2016年5月13日在井下受伤，2016年6月14日经工伤认定机构认定为工伤，2016年10月18日，经劳动能力鉴定机构鉴定为十级伤残。一次性伤残补助金已由公司社保局审核后挂账，目前公司正在清欠给付当中。2020年5月29日，原告就一次性伤残补助金向劳动仲裁部门申请仲裁，被依法驳回。根据《劳动争议调解仲裁法》；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。2.原告2016年10月18日，经劳动鉴定机构鉴定伤残十级，所有的工伤保险待遇和义务都已经确定，所以仲裁时效的起诉算点应当从劳动鉴结论确定之日起计算。因此其主张应依法驳回。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：证据1.原告身份证复印件1份，证明原告主体适格。证据2.仲裁裁决书1份，证明已经劳动仲裁前置程序，证明原告工伤前的平均工资是9708.65元，伤残补助金67960.55元，2017年10月21日支付了230388.16元，尚欠47572.39元至今未支付。证据3.工伤认定书、劳动结论书各一份，证明2016年6月14日经工伤认定部门认定为工伤，2016年10月18日鉴定为七级伤残。被告对原告以上所举3份证据质证认为，均无异议。被告向本院提交如下证据：证据1.工伤职工本人工资认定表1份，证明原告伤前平均工资为9708.65元。证据2.一次性伤残金情况表说明1份，证明已经支付原告一次性伤残补助金20388.16元，尚欠47572.39元。原告对被告以上所举2份证据质证认为，均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告系被告单位工伤职工，2016年5月13日在井下受伤，2016年6月14日经工伤认定机构认定为工伤，2016年10月18日，经劳动能力鉴定机构鉴定为十级伤残，原告伤前月平均工资为9708.65元，被告应支付一次性伤残补助金67960.55元，被告只支付了20388.16元，尚欠47572.39元。2020年6月4日七台河市劳动争议仲裁委员会下发七劳人仲字（2020）第72号《仲裁裁决书》，该裁决书以原告申请超过一年的仲裁时效期为由，驳回申请人的仲裁主张。被告已给付原告一次性伤残补助金20388.16元属实，对尚欠原告一次性伤残补助金47572.39元的事实认可，且该笔款项已经在七煤集团社保局挂账属实。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案虽为工伤保险待遇纠纷，但经庭审调查，被告对原告主张的一次性伤残补助金的数额没有异议，双方均认可该笔费用已经予以挂账，被告已给付原告一次性伤残补助金20388.16元，被告至今尚欠47572.39元未支付。双方争议的焦点仅在于原告主张是否超过诉讼时效。通过庭审调查，虽被告一直坚称原告诉求已过诉讼时效，不应得到支持，但本院认为被告对原告主张的工伤保险待遇47572.39元并无异议，且已经给予挂账，视为被告已经同意给付原告应当享受的工伤保险待遇47572.39元，即双方之间就工伤保险待遇并无争议，仅对何时支付存有异议，因而双方之间形成的是债权债务的法律关系，其诉讼时效不应当受仲裁时效期间的限制，故原告的主张未超过诉讼时效，对原告主张的一次性伤残补助金47572.39元，符合法律规定本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《工伤保险条例》第三十七条之规定判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告王玉国一次性伤残补助金47572.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  鲁晓宇二〇二〇年八月二十四日法官助理张梦白书记员支宏星
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初1076号原告：吉某被告：李某原告吉某与被告李某民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告吉某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息，利息从2020年7月7日起按年利率6%计算至还清款为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月7日，被告以资金困难为由向原告借款10000元，原告向银行贷款，并向介绍人支付了1500元贷款手续费，被告承诺本金和贷款手续费将于月底一次性偿还给原告，双方约定期限到期后，被告未归还借款，后来原告多次找被告未果，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判处。被告李某未作答辩，亦未提交证据。原告吉某提交的微信聊天记录，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告以资金周转为由，于2020年7月7日向原告借款10000元。原告通过向银行贷款后，通过微信转账向被告支付借款本金10000元。双方在微信聊天中约定被告于2020年7月31日前还清借款本金10000元及因贷款花费的中间人介绍费1500元。借款到期后，被告未还款，导致成诉。本院认为，原、被告之间的借贷合同法律关系有微信聊天记录为证，原告主张被告归还借款本金10000元，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；关于原告诉请的利息问题，原告主张以年利率6%计算利息未超出双方约定的中间人介绍费，故本院予以支持；关于逾期利息，法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告关于利息的诉请，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据经审理查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日开始施行）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某应在本判决生效后十日内向原告吉某归还借款本金10000元及利息（利息按年利率6%，从2020年7月7日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二〇年八月三十一日书记员 廖文秀
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初2513号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：瞿雪冬，重庆雾都律师事务所律师。被告：王明琼，女，1973年12月12日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：田源红，男，2006年8月30日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：邱信环，女，1994年11月1日生，汉族，住重庆市巫山县。本院受理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告王明琼、田源红、邱信环追偿权纠纷一案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。本案案件受理费806元，减半交纳403元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  王家英二〇二〇年八月二十七日书记员  胡弘松
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381财保122号 解除保全申请人：四川省东达立新纺织品制造有限公司。公司住所地：四川省阆中市七里街道办事处迎宾大道。 法定代表人：王友苍，执行董事。 被申请人：四川自贡百味斋食品股份有限公司。公司住所地：四川省自贡市自流井区新街解放路居委会温州商城1号1B1-2号。 法定代表人：王志华，职务董事长。 本院在审理原告四川省东达立新纺织品制造有限公司与被告四川自贡百味斋食品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年3月6日作出（2020）川1381民初414号民事裁定：“一、对被申请人四川自贡百味斋食品股份有限公司银行存款冻结200万元（其中中国银行股份有限公司自贡分行账号11×××25冻结150万，另中国农业银行自贡分行马吃水分理处账号：22×××61冻结50万元），冻结期为12个月。二、对申请人提供的制衣车间予以查封，产权证号川（2017）阆中市不动产权第0025386号，冻结期限为12个月。”2020年8月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川自贡百味斋食品股份有限公司银行存款200万元的冻结（其中中国银行股份有限公司自贡分行账号11×××25存款150万，另中国农业银行自贡分行马吃水分理处账号：22×××61存款50万元）。 二、解除对申请人四川省东达立新纺织品制造有限公司提供的制衣车间的查封，产权证号川（2017）阆中市不动产权第0025386号。 本裁定送达后，立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 利 二〇二〇年八月二十七日 书记员 罗晟艺
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3995号 原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地：长春市南关区人民大街9999号。 负责人：孙建国，行长。 委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：包艳会，女，汉族，1976年10月14日生，住长春市经济开发区。 被告：刘国锋，男，汉族，1977年9月3日生，住长春市经济开发区。 原告招商银行股份有限公司长春分行与被告包艳会、刘国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈思铭、被告刘国锋到庭参加诉讼，被告包艳会未到庭应诉。本案现已审理终结。 招商银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告包艳会、刘国锋签订的《个人购房借款及担保合同》项下已发放的贷款提前到期。2.判令被告包艳会、刘国锋立即偿还原告贷款本金人民币171238.76元，｛利息3942.47元、罚息82.95元、复息54.88元（截止2020年4月17日），自2020年4月18日起至贷款实际清偿完毕之日止所产生的利息、罚息、复息，按照双方签订的《个人购房借款及担保合同》约定利率计算｝。3.判令被告包艳会以其名下所有的位于长春市经济开发区武汉路与东七路交汇处彩虹风景·吉顺园8幢203号房对上述债务承担抵押担保责任，原告对该抵押财产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。4.判令二被告承担本案的律师代理费、诉讼费、保全费、公告费等原告因实现债权和担保权利所发生的涉案相关费用。 包艳会未应诉答辩。 刘国锋辩称，借款属实，因经济困难未能按时还款，对所欠的贷款金额无异议。 本院经审理认定事实如下：被告包艳会、刘国锋为购买长春市经济开发区武汉路与东七路交汇处彩虹风景.吉顺园8幢×号房屋，于2010年7月6日与原告签订了《个人购房借款及担保合同》。合同约定：被告包艳会、刘国锋向原告贷款人民币265000元，贷款期限240个月，贷款执行利率贷款基准利率下浮15%,被告未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权按日在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，贷款执行按月等额本息方式偿还贷款。合同另约定，如被告不按时还本或付息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还贷款本息及相关费用。双方当事人在合同中约定送达地址及联系方式。2012年5月9日，被告包艳会以其购买的房屋作为抵押物，办理抵押登记，抵押权人为原告。包艳会房屋所有权证号：×××号，丘（地）号：×××，抵押权证号：长房他证权证字第×××号。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款。被告未按照合同约定按时履行还款义务，至2020年8月5日，被告逾期晚还款达24期，欠贷款本金164111.78元，利息5442.60元、罚息104.65元、复息142.94元。原告因本案支付律师代理费1万元。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效。原告发放贷款后，被告出现多期未按时偿还贷款并拖欠至今属违约行为，原告据此主张提前清收剩余未到期贷款，依据充分，本院予以支持。原告主张实现抵押权，律师代理费由被告承担，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告招商银行股份有限公司长春分行与被告包艳会、刘国锋签订的《个人购房借款及担保合同》中贷款还款期限提前到期。 二、被告包艳会、刘国锋于本判决生效后立即偿还原告招商银行股份有限公司长春分行贷款本金人民币164111.78元及利息、罚息、复息（利息按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮15%计算；复利及罚息利率按前述利息利率上浮50%计算，利息、罚息、复息至实际还清时止）。 三、被告包艳会、刘国锋于本判决生效后立即支付原告招商银行股份有限公司长春分行律师代理费1万元。 四、原告招商银行股份有限公司长春分行对被告包艳会、刘国锋抵押的房屋（被告包艳会名下，位于长春市经济开发区武汉路与东七路交汇处彩虹风景.吉顺园8幢×号房，丘（地）号：×××,长房他证权证字第×××号）享有抵押权，对抵押物拍卖、变卖价款在本案债权范围内享有优先受偿权。 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1903元，由被告包艳会、刘国锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苑楚易
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初239号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人毛银凤，女，1962年10月13日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2019年10月23日被中牟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯骗取贷款罪，于同年11月5日被执行逮捕。辩护人王耀邦，河南千益律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人毛银凤犯骗取贷款罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人毛银凤及其辩护人王耀邦到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2011年上半年，被告人毛银凤伪造了一本牟国用（2004）第252号国有土地使用证。后被告人毛银凤伙同其丈夫李某1（已判决）使用该伪造的土地证和两本房产证（牟房权证字第××号、20××70号）作抵押向中牟郑银村镇银行贷款共计800万元。截止到案发尚有753.21万元及利息未还清。被告人毛银凤于2019年10月23日主动到中牟县公安局黄店派出所投案。为支持其指控，公诉机关向本院提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据，据此认为被告人毛银凤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，应当以骗取贷款罪追求其刑事责任，被告人毛银凤在共同犯罪中，起次要辅助作用，系从犯，对其应当从轻或减轻处罚，建议对被告人毛银凤判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人毛银凤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。辩护人提出，被告人毛银凤系初犯、偶犯，社会危害性较小，主动投案，如实供述犯罪事实，在犯罪过程中，起次要辅助作用，系从犯。建议从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人毛银凤供述与辩解，证人李某1、方某、李某2、蔡某、李某3、马某1、马某2、李某4、司某、张某、王某证言，中牟县公安局调取的中牟郑银村镇银行在新郑市人民法院诉中牟县人民政府、中牟县房管局、李某1的行政诉讼卷宗有关材料，鉴定意见，中牟县房管局档案，中牟县国土局证明、土地登记卡、管理文件，中牟县政府文件，郑州市政府行政复议决定书，中牟县公安局黄店派出所在中牟县国土局调取的有关材料，中牟县公安局黄店派出所情况说明，（2013）牟民初字第1417、1418号民事判决书，（2017）豫0122刑初175号刑事判决书，郑银村镇银行提供的李某1等人的贷款手续，户籍证明，到案经过，无前科证明，视听资料等证据证实。本院认为，被告人毛银凤伙同他人以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控其犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人毛银凤与他人系共同犯罪，在犯罪过程中起次要辅助作用，系从犯。被告人毛银凤及辩护人提出的辩解辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人毛银凤自动向公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻或减轻处罚；系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛银凤犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年12月22日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冉满仓人民陪审员  李军停人民陪审员  王立功二〇二〇年八月二十五日法官助理余灏洋书记员齐亚雪
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初390号公诉机关永城市人民检察院。被告人裘某某，男，1972年11月19日出生，浙江省慈溪市人，汉族，初中文化，无业，住浙江省慈溪市。因涉嫌犯拒不执行判决罪，2019年12月12日被永城市公安局刑事拘留，2019年12月28日被永城市公安局执行逮捕。辩护人丁明俊，河南安靖律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]296号起诉书，指控被告人裘某某犯拒不执行判决罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣出庭支持公诉。被告人裘某某及辩护人丁明俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月19日，永城市人民法院（2018）豫1481民初10478号民事判决书判决裘某某偿还吴某借款本金140万元及利息，判决生效后被告人裘某某有能力执行，而拒不执行生效法律文书确定的义务。指控上述犯罪事实，公诉机关向本院移送如下证据：1、被告人裘某某的供述与辩解及认罪认罚具结书；2、证人吴某、邵某等人证言；3、民事判决书、执行通知书、财产查询信息表、拘留决定书、抓获经过、户籍证明等相关证据证实。公诉机关认为，被告人裘某某有能力执行法院判决而拒不执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，诉请依法判处。被告人裘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人裘某某认罪态度较好，系初犯、偶犯，并愿意偿还申请人欠款，对裘某某应从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。认定上述案件事实，有被告人裘某某的供述与辩解及认罪认罚具结书，证人吴某、邵某等人证言，民事判决书、执行通知书、财产查询信息表、拘留决定书、抓获经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人裘某某对法院的判决有能力履行而拒不执行，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。归案后被告人认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。辩护人辩称被告人裘某某认罪态度较好，系初犯、偶犯，并愿意偿还申请人欠款，对裘某某应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人裘某某有期徒刑一年二个月的量刑建议适当，本院予以采信。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人裘某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人裘某某的刑期自2019年12月12日起至2021年2月11日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  常明文二〇二〇年八月二十四日书记员  吕卓阳
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初2103号原告：顾福生，男，1958年12月15日，汉族，无职业，住磐石市。诉讼代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司，住所地：磐石市隆昌上城三期1/2号楼11号门市。法定代表人：张思洋，经理。委托诉讼代理人：王岩，男，1987年5月26日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司职工，住磐石市。原告顾福生与被告中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾福生的委托诉讼代理人马海峡、被告中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾福生向本院提出诉讼请求：1.判令中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司赔付车辆损失1,920.00元；2.中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月顾福生与中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司签订保险合同，合同明确约定了机动车损失保险范围及额度。2018年8月，顾福生与艾世刚驾驶的摩托车相撞，中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司到现场核定了车辆损失后，却以艾世刚摩托车没有强险为由拒绝赔偿。顾福生的车辆损失发生的时间及额度均在保险合同赔付范围内，中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司按合同约定理应赔偿，但顾福生多次找中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司协商未果。中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司辩称，交警队的责任认定书认定顾福生承担此次事故的主要责任，艾世刚承担此次事故的次要责任。按照国家相关法律规定，机动车应当投保交强险。顾福生的车辆损失应当在艾世刚的交强险范围内赔偿，不在我公司保险责任范围内，我公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，顾福生与中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司签订保险合同，合同明确约定了机动车损失保险范围及额度。2018年8月17日许，顾福生驾驶×××号小型客车沿明城至吉昌行驶至2公里500米时，与艾世刚驾驶的摩托车相撞，造成顾福生车受损和艾世刚受伤，顾福生车辆损失为1,379.00元。中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司到现场核定了车辆损失后，以艾世刚摩托车没有强险为由拒绝赔偿。顾福生的车辆损失发生的时间及额度均在保险合同赔付范围内，中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司按合同约定理应赔偿，但顾福生多次找中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司协商未果。以上事实，由双方当事人陈述及当事人提交的机动车综合商业保险单、修理费发票予以佐证，并记录在卷。本院认为，顾福生向中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司投保机动车商业险，双方间形成保险合同关系。该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自的义务。顾福生投保的车辆在使用过程中，与艾世刚发生交通事故，虽艾世刚的车辆没有交强险，但中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司理应承担赔偿责任。顾福生主张给付保险理赔款1,379.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司于本判决发生法律效力之日起3日内给付顾福生保险理赔金1,379.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张怀国二〇二〇年八月三十一日书记员  赵木熙
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初3115号 原告：朱龙祥，男，1984年2月25日出生，汉族，住江西省黎川县。 被告：潘忠雄，男，1994年4月14日出生，汉族，住福安市。 原告朱龙祥与被告潘忠雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱龙祥到庭参加诉讼，被告潘忠雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱龙祥向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款本金人民币8400元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，潘忠雄说由于朋友车祸住院需借款3000元。当时借给潘忠雄现金人民币3000元。2015年12月，潘忠雄借口父亲生病很严重，住院钱不够，向我借现金人民币2000元。后来借口父亲病情恶化转院前后又向我借款500元和2000元。最后借口父亲去世了又向我借款800元。后来KTV唱歌借口钱不够付款，向我借了两次共500元。2015年至2016年共借款8800元，其中让被告买茶叶扣减400元。被告潘忠雄共借款8400元。原告多次向被告催要借款本金，被告以各种理由搪塞拒不支付。多次打电话给被告，被告知道是原告的电话，也不接电话，被告都躲起来不见，现原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法保护原告的合法权益。 潘忠雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 本案在审理过程中，朱龙祥向本院提供以下证据：1、原告及身份证复印件，以此证明原告的身份情况以及作为本案原告的诉讼主体适格；2、微信短信截图,以此证明被告潘忠雄向原告借款的过程和事实。 潘忠雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据1可以证明原告的身份信息，其与本案存在利害关系，系本案适格的原告；证据2系电子介质，是证据的一种，在聊天离录中，原、被告之间多次直接称呼名字，可以证明微信聊天的俩人系原、被告，且被告还将身份证拍照后发给原告，同时，在聊天过程中，多次提到被告向原告借款的数额为8800元，被告也承认确实有多次向原告借款，并多次以各种借口拒绝还款，综合判断可以证明被告确有向原告借款8800元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的基本事实可作如下认定。 潘忠雄多次向朱龙祥借款，共计借款8800元，期间被告向原告购买茶叶，价款400元，扣减后，被告尚欠原告款项8400元。 综上所述，本院认为，潘忠雄向朱龙祥借款，双方之间系民间借贷关系，该关系受法律保护。潘忠雄向朱龙祥借款8800元的事实清楚，有原告的陈述以及双方的微信聊天记录为据。原告陈述借款后原告让被告购买茶叶的款项400元，系原告的自认，未损害被告合法权益，本院予以采信。故被告尚欠原告款项8400元，潘忠雄应承担还款的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。潘忠雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、潘忠雄应于本判决生效后十日内偿还朱龙祥借款8400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由潘忠雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  林志坚 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 斌 附页： 一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2870号原告：湖北省荣新仁邦置业有限公司，住所地麻城市金通大道东神光花园临街商铺7、8、9号，统一社会信用代码：9142118105916865XG。法定代表人：张荣林，系公司总经理。委托诉讼代理人：王淼，湖北诚信联合律师事务所律师。委托权限：特别授权。代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参加庭审，代为和解、调解，代收法律文书，代领案款。委托诉讼代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。委托权限：特别授权。代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参加庭审，代为和解、调解，代收法律文书，代领案款。被告：冯雄洲，男，汉族，1986年10月11日出生，住麻城市，被告：刘凌，女，汉族，1986年2月9日出生，住麻城市，本院在审理原告湖北省荣新仁邦置业有限公司诉被告冯雄洲、刘凌商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与二被告庭外达成和解协议为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北省荣新仁邦置业有限公司撤回起诉。案件受理费2825元，由原告湖北省荣新仁邦置业有限公司负担。审判员  梁胜阳二〇二〇年八月二十五日书记员  张雅妮
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1619号申请执行人松原市某管理中心，住所地松原市，统一社会信用代码1222XX。法定代表人李绍军，系主任。被执行人：张影，女，1983年10月12日生，现住松原市。被执行人：张云雷，男，1963年6月19日生，现住农安县。被执行人：张云国，男，1955年11月23日生，现住农安县。被执行人：吉林省某置业担保投资有限责任公司，住所地前郭县，统一社会信用代码9122XX。法定代表人邵振波，系经理。申请执行人松原市某管理中心与被执行人张影、张云雷、张云国、吉林省某置业担保投资有限责任公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人法院于2019年12月20日作出了（2019）吉0702民特93号民事裁定书，内容如下：申请人松原市某管理中心与张影、张云雷、张云国、吉林省某置业担保投资有限责任公司于2019年12月12日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心宁江中心主持调解达成的调解协议有效。如被告张影、张云雷、张云国、吉林省某置业担保投资有限责任公司未按本裁定指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。调解费2961元由债务人张影承担。该裁定书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人松原市某管理中心于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人履行上述裁定书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年8月5日向被执行人张影、张云雷、张云国、吉林省某置业担保投资有限责任公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、于2020年8月5日向松原市不动产登记中心查询了被执行人张影、张云雷、张云国、吉林省某置业担保投资有限责任公司的房产情况，查询结果被执行人张影、张云雷、张云国、吉林省某置业担保投资有限责任公司名下无房产；三、于2020年8月4日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、对被执行人限制高消费。申请人执行人松原市某管理中心申请执行借款311,108.77元，执行到位金额27,479.41元，申请执行费4567元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院于2019年12月20日作出了（2019）吉0702民特93号民事裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年八月三十一日书记员  毕远杰
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1578号 原告：陶启功。 委托诉讼代理人：刘建军，甘肃得舍律师事务所律师。 被告：甘肃易骏泰旅客运输有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区瑞岭翠苑5号楼3单元201室。 法定代表人：牛新勇，该公司经理。 原告陶启功与被告甘肃易骏泰旅客运输有限公司（以下简称“易骏泰公司”）劳动争议一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶启功及其委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼，被告易骏泰公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶启功向本院提出诉讼请求：1.判令易骏泰公司支付2016年1月至6月的工资38000元；2.判令易骏泰公司支付2017年8月至2018年2月欠付的工资6741元；3.判令易骏泰公司支付因未签订书面劳动合同所应支付的双倍工资的差额部分77000元；4.判令易骏泰公司支付经济补偿金14000元；5.本案诉讼费由易骏泰公司承担。事实和理由：陶启功自2016年1月起在易骏泰公司工作，双方约定月工资7000元，未签订书面劳动合同。2018年2月因易骏泰公司长时间拖欠工资，陶启功被迫从易骏泰公司离职。后陶启功多次索要工资未果。2020年4月7日，陶启功向兰州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出兰新劳人仲裁字（2020）第36号裁决书，陶启功以该裁决书认定事实部分错误诉至法院，望判如所请。 易骏泰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，陶启功进入易骏泰公司工作至2018年1月底，双方未签订书面劳动合同。陶启功于2016年3月23日、4月7日、4月24日、4月28日、5月21日、5月27日、7月13日分别借支工资2000元、1000元、3000元、5000元、1000元、4000元、4500元，共借支20500元；又于2016年4月28日、5月9日、6月5日、7月22日分别向易骏泰公司还款3000元、5000元、4000元、4500元，共还款16500元。2016年7月至2017年7月的工资易骏泰公司全部支付。陶启功2016年9月的工资为7000元且同意工资标准。2017年8月、9月、10月、11月、12月及2018年1月，易骏泰公司应分别向陶启功支付工资2330元、4411元、2000元、5000元、5000元、2000元，合计20741元，2018年6月14日陶启功向易骏泰公司出具融资借款单，借款金额为20741元，备注为2017年8月至2018年1月的工资，但陶启功称易骏泰公司实际支付了14000元，尚欠6741元未付。后陶启功向兰州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求易骏泰公司支付2016年1月至6月剩余工资30000元，2017年8月至2018年2月剩余工资6741元，该仲裁委于2020年5月27日作出兰新劳人仲裁字〔2020〕第36号裁决书：“由易骏泰公司支付给陶启功欠付的工资17500元”，陶启功不服该裁决，2020年6月10日诉至本院，要求如诉处理。 认定以上事实的证据有：裁决书、融资借款单、工资单、中信银行客户回单、还款凭证、庭审笔录。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同规定；没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬。一、本案中，陶启功与易骏泰公司虽未签订书面劳动合同，但结合陶启功的工资条中载明的“2016年9月工资7000元，同意工资标准”、陶启功自述及易骏泰公司在仲裁裁决时的辩称，本院依法认定陶启功2016年1月至2017年6月期间的每月工资为7000元，陶启功借支了工资20500元，偿还了16500元，故易骏泰公司还应支付陶启功2016年1月至6月的工资为38000元（7000元/月×6个月-借支20500元+偿还16500元）；二、关于陶启功2017年8月至2018年1月期间的工资，结合陶启功的工资单及融资借款单，本院依法认定陶启功2017年8月至2018年1月期间工资为20741元，陶启功称易骏泰公司已支付了14000元，尚欠6741元未付，易骏泰公司未提供证据证明其向陶启功支付工资的情况，应当承担举证不利的后果，故对陶启功要求易骏泰公司支付欠付的工资6741元的请求予以支持。三、关于双倍工资及经济补偿金的诉请。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，因此人民法院受理劳动争议案件的前提是对仲裁裁决不服，本案中的双倍工资及经济补偿金并未经劳动仲裁裁决，故本院对该诉请不予支持。 综上，陶启功的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、甘肃易骏泰旅客运输有限公司于本判决生效之日起十五日内支付陶启功2016年1月至6月的工资38000元及2017年8月至2018年1月欠付的工资6741元，共计44741元； 二、驳回陶启功的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由甘肃易骏泰旅客运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  朱 婷 书 记 员  刘双双
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更589号 罪犯罗鹏程，绰号“水牛”，男，1973年7月25日生，汉族，高中文化，个体户，原户籍所在地湖南省中方县，住湖南省怀化市鹤城区。2001年12月30日被怀化市中级人民法院二审判处有期徒刑三年，2004年1月8日被假释。现在泰安监狱服刑。 湖南省中方县人民法院于二〇一一年四月十五日作出(2010)方刑初字第50号刑事判决，以组织、领导黑社会性质组织罪判处罗鹏程有期徒刑五年，以聚众斗殴罪判处罗鹏程有期徒刑六年，以故意伤害罪判处罗鹏程有期徒刑二年六个月，以故意毁坏财物罪判处罗鹏程有期徒刑二年，以非法持有枪支罪判处罗鹏程有期徒刑三年六个月，以非法占用农用地罪判处罗鹏程有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，以伪造居民身份证罪判处罗鹏程有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十万元。扣押的犯罪组织财物予以追缴，上缴国库。继续追缴罗鹏程犯罪组织的违法所得人民币二百万元。湖南省怀化市中级人民法院于二〇一一年十二月九日作出(2011)怀中刑一终字第42号刑事判决，一、维持湖南省中方县人民法院(2010)方刑初字第50号刑事判决中的第一、二、三、四、五、六、七、九、十、十一、十二、十三、十五项，即以组织、领导黑社会性质组织罪判处罗鹏程有期徒刑五年，以聚众斗殴罪判处罗鹏程有期徒刑六年，以故意伤害罪判处罗鹏程有期徒刑二年六个月，以故意毁坏财物罪判处罗鹏程有期徒刑二年，以非法持有枪支罪判处罗鹏程有期徒刑三年六个月，以非法占用农用地罪判处罗鹏程有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，以伪造居民身罪判处罗鹏程有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十万元。对犯罪组织的涉案赃款予以没收，上缴国库。违法所得继续追缴。2012年1月10日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2014年1月23日裁定对其减刑一年四个月，于2016年4月29日裁定对其减刑十个月，于2018年4月27日裁定对其减刑七个月。刑期自2009年3月13日起至2026年5月4日止。 执行机关泰安监狱于2020年8月20日提出对罪犯罗鹏程减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对罗鹏程减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人尹某出庭履行职务，泰安市人民检察院指派检察员郑彩花、于晓鑫出庭履行职务，罪犯罗鹏程到庭参加。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯罗鹏程在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯罗鹏程在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，罚金全部缴纳，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯犯有组织、领导黑社会性质组织罪，犯罪集团首要分子，且系累犯、依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗鹏程减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2009年3月13日起至2025年12月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张泽宇 书记员何青香
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13631号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：刘姣，女，汉族，1988年5月24日出生，住黑龙江省绥化市。原告重庆红犇科技有限公司与被告刘姣借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告刘姣经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金5346.58元、利息339.69元，共计5686.27元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月9日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款7000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告刘姣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，被告刘姣与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告刘姣向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款7000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月9日起每月9日前偿还本息631.81元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月10日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告刘姣交付借款7000元。后被告偿还了本金1653.42元、利息242.01元，尚欠本金5346.58元，借期内利息339.69元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告刘姣享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告刘姣邮寄债权转让通知书。后被告刘姣未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告刘姣确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告刘姣未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告刘姣与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告刘姣交付了借款，被告刘姣应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告刘姣因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告刘姣，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘姣于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金5346.58元、利息339.69元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更604号罪犯刘国帅，男，1987年5月6日出生，汉族，初中文化，辽宁省海城市人，无业。捕前住辽宁省海城市英落镇邬家堡村。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2015年11月27日，辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院作出(2015)苏刑初字第323号刑事判决，认定罪犯刘国帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2021年11月29日止。期间，该犯曾于2019年1月31日被减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯刘国帅在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，无违规违纪行为发生。该犯获得表扬3次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯刘国帅减去有期徒刑六个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯刘国帅在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬3次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯刘国帅确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘国帅减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  司 歌书 记 员  焦玉亮
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1055号之一 申请执行人：王殷林，男，1985年1月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：张志雄，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院在执行申请执行人王殷林与被执行人张志雄借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人大额银行存款、房产、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，冻结被执行人名下车辆闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××，但均未实际扣押，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年八月三十一日 书记员  施伟斌
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执341号之十二申请执行人：张津，女，住山西省翼城县。被执行人：张晓辉，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张津与被执行人张晓辉抚养费纠纷一案中，于2020年08月24日冻结了被执行人张晓辉在XXXXX账户内余额人民币18.47元。现双方当事人达成执行和解，申请执行人张津向我院申请解除对被执行人张晓辉银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张晓辉在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXX账户内存款人民币18.47元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年八月三十一日书记员  张 鹃
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1880号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，工作人员。被告：尉婷，男，1985年6月10日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市京安物业服务有限公司诉被告尉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林市京安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇二〇年八月三十一日书记员 徐士博
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3139号 申请执行人：丁丁，男，汉族，1978年9月21日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：邓春燕，女，汉族，1982年3月14日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住毕节市鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院在执行丁丁、邓春燕与贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人丁丁、邓春燕向本院提出参与分配申请并撤回本案执行。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3139号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 杨 彪 二〇二〇年八月二十四日 书记员 周 宣
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初958号 原告：左勇，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：袁晓伟，男，1991年5月27日出生，汉族，住四川省四川省威远县。 被告：张丽君，女，1984年11月3日出生，汉族，住成都市成华区。 原告左勇与被告袁晓伟、张丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左勇撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告左勇负担。 审判员  陈兵 二〇二〇年八月十四日 书记员  雷玲
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢448号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行，地址：清远市清新区三坑镇。 法定代表人：薛思洋，该支行行长。 被执行人：赖鉴荣，男,1964年5月19日出生，汉族，住清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行与被执行人赖鉴荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）清新法民初字第2055号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人赖鉴荣应付申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行借款20000元及利息（至2005年2月20日为12746.37元，以后按中国人民银行规定计算），于本判决生效后十日内付清。案件受理费1320元，其他诉讼费100元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执恢448号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗文俊