云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2622民初1511号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 统一社会信用代码：911500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘仕泽，男，1967年5月3日出生，汉族，云南省砚山县人，中专文化，城镇居民，住云南省砚山县。特别授权。 被告：代绍全，男，1966年9月14日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农村居民，住云南省砚山县。 被告：周正元，男，1977年10月27日出生，汉族，云南省砚山县人，农村居民，住云南省砚山县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称农信公司）与被告代绍全、周正元借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告农信公司的委托诉讼代理人刘仕泽，被告代绍全到庭参加诉讼，被告周正元经本院送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令代绍全偿还农信公司借款本金24643.05元，利息1116.54元，逾期利息2392.35元，三项合计28151.94元（庭审中变更为：判令代绍全偿还农信公司借款本金23643.05元，利息1116.54元，逾期利息2392.35元，三项合计27151.94元，利息计算至2020年7月2日）；2.判令代绍全从2020年7月2日起，按年利率24%承担逾期利息至全部借款本金还清为止；3.判令周正元对上述债务承担连带清偿责任。4.判令代绍全、周正元承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月25日，代绍全与农信公司签订了一份《借款协议》，协议签订后，农信公司如约发放贷款。但代绍全领取借款后从2019年11月17日起未按合同约定偿还借款；同时，保证人周安元也拒绝履行连带还款责任。截止2020年7月2日，代绍全尚欠借款本金24643.05元，利息1116.54元，逾期利息2392.35元，三项合计28151.94元，后经多次催要未果。为此，农信公司向法院起诉，要求支持上述诉讼请求。 代绍全辩称，自己对借款金额及现尚欠借款本金金额均无异议。但因为现在自己生意亏损，身体又不好，暂时没有能力还款，希望农信公司能给点时间，待自己老房子被政府征用最后补偿款到位后及时偿还。 周安元未作答辩。 农针对诉讼请求，农信公司向法庭提交了以下证据： 第一组、代绍全、周正元两人的身份证复印件各一份，以证实代绍全与周正元的基本身份信息情况； 第二组、《个贷工薪类申请表》复印件一份，以证实2019年4月24日以代绍全为借款人，以周正元为连带担保证人向农信公司申请借款50000元的事实； 第三组、《借贷合同》复印件一份，以证实2019年4月24日代绍全、周正元与农信公司签订借款合同，双方已达成借款意向的事实； 第四组、《确认书》复印件一份，以证双方对借款的款金额、借款发放、还款方式均进行了明确约定的事实； 第五组、《放款凭证》复印件一份，以证实农信公司已于2019年4月25日依约向代绍全发放了50000元借款的事实； 第六组、《还款流水清单》复印件一份，以证实收到借款后，代绍全实际还款的情况，其中已偿还借款本金26356.95元，利息4270.69元的事实。 经质证，代绍全对农信公司所提交的上列证据的三性及待证观点均无异议。就其抗辩理由，代绍全未向法庭提交证据；周正元对农信公司所提交的上列证据均未发表质证意见，也未提交证据，本院视为其自动放弃权利。 经当事人举证、质证，本院认为农信公司所提交的以上证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证实本案事实，借款人代绍全无异议，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2019年4月24日，代绍全作为借款人，周正元作为担保人向农信公司申请借款50000元。后双方于同日签订了一份编号为：ＹＮＹＳ20190425155459002835494号的《借贷合同》，该合同约定出借人为重庆市中和农信小额贷款有限公司；借款人为代绍全，证件号码：××；保证人为周正元，担保方式为连带担保，身份证号码：5326221977××××××××；贷款金额为50000.00元；借款期限从2019年4月25日至2020年4月17日；贷款日利率为0.055%等。2019年4月25日，农信公司按约定将上述50000元借款转入代绍全的账户内。收到借款后，借款人代绍全仅偿还了部分借款本金及利息，后经催收，代绍全一直不再还本付息，担保人周正元也未履行担保义务。同时查明，截止2020年7月2日止，代绍全尚欠借款本金为24643.05元，利息为1116.54元，逾期利息2392.35元，三项合计28151.94元。另还查明，2020年7月13日，代绍全又偿还了1000元的借款本金。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第六十条第一款规定：“当事人应当按约定全面履行自己的义务。”，第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第三条规定：“担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证人。”该案当事人代绍全作为借款人，周正元作为担保人于2019年4月24日与农信公司签订了一份《借贷合同》，该《合同》是代绍全、周正元与农信公司之间的真实意思表示，其内容合法、有效，受法律保护，双方应按该《借款合同》约定履行各自的权利、义务。但收到借款后，借款人代绍全未按约定期限还本付息；连带保证人周正元也未按约定履行自己的担保义务，代绍全、周正元的行为已经违约。现农信公司要求借款人代绍全偿还借款本金23643.05元，承担截止2020年7月2日止的借款利息1116.54元，逾期利息2392.35元，三项合计27151.94元；且要求从2020年7月3日起按年利率24%承担利息至全部款项还清为止和要求周正元对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”周正元经本院送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但基于本案事实清楚，证据充分，依法应缺席判决。 综上所述，对农信公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限代绍全于本判决生效之日起三十日内偿还重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金23643.05元，借款利息1116.54元，逾期利息2392.35元，三项合计27151.94元。 二、周正元对代绍全的上述借款本金、借款利息、逾期利息合计27151.94元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，减半收取计252元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司负担52元，代绍全负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴金林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李思雨