天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4768号原告：杨磊，男，1991年9月15日出生，汉族，居民，住河北省保定市。委托诉讼代理人：白佳乐。被告：王建波，男，1971年2月7日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告杨磊与被告王建波、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用简易程序进行审理。原告杨磊的委托诉讼代理人白佳乐利及被告人民保险公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼，被告王建波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨磊向本院提出诉讼请求：1.原告经济损失38435元（包含车辆损失费37835元、施救费600元）由被告人民保险公司在交强险范围内承担全部赔偿责任，不足部分由被告人民保险公司和王建波在商业保险范围内承担50%的赔偿责任，计20218元。2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系冀Ｆ0××××号车辆的所有权人，被告王建波系冀Ｂ9××××号车辆的驾驶人，被告人民保险公司系冀Ｂ9××××号车辆的交强险及商业险的承保公司。2020年1月18日，案外人张月驾驶原告所有的冀Ｆ0××××号大众牌小轿车，沿天宝开发区内道路自南向北行驶至事故地点路口处直行通过路口过程中，遇被告王建波驾驶冀Ｂ9××××号、冀Ｂ××××挂号重型半挂牵引车沿宝康道自东向西行驶至此，两车发生碰撞。造成车辆损坏、张月受伤的交通事故。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队下达了第XX号道路交通事故认定书，认定被告王建波负事故同等责任。原告所有损失，被告理应赔偿，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。王建波未提交书面答辩状亦未提交证据。人民保险公司辩称，冀Ｂ9××××号车辆在其司投保了交强险和商业三者险保险金额1000000元，事故发生在保险期间，在车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，同意按照事故责任比例赔偿原告的合理合法损失。原告主张的车辆损失金额过高，且没有开具人民保险公司抬头的维修费专用发票，故不同意赔偿。二次评估的评估费应由原告负担。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日17时30分许，案外人张月驾驶原告所有的冀Ｆ0××××号小轿车沿天宝开发区内道路自南向北行驶至事故地点路口处直行通过路口过程中，遇被告王建波驾驶冀Ｂ9××××号、冀Ｂ××××挂号大货车沿宝康道自东向西行驶至此，张月所驾车辆前部与王建波所驾车辆左侧前部发生碰撞，造成车辆损坏、张月受伤的交通事故。经交警部门认定，王建波负事故同等责任；张月负事故同等责任。事故发生后，原告的冀Ｆ0××××号小轿车经修复，原告支付了维修费37835元。事故发生时，原告另支付施救费600元。另查，冀Ｂ9××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险，保险金额为1000000元。事故均发生在上述保险的保险期间内。本案在诉前经人民保险公司申请，本院委托天津中汇未来机动车鉴定评估有限公司对冀Ｆ0××××号小轿车车辆损失进行重新评估，该司于2020年7月13日出具了鉴定评估报告，认定该车辆损失价值为37835元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中公安交警部门的责任认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认王建波与张月的赔偿责任比例为50%:50%。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故当事人按事故过错责任比例承担赔偿责任。故对原告的损失首先由被告人民保险公司在交强险责任限额内对原告赔偿，超出交强险责任限额部分由被告人民保险公司在商业三者险赔偿限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照王建波的责任比例直接向原告赔偿保险金。原告系受损冀Ｆ0××××号小轿车的所有人，其车辆损失经本院委托的具有资质的评估有限公司评估认定，损失数额为37835元，且与实际维修费相符，对此本院予以确认。被告认为车辆损失评估数额过高，但未能提供证据，本院不予采信。评估费、施救费属于此次事故中必要的合理支出，应纳入理赔范围。被告人民保险公司主张评估费应由原告负担，本院不予采信。原告要求被告王建波赔偿车辆损失的主张无法律依据，本院不予支持。综上，本院认定原告合理损失为车辆损失费37835元+施救费600元=38435元。此款由被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿剩余36435元的50%即18217.5元，以上合计20217.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后十日内赔偿原告杨磊经济损失20217.5元；（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：XX；账号：XX）二、驳回原告杨磊其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取计153元（此款原告已预交），由被告王建波负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇倩二〇二〇年八月二十一日书记员  孙宏倩本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。