江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1832号原告：祝木火，男，1962年12月24日出生，汉族，江西省玉县人，务工，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：余世文，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。被告：顾利发，男，1981年10月7日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。被告：顾千炉，男，1971年11月21日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。原告祝木火与被告顾利发、顾千炉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝木火及其委托诉讼代理人余世文与被告顾利发、顾千炉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝木火向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告顾利发赔偿原告人身伤害赔偿金105,359.08元；2、请求判令被告顾千炉对上述赔偿承担连带责任；3、本案一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告祝木火一直从事石匠工作，近一年多来，原告都是帮被告顾利发承包的工程从事泥水工工作，工资为220元/日。2019年3月26日下午3点半左右，原告受被告顾利发雇佣到被告顾千炉家做墙体粉刷工程，由于房屋外部结构比较复杂，被告顾千炉无法在外墙搭架施工，原告在被告顾千炉二楼完成外墙粉刷工程往二楼里面下去时，由于手扶处的砖体不牢固，原告从1.8米左右高的墙体上摔倒在二楼里面的楼面上，导致原告右跟骨粉碎性骨折，送至玉山县中医治疗，并进行了切开复位钢板螺钉内固定术。2019年4月9日出院，建议休息并要求骨折一年后取出内固定。2020年3月20日，经江西铭志司法鉴定中心上饶分所鉴定，原告的伤情构成十级伤残；二期拆除内固定的费用10,000元；评定其伤后误工期240日，护理期90日，营养期90日。原告多次要求被告支付人身伤害赔偿金，两被告一直互相推诿，至今被告顾利发作为雇主只支付了16,000元的医疗费，其他费用均没有支付。被告顾千炉作为房东，对其房屋施工的安全条件和安全设施也应承担相应的保障义务，因其没有尽到该保障义务，导致原告受伤，理应依法承担连带赔偿责任。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求依法审处。被告顾利发辩称，自2018年起，被告顾利发雇佣原告祝木火做石匠，工资按220元/天计算。2018年，被告顾千炉将其家的房屋新建二层以上的土建工程按照平方数以清工的方式包工不包料发包给被告顾利发，除原告祝木火作为石匠外，被告顾利发还雇佣了一个石匠、两个小工做该工程。2019年3月26日，原告祝木火在房东家（即被告顾千炉家）吃午饭的时候喝了酒，吃饭时被告顾利发未在现场。下午开始干活后，被告顾利发到了，大约下午2点多，原告祝木火在粉刷外墙的时候摔了下来，送往医院治疗，被告顾利发垫付医药费12,000元，被告顾千炉垫付医药费4,000元。综上，1、原告自身喝醉酒后干活存在过错，被告顾利发愿意承担部分赔偿，除去已垫付的12,000元，还愿意支付原告20,000元；2、至于原告祝木火要求被告顾千炉承担责任与被告顾利发无关。被告顾千炉辩称，被告顾千炉确系案涉房屋的房主，因被告顾千炉与妻子常年在外务工，家中只有父母和两个女儿居住，2018年，被告顾千炉将自家位于玉山县必姆镇坳村村的房屋新建二层以上的土建工程按照平方数以包清工的方式包工不包料发包给被告顾利发，原告祝木火是被告顾利发叫来做事的。因为房子与另一家房子的外墙相连，自家房屋建第一层的时候，隔壁房屋还没有建，准备建第二层的时候，隔壁的房子的第一层已经建起来了，而且第一层比自家要高，所以建第二层就不方便在外墙边搭架子，遂采取了砌一段墙粉刷一片的方式。按照农村建房习惯，作为东家，需提供给工人午餐，下午要提供点心。2019年3月26日，原告祝木火在被告顾千炉家吃饭，因被告顾千炉未在家，所以不清楚有无喝酒，听其他共同做事的人说是饮酒了。原告祝木火主张的各项费用计算标准过高，所以综合考虑，除去已支付的4,000元医药费，被告顾千炉还愿意支付5,000元左右的赔偿金。本院经审理认定事实如下：被告顾千炉系位于玉山县地方案涉房屋的权利人，2018年，其将房屋新建二层以上的土建工程按照平方数以清工的方式发包给被告顾利发，被告顾利发未取得相关部门颁发的施工许可证，被告顾利发雇佣原告祝木火从事泥水工作。2019年3月26日下午，原告祝木火在现场外墙粉刷施工过程中不慎摔落，随后送往玉山县中医院住院治疗了15天，诊断为右跟骨粉碎性骨折，并进行了切开复位钢板螺钉内固定术。2020年3月30日，经江西铭志司法鉴定中心上饶分所鉴定：1、原告伤残等级为十级；2、二期拆除内固定的费用为10000元；3、误工期240日，护理期90日，营养期90日。被告顾利发垫付医药费12000元，被告顾千炉垫付医药费4000元。原告在庭审中自认中午喝了酒，但其认为不影响工作。因原、被告未协商一致，现原告诉至法院要求审处。以上事实有医疗费发票，出、入院记录，疾病证明书，鉴定意见书等及原、被告庭审陈述在卷证明。本案争议焦点如下：一、原告与两被告系何法律关系？两被告之间系何法律关系？二、原告各项损失的计算标准如何？三、各方责任过错程度如何划分？关于争议焦点一，本院认为，1、被告顾千炉将自家房屋土建工程按照平方数以清工的方式发包给被告顾利发，以交付成果作为支付报酬的条件，双方之间形成承揽合同关系；2、被告顾利发雇佣原告祝木火从事泥水工作，工资按220元/日计算，双方之间形成雇佣关系；3、原告祝木火与被告顾千炉之间未形成任何法律关系。关于争议焦点二，原告祝木火的各项损失核算如下：1、医疗费：28,309.08元；2、误工费：原告祝木火长期从事石匠工作，参照同类行业标准，原告主张按147元/日计算误工费，本院予以支持，玉山县中医院出院记录及疾病证明书确认住院15天，出院后建议休息十周，按147元/天×（15＋70）天＝12,495元；3、护理费：2019城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资50,235元，原告主张按105元/天计算，未超出上述标准，本院予以支持，玉山县中医院出院记录确认住院15天，按105元/天×15天＝1,575元；4、交通费：原告未提供相应发票证明交通费的数额，其住院治疗15天，按20元/天×15天＝300元；5、住院伙食补助费：按40元/天×15天＝600元；6、营养费：按5,000元×10%=500元；7、残疾赔偿金：按2019年度农村居民人均年纯收入15,796元，原告主张按14,460元/年×20年×10%=28,920元，原告主张未超过上述标准，本院予以支持；8、后续治疗费：10,000元；9、精神抚慰金：本院酌定3,000元；10、鉴定费：1,900元；本院认定原告祝木火各项损失合计87,599.08元（被告顾利发垫付12,000元，被告顾千炉垫付4,000元）。关于争议焦点三，本院认为，被告顾千炉将房屋土建工程以清工的方式承包给没有施工资质的被告顾利发，存在选任过失，且作为房屋权利人，被告顾千炉负有对现场的安全控制义务，对原告祝木火的受伤应承担一定的责任。被告顾利发雇佣原告祝木火从事泥水工作，工资按日计算，原告祝木火在从事外墙粉刷作业时摔伤，被告顾利发作为雇主应承担相应赔偿责任。原告祝木火在庭审中自认饮酒后工作，自身存在一定过错，应对自身损失承担相应的责任。原告祝木火主张被告顾千炉对全部损失承担连带责任，未提交证据证明，且无事实基础和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告方的各项损失，经本院审核后酌定由被告顾利发负50%责任，扣除被告顾利发已支付的12,000元，即87,599.08元×50%－12,000元＝31,799.54元；由被告顾千炉负20%责任，扣除被告顾千炉已支付的4,000元，即87,599.08元×20%－4,000元＝13,519.82元；由原告祝木火自负30%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告顾利发应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告祝木火各项损失31,799.54元；二、被告顾千炉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告祝木火各项损失13,519.82元；三、驳回原告祝木火其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,408元，减半收取计1,204元，由被告顾利发负担602元，被告顾千炉负担241元，由原告祝木火负担361元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  涂鸿星二〇二〇年八月十三日法官助理张江伟书记员吴小婷