广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1439号原告：陈志义，男，1944年12月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**********，公民身份号码440************41X。被告：杨观福，男，1939年10月10日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码440************091。委托诉讼代理人：徐晓明，广东敏翔律师事务所律师。原告陈志义诉被告杨观福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志义，被告杨观福的委托诉讼代理人徐晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金231626元及利息，从2003年5月21日起按银行同期贷款利率计至还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。1995年至1996年间，被告向原告的妻子借款。后经原告、原告的妻子、被告、被告的儿子四人结算，由被告的儿子向原告出具了欠据。被告一直未将涉案款项归还，原告遂要求被告在欠据上签名确认。原告多次向被告催款无果，为保护自身合法权益，特诉至法院。被告杨观福辩称，其确实有欠原告款项，但数额与原告主张的数额并不一致。1995年5月9日，被告向原告借款20000元；1996年7月24日，被告向原告借款70000元；1996年10月17日，被告欠原告材料款11120元；1996年10月27日，被告向原告借款13000元；上述四笔借款是借款本金，其中的第一、二笔借款自借款之日起按月利率2%计算利息，第三、四笔则不计利息。原、被告之间没有对涉案债权债务进行新的协议，原告的诉求已超过2年的诉讼时效及20年的绝对诉讼时效。原告经常向被告催讨欠款，其明知自己的权益被侵犯，但在20年之内并未行使自身权利，原告已丧失了胜诉权。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告的公安人口信息查询资料，并提交原件予法庭核对。原告提交的上述证据真实且能够互相印证，本院予以确认并在案佐证。对原告提供的欠据，虽被告提出欠据上的部分内容非被告所写，但结合被告多次在欠据上签名的行为，本院推定欠据内容真实且欠据内容系被告的真实意思表示。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告曾四次向原告借款。经结算，被告于2003年5月21日向原告出具欠据，上载有：“欠陈志仪款如下：96.7.24号：借柒万元正（70000元）按2分息计至（2001.9月止）利息合计：79986元（柒万玖仟玖佰捌拾陆元正）95.5.9号：借贰万元正（20000元）按2分息计至（2001.9月止）利息合计：28720元（贰万捌仟柒佰贰拾元正）96.10.27号：借壹万叁仟元正（13000元）95.6.2号：欠陈志仪利息捌仟捌佰元正（8800元）96.10.17号：欠陈志仪红砖及其他材料款壹万壹仟壹佰贰拾元正（11120元）以上各项合计本及利息为231626元正借款人：杨观福2003年5月21号”及“以上欠款至今无法偿还，今后愿续步还清。今年尽量想办法偿还少部分。杨观福2006.10.15号”。另被告还分别于2004年12月23日、2007年12月23日、2009年12月3日、2011年5月19日、2012年10月15日、2014年6月16日、2015年12月18日、2017年7月3日、2019年4月12日在欠据上签名捺手印。自被告向原告出具欠据后，被告未向原告偿还任何款项。因追讨欠款未果，原告遂诉至本院。庭审中，原、被告均表示借据上的“陈志仪”是原告名字“陈志义”的笔误。庭后，经本院询问，原告明确表示其中本金为20000元及70000元的两笔借款的利息仅计至2001年9月止，之后至2003年5月20日期间则不需计算利息。本院认为，原、被告通过欠据形式，一致同意将双方之间的借款和货款两种债权债务关系转化为民间借贷关系，本案应属民间借贷纠纷。本案争议焦点有二，一是涉案款项是否已过诉讼时效期间，二是如何计算借款本金和利息。对于焦点一，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，原、被告之间的涉案债务未约定履行期限，借贷的诉讼时效期间应从原告主张权利之日起算，而被告每一次在欠据上签字确认则使得诉讼时效期间中断并重新计算，故本案借贷的诉讼时效从原告向本院提起诉讼之日起算，原告的请求并未超过诉讼时效。被告抗辩诉讼时效期间已过，但未能举证证明被告有向原告明确表示不履行还款义务，本院对被告的抗辩不予采纳。对于焦点二，结合原告提交的欠据和原、被告的陈述，本院对双方经结算得出的涉案借贷前期的出借时间、金额及利息认定如下：第一笔借贷，1995年5月9日，本金20000元，按月利息2%计至2001年9月止利息合计28720元；第二笔借贷，1996年7月24日，本金70000元，按月利息2%计至2001年9月止利息合计79986元；第三笔借贷，1996年10月17日，本金11120元，无利息；第四笔借贷，1996年10月27日，本金13000元，无利息。原、被告的前期借贷本金和为114120元（20000元+70000元+11120元+13000元），后双方将117506元（28720元+79986元+8800元）利息计入本金，并重新出具欠据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，原、被告于2003年5月21日结算时，前期利率未超过年利率24%的部分可计入本金。本案中，从1995年5月9日起至1996年7月23日期间共计442天，以20000元为本金按年利率24%计算的利息为5812.6元（20000元×24%÷365天×442天）；从1996年7月24日起至2001年9月30日期间共计1895天，以90000元（20000元+70000元）为本金按年利率24%计算的利息为112142.47元（90000元×24%÷365天×1895天）；此期间的本息和为232075.07元（114120元+5812.6元+112142.47元），大于涉案本息和231626元。由此，涉案前期利率未超过年利率24%，原告主张借款本金为231626元，依法有据，本院予以支持。关于如何计算利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，除已经结算过的利息外，原、被告未约定其他借期内的利率和逾期利率，结合原告的主张以及中国人民银行贷款基准利率这一标准自2019年8月20日起已经取消的实际情况，原告主张的逾期利息可以本金231626元为基数，自原告起诉之日即2020年6月12日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，被告应当支付的后期借款本息之和，不能超过最初的本金与以最初本金为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，以最初本金为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和可计算如下：1.1995年5月9日起至1996年7月23日期间的利息为5812.6元；2.1996年7月24日起至10月16日期间共计85天，利息计为5030.14元[（20000元+70000元）×24%÷365天×85天]；3.1996年10月17日至26日期间共计10天，利息计为664.90元[（20000元+70000元+11120元）×24%÷365天×10天]；4.1996年10月27日起至借款还清之日止，利息以前期借贷本金和114120元为基数，按年利率24%计算；上述四项利息和包括11507.64元（5812.6元+5030.14元+664.90元）及以114120元为基数按年利率24%从1996年10月27日起计至借款还清之日止的利息。综上所述，被告应付的逾期利息以231626元为本金，自2020年6月12日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算，本息总额不超过本金114120元、利息11507.64元以及以114120元为基数按年利率24%从1996年10月27日起计至借款还清之日止的利息之和。原告主张从2003年5月21日起至借款还清之日止以231626元为本金计算逾期利息，超过部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，涉案借贷均属不定期借贷，被告在原告起诉后仍未还款的行为已属违约；被告依法应承担民事责任，尚欠的借款本金及利息应清偿给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：一、限被告杨观福于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈志义偿还借款本金231626元及利息（自2020年6月12日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限）；二、第一判项中的本息和，不得超过本金114120元、利息11507.64元及以本金114120元为基数从1996年10月27日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息之和。三、驳回原告陈志义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费4774.39元（原告已预付），由被告杨观福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  赵嘉裕人民陪审员  殷东莲人民陪审员  王仕霞二〇二〇年八月二十七日法官 助理  观 玉书 记 员  柴茂兴附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。