wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执740号申请执行人：戴勇，男，1978年5月29日生，居民身份证号码321182197805290015，汉族，扬中市人，住扬中市三茅街道凯悦国际花园5幢1703室。委托诉讼代理人：王红生，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被执行人:季成明，男，1966年3月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：曹恩林，男，1970年10月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人戴勇与被执行人季成明、曹恩林民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1182民初4205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人银行存款、网络银行、证券、保险、等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对限制高消费；4、查封了被执行人曹恩林名下车牌为苏Ｌ×××××机动车一辆，由于无法实际控制，待控制后进行处置；5、查封了被执行人曹恩林，共有人为杨迎春、曹阳名下位于扬中市三茅街道××小区××号房××套，该房屋系农村宅基地（自建房），目前不宜处置。轮候查封了被执行人季成明名下位于三茅镇文化新村××室房产，因该房产抵押至江苏扬中农村商业银行股份有限公司，在本院（2020）苏1182执277号案件中司法拍卖，本案亦参与分配分得2849元（已在他案中发放至本案申请执行人）。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1182民初4205号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年八月三十一日书记员 常 庆
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初15817号原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，系该分行行长。委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姗，陕西哲尊律师事务所实习律师。被告：沙倩，女，汉族，1984年09月11日出生，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称“广发银行西安分行”）诉被告沙倩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人祁媛、李姗到庭参加了诉讼，被告沙倩经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4515，账号为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2017年02月21日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年05月11日欠款金额已达人民币63986.17元，其中本金40789.29元、利息12093.87元、违约金10578.83元、分期手续费524.18元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币63986.17元（欠款暂计至2020年05月11日)，其中本金40789.29元、利息12093.87元、违约金10578.83元、分期手续费524.18元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年5月12日计付至所有欠款清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。被告沙倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年2月17日，被告沙倩向原告申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费。超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告向被告核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4515。被告于2017年2月27日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2020年05月11日欠款金额已达人民币63986.17元，其中本金40789.29元、利息12093.87元、违约金10578.83元、分期手续费524.18元。庭审中，原告称在2017年1月1日之前，广发信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。故本次诉讼中均主张违约金。上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异。本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告沙倩之间的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。广发银行西安分行根据《中国人民银行关于信用卡业务的通知》，取消了“滞纳金”及“超限费”项目，向未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，并于2016年11月1日、2017年12月29日以公告的方式发布了调整内容，且对《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》予以修订，公告发布后，沙倩未提出异议，亦未办理信用卡销户手续，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，可视为被告对调整内容的认可，故广发银行西安分行根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及公告内容，要求沙倩支付违约金，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙倩于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金40789.29元、利息12093.87元、分期手续费524.18元（截止2020年5月11日）；二、被告沙倩于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2020年5月12日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行；三、被告沙倩于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》或公告的计算标准执行，具体违约金金额以广发银行股份有限公司西安分行提供的沙倩欠款构成明细为准。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1400元、依法减半收取700元，由被告沙倩承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年八月二十六日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达1
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执724号申请执行人：汤惠忠，男，1968年4月10日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。被执行人：南京磐海投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区、江东路西侧、燕山路东侧、福园街南侧万达广场西第贰街区15幢1012室。法定代表人：闫昆。关于汤惠忠与南京磐海投资管理有限公司基金合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁[2019]D563号裁决书已经发生法律效力。裁决内容为：“1、南京磐海投资管理有限公司赔偿汤惠忠损失人民币264392.12元；2、南京磐海投资管理有限公司以人民币264392.12元为基数，自2018年10月15日起，按中国人民银行同期同档银行贷款利率支付利息至实际赔付之日止；3、南京磐海投资管理有限公司补偿汤惠忠支付的律师费人民币7932元；4、本案仲裁费人民币15442元，由南京磐海投资管理有限公司承担”。裁决书生效后，因南京磐海投资管理有限公司未能履行相应法律义务，汤惠忠向南京市中级人民法院申请强制执行。该法院立案受理后，根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，裁定“指定南京市建邺区人民法院执行”。本院于2020年3月24日依法立案受理。本院在执行过程中查询了被执行人名下的财产，经查，被执行人南京磐海投资管理有限公司名下在本市没有不动产、车辆；根据网络查控系统的反馈，其名下亦无足额的银行存款清偿债务，本院已依法对上述被执行人名下的银行账户予以冻结，冻结期至2021年3月25日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。2020年8月24日，本院已依法将被执行人南京磐海投资管理有限公司限制高消费。本院认为，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇二〇年八月二十四日书记员  周嘉伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13410号原告:李君勇，男，1992年1月10日出生，汉族，住四川省邻水县***********9*2*，公民身份号码：511************314。委托诉讼代理人:余韦，广东坤益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑仪，广东坤益律师事务所律师。被告：东莞市桥头镇凯逸豪庭小区业主大会，住所地：东莞市桥头镇凯逸豪庭小区*******业主委员会办公室。负责人：冯振涛。被告：东莞市桥头镇凯逸豪庭小区第一届业主委员会，住所地：东莞市桥头镇凯逸豪庭小区*******业主委员会办公室。主任：冯振涛。第三人：周海荣，女，1982年9月18日出生，汉族，住湖南省双峰县*********民组，公民身份号码：432************60X。原告李君勇与被告东莞市桥头镇凯逸豪庭小区业主大会、东莞市桥头镇凯逸豪庭小区第一届业主委员会、第三人周海荣业主撤销权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李君勇于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李君勇的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李君勇撤诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告李君勇负担。审判员  钟凤媚二〇二〇年八月三十一日书记员  李晓幼郭思杏
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执恢39号 申请执行人:王某，住甘肃省甘谷县。 被执行人:马某，住甘肃省甘谷县。 申请执行人王某申请执行被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案恢复执行，立案执行后，本院依法给被执行人马某送达执行通知书等相关法律手续，督促其积极履行义务。在本院主持下，经双方自愿协商并达成和解执行协议：一、本息共计55000元，于2020年8月27日向法院交纳16000元，剩余案款39000元于2020年农历腊月20日前先归还2500元，从2021年开始起每年农历腊月二十日之前最少还5000元，多挣多还，直至该笔案款全部偿还清楚为止。二、以上协议不得反悔，如到期不能按时履行，本院将依法恢复按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 申请执行人王某申请执行被执行人马某民间借贷纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王利平 书 记 员 苟 坤
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执734号之一申请执行人：芒市市场监督管理局。地址：云南省德宏州芒市大街27号，统一社会信用代码：115331033560350955。法定代表人：番玉琴，身份证号码：5331211976××××××××该局局长。被执行人：史志文，男，汉族，1985年1月18日出生，住云南省德宏州芒市。申请执行人芒市市场监督管理局与被执行人史志文行政非诉执行一案，本院于2020年5月9日作出的(2020)云3103行审7号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定：对申请人芒市市场监督管理局作出的芒市监罚（2019）106号行政处罚决定第（3）项：对被申请人史志文处以人民币50000元的罚款准予强制执行。因被执行人史志文未履行生效法律文书确定的义务，权利人芒市市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月15日，本院作出（2020）云3103执734号执行通知书，于2020年6月9日向被执行人住址地邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书。2、2020年5月14日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有车牌号为：冀Ｄ×××××的江铃牌汽车一辆，该车未实际扣押，本院已查封。反馈发现被执行人名下财付通账户内有可供执行的存款人民币1362.38元，本院已采取划拨措施。3、2020年5月25日，本院依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年6月16日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年7月29日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年8月17日，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。本案执行标的为人民币50000元，执行到位标的为人民币1362.38元，未执行到位标的为人民币48637.62元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  赵建韬审判员  胡广学二〇二〇年八月十七日书记员  万东决
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初652号原告：周玉明，男，1967年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，江苏立洋律师事务所实习律师。被告：郝世杰，男，1952年3月6日生，汉族，吉林省沈阳市人，户籍地吉林省柳河县。被告：杜春孝，男，1965年1月4日生，汉族，吉林省沈阳市人，户籍地吉林省柳河县，现住吉林省通化县。本院在审理原告周玉明与被告郝世杰、杜春孝民间借贷纠纷一案中，原告周玉明于2020年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周玉明撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），保全费5000元，合计5025元，由原告负担。审 判 长  周 岳人民陪审员  石才法人民陪审员  吴云霞二〇二〇年八月二十五日书 记 员  狄 萍
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初1854号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所清远市清新区********。法定代表人：林力，董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，均是该公司职员。被告：范建国，男，1967年8月23日出生，汉族，身份证住址清远市清新区***********,公民身份号码441************917。原告广东清新农村商业银行股份有限公司（以下简称清新农商行）诉被告范建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告清新农商行的委托代理人刘小武、唐亮到庭参加了诉讼，被告范建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广东清新农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告范建国偿还借款本金10000元及利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定，计至全部借款本金清偿之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告范建国于2000年9月8日签立借据向原告分支机构禾云信用社（于2018年8月15日改制为广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行）借款人民币10000元，用途为生意，约定借款于2001年9月8日归还。借款到期后，被告没有履约还款，截至2020年6月3日，被告还结欠原告借款本金10000元。经催收未果，原告特此依法起诉。原告清新农商行为证明其主张，提交了以下证据：1、营业执照、身份证，拟证明原、被告主体资格；2、借款借据，拟证明被告借款的事实。被告范建国未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年9月8日，贷款人禾云信用社与借款人范建国签订《信用借款合同》，约定借款金额10000元，期限自2000年9月8日起至2001年9月8日，贷款利率6.825……（具体内容详见《信用借款合同》）。同日,范建国在全国农村信用合作社借款借据借款人项下签名并按上印鉴，借款借据言明借款金额10000元，借款用途是生意，还款期限2001年9月8日，月利率6.825‰，还款方式是一次性归还。此后，禾云信用社向范建国催收无果。于2020年6月9日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查明，根据中国银行业监督管理委员会广东监管局2018年7月31日粤银监复[2018]237号文件：同意广东清新农村商业银行股份有限公司开业，核发金融许可证；同意广东清新农村商业银行股份有限公司辖内31家分支机构开业（广东清新农村商业银行股份有限公司31家分支机构名录中，改制前机构名称为清远市清新区**信用合作联社禾云信用社，改制后的机构名称为广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行），上述分支机构可以从事银行监管部门许可并经该行明确授权的业务。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，清远市清新区**信用合作联社禾云信用社机构名称变更为广东清新农村商业银行股份有限公司，原告清新农商行作为诉讼主体适格。被告范建国向原告借款，双方签订借款合同，立下借款借据，言明借款数额、用途、利率计算、还款期限，清新农商行和范建国之间借贷关系成立，应受法律保护。借款到期后，范建国没有按约定还款，显属侵犯原告合法权益。范建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告诉求被告归还借款本金10000元合理合法，本院予以支持。对于利息诉求，因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告范建国在本判决生效之日起十日内向原告广东清新农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000元及利息（利息计算方法：以10000元为基数，从2000年9月8日起至2001年9月8日止，按月利率6.825‰计算，从2001年9月9日起至2020年8月19日止，按中国人民银行有关逾期贷款利率计算；从2020年8月20日起至还清借款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告范建国负担。本判决为终审判决。审判员  林伟文二〇二〇年八月三十一日书记员  江 健附件1：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件2、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附件3、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行账号：7146*****391
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527财保36号 申请人：贵州易达建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇前河路02幢5楼，统一社会信用代码：91520527095479332Q。 法定代表人：王二春，执行董事兼总经理。 被申请人：王涛，男，1973年8月15日出生，彝族，住贵州省赫章县。 申请人贵州易达建筑工程有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人王涛价值人民币396000.00元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，担保人阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司为申请人贵州易达建筑工程有限公司提供担保（保单号：120XXXXXXXXXXX）。 本院经审查认为，申请人贵州易达建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王涛的银行账户存款人民币396000.00元或同等价值的其他财产，期限为一年。 申请人需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2500.00元，由申请人贵州易达建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 何 健 二〇二〇年八月二十七日 书记员 谢媛媛
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2040号原告：河南鑫昌新材料科技股份有限公司，住所地郑州市上街区工业路58号。法定代表人：曹长显，总经理。委托诉讼代理人：魏家勇，河南守专律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南守专律师事务所律师。被告：山东恒力复合材料有限公司，住所地山东省德州市齐河经济开发区。法定代表人：冉晓兰，经理。委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。原告河南鑫昌新材料科技股份有限公司与被告山东恒力复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告河南鑫昌新材料科技股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南鑫昌新材料科技股份有限公司撤诉案件受理费减半收取计4546元，由河南鑫昌新材料科技股份有限公司负担。审判员  杨克河二〇二〇年八月三十一日书记员  张 昭
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初8150号原告：刘书慧，男，1986年3月3日生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：青岛海邦房地产开发有限公司，住所地青岛市胶州市中云办事处南方家园商城C1-6三楼办公区。法定代表人：陈建军。原告刘书慧与被告青岛海邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘书慧于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘书慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘书慧负担。审判员  臧辉艳二〇二〇年八月二十四日书记员  董 梅
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖13行赔初27号 原告宿州市集西新型建材有限公司，住所地安徽省宿州市朱仙庄，统一社会信用代码91341302799838313U。 法定代表人***，总经理。 委托代理人李纯，该公司经理。 委托代理人张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。 被告宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路，统一社会信用代码113413020031917117。 法定代表人张建军，区长。 委托代理人赵勇，该政府工作人员。 委托代理人王薪月，安徽大泽律师事务所律师。 被告宿州市埇桥区朱仙庄镇人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇朱仙庄街联盟路，统一社会信用代码11341302003192546M。 法定代表人王钦元，镇长。 出庭负责人曾攀，该镇副镇长。 委托代理人张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 委托代理人张道远，安徽民之声律师事务所律师。 原告宿州市集西新型建材有限公司（以下简称宿州集西公司）诉被告宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）、宿州市埇桥区朱仙庄镇人民政府（以下简称朱仙庄镇政府）确认拆除窑厂行为违法行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月14日立案受理后，依法向被告埇桥区政府、朱仙庄镇政府送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告宿州集西公司的委托代理人李纯、张乃强，被告埇桥区政府的委托代理人赵勇、王薪月，被告朱仙庄镇政府的出庭负责人曾攀及委托代理人张道远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州集西公司起诉称，埇桥区政府召集宿州集西公司开会要求对公司生产设施进行强行拆除。2018年9月8日，埇桥区政府和朱仙庄镇政府派人夜间拆除了宿州集西公司的一次性码烧窑及配套设施等资产，造成公司停产至今，损失惨重。埇桥区政府和朱仙庄镇政府拆除码烧窑及配套设施等财产的具体行政行为违法，请求二被告赔偿各项损失14726152元。 宿州集西公司向本院提交以下证据：1、朱仙庄秘（2019）1号《关于宿州市集西新型建材有限公司改建高效节能隧道的报告》；2、照片一组；3、拆除名单；4、证人证言；5、拨款说明；6、财产损失赔偿通知、邮政特快专递、资产估价报告、环评服务费票据、安评服务费票据、土地租金明细、行管人员、看场人员、机修等人员工资明细。 埇桥区政府答辩称，宿州集西公司坐落在朱仙庄镇政府辖区内，其诉称的窑厂及配套设计被拆除不是埇桥区政府实施，而是朱仙庄镇政府实施，埇桥区政府不是本案的适格被告，请求驳回对埇桥区政府的起诉。 埇桥区政府在举证期限内未提供证据。 朱仙庄镇政府答辩称，拆除行为是朱仙庄镇政府实施，与埇桥区政府无关，根据级别管辖的规定，本案应由宿州市埇桥区人民法院管辖。 朱仙庄镇政府在举证期限内向本院提交了一份《说明》。 经审理查明，2018年8月8日，宿州集西公司的一次性码烧窑及配套设施等资产被强制拆除。宿州集西公司对该拆除行为不服，向本院提起诉讼，要求确认拆除窑厂的行为违法并赔偿其损失14726152元。2020年6月18日，在本案审理期间，朱仙庄镇政府出具《说明》，认可拆除宿州集西公司窑厂的行为由其实施。 本院认为，宿州集西公司诉埇桥区政府、朱仙庄镇政府确认拆除窑厂行为违法一案，本院已作出（2020）皖13行初78号行政裁定，驳回其对埇桥区政府的起诉。故宿州集西公司诉埇桥区政府确认拆除窑厂行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据，亦不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(一)项之规定，裁定如下： 驳回原告宿州市集西新型建材有限公司对被告宿州市埇桥区人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  潘庆飞 审 判 员  庄明义 人民陪审员  陈芳芸 二〇二〇年八月二十六日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的（六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4883号原告：张明刚，男，汉族，1981年11月14日生，汉族，住所地贵州省贵阳市白云区。被告：皓天评估集团有限责任公司，住所：贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：张皓，职位：执行董事，。委托诉讼代理人：何入人，男，1975年9月21日生，汉族。原告张明刚与被告皓天评估集团有限责任公司服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年8月27日，以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张明刚撤诉。案件受理费200.00元，由原告张明刚承担。审判员  韩龙二〇二〇年八月三十一日书记员  董容
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1082号申请执行人:谢雪梅，女，1978年12月17日生，住盱眙县。被执行人：泗洪南盛服饰有限公司，统一社会信用代码91321324MA1WFECL6T，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：靳义，该公司执行董事兼总经理。本院在执行洪劳人仲案字第（2020）第87号仲裁调解书谢雪梅与泗洪南盛服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月28日以（2020）苏1324破20号之一民事裁定书宣告泗洪南盛服饰有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对泗洪南盛服饰有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十七日书记员 石 杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1236号申请人：张强，男，1990年3月10日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被申请人：耿辉，男，1974年3月10日生，汉族，住山东省邹平县。本院在审理申请人张强与被申请人耿辉合同纠纷一案中，申请人张强于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人耿辉银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张强于2020年8月18日为本案的诉讼保全向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保，保险金额为45万元；中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人张强的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人耿辉银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2770元，由申请人张强预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩晓爽二〇二〇年八月二十四日书记员  马翔宇
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)鲁1325执1083号 申请执行人费县食品药品监督管理局。 法定代表人张富文，局长。 被执行人济南眼镜。 负责人郭希忠，男，1969年11月4日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。 本院在执行费县食品药品监督管理局与被执行人济南眼镜行政处罚一案中，于2020年6月2日向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其在指定期限内履行义务，并责令其报告可供执行的财产。后被执行人仅缴纳罚款10000元，本院通过网络查控，未能查询到其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄晓晓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0602行审74号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局职工。被执行人：高喜臣，男，1972年1月14日出生,汉族，无业，住大庆市红岗区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2019年11月13日作出的庆交罚(2019)0570号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2019)0570号行政处罚决定认定，被执行人高喜臣驾驶黑Ｅ×××××号现代轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予高喜臣罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件调查报告、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2019)0570号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  吉万霞人民陪审员  史松梅二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陈晓香
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1971号原告：吴杨建，男，1947年8月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：周燕琼（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告：胡诗兵，男，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：胡诗军（系原告弟弟，特别授权），男，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告吴杨建与被告胡诗兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴杨建的委托诉讼代理人周燕琼，被告胡诗兵的委托诉讼代理人胡诗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴杨建向本院提出诉讼请求：1.被告胡诗兵偿还借款24万元；2.被告胡诗兵按6%的利率支付从起诉之日至还清为止的逾期利息；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，原告吴杨建与被告胡诗兵，第三人吴某某签订了土地转让协议，转让协议约定原告自愿将庙宇镇（小地名高家邦）建设范围内329个平方的土地以500元/㎡，总计金额164500元的价格转让给吴某某。同时，原告又给被告胡诗兵转让了80个平方总计金额大写肆万元的土地。第三人吴某某是大庙水磨人，与原告相识多年。吴某某极力游说原告，让原告将该两笔土地转让款共计20万元以借款的形式借给胡诗兵。胡诗兵口头承诺每年支付4万元的利息。原告亲信了吴某某的话，把20万借给了被告胡诗兵，胡诗兵给原告出具借条。胡诗兵支付了2015年的4万元利息。2016年应支付利息4万元，但胡诗兵以经济困难为由，承诺将2016年的4万利息写进借条，重新给原告出具了新的借条。借条上载明“今借到吴杨建人民币240000元整，（小写贰拾肆万元整），备注：拿房屋产权证做抵押。”被告胡诗兵在借款人处签名，并留下电话。落款日期改为2016年1月20日。但时至今日，胡诗兵既不按约定支付利息，也不偿还本金。原告于2020年5月到奉节医院检查时发现自己得了肺癌，需要钱治疗，原告及亲属才多次拨打被告胡诗兵的电话，要求他偿还借款以治疗疾病，但胡诗兵拒绝接听电话，要求他偿还借款以治疗疾病，但胡诗兵拒绝接听电话。为了维护原告的合法权益，特根据中华人民共和国民事诉讼法第119条规定，诉至贵院，望判如所请。被告胡诗兵辩称，24万中包含4万元利息，其实只有20万元的本金。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告胡诗兵以建房需要资金周转为由向原告吴杨建借款200000元，双方并约定了利息为每年40000元。2016年1月20日，原、被告经结算后，由被告给原告出具《借条》，载明：“今借到吴杨建人民币240000.00元整。（小写贰拾肆万元整）备注：拿房屋产权证做抵押。借款人：胡诗兵电话：1531071XXXX2016年1月20日”。借条出具后，被告未支付原告借款。以上事实，有原告吴杨建身份证复印件，被告胡诗兵的公民身份信息查询表，借条，土地转让协议复印件，调查笔录，吴某某身份证明，光盘及本案庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告胡诗兵向原告吴杨建借款200000元，并在结算后出具了借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告胡诗兵借款后，经原告吴杨建催要，合理期限届满后未及时偿还借款，应承担逾期偿还的民事责任，原告吴杨建可要求被告胡诗兵按照年利率6%支付从逾期还款之日起至付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告胡诗兵于本判决生效后五日内，偿还原告吴杨建借款本金200000元及利息（截止2016年1月20日的利息为40000元；以200000元为本金，自2020年6月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告胡诗兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 丁 剑二〇二〇年八月二十五日书记员 周述鹏
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1742号 原告:王有根，男，1972年1月6日生，汉族，住临漳县。 被告：临漳县西羊羔乡西羊羔南村民委员会，住所地，临漳县西羊羔乡西羊羔南村。 法定代表人：苏书平，该村支书。 原告王有根与被告临漳县西羊羔乡西羊羔南村民委员会买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王有根于2020年8月25日自愿向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告王有根自愿向本院提交的书面撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王有根撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王有根负担。 审判员 兰 云 二〇二〇年八月二十五日 书记员 胡楠楠
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保551号申请人：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托代理人：黄贺，公司职工。被申请人：陈明，男，1982年9月14日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款57424.8元或等值的其他财产。申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司以公司资产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司冻结、查封被申请人银行存款57424.8元或等值的其他财产的保全申请。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年八月二十五日法官助理李娜书记员孙悦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4903号 原告（执行案外人）：周敏，女，1978年3月8日出生，汉族，住成都市双流区。 原告（执行案外人）：李东明，男，1963年10月10日出生，汉族，住成都市新津区。 二原告共同委托诉讼代理人：巫丹，四川泰仁律师事务所律师。 被告（申请执行人）：成都广联置业有限责任公司，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心35楼。 法定代表人：余学枝，执行董事兼总经理。 第三人（被执行人）：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。 第三人（被执行人）：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。 第三人（被执行人）：万忠宇，男，1965年6月27日出生，汉族，住成都市双流区。 第三人（被执行人）：黄媛琼，女，1965年8月1日出生，汉族，住成都市双流区。 第三人（被执行人）：岳军，男，1971年7月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人（被执行人）：卢苹，女，1973年1月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告周敏、李东明与被告成都广联置业有限责任公司、第三人成都盛世房地产开发有限公司、成都森宇实业集团有限公司、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月10日立案。原告周敏、李东明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周敏、李东明撤回起诉处理。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙瑛
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1905号原告宾县宾州站前农业生产资料经销部，住所地黑龙江省宾县南大街电线厂综合楼。经营者郭兆波，男，1973年10月10日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县。被告焦立艳，女，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州站前农业生产资料经销部与被告焦立艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州站前农业生产资料经销部经营者郭兆波到庭参加诉讼。被告焦立艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宾县宾州农业生产资料经销部向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付原告3085.00元及违约金，自购肥药之日起按月利率1.5分计算至给付时止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告焦立艳于2018年3月27日在原告处购买化肥、农药，欠款3085.00元，被告给原告出具欠据一份，欠据上约定2018年5月1日还款，到期未还按月利率1.5分计算。被告焦立艳未到庭，无答辩。本院认为，原告宾县宾州站前农业生产资料经销部与被告焦立艳之间买卖合同关系成立。被告应及时给付化肥、农药款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告焦立艳于本判决生效三日内给付原告宾县宾州站前农业生产资料经销部化肥、农药款3085.00元及违约金（自2018年5月1日至给付时止，按月利率1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告焦立艳负担，与上款同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  崔艳萍二〇二〇年八月三十一日书记员  王珊珊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9878号之一 申请执行人：郭山辉，男，1962年12月12日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人：刘乾，女，1963年1月20日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人：陈再根，男，1951年9月21日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人：陈碰英，女，1957年7月14日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人：纪华宗，男，1951年11月8日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人：何美仁，女，1957年11月29日出生，汉族，住龙海市。 以上共同委托诉讼代理人：陈艺勇，福建弘信律师事务所律师。 被执行人：厦门中毅达环境艺术工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路258号鸿翔大厦11层，统一社会信用代码91350200612312064R。 法定代表人：党悦栋。 申请执行人郭山辉等依据已经发生法律效力的龙劳仲案字（2019）111号裁决书，于2020年7月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请执行人自2017年12月至劳动解除之日的应得劳动报酬62500元、经济补偿金88750元。被执行人依法应承担本案执行费1231元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。于2020年7月14日冻结被执行人名下建设银行账户（账号35×××77、44×××74）、厦门银行账户（账号87700126370000667000156），实控金额均为0元，账户冻结期限为一年。同日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆过户手续，车辆查封期限为两年。此外，被执行人无其他可供执行的财产。 3、申请执行人表示被执行人已不在原址经营，现下落不明，法院无需上门查看。 4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有劳动报酬62500元、经济补偿金88750元未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年八月十四日 代书记员  蔡豪锋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5123号原告：王杰廷，男，汉族，1975年9月2日出生，住安徽省涡阳县。被告：潘永祥，男，汉族，1975年6月17日出生，住安徽省涡阳县。原告王杰廷与被告潘永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告王杰廷向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王杰廷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原预交诉讼费975元，退还950元）。审判员  柯磊二〇二〇年八月二十七日书记员  张宇
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7545号之一 申请人：刘戌辰，1958年3月26日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。 被申请人：李德福，男，1978年11月11日出生，满族，现住三河市燕郊开发区。 申请人刘戌辰与被申请人李德福民间借贷纠纷一案，申请人刘戌辰向本院申请财产保全，请求查封被申请人李德福名下的位于三河市燕郊开发区房屋，以其名下的位于三河市燕郊开发区房屋提供担保。 本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人刘戌辰名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号为三河市房权证燕字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉民 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周 丹
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3932号原告：南通十建集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区中新一路6号。法定代表人：司光吾，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗青，贵州圣伦达律师事务所律师。被告：仁怀市顺通混凝土有限公司，住所地贵州省仁怀市鲁班街道隆堡社区高检槽村民组。法定代表人：何修，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁良均，男，该公司员工。原告南通十建集团有限公司（以下简称“南通十建公司”）与被告仁怀市顺通混凝土有限公司（以下简称“顺通混凝土公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通十建公司的委托诉讼代理人罗青，被告顺通混凝土公司的委托诉讼代理人袁良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通十建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告预付款156190元；2.被告按照银行同期贷款利率自2019年1月9日起支付利息至实际清偿之日（暂计至2020年7月5日11038元）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年12月14日签订了《商品混凝土购销合同》，约定被告向原告提供浇筑混凝土，合同约定付款方式为原告预付款10万元，被告浇筑满10万元后，原告提前预付下一批次浇筑混凝土款项，以此类推，最后浇筑多少多退少补。原、被告双方于2019年4月19日作出结算，结算结果为：被告产值为213810元，原告已支付预付款为42万元，被告应退还原告预付款206190元。后经原告多次催收，被告仅退还5万元。为此，原告诉至法院主张权利。被告顺通混凝土公司辩称，我方供应混凝土的时候，因原告方的债务原因造成我们没有及时的将混凝土供完，进而导致本案诉讼中的损失。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》，合同约定原告向被告采购混凝土，付款方式为合同签订后预付10万元，浇筑满10万元后提前预付下一批次浇筑混凝土款，依此类推，以最后实际浇筑数多退少补。合同履行过程中，原告分两次向被告转款合计42万元，双方于2019年4月19日进行了结算，确认2019年4月3日至2019年4月17日，原告共向被告购买的混凝土总价值为213810元。因原告在该次结算后，未再向被告采购混凝土，故要求被告退还其尚未采购混凝土的预付款206190元。被告在退还原告5万元预付款后，以原告在合同履行中存在违约，给其带来损失为由，拒绝返还原告其余156190元的预付款，致原告诉至本院主张权利。另查明，本案在审理过程中，原告南通十建公司向本院提出财产保全申请，本院于2020年7月14日作出（2020）黔0382民初3932号民事裁定书，裁定冻结顺通混凝土公司在江苏江阴农村商业银行股份有限公司仁怀支公司账户内的银行存款167228元，或查封、扣押其相同价值的其他财产，期限为一年。本院认为，原、被告双方于2018年12月24日签订的《商品混凝土购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政性法规效力性强制力规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。从合同履行看，退还预付款系合同履行完毕或者解除后的义务，本案中，原告与被告在对前期供货数量、总价款及预付款结算后，即未再继续履行合同主义务，相反，在原告的催促下，被告退还了原告50000元预付款，但却以遭受损失为由扣除了一部分预付款，此举表明原、被告双方均默认合同业已解除。就原告主张被告返还156190元预付款的诉请，被告虽辩称因原告的原因给其带来损失，但并未举证证明原告存在违约行为，且其蒙受的损失与尚未退还的预付款相同，故依法应当退还原告所主张的预付款。关于原告主张被告按照银行同期贷款利率自2019年1月9日起支付利息至实际清偿之日的诉请，首先，原告给付预付款是其作为买方为促成交易而表达的诚意，或为得到一定优惠待遇而创设的义务，性质有别于民间借贷，且原、被告双方亦未约定合同履行期间的预付款需要计付利息；其次，原告与被告结算时，并未明确表示合同已经解除或履行完毕，并就退还预付款的金额及时间达成合意；再次，原告作为一家专业的公司，需要采购多少混凝土应具有较高认知能力，为何仅使用价值预付款一半的量后即停止被告的供货，原告未能作出合理解释，被告因此拒退其预付款有一定的合理性。据此，原告该项诉请，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告仁怀市顺通混凝土有限公司在本判决生效后十日内返还原告南通十建集团有限公司购买混凝土的预付款156190元；二、驳回原告南通十建集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元（已减半），保全费1356元，合计3178元，由原告南通十建集团有限公司负担166元，仁怀市顺通混凝土有限公司负担3012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖朝阳二〇二〇年八月二十四日法官助理徐启琼书记员刘应娟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执918号申请人：蔡文婷，女，1989年11月26日生，汉族，本科文化，住所地南京市建邺区。委托诉讼代理人：庞连川，江苏森远律师事务所律师。被执行人：张颖，女，1976年8月3日生，汉族，户籍所在地南京市鼓楼区，住所地南京市江宁区。申请人蔡文婷与被执行人张颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初6576号民事判决书已生效，判决如下：被告张颖于本判决生效后十五日内归还原告蔡文婷欠款100000元并支付逾期利息（以15000元为基数，按年利率6%计算，自2018年7月10日起至实际支付之日止；以40000元为基数，按年利率6%计算，自2018年8月21日起至实际支付之日止；以45000元为基数，按年利率6%计算，自2018年10月21日起至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告张颖负担。由于张颖未能履行义务，蔡文婷于2020年4月2日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人张颖名下两处房产已被其他法院在先查封，本院予以轮候查封；被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆本院已予以查封，因未能实际控制无法处置。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行存款及互联网余额两万余元，本院已予以扣划并发放给申请人，对其银行账户本院已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初6576号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初13001号原告：郭思思，女，1993年2月22日出生。委托诉讼代理人：张高峰，陕西众致律师事务所律师。被告：西安裕财农林科技发展有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区大庆路3号蔚蓝国际1幢1单元11214室。统一社会信用代码916101043223392427。法定代表人：黄国荣。原告郭思思与被告西安裕财农林科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告郭思思于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭思思撤诉。案件受理费462元（原告已预交），减半收取231元，由原告郭思思负担；剩余231元退还原告郭思思。审 判 员 呼延莉二〇二〇年八月十七日法官助理 杨 晏书 记 员 李雅婷
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5621号原告：白素芳，女，1975年10月6日出生，汉族，住濮阳县，、。委托诉讼代理人：杨文利、王欣达（实习），河南修谨律师事务所律师。被告：吉庆宇，男，1998年11月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路地税大厦西侧，统一社会信用代码：91410900772182537F。负责人：傅中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚利平，该公司员工。原告白素芳诉被告吉庆宇、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：天安财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告白素芳委托诉讼代理人杨文利，被告吉庆宇，被告天安财险濮阳中心支公司委托诉讼代理人姚利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白素芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等费用共计31012.37元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年6月9日12时03分许，在黄河路××××路交叉口处，被告吉庆宇驾驶车牌号为豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳县黄河路由东向西行驶至柳屯镇柳下路交叉口处时，未注意观察将由南向北行驶的原告撞倒，造成原告受伤和手机损坏以及两车不同程度损坏的交通事故。经濮阳县公安局交警大队认定被告负本次事故全部责任，原告无责任。豫Ｊ×××××号车辆在被告天安财险濮阳中心支公司投保有交强险及商业三责险。经多次协商，无法达成一致意见，二被告拒绝支付赔偿款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告吉庆宇辩称，事故发生时间、地点属实，对责任划分无异议，涉案车辆是我所有的，事故发生时也是我驾驶的车辆，该车在被告保险公司投有交强险、50万商业第三者责任险，有不计免赔，事故发生后没有给原告方垫付款项。被告天安财险濮阳中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保的情况属实，因本次事故给原告造成的合理、合法的损失，我司同意首先在交强险限额内进行赔偿，超过交强险部分按照事故责任划分进行赔偿，对于本案的任何间接损失依法不予承担。经审理查明，2020年6月9日12时03分许，在黄河路××××路交叉口处，吉庆宇驾驶车牌号为豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳县黄河路由东向西行驶至柳屯镇柳下路交叉口处时，因红绿灯损坏通过路口时未注意观察将由南向北行驶的白素芳所骑电动自行车撞倒，造成白素芳受伤和手机损坏以及两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年6月14日，濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吉庆宇承担全部责任，原告白素芳无责任。被告吉庆宇驾驶车辆在被告天安财险濮阳中心支公司投保有交强险、50万元商业第三者责任险，约定有不计免赔，事故发生在保险期间。原告白素芳于事故发生当天到濮阳县人民医院住院治疗，诊断为：头外伤；脑外伤反应症；全身多处软组织损伤，长期医嘱显示：陪护2人，于2020年6月22日出院，共计住院14天，花费医疗费7604.37元。出院医嘱为：1、注意休息、避免剧烈运动；2、给予活血及对症治疗；3、定期复查、不适随诊。2020年6月22日诊断证明显示：1、注意休息、加强营养，建议2-3月，避免剧烈运动；2、给予活血及对症治疗；3、定期复查、不适随诊。原告另提交营业门市照片及损坏手机、电动车照片一份，维修清单2张，证明目的：原告及其丈夫从事批发零售业，交通事故造成原告手机、电动车损坏及损失。以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、病例、医疗费票据、照片等证据予以佐证。本院认为，本次交通事故经濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告吉庆宇负事故的全部责任，原告白素芳无责任，不违反法律规定，本院予以采信。原告因本次交通事故损失，应由被告吉庆宇依法承担赔偿责任。被告吉庆宇驾驶车辆在被告天安财险濮阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告损失首先应由被告天安财险濮阳中心支公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，交强险不足部分在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告诉求损失认定如下：1、诉求医疗费7606.37元，提交有濮阳县人民医院收费票据7604.37元，本院按票据数额予以认定；2、诉求误工费15288元，原告主张按照河南省2019年批发和零售业53682元/年计算，提交的证据不能证明原告从事批发和零售业，应依据河南省2019年农林牧渔业从业人员平均工资标准44314元/年计算，结合原告住院时间及住院病历，本院认定为10198.29元（44314元/年÷365天×14天+44314元/年÷365天×70天）；3、诉求护理费2058元，原告诉求按照河南省2019年批发和零售业从业人员平均工资标准计算1人护理费，提交的证据不能证明原告护理人从事批发和零售业，应按照河南省2019年居民服务业年平均工资标准45677元／年计算，结合原告住院时间，护理费应为1752元（45677元/年÷365天×14天）；4、诉求住院伙食补助700元（50元/天×14天）、交通费280元（20元/天×14天），结合原告住院14天，依法予以予以确认；5、诉求营养费2080元，依据不足，结合原告住院时间及住院病历，依法认定为1680元[20元/天×(14天+70天)]；6、诉求财产损失3000元，提交了损坏财产照片、维修清单，结合原告财产情况本院酌定1500元。以上医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计23714.66元（（7604.37元+700元+1680元+10198.29元+1752元+280元+1500元），由被告天安财险濮阳中心支公司赔偿。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告白素芳医疗费等共计23714.66元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由原告白素芳负担88元，由被告吉庆宇负担200元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇二〇年八月三十一日书记员  马晨良
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执373号关于本院执行的申请执行人李金刚与被执行人天津金庄园物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津作出的津西青劳人仲裁字（2019）第362号仲裁裁决书中确定的被执行人应履行义务，经本院执行已全部执行到位，就此结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执457号 乌审旗农村信用合作联社（申请执行人）、王禄川、田娜、张海军、李婷（被执行人）： 乌审旗农村信用合作联社与王禄川、田娜、张海军、李婷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计249832.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位249832.89元，本院已于xx年xx月xx日将该款转付给乌审旗农村信用合作联社（申请执行人）。至此，乌审旗农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2018）内0626民初1252号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  乌审旗人民法院 二〇二〇年八月三十一日 执行员  王向波
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5146号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林鹏辉，男，1988年03月05日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县*************，公民身份号码：445************311。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190241488号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190241488号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林鹏辉的粤S.9305E车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林鹏辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  袁沛洪
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执564号申请执行人：唐立国，男，汉族，1976年5月12日出生。被执行人：刘刚，男，汉族，1971年4月30日出生。申请执行人唐立国与被执行人刘刚买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初492号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人刘刚暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初492号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十四日书记员  何纯刚
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3177号申请执行人左素芬，女，1986年6月27日出生，汉族。被执行人张刚，男，1986年6月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人左素芬与被执行人张刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人左素芬依据本院（2019）陕0112民初19587号民事调解，于2020年6月8日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人张刚限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年八月二十七日书记员  杜磊
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2388号原告:捷信消费金融有限公司,住所地:天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：葛颂，上海知谦律师事务所律师。被告:李亚峰，男，汉族，1972年12月24日出生，住河南省虞城县。原告捷信消费金融有限公司与被告李亚峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛颂到庭参加诉讼，被告李亚峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币8443.03元；2.请求判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币3056.53元（按照月息2%自2018年11月17日起算暂计至实际清偿完毕之日止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月27日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同（合同编号：3969952847001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性金额偿还项共计11499.56元。为此，原告提起诉讼。被告李亚峰缺席，未向本院提交书面答辩意见。根据原告的陈述意见和原告提供的证据：1.原告工商信息、金融许可证、被告身份信息、贷款申请表、授权书、消费信贷合同，2.银行电子回单、商家资质3.商品贷相关信息确认书、合作申请函，5.还款明细。证明被告向原告申请贷款，双方签订电子贷款合同，原告向被告发放贷款本金10000元并提供服务，被告每月还款672.16元，分20期还完，月利率1.75%，服务费1.25%等，上述费用高于月利率2%，起诉时原告按照2%主张。被告缺席，未向本院提交书面质证意见，视为放弃其质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明:2017年12月29日,被告通过网络向原告申请现金贷款,双方达成的《个人贷款申请表》(现金贷)载明,被告向原告申请贷款本金10000元,分20期,每月还款672.16元,每月17日还款,首次还款日2018年7月17日,月利率1.75%，服务费1.25%，并为被告提供与贷款相关的管理服务,收取相应的客户服务费。被告归还4期贷款，仍欠贷款本金8443.03元及利息。本院认为,原、被告达成的借款合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原告依约发放了贷款,被告未按约定期限足额偿还原告款项,系违约行为,应承担本案的还款责任。原、被告借贷行为发生在2018年7月份，本案于同年6月9日立案，原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:被告李亚峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款本金8443.03元及利息（以8443.03元为基数，按照月息2%计算利息，自2018年11月17日起计算至偿清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，已减半收取,由被告李亚峰负担。本案判决为终审判决。审判员 李 萍二〇二〇年八月二十七日书记员 李蔓蔓
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2169号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码：91210300738776104H，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路48-8号。法定代表人：傅殿群，该公司经理。被执行人：海城众临运输有限公司，统一社会信用代码：91210381076271384T，住所地辽宁省海城市毛祁镇小河居委会。法定代表人：张颖，职务，经理。中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司与海城众临运输有限公司保险纠纷一案，本院于作出的（2019）辽0381民初1630号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2020年6月11日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）辽0381民初1630号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二〇年八月二十五日书记员  舒 敏
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初5506号原告：张安秀，女，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：罗代仁，男，1972年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告张安秀与被告罗代仁民间借贷纠纷一案中，原告张安秀于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗代仁的起诉。本院认为，原告张安秀自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张安秀撤回对被告罗代仁的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张安秀负担。审判员  鲁勇二〇二〇年八月二十四日书记员  姚黎
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2020)陕0116刑初186号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人刘某某，因吸毒于2015年，2017年被强制隔离戒毒，因涉嫌盗窃罪，于2019年11月12日被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，经西安市长安区人民检察院批准，同年12月11日被西咸新区公安局沣东新城分局依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人王佩，陕西泽诚律师事务所律师。辩护人程亚倩，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员林坤出庭支持公诉，被告人刘某某及其指派辩护人王佩到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：1.2019年8月19日凌晨，被告人刘某某在西凹里村铁路旁盗窃被害人李某甲停放在此的陕AXXXXX银灰色五菱荣光面包车电瓶一块。2.2019年9月2日凌晨，刘某某在XX路XX小区门口盗窃被害人李某乙停放在此的陕AXXXXX五菱荣光面包车电瓶一块。3.2019年10月11日凌晨，刘某某在XX城XX小区XX路对面盗窃被害人张某某停放在此的陕AXXXXX面包车电瓶一块。4.2019年10月14日凌晨，刘某某在XX城XX小区北门盗窃被害人陈某某停放在此的陕AXXXXX面包车电瓶一块。5.2019年10月22日凌晨，刘某某在三桥立交桥辅道上盗窃被害人韩某某停放在此的陕AXXXXX福田面包车电瓶一块。6.2019年10月23日3时许，刘某某在三环西加气站附近盗窃被害人成某某停放在此的陕AXXXXX福田风景面包车电瓶，被到此巡逻的西咸新区公安局沣东新城分局民警现场抓获。被告人刘某某将其多次盗窃的面包车电瓶于作案后卖给路边流动的收废品男子，共得赃款400余元，所获赃款用于吸食毒品。经鉴定，被盗车辆电瓶共计1066元。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，被告人刘某某多次盗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其的刑事责任，建议判处被告人刘某某六个月以上，一年以下有期徒刑，提请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪。辩护人对公诉机关所控被告人刘某某的犯罪事实和罪名亦无异议，认为被告人存在以下从轻、减轻处罚情节：1.公诉机关指控的第六起盗窃行为属于盗窃未遂。2.坦白。3.自愿认罪认罚。4.主观恶性小，犯罪所得数额较小。综上，请求对被告人刘某某从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理本院认定事实如下：1.2019年8月19日凌晨，被告人刘某某在西凹里村铁路旁盗窃被害人李某甲停放在此的陕AXXXXX银灰色五菱荣光面包车电瓶一块。2.2019年9月2日凌晨，刘某某在XX路XX小区门口盗窃被害人李某乙停放在此的陕AXXXXX五菱荣光面包车电瓶一块。3.2019年10月初的一天凌晨，刘某某在XX城XX小区XX路对面盗窃被害人张某某停放在此的陕AXXXXX面包车电瓶一块。4.2019年10月中旬的一天凌晨，刘某某在XX城XX小区北门盗窃被害人陈某某停放在此的陕AXXXXX面包车电瓶一块。5.2019年10月23日凌晨，刘某某在三桥立交桥辅道上盗窃被害人韩某某停放在此的陕AXXXXX福田面包车电瓶一块。6.2019年10月23日3时许，刘某某在三环西加气站附近盗窃被害人成某某停放在此的陕AXXXXX福田风景面包车电瓶，被到此巡逻的西咸新区公安局沣东新城分局民警现场抓获。被告人刘某某将其多次盗窃的面包车电瓶于作案后卖给路边流动的收废品男子，每块电瓶得赃款五六十余元，所获赃款用于吸食毒品。经鉴定，被害人韩某某被盗电瓶价值308元，被害人成某某被盗电瓶价值225元。2019年10月23日，西咸新区公安局沣东新城分局扣押被告人刘某某盗窃使用的扳手五个、起子一个、WHLI牌电瓶一块、骆驼牌电瓶一块、德科牌电瓶一块。同年10月23日，该局将骆驼牌电瓶发还被害人成某某；同年10月25日，将WHLI电瓶发还被害人韩某某。上述事实，被告人刘某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的接处警登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、价格认定结论书、报案材料、抓获经过、前科证明、户籍证明、销售票据、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，通过秘密方式多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,所犯罪名成立。公诉机关指控被告人盗窃车辆电瓶共计1066元，但据价格认定结论书，鉴定的两块电瓶总价格为533元，其余被盗电瓶并无相关有效价格证明，故对公诉机关上述指控内容本院不予采纳，并综合被告人具体犯罪情节纳入量刑。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某违法所得赃款为400余元，但据被告人供述，其每块电瓶变卖五六十元，且最后两次盗窃所得电瓶并未变卖，已返还被害人，故其所得赃款本院计为240元。对被告人的违法所得，退赔各被害人；扣押在案的扳手五个、起子一个，因属被告人犯罪工具，依法没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十四条的规定，判决如下:一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年9月11日止），并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人刘某某的违法所得240元，退赔被害人李某甲、李某乙、张某某、陈某某。三、扣押在案的扳手五个、起子一个，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    任  洁审  判  员    杨欣鹏人民陪审员    侯金良 二〇二〇年 八 月 十八 日 书  记  员    姜丹妮 1
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1702号之二 解除保全申请人：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，执行董事。 委托诉讼代理人：许东琪，男。 委托诉讼代理人：白麟，男。 被申请人：闫四波，女，1978年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：王丽平，女，1974年3月19日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：张敏欣，女，1972年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：李华，男，1986年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县无极路红星生活区。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司与被告闫四波、王丽平、张敏欣、李华等小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）冀0123民初1702号民事裁定，冻结被申请人闫四波、王丽平、张敏欣、李华名下银行存款10632元或查封同等价值的财产。正定县汇海小额贷款股份有限公司于2020年8月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告正定县汇海小额贷款股份有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对闫四波、王丽平、张敏欣、李华结名下银行存款10632元或查封同等价值的财产。 案件申请费127元，由正定县汇海小额贷款股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏春霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  翟金棉
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢179号 余亮亮与勤智数码科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1546号 关于大邑县人民法院移送执行余睿罚金一案，余睿已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129刑初250号刑事判决书确定的义务缴纳罚金4000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初3851号原告：文山和居物业服务有限公司。统一社会信用代码：915326215798207442法定代表人：陈中会，董事长。住所地：文山市。委托诉讼代理人：普毅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：郝丽明，女，汉族，1973年3月18日生，云南省麻栗坡县人，现住文山市。原告文山和居物业服务有限公司与被告郝丽明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告文山和居物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山和居物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山和居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由文山和居物业服务有限公司负担。审判员  周宏浴二〇二〇年八月三十一日书记员  程子芮
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1853号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，工作人员。被告：支伟，男，1989年6月17日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市京安物业服务有限公司诉被告支伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林市京安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二〇年八月三十一日书记员  徐士博
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初11828号原告：唐青全，男，汉族，1960年3月29日出生，住址：重庆市云阳县******19****，公民身份号码：512************890。被告：深圳市好年华清洁服务有限公司珠海分公司，经营场所：珠海市香洲区********第三层01#商场-15。统一社会信用代码：91440400MA53H31M6L。负责人：付璐雅。原告唐青全与被告深圳市好年华清洁服务有限公司珠海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告唐青全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年2月和3月份工资共计4000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2019年4月1日开始在被告处做保洁员工作，工作地点是珠海市香洲区****。2020年2月份及3月份疫请期间原告天天上班，没有休息，工作到2020年3月31日止。被告拖欠原告2020年2月和3月份工资没有支付。为维护合法权益，原告诉诸法院。本院经审查认为，深圳市好年华清洁服务有限公司珠海分公司已于2020年7月21日被注销。故原告于2020年7月31日起诉时，深圳市好年华清洁服务有限公司珠海分公司的民事主体资格已经消灭，不能作为民事诉讼的当事人。因此，原告的起诉不符合法律规定，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告唐青全的起诉。审判员  王丽慧二〇二〇年八月十九日书记员  邓淑敏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1716号 申请执行人：郑佰莲，女，1977年1月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：蔡易平，男，1986年10月12日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人郑佰莲与被执行人蔡易平民间借贷纠纷一案，蔡易平未主动履行本院（2020）川0116民初859号民事调解书确定的给付义务，郑佰莲向本院申请强制执行，执行标的47000元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向蔡易平送达了执行通知书、报告财产令，并依职权对蔡易平银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已依法对蔡易平采取了限制高消费措施，郑佰莲也无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李蕊伶
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8357号上诉人（原审原告）：上海益趣茶业有限公司，住所地上海市长宁区天山路1717号T2-1005室（实际楼层9层）。法定代表人：吴远之。委托诉讼代理人：玉罗熙，女，该公司员工。委托诉讼代理人：魏明秀，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：殷瑛，女，1989年3月28日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上诉人上海益趣茶业有限公司因与被上诉人殷瑛的劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初5679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年8月11日公开进行了审理。上海益趣茶业有限公司的委托诉讼代理人玉罗熙、魏明秀到庭参加诉讼；殷瑛因疫情原因向本院申请书面答辩，本院予以准许。本案现已审理终结。上诉人上海益趣茶业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：上海益趣茶业有限公司在一审诉讼中补充的解除理由，一审法院并未审理，属遗漏了多项诉讼请求。殷瑛在职期间，屡次严重违反规章制度，有旷工、上班时间私自外出等情况，还利用职权擅自修改自己的异常考勤，未按规定做离职交接，泄漏薪资。此外，殷瑛具有严重失职，徇私舞弊的行为，其代签收直属领导的员工手册，还未归还离职员工工服押金，导致离职员工到直营门店闹事。公司根据实际生产经营对组织结构进行调整，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，导致劳动合同无法履行，经协商双方未能就变更劳动合同内容达成协议，故上海益趣茶业有限公司解除劳动合同并不存在恶意及违法，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。被上诉人殷瑛书面答辩称，不同意上诉人上海益趣茶业有限公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。上海益趣茶业有限公司向一审法院起诉请求:不支付殷瑛违法解除劳动合同赔偿金人民币64,930.08元（以下币种均为人民币）。一审法院审理后，于2020年6月23日作出判决：一、上海益趣茶业有限公司应于判决生效之日起十日内支付殷瑛违法解除劳动合同赔偿金64,930.08元；二、驳回上海益趣茶业有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取计5元，由上海益趣茶业有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，用人单位行使解除权时并未说明理由或理由笼统，在裁诉阶段补强说明解除理由的，应以其在首次仲裁庭审中关于解除理由的表述为准。故，仲裁审理中上海益趣茶业有限公司表明解除事由中的违纪事实为殷瑛违反薪酬保密制度，在职期间将其工资银行明细交予案外人作为诉讼证据，故一审法院即审查上述违纪解除事由是否成立，并无不当，且不属于遗漏诉讼请求。上海益趣茶业有限公司在一审中又增加了解除理由，但是未能证明其彼时以该些理由作出了解除行为，故本院对该些理由亦不予审查。本院经审核，一审法院在查明事实的基础上已经充分阐述了判决理由与法律依据，并无不当。上海益趣茶业有限公司解除劳动合同应当认定为违法，需支付违法解除劳动合同赔偿金，一审中其对金额不持异议，故本院对此亦予以确认。据此，上海益趣茶业有限公司的上诉请求，不能成立，一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海益趣茶业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年八月二十七日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初816号原告：陈俊东，男，汉族，2000年1月19日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：罗博，男，汉族，1991年6月24日出生，住湖南省株洲市攸县。原告陈俊东与被告罗博民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊东到庭参加诉讼，被告罗博经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金9000元及利息（注：利息计算由2020年1月15日至债务全部清偿日止。月2.5%计息）；2、由被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2020年1月15日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告借给被告，被告与原告签订借款合同。借条载明：借微信转账5000元，借期1个月，月利息180元。后被告于2020年1月16日再次以同样方式向原告借取微信转账转账4000元，借期一个月，月利息76元。截止同年2月份，被告因疫情原因向原告提出延期至2020年3月7日，期间按日利率0.06%计算利息。并承诺处以违约金100元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本息，但均未果，被告手机关机，现在还躲避原告，被告人现居嘉盛华府。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告罗博未予答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告罗博经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年1月15日，被告因资金周转向原告借款5000元，原告于当日通过微信向被告转账5000元，被告向原告出具借条：借款金额为5180元，借款期限2020年1月15日至2020年2月15日。2020年1月16日被告以同样方式向原告通过微信转账借取4000元。并出具借条约定了借款金额4072元，借款期限2020年1月15日至2020年2月16日。借款期限届满后原告多次向被告催收未果，酿成此次纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈俊东与被告罗博自愿达成借款协议，原告陈俊东向被告罗博提供了借款，被告罗博向原告出具了借条，双方的民事借贷法律关系依法成立，应受法律保护，自然人件的借款合同系实践合同，应以实际借款认定借款标的额。原告实际分两次共转账出借给被告9000元。故对原告陈俊东要求被告罗博偿还借款人民币9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，当事人可以要求支付逾期利息。原告主张按照月利率2.5%计算逾期利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张的利息过高，本院依法按照6%的年利率予以计算逾期利息。被告罗博未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗博在本判决生效后十五日内偿还原告陈俊东借款本金人民币9000元，并支付自2020年2月16日起，以5000元为本金至借款还清之日止，按年利率6%标准计算的逾期利息，及支付自2020年2月17日起，以4000元为本金至借款还清之日止，按年利率6%标准计算的逾期利息；二、驳回原告陈俊东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴款结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员  陈晓东人民陪审员  蒋丽云人民陪审员  熊 鹰二〇二〇年八月三十一日法官助理胡煜书记员喻浚峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11599号 原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。 被告：钟军，男，1989年12月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被告：浙江浪莎内衣有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经济开发区四海大道东1号XI幢1、2、3层（自主申报）。 法定代表人：翁荣弟。 被告：浪莎针织有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号（自主申报）。 法定代表人：翁荣金，董事长。 原告任雯敏诉被告钟军、浙江浪莎内衣有限公司、浪莎针织有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任雯敏撤回起诉处理。 审 判 员 吴晨播 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 王佳丽
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初1737号原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：陶红武，该支行行长。委托诉讼代理人：张锋，徽商银行股份有限公司安庆分行工作人员。被告：章周坤，男，1991年10月16日出生，汉族，安徽省安庆市太湖县。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告章周坤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。审判员 杨 文二〇二〇年八月三十一日书记员 袁美红附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。