wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3870号 申请执行人：马振兴，男，汉族，1978年11月28日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：宋清波，男，汉族，1978年07月02日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：崔钦荣，男，汉族，1973年6月8日出生，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人马振兴与被执行人宋清波、崔钦荣合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民特895号民事裁定书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付282000元及逾期利息。本院于2020年05月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，被执行人名下没有车辆房产信息，冻结被执行人账户案款411元，限制被执行人高消费，现被执行人下落不明。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3870号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李佳颖
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1708号原告：庆云县守林商贸中心，住所庆云县海淘城E北121。经营者：薛守林，任经理。被告：李冬宁，男，2000年10月23日出生，汉族，住庆云县。原告庆云县守林商贸中心（以下简称守林商贸）与被告李冬宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法由审判员杨清渤适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告守林商贸的经营者薛守林、被告李冬宁到庭参加了诉讼。原告守林商贸向本院提出以下诉讼请求:1.判令李冬宁支付修车或处理违章1925元；2.诉讼费用由李冬宁承担。庭审中守林商贸变更第一项诉讼请求为——判令李冬宁支付修车加处理违章1925元。事实和理由：2020年3月12日，李冬宁与守林商贸签订工作合同，约定李冬宁作为守林商贸的员工从事业务员的工作，守林商贸给李冬宁配备车辆（鲁Ｎ×××××）。2020年4月28日，李冬宁无故离职，给守林商贸造成了严重损失。工作期间李冬宁造成两次违章——2020年3月19日违章2分100元，2020年4月5日违章3分200元，至今未处理。2020年4月3日，人为造成车辆损坏——左右前门用脚蹬踹大面积凹陷和左侧门玻璃粉碎，至今未修复。工作期间，修车费用1450元——其中换变速箱900元，缺缸550元，按照公司规定维修费用由守林商贸和李冬宁各承担一半，李冬宁应承担725元。本院经审查认为，守林商贸曾就违章、车辆损坏、修车费等对李冬宁向庆云县劳动人事争议仲裁委员会提出过反仲裁请求，庆云县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月13日作出庆劳人仲案终子[2020]第104号终局裁决书，驳回了守林商贸的全部仲裁请求。在该终局裁决书中，庆云县劳动人事争议仲裁委员会告知了守林商贸相应的权利救济途径——根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本仲裁裁决有证据证明具有该条所列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向德州市中级人民法院申请撤销裁决。收到该裁决书后，守林商贸未依法向德州市中级人民法院提出申请，而是径行向本院提起诉讼，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项关于“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，守林商贸在向本院提起诉讼之时，未及时向本院立案部门提供庆劳人仲案终子[2020]第104号终局裁决书，造成本院审理后发现该问题，但程序问题不得逾越，故对守林商贸的起诉，本院予以驳回。综合上述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回庆云县守林商贸中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二〇年八月十四日书记员  侯一玮
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终1922号 上诉人（原审被告）：陈四林,男,1983年12月18日出生,汉族,住安徽省岳西县。 被上诉人（原审原告）：陈金环,女,1962年7月16日出生,汉族,农民，住安徽省怀宁县。 被上诉人（原审原告）：丁士国,男,1985年12月29日出生,汉族,农民,住安徽省怀宁县。 被上诉人（原审原告）：丁海勤,女,1986年12月7日出生,汉族,农民，住安徽省怀宁县。 被上诉人（原审原告）：汪东爱,女,1931年11月27日出生,汉族,农民，住安徽省怀宁县。 上诉人四被上诉人共同委托诉讼代理人：查卉川，安徽晨曦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨结林,男,1969年8月7日出生,汉族,驾驶员，住安徽省望江县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司,住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司,住所地江西省九江市长虹大道98号。 被上诉人（原审被告）：姜结春，男，1973年2月9日，汉族，住安徽省怀宁县。 上诉人陈四林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人陈四林以与被上诉人陈金环、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司等已协商达成一致意见为由，于2020年6月15日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，陈四林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许陈四林撤回上诉。 二审案件受理费117元，减半收取58.5元，由上诉人陈四林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年八月二十七日 法官助理林海云 书记员  杨磊
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2362号申请人：山东汉格威新能源汽车电控制造有限公司地址：山东省德州市平原县桃园南大道。统一社会信用代码：91371426MA3CBH2X2F。法定代表人：姜杰，董事长。被申请人：山东丰能新能源科技有限公司地址：山东省滨州经济技术开发区黄河十四路渤海二十二路以东牛庙村881号。统一社会信用代码：91371600MA3FDPW25P。法定代表人：杨兴林，执行董事。申请人山东汉格威新能源汽车电控制造有限公司与被申请人山东丰能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款35000元或查封同等价值财产。申请人山东汉格威新能源汽车电控制造有限公司提供中华人民财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为申请人山东汉格威新能源汽车电控制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东丰能新能源科技有限公司名下银行存款35000元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金霞二〇二〇年八月二十五日书记员  蔡宁宁
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1400号刘瑛涛、冯玉成：本院在执行刘瑛涛与冯玉成股权转让纠纷一案。案件在执行中，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。申请人向本院申请的（2019）苏0214民初6310号民事调解书履行完毕，法院已结案处理。本院已将被执行人的银行账户解除冻结，限高予以屏蔽。特此通知！二〇二〇年八月二十五日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执878号之二申请执行人：吴子瑾，女，1988年8月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：江苏圣民医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320211MAMDAN468，住所地无锡市新吴区龙山路4号B幢1201。法定代表人：吕益中，该公司总经理。委托代理人：彭虹，该公司员工。关于吴子瑾与江苏圣民医疗科技有限公司（以下简称圣民公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）苏0214民初5409号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、江苏圣民医疗科技有限公司向吴子瑾支付劳动报酬65367元，自2019年11月至2020年1月期间于每月15日前支付7626元，自2020年2月至2020年4月期间于每月15日前支付14163元。二、双方就劳动关系存续期间除社保意外的权利义务再无其他纠葛。因圣民公司未履行生效法律文书确定的法律义务，吴子瑾向本院申请强制执行，申请执行的标的金额为50115元，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院对圣民公司名下的财产进行了调查，情况如下：圣民公司名下无银行存款，无不动产登记，江苏圣民医疗科技有限公司在安徽小护医疗科技有限公司处享有100%的股权（认缴出资额为1008万元人民币）；圣民公司名下有血压计272台、体检机2台，电脑主机10台，显示器14台，本院已于2020年8月12日办理查封手续。执行过程中吴子瑾已收到圣民公司支付的6002元；2020年8月29日，双方当事人达成和解协议，协议内容如下：一、截止2020年8月29日，江苏圣民医疗科技有限公司共结欠吴子瑾工资44113元。江苏圣民医疗科技有限公司于2020年9月10日前支付吴子瑾4411.3元，于2020年10月31日前支付吴子瑾8822.6元，于2020年12月18日前支付吴子瑾30879.1元，上述款项直接付至吴子瑾曾经在江苏圣民医疗科技有限公司任职期间所使用的工资卡账户中；二、江苏圣民医疗科技有限公司有一期未按时履行，吴子瑾有权向法院申请恢复对（2019）苏0214民初5409号民事调解书的执行，已履行部分予以扣除；三、本案执行费652元由江苏圣民医疗科技有限公司负担；四、吴子瑾向法院申请解除对江苏圣民医疗科技有限公司采取的限制高消费措施，不再将其纳入失信被执行人名单，其他强制执行措施不解除。本案经执行，尚有44113元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，吴子瑾与圣民公司达成和解协议，系吴子瑾处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。终结执行后，申请人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5409号民事调解书的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月三十一日法官 助理  侯勇杰书 记 员  徐 昶
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初603号 原告：林祥华，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。 委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。 被告：天禾农业科技集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区仰桥路581号，统一社会信用代码913400007330194894。 法定代表人：周云，该公司总经理。 原告林祥华与被告天禾农业科技集团股份有限公司（以下简称天禾公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告林祥华及其委托诉讼代理人伍美珍到庭参加诉讼，被告天禾公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 林祥华向本院提出诉讼请求：1.请求判令天禾公司支付林祥华种子款234060.95元；2.请求依法判令天禾公司以234060.95元为基数，按人民银行同期同类贷款利率支付林祥华资金占用费，自2020年6月9日起计至归还款项时止。事实与理由：林祥华是种植户，天禾公司是有资质的种子经营公司，2018年4月20日，天禾公司与林祥华签订《杂交水稻种子预约生产合同》，双方约定，天禾公司委托林祥华代制种创两优558种子，制种150亩。林祥华种植的种子天禾公司按18.6元/公斤收购，并约定种子入库后2个发芽周期（30天）内，经室内检验水分、净度、发芽率达到本合同约定的标准，支付种子款50%，扣除20%保证金，其余的款项在40天内付清，保证金在次年4月和9月鉴定达标后付清。如果天禾公司未在约定的时间内付款，拖延一个月的，种子价格加2元/公斤。双方在合同第六条约定：发芽率、水分、杂质三项指标在到货后两周内复检完毕，纯度在一个生产周期完成，否则视为合格。合同还约定，若因本合同引起诉讼，由林祥华所在地法院管辖。合同签订之后，天禾公司依约支付林祥华亲本种子，林祥华为天禾公司种植创两优558种子，并于2019年1月10日及2019年4月14日将种子交给天禾公司，天禾公司出具入库单给林祥华，共计11987公斤，天禾公司应支付222958.5元。2019年10月，种子纯度检验报告出台，林祥华的种子符合标准。根据合同约定，天禾公司应当在2019年10月之前全部付清款项。但天禾公司没有按约定支付款项，根据双方的约定，天禾公司应按20.6元/公斤支付林祥华种子款，天禾公司应支付林祥华246932.2元，扣除林祥华应支付给天禾公司的亲本种子款10300元及17年创两优558精选费用2571.25元（林祥华已将该项费用在2020年1月8日支付完毕），天禾公司还应支付236632.2元。林祥华多次要求天禾公司支付款项，天禾公司均以各种借口予以拖欠，为此，向法院提起诉讼，请求依法判决如诉。 天禾公司未作答辩。 经审理查明:2018年4月20日，天禾公司与林祥华协商签订了《杂交水稻种子预约生产合同》，合同约定，天禾公司委托林祥华代制种，所制稻种F1交售给天禾公司价格为18.6元/公斤；并约定种子检验标准，支付种子款的方式、时间以及天禾公司未在约定的时间内付款，种子价格在原约定的基础上每公斤加2元。同时合同还对质量期限、争议处理及违约责任等进行了约定。天禾公司根据合同的约定向林祥华提供了亲本种子，林祥华落实了制种面积及收购、精选、包装等，并于2019年1月10日及2019年4月14日将11987公斤的种子交付给天禾公司，天禾公司出具了《种子入库通知单》。2019年10月，经种子纯度检验，林祥华所提交的种子符合标准，但天禾公司未根据合同的约定支付种子款项。林祥华经多次催讨无果后，诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，天禾公司与林祥华签订的《杂交水稻种子预约生产合同》，是双方当事人在平等、自愿的情况下签订的，系双方真实意思表示，双方均应按合同的约定履行义务。林祥华按照合同的约定履行了制种面积及收购、精选、包装、交付等义务,天禾公司理应根据合同的约定，支付相应的价款。但天禾公司在收到林祥华的种子后，既未对种子的质量提出异议，也未按照合同的约定支付相应的价款，属于违约行为，应当按照合同约定承担相应的违约责任。林祥华提出根据合同的约定，天禾公司应按20.6元/公斤的价款支付11987公斤的种子款计246932.2元，扣除林祥华应支付给天禾公司的亲本种子款10300元，天禾公司还应支付林祥华种子款236632.2元的诉讼请求，本院予以支持。林祥华要求天禾公司支付资金占用费的诉讼请求，本院认为，天禾公司未按照合同的约定支持相应的种子价款，应承担延迟履行的违约责任，根据法律规定，应当自林祥华主张权利之日起计算，即2020年7月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费。天禾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天禾农业科技集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告林祥华种子款236632.2元； 二、被告天禾农业科技集团有限公司以236632.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告林祥华资金占用费，自2020年7月2日起计至归还款项时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4811元，减半收取计2405.50元，由被告天禾农业科技集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周建军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 余 艳 书 记 员 吴胗妮 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初227号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人蓝会成，男，1973年12月15日出生，畲族，文盲，无业，户籍所在地江西省赣州市会昌县，住原籍。2012年7月19日因犯盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑四年，2015年8月19日刑满释放。2019年3月7日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局羁押，2019年3月8日经梅州市公安局梅江分局决定，同日被该分局监视居住。2019年9月5日经梅州市梅江区人民检察院批准，于2020年6月15日被梅州市公安局梅江分局逮捕。现羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院于2020年8月20日以梅区检诉刑诉〔2020〕Z126号起诉书指控被告人蓝会成犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年2月11日凌晨3时许，被告人蓝会成经过梅江区城北镇五里亭233号时，利用随身携带的破窗器将被害人林某生停放在路边的粤M*****号牌小汽车车窗玻璃击碎，在车内盗得现金人民币230左右、林某生的身份证1张、工商银行卡1张。2.2019年2月11日凌晨4时许，被告人蓝会成经过梅江区城北镇五里亭曾屋时，利用随身携带的破窗器将停放在路边的一辆小汽车车窗玻璃击碎，在车内盗得一条五叶神香烟（无法核价）。3.2019年2月20日凌晨3时许，被告人蓝会成经过梅江区城北镇城北中学校门前停车场时，利用随身携带的破窗器将被害人曾某堂停放在路边的小货车车窗玻璃击碎，在车内盗得4瓶人头马洋酒（无法核价）。4.2019年2月25日凌晨5时许，被告人蓝会成经过梅江区城北镇古洲村大四队41号时，将被害人王某玲停放在家门口的一辆银色五羊-本田摩托车盗走，折值人民币7004元。盗得后，蓝会成将该车以1000元的价格卖给苏电金（另案处理）。被告人蓝会成共计实施盗窃4次，盗得的财物价值人民币7234元。被告人蓝会成采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人蓝会成在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蓝会成自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人蓝会成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人蓝会成所盗现金人民币230元、林某生的身份证1张、工商银行卡1张已被追回发还被害人林某生；银色五羊-本田摩托车已被追回发还被害人王某玲。本院认为，被告人蓝会成无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝会成犯盗窃罪，罪名成立。被告人蓝会成在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚。被告人蓝会成归案后如实供认自己的罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蓝会成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的2019年3月7日、8日共计2日后，刑期自2020年6月15日起至2021年10月12日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）二、随案移送的破窗器（黑色塑料外壳）一个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄卫红二〇二〇年八月二十七日书记员  黄睿智
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执222号申请执行人：岳玉逵，男，1979年8月28日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。被执行人：尹世林，男，1976年11月3日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。委托代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院执行的申请执行人岳玉逵与被执行人尹世林租赁合同纠纷一案，执行标的145205.00元。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；通过网络查询了尹世林的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了尹世林名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现查明被执行人尹世林涉及执行案件多，亦无财产可供执行。已将被执行人尹世林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二〇年八月二十四日书记员  郭旺军
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终320号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张明健，女，1968年6月18日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化程度，个体经营，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年6月18日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人付美春，重庆宁静律师事务所律师。万州区人民法院审理万州区人民检察院指控原审被告人张明健犯妨害公务罪一案，于2020年7月22日作出（2020）渝0101刑初599号刑事判决，原审被告人张明健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。万州区人民法院认定，2020年6月18日10时许，重庆市万州区XXX街道办事处根据万州区人民政府《关于进一步规范活禽交易推行集中屠宰加强冷链供应的通知》等文件精神，组织相关部门对XXXXXX菜市场进行取缔活禽宰杀点的执法活动，活禽宰杀店老板王某1以及被告人张明健拒不配合执法，并与执法人员发生抓扯，配合执法的双河口派出所民警汪某1上前制止其违法行为时，张明健用脚踢打汪某1的腿部和裆部，造成汪某1软组织损伤。被告人张明健对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在一审开庭审理过程中亦无异议。万州区人民法院认为，公诉机关指控被告人张明健犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人张明健犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。上诉人张明健及其辩护人的辩护意见为上诉人张明健不具有暴力、威胁阻碍执法的主观故意，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，系初犯、偶犯，请求从宽处罚适用缓刑。经二审审理查明的事实与一审相同。二审中，上诉人及辩护人均未提交新证据。本院认为，上诉人张明健以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当受到刑罚处罚。经查，张明健于2020年6月18日拒不配合重庆市万州区XXX街道办事处组织相关部门对XXXXXX菜市场进行取缔活禽宰杀点的执法活动，用脚踢打配合执法的双河口派出所民警汪某1，造成其腿部和裆部软组织损伤，其行为已构成妨害公务罪。一审法院综合案情及张明健认罪认罚的情节作出的量刑适当，张明健及其辩护人提出从宽处罚适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘非燕审 判 员 谭 辉审 判 员 李 红二〇二〇年八月三十一日法官助理 贾一豪书 记 员 陈正红
云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0623民初1370号 原告：四川兴邦锦城劳务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段399号天府新谷7号楼C座6楼7号。 法定代表人：刘晏均。 委托诉讼代理人：黄勤麟，四川贵博律师事务所律师，代理权限为：特别授权。 被告：重庆乾冠建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇幸福村四社。 法定代表人：伍欣。 第三人：四川大学工程设计研究院有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段24号。 法定代表人：唐柳。 原告四川兴邦锦城劳务有限公司与被告重庆乾冠建筑劳务有限公司及第三人四川大学工程设计研究院有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告四川兴邦锦城劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川兴邦锦城劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员 蔡 山 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李迹芬
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1482执1525号被执行人德州易能新能源科技有限公司：申请人上海文宇建设集团有限公司与被执行人德州易能新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初928号民事判决书、（2020）鲁1482民初928号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你等五日内履行下列义务：一、被执行人德州易能新能源科技有限公司给付申请执行人 山东华尔泰建筑工程有限公司工程款13265043.37元及利息（以13265043.37元为基数，自2019年12月28日起到实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费100897元、保全费5000元、保全保险费17550元、案件执行费用80788元由被执行人德州易能新能源科技有限公司承担。二〇二〇年八月十四日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8853号之一 申请执行人：白志伟，男，1985年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：罗超，男，1984年11月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人白志伟依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8797号民事调解书，于2020年6月9日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人罗超偿还借款本金140973元及利息，支付公告费300元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保683号申请人:长沙五松鹤医药科技有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：陈惠霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘旭东，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宣，上海汉盛律师事务所（实习）律师。被申请人：西安泰科迈医药科技股份有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：唐永红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，陕西晅国律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞华，陕西晅国律师事务所（实习）律师。被申请人：常明辉，男，汉族，1966年12月19日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李娜，陕西晅国律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞华，陕西晅国律师事务所（实习）律师。经申请人长沙五松鹤医药科技有限公司申请诉前财产保全，本院于2020年5月8日作出（2020）陕0113财保306号民事裁定书。本院采取相应的保全措施。现申请人长沙五松鹤医药科技有限公司向本院申请解除对被申请人西安泰科迈医药科技股份有限公司、常明辉财产的保全措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:解除被申请人西安泰科迈医药科技股份有限公司、常明辉名下银行账户内存款537481.5元（1、户名：西安泰科迈医药科技股份有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司XXXXXXX，账号：xxxxxxxxxxxx；2、户名：常明辉，开户行：招商银行股份有限公司XXXXXXXXX，账号：XXXXXXXXXXX）的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年八月二十六日书记员 王晓琪打印：相丽华校对：王晓琪2020年月日送达1
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2001号原告：陈育生，男，汉族，1988年7月1日出生，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：马文青、刘国海，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：赖秋坛，女，汉族，1983年12月3日出生，住广东省普宁市。被告：洪锡亮，男，汉族，1979年9月9日出生，现住广东省深圳市福田区。原告陈育生诉被告赖秋坛、洪锡亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理，原告陈育生及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赖秋坛、洪锡亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款17万元，并以17万元为基数，承担自2017年2月13日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系同乡关系，两被告系夫妻。原告经营电话卡充值业务，第一被告声称有电话充值卡可以供应给原告。2016年6月至9月间，原告通过支付宝陆续转账给第一被告合计220760元，第一被告收到款项后并未向原告供应货物。原告多次向两被告催讨，两被告仅退还了部分款项。截止2017年2月13日，原告与第一被告进行结算，确认第一被告借款17万元，承诺自今日起陆续转账结清为止，并出具欠条一份。但是时至今日，两被告均以各种理由推诿，故起诉讼。被告赖秋坛、洪锡亮未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。经审理，本院确认法律事实如下：原告向被告赖秋坛购买电话充值卡，并向其多次转款合计195380元，但是被告赖秋坛并未向原告供应相应的电话储值卡。此后，被告赖秋坛还了25380元货款。2017年2月13日，被告赖秋坛与原告进行结算，确认其欠原告人民币17万元并承诺归还，但是被告赖秋坛并未归还该笔款项。另查明，被告洪锡亮对此并不知情，事后并未进行确认，也没有共同还款的意思表示。上述事实，有原告身份证明材料、欠条、打款凭证、微信聊天记录及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告赖秋坛之间因买卖电话充值卡成立买卖合同关系，合法有效。原告支付了货款，而被告未能供应货物。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，被告明确表示其不能履行合同，系双方协议解除合同的情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原告主张被告退还货款，于法有据，本院予以支持；原主张被告按照年利率6%支付利息，应当比照民间借贷未约定还款期限也未约定利息的情形处理，本院依法对原告主张的利息予以调整；关于被告洪锡亮的责任承担问题，由于其并非买卖合同的合同相对方，不是责任承担的主体；同时其并不知晓案情，原告也未就涉案欠款系夫妻共同债务举证，涉案欠款并不构成夫妻共同债务，对于原告要求被告洪锡亮共同承担债务的请求，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖秋坛于本判决生效之日起十日内向原告陈育生返还货款人民币17万元及以此为本金自2017年2月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息以及自2019年8月20日起至实际还清之日止人民币17万元为本金按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4278元由被告赖秋坛承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡 萍人民陪审员 陈 欣人民陪审员 梁 玲二〇二〇年八月二十七日书 记 员 彭华麒
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初454号 原告：四川筑达建筑机械租赁有限公司，住所地成都市武侯区晋吉南路28号1栋2单元4层29号。 法定代表人：袁明伟，总经理。 委托诉讼代理人：石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 被告：广州振中建设有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南大路广州雅居乐花园公建1一楼。 法定代表人：陈裕龙，职务不详。 原告四川筑达建筑机械租赁有限公司（以下简称筑达公司）与被告广州振中建设有限公司（以下简称振中公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。筑达公司的委托诉讼代理人石飞鹏到庭参加诉讼，振中公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 筑达公司向本院提出诉讼请求：1、判令振中公司向筑达公司支付设备租金366001元及资金占用利息（利息以366001元为基数，自起诉之日起，按年利率6%计算至欠款付清之日止）；2、判令振中公司承担本案的案件受理费等诉讼费用。事实和理由：振中公司与筑达公司于2018年5月25日签订了《设备租赁合同》，筑达公司作为出租方向振中公司出租施工升降机4台（以下简称设备），用于成都市天府新区“成都雅居乐花园六期”项目施工，租赁合同约定了设备进出场费、租金等费用支付标准、支付方式。合同签订后，筑达公司依约安装、交付、启用了租赁设备，履行了自己的义务。租赁期满后，双方于2019年11月19日进行了结算，振中公司的项目现场负责人在《租赁费结算单》上签字，并加盖了项目部印章，结算总金额556001元，已付150000元，尚欠406001元。后振中公司支付了40000元，剩余款项366001元至今未付。结算后，筑达公司多次催收，振中公司拒不支付，应承担相应的违约责任。 振中公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明的事实与筑达公司所述一致。另查明，《设备租赁合同》约定在施工升降机出场6个月内付清所有款项，最后一台升降机出场时间为2019年11月17日。本院认为，筑达公司与振中公司签订的《设备租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方均应当按约履行各自的义务。筑达公司按约交付了租赁设备，振中公司应当支付相应的租金。双方于2019年11月19日结算核定，振中公司尚欠筑达公司租金406001元。后振中公司支付了40000元，故还应支付租金366001元。振中公司未按约在升降机出场6个月内付清租金，应当承担违约责任，赔偿其损失，损失主要为资金占用利息损失，故筑达公司应当向振中公司支付资金占用利息（以欠付租金366001元为基数，从2020年5月16日起按年利率6%计算至付清之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 广州振中建设有限公司于本判决生效之日起五日内向四川筑达建筑机械租赁有限公司支付欠付租金366001元及资金占用利息（以欠付租金366001元为基数，从2020年5月16日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3395元，由广州振中建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李双
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申119号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：韦旻，男，1944年2月7日出生，汉族，退休职工，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：艾达丙，男，1949年1月19日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 再审申请人韦旻因与被申请人艾达丙相邻纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终4947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦旻申请再审称，有新证据，融水县人民法院作出的（2019)桂0225民初2158号民事判决书和（2019)桂0225民初2158号民事裁定书，以及柳州市中级人民法院作出的(2020)桂02民终1062号民事裁定书，证明了再审申请人韦旻拆除部份属于韦旻的产权范围，艾达丙申请的鉴定结论也没有证明其房屋受到侵占，一、二审判决错误，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活的原则，正确处理好相邻关系。本案中，再审申请人韦旻的房屋与被申请人艾达丙的房屋南北相邻，再审申请人韦旻认为被申请人艾达丙在重建房屋时，在三楼建了一个天梁，然后从三楼开始超出其土地使用权范围砌墙，侵占了再审申请人的土地使用权范围，本应通过政府相关部门或者司法途径解决。韦旻擅自将艾达丙房屋南面的部分墙体打穿，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，韦旻应当承担民事赔偿责任，一、二审判决并无不当。现再审申请人提出有新证据，融水县人民法院作出的（2019)桂0225民初2158号民事判决书、（2019)桂0225民初2158号民事裁定书，以及柳州市中级人民法院作出的(2020)桂02民终1062号民事裁定书，充分证明了再审申请人韦旻拆除的部份属于其产权范围，被申请人艾达丙申请的鉴定亦没有证明其房屋受到侵占的主张，无事实和法律依据。故本院对韦旻的再审申请，不予支持。 综上，韦旻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回韦旻的再审申请。 审判长 ：麦林球 审判员 ：许云海 审判员 ： 邹 强 二〇二〇年八月二十日 书记员 林 梦 雪
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执1321号张树俊、徐开银：本院于2020年7月27日立案执行的（2020）鲁1425执1321号张树俊申请执行徐开银提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初15号民事判决书，被执行人徐开银应支付申请人张树俊赔偿金、鉴定费河案件受理费共计67220元，承担执行费908元，因被执行人徐开银已将陆万陆仟玖佰零玖元贰角陆分缴纳，且申请人表示余款放弃，同意结案。执行费908元已缴纳完毕，故被执行人徐开银已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执恢28号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。被执行人：崔明刚，男，汉族，1980年8月15日出生。被执行人：叶凤娇，女，汉族，1987年11月5日出生。被执行人：李本华，男，汉族，1969年5月2日出生。被执行人：左喜玲，女，汉族，1970年10月7日出生。被执行人：崔明明，男，汉族，1990年5月17日出生。被执行人：刘小霞，女，汉族，1990年8月8日出生。被执行人：宋常艳，女，汉族，1968年8月16日出生。被执行人：崔凤梅，女，汉族，1964年8月6日出生。被执行人：李本荣，男，汉族，1966年7月25日出生。被执行人：刘彦文，男，汉族，1969年4月5日出生。被执行人：崔彦，男，汉族，1960年5月3日出生。被执行人：郝桂琴，女，汉族，1962年3月25日出生。被执行人：杨玉莹，女，汉族，1993年6月9日出生。被执行人：温世柱，男，汉族，1993年3月3日出生。被执行人：陈义发，男，汉族，1968年11月12日出生。被执行人：盛心爱，女，汉族，1970年11月26日出生。被执行人：李晓山，女，汉族，1991年1月28日出生。被执行人：张孝民，男，汉族，1992年5月27日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与崔明刚、叶凤娇、李本华、左喜玲、崔明明、刘小霞、宋常艳、崔凤梅、李本荣、刘彦文、崔彦、郝桂琴、杨玉莹、温世柱、陈义发、盛心爱、李晓山、张孝民借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1450号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月28日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司申请此案撤回执行，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执恢28号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十七日书记员  刘洋洋
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2344号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区。   法定代表人：石某，任该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某，该公司职工。   委托诉讼代理人：张某，该公司职工。   被告：贺某，男，1988年12月7日生，汉族，现住山西省晋城市城区。   原告晋城农村商业银行股份有限公司与被告贺某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告晋城农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告晋城农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告晋城农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告晋城农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 聂桂芬     二〇二〇年八月二十四日   书记员 孙 悦
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1031号申请执行人：刘春梅被执行人：刘立伟申请执行人刘春梅与被执行人刘立伟欠款纠纷一案，长春市中级人民法院作出了（2020）吉01民终2530号民事判决书，判决内容如下“1、撤销长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初585号民事判决第二项；2、变更长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初585号民事判决第一项为“上诉人刘立伟于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人刘春梅支付欠款本金55389.01元及利息（以55389.01元本金为基数，自2020年3月4日起至给付完毕之日止按年利率6%计付）”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、土地、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经通知申请执行人后本案终结本次执行程序，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院作出了（2020）吉01民终2530号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵旭光审判员  于福权审判员  王 勇二〇二〇年八月二十五日书记员  刘晓丹
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂06行初56号 原告凌克碧，男，住上思县。 原告陆树万，男，住上思县。 原告凌克柏，男，住上思县。 原告冯文团，女，住上思县。 原告凌管先，男，住上思县。 原告岑贵县，男，住上思县。 原告凌克祖，男，住上思县。 原告凌永能，男，住上思县。 原告林树柳，男，住上思县。 原告凌庆整，男，住上思县。 原告黄红省，男，住上思县。 原告凌勇，男，住上思县。 原告卢国雄，男，住上思县。 原告暨上列原告诉讼代表人卢国铁，男，住上思县。 原告暨上列原告诉讼代表人卢国敢，男，住上思县。 被告防城港市人民政府。 法定代表人班忠柏，市长。 第三人上思县人民政府。 法定代表人覃森，县长。 原告卢国铁、卢国敢等15人诉被告防城港市人民政府作出的防政复决【2020】16号行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，原上思县思阳乡荣华村十四个村屯农民集体成员李世彬等118人向上思县人民政府申请对广西农垦昌菱农场有限公司部分国有土地使用权进行确权。2019年11月23日，上思县人民政府作出上政裁【2019】12号《上思县人民政府关于驳回原上思县思阳乡荣华村十四个村屯农民集体成员李世彬等118人土地确权申请决定书》。李世彬等人不服，向防城港市人民政府申请行政复议。其中：凌克碧、卢国铁、卢国敢等20人向防城港市人民政府申请行政复议后，防城港市人民政府于2020年6月12日作出防政复决【2020】16号行政复议决定，维持上思县人民政府上政裁【2019】12号行政处理决定；胡安胜、施海昌、潘武生等35人向防城港市人民政府申请行政复议后，防城港市人民政府于2020年6月12日作出防政复决【2020】17号行政复议决定，维持上思县人民政府上政裁【2019】12号行政处理决定；李锦特、李世彬、黄业清等34人向防城港市人民政府申请行政复议后，防城港市人民政府于2020年6月12日作出防政复决【2020】18号行政复议决定，维持上思县人民政府上政裁【2019】12号行政处理决定。2020年7月13日，胡安胜、施海昌、潘武生等25人向本院提起诉讼，请求撤销防城港市人民政府作出的防政复决【2020】17号行政复议决定，责令防城港市人民政府重新作出决定，本院经立案案号为（2020）桂06行初55号。同日，凌克碧、卢国铁、卢国敢等15人向本院提起诉讼，请求撤销防城港市人民政府作出的防政复决【2020】16号行政复议决定，责令防城港市人民政府重新作出决定，本院经立案案号为（2020）桂06行初56号；李世彬、黄业清等30人向本院提起诉讼，请求撤销防城港市人民政府作出的防政复决【2020】18号行政复议决定，责令防城港市人民政府重新作出决定，本院经立案案号为（2020）桂06行初57号。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变行政行为的，复议机关是被告。该法第七十九条规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。根据上述法律规定，本案中，涉案被诉的行政复议决定维持原行政行为，故作出原行政行为的上思县人民政府和复议机关防城港市人民政府是共同被告，而涉案被诉的防城港市人民政府作出的防政复决【2020】16号行政复议决定和上思县人民政府作出的上政裁【2019】12号行政处理决定是必要的共同诉讼，应一并审理作出裁判。尽管原上思县思阳乡荣华村十四个村屯农民集体成员李世彬等118人，因对上思县人民政府作出的上政裁【2019】12号行政处理决定不服，没有统一提出行政复议申请，而是分成三组不同的申请人分别提出行政复议申请，复议机关防城港市人民政府对此分别作出防政复决【2020】16、17、18号3个不同案号的行政复议决定，但实质上，三组不同的申请人全部属于原上思县思阳乡荣华村十四个村屯农民集体成员李世彬等118人中的人员，而且以原上思县思阳乡荣华村十四个村屯农民集体成员的名义申请，申请复议的内容相同，复议机关防城港市人民政府分别作出防政复决【2020】16、17、18号行政复议决定所审查的事项、认定的事实、理由和结果相同。据此，涉案被诉的防城港市人民政府分别作出的防政复决【2020】16、17、18号行政复议决定，在诉讼中实质是同一行政复议决定。 综上，本案原告卢国铁、卢国敢等15人诉被告防城港市人民政府作出的防政复决【2020】16号行政复议决定，本院虽已经立案，但胡安胜、施海昌、潘武生等25人因不服同一行政行为已向本院提起诉讼，本院已经立案受理，案号为（2020）桂06行初55号，根据行政诉讼法第二十六条第二款、第七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条的规定，本案原告卢国铁、卢国敢等15人应是（2020）桂06行初字第55号一案的必须共同诉讼的当事人，应合并审理，故本案案号应予撤销。同时，应当指出的是，根据上述法律规定，本案原告卢国铁、卢国敢等15人以及涉案其他当事人应列为共同原告，还应追加上思县人民政府作为共同被告，并将上思县人民政府作出的上政裁【2019】12号行政处理决定增加列为共同诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下： 撤销本案案号。 审判长  凌旭芳 审判员  郭传亿 审判员  田 海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  莫骐祯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3179号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码912101008177413991。负责人：李玉国，系行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，系中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行员工。被申请人：王洪余男,1989年8月7日出生,汉族,住所地黑龙江省望奎县。被申请人：沈阳幸福基业房地产开发有限公司，注册地址沈阳市苏家屯区枫扬路83号，统一社会信用代码：91210111594142072R。法定代表人：孟惊。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪余、沈阳幸福基业房地产开发有限公司名下银行存款245,797.79元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王洪余、沈阳幸福基业房地产开发有限公司银行存款245,797.79元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,749元，由中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月三十一日书记员 李丹妮
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3164号 原告：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长春市宽城区榆树北街华泰二期B7栋。 法定代表人：孙颖轶，总经理。 委托诉讼代理人：张晨光、吴印晶，该公司员工。 被告：李占国，男，1980年6月1日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告长春市启翔物业服务管理有限公司（以下简称“启翔公司”）与被告李占国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开审理。启翔公司委托诉讼代理人张晨光、吴印晶和李占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市启翔物业服务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付2017年11月23日至2020年5月23日期间，乐嘉茗园31栋2单元405的物业管理服务费1700元，声控灯费37.5元。2.判决被告支付违约金34.75。事实与理由：长春市启翔物业服务管理有限公司与长春华泰房地产开发有限责任公司签订前期物业管理服务合同，合同期限是2008年10月18日至园区业主大会成立并与物业公司签订新的合同生效之日截止。2010年12月10日，长春市启翔物业服务管理有限公司与长春市宽城区乐嘉茗园小区业主委员会签订物业管理服务协议，协议期限2010年12月10日至2020年11月30日根据物业服务管理协议第六条违约责任第四项，规定业主违反本协议，不按本协议约定的收费时间和收费标准交纳有关费用的，物业服务管理公司有权要求业主补交费用，并从逾期之日起按2%交纳违约金，物业服务管理协议第九条本协议在履行中如果发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解，协商或调解无效的，可向人民法院提起诉讼。被告李占国系乐嘉茗园31栋2单元405(建筑面积为94.58平方米）的产权人，物业管理服务费标准为住宅建筑面积0.6元/月/平方米，楼道照明12.5/年。其应该根据协议的约定按时交纳物业管理服务费和声控灯费，但被告一直拒绝交纳。被告自2017年11月23日至2020年05月23日拖欠物业管理服务费1700元（计算公式为:物业管理服务费标准×建筑面积×所欠月数）和声控灯费37.5元（计算公式为:国家规定声控灯每年收费标准×所欠年数）。原告先后多次催要，被告均拒绝履行交费义务。被告拒绝交纳物业服务费的行为严重违反合同约定，损害原告利益，侵害了小区其他已交费业主的正当合法权利。原告无奈，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规艰?特狩贵院提起诉讼，请求法院判令原告所有请求 李占国辩称，我以前不欠钱，但是物业服务不达标，我才不交的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2008年10月18日启翔公司与长春华泰房地产开发有责任公司（以下简称“华泰公司”）签订《物业服务管理委托合同》，合同约定华泰公司将坐落于宽城区柳影路北乐嘉茗园小区委托给启翔公司实行物业服务管理，委托管理期限至业主大会成立并与物业公司签订新的合同生效之日。自2010年12月10日，长春市宽城区乐嘉茗园小区业主委员会与启翔公司签订《物业管理服务协议》，协议约定由启翔公司为该小区提供物业服务，物业服务费用按住宅建筑面积0.6元/平方米/月，每6个月缴纳一次，业主违反协议，不按约定收费时间和收费标准交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交费用，并从逾期之日起按2%交纳违约金，合同期限二年。双方还签订一份《物业管理服务补充协议》，约定楼道照明按国家规定执行，每年12.5元。李占国系乐嘉茗园小区31栋2单元405室业主，房屋建筑面积94.58平方米，自2017年11月23日起至2020年5月23日期间，欠缴物业服务费1700元、声控灯费37.5元。 本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告应按时缴纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费的主张，应予支持。双方在合同中约定了逾期缴纳物业费的违约金条款，现启翔公司根据合同约定向李占国主张违约金的数额符合合同约定，应予保护。由于物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，则会造成物业服务企业运营经费愈加不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。如果物业公司所提供的物业服务长期存在瑕疵，导致小区大多数业主对该公司服务不满意，业主可以通过召开业主大会作出相关决议方式重新选聘物业服务企业。只有当物业服务企业提供的服务有重大瑕疵，造成物业服务区域内环境卫生、绿化、秩序等持续恶化，影响了业主正常生活，单个业主才可以此抗辩理由少交或免交物业服务费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 李占国于本判决生效之日起十日内给付长春市启翔物业服务管理有限公司物业服务费1700元、声控灯费37.5元及违约金34.75元（欠费期间2017年11月23日至2020年5月23日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李占国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈颖 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李洋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3518号申请执行人陕西玉泉汽车服务有限公司。被执行人乔楠,女，汉族，1985年08月31日出生。本院在执行申请执行人陕西玉泉汽车服务有限公司与被执行人乔楠车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西玉泉汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12941号民事判决书，于2020年6月12日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款3216元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆、本辖区内无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年八月三十一日书记员  王平
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3239号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：王璐敏、钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：汤伟，男，1985年10月21日出生，汉族，户籍地甘肃省张掖市甘州区县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告汤伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告平安银行股份有限公司杭州分行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 王胜男
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1032号申请执行人：李某，男，汉族，生于1985年10月12日，住邓州市。被执行人：王某，女，汉族，生于1985年11月21日，住邓州市。本院在执行申请执行人李某与被执行人王某为婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人拒不配合法院工作。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张剑波审判员 ： 刘 剑审判员 ： 常 新二〇二〇年八月十七日书记员 ： 江 卫
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执690号申请执行人周佐斌，男，1960年4月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人潘阳春，男，1970年11月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，周佐斌与潘阳春的（2019）鄂0704民初2178号提供劳务者受害责任纠纷一案，由于被执行人潘阳春未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周佐斌于2020年06月01日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人周佐斌向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初2178号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年八月二十四日书记员 皮 军
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执635号 申请执行人崔双化，男，1968年5月12日出生，汉族，现住河北省任丘市。 被执行人潘天印，男，1971年4月26日出生，现住海南省文昌市，汉族。 被执行人卢锐霞，女，1972年12月2日出生，汉族，现住海南省文昌市。 被执行人文昌绿岛实业有限公司，住所地：海南省文昌市龙楼镇新兴街十一巷二号。统一社会信用代码：914690057987158806。 法定代表人：崔金仲，该公司经理。 申请执行人崔双化与潘天印、卢锐霞、文昌绿岛实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)冀0982民初2015号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款391.00万元；2.交纳申请执行费41500元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月26日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年4月26日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年7月31日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李刘宁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1252号原告：冉明，男，1971年3月11日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，住该县。原告：冉亮，男，1974年6月13日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，住该县。原告：冉勇，男，1969年5月10日出生，住重庆市涪陵区。原告：冉红，男，1964年12月25日出生，重庆市酉阳县人，住该县。以上四原告共同委托诉讼代理人：冉茂林，男，1957年6月4日出生，重庆市酉阳县人，住该县。被告：许文明，男，1951年8月11日出生，重庆市酉阳县人，住该县。被告：石福香，女，1954年10月9日出生，重庆市酉阳县人，住该县。以上二被告共同委托诉讼代理人：冉启红，男，1974年7月25日出生，重庆市酉阳县人，住该县。原告冉红、冉亮、冉明、冉勇与被告石福香、许文明排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。现原告冉红、冉亮、冉明、冉勇于2020年8月14日以法院现场调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冉红,冉亮,冉明,冉勇撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告冉红、冉亮、冉明、冉勇负担，退回原告冉红、冉亮、冉明、冉勇预交诉讼费40元。审 判 员 陈小琼二〇二〇年八月十四日法官助理 雷 琴书 记 员 冉梓希
凉城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0925刑初41号 公诉机关凉城县人民检察院。 被告人丁高绪，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，住凉城县。2020年4月9日因涉嫌诈骗罪被凉城县公安局取保候审。 辩护人尹腾宇，凉城县司法局法律援助中心律师。 凉城县人民检察院以凉检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人丁高绪犯诈骗罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员魏妙丽出庭支持公诉，被告人丁高绪及其辩护人尹腾宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月23日，被告人丁高绪以给被害人赵某的儿子周某1往呼市铁路系统安排工作为由，通过银行转账收取赵某丈夫周某人民币18万元。2018年11月26日丁高绪将其中9万元转入侯某内蒙古农村信用社银行卡内，用于归还李某欠款。此后丁高绪一直未给赵某儿子安排工作，经赵某的多次催要下，2019年年底丁高绪退还赵某人民币5万元，后赵某又经多次催要，至案发丁高绪一直未还。2020年4月7日赵某向凉城县公安局报案，公安机关于2020年4月8日立案侦查，经传唤丁高绪到凉城县公安局如实供述其犯罪事实，2020年4月9日丁高绪妻子张某替其将剩余13万元退还赵某，赵某对丁高绪的行为表示谅解。 另查明，被告人丁高绪在公诉机关自愿认罪认罚，并自愿签署具结悔过书，公诉机关提出对其判处三年至四年有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金1万元至2万元的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、银行业务转账凭证、业务凭证及回单、收条、谅解书、户籍信息、证人周某、张某、李某、侯某的证言、被害人赵某陈述材料、被告人丁高绪供述材料、认罪认罚具结悔过书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁高绪以安排工作为名骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人丁高绪在公安机关立案后第二日将赃款全部退还被害人，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，签署具结悔过书，确有认罪悔罪表现，依法可从宽对其判处刑罚。被告人丁高绪辩护人提出被告人自愿认罪认罚、积极赔偿被害人，可从宽判处被告人刑罚的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人丁高绪的犯罪情节、认罪悔罪表现，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁高绪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付璟平 人民陪审员  张国强 人民陪审员  聂鸿叶 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张鑫磊 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽03刑申52号 蔡微伟： 你因信用卡诈骗犯罪一案，不服本院（2018）闽03刑终706号刑事判决书，以“1、二审法院认定你参与诈骗3次，合伙骗取他人人民币648458元，数额特别巨大，与事实不符。2、二审法院认为你第二起信用卡诈骗犯罪已既遂与实际不合。3、申诉人没有参与合伙诈骗，只起到介绍作用，起诉书指控的犯罪事实与实际不符，申诉人系从犯，没有参与分赃，犯罪时大脑发病被引诱利用入伙的”等为由向本院提出申诉，要求撤销（2018）闽03刑终706号刑事判决，予以改判，减轻处罚。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、适用法律及对你的定罪量刑等方面均是正确的。现对你的申诉理由答复如下： 一、关于二审法院认定你参与诈骗3次，合伙骗取他人人民币648458元，数额特别巨大，与事实不符的问题。经查，本院认定的8起信用卡诈骗犯罪，你参与了3起（即第一、二、四起）第一起套刷3笔，共计人民币39580元；第二起套刷2笔，共计人民币568468元；第四起套刷3笔，共计人民币40410元。认定上述三起的依据有被害人陈述、证人证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过,户籍证明、常住人口信息，搜查证、搜查笔录、扣押清单，银行视频监控，接受证据清单、信用卡复印件、信用卡消费明细单、银行卡客户交易查询单、银行流水账单、商户明细及交易记录、账户交易记录、短信截图、武汉众赢科技有限公司对账单、公司注册材料、刷卡小票、招商银行卡、POS机照片、刷卡明细、转账明细、账户对账单、POS机结算单等等书证；同案人范东风、张堋堋及被告人陈智伟、刘连树、赵勇、蒋少龙、陈世清的供述。上述证据经庭审举证、质证，内容客观真实，相互关联印证，各证据之间能够形成完整的证据链条，共同指向你的犯罪事实。你的申诉与本案存卷的证据不符。故你的该节申诉理由不能成立，本院不予采纳。 二、你申诉称二审法院认为你第二起信用卡诈骗犯罪已既遂与事实不合的问题。经查，你同刘连树、赵勇、蒋少龙、陈世清、范东风、张堋堋经策划后，复制被害人孟某、林某的信用卡，并通过江壹的ＰＯＳ机进行刷卡套现，刷取被害人孟某、林某信用卡内人民币共计568468元后，江壹基于银行第二天能按时到账的认识并按照与陈世清、蒋少龙的约定，通过江愫秀的账户向赵勇、蒋少龙、原陈世清控制的张木根账户垫付该套现款人民币565171元，但后因被害人孟某、林某及时报案，银行止付该款项，未把568468元汇入江壹的ＰＯＳ机绑定账户。至此你同刘连树、赵勇、蒋少龙等人已将信用卡诈骗的全部犯罪过程实施完毕，并已实际获取财物人民币565171元，进而完成分赃，信用卡诈骗的犯罪形态已经完成，故该涉案人民币565171元部分应属犯罪既遂，但该涉案人民币3297元部分因银行止付而未得逞，这部分犯罪金额应认定为未遂。本案对于你参与诈骗的第二起犯罪金额中既遂与未遂的事实已依法予以认定。你该节申诉理由不能成立，本院不予采纳。 三、你申诉称没有参与合伙诈骗，只起到介绍作用，起诉书指控的犯罪事实与实际不符的问题。经查，你参与信用卡诈骗犯罪共3起涉案数额人民币648458元，该犯罪事实清楚，证据确实充分，并经庭审质证，足以认定起诉书指控的事实与实际是相符的。你也在庭审时当庭认过罪。故你该节的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 四、你申诉称系从犯，没有参与分赃，犯罪时大脑发病被引诱利用入伙的问题。经查，你申诉称的主从犯和分赃问题本院均有认定，认为你在第一、二起信用卡诈骗过程中起介绍作用，你同刘树连、张堋堋分赃较少而不是没有分赃,故本院认定你在这二起共同犯罪中起次要作用并认定为从犯；你在第四起信用卡诈骗中，虽没有前往同案犯赵勇处帮忙，但有参与分赃，在共同犯罪中起次要作用，也认定你为从犯。至于你申诉称犯罪时大脑发病被引诱利用入伙的问题，因现有存卷的证据中无法证明，你该节申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的条件，应予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执128号申请执行人唐维忠，男，汉族，1961年6月3日出生，公民身份证住址：重庆市大足县。被执行人周克华，男，汉族，1971年5月8日出生，公民身份证住址：四川省简阳市。本院受理唐维忠申请执行周克华劳务合同纠纷一案，申请人据已生效的(2019)云3102民初575号民事判决书向本院申请执行，执行标的：80000元，执行费1100元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，本院依法终结本案件的本次执行程序，且申请人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 良二〇二〇年八月二十七日书记员 王正东
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初1988号 原告：黎佳刊，男，1972年10月4日出生，壮族，个体户，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄明脱，靖西市法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄丽柏，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：杨小浪，男，1970年5月16日出生，汉族，个体户，住贵州省石阡县。 被告：莫腾彬，男，1962年9月23日出生，汉族，个体户，住广西南宁市江南区。 被告：唐圣德，男，1965年2月9日出生，汉族，个体户，住湖南省永州市冷水滩区。 原告黎佳刊与被告杨小浪、莫腾彬、唐圣德租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告黎佳刊及其委托诉讼代理人黄明脱，被告莫腾彬、唐圣德到庭参加诉讼，被告杨小浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎佳刊向本院提出诉讼请求：判令被告杨小浪、莫腾彬连带支付拖欠原告挖掘机租赁费100,000元；2、支付违约金7,000元（100000×1%×7个月）；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告杨小浪、莫腾彬为了及时完成“靖西市禄峒镇复垦项目”，于2019年10月10日与原告分别签订了两份《挖掘机出租合同》，分别租赁原告“沃尔沃”240型和“小松”220型两台挖掘机，并在租赁合同上明确双方权利义务。原告完工后，被告杨小浪、莫腾彬尚欠原告挖掘机租赁费100,000元，约定于2019年12月底付清，有欠条为据。被告至今分文未付。根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告莫腾彬辩称，认可原告陈述的事实，承认欠原告挖掘机租赁费。但我们是帮唐圣德做工的，唐圣德没有给我们工钱，所以本案租赁费应当由唐圣德负担。杨小浪全权委托我代为答辩，他的答辩意见和我一致。 被告唐圣德辩称，原告的挖掘机租赁费跟我没有关系，我没有雇佣杨小浪，他不是帮我工作的，我与原告没有合同关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的两份《挖掘机出租合同》，该合同系黎佳刊与杨小浪、莫腾彬签订的，是双方当事人真实意思表示，足以认定双方成立挖掘机租赁合同，本院予以确认；对原告提交的欠条，该欠条系杨小浪、莫腾彬给原告出具的，能够证明杨小浪、莫腾彬尚欠原告挖掘机租赁费100,000元的事实，本院予以确认。对被告莫腾彬提交的结算明细和委托书，该组证据与本案没有关联，本院不予认定。对被告唐圣德提交的挖矿协议书，该协议书与本案没有关联，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨小浪、莫腾彬为了完成“靖西市禄峒镇复垦项目”，于2019年10月10日与原告黎佳刊签订了两份《挖掘机出租合同》，约定被告租赁原告“沃尔沃”240型和“小松”220型两台挖掘机，并在租赁合同上明确双方权利义务。合同签订后，原告按照约定向杨小浪、莫腾彬交付了挖掘机供其使用。工程完工后，两被告尚欠原告挖掘机租赁费100,000元，并于2019年12月16日给原告出具了欠条，约定于2019年12月底前付清。约定付款期限届满后，被告未依约付款，原告多次追讨未果，遂向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告杨小浪、莫腾彬为了完成工程项目，与原告黎佳刊签订了挖掘机租赁合同，租用原告两台挖掘机，原告已按合同约定履行了自己的义务，被告完工后，未依约支付挖掘机租赁费，并向原告出具了欠条，约定了付款期限。付款期限届满后，杨小浪、莫腾彬未依约履行支付租金的义务。上述事实有原告提交的两份《挖掘机出租合同》和欠条为证，足以认定。被告杨小浪、莫腾彬租用原告的挖掘机，未按照约定的期限支付租赁费用，应承担支付租金及违约金的义务。原告计算违约金数额未超过法律规定的合理范围，应予支持。被告杨小浪、莫腾彬辩称被告唐圣德未向其支付工程款，租金应由被告唐圣德负担。本院认为，被告唐圣德与原告之间并不存在合同关系，不应由唐圣德承担支付租金的义务。 综上所述，原告黎佳刊的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨小浪、莫腾彬于判决生效之日起十日内向原告黎佳刊支付挖掘机租赁费100,000元及违约金7,000元，共计107,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,440元，因适用简易程序，减半收取计1,220元，由被告杨小浪、莫腾彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  黄 耀 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  周志荣 书 记 员  郑丽丽
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）粤1226刑初119号公诉机关德庆县人民检察院被告人基本情况被告人董杰彬，男，1982年11月10日出生，公民身份号码：441********110*058，汉族，户籍地及被捕前住址：广东省肇庆市德庆县************。因本案于2020年6月10日被德庆县公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕，现羁押于德庆县看守所。指定辩护人邓伟刚，广东创致律师事务所律师。起诉书文号德检刑诉[2020]Z100号公诉机关指控事实被告人董杰彬于2020年1至4月期间，在其位于德庆县************的杂物房内先后四次容留吸毒人员董某灿、董某辉吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,500元。被告人及辩护人意见被告人董杰彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议；被告人董杰彬归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。判决理由公诉机关指控被告人董杰彬犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且其自愿认罪认罚，可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人董杰彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2021年2月9日止；罚金应在本判决生效之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 张 婷二〇二〇年八月二十六日书记员 ：李枳泽书记员 ： 龙 腾
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初748号原告：刘某，女。委托诉讼代理人：李亚红，甘肃秦陇律师事务所律师。被告：许某，女。案由：合同纠纷。原告刘某与被告许某合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。原告诉讼请求：一、依法解除原、被告之间签订的《推荐就业咨询服务协议书》；二、请求贵院依法判令由被告许某立即向原告返还双倍定金共计10万，以及原告向被告支付的14000元的就业保证金，以上费用共计114000元。三、判令本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告自愿解除双方于2019年10月27日签订的《推荐就业咨询服务协议书》；二、被告许某共欠原告刘某定金60000元整。被告许某自愿于2020年8月31日前向原告刘某一次性返还定金60000元整；三、原告刘某自愿放弃其他诉讼请求；四、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1300元，减半收取650元，被告许某自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐文化二〇二〇年八月二十七日书记员  梁天强
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3634号 原告：闫家福，男，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵逵，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被告：曹竹林，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告闫家福与被告曹竹林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后。原告闫家福于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闫家福申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫家福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由闫家福负担。 审判员  张传奇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3469号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈鑫，男,1989年8月8日生，汉族，住广东省揭西县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈鑫借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初10400号民事判决书，被告陈鑫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17841元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为3077.18元、罚息为2124.52元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金2400元按年利率17.982%计算，本金15441元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
吉林省汪清县人民法院 再 审 决 定 书 （2020）吉2424刑监2号 原审被告人高明风非法占用农用地一案，本院于2018年8月2日以（2018）吉2424刑初147号刑事判决书，认定被告人高明风犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万二千元。判决已经发生法律效力。 现公安机关发现该案中许加贤并非实际开地人，其实际开地人为高明军，高明风涉嫌包庇，于2020年4月6日移送审查起诉，汪清县人民检察审查后，于2020年5月14日，向我院提起公诉。遂向本院院长建议启动依职权复查程序，并对本案进行再审。 本院认为，本案属有新的证据证明原判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的情形，故本案依法应当进行再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、第二百五十四条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年八月十四日
河南省洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执恢69号宋治虎、黄国良（申请执行人）、李五脑（被执行人）：宋治虎、黄国良与李五脑劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，宋治虎、黄国良（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫0328民初250号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执恢1018号申请执行人:赵锐，男，1977年1月14日出生，务农，住泗洪县。被执行人：徐燕，女，1984年7月5日出生，无业，住泗洪县。申请执行人赵锐与被执行人徐燕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初4887号民事判决书，本院于2020年7月2日立案恢复执行。根据该判决书及申请执行人申请，本案的执行内容为：徐燕给付赵锐借款本金20万元及利息，案件受理费2150元，由徐燕负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产，且无正当理由拒不履行和解协议。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月3日、8月5日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，于2020年6月4日轮候查封被执行人徐燕持有的泗阳华府幼儿园全部股权（首查封法院正在处置中），被执行人主动向申请执行人履行20000元，未发现其他可供执行的财产；2、2020年7月6日，本院对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；3、2020年7月30日，执行人员对被执行人住所地进行了调查，亦未能发现被执行人及其可供执行的财产线索；4、2020年8月25日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位20000元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月二十七日书记员 高源野
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7932号申请人：吴俊涛，男，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：张晓磊，男，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告吴俊涛与被告张晓磊买卖合同纠纷一案，申请人吴俊涛于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张晓磊名下95000元的存款或其它同等价值的房产、车辆。申请人吴俊涛已购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张晓磊名下95000元的存款或查封其它同等价值的房产、车辆。案件申请费970元，由申请人吴俊涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  肖彦金二〇二〇年八月二十五日法官助理王建森书记员周晓晨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1576号 罪犯曹绪强，男，1975年7月16日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2018年5月10日作出(2017)鲁0211刑初874号刑事判决，认定被告人曹绪强犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40万元（已缴纳1万元），继续追缴人民币14450112元（未缴纳）。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯曹绪强减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、刘鹏出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯曹绪强的悔改表现，有罪犯曹绪强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯曹绪强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹绪强减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月21日起至2025年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初604号 原告：褚俊杰，男，1991年5月28日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：尹玉山，吉林市虹业法律服务所法律工作者。 被告：关喜财，男，1964年4月4日出生，汉族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：董志久，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。 原告褚俊杰与被告关喜财不当得利纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。 褚俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令关喜财返还其收取褚俊杰所交纳的介绍费9万元；2.诉讼费由关喜财承担。事实与理由：2018年3月末，我妈听说关喜财花8万多元在越南能给我介绍越南女孩回来和我一起过日子。2018年4月3日，双方确定关喜财收取9.5万元介绍费，包括来回机票。于是，我妈在张继才手中借来10万元购买了我俩去越南的机票，在我俩走的当天将9万元钱给了关喜财，但关喜财并没有出具相关凭证。我俩到越南后相继看了3个越南女孩，也都是一看了之。最后关喜财又给我介绍了一个越南女人，可我到这女人家几天之后才发现，这女人有孩子，当时我身在异国，心想这个越南女人只要能和我好好过日子我也认了。我为这个女人购买了回国的机票，可她根本不到中国来，和关喜财在国内说的完全不一样。万般无奈，我只好回国。回国后我和我妈多次找关喜财要求返还介绍费，可关喜财只想返还一半，可时至今日，关喜财也没有返还一分钱。无奈，我只好向贵院提起诉讼，请求人民法院在查清事实的基础上，依法支持我的诉讼请求。 本院认为，《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》规定，涉外婚姻介绍是国家禁止经营的业务。本案中，关喜财为褚俊杰介绍“越南对象”，收取褚俊杰相关费用，其行为违反了国家禁止进行涉外婚姻介绍的规定，双方由此产生的纠纷，不受法律保护，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回褚俊杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴延军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杜鹏程
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督195号申请人:唐昌华，男，汉族，1975年3月20日出生，现年45岁，四川省荣县人，住四川省荣县东兴镇枣子坝村2组28号，公民身份号码：5103211975××××××××。被申请人:华坪县中心镇炭山坪煤矿。负责人：宋高明统一社会信用代码：91530723770485278M。地址：华坪县中心镇河西炭山坪。申请人唐昌华于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人唐昌华称，申请人唐昌华系被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿职工，在其上班期间，被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿拖欠申请人唐昌华工资6593.4元。并向本院提交了华坪县中心镇炭山坪煤矿欠薪情况表（已报备）1份，用于证明其主张，要求被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿给付申请人唐昌华工资6593.4元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐昌华工资人民币6593.4元。申请费17.00元（缓交），由被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冉光萍二〇二〇年八月二十七日书记员  谢登美
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初790号原告：天津市天印科技有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼8楼801-3室。法定代表人：吴成雷，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。被告：广西昱理昱科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区英华路51号半岛·康城11号楼11-1016号。法定代表人：卢焕亮。原告天津市天印科技有限公司与被告广西昱理昱科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告天津市天印科技有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市天印科技有限公司的申请系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市天印科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市天印科技有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年八月十四日法官助理陈洋书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2905号申请执行人吴东旺，男1968年11月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘益民，男，1974年6月7日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人张保建，男，1978年4月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人吴东旺与被执行人刘益民、张保建民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初7632号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘益民、张保建的银行存款及其他收益90万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年八月二十四日书记员  王丹丹
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0725民初2078号原告：周健民，男，1969年1月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告：文丽华，女，1970年2月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：周明俊，男，1965年3月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告周健民、文丽华与被告周明俊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告周健民、文丽华到庭参加诉讼，被告周明俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周健民、文丽华向本院提出诉讼请求:1.追偿周明俊因不履行法院判决造成周健民、文丽华的损失54192元，周明俊应赔偿相应利息损失；2.周明俊承担诉讼费。事实和理由:2017年6月，案外人满一球诉周健民、文丽华及周明俊提供劳务者受害责任纠纷一案，桃源县人民法院作出（2017）湘0725民初745号民事判决。判决生效后，周健民、文丽华应当给付的赔偿款32818.78元已经全部给付，但周明俊未履行法院判决。在执行过程中，法院以周健民、文丽华与周明俊互相承担连带责任为由，于2017年10月23日将周健民、文丽华的定期存款40000元及利息共计54192元强制扣划，用以履行周明俊应当承担的义务。周健民、文丽华已履行自己应当承担的义务，代周明俊承担的部分，周明俊应当偿还给周健民、文丽华。周健民、文丽华围绕诉讼请求依法提交了证据，周明俊未到庭，视为放弃质证权利。经审查，周健民、文丽华提交的民事判决书、执行裁定书、协助扣划存款通知书、存单，形式和来源合法，能够证明本案的基本事实，予以采信。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周健民、文丽华、周明俊与案外人满一球提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年4月29日在桃源县人民法院立案，本院于同年6月14日作出（2017）湘0725民初745号民事判决：一、周明俊赔偿满一球各项损失90183.42元，扣除先行给付的2534元及双方往来款11300元，尚应给付76349.42元；二、周健民、文丽华赔偿满一球各项损失33818.78元，扣除先行给付的1000元，尚应给付32818.78元。三、周明俊与周健民、文丽华相互承担连带责任；四、驳回满一球的其他诉讼请求。判决生效后，周健民、文丽华、周明俊未自动履行。本院于2017年10月19日作出（2017）湘0725执701号之二执行裁定书，并于同年10月23日、10月25日、10月26日共计扣划文丽华存款18396元、周健民存款54192元。除周健民、文丽华应当承担的部分32818.78元外，法院多扣划周健民、文丽华39769.22元。另查明，周健民与文丽华系夫妻关系。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。本案中，周健民、文丽华与周明俊之间相互承担连带责任，周健民、文丽华被扣划款项超出应当给付部分39769.22元，周健民、文丽华给付后有权对周明俊追偿。关于利息部分，周健民、文丽华主张的利息损失过高，仅对扣划后的正常利息予以支持。综上所述，本院对周健民、文丽华的诉讼请求予以部分支持。周明俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周明俊于本判决生效后15内返还文丽华、周健民赔偿款39769.22元，并自2017年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至偿清之日止；二、驳回文丽华、周健民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取计577元，由周明俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  李维新二〇二〇年八月十七日法官助理张曼书记员张凯伦
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1106号申请执行人:李兰英，女，1974年4月5日生，住。被执行人：泗洪南盛服饰有限公司，统一社会信用代码91321324MA1WFECL6T，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：靳义，该公司执行董事兼总经理。本院在执行洪劳人仲案字第（2020）第105号仲裁调解书李兰英与泗洪南盛服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月28日以（2020）苏1324破20号之一民事裁定书宣告泗洪南盛服饰有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对泗洪南盛服饰有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十七日书记员 石 杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11167号 上诉人（原审被告）：云华教育科技集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街199号B区16FB3-2、B4、B5、B6。 法定代表人：刘春，总裁。 委托诉讼代理人：胡杨，四川中超律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李俊，男，1980年11月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：邓全盛，四川邓氏全盛律师事务所律师。 上诉人云华教育科技集团有限公司（以下简称云华公司）因与被上诉人李俊劳动合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员周文适用普通程序独任于2020年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人云华公司的委托诉讼代理人胡杨，被上诉人李俊的委托诉讼代理人邓全盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云华公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判云华公司无需向李俊支付绩效薪资；2.云华公司在扣除其个税后向李俊支付工资。事实和理由：一审判决认定事实不清。1.云华公司不应向李俊支付绩效工资，根据公司考核及运营状况，全公司所有人员在2019年都没有绩效工资。云华公司在一审中已经举证证明，因新冠病毒疫情，公司更是雪上加霜，仍然坚守在岗的员工均没有绩效工资，如没有为公司付出的离职人员能获得大额绩效，显失公平。2.云华公司与李俊在离职时约定：个人所得税由其自己承担，具体实发金额以公司人力资源部核算为准，发放时进行扣除。一审法院在判决时没有要求扣除其个税而全额判决支付错误。 李俊辩称，一审中提交的云华公司薪资管理制度，明确规定了中层以上职工是年薪制，平时发放60%，年底发放40%，而40%并未说明是绩效工资。所谓的绩效工资是云华公司的误导，李俊主张的是正常工资。涉案绩效工资是在年底和云华公司签订离职协议时确定的，当时新冠病毒疫情并没有发生，且2019年年度的工作已经完结，绩效工资应按照协议的约定向李俊支付。个人所得税是企业代扣代缴，云华公司的该上诉理由不成立。 李俊向一审法院起诉请求：1.云华公司支付2019年11月、12月工资33914.66元；2.云华公司支付预留绩效工资249174.55元；3.云华公司支付经济补偿金32760元。 一审法院判决：一、云华公司于判决生效之日起十日内向李俊支付2019年11月、12月工资33914.66元；二、云华公司于判决生效之日起十日内向李俊支付预留绩效薪资249174.55元；三、云华公司于判决生效之日起十日内向李俊支付经济补偿金32760元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由云华公司负担。 二审审理中双方当事人均无新的证据提交。 二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：云华公司应否支付李俊绩效薪资；本案中所涉相关款项应否在扣除个人所得税后由云华公司支付。对此，本院评判如下： 根据本案查明的事实，2019年12月5日云华公司与李俊签订的《离职协议书》明确约定了云华公司应支付李俊的工资及补偿费用，其中约定云华公司应支付李俊2019年1月1日至2019年12月12日预留绩效薪资249174.55元，现云华公司以受新冠病毒疫情的影响为由主张不支付李俊绩效工资既违背双方真实意思的表示，又与客观实际不符，对其关于不应支付李俊绩效薪资的上诉主张本院不予支持。因李俊、云华公司对一审所确认的云华公司应支付李俊的2019年11月、12月工资及经济补偿金的金额均未提出异议，本院予以确认。对于云华公司关于相应支付款项应在扣除个人所得税后支付的问题，因云华公司在发放李俊工资报酬中，是否应当扣除个人所得税等，应当按照《中华人民共和国个人所得税法》等相关规定予以执行，本案中不作评判。 综上，云华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由云华教育科技集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文 二〇二〇年八月十四日 书记员  李进