wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0302民初1270号原告王文九，男，1966年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。被告谢洁丰，男，1966年12月6日出生，汉族，住广东省揭东县。原告王文九诉被告谢洁丰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文九及其委托诉讼代理人李慧卿到庭参加诉讼。被告谢洁丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王文九向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告工资23720元及利息(利息以23720元为基数按年利率6%自2017年1月25日起计算至该款偿清时止)。事实与理由：2015年至2017年间，被告先后承包蚌埠市玛丽医院、蚌埠市交通医院装饰工程，并为此雇佣原告在工地上从事地砖铺设工作，约定原告每天工资为160元，工程结束后，付清全部工资。原告工作期间，被告仅支付原告部分工资。2017年1月25日，被告以经济紧张为由，向原告出具欠条一张，确认欠王文九工资款39720元。该款经原告多次催要，被告又陆续支付原告16000元，余款23720元一直未付。故提起本次诉讼。原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据：1、原告的身份证和被告的户籍证明。证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠条一张。证明原告在被告处从事地砖铺设工作，共得工资报酬58720元，被告已付19000元，余款39720元未付。对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并结合双方当事人陈述，确认以下案件事实：2015年至2017年间，被告先后承包蚌埠市玛丽医院、蚌埠市交通医院装饰工程，聘用原告在工地上从事地砖铺设工作，并约定原告每天工资为160元。原告工作期间，被告仅支付原告工资19000元。后经双方核算，由被告于2017年1月25日出具欠条一张，欠条载明：“王文久工资清单，总工资367*160，58720，支1.9万，余款39720；陶秀丽156*130共计20280，支出4000，余16280，总计56000元，付6000，余50000(伍万元正)。”。欠条落款处署有被告签名。本院认为，劳务合同是劳务者向接受劳务一方提供劳务，接受劳务一方支付劳务报酬的合同。本案原、被告之间劳务合同关系明确，双方约定了报酬的支付方式，原告按约提供了劳务，被告即应当依约履行支付劳务报酬的义务。双方对被告所欠原告工资款进行了结算，并由被告在结算单上亲笔确认金额为39720元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。原告认可被告在出具欠条后，又陆续归还16000元，尚欠23720元。关于原告要求被告按年利率6%支付自2017年1月25日起至工资款偿清时止的利息的意见，因为双方在工资结算时并未就该欠款约定付款期限，原告亦未提供证据证明其已于2017年1月25日向被告进行催要，双方之间亦非民间借贷法律关系，故本院认为原告所主张的利息损失应自原告起诉时即2020年6月17日起开始计算较为合理，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故本院按全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日公布的贷款市场报价利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：被告谢洁丰自本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告王文九工资款23720元及利息(利息自2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日公布的贷款市场报价利率计算至工资款偿清时止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，减半收取254.5元，由原告王文九负担54.5元，被告谢洁丰负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈卫东二〇二〇年八月二十七日书记员  闻 雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执488号 申请执行人张志荣，男。 被执行人周延红，男。 申请执行人张志荣与被执行人周延红民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2019年7月30日作出的（2019）陕0628民初1147号民事调解书发生法律效力后，被执行人周延红未按期履行给付义务。申请执行人张志荣于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人周延红向申请人张志荣支付借款14500元。本院受理后，于2020年6月3日向被执行人周延红送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 在本案执行过程中，双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议： 一、本案标的14500元，被执行人周延红于当庭缴纳4500元，于2021年1月12日之前一次性付清剩余的10000元； 二、本案执行费117.5元由被执行人周延红承担。 和解协议达成后，申请执行人张志荣向本院提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执488号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄凤贵审判员王树理    审判员杨海军 二〇二〇年八月二十五日 书记员张琛
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终687号上诉人（原审被告）:毕某1，男，1965年8月23日出生，汉族，天津市物资贸易学校行政人员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：梁可畏，天津世宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:毕某2，男，1963年6月30日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人毕某1因与被上诉人毕某2法定继承纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初5974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毕某1上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，本案诉争的房屋并非遗产，属于分家析产时父母处分给上诉人的财产。上诉人有证据证明被上诉人对被继承人未尽赡养义务，而一审判决却认定“未提供充足的证据”。被继承人刘某某和配偶毕某某长期随上诉人在诉争房中共同居住生活，但是一审判决未予以审理。被继承人去世时至被上诉人提起诉讼，已长达12年，远超过诉讼时效。毕某2辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。毕某1向一审法院起诉请求：1.依法判令被继承人刘某某名下的坐落天津市河北区××花园××号房屋归被告所有，被告给付原告补偿款人民币250000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被继承人毕某某和刘某某生前育有子女二人，即长子毕某2、次子毕某1。刘某某名下坐落天津市河北区××花园××号房屋系与丈夫毕某某的夫妻共有财产，刘某某于2007年10月29日死亡，生前未留有遗嘱。毕某某于2010年10月23日作了遗嘱公证，内容是：妻子刘某某名下坐落天津市河北区××花园××号房屋系其与刘某某的夫妻共同财产，他死亡后上述房屋中属于其应有的部分由毕某1继承，属于毕某1的个人财产，毕某某于2019年2月16日死亡。由于双方对遗产分配未能达成一致意见，原告起诉来院，要求依法继承被继承人的遗产。庭审中，双方对诉争房的现值150万元协商一致并达成协议：刘某某名下坐落天津市河北区××花园××号房屋由毕某1继承所有；2019年10月14日之前，毕某1一次性给付毕某2上述房屋补偿款24万元，后毕某1推翻了协议并于2019年9月10日提出对诉争房现值进行评估。评估中由于被告不交纳评估费，同年10月15日评估申请被退回。2019年10月31日，原告申请评估，2019年11月26日，天津市中盛勃然房地产土地资产评估有限公司作出津中盛勃然房评企字（2019）第Ａ0266号房地产估价报告，诉争房在2019年11月21日的市场价值为137.11万元，原告垫付评估费5927元。对此评估结果，被告仍提出评估价值过高。同时，提出在母亲住院二个月期间，原告未尽照顾的义务，对母亲的遗产应该不分或者少分，但对此主张未向法庭提交充足的证据。原告不认可被告提出的抗辩意见，提出母亲生病前不需要照顾，母亲住院期间其每天负责送饭，父亲日常在医院照顾母亲。一审法院认为，根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。没有遗嘱的按照法定继承办理。被继承人刘某某名下坐落天津市河北区××花园××号房屋系其与丈夫毕某某的夫妻共有财产，50%属于毕某某所有，毕某某留有遗嘱，把属于其个人所有的部分归被告继承并所有，刘某某没有留下遗嘱，属于刘某某50%的财产为其遗产，应由其合法继承人毕某某和原、被告三人各继承1／3。由于被告不能提交原告应该不分或者少分刘某某遗产的充足证据，故原告有权继承刘某某50%遗产中的1／3，由于诉争房现由被告居住，故诉争房的所有权应归被告所有，被告按照诉争房评估价值137.11万元的标准，给付原告22.85万元（137.11×50%÷3＝22.85）作为继承份额。关于被告所提原告的诉讼请求超过诉讼时效一节，虽被继承人刘某某于2007年10月29日死亡，但其名下的房屋属于其与毕某某的夫妻共有财产，毕某某于2019年2月16日死亡，故原告的诉讼请求没有超过诉讼时效，对被告的该项抗辩意见，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第八条、第十条、第十三条、第二十六条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第6条的规定，判决：“一、被继承人刘某某名下坐落天津市河北区××花园××号房屋由被告毕某1继承所有；二、本判决生效后二十日内，被告毕某1给付原告毕某222.85万元作为诉争房继承份额，后原告毕某2配合被告毕某1办理诉争房所有权转移登记手续，所需费用由被告毕某1承担；三、驳回原告毕某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3755元，由原告毕某2承担625.83元，由被告毕某1承担3129.17元，评估费5927元，由被告毕某1承担。”本院二审期间，毕某1申请证人连某出庭作证。本院组织当事人进行了质证。经审查，毕某1所提供证人证言不能达到其证明目的，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被继承人死亡时遗留的合法财产应作为遗产进行继承。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理，没有遗嘱的按照法定继承办理。本案中，被继承人刘某某名下坐落天津市河北区××花园××号房屋系其与丈夫毕某某的夫妻共有财产，被继承人刘某某、毕某某各享有50%财产份额。被继承人刘某某死亡后未留有遗嘱，且上诉人也未提交充分证据证明被上诉人应该不分或者少分刘某某遗产，因此，刘某某所享有的诉争房屋50%份额应作为遗产由其配偶及子女平等继承，故上诉人、被上诉人及毕某某各继承1／6份额，毕某某连同其自有的50%份额，其享有诉争房屋2／3份额，上诉人、被上诉人各享有1／6份额。被继承人毕某某留有遗嘱，把属于其个人所有的部分归上诉人继承并所有，故毕某某死亡后，上诉人享有继承毕某某遗产的权利，上诉人享有诉争房屋5／6份额。鉴于诉争房现由上诉人居住，故一审法院认定诉争房的所有权应归上诉人所有，上诉人按照诉争房评估价值137.11万元的标准给付被上诉人22.85万元作为继承份额也无不妥，本院予以维持。关于诉讼时效问题，虽然被继承人刘某某于2007年10月29日死亡，但刘某某名下的房屋属于其与毕某某的夫妻共有财产，而毕某某于2019年2月16日死亡，故一审法院认定被上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效并无不当，本院予以维持。综上所述，毕某1的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7510元，由上诉人毕某1负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年八月十四日法官助理王兴哲书记员康文娟
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1382号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：回利江。被执行人：张美娜申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人回利江、被执行人张美娜借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初833号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0103民初833号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款未果。2020年8月18日本院下发执行裁定书，将被执行人回利江名下的×××号“长安”牌汽车车籍予以查封。2020年8月21日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年8月24日经询问申请执行人，其同意本案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初833号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年八月二十四日书记员  曾小珈
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1770号上诉人（原审被告）：万州区白羊镇谭朝国养猪场，经营场所重庆市万州区白羊镇大石村1组80号，统一社会信用代码92500101MA60D5P60F。经营者：谭朝国，男，1977年1月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）:李宗银，男，1963年9月19日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人万州区白羊镇谭朝国养猪场因与被上诉人李宗银建设工程合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初15221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人万州区白羊镇谭朝国养猪场于2020年8月31日自愿申请撤回上诉。本院认为，万州区白羊镇谭朝国养猪场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许万州区白羊镇谭朝国养猪场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1120元，减半收取560元，由万州区白羊镇谭朝国养猪场负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李迪云审判员何洪审 判 员 刘   丽   苹二〇二〇年八月三十一日法官助理 石   同   全书 记 员 向   彦   霖
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2670号上诉人（原审起诉人）：张春明，男，1955年9月22日生，汉族，现住灵石县。上诉人张春明不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初717号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人张春明在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理张春明的起诉并无不当，应予维持。上诉人张春明的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年八月二十五日书记员 刘鸿君
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执238号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：周小强，男性，1985年05月08日出生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第90251号裁决书，向本院申请强制执行周小强借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第90251号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄小波
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异181号 案外人：罗小华，女，1985年4月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：张艺君、林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师。 被执行人：杨文华，女，1977年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人杨文华金融借款合同纠纷一案中，案外人罗小华对本院查封厦门市湖里区高林一里24号1312室房产（以下简称“案涉房产”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人罗小华称，被执行人向厦门市住房保障管理中心购买案涉房产，总价款264263元。后被执行人将案涉房产出售给案外人，并于2012年11月18日签署《房屋买卖合同》，总价款为304263元。案外人已向被执行人支付全部购房款并入住案涉房产至今，居住期间的水电费、物业费等费用均由案外人自行缴纳。依《房屋买卖合同》约定，如被执行人在办理产权后，应当无条件将案涉房产过户给案外人，但在案外人多次催促下，被执行人均未配合办理过户手续。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对案涉房产的查封，中止并撤销对案涉房产的拍卖等执行措施。案外人提交房屋买卖合同、售房款发票、水电费转账凭证、销售合同书、银行转账凭证、离婚协议书及离婚证等证据证明其主张。 本院查明，原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告杨文华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）闽0203民初14761号民事判决书，判决：“杨文华应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金109585.46元及利息、罚息（暂计至2019年5月6日的利息为1677元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止），同时支付保全费1076元。”该案审理期间，本院于2019年8月19日采取诉讼保全措施查封了案涉房产。该民事判决书已于2019年10月8日发生法律效力，因杨文华未履行生效法律文书确定的法律义务，平安银行股份有限公司厦门分行遂向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。 另查明，2012年11月14日，被执行人杨文华与厦门市住房保障管理中心签订《厦门市经济适用住房销售合同书》，购买了案涉房产，总价款264263元。2012年11月18日，案外人罗小华与杨文华签订《房屋买卖合同》，约定向杨文华购买案涉房产，总价款为304263元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然案外人罗小华与被执行人杨文华在本院查封案涉房产前已签订房产买卖合同，但案外人明知案涉房产的性质为经济适用房，并不具备过户条件，其自身存在过错。故案外人对案涉房产不享有能够排除本案执行的权利，其异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人罗小华的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 俞伟强 审 判 员 吕娜彬 二〇二〇年八月十七日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3399号 原告：张富明，男，1982年7月8日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：赖成龙，北京市炜衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄心怡，北京市炜衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：施品和，男，1957年12月10日出生，汉族，住福州市台江区。 原告张富明与被告施品和民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张富明于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张富明申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张富明撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告张富明负担。 审 判 员  盛 洁 二〇二〇年八月十四日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初1222号之一原告：张秀珍，女，1973年1月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：郭炳芹，男，1969年3月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告张秀珍与被告郭炳芹合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年1月13日向原告送达预交案件受理费通知，原告逾期未预交案件受理费。本院认为，原告无正当理由拒不交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张秀珍自动撤诉处理。审判员  陈洪超二〇二〇年八月二十七日书记员  刘桂珊
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2275号 原告：赵月然，女，1963年5月21日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：林冠霖，男，1994年2月10日，汉族，系原告之子。 被告：李占京，男，1963年2月25日出生，汉族，住新乐市。 被告：默秀平，女，1966年8月5日出生，汉族，住新乐市。 被告：李默，男，1991年2月13日出生，汉族，住新乐市新乐市。 三被告委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所，法律工作者。 被告：河北菁莱生物科技有限公司，住所地涞水县经济开发区东区。 法定代表人：李占京。 原告赵月然与被告李占京、默秀平、李默、河北菁莱生物科技有限公司（以下简称菁莱生物科技）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵月然委托诉讼代理人林冠霖、被告李占京、被告默秀平、被告李默委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被告河北清莱生物科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵月然向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款140万元及利息；2.案件受理费、保全费、保全保险费等由被告负担。事实和理由：被告分别借原告现金140万元，原告有被告借款条证实。原告多次找到被告索要借款，被告迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益。请求贵院依法判决上述事项，支持原告诉请。 被告李占京、默秀平、李默辩称，借款是事实，被告在有能力偿还的前提下及早偿还原告的借款。李占京是菁莱生物科技的董事长，默秀平是公司股东。借款是李占京、默秀平个人行为，但钱用在生意上。对原告说的借款金额和还款利息认可。 河北菁莱生物科技有限公司经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李占京与默秀平系夫妻关系，被告李默系其儿子。2016年12月25日出具收据一份，载明：“今借赵月然现金伍拾万元整（500000元），利息2分，一年结息，借款人默秀平（签字）、河北菁莱生物科技有限公司（公章）、李占京（手章）”，自2019年12月25日开始未结息；2017年1月12日出具收据一份，载明：“今借赵月然现金叄拾万元整（300000元），利息2分，一年结息，借款人默秀平（签字）、河北菁莱生物科技有限公司（公章）、李占京（手章）”，自2020年1月12日开始未结息；2017年6月20日出具收据一份，载明：“今借赵月然现金拾万元整（100000元），月息2分，借款人默秀平（签字）、河北菁莱生物科技有限公司（公章）”，未结息；2018年8月14日出具收据一份，载明：“今借赵月然现金伍拾万元整（500000元），利息2分（月息），借款人默秀平（签字）、河北菁莱生物科技有限公司（公章）”，自2019年8月14日开始未结息。原告提供部分转账记录。2020年6月1日李默出具《保证还款协议》，载明“父亲李占京、母亲默秀平借赵月然现金共计140万元，我保证：父母不能偿还，则由我连本带息全部还清，期限为一个月（壹佰肆拾万元整及利息）李默，2020年6月1日我本人的房产作为抵押偿还赵月然借款140万元及利息。房产1：高碑店市迎宾路58号海洋住宅楼6号楼2单元1层102室；房产2：保定市高碑店市光华路以西112线以南八十一号住宅小区一期3号楼1单元301室。李默，2020年6月1日”。被告李占京、默秀平、李默对上述事实予以认可。被告李占京是菁莱生物科技的董事长，默秀平是菁莱生物科技股东。 以上有收据四份、《保证还款协议》及庭审笔录为证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”被告默秀平、菁莱生物科技分四次共计借款140万元，并为原告出具收据。现原告要求被告默秀平、菁莱生物科技偿还借款1400000元，本院予以支持。因被告李占京与默秀平系夫妻关系，且被告李占京是菁莱生物科技的董事长，其认可借款用于公司经营，故被告李占京应共同承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”原被告约定的利息符合法律规定，故对于原告主张的利息，2016年12月25日借款500000元，自2019年12月25日起按年利率24%计算；2017年1月12日借款300000元，自2020年1月12日起按年利率24%计算；2017年6月20日借款100000元，自2017年6月20日起按年利率24%计算；2018年8月14日借款500000元，自2019年8月14日起按年利率24%计算。《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十一条“抵押人所担保的债权超出其抵押物价值的，超出的部分不具有优先受偿的效力。”因被告李默出具《保证还款承诺》，承诺其父母不能偿还借款，由其全部还清，并用两套房产作抵押，故被告李默应当在其抵押的两套房产价值内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李默承担保证责任后，有权向被告李占京、默秀平、菁莱生物科技追偿。被告菁莱生物科技经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。故综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十一条规定，判决如下： 一、被告李占京、默秀平、河北菁莱生物科技有限公司于判决生效后十日内共同偿还原告赵月然借款本金1400000元及利息（2016年12月25日借款500000元，自2019年12月25日起按年利率24%计算；2017年1月12日借款300000元，自2020年1月12日起按年利率24%计算；2017年6月20日借款100000元，自2017年6月20日起按年利率24%计算；2018年8月14日借款500000元，自2019年8月14日起按年利率24%计算），并互负连带清偿责任； 二、被告李默对上述债务在其抵押的两套房产价值内承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，减半收取计8700元（缓交），保全费5000元，共计13700元，由被告李占京、默秀平、河北菁莱生物科技有限公司、李默负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张向宁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贾 琼
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1608号 罪犯庞友锦，男，1989年10月3日出生于重庆市黔江区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯庞友锦在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2016年11月30日作出（2016）渝0114刑初367号刑事判决，认定庞友锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金12000元，对违法所得900元予以追缴。刑期自2016年9月12日起至2026年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月10日裁定对其减去有期徒刑八个月十五日，至2025年6月26日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯庞友锦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯庞友锦减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2016年9月12日起至2024年10月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  舒宏娅
陕西省铜川市印台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0203刑初47号 公诉机关铜川市印台区人民检察院。 被告人温文强，男，1998年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住所地广东省陆丰市,无业。因涉嫌诈骗罪，2020年4月26日被铜川市公安局印台分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于铜川市看守所。 铜川市印台区人民检察院以铜印检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人温文强犯诈骗罪，于2020年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派检察官尹一然出庭支持公诉，被告人温文强到庭参加诉讼，陕西司扬律师事务所律师任小文为被告人提供法律帮助。现已审理终结。 铜川市印台区人民检察院指控，2020年2月新冠肺炎疫情期间，被告人温文强在微信朋友圈发布出售口罩消息，被害人常某某通过朋友介绍添加温文强微信，咨询购买口罩事宜。被告人温文强向被害人常某某谎称其有大量口罩现货可出售，并在2020年2月18日、2020年2月19日收取常某某购买口罩货款66500元。收款后，被告人温文强以各种理由推拖发货，并将货款用于父亲治病和自己花销。在被害人常某某多次催促下，被告人温文强向常某某退款19000元，后温文强担心警察发现，注销了其收款时使用的微信账号和支付宝账号。被害人常某某多次联系温文强无果后报警。在铜川市公安局印台分局民警前往广东抓捕被告人温文强期间，温文强主动到公安机关投案，其家属代为向常某某退赔钱款47500元。 公诉机关认为，被告人温文强在新冠肺炎疫情防控期间，以非法占有为目的，虚构自己有口罩货源的事实，骗取被害人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人温文强主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可对其减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人及其亲属退赔了被害人的全部钱款，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人温文强将部分赃款用于父亲治病，请法庭予以考虑。综上，建议判处温文强有期徒刑二年，并处罚金。扣押在案的黑色三星手机一部，系作案工具，依法应予没收；扣押在案的被告人身份证一张，应予发还。公诉机关提交了被害人报案材料、受案登记表、立案决定书、银行卡明细、微信聊天记录、通话记录、扣押决定书、物证黑色三星手机一部、户籍证明、到案经过、陆丰市公安局碣北派出所、清平派出所证明、温文强父亲病历、领条及谅解书、证人温某某、温某甲、邱某某证言、被害人常某某陈述、被告人温文强供述等证据。 被告人温文强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，希望法庭念其初犯、偶犯，对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，铜川市公安局印台分局前往广东抓捕被告人期间，被告人温文强在家属陪同下于2020年4月24日到陆丰市公安局清平派出所投案，到案后如实供述了其诈骗的犯罪事实。被告人温文强及亲属向被害人退赔66500元，被害人对温文强予以谅解。被告人温文强缴纳罚金人民币10000元。 本院认为，被告人温文强以非法占有为目的，虚构自己有口罩货源的事实，骗取被害人66500元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人温文强在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，以销售用于防控疫情的口罩的名义，实施诈骗，应从重处罚；被告人温文强主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可对其减轻处罚；被告人温文强自愿认罪认罚，依法可从轻处理；被告人温文强将部分赃款用于父亲治病，被告人及其亲属向被害人退赔了全部赃款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人温文强予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。黑色三星手机一部，系作案工具，依法应予没收。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告人温文强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2022年4月25日止。罚金已缴纳）。 二、作案工具黑色三星手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  乔颜芳 审 判 员  姜彦青 人民陪审员  王宝明 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  陈 珺
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执3228号 陈钰熙、张翔俊： 我院立案受理的申请执行人陈钰熙与被执行人张翔俊同居关系子女抚养纠纷一案，被执行人张翔俊已支付(2020)闽0802民初3513号民事调解书所确定的一次性补偿款8050元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2705号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：于梦婷，河南君志合律师事务所律师。被告：马安成，男，1962年3月1日出生，汉族，住长葛市。被告：查占凤，女，1963年4月1日出生，汉族，住长葛市。被告：孙建国，男，1962年7月4日出生，汉族，住长葛市金桥办铁东路桥北新区。被告：查金，女，1968年6月4日出生，汉族，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告马安成、查占凤、孙建国、查金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于梦婷到庭参加诉讼，被告马安成、查占凤、孙建国、查金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马安成、查占凤共同偿还原告借款本金90万元及利息、罚息（利息以本金90万元为基数，自2017年11月24日至2019年11月24日，按月利率9.96‰计算；罚息以本金90万元为基数，自2019年11月25日至实际还清欠款之日止，按月利率14.94‰计算；扣除被告已支付的利息247.04元）。2.依法判令被告孙建国、查金对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年11月24日，原告与被告马安成签订《个人借款合同》，合同约定被告马安成向原告借款90万元，月利率9.96‰，贷款期限2017年11月24日至2019年11月24日，原告依约履行了出借义务。被告查占凤向原告出具《借款人配偶承诺书》，自愿为被告马安成向原告的上述借款承担共同还款责任。被告孙建国、查金共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告马安成向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告马安成、查占凤、孙建国、查金未提供证据亦未作答辩。经审理查明：2017年11月24日，被告马安成与原告河南长葛农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，合同约定，借款金额90万元，借款期限为24个月，自2017年11月24日起至2019年11月24日，借款利率为月利率9.96‰，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告马安成在个人借款合同借款人处签名、按指印、盖章。同年11月22日，被告查占凤向原告出具借款人配偶承诺书，11月24日，被告孙建国、查金与原告河南长葛农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，为上述借款合同的90万元借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告查占凤、孙建国、查金在借款人配偶承诺书、保证合同上签名、按指印、盖章。当日，原告即向被告马安成发放贷款90万元。后被告仅支付利息247.04元，下欠借款本金90万元及利息。原告多次催要无果，诉至法院。以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、借款借据、客户提款申请书、贷款发放通知单及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告马安成、查占凤、孙建国、查金签订的个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书等均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约向被告马安成发放贷款90万元，履行了合同义务，被告马安成不能按期偿还借款，构成违约，应承担此案纠纷的全部责任。双方关于利息、罚息的约定并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告查占凤、孙建国、查金自愿为被告马安成向原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款90万元承担连带保证责任，并在借款人配偶承诺书、保证合同上签名、按指印，原告在保证期间内要求被告查占凤、孙建国、查金对其担保的债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告查占凤、孙建国、查金承担保证责任后，有权向被告马安成追偿。被告马安成、查占凤、孙建国、查金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马安成于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息（自2017年11月24日起至2019年11月24日，按月利率9.96‰计，自2019年11月25日起至实际支付之日按月利率14.94‰计，扣除已支付利息247.04元）。二、被告查占凤、孙建国、查金对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告马安成追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15683元，减半收取计7842元，由被告马安成、查占凤、孙建国、查金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳东智二〇二〇年八月十七日书记员  张琳梦
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执322号之二申请执行人王建晓，男，1979年12月08生，汉族，住子长市XXX20号，居民。被执行人郝胜荣，男，1979年03月07生，汉族，住子长市XXX021号，居民。本院在执行申请执行人王建晓与被执行人郝胜荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郝胜荣名下自然人独资公司子长县丽海工贸有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司子长支行有存款，账号：961XXX919。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人郝胜荣名下自然人独资公司子长县丽海工贸有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司子长支行的存款，账号：961XXX919。本裁定立即执行审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  霍海燕二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李小英
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初4735号原告：邓翔文，住湖南省郴州市苏仙区。被告：湖南沛汐健康科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：刘慧芬。原告邓翔文与被告湖南沛汐健康科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告邓翔文于2020年8月14日向本院提出申请，请求撤回对被告湖南沛汐健康科技有限公司的起诉。本院认为，原告邓翔文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓翔文撤回对被告湖南沛汐健康科技有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓翔文承担。审判员 杨 宇二〇二〇年八月十四日书记员 易瑞洁
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0726执110号申请执行人李昌兵,男,住陕西省宁强县汉源街道办事处。被执行人西安科恒建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：李恒敏，男,该公司董事长。被执行人李恒敏，男,住陕西省宁强县安乐河镇。申请执行人李昌兵与被执行人西安科恒建设工程有限公司、李恒敏劳务合同纠纷一案，被执行人西安科恒建设工程有限公司、李恒敏应给付原告李昌兵劳务工资138000元、负担案件受理费1450元。在执行中，被执行人李恒敏交纳了案件执行款8000元，经查询执行人西安科恒建设工程有限公司、李恒敏的银行、不动产、股票、证券均无可供执行的财产且被执行人李恒敏（西安科恒建设工程有限公司法定代表人）外出下落不明，申请人亦无法提供二被执行人的财产线索，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 韩 军审判员 张文辉二〇二〇年八月三十一日书记员 宋 瑞
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执2258号申请执行人：王凤亮，男，1963年3月31日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：姚勇，男，1990年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市高新区。申请执行人王凤亮与被执行人姚勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人王凤亮与被执行人姚勇于2020年8月31日双方当事人达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：中止安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初2258号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  支立好二〇二〇年八月三十一日书记员  杜 祥
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更374号罪犯陈林。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2010年6月24日作出(2010)锡刑初字第40号刑事判决，认定被告人陈林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2010年12月17日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑三终字第0111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对陈林的定罪量刑予以核准。判决生效后，该犯被交付执行。2013年5月21日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0219号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年9月16日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00541号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更230号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，于2020年7月24日报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯陈林的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月16日起至2033年5月15日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年八月三十一日书记员 孙玮婧
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初289号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人陈亚来，男，1991年9月25日出生于广东省阳春市，公民身份号码441************676，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地阳春市***************。因犯贩卖毒品罪于2014年4月11日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月4日刑满释放。因本案于2020年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检二部刑诉〔2020〕Z35号起诉书指控被告人陈亚来犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派律师为被告人陈亚来提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员余绮红出庭支持公诉，被告人陈亚来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月，被告人陈亚来伙同他人去到台山市***********被害人谭某慈的住宅，进入屋内盗窃了椅子3张、碗30个等物品。对上述指控的事实，被告人陈亚来在开庭审理过程中无异议，且已签字具结，并有同案人黄某强的供述及辩解、被害人谭某慈的陈述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亚来以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈亚来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈亚来到案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈亚来的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人陈亚来判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。本案被盗物品的价值未能查清，故本院在本案无法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈亚来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月26日起至2020年10月25日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡立湛二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈弯弯书 记 员 伍心如
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0113执恢789号之一 申请执行人：贾瑞雪，女，汉族，1987年9月29日出生，住西安市雁塔区。 被执行人：任飞，男，汉族，1991年8月17日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 申请执行人贾瑞雪与被执行人任飞民间借贷纠纷一案，申请执行人本院（2015）雁民初字第08767号民事判决书于2018年6月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权52079元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2018）陕0113执恢789号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李 鹏 打印：相丽华校对：**2020年月日送达
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执745号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、广西超大高新货运有限公司： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被广西超大高新货运有限公司处路政处罚纠纷一案，被广西超大高新货运有限公司已将本案执行款16648元（含本金、利息、案件受理费等）转至田东县人民法院建行田东朝阳支行。现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢793号苏亚兰、刘秀丽、陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司：本院在执行申请执行人苏亚兰、刘秀丽与被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人苏亚兰、刘秀丽依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初15322号民事判决书于2020年7月27日向本院申请强制执行,执行标的为247023元。执行中，本院已执行回案款247023元并发还给申请执行人。本案执行费3289被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初15322号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十七日
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1753号原告：安徽省郎溪县东兴食品添加剂有限公司。住所地郎溪县涛城镇祥华路东侧（工业园内）。统一社会信用代码：91341821711709163B。法定代表人：李萍，该公司总经理。被告：傅国庆，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告安徽省郎溪县东兴食品添加剂有限公司与被告傅国庆排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告安徽省郎溪县东兴食品添加剂有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告傅国庆的起诉。本院认为，原告安徽省郎溪县东兴食品添加剂有限公司自愿向本院申请撤回对被告傅国庆的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省郎溪县东兴食品添加剂有限公司撤回对被告傅国庆的起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告安徽省郎溪县东兴食品添加剂有限公司负担。审判员  张德琴二〇二〇年八月二十七日书记员  周 娟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0112民特10号申请人：李秀芹，女，1955年9月22日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被申请人：曹海元，女，1989年4月13日出生，汉族，住北京市通州区漷县。申请人李秀芹申请宣告被申请人曹海元限制民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李秀芹称，1、请求法院宣告被申请人曹海元为限制民事行为能力人；2、请求法院指定李秀芹为曹海元的监护人。事实与理由：申请人李秀芹与被申请人曹海元系母女关系。被申请人曹海元原为正常自然人，不存在精神问题，后由于生活和工作压力受到刺激，精神不正常。2013年7月31日，中国残疾人联合会向被申请人颁发了《残疾人证》,显示被申请人为精神残疾人,残疾等级为二级,残疾人证号为XX。自2013年颁发残疾人证后，被申请人一直吃药治疗，但无明显好转。现申请宣告被申请人为限制民事行为能力人并指定申请人为其监护人，望准许。被申请人曹海元称其对李秀芹作为自己的监护人没有意见。经审理查明：李秀芹系曹海元之母，曹海元无配偶和子女。李秀芹与曹光玉系夫妻关系，二人生育子女曹海涛、曹海元。2013年7月31日，中国残疾人联合会向曹海元颁发了《残疾人证》（编号为XX）,载明曹海元为精神残疾人,残疾等级为贰级。审理过程中，李秀芹向本院申请对曹海元的民事行为能力进行鉴定，经高院摇号本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，该机构于2020年8月24日出具鉴定文书，鉴定意见为：被鉴定人曹海元诊断为精神分裂症，评定为限制民事行为能力。经法庭询问，曹光玉、曹海涛、曹海元均对李秀芹作为曹海元的监护人无异议。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。经鉴定，曹海元已被鉴定为患有精神分裂症，评定为限制民事行为能力人，李秀芹作为其母亲要求宣告曹海元为限制民事行为能力人并要求作为曹海元的监护人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人曹海元为限制民事行为能力人；二、申请人李秀芹为被申请人曹海元的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张伟营二〇二〇年八月三十一日法官助理 韩林林书 记 员 曹 萌
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初381号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人候某，男，1988年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省晋城市人，户籍住所地：山西省晋城市，中专文化，某集团职工，住户籍地。曾因酒后驾驶机动车，2019年1月28日被晋城市公安局交通警察支队四大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月1日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人候某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年5月28日22时14分许，被告人候某醉酒后驾驶×××号“东风日产”牌小型普通客车，沿城区新市西街由东向西行驶至泽州医院门口时，被民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：候某的血液中乙醇含量为220.4mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认定被告人候某认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚；被告人候某曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役二个月二十日，并处罚金七千元。诉请本院依法惩处。   被告人候某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人候某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人候某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人候某曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，且其案发时的血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人候某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金七千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 张 斌     二〇二〇年八月二十七日   法官助理 孟静华   书 记 员 张 友
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16377号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：王锭，男，1985年7月31日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王锭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告王锭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金52028.98元，并支付截至2020年8月25日的罚息2483元；2.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金52028.98元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠利息和罚息之和为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为粤A1XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年2月1日，王锭与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王锭向汽车金融公司借款92000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王锭同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，王锭未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王锭未作答辩。本案查明事实如下：2019年2月1日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与王锭（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：王锭向汽车金融公司贷款92000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上724基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受11.99%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为0%，罚息和复利利率均为17.985%；还款方式为等额本息；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安CS95智拓版。合同签订后，汽车金融公司于2019年2月2日发放贷款。汽车经销商按年利率11.99%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年4月25日办理了合同约定车辆（车牌号为粤A1XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月25日作为借款提前到期日，截至2020年8月25日，王锭拖欠汽车金融公司借款本金52028.98元，罚息2483元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，王锭借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求王锭承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年8月25日的罚息金额，是以起诉状副本送达之后的2020年8月25日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于王锭，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求王锭支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后减去贴息的年利率11.99%予以支持，借款期满后再按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%标准予以支持。对汽车金融公司要求王锭对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。王锭为履行本案债务，以车牌号为粤A1XXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王锭于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金52028.98元，支付截至2020年8月25日的罚息2483元；二、被告王锭于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月26日起至2021年2月2日止，以尚欠借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后减去贴息的年利率11.99%为标准计算；自2021年2月3日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%为标准计算，利随本清，如遇利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告王锭于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠罚息为基数，自2020年8月26日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%为标准计算，如遇利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王锭提供的车牌号为粤A1XXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计576.23元，由被告王锭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年八月二十五日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1334号 原告：刘照会，男，1969年5月5日出生，汉族，现住怀来县。 被告：宋争强，男，1975年1月16日出生，汉族，现住河北省定州市。 被告：河北双维集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南二环西路北侧。 法定代表人：郝双印，董事长。 原告刘照会与被告宋争强、河北双维集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 刘照会诉称，1、请求判令被告赔付丢失租赁物，合计102341元，和丢失的租赁物，2019年租赁费39345.3元，并从2019年1月1日支付违约金，按每月2%计算，直到清偿全部租金为止；2、请求判令被告在2018年丢失的租赁物，从2020年3月15日算起租赁费，直到6月底，租费是17196.84元，加上2019年租费39345.3元，加上丢失租赁物102341元，合计158883.14元，从2019年1月1日支付3%的违约金；3、请求判令被告立即归还被告2018年丢失的租赁物；4、请求判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2018年6月17日，原告与被告河北双维集团有限公司，下花园牛心山工地签订《钢管扣件顶丝租赁合同》，合同约定原告将钢管扣件顶丝租用给被告使用，被告指定宋争强，陈军林为其租退物资经办人，原告按约向被告提供租赁物资，在租赁期间被告给付过几次租金，2019年底已付清2018年的租赁费，丢失的租赁物的租赁费39345.5元，丢失的租赁物品赔偿款为102341元，合计：158883.14元，后附明细。原告多次催收租金及丢失赔偿款未果，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 河北双维集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，刘照会起诉的依据是一份2018年6月17日签订的《租赁合同》，该合同书约定：如发生经济纠纷在怀来法院解决。而该合同书上并没有申请人的盖章或授权职工签字，该合同并未生效，故申请贵院将本案依法移送管辖，交由被告河北双维集团有限公司所在地河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。 本院经审查认为，河北双维集团有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送河北省石家庄桥西区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇二〇年八月十四日 书记员 王志春
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审122号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：朱志阳，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：许建良，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：黄国民，男，汉族，1979年3月7日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年7月23日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]448号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日以被执行人黄国民未经有权机关批准，于2016年3月份起擅自占用芗城区石亭镇新厝村集体土地建五层住宅，占地面积270.62平方米。至目前该宗地已建设完成，该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至通道、南至黄彩霞厝、西至果园、北至空地。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]448号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的270.62平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人黄国民强制执行：1.退还非法占用的270.62平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.行政处罚信息公示；3.漳政综[2018]90号漳州市人民政府文件；4、违法线索登记表；5.自然资源违法案件立案呈批表；6.现场勘测笔录；7.违法用地现场照片；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地址确认书；12.地类情况表；13.土地勘测定界技术报告；14.案件审理笔录；15.调查终结报告；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]448号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年12月3日依法送达被执行人黄国民，被执行人黄国民未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年12月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的270.62平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]448号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人黄国民在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十五日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日作出的漳芗自然资罚[2019]448号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人黄国民限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的270.62平方米土地，由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执1730号申请执行人高增亮与被执行人高文彪民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0881民初3592号民事调解书已发生法律效力。因被执行人高文彪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高增亮向本院申请强制执行，要求由被执行人高文彪偿还申请执行人高增亮借款本金13万元及利息，并负担案件受理费1950元及申请执行费1880元。本院于2020年7月1日立案执行。执行中，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人高文彪于2020年8月3日前一次性偿还申请执行人借款本金13万元及利息2万元；二、案件受理费1950元申请执行人自愿负担，申请执行费1880元由被执行人负担。申请执行人自愿放弃本案中的利息及其他诉讼请求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之的规定，被执行人高文彪已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1667号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王某，女，1980年12月04日，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王娟、王月保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王娟、王月名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王娟、王月名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
甘肃省徽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1227行初15号 起诉人：张某某,男,汉族,1970年12月26日出生。 2020年8月21日,本院收到张某某的起诉状，起诉状以成县教育局为被告、成县监察委为第三人。诉请解除被告对原告工资及各项补贴违法扣押的具体行政行为，全额及时发放并承担不法扣押期内对原告造成的直接经济补偿一万元。认为，成县教育局扣押被告工资，属于坑害原告基本生存权益且利用行政强权的具体行政行为。 本院认为：起诉人所述成县教育局、成县监察委扣押其工资、补贴的行为属对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定,所诉事项不属于人民法院主管和人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第四十九条第四项的规定，裁定如下： 对张某某的起诉不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 长  李 萍 审 判 员  杨波林 人民陪审员  惠加林 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  冯满平 书 记 员  杨 青
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3116号原告：杨云，男，1960年2月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：左东，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨云与被告左东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨云到庭参加了诉讼，被告左东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款3万元及利息，利息以3万元为基数，按月利率2%，自2018年4月18日计付至2020年8月3日，利息金额为16820元，本息合计46820元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月10日，被告左东急需用钱向原告借款3万元，承诺10日偿还，被告向原告出具借条一张。借款到期，经原告催要，被告推诿未支付。为此，原告提出上述诉请。被告左东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。原告杨云围绕诉讼请求，依法提交以下证据材料：1.借条一张。证明2018年4月10日被告向原告借款3万元的事实；2.证明一份。证明2020年8月3日灵武市梧桐树乡沙坝头村村委会出具证明证实本村村民原告杨云与“杨永”系同一人。原告证据借条能够证实原、被告之间存在借贷关系及金额的事实，予以确认及采信。证据2证明系原告村委会出具，其并非户籍管理职能部门，故对其证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日被告左东向原告杨云借款3万元，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到“杨永”现金叁万元整（30000元）64210319XX0415XXXX18209XXXXXX借款人：左东（捺印）2018.4.10。”借款到期，经原告催要，被告未偿还借款。另查明，借条中“杨永”系被告笔误造成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杨云与被告左东之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告杨云向被告提供了借款，被告左东应及时偿还借款。借条由被告左东书写，虽将原告杨云写成“杨永”，但根据借条持有规则，原告杨云主张由被告偿还借款3万元的诉请，予以支持；原告主张案涉借款为有息借贷，双方在借条中并未载明相关利息约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定以及被告未到庭予以自认双方存在口头利息约定的情形下，对原告此项诉请，不予支持。被告左东经合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告左东于本判决生效后三日内偿还原告杨云借款3万元；二、驳回原告杨云其他诉讼请求。案件受理费485元，由被告左东负担。被告左东如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王亮 二〇二〇年八月二十四日书记员   王玺本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2256号 申请人：刘光友，男，1974年01月24日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：杨恒林，男，1958年04月13日出生，汉族，住江苏省扬中市。 本院在执行刘光友与杨恒林民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初20076号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年八月三十一日 书记员 詹天赐
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1192号申请人：李智方，男，1977年2月7日生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：吴希平，江苏储君律师事务所律师。被申请人：范晓泉，男，1974年1月2日生，汉族，住重庆市忠县被申请人：刘志明，男，1975年10月1日生，汉族，住重庆市忠县。被申请人：上海轶楷建筑劳务有限公司，住所地上海市黄浦区瞿溪路968弄1号502室。法定代表人：王光海。本院于2020年8月11日受理了申请人李智方与被申请人范晓泉、刘志明、上海轶楷建筑劳务有限公司、上海建工七建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4783号。申请人李智方向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范晓泉、刘志明、上海轶楷建筑劳务有限公司的银行存款62万元或查封相应价值的财产。申请人李智方已提供担保。本院经审查认为，申请人李智方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人范晓泉、刘志明、上海轶楷建筑劳务有限公司的银行存款62万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年八月三十一日书记员 陈歆媛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2829号申请执行人：张某，女，1978年10月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人：汝州中格实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：李某，男，1992年5月9日出生，汉族，住汝州市。关于张某申请执行汝州中格实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初5323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汝州中格实业有限公司偿还张某借款860900元及利息和案件受理费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人汝州中格实业有限公司名下账户暂无可供执行财产。2.查明被执行人汝州中格实业有限公司在网络银行无可供执行财产。3.查明被执行人汝州中格实业有限公司名下无车辆信息。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，但被执行人汝州中格实业有限公司名下无房产、不动产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人汝州中格实业有限公司名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。关于本案债权860900元及利息和案件受理费未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汝州中格实业有限公司负有继续向张某偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年八月二十四日书记员  高攀超
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更325号罪犯王卫东。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2011年2月21日作出(2011)锡刑初字第6号刑事判决，认定被告人王卫东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年10月18日作出(2012)苏中刑初字第0108号刑事判决，认定王卫东犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪未执行完毕的无期徒刑，剥夺政治权利终身予以并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年8月7日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00407号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年；2017年11月30日，本院以(2017)苏05刑更600号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，于2020年7月24日报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王卫东减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯王卫东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年10月、2020年4月获得表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王卫东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯王卫东的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月7日起至2035年8月6日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二〇年八月三十一日书记员 吴丽英
贵州省德江县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔0626刑初99号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人陶丽，女，1963年9月11日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，中专文化，住贵阳市云岩区。因涉嫌诈骗罪，于2015年1月9日被德江县公安局立案侦查，经德江县人民检察院2015年9月21日批准，于2017年7月18日被执行逮捕，2018年8月10日变更强制措施为取保候审。辩护人宁洪碧，北京市智维律师事务所律师。辩护人王飞，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告人翟亚光，男，1963年10月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，住贵阳市云岩区。因涉嫌诈骗罪，于2015年1月9日被德江县公安局立案侦查，2015年8月15日被刑事拘留，2015年9月21日被德江县人民检察院批准逮捕，22日被执行逮捕，2016年4月8日变更强制措施为取保候审。贵州省德江县人民检察院以德检公诉刑诉［2018］41号起诉书指控被告人陶丽、翟亚光犯合同诈骗罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于2018年10月30日作出（2018）黔0626刑初75号刑事判决后，被告人陶丽不服提起上诉，铜仁市中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）黔06刑终14号刑事裁定，撤销本院（2018）黔0626刑初75号刑事判决，发回本院重审。本院于2019年6月18日依法另行组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员孙翔、检察官助理朱梦青出庭支持公诉，被告人陶丽及其辩护人宁洪碧、王飞，被告人翟亚光，证人李某、陶某、胡某到庭参加诉讼。审理中，贵州省德江县人民检察院于2020年8月24日以德检刑检撤诉［2020］Z1号撤回起诉决定书，对提起公诉的被告人陶丽、翟亚光犯合同诈骗罪一案，以事实不清、证据不足，决定撤回起诉。本院认为，在本案宣判以前，公诉机关因该案事实不清、证据不足申请撤回起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条“宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定”之规定，经本院决定，准许贵州省德江县人民检察院撤回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许贵州省德江县人民检察院撤回对被告人陶丽、翟亚光涉嫌犯合同诈骗罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 飞审 判 员  张金钱人民陪审员  陈明瑞二〇二〇年八月三十一日法官助理张军书记员张军（代）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13691号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：金玲，女，汉族，1988年1月10日出生，住黑龙江省七台河市。原告重庆红犇科技有限公司与被告金玲借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告金玲经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4553.1元、利息348.55元，共计4901.65元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月13日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4937元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告金玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，被告金玲与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告金玲向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4937元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月13日起每月13日前偿还本息445.61元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月16日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告金玲交付借款4937元。后被告偿还了本金383.9元、利息61.71元，尚欠本金4553.1元，借期内利息348.55元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告金玲享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告金玲邮寄债权转让通知书。后被告金玲未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告金玲确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告金玲未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告金玲与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告金玲交付了借款，被告金玲应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告金玲因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告金玲，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告金玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金玲于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4553.1元、利息348.55元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年八月二十五日书记员  徐家佳
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5149号 原告：姜彩艳，女，1983年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县蓝鼎商务管理有限公司，住所地宿州市灵璧县龙山茂和商业广场1#楼3103室。 法定代表人：洪本。 原告姜彩艳与被告灵璧县蓝鼎商务管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜彩艳撤回起诉处理。 审判员  马欣丽 二〇二〇年八月三十一日 法官助理武艳芬 书记员金如雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执1329号申请执行人：刘权，男，1964年10月14日生，汉族，住如东县。被执行人：陈剑飞，男，1965年10月13日生，汉族，住如东县。申请执行人刘权与被执行人陈剑飞劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0623民初5982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。依据生效的民事判决，被执行人陈剑飞应于判决生效后10日内给付申请执行人刘权劳务工程款人民币100000元，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向申请执行人刘权支付自2019年12月6日至给付之日的逾期付款利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费人民币1150元。本案本次申请执行的标的额为人民币102116元，另有执行费人民币1432元，均未能执行到位。本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、风险提示书和到庭传票，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的给付义务。被执行人既未到庭也未向法院申报财产。执行人员登门执行查找被执行人的下落及被执行人的财产线索均未有着落，通过XXX居委会找到被执行人妻子施一鸣的打工处，向施一鸣了解被执行人的相关情况，施一鸣陈述丈夫陈剑飞现在山东打工，具体在山东何处不明，表示自己已经联系了丈夫陈剑飞让其尽快回来后到法院解决问题。本院再次发出传票通知被执行人到庭执行谈话，被执行人仍未到庭。本案在执行中，已在法院综合信息门户系统的点对点、总对总查控平台对被执行人的财产进行线上查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房地产、土地使用权、车辆、股票、基金及有价证券，也未能查找到被执行人名下的其他网络资金。执行人员还在线下查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金缴存信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金缴存信息。本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。本院采取了各种执行措施，穷尽所有执行手段，未发现被执行人的可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有财产查询反馈信息表及执行笔录等证据材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且本院已经穷尽所有执行措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2019）苏0623民初5982号民事判决书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年八月三十一日书记员 李爱华
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0781民初1061号 原告：吴根雄，男，1949年11月25日出生，汉族，邵武市村民，住。 委托诉讼代理人：周海斌，福建海斌律师事务所律师。 被告：梁旺其，男，1968年10月28日出生，汉族，住邵武市。 原告吴根雄与被告梁旺其追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴根雄及其委托诉讼代理人周海斌到庭参加诉讼。被告梁旺其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴根雄向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的劳务工资22,000元及利息1,000元，共计23,000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年至2017年期间，原告受雇于被告承包的邵武市瑞鑫竹制品厂上班，被告为此欠下原告的工资22,000元，被告出具欠条一份。一年后就被告拖欠的工资问题在邵武市劳动局的主持下双方达成了调解协议，协议约定工资22,000元及利息1,000元，共计23,000元。但被告未按协议的约定履行付款义务，原告遂向法院提起诉讼。 被告梁旺其经本院合法传唤，未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，原告在被告经营的邵武市瑞鑫竹制品厂上班。2017年1月27日，被告梁旺其向原告出具欠条一份，内容：“今欠到吴根雄2016年工资贰万贰仟元正。”被告虽然出具了欠条，但并未向原告付款。 同时查明，2018年1月19日，原、被告达成了调解协议一份，内容：“甲方：邵武市瑞鑫竹制品厂，公司负责人梁旺其；乙方：吴根雄。乙方于2016年至2017年，在甲方企业上班，甲方尚拖欠乙方工资23,000元。甲乙双方本着公平合同、协商一致的原则，经双方协商，达成以下协议内容：一、甲方在2018年春节前筹款支付一部分工资给乙方。二、剩余尾款在甲方房产卖出后支付给乙方。”协议签订后，被告并未按约定履行义务。 另查明，邵武市瑞鑫竹制品厂已注销，经营者为梁旺其。 上述事实有被告出具的欠条、原、被告签订的《调解协议》等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告拖欠原告的工资未按约定支付，故原告要求被告梁旺其按双方的约定支付拖欠的工资及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告梁旺其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁旺其应支付原告吴根雄劳务工资及利息共计23,000元，于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告梁旺其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  范 敏 人民陪审员  吴凤莲 人民陪审员  廖丽青 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李媛媛
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初127号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人康洋，男，1997年11月27日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市大足县，住四川省新津县。2020年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪被新津公安局取保候审。2020年6月30日由新津县人民检察院决定取保候审。2020年8月7日由新津县人民法院决定取保候审。 指定辩护人徐冰，四川律豪律师事务所律师。 新津县人民检察院以新检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人康洋犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人康洋及指定辩护人徐冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月6日8时许，钟某驾驶川Ａ×××××号小型越野客车在四川省新津县靠道路中央单实线的车道内由新津县往成都市双流区方向行驶。8时8分许，当其驾车超速行驶至新津县长绍街7号门前路处，遇袁某未走人行横道线从其车前方自右向左步行横过道路，当袁某步行至川Ａ×××××号车行驶的车道内时，钟某驾车向左方进行避让，致使所驾车右前部及右后视镜与袁某发生碰撞，袁某倒地受伤，川Ａ×××××号车驶入对向车道内，驾驶员钟某下车后未立即保护现场，抢救伤员。约半分钟后，被告人康洋驾驶川Ａ×××××号小型面包车沿该道路同向超速行驶至袁某倒地处，因观察不足致其所驾车辆碾压倒地的袁某，袁某被卷入川Ａ×××××号车底盘下向前拖擦滚动，事故造成袁某当场死亡及车辆受损。事故发生后，钟某、被告人康洋拨打报警电话并在现场等待交通警察处理。 经新津县公安局交通警察大队认定，康洋承担主要责任，钟某承担次要责任，袁某无责任。 经鉴定，被害人袁某死亡原因符合交通事故致全身严重多发机械性损伤伴急性失血死亡。被告人康洋驾驶的川Ａ×××××客车拖擦滚动所致损伤对袁某的死亡负主要责任，钟某驾驶的川Ａ×××××客车撞击所致损伤对袁某的死亡负次要责任。 另查明，被告人康洋在本案审理期间，主动将其自愿给予被害人近亲属交通肇事赔偿费之外的额外补偿费人民币30，000元存入新津县人民法院账户内，请求人民法院转交被害人近亲属。 上述事实，被告人康洋在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，并有证人钟某、徐某某、吴某某的证言，新津公安局122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、血液乙醇浓度检验报告、吸毒现场检测报告书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、证明，机动车保险单，尸体解剖检验申请书，解剖尸体通知书，尸体处理通知书，四川华大司法鉴定所法医病理学司法鉴定意见书，四川西华交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书，身份证复印件，户口簿，收条，民事调解书，中国银行国内支付业务收款回单，被告人康洋的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康洋违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人康洋在交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行是自首，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人康洋自愿对被害人袁某的近亲属进行额外补偿，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人康洋犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 关于被告人康洋的辩护人所提，被告人康洋无犯罪前科是初犯，康洋在交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行是自首，自愿签署认罪认罚具结书，并自愿对被害人袁某的亲属进行额外补偿，请求对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人康洋的认罪、悔罪表现等，可对被告人康洋适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人康洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 文 人民陪审员 刘 科 人民陪审员 罗平桂 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 牟雅洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。