wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审175号 申请执行人无锡市生态环境局，所在地无锡市滨湖区观山路199号无锡市市民中心11号楼3楼，统一社会信用代码11320200014006702N。 负责人彭红宇，该局局长。 委托代理人石梁，该局工作人员。 被执行人宜兴市兴荣镍网有限公司，统一社会信用代码913202827651060501，所在地宜兴市湖㳇镇镇北村。 法定代表人樊海钢，该公司总经理。 申请执行人无锡市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行锡宜环罚决[2020]2号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对市生态环境局的申请进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人市生态环境局于2020年1月15日作出锡宜环罚决[2020]2号行政处罚决定，查明宜兴市兴荣镍网有限公司（以下简称兴荣公司）于2019年4月10日逐步停止电镀生产线的生产，停产后关闭废气吸收装置，随意将废气治理设施管道的回水软管放在车间东侧第二个窗台上，导致管道内含镍冷凝水沿窗台外漏，在兴荣公司车间南侧厂房围墙外土坡上形成少量含镍积水。市生态环境局执法人员委托宜兴市环境监测站工作人员对该积水现场采样，该积水水样经宜兴市环境监测站分析，总镍：18mg/L，该行为属环境违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项之规定，市生态环境局决定对兴荣公司处以罚款叁拾万元整。并于同月18日将该行政处罚决定书向兴荣公司直接送达。因兴荣公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。无锡生态局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告兴荣公司履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，无锡生态局遂向本院申请强制执行兴荣公司应缴纳的罚款叁拾万元及加处罚款叁拾万元。 本院认为，无锡生态局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人无锡生态局作出的锡宜环罚决[2020]2号行政处罚决定中确定的，兴荣公司应缴纳的罚款叁拾万元及其逾期缴纳罚款的加处罚款叁拾万元。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  嵇梦瑶
结 案 通 知 书 （2019）闽0783执1880号 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，现已向建瓯市人民法院申请执行。因被执行人向我行表达了还款意愿，我行同意给予被执行人时间按期还款，特向贵院申请以长期和解为由，终结执行本案，但为了催促被执行人按期还款，将保留对被执行人的强制措施。 委托代理人：雷仁杰 二〇二〇年八月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初739号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人黄典荣，男，汉族，1978年1月10日出生，初中文化，户籍所在地安徽省肥西县。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年1月16日被该局取保候审。2020年8月26日经本院决定取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1390号起诉书指控被告人黄典荣犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人黄典荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年12月30日21时41分，被告人黄典荣酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至合肥市包河区交口被民警查获。 经鉴定，黄典荣血液中乙醇含量为200.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人黄典荣违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄典荣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄典荣拘役二个月二十日，缓刑六个月，并处罚金八千元。 被告人黄典荣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人黄典荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄典荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张之悦 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1236号 原告：牛某1，女，1945年10月26日出生，汉族，退休工人，住辽宁省沈阳市铁西区。 原告：牛某2，女，1952年10月I4曰出生，汉族，退休工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告：牛某3，女，1956年9月13日出生，汉族，退休工人，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告：牛某4，女，1959年10月24日出生，汉族，退休工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告：牛某5，女，1964年11月9曰出生，汉族，退休工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 五原告的委托诉讼代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。 被告：牛某6，男，1968年2月12日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告牛某1、牛某2、牛某3、牛某4、牛某5与被告牛某6法定继承权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。 原告牛某1、牛某2、牛某3、牛某4、牛某5向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即返还原告父亲牛某单位发放的抚恤金及丧葬费100,000.00元人民币；（原告每人分得20,000.00元人民币），2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告五人与被告系同胞兄弟姊妹。原告与被告的父亲牛某是中国有色集团抚顺红透山矿业有限公司（以下简称红透山矿）的离休干部，于2020年6月21日因患有老年病去世。在原告父亲牛某生前，一直由牛某4照顾，直到2019年3月末，被告向牛某4索要父亲牛某的工资管理权，原告与被告进行协商调解后，被告仍然强烈要求管理父亲牛某的工资，牛某4无奈将父亲牛长明的工资卡及全部证件和房门钥匙交到被告手上，被告开始照顾父亲牛某。被告照顾父亲以后，将保姆辞退了，一人独占父亲牛某的工资。2019年8月份，父亲因病反复住院好几次，父亲住院期间，被告只牛某3前去护理，其它姐妹想到医院去护理，均遭到被告的拦截和反对，被告拒绝让原告五人探望父亲牛某。在父亲牛长明去世后，被告告诉原告五人,父亲牛某的抚恤金拿出来8万元人民币原告和被告六人平分，剩余部分由被告保管，原告父亲牛某生前的财产也归属被告一人，原告无奈只好求助于法律。终上所述，原告为维护自身合法权益不受侵犯，依据《继承法》《民事诉讼法》及最高人民法院的相关司法解释向贵院提起诉讼，望贵院本着“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，依法判令支持原告的诉求。 本院经审查认为，民事诉讼保护的民事法律行为是已经得到的既得利益。原告的诉讼请求分割其父亲牛某将要发放的抚恤金和丧葬费，但该抚恤金和、丧葬费牛某的单位并没有实际发放，原告请求诉讼标的是否真实发生原告未提供证据加以证明，本院无法确认，原告的诉讼请求不具体、不明确，故原告的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，裁定如下： 驳回牛某1秀牛某2牛某3牛某4牛某5的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 淼
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6973号申请人：吴勇，男，1977年10月18日生，汉族，户籍地安徽省广德县，现住江苏省宜兴市。被申请人：柳条，男，1988年9月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。吴勇与柳条劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，申请人吴勇向本院申请财产保全，请求对被申请人柳条价值84644元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柳条在银行中的存款84644元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二〇年八月二十四日书记员 卜嘉豪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2542号 申请执行人何绍欣，男，1977年12月27日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人李玉，女，1981年9月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇新太路107号附1号。统一社会信用代码：915101147686136999。 法定代表人黄元章。 申请执行人何绍欣、李玉与被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终18360号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何绍欣、李玉于2020年8月3日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终18360号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 唐启福
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执569号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市文峰北路。 被执行人：石甲山，男，1984年9月13日出生，汉族，住所地：河南省平顶山市新华区。 被执行人：黄小莲，女，1989年11月20日出生，汉族。 被执行人：广西中青体育基地建设有限公司，住所地：钦州市蓬莱大道中国乒协青少年。 申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行与被执行人石甲山、黄小莲、广西中青体育基地建设有限公司金融借款纠纷一案，本院（2019）桂0702民初1340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石甲山、黄小莲、广西中青体育基地建设有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年4月9日向被执行人石甲山、黄小莲、广西中青体育基地建设有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已额度冻结被执行人石甲山、黄小莲的银行账户，但未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人石甲山、黄小莲、广西中青体育基地建设有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁 璐
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7234号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：九江视窗传媒有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区庐山南路146号A幢2-205室。法定代表人：王倩。原告李艳丽与被告九江视窗传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加了诉讼，被告九江视窗传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳丽请求本院判令：1、被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；2、被告赔偿原告经济损失6000元、制止侵权行为的调查取证费1000元及律师费3000元，合计10000元；3、被告在《中国摄影报》向原告公开赔礼道歉；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告九江视窗传媒有限公司答辩要点：1、被告获国家新闻出版广电总局颁发《新闻采编人员资格培训合格证书》的持证编辑王林华（证书编号：新广培赣字第2017046号），转发明确不受《著作权法》保护的时事新闻，转发原贴上署名方、出品方均十分明确，并未与一个发生任何纠葛；2、一个起诉的侵权主体错误，其起诉对象应为江西省文化和旅游厅；3、原告提供的图片与被告微信号转载的图片不一致，无法认定为同一幅作品；4、原告从未联系被告主张其权利，且原告要求赔偿金额过高、5、被告已于2020年7月15日删除转载推文。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告李艳丽系中国女摄影家协会会员，其于2018年8月23日运用设备型号为CanonEOS5DMarkII的摄影器材拍摄的名称为01IMG_0083，大小为22.61MB，尺寸为5616*3744的摄影作品在《中国彩虹部落图片库》中出版，版号为：ISBN978-7-89435-189-0，载体为DVD-ROM光盘，湖南教育音像电子出版社于2019年1月10日向李艳丽颁发了出版证书。2、原告李艳丽为维护其《中国彩虹部落图片库》/DVD2风景/江西景德镇/御窑/IMG_0083摄影作品的权利，于2019年11月13日通过“微版权”平台申请并委托重庆易保全网络科技有限公司在易保全《电子数据保全平台》对他人使用该图片进行了互联网数据的取证和证据固化，并形成了《电子数据取证证书》，证书编号为0477275919。网址为微信公众号微信公众号“九江视窗”2019年7月17日发表的文章《@九江学子，最新！江西5A等景区面向全球学子免票60天（附全名单）》的网站向公众提供了江西景德镇御窑图片展示。经比对，前述网站使用的被诉侵权图片与李艳丽主张权利的涉案作品主体内容、背景、细节等均相同，构成实质性相似。3、经庭审确认，被告在网站“腾讯网（××）”的微信公众号平台上使用了涉案摄影作品，目前已停止使用。上述事实有对比图、电子数据取证证书、中国女摄影家协会会员证、庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，一、被告九江视窗传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”之规定，本院认定李艳丽系涉案作品作者，享有著作权。被告九江视窗传媒有限公司未经权利人李艳丽许可，在网站“腾讯网（××）”的微信公众号平台上网站登载涉案作品，使公众能够在个人选定的时间和地点浏览获得涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的信息网络传播权。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，依法应当承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。三、经庭审确认，被告九江视窗传媒有限公司网站已经停止使用涉案摄影作品，故本院对停止侵权的诉请不予以支持。四、赔礼道歉适用于侵犯著作人身权的情况，被告未提供充分有效的证据证明其人身权受到侵害，故本院对其该项诉请不予支持。五、关于赔偿数额，因本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，本院综合考虑涉案作品的性质、拍摄难度、知名度，被告侵权行为的性质、被告网站的知名度、被告主营业务范围，原告为制止侵权行为所支出的调查取证开支以及原告批量诉讼进行维权等因素，并结合被告已经停止使用涉案作品的实际情况，本院酌情认定包含经济损失、调查取证费及律师费在内的赔偿数额为1000元，原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告九江视窗传媒有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告李艳丽经济损失1000元（含调查取证费及律师费）；二、驳回原告李艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告九江视窗传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 左 登二〇二〇年八月三十日书记员 王书照
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初6003号 原告：耒阳市三鑫房地产开发有限公司，住所地耒阳市灶市街道办事处五一中路121号。 法定代表人：刘海波，执行董事。 委托诉讼代理人：严皓，湖南丹阳律师事务所律师。 被告：刘春芽，男，1960年2月12日出生，汉族，住耒阳市。 原告耒阳市三鑫房地产开发有限公司与被告刘春芽损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议为由请求撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许耒阳市三鑫房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费106360元，减半收取计53180元，由耒阳市三鑫房地产开发有限公司负担。 审 判 长  **永 人民陪审员  王小红 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  蒋云飞 代理书记员  黄贵金
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1889号之三申请执行人：成都天龙油墨有限公司，住所地成都市蒲江县寿安镇博世路375号，统一社会信用代码91510131MA61T4UK2F。法定代表人：冯亮，该公司总经理。被执行人：重庆瑞丰包装股份有限公司，住所地重庆市北碚区同兴工业园区一路，统一社会信用代码91500109709455846W。法定代表人：肖明凯，该公司董事长。关于成都天龙油墨有限公司申请执行重庆瑞丰包装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初8598号民事调解书已发生法律效力。本案于2020年7月2日立案受理，执行标的额为54159.6元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，并于2020年7月17日查封其牌照号为渝XXXXXX号、渝XXXXXX号、渝XXXXXX号、渝XXXXXX号、渝XXXXXX号的小轿车5辆；2020年7月21日查封其牌照号为渝XXXXXX号小轿车1辆；2020年7月20日查封其名下7套房屋；以上车辆和房屋均为轮候查封，并无处置权，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信人员名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1889号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年八月二十八日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7937号之一申请人:应某，女，1977年10月5日生，汉族，住宜兴市。被申请人：冯某，男，1976年4月14日生，汉族，住宜兴市。本院在审理应某与冯某离婚纠纷一案，应某向本院提出财产保全的申请，要求冻结冯某名下银行账户内存款500万元或查封相等值财产，并向本院提供担保。本院认为：应某的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结冯某名下银行账户内存款500万元或查封相等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘永强二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 妍
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执573号 罗艺南、张燕飞、李懂麟、余卫忠： 罗艺南、张燕飞、李懂麟、余卫忠没收财产一案，本院依法没收财产上缴国库，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月十九日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1517号申请执行人：：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地江苏省扬中市。法定代表人：陈辉，该公司董事长。被执行人：黄晓冬，男，1980年2月7日出生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：黄建华，男，1953年9月12日出生，汉族，住江苏省扬中市。本院在执行申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人黄晓冬、黄建华借款合同纠纷一案中，本院（2020）苏1182民初75号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的：借款本金及利息、案件受理费等计1618709.57元。在执行过程中，申请执行人与被执行人在平等、自愿基础上达成执行和解协议，该协议需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执1517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年八月二十六日书记员 李文佳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1653号上诉人（原审被告）：北京中搜网络技术股份有限公司，住所北京市海淀区北三环西路43号院2号楼5层5-7单元。法定代表人：陈沛，该公司总经理。上诉人（原审被告）：北京中搜网络技术股份有限公司天津分公司，住所天津市河西区友谊路35号城市大厦（君谊大厦2号楼）23层02+03单元法定代表人：陈沛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：天津市名岚塑胶制品有限公司，住所天津市武清区黄花店镇鱼市庄村。法定代表人：宋立耘，该公司董事长。上诉人北京中搜网络技术股份有限公司、北京中搜网络技术股份有限公司天津分公司因与被上诉人天津市名岚塑胶制品有限公司服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初15613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京中搜网络技术股份有限公司、北京中搜网络技术股份有限公司天津分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京中搜网络技术股份有限公司、北京中搜网络技术股份有限公司天津分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人北京中搜网络技术股份有限公司、北京中搜网络技术股份有限公司天津分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  房利甲二〇二〇年八月二十七日法官助理韩笑书记员回桂月
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4003号之四被执行人：陈丽，女，1981年9月8日生，汉族，住苏州。关于被执行人陈丽责令退赔一案，该案(2018)苏0591刑初343号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人陈丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2031年11月23日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、暂扣的赃款发还各被害人，不足部分责令被告人陈丽继续退赔。由于被执行人陈丽未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2019年8月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月24日，本院通过法院专递形式向被执行人陈丽户籍地及南京女子监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈户籍地案外人签收，南京女子监狱收发室签收。后被执行人向本院邮寄财产申报材料，明确其名下有汽车一辆，苏州工业园区XXXX房地产一套，除此之外无其他财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年8月23日，2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈丽的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。经查：被执行人陈丽名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2019年9月12日至2021年9月11日）。本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0591执4003号之一执行裁定书，将被执行人陈丽名下苏Ｅ×××××汽车一辆交付评估、拍卖，并以拍卖所得退赔被害人。本院于2020年5月8日在江苏省苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：××，户名：苏州工业园区人民法院）公开拍卖被执行人陈丽名下苏Ｅ×××××汽车一辆。2020年5月9日，案外人蒋永成以人民币236500元的最高价竞得上述拍卖财产，并已付清全部买受款。上述拍卖款236500元，扣除杭州来拍网络科技有限公司辅助机构费用1500元、停车费1170元，剩余233830元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2020年4月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈丽的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人陈丽名下的不动产。本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0591执4003号之一执行裁定书，将被执行人陈丽名下位于苏州工业园区XXX房地产一套交付评估、拍卖，并以拍卖所得退赔被害人。本院于2020年7月2日在江苏省苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：××，户名：苏州工业园区人民法院）公开拍卖被执行人陈丽名下位于苏州工业园区XXX房地产一套。2020年7月3日，案外人吴巧娣以人民币5400000元的最高价竞得上述拍卖财产，并已付清全部买受款。上述拍卖款5400000元，扣除400元换锁费，税费162000元，杭州来拍网络科技有限公司辅助机构费用7000元后余5230600元，另扣除苏州工业园区XXX房地产共同共有人俞文军一半款项2615300元后余2615300元。5、本院扣划被执行人陈丽涉嫌用赃款支付购房款110万元至本院账户。6、2019年11月，被执行人自动履行15000元，以上款项共计3964130元，该款项本院已按比例通知被害人领取。7、另查明，被执行人现尚在南京女子监狱服刑。本案执行标的23714980元。实际执结到位3964130元，尚未执行到位19750850元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年八月十七日书记员  刘 珊
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6499号原告：上海品居网络科技发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋茂林，经理。委托诉讼代理人：姚金星，上海创美律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚劲松。被告：上海沪祥房地产经纪事务所，住所地上海市松江区。法定代表人：冯德华。委托诉讼代理人：滑宝珠，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰妮，上海申伦律师事务所律师。原告上海品居网络科技发展有限公司与被告上海沪祥房地产经纪事务所商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告上海品居网络科技发展有限公司的委托诉讼代理人姚金星、姚劲松，被告上海沪祥房地产经纪事务所的法定代表人冯德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海品居网络科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还佣金59,800元。事实与理由：原、被告于2017年签订合同，由被告代理销售南通金水华庭项目地产(以下简称“涉案项目”)。后被告销售该处一套房产，原告也支付了佣金。因客户退房，按双方合同约定，被告应退还原告已付的佣金。但经沟通，被告始终不同意返还上述佣金，故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海沪祥房地产经纪事务所辩称，不同意原告的诉讼请求，被告已经实际完成居间工作，退房并非被告造成，故不应退还佣金。本院经审理认定事实如下：原、被告签有《景华·金水华庭分销委托代理合同》，约定原告委托被告为涉案项目的分销代理。合同约定，协议有效期内，中介代理项目成功售出，户型140-150平方米的佣金为60,000元，另有现金奖5,000元，增值税率为8%。合同另约定，客户在成功网签《商品房预售/出售合同》后，办理了退房手续，若原告已经就该客户向被告支付了佣金，那么原告有权在后续结算时扣除该套佣金；如无后续佣金，则被告应在接到通知后15天内足额返还原告，过期未返还将承担相应违约责任，以每日该套佣金5%的违约金累积进行相应的赔偿。该合同另对其他事项作出了约定。原告和案外人南通景华置业有限公司签有《销售代理合同》，约定南通景华置业有限公司委托原告销售涉案项目。该合同对履行期限、结算条件、结算价格、双方职责等内容均作出约定。2017年6月2日，被告向原告提交《金水华庭请佣表》，其中载明请佣单位为被告，成交日期为2017年5月20日，房号及客户姓名为10-901、盛礼/刘会勤，应结佣金为59,800元。案外人姚某于2017年6月22日向被告投资人冯德华转账59,800元，其中用途载明为金水华庭-结佣-10#901盛礼、刘会勤。原告提供落款为盛礼、刘会勤及南通景华置业有限公司的《商品房买卖合同(预售)》关键页，约定盛礼、刘会勤购买坐落于如皋市长江镇海坝村1组、2组、平南村27组的房地产项目10幢9单元901号房屋，合计总价款为710,000元。该合同另对其他事项作出了约定。原告提供落款为盛礼的《退房申请单》、《退款申请书》及《优惠金退款申请》，其中《退房申请单》载明退房的房号为10#901；退意向金原因为客户因家庭原因，无能力支付尾款，申请退房；应退意向金为290,000元。《退款申请书》载明，客户名称为上海品居网络科技发展有限公司，退款金额为100,000元，持卡人姓名为陈建飞，协议姓名为盛礼。《优惠金退款申请》载明，成交房源为10#901，刷卡金额为10万元，成交中介为沪祥房产。原告提供网上银行电子回单复印件，其中显示南通景华置业有限公司于2019年11月21日向盛礼转账290,000元，附言为退10#901房款。原告提供落款为陈建飞的情况说明一份，其中称陈建飞于2019年在南通景华置业有限公司任职，因盛礼本人原因，和南通景华置业有限公司协商后退房退款，陈建飞于2019年11月21日通过其个人建行卡代原告返还销售佣金100,000元，该款项在陈建飞所任公司后续和原告结佣时已经扣除。另查明，如皋市权属登记信息查询结果表显示，坐落于如皋市长江镇海坝村金水华庭10幢901室房屋的权利人为张振洲及祝凌云。审理中，被告确认收到原告支付的佣金59,800元。被告另确认盛礼实际已经退房。以上事实，有《景华·金水华庭分销委托代理合同》、《销售代理合同》、《商品房买卖合同(预售)》、《金水华庭请佣表》、网银转账回单、《退房申请单》、《退款申请书》、《优惠金退款申请》、情况说明、如皋市权属登记信息查询结果表及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《景华·金水华庭分销委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属有效，双方均应恪守。根据上述合同的约定，如客户在成功网签《商品房预售/出售合同》后，办理了退房手续，则被告应在接到通知后15天内向原告返还佣金。现原告提供了《退房申请单》、《退款申请书》、《优惠金退款申请》、情况说明、如皋市权属登记信息查询结果表等证据，上述证据可以形成较为完整的证据链，反映客户盛礼办理了涉案项目的退房手续，且被告也确认客户盛礼实际已经退房，故被告应依据上述合同的约定返还原告佣金。至于被告的辩称意见，一方面，根据原、被告之间的合同约定，退房原因并非应否返还佣金的考量依据；另一方面，被告也未提供证据证实客户盛礼的退房原因和《退房申请单》载明的退房原因不一致，故对于被告的辩称意见，本院不予采纳。现原告已经实际支付佣金59,800元，故其要求被告返还上述佣金，确有依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告上海沪祥房地产经纪事务所于本判决生效之日起十日内返还原告上海品居网络科技发展有限公司佣金59,800元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,295元，减半收取647.50元，由被告上海沪祥房地产经纪事务所负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 名二〇二〇年八月七日书记员 杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行终166号 上诉人（原审原告）封银生，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人王健松，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泰兴市姚王镇人民政府，住所地泰兴市姚王镇泰姚南路1号。 法定代表人邰杰，镇长。 参加诉讼负责人汪晓霞，该镇副镇长。 委托代理人李容，江苏信尊律师事务所律师。 上诉人封银生因与被上诉人泰兴市姚王镇人民政府行政征收一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291行初334号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人封银生以与被上诉人泰兴市姚王镇人民政府达成庭外和解为由，于2020年7月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人封银生自愿撤回上诉系其真实意思表示，且不损害他人及公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人封银生撤回上诉。 本案无需缴纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘春生 审 判 员 苏媛媛 审 判 员 蔡 鹏 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李爱华 书 记 员 周雪琴 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1531号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英。委托代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。委托代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：张小羊，男，1970年6月6日生，汉族，住江苏省高淳县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人张小羊信用卡纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7945号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认：被告张小羊于本判决生效后立即向原告滨湖农行支付信用卡欠款24932.23元、消费手续费195.15元、利息3076.99元、逾期还款违约金1321.06元以及原告滨湖农行为本案诉讼支出的律师费3749元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取332元，由被告张小羊负担。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本案于2020年7月2日立案执行，执行标的为人民币33606.43元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，要求其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向金融机构查询，查得被执行人张小羊名下有银行存款1016元，依法予以扣划。另，其银行账户已于2020年7月6日被本院冻结，冻结有效期限为生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人张小羊名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张小羊名下有车辆。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人张小羊名下有公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人张小羊名下有股票。经向相关证券部门查询，未查得被执行人张小羊名下有可供执行的证券。本院在执行过程中，委托南京市高淳区人民法院查询张小羊名下不动产登记情况，未查得被执行人张小羊在该处有不动产。因被执行人张小羊拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院现已执行到位1016元，收取执行费50元，申请执行人实际受偿966元，尚余32640.43元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况。申请执行人对此表示认可。本院询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回单等材料，予以佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债务应予以保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7945号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人、第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提起复议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月二十八日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16942号原告：修满元，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：段绍航，男，该公司员工。原告修满元与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修满元，被告永辉超市的委托诉讼代理人段绍航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修满元向本院提出诉讼请求：判令永辉超市赔偿其1000元，并返还货款11.48元。事实和理由：2020年5月23日，我在位于重庆市永川区的永辉超市学府大道店购买了“馋大狮冻干榴莲干”一袋，花费11.48元，该商品的生产日期为2019年7月17日，保质期为300天，在我购买上述商品时，该商品已经超过保质期。永辉超市的行为违反了相关的法律规定，故诉至人民法院，请求判如所请。永辉超市辩称，案涉商品不是修满元在购物当天购买，有可能是提前购买放到过期之后来换货，不认可修满元的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月23日，修满元在永辉超市学府大道店购买了一袋商品条码为6947705604123的“馋大狮冻干榴莲干”，花费11.48元。该商品预包装上载明生产日期为2019年7月17日，保质期为300天。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的购物小票、商品实物、购物视频等证据以及当事人的陈述予以证实。庭审中，永辉超市还举示了该超市学府大道店的进货明细和销售记录（截图打印件），拟证明案涉商品不是该店的商品。永辉超市陈述根据该店的进货明细，该店最早的进货时间是2019年12月，不可能进2019年7月生产的货物。修满元不认可该证据的真实性。对于该证据，由于永辉超市举示的并非原件，且修满元不认可该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。本院认为，本案中，修满元在永辉超市下属门店购买了涉案食品并支付了货款，双方的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。禁止经营超过保质期的食品。修满元为支持己方诉讼请求，需举证证明其在永辉超市处购买了涉案食品，且购买时食品已过保质期。结合修满元提交的购物小票、产品实物、购物视频，本院确认其在永辉超市下属的学府大道店购买了涉案食品，对永辉超市的相应辩称不予采纳。结合涉案食品的购买日期，能够确认修满元于2020年5月23日在永辉超市学府大道店处购买的食品标签标示生产日期为2019年7月17日、保质期为300天的涉案食品“馋大狮冻干榴莲干”已过保质期。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，永辉超市作为食品销售者，应当保证其销售的食品符合安全要求。根据视频显示的内容，修满元在永辉超市处购买到超过保质期的涉案食品。永辉超市未尽到相应的食品安全注意义务，致使将超过保质期的食品销售给修满元，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市学府大道店系永辉超市的分公司，相应法律责任应当由永辉超市承担。修满元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告修满元货款11.48元；二、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告修满元1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施荣鑫二〇二〇年八月十九日书记员  邓雪琴
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1003号申请人：钮秀芳，女，1966年9月17日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：管磊，男，1989年1月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2020年7月28日受理了申请人钮秀芳与被申请人管磊合伙协议纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4383号。申请人钮秀芳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人管磊的银行存款1100000元或查封相应价值的财产。申请人钮秀芳已提供担保。本院经审查认为，申请人钮秀芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人管磊的银行存款1100000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年八月四日书记员 陈歆媛
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督717号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：何锦亮，男，1989年12月13日出生，汉族，住广东省惠东县多祝镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月12日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月11日，被申请人何锦亮通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月11日起至2019年9月10日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人何锦亮发放了借款1000.00元，被申请人何锦亮分12期还款，每月应还款88.90元。2018年9月11日，被申请人何锦亮通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人何锦亮向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人何锦亮向贷款人清偿债务后，对被申请人何锦亮拥有追偿权，有权要求被申请人何锦亮归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人何锦亮未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月18日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人何锦亮尚欠的借款本息1031.82元，即天乙公司代被申请人何锦亮向厦门银行清偿欠款本息1031.82元，其中代偿借款本金1000.00元。被申请人何锦亮在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金402.10元，未还代偿借款本金597.90元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人何锦亮的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人何锦亮给付申请人剩余未还代偿借款本金597.90元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金597.90元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何锦亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金597.9元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金597.9元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人何锦亮还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人何锦亮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十八日                                                                                             法官助理   沈雪婷                                                                                             书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4317号原告：宋志军，男，1976年11月19日出生，汉族，司机，现住延吉市。被告：曹玉成，男，1966年4月15日出生，其他信息不详，现住延吉市。本院在审理原告宋志军诉被告曹玉成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋志军于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋志军的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋志军撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宋志军负担。审判员  石勋波二〇二〇年八月四日书记员  周晓辉
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2682-1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江,该分行行长。被告：孙某，女，汉族,1995年01月28日生，现住址吉林省辽源市龙山区。被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路以南金谷国际1401号。法定代表人：杨鹤,经理。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告孙某、吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。案件受理费5920元,减半收取2960元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自行承担。审判员  陈双二〇二〇年八月十九日书记员  岳威
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初1213号 原告：黄建峰。 委托诉讼代理人：卢芳，甘肃宪辉律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金塔支公司。 负责人：常国政，公司总经理。 委托诉讼代理人：马治朴，男，公司员工。 原告黄建峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司金塔支公司（以下简称平安财险金塔支公司）保险纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建峰的委托诉讼代理人卢芳，被告平安财险金塔支公司的委托诉讼代理人马治朴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告在其为甘FCXXXX车承保的机动车损失保险限额内赔偿原告65830元；2、判令被告在其为甘FCXXXX车承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告1000元，以上一二项合计66830元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月4日，原告为其所有的车辆甘FCXXXX在被告处投保了机动车损失保险（保额12万元），机动车第三者责任保险（保额30万元）及其不计免赔，并约定原告为被保险人，保险期限自2017年9月5日零时至2018年9月4日二十四时止。被告向原告出具了保险单（保险单的送达时间为2018年7月26日）。2018年7月19日，原告驾驶甘FCXXXX号小轿车行驶至酒泉市肃州区银达湿地景观大道与佘新村3组乡村道路十字路口处（XXX乡村道）与马永鑫驾驶的车牌号为甘BAXXXX号的轻型普通货车相撞，致使双方车辆损坏及人员受伤。事故发生后，原告随即打电话报保险及报警，被告接到报案后进行了现场查勘，两辆车均需拖至修理厂进行维修。该事故经肃州区交警大队认定，原告在本次事故中承担主要责任。事后，原告多次打电话要求被告核定损失，被告查勘员口头告知原告，因原告驾驶的车辆行驶证过期未审验，被告对此次事故的损失作出拒赔处理，拒赔案件保险公司不定损。原告认为，其车辆投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险及其不计免赔且事故发生在保险期限内，被告应该在保险限额内承担全部赔偿责任。修理厂是被告指定的，修理费的发票和清单也是被告指定的修理厂所出具的。事故发生后，原告要求被告定损，被告没有及时定损，应当承担怠于定损的后果。 平安财险金塔支公司辩称，依据道路交通安全法第十三条第一款规定，对登记后的车辆要按期年检。原告方提供的行驶证没有进行审验，车辆也一直没有审验，不能因为保险单未按时送达，就说是没有向原告告知相关条款，根据免责条款，本案在免除保险责任的范围内。修理厂是被告指定的，费用不清楚，对于修理费用暂时无法核实。当时没有定损的原因是被告认为本案是拒赔案件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 2018年7月19日14时10分，黄建峰驾驶车牌号为甘FCXXXX号的小型客车，沿酒泉市肃州区银达镇佘新村3组乡村道路由西向东行驶至酒泉市肃州区银达镇湿地景观大道与佘新村3组乡村道路十字路口处时，与沿湿地景观大道由南向北行驶的马永鑫驾驶的车牌号为甘BAXXXX号的轻型货车相撞，致马永鑫、乘坐甘FCXXXX号的小型客车乘坐人洪秀堤受伤，车辆损坏。此次交通事故经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队作出道路交通事故认定书，以黄建峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项规定，认定黄建峰负事故主要责任。 另查明，原告于2017年9月4日就其驾驶的甘FCXXXX号小型客车在被告处投保了120000元的机动车损失保险、300000元的机动车第三者责任保险及机动车损失保险无法找到第三方特约险，保险期间自2017年9月5日00时起至2018年9月4日24时止。保险单的打印时间为2018年7月26日。事故发生在保险期间内。投保时，原告持有的行驶证检验有效期至2017年8月。事故发生后，原告向被告报案，并将车辆拖至被告指定的修理厂进行修理，支出施救费共计2000元，其中：为本车支出施救费1000元，为第三者车甘BAXXXX号支出施救费1000元。原告为修理车辆，共计支出修理费64830元。被告认为原告驾驶的车辆未按期审验，属于拒赔范围，未核定损失。 本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，应受法律保护。本案中，保险事故虽发生在保险期间内，但事故车辆在投保时已过检验有效期，被告以道路交通安全法第十三条的规定拒赔。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。保险合同确实约定了“未按规定检验或检验不合格”为免责条款，但该条款生效的前提是“保险人对该条款作出提示”。审理中查明“事故发生的时间为2018年7月19日；保险单的打印时间为2018年7月26日”，也就是说，原告在事故发生后才见到了保险单，被告也无证据证明其对免责条款向原告作出了提示。因此，被告的拒赔理由本院不予采信，原告要求被告支付保险赔偿金的诉求，本院予以支持。事故发生后，原告在被告指定的修理厂对事故车辆进行了维修，并向法庭提供了正规的发票和清单。原告要求被告定损，被告没有及时定损，应当承担怠于定损的后果。故被告向原告支付的保险费应当以原告提供的票据和车辆损失清单载明的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司金塔支公司在其承保的机动车损失保险限额内赔偿原告黄建峰65830元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司金塔支公司在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告黄建峰1000元； 上述执行事项合计66830元，定于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，适用简易程序审理减半收取735元，由被告中国平安财产保险股份有限公司金塔支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  孙建华 二〇二〇年八月七日 书记员  马会霞
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初677号 原告：于文革，男，1971年5月21日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：梁小东，男，1987年3月23日出生，汉族，住河北省定兴县。 原告于文革与被告梁小东合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文革到庭参加诉讼，被告梁小东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告于文革向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月28日，原告受被告委托为被告购买了一批方管，方管价款11125元由原告垫付，加运费330元，被告应给付原告11455元。但原告将方管运至指定地点后，被告仅支付原告6000元，余款5455元未能当即付清，后经多次催要，被告同意于2020年5月15日前给付原告5500元，增加的45元作为延期给付的补偿。现给付期限已经届满，被告仍拖延给付。 被告梁小东未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于文革提交的采购收据和欠条具有真实性，两份证据相互佐证，能够证实被告梁小东拖欠原告于文革方管款5500元的事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告梁小东在欠条上确认拖欠原告于文革方管款5500元，并注明此款于2020年5月15日前还清，原告于文革接受该欠条，此时双方已就欠款金额和还款期限达成一致意见，欠条所载内容应对原被告双方具有拘束力。现还款期限已经届满，原告要求被告偿还欠款5500元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告梁小东于本判决生效之日起三日内偿还原告于文革欠款5500元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告梁小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘章定 二〇二〇年八月七日 书记员  杨长健
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执987号 申请执行人：李廷强，男，汉族，1991年7月15日出生，住所地：广西钦州市钦南区。 被执行人：广西明利化工有限公司，住所地：钦州市沙埠镇大田工业园。 法定代表人：方朝金，该公司董事长。 申请执行人李廷强与被执行人广西明利化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字〔2018〕第89号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人广西明利化工有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李廷强向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月13日向被执行人广西明利化工有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人广西明利化工有限公司没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人广西明利化工有限公司限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人广西明利化工有限公司名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人广西明利化工有限公司名下的不动产、车辆等已被其他法院查封，暂不宜处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人李廷强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执987号案件终结本次执行程序。 被执行人广西明利化工有限公司负有继续向申请执行人李廷强履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈威宏 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5105号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人龚荣华，男，1968年09月29日出生，汉族，住四川省中江县。 平安银行股份有限公司成都分行与龚荣华金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11990号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的69548.70元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人龚荣华名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11990号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年八月十日 书记员  陈远勇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1791号罪犯贺冬亚，男，1963年11月24日出生于重庆市，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2011年12月19日作出（2011）渝五中法刑初字第00221号刑事判决，认定被告人贺冬亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年4月24日起至2026年4月23日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币15000元。判决发生法律效力后，于2012年2月9日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年6月11日作出（2015）渝五中法刑执字第2826号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月；于2016年11月8日作出（2016）渝05刑更4684号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月；于2018年9月11日作出（2018）渝05刑更3069号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月，刑期至2024年2月23日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯贺冬亚在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯贺冬亚在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯贺冬亚在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯贺冬亚减去有期徒刑六个月（刑期至2023年8月23日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年八月七日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢746号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：倪勇国，男，汉族，1974年9月29日生，身份证地址：江西省萍乡市湘东区。 中信银行股份有限公司南昌分行与倪勇国信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初5081号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：倪勇国于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金116261.95元及利息（截止2019年6月16日的利息10630.40元，自2019年6月17日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）；案件受理费1421元（已减半收取），由原告承担108元，被告倪勇国承担1313元，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币128205.35元及利息，本院于2020年7月22日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月5日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月5日，本院通过网上银行冻结被执行人名下支付宝账户。 5、2020年8月7日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 6、2020年8月7日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 7、2020年8月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年8月13日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年8月19日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币128205.35元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币128205.35元及利息，执行费1823.08元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十九日 书记员  李梦飞
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初659号原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：崇义县中山北路56号。法定代表人：赖美娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赖春熙，系该公司清收事业部科员。被告:廖全寿，男，汉族，1978年5月30日出生，住江西省赣州市崇义县。被告：吕桥秀，女，汉族，1981年6月22日出生，住江西省赣州市崇义县。原告江西崇义农村商业银行股份有限公司与被告廖全寿、吕桥秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告江西崇义农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西崇义农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西崇义农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1861元（已减半），由原告江西崇义农村商业银行负担。审判长  邱铨常审判员  陈海洋审判员  邓方定二〇二〇年八月二十八日书记员  罗鹏飞
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执恢28号之一 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421(1-1)。 法定代表人:宫保栋，该公司董事长。 被执行人：王凯，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与王凯金融借款合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2019）皖0406民初332号民事判决书。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王凯：偿还借款64975.32元。 本院于2020年6月9日立案后，依法向被执行人王凯送达了（2020）皖0406执恢28号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院已冻结王凯银行账户，已将被执行人王凯纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人王凯采取限制高消费措施。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司同意并认可终结本次执行程序。本案已执行标的额为3350元，已收取执行费0元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  段环环
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1462号原告周德宽，男，1958年12月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人余正奎，随州市曾都区淅河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告杨连春，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。第三人杨明继，男，1954年1月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。第三人魏克平，男，1954年10月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在受理原告周德宽与被告杨连春、第三人杨明继、魏克平买卖合同纠纷一案中，原告周德宽于2020年8月25日向本院申请撤回对被告杨连春、第三人杨明继、魏克平的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周德宽撤回对被告杨连春、第三人杨明继、魏克平的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告周德宽负担。审 判 员 盛圆二〇二〇年八月二十六日书记员代 佳霓
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执810号 申请执行人：张锋，男，生于1968年2月29日，汉族。 被执行人：许永波，男，生于1979年8月19日，汉族。 本院在执行张锋与许永波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人许永波未履行本院已经发生法律效力的（2020）陕0703民初1098号民事调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许永波的银行存款，金额限定在10561.25元以内，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  偶明红 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 云
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1737号原告：姜海超，男，1983年10月29日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：李海江，男，1959年5月18日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告姜海超与被告李海江民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月22日立案。原告姜海超于2020年8月4日向本院提出撤诉申请书。本院认为，原、被告之间的纠纷通过协商自行和解，故原告姜海超申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜海超撤诉。案件受理费36000.00元，减半收取计1800.00元，由原告姜海超负担。审判员  李春生二〇二〇年八月六日书记员  闫廷香
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初400号 原告：隋文静。 被告：李国龙。 原告隋文静与被告李国龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 原告隋文静诉称，被告因经营运输车辆，于2016年至2019年期间多次向原告借款共计94530.00元。经原告多次催要，被告至今未偿还。请求法院判令被告给付借款94530.00元、利息10000.00元。 被告李国龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为滦平县，原告与被告财务转账期间，原告隋文静系承德县六合矿业有限公司财务会计，转账地发生在承德县域内，合同履行地系承德县。依据法律规定，依合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此本案的管辖法院为滦平县人民法院或承德县人民法院。请求将案件移送承德市滦平县人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告未对本案民间借贷履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为偿还借款，因此原告作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉讼时原告选择向合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，本院对本案具有管辖权，被告李国龙的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告李国龙对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议案件受理费100.00元，由被告李国龙负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  肖永平 二〇二〇年八月十七日 书记员  唐一超 ——
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初2915号 原告：聂某1，女，汉族，生于2010年6月17日，住四川省广安市广安区。 法定代理人：聂某2（系原告之父），男，汉族，生于1983年3月5日，住四川省广安市广安区； 委托诉讼代理人：黄聪，四川洪州律师事务所律师。 被告：苏勤，女，汉族，生于1990年11月6日，住重庆市合川区。 被告：杨素兰，女，汉族，生于1969年11月20日，住四川省岳池县。 原告聂某1与被告苏勤、杨素兰饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，原告聂某1于2020年8月24日向本院申请撤回对被告苏勤、杨素兰的起诉。 本院认为，原告聂某1的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告聂某1撤诉。 本案案件受理费减半收取200元，由原告聂某1承担。 审判员  刘兴源 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒋 潇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保590号 申请人：四川明新房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥南街2号附68号。 法定代表人：王龙才。 被申请人：邓云飞，男，1994年10月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：鲁清，女，1993年11月23日出生，汉族，住四川省南部县。 二申请人共同委托诉讼代理人：刘刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。 本院在审理申请人四川明新房地产开发有限公司与被申请人邓云飞、鲁清申请财产保全一案中，本院作出（2019）川0114执保993号民事裁定书，对被申请人邓云飞、鲁清名下的房屋予以了查封。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人四川明新房地产开发有限公司的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对四川明新房地产开发有限公司名下位于成都市新都区：1506853）、1栋2单元12楼10号房屋（房屋唯一号：1506708）、1栋2单元13楼14号房屋（房屋唯一号：1506689）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月十一日 书记员  韦蔚
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民终1846号上诉人（原审原告）：陈桂宝，男,1960年9月14日出生,汉族。被上诉人（原审被告）：于艾芳，女，1988年12月29日出生，汉族。上诉人陈桂宝因与被上诉人于艾芳民间借贷纠纷一案，不服莒县人民法院（2020）鲁1122民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈桂宝于2020年8月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈桂宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈桂宝撤回上诉。二审案件受理费5650元，减半收取2825元，由上诉人陈桂宝负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 姚 艳二〇二〇年八月十八日书记员 徐美玲
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2690号之二解除保全申请人：卓郎（常州）泰斯博斯纺织专件有限公司，统一社会信用代码913204137827061113，住所地江苏省常州市金坛区金胜中路105号。法定代表人：曾正平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱静，该公司员工。被申请人：新疆唐成棉业有限公司，统一社会信用代码91659001689585001W，住所地新疆石河子开发区东幸福路143-13号。法定代表人：唐俊祥。卓郎（常州）泰斯博斯纺织专件有限公司与新疆唐成棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）苏0413民初3181号民事裁定：冻结新疆唐成棉业有限公司的银行存款人民币340000元或者查封同等价值的财产。2020年8月21日，卓郎（常州）泰斯博斯纺织专件有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，卓郎（常州）泰斯博斯纺织专件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：解除对被申请人新疆唐成棉业有限公司银行存款340000元的冻结，解除对新疆唐成棉业有限公司其他同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 智二〇二〇年八月二十一日法官助理  万涛涛书 记 员  陈 成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初927号   原告：柴森荣，男，1964年2月15日出生，汉族，新绛县村民。   被告：王嘉虎，男，56岁，汉族，新绛县村民。电话：138XXXXXXXX。   被告：王亮，男，33岁，汉族，新绛县村民。系王嘉虎之子。电话：134XXXXXXXX。   原告柴森荣与被告王嘉虎、王亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告原告的房屋损失及修复费用30万元；2、诉讼费用由被告承担。   本院经审查认为：原告起诉的原告邻居被告王嘉虎、王亮，正确身份信息应为王家虎，男，身份证号×××；王国栋，男，身份证号×××。二被告拒不接受原告起诉书，致使本案无法继续审理。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告柴森荣的起诉。   已预缴的案件受理费2900元，应予以退还给原告柴森荣。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 杨红军     二〇二〇年八月二十五日   书记员 白武杰
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初763号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人吴某，男，汉族，户籍地安徽省,暂住本市徐汇区。辩护人戎斌，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人褚某，女，汉族，户籍地安徽省淮南市，暂住本市徐汇区。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1713号起诉书指控被告人吴某、褚某犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉。上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2020年6月12日21时许，被告人吴某、褚某在本市徐汇区柳州路东侧近浦北路南侧50米左右的非机动车停放点一同窃得被害人陶俊停放在该处的一辆雅迪牌电动自行车并逃逸。经认定，被窃电动自行车价值人民币2,521元。2020年6月17日，被告人吴某、褚某被民警抓获，其到案后均能如实供述上述犯罪事实，被窃赃物已被追回。公诉机关认定被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。吴某、褚某系坦白，且认罪认罚，依法均可从轻处罚。建议均判处拘役四个月并处罚金。提请依法审判。被告人吴某、褚某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人吴某、褚某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某、褚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年10月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人褚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、已追缴的赃物予以发还。褚某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  彭 涛二〇二〇年八月二十八日法官助理  陈 涛书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初621号原告：朱凤林，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告：黄文胜，男，1968年9月13日出生，汉族，户籍地：湖北省大冶市，现住湖北省黄石市铁山区。被告：周月娇，女，1967年2月22日出生，汉族，户籍地：湖北省大冶市，现住湖北省黄石市铁山区。原告朱凤林与被告黄文胜、周月娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款28万元，并以28万元为基数，按双方约定利率支付自2018年2月16日至借款全部清偿之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2012年起，被告黄文胜因承接建筑工程需资金周转多次向原告借款。2018年2月16日，双方对借款本息进行结算，被告累计欠原告借款本金及利息28万元。当天，被告黄文胜收回之前出具的借条，重新向原告出具28万元的借条，承诺每月支付利息4000元。之后，原告多次催讨，被告黄文胜没有偿还。被告黄文胜向我借款时用于家庭经营，属于二被告夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，请判如所请。被告黄文胜、周月娇未答辩，未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告黄文胜因需资金周转多次向原告借款。2013年6月4日，被告黄文胜向原告借款10万元，原告通过银行转账支付给被告黄文胜10万元；2014年7月29日，被告向原告借款5万元，原告通过银行转账支付给被告黄文胜5万元；2015年11月2日，被告黄文胜向原告借款5万元，原告扣除被告黄文胜下欠的0.4万元利息后，通过银行转账支付给被告黄文胜4.6万元；2016年9月29日，被告黄文胜向原告借款5万元，原告扣除被告黄文胜下欠的0.5万元利息后，通过银行转账支付给被告黄文胜4.5万元。上述借款双方均约定月利率2%，被告黄文胜每笔借款向原告出具了借条。2018年2月16日，原告朱凤林与被告黄文胜就上述四笔借款进行结算，被告黄文胜欠原告朱凤林借款本金25万元及利息3万元，合计28万元。被告黄文胜收回之前出具的借条后，重新向原告朱凤林出具28万元的借条，约定每月支付利息0.4万元。之后，原告自认被告黄文胜先后支付了利息3.02万元。另查明，被告黄文胜与周月娇于1988年11月26日同居生活，2012年12月5日补办结婚登记。本院认为，借款人应当按照约定的时间偿还借款、支付利息。原告与被告黄文胜之间系民间借贷关系。原告已经依约提供了借款，被告没有按约定及时偿还借款支付利息，构成违约。原告要求被告继续偿还借款支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。2018年2月16日，双方结算后，被告黄文胜向原告出具28万元借条，约定每月支付利息0.4万元，折合月利率为1.4285%。该约定利率没有超出法律规定的保护范围，本院予以支持。原告向本院主张被告的借款用途为工程承包资金周转。但是，原告既未提供充分证据证明借款的具体用途，也未提供充分证据证明该借款用于家庭共同经营的事实。因此，原告要求被告周月娇对本案借款本息承担共同偿还责任的请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄文胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱凤林借款28万元，并以28万元为基数，按1.4285%的月利率支付自2018年2月16日至借款实际清偿之日的利息（利息总额中应扣减已支付的3.02万元）；二、驳回原告朱凤林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6708元、财产保全费2323元、公告费600元，合计9631元，原告朱凤林负担50元，被告黄文胜负担9581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  柯 彬人民陪审员  程炳灯人民陪审员  李玉芳二〇二〇年八月二十五日书 记 员  陈 征
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1630号原告：冯钰莹，女，1994年12月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：姜聪聪，男，1995年10月28日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告冯钰莹与被告姜聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。冯钰莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金275,000.00元;2.自2018年9月20日起，按1%计算月利息至偿还本息之日止。现暂计至起诉之日，需偿还利息为54,000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姜聪聪以资金周转困难为由,多次向原告借款，至今未还金额总计275,000元。原告多次向被告及其父母催讨均未果，为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼。请求法院依法支持原告的诉讼请求。经法院审查认为，原告冯钰莹不能提供被告详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯钰莹的起诉。案件受理费6236.00元，减半收取计3118.00元，退予原告冯钰莹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 田 铭二〇二〇年八月十日书记员 赵宏丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初4258号 原告：玉林市区农村信用合作联社，住所地玉林市玉州区民主中路2号。 法定代表人：李德盛。 委托诉讼代理人：唐孟，男，玉林市区农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：吴捷，女，玉林市区农村信用合作联社员工。 被告：黄健强，男，1974年5月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：黄坚，男，1974年6月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：周洁玲，女，1974年5月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告玉林市区农村信用合作联社与被告黄健强、黄坚、周洁玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告玉林市区农村信用合作联社于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，不损害他人的合法权益，现原告玉林市区农村信用合作联社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费8735元，减半收取计4368元，由原告玉林市区农村信用合作联社负担。 审判员 陈 洁 二〇二〇年八月十九日 书记员 黄林琳
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初974号 原告：黄万山，男，1954年6月14日出生，朝鲜族，农民，住吉林省龙井市。 委托代理人：金得福，吉林言道律师事务所律师。 被告：金哲柱，男，1972年2月11日生，朝鲜族，农民，住龙井市。 委托代理人：权哲，吉林仁祐律师事务所律师。 委托代理人：崔元峰，吉林仁祐律师事务所律师。 原告黄万山诉被告金哲柱农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄万山及其委托代理人金得福，被告金哲柱的委托代理人权哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄万山向本院提出诉讼请求：1.判令金哲柱立即向黄万山支付因征地需要，没有让黄万山经营土地产生的土地产值（2018年、2019年）损失17000元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月2日，龙井市智新镇龙江村四队队长尹周铉未经原告同意，擅自将原告的土地承包给被告金哲柱，原告发现后，于2018年8月10日向龙井市人民法院提起诉讼，请求法院判令确认尹周铉与金哲柱签订的承包合同无效，并返还土地。审理期间，原、被告于2018年9月7日签订合同，合同约定：“1.现金哲柱使用的黄万山的土地0.61垧在征收前由金哲柱使用；2.金哲柱协助以上土地征收；3.土地被征收后，土地补偿费由黄万山所有，樱桃树和仓库的征收补偿费由金哲柱使用”。合同签订后，原告申请撤诉，得到法院的准许。此后，被告收到从土地征收单位，即龙井市房屋征收经办中心应发给原告土地两年产值损失17000元后，以种种理由，不返还给原告。 金哲柱辩称：原告的主张没有事实根据和法律依据，2018年9月7日，原、被告签订的合同书中约定涉案土地在征收前由被告经营，涉案土地至今没有被政府征收，由被告负责生产经营，被告领取的补偿金是被告这两年没有生产经营产生的损失，故应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:2017年3月2日，金哲柱从龙井市智新镇龙江村四队队长尹周铉处，承包了黄万山的承包地0.61公顷。同年，金哲柱承包了龙江村包括黄万山在内16户村民的2公顷土地，在土地上栽种了樱桃树703棵，建成暖棚1000㎡。2018年8月10日，黄万山向龙井市人民法院提起诉讼，请求法院判令确认尹周铉与金哲柱签订的承包合同无效，并返还土地。法院审理期间，黄万山与金哲柱于2018年9月7日签订合同，合同约定：“1.现金哲柱使用的黄万山的土地0.61垧在征收前由金哲柱使用；2.金哲柱协助以上土地征收；3.土地被征收后，土地补偿费由黄万山所有，樱桃树和仓库的征收补偿费由金哲柱使用”。合同签订后，黄万山当日申请撤诉，并得到法院的准许。2020年1月13日，龙井市房屋征收经办中心（甲方）与金哲柱（乙方）签订《土地征收补偿合同》，内容如下：“1.乙方原来经营的暖棚1000㎡，樱桃树703棵，旱地3400㎡，因征地需要村里没有让其经营而产生损失，经过第三方评估，甲方需要支付乙方两年（2018年和2019年）的产值损失共计315255元。2.自2020年起，乙方可以继续经营其原有的暖棚1000㎡，樱桃树703棵，旱地3400㎡，直至甲方开始对乙方进行征收工作”。现诉争土地由金哲柱生产经营。 上述事实有合同书、承包土地台帐、民事裁定书、土地征收补偿合同书、评估报告书、双方当事人的庭审陈述在案证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。黄万山与金哲柱之间于2018年9月7日签订的合同书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照协议的约定履行各自的义务。该合同书明确约定“金哲柱使用的黄万山的土地0.61垧在征收前由金哲柱使用”。而在2020年1月13日，龙井市房屋征收经办中心与金哲柱签订《土地征收补偿合同》中明确约定“金哲柱原来经营的暖棚1000㎡，樱桃树703棵，旱地3400㎡，因征地需要村里没有让其经营而产生损失，经过第三方评估，龙井市房屋征收经办中心需要支付金哲柱两年（2018年和2019年）的产值损失315255元”。因现诉争土地由金哲柱生产经营，且该补偿费不是土地征收补偿金，是对土地经营人金哲柱两年没有经营的补偿，该约定合法有效，本院予以确认。 综上，原告黄万山要求被告金哲柱支付因征地需要没有让其经营土地而造成土地产值损失17000元的诉讼请求，理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告黄万山的诉讼请求。 案件受理费225元（原告已预交），减半收取112.5元，由原告黄万山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  陈继辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1754号 申请执行人：冯秀华，女，1955年01月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：王建平，女，1959年10月30日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院于2020年6月10日立案执行冯秀华申请王建平的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4829号民事判决书,向被执行人王建平发出执行通知书，责令被执行人王建平归还借款本金13500元及利息。在执行过程中，已冻结被执行人王建平的养老金，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1220号被执行人金晖，男，1990年10月17日出生，汉族，户籍在浙江省苍南县。关于金晖罚金、退赔纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0211刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行标的为：金晖缴纳罚金15000元，退赔被害人损失30904元。本院于2020年5月29日立案。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。关于对金晖的执行，本院执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得金晖名下有银行存款。经向其户籍地及住所地不动产登记中心查询，未查得金晖名下有不动产信息。经向车辆管理部门查询，未查得金晖名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人金晖对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人金晖持有可供执行的证券因金晖拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金财产刑，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中关于对各被执行人的执行，本院穷尽各种调查措施，未查找到其有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0211刑初87号刑事判决书中金晖应缴纳罚金、退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月二十六日书 记 员  徐传奇
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执1429号之一 申请执行人：司继凯，男，1973年9月5日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：淄川区钟楼街道办事处店子社区居民委员会，住所地，淄博市淄川区钟楼街道办事处店子社区。 负责人：王伟，党总支书记。 本院在执行申请执行人司继凯与被执行人淄川区钟楼街道办事处店子社区居民委员会买卖合同纠纷一案中，当事人双方于2020年8月20日，达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初1067号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宜宝 审判员  孙启福 审判员  宋作岩 二〇二〇年八月二十日 书记员  张晓强
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1822号 关于本院执行的吴彬忠与江苏安耐恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计282920.39元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17376号原告：陈海峰，男，1986年9月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：沈海威，男，1975年1月11日出生，汉族，住江苏省启东市。原告陈海峰诉被告沈海威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海峰到庭参加诉讼。被告沈海威经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈海峰诉称，2016年7月7日被告向原告借款20万元，因被告未归还，故起诉至法院，要求1、判令被告归还原告借款本金20万元。2、判令被告支付原告利息168,000元。被告沈海威未作答辩。经审理查明，2016年7月7日被告向原告出具借条，向原告借款20万元。2016年7月7日被告向原告出具承诺书，承诺原告20万元投入每月固定回报5,000元，每月30日付款。年底分红不底于50万元，并于2016年12月30日以前含本金一次性结清。2016年6月21日原告向被告转账5万元。同年7月8日转账5万元。2018年11月28日被告向原告出具借条，向原告借款20万元。2018年11月28日被告向原告出具还款承诺，承诺年前每月付3万元，余款年后半年之内结清。审理中，原告表示借款20万元中，10万元是转账给被告，10万元是现金交给被告的。被告自2016年7月借款后，每月按5,000元向原告支付过利息，共计支付了六次合计3万元。现要求被告自2017年2月7日起按每月4,000元向原告支付利息，计算至2020年8月7日止，共计168,000元。以上事实，有借条、承诺书、还款承诺、银行业务凭证、银行交易明细、及当事人陈述为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告向原告借款20万元，现原告自认被告归还了利息3万元，故原告起诉要求被告归还所欠的借款及利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈海威于本判决书生效之日起十日内归还原告陈海峰借款20万元；二、被告沈海威于本判决书生效之日起十日内归还原告陈海峰利息168,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3,410元由被告沈海威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二〇年八月十九日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初2703号 原告：魏传茂，男，1952年5月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：魏传伦，男，1964年3月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告魏传茂与被告魏传伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告魏传茂于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告魏传茂撤回起诉。 案件受理费838元，减半收取419元，由原告魏传茂负担。 审判员 寇 菊 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘彦君
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初1231号原告：杨魁，男，1986年5月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王海峰，男，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告杨魁与被告王海峰运输合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年8月27日原告杨魁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：?准许原告杨魁撤诉。案件受理费325元（已减半收取），由原告杨魁负担。审判员  张巨二〇二〇年八月二十八日书记员  陈娴??