江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初696号原告：丁云兰，女，汉族，1964年6月17日出生，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。被告：陈斌，男，汉族，1985年12月12日出生，住江苏省江阴市。被告：江阴快力特机械有限公司，住所地江阴市周庄镇澄杨路1108-3号。法定代表人：费美英，该公司总经理。委托诉讼代理人：楚刚，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢405、602室。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪瑶，女，该公司职员。原告丁云兰与被告陈斌、江阴快力特机械有限公司（以下简称“江阴快力特公司”）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称“人保无锡公司”）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁云兰的委托诉讼代理人杨敏敏，被告陈斌，被告江阴快力特公司的委托诉讼代理人楚刚，被告人保无锡公司的委托诉讼代理人朱攀龙到庭参加诉讼。开庭前，原告丁云兰与被告平安苏州公司之间达成调解协议，本院作出（2020）苏0611民初696号民事调解书予以确认。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年9月13日9时20分，陈斌驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿沈海高速由北向南行驶至沈海高速下行1193公里时，所驾车辆前部碰撞张翔所驾同方向行驶的皖Ｃ×××××小型轿车后部，致皖Ｃ×××××小型轿车碰撞黄长顺所驾同方向行驶的苏Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｅ×××××重型罐式半挂车，发生交通事故，事故致三车损坏，皖Ｃ×××××小型轿车乘坐人丁云兰、张欢受伤。二、交警部门的责任认定结果：陈斌承担事故的全部责任，张翔、黄长顺、丁云兰、张欢均无责任。三、事故车辆投保情况及调解情况：苏Ｂ×××××小型普通客车在被告人保无锡公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。苏Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告平安苏州公司投保交强险，事故发生在保险期间内。另一伤者张欢自愿交强险限额优先由原告丁云兰受偿。2020年5月9日，原告丁云兰与被告平安苏州公司就交强险无责限额12000元达成调解协议，本院制作调解书予以确认。四、原告的治疗经过及鉴定情况：2019年9月13日，原告丁云兰被送往南通瑞慈医院住院治疗，入院诊断为：肋骨骨折、胸骨体骨折，于2019年10月12日出院，出院诊断为：肋骨骨折、胸骨体骨折、胸椎骨折，住院天数为29天。2020年2月3日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具关于丁云兰的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限等的鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人丁云兰因交通事故致左侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、多发胸椎骨折，其胸2、3、8椎体轻度压缩性骨折，构成九级伤残；十根肋骨骨折，构成十级伤残。2.被鉴定人误工期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，出院后为一人，营养期为60日。被告人保无锡公司在举证期限内申请对原告丁云兰的伤残等级进行重新鉴定，本院审查后，予以准许。2020年6月23日，苏州同济司法鉴定所受本院委托出具关于丁云兰的伤残等级的司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人丁云兰因车祸致T2、T3、T8压缩性骨折构成九级伤残，余损伤不足评残。五、原告丁云兰主张的损失明细：1.医疗费21375.5元。2.住院伙食补助费522元（18元/天×29天）。3.营养费600元（10元/天×60天）。4.护理费8900元（100元/天×89天）。5.误工费27300元（182元/天×150天）。6.残疾赔偿金209840.64元〔（23836元/年+5636元/年）×1.78×20%×20年〕。7.精神损害抚慰金10500元。8.残疾辅助器具费2000元。9.交通费600元。10.鉴定费2100元。以上合计283738.14元。被告人保无锡公司辩称，医疗费以票据为准，但应扣除10%的非医保用药。对住院伙食补助费、营养费没有异议，护理费认可按照80元/天计算60天，误工费不予认可，对残疾赔偿金没有异议，精神损害抚慰金认可10000元，残疾辅助器具费未能提供医嘱不予认可，交通费认可300元，鉴定费不应由保险公司负担。被告陈斌、江阴快力特公司辩称，不同意扣除10%的非医保用药，其他同保险公司的意见。六、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失271738.14元（已扣除被告平安苏州公司的交强险无责限额12000元）。双方有争议的事项为第五至六项。其他事项双方无争议，本院予以确认。裁决结果一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，关于扣除10%的非医保用药，属于对商业三者险免责条款的适用，被告人保无锡公司未能举证证明就该免责条款向投保人尽到了提示、说明的义务，以及原告药物中存在10%的非医保用药，故对扣除非医保用药的抗辩意见，本院不予采信。根据原告提供的医疗费票据，本院认定医疗费总额为21375.5元。2.住院伙食补助费522元，双方均无异议，本院予以确认。3.营养费600元，双方均无异议，本院予以确认。4.护理费，根据鉴定意见书，护理期限为60天，护理人数住院期间为二人，出院后为一人。原告主张按照100元/天计算符合南通地区护工的一般行情，本院予以支持。原告的住院天数为29天，故本院确定护理费为8900元〔100元/天×（60天+29天）〕。5.误工费，根据司法鉴定意见，误工期限为150日。原告主张误工费按照182元/天计算。原告在事故时虽已年满55周岁，但是根据原告提交的居住证、证明、营业执照及身份证复印件、照片、送货验收单（代欠条）等证据，可以证明原告在事故前以家庭经营的形式从事纺织品加工，受伤必然会导致其收入减少，故应当计算其误工费。由于原告无法提供证据证明误工期间收入减少情况，亦无法证明事故前平均收入情况，依法可参照江苏省上年度制造业在岗职工平均工资进行计算。但原告在庭审中自认其家庭经营收入为3个人共同经营一年收入15-16万元，该收入低于江苏省上年度制造业在岗职工平均工资，故本院酌情按照140元/天计算其误工费，故本院支持误工费为21000元（140元/天×150天）。6.残疾赔偿金，根据苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告构成九级伤残，定残时原告56周岁,故残疾赔偿金为209840.64元（52460.16元/年×20%×20年）。7.精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错及受害人的伤情，酌情确定精神损害抚慰金为10000元，该费用在交强险范围内优先赔偿。8.残疾辅助器具费，本院认为原告因事故导致T2-4、T8椎体骨折，南通瑞慈医院骨科会诊后建议佩戴支具下床活动，其购买辅助器具应属合理，且原告主张的2000元有南通市残疾人用品用具供应站出具的发票予以佐证，本院予以支持。9.交通费，根据原告的伤情及治疗经过，本院酌情支持交通费300元。10.鉴定费2100元、二次鉴定费2160元，该费用属于辅助诉讼产生的费用，应计入诉讼费用处理。综上，本院认定原告丁云兰因交通事故造成的损失为医疗费21375.5元、住院伙食补助费522元、营养费600元、护理费8900元、误工费21000元、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费2000元、交通费300元，合计274538.14元。二、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，被告陈斌承担事故的全部责任，原告丁云兰、案外人张欢无责任。张欢同意苏Ｂ×××××车辆投保的交强险限额及苏Ｅ×××××车辆投保的交强险无责限额由原告丁云兰优先受偿，系其自愿放弃在交强险限额内受偿的权利，本院予以照准。故本案中原告丁云兰因交通事故造成的损失274538.14元，应先由被告人保无锡公司在交强险限额内赔偿120000元，由被告平安苏州公司在交强险无责限额内赔偿12000元（该款本院通过调解书予以确认）。超出交强险部分的损失142538.14元（274538.14－120000-12000），由被告人保无锡公司在商业三者险范围内负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁云兰262538.14元。二、驳回原告丁云兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取计945元，由原告丁云兰负担71元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担874元。鉴定费2100元，由原告丁云兰负担157元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担1943元。重新鉴定费2160元，由原告丁云兰负担（该款已由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交，可从其应付款项中抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1890元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 正二〇二〇年八月四日法官助理  陶书林书 记 员  顾 华拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。