广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6735号原告：张春红，女，1991年6月3日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：盛芳，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文炎，广东南国德赛律师事务所律师。被告：遂溪县兴成冷冻食品有限公司，住所广东省遂溪县洋青镇水流村委会合树坡（遂溪县兴洋造纸厂内）。法定代表人：蔡景连。被告：蔡景连，男，1988年11月24日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：廖晓亮，男，1989年7月15日出生，汉族，住广东省廉江市。原告张春红与被告遂溪县兴成冷冻食品有限公司、蔡景连、廖晓亮民间借贷纠纷一案，本院立案后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春红的委托诉讼代理人盛芳、黄文炎，被告遂溪县兴成冷冻食品有限公司的法定代表人蔡景连，被告蔡景连到庭参加诉讼，被告廖晓亮经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春红向本院提出诉讼请求：1.被告遂溪县兴成冷冻食品有限公司偿还借款15万元给原告；2.被告遂溪县兴成冷冻食品有限公司从起诉之日起至还清所有借款之日止，以15万元为本金，按月利率1.5%支付利息给原告；3.被告蔡景连、廖晓亮对诉讼请求1、2项承担连带还款责任；4.三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日前，被告遂溪县兴成冷冻食品有限公司因资金周转困难多次向原告借款。2016年7月8日，经双方对账，被告遂溪县兴成冷冻食品有限公司确认尚欠原告借款50万元。同日，被告遂溪县兴成冷冻食品有限公司向原告出具《借条》一份，借条载明：今借到张春红人民币50万元，借期一年，于2017年7月8日还清，双方口头约定按月利率1.5%支付利息，并约定由被告廖晓亮承担担保责任。现已过约定的还款日期，经原告多次催告，被告偿还了部分借款，但至今仍有15万元借款未偿还给原告。由于被告遂溪县兴成冷冻食品有限公司在签订借条时为自然人独资的有限责任公司，被告蔡景连是其唯一股东，根据《公司法》第六十三条的规定，被告蔡景连应当对公司债务承担连带责任。被告廖晓亮在担保人处签字，未明确约定保证方式，根据《担保法》第十九条的规定，被告廖晓亮对偿还上述借款应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告遂溪县兴成冷冻食品有限公司、蔡景连辩称，蔡景连不认识张春红，蔡景连是欠其表弟廖晓亮123万元，经蔡景连与廖晓亮、张春红协商，由蔡景连还款给张春红后抵扣廖晓亮的欠款，至今蔡景连已经归还了44万元给张春红，尚欠6万元。另外，蔡景连不记得有签过案涉借条，且肯定指模不是蔡景连按的，申请对《借条》上蔡景连的签名、指模进行鉴定。被告廖晓亮未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：借条、企业信用信息公示报告、中国农业银行交易明细清单、遂溪县人民法院受理案件通知书。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：遂溪县兴成冷冻食品有限公司是有限责任公司（自然人投资或控股），2018年8月17日以前是有限责任公司（自然人独资），蔡景连是遂溪县兴成冷冻食品有限公司的法定代表人。蔡景连与廖晓亮是表兄弟关系，原告与廖晓亮是朋友关系。户名为张春红的《中国农业银行银行卡交易明细清单》显示，2015年10月26日至2017年1月9日期间，原告与廖晓亮之间有频繁的资金往来，其中2016年6月27日蔡景连分六次共向原告转账28万元。2016年7月8日《借条》载明：为生意周转，今借到张春红500000元，借期为一年，2017年7月8号还清。借款单位栏为遂溪县兴成冷冻食品有限公司并加盖公章，负责人栏为蔡景连签名及指模，担保人栏为廖晓亮签名及指模。户名为张春红的《中国农业银行银行卡交易明细清单》显示，2018年7月21日至2018年10月6日期间，蔡景连分七次共向原告转账31万元。2018年7月22日，蔡景连通过支付宝转账方式向原告转账4万元。2019年8月19日，本院根据原告的申请依法作出（2019）粤0118民初6735号民事裁定书，裁定查封、冻结遂溪县兴成冷冻食品有限公司、蔡景连、廖晓亮所有的价值150000元财产。原告为此预交保全费1270元。2019年12月17日，蔡景连申请对案涉《借条》上的遂溪县兴成冷冻食品有限公司印章的真伪，蔡景连签名的真伪及签名的形成时间，遂溪县兴成冷冻食品有限公司印章与签名的形成先后顺序进行鉴定，并申请对原告进行测谎测谎。经本院依法摇珠确定了鉴定机构，蔡景连未在指定期限内预交鉴定费用，视为蔡景连自动放弃鉴定申请，故本案鉴定作撤回委托申请处理。庭审中，原告陈述被告多次向其借款，案涉《借条》是对2016年7月以前的借款的结算，借款均是转账至廖晓亮的银行账户，再由廖晓亮转给蔡景连用于遂溪县兴成冷冻食品有限公司的经营。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告遂溪县兴成冷冻食品有限公司向其借款50万元，并拖欠15万元未还，除了向本院陈述借款经过外，还提交《借条》、银行流水等到庭佐证。蔡景连否认借款事实，对案涉《借条》的印章、签名等存有异议并申请鉴定，但其未在指定期限内预交鉴定费用，视为其自动放弃鉴定申请，并由其承担由此产生的不利法律后果，同时，蔡景连又确认其有向原告还款的事实，其陈述前后矛盾。根据原、被告的陈述及现有证据，本院确认原告主张的债权债务关系成立，蔡景连抗辩其已归还了44万元本金给原告，尚欠6万元未还，但未提交依据到庭，本院不予采纳。故原告主张遂溪县兴成冷冻食品有限公司向其归还本金15万元，本院予以支持。对于利息的计算问题，原告主张双方口头约定月利息1.5%，但未提交依据，且案涉《借条》未明确约定借款利息，视为原、被告无约定借款利息，但借款期限届满后，被告仍未足额履行还款义务，应向原告支付自逾期还款之日起至款项清偿之日止资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，结合原告的主张，利息应按年利率6%自2019年8月13日起计算至债务清偿之日止。对于蔡景连的责任问题，遂溪县兴成冷冻食品有限公司在2018年8月17日前是有限责任公司（自然人独资），即遂溪县兴成冷冻食品有限公司在签订案涉《借条》时是一人有限责任公司，蔡景连作为遂溪县兴成冷冻食品有限公司的法定代表人，其不能证明公司财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，原告主张蔡景连承担连带责任，本院予以支持。对于廖晓亮的责任问题，廖晓亮作为担保人在案涉《借条》上签名、捺指印，但未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，同时，原、被告亦未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，案涉《借条》约定的还款期限是2017年7月8日，至原告提起本案诉讼时已超过六个月，因此，原告主张廖晓亮承担连带责任，本院不予支持。综上所述，被告廖晓亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告遂溪县兴成冷冻食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张春红偿还借款本金150000元及利息（利息以尚欠借款为基数，自2019年8月13日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）；二、被告蔡景连对被告遂溪县兴成冷冻食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、诉讼保全费1270元，均由被告遂溪县兴成冷冻食品有限公司、蔡景连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王春融人民陪审员  卢永芝人民陪审员  刘绍青二〇二〇年八月四日书 记 员  谢柳雪附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。5.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。