浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初1780号原告：张吉学，男，1966年1月5日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道松枫港路667-671号、673-675号。统一社会信用代码：913304826725504438。主要负责人：吕露民，总经理。委托诉讼代理人：李群燕。被告：张水根，男，1960年12月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：朱谨、吴楚霞，浙江金品律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道大桥路33号。统一社会信用代码91330482715435358N。主要负责人：金一，总经理。委托诉讼代理人：沈丽美。原告张吉学与被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司（以下简称人寿保险平湖支公司）、张水根、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保平湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱振林，被告人寿保险平湖支公司的委托诉讼代理人李群燕，被告张水根的委托诉讼代理人吴楚霞，被告人保平湖支公司的委托诉讼代理人沈丽美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉学向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的交通事故损失231129.16元（医疗费4407.36元、住院伙食补贴费645元、营养费2700、伤残赔偿金144436.8元、误工费52560元、护理费17280元、精神抚慰金6000元、交通费1500元、住宿费400元、鉴定费2600元、电动车修理费2000元、物损1600元，合计236129.16元，扣除被告张水根己暂借给原告的5000元，尚应赔偿231129.16元）。被告人寿保险平湖支公司先在交强险限额内和商业第三者责任险范围内赔偿（精神抚慰金优先赔偿），被告人保平湖支公司在交强险无责赔偿限额内赔偿。其余损失由被告张水根赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月4日18时31分许，原告驾驶电动三轮车在平湖市乍王线8Ｋ路行驶时，与被告张水根驾驶的小型汽车（沪ＫＡ××××）碰撞，导致原告受伤、三轮电动车受损的交通事故，张吉学的三轮电动车被碰撞后，车厢飞出马路对面与谢爱驾驶的二轮摩托车碰撞，该二轮摩托车（号牌浙ＦＢ××××），未与张吉学发生碰撞。平湖市公安局交警大队认定：张水根负事故全部责任，张吉学无责任，谢爱无责任。沪ＫＡ××××轿车在被告人寿保险平湖支公司处投保了交强险和商业三者险，浙ＦＢ××××二轮摩托车交强险投保于被告人保平湖支公司。原告经过住院和门诊治疗后，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告因该起交通事故受伤头部、脊柱，肢体外伤，颅骨骨折，左胫骨平台粉碎性骨折，左膝关节活动功能障碍，构成二个十级伤残，误工期365天，护理期120天，营养期90天。被告人寿保险平湖支公司辩称，原告的医疗费中3000元专家费不予承担，我司已垫付10000元，伙食费等请法庭酌定，伤残赔偿金应以一个十级并打折处理，交通费请法院酌定，鉴定费我公司不承担，电动车修理费认可，事故认定书上无其他物损，故不认可葡萄损失。被告张水根辩称，对事故经过及责任认定无异议。关于专家费不应由我方承担，其余与被告人寿保险平湖支公司意见一致。被告人保平湖支公司辩称，谢爱驾驶的摩托车在我司投保了交强险，但其无事故责任，故人保平湖支公司不承担保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、流动人口信息、住宿费发票、诊断证明，被告人寿保险平湖支公司提供的垫付支付信息、投保人申明以及被告张水根提供的医疗费收据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的外院会诊告知书中的专家费，二被告不予认可，对原告提供的交通费票据，二被告认为金额过高。本院认为，专家费系原告治疗过程中产生的费用，二被告未提供证据证明其存在不合理性，故本院予以认定。原告的交通费损失，本院结合其治疗情况，酌定1000元。经审理查明：2017年8月4日18时31分许，原告驾驶电动三轮车在平湖市乍王线8Ｋ路行驶时，与被告张水根驾驶的小型汽车（沪ＫＡ××××）碰撞，导致原告受伤、三轮电动车受损的交通事故，张吉学的三轮电动车被碰撞后，车厢飞出马路对面与谢爱驾驶的二轮摩托车碰撞，该二轮摩托车（号牌浙ＦＢ××××），未与张吉学发生碰撞。平湖市公安局交警大队认定：张水根负事故全部责任，张吉学、谢爱无责任。事故发生后，原告至平湖市××人民医院进行治疗，共住院43天，先后支出医疗费44788.42元（已扣除住院费用中的伙食费），支出住宿费400元。事故还造成原告车辆修理费损失2000元。2020年1月20日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告张吉学头部、脊柱及肢体外伤，颅骨骨折，脑挫伤，腰椎多发横突骨折，腰部活动功能障碍，右肩胛骨骨折，左胫骨平台粉碎性骨折，左膝关节活动功能障碍，评定为《人体损伤致残程度分级》所规定之两个十级伤残；2.原告张吉学头部、脊柱及肢体外伤与残疾后果之间存在直接因果关系，损伤起完全作用；3.原告张吉学头部、脊柱及肢体外伤拟给予误工365日，护理120日，营养90日。因鉴定，原告支出鉴定费2600元。另查，被告张水根驾驶的机动车在被告人寿保险平湖支公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），商业三者险保险金额为150万元，案外人谢爱驾驶的二轮摩托车在被告人保平湖支公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人寿保险平湖支公司已支付原告10000元，被告张水根已垫付医疗费32398.86元，另又支付原告5000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案当事人对事故责任无异议，而原告未与谢爱驾驶的车辆发生碰撞，只是车辆与谢爱驾驶的车辆发生碰撞，故原告的损失（除修理费）由被告人寿保险平湖支公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分按照保险合同约定由被告人寿保险平湖支公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的由被告张水根赔偿。原告的修理费损失由被告人寿保险平湖支公司、人保平湖支公司分别在交强险财产赔偿限额及无责财产赔偿限额内赔偿。对于原告的损失，本院确认如下：医疗费确认为44788.42元，原告主张的住院伙食补助费645元、营养费2700元、残疾赔偿金144436.80元、误工费52560元、护理费17280元、住宿费400元、鉴定费2600元、修理费2000元，均符合相关规定及司法实践，本院予以确认。原告的交通费损失本院酌定1000元。事故造成原告二个十级伤残，故本院酌定精神损害抚慰金6000元。上述共计274410.22元，由被告人寿保险平湖支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金及非医保费用）、财产赔偿限额内赔偿1905元，在商业三者险赔偿限额内赔偿152410.22元。被告人保平湖支公司在交强险无责赔偿限额范围内赔偿修理费95元。扣除被告人寿保险平湖支公司已支付10000元及被告张水根已支付37398.86元，被告人寿保险平湖支公司尚应支付226916.36元（被告张水根已支付部分由其与被告人寿保险平湖支公司自行结算）。原告要求赔偿葡萄损失，但未提供足够证据，本院不予支持。被告人寿保险提出的非医保费用在交强险赔偿范围内，故其要求扣除的主张，本院不予采纳。其又认为鉴定费不予赔偿，但未提供相应证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张吉学226916.36元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告95元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，减半收取778元，由被告张水根负担（于本判决生效后十日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  万卫忠二〇二〇年八月十八日书记员  冯 健