湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2016号原告龚凤梅。委托诉讼代理刘培。特别授权。委托诉讼代理人钟伟文。特别授权。被告王飞委托诉讼代理人李飞（系被告王飞之妻）。特别授权。被告李飞，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。负责人夏学东，总经理。委托诉讼代理人张猛。特别授权。委托诉讼代理人葛兴民。特别授权。原告龚凤梅与被告王飞、李飞、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚凤梅的委托诉讼代理人钟伟文，被告王飞的委托诉讼代理人李飞、被告李飞、被告人保武汉公司的委托诉讼代理人张猛等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚凤梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保武汉公司对原告的事故损失94,668.9元，在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿；2、判令被告王飞、被告李飞对原告超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年01月09日08时21分，被告王飞驾鄂Ａ×××××2小型汽车与原告龚凤梅，在金银潭大道康居五路路口上行10米处发生道路交通事故，致原告受伤。随后，原告前往武汉市中心医院接受治疗，住院5天。原告人体损伤经武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定，意见为：被鉴定人龚凤梅的损伤构成十级残疾，建议给予后续治疗费叁仟元，自受伤之日起，误工时间150日，护理时间60日，营养时间60日。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告王飞负此次事故全部责任，原告无责任。经调查查明鄂Ａ×××××2小型汽车所有人为被告李飞，事故发生时案涉车辆在被告人保武汉公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。事故发生后，被告李飞为原告垫付医疗费30,532.7元，垫付鉴定费2300元，并于2020年06月08日先行向原告支付10,000元赔偿款。原告认为，原告因交通事故受伤发生的经济损失事实清楚，证据确实。根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的有关规定，被告人保武汉公司应当在保险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。被告王飞和被告李飞分别作为鄂Ａ×××××小型汽车的驾驶人、所有人，应对保险赔偿不足部分承担赔偿责任。被告王飞、李飞对原告龚凤梅陈述的案件事实没有异议，但认为我们在被告人保武汉公司处投保了保险，应当由被告人保武汉公司赔付，我们在本案中垫付了医疗费30,532.7元，鉴定费2300元，并先行赔付10,000元，合计42,832.7元，请求一并处理，由保险公司赔付给我。本案诉讼费由我方预缴，请求依法判决。被告人保武汉公司对原告龚凤梅陈述的案件事实没有异议，但认为1、事故发生在保险期限内，肇事车辆在我公司购买交强险、第三者责任险50万含不计免赔险，应按照保险约定对损失予以核定；2、原告诉讼请求标准过高，医疗费应当扣减非医保用药，建议按照15%扣减；后续治疗费应按实际发生主张；营养费如没有医嘱不应当承担，承担也应当按每天20元计算；住院伙食补助费按照住院天数，每天30元计算；护理费在我方认可鉴定意见书的情况下依法予以计算；交通费和精神抚慰金请求法院核定；残疾赔偿金在我公司认可该鉴定意见书的情况下依法计算；鉴定费和诉讼费不应当由我方承担。本院经审理认定事实如下：被告王飞与被告李飞系夫妻关系。被告李飞系鄂Ａ×××××小型轿车的所有人，被告王飞持C1驾照。本次事故发生时，被告人保武汉公司承保了鄂Ａ×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险（保险限额50万元，含不计免赔）。2020年1月9日8时21分，被告王飞驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与步行的原告龚凤梅在金银潭大道康居五路路口上行10米处，因被告王飞未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶发生道路交通事故，造成原告龚凤梅受伤。当日，原告龚凤梅被送往武汉市中心医院住院治疗5天。经诊断为1、胸椎骨折；2、疼痛；3、高血压；4、腰椎退行××变；5、腰椎间盘突出。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累及再次外伤，注意适当补钙及活性维生素D；2、腰部支具外固定6-8周，逐步加强腰背肌康复功能锻炼；3、定期脊柱专科门诊复诊积极抗骨质疏松，不适随诊。治疗期间，原告龚凤梅共花费医药费30,532.7元。2020年1月10日，武汉市公安局东西湖区交通大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告王飞负此次事故全部责任，原告龚凤梅无责任。2020年5月26日，武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法【2020】临字第543号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告龚凤梅的损伤构成十级残疾，建议给予后续治疗费叁仟元，自受伤之日起，误工时间150日，护理时间60日，营养时间60日。事故中，被告李飞垫付医药费30,532.7元，鉴定费2300元，先行赔付原告龚凤梅10,000元，预交诉讼费1083元。以上事实，有各方当事人陈述及如下证据予以证实：结婚证、驾驶证、行驶证、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、保单、鉴定意见书、鉴定费发票等。据此，原告龚凤梅起诉至本院，请求如诉称。因当事人对赔偿金额争议较大，本案不能调解。本院认为，原告龚凤梅在本案交通事故中受伤属实，本院对公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分予以采信，认定被告王飞承担本案全部责任，应当对原告龚凤梅的合理损失承担民事赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告人保武汉公司作为鄂Ａ×××××小型轿车的承保公司，首先由其在交强险和商业三者险限额内对原告龚凤梅的合理损失予以赔偿，不足部分再由被告王飞承担。被告人保武汉公司虽对原告龚凤梅提交的司法鉴定意见书提出异议，但在规定期限内没有向本院提出书面的重新鉴定申请，亦无其他证据推翻该鉴定意见书，故对原告龚凤梅提交的司法鉴定意见书本院予以采信。原告龚凤梅主张的医疗费、后续治疗费、护理费、交通费及精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。对于住院伙食补助费和营养费，按照住院5天，每天50元标准计算；残疾赔偿金，因原告龚凤梅定残时距离69周岁不足两月，本院计算11年。至于原告龚凤梅主张的鉴定费和诉讼费，不属于保险赔付范围，由原告龚凤梅与被告王飞、李飞分担。本院对原告龚凤梅的合理损失确认如下：1.医疗费：30,532.7元；2.后续治疗费：3000元；3.住院伙食补助费：250元（50元/天×5天）；4.营养费：250元（50元/天×5天）；5.残疾赔偿金：41,361.1元（37,601元/年×11年×0.1）；6.护理费：7015元（42,677元/年÷365天×60天）；7.交通费200元；8.精神损害抚慰金3000元。以上共计85,608.8元。上述费用没有超过保险范围和限额，被告人保武汉公司依法应当全部承担。扣减被告李飞前期垫付的医药费和先行赔付的费用共计40,532.7元后，被告人保武汉公司应赔偿原告龚凤梅共计45,076.1元，返还被告李飞共计40,532.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后二十日内向原告龚凤梅支付保险赔偿款共计45,076.1元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后二十日内向被告李飞支付垫付款项共计40,532.7元。三、驳回原告龚凤梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元（已减半收取，被告李飞已预交），鉴定费2300元，合计3383元，由被告王飞、李飞共同负担3059元，原告龚凤梅负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张邹二〇二〇年八月二十八日书记员  董幻