wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2359号 原告：刘丹，女，1985年6月3日出生，汉族，住樟树市。 被告：江西立上置业投资有限公司，住所地：高安市八景镇景旺路，统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：欧阳红权。 原告刘丹（下称原告）与被告江西立上置业投资有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理产权登记需由被告提交的资料报产权登记机关，为原告办理产权登记手续；2.判令被告按照合同约定支付违约金4311.75元；3.判令被告退还多收的契税2155.87元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月12日向被告购买樟树市东方明珠小区商品房一套，原告依约支付了购房款，被告也依约交付了住房，但被告未按照约定于交房后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，造成未能及时办理产权登记，被告应当依照约定承担购房款1%的违约责任。被告代收契税超过部分应当返还。 被告未答辩。 经审理查明：2016年8月12日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的樟树市房屋，总价431175元；付款方式为按揭贷款；交房时间为2017年12月30日前；被告应当在商品房交付后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期应当按已付房款1%承担违约责任。合同签订后，原告向被告支付了首付款，并办理了按揭贷款手续，被告向原告按房款的2%代收了契税8624元。被告依照约定向原告交付了住房，但未能在约定的期限内向产权登记机关提交办证资料并为原告办理产权登记手续。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法、有效，双方应当全面履行。原告履行了付款义务，被告也履行了交房义务，被告应当在约定期限内履行提交办证资料的义务，逾期应当依照约定承担违约责任。原告所购房屋为首套房，由于契税金额应当由税务机关确定，因此退还多交税款应当在被告办理权属证书后，据实将剩余的契税款退还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西立上置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将办理樟树市房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，为原告刘丹办理该房屋的产权登记手续； 二、被告江西立上置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘丹支付逾期办理产权登记违约金4311.75元； 三、被告江西立上置业投资有限公司于办理原告刘丹权属证书之日起十日内据实退还多收的契税款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西立上置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷太军 二〇二〇年八月二十五日  法官助理尧豫楠 书记员 肖璐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志群，男，1949年6月28日出生，汉族，住湖南省洪江区。委托诉讼代理人：江燕，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：怀化市洪江区住房和城乡建设局，住所地怀化市洪江区高坡街幸福西路107号。负责人：黄福元。再审申请人刘志群因与被申请人怀化市洪江区住房和城乡建设局房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘志群申请再审称：被申请人在原审并未提交关于洪江古商城规划管理的证据材料，因此，原审认定被申请人系为了加强对洪江古商城规划管理而解除租赁合同的事实缺乏证据支撑。原审判决认定的事实与本院认为内容不相符，且适用法律错误。怀化市洪江区住房和城乡建设局未提交书面意见。本院经审查认为：再审申请人刘志群申请再审的主要理由与其原审诉讼意见基本相同。对于刘志群的诉讼意见，二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了论述，经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。刘志群向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有法律意义上的新证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘志群的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光二〇二〇年八月二十七日书记员 刘逸帆
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5528号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都鑫诚娱乐有限公司，住所地成都市双流区东升街道白河路三段50号201。 法定代表人：王露，执行董事。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星文化传媒公司）与被告成都鑫诚娱乐有限公司（以下简称鑫诚娱乐公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告灿星文化传媒公司的委托诉讼代理人夏安到庭参加诉讼，被告鑫诚娱乐公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灿星文化传媒公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫诚娱乐公司立即停止侵权，并从歌曲库删除涉案侵权作品《中国之星》第五期（涉案歌曲：《自由》《快乐梦想》《流花》《无糖的咖啡》《歇一歇》《那种女孩》《花心》《旧梦》）；2.判令鑫诚娱乐公司赔偿经济损失12000元。 事实与理由：鑫诚娱乐公司的分公司成都音浪娱乐有限公司华阳分公司（以下简称音浪娱乐华阳分公司）未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了灿星文化传媒公司的放映权、复制权。 鑫诚娱乐公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 因案涉《中国之星》第五期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。在无相反证据的情况下，灿星文化传媒公司提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明灿星文化传媒公司为案涉权利作品的著作权人。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第五期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由灿星文化传媒公司享有，且灿星文化传媒公司有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 涉案公证书所附照片的门牌号、公证书所附联系卡片上的地址与音浪娱乐华阳分公司营业执照登记的地址一致，且公证书发票有音浪娱乐华阳分公司盖章，能够证明音浪娱乐华阳分公司在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为。 公证书所附播放录像中的案涉8首被控侵权曲目《自由》《快乐梦想》《流花》《无糖的咖啡》《歇一歇》《那种女孩》《花心》《旧梦》与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，音浪娱乐华阳分公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权。 灿星文化传媒公司同时主张音浪娱乐华阳分公司侵害了作品的复制权，但灿星文化传媒公司并未提供相应的证据证明音浪娱乐华阳分公司存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对灿星文化传媒公司的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 鑫诚娱乐公司公司曾用名为成都音浪娱乐有限公司，音浪娱乐华阳分公司于2020年7月8日注销，原系鑫诚娱乐公司的分公司。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，由音浪娱乐华阳分公司侵权产生的民事责任应由鑫诚娱乐公司承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，鑫诚娱乐公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。《中国之星》系由不同期数组成并由灿星文化传媒公司享有著作权的作品合集，《中国之星》第五期为独立的作品，故对灿星文化传媒公司要求鑫诚娱乐公司停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第五期的诉讼请求，本院予以支持。因灿星文化传媒公司的实际损失和鑫诚娱乐公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及灿星文化传媒公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定鑫诚娱乐公司的赔偿数额及合理开支共计1600元。 依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第一款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告成都鑫诚娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第五期中涉案的8首曲目（《自由》《快乐梦想》《流花》《无糖的咖啡》《歇一歇》《那种女孩》《花心》《旧梦》）； 二、被告成都鑫诚娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支1600元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费560元，由被告成都鑫诚娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  叶若兰 人民陪审员  郑 莉 人民陪审员  王爱华 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李 颖
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初668号原告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼，统一社会信用代码91410300672878254J。负责人：刘水旺，系该公司经理。委托诉讼代理人：周维强，河南铭树律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：乔帅，河南铭树律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：河南省煤气（集团）有限责任公司。住所地郑州市高新技术开发区瑞达路80号，统一社会信用代码91410000169998937L。法定代表人：马江涛，系该公司董事长。被告：河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂。住所地义马市人民路西段，统一社会信用代码9141128187736234XU。负责人：郭华明，系该公司厂长。二被告共同委托诉讼代理人：孙衍，男，1980年1月8日出生，汉族，系河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂职工，代理权限为特别授权。原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称中国人寿洛阳市支公司）诉被告河南省煤气（集团）有限责任公司（以下简称河南省煤气公司）、河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂（以下简称义马气化厂）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国人寿洛阳市支公司委托诉讼代理人周维强，被告河南省煤气公司、义马气化厂共同委托诉讼代理人孙衍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿洛阳市支公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付赔偿金117,000元及资金占用费（以117,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月4日计算至实际履行完毕为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月19日15时许，豫Ｍ×××××号车停放在义马市汇洋加气站附近，受到义马气化厂空气分离车间发生爆炸事故影响，造成车辆受损。原告于2019年9月4日垫付车损117,000元，依照法律规定原告赔付完成后有权向被告追偿其应当承担的份额，为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告河南省煤气公司、义马气化厂共同辩称，对原告诉求没有意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的全部证据（义马气化厂719事故通报一份、事故现场照片四张、车辆行驶证复印件一份、报案记录一份、车辆损失确认书一份、订货单、维修费、拖车费发票各一张、配件订货单5份复印件、保险权益转让书、索赔申请书一份、上海浦东发展银行网上银行电子回单一份），本院均予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2019年7月19日，被告义马气化厂内发生爆炸事故，车牌号为豫Ｍ×××××的小型轿车因该爆炸事故受损，该车车主杨正永在原告中国人寿洛阳市支公司处投保了交强险和商业险。2019年9月2日，车主杨正永向原告中国人寿洛阳市支公司申请索赔，后中国人寿洛阳市支公司确认车辆损失情况，总计工料费用为116,500元，拖车费用为500元。2019年9月4日，原告中国人寿洛阳市支公司赔偿车主杨正永上述费用共计117,000元。经查，被告义马气化厂系被告河南省煤气公司的分公司。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。结合本案，被告义马气化厂因爆炸事故造成被保险人的车辆受损，原告中国人寿洛阳市支公司对事故车辆进行了理赔，原告可在赔偿金额范围内代位行使被保险人的权利，向被告义马气化厂进行追偿，故原告要求被告义马气化厂支付其垫付的赔偿款项117,000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告义马气化厂系被告河南省煤气公司的分公司，被告义马气化厂有独立的营业执照，以自己的名义从事民事活动，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，被告义马气化厂应先以自己管理的财产向原告支付赔偿款，不足以承担的，由被告河南省煤气公司承担。原告主张以全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费，根据我国保险法的相关规定，保险人追偿的范围仅限定于赔偿金额范围内，故资金占用费已超出原告的赔偿范围，属于赔偿范围之外的损失，不应由被告承担。原告的该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂于本判决生效之日起十日内先以自己管理的财产向原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司支付117,000元，不足以承担的，由被告河南省煤气化（集团）有限责任公司承担；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,320元，由被告河南省煤气（集团）有限责任公司、河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇二〇年八月十七日法官助理马娟书记员张翼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4419号申请执行人：傅跃宏，男，1973年11月16日生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：吴晓东，男，1973年3月15日生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人傅跃宏与被执行人吴晓东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初1433号民事判决书向被执行人吴晓东发出执行通知书，责令被执行人吴晓东在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴晓东银行存款16260元；或扣留、提取被执行人吴晓东应得收入16260元；或查封、扣押、冻结被执行人吴晓东价值相当的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年八月三十一日书记员  吴紫丽
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初900号 原告：荚生泉，男，1978年12月13日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区华光大道21号，统一社会信用代码9142010018351357X2。 法定代表人：谭发刚。 被告：黎育榕，男，汉族，现住福建省清流县。 原告荚生泉与被告中铁十一集团第四工程有限公司、黎育榕劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。荚生泉于同年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，荚生泉撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许荚生泉撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由荚生泉负担。 审判员 马 敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员 官晓琪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执716号 申请执行人覃与羡、谭显书、被执行人荔波县住房和城乡建设局： 关于覃与羡、谭显书与荔波县住房和城乡建设局行政赔偿一案，申请执行标的1621206.00元，评估费10088元，共计1631294元。经本院立案执行，被执行人于2020年7月30日将案款1631294元通过银行转账方式支付至申请执行人覃与羡、谭显书提供的银行账户上，且覃与羡、谭显书自愿放弃迟延履行金。至此，覃与羡、谭显书向本院申请执行的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27行赔终5号行政赔偿判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3148号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。代表人：万恩平。委托诉讼代理人：忻凌雄、王杰，该分行员工。被执行人：韩文彬，男，1981年9月17日出生，汉族，住象山县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人韩文彬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩文彬应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款408094元及利息。执行中，轮候查封被执行人韩文彬名下集体土地房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十七日代书记员 傅海根
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执985号 被执行人浙江金岩控股集团有限公司阳泉分公司 法定代表人：黄荣丽 被执行人黄荣丽，女，1973年出生，汉族，住阳泉市郊区。 被执行人浙江金岩控股集团有限公司阳泉分公司、黄荣丽追缴违法所得一案，本院作出的（2019）晋0302刑初28号刑事判决书确认，被执行单位浙江金岩控股集团有限公司阳泉分公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金500000元；被执行人黄荣丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；被执行单位浙江金岩控股集团有限公司阳泉分公司及被执行人黄荣丽犯罪所得6117771.58元依法予以追缴退投资人。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年8月27日向本院执行局移交强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人浙江金岩控股集团有限公司阳泉分公司、黄丽容银行存款6667771.58元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杜晓杰
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执恢261号 申请执行人：杨林，男，汉族，1982年10月5日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：唐志辉，男，汉族，1966年2月8日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初22号民事判决书，受理了杨林申请执行唐志辉民间借贷纠纷一案。申请执行标的为本金90,900.00元及利息，本案执行到位金额0元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，通过不动产登记中心查询和实地调查也未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律确定的给付义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信名单的强制措施，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）川1323民初22号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  和 言
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初1257号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码：×××Ｗ4Ｄ。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。 被告：滨州市滨城区鑫亚耐火保温水暖洁具总汇，经营场所：山东省滨州市滨城区新兴市场二期10号楼106门，统一社会信用代码：×××59Ｕ。 经营者：刘艳峰。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告滨州市滨城区鑫亚耐火保温水暖洁具总汇侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿撤回对滨州市滨城区鑫亚耐火保温水暖洁具总汇的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回对被告滨州市滨城区鑫亚耐火保温水暖洁具总汇的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审判员  董志霞 二〇二〇年八月二十七日 法官助理董英杰 书记员李晓晴
湖南省湘潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0321执695号 申请执行人：熊伟炎，男，1972年10月9日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。 被执行人：冯晋湘，男，1971年12月24日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。 本院在执行申请执行人熊伟炎与被执行人冯晋湘劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0321民初724号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭应援 审 判 员  唐荷兰 审 判 员  谭琪弋 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赵江 代理书记员  贺湘芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3220号原告：杨喜云，女，1965年6月9日出生，汉族，住巨野县。委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：冯现闯，男，1974年2月8日出生，汉族，住单县。杨喜云诉冯现闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告杨喜云委托诉讼代理人丁诗亮到庭参加了诉讼，被告冯现闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨喜云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款35000元和利息14000元（在2019年12月20日前尚欠利息9300元，与自2019年12月21日至起诉之日2020年6月22日止的利息，共计14000元）及诉后利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日被告冯现闯通过担保人申月常向原告杨喜云借款50000元，并向杨喜云出具涉案借条，约定月利率为2%，被告在借款后陆续分多次偿还了部分本金和利息，截止至2017年10月21日尚欠借款本金35000元，之后又还了部分利息后不再履行还款义务。原告经多次催要，被告至今未还，请求法院依法判决支持其诉讼请求。冯现闯未到庭答辩。杨喜云为证明其主张成立提交如下证据：1、借条一份，载明：“今借杨喜云现金伍万元正（50000元）月利息贰分计算，借款人：冯现闯，担保人：申月常，2016年3月20日”。证明被告于2016年3月20日借原告现金5万元，并约定月利率为2%的事实，由此双方存在明确的债权债务关系；2、涉案借款担保人申月常出具的证明一份，证明目的同证据1；3、原告单方制作的涉案款项本金及利息归还明细一份，证明被告偿还本金15000元及部分利息的事实，截至2019年12月20日止，被告尚欠借款本金35000元和利息9300元。杨喜云自述：因原告与申月常系亲戚关系，2016年3月20日，经申月常介绍，被告以急需用钱为由，向原告借款50000元，原告支付被告冯现闯现金50000元借款后，被告向原告出具涉案借条，并约定月利率2%，冯现闯和申月常分别在该借条借款人和担保人处签名按手印，借款的资金来源于原告自有的资金。冯现闯未到庭质证，未向本院提供任何证据。本院经审理认为，对原告举示的“借条”，与担保人申月常的证明和原告的陈述，能够相互印证，证明本案的案件事实，上述证据具有真实性、合法性且与本案有关联，故本院对该证据的证据效力予以认定。据此本院查明，被告于2016年3月20日向原告借款50000元，并向原告出具了涉案50000元的借条，约定月利率为2%，申月常为上述借款提供担保。后被告偿还部分本金和部分利息，原告称截至2019年12月20日止，被告尚欠借款本金35000元和利息9300元。原告杨喜云经催要未果，诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。杨喜云举示的“借条”内容详实，载明了借贷双方的姓名、借款金额、借款利息，结合证人证言和原告陈述，能够认定：冯现闯向杨喜云借款50000元、杨喜云已实际支付冯现闯借款的事实。原告称被告已经偿还部分借款本金和利息，截至2019年12月20日止，被告尚欠借款本金35000元和利息9300元，如果被告对已还款数额有异议，待被告享有证据后可与原告协商解决，或另行通过诉讼解决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，涉案未约定借款期限，经杨喜云催要，冯现闯至今未偿还，已违约，根据上述法律规定，现杨喜云要求冯现闯偿还借款本金35000元，于法有据，本院予以支持。关于原告杨喜云主张的利息14000元（在2019年12月20日前尚欠利息9300元，与自2019年12月21日起至起诉之日2020年6月22日止的利息，共计14000元）及诉后利息，由于被告冯现闯出具的借条中约定月利息贰分（即月利率为2%），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”之规定，原告该诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。具体判项为：利息9300元和2019年12月20日之后利息（以35000元为基数，自2019年12月21日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。被告冯现闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：冯现闯于本判决生效之日起十日内偿还杨喜云借款本金35000元及利息9300元和2019年12月20日之后利息（以35000元为基数，自2019年12月21日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由冯现闯负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 齐 敏二〇二〇年八月三十一日书记员 王亚洲
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1878号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 被告：王雷，男，1982年9月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告王雷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 刘 萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨孝凤 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执593号之一申请执行人武汉志和昌机电设备有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界东21栋168号。法定代表人李志军，该公司总经理。被执行人武汉恒德鑫精密科技发展有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街群雁村。法定代表人黄拓，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初58号民事调解书，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉恒德鑫精密科技发展有限公司所有的宁塑品牌NPC200注塑机2台。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年八月二十七日书记员  汪词鑫
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执747号 申请执行人：长治潞州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:陈小飞，职务董事长。 被执行人：董潞鹏，男，1980年4月16日出生，汉族。 关于长治潞州农村商业银行股份有限公司与董潞鹏金融借款纠纷强制执行一案，执行标的为借款本金299450元及截止2019年4月21日的利息和逾期罚息共计295002.68元，并从2019年4月22日起按年利率11.9952%支付贷款利息，并按照贷款利率标准加收50%的罚息直至欠款还清之日止。承担本院案件受理费4872元；执行费8345元。以上各项费用共计607669.68元（利息另计）。本院在执行中，经网络、传统查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人董潞鹏有财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人董潞鹏财线索。经约谈，申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司表示同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人董潞鹏采取了限制消费措施。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晋元 审判员  黄宝亮 审判员  张鹏飞 二〇二〇年八月十七日 书记员  史海燕
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1055号 申请执行人：李金鑫，男，1994年4月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：王茂，男，1992年7月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人李金鑫与被执行人王茂民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0903民初7100号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告王茂偿还原告李金鑫借款人民币11000元，并从2019年7月5日起计算至履行完毕之日止按年利率6%承担利息，于本判决生效后十日内履行完毕;被告王茂偿还原告李金鑫律师费2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月28日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年5月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年4月28日、2020年6月3日、2020年8月18日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年8月26日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人下落不明。 4、2020年8月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  葛 栋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1632号上诉人（原审原告）：耿伟耿某，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县义和塔拉镇六家子村，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被上诉人（一审被告）：中国联合网络通信有限公司开鲁分公司，住所地：地址：内蒙古自治区开鲁县开鲁镇辽河大街。法定代表人：朱英俊朱某，职务：经理被上诉人（原审被告）：开鲁县义和塔拉镇政府，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县义和塔拉镇永进村。法定代表人：林刚林某，职务：镇长。被上诉人（原审被告）：开鲁县义和塔拉镇六家子村民委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县义和塔拉镇六家子村。法定代表人：赵显辉赵某，职务：村长。上诉人耿伟耿某因与被上诉人开鲁县义和塔拉镇政府、开鲁县义和塔拉镇六家子村民委员会、中国联合网络通信有限公司开鲁分公司物权保护纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2020）内0523民初991号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人耿伟耿某上诉请求：请求依法撤销原审裁定，指定原审法院对此案进行实体审理。事实和理由：在2007年至2026年期间，上诉人对涉案土地享有合法的经营权，系本案的适格原告。本院认为，原审原告耿伟耿某是与本案有直接利害关系的公民，本案具有明确的被告人及具体的诉讼请求和事实，本案属于物权保护，属于人民法院受理民事诉讼的范围，故人民法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区开鲁县人民法院（2020）内0523民初991号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区开鲁县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年八月三十一日书记员 邓薇薇
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执529号之一 申请执行人张跃涛，男,1999年9月18日生，住砚山县。 被执行人王素良，男，1969年01月03日生，住砚山县。 本院在执行申请执行人张跃涛与被执行人王素良劳务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王素良在云南省农村信用社联合社40×××89账户内存款人民币5407.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  甘华隽 二〇二〇年八月十七日 书记员  陆宏志
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8850号原告曾根，男，1989年2月20日出生，汉族，户籍地址为湖南省汉寿县，现居住于湖南省长沙县星沙街道望仙桥社区蓝山郡Ｅ栋207室。委托诉讼代理人：罗丹，长沙县星沙法律服务所法律工作者。被告罗艳娇，女，1989年8月5日出生，汉族，住湖南省岳麓区。原告曾根诉被告罗艳娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾根到庭参加了诉讼，被告罗艳娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾根请求判令：1、被告偿还原告借款本金11.5万元及利息（利息按月利率2%的标准，自起诉之日（2020年7月6日）起计算至欠款还清之日止）；2、被告承担实现债权产生的财产保全保险费500元，律师代理费7000元，合计7500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告罗艳娇未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告曾根与被告罗艳娇系朋友关系。2019年1月26日，罗艳娇因资金周转需要向曾根借款3.5万元，并出具一张借条，载明借款金额叁万伍仟元整，借款期限从2019年1月26日到2019年4月26日，如到期不能偿还欠款，造成的一切经济损失及由此产生的诉讼费、执行费、律师费等由罗艳姣承担。当天，曾根即通过中国招商银行手机银行向罗艳姣转款了3.5万元。2019年7月23日，经罗艳姣申请，曾根同意将借款期限延长至2019年12月底。2019年7月23日，罗艳姣再次向曾根借款8万元，并出具一张借条，载明借款金额捌万元整，借款利息每月2分，2019年12月底归还。当天，曾根通过招商银行手机银行向罗艳姣转款了5万元，通过手机支付宝向罗艳姣转款了3万元，共计8万元。上述两笔借款，罗艳姣一直未偿还过本金，亦未支付过利息。2020年6月28日，曾根与长沙县星沙法律服务所签订《委托代理合同》，约定由星沙法律服务所法律工作者罗丹担任本案诉讼的委托代理人，曾根于2020年8月5日向罗丹支付了委托代理费7000元。2020年7月6日，曾根向本院提起诉讼。本案审理过程中，曾根向本院提出财产保全申请，并向中国大地财产保险股份有限公司投保了赔偿限额为12.25万元的诉讼财产保全责任保险，花费了保费500元。判决的理由与结果本院认为，一、罗艳娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判；二、罗艳娇欠曾根借款本金11.5万元，事实清楚，证据充分，罗艳娇应当偿还。对于8万元的借款，双方约定了利息为月息2分，且约定了还款期限为2019年12月底，现还款期限已经经过，罗艳姣未按约定还款，已构成违约，曾根请求罗艳姣自起诉之日起即2020年7月6日起按月利率2%的标准支付利息至实际清偿之日止的请求，不违反双方合同成立时的相关规定，本院予以支持。但对于借款3.5万元，因曾根未提供证据证明双方对借款利息进行了约定，根据法律规定，应视为双方未约定利息，故对曾根主张要求罗艳姣自2020年7月6日起按月利率2%的标准支付利息至借款实际清偿之日止的请求，本院仅在年利率6%以内予以支持；三、关于律师费问题。罗艳姣与曾根在《借条》中约定，如到期不能偿还借款，造成的一切经济损失及由此产生的诉讼费、律师费等由罗艳姣承担。该约定是罗艳姣与曾根之间的真实意思表示，合法、有效，对罗艳姣与曾根均具有法律约束力。现罗艳姣未按约定还款，致使曾根为实现债权与长沙县星沙法律服务所签订《委托代理合同》，并由此支付了律师代理费7000元，故对曾根主张要求罗艳姣按约定支付律师代理费的请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。考虑到曾根与罗艳姣仅是就第一笔借款约定了律师费承担问题，并未就第二笔借款进行约定，结合《湖南省律师服务收费行业指导标准》的相关规定，本院酌情将律师费调整为5000元，超过部分，本院不予支持；四、关于保全保险费问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款：“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条：“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，曾根可以通过保险公司出具独立保函的形式为本案财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人的财产提供担保。本案因罗艳姣逾期还款引发诉讼，曾根为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费属于曾根支付的合理必要费用，亦属于曾根的损失部分，故曾根主张要求罗艳姣支付其保险费500元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：一、限被告罗艳娇于本判决生效后十日内偿还原告曾根借款本金115000元及利息（利息以本金80000元为基数，按月利率2%的标准，从2020年7月6日起计算至欠款实际清偿之日止；以本金35000元为基数，按年利率6%的标准，从2020年7月6日起计算至欠款实际清偿之日止）；二、限被告罗艳姣于判决生效后十日内支付原告曾根律师代理费5000元；三、限被告罗艳姣于判决生效后十日内支付原告曾根诉讼保全担保保险费500元；四、驳回原告曾根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2750元，减半收取1375元，申请费1132元，合计2507元，由被告罗艳娇负担2487元，由原告曾根负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  盛群二〇二〇年八月二十七日法官助理曾丽娜书记员曾丽娜（兼）
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1537号 案外人：杨昌军，男，1968年2月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人杨昌军对执行位于成都市温江区车位（以下简称案涉车位）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨昌军称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买该车位，并已付清全款，一直占有使用案涉车位。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第××号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.案外人杨昌军与英杰公司签订《车位买卖协议》，购买成都市温江区所涉车位，支付了全款。2.2018年9月18日，本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《车位买卖协议》、付款收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”案外人杨昌军在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买所涉车位，争议土地系该车位使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。案外人杨昌军提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、支付购车位款、占有使用案涉车位的事实，未办理过户登记非因案外人自身原因所致。因此，案外人杨昌军对所涉车位享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对案外人杨昌军解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区车位所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  于 洋 审判员  明 静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  严 辉
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3408号原告：陶金悦，女，1999年2月22日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵文艳，安徽天道律师事务所律师。被告：张新亚，男，1991年2月20日生，汉族，住安徽省天长市。原告陶金悦与被告张新亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶金悦的委托诉讼代理人薛才纬到庭参加诉讼，被告张新亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。陶金悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款26000元，并承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率至还清欠款之日止利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告从事防护口罩生意。2020年3月原告求购2万只口罩，被告称可以向原告提供口罩，但必须支付定金，2020年3月27日原告向被告支付12500元，次日，被告称支付尾款8500元后才能发货，发货后，被告提供的口罩不合格，原告将2万只口罩全部退给被告，被告同意将21000元货款退回。后被告又向原告借款7000元，经催要被告支付了2000元，余款26000元被告出具了借条一张，借条出具后，被告还款2000元，余款24000元至今未付。故诉讼你院，请求依法裁判。张新亚未答辩，未提交证据。本院经审理认定的事实和证据与当事人陈述一致。本院认为，原告陶金悦与被告张新亚通过微信约定买卖口罩，并通过微信支付货款，由于口罩质量问题发生退货，原被告双方达成协议解除合同，符合法律规定，本院予以确认。被告之后向原告借款7000元，系民间借贷法律关系。被告对协议解除合同退还货款与借款重新出具借条给原告，形成了新的民间借贷法律关系，故本案案由应确定为民间借贷纠纷，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张新亚于判决生效之日起十日内偿还原告陶金悦借款24000元及利息（利息从2020年8月4日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至还清欠款之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张新亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王开刚二〇二〇年八月二十五日书记员  熊瑾修附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初749号原告：瑞梯机电设备（上海）有限公司，住所地上海市虹口区沙泾路10号447幢1-304A室。法定代表人：SAMSONEDWARDTHIELKPOPOWITZ，董事兼总经理。委托诉讼代理人：李杰,江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝晶晶,江苏渟泓律师事务所律师。被告：李娜，女，1986年5月6日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张卫民，天津友汇律师事务所律师。原告瑞梯机电设备（上海）有限公司与被告李娜侵害商业秘密纠纷一案，申请人瑞梯机电设备（上海）有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人李娜名下存款226000元。天安财产保险股份有限公司以财产保全责任保险保函为上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人瑞梯机电设备（上海）有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李娜的银行存款226000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 艳人民陪审员  林 平二〇二〇年八月二十四日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1584号 原告：蔡跃敏，男，1994年8月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：李赵嘉，男，1996年11月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告蔡跃敏诉被告李赵嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡跃敏到庭参加诉讼，被告李赵嘉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡跃敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款130000元及利息（利息计算至债务全部清偿为止，利息由双方协商，但不得少于农商行易贷卡借款利率）；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的主张，变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金130000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年7月，被告因资金周转向原告借款，原告出于朋友情谊多次拿出积蓄共计13万元给被告。2017年9月3日，被告向原告出具借条一份，借条载明：借到现金十万元，2017年10月1日前归还。同年9月13日，双方经过计算，被告欠款不止10万元，因此被告当日出具三万元借条，借条载明：今借到现金三万元，约定十月份还款。原告曾向法院起诉过被告，因被告同意还款同时念在朋友情谊上，在开庭前撤回起诉，但被告一直未偿还借款，故原告起诉至法院。 被告李赵嘉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李赵嘉经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。原告提供的身份证复印件，借条原件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告李赵嘉以资金周转为由向原告合计借款13万元，分别于2017年9月3日出具借条一份，注明：“今借到蔡跃敏人民币拾万元，约定2017年10月1日前偿还，此借条具备法律效力李赵嘉”；同年9月13日，原告再次出具一份借条，注明：“今借到蔡跃敏叁万元，约定10月份还清李赵嘉”。因被告未按约偿还借款，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼要求被告偿还借款，并于同年12月9日撤回起诉，本院作出（2019）皖0881民初5271号民事裁定书予以准许。后原告经催讨未果，再次起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李赵嘉向原告蔡跃敏借款，并出具了借条，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。被告应当按照约定或者在原告催收后及时归还借款，但被告李赵嘉未履行偿还义务，显属违约。现原告蔡跃敏要求被告偿还借款130000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李赵嘉于本判决生效后二十日内偿还原告蔡跃敏借款130000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告李赵嘉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  肖春生 审 判 员  程秀莲 人民陪审员  王标新 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  吴燕宭 相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保522号 申请人：刘帆，男，1994年12月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人：张先贵，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人刘帆与被申请人张先贵买卖合同纠纷一案，申请人刘帆向四川省邛崃市人民法院申请诉前财产保全，四川省邛崃市人民法院作出（2019）川0183财保94号民事裁定，对被申请人张先贵在中国农业银行股份有限公司蒲江支行62×××74账号内限额200000元的存款予以冻结。四川省邛崃市人民法院作出（2019）川0183民初2864号民事判决后，张先贵不服该判决，向本院提起上诉，本院已经受理，案号（2020）川01民终2999号。现申请人刘帆以保全的银行账户冻结期限即将届满为由，向本院申请继续对前述银行账户采取保全措施。 本院经审查认为，申请人刘帆以保全的银行账户冻结期限即将届满为由，向本院申请继续对前述银行账户采取保全措施，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续对被申请人张先贵在中国农业银行股份有限公司蒲江支行62×××74账号内限额200000元的存款予以冻结。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨智博
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5526号原告：钮某，女，1992年5月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：戚某，男，1993年3月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告钮某诉被告戚某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理，依法由审判员李冠颖适用简易程序于2020年8月6日开庭进行了审理。原告钮某、被告戚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钮某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告离婚协议中约定的95000元。事实和理由：原告与被告于2018年10月24日在徐州市铜山区民政局领取了离婚证并签订了离婚协议书，在该协议中被告同意在2020年6月20日前每月20号给付原告5000元，共计100000元，截止到2020年4月13日，被告一次款项都未支付给原告,仅仅在双方刚离婚时，被告母亲代为给付了5000元。双方多次沟通后，被告拒绝支付协议中款项。综上所述，原告认为，被告不履行离婚协议的行为，已经严重侵犯了原告合法权益，现根据相关法律规定，特提起诉讼，请法院依法判决。被告戚某辩称：签订离婚协议后，除了被告母亲给付的5000元，被告还给原告转过几笔小额款项，但不主张计算在内。被告确实欠原告95000元未还，被告由于投资失利，导致现在经济困难，信用卡贷款、个人借款等外欠款高达数十万元，无法一次性给付原告款项，根据实际情况，被告每月可以给付原告几百到一千元。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在徐州市铜山区民政局登记结婚，后因感情不和，于2018年10月24日在徐州市铜山区民政局婚姻登记处登记离婚。离婚协议书第3条约定，双方婚后所有财产都归男方所有。男方同意付给女方人民币壹拾万元整（男方承诺从2018年11月开始，于每月20号付给女方人民币5000元整，直到2020年6月20日前全部付清）…。双方离婚后，被告方仅向原告支付了5000元，经原告催要，剩余95000元被告至今未支付。上述事实，有离婚证、离婚协议书及原被告陈述等证据证实，本院予以采信。本院认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割的协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原被告因离婚就财产的分割等问题达成协议，约定被告戚某给付原告钮某人民币100000元，是双方真实意思表示，应当予以履行。双方离婚后，被告戚某仅向原告钮某支付了5000元，剩余95000元被告至今未支付，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告戚某于本判决书生效后十日内给付原告钮某95000元。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告戚某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李冠颖二〇二〇年八月十四日法官助理 朱筱艺书 记 员 闫 丹
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2668号上诉人（原审起诉人）：肖允安，男，1965年10月6日生，汉族，现住灵石县。上诉人肖允安不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初715号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人肖允安在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理肖允安的起诉并无不当，应予维持。上诉人肖允安的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年八月二十五日书记员 刘鸿君
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初1937号原告：谈先香，女，1962年2月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：吴艳龙，男，1987年6月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：马国柱，充州新兖法律服务所法律工作者。原告谈先香与被告吴艳龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告谈先香于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈先香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谈先香撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由谈先香负担。审判长  孟令涛二〇二〇年八月二十七日法官助理赵芮芮书记员梁爽
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终894号 上诉人（原审原告）：丁某，女，1936年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 上诉人（原审原告）：刘某1，男，1940年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 上诉人（原审原告）：刘某2，女，1944年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 上诉人（原审原告）：刘某3，男，1954年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 上诉人（原审原告）：刘某4，女，1955年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 上诉人（原审原告）：刘某5，男，1959年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 上诉人（原审原告）：刘某6，女，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 上诉人（原审原告）：刘某7，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 以上八上诉人共同的委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘某8，男，1943年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：董娟，安徽启宇律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：黄某，女，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 上诉人（原审被告）：刘某9，男，1991年7月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 上诉人（原审被告）：张某，女，1992年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 以上三上诉人共同的委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 以上三上诉人共同的委托诉讼代理人：闫飞翔，安徽北方之光律师事务所实习律师。 上诉人丁某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7（以下简称丁某等八人）、黄某、刘某9、张某（以下简称黄某等三人）、刘某8因法定继承纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2019）皖0602民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，人民法院审理法定继承纠纷案件,首先要确定被继承人遗产的范围。本案中，正确认定诉争的宅基地拆迁补偿款是否为被继承人刘云海、刘李氏死亡时遗留的个人合法财产是处理本案的前提。经审查，被继承人刘云海、刘李氏分别于1984年9月、1998年10月死亡，其生前所建房屋中的东屋南头两间已在1991年前倒塌，刘某8于1991年在此基础上另行扩建两间合计四间宅基地重建房屋，其余房屋亦于1996年前后被其次子刘西明拆除重建。至此，刘云海、刘李氏生前所建房屋已经灭失。根据我国土地管理法等法律规定，宅基地使用权是一项特殊的用益物权,不能被继承。因此，原审认定2016年拆迁产生的宅基地补偿款属于刘云海、刘李氏的遗产，可以发生继承，缺乏事实依据和法律依据。其次，继承人刘西明死亡后，其转继承人任书兰死亡，其余转继承人刘相胜等四人均放弃继承，因此，原审认定作为刘相胜妻子、子、媳的黄某等三人享有继承份额，亦无事实依据和法律依据。第三，刘某8上诉主张其1991年重建房屋时只利用了两间老宅基，丁某等八人均予认可；黄某等三人上诉主张刘西明1996年前后重建房屋时亦在老宅基地主房北边扩建了部分宅基地。当事人争议的老宅基地与案涉拆迁涉及的宅基地是否一致，原审未予审查清楚。此外，本案审理中，还应注意审查丁某等八人的起诉是否符合《中华人民共和国继承法》第八条的规定，法定继承人及其转继承人以外的、实际控制争议财产的黄某等三人作为法定继承纠纷案件被告的主体资格等问题，准确把握法定继承纠纷所涉及的法律关系，正确适用法律，维护社会关系稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市杜集区人民法院（2019）皖0602民初1908号民事判决； 二、本案发回安徽省淮北市杜集区人民法院重审。 上诉人丁某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7预交的二审案件受理费22853元，上诉人刘某8预交的二审案件受理费22853元，上诉人黄某、刘某9、张某预交的二审案件受理费22853元，均予退回。 审判长  石志猛 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理董蓓丽 书记员潘婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执323号 申请执行人：刘炳月，男，1967年4月6日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：孙超，男，1976年10月23日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人刘炳月与被执行人孙超民间借贷纠纷一案中，沧县人民法院（2019）冀0921民初283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘炳月于2020年4月4日向本院申请执行，请求按判决书偿还原告刘炳月借款119600元及相应利息。 在执行过程中，我院采取以下措施： 1.本院于2020年4月7日开始，通过司法专邮向被执行人孙超邮寄送达执行通知书、交费通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月7日开始，通过全国网络查控系统对被执行人孙超名下财产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财产品、无股息红利、无收益性保险，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年4月9日开始通过全国网络查控系统冻结被执行人孙超名下银行存款，因账户余额不足，再无其他可供执行的财产。 4.本院于2020年4月15日通过沧县不动产登记中心轮候查封了被执行人孙超名下位于沧州市沧县东侧的土地一处（国用2013第1444-2号）、房产一处（54333）。 5.本院于2020年4月16日开始对被执行人孙超采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2020年4月17日通过沧州市不动产登记中心轮候查封了被执行人孙超名下位于沧州市新华区（权利证号：00032942）。 7.本院于2020年6月30日通过沧州市车管所轮候查封了被执行人孙超名下冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号汽车的档案手续，因不能找到汽车行踪，故无法处置。 8.本院于2020年7月8日通过沧州市住房公积金管理中心查询被执行人于雷名下无住房公积金。 9.于2020年8月5日前往被执行人孙超户籍地沧县进行调查，经调查被执行人下落不明且无其他业务收入。 10.本院于2020年8月7日开始通过全国网络查控系统划拨被执行人孙超名下银行存款1353.41元。 11.本案的申请执行标的117292元，已执行1353.41元，未能执行6957元。 12.本院于2020年7月7日，通过全国网络查控系统对被执行人孙超名下财产、有价证券等财产情况进行了第二次查询，亦未能查找到其他可供执行的财产。 13.本院于2020年8月7日，通过谈话方式将被执行人孙超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人孙超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘炳月释明被执行人的财产或财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕世林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苏明亮
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2637号 原告：周秀平，男，1963年11月23日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：徐火平，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：安吉县洪浩数控设备有限公司，住所地安吉县递铺镇（安吉职业教育中心学校东校区），统一社会信用代码91330523798584219U。 法定代表人：张宝江。 原告周秀平与被告安吉县洪浩数控设备有限公司（以下简称“洪浩公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告周秀平及其委托诉讼代理人徐火平，被告安吉县洪浩数控设备有限公司法定代表人张宝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周秀平向本院提出诉讼请求：一、被告立即返还原告订货款50000元并支付逾期付款利息（自2019年2月1日起按中国人民银行贷款利率月利率0.5%支付利息至款清，暂算至2020年6月30日为4250元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因加工竹制品需要，在网上查询到被告能生产数控竹制品设备，经与被告法定代表人张宝江联系，被告方同意为原告生产竹管数控加工设备，双方于2018年11月11日通过微信签订《竹管数控加工设备开发协议》。双方约定合同生效后80天内交付产品。2018年11月12日，原告向被告支付设备预付款现金50000元，被告方出具收条一份。但被告收取预付款后，始终未能为原告提供竹管数控加工设备。经原告多次催讨，被告未退回预付款。 被告洪浩公司答辩称，合同生效后80日内被告确实没有交货，故跟原告协商返还预付款。但因原告方要求被告继续为其开发设备，故被告实际开发该设备至2019年8月，预付款应当酌情返还。 原被告双方围绕诉讼请求进行举证，本院组织双方进行质证。 原告向本院举证：竹管数控加工设备开发协议、收条、微信聊天记录各一份，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷作证；被告向本院举证照片两份，原告对该证据的证明目的有异议，本院认为该证据无法达到被告证明目的，故不予认可。 本院就本案事实认定如下：2018年11月11日，原告周秀平与被告洪浩公司法定代表人张宝江通过微信订立《竹管数控加工设备开发协议》，约定：原告向被告采购2套竹管数控加工设备，协议总价为7万元，交货日期为合同生效后80日内，交货地点为原告工地现场，交货方式为被告负责，协议签字后原告支付人民币五万元整后协议生效，系统交付时付清余款。产品实为非标定制开发，如果被告系统经调试优化不能满足技术协议要求，三个月后无条件返还原告支付的货款五万元整。同时，双方就关键技术参数及一般责任进行了约定。次日，原告向被告支付预付金5万元。交货期限到期后，被告未能按约交付设备。原告曾于2019年6月前往被告办公地点查看设备定制情况。截至2020年8月26日，被告未能开发完成该设备，亦未能向原告交付设备。自2019年11月16日起，原告多次通过微信方式要求被告返还预付款，被告法定代表人张宝江回复称“知道的周兄”、“还不确定，现在还没到我账上，对方答应我搞好的”。但截至2020年8月26日，被告未向原告退还预付款。 本院认为，原被告双方具有原告向被告采购定制设备的合意，原告交付5万元预付款后，原被告双方《竹管数控加工设备开发协议》生效。现被告无法交付设备，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。自2019年11月16日起，原告多次要求被告退还预付款，从被告法定代表人微信回复可知被告系知晓并同意的，故原被告双方《竹管数控加工设备开发协议》已经解除。被告在庭审过程中表示同意退还预付款，但希望本院酌情考虑判决退还一部分预付款，但鉴于被告未能提供证据证明其反驳主张，故本院对其答辩意见不予认可。另外，《竹管数控加工设备开发协议》约定的交货期间到期后，原告自认于2019年6月前往被告办公地点查看设备定制进展，故表明原被告双方就交货时间进行延期，故原告无权要求被告自2019年2月1日起支付逾期付款利息。双方延期期限无法确定，但原告所举证据可以证明原告自2019年11月16日起要求被告返还预付款，故本院酌情将利息损失调整至自2019年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、九十七条及一百零七条之规定，判决如下： 一、被告安吉县洪浩数控设备有限公司返还原告周秀平预付款50000元并支付逾期还款利息（自2019年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至款清）。 二、驳回原告周秀平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费580元（已减半），财产保全费570元，合计1150元，由原告负担50元，由被告负担1100元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 程思瑶 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 洪丽莎 书 记 员 王 丹
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初1985号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行；住所地：弥勒市弥阳镇温泉路（温泉小区对面）。负责人：刘磊，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐芳（该支行业务管理员），住弥勒市。代理权限：特别授权。被告：吴琼芳，女，1984年2月17日出生，汉族，居民，住西安市长安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行（以下简称“邮储银行弥勒市支行”）与被告吴琼芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行弥勒市支行委托诉讼代理人徐芳到庭参加诉讼，被告吴琼芳经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行弥勒市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡消费本金29237.17元、自2019年9月14日起至2020年6月15日所欠利息3455.73元、费用4339.58元，合计37032.48元，以及自2020年6月16日至还清欠款所产生的利息及费用；2、判令被告赔偿本次信用卡逾期催收造成的其他损失2000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月26日被告提供收入证明、身份证复印件，向原告申请办理信用卡一套两张（EMS联名卡、EMS万事达卡），额度共用，授信额度3万元。被告于2019年9月14日消费后，未履行还款约定，自2019年9月14日至2020年6月15日共拖欠本金29237.17元，拖欠本息及费用共计37032.48元。原告多次与被告联系，被告以经济困难为由一直未偿还欠款。综上，被告未按时履行还款约定，未及时归还信用卡本息，原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求公正判决。在诉讼过程中，原告放弃2020年6月16日至还清欠款所产生的利息、费用及信用卡逾期催收造成的其他损失2000元的诉讼请求。被告吴琼芳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照（正、副本）、金融许可证、红银监复〔2008〕57号文件复印件各1份，欲证明原告的注册登记信息；2、被告身份证、邮储银行信用卡申请书、邮储银行信用卡（个人卡）领用合约、收入证明、填单影像复印件各1份，欲证明被告的身份情况及被告本人亲自向原告申请信用卡，与原告建立合同关系，双方对信用卡的领用、使用、利息及费用、还款、法律适用等作了明确约定，被告承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则；3、实地催收照片2张、电话催收记录、催收信函、系统截屏资料、历史交易查询复印件各1份，欲证明（1）原告曾于2019年10月30日向被告催收信用卡透支欠款，并要求被告于2019年11月6日前将29237.17元欠款支付给原告；（2）被告无视原告催收，未及时归还信用卡本息，根据邮储银行信用卡（个人卡）领用合约，其行为已构成违约；4、信用卡透支利息计算基本规则1份，欲证明原告信用卡透支利息、费用计算规则。被告吴琼芳未到庭质证，也未向本院提交证据材料，本院视其放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院认为来源合法，内容客观真实，能相互印证待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，被告提交身份证复印件和收入证明，向原告申请办理信用卡，书面承诺愿意遵守邮储银行信用卡（个人卡）领用合约的各项规则；原告经审查，为被告办理并核发了卡号为62×××83和55×××54的信用卡一套两张，共用授信额度30000元。邮储银行信用卡（个人卡）领用合约第三条关于利息及费用约定：1.乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期的待遇，已偿还部分计收自透支记账日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约定12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息……5.乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还数额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。6.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接记入乙方信用卡账户……8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告领用信用卡后，多次进行透支消费，自2019年9月14日起至2020年6月15日止，逾期未还消费本金累计29237.17元，因逾期产生利息3455.73元及费用4339.58元，合计37032.48元，经原告多次催收，被告仍未还款，现被告持有的信用卡已被原告止付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的法律义务。本案邮储银行信用卡（个人卡）领用合约系原告提供的要约，被告向原告申请办理信用卡时，已明确表示知晓该信用卡产品的相关信息即该合约内容，并承诺愿意遵守邮储银行信用卡（个人卡）领用合约的各项规则，邮储银行信用卡（个人卡）领用合约是原、被告订立的合同，其不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告将信用卡一套两张交付被告并授予享有消费额度30000元，被告持卡透支消费后，未按该合约约定向原告履行还款义务，已经构成违约，依法应承担偿还透支款本金及按合约约定支付相关利息和费用的义务，原告主张由被告清偿信用卡消费本金29237.17元、利息3455.73元及费用（违约金）4339.58元，合计37032.48元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告自认自起诉之日起不再产生利息及费用，对催收信用卡欠款造成的损失无证据予以证明，进而放弃该两项诉讼请求，是原告对自身权益的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴琼芳于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行截至2020年6月15日信用卡消费本金29237.17元、利息3455.73元、费用（违约金）4339.58元，合计37032.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告吴琼芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨彦玲审判员  陈世荣审判员  舒永丽二〇二〇年八月二十五日书记员  尹超祎
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3937号原告：孙美丽，女，1980年10月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：寇金岗，男，1966年8月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告孙美丽与被告寇金岗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告孙美丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙美丽撤回起诉处理。审判员 吕 朴二〇二〇年八月二十七日书记员 彭素素
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4107号 原告：潘丽丽，女，1988年8月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：叶金顺，男，1986年7月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告潘丽丽与被告叶金顺探望权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告潘丽丽、被告叶金顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘丽丽向本院提起诉讼请求，请求判令：准予原告每周探望儿子叶某一次，具体为每周五下午由原告至学校将孩子接回原告处，周一上午送回学校，如遇寒暑假及节假日，从被告处接回并送回被告处；若准予每周探望一天，则寒暑假必须有连续四天探望。事实和理由：原、被告因感情不和于2019年6月19日经法院调解离婚，协议约定孩子叶某由被告抚养，但对原告探望权未作具体约定。后原告每次探望孩子时，被告均以各种理由拒绝，造成原告探望时间减少，严重影响原告母子感情。故为维护原告合法权益，诉至法院。 被告叶金顺答辩称：平时已给予原告每周半天的探视，有时是因孩子自己不肯去原告处，期间原告母亲有过推打孩子，造成孩子心理有影响，故不同意原告的探望请求。 本院经审理查明如下事实：原、被告于××××年××月××日生育一子，取名叶某，即将就读宁波市海曙区布政小学三年级。2019年6月19日，经本院主持调解，原、被告协议离婚，并约定孩子叶某由被告抚养，原告每周可探视孩子一次，具体时间由双方自行协商。双方离婚后，被告基本每周六上午准予原告探望孩子一次，期间双方因探望孩子问题产生多次矛盾。本案审理过程中，经本院询问，叶某表示希望与原告相处时间多一些。 以上事实由原告提交的民事调解书及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告协议离婚时，双方对探望权行使时间及方式未作具体约定，且在实际履行过程中又多次产生矛盾，故原告请求判令其行使探望权的具体时间及方式，本院应予支持，本院结合孩子的自身意愿及孩子的学习生活情况，对探望权行使时间及方式予以酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，判决如下： 原告潘丽丽享有对婚生子叶某探视的权利，被告叶金顺应负协助义务，原告潘丽丽自本判决生效之日起探望权行使时间和方式为：1.上学期间：每周五下午可从学校直接接回叶某，于次日下午五点送回被告叶金顺处，如遇周五为节假日，原告潘丽丽于周五下午五点从被告叶金顺处接回叶某；2.寒暑假期间：原告潘丽丽自寒暑假开始当日上午九点从被告叶金顺处接回孩子，于第四日下午五点将叶某送回被告叶金顺处，其他时间于每周五下午五点从被告叶金顺处接回孩子，至次日下午五点送回被告叶金顺处，如与前述期间重复，可顺延累计计算。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告叶金顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年八月十七日 代书记员 郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 第三十八条第二款行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2020）陕0626执728号 申请执行人：张秀娥，女，1964年9月20日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：李国雄，男，1969年10月9日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行张秀娥与李国雄民间借贷纠纷一案中，2020年8月10日申请执行人张秀娥申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2043号民事调解书确定的义务，即由被执行人李国雄偿还申请执行人张秀娥借款30000元。本院于2020年8月10日立案执行，并于2020年8月11日向被执行人李国雄送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，并由被执行人李国雄交纳案件受理费1150元、执行费1400元。本案在执行过程中，申请执行人张秀娥与被执行人李国雄于2020年8月31日自愿达成以下和解协议：被执行人李国雄偿还申请执行人张秀娥借款共计100000元（其中包括未到期申请执行的70000元），申请执行人张秀娥同意被执行人李国雄用其工资轮候冻结抵付案件款。同日，申请执行人张秀娥自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执728号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜 二〇二〇年八月三十一日 书  记  员  宗  引  良
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1257号 原告：柳进栓，男，1946年2月20日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：刘进广，男，1971年5月24日出生，汉族，住河北省保定市唐县天鹅湖Ｂ区。 被告：胡妞尔，女，1973年11月2日出生，汉族，住河北省保定市唐县天鹅湖Ｂ区。 原告柳进栓与被告刘进广、胡妞尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告柳进栓于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳进栓撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告柳进栓负担（已交纳）。 审判员  刘二喜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王晓红
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执177号之一 申请执行人：李云福，男，1983年6月18日出生，汉族，住张店区。 被执行人：刘玉龙，男，1978年9月28日出生，汉族，住张店区。 依据本院生效的（2020）鲁0303执177号执行裁定书，依法通过“淘宝网”网络司法拍卖平台，拍卖了被执行人刘玉龙名下位于张店区共青团××院××楼××单元××西户房地产一处[产权证号：鲁（2018）淄博市不动产权第00××号]，买受人何正杰以32万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）鲁0303执177号执行裁定书对被执行人刘玉龙名下位于张店区共青团东路×号院×号楼×单元×层西户房地产的查封[产权证号：鲁（2018）淄博市不动产权第00××号]，将上述房地产所有权及相应的其他权利归买受人何正杰所有（身份证号码），该财产权自本裁定送达买受人何正杰时起转移； 二、买受人何正杰可持本裁定到上述房地产的财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  信铭先
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初781号 原告：福鼎市致创装饰建设有限公司，住所地：福建省宁德市福鼎市御景园10号楼一、二层店面，统一社会信用代码：913509820816257570。 法定代表人：潘得亮，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李剑峰、林经鼎，福建民哲律师事务所律师。 被告：周宁县爱康医院有限公司，住所地：福建省宁德市周宁县狮城镇仙溪村东门大道2号，统一社会信用代码：91350925MA333DHJOP。 法定代表人：王希婵，职务：执行董事。 原告福鼎市致创装饰设计有限公司与被告周宁爱康医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，书面通知原告应在2020年8月24日前预交诉讼费，但原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告福鼎市致创装饰建设有限公司自动撤诉处理。 审判员  刘少青 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄州洋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3794号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13楼。负责人：宋义雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱敬忠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘玄，男，该公司员工。被告：赵兵，男，1989年7月21日出生，汉族。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告赵兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年八月三十一日书记员 卜敬子
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1502民初914号-1原告：王敏，男，1980年11月20日出生，汉族，住深圳市龙岗区*************部英郡假日广场1栋座804，公民身份号码230************930。委托诉讼代理人：胡勇旭，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗一帆，广东华商律师事务所律师。被告：张海涛，男，1990年10月20日出生，汉族，住汕尾市城区************，公民身份号码441************076。原告王敏诉被告张海涛委托合同纠纷一案，本院于2020年07月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月11日裁定转为普通程序，并于2020年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告王敏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定,裁定如下:本案按原告王敏撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币2460.50元，减半收取计人民币1230.25元。审 判 长  彭卫强审 判 员  陈文君人民陪审员  陈小贤二〇二〇年八月二十六日法官 助理  谢秋莹书 记 员  陈斯哲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1472号 案外人：杨某2，男，1955年9月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。 案外人：杨某1，男，2004年8月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 法定代理人：杨某2，系杨某1父亲。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区红阳华金大道二段406号1幢附4号。 负责人：蒋爽，行长。 被执行人：四川婺商投资有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社8社。 法定代表人：何卿。 被执行人：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐珲，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：程珍爱，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：应曦，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应璐虹，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称天府银行青白江支行）与被执行人四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案中，案外人杨某2、杨某1对执行位于四川省成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨某2、杨某1称，在法院查封案涉房屋前其已与婺商公司签订《商品房买卖合同》，并办理了网签备案，因楼盘烂尾，案涉房屋尚未交付使用并办理过户手续，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院审查查明，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初101号民事判决，立案执行申请执行人天府银行青白江支行与被执行人婺商公司、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)川01执407号。 执行过程中，本院作出（2020）川01执407号之七执行裁定，查封了被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房、1栋-1层101--144号、1层1--53号、2层1--35号、2层38--39号、2层41--68号、3层1--86号、4层1--60号、5层1--60号、6层1--2号商业用房、1栋-1层20000号、-2层200号、-3层200号、1层12号机动车库、1栋--3层100号人防用房；查封了位于四川省成都市新都区办公用房；查封了位于四川省成都市新都区。 本院于作出（2020）川01执407号之八执行裁定：解除被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房；源旺路268号1栋3单元701--722号、801--822号、901--922号、1001--1022号、1101--1122号、1201--1222号、1301--1322号、1401--1422号、1501--1522号、1601--1604号、1607--1622号、1701--1722号、1801--1818号、1821号、1901--1922号、2001--2022号、2101--2122号、2201--2222号、2301--2322号办公用房的查封。该解封裁定已经发生法律效力。案涉房屋在解除查封的范围内。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本院在作出（2020）川01执407号之七执行裁定查封案涉房屋后，申请执行人天府银行青白江支行自愿申请解除案涉房屋上的查封。本院遂作出（2020）川01执407号之八执行裁定对案涉房屋的查封予以解除。至此，本院对案涉房屋已无执行措施，案外人杨某2、杨某1就案涉房屋向本院提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回杨某2、杨某1的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月十七日 书记员 傅江云
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初10258号原告：黄卓，（曾用名：黄伟），男，1986年8月8日出生，汉族，住陕西省商洛市安县。委托诉讼代理人：王科，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭佩，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：何魁，男，1983年8月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：黄家贇，男，1986年9月17日出生，汉族，住陕西省安县。原告黄卓与被告何魁、黄家贇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卓及其委托诉讼代理人王科、彭佩，被告黄家贇到庭参加了诉讼，被告何魁经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告黄卓向本院提出诉讼请求：1.判令被告何魁立即向原告偿还借款本金50000元，并支付利息5441.67元（按照年利率6%，暂计算2017年12月31日至2019年10月15日起诉之日期间的利息5441.67元，并判令被告支付自2019年10月16日起至实际给付之日的利息)。2、判令被告黄家贇对上述50000元借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由二被告全额承担。事实及理由：2017年1月，因被告何魁急需用钱，曾向原告提出借款50000元，被告黄家贇也承诺对上述何魁的借款进行担保。2017年1月18日，原告以现金方式向被告何魁支付了借款50000元，被告何魁在收到借款后，于当日向原告出具了借款本金50000元的书面借条一份，并约定于2017年12月30日前分批还清，被告黄家贇也在借条上进行了签字确认，并承诺对该笔借款承担连带保证责任。原告认为，欠债理应偿还，二被告作为债务人，依法应及时向原告履行还款义务，但当约定的还款期限届满之后，被告却一直未积极向原告清偿借款，后经原告多次催要始终未果，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，尽请依法公正审理，支持原告的诉讼请求。被告何魁经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告黄家贇辩称，其与原告黄卓是工作同事上下级关系，何魁是其招聘的员工，2017年12月左右，打借条的前三天，何魁因为酒驾被拘留，原告黄卓称以可以找人出面解决这个事情，需要花5万元。询问被告是否可以答应，如果可以他来亲自解决这个事情。后原告称，已经找人解决这个事情，钱已经打到这个人的卡上，这个人跟黄卓有亲戚关系，姓齐，然后黄卓说这个事情已办妥，让何魁给他打借条。因此被告何魁并没有收到现金5万，原告也没有证据证明其给何魁转账5万元。其本人在借条上签字只是证明有这个事情，并没有承诺对该借款承担保证责任，借条上也没有说明其是保证人。故对原告的诉讼请求不认可。经审理查明，2017年1月18日，被告何魁向原告出具借条一份，载明：今借到黄伟现金人民币伍万元整。本人承诺在2017年12月30日之前分批还清。落款处有被告何魁及被告黄家贇的签字。原告黄卓曾用名黄伟。审理中，原告黄卓称借款是因被告何魁酒驾被拘留，其急用钱。考虑到其是公司员工，故向其借款，并称借款是其通知公司财务人员将钱款交给被告何魁。后案外人李某某亦到庭，并陈述伍万元是其本人交给被告何魁，并做了记账流水。被告黄家贇称其并不知晓被告何魁是否收到借款伍万元。上述事实，有借条、证人证言、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告何魁经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，对此其应当承担不利的诉讼风险。借款合同除了有双方的合议，还必须有出借方履行出借义务。根据被告何魁向原告出具的借条，其书写的是“借到”，简单从词义上能够判断被告已经获得了该笔借款，而并非仅是双方的合议。其次，被告何魁系完全民事行为能力人，能够明确知晓其出具借条的意义，且借条上明确了还款的时间，同时，结合原告提供的其他证据，能够和该借条形成相互印证的证据链条，该借条并非单独证明双方借款关系的证据。故本院对于原告黄卓与被告何魁的借款关系予以确认。被告何魁应当向原告履行还款义务。关于原告主张利息一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张按照年息6%计算利息，本院予以支持。关于利息的计算时间问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告主张自2017年12月31日至实际还款之日的利息，本院予以支持。关于原告主张被告黄家贇承担保证责任一节，保证责任是保证人对于债务人的债务愿意承担共同还款责任的承诺，该承诺是保证人自愿增加其债务的行为，该行为应当有保证人明确的意思表示。而本案中，被告黄家贇仅是在借条上签字，该签字行为并不能说明其是对借贷的担保。原告也未能提供其他证据证明被告黄家贇对借款有愿意承担保证责任的意思表示，故对该主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何魁应于本判决生效之日起十日内向原告黄卓偿还借款本金50000元，并以此为基数，按照年息6%向原告黄卓支付自2017年12月31日至实际还款之日的利息。二、驳回原告黄卓其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1186元，减半后593元由被告何魁承担。因原告已全部预交，被告应于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    秦      冰 二〇二〇 年 八 月十三 日 书  记  员    王  心  羽  打印：相丽华       校对：吕 颖   2020年  月  日送达1
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初3556号原告：合肥宏基投资担保有限公司，经营场所：合肥市政务区新际商务中心A座711，统一社会信用代码：913401006989767092。法定代表人：张骥，总经理委托代理人：郝健楠，安徽徽睿正律师事务所律师。委托代理人：卢亮，安徽徽睿正律师事务所实习律师。被告：徐垒垒，女，汉族，1978年8月14日出生，住合肥市瑶海区。被告：杨林，男，汉族，1976年1月21日生，住合肥市瑶海区。本院在审理原告合肥宏基投资担保有限公司诉被告徐垒垒、杨林追偿权纠纷一案中，原告合肥宏基投资担保有限公司于2020年8月28日申请撤回起诉。本院认为：原告合肥宏基投资担保有限公司申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告合肥宏基投资担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费1763元，减半收取881.5元，由合肥宏基投资担保有限公司承担。审 判 员  杨晓琦人民陪审员  韩春香人民陪审员  王春玲二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执恢142号申请人：冯春琴，女，汉族，1975年11月8日出生，住漯河市郾城区。被执行人：胡纪红，女，1977年8月13日出生，住舞阳县。本院在执行冯春琴与胡纪红借贷纠纷一案中，舞阳县新生房地产开发有限公司同意在冯春琴申请执行该公司民间借贷纠纷一案〔案号：（2019）豫1103执恢55号〕中承担该笔债务，申请人冯春琴对此也表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案与（2019）豫1103执恢55号案件合并执行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  寇浩华二〇二〇年八月二十七日书记员  张蓬勃
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执145号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行，地址:哈尔滨市南岗区。 法定代表人：蒋钰，职务:行长。 委托诉讼代理人：关美英，黑龙江上欧律师事务所律师。 被执行人:张成才，男,1989年1月20日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被执行人张成才借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行撤回对被执行人张成才的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕险峰 审判员  马继江 审判员  张立贵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邢 正
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1608号申请执行人:南通耀江纺织科技有限公司，住所地如东县。法定代表人：江建，总经理。委托代理人：孙建兵，江苏泰临律师事务所律师。被执行人：通州区川姜镇凯棋布艺经营部，经营场所通州区。经营者：黄杰胄，男，1982年9月9日生，个体工商户，汉族，住南通市通州区。被执行人：陶慧：女，1982年1月30日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人南通耀江纺织科技有限公司与被执行人通州区川姜镇凯棋布艺经营部、陶慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2019）苏0623民初6121号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告通州区川姜镇凯棋布艺经营部（经营者黄杰胄）、陶慧于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告南通耀江纺织科技有限公司货款888504.16，并支付自2019年10月23日起至判决生效之日止案全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12742元，保全费4963元，合计17705元，由被告通州区川姜镇凯棋布艺经营部（经营者黄杰胄）、陶慧共同负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年8月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年8月5日、8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、不动产登记、车辆、工商登记等财产信息，对查询到的登记在被执行人陶慧名下的“苏Ｆ×××××”迈凯汽车，本院于2020年8月25日采取了轮候查封措施（查封期限为两年，未实际控制）。而陶慧（共有人黄杰胄）所有的位于南通市××世纪××室不动产已于2020年5月10日拍卖成交，本案分配所得411277.27元（已交付），除此，未能发现其他可供执行的财产线索。3、经通达海系统关联，发现被执行人陶慧在南通基层法院由数起诉讼案件，且标的巨大。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、经与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币510189.89元和执行费11615元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、关联案件信息等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除被本院轮候查封的车辆和已交付的部分不动产拍卖款外，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初6121号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年八月二十五日书记员 张溢飞