安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初597号 原告：王志信，男，1954年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周环环，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：邹维功，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：强化成，男，1982年9月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：岳旭辉，安徽南山松律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号。社会统一信用代码91341100677560747L（1-1）。 主要负责人：高锐新，总经理。 委托诉讼代理人：顾同舟，公司员工。 原告王志信与被告邹维功、强化成、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（简称人寿保险滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志信的委托诉讼代理人周环环、被告强化成及其委托诉讼代理人岳旭辉、被告人寿保险滁州公司的委托诉讼代理人顾同舟到庭参加诉讼。被告邹维功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志信向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告邹维功、强化成共同连带赔偿原告医疗费12360.17元、急救费120元、住院伙食补助费300元（50元×6天）、营养费4500元（50元×90天）、护理费11730.6元（123.48元×95天）、误工费50417元（5500元/30天×275天）、残疾赔偿金55028.8元（34393元×0.1×16年）、精神抚慰金8000元、鉴定费1300元、交通费2000元，合计145756.57元，邹维功、强化成对超出交强险部分按照80%的事故责任比例应当承担34712元，保险公司在交强险内承担102367元，庭审中将残疾赔偿金变更为60064元（37540元×0.1×16年），邹维功、强化成应承担的数额变更为38739.82元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，前期费用已经淮上区人民法院作出（2017）皖0311民初1855号民事判决给付。原告待伤情稳定后，住院取出内固定，两次住院共十六天，花去医疗费12360.17元。出院后，原告委托安徽天平司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期300天，护理期120天，营养期90天，花去鉴定费1300元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。 邹维功未发表答辩意见。 强化成辩称：一、答辩人作为肇事车辆的所有人，将车辆借给被告邹维功使用没有过错，不应当对原告承担连带赔偿责任。 1、邹维功的驾驶证被暂扣并不等同于其“未取得驾驶资格”。 答辩人庭前已申请法院开具调查令，查实，被告邹维功在事故发生时具有机动车驾驶证，驾驶证号：3411261983××××××××，驾驶证档案编号：341126815649，驾驶证有效期为2011年9月5日至2017年9月5日，车辆号牌：苏Ｅ×××××，车辆类型：小型普通客车；2016年12月15日，被告邹维功因交通违法，其机动车驾驶证被依法扣留在蚌埠市。可见，本案交通事故发生时，被告邹维功的驾驶证系被交警部门暂扣，并非其“未取得驾驶资格”。 2、被告邹维功借车时未告知答辩人其驾驶证被暂扣，答辩人不存在过错。 答辩人与被告邹维功系多年的朋友关系，经常见到邹维功驾驶机动车且明确知晓邹维功具有驾驶证。答辩人将车辆借给邹维功使用时，邹维功并未将其驾驶证被交警部门暂扣一事告知答辩人，答辩人对此毫不知情，不存在过错。 据此，答辩人出借的车辆符合安全性能，无事故隐患，出借车辆不存在过错。原告主张答辩人与被告邹维功承担连带责任，没有事实根据和法律依据。 二、答辩人为本案肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业险等保险。保险合同合法有效，本起事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险合同约定的保险责任限额内履行赔付义务。 2016年9月27日，答辩人与被告保险公司签订保险合同，为本案涉事车辆投保了机动车交通事故责任强制险、商业险等保险。保险合同约定：保险期间为2016年9月27日零时起至二十四时止；机动车交通强制险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元；第三者责任保险的责任限额为500000元，且投保了不计免赔。该起事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险合同约定的保险责任限额范围内向原告承担给付责任。 三、驾驶人邹维功在本案事故发生时已取得机动车驾驶证，“驾驶证被暂扣”不属于保险合同约定的“未取得驾驶资格”的免赔事由，保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，且无权向答辩人追偿。 首先，邹维功在本案事故发生时已取得机动车驾驶证，其在驾驶证被暂扣期间驾驶车辆确有违规行为，但并不符合交强险条例及相关司法解释中规定的未取得驾驶资格、免除保险公司赔偿责任的情形。交通事故认定书并未认定驾驶员邹维功属于无证驾驶，邹维功在驾驶证被暂扣期间驾驶车辆发生事故不属于“未取得驾驶资格”的免赔事由，保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。 其次，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。可见，关于免责条款的提示说明应做到明确具体的实质性解说。本案被告保险公司未将交强险合同条款送达给答辩人，亦未就保险合同免责条款向答辩人尽到提示、告知和明确说明义务。该交强险免责条款依法对答辩人不发生法律效力。故，保险公司应在保险合同约定的责任限额内承担相应的赔偿责任，并无权向答辩人追偿。 四、原告主张的赔偿项目部分没有法律依据，主张赔偿的金额过高。 1、医疗费：原告提供的实际医疗费票据金额仅为12265.17元，原告主张12360.17元，没有依据。 2、误工费：原告已年满65周岁，早已达到法定退休年龄，且未提供用人单位发放工资流水等证据，不能证明其实际工资收入及客观上存在误工损失，原告主张的巨额误工费，没有法律依据和证据支持。 3、残疾赔偿金：对原告主张的十级伤残有异议，申请重新鉴定。且原告已年满65周岁，其主张的残疾赔偿金时间过长，金额计算错误，依法不应支持。 4、交通费：因原告未提供相应交通费票据，依法不应支持。 5、精神损失费：原告主张过高，不应支持。 综上所述，车辆驾驶人邹维功在本案事故发生时已取得机动车驾驶证，其驾驶证被暂扣并不属于保险合同约定的“未取得驾驶资格”的免赔事由，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔付义务。答辩人出借的车辆符合安全性能，对于邹维功被暂扣驾驶证一事并不知情，对于本案交通事故的发生亦没有过错，不应当对原告的损失承担连带赔偿责任，请依法判决驳回原告对答辩人的起诉。 人寿保险滁州公司辩称：对于本案的事故事实以及事故责任的划分我们没有异议；本案邹维功无证驾驶、肇事逃逸，我公司商业险内不予赔付，且在交强险内承担的是垫付赔偿责任，享有追偿权，且该部分事实已经经过法院认定；本案原告主张的各项费用和标准过高，期限过长，具体的意见在质证和辩论的时候再逐一阐述；我公司前期已赔付17633元和诉讼费362元，本次赔付应以交强险120000元限额为限，并且本案的诉讼费也应该在交强险限额内承担。 本院经审理认定事实如下：强化成将其所有的皖Ｍ×××××号轻型货车借给驾驶证被交警部门暂扣的邹维功使用。2017年1月2日16时50分许，邹维功驾驶该车沿姜桥二路由东向西行驶至延安路路口时，碰撞到沿延安路由南向北行驶违反信号灯通行、王志信驾驶的无号牌两轮电动车。发生事故后，邹维功弃车逃逸。致王志信受伤，两车受损。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定，邹维功负主要责任，王志信负次要责任。王志信被送往蚌埠医学院第一附属医院治疗，住院25天出院。王志信第一次治疗产生的费用经本院判决，人寿保险滁州公司赔偿王志信医疗费等损失17633元，其中在交强险内支付医疗费10000元，营养费已经支付25天，住院伙食补助费已支付25天，护理费已支付25天；邹维功赔偿王志信医疗费等损失15675.55元。王志信因取出内固定物，两次住院共6天，花费医疗费11481.27元。安徽天平司法鉴定所于2019年8月26日作出司法鉴定意见书，认定王志信右锁骨中外段骨折、右肩胛骨骨折致右上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；误工期为300天，护理期为120天，营养期为90天。 皖Ｍ×××××号轻型货车在人寿保险滁州公司投保有交强险和50万元的商业第三者责任险，不计免赔率。人寿保险滁州公司就商业险的免责条款对强化成尽到了告知义务。 本院认为，此次事故中，邹维功负主要责任，王志信负次要责任。交警部门作出的事故认定书认定的责任可作为本案确定交通事故侵权责任比例的依据。邹维功驾驶的车辆在人寿保险滁州公司投保有交强险和不计免赔率的商业三者险，人寿保险滁州公司已就商业险的免责条款对强化成尽到了告知义务，人寿保险滁州公司在交强险内承担赔偿责任，在商业险内不承担赔偿责任。超出交强险部分邹维功承担80%的赔偿责任。人寿保险滁州公司在第一次判决中已经在交强险内支付17633元，交强险10000元医疗费限额已经使用完毕，交强险内剩余102367元。强化成将车辆借给驾驶证被交警部门暂扣的邹维功使用，强化成再借车时未审核邹维功的驾驶证，在本案中存在过错，应承担连带赔偿责任。原告主张的损失经本院审核后确定。 原告主张医疗费12360.17元，经本院审核后为11481.27元，本院予以支持，另878.9元为门诊医疗费，未提供门诊病历，本院不予支持；主张急救费120元，有证据证明，本院予以支持；主张住院伙食补助费300元（50元×6天），证据不足，本院按照住院6天，每天30元的标准计算，住院伙食补助费为180元（30元×6天）；主张营养费4500元（50元×90天），计算错误，营养费为3250元【50元×（90天-25天）】；主张护理费11730.6元（123.48元×95天）、误工费50417元（5500元/30天×275天），残疾赔偿金60064元（37540元×0.1×16年）元、鉴定费1300元，有证据证明且符合相关标准，本院予以支持；主张精神抚慰金8000元，本院酌定精神抚慰金5000元；主张交通费2000元，证据不足，本院按照住院6天，每天10元的标准计算，交通费为60元（10元×6天）。综上所述，人寿保险滁州公司在交强险内赔偿护理费11730.6元、误工费50417元、残疾赔偿金40219.4元，合计102367元，超出交强险的医疗费11481.27元、急救费120元、住院伙食补助费180元、营养费3250元、交通费60元、残疾赔偿金19844.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计41235.8元的80%，计32988.6元。由邹维功赔偿，强化成承担连带赔偿责任。人寿保险滁州公司、强化成的辩解意见，本院部分采纳。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险内赔偿原告王志信护理费、误工费、残疾赔偿金，合计102367元，于判决生效之日起20日内付清； 二、被告邹维功赔偿原告王志信医疗费、急救费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，合计32988.6元，于判决生效之日起20日内付清，被告强化成承担连带赔偿责任。 三、驳回原告王志信的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3316元，减半收取为1658元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1174元，由被告邹维功负担484元。 （将上述款项转至原告王志信确认账户，户名王志信，帐号53×××72，开户行中国工商银行蚌埠中山支行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  周权 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨静 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。