wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初725号原告：费汉青，男，1985年5月5日出生，汉族，住齐河县。被告：段学鹏，男，1987年8月10日出生，汉族，住齐河县城区。原告费汉青与被告段学鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告费汉青到庭参加了诉讼，被告段学鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费汉青向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金45500元，利息12000元,共计57500元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告段学鹏于2019年1月30日、2019年2月4日、2019年2月20日、2019年3月4日分别向我借款9500元，3500元，12500元，20000元,共计45500元。然后人间蒸发一样，不接电话不见面,以各种理由推脱。为维护我的合法权益，特诉至法院，望法院予以支持。段学鹏未作答辩,亦未提交证据。费汉青针对其诉讼请求，提交了借条4张，证明被告段学鹏于2019年1月30日，2019年2月4日，2019年2月20日，2019年3月4日分别向其借款9500元，3500元，12500元，20000元，共计45500元。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：段学鹏于2019年1月30日出具借条一份，内容为：借到现金人民币玖仟伍佰元整（9500）。借款人：段学鹏2019.1.30371425198708107912；于2019年2月4日在其身份证复印件上出具借条一份，内容为：借到现金人民币叁仟伍佰元（3500.00）.借款人：段学鹏2019.2.4；于2019年2月20日在其身份证复印件上出具借条一份，内容为：今借到现金人民币壹万贰仟伍佰元（12500.00），月息2.4分。借款人：段学鹏2019.2.20，并在其身份证复印件下方出具收到条一份，内容为：今收到现金人民币壹万贰仟伍佰元（12500.00）承诺按期归还如违约自愿承担一切法律责任。收款人：段学鹏2019.2.20；于2019年3月4日在其身份证复印件上出具借条一份，内容为：今借到现金人民币贰万元整（20000.00），月息2.4分。借款人：段学鹏2019.3.4，并在其身份证复印件下方出具收到条一份，内容为：今收到现金人民币贰万元整（20000.00）。收款人：段学鹏2019.3.4。本院认为，债务应当清偿。本案中，费汉青主张段学鹏偿还借款本金45500元，针对该主张，费汉青提交了借条四张予以证实自己的主张。经询问，费汉青述称:2019年1月30日在齐河县牡丹园门口交付给被告现金9500元；2019年2月4日在齐河县停车场交付给被告现金3500元；2019年3月4日在齐河大厦停车场交付给被告现金20000元,结合该三张借条，本院认定段学鹏向费汉青借款33000元。对于2019年2月20日，段学鹏在其身份证复印件上出具的借条，内容为：今借到现金人民币壹万贰仟伍佰元（12500.00），月息2.4分。借款人：段学鹏2019.2.20，并在其身份证复印件下方出具收到条一份，内容为：今收到现金人民币壹万贰仟伍佰元（12500.00）承诺按期归还如违约自愿承担一切法律责任。收款人：段学鹏2019.2.20。经询问，费汉青的解释为：2019年1月12日在齐河县牡丹园小区门口交付给被告3000元现金，后又通过微信转账8375元，预扣了1125元利息，后来被告于2019年2月20日向我补了借条，共计12500元。费汉青针对该解释庭后提交了微信转账截图，截图显示转账给段学鹏8375元，但无法核实该截图的真实性。费汉青关于该12500元的解释与借条内容矛盾，且段学鹏于2019年1月30日就向费汉青借款9500元，且出具了借条，然而费汉青解释2019年2月20日段学鹏才补打了借条，显然不符合常理。故对该12500元，本院不予认定，但费汉青在有充分证据的情形下，可另行主张。对于费汉青主张的利息12000元，其述称：本金45500元扣除预扣的利息1125元，本金共计44375元，从2019年1月12日按月息2分计算到起诉之日，共计12000元，无依据，其计算亦有误，本院不予支持。关于利息应以33000元为基数，以一年期贷款市场报价利率四倍，于起诉时开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告段学鹏于本判决生效后十日内偿还原告费汉青借款本金33000元及利息（利息以本金33000元为基数，按年利率16.6%，从2020年2月4日开始计算至实际付清之日止）。二、驳回原告费汉青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，公告费260元，共计1498元，由原告费汉青负担613元，由被告段学鹏负担885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  徐庆学人民陪审员  范健健人民陪审员  田 丽二〇二〇年八月二十五日书 记 员  吴晨阳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初7340号原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。法定代表人：杨思文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张倩倩，女，1988年10月16日生，汉族，该公司职工，住丰县。被告：胡汝晨，男，1984年3月8日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州心如物业管理有限公司诉被告胡汝晨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告徐州心如物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州心如物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州心如物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费46元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州心如物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年八月三十一日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8700号 原告：宁波市盛和担保有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号，统一社会信用代码为91330204691395215J。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 委托诉讼代理人：葛懿，该公司员工。 被告：杨伟，男，1986年6月8日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 被告：惠星星，女，1988年1月11日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和担保公司）为与被告杨伟、惠星星追偿权纠纷一案，于2020年7月30日向本院起诉，诉请：1.被告杨伟归还原告代偿款39197.86元，并支付利息（自代偿之日起按月利率2%计算至实际履行日止，暂计至2020年6月30日为6901.28元）；2.被告惠星星对上述债务承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法适用小额程序并进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下： 2018年2月3日，原告盛和担保公司与两被告签订《担保服务合同》，约定：盛和担保公司为被告杨伟与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称银行）签订的汽车分期付款合同项下的债务提供连带责任保证担保；若被告违约，盛和担保公司有权要求其支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金等。惠星星作为反担保方自愿对杨伟的上述所有债务（包括但不限于本合同项下的本金、利息、为实现债权而支出的所有费用）向原告提供连带保证责任，保证期限为二年，自主债务履行期限届满之日起计。2018年2月6日，杨伟与银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及补充协议，约定被告向银行申请分期付款总额为60211元，包括车价余款53000元、担保服务费7211元。同日，原告向银行出具《担保承诺函》，承诺为杨伟在上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。后因杨伟逾期还款，原告多次代为还款合计39197.86元，具体为：2019年6月25日5753.96元、10月24日33443.90元。 以上事实由原告提供并经本院审查认定的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、补充协议、《担保服务合同》、《担保承诺函》、垫付凭证、情况说明、银行明细予以在卷佐证。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。杨伟向银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向银行垫付部分款项，原告有权向杨伟追偿，并依约要求其支付利息损失。因合同约定的利息标准过高，现原告已自愿调整，本院予以确认。惠星星自愿为杨伟的上述债务提供担保，在其未按约还本付息时，应依约承担担保责任。惠星星承担保证责任后，有权向杨伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨伟于本判决生效之日起十日内归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款39197.86元，支付利息6901.28元（暂计算至2020年6月30日，之后的利息以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际履行日止）； 二、被告惠星星对被告杨伟未履行的上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告惠星星承担保证责任后，有权向被告杨伟追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费952元，减半收取476元，由被告杨伟、惠星星共同负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  许玲燕
陕西省佛坪县人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0730民初128号   原告：翟玉辉，男，生于1975年2月23日，汉族，住佛坪县下坝，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西建工第九建设集团有限公司。住所地：陕西省榆林市。   法定代表人：贺国健，执行董事长。   本院在审理原告翟玉辉诉陕西建工第九建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告翟玉辉于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且系自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告翟玉辉撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，原告翟玉辉自愿负担。   审判员   王亮                          二○二○年八月二十四日日                             书记员   贾巧        1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12699号 上诉人（一审起诉人）：任欢，女，1985年7月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上诉人任欢因诉冉利、陈明、张颖执行异议之诉一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初6248号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 任欢上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定的案外人应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉中的“十五日”不适用除斥期间的规定，而应适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。 本院认为：《最高人民法院的解释》第三百零五条第一款规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”案外人应当在执行异议裁定送达之日起十五内提起执行异议之诉，该法定期间系案外人提起执行异议之诉的权利存续期间，除法律另有规定外，不适用有关诉讼时效中止、中断和延长的规定。本案中，案外人任欢对执行标的提出书面异议，原审法院于2020年5月22日作出（2020）川0191执异145号执行异议裁定，裁定驳回案外人任欢的异议请求。原审法院于2020年5月27日送达执行异议裁定。现任欢于2020年7月15日提起本案案外人执行异议之诉，已经超过了法定期间，不符合执行异议之诉的法定起诉条件。 综上，上诉人任欢的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张萌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖185号 原告：广安金都混凝土有限公司，住所地四川省广安市奎阁工业园。 法定代表人：廖军，总经理。 被告：四川华泰建设有限公司，住所地四川省成都市高新区天仁路387号大鼎实际广场3栋2单元5层502。 法定代表人：蒲亮亮，职务不详。 被告：文建国，男，1983年12月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安金都混凝土有限公司与被告四川华泰建设有限公司（以下简称华泰公司）、文建国买卖合同纠纷一案，广安市广安区人民法院立案受理后移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。成都高新技术产业开发区人民法院以广安市广安区人民法院移送不当为由报请本院指定管辖。 原告广安金都混凝土有限公司诉称，被告因广安市经开区互联网小镇工程项目施工需要，与原告于2017年7月22日签订《建设工程预拌混凝土供应合同》。原告依约向被告所承包的工程项目运送了预拌混凝土，截止到原告起诉之日，被告尚欠款921952元。诉讼请求：1、判令被告向原告支付预拌混凝土货款921952元并支付利息及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 广安市广安区人民法院认为，本案为合同纠纷，双方签订的《建设工程预拌混凝土供应合同》约定：因履行合同发生争议时，由华泰公司住所地人民法院管辖。华泰公司住所地在成都市高新区，广安市广安区人民法院于2020年5月21日作出（2020）川1602民初2093号民事裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 成都高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖称，本案为合同纠纷，根据第三十四条之规定，双方签订的《建设工程预拌混凝土供应合同》约定由华泰公司住所地人民法院管辖，该约定有效。华泰公司住所地在成都市高新区，该地址位于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围内，故成都高新技术产业开发区人民法院对本案不具有管辖权。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《建设工程预拌混凝土供应合同》约定，因履行合同发生争议，由华泰公司住所地人民法院管辖。该约定合法有效，应作为确定管辖法院的根据。华泰公司住所地位于成都市高新区天仁路387号大鼎实际广场3栋2单元5层502，该地属于四川自由贸易试验区人民法院辖区，本案应由四川自由贸易试验区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年八月十七日 书记员 张 萌
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执477号之二 申请执行人:刘建雄，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：徐成全，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0129民初518号民事判决书，向被执行人徐成全发出执行通知书，责令被执行人徐成全偿还申请人借款本金6000元及利息。执行中，本院查询了被执行人徐成全的银行存款、不动产及车辆等财产信息，于2020年4月14日冻结了被执行人徐成全的银行存款帐户及网络银行帐户，冻结期限一年，但无余额可执行；于2020年8月11日查封被执行人徐成全位于大邑县，因该房用地系集体所有制土地，暂不宜处置；本院到被执行人徐成全住所地调查，查明被执行人徐成全已离开住所地多年。未发现被执行人徐成全有其他可供执行财产。申请执行人也未提供财产线索。已对被执行人徐成全采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年八月十七日 书记员  邹 靖
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初532号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李启成，男，1960年1月20日出生于广东省江门市，公民身份号码440********120*397，汉族，高中文化，无业，住江门市新会区************。因本案于2020年5月27日、8月20日、8月21日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕Z179号起诉书，指控被告人李启成犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人意见被告人李启成对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人李启成于2020年4月12日21时许，驾驶粤J*****号二轮摩托车行驶至江门市新会区**********时被民警截查，后被发现有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人李启成血液样本中检测出酒精浓度为144.86mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人李启成犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人李启成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效后十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1557号之一 申请执行人：甄骞，男，1959年1月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：余浩（特别授权代理），湖北楚义君律师事务所律师。 被执行人：周铭，男，1966年11月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。 申请执行人甄骞与被执行人周铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初12097号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向我院申请执行。执行标的为偿还借款本金420,000元及相关利息，支付案件受理费4,128元，并承担本案执行费6,262元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 执行中，本院通过网络查控系统划拨了被执行人周铭名下银行存款5,563.43元（转本案执行费）。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单，冻结其银行账户存款，查封车辆一台（未扣押），并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年八月十七日 书记员  宋卓希
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2976号原告：河南明源集团明居物业管理有限公司，住所地：平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口（明源工业园内1号楼二楼西侧），统一社会信用代码：91410400745781868H。法定代表人：赵杏珠，董事长。委托诉讼代理人：吴凡奇，男，1967年10月25日出生，汉族，系公司副经理，住河南省平顶山市卫东区。被告：王启华，女，1961年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告河南明源集团明居物业管理有限公司与被告王启华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南明源集团明居物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告河南明源集团明居物业管理有限公司申请撤诉,是在法律允许的范围内对其权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告河南明源集团明居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元(实收)，由原告河南明源集团明居物业管理有限公司负担。审判员 魏 珉二〇二〇年八月十七日书记员 张燕娜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3862号之一解除保全申请人：任利，男，1984年5月4日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。被申请人：任泽旺，男，1974年5月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：郭芳芳，女，1981年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。任利与任泽旺、郭芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）津0110民初3862号民事裁定书，冻结被申请人郭芳芳名下银行存款50000元。任利于2020年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，任利的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对郭芳芳名下银行存款50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔志勇二〇二〇年八月二十四日书记员  张 晨
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初2614号原告：郭庆付，男，1962年12月5日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。被告：曹恒秋，男，1963年6月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：刘鹏，济南市中春庭法律服务所法律工作者。原告郭庆付与被告曹恒秋劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,原告郭庆付及其委托诉讼代理人张百胜，被告曹恒秋的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭庆付向本院提出诉讼请求：1.判令曹恒秋向郭庆付支付劳务费20000元及相应利息；2.本案案件受理费由曹恒秋负担。事实与理由：2002年，曹恒秋在济南阳光舜城承包工程，郭庆付为曹恒秋提供劳务。后经结算，曹恒秋尚欠郭庆付劳务费20000元。2002年12月2日，郭庆付向曹恒秋催款时，曹恒秋向郭庆付出具欠条一份，并让郭庆付找“老石”催款。郭庆付数次催款未果，现依法诉至法院，望判如所请。曹恒秋辩称，2002年至今，郭庆付并未向曹恒秋主张权利，其起诉已经超出法定诉讼时效，应依法驳回。曹恒秋与郭庆付之间并无雇佣关系，双方均受雇于老石提供劳务。曹恒秋向郭庆付出具的欠条是曹恒秋、郭庆付、老石三方达成的协议，约定由老石向郭庆付支付劳务费。本院经审理认定，2002年年底，郭庆付曾受雇于曹恒秋提供劳务，双方未签订书面劳务合同。后经结算，双方确认曹恒秋尚欠郭庆付劳务费20000元，曹恒秋因此向郭庆付出具欠条一份。欠条载明：“欠人工费贰万元整（两万元正）老石请在我工程中拨费我在于不在请你支给郭庆福留下此条和我算账曹恒秋2002.12.2号”。欠条出具后，郭庆付多次向曹恒秋催款未果。2019年12月31日至2020年5月16日期间，郭庆付数次电话联系曹恒秋要求其支付劳务费20000元，曹恒秋在双方通话过程中表示其正在向其他债务人催款，此外还有诸多困难导致暂时无力支付，并表示“等一段时间多少给你点”、“停两天下来钱再说，五、六天里”，郭庆付要求其“看着给解决点”时，曹恒秋也明确表示同意。后曹恒秋未向郭庆付支付劳务费20000元，现郭庆付依法诉至本院，双方形成诉讼。另查明，庭审过程中，曹恒秋主张其与郭庆付共同受雇于“老石”提供劳务，郭庆付对此不予认可，曹恒秋未提交证据证实其主张，也无法提供“老石”的身份信息。郭庆付明确其主张的利息计算方式为以尚欠的劳务费本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计息区间为2002年12月3日至提起本案诉讼之日。诉讼过程中，郭庆付提交了欠条一份、通话录音一份，用以证实曹恒秋欠付其劳务费20000元，经多次催款未予支付的主张。曹恒秋经质证未对上述证据真实性、关联性、有效性提出异议。本院经审查认为上述内容表述清楚，形式要件完备，结合当事人当庭陈述，可以证实以上确认事实，应予采信。本院认为，郭庆付与曹恒秋虽未签订书面劳务合同，但从曹恒秋出具欠条的行为和双方在庭审中的陈述来看，郭庆付与曹恒秋已经形成了事实上的劳务合同关系，合同内容不违反法律规定，系双方当事人真实意思表示，应认定为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。郭庆付受雇于曹恒秋提供劳务，履行了自身合同义务；曹恒秋向郭庆付出具欠条，确认欠付劳务费20000元，理应及时清偿，其长期拒不清偿欠款的行为，违反了合同约定和法律规定，客观上也给郭庆付造成了一定程度的经济损失。郭庆付持据要求曹恒秋清偿劳务费并支付利息，于法有据，应予支持。结合案涉劳务费数额和欠款时间，本院认为欠款利息的计算利率应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，起算时间应调整至曹恒秋表示同意履行义务之日（2019年12月31日）为宜。曹恒秋主张其与郭庆付之间并非雇佣关系，而是共同受雇于案外人“老石”，但未能提交证据证实其主张。此外，案涉欠条为曹恒秋出具，欠条中虽然载明由“老石”代付，并由曹恒秋与“老石”另行结算，但这仅仅是案涉劳务费的支付方式，并未改变终局支付义务人仍为曹恒秋的事实。关于诉讼时效，本院认为，根据相关司法解释的规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，郭庆付在2019年12月31日至2020年5月16日期间数次电话联系曹恒秋要求其支付案涉劳务费。从通话内容来看，曹恒秋已经表示同意向郭庆付支付，只是因资金紧张要求暂缓支付，应视为其向对方当事人作出的同意履行义务的意思表示。因此，曹恒秋在本案诉讼过程中再行提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上所述，对于郭庆付要求曹恒秋清偿欠款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案经调解未果，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，判决如下：一．限被告曹恒秋于本判决生效后十日内向原告郭庆付清偿劳务费20000元；二．由被告曹恒秋以20000元劳务费中尚未清偿的部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告郭庆付支付2019年12月31日至还清全部20000元劳务费之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹恒秋负担。本判决为终审判决。审判员  齐笑寒二〇二〇年八月三十一日书记员  车 菲
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初3850号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路2073号2幢1号楼205室。法定代表人：袁惠菊。被告：刘勇，男，1980年3月29出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。上列原、被告追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。经审查，本案被告刘勇已于2019年7月22日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杭州信义融资担保有限公司的起诉。审判员  朱丽华二〇二〇年八月十四日书记员  房 霞
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1074号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市**************。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟志宏，广东品安律师事务所实习律师。被告：谢泽源，男，1995年9月26日出生，汉族，住广东省陆丰市****************。原告欧普照明股份有限公司与被告谢泽源侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。欧普照明股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按欧普照明股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  邓永军人民陪审员  吴桂丽人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年八月五日法官 助理  杨 岚书 记 员  余玟虹
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初790号原告科右中旗巴特尔摩托车修理部，所在地科右中旗吐列毛杜镇坤都冷嘎查。经营者巴特尔，男，1981年8月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住科右中旗吐列毛杜镇坤都冷嘎查本屯。身份证号15222219810807431X被告那音太，男，1970年9月24日出生，蒙古族，农民，户籍所在地科右中旗坤都冷工作部哈嘎嘎查艾里，现下落不明。身份证号152222197009244315原告科右中旗巴特尔摩托车修理部与被告那音台分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科右中旗巴特尔摩托车修理部的经营者巴特尔到庭参加诉讼，被告那音太经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗巴特尔摩托车修理部向本院提出诉讼请求：1.要求被告那音太立即偿还摩托车款7400元及逾期利息；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2018年8月5日，被告从原告处赊购一台二轮摩托车，当时原、被告自愿签订了一份《摩托车产品赊销合同》，合同中明确约定：该摩托车型号为HJ125-7F,金额为7400元，还款时间为2018年12月20日，并从逾期之日起每天承担5‰的滞纳金以及逾期月利率按2%计算至欠款给付完毕止。此款被告至今未能偿还，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告那音太未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审查认定事实如下：于2018年8月8日，被告那音太从原告科右中旗巴特尔摩托车修理部赊购一辆二轮摩托车，价格为7400元。于当日，原、被告签订了一份《摩托车产品赊销合同》，合同中约定“2018年12月20日偿还欠款；如到期不能结清欠款，要日滞纳金按5‰给付供方；如到期不能结清欠款，逾期欠款月利率为贰分计算至本息还清止”。此款被告至今未能偿还。现被告娜音太外出打工，下落不明，原告无法与被告联系。以上事实，有原告的陈述及原告递交的《摩托车产品赊销合同》、开庭笔录在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告那音太未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告提交的摩托车产品赊销合同原件，本院予以采信。原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告应履行还款义务，偿还原告摩托车款7400元。原、被告签订的《摩托车产品赊销合同》中已约定滞纳金支付方式及利息计算方式，现原告主张从逾期之日即2018年12月20日起按月利率2%计算利息，但摩托车属于商品，本身包含利润，原告要求的利率过高，酌情由被告自2018年12月20日起按月利率1.5%支付利息至欠款偿还完毕止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告那音太于本判决书生效之日起十日内偿还原告科右中旗巴特尔摩托车修理部摩托车款7400元及利息，利息从2018年12月20日起按月利率2%计算至欠款全部偿还完毕止。案件受理费50元，由被告那音太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 毕力格斯钦审 判 员 哈斯其木格审 判 员 吴 秀 春 二〇二〇年八月三十一日书 记 员 白 星 星附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执复75号 复议申请人（异议人、被执行人）许妮霞：女，1960年3月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 移送执行人：祁阳县人民法院刑事庭。 复议申请人许妮霞不服湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，祁阳县人民法院在审理被告单位永州天宇和园房地产开发有限公司、被告人蔡方年、陈亨友、张运风、胡玲玲犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年9月1日作出（2015）祁刑初字第514号刑事判决，一、被告单位永州天宇和园房地产开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金五十万元人民币；二、被告人蔡方年犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四十五万元人民币；三、被告人陈亨友犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四十五万元人民币；四、被告人张运风犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四十五万元人民币；五、被告人胡玲玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三十万元人民币；六、追缴被告单位永州天宇和园房地产开发有限公司违法吸收公众存款3.386603亿元退赔给各被害人，追缴被告永州天宇和园房地产开发有限公司用违法所得支付的利息2.818204837亿元先返还给各被害人，弥补各被害人损失后剩余部分再上缴国库；七、追缴被告人胡玲玲的违法所得30万元上缴国库；八、没收被告单位永州天宇和园房地产开发有限公司所有违法所得及产生的收益上缴国库。另附被告单位天宇公司、被告人蔡方年、陈亨友、张运风和胡玲玲非法吸收公众存款一览表中（序号159）认定非法吸收许妮霞资金300万元，且许妮霞领取金额345万元、违法所得45万元。宣判后，被告单位永州天宇和园房地产开发有限公司、被告人蔡方年、陈亨友、张运风不服，分别向本院提起上诉，本院经审理于2016年12月16日作出（2016）湘11刑终378号刑事判决，一、维持湖南省祁阳县人民法院（2015）祁刑初字第514号刑事判决第一、二、三、四、五、七、八项；二、撤销湖南省祁阳县人民法院（2015）祁刑初字第514号刑事判决第六项；三、追缴上诉人（原审被告单位）永州天宇和园房地产开发有限公司违法吸收公众存款28433.56万元退赔给各被害人，追缴被告单位永州天宇和园房地产开发有限公司用违法所得支付的利息28365.61387万元先返还给各被害人，弥补各被害人损失后剩余部分再上缴国库。本院作出的（2016）湘11刑终378号刑事判决发生法律效力后，祁阳县人民法院刑事审判部门于2020年5月8日将刑事裁判涉财产部分的执行移送该院执行局立案执行。2020年5月9日，祁阳县人民法院作出（2020）湘1121执419号之一执行裁定，冻结被执行人许妮霞在金融机构的存款人民币457650元。被执行人许妮霞以祁阳县人民法院将其作为被执行人采取执行措施与法律规定相违背；本案已超过执行期限，不应再对异议人采取措施为由，请求撤销祁阳县人民法院（2020）湘1121执419号执行通知书和（2020）湘1121执419号之一执行裁定书，向祁阳县人民法院提出执行异议。 祁阳县人民法院认为，被告单位永州天宇和园房地产开发有限公司、被告人陈亨友、蔡方年、张运风、胡玲玲非法吸收公众存款罪一案经该院和永州市中级人民法院审判，刑事判决书已经发生法律效力，该院据此可以立案执行。异议人许妮霞获违法所得45万元，应当予以追缴。该院在执行过程中依法冻结异议人许妮霞银行存款457650元，于法有据，没有错误。另依据相关法律规定，法院追缴违法所得并不受追诉期限的限制，异议人许妮霞认为已超过执行时效，不应再采取执行措施的异议理由该院不予支持。综上所述，异议人许妮霞的执行异议理由不能成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人（被执行人）许妮霞的执行异议请求。 许妮霞向本院申请复议称，复议申请人许妮霞所得45万元为合法所得；没有证据证实永州天宇和园房地产开发有限公司用非法所得向复议申请人支付了45万元；法院强制执行复议申请人45万元与相关法律、法规的规定相违背。请求依法撤销祁阳县人民法院（2020）湘1121执异14号执行裁定和（2020）湘1121执419号之一执行裁定，解除对复议申请人在银行存款457650元的冻结。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条“刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。判处没收部分财产的，应当明确没收的具体财物或者金额。判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况”的规定，本案中，由于生效法律文书另附的“被告单位天宇公司、被告人蔡方年、陈亨友、张运风和胡玲玲非法吸收公众存款一览表”中认定了非法吸收许妮霞资金300万元，许妮霞领取金额345万元、违法所得45万元。该附表应属刑事判决的主文，许妮霞应是本案的被执行人。祁阳县人民法院在执行中冻结被执行人许妮霞银行存款的执行行为符合法律规定，故复议申请人许妮霞的复议申请，与生效法律文书确定的内容不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回许妮霞的复议申请，维持湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121执异14号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终272号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾燕，女，1979年1月4日出生于天津市河北区，汉族，大专文化，无职业，户籍地天津市河北区，住天津市南开区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月11日被刑事拘留，2019年8月16日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人吴林、栾志强，天津融汇律师事务所律师。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人贾燕犯盗窃罪一案，于2020年6月4日作出（2020）津0104刑初119号刑事判决。原审被告人贾燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全案证据、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人贾燕自2004年7月至2018年7月在中国邮政集团公司天津市南开区分公司营业所工作。2010年5月，被告人贾燕在天津市南开区××营业所任网点负责人。被害人苏某1因在该行办理存钱、缴费等业务而与贾燕结识。在贾燕的推荐下，被害人苏某1多次在邮政储蓄银行购买理财及保险产品，并对贾燕产生信任。后因被害人苏某1身体行动不便，其将存折交给贾燕并告知存折的密码，以便让贾燕帮助办理保险、理财到账接收及购买新的保险、理财产品等事宜，贾燕办理完相关业务后，亦会将保单、理财凭证等单据交给被害人苏某1。2017年10月以后，因被害人苏某1年龄较大，便以其女儿苏某2的名义继续让贾燕办理上述事项。2017年10月至2019年1月间，贾燕因欠下高息贷款无力偿还，多次以为被害人苏某1办理保险理财手续为由，在取得被害人苏某1交给的存折后，通过已掌握的密码，使用ＡＴＭ自助取款机或柜台取现的方式将存折内的钱款秘密取出共计81.9738万元，用于偿还个人债务。在此过程中，贾燕采用手写交易记录、将存折条目顶满、告知被害人苏某1没有纸质保单等方式掩饰其将存折内钱款取走的事实。2019年5月，被害人苏某1给付贾燕0.44万元用以办理购买保险事宜，截止至案发，被告人贾燕未办理相关业务亦未退还此笔款项。后苏某2发现存折交易明细有多次提现记录，在银行中也没有购买理财、保险的记录，于2019年7月10日23时到天津市公安局南开分局向阳路派出所报案。次日，被告人贾燕至公安机关投案，并如实供述所犯罪行。经讯问，贾燕交代在其驾驶的车牌号津ＫＦ××××汽车内存放涉案的苏某2存折两本、保单一张，公安机关随即对车辆进行搜查并扣押上述物品，现已发还苏某2。上述事实，被告人贾燕在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的案件来源、到案经过及情况说明材料，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及照片制作说明，苏某2、贾燕的中国邮政储蓄银行账户明细、苏某2存折复印件，中国邮政集团公司天津市南开区分公司出具的贾燕工作履历；证人苏某2、范某的证言，涉案人员身份户籍证明材料，被告人贾燕的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人贾燕以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款共计81.9738万元，属数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，对所提量刑情节及量刑建议，依法酌情采纳。被告人贾燕多次实施盗窃行为，且对被害人造成的经济损失至今未能挽回，应酌情从重处罚；被告人贾燕犯罪后自动投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑全案事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人贾燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元；二、本判决生效后，责令被告人贾燕立即退赔被害人苏某1经济损失82.4138万元。宣判后，原审被告人贾燕不服，以原判量刑过重为由提出上诉，同时表示愿意在亲属配合下退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，争取从轻处罚。贾燕的辩护人对原判认定上诉人贾燕构成盗窃罪持有异议，提出以下辩护意见：（1）本案受害人将存折和密码均交给贾燕，致使自己的资金处于贾燕的实际占有和控制之下，贾燕从存折中支取资金的行为是将代为保管的他人财物占为己有，且拒不退还，其行为应构成侵占罪，其犯罪故意产生于控制该银行卡内资金之后，其转账汇款、手写交易记录、隐瞒资金已被支取的事实不影响侵占罪的认定；（2）贾燕有自首情节，主观恶性较小，本身是高利贷的受害者，系初犯、偶犯，真诚悔罪，愿意赔偿被害人损失，希望法庭对其依法定罪的基础上对其从轻处罚。经二审依法全面审查，原审判决列举的认定本案事实的证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证，本院对一审判决认定的事实及所列证据均予以确认。针对上诉人贾燕所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院评判如下：一、关于原判认定上诉人贾燕的行为构成盗窃罪是否正确经审理认为，被害人苏某1虽基于对贾燕的信任而将存折交给贾燕并告知了密码，但其对贾燕的授权仅限于代为办理购买保险、理财产品事宜，存折内资金仍然由被害人控制和支某，其并未将存折内资金转移给贾燕占有。贾燕利用所保管的存折和知悉的存折密码私自从中取现并个人使用的行为，本质上是秘密窃取被害人财物，其行为依法应认定为盗窃罪，原判认定贾燕的罪名正确。辩护人所提有关贾燕的行为构成侵占罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。二、关于原判对上诉人贾燕的量刑是否适当经审理认为，根据刑法及有关司法解释和天津市有关盗窃罪犯罪数额的认定标准，盗窃他人财物40万元以上，属数额特别巨大，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。上诉人贾燕盗窃被害人钱款81万余元，属数额特别巨大。其犯罪被发现后，能主动到公安机关投案并如实交代犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。原判在综合考虑其所具有的自首、未退赔被害人损失等事实情节，对其判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元，量刑并无不当。故对贾燕及辩护人所提原判量刑过重的上诉理由或辩护意见，本院不予采纳。二审期间，贾燕未能退赔被害人损失，二审对原判量刑予以维持。本院认为，上诉人贾燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额特别巨大。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左树芳审判员  郑虎潼审判员  王思睿二〇二〇年八月二十五日书记员  贾石磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终171号原公诉机关河南省焦作市山阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王小雷，男，1975年4月28日出生于河南省武陟县，汉族，大专毕业，户籍所在地武陟县，捕前住焦作市山阳区，系焦作市金翔物资有限责任公司实际控制人。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2019年9月20日被临时羁押于三门峡市看守所，2019年9月21日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。辩护人郭凌利、张琦，河南华云律师事务所律师。河南省焦作市山阳区人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控原审被告人王小雷犯骗取贷款罪一案，于2020年6月11日作出（2020）豫0811刑初76号刑事判决：一、被告人王小雷犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三十万元；二、责令被告人王小雷退赔中信银行股份有限公司焦作分行人民币1006.72万元。原审被告人王小雷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。在二审审理过程中，上诉人王小雷申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人王小雷撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王小雷撤回上诉。河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811刑初76号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 原树林审判员 张爱国二〇二〇年八月二十五日书记员 张 冬
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1604号原告：王加海，男，1964年1月11日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被告：颜云海，男，1971年4月30日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈冰清，江苏德儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：史凤娇，江苏德儒律师事务所律师。原告王加海与被告颜云海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告王加海及其委托诉讼代理人杨国平、被告颜云海及其委托诉讼代理人陈冰清、史凤娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款19万元，利息1万元，合计20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有生意往来。2014年被告因买房、母亲生病需要资金，向原告借款。原告向他人借款后再借给被告。后被告未偿还借款，原告为维护合法权益，故依法提起诉讼。被告颜云海辩称，被告只向原告借款本金10万元，并未约定利息。被告从2014年至2017年多次向原告还款约8、9万元。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了其身份证复印件、借条、工商营业执照、录音。被告颜云海提供了原告的农行银行往来明细、农行ATM取款单。根据上述证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年8月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王加海人民币壹拾玖万正。借款人：颜云海（捺手印）2017.8.15日”。原告陈述被告于2014年7月份借款10万元，因一直未还，经结算被告出具上述借条。另9万元中包含借款本金1.2万元，其余是按月息3分结算的借款利息。审理中，被告陈述收到原告借款本金10万元，借款未约定利息，此后偿还本金约8、9万元。被告提供了原告的农行往来明细及2017年11月24日ATM存款回单，载明2014年10月至2017年11月24日，原告账户上存款共计5.57万元。被告陈述该款是被告向原告账户存款，用于偿还借款。本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为凭，原告与被告颜云海之间民间借贷关系依法成立，本院予以认定。审理中，原、被告陈述一致2014年7月借款本金为10万元。原告认为后另给付被告借款本金1.2万元，被告对此不予认可，原告亦无证据加以证明，对此本院不予采信。被告于2017年8月15日向原告出具19万元的借条，系双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出债权凭证。原告陈述按月息3分计息，超出年利率24%，超出部分及原告另行主张的利息1万元本院依法不予支持。即2014年7月至2017年8月15日，按本金10万元、年利率24%计算三年利息为7.2万元。被告辩称偿还原告借款本金8、9万元，被告提供原告的农行往来明细及2017年11月24日ATM存款回单，载明向原告账户存款5.57万元。被告提供的证据与本案借款事实可以互相印证，5.57万元应在原告借款本金中扣除。至于被告所述偿还的剩余款项，无证据证明，本院依法不予支持。经结算，被告结欠原告借款本金11.63万元未还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告颜云海于本判决生效后十日内偿还原告王加海借款11.63万元；二、驳回原告王加海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告负担900元，被告负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  聂道胜二〇二〇年八月二十五日书记员  张慧珺
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执15号之二申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。负责人：刘泽云，行长。委托诉讼代理人：张永进，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被执行人：于天广，男，1967年7月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人于天广金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁7102民初81号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于天广应履行下列义务：一、向申请执行人支付借款本金91100元、利息4494.48元及罚息、复利（截止到2018年10月30日的罚息为16226.94元；自2018年10月31日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算）；二、向申请执行人支付财产保全申请费损失1120元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费2536元、公告费730元，合计3266元；五、负担执行申请费1643元。因于天广未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统向银行、互联网银行、车辆登记部门、自然资源部、不动产登记部门、证券机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到可供执行的财产。三、对未实现网络查控的财产进行了现场调查，查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等。1.查明被执行人有住房公积金，暂无法采取强制措施，已告知申请执行人。2.查明被执行人有工资收入，已被其他法院冻结，已告知申请执行人，并根据其申请，依法轮候冻结被执行人的工资账户。此外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地基层组织、周边群众进行了调查，了解其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、申请执行人不请求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鲁7102执15号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年八月三十一日书记员 孙士凯
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1946号之一申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市槐荫区经四纬十二绿地新城D2商务楼11楼。法定代表人：林慧兵，董事长。被执行人：尹福荣，男，1981年1月29日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。被执行人：杨启香，女，1983年2月14日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人尹福荣、杨启香追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9549号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告尹福荣、杨启香于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司垫付款52329.01元。二、被告尹福荣、杨启香于本判决生效之日起十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司资金占用费：自2019年9月26日起至实际给付之日止，以52329.01元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，财产保全费620元，由被告尹福荣、杨启香负担。因尹福荣、杨启香未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年8月26日对申请执行人以短信形式进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 进
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4720号 原告：遵义东欣物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区忠庄街道办事处东欣大道东欣广场城市综合体F20栋一层，统一社会信用代码91520302798807574L（1-1）。 法定代表人：代岚清，经理。 委托诉讼代理人：李光明。 被告：任正友，男，1987年11月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义东欣物业服务有限公司与被告任正友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告遵义东欣物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义东欣物业服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义东欣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义东欣物业服务有限公司负担。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初1219号 原告：李清祥，男，1948年11月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 原告李清祥与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本院立案后，依法送达交纳诉讼费用通知，原告李清祥明确表示不予交纳案件受理费，且向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告李清祥撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇二〇年八月十四日 书记员  李晓晴
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执491号申请执行人:陈赛军，女，1956年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁县。被执行人：汶上县南站建筑安装工程公司，住所地汶上县南站镇驻地，统一社会信用代码9137083070611013XX。法定代表人：佟西胜，经理。被执行人：郓城恒源房地产开发有限公司，住所地郓城县薛庙灯塔西100米，统一社会信用代码913717255992683529。法定代表人：郭斌，经理。申请执行人陈赛军与被执行人汶上县南站建筑安装工程公司、郓城恒源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，于2019年12月9日审结，案号为（2019）鲁0830民初4274号，于2020年3月9日立案执行。执行期间，本院于2020年3月11日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行手续，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、通过执行网络查控系统分别于2020年3月11日、2020年4月29日、2020年6月18日、2020年7月16日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询；1、查明，被执行人名下账户有7万元本院强制扣划后由申请执行人领取。其他账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施：2、查明，在被执行人名下无登记的房产。3、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。4、查明，在被执行人名下无登记的车辆。二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月18日向被执行人发出限制高消费令。限制高消费令已在中国执行公开网上公示。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行执行笔录等证据证实。本院对被执行人的财产以及本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取电话约谈的方式向申请人代理律师进行告知，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，但未发现有可供执行的财产线索。本案中，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结本院(2020)鲁0830执491号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述的债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人如有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林志祥审判员  李继国审判员  隋泉章二〇二〇年八月三十一日法官助理钱玉书记员渠修昌
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执320号 申请执行人：李华勇，男，汉族，1974年10月12日出生，住雅安市名山区。 被执行人：王旻，男，汉族，1974年7月2日出生，住雅安市名山区。 本院在执行李华勇与王旻民间借贷纠纷一案中，被执行人王旻已交纳案款36000元。本院（2020）川1803民初165号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初962号原告：薛×，临县人。被告：郝×，男，汉族，方山县人，现住本村，农民。原告薛×与被告郝×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9立案。原告薛×于2020年8月24日向本院提出撤回对郝×起诉的申请。本院认为，原告薛×对自己的民事权利有自行处分的权利，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛×撤回对郝×的起诉。审判长 李俊芳审判员 闫翠平人民陪审员 武晓琴二〇二〇年八月二十四日书记员 曹丽霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民特140号申请人：杨鹏，男，1989年10月7日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：周婧，女，1989年9月25日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：无锡苏宁置业有限公司，住所地无锡市人民中路109号。法定代表人：楼晓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人杨鹏、周婧就房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出确认人民调解协议效力的申请。本院于2020年8月4日受理后，适用特别程序公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，关于申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人杨鹏、周婧房屋买卖合同纠纷一案，江苏无锡经济开发区人民调解委员会对该案进行了人民调解，当事人双方于2020年7月6日达成2020锡经调字第129号人民调解协议书，调解协议内容如下：一、无锡苏宁置业有限公司于本协议签订之日起45日内以银行转账的形式向杨鹏、周婧支付逾期交房违约金23107.06元，周婧收款账号为：（户名：周婧，开户行：中国建设银行盐城建军支行，账号：62×××01）。二、杨鹏、周婧收到无锡苏宁置业有限公司支付的上述款项后，双方就上述调解事项再无争议和纠纷。三、自签订之日生效，双方按责履约。四、本协议所述内容为真实意愿所表述，无威逼，胁逼情况发生。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人杨鹏、周婧于2020年7月6日签订的2020锡经调字第129号人民调解协议书的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 孙重光二〇二〇年八月十七日法官助理 徐 鹏书 记 员 徐 莉
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执486号 申请执行人：王家任，男，1975年10月29日出生，住永丰县。 被执行人：李小庆，男，1969年2月9日出生，住永丰县。 被执行人：张虹，女，1971年9月26日出生，住永丰县。 王家任申请执行李小庆、张虹民间借贷纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2018）赣0825民初1859号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李圣金自愿向我院申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执486号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年八月十七日 法官助理刘恩茂 书记员 陈保刚
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3451号 原告：宁波宸锡科技有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区西坞街道白杜下蔡村207号，统一社会信用代码91330283MA2H40UC7B。 法定代表人：林峰，该公司总经理。 被告：常德市恒德机械制造有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区河洑镇犀牛口居委会6组沿江中路188号，统一社会信用代码91430702675556314T。 法定代表人：**，该公司执行董事。 本院在审理原告宁波宸锡科技有限公司与被告常德市恒德机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院向原告宁波宸锡科技有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，原告宁波宸锡科技有限公司明确表示不予交纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  江 敏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  夏亚丽 书 记 员  田鑫晨
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4774号 原告：王美佳,女,1992年2月21日出生,汉族,住石家庄市新华区。 被告：张永胜,男,1988年12月27日出生，汉族,住石家庄市长安区。 原告王美佳诉被告张永胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王美佳到庭参加诉讼，被告张永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王美佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款27500元；2、请求判令被告以借款本金27500元为计算基数，从2019年12月10日起按照年利率6%标准，计算至还清该款本息之日止的利息；3、请求被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以自己打架和各种事为由，于2019年6月至2019年8月期间，陆续向原告借款27500元。期间对方一直说要进行还款，但一直未履行。原告多次催还，被告以各种理由进行搪塞和拖延，至今未偿还借款。原告认为，被告向原告发送的信息一直在说偿还，被告拒不还款的行为违背了诚实信用原则，是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条、民事诉讼法第十三条规定，请求贵法院依法审查，判如所请。 被告张永胜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月5日至6月19日期间，原告通过微信转款给被告的数额共计25000元。 2019年7月27日，原告向被告指定的张玉娥账户转款共计2500元。 以上事实由微信聊天记录、支付宝转账记录及银行转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护，当事人可以通过诉讼的方式保护自己的合法权益，但对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告之间虽然没有签订书面的借条等借款凭证，但被告曾通过微信和支付宝向原告进行过借款的意思表示，原告亦按被告的指示履行了出借款项的义务，因此，根据原告的举证及当庭陈述，可以认定原被告之间存在借贷关系。被告张永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。原、被告的聊天记录中显示被告同意2019年7月偿还原告借款，原告主张被告自2019年12月10日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，故对原告要求被告偿还27500元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告王美佳借款27500元及利息（自2010年12月10日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取244元，由被告张永胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年八月二十四日 书记员  安葆霖
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4891号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人:梁化祥，男，1966年4月3日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:任爱英，女，1968年1月8日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全。 案件申请费420元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘延昌
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初820号原告：徐亚利，女，1958年3月7日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：张廷福，男，1954年2月3日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。原告徐亚利诉被告张廷福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚利及其委托诉讼代理人杨明、被告张廷福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐亚利向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款13万元及利息（自2017年12月19日起至被告给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息）。事实与理由：2015年12月19日被告因经营资金周转困难，向原告借款13万元，约定三四个月还款，利息为月息3分，被告除给付前几个月利息外，本金及利息至今未给付，故原告诉至法院，请法院依法裁判。被告张廷福辩称：不同意原告的诉讼请求。被告借款后共支付原告利息124,800元，本金80,000元，且将坐落于凤城市房屋抵顶给原告，被告已经将欠付原告款项全部偿还完毕，不应当再承担还款义务。经审理查明：原、被告系朋友。2015年，被告曾三次向原告借款，数额分别为70,000元、60,000元及80,000元，共计向原告借款210，000元。就上述借款中的80,000元，双方在2015年6月18日曾签订借款协议书。针对该笔借款，原告主张双方于2016年重新出具借款协议后已将2015年的借款协议原件还给被告，但该笔借款实际上是被告于2019年用坐落于凤城市房屋抵顶给原告偿还该笔借款本息；被告则主张已经通过现金支付的方式偿还完毕，借款原件由原告返还给被告，就此节，被告未能提供证据证明。诉讼中，被告张廷福向本院申请调取其在2015年至2017年间向原告徐亚利账户汇入借款利息的情况，经本院要求，原告徐亚利提供了其在中国光大银行丹东元宝支行账号为62×××69的交易记录，据该记录显示，被告张廷福自2015年7月份至2017年4月26日止，共向该账户汇款24笔，数额从1,000元到3,900元不等，其中2015年7月7日汇入2,100元，2015年7月18日汇入3,200元，当月合计汇入5,300元，2015年8月7日汇入2,100元，2015年8月19日汇入2,400元，当月合计汇入4,500元，2015年9月2日汇入2,400元，2015年9月22日汇入3,200元，当月合计汇入5,600元，其他月份每月汇入或间隔几个月汇入一笔利息，数额均未超过年息36%的标准即月息6,300元（210，000元×36%÷12个月），自2017年4月27日，被告张廷福未再向原告徐亚利给付过借款利息。2017年12月19日，被告张廷福为原告出具借条一张，载明：“借人民币拾叁万元整.￥130,000”，就该笔借款，原、被告均认可是由2015年原告分两次（70,000元，60,000元）出借给被告的款项而重新出具的借条。被告主张为偿还该笔130,000元借款其将坐落于凤城市房屋抵顶给原告但借条原件未能收回并提供2017年12月19日形成的借款协议一份。后经与原告核实，被告提供的借款协议中原告的签字系被告本人书写。被告对此事实也予以确认。经法庭训诫，被告就其在法庭说谎行为出具了悔过书。原告于2020年5月14日向本院提交诉状。本院所确认的上述事实，有借条、转账银行卡明细、照片、商品房买卖合同、收款收据、转账凭证、借款协议书、悔过书以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告张廷福向原告出具借条并已实际收到借款，双方之间的借款合同成立并已生效。被告作为债务人，应当承担偿还借款本金130,000元和利息的义务。民事活动应当遵循诚实信用原则。关于被告辩称涉案130,000元借款本金及利息已经通过房屋抵顶完毕一节，现原告主张用房屋抵顶的借款系另外一笔80,000元借款，被告亦认可其曾向原告借款80,000元。虽然被告主张该笔借款已经以现金支付的方式偿还完毕，但其并未提供证据证明，故被告仍应承担以房抵顶的借款系涉案130,000元借款的举证责任。经法庭释明，被告就此节未能提供证据，且其提供了虚假的借款协议，有违诚信原则，应承担对其不利的法律后果，故对被告该项辩解，本院无法采信。案涉借条中并未约定利息，被告已经按照未超过年利率36%标准给付的利息不再返还给原告，但案涉130,000元借条出具之后的利息只能按照法律规定及借条约定内容确定，即从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张廷福辩称，其给付的利息有月息4分并予以返还等无证据证明，本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告张廷福自本判决生效之日起十日内偿还原告徐亚利借款本金130,000元及利息（利息以130,000元为基数，自2020年5月14日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐亚利的其他诉讼请求。如果被告张廷福未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由被告张廷福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙晓韬二〇二〇年八月二十五日书记员  高 欣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13087号申请人：苏州法艾姆物流设备有限公司，住所地昆山市陆家镇珠竹路22号，统一社会信用代码91320594081577679G。法定代表人：周禺，该公司总经理。被申请人：上海松鼎易叉供应链管理有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇石湖新路95号，统一社会信用代码91310117MA1J37124B。法定代表人：王军林，该公司总经理。被申请人：陆彭，男，1982年8月19日出生，住江苏省海安县。被申请人：王军林，男，1992年11月11日出生，住四川省剑阁县。申请人苏州法艾姆物流设备有限公司与被申请人上海松鼎易叉供应链管理有限公司、陆彭、王军林设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海松鼎易叉供应链管理有限公司名下价值320000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保险公司保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海松鼎易叉供应链管理有限公司银行账户资金320000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过320000元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何跃武二〇二〇年八月十七日书记员  颜晓龙江苏省昆山市人民法院民事裁定书（2020）苏0583民初13087号申请人：苏州法艾姆物流设备有限公司，住所地昆山市陆家镇珠竹路22号，统一社会信用代码91320594081577679G。法定代表人：周禺，该公司总经理。被申请人：上海松鼎易叉供应链管理有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇石湖新路95号，统一社会信用代码91310117MA1J37124B。法定代表人：王军林，该公司总经理。被申请人：陆彭，男，1982年8月19日出生，居民身份证号码，住江苏省海安县曲塘镇。被申请人：王军林，男，1992年11月11日出生，居民身份证号码，住四川省剑阁县江口镇。申请人苏州法艾姆物流设备有限公司与被申请人上海松鼎易叉供应链管理有限公司、陆彭、王军林设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆彭名下价值320000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保险公司保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆彭银行账户资金320000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过320000元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员何跃武二O二O年八月十七日书记员颜晓龙江苏省昆山市人民法院民事裁定书（2020）苏0583民初13087号申请人：苏州法艾姆物流设备有限公司，住所地昆山市陆家镇珠竹路22号，统一社会信用代码91320594081577679G。法定代表人：周禺，该公司总经理。被申请人：上海松鼎易叉供应链管理有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇石湖新路95号，统一社会信用代码91310117MA1J37124B。法定代表人：王军林，该公司总经理。被申请人：陆彭，男，1982年8月19日出生，居民身份证号码，住江苏省海安县曲塘镇。被申请人：王军林，男，1992年11月11日出生，居民身份证号码，住四川省剑阁县江口镇。申请人苏州法艾姆物流设备有限公司与被申请人上海松鼎易叉供应链管理有限公司、陆彭、王军林设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王军林名下价值320000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保险公司保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王军林银行账户资金320000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过320000元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员何跃武二O二O年八月十七日书记员颜晓龙
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保245号匡清华、卢瑚：关于申请人匡清华与被申请人民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘1021民初2976号民事裁定书，于2020年8月27日立案实施，本案申请保全标的被申请人银行存款12万元，本院实际保全标的被申请人银行存款0元。现本案已经结案，结案方式为无标的物可实施保全。特此通知二〇二〇年八月三十一日
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2502刑初176号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人尹某，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，现住锡林浩特市。公诉机关以锡检二部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人尹某犯有危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,2020年7月24日21时10分许，被告人尹某酒后驾驶×××号五菱牌小型面包车沿锡林浩特市敖包东街由西向东行驶至与阿尔善路交汇处时，被锡林浩特市公安局交管大队民警查获，经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，被告人尹某血样中乙醇含量为225.51mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。公诉机关认为被告人尹某自愿认罪认罚，具有从轻处罚的量刑情节，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币1000元。被告人尹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈晓红二〇二〇年八月三十一日书记员  张丹丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《内蒙古自治区高级人民法院关于执行（试行）的实施细则》一、八种常见犯罪的量刑（一）危险驾驶罪1.符合刑法第一百三十三条之一第一款规定的四种情形的，以拘役一个月为量刑起点。下列情形增加刑罚量，确定基准刑：（1）驾驶速度超过规定时速50%，时速每提高20%，增加十五日刑期；（2）醉酒驾驶，血液酒精含量超过80毫克/100毫升，每增加60毫克，增加十五日刑期；（3）载客超过额定乘员50%，每增加10%，增加十五日刑期；（4）装载危险化学品超过车辆核定载量50%，每增加10%，增加十五日刑期；（5）同时具备上述情形两种以上的，增加一个月刑期。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保583号申请人：罗永奎，男，侗族，1975年10月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：建水县鸿辉种养殖产业有限公司，住所：云南省红河州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚，统一社会信用代码：91532524693058781R。法定代表人：普光辉。被申请人：云南养羊啦乳业有限公司，住所：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚（鸿辉公司内），统一社会信用代码：915325243162117870。法定代表人：普彤轩羽。本院在审理申请人罗永奎诉建水县鸿辉种养殖产业有限公司、云南养羊啦乳业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人建水县鸿辉种养殖产业有限公司、云南养羊啦乳业有限公司价值6235.05元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人罗永奎的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人建水县鸿辉种养殖产业有限公司、云南养羊啦乳业有限公司价值6235.05元的财产。保全费82元，已由申请人罗永奎预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年八月二十七日法官助理熊美琳书记员符慧芸
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1403民初1967号之一申请人：于安城，男，1973年9月25日生，回族，住山东省德州市陵城区。申请人：高传虎，男，1988年3月20日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被申请人：张光华，男，1966年9月16日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被申请人：德州市德勤建筑工程有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道康博大道767号簸箕刘综合楼四层402室。法定代表人：杨延辉，经理。申请人于安城、高传虎与被申请人张光华、德州市德勤建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于安城、高传虎于2020年8月21日向本院申请对被申请人张光华、德州市德勤建筑工程有限公司进行财产保全，请求对被申请人张光华、德州市德勤建筑工程有限公司在德州陵城睿聪实验学校的债权660000元采取保全措施。申请人于安城、高传虎已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:查封被申请人张光华、德州市德勤建筑工程有限公司在德州陵城睿聪实验学校的到期债权660000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉峰二〇二〇年八月三十一日法官助理刘瑞美书记员沈逸
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1506号 原告：杨光平，男，1952年1月8日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被告：张兆忠，男，1968年3月9日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 原告杨光平诉被告张兆忠民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨光平到庭参加了诉讼，被告张兆忠经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨光平向本院提出诉讼请求称：要求被告赔偿借款本金人民币17,500元、支付自2013年11月15日至被告还清之日17,500元利息（利息以月息1%计算）及自2013年11月15日至2018年1月29日借用本金10,000元期间利息5,046.6元（利息以月息1%计算）。事实和理由：原、被告系熟人关系，2013年，被告向原告借用人民币27,500元用于饲料经营。被告在得到原告人民币27,500元现金借款后，亲手向原告出具了借条1份，并签字及按印，借条载明：今借到杨光平人民币27500元,大写贰万柒仟伍佰元正，利息按1分计算。2018年1月29日，被告赔偿原告借款本金10,000元，余款在年底还清。但被告未偿还借款，其连原告的电话都予以拒接。请法院判决。 被告张兆忠未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年以前，原告贷款30,000元借给被告，被告还了5,000元，还有25,000元未还。后来原告偿还了银行本金利息27,500元。2013年11月15日，被告向原告出具了欠条一张，借款金额27,500元，月利息按1分计算。2018年1月29日，被告赔偿原告借款本金10,000元，余款及利息至今未还。上述事实有本院确认的原告身份证复印件一份、借条原件一份及原告陈述在案证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告的借贷关系合法有效，原告将款借给被告，被告应当按照双方约定偿还借款。被告逾期未还款，依法应承担相应利息。因此，原告关于要求被告赔偿借款本金人民币17,500元，支付自2013年11月15日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；同时支付本金10,000元，自2013年11月15日至2018年1月29日按月利率1%计算的利息5,046.6元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张兆忠于本判决生效后十日内偿还原告杨光平借款本金17,500元。并承担自2013年11月15日起至还清之日按月利率1%计算的利息；支付本金10,000元，自2013年11月15日至2018年1月29日按月利率1%计算的利息5046.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告杨光平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 李永恩 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 杨春燕 书 记 员 褚江玲
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执873号之一申请执行人：徐某某，男，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张某某，男，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初3402号民事判决书，依法受理徐某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书确定：被执行人张某某偿还申请执行人徐某某借款人民币20000元、诉讼费620元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案产生执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人的银行存款、网络资金进行多次查询，发现被执行人名下有银行存款1476元，扣除执行费50元后，余款1426元支付给申请执行人。（2）对被执行人的车辆登记信息进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息。（3）对被执行人的证券、工商、保险等信息进行查询，发现被执行人名下无相应财产可供执行。2.对被执行人启动传统查控，调查情况如下：经向贵州省安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。经向被执行人住所地村民委员会调查，发现被执行人在其住所地村集体经济组织无可供执行财产。3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在本次执行中，申请执行人债权受偿1426元。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执873号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王群英审判员 何 坤二〇二〇年八月二十七日法官助理赵雷书记员李可心
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3186号解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码912101008177413991。负责人：李玉国，系该行行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，系该行员工。被申请人：田明，男，1986年9月16日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人：陈晓艳，女，1986年1月10日出生，蒙古族，住沈阳市沈北新区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田明、陈晓艳名下银行存款262156.94元予以冻结或查封、扣押其等值财产。现因被申请人田明、陈晓艳已将借款还清，故中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院提交撤回保全申请。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：准予申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行撤回保全。案件受理1831元，退回申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧 宁二〇二〇年八月三十一日书记员 李丹妮
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执947号申请人：于振杰，男，汉族，住平原县。被执行人：于洪有，男，汉族，住山东省陵县。被执行人：德州德钢建筑工程有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区抬头寺镇353省道南侧德州聚祥机械设备租赁有限公司院内1号厂房。本院在执行申请人于振杰与被执行人于洪有、德州德钢建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人于洪有、德州德钢建筑工程有限公司的银行账号，现因被执行人于洪有、德州德钢建筑工程有限公司已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除于洪有、德州德钢建筑工程有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年八月三十一日书记员  荆育养
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初2536号原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街107号。负责人曲军强，行长。委托诉讼代理人王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告王爱红，女，1973年8月23日出生，汉族，住山西省长子县。被告乳山市益天房地产开发有限公司。住所地乳山市新华街东首。法定代表人王春深。原告中国银行股份有限公司乳山支行与被告王爱红、乳山市益天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。中国银行股份有限公司乳山支行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司乳山支行的撤诉申请，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费2270元，由中国银行股份有限公司乳山支行负担。审判员  崔常勇二〇二〇年八月二十四日书记员  王姣姣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0202民初5284号原告：刘晓棣，男，1956年12月18日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：余国宝，男，1959年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告刘晓棣诉被告余国宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓棣到庭参加诉讼，被告余国宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓棣向本院提出诉讼请求：被告余国宝偿还借款本金6000元。事实和理由:2018年5月21日被告余国宝分两次借款玖仟元和五千元,其中还款一次叁仟元和一次伍仟元,总计还欠人民币陆仟元整。被告应当依法承担还款义务,故原告诉至法院。被告余国宝未到庭，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告因住址相近而相识。被告于2018年5月21日以资金周转为由向原告借款9000元。同日，被告向原告出具了一份借条，借条载明：“今借刘晓棣人民币玖仟元，下月21日归还”。借条出具后，被告至今仅归还3000元，遂成诉。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由其出具的借条予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。借条中约定的还款期限已届满，原告有权向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金6000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余国宝于本判决生效之日起十日内归还原告刘晓棣借款本金6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告余国宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  肖玮二〇二〇年八月十四日法官助理陶旻枫书记员陈子秋附：本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0982民初2412号 原告：永诚财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区，统一社会信用代码：9135000079376382**。 代表人：朱前向，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷国恒，男，该分公司员工，住。 被告：江西蓝恒达化工有限公司，住所地江西省樟树市辛基山工业区，统一社会信用代码：9136090077237375**。 法定代表人：蓝家勇，该公司执行董事。 原告永诚财产保险股份有限公司福建分公司（下称原告）与被告江西蓝恒达化工有限公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷国恒到庭参加诉讼。被告的法定代表人蓝家勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付保险费76998.63元；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2017年1月24日，被告在原告处投保了企业财产保险，保险标的为厂房建筑及设备，保险金额为408092767.87元，保险期为2017年1月25日零时起至2018年1月24日24时止，保险费合计为163237.11元，分期支付保险费，即被告第一次需于2017年2月10日之前支付保险费总额的50%，第二次缴费需于2017年4月1日之前支付保险费总额的50%（与原告返还的手续费相抵后为76998.63元）。但是，被告仅于2017年2月9日向原告支付保险费81618.56元，自2017年4月1日后至今未支付第二期保险费。原告于2017年12月1日向被告发函催收保险费，但被告依旧未支付。 被告未答辩，也未提交证据材料。 原告向本院提交了被告的营业执照、企业财产保险综合险投保单、企业财产保险综合险保险单（含保险条款）、被告的资产清单、银行转账回执单及保险费催缴函，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权。本院经审查认为，原告提交的上述证据真实可靠、来源合法并与本案有关联，具有相应的证明力，故本院对于上述证据均予以认定。 根据当事人所提交的证据，本院法庭调查情况与认证结果，本案查明的事实如下: 2017年1月24日，被告在原告处投保了企业财产保险综合险一份，双方约定：保险标的为被告的固定资产即建筑物及附属设施、办公用家具与设备等；总保险金额为408092767.87元；保险期为2017年1月25日零时起至2018年1月24日24时止；总保险费合计为163237.11元，分期支付保险费，即被告第一次缴费需于2017年2月10日之前支付保险费总额的50%，第二次缴费需于2017年4月1日之前支付保险费总额的50%（扣除原告返还被告的手续费4619.92元后还应缴交保险费76998.63元）；等等。保险合同签订后，被告于2017年2月9日通过银行转账方式向原告支付保险费81618.56元，但至2017年4月1日第二期保险费缴交期限届满时，被告未按约向原告支付第二期应当缴交的保险费。而后，原告通过电话催收，被告则以经营困难为由拒付。2017年12月1日，原告向被告通过邮寄方式发送保险费催缴函，敦促被告在收到函件后及时支付第二期应当缴交的保险费，但被告仍然以无钱为由未付。原告因向被告催收保险费无果而涉讼，提出上述请求。 本院认为，原告与被告签订的财产保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方依法均应按合同约定履行自己的义务。被告未按合同约定向原告支付第二期保险费构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付第二期保险费76998.63元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西蓝恒达化工有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性向原告永诚财产保险股份有限公司福建分公司支付保险费76998.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计1725元，减半收取862.50元，由被告江西蓝恒达化工有限公司负担（与上述款项同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  涂睿 二〇二〇年八月二十五日  法官助理王丽娟  书记员 徐祺瑶
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执986号 申请执行人：曾益其、袁文翠 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2020）川0524民初1695号民事调解书，受理了曾益其、袁文翠申请执行叙永富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人曾益其、袁文翠申请执行之款6780元现已执行到位并已支付与申请执行人曾益其、袁文翠。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十四日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：杨洪超联系电话：0830-29××××6
陕西省清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0830执恢149号之三 申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司,地址：清涧县岔口。 法定代表人：王祺，男，该公司董事长。 委托代理人:惠晓根，该公司职工。 被执行人：白芳芳，女，汉族，住陕西省清涧县老舍古。 被执行人：马燕，女，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处。 被执行人：雷乐乐，女，汉族，住陕西省清涧县下廿里铺乡。 申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人白芳芳、马燕、雷乐乐金融借款合同纠纷一案，被执行人马燕、雷乐乐已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人雷乐乐在中国农业银行清涧县支行的工资账户。 本裁定送达即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  崔亚龙 审判员  白必胜 审判员  苗亚东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 婷
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1434号之二申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县城关镇建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：张瑞祥，男，汉族，1986年01月05日生，住内黄县。被执行人：尹彦霞，女，汉族，1984年2月12日生，住内黄县。被执行人：崔现锋，男，汉族，1977年2月22日生，住内黄县。被执行人：张瑞宁，女，汉族，1983年8月22日生，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行尹彦霞等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尹彦霞在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹彦霞在中国工商银行17×××01账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 宋 飞二〇二〇年八月十四日书记员 张肖蕊