wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1275号申请执行人:赵玉梅，女，1966年3月22日出生，汉族，住如东县。被执行人：潘军，男，1975年8月1日出生，汉族，住如东县。申请执行人赵玉梅与被执行人潘军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）苏0623民初3074号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告潘军于本判决生效后十日内偿还原告赵玉梅借款43200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元，由被告潘军负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月16本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未能按照通知书指定时间前来本院接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年6月12日、7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下存款、车辆、证券、不动产、工商登记等财产信息，未发现可供执行的财产。3、2020年6月18日，本院线下对被执行人的不动产登记、公积金缴纳信息进行了调查，亦未发现扣工资的其他财产线索。4、经调查了解，被执行人为避债，长期在外，具体地址不详。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月17日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。6、经与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币43640元和执行费555元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、查封裁定书等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如东县人民法院（2018）苏0623民初3074号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年八月七日书记员 张溢飞
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1581号原告：廖文强，男，1990年9月11日生，汉族，住石城县。委托诉讼代理人：赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。被告：温美华，男，1990年8月16日生，汉族，住石城县。本院在审理原告廖文强与被告温美华民间借贷纠纷一案中，原告廖文强于2020年8月28日以被告归还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖文强申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告廖文强撤回起诉。本案受理费减半收取计150元（原告已预交），由原告廖文强负担。审 判 员  黄国君二〇二〇年八月二十八日代理书记员  赖艺欣
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1725号 原告：罗家齐，男，1949年6月10日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：罗长标，福建启赞律师事务所律师。 被告：罗杰，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省连城县。 原告罗家齐与被告罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗家齐委托诉讼代理人罗长标到庭参加诉讼。被告罗杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗家齐向本院提出诉讼请求：1．判决罗杰偿还罗家齐借款4,000元、利息3,280元，合计7,280元，并支付自2020年6月24日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2．诉讼费用由罗杰负担。事实与理由：2015年10月23日（农历9月11日），罗杰因资金需要向罗家齐借款4,000元。罗杰就向罗家齐借款出具借条给罗家齐收执，借条载明“借到罗家齐人民币肆仟元整。（每月息80元）”。罗杰借款后，同意每年年底付息给罗家齐。直至2016年年底，罗杰正常付息，2017年年底，罗杰以困难为由并称等经济好时一起还本付息。后罗家齐多次要求罗杰归还借款及支付利息，未果。2020年端午节前，罗家齐向罗杰催要借款，罗杰拒不支付。为维护罗家齐的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持罗家齐的诉讼请求。 罗杰未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月23日（农历九月十一），罗杰因资金需要向罗家齐借款4,000元，并出具借条一张交由罗家齐收执，借条载明“借到罗家齐人民币肆仟元正（每月息80元）”。罗杰借款后，按借条约定支付利息至2017年1月8日，此后未支付利息。经罗家齐催要，罗杰至今未偿还借款，罗家齐遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗杰向罗家齐借款4,000元，有罗家齐提供的借条及其在法庭上的陈述证实，本院予以认定。经罗家齐催要，罗杰未及时偿还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。罗家齐要求罗杰偿还借款本金4,000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借条中约定借款利息每月80元（月利率2%），该约定未超出法律规定，本院予以支持。罗家齐在庭审中自认罗杰已支付利息至2017年1月8日，故罗杰应支付自2017年1月9日起至借款还清之日止以本金4,000元为基数按月利率2%计算的利息。罗杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利的处分，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗杰应于本判决生效之日起十日内偿还罗家齐借款本金4,000元，并支付自2017年1月9日起至借款还清之日止、以本金4,000元为基数按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈裕贤 二〇二〇年八月五日 法官 助理  黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2022号 申请执行人：温书玉，女，1967年2月23日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：饶玲娟，女，1990年1月1日出生，汉族，住成都市双流区。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：邱金华，四川央济华律师事务所律师。 被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地成都市高新区天泰路111号。 法定代表人：贾保国，总经理。 被执行人:成都佳晟投资有限公司，住所地成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，董事长。 本院在执行申请执行人温书玉、饶玲娟与被执行人四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据(2019)川0116民初3728号民事判决书依法向四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司至今未履行。申请执行标的额为36331.41元及利息，执行费445元，未执行到位。 在执行过程中，本院根据温书玉、饶玲娟提供的财产线索，未查询到四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下财产。本院依职权查控，未发现四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下有可供执行的财产。本院已对被执行人四川鼎邦商业管理有限公司的法定代表人贾保国、成都佳晟投资有限公司的法定代表人申福合采取限制高消费措施。现，申请执行人温书玉、饶玲娟同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年八月七日 法官助理 李金明 书 记 员 汤 薇
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1322刑初122号                            公诉机关                       四川省营山县人民检察院                               被告人             基本情况                       赵某某，女，1992年1月27日出生，汉族，初中文化，四川省营山县人，户籍地营山县清源乡黄草村。因本案于2020年6月9日被营山县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉文号                       南营检一部刑诉〔2020〕887号                               指控事实                       2020年1月23日21时15分许，被告人赵某某驾驶号牌为川XXXXX小型汽车搭载他人从营山县城往营山县黄渡镇方向行驶，当行驶到营山县骆市镇九村四组路段时，因操作不当将横穿公路的陈某某撞倒，陈某某因抢救无效于2020年2月2日死亡。经认定，赵某某负事故全部责任。经鉴定，陈某某系巨大钝性暴力致重度颅脑损伤死亡。             案发后，赵某某委托他人报警并在现场等待处置，积极救治伤者；保险公司已对被害人亲属进行理赔。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       建议对被告人赵某某判处有期徒刑十个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某认罪认罚，具有自首的情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               裁判结果                       被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 易 斌 华                         二 〇 二 〇 年 八 月 五 日                         书 记 员 石 鲜 艳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初4201号 原告:中国建设银行股份有限公司巢湖市分行，住所地巢湖市巢湖中路95号。 负责人:马肇诤,该行行长。 被告:吕勇,男，汉族,1972年3月17日出生,住巢湖市。 被告：曹春梅,女,汉族,1974年4月19日出生,住巢湖市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行诉被告吕勇、曹春梅信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  周立群 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙梦冉
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1297号原告：冯帅林，男，汉族，生于1963年9月26日，初中文化，住康乐县，农民。被告：李文成，男，汉族，生于1971年9月14日，小学文化，住康乐县，农民。原告冯帅林与被告李文成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告冯帅林向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告支付原告的劳动报酬6460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2019年8月开始，原告给被告承包的康乐县莲麓镇滨河路休闲广场建设工地拉运砂浆。从同年8月15日至10月23日共计52个工，约定每天280元，共计14560元。被告先后给付了8100元，剩余6460元至今未付。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求人民法院依据事实，主持公道，依法支持原台的诉讼请求。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告冯帅林同意被告李文成分两次给付劳动报酬6460元（2020年10月底给付3230元，剩余3230元于2020年12月底之前付清）。案件受理费50元减半收取25元，由被告李文成负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇二〇年八月十八日书记员  高龙龙
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民抗18号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告：尹善顺，男，1995年1月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原审被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地浙江省海盐县元通街道元通集镇，统一社会信用代码91330400704426624N。法定代表人：宣伟根，该公司董事长。原审原告尹善顺与原审被告浙江元通建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，浙江省海盐县人民法院于2016年12月16日作出（2016）浙0424民初6010号民事调解书，已经发生法律效力。2020年8月7日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民监[2020]33040000253号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2020年8月21日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案指令浙江省海盐县人民法院再审;二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审 判 长 王黎明审 判 员 李 岗审 判 员 张 汐二〇二〇年八月二十八日法官助理 张淑慧书 记 员 张靖怡
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执457号 申请执行人：张毅，男，1979年4月3日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：郑同，男，1964年11月21日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：胡连群，女，1971年10月3日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人张毅与被执行人郑同、胡连群民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）湘0724民初286号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郑同、胡连群至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张毅于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。 本院于2020年4月17日向被执行人郑同、胡连群发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日向申请执行人张毅送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人郑同、胡连群有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年4月10日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人郑同、胡连群有不动产登记，未发现被执行人郑同、胡连群有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月19日对被执行人郑同、胡连群采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2020年8月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月29日，本案应当执行的标的金额为100.48万元，已执行0万元，尚有100.48万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人郑同、胡连群名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人郑同、胡连群有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年八月二十九日 书记员 何俊儒
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民特201号申请人：束斐，男，1993年9月16日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：无锡苏宁置业有限公司，住所地江苏省无锡市人民中路109号。法定代表人：楼晓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人束斐就房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出确认人民调解协议效力的申请。本院于2020年8月5日受理后，依法适用特别程序公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，关于申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人束斐房屋买卖合同纠纷一案，江苏无锡经济开发区人民调解委员会对该案进行了人民调解，当事人双方于2020年7月6日达成2020锡经调字第070号人民调解协议书，调解协议内容如下：一、无锡苏宁置业有限公司于本协议签订之日起45日内以银行转账的形式向束斐支付逾期交房违约金7514.98元，束斐收款账号为户名：束斐，开户行：交通银行无锡海天支行，账号：62×××87。二、束斐收到无锡苏宁置业有限公司支付的上述款项后，双方就上述调解事项再无争议和纠纷。三、自签订之日生效，双方按责履约。四、本协议所述内容为真实意愿所表述，无威逼，胁逼情况发生。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人束斐于2020年7月6日签订的2020锡经调字第070号人民调解协议书的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年八月七日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2610号申请执行人：新郑市富安恒元企业管理咨询有限公司，住所地新郑市黄水路黄北九巷2号1楼。法定代表人：杨建，执行董事。被执行人：马景阔，男，1982年11月17日出生，汉族，住河南遂平县。关于新郑市富安恒元企业管理咨询有限公司申请执行马景阔借款合同纠纷一案（2019）豫0184民初11629号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年7月4日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马景阔银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年八月十八日书记员  李 刚
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1220号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人赖水平，男,汉族，住江西省赣州市石城县。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。武汉融易租汽车服务有限公司与赖水平、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年5月22日作出的（2019）北海仲字第9-120号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人武汉玖珑资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-120号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年八月五日书记员  陈 乔
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执417号之一申请执行人罗志勇，男，1980年6月15日生，汉族，住新蔡县今是街道办事处乡政府家属院。公民身份号码412828198006156378。被执行人余卫东，男，1982年12月29日生，汉族，住新蔡县今是街道办事处余庄村余庄。公民身份号码412828196909076310。本院在执行申请执行人罗志勇申请被执行人余卫东借款合同纠纷一案中。经查，被执行人余卫东有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下冻结被执行人余卫东在河南省农村信用社联合社000000251040150808890001账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年八月四日书记员  张德鸿
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢568号申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地在湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。负责人：唐玲，行长。被执行人：刘泽江，男，1981年9月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人刘泽江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回对本院作出的（2018）湘0111民初5053号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初5053号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年八月十八日书记员 汪茂红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执814号之三申请执行人：任敏敏,女,1990年6月3日出生,汉族,住侯马市。被执行人：赵祥,男,1988年11月4日出生,汉族,住侯马市。本院在执行任敏敏与赵祥一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初701号民事调解书，责令被执行人支付2019年10月至2020年7月抚养费6000元。但被执行人赵祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵祥在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币0.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年八月七日书记员  于慧珍
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初324号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人潘宏利，男，1997年1月10日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地山东省枣庄市某某区，住山东省枣庄市某某区。2016年9月20日因犯寻衅滋事罪被南京市某某区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年10月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2020年2月16日被枣庄市公安局某某分局刑事拘留，2020年3月17日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。辩护人陈孝东，山东鲁拓律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人潘宏利犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人潘宏利及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）诈骗事实2020年2月6日至2月15日，在新冠疫情防控期间，被告人潘宏利在微信朋友圈内发布销售口罩、测温枪等虚假信息，诱骗有多人与其联系购买口罩、测温枪，诈骗钱款共计813,280元，并将骗取的钱财用于网上赌博等个人挥霍。2020年2月15日，被告人潘宏利到公安机关投案。具体事实如下：1.2020年2月9日至2020年2月11日，被告人潘宏利以销售口罩为名，诈骗蒋某20,780元。2.2020年2月10日至2020年2月12日，被告人潘宏利以销售口罩为名，诈骗蒋某某58,000元。3.2020年2月11日至2020年2月13日，被告人潘宏利以销售口罩为名，诈骗李某某33,000余元。4.2020年2月13日，被告人潘宏利以销售测温枪为名，诈骗杨某142,500元（含其介绍的客户龙某某72,500元）。5.2020年2月13日，被告人潘宏利以销售测温枪为名，诈骗王某156,000元。6.2020年2月13日，被告人潘宏利以销售口罩为名，诈骗王某某50,000元。7.2020年2月14日，被告人潘宏利以销售口罩为名，诈骗李某某84,000元。8.2020年2月13日，被告人潘宏利以销售测温枪为名，诈骗闫某某93,000元。9.2020年2月I2日，被告人潘宏利以销售测温枪为名，诈骗王某某某150,000元。10.2020年2月6日，被告人潘宏利以销售口罩为名，诈骗金某某26,000元。另查明，案件在侦查过程中，公安机关依法扣押被告人潘宏利手机三部（银色iPhone6手机一部、黑色iPhone7plus一部、金色iPhone11promax一部）。在开庭审理过程中，被告人潘宏利近亲属自愿代其退赔被害人损失2万元（案款交至本院专户）。（二）危险驾驶事实2020年1月30日6时50分许，被告人潘宏利酒后驾驶皖Ａ×××××号牌小型普通客车行驶至南京市，经群众报警，被民警查获。经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为144mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准，经血液酒精含量检验，被告人潘宏利血液中乙醇含量为179mg/100m1，达到醉酒驾驶机动车程度。以上事实，被告人潘宏利在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提供的被害人陈述，证人陈某1证言，微信聊天、转账记录，支付宝、银行账户交易记录、被告人户籍证明等书证，鉴定意见，视听资料，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘宏利以非法占有为目的，在疫情期间通过网络多次骗取公私财物，数额特别巨大；在道路上醉酒驾驶机动车；其行为分别构成诈骗罪、危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人潘宏利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其在疫情防控期间假借销售口罩等防疫物资的名义骗取财物，并将违法所得用于个人挥霍，从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的诈骗事实，对该罪以自首论，依法可从轻处罚；如实供述自己的危险驾驶事实，对该罪依法可从轻处罚。被告人潘宏利在开庭审理过程中自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人提出被告人潘宏利具有以上从宽处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘宏利犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金十万六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月16日起至2030年8月15日止，罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人潘宏利退赔蒋某某某某20,780元、蒋某某58,000元、李某某33,000、杨某142,500元（含其介绍的客户龙某某72,500元）、王某156,000元、王某某50,000元、李某某84,000元、闫某某93,000元、王某某某150,000元、金某某26,000元；三、被告人潘宏利近亲属自愿代其退赔被害人损失2万元在判决生效后按比例发还各被害人；四、随案移送的被告人潘宏利手机三部（银色iPhone6手机一部、黑色iPhone7plus一部、金色iPhone11promax一部）依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔令武人民陪审员  邱宝平人民陪审员  陈立阳二〇二〇年八月二十八日书 记 员  侯冠如
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执196号之三申请执行人：张华生，男，汉族，1976年1月15日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319760115xxxx。被执行人：文学华，男，汉族，1984年12月19日出生，陕西省西安市人，住西安市长安区滦镇，身份证号码：61242319841219xxxx。被执行人：韦银海，男，汉族，1967年1月14日出生，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市城东街道，身份证号码：33072419670114xxxx。申请执行人张华生与被执行人文学华、韦银海民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行本院生效（2019）陕0922民初1335号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，同日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人文学华名下的两辆车，车牌号分别为：陕A8Exxx、陕AX7xxx。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对文学华名下车牌号为陕A8Exxx、陕AX7xxx的查封。本裁定立即执行。审判长 焦 军审判员 叶 刚审判员 姚佩刚二〇二〇年八月二十八日书记员 韩 维
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1950号申请执行人：杨建华，女，1959年5月16日出生，住重庆市潼南区。被执行人：李大纲，男，汉族，1961年10月8日出生，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，总经理。申请执行人杨建华与被执行人重庆市志宇实业有限公司（以下简称“志宇实业”）、李大纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的(2020)渝0152民初52号民事判决书已经发生法律效力。被执行人志宇实业、李大纲逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨建华向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人志宇实业、李大纲发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人志宇实业、李大纲既未履行义务，也未报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制李大纲、志宇实业法定代表人的高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人志宇实业、李大纲的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人李大纲、志宇实业名下有少量银行存款，但已经被其他法院在先冻结，本案无法划拨；查询到被执行人李大纲名下有车牌号为渝CKxxx、渝Cxxxx的车辆，但渝CKxxx0的车辆已经于2019年4月3日办理转移登记，渝Cxxxx的车辆于2019年10月12日办理转移登记；查询到被执行人志宇实业名下有部分不动产，但有的已经存在抵押，有的存在多次在先查封；本院另案正在处置志宇实业名下位于北碚区云开路的房产，变现后若有剩余金额再行分配。除此之外，未发现其他可供执行的财产。经到被执行人志宇实业、李大纲的住所地进行走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人杨建华，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查明的被执行人的银行存款已经被其他法院在先冻结，查明的房屋存在抵押且本院另案正在处置，查明的车辆已经转移，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1950号案件的本次执行程序。本案执行标的41万元及利息，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年八月二十八日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3263号原告：深圳市富宏宇金属处理材料有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区观澜街道富坑社区皇帝印工业区二号A栋二楼B区。法定代表人：郑富红，经理。委托诉讼代理人：陈志，广东海厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张懿靖，广东海厚律师事务所律师。被告：东莞市长盈朗科实业有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇重河村银河工业区******。法定代表人：黄某1。原告深圳市富宏宇金属处理材料有限公司与被告东莞市长盈朗科实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志到庭参加诉讼。被告东莞市长盈朗科实业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款209086.2元及支付利息（以拖欠货款209086.2元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从起诉之日起计至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是经营化工原料研发及销售的有限公司，被告是经营模具配件研发及销售的有限公司，原、被告双方自2017年起素有业务往来。被告于2018年3月至2019年5月期间向原告订购磷化剂、脱脂剂、表调剂、促进剂及除油除锈剂等各种化工原料，原告接单后按照被告的订单要求的化工原料的种类及数量向被告送货，并经被告验收无误后签收确认。在被告收到原告货物后，双方每月进行对账后被告要求原告开具相应增值税发票，经对账被告确认未付原告货款共计209086.2元，且被告在未付上述货款的情况下，原告应被告的要求开具了相关发票。原、被告双方约定付款方式为月结60天，案涉货款最早一笔货款已逾一年余，在期限届满后原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由拒绝支付上述货款。原告认为，原告按照约定为被告供应化工原料并经被告对账确认未付货款数额，被告应当履行支付货款的义务。截至起诉之日止，被告仍拖欠货款共计209086.2元，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告东莞市长盈朗科实业有限公司在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。经审理查明，原告主张，原、被告从2017年开始存在买卖合同关系，双方没有签订书面买卖合同。双方的采购流程是：被告通过电话向原告采购产品，原告按照被告的要求送货至被告处，送货单上有被告员工闫娟、徐美秀等人签名确认。原告将对账单通过传真方式给被告进行对账，有些对账单有被告的签字回传，有些没有签字回传，但被告对金额确认。原、被告双方口头约定月结60天，没有书面约定。发票在送货之后的次月开具，发票被告均有签收。原告主张，被告尚欠原告2018年3月至2019年5月期间的货款209086.20元。以上事实，有原告提交的未付货款确认函、支票、票据交换单笔查询打印、2018年3月至2019年5月对账单、送货单、发票签收单，以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张与被告存在买卖合同关系，原告提交的证据能形成相对完整的证据链，本院对于原、被告之间存在买卖合同关系，予以采信。原告主张被告尚欠货款209086.20元，原告提供了相应证据佐证，本院予以采纳。被告应对其已经支付货款承担举证责任，但被告没有提供证据予以反驳，被告应承担不利后果。因此，被告应向原告支付货款209086.20元。关于逾期付款利息。原告主张自原告起诉起计付利息，原告于2019年10月9日提交起诉状，因此，被告应当自原告起诉之日即2019年10月9日起支付逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应向原告支付逾期付款利息的计算方式是：以209086.20元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月9日起计算至付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市长盈朗科实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市富宏宇金属处理材料有限公司支付货款209086.20元及逾期付款利息（计算方式：以209086.20元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月9日起计算至付清之日止）；二、驳回原告深圳市富宏宇金属处理材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4436元，由被告东莞市长盈朗科实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  代小静人民陪审员  吴玉容人民陪审员  刘青强二〇二〇年八月三日书 记 员  陈卫真附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行审复14号 复议申请人（原申请执行人）颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人李怀芹，该局工作人员。 委托代理人彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。 被申请人（原被执行人）李先照，男，1974年4月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 复议申请人颍上县自然资源和规划局不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226行审31号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 颍上县自然资源和规划局于2019年7月16日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第12号行政处罚决定，认定李先照具有未经批准非法占地建房的行为，占地总面积13680.43平方米（其中基本农田585平方米、一般耕地1394.55平方米、坑塘水面455.98平方米，村镇建设用地11167.32平方米，公路用地77.29平方米），地上新建建筑物面积27609.63平方米（其中符合规划建筑物面积26772.13平方米，不符合规划建筑物面积837.5平方米）。所占用的基本农田不符合土地利用总体规划，所占用的一般耕地、建设用地和其他土地符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条以及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定给予李先照如下处罚：1、责令退还非法占用的土地13680.43平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物26772.13平方米和其他设施；3、限期15日内拆除在非法占用的土地上的新建建筑物837.5平方米和其他设施，恢复土地原状；4、对占用的基本农田585平方米，处以每平方米25元的罚款，计14625元；对所占耕地1394.55平方米，处以每平方米15元的罚款，计20918.25元；对所占用的其他土地11700.59平方米，处以每平方米10元的罚款，计117005.9元，合计152549.15元。该处罚决定书于2019年7月16日送达李先照。2020年5月15日，颍上县自然资源和规划局向法院申请强制执行。 原审法院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案颍上县自然资源和规划局对李先照虽制作了颍自然资源和规划（催）字（2020）第21号《履行行政处罚决定催告书》但并未有效送达，不产生催告的法律效力。颍上县自然资源和规划局申请强制执行，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定对颍上县自然资源和规划局于2019年7月16日作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]第12号行政处罚决定，不准予执行。 颍上县自然资源和规划局复议提出，2019年7月16日该局作出案涉行政处罚决定书并依法送达，因李先照被羁押于阜南县看守所，该局于2020年4月29日前往该看守所并通过看守所民警转交送达催告书，但被李先照拒收。因疫情影响，该局工作人员无法进入看守所履行送达手续，该局为送达催告书已穷尽送达手段，无法完成催告系事出有因，请求依法撤销（2020）皖1226行审31号行政裁定书，裁定颍上县人民法院受理案涉行政处罚决定的强制执行申请。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。本案中，颍上县自然资源和规划局在作出催告书后未送达李先照，不符合申请强制执行的条件。该局复议时称其通过看守所民警转交送达被李先照拒收，但未提供相关证据予以证明。且该局所作催告书中并未依照前述规定载明陈述权和申辩权，应视为未进行催告。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项及第二款的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 辉 审判员 代 巍 审判员 耿牛牛 二〇二〇年八月五日 法官助理李炳彤 书记员荣晓倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条 被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1143号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场8幢1920层，统一社会信用代码91340000774953366C。 负责人：李山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席绪东，男，该公司员工。 被执行人：孙作俊，男，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：张琳，女，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初2928号民事判决书已经发生法律效力,被执行人孙作俊、张琳未履行生效法律文书确定的义务，华安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请强制执行要求被执行人孙作俊、张琳偿还代偿借款本息104176.63元并支付相应违约金。本院于2020年4月8日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，未发现有适宜执行的财产，本院已决定对孙作俊、张琳实施拘留并向被执行人发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司未提供被执行人有适宜执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇二〇年八月十八日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更675号 罪犯张一顺，男，1974年5月18日出生，汉族，重庆市开县人。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）浙嘉刑初字第4号刑事判决，以被告人张一顺犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年2月24日作出（2013）浙刑一终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月12日作出（2016）浙刑更00282号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第四监狱于2020年8月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯张一顺在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯张一顺在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规累计被扣45分，后经教育能吸取教训。此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张一顺在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张一顺的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年8月28日起至2045年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  武克宇
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督265号申请人：王作文，男，1961年11月12日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省虎林市，现住黑龙江省密山市。被申请人：闫术金，男，1967年4月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省方正县，现住黑龙江省密山市。申请人王作文于2020年8月3日向本院申请支付令。王作文称，闫术金于2017年5月26日向王作文借款34000元，约定2018年12月底还款。闫术金又于2018年4月1日向王作文借款40000元。现王作文要求闫术金返还借款74000元，并提供《借条》在卷佐证。本院经审查认为，王作文的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：闫术金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付王作文借款74000元。申请费550元，由闫术金负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王远刚二〇二〇年八月五日书记员  刘 盼
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0824民初2130号之一 解除保全申请人：李江霞，女。 被申请人：韩义利，男。 委托诉讼代理人：任雨静，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。 申请人韩义利与被申请人韩学锋、李江霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）晋0824民初2130号民事裁定，对被申请人李议山、杨先玲予以查封。解除保全申请人李江霞于2020年8月17日向本院申请解除上述对其保全措施。 本院经审查认为，李江霞以法院判决其不承担偿还借款责任，判决书已经生效为由申请解除上述对其保全措施符合法律规定，且担保人薛乾柱在本案中的担保责任已经履行完毕。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 一、解除对申请人李江霞银行账户及微信、支付宝存款30000元的冻结； 二、解除对担保人薛乾柱所有的晋MSL269五菱牌小型面包车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任赞毅 二〇二〇年八月十八日 书记员  卫星妤
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执783号之一 申请执行人：朱苏新，男，1972年12月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：杨旭，男，1987年12月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人朱苏新与被执行人杨旭买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初6559号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告杨旭于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告朱苏新猪肉款58000元及利息（自2019年4月24日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年4月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年4月3日、2020年6月2日、2020年8月5日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，其名下存款2291.37元本院已扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2020年7月21日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人下落不明。 4、2020年8月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月二十九日 书记员  葛 栋
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4620号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：张世龙，男，该行职员。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：苏佳，女，1983年7月17日出生，汉族，住天津市津南区。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告苏佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确不再缴纳诉讼费用，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉处理。审判员  秦晨二〇二〇年八月十九日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005财保79号申请人：钱金虎，男，1951年4月21日出生，汉族，住潜江市。委托诉讼代理人：刘明，湖北章华律师事务所律师。被申请人：杨华明，男，1994年5月18日出生，汉族，住潜江市。申请人钱金虎于2020年8月4日向本院申请诉前保全，请求对被申请人杨华明驾驶的号牌为川Ａ×××××号“奔驰”牌小型轿车予以扣押。申请人钱金虎已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人钱金虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十八条的规定，裁定如下：对被申请人杨华明驾驶的号牌为川Ａ×××××号“奔驰”牌小型轿车予以扣押。扣押期限不得超过两年。财产保全申请费1020元，由申请人钱金虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨红二〇二〇年八月四日法官助理余湛书记员刘丽
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2141号原告：中国银行股份有限公司信丰支行，地址：信丰县嘉定镇阳明北路1号，统一社会信用代码：91360722160364380L。负责人：朱志华，系该行行长。委托诉讼代理人：陈建华，系江西灵韵律师事务所律师。一般授权代理。被告：郑兴华，男，汉族，1969年7月27日生，江西信丰人，现住信丰县。原告中国银行股份有限公司信丰支行与被告郑兴华信用卡纠纷一案，本院2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日进行了公开开庭审理，原告中国银行股份有限公司信丰支行的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼，被告郑兴华经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司信丰支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告郑兴华归还原告信用卡欠款（透支款）合计32481.75元（其中应收本金为25296.50元；应收利息为2430.14元；核销后累积利息为4755.11元），上述利息、费用计算截止至2020年6月3日止；并支付原告从2020年6月4日起按合同约定的方式支付利息、费用等至被告还清款项日止；二、案件受理费由被告承担；三、依法判令被告支付律师代理费3000元。事实和理由：2014年5月20日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核同意并发放给被告使用。被告使用中未能在到期还款日如约还款，经原告多次催收未果。被告的行为已违约并损害原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告郑兴华未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告制定的公司章程和信用卡领用合约，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款及相关费用，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约。依据长城环球通系列信用卡申请表、《信用卡领用合约》的约定，对原告要求被告归还借款本金、利息、相关费用等的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑兴华应于本判决生效之日起三十日内支付原告中国银行股份有限公司信丰支行借款本金25296.50元及利息、费用等（利息、费用等自2020年6月4日起按合约约定的利率计算至欠款还清之日止）；二、被告郑兴华应于上述期限内支付原告中国银行股份有限公司信丰支行截至2020年6月3日产生的利息2430.14元、核销后累积利息4755.11元，合计7185.25元；三、被告郑兴华应于上述期限内支付原告中国银行股份有限公司信丰支行律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半后收取340元，由被告郑兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年八月二十八日书记员 曾祥英书记员 邓东霞
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初541号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人谭帅，男，1999年1月22日出生，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，初中文化，务工，户籍地重庆市石柱土家族自治县。2020年3月11日因本案被桐乡市公安局取保候审。 被告人罗中勇，男，1990年9月22日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，务工，户籍地贵州省遵义县。2020年3月11日因本案被桐乡市公安局取保候审。 被告人敬川来，男，1989年12月19日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，务工，户籍地四川省安岳县。2006年7月9日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留五日（未执行）；2013年9月5日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留三日。2020年3月11日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]1822号起诉书指控被告人谭帅、罗中勇、敬川来犯诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人谭帅、罗中勇、敬川来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 1、2020年1月1日凌晨，被告人谭帅结伙幸某某（另案处理）等人经事先预谋，在明知被害人戚某酒后驾驶机动车的情况下，通过蹲守、尾随等方式在桐乡市××路××路路口处故意制造与被害人的交通事故，致使被害人陷入错误认识，后骗取被害人戚某车辆修理费1500元（已退赔）。 2、2020年1月5日晚上，被告人罗中勇、谭帅、敬川来经事先预谋，在明知被害人朱某酒后驾驶机动车的情况下，通过蹲守、尾随等方式在桐乡市××街道××路××路路口处故意制造与被害人的交通事故，致使被害人陷入错误认识，后骗取被害人朱某车辆修理费8800元（已退赔）。 公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人谭帅、罗中勇、敬川来的刑事责任。被告人谭帅系自首，可以从轻处罚；被告人罗中勇、敬川来归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；三被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议在缴纳罚金的前提下，对被告人谭帅判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金九千元；对被告人罗中勇、敬川来分别判处有期徒刑七个月，缓刑一年，均并处罚金七千元。 以上事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、同伙供述、辨认笔录及照片、微信转账记录、道路交通事故认定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、电子数据检查笔录、行政处罚决定书、归案经过、认罪认罚具结书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭帅、罗中勇、敬川来以非法占有为目的，相互结伙或结伙他人，骗取他人钱款，其中，被告人谭帅参与2起，共计10300元；被告人罗中勇、敬川来分别参与1起，共计8800元，均属数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭帅系自首，依法予以从轻处罚；被告人罗中勇、敬川来归案后均如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚；三被告人均自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。涉案被害人损失已得到赔偿，对三被告人酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谭帅犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金九千元（已缴纳）。 二、被告人罗中勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金七千元（已缴纳）。 三、被告人敬川来犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金七千元（已缴纳）。 上述缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。 四、被告人敬川来扣押在案的作案工具手机一部，予以没收（由扣押单位桐乡市公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐陈燕 二〇二〇年八月七日 法官助理 申肖沁 书 记 员 秦志伟
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执324号之一 申请执行人：高某某，男，汉族 被执行人：马某某，男，汉族 高某某申请执行马某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0423民初2818号民事判决书，由被执行人马某某清偿申请执行人高某某借款40000元，并自2018年4月14日起按照年利率24％承担借款利息至借款本息实际清偿完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费400元。本案在执行过程中，执行回案件款7759.36元，该笔款项申请执行人高某某已经领取。现经本院对被执行人财产情况调查，被执行人马某某长期不在户籍所在地居住，且下落不明，其名下暂无可供执行财产，申请执行人高某某又不能提供被执行人马某某的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年八月七日 书记员 闫欣玮 1
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721财保53号 申请人曾土生，男，汉族，1975年6月28日生，家住江西省赣州市赣县区。 被申请人李跃平，男，汉族，1988年1月5日生，家住江西省赣州市赣县区。 申请人曾土生与被申请人李跃平合伙协议纠纷一案，申请人曾土生于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人李跃平名下位于赣州市赣县区〔产权证号：赣（2016）赣县不动产权第00XXX21号〕，保全金额以780000元为限。另申请人以中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人李跃平名下位于赣州市赣县区〔产权证号：赣（2016）赣县不动产权第00XXX21号〕。（上述查封的财产以780000元人民币为限，查封期限自执行本裁定之日起至2021年8月27日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执异146号 案外人：杨振廷，男，1957年8月2日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人:周友，男，1957年12月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：姜凤有，男，1971年2月14日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 在本院执行周友与姜凤有劳务合同纠纷一案中，案外人杨振廷于2020年8月6日对人民法院作出的（2020）冀0828执258号之一执行裁定书查封被执行人姜凤有名下的梅赛德斯奔驰牌轿车一辆（车牌号：京Ｑ×××××）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，2017年，案外人儿子在北京工作，没有北京牌照车辆出行极为不便，经朋友介绍，被执行人姜凤有有北京牌照轿车一辆（车牌号：京Ｐ×××××），车辆长期在围场使用，经案外人与被执行人协商一致，于2017年4月10日双方签订京牌转让协议书，将牌照作价6万元转让给案外人，同时案外人负责被执行人原车辆的过户挂牌，并承担费用。协议签订后，案外人帮助被执行人姜凤有将原车辆办理了过户，并于2017年4月23日将车牌转让款60000.00元及原车辆挂牌费用1000.00元，合计61000.00元一次性支付给被执行人姜凤有。双方的转让协议履行完毕。2017年4月20日，案外人在北京之星汽车服务有限公司以449400.00元的价格购买梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，购车款由案外人一次性全额支付。用购买被执行人的牌照指标进行了登记，登记车牌为京Ｑ×××××号。从案外人购买该车至今一直由案外人儿子管理使用。该车辆虽然登记在被执行人名下，但被执行人早已将牌照指标转让给案外人，车辆由案外人购买、管理、使用，出现任何责任与被执行人无关。申请执行人仅以该车辆登记在被执行人名下，就作为被执行人的财产予以查封是错误的。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第六条转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权主张其为物权法第二十四条所称的善意第三人的，不予支持，法律另有规定的除外。申请执行人申请查封涉案车辆没有法律依据，请求法院查明事实，依法支持案外人的异议请求。 案外人为证明其主张的成立向法院提交的证据有京牌转让协议书、中国农业银行转账业务客户回执、中国农业银行转账流水明细。 申请执行人未向法院提交书面意见。 被执行人未向法院提交书面意见。 本院查明，被执行人姜凤有因欠申请执行人周友劳务工资，而被申请执行人周友起诉至围场满族蒙古族自治县人民法院。围场满族蒙古族自治县人民法院于2019年4月25日作出案号为（2019）冀0828民初1439号民事判决书，判决被执行人姜凤有给付拖欠的工资款14884.00元。法院判决后被执行人姜凤有未能主动履行自己的给付义务。申请执行人周友向围场满族蒙古族自治县人民法院申请执行，并于2020年5月22日作出案号为（2020）冀0828执258号之一执行裁定书，查封了被执行人姜凤有名下的梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆（车牌号：京Ｑ×××××），案外人杨振廷以查封车辆与车牌实际归其所有为由，向人民法院提出执行异议，请求解除查封。 本院认为，从案外人杨振廷提交的证据来看，案外人杨振廷与被执行人姜凤有签订有京牌转让协议书，在协议中约定了案外人购买被执行人姜凤有京牌的事宜与案外人杨振廷以被执行人姜凤有的名义购车的事宜，这一点有案外人杨振廷提交的中国农业银行的转账记录与流水予以佐证。故本案所查封的被执行人姜凤有名下的梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆（车牌号：京Ｑ×××××）应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项，裁定如下： 中止对被执行人姜凤有名下的梅塞德斯-奔驰牌轿车一辆（车牌号京Ｑ×××××）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王雨生 人民陪审员  吴建军 人民陪审员  赵 俣 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  刘 伟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1565号原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，该公司经理。委托诉讼代理人：黄滔，男，该公司职工（特别授权）。被告：汪桂荣，女，汉族，住武汉市硚口区。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）与被告汪桂荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托诉讼代理人黄滔、被告汪桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉南公司向本院提出诉讼请求：1.被告补缴2017年12月1日至2020年5月31日的房租1942.80；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区X号房屋出租给被告居住，计租面积43.17平方米，核定月租金64.76元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。因被告未按约定交付租金，故原告向本院提起诉讼。被告汪桂荣辩称：1.武汉市人民政府于1990年决定对硚口区新合后村进行拆迁改造，硚口区人民政府于1993年成立拆迁指挥部实施拆迁，原告不是政府行政机关，无资格向拆迁户发放住房租约；2.原告于1993年获得新合后村12500平方米土地使用权的批租合同，原告负责地块内的房屋拆迁安置，并承诺还建安置房在2年内完成，原告没有房产局、土地局的批文向拆迁户收取房租；3.原、被告1993年签订的《拆迁协议书》约定的是就地安置房屋，被告之前的房屋是有产权的，应当还建有产权的房屋，原告将拆迁安置房认定为租约房违背了拆迁协议，也违反了拆迁管理规定；4.还建房屋1996年建成后，原告应当还建产权房屋，但原告表示暂时用租约入住，之后再办理房屋权属证书，后来拆迁户追索房屋权属证书时，原告离开新合后街办公地点，一直未履行房屋管理职责，直到2016年才向法院提出追索房租，原告提供的租约是武汉市房地产管理局发出，内无武汉市房地产管理局的公章，属于部分行政行为，已经超过了20年的诉讼时效；5.案涉房屋于1996年入住，属还建安置房，不能作为商品房买卖，原告的权属证明书不代表其享有房屋所有权；6.原告起诉被告支付2017年至2019年的租金已经超过了诉讼时效；7.本案属于历史遗留问题，不属于人民法院的主管范围，法院应驳回原告起诉并告知其向有管辖权的人民政府解决。本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区X号房屋（建筑面积62.03平方米）系汉南公司开发经营的房屋。2017年12月1日，汉南公司与汪桂荣签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定汪桂荣向汉南公司承租上述房屋，计租面积43.17平方米，核定月租金64.76元,每月15日前交付当月租金。后汉南公司将该房屋交付汪桂荣使用。2017年6月、2018年6月，汉南公司在报纸上刊登《催告》，要求硚口区新合后街3、4栋121-126号房屋承租人交纳房租。因汪桂荣未支付案涉房屋2017年12月1日之后的租金，故汉南公司向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告将约定房屋交被告居住使用后，被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》将诉讼时效调整为三年，且原告在2017年6月、2018年6月通过登报的方式向被告主张了权利，诉讼时效中断，故原告要求被告支付2017年12月1日至2020年5月31日的租金并未超过诉讼时效。该房屋租金标准为每月64.76元，故被告应向原告支付租金1942.8元。被告辩称原告未尽管理职责，可另行要求原告承担相应的责任。被告辩称案涉房屋属于拆迁还建房、不存在租金、不应支付租金的抗辩主张，与双方租约约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告汪桂荣于本判决生效之日起7日内向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付2017年12月1日至2020年5月31日的房屋租金1942.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告汪桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王林二〇二〇年八月五日书记员  罗丹
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1417号原告：盘锦市长途客运有限责任公司,住所地:辽宁省盘锦市双台子区红旗大街。法定代表人：裴春良，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨正朝，该公司劳资科长（特别授权）。委托诉讼代理人：夏英华，该公司法务（特别授权）。被告：刘爽，男，1982年4月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦市长途客运有限责任公司与被告刘爽劳动争议纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序进行审理。原告盘锦市长途客运有限责任公司的委托诉讼代理人杨正朝、夏英华,被告刘爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市长途客运有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款33,589.06元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原系原告公司员工，自2009年11月起因个人原因不再上班，违反用人单位的规章制度。经协商，原、被告达成口头停薪留职处理协议，约定社会保险和公积金个人部分由被告自行承担，缴纳方式为被告交到公司财务，由公司统一代缴，但被告从未缴费，后原告与被告解除劳动关系。然对于从2009年11月起直到起诉时止被告共累计33,589.06元欠款，原告多次催要，也一直未偿还。无奈之下，现根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院起诉。刘爽辩称，当时约定的是工资不给我发，其他费用由单位交纳，否则单位没有义务替我垫付2009—2019年的费用。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据1、被告刘爽个人的保险公积金明细表。证明：刘爽社保费用及其公积金的数额。被告刘爽对该组证据的真实性无异议但是对证明目的有异议。当时约定的是我不上班，停薪留职，没有工资，其他的都不用我缴纳。证据2、公司劳资科科长在针对刘爽等一批停薪留职的公司员工联系记录。证明：对于停薪留职公司处理时并非刘爽一人，是一批员工。根据当时的公司运营状况等实际情况所做出的，对于这一批员工，都有联系记录。被告刘爽对该组证据的真实性有异议，一批人不代表我自己。证据3、公司给刘爽的两份短信记录。证明：公司通知刘爽来公司处理养老保险等社保费用。被告刘爽对该组证据有异议，并未收到短信。本院经审理查明认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的证据1真实性无异议，本院予以采纳。被告对原告提供的证据2提出异议，经本院审查，该证据系原告员工单方制作证明力较弱，无其他证据予以佐证，本院不予采纳。被告对原告提供的证据3提出异议，经本院审查，原告提供发送短息的手机，经核实接收该信息的手机号码系被告使用，本院对该证据予以采纳。被告刘爽原系本案原告盘锦市长途客运有限责任公司员工，自2009年11月起办理停薪留职，离开工作岗位，不再领取相应的薪酬，但未缴纳养老保险、医疗保险、高额医疗保险以及住房公积金个人应承担的部分。原告自2009年11月至2019年7月一直为被告缴纳养老保险、医疗保险、高额医疗保险以及住房公积金费用，包括单位应缴部分与需职工自行缴纳的部分。其中2009年11月至2019年7月应由被告刘爽本人承担的社保及住房公积金费用共计33,589.06元，原告向被告催要为其垫缴的应由被告缴纳的社保及住房公积金费用未果，诉至本院，要求被告返还垫付款33,589.06元。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定,职工应当参加基本养老保险,由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第二十三条第一款规定,职工应当参加职工基本医疗保险,由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。《住房公积金管理条例》第十九条规定，职工个人缴存的住房公积金，由所在单位每月从其工资中代扣代缴。第二十条规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。依照上述规定,社会保险和公积金应由职工个人和单位按照相关规定的比例共同缴纳。单位为职工缴纳社会保险费和公积金是履行其法定义务，在职工不缴纳其个人应承担部分时，原告为员工垫付后，可以要求职工返还，被告在停薪留职期间个人应缴纳的养老保险、医疗保险、高额医疗保险以及住房公积金费用为33,589.06元，本院对原告要求被告返还33,589.06元的诉讼请求予以支持。被告提出停薪留职口头约定，停薪留职期间不开工资，其他应缴纳费用原告负责缴纳，但被告未提供证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对被告的抗辩不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十二条第二款、第二十三条第一款、第四十四条、《住房公积金管理条例》第十九条、第二十条规定，判决如下：被告刘爽于本判决生效后十日内向原告盘锦市长途客运有限责任公司返还33,589.06元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告刘爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二〇年八月七日书记员 郭佳莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6610号原告：枫林环保科技股份有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路166号。法定代表人：蒋忠君，该公司经理。委托诉讼代理人：李兴伟，烟台昆嵛通兴法律服务所法律工作者。被告：上海置辰智慧建筑集团股份有限公司，住所地上海市普陀区石泉路165弄13号4室10座。法定代表人：边飞，该公司经理。原告枫林环保科技股份有限公司与被告上海置辰智慧建筑集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告枫林环保科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按枫林环保科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 贺 小 静二〇二〇年八月七日书记员 王涛（代）
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执331号申请执行人：赵志田,1964年8月27日出生,住吉林市船营区。被执行人：陈星屹,男，汉族，1990年3月5日生，现羁押于吉林市看守所。被执行人：张万也,男，汉族，1990年2月18日生，现羁押于吉林市看守所。本院在执行赵志田与陈星屹、张万也追缴违法所得一案中，执行依据（2019）吉0202刑初282号已发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，执行标的65000.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年4月3日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，我院依法扣划被执行人银行存款24128.00元现已给付申请执行人；3、本院于2020年4月7日依法查询被执行人名下房产、不动产登记信息，被执行人名下房产需发还原物，无法执行；4、本院于2020年4月21日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年5月11日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、因涉案退赔金额较多，申请人较多，只有等到所有财产处理完毕，方可进行一次性分配。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执331号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年八月二十八日书记员 郭盛淇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1435号申请执行人：朱伟，男，1973年3月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：唐炳炎，男，1952年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人朱伟与被执行人唐炳炎民间借贷纠纷一案。2020年8月4日申请执行人朱伟依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2033号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人唐炳炎向申请人支付借款本金300000元，利息90000元（按年利率6%暂计算至2020年7月12日），诉讼费2900元，保全费2120元，担保服务费500元，同时承担执行费4480元。经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行本院（2019）湘0302民初2033号民事调解书;二、限被执行人唐炳炎在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人朱伟支付借款本金300000元，利息90000元（按年利率6%暂计算至2020年7月12日），诉讼费2900元，保全费2120元，担保服务费500元，同时承担执行费4480元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭建伟二〇二〇年八月五日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3548号 原告：王有才，男，1985年7月19日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：王晓玉，山东行周律师事务所律师。 被告：王建君，男，1971年1月27出生，汉族，住山东省郯城县。 原告王有才与被告王建君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有才的委托诉讼代理人王晓玉、被告王建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王有才向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的各项经济损失合计20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月1日19时许，王建君驾驶电动自行车沿汤郯路非机动车道由南向北行驶至事故地点变更车道时，与在机动车道内同向行驶的王有才驾驶的鲁Ｑ5371Ｇ重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）相撞，造成王建君受伤及电动自行车车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告与被告的赔偿事宜未达成一致，为此，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王建君辩称，我方对事故认定书有异议，我方不同意赔偿原告的损失。 本院经审查认为，鲁Ｑ5371Ｇ重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）的登记车主为费县瑞成运输有限公司。王有才虽主张其系鲁Ｑ5371Ｇ重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）的实际车主，但所提交的实际车主证明并非原件，且经本院释明，王有才在庭后亦未能提交原件，其本人亦书面认可未能提供的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条:当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。王有才未能提供证据原件，无法核实其真实性，该“证明”不能作为认定案件事实的依据，对王有才据此主张其系涉案车辆实际车主，本院不予采信。故其主张车损、货损亦非本案适格原告，对其起诉，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告王有才的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二〇年八月四日 书记员  张荣倩
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初378号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人邹天信（自报），男，1964年11月19日出生，居民身份证号码513************576，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省达县*******9*6*。因本案被公安机关处罚款人民币1200元，2020年6月18日经公安机关决定被取保候审，2020年7月28日经检察机关决定被取保候审，2020年8月7日经本院决定被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］Z309号起诉书指控被告人邹天信犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人邹天信到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邹天信于2019年12月14日20时多，在没有取得机动车驾驶资格证的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿潮州市潮安区*********自南往北行驶至幼儿园路口，适遇前方许某和驾驶一辆粤U*****小轿车行驶至该路口处左转弯，双方发生碰撞，造成邹天信受伤和二车受损的道路交通事故。事故发生后，接报的民警赶到医院委托医务人员抽取被告人邹天信与许某和的血样送检。案发后，被告人邹天信与许某和达成调成协议，由许某和一方赔偿被告人邹天信人民币10000元。经广东省潮州市********鉴定：送检的邹天信血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为179.5mg/100ml；送检的许某和血液样中未检出乙醇成分。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：邹天信应负事故的主要责任；许卫和应负事故的次要责任。被告人邹天信于2020年6月18日经公安机关电话通知后到案配合调查。公诉机关认为，被告人邹天信违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人邹天信判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实。被告人邹天信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邹天信的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邹天信无驾驶资格醉洒驾驶无牌证机动车造成交通事故且负事故主要责任，对其应予从严惩处。被告人邹天信犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邹天信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币3000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币1200元抵缴罚金，余款人民币1800元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年10月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈俊贤二〇二〇年八月七日书记员  翁李菲
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民再5号 再审申请人（原审原告）：唐琪，男，1970年1月16日生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 再审申请人（原审原告）：蒲玉雅，女，1970年5月18日生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 两申请再审人的委托代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。 两申请再审人的委托代理人：赵贤，安徽卞和律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：卜军，男，1970年1月2日生，汉族，居民，住浙江省杭州市萧山区。 被申请人（原审被告）：宋风，男，1968年04月15日生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 再审申请人唐琪、蒲玉雅因与被申请人卜军、宋风民间借贷一案，不服怀远县人民法院于2018年6月1日作出的（2018）皖0321民初2489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，再审申请人唐琪、蒲玉雅于2020年8月28日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，唐琪、蒲玉雅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许唐琪、蒲玉雅撤回再审申请。 审判长  钱同雷 审判员  徐爱国 审判员  宋家武 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王梦莹
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初692号 原告：周兴武，男，1982年3月24日出生，汉族，农村居民，住四川省会理县。 被告：郑峰，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住福建省连江县。 原告周兴武与被告郑峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员于杰适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告周兴武到庭参加了诉讼、被告郑峰经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周兴武向本院提出的诉讼请求：判令被告郑峰支付其劳务费4100元；本案诉讼费用由被告郑峰承担。庭审过程中，原告周兴武将其诉讼请求变更为判令被告郑峰支付其劳务费3862元。事实与理由：2018年7月份，郑峰雇请其作为货车驾驶员，其工作时开的货车车牌为闽Ｂ×××××，工作地点在米易县矿山上，双方未签订书面合同，仅口头约定工资为底薪3200元／月加毛利润7%提成。2019年4月20日，其未在郑峰处工作，但郑峰尚欠其2020年3月26日至4月20日的劳务费4100元。经其多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告郑峰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告周兴武为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、郑峰身份信息及财付通支付科技有限公司协助查询复函（申请法院调取）、郑峰微信号截屏。拟证明其起诉的郑峰与微信号为×××的用户为同一人。 2、微信聊天记录（微信群，群聊名称：友情岁月）。拟证明同事们要求郑峰结算2019年4月份劳务费，郑峰回复做好了工资单发出来您们先看下。 3、微信聊天记录（康林）、工资记录表。拟证明郑峰将制作好的工资表发给了同事，其中其本人工资为3862元。 4、微信转账记录。拟证明郑峰通过微信向其支付过工资。 5、证人雷某证言。内容其与周兴武等人一起帮郑峰开车，2019年4月27日，其从米易县将郑峰的车开到福建，在福建给郑峰干了几天，之后，郑峰支付了其3、4月劳务费及福建几天的劳务费。 6、证人徐某证言。内容其与周兴武等人一起在郑峰那里干活，2019年4月20多号，其把郑峰的车从米易县开到福建，当时郑峰相当于偷跑，当时其工资也没有拿完，郑峰在福建才把其3、4月份的工资给付了。 被告郑峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据的质证权，周兴武提交的郑峰身份信息、财付通支付科技有限公司协助查询复函、郑峰微信号截屏、微信聊天记录（微信群，群聊名称：友情岁月）、微信聊天记录（康林）、工资记录表、微信转账记录，结合证人雷某、徐某的证言能证明其主张，因此，本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月份左右，经朋友介绍，周兴武到郑峰处为郑峰开双桥货车，双方未签订书面合同，口头约定底薪加提成。2019年4月20日左右，周兴武不在郑峰处工作，尚有该月工资未支付。后经催要，郑峰回复做好了工资单发出来您们先看下。2019年5月11日，郑峰通过微信（微信号×××）联系周兴武的同事康林，向康林发送工资表一份，其中载明“周兴武：18天×105＝1890元，6.1:48车×20＝960元，6.8:20车×21＝420，矿1630北：9车×10＝90元，3.7:2车×13＝26元，岩破1.2:13车×8＝104元，0.9:9车×6＝54元，矿1615北：3车×10＝30元，岩破48车×6＝288元，总计：3862元”。后经周兴武多次催要未果。 本院认为，周兴武与郑峰之间形成了事实上的劳务关系，应受法律保护。周兴武向郑峰依约定提供了劳务，郑峰应按约定支付周兴武劳务费。郑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对本案的抗辩权，默认周兴武提交的证据，且周兴武提供的证据及证人证言能证明其主张，故对周兴武的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由郑峰支付周兴武劳务费3862元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由郑峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 于 杰 二〇二〇年八月五日 书记员 普云杰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3301号原告：石锐，男，1989年5月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。被告：济源泰宏置业有限公司，住所地：济源市愚公路88号，统一社会信用代码：914190015735504722。法定代表人：聂小丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小飞，该公司工作人员。原告石锐与被告济源泰宏置业有限公司（以下简称泰宏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏、被告的委托诉讼代理人吴小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石锐向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付逾期交房违约金48733元（自2015年6月1日至2018年5月7日共1072天）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，其与被告签订商品房预售合同，约定其购买被告开发的泰宏天安广场21号楼2单元1102号房屋，购房款总额454608元，约定交房时间为2015年5月31日，同时约定逾期交房违约责任为按日向买受人支付应付款的万分之一。其已按合同约定付清购房款，但自2015年6月1日至2018年5月7日被告逾期交付已超1072日，原告多次找被告主张权利，均未达成一致意见。被告泰宏公司辩称，原告已于2018年5月7日办理了入住手续，实际接收房屋。截至原告起诉时，被告从没有收到原告主张违约金的任何声明，已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的工程竣工验收报告，本身具备客观真实性，本院对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，原告与被告签订商品房预售合同，约定：原告购买被告开发的泰宏天安广场项目21号楼2单元11层1102号房屋，按照合同第3项付款方式支付房款454608元；原告逾期付款超过60日后，经被告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之1的违约金；被告应在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告，被告逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金。合同签订后，原告依约支付房款454608元。2018年5月7日,原告办理入住手续，实际接收房屋。本院认为：2014年6月17日，原告与被告签订的商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按合同约定交纳了房款454608元，合同明确约定交房时间为2015年5月31日，泰宏公司在合同约定的交房日期届满未交付房屋即构成违约，原告就应当知道其权利被侵害，可以开始主张逾期交房的违约责任，所以原告主张逾期交房违约金的诉讼时效期间应当自合同约定的交房期限届满之次日即2015年6月1日开始起算；从2015年6月1日至原告2020年5月19日起诉请求被告泰宏公司支付逾期交房违约金，已超过法律规定的三年的诉讼时效期间，原告也未提供证据证明诉讼时效中断、中止的事由，故原告对泰宏公司逾期交房违约金的请求权已经超过诉讼时效期间，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告石锐的诉讼请求。案件受理费1018元，减半收取计509元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇二〇年八月四日书记员  高 欢
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1545号原告：武汉市某某房地产综合开发总公司。被告：谌某某。原告武汉市某某房地产综合开发总公司（以下简称某某公司）与被告谌某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人、被告谌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.被告补缴2018年1月1日至2020年5月31日的房租；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年1月17日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区房屋出租给被告居住，计租面积28.01平方米，核定月租金26.60元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为39.91元。因被告未按约定交付租金，故原告向本院提起诉讼。被告谌某某辩称：1.武汉市人民政府于1990年决定对硚口区新合后村进行拆迁改造，硚口区人民政府于1993年成立拆迁指挥部实施拆迁，原告不是政府行政机关，无资格向拆迁户发放住房租约；2.原告于1993年获得新合后村12500平方米土地使用权的批租合同，原告负责地块内的房屋拆迁安置，并承诺还建安置房在2年内完成，原告没有房产局、土地局的批文向拆迁户收取房租；3.原、被告1993年签订的《拆迁协议书》约定的是就地安置房屋，被告之前的房屋是有产权的，应当还建有产权的房屋，原告将拆迁安置房认定为租约房违背了拆迁协议，也违反了拆迁管理规定；4.还建房屋1996年建成后，原告应当还建产权房屋，但原告表示暂时用租约入住，之后再办理房屋权属证书，后来拆迁户追索房屋权属证书时，原告离开新合后街办公地点，一直未履行房屋管理职责，直到2016年才向法院提出追索房租，原告提供的租约是武汉市房地产管理局发出，内无武汉市房地产管理局的公章，属于部分行政行为，已经超过了20年的诉讼时效；5.案涉房屋于1996年入住，属还建安置房，不能作为商品房买卖，原告的权属证明书不代表其享有房屋所有权；6.原告起诉被告支付2017年至2019年的租金已经超过了诉讼时效；7.本案属于历史遗留问题，不属于人民法院的主管范围，法院应驳回原告起诉并告知其向有管辖权的人民政府解决。本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区房屋（建筑面积40.56平方米）系某某公司开发经营的房屋。1997年1月17日，某某公司与谌某某签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定谌某某向某某公司承租上述房屋，计租面积28.01平方米，核定月租金26.60元,每月15日前交付当月租金。后某某公司将该房屋交付谌某某使用。1999年6月，某某公司取得案涉房屋的《武汉市商品房权属证明书》。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月39.91元，但原、被告未重新签订合同。2017年6月22日，本院作出（2017）鄂0104民初992号民事判决书，判决：谌某某向某某公司支付2016年1月9日至2016年12月31日的房屋租金468.28元，该判决已发生法律效力。2017年6月、2018年6月，某某公司在报纸上刊登《催告》，要求硚口区房屋承租人交纳房租。因谌某某未支付案涉房屋2018年1月1日之后的租金，故某某公司向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告将约定房屋交被告居住使用后，被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》将诉讼时效调整为三年，且原告在2017年6月、2018年6月通过登报的方式向被告主张了权利，诉讼时效中断，故原告要求被告支付2018年1月1日至2020年5月31日的租金并未超过诉讼时效。该房屋租金标准因政策变化从1999年9月1日起调整为每月39.91元，故被告应向原告支付租金1157.39元。被告辩称原告未尽管理职责，可另行要求原告承担相应的责任。被告辩称案涉房屋属于拆迁还建房、不存在租金、不应支付租金的抗辩主张，与双方租约约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告谌某某于本判决生效之日起7日内向原告武汉市某某房地产综合开发总公司支付2018年1月1日至2020年5月31日的房屋租金1157.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谌某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  江小武二〇二〇年八月五日书记员  段 铭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12002号原告：上海苏顿电气有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱宝红，董事长。委托诉讼代理人：朱永红，男。被告：昆明东控电器成套设备有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：陈迪。原告上海苏顿电气有限公司与被告昆明东控电器成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因以其他方式均无法送达，本案需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 琳审 判 员  王文霞人民陪审员  戴新荣二〇二〇年八月五日书 记 员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1304号申请执行人：徐文伟。被执行人：黄琼莹。被执行人：谢博宇。本院在执行申请执行人徐文伟与被执行人黄琼莹、谢博宇民间借贷纠纷一案中，于2020年7月17日查封了被执行人谢博宇所有的车牌号为豫R08H27宝骏牌SUV车一辆。被执行人谢博宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人谢博宇所有的车牌号为豫R08H27宝骏牌SUV车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 锋审判员 王 雷审判员 王 爽二〇二〇年八月二十八日书记员 马爽爽
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执586号 申请执行人：沧县昌龙塑料纺织助剂厂，住所地沧县杜生镇郑乜村，统一社会信用代码911309217373979548。 法定代表人：岳之翔。 被执行人：姜文中，男，1972年7月3日出生，现住天津市武清区。 执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。 4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产信息。 5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。 6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 ，该被执行人不在户口所在地。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年八月十八日 书记员  张剑锋