wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1897号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省凯里市文化南路8号。法定代表人：张守亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓成，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴庆刚，男，1985年2月7日出生，苗族，住凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石庆桃，女，1986年10月4日出生，苗族，住凯里市。再审申请人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称中建伟业房产公司）因与被申请人吴庆刚、石庆桃商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终2442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中建伟业房产公司申请再审称，有新证据足以推翻原判决认定的事实。原审法院引用《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，认定燃气费、闭路电视费、网线开户费等费用在售房价内，系适用法律错误。如一定要追究中建伟业房产公司逾期办证的违约责任，也应该实事求是。中建伟业房产公司于2018年11月27日已经向房管部门提交办理产权证资料，故自2018年11月27日起不能向业主提交办理房产权资料的责任不在中建伟业房产公司。据此，中建伟业房产公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本院审查期间，中建伟业房产公司提交材料作为新的证据，拟证明其2018年11月27日已经向房管部门提交办理产权证资料，主张逾期办证违约金的时间只能计算至2018年11月27日止。本院认为，2015年9月12日，案涉双方签订《商品房买卖合同》约定：“……2、中兴房产公司在2016年6月28日前交付所售房屋，在2017年3月31日前取得所售商品房的所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人吴庆刚、石庆桃”，原审查明申请人向被申请人移交办理房屋产权转移登记有关文书的时间为2019年3月31日，实际逾期729天，违约金应为22，111.44元（303，312元×729天×0.0001）。被申请人主张逾期违约金19，108元系其对自己权利的处分，故原审判决申请人支付被申请人逾期交付办理房屋权属转移登记有关文书的违约金19，108元具有事实依据。中建伟业房产公司所提证据并不足以推翻原判决认定的事实，本院对其该项再审理由不予采纳。关于原审认定《商品房买卖合同》约定四通费用（水、电、燃气、闭路电视费）由买受人承担的条款无效是否正确的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第七项“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。”的规定，本案中，申请人以户为单位收取的四通费用属于配套基础设施的建设安装费，应当包含在商品房价格中，而不应再单独收取。虽然双方当事人在《商品房买卖合同》中约定“水、电、有线电视、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担”，申请人以此将本应由自己履行的义务通过与被申请人签订格式条款转嫁给房屋买受人，属申请人以提供格式条款的形式免除其责任、加重相对人责任。故原审认定《商品房买卖合同》约定四通费用由买受人承担的条款无效并无不当，对申请人的该项申请再审理由本院不予采纳。经查，二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。申请人该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，中建伟业房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州中建伟业房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  张 宇审判员  严 白二〇二〇年八月十八日法官助理叶繁书记员刘岷瓒
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执2156号申请执行人：张士武，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：杨承芸，女，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人张士武与被执行人杨承芸民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人杨承芸发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人张士武未能向我院提供被执行人杨承芸的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇二〇年八月二十八日书记员  李琳琳
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初4319号原告：李亚东，男，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘杰，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：高希田，男，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李亚东与被告刘杰、高希田民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告李亚东、被告高希田到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚东向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告76000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年2月24日，被告刘杰因所经营公司需要资金周转向原告李亚东借款100000元，双方口头约定，借款月息3分。并约定了还款期限。因被告刘杰未按照约定期限还款，2019年7月25日，经原告李亚东与被告刘杰结算，被告刘杰尚欠原告李亚东借款76000元，并出具借条一张，被告高希田在借条上担保人位置处签名，自愿为该借款76000元承担保证责任。因被告未及时偿还借款，原告提起本案诉讼。被告刘杰未答辩。被告高希田辩称：高希田已在借条上注明，2019年12月30日付清止，高希田的保证期限已过，不承担连带责任。原告起诉利息不在法律保护范围之内。被告刘杰出具借条之后，于2019年8月又偿还借款30000元，原告起诉数额应当扣除上述30000元。经审理查明：2017年2月24日，被告刘杰向原告李亚东借款100000元。2019年7月25日，经原告李亚东与被告刘杰结算，被告刘杰尚欠原告李亚东借款76000元，并出具借条一张，被告高希田在借条上担保人位置处签名，自愿为该借款76000元承担保证责任。因被告未及时偿还借款，原告起诉，请求：1、判决二被告连带偿还原告76000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告刘杰尚欠原告李亚东借款76000元，事实清楚、证据充分，被告刘杰应依法偿还原告李亚东借款76000元。本案中，被告高希田与原告李亚东未约定保证期间，保证期间(2019年12月30日)为主债务履行期届满的6个月内，因原告李亚东未举证其在主债务履行期届满的6个月内向被告高希田主张权利的证据材料，被告高希田的保证责任免除，被告高希田在本案中不承担民事责任。被告高希田主张被告刘杰于2019年8月又偿还借款30000元，缺乏证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告李亚东借款76000元；二、驳回原告李亚东的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵国华二〇二〇年八月十八日书记员  韦 晨附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证其或者前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1188号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人胡德仁，男，1976年6月10日出生于黑龙江省巴彦县汉族，高中文化，务工，户籍地青岛市城阳区，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月13日被青岛市公安局即墨分局取保候审，2019年11月13日被青岛市即墨区人民检察院取保候审，同年12月9日经本院决定逮捕，2020年8月4日被执行逮捕。辩护人徐海霞，山东荣真（即墨）律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2019]648号起诉书指控被告人胡德仁犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月4日公开开庭审理了本案。即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人胡德仁及其辩护人徐海霞到庭参加诉讼。期间为有利于新型冠状病毒肺炎防控，本案于2020年2月5日中止审理，同年8月4日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡德仁醉酒后在道路上驾驶机动车肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币一万元。并提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。被告人胡德仁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人的主要辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，鉴于胡德仁自愿认罪认罚，社会危害性小，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人胡德仁于2018年11月5日16时许，酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿204国道行驶至青岛市即墨区弘大托管班门口处，被当场查获。经检测，被告人胡德仁血液中乙醇含量为162mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人胡德仁于2019年3月29日15时30分许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿青岛市即墨区某路由南向北行驶至某路口处，与姜某驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，被查获。被告人胡德仁负事故同等责任。经检测，被告人胡德仁血液中乙醇含量为168mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人胡德仁于2018年11月13日经公安机关电话传唤主动到案，如实供述其犯罪事实，并于当日被取保候审。还查明，取保候审期间被告人胡德仁再次醉酒后驾驶机动车，发生事故后在现场等候，后经电话传唤，主动到公安机关接受处理。上述事实被告人胡德仁在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表、查获经过、归案情况说明，证人姜某、金某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，车辆类型检验意见书、交通事故车辆痕迹检验报告及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，呼气测试照片、酒精呼气测试单及告知单、当事人血样提取登记表、抽血照片、乙醇检验报告，视听资料，户籍信息、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人胡德仁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡德仁案发后在现场等候处理，后经电话传唤主动到案，如实供述其犯罪事实，属于自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见合法有据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡德仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2020年11月3日止。罚金未缴纳，限于本判决书生效后十日内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 红人民陪审员  孙妮妮人民陪审员  秦智慧二〇二〇年八月四日书 记 员  姜 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终256号 上诉人(原审原告)：王某，现住河北省张北县。 委托代理人：于某，系河北国器律师事务所律师。 被上诉人(原审第三人)：河南鸿盛建筑工程有限公司。 法定代表人：辛某。 委托代理人：何某，内蒙古理想律师事务所律师。 被上诉人(原审第三人)：杨某，现住内蒙古自治区。 被上诉人(原审被告)：赵某，现住内蒙古自治区赤峰市。 上诉人王某因与被上诉人河南鸿盛建筑工程有限公司、杨某、赵某建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王某于2020年8月3日以各方对工程款进行对账为由，申请撤回本案上诉，撤回一审起诉。 本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1095号民事判决； 二、准许王某撤回起诉。 一审案件受理费4504.0元，由王某负担。二审案件受理费9008.0元，减半收取4504.0元，由王某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖有才 审判员  程鹏皎 审判员  吉晓娟 二〇二〇年八月五日 书记员  刘子畅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申101号 申请人：周海明，男，1982年7月31日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：瑞安市隆吉减震器有限公司，住所地瑞安市飞云街道飞云新区。 法定代表人：钱志武，执行董事兼总经理。 本院在执行瑞安市隆吉减震器有限公司（以下简称隆吉公司）买卖合同纠纷案件中，发现隆吉公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年6月29日向债权人周海明征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人周海明对此无异议。2020年7月10日，本院将本案移送破产审查，并于2020年7月30日通知了被申请人隆吉公司，债务人隆吉公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人隆吉公司系从事减震器、汽车配件、摩托车配件、标准间制造、销售的企业，于1998年6月2日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市飞云街道飞云新区，注册资本500万元，由股东陈海英出资75万元，持有15%股权，股东朱成兴出资75万元，持有15%股权，股东周向阳出资150万元，持有30%股权，股东钱志武出资200万元，持有40%股权。 本院于2011年9月28日作出（2011）温瑞商初字第1386号民事判决，判令被申请人隆吉公司支付申请人周海明货款73900元。由于被申请人隆吉公司未履行债务，申请人周海明向本院申请强制执行，债权未获清偿。 本院认为，被申请人隆吉公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人隆吉公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人周海明对被申请人瑞安市隆吉减震器有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年八月七日 代书记员 柳义珍
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3723号 原告:徐长远,男,汉族,1970年8月30日生,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫飞翔，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告徐长远与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 徐长远向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向徐长远支付拖欠的劳务费6.93万元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的妇幼保健院病房大楼及保健楼工程，孟祥云班组为门窗加工安装工程的实际施工人，由于工程资金短缺，以致孟祥云门窗班组工人的劳务费拖欠至今。经文信公司与徐长远的班组长孟祥云、王猛共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠徐长远劳务费6.93万元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使徐长远的劳务费至今没有兑现。现在徐长远为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，徐长远以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。徐长远提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回徐长远的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 孟 娇 二〇二〇年八月二十九日 书记员 仲安琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3505号原告：银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：张某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年八月五日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1717号 原告：李某，女，1988年4月29日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市岚山区，现住日照市东港区。 委托诉讼代理人：许峰瑞，山东世纪星（岚山）律师事务所律师。 被告：赵某，男，1976年10月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告李某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人许峰瑞到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判决赵某返还木雕观音一座；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：李某与赵某原系夫妻，双方于2019年8月22日协议离婚。在离婚财产处理上，双方约定男方赵某家的木雕观音、财神、小佛各一个，归女方李某所有，随时搬离。后，赵某仅将木雕财神、小佛返还，而拒绝返还木雕观音。特提起诉讼，请求法院依法判决。 案经送达，赵某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李某与赵某于2019年8月22日在日照市岚山区民政局自愿协议离婚，双方签订《离婚协议书》，该协议第二条财产处理约定：男方赵某家有木雕观音、财神、小佛各一个，归女方李某所有，随时搬离。李某称2020年农历三月份其到赵某家搬木雕观音时遭拒，仅将木雕财神、小佛搬离。 2020年6月15日，本院根据李某的保全申请，作出（2020）鲁1103民初1717号民事裁定书，裁定将位于日照市岚山区养殖区内的木雕观音一座予以查封，保全价值1万元。 上述事实，有离婚协议书、木雕观音照片、民事裁定书、当事人陈述等证据证实。 本院认为，当事人因离婚就财产处理达成的协议，对男女双方具有约束力。李某与赵某于2019年8月22日签订《离婚协议书》，对财产的处理等作出约定，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行。根据该《离婚协议书》的约定，木雕观音归女方李某所有，可随时搬离。原告李某要求赵某返还木雕观音的诉讼请求理由正当，符合双方约定，本院予以支持。赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条和《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵某于本判决生效之日起十日内返还李某木雕观音一座。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由被告赵某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  崔常秀 二〇二〇年八月四日 法官助理  巩 俐 书记员  耿心月
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民特109号申请人：邵士玉，男，1971年2月5日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：施国蓉，江苏致祥律师事务所律师。申请人：王小刚，男，1983年11月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司常州市新北支公司，住所地江苏省常州市新北区金田雅居4幢109号、110号，统一社会信用代码91320400302048130L。责任人：唐静茹,该公司经理。委托诉讼代理人：王圣一，该公司员工。本院于2020年8月28日立案受理申请人邵士玉与王小刚、中国人寿财产保险股份有限公司常州市新北支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邵士玉与王小刚于2018年7月15日发生交通事故，于2020年8月27日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司常州市新北支公司于2020年9月27日前向邵士玉赔付151220.32元；二、王小刚向邵士玉赔付4676元（已当场履行完毕）；三、双方纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邵士玉与王小刚、中国人寿财产保险股份有限公司常州市新北支公司于2020年8月27日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王巍二〇二〇年八月二十八日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
河北省安新县人民法院       刑事判决书       （速裁程序）                               （2020）冀0632刑初145号                               公诉机关                       河北省安新县人民检察院                               被告人       基本情况                       被告人王某甲，曾用名王某，女，1988年7月20日出生于河北省安新县，汉族，高中文化，会计，户籍所在地河北省安新县，案发前住该地。因本案于2019年5月27日被安新县公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月13日被安新县公安局刑事拘留，同年8月26日被安新县公安局取保候审，2020年7月16日被安新县人民检察院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安新检一部刑诉〔2020〕147号                               指控事实                       2019年5月27日15时许，在安新县寨里乡增庄桥附近被告人王某甲因琐事与被害人凌某发生争吵，双方相互抓打，拦架的阴某、李某等人将凌某按到地上，期间，凌某背对着王某甲，王某甲用裁纸刀将凌某背部划伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，凌某伤情属轻伤二级。被告人王某甲到案后如实供述了自己的罪行，并与被害人凌某达成调解协议。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人及辩护人意见                       被告人王某甲对起诉书指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人已经与被害人达成调解并取得谅解，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                               判决结果                       被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 王 东                            二〇二〇年八月十八日                     书 记 员 齐 欣
中华人民共和国 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执925号之一 申请执行人：王征宇（英文名：ＺＨＥＮＧＹＵＷＡＮＧ），男，1957年10月17日出生，美利坚合众国公民，现住上海市长宁区。 被执行人：瞿佳敏，男，1962年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院执行王征宇（英文名：ZHENGYUWANG)与瞿佳敏民间借贷纠纷一案，申请执行人王征宇（英文名：ZHENGYUWANG)于2020年4月20日依据本院作出的（2017）皖0191民初2020号民事判决书申请执行被执行人瞿佳敏清偿各项费用170686.89元[其中返还借款本金58153.25元及逾期利息及违约金103356.64元（以58153.25元为基数，自2012年11月26日起按年利率24%的标准暂计算至2020年4月20日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费2177元、案件受理费7000元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人瞿佳敏送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人王征宇（英文名：ZHENGYUWANG)是否有可供执行的财产线索向本院提供，经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人瞿佳敏的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人瞿佳敏名下拥有皖Ａ×××××奥迪牌汽车一部，本院已轮候查封，无处置权。除前述财产外，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人瞿佳敏名下拥有位于合肥市××都市公寓××室房屋（庐××××××），已被多家法院查封，无处置权。除前述房产外，暂无其他可供执行的不动产。 5、通过调查，暂未发现被执行人瞿佳敏下落。 本院已将被执行人瞿佳敏限制高消费。 被执行人瞿佳敏暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人瞿佳敏负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月二十八日 法官助理程永 书记员吴英贤
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3932号申请执行人：刘黎黎，女，1980年12月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：郑光波，男，1981年5月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义(公司股东)，男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人刘黎黎、郑光波申请执行被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2019)渝0113民特438号事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人刘黎黎、郑光波于2020年7月9日向本院申请执行，要求返还会费3844元。在执行中，申请执行人刘黎黎、郑光波与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司于2020年8月28日，自愿达成执行和解协议：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人刘黎黎、郑光波办理健身卡会费3844元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人刘黎黎、郑光波向本院书面提交终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113民特438号事裁定书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 陆 攀
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2364号 申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行。住所地：淄博市临淄区大顺路105号。统一社会信用代码：91370305964125927D。 负责人：林楠，行长。 被执行人李宝菊，女，1982年1月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人孟凡军，男，1978年10月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初3881号民事判决书，向被执行人李宝菊、孟凡军发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李宝菊、孟凡军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李宝菊、孟凡军在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款350000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李宝菊、孟凡军应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  曹雨桐
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初727号 原告：张家口崇礼区益农扶贫小额贷款有限责任公司，住所地崇礼区西湾子镇长青路。 法定代表人：张升，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴万友，河北吴万友律师事务所律师。 被告：马鸿霞，女，1970年5月12日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被告：赵红玉，男，1966年6月5日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被告：马洪武，男，1980年5月12日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 原告张家口崇礼区益农扶贫小额贷款有限责任公司与被告马鸿霞、赵红玉、马洪武借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。 原告张家口崇礼区益农扶贫小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30万元并按照20‰的利率支付从2018年3月21日至实际清偿之日的利息。2、诉讼费用和其他相关费用由被告负担。事实与理由：被告马鸿霞与被告赵红玉系夫妻关系，马鸿霞与马洪武系姐弟关系。2015年2月2日被告马鸿霞向原告借款30万元，约定还款期限为2016年2月2日，被告赵红玉和马洪武为借款保证人。借款到期后，被告只支付了截止到2018年3月20日的利息，原告多次要求被告履行还款义务未果，故诉至法院。 被告马鸿霞、赵红玉、马洪武未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，原、被告签订的《个人借款合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，甲方或乙方均可向贷款人住所地人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告对管辖法院的约定符合上述法律规定，故本案应由贷款人张家口崇礼区益农扶贫小额贷款有限责任公司住所地人民法院管辖,而原告张家口崇礼区益农扶贫小额贷款有限责任公司营业执照上登记的住所地为崇礼区西湾子镇长青路，故本案应当由崇礼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，裁定如下： 本案移送崇礼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张俊梅 二〇二〇年八月十九日 法官助理 周雨倩 书 记 员 张雪轩 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执240号 申请执行人:长春市车桥零部件制造有限公司。 法定代表人：刘丽，该公司总经理。 被执行人：辽源市先锋建筑工程机械设备租赁服务有限公司。 法定代表人：王利新，该公司经理。 申请执行人长春市车桥零部件制造有限公司与被执行人辽源市先锋建筑工程机械设备租赁服务有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为辽源市西安区人民法院作出的（2020）吉0403民初257号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人长春市车桥零部件制造有限公司于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款及违约金合计196432元。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年8月5日及8月28日先后两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行等相关财产信息，并查询了被执行人的不动产登记信息。本院于2020年8月6日冻结了被执行人的银行账户,于2020年8月28日扣划了105416.46元至本院账户并已给付申请执行人。经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年8月28日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2020）吉0403民初257号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谢晓雪
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初4172号 原告：龚道享，男，1979年3月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被告：严振，男，1986年7月1日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。 原告龚道享与被告严振民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龚道享到庭参加诉讼。被告严振经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告龚道享向本院提出诉讼请求：1.判令被告严振立即偿还原告借款本金3万元及利息(利息以3万元为本金按照月利率2%自2018年9月30日起计算至清偿完毕之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告邀请原告合作经营“飞迈驰”润滑油项目，约定原告出资3万元，占股10%，被告承诺原告2年内回本。原告以现金方式向被告出资3万元。两年到期后，原告没有获得任何收益，被告于2018年8月23日向原告出具还款承诺书，将该投资3万元转为借款，并承诺若2018年12月31日前不能还清，自2018年10月1日起按照月息2分付息。被告承诺的还款期限到期后，仍然未能按期偿还本息。后经原告多次催收未果，截止原告起诉之日，被告仅偿还利息0.12万元。 被告严振未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的《股份合作协议书》、被告严振出具的收据、还款承诺书等证据，本院认定事实如下： 2016年7月18日，被告向原告出具一份收据：“今收到龚道享叁万元的参入“飞迈驰”润滑油的10%股金（原始）即日生效，特立此据”；同年9月3日，双方当事人补充签订《股份合作协议书》，确认：1.原告以上述3万元认购被告“飞迈驰”润滑油项目10%的股份，2.被告保证原告“能在两年内收回成本”。2018年8月23日，被告向原告出具了一份还款承诺书，承诺同年12月31日前未还清3万元则自2018年10月1日起按照月息2分（换算成年计24%）计算利息，直至付清本金为止。2019年7月、8月，被告向原告共计支付两笔利息0.12万元。 本院认为，依法成立生效的借款合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。在案涉款项作为投资款支付给被告后，被告未按约定兑现投资款返还约定，后自愿承诺将此股款转为借款，并出具借据，故双方当事人之间关于案涉3万元的性质现已由投资款转化为借款，原告要求被告返还借款本金3万元的主张，本院予以支持。原告主张按月息2%自2018年10月1日起计算至全部款额清偿完毕时止，符合双方约定和2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。 综上所述，依照《依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下： 一、被告严振于本判决生效之日起三日内向原告龚道享偿还借款本金3万元，并支付以3万元为基数、从2018年12月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告龚道享的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，由被告严振承担。 本判决为终审判决。 审判员  陈维席 二〇二〇年八月二十八日 书记员  钟 恒
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执2154号 申请人:张庆勇，男，1989年10月22日出生，汉族，从事个体经营，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：靳剑，男，1989年09月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人张庆勇与被执行人靳剑民间借贷纠纷一案，经舒城县人民法院作出的（2019）皖1523民初字第1252号民事判决书确定被告靳剑欠原告张庆勇借款140000元，于判决生效后七日内一次付清。该判决书生效后，被执行人靳剑未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人张庆勇申请，本院于2020年8月11日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款、不动产、商业投资等其他可供执行的财产。在执行的过程中，执行人员以140000元为限冻结靳剑在中国工商银行13×××73账户内存款17.46元。除此之外网上未反馈被执行人靳剑有财产可供执行。本院于2020年8月24日前往被执行人所在村进行财产调查，查明被执行人目前无财产可供执行。本院于2020年8月28日前往舒城县房地产管理局与舒城县公积金管理中心查询被执行人靳剑不动产与公积金信息，查无无房产信息、无公积金信息。除此之外网上未反馈被执行人靳剑有财产可供执行。 本院于2020年8月28日发布了限制消费令，对被执行人靳剑采取了限制消费措施，于2020年8月28日将被执行人靳剑列入失信名单。 2020年8月28日，本院将上述调查情况以短信通报方式向申请执行人进行终本约谈通报，申请人同意终本。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对发现的被执行人可供执行的财产已采取相应的执行处置措施，对申请执行人同意不采取强制措施或余值不大的财产，暂未采取强制措施。暂未发现被执行人其他可供执行价值的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张庆勇享有要求被执行人靳剑继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人靳剑负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 怀   红 审判员 陶   浩 审判员 张 树 光 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王涛（代）
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执272号申请人：安顺市开发区马如贵肉类配送中心经营部。法定代表人：马如贵。住所：贵州省安顺市经济技术开发区。统一信用代码：915204900657504008。被执行人：关岭自治县鲜颖商贸有限公司。法定代表人：吕迎，职务：董事长。住所：贵州省关岭自治县。统一信用代码：91520424MA6HKA7N2Y。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初1289号民事调解书，向被执行人关岭自治县鲜颖商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人关岭自治县鲜颖商贸有限公司在收到执行通知书之日起向申请执行人安顺市开发区马如贵肉类配送中心经营部支付人民币127443.90元，负担案件受理费人民币9996.00元，负担案件执行费人民币1812.00元，保全费人民币5000.00元。由于被执行人关岭自治县鲜颖商贸有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人关岭自治县鲜颖商贸有限公司银行存款189251.90元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年八月四日书记员 聂威廉
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2450号 原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司，住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。 法定代表人：郑忠月，该公司董事长。 委托代理人：倪春月、张弦，浙江海威特律师事务所律师。 被告：潘某，男，住海盐县。 被告：周某，女，住海盐县。 原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司与被告潘某、周某金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，其诉讼请求：1、判令被告潘某立即归还原告借款本金100000元及利息4224.54元（利息自2019年10月21日暂算至2020年6月19日，以后利息按合同约定利率计付至本金清偿完毕止），暂合计104224.54元；2、判令被告潘某承担原告因实现债权所支付的律师代理费6100元；3、被告周某对被告潘某的上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张弦到庭参加诉讼，被告潘某、周某经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告潘某、周某经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院根据原告提供的证据和当庭陈述，确认案件事实如下： 一、原告与被告潘某合同签订及约定情况 2019年3月5日，原告（贷款人）与被告潘某（借款人）签订了《个人循环借款合同》1份。合同约定：借款额度为人民币100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年3月5日起至2022年3月4日止。 合同还约定：在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。同时约定：借款利率为月利率5.1‰，若遇中国人民银行基准利率调整，借款合同未到期的，在合同期限内按原约定利率执行。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。 二、保证担保情况 2019年3月5日，原告与被告周某（保证人）签订了《保证函》1份。合同约定：保证人同意为原告向债务人潘某自2019年3月5日至2022年3月4日期间内最高融资限额人民币100000元的所有融资债权提供最高额保证；保证方式为承担连带保证责任，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起2年；若贷款人依约提前收回未到期贷款，视同期限届满；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 三、贷款发放情况 原告于2019年3月5日依约向被告潘某发放了合同号为的贷款100000元，借款日期为2019年3月5日，到期日期为2022年3月4日，借款年利率为6.12%。 四、存在违约情况 截至2020年6月19日，被告潘某尚欠原告借款合同项下的借款本金100000元及利息4224.54元。诉讼过程中，被告潘某于2020年7月29日归还利息4807.27元。截至2020年8月17日，被告潘某尚欠原告借款本金100000元及利息459元（利息暂算至2020年8月17日，以后利息按合同约定利率计付至本金清偿完毕之日止）。被告周某亦未承担连带清偿责任。 五、原告为实现债权所支付的律师代理费合计6100元。 上述第一至五项事实，有原告提供的《个人循环借款合同》、《保证函》、《自助放款回单》、利息清单、银行流水、《委托代理合同》等证据证实。 裁决结果 本院认为：原告与被告潘某签订的《个人循环借款合同》以及原告与被告周某签订的《保证函》均系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按合同约定享有权利并履行义务。合同签订后，原告依约向被告潘某发放贷款，被告潘某未按时足额偿还借款利息，原告有权依约提前收回全部借款本息，故被告潘某应立即归还原告借款本金及相应利息。 关于被告周某提供最高额保证担保，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条规定：最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。庭审中，原告认为，其提供的《保证函》约定的最高融资限额为100000元，还约定了保证范围。对此，本院认为，从《保证函》约定的内容来看，100000元是指“本金最高限额”还是“债权最高限额”存在歧义。本院认为，因该合同系原告提供的格式文本，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故被告周某对被告潘某的上述付款义务应在最高债权额为人民币100000元限度内承担连带清偿责任。 至于原告诉请的律师代理费6100元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额合理，本院予以支持。 二被告经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘某于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司借款合同项下的借款本金人民币100000元及利息459元（利息暂算至2020年8月17日，以后利息按合同约定利率计付至本金清偿完毕之日止）； 二、被告潘某于本判决生效之日起十日内偿付原告为实现债权所支付的律师代理费6100元； 三、被告周某在最高债权额为人民币100000元限度内对本判决被告潘某的第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1253元、财产保全费1120元，合计2373元，由二被告共同负担负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐闻利 二〇二〇年八月二十八日 书记员  方力斌
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1844号 原告：程小明，男，1976年1月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：衢州市文达新型建材有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区云溪乡车塘村。 法定代表人：何谊森，执行董事。 原告程小明与被告衢州市文达新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方之间纠纷处理完毕且无其他争议为由撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程小明撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告程小明负担（已缴纳）。 审 判 员 袁凤良 二〇二〇年八月七日 法官助理 吴 正 书 记 员 王 奕 ·??2?· ·??1?·
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17700号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：冉清明，男，1978年4月5日出生，土家族，住重庆市。被执行人：杜朝珍，女，1978年6月18日出生，汉族，住重庆市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告冉清明、杜朝珍金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初30092号民事判决书。被执行人冉清明、杜朝珍应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计128556.88元及相应利息。判决生效后，被执行人冉清明、杜朝珍未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人冉清明、杜朝珍名下有车牌号为渝GQXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人冉清明、杜朝珍有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初30092号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5846号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系总经理。委托诉讼代理人：游学宇、蒲曙，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李江，男，汉族，1988年1月6日生，户籍地：云南省昆明市嵩明县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告李江信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告李江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币10677.28元（截止2020年4月1日，欠本金余额7191.2元、利息3370.78元、费用115.3元）。2、判令被告向原告支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止按《领用合约》的约定计算的利息。3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××27。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额10677.28元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特起诉。被告李江未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告李江向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理交通银行太平洋信用卡，卡号为62×××27。申请表载明，被告李江本人已充分了解并且自愿遵守相关业务规则（包括但不限于领用合约、章程等）的规定。二、领用合约约定内容：《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年4月1日，被告李江欠原告本金7191.2元、利息3370.78元、违约金115.3元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年4月1日所欠信用卡本金、利息及自2020年4月2日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，且未与被告另行协议约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李江于本判决生效之日起三十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2020年4月1日所欠信用卡本金人民币7191.2元、利息人民币3370.78元，并自2020年4月2日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币34元由被告李江承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年八月二十八日书记员 周航宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6102号申请执行人郑州市二七区东北信誉布业经营部经营者：董金峰被执行人魏冬关于郑州市二七区东北信誉布业经营部申请执行魏冬买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初3641号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏冬银行存款32370.5元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年八月二十三日书记员  杨向民
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异113号申请执行人刘某某，女。被执行人刘AA，男。第三人刘BB,男。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘AA刑事退赔一案中，申请执行人刘某某于2020年8月3日向本院申请追加刘BB为该案的被执行人，并承担连带清偿责任。本院受理该案后，于2020年8月17日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员胡本松、余平安参加的合议庭，公开进行了听证。申请执行人刘某某到庭参加了听证，本案现已审查终结。申请执行人刘某某称,被执行人刘AA被法院裁定退赔申请人16.8万元（已退赔1.7万元），申请人已向法院申请强制执行。在执行过程中，刘AA之子刘BB自愿为刘AA进行担保，承诺分期偿还。兑现3万元后，剩余款项未能按期偿还，故请求法院追加刘BB为被执行人，并承担连带清偿责任。经审查查明，2014年3月28日，本院作出（2014）浏刑初字第4号刑事判决，被告人刘AA犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。因上述判决未提及被告人刘AA退赔赃款的问题，本院于2014年11月26日作出（2014）浏未刑初字第4-1号刑事裁定，责令被告人刘AA退赔受害人刘某某人民币16.8万元（已退赔1.7万元）。因刘AA未能自觉履行生效文书确定的退赔义务，刘某某向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2019）湘0181执4993号。2019年11月1日，本院向被执行人刘AA送达执行通知书，责令其于2019年11月11日前履行生效文书所确定的退赔义务（退赔金额15.1万元），但被执行人未予履行。同日，本院作出（2019）湘0181执4993号执行裁定，冻结、划拨被执行人刘AA银行存款151000元或者查封、扣押其价值相当的财产。2019年11月15日，刘AA之子刘BB自愿为刘AA退赔事项进行担保，并向本院出具担保书，承诺2019年11月15日支付1万元，1个月以内支付2万元，余款在2020年端午节前支付一半（6万元），年底以前付清（6.1万元）。出具担保书后，刘BB代付退赔款3万元，剩余12.1万元未能按期支付。2020年8月3日，刘某某向本院申请追加刘BB为该案的被执行人，并承担连带清偿责任。以上事实，有申请执行人陈述，刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、执行裁定书、担保书等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本院在执行被执行人刘AA刑事退赔一案中，刘BB自愿为刘AA所负退赔义务进行担保，并向本院出具担保书，刘BB承诺内容是其真实意思表示，合法有效。刘BB承诺分期支付申请执行人刘某某退赔款15.1万元，已履行3万元，剩余12.1万元尚未履行，刘BB应当在承诺范围内对剩余12.1万元退赔款承担责任。刘BB在担保书中对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。申请执行人刘某某申请追加刘BB为本案的被执行人，并承担连带清偿责任的理由符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加刘BB为（2019）湘0181执4993号执行案件的被执行人。二、被执行人刘BB在承诺范围内对刘AA在（2014）浏未刑初字第4-1号刑事裁定书中所负退赔义务承担连带清偿责任，于本裁定书生效后七日内向申请执行人刘某某履行，逾期履行依法强制执行。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长  张建良人民陪审员  胡本松人民陪审员  余平安二〇二〇年八月十八日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1486号上诉人（原审被告）：王永钢，男，汉族，1988年11月25日出生，住河南省临颍县。被上诉人（原审原告）：李峰，男，汉族，1993年7月25日出生，住山西省盂县。上诉人王永钢因与被上诉人李峰合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2020）豫1122民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王永刚、被上诉人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永钢上诉请求:1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不返还被上诉人预付款14250元或发回重审。事实与理由:一审法院没有查明事实，判决有误。本案的事实是：2019年7月10日被上诉人安排上诉人招收的55名学生去浙江省嘉兴市安博福电器公司上班，被上诉人给付上诉人定金2000元。但该公司根本没有用工计划，学生报警。经当地公安机关处理，由上诉人赔偿学生来回路费、住宿费6800元，赔偿下家招人单位11000元损失，而这些损失都是由于被上诉人的过错造成，但赔钱的是上诉人，这些钱应当扣除(17800-14250=3550元)后，被上诉人还应给付上诉人3550元。被上诉人仅退还上诉人2000元定金，而其拒绝承担上诉人17800元的损失。综上，请求二审法院依法判决。李峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。李峰向一审法院起诉请求：请求依法判令被告王永钢向原告李峰一次性返还预付款19250元、违约金10000元及损失费2000元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月28日，原、被告签订寒假工合同书，约定被告向原告输送人员，原告需向被告支付预付款。合同签订后，原告按照约定向被告支付预付款3万元。后因输送人员产生纠纷，被告并未向原告输送人员。后经原告催要，被告向原告返还预付款15750元。上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述等，在卷证明，足以认定。一审法院认为，原、被告均认可双方于2019年10月28日签订有“寒假工合同书”，该合同的真实性本院予以确认。原、被告签订的该份合同不违反法律规定，双方均应按照约定履行相应的义务。合同签订后，原告按照约定向被告支付了预付款3万元，但因双方产生纠纷，被告未向原告输送人员。现原告要求被告返还其预付款，予以支持。庭审中，原告自认被告返还过预付款15750元，予以确认。故被告应当向原告返还预付款14250元（30000元-15750元）。原告要求被告支付违约金10000元及损失费2000元，因被告不认可，原告提供的证据又不足以证明其该项主张，对此不予支持。原告所诉称的被告向其借款5000元、被告称原告承诺赔偿其暑假工损失17800元，与本案不是同一法律关系，本案不予处理，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告王永钢于本判决生效之日起十日内返还原告李峰预付款14250元；二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用582元，减半收取291元，原告李峰负担158元，被告王永钢负担133元。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本案二审的争议焦点为：一审判决结果是否有误。本院认为，双方于2019年10月28日签订的《寒假工合同书》，系双方的真实意思表示，应为有效合同，本院依法予以认定。合同签订后，李峰依约向王永钢支付预付款3万元，后王永钢未依约向李峰输送人员，经李峰催要，王永钢向李峰返还预付款15750元，上述事实，双方均予认可，应予认定，一审法院根据李峰的诉请主张，判决王永钢向李峰返还下余预付款14250元，于法有据，本院依法予以维持。王永钢辩称主张的之前双方存在纠纷李峰应向其承担17800元的损失，因与本案不属同一法律关系，一审法院不予处理并告知王永钢可另行主张，并无不当。综上，王永钢上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费582元，由上诉人王永钢负担。本判决为终审判决。审判长  石笑云审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年八月四日法官助理裴蓉书记员任艳茹
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初1788号 原告:纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇沿河街。统一社会信用代码91520525215592285A。 法定代表人:周文，该联社理事长。 委托代理人（特别授权）：杨某，女，1983年9月4日出生，蒙古族，住贵州省毕节市。 委托代理人（特别授权）：李某，男，1986年12月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：黄某，男，1981年9月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍县农村信用合作联社与被告黄某金融贷款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理，原告纳雍县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我社清偿贷款本金39968.9元及从2018年3月21日起至全部欠款本息清偿完毕之日止按“2812017092800005号”《自然人最高额循环贷款合同》和贷款借据约定计算的利息、罚息。（截止2020年3月19日欠利息1984.86元、罚息8381.97元，本息共计50335.73元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年9月28日，被告以装修房屋为由向我社贷款4万元。根据我社对被告的授信，我社与被告订立“2812017092800005号”《个人最高额循环贷款合同》，对相关权利义务进行了约定。次日，被告通过“黔农e贷”向我社借款4万元，借款期限为1年，借款年利率为固定月利率7.794‰。被告利息支付至2018年3月20日。贷款到期后，被告未履行还款义务，截至2020年3月19日，被告拖欠我社本金39968.9元、利息1984.86元、罚息8381.97元。 被告未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年9月21日，原告对被告信用等级及授信额度进行调整，对被告信用贷款授信额度10万元。2017年9月28日，原、被告签订合同编号“2812017092800005号”《自然人最高额循环借款合同》，对双方借款中的相关权利义务进行了约定，其中贷款本金逾期的，罚息利率在贷款利率的执行水平上加收50%。2017年9月29日，原告向被告发放借款4万元，约定月利率7.794‰，贷款期限从2017年9月29日至2018年9月28日止，还款方式为按季结息一次还本。贷款发生后，被告利息支付至2018年3月20日，偿还本金31.1元。截至2020年3月19日，被告拖欠原告本金39968.9元、利息1984.86元、罚息8381.97元。 以上事实，有原告陈述、自然人最高额循环借款合同、信用等级及授信额度通知书、贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书、黔农e贷服务告知书、借款借据、账户流水、结息还款记录、贷款账户查询等证据证实，上述证据已经本院审查，予以采信。 本院认为：原告与被告签订的《自然人最高额循环贷款合同》、贷款借据系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，被告应按照约定依法履行还款的义务。贷款期限届满，被告未按期偿还贷款本金，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“贷款人应按照约定的期限返还贷款”的规定，对原告请求被告偿还贷款本金39968.9元的诉求，本院予以支持。原告是合法的金融单位，被告占用原告贷款本金给原告造成利息损失，且双方在贷款合同中已对如何归还贷款本金、利息以及出现逾期情形时应承担的罚息进行了明确约定，该约定未违反法律规定，故对原告要求被告清偿截止2020年3月19日的利息1984.86元、罚息8381.97元，并按月利率11.691‰支付2020年3月20日起止本金实际偿还完毕之日止的罚息的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某于本判决生效之日起10日内向原告纳雍县农村信用合作联社清偿借款本金39968.9元、利息1984.86元、罚息8381.97元，本息共计人民币50335.73元；并以借款本金39968.9元为基数，按月利率11.691‰支付自2020年3月20日起至上述本金实际偿还完毕之日的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  黄勇 二〇二〇年八月四日 书记员  **
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执168号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇。被执行人：韩翠侠，女性,1955年8月30日生，汉族，住榆树市正阳街；郭振桐，男性,1955年3月7日生，汉族，住榆树市城郊街；榆树市松竹大酒店，住所地榆树市向阳路。本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人韩翠侠、郭振桐、榆树市松竹大酒店借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年八月二十八日书记员  冯 浩
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1080号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址在浙江省拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。负担代表人杨珠文，该公司董事长。被执行人罗昌银，男，1988年1月13日生，彝族，住贵州省威宁彝族回族自治县。被执行人黄友敏，女，1988年9月12日生，汉族，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初502号民事判决书，已向被执行人罗昌银、黄友敏发出执行通知书，责令被执行人罗昌银、黄友敏归还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金52606.79元，并支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司截止至2018年11月26日的利息7707.98元，自2018年11月27日的利息以52606.79元为基数，按照日万分之六的标准计算支付至代偿款本金还清之日止，负担案件诉讼费654元、执行费399元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。扣划被执行人名下银行存款共计3374.95元，查封被执行人名下车辆，未实际控制未能处置，并委托被执行人户籍地法院进行调查，未查询到其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案剩余债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初502民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭                      晖审判员 黄小春审判员沈帅二0二0年八月十五日书记员张智勇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2676号 原告（反诉被告）：淮北市鑫业运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：杨颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭康，安徽进境律师事务所律师。 被告（反诉原告）：赵长江，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：许光耀，安徽锦相邑律师事务所律师。 被告：杜杰杰，男，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：许光耀，安徽锦相邑律师事务所律师。 原告（反诉被告）淮北市鑫业运输有限公司与被告（反诉原告）赵长江、杜杰杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告淮北市鑫业运输有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，反诉原告赵长江于2020年8月28日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告淮北市鑫业运输有限公司及反诉原告赵长江自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北市鑫业运输有限公司撤诉； 准许反诉原告赵长江撤回反诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市鑫业运输有限公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告赵长江负担。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李 威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执377号 申请执行人:中国银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 法定代表人：**军，该支行行长。 被执行人：伊金霍洛旗圣宇煤炭有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 法定代表人：萨日娜。 被执行人：鄂尔多斯市圣圆煤炭运销有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 法定代表人：秦瑀。 被执行人：伊金霍洛旗龙海商贸有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 法定代表人：呼增俊。 被执行人：萨日娜，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：呼增俊，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX，男，1975年9月30日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 本院在执行中国银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被执行人伊金霍洛旗圣宇煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市圣圆煤炭运销有限责任公司、伊金霍洛旗龙海商贸有限责任公司、萨日娜、呼增俊公证债权文书纠纷一案，申请人依照（2019）鄂伊证经字第6号公证书，向申请法院执行2785839.81元，本院受理执行案件后，我院作出如下措施：1、我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人名下无车辆登记信息。2、被执行人伊金霍洛旗圣宇煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市圣圆煤炭运销有限责任公司、伊金霍洛旗龙海商贸有限责任公司、萨日娜、呼增俊名下无大额存款。3、本院于2020年4月1日查封了被执行人鄂尔多斯市圣圆煤炭运销有限责任公司名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗合同编号：XXXXXXXXXXXX）并委托相关机构对该房产价值（包括）内部装修进行鉴定。4、本院在走访被执行人住所地周边群众后未能发现被执行人有其它可供执行财产。 本院向申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。本案执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  王 凯
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1882号原告：昆山乐邦印刷器材设备有限公司，住所地：昆山市玉山镇玉带西路99号，统一社会信用代码：91320583779676337H。法定代表人：陆维亮，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡金花，女，1981年5月20日出生，汉族，住江苏省昆山市，该公司员工。被告：润峰电力有限公司，住所地：山东省微山县经济开发区润峰工业园，统一社会信用代码：91370800689476307W。法定代表人：张晓明，职务：董事长。原告昆山乐邦印刷器材设备有限公司（以下简称乐邦公司）与被告润峰电力有限公司（以下简称润峰电力）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐邦公司的委托诉讼代理人胡金花到庭参加诉讼，被告润峰电力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款51050元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告从2017年5月至2018年5月向原告购买网版，合计交易欠款金额为人民币51050元，被告至今没有支付前述货款。原告为维护自己的合法权益，现依法诉至贵院，请求贵院依法查实，支持原告的诉请。被告润峰电力未到庭，亦未作答辩。原告乐邦公司围绕诉讼请求依法提交的证据：一、采购合同一份，证明：被告采购原告公司的网版的事实；二、对账单、增值税专用发票及发票签收单各三份，证明：原、被告之间对于货款已进行了核对，我公司向被告开具了价款101050元的增值税专用发票，被告已收到我方开具的增值税专用发票的事实；三、送货单十份，证明：我方向被告供应网版合计73枚，价款为101050元，被告签收的事实；四、昆山农村商业银行普通汇兑票据及未付款明细各一份，证明：被告以承兑汇票方式支付50000元货款，下欠51050元的事实。原告提交的证据，经审查，本院认为，上述证据能够证明原、被告之间存在买卖关系及被告尚欠原告货款51050元的事实，与本案具有关联性，系有效的民事证据，本院予以确认并在佐证。被告润峰电力未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日原、被告签订了《采购合同》一份，合同约定，被告购买原告5B无网结B正级网版。截至2018年5月14日原告共向被告供应网版73块，价款101050元。期间原告分三次向被告开具了101050元增值税专用发票，被告收到后向原告出具了三份签收单，确认其已收到上述发票。被告于2018年5月4日以承兑汇票的方式向原告支付货款50000元，尚欠货款51050元至今未付，为此原告提起诉讼。本院认为，原告与被告之间签订的《采购合同》是双方自愿协商一致达成的合意，合法有效，应受法律保护。原告按照双方的约定履行了供货义务，被告却未按照双方确认的金额足额支付，已构成违约，理应承担民事责任。截止2018年5月14日，被告尚欠原告货款51050元，证据确实充分，应予认定。买受人应当按照约定的数额支付价款，是法律规定。现原告要求被告偿还货款，理据充分，本院予以支持。被告润峰电力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告润峰电力有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告昆山乐邦印刷器材设备有限公司货款51050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告润峰电力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈佳亿二〇二〇年八月二十八日法官助理白玉书记员俞芹
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初887号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室。法定代表人：周春。委托诉讼代理人：王璐，女，系公司员工。委托诉讼代理人：赖丽婷，女，系公司员工。被告：戴志平，男，1973年1月18日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：蒋志卫，男，1970年8月12日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：曹凤园，女，1991年10月19日出生，汉族，住河南省商城县。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告戴志平、蒋志卫、曹凤园追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告戴志平、蒋志卫、曹凤园经本院依法送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告戴志平归还原告垫付款121068.11元、资金占用费3771.2元（从代偿次日起按照年利率12％暂时计算至2020年1月22日止，最终数额计算至实际清偿之日）；2.被告蒋志卫、曹凤园对被告戴志平的上述还款义务承担连带担保责任；3.本案诉讼费、公告费、保全费由三被告承担。经审理，本院认定事实如下：2018年5月25日，原告（作为甲方）与被告戴志平（作为乙方）、被告蒋志卫、曹凤园（作为乙方担保人）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定甲方为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方违约，导致甲方保证金或其他款项被划扣造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，并自垫付次日起支付垫付金额每日万分之六的违约金；乙方担保人自愿为乙方向甲方就上述债务承担连带还款责任；甲方收取车贷服务费22610元。同日，被告戴志平（作为乙方）与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（作为甲方，以下简称工行庆春路支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定乙方向甲方借款141610元，用于购买汽车，手续费13452.95元，分36期归还；乙方未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等。此后，被告戴志平未按期归还借款。原告于2018年10月25日代偿19183.23元，于2019年4月25日代偿16500元，于2019年8月24日代偿19900元，于2019年12月4日代偿84668.21元。工行庆春路支行出具代偿证明，对上述代偿事实予以确认。在诉讼过程中，原告自认于2018年10月29日收到代偿款19183.23元。本院认为，原告与被告戴志平、蒋志卫、曹凤园签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，被告戴志平与工行庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告戴志平代偿了140251.44元，原告有权依据《信用卡透支分期付款服务合同》的约定要求被告戴志平偿还代偿款及相应的资金占用费，并要求担保人承担保证责任。本院对扣除服务费后的部分代偿款（即98458.21元）予以支持。原告主张按照年利率12%计算相应的利息，在法律许可范围内，本院依法予以支持，暂计算至2020年1月22日为2077.01元。三被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴志平于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款98458.21元及利息2077.01元（暂计算至2020年1月22日，此后至实际付清之日止的利息，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算）；二、被告蒋志卫、曹凤园对被告戴志平上述第一项确定的付款义务承担连带保证责任；被告蒋志卫、曹凤园实际承担付款义务后，有权向被告戴志平追偿；三、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如被告戴志平、蒋志卫、曹凤园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2797元，减半收取1398.5元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担243.5元，其余1155元及公告费650元，均由被告戴志平、蒋志卫、曹凤园共同负担。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴志平、蒋志卫、曹凤园于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年八月十九日书记员  高 妮
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2067号 申请执行人：闫雪，女，1980年5月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：何培忠，男，1968年10月4日生，汉族，住诸城市。 申请执行人闫雪与被执行人何培忠合同纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初2065号民事调解书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人何培忠银行存款600000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王树明 二〇二〇年八月十八日 书记员  高 宏
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保357号申请人：刘士辰，男，1973年7月10日出生，汉族，住淄川区。被申请人：贾先锋，男，1979年7月12日出生，汉族，住淄川区。申请人刘士辰于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾先锋名下的银行存款21000元或查封其相应价值的财产，并用现金提供担保。本院认为，申请人刘士辰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人贾先锋的财产在价值21000元以内予以查封或冻结。案件申请费230元，由申请人刘士辰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭爱努二〇二〇年八月四日代理书记员  张 翠
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保498号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：王江梅，女，1989年9月19日生，汉族，住安丘市， 被申请人：杨建伟，男，1988年2月6日生，汉族，住安丘市， 被申请人：山东万锦置业发展有限公司，住所地潍坊市潍城区胜利西街1347号隆鑫大厦A座509室，统一社会信用代码：913707026848107673。 法定代表人：田泽喜。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王江梅、杨建伟、山东万锦置业发展有限公司名下银行存款人民币367086.85元或者查封或扣押同等价值的其它财产。申请人自愿以自有资信提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王江梅、杨建伟、山东万锦置业发展有限公司名下银行存款人民币367086.85元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年八月五日 书记员  李 丹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初14709号原告：兰州玉航铁制品有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县。法定代表人：于卫东，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄天德，甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海文，甘肃兴正天律师事务所律师。被告：陕西飞轮高铁装备股份有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李霁开，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯军红，男，汉族，1982年9月16日出生，住陕西省商洛市洛南县，系该公司员工。本院在审理原告兰州玉航铁制品有限公司与被告陕西飞轮高铁装备股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告兰州玉航铁制品有限公司于2020年8月28日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告兰州玉航铁制品有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰州玉航铁制品有限公司撤回起诉。案件受理费7703元，减半收取计3851.5元，由原告承担。审判员 郑 彤二〇二〇年八月二十八日书记员 许丹彤打印：扈艳红校对：李兴梅2020年月日送达1
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0221执114号被执行人：张利军,男,1975年9月23日出生,汉族,户籍所在地：山西省阳高县下深井乡。身份证号码：14022119750923****。现羁押于太原一监（因犯盗窃罪，判处有期徒刑二年）。本院依据已经发生法律效力的阳高县人民法院（2020）晋0221刑初2号刑事判决书，于2020年7月2日向被执行人张利军发出执行通知书，责令被执行人张利军履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张利军至今未履行生效法律文书确定的给付义务。通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解亦未找到被执行人可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)晋0221执114号案件终结本次执行程序。审判长  张建标审判员  翟步周审判员  刘敬青二〇二〇年八月十八日书记员  张成志
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0204民初1622号原告：方亮亮，男，汉族。被告：铜川新陶源餐饮管理有限公司。。法定代表人：陈子涵，该公司执行董事。被告：孙锐，女，汉族。系该公司职工。本院在审理方亮亮与铜川新陶源餐饮管理有限公司、孙锐合同纠纷一案中，原告方亮亮于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方亮亮自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方亮亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方亮亮负担。（此页无正文）审判员  赵忠义二〇二〇年八月五日书记员  杨佳豪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执420号之二 申请执行人：苏州颐华生物医药技术股份有限公司，住所地苏州工业园区，统一社会信用代码91320000673919652J。 法定代表人：蒋毅，董事长。 被执行人：芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地芜湖市，统一社会信用代码913402007711340073。 法定代表人：周根生，董事长兼总经理。 苏州颐华生物医药技术股份有限公司与芜湖博英药业科技股份有限公司不当得利纠纷一案中，芜湖市中级人民法院作出的(2019)皖02民终1754号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日立案强制执行，立案标的额1510000.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十八日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12350号原告：黔东南州宝德汽车销售有限公司，住所：黔东南州麻江县高速路口。法定代表人：张永清。委托诉讼代理人（特别授权）：杨宗镇、杨小江（实习），贵州万木春律师事务所律师。被告：覃宁毅，男，1988年1月22日出生，壮族，广西省宜州市人，住广西省宜州市。本院于2020年8月12日立案受理后，原告黔东南州宝德汽车销售有限公司与被告覃宁毅债权转让合同纠纷一案中，原告黔东南州宝德汽车销售有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔东南州宝德汽车销售有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔东南州宝德汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费1021元，由原告黔东南州宝德汽车销售有限公司负担。审判员  毛丽艳二〇二〇年八月二十八日书记员  杨水燕
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1477号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西端。法定代表人陈向东,该公司董事长。被执行人赵金芝，女,1985年1月2日生，汉族，住临清市。被执行人路善广，男,1983年11月12日生，汉族，住址同上。被执行人刘桂兰，女,1963年10月25日生，汉族，住临清市。被执行人赵文宝，男,1966年8月15日生，汉族，住址同上。被执行人路书英，女,1975年12月10日生，汉族，住临清市。被执行人路亮亮，男,1992年1月14日生，汉族，住临清市。本院在执行申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人赵金芝、路善广、刘桂兰、赵文宝、路书英、路亮亮借款合同纠纷一案中，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3616号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人赵金芝、路善广、刘桂兰、赵文宝、路书英、路亮亮的银行存款18919元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年八月二十九日书记员 邢继文
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异56号 案外人：唐顺帆，男，1932年9月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行，住所地：四川省成都市锦江区宏济新路298号附278号、282号、286号。 法定代表人：田炜。 委托诉讼代理人：陈鹏，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：四川鹰金钱食品有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区工业园区。 法定代表人：唐刚，该公司董事长。 被执行人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市龙吟路56号。 法定代表人：唐作银，该公司执行董事。 被执行人：四川思凯房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区孵化园7号楼208号、210号。 法定代表人：陈春兰，该公司执行董事。 被执行人：唐作银，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：唐刚，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：唐磊，男，1987年9月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：陈春兰，女，1965年3月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 在本院执行招商银行股份有限公司世纪朝阳支行（以下简称招行世纪朝阳支行）与四川鹰金钱食品有限公司、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司（以下简称万事兴公司）、四川思凯房地产开发有限公司、唐作银、唐刚、唐磊、陈春兰公证债权文书一案中，案外人唐顺帆于2020年8月10日对执行位于四川省南充市顺庆区龙吟水郡9栋2单元1层1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人唐顺帆称，2006年11月23日经万事兴公司股东会决议将案涉房产赠与案外人。自2007年3月起，其与妻子谭明玉一直居住和使用案涉房屋，且案涉房屋为其唯一住房。因万事兴公司未经其同意就将该房屋抵押给招行世纪朝阳支行用于贷款，导致至今未能办理产权登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，应中止对案涉财产的执行并解除查封。 招行世纪朝阳支行答辩称，唐顺帆虽居住在案涉房屋中，但其并非房屋所有权人，该房屋的所有权人系万事兴公司且与其签订了抵押合同并办理了抵押登记，唐顺帆的异议不能成立。 本院查明，案外人唐顺帆向本院提交的《四川省南充市万事兴房地产开发有限公司2006年11月23日董事会决议》系复印件，未提交原件且无其他证据佐证。唐顺帆与万事兴公司的法定代表人唐作银系父子。 2016年2月24日，万事兴公司与招行世纪朝阳支行签订《最高额抵押合同》，约定将万事兴公司名下包括案涉房产在内的房屋及车位作为抵押物，随后办理了公证赋强，并于2016年3月7日办理了抵押登记。 本院受理申请执行人招行世纪朝阳支行与万事兴公司等被执行人公证债权文书一案后，于2016年11月8日以（2016）川71执79号立案执行，于2016年11月14日作出（2016）川71执79号执行裁定书，并于2016年12月8日查封上述房屋。由于被执行人的财产无条件可供执行，经申请人申请本院于2016年12月27日裁定终结本次执行程序。后因申请执行人以被执行人的财产有条件执行为由，向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月6日立案执行，于2020年1月7日作出（2020）川71执恢3号执行裁定书裁定查封上述房屋，并于2020年6月22日作出（2020）川71执恢3号之一执行裁定，裁定拍卖、变卖登记在万事兴公司名下位于南充市顺庆区的151套房产，其中包含本案案涉房产。2020年7月9日，本院通过阿里司法拍卖平台发布了案涉房产的竞买公告，后续发布了拍卖信息。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对于案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，以及权利的合法性与真实性。本案中，案外人唐顺帆向本院提交的《四川省南充市万事兴房地产开发有限公司2006年11月23日董事会决议》系复印件，未提交原件，也未提交其他证据相佐证；其所提交的照片拍摄于近期，仅能证明其目前居住于该房的事实，不能达到其主张的2007年已入住该房的证明目的。综上，现有证据无法证明其为案涉房屋的实际权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回唐顺帆的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 骆廷伟 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年八月十八日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 李 薇