湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1253号上诉人（原审被告）：太平洋财产保险有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市西陵区东山大道126号。统一社会信用代码91420500757022041T。代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：屈荣，湖北百思特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟星，男，1987年3月3日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹春涛，男，1971年1月4日出生，汉族，住湖北省枝江市。上诉人太平财产保险有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋财保宜昌中心支公司）因与被上诉人翟星、曹春涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院(2020)鄂0583民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保宜昌支公司上诉请求：撤销一审判决，对被扶养人生活费按农村居民人均生活消费支出的标准计算，不予计算误工费，据此计算太平洋财保宜昌支公司应当承担的赔偿金额并改判(不服一审判决的金额为84063.3元+14220元=98283.3元）。事实和理由：1.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，翟星的父亲、儿子均为农业户口，依法应当按照农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费，其中翟克喜为13946元/年×20年×30%=79492.2元，翟梓骏为13946元/年×20年×30%÷2人=27194.7元，合计106686.9元。2.翟星遭受的本次交通事故同时构成一起工伤事故，即使翟星因此暂时不能进行工作，依法其用人单位也应当向其支付工资。同时，翟星也未提供其受伤后的银行交易流水及用人单位出具的停发工资证明，不能证明其受伤后实际发生了误工损失。翟星辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。被扶养人生活费依照城镇居民消费支出计算符合法律规定，应当依照翟星残疾赔偿金的标准计算被扶养人生活费标准。翟星遭受本次交通事故同时构成工伤，但其误工损失即停工留薪期间的工资是双赔制度，不存在重复计算，一审判决有事实和法律依据。请求二审驳回上诉，维持原判。翟星向一审法院起诉请求：曹春涛、太平洋财保宜昌支公司赔偿翟星各项损失432950.44元。一审法院认定事实:2019年7月25日13时23分，曹春涛驾驶鄂Ｅ×××××小型普通客车，在枝江市××大道临江小院门前路段左转弯上道路时，与翟星驾驶的沿沿江大道由西往东行驶鄂Ｅ×××××普通摩托车碰撞，致翟星受伤、两车受损。交警部门认定，曹春涛负事故全部责任，翟星无责任。翟星受伤后到枝江市人民医院住院治疗，当日转入宜昌市中心人民医院住院治疗7天，出院诊断为：阴囊挫伤，睾丸破裂及碎裂。出院医嘱：定期复查、不适随诊。支付住院医疗费10845.94元，住院期间支付门诊医疗费627.7元，出院后支付门诊医疗费101.6元。翟星委托枝江市人民医院法医司法鉴定所对其伤残等级等事项进行鉴定。2019年11月1日，该所出具鉴定意见：翟星交通事故致一侧睾丸缺失评为八级伤残，伤后误工期评为90天、护理期评为45天、营养期评为45天、出院后后续治疗费需1000元左右。翟星支付鉴定费1900元。鄂Ｅ×××××小型普通客车所有人为曹春涛。该车在太平洋财保宜昌中心支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险并附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间内。翟星父亲翟克喜，生于1958年10月17日，为农村户口，翟克喜只有翟星一个子女。翟星之子翟梓骏，生于2014年4月17日，为农村户口。翟星在湖北万兴建安有限公司工作，受伤前12个月平均工资为7977元。2019年9月28日，枝江市人社局作出认定工伤决定书，认定翟星本次事故伤害为工伤。翟星驾驶的鄂Ｅ×××××摩托车维修费为2000元。曹春涛已赔偿翟星15000元。太平洋财保宜昌中心支公司未提供证据证明不应赔偿鉴定费。一审法院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵害公民的健康权和财产权应依法承担赔偿责任。翟星所受损失先由太平洋财保宜昌中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由曹春涛赔偿，曹春涛应赔偿的部分由太平洋财保宜昌中心支公司在商业三者险限额内按照保险合同的约定予以赔偿。翟星的损失认定如下：1.医疗费。（1）住院医疗费10845.94元，有收费票据佐证，予以认定。（2）门诊医疗费。出院后支付的门诊医疗费101.6元与后续治疗费重复，不予认定。住院期间支付的门诊医疗费627.7元，有收费票据佐证，予以认定。（3）后续治疗费1000元，为必然发生的费用，予以认定。医疗费合计12473.64元。2.误工费。误工费按翟星请求的标准认定为14220元（158元/天×90天）。3.护理费4815元，对方均无异议，予以认定。4.交通费酌情认定200元。5.住院伙食补助费560元（80元/天×7天）。6.营养费1350元（30元/天×45天）。7.残疾赔偿金。（1）残疾赔偿金206730元对方均无异议，予以认定。（2）被扶养人生活费。被扶养人生活费为183569.4元[翟克喜生活费为136777.2元（23996元/年×19年×30%）+翟梓骏生活费46792.2元（23996元/年×13年×30%÷2）]。将被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金总额为390299.4元。8.精神损害抚慰金。根据翟星的伤残等级、侵权人过错程度和承担责任的经济能力，酌情确定精神损害抚慰金为6000元。9.摩托车维修费2000元，对方均无异议，予以认定。10.鉴定费1900元，有收费发票佐证，予以认定。翟星的损失合计为433818.04元，其中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下为14383.64元（1+5+6），属于交强险伤残赔偿限额项下为415534.4元（2+3+4+7+8），属于交强险财产损失赔偿限额项下为2000元。赔偿款分担。1.交强险。太平洋财保宜昌中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元、应在交强险伤残赔偿限额项下赔偿110000元（含精神损害抚慰金6000元），应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元。合计122000元，2.商业三者险。太平洋财保宜昌中心支公司未举证证明其不赔偿鉴定费，鉴定费纳入赔偿范围。太平洋财保宜昌中心支公司在商业三者险限额内赔偿311818.04元[（总损失433818.04元－交强险122000元）×100%]。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条的规定，判决：太平洋财保宜昌中心支公司赔偿翟星损失433818.04元，其中直接向翟星支付理赔款420010.04元、直接向曹春涛支付理赔款13808元（已赔偿15000元-应负担的受理费1192元），于判决发生法律效力后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1232元，由曹春涛负担1192元，翟星负担40元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为:一、关于被扶养人翟克喜、翟梓骏的生活费的计算标准问题。翟星、翟克喜、翟梓骏三人户籍地虽在农村，但翟星为湖北万兴建安有限公司职工，其主要收入来源于其工资。一审中对翟星的残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，太平洋财保宜昌中心支公司对此并无异议，一审法院也予以认定。因此，结合本案的实际情况，翟星是农村居民但其残疾赔偿金是按照城镇标准计算的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，且被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金。故太平洋财保宜昌中心支公司认为被扶养人生活费按农村居民人均生活消费支出的标准计算的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于翟星因交通事故受伤同时构成工伤，太平洋财保宜昌中心支公司是否赔偿误工费问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿因误工减少的收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第十二条的规定，因用人单位以外第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。据此，本案翟星因工伤有权获得工伤保险待遇或其他社会保险待遇，且侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或免除。故太平洋财保宜昌中心支公司认为不予赔偿误工费的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，太平洋财保宜昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费783元，由太平洋财产保险有限公司宜昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷晓峰审判员  张原鹏审判员  王瑞菊二〇二〇年八月二十五日书记员  王彩霞