wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3351号申请执行人：刘信崇，男，1964年7月5日出生，汉族，住四川省自贡市。被执行人：苏渊兰，女，1987年6月19日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人刘信崇依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初7609号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请立案执行被执行人苏渊兰债权转让合同纠纷一案，要求被执行人支付货款64000元和资金占用损失（以64000元为基数从2019年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算值付清之日止）、负担迟延履行期间利息和案件受理费1950元。执行过程中，经多次进行网络查控，本院冻结了被执行人多个银行账户，无足额存款。此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有货款64000元和资金占用损失（以64000元为基数从2019年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算值付清之日止）、负担迟延履行期间利息和案件受理费1950元尚未执行。本案执行费860元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 旷昌政审 判 员 王元烽审 判 员 晏 斌二〇二〇年八月十九日法官助理 刘 钦书 记 员 李瑞雪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1798号申请人：烟台龙海置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区环海路38号龙海家园D区。法定代表人：王振娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：高建平，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被申请人：深圳市逸瑞合投资有限公司，住所地：深圳市龙华新区留仙大道彩悦大厦10楼。法定代表人：廖清标，该公司董事长。申请人烟台龙海置业有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳逸瑞合投资有限公司在银行其账户内的存款7000000元或查封其其他相应等值财产。烟台市城区建设投资有限公司自愿以其位于烟台市芝罘区凤凰台路30号房产（房产证号：烟房权证芝字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳市逸瑞合投资有限公司在银行其账户内的存款7000000元，冻结期限为1年；或查封其其他相应等值财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。二、查封登记在烟台市城区建设投资有限公司名下位于烟台市芝罘区凤凰台路30号的房产（房产证号：烟房权证芝字第××号），查封期3年。案件申请费5000元，申请人烟台龙海置业有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 于 英二〇二〇年八月二十八日书记员 张洁莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13798号 上诉人（一审起诉人）魏娜，女，1988年3月30日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人魏娜因诉张常清、汤小琴排除妨害纠纷一案不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初3317号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 上诉人魏娜上诉请求：撤销原审法院裁定，并裁定本案由原审法院立案审理。事实和理由：上诉人所提诉讼请求并非仅仅要求张常清、汤小琴腾退房屋，还有要求其二人支付房屋使用费。上诉人所提第二项诉讼请求是依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定而提出，依法属于人民法院民事诉讼受案范围。原审法院仅以部分诉讼请求不属于人民法院受案范围裁定不予受理，属于适用法律错误，应予撤销。 本院认为：根据上诉人魏娜所提诉讼请求及诉讼理由，魏娜因与张常清、汤小琴民间借贷纠纷一案，经成都市新都区人民法院作出（2015）新都民初字第3499号生效判决后，张常清、汤小琴二人怠于履行法定义务，上诉人魏娜遂向成都市新都区人民法院申请强制执行，后成都市新都区人民法院以案涉房屋经两次流拍而作出（2016）川0114执49号民事裁定书，裁定将案涉房屋以物抵债给上诉人。现上诉人魏娜以张常清、汤小琴拒不腾退为由，向成都市郫都区人民法院提起本案民事诉讼，诉请人民法院判令张常清、汤小琴腾退案涉房屋并支付房屋使用费。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定，人民法院裁定以流拍的财产抵债后，除依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后的十五日内将拍卖的财产移交买受人或者承受人，被执行人占有拍卖财产应当移交拒不移交的，强制执行。因此，上诉人魏娜所提第一项诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼受案范围；但上诉人魏娜所提第二项请求判令张常清、汤小琴支付房屋使用费的诉讼请求，属于人民法院民事诉讼受案范围。原审法院裁定不予受理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初3317号民事裁定； 二、本案指令成都市郫都区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判员  李斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖文
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1373号   原告：张某1，男，1972年8月11日生，晋城市阳城县人，现住晋城市阳城县。   委托诉讼代理人：张某2，阳城县智信法律服务所法律工作者。   被告：晋城市一诺康餐饮管理有限公司，住所地：山西省晋城市城区。   法定代表人：司某，任执行董事兼总经理。   被告：丁某，男，1982年1月19日生，汉族，身份证住址：山西省晋城市城区。   原告张某1与被告晋城市一诺康餐饮管理有限公司、被告丁某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人张某2到庭参加诉讼。被告晋城市一诺康餐饮管理有限公司、被告丁某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告张某1诉称，被告丁某原系晋城市一诺康餐饮管理有限公司的自然人股东，职务为监事，现系一诺康公司的实际控制人。2015年6月9日原告承租了被告一诺康的商铺，经营长野拉面，双方签订了so生活商铺租赁合同，原告依约交纳了保证金等费用。后原告于2019年1月10日退场，并如期按申请日期履行了退场手续。2019年3月7日经双方结算，被告给原告出具了退场结算通知书，结算金额为567888.13元。后被告一诺康公司通过银行转账的方式代原告偿还了部分银行贷款，还剩359620元未退还。后经原告催要，被告丁某承诺剩余保证金由其代为偿还，并给原告出具了欠条。综上，请求判令二被告退还原告保证金359620元。   被告晋城市一诺康餐饮管理有限公司未答辩。   被告丁某未答辩。   原告张某1向本院提交以下证据：1、退场结算通知书。证明双方经过结算被告一诺康公司欠付原告保证金；2、欠条一支。证明被告丁某欠付原告保证金359620元；3、商铺租赁合同。证明原告与被告一诺康公司之间的合同关系，按照合同约定被告应当退还原告保证金；4、账户交易明细。证明被告一诺康公司代还了部分保证金208263.55元，还有剩余35万余元保证金未还；5、收据一支，证明被告一诺康公司收到原告保证金906750元。   被告晋城市一诺康餐饮管理有限公司、被告丁某未到庭质证，本院经审查后，依法对上述证据予以确认。可证明如下事实：原告张某1（乙方）和被告晋城市一诺康餐饮管理有限公司（甲方）于2015年6月9日签订了《SO生活商铺租赁合同》，双方约定：甲方同意出租，乙方同意承租位于晋城某广场地下负一层SO生活X区XX号商铺，作为乙方用于经营餐饮的场地。商铺租赁期限：自2016年5月1日起至2019年4月30日止，共计三年。双方选择以下方式作为双方租金约定：A、免三年租金方式：自本合同生效之日起七日内，由乙方按每平方米5850元计算一次性向甲方支付三年商铺使用保证金906750元整，则甲方不再向乙方收取商铺租金，履约保证金也不再另行支付，该保证金视为履约保证金，按本合同履约保证金条款执行。履约保证金约定：在本合同期满或因不可抗力的原因而解除合同后，乙方按时并完好地交还所租商铺及缴清本合同约定所有款项及费用后，3个月内甲方应将保证金或保证金余额（如有）不计利息退还乙方。2015年6月19日，原告向被告晋城市一诺康餐饮管理有限公司支付了906750元的保证金。   2019年3月7日，被告晋城市一诺康餐饮管理有限公司为原告出具退场结算通知单，内容有：张某1：你店铺申请于2019年1月10日退场，并如期按申请日期履行了退场手续，截止退场日期止，你店铺应结算金额为908250元，其中已收保证金906750元，电表押金1500元，已收合计908250元；2018年12月26日-2019年1月10日物业费1280元，银行已扣保证金264381.87元，一诺康代还利息74250元，排烟费450元，应扣合计340361.87元，故应结金额为567888.13元。结算之后，被告晋城市一诺康餐饮管理有限公司代原告向银行偿还了部分保证金208263.55元。   2020年1月8日，被告丁某为原告出具欠条一支：今欠到张某1退场保证金359620元整，用资产抵账，不限于小产权房抵账。   本院认为，被告晋城市一诺康餐饮管理有限公司、被告丁某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证权利，应承担不利的法律后果。原告与被告晋城市一诺康餐饮管理有限公司签订的《SO生活商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。原告于2019年1月10日申请退场，经双方结算，被告承诺退还原告保证金567888.13元。因原告自认被告已支付其保证金208263.55元，现原告请求被告晋城市一诺康餐饮管理有限公司退还剩余保证金359620元，本院予以支持。同时，被告丁某为原告出具欠条，认可欠到原告退场保证金359620元，愿意加入到被告晋城市一诺康餐饮管理有限公司对原告的债务之中，则被告丁某应当在其承诺的债务范围内向原告承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告晋城市一诺康餐饮管理有限公司于本判决生效后十五日内退还原告保证金359620元。   二、被告丁某对上述债务承担连带还款责任。   如果未按照本判决确定的时间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6690元，减半收取计3345元，由被告晋城市一诺康餐饮管理有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 王和平     二〇二〇年八月七日   法官助理 卢 娜   书 记 员 叶玉如
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1751号 原告：高和德，男，1969年4月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律服务工作者。 被告：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。 法定代表人：陈光乐，系该公司董事长。 被告：刘洪，男，1976年5月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告高和德与被告湖南省第六工程有限公司、刘洪建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告高和德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高和德撤回起诉处理。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年八月四日 法官助理 郭丽艳 书 记 员 魏 凯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保183号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：张秀芳，女，1970年10月1日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：尹剑锋，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：姜丽敏，女，1963年4月29日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：刘裕文，男，1965年6月16日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：孔令芝，女，1964年9月20日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人刘某、张秀芳、尹剑锋、姜丽敏、刘裕文、孔令芝金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘桂青、张秀芳、尹剑锋、姜丽敏、刘裕文、孔令芝名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月七日法官助理李云鹏书记员车晓艳
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执4193号 申请执行人陈越，女，汉族，1997年12月29日出生，住西安市灞桥区。 被执行人西安光硕机器人科技有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：卢硕，该公司总经理。 申请执行人陈越与被执行人西安光硕机器人科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第684号调解书已发生法律效力，被执行人西安光硕机器人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安光硕机器人科技有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的6554.92元，未受偿6554.92元。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执4193号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇二〇年八月十八日 书记员  张进
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保194号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：孙立鹏，男，1987年9月16日出生，农民，住杜蒙县。被申请人：吴秀娇，女，1989年12月19日出生，农民，住杜蒙县。被申请人：钱洪春，男，1973年4月27日出生，农民，住杜蒙县。被申请人：宋金香，女，1974年5月20日出生，农民，住杜蒙县。被申请人：钱海亮，男，1989年2月24日出生，农民，住杜蒙县。被申请人：王晓红，男，1987年9月18日出生，农民，住杜蒙县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人孙立鹏、吴秀娇、钱洪春、宋金香、钱海亮、王晓红金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙立鹏、吴秀娇、钱洪春、宋金香、钱海亮、王晓红名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月七日法官助理李云鹏书记员车晓艳
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初10839号之一 原告：高宝华，男，1961年9月1日出生，汉族，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：高洪磊（系原告高宝华之子），1984年1月20日出生，汉族，现住河北省三河市。 被告：徐桂廷，女，1969年2月2日出生，汉族，现住河北省三河市。 被告：郝振明，男，1969年1月1日出生，汉族，现住河北省三河市。 二被告共同委托诉讼代理人：**，河北燕昌律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：刘昊，河北燕昌律师事务所实习律师。 原告高宝华与被告徐桂廷、郝振明排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告高宝华于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高宝华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高宝华撤诉。 案件受理费80元，由原告高宝华负担。 审 判 长  王双领 人民陪审员  张忠秋 人民陪审员  张清泉 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李金戈
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2123号 原告：陈林，男，1971年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李军，四川九朝律师事务所律师。 被告：**，男，1960年10月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：陈华兵，男，1971年5月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告陈林与被告**、陈华兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林及其委托诉讼代理人李军，被告**到庭参加了诉讼，被告陈华兵经传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，对被告陈华兵进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告挖掘机租赁费28000.00元及资金占用利息（自主张之日至清偿时止，按年利率6%计算）；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：2016年5月，被告二人承建了位于南江县龙潭河林家店漂流工程，与原告约定，由原告提供徐工150挖掘机一台和操作人员，租金为26000元／月。2016年8月该工程结束，2016年12月19日双方结算。二被告给原告出具欠条一份。后二被告陆续向原告支付了30000.00元，下欠28000.00元经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法裁决。 被告**辩称：被告欠原告挖掘机租赁费是事实，但是租赁费金额有异议，下欠金额没有那样多。 被告陈华兵未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院确认事实如下：2016年5月，二被告承建了位于南江县龙潭河林家店漂流工程，与原告约定，由原告提供徐工150挖掘机一台和操作人员，在该工程中从事挖渠建坝等事项，租金为26000元／月。租赁费共计58000.00元，2016年8月10日，被告**给原告转款10000.00元后，被告给原告出具48000.00元欠条一张。2016年9月该工程结束，双方通过结算，二被告于2016年12月19日将原出具的48000.00元的欠条撕毁。原、被告双方口头约定，若二被告未按约定期限履行就给付原告10000.00元利息，故二被告另行给原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈林南江正直工地挖机租用费伍万捌仟元正（58000.00元），此款在2017年元月15付清，欠款人：**、陈华兵，此据，2016年12月19日”。2018年2月二被告给原告支付20000.00元；2019年2月二被告给原告支付10000.00元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中二被告租赁原告挖掘机使用后，于2016年12月19日双方结算，二被告还欠原告48000.00元租赁费未给付，原、被告双方口头约定，若二被告未按约定期限2017年元月15日付清48000.00元，就给付原告10000.00元利息，该约定应视为违约条款。同日，二被告向原告出具了58000.00元的欠条，扣除二被告在2018年2月给原告支付的20000.00元；2019年2月二被告给原告支付的10000.00元，二被告还应当向原告支付租赁费18000.00元。同时，二被告已经逾期支付租赁费用，违背合同约定至今还有18000.00元租赁费未给付，已经违约，应当承担双方约定的给付10000.00元利息的违约责任。 对于原告要求二被告从权利主张之日起至二被告清偿完毕租赁费时止，按照年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，双方已经约定了利息10000.00元，但未约定该利息10000.00元的计算期间，视为整个欠款期间利息为10000.00元，不应再重复计算利息，故对原告要求二被告按照年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈华兵经传票传唤未到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利，应自行承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、限被告**、陈华兵在本判决发生法律效力后十日内支付原告陈林租赁费18000.00元及违约金10000.00元，共计28000.00元； 二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250.00元（原告已预交），由被告**、陈华兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  易清刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  程鹏飞
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2615号 原告：孙荣民，男，1952年11月9日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：沈阳市辽中区养士堡镇东牛心坨村民委员会，址住：辽中区。 法定代表人：陈则武，系村民委员会主任。 被告：沈阳市辽中区养士堡镇东牛心坨村经济合作社，址住：辽中区。 法定代表人：陈则武，系村经济合作社主任。 原告孙荣民与被告沈阳市辽中区养士堡镇东牛心坨村民委员会、沈阳市辽中区养士堡镇东牛心坨村经济合作社劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告系被告村村民,2016年起给被告单位提供会计、零工等工作，至2019年12月15日止，被告每年年底计算一次当年用工时间和应付劳务报酬，金额合计34600元，给原告出具了六份欠据。该款经原告多次催要，被告拖欠至今未付，现原告诉至法院，请求人民法院依法裁决。 本院认为，经审查，因本案原告不能向本院提供欠条原件，属原告所诉述事实主体与理由不清，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙荣民的起诉。 案件受理费332元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  杨晓伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  丁国宇
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1024刑初72号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人农金虎，男，1985年1月29日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，中专文化，广西德保县华银铝厂职工，住广西德保县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月13日被德保县公安局取保候审,同年7月30日被本院取保候审。 立案日期2020年7月30日 开庭日期2020年8月4日 指控意见公诉机关根据德检刑诉[2020]47号起诉书，指控 被告人农金虎犯危险驾驶罪，建议对被告人农金 虎判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 辩护意见被告人农金虎对起诉书指控的犯罪事实、罪名及 量刑建议无异议，表示认罪认罚并同意适用速裁 程序。 查明事实2020年4月2日8时许，被告人农金虎饮酒后驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车由云山大道往老乡家园方向行驶，行驶至德保县党校前路段时，与樊水生驾驶的桂Ａ×××××号小型客车相撞，造成农金虎受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经德保县公安局交通警察大队认定，农金虎、樊水生分别承担该起事故同等责任。经右江司法鉴定中心鉴定，农金虎血液中乙醇含量为232.64mg/100ml。 本院意见被告人农金虎的行为构成危险驾驶罪。被告人农 金虎对危险驾驶行为认罪悔罪，依法可以从轻处 罚。 判决主文被告人农金虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。 缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考 验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第 一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十 三条、第七十二条、第七十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日 内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提 出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。 副本三份。 审 判 员 梁建生 二〇二〇年八月四日 法官助理 农 鑫 书 记 员 潘玉佩
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执331号 申请执行人：陈岚，女，1995年3月22日出生，汉族，京山市人，住京山市。 被执行人：姜楠，男，1988年5月4日出生，汉族，京山市人，住京山市。 本院在执行申请执行人陈岚与被执行人姜楠合伙协议纠纷一案中，于2020年6月4日已向被执行人公告送达（2020）鄂0821执331号执行通知书、财产报告令，责令被执行人姜楠偿还申请执行人陈岚合伙款10万元及利息（从2019年7月16日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1150元、执行申请费1563元。但被执行人姜楠至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，查询到被执行人姜楠在金融机构账户内存款337.90元，本院予以划拨，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人姜楠未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人姜楠纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。现因申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人姜楠有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姜楠负有继续向申请执行人陈岚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  李德斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  唐丰钰 附：法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11422号 上诉人（原审原告）：刘体明，男，1950年5月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审被告）：成都聚搏源新能源电动汽车销售有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇三江路113号-115号。 法定代表人：贺正兵，经理。 上诉人刘体明与被上诉人成都聚搏源新能源电动汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，刘体明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘体明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费476元，减半收取238元，由上诉人刘体明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  仇 静 审 判 员  唐欣欣 审 判 员  董荣昌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  李培颖 书 记 员  杨桂芳
湖南省临湘市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0682行审26号 申请执行人：临湘市卫生健康局。 法定代表人：李伟峰，局长。 被执行人：谢良波，男，汉族，1978年6月24日出生，住临湘市。 被执行人：杨元芳，女，汉族，1982年7月23日出生，住临湘市。 申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行临卫健征决字（2019）第X456号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人谢良波、杨元芳于2019年9月16日违法生育一个子女，申请执行人对谢良波、杨元芳分别作出征收社会抚养费32046元，共征收64092元的决定，决定书已于2019年11月5日送达被执行人。2020年6月22日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。 本院认为，申请执行人作出的临卫健征决字（2019）第X456号征收社会抚养费决定，违法事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议,也未提起行政诉讼，行政决定生效后未自觉履行，经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行临卫健征决字（2019）第X456号征收社会抚养费决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。 审判员  任刚德 二〇二〇年八月二十八日 法官助理刘欣 书记员余驰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初2081号 原告：吴荣昌，男，1960年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告：方琴英，女，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告：吴某，男，2012年3月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 法定代理人：高娟娟（系吴某母亲），女，1984年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：顾元瑞，男，1987年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：顾成利（系顾元瑞父亲），男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告吴荣昌、方琴英、吴某与被告顾元瑞民间借贷纠纷一案，本院2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴荣昌、方琴英、吴某的法定代理人高娟娟，被告顾元瑞的委托诉讼代理人顾成利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴荣昌、方琴英、吴某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金12000元，并以12000元本金为基数按照年利率6%计算自起诉之日至本息清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴小伟（已故）和被告顾元瑞是亲戚关系。被告以资金周转困难为由陆续向吴小伟借款12000元，后吴小伟多次索要未还。2020年2月27日，吴小伟病故，三原告系吴小伟的第一顺位继承人，向被告提出还款要求遭到被告拒绝。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告顾元瑞辩称，不认可借款事实，原告没有提供借条和转账凭证。 经审理查明的事实：被告陆续向吴小伟借款12000元，没有打借条，吴小伟多次向被告索要借款，但被告均未偿还。2020年2月27日病故，其哥哥和弟弟也通过微信向被告索要借款，被告承认欠款事实，但一直拒绝偿还。原告吴荣昌、方琴英系吴小伟父母亲，吴某系吴小伟之子，三人诉至法院，要求被告偿还借款。 以上事实有原告陈述以及身份证、火化证、村委会证明、手机短信记录、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张借款本金为12000元，有出借人吴小伟及其亲属与借款人顾元瑞之间的短信、微信聊天记录、语音聊天记录为证，本院认定双方借贷关系成立。债权作为公民的合法财产权，是遗产的一种形式，可以被继承，故原告要求被告归还12000元借款的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张自起诉之日即2020年8月18日起，按照年利率6%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告顾元瑞于判决生效之日起十日内偿还原告吴荣昌、方琴英、吴某借款本金12000元，并以12000元为基数，自2020年8月18日起按照年利率6%支付利息至本息清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾元瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 万 敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈佳欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5698号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。社会统一信用代码：9137021406907856XQ。法定代表人：唐海斌，董事长。委托诉讼代理人：董海云，女，1988年10月4日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。被告：丁坤，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛万科物业服务有限公司与被告丁坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛万科物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年八月五日书记员 王述瑶
文书内容河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执653号申请人：张殿付，男，1957年2月14日生，汉族，住延津县。被执行人:延津县石婆固镇梨村村民委员会，住延津县石婆固镇梨园村。法定代表人：张明刚。张殿付与延津县石婆固镇梨村村民委员会买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2574号民事调解书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人欠款7160元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月28日制作执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费通知书等法律文书。二、本院于2020年4月29日、2020年6月1日、2020年7月10日经系统查询被执行人延津县石婆固镇梨村村民委员会的财产信息银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人延津县石婆固镇梨村村民委员会有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年8月14日约谈申请执行人张殿付，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0726民初2574号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年八月十九日书记员 : 刘  永 星            签发人：              核稿人：                  拟稿人：      河南省延津县人民法院执行裁定书（2020）豫0726执653号申请人：张殿付，男，1957年2月14日生，汉族，住延津县石婆固镇集北村，身份证号：410726195702143016。被执行人:延津县石婆固镇梨村村民委员会，住延津县石婆固镇梨园村。法定代表人：张明刚。张殿付与延津县石婆固镇梨村村民委员会买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2574号民事调解书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人欠款7160元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月28日制作执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费通知书等法律文书。二、本院于2020年4月29日、2020年6月1日、2020年7月10日经系统查询被执行人延津县石婆固镇梨村村民委员会的财产信息银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人延津县石婆固镇梨村村民委员会有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年8月14日约谈申请执行人张殿付，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0726民初2574号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长齐献学审判员王志勇审判员王霞二〇二〇年八月十九日书记员:刘永星合议庭评议笔录时间：2020年8月19日地点：执行局合议庭成员：齐献学、王志勇、王霞承办人：张学宇书记员：刘永星评议张殿付与延津县石婆固镇梨村村民委员会买卖合同纠纷一案。张学宇：张殿付与延津县石婆固镇梨村村民委员会买卖合同纠纷一案。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，建议本院终结本次执行程序。齐献学意见：建议对本案终结本次执行程序。王志勇意见：同意终结本次执行程序。王霞意见：同意终结本次执行程序。合议庭评议：一致同意对本案终结本次执行程序。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5761号原告：武利，女，1990年2月2日出生，汉族，住江阴市。被告：李磊，男，1993年7月24日出生，汉族，住江阴市。原告武利与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武利到庭参加诉讼，被告李磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武利的诉讼请求为：1、判令李磊归还借款10000元及10000元自2020年5月1日起至实际给付之日按3.5元/日计算的利息损失；2、诉讼费用由李磊承担。事实和理由：2019年12月24日，李磊向武利借款10000元，2020年1月6日李磊出具了借条，并承诺利息按3.5元/日计算。但至今李磊分文未还。望判如所请。被告李磊未作答辩。原告武利提供如下证据：1、载明时间为2020年1月6日、借款人为李磊的借条一份，内容为：“今借武利10000元……，利息按支付宝天数计算”。武利陈述该借条为李磊当面亲笔所写。审理中，武利表示该借款系其向支付宝借呗借款后转借。本院认为：李磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；根据武利陈述，案涉借款为向支付宝借呗借款后转借给李磊，并非其自有资金，故应当认定借贷关系无效，李磊应归还借款本金10000元，但武利主张利息本院不予支持，李磊应承担借款10000元自2020年5月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李磊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还武利10000元，并承担借款10000元自2020年5月1日起至判决给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费；二、驳回武利的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元（武利已预交），由李磊承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇二〇年八月二十八日书记员 凌忆赟附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1176号 原告：梁春花，女，汉族，1962年2月6日出生，住河北省保定市。 被告：赵晔，女，汉族，1975年8月30日出生，住保定市。 本院在审理原告梁春花诉被告赵晔为民间借贷纠纷一案中，原告梁春花于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁春花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梁春花撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告梁春花负担。 审判员  马云燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周 雪
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执408号 申请执行人：魏君，男，生于1992年3月1日，汉族。 被执行人：黄天杰（曾用名黄宝宝），男，生于1990年10月16日，汉族。 本院在执行魏君与黄天杰民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）陕0703民初1847号民事调解书，黄天杰应偿还魏君借款2400元。调解书确定的履行期限届满后，黄天杰未自动履行上述给付义务，魏君向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄天杰送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其立即履行生效法律文书确定义务。黄天杰于2020年8月19日通过微信自行向魏君履行了1000元，剩余欠款1400元尚未履行。申请执行人魏君领取后于2020年8月27日自愿向本院申请撤销本次执行申请，表示案外与被执行人黄天杰自行处理。经审查，申请执行人魏君撤销本次执行申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0703执408号案件终结程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 军
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1519号 原告：张金明，男性，1956年04月22日出生，汉族 委托诉讼代理人：张晖、黄维荟，陕西达聪律师事务所律师。 被告：裴广强，男性，1971年12月18日出生，汉族。 被告：汉中经济开发区南区糖果酒店。经营者：裴广强。 原告张金明与被告汉中经济开发区南区糖果酒店、裴广强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月02日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告张金明的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2019年度的租金165000元及2020年度的租金300000元。2、判令被告支付原告违约金60000元（按年租金的20％计算）。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，原告与被告裴广强签订了房屋租赁合同，原告将其一栋建筑面积2000多平方米，一至八楼出租给被告裴广强用于经营宾馆，租期15年，自2016年5月1日至2031年4月30日，每年租金300000元，租金自合同生效起5年不变，第6年开始租金每年递增5％，并约定了违约责任及争议解决方式等事项。2019年4月1日原告找被告讨要2019年度租金时，被告拒不支付，经多次催要，被告陆续支付了135000元，仍欠165000元。2020年原告催要2019年度下欠的租金及2020年的租金时，被告裴广强给原告出具了欠原告2019年度租金165000元的欠条一张，并加盖了被告汉中经济开发区南区糖果酒店的公章，现被告仍未支付拖欠的2019年度的165000元租金及2020年度的租金，给原告造成了巨大的经济损失，现提出上述诉讼请求。 被告辩称：2019年度下欠的165000元租金被告已于2020年7月20日支付了5000元，因新型冠状病毒肺炎疫情的影响，导致房屋租金无法如约履行，合同第十一条约定的免责条款，现在酒店经营遇到了不可抗力。对如何履行下欠的租金，原、被告协商了几次，被告要求2020年的租金按季度支付，但未能达成一致意见。原告主张的60000元违约金不合理，合同也未约定按年租金的20％计算违约金。 经审理查明：双方对合同约定的租金交纳时间为每年4月1日前无异议、被告对拖欠原告2019年度租金165000元、2020年度租金300000元未支付的事实、原告对被告已于2020年7月20日支付了5000元租金的事实无异议，对上述无异议的事实本院予以认定。本案争议的焦点为：1、被告主张2020年度租金按季度支付是否符合合同约定和有法定事由；2、原告主张违约金按年租金的20％计算是否符合法律规定。被告主张因新冠疫情属于合同第十一条约定的不可抗力，合同第十一条免责条件：因不可抗力原因致使本合同不能继续履行时，双方互不承担责任，不可抗力是指“不能预见、不能避免及不能克服的客观情况”，如自然灾害、战争等。2020年发生的新冠疫情对酒店经营产生了不利影响，但影响程度有限，酒店也一直在经营中，不能适用该免责条款。合同内容的变更，需双方当事人协商，未达成变更协议的情况下，仍需按照合同的约定履行。故对被告按季度支付租金的意见不予采纳；被告未按合同约定的时间支付租金违反了合同约定，应当支付违约金，原告主张的违约金系逾期支付租金的违约金，原告未收回租金，遭受了资金未收回被占用的损失，违约金应根据违约的情形确定。 本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行，被告未按合同约定的时间支付租金系违约行为，故本院对原告要求被告支付下欠的租金360000元诉讼请求予以支持。原告主张的违约金系逾期支付租金的违约金，原告未收回租金，遭受了资金未收回被占用的损失，该损失以逾期支付租金的金额和逾期时间计算更合情理，鉴于违约金具有弥补守约方的损失和惩罚违约方的双重功能，同时也考虑到新冠疫情对酒店行业的不利影响，本院酌情对违约金按照逾期支付租金发生同期中国人民银行发布的贷款基准利率的1.3倍，从逾期付款之次日计算至租金付清日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告裴光强、汉中经济开发区南区糖果酒店在本判决书生效后20日内支付原告张金明租金360000元； 二、被告裴广强、汉中经济开发区南区糖果酒店支付原告张金明逾期付款违约金，违约金计算办法为：从2019年4月2日起，以165000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币一年期贷款基准利率（年利率4.75％）的1.3倍（年利率6.175％）计算至2020年7月20日，从2020年7月21日起以160000元为基数，按前述利率计算至付清之日；从2020年4月2日起以300000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币一年期以内贷款基准利率（4.35％）的1.3倍（5.655％）计算至租金付清之日。 三、驳回原告张金明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9050元，减半收取4525元由裴广强、汉中经济开发区南区糖果酒店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨能军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14428号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：李钦峰，男，1971年12月29日出生，汉族，住河南省拓城县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李钦峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告李钦峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：李钦峰返还小雨点公司借款本金6700.56元，并支付罚息（以本金为基数，自借款到期的次日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告李钦峰未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS525662071411201516C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：李钦峰。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月14日。4、贷款金额：17340元。5、贷款用途：购买盛奥电动车。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年7月14日。同日，小雨点公司扣收手续费1387.20元。12、贷款归还情况：2018年8月16日、9月17日、10月15日、11月19日分别还款1445元，12月19日还款1452.22元、2019年4月15日还款1576.49元、6月18日还款1624.18元、10月25日还款141.64元、10月27日还款255.45元、10月28日还款102.28元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了李钦峰身份证原件和商品交付确认书的合影一张、李钦峰手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”李钦峰在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告李钦峰签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李钦峰。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，李钦峰授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向李钦峰指定账户放款后，扣收1387.20元作为手续费，李钦峰未实际支配该部分资金，故李钦峰的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李钦峰的实际借款金额为15952.80元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且原告自愿将被告偿还的款项用于冲抵借款本金，结合李钦峰的还款情况，截至2019年10月28日，李钦峰尚欠小雨点公司借款本金5051.13元。李钦峰未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求李钦峰支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自2019年10月29日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李钦峰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5051.13元；被告李钦峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年10月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金5051.13元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李钦峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十八日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5127号原告：汪飞，男，1989年9月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：顾昊宇，男，1984年7月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告汪飞与被告顾昊宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告汪飞于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪飞撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪飞负担。审 判 员 王炳连二〇二〇年八月十八日法官助理 张春云书 记 员 王 沁
云南省罗平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0324刑初281号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人云南省罗平县人民检察院。被告人马红华，男，1977年8月13日出生，回族，高中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，家住嵩明县，无前科。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年5月18日被公安机关电话传唤到案，次日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准逮捕，于2020年5月28日被罗平县森林公安局执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2020]260号起诉书指控被告人马红华犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2020年7月22日向本院提起公诉；在诉讼过程中，公诉机关提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员陈艳芬出庭支持公诉，检察员孙载飞、助理检察员王晓芳出庭进行附带民事公益诉讼，被告人马红华（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日17时许，罗平县森林公安局民警在被告人马红华位于罗平县小石桥的出租房内搜查出马红华向他人购买的疑似白腹锦鸡皮毛16张、疑似白腹锦鸡完整尾羽1张及猫皮1张。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，16张疑似白腹锦鸡皮毛及1张疑似白腹锦鸡完整尾羽均来源于鸡形目雉科锦鸡属白腹锦鸡，白腹锦鸡为国家Ⅱ级保护动物，经济价值人民币65000元。公诉机关认为，被告人马红华违反野生动物保护法规，非法收购珍贵、濒危野生动物制品白腹锦鸡皮毛及完整尾羽，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人马红华具有自首情节、立功情，其自愿认罪认罚，建议对被告人马红华判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。刑事附带民事公益诉讼起诉人云南省罗平县人民检察院根据该院对马红华非法收购珍贵、濒危野生动物的指控事实提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判令刑事附带民事诉讼被告人马红华赔偿国家野生动物资源损失费人民币65000元，并在所述村委会辖区粘贴赔礼道歉书。被告人马红华对起诉书指控事实及罪名无异议。并愿意承担民事责任。经审理查明，2020年4月20日17时许，罗平县森林公安局民警在被告人马红华位于罗平县小石桥的出租房内搜查出马红华向他人购买的疑似白腹锦鸡皮毛16张、疑似白腹锦鸡完整尾羽1张及猫皮1张。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，16张疑似白腹锦鸡皮毛及1张疑似白腹锦鸡完整尾羽均来源于鸡形目雉科锦鸡属白腹锦鸡，白腹锦鸡为国家Ⅱ级保护动物，价值人民币65000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人马红华的供述与辩解、认罪认罚具结书，证人颜某、余某、王某、陈某等人的证言，云南濒科委司法鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单，涉案物品去向说明，辨认笔录及照片，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马红华违反野生动物保护法规，非法收购珍贵、濒危野生动物制品白腹锦鸡皮毛及完整尾羽，价值人民币65000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金……。”的规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马红华具有自首情节、立功情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议意见适当，本院予以采纳。由于被告人马红华的犯罪行为使国家野生动物资源遭受经济损失，在依法追究其刑事责任的同时，还应当由马红华承担民事责任。公诉机关附带民事公益诉讼的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第一款、第六十八条、第三十六条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告人马红华犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2020年11月17日止。）二、由被告人马红华赔偿国家野生动物资源损失费人民币65000元（已履行）。三、由被告人马红华在所属辖区粘贴赔礼道歉书。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟伦人民陪审员  罗金明人民陪审员  田绍华二〇二〇年八月十九日书 记 员  梁瑞芬
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0322民初1730号原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地上栗县上栗镇浏万东路257号，统一社会信用代码91360322859107206U。负责人：张勤敏，行长。委托诉讼代理人：曾瑞，江西广予律师事务所律师。被告：李希，男，1989年9月13日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗支行）与被告李希信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗支行的委托诉讼代理人曾瑞到庭参加诉讼，被告李希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告信用卡借款本金41936.88元、利息26393.18元、违约金1518.52元、手续费13200元（利息、违约金均算至2020年4月30日止，后期另算），合计人民币83048.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李希于2016年9月20日在我行申请信用卡，同时申请装修分期业务。信用卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2018年1月4日起开始逾期还款。经多次催讨未果，我行遂诉至法院。被告李希未答辩。本院查明的事实：一、2016年9月20日，被告李希向原告建行上栗支行申请办理信用卡，同日申请装修分期业务，并签署了领用协议，主要内容：1、透支利率：日利率万分之五，按月计收复利；2、装修分期业务：分48期，手续费率0.4%，按月收取；3、滞纳金、违约金：2017年1月1日以前收取滞纳金，为最低还款额未偿还部分的5%，最低为人民币5元；2017年1月1日以后，滞纳金改为违约金，但原、被告一直未签署相关收取违约金的协议；4、未到期提前还款约定：被告连续三个月未还款或未达到最低还款额，则被告分期付款债务视为全部到期，被告应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等。二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡。2016年11月2日，被告向原告申请龙卡信用卡装修分期业务额度支用，并出具装修分期业务刷卡及转存确认单。信用卡及装修分期业务额度收款账户的基本信息、关联性：1、信用卡名称：龙卡信用卡；2、信用卡卡号：53×××51；3、装修分期专用借记卡账户：62×××14；4、装修分期支用授信额度：100000元。以上，原告将装修分期业务支用金额发放至专用借记卡账户，被告在装修分期专用清算终端刷卡支用后将分期付款金额计入龙卡信用卡，再由被告偿还。三、被告李希领取信用卡后，持卡透支消费。截止2020年4月30日，信用卡消费、还款及欠费情况：1、消费情况：2016年11月3日，第一次透支消费841元，同年11月14日透支消费100000元；2、逾期还款情况：2016年12月12日，约定账单分期还款，分48期，每期还款2083.33元，每期手续费400元，未到期。2018年1月4日开始逾期还款；同年10月30日，最后主动还款10000元；3、欠费情况：欠本金41936.88元、利息26393.18元、手续费13200元，合计人民币81530.06元。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表、装修分期业务刷卡及转存确认单、装修分期业务额度支用审核表、账户基本信息、被告信用卡交易明细、催收单及原告陈述在卷证实。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告李希与原告建行上栗支行签约并办理信用卡,约定装修分期业务，被告透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款,构成违约，故原告请求被告李希按合同约定偿还信用卡透支消费借款本金、利息、手续费，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……该通知自2017年1月1日起实施。”原、被告一直未签订收取违约金的协议，故原告关于收取违约金的请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李希于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡借款本金41936.88元、利息26393.18元、手续费13200元（利息算至2020年4月30日止，后期利息按原、被告签订的领用协议约定但总计年利率不超过24%的标准另算，至清偿之日止），合计人民币81530.06元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1875元，减半收取为938元，由原告承担17元，被告承担921元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员 胡 冬 梅二〇二〇年八月四日书记员 黄秋幸子
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1299号 原告：鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司。 法定代表人：李某。 统一社会信用代码：9115062655283605X9。 委托代理人：孟某，身份证号：×××,女，蒙古族，系该公司职工。 被告：高某,现住鄂尔多斯市。 本院在审理原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司撤回对被告高某的起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审 判 员 蔚银锁 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 高 越 书 记 员 郭牡丹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4775号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：林晶，公司职员。 被告：宋薇，女，汉族，住长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告宋薇保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林晶到庭参加诉讼。被告宋薇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告代位求偿款42474.97元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金[自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020年4月16日）至实际给付之日止]；二、请求判令被告支付到期应交保险费用538.29元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月27日宋薇与人财保险签署了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取4.9万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计42474.97元。截止起诉之日被告尚欠保险费538.29元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第九十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代为行使被保险人向被告宋薇请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。特诉至贵院。 被告宋薇未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日宋薇向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，宋薇本人签字。后人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定投保人从被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币4.9万元，保费按月缴纳为每月539.27元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按日千分之一计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与宋薇签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定宋薇贷款人民币4.9万元用于生产生活，贷款期限36个月。投保人宋薇偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2020年4月16日向光大银行进行理赔并于当日得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为42474.97元。现人财保险向被告主张代偿款本金42474.97元、逾期保费538.29元及违约金。庭审中，原告根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》中的特别条款，将违约金计算标准改至自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止以代偿款本金为基数按日利率0.06%计算。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无无担保条款）》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行的代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告宋薇之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行与宋薇之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过《中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行的代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款42474.97元、拖欠的保费538.29元、违约金（以代偿款42474.97元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照日利率0.06%给付违约金） 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋薇自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款42474.97元、拖欠的保费538.29元、违约金（以代偿款42474.97元为基数按日利率0.06%计算,自2020年4月16日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取438元由被告宋薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王诗雯
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1281行审42号申请执行人：赤壁市市场监督管理局（以下简称市监管局）统一社会信用代码：11421281MB1876864H。法定代表人:张建武，该局局长。地址：赤壁市体育馆路5号。被执行人：龚水平，1973年5月15日出生，汉族，住赤壁市。申请执行人市监管局于2020年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月30日作出的赤市监处字【2019】171号行政处罚决定书。本院于2020年8月6日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市监管局作出的赤市监处字【2019】171号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人市监管局申请我院对被执行人龚水平执行如下内容：对被执行人龚水平罚款2万元和没收违法所得150元，以及逾期每日按罚款数额3%加处罚款2万元，合计40150元。本院认为，申请执行人市监管局作出的赤市监处字【2019】171号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人市监管局作出的赤市监处字【2019】171号行政处罚决定，准予强制执行如下内容：1、没收当事人销售的无中文标签的进口冷冻牛腩一箱（已履行）；2、没收违法所得150元；3、罚款2万元及逾期每日按罚款数额3%加处罚款2万元，合计4万元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  祝晓兰审判员  毕明华二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 莹
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12859号 汪和平： 被执行人汪和平诉讼费一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初10791号民事判决书确认的汪和平应负担的诉讼费447元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12859号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1902号 申请执行人：深圳市万众纪元影院管理有限公司，住所地：深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦三层A区。 法定代表人：王良，执行董事兼总经理。 被执行人：四川云影时代广告传媒有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋15层11号。 法定代表人：张大全。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初10758号民事判决书，于2020年4月13日立案执行深圳市万众纪元影院管理有限公司与四川云影时代广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案。立案执行标的53583元，申请执行费704元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月五日 书记员  陈传丽
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初199号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢平房206室。法定代表人：刘月信，执行董事。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：天津市滨海凯达水暖配件经销处，住所地天津市滨海新区塘沽华北陶瓷市场F4馆113号。经营者：周建兴。原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告天津市滨海凯达水暖配件经销处侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2020年8月28日以双方达成和解并已履行完毕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京润德鸿图科技发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年八月二十八日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢399号申请执行人：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行。被执行人：纪洪英。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉长证新证内经字第7781号执行证书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已依法受理。本案在执行中，后双方自愿达成执行和解协议，同意已被执行人纪洪英名下的坐落于长春市宽城区天光路、权利证号吉（2017）长春市不动产权第XXXX号、丘地号6-14/21-2-51（706）、建筑面积68.23平方米的房屋拍卖所得价款偿还债务。因履行期限较长，申请执行人同意对该案予以终结执行。综上，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：（2019）吉长证新证内经字第7781号执行证书终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年八月二十八日书记员  曾小珈
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3068号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被执行人：杨松毅，男，1968年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5570号民事判决书，于2020年3月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金167229.66元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法查封了被执行名下车号为闽Ｄ×××××小车一部，此外查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月二十三日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1504号原告：唐莉平，女，1975年2月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告：向博，男，1975年3月4日出生，汉族，四川省通江县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐莉平（系向博之妻），女，1975年2月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：永州市东安荣一房地产开发有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇大众路5-7号。法定代表人：荣毛林，系该公司董事长。原告唐莉平、向博与被告永州市东安荣一房地产开发有限公司（以下简称荣一房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐莉平、向博到庭参加诉讼，被告荣一房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐莉平、向博向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告依约为原告办理产权证登记，2、本案诉讼费由承担。事实和理由：2012年9月1日，原告与被告永州市东安荣一房地产开发有限公司签订了东安一中旁农贸市场《商品房买卖合同》，购买了被告开发的东安县白牙市镇东安一中旁农贸市场的楼房1栋3单元101室，共计价22.8万元，原告依约一次性付清了所有房款，被告虽然交付了商品房，但被告未依约给原告办理不动产权证，损害了原告的合法权利。故此，为保护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告荣一房地产公司辩称，对原告的诉请无异议，对原告的房款收据需要核对原件，面积核准后多退少补，请法院依法判决。原告唐莉平、向博围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1．二原告的身份证复印件，拟证明二原告的主体资格；2．结婚证复印件，拟证明二原告系夫妻关系；3．《房屋买卖合同》复印件，拟证明原、被告签订了房屋买卖合同，约定了权利和义务；4．房款收据复印件，拟证明原告向被告交足了房款；5．契税完税证复印件，拟证明原告已经缴纳了房屋契税。被告荣一房地产公司为支持其抗辩主张向本院提交了证据：国有土地使用权属证书，拟证明被告荣一房地产公司开发的房屋取得了土地使用权证。被告荣一房地产公司经合法传唤未到庭，对上述证据未质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，经本院核对与原件无异，且符合证据的“三性”原则，本院予以采信。经庭审质证，本院对被告提交的证据认定如下：对被告提供的证据，原告唐莉平、向博无异议，本院予以采信。根据本院审查认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告荣一房地产公司将位于东安县进行销售，但未办理规划许可证、商品房（预售）销售许可证等。原告唐莉平、向博于2012年9月1日购买了被告荣一房地产公司的位于东安一中旁陆家湾农贸市场项目中的第一栋三层陆号房（现在社区编号1栋3单元101房），并向被告荣一房地产公司支付购房款228000元，被告荣一房地产公司当天将该房屋交付给原告使用。当天，原告唐莉平、向博（乙方）与被告荣一房地产公司（甲方）签订了，该合同约定：“……一、乙方所购商品住房位于东安一中旁农贸市场项目中的第壹栋三层陆号房，该房属砖混结构，建筑面积125平方米（含一半的楼梯间和采光井面积）。二、按建筑面积计算，该房价为（人民币）每平方米1834元，总金额（人民币）贰拾贰万捌仟元整。三、付款方式：一次性付款，乙方在签订合同待该栋房屋基础平整后交清所有住房款项（包括第六条款项），可优惠壹万元。……六、本合同规定的房款总价不包括原告的房产证、水、电入户费、契税等其他相关费用。双方约定办理房产证、土地使用证的费用按合同总价的1%；契税按合同总价的4%；水电入户费按水、电公司规定的标准每户暂代收2000元（多退少补），由甲方向乙方代收。房产、土地使用证测绘费800元由乙方负责。如乙方未按规定交纳上述税费而影响水电开通和权证办理，由此产生的责任由乙方承担。”2013年2月28日，原告唐莉平、向博就涉案房屋缴纳了契税，但涉案房屋至今都未经相关部门验收，被告荣一房地产公司亦未给原告唐莉平、向博办理不动产权证，故原告唐莉平、向博向法院起诉，要求被告荣一房地产公司为原告唐莉平、向博办理不动产权证。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。本案中，被告荣一房地产公司虽未取得规划许可证、商品房（预售）销售许可证等证书，但只是违反了行政管理性规定。原告唐莉平、向博与被告荣一房地产公司签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，故双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告唐莉平、向博已按合同履行了义务，向被告荣一房地产公司交付了房款，被告荣一房地产公司已将房屋交付给了原告唐莉平、向博使用了多年，但一直未为其办理不动产权证。原、被告在合同中约定由被告荣一房地产公司代收房产证、土地使用证的费用，就意味着约定由被告荣一房地产公司为其办理不动产权证，根据法律规定，房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门备案，以便为原告取得不动产权属证书，被告荣一房地产公司未将办理房屋权属登记资料报送湖南省东安县不动产登记中心备案，已构成违约，故被告荣一房地产公司应将原告所购买的位于东安一中旁陆家湾农贸市场项目中的第一栋三层陆号房（现在社区编号1栋3单元101房）商品房办理权属登记资料报送湖南省东安县不动产登记中心备案，并为原告唐莉平、向博办理、取得不动产权证，房屋登记的面积以东安县国土自然资源局实际测绘的面积为准，办理的相关费用以实际发生费用为准，其费用由原、被告依合同的相关约定负担。被告荣一房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《商品房销售管理办法》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永州市东安荣一房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将原告唐莉平、向博购买的位于东安一中旁陆家湾农贸市场项目中的第一栋三层陆号房（现在社区编号1栋3单元101房）商品房办理权属登记的资料报送产权登记机关备案，并为原告唐莉平、向博办理、取得不动产权证。案件受理费80元，减半收取40元，由被告永州市东安荣一房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  谭德佐二〇二〇年八月五日法官助理李玉保书记员周永立附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《商品房销售管理办法》第三十四条房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1683号 案外人：阳博成，男，1998年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人阳博成对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元11层16号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人阳博成与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决：一、高一公司向赵志文支付9500万元及利息；二、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银对高一公司的给付义务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向高一公司追偿；三、驳回赵志文的其他诉讼请求。高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银不服，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2020年4月16日作出（2019）川民终1124号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，阳博成与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为37.6平方米，约定房屋总价款为338400元，阳博成已支付全部购房款项。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据、银行流水明细单等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，阳博成的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月二十八日 书记员 谢 容
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1502号原告：耿昌银，男，汉族，1966年3月21日生，住江苏省扬中市开发区。委托诉讼代理人：相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。被告：严晓琴，女，汉族，1970年2月2日生，住江苏省扬中市。原告耿昌银与被告严晓琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人相恒方到庭参加诉讼。被告严晓琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿昌银向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告货款37080元(后变更为36080元)及逾期利息（自2018年2月14日起至付清全部货款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月11日、2月14日，被告向原告购买烟酒，共计44080元。后被告付款8000元，尚欠货款36080元至今未付，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交送货单为证据。被告未提供证据。根据审查确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：原告从事烟酒销售，经朋友介绍与被告相识。后被告于2018年2月11日、2月14日在原告处赊购烟酒，总计44080元，被告在送货单上签字确认。嗣后，被告仅给付货款8000元，剩余36080元至今未付，引起本案诉讼。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告履行供货义务，被告接收货物，现原告主张双方存在买卖合同关系，本院依法予以确认。被告欠原告剩余货款36080元的事实，有原告提供的送货单为凭，经当庭审核，真实可信，本院予以认可。原告按约交付货物，被告理应支付货款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告有权向被告主张自逾期之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，因双方未约定货款支付时间，故被告应在接受货物的同时支付货款，现原告主张自2018年2月14日起计算逾期利息，于法有据，本院予以支持，因自2019年8月19日起实行市场报价利率，故此后按市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：被告严晓琴于本判决生效之日起十日内给付原告耿昌银货款36080元及逾期付款利息（以36080元为基准，自2018年2月14日起至自2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告负担(被告应于本判决书生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员  林 星二〇二〇年八月十八日法官助理  任晓慧书 记 员  王 蕾本案援引法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法。出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执3520号申请执行人：重庆营钢建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰桥村谭家院子社，统一社会信用代码915001060628864768。法定代表人：蔡吉强，总经理。被执行人：重庆瀚翔实业有限公司，住所地：重庆市永川区凤凰大道8号2幢5-1，统一社会信用代码915001187748827212。法定代表人：刘光阳，总经理。申请执行人重庆营钢建筑设备租赁有限公司与被执行人重庆瀚翔实业有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2019）渝05民终8178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆瀚翔实业有限公司支付租金等费用1167882元及违约金、迟延履行期间债务利息，负担本案一审案件受理费5965元、执行费14080元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年6月10日冻结了被执行人重庆瀚翔实业有限公司的工商银行、建设银行、光大银行的账户存款，上述账户实际控制金额均为零，轮候查封了被执行人重庆瀚翔实业有限公司所有的位于重庆市永川区凤凰大道8号2幢房产（共97套）；于2020年8月12日裁定扣留被执行人重庆瀚翔实业有限公司在重庆爱利福天东置业有限公司破产案中应收款187万元，因该案资产清算未完成，实际扣留金额尚不明确；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人住所地调查询问等方式了解被执行人情况；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月19日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的租金等费用1167882元及违约金、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人租金等费用1167882元及违约金、迟延履行期间债务利息，本案案件受理费5965元、执行费14080元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3520号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年八月二十八日书记员  郭利锋
江苏省无锡市惠山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0206行审150号申请执行人：无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。负责人：彭红宇，该局局长。委托代理人：严炜东，该局惠山生态环境局宣教法制科科长。被执行人：朱伟，男，1960年6月4日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。申请执行人无锡市生态环境局于2020年8月26日向本院申请强制执行锡惠环罚决（2019）353号行政处罚决定书，本院于同日立案后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。无锡市生态环境局于2019年10月28日对朱伟位于惠山区的木制品加工作业点进行检查，发现上述作业点从事木质托盘制造加工项目的生产，断木机、锯板机未配套废气处理设施。该作业点的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定。无锡市生态环境局于2019年10月25日立案并进行调查。2019年11月27日，无锡市生态环境局向朱伟送达锡惠环罚告字【2019】340号行政处罚听证告知书及锡惠环法责改决【2019】274号责令改正违法行为决定书，朱伟在法定时间内未提出陈述、申辩意见，也未要求举行听证。2019年12月23日，无锡市生态环境局作出锡惠环罚决【2019】353号行政处罚决定书，决定对朱伟作出行政处罚款人民币贰万元，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年12月25日，上述处罚决定书送达朱伟，朱伟在期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行缴款义务。2020年7月9日，无锡市生态环境局向朱伟送达锡惠环催字【2020】37号督促履行义务催告书。催告朱伟在收到催告书之日起十日内，按照行政处罚决定书缴纳罚款人民币贰万元及加处罚款人民币贰万元。因朱伟始终未履行，2020年8月26日无锡市生态环境局向本院申请强制执行，申请执行内容为：罚款人民币贰万元及加处罚款人民币贰万元。无锡市生态环境局向本院提供立案审批表、调查终结报告、现场检查笔录、调查询问笔录、照片、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为决定书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、当事人送达地址确认书、送达材料等证据材料。本院认为，无锡市生态环境局作出的锡惠环罚决（2019）353号行政处罚决定书，有事实和法律法规依据，无明显违法，符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下:准予执行无锡市生态环境局作出的锡惠环罚决（2019）353号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈力军人民陪审员  张 明人民陪审员  胡志新二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杨红瑜
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2734号 原告：朱晓瑛，女，1971年3月21日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：鲁绍铃，四川京泸律师事务所律师。 被告：熊荣霞，女，1969年12月27日生，汉族，住四川省泸县。 原告朱晓瑛与被告熊荣霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱晓瑛及其委托诉讼代理人鲁绍铃到庭参加诉讼，被告熊荣霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款30000元并从起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2013年1月25日向泸县工商行政管理局申请登记，朱晓瑛为经营者，经营场所位于泸县玉蟾街道龙脑大道（商城对面），未登记字号。2014年8月5日，被告因装修房屋需要，在原告处购买门窗等物品，原告按约定将订购门窗送往被告装修房屋并安装完成。经原告催收，被告于2015年2月20日向原告出具欠条一张，内容为“今欠有朱妹现金叁万元整（30000.00元）。欠款人熊荣霞”。原告于2019年6月起诉至法院，因被告在成都住院治疗，双方于9月2日通过短信达成协议，原告撤回起诉。后被告未按照约定期限付款，原告遂再次诉至法院要求依法判决。 被告熊荣霞未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息，送货单，欠条，短信记录，上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。 被告未提交证据。 根据原告的陈述和依法确认的证据，本院认定如下事实：原告系个体工商户，于2013年1月25日办理工商登记，经营门窗等，未登记字号。2014年8月5日，被告向原告订购门窗等装修材料并支付定金500元，后原告按约送货并完成安装。被告支付了部分款项，尚欠30000元，被告于2015年2月20日就该笔欠款向原告出具欠条一张。后原、被告双方通过短信对欠款支付时间达成协议，协议达成后被告仍未按照约定期限付款，原告遂诉至法院。 本院认为，被告向原告订购门窗等材料后，原告按约完成了送货及安装，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，双方均应及时全面履行自己的义务。原告送货后，被告理应及时支付货款。被告就所欠货款30000元出具欠条后至今未支付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，对原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张从起诉之日即2020年7月13日起按照年利率6%计算利息至付清款止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 被告熊荣霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊荣霞于本判决生效之日起10日内支付原告朱晓瑛货款30000元及利息（利息从2020年7月13日起按照年利率6%计算至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告熊荣霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 杨 敏 二〇二〇年八月七日 书记员 李璐伶
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0312行审25号 申请执行人：桂林市临桂区xx，住所地桂林市临桂区致和路临桂政务服务中心xx楼。 法定代表人：廖xx，局长。 委托代理人：李xx，广西昊旺律师事务所律师。 2020年7月15日，本院收到桂林市临桂区xx的强制执行申请书，请求强制执行临人防行征字[2020]第1号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”桂林市临桂区xx于2020年3月28日作出临人防行征字[2020]第1号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，于2020年4月13日向桂林市中旗房地产有限公司直接送达上述征收决定书。桂林市临桂区xx在明知桂林市中森房地产有限公司下落不明的情况下，于2020年4月14日在桂林市中森房地产有限公司工商注册地桂林市临桂区金源居民区14栋1号向桂林市中森房地产有限公司张贴送达上述征收决定书，该送达方式不符合法律规定，同时桂林市临桂区xx在桂林市中旗房地产有限公司、桂林市中森房地产有限公司诉讼期限未满（6个月），且未经催告，就于2020年7月15日向本院申请执行，违反《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对桂林市临桂区xx的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李定健 人民陪审员  董丽冰 人民陪审员  黄应宏 二〇二〇年八月五日 书 记 员  唐 琴