云南省武定县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2329刑初117号公诉机关武定县人民检察院。附带民事诉讼原告人解某1，男，1963年12月28日生，汉族，初中文化，个体工商户，住武定县。系被害人钱某丈夫。附带民事诉讼原告人解某2，男，1987年10月19日生，汉族，大专文化。住址同上。系被害人钱某之子。附带民事诉讼原告人解某3，女，1990年2月3日生，汉族，高中文化，个体工商户，住址同上。系被害人钱某之女。附带民事诉讼原告人黄某，女，1940年3月2日生，汉族，务农，住武定县。系被害人钱某之母。共同诉讼代理人杨天海、杨杨，云南丰沛律师事务所律师。被告人钱彪，曾用名钱标，男，1999年9月26日生，彝族，云南省禄劝县人，湖北工业大学在读学生。住禄劝彝族苗族自治县。经本院决定，于2020年8月28日被武定县公安局执行逮捕。现羁押于武定县看守所。辩护人兼委托代理人孙朝兵，云南德勒律师事务所律师。附带民事诉讼被告人李全福，男，1968年12月8日生，彝族，大专文化。住址同上。系被告人钱彪之父。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司。营业场所：禄劝彝族苗族自治县屏山镇掌鸠河西路。负责人：白明兴，系公司总经理。委托代理人苏敏，建纬（昆明）律师事务所律师。武定县人民检察院以武检二刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人钱彪犯交通肇事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人解某1、解某2、解某3、黄某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员陈国梅出庭支持公诉。被告人钱彪及其辩护人孙朝兵、附带民事诉讼原告人解某1、解某2、解某3、黄某及其诉讼代理人杨天海、杨杨、附带民事诉讼被告人李全福到庭参加诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人及中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司均同意将原告人起诉的附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司变更为附带民事诉讼原告人及中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司（以下简称人保财险禄劝支公司），并由委托代理人苏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武定县人民检察院指控：2020年3月3日7时4分许，被告人钱彪酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车沿国道108线由禄劝县城往武定县城方向行驶至国道108线Ｋ3264＋900米处时，与行人钱某发生碰撞，造成钱某当场死亡、云Ａ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人钱彪驾驶肇事车辆逃离现场。于当日11时许在楚大高速公路大理州境内被抓获。经认定，被告人钱彪承担事故的全部责任。上述事实，公诉机关提供了接处警登记表、查获经过、证人证言、被告人钱彪的供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人钱彪酒后驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡并逃逸，负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年至四年。附带民事诉讼原告人诉称，被告人钱彪的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了重大的经济损失和严重的精神伤害。附带民事诉讼被告人李全福系肇事车辆的所有人、保险公司作为肇事车辆的承保单位也应承担赔偿责任。要求从重追究被告人钱彪交通肇事罪的刑事责任。对于原告人造成的各项经济损失901871.4元，丧葬费53257元（106514元／12个月×6个月），处理丧葬误工费4049.4元（134.98×10×3），死亡赔偿金724760元（36238元×20年），被抚养人黄某生活费10206元（10206元／年×5年÷5人），手机损失9599元，精神抚慰金100000元。由被保公司在交强险责任限额范围内优先赔偿110000元，剩余791871.4元由被告人保险公司在商业险责任范围内承担赔偿责任。不足部分由被告人钱彪和附带民事诉讼被告人李全福承担连带责任。被告人钱彪对指控的事实及罪名无异议。对于附带民事诉讼原告人的损失认为应当由保险公司赔偿。保险合同的免责条款没有向投保人明释，不应当免除赔偿责任。原告人损失要求赔偿的丧葬费和死亡赔偿金符合相关的法律规定，处理丧葬费的误工费其实已包含丧葬费，不应重复计算，黄某的抚养费不属于赔偿范围，手机损失没有依据，不属财产损失赔偿范围，精神抚慰金不属附带民事赔偿范围。附带民事诉讼被告人李全福辩称其在本案中没有过错，从法律角度不应该承担赔偿责任。其向保险公司购买保险目的是心安。应当由保险公司理赔。附带民事诉讼被告人人保财险禄劝支公司辩称，本案肇事车辆的实际承保机构是中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司，而非原告起诉的中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司。本案驾驶员肇事逃逸，不符合交强险限额范围内的垫付责任，属于商业第三者责任保险免责情形。驾驶员肇事逃逸的行为，与法律及保险制度的设立目的和宗旨相悖，也有悖于合同的基本原则，且会引导错误的社会价值导向，有违公序良俗，无论交强险还是商业三者险，保险公司均不承担理赔责任。要求驳回对其诉讼请求。经审理查明，2020年3月3日7时4分许，被告人钱彪酒后驾驶其父所有的云Ａ×××××号小型普通客车沿国道108线由禄劝县城往武定县城方向行驶至国道108线Ｋ3264＋900米处时，与行人钱某发生碰撞，造成钱某当场死亡、云Ａ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人钱彪肇事后驾驶车辆逃离现场。于当日11时许在楚大高速公路大理州境内被抓获。经武定县公安局交通警察大队认定，被告人钱彪承担事故的全部责任。另查明，被告人钱彪驾驶的云Ａ×××××号车辆的所有人为附带民事诉讼被告人李全福。该车辆于2020年1月11日在人保财险禄劝支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。还查明，事故被害人钱某生于1964年1月1日，生前在武定县城工作和生活。附带民事诉讼原告人黄某系钱某母亲。黄某共生育有五个子女。被害人钱某系其长女。案发后，事故处理过程中，被告人钱彪的父亲李全福赔偿了被害人家属丧葬费等费用共计10万元人民币。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过及照片、卡口监控视频照片及情况说明、呼气式酒精检测照片及检测结果为59mg/100ml。2、户口证明、就读证明及照片，证实被告人钱彪达刑事责任年龄，系在校大学生。3、血样提取登记表及提取照片，证实公安机关抓获钱彪后对其提取了静脉血样备检。4、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹勘查照片，证实公安机关于事发当日即对案发地点国道108线K3264+900米（武定县狮山镇木果甸村路段）进行勘查的情况。5、证人张某的证言，证实其与钱彪饮酒后，于2020年3月3日7时许乘坐钱彪驾驶的汽车由禄劝县城驶往武定方向至木果甸路段时，撞飞了一名身穿白色外衣的女子，钱彪未报警即驾车离开现场，逃到大理境内被警察查获。6、证人魏某的证言，证实其于2020年3月3日早7时3分许在自家院子里听见外面公路上的响声后出去看见一人躺在路上。后其打电话报警并联系了救护车。7、证人解某1、解某2的证言，证实钱某于2020年3月3日早上6点50分左右从家中出门走路到武定县城上班。当天早晨警察拿着钱某的照片找其辨认时才发现钱某出事了。8、证人段某的证言，证实其于2020年3月3日早驾车行驶至武定县木果甸路段时看见一名穿白衣服的人从禄劝往武定方向行走。9、证人翟某、施某的证言，证实二人分别于2020年3月3日早6时许和7时许经过木果甸路段时均未发现有交通事故发生。10、证人董某的证言，证实其于2020年3月3日早7时4分左右行驶至武定县木果甸根雕店路段时看见路中间躺着一个穿白衣服的人，呈“大”字形态。11、证人李全福的证言，证实其于2020年3月2日晚让儿子钱彪将自家的云Ａ×××××号私家车开回家。后没有看见钱彪把车开回来。第二天其打电话给钱彪手机就一直关机。12、证人杨某的证言，证实其于2020年3月3日凌晨2点至7点与张某及他的一个胖胖的朋友一起饮酒。至早7点左右张某的朋友开车拉着张某离开。13、被告人钱彪供述，其于2020年3月2日晚7点半左右将其父亲的汽车开回家中停放。晚22时许受朋友邀约与张某等人到移民小区喝酒。第二天早，其驾驶云Ａ×××××号汽车与张某一起从禄劝准备去武定，行驶至木果甸路段时，因对向车灯刺眼，没有来得及踩刹车就撞上一个人，其将车停下3、4秒后就开车继续走。因心里害怕一直就将车开上高速公路行驶到大理时被警察抓获。14、现场辨认笔录及照片，证实钱彪、张某辨认的肇事地点与本案案发地点一致。15、鉴定委托书、鉴定意见书及鉴定结果通知书，证实经尸检，被害人钱某系因交通事故致颅脑损伤、脑干断离、颈椎、腰椎离断、胸腹腔多脏器损伤死亡。经对云Ａ×××××号汽车检验，车辆前保险杠、引擎盖的碰擦痕系与相应高度的软质物体（如人体）相碰撞形成。车辆无机械故障存在。经对钱彪静脉血样检验，检出乙醇成分，含量为37.86ｍｇ／100ｍｌ。16、情况说明，证实民警在现场处置中发现钱某手上有一蓝色包带。在现场勘查及调查中未发现死者所携带的包及物品。17、道路交通事故认定书，证实公安机关认定钱彪负事故的全部责任。18、收条，证实钱彪父亲李全福已支付给被害人家属丧葬费等费用共10万元。19、身份证、结婚证复印件及亲属关系证明，证实解某1、解某3、解某2、黄某与被害人钱某的婚姻、家庭关系。黄某生育有四名子女，钱某系其长女。20、营业执照、武定小龙潭广告有限公司营业执照及公司股东会决议、监事任职书、董事任职书、公司章程、验资报告，证实死者钱某生前系武定县顺源种养殖专业合作社法人代表，武定小龙潭广告有限公司股东。21、土地使用证、房屋所有权证、商品房买卖合同、银行卡交易明细单复印件，证实死者钱某生前在武定县城购置有商品房。本院认为，被告人钱彪违反道路交通安全法规定，饮酒后驾驶机动车发生一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱彪被抓获后能如实供述犯罪事实，愿意接受刑罚处罚。积极赔偿了被害人部分经济损失。依法可从轻处罚。被告人钱彪因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应承担赔偿责任。根据所提供的证据，能够认定被害人钱某生前工作和生活来源均在城镇，应当按照2019年度全年城镇常住居民人均可支配收入计算死亡赔偿金。附带民事诉讼原告人黄某系被害人钱某母亲，且已丧失劳动能力，其要求赔偿被扶养人生活费有事实及法律依据，应予支持。要求赔偿的手机损失9599元，原告人就其所提主张未提供证据证实钱某手机发生损毁灭失的事实及证据，故不予支持。要求赔偿的误工费无法律依据，精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，均不予支持。本院确认附带民事诉讼原告人遭受的经济损失为：丧葬费53257元，死亡赔偿金724760元，被扶养人黄某生活费10206元。合计788223元。关于附带民事诉讼被告人李全福的赔偿责任问题，经查，被告人钱彪系具有驾驶资格的成年人，并无证据证实李全福将车辆交钱彪驾驶时明知钱彪有影响驾驶安全的行为，现有证据不能证实李全福对其车辆的管理有过错。故附带民事诉讼原告人要求李全福承担赔偿责任的意见不予支持。关于附带民事诉讼被告人人保财险禄劝支公司所提的因被告人钱彪酒后驾驶、肇事后逃逸而交强险、商业第三者险免赔的免责事由是否成立的辩解。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条已明确规定了由保险公司对发生交通事故造成人身伤亡、财产损失在交强险限额范围内予以赔偿。故其所提交强险不予赔偿的意见于法相悖，不予采纳。对于商业第三者险的免赔事由，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对于保险合同中免除保险人责任条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。经查，人保财险禄劝支公司未提供证据证实其将案涉的含有免责条款的保险单交付投保人李全福，所提供的机动车综合商业保险条款无投保人签字认可，也未提供证据证实其已经就保险合同中相关免责条款在投保人投保之前或之时向投保人进行明确说明。现有证据无法证实保险公司就该项免责条款尽到提示或明确说明的义务。因此，保险合同中的免责条款不发生法律效力。人保财险禄劝支公司的意见缺乏事实及法律依据，不应当支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人钱彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年八月二十八日起至二0二四年二月二十七日止）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司在交强险责任限额和商业第三者责任险范围内给付附带民事诉讼原告人解某1、解某2、解某3、黄某人民币688223元；由中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司退还附带民事诉讼被告人李全福预付的人民币10万元。上述款项，限判决生效后一个月内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人解某1、解某2、解某3、黄某的其他诉讼请求。如不本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志伟审判员  董建利审判员  张曙凤二〇二〇年八月二十八日书记员  张秀琪