wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初7061号原告：王某，男，汉族，1988年12月22日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原法律服务所律师。被告：陈某，女，汉族，1987年1月12日出生，住濮阳市华龙区。被告：鲁某，女，汉族，1954年7月15日出生，住濮阳市华龙区。原告王某诉被告陈某、鲁某婚约财产纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费136元，由原告王某负担。审判员  王方剑二〇二〇年八月十四日书记员  苏改玲
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执2850号之一 申请执行人:冷芬荣，男，1967年11月6日出生，汉族，户籍地址：江西省九江市修水县。 被执行人：世界塑胶餐垫（宝安）有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道深汕路坪山段246号投资大厦912室，统一社会信用代码：9144030061882663XL。 法定代表人：李达兴。 被执行人：世界家庭用具制品厂有限公司，地址：香港新界葵涌华星街16-18号保盈工业大厦18字楼C座。 被执行人：李达兴，男，香港人，1938年8月1日出生。 申请执行人冷芬荣与被执行人世界塑胶餐垫（宝安）有限公司、世界家庭用具制品厂有限公司、李达兴工伤赔偿纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2000）深中法民终字第1404号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冷芬荣支付2019年7月1日至2020年6月30日止生活费83781元（人民币，下同），并承担本案执行费1157元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。本院依法扣划被执行人世界塑胶餐垫（宝安）有限公司名下银行账户存款88581元（含执行费1157元），本院依法将83781元划付至申请执行人名下银行账户。申请执行人以收到案款为由，向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2000）深中法民终字第1404号民事判决确定应支付冷芬荣2019年7月1日至2020年6月30日期间生活费的内容已执行完毕，执行费1157元已由被执行人承担并扣缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人世界塑胶餐垫（宝安）有限公司、世界家庭用具制品厂有限公司、李达兴名下银行存款的冻结或其他财产的查封。 二、深圳市中级人民法院作出的（2000）深中法民终字第1404号民事判决支付冷芬荣2019年7月1日至2020年6月30日期间的生活费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周碧霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执913号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人武炤宇。 被执行人李海琴，女，汉族，1982年2月13日出生，身份证住址四川省大竹县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人李海琴金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币309249.24元，本院于2020年1月6日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李志华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初17101号原告:阿依某某某，男，哈萨克族，1986年2月2日出生，籍住新疆博乐市。委托代理人：姚某某，男，汉族，。被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。本院在审理原告阿依某某某诉被告陕西华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阿依某某某撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判员  景振宇二〇二〇年八月十四日书记员  杜佩珍1
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4504号原告：周国新，男，1965年11月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：翟忠明，男，1966年4月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王荷英，女，1969年5月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告周国新与被告翟忠明、王荷英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告周国新到庭参加诉讼，被告翟忠明、王荷英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国新向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款128800元。其主张的事实和理由：在三年前，被告因家庭用途需要资金，向原告借款128800元，一直没有归还，后议定于2020年1月20日归还，仍不归还。被告翟忠明、王荷英未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周国新向本院提供借条一张，内容为“兹因家庭用途近来手头不便，而向周国新借金额共得款项人民币128800元（壹拾贰万捌仟捌佰元整）借款日期2019年2月4号至2020年1月20号归还借款人：翟忠明担保人：李先浩2”，原告称该借条系被告翟忠明于2019年2月4日所出具，案外人李先浩作为担保人在该借条“担保人”处签了名。原告还向本院提供承诺书一份，内容为“本人王荷英承诺上罗村十三号房屋拆后拆到的拆迁款（包括分到的安置房）及时归还我老公翟忠明2013年因工程及家庭开支向以下人员借到的钱周国新：228800（贰拾贰万捌仟捌佰元正）董俊平：80000（捌万元正）谢志华：80000（捌万元正）石可可：124200（拾贰万肆仟贰佰元）以上欠款2020年1月25日起利息按壹分计算至房子拆迁还清为止承诺人：王荷英证明人：翟忠华2020年1月25日”，原告称被告王荷英向原告承诺归还周国新欠原告的228800元，其中的100000元原告已另行起诉，故本案起诉128800元。审理中，原告称借款实际发生在2013年或2014年，两被告系夫妻关系。当时出借给被告160000元，约定按利息1分计算利息，因被告未能归还而每年重新换写借条。本院认为，原告出借给被告翟忠明128800元的事实有相应的借条予以证实，被告王荷英向原告承诺归还包括该128800元在内的228800元，故原告要求两被告归还128800元的理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟忠明、王荷英应于判决生效之日起十日内归还原告周国新借款128800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2876元。审判员  戴伟民二〇二〇年八月二十五日书记员  马立凡
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1156号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行。 负责人：段九哲，行长。 委托诉讼代理人：武彪，男。 被告：李某。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行与被告李国强银行卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行委托诉讼代理人武彪及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告李国强归还原告贷记卡透支款本金93094.52元、利息22946.47元、逾期违约金4979.46元、手续费1101.30元，合计122121.75元及透支款还清之日止的全部相关费用；二、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2012年11月22日李国强在原告处申请办理金穗贷记卡一张（卡号62×××57）。到2018年5月23日最后应还款日，李国强未归还透支款项，信用卡透支形成逾期。截止2019年7月27日（账单日）李国强拖欠本金、利息、逾期违约金、手续费合计122121.75元。原告为维护权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告李国强未辩称，承认办理银行卡，额度是10万元，诉请中的是9万多元，截止到原告起诉日已偿还部分欠款，现欠原告87123.7元。 经审理查明，被告于2012年11月22日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××57。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，多次使用该卡消费。截止至2019年7月27日，被告共欠本金93094.52元、利息22946.47元、违约金4979.46元、手续费1101.30元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还银行卡透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告李某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行银行卡透支本金93094.52元、手续费1101.30元及利息、违约金(截止至2019年7月27日利息为22946.47元、违约金为4979.46元，之后至履行完毕止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2742元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  龚 悦
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2070号申请执行人：刘艳,女性,1971年8月25日出生,汉族,住大同市平城区新建南路15号。被执行人：蒯治国,男性,1977年6月27日出生,汉族,住大同市平城区东风里岳秀园4-2-6。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年7月21日生效的（2020）晋0213民初2068号判决，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人欠款75000元、案件受理费838元、向我院交纳执行费1025元，计共76863元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒯治国账户存款七万六千八百六十三元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白向东二〇二〇年八月二十四日书记员  许超强
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1910号 原告：潘品晶，男，汉族，1989年1月13日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：富卫卫，女，汉族，1968年12月14日出生，住址：黑龙江省哈尔滨市道里区。 原告潘品晶与被告富卫卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法由审判员黄剑适用简易程序审理。本院依法以邮寄送达及委托送达应诉材料未果后，本院依法由审判员黄剑与人民陪审员蒋其钦、蒋娟娥组成合议庭适用普通程序继续审理，并于2020年5月25日向富卫卫公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等。本院于2020年8月24日公开开庭审理并当庭宣告判决。潘品晶的委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼，富卫卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 潘品晶起诉称：富卫卫因经营童装生产从2012年开始，向潘品晶购买包装袋，截止2019年5月25日止，经双方结算，其结欠货款25000元，并出具欠条一份。后潘品晶多次催讨无着，为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1.被告立即支付货款25000元，并按同期银行贷款利率支付从2019年5月26日至实际清偿之日的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求中利息部分明确为：自立案日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的逾期利息。 潘品晶为支持其诉讼请求，向本院提交欠条两份，即2015年5月25日出具出具给潘品晶的欠条以及2019年10月30日出具给案外人的欠条，本院经审查认证如下：2019年5月25日的欠条，载明的欠款人为“富伟”，同时载明了身份证号码，该身份号码于本案被告富卫卫身份号码相一致，结合2019年10月30日欠条，富卫卫在该欠条上确认“货单签字富伟是我本人签字属实”，可以证实富卫卫在湖州织里经商相对同一期间，以“富伟”的名字对外签字结算等。 富卫卫未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：潘品晶与富卫卫间素有买卖包装袋往来。2019年5月25日，经双方对账，富卫卫出具欠条一份，确认截止对账日尚结欠潘品晶货款25000元。对账后，富卫卫为支付结欠货款，潘品晶催讨未果，以致纠纷成诉。 本院认为：潘品晶与富卫卫之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违法法律法规的强制性规定，受法律保护，合同双方当事人均应合理审慎地履行自身的合同义务。双方达成口头缔约后，潘品晶已履行了交付货物的义务，现诉请富卫卫支付尚结欠的货款25000元，于法有据，本院予以支持。潘品晶诉请自立案日计算按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告富卫卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告富卫卫应支付原告潘品晶货款25000元，并以25000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年4月8日起至实际清偿日止的逾期利息，限于本判决生效之日起七日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，公告费300元，合计诉讼费725元，由被告富卫卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  黄 剑 人民陪审员  蒋娟娥 人民陪审员  蒋其钦 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  钱涧英
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4721号原告：周某某，住莱州市。被告：王某，住莱州市。原告周某某与被告王某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年八月二十七日书记员  盛琳娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初18463号原告：刘玥彤，女，2011年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************181。原告：马舒雅，女，1982年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************229。原告：刘祥杰，男，1983年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇太平朝阳区8座602房，公民身份号码440************219。被告：巫志辉，男，2000年1月4日出生，汉族，住广东省惠东县*************，公民身份号码441************319。被告：肇庆市高新区龙光房地产有限公司，住所地广东省肇庆市高新区*********************，统一社会信用代码91441200MA4WRRKL3R。法定代表人：沈某1。本院于2020年7月29日受理上述原、被告合同纠纷一案后，2020年7月29日向原告送达《广东省非税收入缴款通知书》，但原告未在指定期间内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘玥彤、马舒雅、刘祥杰撤回起诉处理。审判员  黄爱文二〇二〇年八月十二日书记员  陈嘉瑜
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2700号原告：王亚飞，男，1992年5月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：邢宪松（特别授权），平顶山市鲁山县天健法律服务所法律工作者。被告：叶冠琪，女，1991年8月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告王亚飞与被告叶冠琪不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚飞及其委托诉讼代理人邢宪松，被告叶冠琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款15694元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年10月，被告怀孕需做堕胎手术，并央求原告陪同。2019年10月29日，原、被告到被告事先联系好的平顶山博爱妇产医院，原告通过手机支付宝及信用卡刷卡为被告垫付医疗费15694元。后原告多次讨要该款无果，遂诉至法院。叶冠琪辩称，1.原告诉请15694元我不知情，请法庭依法核对；2.原告从未向我提过要求还钱的事，因为这是原告强暴我后生的孩子，这孩子也是原告的，所以不应当返还。我和原告系同村村民，同在平安保险公司工作。2019年6、7月份，我在原告店里喝酒，酒后骑摩托车回家时摔倒受伤，后原告将我送往平顶山医院治疗。由于我当时昏迷不醒，原告垫付了医疗费，后我已偿还。第二天，我出院后随原告到原告店里养伤，一星期后，我到医院拆线后回家。期间我吃住均在原告店里，且由于交往频繁，我们双方确立了恋爱关系。2019年9月，我和原告从保险公司一起下班后到原告店里，当时在我不情愿的情况下，原告强行和我发生了关系，当时原告还用手机录了一段视频，并且用该视频多次威胁我。2019年10月，我发现月经没来，我知道怀孕了。后我给原告打电话，让原告解决这事，原告带我到平顶山博爱医院堕了胎，医院各项开支全是原告支付的。本院经审理认定事实如下：原告王亚飞与被告叶冠琪曾系男女朋友关系。2019年10月29日，被告叶冠琪在原告王亚飞的陪同下，到平顶山博爱妇产医院做堕胎手术。后原告认为其垫付的医疗费用被告应当返还，被告认为不应当返还，双方发生争议，遂引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”据此可知，构成不当得利的前提是他人没有法律根据取得不当利益。而在本案中，原告为被告支付医疗费，并非事实行为，而是其在自由意志支配下的行为，且没有发生错误认识，其支付费用的数额、支付对象、支付目的均具有明确的认知，不符合不当得利的构成要件。因此，原告诉请被告构成不当得利应当返还医疗费用的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告王亚飞的诉讼请求。案件受理费192元，减半收取96元，由原告王亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨海会二〇二〇年八月十四日书记员  赵 迪附本案相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1545号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701某。 负责人：王欣，行长。 被申请人：徐某，男，1978年2月13日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐某银行账户内存款人民币626982.74元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐某的银行存款626982.74元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李宇桐
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2757号原告：杨业全，男，汉族，1968年3月15日出生，住河南省西峡县。被告：绍爱华，女，汉族，住河南省西峡县。原告杨业全诉被告绍爱华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告杨业全在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨业全撤回起诉处理。审判员  牛连青二〇二〇年八月二十四日书记员  杜璐莎
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1555号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州航空港区支行，住所地郑州航空港区四港联动大道与云港路交叉口。负责人：杨浩杰。被执行人：段钧，男，1990年4月18日出生，住郑州市管城回族区。本院在执行中信银行股份有限公司郑州航空港区支行申请执行段钧金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民初547号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人段钧发出执行通知书，责令被执行人段钧偿还申请执行人中信银行股份有限公司郑州航空港区支行信用卡贷款本金及零售利息共计186,968.88元，负担案件受理费1,900元、申请执行费2,733元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人段钧所有的，与执行标的186,968.88元，负担案件受理费1,900元、申请执行费2,733元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年八月三十一日法官助理董琪瑞书记员常青
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3322号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南和庆源建设工程有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪街道云中北路18号。 法定代表人：刘移保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海波，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李民，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 再审申请人湖南和庆源建设工程有限公司（以下简称和庆源公司）因与被申请人李民民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终2961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 和庆源公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，应予再审。事实和理由：一、本案有新证据足以推翻原判决。湖南省岳阳市中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）湘06刑终286号刑事判决，明确和庆源公司缴纳的砀山县利民河治理工程投标保证金系杨坤2018年1月31日转入的65万元，而非李民2018年1月30日转入的款项。二、原判决认定基本事实缺乏证据证明。2018年1月30日李民转入湖南和庆源建设工程有限公司安徽分公司（以下简称和庆源安徽分公司）账户的65万元，被叶锋于当日即转入其父叶树福账户45万元及王顺超账户20万元。三、叶锋所涉刑事案件现由岳阳市公安局云溪分局继续补充侦查，该案确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，本案应中止审理，将犯罪线索移送有关机关。因此，李民与和庆源公司及其安徽分公司之间无借贷关系和其他债权债务关系，李民也未能提供借条佐证借款事实，二审法院判令和庆源公司承担民事责任错误。 本院经审查认为，李民主张和庆源安徽分公司向其借款65万元用于缴纳工程投标保证金，并提交了相应的转款凭证，以证明双方之间借贷关系成立。本案和庆源安徽分公司虽未向李民出具借据，但根据孟宣成的证言及叶锋在公安机关讯问笔录中的陈述，叶锋以和庆源安徽分公司投标工程项目需要保证金为由，向李民借款65万元。当时，叶锋与和庆源公司达成的代理经营合作协议虽已到期，但和庆源安徽分公司的银行账户仍由叶锋掌控，并以该银行账户筹措资金用于和庆源公司缴纳案涉工程投标保证金，即叶锋仍然实际负责和庆源安徽分公司的经营。李民出借的65万元亦系汇入和庆源安徽分公司上述账户。基于此，原判决认定叶锋实施的案涉借款行为代表和庆源安徽分公司，并判令和庆源公司承担相应还款责任，并无不当。至于李民所借款项进入和庆源安徽分公司账户后，是否实际用于缴纳工程投标保证金，并不影响对于借贷关系主体的认定。和庆源公司为证明案涉借款实际用途所提交的另案刑事判决，亦与本案不具有关联性。因本案系李民以和庆源公司为被告起诉要求偿还借款本息，与叶锋有关行为是否涉嫌刑事犯罪并非基于同一事实，二审法院未中止本案诉讼，程序上并无不妥。 综上，和庆源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回湖南和庆源建设工程有限公司的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇二〇年八月十七日 法官助理李晓茜 书记员张应杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保232号申请人廖建伟，男，汉族，生于1986年9月22日，住重庆市璧山区。被申请人罗文妍，女，汉族，生于1990年2月8日，住重庆市沙坪坝区。本院受理申请人廖建伟与被申请人罗文妍民间借贷纠纷一案中，申请人廖建伟于2020年8月27日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年8月31日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已履行义务，申请人廖建伟请求解除对被申请人罗文妍在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120执保678号执行裁定对被申请人罗文妍的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值60万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年八月三十一日书记员  李林林
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0825民初482号原告：郝某，现住内蒙古自治区。被告：雷某，现住内蒙古自治区。被告：张某，现住内蒙古自治区。原告郝某与被告雷某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告郝某、被告雷某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款本金67500元及利息（月利率2%），承担利息直至本金还清为止；2、二被告承担本金25%的违约金并支付保全费703元；3、、本案一切诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年11月10日，被告雷某因资金周转向原告借款67500元现金。原告在借款合同签订后将借款67500元交于被告雷某。借款合同约定借期为2019年11月10日至2020年6月10日，月利率2%，按月结息，违约金为本金的25%，被告张某签字担保。借款后被告雷某未按约付息还款，至今未还一分钱。故诉至法院，请求被告雷某偿还借款本金及利息，并承担违约金，请求被告张某承担连带担保责任。被告雷某辩称，我于2020年5月5日已经偿还原告本金10000元，至今尚欠原告本金57500元。除此以外，原告所述皆为事实。被告张某未到庭，也未提供书面答辩。原告郝某围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款单、收条各1份，被告雷某对上述证据无异议，因被告张某未到庭，视为其放弃了自己的质证权利。因此，对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日，原告郝某与被告雷某签订借款合同，双方约定被告雷某向原告借款67500元，借款期限为2019年11月10日至2020年6月10日，月息2分，每月结息一次，如借款人未按期偿还借款，需承担违约金（本金的25%）。原告在借款合同签订后，于同日将借款67500元交于被告雷某，在签订借款合同的同时，被告又向原告出具了借款单，被告张某作为担保人在借款合同和借款单上签字。被告雷某于2020年5月5日偿还原告本金10000元，现尚欠原告本金57500元，利息一直未付。另查明，原告郝某于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，交纳申请费703元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郝某与被告雷某之间的民间借贷关系明确，被告应当按约定偿还借款。因此，对原告要求被告雷某偿还借款本金67500元中的57500元及保全申请费703元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告雷某支付从2019年11月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息,对该项诉讼请求中的合理部分，即从2019年11月10日起至2020年5月4日止以本金67500元、月利率2%计算的利息7830元，从2020年5月5日起以本金57500元为基数、月利率2%计算至借款还清之日止的利息，本院予以支持；对原告要求被告雷某承担本金25%的违约金,因原告主张的利息已达到了年利率24%的上限，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，被告张某作为连带保证人对被告雷某承担的上述义务应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷某于本判决生效后五日内偿还原告郝某借款本金57500元及利息7830元（从2019年11月10日起，以本金67500元为基数、月利率2%计算至2020年5月4日止）；从2020年5月5日起，以本金57500元为基数、月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止。二、被告雷某于本判决生效后五日内支付原告郝某财产保全申请费703元。三、被告张某对被告雷某承担的上述（一、二项）借款本金及利息、保全申请费承担连带清偿责任。四、驳回原告郝某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取计744元，由被告雷某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  董凤伟二〇二〇年八月二十四日书记员  吕 彤附本案适用法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款返还的期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第19保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初419号之二 原告：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座，统一社会信用代码91310113754778652X。 法定代表人：段荣宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛国斌，上海利歌（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴小雪，上海利歌律师事务所律师。 被告：福建省长汀鑫源房地产开发有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇环城东路15号，统一社会信用代码91350821739510930B。 法定代表人：张秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张锦添，广东环鼎律师事务所律师。 被告：谢桂香，女，1972年1月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：刘玉英，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 原告上海二十冶建设有限公司与被告福建省长汀鑫源房地产开发有限公司、谢桂香合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）闽0821民初418号原告上海二十冶建设有限公司诉被告福建省长汀鑫源房地产开发有限公司、被告肖金水合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，并经双方当事人的同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0821民初418号案件审理。 审 判 长  罗利荣 审 判 员  范球生 人民陪审员  俞红梅 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  刘兴达 书 记 员  罗 丹 书 记 员  林 欢
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初556号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人张传林，男，1985年8月18日出生，汉族，大学本科文化。户籍所在地湖南省长沙市雨花区，现住长沙市雨花区。因犯危险驾驶罪，于2015年7月27日被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月29日被长沙市公安局直属分局取保候审。2020年8月27日经本院决定逮捕，由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人张传林犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派助理检察员谭杰出庭支持公诉，被告人张传林及其辩护人李才岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年4月17日19时许，被告人张传林在长沙市雨花区站附近的一家饭店吃饭饮酒后，于当日20时许在无机动车驾驶资格的情况下驾驶湘Ｍ×××××小型汽车搭乘其朋友刘某等2人从长沙市雨花区站附近出发，沿中意一路由南往北行驶，上湘府路高架快速路由东往西行驶，20时15分行驶至湘府路万芙路至五凌路段时被天心交警大队民警查获，经呼气式酒精测试，其酒精含量为113毫克／100毫升。为查清事实，民警遂于当日21时9分许将其带至湖南省脑科医院提取血样并送检，经检测，被告人张传林血液中乙醇含量为117.8毫克／100毫升。归案后，被告人张传林如实供述自己的犯罪事实。该院以到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍资料、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人呼气酒精含量检测结果单及笔录、当事人血液提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书，证人刘某的证言，被告人张传林的供述和辩解，物证鉴定书，视听资料等证据为佐证，指控被告人张传林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该院认为，被告人张传林醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人张传林醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人张传林曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚；被告人张传林归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人张传林自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处罚。同时该院建议对被告人张传林犯危险驾驶罪判处拘役四个月予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人张传林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。被告人张传林的辩护人提出：1、对指控被告人张传林犯危险驾驶的事实及罪名无异议；2、被告人张传林归案后能如实供述自己罪行，未造成严重后果，其自愿认罪认罚，希望可对其酌情从轻量刑；3、被告人张传林自愿多缴纳罚金，希望对其判处缓刑。被告人张传林负责管理建筑工地，工地事务离不开被告人的安排、管理及指导，希望法庭对其从轻量刑。上述犯罪事实有接报案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证查询结果、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单、身份证复印件、户籍资料、常住人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人呼气酒精含量检测结果单及笔录、当事人血液提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人刘某的证言，被告人张传林的供述和辩解，物证鉴定书，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张传林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张传林归案后及在法庭审理期间能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张传林自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理；被告人张传林曾因酒后驾驶机动车受刑事处罚，依法应从重处罚；被告人张传林醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人张传林醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）、（五）、（七）项之规定，判决如下:被告人张传林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年12月26日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二〇年八月二十七日法官助理谢艺书记员满好
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5235号原告：王玉明，男，汉族，1970年7月16日出生，住淮安市清江浦区。被告：贝晛晔，男，汉族，1983年12月26日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：谢国迎，江苏海越（淮安）律师事务所律师。原告王玉明与被告贝晛晔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年8月27日，原告王玉明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告王玉明撤诉处理。案件受理费3650元（已减半收取），由原告王玉明负担。审判员  吴均二〇二〇年八月二十七日书记员  孙娟
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1678号 原告：王守库，男，1955年3月2日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。 被告：房明禹，男，1980年12月7日出生，汉族，住盖州市。 原告王守库与被告房明禹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。 王守库向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金共计78700元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，被告驾驶辽Ｈ×××××号中型客车，由北向南行驶至盖州市梁屯镇孟店村，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤并住院治疗。本起事故经盖州市公安局交通警察大队认定，被告主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，到营口市中心医院住院42天。2018年1月26日，原告向被告及被告投保的中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司主张赔偿各项经济损失。但在诉讼过程中，因原告住院已经花费巨额费用，严重影响原告的正常生活。为此原告为尽快实现债权，申请本次诉讼仅向保险公司主张在交强险范围内先行赔付。后贵院于2018年6月22日作出(2018)辽081民初6XX号民事判决书，判令保险公司赔偿原告12万元。该案在审理过程中人民法院已经查明，因本起交通事故给原告造成的各项经济损失共计218376.11元，扣除保险公司已经赔付的12万元，尚欠原告医疗费6560034元、伤残赔偿金32775.87元，合计计98376.11元。被告应在承担主要责任的范围内向原告承担赔偿责任。现原告主张被告按80％进行赔偿，通过计算为78700元。综上，原告多次向被告主张赔偿，但被告均无理拒绝，为此原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 经本院审查认为，2016年6月13日5时30分许，房明禹持准驾车型不符的驾驶证驾驶辽Ｈ×××××号中型客车由北向南行驶至盖州市，与同向行驶的王守库未取得机车驾驶证驾驶的无牌照的两轮摩托车相撞，发生道路交通事故，造成双方车损、王守库受伤。肇事后房明禹驾驶辽Ｈ×××××号中型客车将王守库送到医院，车辆驶离现场。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队认定，房明禹应负本起道路交通事故主要责任，王守库应负本起道路交通事故次要责任。房明禹驾驶的辽Ｈ×××××号中型客车以沈光伟的名义在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制责任险（交强险）及商业第三者责任险30万元。本起交通事故，发生在保险期限内。王守库以被告房明禹、薛长顺、沈光伟、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司为被告诉至本院，本院于2018年6月20日作出（2018）辽0881民初6XX号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告王守库各项经济损失12万元。该判决书认定因本起交通事故造成王守库各项经济损失为218376.11元，对王守库超出交强险部分的损失，可另行解决。辽Ｈ×××××号中型客车行驶证登记车主为薛长顺，以沈光伟的名义在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了商业第三者责任险30万元，且房明禹庭审中称其不是车主。而本次诉讼，对于超出交强险部分，王守库仅起诉房明禹，系遗漏当事人，故对王守库的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告王守库的起诉。 案件受理费1767元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙艳花 人民陪审员  宋娟娟 人民陪审员  吴 畅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理顾丽婷书记员张晶涵
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执692号之十一申请执行人王春田，男，汉族，1968年2月18日出生，住广东省东莞市。被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。地址：贵州省贵阳市。法定代表人：吴开国。本院依据（2019）黔2631民初1636号民事判决书，于2020年7月21日立案执行王春田申请执行贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案。本院于2020年07月23日冻结了被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司在23×××14账户内余额人民币32067.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司在中国农业银行23×××14账户内存款美元32067.46元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年八月十四日书记员  吴凡迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执3329号 被执行人：金少博，男，1993年2月14日出生于安徽省巢湖市，汉族，户籍地安徽省巢湖市。 本院刑事审判庭移送执行的金少博合同诈骗罪纠纷一案，依法向被执行人金少博邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人金少博履行缴纳罚金50000元，退赔被害人损失140333元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2626号 原告：孙玉峰，男，1990年5月1日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：崔立超，男，1982年4月17日出生，汉族，河北省高邑县人，住高邑县。 被告：石家庄正佳餐饮管理有限公司，地址：石家庄桥西区新华路1053号幸福城A区底商57号。 法定代表人：张敬强。 原告孙玉峰与被告崔立超、石家庄正佳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告孙玉峰于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙玉峰撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。 审判员  段惠英 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韩博文 ——
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14100号 原告：浦建松，男，1972年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：王振红，男，1977年3月19日，汉族，住所地福建省惠安县。 原告浦建松与被告王振红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦建松到庭参加诉讼。被告王振红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦建松向本院提出诉讼请求：1.判令王振红立即支付浦建松货款160000元及利息（以160000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.判令王振红承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月17日，王振红向浦建松购买翡翠五件，货款为160000元，王振红出具《欠条》确认欠款事实及金额。《欠条》出具后，王振红未支付任何款项，故浦建松提出如上诉请。 王振红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，王振红向浦建松出具《欠条》一份，载明：今收到浦建松翡翠5件，欠货款160000元。《欠条》出具后，浦建松多次通过微信向王振红催讨上述货款，王振红至今未支付任何款项，故浦建松于2020年7月15日诉至本院。 以上事实，有浦建松提交的《欠条》、微信聊天记录及当事人陈述予以佐证。王振红经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，对浦建松提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，王振红向浦建松购买翡翠产品并签订《欠条》，双方之间形成合法有效的买卖合同法律关系。浦建松已按约定提供相应货物，王振红未按《欠条》约定支付货款的行为已构成违约，理应支付浦建松剩余货款160000元及逾期付款利息（以160000元为基数，自2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），故浦建松的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王振红应于本判决生效之日起十日内支付原告浦建松货款160000元及逾期付款利息（以160000元为基数，自2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王振红负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈远治 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1074号 原告：刘孟彬，男，1971年4月18日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。 被告：郑鹤，男，1991年7月1日出生，汉族，住赵县（未到庭）。 原告刘孟彬与被告郑鹤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孟彬及委托诉讼代理人刘庆华到庭参加诉讼、被告郑鹤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘孟彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还欠款24380元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2019年8月25日从我处购买绵羊，到2019年9月29号，共欠我绵羊款38980元，后经催要，截止到2020年1月22号，被告还了14600元，尚欠24380元未还。后经多次索要无果，为了维护我的合法权益，故将被告诉到贵院，望贵院依法满足我的合法要求。 郑鹤未提交答辩状。 经审理查明，被告郑鹤经人介绍以20元/斤价格先后5次从原告处购买绵羊，分别是：2019年8月25日购羊5只共416斤，总价款为8320元；2019年9月8日购羊4只共368斤，总价款为7360元；2019年9月21日购羊7只共513斤，总价款为10260元；2019年9月29日之前，分别购羊3只共272斤，总价款为5440元；购羊5只共380斤，总价款为7600元。被告于2019年11月4日还款8600元，11月22日还款5000元，2020年1月22日通过微信转账1000元。至原告起诉被告尚欠原告购绵羊款24380元。 以上事实有原告当庭陈述、提交的被告亲笔书写、捺印的欠条及原、被告之间的电话录音予以证实。 本院认为，原、被告之间就买卖绵羊达成合同，原告履行了交付标的物的义务，被告应当及时支付对应价款。被告未按约定及时支付对应价款系违约，应当承担违约责任。原告先后共交付羊24只共计38980元，被告支付14600元，尚欠原告24380元。根据《合同法》第六十二条第四项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告郑鹤应当承担给付剩余价款的违约责任。被告郑鹤经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，不影响本院的审判，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑鹤自本判决书生效之日起三日内给付原告刘孟彬剩余购羊款24380元。 案件受理费205.0元，由被告郑鹤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李春苗 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭欣欣 ——
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初113号公诉机关赤水市人民检察院。被告人余学文，绰号蚊子，男，1982年2月16日出生于贵州省贵阳市云岩区，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住。2004年6月25日因犯抢劫罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。2020年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于赤水市看守所。被告人安卫，男，1995年8月13日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学肄业，无业，群众,户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，现住贵州省贵阳市云岩区。2018年1月25日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。2020年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检刑诉（2020）86号起诉书指控被告人余学文、安卫犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员王大利出庭支持公诉，被告人余学文、安卫到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2020年3月22日19时许，被告人余学文因经济紧张，邀约安卫到湄潭县盗窃财物，因未发现盗窃目标遂离开。次日11时许，被告人余学文伙同安卫再次驾车到湄潭县，二人窜至湄潭县被害人张某家，被告人余学文在门口放哨,被告人安卫入户后盗窃人民币1500.00元和一枚铂金戒指,随后，被告人安卫将盗窃财物交给余学文，同年3月26日，被告人余学文将铂金戒指变卖给回收黄金商贩，获赃款560.00余元。2020年3月29日，被告人安卫、余学文被赤水市公安局抓获，被告人安卫在归案后如实供述了自己的罪行。2020年4月24日，经赤水市价格认证中心认定，被盗铂金戒指价值人民币1,298.00元。案发后，被告人安卫、余学文亲友分别退缴赃款1600.00元，赤水市公安局已返还被害人张某损失2798.00元。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、起诉意见书、户籍证明、前科材料、抓获经过等书证；2、证人罗某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人余学文、安卫的供述和辩解；5、价格认定结论书；6、现场勘验笔录、辨认笔录。据此，公诉机关认为，被告人余学文、安卫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。二被告人均具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人余学文有期徒刑六个月，并处罚金一千元；判处被告人安卫有期徒刑六个月，并处罚金一千元。诉请本院依法判处。经审理查明：被告人余学文、安卫对指控事实、证据、罪名无异议，并自愿认罪认罚。另查明：1、被告人余学文2004年6月25日因犯抢劫罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。2、被告人安卫2018年1月25日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人余学文、安卫相互邀约，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人余学文、安卫作用相当，无明显的主从犯之分，按各自所起的作用定罪处罚。公诉机关指控被告人余学文、安卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人余学文、安卫均具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。被告人余学文、安卫的亲属已退赔被害人经济损失，可对被告人余学文、安卫酌情从轻处罚。公诉机关对被告人余学文、安卫的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人余学文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2020年9月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人安卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2020年9月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢盛强二〇二〇年八月十七日书记员  王莉兰
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特116号申请人：吴庭东，男，2004年7月14日出生，汉族，住广东省廉江市高桥镇红江农场十五队12号，公民身份号码440************613。申请人：莫小活，系湛江市霞山区茶点世家美食店（已注销）的经营者，男，1976年3月15日出生，汉族，住广东省雷州市纪家镇曲港圩100号，公民身份号码440************03X。本院于2020年8月7日立案受理申请人吴庭东、莫小活关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2020年8月7日经劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：湛江市霞山区茶点世家美食店尚欠申请人吴庭东工资款2240元，定于2020年9月7日支付给申请人。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：吴庭东、湛江市霞山区茶点世家美食店于2020年8月7日经劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二〇年八月二十一日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执681号 申请人:王德训，男，生于1960年5月2日，汉族，四川省南部县人，住南部县。 申请人:董尚斌，男，生于1963年11月21日，汉族，四川省南部县人，住南部县，电话为139××××4666。 被执行人:四川鑫万福投资有限公司，住所地阆中市七里办事处南池路中段。 法定代表人朱小伟，董事长。 本院在执行申请与被执行人民间借贷纠纷一案中，因查封的财产被南充中级人民法院启动拍卖程序，致使本案暂无财产可供执行，申请人以此为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邓 鹏 二〇二〇年八月二十四日 书记员 孙永宝
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1224执956号 申请执行人：杨美玉，女，1974年4月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山镇横石谭社区。 被执行人:成桂华，女，1950年4月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山镇林业管理站内。 被执行人:朱景照，男，1952年3月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山镇林业管理站内。 本院在执行申请执行人杨美玉与被执行人成桂华、朱景照民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨美玉与被执行人成桂华、朱景照达成执行和解协议，被执行人成桂华、朱景照尚欠申请人杨美玉借款本息90000元，申请执行人自愿放弃后续利息。由被执行人朱景照、成桂华从2020年9月30日起每月30日给付申请人杨美玉2000元，至2024年6月30日给付完毕。同时，申请执行人杨美玉申请撤回本次执行申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1224执956号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 臻 人民陪审员  成汉中 人民陪审员  朱善培 二〇二〇年八月二十七日 法官助理张** 书记员王超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3223民初286号 原告：张杰，男，1992年06月28日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 被告：泸州中昊建筑工程有限公司，住所地：泸州市江阳区丹林镇街村（丹林镇政府办公楼五楼）。 法定代表人：杨溢，公司总经理。 第三人：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道12号。 法定代表人：熊国斌。 原告张杰与被告泸州中昊建筑工程有限公司（以下简称中昊公司）、第三人四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称路桥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。 本院经审查认为：该案与本院受理的(2020)川3223民初284号、(2020)川3223民初285号、(2020)川3223民初287号、(2020)川3223民初288号案件均为同一被告，并均属于因劳动报酬引起的劳动争议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 将本院立案受理的(2020)川3223民初285号、(2020)川3223民初286号、(2020)川3223民初287号、(2020)川3223民初288号案件并入(2020)川3223民初284号，予以合并审理。 审判员  张绍娟 二〇二〇年八月十七日 书记员  马 庆
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初808号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区美域江岛小区1号楼26-27中间层（L2层）。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：焦丽丽，黑龙江公盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师。被告：赵小洋，男，1982年4月23日出生，汉族，医生，户籍地哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：薛继强（系赵小洋母亲），女，1950年1月18日出生，汉族，医生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：马英，黑龙江铭理律师事务所律师。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司（以下简称景阳物业公司）与被告赵小洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告景阳物业公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告景阳物业公司以自身原因为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费1154元，减半收取计577元，由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  庞岩二〇二〇年八月三十一日法官助理李超群书记员孟繁晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初15342号原告韩素平，女，汉族，1983年2月13日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人辛聪明、朱妍，河南宇法律师事务所律师，特别授权。被告吴朝峰。被告河南文瀚装饰工程设计有限公司，住所地郑州市金水区花园路88号3号楼4层，统一社会信用代码9141010567673800R。法定代表人吴朝峰。本院受理原告韩素平诉被告吴朝峰、河南文瀚装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，原告起诉被告吴朝峰但未向本院提供吴朝峰的身份信息，本院经查询也无法查到吴朝峰的身份信息，原告起诉被告主体不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告韩素平的起诉。案件受理费减半收取2006，退还原告韩素平。本裁定为终审裁定。审判员 李 莉二〇二〇年八月二十四日书记员 张亚丹
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1480号上诉人（原审原告）：赵×，现住方山县。被上诉人（原审被告）：张×1，现住方山县。被上诉人（原审被告）：李×1，现住现住方山县。被上诉人（原审被告）：刘×1，现住方山县。被上诉人（原审被告）：李×2，现住方山县。被上诉人（原审被告）：刘×2，现住现住方山县。被上诉人（原审被告）：张×2，现住现住方山县。上诉人赵×与被上诉人张×1、李×1、刘×1、李×2、刘×2、张×2返还原物纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2020）晋1128民初214号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。赵×上诉请求：一审裁定以本案未经人民政府处理，直接向人民法院提起诉讼，认定事实错误，本案应由方山县人民法院继续审理并作出判决。2003年，被上诉人私自侵占了上诉人承包土地后，上诉人等村民多次向相关政府部门反映情况，一直没得到处理。直到2019年6月17日，方山县圪洞镇人民政府向上诉人等村民出具处理意见书，建议上诉人等人向方山县人民法院起诉，如不服该决定，于30日内向方山县人民政府申请复查。上诉人等村民于2019年7月8日向方山县人民法院申请复查。方山县政府、方山县信访局口头告知向方山县法院起诉，但均不出具书面处理意见。一审法院认定事实严重错误，应予纠正。赵×向一审法院起诉请求：判令张×1等6人将侵占赵×的的位××县慢咀良4亩土地立即返还赵×，并由张×1等人承担本案诉讼费用。一审法院认为，原告与六被告发生的争议属于土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，本案中，原告未经人民政府处理，直接向人民法院起诉，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵×的起诉。本院认为，涉案土地使用权存在争议，在双方当事人协商不成的情况下应由人民政府就争议作出处理。方山县圪洞镇人民政府建议上诉人向方山县人民法院提起诉讼，通过法律途径解决纠纷，并未就案涉争议作出实质性处理意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强二〇二〇年八月二十四日书记员 赵宏宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执4919号 福建商学院： 申请执行人董军与被执行人福建商学院服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)闽0102民初12236号民事调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执恢1029号申请执行人:孙晓芳，女，1979年4月6日出生，会计，住泗洪县。被执行人：王强，男，1975年11月10日出生，居民，住泗洪县。申请执行人孙晓芳与被执行人王强民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初10274号民事判决书，本院于2020年7月9日立案恢复执行。根据该判决书及申请执行人申请，本案的执行内容为：王强给付孙晓芳借款197000元及利息。案件受理费4450元，公告费600元，由王强负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产，且无正当理由拒不履行和解协议。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月13日、8月6日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产；2、2020年7月15日，本院对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；3、2020年8月6日，执行人员对被执行人住所地进行了调查，亦未能发现被执行人及其可供执行的财产线索；4、2020年8月21日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月二十七日书记员 高源野
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4093号 原告：中国工商银行股份有限公司衡水新华支行，地址：衡水市桃城区红旗大街358号。 法定代表人：李孟林，系该行行长。 委托诉讼代理人：王雪冉，河北维平律师事务所律师。 被告：刘冬，女，1990年11月28日出生，汉族，现住不详。 被告：司宝强，男，1988年8月9日出生，汉族，现住不详。 被告：衡水伟创汽车贸易有限公司，住所地：衡水市开发区偿命大街西胜利路北西苑公寓1-3层607号门店。 法定代表人：闫红霞，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司衡水新华支行与被告刘冬、司宝强、衡水伟创汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，依据原告提供的被告刘冬、司宝强的地址，无法向被告送达相关法律文书。原告也不能提供被告刘冬、司宝强详细的地址及其他联系方式。原告中国工商银行股份有限公司衡水新华支行可在找到被告刘冬、司宝强后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司衡水新华支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  纪笑婷 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李双双
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1701号申请执行人：刘城，男，1983年2月22日出生，汉族,住山东省平邑县。被执行人：王海宇，男，1964年3月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘城与被执行人王海宇买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年5月22日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人王海宇无有价证券，无房产登记信息，无车辆登记信息，无社保登记信息，本院于2020年6月30日扣划被执行人部分银行存款后无余额。综上，被执行人无其它财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月十七日书 记 员  王晓正
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初654号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐芝富，曾用名徐晓春，男，1956年3月15日生，汉族，文盲，无业，住湖北省赤壁市。被告人徐富芝曾因犯盗窃罪，于2012年12月10日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑四年，2016年1月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年5月27日被常州市金坛区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，于2020年4月21日刑满释放。被告人徐富芝因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被取保候审（4月21日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕677号起诉书指控被告人徐芝富犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官陈文清出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年10月14日凌晨，被告人徐芝富至苏州市吴江区平望镇吴江区某人民医院九楼45号病床，乘人熟睡之际，窃得被害人徐某甲的现金人民币640元。2018年10月15日凌晨，被告人徐芝富先后至吴江某人民医院6号楼11楼1153号病床、2号楼4楼2445号病床，采用上述手段，分别窃得被害人吕某、徐某乙的现金人民币700元、800元。归案后，被告人徐芝富如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月17日,被告人徐芝富认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人徐芝富的行为已构成盗窃罪，具有累犯的从重处罚情节，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人徐芝富有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐芝富对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐芝富犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐芝富系累犯，应当从重处罚；如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人徐芝富依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人徐芝富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人徐芝富退赔尚未追回的犯罪所得人民币二千一百四十元，其中人民币六百四十元发还被害人徐补生，人民币七百元发还被害人吕某，人民币八百元发还被害人徐某乙。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年八月二十五日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5646号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码：91520300214763257T。 负责人：肖斌，支行行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。 被告：林秀英,女,1982年6月4日生，汉族，住重庆市綦江县。 被告：遵义宏达房地产开发有限公司（现更名为遵义宏达租赁有限公司），住所地贵州省遵义市汇川区珠海路丰乐学府芳邻4-2号，统一社会信用代码：91520300770575660A。 负责人：冯文义。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行与被告林秀英、遵义宏达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告林秀英于2009年11月3日签订的《个人购房借款合同／担保合同》；2、判令被告林秀英向原告偿还借款本金71336.05元及截至2020年4月20日的利息1249.21元，共计72585.26元，并自2020年4月21日起至还清贷款之日止，以本金71336.05元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮30%计算，并在此基础上加收50%罚息；3、判令被告遵义宏达房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；4、判令原告对遵义市享有优先受偿权；5、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实及理由：2009年11月3日，原被告签订贷款合同，约定被告林秀英向原告借款人民币14.1万元，期限为17年，年利率4.158%，还款方式为等额本息，未按时偿还则按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利息基础上加收50%。同日，原告与被告签订抵押担保合同，并将其位于遵义市提供抵押担保。遵义宏达房地产开发有限公司为该笔借款提供连带保证责任。据此，原告提起诉讼，请求支持前述诉讼请求。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行与被告林秀英、遵义宏达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告起诉状上载明被告身份信息不明确，在本院释明后原告仍未对被告的信息予以补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的起诉。 案件受理费805元，由本院退还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审 判 员 王永红 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初3867号原告：沈阳万合工程机械租赁有限公司。法定代表人：许凤霞。被告：何凤言。（现在押于辽宁省锦州监狱）被告：曹春娥。被告：何凤久。原告沈阳万合工程机械租赁有限公司与被告何凤言、被告曹春娥、被告何凤久合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行审理。原告沈阳万合工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告一、被告二向原告支付逾期租金垫款291504元及逾期付款利息（按逾期金额日双倍年利率）；2.请求法院依法判令被告三连带承担以上还款责任；3.请求法院依法判令三被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与辽宁裕鑫机电设备有限公司、江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称租赁公司）于2013年5月、6月签订《融资租赁合同》二份，合同约定：被告以融资租赁方式在租赁公司承租徐工装载机二台，每台融资期限为24个月，融资总额291504元（融资月租金乘以融资期限，含融资利息）。首个租金付款日为2012年6月20日，每月租金为12146元。以上合同还约定，如被告一未按合同约定履行付款义务，被告一将承担日双倍利率的逾期利息，在签订以上合同的同时，被告与租赁公司签订了《保证担保合同》，该合同约定，在被告一没有履行还款责任时，被告三承担《融资租赁合同》项下的连带还款责任。合同签订后，租赁公司向被告一交付了该租赁设备，而被告在提车后并没有按时、足额向租赁公司支付月租金，经租赁公司多次催要，未果。原告作为担保人，应租赁公司要求为被告垫付12期租金及逾期付款利息以补偿租赁公司损失，根据《反担保合同》原告在垫付租金及逾期利息后有权向二被告追偿。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，被告何凤言现为辽宁省锦州监狱在押服刑人员，由于疫情原因，本院无法传唤被告何凤言到庭参加诉讼，故现驳回原告的起诉，待疫情结束后，条件允许的情况下，原告可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万合工程机械租赁有限公司的起诉。案件受理费5673元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 陈 梅审判员 关 威二〇二〇年八月二十七日书记员 崔晓东
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1953号原告：张建丰，男，1990年1月12日出生，汉族，农民，住农安县。被告：程远君，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住农安县。原告张建丰与被告程远君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建丰到庭参加了诉讼，被告程远君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建丰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款20000元并给付逾期利息2000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告欠款20000元并给付逾期利息，逾期利息自2020年1月10日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年1月7日被告因资金周转困难在原告处借款20000元，约定自借款之日起三日内归还，但借款到期后被告未能还款，原告多次索要未果，故诉至法院。程远君未作书面答辩，但在本院向其送达民事诉状等法律文书时，程远君承认原告主张的全部借款事实。本院经审理认定事实如下：张建丰与程远君系朋友关系，2020年1月7日，程远君向张建丰借款20000元，约定三日后还款。借款到期后程远君未能还款，张建丰索要未果，故诉至法院。认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及原告提交的微信聊天记录、与程远君通话录音光碟及对应的文字版本。本院认为，程远君向张建丰借款，双方形成借款合同关系，当事人应当遵守约定，履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，本案中，程远君向张建丰借款后，没有按照约定履行还款义务，系违约，应承担继续履行的违约责任，故对张建丰要求程远君返还借款的诉讼请求应予支持。张建丰的自2020年1月10日起至实际还款之日止，按照年利率6%给付逾期利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，予以支持。综上所述，程远君应承担向张建丰返还借款20000元并支付逾期利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程远君自本判决生效之日起十日内返还原告张建丰借款20000元并支付逾期利息（利息具体计算标准：自2020年1月10日起至实际还款之日止，按照本金20000元、年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告程远君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  初春光二〇二〇年八月二十五日书记员  蔡 超
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执195号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：唐五林，男性，1989年10月07日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第79024号裁决书，向本院申请强制执行唐五林借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第79024号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄小波
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终5320号上诉人（原审原告）:陈雪梅，女，1974年1月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）:杨启胜，男，1993年6月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。上诉人陈雪梅因与被上诉人杨启胜民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初15990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，陈雪梅于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈雪梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈雪梅撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费275元减半收取137.5元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈兴田审判员  任 江审判员  范 猛二〇二〇年八月二十四日法官助理焦龙书记员施跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初974号 原告：张亮亭，男，1980年12月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 被告：李长征，男，1978年5月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：王永娟，女，1981年11月10日生，汉族，住址同上， 原告张亮亭与被告李长征、王永娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮亭的委托诉讼代理人桑怀栋、被告李长征到庭参加诉讼，被告王永娟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款60000元及利息（自起诉之日起月利率二分计算至还清之日止），并承担诉讼费用。 事实与理由：原、被告系朋友关系，自2012年起，被告以急需用钱为由，多次找到原告借款，截止2020年4月19日，尚欠原告现金60000元，并写下借条一份，后原告多次催要，被告李长征拒付。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，是夫妻共同债务，应共同偿还。特诉至法院，望判如诉请。 被告李长征辩称，2012年，原告分三次向其出借40000元，其多次还了最少40000元，但原告未出据收条。后来原告多次带人到其家中去闹，并恐吓其妻、子，为此其妻还曾报警，但派出所未予处理，其无奈在2020年4月19日向原告出据了借条，但其实际已不欠原告借款。 被告王永娟未予答辩。 原告在诉讼中提交借条1份、结婚登记信息1份，被告李长征对真实性均无异议，被告王永娟未予质证，本院经审核后确认为有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。2020年4月19日，被告李长征向原告出具借条1份，其内容为：“今借张亮亭现金陆万元正，以前的单子作废”。就借款及利息偿还问题，双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，被告李长征向原告借款60000元，有其出据的借条为证，本院予以确认。被告李长征虽辩称实际借款40000元且已偿还，但未举证证明，本院不予采信，该借款应予偿还。原、被告未约定借款利息及逾期利息，故本院对原告要求自起诉之日起按月利率二分计算利息的请求不予支持，但被告应自2020年6月15日起至本金全部付清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王永娟未在借条上签字和事后追认，原告亦无证据证明该笔借款用于被告家庭日常生活、夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，原告对被告王永娟的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告李长征偿还原告张亮亭借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，自2020年6月15日起至借款实际付清之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清； 驳回原告张亮亭的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元；财产保全费620元，均由被告李长征负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  楚金福 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李瑞雪
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执6628号天津市水竹物业管理有限公司（申请执行人）、张彦玲（被执行人）：天津市水竹物业管理有限公司与张彦玲服务合同纠纷一案，申请执行标的共计927.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市水竹物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）津0116民初45078号判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2245号原告：张合宝，男，汉族，1972年12月30日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：韩璐，河南世长律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南省宝光电力工程有限公司，住所地南阳市两相路269号，统一社会信用代码914113007571468617。法定代表人：田东坤，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师，特别授权代理。原告张合宝与被告河南省宝光电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张合宝向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告工程款714400元及利息（利息以714400元为基数，自起诉之日起按照全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2．本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年被告将其中标“西峡县城污水处理扩建工程电气工程”，转包给原告施工，原告按合同施工完毕，发包方西峡县污水处理厂将工程款项支付给被告方，原告向被告支付管理费后，被告将其收到的工程款支付给原告，但时至今日，下欠原告714400元工程款，迟迟未向原告支付。经原告多次迫要，被告方拒不支付。被告河南省宝光电力工程有限公司在庭审答辩中对管辖权提出异议认为，原被告双方在合同第八条中约定有管辖法院，应由南阳高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，原被告之间的基础法律关系为合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，双方在合同中约定有管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送南阳高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨付林二〇二〇年八月十四日书记员  李倩倩
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3574号原告：顾玮，男，汉族，1977年8月9日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：马超、刘尧（实习），江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：接润东，男，汉族，1989年7月6日出生，住淮安市清江浦区。原告顾玮与被告接润东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾玮及其委托诉讼代理人马超、刘尧均到庭参加诉讼，被告接润东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金9万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告接润东于2009年初使用原告信用卡套现借款10万元，后偿还本金1万元、利息0.5万元。2019年12月7日重新出具借条，约定2020年1月15日还清。到期后被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。被告接润东未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，被告向原告借款，原告将其信用卡交给其使用，被告消费两笔共计5万元；2019年5月22日，被告向原告借款，原告将其信用卡交给其使用，被告消费三笔共计5万元。后原告偿还本金1万元，给付利息0.5万元并于2019年12月7日重新出具借条一份，载明：今接润东（）借得顾玮人民币玖万元整（￥90000），双方约定2020年1月15日之前结清……。到期后被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，原告顾玮与被告接润东之间的民间借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有信用卡交易明细、借条、微信聊天记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告接润东出借人民币10万元，后经结算，被告尚欠9万元并约定还款期限，故原告要求被告偿还借款人民币9万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告接润东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾玮一次性偿还借款人民币9万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告接润东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 严晓岚二〇二〇年八月二十四日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3777号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：李森，男，该公司桃源支行信贷主管。委托诉讼代理人：李腾，男，该公司桃源支行客户经理。被告：赵文国，男，1974年11月19日出生，汉族，住曹县。被告：马春霞，女，1970年1月14日出生，汉族，住曹县。被告：葛化豪，男，1987年6月29日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告赵文国、马春霞、葛化豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李腾、被告赵文国到庭参加诉讼，被告马春霞、葛化豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵文国、马春霞偿还原告借款本金8万元及利息、逾期利息；2、被告葛化豪负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2018年3月20日，被告赵文国在原告的分支机构曹县农商银行桃源支行借款8万元，被告马春霞作为共同还款责任人签订共同还款责任书一份，被告葛化豪与原告签订最高额保证合同，自愿承担连带担保责任。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务。赵文国答辩称：原告所诉属实，同意偿还借款和利息，但是现在没有偿还能力。马春霞、葛化豪未作答辩。本院经审理认定法律事实如下：2018年3月20日，被告赵文国向曹县农商银行桃源支行借款8万元，曹县农商银行桃源支行于当日交付了借款，双方约定，借款期限为2018年3月20日至2019年3月19日，利息按月利率10.2699‰计付，借款人不按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。赵文国妻子马春霞自愿为曹县农商银行桃源支行签署共同还款责任承诺书，承诺借款人不按期偿还贷款本息时，其本人作为借款人的共同还款成员，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。葛化豪自愿为赵文国上述借款在最高额12万元的范围内提供担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证。担保范围包括主债权本金、利息、罚息。借款到期后，赵文国未按约定返还借款，被告马春霞未按承诺履行还款责任，葛化豪未履行保证责任。原告自认，被告赵文国已支付2019年2月19日之前利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”曹县农商银行桃源支行与被告赵文国约定借款期限为2018年3月20日至2019年3月19日，借款到期后，赵文国未按约定履行还款义务，已属违约，其应承担继续履行并按照约定支付利息及逾期利息的违约责任。赵文国妻子马春霞自愿签署共同还款责任承诺书，该债务应视为其与赵文国的夫妻共同债务。故原告要求被告赵文国、马春霞返还借款8万元及利息、逾期利息，本院予以支持。原告自认被告已清偿2019年2月19日之前利息，利息应自2019年2月20日起至2019年3月19日止，按月利率10.2699‰计算，逾期利息应自2019年3月20日起至实际给付之日止，利率按合同约定在月利率10.2699‰的基础上上浮30%，即按照月利率13.35087‰计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告葛化豪自愿对被告赵文国、马春霞在原告处的上述借款在最高额12万元限额内提供最高额保证，原告在与被告葛化豪约定的保证期间内要求其对被告赵文国、马春霞的借款承担连带责任，被告葛化豪在保证范围内承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告葛化豪对被告赵文国、马春霞上述债务承担连带保证责任后，有权向被告赵文国、马春霞追偿。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文国、马春霞返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金8万元并支付利息、逾期利息（利息以借款本金8万元为基数，自2019年2月20日起至2019年3月19日止，按月利率10.2699‰计算；逾期利息以下欠借款本金为基数，自2019年3月20日起至实际给付之日止，按月利率13.35087‰计算），于本判决生效之日起10日内付清；二、被告葛化豪对被告赵文国、马春霞上述债务在最高保证额12万元的保证范围内承担连带保证责任；三、被告葛化豪承担保证责任后，有权向被告赵文国、马春霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全申请费820元，共计1720元，由被告赵文国、马春霞、葛化豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇二〇年八月二十四日法官助理聂然书记员姚帅附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢784号 申请执行人俞彩莲与被执行人葛航标、童强芬为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2008）甬宁岔商初字第00033号民事判决书已经发生法律效力，我院于2020年8月18日立案恢复执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人葛航标、童强芬已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2009）甬宁民执字第2571号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十四日
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初512号之一 解除保全申请人：武强县玉华机械加工厂，住所地河北省衡水市武强县西中旺村。 统一社会信用代码：92131123MA08PROK8A。 经营者：路志强，经理。 委托诉讼代理人：张亚青，河北询诺律师事务所律师。 被申请人：武强县衡强电动车制造有限公司，住所地河北省衡水市武强县武强镇振兴路三条1号。 统一社会信用代码：91131123MA08XP0Q59。 法定代表人孙玉，经理。 被申请人：武强天合强电动车制造有限公司，住所地河北省衡水市武强县经济开发区。 统一社会信用代码：91131123MA07P8QD3J。 法定代表人：由天琪，经理。 被申请人：武强智臻新能源科技有限公司，住所地河北省衡水市武强县武强镇西中旺村北。 统一社会信用代码：91131123MA0CT8LU7T。 法定代表人：李强，经理。 原告武强县玉华机械加工厂与被告刘隐等租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）冀1123民初512号民事裁定，在价值9万元范围内查封被申请人武强县内的设备。武强县玉华机械加工厂于2020年8月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告武强县玉华机械加工厂申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对武强县内的设备的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王爱娟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李志栋 书 记 员 栗海鸥
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执563号之二 申请执行人董某。 被执行人宋某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初231号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李斌