安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初2850号 原告：张贤保，男，1983年9月11日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：左王勤，安徽铸志律师事务所律师。 被告：夏多翠，女，1991年2月1日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：郭振，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋晶晶，北京中银（合肥）律师事务所律师。 原告张贤保与被告夏多翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贤保及其委托诉讼代理人左王勤，被告夏多翠的委托诉讼代理人郭振、蒋晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贤保向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告返还借款840326.55元及利息89270.25元，共计929596.8元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月，原、被告通过网络相识，双方于2018年5月23日办理结婚登记。在结婚前后，被告因生意需要多次向原告借款，借款金额共计840326.55元。其中在2018年4月19日，被告表示因生意需要，拟购买奔驰车一辆（车牌号为皖Ｄ×××××）向原告借款，因原告当时和被告正处于恋爱期间，碍于情面便答应了被告的借款请求，遂出借了购车款及相关税费等共计37万余元，并直接通过自己的银行卡进行支付。之后被告又多次表示因经营生意需要，陆陆续续从原告处借款47万余元。但每次到偿还的时候，被告又表示因为资金问题而推迟偿还。然而，原告出借给被告的钱款几乎都是原告贷款而来。由于被告没能及时偿还，导致原告背负了较为沉重的经济负担，严重影响工作和生活。另双方婚后因感情不和，原告于2019年5月20日向寿县人民法院提起离婚诉讼并要求被告偿还借款，因判决不准离婚，故对借款不作处理。又因原告与被告夫妻感情确已破裂，最终原告与被告在淮南市中级人民法院的主持下自愿离婚，但就相关的借款问题未能解决。原告认为，合法的借贷关系依法受到法律保护，被告拖欠原告借款未予偿还，已经严重损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求维护自身的合法权益。 夏多翠辩称：1、被告从没有借款的意思表示，双方没有形成民间借贷关系，相应的款项会在举证阶段陈述；2、原、被告在涉案期间为夫妻关系，原告的转款行为不能直接推定为借贷关系，也不符合《婚姻法司法解释三》第十六条的构成要件，因此原告无权要求被告返还涉案款项。 张贤保为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、原告身份证复印件及被告户籍信息各1份，证明：原、 被告自然人身份情况及诉讼主体资格； 二、借款材料18张、借款转帐及出借记录9张，证明：被 告多次向原告借款，原告通过网络转帐出借给被告的事实，原告多次要求被告偿还； 三、贷款记录5张、原告贷款后将钱款出借给被告的详细记 录单4张，证明：原告出借给被告的钱款，系原告从网络平台上贷款及向他人借款而来； 四、寿县人民法院（2019）皖0422民初2802号判决书及庭 审笔录、淮南市中级人民法院调解书各1份，证明：被告从原告处借款后未还的事实及被告表述的看病、租房、车辆保险及做生意等仅仅只有几万元钱，对其它多数转帐，被告均表示记不清楚用途，其陈述前后矛盾，因此对于原告转帐给被告的钱款应予返还。 夏多翠为支持其辩解意见，向本院提交以下证据： 一、住院病历首页2份、住院收费票据1份，证明：原告转给被告的部分款项是原告给被告用于治疗疾病的； 二、证人位春威的证言，证明：原告的购车行为是以结婚为目的赠与给被告的，原告没有证据证明原告的购车是借贷的意思表示。 根据当事人提交的上述证据，本院依法组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告所举一号证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：⑴对原告所举二号证据，被告对微信转帐记录以及银行流水的真实性没有异议，但认为双方的转账不能认定为借款，仅仅是作为夫妻之间的相互扶持帮衬行为、对夫妻共同债权的处置行为。本院认为，法律并未规定夫妻间不能达成借贷合意，关键是对转款性质的判断，本案原、被告在婚姻期间，双方分居两地且各自经营生意，原告多次向被告转款，纵观双方整个聊天内容，被告明确表示：“你给我多少，我都会给你”、“他们钱转过来，我就可以给你了”、“他们要过来拿货我就不用了，我就在给你”、“放心，说还给你肯定转给你，我又没有用”、“要是结出来一点，我让二姐直接转你那”等，通过类似的聊天内容结合双方聊天的语境、情景，被告聊天所表达意思可以印证原、被告之间存在借贷合意。但是对于原告的多次转账中，其中涉及特殊时间、特定金额的转款，如“520”、“521”、“2018”、“3344”、“1314”等应视为赠与，不应认定为借贷。在原告转账过程中其中有一部分是通过建行转款374486.37元，通过庭审查明是用于为被告购买车辆所用，原告认为该笔转款也是借贷，但并没有相关证据佐证，该转款购买车辆是原告为了与被告结婚为目的所作的赠与，应归属于婚约财产范畴，不应认定为借贷。综上，对原告所举证据的真实性，本院予以认定，对其证明目的，结合本院查明的事实，部分予以认定。⑵对原告所举三号证据，被告对三性及证明目的均有异议。本院认为，原告提供的贷款记录单，仅能证明原告向第三方借款的行为，不能直接反映原告将借款全部出借于被告的事实。对于原告提供的出借款项记录单，是原告单方所作的统计表，统计数额是否正确，有待于本院最终查明确定，故对该份证据中贷款记录的真实性，本院予以认定，对贷款记录的证明目的以及出借款项记录单，本院不予认定；⑶对原告所举四号证据，被告对真实性没有异议，但对其证明目的有异议，鉴于庭审笔录系人民法院庭审过程中所作的笔录，笔录有双方当事人签字确认，本院予以认定。原告所举的民事判决书鉴于当事人提起上诉从而并未生效，故本院不予认定。对于原告所举的淮南市中级人民法院民事调解书，该调解书已发生法律效力，本院予以认定。⑷对被告所举一号证据，原告对其真实性没有异议，但是认为证据形式不完整，对其证明目的有异议。本院认为，被告所举的该份证据可以证明被告患病治疗的事实，但被告并未能提供证据证明原告的转款即是为被告治疗病情所用，故对该份证据的真实性，本院予以认定。对其证明目的，本院不予认定；⑸对被告所举二号证据即证人位春威到庭所作的证言，原告对其证明目的有异议，认为证人根本就不知道买车的真实情况。本院认为，从证人所作的证言来看，确实不能单独证明原告为被告购买车辆的事实，但综合本案案情，原告购车行为确系是因结婚为目的所为，故对该份证据，本院予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：原、被告于2018年3月通过网络平台相识恋爱，2018年5月23日办理结婚登记。婚后，双方各自经营生意并分居两地，实际共同生活近一个月。婚姻期间，原告通过微信、支付宝、银行转账方式向被告转款56笔，共计476017元。其中特殊时间、特定金额的转款9笔，共10377元。2019年6月，原告因夫妻感情不和向法院起诉要求离婚。2019年10月，经寿县人民法院判决不准离婚后，被告上诉至淮南市中级人民法院，后经淮南市中级人民法院调解双方离婚。现原告以婚姻期间向被告的转账认为是借款，并以被告未偿还婚内借款为由诉讼来院。同时查明，原告于结婚前通过建行转账付款出资374486.37元为被告购买奔驰轿车一辆（车牌号为皖Ｄ×××××），另出资69066元为其购买了金首饰。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，法律并不排斥夫妻之间的相互借贷行为，但在支持夫妻一方主张借贷权利的同时，基于夫妻财产共同共有制原则的考虑，对于夫妻之间的借贷行为有着严格的限制条件，如果一方能够举证证明符合借贷行为要件的，人民法院应当予以支持。夫妻间的借贷资金，可能是夫或妻一方的个人财产，也可能是夫妻存续期间的收入。对于利用夫或妻一方的个人自有资金出借的，只要有证据证明，依法应当准许。本案中，原、被告基于网络平台相识并迅速发展为夫妻，在维系夫妻关系不长时间（实际共同生活仅一个月）又离婚。撇开双方的结婚动机、行为关系的道德评价不谈，在婚姻期间，原告应被告要求频繁地向被告转账，原告据此以借款为由向本院起诉，被告则辩称转账并非借款，双方争议的焦点即民间借贷的法律关系是否存在。根据《婚姻法》第十九条第一、二款的规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”。本案中，原、被告婚前婚后均各自经营生意，经济独立，双方对财产虽未采取书面的约定方式，但纵观本案情况，结合原告多次向被告的转账行为、转账的资金来源以及双方的微信聊天记录，可以反映出双方对婚姻关系存续期间各自所有的财产情况约定明确，该约定未违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。原告在短时间内56次向被告转账，转账金额高达476017元，明显超出了日常家庭生活开支的要求，被告未能对多笔转账的用途提供证据有效抗辩，同时根据被告在微信聊天内容中的意思表示，印证了双方达成了借贷合意，虽然借款时原、被告系夫妻关系，但也系独立的民事主体，夫妻间的借贷亦属于自然人之间的借贷范畴。原告向被告56笔的转账中，鉴于其中特殊时间、特定金额的转款9笔，共10377元，应认定为原告的赠与性质，下余47笔转账共计465640元，应认定为原告以自有资金进行的出借，被告应当予以偿还。对被告提出转账并非借款的抗辩主张，本院不予采纳。至于原告主张借款利息的请求，鉴于双方对借款利息没有明确约定，原告亦未能提供证据证明，故对该项诉请，本院不予支持。本案原告转账过程中其中有一部分是通过建行转款374486.37元，是用于为被告购买车辆所用，原告认为该笔转款也是借贷，但原告未能提供证据证明，如上所述，原告的该项转款是以结婚为目的给被告购买车辆所为，应归属于婚约财产范畴，故原告以借贷为由诉请要求被告返还，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告夏多翠于本判决生效后十日内一次性返还原告张贤保借款465640元； 二、驳回原告张贤保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13100元，减半收取6550元，财产保全费5000元，合计11550元，由张贤保负担5750元，由夏多翠负担5800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  夏梁荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张先亮 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件: (一)以现金支付的,自借款人收到借款时; (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时; (三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时; (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时; (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。