湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0192民初1087号 原告：宁波天安（集团）股份有限公司，住所地：浙江省宁波市象山丹东街道丹阳路1288号。 法定代表人：蒋梅姣，总经理。 委托诉讼代理人：赵旭斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：章学敏，该公司员工。 被告：乐安县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：江西省抚州市乐安县城前坪工业园区。 法定代表人：张海涛，董事长。 委托诉讼代理人：吴小亮，凯迪生态环境科技股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：金坚，凯迪生态环境科技股份有限公司员工。 被告：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。 法定代表人：陈义龙。 委托诉讼代理人：吴小亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：金坚，该公司员工。 原告宁波天安（集团）股份有限公司（以下简称“宁波天安公司”）诉被告乐安县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称“乐安凯迪公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，根据原告宁波天安公司申请追加被告凯迪生态环境科技股份有限公司（以下简称“凯迪生态公司”）参加诉讼，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告宁波天安公司的委托诉讼代理人赵旭斌，被告乐安凯迪公司及凯迪生态公司的共同委托诉讼代理人吴小亮、金坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波天安公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告乐安凯迪公司立即支付原告宁波天安公司到期货款本金91803元及利息（以61202元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年1月26日起支付至实际付清之日止；以30601元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年12月26日起支付至实际付清之日止，以上暂计算至2020年3月30日合计6211元）；2、判令被告凯迪生态公司对前述债务承担连带责任；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年8月22日，原告宁波天安公司与被告乐安凯迪公司签订了一份《箱变采购合同》，合同总金额为306010元。合同签订至今，原告宁波天安公司已按被告乐安凯迪公司的要求履行了合同义务，但截止2020年3月30日被告乐安凯迪公司尚欠原告宁波天安公司到期货款91803元。另，因被告乐安凯迪公司系一人有限责任公司，根据公司法第六十三条的规定，被告乐安凯迪公司的唯一股东被告凯迪生态公司应该对被告乐安凯迪公司的债务承担连带责任。为此起诉，请求判如所请。 被告乐安凯迪公司、凯迪生态公司承认原告宁波天安公司在本案中所主张的事实，对于货款本金及利息计算方式均无异议，但认为被告凯迪生态公司不应该承担连带责任，请求法院驳回对被告凯迪生态公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，原告宁波天安公司与被告乐安凯迪公司签订《江西乐安凯迪生物质能发电厂30MW机组工程料场箱变采购合同》，合同主要约定：被告乐安凯迪公司向原告宁波天安公司采购1台套型号为ZBW1（YB-）12/0.4-1250的料场箱变，合同总价为306010元。按照0:7:2:1的比例付款，合同设备到达指定交货地点经双方到场开箱验收合格、随机资料齐全，原告宁波天安公司提供合同价格全额17%增值税专用发票，被告乐安凯迪公司在1个月内支付合同总金额的70%作为到货款；合同设备经安装调试验收合格，被告乐安凯迪公司在1个月内支付合同价格的20%作为验收款；合同价格的10%作为设备质量保证金，在合同设备没有质量争议、完成索赔，被告乐安凯迪公司签发最终验收证书后1个月内支付。同时，合同对交货、检验及验收、原告违约责任、合同生效及终止等事项进行了约定。2017年10月11日，原告宁波天安公司交付合同设备。2017年10月25日，原告宁波天安公司向被告乐安凯迪公司开具金额为306010元的增值税专用发票。 另查明，被告乐安凯迪公司系一人有限责任公司，该公司唯一股东为被告凯迪生态公司。被告凯迪生态公司近年分别委托会计师事务所进行了审计。 上述事实，有采购合同、发货单、增值税专用发票、企业信用信息公示报告、审计报告、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷予以证明。 本院认为，原告宁波天安公司与被告乐安凯迪公司签订的买卖合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。两被告承认原告宁波天安公司起诉的事实，对被告乐安凯迪公司应付货款及利息均无异议，本院予以确认，被告乐安凯迪公司应向原告宁波天安公司支付货款91803元及利息。因自2019年8月20日起贷款利率标准发生变化，本院确认逾期付款利息为：以61202元为基数，自2018年1月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以30601元为基数，自2019年12月26日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 关于被告凯迪生态公司是否承担连带责任的问题。其一，本案中原告宁波天安公司主张的货款是基于其和被告乐安凯迪公司签订的采购合同产生的。从合同内容来看，该采购合同载明了买卖双方的名称、标的、数量、质量、价款、付款方式、违约责任以及解决争议的方法，内容完整、全面，是一个独立的合同；从合同履行过程来看，原告宁波天安公司是向被告乐安凯迪公司交货，已收货款也是被告乐安凯迪公司支付的，更可印证这是原告宁波天安公司和被告乐安凯迪公司之间的买卖合同法律关系。根据合同相对性原则，原告宁波天安公司作为卖方，其付款请求应向该合同的买方即被告乐安凯迪公司提出，而不应向合同外的第三方主张。其二，公司的独立人格和股东的有限责任是公司法关于有限责任公司和股东责任制度的原则性规定，公司法人人格的否定和股东的连带责任是特殊情形下的例外规定。一人公司属于有限责任公司，其股东责任形式亦应以有限责任为原则，以连带责任为例外。公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告凯迪生态公司提供了近年来的审计报告，已经尽到了证明其与乐安凯迪公司财产相互独立的举证义务。宁波天安公司要求凯迪生态公司对乐安凯迪公司的付款义务承担连带责任的主张，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告乐安县凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波天安（集团）股份有限公司支付货款91803元； 被告乐安县凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波天安（集团）股份有限公司支付利息（以61202元为基数，自2018年1月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以30601元为基数，自2019年12月26日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 驳回原告宁波天安（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1125元，由被告乐安县凯迪绿色能源开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 彭 倩 二〇二〇年八月十三日 书记员 张梦婷