wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1172号申请执行人：吕雪峰，男，1951年1月6日出生，汉族，个体，住大石桥市。被申请执行人：姚承群，男，1986年3月26日出生，汉族，企业法定代表人，住大石桥市。被申请执行人：姚承虎，男，1981年8月15日出生，汉族，企业股东，住大石桥市。申请人吕雪峰因与被申请执行人姚承虎、姚承群民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）辽0882民初2500号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚承虎、姚承群未履行生效法律文书确定的义务，申请人吕雪峰于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、曹善哲、刘琪组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人大姚承虎、姚承群发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务。本院于2020年7月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，轮候查封被执行人姚承群名下坐落于大石桥市××村学府家园××楼××室，房藉号BC100370-305，面积122.31㎡，因是轮候查封，故无法进行下一步处理。经本院2020年5月14日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年5月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据生效的（2018）辽0882民初2500号民事判决书被申请执行人姚承虎、姚承群应当如期给付申请执行人吕雪峰所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；以限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1172号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ：董佳才执行员 ：曹善哲执行员 ： 刘 琪二〇二〇年八月二十五日书记员 ：何姗姗
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4610号 原告：金琦，男，1991年3月31日出生，回族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王荣久，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：临沂市罗庄区罗庄街道办事处罗庄社区居民委员会，统一社会信用代码：55371311B48342915M。 法定代表人：何英娜，社区主任。 委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。 原告金琦与被告临沂市罗庄区罗庄街道办事处罗庄社区居民委员会返还原物纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，2020年8月27日，原告金琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告金琦撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告金琦负担。 审判员  陈黎明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王博民
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4940号 原告：朱妃蓉，女，1963年8月17日出生，汉族，住象山县。 原告：方安全，男，1965年9月9日出生，汉族，住象山县。 原告朱妃蓉与被告方安全民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金170000元，并支付利息（其中50000元自2011年3月10日起、120000元自2011年6月10日起均按月利率计算至实际履行之日止，算至2020年7月9日暂计280200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后依法适用简易程序审理。 审理中，原告朱妃蓉于2020年8月13日向本院申请将上述诉请变更为：被告归还原告借款本息合计20000元，本院予以准许。2020年8月14日，原告朱妃蓉向本院申请撤回对被告方安全的起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权做出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告朱妃蓉撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱妃蓉负担。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年八月十四日 代书记员 叶蒙蒙
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2927民初962号 原告：积石山县某公司。 法定代表人：何某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍某某，系青海某事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：任某某，系青海某事务所律师，一般代理。 被告：积石山县某某公司。 法定代表人：海某某，系该公司执行董事兼总经理。 被告：闫某某。 被告：牛某某。 原告积石山县某公司诉被告积石山县某某公司、闫某某、牛某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，积石山县某公司以牛某某在新疆因疫情封锁无法应诉为由，向本院申请撤诉。 经审查，积石山县某公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许积石山县某公司撤诉。 案件受理费30236元减半收取，即15118元由积石山县某公司承担。 审判员  马文忠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  乔培耀
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2547号解除保全申请人：宁夏宇赛商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市. 法定代表人：杨国栋，公司总经理。被申请人：宁夏曌德建设工程发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区. 法定代表人：龙淑君，公司总经理。本院于2020年6月16日作出（2020）宁0181财保19号民事裁定，冻结被申请人宁夏曌德建设工程发展有限公司银行存款及被申请人在上海晶宇环境工程股份有限公司的到期债权价值1713965元。解除保全申请人于2020年8月14日向本院申请解除对被申请人宁夏曌德建设工程发展有限公司银行基本账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人宁夏曌德建设工程发展有限公司基本账户（64001100100052514378）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审   判   员 刘       伟 二○二○年八月十四日（法官     助理 王晓婷书记员王佳轩
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0125行审42号申请执行人：宜良县自然资源局，统一社会信用代码：115301250152328IM。地址云南省昆明市宜良县匡远街道办事处温泉路8号。法定代表人：李福亮，系该局局长。委托代理人：王文龙，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人：宜良县耿家营乡藏方村委会河湾村小组。负责人：董志忠，该村小组组长。申请执行人宜良县自然资源局于2020年8月13日向本院申请执行宜国土资监字[2019]第33号行政处罚决定书，本院于2020年8月17日立案受理，本案现已审查终结。宜良县自然资源局于2019年8月8日对宜良县耿家营乡藏方村委会河湾村小组作出宜国土资监字[2019]第33号行政处罚决定书，认定：2018年，宜良县耿家营乡藏方村委会河湾村小组，未经批准，擅自占用宜良县耿家营乡藏方村委会河湾村小组土地2.10亩（1397.60平方米）建盖公房，目前已建成。经宜良县自然资源局确认，该宗土地不符合宜良县自然资源局土地利用总体规划（2015-2020）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》（云国土资[2010]288号）的规定，作出如下处罚：1、责令宜良县耿家营乡藏方村委会河湾村小组退还非法占用耿家营乡藏方村委会河湾村小组土地2.10亩（1397.60平方米）；2、限期30日内拆除非法占用2.10亩（1397.601.09亩（730.60平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于2019年8月8日送达河湾村小组。宜良县自然资源局分别于2019年9月8日及2020年3月15日将履行行政处罚决定催告书送达河湾村小组。宜良县自然资源局提交的证据有：现场勘测笔录、调查报告、现场照片、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书等。本院认为：宜良县国土资源局作为土地主管部门，具备对非法占用土地进行违章建筑的违法行为进行行政处罚的执法主体资格，其对被执行人宜良县耿家营乡藏方村委会河湾村小组给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人宜良县耿家营乡藏方村委会河湾村小组违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请人宜良县国土资源局于2019年8月8日作出的宜国土资监字[2019]第33号行政处罚决定书。审 判 长  袁 东审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二〇年八月十七日书 记 员  李佳霓
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2520号原告：张选昌，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告：刘文秀，女，1962年2月24日出生，汉族，住址同上。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：吴昌海，男，1976年1月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告张选昌、刘文秀与被告吴昌海劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告张选昌、刘文秀及其共同的委托诉讼代理人陈义玲到庭参加诉讼，被告吴昌海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张选昌、刘文秀向本院提出诉讼请求：判令吴昌海支付工资15800元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：张选昌与刘文秀系夫妻关系。2018年7月至9月，张选昌、刘文秀在吴昌海包工的滁州景辰一品工地做瓦工，吴昌海没有及时发放工资。2018年9月22日,吴昌海将张选昌、刘文秀工资放在一起进行结算，经结算尚欠张选昌、刘文秀工资15800元。经多次催告无果，为维护合法权益,依法诉讼。吴昌海未作答辩。张选昌、刘文秀针对自己的诉讼请求，举证如下证据：1、张选昌、刘文秀身份证复印件各1份；2、欠条1份。吴昌海开庭审理时未到庭，放弃了对张选昌、刘文秀举证的证据进行质证和申辩的权利，亦未举证。本院认为，张选昌、刘文秀提供的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：张选昌、刘文秀跟随吴昌海从事瓦工工作。2018年9月22日，吴昌海向张选昌、刘文秀出具一份条据，载明：下欠张选昌2018年9月22日景臣一品工地8号楼砌墙人工工资67.3×240＝16152元。刘文秀2018年9月22日景臣一品工地8号楼砌墙人工工资68.9×140＝9646元。除去借支的生活费款项，下剩15800元，年底付清。吴昌海至今未付该款。本院认为：张选昌、刘文秀为吴昌海提供劳务，吴昌海欠张选昌、刘文秀劳务工资15800元，事实清楚，证据确凿，吴昌海未到庭参加诉讼，放弃了对其诉讼权利的行使，吴昌海应积极偿还上述款项。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告吴昌海于本判决生效后十日内支付原告张选昌、刘文秀工资15800元。如被告吴昌海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告吴昌海负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  唐慧二〇二〇年八月十七日法官助理王金敏代理书记员  秦圆附一：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。附二：本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行安徽滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初295号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人王某某，男，1985年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。2003年9月26日，因盗窃罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2007年5月9日，因犯盗窃罪被新疆维吾尔族自治区昌吉市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；2013年8月9日，因犯盗窃罪被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2015年1月6日，因犯盗窃罪被江苏省扬州市邗江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2015年10月30日，因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；2018年7月18日因盗窃罪被安徽省淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月16日被被害人发现并扭送到案，同年4月17日被夏邑县公安局刑事拘留，4月29日被逮捕。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2020]233号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：1.2020年4月10日凌晨，被告人王某某在夏邑县城关镇益民路盗窃李某车内现金1400元，美金10元，红旗渠香烟一条，价值人民币95元；2.2020年4月10日凌晨，被告人王某某在夏邑县城关镇益民路盗窃王某现金800元，运动鞋一双，价值人民币200元；3.2020年4月10日凌晨，被告人王某某在夏邑县城关镇益民路盗窃裴某现金300元；4.2020年4月15日凌晨，被告人王某某在夏邑县城关镇秉轩路L设计酒店北胡同内盗窃刘某金色龙启牌电动四轮车一辆，价值12241元。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王某某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。王某某自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。请依法判处。上述事实，被告人王某某均无异议，且有常住人口基本信息，前科查询证明，到案经过，刑事判决书，扣押、发还物品清单，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，案发现场监控录像光盘，鉴定意见，价格认定结论书，违法人员信息单，被害人李某、王某、裴某、刘某的陈述，被告人王某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其自愿签署认罪认罚，当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2020年4月17日至2021年4月15日止。）二、责令被告人王某某退赔被害人李东林人民币1495元，美金10元、被害人王皊人民币800元、被害人裴军委人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 冉 伟二〇二〇年八月二十四日书记员 司欣鑫
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执717号申请执行人：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人：周永清，系公司董事长。被执行人：陈海发，男，1962年1月28日出生，汉族，江西省玉山县人。被执行人：胡留仙，女，1970年7月10日出生，汉族，江西省玉山县人。申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海发、胡留仙金融借款合同纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2018）赣1123民初2454号民事判决书，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院强制申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海发、胡留仙达成和解协议，被执行人陈海发在执行过程中已偿还本金2万元及部分利息，剩余欠款本金3万元及利息申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司同意被执行人陈海发从2020年9月份开始，每月30日之前偿还人民币4000元直至还清所有本息。因被执行人陈海发、胡留仙需长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执717号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年八月二十七日书记员  万冯俊
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12914号 上诉人（原审原告）：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郫都区维爱歌厅，经营场所四川省成都市郫都区红光镇红高路136号附5、6号，146号附5、6号，156号附5、6号，241号附3号。 经营者：罗红均，女，1986年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 上诉人天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称天津沐松）因与被上诉人郫都区维爱歌厅（以下简称维爱歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、维爱歌厅于本判决生效之日起，立即停止放映并删除作品10部（涉案权利作品名称详见附件序号51-60）；二、维爱歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿天津沐松经济损失（含合理开支）共计950元；三、驳回天津沐松的其他诉讼请求。案件受理费50元，由维爱歌厅负担。 上诉人天津沐松不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，改判支持天津沐松全部诉讼请求。事实及理由：原审判决未综合考虑权利人维权情况，判赔金额过低。 被上诉人维爱歌厅辩称，原审判决认定事实清楚，判赔金额合理，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，关于损失赔偿问题，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于天津沐松的实际损失和维爱歌厅的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，维爱歌厅使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，以及维爱歌厅主动与案外人中国音像著作权集体管理协会签订协议的情形、疫情期间对经营主体的影响等因素，酌情确定本案赔偿数额为950元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过低的上诉主张不成立。 综上所述，天津沐松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴海洋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周 言 附件： 1.自己感悟.2.学会转身3.明天情人节4.爱的最高值5.爱情的赌局6.爱情的语言7.爱是繁花8.爱着我9.白开水10.白日梦 11.变化12.别错过13.别后盼重逢14.不打扰15.不够格16.不会再记得17.不确定18.不适合19.宠我的你20.初夏 21.穿过一条无人大街22.从未感动过23.大风刮过24.大雪纷飞25.带你看花海26.单身很好27.等待你28.等待着29.等到了春天30.等候人归 31.都是敷衍32.妒忌33.而你在哪里34.飞驰啦单车35.分别的你36.分开后的思念37.粉色百合38.凤凰涅槃39.负心40.感谢你 41.告别从前42.给你43.孤独的泪44.孤独的写真45.孤独候鸟46.孤身旅行47.孤身一人48.孤鱼49.过客50.还是不快乐 51.好难过52.何必委曲求全53.花凋54.花样般年华55.回不去56.回忆的毒57.会遇到58.积蓄的想念59.几粒安眠药60.寂静的村落 61.假如你都看到62.嫁给爱情63.节点64.戒掉65.进退66.君知否67.开花的冰淇淋68.慷慨69.可爱的小孩70.可不可以转身 71.空想家72.苦甜73.恋爱的那些年74.两个人的行囊75.乱世佳人76.落空77.寂寞的人78.绿肥红瘦79.马尾80.盲目 81.没有你的日子82.美好的想象83.美景无限84.面具85.铭记86.某人87.那是的青春88.南风89.南风将暖90.能有人爱我 91.你的窗台92.你的思念93.你和某某94.你和我的童话95.你是我爱的人96.你是最美的诗97.你我的歌98.你要的生活99.你远于我100.你在哪里 101.怯怯102.原来爱恨就是生活
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初3277号原告：王正，男，1979年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：李肖龙，江苏镜见兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兴，江苏镜见兴律师事务所实习律师。被告：南京鑫满程物流有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NY4TW2X，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道外沙村民委员会A栋办公楼1-050。法定代表人：张忠义。委托诉讼代理人：何锋，男，1974年11月14日出生，汉族，该公司股东，住安徽省滁州市凤阳县。原告王正与被告南京鑫满程物流有限公司（以下简称鑫满程公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正及其委托诉讼代理人李肖龙，被告鑫满程的委托诉讼代理人何锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告双方签订的《车辆挂靠合同书》；2．判令被告协助原告将原告挂靠在被告名下的苏Ａ×××××轻型厢式货车过户至南京市秦淮区正之方园灯具经营部名下；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月4日，原告购买一辆江淮牌轻型厢式货车挂靠在被告名下，车辆牌照为苏Ａ×××××。2018年10月30日，原被告签订《车辆挂靠协议书》一份，合同中就车辆的基本情况、甲乙责任和义务、挂靠费用和挂靠期限进行了约定。合同有效期限自2018年10月30日起至2019年10月29日。合同签订后，被告收取了原告的保险费后，仅为原告车辆购买了交强险和商业第三者责任险，未购买车损险，导致原告车辆受损后无法理赔。被告收取的挂靠费用过高。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告鑫满程公司辩称，双方的合同并未到期，其不存在多收费用的问题，没有购买车损险是因为原告没有给付相关费用。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告王正（乙方）与被告鑫满程公司（甲方）签订有《车辆挂靠合同书》一份，载明：乙方自愿将车辆挂靠在甲方名下，车辆牌号为苏Ａ×××××，为轻型货车；乙方必须按照甲方规定给车辆买交强险、车损险、第三者责任险不得低于100万不计免赔，车辆保险由公司统一承保，其费用由乙方承担。合同第二条第8项约定，自合同签定之日起该合同有效期为10年，合同有效期满后，如双方无异议，仍可续签。本年度服务费为1800元；本车挂靠费应缴纳1200元，有效期限自2018年10月30日起至2019年10月29日。案涉车辆苏Ａ×××××轻型厢式货车登记在被告鑫满程公司名下，行驶证载明其检验有效期至2020年11月。被告对上述《车辆挂靠合同书》的真实性无异议，举证日期为2019年10月31日的《补充协议》一份，该协议载明：乙方所有车辆苏Ａ×××××的年检、保险等相关手续由甲方负责办理，年检、保险费等由乙方承担，乙方向甲方支付全年费用共计11000元，该费用中包含保险险种：交强+三者100万+不计免赔（无车损险）、挂靠费、年审等，该费用为全年承包费用，多与少由甲方自行承担；本协议签订后，双方签字签章后生效，补充协议与挂靠经营合同有不一致之处，以本协议为准。另查明，南京市秦淮区正之方园灯具经营部注册于2020年4月28日，该经营部的经营者系原告王正。本院认为，原被告所签订的《车辆挂靠合同书》、《补充协议》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案中，当事人双方签订案涉合同的目的是，原告是为了取得车辆道路运输从业资格，被告对其提供相应服务和实施统一管理。交通运输部办公厅交办运函[2018]2052号通知于2018年12月24日出台后，原告所有的案涉车辆已经无需办理道路运输证及相应的从业资格证件，双方签订、履行挂靠合同的基础已经不复存在。因国家政策变化，继续履行可能致合同履行状态不稳定而引发争议，对双方来说均无益处，故案涉合同不适合强制履行，继续强制履行合同显失公平。原告坚持要求解除合同，本院依据合同自愿原则及从平衡双方利益考虑，对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。被告与原告签订案涉合同风险与收益均衡，终止挂靠关系后，被告承担的风险责任亦随之消失，故不存在对被告不公平的情形。案涉挂靠合同解除后，被告应协助原告将车辆过户至南京市秦淮区正之方园灯具经营部。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告王正与被告南京鑫满程物流有限公司之间的《车辆挂靠合同书》；二、被告南京鑫满程物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王正将苏Ａ×××××轻型厢式货车过户至南京市秦淮区正之方园灯具经营部名下。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文霜二〇二〇年八月三十一日法官 助理  马 慧见习书记员  尹秋云
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终1072号上诉人（原审被告）：杨学美，男，1956年9月21日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：开江县吉星烟花爆竹有限责任公司。住所地：四川省开江县新宁镇文盛街50号。法定代表人：彭康林，总经理。委托诉讼代理人：邓承展，四川共法律师事务所律师。上诉人杨学美因与被上诉人开江县吉星烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2020）川1723民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人杨学美于2020年8月27日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨学美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨学美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由杨学美负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 浩审判员 刘翠成审判员 旷章娟二〇二〇年八月三十一日书记员 杨城坤
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3283号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东，经理。委托诉讼代理人：程洋，男，公司员工。被告：谢道华，男，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司与被告谢道华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆双宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆双宇物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 叶波二〇二〇年八月十七日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初454号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人王东良，男，1980年1月17日生，汉族，初中文化，个体经营。2020年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月31日经本院决定被逮捕。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人王东良犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人王东良到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年5月1日22时许，被告人王东良醉酒后驾驶苏E81XXX小型汽车，自本市虎丘区秀岸花园一区南门出发，前往超市购物，后返回至长秀路、纵一路路口时，与顾某某驾驶的苏ES9XXX汽车发生碰撞，王东良未停车继续行驶至秀岸花园一区36幢南侧，顾某某驾车将其拦停并报警，民警到场后将王东良查获。经鉴定，被告人王东良血液中乙醇浓度为188mg/100ml。经认定，苏ES9XXX汽车损失价格为人民币1850元。 被告人王东良归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿顾某某损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王东良具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，但其发生事故后离开现场，应酌情从重处罚，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。 另查明：在本院审理期间，被告人王东良预交罚金保证金人民币1000元。 被告人王东良对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王东良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人王东良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年10月15日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钱苏苏
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1641号   原告：梁俊明，男，1963年11月3日出生，汉族，山西省晋中市榆次区郭家堡集体户居民，住山西省清徐县。   被告：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   委托诉讼代理人：赵凤英，女，山西省清徐县王答乡大寨村村民委员会工作人员，住清徐县王答乡大寨村康乐东街21号。   原告梁俊明与被告清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁俊明、被告清徐县王答乡大寨村村民委员会的委托诉讼代理人赵凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁俊明向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告支付2019年度承包地剩余租金2186.81元(原承包地租金为2663元，2020年5月7日领取476.19元，还剩2186.81元未付)，2020年承包地租金1443元，两年共计3629.81元。事实与理由：1999年农村实行第二轮土地承包，原告与被告签订了《土地承包合同》，共承包土地8.05亩，清徐县人民政府为原告颁发了《农村土地承包经营权证》。2015年11月21日，2016年1月3日，原告与被告签订两份《农村土地承包合同》，合同约定：承包期限13年，2015年10月30日起至2028年10月30日止，约定合同生效后，被告每年12月31日前支付下一年租金。2019年度承包地块明细:龙家道1.22亩，黑城道南0.363亩(小计1.583亩)，以上两块地年租金每亩1000元计1583元(2019年5月17日龙家营道1.22亩被政府征用);南硝坡1.2亩，年租金900元计1080元，共计2663元（2020年5月7日领取476.19元，还剩2186.81元未付)。2020年度承包地块明细:黑城道南0.363亩，每亩1000元计363元;南硝坡1.2亩，年租金900元计1080元，共计1443元。2016年、2017年、2018年租金已领取，但2019年、2020年两个年度的租金经原告多次催要，被告无理由拒不发放。为了维护原告的合法权益，原告无奈向清徐县人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。   被告清徐县王答乡大寨村村民委员会承认原告梁俊明提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告清徐县王答乡大寨村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告梁俊明2019年度承包地租金2186.81元、2020年度承包地租金1443元，合计3629.81元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告清徐县王答乡大寨村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 荣桂琴     二〇二〇年八月二十五日   书记员 郭彦芬
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1104号 原告：李根坠，男，1949年8月8日出生，汉族，现住安国市。 被告：郭振安，男，1983年12月7日出生，汉族，住安国市。 被告：李倩，女，1982年3月29日出生，汉族，住安国市。 原告李根坠与被告郭振安、李倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根坠、被告郭振安到庭参加诉讼，被告李倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李根坠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金64000元；2、自2010年借款至今十年，应归还利息60060元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，二被告从原告处借走积攒多年的养老钱84000元，并口头答应给利息。因是自家人，当时没有写借条。数年后，原告多次向被告要钱，因被告不给，且自2017年以后，被告李倩和原告断绝了来往。后经被告李倩的二舅劝说，被告郭振安于2019年春节偿还了20000元，同时写下64000元的借条。关于要求支付60060元的利息，经咨询银行工作人员，因借款时间跨度较大，看在一家人的面子上，暂且按三年定期3.575%计算，计算结果为30030元，在此比银行同期存款利息高一倍，应归还60060元。 被告李倩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 被告郭振安辩称，我们和老人之间借款没有利息约定，2017年以前老人没说过要钱，指望我和李倩赡养老人，小舅子不怎么回来，我媳妇脾气不好，和岳父岳母发生了口角，产生老人要钱之事，2019年过年给了20000元。 原告围绕其诉讼请求提交了：借条。 被告郭振安对借条的真实性无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告李倩系原告的女儿，被告郭振安系原告的女婿。2010年，二被告从原告处借款84000元，当时未打借条。2017年开始，原告与被告李倩发生矛盾，后经被告李倩的二舅劝说，被告于2019年春节偿还了20000元，同时写下于2019年2月15日之前偿还64000元的借条，该借条未约定利息。 本院认为，原告与二被告之间的借款行为，是双方的真实意思表示，原告主张借款本金64000元，于法有据，予以支持。关于原告要求以84000元为基数，按照三年定期3.575%的二倍计算10年的利息为60060元的主张，因双方并未书面约定借期内利息，亦未实际给付过利息，现原告主张2019年2月15日之前的利息，于法无据，不予支持。因双方约定的还款日期为2019年2月15日之前，且在2019年春节已偿还借款本金20000元，故应以借款本金64000元为基数，自2019年2月16日起按同期银行贷款利率支付资金占用期间的逾期利息。 综上所述，二被告应偿还原告借款本金64000元，并以借款本金64000元为基数，自2019年2月16日起按同期银行贷款利率支付资金占用期间的逾期利息。被告李倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李倩、郭振安于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告李根坠借款本金64000元，并自2019年2月16日起按同期银行贷款利率支付资金占用期间的逾期利息； 二、驳回原告李根坠其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，由被告李倩、郭振安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张计水 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 乾
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11135号 原告：陆晓峰，男，1981年11月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：吴远慧，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：佛山市璀璨贸易有限公司，统一社会信用代码91440606MA4UP01T1U，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区河滨北路197号帝锋康庭1座610。 法定代表人：罗学坚。 原告陆晓峰与被告佛山市璀璨贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序独任审理。原告于2020年8月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆晓峰撤诉。 案件受理费减半收取人民币81元，由原告陆晓峰负担。 审判员  赵一波 二〇二〇年八月三十一日 书记员  江录梦
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终897号上诉人（原审原告）：吕丽霞，女，汉族，住所地沈阳市浑南区。委托代理人：周柏林（系上诉人配偶），男，汉族，住所地沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：王前防，职务主任。委托代理人：张艳杰，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人吕丽霞诉被上诉人沈阳市浑南区白塔街道办事处撤销回复一案,不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完结。原审查明，2018年11月28日碧桂园公园里二期业主向被告白塔办事处提出《关于碧桂园公园里二期单独成立业主委员会的申请》，被告白塔办事处于2019年8月21日作出《关于公园里二期单独成立业委会相关事宜的回复》，认为“碧桂园公园里小区于2016年7月11日召开了首次业主大会，于2016年7月27日成立了碧桂园公园里住宅小区第一届业主委员会，物业管理区域为：北至白塔河路、南至高深路、西至沈营路、东至理想新城二期小区。根据建设单位出具的资料及现场实际情况，碧桂园公园里二期现仍与其他区域共同构成一个物业管理区域，且园区内配套设置存在部分共用情况，在二期未单独划分出来的情况下，二期尚不能单独成立业主委员会”。原审认为，根据《物业管理条例》第十条“同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。但是，只有一个业主的，或者业主人数较少且经全体业主一致同意，决定不成立业主大会的，由业主共同履行业主大会、业主委员会职责。”第十一条第（三）项“下列事项由业主共同决定：（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；”及第十六条第一款“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。”的规定，被告白塔办事处在物业管理方面的法定职责为指导成立业主大会及对经选举产生后的业主委员会备案。原告提出的申请事项显然不属于被告白塔办事处的法定职责范围，被诉回复行为对原告而言属于行政指导行为，对其合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告吕丽霞的起诉。案件受理费50元退回原告。上诉人吕丽霞上诉称，一审法院裁定观点明显不符合法律规定，本案公园里二期930户入住率双过半已达六年，500多业主共同签字、已具备政府备案的法定要件，申请成立业委会，根据《辽宁省物业管理条例》第六条、第十九条第二款，被上诉人应当履行法定物业管理职责，其不作为在前，具函反对在后的违法行政行为，在法律上或事实上都侵害了业主的合法权益，业主们依法理性维权而选择提起行政诉讼，是对法律和法院的信任。综上，请求法院撤销一审错误裁定，指令审理，作出公正判决，维护法治底线和最低营商环境标准。被上诉人沈阳市浑南区白塔街道办事处答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求依法维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，根据《物业管理条例》第十条“同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。但是，只有一个业主的，或者业主人数较少且经全体业主一致同意，决定不成立业主大会的，由业主共同履行业主大会、业主委员会职责。”《辽宁省物业管理条例》第六条“街道办事处或者乡镇人民政府应当履行下列物业管理职责：（一）组织成立首次业主大会会议筹备组；（二）指导和协助业主大会的成立、业主委员会的选举；”的规定，被上诉人对成立业主大会及选举业主委员会的事项只是指导与协助。本案中，涉案《关于公园里二期单独成立业委会相关事宜的回复》，系被上诉人针对公园里二期业主提出的二期单独成立业委会诉求的行政指导行为，该行为不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉结论并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 娟审判员 刘雨婷审判员 吴 锡二〇二〇年八月二十五日书记员 常宇擎
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执异68号 利害关系人：谭福金，男，1967年8月12日出生，汉族，住涟源市。 申请执行人；廖红卫，男，1968年3月22日出生，汉族，住涟源市。 申请执行人：廖钟南，男，1941年3月8日出生，汉族，住涟源市。 申请执行人：夏芝兰，女，1939年7月5日出生，汉族，住涟源市。 申请执行人：廖永红，女，1971年10月10日出生，汉族，住涟源市。 申请执行人：廖芳，女，1963年7月23日出生，汉族，住涟源市。 被执行人：李送生，男，1959年10月13日出生，汉族，住涟源市。 被执行人：黄翠连，女，1962年8月3日出生，汉族，住涟源市。 被执行人：湖南圣康露生物科技有限公司，住所地涟源市经济开发区马头山村。 法定代表人：黄翠连，该公司执行董事。 债权人：谭权，男，1976年2月16日出生，汉族，住涟源市。 债权人：周定，男，1972年2月22日出生，汉族，住涟源市。 债权人：李凌云，女，1965年2月17日出生，汉族，住涟源市。 债权人：吴伟，男，1980年1月29日出生，汉族，住冷水江市。 廖芳、谭权、周定、李凌云、吴伟的委托代理人：康美玲，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限为一般代理。 债权人：李和银，女，1967年12月27日出生，汉族，住涟源市。 债权人：谢友香，女，1957年8月15日出生，汉族，住涟源市。 债权人：梁嘉豪，男，1978年11月04日出生，汉族，住涟源市。 债权人：邱超军，女，1978年11月4日出生，汉族，住涟源市。 本院在执行申请执行人廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红与被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司民间借贷纠纷系列案件中，本院作出（2019）湘1382执1589号之五执行财产分配方案，利害关系人谭福金对该分配方案不服，向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 利害关系人谭福金称，涟源市人民法院作出的（2019）湘1382执1589号之五执行财产分配方案分配财产共计512万元，可受偿债权人为：湖南冷水江湘淮村镇银行股份有限公司、廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红、谭权、李凌云、李银河、谢友香、周定、吴伟、梁嘉豪、邱超军；不可受偿债权人为：张初桂、刘清辉、刘仲芬、黄韶香、黄志雄、黄景民、刘头香、谭友应、谭福金、梁经品、梁连兴、周梦姣、黄又珍、周国强、李阳生、彭必扬、姚梅求、张伟新、周玉清、周玉雄。利害关系人认为除依法认定的唯一首查封人可以适当多分以外，对于其他债权人统一按照债权比例分配。故请求法院撤销此财产分配方案，重新分配。 债权人廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红、谭权、李凌云、李银河、谢友香、周定、吴伟、梁嘉豪、邱超军称，涟源市人民法院的执行行为合法，请求驳回利害关系人谭福金执行异议请求。 本院查明，在执行申请执行人廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红与被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司民间借贷纠纷系列案件中，被执行人黄翠连所有的位于涟源市交通路西侧前排的房产一幢在债权人在不动产登记中心查封的顺序为：2019年4月10日，申请执行人廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红分别以（2019）湘1382执保343号、（2019）湘1382执保346号、（2019）湘1382执保342号、（2019）湘1382执保345号、（2019）湘1382执保344号进行财产保全；2019年4月17日，申请人谭权以（2019）湘1382执保356号轮候对上述房产进行财产保全；2019年4月23日，申请人李凌云、李和银、谢友香、周定分别以（2019）湘1382执保397号、（2019）湘1382执保398号、（2019）湘1382执保399号轮候对上述房产进行保 全；2019年5月6日，申请人吴伟以（2019）湘1382执保406号轮候对上述房产进行保全；2019年6月12日，申请执行人梁嘉豪、邱超军以（2019）湘1382执保496号、（2019）湘1382执保495号轮候对上述房产进行保全；2019年9月10日，申请执行人李阳生以（2019）湘1382执2035号轮候对上述房产进行查封；2019年10月28日，申请执行人梁琛以（2019）湘1382执保1116号轮候对上述房产进行保全；2019年11月28日，申请执行人张伟新、黄韶香、刘仲芬、刘清辉、张桂初、彭必扬、姚梅求以（2019）湘1382执2471-1号、（2019）湘1382执2477-1号、（2019）湘1382执2476-1号、（2019）湘1382执2475-1号、（2019）湘1382执2474-1号、（2019）湘1382执2468-1号、（2019）湘1382执2469-1号轮候对上述房产进行查封；2019年12月3日，申请执行人黄景民、黄志雄以（2019）湘1382执2662号、（2019）湘1382执2661号轮候对上述房产进行查封。其他债权人均未采取保全查封措施。在执行过程中，本院拍卖被执行人黄翠连所有的位于涟源市交通路西侧前排的房产一幢（涟房权证2004字第***号）所得拍卖价款为512万元，扣除评估费为34760元，网络司法拍卖辅助服务费13240元；抵押权人湖南冷水江湘淮村镇银行股份有限公司优先受偿金额为288万元；剩余款为219.2万元。本院于2020年6月30日作出（2019）湘1382执1589号之五执行财产分配方案，可受偿债权人为：湖南冷水江湘淮村镇银行股份有限公司、廖芳、廖红卫、廖钟南、夏芝兰、廖永红、谭权、李凌云、李银河、谢友香、周定、吴伟、梁嘉豪、邱超军；不可受偿债权人为：张初桂、刘清辉、刘仲芬、黄韶香、黄志雄、黄景民、刘头香、谭友应、谭福金、梁经品、梁连兴、周梦姣、黄又珍、周国强、李阳生、彭必扬、姚梅求、张伟新、周玉清、周玉雄。利害关系人谭福金对该财产分配方案不服，向本院提出执行异议，申请重新分配。 本院认为，利害关系人谭福金已经申请了执行分配，只是其债权受偿为0元，其异议请求是对分配比例的异议，不属于执行异议的范围，故本院驳回利害关系人谭福金的执行异议。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下： 驳回利害关系人谭福金的执行异议。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于娄底市中级人民法院。 审 判 长  李洪湘 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  李 业 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  梁源珍
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执271号申请执行人：陈瑞雪，女，1984年10月13日生，汉族，住x省x县x镇x东街x号，无业。被执行人：李双全，男，1976年11月11日生，汉族，住x省x县x镇x村x组。被执行人：杨庆荣，女，1976年3月27日生，汉族，住x省x县x镇x村x组，系李双全之妻。申请执行人陈瑞雪申请执行被执行人李双全、杨庆荣借款合同纠纷一案,本院依法受理，该案作出的(2019)晋0830民初1449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人李双全、杨庆荣给付申请执行人借款100000元及利息，被执行人杨庆荣给付申请执行人借款30000元及利息，被执行人李双全承担案件受理费1175元，被执行人杨庆荣承担案件受理费1725元，二被执行人依法承担执行费1850元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：一、本院于2020年4月27日向二被执行人公告送达了执行通知、财产申报令，二被执行人未实际履行执行标的。二、本院于2020年4月14日起5次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款，已被另案冻结；被执行人李双全名下有车辆登记：长安牌晋M1R118、大运牌晋MRZ947、别克牌晋ML1602、五菱牌晋MM1602，本院已于2020年8月21日通过运城市车辆管理所将别克牌晋ML1602、五菱牌晋MM1602车辆予以查封。三、本院于2020年8月27日通过芮城县房地产管理所、芮城县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息及不动产登记情况，被执行人名下无房产信息。四、本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为132900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉平审判员  李青申审判员  王江峰二〇二〇年八月二十七日书记员  陈园洁
内蒙古赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3719号原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古赤峰市红山区钢铁街中段。主要负责人：郭强，行长。委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏杰，内蒙古法林律师事务所律师。被告：郝俊和，男，1965年2月27日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：郝美玲，女，1989年5月27日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国银行股份有限公司赤峰分行与被告郝俊和、郝美玲金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司赤峰分行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司赤峰分行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司赤峰分行撤回起诉。案件受理费2785元（原告已预交），由原告负担。审判员 杨宁宁 二O二0年八月二十五日书记员 张 岩
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2920号原告：公主岭市保障性住房工作办公室，住所地：公主岭市东公主大街1101号。法定代表人：李红光。委托诉讼代理人：高玉龙。委托诉讼代理人：董壮，系吉林响铃律师事务所律师。被告：陈楠楠，女，1989年2月14日出生，汉族，现住公主岭市。原告公主岭市保障性住房工作办公室与被告陈楠楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市保障性住房工作办公室的委托诉讼代理人高玉龙、董壮及被告陈楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市保障性住房工作办公室向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告签定的公共租赁住房租赁合同并判令被告腾迁出涉案承租房屋；2.请求法院判令被告向原告支付从2019年6月1日至2019年7月8租金335元；3.请求法院判令被告支付从2019年7月9日至腾迁出涉案承租房屋租金（按20元／㎡／月计算）；4.请求法院判令被告支付1000元违约金；5.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，被告代表其所有家庭成员与原告签定公共租赁住房租赁合同。被告承租房屋期限于2019年5月31日届满。经《不动产登记信息查询结果证明》证实：被告及共同申请人于2018年11月1日在公主岭市××园拥有住房。根据《吉林省人民政府关于印发公共租赁住房管理暂行办法的通知》规定及原、被告签定的租赁合同约定，被告已不再符合公共租赁住房保障条件。原告多次找到被告要求其腾退房屋，被告拒不履行。原告特诉至贵院，请求贵院判决被告腾迁出承租房屋，判令被告向原告支付租金及违约金，以期维护原告的合法权益。陈楠楠辩称，我不同意解除房屋租赁合同，不同意腾迁出所租赁的房屋。因为我于2019年6月19日已经离婚，有离婚协议。原告要求我腾迁房屋时我将我的资料提交给了原告，我去交房租是原告不收我的房屋。这期间没有人给我打过电话，我同意交纳所欠房租和违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人的陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：原告是公主岭市公共住房管理机构，按照上级文件精神和管理规定，为没有住房的贫困户提供廉价承租房。2016年被告及家人通过申请符合承租条件，与原告签订承租房屋合同，承租了原告管理的××园，租赁期限到期后被告继续续租该房屋，双方在最后一次签订的租赁合同中约定：租赁期限为2018年6月1日至2019年5月31日止，租金标准为5元/平方米/月，租赁房屋面积为52.66㎡，若被告方在享受住房保障后，又取得其他住房的，原告有权解除合同，被告向应向原告支付1000元以下违约金，并按市场标准2倍支付租金。在承租期间，原告通过不动产登记信息查询获悉，被告与其共同居住人车俊卓于2018年11月1日在公主岭市××园拥有住房（不动产权证号：吉（2018）公主岭市不动产权第XXXX号）。被告在租赁期限到期后没有与原告续签租赁合同，一直占用至今，并且没有向原告交纳租赁费。上述事实有公共租赁住房租赁合同、取消公共租赁住房承租资格通知书、不动产登记信息查询结果证明、及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告公主岭市保障性住房工作办公室与被告陈楠楠所签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原告提交的《不动产登记信息查询结果证明》证明被告在承租期间拥有住房，被告虽辩称该房屋是车俊卓父亲所购买并已与车俊卓离婚但未提供证据予以反驳原告的主张，被告在租赁合同约定的期限内拥有其他住房，符合合同约定的解除合同的条件，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，原告现要求解除与被告签订的合同并要求被告迁出案涉房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告亦请求被告向原告支付从2019年6月1日至2019年7月8日的租金335元，因原告向被告发出取消租赁房承租资格通知书要求与被告解除租赁合同的期限为2019年7月8日，故被告应按约定支付该时间段的逾期租金335元，对此诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，本案被告没有按合同约定履行合同义务，其行为构成违约，被告应按合同约定承担违约责任。原告请求被告支付从2019年7月9日腾出涉案承租房屋租金按每月每平方米20元计算，因原告未向本院提供房屋租金的市场价格，故应按照原出租价格的2倍收取逾期租赁费。对原告要求被告支付违约金1000元，本院酌定支持800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告公主岭市保障住房工作办公室与被告陈楠楠签订的《公共租赁住房租赁合同》；二、被告陈楠楠于本判决生效后十日内腾迁出涉案房屋交付原告公主岭市保障住房工作办公室；三、被告陈楠楠于本判决生效后十日内给付原告公主岭市保障住房工作办公室逾期租金335元（自2019年6月1日至2019年7月8日）及自2019年7月9日起至被告陈楠楠腾迁出涉案房屋租金（按每月每平方米10元计算）；四、被告陈楠楠于本判决生效后十日内支付原告违约金800元；五、驳回原告公主岭市保障住房工作办公室的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告陈楠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  杨燕云二〇二〇年八月二十四日书记员  孙 琪
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初1335号 原告：饶晓辉，男，1972年1月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：徐爽，江西青仁律师事务所律师，执业证号：13601201910088108。 委托诉讼代理人：曾康佳，江西青仁律师事务所实习律师，证号：36011907110276。 被告：毛继松，男，1966年7月11日生，汉族，住广东省惠东县。 本院在审理原告饶晓辉诉被告毛继松民间借贷纠纷一案中，原告饶晓辉于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告饶晓辉撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费550元，由原告承担275元，退回原告275元。 审 判 长  胡美兰 人民陪审员  王小文 人民陪审员  谭四梅 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  熊 荟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1608号 起诉人：陈守花，女，1959年1月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：刘海颖，山东元康律师事务所律师。 本院收到陈守花的起诉状，起诉人陈守花向本院提出诉讼请求：1.依法判令潍坊昌大建设集团有限公司向陈守花发放独生子女父母一次性养老补助3592.80元；2.本案诉讼费由潍坊昌大建设集团有限公司负担。事实和理由：陈守花于2004年4月从潍坊昌大建设集团有限公司处退休，但在办理退休手续时，潍坊昌大建设集团有限公司未告知陈守花享有独生子女父母一次性养老补助待遇，亦未向陈守花发放该补助，陈守花应当享有该项待遇。诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，陈守花虽系潍坊昌大建设集团有限公司退休职工，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条的规定，陈守花作为独生子女父母退休时应由所在单位发放一次性养老补助，但由于潍坊昌大建设集团有限公司系原国有企业潍坊昌大建设（集团）总公司改制成立的企业，改制过程中未预留独生子女一次性养老补助。陈守花向潍坊昌大建设集团有限公司主张的独生子女一次性养老补助，系政府有关部门主导的国有企业改制的历史遗留问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，该案件不属于人民法院民事案件受案范围，故对于陈守花的起诉应依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对陈守花的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘华兵 二〇二〇年八月二十五日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0235刑初348号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人胡于江，男，1969年3月16日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，个体户，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月15日被云阳县公安局江口派出所民警抓获（未被羁押），同年7月8日被取保候审。 公诉机关以云检刑诉〔2020〕Z307号起诉书指控被告人胡于江犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月15日10时许，被告人胡于江在云阳县江口镇摆摊修表，被害人郭某某前来更换表带，双方因表带费用发生争执进而扭打，胡于江持修表用螺丝刀桶刺郭某某胸部致其左侧创伤性气胸。经云阳县公安局物证鉴定室鉴定，郭某某损伤程度系轻伤二级。同日，被告人胡于江被抓获归案。案发后，胡于江赔偿郭某某69000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人胡于江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。胡于江自愿认罪认罚，可以从宽处理。胡于江到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。胡于江已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处胡于江有期徒刑六个月，缓刑一年。胡于江作案工具螺丝刀一把应当予以没收。 被告人胡于江对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，云阳县公安局依法扣押了作案工具螺丝刀一把。 本院认为，公诉机关指控被告人胡于江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人胡于江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把，由扣押机关云阳县公安局依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 包家付 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张 雷 书 记 员 杨宇环
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1309号 原告：饶某某，男，1977年10月12日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，居民。 原告：滕某某，女，1980年10月12日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，居民。 委托诉讼代理人：罗玉武，系贵州湖岛律师事务所律师。 被告：罗甸玉都北殿置业有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇信邦大道,统一社会信用代码：91522728353593120U。 法定代表人：吴仕贵，系该公司董事长。 关于原告饶某某、滕某某诉被告罗甸玉都北殿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，法院受理后，原告饶某某、滕某某未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下： 该案按撤诉处理。 审判员 许  维  友 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杜红莲（代）
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1950号之一 申请人：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地临沭县沭新东街31号。 法定代表人：赵京才。 被执行人：王粲然，女，1975年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：鲍廷宝，男，1975年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：庞运生，男1963年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：周汝才，男，1970年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王秀珍，女，1972年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：刘恒伟，男，1977年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初662号民事判决书，本院于2020年8月7日以（2020）鲁1329执1950号执行裁定书冻结了被执行人银行账户中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王粲然、鲍廷宝、周汝才、庞运生、王秀珍、刘恒伟银行账户中被冻结的存款XXXXX元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  段科学
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4390号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:张战涛，男，1978年3月30日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告张战涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告张战涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计12163.17元（暂计算至2020年4月7日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××54，被告在2018年12月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息12163.17元，包括透支本金10237.5元、利息1163.75元、逾期还款违约金593.92元，消费手续费168元，并明确2020年4月7日之后的透支利息以本金10237.5元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告张战涛在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2017年5月16日，被告张战涛向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告张战涛在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年4月7日，被告张战涛欠原告透支本金10237.5元、利息1163.75元、逾期还款违约金593.92元，消费手续费168元，共计12163.17元。本院认为，原告与被告张战涛通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告张战涛透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年4月7日，被告张战涛尚欠原告透支本金10237.5元、利息1163.75元、逾期还款违约金593.92元，消费手续费168元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年4月7日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张战涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金10237.5元、利息1163.75元、逾期还款违约金593.92元，消费手续费168元（利息暂计算至2020年4月7日，之后按照日利率万分之五以10237.5元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为52元，由被告张战涛负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年八月二十七日法官助理李贝贝书记员郭海燕
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初960号 原告：韦某，男，1970年6月29日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 被告：梁某，男，住广西那坡县。 原告韦某与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。 原告韦某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付货款人民币1，090元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁某于2017年至2019年间先后多次在原告的规乐万众上单向原告购买烟、酒、红牛、百货等商品，截止2020年7月20日，被告尚欠原告货款1,090元。原告多次向被告催款，被告每次都承诺第二天保证拿钱来付给原告，但被告至今未将所欠货款付给原告。无奈原告只得诉至法院，请求人民法院判决被告向原告支付货款1,090元。 本院经审查认为，原告所提供的被告地址错误，且未提供被告的身份信息和联系方式，本案无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回韦某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 员  叶 琳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  黄大鑫 书 记 员  李春梅
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0208刑初68号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人钱宇,男,1981年6月16日出生,汉族,大专文化,户籍地安徽省芜湖市鸠江区,住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月28日被芜湖市公安局三山分局取保候审,同年8月26日被本院取保候审。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人钱宇犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派副检察长宁某出庭支持公诉，被告人钱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2020年5月21日20时46分,被告人钱宇驾皖Ｂ×××××小型普通客车,沿三山区凤栖路自东向西行驶至中联重科附近路段时,因醉酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，钱宇血液酒精含量为166.2mg/100ml,依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人钱宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。钱宇到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚,依法从轻、从宽处理。建议判处被告人钱宇拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人钱宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年5月21日20时46分,被告人钱宇驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车,沿三山区凤栖路自东向西行驶至中联重科附近路段时,因醉酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，钱宇血液酒精含量为166.2mg/100ml,依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010,系醉酒后驾驶机动车。上述事实，有查获经过、呼气结果单，血样提取登记表、户籍信息、身份证、驾驶人和机动车信息查询结果单、网上查询比对记录、行政处罚决定书和告知结果单，传唤和取保材料，证人刘某的证言，被告人钱宇的供述和辩解，鉴定委托书、安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钱宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。钱宇在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，从宽处罚。为维护道路交通公共安全，根据被告人钱宇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人钱宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李娟二〇二〇年八月三十一日法官助理钱璟书记员杨蕾相关法条:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初772号 原告：刘云，男，1987年1月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：**，陕西富能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，陕西富能律师事务所律师。 被告：张鱼，男，1984年2月出生，汉族，陕西省人。 被告：王琴，女，1987年9月出生，汉族，陕西省人。 原告刘云与被告张鱼、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘云的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告张鱼、王琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘云向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鱼偿还原告借款本金6万元，被告王琴对上述借款承担连带偿还责任；2.判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2015年7月30日，被告张鱼以资金紧张为由向原告借款6万元，被告王琴自愿为该笔借款提供担保，并向原告出具了借据一支。后原告多次要求二被告偿还借款，二被告均以暂时没钱为由推诿，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告张鱼、刘云未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告张鱼、刘云未以任何形式提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。 被告张鱼、刘云未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告张鱼向原告刘云借款6万元，由被告王琴向原告提供了担保，二被告共同向原告出具了借据一支。借款后被告分文未付。 本院认为，被告张鱼自愿向原告刘云借款，原告刘云以现金的方式向被告张鱼提供了借款，且被告张鱼向原告刘云出具载有明确债权债务关系的借据，双方形成合法有效的合同，被告张鱼应按约定偿还原告借款，故原告要求被告张鱼偿还该借款的诉求本院予以支持。被告王琴作为具有完全民事行为能力的自然人以担保人的身份在借据上签名，视为被告王琴自愿为该笔借款提供担保，被告王琴与原告形成了合法的保证关系。被告王琴与原告未约定保证期间和保证方式，故其应承担连带责任保证，故原告请求被告王琴作为担保人承担保证责任的请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张鱼于本判决生效之日起五日内向原告刘云偿还借款本金6万元，并由被告王琴承担连带保证责任。 二、被告王琴承担担保责任后，有权向主债务人被告张鱼追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。 案件受理费1300元，由被告张鱼、王琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  刘艳芹 审 判 员  魏敏艳 人民陪审员  高 尚 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  白 瑢
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初11570号原告：郭德定，男，汉族，1977年1月22日生，住贵州省凯里市。原告：李世民，男，苗族，1976年9月20日生，住贵州省雷山县。被告：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省凯里市红洲路18号2层，统一社会信用代码：91522600666998823A。负责人：杨文灿，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴艳，女，侗族，1988年7月13日生，住贵州省凯里市。被告：李刚，男，苗族，1984年6月22日生，住贵州省凯里市。被告：贵州省凯里市公共交通总公司，地址：贵州省凯里市开怀街道总公司新址。法定代表人：陆承辉。原告郭德定、李世民诉被告李刚、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称：大地财险黔东南支公司）、贵州省凯里市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告郭德定、李世民，被告大地财险黔东南支公司委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼，被告李刚、贵州省凯里市公共交通总公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭德定、李世民向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆停运损失、车辆承包费3天，共计2400元。事实和理由：2020年6月8日早上8点20分，李刚驾驶车牌号为贵Ｈ×××××大型新能源汽车，在凯里市清江路12号与郭德定驾驶的车牌号为贵Ｈ×××××小型汽车发生交通事故，当事人李刚负事故全部责任，当事人郭德定无责任，请法院支持原告的诉讼请求。被告大地财险黔东南支公司辩称：一、原告诉求属于间接损失，我公司不承担责任；二、根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第三款规定，被保险机动车发生交通事故，致使被害人停业，停驶、停电、停水、停产，通讯中断，数据丢失，电压变化中造成的以及造成受害人财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失等其他损失，保险人不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年6月8日8时20分许，被告李刚驾驶车牌号为贵Ｈ×××××大型新能源汽车在凯里市清江路12号与原告郭德定驾驶车牌号为贵Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故。当日，凯里市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李刚负全部责任，原告郭德定无责任。嗣后，贵Ｈ×××××号小型轿车进行三天维修，该维修费被告大地财险黔东南支公司已经支付。另查明，贵Ｈ×××××号小型轿车系原告郭德定、李世民从凯里市广正运输有限公司处承包运营，分别与凯里市广正运输有限公司于2019年2月10日签订《凯里市公共客运出租车承包经营合同》，分白班、晚班轮流经营，每人每月承担车辆承包费3650元。事故发生时，原告郭德定驾驶该车辆。同时查明，被告贵州省凯里市公共交通总公司系贵Ｈ×××××大型新能源汽车车辆登记所有人，该车在被告大地财险黔东南支公司投保有机动车交通事故责任强制险以及第三者责任险，事故发生时，该车在保险期限内。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产的行为，依法应承担民事赔偿责任。本案系被告李刚驾驶车辆在同一车道行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成原告郭德定、李世民共同经营的贵Ｈ×××××号小型轿车受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告李刚承担此次事故的全部责任，贵Ｈ×××××号小型轿车驾驶人郭德定不承担此次事故的责任，该认定客观真实合法与本案具有关联性，且原、被告予以认可，应作为认定本案事实及责任承担的有效证据予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，结合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，因此事故导致贵Ｈ×××××号小型轿车受损产生的停运损失，应当首先由被告大地财险黔东南支公司在强制保险总的限额范围内赔付。对于原告郭德定、李世民主张的停运损失，本院认为贵Ｈ×××××号小型轿车因此次事故导致车辆停运产生的损失应当以单驾车辆为单位计算而并非以驾驶该车辆的人数为单位来计算。同时，鉴于出租车营运收入具有不确定性及特殊性，其运营收入应以出租车的租金或者承包费并参照交通运输业的平均工资标准予以计算。原告郭德定、李世民共同承包运营贵Ｈ×××××小型轿车的月承包费为7300元，因此，贵Ｈ×××××号小型轿车停运3天的营运损失应当为1482.26元（7300元÷30天×3天＋91525元÷365天×3天）。因此，本案中，被告大地财险黔东南支公司应赔偿原告郭德定、李世民停运损失为1482.26元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在判决生效后三日内赔偿原告郭德定、李世民停运损失1482.26元；二、驳回原告郭德定、李世民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。（缴纳上诉费账户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：24×××59；开户行：中国工商银行贵州省凯里市北京路支行，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）审判员  梁新宇二〇二〇年八月十七日法官助理欧阳嘉丽书记员王松弦
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2678号原告：贾铭。委托诉讼代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：郝鑫。被告：陈晓婧。原告贾铭与被告郝鑫、陈晓婧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。贾铭向本院提出诉讼请求：依法确认租房协议未成立，被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月12日，二被告非法签订租房协议，冒用原告签名，以非法侵占为目的，伪造合同，原告对此不知情，也未收到租金。本院经审查认为，基于本案同一事实贾铭曾于2019年11月14日向本院起诉，本院于2019年12月20日作出（2019）吉2403民初3541号民事判决书，判决驳回贾铭的诉讼请求。贾铭提起本诉系重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用》第二百四十七条第（二）款的规定，裁定如下：驳回原告贾铭的起诉。案件受理费50元退还原告贾铭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年八月三十一日书记员  刘敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3073号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：武晨曦，重庆索通律师事务所实习律师。被执行人：乐伟，男，汉，1969年05月19日生，职业不详，住重庆市南岸区。本院执行申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与乐伟银行卡纠纷一案中，本院于2020年7月6日向乐伟送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付利息5643.51元，手续费108元，滞纳金1367.4元，律师费1500元，案件受理费、公告费350元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳50元执行费。但被执行人乐伟未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查明：被执行人乐伟名下的兴业银行账户内有1081.86元，本院已经冻结并且在扣除相应的执行费50元后划拨至申请人账户。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年7月20日依法去重庆市南岸区查找被执行人乐伟的可供执行的财产线索和下落，但是未找到被执行人的财产线索，也未找到被执行人的下落。截止到2020年8月17日，被执行人尚欠申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行利息4611.65元，手续费108元，滞纳金1367.4元，律师费1500元，案件受理费、公告费350元，以及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年8月13日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执3073号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年八月十七日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执异114号 异议人黄先榕，男，1963年2月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人黄宇健、黄见东，福建环三律师事务所律师。 申请执行人薛偕平，男，汉族，1964年10月9日出生，住福建省福清市。 申请执行人张如华，男，汉族，1960年7月5日出生，住福建省福清市。 被执行人宁德市华府房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨区东海商务广场3幢603B。 法定代表人何传焰。 被执行人宁德市宇诚投资有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城东路西侧14-22号2层201室。 法定代表人何宙。 申请执行人薛偕平、张如华与被执行人宁德市华府房地产开发有限公司、宁德市宇诚投资有限公司民间借贷纠纷一案，异议人黄先榕向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，异议人黄先榕向本院书面申请撤回异议。 本院认为，异议人黄先榕撤回执行异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人黄先榕撤回执行异议申请。 本裁定送达后发生法律效力。 审 判 长 陈国斌 审 判 员 叶益先 审 判 员 张宗务 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 林 滢 书 记 员 林绿涛 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8380号原告:牟伦强，男，汉族，生于1993年6月23日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张波，重庆市万州区龙都法律事务所法律工作者。被告：黄森，男，汉族，生于1996年8月6日出生，住重庆市云阳县。原告牟伦强与被告黄森借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟伦强到庭参加了诉讼，被告黄森经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告牟伦强向本院提出诉讼请求：1.由被告归还原告借款本金2.45万元及利息（自2020年5月4日起按年利率24%计算利息至付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告从事经营二手车，2020年4月25日，因被告将其所有的车辆一台转让给原告，双方签订《车辆转让协议》，约定转让价款为2.45万元，原告当日向被告转账2万元，因被告原因不能交付车辆，导致前述协议未能履行，经协商，将转让款转为借款，被告原欠借款4500元，被告于2020年4月30日向原告出具借条，并约定还款期限及利息，现被告逾期未偿还。被告黄森未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告从事经营二手车，2020年4月25日，因被告将其所有的车辆（车牌号渝DC1520）一台转让给原告，当日双方签订《车辆转让协议》，约定转让价款为2.45万元，原告当日向被告转账2万元，并约定在当日18时交付车辆。因被告原因不能按时交付车辆，导致前述协议未能履行，经协商，将转让款转为借款，被告原欠借款4500元，被告于2020年4月30日向原告出具借条，借条载明“今向放款人牟伦强借到人民币24500元，此款于2020年5月3日之前归还，逾期未归还借款，逾期1个月1仟元利息，该借条终身有效。”现被告逾期未偿还本息。本院认为，原被告借贷关系成立，被告应按借条约定期限履行还款义务；双方约定年利率偏高，原告请求按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以确认。故原告要求被告归还借款承担利息的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告黄森在本判决生效后十五日内归还原告牟伦强借款24500元，并从2020年5月4日起按年利率24%支付利息至付清之日止。如果未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告黄森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  陈 刚二〇二〇年八月二十五日法官助理  范京川书 记 员  肖舒月
福建省福州市台江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0103执394号 申请执行人福州市国有房产管理中心与被执行人蒋琼返还原物纠纷一案，在本案执行中，被执行人蒋琼已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，本院现决定对本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日 联系人：俞凯榕，电话：0591-627××××2 本院地址：福州市台江区广达路89号，邮编：350004
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1471号申请执行人：邓春英，男，汉族，住广东省惠州市。被执行人：朱赤环，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院依据已发生法律效力的本院于2019年4月18日制作的（2019）湘1003民初547号民事调解书，于2020年8月17日立案执行邓春英与朱赤环民间借贷纠纷一案，并向被执行人朱赤环发出执行通知书，因被执行人朱赤环未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱赤环银行存款106667.85元（含借款本金104000元，案件受理费1190元，执行费1477.85元），或者扣留、提取被执行人的收入106667.85元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年八月二十四日书记员  王延松
延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初130号原告张富，男，68岁，1951年8月13日，地址：延寿县，、。被告延寿县六团镇永兴村村民委员会，地址：延寿县六团镇永兴村，联系方式：18246864555、18246864555。法定代表人赵同光。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理张富延寿县六团镇永兴村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告张富于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告张富撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告张富撤回起诉，本案继续审理。”审判长     审判员  高延春二〇二〇年八月三十一日书记员  张宇彤
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执732号申请执行人：韩政伟，男，汉族，1977年9月25日生，住河南省西华县。被执行人：万守领，男，汉族，1971年10月16日生，住河南省淮阳县。被执行人：王治学，男，汉族，1965年11月27日生，住周口市川汇区。韩政伟与万守领、王治学借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初1150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人万守领、王治学应当支付申请执行人韩政伟本金100000元及利息和其他费用。因被执行人万守领、王治学未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩政伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查封被执行人万守领名下车辆，本院于2020年8月14日进行查封，查封期限为贰年（2020年8月14日至2022年8月13日止）。如申请执行人需要续行查封，请于期限届满前15日书面提出，逾期不提出书面申请的，本院不予续行查封，造成被查封财产失控的责任由申请执行人承担。因上述查封车辆本院未能实际控制，致使查封标的物未依法处置。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年八月十七日书记员  刘昊坤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢227号 申请执行人牛桂华，男，1959年03月17日出生，住广西柳州市。 被执行人覃景辉，男，1968年03月01日出生，住广西柳州市鱼峰区。 本院立案执行牛桂华申请执行覃景辉的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初892号民事判决书，被执行人覃景辉应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人覃景辉未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人牛桂华于2020年4月28日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行，需要终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢227号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月十四日 书记员 黄柳君
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3973号 申请人：杨鹃银，女，汉族，1979年7月20日生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520502314331435G。住毕节市七星关区桂花路8-20号。 法定代表人:李立永，该公司经理。 本院受理杨鹃银申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行，并参与另案分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3973号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 杨 彪 二〇二〇年八月二十五日 书记员 周 宣
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3467号原告：郑剑啸，男，1990年12月23日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：曹雨轩，江苏敏敦律师事务所律师。被告：钱文亚，男，1989年11月20日出生，汉族，住常州市武进区。原告郑剑啸诉被告钱文亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑剑啸的委托诉讼代理人曹雨轩到庭参加诉讼，被告钱文亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑剑啸向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金5000元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息（自2020年4月25日起按照年利率6%支付至实际付清欠款本息之日止）3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确其第二项利息的主张为：判令被告向原告支付资金占用期间利息（自起诉之日起按照年利率6%支付至实际付清欠款本息之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年2月8日，被告以急用钱为由向原告借款5000元，后原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告钱文亚在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2020年2月8日，被告钱文亚出具欠条一份，载明：“今借到人民币5000元整。”同日，原告通过微信转账给被告5000元。诉讼中，原告提供其和被告的微信聊天记录，证明原告向被告催要还款、被告承诺归还款项的事实。以上事实，有借条、微信聊天记录和当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告出具的借条和原告提供的微信转账记录、微信聊天记录相互印证，被告未到庭进行抗辩，故本院对原告诉称的被告向其借款5000元的事实予以确认，被告应履行还款义务。双方未约定借款利息，被告逾期还款，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告钱文亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱文亚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑剑啸借款5000元及利息（自2020年6月2日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告钱文亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  **秀二〇二〇年八月二十四日书记员  戴 晟
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执258号被执行人：周安安，男，1989年11月27出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人周安安盗窃罪一案，贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425刑初106号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人周安安因犯盗窃罪，没人并处罚金人民币5000元。经本院刑事审判庭移送执行，本院执行局于2020年4月21日依法立案，并移送员额法官杨延开承办。本案在执行过程中，人民法院依法采取了下列措施：一、2019年4月21日向被执行人周安安送达执行通知书等相关法律文书，责令其缴纳罚金人民币5000元。二、通过网络查控系统，查询了被执行人名下的的银行存款、工商登记、证券、车辆及房产情况，查询结果如下：（一）经本院多次网络线上查询，查询到被执行人周安安名下银行账户仅有2364.1元可供执行，执行员已依法扣划并提存至国库账户。（二）经执行网络查控系统查询，未查询到被执行人周安安有证券、工商、民政、税务、车辆的登记信息。三、通过对被执行人住所地进行实地走访等方式，调查被执行人的财产情况及经济状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。1.2019年6月9日，对被执行人经济状况及财产情况进行调查，经安顺市西秀区旧州镇碧波居民委员会证明，被执行人周安安系其辖区居民，但在辖区内无固定收入和经济来源。2.2019年5月6日，对被执行人住所地进行不动产进行查控，查明被执行人周安安在安顺市自然资源管理局不动产登记中心无个人不动产信息。四、通过向中国人寿保险股份有限公司安顺分公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具协助查询收益类保险通知书，查询被执行人周安安的收益类保险，经中国人寿保险股份有限公司安顺分公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具证明，被执行人周安安无可供执行的收益类保险。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行；该案自立案之日起已超过三个月，已符合案件终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0425执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 林 健审判员 杨延开二〇二〇年八月二十七日法官助理周畅书记员孔令芳
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1576号 原告：彭莹，女，1995年7月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雯静，四川智解律师事务所律师。 被告：樊文娟，女，1986年12月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：罗家秀，女，1949年12月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 第三人：罗加萍，女，1956年2月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 第三人：彭世建，男，1972年12月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 第三人：彭世军，男，1974年8月19日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：彭世建，男，1972年12月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 第三人：彭东，男，1978年12月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：樊世荣，男，1962年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告彭莹与被告樊文娟、第三人罗家秀、罗加萍、彭世建、彭世军、彭东、樊世荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。彭莹及其诉讼代理人曾红波、张雯静，范文娟，罗家秀，罗加萍，彭世建，彭世军的诉讼代理人彭世建，彭东，樊世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭莹向本院提出诉讼请求：判令樊文娟及罗家秀、罗加萍、彭世建、彭世军、彭东协助彭莹将位于成都市青白江区房屋的不动产权证登记在彭莹名下。事实和理由：周会清（1969年去世）与前夫共生育三女，分别为罗家玉（1993年4月去世）、罗家秀、罗加萍。其与罗传千再婚时，带着三个女儿与罗传千共同生活，后二人于1962年生育一女罗素琼（1999年去世）。罗家玉（1993年4月去世）与彭银刚（已去世）婚后工生育三子，分别是彭世军、彭世建、彭东。彭世建婚后生育一女彭莹，罗素琼与樊世荣婚后生育一女樊文娟。 2011年，政府对彭莹和罗传千的房屋进行拆迁安置，2014年1月罗传千去世。2015年12月，彭莹取得位于青白江区房屋一套，面积75.35㎡，安置人员为彭莹和罗传千，其中彭莹份额为40.35㎡，罗传千份额为35㎡。2019年2月23日，彭莹与罗传千所有继承人达成协议，所有继承人一致同意将各自应继承的房屋份额全部出售给彭莹，彭莹分别向各继承人支付了购房款6750元。2020年3月，案涉房屋开始办理不动产权证书，罗家秀、罗加萍、彭世建、彭世军、彭东均同意协助办证，但樊文娟提出不合理要求拒绝办证。为维护彭莹的合法权益，故诉至法院，望支持彭莹的诉讼请求。 樊文娟辩称，彭莹并未通知樊文娟协助办证的事实，樊文娟并不清楚协助办证这个事情；潘文娟同意协助彭莹将房屋登记在彭莹名下，但彭莹应就其辱骂樊文娟等人的行为道歉。 罗家秀、彭世建、彭世军、彭东述称，同意协助将案涉房屋登记在彭莹名下。 罗加萍述称，同意协助将案涉房屋登记在彭莹名下，但彭莹应当就其辱骂罗加萍的行为道歉。 樊世荣述称，同意协助将案涉房屋登记在彭莹名下，但房屋折价款太低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份信息、亲属关系证明、死亡证明、住房安置协议、证明、合法稳定住所查证情况回复、关于处理罗传千安置房的决定等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 罗传千（2014年1月去世）与周会清（1969年去世）系夫妻关系，属再婚，罗家玉（1993年4月去世）、罗家秀、罗加萍属罗传千继女，罗素琼（1999年去世）系罗传千与周会清亲生女儿。罗家玉与彭银刚（已去世）系夫妻关系，生育3个子女，分别为彭世建、彭世军、彭东。彭莹系彭世建之女。罗素琼与樊世荣系夫妻关系，生育一女樊文娟。 2015年12月30日，彭莹、罗传千与青白江区人和乡人民政府签订住房安置协议，约定彭莹、罗传千选择住房安置，安置房建筑面积75.35平方米（按房管部门实测为准）。后彭莹、罗传千取得安置房屋，房屋现位于青白江区。 罗传千在青白江区房屋中所占的35㎡份额，于2019年2月23日协商出售给彭莹并形成处理决定，该决定载明罗传千分有的35㎡住房，经研究一致决定出售给彭莹，按35㎡×1400元＝49000元的价格，减去一切费用22000元，余款27000元由罗家秀、罗家玉、罗加萍、罗素琼四姊妹平均分配各得6750元，该决定中罗家秀处由陈家国签字、罗家玉处由彭世建签名、罗加萍处由其本人签名、罗素琼处由樊世荣签名。罗家秀、罗加萍、彭世建、彭世军、彭东、樊世荣对彭莹已支付上述房款的事实予以认可。 庭审中，樊文娟、罗家秀、罗加萍、彭世建、彭世军、彭东同意协助彭莹将案涉房屋登记在彭莹名下。 另查明，一、青白江区福洪镇陈家湾社区居民委员会出具情况说明，载明2019年12月25日，人和乡人民政府与福洪镇人民政府合并为福洪镇人民政府；2020年5月25日，平桥村与车站村合并为陈家湾社区，彭莹房屋新河苑小区现属于陈家湾社区27组管辖区域。二、青白江区福洪镇人民政府出具证明，载明罗传千现安置在青白江区，安置面积75.35平方米，房产证暂未办理。此户共安置2人，家庭成员为彭莹，若此房屋资料准备齐全，即可办理房屋产权证。 本院认为，彭莹、罗传千因拆迁安置取得案涉房屋，罗传千在该房屋中的份额经协商出售给彭莹，彭莹已实际支付转让对价。现该房屋可以办理不动产权登记，樊文娟、罗家秀、罗加萍、彭世建、彭世军、彭东亦同意协助彭莹将案涉房屋登记在彭莹名下，故对彭莹要求樊文娟、罗家秀、罗加萍、彭世建、彭世军、彭东协助办理案涉房屋的不动产权证，将案涉房屋登记在彭莹名下的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 樊文娟、罗家秀、罗加萍、彭世建、彭世军、彭东于本判决生效后十五日内协助彭莹办理位于成都市青白江区房屋的不动产权证，将该房屋登记在彭莹名下。 案件受理费50元（已减半收取），由彭莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩晓先 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张运富