wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民特182号申请人：张琦，男，1984年9月16日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：俞菲，女，1984年10月4日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：无锡苏宁置业有限公司，住所地无锡市人民中路109号。法定代表人：楼晓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人张琦、俞菲就房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出确认人民调解协议效力的申请。本院于2020年8月5日受理后，依法适用特别程序公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，关于申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人张琦、俞菲房屋买卖合同纠纷一案，江苏无锡经济开发区人民调解委员会对该案进行了人民调解，当事人双方于2020年7月6日达成2020锡经调字第172号人民调解协议书，调解协议内容如下：一、无锡苏宁置业有限公司于本协议签订之日起45日内以银行转账的形式向张琦、俞菲支付逾期交房违约金18867.38元，张琦收款账号为：（户名：张琦，开户行：中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，账号：62×××53）。二、张琦、俞菲收到无锡苏宁置业有限公司支付的上述款项后，双方就上述调解事项再无争议和纠纷。三、自签订之日生效，双方按责履约。四、本协议所述内容为真实意愿所表述，无威逼，胁逼情况发生。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人张琦、俞菲于2020年7月6日签订的2020锡经调字第172号人民调解协议书的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年八月七日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2581号 原告：程东柱，男，1962年4月24日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：汤蓓，浙江泉道律师事务所律师。 被告：汪传伟，男，1968年8月22日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：奚柳闻，女，1995年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司，统一社会信用代码91331023704712014Q，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路65号。 代表人：徐世慧。 委托诉讼代理人：庞浩，该公司员工。 原告程东柱与被告汪传伟、奚柳闻、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司（以下简称人保财险天台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于同月18日、28日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告程东柱的委托诉讼代理人汤蓓，被告汪传伟，被告人保财险天台支公司的委托诉讼代理人庞浩到庭参加诉讼，被告奚柳闻经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告程东柱向本院提出诉讼请求：1.判决被告汪传伟赔偿原告程东柱本次交通事故损失199661.5元；2.被告人保财险天台支公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日，汪传伟驾驶浙ＪＪ××××号轻型普通货车，由石梁镇驶往天台城区方向，行驶至天台县天北线水云间旁路段时与对向由奚柳闻驾驶的浙ＪＢ××××号小型普通客车发生碰撞，造成浙ＪＪ××××号轻型普通货车车上乘客程东柱受伤以及车辆损坏的道路交通事故。天台县公安局交通警察大队勘查后依照简易程序作出天公交认字2019第［3310232019Ｄ02820］号道路交通事故认定书，认定汪传伟承担此次事故的全部责任，奚柳闻、程东柱无责任。程东柱受伤后经天台县人民医院住院治疗17日，诊断为左肩关节脱位、左肩袖损伤、左肱骨骨折等。程东柱伤情经浙江汉博司法鉴定中心鉴定确定构成十级伤残、误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。程东柱因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费34453元，2.住院伙食费510元，3.误工费27250元，4.护理费7584.5元，5.营养费600元，6.残疾赔偿金120364元，7.精神抚慰金5000元，8.交通费2000元，9.鉴定费1900元，合计199661.5元。本次事故所涉机动车均在人保财险天台支公司投保有交强险、商业三者险。 被告汪传伟答辩称，对本次事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生时程东柱把手放在车窗上未系安全带，且答辩人没有收费，程东柱左肩关节积液因其有旧伤，故是否系本次事故造成无法明确。综上，程东柱对损害后果自身应承担主要责任，事故发生后答辩人支付给程东柱30000元，老板支付给原告3000元 被告奚柳闻未答辩。 被告人保财险天台支公司辩称，对本次事故的发生及责任认定没有异议，汪传伟驾驶的浙ＪＪ××××号轻型普通货车在答辩人处投保有效的车上人员责任险（乘客）10000元及不计免赔险，奚柳闻驾驶的浙ＪＢ××××号小型普通客车在答辩人处投保有效的交强险事实，事故发生在保险有效期内。答辩人愿意在车上人员责任险（乘客）及无责任交强险限额内承担直接赔偿责任。 经审理，本院查明的事实与原告程东柱陈述的事实一致。 另查明，肇事车辆浙ＪＪ××××号轻型普通货车在人保财险天台支公司处投保有效的车上人员责任险（乘客）每位10000元及不计免赔险，浙ＪＢ××××号小型普通客车在人保财险天台支公司投保有效的交强险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，汪传伟垫付给程东柱30000元，案外人陈开华支付给程东柱3000元。事故发生在程东柱等人搭乘汪传伟车辆自石梁做工回城区的路上，未约定支付车费，程东柱在搭乘中未系安全带，事故造成程东柱一人受伤及车辆损坏。 上述事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、放射科诊断报告书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、流动人口基本信息、建设银行个人账户交易明细以及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出道路交通事故认定书，认定汪传伟负本次事故的全部责任，奚柳闻、程东柱无责任，并经各方签字，本院予以确认。程东柱作为乘车人,在车辆行驶时未按规定系好安全带,其行为与损害结果加重之间具有直接因果关系,应自行承担相应的责任。根据原、被告过错程度，结合本案的实际情况，本院酌定由汪传伟对本次交通事故损失超出交强险部分承担80%民事赔偿责任，程东柱自行承担20%责任。经审理，本院确定原告方的损失为：1.医疗费34453元；2.护理费，住院期间按每日197元标准计算17日为3349元，出院后护理按每日98.5元计算43日为4235.5元，合计7584.5元；3.误工费，按实际收入平均每月5450元标准计算5个月为27250元；4.住院伙食补助费，按照每日30元标准计算17日为510元；5.残疾赔偿金，按照2019年度浙江省城镇居民人均可支配收入60182元标准计算20年乘以伤残系数10%为120364元；6.营养费，酌情确定为500元；7.精神抚慰金，酌情确定为4000元；8.交通费，酌情确定为800元；9.鉴定费1900元，上述各项损失合计197361.5元。上述损失中先由人保财险天台支公司在无责任交强险责任限额内承担12000元。超出交强险限额的185361.5元损失，由汪传伟承担80%民事赔偿责任计148289.2元，该款因汪传伟驾驶的浙ＪＪ××××号轻型普通货车投保有车上人员险（乘客），故由人保财险天台支公司赔偿10000元，其余138289.2元由汪传伟赔偿；汪传伟垫付程东柱的30000元可予以抵扣，案外人陈开华支付给程东柱的3000元，与本案缺乏关联性，可另行处理。奚柳闻经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司在交强险限额内赔偿原告程东柱损失12000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司在车上人员险（乘客）限额内赔偿原告程东柱损失10000元。 三、被告汪传伟赔偿原告程东柱损失138289.2元（执行中扣除汪传伟已支付的30000元，程东柱应支付给汪传伟108289.2元）。 上述款项，限在本判决书生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取2150元，由原告程东柱负担450元，被告汪传伟负担1700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审判员  裘先焕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林雄文
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初3617号原告：房小孩，男，1983年1月2日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：邵学汝，男，1966年6月6日出生，汉族，居民，住济宁市市中区共青团路45号，现住济宁市太白湖新区。被告：崔兆文，男,1954年11月16日出生，汉族，居民，住汶上县。原告房小孩与被告邵学汝、崔兆文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告房小孩到庭参加诉讼，被告邵学汝、崔兆文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告房小孩向本院提出诉讼请求：1.被告邵学汝偿还货款6700元及利息；2.被告崔兆文承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告邵学汝从原告处购买玉米，仅支付了部分货款，2020年4月24日经结算，被告邵学汝累计欠原告货款6700元，并向原告出具了欠条一份，被告崔兆文在担保人处签字，自愿承担担保责任。后经原告多次催要，被告至今未还。为此诉至贵院，望判如所请。被告邵学汝、崔兆文未到庭亦未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵学汝在原告处购买玉米，2020年4月24日，经结算，被告邵学汝尚欠原告玉米款6700元，向原告出具了欠条一份，被告崔兆文作为担保人在欠条上签字。欠条未约定利息，亦未约定还款期限。后被告未偿还原告货款，原告为此提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，不再要求被告支付利息。本院认为，被告邵学汝、崔兆文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。被告邵学汝欠原告6700元货款，有被告邵学汝向原告出具的欠据、当事人的陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告请求被告偿还所欠货款6700元，本院予以支持。被告崔兆文作为担保人在欠条上签字，符合《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为没有约定保证方式或约定不明确，被告崔兆文应按照连带责任保证承担保证责任；被告崔兆文承担相应的保证责任后，有权向被告邵学汝追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵学汝支付原告房小孩货款6700元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告崔兆文对上述欠款承担连带责任，被告崔兆文承担连带责任后有权向被告邵学汝进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邵学汝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林海建二〇二〇年八月二十四日书记员  郭大川
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保837号之二申请人：陕西和和汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8914。法定代表人：***，公司经理。被申请人：张超波，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请人陕西和和汽车服务有限公司与被申请人张超波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初6391号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年7月21日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人张超波名下价值420480元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。     本案在执行过程中：本院于2020年7月28日依法冻结被申请人张超波名下银行账户12个，实际控制金额共计1127.59元；冻结被申请人张超波名下财付通账户2个，实际控制金额共计4.97元；冻结被申请人张超波名下支付宝账户1个，实际控制金额0.96元，以上银行账户、财付通、支付宝冻结期限自2020年7月28日至2021年7月27日；于2020年8月7日查封被申请人张超波名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室，建筑面积：79.41平方米房产一套，该房产查封期限自2020年8月7日至2023年8月6日；于2020年8月6日查封被申请人张超波名下号牌为陕AXXXXX比亚迪牌、陕AXXXXK依维柯牌、陕AXXXXX梅赛德斯-奔驰牌、陕AXXXXX奥迪牌、陕A1X5J0梅赛德斯-奔驰牌车辆的档案信息，以上车辆查封期限自2020年8月6日至2022年8月5日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6391号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。              审   判   员    刘新浩 二〇二〇年八月十日                        书   记   员    赵  晶1
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执796号 申请执行人：郑慧连，女，1987年3月13日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人广西明利化工有限公司，住所地钦州市沙埠镇大田工业园。 法定代表人方朝金。 申请执行人郑慧连与被执行人广西明利化工有限公司的合同纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字【2018】第24号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西明利化工有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人郑慧连向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年5月20日向被执行人广西明利化工有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人的银行账户已被多个法院轮候查封冻结。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人名下的机器设备、不动产均由其他法院查封并且设立有抵押权。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人郑慧连本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广西明利化工有限公司负有继续向申请执行人郑慧连履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长  宁蓉荣 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  彭丽芬
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初214号公诉机关洪洞县人民检察院被告人臧红平，男，1978年6月9日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化。公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被洪洞县公安局取保候审。洪洞县人民检察院以洪检二部刑诉﹝2020﹞46号起诉书指控被告人臧红平犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员刘俊丽、狐蕊出庭支持公诉，被告人臧红平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月7日20时许，被告人臧红平醉酒无证驾驶无牌黑色二轮摩托车在洪乔线万安村路段行驶时，被洪洞县公安局交警大队执勤民警查获。经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人臧红平血液中乙醇含量为132.17mg/100ml（乙醇/血）。同时提出量刑建议，对被告人臧红平判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人臧红平对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人臧红平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人臧红平无证驾驶无牌机动车，应予从重处罚。鉴于被告人臧红平到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从宽处理。经委托所居住社区司法行政机关调查评估，被告人臧红平没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人臧红平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓期考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                                                            审判员王红梅                                                                                                            二Ｏ二Ｏ年八月十七日                                                                                                             书记员曹华娟
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执517号胥博鑫、秦淼：胥博鑫与秦淼责令退赔一案，申请执行标的共计741.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，胥博鑫向本院申请执行的（2020）晋0829刑初40号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执976号 申请执行人：朱汝德，男，汉族，1981年1月5日出生，住所地：广西钦州市钦南区。 被执行人：广西明利化工有限公司，住所地：钦州市沙埠镇大田工业园。 法定代表人：方朝金，该公司董事长。 申请执行人朱汝德与被执行人广西明利化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字〔2018〕第30号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人广西明利化工有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人朱汝德向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月13日向被执行人广西明利化工有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人广西明利化工有限公司没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人广西明利化工有限公司限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人广西明利化工有限公司名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人广西明利化工有限公司名下的不动产、车辆等已被其他法院查封，暂不宜处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人朱汝德本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执976号案件终结本次执行程序。 被执行人广西明利化工有限公司负有继续向申请执行人朱汝德履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈威宏 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6435号 申请执行人广西南宁广大智能科技有限公司，住所地：南宁市青秀区通达东路1号东站城市广场2号楼十二层1205号办公。法定代表人：沈进步。 被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市东环大道167号。法定代表人：黄鼎龙。 本院在执行广西南宁广大智能科技有限公司与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7206号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币613475.82元；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  莫玉桦
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初1311号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，董事长。 被告：邓顺才，男，1953年6月5日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司诉被告邓顺才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  欧日宏 二〇二〇年八月三十一日  法官助理 李雯  书 记 员 钟妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初79号原告：卢俊良，男，1990年8月28日出生，住滨海县。被告：蒋伟，男，1990年8月15日出生，住滨海县。原告卢俊良与被告蒋伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。原告卢俊良到庭参加诉讼,被告蒋伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告卢俊良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款140263.06元并支付利息（以140263.06为基数，从起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告卢俊良和被告蒋伟系高中同学。被告于2014年在苏州经营餐馆，因资金不足寻求原告帮助，亦让原告办张信用卡给其使用，原告出于兄弟感情帮助被告，即办了张招商银行的信用卡借由被告使用。后被告因餐馆经营不善及其他个人原因导致负债累累，被告仍利用与原告之间的兄弟感情多次向原告借款。原告出于帮助之心，通过微信和支付宝转账及给付现金的方式借款给被告，直至2018年9月19日被告累计向原告借款183333元。原告多次催要此借款，被告未能还款，之后被告采用人不露面、微信不回复、电话停机换号等方式与原告断绝联系，以此方式拖欠拒不还款。原告出于无奈，于2018年9月20日至被告位于滨海县家中寻求被告父母帮助，并得到被告父母的理解与支持，后被告父母于2018年9月23日和2019年7月7日两次帮被告分别归还22000元、8000元，合计帮被告还款3万元。后被告未再还款。被告蒋伟未提交答辩意见。本院经审理查明以下事实：卢俊良与蒋伟系同学关系。蒋伟因经营需要于2014年5月向卢俊良借款，卢俊良遂将招商银行信用卡（卡号为62×××53，原卡号为62×××26）交给蒋伟使用。至2019年8月期间，蒋伟刷卡消费共计96803.06元（包含利息）。蒋伟还多次向卢俊良借款，卢俊良通过转账交付款项,后蒋伟于2016年12月10日至2018年8月18日合计还款22400元。另,卢俊良于2016年12月23日至2018年9月10日期间通过微信转账给蒋伟合计65860元。2008年9月23日和2019年7月7日，蒋伟的父母代蒋伟分别还款22000元、8000元。2020年1月19日蒋伟向卢俊良出具欠条一份，载明：“截止至2020年1月19日，本人蒋伟尚欠卢俊良153333元。”2020年1月26日,蒋伟通过其姐夫以微信转账的方式向原告偿还6000元,余款未及时偿还，卢俊良索要无果后诉来本院。庭审中，卢俊良陈述除代蒋伟偿还信用卡消费款以外，还通过微信和支付宝转账以及现金向蒋伟交付款项，因难以调取和提供支付宝转账记录及现金交付证据，故自愿放弃该部分借款,并申请将诉讼请求中的数额由147333元变更为140263.06元。上述事实，有信用卡还款记录、微信转账记录、欠条以及当事人陈述等证据证明。本院认为，被告蒋伟向原告卢俊良借款并出具欠条，能够认定原、被告之间具有借贷合意，且综合原告向本院提供的信用卡消费明细和还款记录、微信转账以及被告还款记录，能够证明原、被告之间存在款项交付的事实。据此，本院依法确认原、被告之间成立民间借贷关系，且合法有效。被告在出具153333元借条后，已偿还6000元，尚应还款147333元。原告自愿放弃支付宝转账和现金交付部分的款项,未加重被告的负担,本院予以照准。原告要求被告承担从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告卢俊良提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告蒋伟于本判决生效之日起10日内向原告卢俊良偿还本金140263.06元并承担利息(利息计算的期间及标准:以140263.06元为基数,从2020年1月2日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3367元，由被告蒋伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡 克人民陪审员  徐艳凤人民陪审员  孙 萍二〇二〇年八月二十八日法官 助理  刘梦君书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2051号 原告：张永洪，男，1974年12月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：杨斌，男，1963年7月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告张永洪与被告杨斌买卖合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 黄 河 人民陪审员 李 忠 人民陪审员 李淑蓉 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 刘桂芳
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执复163号 复议申请人（买受人）：冯娜，女，1992年6月5日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 申请执行人：张连军，男，1960年11月21日出生，汉族，住河北省沧县。 被执行人：李树旺，男，1965年1月19日出生，汉族，住河北省沧县。 复议申请人冯娜不服河北省沧县人民法院（2018）冀0921执恢104-03裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月10日举行了听证，复议申请人冯娜、申请执行人张连军、被执行人李树旺参加了听证，现已审查终结。 沧县人民法院认为，司法拍卖结束后，沧县人民法院向拍卖房屋的开发商沧州建投房地产开发有限公司发出协助执行通知书，要求该公司拍卖房屋的认购协议变更到买受人冯娜名下，并为其办理交房手续。该公司已于2020年5月13日将“东方世纪城”4-3-2204室商品房认购协议变更为买受人冯娜名下，并为其办理了相关交房手续。该房屋已实际交房至买受人冯娜处。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十条规定，裁定：位于沧州新华区房屋已向买受人冯娜交付完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 冯娜向本院申请复议称，申请撤销沧县人民法院（2018）冀0921执恢104-03号执行裁定书，并将位于沧州市新华区房屋向买受人冯娜交付完毕。事实和理由：沧县人民法院在人民法院诉讼资产网发布公告拍卖位于沧州市新华区房屋，申请人于2019年4月23日以1044600元价格竞得该房屋，并于2019年4月29日将房款交付完毕。沧县人民法院于2019年5月28日向申请人送达（2018）冀0921执恢104-02号拍卖成交确认裁定书，裁定如下：一、位于沧州市新华区的所有权归买受人冯娜所有。该楼房所有权自本裁定送达买受人冯娜时起转移。二、买受人冯娜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。然而，申请人持该裁定前往沧州市建投房地产开发有限公司办理交房事宜，沧州市建投房地产开发有限公司却以不能网签备案为由，不予办理。经申请人多次与沧县人民法院及沧州市建投房地产开发有限公司协商，均未果，导致该房屋至今未能备案或登记至申请人名下，致使申请人权利严重受损。综上沧县人民法院尚未将此房屋交付完毕至申请人，故（2018）冀0921执恢104-03号裁定与事实不符，应予撤销。沧县人民法院应继续完成房屋的交付行为。 张连军称，冯娜已经把钱打到法院执行庭好几个月了，沧州建投房地产开发有限公司领取了一部分，但至今执行款没有给我。 李树旺称，房子原来是我买的，价款443013元，2013年6月2日交房款20万元和地下室购房款10000元，一共交了21万元，差额房款是243013元和地下室款21600元，剩余的房款，沧州建投房地产开发有限公司已经领取。 本院查明，沧县人民法院执行的张连军与李树旺民间借贷纠纷一案，执行过程中，沧县人民法院拍卖被执行人李树旺位于沧州市新华区房屋一套，买受人冯娜通过网拍购买，沧县人民法院作出（2018）冀0921执恢104-02号拍卖成交确认裁定书，裁定如下：一、位于沧州市新华区的所有权归买受人冯娜所有。该楼房所有权自本裁定送达买受人冯娜时起转移。二、买受人冯娜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。后冯娜持该裁定书在办理产权过程中发生纠纷，案涉房屋至今未完成产权变更登记。2020年6月1日，沧县人民法院作出（2018）冀0921执恢104-03号执行裁定，裁定案涉房屋已向买受人冯娜交付完毕。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案复议申请人冯娜作为案件执行过程中案涉标的的买受人，其认为沧县人民法院的执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。另根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、第十条的规定，本案中沧县人民法院作出的(2018)冀0921执恢104-03号执行裁定书，属于执行实施类裁定，并非执行审查类裁定，复议申请人冯娜应当向执行法院提出书面执行异议，而不应直接向本院提出复议申请。综上所述，复议申请人冯娜的申请，不属执行复议审查范围，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、第十条规定，裁定如下： 驳回冯娜的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年八月十一日 法官助理 杨 萌 书 记 员 张 晔
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执207号之一 申请执行人张家口市恒民典当有限责任公司，住所地张家口市宣化区皇城桥南街10号2号楼。 被执行人张东军，男，1976年3月6日出生，汉族，现住张家口室察北管理区黄山。 被执行人张家口市丽渊房地产开发有限公司，住所地察北管理区黄山管理处丽华家园1-102。 本院在执行申请人张家口市恒民典当有限责任公司与被执行人张东军、张家口市丽渊房地产开发有限公司典当纠纷即（2018）冀0705民初319号民事调解书一案中，申请人张家口市恒民典当有限责任公司与被执行人张东军于2020年8月6日自愿达成执行和解协议，正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2018）冀0705民初319号民事调解书终结执行。 本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵燕 二〇二〇年八月十四日 书记员  龚伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1184号申请人：无锡市金水源物资有限公司，住所地苏省无锡市滨湖区华庄街道高浪东路999-7号1505室。法定代表人：吕欣。被申请人：海天建设集团有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市高新区南二环西段银达大厦21303室。负责人：蒋向阳。被申请人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新。被申请人：蒋海良，男，1973年5月29日生，汉族，住浙江省东阳市。本院于2020年8月19日受理了申请人无锡市金水源物资有限公司与被申请人海天建设集团有限公司西安分公司、海天建设集团有限公司、蒋海良买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4951号。申请人无锡市金水源物资有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海天建设集团有限公司西安分公司、海天建设集团有限公司、蒋海良的银行存款3000万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市金水源物资有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市金水源物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人海天建设集团有限公司西安分公司、海天建设集团有限公司、蒋海良的银行存款3000万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年八月二十七日书记员 陈歆媛
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403民初1734号   原告：张某，现住甘肃省白银市。   被告：韩某，现住甘肃省临夏县。   原告张某与被告韩某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月10日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。   审判员 刘琢玉     二〇二〇年八月十日   法官助理 师丽君   书记员 王馨瑶
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初462号原告：简细根，男，1963年6月4日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：廖小星，男，1967年7月13日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告简细根（下称原告）与被告廖小星（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告廖小星支付原告借款5万元，利息2200元整，合计人民币52200元整。二、本案诉讼费用由被告廖小星承担。事实和理由：2019年8月1日，被告因本村组新农村建设点工程启动需要，向原告借款伍万元，承诺工程款到账既归还借款。原告得知被告工程款于2019年10月已到账，但被告未向原告归还借款，故原告诉至本院，并提出前列诉请。被告未进行答辩。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：借条一份；证明：被告于2019年8月1日向原告借款5万元。被告未向本院提交证据。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并自行承担由此带来的对其不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年8月1日，被告因需资金周转向原告借款5万元，并于当日向原告出具一份借条，载明：“今借到简细根现金伍万元整，用于廖家村2019年新农村建设启动资金，定于2019年12月中旬归还，利息贰仟贰佰元。”被告向原告借款后，向原告支付500元利息。未向原告归还借款及其他利息，故原告诉至本院，并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。被告欠原告借款5万元，该款已过还款期，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告要求被告归还借款5万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息2200元的诉请，虽然被告已向原告支付利息500元，但被告未按期归还借款给原告造成一定损失，故原告主张被告一次性支付利息2200元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖小星应于本判决生效之日起十日内归还原告简细根借款本金5万元及利息2200元。如果被告廖小星未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，保全费620元，共计1726元，由被告廖小星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 李 永 刚人民陪审员 欧阳红梅人民陪审员 严 志 红二〇二〇年八月十日书 记 员 曾 佳 琴
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初656号 原告：毛祚能，男，1976年1月22日出生，汉族，住明溪县。 被告：徐志华，男，1971年3月18日出生，汉族，住明溪县。 原告毛祚能与被告徐志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛祚能、被告徐志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛祚能向本院提出诉讼请求：1.徐志华返还借款56000元；2.诉讼费由徐志华承担。事实与理由：其与徐志华系朋友关系，2005年至2006年间，徐志华多次向其借款，2019年4月26日，经双方结算，确认徐志华向其借款56000元并出具借条。借条未约定借款利息和借款期限。借款后，其多次向徐志华催讨欠款，徐志华均以种种理由拖延还款，为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法裁判。 徐志华辩称，借条是其书写，但该借款系赌博款且包含利息，并且已将部分借款支付给担保人孙荣祥。 毛祚能围绕其诉讼请求向本院提交：借条一张，证明2006年4月26日，经双方结算，徐志华向其借款56000元并由孙秀芬、孙荣祥担保的事实。徐志华质证认为，借条是其书写，但该借款属于赌博款,且包含利息，并已将部分借款支付给担保人孙荣祥。本院分析认证如下：关于徐志华辩称，本案借款属于赌博款,且包含利息，但未提供有效证据予以证明,且毛祚能予以否认，故徐志华的辩解理由,本院不予采信。徐志华还辩称，本案部分借款已支付给孙荣祥,但也未提供有效证据予以证明,且毛祚能质证认为，徐志华是否支付孙荣祥借款与其无关，是徐志华与孙荣祥二人之间的关系。本院认为，徐志华与孙荣祥就支付的款项，双方可以另行结算。毛祚能提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年至2006年间，徐志华多次向毛祚能借款，2019年4月26日，经双方结算，徐志华向毛祚能出具借条一张，内容为：“兹向毛祚能借人民币伍万陆仟元整(56000)，此据，借款人：徐志华，担保人：孙秀芬、孙荣祥，2006.4.26。”嗣后，因徐志华未能返还借款，遂引起本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐志华尚欠毛祚能借款56000元的事实有毛祚能提供的借条等证据为依据，该借款事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。毛祚能要求徐志华返还借款56000元的请求，本院予以支持。关于徐志华辩称，本案借款属于赌博款,且包含利息,但未提供有效证据予以证明,且毛祚能予以否认，故徐志华的主张,本院不予采信。关于徐志华还辩称，本案部分借款已支付给孙荣祥,但毛祚能不予认可，故徐志华与孙荣祥就支付的款项，双方可以另行结算。毛祚能与徐志华对该笔借款未约定借款期限，毛祚能可随时向徐志华主张权利。诉讼前,毛祚能放弃对担保人孙秀芬、孙荣祥的相关权利系其对权利的处分,本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 徐志华应于本判决生效之日起十五日内返还毛祚能借款56000元。 案件受理费1200元，减半收取600元，由徐志华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  黄岩生 二〇二〇年八月十二日 书记员  汤敏晶 附:本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力返还拒不返还的，由人民法院判决强制返还。 二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初1437号原告：张亚刚，男，1987年7月5日生，汉族，洪洞县人。被告：芦永红，女，1968年12月22日生，汉族，洪洞县人。被告：田亚会，男，1990年9月18日生，汉族，洪洞县人。被告：张俊玲，女，1984年5月13日生，汉族，洪洞县人，现住洪洞县。原告张亚刚与被告芦永红、田亚会、张俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张亚刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告芦永红、田亚会偿还借款50000元及利息（利率按月息3分计算，自2018年2月10日计算至2020年2月10日止），被告张俊玲承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，由被告张俊玲担保，被告芦永红及儿子田亚会向我借款50000元，约定月息3分，并向我出具借条一张，载明：借条，今借到张亚刚现金人民币伍万元整，￥50000元用于家庭消费，现金已收到，约定月利率3%，期限10个月，每月归还本金5000元，借款人：芦永红，身份证号×××，借款人：田亚会，身份证号×××。担保人：张俊玲，身份证号×××,2018年2月10号。借款后被告芦永红按约偿还了2个月利息后，剩余借款本息三被告一直推脱不付。证人崔某出庭证明被告芦永红、田亚会向原告借款以及被告张俊玲提供担保的事实。被告芦永红书面承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其与儿子田亚会经济困难，暂无力偿还。被告田亚会、张俊玲未作答辩。本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，被告芦永红承认原告在本案中主张的事实，且证人崔某证实了被告芦永红、田亚会向原告借款及被告张俊玲担保的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告芦永红、田亚会间债权、债务关系明确，二被告应按约定偿还原告借款本息。原告要求被告芦永红、田亚会按约定的月息3分即年利率36%支付利息，但双方约定的利率超过年利率24%，超出部分的利息本院不予支持。双方约定的借款期限为10个月即截止到2018年12月10日，虽未约定之后的逾期利率，但被告逾期还款的行为确造成原告资金占用期间的利息损失，故被告芦永红、田亚会还应按年利率24%支付原告2018年12月10日后的资金占用期间的利息。被告芦永红已偿还过2个月利息，故被告芦永红、田亚会应自2018年4月10日起按年利率24%支付利息至2020年2月10日止。被告张俊玲与被告芦永红、田亚会承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦永红、田亚会于判决生效后十日内共同偿还原告张亚刚借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年4月10日起按年利率24%支付利息至2020年2月10日止）；二、被告张俊玲对上述债务承担连带偿还责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告芦永红、田亚会负担，被告张俊玲承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 卫 军 二○二○年八月十八日书记员 高鹏鹏
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2846号 原告：中国某某财产保险股份有限公司威海市分公司 负责人：顾某某，经理。 委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。 被告：贾某某 原告中国某某财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称“某某公司”）与被告贾某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款51927.10元、保险费33348.60元；2.判令被告支付律师费9700元；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月4日，被告贾某某以中国某某银行股份有限公司威海分行（以下简称“某某银行”）为被保险人向原告某某公司投保个人信用贷款保证保险，保险合同约定，被告贾某某向某某银行贷款，原告某某公司作为保险人承担保险责任，被告贾某某作为投保人应按期缴纳保险费，如被告贾某某逾期还款，原告某某公司代偿某某银行款项后有权要求被告贾某某偿还全部赔偿款和未付保费，并有权要求被告贾某某支付违约金、理赔及催收产生的其他费用。贷款发放后，被告贾某某未能按约定履行还款义务导致保险事故发生，原告某某公司向某某银行履行了赔偿责任，某某银行向原告某某公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已经收到原告某某公司支付的代偿款并将其对被告贾某某追偿的全部权益转让给原告某某公司。原告某某公司有权向被告贾某某追偿。原告某某公司为维护自身权益，诉至法院，要求处理。 贾某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告贾某某以某某银行为被保险人向原告某某公司投保个人信用贷款保证保险，保险单、保险条款约定，被告贾某某向某某银行贷款60000元、保险金额66349.42元、保险费40018.32元，每月交保险费1111.62元；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔款等待期80天。 同年1月8日，被告贾某某与某某银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定，被告贾某某向某某银行贷款60000元，期限为36个月；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应负款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。 贷款发放后，被告贾某某自2016年8月起未按约定偿还借款本息，也未按约定向原告某某公司给付保险费，拖欠保险费33348.60元。2016年11月2日，原告某某公司向某某银行理赔51927.10元。某某银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。 另查，原告某某公司与山东时中律师事务所就本案签订《委托代理合同》，合同约定，某某公司就本案向该所支付律师代理费9700元。 本院认为，我国保险法及相关司法解释规定了保险人代位求偿权制度（因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利）。本案中，原告某某公司要求投保人给付赔偿款、保险费等，应审查双方之间的合同关系，即以合同约定为依据，循当事人契约自由下的自治意思，而非形而上的径行援引保险人代位求偿权之法律规定（该部分法律规定其实也已为当事人合同所重申约定）。某某银行与被告贾某某之间建立了借款合同关系，被告贾某某未按时足额还款构成违约，某某银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告贾某某立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应付款项，保险事故由此发生。原告某某公司与被告贾某某形成的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，当为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告某某公司向某某银行赔付了保险金，被告贾某某依约需向原告归还全部代偿本息，故原告要求其给付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。根据涉案保险的内容可知，如借款人提前清偿债务，保险期间截止，原告某某公司不承担保险责任的情况下不再计收保险费，如原告某某公司承担了保险理赔责任，作为借款人，仍应向原告某某公司给付未付保险费，现原告某某公司要求被告贾某某给付保险费，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的律师费，现无证据证实双方约定原告支出的该费用应由被告负担，故原告该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，某某公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾某某于判决生效后十日内给付原告中国某某财产保险股份有限公司威海市分公司代偿款51927.10元、保险费33348.60元； 二、驳回原告中国某某财产保险股份有限公司威海市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2174元，原告负担222元，被告负担1952元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  周秀卿 人民陪审员  黄志佳 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  程 城
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保633号申请人：泰安东润核电装备有限公司，住所地：泰安市大汶口工业园文化路南首。被申请人：孙某某，男，汉族，1973年3月27日出生，住山东省东平县。被申请人：盖某某，女，汉族，1963年5月23日出生，住黑龙江省汤原县。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年八月二十七日书记员  尹小菲注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
河北省南宫市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0581执异20号 案外人：邢台市襄都区居民委员会，住所地：邢台市襄都区平安路康桥尚城院内，统一社会信用代码：551305025064850844。 法定代表人：金东风，该居委会主任。 委托诉讼代理人：曹强，河北甲信律师事务所律师。 申请执行人：南宫市农村信用联社股份有限公司，住所地南宫市青年大街401号，统一社会信用代码91130500798407693M。 法定代表人：冯进波，该公司董事长。 在本院执行南宫市农村信用联社股份有限公司与河北宜家装饰工程有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人邢台市襄都区居民委员会对查封河北宜家装饰工程有限公司名下坐落于邢台市桥东区，证号为邢市国用（2009）第352号国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邢台市襄都区居民委员会称，南宫市农村信用联社股份有限公司与邢台恒信建筑结构工程技术有限公司、河北宜家装饰工程有限公司、石家庄汇元非融资担保有限公司、张运锋等人金融借款合同纠纷一案经贵院受理后，根据南宫市农村信用联社股份有限公司的申请，贵院作出（2019）冀0581民初1733号民事裁定书，查封了河北宜家装饰工程有限公司名下坐落于邢台市桥东区，证号为邢市国用（2009）第352号国有土地使用权。但是，早在2012年3月4日，河北宜家装饰工程有限公司就与申请人签订协议书，宜家公司同意将名下坐落于邢台市桥东区，证号为邢市国用（2009）第352号国有土地使用权由政府收回，划拨给申请人用于东关社区城中村改造项目，并向邢台市国土资源局提出申请市政府收回该宗土地。协议签订后，邢台市人民政府批准将包括上述宗地在内的土地使用权划拨给异议申请人，并为异议申请人依法办理了《国有土地使用权证》［证号：邢市国用（2012）第95号］。申请人认为，贵院查封的所谓宜家公司名下的邢市国用（2009）第352号国有土地使用权，已经归属申请人依法享有，宜家公司已不再是该宗土地的合法权利人，且该宗土地也不是南宫市农村信用联社股份有限公司与邢台恒信公司、宜家公司金融借款合同纠纷案件的争议标的。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行若干问题的意见》第17条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第27条、《民事诉讼法》第227条规定，请求贵院依法裁定解除对邢市国用（2009）第352号国有土地使用权的查封。 异议人邢台市襄都区居民委员会向本院提交的证据有：协议书一份、申请一份、国有建设用地划拨决定书一份、邢市国用（2012）第95号土地使用权证书一份、邢市国用（2009）第352号土地使用权证书一份、国有土地使用权转让呈报表一份。 申请执行人南宫市农村信用联社股份有限公司辩称，被答辩人对答辩人申请查封的涉案土地不享有任何合法权利，其所谓的取得土地使用权的程序及方式也不符合法律规定。根据被答辩人所述及其提交的相关书面材料，可以充分证明，其所谓的收回及获得涉查封土地使用权的程序、主体、补偿安置方式等均不符合法律规定，因此其陈述其已通过划拨方式取得涉查封土地的使用权更无事实根据及法律依据。二、坐落于邢台市桥东区（证号为邢市国用（2009）第352号）的土地使用权的使用权人仍为宜家装饰公司，答辩人作为原告申请对被告宜家装饰公司名下土地使用权（不动产）采取诉讼保全措施，程序合法且有事实根据及法律依据。答辩人经向邢台市不动产登记中心及邢台市自然资源和规划局调证核实并确认坐落于邢台市桥东区（证号为邢市国用（2009）第352号）的土地使用权登记使用权人为宜家装饰公司。综上，被答辩人的案外人异议申请既无事实根据，也无法律依据，依法应当予以驳回。 本院查明，南宫市农村信用联社股份有限公司诉邢台恒信建筑结构工程技术有限公司等金融借款合同一案，本院于2019年10月21日作出（2019）冀0581民初1733号民事裁定书，查封了被申请人河北宜家装饰工程有限公司名下坐落于邢台市桥东区，证号为邢市国用（2009）第352号的国有土地使用权，保全价值1000万元。查封的该宗土地，河北宜家装饰工程有限公司与邢台市襄都区居民委员会（原邢台市桥东区东关社区居民委员会）于2012年3月4日已签订协议，主要内容为：“甲方：河北宜家装饰工程有限公司乙方：邢台市桥东区东关社区居民委员会……一、甲方同意将以下土地使用权由市政府收回后划拨给乙方用于社区城中村改造项目（规划村民建设用地）。二、市政府收回地块位于桥东区，土地使用权者为河北宜家装饰工程有限公司，土地证号为邢市国用【2009】第352号，土地用途为工业出让，土地面积为14118.62平方米（21.18亩）。……”。2012年4月6日，河北宜家装饰工程有限公司向邢台市国土资源局申请市政府收回上述土地使用权划拨给桥东区东关社区居民委员会用于东关社区“城中村”改造项目村民回迁安置用地。邢台市国土资源局于2012年6月4日签发编号为Ｈ13050320120009号国有建设用地划拨决定书，写明宗地坐落于规划××街××、平安路两侧，总面积为37635.26平方米。案外人邢台市襄都区居民委员会向本院提交的邢市国用（2012）第95号土地使用权证写明使用权面积为34995.96平方米，宗地图显示包含原属于河北宜家装饰工程有限公司的邢市国用（2009）第352号土地。原河北宜家装饰工程有限公司的邢市国用（2009）第352号土地使用权证上的宗地图面积与邢台市襄都区居民委员会划拨土地宗地图显示面积虽不十分一致，但记载的宗地四至相同，可以认定为同一宗土地。上述事实由协议书、申请、国有建设用地划拨决定书、邢市国用（2012）第95号土地使用权证书、邢市国用（2009）第352号土地使用权证书、国有土地使用权转让呈报表等证据予以证实，予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”。河北宜家装饰工程有限公司于2012年已将其所有的的邢市国用（2009）第352号土地使用权，同意划拨给邢台市襄都区居民委员会，邢台市襄都区居民委员会于2012年已办理了邢市国用（2012）第95号土地使用权证。案涉宗地的土地使用权依法应归邢台市襄都区居民委员会所有，查封属于邢台市襄都区居民委员会的土地使用权不符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 中止对（2019）冀0581民初1733号民事裁定书中，查封被申请人河北宜家装饰工程有限公司名下坐落于邢台市桥东区，证号为邢市国用（2009）第352号的国有土地使用权，保全价值1000万元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 夏贵龙 审 判 员 孙德华 审 判 员 孟庆柳 二〇二〇年八月十九日 法官助理 张通坤 书 记 员 孟 阳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初6289号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区朝阳街道河嘉村273号4-3，统一社会信用代码：91500109050364953B。法定代表人蒙昌平，董事长。委托代理人苟晓天，男，汉族，1979年11月30日出生，重庆泰吉物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：刘剑飞，男，汉族，1985年9月10日出生，住重庆市北碚区。被告：汪非，女，汉族，1988年10月8日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆泰吉物业管理有限公司诉被告刘剑飞、汪非物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告重庆泰吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年八月四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
太原市万柏林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0109民初3105号 原告：北京万科物业服务有限公司太原分公司，住所地太原市小店区长风街132号长风大厦24层D区。 负责人：邹明，总经理。 被告：张宏亮，男，住太原市。 原告北京万科物业服务有限公司太原分公司与被告张宏亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 原告北京万科物业服务有限公司太原分公司诉称，原告为太原万科蓝山小区的物业服务企业，被告为业主，原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务，自2018年10月1日至2020年3月31日，拖欠物业费等费用合计34125.62元。原告多次电话、书面告知被告按时交纳物业费，被告一直无正当理由拒交。现诉至法院，要求判令被告张宏亮交纳拖欠的物业费等费用34125.62元，诉讼费用由被告负担。 被告张宏亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告住所地在太原市小店区长风大厦24层，被告也一直居住在太原市小店区亲贤阳光地带小区10号楼3单元401号，时至今日被告既未收房也未与原告签订物业合同，根据法律规定，本案不属于万柏林区人民法院管辖，所以，本案应驳回原告的诉讼请求，或应当移送至太原市小店区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，太原万科蓝山房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同约定，原告为太原万科蓝山房地产开发有限公司开发建设的位于万柏林区的太原万科蓝山项目提供物业服务，被告向太原万科蓝山房地产开发有限公司购买的位于太原市和平南路205-1号6幢1-2层商铺1011号的房屋属于原告提供的物业服务范围，且原告提供的临时管理规约、前期物业服务合同中有被告的签名及名章，可以说明被告知晓并同意原告提供物业服务，被告主张未收房的事实，属于本案实体处理的问题，不影响本案管辖权的确定。因此，本案物业服务合同的履行地应为被告所购房屋所在地，该地位于本院管辖范围，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告张宏亮对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告张宏亮负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  马晓鹏 二〇二〇年八月十日 书记员  索国蕊
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1912号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：康辉，男，该银行职工。被执行人：唐其兵，男，1969年3月3日出生，住新沂市。被执行人：吕伟杰，男，1983年5月9日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人唐其兵、吕伟杰金融借款合同纠纷一案中，已执行到位822.7元。现因江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执1912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年八月二十五日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1691号 原告：穆东，男，1975年1月23日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托代理人：欧阳建青，河北震坤律师事务所律师。 被告：杨玉华，男，1964年6月生，汉族，住河北省泊头市。 委托代理人：曹鑫锋，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。 原告穆东与被告杨玉华合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆东的委托代理人欧阳建青、被告杨玉华的委托代理人曹鑫锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款75000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村居民，2018年8月被告因成立公司急需用钱向原告借款，并让原告将此款直接转给了公司会计，即被告的侄女闫东亭。此借款至今未还，现诉至法院，请依法支持原告诉求。 杨玉华辩称，原告所诉与事实不符，双方之间并无民间借贷关系，被告也未收到过原告所谓的借款，闫东婷也并非被告公司的会计，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告主张其2018年8月6日通过中国农业银行泊头市支行转给被告公司会计闫东婷50000元，2018年8月20日又通过中国农业银行泊头市支行转给被告公司会计闫东婷30000元。以上款项系被告向原告的借款，后被告偿还5000元，剩余借款为75000元，此借款应由被告偿还原告，并自起诉之日按年利率6%支付利息至还清之日止。原告提交银行卡交易明细清单一份。交易明细显示原告曾于2018年8月6日、2018年8月20日分别向闫东亭账户转账50000元、30000元。被告质证称闫东婷并非被告及被告公司的会计，关于其提交的银行交易明细与被告无关，不能证明原、被告之间的借贷关系成立。被告抗辩称，原、被告本是同村，关系一直不错，双方之间从未有过民间借贷关系，原告也没有证据证明存在借贷关系，原告与闫东婷之间是否存在资金往来以及资金流动的用途与本案无关，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。原告未提交其他证据证明己方主张。 本院认为，民事诉讼当事人有责任举证证明己方主张，否则应承担于己不利的法律后果。原告主张与被告存在民间借贷关系，但其提交的自己与案外人闫东亭的转账记录与被告不具有关联性，不足以证明原告的主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下： 驳回原告穆东的诉讼请求。 案件受理费减半收取计838元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  康 洁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1827号 原告：阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司,住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：李斯琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许有智，内蒙古君缘律师事务所。 被告：张涛，男，其他信息不详。 原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。依法适用简易程序。原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司于2020年8月17日以被告缴清所诉物业服务费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨惠东 二〇二〇年八月十七日 书记员  柴 英
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5671号 原告：山东海恒物业服务有限公司，住所地日照市东港区泰安路166号综合楼沿街东第一家，统一社会信用代码91371102558923365T。 法定代表人：杨磊，董事长。 委托诉讼代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律工作者。 被告：周春华，1972年2月1日出生，汉，居民，住日照市东港区。 原告山东海恒物业服务有限公司与被告周春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东海恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王秀云 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 晨
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执保13号申请人:高云明,男,1941年8月17日出生,汉族,陕西省宜川县秋林镇十里坪行政村村民,住宜川县党湾街老干部家属楼3单元301室。申请人:高晓虎,男,1974年9月12日出生,汉族,西安市碑林区文艺南路居民,住西安市长安路新田小区2号楼一单元601室。被申请人：翟春玲,女,1976年4月16日出生,汉族,陕西省西安市金滹沱一路居民,住宜川县财政局家属楼2单元502室。申请人高云明、高晓虎与被申请人翟春玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630民初896号民事裁定书和高云明、高晓虎于2020年8月27日向本院递交的财产保全执行申请书，该案立案进入保全执行程序后,申请人高云明、高晓虎于2020年8月28日以与被执行人翟春玲经本院民庭主持双方已达成调解该案为由向本院提交了解除保全申请书。经本院审查，高云明、高晓虎的申请符合法律规定，准予解除保全执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执保13号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立新二〇二〇年八月三十日书记员  谭 勇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2409号上诉人（原审原告）：赵睿，男，汉族，1994年7月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：裴玺，甘肃金致诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州晟地汽车修配有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区排洪南路313号。法定代表人：陈星，该公司董事长。委托诉讼代理人：岩天斌，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人赵睿因与被上诉人兰州晟地汽车修配有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初6245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初6245号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人赵睿预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  邵云和审判员  冯 诚审判员  周瑞芹二〇二〇年八月十日书记员  夏菁菁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8998号 原告：郭秀芝，女，1973年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴郑伟，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林维芳，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：冯海文，男，1981年10月29日出生，汉族，住四川省越西县。 原告郭秀芝与被告冯海文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。郭秀芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭秀芝撤回起诉处理。 审判员 熊 威 二〇二〇年八月四日 书记员 郑巧彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市广阳区人民法院 支 付 令 （2020）冀1003民督9号 申请人：张荧，女，1996年4月4日出生，汉族，现住廊坊市安次区瑞景嘉园8号楼501室，身份证号1328011996××××××××。 被申请人：河北裕尚鼎凡家政服务有限公司。 住所地：廊坊市广阳区尚都世贸大厦4楼404室河北创帆创业孵化器有限公司内124号。 法定代表人：刘传苓。 申请人张荧于2020年3月30日入职河北裕尚鼎凡家政服务有限公司担任行政人事岗位，从入职至今的月工资为4647元（包含各项福利补助）。由于公司经营不善，申请人于2020年7月29日离职。申请人没有享受到法律规定的待援，为维护申请人的合法权益，现请求被申请人尚未支付申请人2020年6月1日至7月29日两个月工资9298元及未报销费用180元，共计9478元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人河北裕尚鼎凡家政服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张荧工资款9298元及未报销费用180元，共计9478元。 申请费16.67元，由被申请人河北裕尚鼎凡家政服务有限公司。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 林 琳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 吕双印
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1372号上诉人（原审原告）：沃艾慧，女，1973年6月25日出生，达斡尔族，住齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省齐齐哈尔市鹤城公证处，住所地齐齐哈市铁锋区乐器小区一号楼。法定代表人：万军海，该单位主任。委托诉讼代理人：姚爱武，黑龙江姚爱武律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：沃艾伶，女，1965年12月27日出生，达斡尔族，民航路小学教师，住齐齐哈尔市龙沙区。上诉人沃艾慧因与被上诉人鹤城公证处、沃艾伶公证损害责任纠纷一案，不服人民齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年12月12日作出（2019）黑0204民初1711号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沃艾慧上诉请求：1.请求二审法院判令二被上诉人共同赔偿上诉人各项损失共计119,989.84元。2.本案一、二审诉讼费及相关费用由二被上诉人共同承担。事实与与理由：上诉人沃艾慧是在父亲依特死亡十天后才开始办理领取动迁补偿款，在工商银行存款，又到安居办交购房款，到交通银行办贷款4万元增加楼房面积，办理公证等书面手续。2005年1月上诉人办××小区××楼××单元××房房照之前，产权处要求上诉人到公证处办理该房屋的产权归属公证书，上诉人第一次到鹤城公证处时，该单位不给办理并要求上诉人带领全家到场办理，这属于公证程序上不合法，文书格式也错误，本来沃艾慧是要办理沃艾伶答应还贷款的债务公证，结果变成让上诉人全家放弃遗产继承权的公证，被上诉人不但没尽慎重审查的义务，还故意劝上诉人全家除沃艾伶以外的4口人（即沃艾慧、沃艾秋、沃忠凯、胡翠云）全在违背当事人真实意思表示的声明书上签名放弃继承权，这样做违背《公证法》办理程序的真实性，客观性，准确性原则。位于新合安居9号楼1单7××号号楼当年是全款购房，没办贷款面积，上诉人和全家五口人已经入住房内，就没办理公证书。2011年上诉人在齐产权处看见（2005）齐公证民字第889-892号公证书送达回证复印件，内容为新合安居9号楼1单7××号号楼胡翠云和沃艾伶共有继承权，这些公证书不是2005年1月份上诉人办理的，公证书上的沃艾慧签名不是上诉人亲笔所写。鹤城公证处听从沃艾伶的假言让只有小学文化的胡翠云和沃艾秋共同继承新合小区9号楼1单7××号号楼房产权，这个楼房不是依特生前购买和建设，是沃忠凯将依特动迁补偿款里35,000多元钱划到齐市安居办购买的，因此不是依特本人死亡时就已购买完成的遗产，鹤城公证处的造假行为侵害了胡翠云和沃艾秋的财产权益。2005年上诉人办理公证书时，鹤城公证处故意在上诉人交纳的公证费收据写沃艾伶的名字。并且，鹤城公证处在2010年和2014年不予撤销公证书和更正错误。综上所述，上诉人要求鹤城公证处和沃艾伶共同承担因伪造公证书，侵占属于上诉人沃艾慧房屋产权份额，带来的多项重大损失共计119989.84元以及一、二审诉讼费及相关费用。齐齐哈尔市鹤城公证处辩称，原审判决已经查清基本事实，沃艾慧的主张缺乏事实依据和法律依据，沃艾慧并没有提供签署公证时受到胁迫和欺诈的证据，且其撤销主张未在法定诉讼期间内提出，案涉公证事项都是依据沃艾慧的表示出具的，都有沃艾慧的签字和手印可以证实，该单位没有权利也没有义务决定公证所涉的房屋归谁所有，公证内容完全依据公证的当事人意思表示做出，沃艾慧作为成年人应当知道放弃的事项以及权利的处置所带来的后果，沃艾慧当庭所陈述的家庭内部矛盾与该单位公证行为不具有关联性，该单位公证行为没有过错，请求二审法院对上诉人的诉求不予支持，维持原判。沃艾慧向一审法院起诉请求：判令齐齐哈尔市鹤城公证处赔偿沃艾慧以下各项损失共计119,989.84元（包含公证费8736元、胡翠云死亡赔偿金64,220.2元、被抚养人生活费20,127.06元、胡翠云丧葬费1655元、胡翠云医疗费11711.94元、沃艾慧医疗费6064.04元、胡翠云2012年病例检验鉴定费及毒物检查费7200.00元、律师服务费100元、复印费178.60元）。一审法院认定事实：沃忠凯、沃艾秋、沃艾伶、沃艾慧同是父亲依特、母亲胡翠云儿女，依特于2004年12月14日死亡，生前留有与胡翠云共有的坐落于齐齐哈尔市龙沙区民祥小区41号楼2单元402号和位于齐齐哈尔市龙沙区新合小区9号楼1单元7××号住房两处。2015年1月27日，沃忠凯、沃艾秋、沃艾伶、沃艾慧、胡翠云五人共同在鹤城公证处处《放弃继承权声明书》放弃了对上述两处房产的继承，共有人胡翠云将其共有的份额赠予沃艾伶。一审法院认为：公证机关对登记在依特名下的财产依据依特的第一顺序继承人对自己应继承的财产处分所作出的承诺予以公证，声明是各方当事人真实意思的表示，声明人并未受到胁迫和欺诈，公证程序合法，公证文书合法有效。沃艾慧提出所公证财产并非依特遗产的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明，没有证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，因沃艾慧未向本院提供证据证明其主张，故对沃艾慧的主张不予支持，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最好人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》判决如下：驳回沃艾慧请求。本案诉讼费2524.8元，由沃艾慧负担。二审期间，沃艾慧提供了多份证据，经质证和审查，认定如下：部分证据为一审已提交证据，部分证据为家庭内部关系，与本案不具有关联性，故本院不予采纳。本案中一审法院事实认定有误。本院查明：黑龙江省鹤城公证处为沃忠凯、沃艾伶、沃艾秋、沃艾慧、胡翠云出具了两处房产的公证书。2005年1月13日为齐齐哈尔市龙沙区民祥小区41号楼2单元402室房产出具公证书，公证内容为：沃忠凯、沃艾秋、沃艾慧、胡翠云放弃各自继承自依特的该房的房产份额，胡翠云将其对该房产的共有份额赠予沃艾伶，该房产属于胡翠云的份额由沃艾伶所有，属于死者依特的遗产由沃艾伶继承；2005年1月27日为齐齐哈尔市龙沙区新合小区9号楼1单元7××号房产出具公证书，公证内容为：沃忠凯、沃艾伶、沃艾慧放弃各自继承份额，该房产由胡翠云、沃艾秋共同继承。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，沃艾慧为办理房屋产权归属公证与沃忠凯、沃艾秋、沃艾伶、胡翠云来到黑龙江省鹤城公证处。沃艾慧称黑龙江省鹤城公证处和沃艾伶伪造公证书给沃艾慧带来重大损失，却未提供充分证据证明其签署《放弃继承权声明书》不是其真实意愿，亦未提供证据证明公证书是二被上诉人伪造的。黑龙江省鹤城公证处出具公证书是依据房产处出具的介绍信以及当事人自愿的意思表示，此事实有当事人的签字和询问笔录作为证据，且公证做出的时间是在2005年1月，故无法认定黑龙江省鹤城公证处为案涉房产的作出的公证存在沃艾慧所诉的不当行为，沃艾慧主张鹤城公证处赔偿其各项损失的上诉主张无法支持。综上所述，沃艾慧的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费应为2699.8元，减交1349.9元，由沃艾慧负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  刘 岩审判员  马冰莹二〇二〇年八月十九日书记员  姜 雪
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2603号 原告：马之营，男，汉族，1969年2月14日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：张连强，山东德联邦律师事务所，律师。 被告：刘爱东，男，汉族，1970年4月2日出生，住山 东省临邑县临盘街道办事处龙腾华府东区14-2-102室。 被告：刘德秋，男，汉族，1969年3月18日出生，住 山东省临邑县临盘街道办事处龙腾华府东区14-1-101室。 被告：郑景昌，男，汉族，1975年5月23日出生，住山东省。 被告：李德柱，男，汉族，1965年9月13日出生，住山东省德州市临邑县。 被告：菅明真，男，汉族，1991年12月15日出生，住山东省德州市临邑县。 被告：苗振东，男，汉族，1968年1月6日出生，住山 东省德州市陵城区唐城路19号7号楼1单元102室。 被告：郭长虎，男，汉族，1985年4月8日出生，住山 东省禹城市后郭家村57号。 被告：高清波，男，汉族，住山东省临邑县。 被告：李德刚，男，汉族，住山东省临邑县 事处孟家村。 被告：李庆涛，男，汉族，住山东省临邑县 事处孟家村。 马之营与刘爱东、刘德秋、郑景昌、李德柱、菅明真、苗振东、郭长虎、高清波、李德刚、李庆涛侵权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用简易程序。 经审查，被告刘爱东、刘德秋、郑景昌、李德柱、菅明真、苗振东、郭长虎七人因刑事案件被逮捕，现羁押在德州市看守所，因新冠疫情特殊情况影响，本院无法与被告取得联系，且不适用公告等送达方式。故驳回原告的起诉，待疫情结束后，方便送达时再行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费4400元（已减半收取），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  张智勇 二〇二〇年八月十二日 法官助理杨景鑫 书记员任园园
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4399号 原告：吴士勇，男，1971年1月9日生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师，特别授权。 被告：刘从亮，男，1954年1月5日生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者，特别授权。 原告吴士勇与被告刘从亮买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案后，原告吴士勇于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴士勇向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴士勇撤回起诉。 审判员  刘利贞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2609号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：许守启，男，1977年11月22日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告许守启信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告许守启经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告许守启立即给付原告信用卡欠款共计人民币153347.08元（截止2020年03月20日，欠款本金95722.84元，利息20097.52元，费用37526.72元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告许守启负担。事实和理由：被告许守启向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××37的信用卡，截至2020年03月20日止累计欠款共计人民币153347.08元整未给付。原告自2016年07月20日开始多次催款，因被告未许守启能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告许守启未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2008年12月12日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××37的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2008年12月12日申请开卡，从2016年07月20日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年03月20日，被告拖欠本金95722.84元、利息20097.52元、费用37526.72元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告许守启在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金95722.84元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许守启应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月20日卡号为62×××37的信用卡欠款本金95722.84元； 二、被告许守启应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××37的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1683.00元，由被告许守启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6193号原告：周同航，男，1969年9月12日出生，汉族，住新沂市。被告：聂晓亮，男，1979年12月12日出生，汉族，住新沂市。原告周同航与被告聂晓亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。周同航向本院提出诉讼请求：1.请求确认新沂市临沭南路西二巷10号202室楼下车库归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月9日，原、被告签订房屋及车库买卖合同，此后搬进入住至拆迁。签订合同时被告称车库没有房产证，因此原告同意签有使用权。2019年4月房屋拆迁，原告才知道车库有土地使用证，遂与被告协商确认车库所有权，被告以种种理由推脱，并到拆迁办反映车库有纠纷，因此拆迁办也不将车库拆迁款给原告，故提起诉讼，请依法裁决。本院经审查认为，本院已立案受理周同航与聂晓亮房屋买卖合同纠纷一案，该案与本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，周同航系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回周同航的起诉。周同航预交的案件受理费150元，由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 阚宏波二〇二〇年八月二十五日法官助理 李 亚书 记 员 邵永梅
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1228号   原告：张某1，男，汉族，1991年12月1日生，山西省阳城县人，现住晋城市。   被告：张某2，女，汉族，1987年5月30日生，山西省泽州县人，现住晋城市。   原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼。被告张某2经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金15600元及利息（利息按支付宝借呗利息计算）；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难向原告借款，借款时间为2019年4月16日，借款金额为15600元，双方约定借款期限为三个月，并约定借呗利息由被告偿还，后被告未按期偿还借款，原告经多次催要未果，故诉至法院。   被告未答辩。   经审理查明：被告向原告借款，后被告未全额偿付。2020年4月15日，双方经结算，被告向原告出具15600元的欠条一支，后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。   以上事实，有欠条一支及原告的当庭陈述等在卷为证。   本院认为：本案立案后本院向被告送达了相关应诉手续，被告于开庭当日无故未到庭参加诉讼，视为其主动放弃了对原告的抗辩权利。本案中，被告尚欠原告15600元未归还，对原告要求被告归还15600元的诉讼请求，本院予以支持。   关于原告诉请中利息的问题。原、被告在借条中未约定利息，现原告要求被告按日利率0.04%支付借款利息，依法无据，根据法律规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院依法仅支持被告按年利率6%向原告支付逾期利息。原、被告未约定还款时间，根据法律规定“借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，2020年5月14日原告向本院起诉之日，为原告针对该笔借款向被告催要之日，被告应在收到应诉材料后向原告归还借款。故被告应自2020年5月14日起以年利率6%的标准向原告支付逾期利息。原告主张与曾被告约定日利率0.04%的借呗利息，因无相关证据予以证明，本院不予支持。   本案因被告未按约定归还借款导致原告提起诉讼，因此产生的公告费用理应由被告承担。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张某2于本判决生效后十日内偿还原告张某1借款15600元、公告费300元，共计15900元，并自2020年5月14日起以15600元为基数按年利率6%的标准支付逾期利息至款项清偿之日止。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费190元，减半收取95元，由被告张某2承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 袁君     二〇二〇年八月十四日   法官助理 石慧   书 记 员 张晔
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921财保54号之一 申请人：通江县农村信用合作联社。 统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表队人：尹健，职务，理事长。 被申请人：冯娇，女，1981年11月2日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人：蒲黎，女，1990年4月8日出生，汉族，住四川省通江县。 申请人四川省通江县农村信用合作联社与被申请人冯娇、蒲黎“金融借款合同纠纷”一案，2020年8月10日，申请人四川省通江县农村信用合作联社向本院提出诉前财产保全申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询被申请人冯娇、蒲黎的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在26万元内予以诉讼前保全。本院认为申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项、第十一条的规定，裁定如下： 准许利用网络执行查控系统查询被申请人冯娇、蒲黎的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在26万元内予以诉讼前保全。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年八月十三日 书记员  李律章
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初780号 原告：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。 法定代表人：王维坡。 委托代理人：阿古达木，男，1995年5月1日出生，现住正蓝旗。 被告：于庆海，男，1977年11月9日出生，现住正蓝旗。 被告：白永成，男，1990年2月1日出生，现住正蓝旗。 被告：刘艳国，男，1989年10年18日出生，现住正蓝旗。 原告正蓝旗农村信用合作联社与被告于庆海、白永成、刘艳国借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正蓝旗农村信用合作联社的委托代理人阿古达木、被告白永成到庭参加诉讼，被告于庆海、刘艳国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告正蓝旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告于庆海立即偿还原告贷款本金99900元及相应利息和复利,2018年6月24日至2018年11月7日按月利率10.15‰，2018年11月8日至清偿之日，利息按14.21‰，复利按罚息利率14.21‰；2、判令被告白永成、刘艳国对以上贷款承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月8日，被告于庆海与原告签订《个人贷款借款合同》，借款10万元，借期为2017年11月8日至2018年11月7日，月利率10.15‰，罚息利率14.21‰，复利为14.21‰，还约定因合同履行和解决争议而发生的诉讼费等费用均由借款人承担。同日白永成、刘艳国与原告签订《保证担保合同》，签订后，原告按约放款10万元，被告于庆海自借款之后只在2018年6月23日归还本金100元、利息6289.39元，截止2020年6月1日尚欠本金99900元、利息36409.19元，经原告多次追讨，被告均以无钱还款为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告白永成辩称，对原告的起诉事实及诉讼请求认可。 被告于庆海、刘艳国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人对原告正蓝旗农村信用合作联社提交的证据均没有异议，对此，本院予以确认，并在卷佐证。本院查明事实如下：2017年11月8日被告于庆海与原告正蓝旗农村信用合作联社签订《个人贷款借款合同》，约定“于庆海借款10万元，借款期限自2017年11月8日至2018年11月7日，月利率10.15‰，逾期利率14.21‰，担保方式为保证。”同日，白永成、刘艳国与原告正蓝旗农村信用合作联社签订《保证担保合同》，合同约定“白永成、刘艳国为于庆海的10万元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款金额10万元及利息、借款人应支出的违约金、赔偿金和实现贷款债权的费用，保证期间从本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日起两年止。”合同签订后，被告于庆海收到原告正蓝旗农村信用合作联社发放的借款10万元。被告于庆海于2018年6月23日归还本金100元、利息6289.39元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人贷款借款合同》、《保证担保合同》，是其双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效。原告正蓝旗农村信用合作联社按时发放贷款后，被告于庆海应按时偿还借款本金及利息。因被告于庆海于2018年6月23日归还本金100元、利息6289.39元，故被告于庆海现应偿还原告正蓝旗农村信用合作联社贷款本金99900元，并以99900元为基数，按照月利率10.15‰，支付2018年6月24日至2018年11月7日期间的利息，按照月利率14.21‰，支付自2018年11月8日至本判决确定的给付之日时止期间的逾期利息。被告白永成、刘艳国对被告于庆海的涉案借款提供连带责任保证，在保证期间内，故被告白永成、刘艳国应对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告于庆海于本判决生效之日起三日内偿还原告正蓝旗农村信用合作联社借款本金99900元，并以99900元为基数，按照月利率10.15‰，支付2018年6月24日至2018年11月7日期间的利息，按照月利率14.21‰，支付自2018年11月8日至本判决确定的给付之日时止期间的逾期利息； 二、被告白永成、刘艳国对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告正蓝旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2297.50元，减半收取1148.75元，由被告白永成、于庆海、刘艳国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  吴春花 二〇二〇年八月十日 书记员  乌日图
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初1196号 原告：成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司，住所地：四川省营山县东升镇文昌西路1层4号。 法定代表人：王紫砚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艺璇，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 被告：王坪，男，生于1985年10月3日，住四川省青川县。 本院在审理成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司与王坪关于债权转让合同纠纷一案中，原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司于2020年8月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司撤诉。 案件受理费50元，由原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司负担。 审 判 长  孙 莉 审 判 员  罗 雄 人民陪审员  安丽玲 二〇二〇年八月十日 书 记 员  邹炘余
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初403号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。诉讼代表人：朱俞震，公司总经理。委托诉讼代理人：张忠尝，浙江智仁律师事务所律师。被告：毛新林，男，汉族，1981年10月12日出生，住江西省铅山县。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险）与被告毛新林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序审理，由于被告毛新林下落不明，本院于2020年5月17日依法向毛新林公告送达法律文书，并依法裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张忠尝到庭参加诉讼。被告毛新林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。原告人民保险向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告保险理赔款6690元；二、判令被告承担本案诉讼费。原告提交了保单、代位求偿申请、事故认定书、维修清单、发票、支付凭证、权益转让书等在证明主张的事实。被告毛新林未答辩，亦未到庭参加举证质证，视为放弃相应权利。经审理查明：2017年3月9日18时30分许，毛新林驾驶浙ＡＸ××××车辆在杭州机场公路通城互通西向东处，与谢神爱驾驶的浙ＡＶ××××车辆发生追尾,该事故经交警部门认定由毛新林负全部责任。浙ＡＶ××××车辆在原告处投保，经原告定损并维修6690元。事后被保险人陈卫松要求原告代位赔偿，将追偿权转移给原告。浙ＡＸ××××车辆未提供投保信息。本院认为，被保险人有权向保险人即原告请求赔偿，原告向被保险人赔付了保险金后即取得了追偿权益，有权代位行使求偿权，其诉讼请求本院予以支持。毛新林未投保交强险和商业险，其应当直接赔偿原告经济损失。原告相应的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭，不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛新林于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司经济损失人民币6690元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告毛新林负担。案件公告费560元，由被告毛新林负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长 张 雷人民陪审员 马 菁人民陪审员 盛 放二〇二〇年八月二十一日书 记 员 潘越越