wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13622号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：蓝俊华，男，瑶族，1985年6月6日出生，住广西壮族自治区。原告重庆红犇科技有限公司与被告蓝俊华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告蓝俊华经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1145.69元、利息72.78元，共计1218.47元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月30日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款1500元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告蓝俊华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，被告蓝俊华与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告蓝俊华向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款1500元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月30日起每月30日前偿还本息135.39元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告蓝俊华交付借款1500元。后被告偿还了本金354.31元、利息51.86元，尚欠本金1145.69元，借期内利息72.78元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告蓝俊华享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告蓝俊华邮寄债权转让通知书。后被告蓝俊华未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告蓝俊华确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告蓝俊华未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告蓝俊华与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告蓝俊华交付了借款，被告蓝俊华应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告蓝俊华因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告蓝俊华，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告蓝俊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝俊华于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1145.69元、利息72.78元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执198号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：陈征鹏，男性，1989年07月17日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第80612号裁决书，向本院申请强制执行陈征鹏借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第80612号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄小波
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1525号申请人：高梅英，女，1979年11月22日出生，汉族，住济南市被申请人：山东复地房地产开发有限公司，住所地济南市法定代表人：郭力，职务执行董事兼经理。原告高梅英与被告山东复地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人高梅英向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东复地房地产开发有限公司银行存款477万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以其名下的历下区文化东路16号中建文化城二期8号楼2-2003号房产（房产证号历246911）提供担保。本院经审查认为，申请人高梅英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人高梅英名下的位于历下区文化东路16号中建文化城二期8号楼2-2003号房产（房产证号历246911）；二、冻结被申请人山东复地房地产开发有限公司的银行存款477万元或查封相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宁 爽二〇二〇年八月十四日书记员 王晓菲
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保547号 马信强、李二彬： 本院根据李二彬的财产保全申请，经审查，于2020年8月28日查封了马信强名下的房产。 李二彬需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由李二彬承担。 详见回执 二〇二〇年八月三十一日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢492号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行，地址：清远市清新区太和镇信用路8号。 法定代表人：薛思洋，该支行行长。 被执行人：陈玉新，男,1958年8月15日出生，汉族，住。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行与被执行人陈玉新借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）清新法民初字第684号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人陈玉新应于判决生效之日起十日内清偿借款1000元及利息（利息从2004年7月31日起至2006年7月31日按月利率6.6374‰计，从2006年8月1日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）给申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人未完全拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执恢492号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗文俊
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖219号 成都福沃物流有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市新都区人民法院管辖。 二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执882号 申请执行人：韦金明，女，1979年12月25日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：韦东良，男，1999年12月18日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：韦美荣，女，1951年08月12日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：黄金广，男，1977年05月25日出生，住广西柳州市柳东新区。 被执行人：柳州华锡铟锡材料有限公司，住所地广西柳州市阳和工业新区古亭大道北段，统一社会信用代码：91450200727683041N。 法定代表人：韦成果。 被执行人：李顺根，男，1962年07月15日出生，汉族，住湖南省武冈市。 关于申请执行人韦金明、韦东良、韦美荣与被执行人黄金广、柳州华锡铟锡材料有限公司、李顺根的生命权纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初88号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄金广、柳州华锡铟锡材料有限公司、李顺根未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦金明、韦东良、韦美荣于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人黄金广、柳州华锡铟锡材料有限公司已自动履行完毕，申请人实现的债权为328536.33元，剩余债权73008.08元应由被执行人李顺根归还。经查明，被执行人李顺根的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为401544.41元及利息，未执行金额为73008.08元。 因被执行人李顺根未履行生效法律文书的义务，已将被执行人李顺根列入限制消费名单。 被执行人李顺根目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人李顺根新的财产线索。 本院认为，本案被执行人李顺根目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦金明、韦东良、韦美荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李顺根新的财产线索，申请执行人韦金明、韦东良、韦美荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月十三日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保507号 申请人：相广林，男，1972年7月30日出生，居民，住邹城市。 被申请人：邹城市建筑安装工程总公司，住所地:邹城市北兴路717号。统一社会信用代码：913708831661317210。 法定代表人：张勇，经理。 申请人相广林于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人邹城市建筑安装工程总公司银行存款350万元。 本院经审查认为，申请人相广林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人相广林冻结、查封被申请人邹城市建筑安装工程总公司银行存款350万元的保全申请。 案件申请费5000元，由申请人相广林预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年八月十四日 书记员 朱宁军
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执5950号 宁波知博蕴信息咨询有限公司： 关于申请执行人李颖与被执行人宁波知博蕴信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初6267号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执5950号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月十七日
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执865号申请人：焦作市劳动就业培训中心，住焦作市。法定代表人：常素芳，主任。被执行人：焦作市解放区福康学校，住焦作市。申请执行人焦作市劳动就业培训中心与焦作市解放区福康学校租赁合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2019）豫08民终2537号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月三十一日
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0802行初56号原告吕玲霞，女，1970年1月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告焦作市社会保险中心，住所地：焦作市解放区丰收路人社大厦四楼。法定代表人张燕，主任。委托代理人赵璐锟，河南尚领律师事务所律师。本院在审理原告吕玲霞诉被告焦作市社会保险中心行政给付纠纷一案中，原告吕玲霞于2020年8月14日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告吕玲霞申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吕玲霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告吕玲霞负担。审判员  李婧二〇二〇年八月十四日书记员  陈雄
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25522号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，户籍地址：深圳市福田区，委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市诺亚思玩具有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道高科技园龙盛路香玉儿工业园2号厂房2楼203（东区），统一社会信用代码×××93Ｋ。法定代表人：马转琴。原告樊迪诉被告深圳市诺亚思玩具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告樊迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊迪撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月十七日书记员  钟远标
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初2915号原告：王帅，男，1991年7月21日出生，汉族，住博兴县。被告：孙长安，男，1986年11月26日出生，汉族，住博兴县。原告王帅与被告孙长安民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告孙长安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告支付被告欠款8000元；2.诉讼费用由被告承担.事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年9月30日孙长安以经营紧张向原告借款8000元，原告王帅分两次向被告孙长安转账分别为3000元和4000元，并出具欠条。双方约定一个月后归还欠款，欠款到期之后原告王帅多次向被告孙长安索要欠款，被告始终推辞，拒不归还。被告孙长安未作答辩。为支持其诉讼请求，王帅向本院提交了借款合同一份及银行转账记录打印件二份。本院经审查认为，以上证据客观真实，并与本案存在关联，依法予以确认并在卷佐证。孙长安拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，王帅与孙长安签订《借款合同》一份，约定：孙长安向王帅借款8000元，期限为8天，2019年10月8日一次性还清…。当日，王帅通过其账户向孙长安转款3000元、通过其朋友账户向孙长安转款4000元，共实行交付7000元。该款项孙长安至今未还，为此形成诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。孙长安从王帅处借款，双方之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。涉案借款合同上虽约定借款数额为8000元，但王帅实际向孙长安交付7000元，故涉案借款数额应以王帅实际交付的7000元予以认定。孙长安向王帅借款7000元后，未履行偿还义务，现王帅诉求孙长安偿还借款，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙长安于本判决生效之日起十日内偿还原告王帅借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙长安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王小芳二〇二〇年八月三十一日法官助理齐静书记员李明燕
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1744号原告：鄂继甫，男，1984年5月2日出生，汉族，农民，住北安市。被告：李洪奎，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住北安市。原告鄂继甫与被告李洪奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告鄂继甫于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，鄂继甫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂继甫撤诉。案件受理226元减半交纳即人民币113元，由原告鄂继甫负担。审判员  杨洪林二〇二〇年八月三十一日书记员  薛 岩
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初30号原告：卢桂云，女，1978年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被告：王士成，男，1985年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。被告：任艳秋，女，1987年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。原告卢桂云与被告王士成、任艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢桂云到庭参加诉讼，被告王士成、任艳秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告卢桂云向本院提出诉讼请求：1、请求判令王士成、任艳秋给付借款本金50,000.00元，利息10,297.50元，合计60,297.50元；2、自2020年1月3日起以借款本金50,000.00元为基数，按月利率1.5%给付利息至借款还清止；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，王士成、任艳秋以家庭生活所需缺少资金为由，于2018年11月10日向卢桂云借款50,000.00元，约定十个月还款，月利率1.5%，并有欠据为证。卢桂云多次向王士成、任艳秋催要借款，王士成、任艳秋以各种理由拒绝给付借款。故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付借款本金及利息。被告王士成未提出答辩亦未提供证据。被告任艳秋未提出答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：王士成与任艳秋系夫妻关系，二人因家庭生活所需缺少资金，于2018年11月10日向卢桂云借款50,000.00元，卢桂云在克东邮政储蓄银行通过转账方式分三笔转给任艳秋50,000.00元，双方约定，借款金额50,000.00元，月利率1.5%，还款期限10个月，王士成、任艳秋并给卢桂云出具欠据一份。借款后卢桂云多次向王士成、任艳秋催要借款，王士成、任艳秋以各种理由拒绝给付借款。故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付借款本金及利息。本院认为，原告卢桂云与被告王士成、任艳秋之间签订的借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款合同应认定为有效。王士成、任艳秋作为共同借款人，应按合同约定的还款时间履行债务，其逾期还款系违约行为，其应承担给付借款本金及利息的民事责任。综上所述，对于卢桂云主张王士成、任艳秋给付借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王士成、任艳秋于本判决生效之日起十日内共同给付卢桂云借款本金50,000.00元，利息10,297.50元，共计60,297.50元；二、王士成、任艳秋以借款本金50,000.00元为基数，自2020年1月3日起，按月利率1.5%给付卢桂云逾期利息，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,307.44元，保全费620.00元及公告费260.00元，由王士成、任艳秋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丁怀东人民陪审员  张玉秀人民陪审员  王晶瑶二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王 浩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3513号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：解洋涛，男,1991年10月15日生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与解洋涛借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5920号民事判决书，被告解洋涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23740.44元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2153.88元、罚息为1006.56元。自2019年4月23日起以未还借款本金23740.44元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1577号之一 申请执行人：王蕊珍,女,1977年2月7日出生,汉族,住广西省贺州市八步区。 申请执行人：李国正,男,1977年11月14日出生,汉族,住福建省长乐市。 被执行人：被执行人：永乐（福建）房地产有限公司，住所地福安市解放路1号财经大厦6层（经营场所：罗江三江五路38号），统一社会信用代码:913509817890179096。 法定代表人:林昆，总经理。 本院在执行申请执行人王蕊珍、李国正与被执行人永乐（福建）房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。因申请执行人吴淑华与被执行人永乐（福建）房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院正对被执行人永乐（福建）房地产有限公司的财产进行处置，为节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入申请执行人吴淑华与被执行人永乐（福建）房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  詹金华 执行员  孙浩章 执行员  陈言宁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑凯伦
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2053号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地江苏省常州市。法定代表人：谈萍，该行行长。委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：马元芳，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行工作人员。被执行人：刘建铎，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与刘建铎银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初747号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、刘建铎应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行归还借款本金64138.93元并支付利息和费用（自2019年5月13日起至实际还清之日止，按信用卡领用合约约定的计费标准计算）；二、刘建铎应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师代理费2700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，减半收取784.5元，由刘建铎负担。因刘建铎未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人刘建铎邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月14日作出(2020)苏0402执2053号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘建铎的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年8月18日至2022年8月17日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的67623.43元，已执行到位0元，尚有执行款67623.43元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法查封了被执行人名下车牌号苏Ｄ×××××号汽车一辆，因该车未实际扣押，暂无法处置，此外未发现被执行人有其他可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年八月二十五日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初8675号原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8，统一社会信用代码915001162035885614。法定代表人：张寨英，经理。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：谭平，男，汉族，1981年2月11日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。被告：黎玉林，女，汉族，1985年10月1日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。原告重庆裕城美每天物业管理有限公司诉被告谭平、黎玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆裕城美每天物业管理有限公司的委托诉讼代理人杜后利，被告谭平到庭参加了诉讼。被告黎玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆裕城美每天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告2016年1月1日至2020年1月31日期间的物业服务费共计3410.40元；2、依法判令二被告支付原告违约金（以每月所欠物业费为基数，按每日1‰的标准从次月30日起计算至物业费付清时止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系重庆市江津区房屋的业主，原告是该小区物业服务企业。原告于2015年5月27日与重庆市江津区建宇爱上小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定被告应于次月月底前按照0.80元/㎡/月的标准向原告支付物业服务费；逾期未缴纳的，按每日1‰的标准向原告支付违约金；电梯电费等公共能耗费据实分摊。二被告接受了原告提供的物业服务，但至今未向原告交纳2016年1月1日至2020年1月31日期间的物业服务费共计3410.40元，原告请求支持其诉讼请求。被告谭平辩称：对原告请求缴纳物业费的时间段和金额无异议。原告之前多次向被告催收物业费，因被告资金困难，被告向原告提出分期支付，但原告未来收取。因原告服务不到位，要求原告酌情减少部分物业费。对原告请求的违约金和诉讼费，被告不同意支付。被告黎玉林未有答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交任何证据。本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告重庆裕城美每天物业管理有限公司是依法成立的从事物业管理服务的企业。被告谭平和被告黎玉林系夫妻，其二人均是重庆市江津区房屋的所有权人，其房屋建筑面积87.01㎡。2015年5月27日，原告与重庆市江津区建宇爱上小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为建宇爱上小区提供物业服务；高层住宅按0.80元/月·㎡收取物业服务费，物业服务费按月收取；服务期限为两年，自2015年5月1日起至2017年4月29日止；如本合同期已满，该业主委员会未作出续聘或选聘的决定，或者未与续聘或选聘的物业服务企业签订物业服务合同，而原告仍在提供服务的，则本合同继续有效，直至该业主委员会与续聘或选聘的物业服务企业签订物业服务合同时本合同方才终止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任，并按每日1‰的标准向原告支付违约金。该合同还对委托服务事项、物业服务质量、双方权利义务等内容进行了约定。合同签订后，原告依约为建宇爱上小区提供物业服务。《物业服务合同》到期后，原告在重庆市江津区建宇爱上小区业主委员会未选聘物业服务企业的情况下继续依照上述合同的约定为该小区提供物业服务至今。二被告接受了原告提供的物业服务，但从2016年1月1日起便不再向原告支付物业服务费。截止2020年1月31日，二被告拖欠原告2016年1月1日至2020年1月31日期间的物业服务费共计3410.79元（87.01㎡×0.80元/月·㎡×49月）。上述所欠费用，虽经原告书面催收，但二被告以原告服务不到位为由而拒付，原告遂诉讼来院，请求支持其诉讼请求。诉讼中，原告自愿放弃了违约金的诉讼请求。本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定提供服务的，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告与重庆市江津区建宇爱上小区业主委员会签订的《物业服务合同》，对原告及二被告均具有约束力，双方应依该合同享有权利和履行义务。原告依照《物业服务合同》的约定为二被告所在的建宇爱上小区提供了物业服务，且在《物业服务合同》到期后，仍继续依照上述合同的约定为建宇爱上小区提供物业服务至今，因此二被告应依约向原告支付物业服务费。2016年1月1日至2020年1月31日期间，二被告拖欠原告物业服务费共计3410.79元，但原告只请求二被告支付物业服务费3410.40元，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告辩称原告提供的物业服务不到位，但未提供证据证明；同时，根据相关法律规定，被告如果认为原告不履行或不完全履行物业服务协议约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，其可另行请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告以此为由拒绝支付原告物业服务费没有法律依据。原告自愿放弃要求二被告支付违约金的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谭平、黎玉林于本判决生效之日起五日内支付原告重庆裕城美每天物业管理有限公司2016年1月1日至2020年1月31日期间的物业服务费共计3410.40元。如果被告谭平、黎玉林未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭平、黎玉林负担。该费原告重庆裕城美每天物业管理有限公司已预交，被告谭平、黎玉林负担之金额应在其履行上述付款义务时一并迳付原告重庆裕城美每天物业管理有限公司。本院预收的费用不作清退。本判决为终审判决。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年八月二十七日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1441号朱美红、李石磊（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：朱美红、李石磊与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6062.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位6062.50元。本院已将该案款兑付给朱美红、李石磊。至此，朱美红、李石磊向本院申请执行的（2019）云01民终4779号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月二十七日法官助理黄爽书记员段学升
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初2080号原告：普亚春，男，1983年6月4日生，彝族，建水县人，住建水县。委托诉讼代理人：李响，云南湖泉律师事务所律师。被告：建水红森房地产开发经营有限公司。住所地：建水县北正街74号汽车公司住宅。法定代表人：邵国强，该公司总经理。原告普亚春与被告建水红森房地产开发经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普亚春的委托诉讼代理人李响到庭参加诉讼、被告建水红森房地产开发经营有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普亚春向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年6月30日至2020年6月29日租金17301.36元、2020年6月30日至2021年6月29日租金18382.69元，合计35684.05元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月13日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买建水县，房屋参考套内建筑面积8.72平方米，总价款216267元。同日，原告与被告签订《建水临安北门商城商业用房租赁合同》，约定原告将前述房屋返租给被告，期限20年，自2014年6月30日至2034年6月29日，年租金为房屋购销合同约定总房款的相应比例。合同还约定了支付方式、违约责任及相关事项。2017年10月13日双方签订《补充协议》，明确了租赁期限内每年应付租金的具体数额，其中：2018年6月30日-2020年6月30日，被告应支付原告每年租金17301.36元；2020年6月30日-2023年6月30日，被告应支付原告每年租金18382.69元。现被告未支付2019、2020年度租金，要求被告按约定支付。被告建水红森房地产开发经营有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，原告与被告签订《商品房购销合同》《合同补充协议》，约定原告向被告购买建水县，房屋参考套内建筑面积8.72平方米、参考建筑面积13.46平方米，总价款216267元。同日，原告与被告签订《建水临安北门商城商业用房租赁合同》，约定原告将前述房屋返租给被告，期限20年，自2014年6月30日至2034年6月29日。年租金为房屋购销合同约定总房款的相应比例即1-6年总租金51904元，分三次付清；7-9年每年租金为购销合同约定总房款的8.5﹪；10-12年每年租金为购销合同约定总房款的9﹪；13-15年每年租金为购销合同约定总房款的9.5﹪；16-20年每年租金为购销合同约定总房款的10﹪。租金支付方式以现金、转账、支票等方式支付，以后每年对应日支付。支付时间：首期以正式交房日后3个月（装修期）对应第四年，开始支付。合同签订后，原告按约定将商铺交付被告经营管理。2017年10月13日，原、被告签订《补充协议》，约定被告应付原告每年租金的明细及期限，其中：第5-6年即2018年6月30日-2020年6月30日租金为17301.36元（216267元×8%）；第7-9年即2020年6月30日-2023年6月30日租金为18382.69元（216267元×8.5%）。支付期限届满，被告未按约定支付原告第6年、第7年即2019年6月30日至2020年6月30日、2020年6月30日至2021年6月30日的租金。本院认为，原告普亚春与被告建水红森房地产开发经营有限公司签订的《建水临安北门商城商业用房租赁合同》《补充协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约定将商铺交付被告使用，已履行了合同义务，被告未按约定期限支付租金的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付2019年6月30日至2020年6月29日、2020年6月30日至2021年6月29日两年租金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告建水红森房地产开发经营有限公司于判决生效后十日内支付原告普亚春2019年6月30日至2020年6月30日租金17301.36元、2020年6月30日至2021年6月30日租金18382.69元，合计35684.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告建水红森房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  吴玉芝二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 晶
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初3821号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：赵某某，女，1974年12月26日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某、崔某某到庭参加诉讼，赵某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金45476.5元及相应利息（截止2019年9月12日欠利息为71306.19元，欠复利为44474.69元，2019年9月13日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令赵某某承担本案全部诉讼费用及平安银行济南分行实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与赵某某签订《个人信用贷款合同》，约定为赵某某提供11万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，赵某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。赵某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2013年8月2日，平安银行济南分行（乙方）与赵某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2013第RL2013号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为11万元，贷款期限48个月，固定月利率为1.49%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年8月2日,平安银行济南分行为赵某某发放贷款11万元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为17.88%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第20期开始拖欠，拖欠本金45476.5元。截至2019年9月12日，赵某某欠本金45476.5元，欠利息71306.19元，欠复利44474.69元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费1326元。本院认为，赵某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但赵某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2019年9月12日的借款本金45476.5元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息71306.19元，复利44474.69元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即17.88%×（1+50%）=26.82%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以45476.5元为基数，自2015年4月2日（第20期应还款日）起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金45476.5元；二、被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以45476.5元为基数，自2015年4月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3526元，减半收取1763元，申请费1326元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年八月十七日书记员 柳华进
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7258号 原告：纪宁，男，1982年6月23日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：伍胜伟，男，1980年10月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 本院在审理原告纪宁诉被告伍胜伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告纪宁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按纪宁撤回起诉处理。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王 薇 代书记员 曹婕妤
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3441号原告：何东东，男，1993年10月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何美侠，女，1973年11月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告何东东诉被告何美侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何东东委托诉讼代理人赵玲到庭参加诉讼，被告何美侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何东东向本院提出诉讼请求：1、判令被告何美侠支付原告违约金及定金罚金合计120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告所有的房产位于夏邑县××楼××单元××楼东户，经夏邑县万邦房产经纪有限公司介绍，2020年5月27日，被告与原告签订二手房买卖定金合同，原告向被告交付定金，但此后被告明确表明不愿将涉案房屋卖给被告。被告何美侠答辩称：签订过定金合同后，被告从中介手里收到1万元定金，并且原、被告双方口头约定原告可以不买，被告可以不卖，后隔了一天被告将定金退还给中介方，中介方也接收了定金。定金合同中明确约定需要三方签字或盖章后才生效，合同中没有第三方签字或盖章，合同不生效。万邦中介的经办人王秀没有二手房买卖从业资格证，合同不成立。本院经审理认定事实如下：原告何东东与被告何美侠于2020年5月27日签订二手房买卖定金合同，合同中涉及三方，甲方（出售方）为何美侠，乙方（预购方）为何东东，居间服务方为丙方夏邑县万邦房产经纪有限公司，合同中约定了双方的权利和义务及违约责任，合同第六条为补充或变更约定事项（对合同以上条款的变更约定效力优先于原约定）内容为“如乙方因房子没有看好，甲方退还乙方定金”，合同第七条第二款约定：“本合同自三方签字或盖章之日起生效。合同签字人员为甲方何美侠，乙方何东东”，另何美侠于当日通过夏邑县万邦房产经纪有限公司收取何东东定金10000元。原告何东东缴纳的另外10000元在夏邑县万邦房产经纪有限公司处。2020年5月29日，被告何美侠将收到的定金10000元退还给夏邑县万邦房产经纪有限公司。本院认为,根据各方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为:一、原、被告双方签订的定金合同是否生效。二、被告是否应当支付原告违约金及定金罚金共计120000元。一、双方定金合同是否生效。合同生效指已经依法成立的合同在当事人之间产生一定的法律约束力。合同生效意味着双方当事人享有合同中约定的权利和承担合同中约定的应当履行的义务。本案中原、被告对双方合同生效约定的条件为“三方签字或盖章之日起生效”，从原、被告签订的定金合同中三方分别为：原、被告及中介方夏邑县万邦房产经纪有限公司，但涉案合同中只有原、被告的签名，没有中介方的签名或盖章，涉案合同没有达到双方约定的生效条件，双方签订的定金合同没有生效。二、被告是否应当支付原告违约金100000元及定金罚金20000元。因原、被告签署的定金合同没有生效，定金合同中的条款对双方均无法律约束力，对于原告基于定金合同约定主张的100000元违约金，没有事实依据，本院不予支持。另因双方签订的定金合同未生效，双方也未签订商品房买卖合同，原告要求被告支付定金罚金无事实法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，无事实法律依据，依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：驳回原告何东东的诉讼请求。案件受理费减半收取计1350元，由原告何东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇二〇年八月二十四日书记员  张山利
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异78号申请人：北京中财浩营科技有限公司，住所地北京市西城区阜成门万通金融中心A座2109。法定代表人：曾挺，总经理。委托诉讼代理人：姚玮，该公司员工。委托诉讼代理人：陈秋冰，该公司员工。申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津分行营业部，住所地天津市和平区赤峰道12号。法定代表人：李林原，总经理。被执行人：天津华忠鑫金属制品有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇光明路72号。法定代表人：刘德福，董事长。被执行人：天津乾坤特种钢铁有限公司，住所地天津市造甲镇西南侧。法定代表人：薄志栋，董事长。被执行人：刘金晟，男，1963年11月16日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津分行营业部与天津华忠鑫金属制品有限公司、天津乾坤特种钢铁有限公司、刘金晟金融借款合同纠纷一案中，申请人北京中财浩营科技有限公司以债权转让为由向本院申请变更为本案的申请执行人。本院于2020年8月5日立案执行，并依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经查明，中国工商银行股份有限公司天津分行营业部与天津华忠鑫金属制品有限公司、天津乾坤特种钢铁有限公司、刘金晟金融借款合同纠，本院作出（2014）一中民二初字第7号民事调解书，各方当事人自愿达成如下协议：1、天津市华忠鑫金属制品有限公司于2014年4月20日前偿还中国工商银行股份有限公司天津分行营业部信用证开证垫款人民币11897805.34元并支付利息（截至2013年10月31日的利息人民币578971.65元，及2013年11月1日至2014年4月20日实际给付之日的利息，按双方合同约定的标准计算，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定履行）；2、天津乾坤特种钢铁有限公司对上述给付事项承担连带清偿责任；3、天津华忠鑫金属制品有限公司、天津乾坤特种钢铁有限公司未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，中国工商银行股份有限公司天津分行营业部有权对刘金晟提供坐落于天津市河东区、房产权证号1××2的房地产行使抵押权，以上述房地产变价所得优先受偿；4、本案受理费96661元，减半收取48330.5元，保全费5000元，共计53330.5元。由天津华忠鑫金属制品有限公司、天津乾坤特种钢铁有限公司、刘金晟共同承担；5、双方别无其他争议。调解生效后，天津华忠鑫金属制品有限公司、天津乾坤特种钢铁有限公司、刘金晟未履行调解书确定的给付义务，中国工商银行股份有限公司天津分行营业部向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案执行。执行过程中，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与申请执行人中国工商银行股份有限公司天津分行营业部于2015年1月5日签订了《债权转让协议（单户使用）》，约定中国工商银行股份有限公司天津分行营业部将（2014）一中民二初字第7号民事调解书确认的剩余债权本金11897805.34元及利息2181038.51元（截至2014年10月13日）转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司已按《债权转让协议（单户使用）》的约定向申请执行人中国工商银行股份有限公司天津分行营业部履行了债权转让价款的付款义务，申请执行人出具《债权转让确认书》，书面认可中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司取得该债权。上述债权转让合同签署后，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司于2015年1月27日在《金融时报》上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，以报纸公告的形式通知了各被执行人。申请人北京中财浩营科技有限公司与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司于2017年6月7日签订了《分户债权转让协议》，约定中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司将（2014）一中民二初字第7号民事调解书项下剩余债权本息合计19611323.33元（截至2017年4月30日）转让给申请人北京中财浩营科技有限公司。申请人北京中财浩营科技有限公司已按《分户债权转让协议》的约定向中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司履行了债权转让价款的付款义务。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具《债权转让确认书》，书面认可申请人取得该债权。上述债权转让合同签署后，申请人北京中财浩营科技有限公司于2017年7月7日在《天津日报》上刊登了《中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与北京中财浩营科技有限公司债务催收暨债权转让联合公告》，以报纸公告形式通知了各被执行人。上述事实，有申请人向本院提交的《债权转让协议（单户使用）》、《分户债权转让协议》、（2014）一中民二初字第7号民事调解书、2015年1月27日《金融时报》、2017年7月7日《天津日报》、中国工商银行股份有限公司天津分行营业部出具的《债权转让确认书》、中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具的《债权转让确认书》等证据材料予以佐证。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津分行营业部于2015年1月5日将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司、中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司于2017年6月7日将本案债权转让给申请人北京中财浩营科技有限公司，并已实际履行，两次转让均已通过报纸公告形式将债权转让的事实通知了各被执行人，且有中国工商银行股份有限公司天津分行营业部出具的《债权转让确认书》和中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具的《债权转让确认书》予以确认，申请人北京中财浩营科技有限公司已实际取得该债权。综上所述，申请人北京中财浩营科技有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人北京中财浩营科技有限公司为本院（2014）一中执字第259号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  常鸣志审判员  刘 发审判员  漆晓华二〇二〇年八月十七日书记员  赵园园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执356号申请执行人山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地怀仁市仁里路312号。法定代表人：张银政。被执行人曹宝山，男，1963年6月14日生，汉族，现住怀仁市亲和乡。申请执行人山西怀仁农村商业银行股份有限公司与曹宝山借款合同纠纷一案，申请执行标的4055.86元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，山西怀仁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）晋0624执356号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张文锋二〇二〇年八月三十一日书记员  李梦琦
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保791号之三 申请人：袁剑平,男,汉族。 被申请人：聂传勇，男，汉族，住河南省杞县。 .被申请人：李瑞杰，女，汉族，住河南省杞县。 关于袁剑平与聂传勇、李瑞杰金融借款合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年8月26日作出的（2020）鲁1728民初2601号裁定书，冻结被申请人聂传勇、李瑞杰名下银行存款166220元。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保791号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘秉晓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1874号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：哈斯，男，40，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处申请哈斯民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1532号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年03月02日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月02日，2020年06月05日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计16466.09元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1874号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月二十五日书记员 安  鹏
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                                  （2020）陕0326民初1592号原告：李福儿，男，生于1962年2月13日，汉族，小学文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西全兴纺织有限责任公司，统一社会信用代码9161032671356261X0，住所地：眉县。法定代表人：赵西全，系该公司执行董事。原告李福儿与被告陕西全兴纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。本案在审理过程中，因原、被告双方达成协议，现原告于2020年8月31日自愿向本院申请撤诉。  本院认为，原告自愿申请撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告李福儿撤回起诉。本案受理费1278元，减半收取639元，由原告李福儿负担。                                 审 判 员    田小静                                                     二○二○年八月三十一日 书 记 员    孙  鹤 1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7124号原告：王雪兰，女，1958年1月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告：曹合群，男，1972年11月20日出生，汉族。本院在审理原告王雪兰诉被告曹合群机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王雪兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雪兰负担。审判员 樊 婷二〇二〇年八月三十一日书记员 韩紫微
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执异134号案外人马琴琴，女，1982年8月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人鲁山鸿尧置业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410423074236956B。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人河南鸿尧实业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼四楼，统一社会信用代码91410411066476247P。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人平顶山市中信达物资有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号，统一社会信用代码91410402776515466F。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人平顶山市恒泰通实业有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区大乌路口西100米路北（钢材市场东区2排6号），统一社会信用代码9141040369599600XA。法定代表人魏钦召，总经理。本院在执行刘旭克申请执行吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人马琴琴对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马琴琴称，其与鲁山鸿尧置业有限公司于2017年10月24日签订房屋认购协议，购买鲁山县鸿尧御园17号楼1单元1层东户房屋，支付全部购房款750182元，并在房产部门办理了网签手续。上述房屋为案外人合法所得财产。平顶山中院（2018）豫04民初27-1号民事裁定对上述房屋查封不当，请求撤销对上述房屋的查封，终止对上述房屋的执行。本院查明，本院在审理原告刘旭克与被告吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，于2018年3月13日作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定，对吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司的财产予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，查封了鸿尧置业有限公司位于鲁山县××班路与××后路交叉口西北角××小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼的房产。另查明，2017年10月24日，案外人马琴琴与鲁山鸿尧置业有限公司签订认购协议书一份，约定以每平方米5280元的价格购买鸿尧御园17号楼1单元1层东户房产，该房产勘测建筑面积142.08平方米，总房价750182元。马琴琴于2017年10月125交纳全部房款，鲁山鸿尧置业有限公司出具收据。2018年4月3日，该房在鲁山县房产管理局登记备案。经鲁山县不动产中心查询，截至2020年7月15日前，马琴琴在该中心无不动产登记信息。本院认为，马琴琴在本院查封之前与鲁山鸿尧置业有限公司签订房屋认购协议，支付了全部房款，其异议理由足以排除本院对涉案房产的执行。综上，案外人马琴琴的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对鲁山鸿尧置业有限公司开发的位于鲁山县墨公路中段鸿尧御园17号楼1单元1层东户房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  陈西斌二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 芳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7326号原告：程立祥，男，汉族，1973年10月2日出生，住昆明市盘龙区。被告：云南千百炼装饰工程有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区环城东路18号昆明南方大酒店管理有限公司七层03、04号。法定代表人：王广民原告程立祥诉被告云南千百炼装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭独任审理。原告程立祥到庭参加诉讼，被告云南千百炼装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程立祥向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的人工费人民币125955元，判令被告立即支付该款自起诉之日起至实际清偿之日止的违约金，违约金按同期全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、判令本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告云南千百炼装饰工程有限公司于2018年10月8日将位于昆明市盘龙区都市枫林ＬＰ-15的装修装饰劳务工作安排给原告实施。原告及原告组织的工人2019年4月20日完成了位于盘龙区都市枫林ＬＰ-15的装修装饰劳务工作，上述房屋装修完毕均已交付业主使用。该套房屋装修装饰工程劳务完成后，原告多次要求被告支付人工费，但被告均以不同理由推倭，拒绝支付。2020年7月22日经双方结算，上述房屋被告共计应支付原告人工费120955元，同时退还原告所交纳的现金押金5000元。被告最终应支付原告人工费125955元。上述人工费用经原告多次催要，被告拒不支付，原告特向法院提起诉讼。被告云南千百炼装饰工程有限公司未到庭，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。经审理，本院确认以下法律事实：2015年3月16日，原告与被告签订《项目经理合作协议书》，约定被告向原告提供有效的装修工程项目，原告自组施工队，服从被告管理及工作安排，无条件按期完成每一单项合同约定的施工任务。后原告对都市枫林LP-15项目进行装修。2020年7月21日，被告出具《未付农民工工资》一份，载明：被告2019年10月15日至2020年7月21日共计欠工队长程立祥农民工工资125955元。2020年7月22日，原被告双方进行对账，载明：项目经理程立祥在公司施工项目，经财务、工程、预算审核，公司最终确认未支付金额为人民币120955元，现金押金人民币5000元，合计金额人民币125955元。上述事实，有原被告身份信息、《项目经理合作协议书》、云南千百炼装饰工程有限公司与项目经理对账清单、未付人工费情况说明、《未付农民工工资》以及原告的当庭陈述为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同……”第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款……”。本案中，原告已经完成装饰装修义务，原被告双方也已经对账确认账款，原告主张被告支付涉案款项，于法有据，本院予以支持；至于原告主张的违约金，因被告未按照约定支付涉案款项，已经违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告主张的以未付款项为基数自起诉之日（2020年7月27日）起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南千百炼装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程立祥支付人工费人民币120955元及退还押金人民币5000元；二、被告云南千百炼装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程立祥支付以125955元为基数，自2020年7月27日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2819元由被告云南千百炼装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 胡 萍二〇二〇年八月二十七日书记员 彭华麒
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1321号原告：吴玉霞，女，1963年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：徐雅莉，河南洲冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英美，河南洲冠律师事务所律师。被告:陈雨，女，1987年7月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董帅，男，系该公司员工。原告吴玉霞与被告陈雨、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称：天安保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉霞，被告陈雨，被告天安保险河南公司的委托诉讼代理人董帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玉霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告车辆损失289279元，评估费是14000元，合计是303279元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年6月2日8时许，被告陈雨驾驶豫Ａ×××××小型客车沿河南省郑州市上街区汝南路由北向南行驶至310国道交叉口左转拐弯时因违反交通道路安全法实施条例相关规定与张汶明驾驶原告所有的豫Ａ×××××小型客车沿310国道由东向西行驶发生碰撞，致使两车受损，造成交通事故。6月4日郑州市上街区公安局出具了尾号为394号道路交通事故认定书，确定了被告陈雨负此次事故的全部责任，张汶明无责任。经查豫Ａ×××××小型客车。被告陈雨在被告天安财险进行投保，投保了是交通事故责任强制险和机动车第三责任险。该事故发生在上述保险合同期限内。此次交通事故认定作出后，最后评估鉴定损失为303279元，至今二被告拒绝赔偿。陈雨辩称，车辆维修费赔付，其他费用赔不了。天安保险河南公司辩称，对原告车辆损失金额有异议、对评估费有异议。本院认为，被告陈雨驾驶机动车违反交通规则与张汶明驾驶原告吴玉霞所有的机动车发生交通事故，造成两车损坏，被告陈雨应依照道路交通事故认定书认定的全部责任对原告吴玉霞的车辆损失承担赔偿责任。被告陈雨驾驶的机动车在被告天安保险河南公司投保有交强险和商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），故被告天安保险河南公司应在保险责任范围内有限赔偿原告吴玉霞的损失，不足的部分由被告陈雨负担。原告吴玉霞的车辆损失289279元及鉴定费14000元有河南钰泽旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书及发票，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴玉霞各项损失共计303279元；二、驳回原告吴玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925元（已减半收取），由被告陈雨负担。本判决为终审判决。审判员  匡鹿颖二〇二〇年八月二十五日书记员  蔡玉清
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3656号之一 原告：晋江鹏盛机械有限公司，住所地福建省晋江市安海镇桐林村，统一社会信用代码91350582557568533B。 法定代表人：徐云鹏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。 被告：罗文康，男，1970年10月11日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告晋江鹏盛机械有限公司（以下简称为鹏盛公司）与被告罗文康买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。 鹏盛公司向本院提出诉讼请求：罗文康立即支付鹏盛公司货款158880元及自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：罗文康是鹏盛公司的业务人员，负责山东招远地区业务开展。罗文康将客户货款收完未交付给鹏盛公司。2013年12月28日经双方对账，除去罗文康应得的销售提成，罗文康将客户支付的158880元货款截留没交付给鹏盛公司，并在对账单上签字确认。经确认后，鹏盛公司多次催讨，罗文康拒不付款。 本院经审查后认为，鹏盛公司与罗文康之间系劳动合同关系，双方之间关于讼争款项的争议系因履行劳动合同过程中所产生的纠纷，故鹏盛公司应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，即鹏盛公司在未申请仲裁前直接向人民法院提起诉讼缺乏依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回晋江鹏盛机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  熊 威 人民陪审员  王辉煌 人民陪审员  颜秀查 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  郭宝琳 书 记 员  郑巧彬 附件：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2307号 原告：孙小福，女，1991年11月24日出生，汉族，住宁都县。 被告：黄世君，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍地南昌市东湖区，现住信丰县。 原告孙小福与被告黄世君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小福到庭参加诉讼，被告黄世君经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙小福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄世君偿还原告借款本金60000元，并从起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，被告黄世君因从事牛奶饮品生意需资金周转，于2017年7月4日向原告借款60000元整，并约定三年内还清，并于同日向本人出具借条一张；借款后至现在已超过了三年，但被告一直未清偿借款，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。为方便诉讼依照民事诉讼法司法解释第十八条“合同对履行地没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的；接受货币一方所在为合同履行地”之规定。特向宁都县人民法院提起诉讼，请贵院予以立案处理。 被告黄世君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见 原告孙小福为证明其主张，向本院提交了其身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；借条一张及转账凭证一张，证明被告于2017年7月4日向原告借款60000元整，约定三年内还清；以上证据在卷佐证。 查明的事实，原、被告系朋友关系，被告黄世君因从事牛奶饮品生意需资金周转，于2017年7月4日向原告借款60000元整，并约定三年内还清，并于同日向本人出具借条一张，借款期限届满后被告未清偿原告的借款。为此，原告孙小福诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，被告黄世君向原告孙小福借款60000元事实清楚，证据充分，被告黄世君理应按借条约定期限清偿原告孙小福的借款，现被告黄世君未按借条约定期限清偿借款，其行为已构成违约。因此，原告孙小福要求被告黄世君清偿借款并自起诉之日起支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告黄世君于本判决生效后十日内清偿原告孙小福借款本金60000元及利息（自2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告黄世君承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员 冯春龙 二〇二〇年八月十七日 代书记员 曾轶钦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6859号 原告：李浩，男，1995年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，法律文书送达地址：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐芳芳，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：王庆春，男，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告李浩与被告王庆春健康权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李浩及其委托诉讼代理人徐芳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以拆除内固定费用已实际发生，应由被告承担赔偿责任为由向本院提出诉讼请求：1.判令被告王庆春赔偿原告医疗费4057.32元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告王庆春未作答辩亦未提供证据。 经审理，本院查明本案事实如下：2018年10月12日22时许，被告王庆春和案外人彭维标、刘宜猛等人在慈溪市逍林镇水云浦村林西路438号农家柴锅鸡店内，采用钢管、木棍等工具将原告李浩及案外人陈龙打伤。经法医学鉴定，李浩外伤致手臂的尺骨骨折，构成轻伤二级。被告王庆春因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月。原告于2019年7月4日向本院提起诉讼，要求被告王庆春赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计71914元，扣除已赔付的款项后，被告王庆春应再赔偿23914元。本院于2019年8月27日作出（2019）浙0282民初7249号民事判决，对原告主张的拆除内固定所需的后续医疗费应以实际发生为准为由未予支持。2019年12月19日至同年12月24日，原告因拆除内固定而住院治疗，花去医疗费4057.32元。 上述事实由原告提供的（2019）浙0282民初7249号民事判决书、住院病历、出院记录、医疗费发票及庭审中原、告的陈述予以证实。 本院认为，被告王庆春侵害原告体的事实清楚，被告应承担侵权责任。现原告起诉要求被告赔偿因拆除内固定而支出的医疗费的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王庆春于本判决生效之日赔偿原告李浩医疗费4057.32元。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费400元，减半收取计200元，由被告王庆春负担，于本判决生效之日交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年八月十四日 代书记员 宋乐乐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11610号之一申请人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道200号铭海中心2号楼-5、6-612，统一社会信用代码911201160830376339。法定代表人：孔繁星，董事长。委托诉讼代理人：李菊，女，该公司职员。被申请人：北京英富森软件股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼2106室，统一社会信用代码9111010875960941XT。法定代表人：尹科，董事长。被申请人：福道时代（北京）健康科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼18层2109室，统一社会信用代码91110108MA007BNK50。法定代表人：尹科，经理。被申请人：尹雯钰，女，1979年9月23日出生，汉族，住湖北省大悟县。被申请人：尹科，男，1971年4月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：王雪英，女，1972年12月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被申请人北京英富森软件股份有限公司、福道时代（北京）健康科技有限公司、尹科、王雪英等融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）津0116民初11610号民事裁定书，裁定冻结、查封被申请人北京英富森软件股份有限公司、福道时代（北京）健康科技有限公司、尹雯钰、尹科、王雪英名下共计价值4014412.42元的银行存款或其他等值财产，冻结、查封期限一年。2020年8月27日，远东宏信（天津）融资租赁有限公司申请解除对被申请人尹雯钰名下财产的查封，解除对福道时代（北京）健康科技有限公司名下银行账户的查封。本院经审查认为，远东宏信（天津）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人福道时代（北京）健康科技有限公司名下银行账户的查封（开户行：招商银行北京海淀黄庄支行，账号：1109××××0201_60000）；二、解除对被申请人尹雯钰名下银行存款或其他财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫琪二〇二〇年八月二十七日书记员  孟 杰
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初974号原告：周剑波，男，瑶族，1987年2月28日出生，居民，住湖南省江永县。被告：于晨，男，汉族，1991年11月4日出生，职工，住湖南省江永县。原告周剑波与被告于晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周剑波到庭参加诉讼，被告于晨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告周剑波向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款70000元；2.由被告承担诉讼费用。在诉讼中，原告增加诉讼请求：要求被告给付以70000元为本金，按年利率18%计算，自2020年2月28日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告系旧识，2020年2月27日，被告因周转银行贷款急需资金，向原告借款70000元，原告当天通过银行向被告账户转账70000元，因被告账户异常无法转入，原告遂从银行取70000元现金给被告。被告当天出具借条给原告。至今，被告未归还借款。为维护自身合法权益，特提起诉讼。原告为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：1.个人账户明细对账单，拟证明：原告于2020年2月27日从长沙银行江永支行取款70000元的事实。2.借条，拟证明：被告于2020年2月27日向原告借款70000元，用于周转银行贷款，借期一天的事实。3.调解协议书，拟证明：为该笔借款，原、被告于2020年7月2日到人民调解委员会进行过调解的事实。被告于晨未作答辩，亦未提交证据。对原告提出的三份证据，本院认为证据来源合法、内容真实可信、与本案有关联，本院予以采信。综合庭审中当事人的陈述及对证据的认定，本院确认本案事实如下：原告周剑波与被告于晨系多年的朋友。2020年2月27日，被告因急需资金周转偿还银行贷款，向原告提出借款请求，原告经了解确信被告借款是为了偿还银行贷款后，同意借款70000元给被告，但因被告提供的帐户异常，致使无法通过转账完成，原告遂直接从长沙银行江永支行柜台取现金70000元借给被告，被告出具了借条，并承诺只借一天，若逾期不归还愿承担法律责任。之后，借款到期后被告并未归还，经原告多次催收，被告仍未还款。2020年7月2日，原、被告双方经调解达成协议：被告在2020年7月底前归还10000元给原告，以后每月归还不少于5000元，直至付清。利息自2020年2月28日起按月息一分五计算至本金付清之日本息两清。之后，被告仍未归还借款分文，原告遂提起诉讼。本院认为，被告于晨因银行还贷需要，向原告周剑波借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，借款给付后双方的债权债务关系成立。被告未按约定时间归还借款，已构成违约。原告诉请被告归还借款本金并按月息一分五利率自2020年2月28日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法律的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告于晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，并承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告于晨于本判决生效之日起十日内归还原告周剑波借款本金70000元并支付利息（利息的计算方式为：以70000元本金为基数，按月利率1.5%，自2020年2月28日起计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告于晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周祥洛二〇二〇年八月二十七日书记员  刘翠萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4439号 原告：刘萍，女，1978年2月12日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：荆康，山东汇公律师事务所律师。 被告：赵连杰，男，1982年10月3日生，汉族，住诸城市。 原告刘萍与被告赵连杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告刘萍的委托诉讼代理人荆康到庭参加诉讼，被告赵连杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘萍向本院提出诉讼请求：请求依法判令赵连杰偿还借款90000元；诉讼费用由赵连杰负担。事实与理由：2017年间，赵连杰多次自刘萍处借款，刘萍通过银行转账、支付宝转账等方式向赵连杰共交付90000元。后，经刘萍多次催要，赵连杰至今未予偿还。为此，刘萍诉至法院。 赵连杰未应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日至2017年12月10日，赵连杰多次自刘萍处借款共计90000元，其中，刘萍现金存入赵连杰的银行账号（账号为62×××72）交付20000元、向赵连杰支付宝转账交付20000元、通过李培玉中国农业银行银行卡向赵连杰的银行账号（账号为62×××72）转账交付50000元。后，经刘萍催要，赵连杰至今未偿还上述借款。为此，刘萍诉至本院。 本院认为，借款合同系实践性合同，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。中国农业银行存款凭证、中国农业银行股份有限公司诸城市支行银行卡交易明细、中国建设银行股份有限公司诸城支行银行卡交易明细、李培玉的证人证言与刘萍的陈述相互印证，足以认定赵连杰与刘萍间存在借贷关系，且双方间的借款合同在刘萍将借款交付给赵连杰时生效。赵连杰作为借款人，应及时将借款足额偿还给出借人刘萍。现，刘萍主张赵连杰偿还借款90000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 本案开庭审理时，赵连杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵连杰偿还原告刘萍借款90000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告赵连杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曲鹏
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初1183号 原告：安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司。 地址：涿州市开发区火炬南街2号院内。 统一社会信用代码：9113068173436986X3. 负责人：王立军。 职务：总经理。 被告：西安核设备有限公司。 住所:陕西省西安市未央区北郊徐家湾渭滨街5号。 统一社会信用代码:91610000727350466W。 法定代表人:董宏亮，职务:董事长。 第三人:安泰科技股份有限公司北京空港新材分公司。 住所地:北京市顺义区裕华路30号1幢1至3层101内3 层308室。 统一社会信用代码:91110113778643496L。 法定代表人:晋治国，职务:总经理 原告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司诉被告西安 核设备有限公司、第三人安泰科技股份有限公司北京空港新材分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。 原告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司诉称：1.请求贵院判令被告向原告支付货款468,950.51元；2.请求贵院判令被告向原告赔偿逾期支付上述货款的违约金（以468950.51元为基数，自2014年11月1日（最后一次发货时间）起算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。暂计算至2020年3月20日的违约金为146069.73元）；上述两项诉讼请求金额暂共计615,020.24元。3.请求贵院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司、第三人安泰科技股份有限公司北京空港新材分公司均系国务院国资委直属央企中国钢研科技集团有限公司的下属二级国有企业、上市公司安泰科技股份有限公司的分公司。被告西安核设备有限公司系国务院国资委直属央企中国核工业集团有限公司的下属三级企业。自2005年5月20日起，第三人与被告之间存在良好的业务往来，双方之间就被告向第三人采购焊材等存在长期的连续性买卖合同关系，被告采用滚动付款方式向第三人支付货款。截至2014年10月30日，被告仍欠付第三人货款2268950.51元。2015年1月1日，第三人将被告欠付的货款2268950.51元即全部债权转移给原告。后被告于2016年2月24、9月22日和2017年2月6日分三次向原告共支付货款80万元，剩余货款1468950.51元未支付。2017年9月12日，原告向被告发送了《律师函》，要求被告在收到律师函之日起五日内，将上述剩余货款1468950.51元向原告一次性支付完毕。被告在收到律师函后于2017年10月12日向原告支付货款100万元，截至目前尚有468950.51元未支付，被告长时间逾期付款的行为已经构成严重违约。后原告多次要求被告支付剩余货款，但被告均不予理睬，在与被告沟通无果的情况下，原告为维护自身的合法利益，特依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益不受侵害。 被告西安核设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至西安市未央区人民法院进行审理。 本院经审查认为，原被告签订的合同中，第十四条已明确约定了，解决合同纠纷的方式是向合同签订地人民法院起诉。该合同签订地为西安市未央区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第34条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告西安核设备有限公司对管辖提出的异议成立，本案移送至西安市未央区人民法院处理 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。。 审 判 长  张凌涛 审 判 员  赵 芳 人民陪审员  杜海涛 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  单克斯
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1311号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地山西省翼城县解放路西端（三叉路口东南侧），统一社会信用代码为×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社工作人员。被告：刘红，女，1972年6月1日出生，汉族，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告刘红借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告翼城县农村信用合作联社于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2176元，减半收取计1088元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  孙洁红二〇二〇年八月三十一日书记员  闪 婉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1328号之一申请执行人李玲被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初1175号民事判决收，责令被执行人大庆立天唐人置业有限公司履行义务，但被执行人大庆立天唐人置业有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 冬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3923号原告：张秀莲，女，1974年8月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳东威物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王鹤树，系该公司经理。原告张秀莲诉被告沈阳东威物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，原告张秀莲于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张秀莲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张秀莲负担。审 判 长  于茗芳人民陪审员  李 慧人民陪审员  ***二〇二〇年八月二十四日书 记 员  高 娜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初9425号原告：周洁，女，1993年10月6日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：袁益强，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文博，江苏律邦律师事务所律师。被告：宋洁，女，1992年4月4日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：周留华，女，1968年6月2日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。以上两被告的共同委托诉讼代理人：朱卿，江苏源博律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：杨杰，江苏源博律师事务所律师。原告周洁与被告宋洁、周留华合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法由审判员童旻雯适用简易程序独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理；后依法转为普通程序，依法组成合议庭分别于2020年4月24日和2020年7月14日公开开庭审理。原告周洁及其委托诉讼代理人袁益强、被告宋洁及其与被告周留华共同的委托诉讼代理人朱卿、杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋洁、周留华返还原告垫付的投标保证金320000元，并支付从起诉之日起至清偿之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：金湖县大兴中心河活水工程对外公开招标，原告的朋友刘加林想挂有资质的单位承接该工程，便由被告宋洁介绍刘加林挂靠在婺源县水利水电建筑工程有限公司（以下简称婺源水利公司）进行投标，因参与投标需交纳800000元的保证金，刘加林让原告垫付一下，承诺只要保证金退回便返还给原告，因为一直是被告宋洁与婺源水利公司联系，原告便按照被告宋洁的要求将800000元汇入被告周留华的账户，而之后被告宋洁仅返还了480000元给原告，剩余320000元被告宋洁一直以婺源水利公司欠其中介费为由迟迟不退。被告宋洁、周留华共同辩称，1、涉及款项是案外人刘加林向原告的借款，用于支付金湖县大兴中心河活水工程投标保证金的，原告应向刘加林主张涉案款项；2、周留华系宋洁的母亲，被告周留华的银行卡在不知情的情况下被被告宋洁使用，被告周留华对本案毫不知情。综上所述，原告的诉请完全没有事实和法律依据，请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年案外人刘加林想投标金湖县大兴中心河活水工程项目，故请原告周洁帮助借用有资质的公司协助招投标，原告周洁联系到被告宋洁，宋洁介绍了婺源水利公司。因工程招标需要交纳保证金，原告周洁经刘加林委托，于2018年7月30日向宋洁指定的周留华银行账户转账800000元用于交纳保证金。宋洁又通过周留华的账户将800000元转账给婺源水利公司。工程中标后，婺源水利公司分两次将保证金退还至周留华账户。被告宋洁在收到退还的第一笔500000元保证金后，于2019年1月25日使用周留华的银行卡将其中的480000元转账给原告，并告知20000元系招投标产生的费用，原告予以认可。关于拒绝向原告支付剩余300000元保证金的理由，被告宋洁认为，首先该保证金实际是刘加林缴纳的，原告周洁仅是受刘加林的委托向其转账，因此即使要返还也应向刘加林返还，其次，其与刘加林存在其他纠纷，其为刘加林介绍了婺源水利公司并成功中标，应当收取中介费，但刘加林和婺源水利公司均未向其出具书面的协议或承诺，现婺源水利公司要求其按照中介费与工程款的比例承担保证责任才同意向其支付中介费，所以其要求刘加林作为实际施工人对其提供反担保，因刘加林拒绝出具相关书面承诺，故其不同意返还剩余300000元保证金。2020年4月30日，本院对案外人刘加林进行询问，刘加林称，案涉工程中标后，其与婺源水利公司签订一份分包协议，约定其负责实际施工，并向婺源水利公司提供全部工程款的发票，婺源水利公司扣除6.5%的管理费，6.5%的管理费包括给宋洁的中介费，应由婺源水利公司直接付给宋洁，其与宋洁之间不存在任何关于中介费的书面协议，其联系过宋洁多次要求将剩余300000元保证金返还给周洁。庭审中，被告宋洁认可其曾接到过刘加林要求将剩余保证金返还给周洁的电话。在本案审理过程中，刘加林于2020年6月13日出具一份情况说明，载明：“……宋洁已经将保证金50万元（实为48万元，扣除的2万元费用）返还给周洁，还有30万元请宋洁也直接返还给周洁，无需返还给刘加林。宋洁将30万元直接返还给周洁后，刘加林不会再向宋洁要求退还该30万元。”另查明，被告周留华系被告宋洁的母亲。以上事实有转账记录、微信聊天记录、电话录音、对刘加林的谈话笔录、情况说明以及到庭当事人的询问予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否应当返还320000元的保证金？2、原告是否有权向被告主张上述款项？针对第一个争议焦点，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，被告宋洁介绍了刘加林与婺源水利公司签订了分包协议，该协议实质是刘加林挂靠婺源水利公司的资质承揽工程，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，因此该居间行为破坏了国家对于建筑工程的管理秩序，依法应认定为无效，被告宋洁要求刘加林支付中介费的请求，缺乏法律依据，且宋洁也未能提供证据证明其与刘加林之间就居间费有约定、可在保证金中予以抵扣，故宋洁应当返还保证金。根据本案当事人的陈述以及刘加林的陈述，宋洁已返还480000元元保证金，另因招投标发生了20000元的费用，因此被告宋洁应返还剩余的300000元的保证金。案涉保证金虽汇入至被告周留华账户，但周留华与原告和刘加林均不存在任何法律关系，不应承担还款责任。针对第二个争议焦点，依照法律规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，刘加林已经通知被告宋洁将剩余300000元保证金直接返还给原告周洁，因此原告作为债权受让人对被告宋洁享有300000元的债权，被告宋洁应予返还。因被告宋洁与刘加林之间未就利息和还款时间进行约定，故本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起（即2019年12月4日）至实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告宋洁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周洁人民币300000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月4日起至实际付清之日止）；二、驳回原告周洁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100，保全费2170元，合计8270元，由原告周洁负担517元，由被告宋洁负担7753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  童旻雯人民陪审员  李小鹏人民陪审员  纪效力二〇二〇年八月二十四日书 记 员  单 英
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初5577号原告:张瑶，女，汉族，1990年5月4日出生，现住临汾市尧都区县。被告：牛志伟，男，汉族，现住临汾市。被告：山西佳讯律师事务所，住所地：尧都区贡院东街金苹果蛋糕北侧。法定代表人：赵鸿章，主任。本院在审理原告张瑶与被告牛志伟、山西佳讯律师事务所法律服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张瑶撤回起诉。案件受理费345元减半收取172.5元，由原告张瑶负担。审判员 张 浩 二O二O年八月三十一日书记员 陈宇乐
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1793号 原告:钱正祥,男,1954年4月14日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李邦春，海口村党总支书记、村委会主任。 被告:安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司,住所地安徽省安庆市大观区海口镇河口村。 法定代表人:梁军明,该公司董事长。 原告钱正祥与被告安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告钱正祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钱正祥撤回起诉处理。 审判员  沈源盛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  查振宇 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初269号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人王煜，男，1966年10月4日出生，汉族，中专文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因犯故意伤害罪，于2016年5月27日被判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月19日被取保候审。经本院决定，于2020年8月31日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人王煜犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员成月、张赛出庭支持公诉，被告人王煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，2019年10月4日14时许，司机沈某驾驶7路公交车行驶至本市船营区北大街和光华路交汇处时，因路上有自行车停放影响公交车行驶，沈某下车将自行车搬到路边后，自行车车主纪某蹬上公交车与沈某理论，并用手殴打司机。乘客被告人王煜看到后将纪某推到车下，后当纪某再次上车，被王煜一脚踹到车下倒在地上。这时纪某的朋友周某正巧碰到并上车询问是谁打的，王煜又和被害人周某厮打在一起。王煜用拳头将周某的左眼部打伤，周某用嘴将王煜左手大拇指咬伤。经鉴定，周某左眼外伤，损伤程度构成轻伤一级；王煜左手外伤，损伤程度构成轻微伤；纪某头部外伤，损伤程度构成轻微伤。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人王煜供述与辩解、被害人周某、纪某陈述、证人沈某、金某、方某、刘某证言、案件提起、抓捕经过、工作所见、调取视频证据说明、情况说明、办案说明、调取证据通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定事项确认书、鉴定意见告知笔录、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场检测报告书、检测结论告知笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、刑事判决书、量刑评议表、现场尿液检测结果照片、出院疾病诊断书、出院病情介绍、出院记录、人员基本信息、人员指纹卡、常住人口基本信息详细信息、光盘五张等相关证据。 公诉机关认为，被告人王煜故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王煜认罪认罚，可以从宽处理。请依法判处。 被告人王煜对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明，2019年10月4日14时50分许，司机沈某驾驶7路公交车行驶至本市船营区北大街和光华路交汇处时，因机动车道路上有自行车停放影响公交车行驶，沈某下车将自行车挪到路边，后自行车倒地，自行车车主被害人纪某（酒后）便蹬上公交车与沈某理论，并殴打沈某。一老年男性乘客与被告人王煜对纪某进行劝阻，但纪某不听劝阻反而推搡该老年男性乘客，王煜制止未果后推、踹纪某，要求纪某下车，但纪某仍未下车，王煜将纪某踹到车下，纪某倒地。此时纪某的朋友被害人周某（酒后）路过此处，其见状便上车质问是谁打的纪某，并与王煜发生口角，王煜将周某打伤，周某将王煜手指咬伤。厮打过程中沈某报警，公安人员到达现场后将王煜带至公安机关，王煜到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，周某左眼外伤，损伤程度构成轻伤一级；王煜左手外伤，损伤程度构成轻微伤；纪某头部外伤，损伤程度构成轻微伤。公安机关于2020年3月31日对纪某作出了罚款伍佰元的行政处罚。另，王煜表示认罪认罚。 本案在审理过程中，被告人王煜与被害人周某达成和解，赔偿周某经济损失人民币4万元，且取得周某谅解。纪某表示民事赔偿部分其保留诉权另行告诉。 上述事实，被告人王煜在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据及询问笔录、收条、谅解书、身份证复印件等予以证实，足资认定。 本院认为，被告人王煜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王煜曾因犯罪被科刑情节，本院在量刑时将予以考虑。被告人王煜到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人王煜与被害人周某达成和解，并赔偿被害人周某经济损失且取得谅解，应从轻处罚。被告人王煜认罪认罚，可依法从宽处理。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人王煜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年2月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙秀茹 人民陪审员  程丽松 人民陪审员  秦海志 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  闫俊辰