河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初762号 原告：张云田，男，1961年11月11日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张晶淑（原告张云田之女），现住邯郸市丛台区。 被告：秦万矿，男，1980年10月22日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：付园园，河北万强律师事务所律师。 原告张云田与被告秦万矿身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告张云田委托诉讼代理人张晶淑、被告秦万矿及委托诉讼代理人付园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费8300元、住院伙食补助费3000元，误工费36000元，交通费3000元，营养费10000元，精神损失费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为前后邻居。2019年2月26日原告在过道中间垒围墙时，被告妻子进行阻拦并发生口角。被告过来后不问事由对原告进行殴打，导致原告当场倒地不起面部红肿。此后原告到邯郸市医院进行治疗诊断为原告左耳穿孔、面部擦伤。经派出所指定邯郸市人民医院鉴定为轻伤二级。案发后，被告逃之夭夭。此后，被告要求重新鉴定。2019年12月法大鉴定中心鉴定原告伤情为轻微伤，派出所认为属民事纠纷，不予立案。原告耳朵在规定的时间内穿孔并没有完全愈合至今耳朵还会胀痛，原告认为二次鉴定虚假，请求法院重新做伤情二次鉴定。被告的侵害行为给原告经济、身体和精神上造成了巨大的损害。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告秦万矿辩称，原告受伤并非被告行为造成，对于原告的各项损失被告不承担赔偿责任。原告2019年2月27日检查左侧耳膜紧张部见椭圆形穿孔。3月14日检查显示穿孔上缘有新的小血痂，提示新鲜损伤表现。4月12日检查耳膜局部呈现两处小的三角形穿孔样表现。后期复查显示耳膜表面血痂量均略有增多。可见原告左侧耳膜出现过二次伤害。经被告询问耳鼻喉医生了解，暴力击打和穿刺所致耳膜穿孔有明显区别。穿刺所致耳膜穿孔一般为人为针刺，边缘较规则。打架引起的耳膜穿孔一般是爆裂性的，形状为裂隙状、不规则。原告耳膜穿孔为椭圆形，非暴力伤害造成，且被告掌掴原告并非耳部附近，不可能造成其耳膜穿孔。法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定也明确显示：“无法认定其鼓膜穿孔不愈合的表现与本次外伤之间存在必然的因果关系”。原告2019年3月14日以后的医疗费及误工、护理等相关损失与被告无关。原告提供的行政处罚决定书未发生法律效力，不能作为本案定案依据。原告伪造伤情，导致被告申请重新鉴定，为此被告支付鉴定费、交通费和食宿费等1万余元，原告应当予以赔偿。总之，应依法驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：1、行政处罚决定书，证明被告打伤原告的事实；2、邯郸市医院的诊断证明、门诊病历、开发区医院的ＣＴ报告，证明原告受伤情况；3、邯郸市医院的住院发票三张、邯郸市人民医院门诊发票七张、邯郸经济技术开发区医院门诊收费票据一张，证明原告治疗花费情况；4、鉴定意见通知书、邯郸公安局物证鉴定所鉴定文书、法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定文书各一份，证明原告伤情及鉴定情况。被告质证认为，对证据1有异议，该份证据并未生效。对证据2门诊病历真实性有异议，没有加盖医院的印章，且其耳膜穿孔为椭圆形穿孔，不符合外力击打所致伤情；ＣＴ报告姓名是张玉田与本案无关；对诊断证明真实性没有异议，不能证明原告的损伤是由被告造成，且诊断诊证明中没有休息及加强营养、需要护理的遗嘱及诊断，原告主张相应费用无事实和法律依据。对证据3中的住院票据，真实性和关联性有异议，不能证明票据上显示的姓名是原告本人，且没有递交住院病历，住院费清单和检查报告等相关证据；2019年3月11日磁共振费用没有任何的遗嘱和诊断，轻微伤耳膜穿孔不需要做相应检查，属于过度医疗，该费用被告不承担；关于经济技术开发区医院的ＣＴ平扫，真实性和关联性有异议；2019年2月28日500元鉴定费票据，该鉴定已经被二次鉴定推翻，该部分费用应该原告承担；鉴定意见书上明确写明2019年3月14日原告检查报告显示新鲜损伤表现，证明原告再次受伤，其之后的所有费用与被告无关。对证据4真实性没有异议，但邯郸市鉴定意见已被第二次鉴定推翻。被告提供证据：1、法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定文书一份，证明2019年3月14之后原告存在二次伤害，与原告前期行为不存在因果关系，2019年2月27日原告耳膜穿孔为椭圆形穿孔，4月12日之后其穿孔为二处三角形穿孔，3月14日出现新的损伤，并且血痂量增多，原告伪造伤情，且被告提出了原告耳膜穿孔是否与被告行为之间存在因果关系的鉴定；2、鉴定费票据一张和交通费票据6张，证明因原告的过错导致被告支付6000元鉴定费和1254元交通费，原告应予承担；3、行政处罚决定书，证明被告收到行政处罚决定书时间为2020年6月5日，该处罚决定书未发生法律效力，不能作为定案依据使用；4、网络下载山东省乐陵市人民法院民事裁定书两份，证明行政处罚决定在行政复议和行政诉讼期内，行政处罚决定不能作为定案依据。原告质证认为，证据1鉴定文书显示2019年3月14日原告左耳鼓膜可见穿孔，周围鼓膜可见血痂，证明原告耳膜穿孔在恢复中，而不是新伤；对证据2有异议；证据3派出所告知原告，被告是在8月20日晚被捕；对证据4真实性有异议，判例是从网上下载。本院认为，原告提供证据1、2、3、4及被告提供证据1、2、3均客观真实，本院对该证据真实性，依法予以认定。被告提供证据4，与本案缺乏关联性，本院不予认定。 经审理查明，原、被告系前后邻居。2019年2月26日15时许被告秦万矿因宅基纠纷将原告打伤。当日原告到邯郸经济技术开发区医院检查，支付头颅ＣＴ检查费180元。次日，原告到邯郸市医院住院治疗9天，支付医疗费6259.89元。原告入院查体显示“左侧面部擦伤，右侧口角青紫、肿胀…左侧鼓膜紧张部见椭圆形穿孔，可见血痂附着，鼓室似有血痂…”。原告诊断显示伤情为“外伤性鼓膜穿孔（左）”。之后，公安机关委托邯郸市公安局物证鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告损伤程度为轻伤二级。为此原告支付检查、鉴定费1760元（含鉴定费500元，2019年3月14日以后检查费900元）。2019年3月14日原告耳镜检查显示左侧耳鼓膜穿孔形状如前，但“穿孔上缘有新的小血痂”。2019年8月21日被告秦万矿被刑事拘留。期间被告对原告伤情申请重新鉴定，公安机关委托法大法庭科学技术鉴定研究所对此进行鉴定。该鉴定机构认为，原告受伤后第三周（2019年3月14日）耳镜检查“穿孔上缘有新的小血痂”，提示新鲜损伤表现，无法认定其鼓膜穿孔不愈合与本次外伤之间存在必然的因果关系，故鉴定原告伤情为轻微伤。被告为此支付鉴定费6000元，交通费1254元。之后，公安机关作出行政处罚决定：对被告处以行政拘留七日并处罚款伍佰元。 本院认为，原、被告前后邻居，本应和睦相处，遇事相互协商，妥善解决，但被告使用暴力将原告打伤，致使自己被处罚，实属不该，双方应引以为戒。被告殴打原告当日，原告到邯郸经济技术开发区医院做头颅ＣＴ检查。次日到邯郸市医院检查，检查显示“左侧面部擦伤，右侧口角青紫、肿胀…左侧鼓膜紧张部见椭圆形穿孔，可见血痂附着，鼓室似有血痂…”，伤害明显，被告应承担相应的赔偿责任。原告的损失包括：1、医疗费180元＋6259.89元＝6439.89元，原告要求被告赔偿第一次鉴定所支付的检查、鉴定费1760元，因该费用大部分发生在2019年3月14日新鲜损伤之后，且该鉴定意见最终未被公安机关采纳，本院对该部分费用不予支持；2、住院伙食补助费，根据住院时间按每天50元标准计算为450元；3、误工费，根据原告住院时间，参照农林牧渔业工资标准确定，数额为：28201元／年÷365天／年×9天≈695.37元；4、交通费，原告虽未提供证据，但考虑到该费用必然发生，根据原告伤情及住院时间酌情认定100元。原告要求被告赔偿营养费，因未提供证据，本院不予支持。原告要求赔偿精神损失费，因其伤情为轻微伤，不构成伤残，本院不予支持。被告要求原告赔偿二次鉴定所花费用，因被告并未缴纳反诉案件受理费，本院对此不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告秦万矿于本判决生效后十日内赔偿原告张云田医疗费6439.89元、住院伙食补助费450元、误工费695.37元、交通费100元，共计7685.26元； 二、驳回原告张云田其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,808.0元，减半收取计904元，原告张云田负担860元，被告秦万矿负担44元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王清信 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张艺耀 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。