wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初15625号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地:陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该分行行长。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：王都云，男，1964年11月5日出生，汉族，住宝鸡市金台区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称浦发银行西安分行）与被告王都云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行西安分行委托诉讼代理人梁倩、刘子明到庭参加诉讼，被告王都云经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告浦发银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿原告借款本金61995.08元、利息17946.66元、罚息3136.55元，共计83078.29元（利息、罚息暂计算至2020年3月3日，及2020年3月4日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月7日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款100000元，借款期限为1年，自2016年8月7日至2017年8月7日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2016年8月7日向被告发放贷款100000元，但被告未按合同约定按期还款。故原告现诉至法院。被告王都云经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2016年8月7日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》，该合同约定：被告向原告借款100000元，借款期限为1年，自2016年8月7日至2017年8月7日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款发放方式为贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至约定账户。随后，原告依约足额的发放了贷款，目前贷款期限已经届满，但被告王都云未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。根据原告提供的还款流水截止2020年3月3日，被告王都云未还款本金61995.08元、利息17946.66元、罚息3136.55元，共计83078.29元。此后被告陆续还款，截止2020年8月28日，尚欠借款本金61890.08元。合同关于通知的约定，本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达。审理中，原告提供了“点即贷”贷款的申请过程记录，并就该过程进行公证。根据原告提供的公证书内容，“点即贷”的贷款需要借款人在原告处设立个人借记卡账户，并就该账户开通网上银行业务。开通网上银行后，借记卡用户设置网上银行的交易账户及交易密码。登录网上银行后，用户根据网上“点即贷”业务的提示，填写相关信息后，原告根据用户的申请信息决定是否发放贷款。原告同意借款人的贷款申请后，会生成电子贷款合同，同时，借款会发放至借款人本人开设的借记卡账户。以上事实，有《个人“点即贷”借款合同》、《贷款发放银行流水明细》、《欠款明细表》、当事人陈述、公证书以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告王都云经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，其应当对此承担不利的诉讼风险。原告虽然提供的是电子合同，但根据原告提交的贷款业务的申请、审批的操作流程，该过程足以证明借款申请为被告本人的真实意思，且最终贷款也是发放至被告本人名下的借记卡。故本院认定原告浦发银行西安分行与被告王都云签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按期发放贷款，但被告却在使用款项后，长期不予归还，现原告主张按照合同约定要求被告支付欠款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王都云应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款本金61890.08元、利息17946.66元、罚息3136.55元，共计82973.29元。并按照《借款合同》约定支付自2020年3月4日起至款项实际清偿之日止的利息、罚息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行其余的诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1877元，减半后938.5元由被告王都云负担,因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   秦      冰 二〇二〇年 八 月二十九日 书  记  员   王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2020年  月  日送达 1
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3303号原告：金菊英，女，1966年10月27日出生，汉族，住苏州市。原告：金永鑫，男，1959年5月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：乔莉，江苏漫修（苏州）律师事务所律师（上列两原告共同委托）。委托诉讼代理人：杨珺如，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师（上列两原告共同委托）。被告：李宗妹，女，1971年9月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州金园实业有限公司，住所地苏州市润达新村21幢-5。法定代表人：郝明芳。原告金菊英、金永鑫诉被告李宗妹、苏州金园实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告金菊英、金永鑫到庭参加诉讼，被告李宗妹、苏州金园实业有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金菊英、金永鑫向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还两原告借款本金320万元及利息(以2200000元为基数，自2015年1月14日起至2016年1月13止按年利率15%计算；自2016年1月14日起按年利率6%计算至付清之日止；以1000000元为基数，自2015年1月30日起至2016年1月29日止按年利率15%计算；自2016年1月30日起按年利率6%计算至付清之日止)2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两原告是夫妻，两被告因经营需要向两原告借款，两原告先后出借共计320万元，两被告出具借款条、借款合同，约定借期一年、年利率15%等内容。两被告收到款项后，未按约清偿。经多次沟通协商，两原告同意展期，并降低利息。2019年7月22日，两被告与两原告分别签订了借款偿还协议，再次明确借款本金、利率和还款方案。签订后，两被告仍未按月偿还借款本息。被告李宗妹、苏州金园实业有限公司提交书面意见辩称：对原告起诉的借款本金和利息均无异议，李宗妹在本案中借款也是全部用于公司，并非个人使用。因公司投资开发的来客茂项目系军产，公司仅享有租赁期内的经营权，租金是公司唯一收入来源，但租金收入早已被政府监管，无法支付其他债权人。金园公司对所有债务从未想过逃避，但受客观情况所困，目前无法兑付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交借款合同、收条、银行流水、结婚证等证据。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，金菊英通过其名下交通银行账户向李宗妹转账220万元；2015年1月30日，金永鑫通过其名下农业银行账户向李敏转账100万元。2019年7月22日，李宗妹、苏州金园实业有限公司向金永鑫出具借款偿还协议一份，确认于2015年1月30日向金永鑫借款100万元，约定利息自2015年1月30日起至2016年1月29日止按15%计算、自2016年1月29日起按年利率6%计算，2019年8月31日前偿还20万元，之后每月底偿还5万元直至2020年12月31日还清本息，其中任何一起未按期足额偿还则全部债务立即到期，出借人可就所有本息一并要求借款人一次性予以支付。同日，李宗妹、苏州金园实业有限公司向金菊英出具借款偿还协议一份，确认于2015年1月14日向金菊英借款220万元，利息自2015年1月14日起至2016年1月13日止按15%计算、自2016年1月13日起按年利率6%计算，2019年8月31日前偿还40万元，之后按月归还直至2020年12月31日还清本息，其中任何一期未按期足额偿还则全部债务立即到期，出借人可就所有本息一并要求借款人一次性予以支付。另查明，原告金菊英和金永鑫为夫妻关系。审理中，两原告一致确认，本案中出借款项均为两原告夫妻共同财产。苏州金园实业有限公司是有限责任公司（自然人投资或控股），于2009年3月12日成立，李宗妹是该公司股东。原告金菊英和金永鑫陈述，2015年初金菊英有一笔理财要到期，小姐妹付正兰介绍说李宗妹的金园公司在做来客茂项目、回报挺好的、收益有15%，金菊英就要付正兰帮忙把钱借给李宗妹。等理财到期后，金菊英就把220万元打到了李宗妹的卡上。卡号是通过付正兰拿的，打款后，李宗妹通过付正兰给过金菊英一份借条，写明借金菊英220万元，还写了借期和利息15%，李宗妹签字、金园公司盖章。这份借条原件在之后签借款偿还协议时被撕毁了，现在手上只有复印件。到1月底，金永鑫卡上有一笔钱到期，也通过同样的方式借给了李宗妹，100万元是转账到李宗妹通过付正兰给的李敏的账户，借款合同是在过了几天后给的，合同上李宗妹签字、金园公司盖章。两笔借款到期后，两原告没有拿到钱，就找付正兰帮忙催款，2016年5月2日李宗妹在金菊英的借条上加注了“本息未付再延续”并签名，到期后对方再要求延续，所以借条在2017年9月和2018年9月多次加注，到2019年7月对方又要延期，原告要求李宗妹重新写清楚。之后在2019年7月22日双方经过商量后签了借款偿还协议。协议是被告签字盖章后通过付正兰给到两原告，两原告拿到协议后分别签字确认。但之后依然没有归还任何款项。原被告双方除本案所涉借款以外，没有其他经济往来。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李宗妹、苏州金园实业有限公司向金菊英、金永鑫借款，金菊英、金永鑫交付了款项，双方民间借贷关系合法有效。现李宗妹、苏州金园实业有限公司未按约定归还借款，金菊英、金永鑫要求李宗妹、苏州金园实业有限公司归还借款本金320万元并按双方约定支付利息、逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。被告李宗妹、苏州金园实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宗妹、苏州金园实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金菊英和金永鑫借款本金320万元并支付利息、逾期利息（以220万元为基数，自2015年1月14日起按年利率15%计算至2016年1月13止；自2016年1月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以100万元为基数，自2015年1月30日起按年利率15%计算至2016年1月29日止；自2016年1月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43390元，减半收取21695元，由被告李宗妹、苏州金园实业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 姜 宁二〇二〇年八月二十八日书记员 沈颖子
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2211号 原告：王正菊，女，1966年8月17日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：聂玉宝，重庆市城厢法律服务所法律工作者。 被告：巫溪县王子公主咖啡厅，住所地重庆市巫溪县城厢镇赵家坝滨河南路明珠广场东裙楼三楼，注册号92500238MA5U97GH21。 经营者：吴远平，男，1979年7月14日出生，住重庆市巫溪县。 原告王正菊与被告巫溪县王子公主咖啡厅劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正菊及其委托诉讼代理人聂玉宝到庭参加诉讼，被告巫溪县王子公主咖啡厅经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王正菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资2600.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2018年开始在被告巫溪县王子公主咖啡厅务工，具体从事厨房助厨工作。原告2020年元月份回家过春节，尚有2600.00元工资未领取，春节后原告准备继续上班，但因疫情该店至今未开业。2020年3月10日，原告找到该店管理员张红全催要工资，张红全称老板的钱还未到位，便出具一张工资明细单，载明“员工工资：12月份+1月份24天……厨房帮工王正菊：12月份2200+1月份（因请假上班6天）400元=2600元……”。后经原告多次催要，被告一直未给付，特起诉来院。 被告巫溪县王子公主咖啡厅未答辩。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告与被告存在劳务合同关系，被告的经营者吴远平认可欠原告劳务费2600.00元的事实，故本院对原告要求被告支付劳务费2600.00元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告巫溪县王子公主咖啡厅于本判决生效之日起十日内支付原告王正菊劳务费2600.00元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告巫溪县王子公主咖啡厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年八月十八日 法官助理  何虹君 书 记 员  杨 眉
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1126民初2215号 起诉人：顾友军，男，1969年5月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。 2020年8月12日，本院收到顾友军的起诉状。起诉人顾友军向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告连带赔偿原告身体伤害所造成的经济损失款项共计人民币182342.34元；2.本案产生的一切诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：2018年3月28日，原告顾友军受到被告蒋水清、侯军平、侯中德、蒋贵华、蒋习成的人身伤害，造成肩部、头部、腿部多处轻伤。2018年7月11日永州舜源司法鉴定所出具永舜司鉴所（2018）临鉴字406号司法鉴定意见书，鉴定意见为：顾友军伤残等级为十级伤残。后期医疗，医技及功能锻炼等费评估为贰万伍仟元左右。胫腓骨骨折，误工180天，护理90天，营养90天，而顾友军自伤害之日分别于：2018年3月28日至5月8日在郴州市第一人民医院住院诊治41天；2018年5月8日至11月5日在宁远县中医院住院诊治181天；2018年11月5日至11月19日在郴州市第一人民医院住院诊治14天；2018年11月19日至12月12日在宁远县中医院住院诊治23天，四次住院期间合计259天。而在2019年7月8日湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126刑初72号刑事附带民事判决书中对顾友军2018年7月11日以前产生的误工时间计算180日，护理费计算90天，伙食补助费180天等进行了处理，对顾友军伤害后所主张的伤残赔偿金、抚养费、赡养费、精神抚慰金、后续取钢板费等款项均未处置，2020年7月17日永州舜源司法鉴定所再次出具永舜司鉴所（2020）临鉴字471号司法鉴定意见书，鉴定意见为：顾友军出院后误工（全休）240日，护理90日，营养90日。综上所述，针对（2019）湘1126刑初72号刑事附带民事判决书中未处理的问题并结合2020年7月17日永州舜源司法鉴定所再次出具永舜司鉴所（2020）临鉴字471号司法鉴定意见书，以及五被告的侵权行为给原告身体造成伤害和带来经济损失，原告顾友军经济损失款项重新计算为182342.34元。原告顾友军为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉请。 本院经审查认为，湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2019）56号起诉书，指控被告人蒋水清犯故意伤害罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人顾友军、顾松青同时以侯军平、侯中德、蒋贵华、蒋习成为附带民事诉讼被告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院经审理于2019年7月8日作出（2019）湘1126刑初72号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人蒋水清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年9月11日起至2019年7月10日止。）。二、由被告人蒋水清和附带民事诉讼被告人侯军平、侯中德、蒋贵华连带赔偿附带民事诉讼原告人顾友军医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币110255.87元(已交至本院)。三、由被告人蒋水清赔偿附带民事诉讼原告人顾松青医药费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币1858.56元(已交至本院)。四、驳回附带民事诉讼原告人顾友军、顾松青的其他诉讼请求。顾友军、顾松青不服判决提起抗诉、上诉，永州市中级人民法院经审理于2019年10月30日作出（2019）湘11刑终550号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回抗诉、上诉，维持原判。该案现已审结，起诉人顾友军就同一事实和理由再次向本院起诉，属于重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对顾友军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  关茂达 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  曾圆圆 代理书记员  黄 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2090号原告：中国建设银行股份有限公司信丰支行（以下简称建设银行），住所地：信丰县嘉定镇圣塔路28号，统一社会信用代码：91360722860363565M。负责人：邓同群，系该行行长。委托诉讼代理人：徐旭君，系该行员工，一般授权代理。被告：黄常裕，男，1989年1月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告中国建设银行股份有限公司信丰支行与被告黄常裕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司信丰支行的委托代理人徐旭君到庭参加了诉讼、被告黄常裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行的诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金18961.99元及实际还清借款之日止的费用、利息（到2020年2月15日已产生费用1285.97元、利息9927.37元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，被告与原告签订信用卡领用协议。原告向被告核发了卡号为62×××26的信用卡，根据协议，如被告未能在约定的期限内归还其使用信用卡所产生的全部还款，则应当按照协议约定向原告支付透支利息等，同时被告在使用信用卡过程中，应当按照原告公布的收费项目和标准承担相应费用。被告在领用该信用卡后，使用该卡进行了透支消费，也进行了部分还款。但截至2020年2月15日，被告仍欠原告本金18961.66元及相关利息、费用等未清偿。原告建设银行向本院提供的证据有：黄常裕身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡信息查询截屏、信用卡交易明细。被告黄常裕未作答辩，未向本院举证。经法庭审理查明的事实，被告于2016年1月6日在原告处申请并领用了一张中国建设银行龙卡信用卡（62×××26）后，被告使用该卡进行过消费（合约约定未按期还款，不享受免息待遇，并应支付从银行记账日起，按日利率上限万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。如原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五。还款违约金按当月最低还款未还部分的5%支付）。被告消费后，未按约还款。至2020年2月15日止，被告尚欠原告透支本金18961.99元及约定利息9927.37元、手续费等1285.97元及该借款2020年2月15日后至今的约定利息，经原告催收至今未还。上述事实，有原告的陈述及其向本院提供的：黄常裕身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡信息查询截屏、信用卡交易明细证实，证据经法庭审核，可以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄常裕未按合同约定按时归还原告信用卡透支本息等，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的全部责任。原告提出的要求被告还本付息等诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄常裕应当归还原告中国建设银行股份有限公司信丰支行借款本金18961.99元及其至2020年2月15日所产生的手续费等费用1285.97元、利息9927.37元，合计30175.33元（从2019年5月7日起，按合约约定利率计息至还清借款之日止，利随本清），限于本判决生效之日起一个月内付清；二、被告黄常裕应当支付原告中国建设银行股份有限公司信丰支行借款本金18961.99元的利息（从2020年2月16日起，按合同约定利率计算至被告还清借款之日止，利随本清），限于本判决生效之日起一个月内付清。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由被告黄常裕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇二〇年八月一十八日书记员  康 吉
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2060号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷。委托代理人董媛。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科八路6号。法定代表人刘世国。本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津市亚安科技有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 沈伟光二〇二〇年八月二十八日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执399号之五 申请执行人：谭龙贵，男，1962年8月14日出，汉族，住普贵州省安县。 被执行人：杨检，男，1978年12月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨检至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨检在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币822.23元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年八月五日 书记员 杨镇勇
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0902民初2433号 原告：虞皓杰，男，1987年11月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：胡增杰，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所。 被告：傅波芬，女，1974年5月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告虞皓杰与被告傅波芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告虞皓杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告虞皓杰撤回起诉处理。 审判员  王立平 二〇二〇年八月十九日 书记员  余璐珍 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2263号原告：谭国勇，男，1981年10月18日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441********0184350。委托代理人：胡清锋、黄芳琳，分别是广东金亚律师事务所律师、实习律师。被告：肖光荣，男，1973年11月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码440************456。原告谭国勇与被告肖光荣民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月7日立案受理。原告谭国勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭国勇撤回起诉处理。审判员  骆华建二〇二〇年七月十五日书记员  陈宗衡
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0105财保214号 申请人：郭国贤，男，1976年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市。 被申请人：王庆营，男，1969年2月18日出生，汉族，住江苏省沛县。 申请人郭国贤向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王庆营银行存款220万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人郭国贤的上述财产保全申请提供了保额为220万元的担保。 本院经审查认为，申请人郭国贤所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王庆营银行存款220万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人郭国贤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年八月五日 书记员  陈 茜
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1200号申请执行人：陈淑娟，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请执行人：韩喜华,现住黑龙江省。被执行人：王福权，现住榆树市。申请执行人陈淑娟、韩喜华与被执行人王福权债权转让纠纷一案，长春市中级人民法院做出的（2019）吉01民终5324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈淑娟、韩喜华于2020年8月4日申请强制执行，请求被执行人给付欠款275550.00元，并承担案件受理费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务；2、本院于2020年8月5日、2020年8月12日分别通过全国网络执行查控系统对被执行人的证券、保险、企业信息、婚姻信息、银行存款、网络资金、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院通过榆树市房屋产权管理中心窗口查询被执行人房产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产；4、本院于2020年8月20日向被执行人发出限制消费令，于2020年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单；5、本院于2020年8月26日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0182执1200号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  李明威二〇二〇年八月二十八日书记员  周俊宇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2958号之四 申请执行人：青岛中祥金控商业保理有限公司，住所地青岛市即墨区龙泉街道办事处钰泉花园6号楼3单元401室。 法定代表人：王立娜。 被执行人：陈霞，女，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣国仲网字第A-32号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈霞在交通银行账户内存款人民币59363.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年八月四日 书记员 周笑笑
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2890号之一 申请执行人：尤志锋，男，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：林志新，男，1972年6月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人尤志锋与被执行人林志新买卖合同纠纷一案中，查明被执行人林志新应支付申请执行人尤志锋执行款9500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 周璐妍
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初496号原告：刘成标（曾用名刘军），男，1982年12月30日出生，汉族，雕刻工匠，家住江西省庐山市。被告：章旭华，男，1982年8月23日出生，汉族，雕刻工匠，家住江西省上饶市玉山县。原告刘成标与被告章旭华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成标到庭参加诉讼，被告章旭华经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘成标向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付所欠原告工资26,300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在江苏省苏州市从事古建筑砖雕加工生意期间于2019年5月15日雇佣原告为其做砖雕雕刻工作，当时双方口头约定按件及规格价格计算工资。2019年7月中旬，被告应经营不善，被迫停止经营雕刻生意，被告停止经营后，一直未支付拖欠原告的工资。2019年7月26日，经双方结算，被告应支付原告工资32,100元，后被告向原告支付了部分工资，尚欠原告工资26,300元未支付，原告多次向被告催讨，但被告一直推脱。2019年11月10日，被告向原告出具了欠条一张，欠条上载明：“今欠到刘军货款26300元整（实际上是欠工资，误写欠货款）定于2019年12月31日前归还”。但欠款到期后，原告多次打电话给被告，被告仍未支付。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法审处。被告章旭华未到庭参加诉讼，也未向法院提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告都系雕刻工匠，双方在江苏省苏州市务工时认识，被告当时在江苏省苏州市从事古建筑砖雕加工生意。2019年5月15日，被告雇佣原告为其从事雕刻工作。双方口头约定原告的工资按原告每月完成雕刻的件数及规格计算。2019年7月26日双方经结算，原告在被告处工作的工资总计32,100元，被告已支付原告工资4,000，尚欠原告工资28,100元。后原告向被告催讨欠款时，被告将原告完成的一件雕刻品作价1,800元抵给原告，并于2019年11月10日向原告出具了欠条一张，欠条上载明：“今欠到刘军货款26300元整（贰万陆仟叁佰元正），定于2019年12月31号前归还章旭华2019.11.10”。欠款到期后，原告虽多次向被告催讨，均未果，故原告诉至法院，请求法院支持其诉请。以上事实有原告的陈述及原告提交的结算清单、欠条原件记录等在卷佐证，被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证质证等权利。本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但双方以其他形式所订立的劳务合同系双方真实意思表示，原告经被告雇佣在被告处完成雕刻工作后，被告未完全支付劳务报酬，后按双方结算的欠款金额由被告向原告出具了欠条一张，并约定了还款期限，期限届满后被告未能按约支付欠款，已构成违约，故对原告要求被告章旭华支付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告章旭华于本判决生效之日起十日内向原告刘成标支付工资欠款26,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，公告费600元，共计1,058元，由被告章旭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  占义标人民陪审员  叶祖军人民陪审员  叶小荣二〇二〇年八月四日法官助理祝良武书记员张懿林
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执747号 申请执行人：刘凯，男，汉族，沁水县端氏镇人，现住沁水县。 被执行人：任丘市华维石油工程有限公司。法定代表人：汪立敏。 申请执行人刘凯与被执行人任丘市华维石油工程有限公司劳动争议纠纷一案，沁水县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月20日做出的沁劳人仲案子（2020）第23号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，申请标的额为17000元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人已主动履行法定义务，至此，(2020）晋0521执747号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1217号申请执行人：陈修林，男，1967年8月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：杨德敏，男，1967年9月8日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。陈修林与杨德敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初1512号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书杨德敏应支付给陈修林款项等合计人民币80000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据陈修林的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人杨德敏名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人杨德敏房产信息进行查询，被执行人名下无房产；3、依职权对被执行人杨德敏名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆；4、依职权对被执行人杨德敏名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人杨德敏名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人杨德敏名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人杨德敏股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；10、法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件，纳入终结本次执行程序案件管理系统，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或者财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年八月二十八日书记员  韩林宏
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4460号 原告：泉州市惠顺工程机械有限公司，住所地泉州市泉港区山腰街道春满城二期花园小区4号楼209室，统一社会信用代码91350505MA2YM3EAOD。 法定代表人：潘小雄，总经理。 委托诉讼代理人：林旭锋、施慧婷，福建伟立律师事务所律师。 被告：福建省第五建筑工程公司，住所地泉州市新华北路32号，统一社会信用代码91350500156100411E。 法定代表人：蔡自力，董事长。 被告：陈育钦，男，1990年1月17日出生，汉族，住南安市。 被告：陈振汉，男，1989年11月16日出生，汉族，住惠安县。 原告泉州市惠顺工程机械有限公司与被告福建省第五建筑工程公司、陈育钦、陈振汉承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市惠顺工程机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市惠顺工程机械有限公司负担。 审判员  王秀忍 二〇二〇年八月五日 书记员  许菊芬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14333号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。被告：深圳众源信息技术有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道科技路1号桑达科技大厦14楼南A。法定代表人：程金文。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告深圳众源信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。案件审理过程中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  王文丽人民陪审员  李俊梅二〇二〇年八月十八日书 记 员  白圯卯
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4680号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人王海军，董事长。委托代理人王未一，职员。被告蔡学良，住吉林省榆树市，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告蔡学良借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  刘思慧二〇二〇年八月二十八日书记员  苏 礼
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1665号之一原告：南京行狐集团有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街68号1栋24层。法定代表人：刘青。被告：上海晨语服饰有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路1188号12幢1层B区1349室。法定代表人：黄伟锋。原告南京行狐集团有限公司诉被告上海晨语服饰有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。现原告南京行狐集团有限公司于2020年8月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告南京行狐集团有限公司撤回对被告上海晨语服饰有限公司的起诉。本案案件受理费302元，减半收取计151元，由原告南京行狐集团有限公司负担。审 判 长  沈智慧人民陪审员  徐 亮人民陪审员  王 荣二〇二〇年八月二十八日书 记 员  何 源
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2207号 被执行人潘琪，男，1982年02月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区（现羁押于柳州市第二看守所）。 关于潘琪罚金一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人潘琪未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，潘琪的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为7000元，未执行金额为7000元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人潘琪高消费。 本院认为，本案被执行人潘琪目前没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘琪新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月二十六日 书记员 农怡琼
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保228号申请人：黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。法定代表人：谭鑫职务：董事长委托代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，银行职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:于花雪，女，1988年11月26日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司与被申请人于花雪金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人于花雪名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月七日法官助理李云鹏书记员车晓艳
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民辖9号 原告舟山市定海天峰电器有限公司。 法定代表人：蔡孟一，执行董事。 被告宁波华港建筑装潢工程有限公司。 法定代表人：赵森龙，经理兼执行董事。 原告舟山市定海天峰电器有限公司诉被告宁波华港建筑装潢工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，舟山市定海区人民法院于2020年7月8日立案。原告诉请要求判决被告支付工程款286521.2元及相应违约金。 舟山市定海区人民法院经审查认为，本案案涉合同工程为该院诉讼中心及业务用房维修改造暖通工程，该院依法不能行使管辖权，为更有利于案件审理，报请我院指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，本案应由你院管辖。但考虑到本案合同工程为该院诉讼中心及业务用房维修改造暖通工程，为更有利于案件审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定规定，裁定如下： 本案由舟山市普陀区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇二〇年八月四日 代书记员 何佳颖
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3122号 原告：刘春燕，女，1982年4月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：谢恩，四川纪明律师事务所律师。 被告：俞泰，男，1980年8月18日出生，汉族，住四川省阆中市河溪街道办事处新市。 原告刘春燕与被告俞泰民间借贷纠纷一案,本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春燕之委托诉讼代理人谢恩到庭参加了诉讼，被告俞泰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款2,4000元，并从立案之日起按年利率6%计付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告曾经共同投资经营茶楼而熟识。2015年9月，被告向原告称其做生意需要资金周转，故向原告商量借款26,000元，基于朋友关系，原告向被告借了26,000元，并由被告书立一借条。2018年3月，被告偿还原告2,000元，剩余款项由被告另行向原告书立一24,000元的借条。上述两借条未约定利息和还款期限。2018年底开始，原告多次通过微信、电话等方式向被告催要借款，但被告多次推诿，直到2019年底被告拒绝接听原告电话。原告认为，被告拒不偿还借款的行为已经严重损害原告的合法权益。故原告特根据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告俞泰未作答辩，也未向本院提交相关证据。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，被告俞泰在原告处借款26,000元，并给原告出具借条一张。2018年3月被告俞泰偿还了原告2,000元，并再次给原告书立借条一张，载明借到原告人民币24,000元，之后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件及当事人的陈述等证据相佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处借款后，有借条与当事人的陈述等为据，故对借款的真实性本院予以认定。经原告催收，被告没有及时偿还借款，依照法律的规定被告应当立即偿还借款，故对原告请求被告立即偿还借款24,000元的诉请，本院予以支持；原告请求被告从立案之日起按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告俞泰于本判决生效后十日内偿还原告刘春燕借款本金24,000元，并从2020年4月10日起按年利率6%支付资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告俞泰负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年八月五日 书记员  王 雪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初10356号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道64号（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：查青伶，重庆昌佺律师事务所（实习）律师。被告:刘德彬，男，1974年1月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司（以下简称奥琪琪公司）与被告刘德彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告奥琪琪公司的委托诉讼代理人马骏、查青伶，被告刘德彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥琪琪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费2363.85元（从2018年8月1日起至2020年6月30日止），庭审中，原告将该诉讼请求变更为：要求被告支付物业费1747.20元（从2019年2月1日至2020年6月30日）；2.判令被告向原告支付违约金395.53，庭审中，原告将该诉讼请求变更为：要求被告支付违约金212.7元。事实和理由：2018年1月，被告所住“御景豪阁”小区沦为弃管小区。2018年7月23日，召开了江津区白沙镇人民政府、江津区国土资源和房屋管理局、江津区白沙工业园管理委员会、白沙镇高屋社区、江津区公安局白沙分局、开发企业代表、业主代表等多方会议。为了彻底解决被告所住小区没有物业管理的问题，维护社会稳定，重庆市江津区白沙镇人民政府作出白沙府纪〔2018〕28号会议纪要，由原告为该小区提供物业服务，并于2018年7月31日签订了《御景豪阁小区物业服务合同》。合同中约定了原告为该小区提供物业服务的相关权利和义务。其中，物业费标准为：住宅0.8元/月/平方米。合同期限为：三年，自2018年8月1日起至2021年7月31日止。合同第二十六条约定了未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。原告按照合同约定提供相应的物业服务，履行了相应的义务，但被告却无故拖欠原告物业费。综上所述，被告应当支付物业费及违约金给原告。为了维护原告的合法权益，依据相关法律的规定，向贵院提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘德彬辩称，原告认为被告该承担的相关权利和义务不属实，事实不清。因原、被告之间不存在合同约定，更别说物业合同纠纷，为维护被告的合法权益，依法驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：被告刘德彬系江津区白沙镇某小区房屋的所有权人，该房屋建筑面积128.47平方米。2018年7月23日，江津区白沙镇人民政府召集江津区国土资源和房屋管理局、江津区白沙工业园管理委员会、白沙镇高屋社区居民委员会、江津区公安局白沙分局、开发企业代表、业主代表召开御景豪阁、御景江城两小区的物业联席会，因御景豪阁、御景江城两小区沦为弃管小区，考虑到两小区尚未成立业主委员会的实际情况，为确保小区物业安全稳定、预防减少物业矛盾纠纷，会议决定由奥琪琪公司暂行对以上两个小区实施物业管理服务，物业服务标准和物业费收取标准按照原小区前期物业合同执行。2018月7月25日，江津区白沙镇人民政府作出白沙府纪〔2018〕28号会议纪要，会议纪要中明确，由原告奥琪琪公司向御景豪阁、御景江城两小区提供物业服务，由白沙镇高屋社区居民委员会代为履行业委会职责与原告完善临时物业服务合同。会议纪要中明确了物业费收费标准：御景豪阁小区住宅物业费按0.8元/月/平方米，商业物业按2.0元/月/平方米执行收取；御景江城小区住宅物业费按1.3元/月/平方米，商业物业按3.0元/月/平方米执行收取。2018年7月31日，原告(乙方）与重庆市江津区白沙镇高屋社区居民委员会（甲方）签订《御景豪阁小区物业服务合同》，该合同第二十六条约定：“业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。”2018年8月1日，原告开始对御景豪阁小区提供物业服务至今。被告将物业费缴至2019年1月。因被告未交纳剩余物业服务费，原告于2020年7月20日向被告进行了书面催收。另查明，根据《御景豪阁小区物业服务合同》约定，从2019年2月1日起至2020年6月30日止，被告因未按时如数向原告交纳物业服务费的违约金为212.7元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，被告所在的御景豪阁小区从2018年1月起沦为弃管小区，江津区白沙镇人民政府为了确保小区物业的安全稳定，鉴于小区尚未成立业主委员会的实际情况，召集相关部门及代表召开多方会议，最终决定由原告为被告小区提供物业服务，并由白沙镇高屋社区居民委员会代为履行业委会职责与原告签订和完善临时物业服务合同。根据前述司法解释的规定，被告系御景豪阁小区的业主，白沙镇高屋社区居民委员会与原告签订的《御景豪阁小区物业服务合同》对被告具有约束力，被告刘德彬以其未与原告签订物业服务合同，双方不存在合同关系为抗辩理由不能成立。原告于2018年8月1日起向被告小区提供物业服务，被告享受了物业服务，双方就形成了物业服合同关系，被告应按时向原告交纳物业服务费。按照物业合同约定，被告应支付原告物业服务费为1747.2元(128.47平方米×0.8元/月/平方米×17月）。故原告要求被告支付1747.2元物业服务费，符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。被告因未按时如数向原告交纳物业服务费，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付违约金212.7元的诉讼请求，符合合同约定和法律的规定，本院也予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告刘德彬于本判决生效后七日内给付原告重庆奥琪琪物业管理有限公司物业服务费1747.2元（从2019年2月1日起至2020年6月30日止）；二、被告刘德彬于本判决生效后七日内给付原告重庆奥琪琪物业管理有限公司违约金212.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘德彬负担。该费用已由原告预交，经原告同意，限被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。本判决为终审判决。审判员  鲁光凤二〇二〇年八月二十八日书记员  童 欣
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1942号原告：安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司，住所地安徽省郎溪县华润苏果购物广场B幢1单元，统一社会信用代码91341821090787977G（1-1）。负责人：崔灿,该公司经理。委托诉讼代理人：高锁明，该公司员工。被告：汪忠娟，女，汉族，1983年8月31日出生，住安徽省郎溪县。原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司与被告汪忠娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪忠娟的起诉。本院认为，原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司自愿向本院申请撤回对被告汪忠娟的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司撤回对被告汪忠娟的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司负担。审判员  张德琴二〇二〇年八月二十八日书记员  周 娟
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初1219号 原告：白锭，男，汉族。 被告：白红伟，男，汉族。 原告白锭与被告白红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白锭到庭参加诉讼，被告白红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告白锭向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付借款1万元;2、以20%年利率支付利息6000元。事实与理由，被告于2017年5月9日因车祸向原告借款1万元，当时说两个月归还，但未归还。2019年11月，被告向原告出具欠条一张，至今仍未归还。为此提起诉讼。 被告白红伟未答辩。 查明的案件事实 经审理查明，2017年5月9日，白锭应白红伟的要求为其垫付修车费用9999.99元，双方因此产生债权债务关系。2019年2月3日，白红伟通过微信表示即日起愿意承担每月200元利息。2019年11月2日，白红伟向白锭出具欠条一张，载明欠款1万元，于2019年12月30日还清。白红伟至今未偿还。 判决的理由与结果 本院认为，白红伟向白锭出具欠条，载明欠款金额及偿还时间，双方之间的债权债务关系明确。白红伟自愿承担每月200元利息，不违反法律规定，其应当按照约定履行。2019年11月2日白红伟出具的欠条，没有约定利率，故此后逾期还款利息应当依法确定。双方白红伟拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、白红伟于本判决生效后60日内，向白锭支付欠款1万元； 二、白红伟以欠款本金1万元为基数，自2019年2月4日起至2019年11月2日按照月利息200元，向白锭支付利息； 三、白红伟以欠款本金1万元为基数，自2019年12月31日起至欠款本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向白锭支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由白红伟负担并直接给付白锭。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇二〇年八月五日 书记员  杨佳豪
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保464号申请人：黄鑫，女，汉族，住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：黄传佳，吉林率真律师事务所律师。被申请人：候柏屹，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。黄鑫与候柏屹民间借贷纠纷一案，申请人黄鑫于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人候柏屹名下银行存款及互联网银行存款200000元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。申请人黄鑫以阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人候柏屹名下银行存款及互联网银行存款200000元或查封、冻结其他等值财产。经查被申请人有一处房产，本院现已查封，已将被申请人银行账户、微信冻结，该案件保全完毕。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵旭光二〇二〇年八月十八日书记员  刘晓丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1844号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行，住湖北省咸宁市咸安区长安大道69号。委托代理人：陈辉，该公司员工。被执行人：钱锋，男，1961年3月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：余晓萍，女，1966年6月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1202民初4196号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人钱锋、余晓萍的银行存款及在其他单位的收入126536.19元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  陈洪流审 判 员  何业勇人民陪审员  何业国二〇二〇年八月二十八日书 记 员  胡桢鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9737号原告：黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文库街16号520室。法定代表人：袁威，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓田，黑龙江正开律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢博文，黑龙江正开律师事务所律师。被告：闫世勋，男，出生年月不详，汉族，现住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司与被告闫世勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王春光二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 雪
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初388号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人廖玉龙，男，1988年2月11日出生，汉族，大专文化，群众，无业。户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2020年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2020年7月28日被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）339号起诉书指控被告人廖玉龙犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯、王凌霄出庭支持公诉，被告人廖玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月8日20时10分许，被告人廖玉龙酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××白色本田牌小型轿车沿保定市竞秀区乐凯大街由南向北行驶至复兴路与乐凯大街交叉口时，被依法执行公务的公安民警查获。后公安民警对被告人廖玉龙进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医医院对被告人廖玉龙抽血鉴定其血液酒精含量为152.5毫克／100毫升。 上述事实，被告人廖玉龙在庭审过程中未提出异议，且有被告人廖玉龙供述、证人白某、现场笔录、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单、现场呼出气体酒精含量检测结果、户籍证明、无犯罪记录证明、交通检验鉴定告知书、保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、法定不批准出境人员通报备案通知书、综合材料、查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据，足以证实。 本院认为，被告人廖玉龙违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采信。被告人廖玉龙认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人廖玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢清江 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  高 峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初9589号 原告：王聪，女，1990年10月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 委托代理人：刘布，黑龙江明悦律师事务所律师。 被告：侯守新，男，1974年8月25日出生，满族，住址沈阳市于洪区。 原告王聪诉被告侯守新房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王聪及其委托诉讼代理人刘布、被告侯守新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行房屋买卖协议书，并按照协议约定办理房屋更名过户；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年9月6日，原告与被告达成房屋买卖协议，被告将位于沈阳市于洪区西江北街101号楼3单元5层1号，房证号N09017xxxx的住宅以人民币35万元价格卖给原告，并收取原告人民币15万元定金。2019年3月29日收取原告8万元购房款，被告承诺履行过户义务，以过户为名向原告收取8万元购房款，并于2019年4月将房屋交付原告使用，原告向被告反复确认是否可以过户，是否可以装修，被告承诺过户并让原告安心装修使用，原告花费装修款10万元。2020年6月，原告催促被告履行房屋买卖协议，被告以各种理由拖延，被告认可上述买卖协议，但被告仍不履行协议义务，并开始拒接原告电话及拒绝和原告信息沟通。原告希望借助法律手段维护自身合法权益，要求被告立即履行房屋买卖协议，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告辩称，2019年9月6日，当时给我15万定金，实际是8万，其中有朋友王迎抹帐7万，当时王迎承诺给我20万，但后来只给我拿了8万，致使当时没有过户成功。因后来王迎发生意外，致使现在房屋一直没有过户，并不是拖延。其中7万元，我要求王迎的家属说清这件事，不要让王迎的家属找我要这7万元，这事如果王迎的家属同意，我们三方签字，我履行房屋过户程序。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，原告王聪（合同中乙方）与被告侯守新（合同中甲方）签订了《房屋买卖协议书》，协议约定原告购买被告位于沈阳市于洪区西江北街101号楼3单元5层1号房屋，建筑面积92.15平方米，房证号沈房权证于洪字第N09017xxxx，成交金额35万元，原告交定金15万元(该定金中8万元为原告支付、7万元系他人债权抵顶)，在协议书中其它未约定事项部分记明“收到王聪买房款定金壹拾伍万元整。收款人侯守新”。2019年3月29日，被告侯守新给原告王聪出具收条一份，收条内容为“今收到王聪付购房款捌万元整”，即原告尚欠被告12万元购房款。2018年9月6日双方签订协议书后，被告侯即将案涉房屋的钥匙交给原告，后原告对该房屋进行了装修，装修后原告于2019年5月5日入住该案涉房屋。 本院认为：原告与被告签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和有关行政法规的强制性规定，该合同应为有效，各方当事人应依照约定全面履行合同中的权利和义务。本案中，原、被告对购房款35万元及原告尚欠被告12万元购房款的事实均无异议，对交付定金15万元中包括7万元抹账款亦无异议，争议的焦点在于该7万元为案外人(已去世)用自己对被告享有的债权进行抹账，被告担心将来可能会出现不可预知的纠纷。本院认为，原、被告即已达成房屋买卖协议，双方就应按协议履行各自的权利与义务，该7万元在签订协议时即已用于充抵定金款，就应按定金已付处理，而未来因其他案外人就该7万元主张权利，与本案不属于同一法律关系，可另案处理，因此对被告主张必须先解决该7万元的问题后再为原告办理房屋过户手续的抗辩理由，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告侯守新于本判决发生法律效力后十五日内协助原告王聪办理于洪区(3-5-1)房屋(建筑面积92.15平方米，房证号沈房权证于洪字第N09017xxxx号)的更名过户手续； 二、原告王聪于本判决发生法律效力后十五日内给付被告侯守新剩余购房款12万元； 三、驳回被告侯守新的其他诉讼请求。 案件受理费6550元，已减半收取3275元，由被告侯守新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张俊伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄名兰
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初1299号 原告:王来勇，男，1978年5月15日出生，汉族，现住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：孙婧如，福建知望律师事务所律师。 被告:龚成健，男，1971年9月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县，现住福建省福州市仓山区。 案由追索劳动报酬纠纷 诉讼请求:1.判令龚成健立即向王来勇支付拖欠的工资31600元（注：王来勇起诉时主张拖欠的工资数额为36600元，后在法庭最后陈述时进行了变更）；2.判令本案诉讼费用由龚成健承担。 本院于2020年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下： 被告龚成健应于本判决生效之日起七日内，向原告王来勇支付拖欠的工资31600元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，减半收取计357.5元，由原告王来勇负担62.5元，被告龚成健负担295元。被告王来勇负担的案件受理费295元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依法予以强制执行。 本判决为终审判决。 审判员 李 心 二〇二〇年八月二十八日 书记员 钟金菊 附：一、本判决书引用的有关法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢98号申请执行人：张健，男，汉族，1986年6月18日生，住涟水县。委托代理人梁孔建、马泽，江苏引航律师事务所律师。被执行人：江苏国兴科技有限公司，住所地淮安市清浦区。法定代表人王辉，该公司董事长。被执行人：大昆建设集团有限公司（原名浙江宇昂建设有限公司），住所地浙江省东阳市。法定代表人蒋金根，该公司董事长。被执行人：孙显同，男，汉族，1969年7月17日生，住浙江省绍兴市越城区。关于原告张健诉被告江苏国兴科技有限公司、大昆建设集团有限公司、孙显同建设工程施工合同纠纷一案，（2016）苏0811民初677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院业已立案受理。在执行过程中，申请执行人张健自愿向法院撤回对（2016）苏0811民初677号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人张健撤销本次执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0811民初677号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇二〇年八月二十八日书记员  蒋浩然
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4457号 罪犯高振军，男，1973年11月2日出生，汉族，初中文化，河南省滑县人，住河南省郑州市。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省开封市金明区人民法院于2012年7月26日作出(2012)金刑初字第55号刑事判决，以被告人高振军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人高振军不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2012年9月21日作出(2012)汴刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省新乡市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯高振军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高振军减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。 经审理查明，罪犯高振军前次减刑裁定送达时间为2018年1月31日，间隔时间共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高振军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高振军减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月11日起至2020年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月五日 书 记 员  戴皖涢
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1219号 原告：汪国兆，男，1971年8月19日出生，汉族，住临澧县。 被告：祁圣国，男，1975年9月13日出生，汉族，住临澧县。 原告汪国兆与被告祁圣国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪国兆到庭参加诉讼，被告祁圣国经本院短信送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪国兆向本院提出诉讼请求：判令祁圣国偿还借款500000元，并支付相应的利息。事实及理由：2017年下半年，祁圣国因资金短缺向汪国兆借款500000元。2019年5月5日，被告祁圣国出具借条，双方约定借款利息为月息3分，并按月支付。经汪国兆多次催讨，祁圣国一直未予偿还。 祁圣国未作答辩。 汪国兆围绕诉讼请求依法提交了汪国兆的居民身份信息、借条各1份。祁圣国未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。本院对汪国兆提交的证据审核后认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，故对其证明力予以确认。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年下半年，祁圣国以资金短缺为由向临澧县友元非融资担保有限公司借款500000元。2019年5月5日，临澧县友元非融资担保有限公司与汪国兆达成一致意见，将该笔债权转让给汪国兆。同日，祁圣国出具借条载明：“今借到，2019年5月5日，汪国兆现金伍拾万元整（￥500000.00元），说明：月息3分到月支付，担保人：祁圣忠、汪国品，借款人：祁圣国。”现祁圣国仅支付利息69000元，后经汪国兆多次催讨本息，祁圣国一直未予偿还。 本院认为，祁圣国因资金缺乏为由向汪国兆借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系。现祁圣国借款后不履行还款义务，已构成违约，应当承担清偿责任，故汪国兆要求其偿还借款及利息的诉请，本院应予支持。汪国兆与祁圣国双方约定月利率3%的标准超过法律规定,但汪国兆称双方借款利息一直按照月利率2%结算，故本院依法从借款之日起按照年利率24%计算原告的利息。根据汪国兆陈述已支付利息69000元，按照年利率24%的标准计算即祁圣国的利息已支付至2019年12月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 祁圣国于本判决生效后十日内返还汪国兆借款本金500000元，并按年利率24%的标准支付自2019年12月2日起至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由祁圣国负担4400元。汪国兆已预交的4400元，由本院予以退回4400元。祁圣国应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳4400元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  卞林枝 二〇二〇年八月四日 法官助理卓晓 书记员陈锐
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终314号 原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗正兵，男，1983年11月23日出生于贵州省关岭县，布依族，小学文化，务工，住所地贵州省关岭布依族苗族自治县，曾因犯抢劫罪，于2009年12月14日被福建省永春县人民法院判处有期徒刑三年一个月；又因犯盗窃罪，于2013年12月6日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。 莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人罗正兵犯危险驾驶罪一案，于2020年5月27日和2020年7月2日作出(2020)闽0304刑初117号刑事判决和裁定。宣判后，原审被告人罗正兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年12月24日22时43分许，被告人罗正兵无证酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车从莆田市荔城区新度镇白城新村往黄石镇方向行驶，途经荔城区附近时，被莆田市公安局荔城分局民警当场抓获。经鉴定，被告人罗正兵血样中检出乙醇含量为234.39ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人罗正兵到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有被告人罗正兵的供述、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、罪犯档案资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴[2019]醇检字第1528号《法医毒物司法鉴定意见书》等证据证实。 原判认为，被告人罗正兵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗正兵无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人罗正兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人罗正兵在对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，作出判决：被告人罗正兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 原审被告人罗正兵上诉称，原判量刑偏重、罚金偏高，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人罗正兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人罗正兵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人罗正兵无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。对于上诉人罗正兵提出原判量刑偏重、罚金偏高，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由。经查，原判量刑时考虑上诉人罗正兵归案后能如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚，本案亦适用认罪认罚从宽制度，量刑并无不当。上诉人罗正兵具有前科，结合其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，不宜对其适用缓刑。故上诉人罗正兵提出的该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王长生 审判员  林越峰 审判员  戴丽培 二〇二〇年八月四日 书记员  许丽珊 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2385号 原告：舟山北上投资开发有限公司，住所地浙江省舟山市定海区小沙街道大沙社区大沙街170号，统一社会信用代码913309025596944291。 法定代表人：宓海勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄凯丽，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区临城街道定沈路628号，统一社会信用代码91330900848700610C。 负责人：张志平，行长。 原告舟山北上投资开发有限公司与被告中国工商银行股份有限公司舟山分行确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告舟山北上投资开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告舟山北上投资开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  袁 龙 人民陪审员  皮浙东 人民陪审员  俞亚雪 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  姚 玲
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2048号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：范青，男，1995年1月25日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 本院依据（2017）川0116刑初1477号刑事判决书，于2019年3月5日移送执行范青没收财产一案，执行标的6500元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人范青名下有房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人范青限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 兰 审判员 周 虎 审判员 李建军 二〇二〇年八月四日 书记员 韩志伟
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执631号申请人廖铧，女，1983年11月18日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人杨洋，男，1989年7月28日出生，彝族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2020)川0421民特226号民事裁定书，责令被执行人杨洋履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人杨洋应当履行义务部分的存款及收入4190元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年八月五日书记员  田 丽
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初272号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人杜元勋，曾用名杜勋，男，1992年8月22日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省南部县，住成都市成华区。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月16日被成都市公安局成华区分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院批准逮捕，2019年12月12日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检一部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人杜元勋犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月19日、8月4日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱鹏飞出庭支持公诉。被告人杜元勋到庭参加了诉讼。本案经公诉机关申请延期审理后，现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2019年8月至9月，被告人杜元勋虚构自己有关系可以帮助客户以“更名房”的名义购买成都市锦江区某楼盘房产的事实，取得房产中介人员康某的信任。后，康某介绍李某等多名购房客户购买杜元勋虚构的虚假房产，并将其收取的客户购房定金共计人民币81万元通过银行转账等方式向被告人杜元勋支付。杜元勋向购房客户开具伪造的印有“马克思主义学院继续教育办公室”印章的《工商服务业统一收款收据》。后杜元勋因无法办理更名房业务，在被害人康某的多次要求下，陆续向康某退还人民币35.5万元。2019年11月15日，杜元勋被群众扭送至公安机关。被告人杜元勋到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杜元勋以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人人民币45.5万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杜元勋认罪认罚，可以从轻处罚，建议在有期徒刑六年到八年幅度内量刑，并处罚金人民币25000元。 被告人杜元勋对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年8月，被告人杜元勋向从事房产中介业务的康某虚构其有关系可以帮助客户不参加摇号，以“二手房更名”的方式购买成都市锦江区某楼盘房产的事实，谎称居间售房后可以从中赚取差价。康某将该信息告知从事房屋中介业务的杨某、陈某金等人，陈某金等人又将该信息告知詹某某等，詹某某又将该信息告知任某某等，一起寻找购房客源，并收取客户定金。2019年8月至2019年10月期间，康某直接收取其客户陈某帆、盛某某、王某、李某、刘某某（其中陈某帆定金10万元、盛某某定金10万元、王某定金10万元、李某定金10万元、刘某某定金10万元）等人及杨某、陈某金转给康某的客户何某（5万定金）、郑某某（郑某某转给任某某20万元，任某某将其中10万元转给詹某某，詹某某将10万元转给陈某金，陈某金将其中6万元转给康某）的购房定金共计90余万元。后康某在成都市成华区某茶楼、成都市成华区某银行支行分别以微信、银行转账方式将其中81万元转给被告人杜元勋。期间，被告人杜元勋给了康某伪造的房屋买卖合同及收取部分购房者定金之后出具的伪造的印有“马克思主义学院继续教育办公室”印章的《工商服务业统一收款收据》。因被告人杜元勋根本无房源销售，在康某追问下被告人杜元勋以等待开发商和房管局审核通过等理由拖延时间。后康某多次要求被告人杜元勋退款，被告人杜元勋陆续以微信、银行转账等方式共向康某退款35.5万元。康某在多次催要剩余45.5万未果后，于2019年11月15日向公安机关报案。2019年11月15日，公安民警将被告人杜元勋抓获，从杜元勋处查获并扣押华为ｍａｔｅ30手机一部、苹果6Ｐ手机一部、黑色笔记本一本、灰色笔记本一本。被告人杜元勋到案后对诈骗他人钱财的事实予以供认。 另查明，康某收到退款后及陈某金将自己留下部分、任某某将自己留下部分加上自行垫付部分款项分别退还客户盛某某、郑某某等人。现李某10万元、何某5万元、陈某帆10万元、郑某某2万元、盛某某4.5万元、王某10万元尚未退还。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人杜元勋的户籍材料及辨认说明；现场指认笔录、指认照片；辨认笔录、辨认照片；手机截图；人身检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片；电子数据检查笔录；接受证据材料清单（房屋买卖合同、四川省商品房买卖合同（预售）示范文本、某公司商品房销售章印模、工商服务业统一收款收据、情况说明、马克思主义学院继续教育办公室公章印模、收据、汇款明细、支付业务回单、借记卡账户历史明细清单、转账记录、收款凭证、转账电子回单、购房协议、转账流水）；成都市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；公安机关出具的情况说明；被害人康某、李某、何某、陈某帆、郑某某、盛某某、王某的陈述；证人袁某、蒙某某、杨某某、杨某、任某某、詹某某、梁某、陈某金、刘某某的陈述；被告人杜元勋的供述；认罪认罚具结书等证据在案证实。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人杜元勋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，共计45.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杜元勋为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人杜元勋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杜元勋自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人杜元勋所犯罪行及罪名成立，本院予以支持；其量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的物品由公安机关依法予以处置。 据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杜元勋犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币25000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日至2027年2月15日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、追缴被告人杜元勋的违法所得予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  罗国福 人民陪审员  刘 莉 二〇二〇年八月四日 书 记 员  陈玉兰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1329号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐洪分，女，苗族，1965年12月1日出生，住贵州省思南县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃勇，男，苗族，1989年8月6日出生，住贵州省思南县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃猛，男，苗族，1991年9月21日出生，住贵州省思南县。以上再审申请人共同委托代理人：熊晓光，广东提德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新兴县人力资源和社会保障局。住所地：广东省云浮市新兴县茅园西路2号。法定代表人：林庆武，局长委托代理人：梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。原审第三人：新兴县泰野石矿有限公司。住所地：广东省云浮市新兴县水台镇布茅村委会云端村。法定代表人：张福华。再审申请人徐洪分、覃勇、覃猛因诉被申请人新兴县人力资源和社会保障局工伤认定行政纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53行终103号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人徐洪分、覃勇、覃猛向本院提交《申请书》，称其与原审第三人新兴县泰野石矿有限公司达成和解协议，申请撤回对本案的再审申请。本院认为，再审申请人徐洪分、覃勇、覃猛自愿申请撤回本案再审申请，不损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许再审申请人徐洪分、覃勇、覃猛撤回再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年八月二十八日法官助理陈丹书记员温瑜
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1134号 上诉人王成军，男，1954年9月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，现住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人金长胜，北京在明律师事务所律师。 被上诉人杭州市萧山区人民政府。 上诉人起诉人王成军因诉杭州市萧山区人民政府其他行政管理一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行初224号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人王成军上诉称：1.上诉人系杭州市萧山区宁围镇丰北村村民，在种鸡场地块、本村和丰二村盈二园拥有合法承包地。原告2020年4月初知晓具体强推行为实施主体，应当根据新司法解释第六十四条第一款的规定，计算2年的起诉期限。上诉人于2020年4月29日提起诉讼，没有超过法定起诉期限。2.被上诉人为本案适格被告。被上诉人的强推行为对上诉人的权利义务产生实质性影响。原审裁定属于事实认定不清，适用法律错误，应予纠正。请求本院：1.撤销杭州市中级人民法院作出的(2020)浙01行初224号行政裁定书，并依法指令一审法院继续审理。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，2018年2月8日之前，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》尚未失效，该解释第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案案涉行政行为发生在此之前，起诉期限可适用前述规定。2018年2月8日开始实施的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条将起诉期限变更为一年，故在实施之后起诉的，起诉期限从2018年2月8日后最长不能超过1年。本案中，根据上诉人的起诉材料可见，案涉行政行为发生在2017年11月，但上诉人迟至2020年4月才提起本案之诉，显已超过起诉期限。至于“知道或者应当知道具体行政行为内容”的具体程度并非要求知道行政行为的所有内容，而仅需知道能让其正常行驶诉权的必要内容即可。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定的起诉期限是1年，上诉人认为应当适用该解释，但起诉期限又按2年计算，于法无据。原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年八月十八日 书记员  丁 波
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1361号申请执行人：马春霞，女，住敦化市民主街新林委10组。被执行人：姚玉成，男，敦化市民主街新林委10组。本院在执行中马春霞与姚玉成（2018）吉2403民初1207号离婚纠纷一案中，申请执行人马春霞于2020年8月26日为由向本院申请撤销对姚玉成的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）吉2403民初1207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 伟二〇二〇年八月二十九日书记员 刘峻含
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1373号 申请执行人林双协，男，1943年5月1日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林国铭，男，1977年4月13日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈金英，女，1952年2月12日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林双协与被执行人林国铭、陈金英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3798号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林国铭、陈金英即日共同偿还给申请执行人林双协借款本金10万元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林国铭、陈金英的银行存款、房地产、车辆等情况进行调查，除已查封被执行人林国铭名下车牌号为闽Ｂ×××××的丰田牌汽车一辆（未实际扣押到）、分别冻结、扣划被执行人林国铭、陈金英名下银行存款人民币5538.57元、25850.64元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林国铭、陈金英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和人员去向，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3798号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴劲榕
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初1317号原告：丁某1，住突泉县。身份证号：×××委托诉讼代理人：丁某2（系丁某1女儿），女，1993年2月20日出生，蒙古族，农民，住突泉县水泉镇合发村。身份证号：×××被告：王某，住突泉县。身份证号：×××原告丁某1与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1及其委托诉讼代理人丁某2，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款25000元；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告王某与原告丁某1女儿丁某2原系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间因生活所需向原告借款50000元，双方于2016年12月离婚。2019年1月18日，被告王某与丁某2签订协议书，约定“共同债务5万元（在丁某1借款）由男方偿还，分两年还清（每年还2.5万元），至2019年12月1日起到2021年底还清”，故分批偿还借款中的第一笔借款25000元的还款期限为2020年1月1日。到期后，被告未如约偿还借款25000元，原告多次向被告索要此款无果，故提出上述请求。被告王某辩称，同意原告的诉讼请求，但现在没有能力偿还借款。本院经审理认定事实如下：被告王某与原告丁某1女儿丁某2原系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间因生活所需向原告丁某1借款50000元，后被告王某与丁某2在2016年12月离婚。2019年1月18日，被告王某与丁某2签订协议书，约定“共同债务5万元（在丁某1借款）由男方偿还，分两年还清（每年还2.5万元），至2019年12月1日起到2021年底还清”，庭审中，原、被告双方均认可协议书中约定的具体还款时间为2020年1月1日偿还25000元，2021年12月30日偿还25000元。2020年1月1日到期后，被告未如约偿还借款25000元，原告多次向被告索要至今无果，故诉至本院。对原告提交的协议书一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某及案外人丁某2在婚姻关系存续期间共同向原告丁某1借款，原告依约履行了出借义务，故形成的借贷关系合法且有效。现被告王某及案外人丁某2已离婚，并签订协议书就本案涉及借款约定由被告王某负责偿还，现原告丁某1向被告王某主张权利，且被告王某对此无异议，故原告丁某1的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，对原告丁某1的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后立即偿还原告丁某1借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳二〇二〇年八月十八日法官助理 白晶晶书记员 李 玲
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初405号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王娟，女，1995年12月1日出生，汉族,初中文化，居民，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月3日被镇雄县公安局取保候审。2020年5月27日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]411号起诉书指控被告人王娟犯贩卖毒品罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人王娟及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2015年12月2日20时许，被告人王娟在镇雄县乌峰镇龙井路中段岗亭旁与程某交易毒品疑似物时被镇雄县公安局民警现场查获，当场缴获“马儿”毒品疑似物10颗。经称量，净重为0.93克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中含甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王娟的行为已构成贩卖毒品罪，其认罪认罚，建议对其判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元。被告人王娟对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。指定辩护人赵熙对公诉机关的指控未提出异议，提出被告人王娟有自首情节，认罪认罚，系初犯，建议对其判处有期徒刑八个月。经审理查明，2015年12月2日20时许，被告人王娟在镇雄县乌峰镇龙井路中段岗亭旁，以人民币300元价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.93克给程某时，被镇雄县公安局民警抓获。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证核实的受案登记表、立案决定书，证人程某、康某的证言，扣押决定书、扣押清单，称量、提取记录、照片，镇雄县南方医院彩色多普勒超声诊断报告，情况说明，云南省罚没物资专用收据，昭通市公安司法鉴定中心检验报告，通话记录，户口证明，抓获经过及被告人王娟的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王娟违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王娟的指定辩护人赵熙提出被告人王娟有自首情节的辩护观点，因王娟被抓获时正在怀孕，公安机关依法对其取保候审，后公安民警电话联系王娟到公安机关，该行为不符合自首的构成要件，故该辩护观点，本院不予支持。其提出王娟认罪认罚,系初犯的辩护观点,本院予以采纳。其提出的量刑建议畸轻,本院不予采纳。鉴于被告人王娟自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月27日起至2021年3月26日止）。二、涉案毒品甲基苯丙胺0.93克、毒品包装物紫色塑料吸管一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 见审 判 员  张淑祝人民陪审员  刘祖云二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张 震
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初74号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡，总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所律师。被告：梁平区联众办公用品经营部，经营场所重庆市梁平区梁山街道毕家巷7幢6号门市，统一社会信用代码92500228MA5XMBJ15L。经营者：蒋巧玲，女，1974年5月25日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：幸奠奎，男，汉族，1968年7月24日出生，住重庆市万州区，该经营部职工。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告梁平区联众办公用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由金士顿科技（中国）有限公司负担。审 判 长  田 敏审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年八月十八日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5836号原告：吴满福。委托诉讼代理人：袁志强。被告：季明华。被告：陈国凤。原告吴满福与被告季明华、陈国凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，于2020年7月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴满福的委托代理人袁志强到庭参加了诉讼，被告季明华、陈国凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴满福向本院提出诉讼请求：1、被告将张家港市金港镇南沙菜场巷29号房屋过户至原告名下。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年11月7日，原、被告签订《协议书》约定将被告名下张家港市金港镇南沙菜场巷29号房屋出售给原告。原告支付价款后，被告交付房屋。同时合同补充，如原告需领取产权证，被告应协助办理。所需费用由原告负担。原支付了11万元的购房款，并使用该房屋至今。原告多次催促办理产权登记，但被告一直推脱。原告于2018年10月起诉至法院，但由于是历史遗留问题，案涉房屋缺少建房手续，被告拒不到庭，原告无奈撤诉。后原告信访，市自然资源与规划局答复，被告不配合办理产权登记的，原告可起诉至法院凭借相关文书申请办理。被告季明华、陈国凤未做答辩。经审理查明：季明华、陈国凤原系夫妻关系，后于2004年6月协议离婚。2002年11月7日，吴满福与季明华、陈国凤签订《协议书》约定季明华、陈国凤将其所有的张家港市金港镇南沙菜场巷29号房屋出售给吴满福；房屋售价11万元；协议签订后，吴满福随即支付全部购房款；吴满福交款后，季明华、陈国凤将房屋内动产搬移，房屋产权交付吴满福；吴满福需领取产权证书的，季明华、陈国凤应协助，所需费用由吴满福负担；双方还约定了违约责任等事项。合同签订当日房款两清，吴满福使用居住至今。现要求过户，涉诉。上述事实，有《协议书》及庭审笔录等予以证实。2000年8月25日张家港市国土资源管理局与张家港市南沙镇农工商总公司签订《张家港市集体建设用地使用权转让合同》约定，张家港市国土资源管理局转让南沙镇府前街10号土地给张家港市南沙镇农工商总公司，转让用途是住宅用地，用于建设楼房；双方还还约定了转让金支付等事项。后季明华从张家港市南沙镇农工商总公司购买了其建设的上述即张家港市金港镇南沙菜场巷29号房屋，后又出售给吴满福。上述事实，有《张家港市集体建设用地使用权转让合同》《集体土地使用权受让面积表》及庭审笔录等予以证实。2019年吴满福为案涉房屋的初始登记及过户事宜信访，张家港市自然资源和规划局2020年2月书面回复，张家港市金港镇南沙菜场巷29号房屋有集体土地流转手续，权利人为季明华，土地使用面积为79.3平方米，但一直未办理初始登记。关于过户问题，该局方案所列解决方案二中明确根据《不动产登记暂行条例》十四条规定，“人民法院生效的法律文书等设立、变更、转让的，可以由当事人单方申请办理不动产登记”，可凭房屋准建手续、土地流转合同等至法院起诉，凭法院文书和协助执行通知书办理不动产登记等。上述事实，有《自然资源和规划信访答复意见书》及庭审笔录等予以证实。本院认为，季明华、陈国凤与吴满福签订的《协议书》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据合同法的相关规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。案涉系合法流转后建造，并非违法建筑，故两被告应当协助过户至原告名下。过户的税费按照约定由原告负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：被告季明华、陈国凤应协助原告吴满福将张家港市金港镇南沙菜场巷29号房屋过户到原告吴满福名下。（过户税费由吴满福负担）。限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取40元，由两被告负担。两被告于判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 赵 霞二〇二〇年八月二十八日书记员 茅冬梅
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3213号 原告：南京大全电气有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区隐龙路。 法定代表人：徐翔。 委托诉讼代理人：武文婷，公司员工。 被告：北京龙源环保工程有限公司，住所地在北京市北京经济技术开发区中和街14号B座108室。 法定代表人：何强。 原告南京大全电气有限公司与被告北京龙源环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年8月19日，原告申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告南京大全电气有限公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京大全电气有限公司撤诉。 本案案件受理费4498元，减半收取2249元，由原告南京大全电气有限公司负担。 审 判 员  张 娟 二〇二〇年八月二十八日 见习书记员  钮馨演