wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初180号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人袁爱军，男，1974年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月13日被广水市公安局取保候审。广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人袁爱军危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员罗军、检察官助理王详隆出庭支持公诉，被告人袁爱军到庭参加诉讼，现已审理终结。广水市人民检察院指控，2020年6月22日21时许，被告人袁爱军饮酒后驾驶鄂Ｓ×××××号小型汽车，沿广水市应山办事处四贤路由南向北行驶至疾控中心路段时，因措施不当，致鄂Ｓ×××××号小型汽车与路边行人吴某受伤的交通事故。事故发生后，袁爱军驾驶鄂Ｓ×××××号小型汽车将伤者吴某送至广水市中医院救治。后办案民警赶到广水市中医院对袁爱军进行了呼气式酒精含量检测，结果为210.8mg/ml，随即抽取其静脉血样送武汉福田爱民司法鉴定中心检测，从袁爱军血样中检出乙醇成分，其含量为178.8mg/ml。被告人袁爱军负本次事故的全部责任。公诉机关指控认为，被告人袁爱军醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提交了被告人袁爱军户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、归案证明、道路交通事故认定书及现场照片、呼吸酒精检测报告、血样提取登记表、鉴定意见通知书，证人证言，被害人吴某的陈述，武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书及被告人袁爱军的供述与辩解等证据证实。被告人袁爱军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事后，被告人袁爱军已与事故的被害人吴某达成了赔偿协议，取得了对方的谅解。本院认为，被告人袁爱军醉酒后在道路上驾驶机动车，造成了致他人受伤的交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁爱军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。鉴于被告人袁爱军犯罪情节较轻、有悔罪表现，已积极赔偿被害人损失，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁爱军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志勇二〇二〇年八月二十六日书记员  李俊杰
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1434号 原告：陈明俊，男，1966年4月23日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：周浩，四川众城律师事务所律师。 被告：刘福军，男，1976年7月26日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 原告陈明俊与被告刘福军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明俊的委托诉讼代理人周浩到庭参加了诉讼，被告刘福军及其委托诉讼代理人刘洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明俊向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬31500元及利息（自起诉之日，以31500元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息直至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。2019年4月，被告雇佣原告到西藏从事铝合金制作及安装作业，双方签订了《劳务合同协议书》，约定原告每月工资8500元，被告每月暂支付原告工资3000-5000元，在原告完成工作后，被告结算原告的全部工资。2019年9月29日，被告的另一雇员程亮驾驶被告车辆在作业完成后的返程中发生交通事故，造成原告受伤，致使原告无法继续从事铝合金制作及安装作业。2019年4月至9月，被告合计支付原告工资19500元，下欠工资31500元。经原告多次催收无果，故诉至法院。 被告刘福军辩称，被告现已支付原告劳务费用共计24500元；根据原告与被告签订的劳务合作协议第二条相关规定，原告的工资应当按所做的工资一半进行结算。共计工资金额应当为25500元，扣除已经支付的24500元，现剩余1000元；根据合作协议的约定，原告每月仅能够休息两天，但在实际做工过程中存在着超过约定的休息天数，应当予以扣减劳务费用；逾期的利息是指超期支付劳务费用应当承担的利息，但本案中原、被告并未约定付款期限，故逾期利息应当不予支持。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定无争议的事实如下：2019年4月1日，原告陈明俊与被告刘福军签订了《劳务合作协议书》，约定：刘福军为陈明俊从事铝合金制作及安装、电焊等工作，每月工资8500元，人身意外险200元；合同期限：2019年4月1日起至完成刘福军工作任务为止，每月向陈明俊支付工资3000-5000元，完成任务后，结算陈明俊所有人工工资，合同终止，若未完成任务，提前走人，刘福军则按所做工资一半结算并解除合同。2019年9月29日，原告陈明俊因发生交通事故致右前臂损伤，暂无法从事铝合金制作及安装、电焊等工作。 以上事实有庭审笔录及原、被告身份信息和劳务合作协议书、民事判决书等证据予以证实。 对于双方有异议的证据及事实本院认定如下： 原告陈明俊对被告刘福军提供的记账单两份中所记载的已向原告陈明俊支付的工资19500元无异议，但对该账单上记载的“2019年付陈明俊人工工资5000元”有异议，原告陈明俊认为该笔钱是被告刘福军支付的2015年拖欠的工资，且没有陈明俊的签字确认。经本院审查，被告刘福军所出示的证据无法证实账单上记载的“2019年付陈明俊人工工资5000元”，系支付给原告2019年工资，故本院认定被告向原告已付工资额为19500元。 本院认为，原、被告签订的《劳务合作协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议合法有效。由于原告在2019年9月29日发生交通事故，导致原告无法继续履行《劳务合作协议书》，原、被告双方均同意该协议书于事故发生之日终止。从该协议约定内容可以确定被告应当给付原告工资51000元，扣除已经支付的19500元，现尚欠原告工资31500元。对于原告要求被告从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原告发生交通事故是不可预见的，原告并无故意不完成协议约定工作的行为，故对被告辩称原告未完成工作，提前走人则应按所做工作一半结算的辩称意见，本院不予支持。被告辩称，原告实际做工过程中存在着超过约定的休息天数，应当予以扣减劳务费用的主张，未出示相关证据予以证实，故对该主张本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告刘福军在本判决生效之日起五日内向原告陈明俊支付劳务费31500元，并从2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计294元，由被告刘福军负担。该费用已由原告陈明俊垫付，由被告刘福军在履行本判决时一并支付给原告陈明俊。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 任     杰 二〇二〇年八月三日 书记员 刘香芝（实习）
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执恢519号聂恒平：申请执行人聂恒平与被执行人时建华房屋买卖合同纠纷一案，泰安市中级人民法院作出的（2017）鲁09民终2859号一案的民事判决书，现被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10350号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。 负责人：姚华明。 被执行人：杨占宝，男，1986年7月8日出生，汉族，住址黑龙江省五常市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人杨占宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初26768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月十二日 书记员  李志刚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保286号解除保全申请人:彭永昌，男，1968年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托代理人：陈海君，重庆洛书律师事务所律师。委托代理人：周婷，重庆洛书律师事务所律师。被申请人：方娟，女，1985年3月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告彭永昌与被告方娟民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)渝0105民初2714号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人方娟名下价值11万元的财产；裁定查封担保人江会女名下位于重庆市南岸区南坪西路X号X幢X-X号的房屋。2018年5月7日，本院作出（2018）渝0105民初2714号民事判决书，该判决已于2018年8月13日生效。2020年8月7日，解除保全申请人彭永昌向本院申请解除对上述担保财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人彭永昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人彭永昌的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年八月七日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1703号 原告：刘某，女，1979年12月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：孙某，男，1978年1月27日生，汉族，农民，户籍地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。 原告刘某与被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，于2020年8月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘某诉称：2019年8月24日，长岭县人民法院判决我与孙某离婚。婚生女孙诗佳由孙某抚养，我每月拿1000元抚养费。我在没离婚的时候身体就不好，患有心脏病、脑梗等疾病，孙某也知道我的身体不好。离婚案件开庭的时候，是我自愿每月给1000元抚养费，我当时以为孙某不能向我要抚养费，所以就说我同意给孩子每个月1000元抚养费。但是现在孙某向我要抚养费了，我不想给他那么多钱了。孩子现在15岁了，以前和他爸一直在太平川镇生活，现在孩子好像是在北京。我身体不好没有能力给那么多抚养费。现诉至法院，要求变更抚养费为每月300元。 被告孙某未出庭答辩。 原告刘某提供以下证据：判决书一份。 被告孙某未提供证据。 经审理查明：2019年8月24日，长岭县人民法院判决原告刘某与被告孙某离婚。婚生女孩孙诗佳由被告孙某抚养，自2019年起原告刘某每月给付孙某子女1000元抚养费。该判决已发生法律效力。庭审中，原告刘某称该案开庭时其主动要求给付被告孙某子女抚养费每月1000元。现原告刘某以其没有能力给付每月1000元子女抚养费为由诉至法院，要求变更子女抚养费每月300元。 本院认为：原告刘某与被告孙某经本院判决离婚时，离婚判决书中对子女抚养已进行处理，该判决已发生法律效力。现原告刘某以身体多病没有能力给付抚养费为由，要求变更子女抚养费为每月300元。原告刘某对其主张未提供证据予以证明，且庭审中，原告刘某称离婚前其身体就多病，但在离婚一案开庭审理时，刘某主动要求给付孙某每月子女抚养费1000元。现刘某又称其多病无能力给付每月1000元抚养费，对原告刘某此主张，本院不予采信。原、被告所生女孩孙诗佳与被告孙某在太平川镇生活，而离婚判决书中对子女抚养费的判决符合法律规定，故原告刘某主张变更子女抚养费每月300元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘某要求变更子女抚养费的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费50元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  吴昕昕 二〇二〇年八月六日 书记员  曾凡通
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初584号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人陈春妹，女，1965年9月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。因拒不执行生效法律文书所确定的义务，于2019年8月2日被杭州市富阳区人民法院司法拘留15日。因本案，于2020年5月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕1733号起诉书指控被告人陈春妹犯拒不执行判决、裁定罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员俞凯出庭支持公诉，指控：2018年6月27日，被告人陈春妹以设立其所有的位于杭州市富阳区××街道××路××号××室房屋的抵押权为担保，向浙江合信典当有限责任公司借款人民币160万元。到期后，被告人陈春妹未归还本金和利息。浙江合信典当有限责任公司于2019年1月25日向杭州市富阳区人民法院提起民事诉讼，杭州市富阳区人民法院于同年4月3日判令被告人陈春妹支付本金160万元及相应利息。判决生效后，被告人陈春妹一直未履行判决，同年5月23日，杭州市富阳区人民法院向被告人陈春妹送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务,陈春妹拒不执行。同年8月2日，被告人陈春妹因拒不履行生效法律文书被杭州市富阳区人民法院处以司法拘留十五日，此后被告人陈春妹仍拒不交付抵押房屋，拒不执行生效判决、裁定。 案发后，被告人陈春妹已将杭州市富阳区××街道××路××号××室房屋腾空并交付给杭州市富阳区人民法院执行局。 公诉机关认为，被告人陈春妹对人民法院的判决裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不履行生效判决、裁定罪。公诉机关建议判处陈春妹有期徒刑一年四个月，如符合缓刑适用条件，可适用缓刑。 被告人陈春妹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈春妹犯拒不履行判决裁定罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈春妹自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈春妹犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章华海 二〇二〇年八月二十五日 书记员  何韵致
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1399号 原告：刘苡含（曾用名：刘海燕），女，1970年12月13日出生，汉族，吉林省白城市人，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：唐兰、蒋丹，四川穗诚律师事务所律师。 被告：陈胜荣，男，1956年4月26日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省绵阳市涪城区。 原告刘苡含与被告陈胜荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘苡含及其委托诉讼代理人唐兰到庭参加了诉讼，被告陈胜荣经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘苡含向本院提出的诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金人民币450000元，并自2020年2月1日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年初，被告因生意需要向原告借款，因被告所需金额较大，原告遂向银行贷款。2013年2月1日，银行发放贷款当日，原告即将600000元交于被告，约定月利率2%。被告自2013年3月20日开始偿还借款利息，但并未严格按照约定利率支付。2015年3月29日，被告就前述借款向原告出具借条，约定于2015年6月底前偿还全部借款，期间利息为每月2%，若逾期未归还则按每月3%支付逾期利息。2015年11月30日，被告向原告偿还借款本金75000元。2018年左右，被告偿还借款本金75000元。2019年3月20日，被告支付利息后，双方商议剩余本金450000元按月利率2%支付利息。后被告按照每月9000元的标准支付利息至2020年1月20日，后再也未支付本金及利息。后经多次催收无果，特具状诉至贵院。 被告陈胜荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利。 原告刘苡含提交的证据认证如下： 从自营历史明细列表中银行向原告发放贷款的金额、时间与借记卡历史明细清单(2013年3月20日至2020年3月21日期间)中，被告从2013年3月20日起于每月20日左右向原告固定转款的行为，能够证实被告从2013年3月20日起每月向原告支付利息的事实。加之借条中载明的借款金额600000元，能够与原告的贷款金额相吻合，以上三组证据之间能够形成证据锁链，能够证实被告向原告借款600000元的事实。从借记卡历史明细清单中载明的被告从2019年4月19日起，于每月20日左右向原告转款9000元至2020年1月20日的情况，可以看出双方对借款本金还款情况进行了品迭，确定借款本金还剩450000元未还的事实。 本院经审理认定事实如下： 被告陈胜荣于2013年向原告刘苡含借款600000元，被告陈胜荣在2015年3月29日向原告刘苡含出具借条一份，载明“今陈胜荣借到刘苡含现金人民币60万元正。借款期间每月按2分利息计付，约定到2015年6月底归还。如逾期未归还，则按每月3分利息计付。”被告陈胜荣从2013年3月20日起每月向原告刘苡含支付利息至2020年1月20日。被告陈胜荣在此期间向原告刘苡含偿还借款本金150000元，现下欠原告刘苡含借款本金450000元未偿还。 本院认为，通过庭审及原告刘苡含所举证据能够证实被告陈胜荣尚欠原告刘苡含450,000.00元借款未偿还的事实，合法的借贷应当受法律保护，被告陈胜荣应当向原告刘苡含偿还借款450,000.00元。原告刘苡含要求被告陈胜荣从2020年2月1日起，按照双方约定的借款利率即月息2%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 限被告陈胜荣在本判决生效之日起十五日内向原告刘苡含偿还借款450,000.00元，并从2020年2月1日起按照月息2%支付借款利息至款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8590元，减半收取计4295元，由被告陈胜荣负担。该费用已由原告刘苡含垫付，由被告陈胜荣在履行本判决时一并支付给原告刘苡含。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 任     杰 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘香芝（实习）
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2459号上诉人（原审原告）：兰州新光药业集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1261号27层、1284号1层。法定代表人：谭栋来，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭云海，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵蓉，女，汉族，1986年4月17日出生，住甘肃省兰州市西固区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：阿拉善盟祥和药业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗新浩特乌巴路西。法定代表人：吴红军，系公司董事长。委托诉讼代理人:任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。上诉人兰州新光药业集团有限公司与被上诉人阿拉善盟祥和药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105民初1164号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市安宁区人民法院重审。上诉人兰州新光药业集团有限公司预交的二审案件受理费7689元予以退回。审 判 长  雷 明审 判 员  苏 兵审 判 员  赵瑞霞二〇二〇年八月十三日法官助理  张义敏书 记 员  宁 堃
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初531号 原告：杨金合，男，1966年5月8日出生，汉族，住址：多伦县。 被告：岳贵海，男，1962年6月24日出生，汉族，住址：多伦县。 被告：岳贵涛，男，1982年10月15日出生，汉族，住址：多伦县。 原告杨金合与被告岳贵海、岳贵涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金合到庭参加诉讼，被告岳贵海、岳贵涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨金合向本院提出诉讼请求：请求被告偿还利息1.42万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月11日被告岳贵海、岳贵涛向原告杨金合借款2万元，月利息2%，并为杨金合出具借条，期限1个月还清，到期后经原告多次索要，原告杨金合2020年1月7日起诉到法院，经调解，被告答应偿还，原告撤诉，2020年4月13日被告把本金还清，欠利息1.42万元，被告承诺1个月还清利息，1月期限已到原告给被告打电话，发微信就是不接，被告不讲信用，并且欺骗了原告，请求人民法院判令被告立即偿还利息1.42万元，诉讼费用由被告承担。 被告岳贵海、岳贵涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证和答辩。 经审理查明：2015年12月11日，被告岳贵海、岳贵涛向原告杨金合借款2万元，约定月利息2%，并出具借条1张，内容为：“今借到杨金合现金20000.00元，贰万元整，借款人：岳贵涛、岳贵海，保人：赵玉河，月利息2%，期限2015年12月11日-2016年1月11日，1个月”；另查明，被告岳贵海、岳贵涛于2016年8月13日偿还本金1万元，于2019年10月15日偿还本金0.2万元，于2020年4月13日偿还本金0.8万元，截止至2020年4月13日被告岳贵海、岳贵涛将本金2万元偿还完毕，被告岳贵海、岳贵涛自借款之日起未向原告支付利息。 上述事实，有当事人陈述及原告杨金合出示的“借条”原件1张，微信转账记录1份，可以认定。 本院认为，2015年12月11日，被告岳贵海、岳贵涛向原告杨金合借款2万元，约定月利息2%，并约定借款期限自2015年12月11日至2016年1月11日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项的规定，本院对原告杨金合主张利息的诉讼请求经依法核定予以支持。本案原告杨金合陈述，被告岳贵海、岳贵涛分别于2016年8月13日偿还本金1万元，于2019年10月15日偿还本金0.2万元，于2020年4月13日偿还本金0.8万元，截止至2020年4月13日被告岳贵海、岳贵涛将本金2万元偿还完毕，本院对原告杨金合主张利息数额计算如下：2015年12月11日-2016年8月13日利息为3226.66元[本金2万元×2%×（8个月+2天）]，2016年8月14日-2019年10月15日利息为7606.66元[本金1万元×2%×（38个月+1天）]，2019年10月16日-2020年4月13日利息为943.91元[本金0.8万元×2%×（5个月+27天）]，原告杨金合主张利息总数经依法核定应为11777.23元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告岳贵海、岳贵涛于本判决生效后15日内向原告杨金合支付借款利息11777.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156.00元，减半收取78.00元，由被告岳贵海、岳贵涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  巩庆荣 二〇二〇年八月五日 书记员  丛 敏
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0102民初10714号原告：中信银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔。负责人：杜晓峰，该行行长。委托诉讼代理人：王诗琪、龙恩字，北京大成（贵阳〉律师事务所律师。被告：中天城投集团城市建设有限公司，住所地贵阳市云岩区渔安安井片区温泉旅游城“未来方舟”项目G6组团负4层7号楼。法定代表人：张智。被告：陶万宽，女，1987年9月19日生，苗族，住贵阳市。本院在受理原告中信银行股份有限公司贵阳分行诉被告中天城投集团城宵建设有限公司、陶万宽金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司贵阳分行于2020年8月10日向本院提出了财产保全的申请，要求查封被告中天城投集团城市建设有限公司、陶万宽名下价值415103.64元的相应财产，并已提供了原告中信银行股份有限公司贵阳分行自身资产作为担保。本院认为，原告中信银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告中天城投集团城肯建设有限公司、陶万宽名价值415103.64元的相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任玉媛二〇二〇年八月十日书记员  罗 元
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执556号申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海振兴路支行，统一社会信用代码913710007207704848，住所地威海市文化西路-148号-148-5。代表人：曲艳丽，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。被执行人：王秀芳。中国建设银行股份有限公司威海振兴路支行与王秀芳信用卡纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初150号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、王秀芳于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司威海振兴路支行截至2019年10月31日借款本息等共计62395.86元，并自2019年11月1日起至实际履行之日止按双方之间协议约定的计算方式计付利息。二、案件受理费1554元，减半收取计777元，财产保全费770元，共计1547元，由中国建设银行股份有限公司威海振兴路支行负担170元，由王秀芳负担1377元。本院以公告的方式向王秀芳送达民事判决书。因王秀芳未履行判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司威海振兴路支行于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院于2020年6月30日通过公告的方式向王秀芳送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院报告财产、履行义务，但王秀芳至今未履行义务，亦未向本院报告财产。2020年6月9日本院依法对王秀芳进行网络查控，查询了其名下证券、股票、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等信息。没有发现王秀芳有可供执行的财产。2020年6月10日本院通过线下查询王秀芳名下不动产情况，经查坐落于威海市文登区樱花时尚生态住宅小区42号1单元601室（权证号201100191）不动产登记在王秀芳名下，但该不动产被威海市文登区人民法院案件首轮查封，本院于2020年6月17日轮候查封，该不动产目前无法处置。2020年6月29日本院对王秀芳采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。2020年8月24日本院再次对王秀芳进行网络查控，仍未查到其它可供执行的财产。2020年8月25日本院到相关部门查询了王秀芳不动产登记信息、住房公积金信息，除上述房产外再没有发现其它可供执行的财产。2020年8月31日,本院约谈中国建设银行股份有限公司威海振兴路支行委托诉讼代理人，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人一方没有异议,表示提供不出王秀芳可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查,坐落于威海市文登区樱花时尚生态住宅小区42号1单元601室（权证号201100191）不动产登记在王秀芳名下，但该不动产被威海市文登区人民法院案件首轮查封，本院属于轮候查封，该不动产目前无法处置。除此之外再没有发现王秀芳有其它可供执行的财产，申请执行人一方也提供不出可供执行的财产,暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  王永刚二〇二〇年八月三十一日书记员  曹 腾
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1619号 申请执行人李玉彬，男，1964年5月29日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人林光元，男，1968年10月24日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人李玉彬申请执行林光元民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019)川0114民初6628号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林光元逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李玉彬于2020年5月20日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019)川0114民初6628号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员 唐启福
渭南市临渭区人民法院    执行裁定书     (2020)陕0502执1049号   申请执行人：张军利，男，汉族，住陕西省旬邑县，居民。   被执行人：王军，男，汉族，住甘肃省环县。   上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终880号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王军未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人张军利向本院申请执行，执行标的为：17198元。   本院在执行过程中，依法向被执行人王军发出执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书所确定的义务。现被执行人王军向申请执行人张军利履行案款13198元后，双方当事人对剩余案款4000元私下达成和解，申请执行人张军利于2020年7月20日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0502执1015号案件的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。         审 判 员 寇鹏涛                     二〇二〇年七月二十日       书 记 员 权朝刚
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初637号 原告：三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地廊坊市三河市燕郊镇中赵甫村东西。 法定代表人：谭启建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洁，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦辅基，北京敬华律师事务所律师。 被告：唐山诚胜房地产咨询服务有限公司，住所地唐山市路南区华岩路2号。 法定代表人：姚芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙瑞阳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：闫军，唐山市丰润区爱馨法律服务所法律工作者。 原告三河市顺心置地房产经纪有限公司与被告唐山诚胜房地产咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市顺心置地房产经纪有限公司委托诉讼代理人李洁、韦辅基，被告唐山诚胜房地产咨询服务有限公司委托诉讼代理人孙瑞阳、闫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三河市顺心置地房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付卖房溢价款633855元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告曾签订《响水花园销售代理合同》，合同约定：原告代理被告销售房屋，销售价款超出底价部分作为溢价，被告应将溢价作为佣金支付给原告。原告依约销售房屋，但被告至今尚欠溢价款633855元尚未向原告支付，故原告诉至人民法院。 唐山诚胜房地产咨询服务有限公司辩称，根据原告的诉状和原告提交法庭的证据不能证明被告欠原告溢价款即佣金633855元，原告的证据不足应依法驳回原告诉讼请求 本院经审理查明认定事实如下：2016年12月1日，原、被告签订《响水花园销售代理合同》。合同约定被告委托原告作为唐山市滦州市榛子镇响水花园项目的一级代理商；原告在不低于销售底价的基础上进行销售，溢价部分归原告所有；双方约定溢价部分结算方式：按套结算，一次性付款客户，佣金24小时一次性结清，贷款客户签完购房合同，银行受理贷款资料通过后一个星期内结清；溢价部分被告收取原告13%的土增税，按实收金额提供营业税或实收金额的增值税发票。 本院认为，原告主张被告支付原告卖房溢价款，首先应提交证据证明原告为被告介绍过涉案十三名客户。原告庭审时提交的客户名单系原告单方统计，该证据不能证实涉案十三名客户系原告介绍；原告庭审时提交的转账明细系原告向被告支付的推广服务费，原告向被告支付推广服务费无法倒推出原告向被告介绍了相应客户，故原告的证据不能证明原告已经履行了合同义务。本院认为，《顺心佣金结算单》不仅是原、被告双方的结算证明，也是原告完整履行合同义务的有效证明，原告庭审时并没有提交《顺心佣金结算单》等证据证明原告为被告介绍了刘艳华、田雪菲等十三名客户并完整履行了合同义务，故原告的诉讼请求缺乏直接、关键性证据。庭审时原告提交调证申请，申请人民法院向唐山市三石房地产开发有限公司调取涉案十三套房屋成交合同及付款记录。因原告申请调取的证据与原告是否向被告介绍了涉案十三名客户的待证事实无关，故无调证的必要性。 综上，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告三河市顺心置地房产经纪有限公司的诉讼请求。 案件受理费10139元，减半收取计5069.5元，由原告三河市顺心置地房产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 胡心一 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 闫思思 书 记 员 郭 颖 ——
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢357号 申请执行人王辉，男，1965年11月26出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人黄朝阳，男，1951年04月04出生，汉族，住柳州市。 本院立案执行王辉申请黄朝阳的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）北民一初字第2164号民事判决书，被执行人黄朝阳应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄朝阳未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王辉于2020年6月9日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行，本案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢357号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄柳君
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初298号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人熊毅，男，1993年10月3日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：四川省广安市邻水县）。因犯盗窃罪，于2013年9月10日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑二年；因犯盗窃罪，于2018年10月15日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万四千元，2019年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月25日取保候审。经本院决定逮捕，于2020年8月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z285号起诉书指控被告人熊毅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官田翠兰出庭支持公诉，被告人熊毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日1时许，被告人熊毅来到重庆市北碚区双柏支路321号门口附近，趁无人之机，将被害人李某停放在该处的1辆宗申牌电动三轮车及车内便携式票据打印机1台、平板手推车1台盗走后逃离现场。2020年4月25日，公安民警将被告人熊毅抓获归案，并从熊毅处查获上述被盗物品后发还给被害人李某，熊毅到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗宗申牌电动三轮车等物品共计价值4390元。公诉机关认为，被告人熊毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊毅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人熊毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚；熊毅到案后如实供述自已的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人熊毅有期徒刑七个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被盗电动三轮车等物证，常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书等书证，被害人李某的陈述，被告人熊毅的供述和辩解，指认笔录，监控视频等证据证实。被告人熊毅对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊毅认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人熊毅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人熊毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人熊毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年3月12日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 开二〇二〇年八月二十五日书记员 陈雨岚
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7874号申请人：宜兴市佳威饲料有限公司，住所地宜兴市徐舍镇邮堂村，统一社会信用代码913202827764485824。法定代表人：李贵平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志强，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被申请人：吴国伟，男，1968年10月24日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人宜兴市佳威饲料有限公司（以下简称佳威公司）与被申请人吴国伟分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人佳威公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴国伟价值13万元的财产进行保全，并由宜兴天煜诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人佳威公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴国伟的银行存款合计13万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 褚学超二〇二〇年八月二十四日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1770号申请执行人湖南联合创业律师事务所，住所地长沙市开福区湘江中路一段52号凯乐国际城9栋11层。负责人胡赞兵。被执行人湖南古杉生物能源有限公司，住所地浏阳生物医药园康平路11号。法定代表人俞建秋。申请执行人湖南联合创业律师事务所与被执行人湖南古杉生物能源有限公司诉讼代理合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第610号裁决书已生效，申请执行人湖南联合创业律师事务所于2020年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在浏阳市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第610号裁决即申请执行人湖南联合创业律师事务所与被执行人湖南古杉生物能源有限公司诉讼代理合同纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年八月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初625号原告：张立贤，男，1965年1月25日出生，汉族，系电力公司职工，住七台河市桃山区。被告：田艳华，男，1963年3月22日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。被告：林艳凤，女，1964年11月5日出生，汉族，系雪松中学教师，住七台河市桃山区。原告张立贤与被告田艳华、林艳凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立贤到庭参加诉讼，被告林艳凤、田艳华经合法传唤未到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告张立贤向本院提出诉讼请求：1．要求被告田艳华、林艳凤立即返回借款141,000.00元。事实与理由：2014年3月8日，被告田艳华、林艳凤向原告借款100,000.00元。2018年4月19日，被告田艳华、林艳凤向原告借款50,000.00元，当时说好2个月后还清原告150,000.00元。2020年1月，原告因病住院，二被告还款9,000.00元，余款至今未还，故原告诉至法院。被告林艳凤、田艳华未出庭，亦未向本院递交答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，（1）原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格；（2）借条两张，证明二被告2014年3月8日向我借款100,000.00元,2018年4月19日向我借款50,000.00元。被告林艳凤、田艳华未出庭质证，视为放弃抗辩权，本院经审查对以上证据均予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田艳华与被告林艳凤系夫妻关系，原告张立贤与被告田艳华系朋友关系。2014年3月8日，被告田艳华、林艳凤在原告处借款100,000.00元，2018年4月19日，二被告在原告处借款50,000.00元，两次借款原告均以现金形式交付二被告，二被告为原告出具借条两份，借条中未约定还款时间及利息。2019年，二被告偿还借款9,000.00元，剩余借款141,000.00元至今未给付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，二被告于签订借条的当天收到原告提供的借款，双方借贷关系成立并生效，故原告请求二被告返还剩余借款141,000.00元符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田艳华、林艳凤于本判决生效之日起立即返还原告张立贤借款141,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,120.00元，减半收取计1,560.00元由被告田艳华、林艳凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  闫丹丹二〇二〇年八月十八日书记员  池 净
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9367号 原告：刘倩，女，1993年6月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：代涵宇，男，1992年6月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王东兴，四川漫江律师事务所律师。 原告刘倩与被告代涵宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘倩于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘倩的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘倩撤诉。 案件受理费1750元，由原告刘倩负担。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李晓军
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执394号申请执行人：钜鸿（香港）有限公司，住所地香港特别行政区鲗鱼涌坞里10-12号长华工业大厦10字楼B室。法定代表人：谭德建（THAMTuckKeen），董事。委托诉讼代理人：宋杨，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘威，北京市邦盛律师事务所律师。被执行人：世侨融通（天津）投资有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园晋元道3号303室-1。法定代表人：汪伟，执行董事。被执行人：天津晟泰瑞祥投资有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园古达路17号。法定代表人：张忠波，执行董事。被执行人：汪伟，男，1967年4月20日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人：孙艳梅，女，1969年3月19日出生，汉族，住河北省廊坊市。本院在执行申请执行人钜鸿（香港）有限公司与被执行人世侨融通（天津）投资有限公司、天津晟泰瑞祥投资有限公司、汪伟、孙艳梅合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日作出的（2019）津01民初222号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了两次查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。同时，根据申请执行人之申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 郝玉珠审判员 王再兴二〇二〇年八月二十六日书记员 赵 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                      （2020）陕0102民初1631号 原告：中国建设银行股份有限公司西安新城支行，住所地西安市负责人：雷劼，该行行长。委托诉讼代理人：张蔚，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳丽，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：陈盆俤，男，1984年7月17日出生，汉族，户籍地福建省福州市闽侯县。原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行与被告陈盆俤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行诉称，2011年7月29日，被告向原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行申领信用卡进行消费透支，截至2019年9月5日，被告尚有本金11502.99元、利息17623.73元未还，经原告多次催要未果，起诉至本院。本案在审理期间，将传票及诉状邮寄至被告户籍所在地，邮寄回执显示被告已死亡，原告经核实也确认被告确实已死亡，且无法提供继承人信息。经审查，本院认为，被告陈盆俤在案件起诉前已死亡，其诉讼主体的民事权利能力随之终止，不能再作为本案适格被告。经本院释明后，原告无法提供被告陈盆俤的继承人信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：    驳回原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行的起诉。案件受理费528元，在本裁定生效后退还原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    钟  茜  二0二0年八月五日                  书  记  员   唐欣欣  1
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初301号之一原告：格上租赁有限公司，住所地苏州工业园区东富路8号，统一社会信用代码91320594796544758L。法定代表人：许季睦。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。被告：苏州斯图罗纳家具股份有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道名扬路7号，统一社会信用代码91320500MA1PYGUB12。法定代表人：孙杰。被告：孙杰，男，1985年4月9日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：梁芳，女，1987年1月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告格上租赁有限公司诉被告苏州斯图罗纳家具股份有限公司、孙杰、梁芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序审理。现原告自愿向本院申请撤回对被告苏州斯图罗纳家具股份有限公司、孙杰、梁芳的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告格上租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取2051元，由原告格上租赁有限公司负担。审 判 长  刘 戈人民陪审员  王巧发人民陪审员  姚于贵二〇二〇年八月十八日书 记 员  王 玥
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2511号 原告：彭四凤，女，1971年09月19日出生，汉族，地址江西省吉安市青原区。 委托代理人：傅家兴、罗启强，江西西昌律师事务所律师，特别授权。 被告：泰和县和泰鞋业有限公司，营业场所：泰和县文田易家山路19号。统一社会信用代码：913608260947394110. 法定代表人：戴淑华,经理。 委托代理人：康裕达，江西赣润律师事务所律师，特别授权。 原告彭四凤与被告泰和县和泰鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭四凤及其委托诉讼代理人傅家兴、罗启强，被告泰和县和泰鞋业有限公司委托诉讼代理人康裕达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭四凤向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告的劳动关系；2、依法判决被告支付经济补偿金11462.72元；3、判决被告依法补缴社会社保；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月3日入职被告公司从事面部领料品检工作，入职后被告除缴纳了寿康人寿集体意外险外，未依法缴纳相关社会保险。因被告拖欠工资，原告于2020年6月1日告知被告解除劳动关系，被告未予答复。经核算原告离职前一年的月平均工资为：2934元。原告于2020年6月15日向泰和县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，现原告对仲裁裁决不服，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告辩称，1、原告要解除劳动关系，原告于2020年5月28日单方面向被告要求解除劳动合同。因此我方认为不存在请求法庭解除劳动关系的问题。2、原告要求支付经济补偿金的问题，原告已经向被告申请放弃缴纳社会并承诺日后不会因社保要求被告缴纳，现原告又反悔要求被告缴纳社会，违背诚实信用原则。被告没有拖欠原告工资，被告是本月底发放上月工资，今年三月受疫情影响，原告三月工资在当月就发放完毕。被告受疫情影响不得不宣布放假，根据政府通知规定，职工没有提供正常劳动只能领取生活费而不是工资，被告从今年4月1日放假后原告就没正常上下班，但是被告还是按规定向原告发放生活费。所以不存在原告所说拖欠工资问题。3、根据相关规定，补缴社会保险不属于劳动争议受案范围。原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了法庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭四凤于2015年3月3日入职于被告处工作至2020年6月1日离职，平均月工资2934元。在工作期间，原告以被告未给原告缴纳社保为由于2020年5月28日依照《劳动合同法》第三十八条的规定，通知被告自2020年6月1日解除劳动关系。原告彭四凤于2020年6月15日向泰和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泰和县劳动人事争议仲裁委员会在2020年7月23日裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服特诉请法院依法判决。 本院认为，原告彭四凤与被告泰和县和泰鞋业有限公司建立了劳动关系。原告以在其他地方交纳了养老保险金为由，书面承诺要求被告不为其交纳社会保险金，系其真实意思表示。被告按照原告的要求不为其交纳社会保险费，由此产生的法律后果应当由原告负责。原告与被告解除劳动关系后，不信守承诺，以被告未为其交纳社会保险费为由要求原告支付经济补偿金，有违诚实守信原则，对原告的诉讼请求本院不予支持。原告要求判决双方解除劳动关系，原告于2020年5月28日单方面向被告要求解除劳动合同，法庭认为不存在请求解除劳动关系的问题。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告彭四凤的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告彭四凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭小芃 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 双
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初751号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人曹阳，曾用名曹春林，男，汉族，初中文化，出租车驾驶员，户籍地四川省武胜县，住重庆市南岸区。2019年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕Z630号起诉书指控被告人曹阳犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官王莹出庭支持公诉。被告人曹阳到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2019年9月26日22时许，被告人曹阳在重庆市南岸区茶园新区吃饭、饮酒后，驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车从南岸区城南家园出发，沿水云路、通江大道行驶至东南医院路段时，被设卡民警查获。民警对曹阳进行呼气式酒精测试，结果为103mg/100ml，后将其带至医院抽血备检。经检验，曹阳血液中的乙醇含量为97.4mg/100ml。经鉴定，曹阳驾驶的无牌两轮燃油机车属于机动车范畴的两轮普通摩托车。归案后，曹阳如实供述其犯罪事实。被告人曹阳的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金二千元，在符合缓刑条件并足额缴纳罚金的情况下缓刑二个月。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、查获经过、被告人户籍资料、血样提取登记表、血样封装照片、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、驾驶证复印件、机动车车架号、发动机号拓印号、车辆合格证、收据、驾驶人、被盗抢机动车、在逃人员信息查询记录、电话查询记录、违法犯罪经历查询情况说明、行驶路线图、情况说明，指认笔录及照片，检验报告、司法鉴定意见书，证人郝某某、吴某某的证言，被告人曹阳的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。被告人曹阳对指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结、预缴罚金，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曹阳违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人曹阳归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人曹阳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。鉴于被告人曹阳确有悔改表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余伶俐二〇二〇年八月四日书记员  傅曾珍
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执123号 申请执行人：凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司,住西昌市北碧府路66号康宏国际13楼,法定代理人：卢超。 委托诉讼代理人：何春，四川攀西泸市事务所；康金霞，四川攀西泸市事务所。 被执行人：刘立平,男性,1962年7月3日出生,住四川省普格县普基镇。 被执行人：邓洪根,男性,1964年8月8日出生,住四川省普格县普基镇。 被执行人：薛秀云,女性,1967年9月10日出生,住四川省攀枝花市东区。 本院在执行申请执行人凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司与被执行人刘立平、邓洪根、薛秀云公证债权文书一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川3428执123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿牛里古 二〇二〇年八月十九日 书记员 沙 海 洋
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3704号 原告：庄月英，女，1964年11月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：浙江裕峰环境服务股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道景雅路765号金凤凰大厦8楼，统一社会信用代码91330483678443489X。 法定代表人：薄一峰。 原告庄月英与被告浙江裕峰环境服务股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告庄月英于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告庄月英撤回起诉。 案件受理费1296元，减半收取计648元，由原告庄月英负担。 审判员 李 云 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张曼蓉
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1528号原告：汪应祥，男，汉族，1973年1月6日出生，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：何亚军，上海申京律师事务所律师。被告：颜斌，男，汉族，1976年4月4日出生，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。原告汪应祥与被告颜斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪应祥的特别授权委托代理人何亚军、被告颜斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪应祥诉向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币33500元；2、判令被告向原告支付以33500元为基数，自2019年6月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款损失；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算的逾期付款损失；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年10月16日起至2017年1月2日，被告多次向原告购买水泥、石膏板等装修材料，总计金额为人民币49356.2元。原告已履行产品交付义务。被告先后分别于2016年10月23日现金支付货款10000元，2019年6月6日微信支付4000元，2000元案外人代为支付。2020年1月22日被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到汪应祥装修款，合计35500元（大写叁万伍仟伍佰元整）”。事后，原告多次向被告催要，被告颜斌以种种理由拖延拒付。颜斌辩称，家庭装修工程总委托第三方徐贵海，由徐贵海与其他供货商联系，其中的数字被告并不清楚，被告需要与徐贵海核对数字，才能支付。为证明自己的主张，汪应祥向法庭提供的证据材料有：1、原告身份证、被告人口信息查询单，证明：原、被告主体信息。2、材料单据，证明：2016年10月16日至2017年1月2日，被告多次向原告购买水泥、石膏板等装修材料，总计金额为人民币49356.2元；3、欠条，证明：2020年1月22日，被告向原告出具欠条，被告确认尚欠原告装修款人民币35500元；4、微信转账记录，证明：案外人于2019年6月6日通过微信向原告转账7000元，其中，4000元系代被告支付的装修款。本院对汪应祥所举证据，经审查综合分析认为：汪应祥所举证据，对方当事人均无异议，且符合证据特征，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：自2016年10月16日起至2017年1月2日，被告多次向原告购买水泥、石膏板等装修材料，总计金额为人民币49356.2元。2020年1月22日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到汪应祥装修款，合计35500元（大写叁万伍仟伍佰元整）”出具欠条后，原告收到2000元，其余货款33500元颜斌未能给付，汪应祥遂向本院提起诉讼，主张上述权利。本院认为：债务应当予以清偿。本案中，颜斌拖欠汪应祥装修材料款33500元的事实清偿，其未能及时给付欠款，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。汪应祥诉请颜斌归还拖欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未对逾期付款违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院对原告主张被告承担利息的诉请依法予以支持，对该损失的标准，本院从原告主张权利之日以按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告颜斌于本判决生效后十日内一次性支付原告汪应祥装修材料款33500元及利息（利息计算方式：以33500元为本金从2020年7月7日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费750元，减半收取375元，由被告颜斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  章建忠二〇二〇年八月二十五日书记员  薛 彤法律条文附件：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1331号 申请执行人：苏丽，女，1984年6月1日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 申请执行人：裴远亮，男，1954年4月2日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 申请执行人：裴某1，女，2007年1月26日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 申请执行人：裴某2，女，2009年3月27日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 申请执行人：裴某3，女，2010年12月18日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 申请执行人：裴某4，男，2012年10月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 以上六原告共同委托代理人：陈明，广西铭德律师事务所律师。 委托代理人：刘秋玲，广西铭德律师事务所实习律师。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地：广西北海市四川路XX号第一幢。 负责人：杨建，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0702民初1285号民事判决书，申请执行人裴某1、裴远亮、裴某4、裴某3、裴某2、苏丽与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结（2019）桂0702民初1285号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  裴 婧
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4134号 罪犯柴访，女，1984年12月2日出生，汉族，高中文化，江苏省连云港市人，住江苏省灌云县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市西湖区人民法院于2017年9月18日作出(2017)浙0106刑初628号刑事判决，以被告人柴访犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币150000元；追缴赃款人民币65400元。判决生效后，该犯于2017年10月31日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯柴访在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯柴访减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯柴访在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯本考核期内月均消费200余元，账户余额1500余元，未履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯柴访在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯柴访减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月30日起至2021年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月七日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3513号 原告：成都三胜物流有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段10号1栋3单元11层16号。 法定代表人：蒋超，总经理。 委托诉讼代理人：刘敏，四川府城律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思。 委托诉讼代理人：罗**，四川新开元律师事务所律师。 原告成都三胜物流有限公司（以下简称三胜物流）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保成都公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序于7月7日公开开庭进行了审理。原告三胜物流的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告太平洋财保成都公司的委托诉讼代理人罗**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三胜物流向本院提出诉讼请求：判令太平洋财保成都公司支付三胜物流因交通事故造成的车辆损失费97771元（其中修理费94771元，施救费3000元）及鉴定费8000元。事实与理由：2019年10月23日00时30分许，三胜物流雇佣的范强驾驶三胜物流所有的川Ａ×××××重型货车沿新都区金石园路安博物流路段时，因为操作不当与胡世全驾驶的川Ａ×××××重型自卸货车相撞，造成川Ａ×××××车辆严重受损的事故，同日，成都市公安局新都分局交通警察大队出警处理，并出具事故认定书，认定三胜物流的驾驶员范强负全责。事故发生后，该车便被拖至成都市新都区家汽修厂准备进行维修，并通知太平洋财保成都公司定损，太平洋财保成都公司的定损员来到修理厂对受损车辆进行拍照、取证，定损。但双方在定损金额上存在较大分歧，且经多次协商无果。在此情况下，三胜物流只能另行委托鉴定评估公司进行定损，定损后受损车辆川Ａ×××××的修理费为94771元，三胜物流为此另行支付了鉴定费8000元、施救费30000元。三胜物流认为川Ａ×××××重型货车投保了商业险并不计免赔，事故发生在保险期内，太平洋财保成都公司应当承担保险责任，故诉至本院。 太平洋财保成都公司辩称，关于涉案车辆发生事故，造成损失的情况无异议，但对于三胜物流主张的车辆损失97771元有异议，该笔费用应当以事故发生时我方定损金额为准，三胜物流所聘用的驾驶员违反安全准载规定（超载），依据双方的合同规定，我方不承担保险责任，即使三胜物流超载不是发生事故的直接原因，也应当在保险责任范围内免赔10%。关于第二项诉讼请求，鉴定费不属于本次事故遭到的直接损失，应当由三胜物流自己承担，对于三胜物流在事实与理由中所提到的配件不加利润定损与事实不符，修理费及工时费存在较大差异与事实部分，我方有理由免赔。 本院经审理认定事实如下：2019年2月8日，三胜物流作为投保人在太平洋财保成都公司投保了商业保险，投保车辆为其名下的川Ａ×××××号重型自卸货车。该投保单载明，保险名称为《神行车保机动车保险单》，含限额294360元机动车损失保险、1500000元第三者责任保险及车损不计免赔率等，保险期间为2019年2月8日至2020年2月8日，保险费用为30166.69元。 2019年10月23日00时30左右，范强驾驶川Ａ×××××号车沿新都区金石园路安博物流路段行驶时与胡世全驾驶的川Ａ×××××号车发生碰撞，导致车辆受损。2019年10月23日成都市公安局新都区分局交通警察大队出具了第510114420190023751号《道路交通事故认定书（简易程序）》，确定范强承担本次事故的全部责任。事故发生时，川Ａ×××××号重型自卸货车的车辆驾驶人员范强，其驾驶证件系准驾Ｂ2车型，有效期限2013年5月22日至2023年5月22日。 事故发生后，太平洋财保成都公司前往现场查勘，并作出估损，但是因双方对估损金额存在差异，最终并未出具车辆定损单。车辆维修完毕后，三胜物流委托成都诚元通二手车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估，并支出评估费8000元。 庭审中，三胜物流主张其损失费用为105771元，含车辆维修费94771元，车辆施救费3000元，鉴定费8000元。太平洋财保成都公司对于上述费用均不予以认可。 以上事实有《道路交通事故认定书（简易程序）》、《神行车保机动车保险单》、《驾驶员驾驶证、从业证及机动车行驶证》、《汽车维修清单及维修费发票》、《机动车损失评估报告及评估费发票》等及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。三胜物流与太平洋财保成都公司签订的《神行车保机动车保险单》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定履行义务、享受权利。（一）关于维修费。根据三胜物流举证的维修清单、维修费发票及陈述，其维修费证据充分有效；对于太平洋财保成都公司“该笔费用应当以事故发生时我方定损金额为准”的抗辩，其抗辩没有合同约定，亦未有法律依据。本院确认三胜物流因本次交通事故支出车辆维修费为94771元。（二）关于施救费。三胜物流认为可以根据其所提交的维修费发票与维修清单载明金额所差3000元为施救费，但维修费发票上并未载明所收取的费用是维修费+施救费，但事故发生后施救费是必然产生的费用，太平洋财保成都公司认可施救费为1200元，本院予以确认。（三）关于鉴定费。庭审中太平洋财保成都公司认为三胜物流所委托的鉴定机构没有汽车维修的鉴定资质，对此异议，本院予与采信；其次三胜物流所提出的鉴定是在车辆维修完毕之后，该支出对确定车辆损失程度而言是不合理、不必要的，故本院对三胜物流所主张的鉴定费用不予支持。（四）关于免赔10%。太平洋财保成都公司辩称，事故发生时事故车辆存在超载的问题，所有太平洋财保成都公司在保险责任范围内应免赔10%，但事故认定书并未认定事故发生时车辆存在超载的情况，且三胜物流购买了车损不计免赔率，加之太平洋财保成都公司未提交证据证明已对免责条款中“违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”的具体概念、内容、法律后果向投保人作出明确、具体的解释说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该免责条款对投保人不发生效力。因此，超载不能成为太平洋财保成都公司拒赔的理由。 综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付成都三胜物流有限公司车辆维修费94771元及拖车费1200元，上述款项共计95971元； 二、驳回成都三胜物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1468元（已减半收取），由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担1069元，成都三胜物流有限公司负担399元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴家平 二〇二〇年八月三日 书记员  马 玲
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执125号申请执行人：赵文凤，女，1970年12月20日出生，汉族，吉林省公主岭市人，无职业，住吉林省公主岭市。申请执行人：韩淑琴，女，1953年10月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，无职业，住吉林省公主岭市。申请执行人：郭雨驰，女，1994年4月12日出生，汉族，吉林省公主岭市人，无职业，住吉林省公主岭市。申请执行人：郭柏均，女，2006年10月18日出生，汉族，吉林省公主岭市人，无职业，住吉林省公主岭市。法定代理人：赵文凤，女，1970年12月20日出生，汉族，吉林省公主岭市人，无职业，住吉林省公主岭市。被执行人：谷胜文，男，1960年11月13日出生，汉族，吉林省公主岭市人，无职业，住公吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据为公主岭市人民法院（2020）吉0381民初641号民事判决书，经本院发出执行通知书、报告财产令后，申请执行人与被执行人达成和解（谷胜文给付申请人一万元，申请人对其余款项自愿放弃）且已履行给付完毕，申请人申请本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初641号民事判决书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二〇年八月二十五日书记员  夏 骥
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1044号移送执行人：安岳县人民法院审判管理办公室（研究室），住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：文加永，主任。被执行人：张军，男，1986年9月8日出生，汉族，住四川省内江市。本院审判管理办公室（研究室）移送执行的被执行人张军责令退赔一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初140号刑事判决书，于2020年6月11日向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人张军退赔被害人经济损失600元。但被执行人张军未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人张军在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。经被执行人张军住所地基层组织证实，被执行人张军家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十六日法官助理 唐述龙书 记 员 李佳洋
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2219号 原告：王元敏，男，1972年7月6日出生，汉族,户籍所在地黑龙江省鹤岗市南山区，现住址浙江省湖州市吴兴区。 被告：海丽帕木，女，1979年4月23日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告王元敏与被告海丽帕木加工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王元敏到庭参加诉讼，被告海丽帕木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王元敏起诉称：原告王元敏为被告海丽帕木在吴兴区织里镇加工校服服装，双方约定总额为101900元。原告王元敏已加工完工并交付后，但被告迟迟没有支付欠款。在原告追讨下，被告支付欠款27000元，尚欠74900元未付，另加上面料、辅料等欠款11126元，合计欠付86026元。2019年1月19日，被告向原告出具书面欠条，并承诺在2019年1月30日逾期后，则依据总欠款为基数计算利息（保留追要权）。现被告未依约支付款项，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告欠款86026元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告海丽帕木未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有校服服装加工业务往来，由原告包工包料为被告进行校服加工，原告均依约完成校服加工并将货物交付被告。2019年1月19日，双方经对账，被告结欠原告加工费86026元。同日，被告向原告出具《欠条》一份，就欠款86026元的事实予以确认，并承诺于2019年1月30日付清。后被告仅支付部分款项，余款经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。 以上事实，由原告王元敏向本院提交的《欠条》，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原告王元敏与被告海丽帕木之间虽然没有书面合同，但根据《欠条》等证据可以认定双方之间形成的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行加工义务后，被告海丽帕木理应及时支付加工费。现被告海丽帕木拖欠加工费的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因。就欠条中载明的面料、辅料11126元，本院认为双方进行加工的模式为原告包工包料，原告为被告加工服装准备的面料、辅料亦应属于被告欠付原告加工费的范畴。故对于原告要求被告海丽帕木支付加工费86026元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海丽帕木支付原告王元敏加工费86026元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告海丽帕木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1951元，由被告海丽帕木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  蒋其钦 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  杨 菊
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4280号 原告：张俊，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。 被告：福建建工集团有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路89号置地广场36层，统一社会信用代码：913500001581431832。 法定代表人：林增忠。 被告：福建建工集团有限责任公司市政工程分公司，住所地福建省福州市鼓楼区北大路242号大院石结构办公楼3层，统一社会信用代码：91350100MA34639H3K。 法定代表人：刘晖。 被告：福建武夷建筑服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区北大路240号，统一社会信用代码：91350000741661412D。 法定代表人：吴军。 被告：吴平建，男，1968年8月29日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被告：刘方辉，男，1982年3月17日出生，汉族，住福建省南平市光泽县。 原告张俊与被告福建建工集团有限责任公司、福建建工集团有限责任公司市政工程分公司、福建武夷建筑服务有限公司、吴平建、刘方辉建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年8月4日立案。原告张俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张俊撤回起诉处理。 审判员  姚育明 二〇二〇年八月十八日 书记员  王艺珊
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6156号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人林辉，男，汉族，1988年10月2日出生，住成都市龙泉驿区。 平安银行股份有限公司成都分行与林辉金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初788号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为19787.47及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初788号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吕欣宇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保562号申请人：泰安银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号。被申请人：杜某某，女，汉族，1968年8月3日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值3万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年八月十二日书记员  尹小菲注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1055号之一 申请执行人：陈龑龑，女，汉族，1983年4月12日出生，住址：河南省郑州市金水区。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人陈龑龑与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初4465号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币17499.9元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年4月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年4月14日、2020年7月29日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年7月28日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执1055号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初689号原告：任鹏鹏，男，1987年10月16日出生，汉族。被告：张军民，男，1981年3月8日出生，汉族。原告任鹏鹏与被告张军民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任鹏鹏到庭参加了诉讼，被告张军民经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任鹏鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张军民立即偿还欠款本金8万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月25日、2014年12月8日原告两次为被告偿还被告在郝庄乡信用社两笔贷款本息，共计8万元。五年期间被告一直推脱不予归还，直到2019年7月8日才向原告出具欠条一份，原告要求被告立即偿还垫付8万元本金及从2013年至2020年之间利息，利息按信用社同期贷款利率计算。原告为了维护自己的合法权益不受侵害特提起诉讼，望判如所请。原告向本院提交的证据有：2019年7月18日被告张军民出具的欠据一张，拟证明被告张军民欠原告任鹏鹏8万元的事实。被告张军民未作答辩，亦未向本院提交证据。原告任鹏鹏围绕诉讼请求依法提交了证据并在庭审时予以说明，被告张军民未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据的真实、合法性及证明效力予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任鹏鹏替被告张军民偿还了被告因经营车辆分别于2013年10月25日、2014年12月8日在绛县郝庄乡信用社的两笔贷款本息合计8万元。2019年7月18日，被告张军民向原告任鹏鹏出具欠据一份并捺印。次日即2019年7月19日，被告便通过微信向原告偿还欠款500元。剩余欠款79500元，原告向被告多次讨要均未果。本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张军民欠原告任鹏鹏款项的事实清楚，被告应当向原告偿还所欠款项79500元。我国合同法规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告请求被告支付利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军民于本判决生效后十五日内偿还原告任鹏鹏欠款人民币79500元；二、驳回原告任鹏鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由张军民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审判员?王斌虎??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????二〇二〇年八月二十八日???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????书记员?赵?瑜???{文书日期}山西省绛县人民法院民事判决书（2020）晋0826民初689号原告：任鹏鹏，男，1987年10月16日出生，汉族。被告：张军民，男，1981年3月8日出生，汉族。原告任鹏鹏与被告张军民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任鹏鹏到庭参加了诉讼，被告张军民经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任鹏鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张军民立即偿还欠款本金8万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月25日、2014年12月8日原告两次为被告偿还被告在郝庄乡信用社两笔贷款本息，共计8万元。五年期间被告一直推脱不予归还，直到2019年7月8日才向原告出具欠条一份，原告要求被告立即偿还垫付8万元本金及从2013年至2020年之间利息，利息按信用社同期贷款利率计算。原告为了维护自己的合法权益不受侵害特提起诉讼，望判如所请。原告向本院提交的证据有：2019年7月18日被告张军民出具的欠据一张，拟证明被告张军民欠原告任鹏鹏8万元的事实。被告张军民未作答辩，亦未向本院提交证据。原告任鹏鹏围绕诉讼请求依法提交了证据并在庭审时予以说明，被告张军民未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据的真实、合法性及证明效力予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任鹏鹏替被告张军民偿还了被告因经营车辆分别于2013年10月25日、2014年12月8日在绛县郝庄乡信用社的两笔贷款本息合计8万元。2019年7月18日，被告张军民向原告任鹏鹏出具欠据一份并捺印。次日即2019年7月19日，被告便通过微信向原告偿还欠款500元。剩余欠款79500元，原告向被告多次讨要均未果。本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张军民欠原告任鹏鹏款项的事实清楚，被告应当向原告偿还所欠款项79500元。我国合同法规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告请求被告支付利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军民于本判决生效后十五日内偿还原告任鹏鹏欠款人民币79500元；二、驳回原告任鹏鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由张军民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王斌虎二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 瑜
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1757号申请执行人：景杨，男，1990年8月7日出生，汉族。被执行人：刘勇，男，1992年8月24日出生，汉族。申请执行人景杨依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初2786号民事调解书，于2020年8月5日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘勇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘勇应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘勇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘勇的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年八月十日书记员  姚雪虹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6557号 原告：陈素芹，女，1964年8月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天兰，安徽大泽律师事务所律师。 被告：白宗法，男，1976年5月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 原告陈素芹与被告白宗法民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素芹的委托诉讼代理人李天兰、被告白宗法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈素芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（自借条出具之日起以借款总额10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本息还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月19日向原告借款10万元，并出具借条一份。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告一拖再拖。至今没有偿还。 白宗法辩称，借款和汇款都是事实，借钱的时候说是没有利息的。原告一次也没有找我要过。 本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，被告向原告借款10万元并出具借条一份，内容为：“今借到陈素芹人民币（大写）壹拾万元整（100000￥），定于2018年12月20日一次性还清，如到时不能偿还，愿从借条出具之日起按借款总额及中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款及利息。月利息1.5分借款人：白宗法2018年10月19日”。2018年10月22日、10月30日，原告分两次通过其尾号7217账号汇入被告尾号2165账号共计10万元（每次汇5万元）。因被告未返还借款本金，也未按约定支付利息，原告起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款10万元事实清楚，有原告提交的交易明细及被告出具的借条在卷佐证。因被告未按约定履行还款义务，现原告要求被告返还借款10万元并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因借条中“如到时不能偿还，愿从借条出具之日起按借款总额及中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款及利息”为格式条款，而借条中“月利息1.5分”为手写，且低于银行同期贷款利率的四倍，故“月利息1.5分”可视为双方对利率的约定。被告的抗辩理由不能成立。 综上所述，被告应返还原告借款本金10万元并支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告白宗法于本判决生效后十日内返还原告陈素芹借款本金10万元并支付利息（利息计算方法：以5万元为基数，自2018年10月23日开始计息至2018年10月30日；以10万元为基数，自2018年10月31日至履行完毕之日止。月利率均按1.5分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，由白宗法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 刘 丽 二〇二〇年八月十七日 书记员 孔雪强
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初634号 原告：陈某，男，1970年10月18日出生，汉族，四川省自贡市人。 被告：深圳市建侨建工集团有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路14号中房高级公寓803房。 法定代表人：商某，该公司总经理。 原告陈某与被告深圳市建侨建工集团有限公司海南分公司合案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月22日立案后，原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告陈某自动撤回起诉处理。 审 判 长  杨美莲 人民陪审员  姚永銮 人民陪审员  曾祥聘 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  唐思燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执400号申请执行人张某某，女。被执行人董某某，女。被执行人李某某，男。被执行人王某，男，。申请执行人张某某与被执行人董某某、李某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）陕0728民初321号民事判决书，判决书主文确定：“一、被告董某某、李某某应共同归还原告张某某借款本息1.6万元，并互负连带清偿责任。限本判决生效后十日内一次性付清。二、被告王某对被告董某某、李某某应归还原告张某某借款本息1.6万元承担连带清偿责任。”判决书发生法律效力后，三被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行偿还借款本息16000元的义务，权利人张某某于2020年8月21日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，本院向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年8月25日，本院依法冻结了被执行人王某开设在中国农业银行股份有限公司镇巴县支行6228412914509879677账户内存款8172.31元、陕西镇巴农村商业银行城北支行2706080601109002758872账户内存款1062.61元，同年8月27日，被执行人王某将应履行的案件标的款16000元、本案执行申请费140元交至本院执行局，同日申请执行人张某某领取了执行到位的案件标的款16000元（有张某某领条载卷备查），自愿放弃迟延履行期间的债务利息，确认该案已全部执行完毕。本院于同日依法解除了对被执行人王某银行账户内存款的冻结。本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行已全部履行，可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728民初321号民事判决书主文确定由董某某、李某某、王某偿还张某某借款本息16000元已执行完毕。执行申请费140元，由被执行人王某承担。二〇二〇年八月二十八日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11476号 原告：杭州华瑞物业服务有限公司。 法定代表人：沈关海，执行董事。 委托诉讼代理人：柯群燕，女，系公司员工。 被告：余华国。 原告杭州华瑞物业服务有限公司与被告余华国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告杭州华瑞物业服务有限公司以其愿意与被告庭外协商解决为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华瑞物业服务有限公司自愿申请撤回对被告余华国的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州华瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费190元，减半收取计95元，由杭州华瑞物业服务有限公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱琪琪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初2051号 原告：王某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被告：王某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告王某1与被告王某2承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，由科右前旗人民法院审判员张纯东独任审判，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告欠款21000元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年7月份，原告为被告在巴达仍贵的工程施工，连工带料合计21000元，被告给原告出具欠据一枚，工程结束后，原告多次找到被告索要工程款未果，无奈，原告诉至法院。 被告王某2未递交书面答辩，亦未出庭。 庭审中原告王某1向本院提交了被告王某2出具的欠据一枚，证明被告欠其21000元工程款的事实。 被告王某2未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的欠据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告王某1为被告王某2位于科右前旗某乡本街工程施工，连工带料合计21000元，被告给原告出具30000元欠据一枚，其中包括欠工人9000元，欠原告王某121000元。工程结束后，原告多次找到被告索要工程款未果。 本院认为，原、被告之间存在合法的承揽合同关系，被告未能按期给付价款及报酬，属于违约，应承担违约责任。 综上所述，本院对原告王某1要求被告王某2给付价款及报酬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告王某2于本判决书生效后二十日内给付原告王某1欠款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，简易程序减半收取162元，由被告王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  张纯东 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵守泽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。