wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2822号 原告：夏某，男，2004年9月19日出生，汉族，住吉州区。 法定代理人：刘某，女，1976年9月12日出生，汉族，住吉州区，系原告夏某母亲。 委托诉讼代理人：吴娟、沈阳，江西省吉安市天平法律服务所法律工作者。 被告：熊兵兵，女，1982年8月16日出生，汉族，住吉州区。 被告：凌兴华，男，1989年6月15日出生，汉族，住兴国县。 原告夏某与被告熊兵兵、凌兴华教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某的委托诉讼代理人吴娟、沈阳，被告熊兵兵到庭参加诉讼，被告凌兴华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、判令被告返还培训费46000元及逾期利息（暂计1380元）；2、案件受理费由被告承担。 二、被告熊兵兵辩称。熊兵兵与袁盼、吴祖腾共同经营厚朴学堂，袁盼、吴祖腾负责对所招收的学生进行测评，如符合保分的条件，公司就与客户签订协议，进行培训。熊兵兵在厚朴学堂的股份只有8%，已按8%退回夏某4000元，履行了责任，家长已予以认可。 被告凌兴华提交书面答辩意见。1、凌兴华不是本案的适格被告，收取培训费的主体是吉安市厚朴学堂教育咨询有限公司，并非凌兴华。2、因凌兴华系吉安市厚朴学堂教育咨询有限公司的员工，其是代表公司出具承诺，是为了缓和家长和学生的情绪，系履行职务行为，不代表凌兴华同意承担返还培训费的责任。3、吉安市厚朴学堂教育咨询有限公司在未通知凌兴华的情况下擅自注销登记，其股东应当承担相关责任，凌兴华作为公司员工不应担责。 本院查明的事实： 一、2018年12月20日，原告（乙方）与厚朴学堂吉安分校（甲方）签订保吉安一中或吉安七中协议，约定：乙方参加甲方提供的保分签约班培训；培训费为50000元；乙方在完成甲方各科目所有教学任务和课程安排，并在没有违反甲方对教学管理的要求情况下，甲方确保乙方在2019年中考总分达到吉安市招生办公布的吉安一中、吉安七中最低均衡线，否则由甲方退还所有费用。 二、合同签订后，原告按约向吉安市厚朴学堂教育咨询有限公司交纳了培训费。 三、被告熊兵兵系吉安市厚朴学堂教育咨询有限公司的法定代表人。2019年4月5日，熊兵兵以吉安市厚朴学堂教育咨询有限公司名义（甲方）与凌兴华（乙方）、袁盼（丙方）签订协议书，约定甲方与丙方于2018年9月19日达成口头协议，成立合伙组织，双方共同经营吉安市厚朴学堂教育咨询有限公司，其中丙方占股92%，甲方占股8%。现在丙方个人原因，丙方退出合伙组织，经三方洽商，由乙方承接丙方合伙人身份，并重新调整股权份额。吉安市厚朴学堂教育咨询有限公司于2019年9月10日注销。 四、2019年，吉安一中、吉安白鹭洲中学调剂录取分数线为642分。原告2019年中考总分数未达到吉安一中、吉安白鹭洲中学的调剂录取分数线。 五、被告熊兵兵、凌兴华向原告出具承诺书，承诺退还原告培训费50000元，该款由熊兵兵、凌兴华个人先行垫付，于2019年12月31日退还。 六、二被告至今尚欠培训费46000元未退还原告。 本院认为，民事活动应遵循自愿、诚实信用的原则。本案各方当事人签订的协议书均系自愿签订，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照协议内容全面履行各自义务。原告履行其义务后，未达到合同目的，根据合同约定，吉安市厚朴学堂教育咨询有限公司应退还全部款项。被告熊兵兵、凌兴华向原告出具承诺书，系自愿加入该债务的行为，不违反法律、行政法规的规定，二被告应遵守承诺，向原告返还培训费。二被告在承诺书中并未写明按份承担，故该笔债务属于连带之债，各债务人都负有全部偿付的义务。被告熊兵兵辩称其持有公司8%的股份，返还了原告4000元，其对剩余款项不负责偿还的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告诉请要求二被告返还培训费46000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告承诺于2019年12月31日前返还该款，但至今尚有46000未还，应承担违约责任，赔偿原告损失，违约损失主要表现为原告接受该费用的利息损失，即原告本可获得该费用所产生的利息，故原告主张二被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊兵兵、凌兴华于本判决生效后10日内返还原告夏某培训费46000元，并赔偿原告夏某逾期付款利息损失（自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，减半收取计492元，由被告熊兵兵、凌兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇二〇年八月十三日 法官助理阚常绢 书记员刘丽娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6619号原告：杨子桃，女，2012年03月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。法定代理人：**新，男，1988年10月15日出生，汉族，住住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：冯文星，河南飞鸿律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。地址：濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角。负责人：连军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冰洁，该公司员工。被告：路政霖，男，2012年5月15日出生，汉族，住河南省范县。法定代理人：路东强，男，1980年6月12日出生，汉族，住住河南省范县。被告：路东强，男，1980年6月12日出生，汉族，住住河南省范县。被告：濮阳市第三小学。地址：濮阳市华龙区中原路西段南侧。法定代表人：耿吉才，该单位董事长。委托诉讼代理人：温晓军，该单位员工。原告杨子桃与被告路政霖、路东强、濮阳市第三小学、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月17日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨子桃撤回对被告路政霖、路东强、濮阳市第三小学、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员 马 洁二〇二〇年八月十九日书记员 管先士
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初2830号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号，统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：吕延晓，该行营业部副主任，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭超越，河南达兴律师事务所律师，一般代理。被告：任金志，男，汉族，1972年10月19日生，住汝阳县。被告：洛阳金堆矿业有限公司，住所地：洛阳市汝阳县十八盘乡蒿坪村。统一社会信用代码：914103266780993154。法定代表人：任金勇,经理。被告：任金勇，男，汉族，1975年5月28日生，住汝阳县。被告：杨富强，男，汉族，1971年4月5日生，住汝阳县。四被告共同委托诉讼代理人：代高伟，男，汉族，1968年2月15日生，住汝阳县，洛阳金堆矿业有限公司财务经理，特别授权代理。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告任金志、洛阳金堆矿业有限公司、任金勇、杨富强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行委托诉讼代理人吕延晓、郭超越，被告任金志、洛阳金堆矿业有限公司、任金勇、杨富强的委托诉讼代理人代高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告任金志偿还原告借款本金200万元及利息、罚息至实际履行完毕之日止；判令被告洛阳金堆矿业有限公司、任金勇、杨富强对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2017年6月30日，被告任金志与原告汝阳农商行签订《个人借款合同》，向原告借款200万元，月利率10.8‰，借款期限自2017年6月30日起至2018年10月31日止。被告洛阳金堆矿业有限公司、任金勇、杨富强与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。合同到期后，借款本金及利息被告未能偿还。被告任金志、洛阳金堆矿业有限公司、任金勇、杨富强共同辩称：对贷款、担保的事实没有异议，因为政策原因，矿山不干了，选矿场被拆除，被告暂时没有能力偿还，希望同原告协商延期还款。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告任金志与原告汝阳农商行签订《个人借款合同》，向原告借款200万元，月利率10.8‰，借款期限自2017年6月30日起至2018年10月31日止。逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，被告洛阳金堆矿业有限公司、任金勇、杨富强与原告签订《保证合同》，为被告任金志的200万元借款给予连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告汝阳农商银行依约向被告任金志发放贷款200万元。借款到期后，被告支付利息770.22元，本金200万元及剩余利息、罚息被告均未偿还。上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、《借据》、《一般贷款开户》、《受托支付解付》、《受托支付系统内支付》、《河南农信贷款业务查询明细》、《利息计算说明》等证据在卷资证，应予认定。本院认为，原告汝阳农商行与被告任金志签订的《个人借款合同》及原告与被告洛阳金堆矿业有限公司、任金勇、杨富强签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同应为有效。原告汝阳农商行按约定履行了贷款发放义务，被告任金志未按合同约定期限还本付息，被告洛阳金堆矿业有限公司、任金勇、杨富强未按合同约定履行担保责任，各被告的行为均构成违约。被告任金志应当按照借款合同约定偿还原告借款本金200万元，在合同期限内按月利率10.8‰支付利息，自逾期之日起在月利率10.8‰基础上加付50%逾期罚息。被告洛阳金堆矿业有限公司、任金勇、杨富强作为连带责任保证人，应当对被告任金志的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；连带责任保证人在承担担保责任后，有权向被告任金志追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：被告任金志于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息、罚息（自2017年6月30日起至2018年10月31日止按月利率10.8‰计算利息，自2018年11月1日起至实际履行之日止在月利率10.8‰基础上加付50%罚息），履行时扣除已付的利息770.22元；被告洛阳金堆矿业有限公司、任金勇、杨富强对上述第一项承担连带偿还责任；被告洛阳金堆矿业有限公司、任金勇、杨富强对上述第一项承担连带偿还责任后，有权向被告任金志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14359元，由被告任金志、洛阳金堆矿业有限公司、任金勇、杨富强共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年八月十九日书记员  尚苏萌
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1391号 申请执行人吴函果，男性，1992年01月27出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人四川省雄川纸业有限公司，住所地成都市温江区。 法定代表人：赵民。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2020]第45号仲裁裁决书，立案执行本案，执行标的30045元。现查明，本案与唐莎等10案申请执行的被执行人均为同一被执行主体。为了便于案件统一处理，本院(2020)川0115执1201号执行裁定书依法裁定唐莎等10案自2020年8月19日起并入(2020)川0115执1201号执行案件，如(2020)川0115执1201号执行回案款则本案依法参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的30045元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人30045元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2020）第45号仲裁裁决书法律文书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何             宏 人民陪审员 甘      连      惠 人民陪审员 曾天林zdqz人民陪审员曾天林 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 李             俊
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2020）内0921刑初89号公诉机关卓资县人民检察院。被告人张九生，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。2019年9月16日，因犯危险驾驶罪被卓资县人民法院判处拘役一个半月。卓资县人民检察院以卓检一部刑诉【2020】76号起诉书指控被告人张九生犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张九生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2020年6月27日上午十一点，张九生和四个朋友在自己家喝的酒，张九生喝了二两多白酒，15时32分许，张九生驾驶车辆号牌×××的五征牌低速三轮汽车在卓资县科凉路31公里（顺发农家院门口）行驶，实施酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤交警查获。经卓资县人民医院对张九生抽取静脉血样，乌兰察布市公安司法鉴定中心检验，张九生血液中酒精含量为85.6mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张九生醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张九生在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，自愿在认罪认罚具结书上签字，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人张九生拘役一个半月，并处罚金三千元。被告人张九生对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2020年6月27日15时32分许，张九生驾驶车辆号牌×××的五征牌低速三轮汽车在卓资县科凉路31公里（顺发农家院门口）行驶，被乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队的执勤交警查获。经执勤交警带其到卓资县人民医院抽取静脉血样，并委托乌兰察布市公安司法鉴定中心检验，张九生血液中酒精含量为85.6mg/100ml,属于醉酒驾驶。另查明，2019年9月16日，被告人张九生因犯危险驾驶罪被卓资县人民法院判处拘役一个半月，并处罚金二千元。上述事实，被告人张九生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获经过；2、血样提取登记表；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4、人员基本信息；5、刑事判决书（2019）内0921刑初53号；6、被告人的供述；7、乌兰察布市公安司法鉴定中心血液酒精含量检验报告；8、视听资料。本院认为，被告人张九生违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张九生曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应当从重处罚。被告人张九生到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张九生犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 闫占军 二〇二〇年八月十三日法官助理 张 敏书 记 员 薛 蒙 附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初729号申请人：张本基，男，1963年5月21日出生，住黑龙江省穆棱市。被申请人：段风兰，女，1964年6月15日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。申请人张本基与被申请人段风兰民间借贷纠纷一案中，申请人张本基于2020年8月12日向本院提出财产保全的申请,请求查询并冻结被申请人段风兰名下存款5万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人张本基的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:一、查询并冻结被申请人段风兰名下存款5万元，冻结期间，不准提取。二、冻结期间一年；财产保全费520元，由申请人张本基负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高克俊二〇二〇年八月十三日书记员  李静伟
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执678号 被执行人：曹明，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：程国跃，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院执行被执行人曹明、程国跃金融借款合同纠纷诉讼费一案中，因被执行人曹明、程国跃未履行（2016）皖1824民初108号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人曹明、程国跃的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹明、程国跃银行存款14913元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇二〇年八月十九日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申316号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭小玲，女，1955年1月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴圣轶，女，1984年6月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。两名再审申请人的共同委托诉讼代理人：俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦玉梅，女，1958年1月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭某，女，1984年11月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，男，2014年8月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。法定代理人：彭某（系陈某母亲），1984年11月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。三名被申请人的共同委托诉讼代理人：徐清岑，上海市新华律师事务所律师。三名被申请人的共同委托诉讼代理人：陈缘，上海市新华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭晓光，男，1958年9月24日出生，汉族，住上海市。一审第三人：上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区常德路1168号4层。法定代表人：周冰蔚，董事长。委托诉讼代理人：姜新才，该公司员工。一审第三人：彭晓梅，女，1968年11月24日出生，汉族，户籍地上海市。再审申请人彭小玲、吴圣轶因与被申请人秦玉梅、彭某、陈某、彭晓光及一审第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司、彭晓梅共有物分割纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2019）沪02民终6999号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭小玲、吴圣轶共同申请再审称：1、根据彭晓梅所作的情况说明，可以证明一、二审法院认定的关于秦玉梅、彭晓光与彭晓梅之间的房屋权益调换事实不存在；2、彭晓光在本案二审期间提交的XX协议书并未经过法庭质证；3、一、二审法院对于秦玉梅、彭某作为房屋同住人的资格认定存在错误；4、在彭晓梅未收到传票的前提下，二审法院直接开庭审理，程序存在瑕疵。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、十项的规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。秦玉梅、彭某、陈某共同提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回彭小玲、吴圣轶的再审申请。上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司提交意见称，一审审理过程中法官曾来公司查阅过相关材料，后来就直接判决了。本院经审查认为，一审法院根据彭晓光、秦玉梅、彭某以及彭晓梅的户籍变迁过程、居住情况和上海市XX巷XX村XX号XX-XX室房屋产权登记变化，认定彭晓光、秦玉梅、彭某将上海市XX巷XX村XX号XX-XX室房屋的相关权益与彭晓梅在被拆迁房屋内的相关权益进行了调换，二审法院对上述认定予以认同，一、二审法院就此的论述充分详尽，该认定并无不当。彭晓梅所作的情况说明并不能否定上述认定所依据的事实，故本院对于彭小玲、吴圣轶就此的申请再审理由不予采信。彭小玲、吴圣轶另认为，彭晓光在本案二审期间提交的XX协议书未经法庭质证、二审法院在彭晓梅未收到传票的情况下径行开庭审理程序瑕疵。对此，本院充分审核了一、二审中的诸多在案证据，并未发现一、二审法院存在送达抑或审理中程序瑕疵的情形，故对于彭小玲、吴圣轶的该主张亦难以采信。综合以上，本院认为彭小玲、吴圣轶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭小玲、吴圣轶的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年八月十九日书记员 金小卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民辖终121号上诉人（原审原告）：江苏华祥纺织品有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区施河镇马北村。法定代表人：李建兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王少伟，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：莱州市恒达塑料机械有限公司，住所地山东省莱州市沙河镇寺沟村。法定代表人：王京朋，该公司经理。上诉人江苏华祥纺织品有限公司因与被上诉人莱州市恒达塑料机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803民初2366号民事裁定，向本院提起上诉。江苏华祥纺织品有限公司上诉称，一是本案一审认定承揽合同与事实不符，应为买卖合同纠纷；二是一审裁定适用法律错误，本案诉请为解除合同返还货款，合同没有约定履行地，应适用接受货币一方所在地为合同履行地的规定，本案一审法院具有管辖权；三是一审法院未听取上诉人的意见即直接下达裁定书，属于程序违法。被上诉人莱州市恒达塑料机械有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在协议中没有明确约定合同履行地或具有管辖权的法院，仅在合同中有“交货周期及交货地点”的约定，该约定不能视为对合同履行地的约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款适用的前提是对合同本身不持异议而是对合同中约定的实体义务有争议的情形。反观本案，上诉人的诉请系要求解除合同返还货款，其争议标的是合同法律关系是否应当解除的问题而非涉及合同中的具体义务，其要求返还货款也是合同解除后的法定后果而非合同中约定的义务内容，故本案不应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款来确定合同履行地，而应由被告住所地人民法院即山东省莱州市人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年八月十九日法官助理  宋 诚书 记 员  张成秋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2290号 原告：潘增福。 原告：潘雪梅。 原告：王友兴。 原告：姜哲。 原告：丁子明。 原告：姜文臣。 原告：聂作友。 被告：山东富通置业有限公司。 被告：赵娜。 原告潘增福、潘雪梅、王友兴、姜哲、丁子明、姜文臣、聂作友与被告山东富通置业有限公司、赵娜债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告潘增福、潘雪梅、王友兴、姜哲、丁子明、姜文臣、聂作友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘增福、潘雪梅、王友兴、姜哲、丁子明、姜文臣、聂作友撤回起诉处理。 审判员 佟 彤 二〇二〇年八月十九日 书记员 王力民
甘肃省泾川县人民法院   民事判决书   （2020）甘0821民初1194号   原告：中国农业银行股份有限公司泾川县支行住所地甘肃省平凉市泾川县安定街17号统一社会信用代码91620821225920692W。   法定代表人：李某1。   委托诉讼的代理人：李某2，代理权限为特别代理。   被告：赵某，住甘肃省泾川县。   原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行诉被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告中国农业银行有限公司泾川县支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本息182029.20元，其中：本金175868.98元，利息6160.22元（利息计算至2020年5月8日，之后利息仍按合同约定利率计算至债务清偿完毕为止）；2.若被告对以上款项不能清偿，原告对被告位于××县、人大联建住宅楼1单元101室的抵押物依法享有优先受偿权；3.被告承担本案受理费。事实和理由：借款人赵某于2017年6月19日在泾川东街支行申请农村个人生产经营贷款20万元，期限3年（2017年11月7日至2020年11月6日），循环方式使用，单笔用信期限最长1年。贷款担保方式为抵押，抵押物位于××县、人大联建住宅楼1单元101室，产权人：赵某；产权证号：甘（2017）泾川县不动产权第XXXX号，登记证号：甘（2017）泾川县不动产证明第0001433号。借款人于2018年11月29日第2次循环用信20万元，2019年11月28日到期，约定执行年利率6.525%，逾期执行年利率9.7875%。借款人归还本金24131.62元和部分利息，现结欠贷款本息182029.20元，其中：本金175868.98元，利息6160.22元（利息计算至2020年5月8日，之后利息仍按合同约定利率计算至债务清偿完毕）。综上，请求人民法院依法判令被告履行还款义务。   被告赵某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：2017年11月7日，原告与被告赵某签订了《农户贷款借款合同》，约定原告给被告借款200000.00元，借款方式为可循环方式，期限为3年，自2017年11月7日至2020年11月6日，单笔用信期限为1年，贷款担保方式为抵押担保，被告以位于××县、人大联建住宅楼1单元101室[产权证号：甘（2017）泾川县不动产权第XXXX号]办理了抵押登记[抵押登记证号：甘（2017）泾川县不动产证明第0001433号]。被告于2018年11月29日第二次循环用信200000.00元，借款期限自2018年11月29日至2019年11月28日，借款执行利率为6.525%，逾期利率为9.7875%。借款到期后，被告未按照约定还本付息，截止2020年5月8日，被告尚欠原告借款本金175868.98元，利息6160.22元。   本院认为，原、被告的借款合同系双方真实意思表示，借款合同合法有效，本院予以确认，被告未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金并清偿利息的诉讼请求应予以支持。被告在借款时以其所有住宅楼作为抵押承担担保责任，现仍在担保期限内，故在被告不能全部清偿借款时，原告对该抵押物享有优先受偿权。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院   一、被告赵某归还原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行借款本金175868.98元及利息6160.22元（利息计算自2018年11月29日至2020年5月8日，之后利息仍按照合同约定计算，直至债务清偿完毕为止）；   二、被告赵某如未全部偿还以上款项，中国农业银行股份有限公司泾川县支行对被告赵某位于××县、人大联建住宅楼1单元101室享有优先受偿权。   以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3941.00元，减半收取1970.50元，由被告赵某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 张爱梅   二〇二〇年八月十九日   （法官助理 王璐阳   书记员 杨春霞
辽宁省朝阳市中级人民法院 决 定 书 （2020）辽13刑更2400号 罪犯舒路路，男，1985年8月20日出生，汉族，原户 籍所在地山东省巨野县，初中文化，现于辽宁省凌源第五监 狱服刑。 辽宁省法库县人民法院于2014年12月5日以(2014)法 少刑初字第28号刑事判决，以被告人舒路路犯组织卖淫罪， 判处有期徒刑七年六个月，罚金6万元，刑期自2013年11 月19日起至2021年5月18日止。2016年12月28日经本 院裁定减去有期徒刑9个月，刑期至2020年8月18日止。 执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日向本院报 送提请减刑建议书。本院审理过程中，执行机关辽宁省凌源第五 监狱于2020年8月12日申请撤回减刑建议书。 本院认为，执行机关申请撤回减刑建议符合法律规定，依照 《中华人民共和国刑法》第七十九条，最高人民法院《关于办理 减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号） 第二十七条之规定，决定如下： 准许执行机关辽宁省凌源第五监狱撤回（2020）减字第47号 减刑建议书。 二〇二〇年八月十六日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1472号之一申请执行人：左静静，女，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王长燕，女，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人左静静与被执行人王长燕生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院依法对被执行人王长燕名下财产进行查询，被执行人名下银行账户已被冻结，余额不足以偿还债务，被执行人先暂无其他可供执行的财产；本院依法将被执行人王长燕纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年八月十九日书记员  钱 叶
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1763号原告：苗某1，男，1945年12月12日出生，汉族，住汝南县。被告：苗某2，男，1968年7月13日出生，汉族，住址同上。系原告长子。被告：苗某3，男，1969年12月12日出生，汉族，住址同上。系原告次子。被告：苗某4，女，1962年9月8日出生，汉族，住驿城区。系原告长女。被告：苗某5，女，1966年6月1日出生，汉族，住。系原告次女。原告苗某1与被告苗某2、苗某3、苗某4、苗某5赡养费纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年8月19日，原告苗某1向本院提出申请，自愿撤回对苗某2、苗某3、苗某4、苗某5的起诉。本院认为，原告苗某1申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告苗某1撤回对被告苗某2、苗某3、苗某4、苗某5的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苗某1负担。审判员 叶 宸二〇二〇年八月十九日书记员 蒋雷阳
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1786号原告：中国建设银行股份有限公司朔州分行，住所地朔州市府西街6号。负责人：王晓亮，职务：行长。委托代理人:张帅，男，山西朔风律师事务所律师。委托代理人:张龙，男，山西朔风律师事务所律师。被告：张建伟，男，汉族，1987年11月6日出生，现住朔州市应县。被告：怀仁县神坤房地产开发有限责任公司（曾用名怀仁东海房地产开发有限责任公司），住所地怀仁市云东开发区。法定代表人：齐日平，职务：总经理。原告中国建设银行股份有限公司朔州分行与被告张建伟、怀仁县神坤房地产开发有限责任公司（曾用名怀仁东海房地产开发有限责任公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司朔州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本院按中国建设银行股份有限公司朔州分行撤回起诉处理。审判员 王占忠 二〇二〇年八月十九日书记员 陈玉宏
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初609号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王胜平，男，1976年8月1日生，汉族，大专文化，中共党员，务工，住江苏省苏州市吴江区。被告人王胜平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被取保候审，又于2020年8月4日被取保候审。2020年8月19日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕615号起诉书指控被告人王胜平犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人王胜平到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年12月14日凌晨，被告人王胜平醉酒后驾驶小型轿车，途径西环快速路，行驶至苏州市吴江区松陵镇庞杨路和夏蓉街路口南侧100米处，发生单车交通事故，后被民警查获。经检验，被告人王胜平血液中乙醇浓度为93mg/100ml。归案后，被告人王胜平如实供述了自己的罪行。2020年8月10日，被告人王胜平自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人王胜平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王胜平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王胜平如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王胜平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王胜平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2020年9月28日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年八月十九日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初1814号 原告：湖南澧洲建设有限公司，住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路473号。 法定代表人：马毅。 委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：马德传。代理权限为一般授权代理。 被告：湖南华安集团有限责任公司，住所地：湖南省澧县澧西街道办事处护城居委会书香名邸小区11栋。 法定代表人：徐宗生。 委托诉讼代理人：田合云，湖南澧州律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告湖南澧洲建设有限公司与被告湖南华安集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 原告湖南澧洲建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付书香名邸10＃楼剩余工程款1545072元，并自2014年1月1日起按年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月8日，原、告签订《书香名邸10号楼土建承包合同》，双方约定由原告承建被告开发的10号楼，每平方米单价970元，建筑面积地下为5000平方米，地上约为25000平方米，合同预计估价2910万元（合同约定最终价格以实际建筑面积为准）；对于工程变更部分，被告需要承担相应费用。2013年11月2日，原告向被告提交了相应的结算文件，但被告一直未予结算。后经多次沟通未果。2019年8月1日，原告以建设工程施工合同纠纷向澧县人民法院起诉。法院经审理核定了原告在书香名邸10号楼工程总量，确定了被告已经支付的工程款总额、甄别了被告部分不属实的付款凭证，判决被告为原告结算。法院判决后，原告多次与被告沟通，要求以（2019）湘0723民初1628号民事判决为基础结算，但被告拒不认可该民事判决确定的相关事实，致双方未能办理结算。原告认为工程量及付款数额已经确定，被告应支付工程款。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。 本院认为，竣工结算是建设工程施工合同发包方支付工程款的依据和前提。原告湖南澧洲建设有限公司承建的建设工程竣工后，向被告湖南华安集团有限责任公司提交了竣工结算文件，但湖南华安集团有限责任公司一直未与湖南澧洲建设有限公司进行结算。原告湖南澧洲建设有限公司于2019年8月1日向本院起诉，请求判令湖南华安集团有限责任公司为湖南澧洲建设有限公司承建的书香名邸10＃楼办理工程结算。本院于2019年12月18日作出（2019）湘0723民初1628号民事判决，判决湖南华安集团有限责任公司在判决生效后三日内为湖南澧洲建设有限公司办理书香名邸10＃楼工程的竣工结算。本案中，原告湖南澧洲建设有限公司请求判令被告湖南华安集团有限责任公司立即支付书香名邸10＃楼剩余工程款1545072元，被告对原告的事实主张和诉请不予认可。被告湖南华安集团有限责任公司为原告湖南澧洲建设有限公司办理书香名邸10＃楼工程的竣工结算，是生效法律文书确定的义务。原告请求被告支付工程款1545072元，但未提交原、被告双方认可的竣工结算文件或者能够证明被告应付工程款数额的具有结算效力的其他文件，本院认为原告的起诉缺乏与其诉请相对应的事实和理由，不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三项）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回湖南澧洲建设有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李远量 二〇二〇年八月十九日 法官助理 陈雅云 书 记 员 王辉霞
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3959号原告：严樟花，女，1935年1月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：侯厅厅，男，1992年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，住苏州市吴中区。原告严樟花与被告侯厅厅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日对本案公开开庭进行了审理。原告严樟花到庭参加诉讼，被告侯厅厅经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严樟花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告1万元，支付逾期利息（以1万元为基数按照年利率6%自2018年12月10日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月借我1万元，我与其联系多次就是不归还，只有通过法律途径要回自己的钱。被告侯厅厅未作答辩，但在2020年8月18日早上开庭之前，其拨打承办法官办公电话称其已经还给严樟花2500元且与严樟花已协商一致于当日归还11500元了结纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，侯厅厅向严樟花出具借条一份，主要内容为：今借到严樟花阿姨（借）1万元。许彩娥、侯厅厅在借条上签字。另查明，严樟花向法院提交2018年9月20日的“侯厅厅报单”一份，主要内容为：向严阿姨借2400元。严樟花陈述：借条是侯厅厅写的，字也是他签的。许彩娥作为见证人在借条上签字。没有约定利息，也没有约定还款期限。我是通过许彩娥认识侯厅厅的，他那个时候在东山。2018年10月9日晚上，许彩娥打电话给我说侯厅厅有事急用钱，想向我借钱。我说我没有钱，侯厅厅说他父亲的眼睛要瞎了，我看在许彩娥的面子上，出于好心帮忙就答应借钱给他，后来他一直没有还钱。关于今天上午侯厅厅打电话给承办法官称其已还过2500元一事，不属实，2500元归还的是另外一张借条。侯厅厅说没有钱吃饭了，我就借给他2400元，过了半年多以后，侯厅厅还了我2500元，已经清掉了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯厅厅向严樟花借款，有借条为证，故原、被告之间民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。严樟花主张侯厅厅归还借款本金1万元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但借条未约定还款期限且严樟花不能提供相关催款凭证，故逾期利息应从起诉之日（即2020年7月16日）起算。侯厅厅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，且严樟花在诉讼中多次与侯厅厅电话确认转账还款事宜无果，庭后承办法官亦多次与侯厅厅电话沟通，其均表示很快还款，希望法院不要判决，但侯厅厅至今未履行还款义务，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告侯厅厅于本判决生效之日起10日内归还原告严樟花借款1万元并支付逾期利息（以1万元为基数按照年利率6%自2020年7月16日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯厅厅负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告严樟花。本判决为终审判决。审判员  王达雷二〇二〇年八月二十三日书记员  杨浩珑
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2688号 上诉人（原审被告）：赵建平，女，1957年3月30日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：刘华强，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李富伟，男，1976年8月21日出生，汉族，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：步大壮，河北匡合律师事务所律师。 原审被告：袁其芬，女，1964年4月24日出生，汉族，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区，现羁押于河北省女子监狱。 上诉人赵建平因与被上诉人李富伟、原审被告袁其芬民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2019）冀0609民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵建平上诉请求：1.依法撤销一审民事判决书；2.依法发回重审或判决驳回被上诉人李富伟的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人李富伟承担。事实和理由:一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一审中，李富伟并未主张与田永生之间系委托关系，田永生也未向赵建平披露过与李富伟之间存在委托关系，只是说李富伟与田永生是一家人，财产上共有，并且主张即使主债权转让给第三人，保证人仍应承担保证贵任。在李富伟的笔录中，李富伟只是说其岳父跟他说过借钱的事，并没有说借李富伟的钱，李富伟对借款人、借款金额、担保人均不知情，起诉前才知道借给了袁其芬，也没有提到委托其岳父向袁其芬出借款项。在田永生的笔录中，田永生说袁其芬给他打电话要和他借款40万元，只是提到给李富伟打电话说过借钱的事，并没有说让李富伟借给袁其芬钱，也没有提到李富伟委托他向袁其芬出借款项，故一审认定田永生与李富伟之间应当属于委托关系，没有任何事实依据和证据支持。2.一审法院认定“借款合同签订后，李富伟委托田永生将借款给付袁其芬，借款合同生效”，明显与事实不符。一审开庭审理过程中袁其芬说没有和李富伟签订过合同，没有向李富伟借过30万元，也不认识李富伟，同样赵建平也没有和李富伟签订过合同，也不认识李富伟，李富伟也没有委托田永生将借款给付袁其芬，赵建平是在空白合同上签的字。所以说双方没有达成借款的合意，也未签订过借款合同，借款合同不成立，也未生效，该认定没有任何依据。3.李富伟提交的借款合同并未生效，担保合同当然无效。李富伟提交的转账凭证，转出账户为田永生，袁其芬认可收到的是田永生的借款，与田永生之间存在借贷关系，并非收到的李富伟的借款，与李富伟之间不存在借贷关系，李富伟提交的民间借贷合同未成立，也未生效。依据《担保法》第五条规定，主合同无效，担保合同无效。故赵建平不应承担保证责任。4.本案属于职业放贷人违反经营放贷业务，民间借贷合同无效，担保合同也无效，赵建平不应承担保证责任。李富伟提交的民间借贷合同、借条、不可撤销连带责任保证合同、补充协议均是制式合同，这明显能说明是职业放贷人从事放贷业务，应认定民间借贷合同无效，保证合同也无效。 李富伟针对上诉，答辩称，一审认定田永生与李富伟之间委托关系正确，认定案涉合同合法有效正确。 袁其芬未答辩。 李富伟向一审法院起诉请求：1.判令袁其芬、赵建平偿还借款本金30万元，利息自2018年4月3日起至实际还清之日止按月利率2%计算；2.袁其芬、赵建平支付律师费、交通费等实际实现债权的费用2万元；3.诉讼费袁其芬、赵建平负担。 一审法院认定事实：2017年10月2日，田永生经李富伟同意，以李富伟作为出借人，由赵建平作为连带责任保证人，向袁其芬出借款30万元，用于资金周转。借款期限自2017年10月2日至2018年4月2日，月利率2.1%，保证期间自保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。当日，田永生在扣除利息38400元后，将款261600元转入了袁其芬指定的郭德友中国农业银行账户，袁其芬用此款偿还了所欠他人债务。借款到期后，并未偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。田永生经李富伟同意，以李富伟作为出借人将款借给袁其芬，田永生与李富伟之间属于委托关系，李富伟作为原告提起诉讼，诉讼主体适格。赵建平提出的李富伟不具有本案主体资格的抗辩主张，不予采纳。借款合同签订后，李富伟委托田永生将借款给付袁其芬，借款合同生效。袁其芬未按约履行偿还义务，构成违约。李富伟实际出借给袁其芬的借款本金应认定为261600元。李富伟要求袁其芬偿还借款本金30万元，支持261600元，其余不予支持。李富伟要求袁其芬按月利率2%支付利息，不违反相关法律规定，予以支持。赵建平作为连带责任保证人，对袁其芬的借款应当承担连带保证责任。李富伟主张的律师费、交通费等实现债权的费用2万元，未提供证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条规定，判决：“一、被告袁其芬于本判决生效之日起十日内偿还原告李富伟借款本金261600元，并支付自2017年10月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告赵建平对袁其芬的上述债务承担连带保证责任，赵建平承担保证责任后，有权向袁其芬追偿；三、驳回原告李富伟的其他诉讼请求。案件受理费7531元，由李富伟负担807元，袁其芬、赵建平共同负担6724元。” 本院二审期间，上诉人、被上诉人、原审被告均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，作为参与借款并转账的田永生在一审中出具了证明，且一审法院亦对其作了调查笔录，上述证据及笔录均显示田永生认可被上诉人李富伟系本案出借人，一审法院认定田永生与李富伟之间属于委托关系，无不妥，上诉人主张该委托关系，没有任何事实依据和证据支持，本院不予采信。案涉借款合同明确载明收款账户的账户名为：李富伟，且该字体为打印，不存在后期添加的可能性，也即借款之初，均应知晓李富伟这一主体的存在，上诉人主张其是在空白合同上签字，对此其未提供充足证据予以证实，同时，上诉人作为完全民事行为能力人，亦理应知晓，其轻率在空白合同上签字的法律后果，而且在其签字下方亦明确以手写体写明担保责任并再次签字确认，鉴于本案既存在书面借款合同亦进行了转账支付，故对上诉人主张案涉借款合同不成立，也未生效，担保合同当然无效，本院均不予支持。关于上诉人主张涉及职业放贷人的问题，因职业放贷是指一定时期内向不特定的多数人放贷盈利的行为，而上诉人对此并未提供充足证据予以证实，故上诉人以此理由主张其不应承担保证责任，本院亦不予采信。综上所述，赵建平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7,531.0元，由上诉人赵建平负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 岚 审判员 陈道忠 审判员 张 力 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘 淼
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执恢76号之二申请执行人盐城市同创物资贸易有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人李兴国，该公司董事长。被执行人盐城市春成光电有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人李迎春，该公司董事长。本院在执行申请执行人盐城市同创物资贸易有限公司与被执行人盐城市春成光电有限公司、朱海中民间借贷纠纷一案中，申请人盐城市同创物资贸易有限公司于2020年8月17日以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0991执恢76号的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年八月十九日书记员  杨 斌
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3521号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：米丰业，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。被告：郑志超，男，1990年10月6日出生，汉族，住济南市。山东润华物业管理有限公司（以下简称润华物业公司）与郑志超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人米丰业到庭参加诉讼，郑志超未到庭应诉。现已审理终结。原告诉称:1.判令被告支付润华物业公司物业管理费5274元，滞纳金964元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为济南市槐荫区梦世界小区物业服务公司，提供物业管理服务。被告系上述小区业主，自2018年7月1日至2020年6月30日物业费未缴纳。本院基于庭审查明以下事实，润华物业公司向济南市槐荫区梦世界小区提供物业管理服务，电梯住宅每月每平方米2.15元。郑志超系上述物业服务区域内的业主，物业服务计算面积为102.21㎡，2018年7月1日至2020年6月30日期间物业费5274元未按时交纳。因物业管理中存有瑕疵，滞纳金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、郑志超于本判决生效之日起十日内向山东润华物业管理有限公司支付2018年7月1日至2020年6月30日的物业费5274元;二、驳回山东润华物业管理有限公司要求郑志超支付滞纳金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郑志超负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭元龙二〇二〇年八月十三日法官助理 黄海燕书 记 员 张 磊
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4076号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该公司总经理。 被执行人许海燕，女，1979年10月10日生，汉族，地址在湖南省衡南县。 本院受理的中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行许海燕信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初10937号民事判决书，已向被执行人许海燕发出执行通知书，责令被执行人许海燕立即支付申请执行人信用卡透支款本金136221.84元及截至2019年2月13日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）12007.18元，以及自2019年2月14日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；但利息、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金（滞纳金）总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限），并减扣1610元。支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件诉讼费1683元、执行费2149元。执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102执4076号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员 刘宗德 二〇二〇年八月十五日 书记员 罗媛玲
黑龙江省南岔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0726民初429号 原告：于某某1，女，1970年1月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。 被告：于某，男，1959年11月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。 被告：于某某2，女，1963年11月4日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。 被告：于某某3，女，1965年12月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。 被告：于某某4，女，1967年8月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。 原告于某某1与被告于某、于某某2、于某某3、于某某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某1、被告于某某3、于某某4到庭参加诉讼，被告于某、于某某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 于某某1向本院提出诉讼请求：1.要求继承被继承人于长江、李玉芳的遗产位于黑龙江省伊春市南岔区住宅楼×号楼×单元×××室建筑面积为××平方米楼房一户[不动产权证号：黑×南岔区不动产权第×××××号]。事实和理由:被继承人于长江与李玉芳系夫妻关系，生育有五名子女，即原告于某某1、被告于某、于某某2、于某某3、于某某4。被继承人于长江于2020年1月28日去世，被继承人李玉芳于2020年5月2日去世。留有遗产位于黑龙江省伊春市南岔区住宅楼×号楼×单元×××室建筑面积为××平方米楼房一户[不动产权证号：黑×南岔区不动产权第×××××号]。 于某既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。 于某某2辩称，同意诉争楼房由于某某1继承。 于某某3辩称，父母生前留有自书遗嘱将诉争房屋由于某某1继承，答辩人尊重老人的意愿。 于某某4辩称，父母生前留有自书遗嘱将诉争房屋由于某某1继承，答辩人尊重老人的意愿。 于某某1提供如下证据： 证据一、身份证复印件五份，意在证明：于某某1、于某、于某某2、于某某3、于某某4系自然人，具备诉讼主体资格。 于某、于某某2未到庭质证，于某某3、于某某4对该证据无异议，故本院对其效力予以确认。 证据二、死亡证明复印件两份，意在证明：被继承人于长江、李玉芳的死亡时间。 于某、于某某2未到庭质证，于某某3、于某某4对该证据无异议，故本院对其效力予以确认。 证据三、不动产权证书复印件一份（与原件核对无异），意在证明：被继承人的遗产位于黑龙江省伊春市南岔区住宅楼×号楼×单元×××室建筑面积为××平方米楼房一户[不动产权证号：黑×南岔区不动产权第×××××号]。 证据四、亲属关系证明原件6份，意在证明：于长江与李玉芳系夫妻关系，共育有于某某1、于某、于某某2、于某某3、于某某4五名子女。 于某、于某某2未到庭质证，于某某3、于某某4对于该证据无异议，故本院对其效力予以确认。 证据五、2019年5月6日自书遗嘱一份，意在证明：于长江及李玉芳将其所有的上述诉争房屋确定由于某某1继承。 于某、于某某2未到庭质证，于某某3、于某某4对于该证据无异议，故本院对其效力予以确认。 本院确认本案事实如下：被继承人于长江与李玉芳系夫妻关系，生育有五名子女，即原告于某某1、被告于某、于某某2、于某某3、于某某4。被继承人于长江于2020年1月28日去世，被继承人李玉芳于2020年5月2日去世。留有遗产位于黑龙江省伊春市南岔区住宅楼×号楼×单元×××室建筑面积为××平方米楼房一户[不动产权证号：黑×南岔区不动产权第×××××号]。2019年5月6日，被继承人于长江、李玉芳立有自书遗嘱，自愿将诉争楼房由于某某1继承。 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。被继承人于长江、李玉芳生前立下自书遗嘱，将其所有的位于黑龙江省伊春市南岔区住宅楼×号楼×单元×××室建筑面积为××平方米楼房一户由于某某1继承，该遗嘱合法有效。故于某某1要求继承诉争楼房的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，于某某1的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条之规定，判决如下： 位于黑龙江省伊春市南岔区住宅楼×号楼×单元×××室建筑面积为××平方米楼房一户[不动产权证号：黑×南岔区不动产权第×××××号]由于某某1继承。 案件受理费100元，减半收取50元，由于某某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  吴海芝 二〇二〇年八月十九日 书记员  解泽宇
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1666号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人:黄加海,男,1987年2月11日出生，彝族,住贵州省金沙县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人黄加海罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的(2017)川0124刑初126号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额10000元。本案执行过程中,对被执行人黄加海采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款。本院传统调查显示在被执行人户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2017)川0124刑初126号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙 旗
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终195号上诉人（原审原告）：桐乡市博大服装有限公司。住所地：浙江省桐乡市石门镇工业区（嘉兴博大服饰有限公司内）。统一社会信用代码：91330483570554654B。法定代表人：史小英。被上诉人（原审被告）：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司。住所地：上海市徐汇区漕溪路270号1幢3层3300室。统一社会信用代码：913100007032529840。法定代表人：邢加兴。上诉人桐乡市博大服装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初1571号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1.被上诉人所提交的《加工承揽合同》于2019年6月30日到期，双方并未续签合同，本案诉请货款系基于采购订单，采购订单并未约定管辖，本案由合同履行地桐乡市人民法院管辖于法有据。2.上诉人与被上诉人就《加工承揽合同》中履约保证金50万的管辖另行签订协议并约定由原告方所在地法院管辖，该50万元是货款直接转为保证金，包括在上诉人在本案的诉讼请求当中。上诉人与被上诉人就该履约保证金的管辖签订协议约定由原告所在地法院管辖，也就是对《加工承揽合同》下的履约保证金的管辖作了新的约定。因此，本案由原告所在地桐乡市人民法院管辖于法有据。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由浙江省桐乡市人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人起诉被上诉人尚欠货款的发票共有15张，其中5张是2019年6月30日以后开具的发票，其余10张均是2016年至2019年6月12日开具的发票，而2016年双方签订的《加工承揽合同》约定发生纠纷由甲方即被上诉人所在地法院管辖，该合同至2019年6月30日到期。因此，原审依据该合同的管辖约定将本案移送上海市徐汇区人民法院处理于法有据。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李伟审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年八月十九日书记员 胡  天  成·2··3·
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1095号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨华聪，男，1983年8月26日生，汉族，大专文化，云南城建物业集团有限公司环球金融管理处保安队长，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州元谋县，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年4月27日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1243号起诉书指控被告人杨华聪犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王颖源出庭支持公诉。被告人杨华聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月23日21时21分左右，被告人杨华聪酒后驾驶云Ａ×××××号“哈弗”牌小型轿车至昆明市交叉口附近时被民警查获。经对杨华聪血样进行鉴定，乙醇含量为120.09ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒标准。上述事实，被告人杨华聪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定，户口证明，查获经过，血样提取登记表，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人杨华聪的供述与辩解，证人证言，昆明锦康司法鉴定中心（2020)毒鉴字2281号法医毒物鉴定意见书，杨华聪现场辨认笔录，现场勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨华聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨华聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月十九日书记员  张明娥
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初2634号原告：刘振振，男，1989年3月1日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告：王早霞，女，1988年10月9日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。两原告委托代理人：汪秀水，女，1965年12月23日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，系原告王早霞母亲。被告：永丰县石城房地产开发有限公司,住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号，统一社会信用代码91360825733891402P。法定代表人：曾敬贵，执行董事。原告刘振振、王早霞诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪秀水到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘振振、王早霞向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月20日与被告签订合同购买湖城馨苑7幢4单元802号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年10月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区7幢4单元802号商品房一套。原告购房后陆续向被告交纳了燃气初装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费、预先登记费、抵押登记费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，有证据证明的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告刘振振、王早霞管道燃气安装费2780元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，预先登记费80元、抵押登记费80元，合计4261元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  胡禄明二〇二〇年八月十三日书记员  钟 洁
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字971号申请人：管瑞霞，女，1971年12月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张倩，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：李文伟，男，1973年3月2日出生，汉族，住天津市河西区。申请人管瑞霞与被申请人李文伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初10466号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人李文伟名下价值157304元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年八月十九日书记员 韩仲琪
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初781号原告：二道区聚福装饰材料经销处，经营者：王金福，男，1969年10月11日生，汉族，住吉林省长春市二道区八里堡街道同康委176组。委托诉讼代理人：吕向明，吉林常春律师事务所律师。被告：何岩松，男，1991年6月5日生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗乌额格其牧场三分场045号。被告：王金荣，女，1993年12月29日生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗乌额格其牧场三分场045号。原告二道区聚福装饰材料经销处与被告何岩松、被告王金荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告二道区聚福装饰材料经销处于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二道区聚福装饰材料经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许二道区聚福装饰材料经销处撤诉。案件受理费100元，由二道区聚福装饰材料经销处负担。审 判 长  翟 君人民陪审员  付克文人民陪审员  李东玲二〇二〇年八月十九日书 记 员  马萌萌
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1005号之四 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司马鞍支行。统一社会信用代码915113249099991XP。 被执行人：吴海军，男，汉族，生于1984年9月14日，住资阳市乐至县。 被执行人：李红梅，女，汉族，生于1987年12月2日，住资阳市乐至县。 被执行人：陈碧辉，男，汉族，生于1968年6月5日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）南顺执字第01号执行证书，立案受理了申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司马鞍支行申请执行被执行人吴海军、李红梅、陈碧辉金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈碧辉所有的位于南充市嘉陵区房屋，除去税费及执行费支付申请执行人90万元；两次拍卖、一次变卖被执行人陈碧辉所有的位于嘉陵区房屋（不动产权证号00617548）、47号附1号房屋、49号房屋、49号附1号房屋、顺庆区宜川街1层89号房屋，但均无人竞价流拍，申请执行人同意以物抵债，本院已将上述几处房屋以流拍保留价抵给申请执行人；提取被执行人陈碧辉门面租金13600元并支付给申请执行人；轮候查封被执行人陈碧辉所有的南充市顺庆区恒大绿洲1号楼1-2601房屋，并告知申请执行人可向首查封法院申请参与分配；另通过网络查控系统及传统调查措施查询被执行人的财产信息，查明被执行人李红梅有一辆登记时间为2012年的长安牌小轿车，因对该车辆本院未实际控制，申请执行人对该车辆不要求查控，此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，本院已将三被执行人限制高消费，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司马鞍支行申请执行被执行人吴海军、李红梅、陈碧辉金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权待以物抵债财产税费明确后另行确定。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾刚 审判员  苟杰 审判员  易艳 二〇二〇年八月十九日 书记员  王明
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1340号原告：中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行法定代表人：陈克彪，系该行行长。委托诉讼代理人：李涛,系该行副行长。委托诉讼代理人：权文军，系该行风险经理。被告:宿维召被告：兰州仁恒房地产有限公司法定代表人：刘天放，系该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行与被告宿维召、兰州仁恒房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行撤诉。案件受理费减半收取4710元，由原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行负担。审判员  田孜二〇二〇年八月十九日书记员  胡洁
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1124号申请执行人：吉林省闽海管件阀门有限公司。被执行人：长春大成生物科技开发有限公司。本院在执行吉林省闽海管件阀门有限公司与长春大成生物科技开发有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初1378号民事调解书，于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的的义务。本院已依法受理。本案在执行中，本院依法向被执行人长春大成生物科技开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，经进行网络查控，暂未发现被执行人长春大成生物科技开发有限公司有可供执行财产。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。2020年7月30日本院下发限制消费令，对被执行人长春大成生物科技开发有限公司采取限制消费措施。因申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产，经申请执行人吉林省闽海管件阀门有限公司同意，本案应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）吉0103民初1378号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  高 健审判员  白清源二〇二〇年八月十九日书记员  曾小珈
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执913号申请执行人：邱新建，男，1980年4月6日出生，汉族，住如东县。被执行人：陈天河，男，1982年10月7日生，汉族，住如东县。申请执行人邱新建与被执行人陈天河追偿权纠纷一案，本院（2017）苏0623民初1437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事判决书履行给付义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。依据生效的民事判决，被执行人陈天河应于判决生效之日起十日内给付申请执行人邱新建代偿款人民币73665.45元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、公告费共计人民币2616元。本案本次申请执行的标的额为人民币76281.45元，另有执行费人民币1044元，均未能执行到位。本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、风险提示书和到庭传票，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的给付义务。被执行人既未到庭也未向法院申报财产。执行人员登门执行查找被执行人的下落及被执行人的财产线索仍未有着落，并到当地村委会调查、了解被执行人的相关情况，村委会提供的信息是被执行人户籍不在本村，村委会对被执行人的情况不了解，无被执行人的联系方式。本案在执行中，在法院综合信息管理系统的点对点、总对总查控平台对被执行人的财产进行线上查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房地产、土地使用权、车辆、股票、基金及有价证券，也未能查找到被执行人名下的其他网络资金。执行人员还在线下查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金缴存信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金缴存信息。本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。本院采取了各种执行措施，穷尽所有执行手段，未发现被执行人的可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有财产查询反馈信息表、村委会证明等证据材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且本院已经穷尽所有执行措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2017）苏0623民初1437号民事判决书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年八月十九日书记员 李爱华
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执306号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地：东营市东营区府前大街55号金融港D座。负责人：程绍华，行长。被执行人：李素珍，女，1964年10月29日生，汉族。被执行人：李荣华，男，1960年1月18日生，汉族。被执行人：李国贵，男，1978年4月2日生，汉族。被执行人：王海滨，男，1982年8月10日生，汉族。被执行人：王海燕，女，1989年6月1日生，汉族。被执行人：李帅，男，1988年11月11日生，汉族。被执行人：李崇贵，男，1968年10月29日生，汉族。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人李素珍、王海滨、李国贵、王海燕、李帅、李荣华、李崇贵金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1919号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金30万元、利息11592.75元、复利172.71元及自2018年9月21日至实际清偿之日的罚息及复利的义务，但被执行人至今未实际履行。2020年3月12日本院通过司法专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年3月11日本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，被执行人有部分银行存款，本院冻结扣划被执行人李素珍工行存款8765元、李国贵中行存款7840元、李帅工行存款4826元，转入案件执行费4576元，向申请执行人过付16855元。被执行人李帅名下车牌号为汽车、车牌号为汽车两辆，本院予以轮候查封。2020年3月11日本院通过东营市不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行查询，未发现有不动产登记信息。2020年4月20日、2020年7月28日本院再次通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，现已将被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下银行存款已冻结扣划，被执行人名下车辆为轮候查封，暂无法处置。被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年八月十九日法官助理刘文艺书记员王媛媛
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1772号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇人民路163号。 法定代表人：吴亚新，该公司经理。 被执行人：罗加义，男，1962年10月09日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司与被执行人罗加义机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人罗加义发出执行通知书，责令履行裁判文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗加义存款42366.6元。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年八月十三日 书记员  胡树旺 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4844号申请人：刘乃虎，男，1968年04月30日出生，汉族，住陕西省临县。委托诉讼代理人：郑媚，系贵州博矩律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄要容，系贵州博矩律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：邱伟，男，1978年12月24日出生，汉族，住湖北省竹溪县。申请人刘乃虎与邱伟股权转让纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邱伟名下价值2525163元的财产。申请人向中国平安财产保险股份有限公司购买了诉讼保全责任保险，(保单号：12124003901040009924)由中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘乃虎的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人邱伟名下价值2525163元的财产，其中对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人刘乃虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏民二〇二〇年八月十九日法官助理王黎书记员陈明杨
甘肃省临夏市人民法院刑事附带民事判决书（2020）甘2901刑初88号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。附带民事诉讼原告人章某1。委托诉讼代理人石某，系章某1的女婿。附带民事诉讼原告人资某。被告人章某2。无前科。辩护人金某，临夏XX律师事务所律师。甘肃省临夏市人民检察院以临市检刑检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人章某2犯故意伤害罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，甘肃省临夏市人民检察院指派检察院赵霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人章某1的委托诉讼代理人石某、附带民事诉讼原告人资某、被告人章某2及其辩护人金某到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人章某1经传唤未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。甘肃省临夏市人民检察院指控，2014年以来，被告人章某2与被害人章某1、资某共同生活。期间，双方因琐事发生过矛盾。章某2因琐事对章某1、资某心生怨气，2017年7月24日凌晨，章某2手持提前准备好的斧头将章某1、资某殴打致伤，后逃离现场。经临夏市公安局法医鉴定：章某1损伤程度评定为轻伤一级；资某损伤程度评定为轻微伤。被告人章某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第十七条规定，被告人章某2犯罪时已满75周岁，可从轻、减轻处罚。被告人章某2自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人章某2在十个月以上一年六个月以下的有期徒刑幅度内依法判处，并可适用缓刑。附带民事诉讼原告人章某1诉称，被告人的伤害行为给其造成了经济损失，要求被告人章某2赔偿章某1的医疗费16824.71元、误工费21000元、护理费2000元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、交通费500元、精神抚慰金5000元；附带民事诉讼原告人资某诉请判令被告人赔偿其医疗费84元、误工费9000元、交通费500元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、精神抚慰金5000元，急诊花费8000元，二人共计71408.71元。被告人章某2对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚，并表示愿意赔偿因被害人受伤造成的损失。其辩护人认为被害人存在过错；被告人章某2自愿认罪认罚，应从轻处罚，其犯罪时年满75周岁，可适用缓刑。经审理查明：2014年以来，被告人章某2与被害人章某1、资某共同生活。期间，双方因琐事发生过矛盾，章某2对章某1、资某心生怨气。2017年7月24日凌晨，被告人章某2手持提前准备好的斧头将章某1、资某殴打致伤，后逃离现场。经临夏市公安局法医鉴定：章某1损伤程度评定为轻伤一级；资某损伤程度评定为轻微伤。案发后，附带民事诉讼原告人章某1在临夏州人民医院住院治疗10天，花费医疗费16824.71元，急诊费1363.86元，附带民事诉讼原告人资某在临夏州人民医院花费治疗费84元，急诊费1455.42元，在临夏市××镇、苟家村卫生所治疗花去医疗费1173元。上述事实有斧子一把、抓获经过、临夏市公安司法鉴定中心鉴定书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、临夏州医院出院记录及医疗票据、二被害人的陈述、证人证言、被告人供述与辩解及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人章某2无视国法，故意伤害他人身体，致被害人章某1轻伤、资某轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人章某2在十个月以上一年六个月以下的有期徒刑幅度内依法判处，并可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人章某2犯罪时年满75周岁，可适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳；提出的被告人自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理的辩护意见成立，本院亦予以采纳；提出被害人存在过错的辩护意见无证据支持，本院不予采纳。被告人的犯罪行为确给二被害人造成了经济损失，依法应予赔偿，故附带民事诉讼原告人章某1要求赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、住院期间伙食补助费的主张，本院予以支持，但应合理计算赔偿数额，要求赔偿交通费的主张虽无证据支持，但可酌情予以支持；附带民事诉讼原告人资某要求赔偿其医疗费的主张，本院予以支持，亦应合理计算数额，要求赔偿其误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费的主张无证据证明，本院不予支持。二附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失费的主张不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人章某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具斧子一把予以没收。三、被告人章某2赔偿附带民事诉讼原告人章某1的医疗费16824.71元、急诊费1363.86元、误工费2000元、护理费1233.21元、住院伙食补助1000元、营养费400元、交通费500元，共计23321.78元，赔偿附带民事诉讼原告人资某的医疗费1257元、急诊费1455.42元，共计2712.42元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 祁忠孝审判员 舍伟真人民陪审员 王燕燕二〇二〇年八月十三日 书记员 卜俊霞
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1910号原告：涂光斌，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住罗山县。被告：罗山县莽张镇莽张村郑南组。代表人：徐玉琴，女，1972年10月21日出生，汉族，农民，住罗山县。系该组组长。原告涂光斌与被告罗山县莽张镇莽张村郑南组合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告涂光斌到庭参加了诉讼，被告罗山县莽张镇莽张村郑南组经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告涂光斌向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2003年5月8日签订的《建房用地购买协议》无效；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2003年5月8日，原告与被告时任组长郑世奎签订《建房用地购买协议》一份，原告购买被告组的一块地皮，面积800平方米，价格41500元。原告依约将地皮款41500元给付了被告时任组长郑世奎，后来原告得知被告组长是在未召开村民或者村民代表大会会议的情况下，非法转让该块地皮，被告组长承诺该组村民或者村民代表将在该协议上签字同意，但至今没有村民或者村民代表签字同意。由于被告的违法行为违反了法律强制性规定，故原、被告双方签订的《建房用地购房协议》无效，为此原告诉至法院。被告罗山县莽张镇莽张村郑南组未予答辩。本院经审理认定事实如下：2003年5月8日，原告与被告时任组长郑世奎协商，签订《建房用地购买协议》一份，被告作为甲方，原告作为乙方，主要内容如下：“一、四至界限：由莽张水泥路口与开武路交汇东北处，西以公路挡土墙为准向东量至50米，南从水泥路以乡建设中心规划为准点量至向北16米，共计800平方米。二、价格：总合计款为肆万壹仟伍佰元整。三、付款方式：现金一次性付清（付款以收条为准）。甲方代表签字：郑世奎（签名），乙方买主签字：涂光斌（签名），各户主签字：（详见附底各户签字），鉴证单位：莽张村委会（盖章），2003年5月8日。”原告分别于2006年11月24日、2007年3月13日分别给付被告时任组长郑世奎购买土地款31500元、10000元。被告时任组长郑世奎未能召开组民代表大会讨论决定，至今未向原告交付各户签字证明。原告施工被告组民阻止，导致涉案土地至今未向原告交付。本院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。农民集体所有的土地使用权未经行政机关变更审批，不得出让、转让。本案中，被告时任组长郑世奎未经组集体经济组织成员决定，擅自以组的名义将该组集体土地出让给外村的原告，且出让涉案土地未经有关行政机关变更审批，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国村民自治法》的强制性规定，故原告的诉请理由成立，本院予以支持。原告与被告时任组长签订的《建房用地购买协议》无效。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为被告自愿放弃权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第三款、第十一条、第十五条、第十九条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条，《中华人民共和国村民自治法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告涂光斌与被告罗山县莽张镇莽张村郑南组于2003年5月8日签订的《建房用地购买协议》无效。案件受理费减半收取50元，由被告罗山县莽张镇莽张村郑南组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 方 涛二〇二〇年八月十九日书记员 黄庆龙
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初845号 原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。 统一社会信用代码：915110009065542023。 法定代表人：唐军，行长。 委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：温鹏，男，1963年9月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：曾飞，男，1986年7月出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，住四川省内江市东兴区。 原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行与曾飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼。被告曾飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付金穗信用卡透支的本金40,285.52元以及还清欠款之日为止的利息（贷记卡截止2020年2月28日止，利息3,327.10元、逾期还款违约金2,033元，手续费252.97元，合计帐户金额为45,897.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾飞于2016年8月10日向原告申请办理金穗贷记卡，用于临时性消费透支。原告为被告发放卡号为6259960144792801的信用卡，截止2020年2月28日止，被告透支本金40,285.52元，根据原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定，被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，并规定了还款的顺序。经原告催收未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告曾飞未到庭，也未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据、原告营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、委托诉讼代理人身份证件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行信用卡分期付款业务申请表、被告身份信息、办卡存照、被告交易明细4页、被告账户信息查询表2页，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告曾飞于2016年8月10日向原告申请办理金穗贷记卡，用于临时性消费透支。原告为被告发放卡号为6259960144792801的信用卡，截止2020年2月28日止，被告透支本金40,285.52元，利息3,327.10元、逾期还款违约金2,033元，手续费252.97元，合计帐户金额为45,897.59元。根据原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定，被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，并规定了还款的顺序。经原告催收未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡、应该按照信用卡的相关规定支付费用。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告曾飞未归还原告信用卡借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告曾飞归还，透支的本金40,285.52元，截止2020年2月28日止的利息3,327.10元、逾期还款违约金2,033元，手续费251,97元，以上共计为45,897.59元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告曾飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院适用缺席判决。 故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾飞应于本判决生效后10日内支付向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的信用卡透支本金40,285.52元,截止2020年2月28日止的利息3,327.10元，逾期还款违约金2,033元，手续费251.97元，合计为45,897.59元。自2020年2月29日起至还清欠款之日止的利息按约定利息即日利率万分之五计算； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费954元，由被告曾飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 梁 明 人民陪审员 张 英 人民陪审员 吴显伟 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 周 刚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6773号之一原告：雷雨，男，1987年6月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张春峰，河南良策律师事务所律师。被告：王文，男，1965年4月13日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院在审理原告雷雨诉被告王文民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出申请，请求撤回对被告王文的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷雨撤回对被告王文的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告雷雨负担。审判员  廖慧二〇二〇年八月十九日书记员  赵旭
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1311号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行,住仁寿县文林镇金马路一段269号；统一社会信用代码：91511421207252053J。 被执行人：李华君,男，1969年2月17日出生,汉族，住四川省仁寿县； 被执行人：刘良,男，1974年1月8日出生,汉族，住四川省仁寿县； 被执行人：：张俊明,男，1970年10月15日出生,汉族，住四川省仁寿县； 本院依据已经发生法律效力的仁寿县人民法院(2018)川1421民初3771号、3760号、3773号民事判决书，被执行人李华君已履行50000元，被执行人刘良已履行10000元。现双方达成和解并。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止本院(2018)川1421民初3771号、3760号、3773号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 政
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4512号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李丽金，女，1992年9月2日生，汉族，住昆明市呈贡区，特别授权代理。被告：甘泉，男，1976年08月28日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告甘泉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽金到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还垫付款43513.44元；2、判令被告向原告支付利息4479.85元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年4月24日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称：“艮山支行”）申请信用卡透支资金。2017年7月26日，原告与被告、云南瓯银汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告向艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告按约还款向银行提供连带责任保证担保。根据合同约定如被告未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年8月3日，被告与艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，由被告向艮山支行申请信用卡透支资金89412元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告违反相关约定，艮山支行于2019年11月27日宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的全部债务。原告截止2019年12月12日代被告向艮山支行清偿了43513.44元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2017年7月26日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告甘泉（乙方）、案外人云南瓯银汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金，现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；合同还对其它事项进行了约定。2017年8月3日，被告与案外人艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告向案外人艮山支行申请信用卡透支资金89412元以支付剩余交易款项，透支资金分36期（一月一期）偿还，合同项下的债务人分36期向债权人支付手续费7644.73元。2019年11月27日，艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，因被告违约，宣布被告的该笔债务提前到期，并要求原告代为清偿被告的该笔债务。2019年8月23日、2019年12月12日，原告分别为被告向案外人艮山支行代偿债务14735.25元、28778.19元。本院认为：原、被告及案外人之间签订的《履约担保服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告按照合同约定向银行承担了保证责任，其有权向被告追偿，故原告要求被告支付代偿款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，《履约担保服务合同》中明确约定被告未及时偿还原告代偿款项的自代偿款项之次日按日千分之一的利率支付资金占用费，现原告主张按日万分之六的利率计算利息，符合法律规定及双方约定，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告甘泉于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款43513.44元；二、被告甘泉于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付截止2020年4月24日的利息4479.85元；三、被告甘泉于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付以43513.44元为本金自2020年4月25日起至全部款项清偿之日止按日利率万分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  施晶晶二〇二〇年八月十九日书记员  赵松屋