山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2360号原告：烟台市地平线广告有限公司，住所地:烟台市芝罘区白石路107号大成门5号楼一单元102，统一社会信用代码:91370602575497089D。法定代表人：王利英，任总经理委托诉讼代理人：王艳，山东同济律师事务所律师。被告：龙口骏泰建筑工程有限公司，住所地:龙口市东莱街道南山路43号，统一社会信用代码:91370681MA3DGY5T3A。法定代表人：曲大洋，任经理。被告：王德杰，男，1980年7月4日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。原告烟台市地平线广告有限公司诉被告龙口骏泰建筑工程有限公司、王德杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告烟台市地平线广告有限公司的委托诉讼代理人王艳、被告龙口骏泰建筑工程有限公司的法定代表人曲大洋、王德杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告合同剩余款项126545元。2、依法判令两被告支付自2018年2月至2020年4月逾期付款利息17083.58元，并自2020年5月开始按照年利息6%支付利息至实际付款之日。3、案件受理费、保全费、担保费由两被告承担。事实与理由：原告于2017年11月承揽两被告在烟台芝罘区万达广场糖果城的广告制作项目，双方对施工时间、内容、费用结算等进行了约定。原告按照约定如期完工，双方在完工并验收合格之后于2018年2月9日补签了书面合同，但两被告在2018年1月9日支付了4万元费用后，未再按照约定进行付款。虽然原告多次催要，被告均以种种理由予以推拖。两被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告特诉至法院，望查明事实，判如所请。被告龙口骏泰建筑工程有限公司辩称，其与原告没有书面合同，但是原告为其进行过广告制作，制作价款是4万多元，已经支付完毕，请求驳回原告诉讼请求。被告王德杰辩称，其与被告龙口骏泰建筑工程有限公司的法定代表人曲大洋是同学关系，并非被告龙口骏泰建筑工程有限公司的员工。其与原告的法定代表人王利英系朋友关系。有一天吃完饭后，原告公司王利英拿了张纸，说她在万达干了点活，年底了需要做工程案例，王利英用手捂着上面的内容让其签字，签字的时候王利英跟其说，可以随便签，其脑子中就想起了被告龙口骏泰建筑工程有限公司，就随便写上去了。签完字以后王利英也没有给其一份，就拿着合同走了。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对双方无争议的证据本院予以认定，并在卷佐证。原告为证明其主张向法庭提交的证据及被告的质证意见如下：1、广告制作合同一份，该合同系双方于2018年2月9日工程做完后补签的，该合同证明合同项目费用共计166545元，合同期限2017年11月-12月。被告龙口骏泰建筑工程有限公司主张其未见过该份合同，对该证据不清楚。被告王德杰认可该合同系其本人签字，但主张系原告未让其看合同该合同的内容，仅让其在合同落款处签字。2、施工及完工的图片5张，证明原告方已经按合同履行完毕。被告龙口骏泰建筑工程有限公司认为图片中的工程系其工程，但其对原告具体干了那些活记不清了。被告王德杰则主张其不在现场，对照片中的工程不知情，其只是该项目的中间人，是其介绍原告与被告龙口骏泰建筑工程有限公司认识的。3、原告工作人员与被告王德杰的微信聊天记录4页（2018年1月3日-2018年5月2日），证明2018年2月份之前涉案已经完工，同时证明被告龙口骏泰建筑工程有限公司已支付工程款4万元。被告骏泰公司主张其对该证据不知情。被告王德杰认可该聊天记录的真实性。4、电子银行承兑汇票131330628888620171206135410030、131330628888620171206135410048，证明被告王德杰已经向原告付款4万元。二被告对该证据的真实性予以认可，但主张系被告龙口骏泰建筑工程有限公司将该款给了被告王德杰，并由被告王德杰给了原告。5、保险费发票一张，证明原告为主张权利申请保全，缴纳保全保险费400元。二被告主张其对该证据不清楚。被告龙口骏泰建筑工程有限公司、王德杰未提交证据。通过双方当事人的陈述以及本院对证据的审查，综合认定事实如下：原告烟台市地平线广告有限公司经被告王德杰介绍于2017年11月承揽了烟台市芝罘区万达广场糖果城的制作项目，并于2017年11月25日按期完工，现该项目已投入使用。后原告与被告王德杰于2018年2月9日补签了广告制作合同一份，载明“…一、项目施工效果、时间、地点及竣工时间为：效果按效果图进行施工，效果图作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；施工时间自2017年11月—2017年12月；施工地点为万达广场二楼…四、费用及结算条款：项目费用为人民币（大写）壹拾陆万陆仟伍佰肆拾伍元整（小写）￥166545元。1、合同签订当天，预付伍万元整（小写）￥50000元整，2、开始安装时，支付货款壹拾万元（小写）￥100000元整，3、合同完工后3日内，付乙方剩余全部货款。…”。被告王德杰在该合同上签字并书写了被告龙口骏泰建筑工程有限公司的名称，但被告龙口骏泰建筑工程有限公司并未在该合同上签字或盖章。审理中查明，2107年12月份工程完工后，被告王德杰向原告支付工程款40000元，余款126545元至今未支付。涉案合同签订后，原告多次通过微信向被告王德杰索要工程款，被告王德杰在2018年2月5日微信聊天记录中陈述：“。我垫了400多万，万达现在让我主事接管一二期所有业务”、2018年5月2日聊天记录中，被告王德杰：“万达正在做结算，做工程就这样，他不给我，我能给你啊，我能先给你们垫这些就不错了﹗我们等结算比你们还急，我们天天在闹，你出过力么？。别说了，等万达结算完了，我们一起去签字，看看万达在你这块给结算多少再说吧”，原告：“现在又不知道多少钱了，原来大老板都是这么练就的”，王德杰：“钱一定会给的，不过我们的一起努力给万达”，原告：“过年您承诺3万是您自己出，不是万达，我希望这两天兑现，您那么多公司，3万不算啥，但3万在公司解燃眉之急，真的急用，王总拜托了。”王德杰：“这个生意参与人太多，没办法，我自己给你四万就很不错了﹗工程这块不是我的，你要记住给我说话的态度，我会尽力帮你的，没办法万达这事整到万达自己都承认他们有很大问题，我们现在都尽量忍，尽量去争取，别把我们搞烦了，我们撒手不管，我们不承担任何法律责任，因为中标方是安固美，我们也是受害者﹗现在没办法，不是谁可怜谁，只能走程序，你差不多就行了，别逼我，因为工程这边我上面还有人，不是我一个人的事，把我急了，我撒手不管﹗听我劝，现在真的没办法，只能等，不信你上万达问问，万达一结算大家就好了﹗别再啰嗦了﹗等等﹗”。审理中，被告龙口骏泰建筑工程有限公司认可经被告王德杰介绍原告为其进行过广告制作，但是原告跟其陈述是做个案例，其即同意由原告来做，双方并没有谈及价款,涉案工程系2017年11月份开始，2017年12月25日结束。该被告同时主张原告所做工程按照该被告的预算制作价款应为40000元，该款已通过被告王德杰向原告支付，且其未与原告就涉案的工程签订过合同。关于原告与被告王德杰签订的《广告制作合同》，审理中，原告陈述称合同内容系其与被告王德杰协商，且直到工程干完合同签订时被告王德杰才向其告知被告王德杰系被告龙口骏泰建筑工程有限公司员工，但其未出具被告龙口骏泰建筑工程有限公司的相关授权，被告王德杰只是口头陈述其是被告龙口骏泰建筑工程有限公司的员工，原告从未见过被告龙口骏泰建筑工程有限公司的法定代表人曲大洋，至今也不认识。原告起诉请求判令被告龙口骏泰建筑工程有限公司承担责任是因为被告王德杰在与其签订《广告制作合同》是写了被告龙口骏泰建筑工程有限公司的名称。涉案工程原告是一直与被告王德杰联系的，王德杰自称为被告龙口骏泰建筑工程有限公司的经理，原告也一直称呼被告王德杰为“王总”。涉案工程验收时，系被告王德杰在场，万达统一进行的验收。被告龙口骏泰建筑工程有限公司陈述称其并未委托被告王德杰代理其签订涉案合同。被告王德杰当庭认可其并非被告骏泰公司职工，其只是涉案项目的中间人，原告与被告龙口骏泰建筑工程有限公司并不认识。上述事实，由双方当事人的陈述、广告制作合同、施工及完工的图片、原告与被告王德杰的微信聊天记录、电子银行承兑汇票等证据在卷佐证。本院认为，承揽合同系承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案的争议焦点为1、被告龙口骏泰建筑工程有限公司是否系合同的定做人以及由此引起的该被告是否应该承担责任的问题？2、被告王德杰是否应当承担责任。关于争议的焦点1，本院认为，首先，涉案的《广告制作合同》中虽载明“甲方单位：龙口骏泰建筑工程有限公司”，但该签字系被告王德杰所签，未加盖被告龙口骏泰建筑工程有限公司的印章，被告龙口骏泰建筑工程有限公司对该合同并不认可，无法证实合同的签订系被告龙口骏泰建筑工程有限公司的意思表示。且对于合同的签订，原告亦陈述其在施工过程中与被告龙口骏泰建筑工程有限公司不认识，其请求判令被告龙口骏泰建筑工程有限公司承担责任系因为被告王德杰在签订合同时，书写了被告龙口骏泰建筑工程有限公司的名称，被告王德杰在与其签订合同时并未提交被告龙口骏泰建筑工程有限公司的授权委托书，已支付的工程款亦系被告王德杰向原告进行的支付。可见，涉案合同系原告与被告王德杰协商签订，原告未提交的证据证明该合同系王德杰代理被告龙口骏泰建筑工程有限公司签订，故该合同对被告龙口骏泰建筑工程有限公司无约束力，虽然，被告龙口骏泰建筑工程有限公司将40000元工程款给付被告王德杰，由王德杰交付给了原告，但该款项并非被告龙口骏泰建筑工程有限公司直接给付原告，被告龙口骏泰建筑工程有限公司向被告王德杰给付该款项的行为系两被告之间的关系，系被告王德杰向原告支付的40000元工程款的来源问题，并不能由此否认涉案合同系原告与被告王德杰之间的合同关系。因此，原告请求被告龙口骏泰建筑工程有限公司支付尚欠的工程款，不符合法律规定，本院不予支持。关于争议的焦点2，本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告王德杰虽以被告龙口骏泰建筑工程有限公司的名义签订《广告制作合同》，但其并未向原告出具足以使原告相信其系被告龙口骏泰建筑工程有限公司代理人的授权或证据，被告龙口骏泰建筑工程有限公司对此亦不予认可，且原告也认可工程的协商、合同的签订均系与被告王德杰所为，并陈述其起诉被告龙口骏泰建筑工程有限公司是因为合同中被告王德杰在合同中写了该被告的名称，因此，《广告制作合同》中的双方当事人应当为原告与被告王德杰，而非原告与被告龙口骏泰建筑工程有限公司，通过原告工作人员与被告王德杰的微信聊天记录亦可以看出，双方在微信聊天记录中亦未涉及被告龙口骏泰建筑工程有限公司。由此，本院认定，该《广告制作合同》系原告与被告王德杰的真实意思表示，且该合同并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，本院予以认定。根据合同法的规定，被告王德杰负有向原告足额支付合同价款的义务，因此，原告请求判令被告王德杰支付尚欠的合同价款126545元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案中，原告与被告王德杰在合同中约定“合同完工后3日内，付乙方（原告）剩余全部货款”，该合同系2017年12月份完工，因被告王德杰未能按期支付原告合同价款，给原告造成了利息损失，原告自2018年2月份起向被告主张逾期利息，符合法律规定，合理部分本院予以支持。但对原告主张的逾期利息的利率，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告多请求的部分，本院不予支持。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告王德杰于判决生效后十日内给付原告烟台市地平线广告有限公司款项126545元及利息（以126545元为基数，自2018年2月1日起至款项实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告烟台市地平线广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1238元，保全保险费400元，由被告王德杰承担。案件受理费3173元，减半收取1587元，由被告王德杰负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋玉娟二〇二〇年八月十二日书记员  孙云志