wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2393号原告：化松，男，1977年7月29日生，汉族，住封丘县。被告：曹文连，男，1967年11月15日生，汉族，住封丘县。被告：杨多军，男，1973年4月28日生，汉族，住封丘县。原告化松与被告曹文连、杨多军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化松、被告杨多军到庭参加诉讼，被告曹文连经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告化松向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息自借款之日起至还清之日止，按月息2分计算）。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年5月16日被告曹文连因做生意资金周转，向原告借款20000元，约定月息2分，并出具有借条。被告杨多军为担保人，约定两个月还款，到期后，被告没有按照约定还款。原告一直催要，被告推拖不还，故起诉，望判如所请。被告杨多军未提交答辩状，庭审中口头答辩称：担保期间三个月，曹文连还不还我不清楚，我不愿意承担保证责任。被告曹文连未答辩。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告向本院提交的证据材料有：借条一份。以此证明被告曹文连借款和被告杨多军担保的事实。被告曹文连、杨多军未向本院提交证据经庭审质证，被告杨多军对原告提交的证据无异议。本院确认原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年5月16日，被告曹文连因生意资金周转，经杨多军介绍并担保，向原告化松借款20000元，约定利息2分，使用期限2月。被告为原告出具了借条，借条内容为：“借条，借款原因：生意周转。借款人：姓名：曹文连，性别：男，民族：汉，出生年月日：1967.11.15，家庭住址：封丘县××王庄村。今向化松借人民币大写：贰万元整，小写：20000元整，期限为：2个月。一次性付清。逾期不还，将追加违约金每日2%。此据利息2分。借款人：曹文连，身份证号：。联系电话：150××××9875。担保人：杨多军，身份证号：，借款日期：2014年5月16日”。庭审中原告自认被告曹文连已付利息9000元，付至2016年5月16日。本院认为：债务应当清偿。被告曹文连向原告借款并向原告出具债权凭证的行为足以证明原告和被告曹文连之间借贷关系的成立，对原告要求被告曹文连偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，其利息计算时间应自2016年5月17日起计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故杨多军的保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案保证期间为自2014年7月16日起六个月内，在保证期间内，本案原告没有证据证明其要求担保人杨多军承担过保证责任，故原告要求被告杨多军承担保证责任的诉讼请求，证据不足，保证人免除保证责任，对原告该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹文连于本判决生效之日起十日内偿还原告化松借款20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2016年5月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告化松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告曹文连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二〇年八月十九日书记员  耿 焱
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5439号   原告杨某，女，蒙古族，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：×××。   被告高某，女，蒙古族，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：×××。   本院在审理原告杨某诉被告高某民间借贷纠纷一案中，原告杨某经传票合法传唤，无正当理由，据不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费275.00元（已减半收取），由原告杨某负担。   审判员 毛少英   二〇二〇年八月七日   书记员 梁 涛
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初774号原告:李庚会，女，1978年9月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告:艾光义，男，1998年5月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告李庚会与被告艾光义民间借贷纠纷一案，本院2020年3月11日立案。原告李庚会于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李庚会向本院提出的撤诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李庚会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李庚会负担。审 判 长  姚 杰人民陪审员  陈作林人民陪审员  刘 韬二〇二〇年八月十八日书 记 员  陈薪竹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2638号原告肖飞，男，汉族，1964年5月19日出生，身份证住址被告许红，男，汉族，1979年12月19日出生，身份证住址，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付借款本金60000元支付利息（暂从2018年12月31日始按月息2分计算至2019年11月15日，利息12600元）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许红应于本判决生效之日起十日内向原告肖飞归还借款本金60000元并支付2018年12月31日至2019年12月15日的利息3450元；二、驳回原告肖飞的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年八月十八日书记员  林晓丹书记员  陈家慧
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初550号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：唐奎喜，男，该公司职工。特别授权。被告:邵晓勇，男，回族，1981年11月17日出生，住河南省镇平县。被告:刘钶，女，回族，1979年2月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告:吴星，男,回族,1974年5月27日出生,住河南省镇平县。被告:孟显虎，男,汉族,1971年6月26日出生,住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告邵晓勇、刘钶、吴星、孟显虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人唐奎喜，被告邵晓勇、吴星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案审理过程中原告撤回对被告刘钶、孟显虎的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告邵晓勇偿还原告借款本金300000元及利息（借款期内利息,按照本金300000元、月利率9.3‰,自2019年7月1日计算至2019年8月1日;逾期利息自2019年8月2日按照本金300000元、在原利率9.3‰的基础上加罚50%计算至款付清之日止）;2、被告吴星承担连带清偿责任:3、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告邵晓勇、刘钶于2016年8月12日向原告申请贷款300000元,贷款期限为2016年8月16日至2019年8月16日,双方签订了最高额个人借款合同，由被告吴星、孟显虎自愿提供连带保证担保,并签订了最高额保证合同。2019年7月1日,被告邵晓勇依据最高额个人借款合同在原告处借款300000元,借款期限为2019年7月1日至2019年6月9日,约定月利率9.3‰,并出具了借据。同日,原告按照约定向被告邵晓勇的银行账户转款300000元,原告已履行了出借义务。借款到期后,经原告多次向被告催要未果,现原告为了维护自己的合法权益,特依法起诉,请依法判决。被告邵晓勇、吴星未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、借款借据及银行转账凭证，被告邵晓勇、吴星在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院对原告提供的以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵晓勇与被告刘钶系夫妻关系。2016年8月12日，被告邵晓勇向原告申请贷款300000元，与原告签订了借款人承诺书，被告刘钶与原告签订了借款人配偶承诺书，作为共同借款人承诺与被告邵晓勇共同承担借款的偿还义务。被告吴星、孟显虎分别与原告签订了担保承诺书，同意为被告邵晓勇借款300000元提供连带责任保证担保。2016年8月12日，被告邵晓勇与原告签订一份最高额个人借款合同，双方约定被告邵晓勇2016年8月16日至2019年8月16日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过300000元,月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告吴星、孟显虎与原告签订了一份为被告邵晓勇提供最高额借款不超过300000元连带责任保证的最高额保证合同，合同期限自2016年8月12日至2019年8月16日。2019年7月1日，原告依据合同向被告邵晓勇发放贷款300000元，约定借款期限自2019年7月1日至2019年8月1日，利率为9.3‰。当日原告将贷款300000元发放至被告邵晓勇银行卡上。同日，被告邵晓勇取现金300000元。借款后,被告未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2017年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：2016年8月12日，原告与被告邵晓勇、及与被告吴星签订了最高额个人借款合同及保证合同，2019年7月1日，被告邵晓勇向原告借款300000元，原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告邵晓勇提供了300000元贷款，履行了合同义务，故原告要求被告邵晓勇承担偿还借款本金并支付利息的民事责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告吴星作为邵晓勇借款的连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。被告吴星在承担连带责任后，有权向被告邵晓勇追偿。原告申请撤回对被告刘钶、孟显虎的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求得到支持，本案的诉讼费应由被告邵晓勇负担，被告吴星承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邵晓勇于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农商银行股份有限公司本金300000元及利息（借款期内利息按本金300000元，月利率9.3‰自2019年7月1日计算至2019年8月1日止,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2019年8月2日起计算至款付清之日止）；二、被告吴星对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6174.28元，由被告邵晓勇负担，被告吴星承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  关 剑二〇二〇年八月十五日书 记 员  张佳豪
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2111号 罪犯孙庆涛，男，1985年8月22日出生，汉族，黑龙江省庆安县人，现在河北省石家庄出监监狱服刑。 罪犯孙庆涛因寻衅滋事罪，经河北省河间市人民法院于2018年11月5日作出（2018）冀0984刑初395号刑事判决，判处有期徒刑二年。刑期自2018年8月9日起至2020年8月8日止。判决发生效力后，罪犯孙庆涛于2018年12月3日由河间市看守所送押河北省深州监狱服刑改造。后于2019年1月18日由河北省深州监狱送押河北省石家庄出监监狱服刑改造。因其有悔罪表现，执行机关于2020年7月20日报送本院减刑。本院经审查公示后于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯从入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。该犯总计获得考核表扬2次。执行机关河北省石家庄出监监狱建议对罪犯孙庆涛减余刑。 河北省石家庄市冀中南地区人民检察院于2020年7月3日出具减刑提请活动检察意见书，认为罪犯孙庆涛符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯孙庆涛在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间获得2次考核表扬。 上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯定级审批表及罪犯升级审批表、罪犯改造汇报书、罪犯所在监区干警和罪犯证明材料、罪犯减刑审核评议表等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙庆涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯孙庆涛减余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张淑秀 审判员  王明哲 审判员  霍晨光 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 烁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖173号 原告：李寒峰，男，1963年10月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：李强，男，1976年5月14日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，经常居住地四川省成都市高新区。 被告：陈瑜，女，1979年2月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区，经常居住地四川省成都市高新区。 原告李寒峰与被告李强、陈瑜民间借贷纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院立案受理后移送成都市青羊区人民法院处理。现成都市青羊区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告李寒峰诉称，二被告系夫妻。自2007年起，被告因共同经营之需，向原告多次借款。2018年12月9日，双方达成《债务化解协议》。据此协议进行清算，至2019年2月25日，被告欠原告本金332.118万元。诉讼请求：判令被告归还借款本金332.118万元并支付利息，诉讼费由被告承担。 成都高新技术产业开发区人民法院认为，原告李寒峰提供成都蜀信物业服务有限公司天府世家客服中心出具的《证明》，拟证明被告从2017年5月至今在成都市高新区居住，但成都高新技术产业开发区人民法院工作人员于2019年11月28日去送达诉讼材料时，陈瑜的母亲陈述被告长期在外工作，很少回家。故案涉《证明》不能证明被告的经常居住地在该地。被告住所地不在成都市高新区，合同履行地即原告住所地在成都市青羊区，遂裁定将案件移送成都市青羊区人民法院处理。 成都市青羊区人民法院报请本院指定管辖称，该院工作人员于2020年4月10日前往成都市高新区送达诉讼文书，经向物业中心询问情况，物业工作人员告知该房业主信息登记的是被告。经前往该房屋，被告陈瑜母亲告知，被告在此居住，现人在外地。根据本案证据材料，能够认定成都市高新区为被告的经常居住地，故成都高新技术产业开发区人民法院对案件有管辖权。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定：“……被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”关于成都市高新区是否系被告经常居住地的问题。本院认为，人民法院经询问被告陈瑜母亲，其称被告很少回家。该证言能证明被告在此居住。经工作人员询问物业客服中心工作人员，其称被告居住于此。据此，本案证言以及物业客服中心出具的《证明》相互印证，能证明成都市高新区系被告经常居住地。至于陈瑜母亲称二人很少回家，不能据此将回家次数的多少作为认定是否为经常居住地的根据。成都高新技术产业开发区人民法院作为被告经常居住地人民法院，对案件有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年八月十九日 书记员 张 萌
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初2486号原告：秦先辉，男，1987年1月7日出生，住大竹县。委托诉讼代理人：凌灿伟，四川黎明律师事务所律师。被告：张世宏，男，1980年8月1日出生，住大竹县。原告秦先辉与被告张世宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告秦先辉及其委托诉讼代理人凌灿伟到庭参加诉讼，被告张世宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还原告借款7万元，并从2020年7月20日起按年利率6%支付利息至付清时止。事实及理由：2020年4月5日，被告向原告借款7万元并出具了借条。现因原告需资金，要求被告偿还借款，被告一直未偿还。被告未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日、4月3日，原告通过支付宝分别向被告转款2万元、2万元，2020年4月11日、4月27日，原告通过其农业银行卡分别向原告转款1万元、2万元。后被告向原告出具了落款为2020年4月5日的《借条》一张：“今借到秦先辉转账金额共计柒万元，用于资金周转，特此借条。借款人：张世宏。2020.4.5日。”后原告向被告催收，被告没有偿还。上述事实，有原告陈述，被告出具的《借条》、转款凭据证实，经庭审质证和审查，本院作为定案的依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告经催要没有偿还借款，原告要求被告返还借款的理由充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告张世宏于本判决生效后十日内偿还原告秦先辉借款7万元，并从2020年7月20日起按年利率6%支付逾期利息至本判决指定的履行期间为止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告张世宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 蒲 林二〇二〇年八月七日书记员 唐婷婷
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1248号之二申请执行人：刘岩，男，汉族，1984年出生，住大庆市龙凤区。被执行人：冯薇薇，女，汉族，1987年生，住大庆市龙凤区。被执行人：孙海涛，男，汉族，1987年生，住大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙海涛在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年八月十八日书记员  张俊彪
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执317号申请执行人：佟雪莉，女，住敦化市开发区古城社区。被执行人：尹燕彬，男，住敦化市大石头镇。申请执行人佟雪莉与被执行人尹燕彬民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2018）吉2403民初417号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人佟雪莉于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人尹燕彬：1.立即向申请执行人佟雪莉给付案款本金550000元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费4775元、执行费7948元。本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月10日向被执行人尹燕彬邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年4月10日、8月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息。2020年4月10日，本院到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人尹燕彬名下无房屋产权登记。2020年4月23日，本院依职权到敦化市大石头镇房管所、大石头镇林业站调查，被执行人名下无房屋、无林地。2020年7月21日，本院作出（2020）吉2403执317号成交确认书，将登记在被执行人尹燕彬名下的吉HEC807号车辆以35060元价格拍卖成交。2020年7月23日，本院依职权划拨了被执行人尹燕彬财付通账户内存款5421.74元。本院于2020年8月28日将上述款项合计40481.74元支付给申请执行人佟雪莉。2020年4月21日，本院作出（2020）吉2403执317号限制消费令，将被执行人尹燕彬限制高消费。2020年4月22日，本院到被执行人尹燕彬户籍所在地调查，物业工作人员无法提供被执行人名下有无其他可供执行财产。2020年8月28日，本院对申请执行人佟雪莉告知上述执行情况，申请执行人佟雪莉认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人尹燕彬有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二〇年八月二十九日书记员 张瀚文
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢565号之五申请执行人：仲吉刚，男，汉族，住禹城市。被执行人：于辉三，男，1967年08月03日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2009）禹民商初字第309号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于辉三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于辉三在中国建设银行账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年八月十八日书记员  程燕
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初3224号原告：刘延林，男，1970年1月11日出生，汉族，住山东省济南市商河县。被告：乔华刚，男，1978年1月3日出生，汉族，住山东省济南市济阳区（悟空找房商铺）。原告刘延林与被告乔华刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘延林到庭参加诉讼，被告乔华刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘延林向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠款19900元及利息（自2020年6月30日起至实际给付之日止，以19900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告自2019年9月16日到2019年11月12日多次在原告处购买办公用品，当时未付款，共计19900元，被告乔华刚于2020年5月30日写下欠条，承诺2020年6月30日前还款，到期后，未按承诺还款，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。乔华刚未作答辩。刘延林围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，乔华刚未予质证。对原告刘延林提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月份，乔华刚在刘延林处购买办公用品，经双方结算，乔华刚于2020年5月30日向刘延林出具欠条一份，记载：“今欠刘延林办公用品以及办公桌壹万玖仟玖佰元整（19900元）还款日期2020年6月30日前欠款人：乔华刚2020.5.30”。乔华刚至今未偿还该笔款项。本院认为，乔华刚自刘延林处购买办公用品，刘延林有乔华刚出具的欠条，应认定双方成立买卖合同关系，刘延林按约定交付办公用品，乔华刚亦应按约定支付款项，但乔华刚至今未支付该笔款项，对引起本次纠纷应负全部责任。故对刘延林主张乔华刚偿还欠款19900元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于刘延林主张的利息，应自逾期之日起即2020年7月1日起至实际给付之日止，以19900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔华刚于本判决生效之日起十日内给付原告刘延林欠款19900元及利息（自2020年7月1日起至实际给付之日止，以19900元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息）；二、驳回原告刘延林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取计149元，由被告乔华刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二〇年八月二十八日书记员  马丽华
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执169号 申请执行人：檀胜平，男，1983年09月29日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：李晓林，男，1989年8月17日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人檀胜平与被执行人李晓林民间借贷纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初656号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人李晓林未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李晓林银行存款人民币7050元（含执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年八月七日 书记员  谢永亮
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2350号 被执行人：颜梅桂，女，1984年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 本院在执行颜梅桂罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初424号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人颜梅桂名下的银行存款人民币50000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月五日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14523号原告：兰州一和商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩579号。法定代表人：沈燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宗武，甘肃久铭律师事务所律师。被告：王仕樁（曾用名：王仕棒），男，汉族，1990年6月24日出生，户籍所在地甘肃省会宁县，现住兰州市安宁区。原告兰州一和商贸有限公司与被告王仕樁买卖合同纠纷一案。本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石宗武,被告王仕樁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款46704元，并承担逾期付款损失6518.57元(以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，暂从2017年8月15日计算至2019年7月31日，直至付清时止)，合计：53222.57元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年3月至2015年7月期间，原告向被告经营的源尚酒吧供应酒水。2019年5月，经原、被告双方对账结算，被告尚欠货款46704元未付。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，望判如所请。被告辩称:我是源尚酒吧的工作人员,当时原告给源尚酒吧供货,我只是在供货单上签字,具体欠原告多少钱我也不知道,所以我不承担还款责任。原告向本院提交如下证据：1、供货协议；2、对账单。被告未提交证据。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下:2015年1月19日，原、被告签订了《供货协议》，约定：原告给被告供应百威听装，规格1*24*330ML，结算价153元。本合同有效起始于2015年1月13日至2016年1月12日。后被告向原告出具了对账单，载明：供应日期2015.3.15-2015.7.16,名称百威听装，规格1*24*330ML，单位箱，数量300，单价153，金额45900元；2015.5.28，名称百威酷樽，规格1*24*330ML，单位箱，数量3，单价268，金额804元，总计46704元，总欠款金额肆万陆仟柒佰零肆元整，收货人、对账人王仕樁。现原告以被告尚欠货款未付为由，诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告辩称其为源尚酒吧的工作人员,原告给源尚酒吧供货,被告只是在供货单上签字，故不应该承担还款责任。因源尚酒吧没有注册登记，被告也不能提供证据证明源尚酒吧的经营者，且源尚酒吧现在已经停止经营，故被告对其主张没有提供证据加以证明，其辩称理由本院不予采信。由于原、被告双方签订了《供货协议》，被告又给原告出具了对账单，故原告要求被告承担货款46704元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期付款损失6518.57元(以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，暂从2017年8月15日计算至2019年7月31日，直至付清时止)的诉讼请求。因双方未约定付款期限，故原告该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王仕樁于本判决生效后十日内支付原告兰州一和商贸有限公司货款46704元；二、驳回原告的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，保全费552元，共计1682元，原告负担227元，被告负担1455元，于本判决生效后十日内付清原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  袁新社人民陪审员  徐妍丽人民陪审员  周慧颖二〇二〇年八月七日书 记 员  杜京蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2985号原告：烟台市联民物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区文化路17号。法定代表人：辛瑞勇，总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广明，山东盛信律师事务所律师。被告：张淑梅，女，1979年2月20日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告烟台市联民物业管理有限公司与被告张淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张广平、朱广明到庭参加了诉讼。被告张淑梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3366元（建筑面积102平方米×1.1元/月/平方米×30个月），并赔偿自2016年7月1日起至被告履行完毕之日止按银行同期贷款利率1.3倍计算的违约金。2.被告向原告支付2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3643.20元（建筑面积69平方米×1.1元/月/平方米×48个月），并赔偿自2015年1月1日起至被告履行完毕之日止按银行同期贷款利率1.3倍计算的违约金。3.被告向原告支付水费44元。事实和理由：2014年10月17日，原告与烟台芝罘岛置业有限公司签订《前期物业管理委托合同》，合同约定原告为海悦花园小区提供物业管理服务事宜，物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，标准为每平方米1.1元/月。被告作为该小区业主（佳苑街52号三单元1201室和佳苑街52号三单元1101室），拖欠原告物业费本金7009元，逾期付款违约金759元，水费44元，故成本诉。被告张淑梅未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、前期物业服务合同一份，证明原告服务的物业范围物业费计算标准以及违约责任。证据二、被告的入住手续两份，证明涉案物业被告于2014年3月23日接收入住。证据三、被告的户籍证明，证明被告的主体资格。以上证据，本院认定如下：被告未到庭，视为放弃质证和举证的权利，经审查，原告提供的上述证据能够证明其主张，本院予以采信。根据当事人陈述及上述证据，本院认定事实如下：经审理查明，原告系烟台市芝罘区海悦花园小区的物业服务企业。被告系坐落于烟台市芝罘区佳苑街52号三单元1201室（建筑面积102平方米）和佳苑街52号三单元1101室（建筑面积69平方米）的业主。2014年10月17日，原告与烟台芝罘岛置业有限公司在签订的《前期物业管理委托合同》中约定,原告为坐落于烟台市芝罘区海悦花园小区提供前期物业管理服务，物业服务费标准为高层住宅0.8元/月/平方米，商业物业1.00元/月/平方米，电梯费为0.30元/平方米，业主违反合同约定未能按时足额支付相关费用的，按每日3‰的标准向原告支付违约金，双方还约定了其他权利义务。被告自2015年1月1日起未依约交纳烟台市芝罘区佳苑街海悦花园52号三单元1101室的物业服务费，被告自2016年7月1日起未依约交纳烟台市芝罘区佳苑街海悦花园52号三单元1201室的物业服务费。本院认为，1.原告与烟台芝罘岛置业有限公司签订的《前期物业管理委托合同》中明确约定了物业服务内容及收费标准等，上述约定内容系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。被告作为佳苑小区业主，亦对其有法律约束力。2.原告为海悦花园小区提供前期物业服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告作为业主，如果认为原告没有完全履行物业服务合同约定的全部义务，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非直接拒付物业费，故被告应交纳其未交纳的物业费。故被告应向原告支付烟台市芝罘区佳苑街海悦花园52号2单元1201室2016年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3366元（1.1元/月/平方米×102平方米×30个月)，烟台市芝罘区佳苑街海悦花园52号3单元1101室2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3643.2元（1.1元/月/平方米×69平方米×48个月)，水费44元。3.关于违约金。原告作为物业公司未与小区业主充分沟通，本身亦有瑕疵，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张淑梅于本判决生效之日起10日内向原告烟台市联民物业管理有限公司支付2016年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3366元（1.1元/月/平方米×102平方米×30个月)。二、限被告张淑梅于本判决生效之日起10日内向原告烟台市联民物业管理有限公司支付2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3643.2元（1.1元/月/平方米×69平方米×48个月)。三、限被告张淑梅于本判决生效之日起10日内向原告烟台市联民物业管理有限公司支付水费44元。四、驳回原告烟台市联民物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告张淑梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告烟台市联民物业管理有限公司负担5元，被告张淑梅负担45元。鉴于原告烟台市联民物业管理有限公司已全额预交，限被告张淑梅于本判决生效之日起10日内迳付给原告烟台市联民物业管理有限公司45元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 庞    磊人民陪审员 杨  淑  玲人民陪审员 王  竹  青二〇二〇年八月十八日书 记 员 吴梦慧（代）
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保359号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区。法定代表人：王春江，行长。被执行人：陈颜忠，男，满族，现住长春市宽城区。被执行人：吉林省同家房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：杨鹤,经理。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与陈颜忠、吉林省同家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人陈颜忠名下备案登记合同涉及的房产，及被执行人吉林省同家房地产开发有限公司名下存款299565.76元或等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人陈颜忠名下备案登记合同涉及的房产，此房产坐落于农安县农安镇德彪街东侧同家民生广场A座1单元1312室，建筑面积67.75平方米的商业住宅（房屋具体信息以产权登记机关登记为准）；二、依法查封被执行人吉林省同家房地产开发有限公司名下存款299565.76元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王钥二〇二〇年八月四日书记员  解莹
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1000号 被执行人：覃伟，男，1979年12月15日出生，壮族，住广西壮族自治区融安县。 被执行人覃伟盗窃罪财产性判项部分执行一案，本院作出的（2020）浙0683刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年5月6日立案强制执行。执行标的为被执行人覃伟缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人覃伟逾期未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人覃伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息。截至2020年8月5日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人覃伟拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人覃伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执1000号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  王 樱 二〇二〇年八月五日 书记员  孙肖肖
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保60号申请人：徐桂兰，女，汉族，19xx年7月7日出生，xx，住所地黑龙江省密山市。被申请人：敖晓玲，女，汉族，19xx年6月15日出生，xx，住所地黑龙江省密山市。申请人徐桂兰与被申请人敖晓玲因民间借贷纠纷，申请人徐桂兰于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人敖晓玲名下密山市密山镇光明街0-xxx、建筑面积41.40平方米、密山市房权证密山镇字第××号房产，保全数额为83650.68元。申请人徐桂兰以中国大地财产保险股份有限公司鸡西中心支公司保险金额为83650.68元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐桂兰的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人敖晓玲名下密山市密山镇光明街0-xxx、建筑面积41.40平方米、密山市房权证密山镇字第××号房产，期限为二年。案件申请费857元，暂由申请人徐桂兰负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二〇年八月十八日书记员  邢 伟
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执987号 被执行人：黄连柱，男，1981年6月9日出生，现住沧州市南皮县。 在执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。 4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产信息。 5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。 6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 ，该被执行人不在户口所在地。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇二〇年八月十八日 书记员  张剑锋
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民再7号 原审原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。 原审被告：高坚峰，男，1969年2月6日出生，汉族，住余姚市。 原审原告张金维与原审被告高坚峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）浙0281民初6687号民事判决，并已发生法律效力。余姚市人民检察院以余检民（行）监［2019］33028100109号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月31日作出（2020）浙0281民监19号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告张金维到庭参加诉讼，原审被告高坚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余姚市人民检察院提出再审检察建议：2016年起，沈炬锋、章权共同出资合作经营小额放贷生意，并于2017年3月雇佣张金维负责向法院起诉借款人的工作。2017年2月22日，高坚峰向沈炬锋、章权借款4500元，并出具一张出借人栏空白的7000元借条。2017年8月1日，张金维持借条向法院起诉，法院判决高坚峰归还张金维借款7000元。原审庭审后，张金维改变陈述，作出对自己不利的陈述，承认其不是真正的出借人，是受他人指使以原告身份起诉，且虚高了金额，以实现非法占有为目的；且有实际出借人沈炬锋、章权的陈述印证。故张金维与高坚峰之间无真实的借贷关系，起诉金额又存在虚高，其行为系虚假诉讼行为，本案涉嫌虚假诉讼，应依法再审予以纠正。 原审原告张金维述称：案涉出借资金不属于本人，是章权与沈炬锋所有，钱也是该俩人出借的。章权、沈炬锋出借款项，具体模式：借款人民币5000元，扣除利息、手续费等实际到手4500元，出具7000元的借条；借款3000元，扣除利息、手续费等实际到手2700元，出具5000元的借条。本人负责整理材料、民事起诉和申请执行。案涉被告借款5000元，扣除利息、手续费等实际到手4500元，出具借款金额7000元的借条，现要求归还借款4500元。 原审被告高坚峰未作陈述。 张金维向本院起诉请求：被告归还原告借款7000元。本院原审认定事实：2017年2月22日，被告向原告借款7000元，并出具借条一份，款至今未还。本院原审认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未及时还款属违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院原审判决：被告高坚峰归还原告张金维借款7000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 再审查明事实如下：2016年10月至2017年8月，沈炬锋、章权共同出资在余姚万达写字楼、太平洋写字楼开设小额贷款公司，由章权负责出面借款，聘请张金维为员工，以“无抵押、快速贷款”为由让他人上门借款，采用收取“砍头息、介绍费、手续费”等费用，签订虚高借条，借款模式如下：借款一般以5000元和7000元为主，如要借5000元，实际到手4500元，借条金额写7000元，要借3000元，实际到手2700元，借条金额写5000元，如借4000元，实际到手3600元，借条金额写6000元，如借2000元或3000元的，实际到手就是2000元和3000元，借条金额也写2000元或3000元，但2000元和3000元的只有一二个。2017年2月22日，高坚峰向沈炬锋、章权公司借款，签订借款金额7000元的借条。张金维持借条以借条金额向法院起诉，本院依法作出判决支持张金维的诉讼请求。后余姚市人民检察院就沈炬锋、章权、张金维、姚达军犯诈骗罪提起公诉，本院认定诈骗罪成立，并依法作出了判决。 以上事实由（2020）浙0281刑初451号刑事判决书、余姚市人民检察院对张金维、沈炬锋、章权所做的笔录和（2017）浙0281民初6687号民事判决书为证。 本院再审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。本案所涉借款并非当事人真实意思表示，张金维并未真正出借款项给被告，双方之间并不存在真实的借款关系。原审认定事实有误，判决不当。张金维之诉请缺乏依据，本院不予支持。张金维持借条起诉的案件情形相似，且发生在同一时间段，因相类似的部分民事案件的借款已被认定为犯罪，本案情况相似，存在犯罪嫌疑。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）浙0281民初6687号民事判决； 二、驳回原审原告张金维的诉讼请求。 原审案件受理费50元，由原审原告张金维承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  金玉萍 人民陪审员  许茶花 人民陪审员  胡文慧 二〇二〇年八月五日 代书 记员  徐 琼
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异146号 申请人：杨李华，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：重庆两江新区通融小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层10间（两江新区）。 法定代表人：吴佑麟。 被执行人：熊利琼，女，1984年11月13日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：韩仁勇，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行重庆两江新区通融小额贷款有限公司（以下简称“通融小贷公司”）与熊利琼、韩仁勇借款合同纠纷一案中，杨李华向本院提出变更申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨李华称，请求将案号为（2020）川0116执128号的执行案件申请执行人变更为杨李华。事实和理由：通融小贷公司于2020年3月20日将上述执行案件所涉债权转让给杨李华，请求双流区人民法院将（2020）川0116执128号案件申请执行人由通融小贷公司变更为杨李华。 本院查明，通融小贷公司与熊利琼、韩仁勇借款合同纠纷一案，执行依据为四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1818号执行证书，执行案号为（2020）川0116执128号，于2020年1月12日立案执行。 另查明，通融小贷公司与杨李华于2020年3月20日签订协议书，通融小贷公司将（2020）川0116执128号所涉债权全部转让给杨李华。 以上事实有（2019）川成蜀证执字第1818号执行证书、执行案件立案登记表、协议书、债权转让确认书予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”根据本案查明的事实，通融小贷公司将（2020）川0116执128号执行案件所涉债权全部转让给杨李华，在本案中通融小贷公司书面认可杨李华取得该债权。据此，本院对杨李华的变更请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： （2020）川0116执128号执行案件的申请执行人由重庆两江新区通融小额贷款有限公司变更为杨李华。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李 虹 审 判 员 李建军 二〇二〇年八月十九日 法官助理 沈红杏 书 记 员 苏翠秀
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2122号原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。法定代表人：王春满。被告：***，男，1961年9月8日生，汉族，住吉林市。原告吉林市帝盛物业服务有限公司与被告***物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市帝盛物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市帝盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元，予以返还。审判员 寇艳萍 二〇二〇年八月二十九日书记员 陈珊珊
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执720号申请执行人：天津市河东区仕平旅馆，住所地天津市河东区中山门一号路19号楼4楼。经营者：赵小平，女，1969年9月23日生，汉族，住天津市河东区。被执行人:侯刚，男，1971年12月25日生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年4月26日立案执行申请执行人天津市河东区仕平旅馆与被执行人侯刚民间借贷纠纷一案，申请执行人申请标的59850元，目前执行到位0元。2020年4月30日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年5月4日本院传唤被执行人接受调查询问。2020年4月30日本院向被执行人发出限制消费令。经查，被执行单位名下银行、证券、房屋、车辆均无可执行财产。被执行人社保暂无缴纳信息。目前被执行人暂无可执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 孙常巍审判员 刘晓鹏二〇二〇年八月五日书记员 陈 思
四川省美姑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3436执65号 申请执行人：西昌市科宁科技有限公司,住西昌市长安中路99号。 法定代理人：王金科，男。 被执行人：美姑宝投矿业有限公司,住美姑县自然资源局五楼。 法定代表人：高兴才，男。 本院在执行西昌市科宁科技有限公司与美姑宝投矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人美姑宝投矿业有限公司名下所有财产早已抵押给上海浦发银行，现上海浦发银行已通过成都市中级人民法院冻结美姑宝投矿业有限公司名下所有财产及股权，矿山因环保问题未开发使用，被执行人美姑宝投矿业有限公司名下无任何财产可供执行。经约谈，申请人西昌市科宁科技有限公司同意终结本次执行程序，待有财产可供执行再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川3436执65号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 瓦西牛牛 二〇二〇年八月四日 书记员 吉拉石布
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4458号原告：席建飞，男，1961年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：李光忠，男，1969年7月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。二原告共同委托诉讼代理人：郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113201811021160（特别授权）被告：中慈国际建设集团有限公司，住所地浙江省慈溪市古塘街道孙塘北路947号，统一社会信用代码91330282711178411C。法定代表人：冯清，该公司执行董事。被告：冯永泉，男，1952年2月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：中慈（浙江）电动汽车制造有限公司，住所地浙江省慈溪市逍林镇樟新北路1666号，统一社会信用代码91330282340602761G。法定代表人：冯永泉，该公司执行董事。被告：中慈（邓州）新能源科技发展有限公司，住所地河南省邓州市产业集聚区服务中心。法定代表人：冯永泉，该公司执行董事。原告席建飞、李光忠与被告中慈国际建设集团有限公司、冯永泉、中慈（浙江）电动汽车制造有限公司、中慈（邓州）新能源科技发展有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告席建飞、李光忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按席建飞、李光忠撤回起诉处理。审判员  史林亚二〇二〇年八月四日书记员  申 洋
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初548号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林淋洪，男，1980年5月18日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，现住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月22日被仙游县公安局取保候审；于2020年8月18日、24日分别被检察机关、本院继续取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］347号起诉书指控被告人林淋洪犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人林淋洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年3月21日21时40分许，被告人林淋洪酒后驾驶闽Ｂ×××××号轻型普通客车，行经仙游县306省道36ＫＭ＋300Ｍ路段时被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人林淋洪血样中的乙醇含量为200.53ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。被告人林淋洪于2020年3月21日被仙游县公安局查获归案。 本院另查明：被告人林淋洪因本案被先行羁押共2日。在本院审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人林淋洪在开庭审理过程中均无异议，并有随案移送的物证现场照片，书证血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明，证人郑某的证言，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，现场调查记录，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人林淋洪违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达200.53mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林淋洪血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能预缴罚金、自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关提出判处被告人林淋洪拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被先行羁押2日可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项的规定，判决如下： 被告人林淋洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1453号原告：吴彦君，男，1986年11月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：杨建，男，1982年1月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告吴艳君与被告杨建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告吴艳君于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴艳君撤回起诉。案件受理费587.00元，减半收取293.50元，由原告吴艳君负担。审判员  张印强二〇二〇年八月十八日书记员  路丝钧
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4146号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：谭科，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与张雨波、邢丽霞、谭科、李乾金融借款合同纠纷一案中，（2020）豫9001民初710号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谭科拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人谭科位于济水花城5号楼西单元4楼东户的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限:自2020年8月29日起至2023年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年八月二十九日书记员  葛满洲
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3482号之一本院于2020年8月24日对原告河南豫南科技有限公司与被告郑州科威耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0183民初3482号民事裁定书中，文字上存在有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书中第一页第八行的“王从”补正为“王丛”。审判员  王华超二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 莉
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执恢149号 申请执行人姜炳岩，女，1994年3月7日出生，汉族，现住四平市。 被执行人四平市建龙房地产开发有限公司。 法定代表人甄铮平，董事长。 本院在执行申请执行人姜炳岩与被执行人四平市建龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷执行一案中，因被执行人四平市建龙房地产开发有限公司未履行本院（2018）吉0302民初1997号民事调解书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 本案在执行过程中被执行人自动全部履行完毕，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十四、十五条之规定，通知如下： （2020）吉0302执恢149号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6951号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张磊，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张磊偿还华融公司借款本金47365.36元、利息3609.64元、罚息1831.49元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张磊承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用527元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月3日，华融公司与张磊签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省蚌埠市蚌山区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月3日向张磊发放贷款100000元。张磊自2019年10月3日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年5月12日，张磊尚欠华融公司借款本金47365.36元、利息3609.64元、罚息1831.49元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费527元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张磊未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张磊清偿借款本金47365.36元、利息3609.64元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1831.49元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1690.61元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费527元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金47365.36元、利息3609.64元、罚息1690.61元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费527元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计567元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年八月五日 书记员  韩晨晨 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢117号申请执行人：天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。统一社会信用代码：11120000MB15226871。法定代表人：张占佳，局长。被执行人：邢申海，男，1967年9月29日出生，汉族，住天津市静海区。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局于2014年4月11日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海［2013］1311号违法用地行政处罚决定一案，处罚事实和理由为：邢申海未经土地行政主管部门批准，在××镇××村××子牙河东侧占地3113.5平方米（4.67亩）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。处罚和申请执行事项为：1、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处以罚款93400元。本院于2014年7月28日作出（2014）静非诉行审字第26号准予执行行政裁定，于2014年9月1日立案执行。在执行过程中，违法建筑物已于2014年9月16日拆除完毕，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局就罚款的执行于2014年12月16日向本院申请该案本次执行终结。本院于2014年12月17日裁定终结本次执行程序。在“2019年市委关于土地领域专项巡视”整改中，我院按照上级要求，于2020年1月15日恢复执行。在执行过程中，经调查核实，现状已经达到拆除标准，无需其他拆除行为。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年8月4日出具邢申海违法占地拆除情况的说明：子牙镇东子牙村邢申海在村南大堤东侧的违法占地（4.67亩）已全部拆除完成。故本案处罚决定处罚事项的第一项执行内容无需执行。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人邢申海名下银行账户余额甚微，已冻结，无不动产，无对外投资信息。经天津市交管局车辆管理所查询其名下津ＣＪ××××已报废、津ＡＮ××××已转出。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已函告申请执行人提供被执行人的其他财产线索，发现新的可供执行财产，申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）静非诉行审字第26号行政裁定准予执行的津国土房静海[2013]1311号违法用地行政处罚决定的处罚事项第一项的执行。二、终结本院（2014）静非诉行审字第26号行政裁定准予执行的津国土房静海[2013]1311号违法用地行政处罚决定处罚事项第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李爱军二〇二〇年八月五日书记员  王新宇
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1067号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊甘商初字第00289号民事判决书，于2020年08月03日立案恢复执行申请执行人麻智勇被执行人姚洪波保证合同纠纷一案。执行中，已经执行到位13875元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2864号 申请执行人：王朝礼，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：李猛，浙江天职正律师事务所律师。 被执行人：祁术生，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人王朝礼与被执行人祁术生请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人祁术生应支付申请执行人王朝礼执行款42500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月十八日 代书记员 傅海根
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2009-1号原告：张莱阳，男，1966年8月11日出生，汉族，住山东省广饶县花官镇古道西村153号。委托诉讼代理人：王泽宇，吉林朗业律师事务所执业律师。被告：中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司，住所地吉林省长春市二道区岭东路2138号。法定代表人：佟显涛，该公司执行董事。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。法定代表人：张树海，该公司董事长。原告张莱阳与被告中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张莱阳于2020年8月28日向本院提出对中国铁建大桥工程局集团有限公司的撤诉申请。本院认为，张莱阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张莱阳对中国铁建大桥工程局集团有限公司撤诉。审判员  胡雪莹二〇二〇年八月二十八日书记员  李方旭
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审179号 申请执行人:江苏省张家港保税区市场监督管理局，住所地江苏省张家港市金港镇长江中路130号。 法定代表人:谷晓晖，该局局长。 被执行人:苏州顺麒装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇金港大道辰龙大厦7楼8709室。 法定代表人杨志，公司经理。 申请执行人江苏省张家港保税区市场监督管理局于2020年8月日向本院申请强制执行张保市监案【2019】131号《行政处罚决定》。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人江苏省张家港保税区市场监督管理局于2019年11月19作出张保市监案【2019】131号《行政处罚决定》，决定对苏州顺麒装饰工程有限公司责令改正、罚款20000元。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未缴纳罚款。申请执行人于2020年5月19日催告被执行人履行，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了案件证据、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，被执行人苏州顺麒装饰工程有限公司未经消费者同意收集消费者的个人信息，侵害了消费者个人信息受保护的权利，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十九条“经营者收集、使用消费者个人信息，应当遵循合法、正当、必要的原则，明示收集、使用信息的目的、方式和范围，并经消费者同意；经营者收集、使用消费者个人信息，应当公开其收集、使用规则，不得违反法律、法规的规定和双方的约定收集、使用信息。经营者及其工作人员对收集的消费者个人信息必须严格保密，不得泄露、出售或者非法向他人提供；经营者应当采取技术措施和其他必要措施，确保信息安全，防止消费者个人信息泄露、丢失。在发生或者可能发生信息泄露、丢失的情况时，应当立即采取补救措施；经营者未经消费者同意或者请求，或者消费者明确表示拒绝的，不得向其发送商业性信息”的规定。申请执行人根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条“经营者有下列情形之一，除承担相应的民事责任外，其他有关法律、法规对处罚机关和处罚方式有规定的，依照法律、法规的规定执行；法律、法规未作规定的，由工商行政管理部门或者其他有关行政部门责令改正，可以根据情节单处或者并处警告、没收违法所得、处以违法所得一倍以上十倍以下的罚款，没有违法所得的，处以五十万元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿、吊销营业执照：……（九）侵害消费者人格尊严、侵犯消费者人身自由或者侵害消费者个人信息依法得到保护的权利的”的规定作出的《行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该处罚决定现已生效并经催告，具有可执行内容，具备法定执行效力，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行张保市监案【2019】131号《行政处罚决定》罚款和加处罚款。 审判长  孙国忠 审判员  叶 玉 审判员  赵云凤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  夏怡恬
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执异101号案外人刘秀珍，女，1947年5月8日出生，汉族，申请执行人段骄昆，男，1977年3月3日出生，汉族，被执行人刘红梅，女，1966年12月30日出生，汉族，被执行人刘志民，男，1945年11月21日出生，汉族，本院在执行申请执行人段骄昆与被执行人刘红梅、刘志民民间借贷纠纷一案中，案外人刘秀珍对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘秀珍称，贵院在执行中查封了登记在被告刘志民名下位于×××住房产权，该房产是案外人与刘志民夫妻共同财产。贵院查封行为侵犯了案外人的合法权益。请求贵院依法解除位于×××查封。本院查明，申请执行人段骄昆与被执行人刘红梅、刘志民民间借贷纠纷一案。经审理，本院作出（2015）临尧民初字第615号民事判决书，判决：一、被告刘红梅在本判决生效后十五日内偿还原告段骄昆借款70万元并承担利息。二、原告段骄昆对被告刘志民提供的抵押物享有优先受偿权利。判决书生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年11月30日依据（2016）晋1002执字第749号执行裁定书，查封被执行人刘志民位于×××住房一套。2018年8月20日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘志民位于×××的房产。因无人竞买导致房屋流拍。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。依据上述规定，被执行人刘志民2010年10月22日就执行标的设立抵押权，案外人刘秀珍不享有排除强制执行权益，对其异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回刘秀珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王义和审判员  周国洋审判员  魏 昕二〇二〇年八月七日书记员  董艳丽
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4402号 原告：资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201，统一社会信用代码91512002752328287F。 法定代表人：涂佳，董事长。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所执业律师。 被告：吴传秀，女，1979年8月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告吴传秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市鹏森物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  申凤华
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1634号之一申请人：闫毛毛，男，1994年3月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：梁月飞，男，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人闫毛毛和与被执行人梁月飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在银行系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁月飞的银行存款人民币51175元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年八月七日书记员  杨 凯
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3505号被执行人柏存耐民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初11685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年8月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初11685号民事判决书已履行完毕。二〇二〇年八月四日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初592号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，住所地，秦皇岛市山海关区关城南路48号。 负责人：王雷，行长。 委托诉讼代理人：刘军，河北宏业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王悦，河北宏业律师事务所律师。 被告：董建明，男，1974年6月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告董建明借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行委托诉讼代理人刘军、王悦到庭参加诉讼。被告董建明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董建明向原告偿还借款本金43000元及利息3455.25元（利息含罚息、复利，暂计算至2020年3月24日，按合同约定计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告董建明于2018年4月13日在原告开设的网络平台与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同）一份，约定了借款额度为43000元，借款期限为自2018年4月13日起至2019年4月13日，贷款利率均为5.6%，贷款逾期的，罚息利率均为贷款利率水平上浮50%等，两份借款合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》均记载借款额度有效期内，借款人未按约定归还在中国建设银行任何一笔应还贷款及本息的，贷款人有权对额度进行失效处理，借款人知晓并同意通过“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，按照先还本后还息的原则偿还，合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本金或提前全部结清贷款本息等。借款合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未依约还款，截止2020年3月24日，尚欠贷款本金合计43000元、利息581.54元、罚息2873.71元，被告未按合同约定清偿借款已经构成违约行为，按照合同法及借款合同约定，被告应当承担逾期还款违约责任，并承担原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。综上，原告向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。 被告董建明未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，被告董建明通过手机银行平台与原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定：被告向原告申请借款，借款额度为人民币43000元，借款额度有效期间自2018年4月13日起至2019年4月13日，贷款采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息和罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金金额×日利率，在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的构成违约，出现违约情形，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，对借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有），本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还约定了其他内容。 2018年4月13日，原告向被告履行了43000元借款的出借义务。借款到期后，被告共计偿还了利息2503.98元，剩余本息被告至今未按约定偿还。 上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、屏打表、中国建设银行个人贷款对账单及原告陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告已于2018年4月13日向被告履行了出借义务，但借款到期后被告未按时清偿借款本息，被告已构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本息，并按合同约定的罚息利率和结息方式支付自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日的罚息和复利，故对原告要求被告偿还借款本金43000元及支付利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董建明于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行借款本金43000元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计算方法和期限计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，减半收取计481元由被告董建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 冯 鑫 二〇二〇年八月二十八日 书记员 牟一涵
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0184民初2023号 原告：马士英，男，1982年7月8日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：郭林锋，男，1982年2月14日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：刘云，女，1986年8月2日生，汉族，住河北省新乐市。 原告马士英与被告郭林锋、刘云承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马士英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告货款27793元及利息。二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年被告在装修金萱国际美容店中，购买原告家具及其他费用为57793元，原告支付30000元，剩余27793元至今未还，原告多次要求被告偿还货款，但均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告诉请。 被告郭林锋、刘云在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告从事装修业务。2017年4月，二被告要求原告为其装修金萱国际美容店，被告在原告处定制家具及其他装修项目，装修方式为包工包料，价款为57793元。被告交付定金30000元。工程完工后经原告催要，被告至今未支付剩余款项。上述事实有报价单、装修视频、照片、原告与被告的通话录音、对账单、庭审笔录等为证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”之规定，原告按照被告的要求完成家具定制，向被告交付劳动成果，双方之间形成承揽合同关系。现原告已按合同约定向被告交付了工作成果，被告应按合同约定及时给付剩余价款，但经原告催要，被告至今未支付剩余价款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张要求被告给付27793元的主张应予支持。经原告催要，被告至今未付货款，对原告要求被告给付利息的主张应予支持，利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自原告主张权利之日即2020年7月15日起算至付清之日止。二被告系夫妻关系，此笔债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告郭林锋、刘云于本判决生效后十日内给付原告马士英27793及利息（利息自2020年7月15日起至款项付清之日止按年利率6%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取245元（实际收取245元），由二被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费490元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺   瑜 二〇二〇年八月七日 书记员   边婷婷
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1590号之一 原告龙福宽诉被告陈能勇、第三人贵州鑫跃信建筑工程劳务有限公司合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年八月四日 书记员 宋丽萍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初9065号原告：胡敏，女，1963年9月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：杨宇，该公司执行董事。原告胡敏与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡敏到庭参加了诉讼，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院依法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡敏向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告2019年10月-2020年1月31日工资共计76800元；2020年2月-2020年4月30日基本工资40500元，上述合计117300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年2月1日至今应聘在被告处工任主治医师一职，双方已形成劳务关系。期间被告以资金处理不当，效益不好为由拖欠工资，并扬言正常离职后先考虑在职人员工资，已离职工人员后续陆续发放。导致2019年10月至2020年1月上班期间的劳务报酬拖欠，一直未发放。2020年2月至4月以疫情为由，不复工复业继续拖欠劳务薪酬，现起诉至法庭要求判决所请。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未作答辩。经法院审理查明的事实：原告于2019年2月1日与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司签订劳务用工协议，约定原告从2019年2月1日起至2022年1月31日止（其中试用期3个月）在被告处提供劳务。同时还约定，被告每月支付原告劳务费3000元作为劳务报酬，支付时间为次月20日支付上月的原告劳务报酬。原告与被告签订劳务用工协议后，同日双方又以员工入职定薪意见表形式，确定原告胡敏的试用期工资为17100元/月，转正工资13500元/月+绩效奖金。原告在被告处工作期间，被告按约实际向原告支付了2019年2月至9月的劳务报酬共计134215.64元，其中2月16970.16元（3月20日支付）、3月17018.66元（4月22日支付）、4月17016.72元（5月22日支付）、5月17817.46元（6月24日支付）、6月17778.60元（7月22日支付）、7月14995.64元（8月28日支付）、8月13436.80元（10月8日支付）、9月19181.60元（11月15日支付）。2019年10月被告仅于2019年10月18日、12月16日向原告支付了3000元报酬，其余未支付。另查明，被告于2020年春节开始至2020年5月15日前未复产复工。2020年1月21日后，被告终止了以其名义对外开展业务，原告也未继续为被告提供劳务，双方的劳务合同关系事实上终止。现原告向本院提起诉讼，要求如请。审理中，原告坚持要求被告立即支付所欠劳务费，并提出2019年10月至2020年1月劳务费按前8个月实际支付劳务费平均值16776.96元计算4个月为67107.84元（未扣除10月已支付3000元）；2020年2月至4月原告以疫情为由，不复工复业，要求按约定基本劳务费13500元/月计算3个月为45000元。由于被告经本院传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，调解未成。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交了劳务合同、员工入职定薪意见表、银行流水明细等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。本院认为，原、被告双方通过签订劳务合同的方式，确定了双方的劳务关系。本案中，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司雇请原告胡敏从事劳务，被告也依约支付了一定期间的劳务费。现在原告依约提供了劳务后，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司逾期未完整履行其按约定支付劳务费义务，原告据此提出的本案请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的劳务费按2019年10月至2020年1月劳务费按前8个月实际支付劳务费平均值16776.96元计算4个月，合计为67107.84元；被告于2019年10月18日、12月16日向原告支付的3000元，应予扣除。关于2020年2月至4月劳务费问题，根据原、被告双方签订的劳务协议，原告是在实际提供劳务后，被告承担支付相应劳务费的义务。在此期间因众所周知的疫情原因，被告从2020年1月21日至5月停止营业未复工复产，原告也未提供证据证明在此期间仍然为被告提供了劳务。故原告提出的2020年2月至4月劳务费请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院合法传唤无故拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告胡敏支付劳务费64107.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，减半缴纳1323元（原告已预交），由原告胡敏负担600元；原告胡敏预交诉讼费，本院退还原告胡敏723元。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担723元。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担部分，限于本判决发生法律效力后立即向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  宋建华二〇二〇年八月四日书记员  周凤琼
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初847号 原告：张彦兵，男，1973年7月3日生，汉族，住邢台市隆尧县。 委托代理人：刘明、李荣改，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：李德军，男，1963年10月15日生，汉族，住邢台市信都区。 原告张彦兵诉被告李德军买卖合同纠纷一案，本院2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告张彦兵及其委托代理人李荣改到庭参加诉讼，被告李德军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彦兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付货款9,646元。事实和理由：2017年7月10日，被告通过电话方式向原告订购尺寸外50公分高45公分带水泥盖水表井，单价为26元一套，共371套。被告承诺货到付款，但经被告验收合格后，被告未按照约定支付货款。后经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，原告无奈，故诉至法院，望判如所请。 被告李德军未作答辩也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日被告李德军从原告张彦兵处购买水表井。2017年7月14日被告李德军为原告张彦兵出具收到条一份，主要内容为“今收到水表井371套，每套单价26元，合计9,646元”，被告至今尚未给付。 本院认为，被告李德军从原告张彦兵处购买水表井，拖欠原告货款事实清楚，被告李德军应当承担给付原告张彦兵货款的义务，故对原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李德军于本判决生效之日起十日内给付原告张彦兵货款9,646元。 如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李德军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年八月七日 法官助理  李志飞 书 记 员  李玉青
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2141号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：程佳杰，男，1983年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人程佳杰罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初1545号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月4日执行，要求被执行人退赔人民币100，900元，缴纳罚金人民币5,000元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年八月十八日 书记员  宋卓希
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3685号 原告：邹顺保，男，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：鲁根友，男，1972年3月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告邹顺保诉被告鲁根友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹顺保到庭参加诉讼，被告鲁根友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹顺保向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金20000元及银行同期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月7日，被告鲁根友向原告邹顺保借款20000元用于购买车辆，并承诺当年年内及时归还。但后经原告多次催要，被告始终不履行还款义务，为此原告提起诉讼。 被告鲁根友未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2015年6月7日，被告鲁根友向原告邹顺保出具借条一份，载明“今借到邹顺保现金贰万元整，所借是实”，被告鲁根友在借款人处签名，案外人董玉稳在证明人处签名。后经原告催要，被告未予还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁根友向原告邹顺保借款20000元，并出具了借条一份，载明所借的现金数额为20000元。该借款事实清楚、证据充分，本院予以认定。故被告负有归还借款的义务。故现原告起诉要求被告归还借款本金20000元，本院予以支持。因借条上没有约定利息，视为不支付利息，故原告起诉要求自借款之日支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁根友于本判决生效后三日内向原告邹顺保归还借款20000元。 （汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告鲁根友负担。 本判决一审终审。 审判员  怀红 二〇二〇年八月二十九日 法官助理王涛 书记员童佳琛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3650号原告:杨某，住大同市。被告：中国联合网络通信有限公司大同市分公司。法定代表人：杜某。原告杨某诉被告中国联合网络通信有限公司大同市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告杨某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已返还话费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费67元，由原告杨某负担。审判员 陈晓明二〇二〇年八月十八日书记员 赵 玮
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2035号原告：万军，男，1972年4月22日出生，汉族，无业，现住嫩江市。被告：王海波，男，1970年7月25日出生，汉族，工人，现住嫩江市。原告万军与被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万军到庭参加诉讼，被告王海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万军向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还欠款10万元。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年以种地为由在原告处借款10万元整，给原告出具了欠条，当时被告答应短期偿还欠款，但逾期被告并未及时偿还。后经原告多次索要，被告推脱至今，原告只有诉至法院，要求被告立即偿还欠款10万元，并承担本案的诉讼费用。王海波未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告称2013年原、被告购买嫩江金地家园南楼8号车库，当时原告拿出9万元，车库的名字登记在被告名下，后被告将车库出卖顶了20万元账，被告为原告出具了10万元欠条，后被告于2019年还给原告1万元，现被告尚欠原告9万元。本院认为：被告欠原告借款有欠条在卷证实，被告于2017年6月29日为原告出具了一张欠条，欠条上写明人民币壹拾万元整并写明小写数字，被告在欠款人处亲笔签名。因原告在庭审中阐述被告于2019年还款1万元，故被告现尚欠款9万元。欠条上虽未约定还款日期，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中双方虽然未约定还款期限，但出借人可以催告借款人即被告在合理期限内返还，现原告要求被告偿还欠款9万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭是对其诉讼权利的放弃，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海波于判决生效十日内偿还原告万军借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元由被告负担;案件受理费25元由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  康婧二〇二〇年八月二十八日书记员  张晗
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保367号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区。法定代表人：王春江，行长。被申请人：郭滨，男，汉族，现住吉林省长春市绿园区。被申请人：周丽丽，女，汉族，现住吉林省长春市绿园区。被申请人：吉林省同家房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：杨鹤,经理。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与郭滨、周丽丽、吉林省同家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郭滨、周丽丽名下备案登记合同涉及的房产，及被申请人吉林省同家房地产开发有限公司名下存款256860.75元或等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人郭滨、周丽丽名下备案登记合同涉及的房产，此房产坐落于农安县农安镇德彪街东侧同家民生广场A座1单元1609室，建筑面积58.12平方米的商业住宅（房屋具体信息以产权登记机关登记为准）；二、依法查封被申请人吉林省同家房地产开发有限公司名下存款256860.75元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王钥二〇二〇年八月四日书记员  解莹