wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初1927号原告：翟丽虹，女，1990年10月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被告：何红霞，女，1992年9月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告翟丽虹与被告何红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员戴肖锋独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告翟丽虹到庭参加了诉讼，被告何红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款40085元；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求如下：被告向原告偿还借款38173.74元。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告以生活周转不便，借用原告名下信用卡进行刷卡消费40085元。被告因未能一次性向原告偿还借款，被告写下借条承诺每个月月底还款2000元，但被告没有按照其承诺进行还款。原告为维护自身权益，提起本案诉讼。被告何红霞没有提出答辩意见。本案翟丽虹围绕其的诉讼请求向本院提交了《借条》、何红霞身份证及银行卡证据。何红霞经本院依法传唤未到庭进行答辩及质证，本院对翟丽虹提交的证据予以确认并在卷佐证。根据翟丽虹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翟丽虹与何红霞是朋友关系。2019年9月16日，翟丽虹（出借人）与何红霞（借款人）共同签署《借条》，内容如下：出借人与借款人是朋友关系，借款人因生活周转不便，借用出借人名下持有的信用卡刷卡消费40085元（信用卡号：62×××15银行：平安），借款人确认以上消费行为为个人行为，并定于2021年5月31日向出借人偿还消费借款，由此导致信用卡消费银行利息亦由借款人承担；注：2000元/月底微信或支付宝转账；如还款日期前一次性还完款，则该借条失效。何红霞还将其身份证及其名下的工商银行银行卡交给翟丽虹。诉讼中，翟丽虹自述何红霞于2019年10月初通过支付宝向其归还借款本金1911.26元。本院认为，翟丽虹主张何红霞向其借款40085元，提交《借条》予以证实，何红霞没有到庭提出抗辩意见及提供证据，应承担举证不利的法律责任，故本院对翟丽虹的陈述及证据予以采信，认定何红霞向翟丽虹借款40085元，同时认定何红霞向翟丽虹偿还了借款本金1911.26元。《借条》写明何红霞应在2021年5月31日前全部归还借款，还写明每月还款2000元，何红霞仅于立下《借条》的次月还款1911.26元，现翟丽虹要求何红霞一次性偿还尚欠的借款38173.74元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何红霞在本判决生效之日起10日内向原告翟丽虹偿还借款38173.74元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费754元由被告何红霞负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇二〇年八月十四日法官助理廖洁玲书记员冯泺同书记员黄家琴
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2107号申请人:代锋，男，1977年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：李光辉，北京京师（成都）律师事务所律师。被申请人：虞祥森，男，1975年6月23日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：江惠萍，女，1976年12月11日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理代锋与虞祥森、江惠萍、荣县新桥镇新屋坎村村民委员会、第三人荣县旭双建筑安装工程有限公司农村建房施工合同纠纷一案中，申请人代锋于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人虞祥森、江惠萍银行账户内存款在121550元范围内采取保全措施，案外人刘学英自愿以其车辆提供担保。本院经审查认为，申请人代锋的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结虞祥森、江惠萍在其开户银行账户内存款121550元，冻结期限一年；二、查封刘学英所有的××号小型轿车一辆，查封期限二年。人民法院冻结存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年。需要延长期限的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏琨二〇二〇年八月三十一日书记员  曾峥
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2020)陕0803民初1206号原告：李建伟，女性，1975年10月21日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：高云岗，男性，1962年09月21日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高丽萍，女性，1962年12月13日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李建伟与被告高云岗、高丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告李建伟到庭参加了诉讼，被告高云岗、高丽萍经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称， 2014年6月1日，被告高云岗、高丽萍向原告借款10万元，约定月利息2.5分，借款期限2年。借款到期后，被告拒不偿还本息，无奈诉至法院请求依法判令：1、判令被告高云岗、高丽萍偿还原告李建伟借款本金100000元及按月利率20‰算至清偿之日的利息（现暂从2014年6月1日起至2020年5月的利息共142000元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提供了如下证据：借款借据一支，用以证明被告高云岗、高丽萍于2014年6月1日向原告李建伟借款人民币100000元，双方约定月利率为25‰的事实。被告高云岗、高丽萍未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经庭审质证，被告高云岗、高丽萍未到庭，亦未提供质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告高云岗、高丽萍未向本院提供书面质证意见，因借据上有被告高云岗、高丽萍的签名捺印，故该组证据来源合法、内容真实有效，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2014年6月1日，被告高云岗、高丽萍向原告李建伟借款10万元，约定月利率25‰。借款后，被告向原告偿还利息5000元，本金及其下欠利息再未偿还，故原告诉至本院请求支持其前列诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李建伟与被告高云岗、高丽萍之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，故原告要求被告高云岗、高丽萍偿还借款本金及利息，理由正当，依法应予支持。双方在借据中虽然约定月利率为25‰，但原告请求被告支付月利率20‰的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高云岗、高丽萍未到庭,视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高云岗、高丽萍于本判决生效后十日内偿还原告李建伟借款本金人民币10万元及其利息（月利率20‰，计息时间从2014年6月1日起至债务履行完毕之日止，已付利息5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3140元，由被告高云岗、高丽萍负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 长   白海涟人民陪审员    刘金玲人民陪审员    鲁志玲   二〇二〇年八月十六日 书 记 员  张  岗   1
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3640号原告：郭建伟，男，汉族，1974年6月27日生，住河南省商水县。被告：智青梅，女，汉族，1969年3月21日生，住商水县。原告郭建伟诉被告智青梅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，原告郭建伟提出撤诉申请且明确表示不缴纳费用撤诉。本院认为：原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告郭建伟撤诉处理。审判员  杜五行二〇二〇年八月十七日书记员  刘怡嘉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2075号上诉人（原审原告）:李文全，男，1956年6月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人:郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省富华建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街242号1512室。法定代表人：耿兴业，该公司经理。委托诉讼代理人:丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：孙英起，男，1956年7月10日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人:丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：孙明，男，1979年2月3日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人:丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。上诉人李文全因与被上诉人黑龙江省富华建筑安装工程有限公司（以下简称富华公司）、孙英起、孙明建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2020）黑0225民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉请求：撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审法院证据采纳错误，设计院没有与上诉人商量变更，工程结算书只针对工程款，不是针对工程质量；原审法院认定事实错误，本案不存在重复诉讼的问题，黑龙江中和力得尔工程咨询有限公司的鉴定意见，已经清楚的认定工程存在质量问题；被上诉人从未向上诉人提出过图纸需要变更。富华公司、孙英起、孙明辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，涉案楼房与图纸确有出入，但是这是根据上诉人的要求进行施工的，通过双方签署的结算书以及签署的施工合同中，可以看出图纸的实际面积以及施工的实际面积有所变化，导致了楼房建筑工程款的不同，这些都是上诉人认可的。李文全向一审法院起诉请求：请求判令被告按图纸施工，对文全综合楼进行修复，修复达到能验收合格，并能办理产权证为止；判令违约方承担全部责任，赔偿多年没有办理产权证造成的经济损失并承担本案诉讼费用；另增加诉讼请求，请求被告交付涉案楼房的验收合格证。一审法院认定事实：2008年9月20日，原告与被告富华公司双方签订工程施工合同，原告提供了设计图纸，施工过程中实际落位面积小于图纸面积，未按图纸施工。甘南县人民法院于2016年6月16日作出（2016）黑0225民初2011号民事判决书，认定原告李文全与被告富华公司签订施工合同约定按图纸设计建筑面积755平方米，竣工时按实际面积结算，每平方米1,380.00元，合计造价1，41,900.00元，李文全预付款10万元，主体完工前拨款40万元，装饰工程完工前拨款40万元，余款在竣工验收后一个月内除保修金外一次付齐，装修金预留5万元，竣工后一年内给付；工期约定2008年9月25日开始，2009年10月30日竣工。2013年10月25日，双方签订结算合同书，按实际建设面积双方确认结算造价为852,853.00元，预付10万元，尚欠工程款752,853.00元；另2009年末被告富华公司将房屋交付原告使用，原告接收房屋并使用；李文全诉富华公司建设工程施工合同一案，本院于2019年8月26日作出（2018）黑0225民初1491号民事判决，该案中黑龙江中和力得尔工程咨询有限责任公司作出的鉴定意见，认定涉案楼房主体结构的部分墙体、钢筋混凝土柱、框架梁的设置不符合设计图纸要求；地下室及一至三层多处不符合设计图纸要求。李文全未提供涉案楼房工程质量的相关证据，故被驳回诉讼请求。另查明，工程施工后，若有变更设计图纸应当由发包方申请办理变更设计图纸的申请，审图公司审核后方可变更；工程竣工后由建设单位组织消防、规划、质检等部门验收。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合生效判决本案被告富华公司为原告建设房屋，双方一致认可协议真实性，不违反法律、行政法规的禁止性规定，建设工程施工合同成立并生效。关于原告请求被告富华公司修复楼房事宜，因原告提供的设计图纸被告富华公司施工时不能实际落位，原告未向被告富华公司提供变更的设计图纸，导致被告富华建造的楼房与原设计图纸不符，经本院调查，变更设计图纸应当由建设单位申请，同时验收也是由建设单位组织相关部门验收。又因涉案楼房已经交付多年，原告接收并使用至今,并在工程结算单上签字，亦没有因未验收合格给原告造成了损失的证据，故被告富华公司、孙英起、孙明承担修复责任及赔偿责任于法无据，本院不予支持。关于鉴定费用，原告使用原设计图纸做送检材料，这与实际施工建造不符，故鉴定费用由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回原告李文全的诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，当事人从事民事活动应遵守诚实信用原则，秉持诚信、恪守承诺。合同法律关系是基础法律关系，合同一经成立，即对合同相对人产生约束力。合同相对人应当诚信、全面的行使合同权利，履行合同义务。本案中，双方当事人签订了《工程施工合同》，对双方的权利、义务作出了具体规定。在施工过程，因案涉工程不能实际落位，造成案涉工程与原审设计图纸不符。上诉人主张是被上诉人擅自更改施工，要求被上诉人承担相应的责任，本院认为，在施工过程中，上诉人作为发包方在应当在现成进行实际监督，上诉人自述其曾经到过施工现场。案涉楼房无法实际落位，是对案涉楼房位置、外观、内装等建设要素进行的重大改变，只要上诉人出现在现场就能直观的感受到案涉工程无法落位的事实。另一方面，在案涉工程结束后，上诉人为被上诉人出具了结算合同书，该合同书是按照实际建设面积确定规定工程款，即在签订该结算合同书时，上诉人已经清楚的知道了案涉工程的实际面积，其出具结算合同书即是对工程实际施工情况、实际面积的认可。其上诉主张结算只是对价款的认定，并不是对工程本人的认定。如果上诉人对工程不予认可，在对案涉工程质量存在巨大争议的情况下，上诉人却又给被上诉人出具工程结算书，对工程款予以确认，这一行为明显与生活常理、交易习惯不符，本院对其上诉理由不予认可。因实际施工中对未按照原始图纸施工，因此黑龙江中和力得尔工程咨询有限责任公司鉴定意见认定部分建筑不符合设计图纸要求，而这一鉴定意见，并未对案涉房屋的实际质量作出评判。综上所述，上诉人李文全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由李文全负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 李宏艳审判员 赵怡虹二〇二〇年八月三十一日法官助理汤靖业书记员王迪
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1237号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县解放街西端，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：祝建文，男，1962年2月19日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：席俊贤（系祝建文的妻子），女，1964年5月24日出生，汉族，住山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告祝建文、席俊贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告翼城县农村信用合作联社于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2716元，减半收取计1538元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  周琴二〇二〇年八月二十五日书记员  裴玲
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1413号申请执行人：洪兆庆,男,1964年3月24日出生,汉族,市民,住阜宁县。被执行人：郑中建，男，1966年11月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：郑中光，男，1968年10月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人洪兆庆与被执行人郑中建、郑中光买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人洪兆庆与被执行人郑中建、郑中光双方自愿达成和解协议，申请执行人洪兆庆同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李正坤审判员倪常春审判员 朱   丽   雯二〇二〇年八月二十四日书记员 龚   媛   媛
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1678号 原告：杨某，男，1965年6月17日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。 被告：秦某某，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住华容县。 原告杨某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人王腊春到庭参加诉讼，被告秦某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金50万元给原告；2.被告自2017年7月4日起至清偿日止按月利率1.5%的标准支付利息给原告；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系，被告是原告的姨父。2014年3月3日，被告因承包工程向原告借款30万元，约定按月利率1.5%的标准计算利息。2015年4月3日，被告再次向原告借款20万元，并于同日出具了一张50万元的借条。借款后，被告分三次仅支付了20万元利息（2017年2月支付5万元利息，2019年8月支付5万元，2020年3月份支付10万元）。以50万元为本金按1.5%的标准计算，被告已给付的20万元利息是2015年4月3日至2017年7月3日期间的利息。自被告借款至今，经原告多次催讨，被告拒绝偿还，遂诉至法院，望判如所请。 被告秦某某未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2014年3月3日，被告因承包工程向原告借款300000元，原告通过银行转账给被告账户100000元，通过现金方式支付被告200000元。2015年4月3日，被告再次向原告借到现金200000元后，就上述两次借款向原告出具了一张借条，载明：“2015年4月3日今借到杨某人民币伍拾万元（按月息百分之壹点伍付息还本1.5%），借款人秦某某。”被告出具借条后，仅于2017年2月向原告支付50000元，于2019年8月份支付50000元，于2020年3月份支付100000元。之后经原告多次催讨，被告一直未再偿还未还借款及利息。 上述事实，有原告提交的借条原件、银行新一代上线前账户金额交易明细等证据以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告出具的借条中，未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，被告经原告催讨后仍不偿还全部借款的行为已构成违约，应当承担相应民事责任。被告出具的借条注明月息1.5%，不违反法律规定，本院予以确认。被告于2017年2月份至2020年3月三次共计向原告偿还的200000元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，所还款项优先抵扣利息，超过到期利息的，再核减先到期借款本金的方式逐步计算。经计算，被告已付的三次利息按月息1.5%计算均未足额支付对应借款期间利息，被告支付的200000元为27个月利息即自2015年4月3日起至2017年7月3日，故对原告要求被告偿还借款本金500000元并自2017年7月4日起按照借条约定支付利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦某某于本判决生效后十日内向原告杨某偿还借款本金500000元，并自2017年7月4日起按照月利率1.5%的标准支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元减半收取4400元，由被告秦某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡四清 二〇二〇年八月二十七日 法官助理马小梅 书记员张曼妮
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3162号之二 解除保全申请人：桂林XXXX有限公司，住所地桂林市临桂区，统一社会信用代码914XXXXXXXX。 法定代表人:吴XX，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴XXX，广西XX律师事务所律师。 被申请人：蒋XX，男，1979年9月1日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被申请人：伍XX，男，1981年9月28日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 两被告共同委托诉讼代理人：蒋XXX，广西XXXX律师事务所律师。 解除保全申请人桂林XXXX有限公司与被申请人蒋XX、伍XX承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）桂0312民初3162号之一民事裁定书，裁定：一、查封申请人桂林XXXX有限公司登记在其名下的重型仓栅式货车（车牌号码：桂Ｃ×××××）；二、冻结被申请人蒋XX、伍XX银行存款人民币334255元或查封、扣押被申请人蒋XX、伍XX相当于人民币334255元的其他财产。解除保全申请人桂林XXXX有限公司于2020年8月24日向本院申请解除上述第一项保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人桂林XXXX有限公司与被申请人蒋XX、伍XX承揽合同纠纷一案，已经经过法院（2019）桂0312民初3162号民事判决书判决结案，经过桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1872号民事判决书作出驳回上诉，维持原判的判决。现因被申请人蒋XX、伍XX已及时履行了生效民事判决书中所确定的义务。因此，申请人根据法律规定，申请解除对登记在解除保全申请人桂林XXXX有限公司名下所有的重型仓栅式货车（车牌号码：桂Ｃ×××××）一辆的查封及解除被申请人蒋XX、伍XX银行存款人民币334255元或被申请人蒋XX、伍XX相当于人民币334255元的其他财产冻结（查封、扣押），不会对被申请人造成损失。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下： 一、解除登记在解除保全申请人桂林XXXX有限公司名下所有的重型仓栅式货车（车牌号码：桂Ｃ×××××）一辆的查封； 二、解除被申请人蒋XX、伍XX银行存款人民币334255元或被申请人蒋XX、伍XX相当于人民币334255元的其他财产冻结（查封、扣押）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李文桂
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执512号 申请执行人：黄栋坚，男，1988年2月19日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：朱文千，男，1987年11月21日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人黄栋坚与被执行人朱文千民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初826号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱文千应偿还申请执行人借款本金20000元。因被执行人朱文千未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，扣划了其存款17044.59元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年八月三十一日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
河南省确山县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1725民初1962号原告：程磊昌，男，汉族，1983年2月2日生，住河南省兰考县。被告：王新江，男，汉族，1971年8月6日生，住河南省确山县。原告程磊昌与被告王新江劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告程磊昌诉称：于2018年9月份至2018年春节前期间，被告找到原告，让其干天然气管道改造的活，原告工作地点兰考县固阳西关。原告依约将活干完，但被告拒不支付原告工资：经过原告多次讨要，被告给了一部分，但尚欠原告劳务报酬共计3200元，且被告在2020年1月20日给原告出具了亲笔书写的欠条。综上所述，被告拖欠原告的劳动报酬3200元，侵犯了原告的合法权益。根据相关的法律规定，为保护原告的合法权益，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王新江辩称，愿意还款，但是一次性拿不出来那么多，请求法院组织调解。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王新江一个月内偿还原告程磊昌3200元欠款，于2020年9月15日前偿还完毕。如被告不按上述约定如期足额履行，原告可申请强制执行。减半收取的案件受理费25元，由原告程磊昌负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 高 飞二〇二〇年八月二十五日书记员 张思佳
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执669号 申请执行人：李前道。 被执行人：吴萍。 申请执行人李前道与被执行人吴萍定作合同纠纷一案，昭平县人民法院于2020年6月11日作出的（2020）桂1121民初791号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴萍没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人李前道于2020年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金24820元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人吴萍发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人吴萍于2020年12月30日前交案款12000元；余下案款从2021年1月份起每月履行2000元，直至交清该案件的全部案款本金及利息为止，申请执行人李前道同意被执行人吴萍的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执669号案件。 终结执行后，如发现被执行人吴萍不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初2246号原告：石某某。被告:苏某某。原告石某某诉被告苏某某劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年八月十七日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1139号 原告：李绪民，男，1981年5月21日出生，汉族，住河北省邱县。 被告：于沁洋，男，1981年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 原告李绪民与被告于沁洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绪民到庭参加诉讼。被告于沁洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李绪民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告所欠工资款1960元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月至2017年7月，被告承包馆陶县华燃燃气公司燃气管道铺设等工程时，原告为被告打工。在此期间，被告一直拖欠原告工资。2019年2月1日，经双方核算，被告共欠原告工资款1960元。当日，被告为原告出具欠据一张，约定于2019年8月30日之前结清。后经原告多次催要，被告借故推脱未还。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告于沁洋未答辩。 原告李绪民为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：欠据1张，证明被告欠原告工资款的金额、支付期限等事实。经审查，本院认为，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性要素，本院予以确认。 被告于沁洋未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月至2017年1月，被告承包馆陶县隆源燃气有限公司等处燃气管道铺设工程时，雇佣原告为其打工。在此期间，被告共计拖欠原告工资1960元。2019年2月1日，被告为原告出具欠据一张，并约定于2019年8月30日之前结清。后经原告多次催要未果，以致成诉。 本院认为，被告欠原告劳务报酬1960元，有被告出具的欠据和庭审笔录在卷佐证，事实清楚，债权债务关系，足以认定。被告未按约定的期限向原告支付所欠劳务报酬，有违诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭答辩，应承担不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于沁洋于本判决生效之日起十日内给付原告李绪民劳务报酬1960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告于沁洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙慧静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9915号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：潘苗苗，女，1982年6月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告潘苗苗保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉状中的被告地址无法送达，原告亦不能提供被告的其他送达地址，亦未缴纳公告费，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费1198元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 赵晓玲二Ｏ二O年八月二十七日 书记员 周      淑      雅
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初380号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人邹桃斌，男，1993年11月18日出生于江西省宜春市丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2014年因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月11日被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准逮捕，于2020年5月13日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人邹桃斌涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年8月11日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人邹桃斌到庭参加诉讼。现已审理终结。丰城市人民检察院指控：2020年4月11日凌晨，被告人邹桃斌窜至丰城市剑桥明珠地下停车场拉车门，在受害人曾佳的赣Ｃ×××××黑色丰田小车后备厢盗窃细支和天下香烟2条。后又窜至丰城市上拉车门，在受害人李全龙的赣Ａ×××××丰田皇冠黑色小车副驾驶盗窃软中华香烟1条、2包细支大重九香烟和1包软中华香烟。之后又在附近的天丹牙科门口，将受害人周洪荣的赣Ｃ×××××黄色比亚迪越野车车门拉开，盗窃车内软中华香烟4包，被当场抓获。2020年1月19日凌晨，被告人邹桃斌窜至丰城市下，将受害人蒋根发的赣Ｃ×××××铁金色日产轩逸和受害人皮剑勇的赣Ｃ×××××灰色现代索纳塔8的车门拉开，盗窃车内细支和天下香烟2条、一些散包香烟和青花瓷香烟2条。2019年11月至2020年4月期间，被告人邹桃斌多次窜至丰城市都老城区利用车主忘记锁门，一辆一辆拉车门实施盗窃车内财物，经物价部门价格鉴定，邹桃斌盗窃的烟、酒价值人民币8670元。上述事实，被告人邹桃斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾佳、李金龙、周洪龙、熊发元、吴远东、蒋根发、皮剑勇、屈明清、雷海昆、曾容霞等人的证言及辨认笔录，被告人邹桃斌的供述及辩解，微信聊天及微信转账记录截图，扣押决定书及扣押清单，指认现场笔录及其照片，价格认定书，到案经过，前科查询情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹桃斌以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹桃斌归案后如实交代自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人邹桃斌自愿认罪，但不主动履行附加刑，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹桃斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2021年4月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清平人民陪审员  汪宾辉人民陪审员  范海涛二〇二〇年八月二十七日书 记 员  陈建峰附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2500号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**，女，1989年5月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头中冶正盛置业有限责任公司。法定代表人：张孝永，该公司董事。再审申请人**因与被申请人包头中冶正盛置业有限责任公司（以下简称中治公司）商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。**申请再审称，（一）中冶公司至今未给**完成代办房屋产权申领义务，无论在生活和工作上都给**造成了重大损失及不便，原审法院对合同约定的违约金调整减少90%，没有法律依据。（二）原审法院适用法律考量事实多重标准，不但任意而且混乱，违背了法律的稳定和公正的基本形象。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，支持**请求按双方房屋买卖合同约定万分之一承担迟延办理房本的违约金，即10794元；原审及再审的费用由中冶公司承担。**依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，**与中冶公司签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。按照合同第十二条约定，中冶公司应在商品房交付使用后720日内，即2018年11月30日前将办理权属登记中需由中冶公司提供的资料报产权登记机关备案。虽然中冶公司于2018年11月26日就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料，但其于2019年10月31日才交齐了全部备案材料，说明中冶公司在2019年10月31日才完成资料报备义务，故中冶公司已构成违约，应承担违约责任。关于违约金数额，**虽主张中冶公司逾期办理产权登记给其造成重大损失，但在原审期间并未提交充分、有效证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。据此，原审依据双方当事人合同履行具体情况、**的实际损失以及中冶公司的过错程度，并综合考虑包头市房地产政策调整对房地产行业的影响，适当将违约金调整为每日按照总房款的万分之0.1计算，并无不当。综上，**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回**的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月二十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4839号原告：杨启涛，男，1992年1月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：王洪楷，男，1977年1月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告杨启涛与被告王洪楷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告杨启涛于2020年8月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以重新收集证据为由，于2020年8月27日向本院申请撤回起诉，系原告杨启涛的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨启涛撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨启涛负担。审判员  胡应刚二〇二〇年八月二十七日书记员  赵小竹
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初4450号 原告：徐州市华辰丽景房产开发有限公司，住所地徐州市矿山路22号155栋。 法定代表人：许帅，该公司经理。 被告：张涛，男，1976年3月5日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：汤继纷，女，1977年2月20日生，汉族，住址同上。 原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司与被告张涛、汤继纷商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。案件审理过程中，原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司无正当理由未按期预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐州市华辰丽景房产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘现伟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王鹏里 书 记 员 王 恺
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1640号 解除保全申请人：张北信达村镇银行股份有限公司，住所地张北县师范东路3号。 法定代表人：刘玉斌，该公司董事长。 被申请人：李兴军，男，1962年3月30日出生，汉族，住张北县。 解除保全申请人张北信达村镇银行股份有限公司与被申请人李兴军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）冀0722财保82号的民事裁定，冻结被申请人银行存款300000元或查封其他同等价值财产，查封张北信达村镇银行股份有限公司位于张北县房屋。解除保全申请人张北信达村镇银行股份有限公司于2020年8月31日向本院申请解除对李兴军名下中国农业银行张北县支行62×××77银行卡的冻结。 本院经审查认为，申请人张北信达村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对李兴军名下中国农业银行张北县支行银行卡（账号：62×××77）的冻结。 案件申请费2020元，由申请人张北信达村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李亚南 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵小娟 附法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省韩城市人民法院    执行裁定书                          (2020)陕0581执326号   申请执行人孙虎，男，生于1973年5月12日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人韩城市烨辉工贸有限公司   法定代表人闫政祥，系该公司经理。   住所地陕西省韩城市西庄镇东庄村。   孙虎与韩城市烨辉工贸有限公司合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2020年4月2日作出（2020）陕0581民初401号民事判决书，主要内容为：韩城市烨辉工贸有限公司偿还孙虎欠款人民币65900元。案件受理费724元由韩城市烨辉工贸有限公司负担。该判决书已发生法律效力，义务人韩城市烨辉工贸有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务，权利人孙虎向本院申请强制执行，本院已立案受理。     本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、2020年5月25日本院向被执行人韩城市烨辉工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡。   2、2020年5月12日、6月26日、7月27日、8月25日本院通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人韩城市烨辉工贸有限公司名下有大额可扣划存款，亦无车辆登记、企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。通过网络查询不动产信息查询，被执行人韩城市烨辉工贸有限公司名下无房产。   3、2020年6月17日对被执行人韩城市烨辉工贸有限公司的厂房及设备予以轮候查封。   4、2020年8月28日本院依据相关法律规定将被执行人韩城市烨辉工贸有限公司纳入了失信被执行人名单。   5、2020年8月28日本院依据相关法律规定对被执行人韩城市烨辉工贸有限公司采取了限制消费措施。   6、2020年8月28日韩城市烨辉工贸有限公司实际控制人胡玉林向本院提交保证书一份，保证2020年12月底一次性清付案件全部执行款项。   7、2020年8月28日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人韩城市烨辉工贸有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为66624元，在本次执行程序中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  高旺纯   审判员  李武军   审判员  高翔   二〇二〇年八月二十八日   书记员  陈永峰
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初2307号                                           原 告                       邵武市美铭百货商贸有限公司，住所地邵武市东南商业城八一路3幢48号店面。                               法定代表人                       黄寅，执行董事。                               委托诉讼代理人                       刘建平，福建齐欣律师事务所律师。             刘晓慧，福建齐欣律师事务所实习律师。                               被 告                       福建正瑞三新生物科技有限公司，住所地邵武市吴家塘金塘工业园。                               法定代表人                       贺杰，经理。                               委托诉讼代理人                       林巍，福建格敬律师事务所律师。                               案 由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       一、被告支付原告货款16272.20元；二、本案诉讼费用由被告负担。                               本院于2020年8月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵武市美铭百货商贸有限公司的委托诉讼代理人刘建平、刘晓慧到庭参加诉讼，被告福建正瑞三新生物科技有限公司的委托诉讼代理人林巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             被告福建正瑞三新生物科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告邵武市美铭百货商贸有限公司货款16272.20元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费207元，减半收取103.50元，由被告福建正瑞三新生物科技有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  危 艳                                     二○二○年八月二十七日                         法官助理  陈 萍             书 记 员  何甘杰
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行初148号 原告梁建设，男，1968年9月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托代理人梁春生，男，1991年11月8日出生，汉族，住厦门市翔安区，系梁建设之子。 被告厦门市自然资源和规划局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号，统一社会信用代码11350200MB1990587H。 法定代表人柯玉宗，局长。 委托代理人唐战峰。 委托代理人梁洪流，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 第三人梁水加，男，1953年5月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。 第三人梁水加委托代理人梁金杰，男，1981年9月12日出生，汉族，住厦门市翔安区，系梁水加之子。 第三人梁金朝，男，1934年8月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。 第三人梁金朝委托代理人梁胜利，男，1967年12月8日出生，汉族，住厦门市翔安区，系梁金朝之子。 第三人彭资历，男，1986年2月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。 第三人洪玉茶，女，1965年4月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。 第三人彭丽完，女，1988年10月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。 第三人洪玉茶、彭丽完共同委托代理人彭资历。 本院在审理原告梁建设诉被告厦门市自然资源和规划局土地房屋权属行政登记一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案案件受理费25元，由原告梁建设负担。 审 判 长 魏 江 人民陪审员 杨 媚 人民陪审员 黄雪红 二〇二〇年八月二十七日 代书 记员 刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1486号 申请执行人：林玉华，女，1975年9月19日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：林燕，女，1983年3月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人林玉华与被执行人林燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执1063号，该案正在执行中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护债权人合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1486号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执1063号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初588号原告：无锡先导智能装备股份有限公司，统一社会信用代码91320200735716149R，住所地无锡国家高新技术产业开发区新锡路20号。法定代表人：王燕清，该公司董事长。委托诉讼代理人：马小芳、钱桦，均系上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：江苏万宇电能科技有限公司，统一社会信用代码91320924562929081U，住所地射阳县盘湾镇盘湾街盘龙大道369号。法定代表人：范桂珍，该公司执行董事。原告无锡先导智能装备股份有限公司（以下简称先导公司）诉被告江苏万宇电能科技有限公司（以下简称万宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先导公司的委托诉讼代理人钱桦到庭参加诉讼，被告万宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告先导公司向本院提出诉讼请求：1、判令万宇公司支付货款12万元及违约金（以12万元为基数，自2017年9月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、判令万宇公司支付保全担保费3000元；3、判令万宇公司支付律师费1万元；4、本案诉讼费用由万宇公司承担。事实与理由：2015年9月，万宇公司与先导公司签订《买卖合同》，向先导公司采购串焊机设备2台，双方履行时变更为1台，设备价款120万元/台，合同签订后，先导公司履行了相应的义务，并开具了发票；但万宇公司却有合同余款12万元未付，因逾期付款，应当依据合同约定支付违约金；经多次催要无果，故诉讼来院，请求依法判决。后先导公司明确诉讼请求1中违约金合计6万元。被告万宇公司未作答辩。原告先导公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年9月，万宇公司与先导公司签订《买卖合同》，约定，需方万宇公司，供方先导公司；万宇公司向先导公司购买LDTS2000串焊机2台，含税单价120万元/台，总价240万元；交货时间，合同生效后9月6日和9月13日交货，分别各交付一台；设备质量保用期为壹年；付款方式、时间，合同签订后万宇公司在5日内付30%价款为合同预付款，设备制造完成后，万宇公司在先导公司对设备作预验收，或不需要预验收，万宇公司在发货前付30%价款，设备调试合格，设备运行1个月，先导公司根据技术协议验收并出具验收单之日起5日内再付30%价款，剩下10%价款作为质保款，从出具验收单之日起12个月后5日内支付；违约责任，万宇公司逾期付款的，每逾期一天应承担逾期付款额千分之一的违约金，但总的逾期违约金不得超过该设备合同的5%；合同争议的解决方式，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，则可提交起诉方所在地人民法院处理，因此而造成的损失由败诉方承担（包括但不限于诉讼费、律师费、违约金等）。合同订立后，先导公司于2015年9月6日委托无锡市运盛运输有限公司运送LDTS2000串焊机一台；2016年9月14日，万宇公司在先导公司设备验收表上盖章、签字，验收表载明，客户：万宇公司，设备名称：LDTS200A，设备数量：1，验收内容：1、设备安装、调试，2、对客户人员技术培训，3、陪同生产；验收后确认及建议：设备生产运行正常，同意验收；验收服务工作质量的意见：设备出现故障能积极调试，非常满意。2015年12月30日，先导公司开具增值税发票，载明，购买方：万宇公司，货物：LDTS2000串焊机0.9；价税合计108万元。期间万宇公司支付先导公司价款108万元，余款12万元未能支付，先导公司遂诉讼来院。另查明，2019年12月9日，先导公司与上海君澜（无锡）律师事务所签订委托协议，约定，先导公司委托上海君澜（无锡）律师事务所代理先导公司与万宇公司买卖合同纠纷一案，代理费为1万元。又查明，先导公司起诉时，于2019年12月12日申请进行诉讼保全，并提交中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司诉讼财产保全责任保险保单保函，载明，对先导公司申请保全万宇公司20万元财产错误导致万宇公司损失负责赔偿。2019年12月11日，杭州国恒非融资性担保有限公司开具发票，载明，先导公司诉讼保全担保费3000元。本院认为：万宇公司与先导公司签订的买卖合同，系真实意思表示，应属有效，双方应按合同约定履行义务；买卖合同约定的设备为2台，但双方在实际履行中仅交易了1台，且均未对买卖合同的履行提出异议，其履行行为应视为对合同的变更；万宇公司收货后未履行付款义务，应承担相应的责任，根据合同对交付质保款的约定，先导公司可自2017年9月21日起计算违约金，至今已超过合同总价（一台）的5%，故应以6万元为限；先导公司支出的保全担保保险费用，是其为保证利益实现而支付的费用，合同中未约定违约方承担保全担保费，故先导公司要求万宇公司承担保全担保费的主张，不予支持。综上所述，先导公司要求万宇公司支付货款及违约金、律师费的主张，予以支持；先导公司要求万宇公司承担保全担保费的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏万宇电能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡先导智能装备股份有限公司货款12万元，违约金6万元，合计18万元。二、江苏万宇电能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡先导智能装备股份有限公司律师费1万元。三、驳回无锡先导智能装备股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，财产保全费1520元，公告费600元，合计6180元（已由先导公司预交），由万宇公司负担（先导公司预交的诉讼费用5580元由本院退还，由万宇公司在本判决发生法律效力之日起10日内向本院支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯卫红人民陪审员  唐振白人民陪审员  周为平二〇二〇年八月十七日书 记 员  王馨荷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执异103号案外人：范鹏阳，男，1994年2月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：段梦珂，河南博识律师事务所律师。申请执行人：刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，河南九泰律师事务所律师。被执行人：吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：鲁山鸿尧置业有限公司。住所地：平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423074236956B。法定代表人：吕跃伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊珊，女，1981年7月6日出生，汉族，河南省鲁山县号。被执行人：河南鸿尧实业有限公司。住所地：平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼四楼。统一社会信用代码：91410411066476247P。法定代表人：吕跃伟，该公司总经理。被执行人：平顶山市中信达物资有限公司。住所地：平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号，统一社会信用代码：91410402776515466F。法定代表人：吕跃伟，该公司总经理。被执行人：平顶山市恒泰通实业有限公司。住所地：平顶山市卫东区大乌路口西100米路北。统一社会信用代码：9141040369599600XA。法定代表人：魏钦召，该公司总经理。本院在执行刘旭克与吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2018）豫平民初27-1号民事裁定，对吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司五被执行人的财产进行查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。其中包含对鲁山县鸿尧御园25号楼1单元8层802号房屋的查封，案外人范鹏阳对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人范鹏阳称，2017年12月4日，其父范马与鲁山鸿尧置业有限公司签订房屋认购协议书，约定一次性付款购买鲁山县鸿尧御园25号楼1单元8层802号房屋，范鹏阳于2017年12月3日支付购房款412391元。该房屋在房产局办理了网签手续，是其合法财产，不应被查封执行。请求解除对该房屋的查封并中止执行。申请执行人刘旭克称，范鹏阳应提供支付购房款的转账凭证及鲁山鸿尧置业有限公司原始记账凭证等客观证据，网签备案发生在法院查封之后，不能证明其所提异议的合法性、正当性。被执行人鲁山鸿尧置业有限公司无意见。其他被执行人未提交答辩意见。本院查明，刘旭克与吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定书，对吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司五被申请人的财产予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，查封了鲁山鸿尧置业有限公司位鲁山县××班路与××后路交叉口西北角××小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼楼的房产。本院于2018年9月7日作出（2018）豫04民初27号民事调解书，一、吕跃伟自本调解书生效后支付刘旭克共计本金81073087元及利息37875000元，刘旭克自愿放弃本案其他诉讼请求；二、若吕跃伟按上述条款约定日期及数额进行支付，刘旭克同意在上述总款项中免除吕跃伟1000万元的支付责任；若吕跃伟未按上述条款约定日期及数额进行支付，刘旭克可全案申请强制执行，但应扣除已偿还数额，未偿还金额应当加倍支付迟延履行的利息；三、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司对上述吕跃伟应支付款项承担连带清偿责任；四、诉讼费的负担。该调解书签订后，吕跃伟未按调解书履行支付义务，刘旭克申请强制执行。本院在执行刘旭克与吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷纠纷一案中，对鲁山县鸿尧御园25号楼1单元8层802号房屋进行查封，案外人范鹏阳对此向本院提出书面异议。案外人范鹏阳之父范马于2016年2月4日与鲁山鸿尧置业有限公司签订了鸿尧御园认购协议书，约定购买鲁山县鸿尧御园25号楼1单元8层802号房屋，每平方米3490元，总房款416601元，优惠后房款406601元，签署认购协议的同时认购人交纳认购定金126601元。鲁山鸿尧置业有限公司于2017年12月3日出具收取了范鹏阳购房款412391元的收款收据，在该收据左下角注明“原名范马”。范鹏阳提供一份王爱婷（系范鹏阳之母）2016年2月4日消费126601元的银行交易明细，该消费记录的时间、金额与范鹏阳之父范马的认购协议书载明的认购时间、定金数额一致。鲁山县不动产登记中心证明范鹏阳名下无其他不动产登记信息。本院认为，本院在审理原告刘旭克与被告吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定，并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，对鲁山鸿尧置业有限公司的房产进行了查封，该查封合法有效。案外人范鹏阳提供的证据足以证明在本院查封之前与鲁山鸿尧置业有限公司签订了房屋认购协议书，通过银行转账交纳了部分购房款，其提供的证据足以排除本案对争议房产的执行。因此，案外人范鹏阳的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对鲁山鸿尧置业有限公司位于鲁山县鲁班路与府后路交叉口西北角鸿尧御园小区25号楼1单元8层802号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  魏艳丽审判员  王云阳审判员  陈西斌二〇二〇年八月二十七日书记员  柴秋艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初626号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人闫迪，男，2001年4月4日出生于山西省翼城县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住所地：山西省翼城县中卫乡中卫村牌楼西街12号。2020年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局直属分局取保候审。辩护人孙海峰，山西硕浩律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕593号起诉书指控被告人闫迪犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员李志一出庭支持公诉，被告人闫迪到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年12月5日18时许，在太原市小店区山西财经大学坞城校区篮球场，被告人闫迪趁被害人包某不注意，将包某放在篮球架底座上的一部黑色华为P30手机盗走。经依法鉴定，被盗手机价值人民币2579元。现赃物已追归被害人。公诉机关认为，被告人闫迪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2579元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人闫迪如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人四个月拘役，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、被害人陈述及报案材料、扣押决定书及扣押清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、发还笔录、案发现场视频、监控录像截图、扣押被盗手机照片、指认照片、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实。被告人闫迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是，被告人是刚刚毕业，没有社会经验，没有前科劣迹，是初犯偶犯，被告人刚满18周岁，发生犯罪行为比较偶然，犯罪行为轻微，没有造成恶劣的社会后果，请求给予免于刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闫迪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2579元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫迪的辩护人关于被告人免于刑事处罚的辩护意见，理由不当，不予采纳；其他辩护意见中的合理部分，予以采纳。被告人闫迪认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人闫迪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马建平 二〇二〇年八月二十七日书记员 方志宏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2475号申请人：惠州市白熊百货有限公司，住所地为广东省惠州市惠东县平山金光沿江边地段（D栋、E栋、G栋）3号。法定代表人：李欢欢，执行董事。委托诉讼代理人：邱兵，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦彦，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：东莞市千汇玩具有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人：李某1。申请人惠州市白熊百货有限公司于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市千汇玩具有限公司价值310000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。申请人于2020年8月25日预交了保全费2070元。本院经审查认为，申请人提供作品登记证书、版权独占许可授权说明、宣传推广证据、涉案美术作品与涉案侵权产品对比说明、（2020）深前证字第022410号公证书、（2020）深前证字第022411号公证书等证据证明被申请人尚欠案款310000元未付，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市千汇玩具有限公司价值310000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吉海燕二〇二〇年八月二十五日书记员  邬东琴
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民特14号申请人:常辰光，又名常晨光，男，2001年10月25日出生，汉族，住安阳县。被申请人:常爱军，男，1982年7月5日出生，汉族，居民，住安阳县。系申请人常辰光之父。代理人：常国学，男，1956年12月7日出生，汉族，住安阳县。系被申请人常爱军之父。申请人常辰光与被申请人常爱军申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。常辰光称，请求依法宣告被申请人常爱军为限制行为能力,并指定常辰光为监护人。事实与理由:申请人常辰光系被申请人常爱军之子。被申请人常爱军于2011年患病,表现为不与人接触，独自发呆、幻听幻觉、自言自语、害怕、生活失理，睡眠差等。××医院诊断为:精神分裂症，治疗好转后出院,但仍出现病情反复,生活不能自理，不能辨认和控制自己的行为。故,依法向人民法院申请，认定被申请人常爱军限制行为能力,并依法指定监护人。望支持为盼。被申请人未到庭。常爱国称，常辰光是常爱军的儿子，申请是常辰光的权利，我知道常辰光不当家，我在情感上是理解常辰光的，我不会为难常辰光的。经审理查明，被申请人常爱军于2011年患病,表现为不与人接触，独自发呆、幻听幻觉、自言自语、害怕、生活失理，睡眠差等。××医院诊断为:精神分裂症，治疗好转后出院,但仍出现病情反复,生活不能自理，不能辨认和控制自己的行为。经申请人常辰光申请，××司法鉴定所对被申请人常爱军目前有××，有无民事行为能力进行司法鉴定。该鉴定所于2020年6月23日作出鉴定意见为：常爱军目前患双相情感障碍（抑郁相），限制民事行为能力。本院认为，申请人常辰光申请其父亲常爱军为限制民事行为能力人，经鉴定常爱军目前患双相情感障碍（抑郁相），限制民事行为能力。故申请人常辰光的申请理由成立，本院依法予以支持。关于要求指定监护人的请求，申请人常辰光可持本判决请求有关部门予以指定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：常爱军为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李晔二〇二〇年八月二十五日书记员  曹南
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初2467号 原告：杨立生，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 委托诉讼代理人：张万星，安徽会峰（定远）律师事务所律师。 被告：朱永亮，男，汉族，1971年6月8日生，住安徽省宿州市萧县。 原告杨立生与被告朱永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨立生的委托诉讼代理人张万星到庭参加诉讼，被告朱永亮经本院公告达达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 杨立生向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款6万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，自2020年5月14日计算至实际清偿时止）;2、由被告承担本案的诉讼费及保全费。 事实与理由:原被告系朋友关系,2012年4月25日，被告因做生意资金周转不开，向原告借款6万元并出具借条。立据后，被告至今分文未付。 朱永亮未答辩也未举证和质证。 经审理查明：被告朱永亮于2012年4月25日向原告杨立生借款6万元，原告以现金方式支付被告朱永亮借款6万元，为此被告朱永亮向原告杨立生出具借条一张，借条载明：“今借到杨立生陆万元整（￥60000元），每月还款伍仟元整，直到还清为止，从5月份开始（5月25日）朱永亮”。借款后，被告至今分文未付。 本院认为：合法的债权受法律保护，朱永亮向杨立生借款6万元的事实，有朱永亮立据的“借条”在卷证实，本院应予以支持。对于原告要求被告承担逾期利息（以6万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，自2020年5月14日计算至实际清偿时止）的诉讼请求，因不违反法律规定，故对原告该项诉请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告朱永亮欠原告杨立生借款6万元及利息（以6万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，自2020年5月14日计算至实际清偿时止），于本判决生效之日起三日内一次性支付。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由被告朱永亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  胡成刚 人民陪审员  施运华 人民陪审员  杜晓刚 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 蒋书文 书记员费满会 附1．本案适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： …… （四）返还财产 …… 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14935号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：李辉先，男，1971年12月16日出生，汉族，住四川省大邑县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李辉先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告李辉先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金18685.21元，并支付截至2020年8月25日的利息396.86元、罚息2084.49元、复利53.8元；2.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为川AUXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年5月14日，李辉先与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李辉先向汽车金融公司借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李辉先同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，李辉先未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李辉先未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日汽车金融公司与李辉先签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：李辉先向汽车金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率8.27%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为4.47%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年5月15日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年5月16日办理了合同约定车辆（车牌号为川AUXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月25日法庭辩论终结时，李辉先拖欠汽车金融公司借款本金18685.21元、利息396.86元、罚息2084.49元、复利53.8元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李辉先借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求李辉先承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年8月25日，李辉先尚欠汽车金融公司借款本金18685.21元、利息396.86元、罚息2084.49元、复利53.8元，应予以偿还。对汽车金融公司要求李辉先支付自2020年8月26日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求李辉先对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。李辉先为履行本案债务，以车牌号为川AUXXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李辉先于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金18685.21元，并支付截至2020年8月25日的利息396.86元、罚息2084.49元、复利53.8元；二、被告李辉先于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月26日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告李辉先于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月26日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李辉先提供的车牌号为川AUXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316.1元，减半收取计158.05元，由被告李辉先负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年八月三十一日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1711号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，该公司职员。委托诉讼代理人：丘建辉，该公司职员。被告：谢小燕，男，1967年2月22日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：440************915。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告谢小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加诉讼，被告谢小燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金19000元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2020年4月21日为37780.49元，本息合计56780.49元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月3日，被告谢小燕与原告签订借款合同，约定借款金额19000元，借款期由2009年11月3日至2010年10月20日，用途为包山（借新还旧），实行浮动利率，按人民银行公布的同档次的贷款基准利率基础上上浮50%计息，如遇人民银行调整贷款基准利率，按相同比例调整。如逾期还款，罚息利率在约定执行利率基础上加收50%，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2009年11月3日，原告依约发放贷款19000元给被告，但借款期限届满后，被告未依约还款。在2010年10月21日、2011年5月2日、2013年1月28日、2014年6月12日、2016年2月26日、2017年12月5日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。原告认为，原告与被告签订的《借款合同》合法有效，依法应受保护，被告应依约承担还款责任。经催收未果，原告特此依法起诉。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供的证据有：证据一、营业执照，拟证明原告主体；证据二、身份资料，拟证明被告主体；证据三、借款借据、借款合同，拟证明被告向原告借款事实；证据四、贷款催收通知书，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；证据五、贷款本息清单，拟证明利息暂计至2020年4月21日。被告谢小燕未提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。经审查，原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为定案依据。结合采信的上列证据及庭审笔录，本院认定的事实与原告的陈述一致。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告谢小燕欠原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司借款19000元及利息，有被告立下的借款合同、借款借据和签收的贷款催收通知书等书证为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。现原告请求被告谢小燕偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。被告谢小燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢小燕于本判决生效之日起十五日内偿还借款19000元及利息给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（利息按双方约定计至全部本金还清之日止，其中利息暂计至2020年4月21日为37780.49元，本息合共56780.49元）。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告谢小燕负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院预交的受理费610元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  朱纪律二〇二〇年八月十九日书记员  刘 烨附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初337号原告：王春民。委托诉讼代理人：刘涛，桃山区桃北法律事务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。住所地：七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，该单位董事长。委托诉讼代理人：娄来森，新建煤矿法律顾问。委托诉讼代理人：李忠朋，新建煤矿法律顾问。原告王春民诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁晓宇独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告王春民及其委托诉讼代理人刘涛与被告委托诉讼代理娄来森、李忠朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告立即支付原告工资23200.00元（5800.00元×4个月）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告是被告单位新兴煤矿三井采煤队工长，2015年8月19日原告在工作中受伤，造成右手无名指骨折后经井口领导与原告协商，签订协议：不追工伤，从2015年9月份开始，按本人伤前12个月平均工资给付为每月5800.00元，合计为29000.00元。因被告单位只给原告支付一个月工资后，原告调入新兴煤矿五井工作，被告尚差4个月工资未给付。2016年3月1日，新兴煤矿三井为原告出具《协议书》一份，证明拖欠4个月工资的事实。原告一直找被告索要工资，被告一直未给付，故原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称：原告的主张权利时间已超过仲裁时效，应当驳回原告起诉。民法总则第一百九十八条规定：法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。具体到本案，诉争法律关系性质为一级案由劳动争议项下的第四级案由工伤保险待遇纠纷，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。据此，本案依法适用劳动争议仲裁前置程序，劳动争议调解仲裁法第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，本案属于民法总则第一百九十八条所规定的法律对仲裁时效有规定的，依照其规定的情形，故不应适用民法总则第一百八十八条有关诉讼时效期间的规定。本案中，王春民在伤后一年之内未向仲裁机构申请仲裁，其已经超过仲裁时效期间，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：证据1.原告身份证复印件1份，证明原告主体适格。被告对证据1质证认为，无异议。证据2.协议书原件1份，证明新兴煤矿拖欠原告四个月工资23200.00元。被代：对真实性没有异议，对证明问题有异议，本协议也是约定工伤后如何处理其效力等同于工伤调解，本案因为工伤保险待遇纠纷，原告未经劳动争议前置程序，程序违法恳请驳回其诉讼请求。2.协议出具时间为2016年3月1日，无论是仲裁时效1年还是诉讼时效3年均已超期，原告不在享有诉权。对证据2原、被告签订的协议书证明被告拖欠原告23200.00元的事实，本院予以确认。被告无证据向本院提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告是被告单位新兴煤矿三井采煤队工长，2015年8月19日原告在工作中受伤，造成右手无名指骨折后经井口领导与原告协商，签订协议：不追工伤，从2015年9月份开始每月补5800.00元，合计为29000.00元。被告只支付5800.00元，尚欠4个月工资23200.00元未付属实。而且原告多次找被告方索要，被告因井口换领导一直拖欠至今。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告虽因在工作中受伤，但伤后与矿上签订协议，双方约定给付原告工资，且加盖公章且有井长签字，本院认为该协议有效。因原告未做工伤认定，双方并未因工伤发生纠纷，故本案不应属工伤保险待遇纠纷，被告应按协议履行约定，属合同纠纷，其诉讼时效不应当受仲裁时效期间的限制，故原告的主张未超过诉讼时效，被告应按双方协议给付原告工资，故对原告要求被告给付其工资的主张本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告王春民工资款23200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380.00元，减半收取190.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  鲁晓宇二〇二〇年八月二十四日法官助理张梦白书记员支宏星
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初4185号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。 法定代表人：王希，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱端端，该公司员工。 被告：李林洪，男，1954年8月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告李林洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱端端到庭参加诉讼，被告李林洪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费16506元，违约金3000元；2、判令案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告为嘉业阳光城前物业服务单位，被告为嘉业阳光城14幢105室业主，物业面积为182.21平方米，联排别墅。2013年7月1日前物业费单价为0.8元/月/平方米，2013年7月1日调价后物业费单价为1.1元/月/平方米。依照《前期物业管理服务合同》及《物业管理服务合同》的约定，被告应向原告支付自2013年1月1日至2019年12月31日的物业管理费共计16506元。经原告催讨被告至今不愿支付，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉请，依法判决。 被告李林洪未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明： 2012年11月12日，嘉业阳光城花园业主委员会（甲方）与上海上房物业管理有限公司（乙方）签订《苏州市物业服务合同》一份，约定由甲方通过协议选聘方式将嘉业阳光城花园委托乙方实行物业服务，委托服务期限为两年，自2013年1月1日起至2014年12月31日止。合同对物业公司的管理服务事项、服务质量、经营管理范围等事项进行了约定。关于物业服务费的收取，合同约定，乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，联排别墅住宅的收费标准为每月0.8元/平方米；物业服务费按月计算，物业服务费为预付方式，在每半年的第一个月10日前向乙方缴纳包括本月在内的六个月的物业服务费；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应交费用的万分之五加收滞纳金。以上合同以物业构成、物业管理服务标准、物业规划平面图、物业用房明细为附件。 上述合同签订后，上海上房物业管理有限公司即接管了小区的物业服务工作，并按合同约定向业主收取物业服务费。2013年6月，经向苏州市姑苏区物价局备案，案涉小区物业费进行了调整，其中联排别墅由每月0.8元/平方米变更为每月1.1元/平方米。 2014年2月，上海上房物业管理有限公司变更企业名称为上海锐翔上房物业管理有限公司。 此后，嘉业阳光城花园业主委员会（甲方）与上海锐翔上房物业管理有限公司（乙方）再次签订《苏州市物业服务合同》一份，约定由乙方继续为嘉业阳光城小区提供物业服务，委托服务期限为两年，自2015年1月1日起至2016年12月31日止。联排别墅的物业费为每月1.1元/平方米，合同其他约定事项同2012年11月12日的《苏州市物业服务合同》。 2016年11月18日，嘉业阳光城花园业主委员会（甲方）与上海锐翔上房物业管理有限公司（乙方）再次签订《苏州市物业服务合同》一份，约定由乙方继续为嘉业阳光城小区提供物业服务，委托服务期限为两年，自2017年1月1日起至2018年12月31日止。联排别墅的物业费为每月1.1元/平方米，合同其他约定事项同2012年11月12日的《苏州市物业服务合同》。 上述物业服务合同期满后，嘉业阳光城花园业主委员会（甲方）与上海锐翔上房物业管理有限公司（乙方）再次签订《苏州市物业服务合同》一份，约定由乙方继续为嘉业阳光城小区提供物业服务，委托服务期限为两年，自2019年1月1日起至2021年12月31日止。联排别墅的物业费为每月1.1元/平方米，合同其他约定事项同2012年11月12日的《苏州市物业服务合同》。 上述服务期限自2019年1月1日至2021年12月31日的《苏州市物业服务合同》已被苏州市姑苏区人民法院判决确认无效。在本案审理过程中，嘉业阳光城花园业主委员会向本院起诉上海锐翔上房物业管理有限公司，要求返还相关费用。在该案的民事起诉状中，嘉业阳光城花园业主委员会明确确认上海锐翔上房物业管理有限公司于2019年12月31日从案涉小区撤场。 另查明，李林洪系苏州市嘉业阳光城花园14幢105室（建筑面积182.21平方米）业主。原告确认李林洪交纳物业费至2012年12月31日，自2013年1月1日起未向原告交纳过物业服务费。 以上事实，由苏州市物业服务合同四份、苏州市区住宅区物业公共服务费调整备案（核准）表、工商登记变更材料、民事判决书、民事起诉状、不动产登记信息及本院庭审笔录等予以证明。 本院认为，企业的名称、股东、法定代表人变更不影响公司变更登记之前的债权债务，仍由公司享有和承担。故上海上房物业管理有限公司变更为上海锐翔上房物业管理有限公司，不影响其作为物业服务合同所确定的物业服务单位履行义务并享有权利。根据案涉《苏州市物业服务合同》约定以及嘉业阳光城花园业主委员会的自认，可以确定原告自2013年1月1日至2019年12月31日期间为案涉小区实际提供了物业服务。李林洪作为上述小区的业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。据此，原告根据合同约定要求李林洪支付2013年1月1日至2019年12月31日止的物业服务费16506元（182.21平方米*0.8元/平方米/月*6个月+182.21平方米*1.1元/平方米/月*78个月）的诉讼请求,本院予以支持。 关于滞纳金，虽物业服务合同约定原告有权从逾期之日起按每日应缴费用的万分之五加收滞纳金，但该约定的滞纳金过高，原告按照3000元的标准进行主张不违反上述约定及法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李林洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海锐翔上房物业管理有限公司支付物业服务费16506元及滞纳金3000元，合计19506元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由被告李林洪负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 本判决为终审判决。 审判员  李成 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗瑶
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3141号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：向友兰,女,1974年1月12日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。本院在执行江苏银行股份有限公司与向友兰信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月26日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初12116号民事判决书，被告向友兰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金8260元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2018年3月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初951号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人：邱海红，该公司经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，该公司工作人员。被告：杜希亮，男，1990年3月20日出生，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告杜希亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆棱市万佳物业管理有限公司以其与被告杜希亮之间经法院委托调解后已无纠纷为由申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  刘春梅二〇二〇年八月三十一日书记员  付一思
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3415号原告：汪红军，男，1974年11月6日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：陈健，江苏阜东律师事务所律师。被告：李雯，女，1990年2月20日出生，汉族，住滨海县。原告汪红军与被告李雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告汪红军及其委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告李雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪红军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元，并自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%承担利息。事实与理由：2019年5月21日，被告因家庭生活需要向原告借款2万元，并出具借条。原告先后曾多次向被告提出要求偿还借款，被告虽一再允诺偿还，但至今却均无实际偿还行动。被告李雯未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告汪红军与被告李雯系朋友关系。2019年5月21日，被告李雯因需向原告汪红军借款2万元，并出具借条，内容为：今借到汪红军现金人民币贰万元整（￥20000）。被告李雯借款后至今未还，原告汪红军遂诉至本院。以上事实有原告陈述、借条等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告汪红军主张被告李雯向其借款，能够合理说明借款经过及交付过程，并提供了借条，结合原告庭审陈述，本院确认双方之间民间借贷关系成立。双方未明确约定还款期限，原告可随时要求被告归还，故对原告汪红军要求被告李雯归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告汪红军要求被告李雯自起诉之日即2020年7月29日起至实际给付之日止按照年利率6%承担逾期还款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李雯未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李雯于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告汪红军借款2万元，并自2020年7月29日起至实际给付之日止按照年利率6%承担利息。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××03）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 员  皋 越二〇二〇年八月二十七日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执208号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：陈铁，男性，1987年04月22日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第93489号裁决书，向本院申请强制执行陈铁借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第93489号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄小波
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3244号之一 申请执行人：纪兵团，男，汉族，1970年1月13日出生，住同安区。 被执行人：高亚清，女，汉族，1976年1月8日出生，住厦门市同安区。 被执行人：叶亚洲，男，汉族，1977年7月11日出生，住厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2019)闽0212民初2929号民事调解书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行，该被执行人尚有其他案件未结。 2、本院自2020年7月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，均以其他案件冻结。 3、本院已于2020年7月20日轮候冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年8月6日到我院进行调查、询问，被执行人到院接受调查，由于其目前没有固定工作且无财产可以执行，暂时无法履行还款义务。 5、本院于2020年7月27日冻结被执行人高亚清所有的闽Ｄ×××××号车辆，该车目前已被我院查封（未实际扣押），无法处置。 6、本院于2020年8月13日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年8月13日再次通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有3540000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。另查明该被执行人在我院尚有其他未结案件6件，均以终结或终止本次执行程序报结。 依据及法律后果，本院于2020年8月18日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。