江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2419号原告：郭德旺，男，1935年3月15日出生，汉族，住海安市。原告：刘美珍，女，1937年3月22日出生，汉族，住海安市。原告：朱红林，男，1968年3月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：朱强，男，1991年10月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。四原告共同委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。被告：钱志强，男，1999年10月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：陈春萍，女，1972年2月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。两被告共同委托诉讼代理人：赵善民，泰州市农业开发区红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码913212047394370593，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城9幢附6室。负责人：张韦炜，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏戴维律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚靖，该公司员工。原告郭德旺、刘美珍、朱红林、朱强与被告钱志强、陈春萍、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求人民法院判令被告赔偿其亲属因交通事故死亡产生的医疗费22427.82元（当庭追加）、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费1000元、误工费1500元、死亡赔偿金1049203.2元、精神抚慰金100000元、丧葬费43295元、交通费1000元、物损2000元，合计1198398.2元（当庭变更为1220826.02元），按责超过交强险部分按70%主张873598.74元（当庭变更为891178.2元），被告承担本案的诉讼费。本院于2020年6月16日立案，第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）于2020年7月31日申请参加诉讼，要求原、被告偿还其为受害人垫付的医疗费43717.28元。本院依法适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理，四原告共同委托诉讼代理人黄晨、被告钱志强、陈春萍共同委托诉讼代理人赵善民、被告保险公司委托诉讼代理人蒋志坚、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人姚靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2020年4月4日13时10分左右，钱志强驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车由东向西行驶至泰州市姜堰区白新线白米镇新华村十三组钱宝义家门前十字路口时，与由北向南行驶的由郭某驾驶的泰州姜堰MM281783号电动自行车发生交通事故，致郭某受伤后经医院抢救无效于13日死亡，双方车辆受损。2020年5月20日，泰州市公安局交通警察支队姜堰大队作出了道路交通事故认定书，认定钱志强与郭某负事故的同等责任。二、事故发生后，受害人郭某被送至泰州市第二人民医院治疗，花费医疗费22427.82元，后因抢救无效于同月13日死亡。三、泰州市公安局姜堰区分局接受泰州市姜堰区公安局交通警察大队事故处理中队的委托，于2020年4月21日作出了泰姜公物鉴（病理）字[2020]34号鉴定书，鉴定意见为：郭某符合交通事故致颅脑损伤死亡。四、受害人郭某出生于1967年2月28日，原告郭德旺、刘美珍系受害人郭某的父母，原告朱红林系受害人郭某之夫，其与受害人郭某生有一子，即本案原告朱强。五、苏Ｍ×××××号小型轿车的登记车主为被告陈春萍，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司为受害人支付医疗费11000元。六、事故发生后，第三人紫金保险公司为受害人垫付医疗费43717.28元，其要求在本案中一并处理。七、本院认定四原告因其亲属郭某死亡的损失如下：医疗费22427.82元；护理费900元（9天×100元/天）；死亡赔偿金1049203元［（23836元＋5636元）×1.78×20年）］；精神损害抚慰金为100000元；交通费300元（被告保险公司认可）；丧葬费43295元，以上合计1216125.82元。物损酌定1600元。以上总合计1217725.82元。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告钱志强驾驶在被告保险公司投保了交强险和商业三者险的机动车在行驶过程中与受害人郭某驾驶的电动自行车发生事故，致受害人郭某受伤后经医院抢救无效于同月13日死亡，被告钱志强、受害人郭某负事故的同等责任。依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于被告保险公司已支付医疗费11000元，故被告保险公司应在交强险死亡赔偿、财产损失赔偿限额范围内赔偿四原告110000元、1600元。超出交强险限额部分1106125.82元，结合当事人在事故中的责任，本院酌定受害人承担30%的责任，被告钱志强承担70%的侵权责任，即为774288.07元（1106125.82×70%），由被告保险公司在商业三者险限额内按保险合同约定赔偿给四原告。关于第三人紫金保险公司为受害人垫付的医疗费43717.28元亦按照上述比例分担，即由受害人承担30%的责任，即为13115.18元（43717.28元×30%），由被告保险公司从原告应得的理赔款中扣减并返还给第三人；被告钱志强承担70%的责任，即为30602.10元（43717.28元×70%），由被告保险公司在商业三者险中返还给第三人。综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内和商业三者险限额内赔偿四原告各项损失合计872772.89元，返还第三人紫金保险公司垫付款43717.28元。原告主张伙食补助费、营养费的诉讼请求，被告保险公司提出异议，认为应不予支持。本院认为，伙食补助费是指受害人遭受人身损害后，因其在医院治疗期间支出的伙食费用超过平时在家的伙食费用，前提应当是伙食费用已经产生或者应当产生，本案受害人受伤后送至医院ICU病房抢救治疗，受害人一般只能通过鼻饲的方式被动进食，该部分食物（营养物质）由医疗机构专门配比，已经包含在ICU病房的医疗费支出里。故本院对原告主张的伙食补助费及营养费的诉讼请求不予采信。被告保险公司辩称因受害人病情严重，其家人无法对受害人进行护理，故对护理费不予认可。本院认为，虽然受害人在ICU病房住院治疗期间，家属无法参与直接接触受害人的生活护理，但家属不可避免地需要参与到治疗的辅助工作中去，如缴费、交材料、签署手术文件等，一旦出现危急情况，医院会直接找家属，因此家属的陪护是完全必要的，故本院对被告保险公司该辩称之说不予采信。被告保险公司辩称因原告未提交证据证明受害人有固定收入，故对原告主张的误工费不予认可。本院认为，鉴于原告未能提供相应的证据证明受害人在事故发生前有固定的收入，故本院对被告保险公司的辩称之说予以采信。被告保险公司对精神损害抚慰金、诉讼费提出异议，但未举证，亦与本院查明的事实不符，均无事实和法律依据，本院均不予采信。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后十日内在交强险限额及商业三者险限额内赔偿四原告各项损失872772.89元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款43717.28元。三、驳回四原告的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4768元，减半收取2384元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4768元。审 判 员 姚铁林二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙佳乐书 记 员 钱 颖附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。