wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初2417号原告：刘庆华，被告：张福东，原告刘庆华与被告张福东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆华及其委托代理人、被告张福东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆华向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告刘庆华、被告张福东之间的房屋买卖合同；2.请求判令被告张福东返还原告刘庆华购房款11万元并支付利息（自起诉之日按照LPR利率计算至实际付款之日）；3.请求本案诉讼费用由被告张福东承担。事实和理由：2019年11月，原告刘庆华、被告张福东达成协议，原告刘庆华购买被告张福东所有的潍城区和平广场小区3-1203房产，面积78.79平方米。2020年1月21日，原告刘庆华通过微信给被告张福东转账购房款10,000元；2020年3月2日，原告刘庆华通过银行给被告张福东转账购房款50,000元；2020年3月3日，原告刘庆华通过银行给被告张福东转账购房款50,000元，上述购房款共计11万元。2020年4月28日，原告刘庆华发现潍城区和平广场小区3-1203房产所有权人为案外人张德玉，被告张福东无法办理房产过户登记。被告张福东无权处分涉案房产，致使原告刘庆华、被告张福东之间房屋买卖的合同目的已无法实现。被告张福东辩称，经中间人介绍，初次认识原告，原告有意购买我所有的位于潍城区和平广场小区3-1203号房产，2019年9月份，原告经过实地看房之后达成了购房的意愿。因原告工作比较繁忙，直到2020年1月21日原告才给我转了10000元的购房押金。当时说好的是正月一开始上班就进行交易，但因为疫情耽误了，于2020年3月2日、3日通过银行转账给了我100000元的购房款。等疫情缓解进行交易。最开始跟中间人告知过这个房屋不是我的名，原告知不知道我就不清楚了。房屋过户是可以的，但程序上是比较繁琐和麻烦。我同意解除房屋买卖合同也同意返还原告购房款110000元。但是因为原告对于剩余房款510000元未及时支付，单方终止购房合同，要求赔偿我的损失原、被告对下列事实无争议：2019年年底，原、被告达成口头买卖协议，约定被告以620000元的总价款，向原告购买位于潍城区和平广场小区3-1203号房产一套，自2020年1月份起，被告分三次向原告转款共计110000元，余款510000元截至庭审之日尚未支付；位于潍城区和平广场小区3-1203号的房产目前尚未办理产权登记手续，仅以案外人“张德玉”（已死亡）名义签订了回迁协议。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同关系成立，原告主张解除买卖合同并要求返还已支付房款110000元，被告亦同意，本院直接予以确认；被告张福东虽辩称其为涉案房产的实际所有权人，有权出卖房产，但未提供相关证据，本院不予支持；被告以原告未按时支付购房余款为由，要求原告赔偿损失的主张，因被告并未举证证明房款的约定交付时间，不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告刘庆华与被告张福东就潍城区和平广场小区3-1203号房产的买卖合同解除；二、被告张福东返还原告110000元并支付利息（以110000元为基数，自2020年8月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张福东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 羽二〇二〇年八月二十六日书记员 曾海滨
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执700号之二 申请执行人张彦明 被执行人孔庆垒 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1287号，向被执行人孔庆垒发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孔庆垒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孔庆垒银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年八月二十三日 书记员  赵 伟
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执258号之二 申请执行人：龙里国丰村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道兴龙路，统一社会信用代码：915227306801985905。 法定代表人：秦艳，系龙里国丰村镇银行有限责任公司董事长。 委托代理人：万鹏飞，贵州朝华明鑫律师事务所律师。 被执行人：龙里县圣锦汽车驾驶培训学校有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道东门滑石板，统一社会信用代码：915227306927294596。 法定代表人：刘延松。 委托代理人：刘炫，男，1991年12月28日出生，住都匀市。 被执行人：刘延松，男，苗族，1973年3月9日生，贵州省都匀市人，住都匀市。 被执行人：冉光琼，女，土家族，1979年3月27日生，贵州省都匀市人，住都匀市。 本院在执行龙里国丰村镇银行有限责任公司与龙里县圣锦汽车驾驶培训学校有限公司、刘延松、冉光琼金融借款合同纠纷一案中，申请人龙里国丰村镇银行有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤销(2020)黔2730执258号案件执行申请。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2730执258号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 杨建中 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6051号原告重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：赵云贵，该公司董事长。委托代理人：周雪梅，女，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市南岸区，该公司员工。委托代理人：邹莉人，女，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：谭亚兰，女，1950年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆小康物业有限责任公司（以下简称小康物业公司）诉被告谭亚兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2020年7月28日依法公开开庭进行了审理。原告小康物业公司的委托代理人周雪梅、邹莉人到庭参加诉讼，被告谭亚兰经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告小康物业公司诉称:1、判令被告支付2016年1月1日至2020年5月31日的所拖欠的物业管理费3278.5元和公摊水电费265元；另支付物业服务费违约金暂计7168元（从2016年1月1日起分别以每月欠费为基数，按日3‰计算），以上欠费合计10712；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2013年12月1日与重庆市碚城建设开发有限公司签订《前期物业服务合同》，2017年5月1日与重庆市北碚区XX街道XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，2019年5月1日与该业委会续签《物业服务合同》，合同约定了物业服务费收费标准以及违约金支付标准。被告谭亚兰系重庆市北碚区XX街道XX路XX号X栋X-X-X的业主，房屋建筑面积76.95平方米，根据合同每月应付物管费66.9元和公摊水电费5元。在原告履行了合同规定的义务后，被告从2016年1月1日至2020年5月31日期间无正当理由拒不缴纳物业费3278.5元和公摊水电费265元，并产生违约金7168元，以上共计10712元。原告曾多次以各种形式催缴，但被告一直拒绝缴纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告谭亚兰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：经审理查明，小康物业公司与重庆市碚城建设开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由小康物业公司为XX棚户区改造工程提供物业服务，物业管理费标准（按建筑面积计算）：多层住宅：1元/平方米/月，高层住宅1.2元/平方米/月；业主未能按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；合同期限自2013年12月1日起至2016年11月30日止；双方还对物业管理服务内容和标准进行了详尽明确的约定。2017年5月18日，小康物业公司与重庆市北碚区XX街道XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由小康物业公司为XX小区1-6区（即XX棚户区改造工程）提供物业服务，物业管理费标准（按建筑面积计算）：多层住宅：0.45元/平方米/月，小高层住宅0.87元/平方米/月（含电梯费0.3元）；小区公共区域照明、绿化、清洁卫生等公摊水电费：按5元/月/户收取；业主未能按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；合同期限自2017年5月1日起至2019年4月30日止；双方还对物业管理服务内容和标准进行了详尽明确的约定。2019年12月5日，小康物业公司与XX小区业主委员会续签了《物业服务合同》，合同权利义务及收费标准等均与前述合同一致，合同期限为2019年5月1日起至2022年12月30日止。另查明，谭亚兰是重庆市北碚区XX街道XX路XX号X栋X-X-X的业主，该房屋建筑面积为76.95平方米。谭亚兰从2016年1月1日起截止到2020年5月31日共欠物业服务费3278.5元、水电公摊费265元。上述事实，有《物业服务合同》、缴费通知单、催收照片、自来水缴费记录等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，小康物业公司系取得物业服务资质的物业公司。小康物业公司与重庆市碚城建设开发有限公司签订《前期物业服务合同》、与XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，并据此为XX小区提供物业服务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，在其提供了物业服务后理应收取物业费。小康物业公司按合同内容提供了相关服务，谭亚兰未对物业公司服务内容、质量方面提出问题，无理由拒绝缴纳物业费，故小康物业公司要求谭亚兰支付物业服务费及公摊费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同约定的违约金过高，本院依法调整为按谭亚兰未缴纳的费用3543.5元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至付清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由谭亚兰于本判决生效之日起十日内支付重庆小康物业有限责任公司2016年1月1日至2020年5月31日的物业管理费3278.5元、公摊水电费265元，共计3543.5元。二、由谭亚兰于本判决生效之日起十日内支付重庆小康物业有限责任公司逾期缴费的违约金，该违约金以3543.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2020年7月10日起计算至付清之日止。三、驳回重庆小康物业有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67.8元，减半收取为33.9元，由谭亚兰负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘隽二〇二〇年八月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初8307号原告：贵州众汇创业融资担保有限公司，住所：贵州省贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心A2档22楼1、2、3号。法定代表人：唐伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：秦炯，女。委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。被告：王柱明，男，1983年12月9日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告贵州众汇创业融资担保有限公司（以下简称：众汇公司）与被告王柱明追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众汇公司的委托诉讼代理人秦炯到庭参加诉讼，被告王柱明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众汇公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还银行垫款120868元；2、判决被告向原告支付违约金7252.08元（按照垫款金额的6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，被告为买车与中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称：中西支行）签订《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，向该行贷款220000元。同日，原、被告签订《汽车消费贷款担保协议书》，约定双方的权利义务、违约责任及违约责任计算方式。被告取得贷款后，多次逾期向银行还款，导致原告为被告向银行垫款120868元。被告王柱明未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，被告王柱明（借款人、抵押人）、案外人贵阳市众汇汽车销售有限公司（保证人）与中西支行（贷款人）签订《信用卡汽车专项分期付款申请／担保合同》，约定被告王柱明以信用卡分期付款方式购买汽车，向中西支行申请贷款220000元；被告以所购车辆向银行提供抵押担保；贵阳市众汇汽车销售有限公司为被告的借款向银行提供连带责任保证担保。同日，贵阳市众汇汽车销售有限公司向中西支行出具《担保承诺函》。同日，原告（乙方）与贵阳市众汇汽车销售有限公司（甲方）签订《合作协议》，约定甲方将其为购车人向中西支行借款所提供的担保权利及义务全部转让给乙方等。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定乙方为购买汽车向中西支行贷款，甲方为乙方的贷款提供连带责任保证担保，乙方自愿向甲方支付双方协商约定的担保费、履约保证金及其他相关费用；乙方违反本协议条款应承担违约责任，并向甲方支付贷款担保总额30%的违约金等。2017年1月12日，被告王柱明在公安交通管理部门对所购车辆注册登记，车辆牌号为“云Ａ×××××”。后因被告未按约定向中西支行还款，原告从2018年5月29日至2019年12月18日，向中西支行代偿被告的到期债务13期，金额总计135533.46元。后被告向原告偿还部分代偿款，至今尚欠120868元。另查明，原告的营业执照载明的经营范围：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。主营贷款担保：票据承兑担保；贸易融资担保；项目融资担保；信用证担保；其他融资性担保业务；兼营：诉讼保全担保；投标担保、预付款担保、工程履约担保、尾付款如约偿付担保等履约担保业务；与担保业务有关的融资咨询、财务顾问等中介服务；使用不高于净资产20%的自有资金进行符合规定的投资。贵阳市众汇汽车销售有限公司的营业执照载明经营范围：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。销售：汽车（含九座及九座以下乘用车）、汽车装饰服务、汽车配件、投资担保咨询、保险代理、车辆手续代办业务。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王柱明向中西支行借款后未按约定履行还款义务，导致原告承担保证责任而向该行代偿。原告请求被告王柱明归还代偿款，于法有据，本院予以支持。但本案中向贷款银行出具《担保承诺函》、承担保证责任的是贵阳市众汇汽车销售有限公司而非原告，而融资担保行为不在贵阳市众汇汽车销售有限公司的经营范围内，故贵阳市众汇汽车销售有限公司不应为其业务开展需要提供的担保行为获益，因此继受其权利义务的原告亦不能因此而获益，故原告请求的代偿款中应扣减已收取的担保服务费20000元。原告请求被告支付代偿款120868元，本院扣减原告已收取的担保服务费20000元，在100868元范围内予以支持；原告请求被告按照垫款金额的6%支付违约金7252.08元，本院在6052.08元范围内予以支持。被告王柱明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王柱明于本判决生效之日起三日内支付原告贵州众汇创业融资担保有限公司代偿款100868元、违约金6052.08元；二、驳回原告贵州众汇创业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元，由原告贵州众汇创业融资担保有限公司负担248元，被告王柱明负担1213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢相鹏二〇二〇年八月七日书记员  简 溢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2736号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：史冬生，男，1981年12月1日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告史冬生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告史冬生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告史冬生偿还贷款本金56088.20元，利息6384.03元、罚息6097.16元、复利1057.78元，共计69627.17元（以上利息计算至2020年6月30日，罚息、复利计算至2020年6月30日），自2020年7月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｇ×××××，车架号LDDC8A40XH0008650）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79892元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月25日就所购买的车辆（车牌号黑Ｇ×××××，车架号LDDC8A40XH0008650）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币31354.83元，其中本金23803.8元、利息7528.44元、罚息17.85元、复利4.74元，后一直未按期还款。截至2020年7月1日，被告尚欠贷款本金56088.20元、利息6384.03元、罚息6097.16元、复利1057.78元，共计人民币69627.17元。 被告史冬生未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月13日，被告史冬生与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告史冬生未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告史冬生清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告史冬生自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告史冬生所有的抵押物（车牌号黑Ｇ×××××，车架号LDDC8A40XH0008650）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告史冬生于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56088.20元、利息6384.03元、罚息6097.16元、复利1057.78元，共计人民币69627.17元，并自2020年7月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金56088.20元为基数）、复利（以所欠利息6384.03元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｇ×××××，车架号LDDC8A40XH0008650）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为770.0元，保全费30元，合计800元，由被告史冬生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执849号 申请执行人：大连灜信信息科技有限公司，住所地大连保税区海天路慧能大厦33号13层1304A-2室。 法定代表人：梁元元。 被执行人：武汉赢众赢管理顾问有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道16号光谷8号一期（k25地块）9栋2单元25层04室。 法定代表人：黄发中。 大连灜信信息科技有限公司和武汉赢众赢管理顾问有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初7549号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款5000元，案件受理费25元，执行费、迟延履行期间的债务利息另计。 本案在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人武汉赢众赢管理顾问有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，武汉赢众赢管理顾问有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年8月21日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执849号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 琪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢610号申请执行人刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。被执行人徐国平，男，汉族，1977年7月24日生，住宜兴市。被执行人万军强，男，汉族，1974年7月9日生，住宜兴市。被执行人万凌霄，男，汉族，1977年9月22日生，住宜兴市宜城街道城市。被执行人蒋伟平，男，汉族，1965年10月7日生，住宜兴市。被执行人万国庆，男，汉族，1988年10月1日生，住宜兴市。被执行人郝佳，女，汉族，1981年5月4日生，住宜兴市金丽城市。被执行人万凌云，男，汉族，1977年1月5日生，住宜兴市金丽城市。关于刘广东与徐国平、万军强、万凌霄、蒋伟平、万国庆、郝佳、万凌云民间借贷纠纷一案，申请执行人刘广东依据已经发生法律效力的本院于2016年3月1日作出的（2015）宜民初字第2592号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。执行过程中，本院于2016年10月31日裁定终结本次执行程序。2020年6月24日，本院对该案立案恢复执行。执行中查明，经本院审委会讨论决定对刘广东与徐国平、万军强、万凌霄、蒋伟平、万国庆、郝佳、万凌云民间借贷纠纷一案进行再审，本院于2019年10月29日作出（2019）苏0282民再21号民事裁定书裁定：一、撤销本院（2015）宜民初字第2592号民事判决；二、驳回原审原告刘广东的起诉；三、本案移送公安机关处理。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  杨建华
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5806号陆根男：沈长生：申请执行人陆根男与被执行人沈长生民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计478000元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，已执行到位501372.3元，剩余款项申请执行人自愿予以放弃。至此，陆根男向本院申请执行的(2019)苏0591民初2765号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初180号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人李荣福，男，1964年5月22日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，系中华路加油站职工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月6日被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人李荣福犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员韩翮华出庭支持公诉，被告人李荣福到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年4月3日21时50分，被告人李荣福酒后驾驶号牌为黑Ｂ×××××哈飞牌小型轿车，从建华区十二忠手拉面饭店东侧行驶至临近的中华路加油站院内时，被执勤交警查获。经鉴定：李荣福静脉血中检出乙醇，含量为201.6mg/100ml。被告人李荣福到案后自愿如实供述了自己的罪行。经侦查，被告人李荣福于2020年4月3日被传唤至公安机关。公诉机关以相关证据证实上述指控事实，认为被告人李荣福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶犯罪追究其刑事责任。被告人李荣福认罪认罚，建议判处李荣福拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人李荣福对指控的事实和罪名及量刑建议均没有异议。经审理查明：2020年4月3日21时50分，被告人李荣福酒后驾驶号牌为黑Ｂ×××××哈飞牌小型轿车，从建华区十二忠手拉面饭店东侧挪移至临近工作的中华路加油站院内时，被执勤交警查获。经鉴定：李荣福静脉血中检出乙醇，含量为201.6mg/100ml。被告人李荣福于2020年4月3日被传唤至公安机关，自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.户籍证明及犯罪记录证明，证实李荣福身份及无前科情况。2.驾驶人及车辆查询结果单，证实李荣福驾驶黑Ｂ×××××哈飞牌小型轿车情况。3.证明，证实李荣福系齐市广源贮加油站有限公司（原中华路加油站）员工。（二）被告人供述被告人李荣福的供述，证实其对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。（三）鉴定结论1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]508号检验报告，证实李荣福静脉血中检出乙醇，含量为201.6mg/100ml。2.人体尿样毒品检测报告，证实李荣福的检测样本经现场检测，结果甲基苯丙胺类呈阴性。（四）其他证据抓获及破案经过，证实李荣福到案情况。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人李荣福在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李荣福驾驶车辆时血液中乙醇含量为201.6mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。李荣福归案后如实供述犯罪事实，系初犯，认罪、悔罪，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，但考虑李荣福挪移车辆距离较短，社会危害较小，如宣告缓刑，对其居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李荣福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审 判 长  石 岩人民陪审员  刘柏玲人民陪审员  孟凡亮二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王嫦媛本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3573号罪犯章某某，男，1995年6月4日出生，汉族，云南省永平县人，中专文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省大理市人民法院于2013年1月8日作出（2013）大刑初字第7号刑事判决，以被告人章某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人章某某及其同案犯不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）大中刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月19日被交付执行。本院于2015年5月4日、2016年8月4日、2018年5月23日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯章某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯章某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫、投放危险物质被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，被判处罚金人民币4000元，已履行，被判处继续追缴违法所得，已部分退缴赃款，法院出具材料证明其余退缴赃款系因无法与被害人联系，无法退赃。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯章某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯章某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5192号申请执行人：天津市天鼓机械制造有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路19号中保财富大厦16层1615室。被执行人：北京安泽环境工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路2号院4号楼七层4701室。天津市天鼓机械制造有限公司申请执行北京安泽环境工程科技有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。天津市天鼓机械制造有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付3.1071万元，本院于2020年7月6日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京安泽环境工程科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额3.1071万元，已执行0万元，尚有3.1071万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京安泽环境工程科技有限公司高消费及有关消费。本院已将北京安泽环境工程科技有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执5192号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年八月二十七日书记员  郭 勇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1634号上诉人（原审原告）：大庆油田昆仑集团有限公司，住所地：大庆市让胡路区爱国路29号。法定代表人：张波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘广瑞，系大庆石油管理局农场法律顾问。委托诉讼代理人：费玉先，大庆石油管理局农场职工。被上诉人（原审被告）：讷河市远达经贸有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市讷河市铁路街（铁路专用线7线货场内）。法定代表人：王忠河，该公司经理。委托诉讼代理人：王光伟，女，1976年10月30日出生，汉族，系该公司职工，住讷河市。委托诉讼代理人：蒋波，黑龙江广元律师事务所律师。上诉人大庆油田昆仑集团有限公司因与被上诉人讷河市远达经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初4569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初4569号民事判决；二、本案发回黑龙江省讷河市人民法院重审。上诉人大庆油田昆仑集团有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回，讷河市远达经贸有限责任公司预交的二审案件受理费20250元予以退回。审判长  左秀宏审判员  梁 英审判员  王旭丽二〇二〇年八月三日书记员  田家健
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初1310号之一原告：杨力，男，汉族，户籍所在地甘肃省合水县。被告：冯祥，男，汉族，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：刘鹏钰，甘肃昕脉律师事务所律师。原告杨力与被告冯祥民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月8日立案。原告杨力于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨力申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告杨力撤诉。案件受理费1105元，减半收取552.5元，由原告杨力负担。审判长 黄天娇人民陪审员陈党平人民陪审员沈彦雄二〇二〇年八月七日书记员 韦                   静
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4678号之一申请执行人：王宇，女，1982年7月8日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：北京立耀兴业电气设备有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街28号院5号楼1层101-105号。法定代表人：胡章森，董事长。被执行人：赵立新，男，1967年10月26日出生，汉族，住江苏省江都市。申请执行人王宇与被执行人北京立耀兴业电气设备有限公司、赵立新合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初4128号民事调解书已经发生法律效力。北京立耀兴业电气设备有限公司、赵立新未自动履行法律义务，王宇向本院申请强制执行，要求北京立耀兴业电气设备有限公司、赵立新给付案款15．08万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年八月十日书记员  尹 洋
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执391号 申请执行人：刘卫国。 被执行人：张齐龙。 申请执行人刘卫国与被执行人张齐龙机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1175号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘卫国于2020年8月2日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人赔偿款35340元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年8月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月5日和2020年8月19日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2020年8月10日向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令。二、2020年8月26日对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 ： 蒋 辉 审判员 ：刘晔萍 审判员 ：蔡晓华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 ：王宪辉
北张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1298号 原告：黄亮，男，1967年3月3日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：杜秀荣（原告妻子），1968年3月16日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：黄凤，男，1959年5月12日出生，汉族，住河北省张北县。 原告黄亮与被告黄凤农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮的委托诉讼代理人杜秀荣、被告黄凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄亮向本院提出诉讼请求：要求黄凤返还转包的耕地9亩。事实与理由：我与黄凤系同胞兄弟。我作为家庭户主于1998年1月1日向大河镇中公沟村委会承包集体土地21亩，承包经营期限30年，有村委会颁发的《土地承包经营权证书》为证。我们全家于2002年外出打工，将承包经营的土地转包给黄凤耕种，2004年进行土地调整，黄凤将我家两个人的土地和他家的土地以他的名义分在一起，并领取我家两个人9亩地的粮食直补款。现我们回乡欲以种地为生，要求黄凤返还其转包耕种我们的9亩土地，经村委会调解无效，黄凤不同意返还，故诉请要求法院支持我的诉讼请求。 黄凤辩称，我没有转包黄亮承包经营的土地，2004年黄亮将其承包经营的土地退回了村委会，我向村委会承包了包括我们家庭4口人和黄平2人、黄世忠2人的土地。我是借用黄亮的名义领取黄平2人9亩土地的粮食补助资金。 本院经审理认定事实如下：对于以下事实当事人双方没有争议，本院予以确认：黄亮与黄凤系同胞兄弟，均系大河镇公沟村村民。1998年，以黄亮为家庭户主包括妻子和儿子三口人向村委会承包土地21亩，后黄亮全家外出打工。2004年中公沟村进行土地调整，按分地表册黄凤分了包括其家庭4口人在内共计8个人每人6亩共计48亩土地。黄凤持黄亮的银行卡领取登记在黄亮名下2个人9亩土地2019年以前的粮食补助资金和退耕还林补助款。 当事人双方有争议的证据和事实有：黄亮提供《土地承包经营权证书》内容：黄亮承包21亩土地，《2019年农业支持保护补贴花户》内容：黄亮有粮食直补款2人9亩土地，张北县大河镇公沟村委会出具的两份《证明》内容：黄亮有退耕还林土地3亩、粮食补贴土地9亩，村民黄凤耕种黄亮承包地9亩，现黄亮要求返还，双方发生纠纷调解无效，郭玉春、黄海的录音资料等证据予以证明。黄凤对上述证据进行质证，承认黄亮提供的《土地承包经营权证书》和《2019年农业支持保护补贴花户》的真实性，对其他证据的真实性不予认可，提供公沟村委会出具的《证明》内容：上届村干部移交下来的中公沟村分地旧户册，黄凤分土地8人地，《中公沟村分地旧户表》内容：黄凤分8个人的土地，每人6亩，以黄亮名义向村委会交付的提留摊款费用和其他费用的票据和村民赵满、赵亢、黄海、黄世普、黄凤、黄世江、卢国山签名的《书面证言》内容：经队里同意，谁想分几个人的土地就分几个人的土地，黄凤分8个人的土地负担一切摊款、农业税、提留款等，卢梅山和郭玉春的录音资料予以证明。黄亮对上述证据进行质证，承认《中公沟村分地旧户表》的真实性，但黄凤分的8个人的土地中包含我家2个人的土地，对其他证据的真实性不予认可。本院向现任村会计调取了《2019年退耕还林补助资金》内容黄亮有退耕还林地3亩和退耕还林补助资金，黄亮对证据进行质证无异议，黄凤进行质证不承认其真实性。对于上述证据，本院认为，黄亮提供的《土地承包经营权证书》、《2019年农业支持保护补贴花户》和黄凤提供《中公沟村分地旧户表》及本院调取的《2019年退耕还林补助资金》、公沟村委会给黄凤出具的《证明》等证据所证明的事实均具有客观真实性，本院予以认定。 本院认为，根据当事人双方的诉辩意见确定本案争议的焦点问题有：一、黄亮是否将其承包经营的土地退回村委会，二、黄凤是否直接向村委会取得黄亮2个人土地的承包经营权，是否转包黄亮2个人的土地。 关于黄亮是否将其承包经营的土地退回村委会。根据本院查明的事实：以黄亮为家庭户主3人承包经营土地21亩，《2019年农业支持保护补贴花户》和《2019年退耕还林补助资金》中有黄亮9亩土地的粮食补助资金和3亩土地的退耕还林补助资金。又粮食直补补助资金和退耕还林补助资金的补贴对象是在农村拥有土地承包经营权的农民。根据上述事实可见，2004年进行土地调整时，黄亮并没有将其承包经营的土地退回村委会，村委会也没有收回黄亮2个人承包经营的土地（粮食补助资金9亩和退耕还林3亩），如果村委会将黄亮2个人的土地承包经营权收回，其不能成为享有粮食补贴和退耕还林补贴的对象。 关于黄凤是否直接向村委会取得黄亮2个人土地的承包经营权，是否转包耕种黄亮2个人的土地。黄凤提供时任公沟村主任郭玉春的录音与黄亮提供郭玉春的录音就黄亮是否将其承包的土地退回村委会的事实相互矛盾，不能作为认定案件事实的依据，本院不予采信。黄凤提供的2004年中公沟村的分地户表具有真实性，但不能仅以《分地户表》载明黄凤分地的人数及黄凤直接以黄亮名义缴纳土地相关的费用，就当然推定黄凤向村委会取得了除去其家庭4口人外本案诉争的黄亮家庭2人的土地承包经营权，在其举证不能或举证不足的情况下，综合分析本院查明的事实：村委会没有收回黄亮2个人的土地承包经营权，黄凤领取黄亮2019年以前2个人土地的粮食补助资金和退耕还林补助资金及黄凤实际耕种了8个人的土地，应认定黄凤耕种8个人的土地中有黄亮2个人的土地，与黄亮系土地承包经营权的转包关系。黄凤辩称主张其是借用黄亮的名义领取粮食补助资金实际耕种黄平2人的土地与客观事实不符，也不符合常理，本院不予支持。 综上所述，黄凤转包耕种黄亮的粮食补助土地9亩不予返还，侵害了黄亮的土地承包经营权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十九条之规定，判决如下： 黄凤于判决生效20日内将转包耕种黄亮的享有粮食补助资金的9亩土地返还于黄亮。 案件受理费40元，由黄凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 翔 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王春燕 附法条： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。 任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。 第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。 承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初494号原告:卢俊，男，1975年12月13日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。原告:刘敏，男，1977年7月10日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。以上原告委托诉讼代理人：刘磊，湖北伸道律师事务所律师。被告：湖北红杏生态环境科技有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山街恒春里328号。法定代表人：陈丽红，该公司总经理。被告:李落平，男，1965年2月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告卢俊、刘敏与被告湖北红杏生态环境科技有限公司、李落平买卖合同纠纷一案，原告卢俊、刘敏于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被告湖北红杏生态环境科技有限公司、李落平的银行存款或微信、支付宝账户金额120,000.00元或查封、扣押其价值相当于120,000.00元的财产。原告卢俊自愿以其所有的鄂Ａ×××××小型越野客车提供担保。本院经审查认为，原告卢俊、刘敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告湖北红杏生态环境科技有限公司、李落平的银行存款、微信、支付宝账户金额120,000.00元，期限为一年或查封、扣押其价值相当于120,000.00元的财产，期限为二年；二、对原告卢俊所有的鄂Ａ×××××小型越野客车予以查封，期限为二年。案件申请费1,120.00元，由原告卢俊、刘敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨敦中二〇二〇年八月十七日书记员  王振波
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3006号 上诉人（原审原告）：刘韶峰，男，1975年3月6日出生，汉族，河南省滑县。 委托诉讼代理人：郑治平，天津津顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：丁世松，男，1961年7月16日出生，汉族，住天津市津南区。 委托诉讼代理人：张永超，河北君茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王廉，北京市松涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廊坊市燕京建筑安装有限公司，住所地河北省永清县裕丰街1号。统一社会信用代码：91131023700760078D。 法定代表人：孙少年，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永清熙晨房地产开发有限公司，住所地永清县益昌南路65号。统一社会信用代码：91131023669092488H。 法定代表人：王东水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕建军，河北天源通和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志明，河北天源通和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董趁意，男，1969年3月6日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：张永超，河北君茂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙静，女，1973年5月7日出生，汉族，住天津市河西区。 上诉人刘韶峰、丁世松因与被上诉人廊坊市燕京建筑安装有限公司、永清熙晨房地产开发有限公司、董趁意、孙静建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人刘韶峰于2020年7月23日以个人原因为由自愿申请撤回上诉；上诉人丁世松于2020年8月7日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘韶峰、丁世松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘韶峰、丁世松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费32120元，减半收取16060元，由上诉人刘韶峰负担8806.5元，由上诉人丁世松负担7253.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 二〇二〇年八月七日 法官助理  杨 莉 书 记 员  宋 超
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初13498号原告：北京中天嘉华管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号7号楼1层C109，统一社会信用代码91110105560391863J。法定代表人：顾志红。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：岳素，男，1994年04月14日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告北京中天嘉华管理咨询有限公司（以下简称中天嘉华公司）与被告岳素民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天嘉华公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告岳素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中天嘉华公司向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款全部到期，并请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币（币种下同）37588.89元及计算至2020年6月8日的利息（截至2020年6月8日的利息为4740.84元），并以逾期本金为基础，按照年利率24%的罚息利率标准向原告支付自2020年6月8日次日起至结清贷款之日止的罚息（截至2020年6月8日的罚息金额为0元），利随本清；2、判令被告承担本案的诉讼费、律师费700元及其他全部因诉讼产生的所有费用。被告岳素未答辩。本院经审理认定事实如下：重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2018年12月12日，小雨点公司与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向小雨点公司借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告指定的银行账户，借款期限为自2018年12月12日起至2020年11月30日，自实际放款日起算；借款执行固定年利率14.46%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；小雨点公司以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；被告未按约定偿还贷款到期应付款项的，自逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，小雨点公司有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息；小雨点公司发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2018年12月12日，小雨点公司通过银联公司向被告指定的银行账户支付贷款39800元。被告收到借款后至庭审之日向小雨点公司累计归还贷款5556.08元。原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并于2020年4月22日通过短信方式向被告发出了通知。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书。截至2020年7月24日，被告尚欠小雨点公司本金37478.51元、利息5825.85元。另查明，原告为实现本案债权而支付律师费700元。本院认为，小雨点公司与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按合同约定将贷款划入被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。现小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效，原告有权要求被告向其承担支付借款本金、利息、罚息的责任。现原告以诉讼的方式宣布贷款全部到期，自愿以2020年7月24日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按年利率24%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因小雨点公司与被告签订的借款合同中约定了律师费的承担，原告也实际支付了律师费，故对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告岳素于本判决生效之日起十日内返还原告北京中天嘉华管理咨询有限公司借款本金37478.51元，支付截至2020年7月24日的利息5825.85元；二、被告岳素于本判决生效之日起十日内支付原告北京中天嘉华管理咨询有限公司自2020年7月25日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、被告岳素于本判决生效之日起十日内支付原告北京中天嘉华管理咨询有限公司律师费700元；四、驳回原告北京中天嘉华管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858.24元，减半收取计429.12元，由被告岳素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年八月十一日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1287号 上诉人（原审被告）：汤建斌，男，1987年5月23日出生，汉族，住福建省三明市将乐县，现羁押在南平市看守所。 被上诉人（原审原告）：廖志恩，男，1984年8月16日出生，汉族，原住福建省大田县文江乡朱坂村273号，现住福建省南平市延平区。 上诉人汤建斌因与被上诉人廖志恩民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明上诉人汤建斌于2020年8月10日收到一审法院发出的预交上诉费通知书，但上诉人未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人汤建斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑延平 审判员  黄天智 审判员  刘松青 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈晓芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初679号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人黄明理，男，1984年11月8日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地福建省建瓯市，居住地合肥市包河区。2020年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1279号起诉书，指控被告人黄明理犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人黄明理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年4月4日22时40分许，被告人黄明理酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市包河区北京路由北向南行驶至郎溪路交口北侧××附近处，被执勤民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：黄明理被抽检的血液中乙醇含量为137.1ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒。 上述事实，有被告人黄明理的供述，抽血视频，司法鉴定意见书，以及公安机关出具的被告人黄明理归案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人黄明理违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄明理对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人黄明理处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。提请本院依法惩处。 本院认为：被告人黄明理违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄明理归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚。综合本案被告人黄明理犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄明理犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执735号 本院立案执行申请人防城港市全德物业服务有限公司与被执行人明兴焕物业服务合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7710号之一申请人:孙林，男，1960年7月19日生，汉族，住宜兴市。被申请人：朱国龙，男，1976年10月16日生，汉族，住宜兴市。本院在审理孙林与朱国龙买卖合同纠纷一案，孙林向本院提出财产保全的申请，要求冻结朱国龙名下银行账户内存款35000元或查封相等值财产，并向本院提供担保。本院认为：孙林的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结朱国龙名下银行账户内存款35000元或查封相等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘永强二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 妍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12106号之一 原告：汪凤，女，1983年3月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何俊宏，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹婷，广东迎东律师事务所律师。 被告：张峰，男，1975年4月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：黄晓丽，女，1987年7月13日出生，汉族，住四川省青川县。 原告汪凤与被告张峰、黄晓丽赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告汪凤于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪凤提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告汪凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪凤负担。 审 判 长  李 军 人民陪审员  韩雪颖 人民陪审员  韩雪萌 二〇二〇年八月二十三日 书 记 员  晏 妮
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3708号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：乔仕勇，男，汉族，生于1970年4月1日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告乔仕勇追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人曾新宇到庭参加诉讼，被告乔仕勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2017年4月12日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款29500元，用于农房重建，月利率4.08‰，期限至2019年4月11日，原告为其借款本息向大康分社提供保证。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2019年6月14日代被告偿还大康分社借款本息22681.62元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款22681.62元及相应利息，按月利率4.08‰，自2019年6月14日起计算至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。 被告乔仕勇未作答辩，也未在举证期间提交证据。 经审理查明：2017年4月12日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款29500元，用于农房重建，月利率4.08‰，期限至2019年4月11日，原告为其借款本息向大康分社提供保证。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2019年6月14日代被告偿还大康分社借款本息22681.62元。原告取得追偿权后，于2020年5月26日起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作联社大康分社借款29500元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代被告偿还借款本息22681.62元后即取得追偿权，原告请求被告偿还原告代偿款22681.62元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告乔仕勇于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款22681.62元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2020年5月26日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费368元，减半收取184元，由被告乔仕勇负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年八月十日 书记员 曹力文
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1266号 原告：宋某某，男，1973年12月04日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 委托代理人：郭小东，勉县新铺法律服务所法律服务工作者，代理权限“特别授权”。 被告：勉县大众公交有限责任公司，住所地：陕西省勉县勉阳街道办事处联盟（新兴北路）， 法定代表人：孙彦兵，总经理。 原告宋某某与被告勉县大众公交有限责任公司（以下简称“公交公司”）因不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭小东到庭参加诉讼。被告公交公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告交纳的安全保证金15000元；2、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2011年3月，原告和被告签订了陕FXXXXX号公交车承包经营合同，合同期限六年零九个月。合同签订时除按照被告要求交纳承包费外，还依照合同约定给被告交纳了车辆安全保证金10000元，并按照被告内部要求代驾驶员董某某向被告交纳了驾驶员保证金5000元。2018年1月11日，原告经营的陕FXXXXX号公交车依规办理了汽车报废手续，承包经营合同到期自动解除。后原告要求被告退还车辆安全保证金及驾驶员保证金15000元，被告以股东之间有纠纷为由不予退还。现诉至法院。 被告公交公司未答辩。 经审理查明：2011年3月28日，原告与被告签订了一份《勉县大众公交有限责任公司公司化经营管理客运车辆承包经营合同书》（以下简称“承包合同”），承包合同为格式合同。该合同约定：原告承包经营被告所有的车牌号为陕FXXXXX号中型客车，经营期限为2011年3月28日起至2017年12月31日止；原告向被告交纳10000元安全保证金（合同未对安全保证金的保证范围、保证金返还条件未进行约定）等内容。合同经原、被告签字盖章生效后，原告取得所承包的车辆从事客运经营业务，同月31日，原告依据合同约定向被告交纳了10000元车辆保证金。2016年7月14日，原告又按被告内部规定，代自己聘用的驾驶员向被告交纳驾驶员保证金5000元。2017年12月31日合同期满。2018年1月11日原告承包经营的陕FXXXXX号客车被作报废处理，原、被告终止了承包经营合同。 上述事实，有原告提交的驾驶证、承包合同、保证金收据两份、陕FXXXXX号行驶证及车辆报废证明复印件、原告的当庭陈述为证，证据充分、确实，相互关联、相互印证，足以认定。 本院认为：2011年3月28日，原、被告之间签订的承包合同，不违反法律规定，应合法有效。原告在承包经营期满合同终止后，被告依据合同约定向原告收取的安全行车保证金10000元，及违反《中华人民共和国劳动合同法》收取的聘用驾驶员保证金5000元应当返还，被告继续扣押原告所交纳保证金，无合同依据和法律依据，属不当得利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故原告要求被告退还车辆安全保证金10000元及聘用驾驶员保证金5000元之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条之规定，判决如下： 被告勉县大众公交有限责任公司在本判决书生效后五日内返还原告宋某某车辆安全保证金人民币10000元及聘用驾驶员保证金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告勉县大众公交有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审判员  周安吉 二〇二〇年八月十七日 书记员  毛佳玲
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029财保5号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：田泽飞，男，1989年9月7日生，汉族，住山西省乡宁县昌宁镇圪台头村036号3户，该公司员工。   被申请人：成德忠，男，1957年11月22日生，汉族，初中文化程度，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：靳丁旺，男，1975年3月13日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司根据已经生效的乡宁县人民法院（2012）乡民初字第285号民事调解书，于2020年8月4日向本院申请保全，请求对被申请人成德忠、靳丁旺可供执行的存款及财产查封或冻结10万元。   本院经审查认为，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司的申请符合财产保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人成德忠、靳丁旺名下银行账户、微信及支付宝账户下10万元；   二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年。   案件申请费1020元，由申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 武国民     二〇二〇年八月四日   书记员 崔喜萍
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1621号 原告：应桂兰，女，1956年11月3日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区国防道21号。 法定代表人：许永泉，该公司执行董事。 原告应桂兰与被告唐山建设集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告应桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按应桂兰撤回起诉处理。 审 判 员  郭 杰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  古树勇 书 记 员  李 忱
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5262号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市昌盛制管有限公司，住所地河北省成安县商城工业园区经四路与纬五路交叉口西北角。 法定代表人：赵县章，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴海亮，男，1972年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺永华，男，1968年9月7日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：苗露宁，北京市盛廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧，北京市盛廷律师事务所实习律师。 再审申请人邯郸市昌盛制管有限公司（以下简称昌盛公司）因与被申请人贺永华民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终3318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 昌盛公司申请再审称，原审法院认定事实错误，判决昌盛公司承担还款责任缺少依据。案涉借款合同的签订主体系昌盛公司和贺永华，双方约定贺永华借给昌盛公司500万元及其他事项。邢台鹿丰新材料有限公司（以下简称鹿丰公司）系独立的法人组织，与本案当事人无牵连性，贺永华实际将案涉200万元款项汇入鹿丰公司账户，昌盛公司不应对该200万元款项承担还款责任。本案并无证据证明昌盛公司和鹿丰公司之间具有关联性，即使该二公司系关联公司，也不能认定昌盛公司有损害债权人行为的事实。周忠良系鹿丰公司的经理，并非该公司的股东，周忠良在案涉借款合同和鹿丰公司出具的收据上的签字行为，不能推定昌盛公司和鹿丰公司之间具有关联性。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，依据本案查明的事实，代表昌盛公司在案涉借款合同上签字的系周忠良，贺永华将案涉200万元款项汇入鹿丰公司账户后，鹿丰公司出具的收据中亦有周忠良签字，且昌盛公司在原审庭审中认可周忠良系其公司的实际控制人，结合贺永华提交的其与周忠良的通话录音等证据，原审法院认定案涉200万元款项系案涉借款合同的部分履行并判决昌盛公司承担相应还款责任，并无不当。综上，昌盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邯郸市昌盛制管有限公司的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  习 静 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李昭蕊
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民特10号 申请人：郝某1，女，汉族，生于2006年10月16日，住四川省达州市达川区。 申请人：郝某2，女，汉族，生于2009年7月21日，住四川省达州市达川区。 法定代理人：黎某，女，汉族，生于1949年9月7日，住达州市达川区。 申请人郝某1、郝某2申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人郝某1、郝某2称，两人的父亲郝仕全与母亲刘霞在2005年开始同居生活，2008年1月9日登记结婚。双方于2006年10月16日生育申请人郝某1，于2009年7月21日生育申请人郝某2。2015年2月2日郝仕全与刘霞在达川区民政局婚姻登记处协议离婚，协议：申请人郝某1由郝仕全抚养，申请人郝某2由刘霞抚养。离婚后刘霞即外出务工，再未与家人联系，下落不明。2016年12月14日郝仕全因病死亡，刘霞仍毫无音讯，亦未尽到抚养子女的义务。因被申请人刘霞已失踪2年以上，故依法申请宣告刘霞失踪。 经审理查明：下落不明人刘霞，女，汉族，1987年10月8日出生，老家在达川区，后户籍地改为四川省达州市达川区，公民身份号码5130211987××××××××，系申请人郝某1、郝某2的母亲。刘霞2015年与郝仕全离婚后即外出务工，至今未归，经家人各种途径联系，但都毫无音讯，下落不明已满5年。申请人郝某1、郝某2申请宣告刘霞失踪后，本院于2020年5月7日在达州市达川区发出寻找刘霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘霞仍然下落不明。 本院认为，刘霞已下落不明多年，经本院依法发出寻人公告仍然下落不明，其失踪的事实已得到充分确认，符合宣告失踪条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告刘霞失踪； 二、指定郝某1、郝某2为失踪人刘霞的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  唐雄 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘金
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执320号 申请执行人郭书民,男,汉族，生于1948年2月11日,住洛南县。 被执行人谢佳锋，男,汉族，生于1966年10月15日，住洛南县。 本院在执行申请执行人郭书民与被执行人谢佳锋民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成还款协议，由被执行人支付本金和利息共计十万元，从被执行人工资账户扣划，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕1021执320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闵西尧 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 莲
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初822号 原告：苏贵财，男，汉族，龙井市天宝山矿务局退休人员，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：***（系原告儿子），男，汉族，住延吉市。 被告：孙艺明，男，1981年2月22日生，汉族，烟台市丛林精密仪器有限公司员工，住山东省烟台市。 被告：延吉市百艺装饰设计室，地址：延吉市河南街18号延边国际商务中心B座412室。 经营者：孙艺明。 原告苏贵财与被告孙艺明、延吉市百艺装饰设计室（以下简称百艺设计室）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏贵财及其委托诉讼代理人***、被告百艺设计室经营者孙艺明、孙艺明（微信方式）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏贵财向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与二被告签订的《家庭居室装饰装修工程施合同》（合同编号：BY-2017-001）；2.请求法院判令二被告退还原告装修费1.8万元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月22日，苏贵财通过名片宣传单找到二被告，让二被告装修位于龙井市××区的房屋，于当日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》（合同编号BY-2017-001），其约定装修竣工时间为2018年1月30日，装修工程造价为2.6万元。合同第十一条约定违约责任，由于乙方责任耽误工期的，应当按日向甲方支付工程造价总金额的千分之二的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20％，乙方延误工期超过15日的甲方有权解除合同。原告于当日支付部分工程款2万元，二被告在合同后出具《收条》。2017年12月22日后，二被告陆续开工，但只装修了卫生间和厨房的部分瓷砖后，就没有工人继续装修，原告多次找到二被告，二被告由于工期原因一直没有进行装修。由于没有房屋居住，原告一直在外租房，原告找二被告索要装修款2万元，2018年二被告承诺退还装修款2万，2019年二被告陆续退还装修款0.2万元，剩余装修款1.8万元至今尚未退还。故诉至法院，请求依法支持原告诉请。 孙艺明、延吉市百艺装饰设计室辩称，我为苏贵财家做了一部分装修工作（卫生间贴了瓷砖等等），因为工作变动的原因，我确实没有干完房屋的全部装修工作，我很抱歉。苏贵财给我了2万元钱属实，我已经退还了0.2万元，还差1.8万元未还。我同意返还，但只能赚工资后分期返还。 经审理查明：2017年12月22日，苏贵财与百艺设计室签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》（合同编号BY-2017-001）。装修房屋工农小区19号楼5单元401室位于龙井市××区，面积50平方米，装修内容为家庭简装，约定开工日期为2017年12月22日，竣工时间为2018年1月30日，工程造价为2.6万元，付款方式为签合同当日支付2万元，于油工进场后支付0.6万元。苏贵财在合同甲方处签名，孙艺明在乙方法定代表人处签名。合同签订当日，苏贵财支付2万元工程款，孙艺明在合同最后一页空白处书写“今收工程款二万元整，孙艺明，2017年11月22日”。百艺设计室于2017年11月22日后开工，只装修了卫生间和厨房的部分瓷砖后，就没有工人继续装修。苏贵财要求退还已付装修款2万元，孙艺明通过微信转账方式退还装修款500元、1000元(2019年3月12日)、500元（2019年4月22日），共计2000元，剩余装修款1.8万元至今未退还。 另查，延吉市百艺装饰设计室于2017年4月24日注册成立，经营者：孙艺明，经营状态：存续。 认定上述事实的证据有：《家庭居室装饰装修工程施工合同》（合同编号BY-2017-001）、个体户信息查询单一份以及原、被告的陈述。 本院认为，苏贵财与百艺设计室之间达成的装饰装修合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。苏贵财已按合同约定向百艺设计室支付了装修款，百艺设计室应按合同约定完成装修内容。现百艺设计室未按合同约定完成装修内容，已构成违约，故苏贵财要求解除合同、返还已付工程款1.8万元的诉讼请求，本院予以支持。因孙艺明是百艺设计室的经营者，且自愿加入债务同意偿还，故原告要求孙艺明返还已付工程款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 一、解除原告苏贵财与被告延吉市百艺装饰设计室签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》。 二、被告延吉市百艺装饰设计室、孙艺明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告苏贵财退还装修款1.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告延吉市百艺装饰设计室、孙艺明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  翟丽娜 二〇二〇年八月十八日 书记员  耿续超
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1834号 关于本院执行的许其建与江苏安耐恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计151657.60元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执847号之二 申请执行人:卢大厦，男，1991年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 申请执行人:卢俊霖，男，1993年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人:刘海，男，1980年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人:广西玉林顺天物流有限公司，住所地：玉林市仁东镇仁东圩梁志宅。 法定代表人：吕鸿辉，经理。 被执行人:广西玉林南华物流有限公司，住所地：玉林市仁厚镇上罗村蓬冲。 法定代表人：唐波，经理。 被执行人:中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路660号。 负责人：晏强，经理。 申请执行人卢大厦、卢俊霖与被执行人刘海、广西玉林顺天物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、广西玉林南华物流有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终922号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢大厦、卢俊霖于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人刘海、广西玉林顺天物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、广西玉林南华物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司向申请执行人支付丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、家属处理丧葬事宜误工费、交通费合计320000元；（2）刘海、广西玉林顺天物流有限公司、广西玉林南华物流有限公司共同向申请执行人支付死亡赔偿金、被抚养人生活费、家属处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金合计405109.38元；（3）中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司向申请执行人支付一、二审案件受理费合计5469元；（4）刘海、广西玉林顺天物流有限公司、广西玉林南华物流有限公司共同向申请执行人支付一、二审案件受理费合计12840元；（5）共同向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（6）同向本院支付申请执行费9834元。 在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，并通过全国网络查控系统查询了被执行人名下所有的银行、车辆、土地、房产等相关财产信息。2020年8月5日，申请执行人卢大厦、卢俊霖与被执行人刘海自愿协商达成执行和解协议书。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查。现申请执行人卢大厦、卢俊霖与被执行人刘海双方自愿协商达成执行和解履行协议并申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0923执847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭业胜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄春贵
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2700号 原告：某某人民财产保险股份有限公司威海市分公司 负责人：顾某某，经理。 委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。 被告：梁某 原告某某人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称“某某公司”）与被告梁某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款43256.65元、保险费27790.20元；2.判令被告支付律师费8500元；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日，被告梁某以中国某某银行股份有限公司威海分行（以下简称“某某银行”）为被保险人向原告某某公司投保个人信用贷款保证保险，保险合同约定，被告梁某向某某银行贷款，原告某某公司作为保险人承担保险责任，被告梁某作为投保人应按期缴纳保险费，如被告梁某逾期还款，原告某某公司代偿某某银行款项后有权要求被告梁某偿还全部赔偿款和未付保费，并有权要求被告梁某支付违约金、理赔及催收产生的其他费用。贷款发放后，被告梁某未能按约定履行还款义务导致保险事故发生，原告某某公司向某某银行履行了赔偿责任，某某银行向原告某某公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已经收到原告某某公司支付的代偿款并将其对被告梁某追偿的全部权益转让给原告某某公司。原告某某公司有权向被告梁某追偿。原告某某公司为维护自身权益，诉至法院，要求处理。 梁某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告梁某以某某银行为被保险人向原告某某公司投保个人信用贷款保证保险，保险单、保险条款约定，被告梁某向某某银行贷款50000元、保险金额55291.18元、保险费33348.24元，每月交保险费926.34元；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔款等待期80天。 同年12月7日，被告梁某与某某银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定，被告梁某向某某银行贷款50000元，期限为36个月；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应负款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。 贷款合同签订当日，某某银行向被告梁某发放贷款50000元。被告梁某自2016年7月起未按约定偿还借款本息，也未按约定向原告某某公司给付保险费，拖欠保险费27790.20元。2016年9月30日，原告某某公司向某某银行理赔43256.65元。某某银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。 另查，原告某某公司与山东时中律师事务所就本案签订《委托代理合同》，合同约定，某某公司就本案向该所支付律师代理费8500元。 本院认为，我国保险法及相关司法解释规定了保险人代位求偿权制度（因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利）。本案中，原告某某公司要求投保人给付赔偿款、保险费等，应审查双方之间的合同关系，即以合同约定为依据，循当事人契约自由下的自治意思，而非形而上的径行援引保险人代位求偿权之法律规定（该部分法律规定其实也已为当事人合同所重申约定）。某某银行与被告梁某之间建立了借款合同关系，被告梁某未按时足额还款构成违约，某某银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告梁某立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应付款项，保险事故由此发生。原告某某公司与被告梁某形成的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，当为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告某某公司向某某银行赔付了保险金，被告梁某依约需向原告归还全部代偿本息，故原告要求其给付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。根据涉案保险的内容可知，如借款人提前清偿债务，保险期间截止，原告某某公司不承担保险责任的情况下不再计收保险费，如原告某某公司承担了保险理赔责任，作为借款人，仍应向原告某某公司给付未付保险费，现原告某某公司要求被告梁某给付保险费，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的律师费，现无证据证实双方约定原告支出的该费用应由被告负担，故原告该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，某某公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告梁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁某于判决生效后十日内给付原告某某人民财产保险股份有限公司威海市分公司代偿款43256.65元、保险费27790.20元； 二、驳回原告某某人民财产保险股份有限公司威海市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1788元，原告负担191元，被告负担1597元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  黄振生 人民陪审员  宋爱花 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  程 城
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢191号申请执行人：王焕忠，男，1977年3月29日出生，汉族，住泰安市。被执行人:泰安市云亭山酒业有限公司，住所地：泰安市岱岳区大汶口镇。法定代表人：刘艾玲，任董事长。被执行人：刘艾玲，女，1960年12月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人王焕忠与被执行人泰安市云亭山酒业有限公司、刘艾玲民间借贷纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2008年12月1日作出的（2008）岱民初字第4166号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向我院提出执行申请，本院于2020年5月12日依法立案恢复执行。因被执行人下落不明，本院通过公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2020年5月13日、6月22日、8月18日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息、向不动产管理部门查询被执行人名下房产信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。2020年8月17日线下向泰安市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息、向泰安市岱岳区住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况,向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2008）岱民初字第4166号民事调解书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年八月十八日书记员 訾 媛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1739号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭，该单位工作人员。被执行人：何树华，男，1972年10月20日生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人何树华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初3059号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何树华欠江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金34000元及利息（至2014年11月7日利息为4883.67元，自2014年11月8日起至实际给付之日止，按年利率20.7%计算）。因何树华未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年4月24日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人仅有零星银行存款，不具有执行价值，本院已依法冻结被申请人的银行账户。2.查明被执行人名下无登记房产信息。3．查明被执行人名下无登记车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为55350.49元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1739号案件终结本次执行程序。被执行人何树华负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  蔡 婧二〇二〇年八月二十五日书记员  顾佳丽
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初5919号原告：龚恩勇，男，汉族，1984年12月15日出生，住重庆市永川区。被告：张英，男，汉族，1982年2月25日出生，住重庆市江津区。被告：江西景皓建设有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道裕丰居大塘路25号，统一社会信用代码91361122690998698F。法定代表人：周珍芳。原告龚恩勇诉被告张英、江西景皓建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，于2020年8月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚恩勇到庭参加了诉讼。被告张英、江西景皓建设有限公司，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告龚恩勇向本院提出诉讼请求，要求判令：1、二被告立即支付原告工程承包款、垫付的材料款共计44000元以及资金占用损失（以44000元为基数，自2020年1月27日起至实际付清时止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案受理费由两被告承担。事实和理由：2019年8月，江西景皓建设有限公司总承包了位于北碚区××路×××号的北碚区××小学教学楼改造工程。江西景皓建设有限公司将工程分包给了张英。张英又分包给了原告。工程竣工后，原告与张英办理了结算。之后，张英一直没得钱支付。于2020年1月26日出具了欠条一张，确认欠付原告的工程款以及垫付材料费共计44000元。欠条出具后，张英一直未履行支付义务，故原告起诉来院。被告张英未作答辩。被告江西景皓建设有限公司未作答辩。本院经审理后认定事实如下：2020年1月26日，张英向龚恩勇出具欠条一张载明：“今欠到龚恩勇材料款及工程款合计44000元整，大写肆万肆仟圆整。欠款人：张英2020.1.26身份证：××××××××××××××××××。”欠条出具后，龚恩勇曾多次向张英催告支付上述款项。截止起诉，张英未支付。本院认为，龚恩勇自述张英将其承包的北碚区××小学教学楼改造工程分包给其施工，双方之间形成了事实上的建设工程施工合同关系。但双方均系自然人，双方之间的建设工程施工合同关系应属无效。张英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠行使举证、质证权利。本院认可，龚恩勇举示欠条的真实性，确认双方对涉案工程办理了结算，截止2020年1月26日，张英尚欠龚恩勇工程款以及垫付材料费共计44000元。因本案中，并无证据证明双方有约定的工程款支付时间，龚恩勇要求张英支付工程款，以及从欠条出具次日开始计算逾期付款资金占用损失，较合理，本院予以支持。逾期付款资金占用利息的计息标准，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，结合中国人民银行关于贷款利率的政策变化，本院确认按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。与龚恩勇形成建设工程施工合同关系的系张英，龚恩勇只能依据合同的相对性原则向张英主张权利，其要求江西景皓建设有限公司承担支付责任，无事实以及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张英于本判决生效起10日内支付原告龚恩勇工程款以及垫付材料费共计44000元，并以44000元基数，从2020年1月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失，至款清之日止；二、驳回原告龚恩勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，保全费470元，共计920元，由被告张英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  甘文杰二〇二〇年八月十三日书记员  邓 为
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3479号申请执行人：乌拉，男，46岁，蒙古族，个体。被执行人：李军，男，37岁，蒙古族，农民。本院执行乌拉申请李军民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初6065号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月23日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月23日，2020年4月20日，2020年7月19日，2020年8月3日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡7407.75元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月25日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3479号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 王 晓 红二〇二〇年八月十五日书记员 吕 智 明
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1626号原告：绥化市嘉信房屋置业担保有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区房产大厦3号。法定代表人：李敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚晓光，黑龙江新天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒宇，该单位员工。被告：杨雁龙。被告：杨甜甜。原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司与被告杨雁龙、杨甜甜追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司撤诉。案件受理费784.00元，减半收取计392.00元，由原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司负担。审判员  赵丹阳二〇二〇年八月五日书记员  藏婉彤