湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1573号原告：孙真红，女，1972年1月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：杨民富、黄玉梅，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：蔡新红，男，1972年5月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：史大红，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司，住所地天门市竟陵学院路88号。法定代表人：柴建军，经理。委托诉讼代理人：马智敏，男，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市陆羽大道西15号。代表人：肖桥雄，经理。委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。原告孙真红与被告蔡新红、湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司（以下简称汉羽运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司（以下简称人民保险天门公司）健康权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙真红及其委托诉讼代理人黄玉梅、被告蔡新红及其委托诉讼代理人史大红、被告汉羽运输公司的委托诉讼代理人马智敏、被告人民保险天门公司的委托诉讼代理人丁首红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙真红向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿其医疗费55250.99元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费4650元、营养费4500元、残疾赔偿金68910元、被扶养人生活费7198.80元、误工费16800元、护理费15985.07元、交通费1000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元，合计193194.86元，扣减蔡新红已支付的53690.99元，还应赔偿139503.87元。2.四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月4日11时50分许，蔡新红驾驶登记在汉羽运输公司名下并在人民保险天门公司投保道路客运承运人责任保险（以下简称承运人责任险）的鄂Ｒ×××××中型普通客车，沿天门市皂市镇二龙大道行驶过程中停车下客起步行驶时，将正在下车的乘客孙真红挂倒致伤。事发后，孙真红住院治疗，其伤情经鉴定构成十级伤残。经交警部门认定，蔡新红应负该事故的全部责任，孙真红无责任。其因与被告就赔偿事宜协商无果，遂提起诉讼。蔡新红辩称，对交通事故发生的事实无异议，其是事故车辆的实际所有人，车辆挂靠在汉羽运输公司从事旅客运输经营，该车在人民保险天门公司投保了交强险和商业保险，应由保险公司承担责任。事发后，其已垫付54318.19元的医疗费和60元的交通费，应在本案中一并处理，由保险公司返还。汉羽运输公司同意蔡新红上述辩称意见。人民保险天门公司辩称，其对交通事故发生的事实无异议，在事发后至今，蔡新红和汉羽运输公司均未报告该事故。该公司承保承运人责任险属实，但将该公司列为本案被告合并审理，缺乏法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定：1.三被告对孙真红提交的天门市皂市镇五华社区局委员的证明有异议，认为基层组织不能出具相关证明，应由公安机关出具。本院认为，该证据形式要件合法，与本案有关联，予以采信。2.蔡新红、汉羽运输公司对孙真红提交的司法鉴定意见书中的后续治疗费的合法性有异议，认为应以实际发生为准。本院认为，该后续治疗费属于鉴定意见中确定必然发生的费用，孙真红可以选择与已经发生的医疗费一并主张，对该证据予以采信。3.蔡新红、汉羽运输公司对孙真红提交的2张天门市残联康复中心的收据和3张送（销）货单有异议，认为收据没有医嘱和病历佐证，保健品支出不是医疗费范畴。本院认为，收据系手写票据，无医嘱或病历佐证，与本案缺乏关联性，不予采信；送（销）货单的内容是三七粉，送货单位是天门市宝树堂保健食品有限公司，该保健品的支出于本案缺乏关联性，不予采信。4.三被告对孙真红提交的国网湖北省电力有限公司天门市供电公司侯口供电所的证明有异议，认为需要其他证据佐证。本院认为，该证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，可以证明孙真红因本案交通事故造成的误工损失，予以采信。5.蔡新红与汉羽运输公司对人民保险天门公司提交的道路旅客运输承运人责任保险条款（2015版）有异议，认为在投保时保险公司未尽到提示和说明义务。本院认为，该保险条款系汉羽运输公司与人民保险天门公司之间保险合同的组成部分，与本案侵权之诉不存在关联性，不予采信。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2018年10月4日11时50分许，蔡新红驾驶鄂Ｒ×××××中型普通客车沿皂市镇二龙大道由南向北行驶至豪爵铃木专卖店门前地段停车下客，其在车门未关的情况下起步行驶，将正在下车的乘客孙真红挂倒致伤。事发后，孙真红被送往天门市第一人民医院治疗，其伤情经诊断为左肱骨外科颈骨折、左肱骨头粉碎性骨折、左侧肩关节脱位、左外踝骨折、多处挫伤，住院治疗93天，支付医疗费54578.19元，其中蔡新红支付54318.19元。孙真红出院时，医嘱其加强营养。同年10月19日，经交警部门认定，蔡新红负该事故的全部责任，孙真红无责任。另查明，孙真红为城镇居民，事发前在国网湖北省电力有限公司天门市供电公司侯口供电所工作，事发后该公司停发其8个月绩效工资（每月绩效工资2100元）。定残时，其已年满47周岁，其母宋美枝年满73周岁，育有三个子女，即长女孙真红、儿子孙想兵、次女孙月红。2019年5月17日，天门市第一人民医院法医司法鉴定所受天门市公安局交警支队皂市大队的委托作出鄂天门一医鉴[2019]临鉴字第203号司法鉴定意见：孙真红因交通事故伤造成左肱骨上端粉碎性骨折等，其上肢损伤后遗留肩关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤十级残疾；误工期至定残前一日（从受伤之日起计算），护理期为150日（包括住院天数），营养期为120日；后续医疗费15000元。为此，孙真红支付法医鉴定费1900元。事故车辆鄂Ｒ×××××中型普通客车的实际所有人是蔡新红，其车辆挂靠在汉羽运输公司从事客运经营活动。根据《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，城镇居民人均年可支配收入为34455元，城镇居民人均年生活消费性支出为23396元，居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入为38897元。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，孙真红因交通事故受伤造成的损失：残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）、被扶养人生活费5599.07元（23996元/年×7年×10%÷3）、误工费16800元（2100元/月×8月）、护理费15985.07元（38897元÷365日×150日）、住院伙食补助费4650元（50元/日×93日）。本院认为，本案是一起因旅客运输产生的健康权纠纷。在本次事故中，蔡新红驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，在车门没关好时行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一项的规定，是造成该事故的全部原因，在主观上存在过错，应承担全部责任。蔡新红将车辆挂靠在汉羽运输公司从事运输经营活动，汉羽运输公司应与蔡新红承担连带责任。诉讼中，人民保险天门公司辩称，孙真红将该公司列为本案被告合并审理，缺乏法律依据；蔡新红和汉羽运输公司辩称，事故车辆在人民保险天门公司投保了交通强制保险和商业三者责任保险，由保险公司赔偿承担赔偿责任，并返还蔡新红先行支付给孙真红医疗费的意见。本院认为，孙真红与蔡新红、汉羽运输公司是因侵害民事权益产生的民事关系，而汉羽运输公司与人民保险天门公司是道路客运承运人责任保险合同关系，两者法律关系不同，孙真红将人民保险天门公司列为本案的共同被告缺少法律依据，故对孙真红此项诉求不予支持；对人民保险天门公司辩称意见予以采纳。虽然汉羽运输公司为事故车辆在人民保险天门公司投保了道路交通事故责任强制保险、第三者商业保险，但孙真红是事故车辆中的乘客，显然不是交通强制保险和第三者商业保险的第三者责任人，故对蔡新红和汉羽运输公司上述辩称意见不予采纳。关于孙真红的诉讼主张：后续治疗费15000元、住院伙食补助费4650元、误工费16800元、护理费15985.07元、残疾赔偿金68910元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元，有事实和法律依据，予以支持；医疗费55250.99元，比本院依据有效票据计算的54578.19元多出672.61元，对于多出部分不予支持；被扶养人生活费7198.8元，其是以9年计算的结果，因被扶养人已年满73周岁，依法应以7年计算，应为5599.07元；营养费4500元，明显过高，根据其伤残情况并结合医嘱，酌情支持3000元；交通费1000元，虽然其提交的交通费票据不能说明与其就医地点、时间、人数、次数相符的事实，但鉴于其住院治疗期间的客观需求，结合本案实际，酌情支持800元（含蔡新红支付60元）。综上，孙真红因此交通事故造成的损失共计189222.33元，由蔡新红、汉羽运输公司连带赔偿，扣减蔡新红已经赔偿孙真红的54378.19元（54318.19元+60元），实际还应赔偿134844.14元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告蔡新红、湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司在本判决生效后十日内连带赔偿原告孙真红医疗费等损失共计134844.14元。二、驳回原告孙真红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告蔡新红、湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司负担（此款，原告孙真红已垫付，不予退还，执行时由被告蔡新红、湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司迳付原告孙真红）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  周治华二〇二〇年八月七日法官助理马利波书记员陈鹏