wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1786号 原告：高伟，男，1976年9月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被告：娄建英，女，1978年7月30日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 原告高伟诉被告娄建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告高伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高伟撤回起诉处理。 审判员  裴桂琴 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李宏伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1）?不予受理； （2）?对管辖权有异议的； （3）?驳回起诉； （4）?保全和先于执行； （5）?准许或者不准许撤诉； （6）?中止或者终结诉讼； （7）?补正判决书中的笔误； （8）?中止或者终结执行； （9）?撤销或者不予执行仲裁裁决； （10）?不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11）?其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初2284号原告：孙桂香，女，生于1945年8月15日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX508151126。委托诉讼代理人：杨晓博，陕西西虢律师事务所律师。被告：魏云飞，男，生于1987年4月11日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX704111111。被告：魏云兵，男，生于1990年4月26日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX004261172。 原告孙桂香与被告魏云飞、魏云兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告孙桂香于2020年8月24日向本院申请撤诉。   本院认为，原告孙桂香的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告孙桂香撤回起诉。案件受理费2006元，减半收取1003元，由原告孙桂香负担。                                                 审  判  员    寄宝霞                   二0二0年八月二十四日                             书  记  员    高  媛 1
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执6629号天津市水竹物业管理有限公司（申请执行人）、薄振霞（被执行人）：天津市水竹物业管理有限公司与薄振霞服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1501.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市水竹物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）津0116民初46299号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初552号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房一层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，总经理。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区鑫禄祥电子产品经营店，经营地址福建省厦门市翔安区马巷镇后滨村路边许自然村。 经营者：李志忠，男，汉族，1947年1月1日出生，住福建省厦门市翔安区。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告厦门市翔安区鑫禄祥电子产品经营店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司变更诉讼请求后，于2020年8月31日以其与被告厦门市翔安区鑫禄祥电子产品经营店已达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  林 勤 审 判 员  谢爱芳 人民陪审员  李 魏 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  陈 鹏 附本案相关法律条文 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初1181号 原告：王万，男，生于1990年11月20日。 被告：曹辉，男，生于1996年9月24日。 本院在审理原告王万诉被告曹辉占有物返还纠纷一案中，原告王万于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王万的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王万撤回起诉。 案件受理费325元，减半收取163元，由王万负担。 审 判 员  王 琼 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  赵腊梅 书 记 员  刘小娟 1
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审51号申请执行人天津市蓟州区市场监督管理局，地址天津市蓟州区城内兴华大街23号。法定代表人**，局长。委托代理人吴红军。委托代理人帅鹏。被申请人天津市蓟县杨华润滑油经营部，地址天津市蓟州区马伸桥镇史各庄村北。经营者杨华，男，汉族，1970年3月3日出生，住天津市蓟州区。申请执行人天津市蓟州区市场监督管理局（以下简称蓟州区市场监管局）于2019年11月18日对被申请人天津市蓟县杨华润滑油经营部作出津市监蓟罚[2019]553号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人未经商标权利人许可灌装“长城”品牌润滑油及使用“长城”包装物的行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款和《天津市市场和质量监督管理委员会行政处罚裁量适用规则》第十五条第三项的规定，作出：1、没收侵权的长城尚博润滑油29桶、长城得威工业闭式齿轮油3桶、长城FD-2B防冻液6桶，没收用于制造侵权商品的工具；2、罚款180000元的行政处罚。被申请人于2019年12月4日自行缴纳罚款3000元，其在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的剩余罚款的缴纳义务，申请执行人于2020年8月20日依法向本院申请执行其行政处罚决定中的罚款177000元和逾期未缴纳罚款的加处罚款177000元，合计354000元。本院经审查认为，申请执行人蓟州区市场监管局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现该决定已发生法律效力，申请执行人蓟州区市场监管局申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人蓟州区市场监管局作出的津市监蓟罚[2019]553号《行政处罚决定书》，本院准予执行。执行费用5210元，由被申请人天津市蓟县杨华润滑油经营部负担。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年八月二十七日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保731号 申请人：常念祖，男，1980年3月27日出生，汉族，住淄博市。 被申请人：郭藏，男，1984年4月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请人常念祖于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭藏价值3575.00元的财产采取诉前保全措施。申请人常念祖某名下鲁Ｃ×××××号车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人常念祖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭藏在各银行账户内的存款3575.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费56.00元，由申请人常念祖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理吴勇 书记员王潇
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2203号 原告：孙万玲，女，1971年2月9日生，汉族，户籍所在地黑龙江省拜泉县，现住青县。 委托诉讼代理人：李月，河北瑞方律师事务所律师。 被告：李炳路，男，1983年2月3日生，汉族，住青县。 原告孙万玲与被告李炳路劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙万玲及其委托诉讼代理人李月到庭参加了诉讼，被告李炳路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孙万玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工资35257元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告在被告处从事打磨工作，2019年4月因被告无证经营喷涂厂被环保部门停产，原告不再提供劳务。经原、被告核对，截至2020年5月13日，被告欠发原告工资35257元。原告多次催要无果，故起诉，请求人民法院依法判决。 被告李炳路在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理查明如下事实：原告受雇于被告从事打磨工作，至2020年5月13日，被告欠原告工资35257元，当日被告给原告出具欠条一张。被告至今仍未给付该工资款。 以上事实由欠条及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告雇佣原告从事打磨工作，原告孙万玲主张被告李炳路给付拖欠原告的工资35257元提交被告书写欠条予以证实，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李炳路于本判决生效之日起五日内给付原告孙万玲工资35257元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告李炳路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日前预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李爱 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘璐 附相关法律条文如下： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执834号申请执行人：王玉柱，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：赵长洪，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：梁红蕊，女，1984年4月9日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人王玉柱与被执行人赵长洪、梁红蕊民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2018年6月4日作出的（2018）辽1382民初1588号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款10,025元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院查询被执行人银行存款、居住、收益类保险、理财产品、住房公积金、股权等财产线索暂无可供执行财产。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张宏远二〇二〇年八月二十七日书记员  任泽众
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5789号原告丁乾龙，男，汉族，1991年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告玄华（深圳）运动健身有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路2088号温莎广场四层4F-01，统一社会信用代码91440300MA5F5WCK4C。法定代表人马萌。被告玄华（深圳）运动健身有限公司灵芝分公司，住所地深圳市宝安区新安街道大浪社区前进一路92号玖悦雅轩201，统一社会信用代码91440300MA5FGBU400。原告丁乾龙与被告玄华（深圳）运动健身有限公司、玄华（深圳）运动健身有限公司灵芝分公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁乾龙到庭参加了诉讼，被告玄华（深圳）运动健身有限公司（被告玄华公司）、玄华（深圳）运动健身有限公司灵芝分公司（被告玄华灵芝公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案诉辩意见：原告诉请：1.解除原、被告之间的合同；2.要求被告退回会员卡和私教费21000元；3.本案诉讼费用由被告承担。两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况：2019年9月12日原告签订一份用户入会协议书，约定被告玄华灵芝公司为原告提供健身服务，服务类别为2年卡，金额为1860元；当天，原告与被告玄华灵芝公司签订另一份私人训练计划协议书，课程为48节常规课程，费用19200元。当天，被告玄华灵芝公司向原告出具了两份收款收据，分别载明收到原告费用1800元及19200元。原告称其私教课程已经上了11节，剩余37节未上课。原告称，原告于2019年国庆假期结束后到被告玄华灵芝公司的经营场所时，发现被告玄华灵芝公司已停业。根据原告提供的一份落款日期为2019年10月24日的终止租赁合同告知书显示，案外人深圳市隆新安居装修工程有限公司因与被告玄华灵芝公司之间关于玖悦雅轩商场L2—03房屋租赁合同纠纷，向被告玄华灵芝公司通知称双方于2019年10月25日起解除房屋租赁合同。以上事实，有当事人陈述及用户入会协议书、私人训练计划协议书、转账记录截图、收款收据、终止《租赁合同》的告知书等证据相互佐证，足以认定。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院根据原告提供的证据及陈述认定本案的事实。原告与被告玄华灵芝公司之间成立合法有效的服务合同，被告玄华灵芝公司应按约定向原告提供健身服务。被告玄华灵芝公司因与案外人之间的房屋租赁合同纠纷导致停业无法向原告提供健身服务，已构成违约，原告诉请解除与被告玄华灵芝公司之间的服务合同，于法有据，本院予以支持。解除的时间应以原告起诉状送达被告之日即2020年6月11日为准。原告诉请被告玄华灵芝公司退还其已缴纳的服务费，根据原告办理的会员卡期限、私人训练课程的次数及被告玄华灵芝公司实际停业时间，经核算，被告玄华灵芝公司应向原告退还会员卡费用1650元，退还私人训练课程费共计14800元。被告玄华灵芝公司是被告玄华公司开立的分公司，没有独立法人资格，被告玄华公司应对被告玄华灵芝公司上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告丁乾龙的服务合同于2020年6月11日解除；二、被告玄华（深圳）运动健身有限公司、玄华（深圳）运动健身有限公司灵芝分公司应于本判决生效之日起十日内退还原告丁乾龙服务费共计16450元；三、驳回原告丁乾龙的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吴 楚 楚二〇二〇年八月十四日书记员 张万（兼）书记员 廖 嘉 茹
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢171号叶海燕：无锡市新吴区人民法院申请执行叶海燕纠纷一案，经本院立案受理，恢复申请执行标的为1100元，现已执行完毕，至此，本院申请执行的（2019）苏0214民初5717号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执788号 申请执行人：尹显武，男，1959年4月3日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人：刘美容，女，1963年2月6日出生，汉族，住址同上。 被执行人：廖奇光，男，1978年2月2日出生，汉族，居民，住洞口县。 本院在执行申请执行人尹显武、刘美容与被执行人廖奇光民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林章勇 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  兰珂镓
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4850号 原告：许小英，女，1966年2月2日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈燕儿，女，1972年3月7日出生，汉族，住慈溪市。 原告许小英与被告陈燕儿追偿权纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院起诉，诉请并变更为：1.被告支付原告代偿款40000元，并支付该款自2017年1月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息损失及自2019年8月20日起至法院判决确定的履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告许小英到庭参加诉讼，被告陈燕儿经公告送达传票未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2015年8月20日，被告陈燕儿向案外人陈华珍借款40000元，并出具借条一份，原告作为担保人在该借条上签名，约定借期一个月。后被告未归还借款，原告作为保证人归还陈华珍借款40000元,陈华珍于2017年1月25日出具证明一份予以确认。被告至今未支付原告代偿款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈燕儿应于本判决生效后七日内支付原告许小英代偿款40000元，并支付该款自2017年1月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息损失及自2019年8月20日起至法院判决确定的履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1341元，减半收取计670.50元，由被告陈燕儿负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 张迪玮
西安市雁塔区人民法院  西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初17992号原告：招商银行股份有限公司西安小寨支行，住所地：西安市雁塔区。负责人：王利英，系该行行长。委托诉讼代理人：庞珍，陕西嘉捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：安宁，陕西嘉捷律师事务所实习律师。被告：杨军，男，汉族，1975年X月X日出生，住西安市。原告招商银行股份有限公司西安小寨支行与被告杨军金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告招商银行股份有限公司西安小寨支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司西安小寨支行撤回起诉处理。审  判  员     杨 李 华 二〇二〇年八月二十日书 记  员     廉 佳 佳打印：扈艳红       校对：廉佳佳        2020年  月  日送达
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初938号 原告：贾阁爽，男，1990年4月2日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘新明，男，河北乾伦律师事务所律师。 被告：笪光亮，男，1989年2月6日出生，汉族，住唐山市古冶区。 本院在审理原告贾阁爽与被告笪光亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告贾阁爽于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾阁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告贾阁爽撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾阁爽承担。 审判员  蔡百响 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵 娜
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2373号 上诉人（一审原告）：永济市文物局。住所地山西省府西街4号。 原法定代表人：董榕。 委托诉讼代理人：王淑艳，山西西厢律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：李双喜，男，1957年2月1日出生，汉族，山西省永济万固寺文物管理所所长。 被上诉人（一审被告）：山西万固寺文物管理所。住所地：山西省永济市蒲州镇。 法定代表人：李双喜，该所所长。 上诉人永济市文物局（以下简称文物局）因与被上诉人李双喜、被上诉人山西万固寺文物管理所（以下简称万固寺）借款合同纠纷一案，不服永济市人民法院（2020）晋0881民初354号之三民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 文物局上诉请求：撤销原裁定，改判为指令一审法院审理。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。1.《永济市机构改革实施方案》第四条规定，将原文化局、旅游局、文物局的行政职能予以整合，归新组建“永济市文化和旅游局”，原文物局不再具有行政职能，但永济市文物局并没有被撤销，保护、开发文物的事业单位职能依然保留，文物局原有人员及债权债务并没有合并，一审裁定认定为法人合并属于认定事实错误。2.2019年9月27日，永济市委深化党政机构改革领导小组下发《关于市文化和旅游局下属事业单位有关事项的通知》将文物局人员和编制全部划归更名后的“永济市文物保护技术中心”，由于种种原因文物局为完成变更为“永济市文物保护技术中心”的登记手续，在变更登记前，文物局持有的《事业单位法人证书》继续合法有效，人应履行文物保护及对外签订合同、民事诉讼等事业单位职责，文物局作为原告诉讼主体完全合格。二、因为根本不存在“永济市文化和旅游局”与“永济市文物局”合并的事实，因此，一审依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，认定文物局原债权债务由永济市文化和旅游局承继，适用法律错误。 李双喜、万固寺均未在法定期间内未做书面答辩。 文物局向一审法院起诉请求：1.判令李双喜立即归还文物局借款7万元及利息(利息按月息2分计算，其中5万元自2005年4月6日起算至还清止，2万元自2005年4月26日起算至还清止)；2.万固寺对以上借款承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：文物局局长董榕提供永济市事业单位登记管理局颁发的统一社会信用代码为“1214108140836094XW”的事业单位法人证书（名称“永济市文物局”，住所“永济市市府西街4号”，法定代表人“董榕”，有效期“自2016年1月14日至2021年1月14日”）、“兹证明董榕同志系我单位法定代表人，职务局长”的法定代表人证明（加盖永济市文物局的印章）、董榕的身份证复印件，委托山西西厢律师事务所梁冬冬律师，以“永济市文物局”的名义向法院起诉本案。同时查明，2019年2月11日，永济市委办公室转发的《永济市机构改革实施方案》第四条规定，“组建市文化和旅游局。将市文化局（市版权局）的文化、广电方面职责和市旅游局、市文物局承担的行政职能整合，组建市文化和旅游局，作为市政府工作部门，加挂市文物局牌子。不再保留市文化局（市版权局）、市旅游局，不再保留单设的市文物局。”同年2月15日，永济市委深化党政机构改革领导小组印发的《关于市文化和旅游局机构编制调整的通知》第四条第六项规定，“将市文物局机关的14名全额事业编制和17名人员整体划入市文化和旅游局下属全额事业单位”。3月10日，永济市人大常委会永人发【2019】10号《关于许管哲等同志任免的通知》，决定任命李全洲为市文化和旅游局局长，并通知“因机构改革撤销、整合、更名单位的科级干部职务自行消失，不再办理免职手续”。3月21日，永济市委员会永干字【2019】33号《关于闫勇等同志任免的通知》，讨论决定董榕同志任市文化和旅游局党组成员、正科级干部。4月17日，永济市机构编制委员会办公室向永济市文化和旅游局颁发《统一社会信用代码证书》，代码号为“11141081012885352B”,负责人“李全洲”,机构地址“永济市舜都大道13号”。9月27日，永济市委深化党政机构改革领导小组下发《关于市文化和旅游局下属事业单位有关事项的通知》，其中第一条规定“成立永济市文物保护技术中心，为市文化和旅游局下属公益一类全额事业单位，副科级建制，副科级职数1名，股级职数1名（副主任，正股级），所需编制和人员使用原文物旅游服务中心中的14全额事业编制和人员（原市文物局的编制和人员）”。2020年4月17日，因永济市文物保护技术中心（原永济市文物局）一直未办理变更登记手续，永济市事业单位登记管理局向其下发《告知书》，限其在接知后于七日内办理变更登记手续，否则将按照有关法规规定进行处罚。现永济市文物局的事业单位法人证书一直未变更登记。一审法院认为，法人合并的，其权利义务由合并后的法人享有和承担。在2019年永济市机构改革中，永济市文物局、旅游局的行政职能与永济市文化局的相关职责经整合组建成立了永济市文化和旅游局，加挂永济市文物局牌子，不再保留单设的永济市文物局，任命“李全洲”为市文化旅游局局长、董榕为市文物旅游局党组成员及正科级干部（其科级干部职务自行消灭），并成立永济市文物保护技术中心，使用原市文物局的编制和人员，原永济市文物局的事业单位法人证书应予变更登记。现原永济市文物局局长董榕持不再保留单设的永济文物局的事业单位法人证书、出具自己系该局局长的证明，并委托他人以永济市文物局名义起诉，主体明显不适格，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原永济市文物局局长董榕以永济市文物局名义的起诉。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，根据2019年2月11日，永济市委办公室转发的《永济市机构改革实施方案》第四条规定，“组建市文化和旅游局。将市文化局（市版权局）的文化、广电方面职责和市旅游局、市文物局承担的行政职能整合，组建市文化和旅游局，作为市政府工作部门，加挂市文物局牌子。不再保留市文化局（市版权局）、市旅游局，不再保留单设的市文物局”，文物局在2019年永济市机构改革后已经不单独设立，董榕也因机构整合其原担任的永济市文物局长的职务自行消失，现董榕以已被整合的政府工作部门法定代表人的身份、以已经被整合的政府工作部门名义进行民事诉讼，其诉讼主体显然不适格。 综上，上诉人文物局的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律得当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  军 审判员 李 梅 珍 审判员 令狐文萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员 姚 一 帆
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1458号原告：代仕江，男，1958年2月2日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：重庆市中爱置业有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇孔泉街69号附3号。统一社会信用代码：915002425868618353。法定代表人：周锋贤，系该公司董事长。被告：酉阳县花田乡人民政府，住所地重庆市酉阳县花田乡生基村10组。法定代表人：彭武进，该乡乡长。第三人：许小波，男，1971年12月3日生，住重庆市酉阳县。原告代仕江诉被告重庆市中爱置业有限公司、被告酉阳县花田乡政府及第三人许小波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告代仕江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告依法支付尚欠原告工资款项计人民币3280元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月14日至12月22日原告在被告中爱置业有限公司花田乡张家村高山生态移民建设项目第三人劳务班组做工，工资结算为人民币3780元，第三人支付了人民币500元，尚欠余款3280元至今未付，原告多次催收被告重庆市中爱置业有限公司及第三人，均遭到无理的推诿，其不良行为，不诚实信用的态度，导致原告未能依法收取自己应得的劳动报酬，无奈之下原告向相关劳动保障部门给予投诉，因第三人躲避未能解决处理。被告酉阳县花田乡人民政府作为项目监管方，其自身没有认真履行监管责任及义务，应当连带承担失职造成的损失。据此，原告按照《劳动合同法》、《民诉法》119条之规定，向法院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法利益，支持原告的诉请。本院经审查认为，原告代仕江无法提供被告重庆市中爱置业有限公司准确的送达地址，被告重庆市中爱置业有限公司法定代表人周锋贤下落不明，且原告拒绝缴纳公告费，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回代仕江的起诉。案件受理费10元退回原告代仕江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  胡样二〇二〇年八月二十四日书记员  高倩
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初793号 原告：艾木拉汗·色布尔，女，维吾尔族，1945年3月2日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：吾布尔·夏尔皮丁，男，维吾尔族，1957年3月21日出生，农民，系艾木拉汗·色布尔的儿子，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：美合日古丽·图尔荪，系新疆米赞律师事务所律师。 被告：秦建国，男，汉族，1970年7月27日出生，农民，现住焉耆县。 原告艾木拉汗·色布尔与被告秦建国侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告艾木拉汗·色布尔于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告艾木拉汗·色布尔的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告艾木拉汗·色布尔撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告艾木拉汗·色布尔自行负担。 审判员 娜 仁 二〇二〇年八月二十四日 书记员 秦慧娟
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1889号 原告：修文宏华建材有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇马家桥村。 法定代表人：岳奥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹宽义，贵州盾辉律师事务所律师。 被告：吴坤，男，1982年03月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：买卖合同纠纷 原告修文宏华建材有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告砂石款315654.84元。 被告吴坤辩称，被告在原告处购买砂石属实，原告提供的砂石结算单系被告签字确认亦是事实，但原告存在欺诈行为，其提供的砂石单价严重高出市场价，被告同意按照市场价支付原告砂石款。 本院经审理确认如下事实：2018年，原、被告经协商，被告向原告购买砂石等材料。2018年07月至2019年04月期间，被告多次在原告处购买砂石，双方先后六次就砂石款进行结算，共计价款365654.84元。期间被告于2019年02月03日向原告支付砂石款50000.00元，现尚欠315654.84元未支付。双方未就付款期限进行约定。事后，原告向被告催要欠款未果，故诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，以原告作为出卖方、被告作为买方双方就砂石买卖达成口头协议，形成事实上的买卖合同关系，其不违背法律的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告提供了货物，被告理应向原告履行支付货款的义务。因双方未约定付款期限，原告经向被告催要后，被告至今未支付尚欠款项，应视为合理的履行期限已经届满，故本院对原告要求被告支付尚欠货款315654.84元的诉请予以支持。被告抗辩称原告存在欺诈，但未提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。被告抗辩称原告主张的砂石单价明显高于市场价，应按市场价支付尚欠货款。本院认为，显失公平制度具有以下构成要件：（1）客观要件，即在客观上当事人之间的利益不平衡。根据显失公平的合同，一方当事人承担更多的义务而享受极少的权利或者在经济利益上遭受重大损失，而另一方则以较少的代价获得了极大的利益。这种不平衡违反了民法通则中的等价公平原则，也违反了当事人的自主自愿。（2）主观要件，即一方当事人故意利用其优势或者另一方当事人的草率、无经验等订立了合同。本案中，被告并未举证证明原告在案涉交易过程中存在优势地位，被告长期从事砂石等材料买卖亦不存在经验不足的问题，故不能认定为案涉交易存在法律意义上的显失公平情形，故对被告要求按市场价计算货款的抗辩主张，本院不予支持。 综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告吴坤于本判决生效之日起十日内给付原告修文宏华建材有限公司砂石款315654.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6034.00元，减半收取3017.00元，由被告吴坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖冬 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张维 书记员张应雯
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑07执复7号 复议申请人：夏玉波，男，住黑龙江省丰林县。 申请执行人：王丽娟，女，汉族，住黑龙江省丰林县。 被执行人：黑龙江省山水房地产开发有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区。 法定代表人：邹义柱。 复议申请人夏玉波不服黑龙江省丰林县人民法院（以下简称丰林县法院）作出的（2020）黑0724执异9号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王丽娟申请执行黑龙江省山水房地产开发有限公司（以下简称山水公司）房屋买卖合同纠纷一案，2019年5月15日黑龙江省伊春市五营区人民法院立案执行。王丽娟依据黑龙江省伊春市五营区人民法院（现丰林县人民）作出的（2018）黑0710民初4号民事判决：一、准许王丽娟与山水公司签订的商品房买卖合同予以解除；二、反诉被告山水公司自本判决生效之日起20日内返还反诉原告王丽娟房款217,553.00元及银行同期贷款利息；三、反诉被告山水公司于本判决生效之日起20日内赔偿王丽娟的装饰工程建筑中建筑工程项目造价48,690.74元、装饰工程项目造价159,423.23元，合计人民币208,113.97元；反诉原告王丽娟同时退还五营区XX小区B6单元8号门市楼房给反诉被告山水公司；四、反诉被告山水公司自本判决生效之日起20日内赔偿给反诉原告王丽娟购房税21,898.78元、交通费696.00元、误工费315.40元、伙食补助费200.00元，合计23,110.18元；五、驳回反诉原告王丽娟其他诉讼请求。2019年11月11日，执行法院作出（2019）黑0710执19号之二执行裁定书，该案以终结本次执行程序方式结案。2020年1月19日，申请执行人王玉娟以被执行人山水公司有可供执行财产，即依据（2015）五民初字第117号民事判决确定的债权，向丰林县法院对此案申请恢复执行。2020年6月9日，丰林县法院向夏玉波送达第三人履行到期债务通知书，并于当日查封夏玉波名下位于黑龙江省丰林县五营镇XX小区的房产。夏玉波提出异议称，请求撤销（2020）黑07执恢4号之六执行裁定书，解除对其合法所有的位于黑龙江省丰林县五营镇XX小区B6单元13号门市的查封。 丰林县法院查明，在执行王丽娟与山水公司房屋买卖合同纠纷一案中，丰林县法院于2020年6月9日向夏玉波送达第三人履行债务通知书，并责令其自收到通知后十五日内向申请执行人王丽娟履行对山水公司的到期债务。于同日作出（2020）黑0724执恢4号之六执行裁定书查封夏玉波名下位于黑龙江省丰林县XX小区B6单元13号门市。 丰林县法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”。夏玉波与被执行人山水公司之间有生效法律文书确定的到期债权。夏玉波系王丽娟与山水公司房屋买卖合同纠纷一案中被执行人山水公司享有到期债权的第三人，被执行人山水公司在不能清偿对申请执行人王丽娟的债务的情况下，对本案以外的第三人夏玉波享有到期债权，丰林县法院已向第三人夏玉波送达了履行到期债务通知，第三人夏玉波应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人王丽娟履行债务。查封第三人夏玉波名下位于黑龙江省丰林县XX小区B6单元13号门市符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定驳回夏玉波的异议请求。 夏玉波不服向本院提出复议称：请求撤销（2020）黑0724执恢4号之六执行裁定，解除对其所有的位于黑龙江省丰林县XX小区B6单元13号门市的查封。理由：1、夏玉波不是王丽娟与山水公司一案的当事人，夏玉波与王丽娟之间无权利义务关系，对王丽娟无任何给付义务。2、丰林县法院是基于被执行人山水公司对夏玉波享有到期债权的事实作出（2020）黑0724执恢4号之六执行裁定，是违背法律规定的。一是到期债权保全的标的为被执行人与第三人之间的债权债务关系，而非第三人享有支配权的财产；保全到期债权，对第三人没有财产上的实际损害；二是到期债权保全只要求第三人对被执行人在第三人处的到期债权不得清偿，此时，第三人仅为协助履行义务人而非被执行人，只要第三人未向被执行人付款，即视为履行了义务。3、夏玉波与山水公司之间的债权虽是已经生效的法律文书确定，但依然存在争议无法实际履行。综上所述，法院将夏玉波的财产予以查封没有合法依据，请求法院解除查封。 本院经审查查明事实与执行法院查明的事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，丰林县法院于2020年6月9日向夏玉波送达第三人履行到期债务通知书，通知书中载明“……如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出；擅自向被执行人黑龙江山水房地产开发有限公司履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行”。本案中，夏玉波于2020年6月23日向丰林县法院提出执行异议，丰林县法院于2020年7月7日立案，审查后驳回夏玉波异议申请。但依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“……该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”的规定，丰林县法院送达（2020）黑0724执恢4号通知书当日，查封夏玉波的房产，异议期限未届满且夏玉波提出异议的情况下，丰林县法院未认真审查便作出强制执行措施，属执行程序错误，丰林县法院在引用法条时理解有误，应依法予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省丰林县法院（2020）黑0724执异9号裁定； 二、发回黑龙江省丰林县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩玉红 审判员  耿树斌 审判员  陈忠岩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 璐
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3339号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（组织机构代码为053670665）。住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李鸥燕，该公司员工。被执行人：汪娅妤，女，1994年6月29日出生，汉族，住象山县。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人汪娅妤追偿权纠纷一案中，查明被执行人汪娅妤应支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司执行款71968.88元及利息。执行中，查封被执行人汪娅妤名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十七日代书记员 傅海根
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初315号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人:周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 被告:太湖县好声音娱乐有限公司，安徽省安庆市太湖县晋熙镇龙山路。 经营者：程亮。 原告中国音像著作权集体管理协会因与被告太湖县好声音娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告太湖县好声音娱乐有限公司的起诉并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费3038元，减半收取计1519元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  张勤勤 审判员  杨再松 审判员  侯永言 二〇二〇年八月三十一日 法官助理洪瑶 书记员毕雅茹 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4549号 原告：吉林省德元医疗科技有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：曲雪娇。 委托诉讼代理人：徐功元，公司股东。 被告：长春市朝阳区富锋街道范家村民委员会，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：张辉，村长。 原告吉林省德元医疗科技有限公司与被告长春市朝阳区富锋街道范家村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 吉林省德元医疗科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告赔偿车辆财产损失8059元（其中：车衣5300元、车膜2400元、行车记录仪359元）；二、依法判令被告向原告支付新车折旧费20000元（具体损失以司法鉴定为准）；三、依法判令被告向原告支付交通费1000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月11日16时原告员工驾驶单位新购车辆行驶在范家村公路上，路边由被告所有的大树突然折倒砸向原告车辆，造成该车辆XXX受损，车上的车衣、车膜与行车记录仪也受到损坏。同时，该事故导致原告所有的新车内在结构受到损伤，在更换备件后车辆的市场评估价大幅降低，后续保险费也大幅上涨。现对于车辆保险范围内的损失已由保险公司理赔，对于保险理赔范围外的损害部分原被告未达成一致意见。根据《侵权责任法》第九十条的规定，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。故为维护合法权益，对于保险理赔范围外的损害部分，请求被告树木所有人长春市朝阳区富锋街道范家村民委员会依法予以赔偿。请贵院判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”所以，原告吉林省德元医疗科技有限公司的车辆因林木折断而受损，应当要求林木的所有人或管理人承担赔偿责任。因没有证据能够证明长春市朝阳区富锋街道范家村民委员会是涉案林木的所有人或管理人，所以原告应当另行向涉案林木的所有人或管理人提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林省德元医疗科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  高屹 二〇二〇年八月十七日 书记员  侯峥
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1055号 威远县人民法院民事审判第二庭、威远县润弘设计事务所、唐永永： 威远县人民法院民事审判第二庭与威远县润弘设计事务所、唐永永追缴诉讼费一案，申请执行标的共计588元。经本院立案执行，现已强制执行到位588元。本院已将该款转付给威远县人民法院民事审判第二庭。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2018)川1024民初1975号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13546号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：朱琴，女，汉族，1986年9月8日出生，住重庆市綦江县。原告重庆红犇科技有限公司与被告朱琴借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告朱琴经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金6146.37元、利息350.75元，共计6497.12元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月17日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款8998元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告朱琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，被告朱琴与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告朱琴向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款8998元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月17日起每月17日前偿还本息812.14元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月18日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告朱琴交付借款8998元。后被告偿还了本金2851.63元、利息396.99元，尚欠本金6146.37元，借期内利息350.75元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告朱琴享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告朱琴邮寄债权转让通知书。后被告朱琴未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告朱琴确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告朱琴未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告朱琴与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告朱琴交付了借款，被告朱琴应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告朱琴因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告朱琴，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告朱琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱琴于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金6146.37元、利息350.75元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年八月二十五日书记员  徐家佳
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1950号 原告：黎家菊，女，汉族，1973年7月26日出生，住四川省仪陇县。 原告：吴文明，男，汉族，1968年9月12日出生，住四川省仪陇县。 二原告之共同特别授权委托诉讼代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：刘昌俊，男，汉族，1966年10月16日出生，住四川省仪陇县。 特别授权委托诉讼代理人：姚朝辉，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告黎家菊、吴文明诉被告刘昌俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王敏适用简易程序分别于2020年6月19日、2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告黎家菊、吴文明及其共同特别授权委托诉讼代理人程邦建，被告刘昌俊及其特别授权委托诉讼代理人姚朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还在原告处借款本金392526元、利息57000和工资款85000元，共计534526元；2.判令被告从借据出具之日起，按照月利率2%支付利息至借款还清之日为止；3.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：被告系原告姐夫，被告因承包工程需要资金，从2013年4月1日至2017年4月4日陆续在原告处借款，双方口头约定借款月利率为2%。2018年11月4日被告对2017年4月4日的借款本息进行结算后给原告出具207000元借条，2018年11月30日，被告对2017年4月4日前借款本息以及工资进行结算后给原告出具327526元的借条。借条出具后，原告多次要求被告归还借款本息（包括工资），被告均以无钱归还和其他理由拖延至今。双方为此多次沟通仍无法达成还款协议，为了维护原告的合法权益，原告只能诉至人民法院，请求支持原告的诉请。 被告辩称，1.原告诉状诉称的两张借条均系被告所签，但二原告并未向被告实际支付借条载明的207000元和327526元，双方未口头约定利息，借条上也未约定利息；2.原被告之间确有经济往来，但已还清，被告念于姊妹情谊，在经济宽裕情况下为感谢原告多给原告还了一些钱，但从未约定利息；3.诉状中所说的工资不属于民间借贷，原告黎家菊并未在被告处劳动一天，只是原告吴文明在被告处耍了半个多月，被告已用现金的方式向其支付15000元叫其回家。综上所述，从法律的角度，原告的诉请缺乏证据；从情理上，被告作为原告的姐夫，只能尽最大努力帮衬原告。 经审理查明，2013年4月至2017年4月期间，被告因承包工程需要资金陆续在原告处借款共计1200000元（2013年4月1日出借350000元、2014年1月31日出借100000元、2014年2月19日出借400000元、2014年4月28日出借150000元、2014年5月1日出借50000元、2017年4月4日出借的100000元、2017年4月4日出借的50000元）。2018年11月4日，双方通过结算，被告向原告出具借条一张，载明“今借到黎家菊、吴文明人民币（207000.00），用于工程款刘昌俊身份证号：5129221966××××××××借款人：刘昌俊”。2018年11月30日，双方通过结算，被告向原告出具借条一张，载明“借条今借到黎家菊人民币贰拾肆万贰仟伍佰贰拾陆元正（242526.00），欠到工资捌万伍仟元正（85000.00）合计叁拾贰万柒仟伍佰贰拾陆元借款人：刘昌俊”。 同时查明，被告刘昌俊于2014年1月29日、2014年2月22日、2014年3月1日、2014年6月27日、2015年3月22日、2015年6月4日、2015年10月6日、2015年12月11日、2016年2月5日、2017年8月23日、2019年2月3日分别转款350000元、70000元、103000元、52000元、100000元、32000元、10000元、140000元、224800元（三次还款，分别为50000元、50000元、124800元）、200000元（四次还款，每次50000元）、40000元，共计还款1321800元。 另查明，原告黎家菊与原告吴文明系夫妻关系。 上述事实有原、被告的身份信息，借条原件两张，四川仪陇农村商业银行股份有限公司新政支行的交易明细，中国农业银行股份有限公司仪陇新政支行的交易明细清单，原、被告通话录音等证据在卷佐证，结合证人吴某1、吴某2的当庭陈述及本案原、被告的当庭陈述，本院足以认定。 本院认为，2013年4月至2017年4月期间，原告向被告多次出借资金共计1200000元，被告多次向原告共计还款1281800元，双方的民间借贷关系成立并生效。2018年11月4日、2018年11月30日，原被告经过结算，被告分别向原告出具借条两张，载明欠原告207000元、242526元及工资款85000元。从被告出具的借条结合原、被告之间的录音材料可以看出，原、被告双方确实对借款约定了利息，被告已偿还的款项未超过年利率24%，双方结算后被告给原告出具的借条，系对之前所有借款偿还利息后所重新出具，应尊重双方的结算。被告在出具借条后于2019年2月3日偿还原告的40000元，未说明系对两张借条中哪张借条载明金额的偿还，本院认定系对2018年11月4日出具的借条载明金额予以偿还，故该笔费用应予以扣减。双方出具借条时，未书面约定还款期限，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。 原告主张被告支付工资款85000元，与本案民间借贷系不同的法律关系，不宜在本案中处理，原告可另案主张。 原告要求被告从借条出具之日起按照月息2%支付利息至借款还清之日为止。双方结算前已按照月息2%进行计息，结算后出具的借条未书面约定利息，本院只能认定被告刘昌俊分别以借款本金167000元及242526元为基数从起诉之日按照年利率6%支付原告利息至借款还清之日为止。 被告辩称向原告出具的两张借条系受胁迫所签。被告庭审中申请的证人当庭作证未能证明被告受原告胁迫，只能证明原、被告双方因借款发生争执，被告也未能提供任何证据证明其主张。故本院认为被告的辩解不成立。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘昌俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告黎家菊借款本金242526元及利息（利息的计算方式：以借款本金242526元为基数，并从2020年5月25日起按照年利率6%支付利息至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）； 二、被告刘昌俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告黎家菊借款本金167000元及利息（利息的计算方式：以借款本金167000元为基数，并从2020年5月25日起按照年利率6%支付利息至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）； 三、驳回原告黎家菊、吴文明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4573元（原告已预交），原告黎家菊、吴文明负担1069元，被告刘昌俊负担3504元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王     敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员 马鹏书记员马鹏
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1176号 申请执行人：高爱金，女，1954年12月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈建康，男，1982年3月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：中闽海峡集团有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇工业路东侧凤凰望郡商服楼XXX集中式商业，统一社会信用代码：913XXX。 法定代表人：陈建康，执行董事兼经理。 申请执行人高爱金与被执行人陈建康、中闽海峡集团有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）闽0182民初12号民事调解书，约定被执行人偿还申请执行人借款本金210万元及利息。后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，被执行人陈建康名下位于福州市鼓楼区西侧）澜郡花园Ｂ块地下室XXX车位被本院查封，申请执行人表示暂不处置。被执行人陈建康名下位于福州市鼓楼区复式单元的房产被福州市马尾区人民法院查封，本院已将参与分配申请材料寄往马尾法院，本院另案轮候查封。从银行账户、船舶、工商登记、证券、车辆等查询，未发现可控财产信息。本院依法将限制被执行人高消费。申请执行人同意本案延期执行。 以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人表示本案可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2252号原告（反诉被告）：巩义市苏商置业有限公司，住所地巩义市紫荆路街道嵩山路16号商汇大厦3楼。统一社会信用代码：91410181083489058C。诉讼文书送达地址：巩义市嵩山路宇华商务河南星光律师事务所。法定代表人：史林俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南万泰建设工程有限公司，住所地河南省林州市五龙镇淇滨大道1号。统一社会信用代码：914105816973376652。诉讼文书送达地址：河南省林州市五龙镇淇滨大道1号。法定代表人：张保喜，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晓辉，该公司员工。委托诉讼代理人：李智国，河南新天河律师事务所律师。原告巩义市苏商置业有限公司诉被告河南万泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。因原被告双方已达成和解协议，原告巩义市苏商置业有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。反诉原告河南万泰建设工程有限公司于2020年8月19日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告与反诉原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告巩义市苏商置业有限公司撤诉；二、准许反诉原告河南万泰建设工程有限公司撤回反诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告巩义市苏商置业有限公司负担。反诉费40,644元，减半收取20,322元，由反诉原告河南万泰建设工程有限公司负担。审判员  姚璆莉二〇二〇年八月二十四日书记员  王婧逸
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执153号被执行人：张某某，男性,1988年1月19日生，居民身份证号码350424198801191XXX，汉族，住福建省宁化县。。张某某罚金一案中，本院于2020年5月25日立案执行，本院在执行中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行，通过全国网络查控系统及线下查询手段了解被执行人财产状况，未发现可供执行财产。由于被执行人尚在监狱服刑，无执行可能性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯增寿审判员  李 鹏审判员  宗彦东二〇二〇年八月二十七日(院印)书记员  孙天明
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3675号 申请人：河北科远电气成套设备有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区西留营村北路18号。 法定代表人：麻红瑛，该公司总经理。 被申请人：中惠科银河北科技发展有限公司，住所地河北省石家庄市长安区谈南路63号睿和中心商业写字楼2206。 法定代表人：陆志纲。 原告河北科远电气成套设备有限公司与被告中惠科银河北科技发展有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人河北科远电气成套设备有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人中惠科银河北科技发展有限公司财产，冻结被申请人名下银行存款69155元或查封被申请人名下等值财产。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中惠科银河北科技发展有限公司名下银行存款69155元或查封其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左书旺 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙 然
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初667号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人王德福，男，1972年4月14日出生于重庆市北碚区，汉族，大学专科文化程度，重庆两江公共交通有限公司员工，户籍所在地重庆市渝北区，现住重庆市南岸区。因犯危险驾驶罪，于2012年11月28日被重庆市渝北区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，缓刑考验期限自2012年12月10日起至2013年2月9日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被取保候审。 辩护人蒲荣森，北京大成（重庆）律师事务所律师。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z636号起诉书指控被告人王德福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月21日21时许，被告人王德福饮酒后驾驶牌照为渝BDXXXX的小型轿车，搭载一人，从重庆市江北区北城天街沃尔玛超市地下车库行驶至该车库外路段时被设卡盘查的民警查获。经呼气乙醇测试后，王德福被民警送至医院提取静脉血样。经检验，王德福静脉血样中乙醇含量为113.9mg/100ml。王德福到案后如实供述了上述事实并自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人王德福的行为已构成危险驾驶罪；王德福认罪认罚，可以从宽处理；王德福有坦白情节，可以从轻处罚；王德福曾因酒驾被判过刑，应当酌情从重处罚；建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人王德福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。王德福的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王德福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王德福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  李万飞 书 记 员  周芩羽
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1270号罪犯赵云飞，男，1998年1月22日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2016年4月6日作出(2016)豫0823刑初11号刑事判决，认定被告人赵云飞犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2015年9月12日起至2022年3月11日止。宣判后，于2016年5月13日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2019年1月31日减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2015年9月12日起至2021年6月11日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵云飞减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵云飞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次,被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯赵云飞减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵云飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款条之规定，裁定如下：对罪犯赵云飞准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2015年9月12日起至2020年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年八月三十一日法官助理袁伟书记员邹志鹏
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1545号讷河市旭日环保建筑材料有限公司、**、李凤芝、讷河市汇东建筑工程有限责任公司、王喜林：讷河市旭日环保建筑材料有限公司与**、李凤芝、讷河市汇东建筑工程有限责任公司、王喜林建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计113214.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位116000.00元，其中，本金113214.13元，诉讼费2785.87元。本院已于2020年8月26日将该款转付给讷河市旭日环保建筑材料有限公司。至此，讷河市旭日环保建筑材料有限公司向本院申请执行的（2018）黑0281民初2078号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2561号原告：胡家贵，男，1951年11月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：李家军，河南竞远律师事务所律师。被告：河南盈元企业管理咨询有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：杨元元，系公司总经理。原告胡家贵与被告河南盈元企业管理咨询有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。河南省信阳市中级人民法院作出（2019）豫15号民辖终158号民事裁定书，裁定本案移送本院处理。本院立案后，在案件审理过程中，原告胡家贵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡家贵撤诉。审判员 李 萌二〇二〇年八月三十一日书记员 慎丽媛
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1616号原告:郑振忠，男，1946年5月8日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：毛文杰，男，1971年9月29日出生，汉族，住孟州市。被告：范正宏，男，1983年4月9日出生，汉族，住孟州市。被告：李欢欢，女，1983年7月15日出生，汉族，住孟州市。原告郑振忠诉被告范正宏、李欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑振忠及其委托诉讼代理人毛文杰，被告范正宏、李欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令二被告归还原告借款本金30000元及截止2020年6月20日的利息21260元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2016年6月20日从原告处借款2万元，2016年8月28日从原告处借款1万元。均向原告出具借条一张。后原告多次向二被告催要，二被告均未还款。现原告起诉要求二被告还款。被告范正宏辩称，借款属实。被告李欢欢辩称，借款属实，其还过1万元，原告起诉前先归还6000元，原告起诉后又归还4000元。当时原告说还的1万元是本金。为支持自己的主张，原告所提交证据是：2016年6月20日2万元借条一张、2016年8月28日1万元借条一张，证明被告向原告借款3万元，月息1分5厘。二被告质证称，对借条的真实性无异议。本院对原告所交证据的真实性予以确认。被告范正宏、李欢欢未向本院提交证据。本院依据有效证据及庭审陈述确认以下案件事实：二被告因需用资金，于2016年6月20日从原告处借现金20000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到郑忠振现金贰万元整（20000）月息（1分5厘半）（壹分伍厘）借款人：范正宏李欢欢2016.6.20”。2016年8月28日，二被告再次向原告借款10000元，并向原告出具借条，载明：“借条今借到郑振中现金（壹万元整）（10000）元月息：壹分伍厘借款人：范正宏李欢欢2016.8.28”。后经原告催要，被告李欢欢共计偿还了10000元，其称该10000元系还借款本金，原告称该10000元系偿还借款利息。以上即为本案基本事实。本院认为，借款人应当按期归还借款。被告范正宏、李欢欢向原告借款30000元的事实，有其向原告出具的借条证实，被告范正宏、李欢欢应当偿还原告借款30000元及利息。关于李欢欢偿还原告的10000元的性质，其主张系归还借款本金，但原被告双方未进行约定，按照先清息后清本的交易惯例，该10000元应当认定为偿还借款利息，截止2020年6月20日，二被告欠原告30000元借款的利息共计21260元，扣除上述已偿还的10000元利息，二被告仍应偿还原告的利息数额为11260元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告范正宏、李欢欢于判决生效后三日内归还原告郑振忠借款30000元及利息11260元；驳回原告郑振忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取为541元，由被告范正宏、李欢欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年八月二十五日书记员  王 飞
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1024行审81号 申请执行人：山阳县自然资源局。 住所地:陕西省商洛市山阳县。 法定代表人：王治明，该局局长。 委托代理人：朱忠宝。 被执行人：山阳县丰源成祥水产养殖专业合作社 住所地：山阳县色河铺。 法定代表人：许文杰，男，生于1974年XX月XX日，住山阳县XX街道办事处XX居XX组。 申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行“山自然资处字[2019]187号”行政处罚决定中被执行人山阳县丰源成祥水产养殖专业合作社未履行的处罚内容：“一、责令山阳县丰源成祥水产养殖专业合作社立即退还非法占用的2530.55平方米土地；二、依法没收山阳县丰源成祥水产养殖专业合作社在非法占用2530.55平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，并处非法占地每平方米15元罚款，计37958.25元”，本院于2020年8月17日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2019年12月23日作出“山自然资处字[2019]187号”行政处罚决定，认定山阳县丰源成祥水产养殖专业合作社未经批准擅自将所租土地改变用途。山阳县丰源成祥水产养殖专业合作社未经批准改变土地用途非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》五十一条一款之规定，对山阳县丰源成祥水产养殖专业合作社未经批准改变土地用途非法占地一案决定处罚如下：一、责令山阳县丰源成祥水产养殖专业合作社立即退还非法占用的2530.55平方米土地；二、依法没收山阳县丰源成祥水产养殖专业合作社在非法占用2530.55平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，并处非法占地每平方米15元罚款，计37958.25元。履行方式和期限：对没收你合作社在非法占地2530.55平方米土地上新建的一切建筑物及构筑物的行政处罚，限你合作社在收到本处罚决定书之日起三个月内主动移交本局；对37958.25元罚款的行政处罚，限你合作社在收到本处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。山阳县自然资源局于2019年12月16日向山阳县丰源成祥水产养殖专业合作社送达了“山自然资处告字（2019）第206号”《行政处罚告知书》和“山自然资处听告字（2019）第206号”《行政处罚听证告知书》，并于2020年1月3日将处罚决定书送达被执行人山阳县丰源成祥水产养殖专业合作社。但山阳县丰源成祥水产养殖专业合作社对处罚决定中的全部内容在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查处违法占地的法定职责，其作出的山自然资处字[2019]187号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人山阳县丰源成祥水产养殖专业合作社仍未自觉履行义务，山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。但加处罚款作为一种行政强制处罚措施，其处罚直接影响被处罚人的利益，行政机关作出处罚前也应按照相应法律规定履行告知、催告义务，而本处罚决定没有履行该程序，故不准予执行每日按罚款数额的3%加处罚款的申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]187号行政处罚决定书中“一、责令山阳县丰源成祥水产养殖专业合作社立即退还非法占用的2530.55平方米土地”的内容，由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]187号行政处罚决定书中“二、依法没收山阳县丰源成祥水产养殖专业合作社在非法占用2530.55平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”的内容，由山阳县人民政府组织实施。 三、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]187号行政处罚决定书中“并处非法占地每平方米15元罚款，计37958.25元”的内容。 四、不准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]187号行政处罚决定书中“逾期不交纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款”的内容。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向商洛市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 铭 审 判 员  孔庆春 人民陪审员  王淑治 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  刘 妍 书 记 员  朱 波
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更621号 罪犯郭英杰，男，1975年7月17日生，汉族，高中文化，农民，菏泽市金帝圆经贸有限公司原法定代表人，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，住菏泽市牡丹区。现在泰安监狱服刑。 山东省菏泽市中级人民法院于二0一六年八月二十三日作出（2015）菏刑二重字第1号刑事判决，以诈骗罪判处郭英杰有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元，剩余赃款继续追缴返还被害人。2016年10月10日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2018年12月25日裁定对其减刑七个月，刑期自2013年7月9日起至2027年12月8日止。 执行机关泰安监狱于2020年8月20日提出对罪犯郭英杰减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对郭英杰减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯郭英杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯郭英杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。该犯财产性判项仅部分履行，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭英杰减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2013年7月9日起至2027年5月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张泽宇 书记员何青香
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执2749号申请执行人：宋同娟，女，汉族，1971年9月12日生，住胶州市。被执行人：安甸高，男，汉族，1972年2月8日生，住胶州市。申请执行人宋同娟与被执行人安甸高婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初1506号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年7月20日向我院申请执行，执行标的19000元。在执行过程中，被执行人安甸高已经履行完毕法律义务，申请执行人收到案款后同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下：本院（2020）鲁0281执2749号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年八月二十四日
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初359号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：李乾才，理事长。委托诉讼代理人：吉祥玉，男，1990年2月28日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。被告：韩微，女，1982年4月15日出生，汉族，住木兰县。被告：朱海波，男，1978年10月15日出生，汉族，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称木兰信用社）与被告韩微、朱海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告木兰信用社委托诉讼代理人吉祥玉到庭参加诉讼，被告韩微、朱海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告木兰信用社向本院提出诉讼请求：要求1、被告韩微偿还信用社贷款本金50000元，截止到2020年3月15日利息（含罚息）为50424元，本息合计：100424元。要求被告朱海波偿还信用社贷款本金50000元，截止到2020年3月15日利息（含罚息）为50424元，本息合计：100424元。嗣后利息按照14.4‰延续计算至借款清偿之日止。2、由被告韩微、朱海波承担诉讼费用。3、由被告韩微、朱海波对上述1、2项互相承担连带给付责任。事实与理由：2014年2月24日，被告韩微、朱海波以互保方式分别在原告处借款50000元，借款用途种植，约定利率月息9.6‰，到期不还加收50%的利息。还款日期是2015年1月20日。到期后二被告未偿还借款本金及利息，截止到2020年3月15日韩微尚欠借款本金为50000元，利息50424元，本息合计：100424元。朱海波尚欠借款本金50000元，利息50424元，本息合计：100424元。后经原告多次向二被告索要未果，故依法起诉。被告韩微、朱海波未答辩。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据A1：客户借款申请审批表2份、农户互保借款合同1份、黑龙江省农村信用社借款凭证2份、农户身份证2份。拟证明：二被告2014年2月24日以互保方式在木兰县农村信用合作联社新民信用社借款100000元，韩微借款50000元，朱海波借款50000元。借款用途为种植，约定期限于2015年1月20日到期，贷款利率为9.6‰，借款到期后原告多次催收未果，截止到2020年3月15日，被告韩微应偿还信用社贷款本金50000元，利息（含罚息）为50424元，本息合计：100424元。被告朱海波应偿还信用社贷款本金50000元，利息（含罚息）为50424元，本息合计：100424元。二被告为互保关系，有连带保证责任。被告韩微、朱海波未向本院提供证据。结合庭审调查，通过对证据的核查核实，本院认为原告提交的证据A1具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，韩微、朱海波以互保方式与木兰县农村信用合作联社签订农村互保借款合同，韩微借款50000元，朱海波借款50000元，借款用途为种植，约定期限至2015年1月20日到期，偿还方式为利随本清，逾期加收50%的利息为14.4‰。借款到期后，二被告均未偿还借款本息，至2020年3月15日，韩微尚欠借款本金50000元，利息为50424元，朱海波尚欠借款本金50000元，利息为50424元，欠款经原告催收后至今未还，故原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告韩微、朱海波与原告木兰信用社之间的债权债务关系及被告韩微、朱海波互为连带保证人的事实成立。被告韩微、朱海波应当按约定偿还原告木兰信用社借款本金，给付原告木兰信用社借款利息；被告韩微、朱海波应当互相承担连带清偿责任。原告木兰信用社请求的借款、利息，符合原、被告所签订的农户互保借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩微于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金人民币50000元；二、被告韩微于本判决生效之日起十日内给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息人民币50424元(利息计算至2020年3月15日)，2020年3月16日以后的利息按月利率14.4‰延续计算至借款本金给付之日止。三、被告朱海波于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金人民币50000元；四、被告朱海波于本判决生效之日起十日内给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息人民币50424元(利息计算至2020年3月15日)，2020年3月16日以后的利息按月利率14.4‰延续计算至借款本金给付之日止。五、被告韩微、朱海波对上述一、二、三、四款项互相承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4313元，由被告韩微、朱海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  韩 文人民陪审员  赵爱成人民陪审员  崔力涛二〇二〇年八月二十四日书 记 员  孙丽佳
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑终154号抗诉机关（原审公诉机关）江西省上高县人民检察院。原审被告人陈某某，男，1962年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住上高县。2019年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被上高县公安局刑事拘留，同年8月15日被上高县公安局执行逮捕，同月29日被上高县公安局取保候审。现在家。辩护人陈某甲，男，1990年6月7日出生，汉族，个体户，住上高县，系陈某某之子。宜春市上高县人民法院审理宜春市上高县人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2019年12月6日作出（2020）赣0923刑初54号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。江西省宜春市人民检察院指派检察员辛丽娟、书记员花小青出庭履行职务。原审被告人陈某某及陈某某的辩护人陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，上高县人民检察院指控：1、2019年4月30日凌晨3时许，被告人陈某某骑电动车在敖山派出所旁的一所废旧幼儿园（原江西侨明医疗器械有限公司老厂房），盗窃5个铝合金窗户卖给流动收废品的人。经上高县价格认证中心认定，其所盗铝合金推窗价格为730元。2、2019年5月份，被告人陈某某多次骑电动车在敖山镇辉合汽车配件有限公司新厂房内，掰烂铝合金推窗后盗走，卖给流动收废品的人。最后一次盗窃时，被告人陈某某将铝合金推窗捆成三捆，在将最后一捆搬出围墙时被群众发现，陈某某逃离现场。经核实共盗窃438扇铝合金推窗。上高县价格认证中心认定所盗铝合金推窗价格为28291元。3、2019年5月17日、20日凌晨，被告人陈某某骑电动车两次在镜山粮食储备库内的江西公望建材有限公司将8个铝合金门框掰撬烂偷走，卖给流动收废品的人。上高县价格认证中心认定，其所盗铝合金推窗价格为16689元。4、2019年7月15日凌晨2时许，被告人陈某某骑电动车在敖山镇庙前村的庙前铝合金加工厂，共盗窃8个铝合金推窗，作案时被群众抓获。上高县价格认证中心认定，所盗铝合金推窗价格为1720元。原审法院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。并有书证，证人付某、游某的证言，被害人李某、王某1、王某2、潘某的陈述，被告人陈某某的供述与辩解，价格认定书，指认笔录，视听资料等证据予以证实。原审法院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，使用秘密手段盗取他人财物，盗窃金额47430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某部分盗窃未遂，比照既遂犯，可以从轻处罚；被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人陈某某家属已全部退赔赃款，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百0一条之规定，判决：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。上高县人民检察院的抗诉意见及宜春市人民检察院的支持抗诉意见：一、原审法院未通知本院调整该案量刑建议直接不采纳本院量刑建议属违反法定诉讼程序，程序违法；二、本案原审被告人陈某某多次盗窃，具有再犯罪的危险，不具备适用缓刑的条件，适用缓刑错误。原审被告人陈某某辩称：原审判决没有异议。原审被告人陈某某的辩护人提出：原审被告人陈某某身体健康出现比较大的问题，生活不能自理，头晕无法正常活动，初犯，并取得了所有被害人的谅解。原审判决没有异议。二审查明的事实和证据，与一审查明的事实和证据一致。原判所列证据均经一审庭审举证、质证，证据的来源及形式合法，证据的内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且能相互印证，均应予以确认。二审期间，原审被告人陈某某的辩护人向本院提供了上高县人民医院疾病诊断证明书、出院记录、CT检查报告单，以证明陈某某身体健康情况。本院认为，原审被告陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。一审判决认定其犯罪事实和罪名成立，本院亦予以支持。抗诉机关提出本案程序违法和适用缓刑不当的问题，经查，一审法院在判决前已就本案量刑充分听取了控辩双方的意见，并考虑到原审被告陈某某在三年以下量刑，且有部分犯罪未遂、坦白、自愿认罪认罚的法定从轻情节，退赔了被害人损失，取得了所有被害人谅解酌定从轻情节，并根据原审被告陈某某的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害性和悔罪表现量刑适当，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  施学珍审判员  丁圣翔审判员  黄 鑫二〇二〇年八月十七日书记员  张福娥
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11076号上诉人（原审原告）：深圳市绿恩贝智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华区龙华街道清湖社区清湖清祥路1号401，统一社会信用代码91440300MA5F2F6XXW。法定代表人：丘权华，总经理。委托诉讼代理人：郭永祥，广东深梅华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘达，男，汉族，1971年7月10日出生，住所地四川省乐山市市中区岷河南街303号2幢2单元3楼一号，委托诉讼代理人：庄锦红，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘游泳，广东世纪华人律师事务所律师。上诉人深圳市绿恩贝智能科技有限公司（以下简称“绿恩贝公司”）因与被上诉人刘达劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初8699号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。绿恩贝公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持绿恩贝公司的一审诉讼请求；2.本案诉讼费由刘达承担。刘达未提交书面答辩意见。绿恩贝公司向一审法院起诉请求：1.绿恩贝公司无须支付刘达2018年10月1日至2019年3月11日的工资106436.78元；2.绿恩贝公司无须支付刘达解除劳动合同的经济补偿金20000元；3.本案诉讼费由刘达承担。一审法院判决：一、绿恩贝公司应于判决生效之日起十日内，向刘达支付2018年10月1日至2019年3月11日期间工资106436.78元以及经济补偿金20000元，以上共计126436.78元；二、驳回绿恩贝公司所有诉讼请求。案件受理费5元，由绿恩贝公司承担。本院二审经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。二审争议焦点为：绿恩贝公司是否应当向刘达支付2018年10月1日至2019年3月11日期间的工资106436.78元、解除劳动合同经济补偿金20000元。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，首先，绿恩贝公司和刘达符合法律、法规规定的主体资格。其次，刘达主张受绿恩贝公司的劳动管理，绿恩贝公司按月向其发放工资报酬。根据银行交易回单可知，绿恩贝公司分别于2018年7月11日、8月2日、9月7日、10月10日均向刘达转账款项20000元，转账摘要中注明“劳动报酬”“工资”“劳保与福利”，上述转账情况能够与刘达的主张相印证。在绿恩贝公司提交的证据不足以形成合理说明和有效反证的情况下，因公司股东与员工双重身份的存在不属于法律禁止的情形，原审关于双方存在劳动关系的认定并不不当。根据工资发放情况，以及刘达向绿恩贝公司邮寄的《辞职信》中载明的内容，原审判令绿恩贝公司应当向刘达支付2018年10月1日至2019年3月11日期间的工资106436.78元、解除劳动合同经济补偿金20000元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人绿恩贝公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年八月十四日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执479号申请执行人：惠圣华，男，汉族。委托诉讼代理人：白鸿东，清涧县148法律服务所法律工作者，特别代理。被执行人：惠保新，男，汉族。申请执行人惠圣华与被执行人惠保新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0830民初724号民事调解判决书已经发生法律效力。申请执行人刘阿龙于2020年9月11日申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3688元。在执行过程中1.本院于2020年9月13日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年八月二十七日书记员  郝文圆
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0723行审30号 申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县壶山街道北岭新区。 法定代表人卢一民。 被执行人武义湉汶足浴店，经营场所武义县熟溪街道大桥南路63号（左起第二间）。 经营者何桔美，女，1981年5月8日出生，汉族，住武义县。 申请执行人武义县市场监督管理局于2020年8月7日向本院申请强制执行武市监行处字〔2019〕第145号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人武义县市场监督管理局于2019年12月4日作出武市监行处字〔2019〕第145号行政处罚决定，认定被执行人武义湉汶足浴店经营者何桔美于2019年6月成立该足浴店，经营面积29平方米，主要从事足浴、非医疗性保健推拿、采耳等服务。被执行人于2019年8月在未变更经营范围且未取得食品生产经营许可证的情况下，擅自购进了颐敬堂沙棘古法风痛膏和小春Ⅱ号氧元素各一个批次，用于足浴、推拿过程中使用，并推销给顾客。其中颐敬堂沙棘古法风痛膏外包装标注有“沙棘古法风痛膏”、“批准文号：黔卫计健用证字［2012］第0014号”、“生产单位：贵州德澳医药保健有限公司”、“适用范围：本品属保健品，对关节、颈椎、肩周、手脚、皮肤等部位疼痛不适具有缓解和护理保健作用”等内容，截止至2019年9月23日具体经营情况为进货价55元／瓶，共购进30瓶，销售价是99元／瓶，共售出11瓶，销售额是1089元，利润是484元，货值金额是2970元。小春Ⅱ号氧元素外包装标注有“产品名称：食用植物调和油”、“生产许可证：××”、“生产商：正宁县金牛实业有限责任公司”、“食用方法：直接口服、外抹，亦可做按摩基础油”等内容，截止至2019年9月23日具体经营情况为进货价140元／瓶，共购进20瓶，销售价198元／瓶，共售出9瓶，销售额是1782元，利润是522元，货值金额是3960元。两款产品总计销售额是2871元，总利润是1006元，货值总额是6930元。被执行人店内张贴有4块有关上述产品的宣传海报。第一块海报内容：“颐敬堂七大适用范围①颈部：颈椎病、脊椎增生、脊椎突出；②肩部：肩周炎、肩关节炎、肩部肌肉劳损；③手臂：腱鞘炎、网球肘、风湿关节炎；④腰部：腰肌劳损、腰椎间盘突出；⑤膝部：风湿性关节炎、半月板损伤、韧带撕裂、拉伤、膝骨骨刺；⑥骨折、断骨、骨裂，加速恢复不留后遗症；⑦扭伤、拉伤、落枕”等。第二块海报内容：“沙棘古法风痛膏：活血化瘀、消炎止痛、通经走络、开窍透骨、祛风散寒”等。第三块海报内容：“沙棘介绍：十六大应用①调节心脑血管疾病作用；②增强免疫功能的作用；③抗肿瘤、抗压作用；④防辐射的作用；⑤对伤痛有抗炎生肌的作用”等。第四块海报的内容：“央视网商城优选品牌，小春Ⅱ号氧元素：外涂作用，治疗鼻炎，防干防裂等。内服作用：增强免疫力，清热止泻，各种溃疡，降三高”等。上述四块海报内容均为被执行人经营者从网络上获得并自行通过广告公司印制。上述内容与产品外包装和说明书有关产品的适用范围或食用方法均不一致，是属于易引人误解的虚假宣传。被执行人经营者于2019年9月23日撤下了相关海报。申请执行人认为：（一）被执行人在未变更经营范围的情况下销售食品和保健品，违反了《个体工商户条例》第十条第一款的规定，属个体工商户登记事项变更，未办理变更登记的行为。根据《个体工商户条例》第二十三条第一款的规定，责令被执行人办理变更登记，并决定处罚款500元；（二）被执行人销售的小春Ⅱ号氧元素为预包装食品，被执行人经营场所的经营面积为29平方米，低于50平方米，依据《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩具体认定条件及禁止生产经营食品目录》第六条，被执行人属于小食杂店。被执行人在未取得食品生产经营登记证的情况下经营预包装食品，违反了《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第九条第一款的规定，属小食杂店未按规定取得登记证的行为。根据《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十一条第二款的规定，责令被执行人在七日内办理小食杂店登记证，并决定处罚款200元；（三）被执行人在其店内张贴的海报上使用与产品说明书描述不一致的内容，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款，属于对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传的行为。案发后，被执行人积极配合调查，及时撤下相关海报，违法行为轻微并及时纠正，具有减轻处罚的情节，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款和第二十五条的规定，决定处罚款20000元。上述罚没款共计20700元，上缴国库。 经审查查明，行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年12月5日送达被执行人，要求被执行人武义湉汶足浴店自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款20700元。2020年6月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人武义湉汶足浴店在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人武义县市场监督管理局于2019年12月4日作出的武市监行处字〔2019〕第145号行政处罚决定中缴纳罚没款20700元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐旭军 审 判 员 潘饶赟 审 判 员 任 胜 二〇二〇年八月十四日 代书记员 顾亚萍
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3514号之一原告：张雅轩，女，1987年1月1日出生，汉族，住辉县。被告:王林会，男，1989年4月6日出生，汉族，住辉县。原告张雅轩诉被告王林会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）豫0782财保99号民事裁定，裁定对王林会名下的存款以73000元为限予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。本案在审理过程中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，本院依法裁定予以准许。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，本院依法予以了准许，已无必要继续采取上述诉讼保全措施，故依法应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除王林会在本案的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翔升二〇二〇年八月二十五日书记员  李 茹
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执879号 申请执行人：方有明,男,1973年9月19日出生,汉族,住南城县。 被执行人：陈飞，男，1977年6月4日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初118号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人陈飞10121元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴其镁
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢421号西安赫彩商贸有限公司、西安祥诚建筑装饰工程有限公司：本院在执行申请人西安赫彩商贸有限公司与被执行人西安祥诚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2018)陕0112民初5894号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请执行。执行标的为被执行人支付申请人案款44880元，执行中本院执行回部分案款40000元并发还给申请人，剩余案件款和利息申请人西安赫彩商贸有限公司自愿放弃。执行费573元亦已执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018)陕0112民初5894号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2079号 原告：宋彦彪，男，1977年9月30日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托代理人：张连生，河北张连生律师事务所律师。 委托代理人：张雪晴，河北张连生律师事务所实习律师。 被告：单鸥，男，1978年1月6日生，汉族，现住唐山市丰南区。 公民身份号码1302221978×××××××× 原告宋彦彪与被告单鸥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告宋彦彪于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋彦彪的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋彦彪撤诉。 案件受理费人民币6100元，减半收取3050元，由原告宋彦彪负担。 审判员  刘新民 二〇二〇年八月二十四日 书记员  翟 毅
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)晋0403执1106号 申请执行人：胡长青，男，1958年5月27日出生，汉族。 申请执行人：杜国英，女，1959年3月29日出生，汉族。 被执行人：柳建强，男，1965年8月30日出生，汉族。 被执行人：王树平，女，1965年11月24日出生，汉族。 本院在执行申请执行人胡长青、杜国英与被执行人柳建强、王树平合同纠纷一案中，现申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0403执1106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  张 艳 二〇二〇年八月十七日 书记员  郭晨阳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13680号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：李志，男，汉族，1990年5月6日出生，住四川省自贡市。原告重庆红犇科技有限公司与被告李志借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告李志经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金10122.14元、利息708.86元，共计10831元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月26日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款12000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告李志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日，被告李志与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告李志向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款12000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月26日起每月26日前偿还本息1083.1元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告李志交付借款12000元。后被告偿还了本金1877.86元、利息288.34元，尚欠本金10122.14元，借期内利息708.86元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李志享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告李志邮寄债权转让通知书。后被告李志未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告李志确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告李志未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告李志与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告李志交付了借款，被告李志应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李志因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告李志，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金10122.14元、利息708.86元。案件受理费70.78元，减半收取35.39元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年八月二十五日书记员  徐家佳