湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终6678号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段469号湖南新闻大厦11层A1写字楼。法定代表人：伍志军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伍凌霄，北京市兰台（长沙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文回山，男，汉族，1950年1月14日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡霞辉，男，汉族，1972年9月2日出生，住湖南省。上诉人紫金财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称紫金财险湖南分公司）与被上诉人文回山、胡霞辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初6854号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人紫金财产保险股份有限公司湖南分公司上诉请求：1、请求撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2、请求二审上诉费用由文回山承担。事实和理由：一、本案文回山提交的伤残鉴定报告与客观事实不符，其鉴定结论明显缺乏事实依据，不能作为伤残赔偿金及三期费用计算的依据。紫金财险湖南分公司不仅在一审庭审中反复提出鉴定报告不合理的问题，而且亦向一审法院申请重新鉴定，以查明案件事实。但令人无比困惑的是，一审法院不但以一句“…该鉴定意见程序合法，适用标准正确，本院予以采纳”一笔带过不提，而且关于紫金财险湖南分公司提出的鉴定报告存在与客观事实不符的问题，通篇判决文书均未正面阐明释疑。因此，请求二审法院对本案伤情进行重新鉴定，以重新计算伤残赔偿金、营养费、护理费、精神抚慰金等费用。在本案中，文回山提交的出院记录中出院诊断部分明确记载：“……左侧第3、4、5、6、7、8、9及11处肋骨折。”即文回山实际骨折为8处。但文回山提交的司法鉴定报告中鉴定意见部分却变化为：“．．…被鉴定人文回山左侧第1-11肋及右侧第4肋骨折，构成九级伤残。”即文回山因伤骨折为12处。因此，文回山提交的出院记录中对于文回山因伤骨折的处数明显与司法鉴定报告汇总认定的骨折处数不一致，存在明显的事实差异。实际上，若按照出院记录记载的8处骨折等伤情进行鉴定，本案文回山的伤残等级、后续治疗费、三期天数均会发生变化。因此，文回山提交的司法鉴定报告存在明显的伤情认定错误，不能作为认定本案文回山伤残情况的认定依据，应当依法进行重新鉴定。二、文回山在一审中向法院提出的残疾赔偿金数额为88809元，但一审法院却支持92845.94元，明显超出文回山的诉讼主张范围，违背《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，应当予以纠正。四、一审法院支持交通费用1800元缺乏事实根据和法律依据，应当依法核减。在一审当中，文回山并未提交任何证据证明交通费用的发生。按照我国法律规定，文回山主张交通费必须向法院提交有效合法的交通费票据，否则应当承担举证不能的法律后果。但一审法院明显违背相关法律条文，在文回山缺乏交通费有效凭证的情况下，滥用自由裁量权酌定支持交通费1800元明显于法无据，请求二审法院予以核减。被上诉人文回山辩称：1、该鉴定符合法律规定，一审对该鉴定作出判决符合法律规定。2、一审判决数额未超过文回山诉讼请求，因此一审判决正确。被上诉人胡霞辉经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等。文回山向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令紫金财险湖南分公司、胡霞辉赔偿文回山各项经济损失共计203545元。2、请求法院依法判令紫金财险湖南分公司、胡霞辉承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月22日15时41分许，胡霞辉驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿宁乡市流沙河由东向西行驶，行驶至宁乡市流沙河农业银行地段时，遇文回山沿宁乡市流沙河南侧路边同向步行，因胡霞辉驾驶车辆未避让行人，致使胡霞辉驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车撞到文回山，造成文回山受伤，两车受损的交通事故。2019年1月25日，宁乡市公安局交通警察大队对此作出（2019）第040628号道路交通事故认定书（简易程序），认定胡霞辉在此次事故中承担全部责任，文回山在此次事故中无责任。文回山伤后在宁乡市人民医院治疗，住院93天；2019年6月19日，文回山伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定，被鉴定人文回山左侧第1-11肋及右侧第4肋骨折，构成9级伤残．Ｔ12椎体骨折经手术治疗后，构成10级伤残。后段医疗费约需4000元，伤后误工期210天，护理93天，营养90天。胡霞辉驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车在紫金财产保险股份有限公司湖南分公司购买了交强险和赔偿限额为500000元商业第三者责任保险，保险期限自2018年9月23日至2019年9月22日止；事故发生在保险期限内。事故发生后，胡霞辉已支付原告医疗费64303.84元及现金17600元，紫金财产保险股份有限公司湖南分公司已支付文回山医疗费10000元。文回山与被告紫金财产保险股份有限公司湖南分公司达成协议，扣除15％的非医保用药费用由文回山承担。一审法院认为，公民的生命健康权受法律的保护，文回山因交通事故给文回山造成的经济损失应予赔偿。宁乡市公安局交通警察大队对此作出（2019）第040628号道路交通事故认定书（简易程序），事实清楚，认定恰当，一审法院予以采信。文回山造成的损失：医药费74303.84元，后续治疗费4000元，住院期间伙食补助费按5580元（60元／天×93天）；护理费计算15600.75元（167.75元／天×93天）；文回山已年满69周岁，已过退休年龄，亦未提供收入来源等证据，文回山要求紫金财险湖南分公司、胡霞辉赔偿误工费的诉讼请求，一审法院不予支持；文回山要求紫金财险湖南分公司、胡霞辉赔偿交通费的诉讼请求，因交通费己实际发生，一审法院酌情支持1800元；鉴定费用2409.7元；根据文回山的伤情，营养费一审法院酌情支持2000元。残疾赔偿金参照城镇标准计92845.94元（36698元／年×11年×23％）；文回山受伤构成伤残，给文回山造成一定的精神痛苦，文回山要求紫金财险湖南分公司、胡霞辉赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，一审法院酌情支持10000元。判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿文回山110000元；在交强险医药费赔偿限额内赔偿文回山10000元；在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿文回山76485.03元。三项合计196485.03元。紫金财产保险股份有限公司湖南分公司已支付文回山医疗费10000元，尚应赔偿文回山186485.03元。胡霞辉已赔偿文回山81903.84元，紫金财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿款项中支付文回山117295.39元，支付胡霞辉69189.64元（已扣除诉讼费659元）。以上款项，限紫金财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起三日内付清。二、胡霞辉赔偿文回山12055.2元（被告已支付）。三、驳回文回山的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，紫金财险湖南分公司上诉称文回山提交的伤残鉴定报告与客观事实不符，其鉴定结论明显缺乏事实依据，该鉴定意见不应予以采信。首先，经查阅一审案卷材料，文回山提交的其在宁乡市人民医院手术记录、住院记录等相关材料，均明确记载文回山“…左侧第1～11肋及右侧第4肋骨折…”,与案涉鉴定意见采信病情一致，并无不同；其次，案涉鉴定意见系由长沙市楚沩司法鉴定所出具，该鉴定机构、鉴定人员具备相关的鉴定资格、鉴定程序合法，故一审法院据此鉴定意见认定文回山的伤残等级并无不妥，本院予以维持；文回山确因本次交通事故受到了严重损害，交通费系其必然发生的损失，在文回山未能提供相应交通票据予以佐证的情形下，一审法院酌情认定交通费用符合法律规定和客观事实，本院对此予以维持；另，一审法院对文回山的残疾赔偿金的认定并未超出其全部诉讼请求，故本院对紫金财险湖南分公司上诉称一审判决超出文回山的诉讼请求的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1318元，由紫金财产保险股份有限公司湖南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二〇年八月二十八日法官助理戴睿书记员柴清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。