wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2469号原告：杨畅，女，1997年7月26日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：单仓常，男，1954年8月20日生，汉族，住徐州市泉山区。原告杨畅诉被告单仓常机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨畅、被告单仓常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付原告医疗费578元、误工费2877元。事实及理由：2020年4月20日7时34分许，被告单仓常骑电动车，沿和平路由西向东行驶至妇幼保健院门前时，在超越同方向右侧的原告杨畅骑电动自行车时未保持安全距离相撞，致原告受伤。被告单仓常负全部责任，杨畅无责任。事故导致原告14天不能正常工作，被告拒绝事故损害赔偿，故诉至法院，请求判如所请。被告单仓常辩称，我不承认，事故交警说是原告全责，原告受伤很轻，我们没有碰到，我出于人道主义愿意给原告100元，原告不同意。本院经审理认定事实如下：2020年04月20日07时34分许，单仓常骑电动自行车，沿和平路由西向东行驶至妇幼保健院门前时，在超越同方向右侧行驶的杨畅骑电动自行车时未保持安全距离相撞，致杨畅受伤的交通事故。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，当事人单仓常的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第七十二条第一款第四(四)转弯前应当项在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶；”之规定。当事人单仓常负全部责任；当事人杨畅无责任。原告于庭审中陈述，4月20日早，我上班途中沿和平路自西向东骑行，在妇幼保健院车站前50到100米左右时，被告从后面超车，被告车辆后面的钩子挂到了原告车子上的挡风被，导致原告摔倒。被告认可原告的该陈述，并陈述，原告倒地也没有碰到其车子也没有碰到其人，是原告倒地以后发现车子后面的钩子挂到了原告的挡风被。事故发生后，原告至徐州市中心医院治疗。诊断为左侧肩锁关节损伤。医嘱建议：1、休息，避免左上肢抬举及拎重物；2、前臂贴胸位悬吊3周；3、一个月后复查，不适随诊。花费医疗费578.82元。事故发生前原告在徐州市妇幼保健院工作，徐州市妇幼保健院于2020年8月4日出具证明，载明：“兹有我单位职工杨畅，自4月20日至5月10日因交通事故休病假21天，扣发各项工资3573.17元。”另出具《杨畅2020年工资明细》一份，载明杨畅2020年1月实发工资1146.86元，2月实发工资1166.86元，3月实发工资1206.86元，4月实发工资1076.8元，2019年12月至3月份每月夜班费1500元。原告于庭审中陈述：“我的工资是基本工资加绩效加夜班费组成，每月5500元至6000元左右。我共21天没上班，但我只主张了半个月的误工费。”本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。此次事故经交警部门认定，被告单仓常负全部责任，原告杨畅无责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。原告的各项赔偿，本院支持原告：1、医疗费：本院核定为578元。2、误工费：原告主张误工费计算半个月，结合徐州市妇幼保健院出具的证明、工资明细及原告庭审中陈述，本院支持原告误工费2552元（3573.17元÷21天×15天）。以上医疗费578元、误工费2552元，由被告单仓常向原告赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告单仓常于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨畅医疗费578元、误工费2552元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告单仓常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘新未人民陪审员  汪安全人民陪审员  王延凤二〇二〇年八月二十五日书 记 员  迟崇禹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6014号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地郑州市郑东新区白沙镇白沙村，统一社会信用代码91410100170392369G。负责人：梁永强，该支行行长。委托诉讼代理人：刘永健，男，生于1973年12月15日，汉族，住河南省中牟县，该支行员工。委托诉讼代理人：詹昌中，男，生于1974年6月25日，汉族，住郑州市，该支行员工。被告：宋建峰，男，1983年3月17日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王建华，女，1981年10月6日生，汉族，住河南省中牟县。被告：薛领妮，男，1982年8月12日生，汉族，住河南省中牟县。被告：宋进永，男，1982年12月11日生，汉族，住河南省中牟县。被告：宋为涛，男，1986年12月7日生，汉族，住河南省中牟县。被告：甄国强，男，1979年10月8日生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告宋建峰、王建华、薛领妮、宋进永、宋为涛、甄国强金融借款合同纠纷一案中，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行撤回起诉。案件受理费1195.13元，由原告河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行负担。审判员  翟玉慧二〇二〇年八月二十五日书记员  任晓静
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初2263号 原告：纪智云，女，1984年7月21日出生，侗族，住吉林市。 被告：吉林市昌邑区宏大厨具批发商店。 经营者：王梅，该商店负责人。 被告：中山市正普电器燃具有限公司。 法定代表人：胡金兰。 纪智云与吉林市昌邑区宏大厨具批发商店、中山市正普电器燃具有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告纪智云于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪智云撤诉。 案件受理费198元，由原告纪智云负担。 审判员  张元忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  于志强
湖南省石门县人民法院 决 定 书 （2020）湘0726司惩10号 被罚款人：王向阳，男，1970年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。 本院在执行（2020）湘0726执415号申请执行人石门县八方石膏矿业有限公司与被执行人王向阳买卖合同纠纷一案中，被执行人王向阳未向本院申报个人财产状况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条规定，决定如下： 对王向阳罚款5000元，限于2020年9月1日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十七日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2702民特482号之一 申请人张明付、黄飞申请确认人民调解协议效力纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年八月二十五日 书记员 霍星妍
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初254号原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路1509号天恒大厦2003室。法定代表人：季建军。委托诉讼代理人：王中州，男，系公司员工。被告：杨静，女，1997年10月3日出生，汉族，住四川省合江县。被告：黄敬，男，1980年4月1日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司为与被告杨静、黄敬追偿权纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人王中州到庭参加诉讼，被告杨静、黄敬经本院公告送达开庭传票等材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨静归还原告垫付款167639.01元，并支付违约金16902.07元（按代偿款每月2%的利率，暂计至2019年10月31日止，此后按年利率24%计算至实际付清之日止）；2.被告黄敬对上述垫付款和违约金承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用、公告费。经审理，本院认定事实如下：2018年3月15日，原告（作为乙方）与被告杨静（作为甲方）、黄敬（作为共同还款人）签订了《汽车按揭服务合同》，根据该协议的约定，被告杨静因购车缺乏资金，向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）申请汽车消费贷款，原告作为被告杨静的连带责任保证人为其提供担保；若被告杨静发生逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告杨静逾期贷款本息、罚息、被告杨静应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告杨静除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告杨静应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付；被告黄敬自愿为被告杨静履行上述义务承担连带还款责任；原告收取车贷服务费17500元、履约保证金4200元。同日，被告杨静与工行城站支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告杨静为购买汽车向工行城站支行借款157500元，用于支付购车款及金融服务费17500元，并向工行城站支行支付手续费14962.5元，被告杨静以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分36期返还；被告杨静以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。原告依照约定向工行城站支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告杨静在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务以保证金的形式提供担保，如被告杨静未能按照合同约定清偿债务，工行城站支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告杨静所欠债务。此后，因被告杨静发生违约，原告于2018年7月12日代偿5674.32元，于2018年10月25日代偿25363.6元，于2019年2月25日代偿20225.26元，于2019年6月25日代偿9503.96元，于2019年8月23日代偿105765.87元，于2019年9月3日代偿1106元。工行城站支行出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。本院认为，原告与被告杨静、黄敬签订的《汽车按揭服务合同》，被告杨静与工行城站支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告杨静垫付了透支款合计167639.01元，原告有权依据合同约定要求被告杨静、黄敬共同偿还垫款及违约金。本院对扣除服务费及保证金后的部分代偿款（即145939.01元）予以支持。且原告主张的违约金标准过高，本院依法予以调整：暂计算至2019年10月31日的违约金为5686.24元，此后至实际付清之日止，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准继续计算。被告杨静、黄敬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨静于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付代偿款145939.01元及违约金5686.24元（暂计算至2019年10月31日止，此后至实际付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准继续计算）；二、被告黄敬对被告杨静的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3991元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担659元，由被告杨静、黄敬负担3332元及公告费560元。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨静、黄敬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  张之敏人民陪审员  陈丽萍二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王 燕
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3463号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。 被告：高峰，男，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：黄成，男，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告浙江稻普融资担保有限公司与被告高峰、黄成追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告浙江稻普融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱小勇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理程浮 书记员舒南楠
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初433号 原告：王思春，男，1965年7月16日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：刘文晓，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：张某2，女，1972年1月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：张某1，女，2012年7月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 法定代理人：张某2（系被告张某1之母），女，1972年1月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：谢国祥，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：潘宇辉，浙江六和（湖州）律师事务所实习律师。 被告：张依雯，女，1995年10月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：张连英，女，1948年12月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告王思春与被告张某2、张依雯、张某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。在本案诉讼过程中，王思春申请追加张连英为本案被告。经审理变更本案案由为被继承人债务清偿纠纷。王思春于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王思春在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王思春撤诉。 案件受理费5170元，减半收取计2585元，由原告王思春负担。 审 判 长  姚加黎 审 判 员  叶 菁 人民陪审员  施根泉 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  汪 倩 书 记 员  金凯琳
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更585号 罪犯马永广，男，1970年11月15日生，回族，中专文化，无业，原户籍所在地山东省菏泽市经济开发区，住山东省菏泽市经济开发区。因犯故意伤害罪于2013年8月29日被山东省菏泽市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年；2015年8月24日，菏泽市人民法院裁定撤销对马永广宣告缓刑四年的执行部分，收监执行原判有期徒刑二年六个月，因被告马永广一直潜逃，未收监执行。现在泰安监狱服刑。 山东省沂源县人民法院于二〇一九年一月三日作出（2017）鲁0323刑初85号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处马永广有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑二年六个月合并执行，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。继续追缴被告人马永广与景某的剩余非法所得人民币866076.14元。自2017年6月8日起入监执行。山东省淄博市博山区人民法院于二○一九年三月七日作出（2018）鲁0304刑初6号刑事判决：1、撤销山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323刑初85号判决第一条中“与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑二年六个月合并执行，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元”部分。2、被告人马永广犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，与前罪故意伤害罪所判处有期徒刑二年六个月，虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元合并执行，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。于2017年2月6日押回继续执行剩余刑期。刑罚执行期间，经山东省淄博市博山区人民法院于2019年3月7日作出裁定，因余罪行贿加刑六个月。刑期自2016年12月22日起至2024年6月21日止。 执行机关泰安监狱于2020年8月20日提出对罪犯马永广减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对马永广减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯马永广在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项缴纳单据、菏泽市牡丹区民政局证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯马永广在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定，共获得表扬奖励五次，缴纳追缴非法所得人民币5000元，确有悔改表现。该犯财产性判项仅部分履行，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马永广减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2016年12月22日起至2023年11月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张泽宇 书记员何青香
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执恢914号申请执行人：重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号，统一社会信用代码91500106596733239T。法定代表人王强，重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司董事长。被执行人：重庆书翰物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝城街275-7号，组织机构代码76887950-X。法定代表人印明书，职务不详。被执行人：印明书，女，1965年2月23日出生，汉族，重庆书翰物资有限公司法定代表人，住重庆市九龙坡区。被执行人：罗建文，男，1953年10月25日，汉族，职业不详，住重庆市江北区。被执行人：朱容平，男，1986年11月12日出生，汉族，职业不详，住四川省资中县。被执行人：陈静，女，1986年5月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司申请执行重庆书翰物资有限公司、印明书、罗建文、朱容平、陈静借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理恢复执行后，依据已经发生法律效力的(2016)渝0106民初12161号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人公司法定代表人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。此外，本院依法对被执行人住所地社区发函进行调查，寻找被执行人的下落，反馈未发现被执行人下落。被执行人目前名下没有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月24日，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1060000元，案件受理费15448元，公告费600元，以及相应的利息以及迟延履行期间的债务利息,向本院交纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执恢914号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年八月二十四日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2036号原告：法库县公路管理处，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：李长瑞，系该单位处长。委托诉讼代理人：赵凤江，系辽宁显法律师事务所律师。被告：戴常丽，女，1964年11月22日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告法库县公路管理处与被告戴常丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。法库县公路管理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金41600元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告（公路处退休）经原告多次催要尚欠债务，2012年以前向原告借款本金41600元。每年原告都向被告索要欠款，但被告以生活困难为由不偿还。原告会计科每年都如实做账。原告对多数欠款人催缴后都能偿还。原告上级机关要求尽快依法解决，只能起诉到法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄及住所等事项。本院依据原告提供的联系方式及地址向被告戴常丽送达，但依据原告提供的电话及地址未能向被告戴常丽送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告……”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第二、三款：“需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告的准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，原告不能提供被告戴常丽准确的送达地址，且不配合以公告方式送达，故本院裁定驳回原告法库县公路管理处的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告法库县公路管理处的起诉。案件受理费840元，减半收取420元，退还原告法库县公路管理处。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邸俊杰二〇二〇年八月二十五日法官助理娄颖书记员周佳鑫本判决所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告的准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1349号申请执行人：徐友国，男，1973年10月8日生，汉族，住响水县。被执行人：程海江，男，1967年10月13日生，汉族，住响水县。徐友国与程海江借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民特58号法律文书已经发生法律效力。因程海江未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐友国于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年八月二十七日法官助理 顾 勇书 记 员 陈非文
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初1199号 原告：曾利彬，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：黄贵平，系隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。 被告：张启碧，女，1966年4月15日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：王平，男，1964年3月25日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告曾利彬与被告张启碧、王平合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员丁洪担任审判长，与审判员贺佳、人民陪审员王远萍组成的合议庭适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告曾利彬的委托诉讼代理人黄贵平到庭参加诉讼，被告张启碧、王平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾利彬向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告于2016年4月30日签订的协议合法；2、判令被告协助办理该房的产权过户手续；3、诉讼费由二被告承担。 事实和理由：原、被告是朋友。2014年初，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款134382元，原告便借给被告134382元，通过银行转款10万元，现金给付34382元，约定利息6分，至今没给分文利息。被告于2015年9月出具了借条一张，双方又于2016年4月30日达成房屋转让抵债协议，签协议后该房屋交给原告使用至今，多次叫其协助办理过户手续未果。 被告张启碧、王平未作答辩。 本院认定事实如下：2014年12月26日，原告曾利彬通过银行转款10万元给被告张启碧后，被告张启碧、王平于2015年9月22日共同向原告曾利彬出具借条一份，载明借原告曾利彬现金134382元并约定月利率6%计付利息。二被告出具借条后并未向原告曾利彬支付利息也未返还借款本金。因此，原告曾利彬与被告张启碧于2016年4月30日签订《房屋转让协议》一份，约定自愿将被告张启碧与被告王平依托原斧光乡农机站修建的集用房作价15万元转让给原告曾利彬，并约定将被告张启碧欠原告曾利彬的欠款作为第一期房款，余款在办理房屋产权证时一次性付清。 上述事实有原告的当庭陈述、万安村村委会证明一份、借条复印件及银行交易明细一份、《房屋转让协议》复印件一份、斧光乡农技站土地使用证、不动产权籍调查表复印件、双凤镇人民政府出具的房屋权属情况证明、集资建房名单复印件、内江市公车建设开工报告申报表复印件、原隆昌县住房制度改革办公室《关于隆昌县双凤镇人民政府为原斧光乡农机站修建职工集资建房的批复》复印件在卷证实，本院予以采信。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原告曾利彬与被告张启碧于2016年4月30日签订了《房屋转让协议》，该合同约定将被告张启碧与被告王平共同出资的依托原斧光乡农机站集资修建的房屋转让给原告曾利彬，虽然没有被告王平签名，但《房屋转让协议》约定的第一期款项是用被告张启碧、王平于2015年9月22日通过共同出具借条的形式确认的向原告曾利彬的债务进行清偿，实质上属于以物抵债合同，故可以认定原告曾利彬有理由相信被告张启碧有权代表被告王平出让该房屋。因此，上述《房屋转让协议》不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，对原告曾利彬请求确认该协议有效的请求，本院予以支持。因该房屋系集资建房，二被告至今也未办理该房屋的初始登记，根据《中华人民共和国物权法》第三十一条之规定，尚无法完成将房屋移转登记为原告曾利彬所有的义务，故对原告请求二被告办理产权登记的请求，本院不予支持，原告曾利彬可待该房屋办理了初始登记后另案请求二被告履行义务，或在二被告履行不能的情况下，请求二被告承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国物权法》第三十一条“依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、原告曾利彬与被告张启碧于2016年4年30日签订的《房屋转让协议》合法有效； 二、驳回原告曾利彬的其他诉讼请求。 本案案件受理费3300元，由被告张启碧、王平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  丁 洪 审 判 员  贺 佳 人民陪审员  王远萍 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  王 涛 书 记 员  刘秋月
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初1173号之一 原告：谭桂英，女，1966年6月25日出生，汉族，住涟源市。 法定代理人：谭全香，女，1953年2月11日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。系谭桂英之姐。 原告：谭尾生，男，1971年8月17日出生，汉族，住涟源市。 被告：肖曙，女，1977年8月17日出生，汉族，住涟源市。 被告：童志方，男，1966年10月7日出生，汉族，住娄底市娄星区。 两被告共同委托诉讼代理人唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限：一般代理。 第三人刘海元，男，1962年9月20日出生，汉族，住涟源市。 本院在审理原告谭桂英、谭尾生与被告肖曙、童志方，第三人刘海元确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告谭桂英、谭尾生于2020年8月12日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告谭桂英、谭尾生的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谭桂英、谭尾生撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谭桂英、谭尾生负担。 审 判 长  谢娟娟 人民陪审员  梁志军 人民陪审员  谢建华 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  李 炜 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川17财保9号 申请人：达州银行股份有限公司,住所地四川省达州市朝阳东路58号。 法定代表人：向家奇，行长 统一社会信用代码：91511700699159452L 被申请人：巴中蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北水井街菜市口。 法定代表人：熊涛，总经理 统一社会信用代码：91511900782261239M 申请人达州银行股份有限公司于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人所有、位于巴中市江北佛江路的“凯悦名城”房产（不动产权证号：川（2019）巴中市市不动产证明第0044651号）,该申请被保全的财产，系申请人与被申请人《抵押合同》约定并办理抵押登记的巴中市江北佛江路“凯悦名城”部分房产。 本院经审查认为，达州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人归属于巴中蜀东房地产开发有限公司所有、巴中市江北佛江路“凯悦名城”的房产[不动产权证号：川（2019）巴中市市不动产证明第0044651号]，详细清单附后。 案件申请费5000元，由达州银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  刘继军 审判员  孙 华 审判员  谭 兴 二〇二〇年八月二十四日 书记员  冯 谦
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执161号 申请执行人：贵州从江农村商业银行股份有限公司，住所贵州省从江县江东南路移动公司对面。 委托诉讼代理人：吴厚霞。 被执行人:潘老排，男，1984年4月5日出生，侗族，住贵州省从江县。 被执行人：徐桃花，女，1989年4月22日出生，侗族，住贵州省从江县。 贵州从江农村商业银行股份有限公司与潘老排、徐桃花金融借款合同纠纷一案,从江县人民法院作出的（2019）黔2633民初352号民事判决书已发生法律效力，申请人贵州从江农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人潘老排、徐桃花送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2020年3月16日、2020年6月4日、2020年8月13日三次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，在车辆管理部门，潘老排名下登记有车牌号为贵Ｈ×××××五菱牌汽车一辆，由于车辆下落不明，未能实际控制。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、通过向从江县不动产登记中心查询了被执行人潘老排、徐桃花的房产土地权属情况，其名下未登记有土地房产。 3、2020年7月22日将执行人潘老排、徐桃花限制高消费、2020年8月24日江被执行人潘老排、徐桃花列入失信被执行人名单。 本院已向被执行人潘老排、徐桃花发出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询，现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2633执161号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 吴道生 二〇二〇年八月二十四日 法官助理付相丽 书记员左行黔
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8511号上诉人（原审原告）：尹明勇，男，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。委托诉讼代理人：黄众生，上海中派律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海滢盛建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区兴梅路485号10层。法定代表人：朱献军，执行董事。委托诉讼代理人：范永滨，上海儒君律师事务所律师。上诉人尹明勇因与被上诉人上海滢盛建筑装饰工程有限公司（以下简称滢盛公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初44522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。尹明勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：其为索要欠款多次找滢盛公司法定代表人朱献军，朱献军承诺收回工程款后归还欠其的货款，虽然公章印文不一致，但滢盛公司仍应承担法律后果；双方在系争期间确实存在供应建材的关系，滢盛公司辩称货款已付清后又说没收到建材，前后矛盾，且根据常理和交易习惯，滢盛公司拖欠系争货款。滢盛公司辩称，一审判决无误，请求维持一审判决。尹明勇向一审法院起诉请求判令：滢盛公司支付其货款520,936.20元，并支付以520,936.20元为基数，自2019年9月23日起至实际支付之日止，按年利率6%计算的利息。一审法院经审理后于2020年6月24日作出判决：驳回尹明勇的诉讼请求。案件受理费4,504.68元、鉴定费19,160元，合计23,664.68元，由尹明勇负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，尹明勇上诉称，滢盛公司法定代表人朱献军承诺收回工程款后归还欠其的货款，虽然公章印文不一致，但滢盛公司仍应承担法律后果；双方在系争期间确实存在供应建材的关系，滢盛公司辩称货款已付清后又说没收到建材，前后矛盾，且根据常理和交易习惯，滢盛公司拖欠系争货款。对此，本院认为，根据一审法院委托相关部门所作的司法鉴定，法院对尹明勇一审提供的对账单难以采信；现滢盛公司对尹明勇提供的送货单均予以否认，尹明勇亦未作进一步的举证，故尹明勇主张的货款，本院难以支持。综上所述，尹明勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,504.68元，由上诉人尹明勇负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执883号 周国兴、吉林锦东住宅产业集团有限公司： 本院在执行周国兴与吉林锦东住宅产业集团有限公司排除妨害纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初1761号民事调解书已发生法律效力，执行标的20000.00元，被执行人吉林锦东住宅产业集团有限公司已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人周国兴向本院申请执行的（2019）吉0202民初1761号民事调解书生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1913号原告宾县宾州站前农业生产资料经销部，住所地黑龙江省宾县南大街电线厂综合楼。经营者郭兆波，男，1973年10月10日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县。被告王猛，男，1983年3月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州站前农业生产资料经销部与被告王猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州站前农业生产资料经销部经营者郭兆波到庭参加诉讼。被告王猛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宾县宾州农业生产资料经销部向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付原告7153.00元及违约金，自购肥药之日起按月利率1.5分计算至给付时止；二、本案诉讼费用由被告承担。王立双、焦明喜、被告王猛于2008年3月29日在原告处购买化肥、农药，欠款7153.00元，被告给原告出具欠据一份，欠据上约定6月1日还款，如不按期还款自购肥、药之日起按月息1.5分计算。被告王猛未到庭，无答辩。本院认为，原告宾县宾州站前农业生产资料经销部与被告王猛之间买卖合同关系成立。被告应及时给付化肥、农药款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告王猛于本判决生效三日内给付原告宾县宾州站前农业生产资料经销部化肥、农药款7153.00元及违约金（自2008年3月29日至给付时止，按月利率1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王猛负担，与上款同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  崔艳萍二〇二〇年八月三十一日书记员  王珊珊
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初1473号 本院于2020年6月19日对原告芦申安与被告邵飞萍房屋租赁合同一案作出的（2019）吉2401民初1473号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）吉2401民初1473号民事判决书中“第一页上数第三行（2019）吉2401民初1473号民事判决书”补正为“（2020）吉2401民初1473号民事判决书”。 审判长  金菊华 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙 洋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2869号申请执行人邓丽红,女,汉族,1977年4月21日出生。被执行人陕西华帝龙置业有限公司。本院在执行申请执行人邓丽红与被执行人陕西华帝龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人邓丽红依据已经发生法律效力的（2019)陕0112民初15146号民事判决书，于2020年4月23向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款59331.87元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆。被执行人名下位于西安市未央区北二环中段（土地证号：WY1-15-6-5）已被另案查封。因本案标的过小，且土地上建设的房屋已销售，申请人暂不要求查封。本院依法轮候查封被执行人名下一套房产[（2020）陕0112执2867、2871、2869合并查封]。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年八月十四日书记员  王平
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执652号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮安清浦支行，住所地江苏省淮安市。负责人：吴庆桥，该分行行长。委托诉讼代理人：汪玉琴、刘洋，该分行员工。被执行人：中海洋建设（江苏）有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：陈文浩，职务不详。被执行人：陈文浩，男，1955年2月27日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：陈剑凯，男，1990年9月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：陈剑翔，男，1990年9月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。关于中国建设银行股份有限公司淮安清浦支行与被告中海洋建设（江苏）有限公司、陈文浩、陈剑凯、陈剑翔金融借款合同纠纷一案，（2018）苏0812民初10011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院业已立案受理。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安清浦支行自愿向法院撤回对（2018）苏0812民初10011号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安清浦支行撤销本次执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0812民初10011号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇二〇年八月三十一日书记员  蒋浩然
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1259号罪犯田肖，男，1987年1月22日出生，汉族，河南省济源市人，专科文化，现在河南省监狱服刑。河南省济源市级人民法院于2017年7月13日作出(2017)豫9001刑初153号刑事判决，认定被告人田肖犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年2月15日起至2021年2月14日止。被告人田肖不服，提出上诉。河南省济源中级人民法院于2017年10月24日作出(2017)豫96刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2017年11月17日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯田肖减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯田肖在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯田肖减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯田肖自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田肖准予减去自本裁定送达之日起至2021年2月14日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年八月三十一日法官助理袁伟书记员邹志鹏
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执290号之十七申请执行人：贾莉莉，女，住山西省翼城县。被执行人：郑俊华，男，住山西省翼城县。被执行人：关志霞，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人贾莉莉与被执行人郑俊华、关志霞民间借贷纠纷一案中，于2020年6月4日裁定冻结被执行人关志霞银行存款613349元，现债务已经清偿，应解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人关志霞在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币613349.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年八月二十四日书记员  张 鹃
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3132号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：杨立功，行长。委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楠，河南瑾轩律师事务所实习律师。被告：郝张喜，男，1967年10月14日出生，汉族，住河南省原阳县。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称“工商银行南阳路支行”）与被告郝张喜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南阳路支行委托诉讼代理人李欣刚、黄楠（实习）到庭参加诉讼，被告郝张喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行南阳路支行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还信用卡欠款暂计232231.07元（截止2020年6月18日本金148995.52元、利息78235.55元、违约金5000元），利息、违约金按领用合约计算至实际清偿之日止；2．请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2011年3月21日被告向原告申请办理信用卡，经审核，原告向被告核发了卡号为42×××58的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截至2020年6月18日，被告该卡尚欠原告本金148995.52元、利息78235.55元、违约金5000元，以上共计232231.07元。被告郝张喜未答辩，也未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案主要事实确认如下：2011年3月21日，被告郝张喜（甲方）向原告工商银行南阳路支行（乙方）申请办理信用卡，并同意按照《牡丹信用卡领用合约》约定履行：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利从甲方账户中扣收，透支利率为0.5‰；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；合约并约定了其他事项。后原告依约向被告核发账号为42×××58的信用卡一张，开卡成功后，多次进行透支消费。截至2020年6月1日被告该卡欠原告借款本金148995.52元、利息78235.55元、违约金5000元，以上共计232231.07元。本院认为，原告与被告签订的合约系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应严格按约定全面及时履行各自义务。被告通过原告发放的信用卡进行透支消费后，未按时足额履行还款义务，其行为显属违约，故原告要求被告偿还借款本金148995.52元、并支付利息78235.55元、违约金5000元及自2020年6月1日起至清偿之日的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告郝张喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝张喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金148995.52元、利息78235.55元、违约金5000元，以上共计232231.07元，并自2020年6月2日起按合同约定标准支付利息、违约金至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4783元，减半收取2392元，由被告郝张喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王雪琪二〇二〇年八月三十一日书记员  刘晓燕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1758号之一 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路814-818号，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该公司董事长。 被执行人：王佩勇，男，1970年10月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：邵仁英，女，1970年12月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上中银富登村镇银行有限公司申请执行其与王佩勇、邵仁英借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1120号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王佩勇名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王佩勇名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年八月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2073号申请执行人：李玉忠。被执行人：徐春风。申请执行人李玉忠与被执行人徐春风提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5125号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人徐春风未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李玉忠于2020年8月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的10000元，被执行人应负担的执行费50元，合计10050元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐春风银行存款人民币10050元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月二十五日书记员 马佩雯
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初311号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：张泉冰，男，1991年08月15日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人张泉冰金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张泉冰的银行存款11000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张泉冰的银行存款11000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费130元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 菲
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1830号 原告：饶祯彪，男，1975年8月8日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：王步飞，男，1965年8月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告饶祯彪与被告王步飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶祯彪到庭参加诉讼，被告王步飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶祯彪向本院提出诉讼请求：1、要求王步飞偿还欠款10660元；2、由王步飞承担本案诉讼费用。事实与理由：王步飞在连城县新华都超市5楼装修慕尚酒吧，向饶祯彪购买水泥用于装修，合计水泥货款10660元。双方约定于2019年底付清款项，但王步飞借故拖延至今分文未付。王步飞的行为严重侵犯了饶祯彪的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉请。 王步飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王步飞在承包位于连城县新华都超市5楼慕尚酒吧装修工程时向饶祯彪购买水泥，货款合计10660元。2020年1月21日，饶祯彪就尚欠的货款向饶祯彪出具欠条一张，欠条载明：“今欠水泥款壹万零陆拾陆元整（￥10660元）”。经催收，王步飞未予支付，饶祯彪于2020年7月15日诉至本院。 本院认为，王步飞尚欠饶祯彪水泥货款10660元的事实，有饶祯彪提供的王步飞出具的欠条及饶祯彪在法庭上的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。据此，饶祯彪要求王步飞支付货款10660元的诉请，本院予以支持。王步飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王步飞应于判决生效之日起五日内支付饶祯彪货款10660元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66.5元，减半收取33.25元，由王步飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨  映  辉 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 桑  建  霞 书 记 员 华娴锋（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2024号之二申请执行人:重庆市杰程汽车经纪有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道29号2栋1-6号，统一社会信用代码91500108565627441H。法定代表人：李金，总经理。委托诉讼代理人：谭春梅，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被执行人：魏晓梅，女，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市杰程汽车经纪有限公司与被执行人魏晓梅追偿权合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初18748号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2020年4月23日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款153525.7元及违约金未果，被执行人亦未向本院作财产申报。执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已冻结被执行人名下银行账号，同时查封被执行人魏晓梅名下位于重庆市涪陵区滨江大道二段58号金科.黄金海岸4幢2-8-1号房屋，该房屋有抵押且属轮候查封，不具备处置条件。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人案款153525.7元及违约金。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十四日书记员 王 露
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1217号申请执行人：陈占龙，现住榆树市。被执行人：刘小国，现住榆树市。申请执行人陈占龙与被执行人刘小国民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）吉0182民初1269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈占龙于2020年8月5日申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金15000.00元及利息，并承担案件受理费300.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务；2、本院于2020年8月6日、2020年8月19日分别通过全国网络执行查控系统对被执行人的证券、保险、企业信息、婚姻信息、银行存款、网络资金、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院于2020年8月7日通过榆树市房屋产权管理中心窗口查询被执行人房产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产；4、本院于2020年8月19日向被执行人发出限制消费令，于2020年8月19日将被执行人纳入失信被执行人名单；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0182执1217号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  李明威二〇二〇年八月二十七日书记员  周俊宇
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初367号公诉机关文山市人民检察院。被告人王某，女，汉族，1969年10月13日生，小学文化，云南省西畴县人，家住西畴县柏林乡马蹄寨村民委岩子脚村24号，现住文山市。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月4日被文山市公安局刑事拘留，2020年5月19日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李国文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2020年5月3日0时许，被告人王某到文山市新平街道办事处生物谷内13号场地将孔某放在地上用油布盖着的60至70头的76.2市斤干三七盗走，并带到城南客运站附近一花台处放着，其于2时33分又到文山市新平街道办事处生物谷内将陈某堆放于南七北参店前用油布盖着的60头干三七40余斤盗走并带至城南客运站附近一花台处，将所盗三七放置后，并将事先所盗的孔某三七背到其租住的文山市放置，并于天亮后到城南客运站将所盗窃的陈某的三七以530元钱的价格卖给一陌生男子。其再到三七生物谷后被本案被害人陈某发现并报警后将其抓获。案发后，其所盗窃的孔某的三七被民警查获返还被害人。经鉴定，孔某被盗三七价值人民币4950元，陈某被盗三七价值人民币2600元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、受案回执、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹证明、前科、网上比对查询记录、行政处罚决定书、抓获经过、现场检测报告及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录及照片、提取笔录及照片、称量笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、扣押款单据、发还清单、调取证据通知书及清单、情况说明、光盘制作说明、随案移送清单，被害人孔某、陈某的陈述，被告人王某的供述，价格认定结论书及鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人王某的刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人王某自愿认罪认罚，依法对被告人王某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人王某十个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月4日起至2021年3月3日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的人民币530元，退还被害人陈某。三、被告人王某的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年八月三十一日书记员  吴雪静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执异62号异议人（案外人）：马顺，男，1984年10月22日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人：高东平，男，1986年10月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：王中炜，女，1984年9月22日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。本院在执行高东平与王中炜民间借贷纠纷一案中，异议人马顺对本院拍卖位于泰州医药高新技术产业开发区荣御蓝湾53幢308室的不动产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人马顺异议称：请求法院解除对泰州医药高新技术产业开发区荣御蓝湾53幢308室不动产的查封，并停止拍卖、变卖措施。事实与理由：泰州医药高新技术产业开发区荣御蓝湾53幢308室不动产系异议人与被执行人王中炜的共同财产，异议人拥有一半的房屋所有权，且目前是异议人唯一居住的房屋，法院对房屋的查封及拍卖、变卖侵害了异议人的合法权益。经审查查明，关于高东平与王中炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）苏1291民初954号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王中炜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高东平向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。本院于诉讼过程中，保全查封被执行人王中炜名下位于泰州医药高新技术产业开发区荣御蓝湾53幢308室的不动产[不动产权证号：苏（2018）泰州不动产权第0036396号]。经查，上述不动产系被执行人王中炜与异议人马顺共有。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日作出（2020）苏1291执697号之一执行裁定：查封、拍卖、变卖被执行人王中炜名下位于泰州医药高新技术产业开发区荣御蓝湾53幢308室的不动产。本院认为，本案异议人马顺基于泰州医药高新技术产业开发区荣御蓝湾53幢308室的不动产共有权人的身份提出执行异议，请求排除法院的执行。案涉被执行房屋系被执行人王中炜和异议人共同共有且不可分割，异议人对共有权及其份额并无异议，故异议人不享有足以排除强制执行的民事权益，本院对异议人提出的异议请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人马顺的异议请求。异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴兵人民陪审员  顾欣人民陪审员  闾佳二〇二〇年八月二十五日书 记 员  许婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0721执异13号 异议人（案外人）：姜某，男，2017年6月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 法定代理人：周某（系姜某母亲），住福建省顺昌县双溪蝶景湾Ｂ区。 申请执行人：魏淑英，女，1954年8月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：谢小英，女，1968年8月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行魏淑英申请执行谢小英股权转让纠纷一案中，案外人姜某于2020年8月17日对本院作出的（2019）闽0721民初1077号民事裁定、（2019）闽0721执693号之三执行裁定查封、拍卖、变卖福建省漳州市东山县不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人姜某提出的书面异议称，一、异议人是有偿、善意取得涉案房产。二、异议人先于法院查封之前已签订了合法有效的买卖合同，合法占有涉案房产，且其权利能够排除执行。异议人名下坐落于福建省漳州市东山县（以下简称涉案房产），系异议人合法取得，可以排除法院执行。请求法院：一、解除对姜某名下的坐落于福建省漳州市东山县的查封。二、中止执行姜某名下的坐落于福建省漳州市东山县。 本院查明，一、本院于2019年5月21日作出（2019）闽0721民初1077号民事裁定，查封了姜某名下坐落于福建省漳州市东山县。二、本院于2019年10月12日作出（2019）闽0721民初1077号民事判决，认定谢小英、姜建仁将涉案房产无偿赠与给姜某，并判决撤销谢小英、姜建仁将其所有的坐落于福建省漳州市东山县店面的行为。宣判后，谢小英、姜某对上述判决不服，提起上诉，南平市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）闽07民终1636号民事判决，驳回上诉，维持原判；上述判决现已发生法律效力。三、本院于2020年7月1日作出（2019）闽0721执693号之三执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人谢小英、姜建仁所有的登记在姜某名下坐落于福建省漳州市东山县的房产。 本院认为，（2019）闽0721民初1077号民事判决、（2019）闽07民终1636号民事判决，已认定谢小英、姜建仁将涉案房产登记到姜某名下的行为系赠与行为，并判决撤销谢小英、姜建仁将其所有的坐落于福建省漳州市东山县店面的行为，根据上述生效判决的认定，涉案房产应属于谢小英、姜建仁所有，本院对涉案房产的查封、拍卖、变卖的执行行为并无不当。姜某认为其是有偿、善意取得涉案房产，先于法院查封之前已签订了合法有效的买卖合同，合法占有涉案房产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条的规定其权利能够排除执行，据此提出的执行异议与生效判决的认定相悖，其提供的证据能否推翻生效判决的认定不属于执行异议的审查范畴。故对姜某提出的异议，本院不予支持。据此，依照《民法总则》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人姜某的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 林 超 代理审判员 曹 强 代理审判员 张朝峰 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 陈婷婷 本案适用的主要法律条文 一、《民法总则》 第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1035号 申请执行人：李九龙，男1988年11月17日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张智，男1986年5月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人李九龙与被执行人张智民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4308号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已将本案执行具体情况、结果告知申请执行人，并告知后期发现到财产线索及时告知本院或申请恢复执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 徐陈军 审判员 汪 伟 二〇二〇年八月十七日 书记员 汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11932号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托代理人：杨帆、王丽娜，该公司工作人员。被告：杜亚兰，女，1962年08月13日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：孟祥吉，男，1962年06月02日出生，住址：沈阳市铁西区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告杜亚兰、孟祥吉小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。被告杜亚兰、孟祥吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告立即向原告偿付借款本金人民币56058.82元。2、请求判令上述被告立即向原告支付以上述本金为基数的罚息和逾期管理费，自2015年08月10日计算至实际偿清之日止，按合同约定及法律规定计算，不超过年利率24%。3、请求判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等全部费用。事实与理由：2015年01月08，上述被告与原告签订《借款合同》，借款金额13万元，合同签订后，原告向被告履行了绐付义务，2015年8月10日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杜亚兰、孟祥吉经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，原告作为贷款人（甲方）与被告杜亚兰、孟祥吉作为借款人（乙方）签订《借款合同》，合同约定，贷款金额为壹拾叁万元整（130，000元），使用期限12个月，自2015年1月8日起至2016年1月8日；贷款利率为月息1.00%；乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。合同签订后，2015年1月8日原告将130，000元借款通过中国光大银行转账到被告杜亚兰的账户内。被告按约定正常还款7期，余期未还款，被告尚欠原告借款本金56058.82元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告双方签订了《借款合同》，原告依约向被告发放了借款，原、被告之间借款关系成立，同时《借款合同》中已约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未按合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告存在违约行为时，原告有权提前收回借款本息，故原告请求判令被告偿还借款本金及利息、罚息的请求，本院予以支持。关于借款利息、罚息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付管理费的问题，因在《借款合同》中未约定，故本院对该请求不予支持。对原告提出的其他诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜亚兰、孟祥吉于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金56058.82元。二、被告杜亚兰、孟祥吉于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金56058.82元为基数的利息、罚息（自2015年9月8日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1105元、公告费800元，由被告杜亚兰、孟祥吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  马增武人民陪审员  姜 忆二〇二〇年八月二十七日法官助理白杨书记员徐佳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5983号原告：中国人民财产保险股份有限公司固原分公司。住所地：宁夏固原市原州区文化街21号。负责人：陈某，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑某，生于1994年8月19日，宁夏固原市人，大学文化，系中国人民财产保险股份有限公司固原分公司员工,住固原市原州区银平家园，公民身份号码：×××。代理权限为特别授权。被告：李某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××被告：方某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，基本情况同上，系被告方某丈夫，代理权限为特别授权。原告中国人民财产保险股份有限公司固原分公司与被告李某、方某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司固原分公司的委托诉讼代理人郑某、被告李某（被告方某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告偿还代偿银行贷款本息58062.20元；2.判令二被告承担违约责任支付违约金3397.97元（违约金按双方约定的每月百分之二计算，暂自2019年9月2日计算至2019年11月26日共三个月），合计60030.79元3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月10日被告方某申请银行借款7.5万元，向原告投保个人信用贷款保证保险，在面签过程中对要收取的保费（月保费1.99％，相当于利息），给被告口头告知，先出具面签表，被告看清楚后签字的。银行收取贷款利息在1.99％包含，银行的利息包含在1.99％的保费里面，银行不再收取利息。现原告起诉。被告辩称：1、还款的数字到现在没有搞清楚，2019年8月20日第一次调解的时候，原告给我提供了资料说我欠款57801.22元，现原告的起诉书中称56632.82元，原告提供的代偿单上为58062.2元，原告提供的剩余本金上数字为56900.81元，每次出现的数字不一样；2.我自己在银行调取的还款单据和起诉书中的金额也不一样；3.原告跟我在8月4日调解时曾说过要放弃违约金和还款后产生的利息（2019年5月2日后）。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，被告方某因个人经营需要，申请银行贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，签订《个人信用贷款保证投保单》，2018年4月8日原告出具《个人信用贷款保证保险单》，约定贷款金额75000元，保险费45415.80元，保险金额为83229.35元，赔偿等待期80天，每月保险费为1261.55元，共计36个月。同日被告方某与中国农业银行固原分行签订贷款合同，借款75000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每期还款2311.93元，共计36期。借款后被告方某累计还款至2019年3月27日。后原告履行保险合同，2019年5月2日向银行还款56900.82元，支付利息835.56元、罚息325.83元，共计58062.20元。2019年8月20日，原告与被告就代偿问题达成还款确认书，约定被告2019年8月20日偿还3300元，剩余56632.82元，每月还款3500元，18个月偿还完毕。被告李某偿还3300元后再未还款。现原告依据双方签订保险单起诉要求追偿。以上事实有原告当庭提供的中国保险监督管理委员会文件一份、保险单一份、投保单一份、投保人面谈表一份、承诺书一份、借款合同一份、代偿单一份、录音资料一份在卷证实，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。被告提供的银行流水一份，能够证实被告还款的事实，本院予以认定。被告提供的还款协议一份，因该协议未实际履行，本院对双方曾关于还款事宜进行协商的事实予以认可。本院认为，依法成立并生效的合同对双方当事人具有拘束力。本案中，被告方某、李某因其向银行借款向原告申请个人信用贷款保证保险，与原告达成了保险合意，签订个人信用贷款保证保险单，该保险单对双方的权利义务进行了约定，原告应当依照双方的约定按月偿还借款，支付保费。被告在偿还部分借款及保费后，未继续履行合同，构成违约。原告依据双方签订的保险合同，在赔偿等待期80天后，向银行归还借款，取得了向被告的追偿权。同时对于该80天等待期的费用，原告依据双方签订的保险合同，有权向被告进行主张，本院以原告主张的3397.97元，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告方某、李某于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司固原分公司偿还代偿款58062.20元、代偿违约金3397.97元，共计61459.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收650元，由被告李某、方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁 二○二○年八月十七日书记员 杨粉萍
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1082民初5886号之二原告：浙**硕科技股份有限公司，住所地浙江省化学原料药基地临海园区东海第四大道37号。统一社会信用代码:91331082076209716E。法定代表人：潘增华，董事长。委托诉讼代理人：叶启栋，该公司员工。委托诉讼代理人：尤卫利，浙江时空律师事务所律师。被告：杨少袍，男，1973年3月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：浙江森威科技有限公司，住所地湖州市德清县阜溪街道环城北路258号。统一社会信用代码:91330521MA2B51PQ2N。法定代表人：杨少袍。原告浙**硕科技股份有限公司与被告杨少袍、浙江森威科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。浙**硕科技股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙**硕科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙**硕科技股份有限公司撤诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由浙**硕科技股份有限公司负担。审 判 员 陈阳明二〇二〇年八月三十一日法官助理 陈雅倩代书记员 吴亚妮
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初1137号原告：王某，男，汉族，1987年10月日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。被告：罗某，男，汉族，1964年9月24日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：亢某，男，原平市沿沟乡下班政铺村民委员会推荐。原告王某与被告罗某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告罗某的委托诉讼代理人亢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告拖欠父亲王建平工资款39000元，并从2019年1月起支付逾期付款利息13260元（39000元×2%×17月)，总计52260元，后期逾期利息计算至还款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告王某系王建平之子，王建平因心脏病突发于2019年2月7日去世。原告之父王建平从事多年的水暖电工种。2017年，在被告邀请和带领下，原告之父王建平去被告承包河曲县电厂工地做水电工小包，约定工资为大工每日150元，小工每日120元。2018年，被告承包工程完工，为原告之父王建平支付了部分工资，说明尚欠剩余工资日后再付。经原告之父债权人王建平多次讨要后，2019年2月3日临近春节，被告在原平银座宾馆与原告之父王建平面谈，被告以资金紧张为由，为原告之父王建平亲笔书写欠款条两支，并有证人简某作证，被告尚欠原告之父王建平工资39000元没有付清。2019年2月7日，原告之父王建平突发心脏病去世。之后，原告多次联系被告索要父亲王建平工资款，被告一直推诿。2020年6月13日，原告再次向被告讨要父亲王建平工资款时，被告满口认可欠付款项，也答应支付，但就是左右推脱，不愿履行支付义务。基于上述事实，原告认为，原告之父王建平与被告口头达成协议，并且已经为原告工作完工，被告就应当及时支付原告之父王建平工资款。然而被告却一直推诿不愿支付，直到父亲突发疾病死亡也未支付。原告作为父亲债权人王建平的继承人，依法在父亲债权人王建平死亡后继承父亲王建平的债权，向被告追讨债权人王建平的工资款。由于被告不履行支付义务已有一年多，应当支付原告逾期利息。为此，请求人民法院根据《民事诉讼法》第3条、《中华人民共和国民法通则》第76条、《中华人民共和国继承法》第3条、《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第109条、第207条的规定，判准原告以上请求事项。罗某辩称，1.被告与原告之父所欠工资款实际是工程款。而且此款王建平生前已经作了处分。将此款以被告向丁某提供担保的方式，给丁某偿还王建平的40000元借款的债权债务抵消。不存在王某债权、债务的继承。现丁某正在对被告和原告提请诉讼。2.被告与王建平结算欠工程款39000元并无约定欠款计息，原告请求的利息不存在。综上所述：原告之父生前对所欠工资款已作处分，用于偿还丁某的借款40000元。原告不存在继承其父王建平债权的事实；更谈不上欠款利息。请求法院驳回其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某系王建平之子。2017年原告之父王建平组织工人到被告罗某承包的河曲县电厂工地从事水电工作。工程完工后，被告向原告之父王建平支付了部分工资。2019年2月3日，被告向原告之父王建平出具欠条两支，载明：“今欠河曲水暖工资王建平贰万伍仟元正”罗某；“今欠王建平壹万肆仟元正附罗某条”。两支欠条合计39000元。原告之父王建平因心脏病突发于2019年2月7日去世。庭审中，被告提出其所欠王建平工资款已抵顶王建平向案外人丁某的借款。但被告未提供王建平同意抵顶借款的字据。本院认为，本案原告之父王建平与被告约定由王建平提供劳务，被告支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。王建平已按约定履行其提供劳务的义务，被告未履行支付劳务报酬的义务，被告应当承担继续履行的违约责任。原告作为王建平之子，其对王建平生前债权享有继承权，其有权作为继承人向被告追索劳动报酬。被告辩称所欠款项已经抵顶王建平借款，因被告未提供证据证实，本院不予支持。原告请求被告支付利息，因对利息并无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条第（一）项、第十条规定，判决如下：被告罗某在本判决生效后十日内给付原告王某劳动报酬39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 祁志勇 二〇二〇年八月二十七日书记员 王 晶
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1026行审73号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李永山。 委托代理人晁大勇。 被申请执行人邵增宾，男，汉族，1987年1月21日出生，住文安县。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2020]053号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2020年4月30日将涉案行政处罚决定送达被执行人邵增宾。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2020]053号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人邵增宾作出的文自然规罚字[2020]053号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县滩里镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  王秋立 人民陪审员  巩文明 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王艳美
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1809号 原告:钱寿根,男,1953年2月18日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李邦春，海口村党总支书记、村委会主任。 被告:安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司,住所地安徽省安庆市大观区海口镇河口村。 法定代表人:梁军明,该公司董事长。 原告钱寿根与被告安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告钱寿根在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钱寿根撤回起诉处理。 审判员  沈源盛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  查振宇 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1497号 申请人：中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县城鲁山路61号。 法定代表人：孟力，行长。 被申请人：魏知雪，女，1995年8月5日出生，汉族，住沂源县。 申请人中国建设银行股份有限公司沂源支行与被申请人魏知雪信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款80000元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款80000元。 案件申请费820元，由申请人中国建设银行股份有限公司沂源支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  葛 霞
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0623刑初90号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人高世刚，男，生于1982年2月5日，汉族，云南省盐津县人，文盲，务农，家住盐津县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月10日被盐津县公安局刑事拘留，2020年5月22日被执行逮捕，现羁押于盐津县看守所。 云南省盐津县人民检察院以盐检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人高世刚犯信用卡诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王武均、检察官助理王英洁出庭支持公诉，被告人高世刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月6日，被告人高世刚与被害人张某到盐津县普洱农村信用社补办银行卡，并帮助张某设置取款密码。在办卡过程中，高世刚得知张某账户内有近30000元存款，遂利用帮张某保管银行卡之机，分别于同年1月6日、1月7日、2月6日、4月20日在盐津县普洱农村信用社、盐津县串丝农村信用社取出现金共计30300元，并将上述款项用于自己做生意和日常消费。 2020年5月10日，被告人高世刚被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。公安机关已追缴赃款2740元发还被害人张某。 上述事实,被告人高世刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，被告人高世刚的供述与辩解，证人郑某的证言，张某账户银行流水，银行监控视频，扣押及发还清单，户口证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 公诉机关提出对被告人高世刚判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币22000元的量刑意见。 被告人高世刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并在值班律师在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。 本院认为,被告人高世刚冒用他人信用卡取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。高世刚到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人高世刚退还了被害人部分损失并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高世刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币22000元。 （刑期从判决确定之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年12月9日止） （罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续追缴违法所得款27560元，发还被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗冬毅 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 司正波 书 记 员 唐若雪 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形： （一）拾得他人信用卡并使用的； （二）骗取他人信用卡并使用的； （三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的； （四）其他冒用他人信用卡的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3801号 原告：孙继红，女，生于1966年08月14日，汉族，家住四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 被告：李志平，男，生于1971年12月25日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：周敏，女，生于1972年01月03日，汉族，家住重庆市合川区。 原告孙继红与被告李志平、周敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告孙继红，被告李志平到庭参加了诉讼；被告周敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙继红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付清偿借支的本金2206000元及利息，利息按月计2%计算至付清款项为止。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李志平及妻子周敏与原告系多年朋友关系，因被告在分包建筑工程及家庭开支缺资金，经被告及他朋友(他朋友与原告也是多年的好朋友)一起来与原告多次要求借款，支持被告李志平及其妻的业务和家庭开支。被告分别两年内借款合计14次共计人民币2206000元。每次借款都由被告李志平及其妻周敏共同向原告出具借条，并承诺按月利率2%计算利息。14次借款日期及金额分别为：2015年1月15日4万元，2015年2月2日20万元、2015年2月5日20万元、2015年8月15日10万元，2015年9月14日20万元，2015年10月30日10万元、2016年2月5日10万元、2016年4月2日10万元、2016年6月2日10.2万元、2016年8月2日10.4万元、2016年6月17日50万元、2016年8月30日10万元、2016年9月16日20万元、2016年12月16日16万元。以上借款及利息到付款时，经原告多次催收，被告没有清偿。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告李志平辩称，欠原告的钱是事实，他们私下协商未果，由于现在疫情和他的生意亏损，他差原告的钱慢慢还。220万元中大概有二三十万的利息，利息约定的高了，他支付不起利息。 被告周敏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下： 孙继红与李志平、周敏系朋友关系。李志平因工程缺资金向孙继红借款12次，共计借款200万元，李志平和周敏共同向孙继红出具12份借条，分别为：2015年1月15日借款4万元，2015年2月2日借款20万元，2015年2月5日借款20万元，2015年8月14日借款10万元、2015年9月14日借款20万元，2015年10月30日10万元、2016年2月5日借款10万元、2016年4月2日借款10万元、2016年6月17日借款50万元、2016年8月30日借款10万元、2016年9月16日借款20万元、2016年12月16日借款16万元。资金利息约定月利率2%。 2016年8月2日前，李志平、周敏向孙继红结清了借款200万元的资金利息，扣除李志平，周敏已向孙继红支付的款项后，下欠206000元利息未支付，李志平和周敏于2016年6月2日和2016年8月2日就向孙继红出具借条。 李志平和周敏现欠孙继红的借款本金200万元和2016年8月3日至今的利息及原欠利息206000元未向孙继红支付，孙继红起诉来院，要求依法裁决。 认定上述事实的依据有：14份借条和原、被告的陈述等相关证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条和原、被告的陈述等证据证实，二被告共欠原告的借款200万元至今未还，故二被告理应向原告清偿借款本金200万元。 至于资金利息的问题，二被告在向原告出具的借条上约定资金利息为月息2%，该资金利息的约定符合法律规定，本院予以确认；截止到2016年8月2日，二被告下欠2016年8月2日前的利息206000元及2016年8月3日至今的利息，理应由二被告承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告李志平和被告周敏共同向原告孙继红清偿借款人民币2000000.00元(贰百万元整)和支付资金利息(以200万元为基数，从2016年8月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算)。 二、被告李志平和被告周敏共同向原告孙继红支付2016年8月2日前的利息206000元。 上述义务人在本判决生效后二十日内支付，若未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费24448元，减半收取12224元，由被告李志平和被告周敏共同负担12224元，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李雨珊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初303号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：刘汉昌，男，1960年03月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人刘汉昌金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘汉昌的银行存款14000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘汉昌的银行存款14000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费160元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 菲