山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6232号原告：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区英雄山路127号。负责人：姜毅，行长。委托诉讼代理人：周俊驰，男，威海市商业银行股份有限公司济南分行职工，住济南市历下区。被告：山东开泰工业科技有限公司，住所地邹平县青阳镇。法定代表人：张来斌，职务不详。被告：山西省代县增鑫铁矿，住所地山西省代县聂营镇东段景村王同沟。法定代表人：宋纪圣，职务不详。被告：宋纪圣，男，1966年2月4日生，汉族，住山东省邹平县。被告：刘葵，女，1967年6月21日生，汉族，住山东省邹平县。原告威海市商业银行股份有限公司济南分行（以下简称威海商业银行济南分行）与被告山东开泰工业科技有限公司（以下简称山东开泰工业公司）、山西省代县增鑫铁矿（以下简称山西增鑫铁矿）、宋纪圣、刘葵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海商业银行济南分行负责人姜毅的委托诉讼代理人周俊驰到庭参加了诉讼。被告山东开泰工业公司、山西增鑫铁矿、宋纪圣、刘葵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海商业银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东开泰工业科技有限公司、被告山西省代县增鑫铁矿、被告宋纪圣、被告刘葵对山东玉玺炉料有限公司的债务承担连带清偿责任，立即偿还贷款本金人民币2198万元及利息411667.08元（含复利、罚息）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2018年2月6日，主债务人山东玉玺炉料有限公司与原告签订了合同编号为2018年威商银借字第9722001号的《流动资金借款合同》，合同约定主债务人山东玉玺炉料有限公司向原告借款人民币2198万元；期限为2018年2月6日至2019年1月27日，并同时约定原告有权提前收回贷款等各项条款内容；2018年7月24日，邹平县人民法院裁定受理山东玉玺炉料有限公司破产重整，原告已依法向破产管理人申报相关债权，申报本金2198万元，利息411667.08元，管理人已确认该笔债权。2018年1月19日，被告山东开泰工业科技有限公司与原告签订了编号为2018年威商银最高额保字第9722001-1号的《最高额保证合同》，合同约定被告山东开泰工业科技有限公司自愿为主债务人山东玉玺炉料有限公司自2018年1月19日起至2019年1月19日止，在原告处办理约定的各类业务（包括但不限于贷款、承兑、贴现、保函及担保等），实际形成的债务的最高本金余额人民币2500万元整提供担保。保证范围包括流动资金借款合同主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等和为实现债权、担保权而发生的一切费用。保证方式为连带责任保证。2018年1月19日，被告山西省代县增鑫铁矿与原告签订了编号为2018年威商银最高额保字第9722001-3号《最高额保证合同》，合同约定被告山西省代县增鑫铁矿自愿为主债务人山东玉玺炉料有限公司自2018年1月19日起至2019年1月19日止，在原告处办理约定的各类业务（包括但不限于贷款、承兑、贴现、保函及担保等），实际形成的债务的最高本金余额人民币2500万元整提供担保。保证范围包括流动资金借款合同主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等和为实现债权、担保权而发生的一切费用，保证方式为连带责任保证。2018年1月19日，被告宋纪圣、刘葵与原告签订了编号为2018年威商银最高额保字第9722001-4号的《最高额保证合同》，合同约定被告宋纪圣、刘葵自愿为主债务人山东玉玺炉料有限公司自2018年1月19日起至2019年1月19日止，在原告处办理约定的各类业务（包括但不限于贷款、承兑、贴现、保函及担保等），实际形成的债务的最高本金余额人民币2500万元整提供担保。保证范围包括流动资金借款合同主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等和为实现债权、担保权而发生的一切费用，担保方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告按照上述合同约定履行了义务，根据被告山东开泰工业科技有限公司、山西省代县增鑫铁矿、宋纪圣、刘葵与原告签订的相关合同的约定及相关法律规定，因主债务人山东玉玺炉料有限公司于2018年7月24日进入破产重整程序，未能按期归还借款本金及利息，原告向四被告多次主张权利，被告山东开泰工业科技有限公司、山西省代县增鑫铁矿、宋纪圣、刘葵亦未对上述债务向原告履行其连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持。被告宋纪圣、刘葵向本院寄交答辩状，共同辩称，1、2018年8月29日，主债务人山东玉玺炉料有限公司（以下简称玉玺炉料公司）资不抵债，经邹平县人民法院裁定主债务人玉玺炉料公司等六家公司进行破产重整，案号：(2018)鲁1626破8至13号。玉玺炉料公司进入破产重整程序后，原告威海商业银行济南分行于2018年8月6日就涉案债权向玉玺炉料公司管理人申报并得以确认。原告申报债权数额为22391667.08元，其中本金21980000元，截止到2018年7月11日的利息411667.08元，以上数额已得到玉玺炉料公司管理人确认，属普通债权。2、2019年7月12日邹平县人民法院依据玉玺炉料公司管理人的申请通过玉玺炉料公司等六家公司《合并重整计划草案》。《合并重整计划草案》中对于普通债权清偿方案为：“经法院裁定确认的普通债权金额在10万元以下（含本数）的部分，自法院裁定批准本重整计划草案之日起五个月内全额清偿。超过10万元的部分，自法院裁定批准本重整计划草案之日起十二个月内，按照5.22%的比例予以清偿”。原告威海商业银行济南分行申报债权数额为22391667.08元，按照5.22%的比例受偿数额应为1168845.02元。3、根据最高人民法院《对的答复》的规定，对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理；在具体审理并认定保证人应承担保证责任的金额时，如需等待破产程序结束的，可依照民事诉讼法第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定中止诉讼：人民法院如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分。根据最高人民法院《对的答复》进一步解释，在债权人既申报了债权同时又起诉保证人的案件中，若需等待破产程序终结的，裁定中止诉讼；若径行判决的，应在判决中明确扣除债权人在破产程序中受偿的部分。本案中原告威海商业银行济南分行已选择向主债务人玉玺炉料公司管理人申报了债权，且根据主债务人玉玺炉料公司等六家公司《合并重整计划草案》的约定原告将按比例、分期得到清偿。因此，答辩人宋纪圣、刘葵在本案中承担保证责任的数额应当扣除原告在玉玺炉料公司破产程序过程中应当受偿的数额（即1168845.02元）。综上，原告将已经通过破产重整程序获得清偿的部分债权仍然要求答辩人承担，没有事实和法律依据，请求人民法院查明事实，依法裁判，维护答辩人的合法权益。被告山东开泰工业公司、山西增鑫铁矿未答辩。经审理本院认定事实如下：2018年2月6日，案外人山东玉玺炉料有限公司（借款人）与原告威海商业银行济南分行（贷款人）签订合同编号为2018年威商银借字第9722001号《流动资金借款合同》，合同约定借款人山东玉玺炉料有限公司向原告借款人民币2198万元；借款用途为借新还旧，借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过12个月，借款利率为年利率，按照合同生效日对应的人民银行公布的同期同档次基准利率水平即4.35%计算。本合同项下逾期罚息利率在本合同约定借款利率基础上加收50%确定。借款人已经或可能歇业、解散、清算、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）破产的，构成借款人违约。借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还的借款和其他融资款项。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。上述合同签订后，原告威海商业银行济南分行于2018年2月6日向山东玉玺炉料有限公司发放贷款2198万元，借款凭证约定还款日期为2019年1月27日。2018年1月19日，被告山东开泰工业公司（保证人、甲方）、山西增鑫铁矿（保证人、甲方）、宋纪圣及刘葵（保证人、甲方）分别与原告威海商业银行济南分行（债权人、乙方）签订编号为2018年威商银最高额保字第9722001-1号、9722001-3号、9722001-4号《最高额保证合同》，约定：鉴于山东玉玺炉料有限公司（以下简称债务人）与乙方将按本合同第二条约定期间及最高额度签订的一系列债权债务合同、协议以及其他法律性文件，甲方愿为债务人依上述主合同与乙方形成的一系列债务提供担保。甲方自愿为债务人自2018年1月19日起至2019年1月19日止，在乙方处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高本金余额人民币（大写金额）贰仟伍佰万元整提供担保。上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。如甲方根据本合同履行担保义务的，按实际履行的金额对其担保的最高余额作相应递减。甲方保证担保的范围包括所有主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等和为实现债权、担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）。本合同项下的保证方式为：甲方在本合同项下的保证范围内就上述所有债务承担连带责任保证。本合同项下的保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。但按法律规定或主合同的约定主合同债务提前到期的，保证期间为主合同债务提前到期之日起两年。2018年7月11日，山东玉玺炉料有限公司管理人等六家管理人共同向山东省邹平县人民法院申请破产重整，2018年8月29日，邹平县人民法院作出（2018）鲁1626破8至13号民事裁定，裁定山东玉玺集团有限公司、山东玉玺炉料有限公司、邹平县昶鑫再生资源有限公司、山东一六精密制造科技有限公司、山东凯信农业科技有限公司、滨州市玉玺报废汽车拆解有限公司合并重整。原告于2018年8月6日向山东玉玺炉料有限公司管理人申报本案债权，其中本金21980000元，利息411667.08元，上述债权于2018年9月26被经山东玉玺炉料有限公司管理人确认为普通债权，确认数额为22391667.08元（本院注：即原告在本案中主张数额）。2019年5月27日，山东玉玺炉料有限公司管理人公布山东玉玺集团有限公司等六家公司合并重整计划草案，载明：普通债权金额在10万元以下（包括本数）的部分予以全额清偿，普通债权金额10万元以上的部分按照5.22%的清偿比例予以清偿。原告已于2020年5月19日收到山东玉玺炉料有限公司管理人按照破产分配方案支付的首期10万元清偿款。现原告主张，山东玉玺炉料有限公司作为借款人未按约定偿还借款本息，因其已经进入破产程序，故现要求各被告作为保证人承担担保责任。关于被告宋纪圣、刘葵辩称的应当将原告通过破产重整程序获得清偿的部分债权在其主张数额内扣减的意见，原告予以认可。庭审中，原告确认，根据山东玉玺集团有限公司等六家公司合并重整计划草案，原告可受偿的金额为1263625.02元[10万元+（22291667.08元＊5.22%）]，除已经收到的10万元外，未收到任何其他还款。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告山东开泰工业公司、山西增鑫铁矿在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告威海商业银行济南分行与山东玉玺炉料有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告山东开泰工业公司、山西增鑫铁矿、宋纪圣、刘葵签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思的表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原、被告均应当按照合同约定履行各自义务。因山东玉玺炉料有限公司在借款期间内被法院裁定破产重整，根据《流动资金借款合同》约定山东玉玺炉料有限公司已构成违约，原告有权宣布合同立即到期，并要求山东玉玺炉料有限公司偿还借款本金及利息（含罚息、复利）。被告山东开泰工业公司、山西增鑫铁矿、宋纪圣、刘葵自愿为山东玉玺炉料有限公司的债务提供连带责任保证，因被告山东玉玺炉料有限公司未还本付息，现原告要求被告山东开泰工业公司、山西增鑫铁矿、宋纪圣、刘葵对山东玉玺炉料有限公司的债务承担连带还款责任，合法有据，本院予以支持。根据山东玉玺集团有限公司等六家公司合并重整计划草案，原告可受偿金额为1263625.02元，上述金额应在各被告承担责任范围内扣除，被告宋纪圣、刘葵的该项辩称意见，合法有据，本院予以采纳。被告山东开泰工业公司、山西增鑫铁矿、宋纪圣、刘葵应在21128042.06元（22391667.08元-1263625.02元）范围内对山东玉玺炉料有限公司的债务承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东开泰工业科技有限公司、山西省代县增鑫铁矿、宋纪圣、刘葵对山东玉玺炉料有限公司根据编号为2018年威商银借字第9722001号《流动资金借款合同》确定的对原告威海市商业银行股份有限公司济南分行的债务在21128042.06元范围内承担连带清偿责任；二、驳回原告威海市商业银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153758元减半收取76879元，财产保全费5000元，由被告山东开泰工业科技有限公司、山西省代县增鑫铁矿、宋纪圣、刘葵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩晓爽二〇二〇年八月四日书记员  马翔宇