wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审275号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人侯文体，男，1957年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）708号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年8月20日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人侯文体涉嫌未经有权机关批准，擅自占用土地建设的线索，于2018年7月5日进行立案调查。经查：被申请人自2011年6月份起，未经有权机关批准，擅自占用基本农田（水田）建成四层混合结构厝一幢，非法占地总面积为141.1平方米（合0.21亩），实际建筑占地面积为141.1平方米（合0.21亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月24日作出南国土资〔2018〕行处（卫）708号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在用于建住宅的土地，面积141.1平方米（合0.21亩），具体四至为：东至空地，西至厝，南至厝，北至水塘；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积141.1平方米（合0.21亩）。并于2018年7月27日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月4日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月17日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项［即拆除在被申请人侯文体非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积141.1平方米（合0.21亩）］，并交由执行标的所在地南安市康美镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年8月20日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《康美镇关于侯文体司法强制执行社会稳定风险评估报告》《康美镇人民政府关于晨光村侯文体非法占地行政处罚强制执行预案》《康美镇人民政府关于侯文体非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）708号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人侯文体未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市康美镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市康美镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）708号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人侯文体非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积141.1平方米（合0.21亩）]强制执行，并交由南安市康美镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢163号 申请执行人邵秀琼，女，1950年03月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 申请执行人刘仁吉，女，1950年10月12日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人何美燕，女，1965年08月19日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院立案执行邵秀琼、刘仁吉申请执行何美燕的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初1007号民事判决书，被执行人何美燕应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何美燕未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人邵秀琼、刘仁吉于2020年4月20日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行，需要终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢163号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月十四日 书记员 黄柳君
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初903-1号原告阳新县龙江工程劳务有限责任公司，住湖北省阳新县白沙镇金龙村。法定代表人陈洪江，该公司董事长。委托代理人黄应华，湖北善远律师事务所律师。被告中铁十一局集团第四工程有限公司，住湖北省武汉市东湖开发区华光大道21号。法定代表人谭发刚。委托代理人付强，中铁十一局集团第四工程有限公司法律合规部部员。委托代理人常喜。原告阳新县龙江工程劳务有限责任公司诉称，请求判令被告立即支付原告工程款5710000元；判令被告向原告支付截止2020年4月20日的欠付工程款利息493400元，另以未付工程款5710000元为基数，按年利率6%的标准向原告支付从2020年4月21日起至工程款实际付清之日止的欠付工程款利息；本案的诉讼费用由被告承担。原告与被告签订了《黔张常铁路朱家隧道进口及横洞劳务合作协议》、《新建黔江至张家界至常德标劳务分包合同》、《劳务分包合同》，原告已组织人员施工并完成工程，被告下设的项目部一分部均未按合同约定付款。经核算，截止目前，被告仍差欠原告工程款571万元（其中朱家隧道工程工程款510万元、向家包隧道工程61万元）。被告中铁十一局集团第四工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告签订《劳务承包合同》，通用合同条款第23条约定，执行本合同发生争议的，向武汉铁路运输法院提起诉讼。在本案中，双方合同对争议解决方式的约定明确，且不违反专属管辖的规定，应按《民事诉讼法》第二十三条规定，由武汉铁路运输法院管辖。综上，为查明事实、更好地维护申请人的合法权益，申请人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由武汉铁路运输法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，合同当事人可以书面协议约定管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，应从其约定。本案中，被告与原告签订《劳务承包合同》，通用合同条款第23条约定，执行本合同发生争议的，向武汉铁路运输法院提起诉讼。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人均有约束力。据此，被告对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：被告中铁十一局集团第四工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送武汉铁路运输法院管辖。案件受理费55223.8元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  彭 林人民陪审员  高兴凤人民陪审员  马爱华二〇二〇年八月二十五日法官助理丁宁宁书记员向金丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2373号罪犯张林，男，1963年3月2日出生于辽宁省本溪市，满族，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2010年10月28日作出(2010)抚中刑一初字第26号刑事判决，以被告人张林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，辽宁省高级人民法院于2010年12月8日以(2010)辽刑三复字第149号刑事裁定，予以核准，并交付执行。2013年7月15日，辽宁省高级人民法院作出(2013)辽刑执字第421号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年08月24日，辽宁省高级人民法院作出(2015)辽刑执字第432号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2015年8月24日起至2034年2月23日止。2018年1月23日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2033年6月23日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月至2020年3月期间，曾获表扬六次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张林准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2032年10月23日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年八月二十六日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1730号申请人：高军,男,1967年3月1日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李敬选,男,1990年1月20日出生，汉族，户籍安徽省滁州市号。本院在执行申请执行人高军与被执行人李敬选运输合同纠纷一案中，经查，被执行人李敬选名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李敬选价值人民币7885元的银行存款本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月十九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执661号之二 申请执行人李福元，男，汉族，出生于1954年1月17日，大路新区环卫工人，现住内蒙古。 被执行人朱二女，女，汉族，出生于1964年3月11日，农民，现住内蒙古。 本院在执行李福元与朱二女民间借贷纠纷一案中，申请执行人李福元依照（2019）内0622民初334号民事调解书，申请本院强制执行，要求被执行人朱二女履行案件款20000.00元，执行费200.00元。本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年4月26日向被执行人朱二女送达(2020)内0622执661号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人朱二女未按执行通知书指定的期限履行。 2、2020年4月份至2020年8月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人朱二女的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人朱二女有银行存款，但不足以履行全部案件款，本院已将该银行卡冻结，再无其他可供执行财产线索，同时也进行了传统财产查控，无财产可供执行。 3、依法向被执行人朱二女发出限制高消费令，限制其高消费行为，并纳入失信人员名单。 4、于2020年8月26日通过约谈申请执行人李福元，申请执行人李福元未能提供被执行人朱二女其他可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人朱二女除本案冻结的准格尔旗煤田信用合作联社银行卡外，暂无其他可供执行财产，且本院已对被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为，并纳入失信人员名单，申请执行人也未能提供被执行人朱二女其他的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）内0622执661号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇二〇年八月二十六日 书记员 侯 建 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初4426号 原告：文某陈，男。 被告：陈某，男。 原告文某陈诉被告陈某民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某陈到庭参加诉讼，被告陈某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告文某陈向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借条款135000元;2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年9月2日,债务人陈某从原告处借走人民币135000元,并当场向原告写下借条一份,然而,到还款日期后,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告陈某偿还原告文某陈人民币135000元。 被告陈某未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，对原告提交的原被告身份证复印件、微信转账记录11份、借条一份的证据三性本院予以确认并记录在卷，其余6份微信转账记录重复，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月5日至2019年9月28日期间，原告陆续向被告转款91090元，后经两人结算，被告向原告补立借条一张，载明被告于2019年9月2日向原告借款135000元，约定还款时间为2020年1月1日，借条落款时间为2019年9月2日。2020年6月，被告偿还4000元，其余未偿还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告陈某向原告文某陈借款的事实，有其所立借条为证，原告亦提交部分转账记录进行佐证，同时原告自认被告在结算后已经偿还4000元，本院认定被告尚欠131000元，被告逾期未还，原告诉请被告还款，本院予以支持；被告陈某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告文某陈借款131000元； 二、驳回原告文某陈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告陈某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇二〇年八月十四日 书记员  何 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢58号伊世金受贿、巨额财产来源不明罪一案，山东省济南市历下区人民法院（2019）鲁0102刑初370号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市历下区人民法院刑庭移交至执行局。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年7月27日为止，上述生效法律文书确定的罚金、没收部分，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市历下区人民法院（2019）鲁0102刑初370号刑事判决书确定的罚金、没收部分执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年八月十四日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11397号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：晋佑培，男，1966年7月6日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司（以下简称惠中小贷公司）与被告晋佑培民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠中小贷公司的委托诉讼代理人岳海梅到庭参加诉讼，被告晋佑培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠中小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告晋佑培向原告偿还剩余借款本金8333.33元；2、判令被告晋佑培向原告支付利息、罚息及各类违约费用，自2018年11月23日起以未还款本金8333.33元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止（暂计算至2019年11月22日为2000元）。事实和理由：2018年3月23日，晋佑培与惠中小贷公司签订《个人信用贷款合同》，晋佑培向惠中小贷公司借款2万元，双方对贷款金额、利息、违约责任等事项进行了约定。晋佑培收到借款后，仅归还部分利息，未按约定还款，尚欠借款本金8333.33元。被告晋佑培未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，晋佑培（甲方）、惠中小贷公司（乙方）签订《个人信用贷款合同》约定，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款；贷款金额20000元，贷款期限12个月，贷款起始日为乙方贷款实际发放日；本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1%，计息日自贷款实际发放日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计，每月偿还本息合计=（贷款金额×月利率×贷款期限+贷款金额）÷贷款期限，甲方每月还款本息合计1867元，最后一期还款1863元；甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方有权按当期本息0.1%/日计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利等。2018年3月23日，惠中小贷公司向晋佑培银行账户支付20000元。2018年4月23日、2018年5月23日、2018年6月25日、2018年7月25日、2018年9月6日、2018年10月15日、2018年12月7日晋佑培向惠中小贷公司分别还款1867元，其后晋佑培未再还款。以上事实，有《个人信用贷款合同》、借据、银行付款回单及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《个人信用贷款合同》约定借款人采用分期还款，该还款由贷款金额/贷款期限和贷款金额×月利率两部分构成，其中贷款金额/贷款期限系对贷款本金采用等额分期法偿还，贷款金额×月利率系贷款人以贷款本金为计收利息基数。该还款方法不是以尚欠贷款本金为基数按月向借款人收取利息，而是借款人采用等额分期法按月返还借款本金后，贷款人仍对借款人返还的借款本金计收利息。对惠中小贷公司在借款人返还部分借款本金后仍对返还的借款本金计收利息的行为，本院不予支持。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，惠中小贷公司扣收的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。依此规则，结合本院认定的借款金额，晋佑培占用资金时间，以及惠中小贷公司与晋佑培关于借款利率的约定，据此计算出截至2018年12月7日，晋佑培尚欠借款本金8168.73元。晋佑培未按照《个人信用贷款合同》的约定还本付息，惠中小贷公司有权宣布贷款提前到期，但无证据显示其向晋佑培宣布贷款提前到期，故借款期限内的利息按照月利率1%计算；借款期届满后，《个人信用贷款合同》对逾期还款计收罚息的标准过高，现惠中小贷公司主动降低为按年利率24%收取符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告晋佑培于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司借款本金8168.73元；二、被告晋佑培于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司利息（以未返还借款本金为基数，自2018年12月8日至2019年3月23日止，按月利率1%计算）；三、被告晋佑培于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司罚息（以未返还借款本金为基数，自2019年3月24日起至款项付清之日止，按年利率24%计算，利随本清）；四、驳回原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.3元，减半收取29.15元，由被告晋佑培负担。本判决为终审判决。审 判 员 张静二〇二〇年八月十四日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2798号 原告李阳男，1979年2月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告孟宁宁女，1978年9月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人李阳男，1979年2月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳呈浩装饰工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易区试验区沈阳片区。 原告李阳、孟宁宁与被告沈阳呈浩装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，经审查认为，原告未能提供被告沈阳呈浩装饰工程有限公司的有效联系方式及送达地址，并且原告拒绝垫付公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李阳和孟宁宁的起诉。 案件受理费938元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 岩 审 判 员  庞舒亓 人民陪审员  谭琳琳 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  杨 柳 本裁定所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1258号之一申请执行人：彭安波。委托诉讼代理人：刘佳庆，上海正源（苏州）律师事务所律师。被执行人：上海余枫酒店管理有限公司。法定代表人：陈凯，该公司执行董事。申请执行人彭安波与被执行人上海余枫酒店管理有限公司经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的（2019）苏0591民初14021、14278号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、上海余枫酒店管理有限公司支付彭安波2019年7月、8月工资41091.95元、未签订劳动合同二倍工资差额69540.23元、违法解除劳动合同赔偿金20545.98元，上述金额合计131178.16元，于2020年3月30日前支付26235元，于2020年4月至6月的每月15日前分别支付26235元，于2020年7月15日前支付26238.16元；二、上述款项有任何一期未按期支付，彭安波可就所有未付款项一并申请法院强制执行；三、上述款项付清后，原、被告各方就本案再无其他纠葛；四、两案件受理费减半收取各5元，由各原告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人彭安波已向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月15日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件地址查无此单位”而退信。2、2020年4月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年4月13日、7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况。反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统向上海市不动产登记局查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。7、2020年8月5日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的131178.16元，已执行到位案款0元。尚有131178.16元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月二十八日书记员 刘汉义
四川省攀枝花市西区人民法院 支 付 令 （2020）川0403民督5号 申请人：饶美翠，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区大田镇班庄村班庄组47号，现住四川省攀枝花市仁和区仁和镇银泰城泰悦居3号楼17-3，公民身份号码5104111963××××××××。 委托诉讼代理人：陈栩靓（系申请人长女），女，1987年10月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区大田镇班庄村班庄组47号，现住四川省攀枝花市仁和区仁和镇银泰城泰悦居3号楼17-3，公民身份号码5104111987××××××××，特别授权。 被申请人：攀枝花市恒动工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路，统一社会信用代码91510400735866913E。 法定代表人：张建军，该公司负责人。 申请人饶美翠于2020年8月27日向本院申请支付令。申请人饶美翠称，申请人是被申请人招聘的员工，合同期限从2013年12月起至2015年1月止共计14个月。期间被申请人累计拖欠申请人工资28,000元。被申请人于2020年3月28日向申请人出具了工资欠条，确认欠申请人2013年12月至2015年1月工资共计28,000元，并承诺于2020年5月前支付，但至今未支付。申请人饶美翠提供了工资欠条予以证明。要求被申请人给付申请人工资28,000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人攀枝花市恒动工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人饶美翠工资28,000元。 申请费167元，由被申请人攀枝花市恒动工贸有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  苏敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐鹏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1876号 多普勒电梯股份有限公司，成都西源投资有限公司： 本院于2020年6月15日受理多普勒电梯股份有限公司申请执行成都西源投资有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初3000号民事调解书，现因被执行人成都西源投资有限公司已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执1876号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终657号抗诉机关太原市晋源区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵林忠，男，1971年12月19日出生于山西省太原市，汉族，小学文化程度，户籍地山西省太原市。2019年6月13日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留（上网追逃），同年9月13日被执行刑事拘留。同年9月25日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人王鑫，山西省融融律师事务所律师。太原市晋源区人民法院审理晋源区人民检察院起诉指控原审被告人赵林忠犯故意伤害罪一案，于2020年5月26日作出（2019）晋0110刑初335号刑事判决。宣判后，原审被告人赵林忠不服,提出上诉；原公诉机关以赵林忠提出上诉的理由已不符合适用认罪认罚从宽的条件，原判量刑畸轻为由提出抗诉。本院审理过程中，上诉人赵林忠自愿申请撤回上诉，同时太原市人民检察院以赵林忠提出撤诉申请,本案的抗诉理由不再成立为由,决定撤回抗诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。二审期间,上诉人赵林忠自愿撤回上诉,太原市人民检察院决定撤回抗诉均符合法律规定,予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵林忠撤回上诉。准许山西省太原市人民检察院撤回抗诉。太原市晋源区人民法院（2019）晋0110刑初335号刑事判决自裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张志刚审判员 邢如灏审判员 李 杰 二〇二〇年八月二十五日书记员 常家彤
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1225刑初28号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人刘斌凯，男，1987年9月17日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省靖州苗族侗族自治县，住湖南省靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月14日被会同县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于会同县看守所。 辩护人武道华，湖南正清律师事务所律师。 辩护人杨晟坚，湖南正清律师事务所律师。 湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2020]22号起诉书指控被告人刘斌凯犯贩卖毒品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，会同县人民检察院申请延期审理，本院决定延期审理和恢复审理后，于2020年8月6日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派检察员谢爱民出庭支持公诉。被告人刘斌凯及其辩护人武道华、杨晟坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 会同县人民检察院指控： 1、2019年12月29日，会同籍吸毒人员谭某通过手机联系被告人刘斌凯向其购买毒品，双方约定在靖州县桥处见面。之后，谭某开车来到梅林路铁路桥处，刘斌凯来到此处接谭某到其租房，在其租房内刘斌凯贩卖了5个冰毒包子（共计重约5克）和5个麻古（每个重约0.1克）给谭某，谭某通过微信付款1900元给刘斌凯。 2、2020年1月10日晚，刘斌凯在靖州县桥下贩卖了5个冰毒包子（共约5克）给谭某，谭某付现金1500元给刘斌凯。 3、2020年1月13日，谭某联系刘斌凯向其购买毒品，双方约定在靖州县桥处交易。谭某到达梅林路铁路桥后，双方准备进行交易时，刘斌凯被会同县公安局民警当场抓获。随后，民警对刘斌凯身上及其居住的房间进行了搜查，共查获冰毒11.44克，麻古1.15克。 上述事实，公诉机关提交了相关书证，证人谭某、马某等人的证言，扣押决定书及扣押物品清单，现场指认笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、取样笔录、提取笔录及图照，被告人刘斌凯的供述和辩解，刑事科学技术检验报告等证据证明，据此，认为被告人刘斌凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，构成贩卖毒品罪，特提起公诉，请求依法判处。 被告人刘斌凯辩称，公诉机关起诉书指控的第一起和第二起都不是5个冰毒包子，而是1个冰毒包子，虽然按照5克的包子进行贩卖，但重量都不足5克，实际重量只有4克。对其他指控无异议。 辩护人武道华、杨晟坚的辩护意见为：1、2020年1月13号，公安机关采用“特情引诱”方法将刘斌凯抓获，不应认定为贩卖毒品的次数，因此，不应认定为多次贩卖；2、刘斌凯吸毒成瘾，查获的毒品大部分是用来吸食的，系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，具有法定和酌定从轻处罚情节。 经审理查明：1、2019年12月29日，会同籍吸毒人员谭某通过手机联系被告人刘斌凯向其购买毒品，双方约定在靖州县桥处见面。之后，谭某开车来到梅林路铁路桥处，刘斌凯来到此处接谭某到其租房，在其租房内刘斌凯贩卖了1个大的冰毒包子（重量约5克）和5颗麻古（重量约0.5克）给谭某，谭某通过微信付款1900元给刘斌凯。 2、2020年1月10日晚，刘斌凯在靖州县桥下贩卖了1个大的冰毒包子（重量约5克）给谭某，谭某付现金1600元给刘斌凯。 3、2020年1月13日，谭某联系刘斌凯向其购买毒品，双方约定在靖州县桥处交易。谭某到达梅林路铁路桥后，双方准备进行交易时，刘斌凯被会同县公安局民警当场抓获。随后，民警对刘斌凯身上及其居住的房间进行了搜查，共查获冰毒11.44克，麻古1.15克。 被告人刘斌凯的犯罪事实有经法庭举证、质证，并查证属实的下列证据证明： 1、立案决定书，证明2020年1月13日公安机关以涉嫌贩卖毒品罪对刘斌凯立案侦查。 2、到案经过，证明刘斌凯被抓获归案。 3、户籍证明，证明刘斌凯的基本情况，作案时已达到刑事责任年龄。 4、公安行政处罚决定书，证明刘斌凯因吸食毒品被行政拘留。 5、扣押决定书及扣押物品清单，证明从刘斌凯身上及其租房搜出的6包毒品疑似物等物品被公安机关依法扣押。 6、证人谭某的证言，证明刘斌凯向谭某贩卖毒品的情况。 7、证人马某的证言，证明其与刘斌凯在靖州县居住及在所租的房间看到吸毒工具“壶壶”等相关情况。 8、检查笔录及图照，证明从刘斌凯的租房及身上搜出毒品疑似物6包。 9、取样笔录和现场称量记录及图照，证明从刘斌凯身上及租房内搜出的6包毒品疑似物，经现场称量，疑似冰毒重11.44克，疑似麻古重1.15克。 10、提取笔录及图照，证明从刘斌凯、谭某的手机提取微信转账和聊天记录，谭某多次联系刘斌凯购买毒品。 11、现场指认笔录、现场勘验笔录及图照，证明刘斌凯贩卖毒品的交易地点在其租房和靖州县城梅林路铁桥下等情况。 12、辨认笔录及图照，证明谭某能从一组照片中辨认出贩卖毒品给他的刘斌凯，刘斌凯辨认出向他购买毒品的谭某。 13、怀化市公安局刑事科学技术研究所检验报告，证明从刘斌凯身上和租房搜出的毒品疑似物中提取6个样本送检，均从中检出甲基苯丙胺成份。 全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘斌凯违反国家毒品管理法规，两次贩卖毒品给他人，重量约10.5克，并从现场查获冰毒11.44克、麻古1.15克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。刘斌凯系贩毒人员，2020年1月13日，在贩卖毒品交易前被公安民警现场抓获，该次应当认定为贩卖毒品未遂，从现场查获的毒品应当计入其贩卖毒品的数量。缴获的毒品应当依法予以没收。刘斌凯归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人武道华、杨晟坚提出刘斌凯认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据刘斌凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘斌凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2029年1月13日止）； 二、对在案扣押的毒品冰毒11.44克、麻古1.15克予以没收，由会同县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴美松 人民陪审员  梁博胜 人民陪审员  蒋呈文 二〇二〇年八月六日 代理书记员  梁 峰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执965号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行，住所地成都市新都区三河街道三河大道61-69号，统一社会信用代码915101145510899104。 负责人：康杰，主任。 被执行人严善贵，男，1968年2月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人罗素华，女，1971年1月22日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行申请执行被执行人严善贵、罗素华金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8053号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人严善贵、罗素华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行于2020年3月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款3420.36元予以扣划，并支付给申请人3420.36元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8053号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年八月二十一日 书记员 邓永平
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2242号 原告：黄方，女，1978年4月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵邦君，四川鼎正律师事务所律师。 被告：黄东，男，1975年10月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：刘小群，女，1975年1月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告黄方与被告黄东、刘小群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告黄方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄方撤回起诉处理。 审 判 员 冯春燕 二〇二〇年八月三日 法官助理 赵林茂 书 记 员 赵丽娜
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3419号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行,住所：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该行代理行长。 委托诉讼代理人：刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：杨松霖，男，生于1982年4月25日，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市恩阳区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告杨松霖信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的委托代理人刘燕，被告杨松霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金人民币142764.96元和透支利息14821.11元、违约金2826.34元，合计160412.41元（利息、违约金暂计至2020年6月2日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所欠款实际清偿之日止）2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 被告杨松霖辩称，从去年六月开始至今就没有偿还信用卡了，欠信用卡的钱是事实，当时我的总额度是16万元，偿还了5万多，应该还剩十多万元。 本院经审理认定，2018年9月10日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元。原告向被告发放了信用卡（卡号为53×××38），被告使用该卡进行了透支消费，但未及时偿还。截止2020年6月2日，被告累计欠原告透支款本金142764.96元、利息14821.11元、违约金2826.34元，共计160412.41元。关于原告要求被告承担的保全费和公告费等费用，因原告未举出证据证明合法开支该费用，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨松霖于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行支付截止2020年6月2日的欠款本金、利息及违约金共计160412.41元及2020年6月2日后的利息和违约金【利息和违约金的计算方式为：自2020年6月3日起，按案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》所约定的利息、违约金计算方法计算至款项付清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3505元，减半收取1753元，由被告杨松霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 倩
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1211号申请执行人：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人陈德旭，系该联社理事长。委托代理人：左振宇，男，汉族，1988年12月24日出生，住辽宁省法库县。被执行人：郭新春，男，汉族，1970年1月29日出生，住辽宁省法库县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初522号民事调解书，于法定期限内向被执行人郭新春送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人郭新春履行给付义务，但被执行人郭新春未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郭新春有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郭新春所有的坐落于法库县法库镇吉祥街x号（东北角x），房产证号为沈房权证法库县字第××号;坐落于法库县法库镇吉祥街x号（北x），房产证号为沈房权证法库县字第××号;坐落于法库县法库镇吉祥街x号（东南角x东），房产证号为沈房权证法库县字第××号的房产；二、查封期间由被执行人郭新春负责保管、使用，但不得转移、变卖，毁损被查封的财产，如因特殊情况转移、变卖须经法院准许，并保留价款交付法院，否则追究其法律责任；三、查封期限为三年（自2020年8月13日起至2023年8月12日止）；申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年八月十三日书记员  张会敏
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执186号 申请执行人：孙建晓，男，1994年10月2日出生，汉族，现住海兴县。 被执行人：徐卫昌，男，1990年5月7日出生，汉族，现住海兴县。 本院在执行孙建晓与徐卫昌民间借贷纠纷一案中，已向被执行人徐卫昌发出执行通知书、报告财产令，对被执行人徐卫昌的财产进行了查控，并进行了限制高消费，亦纳入了失信被执行人名单，从立案至今，未发现被执行人徐卫昌名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孟 杰
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3995号原告李祥红，男，汉族，1974年5月9日出生，住湖北省襄阳市樊城区丹江路2号襄阳县，委托代理人刘罗成，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告祁卫松，男，汉族，1975年11月6日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区，原告李祥红与被告祁卫松劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，2020年8月5日原告李祥红向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李祥红的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李祥红撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李祥红负担。审判员  赵运国二〇二〇年八月五日书记员  傅 莉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初13767号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文婷，该公司员工。被告：郝春雷，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告郝春雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人陈文婷到庭参加诉讼，被告郝春雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2016年3月5日办理分期付款购买手机款项7886元；2.被告自2016年4月9日起按月息百分之二支付利息至款清之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月5日，被告在原告合作门店亳州宏翼通讯城分期购买“苹果6SP”型号手机一台，向原告申请分期付款金额为7886元，分12期还款，每期还款657.17元。自2016年4月9日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期罚息。为维护自身合法利益，原告特向法院起诉，请依法判如所请。被告郝春雷未作答辩。本院经审理查明：2016年3月5日，被告郝春雷在原告安徽捷宇科技发展有限公司合作门店亳州宏翼通讯城分期购买“苹果6ＳＰ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金7886元，按月分12期付款，分期月付657.17元，取机日期为2016年3月5日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、罚息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省亳州市谯城区。上述合同签订后，被告应自2016年4月9日至2017年3月9日按照上述自提单约定分期每月付款657.17元，但被告自2016年4月9日一直逾期未按约付款，未付款项为7886元。现原告诉讼来院，请求判如所请。以上事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的告知函、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细、光盘等书面证据在卷佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为本案的定案依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告郝春雷以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“苹果6SP”型号手机一台，并在原告合作门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金7886元，按月分12期付款，分期月付657.17元，及时支付分期支付款项，但自2016年4月9日起，被告未按约付款，尚有未付款项7886元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金7886元，本院予以支持。原告诉请自第一期逾期之日即2016年4月9日起，以全部未付本金7886元为基数计算逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，故本院按照上述《客户自提单》约定以及结合原告诉请予以核减为自2016年4月9日起，以逾期数额为基数，按照自提单约定的月利率2%计算逾期利息。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院举证，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郝春雷于本判决生效之日起十日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款7886元及逾期利息（自2016年4月9日起，以逾期数额为基数，按照自提单约定的月利率2%计算至款清之日止）；二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，由被告郝春雷负担。本判决为终审判决。审判员 张 建二〇二〇年八月三十一日书记员 丁婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初829号原告：黄圣雄，男，1968年3月3日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。被告：罗安龙，男，1977年12月7日出生，汉族，业农，户籍地：江西省赣州市寻乌县，现住：江西省赣州市寻乌县。原告黄圣雄与被告罗安龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄圣雄与被告罗安龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄圣雄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告罗安龙立即偿还原告借款7500元，并以7500元本金为基础从2020年5月22日起按年利率6%计算利息，利息计算至借款本息还清为止；2、请求依法判决被告罗安龙给付2019年6月21日起至2020年5月21日（11个月）以借款本金7500元为基础按年利率6%计算利息计412.5元；3、本案诉讼费由被告罗安龙承担。事实和理由：原告黄圣雄与被告罗安龙是朋友关系。2018年，被告以其急需资金周转为由陆续向原告借款一万多元，并口头承诺会尽快归还。被告借款后，原告多次向被告催取借款，被告归还了部分借款，仍欠7500元未还。2019年6月21日，原告再次向被告催取借款，双方因此发生矛盾，被告用拳脚殴打原告头部、腹部等处，造成原告受伤。原告现场打电话报警后被送往寻乌县人民医院治疗，原告的伤势经诊断为左锁骨骨折、左2-4肋骨骨折等，损伤程度经赣州康泰司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，被告的行为已构成故意伤害罪，并经法院判决被告犯故意伤害罪，判处拘役6个月。对于被告向原告借款7500元的事实，被告在寻乌县公安局城关派出所对其询问的笔录中也承认，现被告拒绝偿还借款给原告，故提起诉讼。被告罗安龙辩称，1、我从未向原告借过现金；2、这笔钱是我与原告赌六合彩产生的，原告当时通过我在网上报六合彩，我也一起报了六合彩，结果出来原告赢到一万一千元左右，我报的就输了。结果原告就向我索要这一万多元，我也陆陆续续还了几千，还剩下7500元没给原告；3、2019年6月22日，原告向我催要这7500元，我们之间就发生了争吵，我把原告打伤民事赔偿了70000元，刑事部分被判处拘役，我觉得本案的7500元应纳入民事赔偿部分，我已支付了。本院经审理后认定事实如下：原告黄圣雄与被告罗安龙是朋友关系。2019年1月底至2月初，被告罗安龙在网上注册了一个赌博账号，参与“六合彩”赌博，期间原告黄圣雄作为被告的朋友，也通过微信报码给被告，让其帮忙投注，一共买了七期，共投注9350元。原告投注后赚了10000元左右，并向被告进行追讨，被告陆续归还了部分款项，剩余7500元至今未偿还。2019年6月22日，被告因原告向其催讨该欠款发生在争吵进而引发打架事件，造成原告轻伤二级，经本院依法判决被告犯故意伤害罪，判处拘役6个月，同时双方达成刑事附带民事调解协议，被告赔偿原告医疗费等44006.15元。2020年5月22日，原告以被告欠款未归还为由，向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告仅以微信聊天记录等证据证明被告欠款事实，被告辩称该案借款实际为原告向其购买“六合彩”的赌博赢利欠款，原告无法提供其他证据证明双方存在合法借贷的法律关系，且在审理过程中，原告自认7500元系其购买“六合彩”的赢利，该事实与公安机关的调查结果相吻合。因此，本院认定原告所称借款为“六合彩”赌博赢利款。对非法行为产生的非法债务法律不予保护，故对原告要求被告偿还7500元本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第（一）款、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄圣雄的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄圣雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟瑞华二〇二〇年八月十三日法官助理龚珍珍书记员陈楚弦附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条?人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1247号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地，张家口市经济开发区长城西大街凤凰城北区27号写字楼。 负责人：周宏光，公司经理。 委托诉讼代理人：张晓博，公司职员。 委托诉讼代理人：乔春波，公司职员。 被告：**，男，1970年8月7日出生，汉族，住河北省张家口市。 委托诉讼代理人：杨冬爱（被告女儿），1996年2月23日出生，汉族，住河北省张家口市。 委托诉讼代理人：铁志军，张北县张北镇法律服务所法律工作者。 原告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称：人寿财险张家口中心支公司）与被告**保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险张家口中心支公司的委托诉讼代理人乔春波，被告**的委托诉讼代理人杨冬爱、铁志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 人寿财险张家口中心支公司向本院提出诉讼请求：要求判令**赔偿垫付的保险金120000元，承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月9日18时，**驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车由南向北行驶至207国道张家口市时与前方同向步行人宋水明相撞，造成宋水明受伤，宋水明经医院抢救无效于2017年10月13日死亡。该事故经张家口市察北管理区交巡警大队认定：**醉酒后驾驶机动车承担全部责任，宋水明无责任。事故车辆ＧＧ4288在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。2018年1月22日，宋水明母亲曹桂英及其女儿宋利萍向张北县人民法院起诉要求**和我公司承担事故赔偿责任，2018年3月5日，张北县人民法院作出（2018）冀0722民初358号民事判决书，判决我公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿曹桂英、宋利萍120000元，判决书生效后，我公司于2018年5月15日将赔偿款120000元支付给曹桂英、宋利萍，履行了赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二项规定，**系醉酒驾驶机动车发生交通事故，不属于保险公司的交强险责任范围，当驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故的致害，保险公司在交强险范围内垫付抢救费后，有权向致害人追偿，故要求**赔偿保险公司垫付的保险金120000元。 **辩称，承认人寿财险张家口中心支公司诉称的事实。人寿财险张家口中心支公司的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，我曾在2017年发生过两次交通事故，现家庭负债很多，无能力赔偿。 本院认为，**承认人寿财险张家口中心支公司在本案中主张的事实，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：…（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；…。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张权利的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。根据上述法律规定和本院查明的事实，**醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车造成宋水明死亡，保险公司于2020年7月10日依据（2018）冀0722民初358号民事判决在承保肇事车辆的交强险范围内赔偿受害人家属120000元，人寿财险张家口中心支公司有权向侵权人**追偿，亦未超过法律规定的向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年的规定，故人寿财险张家口中心支公司的请求依法应予支持，**的辩称意见，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八之规定，判决如下： **于判决生效20日内赔偿中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司支付的保险金120000元 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 翔 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王春燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3740号罪犯黄某，男，2000年7月15日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省会泽县人民法院于2017年10月11日作出（2017）云0326刑初219号刑事附带民事判决，以被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月7日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6897号 原告：绍兴川纽纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道兴华村。 法定代表人：申祝屹。 委托诉讼代理人：徐金,浙江聚腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳芬,浙江聚腾律师事务所律师。 被告：上海韩杰服饰有限公司，住所地：上海市金山区朱行镇朱卫路58号D楼123室。 法定代表人：文雪春。 本院在审理原告绍兴川纽纺织品有限公司诉被告上海韩杰服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴川纽纺织品有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回对被告上海韩杰服饰有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴川纽纺织品有限公司撤回对被告上海韩杰服饰有限公司的起诉。 案件受理费3137元，减半收取1569元，财产保全申请费1270元，合计2839元，由原告绍兴川纽纺织品有限公司负担。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陶燕萍
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更944号 罪犯呷洛，男，1980年6月15日出生，四川省康定县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。 因抢劫罪、强奸罪，经四川省甘孜州中级人民法院于2000年12月29日以（2000）甘中刑初字第24号刑事判决，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产，折价人民币5000元。被告人呷洛不服判决，提起上诉，经四川省高级人民法院于2001年9月26日作出（2001）川刑终字第98号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。因被告人呷洛在被执行死刑前揭发他人重大犯罪行为。经四川省高级人民法院于2003年7月3日以（2001）川刑再字第98号刑事判决书，判处呷洛犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年8月10日以（2005）川刑执字第1015号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年11月10日以（2009）川刑执字第1701号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，刑期自2009年11月10日起至2028年11月9日止，剥夺政治权利八年；本院于2012年4月19日以（2012）德刑执字第331号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2013年8月7日以（2013）德刑执字第957号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2015年8月25日以（2015）德刑执字第641号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2016年12月26日以（2016）川06刑更1347号刑事裁定，对其减刑一年五个月。刑期至2022年4月9日止。执行机关阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月19日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、杨军伦出庭履行职务，阿坝监狱指派李燕、韦宗艺到庭履行职务，罪犯呷洛参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯呷洛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，罪犯呷洛符合减刑条件，但执行机关提请减刑幅度不当，理由是：罪犯甲洛因犯抢劫罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，没收财产5000元；犯强奸罪被判处有期徒刑4年，数罪并罚被判处死刑，缓期两年执行。对其减刑应从严掌握。建议人民法院对罪犯呷洛裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯呷洛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重，犯罪情节恶劣。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯呷洛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪后果严重，犯罪情节恶劣。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯呷洛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年9月9日止），剥夺政治权利改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢195号 申请执行人：倪红，，女，1989年11月28日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：蒋科俊，男，1984年8月16日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：段英，女，1986年1月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：蒋浩，男，1986年5月12日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行倪红与蒋科俊、段英、蒋浩其他合同一案，被执行人应向申请执行人支付款项46万元及利息、迟延履行付款利息，承担执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李文龙
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4297号原告：廖草根，男，1982年9月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告：廖小菊，系第一原告妻子，女，1982年12月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，身份证号号码：360502198212304064。上述二原告委托诉讼代理人：严端生，江西弘道律师事务所律师。被告：熊龑坤，男，1973年3月21日生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区。被告：李萍红，系第一被告妻子，女,1975年2月20日生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区。原告廖草根、廖小菊与被告熊龑坤、李萍红相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，2020年8月4日，原告廖草根、廖小菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告廖草根、廖小菊撤诉处理。案件受理费50元，由原告廖草根、廖小菊承担。审 判 长  黄小红人民陪审员  廖爱连人民陪审员  胡露海二〇二〇年八月四日法官助理胡雪书记员黄欢
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4549号原告：赵程程，女，1985年5月8日出生，满族，个体工商户，现住延吉市。被告：孙树强，男，1988年2月9日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。被告：徐永新，男，1966年1月21日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地局子街3632号。代表人：刘鑫，总经理。本院在审理原告赵程程诉被告孙树强、徐永新、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵程程于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵程程的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告赵程程撤诉。案件受理费50元，退还给原告赵程程。审判员  石勋波二〇二〇年八月二十七日书记员  周晓辉
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3040号 原告：强小建，男，汉族,生于1975年09月10日，住宝鸡市金台区。 被告：王传聪，男，汉族，生于1992年11月02日，住宝鸡市金台区。 原告强小建与被告王传聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月11日立案后，依法由审判员周瑾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强小建到庭参加了诉讼，被告王传聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告强小建向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清还工资6200元；2.清偿欠薪之日至清还之日的利息。（备注：原告当庭放弃该项诉讼请求）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月20日在被告所经营的丝路楼兰餐厅上班。2020年3月份至5月14日，被告未向原告支付这期间的6200元的工资，当时被告承诺6月底发放所欠原告的工资，可时至今日，被告并未发放此笔工资。原告在万般催要无果的情形下，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王传聪未到庭应诉、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月22日至2020年5月1日，原告受雇于被告在其经营的丝路楼兰餐厅从事后厨工作，月收入4500元。2020年3月起，被告未能按时足额向原告发放工资。2020年5月15日，丝路楼兰餐厅停业。2020年5月29日，原告等员工经与被告核算，确认被告拖欠原告工费6200元，同时被告承诺于2020年6月底前归还。由于被告至今未予支付，致原告诉至法院。 认定上述事实的证据有原告陈述，原告提交的丝路楼兰欠工资表详单。 本院认为，提供劳务者有权获取报酬。本案原、被告之间形成劳务合同关系，原告提供劳务，被告应当支付相应的劳务费。原告现要求被告支付拖欠的工资6200元，有其提供的被告签字确认的工资表欠款详单能够证实，依法予以支持。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求，此请求不违反法律规定，本院以依法准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告王传聪于本判决生效之日起十日内清偿拖欠原告强小建的劳务费6200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  周瑾 二〇二〇年八月二十五日 书记员  薛峰 1
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2270号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行，营业场所：百色市中山二路16号。 负责人：韦晓春，该分行行长。 委托诉讼代理人：谭朝晖，广西中名（平果）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪琴，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：冯学忠，男，汉族，原住广西博白县沙河镇霞岭村沙田段队001号，现住广西靖西。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行（以下简称建设银行百色分行）与被告冯学忠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行百色分行的委托诉讼代理人黄雪琴到庭参加诉讼，被告冯学忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建设银行百色分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告为实现债权产生的律师费1195.57元及本案案件受理费215元，合计1410.57元。事实与理由：2019年5月5日，被告冯学忠在原告处办理了短期快E贷（普通）贷款共1笔，借款额度共71600元，并在原告电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，借款用于消费，借款期限1年，年利率为2.6%，采用随借随还的还款方式还款，借款合同一般约定条款第十条第四项约定：贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）由借款人承担。被告于2019年5月5日开始支用该短期快e贷贷款共计35800元，由于被告在贷款到期后未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果，被告均未履行还款义务。原告将被告起诉至法院后，被告向原告偿还了借款本金及利息，尚余律师费及案件受理费未予支付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告冯学忠未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 原告所提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行个人贷款对账单》、《贷款资金流向一览表》、《委托代理合同》、《被告身份证复印件》、《中国建设银行个人贷款对账单》，被告未到庭进行质证，其放弃质证权利，经本院庭审审查，原告提供的上述证据客观真实、合法、与本案待证事实具有关联性，本院予以认定为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，被告冯学忠在原告处办理了短期快E贷（普通）贷款共1笔，借款额度共71600元，并在原告电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，借款用于消费，借款期限1年，年利率为2.6%，采用随借随还的还款方式还款，借款合同一般约定条款第十条第四项约定：贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）由借款人承担。被告于2019年5月5日开始支用该短期快e贷贷款共计35800元，由于被告在贷款到期后未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果，被告均未履行还款义务。在本案审理过程中，被告冯学忠于2020年7月15日向原告清偿了借款本金及利息，尚余律师费及案件受理费未予支付。原告经催促被告还款未果，遂向本院起诉。 本院认为，根据双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》中，附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第四项约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担，本案原告委托诉讼代理人进行诉讼，有原告提供的委托代理合同在卷佐证，且被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、反驳等诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故原告主张由被告承担本案律师费1195.57元及案件受理费，本院予以支持。 综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯学忠给付原告中国建设银行股份有限公司百色分行因本案诉讼而支出的律师费1195.57元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由被告冯学忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 农 慧 二〇二〇年八月四日 书记员 吴佳音 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执恢25号之一 申请执行人:闫某某。 被执行人：王某。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某银行账户存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 凡 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张琎毅
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3311号原告：孙彦忠，男，1970年8月6日生，汉族，村民，住枣阳市，被告：张军，男，1980年10月10日生，汉族，居民，住枣阳市，原告孙彦忠与被告张军因合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦忠到庭参加了诉讼，被告张军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彦忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款8300元及利息。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年5月18日至2017年4月26日之间，被告因经营挖机租赁，使用原告拖板车运输共计10次，合计费用共计8300元，原告曾多次催收帐款，被告以无钱为理由拒绝还款。被告于2018年3月25日打了个欠条。自2018年下半年至今，被告手机关机，微信拉黑。原告曾多次找到被告母亲，让她捎信传话给被告，至今未收到被告任何消息。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告之诉讼请求。被告张军未答辩。经审理查明：2016年5月18日至2017年4月26日之间，被告张军从事挖机租赁经营时，使用原告孙彦忠拖板车进行运输共计10次，合计费用共计8300元，被告张军于2018年3月25日出具欠条一张，欠条中未约定还款时间、利息。经原告多次催要，被告久拖不付。原告孙彦忠于2020年7月20日向本院起诉，审理中，被告张军经传票传唤未到庭参加诉讼。以上事实有欠条及开庭笔录在卷佐证。本院认为：被告张军欠原告孙彦忠运输合同款8300元，有欠条为证，欠款事实清楚、证据确凿。原告要求被告偿还，本院依法支持。因欠条并未约定还款期限、逾期利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，被告应当自原告向法院起诉之日起按年利率6%支付欠款的利息。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张军偿付原告孙彦忠欠款本金8300元及利息（利息计算方式：自2020年7月20日起按年利率6%计算至付清之日止）。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张军负担。于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院审判员  王建华二〇二〇年八月二十五日书记员  朱传静
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初174号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人闫仕猛，男，1984年4月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地唐山市滦南县，现住址唐山市开平区。2019年12月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局刑事拘留，同月20日被唐山市公安局取保候审。2020年5月25日，被唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2020年7月7日被本院决定取保候审。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2020］101号起诉书指控被告人闫仕猛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员何柳出庭支持公诉，被告人闫仕猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控：2019年10月23日22时许，被告人闫仕猛饮酒后驾驶机动车行驶至唐山市路北区北侧附近，被正在此处执勤的唐山市公安交通警察支队第三交警大队民警查获。经鉴定，被告人闫仕猛血液酒精含量为114.45ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。 公诉机关认为，被告人闫仕猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫仕猛认罪认罚，可从宽处罚。提请本院依法判处。 被告人闫仕猛对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明：2019年10月23日22时许，被告人闫仕猛饮酒后驾驶机动车行驶至唐山市路北区北侧附近，被正在此处执勤的唐山市公安交通警察支队第三交警大队民警查获。经鉴定，被告人闫仕猛血液酒精含量为114.45ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人闫仕猛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人闫仕猛的户籍证明等书证；被告人闫仕猛的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫仕猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫仕猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人闫仕猛当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人闫仕猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(罚金已预缴)。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  李书生 代理审判员  盛高波 人民陪审员  李东霞 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  刘 静
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4825号原告：延吉市东山出租汽车股份有限公司，住所地延吉市朝阳街人民路。法定代表人：庞晓艳，总经理。委托诉讼代理人：臧传宾,该公司司机。被告：于丽娟，女，1978年1月19日出生，汉族，现住延吉市。原告延吉市东山出租汽车股份有限公司与被告于丽娟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告延吉市东山出租汽车股份有限公司于同日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉市东山出租汽车股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许延吉市东山出租汽车股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延吉市东山出租汽车股份有限公司。审判员 姜 瑜二〇二〇年八月十八日书记员 张琳怡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2595号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：陈舟，男，1989年02月12日出生，汉族，住淮南市凤台县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告陈舟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告陈舟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈舟立即给付原告信用卡欠款共计人民币148894.26元（截止2020年03月20日，欠款本金81824.20元，利息26393.00元，费用40677.06元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告陈舟负担。事实和理由：被告陈舟向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××24的信用卡，截至2020年03月20日止累计欠款共计人民币148894.26元整未给付。原告自2013年08月20日开始多次催款，因被告未陈舟能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告陈舟未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2010年07月01日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××24的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2010年07月01日申请开卡，从2013年08月20日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年03月20日，被告拖欠本金81824.20元、利息26393.00元、费用40677.06元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告陈舟在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金81824.20元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈舟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月20日卡号为62×××24的信用卡欠款本金81824.20元； 二、被告陈舟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××24的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1725.00元，由被告陈舟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1749号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：赵建国，男，汉族，住河北省衡水市枣强县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵建国借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初1837号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额90728.70元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1749号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1378号   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地：太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏。   被执行人：王小利，女，1964年11月30日出生，汉族，住陕西省西安市。   申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与被执行人王小利银行卡纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初3066号民事判决书已经发生法律效力，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心于2020年6月10日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2020年6月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2020年6月17日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券，无保险，无不动产，无公积金，无车辆。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇二〇年八月二十七日   书记员 赵 斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2559号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：顾勇霞，女，1968年08月03日出生，汉族，住合肥市高新区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告顾勇霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告顾勇霞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾勇霞立即给付原告信用卡欠款共计人民币143220.08元（截止2020年04月17日，欠款本金98092.85元，利息9513.98元，费用35613.25元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告顾勇霞负担。事实和理由：被告顾勇霞向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××78的信用卡，截至2020年04月17日止累计欠款共计人民币143220.08元整未给付。原告自2015年01月17日开始多次催款，因被告未顾勇霞能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告顾勇霞未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2010年12月13日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××78的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2010年12月13日申请开卡，从2015年01月17日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月17日，被告拖欠本金98092.85元、利息9513.98元、费用35613.25元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告顾勇霞在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金98092.85元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾勇霞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月17日卡号为62×××78的信用卡欠款本金98092.85元； 二、被告顾勇霞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××78的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1582.00元，由被告顾勇霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3420号   原告：青格乐图，男，1970年1月4日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。   被告：白义德日胡，男，1983年10月18日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。   被告:娜仁格日乐,女,1984年12月14日出生,蒙古族，农民，住扎鲁特旗。   本院在审理原告青格乐图与被告白义德日胡、娜仁格日乐民间借贷纠纷一案中，原告青格乐图于二0二0年八月二十七日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告青格乐图撤回起诉。   案件受理费减半收取55.00元，由原告青格乐图负担（已交纳）。   审判员 额尓敦   二〇二〇年八月二十七日   书记员 郑 顺
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀06执143号 厦门雅瑞光学有限公司与清苑县视明眼镜店侵害商标权纠纷一案，保定市中级人民法院于2019年11月18日作出的（2018）冀06民初360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年8月6日清苑县视明眼镜店向我院交纳案件款17400元。双方当事人一致同意本案做执行完毕结案。 本院认为，保定市中级人民法院作出的（2018）冀06民初360号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人厦门雅瑞光学有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费155元已由被执行人清苑县视明眼镜店交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院（2020）冀06执143号案件执行完毕，本案结案。 二〇二〇年八月二十一日
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终706号上诉人（原审原告）：GIOVANNONI设计责任有限公司（GIOVANNONIDESIGNS.R.L.），住所地意大利共和国米兰司汤达大街35号（ViaStendhaln.35,Milano（MI）,Italia）。法定代表人：加根?伊丽莎（GARGANELISA），总经理。委托诉讼代理人：郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：项玲玲，浙江常青藤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市伟博实业有限公司，住所地中华人民共和国广东省惠州市博罗县园洲镇寮仔村水流劣（土名）。法定代表人：梁衬开，经理。委托诉讼代理人：刘扬智，广东严冈律师事务所律师。上诉人GIOVANNONI设计责任有限公司因与被上诉人惠州市伟博实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人GIOVANNONI设计责任有限公司于2020年8月18日申请撤回对本案的上诉。本院认为，GIOVANNONI设计责任有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许GIOVANNONI设计责任有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由GIOVANNONI设计责任有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 琼审 判 员  刘建中审 判 员  陈 宇二〇二〇年八月十九日法官助理  曾梦倩书 记 员  刘雨潇
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1340号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 被执行人：王略，男，1981年10月26日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人王略信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初2393号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  刘 吕
黑龙江省铁力市人民法院民 事 决 定 书（2020）黑0781民监3号监督机关：铁力市人民检察院。申诉人（原审被告）：王玉琢，男，1977年10月16日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被申诉人：刘淑华（原审原告霍振友配偶），女，1961年3月14日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被申诉人：霍军（原审原告霍振友之子），男，1982年12月7日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被申诉人：霍龙（原审原告霍振友之子），男，1988年10月12日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原审被告：马天宇，男，1992年8月8日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。原审被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1#楼00单元01层02号。负责人：沈宇，职务经理。申诉人王玉琢因与被申诉人刘淑华、霍军、霍龙（系原审原告霍振友近亲属），原审被告马天宇、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安财险齐齐哈尔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2019年4月10日作出（2018）黑0781民初1273号民事判决，向铁力市人民检察院申诉，铁力市人民检察院以黑铁检民（行）监〔2020〕23078100001号民事再审检察建议书向本院提出再审检查建议。本院审查认为：1.原审原告霍振友死亡不是新证据，而是发生了新的事实。首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，新的证据是指：⑴原审庭审结束前已经客观存在庭审结束后新发现的证据；⑵原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；⑶原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。本案中，王玉琢所举霍振友死亡殡葬证明明显不符合上述情形；其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款第三项又规定了一种新证据情形，即：在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。检察机关根据此条规定认为本案应当再审。本院认为，无论是原审庭审前形成的证据还是原审庭审后形成的证据，该证据拟证明的待证事实均应当发生在原审庭审结束前，最迟也应当发生在原审判决下发前，而不是发生在原审判决生效后，甚至执行过程中。因此，霍振友的死亡是发生了新的事实，而不是出现了新的证据，不能依据新发生的事实来推翻原审判决，以维护生效裁判的既判力和确定力。2.关于原审没有由监护人（法定代理人）代为诉讼问题。民事诉讼法规定，无民事行为能力人由其监护人作为法定代理人代为诉讼目的，是为了更好的保障无民事行为能力人的合法权益。本案中，经查，补充诉状是霍振友妻子代为签字向法院提交，并且为霍振友委托了律师代理参加诉讼，上述行为均能证实霍振友的监护人刘淑华已经代为霍振友进行了诉讼，并且律师相比监护人来说，能够更好的，也更有能力维护霍振友的合法权益。综上所述，铁力市人民检察院的再审检察建议的依据不足，理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条的规定，决定如下：对黑铁检民（行）监〔2020〕23078100001号民事再审检察建议，不予采纳。二〇二〇年八月五日