江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初3963号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地：徐州市泉山区 负责人：申炜，该行行长。 委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：曹抗抗，男，1992年01月17日生，汉族，住江苏省沛县。 原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告曹抗抗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行委托诉讼代理人杨娟到庭参加了诉讼。被告曹抗抗经本院合法传唤无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹抗抗归还原告剩余贷款本金人民币31210.68元；2、判令被告曹抗抗支付拖欠利息人民币808.04元、本金罚息人民币352.52元、利息复利人民币20.56元(截至2020年06月01日止)，并支付自2020年06月02日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币31210.68元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币808.04元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币32391.80元(截至2020年06月01日止)；3、判令被告曹抗抗支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告曹抗抗不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为的别克牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告曹抗抗继续清偿；5、本案的诉讼费由被告曹抗抗承担。事实和理由：原告与被告曹抗抗于2017年10月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币112000元；贷款期限为36个月，自2017年10月10日起至2020年10月10日止；现贷款年利率为10%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告曹抗抗同意将其所有的牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为的别克牌汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年02月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，原告故起诉至法院。 被告曹抗抗未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。 原告为证实其主张，向法庭提交了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、请款明细单、律师费发票等证据。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，被告曹抗抗为自购用车向原告提交了平安银行个人汽车消费贷款申请表，向平安银行申请汽车抵押贷款，申请表中填写了被告曹抗抗的个人基本信息，贷款申请金额112000元，贷款期限36个月等内容。该个人汽车消费贷款申请表系电子合同，由被告进行了网签。同日，被告曹抗抗（借款人、乙方）与原告平安银行徐州分行（贷款人、甲方）签订《个人担保贷款合同》（合同编号平银徐州个担贷字第号），合同约定：贷款金额为112000元；贷款期限为36个月；贷款利率按人民银行贷款基准利率上浮110.5263%；本次贷款的用途为自购用车；本贷款一次向乙方发放；本合同项下贷款偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收罚息；乙方违约，甲方可主张贷款提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用；乙方确认其有效送达地址为江苏省沛县，上述送达地址适用各方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；合同还就其他事项作出约定。该合同亦为电子合同，由被告曹抗抗进行网签。 2017年10月10日，原告平安银行徐州分行按照合同约定向被告曹抗抗发放贷款112000元。2020年10月23日，被告将其所有的车牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为思威牌小型越野客车抵押给原告，为被告上述借款提供担保，并办理抵押登记手续。被告曹抗抗自贷款发放后，自2020年2月10日开始未能按约偿还贷款本息。截止2020年6月1日，被告尚欠原告贷款本金31210.68元、利息人民币808.04元、本金罚息人民币352.52元、复利20.56元。 另查，平安银行徐州分行就涉及的个人车辆消费贷款案件与北京德和衡（重庆）律师事务所签订《委托代理协议》，约定将包括本案在内的相关车贷诉讼委托北京德和衡（重庆）律师事务所进行相关诉讼，约定本案代理费为2000元，平安银行股份有限公司徐州分行并就包括本案在内的相关案件一并向北京德和衡（重庆）律师事务所出具了律师费发票。 本院认为，被告曹抗抗与原告平安银行徐州分行之间签订的《个人担保借款合同》等系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定予以履行。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按时还款。因被告曹抗抗未按期足额还款已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告提前偿还全部贷款本息。关于原告主张的罚息、复利等问题，本院认为，原告主张逾期罚息和复利的基础是合同约定的借款人逾期偿还本金及利息的违约责任，而本案被告未履行判决确定的给付义务时，应当按照民事诉讼法的规定承担迟延履行的责任。因被告逾期履行的行为已被判定承担相应的法定义务，因此，在本院确定的给付之日止，原告再行主张逾期罚息、复利的，本院依法不予支持。 对原告主张就涉案抵押车辆享有优先受偿权的问题。本院认为，以交通运输工具进行抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记不得对抗善意第三人。本案中，原被告双方就涉案车辆已办理抵押登记，故原告对涉案车辆享有抵押权。对于原告主张的律师费2000元，原告有委托代理协议、律师费发票等证明，且原告该诉请符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零1七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹抗抗于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金31210.68元、利息人民币808.04元、本金罚息人民币352.52元、复利20.56元。（利息、罚息、复利计算至2020年6月1日；自2020年6月2日起的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日，以不超过年利率24%为限；自本判决确定的给付之次日起的利息，按年利率10%计算至被告实际给付之日止）。如被告曹抗抗在2020年6月1日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵； 二、原告平安银行股份有限公司徐州分行有权就被告曹抗抗所有的车牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为的别克牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿； 三、被告曹抗抗于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司徐州分行给付律师费2000元。 四、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元，由被告曹抗抗负担。被告曹抗抗应于本判决生效后七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 许晨 二〇二〇年八月十八日 法官助理 郝珍 书 记 员 苗娅