湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民再30号上诉人（一审被告、再审申请人）：翟光刚，男，1971年6月10日出生，汉族，居民，住溆浦县。上诉人（一审被告、再审申请人）：刘跃红，女，1969年12月30日出生，汉族，居民，住溆浦县。上诉人（原审被告）：钟华，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住怀化市鹤城区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：向东，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告、再审被申请人）：周光海，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住溆浦县。委托诉讼代理人：朱承玮，湖南高剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：米仁豪，湖南高剑律师事务所律师。上诉人翟光刚、刘跃红、钟华与被上诉人周光海民间借贷纠纷一案，湖南省溆浦县人民法院于2017年11月15日作出（2017）湘1224民初1088号民事判决，已经发生法律效力，翟光刚、刘跃红不服，向溆浦县人民法院申请再审，该院裁定再审本案后，于2020年5月9日作出（2019）湘1224民再6号民事判决，翟光刚、刘跃红、钟华不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月4日开庭审理了本案。上诉人翟光刚及上诉人翟光刚、刘跃红、钟华的委托诉讼代理人向东，被上诉人周光海及其委托诉讼代理人朱承玮、米仁豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟光刚、刘跃红、钟华不服溆浦县人民法院再审判决，向本院上诉请求：依法撤销溆浦县人民法院（2019）湘1224民再6号判决书第二项判决，本案发回重审或改判驳回被上诉人周光海的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人周光海承担。事实与理由：1．溆浦县人民法院再审庭审时，翟光刚、刘跃红与周光海均认可翟光刚、钟华、周小水因做生意向周光海借款200,000元的事实，故周小水是本案诉讼当事人，再审期间，申请人已申请追加周小水为本案当事人，但溆浦县人民法院没有追加，溆浦县人民法院再审遗漏主要诉讼当事人，应当发回重审。2．溆浦县人民法院再审认定事实错误。从周光海提交的银行个人活期明细账证据中可以看出，上诉人已经偿还借款62,000元，溆浦县人民法院再审没有认定。3．有新的证据证明上诉人已经偿还了被上诉人周光海100,000元，因上诉人钟华与舒桂花离婚原因，该证据存放在舒桂花处，无法及时提交给法庭。该新证据是两份收条，证明上诉人已经向被上诉人偿还了100,000元借款。综上，根据民事诉讼法的相关规定，特提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。周光海辩称，1．周光海起诉时有选择被告的权利，周小水不是本案必要诉讼参加人，且溆浦县再审庭审笔录中没有申请追加周小水为诉讼参与人的记录；2．翟光刚、钟华偿还的62,000元系钟华个人向周光海所借的其他借款以及20万元共同借款的部分利息；3．钟华偿还的100,000元系钟华个人生意的资金周转而向周光海借的个人借款，不是偿还20万元共同借款。综上，请求二审法院查清案件事实，依法维持原判。周光海向一审法院起诉请求：依法判决翟光刚、刘跃红、钟华等立即偿还周光海借款本金200,000元及利息92,000元，后续利息按照月利率2%自2017年6月6日起计算至本金还清之日止。一审法院认定事实：翟光刚因做生意需要资金周转，于2014年10月22日向周光海借款200,000元，并向周光海出具了借条，口头约定借款月利率30‰，没有约定还款期限。周光海按照翟光刚的要求将200,000元经过银行转账直接汇入钟华的账户。翟光刚借款后，依约将借款利息支付至2015年4月，后经周光海多次催要，翟光刚没有及时返还借款，以致发生纠纷。另查明，翟光刚在借款时与刘跃红系夫妻关系，2011年6月8日钟华与舒桂花办理了离婚登记。一审判决：一、翟光刚、刘跃红在本判决生效后返还周光海借款本金200,000元，借款利息92,000元，后续利息按照年利率24%自2016年6月6日起计算至借款本金还清之日止；二、驳回周光海对钟华、舒桂花的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,680元，诉讼保全费1,980元，由翟光刚、刘跃红负担。翟光刚、刘跃红再审请求：1．依法撤销溆浦县人民法院（2017）湘1224民初1088号民事判决第一项，改判驳回周光海对翟光刚、刘跃红的诉讼请求；2．判决由周光海承担全部诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．原审判决对借据的实际支付认定缺乏证据支持。翟光刚向周光海出具借条后，周光海没有支付借据约定的款项，翟光刚没有要求将此笔借款转给钟华，且周光海提供的是案外人黄玲转给钟华的转账流水。2．原审判决对约定利息认定缺乏证据支持。借条没有约定利息，周光海所谓的翟光刚还了8个月利息没有证据证明，银行转账仅能证明周光海与钟华彼此之间有资金往来，且钟华在2015年1月13日转给周光海50,000元的事实原审没有认定。二、原审程序严重违法。周光海故意提供虚假电话号码，且原审送达时没有送达到翟光刚本人，在没有到户籍地的村委会查询的情况下进行公告，剥夺了翟光刚的抗辩权。三、原审适用法律存在明显错误。在没有证据证明借款实际支付且用于夫妻共同生活的情况下认定该笔借款系夫妻共同借款，适用法律错误。另外，借条没有约定利息，也没有证据证明约定利息就判决承担借款利息，亦适用法律错误。溆浦县人民法院再审认定事实，因翟光刚与钟华做生意需要资金周转，翟光刚向周光海借款并于2014年10月22日出具借条一份，内容：今借到周光海人民币贰拾万元整，借款人翟光刚。2014年10月22日，因翟光刚要求将200000元通过银行转账直接汇入钟华的账户，周光海的妻子黄玲通过中国农业银行卡向钟华账号为62×××78的银行卡转账200000元。（2017）湘1224民初1088号民事判决生效后，周光海向本院申请强制执行，该案在执行过程中，周光海与翟光刚、刘跃红于2018年6月15日达成执行和解协议：一、（2017）湘1224民初1088号民事判决书判令翟光刚、刘跃红返还周光海借款本金200000元及借款利息92000元，并承担迟延履行期间的债务利息。上述债务翟光刚、刘跃红还款210000元（其中本金200000元，利息10000元），分三次履行，于2018年9月24日之前还款50000元，2019年春节前还款50000元，剩余本金100000元及利息10000元于2019年6月20日前还清。周光海放弃剩余利息及追偿后续利息和迟延履行金；二、翟光刚、刘跃红如未按协议履行，周光海可按原生效法律文书申请法院强制执行；三、翟光刚、刘跃红承担案件受理费、保全费、执行费共11940元。后翟光刚、刘跃红没有依协议履行义务。另查明，翟光刚在借款时与刘跃红系夫妻关系，钟华与舒桂花已于2011年6月8日离婚，且周光海在再审中撤回了对舒桂花的起诉。溆浦县人民法院再审认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为周光海与翟光刚、刘跃红的借款是否实际履行且是否属于夫妻共同债务；钟华是不是共同借款人。翟光刚系完全民事行为能力的自然人，其自愿向周光海出具借条借款的行为系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，其应当对自己的行为承担相应的法律后果。在原判决执行过程中双方达成了执行和解协议，翟光刚、刘跃红对该笔借款没有提出异议并承诺分三次履行的事实表明该笔借款已实际发生，且该笔借款发生在翟光刚与刘跃红夫妻关系存续期间，翟光刚、刘跃红未能提供证据证明，该笔借款系夫妻单独一方的个人债务亦未存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应当由翟光刚和刘跃红夫妻共同偿还。因钟华与翟光刚合伙做生意，需要资金周转而借款，且该笔借款由周光海的妻子转入钟华的账户，钟华对该笔借款拥有实际支配权，钟华、翟光刚、刘跃红与周光海形成事实上的借贷法律关系。因此，应当由翟光刚、刘跃红、钟华对该笔借款共同承担还款责任。借条未约定利息，周光海亦未提供有效证据证明存在口头约定利息的行为，周光海要求翟光刚等人支付借款利息的诉请不予支持。综上所述，溆浦县人民法院再审判决：一、撤销溆浦县人民法院（2017）湘1224民初1088号民事判决；二、翟光刚、刘跃红、钟华在本判决生效后返还周光海借款本金200,000元；三、驳回周光海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,680元，诉讼保全费1,980元，共计7,660元，由翟光刚、刘跃红、钟华共同负担。本院二审期间，上诉人翟光刚、刘跃红、钟华为证明其主张，向本院提交了两张收条，第一张收条：2016年8月11日收款人周光海出具的收到钟华6万元还款的收条，第二张收条：2017年1月26日收款人周光海出具的收到钟华4万元的收条，拟证明上诉人钟华已经偿还了周光海借款10万元的事实。对上诉人翟光刚、刘跃红、钟华提交的证据，被上诉人周光海质证认为，对两张收条的真实性、合法性没有异议，但对关联性和证明目的有异议。该两张收条是钟华偿还其个人借款的收据，与本案的20万元借款无关。被上诉人周光海为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一：钟华出具的借条一张，拟证明钟华因个人生意周转需要，于2015年6月25日向周光海又借款10万元的事实。证据二：中国工商银行转账记录，拟证明钟华于2017年1月27日偿还2015年6月25日的个人借款4万元，另6万元于2016年8月11日用现金偿还，共偿还个人借款10万元的事实。证据三：个人活期明细账查询单一张，拟证明2014年11月25日钟华个人向周光海借款5万元的事实。证据四：个人活期明细账查询单一张，拟证明2015年1月13日钟华通过转账方式向周光海偿还个人于2014年11月25日的借款，合计偿还5万元的事实。证据五：个人活期明细账查询单一张，拟证明2015年1月26日钟华通过转账方式向周光海偿还20万元借款的月息6,000元的事实。证据六：个人活期明细账查询单一张，拟证明2015年3月25日钟华当时的妻子舒桂花通过转账方式向周光海偿还20万元借款的月息6,000元的事实。对被上诉人周光海提交的以上证据，上诉人质证认为，对证据一的真实性没有异议，但没有交付借款的依据，不能达到被上诉人的证明目的；证据二不能证明是用于偿还钟华的个人借款，不能达到证明目的；证据三、证据四，没有借据，不能证明是钟华的个人借款；对证据五、证据六的真实性、合法性没有异议，但应是偿还本金而不是借款利息。本院二审对当事人提交的证据分析认证如下：上诉人翟光刚、刘跃红、钟华提交的两张收条，能证明钟华向周光海还款10万元的事实，但并不能证明钟华偿还的款项就是案涉的20万元借款，故对该证据不予采信。被上诉人周光海提交的证据一、证据二、证据三、证据四，能证明周光海与钟华之间还存在其他的资金往来，本院予以采信；证据五、证据六，已经在一、二审提交，不属于本院二审新证据，本院二审不予采信。根据以上对证据的分析、认定，并结合原审及二审庭审笔录，本院二审对溆浦县人民法院再审查明的事实予以确认。本院二审认为，本案系民间借贷纠纷，结合上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案二审的焦点问题为：1．案涉借款的偿还情况；2．周小水是否本案的必要诉讼参加人。关于案涉借款的偿还情况。翟光刚、刘跃红、钟华上诉称，钟华已经向周光海偿还借款共计16.2万元，并提供了周光海向钟华出具的收据以及钟华向周光海转款的银行转账记录等拟予以证明，但根据被上诉人周光海提交的相关证据证实，周光海和钟华个人之间还存在其他资金往来，上诉人没有确凿证据证明钟华向周光海支付的共计16.2万元款项系偿还案涉20万元借款的还款，故本院二审对上诉人提出已经向周光海偿还借款共计16.2万元的上诉主张，不予支持。关于周小水是否本案的必要诉讼参加人的问题。首先，案涉双方虽然在溆浦县人民法院再审庭审时均认可，案涉借款是钟华、翟光刚、周小水三人共同做生意的借款，但没有确凿证据证明周小水系共同借款人。其次，周小水未参与本案诉讼，不影响本案的正常审理。综上，周小水不是本案的必要诉讼参加人，溆浦县人民法院再审没有追加周小水为本案当事人，并无不当。综上所述，翟光刚、刘跃红、钟华的上诉请求不能成立，应予驳回；溆浦县人民法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,680元，由翟光刚、刘跃红、钟华共同负担。本判决为终审判决。审判长  莫劲枝审判员  向淑莉审判员  向松柏二〇二〇年八月二十七日法官助理陈红星书记员刘倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。