wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2565号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，该行员工。 被告：杨中文，男，1968年08月02日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被告：彭志萍，女，1969年08月22日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被告：杨建彬，男，1968年06月20日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被告：杨宇，男，1992年3月12日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告杨中文、彭志萍、杨建彬、杨宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭申请撤回对被告杨建彬的起诉，本院经审查，原告的撤诉行为是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害他人利益，本院当庭口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人尹天龙到庭参加诉讼，被告杨中文、彭志萍、杨宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨中文向原告立即偿还贷款本金170000元并支付利息21945.66元（包含复利、罚息），合计：191945.66元（该利息计算至2020年6月9日）以及后期利息（后期月利率按13.125‰计算到贷款归还日）。2、请求法院判令被告彭志萍、杨宇对以上债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及诉讼过程产生的其他所有费用均由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，借款当事人杨中文以借新还旧为资金用途，以其经营收入作为还款来源，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币170000元，由彭志萍、杨宇、杨建彬担保，同时签订了个人借款合同（6811120190002579），该笔贷款到期日为2020年4月14日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，利率按8.75‰执行，截止2020年6月9日，杨中文尚欠贷款本金170000元，应收未收利息21945.66元（包含复利、罚息），贷款期限届满经多次催收，被告杨中文均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告杨中文、彭志萍、杨宇未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、户籍信息、婚姻证明、个人保证借款合同、借款借据、被告杨中文的银行账户流水、拖欠贷款本金利息清单等证据。本院审查其来源及形式均符合法律规定，且与原告陈述一致，依法予以采信。 被告杨中文、彭志萍、杨宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 经审理查明， 1.根据被告杨中文以借款人身份、被告杨宇、案外人杨建彬、彭志萍以保证人身份与原告以贷款人身份于2019年4月30日签订的合同号6811120190002579的《个人保证借款合同》约定，借款金额17万元，借款用途借新还旧，借款期限自2019年4月30日起至2020年4月14日止，以借款借据为准；借款月利率8.75‰，以借款借据为准；还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等。 2.保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。 3.被告杨中文于2019年4月30日签字、捺印确认的借款借据显示，借款人杨中文、借款金额170000元、借款用途借新还旧，月利率8.75‰、借款到期2020年4月14日、还款方式到期还本、按月结息。截至2020年6月9日，被告杨中文尚欠原告借款本金170000元，利息、罚息、复息计21945.66元。 本院认为，各被告与原告签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法有效合同，双方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款给被告杨中文，被告杨中文应按约偿还借款利息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任；被告彭志萍、杨宇按约定对被告杨中文借款170000元提供连带责任保证，故应按合同约定在保证担保范围内承担相应连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨中文于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金170000元，及至2020年6月9日的借款利息（含罚息、复息）21945.66元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止； 二、被告彭志萍、杨宇对上述判决第一项确定的义务在保证担保范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4138.91元，由被告杨中文、彭志萍、杨宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  黄 艳
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1684号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。负责人：胡林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：储柏元，男，1952年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被上诉人（原审被告）：崔显进，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 上诉人中国人寿保险股份有限公司安庆市中心支公司因与被上诉人储柏元、崔显进机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司以与被上诉人达成和解为由，于2020年8月27日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费175元，上诉人中国人寿保险股份有限公司安庆市中心支公司自愿负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年八月二十七日 法官助理周健 书记员吴佳佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1173号申请执行人无锡市滨湖区市场监督管理局，住所地无锡市滨湖区滴翠路98-2号。法定代表人陈晓艳，该局局长。委托代理人曹婷，该局工作人员。被执行人无锡康运生物技术有限公司，住所地无锡市滨湖区马山迎晖新村31号。法定代表人王奇。关于申请执行人无锡市滨湖区市场监督管理局与被执行人无锡康运生物技术有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）苏0211行审4号行政裁定书已经发生法律效力，依据裁定书的确认：准予执行锡滨市监案字（2019）00084号《行政处罚决定书》。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年5月26日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人名下有银行存款，其余账户被本院予以轮候冻结，冻结有效期限为自冻结生效之日起一年。（2021年5月26日到期）经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有房屋登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。综上，本案尚未执行到位应缴罚款5万元及相应的加处罚款5万元，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211行审4号行政裁定书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年八月二十一日书 记 员  沈哲忱
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执异30号 异议人（案外人）：何儒芳，女，1970年3月20日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：覃祖权，男，1962年5月21日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：吴培谈，男，1962年2月21日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：吴培都，男，1963年5月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行覃祖权与吴培谈、吴培都民间借贷纠纷一案中，依法查封、拍卖登记在吴培谈、吴培都名下位于柳州市鱼峰区荣军路西XX巷XX号房屋（以下简称涉案房产）一栋。异议人何儒芳对本院的查封、拍卖行为有异议，认为侵害了其合法权益，对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人何儒芳称，立即停止对涉案房产的执行程序，解除对涉案房产的查封措施。事实与理由：何儒芳与吴培都于2002年1月28日登记结婚，但涉案房产于2014年12月2日取得，该房产属于夫妻共同共有的财产。覃祖权与吴培谈、吴培都之间的民间借贷纠纷一案，异议人何儒芳既不是被告更不是被执行人，该债务系吴培都的个人债务，而本案涉案房产系何儒芳与吴培都夫妻共同共有的财产，但执行法院在执行过程中，在未通知异议人及查清涉案房产的权属情况下，即对涉案房产进行查封、评估并拟以拍卖，上述行为侵害了异议人何儒芳的合法权益，请求执行法院停止对涉案房产的执行。 异议人何儒芳提供了（2019）桂0203执2329号执行裁定书、（2019）桂0203执2329号拍卖公告、结婚证、房屋所有权证等证据予以证实。 申请执行人覃祖权述称，其不同意停止该案件的执行程序及解除对涉案房产的查封、拍卖。1、根据我国《物权法》的规定，涉案房产产权登记在吴培谈、吴培都名下，执行法院据此强制执行该房产并无不当；2、覃祖权对登记在吴培谈、吴培都名下的涉案房产享有优先受偿权。何儒芳主张涉案房产属于夫妻共有财产缺乏事实和法律依据。根据《柳州市不动产查档结果证明》可知，涉案房产系吴培谈、吴培都继承范碧芳产权份额，所有权人为吴培谈、吴培都。即使何儒芳对涉案房产享有享有共有权，亦对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，何儒芳提出的停止执行程序，解除对涉案房产的拍卖请求，缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回异议人的申请。 申请执行人覃祖权为其辩解未向本院提供证据材料。 本院依法向被执行人吴培谈、吴培都公告送达异议申请书副本后，被执行人吴培谈、吴培都既未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证等权利。 本院经审查查明，覃祖权因与吴培谈、吴培都民间借贷纠纷，于2019年1月10日诉至本院，要求吴培谈偿还其借款本金及利息等费用，吴培都对吴培谈所负债务承担连带清偿责任。诉讼期间，覃祖权申请财产保全，本院依法查封了涉案房产。2019年7月5日，本院作出（2019）桂0203民初217号民事判决书。该判决书生效后，吴培谈、吴培都未按生效法律文书上确定的义务履行，覃祖权于2019年8月19日向本院申请强制执行。2019年11月7日，本院作出（2019）桂0203执2329号执行裁定，裁定拍卖被执行人吴培谈、吴培都所有的位于柳州市××路××房屋××栋。 另查明，1、何儒芳与吴培都系夫妻关系，双方于2002年1月28日登记结婚；2、2014年9月12日，吴培谈、吴培都继承范碧芳的产权份额，取得涉案房产的《房屋所有权证》，产权证上的共有人为吴培都；3、2015年1月6日，吴培谈、吴培都向岳秋莲借款500000元，吴培谈、吴培都用涉案房产办理了抵押登记，岳秋莲取得了柳房他证字第××号《房屋他项权证》。 上述事实，由已发生法律效力的（2019）桂0203民初217号、2996号民事判决书、（2019）桂0203执2329号执行裁定书予以确认。 本院认为，本案的争议焦点一、本院裁定查封、拍卖上述执行标的物合法性问题。本案执行标的物的权利证书载明，查封、拍卖房屋的权利人为被执行人吴培谈、吴培都。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本院据此执行被执行人吴培谈、吴培都名下财产并无不当。二、异议人何儒芳的异议请求是否成立问题。本案执行标的物系已登记的不动产，该不动产系吴培谈、吴培都继承范碧芳的产权份额，现登记在被执行人吴培谈、吴培都名下，异议人以涉案房产系夫妻共同财产，其享有一半权利请求中止拍卖理由不成立。本案执行标的物为不可分物，即使经法定程序确认异议人享有部分权利亦不能阻却本院对上述财产的执行。综上，异议人何儒芳提出的执行异议不能排除法院对涉案房产的执行，其所提出的停止对涉案房产的执行请求证据不足，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）何儒芳的执行异议。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内本院提起民事诉讼。 审判长 黄 钿 审判员 周祖林 审判员 覃 艳 二〇二〇年八月十三日 书记员 蔡怡昉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10072号 原告:晋江市英林镇立星纱线店，经营场所晋江市英林镇陈山村英山路722号，统一社会信用代码92350582MA32KM0U99。 经营者：郭琴，女，汉族，1975年7月25日出生，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓豪，福建携晟律师事务所律师。 被告:刘学旺，男，汉族，1975年10月21日出生，住福建省漳平市。 原告晋江市英林镇立星纱线店与被告刘学旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告晋江市英林镇立星纱线店于2020年8月24日向本院申请撤回对被告刘学旺的起诉。 本院认为，原告晋江市英林镇立星纱线店自愿申请撤回对被告刘学旺的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋江市英林镇立星纱线店撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告晋江市英林镇立星纱线店负担。 审判员  蔡鸿铭 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蔡飞航 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1182号上诉人（原审原告）：罗金才，男，1961年12月3日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：讷河市和盛乡和盛村村民委员会，住所地黑龙江省讷河市。法定代表人：马文军，该村委会主任。委托诉讼代理人：冯勇，该村委会法律顾问。上诉人罗金才因与被上诉人讷河市和盛乡和盛村村民委员会（以下简称和盛村）债权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初4883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗金才上诉请求：1.请求撤销黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初4883号民事判决并支持罗金才一审诉讼请求；2.本案二审案件受理费由和盛村负担。事实与理由：1.案涉借款发生时约定月利息2.5分，按照政府文件及司法解释应当执行年利率24%标准；3.和盛村2016年支付的30,000.00元没有明确偿还的是利息还是本金，按照法律规定应当按照相关费用、利息、主债务顺序抵充。和盛村辩称，一审法院认定事实错误，本案债权转让缺乏证据，案涉借款没有款项来源且不符合交易习惯，本案欠款早已超出最长20年的诉讼时效。综上，希望罗金才撤诉或二审法院驳回其诉讼请求。罗金才向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令偿还借款本金100,434.10元，及按照讷河市政府文件规定，和盛村正在执行的借款利率标准，月利1分支付利息；二、2016年已支付的30,000.00元没标注是支本还是支息，而且已下到利息账上，请判按利息支付；三、诉讼费等费用由和盛村承担。一审法院认定事实：原讷河市和盛乡三胜村村委会(已合并入被告和盛村)于1999年12月3日向金永借款100,434.10元，用于偿还刘玉祥的欠款。金永后将该债权转让给原告罗金才。经双方结算，和盛村于2016年12月23日偿还罗金才30,000.00元。和盛村2016年12月30日的记账凭证记载：抬款利息21,596.88元，长期借款及应付款为8,403.12元。和盛村尚欠罗金才借款本金92，030.98元。一审法院认为，和盛乡三胜村（现已并入和盛村）向金永借款用于偿还刘玉祥欠款，和盛村与金永形成了新的民间借贷法律关系，故本案的诉讼时效应自该合同关系债权人的权利受侵害之日起算。本案中借据上未标注还款期限,故应为无固定期限的借款合同；并且自借款时间1999年12月31日至罗金才起诉时2019年10月9日，亦未超过20年的最长诉讼时效。和盛村曾于2016年12月23日偿还罗金才30,000.00元，该合同处于履行状态，故未超过三年的诉讼时效。和盛村关于诉讼时效的抗辩主张不予采信。和盛村对合并前的三胜村的债务有偿还的义务。因双方于2016年12月份进行结算，和盛村已给付了利息及部分本金，剩余借款和盛村应继续履行给付义务。罗金才主张借款时约定月利率2.5%，但未提交证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果，对其主张不予采信。因双方之间的利息约定不明确，依照法律规定，和盛村应自2016年12月24日按照年利率6%给付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定判决：讷河市和盛乡和盛村村民委员会于一审判决书生效后10日内偿还罗金才借款本金92,030.98元，并自2016年12月24日起，以92,030.98元为基数，按照年利率6%给付资金占用期间的利息至实际给付之日。一审案件受理费2,308.68元减半收取1,154.34元,由罗金才负担103.95元，讷河市和盛乡和盛村村民委员会负担1,050.39元。二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，二审中罗金才虽提出案涉借款发生时约定月利息2.5分，按照政府文件及司法解释应当执行年利率24%标准以及和盛村2016年支付的30,000.00元没有明确偿还的是利息还是本金，按照法律规定应当按照利息、主债务顺序抵充的上诉主张，但在一审审理过程中，罗金才主张借款时约定月利率2.5%，但未提交证据予以证实，因双方之间的利息约定不明确，故原审法院认定和盛村应按照年利率6%给付资金占用期间的利息并无不当。另，罗金才没有证据证明和盛村偿还的30,000.00元是利息，故对罗金才的上诉主张，本院不予支持。综上所述，罗金才的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,308.68元，由罗金才负担。本判决为终审判决。审判长  王巧姝审判员  董 铭审判员  林 森二〇二〇年八月十七日书记员  高晶晶
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执恢109号之二 被执行人：肖文辉，男，汉族，1967年06月03日生。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖文辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖文辉在中国银行284350613606CNY0账户内存款人民币419409.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李兆忱 二〇二〇年八月二十四日 书记员  沈国纬
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7601号之一申请人：周伟，男，1970年10月4日生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：高华，江苏金牌律师事务所律师。被申请人：王兴魁，男，1968年1月2日生，汉族，住甘肃省景泰县，现住江苏省宜兴市。本院在审理申请人周伟诉被申请人王兴魁买卖合同纠纷一案，申请人周伟于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王兴魁的存款或债权人民币28万元，或查封、扣押相应价值财产。申请人周伟提供了担保。本院经审查认为，申请人周伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结王兴魁的银行存款28万元，或查封（扣押）王兴魁同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二0二0年八月二十一日法官助理朱肖书记员刘兰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初1615号原告:岳阳市国有资产经营有限责任公司，住所地岳阳市经济技术开发区狮子山路银台小区。法定代表人：李晓强。董事长。委托代理人：李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者，一般代理。委托代理人：彭小军，湖南金球律师事务所律师，一般代理。被告：王治平，男，1954年5月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人：刘利民，湖南巴陵律师事务所律师，一般代理。委托代理人：蔡君，男，1968年10月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。公民代理。特别授权。原告岳阳市国有资产经营有限责任公司（以下简称“国资公司”）与被告王治平物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国资公司的委托诉讼代理人李华、彭小军，被告王治平及被告的委托诉讼代理人刘利民、蔡君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国资公司提出诉讼请求：1、请求判决被告将其占用的位于原岳阳市南边的房屋（房屋编号:409、410）腾空并交还给原告；2、由被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中,原告洞庭新城公司委托诉讼代理人于2020年7月13日提交情况说明,陈述第一项诉讼请求中“原岳阳市南边的房屋（房屋编号:409、410）”的第二层系笔误，应补正为“原岳阳市燃气管理中心芋头田五层综合楼第四层靠楼梯南边的房屋（房屋编号:409、410）”。事实与理由：案涉房屋系原岳阳市燃气管理中心改制后剩余资产。2014年3月3日，原告与岳阳市燃气管理中心破产清算组签订《资产收购协议》，约定案涉房屋由原告收购。自原告接收案涉房屋至今，案涉房屋一直由被告居住。2019年下半年，因市政府重点工程“Ｇ240西环线”中心城区段建设需要，案涉房屋被列入征收范围。原告于2019年9月23日向被告下达通知，要求被告将案涉房屋腾空并交还原告，被告予以拒绝。被告王治平辩称，1、原告不是案涉房屋产权人，仅基于《资产收购协议》对被告提起物权保护之诉,不具备诉讼主体资格。2、被告原是岳阳市燃气管理中心职工，自1991年岳阳市燃气管理中心将案涉房屋分配给被告，被告近30年来一直居住在此。原告于2019年9月23日张贴的《通知》仅要求被告等人到项目部登记造册并配合项目部做好入户摸底、房屋测量工作，未要求被告腾空并交还房屋。3、本案应当中止诉讼。原告提交的《资产收购协议》侵犯了被告合法权益，被告已提起确认合同无效之诉［案号为：（2020）湘0602民初2405号］。本案应以（2020）湘0602民初2405号案件的审理结果为依据，应当中止审理。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、案涉房屋位于原岳阳市房屋。案涉房屋未办理房产证，土地使用证登记人原为岳阳市燃气管理中心，现为岳阳市国有资产经营有限责任公司（土地证号为：岳市国用（2015）第00095号）。案涉房屋由岳阳市燃气管理中心于1991年安排被告居住至今。岳阳市燃气管理中心于2007年10月29日向被告收取了5000元住房押金，2003年将自来水立户给被告，2005年将电立户给被告。2、2014年3月3日，原告与原岳阳市燃气管理中心破产清算组根据《岳阳市市直行政事业单位经营性资产脱钩移交实施办法》（岳办【2008】41号）文件精神，签订《资产收购协议》，协议约定将案涉房屋在内的剩余资产移交原告管理。2014年3月3日，岳阳市燃气管理中心破产清算组将岳阳市建设路芋头田五层综合楼（含案涉房屋）移交给原告。3、岳阳楼区G240城中段征收拆迁第二项目部向原告出具“关于协助国有土地上房屋征收摸底点调查的函”，内容为：“根据岳阳市委市政府相关文件精神，岳阳楼区G240城中段项目已经启动，依据规划部门出具的征收调查红线，贵单位部分产权房屋位于征收调查红线范围内，现本项目部要对征收调查红线范围内的房屋权属、用途、面积进行调查登记……。”4、原告于2019年9月23日向被告下达了《通知》，要求原市燃气公司“五一文”办公楼住户在该通知张贴之日起10个工作日内到项目部登记造册并配合项目部工作人员做好入户摸底、房屋测量工作。5、2020年5月6日，刘新安等24人向本院提起诉讼［案号为：（2020）湘0602民初2405号］，请求确认岳阳市燃气管理中心破产清算组与原告于2014年3月3日签订的《资产收购协议》中关于处置“芋头田五层综合楼”的内容无效。本院已依法判决驳回刘新安等24人全部诉讼请求。判决结果与理由本院认为，原告与原岳阳市燃气管理中心破产清算组签订《资产收购协议》,该协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。该协议签订后，原岳阳市燃气管理中心已将土地使用证变更登记为岳阳市国有资产经营有限责任公司名下，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定：“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”案涉房屋产权应认定已随之变更为原告名下。被告继续占用诉争房屋属无权占有，应当向权利人原告返还无权占有的房屋，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本院对原告主张予以支持，但原告应酌情对本案被告相关问题进行妥善处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百四十六条之规定，判决如下：被告王治平在本判决生效之日起十个工作日内将其占用的原岳阳市燃气管理中心芋头田五层综合楼第四层靠楼梯南边的房屋（房屋编号为409、410）腾空并交还给原告岳阳市国有资产经营有限责任公司。案件受理费100元，由被告王治平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周莉二〇二〇年八月十八日书记员  阮欢
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂0304刑初87号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告单位十堰市郧阳区农业机械管理局，组织机构代码124203210114374439，单位地址十堰市郧阳区城关镇广场西街路北24号。法定代表人王俊。诉讼代表人李相成，男，系该局办公室主任。被告人郭传胜，男，1964年6月15日出生于湖北省十堰市，汉族，大学文化，中共党员，2004年至2013年任十堰市郧阳区（原郧县，下同）农业机械管理局党委书记、局长，现住湖北省十堰市郧阳区。2013年12月26日，因犯受贿罪被湖北省十堰市郧阳区人民法院判处免予刑事处罚。2016年5月16日，因涉嫌犯滥用职权罪被立案侦查。现在家。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉［2017］119号起诉书指控被告单位十堰市郧阳区农业机械管理局犯单位受贿罪、被告人郭传胜犯滥用职权罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于2018年3月6日作出（2017）鄂0321刑初141号刑事判决：一、宣告被告单位十堰市郧阳区农业机械管理局无罪。二、被告人郭传胜犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人郭传胜不服，提出上诉，十堰市郧阳区人民检察院不服，提出抗诉。十堰市中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）鄂03刑终137号刑事裁定，撤销本院（2017）鄂0321刑初141号刑事判决；发回本院重新审理。本院于2018年11月23日受理后，依法另行组成合议庭，于2019年2月1日公开开庭审理了本案，于2019年5月10日作出（2018）鄂0304刑初188号刑事判决：一、被告单位十堰市郧阳区农业机械管理局无罪。二、被告人郭传胜无罪。宣判后，湖北省十堰市郧阳区人民检察院不服一审判决，向湖北省十堰市中级人民法院提起抗诉。十堰市中级人民法院于2020年3月26日作出（2019）鄂03刑终201号刑事裁定，撤销本院（2018）鄂0304刑初188号刑事判决；发回本院重新审理。本院又另行组成合议庭，在审理过程中，十堰市郧阳区人民检察院于2020年8月12日向本院递交鄂十郧检二部撤诉［2020］2号《撤回起诉决定书》，对鄂十郧检刑诉［2017］119号起诉书提起公诉的被告单位十堰市郧阳区农业机械管理局犯单位受贿、被告人郭传胜犯滥用职权、单位受贿一案，因证据不足，决定向本院撤回起诉。本院认为，十堰市郧阳区人民检察院撤回起诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许十堰市郧阳区人民检察院撤回指控被告单位十堰市郧阳区农业机械管理局犯单位受贿，被告人郭传胜犯滥用职权、单位受贿的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 英审判员 党 平审判员 余先洪二〇二〇年八月十二日书记员 郭 娇附：本案适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初9号 原告滕艳丽，女，1960年7月7日生，汉族，现住阜新市新邱区。 委托代理人王雅楠，女，1996年11月11日生，汉族，现住同上。系原告滕艳丽女儿。 被告孟繁超，男，1988年6月8日生，汉族，现住阜新市细河区。 被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司。 地址阜新市细河区八一路29-1门和29-2门。 负责人王琳璐，系该公司总经理。 委托代理人李静，系该公司职员。 原告滕艳丽与被告孟繁超、阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称“保险公司”）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。被告孟繁超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审判。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年9月12日7时15分许，孟繁超驾驶辽Ｊ×××××号“丰田”牌小型轿车在阜蒙县院医联体医院前路段由西向南右转弯下道时，与沿道路由西向东行驶的滕艳丽驾驶的“尼科尼亚”牌二轮电动车相撞，造成滕艳丽受伤及车辆损坏的道路交通事故。经阜蒙县公安局交通警察大队认定，孟繁超承担该事故全部责任，滕艳丽不承担责任。事故发生后，滕艳丽在阜蒙县人民医院住院治疗62天。事故车辆辽Ｊ×××××号“丰田”牌小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、二被告赔偿原告各项损失43688.63元；二、本案诉讼费用由二被告承担。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理合法损失在保险责任范围内赔付。对原告的护理期、误工期有异议，我公司申请司法鉴定后，因对方原因导致司法鉴定无法按正常程序进行。 被告孟繁超未答辩。 经审理查明，2019年9月12日7时15分许，孟繁超驾驶辽Ｊ×××××号“丰田”牌小型轿车在阜蒙县院医联体医院前路段由西向南右转弯下道时，与沿道路由西向东行驶的滕艳丽驾驶的“尼科尼亚”牌二轮电动车相撞，造成滕艳丽受伤及车辆损坏的道路交通事故。经阜蒙县公安局交通警察大队认定，孟繁超承担该事故全部责任，滕艳丽不承担责任。事故发生后，滕艳丽分别在阜蒙县人民医院和阜蒙县中医院门诊治疗共2日，后在阜蒙县人民医院住院治疗62天，二级护理62天。事故车辆辽Ｊ×××××号“丰田”牌小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔。 另查明，刘璐系辽Ｊ×××××号“丰田”牌小型轿车所有人，孟繁超与刘璐系夫妻关系，该涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔。 上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的诊断证明书、住院病志、医疗费收据、阜蒙县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》等相关证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。交警部门出具的《道路交通事故认定书》于法有据，本院予以支持。被告孟繁超承担该事故全部责任，原告滕艳丽不承担责任。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内对原告的合理损失直接赔付。本案中，关于原告诉请的医药费、施救费、复印费原告提供了可采信的证据，对合理合法部分本院予以支持；关于原告诉请的住院伙食补助费一节，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以确定；关于原告诉请的营养费一节，缺乏相应的事实依据，本院不予支持；关于原告诉请的护理费一节，原告所提供证据不足以证明其实际工资收入，可以参照本地区2019年度城镇居民服务业收入标准，予以确定；关于原告诉请的误工费一节，原告所提供证据不足以证明其实际工资收入，且原告已超过退休年龄并领取退休金，故本院不予支持；关于原告诉请的交通费一节，本院酌定为10元/天，结合64天，予以确定；关于原告诉请的维修费一节，结合实际损失情况，本院酌定为300元；另本案不存在对误工期、护理期司法鉴定的必要性，故对被告保险公司的司法鉴定申请，本院不予支持。综合已查明事实，原告的合理损失范围为：医疗费15171.96元、护理费8235.52元（128.68元×64天）、住院伙食补助费3100元（50元×64天）、交通费640元（10元×64天）、财产损失300元、施救费200元、复印费50元，合计人民币27697.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔付原告滕艳丽医疗费15171.96元、护理费8235.52元、住院伙食补助费3100元、交通费640元、财产损失300元、施救费200元，共计人民币27647.48元； 二、被告孟繁超于本判决生效后十日内赔偿原告滕艳丽复印费50元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告孟繁超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年八月二十日 书记员  霍圆圆
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1115号原告：吴桂红，男，1970年1月31日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：薛程明，江苏兴典律师事务所律师。被告：李太友，男，1966年7月24日出生，汉族，住金湖县。原告吴桂红与被告李太友买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后,依法适用简易程序,于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴桂红的委托诉讼代理人薛程明、被告李太友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴桂红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款35000元以及该货款被逾期占用期间利息(自2019年9月26日起至货款偿清之日止,按照年利率6%计算)；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年9月20日从原告处购买鳜鱼苗，被告当天支付部分货款后，对尚欠的35000元立欠据予以证明，并承诺于2019年9月25日前付清。因被告未能按期付款，故原告向法院提起诉讼。原告为证明自己的主张向本院提交：被告李太友于2019年9月20日向原告出具的欠条一份，拟证明被告欠原告鱼苗款35000元，质量、数量已认可，并承诺2019年9月25日前付清该款，如超期，被告付相应的利息及费用。李太友辩称，购买原告鱼苗属实，但是原告的鱼苗质量有问题，放养后十天左右鱼苗全部死亡，所以只能承担一部分货款，而且不应承担利息。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日,原告吴桂红供应价值6万元左右的鳜鱼苗给被告李太友，被告李太友支付了部分货款，尚欠货款35000元未付，便向原告吴桂红出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到吴桂红桂（鳜）鱼苗款合计人民币叁万伍仟元正（整）（￥35000）。质量数量已认可，后续与吴桂红无关，所欠货款与（于）2019（年）9（月）25日前还清。如超期可立即向法院起诉执行，并付相应利息及费用。欠款人：李太友。（20）19（年）9（月）20日。”后因原告索要无果，故诉至本院。本案争议的主要焦点在于：1.原告供应给被告的鱼苗是否存在质量问题？2.原告主张被告按照年利率6%支付逾期付款的利息有无事实和法律依据？本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告李太友接受了原告提供的鱼苗，应及时、足额支付鱼苗款。被告李太友尚欠原告鱼苗款35000元未给付，有违诚实信用原则，应承担由此产生的法律后果。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。被告李太友虽辩称，鱼苗质量存在问题，但未能提供证据予以证明，且涉案欠条上载明被告已认可鱼苗的质量和数量，证明被告在购买鱼苗时对鱼苗的质量已进行了初步检验，故本院对被告的这一辩解意见不予采纳。因双方约定了所欠货款于2019年9月25日前付清，但没有约定逾期付款违约金或违约金计算方法，被告未能按约定期限付款。对原告主张的逾期付款损失，可自2019年9月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李太友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴桂红支付鱼苗款35000元及逾期付款利息（自2019年9月26日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、驳回原告吴桂红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告李太友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称:江苏省淮安市中级人民法院，开户行:中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号:62×××56）。审 判 员 李学春二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱明媚书 记 员 戴森申附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2234号 申请人：张清东，男，汉族，1985年1月1日出生，住临邑县。 被申请人：王荣功，男，汉族，1971年9月7日出生，户籍地临邑县。 申请人张清东与被申请人王荣功租赁合同纠纷一案，申请人张清东于2020年7月13日向本院申请先予执行，请求被申请人腾空厂房。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，申请人的申请不符合法律规定，裁定如下： 驳回申请人先予执行的申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  张智勇 二〇二〇年八月七日 法官助理杨景鑫 书记员张曼
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1611号申请人：伍桂妓,女,1968年4月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：张三芽，男，1963年1月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：张鹏，男，1992年8月3日出生，汉族，江西省新余市人，住广东省广州市天河区。本院在审理申请人伍桂妓与被申请人张三芽、张鹏合同任纠纷一案中，申请人伍桂妓于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张三芽、张鹏银行存款41万元或者查封、冻结其同等价值的财产。申请人伍桂妓已提供保函担保。本院经审查认为，申请人伍桂妓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张三芽、张鹏银行存款41万元或者查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十二日书记员  游 翔
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2221号 原告：郑良菊。 被告：王金妹。 原告郑良菊与被告王金妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑良菊到庭参加诉讼，被告王金妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑良菊向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金60万元并支付从2012年6月26日起至借款实际还清之日止的利息（按月利率2%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：被告归还原告借款本金60万元并支付从2019年9月18日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息。 本院经审理认定事实如下：2011年4月至5月期间，被告多次向原告借款，原告分8次共向被告银行转账46.5万元。2019年9月18日，双方经过结算，被告向原告出具借条一份，约定借款金额为60万元、月利息按2%结算、最迟还款日期为2020年6月26日等内容。借条出具后，被告未向原告还本付息，原告遂提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金妹于本判决生效之日起十日内归还原告郑良菊借款本金600000元并支付利息（利息自2019年9月18日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告王金妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周莹萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  陆 赟
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2387号罪犯杨名希，男，1990年9月11日出生于广东省深圳市，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2017年9月21日作出(2017)辽13刑初第30号刑事判决，以被告人杨名希犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金5万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2017年11月27日以(2017)辽刑终405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期2017年1月27日起至2027年1月26日止。刑期无变动，刑期至2027年1月26日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年3月至2020年3月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨名希在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨名希准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2026年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年八月二十六日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执633号申请执行人：宋扬,女性,1988年3月12日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：王洪达，男性,1994年7月11日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行宋扬与王洪达借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初20号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王洪达未履行生效法律文书确定的义务，申请人宋扬向本院申请强制执行，本院于立案执行，由刘振利担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人王洪达发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年4月21日对其作出拘留决定，因被执行人王洪达下落不明，未能实施拘留。本院于2020年4月1日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋登记信息。经本院2020年5月21日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年5月21日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。且查询到被执行人名下车辆（大众牌，车牌号为辽Ｈ×××××号）有抵押，暂时无法处理。本院于2020年6月1日冻结被执行人王洪达银行账户为中国银行金额为0.61元、营口沿海银行金额为3.52元、交通银行金额为18.66元、中国农业银行金额为4.01元、辽宁辰州汇通村镇银行金额为50.96元。确无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初20号判决书，被执行人王洪达应当如期给付申请执行人宋扬所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王洪达有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执633号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年八月三日书记员  孙玉林
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执恢36号之一 申请执行人：宿州市第五建筑安装工程有限公司，社会统一信用代码15238359--X，住所地宿州市汇源大道82号。 法定代表人：曹新建。 被执行人：安徽奔达时房地产开发有限公司，住所地：宿州市香港玉生街E区3号楼。 法定代表人：赵明。 本院在执行宿州市第五建筑安装工程有限公司与安徽奔达时房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，第三人蔡华向本院提取执行异议，本院现已受理。异议正在审查中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302执恢36号案件的执行，待执行异议结束后再恢复本案的再执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月二十七日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保647号申请人：泰安东润核电装备有限公司，住所地：泰安市大汶口工业园文化路南首。被申请人：黄某某，男，汉族，1996年1月12日出生，住山东省金乡县。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值2万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年八月二十七日书记员  尹小菲注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初349号 申请人：贺金军，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼区。 被申请人：贺礼，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼区。 原告贺金军与被告贺礼土地承包经营权纠纷一案，申请人贺金军于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺礼存放于驿马图乡霍素泰村村民委员会土地补偿款10000元予以保全。申请人贺金军于2020年8月25日提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查扣并冻结被申请人贺礼存放于驿马图乡霍素泰村村民委员会的土地补偿款10000元，期限为一年，自2020年8月26日至2021年8月25日。 案件申请费120元，由贺金军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韩孝德
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0304行初1号原告朱芳清，男，汉族，生于1961年10月17日，户籍所在地：十堰市郧阳区，现住所地：十堰市郧阳区茶店镇蔡家岭村5组。诉讼代理人李长征，湖北武当律师事务所专职律师。代理权限：一般授权。诉讼代理人王海超，湖北武当律师事务所专职律师。代理权限：一般授权。被告十堰市公安局郧阳区分局。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路8号。法定代表人高清华，系该局局长。出庭负责人：吴全华，系十堰市公安局郧阳区分局副局长。委托代理人庹明学，系十堰市公安局郧阳区分局民警。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，签收法律文书）。委托代理人张照栓，系十堰市公安局郧阳区分局紧急开发区派出所副所长。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，签收法律文书）。本院在审理原告朱芳清诉被告十堰市公安局郧阳区分局要求履行法定职责一案中，原告朱芳清于2020年8月10日书面向本院申请撤回起诉。本院认为：原告朱芳清申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合行政诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱芳清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱芳清负担。审判长 陈 英审判员 党 平审判员 余先洪二〇二〇年八月十日法官助理索李纳书记员郭娇附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初633号 原告：蚌埠市龙腾新型建材厂，住所地安徽省蚌埠市秦集镇仁和村,统一社会信用代码92340304MA2NG6QHXH。 经营者：尹家龙，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告:丁怀富，男,1970年6月28日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:丁乃雷,男,1992年3月12日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 原告蚌埠市龙腾新型建材厂诉被告丁怀富、丁乃雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市龙腾新型建材厂经营者及其委托诉讼代理人崔晓英到庭参加诉讼，被告丁怀富、丁乃雷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蚌埠市龙腾新型建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付砖款38524元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为被告丁怀富支付货款29164元，被告丁乃雷支付货款9360元。事实与理由:2012年7月原、被告签订合同一份,合同约定原告为被告供应水泥砖,约定每块砖单价0.24元。合同签订后,原告陆续向被告供货,截至2013年2月,被告合计拖欠原告砖款38524元,该款原告多年来一直催要,被告以种种借口推诿至今未付,故诉至法院。 原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据： 1、原告营业执照、经营者身份证复印件、两被告户籍信息，证明原告、被告诉讼主体资格的情况及两被告居住在同一户内，是亲属关系； 2、购销合同，证明原被告之间存在水泥购销合同关系及每块砖单价0.24元； 3、丁怀富出具收条9张合计29164元、丁乃雷出具收条4张合计9360元，证明原告签订合同后，向两被告合计供货38524元。 被告丁怀富、丁乃雷既未答辩，亦未提交证据。 原告蚌埠市龙腾新型建材厂提供的证据经本院审查，对其真实性、关联性、合法性予以认定。 经审理查明：2012年7月10日，蚌埠市龙腾新型建材厂经营者尹家龙与被告丁怀富签订了一份购销合同，合同约定蚌埠市龙腾新型建材厂为被告供应水泥砖,每块砖单价0.24元，并约定了结算方式。合同签订后,原告陆续向被告供货,2012年11月20日，经双方结算，丁怀富分别向原告出具了欠条，分别载明欠原告15840元和3100元。欠条出具后，丁怀富未能偿还欠款，原告亦继续供货42600块砖，价值10224元。 另查明，丁怀富与丁乃雷共同在工地工作，2012年11月21日至12月12日，蚌埠市龙腾新型建材厂亦向丁乃雷所在工地供货39000块，价值9360元，丁乃雷对此出具了收条。上述货款经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。 本院认为:原告与被告丁怀富达成的买卖合同真实有效，已经实际履行，本院予以确认。被告丁怀富在合同履行过程中向原告出具了内容明确的欠条，该欠条系被告的真实欠款意思表示，本院亦予以确认。欠条出具后原告继续向丁怀富供货，丁怀富与丁乃雷分别向原告出具了收货收条，该收条货物数额明确，是对其收货的确认，结合合同中的单价，可以计算上述两被告各自欠款的数额。被告丁怀富与丁乃雷经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁怀富应于本判决生效后十日内支付原告蚌埠市龙腾新型建材厂货款29164元。 二、被告丁乃雷应于本判决生效后十日内支付原告蚌埠市龙腾新型建材厂货款9360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，公告费400元，合计1163元由被告丁怀富负担1000元，被告丁乃雷负担163元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  岳 峰 人民陪审员  王守厂 人民陪审员  苏家代 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  张星晨
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执388号之一被执行人周某某，男，汉族。本院执行的被执行人周某某刑事罚金刑一案，本院作出的（2020）陕0728刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人周某某未按生效刑事判决书确定的期限自动履行法律文书确定的缴纳罚金及违法所得的义务。经查询被执行人周某某名下登记位于镇巴县泾洋街道办南关社区海豪街飞泰家园小区一栋20楼2005室(房产证号:镇房泾字第010619号)，现该房屋共有人为范小燕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、中华人民共和国最高人民法院“法释（2015）5号”关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人周某某名下所有的位于镇巴县泾洋街道办南关社区海豪街飞泰家园小区一栋20楼2005室(镇房泾字第010619号)。查封期限三年，自查封之日起计算向后顺延。本裁定送达后立即执行。审判员  周秦汉二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 丹
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执107号之一 申请执行人栗嘉宇，男，1976年5月13日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人梁涛，男，1980年3月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行申请人栗嘉宇与被执行人梁涛民间借贷纠纷即（2018）冀0705民初384号民事判决书一案中，申请人栗嘉宇与被执行人梁涛于2020年8月6日自愿达成执行和解协议，正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2018）冀0705民初384号民事判决书终结执行。 本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵燕 二〇二〇年八月十四日 书记员  龚伟
湖南省永州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘11执174号 申请执行人：湘潭市雨湖新钢金属贸易有限公司，住所地湘潭市雨湖区北二环1685号金属材料市场4栋437号。 法定代表人：段新君，系该公司总经理。 委托代理人：张念，湖南湘剑律师事务所律师（一般代理）。 被执行人：湖南省鸿腾建设工程有限公司，住所地湖南省永州市零陵区何家坪23号。 法定代表人：唐仁斌，该公司总经理。 委托代理人:周文茂，湖南弘一（永州）律师事务所律师（一般代理）。 本院在执行申请执行人湘潭市雨湖新钢金属贸易有限公司与被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，强制扣划了被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司名下存款102，244.95元，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下： 湘潭仲裁委员会作出的（2020）潭仲裁字第62号裁决书确定的内容执行完毕。 二〇二〇年八月十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1066号申请人：无锡华亨精工机械有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道明芳路6号。法定代表人：崔峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。被申请人：无锡华尔斯科技有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇镇北村。法定代表人：陆鹤庆，该公司执行董事。申请人无锡华亨精工机械有限公司与被申请人无锡华尔斯科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人无锡华亨精工机械有限公司于2020年8月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡华尔斯科技有限公司银行存款人民币520000元或查封、扣押相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人无锡华亨精工机械有限公司提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人无锡华尔斯科技有限公司银行存款人民币520000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇二〇年八月十二日书记员  赵卓琳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1467号之一 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，董事长。 被执行人：郝元堂，男，1961年12月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：贾聪哲，女，1977年10月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：郝云波，男，1976年3月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：晋州市晟钰冷库，住所地河北省石家庄市晋州市孔目庄村，统一社会信用代码92130183MA09P1BW6H。 经营者：郝云波。 河北晋州农村商业银行股份有限公司与郝元堂、贾聪哲、郝云波、晋州市晟钰冷库金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）冀0183民初4091号民事判决书，判令：一、被执行人郝元堂偿还申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息及罚息（利息及罚息自2017年1月19日计算至履行之日止，按月利率14.55‰计算。应当扣除已还利息5916.73元）于本判决生效后七日内付清。二、被执行人晋州市晟钰冷库、贾聪哲、郝云波对上述借款、利息及罚息承担连带清偿责任。被执行晋州市晟钰冷库、贾聪哲、郝云波履行清偿责任后，有权向被执行人郝元堂追偿。三、驳回申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被执行人郝元堂负担。判决书生效后被执行人未按判决书履行义务，权利人河北晋州农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，被执行人郝云波名下车辆已轮侯查封，查询到晋州市晟钰冷库在其他案件中已被查封。被执行人晋州市晟钰冷库、贾聪哲、郝云波在银行、房产、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面无其他可供执行财产。申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1467号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  孟鹏硕
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初169号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人年宝成，男，1961年10月15日出生于陕西省宝鸡市，汉族初中文化，现住宝鸡市金台区(户籍所在地金台区)，中国铁路西安局集团有限公司宝鸡工务段退休职工，2020年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉(2020)133号起诉书指控被告人年宝成犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员郑建齐依法出庭支持公诉，被告人年宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控：2019年9月19日22时25分左右，被告人年宝成酒后驾驶陕CXXXXX普通两轮摩托车沿福临堡路由北向南行驶，当该车行驶至酒驾检查卡口时被交警当场查获。经鉴定，年宝成血样中乙醇含量为169.25mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处拘役一个月，可判处缓刑，并处罚金三千元。 被告人年宝成对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人年宝成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人年宝成归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可依法从宽处理，其犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之规定，判决如下： 被告人年宝成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 白明瑛 二〇二〇年八月十七日 法官助理 马晓龙 书 记 员 宋旭东
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1081民初1174号   原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省侯马市紫金山街122号。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王九生，该公司董事长。   被告：王永亮，男，1980年12月6日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。   被告：李占海，男，1981年8月5日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。   被告：李晓娜，女，1983年2月19日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。   原告山西侯马农村商业银行股份有限公司与被告王永亮、李占海、李晓娜借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按山西侯马农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。   审判员 朱素忠     二〇二〇年八月十四日   书记员 王 芳
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1798号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 被执行人：葛华，男，1971年11月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：王本海，男，1978年1月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人葛华、王本海代位求偿权纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7096号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人葛华、王本海所有的价值人民币1728.26元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二〇年八月十日 书记员  孙亚楠
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1551号 原告：时吉进，男，1941年3月10日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。 被告：邹德英，女，1966年5月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：邹某1，女，1973年4月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：邹某2，女，1975年10月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告时吉进与被告邹德英、邹某1、邹某2赡养费纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时吉进委托诉讼代理人王基忠、被告邹德英、邹某1、邹某2、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时吉进向本院提出诉讼请求：1.依法判令邹德英、邹某1、邹某2支付其2017年4月27日至2020年4月29日的赡养费54690元；2.自2020年4月30日起，按山东省城镇居民人均消费性支出标准支付赡养费，邹德英、邹某1、邹某2各负担1/4；3.自2020年4月30日起，支付时吉进实际发生的医疗费，邹德英、邹某1、邹某2各负担1/4。事实和理由时吉进与邹立兰于××××年××月结婚，当时邹德英16周岁，邹某110周岁，邹某28周岁。时吉进与邹立兰于××××年××月离婚后再婚并生育一女，由于时吉进年事已高，没有劳动能力，缺少生活来源。因时吉进与邹德英、邹某1、邹某2曾系继父女关系，已形成抚养关系，邹德英、邹某1、邹某2依法应承担时吉进的赡养费及医疗费。故起诉至法院，请求处理。 邹德英辩称，时吉进与邹立兰于××××年登记结婚，当时邹德英已参加工作无需抚养，故不同意支付赡养费。 邹某1辩称，时吉进与邹立兰于××××年登记结婚，婚后时吉进并未尽到抚养义务，其当时上初一需要交学费，但时吉进不给，初二时其就退学参加工作，故不同意支付赡养费。 邹某2辩称，时吉进与邹立兰于××××年登记结婚，婚后时吉进并未尽到抚养义务，其当时上四年级需要交学费，但时吉进不给，每次要钱时吉进就与邹立兰打架，初二时其就退学参加工作，故不同意支付赡养费。 本院经审理认定事实如下：邹积贵与邹立兰原系夫妻，共同生育邹德英、邹某1、邹某2三人，邹积贵1983年7月去世后，邹立兰于××××年前后与时吉进登记结婚，二人未共同生育子女，其时邹某1、邹某2尚未成年，邹德英已参加工作，有工作收入。1994年6月8日，经威海市环翠区人民法院判决双方离婚，并对财产进行了分割。后时吉进再婚，并生育一女。2020年6月10日，时吉进诉至本院，要求处理。 另查，时吉进系威海经济技术开发区凤林集团有限公司股民，2019年3月领取养老费补贴42000元，2020年1月领取粮油补贴1000元，无固定经济来源。2020年度城镇居民人均消费性支出为26731元。 上述事实，有证明、民事判决书等书证及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，时吉进与邹立兰结婚时邹德英已参加工作并有工作收入，无需时吉进抚养，双方并未形成抚养关系，因此邹德英辩称其无需支付赡养费的理由正当，本院依法予以支持。其时邹某1、邹某2均未成年，即使如其辩称时吉进不为其支付学费，但时吉进与邹立兰结婚后也保证了邹某1、邹某2的健康成长，与二人形成继父女关系。时吉进领取的养老金补贴并非长期固定领取，粮油补贴具有不确定性，不能据此认定时吉进具有稳定的收入，在时吉进年事已高无固定经济来源的时候，二人应当给予必要的赡养费以保证时吉进得以安享晚年，因时吉进另有婚生女一人，故赡养费应由邹某1、邹某2各负担1/3，即每人743元/月（26731÷12÷3），该费用包含基本的医疗费，但时吉进因大病实际产生的医疗费，邹某1、邹某2还应各负担1/3。时吉进主张2017年至起诉前的赡养费，但其作为完全民事行为能力人，之前从未主张过赡养费，应视为其放弃了权利，其请求不应得到支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下： 一、邹某1、邹某2自2020年6月10日起至时吉进去世时止，每月10日前分别向时吉进支付赡养费743元； 二、自2020年6月10日起至时吉进去世时止，时吉进因生病住院治疗产生的医疗费用（以实际医疗发票为准），扣除合作医疗报销的费用，剩余部分由邹某1、邹某2各负担1/3； 三、驳回时吉进要求邹德英支付赡养费的诉讼请求； 四、驳回时吉进要求邹某1、邹某2支付2017年4月27日至2020年4月29日期间赡养费的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取599元，由时吉进负担399元，邹某1、邹某2各负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 刘建军 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张 锋 书 记 员 王玉美
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2681号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。被告：骆某，男，汉族,1983年05月06日生，现住址吉林省乾安县。被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路以南金谷国际1401号。法定代表人：杨鹤,经理。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告骆某、吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2020年08月03日向本院提出财产保全申请，要求查封被告骆某名下备案登记合同涉及的房产，及冻结被告吉林省某房地产开发有限公司名下存款285,076.41元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封由被告骆某购买的吉林省某房地产开发有限公司出售的坐落于农安县农安镇德彪街东侧同家民生广场A座1单元1301室，预测建筑面积64.37平方米的房屋（房屋具体信息以产权登记机关登记为准）；二、依法冻结被告吉林省某房地产开发有限公司名下存款285,076.41元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈双二〇二〇年八月三日书记员  岳威
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1776号申请执行人：达力白乙拉，男，39岁，蒙古族，个体。被执行人：包老朝鲁，男，35岁，蒙古族，农民。本院执行达力白乙拉申请包老朝鲁买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4257号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年2月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月28日，2020年6月3日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月2日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1776号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 王 晓 红二〇二〇年八月十四日书记员 安  鹏
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初179号 公诉机关 河北省故城县人民检察院 被告人 基本情况 被告人李增洪，男，1970年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省衡水市故城县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月23日被故城县公安局取保候审于其住所地。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 故检一部刑诉[2020]64号 指控事实 2020年4月23日21时许，被告人李增洪酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型汽车，沿故城县青罕镇青罕村村南公路由东向西行驶，在青罕中学被执勤民警查获。衡水市公安局物证鉴定所检验结果为：李增洪血样中乙醇含量为250.94ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人 意见 被告人李增洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李增洪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，且签字具结，依法可以从轻处罚。 法律依据 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人李增洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苏雅聪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3620号罪犯杨某某，男，2000年9月5日出生，汉族，云南省梁河县人，高中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省芒市人民法院于2018年7月3日作出（2018）云3103刑初87号刑事判决，以被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月15日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，且所犯罪行不属于刑法第八十一条第二款规定情形的罪犯。能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  方虎审判员  唐勇二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5690号 原告：福清宇城物业服务有限公司，住所地:福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室493区间(福清市新厝镇新江路9号)，统一社会信用代码:91350181565354690N。 法定代表人：王锦良，总经理。 委托诉讼代理人：黄金龙，男，1986年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张宏坤，男，1976年2月27日出生，汉族，福建省福清市。 原告福清宇城物业服务有限公司与被告张宏坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告福清宇城物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清宇城物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福清宇城物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  张松华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何蓓雯
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1344号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行。负责人王华健，系改行行长。委托代理人路振新，系改行职工。被执行人徐学伍。被执行人葛幸民。被执行人刘风新。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行与徐学伍、葛幸民、刘风新借款合同纠纷一案中，经查，白银市平川区人民法院作出的（2017）甘0403民初2091号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘风新名下位于白银市白银区长通路1号-21幢（01）101幢4-xxx室房屋。本裁定立即执行。审判员  巩学军二〇二〇年八月十三日书记员  刘文栋
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民初116号之三申请人：李富良，男，汉族，1967年3月29日出生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：邓海龙，江西阳中阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓露，江西阳中阳律师事务所律师。被申请人：江西富阳房地产开发有限公司。住所地：江西省樟树市药都南路1号。统一社会信用代码：91360982698446233。法定代表人：周雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰新华，江西新青年律师事务所律师。被申请人：仁和药业股份有限公司。住所地：江西省南昌市高新开发区京东北大道399号。统一社会信用代码：9136000070550994XX。法定代表人：梅强，该公司董事长。申请人李富良与被申请人江西富阳房地产开发有限公司、仁和药业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李富良向本院申请财产保全，本院于2020年7月15日作出（2020）赣09民初116号民事裁定，裁定：冻结被申请人江西富阳房地产开发有限公司、仁和药业股份有限公司银行存款20649949.51元或查封、扣押其相同价值的财产。李富良以已与江西富阳房地产开发有限公司、仁和药业股份有限公司达成和解协议为由向本院申请解除对江西富阳房地产开发有限公司、仁和药业股份有限公司财产的查封。本院经审查认为，李富良的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人江西富阳房地产开发有限公司、仁和药业股份有限公司银行存款20649949.51元或查封、扣押其相同价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 易 芳审判员 高胜敏审判员 潘丽平二〇二〇年八月四日书记员 刘海烨
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2142号被执行人市中区蟹都汇水产商行返还原物纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初4054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年8月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初4054号民事判决书诉讼费部分已履行完毕。二〇二〇年八月十八日
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1326号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：孙某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司职工。被告：王某，女，1970年12月10日生，汉族，山西省高平市人。公民身份号码×××。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称：泽州农商行）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告贷款本金2笔30万元及利息（利息按合同约定计付）；2、请求被告承担本案诉讼费用、律师费及相关费用。事实与理由：借款人王某在原泽州信用联社营业部（现泽州农商行营业部）借款两笔，金额共计30万元，第一笔于2007年11月29日在营业部贷款，金额20万元，用途：购料，该笔贷款已于2008年11月28日到期；第二笔于2008年3月12日在营业部贷款，金额10万元，用途：资金周转，该笔贷款已于2009年3月11日到期。借款期间，被告未能按照合约履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，直到现在被告仍没有主动还款行为。原告认为被告的行为已属严重违约，违反了合同的各项约定，亦损害了原告的经济利益，原告不得不向人民法院陈述事实，主张自身的合法权益。被告王某未应诉答辩。本院经审查认为，被告王某的住所地为山西省高平市三甲镇三甲北村，故本案应由山西省高平市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送山西省高平市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王志新 二○二○年八月十日法官助理 杨 群书 记 员 谭静芳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执12224号 申请执行人：大新银行(中国)有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座15楼（即1501单元），统一社会信用代码914403007634678648。 法定代表人：黄汉兴。 被执行人：杨文虎，男，1991年12月1日出生，身份证住址宁夏银川市。 申请执行人大新银行(中国)有限公司申请执行被执行人杨文虎借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29146号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币59843.37元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨文虎的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年八月二十六日 书记员 欧阳庆霖
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0725民初1456号 原告：贺某，男，山丹县居民。 委托诉讼代理人：赵某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被告：马某，男，山丹县居民。 被告：龚某（系被告马某之妻），女，山丹县居民。 原告贺某诉被告马某、龚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某的委托诉讼代理人赵斐到庭参加了诉讼，被告马某、龚某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告借款30000元，利息18000元（2017年11月27日至2020年5月26日），并息随本清；2.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2017年11月27日，二被告以开火锅店为由向原告借款30000元，当日原、被告签订《借款协议》一份，原告将现金30000元交付给被告，该款经原告多次索要，二被告一直推诿拒付，故原告提起如上诉请。 被告马某、龚某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告为证明其主张的成立，向本院提交如下证据：2017年11月27日，原、被告签订的《借款协议》原件一份，证明二被告向原告借款30000元，约定借款利息为年利3%，借款期限自2017年11月27日至2018年11月26止，被告用华谊小区*号楼*单元*室作为借款抵押的事实。庭审中，原告认可华谊小区*号楼*单元*室未办理抵押登记手续。 对原告提交的上述证明，经本院审核予以确认。 本院于2020年7月27日向被告马某所做的询问笔录一份，根据被告马某陈述，证明2016年11月27日被告马某向原告借款30000元，被告自原告家中取得现金30000元。至2017年11月27日，被告偿还部分利息后重新给原告出具了上述借款协议，同时证明被告龚某的签名和捺印均系被告马某代签代捺。 原告对本院所做的询问笔录无异议，认可被告龚某的签名和捺印确系被告马某代签代捺，但认为马某向原告借款用途为开 火锅店，被告龚某应当知晓，故应当承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，被告马某向原告借款30000元，同日被告从原告家中取得现金30000元。2017 年11月27日，原告和被告马某重新签订内容为：被告向原告借款叁万元整￥30000元借款期限自2017年11月27日至2018年11月26日，借款利息为合同期内年利率3%，被告用华谊小区*号楼*单元*室作为抵押的《借款协议》一份。庭审中，原告认可华谊小区*号楼*单元*室未办理抵押登记手续，被告龚某的签名和捺印均系被告马某所签所捺。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年11月27日被告向原告借款，原告交付被告现金30000元，2017年11月17日，双方就上述借款重新签订《借款协议》，证明被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，被告马某应承担给付原告借款30000元的责任。对原告要求被告龚某承担还款责任的请求，因原告认可被告龚某并未在借款协议上签名、捺印，在借款协议上“龚某”的签名、捺印均系被告马某所签所捺，原告又无其他证据证实被告马某的借款用于家庭共同开支或被告龚某对该笔借款知晓，故被告龚某在本案中不承担共同还款责任。对原主张的由被告按照月息2%承担自2017年11月27日至2020年5月26日的利息18000元并息随本清的请求，因原、被告在借款协议中约定双方的借款利率为年利率3%，现原告主张按月息2%要求被告承担利息与双方的约定不符，且被告马某未到庭，原告又无其他证据证实双方利息约定为月息2%，故原告主张的利息应按双方合同约定的年利率3%，由被告自2017年11月27日至2020年5月26日承担并息随本清。被告马某、龚某经本院传票合法传唤，未到庭应诉，未举证，未提交书面答辩状，系其自愿放弃自己民事权利的行为，应视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马某偿还原告贺某借款本金30000元，利息2250元（2017年11月27日至2020年5月26日，年利率3%计算），合计32250元，限于本判决生效后三十日内付清。自2020年5月27日起，由被告按照年利率3%承担利息至本金付清止。 二、被告龚某在本案中不承担责任。 三、驳回原告贺某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告贺某负担194.06元，由被告马某负担335.94元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邵会琴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐 蕊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新蒙古族自治县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽0921行初15号 原告安福彬，男，1969年3月15日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告阜新蒙古族自治县公安局泡子镇公安派出所。地址阜新蒙古族自治县泡子镇泡子村1号。 负责人马腾，系该所所长。 委托代理人李季，系阜蒙县公安局泡子派出所工作人员。 委托代理人安为民，系阜蒙县公安局泡子派出所工作人员。 第三人安桂琴，女，1971年8月1日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省彰武县。 委托代理人安桂清，女，1978年4月28日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。（系安桂琴妹妹） 原告安福彬不服被告阜新蒙古族自治县公安局泡子镇公安派出所（以下简称泡子派出所）于2019年11月13日作出的阜（县）公（治）行罚决字[2019]993号行政处罚决定书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告安福彬、被告泡子派出所的负责人马腾及其委托代理人李季、安为民、第三人安桂琴及其委托代理人安桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告泡子派出所于2019年11月13日作出了阜（县）公（治）行罚决字[2019]993号行政处罚决定书，该决定书认定2019年9月28日15时10分，在阜蒙县××××查马屯饶阳河西岸的开荒地里，因为土地有纠纷发生口角，安福彬用拳头怼安桂琴右侧脸三下。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予安福彬罚款五百元的行政处罚。被告在法定期限内提供如下证据材料：1、安洪刚、于卫国、安桂琴、苏景云、安福彬、安红花、安刚七人的询问笔录；2、安福彬行政处罚告知笔录。3、安桂琴的诊断及住院病历。4、执法记录仪视频。 原告诉称，被告对本案的事实认定不清，所作的行政处罚不具有合法性。2019年9月28日15时，因第三人安桂琴带领人员强行到地里收玉米。安刚给原告打电话让其电话报警。原告报警后，到事发地看见第三人已在强收安刚的玉米，用两台三轮车准备运走，原告告知己报警等待派出所来解决，但第三人不听劝阻，继续运走玉米，原告及安刚上前阻止，第三人坐到地上称原告将其殴打致伤，后派出所赶到现场，制止了安刚、原告和第三人的行为。事后派出所找到原告说你是否将第三人打伤，原告对此事予以否认。2019年11月13日阜蒙县公安局泡子公安派出所对原告罚款500元的行政处罚。原告认为被告所作的行政处罚，没有事实和法律依据。已侵犯原告的合法权益。故原告依法向贵院依法提起诉讼，请求依法公正裁判。原告提出如下诉讼：一、请求依法撤销阜（县）公（治）行罚决字（2019)993号行政处罚决定书。二、本案的诉讼费用由被告承担。 被告泡子派出所辩称，2019年9月28日15时许，在阜蒙县××××查马屯饶阳河西岸的开荒地里，苏景云找她妹子安桂琴帮她收苞米，安福彬挡着不让收，安福彬就用拳头打了安桂琴右脸三拳，致使安桂琴受伤住院。以上事实有对被害人的询问笔录、证人证言、安桂琴的住院病历和诊断证明证实。我所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，以“殴打他人”为由给予安福彬行政罚款500元人民币的行政处罚。安福彬不服，向阜蒙县人民法院提起行政诉讼。我所认为，对安福彬的行政处罚事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法、量罚适当。故呈请阜蒙县人民法院维持我所作出的阜（县）公（治）行罚决字[2019]993号公安行政处罚决定，驳回安福彬的诉讼请求。 第三人安桂琴述称：一；阜蒙县公安局泡子派出所做出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当依法予以维持；阜蒙县公安局依据对本案第三人安桂琴的询问笔录、证人证言以及结合第三人的住院病志和造成第三人受伤住院治疗及造成经济损失的后果，故依法做出对被答辩人行政罚款500元的行政处罚决定，证据确实充分，应当依法予以维持。二、被答辩人提起的行政诉讼没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回被答辩人提起的诉讼；被答辩人所提起的行政诉讼，是基于阜蒙县人民法院已经做出的（2020）辽0921民初260号民事判决书，是被答辩人拖延履行法律义务，规避法律赔偿责任的行为，其提起的行政诉讼没有任何证据证明所诉的请求的法律依据，故对被答辩人提起的诉讼请求应当依法予以驳回。综上答辩，被答辩人提起的行政诉讼没有事实及法律依据，其意图拖延履行法律义务，故请求阜蒙县人民法院依法驳回答辩人提起的诉讼。第三人提供如下证据材料：视频光盘一张。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告泡子派出所提供的1号证据系依职权取得，3号证据系医疗机构出具，真实性本院予以确认 经审理查明，原告与第三人曾因为土地权属有过争议。2019年9月28日15时10分，在阜蒙县××××查马屯饶阳河西岸的开荒地里，因为土地纠纷发生口角，安福彬在外地先用电话报警，并赶到现场阻止第三人强收玉米，双方发生厮打，安福彬用拳头怼安桂琴右侧脸三下。原告虽不承认用拳头打了第三人，但没有证据证明第三人的伤不是原告本人造成的。被告于次日立案受理。经调查后被告于2019年11月13日作出了阜（县）公（治）行罚决字[2019]993号行政处罚决定书，次日向原告送达。原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为，原告安福彬报警的行为是积极的，但到现场后不应该与第三人发生殴打。被告作为公安机关对本辖区内的违反治安管理的行为有权在查清事实的基础上依法作出处理。被告在立案后展开调查，并在全面收集证据，充分保障违法行为人陈述、申辩等各项权利的基础上，结合询问笔录、证人证言、医院诊断等证据作出对原告的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求无事实依据，不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告安福彬的诉讼请求。 案件受理费50元,由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  王永生 人民陪审员  李坚怡 人民陪审员  温福鑫 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  邵萌萌
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民初226号原告（执行案外人）：周欣宇，男，1992年6月29日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告（申请执行人）：高淑平，女，1977年8月31日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李晓持（系高淑平丈夫），男，1972年10月12日出生，汉族，律师，住吉林省吉林市船营区。被告（被执行人）：吉林市鹏翔房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：王丽杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：鹿岩，吉林保民律师事务所律师。原告周欣宇与被告高淑平、吉林市鹏翔房地产开发有限公司（以下简称鹏翔公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告周欣宇及其委托诉讼代理人于起云、被告高淑平的委托诉讼代理人李晓持、鹏翔公司的委托诉讼代理人鹿岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周欣宇向本院提出诉讼请求：1.停止对吉林市昌邑区房屋的执行并解除查封，确认该房屋为周欣宇所有；2.判令高淑平承担本案诉讼费用。事实和理由：案涉房屋是鹏翔公司通过以物抵债形式向付王永清支付的工程款，王永清将房屋转卖给李立春，在鹏翔公司办理内部认购书时间是2016年10月14日。李立春于2016年12月20日又转卖给周欣宇（母亲单立范代办）。同日，周欣宇与鹏翔公司变更内部认购书，将购买人变更为周欣宇，随即取得了房屋钥匙，就开始准备装修材料，都堆在屋内，已经实际占有房屋。周欣宇取得房屋所有权在人民法院查封之前，未办理更名过户的原因不在于周欣宇，是鹏翔公司手续不全造成的。2017年9月25日吉林市屹隆物业服务有限公司出具的进户收费明细单、水费、电费只是为了交当年度的供热费补录的材料。因高淑平与鹏翔公司民间借贷纠纷，该房屋被法院查封，周欣宇随即提出执行异议，被驳回异议请求，周欣宇认为是完全错误的。首先，以物抵债系债务清偿的方式之一，本案中王永清已经出具收条，并且通过鹏翔公司重新与周欣宇签订了房屋内部认购协议，是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规规定应当视为合同有效，房屋内部认购协议的内容涵盖了房屋买卖合同的所有事项，应将认定为房屋买卖合同。其次，周欣宇实际占有使用该房屋，合同签订后随即取得了房屋钥匙，并对房屋进行了装修投入后入户居住，水、电、供热等费用均是由周欣宇缴纳，此房是周欣宇唯一住房。第三，周欣宇已全部交纳了购房款，履行了合同的全部义务，是鹏翔公司一直缺少手续，导致不能办理过户手续，周欣宇无过错。请求支持周欣宇的诉讼请求，维护周欣宇的合法权益。高淑平辩称，周欣宇在人民法院查封之前未签订房屋买卖合同，周欣宇自认是从李立春处购买的房屋，应与李立春签订房屋买卖合同，而不是在内部认购书上改底。周欣宇提供的证据显示是在2017年9月25日进户的，未在人民法院查封前合法占有使用该房屋。未办理过户登记系其自身原因，周欣宇存在过错。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的第一、二、四项条件，应驳回其诉讼请求。鹏翔公司述称，支持周欣宇的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院在审理高淑平诉鹏翔公司、王振屹、张振国等借款合同纠纷一案中，于2017年8月2日作出（2017）吉02民初250号之二民事裁定书，查封了坐落于吉林市昌邑区地块二一北地块项目含案涉房屋），42套车库。判决生效后，经高淑平申请，该案进入执行程序。周欣宇向本院提出执行异议，本院于2020年4月22日作出（2020）吉02执异66号执行裁定，驳回其异议请求，周欣宇不服，提起本案诉讼。另查明，案涉房屋系鹏翔公司通过以物抵债的方式抵顶欠付王永清的工程款，2016年10月14日王永清与李立春签订顶账协议，将案涉房屋转让给李立春。2016年12月20日李立春与周欣宇的母亲单立范签订房屋转让协议书，约定购房款34万元，周欣宇支付了全部购房款，王永清于2016年12月20日出具收条。同日，周欣宇与鹏翔公司变更内部认购书，将购买人变更为周欣宇，随即取得了房屋钥匙，并于同日缴纳了公共物业维修基金、物业费、垃圾清理费等费用等。周欣宇对房屋进行了装修并实际占有使用至今。认定以上事实的证据有：（2020）吉02执异66号执行裁定书、内部认购书、顶账协议，房屋买卖协议书、银行转账凭证、购房款收条、进户收费明细单、供热缴费凭证、物业收费明细单、水电费明细单、业主房屋手册、证人王永清的证言等。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，争议的焦点问题为周欣宇对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。案涉房屋系不动产，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，明确要求买受人需同时符合针对案涉房屋在人民法院查封之前签订合法有效的买卖合同，合法占有，已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行及非因买受人自身原因未办理过户登记四项条件，方可排除执行。本院于2017年8月2日查封案涉房屋，2016年12月20日李立春与周欣宇的母亲单立范签订房屋转让协议书，周欣宇于2016年12月20日在鹏翔公司处进行内部认购书改底操作，将案涉房屋改到周欣宇名下。周欣宇支付了全部购房款，2016年12月20日，王永清为周欣宇出具了购房款收条。以上事实均发生于案涉房屋被查封之前，能够证明周欣宇在人民法院查封之前针对案涉房屋签订了合法有效的买卖合同并支付全部价款。此外，周欣宇提举的进户收费明细单，能够证明其在人民法院查封之前已对案涉房屋实现合法占有使用。另查明，案涉房屋所在的幸福茗苑小区因竣工验收等方面存在问题，直至人民法院查封前尚不符合办理产权证条件，属于无籍房，故案涉房屋未办理更名过户，并非周欣宇自身原因。综上，周欣宇对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，本院对周欣宇请求停止对案涉房屋执行的诉讼请求予以支持。关于周欣宇主张解除查封的诉讼请求，其可以持生效法律文书依照相关法律程序办理，本案中不予评判。关于周欣宇请求确认案涉房屋归其所有的问题，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”因案涉房屋暂无法办理产权登记，并未变更登记至周欣宇名下，故对周欣宇该项诉请，不予支持。综上所述，周欣宇的部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、不得执行坐落于吉林市昌邑区房屋；二、驳回周欣宇的其他诉讼请求。案件受理费6400元，由高淑平负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。本院（2020）吉02执异66号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审判长  李亚妮审判员  高忠华审判员  李 炜二〇二〇年八月二十七日书记员  李元生