福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初2833号 原告：苏栋梁，男，1983年9月11日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。 被告：陈海浪，男，1987年4月24日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：叶亚洲，男，1977年7月11日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告苏栋梁与被告陈海浪、叶亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏栋梁的委托诉讼代理人黄勇宾到庭参加诉讼，被告陈海浪、叶亚洲经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏栋梁向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈海浪偿还原告借款本金150000及利息(利息从原告起诉起计至被告支付全部借款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.判令被告叶亚洲对上述第一项诉求的借款本金和利息承担连带偿还责任；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月12日第一被告因做生意需要周转资金，向原告借款15万元，并约定由第二被告对第一被告的借款承担担保责任，有被告二人出具给原告的借条及原告转账支付给被告的银行转账凭证为证。2020年年初，原告要求被告偿还借款，但是被告无法偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈海浪与被告叶亚洲均未作答辩。 在本案审理过程中，原告苏栋梁提交了以下证据以证明其主张：《借款合同》一份、中国建设银行账户交易明细、被告陈海浪与被告叶亚洲的户籍资料查询结果单。上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。被告陈海浪、叶亚洲均未到庭质证，也未提交任何证据材料，视为放弃相应的举证和质证权利。 根据原告苏栋梁的委托诉讼代理人的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，被告陈海浪因资金需要，向苏栋梁借款150000元，苏栋梁、陈海浪、叶亚洲三人签订《借款合同》一份，该《借款合同》载明借款金额为150000元，出借人为苏栋梁，借款人为陈海浪，担保人为叶亚洲，借款期限自2018年7月12日起，借款汇入陈海浪指定的账号为62×××45的银行账户。同日，苏栋梁依约以其个人银行账户（开户名：苏栋梁，开户行：中国建设银行，账号：62×××54）向陈海浪的账号为62×××45的银行账户转账支付150000元。此后至今，陈海浪与叶亚洲均未向苏栋梁偿还借款。苏栋梁向陈海浪和叶亚洲催讨未果，遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。本案系民间借贷纠纷，原告苏栋梁与被告陈海浪之间的民间借贷事实，有苏栋梁提交的《借款合同》、银行转账付款凭证予以证明，苏栋梁主张的借款事实与《借款合同》和付款凭证记载的信息相一致，故本院确认该民间借贷行为系真实发生，陈海浪未能依约偿还上述借款本金150000元，应承担还款责任。 关于借款的利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，《借款合同》未记载借款利率，即该笔借款为无息借款，现原告苏栋梁要求被告陈海浪按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起至实际还款之日止，支付资金占用期间的利息，未超过上述司法解释规定的年利率6%的利率规定。本院认为，陈海浪应以借款本金150000元为基数，自2020年7月3日（本院受理本案之日）起，至实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，向苏栋梁支付资金占用期间的利息。 被告叶亚洲在《借款合同》的担保方一栏签字确认，据此，本院认定，叶亚洲为被告陈海浪的上述150000元借款向原告苏栋梁提供连带责任保证，对该借款债务的本息，保证人叶亚洲应当与陈海浪承担连带清偿责任。 被告陈海浪、叶亚洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈海浪应于本判决生效之日起十日内向苏栋梁偿还借款本金150000元及资金占用期间的利息（利息以150000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2020年7月3日起计算至实际还款之日止）； 二、叶亚洲对本判决第一项所确定的给付义务与陈海浪承担连带清偿责任。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，适用简易程序审理，减半收取1650元，由被告陈海浪与叶亚洲负担，款限于本判决生效之日三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  杨 郁 二〇二〇年八月十八日 代书记员  张晓芬 附：本案所适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。