河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4910号原告：秦战军，男，1974年12月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：连全丽，女，1970年7月29日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：范亚伟，河南卿缘律师事务所律师。第三人：司敏英，女，1971年11月22日出生，汉族，住河南省新郑市。原告秦战军与被告连全丽、第三人司敏英案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告秦战军、被告连全丽及其委托诉讼代理人范亚伟、第三人司敏英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦战军向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于新郑市××路东侧领秀城20号楼1单元3层301房产（产权证号：11××88）归原告单独所有；2、请求判令停止对原告所有的新郑市××路东侧领秀城20号楼1单元3层301房产（产权证号：11××88）的执行程序并解除查封；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：新郑市人民法院在连全丽与司敏英、秦战军民间借贷纠纷一案中，判令司敏英偿还借款，秦战军不承担任何责任，后对原告已经占有使用并享有所有权的新华办双拥路东侧领秀城20号楼1单元3层301房产（产权证号：11××88）进行了查封。在涉案房屋被查封之前，原告与第三人系同居关系，并未办理结婚登记手续。在同居期间，第三人在原告更换户口簿时私自以配偶名义申请户口登记，但二人并非夫妻关系。在同居期间，第三人并没有收入来源，原告收入均为个人财产，该涉案房屋是原告以个人财产购买，为原告个人所有，与第三人司敏英无任何关系，依据未判令原告承担责任的生效判决，查封属于原告个人所有房产，严重损坏了原告的利益。且原告对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告连全丽辩称：一、新郑市人民法院（2020）豫0184执异92号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。（一）案涉房产系原告秦战军与第三人司敏英的共同财产。1、原告秦战军与第三人司敏英系长期同居关系，同居时间长达25年之久。二人名为同居关系，实际以夫妻名义共同生产、生活、生儿育女。首先，秦战军在向法院提交的异议申请自认其与司敏英系同居关系。其次，第三人司敏英在本案执行过程中所做的笔录中认可其与秦战军系夫妻关系，只是没有办理婚姻登记。最后，通过第三人司敏英的家庭户口簿显示，第三人司敏英与秦战军系夫妻关系，双方于1998年1月18日生育一女秦铭雪、于2003年10月21日生育一子秦铭宇。综上，根据原告秦战军及第三人司敏英的自认及相应证据材料能够证明其二人系同居关系。2、位于新郑市××街道办事处××路东侧领秀城20号楼1单元3层301房产依法应为秦战军与司敏英的共同财产。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”故本案涉案房产依法应为秦战军与司敏英的共同财产。3、原告秦战军诉称的购买案涉房产均为个人出资，案涉房屋为秦战军单独所有的理由不能成立。首先，秦战军与司敏英的以夫妻名义同居生活25年之久，期间共同生育、抚养子女，双方是一个紧密的家庭主体，双方在同居生活、生产经营过程中所创造的财富应属于双方共同所有。其次秦战军与司敏英按照户口簿登记人口共同享有村民福利待遇，如拆迁安置房屋、拆迁安置过渡费、村民福利待遇，均系二人以家庭为单位，由秦战军名义进行领取。综上，原告秦战军诉称的购买涉案房产均为个人出资，为个人财产的理由不能成立。（二）法院依法查封、拍卖原告秦战军名下位于新郑市××街道办事处××路东侧领秀城20号楼1单元3层301房产合法有据。首先，位于新郑市××街道办事处××路东侧领秀城20号楼1单元3层301房产为秦战军、司敏英的共同财产。其次，参照执行疑难问题问答（二），“不追加第三人，但执行实施中初步审查后能判断第三人配偶名下财产为夫妻共同财产的，可以直接执行该财产，产生争议时，通过案外人执行异议之诉程序处理。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，“对第三人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”《北京市法院执行工作规范》第539条规定，“申请执行人以第三人的配偶实际占有或登记在其名下的财产系夫妻共同财产为由，书面申请查封、扣押、冻结该财产的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人的配偶以该财产是自己的个人财产为由提出异议的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理。”综上，法院依法查封、拍卖原告秦战军名下位于新郑市××街道办事处××路东侧××楼××单元××室合法有据。原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人司敏英述称：本案与原告秦战军无关，所有的责任我自己承担，我借钱的用途被告连全丽知道，原告不知情，这是我个人债务，并且借的款项不是用于共同生活，执行的房子是秦战军自己买的房子，我自己没有经济收入，没有投资一分钱。原告秦战军提交以下证据：1、秦战军名下房产权证，新房权证字第××号，房产证上明确注明涉案房产属原告单独所有；2、司敏英于2019年7月3日出具的书面陈述一份，证明原告与第三人一直同居，司敏英父母去世的早，无依无靠，出于可怜的目的让司敏英一直在我这居住，双方后一直同居。3、新郑市人民法院（2020）豫0184执异92号执行裁定书，因该执行引起的本案诉讼。4、网上搜索：最高法：同居期间所得财产的处理规则及相关案例用于证明该案涉案房产参照最高院处理的相关案例，应归个人。被告连全丽对原告秦战军提交的证据质证意见为：证据1真实性无异议，但是该房产购买时间为原告与第三人同居期间，依据相关法律规定，该房产应为双方共同财产。证据2证据不符合证据要求，属当事人单方陈述，证据显示第三人自认其与秦战军1995年开始同居，同居后生育有一儿一女。证据3执行裁定真实性无异议，该裁定认定事实清楚，适用法律正确，案涉房产系原告与第三人同居期间购买的房产，依法为双方共同财产，执行机关依法予以查封、拍卖有事实及法律依据。证据4不符合证据提交，不能作为证据使用，指导意见所述双方在同居期间共同购置的财产应按照双方出资份额和所做贡献的公平合理的予以分割，并非原告所证明的同居期间的财产应为个人财产，况且案例只是单一的，并不能代表所有的同居关系财产分割问题，财产分割应当依法予以分割。第三人司敏英质证意见为：对原告所提交的房产证无异议，对其他证据均无异议，房子与我无关。被告连全丽提供以下证据：1、司敏英名下的户口本，证明原告与第三人以夫妻名义同居生活25年之久，双方生育一子一女；2、新郑市人民法院询问笔录一份，证明司敏英自认其与秦战军是夫妻关系；3、城关乡大周庄村三组过渡费发放明细表一份，证明原告与第三人按照户口登记人口共同享有村民福利待遇，如拆迁安置房屋、过渡费、村民福利待遇，均系二人以家庭为单位，由原告进行领取。原告秦战军质证意见为：过渡费有异议，一直由我母亲进行领取，询问笔录我不清楚，我对此有异议，与我无关，另外询问笔录的叙述内容我也有异议，我们二人不是夫妻关系。对其他的没啥。第三人司敏英质证意见为：对被告提供的证据没有异议。第三人司敏英未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：被告连全丽提交的证据1常住人口基本信息及城关乡大周庄村3组过渡费发放明细表，该证据虽然不是婚姻登记机关出具的婚姻登记手续，但本案审理的不是婚姻纠纷案件，故该证据具有证明效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦战军与第三人司敏英在同居期间分别于1998年1月13日生育长女秦鸣雪，2003年10月21日生育长子秦鸣宇。在原告秦战军和第三人司敏英共同生活期间，2013年11月15日、2014年10月19日，司敏英分两次向连全丽分别借款10万元，共计20万元，并出具借条两份，该20万元均以现金方式交付。两份借条中并未书面借款利息，但庭审中司敏英认可，双方口头约定月息2%，且已付息至2015年3月16日，连全丽对司敏英的上述陈述无异议。之后被告连全丽起诉第三人司敏英要求偿还借款，我院于二○一八年三月八日作出（2018）豫0184民初520号民事判决书，判决：一、被告司敏英应于判决生效后十日内返还原告连全丽借款20万元，并支付利息（自2015年3月16日起至还清20万元之日止，按月利率2%计算）；二、驳回连全丽的其他诉讼请求。后司敏英不服，向郑州市中级人民法院提起上诉，2018年5月4日，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终6017号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、截止至2018年5月3日，司敏英共欠连全丽本金300000元（其中包含司林英所借50000元、侯成龙所借的50000元），利息100000元，除此之外连全丽与司敏英之间，以及连全丽同司林英、侯成龙之间再无其他纠纷。二、司敏英承诺：2018年10月30日之前偿还200000元，剩余200000元在2018年12月30日之前偿还。三、如果到期司敏英没有偿还本息，司敏英偿还连全丽300000元本金和利息，利息按照月2%从2015年3月16日开始计算至还清之日。四、上述协议自双方当事人或代理人签字确认之日起生效。调解书生效后，连全丽向本院申请执行，本院审查后于2018年11月19日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月30日作出（2018）豫0184执3428号执行裁定，查封司敏英配偶秦战军所有新郑市××路双拥路东侧领秀城20号楼1单元3层301房产（产权11××88988）；于2020年5月20日作出（2018）豫0184执3428号执行裁定，评估、拍卖登记在被执行人司敏英配偶秦战军名下的上述房产。原告秦战军提出异议，我院于二○二○年七月十七日作出（2020）豫0184执异92号执行裁定书驳回异议人秦战军的申请。为此，原告秦战军提起诉讼，要求判新郑市××路双拥路东侧领秀城20号楼1单元3层301房产（产权11××88988）归原告单独所有，解除上述裁定对新房权11××88988房产的查封。另查明：1、2012年9月19日新郑市公安局城郊派出所户号302031018户口登记簿登记的河南省新郑市城关乡秦楼三队143号居民家庭户，司敏英为户主，秦战军为其夫，长女秦鸣雪、长子秦鸣宇。2新郑市××路东侧××楼××单元××室房1室产权证号：新房权证第××号88号）的房屋所有人为秦战军，共有情况为单独所有，登记时间为2011年12月12日。3、司敏英于2019年7月18日出具情况说明，称其与秦战军自1995年开始同居，生育一儿一女，但双方一直未办理结婚登记手续，其在秦战军家更换户口簿时以配偶名义申报了户口，同居期间一直在家带孩子，涉案房屋为秦战军以自有财产所购，与其没有关系。4、申请执行人连全丽向本院提交的《城关乡大周庄3组过渡费发放明细表（2020年6月-9月）》显示，秦战军户下过渡费安置人数为4人。本院认为，原告秦战军与第三人司敏英虽然没有办理结婚登记手续，其婚姻关系不属于合法的婚姻关系，但在同居期间共同生育两个子女是不可否认的事实。最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”关于案涉房屋是否属于秦战军、司敏英的共同财产的问题。一、首先，秦战军主张案涉房屋是由秦战军个人出资购买，但对于购买案涉房屋的资金来源没有相应证据证实，对秦战军主张案涉房屋均系其个人出资购买，本院不予采信。二、秦战军没有提供秦战军与司敏英解除同居关系并析产的证据证明，因此，秦战军应承担举证不能的不利后果。以秦战军名义购买于2010年的案涉房屋应属于秦战军与司敏英的共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，“对第三人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十条“人民法院对可以分割处分的房屋应当在执行标的额的范围内分割查封，不可分割的房屋可以整体查封。”的规定，秦战军并未举证证明案涉房屋进行了财产分割，由于案涉房屋无法分割，本院有权对登记于秦战军名下的财产进行查封。因此，秦战军的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，参照《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十条的规定，判决如下：驳回原告秦战军的全部诉讼请求。案件受理费7300元，由原告秦战军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  王晓燕二〇二〇年八月三十一日代理书记员  赵振华