宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1926号 原告：王敏，女，1970年10月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：史勇，男，1995年5月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：史彬，男，1997年9月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：史梅梅，女，1998年12月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：史开祥，男，1999年10月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：史涛，男，2000年12月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 上述六原告的委托诉讼代理人：庄明达，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。 被告：蒋明鹏，男，1996年11月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：王琦，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶恒山路518号5楼、6楼。统一社会信用代码91330206739484760M。 负责人：曹朝晖，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：任欢庆。 原告王敏、史勇、史彬、史梅梅、史开祥、史涛为与被告蒋明鹏、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月25日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告史梅梅、史开祥、史涛及原告王敏、史勇、史彬、史梅梅、史开祥、史涛的委托诉讼代理人庄明达、被告蒋明鹏及其委托诉讼代理人王琦、被告平安保险公司的委托诉讼代理人任欢庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年6月6日下午，蒋明鹏驾驶浙Ｂ8××××号小型轿车沿奉化区莼湖镇沿海中线由东往西方向行驶。17时31分许，当车行驶至沿海中线与天海路交叉路口时，车头右侧与从天海路北往东左转弯通过路口由史洪富驾驶的悬挂临时号牌为奉化065760的电动自行车车身左侧相碰撞，造成史洪富、王敏受伤及车辆损坏的交通事故。后史洪富于2020年4月20日死亡。 二、宁波市公安局奉化分局交通警察大队的责任认定情况。2019年7月30日，宁波市公安局奉化分局交通警察大队以奉（公）交认字[2019]第330283120190000096号道路交通事故认定书认定：蒋明鹏应承担此事故的同等责任，史洪富应承担此事故的同等责任，王敏无责任。后经史洪富复核申请，宁波市公安局奉化分局交通警察大队以奉（公）交重认字[2019]第003号道路交通事故认定书认定：蒋明鹏承担此次事故中车辆损坏、史洪富受伤部分的主要责任，王敏受伤部分的同等责任；史洪富承担此次事故中车辆损坏、史洪富受伤部分的次要责任，王敏受伤部分的同等责任；王敏无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告蒋明鹏是浙Ｂ8××××号小型轿车的驾驶人和所有人，涉案车辆在被告平安保险公司投保了交强险和50万元的商业险。 四、司法鉴定结论：经宁波市公安局奉化分局交通警察大队委托，贵州彰正司法鉴定所于2020年5月12日出具司法鉴定分析意见书，该司法鉴定分析意见书分析说明：1.根据尸体检验所见及结合案情综合分析，死者史洪富左颞部颅脑损伤术后改变，颅底多发性骨折并脑挫伤、出血，其头部损伤程度严重，导致重型颅脑损伤引起多器官功能衰竭，造成呼吸、循环功能障碍死亡。其损伤具有分布广泛、外伤内重等交通事故致伤的特征，其损伤可在交通事故中形成。2.尸检未发现全身发绀、颈部压迹、舌骨骨折、结膜出血、呼吸道堵塞等窒息死亡之尸体征象，可以排除机械性窒息死亡可能；尸检及组织病理学检验未发现致死性疾病，可以排除疾病导致死亡。鉴定意见：死者史洪富系重型颅脑损伤死亡。 五、原告各项损失： 1.医疗费：史洪富合理的医疗费损失为395469.27元（在宁波中康院后护送服务有限公司购买的制氧机2458元及在宁波海曙康复医院有限公司购买的药品4231.60元因未提供医嘱证明用药的必要性，本院不予支持）； 2.住院伙食补助费：100元/天×217天＝21700元； 3.误工费：5000元/月×10.5月＝52500元（本院综合本案证据认定史洪富死亡时间为2020年4月20日）； 4.护理费：180元/天×320天＝57600元； 5.财产损失：1000元； 6.死亡赔偿金：64886元/年×20年＝1297720元； 7.精神损害抚慰金：酌定45000元； 8.丧葬费：38141元； 9.交通费：酌定2000元； 10.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用：酌定4000元。 上述损失合计1915130.27元。 六、原告王敏、史勇、史彬、史梅梅、史开祥、史涛的诉讼请求：判令被告平安保险公司在交强险、商业险范围内赔偿原告损失（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），不足部分由被告蒋明鹏赔偿，合计1463799元。 被告蒋明鹏答辩称：1.对赔偿责任问题，首先，对宁波市公安局奉化分局交通警察大队出具的（奉（公）交重认字[2019]第003号）道路交通事故认定书与道路交通事故认定书奉（公）交认字[2019]第330283120190000096号认定的事实、理由和说理部分一样，仅责任认定结论不同，应当以奉（公）交认字[2019]第330283120190000096号道路交通事故认定书认定的结论为准；其次，发生交通事故时史洪富驾驶的电动自行车是否为机动车没有进行鉴定，对发生事故时史洪富驾驶电动自行车的车速是多少也没有明确；再次，发生事故时史洪富没有佩戴安全帽，这对交通事故造成史洪富死亡的后果及交通事故责任的分配有一定的影响；最后，对史洪富的死亡原因，从出院记录及鉴定意见看，答辩人认为史洪富是重型颅脑导致，但死亡原因还有其他很多因素，如多处感染，败血症和护理不到位等原因；2.医疗费中在宁波中康院后护送服务有限公司购买的制氧机2458元及在宁波海曙康复医院有限公司购买的药品4231.60元不予认可；3.根据贵州省纳雍县公安局乐治派出所出具的户口注销证明，证实史洪富于2020年3月20日死亡，故从2019年6月6日事故发生之日至死亡，为9.5个月，因此原告主张的误工费、护理费等计算错误；4.护理费180元/天的标准过高；5.精神损害抚慰金50000元过高；6.车旅费无相关证据证明，不予认可；7.对营养费、去贵州车旅费20000元及亲属处理事故的误工等费用（包括办理丧葬事宜）18685元均不予认可；8.事故发生后，被告蒋明鹏已经垫付50000元。 被告平安保险公司答辩称：1.对交通事故发生经过、事故责任认定、事故车辆在平安保险公司投保了交强险及第三者商业险500000元无异议，其中商业险426000元同意在本案中赔偿，其余74000元商业险另案赔偿给王敏个人。事故发生后平安保险公司已垫付给史洪富235000元。 本院认为：1.对宁波市公安局奉化分局交通警察大队出具的奉（公）交重认字[2019]第003号道路交通事故认定书系复议后做出的责任认定，被告蒋明鹏虽对该道路交通事故认定书中的责任认定不认可。但未提供足以推翻该事故责任认定的相反证据，故本院对该份交通事故责任认定书予以确认，即被告蒋明鹏承担交通事故的主要责任，死者史洪富承担次交通事故的次要责任。2.确认死者史洪富的死亡时间为2020年4月20日。本院认为，虽根据原告提供的纳雍县公安局乐治派出所的户口注销证明，显示史洪富的死亡时间为2020年3月20日，但综合全案证据，包括贵州彰正司法鉴定所出具的司法鉴定分析意见书及当事人的陈述等证据，本院综合认定史洪富的死亡时间为2020年4月20日。3.原告未提供医疗机构的意见证明需要史洪富需要补充营养，因此，对原告主张被告赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告王敏、史勇、史彬、史梅梅、史涛、史开祥因本次事故造成的合理经济损失为1915130.27元，被告平安保险公司在交强险范围内赔偿给原告王敏、史勇、史彬、史梅梅、史涛、史开祥经济损失116000元（死亡赔偿金：65000元；精神损害抚慰金45000元；医疗费：5000元；财产损失：1000元）。原告的其余的经济损失1799130.27元的80%计1439304.22元，由被告平安保险公司在商业险范围内赔偿426000元，由被告蒋明鹏赔偿1013304.22元。平安保险公司在交强险及商业险范围内共计赔偿原告经济损失542000元。扣除被告平安保险公司垫付的235000元，被告平安保险公司尚需赔偿原告经济损失307000元。扣除被告蒋明鹏垫付的50000元，被告蒋明鹏尚需赔偿给原告经济损失963304.22元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车责任强制保险责任限额范围内及商业险范围内赔偿给原告王敏、史勇、史彬、史梅梅、史涛、史开祥经济损失307000元（已扣除垫付的235000元）； 二、被告蒋明鹏于本判决生效之日起十日内赔偿给原告王敏、史勇、史彬、史梅梅、史涛、史开祥经济损失963304.22元（已扣除垫付的50000元）； 三、驳回原告王敏、史勇、史彬、史梅梅、史涛、史开祥其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费17974元，减半收取8987元，由原告王敏、史勇、史彬、史梅梅、史涛、史开祥共同负担871元，由被告蒋明鹏负担8116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 王 凯 二〇二〇年八月十九日 书记员 陆雨梦 附:一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但是六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。