wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终2206号上诉人（原审原告）：陈亮，男，1972年9月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：淮安市祥和针织制衣有限公司，住所地淮安市清江浦区西安南路338号。法定代表人：符志祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾新军，该公司办公室主任。上诉人陈亮因与被上诉人淮安市祥和针织制衣有限公司（以下至判决主文前简称祥和公司）劳动争议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈亮上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：1.上诉人入职时间应由被上诉人承担举证责任。2.根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定，劳动者患病或者非因工负伤，不能从事用人单位另行安排的工作而解除劳动合同的，用人单位应按其在本单位的工作年限，每满一年发给一个月工资的经济补偿金，同时还应发给不低于六个月工资的医疗补助费。患重病和绝症的，还应增加医疗补助费，患重病的增加部分不低于医疗补助费的50%，患绝症的增加部分不低于医疗补助费的100%，一审不予支持经济补偿金及医疗补助费不当。祥和公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。陈亮向一审法院起诉请求：判决祥和公司支付病假工资14640元、解除劳动关系经济补偿金78200元、医疗补助费40800元，合计133640元。一审法院经审理确认以下事实：祥和公司成立于2011年2月，经营范围为针织品、服装等制造、批发、零售。陈亮原为祥和公司职工，2019年2月因病住院，并于2019年9月办理了病退手续。一审庭审中，双方一致认可2019年2-9月份病假工资未发放。另查明，自2018年8月1日，淮安市清江浦区最低工资标准调整为1830元。本案经过劳动人事争议仲裁前置程序。一审庭审中，陈亮主张其于1997年入职，祥和公司主张陈亮于2004年7月入职，但均未举证证明。一审法院认为：劳动者患病，且在国家规定医疗期内的，用人单位应当按照工资分配制度的规定以及劳动合同、集体合同的约定或者国家有关规定，向劳动者支付病假工资。病假工资不得低于最低工资标准的80%。本案中，陈亮因病住院，祥和公司应向陈亮支付病假工资，经计算，祥和公司应支付陈亮病假工资11712元。陈亮主张超出部分，不予支持。因陈亮系因病办理了退休手续，其主张经济补偿金及医疗补助费，于法无据，一审法院不予支持。综上，一审法院判决：一、祥和公司于判决生效后五日内一次性支付陈亮病假工资11712元；二、驳回陈亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收。二审中，双方当事人未提供新证据。二审中，本院依职权从淮安市清江浦区人力资源和社会保障局调取双方签订的劳动合同两份、陈亮劳动能力鉴定结论通知书一份、陈亮书写的退休个人申请、退休申请表各一份以及陈亮社会保险缴费记录一份。上诉人对本院调取证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，上诉人病退以后领取的是生活费用，不是退休工资。从上述证据中可以看出经鉴定陈亮已经丧失劳动能力，不能为被上诉人继续从事工作，被上诉人依法应当支付解除劳动关系的经济补偿金和医疗补助费。被上诉人对本院调取证据真实性无异议。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，关于被上诉人应否支付医疗补助费和经济补偿金。根据相关规定，劳动者患病或者非因工负伤，经劳动鉴定委员会确认不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排的工作而解除劳动合同的，用人单位应给予经济补偿，同时还应发给不低于六个月工资的医疗补助费。故劳动者享有医疗补助费和经济补偿金的前提为用人单位与其解除劳动合同。而本案中，上诉人因病主动申请退休并办理了退休手续，开始享受养老保险待遇。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款的规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同依法终止。故上诉人与被上诉人之间的劳动关系依法终止，在此情形下上诉人要求被上诉人支付医疗补助费和经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免予收取。本判决为终审判决。审 判 长  李 玲审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 纯二〇二〇年八月三十一日法官助理  缪 珵书 记 员  张 琦
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保192号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：郑玉国，男，1964年05月22日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人郑玉国金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年8月25日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初299号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郑玉国的银行存款10000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 菲
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初4540号 原告：刘俊，男，汉族，1975年4月4日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张莹，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：石家庄圣宏达热能工程技术股份有限公司，住所地湖北省石家庄高新区天山大街36号办公室7层，统一社会信用代码911301016946973821。 法定代表人：周军民，经理。 被告：河北顺昌建筑工程有限公司，住所地河北省唐县仁厚镇仁厚镇村（国防西路），统一社会信用代码91130627682762984H。 法定代表人：张洁，经理。 原告刘俊与被告石家庄圣宏达热能工程技术股份有限公司、河北顺昌建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告刘俊以双方已经达成和解向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘俊申请撤诉系其处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘俊撤诉。 案件受理费648元，减半收取324元，由刘俊负担。 审判员  宋华祥 二〇二〇年八月二十一日 法官助理王萍萍 书记员蒋曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执406号申请执行人刘春会，女，生于1969年5月12日，汉族，住四川省开江县新宁镇建设街247号。被执行人刘巨涛，男，生于1969年11月25日，汉族，住四川省开江县新宁镇淙城街15号。本院在执行申请执行人刘春会与被执行人刘巨涛借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人的退休工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）川1723执406号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓波审判员  肖海军审判员  孙俊松二〇二〇年八月二十七日书记员  陈江渝
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初1684号 原告：王艳涛，男，1989年5月10日出生，汉族，住蠡县。 被告：魏振林，男，1991年3月20日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告王艳涛与被告魏振林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王艳涛到庭参加了诉讼，被告魏振林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王艳涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金27500元及逾期利息按年利率6%计算（逾期利息计算期限：自2020年1月1日起至实际给付之日止）。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告通过朋友介绍相识，被告因购车资金紧张向原告借款27500元，并向原告出具欠条，承诺2019年底还清借款，但借款到期后，被告以各种理由推脱拒不偿还借款，原告多次催要未果，为维护自己合法权益，原告不得已诉至法院，请法院判如所请。 魏振林未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下:被告向原告借款32000元，后陆续还款，剩余29500元，2019年1月15日为原告出具欠据一份载明：“欠条今欠王艳涛共计29500（贰万玖仟伍佰元整），2019年2月1日之前还欠款7000元（柒仟元整），剩余款项22500（贰万贰仟伍佰元整）自3月10号起每月10号之前分期还欠款2000元整（贰仟元整）直到付清。2019年底还清，以前欠条作废！欠款人：魏振林2019年1.15”。后经原告催要，被告陆续还款7000元，2019年3月份还款2000元，剩余20500元，被告至今未给付。 本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具的欠据予以证实，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告依法应当承担偿还欠款的法律责任。因该借款合同未约定借期内利率也未约定逾期利率，依照《最高人民法院》第二十九条规定，原告主张自2020年1月1日起按照年利率6%支付资金期间利息的，应予以支持。 被告魏振林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，原告要求被告魏振林偿还借款本金20500元及逾期利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零条、《最高人民法院》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告魏振林于本判决书生效后五日内偿还原告借款20500元并支付以20500元为本金按照年利率6%支付自2020年1月1日起至借款还清之日止的逾期利息。 二、驳回原告超出上述诉讼请求的部分。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243.75元，由被告魏振林负担182元，由原告王艳涛负担61.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  黎静云 二〇二〇年八月三十一日 书记员  史伟业
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申545号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋凤连，女，1954年10月17日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区全州县，现住广西壮族自治区兴安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：粟建辉，男，1969年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于环，女，1970年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 再审申请人蒋凤连因与被申请人粟建辉、于环相邻关系纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民再29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋凤连申请再审称，1.蒋凤连享有对本案争议围墙的无偿使用权。其房屋的原土地购买者胡天林与中国农业银行兴安县支行（以下简称兴安农行）于1989年2月20日签订土地转让契约后两日又再次约定“原肆米贰拾公分商定为肆米空心墙，由营业所全部负担费用，允许无偿给胡天林搭墙，今后胡天林不需要该土地时必先经营业所购买。”胡天林出让了20公分土地与兴安农行共修围墙才换来了在争议围墙处无偿搭墙的权利，而兴安农行是明知且同意胡天林将该土地转让给蒋凤连的，故蒋凤连也应享有无偿搭墙的权益。2.粟建辉、于环房屋产权证书中界址调查表是虚假的。该界址调查表上蒋凤连的签名并非其本人所签，而是粟建辉、于环冒签；该表备注栏中“邻蒋凤连，以自墙、自围墙外线为界（注：蒋凤连不占围墙）”字样写在兴安县国土资源局公章上，明显是先盖章后才添加。综上，原一、二审判决认定事实和适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定申请再审，请求撤销桂林市中级人民法院（2019）桂03民再29号民事判决及兴安县人民法院（2019）桂0325民再6号民事判决，改判驳回粟建辉、于环的全部诉讼请求，本案一、二审及申诉费用由粟建辉、于环承担。 粟建辉、于环提交书面意见称，本案从2011年5月29日一审起诉至今历时近十年，虽曾发回重审，但一、二审法院在查明事实的基础上均判决蒋凤连拆除争议围墙并恢复原状；蒋凤连亦在民事诉讼过程中针对兴安县国土资源局颁给粟建辉、于环的产权证提起过行政诉讼，但该行政诉讼的一、二审及再审均被法院驳回。蒋凤连申请再审主张界址调查表有假，自己享有本案争议围墙的无偿使用权，均未提供新证据证明，故其申请再审理由无事实和法律依据，应予以驳回。 本院经审查认为，本案系再审申请人蒋凤连主张对涉案围墙享有用益物权而与被申请人粟建辉、于环发生纠纷。双方当事人的房屋及土地使用权原均为案外人兴安农行所有，涉案围墙在两家房屋中间。粟建辉、于环一审时提交其房产证书附带的界址调查表已载明“邻蒋凤连，以自墙、自围墙外线为界（注：蒋凤连不占围墙）”，该界址调查表系从广西壮族自治区兴安县国土资源局复印，与粟建辉、于环房屋产权证书中四至界限一致，蒋凤连也在该表上签名捺印。蒋凤连主张该界址调查表中自己的签名是粟建辉、于环伪造，但其在原审时未申请笔迹鉴定，至今亦未能提供证据证明，故原审法院采信该界址调查表，认定涉案围墙土地的使用权人为粟建辉、于环，并无不当。蒋凤连主张自己从案外人胡天林处购买土地，应承继胡天林从兴安农行处取得的对涉案围墙享有的用益物权。经核查，胡天林与兴安农行签订的《土地转让契约》记载，胡天林享有对涉案围墙的用益物权附加了条件“以后胡天林不需要该地时，必须先经兴安农行购买”，但蒋凤连未能提供证据证明胡天林将土地转让给自己时已经兴安农行同意放弃优先购买权，故其主张对涉案围墙享有用益物权所附的条件尚未成就。且《土地转让契约》只对合同当事人兴安农行和胡天林具有约束力，虽然蒋凤连购买了胡天林出让的房地产，但其并非该土地转让契约的相对人，故其并未取得对涉案围墙的用益物权。双方当事人在一审庭审已确认，蒋凤连是在涉案围墙处砌水泥砖柱，将屋顶承重横木搭建在水泥柱上，所盖瓦片边缘搭靠在涉案围墙上用水泥浆粘合瓦片与墙体防止漏雨，并在室内对墙体进行一定的装修，故蒋凤连在未取得粟建辉、于环同意的情况下，使用涉案围墙搭建建筑物，侵犯了粟建辉、于环的合法权益，原一、二审判决判令其拆除搭建在涉案围墙上的建筑物及装修材料并恢复原状并无不当。蒋凤连相关申请再审理由不成立，本院不予支持。 综上，蒋凤连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋凤连的再审申请。 审 判 长  周 冕 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  覃 岚 书 记 员  邓海鹏
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1432号上诉人：湖南先淘不锈钢卫浴有限公司，住所地常德市临澧县经济开发区安福工业园。诉讼代表人：湖南先淘不锈钢卫浴有限公司管理人。负责人：王顺舟，负责人。被上诉人：谢海涛，男，1972年8月3日出生，汉族，住临澧县安福镇。委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。上诉人湖南先淘不锈钢卫浴有限公司（以下简称先淘公司）与被上诉人谢海涛破产债权确认纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2020）湘0724民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向本院提交了缓交诉讼费申请书，经立案庭审查同意缓交至二审开庭前。2020年8月12日，本院向先淘公司送达了催缴诉讼费通知书，先淘公司未在规定的七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南先淘不锈钢卫浴有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文晓桃审判员  刘宇学审判员  刘爱华二〇二〇年八月二十四日书记员  侯雨彤
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初387号 原告：付荣跃，男，1992年生，汉族，住铜川市王益区。 被告：蔡世龙，男，1987年生，汉族，住铜川市印台区。 原告付荣跃与被告蔡世龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 原告付荣跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年5月27日起至实际清偿日止，按月息3分计算共计10820元，暂计算至2020年5月19日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月25日，被告因资金困难向原告借款20000元（转账19000元，现金1000元），被告出具借条，双方口头约定月息五分，同日双方签订了抵押合同，蔡世龙用其名下位于铜川市新区华荣大厦A座10栋51502号房为该20000元借款提供抵押担保，并将该房产认购合同和收款收据原件交予原告。但被告没有按期清偿借款本息，原告多次催要无果。 本院经审查认为，原告提供的被告电话号码和住址，无法向被告送达诉讼材料，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告付荣跃的起诉。 案件受理费571元，退还原告付荣跃。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  崔文朝 二〇二〇年八月三十一日 书记员  石玉倩
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初136号公诉机关遂平县人民检察院。被告人张国虎，男，1962年6月15日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省遂平县，住河南省遂平县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月12日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人张国虎犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉。被告人张国虎到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派律师为被告人张国虎提供了法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年3月30日14时54分许，被告人张国虎饮酒后无证驾驶一辆牌号为豫Ｑ×××××黑色新大洲牌两轮摩托车，沿遂平县遂石路由东向西行驶至石寨铺镇黄庄庙村胡贾庄路段时，被遂平县公安局交警大队执勤民警当场查获。2020年3月30日，经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，张国虎血样中乙醇含量为82.19mg／100ml。上述事实，被告人张国虎在开庭审理时亦无异议，且有物证—查获被告人张国虎现场照片、在遂平县中医院抽血照片，书证—遂平县公安局交通管理大队出具的查获经过说明、遂平县交警大队车辆管理所证明、遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、遂平县公安局交通警察大队返还物品凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、遂平县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书、前科查询证明，证人王某的证言，被告人张国虎的供述，鉴定意见—驻马店市公安局物证鉴定所出具的检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]407号，视听资料—讯问张国虎时的同步录音录像等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张国虎醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控张国虎犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。张国虎无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；张国虎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；张国虎承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；张国虎系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人张国虎犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，决定对其从轻处罚。遂平县人民检察院的量刑建议适当，符合法律规定，被告人不持异议，对其建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张国虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年9月11日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇二〇年八月二十七日书记员 王凯莉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终2746号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1961年2月11日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：姜丽芳，江苏月朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，1964年1月24日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：薛建平，江苏明盈律师事务所律师。上诉人刘某1因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初5082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刘某1上诉请求：1.撤销东台市人民法院（2019）苏0981民初5082号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人签订离婚协议时系被被上诉人带人将上诉人打成轻伤、采用暴力手段胁迫其签订的，公安己立案，故上诉人与被上诉人所签订离婚协议涉及财产部分的内容是无效的。2.离婚协议书中所涉及的房屋所有权人系上诉人弟弟刘宝宏，不是上诉人和被上诉人的夫妻共同财产。现刘宝宏已起诉至法院，要求处理房屋权属纠纷。退一步讲，即使该离婚协议财产处置内容有效，因房屋装修所花十几万元均由上诉人支付，一审判决所涉及的3万元应视为己给付，后来该房屋改由女儿居住。李某辩称，1.被上诉人从未动手打过上诉人。2.刘宝宏是上诉人的弟弟，在此之前向一审法院提起房屋拆迁的恶意诉讼，以刘宝宏撤诉结束了该场诉讼。3.上诉人到目前为止没有支付给被上诉人3万元，该3万元与房屋装修没有任何关系。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。李某向一审法院起诉请求：1.判令刘某1按离婚协议书约定给付李某3万元；2.李某应分得滨河社区13161元股金，刘某1予以协助；3.刘某1归还首饰黄金项链35克，价值1.4万元。一审审理中李某仅要求刘某1给付3万元，撤回其他诉讼请求。一审法院认定事实：李某与刘某1系夫妻关系，于2018年7月31日协议离婚，并在东台市民政局办理离婚登记手续，双方签订的离婚协议载明：……刘某1支付李某3万元整，此款于2019年1月30日前付清，无其他共同财产的分配……。后刘某1未能按离婚协议的内容约定给付李某3万元。上述事实，有李某与刘某1当庭陈述，离婚协议书，离婚证等证据证实，足可认定。一审法院认为：李某与刘某1因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，应按约共同遵守,该协议不违反法律规定，予以确认；本案中李某要求刘某1给付3万元的事实清楚，证据确实充分，李某的诉讼请求，依法应予支持。刘某1的辩解意见于法无据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决：刘某1于判决发生法律效力之日起15日内给付李某3万元。案件受理费1230元，减半收取615元，由刘某1负担。二审中，刘某1提交新的证据：证据一、2019年12月31日东台市公安局立案告知单、申请人刘某1的刑事立案申请书、东台市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、刘某2被打伤后的照片，证明李某采用暴力胁迫手段，将刘某1打成轻伤二级且公安机关已予以立案侦查的事实。证据二、村镇建设执照存根，证明双方在离婚协议中所处置的房产系刘某1弟弟刘宝宏所有，不是夫妻共同财产。李某经质证认为，对证据一的“三性”均有异议，不能证明李某与刘某1发生打架并且造成刘某1受伤的事实。对证据二的“三性”均有异议。本院认定，对刘某1提交的证据一、证据二的真实性、合法性予以认定，关联性不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，李某与刘某1在民政部门所备案的离婚协议合法有效，对双方具有约束力。刘某1未能按照离婚协议的约定履行义务，一审判决刘某1给付李某30000元于法有据。二审中刘某1虽提交了刑事立案申请书、公安部门立案告知单等证据，但尚不能直接证明李某采用暴力手段胁迫其签订离婚协议，且其在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，故离婚协议合法有效。刘某1上诉主张的房屋系其弟弟刘宝宏所有以及支付的房屋装修费用与本案没有关联性,本院不予采信。综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1230元，由上诉人刘某1负担。本判决为终审判决。审判长  杨曦希审判员  周联联审判员  陆 霞二〇二〇年八月三十一日书记员  赵 静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4563号 原告：株式会社蓓丽（Beauty＆NuriCo.,Ltd），住所地大韩民国首尔市衿川市加山数码1路205,11楼1107室（加山洞，KCC韦尔奇贝利）。 法定代表人：李晚善，林宗烈。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 被告：金牛区佳迪水宝宝商行，经营场所中华人民共和国四川省成都市金牛区成都国际商贸城3区-11099号。 经营者：郑静微。 原告株式会社蓓丽（Beauty＆NuriCo.,Ltd）与被告金牛区佳迪水宝宝商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。案件审理中，原告株式会社蓓丽（Beauty＆NuriCo.,Ltd）在缴纳案件受理费之前，于2020年8月20日向本院书面申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告株式会社蓓丽（Beauty＆NuriCo.,Ltd）可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告金牛区佳迪水宝宝商行的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许株式会社蓓丽（Beauty＆NuriCo.,Ltd）撤诉。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  何庆中 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  唐 可 书 记 员  张 俊
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1855号赵兴杰：你与杭州中成汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的豫0811民初633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初633号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073955081特此通知二〇二〇年八月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1813号 原告:方学斌,男,1963年12月22日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李邦春，海口村党总支书记、村委会主任。 被告:安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司,住所地安徽省安庆市大观区海口镇河口村。 法定代表人:梁军明,该公司董事长。 原告方学斌与被告安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告方学斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方学斌撤回起诉处理。 审判员  沈源盛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  查振宇 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢72号之十一申请执行人：周河桥，男，住山西省翼城县。申请执行人：申玲光，女，住山西省翼城县。被执行人：张新言，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人周河桥、申玲光与被执行人张新言民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月21日冻结了被执行人张新言在XXXXX账户内余额人民币571.42元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张新言在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币22990.58元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年八月二十四日书记员  梁彩云
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民初695号 原告：欧普照明股份有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：王耀海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李胜利，浙江浙南律师事务所律师。被告：高思思，女，1994年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。原告欧普照明股份有限公司与被告高思思侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告欧普照明股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告欧普照明股份有限公司负担。 审  判  长   陈 晶审  判  员   李沫雨审  判  员   刘 淼  二〇二〇年九月一日  书  记  员   吴 佳 1
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初1962号 原告：薛勤来。 被告：魏存耀。 委托诉讼代理人：魏彬宏。 本院在审理原告薛勤来与被告魏存耀相邻损害防免关系纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告薛勤来撤回起诉。 诉讼费100元减半收取50元，由原告薛勤来负担。 审判员 崔 瑾 二〇二〇年八月二十七日 书记员 卢谋谋
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1385号原告：朱正富，男，1968年5月13日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：荣国清（特别授权），江苏新中一律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900570377707K，住所地盐城市府西路1号盐城市国投商务楼11层北侧1102-1146号。负责人：杨娟，该公司总经理。原告朱正富诉被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告朱正富于2020年8月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告朱正富自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱正富撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱正富负担。审 判 长  陈春银人民陪审员  王翠兰人民陪审员  王 萍二〇二〇年八月二十七日法官 助理  周 婧书 记 员  徐 超
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1283号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：马某，山西九论律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，住大同市。委托诉讼代理人：李某，山西北岳律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司因与被上诉人王某保险合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司的委托诉讼代理人马某，被上诉人王某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司上诉请求：一、依法改判云冈区人民法院（2020）晋0214民初873号民事判决书，改判我公司不承担赔款300000元整。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人在一审中提供的交通事故认定书已经明确事故发生的原因系黄立军醉酒后驾驶机动车发生事故导致黄立军死亡，一审法院对此已经查明。一审中上诉人向法庭出具了保险条款及黄立军签字的投保单。该保险条款明确约定醉驾，属于保险免赔事项，上诉人提供的投保单上也已明确记载“被保险人已收到了保险条款，且清楚保险条款的内容并完全理解，并同意投保”。根据《中华人民共和国保险法》第十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条的相关规定，结合本案被上诉人在投保时，上诉人已就免责条款的内容履行了明确说明义务，且保险合同是平等民事主体之间订立的合同，既然被保险人投保时就保险条款约定的内容已经清楚，那么其违反合同的约定驾驶机动车，发生的保险事故，上诉人不应承担赔偿责任。王某辩称，黄立军投保时上诉人并没有向黄立军释明有免责条款，黄立军及被上诉人对免责条款均不清楚，保险公司条款属于其内部格式条款，如果没有释明不发生法律效力。本案中事故并非黄立军故意行为导致，所以被上诉人认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王某向一审法院起诉请求：1、判令被告支付保险赔款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月4日原告丈夫黄立军在被告处投保平安驾乘个人意外伤害保险，如驾乘人员意外伤害身故和残疾可获赔300000元。2020年3月25日5时许，原告丈夫黄立军驾驶×××号奥迪牌轿车沿大同市云冈区塔里线由东向西行驶，撞在道路中心隔离护栏上，致原告丈夫黄立军当场死亡，B89Y73号奥迪牌轿车损坏的交通事故。事发后，原、被告双方因意外伤害身故赔偿一事协商未果，原告遂诉至一审法院。一审法院认为，黄立军与被告保险公司之间签订的平安驾乘个人意外伤害保险合同系双方真实意思表示，且其内容不违反相关法律、法规规定，该合同合法有效，依法应予保护。对于被告保险公司提出的，由于黄立军属于醉驾，保险公司不承担保险责任的抗辩，根据《中华人民共和国保险法》的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。在本案中，因被告保险公司未能提供相应的证据证明其在订立保险合同时已向黄立军就合同中的免责条款作出提示或明确说明，故对于被告保险公司的这一抗辩一审法院不予采纳。判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司给付原告王某保险理赔款共计300000元，于本判决生效之日起三个工作日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司负担。余款2900元退还原告。二审期间，上诉人提交了打印时间为2020年8月9日机动车商业保险免责事项说明书（附保险条款及投保人声明）电子打印单，欲证明已经将免责事项告知黄立军。被上诉人对打印单真实性及打印单上的签字均不认可，认为不是黄立军本人签字，该说明书是附条件的，需投保人将黑体字内容进行手书，才能表明了解投保内容并自愿投保，上诉人提交的打印单并没有手书内容。本院经审查认为，上诉人提交的该打印单系上诉人打印于其内部保险档案资料系统，在投保时已固定形成，一审中完全可以提供，于二审中才提交并无正当理由。同时，该免责事项说明书（附保险条款及投保人声明）对涉案的相关免责条款并未采取足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。且投保人声明中明确写明“尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请将以下黑体字内容，在方格内进行手书，以表明您已了解投保内容，并自愿投保：本人确认收到条款，免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保。”但方格处均为空白，并无投保人手写内容，综上，该免责事项说明书（附保险条款及投保人声明）电子打印单不能证实上诉人主张，本院不予采信。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。该解释第十一条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，上诉人主张黄立军系醉酒后驾驶机动车发生事故，属于保险理赔免责事项，但上诉人并未提交有效证据证实其在保险合同订立时，在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出了提示，故对上诉人的该主张不予支持。综上，中国平安财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800.0元，由中国平安财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 杨 彬审判员 李志钢二〇二〇年八月三十一日书记员 刘 涛
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执245号申请执行人：张亚军，男，1985年3月27日出生，山西省运城市盐湖区解放北路517号2号楼3单元501室居民。被执行人：王丹，女，1991年7月18日出生，汉族，山西省平陆县圣人涧镇大坪头村一组居民。本院在执行张亚军与王丹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0829民初620号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人张亚军向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款2300元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院2020年6月2日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王丹名下仅有少量存款。除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信名单。综上所述，经本院调查，发现被执行人王丹名下仅有少量存款。除此之外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年八月三十一日书记员  程 佩
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0115刑初204号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人侯某某，男，1981年3月24日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月23日被取保候审；经本院决定于2020年8月31日被逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年8月26日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员赵品出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控，2020年4月22日19时58分，被告人侯某某无驾驶资格、酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型汽车，行驶至辽中区冷刘线5公里（团结水库东大堤）时，被交警查获。经鉴定，在被告人侯某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为116.1mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪处罚。同时认为，被告人系坦白，可依法从轻处罚。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 上述事实，被告人侯某某在开庭过程中亦无异议，且有涉案车辆照片和车辆VIN码照片、驾驶证查询记录单、机动车信息查询记录单、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、测试和血液样本采集现场图片、常住人口基本信息、案件来源及抓捕经过及无犯罪记录证明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人系坦白，可依法从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度，可依法从宽处罚；被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年10 月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段晓光 二〇二〇年八月三十一日 书记员  金 鉴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12277号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘志宇，重庆坤亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张录丽，女，成都万科物业服务有限公司员工。被告：严进，男，1988年1月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：田易灵，女，1989年12月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业服务有限公司与被告严进、田易灵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告成都万科物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年八月二十四日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1146号 原告：肇娜，女，1978年12月7日出生，满族，无职业，住辽宁省沈阳市浑南新区。 被告：隋一凡，男，1988年10月8日出生，满族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。 被告：肇晨，女，1998年6月24日出生，满族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广红，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 原告肇娜与被告隋一凡、肇晨健康权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇娜、被告肇晨及其委托诉讼代理人李广红到庭参加诉讼。被告隋一凡经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肇娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失24,127.25元（其中医疗费16,263.48元、护理费2,454.80元、住院伙食补助费85,000.00元、误工费265,897.00元、交通费400.00元、手机损失1,500.00元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月13日凌晨1点左右，原告与朋友在小伍音乐串吧聚会时，原告上厕所开门时发现里面有人急忙把门关上，不成想被告肇晨从厕所出来，伸手就给原告一个大嘴巴子，随后被告隋一凡跑过来不问青红皂白，二被告一起对原告大打出手，原告当即报警。原告受伤后被送往抚顺市中心医院治疗，经诊断为头部损伤，唇和口腔开放性伤口，面部损伤、踝和足浅表损伤、耳源性眩晕。原告住院17天出院，此案发生时红透山镇派出所立刻出警调查处理，现已结案，二被告分别被处以行政拘留。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 肇晨辩称：不同意赔偿，原告受伤不是被告造成的，双方都有责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月13日凌晨1点左右，红透山镇居民肇晨在小伍音乐串吧内，肇娜开厕所门看见肇晨在里面，肇晨出来后到包房找到肇娜，双方发生争执，肇娜受伤，随即到新宾满族自治县杂木中心卫生院接受门诊治疗，花费医疗费922.99元，因伤势严重，当日到抚顺市中心医院住院治疗，共住院17天，支付医疗费15,340.49元。住院期间二级护理，普通饮食。2020年1月9日，清原满族自治县公安局作出抚公清（治）行罚决字[2020]27、28号行政处罚决定书，因肇晨伙同隋一凡对肇娜进行殴打，对肇晨拘留十日并处罚款五百元，对隋一凡拘留十三日并处罚款七百元。 另查明，原告户籍地为辽宁省铁岭县。 本院确认的上述事实，有原告提供的医疗费票据、用药清单、病历、行政处罚决定书，公安机关询问笔录、身份证明及原、被告双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：公民的健康权应受法律保护。本院综合公安机关作出的行政处罚决定书、公安机关的询问笔录，认定为隋一凡与肇晨共同对原告进行殴打，故二被告应共同对原告所受损失承担全部责任。关于原告的相关损失，认定如下：医疗费依据医疗费票据确定为16,263.48元；护理费依据原告的住院天数17天、住院期间二级护理及参照辽宁省2020年度居民服务业平均工资128.68元/天（46,970.00元/年）确定为2,187.56元；住院伙食补助费依据原告住院天数17天及参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（50.00元/天）确定为850.00元；误工费因原告未提供证据，本院依据原告户籍地按农业平均工资47.20元/天（17,237.00元/年）及误工时间17天，确定为802.40元；交通费应为就医治疗实际发生的费用，本院依据原告就医地点、次数，酌定为400.00元；手机损失费因原告未提供证据，故本院对该项请求不予支持。 综上，原告的相关经济损失共计20,503.00元，二被告应予全额赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、隋一凡、肇晨于本判决书生效后十日内赔付肇娜经济损失20,503.00元； 二、驳回肇娜的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由隋一凡、肇晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  孙洪亮 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 淼
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初3645号 原告：东港市恩达水产有限公司。住所地：辽宁省丹东市东港市长山镇。 法定代表人：邹德臣，该公司经理。 委托代理人：刘赟，辽宁瞰法律师事务所律师。 被告：裴悦伟，男，1981年4月22日出生，汉族，职业不详，现住广西钦州市钦南区。 原告东港市恩达水产有限公司与被告裴悦伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘赟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款463030元，并自起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%承担违约金。事实及理由：2020年6月1日，被告向原告购买杂色蛤58.5吨，发生货款463030元，双方口头约定货到付款，但被告在广东省湛江市收到货物后，一直未给付原告货款。经原告催要，被告于2020年6月7日向原告出具欠据一张，载明欠款数额及事实。 被告未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，被告向原告购买杂色蛤58.5吨，发生货款463030元，双方口头约定货到付款，但被告在广东省湛江市收到货物后，一直未给付原告货款。经原告催要，被告于2020年6月7日向原告出具欠据一张，载明欠款数额及事实。 本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立、有效。被告应按原告主张及时支付原告货款，至今未能支付，应当承担继续履行的违约责任。因欠据未约定还款时间，被告应自原告起诉之日起承担原告利息损失，本院依法确定，而原告请求承担违约金标准过高，本院不予支持。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告裴悦伟于本判决生效后十日内支付原告东港市恩达水产有限公司463030元，并自2020年7月14日起至给付之日止按2020年6月20日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8250元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  鲁 静 人民陪审员  高洪美 人民陪审员  张代敏 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  于春燕
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)皖0321执1976号杨士松、杨月聪、唐红军、刘明节：关于申请执行人杨士松与被执行人杨月聪、唐红军、刘明节民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年7月17日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1187号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区。被执行人：魏金宝，男，汉族，1991年生，住安达市羊草镇。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏金宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏金宝在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年八月十四日书记员  巩明阳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保238号申请人：黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。法定代表人：谭鑫职务：董事长委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，银行职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:杨丽芳，女，1976年6月23日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司与被申请人杨丽芳金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨丽芳名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月十七日法官助理李云鹏书记员车晓艳
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4861号 原告：王从举，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告：孙艳，女，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 两原告共同委托诉讼代理人：王成艳，灵璧县法律援助中心律师。 被告：灵璧县李场小学，住所地安徽省宿州市灵璧县尤集镇李场村。 负责人：李倩，系该校校长。 被告：灵璧县尤集中心学校，住所地安徽省宿州市灵璧县尤集镇教育街南头，统一社会信用代码12341323678910585T。 法定代表人：张召良，系该校校长。 委托诉讼代理人：张奎，安徽鸿才律师事务所律师。 原告王从举、孙艳因与被告灵璧县李场小学、灵璧县尤集中心学校委托合同纠纷一案，于2020年8月18日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员**适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。原告王从举及其委托诉讼代理人王成艳，被告灵璧县李场小学的负责人李倩，被告灵璧县尤集中心学校的委托诉讼代理人张奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王从举、孙艳诉称：两原告生育的子女王满、王站就读于被告处，两原告于2018年9月7日委托被告为其子女王满、王站投保学生意外伤害身故险。2019年8月12日学生王满、王站因磷化铝意外中毒身亡。原告委托被告统一投保学生意外伤害身故险，意外身故给付每人保险金额40000元，原告向被告交纳保险费后，两被告并未为原告的子女投保该险种，损害了原告合法权益，根据《合同法》第406条之规定，特具状起诉，请求法院依法判令两被告赔偿两原告损失80000元；当庭变更诉求为60000元；本案的诉讼费用由被告承担。 灵璧县李场小学辩称：原告诉称的事实没有异议。 灵璧县尤集中心学校辩称：学生王满、王站因磷化铝意外中毒身亡发生在保险期间内，保费认可每人30000元。 本院经审理查明以下事实：原告王从举、孙艳系夫妻关系。王满、王站系两原告子女，于被告灵璧县李场小学处就读。2019年8月12日，王满、王站因食用磷化铝意外中毒身亡。 另查明，2018年9月7日，被告灵璧县李场小学收取王满、王站学费及保险费每人400元，并出具了收据两份，其中保险费60元，原被告在庭审中均予以认可。保险费60元对应的意外伤害身故最高保险金额为30000元。被告灵璧县李场小学收取保费后，并未按照约定向灵璧人保财险公司投保。 以上事实有原被告陈述及原被告提供的收款收据、派出所证明、火化证明、承保方案等证据在卷佐证。 本院认为，被告灵璧县李场小学向两原告收取保险费每人60元，并出具了收据，原被告均认可此款系用于为王满、王站向保险公司投保，双方虽未签订书面合同，但从双方的意思表示可以认定两原告与被告之间成立委托合同法律关系，双方应当按照合同约定履行义务。2019年8月12日，两原告的子女王满、王站因食用磷化铝意外中毒身亡，因被告灵璧县李场小学未及时投保，致使两原告无法得到相应的保险赔偿，具有重大过失，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定，两原告请求被告灵璧县李场小学支付赔偿金，本院予以支持。保险费60元可赔付的意外伤害身故最高保险金额为30000元，两原告请求支付60000元赔偿金，本院予以支持。 因被告灵璧县李场小学不具有法人资质，不能成为承担责任的主体，故该责任应由被告灵璧县尤集中心学校承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条的规定，判决如下： 一、被告灵璧县尤集中心学校应于本判决生效后十日内支付原告王从举、孙艳损失的保险赔偿金60000元。 二、驳回原告王从举、孙艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告灵璧县尤集中心学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年八月二十八日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。 另附：灵璧县人民法院执行款、赔偿款缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部备注请注明案号
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16599号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人**，行长。委托代理人崔小玉、王建科，河南修谨律师事务所律师。被告：李xx，男，汉族，1968年12月18日出生，住郑州市。原告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告李xx（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔小玉、王建科到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30320.92元、利息2033.84元（含罚息、复利，暂计至2020年4月15日），以上本息暂计32354.76元，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际还清日；2、被告承担本案的全部诉讼、保全等费用。事实与理由：2013年4月23日，被告在原告处申请办理了银行卡（卡号为62×××74），同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行，被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2019年7月31日被告通过手机银行向原告申请贷款4万元，期限自2019年7月31日至2020年7月31日，年利率9%。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约，已损害了原告的合法权益。鉴于上述情况，根据民事诉讼法相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、业务处理单一份；证据二、《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》、借款凭证各一份；证据三、账户交易明细一份；证据四、欠款明细表一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证载明：日期为2019年7月31日，借款单位即收款单位户名均为被告李xx，借款金额4万元，利率9，起息日期2019年7月31日，借款期限（最后还款日）为12月，借款用途为日常综合消费。原告另提交《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》载明：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利息（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提交交通银行（河南省分行）欠款明细表载明：客户姓名为被告，贷款产品为惠民贷。截止2020年4月15日，贷款余额30320.92元，未还利息890.37元，未还罚息1040.76元，未还利息复利61.89元，未还罚息复利40.82元。2020年8月12日原告向本院提起诉讼。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告申请贷款，原告出具《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告逾期归还贷款本息，构成违约。原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李xx于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款本金30320.92元、利息2033.84元（利息含罚息、复利，暂计至2020年4月15日，之后的利息含罚息、复利按照借款合同约定继续计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为304元，保全费344元，由被告李xx负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二〇年八月二十七日书记员 王浩翔
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执908号申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，统一社会信用代码91120116079617467G，住所地镇江市。法定代表人：李培新。被执行人：张腾，男，1987年12月6日生，汉族，住黑龙江省虎林市。被执行人：北京艺卓天下经贸发展有限公司，组织机构代码59386286-0，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张腾。申请执行人天津随行付商业保理有限公司与北京艺卓天下经贸发展有限公司、张腾保理合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏1111民初611号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告北京艺卓天下经贸发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天津随行付商业保理有限公司保理款本金200000元、利息4500元以及截至2018年6月20日的逾期利息138178.79元，合计342678.79元（此后的逾期利息计算方法：以本金200000元为基数，按照年利率24%，自2018年6月21日起计算至实际清偿之日止）。二、被告张腾对被告北京艺卓天下经贸发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告张腾在承担保证责任后，可向被告北京艺卓天下经贸发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6440元、公告费600元，合计7040元，由被告北京艺卓天下经贸发展有限公司、张腾共同负担。此款原告天津随行付商业保理有限公司已全部预交本院，故各被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年5月21日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人北京艺卓天下经贸发展有限公司、张腾名下无大额银行存款，无证券信息，无车辆登记信息。3、本院委托北京市朝阳区人民法院查询被执行人北京艺卓天下经贸发展有限公司、张腾名下的不动产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院已经依法将被执行人北京艺卓天下经贸发展有限公司、张腾纳入失信被执行人名单。5、本院已经依法将被执行人北京艺卓天下经贸发展有限公司法定代表人纳入限制高消费名单，将被执行人张腾纳入限制高消费名单。6本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1111民初611号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年八月二十四日书记员  任江玲
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5305号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人桂江洪，男，1978年10月01日出生，汉族，身份证住址：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县**************，公民身份号码：533************832。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190242719号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月29日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1606元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190242719号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人桂江洪的粤S.054Q8车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1606元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人桂江洪承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十七日书记员  袁沛洪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4019号上诉人（原审原告）：马建禹，男，汉族，1967年9月14日出生，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：赫荣军，男，满族，1984年6月2日出生，住辽宁省凤城市。被上诉人（原审被告）：焦健，男，汉族，1982年9月4日出生，住沈阳市沈河区。上诉人马建禹因与被上诉人赫荣军、焦健提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1193号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马建禹上诉请求：撤销一审判决，依法改判；由对方承担本案诉讼费。事实和理由：上诉人与二被上诉人已经存在雇佣关系，上诉人在从事雇佣活动中遭受人身损害，被上诉人焦健及被上诉人郝荣军作为雇主应该负此次事故的全部责任。赫荣军辩称，我就是中间介绍人。焦健辩称，同意一审判决，要求维持原判。马建禹向一审法院起诉请求：判令对方支付马建禹医药费19945.74元、伙食补助费2300元、误工费12995元、护理费12995元，共计48235.74元；本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：焦健系鑫广德物流业主，因有货物需要卸车，便与郝荣军联系卸货事宜，郝荣军找到同在市场干活的马建禹，双方商定，卸完货按日开支。2018年9月3日，郝荣军还未到场，马建禹首先来到焦健的物流公司进行卸货，由于未握紧货车护栏，跌落致伤，当日在沈阳广济医院办理入院，经诊断，马建禹双侧跟骨骨折，住院23天，花费医疗费19945.74元。一审法院认为，马建禹与赫荣军同在市场从事装卸工作，对于一人难以完成的工作，相互通知其他人共同参与工作、共同分享劳动报酬，属于相互间介绍劳务，无雇佣关系；焦健把劳务交由郝荣军完成，向郝荣军支付报酬，双方形成雇佣关系，虽然焦健没有直接雇佣马建禹，但同意郝荣军召集他人共同完成劳务，并且支付的报酬包含他人的份额，事实上与马建禹形成了雇佣关系。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。郝荣军未对召集的人员进行组织与管理，对事故的发生亦应承但部分责任。马建禹作为成年人，对于装卸过程中存在的危险性应具有充分的认知，在无外来因素干扰情况下，未握紧货车护栏，造成自己跌落受伤，未尽审慎注意义务亦存在过错，故应自身承担60%的责任，赫荣军、焦健各承担20%的责任。关于马建禹主张医疗费的诉讼请求，马建禹提供住院病历及相关票据记载，马建禹为治疗共支付医疗费用19945.74元。按照一审法院确定的责任比例，被告承担40%即为7978.3元。关于马建禹主张住院伙食补助费的诉讼请求，马建禹住院23天，一审法院按比例予以支持920元（2300元×40%）。关于马建禹主张误工费12995元的诉讼请求，马建禹提供了其事故前半年的工资银行流水，其平均为每月4633元，马建禹住院23天，出院医嘱未注明休息时间，故对于马建禹的诉讼请求，一审法院按比例予以支持1420元（4633元÷30×23天×40%）。关于马建禹主张护理费的诉讼请求，马建禹住院期间二级护理15天，但马建禹未能提供护理费收据，一审法院按照辽宁省居民服务业标准进行计算其护理费应为866元[15×144.40元×40%]。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、赫荣军于判决发生法律效力之日起十日内赔付马建禹医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计5592元；二、焦健于判决发生法律效力之日起十日内赔付马建禹医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计5592元；三、驳回马建禹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由赫荣军、焦健负担100元，由马建禹负担300元。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，马建禹发生的损害并无其他外来因素的不良影响，马建禹在提供劳务过程中自身应当尽到安全注意义务，其因自身未握紧货车护栏，未尽到安全注意义务，造成自己跌落受伤，其对损害后果的发生存在过错，一审法院根据双方当事人的过错程度作出相应的责任认定，并无不明显不妥。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由马建禹负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  郭 净审判员  邹明宇二〇二〇年八月二十四日法官助理任玲书记员薛萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1614号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大街菱北办事处一层、四层。 负责人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文彬，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴玲，女，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：周建东，安徽皖松律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：戴亦学，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 上诉人中国太平洋保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人吴玲、戴亦学机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国太平洋保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿吴玲各项损失666820.6元（已扣除垫付款265000元），赔偿戴亦学14640.2元，均于判决生效之日起五日内付清；二、驳回吴玲的其他诉讼请求。案件受理费10614元，减半收取5307元，由戴亦学负担。 判后，中国太平洋保险股份有限公司安庆中心支公司不服，上诉请求：一、撤销原审判决，改判上诉人少赔偿260148.94元。二、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人吴玲受伤在ICU病房治疗147天，其护理应为医院特护，无须他人护理，司法鉴定所鉴定其伤后护理期为279天，而一审法院在没有医嘱的情况下重复计算147天护理费没有依据；二、关于伙食补助费及营养费标准，按照安庆市中级人民法院相关规定和以往判例，均为40元/天，原审法院却按50元/天标准计算错误；三、关于护理依赖，被上诉人吴玲住院治疗后恢复良好，上诉人多次到其家中对其复查，结合其活动情况认为不构成大部分护理依赖，且在一审中申请了重新鉴定，原审法院在没有依据的情况下驳回上诉人的请求令上诉人不服，上诉人认为吴玲的伤情最多达到部分护理依赖，比例为30%。综上，为维护上诉人合法权利不受侵犯，请二审法院依法核实予以改判纠正。 吴玲辩称，一、吴玲在ICU病房治疗147天，证明其受伤程度十分严重，在长达5个月时间内其长期处于昏迷状态，全靠打营养液来维持生命，大小便全靠他人护理解决，吴玲丈夫既要照顾子女上学，又要照顾年迈的父母，无法再对吴玲进行护理，遂在医院的建议下，雇请护工进行护理，护工的日工资仅仅200元，没有超出正常范围，一审中已提交证据证明雇佣四名护工，四人报酬实际花去40400元，一审适当支持住院期间护理费18151.48元并无不当；二、伙食补助费及营养费以50元每天补偿，这是中院颁布的新标准，一审法院判决并无不当，其实吴玲在住院期间，每天的营养费用远远超过50元；三、关于护理依赖，吴玲的伤残经鉴定为肢体四级伤残、头部十级伤残，肢体基本无法自行站立、行动，智力受限，神情极度异常，生活各方面全靠他人护理完成，上诉人认为吴玲恢复良好，只能达到部分护理依赖完全是主观臆断，伤害了受害人及家庭的情感。故请二审法院驳回上诉，维持原判。 戴亦学述称，同上诉人中国太平洋保险股份有限公司安庆中心支公司上诉意见。 当事人未提交新证据，亦未对原审证据进行复核。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审法院对护理费、住院伙食补助费、营养费和定残后的护理依赖费用的认定是否适当。 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止；受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年；受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。本案中，吴玲因交通事故致残，一审法院依法委托具有资质的鉴定机构对其护理期及护理依赖程度进行鉴定，鉴定机构依照法定程序作出吴玲的护理期为自受伤之日起至评残前一日即自2019年7月11日起至2020年4月14日止，共计279天，护理依赖程度为大部分护理依赖，一审法院根据该鉴定意见，按2018年安徽省居民服务业标准计算护理费符合法律规定，另，一审中吴玲提交的护理人出具的收据等证据，能够证明吴玲入住重症加强护理病房（ICU）治疗期间有护工护理，该项费用实际发生且确有必要，一审法院根据案情确定吴玲住院护工一人并按2018年安徽省居民服务业标准认定住院期间护理费亦由上诉人赔偿并无不当；根据鉴定机构评定，吴玲需要大部分护理依赖，一审法院据此酌定护理费赔偿比例为80%并计算吴玲定残后护理依赖费用并无不当，上诉人认为吴玲达不到大部分护理依赖的程度，但未提交反驳鉴定意见的证据，故对其上诉理由不予支持。 住院伙食补助费、营养费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合本地实际情况及审判实践，两项费用均应按40元/天的标准计算，一审判决按50元/天的标准计算不当，应予纠正。因此，上诉人中国太平洋保险股份有限公司安庆中心支公司应赔偿被上诉人吴玲的营养费为4800元（40元/天×120天），住院伙食补助费5960元（40元/天×149天）。故中国太平洋保险股份有限公司安庆中心支公司共应赔偿吴玲各项损失合计664130.60元。 综上所述，中国太平洋保险股份有限公司安庆中心支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初1778号民事判决； 二、上诉人中国太平洋保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿被上诉人吴玲各项损失664130.60元（已扣除垫付款265000元），赔偿被上诉人戴亦学14640.20元，均于本判决生效之日起五日内付清； 三、驳回被上诉人吴玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10614元，减半收取5307元，由被上诉人戴亦学负担；二审案件受理费5202元，由上诉人中国太平洋保险股份有限公司安庆中心支公司负担5152元，被上诉人吴玲负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年八月二十四日 法官助理周健 书记员姚伟成
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1901号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省大观区德宽路423-1号。 负责人:陶红武，该支行行长。 被告：胡乐群，男，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告胡乐群信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  周鑫 二〇二〇年八月三十一日 书记员  江苏 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5320号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。被执行人张异，男，1984年9月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人张异金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初13029号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人张异至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人张异的银行存款23.0822万元，或扣留、提取其应得收入23.0822万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年八月十四日书记员  喻娟
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2623刑初49号公诉机关贵州省施秉县人民检察院。被告人杨胜平，男，1991年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省镇远县，住贵州省镇远县。因涉嫌诈骗罪于2020年3月3日被施秉县公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕，现羁押于施秉县看守所。指定辩护人：张小玉，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。施秉县人民检察院以施检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人杨胜平涉嫌诈骗罪、招摇撞骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员杨启华出庭支持公诉，被告人杨胜平及其指定辩护人张小玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月25日，被告人杨胜平在贵州省施秉县城关镇吉祥汽车租赁行经营者龙某1处租赁一部贵Ｈ×××××长城越野车，约定租金300元／天。2018年3月30日，被告人杨胜平到该租车行换租了一辆车牌号豫Ａ×××××宝马轿车（后约定租金为200元／天）。2018年4月，被告人杨胜平对该租车行经营者龙某1称要买该车。2018年5月3日，被告人杨胜平来到车行骗取龙某1签署37000元价格转让宝马车给杨胜平的假协议，并用手机拍照。2018年6月11日，被告人杨胜平到该租车行称宝马车他表弟在用了，又租了一辆车牌号为浙Ｄ×××××的奥迪轿车（租金300元／天），并称两辆车他都想买，但车还没过户到龙某1名下，要求龙某1把购车合同和购车收款收据交给他。2018年6月19日，被告人杨胜平骗得两辆车的购车合同和购车收款收据后，在未经得被害人龙某1的同意下，便将车牌号豫Ａ×××××宝马轿车以26000元出售给贵州省镇远县舞阳镇金家湾腾达二手车的阳某用于还债。2018年7月12日，被害人龙某2与被告人杨胜平微信聊天：“你也不要说什么了。请你明天14:00之前把骗我的资料和两台车开回来，不然报警。”后被告人杨胜平发微信给龙某1说，欠赌债两辆车抵押出售还债，拿不回来了。经施秉县发展与改革局对车辆的现实价值进行鉴定，鉴定结论为：2010款宝马318ｉ车现实价值为40000元，2010款奥迪Ａ4Ｌ，车现实价值为56000元。2020年1月21日，被害人邱某通过朋友介绍微信结识被告人杨胜平,杨胜平向邱某称以前在检察院工作，现在在施秉县公安局工作。取得邱某信任后，被告人杨胜平以帮助邱某盖实习单位公章为由，先后通过手机微信7次骗取邱某953元人民币。上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口登记表、抓获经过微信聊天记录截图，被害人龙某1、邱某的陈述，证人张某、阳某等人的证人证言，被告人杨胜平的供述与辩解，被告人杨胜平被抓获时随身携带的2部手机，辨认笔录及杨胜平收集采集电子数据分析报告，阳某提供的拖车视频、手机采集电子数据视听资料等证据证实，经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人杨胜平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，已构成诈骗罪；被告人杨胜平冒充国家机关工作人员招摇撞骗，已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人杨胜平犯诈骗罪、招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，本案被告人诈骗数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条规定，冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。被告人杨胜平构成招摇撞骗罪的自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨胜平到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有一定悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚的情节。根据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十四条、第六十七条、第六十九条、第二百六十六条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人杨胜平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月3日起至2024年3月2日止。）二、责令被告人杨胜平退赔被害人龙某1人民币96000元、邱某人民币953元。三、对本案扣押的作案工具手机2部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李    丽人民陪审员 龙  安  华人民陪审员 龙  光  华二〇二〇年八月二十五日书 记 员 李绍梅（代）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民特1575号申请人：肖联群，女，汉族，1950年8月14日出生，住重庆市渝中区。被申请人：余南樵，男，汉族，1944年7月16日出生，住重庆市渝中区。代理人：余杭珀（系余南樵之子），男，汉族，1979年1月15日出生，住重庆市南岸区南坪西路68号1幢3-1，公民身份号码510202197901150037。申请人肖联群申请认定余南樵无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人肖联群称，肖联群与余南樵系夫妻关系，余南樵因生病被重庆医科大学附属第二医院诊断为脑出血等，现生活无法自理。现向法院提出诉讼请求，请求依法宣告余南樵为无民事行为能力，并指定肖联群为被申请人余南樵的监护人。代理人称，肖联群所述属实，同意肖联群担任余南樵的监护人。经审理查明：余南樵与肖联群于1973年6月12日登记结婚，1979年1月15日生育一子余南樵。审理中，经肖联群申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对余南樵的民事行为能力进行鉴定，其鉴定结论为：1、被鉴定人余南樵诊断：重度器质性智能损害；2、被鉴定人余南樵目前无民事行为能力。本院认为，本鉴定结论由具有专业资质的鉴定人做出，本院对该鉴定结论予以采信。肖联群作为余南樵的配偶，可担任其监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、余南樵为无民事行为能力人；二、指定肖联群为余南樵的监护人。本判决为终审判决。审判员  来攀峰二〇二〇年八月二十五日书记员  马 红
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申82号 再审申请人（原审原告）：彭仁军，男，1982年10月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被申请人（原审被告）：张娜，女，1986年10月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈军、林萍萍，福建理策律师事务所。 原审被告：周叔军，男，1978年1月8日出生，汉族，住江西省丰城市。 再审申请人彭仁军因与被申请人张娜、原审被告周叔军买卖合同纠纷一案，不服仙游县人民法院（2017）闽0322民终2079号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：周叔军在山西省永济监狱开庭时承认其与张娜系情人关系，双方一起（共同、合伙）经营“木言古典艺术馆”。张娜负责店里的经营和经济（收入归其所有），周叔军负责在外采购。双方之所以没有约定分红，是因为双方同居并准备结婚，因而没有必要约定分红。况且，店里的收入都是归张娜占有和支配，特别值得一提的是，周叔军在庭审陈述其所谓“偿还给再审申请人的钱”都是其在外面赚的，不是张娜给的。可见，店里的一切经济是由张娜占有和支配的，这也是导致周叔军负债及走上犯罪道路的原因。张娜在一审中答辩，其与周叔军合用店面用于销售，双方的财产及债权债务都是分开的不属实。鉴于张娜与周叔军特殊情人关系，周叔军陈述具有客观性。综上，原审判决认定张娜与周叔军不存在合伙关系明显存在错误，请求裁定再审本案。 张娜提交答辩称，一、“木言古典艺术馆”是周叔军个人经营的，属于周叔军的个人财产。张娜自己日常也经营一些家具，故与周叔军合用一部分展厅用于销售，双方的财产及债权债务都是分开的，并没有合伙经营展厅。本案的欠条也是周叔军本人所写，说明本案债务系周叔军个人债务。二、2017年5月，案外人游建新和四再审申请人彭仁军、肖平、陈金美、毛会启因周叔军欠款事宜聚众到木言古典艺术馆向周叔军讨债，因周叔军没在，故要强扣属于张娜的家具，张娜不肯，多次报警，后被迫与房东游建新签订协议一份，明确了展厅内的家具归张娜所有，也明确了张娜并没有与周叔军合伙经营。若张娜真与周叔军合伙经营，包括本案申请人在内的周叔军债权人又岂能当场确认店内的家具归张娜所有，故可以侧面反映张娜和周叔军系各自经营的情况。三、周叔军在原审开庭过程中多次辩称双方不算合伙关系，当时由于其与周叔军关系较好，周叔军对张娜极为信任，双方在同一个展厅但是各自经营，张娜帮忙照料周叔军店里的经营，其在店里的地位相当于周叔军聘请的经营者，二人各自的债权债务是分开的，不存在合伙关系。不能因为申请人自身无法向周叔军追债而仅凭其与周叔军之间较好的关系便恶意断定两人为特殊情人关系，更贸然断定双方之间系合伙关系。四、申请人一审判决后未提起上诉，却在案件生效之后申请再审，违反常规救济程序，违背诚实信用原则，对其再审申请依法应不予审查。故请求驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，本案争议焦点为是周叔军对外所欠货款是其个人欠款还是周叔军与张娜合伙经营“木言古典艺术馆”欠下的货款。经查仙游县人民法院(2017)闽0322民初2985号民事判决中认定2016年10月1日,周叔军向游建新承租位于仙游县鲤城街道世纪南街3392号四坎店面用于和张娜一起经营木言古典艺术馆?但周叔军与张娜之间一起经营并未经工商登记，张娜在一起经营中所起的作用，目前并无证据可以证明。再审申请人也没有初步证据证明周叔军采购货物所售货款大部分被张娜占有，或者张娜从一起经营中获得大额利益而未承担相应还款义务，仅凭周叔军的不隐定陈述，不能认定周叔军所购货物用于其与张娜合伙经营生意，张娜应对周叔军在外所欠的货款承担共同还款责任，故仙游法院一审判决并无不当。另申请人在一审判决生效后，未提起上诉，而是向本院申请再审，参照最高人民法院相关案例，对此类再审申请应予以严格审查，如无明显错判，一般不启动再审程序。综上，原审判决并无不当，申请人再审申请理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人彭仁军的再审申请。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  陈春娇 书 记 员  黄娴花 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初13905号 起诉人：李大军，男，1973年12月20日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 2020年8月17日，本院收到贵州省毕节市七星关区大屯乡烙烘村田坝组村民李大军的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李大兴将建造于贵州省毕节市七星关区大屯乡烙烘村田坝组（小地名：燕塘门口）的房屋拆除，将该地恢复原状，便于耕种；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”在最新一轮土地确权登记颁证工作完毕之后，起诉人李大军现未能提交相应土地承包经营权证以证明涉案承包地由其管理使用。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”经本院依法询问起诉人李大军，其表示因其承包经营的小地名为“燕塘门口”和“崔家大土”的承包地被确权为其兄李大兴后才引起本次纠纷，故本案实系承包地权属争议纠纷。土地承包经营权的确权不属人民法院的受理范围，双方因土地承包经营权发生争议，依法应由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对李大军的起诉，本院不予受理。 本案依法不征收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田应军 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 伟
浙江省嘉兴市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）浙04刑申12号唐华林：你不服浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424刑初120号刑事附带民事判决和本院（2019）浙04刑终413号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。你认为原审裁判认定你故意伤害的事实错误，定性不当，你是制止赵某的暴力行为，属于正当防卫，不需要承担刑事责任和民事赔偿。据此，请求撤销原一、二审裁判，对本案启动再审。本院经复查认为，原判认定你犯故意伤害罪的事实，有被害人赵某的陈述，证人侯某、范某、单某、彭某、张某的证言，就医病历、出入院记录、ＣＴ诊断报告，体表原始伤情记录表及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，医疗费票据、护理费收据，现场勘查笔录及照片，证据保全决定、证据保全清单、发还清单，查获经过等证据证实，你在侦查阶段以及审查起诉阶段亦有多次供述在案。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于你申诉所提，经查：你与被害人赵某因工作矛盾引起肢体冲突，后你跑进食堂，在被害人并没有继续实施追打的情况下，又手持菜刀冲向被害人，此时被害人虽手持扫帚但未主动攻击，并无针对你本人的不法侵害行为正在进行的情形，你依然将被害人砍伤，不符合正当防卫的构成要件。你持菜刀主动加害被害人的行为当属故意伤害行为，依法应承担故意伤害的刑事责任和相应的民事赔偿责任。赵某存在一定过错，原判在量刑时已酌情考虑。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对民事赔偿数额的认定也无不当。你上述申诉所提在本案二审期间均已提出，二审已作出全面审理，现你的申诉理由与上诉理由相同，申诉期间也没有新的证据和线索推翻原判决，故请求对本案予以再审理由不足。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初1037号原告：彭小燕，女，1983年6月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：杨岚清，女，1978年1月20日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告彭小燕与被告杨岚清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告彭小燕到庭参加诉讼，被告杨岚清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭小燕向本院提出诉讼请求：判令杨岚清立即偿还彭小燕借款本金23000元及利息。事实和理由：彭小燕与杨岚清系朋友关系，2018年2月6日，杨岚清家里急需用钱，到彭小燕家里借款10000元，打了借条后过了几天又借了13000元，说随叫随还。彭小燕多次催收未果。为此，彭小燕特诉至法院，以维护其合法权益。杨岚清未作答辩。彭小燕围绕诉讼请求依法提交了杨岚清出具的借条。本院经审查认为，以上证据符合证据的客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认和采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭小燕与杨岚清系朋友关系。2018年2月6日，杨岚清以家里急需用钱为由向彭小燕借款10000元，并向其出具借条一张。随后几天杨岚清再次以家里急需用钱为由向彭小燕借款13000元，并在原借条上加注了该笔借款。此后，彭小燕多次向杨岚清催收未果。为此，彭小燕特起诉至法院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨岚清向彭小燕借款23000元，有其向彭小燕出具的借条为凭，彭小燕与杨岚清之间的债权债务关系合法有效。双方在借款时未约定还款时间，现彭小燕主张杨岚清偿还所欠借款，符合法律规定，杨岚清应当履行还款义务。故对彭小燕要求杨岚清立即偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在借款时未对利息进行约定，彭小燕主张要求杨岚清支付利息的诉讼请求于法无据，本院对其该项诉讼请求依法不予支持。对于彭小燕提出杨岚清应当支付其参加诉讼的往返费用的意见，因其并未提供相应证据证实该部分费用的实际金额，本院对彭小燕的该意见依法不予采纳。杨岚清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，对于判令杨岚清立即偿还彭小燕借款本金23000元及利息的诉讼请求，本院依法支持由杨岚清偿还彭小燕欠款本金23000元，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨岚清于本判决生效之日起十日内偿还彭小燕欠款本金23000元；二、驳回彭小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，依法减半收取187.5元，由杨岚清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  张敬华二〇二〇年八月二十七日法官助理向文嘉书记员向文嘉（兼）
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执951号 申请执行人：周华刚，男，汉族，1983年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：李贵生，男，汉族，1974年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院受理的周华刚与李贵生借款合同纠纷一案，因该案被执行人李贵生与（2020）黔0322执677号案件的被执行人一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执677号案件执行； 二、终结（2020）黔0322执951号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员 白浩浩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35199号原告：刘亚菲，女，1983年12月6日出生，黎族，住海南省。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰。原告刘亚菲诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告刘亚菲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘亚菲撤回起诉处理。审 判 员  姚 峥二〇二〇年八月三十一日法官助理  唐莹琪书 记 员  纪 洪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2867号原告：刘付春，男，1954年1月6日出生，汉族，住汝南县。被告：林狗卯，男，住平舆县。原告刘付春与被告林狗卯劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月27日，原告刘付春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘付春申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告刘付春撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告刘付春负担。审判员 叶 宸二〇二〇年八月二十七日书记员 蒋雷阳
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4190号 原告：鲍文玲，女，1993年2月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司,住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，经理。 原告鲍文玲与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鲍文玲到庭参加诉讼，被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍文玲向本院提出诉讼请求：1.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付鲍文玲逾期交房违约金（该违约金以购房总价款902865元为基数，按每日0.005%自2019年1月1日起计算至诉争商品房实际交付之日止，暂计至2020年6月1日违约金为24600元）；2.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2016年11月17日，鲍文玲与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司签订了《商品房买卖合同》，以902865元的合同总价购买天泽奥特莱斯城市广场XX单元，合同约定双方应当全面、适当履行各自的义务。合同签订后，鲍文玲已向福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付了全部购房款，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司至今未向鲍文玲交付合同约定的房屋，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》约定，逾期交付使用的，按照逾期时间，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款0.005%的违约金,故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应向鲍文玲支付逾期交房违约金。 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未作答辩。 本院认为，鲍文玲与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未能在约定期限内即2018年12月31日前将其开发的符合法律规定及合同约定条件的房屋交付给鲍文玲，已构成违约，应支付违约金。鲍文玲关于违约金计算标准的主张，符合合同约定，本院予以认定；关于违约金的起算点，根据合同第九条的约定，违约金应自合同约定的最后交付期限的第二天起即2019年1月1日起计算；关于违约金的结算点，诉争商品房尚未具备交付条件，根据合同第九条、第十一条及附件六第二条约定，违约金应计算至诉争商品房具备交付条件且书面通知书中限定的鲍文玲办理房屋交付手续之日止。故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应以已付购房款902865元为基数，按每日0.005%标准，向鲍文玲支付自2019年1月1日起至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的鲍文玲办理房屋交付手续之日止的逾期交房违约金。鲍文玲诉讼请求超出的部分，本院不予支持。福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应于本判决生效之日起十日内向鲍文玲支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款902865元为基数，按每日0.005%自2019年1月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的鲍文玲办理房屋交付手续之日止）。 二、驳回鲍文玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，减半收取计207.5元，由福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李 平 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执530号 申请执行人:德州宝裕汽车销售有限公司，住德州市经济开发区晶华路与大学路交叉口路南100米爱佳汽车城。 法定代表人：夏希芬，总经理。 被执行人：徐磊，男，汉族，1983年7月7日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：潘苁苁，女，汉族，1989年6月18日出生，住山东省德州市德城区。 本院立案执行的申请执行人德州宝裕汽车销售有限公司与被执行人徐磊、潘苁苁追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初1187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐磊、潘苁苁名下57272.30元银行存款或查封其他等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙阳阳
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕08民终778号 上诉人：郝永胜，男，汉族，1961年2月18日出生。 上诉人：郝永和，男，汉族，1964年8月21日出生。 二上诉人委托诉讼代理人：王健，陕西尊尚律师事务所律师。 二上诉人委托诉讼代理人：贾海霞，陕西尊尚律师事务所律师。 被上诉人：李彬，女，汉族，1964年5月16日出生。 委托诉讼代理人：张惠渊，系被上诉人女儿。 委托诉讼代理人：张智伟，系被上诉人儿子。 第三人：刘玉开，男，汉族。 第三人：牛艳芳，女，汉族。 上诉人郝永和、郝永胜因与被上诉人李彬、第三人刘玉开、牛艳芳案外人执行异议之诉一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初12152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郝永和、郝永胜及委托诉讼代理人王健、贾海霞与被上诉人李彬及委托诉讼代理人张惠渊、张智伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审认定事实不清、证据不足，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初12152号民事判决； 二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。 二审案件受理费10080元，退回上诉人郝永和、郝永胜。 审判长  冯佑贤 审判员  魏 霞 审判员  张彩莲 二〇二〇年八月十七日 书记员  李文涛