贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初3283号 原告：雷统军，男，1978年5月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈松，贵州公达律师事务所律师。 被告：贵州鲁班建工（集团）有限公司，住所：贵州省遵义市仁怀市盐津街道梅子坳村，统一社会信用代码：915203822149914795。 法定代表人：段登华，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。 原告雷统军诉被告贵州鲁班建工（集团）有限公司（以下简称“贵州鲁班公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷统军及其委托诉讼代理人陈松，被告贵州鲁班公司委托诉讼代理人戴学萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷统军向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向其支付货款566102.00元及违约金（从2018年5月27日起按双方约定的500.00元／天暂计算至起诉之日，合计387500.00元）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日原、被告签订《装修材料买卖合同》，约定被告就赫章县急救中心装修项目向原告购买瓷砖，实际数量以被告最终收货数量为准，若被告迟延付款，将向原告支付500.00元／天的罚款作为补偿。合同签订后，原告按约向被告供货，并经被告验收确认。2018年5月26日双方结算后签订《瓷砖销售清单》，确定原告共计向被告提供了1066102.00元的瓷砖。此后，被告委托赫章县卫生和计划局向原告支付了500000.00元货款，余款再未支付。原告多次催要未果便诉至法院，望判如所诉。 被告贵州鲁班公司辩称：1.原、被告之间没有签订过《装修材料买卖合同》，该合同系安平私刻被告公章后以被告项目部的名义与原告签订的，被告不知晓；2.现安平因私刻公章涉嫌刑事犯罪，已被羁押，请求法院追加安平为被告参与诉讼；3.安平与原告签订的买卖合同是否实际履行，被告并不清楚，差欠原告货款的也是安平，支付款项的责任应由安平承担。综上，请求法院驳回原告诉求。 本院经审理认定以下法律事实： 2014年1月13日，赫章县卫生和食品药品监督管理局将赫章县建设项目发包给仁怀市第二建筑工程公司，并签订了建设工程施工合同。后仁怀市第二建筑工程公司名称变更为贵州鲁班建工（集团）有限公司。赫章县卫生和食品药品监督管理局属赫章县卫生和计划生育局的下设机构，赫章县卫生和计划生育局名称变更为赫章县卫生和健康局。根据【赫府发〔2014〕191号】文件，赫章县卫生和食品药品监督管理局的食品药品监督管理职责整合划入市场监督管理局，但并未划转相应财产，只是划转职责，赫章县建设项目继续是赫章县卫生健康局承受其财产，负担其债务。 在赫章县建设项目施工期间，贵州鲁班公司项目部安平、陇朝乐与雷统军协商购买装修材料。2018年3月15日，贵州鲁班公司项目部（安平）与雷统军签订《装修材料买卖合同》，该合同对合同产品、产品质量标准、付款方式（乙方在供货过程中，甲方不付任何费用，待乙方供货完毕后，由甲方出付款委托书给建设单位赫章县卫生和计划局，建设单位第一次给甲方拨付工程进度款时，凭甲方提供的付款委托书一次性付清乙方所有材料款，具体金额由甲乙双方共同确认后，一并报给建设单位）等作了约定。合同签订后，贵州鲁班公司项目部向赫章县卫生和计划生育局出具付款委托书，该委托书载明的主要内容为：“本人系贵州鲁班建工（集团）有限公司法定代表人，现因工程进度需要，特委托贵单位将赫章县急救中心项目内墙瓷砖材料款（具体金额到时以工程结算单形式呈报给贵单位）拨付至以下账户：户名：雷统军。账号：62×××11。开户行：赫章县农村信用合作联社西城信用社。本次代付款相应抵扣我公司在贵单位的工程款。如按此账户付款后引起的一切经济纠纷，均与贵单位无关，由此产生的经济责任由我公司承担”。委托单位及法定代表人处：“安平”签字并加盖“贵州鲁班建工（集团）有限公司项目部”印章，2018年3月15日，受托单位及法定代表人处：“岳远春”签字并加盖“赫章县卫生和计划生育局”印章，2018年3月21日”。雷统军向该项目提供装修材料后，经双方结算出具《瓷砖销售清单》，该清单载明的主要内容为：“收货单位：贵州鲁班建工（集团）有限公司并加盖了贵州鲁班建工（集团）有限公司项目部印章。发货人签字：雷统军。收货人签字：文永兵、陇朝乐。2018.5.26。”双方确认雷统军提供的材料款合计为1066102.00元。2018年8月21日，赫章县卫生和计划生育局向雷统军账户支付500000.00元，并备注“付医科大楼二次装修工程进度款”。后雷统军因多次向贵州鲁班公司催要剩余材料款未果，便诉至本院，望判如所诉。本案审理过程中，雷统军将其主张的违约金明确为从2018年5月27日起计算至货款全部付清之日止。 另查明：自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的《装修材料买卖合同》《瓷砖销售清单》、付款委托书、中国建设银行个人活期账户全部交易明细，本院依职权调取的（2019）黔0527刑初209号刑事判决书及毕节市中级人民法院（2020）黔05刑终196号刑事裁定书、情况说明等证据在卷为凭。 本院认为，本案争议焦点为：一、被告的主体是否适格。首先，涉案项目系被告承包，被告项目部的安平、陇朝乐与原告协商并签订《装修材料买卖合同》；其次，原告出售的材料也是向涉案项目提供，且经该项目部委托，赫章县卫生和计划生育局也向原告支付了500,000.00元货款；最后，双方买卖材料的业务发生在2018年，时至今日被告也未提出异议。综上，被告项目部与原告签订合同，原告有理由相信被告项目部的行为是代表被告公司，被告项目部的行为已构成表见代理，与原告形成买卖合同的相对方系被告，故被告在本案中主体适格。二、原告主张的货款是否予以支持。原告供货后双方结算并出具《瓷砖销售清单》，该清单记载了所供货物的数量、单价以及货款金额，且被告项目部收货人文永兵、陇朝乐也在该清单上签字，确认原告货款总额为1,066,102.00元，扣除赫章县卫生和计划生育局代为支付的500,000.00元，即下欠货款566,102.00元（1,066,102.00元－500,000.00元），故原告要求被告支付其货款566,102.00元的诉讼请求，本院予以支持。三、原告主张的违约金是否予以支持以及按何标准支持。因原告要求被告支付的违约金过高，结合双方结算时并未约定付款时间，且2018年8月21日原告从赫章县卫生和计划生育局处仅收到500,000.00元货款等实际，本院酌定原告主张的违约金从2018年8月22日起计算较为适宜。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，本院予以支持。鉴于中国人民银行已经取消贷款基准利率并实行贷款市场报价利率的实际，原告主张的逾期付款违约金应分段计算，即2018年8月22日至2019年8月19日期间的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计付，2019年8月20日起的违约金按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率的1.3倍计付。被告称安平因涉嫌私刻公章被羁押，经本院核实，其辩称与事实不符，故被告的该项辩称不能成立。同时，被告认为本案中应申请追加安平作为被告参与诉讼，经审理，与原告发生买卖合同关系的合同相对方系被告，故被告的申请本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州鲁班建工（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷统军货款566,102.00元及违约金（2018年8月22日至2019年8月19日期间的违约金，以566,102.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算；2019年8月20日起的违约金，以566,102.00元为基数按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率1.3倍计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告雷统军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,336.00元，减半收取计6,668.00元，保全费5,000.00元，合计11,668.00元，由被告贵州鲁班建工（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  顾成奇 二〇二〇年八月二十四日 法官助理郭易 书记员余茂