苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0509民初8365号 原告：周守俊，男，汉族，1971年6月12日生，住安徽省六安市金安区。 被告：王其勇，男，汉族，1991年11月15日生，住江苏省淮安市涟水县经济开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，统一社会信用代码913208268398303331，住所地江苏省淮安市涟水县常青西路北侧盛大开元名都10号楼10-05、10-06、10-07、10-08、10-11。 负责人：朱建东。 原告周守俊与被告王其勇、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告周守俊、被告王其勇到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周守俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔理道歉，支付人身损害治疗费722.95元，营养费500元，交通费1400元，三轮车维修费150元，误工费1500元；2、判令被告向原告支付精神损害赔偿500元；3、判令被告赔偿原告电动三轮车折旧费：1500元；4、律师代理费及本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告王其勇已口头道歉，原告周守俊不再主张被告向原告赔理道歉的诉讼请求。 事实和理由：2019年12月14日21时13分左右，当原告在回家途中，骑电动三轮车正常行经苏州市吴江区路口附近，遭遇被告王其勇驾驶的小客车(牌号为苏Ｈ×××××)高速倒车撞击，致使原告头部眼角受伤，并致使原告的电动三轮车严重损坏。事故发生后原告被送往吴江市第九人民医院，经门诊诊断，造成原告头部眼角深度挫伤，经值班医师缝合6针。后经北厍公安分局交巡警支队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。另外，由于被告原因，使原告严重受伤。被告至始至终没有因其过错向原告道歉，言语还恶劣。并且拒绝带原告治疗。而且事后拒不主动处理善后。拨打其手机拒不接听，致使原告又增加处理本案的时间和经济成本。被告品性败坏。因为此请求判令被告支付精神损失费500元。总计：6272.95元。 被告王其勇辩称：对事故发生的事实及经过没有意见，应当由保险公司赔偿。 被告保险公司提交书面答辩意见称：1、涉案车辆在我司投保交强险以及商业险三者险150万元，不计免赔，我司对事故责任无异议，我司在事故责任以及保险限额内承担赔偿责任，我司不承担诉讼费。2、原告诉求交通费无正式票据，并且原告仅软组织伤，门诊治疗，诉求金额明显超出治疗伤情所需交通费，我司认可交通费100元。3、未见原告提供误工材料证明其收入减少，故我司对于其误工费不予认可。4、原告仅门诊治疗，未见医嘱需加强营养，故我司对营养费不予认可。5、原告损伤未够伤残，故其精神抚慰金无法律依据，我司不予认可。6、依据原告提供材料，原告电动车仅维修150元，原告诉求折旧费明显不合理，并且我司未定损，我司对于该部分损失不予认可。 经审理查明：2019年12月24日，21时13分左右，王其勇驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车，在苏州市吴江区路口附近倒车时，与周守俊驾驶的由北向南行驶的电动三轮车碰撞，致使周守俊受伤及车受损的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，王其勇负事故全部责任，周守俊无责任。事故发生后，周守俊被送往苏州市第九人民医院救治，治疗期间，医疗机构开具了休息6天的诊断证明。苏Ｈ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2019年2月13日14时至2020年2月13日14时止。事故发生后，王其勇向周守俊垫付500元。 以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、保单复印件以及当事人的陈述等在卷佐证。 对于周守俊的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下： 1、医疗费。原告主张722.95元，并向本院提交医药费发票8张、门诊病历。经计算原告提交医疗费票据，医疗费共计568.05元，本院予以确认。 2、误工费。原告主张1500元，并提交休息证明。本院认为，误工费为因伤造成实际收入减少的损失，原告仅提交休息证明，未提交其有固定收入或受伤前三年平均收入及收入减少的证据，故其主张误工费1500元，本院不予支持。考虑原告因事故受伤需休息客观存在，本院酌情支持原告误工费600元。 3、营养费。原告主张500元。本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，由于原告未提交证据证实其伤后需营养支持，故其主张营养费本院不予支持。 4、交通费。原告主张交通费1400元，并提交收据一份。本院认为，交通费应当以正式票据为凭，原告提交的收据无法证实其交通费的支出情况。考虑到事发后原告就医治疗，受害人及其陪护人员花费交通费属于必需，且根据原告就诊的次数、地点，交通费为300元较为合理。 5、车损。原告主张150元，并提交修理费发票。本院认为，原告因交通事故造成车辆损失，被告保险公司应当对该损失进行定损，其怠于定损，且原告提交了相应维修费发票，故本院确认原告车损为150元。 6、精神抚慰金，三轮车折旧费。原告主张共计2000元。本院认为，因被告侵权行为并未造成被告伤残等严重后果，且被告已当庭向原告赔礼道歉，故原告主张精神抚慰金500元，本院不予支持。原告主张三轮车折旧费，于法无据，本院不予支持。 综上，原告周守俊的损失为：医疗费568.05元、误工费600元、交通费300元、车损150元，共计1618.05元。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告周守俊因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车违反道路交通安全法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。王其勇驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告周守俊医疗费用部分、伤残部分及财产损失均未超过交强险项下的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费等各项损失1618.05元。被告王其勇在事故发生后垫付的500元，系为被告保险公司垫付，应从被告保险公司赔偿款中折抵返还。原告周守俊未提交证据证实有律师费损失，且未对该损失提出具体主张，其律师费诉请本院不予支持。本案诉讼费用应当由被告王其勇承担。被告保险公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司应在交强险范围内赔偿原告周守俊医疗费等各项损失共计1618.05元，其中向原告周守俊支付1318.05元，向被告王其勇支付300元（已折抵抵扣诉讼费用） 二、驳回原告周守俊的其他诉讼请求。 赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告王其勇负担，于本判决生效后十日内缴纳至本院，原告周守俊预交的诉讼费用本院予以退还（已在赔偿款中折抵抵扣履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  范君 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李萍