wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2281号原告：尹成杰，男，1974年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：陈礼飞，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告尹成杰诉被告陈礼飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹成杰到庭参加了诉讼，被告陈礼飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告尹成杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈礼飞偿还原告尹成杰借款本金130000元及利息26000（利息以130000元为计算基数，按照月利率2%的标准，自2019年8月25日起开始计算至2020年6月26日止）；2、由被告陈礼飞承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2019年6月被告因资金周转分3次向原告借款共计121000元，2019年6月25日被告向原告出具一张130000元（其中初始借款本金为121000元，前两笔借款未付利息9000元计入本金）的借条，约定借款期限为12个月，即2019年6月26日至2020年6月25日，月利息为2%。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告自身合法权益，特诉诸法院，请求法院依法支持原告尹成杰的诉讼请求。被告陈礼飞未答辩。经审理查明，被告系原告妻子的表哥，2019年6月，被告因工程投资需要资金周转分3次向原告借款共计121000元（第一笔：50000元，第二笔：60000元，第三笔：11000元），借款均通过现金方式支付，2019年6月25日，经过原、被告结算，被告向原告出具一张130000元（其中初始借款本金为121000元，前两笔借款未付利息9000元计入本金）的借条，借条中约定借款期限为12个月，即2019年6月26日至2020年6月25日，利息为2%。出具借条后，被告向原告支付了2个月利息即5200元后再未还款，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还。本院认为，原、被告之间形成合法、有效的民间借贷关系，原告已经履行支付借款义务，被告应当按照约定履行还本付息的义务。根据查明的情况，涉案借款本金为121000元。根据原告向本院提交的借条，借条载明借款本金为130000元，月利率为2%，但原告实际向被告支付的借款本金为121000元，剩余的9000元为前两笔借款未付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，9000元利息不应计入后期借款本金。在本案中，被告已支付2019年6月26日至2019年8月25日两个月的利息合计5200元，符合法律规定，本院予以认定。综上，本院对于原告诉请的要求被告偿还借款本金121000元及利息33200元（前段利息为9000元，后段利息以借款本金121000元为计算基数，按月息2%的标准，自2019年8月26日起开始计算至2020年6月25日之日止）的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告陈礼飞向原告尹成杰偿还借款本金121000元及利息33200元（前段利息为9000元，后段利息以借款本金121000元为计算基数，按月息2%的标准，自2019年8月26日起开始计算至2020年6月25日止），合计154200元；二、驳回原告尹成杰其他的诉讼请求。以上给付内容，限被告陈礼飞在本判决书发生法律效力之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3420元，因适用简易程序减半收取1710元，由被告陈礼飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  傅高峰二〇二〇年八月三十一日法官助理苏萌书记员余祺
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1326号原告：马某1，女，回族，1993年1月20日出生，甘肃省广河县人，住广河县，农民。被告：马某2，男，回族，1984年2月15日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告马某1与被告马某2同居关系析产纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  张生二〇二〇年八月二十五日书记员  杨斌
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执985号 申请执行人：胡家杰、孙洪芳 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2020）川0524民初808号民事调解书，受理了胡家杰、孙洪芳申请执行叙永富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人胡家杰、孙洪芳申请执行之款8275.8元现已执行到位并已支付与申请执行人胡家杰、孙洪芳。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十四日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：杨洪超联系电话：0830-29××××6
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1431号之二 申请执行人：左永芳，女，1980年7月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：朱电波，男，1980年3月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人左永芳与被执行人朱电波民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人左永芳向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人左永芳的申请系对自身权利的正当处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1431号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 傅 涛 审判员 别华霞 审判员 彭彩云 二〇二〇年八月三十一日 执行员 秦 磊 书记员 邹 刚
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2225号 原告:姜建华，男，1966年10月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：谢智鹏,怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽皖翔米业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇望城村，统一社会信用代码91340124153661790L。 法定代表人：何帮田，该公司经理。 原告姜建华与被告安徽皖翔米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法进行审理。 姜建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告稻谷款人民币235420元及从起诉之日至款清之日的资金占用费(按中国人民银行同期贷款利率计算)，2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月,被告从原告处收购稻谷。分别于2018年12月20日收购97250斤,每斤1.2元,共计价款116700元；2018年12月23日收购101470斤,每斤1.17元,共计价款118720元。经催要，被告经手人于2019年8月21日向原告出具了结算单,2020年7月3日向原告出具了欠条,但被告却以种种理由推诿拒付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告上述诉求。 本院经审查认为，在本案审理过程中，被告安徽皖翔米业有限公司因涉嫌犯罪，公安机关已对其予以立案侦查，同时，原告在向本院起诉前，已将被告涉嫌犯罪的相关线索移交庐江县公安局。因此，对原告的起诉，本院依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回姜建华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴敏 二〇二〇年八月十四日 书记员  江军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13630号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：常佳文，男，白族，1999年12月24日出生，住云南省大理白族自治州。原告重庆红犇科技有限公司与被告常佳文借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告常佳文经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金875.08元、利息27.52元，共计902.6元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月8日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2500元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告常佳文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，被告常佳文与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告常佳文向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2500元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月8日起每月8日前偿还本息225.65元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月9日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告常佳文交付借款2500元。后被告偿还了本金1624.92元、利息180.24元，尚欠本金875.08元，借期内利息27.52元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告常佳文享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告常佳文邮寄债权转让通知书。后被告常佳文未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告常佳文确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告常佳文未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告常佳文与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告常佳文交付了借款，被告常佳文应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告常佳文因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告常佳文，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告常佳文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常佳文于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金875.08元、利息27.52元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执恢179-1号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人中国农房公司新乡公司管理人（原中国农房公司新乡公司），住所地新乡市开发区三号街坊（开发区政府西邻）。负责人牛伯兴本院在执行申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人中国农房公司新乡公司管理人（原中国农房公司新乡公司）商品房销售合同一案中，经查，2019年2月28日，新乡市中级人民法院以（2018）豫07破26号之一民事裁定宣告被执行人中国农房公司新乡公司管理人（原中国农房公司新乡公司）破产。2019年5月17日，新乡市中级人民法院以（2018）豫07破26号之四民事裁定终结中国农房公司新乡公司破产程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0702民初2625号民事判决、终结（2018）豫0702执1607号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十四日书记员  段中迪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终5470号上诉人（原审被告）：李某某，男，1980年1月15日出生，汉族。上诉人（原审被告）：何某某，女，1989年9月29日出生，汉族。上诉人（原审被告）：张某某，女，1984年5月18日出生，汉族。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：黄世伟。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：熊凌杰。被上诉人（原审原告）：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码:9152010059055321M。法定代表人：刘涛。委托诉讼代理人：田为先，贵州乾合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕，贵州乾合律师事务所律师。上诉人李某某、何某某、张某某因与被上诉人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司（以下简称白云德信村镇银行）金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初462号民事判决，向本院提起上诉。审理中,上诉人李某某、何某某、张某某于2020年8月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某某、何某某、张某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人对自己诉讼权利的处分,不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某、何某某、张某某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元,由上诉人李某某、何某某、张某某负担。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年八月十七日书记员  马紫瑶
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8218号上诉人（原审被告）：苏益平，男，1970年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：黄伟荣，男，1966年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：林兆雄，上海凯中律师事务所律师。上诉人苏益平因与被上诉人黄伟荣一般人格权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初14500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。苏益平上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回黄伟荣的一审相应诉讼请求。事实及理由：黄伟荣作为养子未尽到赡养老人的义务，在老人去世后亦未吊唁和参加祭奠，行为不当有违公序良俗，苏益平不应向其赔礼道歉。黄伟荣辩称，不同意苏益平的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。苏益平系为抢夺黄伟荣合法继承权而故意抹黑黄伟荣。事实上黄伟荣一直善待老人，老人去世后苏益平未通知黄伟荣即擅自将遗体火化，剥夺了黄伟荣祭奠权，应予以道歉。黄伟荣向一审法院提出诉讼请求：1.判令苏益平支付黄伟荣精神损失费5,000元；2.判令苏益平在《新民晚报》上向黄伟荣赔礼道歉。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、苏益平于判决生效之日起十日内向黄伟荣书面赔礼道歉（内容须经一审法院审核）。二、驳回黄伟荣要求苏益平支付精神损失费之诉讼请求。一审案件受理费减半收取计150元，由苏益平负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民事权利应当依法规范的行使。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，黄伟荣作为苏某的养子，在苏某去世后基于近亲属关系享有祭奠的权利。苏益平知晓黄伟荣联系电话和工作单位，却未通知黄伟荣到场即为苏某举行追悼会；苏益平亦知晓苏某在仙鹤墓园有墓穴，却将其骨灰寄存于颛桥寝园。一审法院据此认定苏益平未征得黄伟荣同意擅自安排追悼会侵害了黄伟荣合法权利，判令苏益平向黄伟荣书面赔礼道歉有事实和法律依据，本院予以认同。苏益平的主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，苏益平的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人苏益平负担。本判决为终审判决。审判员  赵鹃二〇二〇年八月二十五日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1224执370号之三 申请执行人：吕秋霞，女1995年7月生，住甘肃省康县。 被执行人：崔定荣，男，1996年11月生，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请执行人吕彩霞与被执行人崔定荣借款合同纠纷一案，因被执行人崔定荣未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初574号民事调解决书确定的义务，经吕彩霞申请，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的2100元、案件受理费25元、申请执行费50元，共计2175元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人崔定荣的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人被执行人崔定荣在中国建设银行*******************账户内存款人民币1019.61元。因被执行人崔定荣至今未主动履行生效调解书确定的义务。本院于2020年8月7日依法对被执行人崔定荣在中国建设银行*******************账户内存款人民币1019.61元进行冻结。后被执行人崔定荣将冻结标的后剩余执行款交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人崔定荣在中国建设银行*******************账户内存款人民币1019.61元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李社林 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初5792号 原告：夏广利，男，1962年2月15日生，汉族，郯城县居民，住该处。 委托诉讼代理人：张舜，郯城天太法律服务所法律工作者。 被告：乔青元，男，1970年1月15日生，汉族，郯城县村民，住该村。 原告夏广利与被告乔青元追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏广利的委托诉讼代理人张舜到庭参加诉讼，被告乔青元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏广利向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告欠款4920元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告随被告干活，因被告在一处工程完工后拖欠原告工钱4920元没有支付，于是被告便在2020年1月23日向原告出具欠条一份，事后原告向被告索要此欠款，被告均未偿还，因此为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判准以上诉讼期请求。 被告乔青元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告夏广利为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告身份信息；证据二、欠条及清单明细，证明被告欠原告农民工工资4920元。 被告乔青元未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院依法审查认定上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对上述证据在本案中的证明力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告夏广利受被告乔青元雇佣跟其在曲阜市工地做工，后经原、被告双方结算被告尚欠原告工资4920元，被告乔青元遂为原告出具欠据一张，双方约定2020年3月份结清。欠款到期后，经原告多次催要，被告未履行给付义务，原告遂诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告夏广利受被告乔青元雇佣，跟随其在工地做工，被告应支付原告相应的劳动报酬。被告未及时支付原告劳动报酬构成违约，故原告夏广利要求被告支付劳动报酬4920元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告乔青元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应由其承担可能造成的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔青元于本判决生效之日起十日内支付原告夏广利劳动报酬4920元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告方已预缴），由被告乔青元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  于勇
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1479号之八被执行人：叶老七，男，1966年1月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人庞国新与被执行人叶老七民间借贷纠纷一案中，向被执行人叶老七发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶老七在湖北省农村信用社联合社81×××00账户内存款人民币14313.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年八月十四日书记员  刘 欣
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0983民初2972号原告：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号，统一社会信用代码913709838666397887。法定代表人：赵夫明，行长。委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。被告：侯志文，男，1975年3月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：侯光刚，男，1972年10月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告中国建设银行股份有限公司肥城支行（以下简称建行肥城支行）与被告侯志文、侯光刚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行肥城支行委托诉讼代理人王波、被告侯志文到庭参加诉讼，被告侯光刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行肥城支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告侯志文、被告侯光刚立即偿还借款本金及相应利息、违约金、手续费等各种费用共计60709.10元（暂计算至2019年12月21日）及后续利息、违约金、手续费等各种费用；2.请求本案的诉讼费用及律师代理费等均由被告侯志文、被告侯光刚承担。事实和理由：2017年3月9日，侯志文因装修分期业务向中国建设银行股份有限公司肥城支行申请中国建设银行龙卡信用卡，其承诺严格遵守中国建设银行有关龙卡信用卡分期业务的相关规定、遵守《龙卡信用卡专装修分期业务申请人约定条款》及《领用协议》等各项规则。侯志文在履约过程中未按约定及时足额归还借款构成违约。侯光刚为侯志文上述信用卡分期付款业务的共同还款人，其应对涉案债务承担共同还款责任。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请支持原告的诉讼请求。被告侯志文辩称，其承认原告建行肥城支行提出的全部诉讼请求。被告侯光刚未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告侯志文（申请人、甲方）与被告建行肥城分行（乙方）签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。建行信用卡申请表所附信用卡领用合约载明：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还按月支付滞纳金。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。同日，被告侯志文签署《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，申请金额150000元，分期期数48期，持卡人手续费率0.34%，持卡人手续费金额510元，被告侯志文在申请中手写载明“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明”。约定条款载明：中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。另，被告侯光刚与被告侯志文系兄弟关系，2017年3月9日被告侯光刚与原告建行肥城支行签署《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》一份，同意作为共同还款人，对被告侯光刚的上述欠款承担共同还款责任。办理装修分期业务后，被告侯光刚透支相应金额，但未按约定及时足额还款，自2020年1月9日起多次逾期，构成违约。原告主张截止到2020年5月31日，被告侯志文、侯光刚尚欠透支款本金49661.86元、利息4781.58元、手续费、违约金7048.23元，共计61491.67元。本院认为，被告侯志文与原告建行肥城支行签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》主体资格合法、当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的规定，被告侯志文应于到期还款日前偿还透支款项，但其逾期未能偿还，原告建行肥城支行请求被告侯志文偿还借款本金、利息、违约金，于法有据，本院予以支持。原告要求被告侯光刚作为共同还款人与被告侯志文共同偿还债务，符合法律规定及合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯志文、侯光刚于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司肥城支行信用卡本金49661.86元；二、被告侯志文、侯光刚于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司肥城支行信用卡利息、违约金、手续费（截至2020年5月31日共计11829.81元，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按合同约定的计算方式计算至付清之日止）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司肥城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，减半收取计659元，财产保全费720元，由被告侯志文、侯光刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘玉坤二〇二〇年八月三十一日法官助理张文静书记员武艳艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1746号 原告：黄乾（曾用名：黄乾宗），男，1984年1月24日出生，汉族，户籍地址：广西博白县，现住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：刘继承，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：李革济，男，1988年2月4日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 原告黄乾与被告李革济合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，于2020年7月3日依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告黄乾委托诉讼代理人刘继承，被告李革济到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代垫的土地出让金12163元及税费3元，共计12166元，及资金占用期间的利息（利息计算：以12166元为基数，从2020年4月30日起至被告清偿完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2019年6月21日向原告借款150000元，于2019年6月28日向原告借款50000元，共计借款200000元。双方于签订借款合同日签订《最高额抵押担保合同》，约定被告以其单独所有的位于贺州市八步区为借款200000元提供抵押担保，并办理了抵押登记。2020年4月，被告未能清偿债务，双方协商被告以已办理抵押登记的贺州市八步区抵偿原告的债务。为此，原告于2020年4月30日为被告缴纳了该房屋所属的土地出让金12163元及税费3元，共计12166元，并办理了该房屋的抵押注销手续。但是，原告支付上述费用后，被告拒绝配合办理抵债及房产过户手续亦未清偿债务，现该房屋已过户至被告母亲名下。被告逃避债务的行为损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院。 被告李革济辩称：同意支付土地出让金12163元及税费3元，合计12166元，但不认可应当支付利息的主张。 本院认为，原告提交《微信支付凭证》、《贺州市自然资源局土地使用权交易缴费通知单》、《税收缴款书》证实其于2020年4月30日为被告缴纳了土地出让金12163元及税费3元，共计12166元的事实。原告主张被告支付其代垫的土地出让金及税费合计12166元的诉讼请求，被告认可，本院予以支持。原告垫付了土地出让金及税费，造成原告资金占用期间的损失即利息损失，原告主张的利息，合情合理，本院予以支持。被告提出计算利息无依据的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下： 被告李革济向原告黄乾支付原告垫付的土地出让金及税费共计12166元及资金占用期间的利息（利息计算：以12166元为基数，从2020年4月30日起至被告清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费104元，减半收取52元（原告已预交），由被告李革济负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年八月十七日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 书 记 员 邓佳龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初1959号 原告：葛连杰，女，1978年10月23日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：吉林市益康洗消剂厂。 法定代表人：何建华，经理。 原告葛连杰与被告吉林市益康洗消剂厂劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案。原告葛连杰于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛连杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛连杰撤诉。 案件受理费10元，由原告葛连杰负担。 审判员  高博 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吕程
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2058号原告：秦争艳，女，1978年7月15日生，汉族，住沁阳市。被告：李小根，男，1973年4月15日生，汉族，住沁阳市。原告秦争艳诉被告李小根为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦争艳、被告李小根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦争艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，被告李小根以做生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，原告将款项借给被告后，被告为原告出具借条一张。后经原告催要，被告未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李小根承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李小根应当于本判决生效后十日内偿还原告秦争艳借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李小根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李中富二〇二〇年八月二十五日书记员  杨昆鹏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执恢234号 申请执行人郭凤丹，男，1979年09月18日出生，汉族，农民，住所地城厢区。 被执行人林桂如，男，1960年05月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郭凤丹与被执行人林桂如民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初4630号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林桂如立即偿还给申请执行人郭凤丹人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人郭凤丹也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初4630号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林嘉璋
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初2621号原告：王虎，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县良梨镇侯王庄自然村214号，现住砀山县。委托诉讼代理人：刘新华，安徽飞创律师事务所律师。被告：蒋永林，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：聂书良，安徽聂书良律师事务所律师。原告王虎与被告蒋永林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎及其委托诉讼代理人刘新华，被告蒋永林的委托诉讼代理人聂书良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王虎向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款80000元及利息。2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系。2014年3月20日蒋永林向王虎借款共计74000元，并出具了欠条，承诺2014年5月30日前还清，如不还清，按每日1%支付违约金。2015年2月18日经双方结算，蒋永林连本带息欠王虎80000元，王虎重新出具了借条。经催要，蒋永林没有偿还。蒋永林辩称：蒋永林没有借王虎80000元，也没有出具借条。王虎提交的借条上的签名及手印，都是伪造的。王虎虚构事实，虚假诉讼，已达到骗取蒋永林80000元巨款的目的，已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。请求对王虎提交的2015年2月18日以蒋永林的名义书写的80000元的借条上的文字及指纹进行鉴定。经审理查明：原、被告是朋友关系。2014年3月20日蒋永林向王虎借款共计74000元，并出具了欠条，欠条载明：今欠王虎现金74000元，欠款人：蒋永林2014.3.20大约5月30日还清，如不给按时还，按每日1%（支付）违约金。2015年2月18日经双方结算，蒋永林连本带息重新给王虎书写了借80000元的借条。借条载明：今借王虎80000元，2015.2.18号借款人蒋永林。注（2014年3月20号打的74000元欠条作废）。后经催要，蒋永林没有偿还。诉讼中，蒋永林于2020年8月28日撤回其申请对王虎提交的2015年2月18日以蒋永林的名义书写的80000元的借条上的文字及指纹进行鉴定的申请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。蒋永林向王虎借款80000元，事实清楚，王虎请求偿还，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。据此，王虎有关利息的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蒋永林于判决生效之日起7日内偿还原告王虎借款80000元；二、驳回原告王虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告蒋永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇二〇年八月三十一日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执998号 陈仁兰、章鹏： 申请执行人陈仁兰与被执行人章鹏机动车交通事故责任纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2014）旬阳民初字第00832号民事判决书已发生法律效力。被执行人章鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈仁兰向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款共计82936.30元,本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）陕0928执998号执行案件执行完毕，于2020年8月31日结案。 二〇二〇年八月三十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执2308号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。委托代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被执行人朱金花，女，1980年10月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人朱金花金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0104民初6622号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执2308号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年八月二十七日法官助理刘吉书记员喻娟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4254号申请执行人：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003;负责人:杨献峰。被执行人：李阳，男，1982年12月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司与李阳物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)豫0104民初4488号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李阳存款本金人民币12155.01元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月二十七日法官助理季楠书记员**
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3283号 原告：刘金超，女，1988年12月13日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所执业律师。 被告：刘光茹，女，1997年12月5日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：英林，山东弘元律师事务所执业律师。 原告刘金超与被告刘光茹侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金超委托诉讼代理人刘丽元，被告刘光茹及其委托诉讼代理人英林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等各项损失共计70000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月15日，被告驾驶原告的鲁Ｑ×××××号奔驰轿车在省道229线49公里＋0米路段发生交通事故，该事故经交警部门认定被告负事故全部责任。该事故造成原告车辆受损，原告多次找被告协商赔偿事宜均未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 刘光茹辩称，第一，刘金超对事故的发生有过错，刘金超喝了酒，将其所有的车辆交付给没有驾驶资质的刘光茹驾驶，对事故发生的后果应当承担相应的责任。第二，刘金超的诉求缺乏事实依据，评估报告书是2018年3月8日作出的，有效期至2019年3月7日，该评估报告书已经不具备法律效力，刘金超据此提起诉讼缺乏事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，刘光茹驾驶刘金超所有的鲁Ｑ×××××号奔驰轿车在省道229线行驶至事故地点，因操作不当导致失控，撞于道路右侧路沿石，造成车辆、路沿石、广告牌等损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，刘光茹负事故全部责任。庭审中，刘金超提交山东天诺价格评估有限公司出具的鲁天评字［2018］第ＹＮ189号评估报告，该报告载明鲁Ｑ×××××号车辆因涉案交通事故造成的车辆维修费为66228元。且载明该评估报告的评估结论有效期为一年（自2018年3月8日起至2019年3月7日止），现已过期，刘金超亦未在本院指定期限内提交车辆维修发票和施救费发票。 本院认为：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据加以证明。本案中，刘金超提交的鲁天评字[2018]第YN189号评估报告已过有效期，且系其单方自愿委托评估，刘光茹对此不予认可，且刘金超亦未在本院指定期限内提交车辆维修发票和施救费发票，应承担举证不能的不利后果。综上，根据刘金超提交的现有证据，不足以证明其主张的事实成立，其可待有新的证据后再予主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，判决如下： 驳回刘金超的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取775元，由刘金超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员  于 范 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  刘 璐 书 记 员  刘春娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初301号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人马肖东，男，1999年9月6日出生，汉族，大学在校学生，河南省宜阳县人，户籍地河南省宜阳县，现住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月23日被洛阳市公安局古城分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人马肖东犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员赵蒙出庭支持公诉，被告人马肖东到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年9月21日晚21时30分许，被告人马肖东醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号灰色佳乐牌小型普通客车在学府街非机动车道由南向北行驶至古城路交叉口时，被执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人马肖东血液中乙醇含量为105.6mg/100mL。公诉机关认为，被告人马肖东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人马肖东拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人马肖东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议并表示认罪。经审理查明，2019年9月21日21时30分许，被告人马肖东与其父亲、朋友余洋等人在洛阳市洛龙区学府街成都里饭店吃饭饮酒。后马肖东驾驶豫Ｃ×××××号灰色起亚牌小型普通客车沿学府街非机动车道由南向北行驶至古城路交叉口时，被洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人马肖东血液中乙醇含量为105.6mg/100mL。另查明，2019年10月13日，被告人马肖东被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人马肖东的供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人马肖东的户籍证明及无犯罪记录证明，查扣经过、到案经过，行政处罚决定书等证据予以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人马肖东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马肖东到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马肖东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蒋         潇人民陪审员 王素娟人民陪审员赵军伟二〇二〇年八月三十一日书 记 员 郭    一    洁
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执546号之一 申请执行人：邢台市名伦装饰设计有限公司，住所地河北省邢台市桥东。 法定代表人：聂伦，总经理。 委托代理人：届婷婷，系公司员工。 被执行人：邢台锐和房地产开发有限公司，住所地邢台的桥东区开元路以西新兴东大街以北商业楼第三层338-342，统一社会信用代码911305026958690007。 法定代表人：何则涛。 本院在执行申请执行人邢台市名伦装饰设计有限公司与被执行人邢台锐和房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0502执546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵 伟
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢595号李长贵：本院在执行你与李富强、王胜超、高显峰民间借贷纠纷一案中，本次申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，现因被执行人本次全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢595号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初7234号 原告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市。 负责人：崔凤涛，总经理。 委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。 被告：李代军，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告李代军保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤诉。 审判员  李治升 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王一婷
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保228号 申请人：邵凯，男，1984年4月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人：信实环境建设集团有限公司，住所地浙江省开化县解放街73号。 法定代表人：叶小萍 申请人邵凯于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人信实环境建设集团有限公司的财产进行查封、冻结，保全价值1663892.66元，申请人邵凯已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人邵凯的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人信实环境建设集团有限公司的财产，保全价值1663892.66元。 案件申请费5000元，由申请人邵凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吕 强 二〇二〇年八月十七日 书记员 姜茂琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63731号原告：上海海拉电子有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：TOMASNOVAK，总经理。委托诉讼代理人：朱春雨，北京天驰君泰(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶涵，北京天驰君泰(苏州)律师事务所律师。被告：江西大乘汽车工业有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：吴潇，执行董事兼总经理。本院受理原告上海海拉电子有限公司诉被告江西大乘汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海海拉电子有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海海拉电子有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解后，原告上海海拉电子有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  徐慧莉二〇二〇年八月三十一日书记员  乐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初3712号原告：黎永德，男，1978年2月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李安勇，男，1978年8月2日出生，汉族，住四川省渠县涌兴镇。原告黎永德与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告黎永德于2020年5月13日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告黎永德在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。同时，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，原告黎永德在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，本院按照减少后的诉讼请求数额计算应收取的案件受理费，多收取的予以退还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许原告黎永德撤回起诉。案件受理费减半25元，由原告黎永德承担。审 判 长  李正辉人民陪审员  刘顺明人民陪审员  钟新兰二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张 杨
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更635号 罪犯宋彬，男，1991年10月26日出生，汉族，初中文化程度，莱芜市荣昌商务信息咨询有限公司法人代表，原住山东省济南市莱芜区。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一七年六月二十日作出（2016）鲁1202刑初243号刑事判决，以故意伤害罪判处宋彬有期徒刑四年。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一七年七月二十七日作出（2017）鲁12刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2017年8月8日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2016年6月19日起至2021年5月31日止。 执行机关泰安监狱于2020年8月20日提出对罪犯宋彬减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对宋彬减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯宋彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯宋彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯宋彬减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2016年6月19日起至2020年9月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理倪锦来 书记员何青香
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1690号原告：刘素艳，女，汉族，农民。住所地：台安县。委托代理人：王毅，女，汉族，系法律工作者。住所地：台安县。被告：台安县瑞祥公共交通有限责任公司。住所地：台安县台安镇振兴路59-43号。法定代表人：张玉才，系该公司总经理。委托代理人：史修巍，男，汉族，系该公司职员。住所地：台安县。被告：赵东，男，汉族，司机，住所地：台安县。原告刘素艳诉被告台安县瑞祥公共交通有限责任公司（以下简称瑞祥公交公司）、赵东城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘素艳的委托代理人王毅、被告瑞祥公交公司的委托代理人史修巍到庭参加了诉讼。被告赵东经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月3日15时10分，我乘坐被告赵东驾驶的、被告瑞祥公交公司所有的车牌为辽Ｃ×××××号大型客车行驶至台安县宾馆交通岗时，车辆遇情况紧急制动，造成我身体受伤的交通事故。本起交通事故经台安县公安交通警察大队认定，被告赵东负此事故的全部责任，我无责任。我受伤后被送往台安县恩良医院，住院治疗59天，二级护理59天。我的经济损失有：医药费7099.80元、伙食补助费5900元、护理费144.4元*59=8519.6元、交通费1000元、误工费48.22元*89天=4291.58元、支具247.79元，合计经济损失：27058.77元。我乘坐被告车辆，与被告形成客运合同，在乘车过程中发生交通事故。对于我的经济损失，要求二被告全额赔付，并承担本案诉讼费用。被告瑞祥公交公司辩称，赵东驾驶的辽Ｃ×××××车，是挂靠在我瑞祥公交公司的车，此车在天安财产股份有限公司台安分公司投保交强险、商业险、承运人险。我公司和周敏签订挂靠合同，周敏是车主，赵东是周敏雇佣的司机，行驶证上是虎翼运输公司，该公司有一部分车挂靠在我公司，我公司管理。投保人是我公司。对于原告的损失在保险合同限额内赔偿。被告赵东在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：2020年4月3日15时,原告购票乘坐被告台安县瑞祥公共交通有限责任公司辽Ｃ×××××号公交车。被告赵东驾车沿台盘路由西向东行驶至台安县宾馆交通岗时，遇情况紧急制动，造成乘车人原告刘素艳在车内碰撞受伤的交通事故。本事故经台安县公安局交警大队认定：被告赵东负全部责任；原告刘素艳无责任。原告被送往台安县恩良医院救治,诊断为膝部挫伤、头皮挫伤；住院治疗59天，二级护理59天。原告的经济损失有：医药费7100.80元；伙食补助费5900元；护理费8519.60元；交通费300元；误工费4291.58元;支具费247.79元，以上合计26359.77元。上述事实，原告提供证据有：事故认定书、住院病例、医疗费票据、门诊病例、诊断书、支具费发票、住院费用清单、户口本、客运车辆承包合同书、单车租赁运营合同。以上证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为,客运合同自承运人向旅客交付客票时成立,承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任,本案中原告刘素艳购票乘车,与被告瑞祥公交公司形成了客运合同关系,原告购票乘车,已履行了合同义务,原告在乘车过程中受伤,被告作为承运人有义务将购票的乘客安全送达目的地,在承运过程中承运人对乘客的人身安全负有保障义务,对其未尽到安全保障义务导致乘客受伤的损失应当承担赔偿责任。关于原告要求医疗费、支具费因有证据证明，本院予以确认。关于伙食补助费、护理费，符合辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准,本院予以支持。关于误工费，原告系农村户口，要求按照农、林、牧、渔业计算误工费，本院予以支持。关于交通费1000元，原告未提供相应的票据,不予支持，但根据原告的受伤及住院情况，本院酌情给付300元。关于原告要求被告赵东承担责任的请求，因被告赵东驾驶车辆系因执务行为，应由用人单位承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定,判决如下:一被告台安县瑞祥公共交通有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告刘素艳保险理赔款共计26359.77元；二驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，被告台安县瑞祥公共交通有限责任公司承担230元，原告刘素艳承担8元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二〇年八月二十七日书记员 巴星华
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民监3号原审原告：罗祠富农户。农户代表：罗祠富，男，1958年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：袁方圆，湖北舟桥律师事务所律师。原审被告：武汉市江夏区安山街道青春村十五组，住所地武汉市江夏区安山街青春村十五组。负责人：刘建新，组长。原审第三人：武汉市江夏区安山街道青春村村民委员会，住所地武汉市江夏区安山街青春村村委会。负责人：余先兵，书记。委托诉讼代理人：罗来春，男，1969年2月17日出生，汉族，青春村副书记，住武汉市江夏区。原审第三人：雷祖英，女，1938年10月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。原审第三人：马昌英，女，1946年11月30日出生，汉族，住武汉市江夏区。原审第三人：刘洪武，男，1944年2月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。原审原告罗祠富农户因与原审被告武汉市江夏区安山街道青春村十五组、原审第三人武汉市江夏区安山街道青春村村民委员会、雷祖英、马昌英、刘洪武合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）鄂0115民初7871号民事判决书，已发生法律效力，经本院院长发现提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定,裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  舒腊荣人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼莉二〇二〇年八月十四日书 记 员  余海燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6269号 原告：郑春，男，1978年12月31日出生，汉族，户籍所在地：安徽省枞阳县，现暂住于浙江省杭州市余杭区。 被告：冯国生，男，1982年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告郑春与被告冯国生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年8月24日，原告郑春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告郑春撤诉处理。 案件受理费减半收取计50元，由原告郑春负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐迪佳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6408号申请人:申马龙,男,1966年12月10日出生,汉族,住郑州市。委托诉讼代理人：冯梦彩，河南杨善律师事务所律师。被申请人:朱文凯,男,1990年3月5日出生,河南省长葛市。原告申马龙与被告朱文凯机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申马龙于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人朱文凯名下97×××20.628元的银行存款或查封相应价值的财产，由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院经审查认为，申请人申马龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人朱文凯名下银行账户存款97×××20.628元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费997元，由申请人申马龙预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  常晓亮二〇二〇年八月二十五日书记员  陈雪洋
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执286号申请执行人江苏博宏环保设备有限公司/被执行人捷能热力电站有限公司：本院依据黑龙江省哈尔滨市中级人民法院人民法院作出的（2019）黑01民终5393号民事判决书执行江苏博宏环保设备有限公司与捷能热力电站有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江苏博宏环保设备有限公司要求被执行人捷能热力电站有限公司给付生效法律文书确定的欠款150000元、利息8767.5元、案件受理费4950元及申请执行费。本院在执行过程中，划拨被执行人捷能热力电站有限公司在中国银行哈尔滨世纪广场支行账户内存款166073.5元(缴纳执行费2356元)，余欠滞纳金等申请人自愿放弃。现被执行人捷能热力电站有限公司已履行生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人江苏博宏环保设备有限公司向本院申请执行捷能热力电站有限公司的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1553号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。被执行人：肖庆武，男，1966年2月1日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人肖庆武信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初8212号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执1553号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇二〇年八月二十五日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初583号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人张勇，男，1971年10月22日出生，汉族，高中毕业，无业，住南阳市卧龙区。因酒后驾驶，于2019年1月27日被南阳市公安局交通管理支队罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月27日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2020年1月3日被南阳市公安局直属分局监视居住，于2020年7月1日被南阳市卧龙区人民检察院监视居住。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）437号起诉书，指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年12月25日22时28分许，被告人张勇酒后驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托车沿南阳市文化路自南向北行驶至与滨河路交叉口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的张勇血液中检验出乙醇成分，含量为83.92mg/100ml。公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见及相关书证，认为被告人张勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张勇对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月25日22时28分许，被告人张勇酒后驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托车沿南阳市文化路自南向北行驶至与滨河路交叉口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的张勇血液中检验出乙醇成分，含量为83.92mg/100ml。上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、机动车查询单、机动车驾驶证查询单、鉴定意见、被告人张勇的供述等证据予以证实。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人张勇均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人张勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张勇犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张勇曾因酒后驾车被公安机关行政处罚，又醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。被告人张勇到案后认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人张勇醉酒后驾驶车辆行驶路线、血醇含量、驾车时间、行驶距离、曾因酒后驾驶被行政处罚、认罪认罚、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨相全二〇二〇年八月十四日书记员  马 鑫
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初5011号 原告:沈思好,男,1964年1月12日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡馨，安徽皖大律师事务所律师。 被告:黄德年,男,汉族,1970年1月1日,住安徽省肥东县。 被告:崔华凤,女,1967年10月3日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告沈思好与被告黄德年、被告崔华凤追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈思好的委托诉讼代理人胡馨，黄德年，崔华凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈思好向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即偿还40万元,并承担自2018年10月10日至款清之日的利息损失，利息以同期银行贷款利率计算;2、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:2013年2月17日,黄德年与安徽省肥东农村商业银行股份有限公司(以下简称肥东农商行)所属城关支行签订《个人借款合同》,约定肥东农商行城关支行向黄德年出借款项120万元,我以所有的位于新站区双七路香江国际佳元20-116房产为黄德年提供抵押担保,并在抵押合同上签字。后,黄德年未按约偿还借款及利息,肥东农商行诉至法院,法院判决黄德年、崔华凤不履行债务时以我名下房产优先受偿,后进入执行程序,上述房产以40万元被拍卖用于偿还肥东农商行借款。现提起诉讼,请求法院判如所请。 黄德年辩称，贷款是以我的名义帮他人贷款的，我没有得到一分钱。 崔华凤辩称，我什么都不知道，其他同黄德年意见。 本院经审理认定事实如下：肥东农商行原名称为安徽肥东农村合作银行。2013年2月17日，黄德年与肥东农商行所属城关支行签订《个人借款合同》，约定，黄德年向肥东农商行所属城关支行借款120万元，借款期限2013年2月17日至2014年2月16日，年利率8.7%，按季结息，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%等内容。同日，沈思好、沈亚萍与肥东农商行所属城关支行签订《抵押合同》，以位于合肥市新站区香江国际佳元20-108、新站区双七路香江国际佳元二处房产（房地权证分别为：合产110013400、合产301190）为上述债务作抵押担保，并办理了抵押登记。肥东农商行按合同约定，于2013年2月17日支付黄德年120万借款。 2016年3月8日，本院对肥东农商行以黄德年、崔凤华、沈思好、刘政勤（沈思好之妻）、沈亚萍为被告提起的案涉借款合同纠纷，作出（2015）肥东民二初字第00094号民事判决，判决：一、黄德年、崔华凤给付肥东农商行借款120万元，自2014年3月21日起至款清之日按年利率11.31%（含罚息）计算利息；二、黄德年、崔华凤给付肥东农商行实现债权费用2万元；一、二项限于判决生效后十日内给付。三、在黄德年、崔华凤不履行债务时，肥东农商行有权以沈思好、沈亚萍名下位于新站区双七路香江国际佳元20-108、新站区双七路香江国际佳元二处房产（房地权证分别为：合产110013400、合产301190）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回肥东农商行的其他诉讼请求。肥东农商行不服判决，向合肥市中级人民法院提起上诉，合肥市中级人民法院作出（2016）皖01民终2782号民事判决，判决维持（2015）肥东民二初字第00094号民事判决第一、三、四项，变更第二项为黄德年、崔华凤给付肥东农商行实现债权费用6万元。 （2016）皖01民终2782号民事判决在本院执行程序中，本院于2018年10月10日向肥东农商行出具（2017）皖0122执235号函，函载：本院在执行你行与被执行人黄德年、崔华凤、沈思好、刘政勤、沈亚萍借款合同纠纷一案中，对被执行人沈思好、沈亚萍名下位于合肥市新站区香江国际佳元20-108室、20-116室房产进行了评估拍卖。一拍两房屋因无人报名参与竞拍而流拍，在二拍中20-116室房屋以400000元拍卖成交。20-108室房屋二拍因无人购买流拍，现被执行人沈思好自愿缴纳500000元以赎回该房产。上述两笔款项均已汇至本院账户。 本院认为，黄德年与肥东农商行所属城关支行签订《个人借款合同》并获得120万元借款后，未能按合同约定还本付息。案涉《个人借款合同》纠纷，经本院及二审法院审理并作出判决后，黄德年、崔华凤未按判决履行，致使沈思好为黄德年提供抵押担保的位于合肥市新站区房屋被本院以400000元拍卖，肥东农商行的抵押权业已实现。依据法律规定，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。故沈思好的诉讼请求，本院予以支持。其主张的利息损失应分段计算，即自2018年10月10日起至2019年8月19日止、以400000元为基数按银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起、以400000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。黄德年辩解案涉款项是以其名义帮他人贷款。不论其辩解的事实成立与否，黄德年作为完全行为能力人，应当知道，在《个人借款合同》中签名并获得借款，即成为该合同的相对人，应当承担偿还借款本息的合同责任。据此，依据《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定，判决如下： 一、被告黄德年、崔华凤于本判决生效后十日内给付原告沈思好400000元，并自2018年10月10日起至2019年8月19日止、以400000元为基数按银行同期同类贷款利率向原告沈思好支付利息，自2019年8月20日起、以400000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告沈思好支付利息至所欠款项全部清偿之日止。。 二、驳回原告沈思好的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7990元，减半收取3995元，由被告黄德年、崔华凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梁越琪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  尹情情 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初3042号原告：刘忠春，女，汉族，1976年5月17日出生，户籍地贵州省安龙县,现住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。被告：王玲，女，汉族，1986年8月13日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区九华山中路293号，统一社会信用代码913402007373184949（1-1）。负责人：蔡明祥，总经理。委托诉讼代理人：姚大胜，男，公司员工。原告刘忠春与被告王玲、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋财保芜湖中心支公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，在审理过程中，原告刘忠春于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘忠春撤诉。案件受理费2027元由原告刘忠春承担。审判员  闵万水二〇二〇年八月二十七日书记员  吴 琪附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄志群，女，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：费雪根，男，1962年7月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈丽丽，女，1986年9月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市嘉年华国际广场C座C1601室、C1602室、C1603室、C1605室。负责人：冯伟忠，该支公司总经理。委托诉讼代理人：朱孝杰，该公司员工。再审申请人黄志群因与被申请人费雪根、沈丽丽、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终1673号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄志群的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年八月二十七日书记员  姜章来1·2·
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4589号原告：**庆，男，1966年10月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈龙，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。被告：刘征难，男，1968年10月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：杨明林，女，1949年2月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，系刘征难母亲。原告**庆与被告刘征难、杨明林退伙纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**庆向本院提出诉讼请求:1.判令二被告支付原告欠款105000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年11月6日，原告与被告刘征难合伙建房，在履行过程中，双方发生争议，经协商解除协议，被告刘征难支付原告补偿款110000元，于2020年6月底付清，后被告刘征难支付了5000元，剩余105000元未付。为此原告诉至法院,请求支持其诉讼请求。被告刘征难承认原告提出的全部诉讼请求。被告杨明林承认原告在本案中主张的事实，但认为自己不承担责任。根据双方的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年11月16日，刘征难与**庆共同合作开发建设风华路原塑料三厂毗邻的一块空地，其有效面积为350平方米，双方签订协议书一份，约定：1、建设所需的费用由双方各承担50%；2、建设完成产生效益后，利益平分各占50%；3、如遇开发商拆迁刘征难占60%，**庆占40%。2019年9月8日，刘征难与**庆协商解除合作协议，刘征难向**庆出具欠条一份，欠条载明：“今经友好协商我刘征难和**庆就仓库合作解除补偿事议达成共识，由刘征难补偿**庆110000万（壹拾壹万正），明年2020年6月底付清。已付伍仟元”。**庆、刘征难及担保人杨明林在欠条上签字。欠款到期后，刘征难未付款，引起诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。刘征难与**庆协商解除合同协议，系各方当事人的真实意思表示,合法有效。刘征难应按照约定向**庆支付补偿款105000元。杨明林作为担保人，未约定保证方式和担保范围，杨明林依法应对刘征难的全部债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九、第二十一条规定,判决如下:一、被告刘征难于本判决生效后十日内支付原告**庆补偿款105000元;二、被告杨明林对被告刘征难的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费2400元，减半收取1200元,由被告刘征难、杨明林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙娟二〇二〇年八月三十一日书记员  梅琳
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2821号上诉人（原审起诉人）：孙志云，男，1957年11月10日生，汉族，现住灵石县。上诉人孙志云不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初814号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人孙志云在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理孙志云的起诉并无不当，应予维持。上诉人孙志云的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 烨
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5798号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告:姜胜红，女，1985年11月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告姜胜红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡宗维二〇二〇年八月十四日书记员  李佳利
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3434号原告：西双版纳万如物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳州旅游度假区林语半山小区3栋3001室、3002室。统一社会信用代码：91532800MA6K7PXJ89。法定代表人：李娅，职务执行董事。委托诉讼代理人：李俊蓉，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。被告：张笑雷，1973年4月26日出生，住址北京市朝阳区。被告：李春华，女，1975年5月3日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。原告西双版纳万如物业服务有限公司与被告张笑雷、李春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告西双版纳万如物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳万如物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳万如物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳万如物业服务有限公司负担。审判员  骆伟二〇二〇年八月二十五日法官助理杨星兰书记员唐艺
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初6468号 原告：福建龙马环卫装备股份有限公司，住所地龙岩经济开发区，统一社会信用代码91350000669280235M。 法定代表人：张桂潮，总经理。 委托诉讼代理人：饶萍、吴晓珍，员工。 被告：苏州市聚义盛物业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵交通南路2351#大发商贸城C-1幢109号商铺，统一社会信用代码91320509MA1MPTDFXC。 法定代表人：林冲秋。 原告福建龙马环卫装备股份有限公司与被告苏州市聚义盛物业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告福建龙马环卫装备股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙马环卫装备股份有限公司以双方协商一致、希望庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙马环卫装备股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙马环卫装备股份有限公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员 温丽芳（代）
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2531号原告：大庆市泓羿热力有限公司，住所地：黑龙江省肇源县南苑社区七街坊海学综合楼1单元102室。法定代表人：刘秀丽，该公司经理。委托诉讼代理人：于恩学，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：徐志学，身份信息不详，住黑龙江省肇源县。原告大庆市泓羿热力有限公司与被告徐志学供用热力合同纠纷一案，本案于2020年8月4日立案。原告大庆市泓羿热力有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告无法联系为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市泓羿热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市泓羿热力有限公司负担。审判员  陈姗姗二〇二〇年八月三十一日书记员  康 杨
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0723执506号 申请执行人：蒙华珍，女，汉族，生于1968年1月19日，住盐亭县。 被执行人：王林，男，汉族，生于1966年10月12日，住盐亭县。 本院于2020年4月9日立案受理蒙华珍依据四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初1755号民事判决书申请强制执行蒙华珍与王林离婚纠纷一案，申请执行标的额为6000元。 执行中，本院于2020年4月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名等措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇二〇年八月二十四日 书记员 顾 雄
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申129号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖小宣，女，1976年8月4日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：陈书，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫志，男，1990年3月4日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 一审被告：李步青，男，1966年11月25日，壮族，住广西柳州市柳北区。 再审申请人廖小宣因与被申请人莫志、一审被告李步青民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终5129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖小宣申请再审称，一、二审判决明显认定事实不清、适用法律确有错误。申请人廖小宣在一、二审期间由于委托代理人出庭应诉，没有完全维护廖小宣的合法权益，造成因举证无能，而承担法律责任。申请人廖小宣的证据足以证明已向被申请人清偿完毕涉案借款的事实。法院以申请人与被申请人之间存在大量刷卡套现的流水账目、同时存在其他的借贷关系为由认定不能以双方的刷卡转账流水进行部分截取或者拉通算账来确认本案的债权债务，是错误的。本案借款的交付及还款均为双方之间最后的资金往来，借款和还款的时间衔接紧密，足以体现上述借款行为和还款行为的关联性。本案用于还款的资金不存在与其他款项相互交叉的情形，更不涉及无法判断该款项是用于归还哪笔借款的问题。涉案借条中载明的内容与事实不符，二审法院仅凭该借条由被申请人持有及该借条上的落款时间来印证申请人并未归还本案借款缺乏事实依据。该借条与被申请人的陈述自相矛盾、不能反映客观事实，法院不应予以采纳。借条虽然包括出借双方的借款合意、借款数额、期限等内容，但并不必然是债权凭证。借贷合同为实践合同，还要结合出借人是否实际交付借款、借款人是否归还借款的事实来判断双方的债权债务关系是否终结。被申请人虽持有借条，但申请人还款义务已履行完毕，被申请人不能凭借条再要求申请人归还借款。因此，依据《民诉法》第200条规定，特申请再审。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证实不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从再审申请人廖小宣的再审申请理由来看，本案的审理焦点为借款是否成立有效？是否已经归还？本院经审查后根据双方当事人提交的证据和当事人的陈述进行综合分析来看，被申请人莫志在未实际消费的情况下，以刷信用卡套取资金的方式支付借款给再审申请人廖小宣。再审申请人廖小宣出具借款协议给被申请人莫志，其作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借款协议给他人收执所要承担的还款责任及法律后果，并应当在签署协议时尽到核对账目、确认金额的审慎义务。对于本案借款，再审申请人廖小宣在借期届满后又在2017年9月、11月连续两次签协议续期确认。因此，原审判决确认再审申请人廖小宣向被申请人莫志借款本金应为29900元正确，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。在本案中，被申请人莫志在未实际消费的情况下，以刷信用卡套取资金的方式支付借款给再审申请人廖小宣，且双方协议约定的利率远高于法定利率，显然符合套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的特征。因此，原二审判决认定本案双方签订的借款协议无效正确，本院予以支持。因此，原二审法院根据合同无效返还的原则，所作出判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。至于再审申请人廖小宣认为原二审法院仅凭该借条由被申请人持有及该借条上的落款时间来印证申请人并未归还本案借款缺乏事实依据。该借条与被申请人的陈述自相矛盾、不能反映客观事实，法院不应予以采纳。借条虽然包括出借双方的借款合意、借款数额、期限等内容，但并不必然是债权凭证。借贷合同为实践合同，还要结合出借人是否实际交付借款、借款人是否归还借款的事实来判断双方的债权债务关系是否终结。被申请人虽持有借条，但申请人还款义务已履行完毕，被申请人不能凭借条再要求申请人归还借款等理由，对此本院认为由于再审申请人廖小宣与被申请人莫志之间存在大量刷卡套现的流水帐目，同时还存在其他的借贷关系。因此不能以双方的刷卡转账流水进行部分截取或者拉通算帐来确认本案的债权债务，更要依据其他证据来综合判断。而再审申请人廖小宣对其所述理由没有充分的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，再审申请人廖小宣申请再审理由不成立，本院不予支持。 综上，再审申请人廖小宣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回廖小宣的再审申请。 审判长 邹 强 审判员 麦林球 审判员 许云海 二〇二〇年八月二十日 书记员 林梦雪
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1516号上诉人（原审原告）：赵×，现住山西省方山县，现住山西省方山县，现住山西省方山县。委托诉讼代理人：闫×，北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张×1，男，汉族，现住山西省方山县。被上诉人（原审被告）：李×1，现住山西省方山县圪洞镇糜家塔村。被上诉人（原审被告）：刘×1，现住山西省方山县。被上诉人（原审被告）：李×2，现住山西省方山县。被上诉人（原审被告）：刘×2，现住山西省方山县。被上诉人（原审被告）：张×2，现住山西省方山县。上诉人赵×因与被上诉人张×1、李×1、刘×1、李×2、刘×2、张×2返还原物纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2020）晋1128民初226号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。赵×上诉请求：撤销山西省方山县人民法院（2020）晋1128民初226号民事裁定，裁定由方山县人民法院继续审理本案。事实和理由：2003年被上诉人私自侵占了上诉人承包地后，从2004年开始至今，上诉人等村民多次向方山县圪洞镇人民政府、方山县农村经济管理局、方山县人民政府、方山县规划和自然资源局、方山县纪检委、方山县林业局、方山县扫黑办、方山县信访局、吕梁市信访局、吕梁市扫黑办、山西省信访局等政府部门反映请求处理，但一直未得到处理，直至2019年6月17日方山县圪洞镇人民政府才向上诉人等村民出具《关于圪洞镇糜家塔村李志明等人反映要求收回农村集体土地承包经营权并确权土地等问题信访事项处理意见书》，建议上诉人等村民向方山县人民法院起诉，如不服其处理决定，于30日内向方山县人民政府申请复查。上诉人等村民于2019年7月8日向方山县人民政府、方山县信访局申请复查，方山县人民政府和方山县信访局均口头告知上诉人等村民向方山县人民法院起诉，特别是方山县任海涛县长亲自接待上诉人等村民，但均不出具书面处理意见。无奈之下，上诉人等村民才向方山县人民法院起诉。上诉人等村民多次向各级政府请求处理本案案涉承包地事宜，在方山县尽人皆知。综上，一审认为本案未经人民政府处理，直接向人民法院提起诉讼不符合法律规定，系认定事实错误，本案应由方山县人民法院继续审理并作出判决。二审公开询问时，上诉人补充称，政府处理不是必经程序，也可以直接向人民法院起诉。李×1、李×2、张×2辩称，不认识上诉人，六被上诉人是2003年11月15日向糜家塔村委承包的集体土地，取得了承包土地经营权证，通过贴告示的形式竞标的，与上诉人无任何利害冲突和直接关系，承包的手续经过三级审批，全部完整。张×1、刘×1、刘×2经本院传票合法传唤，均未到庭参加二审询问，亦均未提交书面答辩状。赵×向一审法院起诉请求：1.判令各被告将侵占原告的的位××县杜柳树棱4.5亩、东棱底6亩、元疙瘩条3亩、走马良3亩、水沟良7.5亩、大良疙瘩3亩和阳岇上3亩等共30亩土地立即返还原告；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告与六被告发生的争议属于土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，本案中，原告未经人民政府处理，直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告赵×的起诉。二审审理期间，上诉人赵×提交信访和要求政府处理返还土地的文件（共12页），证明政府已对该事情作出了处理。被上诉人李×1、李×2、张×2质证意见为，被上诉人从未参与过上诉人的事情，与被上诉人无关。被上诉人李×1、李×2、张×2提供了六被上诉人的土地承包合同书及土地承包经营权证及缴费收据。上诉人赵×质证意见为，对真实性不认可。1.张×1、张×2、刘明明（刘×1）、李×2证上的时间有修改；2.没有具体的土地地块名称和四至范围；3.承包日期是2003年11月，李×1的证上没有编号，其它证上有编号。上诉人的地都是耕地，且是1999年承包，政府不可能2003年再向被上诉人重新发证。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案所诉争的土地，上诉人赵×与六被上诉人均持有方山县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证，同一争议土地，村集体将承包经营权发包给不同的承包主体，属于土地权属不明，应由政府部门先行确权。上诉人主张政府已对该事予以处理，但经本院核实，上诉人提交的方山县圪洞镇人民政府方圪信发〔2019〕47号处理意见书，处理结果为向方山县人民法院提起诉讼，通过法律途径解决。该处理意见书并不是实质处理，应由政府部门作出权属唯一的实质性处理。综上，赵×的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二〇年八月二十五日书记员 刘艳侬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9480号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司郑州分公司，住所地郑州市二七区民主路10号。统一社会信用代码：91410103589739990T。负责人：方晓平。委托诉讼代理人：董小岑，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：耿晓利，女，汉族，1971年9月5日出生。住郑州市。被告：荆国立，男，汉族，1969年6月5日出生。住郑州市。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司郑州分公司诉被告耿晓利、荆国立物业服务合同纠纷一案，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司郑州分公司以原被告已案外和解为由自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告耿晓利、荆国立的起诉。本院认为：原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司郑州分公司在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司郑州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司郑州分公司自愿承担。审判员 梁 芳二〇二〇年八月二十五日书记员 王明义
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1573号 罪犯敖翔，男，1980年10月10日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯敖翔在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市北碚区人民法院于2014年4月24日作出(2014)碚法刑初字第254号刑事判决，认定敖翔犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元（未缴纳）。刑期自2014年3月3日起至2024年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年3月27日、2018年12月10日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年二个月三十日，至2022年12月3日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯敖翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯敖翔减去有期徒刑六个月十五日。 （刑期起止时间为：自2014年3月3日起至2022年5月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐 熙
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执769号 杨祥： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181刑初207号刑事判决书,于2020年8月7日受理峨眉山市人民法院移送执行杨祥追缴罚金一案。本案执行标的为向被执行人杨祥追缴罚金30000元。 执行中，被执行人杨祥在收到本院执行通知书后自动缴纳罚金30000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初3527号原告：杨慧，女，1986年3月12日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：廖孟龙，鄂州市西山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：汉阳区鹦鹉大道136号。法定代表人：刘舟。委托诉讼代理人：雷赞，湖北中和信律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师（一般授权）。原告杨慧诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧的委托诉讼代理人廖孟龙、被告人保财险武汉公司的委托诉讼代理人雷赞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨慧向本院提起诉讼请求：1、判决人保财险武汉公司赔偿杨慧经济损失139560.00元。2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月4日17时许，杨慧聘请的司机皮兴祥驾驶鄂Ａ×××××号（临牌）重型自卸货车，在鄂州市××城区五丈港码头发生侧翻，造成车辆受损、驾驶员皮兴祥受伤的事故。经湖北循其本价格鉴定所鉴定，鄂Ａ×××××（鄂Ａ×××××临牌）号重型自卸货车车辆损失为130760元。另查明，鄂Ａ×××××（鄂Ａ×××××临牌）号重型自卸货车登记所有人为武汉就瀛物流有限公司，实际所有人为杨慧，该车在人保财险武汉公司投保交强险和商业险，事故发生在保险责任期间。人保财险武汉公司辩称：1、被保险人应当提供合法四证，否则保险公司不承担保险责任。2、本案发生的车损属于在车辆静止状态下翻车后造成的事故损失，不属于车损险的赔偿范围，因为该车并不在实际运行状态，且事发后杨慧未按照保险公司与其订立的合同约定就车损进行评估或协商修理，而单方委托鉴定机构做出的车损评估对我方无效，我方申请重新鉴定，七天内提交书面鉴定申请，逾期未提交视为认可原告提供的鉴定报告。3、保险合同及保险批单中都明确约定该车实际收益人为东风汽车公司，非经其书面同意，投保人不得对关于受益人的约定进行变更或修改，如本案杨慧向我申请理赔，东风公司需对理赔权益进行明确转让。4、我方不承担鉴定费、诉讼费。杨慧为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证、鄂Ａ×××××车行驶证、挂靠合同、九瀛公司营业执照及保险赔款权益转让书、东风公司权益转让书，拟证明鄂Ａ×××××车实际车主系原告。证据二、皮兴祥驾驶证、从业资格证、鄂Ａ×××××车道路运输证，拟证明驾驶员及事故车辆证件齐全。证据三、交强险和商业险保单各一份，拟证明鄂Ａ×××××车在被告方投保交强险和不计免赔商业险。证据四、新庙派出所证明一份，拟证明此事故发生的基本经过。证据五、评估报告，拟证明原告车损130760.00元，评估费6800.00元。证据六、施救费发票，拟证明鄂Ａ×××××车产生施救费2000.00元。人保财险武汉公司向本院提供鉴定意见书一份。拟证明事故车辆车损为118148.00元。庭审质证时，人保财险武汉公司对杨慧提交的证据一、二、三、四无异议，对证据五不认可，申请重新鉴定，杨慧单方申请的评估报告，评估费应由其自行承担。证据六真实性无异议。杨慧对人保财险武汉公司提供的证据无异议。经庭审质证，本院对双方均无异议的证据即杨慧提供的证据一、二、三、四、六，人保财险武汉公司提供的证据依法予以采信。杨慧提供的证据五因人保财险武汉公司向本院申请了重新鉴定，故该证据中的鉴定意见书不予以采信，鉴定费发票客观真实，且与本案具关联性，依法予以采信。依据上述证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2019年8月4日17时许，杨慧聘请的司机皮兴祥驾驶鄂Ａ×××××号（临牌）重型自卸货车，在鄂州市××城区五丈港码头发生侧翻，造成车辆受损、驾驶员皮兴祥受伤的事故。经湖北循其本价格鉴定所鉴定，鄂Ａ×××××（鄂Ａ×××××临牌）号重型自卸货车车辆损失为130760元，案件审理过程中，人保财险武汉公司对于鄂Ａ×××××号车的车损向本院提出重新鉴定，2020年7月13日，中衡保险公估股份有限公司出具评估报告，评估鄂Ａ×××××号车损失为118148.00元。另查明，鄂Ａ×××××（鄂Ａ×××××临牌）号重型自卸货车登记所有人为武汉九瀛物流有限公司，实际所有人为杨慧，该车在人保财险武汉公司投保交强险、机动车损失保险（保额为342800元）、第三者责任险（保额为1000000元）及不计免赔险。第一受益人系东风汽车财务有限公司，东风汽车财务有限公司出具了保险赔款权益转让书，同意将鄂Ａ×××××号车的保险赔款权益转让给杨慧，事故发生在保险责任期间。本院认为，合法的合同关系应受法律保护。双方当事人之间签订的保险合同中约定了车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔险项目，投保车辆在保险期间内发生侧翻造成车辆损失，保险事故发生，保险公司应当依照约定给付保险金。关于评估费6800元及施救费2000元，因保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本院予以支持。人保财险武汉公司不承担诉讼费、鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第三十条、第六十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向杨慧支付保险理赔款126948元。二、驳回杨慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3091.00元，减半收取1545.50元由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担（此款杨慧已预交,待本判决生效后由其直接向杨慧支付）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 张 琳二〇二〇年八月三十一日法官助理李兰书记员 吴白茹
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执599号之一 申请执行人：黄洁，女，汉族。 被执行人：罗克锋，男，汉族。 申请执行人黄洁与被执行人罗克锋民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月8日作出的（2019）陕0422民初2061号民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人罗克锋逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人黄洁于2020年7月3日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院于2020年7月3日向被执行人罗克锋送达本案执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月10日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，冻结、扣划被执行人名下银行账户中存款余额2497.75元，并对被执行人名下其他银行账户采取冻结措施；通过网络查控，发现被执行人名下有车牌号为陕ASX353号锋范牌汽车一辆，申请人已知悉，暂不要求执行。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 4、因本案被执行人有能力拒不履行生效法律义务，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制被执行人的高消费，同时将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人罗克锋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄洁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执599号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张 轩