福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1407号 原告：王欣荧，女，1995年8月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：石晖，福建迅晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，福建迅晟律师事务所律师。 被告：刘永平，男，1992年9月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：薛翠铃，福建士恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师事务所律师。 原告王欣荧与被告刘永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣荧及其委托诉讼代理人石晖、陈杰、被告刘永平及其委托诉讼代理人薛翠铃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王欣荧向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘永平向王欣荧偿还欠款87000元；2.判令刘永平向王欣荧支付借款利息14000元（借款基数为50000元，月息1%，自2017年12月24日起计算至全部偿还完毕之日止，现暂计至2020年4月24日）；3.判令刘永平向王欣荧偿还借用信用卡产生的信用卡欠费款项13344.06元；4.判令刘永平偿还变卖王欣荧车辆后，王欣荧应得车辆转让款6500元；5.判令刘永平向王欣荧支付资金占用期间利息942.35元（以94235元为基数，自2020年3月1日起按照年利率6%计算至全部偿还完毕之止，现暂计至2020年4月30日）；6.诉讼费由刘永平承担。事实与理由：王欣荧与刘永平均系中联立信房产公司职员，因工作结识并建立男女朋友关系，后因性格不合于2018年12月分手。期间，刘永平以代垫其团队员聚会、聚餐、借款投资等各种理由向王欣荧借款，并私自将微信号绑定王欣荧身份证，以亲属卡的方式盗刷王欣荧银行卡9973元；交往期间，双方为生活便利购买了一辆别克小轿车，并用王欣荧信用卡还款；此外，刘永平于2017年8月、2019年7月承诺支付王欣荧购房中介费亦未履行。分手后，经各自梳理账目，刘永平尚需向王欣荧返还借款及各类款共计130000元，经王欣荧微信告知，刘永平表示认可，愿意每个月返还借款5000元，并据实分期返还信用款欠款。自2020年2月28日起，刘永平不再还款，王欣荧催讨无果，遂提起诉讼，请求判如所诉。 刘永平辩称：1.双方于2016年年底建立恋爱关系，不久即同居生活。同居之初，刘永平即将部分工资交由王欣荧保管，曾将2018年部分工资46481.48元发放至王欣荧账户，期间双方财产混同，开销应视为对彼此的赠与；2.王欣荧所主张的款项121786.41元与其提供的附件所列金额不相符，其中：向王欣荧所借用于投资橡树湾项目借款50000元，已通过微信返还35000元，该借款余款及款项9973元、大卫城租赁款2250元等，因刘永平工资收入都交给王欣荧，故刘永平认为该两笔款已清偿；关于信用卡欠款，系双方共同使用并基于生活开销产生的，而非刘永平向王欣荧借款；转让上述小轿车所得款扣除未还贷款后尚余13000元，但应归刘永平所有以用于抵扣其于2018年4月购车时支出的费用10000多元，若王欣荧坚持主张该款，应提起同居析产纠纷，而非民间借贷纠纷；关于中介费，刘永平没有收过，亦无给付义务；其他款项均系双方在同居期间的共同生活开销，不应作为借款；3.双方分手后，面对王欣荧多次纠缠，刘永平答应给予一定的帮助和补偿，为此于2019年4月至12月间，每个月向王欣荧支付5000元，并帮助王欣荧偿还广发银行信用卡欠款、交通银行信用卡等，现刘永平收入水平下降，无力也不想再帮扶王欣荧。如果王欣荧认为同居期间的开销均为借款，那刘永平交给王欣荧的钱款也应视为王欣荧向刘永平的借款，二者应相抵扣。综上，请求驳回王欣荧的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认如下事实： 王欣荧与刘永平于2016年年底建立恋爱关系，不久即同居生活，于2018年12月分手。同居期间的支出，由双方不同程度负担，此外，双方间亦存在代付款、借贷等事实，其中2017年9月1日，王欣荧为刘永平代付了大卫城店租赁款2250元，同年12月24日，刘永平因投资需款向王欣荧借款50000元，2018年10月12日，刘永平使用王欣荧的信用卡进行消费并支出9973元等。2019年初，王欣荧要求刘永平返还包含上述借款及欠款在内的各类欠款共计130000元。2019年4月至12月间，刘永平每个月向王欣荧转账5000元并向王欣荧的信用卡提供还款，之后刘永平拒绝继续支付。王欣荧遂于2020年5月21日诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点问题有:本案双方当事人是否存在借贷关系。在卷证据可以体现刘永平对王欣荧通过微信聊天向其出示的欠款细目及每个月应还金额无异议，并于2019年4月至12月间向王欣荧每月分期还款，现刘永平以“其每月转账系对王欣荧的帮助与补偿”作为抗辩，不符合常理，亦无证据佐证，本院不予采信。综上，对王欣荧关于双方存在借贷关系的主张,本院予以确认。 合法的债权受法律保护。刘永平作为债务人，应继续履行还款义务。经核算，王欣荧向刘永平主张返还欠款87000元，未超出刘永平应履行的还款范围，予以支持。双方未约定利率，结合王欣荧关于利息的主张，刘永平应按年利率6%支付自王欣荧主张之日起的欠款利息。王欣荧的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。其中，王欣荧主张的分割车辆变卖款，与其所诉请的民间借贷关系非同一法律关系，本案不予评判，王欣荧应另行主张。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、刘永平应于本判决生效之日起返还王欣荧欠款87000元并支付利息（以87000元为计息基数，按照年利率6%计算，自2020年5月21日计至上述款项清偿之日止）； 二、驳回王欣荧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2735.7元，减半收取计1367.85元，由刘永平承担992元，由王欣荧375.85元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄秀凤 二〇二〇年八月十七日 书记员  张倩倩 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。