徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初293号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人张全响，男，1973年10月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地徐州市云龙区，住徐州市云龙区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年7月2日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，当日徐州市看守所以其患病为由不予收押，2019年6月4日被徐州市铜山区公安局指定居所监视居住，同年7月6日被该局刑事拘留，当月18日被徐州市铜山区人民检察院批准逮捕，次日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人张放，江苏尊鼎力律师事务所律师。辩护人孙超，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告人孙贺，别名大贺、孙大贺，男，1983年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地徐州市云龙区，住徐州市云龙区。因赌博，于2017年4月10日被徐州市公安局大龙湖派出所罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月4日被徐州市铜山区公安局指定居所监视居住，当月24日被该局刑事拘留，同年7月18日被徐州市铜山区人民检察院批准逮捕，次日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人王建，江苏苏锦律师事务所律师。被告人李建，别名大万、王大万，男，1983年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区。因嫖娼，于2009年7月24日被徐州市公安局云龙分局行政处罚；因赌博，于2014年2月10日被徐州市公安局新城分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月4日被徐州市铜山区公安局指定居所监视居住，当月24日被该局刑事拘留，同年7月18日被徐州市铜山区人民检察院批准逮捕，次日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人董兆强，江苏六佳律师事务所律师。辩护人许朦朦，江苏六佳律师事务所律师。被告人赵锦权，别名欢迎，男，1975年4月24日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍地徐州市云龙区，现住徐州市云龙区。因赌博，于2014年2月10日被徐州市公安局新城分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月7日被徐州市铜山区公安局指定居所监视居住，当月24日被该局刑事拘留，同年7月18日被徐州市铜山区人民检察院批准逮捕，次日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人茅伟，江苏东彭律师事务所律师。被告人张新建，男，1971年5月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地徐州市云龙区，住徐州市云龙区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月4日被徐州市铜山区公安局指定居所监视居住，当月11日被该局刑事拘留，同年7月18日被徐州市铜山区人民检察院批准逮捕，次日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告人李华东，男，1977年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地徐州市铜山区，住徐州市云龙区。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2004年11月24日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2010年7月6日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月19日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审，2019年6月4日被徐州市铜山区公安局指定居所监视居住，同年7月6日被该局刑事拘留，当月18日被徐州市铜山区人民检察院批准逮捕，次日被该局执行逮捕，2020年8月20日被本院取保候审。辩护人陆春梅，江苏聚荣律师事务所律师。被告人史金贵，别名小贵，男，1980年2月8日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地徐州市铜山区，住徐州市泉山区。因犯抢劫罪，于1995年3月2日被本院判处有期徒刑十年；因犯故意伤害罪，于2004年11月24日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十年，2010年6月12日被刑满释放；因吸食毒品，于2016年1月8日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十三日；因贩卖毒品罪，于2016年7月28日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2018年3月8日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月4日被徐州市铜山区公安局指定居所监视居住，当月23日被该局刑事拘留，同年7月18日被徐州市铜山区人民检察院批准逮捕，次日被该局执行逮捕，2020年8月12日被本院取保候审。被告人王攀，别名博博，男，1978年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市经济开发区。因犯聚众斗殴罪，于2004年7月28日被徐州市中级人民法院判处有期徒刑十年，于2010年1月15日假释，2011年8月19日假释考验期满；因吸毒，于2014年1月10日被徐州市公安局经济开发区分局行政拘留十日，罚款人民币二千元；犯寻衅滋事罪，于2018年3月15日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月29日被浙江省杭州市公安局江干分局抓获，并羁押于杭州市江干区看守所，同年9月3日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月29日被徐州市铜山区人民检察院批准逮捕，当日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。被告人姚路，男，1987年7月30日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市泉山区。因犯抢劫罪，于2004年4月28日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月16日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月16日被徐州市铜山区人民检察院批准逮捕，次日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。被告人魏天师，男，1968年11月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地徐州市云龙区，现住徐州市云龙区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月4日被徐州市铜山区公安局指定居所监视居住，当月11日被该局刑事拘留，同年7月18日被徐州市铜山区人民检察院批准逮捕，次日被该局执行逮捕，同年9月10日被该局取保候审。辩护人鹿静，江苏立志律师事务所律师。被告人赵家彬，别名小宝，男，1991年10月18日出生，汉族，中专文化，个体，住徐州市云龙区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月4日被徐州市铜山区公安局指定居所监视居住，当月13日被该局刑事拘留，同年7月18日被徐州市铜山区人民检察院批准逮捕，次日被该局执行逮捕，同年9月10日被该局取保候审。辩护人胡川，江苏红杉树律师事务所律师。被告人张坤，绰号三团，男，1983年5月21日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地徐州市云龙区，现住徐州市云龙区。因赌博，于2006年8月被徐州市公安局新城分局行政处罚；因殴打他人，于2016年3月5日被徐州市公安局新城分局行政拘留三日。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年6月4日被徐州市铜山区公安局指定居所监视居住，当月14日被该局刑事拘留，同年7月18日被徐州市铜山区人民检察院批准逮捕，次日被该局执行逮捕，同年9月10日被该局取保候审。被告人张光，男，1985年2月7日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地徐州市云龙区，住徐州市云龙区。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年6月4日被徐州市铜山区公安局指定居所监视居住，当月11日被该局刑事拘留，同年7月18日被徐州市铜山区人民检察院批准逮捕，次日被该局执行逮捕，同年9月10日被该局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]185号起诉书指控被告人张全响犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪、盗用身份证件罪，被告人孙贺犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪，被告人李建犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，被告人赵锦权犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪，被告人张新建犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪，被告人李华东、史金贵、王攀、魏天师、赵家彬犯非法拘禁罪，被告人姚路犯聚众斗殴罪，被告人张坤、张光犯窝藏罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建、助理检察员刘煜出庭支持公诉，被告人张全响及其辩护人张放、孙超，被告人孙贺及其辩护人王建，被告人李建及其辩护人董兆强，被告人赵锦权及其辩护人茅伟，被告人张新建及其辩护人沙晓陆，被告人李华东及其辩护人陆春梅，被告人魏天师及其辩护人鹿静，被告人赵家彬及其辩护人胡川，被告人史金贵、王攀、姚路、张坤、张光到庭参加了诉讼。本案经依法延长、变更审理期限，现已审理终结。经审理查明：一、2008年至2013年期间，被告人张全响为纠集者、被告人孙贺、李建为成员的恶势力，在徐州市云龙区、鼓楼区、泉山区等地多次实施聚众斗殴、非法拘禁等违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。（一）非法拘禁的事实1、2012年间，仝某向被告人张全响、李华东、赵锦权、张新建、魏天师、赵家彬借款，后仝某无力偿还四处躲债,并于2013年6月因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关上网追逃。2013年6月30日晚7时许，被告人张全响、赵家彬（张全响外甥）、张建伟（已去世）驾车前往徐州市云龙区好莱花园仝某家追讨欠款，途中遇到被告人魏天师，四人遂一同赶往仝某家。抵达后，张全响指使赵家彬攀爬窗户进入仝某家中，在确认仝某藏匿家中后，赵家彬即电话通知被告人赵锦权、孙贺等人，赵锦权又电话通知被告人张新建、史金贵，史金贵又将找到仝某的消息告知了被告人李华东。接到电话通知后，被告人赵锦权与一起打牌的孙贺、李建驾车赶到仝某家楼下，被告人李华东、史金贵、王攀和王立洁（另案处理）同车赶到现场，稍后被告人张新建也赶到仝某住处。得知仝某躲在家中不愿开门后，李华东安排史金贵、王攀、王立洁攀爬窗户进入仝某家中。仝某见状后手持剪刀、菜刀以自杀相威胁阻止上述人员靠近，被告人史金贵、王攀和王立洁便持扫帚、椅子等物品将仝某手中的剪刀砸掉后对其实施殴打，随后打开仝某家中房门，张全响、李华东、魏天师等人进入房间后对仝某实施殴打。经与李华东、张新建商议后，张全响安排孙贺、史金贵、王攀、王立洁等人将仝某捆绑后强行带至张新建位于徐州市云龙区潘塘村的厂内实施拘禁，继续追讨欠款。在张新建的厂房内，张新建、张全响、李华东、李建、魏天师、史金贵、王攀、王立洁等人又对仝某实施殴打。期间，张全响在持鞋底打仝某脸时，赵家彬、史金贵在一旁按着仝某的手阻止其遮挡；李华东指使王攀等人用铁锤砸仝某左大拇脚趾甲时，史金贵和王立洁在一旁按着仝某阻止其动弹；魏天师则用脚踹仝某左侧肋部。同时，史金贵、王攀和王立洁在被告人李华东的指使下又再次返回仝某家中翻找车钥匙等物品。后仝某家人报警，在公安机关的敦促下，张全响等人才于次日凌晨将被害人仝某送至公安机关。经鉴定，仝某左胸肋部的损伤程度构成轻伤二级，左足部的损伤程度构成轻微伤。2、2012年期间，被告人张全响借款给张保东（已去世），约定由杨某作为担保人。后因张保东无力偿还欠款，2012年8月中旬的一天晚上，被告人张全响、李建、孙贺和姜某、张兵（均另案处理）等人将张保东从徐州市铜山区无名山公园附近杨某的办公室内强行带至云龙区潘塘刘桥村一狗场，欲将张保东关进狗笼内索要债务。遭到狗场工作人员的拒绝后，被告人张全响等人又将张保东带至茶安村刘庄一狗场，指使被告人李建和姜某、张兵强行将张保东关进空狗笼内，后在张保东一再求饶下，被告人张全响等人又将其带至云龙区惠民小区西门的办公室内继续拘禁，直至次日凌晨才将其释放。上述事实，被告人张全响、孙贺、李建、赵锦权、张新建、李华东、史金贵、王攀、魏天师、赵家彬在开庭审理过程中均无异议，且有被害人仝某的陈述，证人张某、张某等人的证言，病例资料，法医学人体损伤程度鉴定书，火化证明，指定管辖决定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。（二）聚众斗殴的事实1、2008年10月初的一天晚上，在徐州市鼓楼区醒狮小区二期南门入口，谢某（另案处理）的妻子安静与王某（另案处理）因错车问题发生争执，继而互相厮打。谢某得知此事后，电话通知被告人张全响等人前来帮忙。被告人张全响遂纠集一起吃饭的被告人孙贺、李建、赵锦权、张新建等人，由被告人张新建驾车共同前往醒狮小区准备斗殴。途中，被告人张全响又安排被告人孙贺、李建再纠集他人。被告人孙贺遂电话纠集姜某、孙喜风（另案处理），被告人李建电话纠集被告人姚路及程龙、张宏强、刘路明（均另案处理），共同前往醒狮小区参与斗殴。被告人姚路等人开车到达醒狮小区附近，持棒球棍、锨杆等物赶至现场，与被告人张全响、李建等人汇合。后被告人张全响先与王某一方发生争吵，继而发生厮打。被告人孙贺、李建、赵锦权等人便捡拾砖头、自行车等物品殴打对方，被告人姚路、刘路明、程龙持棍棒冲向对方，并挥舞棍棒与对方对峙。后因警察赶到现场，双方逃跑。在逃跑过程中被告人张全响等人遇到因停车未能赶至斗殴现场的张新建，以及接受被告人李建纠集刚到达斗殴现场的姜某等人。2、2009年10月份的一天晚上，被告人张全响、李建等人到徐州市大都市洗浴中心，欲到二楼找其朋友史某。因被告人张全响等人不愿更换拖鞋，与大都市洗浴中心工作人员发生争执并相互撕扯。被告人张全响遂指使被告人李建纠集姚路和王敬刚等人赶至大都市洗浴中心，欲与该洗浴中心的工作人员斗殴。后因中间人从中调和，双方各自离开。3、2010年夏季的一天，被告人张全响在徐州市泉山区徐州市第四人民医院附近的M1名酒坊与张伟等人一起打麻将。后因琐事二人发生争执，被告人张全响在离开后便纠集被告人孙贺、李建及姜某等人持械前往M1名酒坊，欲与张伟一方斗殴。经中间人调和，未发生打架，双方人员各自离开。4、2012年1、2月份期间，郑某未能如期归还被告人张全响的借款。被告人张全响与郑某在徐州市泉山区金港大酒店附近的咖啡馆商谈还款事宜时，指使被告人孙贺、李建喊人前往架势。被告人孙贺纠集了姜某、孙喜风，被告人李建纠集了王乐（另案处理）等人。在被告人张全响等人欲将郑某带至金港大酒店继续追讨欠款时，与郑某一方发生厮打，后郑某乘车跑开。被告人张全响遂纠集被告人孙贺、李建等人赶至市区一夜总会寻找郑某，因未能找到而离开。上述事实，被告人张全响、孙贺、李建、赵锦权、张新建、姚路在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郑某的陈述，证人谢某、王某、郝某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。（三）盗用身份证件的事实2016年4月至2019年6月期间，被告人张全响在徐州市云龙区、泉山区等地多家宾馆入住时，多次使用其捡拾到的一张姓名为杨某甲（32038219901020####）的居民身份证用于登记身份信息，盗用次数多达59次。上述事实，被告人张全响在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某甲的证言，扣押及发还清单，宾馆住宿记录等证据证实，足以认定。（四）窝藏的事实2018年6月至2019年5月期间，被告人张坤、张光在明知被告人张全响涉嫌违法犯罪，有群众对被告人张全响涉恶线索进行举报，被告人张全响不敢在家中居住的情况下，仍多次使用自己的身份证先后在“麓枫酒店”、“小天鹅酒店”、“全季酒店”等宾馆登记住宿信息，供张全响入住，并提供手机通讯便利，以此帮助张全响逃避公安机关的侦查、抓捕。其中张光使用自己的身份证件登记宾馆住宿窝藏张全响30余次，张坤使用自己的身份证件登记宾馆住宿窝藏张全响5次。上述事实，被告人张坤、张光、张全响在开庭审理过程中均无异议，且有证人朱某、孟某等人的证言，宾馆住宿记录等证据证实，足以认定。（五）一般违法事实1、2012年7、8月份的一天晚上，在徐州市泉山区南湖水街番茄主义饭店门口，被告人张全响因陆某未能如期归还其钱款和其发生争执。后被告人张全响电话喊来被告人孙贺及王敬刚、张兵等人对陆某实施殴打。2、2012年3月份的一天晚上，在徐州市泉山区南湖水街蓝枪鱼酒吧门口，被告人张全响酒后与曹某发生争执，后跟随张全响一起吃饭的赵家彬等人帮助张全响殴打曹某。3、2017年夏季的一天，在徐州市云龙区惠民小区东门灰太狼烧烤店，被告人李建因袁某说被告人张全响的坏话，与袁某发生争执，后被告人张坤、赵家彬等人听说此事后，亦前往与袁某发生厮打。次日，被告人李建、孙贺将此事告知被告人张全响，三人一同在市区和信广场质问袁某，让其道歉方才罢休。上述事实，被告人张全响、孙贺、李建、赵家彬等人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人曹某的陈述，证人杨某、郝某等人的证言等证据证实，足以认定。另查明：被告人李建因非法拘禁归案后，主动供述了侦查机关尚未掌握的聚众斗殴的主要犯罪事实，后被告人孙贺、赵锦权、张新建也在此过程中如实供述了聚众斗殴的主要犯罪事实。被告人张全响归案后如实供述了聚众斗殴、盗用身份证件的主要犯罪事实。被告人王攀归案后如实供述了非法拘禁的主要犯罪事实。被告人姚路归案后如实供述了聚众斗殴的主要犯罪事实。被告人张坤、张光归案后如实供述了窝藏的主要犯罪事实。二、开设赌场的事实2015年9月至12月期间，被告人李建在徐州市云龙区雍景新城开设赌场，向前来参与赌博的人员收取场地费每天500元，同时从赌资中抽头渔利（每赌一万元抽水200元），累计达人民币1万余元。另查明，被告人李建因非法拘禁归案后，主动供述了侦查机关尚未掌握的开设赌场的主要犯罪事实。上述事实，被告人李建在开庭审理过程中无异议，且有证人赵锦权、姜某、喻某等人的证言等证据证实，足以认定。公诉机关还当庭出示了刑事判决书，认罪认罚具结书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据，被告人张全响、孙贺、李建、赵锦权、张新建、李华东、史金贵、王攀、姚路、魏天师、赵家彬、张坤、张光均无异议，且证据来源合法，与案件事实相关联，本院予以采信。本院认为，被告人张全响非法拘禁他人，有殴打、侮辱情节且致一人轻伤，多次纠集他人聚众斗殴，且有持械情节，多次盗用他人身份证件，其行为分别构成非法拘禁罪、聚众斗殴罪、盗用身份证件罪；被告人孙贺非法拘禁他人，有殴打、侮辱情节且致一人轻伤，多次积极参加聚众斗殴，且有持械情节，其行为分别构成非法拘禁罪、聚众斗殴罪；被告人李建非法拘禁他人，有殴打、侮辱情节且致一人轻伤，多次积极参加聚众斗殴，且有持械情节，开设赌场，违法所得人民币一万余元，其行为分别构成非法拘禁罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪；被告人赵锦权非法拘禁他人，有殴打、侮辱情节且致一人轻伤，积极参加持械聚众斗殴，其行为分别构成非法拘禁罪、聚众斗殴罪；被告人张新建非法拘禁他人，有殴打、侮辱情节且致一人轻伤，积极参加聚众斗殴，其行为分别构成非法拘禁罪、聚众斗殴罪；被告人李华东、史金贵、王攀、魏天师、赵家彬非法拘禁他人，有殴打、侮辱情节且致一人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人姚路积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人张坤、张光明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于公诉机关指控“2012年夏季的一天，在徐州市泉山区徐州市第四人民医院附近的Ｍ1名酒坊门口，被告人张全响与张强因琐事发生争执，李建得知此事后，帮助张全响与张强等人打架”的违法事实。经查认为，针对该起事实，被告人张全响、李建供述因己方车辆被刮蹭，二人在向对方交涉时被殴打，证人杨某乙证实听说张全响在此过程中被人打了，证人郝某则证实在其离开时双方没打起来。综合以上证据，不能认定被告人张全响、李建在该起事实中存在违法行为。因此该起指控事实证据不足，不能成立。被告人张全响、孙贺、李建、赵锦权、张新建、李华东、史金贵、王攀、姚路、魏天师、赵家彬、张坤、张光交错结伙共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人张全响、孙贺、李建、赵锦权、张新建一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李华东、史金贵、王攀均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张全响归案后如实供述聚众斗殴、盗用身份证件主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李建归案后如实供述侦查机关尚未掌握的开设赌场、聚众斗殴主要犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人孙贺、张新建、赵锦权归案后如实供述聚众斗殴主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王攀、姚路、张坤、张光到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张全响、孙贺、李建、赵锦权、张新建、李华东、史金贵、王攀、姚路、魏天师、赵家彬、张坤、张光自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。被告人张全响的辩护人提出聚众斗殴第2、3起事实犯罪形态系犯罪中止，被告人孙贺的辩护人提出聚众斗殴第3起事实犯罪形态系犯罪中止。经查认为，该两起聚众斗殴均因中间人居间调和，斗殴双方自动放弃犯罪，其犯罪形态均应认定为犯罪中止。对于上述辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人张全响的辩护人提出张全响盗用身份证件行为情节轻微，可以不认为是犯罪。经查认为，被告人张全响为躲避公安机关抓捕，盗用他人身份证件次数多达50余次，不属于犯罪情节轻微，依法应当追究其刑事责任。故对该点辩护意见，本院不予采纳。该辩护人关于张全响实施非法拘禁行为系索要债务引起，被害人仝某存在一定过错，张全响自愿认罪认罚，已取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张全响提出其有检举他人犯罪的立功表现，经查认为，根据公安机关出具的情况说明，被告人张全响检举的相关线索均未查证属实，依法不能认定为立功。被告人孙贺、赵锦权、魏天师、赵家彬的辩护人提出孙贺、赵锦权、魏天师、赵家彬在非法拘禁共同犯罪中系从犯，且孙贺的犯罪行为与仝某受伤不存在关联性；被告人李建的辩护人提出李建未实施致伤仝某的行为。经查认为，被告人孙贺、李建、赵锦权、魏天师、赵家彬与被告人张全响、李华东等人结伙对被害人仝某实施非法拘禁，在此过程中，各被告人相互协作配合，共同完成犯罪，孙贺、赵锦权、魏天师、赵家彬均直接实施了非法拘禁行为，其在共同犯罪中的作用不能认定次要或者辅助，依法均不能认定为从犯。作为共犯被告人孙贺、李建等人均应当对非法拘禁造成的危害后果包括仝某受伤承担刑事责任。故对上述辩护人的相应辩护意见，本院不予采纳。被告人孙贺的辩护人提出孙贺归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，已取得被害人仝某谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李建、赵锦权的辩护人提出在醒狮小区持械聚众斗殴中，李建、赵锦权就地捡拾砖块、自行车斗殴，其主观恶性较小。经查认为，被告人李建、赵锦权受被告人张全响纠集积极参与聚众斗殴，被告人李建又纠集被告人姚路等人持械前往。在双方斗殴过程中，被告人李建、赵锦权不计后果捡拾砖块、自行车进行斗殴，被告人李建、赵锦权的上述行为不能认定为主观恶性较小。对于辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。李建的辩护人提出李建参与第2、3、4起聚众斗殴犯罪情节轻微，可以免除处罚或不认为是犯罪。经查认为，虽然上述三起犯罪中存在犯罪中止、未遂情形，但被告人李建积极参与该三起聚众斗殴犯罪，且有纠集行为，反映其主观恶性较深，不属于犯罪情节轻微，其行为符合聚众斗殴的构成要件，应承担相应刑事责任。对于辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。该辩护人提出指控李建开设赌场罪名不当，依法应当以赌博罪对其定罪量刑。经查认为，被告人李建为牟取非法利益，租用房屋作为赌博场地，为赌博人员提供赌具，从中抽头渔利、收取场地费，并安排人员打扫赌场内卫生，其行为符合开设赌场罪的构成要件，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。对于该辩护意见，本院不予采纳。该辩护人关于李建具有自首、认罪认罚情节，已取得被害人仝某谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人赵锦权的辩护人提出赵锦权有自首情节。经查认为，被告人赵锦权归案后如实供述了侦查机关已经掌握的聚众斗殴的主要犯罪事实，未能如实供述非法拘禁的犯罪事实，依法不能认定为自首。故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人张新建的辩护人提出张新建在醒狮小区聚众斗殴共同犯罪中系从犯，建议对其从轻处罚。经查认为，被告人张新建明知被告人张全响纠集他人前往醒狮小区进行斗殴，仍积极驾驶车辆运送同案人员至现场，后其因停车原因未直接参与斗殴行为，公诉机关未认定其持械聚众斗殴，但根据其在共同犯罪中的作用，依法不能认定为从犯。故对该辩护意见，本院不予采纳。该辩护人关于张新建在非法拘禁仝某过程中有阻止他人殴打仝某的情节，其已取得仝某谅解，能够如实供述聚众斗殴罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李华东的辩护人提出李华东对于非法拘禁犯罪具有自首情节。经查认为，被告人李华东在徐州市公安局云龙分局及徐州市铜山区公安局对仝某被非法拘禁立案侦查时，均未如实供述同案人员，依法不能认定为自首。故对该辩护意见，本院不予采纳。该辩护人关于被害人仝某存在过错，李华东自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人魏天师、赵家彬的辩护人提出魏天师、赵家彬具有坦白情节。经查认为，被告人魏天师、赵家彬归案后未如实供述非法拘禁仝某的犯罪事实，依法均不能认定为坦白。故对二辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人魏天师的辩护人关于魏天师自愿认罪认罚，已取得仝某谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，及被告人赵家彬的辩护人关于赵家彬无犯罪前科，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。鉴于被告人魏天师、赵家彬、张坤、张光认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百九十二条第一款、第二百八十条之一第一款、第三百一十条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张全响犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。扣除之前羁押及指定居所监视居住折抵刑期16日，即自2019年7月6日起至2024年12月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人孙贺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。扣除指定居所监视居住折抵刑期10日，即自2019年6月24日起至2023年6月13日止）。三、被告人李建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。扣除指定居所监视居住折抵刑期10日，即自2019年6月24日起至2023年9月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。四、被告人赵锦权犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。扣除指定居所监视居住折抵刑期9日，即自2019年6月24日起至2022年12月14日止）。五、被告人张新建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。扣除指定居所监视居住折抵刑期4日，即自2019年6月11日起至2020年9月6日止）。六、被告人李华东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。扣除之前羁押及指定居所监视居住折抵刑期46日，即自2019年7月6日起至2020年8月20日止）。七、被告人史金贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。扣除指定居所监视居住折抵刑期10日，即自2019年6月23日起至2020年8月12日止）。八、被告人王攀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押5日，即自2019年9月3日起至2020年10月28日止）。九、被告人姚路犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2022年8月15日止）。十、被告人魏天师犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。十一、被告人赵家彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。十二、被告人张坤犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。十三、被告人张光犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。十四、被告人李建开设赌场违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王守平审 判 员  焦建升人民陪审员  李慎运二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李雨轩