黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1550号上诉人（原审被告）：中银保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区兆麟街128号-2-13层，统一社会信用代码912301023009426573（1-1）。委托诉讼代理人：单国斌，公司总经理。委托诉讼代理人：孙晗，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭仁华，男，1959年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人:曹满，齐齐哈尔市卜奎法律事务所法律工作者。原审被告:任喜富，男，1967年10月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。上诉人中银保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称中银保险公司）因与被上诉人郭仁华、原审被告任喜富交通事故赔偿责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院(2019)黑0208民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。中银保险公司上诉请求：1.请求二审人民法院撤销一审判决，改判驳回原告诉讼请求或发回重审，由一审法院就郭仁华的伤情组织重新鉴定后再依法作出判决；2.涉诉二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人不认可被上诉人提供的鉴定意见书内容。因鉴定书系由被上诉人单方面进行的鉴定，在未通知我公司到现场的情况下进行的鉴定，私下鉴定并不是法律意义上的鉴定，仅能作为证据使用，但不能作为本案判决的依据。在鉴定时未进行重新辅助拍摄检查，对被上诉人体格检查时未进行被动检查，无法客观判断其屈曲度及伸展度。对被上诉人体格检查时未进行双侧对比检查，无法证实其原肢体活动的受限程度。根据《人体损伤致残程度分级》，鉴定时机应以治疗终结为时机，上诉人认为在未取出固定物的情况下应判令未治疗终结，而且在存在固定物的情况下必然会影响其关节活动度。综上所述，上诉人认为鉴定操作程序有误，伤残鉴定结果不客观、不严谨、不准确，故上诉人申请重新鉴定，且不承担被上诉人本次的鉴定费用、伤残赔偿金；2.上诉人不应承担本案诉讼费用及鉴定费用。本案是侵权案件，应由侵权人承担诉讼费用，中银保险公司参加诉讼系基于法律规定和合同约定，诉讼费并不在合同约定的保险范围之内，所以不应由侵权案件以外的第三方即中银保险公司来承担诉讼费用。郭仁华辩称，1.关于郭仁华的所受伤情构成伤残等级，应当予以赔付，并且该伤残赔付在交通道路事故认定书中协商确认，本案申请鉴定时虽然未通过法院委托，但是该鉴定委托时提供了委托书等相关鉴定材料，鉴定程序以及鉴定结果符合规定，并且符合证据的要素，一审法院对此予以确认，属于事实认定正确，并且在一审时保险公司也未提供相反的证据予以反驳，该证据具有证明力能作为定案的依据；2.关于鉴定费与诉讼费，原审法院判决由上诉人承担符合法律规定，因为该费用的产生系基于保险公司对其没有赔偿到位，郭仁华对此主张权利所产生的合理费用，应当由保险公司承担；3.一审法院审理程序合法，认定的事实以及证据的认定符合法律规定，关于上诉人提出的由原审法院组织鉴定后再作出结论的请求应当不予支持，因为该鉴定的制作单位具有鉴定资质，鉴定人员也有鉴定资质，程序不违反法律规定，鉴定机构可接受除法院以外的机构组织委托包括法律服务机构。该鉴定结论有据可证、有法可依，根据《人体损伤致残程度分级》的标准，结合受害人的功能丧失程度，作出该鉴定结论客观真实应予认定。综上，请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉请求。任喜富述称，本次交通事故，责任划分清楚，我负全责，当时关于赔偿事宜经过我们三方协商达成一致意见，已经全部赔偿到位，后来郭仁华在未与我及保险公司沟通的前提下，单方提起诉讼，我认为不合情理。本人车险为商业全险，保障金额为50万元，不计免赔，在50万元额度内依法应当赔付给伤者的所有费用理应由保险公司支付。我在哈拉海农场医院工作，当时的附属二院医院的诊断医生认为郭仁华的伤情没有问题，我认为郭仁华的伤情比较轻，达不到伤残等级，所以我认为一审判决不太合理。郭仁华向一审法院起诉请求：请求法院判令任喜富、中银保险公司在保险限额内赔偿其残疾赔偿金50,660.00元，二次手术费12,000.00元及鉴定费2,450.00元，合计65,110.00元，本案诉讼费由任喜富、中银保险公司承担。一审法院认定事实，2018年4月7日15时30分许，驾驶人任喜富驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车沿哈拉海军马场厂部路由南向北行驶至齐甘铺路军马场与厂部十字路口时，与沿齐甘铺路由东向西行驶的郭仁华驾驶摩托车相撞的交通事故，事故造成郭仁华受伤，在齐齐哈尔医学院附属第二医院住院治疗30天，该事故经梅里斯交警大队处理并作出第23020820180121号道路交通事故认定书，认定郭仁华无责任，任喜富承担事故全部责任。此事故经交警队调解并理赔，但郭仁华伤情涉及伤残，按照事故认定的调解结果，若涉及伤残，应按伤残赔付。经郭仁华委托黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所鉴定，鉴定郭仁华受伤伤残等级为九级，在2018年6月14日中银保险公司与任喜富、郭仁华三方达成赔偿协议，并当场签订授权书以及调解协议书，授权书载明“授权书，同意中银保险公司向郭仁华支付交通事故赔偿款35,700.00元整，任喜富签字，落款时间2018年6月14日”。调解协议书载明“协议书，2018年4月7日下午15:30时，任喜富驾驶黑Ｂ×××××汽车在哈拉海军马场与郭仁华驾驶摩托车相撞，造成两车损坏，郭仁华受伤，交通事故任喜富负全部责任，郭仁华无责任，郭仁华住院花费医疗费2,200.00元，经双方友好协商赔偿郭仁华医疗费、误工费、交通费、伙食费、陪护费、营养费、二次手术费合计43,700.00元，保险支付郭仁华35,700.00元，返还任喜富垫付医疗费8,000.00元，任喜富签字，郭仁华签字”。一审法院认为，因侵权行为致使他人人身受到损害，依法应当承担损害赔偿责任。本次交通事故经梅里斯公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，对该份《道路交通事故认定书》一审法院予以采信，并作为处理本案民事赔偿的依据。郭仁华经黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所鉴定，出具《司法鉴定意见书》。对于黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见，因其具有相应资质和基本资格的鉴定人员，一审法院确认其证明力，《司法鉴定意见书》认定，郭仁华为九级伤残，医疗终结时间为4个月，二次手术费约为人民币12,000.00，或以实际发生为准。事故发生后，双方已经签订了《授权书》、《协议书》是双方真实意思表示，授权书中已经明确约定了包括郭仁华二次手术费，故郭仁华要求给付二次手术费的诉讼请求应予驳回。郭仁华因此次事故造成九级伤残，故郭仁华要求中银保险公司在保险限额内赔偿郭仁华残疾赔偿金50,660.00元的诉讼请求应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、任喜富、中银财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿郭仁华伤残赔偿金50,660.00元。此款于一审判决生效后立即执行。二、驳回郭仁华其他诉讼请求。案件受理费1,428.00元由任喜富负担。鉴定费2,450.00元由中银保险股份有限公司黑龙江分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点是：案涉《司法鉴定意见书》是否应采信。中银保险公司是否应承担本案的一审案件受理费及鉴定费用。关于案涉《司法鉴定意见书》是否应采信。因作出该鉴定意见的机构和鉴定人员有相应的鉴定资质和鉴定资格，鉴定程序、鉴定依据及鉴定材料的来源均合法。根据该鉴定意见，结合郭仁华提供的齐齐哈尔医学院附属第二医院的急诊CT检查报告单、MRI检查报告单、X线检查报告单以及2018年5月7日郭仁华出院记录中临床诊断：左髌骨骨折、左眶内壁骨折，同时参照2017年1月1日施行《人体损伤致残程度分级》标准，结合郭仁华的功能丧失程度，一审法院确认《司法鉴定意见书》的证明力，并根据郭仁华九级伤残判决保险公司在保险限额内赔偿郭仁华残疾赔偿金50,660.00元并无不当。现中银保险公司主张不应采信该鉴定意见，但其未能提供充分、有效的证据予以反驳，故对其此上诉主张，本院不予支持。关于中银保险公司是否应承担本案的一审案件受理费及鉴定费用的问题，因中银保险公司怠于履行给付义务引发本案诉讼，理应承担相应的诉讼费用。关于鉴定费用，鉴定是确定中银保险公司给付数额的需要，因此一审法院判决中银保险公司承担此项费用并无不当。综上，中银保险股份有限公司黑龙江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,428.00元，由上诉人中银保险股份有限公司黑龙江分公司负担。本判决为终审判决。审判长  董春良审判员  李立新审判员  于 剑二〇二〇年八月三十日书记员  王 迎