wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初3265号原告徐清虎，男，汉族，生于1979年8月1日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告程江，男，汉族，生于1978年12月10日，重庆市垫江县人，农村居民，住重庆市垫江县。原告徐清虎诉与被告程江劳务合同纠纷一案，本院于二〇二〇年六月一日受理后，依法由审判员毛定燕适用简易程序，于二〇二〇年八月十七日公开开庭进行了审理。原告徐清虎到庭参加诉讼，被告程江经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐清虎诉称，2017年4月，被告将镇雄县五德镇第二中学的水电装修工程分包给原告施工。2017年10月10日，工程竣工验收，被告应付工程款78500元，已付59800元，尚欠18700元，被告于2019年12月9日出具欠条给原告，约定2019年12月13日付款1万元，2020年1月20日付款8700元。之后，被告于2020年1月给付1万元，尚欠8700元，原告催收未果，请求法院判决被告给付欠款8700元，并自2020年1月21日起按银行同期同类贷款利率计算利息至付清欠款之日止。在审理中，原告变更诉讼请求，请求被告给付原告工程款8700元，赔偿原告从昆明往返镇雄立案、开庭的车旅费损失1000元。被告程江辩称（发信息），程江欠徐清虎工程款8700元是事实，愿意于2020年8月30日前付清。根据原、被告的诉辩主张，该案双方当事人争议的焦点是:被告是否应赔偿原告诉讼损失。原告针对其主张向法庭提交欠条1份、被告程江的照片1份、微信转账记录1份，用以证明被告欠原告工程款8700元，定于2020年1月20日付清，因被告未按约定时间付款，原告从昆明到镇雄立案、开庭，两次往返支出车费1000元。被告程江未到庭质证，也未提交证据。本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的事实，应予采信。经过法庭审理，本院认定该案法律事实如下：被告承建镇雄县五德镇第二中学工程后，将该工程的水电装修劳务工程分包给原告施工。工程竣工验收后，被告尚欠原告人工费18700元，于2019年12月9日出具欠条给原告，约定2019年12月13日付款1万元，2020年1月20日付款8700元。之后，被告给付原告1万元，尚欠8700元，原告催收未果，请求法院判决被告给付欠款8700元，并自2020年1月21日起按银行同期同类贷款利率计算利息至付清欠款之日止。在审理中，原告变更诉讼请求，请求被告给付原告欠款8700元，赔偿原告从昆明往返镇雄立案、开庭的车旅费损失1000元。本院认为，被告程江未按约定时间给付原告徐清虎欠款，原告请求被告给付欠款，赔偿诉讼损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告程江于本判决生效后10日内给付原告徐清虎欠款8700元、赔偿诉讼损失1000元，合计9700元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程江交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  毛定燕二〇二〇年八月二十五日书记员  申翠秀附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第60条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第107条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执234号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：赖琼员，男性，1985年01月26日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第90318号裁决书，向本院申请强制执行赖琼员借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第90318号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄小波
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12861号之一解除保全申请人：彭燕勇，男，1968年5月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：盖杰，山东鼎然律师事务所律师。被申请人：姜静，女，1983年7月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：林宇南，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琪，山东信谊律师事务所实习律师。原告姜静与被告彭燕勇合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）鲁0602民初12861号民事裁定书，冻结了被告彭燕勇在银行其账户内的存款212000元，冻结期限1年。经审理，本院作出（2019）鲁0602民初12861号民事判决，驳回了原告姜静的诉讼请求，现该判决已生效。解除保全申请人彭燕勇申请解除对其财产保全措施。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对彭燕勇在银行其账户内的存款212000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨    帆人民陪审员 李  树  祥人民陪审员 杨  秀  伟二〇二〇年八月二十四日书 记 员 刁慧卿（代）
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5032号原告：江门市蓝鸟燃气有限公司，住所地广东省江门市新会区双水镇龙脊村，统一社会信用代码914407057080014399。法定代表人：何镇宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄锡尧，该公司员工。被告：江门市晟林精密机械有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇北芦牛口工业区，统一社会信用代码91440703324971014F。法定代表人：阳鹏。原告江门市蓝鸟燃气有限公司与被告江门市晟林精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告江门市蓝鸟燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市蓝鸟燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  袁伟雄二〇二〇年八月十日书记员  苏丽珍
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初534号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人蔡伟林，男，1982年4月8日出生，身份证号码445************818，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住广东省揭阳空港经济区。因犯盗窃罪于2011年12月27日被揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月7日刑满释放。因本案于2020年4月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，2020年5月16日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检二部刑诉[2020]Z465号起诉书指控被告人蔡伟林犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人蔡伟林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月的一天和2020年1月2日，被告人蔡伟林驾驶一辆豪爵牌摩托车两次来到揭阳空港经济区凤美街道陇上村世纪金港超市，各盗走一盒七匹狼牌内裤。2020年4月15日，蔡伟林再次来到该超市，在店内盗走一盒七匹狼牌内裤，被店员发现后立即驾车逃离现场。经鉴定，三盒内裤价值人民币127元。2020年4月15日，蔡伟林主动联系公安机关到榕东大桥见面投案，民警在涉案摩托车后备箱扣押到三盒七匹狼牌内裤。公诉机关认为，被告人蔡伟林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡伟林有自首情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人蔡伟林有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。被告人蔡伟林自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人蔡伟林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡丽花的陈述、证人王秋菊的证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场监控录像及视频截图、提取笔录、接受证据材料清单、扣押物品清单、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明书、归案经过证实材料、被告人蔡伟林的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡伟林无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡伟林所犯罪名成立，本院予以支持。被告人蔡伟林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首可以从轻处罚；自愿认罪认罚，且涉案赃物已被扣押，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡伟林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年10月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少文二〇二〇年八月十三日法官助理 刘少丰书 记 员 许扬琦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1371号 申请执行人:交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 法定代表人：李炜。 被执行人吴春柳，女，1981年06月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人吴春柳信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴春柳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，吴春柳的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为74194.8元，未执行金额为74194.8元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1736号 原告：谢秋凤，女，1973年8月24日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：贺州市壹加贰房地产服务有限公司，住所地：贺州市八步区灵峰街83号。 法定代表人：虞振玩，该公司执行董事。 被告：虞振玩，男，1996年2月17日出生，汉族，住广西钟山县。 原告谢秋凤与被告贺州市壹加贰房地产服务有限公司（以下简称壹加贰公司）、虞振玩合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告谢秋凤，被告壹加贰公司的法定代表人即被告虞振玩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还诚意金5000元并支付利息（以诚意金5000元为基数，按照年利率24%计息，从2020年4月20日起计至实际返还之日止）；2.案件诉讼费和起诉状代书费、交通费、误工费共2000元由两被告承担。事实和理由：被告壹加贰公司经营范围包括房地产中介服务等。原告有意通过被告购买贺州市八步区新兴南路80号原有住房6号楼（宏裕罐头饮料厂）2-301号房。原告于2020年4月17日与被告签订客户诚意金确认书，约定：“本人谢秋凤，经贺州市壹加贰房地产服务有限责任公司介绍，本人自愿交诚意金5000元，该诚意金保留到三天内有效，三天后未交易成功，该诚意金原款退还……本人自愿购买贺州市八步区新兴南路80号原有住房6号楼（宏裕罐头饮料厂）2-301号房，面积为67.6平米，该服房屋的成交价格谈到200000元；如该房子原业主愿意与买方达成共同协议诚意金既转为定金。现本人承诺：如果物业价格能谈到本人所给的价格，诚意金直接交到业主手上为定金……本人保证不与卖方谈有关联系方式和工作或者住址的话题……”原告谢秋凤在购买人处签名捺印，被告虞振玩在壹加贰公司经手人处签名捺印，但未加盖公司印章。同日，原告通过微信转账的方式向被告虞振玩交纳诚意金5000元，被告壹加贰公司出具收据一张交原告收执，并加盖壹加贰公司印章。后原告因考虑到涉案房屋的过户等问题，直至2020年4月20日，原告与涉案房屋出卖人未达成购房协议，此后原告放弃购买，并要求两被告退还5000元的诚意金。被告未向原告退还，原告遂诉至本院。 被告壹加贰公司、虞振玩共同辩称：不认可原告的诉讼请求，不同意返还诚意金及支付利息。根据客户诚意金确认书与原、被告微信聊天记录可知，诚意金是在谈不到合适价格的情况才退还，被告已将房屋价格谈到200000元，并已详细咨询原告与卖方也约好了交易时间，是原告不到场。在原始价格谈拢的情况下，原告另外提出新的价格。诚意确认书有约定原告不得私自与卖方联系，但是原告违约了。综上，证据，原告诉请被告返还诚意金及支付利息没有依据。 本院认为，原告与被告在平等自愿的基础上签订《客户诚意金确认书》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为购买涉案房屋于2020年1月17日向作为中介方的被告交纳诚意金5000元，《客户诚意金确认书》明确约定三天后未交易成功，诚意金原款退还。根据庭审查明的事实，在约定期间内原告与房屋出卖方并未达成协议，房屋买卖未交易成功，因而原告主张两被告退还诚意金5000元的诉讼请求，具有事实与法律的依据，本院予以支持。两被告提出在价格谈不到200000元的情况下才退诚意金，被告已将价格谈到200000元，是原告不愿意购买，故诚意金不予退还的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。关于原告主张的利息，实为资金占用期间造成的损失，本院酌情在年利率6%的范围内予以支持，但应从原告起诉之日即2020年6月1日起计算。原告主张被告承担起诉状代书费、交通费、误工费的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告贺州市壹加贰房地产服务有限公司、虞振玩共同向原告谢秋凤返还5000元意向金并支付利息（以5000元为基数，按照年利率6%从2020年6月1日起计至清偿之日止）。 二、驳回原告谢秋凤其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告贺州市壹加贰房地产服务有限公司、虞振玩共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年八月十四日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 凌姿
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1556号 罪犯代仕红，男，1990年7月14日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯代仕红在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2018年3月28日作出(2018)渝0105刑初264号刑事判决，认定代仕红犯抢劫罪、强制猥亵罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月(其中，犯抢劫罪判处有期徒刑十年），并处罚金1万元，责令退赔被害人1.6万元。刑期自2017年12月7日起至2029年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯代仕红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯代仕红减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2017年12月7日起至2028年10月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐 熙
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执735号申请执行人：刘兴玉，女，生于1967年8月16日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：何娅玲，女，生于1981年10月9日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：王晓军，男，生于1983年10月22日，土家族，住重庆市黔江区。刘兴玉与何娅玲、王晓军借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初3770号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告何娅玲、王晓军在本判决生效后十日内偿还原告刘兴玉借款30000元及利息（以30000元为基数，从2017年5月2日起按年利率24%计算至偿清时止）。二、驳回原告刘兴玉的其他诉讼请求。何娅玲、王晓军未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，刘兴玉于2020年4月2日向本院申请执行，要求何娅玲、王晓军偿还借款本金30000元及利息，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人何娅玲、王晓军邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人何娅玲、王晓军名下均无房产、人行信息、公积金、保险、工商、证券等财产可供执行。何娅玲名下无车辆、网络资金等财产可供执行。被执行人王晓军名下有车牌号为渝XXX的XXX牌小型普通客车一辆，本院已予以查封，但未能实际扣押。本院依法划拨被执行人王晓军银行存款5556.98元，其中50元用于缴纳执行费，余下5506.98元已支付给申请执行刘兴玉。本院依法划拨被执行人王晓军网络资金4603.42元划拨被执行人何娅玲银行存款222.34元，均已支付给申请执行刘兴玉。2020年6月18日，本院到被执行人王晓军、何娅玲户籍所在地进行调查，重庆市黔江区XXX村民委员会回复称：何娅玲在黔江带学生，村委班干部已打电话，督促其偿还债务，何娅玲表示想办法偿还本金。王晓军现在外打工，电话无法接通。本院依法对被执行人何娅玲、王晓军采取了限制高消费的执行强制措施，依法将王晓军纳入失信被执行人名单予以惩戒。2020年8月6日，本院约谈申请执行人何娅玲，其表示无法提供被执行人名下可供执行财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。经本院执行，申请执行人刘兴玉实现债权10332.74元，本院收取执行费50元、收取诉讼费0元。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无可供执行财产，经约谈申请执行人，其无法提供被执行人的具体下落和可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年八月二十五日书记员 吴书琪
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖06执94号 何明君： 安徽省淮北市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2018）皖06刑初17号刑事判决书及安徽省高级人民法院于2019年10月31日作出的（2019）皖刑终85号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2020年8月21日依法立案对被私分的国有资产予以追缴，并依法向被执行人何明君发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其将被私分的国有资产1375元缴纳至本院指定账户。 根据相关资料，何明君所得分红款1375元已按20%的税率缴纳个人所得税275元，实际应追缴的数额为1100元。 在执行过程中，何明君主动履行了1100元。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3188号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码912101008177413991。负责人：李玉国，系行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，系中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行员工。被申请人：赵红伟男,1981年4月28日出生,汉族,住所地沈阳市苏家屯区。被申请人：***女,1982年9月20日出生,汉族,住所地沈阳市苏家屯区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵红伟、***名下银行存款364,308.05元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵红伟、***银行存款364,308.05元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,342元，由中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月三十一日书记员 李丹妮
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初350号原告：黄蒙，男，1975年12月5日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：陈晓峰，女，1981年3月17日出生，汉族，住山东省日照市莒县。委托诉讼代理人：牛立强，男，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。被告：李猛，男，1979年1月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告黄蒙与被告陈晓峰、李猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，适用简易程序，于2020年1月23日、2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄蒙，被告陈晓峰及委托诉讼代理人牛立强、被告李猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄蒙向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈晓峰偿还原告借款本金10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月23日，被告因经商在原告处借款10000元，双方约定月利率2%，2015年11月23日还款。借款到期后，被告未能还款。原告多次催要未果，诉至法院。被告陈晓峰辩称，被告不认识原告，没有向原告借过钱。原告的诉讼请求己过诉讼时效。被告李猛辩称，对原告诉讼请求及事实与理由无异议。本院经审理认定事实如下：黄蒙与李猛系好友，李猛与陈晓峰的爱人曾系好友。2015年10月23日，黄蒙驾驶X轿车与李猛、陈晓峰停靠在鸡冠区X附近，李猛、陈晓峰坐在后排，黄蒙将10000元现金交付李猛，李猛给了陈晓峰。陈晓峰出具借条，并承诺一个月内还款。黄蒙称，借款时第一次见陈晓峰。还款期限届至，陈晓峰未还款。黄蒙向李猛催要，李猛说联系不上陈晓峰夫妇。因陈晓峰2019年年末，黄蒙听李猛说陈晓峰己回到鸡西而诉至法院，要求陈晓峰偿还借款10000元。在法院送达开庭传票后，陈晓峰申请追加李猛为被告。庭审中，陈晓峰否认借条中的签名为其本人书写，并递交司法鉴定申请。本院依陈晓峰的申请委托鸡西市中级人民法院组织原、被告依法选取X司法鉴定所，该所对借条中出现的非打印字体是否由陈晓峰本人所写进行笔迹鉴定。2020年7月8日，该所出具X号司法鉴定意见书。鉴定结论，系陈晓峰本人书写。本院认为，因陈晓峰行使时效抗辩权，故本院依法对诉讼时效进行审查：黄蒙与陈晓峰之间的借款发生于2015年10月23日，双方约定一个月内还款，最后还款日期应为2015年11月22日。自2015年11月23日至2018年11月22日止系法定诉讼时效期间，原告黄蒙在诉讼时间期间内未向陈晓峰主张还款权利亦未向法院提起诉讼，导致黄蒙丧失了通过诉讼程序强制义务人即陈晓峰履行还款义务的权利。故，陈晓峰提出诉讼时效经过的抗辩，本院予以确认。陈晓峰在诉讼中要求增加李猛作为被告且提供了与李猛之间的转款凭证，经核实，双方确曾存在过9800元的借贷关系。但，陈晓峰与李猛之间的借贷关系与黄蒙诉陈晓峰民间借贷纠纷并无关系。李猛向本院举证，证实其曾经前往陈晓峰家中催要借款，但证人证言无法证实其催要行为与黄蒙的10000元债权有关，故本院不予采信。另，陈晓峰向鉴定机构交纳的鉴定费用2200元，由其自行负担。综上，虽黄蒙与陈晓峰借款事实存在，但因诉讼时效期间经过，黄蒙要求陈晓峰偿还10000元借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告黄蒙的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇二〇年八月二十四日书记员  艾 欣附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9479号原告：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行，经营场所：广东省东莞市塘厦镇湖景路13号首层商铺。负责人：王伟君，职务：行长。委托诉讼代理人：何晓东、何淑兰，均系广东遥力律师事务所律师。被告：陈雄兵，男，汉族，1988年3月29日出生，住湖南省新宁县清江乡新石村5组25号，公民身份号码：430528198803293813。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行诉被告陈雄兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行的委托诉讼代理人何晓东，被告陈雄兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实一、原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息44752.14元（其中本金39465.27元、利息1370.32元、罚息3648.44元、复利268.11元，利息、罚息、复利暂计至2020年3月27日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的借款合同约定的利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。二、2018年1月27日，被告向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”。原告作为贷款人、被告作为借款人签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：44020180127073207325）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：1.原告向被告提供借款额度为40000元；2.借款额度有效期间自2018年1月27日至2019年1月27日（下简称额度有效期间），在额度有效期间内发生的单笔借款，被告可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截止至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，所有贷款本息应最迟在额度有效期间届满日清偿借款；3.贷款利率为年利率，利率为固定利率5.6%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计息；4.借款逾期的，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息、复利，并有权在任意时间直接从被告在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项；5.被告违反合同任一约定、违反任何法定义务或明确表示或以其行为表示将不履行合同项下任一义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。三、被告于2018年1月28日支用了40000元借款。被告在额度有效期间届满之日未能按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定清偿贷款本息，被告在2020年3月12日还款486.7元，截止2020年8月4日，被告拖欠原告借款本金39465.27元、利息1370.32元、罚息5040.22元、复利476.81元。四、本案为金融借款合同纠纷，被告行为已经构成违约，现原告要求被告立即归还借款本金39465.27元及按合同约定支付利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。其中，截止2020年8月4日，被告拖欠原告借款本金39465.27元、利息1370.32元、罚息5040.22元、复利476.81元；2020年8月5日起的利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算至贷款本息实际清偿之日止。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈雄兵于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行尚欠的借款本金39465.27元及支付利息、罚息、复利(暂计至2020年8月4日的利息、罚息、复利分别为1370.32元、5040.22元、476.81元；2020年8月5日起的利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算至贷款本息实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费459.4元，由被告陈雄兵负担。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 李   媚二〇二〇年八月十三日书记员 徐蕙(代)**娣
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终1772号 上诉人（原审被告）：薛志明，男，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被上诉人（原审被告）：金华市园林绿化有限公司，住所地浙江省金华市飘萍路585号。 法定代表人：叶益东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇巧燕，浙江振进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪大伟，浙江振进律师事务所律师。 原审原告：金仁一，男，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 上诉人薛志明因劳务合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020)皖0811民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，薛志明于2020年8月26日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，薛志明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许薛志明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由薛志明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年八月二十七日 法官助理林海云 书记员  杨磊
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初2904号原告：临朐县鑫泰建安有限公司。住所地：临朐县城关街道龙泉路1929号。法定代表人：张晓亮，经理。委托诉讼代理人：窦洪生，山东宇明律师事务所律师。被告：徐维右，男，1955年8月18日生，汉族，住桓台县。原告临朐县鑫泰建安有限公司（以下简称鑫泰公司）与被告徐维右建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦洪生到庭参加了诉讼，被告徐维右经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。鑫泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告为被告垫付的超支工程款等款项755239.26元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告挂靠在原告名下借用原告资质于2010年5月10日以原告名义与山东兴隆置业有限公司（以下简称兴隆置业公司）签订《补充协议》，又于2011年4月18日签订《建设工程施工合同》，承建了兴隆置业公司开发的龙泉都市花园1#、3#综合楼及地下工程。双方在合同中对施工工期、工程价款、工程质量及付款方式等均作了约定。被告独立进行施工，所付工程款均由原告出具收款收据，被告持收款收据全部从发包人兴隆置业公司支取，原告未收取任何费用。后因被告与发包人兴隆置业公司就支付工程款发生纠纷，便以原告名义同兴隆置业公司进行了仲裁。经过审理，认定涉案工程造价为7493450.74元，兴隆置业公司已支付工程款8109000元，超付615549.26元，最终裁决原告返还兴隆置业公司超付的工程款615549.26元，并承担相关费用59690元。裁决生效后，原告被迫于2019年4月8日向兴隆置业公司垫付了上述款项及利息80000元等共计755239.26元。被告至今未向原告清偿该债务。被告徐维右未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据及陈述，本院认定如下事实：2010年5月10日，被告徐维右借用原告资质以原告名义与兴隆置业公司签订《补充协议》，后又于2011年4月18日签订《建设工程施工合同》，约定原告承建兴隆置业公司开发的龙泉都市花园1#、3#综合楼及地下工程。双方在合同中对施工工期、工程价款、工程质量及付款方式等均作了约定。上述合同在履行过程中，被告徐维右独立进行施工，所付工程款均由原告出具收款收据，被告徐维右持收款收据从发包人兴隆置业公司支取工程款81090000元。后因被告与发包人兴隆置业公司就支付工程款发生纠纷，原告向潍坊仲裁委员会申请仲裁。经审理，潍坊仲裁委员会认定涉案工程造价为7493450.74元，兴隆置业公司已支付工程款8109000元，超付615549.26元。2016年8月9日，潍坊仲裁委员会裁决原告返还兴隆置业公司超付的工程款615549.26元，并承担相关费用59690元。裁决生效后，在执行过程中，原告于2019年4月8日与兴隆置业公司达成执行和解协议，以抵销其他债务方式向兴隆置业公司清偿了上述款项及利息80000元等共计755239.26元。本院认为，被告徐维右作为没有施工资质的实际施工人借用鑫泰公司名义与他人订立建设工程施工合同的行为违反了法律法规的效力性强制性规定，应属无效。被告徐维右借用资质的后果就是由出借人鑫泰公司对外承担责任，本案中，徐维右实际支取的工程款超出实际数额，却由鑫泰公司对徐维右超支的部分承担了还款责任，在此范围内免除了徐维右的付款义务，因此鑫泰公司有权向徐维右追偿。至于鑫泰公司的追偿款中，尚包含80000元利息，而该宗利息的产生是因为鑫泰公司怠于履行仲裁裁决所致，不能归责于被告徐维右，另一方面，原告出借资质的行为违反了相关的建筑法规，因此而造成的扩大损失也应由其自行承担，故原告诉讼主张中的80000元利息本院不予支持。被告徐维右经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐维右返还原告临朐县鑫泰建安有限公司工程款675239.26元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11353元，由原告鑫泰公司负担900元，被告徐维右负担10453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  孙洪魁审 判 员  谷长江人民陪审员  朱锡成二〇二〇年八月二十五日书 记 员  徐小风
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初80号之一原告：马军伟，男，1973年5月24日出生，汉族，住驻马店市。被告：郭文亮，男，1988年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：郭文娟，女，1987年2月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号楼永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113。诉讼代表人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。本院在审理原告马军伟与被告郭文亮、郭文娟、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马军伟于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马军伟的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马军伟撤回起诉。案件受理费3916元，减半收取1958元，由原告马军伟负担。审 判 长  刘广俊人民陪审员  祁丹丹人民陪审员  刘 冉二〇二〇年八月十七日法官 助理  乔筱单书 记 员  夏 涵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18909号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：谢成。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17435号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户996.44元（其中946.44元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执恢144号之十 申请执行人：凤习飞，女，1978年9月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：靳皖闽，男，1961年5月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：张晓霞，女，1962年11月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：张志强，男，1987年5月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 关于凤习飞与靳皖闽、张志强、张晓霞民间家借贷纠纷一案，现因双方达成和解协议，被执行人于2020年8月3欧日前支付10万元，申请执行人放弃其他款项执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2020)皖0221执恢144号案件执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年八月二十五日 法官助理徐璐璐 书记员罗康
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初2507号 原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地：纳雍县新城区经五路。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟广，该公司员工。 被告：杨某，男，1979年9月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：李某1，女，1975年11月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：何某某，男，1980年5月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：李某2，女，1984年7月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“富民村镇银行”）与被告杨某、李某1、何某某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告富民村镇银行的委托诉讼代理人翟广，被告李某1到庭参加了诉讼，被告杨某、何某某、李某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某、李某1偿还借款本金90000元及截至2020年6月1日的逾期利息2902元、复利72.86元，从2020年6月2日起至全部款项付清之日止产生的逾期利息、复利按合同约定的利率支付；2、判令被告何某某、李某2对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年2月18日，被告杨某与我行签订《个人信用借款合同》，合同号为6631120190001355，借款金额为90000元，借款期限自2019年2月18日起至2020年2月17日止，借款利率为月利率7.60‰，按月结息，到期还本，逾期还款按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。原告于当日向被告杨某发放贷款90000元。被告李某1承诺与被告杨某共同清偿该笔贷款，并与原告签订《共同还款承诺书》。还款期限届满后，被告杨某、李某1未按合同约定偿还贷款本息，保证人何某某、李某2也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李某1辩称，对原告诉称的事实无异议，现在没有还款能力，请求原告延长还款时间。 被告杨某、何某某、李某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨某与被告李某1系夫妻关系。2019年2月18日，原告与被告杨某签订合同号为6631120190001355的《个人保证借款合同》，合同载明：杨某作为借款人向原告借款人民币90000元用于借新还旧，借款期限自2019年2月18日起至2020年2月17日止，借款利率为月利率7.60‰，按月结息，到期还本。未按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同年2月25日，原告将贷款本金90000元发放到被告杨某的银行账户。同日，被告何某某、李某2在《个人保证借款合同》保证人处签名捺印，被告李某1向原告出具《共同还款承诺书》，为被告杨某该笔借款承担共同还款责任。截至2020年8月20日，被告杨某向原告偿还利息12896.49元。履行期限届满后，被告杨某未按约定偿还借款本息。 上列事实，有原告提供的被告杨某、李某1、何某某、李某2的身份证复印件、个人信用借款合同、借款借据、共同还款承诺书、借款本息查询单、贷款本金还款表、贷款结息情况表、借款账户流水清单等证据予以证明，本院予以确认并在卷为凭。 本案的争议焦点为：1、被告杨某应否清偿原告富民村镇银行的借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复息的问题；2、被告何某某、李某2、李某1应否承担连带清偿责任的问题。 本院认为，原告富民村镇银行与被告杨某签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告富民村镇银行按照合同约定向被告杨某发放借款后，被告杨某未按合同约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款”的规定，对原告请求被告杨某偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借贷发生时，已对归还借款本金、利息以及出现逾期情形时应承担的罚息进行了明确约定，该约定未违反法律规定，故被告应当偿还以本金90000为基数，从2019年2月18日起按月利率7.60‰为标准计付至2020年2月17日的利息。关于罚息，应以双方合同约定的月利率7.60‰，加收50%进行计算，故被告杨某应从2020年2月18日起，以90000元为基数，按月利率11.4‰为标准计付利息至全部款项付清之日止。被告杨某已偿还的利息12896.49元在上述款项中予以扣减。被告李某1向原告出具《共同还款承诺书》，故被告李某1应对被告杨某的该笔债务承担共同还款责任。 被告何某某、李某2自愿为被告杨某的该笔借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，故原告富民村镇银行请求被告何某某、李某2对被告杨某所欠借款承担连带清偿义务的诉请，本院予以支持。关于原告主张的复利请求，复利系原告在利息基础上再加收的利息，加重了债务人的负担。另，原告对复利的计算亦不能明确，故对原告的复利请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨某、李某1于本判决生效后十五内偿还原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的借款本金90000元及利息（利息以借款本金9000元为基数，按月利率7.60‰为标准从2019年2月18日起计付至2020年2月17日止，罚息以借款本金90000元为基数，从2020年2月18日起按月利率11.4‰为标准计付至全部款项付清之日止）； 二、被告杨某已偿还的利息12896.49元在上述款项中予以扣减； 三、被告何某某、李某2对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2124元，减半收取计1062元，由被告杨某、何某某、李某2、李某1共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 龙 浩 二〇二〇年八月二十五日 书记员 朱启军
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执恢133号申请执行人中国工商银行股份有限公司保山分行地址：保山市隆阳区保岫东路37号负责人：段斌丽，系保山分行行长统一社会信用代码：915305009189231673被执行人陈艳，女，1994年9月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司保山分行与被执行人陈艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0502民初2725号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年6月27日向本院申请强制执行，在执行过程中双方达成和解协议，本院依法对案件终结执行，后陈艳未按和解协议履行还款义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月11日决定恢复执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人陈艳送达恢复执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本息227984.36元（截止2020年3月21日），交纳案件受理费993元、执行费2374元。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陈艳限制高消费，并将其名下位于隆阳区的房地产进行拍卖处置，兑付申请人执行款125585元（含垫付的评估费900元）。现被执行人陈艳名下无房地产、车辆、存款，本案暂无财产可供执行，经申请执行人中国工商银行股份有限公司保山分行同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年八月二十七日书记员 董芙蓉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1548号原告：邹新华，男，1969年7月6日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。特别授权委托代理人：贺涤飞，系湖南一星律师事务所律师。被告：胡益良，男，1986年4月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：胡小洁，女，1987年9月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。原告邹新华与被告胡益良、胡小洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告邹新华的委托代理人贺涤飞到庭参加诉讼。被告胡益良、胡小洁经公告送达了开庭传票对其合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邹新华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付布料款16142元及利息（自本案起诉之日起以欠付金额为基数按9%的年利率计算至偿还完毕贷款之日止）；2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系登记个体工商户（未起字号），登记地址为株洲市芦淞区九天国际广场布铺市场1楼122号门面，一直以水莲布行的名义对外从事经营活动，被告多次从原告经营的水莲布行购买布料，自2014年11月14日至2014年12月12日，被告共计从原告处购买布料价值53114元，截止至2014年12月23日，被告欠付原告布款35142元，之后被告分别于2015年4月1日向原告支付现金10000元，2015年9月9日通过银行转账5000元，2015年12月1日通过微信转账4000元，目前尚欠16142元至今未向原告支付，综上，为维护原告的权利，请求法院支持诉讼请求。被告胡益良、胡小洁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合全案予以综合认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹新华与被告胡益良之间存在布料买卖生意往来，双方未签订书面买卖合同，邹新华系“水莲布行”实际经营人。被告尚欠原告16142元，逐酿成本次纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点为：被告胡益良、胡小洁是否应当向原告邹新华支付欠款16142元及利息，现分析如下：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告虽未订立书面合同，但约定的布料买卖事宜，均系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该买卖合同合法有效。故原告要求被告胡益良偿还货款的请求，本院予以支持。本案原告没有证据证明另一被告胡小洁与被告胡益良共同经营店铺，故，要求胡小洁一并还款的诉讼请求，本院不予支持。另，原告主张逾期利率过高，本院酌情按年利率3.85%的标准从原告起诉之日起算至实际还清欠款之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡益良于本判决生效之日起十日内支付原告邹新华欠款16142元，并按年利率3.85%的标准，从2020年4月15日起计算至欠款还清之日止的逾期还款利息；二、驳回原告邹新华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费204元，保全费200元，公告费560元，合计964元，由被告胡益良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  刘让武人民陪审员  董 敏人民陪审员  莫小燕二〇二〇年八月三十一日法官助理黄辉书记员罗燕附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书川0107民初11088号申请人：胡华英，女，1964年5月8日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：包家源，四川弘筑律师事务所律师。被申请人：杨罗清，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省高县。本院受理的原告胡华英与被告杨罗清民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对登记在杨罗清、胡莉名下的位于成都市锦江区琉璃路X号X栋X单元X楼X号房屋其中杨罗清所有的份额予以查封，保全金额X元。此次保全由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具X元财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在杨罗清、胡莉名下的位于成都市锦江区琉璃路X号X栋X单元X楼X号房屋其中杨罗清所有的份额予以查封。保全金额X元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年八月二十五日书记员  陈爱玲
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3058号 原告：宋昊烈，男，1997年3月27日出生，汉族，住余姚市。 被告：姚跃，男，1996年6月6日出生，汉族，住平湖市。 本院在审理原告宋昊烈与被告姚跃民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋昊烈撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告宋昊烈负担。 审判员  吴斐斐 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄春波
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3431号 原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：四川上航假期国际旅行社有限公司，住所地：四川省成都市青羊区西御街6号附5-12号。 法定代表人：叶海旺。 原告樊迪与被告四川上航假期国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。在案件审理过程中，原告樊迪于2020年8月21日向本院申请撤回对被告四川上航假期国际旅行社有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告樊迪撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊迪负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  周 言
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3152号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：巩亚辉,男,1991年4月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。本院在执行江苏银行股份有限公司与巩亚辉信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月26日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初12125号民事判决书，被告巩亚辉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金17467.05元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2018年3月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3958号原告:魏登峰，男，汉族，1981年9月25日生，住商水县。被告:贺磊，男，汉族，1995年12月20日生，住商水县。原告魏登峰诉被告贺磊借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理，2020年8月27日本院组织双方进行调解，并达成调解协议。原告魏登峰提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还借原告款20000元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月16日被告以还买车货款为由向原告借款30000元，当天原告通过手机银行给被告转款30000元，并给原告出具借条一份。后经原告催要被告于2020年7月底，还款10000元，下欠20000元，被告以无款为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，根据法律有关规定，故诉至法院，请判如所请。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告贺磊于2021年4月1日之前给付原告魏登峰欠款20000元。二、案件受理费150元，由被告贺磊承担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇二〇年八月二十七日书记员  刘怡嘉
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1691号原告：董福林，男，1964年11月23日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：赵峥，男。原告董福林与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚强，被告委托诉讼代理人赵峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董福林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计142713元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月22日，原告为其所有的津Ｊ2××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。2019年9月11日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市河北区志成路辅路美术学院附近时，与案外人刘明斯驾驶的津ＲＡ××××号客车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失费17060元、鉴定费853元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告支付的案外人车辆损失费124000元（不包含交强险另行赔付的2000元）、施救费800元，共计142713元。人民财险天津分公司辩称，1.承认原告董福林主张的事故发生的真实性；2.本车损失只认可6750元，法院委托鉴定机构作出的结论中三者车损失金额过高；3.鉴定费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，董福林作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为董福林；被保险车辆为登记其名下的津Ｊ2××××号轿车；保险期间自2019年8月23日至2020年8月22日。保险公司承保车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔特别约定，其中车损险项下保险金额为19208元，商业第三者责任险项下保险金额为500000元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿；在商业第三者责任险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2019年9月11日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市河北区志成路辅路美术学院附近时，与案外人刘明斯驾驶的津ＲＡ××××号客车相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，董福林负事故全部责任。事故处理过程中，原告支出三者车辆施救费800元。事故发生后，原告单方委托鉴定机构对被保险车辆进行定损并支出鉴定费。案外人刘明斯亦单方委托鉴定机构对三者车辆进行定损，确定车辆损失为208600元。2019年11月19日，经公安交管部门主持调解，原告向案外人刘明斯支付车辆损失费208600元。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定三者车辆车损金额为126000元，被告支付鉴定费6300元。庭审中，被告提出被保险车辆经保险公司定损，认定车辆损失为6750元，原告对此不持异议，同意按照该金额向被告主张损失，超出部分自行承担。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、鉴定结论、维修费票据、施救费票据，被告提供的鉴定结论、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告签订的保险合同约定，被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆及第三者的财产损失，属于机动车损失险及商业第三者责任险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆经保险公司定损，确定损失为6750元，原告对此不持异议且同意按此金额向被告索赔，本院照准。三者车辆经法院委托的评估部门定损，确定车辆损失为126000元，且原告在交警主持下向案外人赔付的车辆损失数额高于该金额，该笔费用实际支出，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，但原告就被保险车辆单方做出的鉴定结论本院未予采纳，故该鉴定产生的费用应由原告自负，法院委托产生的三者车辆鉴定费6300元，应由被告负担（已交纳）。原告主张的支付三者车施救费800元，被告不持异议且同意赔付，本院照准。综上所述，本院对原告董福林主张的被保险车辆损失费6750元，赔付三者车辆损失费124000元（不含交强险另行赔付的2000元）、施救费800元，共计131550元，予以支持；对原告的其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告董福林被保险车辆损失费6750元，在第三者责任保险限额内赔偿原告董福林支付的三者车辆损失费124000元、施救费800元，以上共计131550元；二、驳回原告董福林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元，由原告董福林负担125元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担1472（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年八月十四日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2280号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路37号。 主要负责人程晓华，职务行长。 被执行人卢国华，男，1979年6月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人卢国华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0202民初5770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书等执行文书。 2、2020年5月12日、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2020年8月7日，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年8月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。 5、2020年8月26日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0629刑初146号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人陶余朋，男，生于1957年3月9日，云南省威信县人，汉族，小学文化，无业，住威信县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2020年3月27日被威信县公安局刑事拘留，同年4月30日被威信县公安局执行逮捕，现羁押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检二部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人陶余朋犯强迫交易罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员曾湖出庭支持公诉。被告人陶余朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年至2018年期间，被告人陶余朋以其位于威信县扎西镇田坝办事处大屋基的土地被征收建廉租房为由，在该廉租房小区入口旁和院坝内经营砂石、水泥、防盗窗等装修材料，强行阻拦运输水泥等装修材料车辆进入该小区，并对在市场上购买材料的业主进行恐吓与辱骂，逼迫廉租房小区的30余位住户购买其经营的高于市场价的装修材料，涉案金额达人民币9万余元。被告人陶余朋到案后如实供述了自己罪行，并自愿签订了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陶余朋在庭审中亦无异议，且有证人熊某、舒某等人的证言，被害人李某、吴某、丁某等人的陈述，被告人陶余朋的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，记账笔记本，辩认笔录及照片，扣押决定书、笔录及清单，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被告人的户口证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陶余朋以威胁手段强迫扎西镇廉租房小区的住户高价购买其经营的装修材料，其行为触犯了我国刑法的相关规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人陶余朋具有坦白情节且认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑一年六个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。本院认为，被告人陶余朋采取辱骂、威胁、阻拦运输车辆通行等方式迫使威信县扎西镇廉租房小区30余户住户购买其所经营的高价材料，涉案金额大，情节严重，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶余朋犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，陶余朋的刑期自2020年3月27日起至2021年9月26日止），并处罚金人民币一万二千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  白启科人民陪审员  陈功书人民陪审员  余腾凤二〇二〇年八月二十七日书 记 员  晋 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执803号申请执行人：陈占敏,男,1972年5月9日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：赵伟，男,1972年3月10日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：王嘉驿，男,1984年11月8日生，汉族，住吉林市船昌邑区。被执行人：吉林市龙潭区世纪星加油站，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：赵伟。申请执行人陈占敏与被执行人赵伟、王嘉驿、吉林市龙潭区世纪星加油站借款合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0202民初3696号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，执行标的额为719154元。执行费9592元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年7月2日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人赵伟名下多个银行账户，本院已依法冻结，暂无余额；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人赵伟及王嘉驿名下各有房产一处，本院已依法轮候查封上述房屋的房籍，被执行人王嘉驿名下另有车牌号码为×××的小型车辆，本院已依法查封该车的车籍，未实际控制车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年8月31日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执803号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年八月三十一日书记员 孙 茜
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初3725号 原告：陈俊林，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：王明,安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚,安徽辰元律师事务所律师。 被告：陈钦亮，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告陈俊林与被告陈钦亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。陈俊林于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为陈俊林在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈俊林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈俊林负担。 审判员 周 颖 二〇二〇年八月二十五日 书记员 赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1121行审52号申请执行人舞阳县自然资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码11411121MB1552456M。法定代表人赵国俊，职务：局长。委托代理人赵宏伟，舞阳县自然资源局工作人员。委托代理人李伟强，舞阳县自然资源局工作人员。被申请人胡国锋，男，汉族，1963年5月26日出生，住河南省舞阳县。申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行舞自然资源监【2020】108号行政处罚决定中自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物及围墙，恢复土地原状的处罚内容。2020年8月12日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定：被申请人未经县级以上自然资源主管部门批准，擅自于2020年3月间占用张家港路南侧文峰乡泰山庙村三组土地建彩钢棚。经实地勘测，该宗地共占地面积888.2平方米，占地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。申请执行人于2020年4月21日作出舞自然资源监【2020】108号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物及围墙，恢复土地原状；二、罚款8882元。”被申请人未履行行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物及围墙，恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。经审查，本院认为，申请执行人舞阳县自然资源局作出的舞自然资源监【2020】108号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物及围墙，恢复土地原状的义务。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人作出的舞自然资源监【2020】108号行政处罚决定中自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物及围墙，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  殷 丹二〇二〇年八月二十七日书记员  吕 辛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9349号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城六楼，统一社会信用代码91340100149144344Q。法定代表人：叶琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：张厚银，男，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告张厚银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告合肥绿都物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，无正当理由未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王天利二〇二〇年八月三十一日法官助理王杜鹃书记员杨满
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2980号原告：任占国，男，1981年6月12日生，汉族，户籍所在地：河南省内黄县，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：武士军、张梦霞（实习），河南华融律师事务所律师。被告：刘凯歌，男，1990年3月7日生，汉族，住河南省禹州市。原告任占国与被告刘凯歌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告8万元及利息暂共计86879元（利息自2019年1月30日起按照年利率6%暂计至起诉之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，被告向原告所经营的郑州市金水区弘昌干调商行进货，因暂无资金支付货款，向原告出具下欠货款3万元和5万元的两张欠条，共计8万元。原告多次催要，被告均找理由不予归还。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。本院经审查认为，原告认可，涉案货款的权利主体为其所经营的郑州市金水区弘昌干调商行，故任占国作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任占国的起诉。案件受理费986元，退还原告任占国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  崔国伟二〇二〇年八月二十五日书记员  黄 芳
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终1159号上诉人（原审被告）：罗建全，男，1957年5月13日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。被上诉人（原审原告）：梅华南，男，1959年12月15日出生，汉族，四川省渠县人,住渠县。原审被告：四川博舜农业发展有限公司。住所地：渠县万寿乡灵感村7社。法定代表人：向黎，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：肖延权，四川智合律师事务所律师。上诉人罗建全因与被上诉人梅华南、原审被告四川博舜农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院(2020)川1725民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗建全上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：罗建全经业主方和施工班组推举为务工人员代表人，统一向业主方衔接办理工程工资结算，收回业主方所欠工程工资后发给工人个人。口头协议后由罗建全统一向每位工人出据欠条一份，分别记明下欠工资款额，并约定工资欠款的支付条件和时间，应由业主四川博舜农业发展有限公司承担责任，现约定的支付条件和时间未被撤销的情况下属合法，有效约定对双方均有法律约束力，而被上诉人持上诉人欠条主张立即支付，没有事实和法律依据，目前支付条件未成就。一审适用法律错误，判决结果错误。梅华南未到庭答辩。四川博舜农业发展有限公司述称，我们与罗建全是劳务承包关系，施工中存在质量问题，未维修整改，双方未决算是罗建全的原因，我们与罗建全是另外的法律关系，根据合同相对性原则，应由雇佣人罗建全承担支付责任，其上诉理由不成立。梅华南向一审法院提出的诉讼请求：1.判令罗建全支付工资10702元；2.本案的诉讼费用由罗建全承担。一审法院认定事实：2015年12月，梅华南受雇于罗建全在渠县碧瑶庄园从事建筑工作，并与罗建全口头约定了工资，每天220元。罗建全支付了梅华南部分工资后，通过结算尚下欠梅华南工资10702元。罗建全于2018年1月15日向梅华南出具欠条一张，欠条载明“今欠到梅华南在碧瑶庄园从事建筑工作的人工工资，时间从2015年12月至2018年1月15日止，工资欠款：10702元，大写壹万零柒拾元整。该工资款为扣减借支后的实际工资，所欠的工资款由民工代表人罗建全收回欠款后发放工人。工资结算人：罗建全”。欠条中金额的大小写不一致，罗建全认可大写系笔误，应是“10702元，大写壹万零柒佰零贰元整”。后梅华南多次要求罗建全支付下欠的工资，罗建全以各种理由拖延至今未付，故起诉法院。一审法院认为：当事人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条规定“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效”。上述规定中的期限，是指当事人以将来客观确定到来的事实，作为决定法律行为效力的附款。而本案梅华南为罗建全提供劳务后，双方形成劳务关系，罗建全向梅华南出具欠条是双方当事人就劳务报酬结算所达成的真实意思表示，罗建全向梅华南支付劳务报酬是其法定的义务，欠条并非是双方劳务合同生效的附款。本案欠条中载明“所欠的工资款由民工代表人罗建全收回欠款后发放工人”的内容，无法确定罗建全何时收回何处的欠款，应属双方就劳务费的履行期限约定不明确。在约定不明的情况下，梅华南、罗建全又对履行期限无法协商一致，梅华南作为债权人可以随时向罗建全主张权利，罗建全在梅华南催要后应及时支付相应款项。故梅华南要求罗建全支付劳务费10702元的诉请于法有据，依法予以支持。罗建全辩称所出具的欠条是附时间的，应当在自己收回欠款后再向梅华南支付的抗辩理由与法律规定不符，该抗辩理由不予采纳。罗建全要求四川博舜农业发展有限公司承担支付责任，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第(四)项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：罗建全在本判决发生法律效力之日起三十日内支付梅华南劳务费10702元。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由罗建全负担。二审中，各方均未提供新证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人罗建全雇佣被上诉人梅华南从事建筑劳务工作，梅华南完成了相应工作任务，双方之间系劳务合同关系。后罗建全支付了梅华南部分工资后，通过结算罗建全尚下欠梅华南劳务工资10702元，有罗建全给梅华南出据的欠条在卷佐证，双方无异议，本院予以确认。本案二审中争议的主要焦点是案涉劳务费用的支付条件是否成就的问题。涉案欠条中虽载明“所欠的工资款由民工代表人罗建全收回欠款后发放工人”的内容，但根据查明的事实，罗建全并非民工代表人而系劳务承包人，由其支付下欠的劳务费用本身就是其法定义务，且该约定内容无法确定罗建全何时收回何处的欠款，应属约定不明。现双方又无法协商一致，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条第一款第(四)项“……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”的规定，梅华南作为债权人可以随时向罗建全主张权利，因此，一审判决罗建全向梅华南支付劳务费10702元并无不当。至于罗建全要求由原审被告四川博舜农业发展有限公司承担支付责任的问题，与本案系不同的法律关系，应另行协商处理。综上所述，罗建全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费68元，由上诉人罗建全负担。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年八月二十七日书记员 李秀玲
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申254号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙守治，男，1966年11月15日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 委托诉讼代理人：张悦彬，山东泰琪律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉贵，男，1947年11月3日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 原审被告：王佃文，男，1962年7月3日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 再审申请人孙守治因与被申请人刘玉贵合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）鲁07民终419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人孙守治申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销原判，依法再审。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。”本院作出的（2018）鲁07民终419号民事判决系再审判决，依照上述司法解释之规定，对申请人孙守治申请再审，本院不予受理。孙守治可向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款之规定，裁定如下： 对申请人孙守治申请再审，本院不予受理。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘文文
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3513号 原告：夏新金，男，1965年6月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应庚申,浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏宇,浙江丽州律师事务所实习律师。 被告：陈美贵，女，1983年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈懿华，男，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告夏新金为与被告陈美贵、陈懿华买卖合同纠纷一案，于2020年6月16日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏新金的委托诉讼代理人应庚申到庭参加诉讼，被告陈美贵、陈懿华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告夏新金向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告陈美贵、陈懿华支付原告货款176740元并赔偿利息损失（利息损失以176740元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际还款之日止）。二、请求依法判令二被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告有生意往来，由原告提供被告纸箱。至2019年7月10日止，经双方计帐，被告尚欠原告货款176740元，并由被告陈美贵向原告出具了欠条一份。该款被告至今未支付。原告认为该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同支付。 被告陈美贵、陈懿华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈美贵、陈懿华既未到庭质证又未提出异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告陈美贵与被告陈懿华于2006年1月13日登记结婚。原告夏新金与被告陈美贵之间存在买卖关系。被告陈美贵于2019年7月10日向原告出具欠条一份，载明经核对票据，欠夏新金货款人民币壹拾柒万陆仟柒佰肆拾元正（￥176740）。该款，被告方未支付。 本院认为，原告夏新金与被告陈美贵之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告陈美贵尚欠原告货款人民币176740元事实清楚。该货款，被告陈美贵应当及时支付。二被告系夫妻，本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间且被告陈懿华未到庭提出任何抗辩，故应认定为夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请合法有据，本院予以支持。被告陈美贵、陈懿华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈美贵、陈懿华支付原告夏新金货款人民币176740元并赔偿利息损失（损失从2020年6月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1917元（已减半收取），由被告陈美贵、陈懿华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 孙莉娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1671号之一 原告：绍兴国粹印刷有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道双山村沈家畈。 法定代表人：叶森林，执行董事。 委托诉讼代理人：孙滨，浙江中圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈应达，浙江中圣律师事务所律师。 被告：张克家，男，1988年1月5日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。 本院在审理原告绍兴国粹印刷有限公司与被告张克家买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，系其自行处分诉讼权利，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴国粹印刷有限公司撤诉。 案件受理费减半收取95.50元，由原告绍兴国粹印刷有限公司负担。 审 判 长  章泽雄 审 判 员  祝世强 人民陪审员  丁和法 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  潘佳琼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17038号原告：张星，男，1995年3月30日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市历下区。被告：徐磊，男，1990年3月22日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。原告张星与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张星诉称，请求法院依法判令：1、依法判令被告向原告偿还借款8000元及至起诉之日止按年利率6%计算的利息890.67元,共计8890.67元；2、依法判令被告支付自起诉之日起到借款本息还清之日止按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由2018年8月26日,被告以其父亲病重为由向原告借款,原告通过支付宝向被告转账10000元。2019年1月28日,被告通过微信向原告还款2000元。之后原告多次向被告主张还款,被告以各种理由推诿,至今剩余借款仍未清偿。原告认为被告拒绝还款之行为严重侵犯了原告的合法权益,故原告具状起诉,恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告户籍所在地位于山东省济南市历下区××路××号，被告户籍所在地位于山东省青岛市黄岛区。由于原告未能提交证据证明其经常居住地位于本辖区，故本案应当由原告户籍所在地法院即山东省济南市历下区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕佳琪二〇二〇年八月十七日书记员  鲁婷婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民申67号再审申请人（原审被告）：于洪梅，女，汉族，1968年12月7日出生，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：于枫，女，汉族，1970年5月29日出生，木兰县电业局职工，住黑龙江省木兰县。系于洪梅妹妹。被申请人（原审原告）：于国芳，女，汉族，1978年9月20日出生，农民，住木兰县。被申请人（原审被告）：黑龙江智和房地产开发有限公司，住所地黑龙江木兰县木兰镇。法定代表人：任重，该公司董事长。再审申请人于洪梅因与被申请人于国芳、黑龙江智和房地产开发有限公司（以下简称智和公司）商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于洪梅申请再审称，请求撤销一审判决，确认于洪梅网签合同有效，确定房屋归于洪梅所有。事实和理由：一、智和公司涉嫌合同诈骗正在侦查中未定，包括于洪梅的六套合同和王继红六套，同一情况出现不同两种判决，不应再立确权案件。二、原审判决错误认为于国芳在执行案件中的查封已经解除，而是解除后又续查封了。于国芳应在异议案中提出异议而不应要求确权之诉立案。三、于洪梅与智和公司不存在合谋，于洪梅善意的以物抵债购房合同房权至今不能实现。四、最高人民法院司法解释对于一房多卖均未办理过户登记的，以商品房买卖合同已办理备案登记买受人优先购买取得商品房所有权，于洪梅已备案有优先权。五、于洪梅全款交付购房款是2015年1月，于国芳最后一次交付房款是2015年2月，于洪梅有优先受偿权。智和公司辩称，一、原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。现有证据足以证明智和公司和于洪梅之间名为商品房买卖关系，实为通过买卖合同为民间借贷提供担保，真实意思并非进行商品房买卖，不产生物权变动的法律效力，且智和公司和于洪梅的债权债务关系已经刑事判决确认。二、于洪梅与王继红涉及的案件不属同一案件，与本案不冲突。智和公司和于国芳签订的商品房买卖合同是实际买卖行为，且出于智和公司真实意愿，并且收取了于国芳的购房款，并且将房产交付给于国芳。本院经审查认为，已经生效的（2016）黑0127刑初149号刑事判决中查明的事实：“2013年7月至2014年10月期间，肖大力伙同其任命的项目经理韩晓春，未经国家有关部门批准，以尊荣华府工程建设需要资金为由，以高额利息为诱饵，向借款人承诺到期还本付息。以签订借款协议用商品房作抵押的形式，向社会不特定人员于洪梅、***、周微、刘军玲、杨春蕊、甘继鹏、付久乐、孙晓红、苏显奎、王海英、石颖、张月明、张金梅、安庆山、滕利海、孙孝波、王继红、杨荣臣等18人非法吸收存款716万元”。于洪梅向公安部门陈述“肖大力伙同韩晓春以尊荣华府商品房抵押，出具借款抵押协议或出具商品房买卖合同书、认购协议书并开具收据的形式向其借款，之后发现与他人房屋出现重复的情况。”于洪梅与智和公司之间虽然签订有《商品房买卖合同》，但是双方之间并不存在真实的房屋买卖合同关系。该买卖合同名为买卖，实为担保的一种非典型担保，该买卖合同无效。于洪梅主张该买卖合同系与智和公司之间因非刑事案件中所涉及借款而达成的以房抵债协议，但是于洪梅所举示的证据并不能够证明其主张，本院对其该项再审理由不予认可。于洪梅再审审查阶段提交的证据及证人证言亦仅能证明其与智和公司之间存在“借贷”关系，而不能够证明双方之间存在买卖关系或者以房抵债关系。关于原审法院是否应当受理于国芳确认合同效力一案的问题。于国芳提起本案原审诉讼，并不违反法律规定，其可以根据法律赋予的权利，选择不同的诉讼途径维护自身权益。综上所述，于洪梅的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于洪梅的再审申请。审判长  陈剑峰审判员  唐 皓审判员  郭英禄二〇二〇年八月三十一日书记员  杜欣雨
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2797号原告：李正军，男，1962年10月25日出生，汉族，住大石桥市。被告：辽宁天宝煤业有限公司，住所地营口南楼经济开发区徐家村。法定代表人：吴琪，经理。被告：吴琪，男，1964年1月5日出生，汉族，住大石桥市。被告：冯丽君，女，1966年8月26日出生，汉族，住大石桥市。李正军与辽宁天宝煤业有限公司、吴琪、冯丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法进行审理。李正军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款110万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告吴琪是朋友关系，被告吴琪与被告冯丽君是夫妻关系。2016年1月1日，被告因公司资金周转困难向原告借款110万元，并出具了专用收款收据，载明：付款单位李正军，人民币110万元，暂借款1.5分，收款人被告辽宁天宝煤业有限公司盖章，当时未约定还款时间。借款后被告偿还了一年左右的利息，原告因急于用钱，多次找被告索要未果。本院经审查认为，原告不能提供被告吴琪、冯丽君准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址,原告亦不申请公告送达，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李正军的起诉。案件受理费14,700.00元，返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 班 锐二〇二〇年八月二十七日书记员 赵浩宇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1878号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：戴忠伟，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。平安银行股份有限公司常州分行与戴忠伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1204号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、戴忠伟应于2020年6月20日之前归还平安银行股份有限公司常州分行借款本金46456.17元并支付利息、利息罚息及利息复利（具体以银行计算为准）；二、案件受理费509元（已减半），由戴忠伟负担（已履行）。因戴忠伟未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人戴忠伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月24日作出(2020)苏0402执1878号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人戴忠伟的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于水岸人家花园2幢甲单元1201室的不动产一套，本院依法予以查封（查封期限自2020年7月28日至2023年7月27日），该不动产抵押于常州房屋担保置换有限公司。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的47115.49元，已执行到位0元，尚有执行款47115.49元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年八月二十五日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1007号申请执行人刘淑英，女，1970年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津开发区恂园西里16-2号。法定代表人：郭瑞林，董事长。申请执行人刘淑英与被执行人天津开发区泰富置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案执行标的74648.63元及迟延债务利息，诉讼费2574元，执行费1200元。在执行过程中查明，被执行人天津开发区泰富置业发展有限公司现已停止经营，其涉及关联案件较多，标的较大。名下房产均已被其他案件多次查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年八月二十五日书记员  齐一鸣
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2001号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被执行人：李恩金，男，1980年10月10日出生，汉族，住四川省汉源县。 平安银行股份有限公司成都分行与李恩金金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11723号民事判决书已发生法律效力，经平安银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的355716.29元，申请执行费5236元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人李恩金名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询，本院依法查封被执行人名下房屋一套，但有共有权人，不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人李恩金采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人李恩金确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈松涛
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初9153号原告：万以迁，男，1980年1月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：张剑刚，男，1978年6月22日生，汉族，住江苏省灌云县。原告万以迁与被告张剑刚承揽合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序后转为普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告万以迁到庭参加诉讼。被告张剑刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告万以迁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还装修款29462元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在鸣凰国际大酒店东一楼店面开超市找原告装修，装修费用共计36462元，已付7000元，还剩29462元未支付，被告承诺归还款项，但一直没有做到。现向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。被告张剑刚未作答辩，亦未提交相关证据。原告万以迁围绕诉讼请求提交了《欠条》一份、《证明》一份等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年间，原告万以迁为被告张剑刚经营的位于常州市武进区鸣凰国际大酒店东一楼超市进行水电安装。2019年7月4日，被告张剑刚向原告万以迁出具《欠条》一份，认可结欠原告万以迁水电安装费29462元，并承诺在四个月内还清。后因被告张剑刚未能按约付款，原告万以迁诉来本院，要求判如所请。本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效。被告张剑刚向原告万以迁出具欠条，后未能按约付款，原告万以迁要求其及时支付所欠的水电安装费用，具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告张剑刚经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张剑刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万以迁支付水电安装费29462元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.5元，由被告张剑刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈少山人民陪审员  张兴大人民陪审员  李 勇二〇二〇年八月二十四日书 记 员  黄晓彤