江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初576号 原告：张显才，男，1952年9月20日出生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：蒋荣民，江苏世纪青松律师事务所律师。 被告：杭州西子智能停车股份有限公司，住所地杭州市余杭区经济开发区宏达路181号。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋尊正，男，1979年12月13日出生，汉族，该公司员工，住江苏省丰县。 被告：太平财产保险有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区中山南路414号二层。 负责人：陈世安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩霜，女，1979年9月1日出生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。 原告张显才与被告杭州西子智能停车股份有限公司（以下简称杭州西子公司）、太平财产保险有限公司南京分公司（以下简称太平保险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告张显才的诉讼代理人蒋荣民，被告杭州西子公司的诉讼代理人蒋尊正，被告太平保险南京公司的诉讼代理人韩霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张显才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费11125.11元；住院伙食补助费2300元（46天×50元/天）；营养费3240元（90天×36元/天）；误工费42874.2元；护理费21437.1元；残疾赔偿金202181.76元；助力车损失2000元；交通费1500元；拖车费100元；鉴定费2900元；合计289658.17元；后在庭审中变更部分诉讼请求，要求残疾赔偿金218234.87元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费4823元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月18日，蒋尊正驾驶被告杭州西子公司的浙Ａ×××××轿车，沿徐丰公路由北向南行驶至时代大道路口北300米路段与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤住院，致使原告右耳失聪，右手食指变形，电动自行车报废。本次事故蒋尊正全责。上述车辆在被告太平保险南京公司投保了交强险和商业险。双方协商未果，为维护原告权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告杭州西子公司辩称，驾驶员蒋尊正是公司员工，事故时发生时是职务行为，驾驶员有驾驶资质，车辆在太平保险投保保险，对交警部门所作出的事故认定无异议，被告垫付的费用已经处理完毕。 被告太平保险南京公司辩称，肇事车辆在我司承保交强险及100万商业三者险，含有不计免赔险，事故发生后我司向原告垫付了交强险医疗费10000元，后于伤者治疗出院后赔付了医疗费用81532元，对原告诉请各项损失，我司在交强险伤残限额及财产限额内和商业三者险限额内承担其合理的损失，原告鉴定费用及诉讼费用我司不承担。 本院经审理认定事实如下： 1、事故情况：2018年11月18日9时30分，蒋尊正驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，沿徐丰公路由北向南行驶至徐丰公路与时代大道路口北300米处，遇张显才骑电动自行车沿徐丰公路由北向南行驶至至此发生交通事故，致使两车损坏，张显才受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定：蒋尊正负事故的全部责任，张显才无责任。 2、车辆及保险情况：浙Ａ×××××号小型轿车系被告杭州西子公司所有，在被告太平保险南京公司投保有交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，且有不计免赔险，事故发生在保险期间内。蒋尊正具有相应的驾驶资质。 3、治疗情况：事故发生后，原告张显才被送至徐州矿务集团总医院救治，2018年12月28日出院，出院诊断：1右侧额颞骨粉碎性骨折，2右侧额部硬膜下血肿，3颅内积气，4颅底骨折，5右侧鼻骨骨折，6右侧食指近节指骨远端骨折，7右侧桡骨远端骨折，8全身多次软组织挫伤，9高血压3级，10右侧神经性耳聋；并附有出院医嘱。2019年5月9日，原告再次入住徐州矿务集团总医院，行右手示中指皮瓣修整术、肌腱松解术，2019年5月13日出院。原告两次共住院44天。原告第一次住院治疗产生的医疗费已处理完毕。原告之后复查及第二次住院治疗产生的医疗费共计11131.11元。 4、鉴定情况：经原告申请，本院委托，2019年12月13日，南京金陵司法鉴定所作出金陵司法鉴定所（2019）临鉴字第2410号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人张显才右耳听力障碍构成八级伤残；2、被鉴定人张显才误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告为此支付鉴定费用3823元。2020年7月20日，徐州医科大学司法鉴定所作出徐医司鉴所（2020）临鉴字第185号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张显才的损失构成人体损伤九级伤残。此次鉴定原告支付鉴定费用1000元。 5、误工情况：原告提交2020年3月6日徐州东度机械技术有限公司出具的证明一份，证实其在该单位担任门卫和保洁工作，月工资3300元。被告认为应该有工资发放明细或银行流水予以证实，对此证据的真实性不予认可。 6、财产损失：原告因本次交通事故产生施救费100元；维修车辆支付维修费2000元。 本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下： 1、医疗费：本案中原告主张的后续复查及治疗产生的费用11125.11元，有相应的票据、用药清单、住院病案等材料予以证实，本院予以确认。 2、住院伙食补助费：原告共计住院44天，其住院伙食补助费应为2200元。 3、营养费：经司法鉴定，原告营养期限为90日为宜，原告营养费3240元，符合法律规定，本院予以支持。 4、护理费：根据原告伤情，参考司法鉴定意见，其主张90日的护理期限本院予以确认。原告未提供证据证实其护理人员及护理人员因护理产生的损失数额。本院参照徐州市护工平均工资标准，酌定支持其护理费为9000元。 4、误工费：原告仅提供一份证明主张其误工损失，没有提交其他证据予以佐证，证据不足，本院不予支持。 5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：经司法鉴定，原告构成八级伤残和九级伤残，截止定残前一日，原告年满67周岁，其残疾赔偿金应为218234.27元、精神损害抚慰金为16000元。 6、交通费：交通费应系原告治疗而产生的合理必需之费用，根据原告的治疗情况及居住地与就医地之间的实际距离，结合其复查情况，本院酌定支持800元。 7、财产损失：原告因本次交通事故支付的维修费和施救费2100元，有相应的票据予以证实，本院予以支持。 8、鉴定费：原告共支付鉴定费4823元，该费用系间接损失，应由侵权人或赔偿义务人负担。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，驾驶员蒋尊正负全部责任，原告无责任。根据当事人的过错程度和在本次交通事故中的责任，侵权人蒋尊正应对原告因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。因蒋尊正系被告杭州西子公司的职工，且事故发生时系履行职务行为，故被告杭州西子公司应承担替代赔偿责任。因事故车辆在被告太平保险南京公司购买了交强险和商业险，故首先由被告太平保险南京公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分按照商业险保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由被告杭州西子公司予以赔偿。 原告张显才因本次交通事故在本案中产生的损失为：医疗费11125.11元、住院伙食补助费2200元、护理费9000元、营养费3240元、残疾赔偿金218234.27元、精神损害抚慰金16000元、交通费800元、财产损失2100元；合计262699.38元，上述赔偿款项均在保险限额内，由被告太平保险南京公司在交强险和商业险限额内赔偿给原告。鉴定费用4823元，系间接损失，由被告杭州西子公司赔偿给原告。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告太平财产保险有限公司南京分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告张显才医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失，合计262699.38元； 二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告杭州西子智能停车股份有限公司赔偿原告张显才鉴定费4823元； 三、驳回原告张显才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2248元，由原告张显才负担200元（已交），被告杭州西子智能停车股份有限公司负担2048元，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  沈九安 审判员  杨 瑞 审判员  高 娜 二〇二〇年八月四日 书记员  毛阿楠