wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1528号 申请执行人：王新志,男性,1982年5月23日出生,汉族,住柳州市城中区。 被执行人：李秋艳,女性,1987年7月14日出生,汉族,住柳州市柳江区。 本院在执行王新志与被执行人李秋艳民间借贷纠纷一案中，经依法对被执行人李秋艳的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，均未查明被执行人李秋艳有可供执行财产。申请执行人王新志也未能向本院提供被执行人李秋艳的财产情况及线索。现申请执行人王新志尚未能实现的债权为10000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人李秋艳有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韦恒艳
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初4135号原告：王鹏歧，男，汉族，居民，住高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区。委托诉讼代理人：张来金。委托诉讼代理人：李成涛。被告：高密市群邦置业有限公司。法定代表人，郭润伟，经理。委托诉讼代理人：张麒。原告王鹏岐与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛学忠的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦·新天地城市综合体B区xx的房权证；2、判令被告以原告交付房款451889元为基数，自2019年1月7日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月3日原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦·新天地城市综合体B区xx，房屋价款为451889元。原告已于合同签订当日交付房款438727元，后于2018年1月6日补交面积差13162元，合计交付房款451889元。被告于2018年1月6日向原告交付了房屋。合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按·照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。被告于2018年1月6日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年1月7日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年3月3日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市××水街道××路（××·××天地城市综合体××区××楼××单元××室房屋一套，款项总计451889元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起60日内，办理权属登记。在资料齐全的情况下，出卖人应协助买受人在365日内办理完毕房屋所有权证，如因出卖人的原因导致，买受人不能在规定期限内取得房权证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年1月6日，被告交付给原告房屋，后被告为原告开具增征税发票。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，王鹏岐作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任。双方在合同中约定，违约金为总房款的0.1%向买受人支付违约金，对原告显失公平，根据法律规定，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，故原告主张按照日利率万分之0.5支付违约金并无不当，即以581802元为基数，自2018年1月5日后计算365日，即2019年1月6日起至房权证实际办理之日止计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告王鹏岐办理高密市群邦·新天地城市综合体B区xx的房屋所有权证；二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告王鹏岐逾期办证违约金（以已付款451889元为本金，自2019年1月7日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  孙 锴二〇二〇年八月二十七日法官助理  胡文展书 记 员  刘 晓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4652号罪犯邱刚，男，1991年10月12日出生，汉族，安徽省太和县人，文盲，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2017年11月11日作出（2017）皖1602刑初746号刑事判决，以被告人邱刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邱刚在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邱刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邱刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯邱刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱刚减去自本裁定送达之日起至2021年1月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2068号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人：王文红，主任。被执行人：天津宙原电子有限公司，住所地天津市北辰区青光镇工业区。法定代表人文奎赞，董事长。本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津宙原电子有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）津0101行审189号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人天津市住房公积金管理中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执2068号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇二〇年八月三十一日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14931号之二原告：上海悦欣天厨食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。被告：北京白鲸供应链管理有限公司，住所。法定代表人：周某某。被告：北京思家餐饮管理有限公司，住所。法定代表人：李某。原告上海悦欣天厨食品有限公司与被告北京白鲸供应链管理有限公司、被告北京思家餐饮管理有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告上海悦欣天厨食品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海上海悦欣天厨食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海悦欣天厨食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海悦欣天厨食品有限公司负担。审判员  张志慧二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1430号上诉人：湖南先淘不锈钢卫浴有限公司，住所地常德市临澧县经济开发区安福工业园。诉讼代表人：王顺舟，该公司管理人负责人。被上诉人：熊淑霞，女，1973年2月16日出生，汉族，住临澧县安福镇。委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。上诉人湖南先淘不锈钢卫浴有限公司（以下简称先淘公司）与被上诉人熊淑霞破产债权确认纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2020）湘0724民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向本院提交了缓交诉讼费申请书，经立案庭审查同意缓交至二审开庭前。2020年8月12日，本院向先淘公司送达了催缴诉讼费通知书，先淘公司未在规定的七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南先淘不锈钢卫浴有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文晓桃审判员  刘宇学审判员  刘爱华二〇二〇年八月二十四日书记员  侯雨彤
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2751号 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：顾国海，男，1975年7月14日出生，汉族，住浙江省。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人顾国海金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人顾国海应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款85061.01元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月十七日 代书记员 周璐妍
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执534-1号 陈永胜、同飞： 申请执行人陈永胜与被执行人同飞赡养费纠纷一案，本院作出的（2009）荔民初字第1338—2号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该确定的义务，申请执行人陈永胜向本院申请执行，请求给付2019年的赡养费1000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人同飞已将2019年的赡养费1000元及执行费50元全部缴纳。生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人已全部受偿1000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执534号案件执行完毕，于年2020年8月25日结案。 二〇二〇年八月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初2982号 原告：吴大勇，男，1952年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张玉英，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘贤君，安徽昊华律师事务所实习律师。 被告：李其来，男，1956年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告吴大勇诉被告李其来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴大勇及其委托诉讼代理人张玉英、刘贤君到庭参加诉讼。被告李其来经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴大勇诉称：2018年2月26日，被告李其来向原告借款伍拾万元整，并出具借条。原告扣除首月利息1万元，当场交付5000元现金，并于次日（2018年2月27日）通过银行转账485000元至被告李其来账户。双方于借款时口头约定：利息为2分，即月息为2%。被告李其来截至去年腊月二十八日（也即2020年1月22日），支付原告利息至2019年12月。被告李其来从2020年1月以后的利息均未支付，也未偿还任何本金。请求判令被告李其来偿还原告吴大勇借款本金500000元及利息25000元（按双方约定月息2%计算，从2020年1月起算，暂计算至2020年3月15日；以后利息按月息2%另计，直至被告偿还原告全部本金之日止），本息合计525000元；本案诉讼费及其他费用由被告李其来承担。 被告李其来未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2018年2月被告李其来以做生意为由向原告吴大勇提出借款。2018年2月26日，被告向原告出具一份借条，内容为：今借到吴大勇人民币伍拾万元整。次日，原告通过银行转账支付被告485000元。被告借款后，自2018年3月起至2019年底，陆续支付原告20万元，其中部分转账，部分现金。自2020年1月起被告未再支付原告款项。2020年3月24日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告身份证复印件，借条，转账凭证，收据，以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：原告吴大勇向被告李其来出借款项，被告向原告出具借条，原、被告之间依法形成民间借贷法律关系。被告出具的借条载明借款金额为50万元，但原告实际转账485000元，原告陈述转账时扣除1万元利息，另支付被告5000元现金。本院认为，原告转账485000元时，银行账户余额尚有1万余元，其另外支付被告5000元现金，显然有违常理。因此，本院确认原、被告之间借贷本金为485000元。原、被告在借条中未约定借款期限及利率，双方是不定期无息借贷。原告主张双方之间借贷利率为每月2%，无证据佐证，本院不予支持。故被告借款后陆续归还原告的20万元是归还借款本金，现被告尚欠原告借款本金285000元。根据法律规定，不定期无息借贷的，出借人向借款人催告后，借款人逾期不还的，应当承担逾期付款利息。因此，被告应自原告起诉之日即2020年3月24日起按年利率6%支付原告逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李其来于本判决生效后十日内偿还原告吴大勇借款本金285000元，并支付原告逾期利息（以285000元为基数，自2020年3月24日起按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告吴大勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9050元，减半收取4525元，公告费800元，合计5325元，由原告吴大勇负担2435元，被告李其来负担2890元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方业泉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2152号原告：江西南爵塑料制品有限公司，住所地:南昌市进贤县长山贸易路，统一社会信用代码:9136012476338249XT。法定代表人:朱福祥。委托诉讼代理人：万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：付子剑，江西秦风（进贤）律师事务所律师，一般授权代理。被告：江西绿川生物科技实业有限公司，住所地:抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码:9136100279696148XN。法定代表人:黄园文。原告江西南爵塑料制品有限公司与被告江西绿川生物科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江西南爵塑料制品有限公司的委托诉讼代理人万义城到庭参加诉讼，被告江西绿川生物科技实业有限公司经传票传唤,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西南爵塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江西绿川生物科技实业有限公司立即向原告江西南爵塑料制品有限公司偿还货款本金人民币69000元及利息款9286.25元（该利息款以货款本金69000元为基数，按年利率4.75％自2017年8月23日暂计算至2020年6月22日，此后利息款以此标准计算至全部借款本金清偿为止），合计人民币78286.25元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系一家经营包装装潢、其他塑料制品的企业。被告是一家农药生产、销售的企业。被告长期在原告处购买农药塑料包装袋用于产品包装。2017年8月23日，双方经对账并形成了《对账单》，明确了:“截止2017年2月28日，江西绿川生物科技实业有限公司欠江西南爵塑料制品有限公司货款壹拾肆万玖仟元整（149000元）。经双方核对确认无误。江西绿川生物科技实业有限公司（签字盖章）江西南爵塑料制品有限公司（签字盖章）:朱华亮”。前述《对账单》出具后，经原告多次催要，被告仅向原告偿还了80000元货款，原告为维护其合法权益，故依法提出如前诉请。被告江西绿川生物科技实业有限公司未作答辩。本院经审理查明：原告江西南爵塑料制品有限公司系经营包装装潢、印刷品、工艺品、塑料制品的公司，被告江西绿川生物科技实业有限公司系从事农药生产、销售、复配、分装、研究开发新产品及辅助材料销售的公司。被告自2015年起向原告购买农药包装塑料袋，2017年8月23日，经双方结算，截至2017年2月28日被告尚欠原告货款人民币149000元，该欠款由被告在对账单中盖章确认。嗣后，被告给付货款人民币100000元（其中2020年8月10日给付人民币20000元），尚欠货款人民币49000元，原告催收剩余货款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效。被告未及时给付原告货款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告给付货款人民币69000元，与事实和法律不符，扣除被告已付的人民币100000元，被告应给付原告的货款为人民币49000元。原告主张按年利率4.75％自2017年8月23日起计算资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告江西绿川生物科技实业有限公司给付原告江西南爵塑料制品有限公司货款人民币49000元及利息（利息的计算方法为：以人民币69000元为本金，按年利率4.75%，从2017年8月23日起计算至2020年8月10日止；以人民币49000元为本金，按年利率4.75%，从2020年8月11日起计算至还清货款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取879元，由被告江西绿川生物科技实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年八月三十一日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执362号 申请执行人：尤彦昆，男，1977年8月15日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：吕玉峰，男，1969年4月14日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 申请执行人尤彦昆与被执行人吕玉峰民间借贷纠纷一案中，沧县人民法院（2019）冀0921民初2227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尤彦昆于2020年4月9日向本院申请执行，请求按判决书向原告尤彦昆还款40万元及相应利息。 在执行过程中，我院采取以下措施： 1.本院于2020年4月9日开始，通过司法专邮向被执行人吕玉峰邮寄送达执行通知书、交费通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月9日开始，通过全国网络查控系统对被执行人吕玉峰名下财产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财产品、无股息红利、无收益性保险，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年4月9日开始通过全国网络查控系统冻结被执行人吕玉峰名下银行存款，因账户余额不足，再无其他可供执行的财产。 4.本院于2020年6月30日通过沧州市车管所查封被执行人吕玉峰名下冀Ｊ×××××号汽车档案手续，因不能查找到该车辆行踪，暂无法处置。 5.本院于2020年7月7日开始对被执行人吕玉峰采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2020年7月8日通过沧州市不动产登记中心查询被执行人吕玉峰名下无不动产登记。 7.本院于2020年7月8日通过沧州市住房公积金管理中心查询被执行人吕玉峰名下无住房公积金。 8.本院于2020年7月23日通过沧县不动产登记中心查询被执行人吕玉峰名下无不动产登记。 9.本院于2020年7月27日通过全国网络查控系统划拨被执行人吕玉峰名下银行存款共计6873.47元。 10.本案的申请执行标的409833元，已执行6873.47元，未能执行402959.53元。 11.本院于2020年7月7日，通过全国网络查控系统对被执行人吕玉峰名下财产、有价证券等财产情况进行了第二次查询，亦未能查找到其他可供执行的财产。 12.本院于2020年8月24日，通过谈话方式将被执行人吕玉峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人吕玉峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人尤彦昆释明被执行人的财产或财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕世林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苏明亮
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执888号 秦培峰、阿木尔吉亚： 秦培峰与阿木尔吉亚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，被执行人阿木尔吉亚微信转账给付申请人秦培峰35000.00元。至此，秦培峰向本院申请执行的（2020）内0624民初716号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1005号王大清：王大清罚金刑一案，执行标的共计5000元。经本院立案执行，执行标的5000元现已强制执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初214号刑事判决书王大清罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更552号罪犯于庆恽，男，1996年7月7日出生，汉族，大专文化，开原市法库人。捕前住开原市水塔新村6号楼6单元501室。现于辽宁省营口监狱第五监区服刑。2017年11月9日，辽宁省开原市人民法院作出(2017)辽1282刑初100号刑事判决，认定罪犯于庆恽犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二百二十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2028年5月12日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯于庆恽在服刑期间能，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。财产刑未履行。获得表扬4次，300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯于庆恽减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯于庆恽在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯于庆恽确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯未积极履行财产刑，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯于庆恽减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  王 仁书 记 员  韩 萌
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9727号 原告：许碧琳，女，汉族，1984年11月11日出生，住晋江市。 被告：许清居，男，汉族，1975年2月13日出生，住晋江市。 原告许碧琳与被告许清居买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许碧琳到庭参加诉讼，被告许清居经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 许碧琳向本院提出诉讼请求：判决许清居支付许碧琳家具款14360元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算）。事实和理由：许清居因需向许碧琳购买家具。2016年12月27日，经双方结算，许清居确认结欠许碧琳家具款25860元。结算后，许清居支付10000元，并在《灵峰送货清单》上签字确认。后许清居又陆续支付部分货款，至今尚欠许碧琳货款14360元。 许清居未作答辩。 本院认为：许清居经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。许碧琳提供的证据《灵峰送货清单》形式、内容合法，该送货清单上有署名为“许清居”的签字确认，许清居对此未提出反驳意见或相反证据，该证据与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：许清居向许碧琳购买家具。双方于2016年12月27日进行对账，许清居确认尚欠许碧琳货款25860元。对账后，许清居仅支付货款11500元，尚欠许碧琳货款14360元。 综上所述，本院认为：许碧琳与许清居之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。许清居拖欠许碧琳货款14360元，事实清楚，证据充分，应予以清偿。许清居拖欠许碧琳货款，客观上造成许碧琳利息损失。许碧琳的逾期付款损失请求，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。许清居经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、许清居应于本判决生效之日起十日内支付许碧琳货款14360元并以此为基数支付许碧琳自2020年7月24日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失； 二、驳回许碧琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，减半收取计89.5元，由被告许清居负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴水泉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初89号原告：鄂州市金达建筑安装工程有限公司，住所地鄂州市梁子湖区太和镇区府路13号。法定代表人：柯杰，总经理。委托诉讼代理人：陈正山，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琰，湖北靖柏律师事务所律师。被告：武汉市华力建筑工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街。法定代表人：周运新，执行董事兼总经理。原告鄂州市金达建筑安装工程有限公司（下称金达公司）与被告武汉市华力建筑工程有限公司（下称华力公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金达公司委托诉讼代理人陈琰到庭参加诉讼。被告华力公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠工程款1,024,803元；2.判令被告自2018年11月10日起按年利率24%上述欠款的违约金直至支付完工程款之日止；3.被告承担本案的受理费及财产保全申请费。事实与理由：2013年5月青岛越秀地产开发有限公司与二中铁七局集团第五工程有限公司签订《青岛市建设工程施工合同》，将铁路青岛北客站安置区D1地块商品房及商服项目工程发包给二中铁七局集团第五工程有限公司。此后，二中铁七局集团第五工程有限公司将该工程项目转包给了华力公司，华力公司于2013年8月30日将上述工程中的水电安装工程分包给金达公司。金达公司于2013年9月18日进场施工，到2015年11月27日完工。同年12月完成竣工验收备案。根据第三方审价结果，该项目工程水电安装总价款为53,804,722.48元，经双方结算，金达公司的工程总价款为21,649,803.22元，华力公司已向金达公司支付15,575,000元，还应向原告支付工程款6,074,803.22元。2018年11月，金达公司以青岛越秀地产开发有限公司、二中铁七局集团第五工程有限公司、华力公司为被告起诉至青岛市李沧区人民法院，并申请查封了华力公司银行账户。2019年1月25日，金达公司与华力公司庭外协商和解，金达公司于2018年11月16日申请撤诉并解除财产查封。双方在和解的《协议书》中约定工程款及借款为6,374,803元，并约定了工程款的支付方式和时间。协议签订后，华力公司支付了工程款300万元，用房屋充抵工程款235万元。根据《协议书》约定，剩余工程款及借款1,024,803元，华力公司应于2019年6月30日之前支付70万元，2019年12月31日之前支付324,803元，并约定未支付部分工程款应自金达公司在青岛市李沧区人民法院起诉时起按年利率24%支付违约金及争议管辖法院为鄂州市梁子湖区人民法院。现债务履行期间已届满，华力公司拒绝支付。被告华力公司未答辩。原告金达公司围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实与原告金达公司诉称事实一致。本院认为，华力公司与金达公司就工程款支付达成协议，该协议是当事人的真实意思表示，除违约金约定过高外，其他部分不违反法律规定，当事人应当履行。被告华力公司逾期支付工程款，应承担违约责任。金达公司与华力公司约定的违约金过高，符合法律规定的部分予以支持。金达公司未提供向青岛市李沧区人民法院起诉日期的证据，其同意按该院作出财产保全裁定的日期（2018年11月16日）作为计算违约金起始时间，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉市华力建筑工程有限公司在判决生效之日起十日内付清原告鄂州市金达建筑安装工程有限公司1,024,803元及违约金（按年利率15.4%自2018年11月16日起至工程款支付完毕时止计算未付工程款违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16605元，财产保全申请费5000元，由被告武汉市华力建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长  任国炳审 判 员  韩德贵人民陪审员  陈敬松二〇二〇年八月二十四日书 记 员  赵佳文
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1312号之一 申请执行人：黄骅市阳光幼儿园。住所地：河北省黄骅市经济开发区。 负责人：任占开，总经理。 被执行人：冯占宇，男，1986年7月24日出生，回族，住河北省黄骅市。 申请执行人黄骅市阳光幼儿园与被执行人冯占宇不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初4230号民事判决已经发生法律效力。申请执行人黄骅市阳光幼儿园于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人冯占宇返还资金612857.90元及利息。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1、2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人到庭履行义务并报告财产情况，但被执行人未到庭。 2、网络查控：经过2020年4月20日和2020年5月8日、2020年7月22日三次查询，被执行人名下无股权、存款等可执行财产，其名下登记的冀Ｊ×××××思威牌汽车已被另案扣押。 3、传统调查：辖区内协助执行机构反馈被执行人名下无不动产、收益类保险、住房公积金和投资权益财产登记。 4、现场调查：被执行人住所地周边群众反映，被执行人长期不在村中居住生活，村中无住宅，无其他财产。 5、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 6、2020年8月28日，本院将案件执行情况以面对面谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及所采取的执行措施，并表示其也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，本案执行标的612857.90元及利息未能执行。申请执行人认可本院的的执行调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  鲁 成
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0103民初8632号 原告：济南市市中区人民政府舜耕街道办事处,住所地济南市市中区。 法定代表人：周长春,主任。 被告：张军，男，1968年8月14日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 原告济南市市中区人民政府舜耕街道办事处与被告张军合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南市市中区人民政府舜耕街道办事处在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告济南市市中区人民政府舜耕街道办事处撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告济南市市中区人民政府舜耕街道办事处负担。 审判员  宫淑英 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑娇娇
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2286号原告：**，。委托诉讼代理人：秦海新，贵州俊辉律师事务所律师。特别代理。被告：魏井忠，。本院于2020年8月14日立案受理了原告**诉被告魏井忠农村建房施工合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  张 翔二〇二〇年八月二十七日法官助理  张 伟书 记 员  杨梦雅
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保331号 申请人：河北鸿瑞钢板桩工程有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷区产业园区黄赵公路北聚贤街东。统一社会信用代码91130931MA09973K6U。 法定代表人：张培磊，经理。 诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被申请人:爱彼爱和新材料有限公司。住所地河北省沧州临港经济技术开发区化工一路以北、支一路以西。统一社会信用代码91130931329627183Q。 法定代表人：田雷，经理。 申请人河北鸿瑞钢板桩工程有限公司于2020年8月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人爱彼爱和新材料有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人河北鸿瑞钢板桩工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人爱彼爱和新材料有限公司所有的价值1100000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人河北鸿瑞钢板桩工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年八月十四日 书记员  朱惠琳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执1205号之三 申请执行人：程志军，男，1962年8月30日生，汉族，汉族，住诸城市。 被执行人：刘少军，男,1960年10月7日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初7874号民事调解书，在执行申请执行人程志军与被执行人刘少军劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为19114元。本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年5月21日、2020年8月20日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年8月13日经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出拘留的决定。 4、2020年8月27日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初7874号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  **云
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5862号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：石某某，男，1968年7月2日出生，汉族，住石家庄市。 被告：张某某，男，1981年12月5日出生，汉族，住石家庄市。 被告：石家庄某某出租汽车有限公司，住所地石家庄市桥西区。 法定代表人：李某某。 原告某某租赁有限公司与被告石某某、张某某、石家庄某某出租汽车有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某租赁有限公司撤诉。 案件受理费2548元减半收取1274元，由原告某某租赁有限公司负担。 审判员  韩立芹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 婷
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1635号原告：吕新华，男，汉族，1985年9月22日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杨营方，河南恒辉律师事务所律师。被告：刘阿强，男，汉族，1990年12月30日出生，住卫辉市。原告吕新华诉被告刘阿强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月24日以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吕新华申请撤回对被告刘阿强的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕新华撤回对被告刘阿强的起诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告吕新华负担。审 判 员  袁培海二〇二〇年八月二十四日代理书记员  周纪玉
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初1405号 原告朱雪城，男，1992年2月18日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 法定代理人朱某（系朱雪城叔叔），1967年6月29日生，住江苏省徐州市贾汪区。 被告徐州市市场监督管理局，住所地江苏省徐州市云龙区新安路11号。 法定代表人**法，该局局长。 本院在审理原告朱雪城诉被告徐州市市场监督管理局工商行政登记一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱雪城撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，司法鉴定费4580元，合计4605元，由被告徐州市市场监督管理局负担。 审 判 长 焦琰茹 审 判 员 王青青 审 判 员 姜 川 法官助理 武 艳 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 陈卓宜
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3139号原告：长春市某房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区华庆路1295号。法定代表人：王庆龙，总经理。委托代理人：刘莹，该单位工作人员。被告：刘某，男，1978年6月7日出生，汉族，现住长春市宽城区万龙十五城A区A4栋402号。原告长春市某房地产开发有限责任公司与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告长春市某房地产开发有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市某房地产开发有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某房地产开发有限责任公司撤诉。审判员  颜美华二〇二〇年八月二十四日书记员  谭雨池
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执847号申请执行人：中国农业银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县。负责人：邱晓勇。被执行人：华卫国，男，1973年9月2日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人中国农业银行股份有限公司如东县支行与被执行人华卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏0623民初5627号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告华卫国结欠原告中国农业银行股份有限公司如东县支行借款本金45000元及相应的利息（含复利），于2020年1月31日前偿还借款本金10000元，于2020年2月27日前偿还借款本金10000元，于2020年3月31日前偿还借款本金25000元并支付全部利息（含复利）。案件受理费减半收取499元，由被告华卫国负担（于2020年3月31日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。申请标的为人民币50546.65元，执行费为658元（未交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月13日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、不动产、证券等财产信息，除部分银行账户有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2020年7月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。3、2020年5月9日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、不动产、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2020年4月24日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查被执行人名下无相关登记信息。5、2020年6月3日，执行人员前往如东县公安局车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，对华卫国名下“苏Ａ×××××”的汽车予以查封，至2022年6月2日期限届满，若续封需提前一个月提出申请。6、2020年8月13日，执行人员前往如东县人民政府城中街道办事处财政局，对华卫国的工资办理协助扣留手续。7、2020年8月14日，与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的50546.65元，执行费658元未能执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年八月十四日书记员 陈明明
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0622执恢39号申请执行人：王宝成,男,1995年10月1日出生，汉族，大专文化，陕西省延川县人，现住延川县。被执行人：白先锋，男,1964年10月29日生，汉族，小学文化，陕西省延川县。申请执行人王宝成依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初1127号民事判决书，申请强制执行白先锋追偿权一案，要求被执行人偿还借款本息8万元、诉讼费、执行费1442.5元，共计81442.5元，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王宝成于2019年2月22日向我院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院于2019年10月23日以（2019）陕0622执恢39号之一执行裁定查封了被执行人的房产，位于陕西省延川县永坪镇新楼区住宅楼（房屋面积：121.5㎡，延川房权证延永房字第02007号）。本院于2020年5月21日第一次拍卖了该房产，无人竞拍。本院依法于2020年6月12日启动第二次拍卖，无人竞拍。本院于2020年7月25日启动变卖后，无人竞拍。2020年8月10日，在执行人员主持下，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：一、被执行人白先锋同意将名下位于延川县永坪镇新楼区（延川房权证延永房字第02007号）的私有房产以145800的价格以物抵债给申请执行人王宝成；二、办理房产过户及相关手续等一切相关费用由申请执行人王宝成承担，被执行人白先锋积极主动配合申请执行人王宝成办理过户及相关手续；三、案件受理费及申请费由被执行人白先锋承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人白先锋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判长  闫耀辉审判员  冯海潮审判员  张慧阳二〇二〇年八月二十七日书记员  吕浩楠
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初951号之一 申请人：位子杰，男，汉族，住石家庄市元氏县。 申请人：刘夕格，女，汉族，住石家庄市元氏县。 申请人：位园园，女，汉族，住元氏县。 申请人：林子旋，女，住石家庄市元氏县。 申请人：位凯军，男，住石家庄市元氏县。 申请人：林子航，男，住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所，法律工作者。 被申请人：元氏县槐顺驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码：911301323361093095，法人代表：吴素忠，住元氏县。 被申请人：吴素忠，男，汉族，住石家庄市元氏县。 被申请人：位民杰，男，汉族，住石家庄市元氏县。 被申请人：刘振芳，男，汉族，住石家庄市元氏县。 本院在审理申请人位子杰等人诉被申请人元氏县槐顺驾驶员培训有限公司等人追索劳动报酬纠纷一案中，申请人位子杰等人向本院提出财产保全的申请，请求对被告元氏县槐顺驾驶员培训有限公司等人银行存款共计115000元予以冻结或查封其具有同等价值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司《诉讼财产保全保险》保单保函（保单号：0220130126000402000012）提供担保。本院依据申请人的申请依法做出冻结被申请人槐顺驾驶员培训有限公司、吴素忠、位民杰、刘振芳的银行存款共计115000元或者查封被申请人槐顺驾驶员培训有限公司、吴素忠、位民杰、刘振芳价值共计115000元的财产的民事裁定书。现因该案裁判结果为驳回原告的起诉，该裁定书已经生效，申请人的申请理由已经没有法律依据，故本院应依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除被申请人槐顺驾驶员培训有限公司、吴素忠、位民杰、刘振芳的银行存款共计115000元或者查封被申请人槐顺驾驶员培训有限公司、吴素忠、位民杰、刘振芳价值共计115000元的财产的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  智立强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  高雅婧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2397号原告：扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司。法定代表人：李庆刚。被告：张伟，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司负担。审判员  于洪波二〇二〇年八月二十七日书记员  许 慧
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1357号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。被执行人李常凤，住榆树市。申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人李常凤借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2017）吉0182民初4610号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人李常凤立即给付借款12000元及案件受理费100元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年8月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院在2020年8月9日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年8月13日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年8月25日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年八月二十七日书记员  殷大明
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1605号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：范某某，男，1980年01月19日，汉族，住安徽省天长市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人范炳龙、陈燕保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人范炳龙、陈燕名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人范炳龙、陈燕名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4760号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：林晶，该公司职员 被告：朱秀，女，住黑龙江省宁安市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告朱秀保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人林晶到庭参加诉讼、被告朱秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告朱秀向原告支付代位求偿款75623.14元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020年4月17日）至实际给付之日止。2、判令被告支付到期应交保险费用1516.71元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月28日朱秀与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取9万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计75623.14元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1516.71元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告朱秀请求赔偿的权利，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求主张按月1.8%计算给付违约金。 朱秀未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2019年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额9万元，期限3年。” 2019年5月22日朱秀在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额100227.07元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.5133%，每月保费1516.71元。1、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代为求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需求向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权包括但不限于被保险人对保险人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款75623.14元已于2020年4月17日收到。” 逾期至今的尚欠保费1516.71元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，朱秀与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2020年4月17日向光大银行支付代偿款75623.14元，代朱秀履行了还款义务；而朱秀并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款75623.14元、保费1516.71元及违约金的责任。关于违约金（滞纳金），双方约定违约金为日0.06%即月1.8%，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2020年4月17日以75623.14元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告朱秀于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款75623.14元及违约金（违约金以75623.14元为基数，自2020年4月17日起按月利率1.8%计算至给付之日止）。 二、被告朱秀于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费1516.71元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取864元,由被告朱秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李佳烨
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽0423财保59号 申请人：清流县农村信用合作联社林畲信用社，统一社会信用代码91350423855783389A，住所地福建省清流县林畲镇天康街。 负责人：黄高南，该社主任。 委托诉讼代理人：巫文盛，男，该社职员。 被申请人：赖发荣，男，1986年7月7日出生，汉族，住福建省清流县。 被申请人：陈艳，女，1990年4月16日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人清流县农村信用合作联社林畲信用社于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赖发荣、陈艳的银行存款5,721.01元。申请人于2020年8月31日向本院缴纳了案件保全费，并以自己所有的财产为该案提供担保。 本院经审查认为，申请人清流县农村信用合作联社林畲信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赖发荣、陈艳的银行存款5,721.01元，期限一年。 案件申请费77.20元，由申请人清流县农村信用合作联社林畲信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍益民 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马雯超 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审79号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路25号，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：林达斌，系该局工作人员。 被执行人：陈某，男，1975年4月17日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请强制执行被执行人缴纳行政罚款4622.20元一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人平和县自然资源局以被执行人陈某已缴纳罚款4622.20元为由，于2020年8月24日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，平和县自然资源局以陈某已缴纳罚款4622.20元为由向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许平和县自然资源局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 庄文才 审 判 员 曾祥紫 审 判 员 黄伟兵 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1178号 原告：包含浩，男，1945年4月6日生，汉族，退休工人，户籍所在地长汀县，现住长汀县。 被告：刘金鉴，男，1952年6月19日生，汉族，退休工人，住长汀县。 原告包含浩与被告刘金鉴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告包含浩到庭参加诉讼，被告刘金鉴经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包含浩向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款7万元，并支付自2014年10月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月26日，被告以资金周转不足为由向原告借款7万元，并向原告出具借条，写明：“兹向包含浩借人民币柒万元整（70000元），月息贰分贰厘每月付息。如急用提前1个月通知”。2014年9月29日，被告支付利息15000元，并在借条中注明。此后原告多次催被告还款，但被告未还。 被告刘金鉴未答辩也未向本院提交证据。 本院查明的案件事实与原告的起诉事实一致。 上述事实，有原告提供的被告出具的借条，以及原告陈述在案互相印证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。被告未依约履行还款义务，显属违约，原告要求被告归还借款，以及按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告借款后只支付了利息15000元，原告诉请从2014年10月26日起计算利息，视为原告对其民事权利的自由处分。利息的起算日期可以确定为2014年10月26日。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘金鉴应于本判决生效之日，归还原告包含浩借款7万元，并支付从2014年10月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3548元，由被告刘金鉴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  梁承球 人民陪审员  尚 萃 人民陪审员  郑信全 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  范艳萍 附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0202民初2003号原告：潘顺，男，1963年6月14日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：刘正，男，1970年1月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告潘顺与被告刘正债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法进行了审理。原告潘顺起诉称，被告刘正于2017年向闫雪峰借款15万元，月利2分，借款到期后刘正一直未还款，2020年5月8日闫雪峰与潘顺签订债权转让合同，并将此事通知了被告刘正，刘正一直未还款。基于上述事实，请求法院依法判决被告返还原告欠款150,000.00元，利息9,000.00元，本息合计159,000.00元，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，原告不能提供被告的准确信息及送达地址，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告潘顺的起诉。案件受理费1,740.00元，退还原告潘顺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈志东二〇二〇年八月三十一日书记员  詹雨丹
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0991民初303号 原告：樊利群，女，1943年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：石燕飞，男，1961年12月19日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 原告樊利群与被告石燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊利群到庭参加诉讼，被告石燕飞经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊利群向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款壹拾壹万元整。事实和理由：原告于2014年8月15日借给被告石燕飞人民币壹拾壹万元整，借条上并没有写归还日期，但双方口头约定按月息一分五计息。2016年，原告因房子装修需要资金，被告于2016年4月7日归还了10000元，又于5月27日归还了20000元，共计归还30000元。从2014年至2016年计算本息，被告应还原告149600元。从2017年至2020年，被告应偿还原告本息198200元。为了维护自己的合法权益，现原告只向法院起诉要求被告偿还借款本金119600元整。 石燕飞辩称，借款属实。当时原、被告双方约定的借款利息为月息一分五，借款发生后，被告已偿还30000元的利息，希望原告只要其归还110000元，后续不要再计算利息。 根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：原告系益阳市大通湖区千山红镇中心完小的退休教师。被告石燕飞多次以资金周转为由向原告借款。2014年8月15日，被告石燕飞向原告樊利群出具了借条，借条载明“今借到樊利群现金壹拾壹万整（110000元），石燕飞”。原、被告在借据出具的同时，口头约定借款利息为月息一分五。被告在借款发生后，于2016年4月17日、2016年5月21日分别向原告偿还过利息10000元、20000元，共计30000元。庭审过程中，原告明确其诉讼请求为要求被告偿还借款本金110000元。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件、大通湖区第二中学的证明，视听资料及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告与被告借贷关系明确，事实清楚，本院依法予以认定。原告主张被告偿还借款110000元，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 石燕飞于本判决生效之日起十日内偿还樊利群借款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由石燕飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  黄泽宇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  贾鉴青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初47863号原告：庞龙龙，男，1993年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：石云昆，上海市华荣律师事务所律师。被告：赵晓奎，男，1988年6月22日出生，汉族，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：张瑶，上海申如律师事务所律师。原告庞龙龙与被告赵晓奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞龙龙的委托诉讼代理人石云昆、被告赵晓奎及其委托诉讼代理人张瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞龙龙向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币(下同)150,000元；2、被告支付自2019年8月1日后的借款逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实及理由：原告与被告系朋友关系。被告于2017年10月24日、12月25日分别向原告借款10,000元(通过支付宝转账)、140,000元(通过银行转账)。因原、被告系朋友关系，基于对被告的信任和口头承诺，未要求被告出具借条。原告多次要求被告还款未果，故原告诉至法院。被告赵晓奎辩称，原告主张的款项系投资款非借款，故不同意原告之诉请。本院经审理认定事实如下：原告于2017年10月24日、12月25日分别向被告转账10,000元(通过支付宝转账给被告)、140,000元(通过银行转账给被告)。原告提供支付宝转账电子回单及个人账户交易明细清单。被告提供原、被告间的微信聊天记录，2019年6月11日原告微信被告：“晓奎，我那15万怎么办，啥时候能给我，先给一部分也行啊，要买房结婚用。家里一直催。”被告回复：“是一直也回不了本，三平可惨了，天津是真赔了，不信你问老管”……原告回复：“我是把钱给了你，不能让兄弟血本无归啊”……“能不这样，剩下半年，我能收回7万不，剩下的我认赔了”。2020年6月14日原告微信被告：“那15万你拖着欠我2年多，说啥呢。”……被告回复：“那15万是一起投资天津公司的钱，怎么就拖欠你了，我们都赔钱不止你自己赔吧？”原告回复：“要么还钱，要么法院，想稀里糊涂把我钱坑掉，不可能”“我借你钱可没说入伙”……被告回复：“坑你什么呀，当时投的钱都打到三平创富账户了，我也给你发截图了，现在你说借给我的钱，你变得也太快了，咱们朋友合伙开公司，大家都赔钱了你在找我要钱，合适吗？”(该信息下显示：“消息已发出，但被对方拒收了”)审理中，原告对诉请明确为：1、被告归还原告借款150,000元；2、被告支付原告自2019年6月11日起至还清之日止以借款本金150,000元为基数按照年利率6%计算的利息。原告认为系争款150,000元系因被告开公司之需向原告的借款，理由为双方之合意及被告未对投资款举证。被告表示系争款150,000元系投资款，理由为有原、被告间的微信聊天记录可证明。本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何个人不得侵犯。原告转账给被告150,000元有支付宝转账电子回单及个人账户交易明细清单佐证，本院予以确认。但原、被告间无任何形式的借款凭据，且原告无依据证明该150,000元属借款，另从原、被告间的微信聊天记录中能显现出系争款非借款，故原告全部诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告庞龙龙的全部诉讼请求。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告庞龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇二〇年八月十四日书记员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1942号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：洪绍龙，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人洪绍龙信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1539号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行，立案标的额54978.76元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意以终本方式结案。 本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初3880号原告：泰兴市连飞电子科技有限公司，住所地泰兴市姚王镇众创集聚区。法定代表人：朱疆，董事长。委托诉讼代理人：吴春明，江苏民明律师事务所律师。被告：江苏江北电气设备有限公司，住所地泰兴市虹桥镇祥福街86号。法定代表人：陈友富。原告泰兴市连飞电子科技有限公司与被告江苏江北电气设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴春明、被告法定代表人陈友富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告支付加工费203908元及利息34068元（按年息6%自2018年5月19日计算至2020年5月19日）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系业务往来单位，原告为被告加工产品，双方自2017年8月起发生加工业务，至2018年5月18日被告欠加工费共计283908元，后双方无业务。上述款项经原告催要，被告仅给付80000元，余款203908元至今未能给付。原告为维护公司及其他股东权利，向法院提起诉讼，请依法裁决。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告自己制作的加工账单，证明原被告之间的加工往来情况；2、送货单原件2本，证明原告为被告加工产品的情况，和所加工产品已交付的事实。被告辩称，我公司与原告不存在任何合同和协议，原告从没有与我公司发生任何经济往来，也没有任何人到我公司或者打电话或者以任何书面形式催款，我公司没有向原告支付过任何加工款；原告举证的加工账单是原告通过朱疆的侄子到我公司复印的，这是我公司与孙某个人的账单，不是原告与我公司发生往来的账单，该账单与原告没有任何关系；原告举证的送货单也来源于我公司，是我公司给朱疆侄子的，这个送货单也是孙某开具的，我只认识孙某，从来不知道原告，原告没有任何证据证明已经把货送给我公司，且原告至今也没有开具任何发票给我公司；送货单上的货物我公司已收到，且已与孙某结清全部加工款。被告为证明其抗辩意见，提交了下列证据：1、付款给孙某的记账明细（孙某加工账单、2018年孙某加工清单），证明被告通过银行转款给孙某的时间、数额及孙某签字确认双方已结清加工款的事实；2、送货单名称是连飞公司的送货单复印件；3、申请证人孙某出庭。经审理查明，自2017年8月起，孙某以个人名义从被告处承接轴承座、支撑座等加工业务，后孙某将该加工业务交给原告及其他单位加工，原告及其他承接加工业务的单位直接将加工后的货物送至被告处，双方在交付加工后的货物时，均统一使用印有“泰兴市连飞电子科技有限公司送货单”的空白送货单，并在空白送货单上的品名、数量或规格型号、送货人、收货单位（人）等栏目处手写相应内容，截止2018年5月，孙某以个人名义承接被告加工货物共计283908元。被告分别于2018年2月9日通过银行转给孙某加工款100000元，2018年5月30日通过银行转给孙某加工款20000元，6月19日通过银行转给孙某加工款30000元，9月21日通过银行转给孙某加工款30000元，2019年1月18日通过银行转给孙某加工款30000元，2019年6月24日通过银行转给孙某加工款49452元，共计259452元。在扣除报废货物后，被告已按总额259452元与孙某结清全部加工货物的加工款项。另查明，孙某原系原告法定代表人兼总经理，现为原告股东。原告当庭所举证据均来自被告处，案涉加工货物中既有原告的加工货物，亦有其他单位的加工货物。被告支付给孙某的259452元中既有原告的加工款，亦有其他单位的加工款。上述事实，有加工账单、送货单、加工清单、银行转款凭证、证人孙某的当庭证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告并未直接发生加工关系，虽然孙某原系原告法定代表人兼总经理，现为原告股东，但孙某在庭审中陈述其是以个人名义与被告发生案涉加工业务，且孙某与被告之间的加工款已全部结清，被告提出的抗辩意见已得到孙某当庭证言及其他书证的印证，本院予以采纳。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告泰兴市连飞电子科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4870元减半收取计2435元，由原告泰兴市连飞电子科技有限公司负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  朱美凤二〇二〇年八月三十一日书记员  张 梅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执457号 广西防城港市防城区防城镇三波村刘屋组、中油（新疆）石油工程有限公司： 申请执行人广西防城港市防城区防城镇三波村刘屋组与被执行人中油（新疆）石油工程有限公司的物权保护纠纷一案，防城港市中级人民法院于2020年3月11日作出的（2020）桂06民终39号民事判决书已经发生法律效力，被执行人自动履行299972元，本案债权债务两清，双方在该案中的权利义务关系已终结，案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3000号原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，总经理。委托诉讼代理人：刘晓熙，系该公司员工，特别授权。被告：汤静，女，汉族，1991年12月24日生，住重庆市荣昌区。被告：康强，男，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆速达物业服务有限公司与被告汤静、康强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，原告重庆速达物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告汤静、康强的起诉。本院认为重庆速达物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆速达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆速达物业服务有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年八月二十五日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初10038号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：曾盾。委托诉讼代理人：段兴敬，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴紫歆，湖南崇民律师事务所律师。被告：李某，男，1975年10月10日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：刘某，女，1981年6月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称招行长沙分行）与被告李某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告招行长沙分行的委托诉讼代理人段兴敬到庭参加诉讼。被告李某、刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、李某、刘某偿还招行长沙分行截至2020年6月22日的借款本金114951.37元及利息、罚息3554.17元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；2、李某、刘某承担招行长沙分行为实现债权所发生的律师代理费5640元。事实和理由：2017年1月9日，招行长沙分行与李某签订《个人授信协议》，约定招行长沙分行向李某、刘某提供150000元授信额度，如借款人未按时足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的借款，宣布已经发放的借款提前到期，并要求借款人提前清偿全部债务，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等由借款人承担。当日，招行长沙分行与李某、刘某签订《个人贷款借款合同》，借款金额为150000元，借款期限为59个月，还款方式为等额本息。次日，招行长沙分行向李某、刘某发放了150000元借款本金，但李某、刘某未按约定还款。刘某与李某系夫妻关系，应当对上述债务承担共同清偿责任。李某未答辩。刘某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2017年1月9日，招行长沙分行与李某、刘某签订《个人授信协议》，双方约定：1、招行长沙分行向李某、刘某提供150000元可循环授信额度，授信期间为60个月，自2017年1月9日至2022年1月9日；2、如李某、刘某未按约定及时足额偿还借款本息，招行长沙分行有权对其未偿还的借款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；3、如李某、刘某未按约定还款，招行长沙分行有权提前收回授信额度内已发放的借款本息和相关费用，招行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等均由李某、刘某承担。合同还对其他事项进行了约定。同日，李某、刘某与招行长沙分行签订《个人贷款借款合同》，双方约定：1、李某、刘某向招行长沙分行借款150000元，借款期限为59个月，自2017年1月9日至2021年12月9日；2、借款利率采用浮动利率，在放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上上浮40.64%，如遇利率调整，在次年对应日进行调整，李某、刘某采用等额本息还款法。合同还对其他事项进行了约定。2017年1月10日，招行长沙分行向李某、刘某提供了150000元借款本金，并在借款借据中注明借款期限自2017年1月10日至2021年1月10日。之后，李某、刘某未按约定还款，截至2020年6月22日，尚欠招行长沙分行到期应还借款本金5445.72元、到期应还利息3379.88元、罚息110.14元、复息64.15元。本院认为：招行长沙分行与李某、刘某签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。招行长沙分行已按约向李某、刘某履行了发放了借款本金150000元的义务，但李某、刘某未按照合同约定的还款方式履行还款义务，违反了合同“按月足额还本付息”的约定，招行长沙分行有权要求李某、刘某提前偿还全部借款本息，故招行长沙分行起诉请求李某、刘某偿还截至2020年6月22日的借款本金114951.37元、利息（含罚息、复息）3554.17元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金114951.37元为基数，以《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年6月23日起计算至实际清偿之日止，复利以李某、刘某实际拖欠的利息为基数，以《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年6月23日起计算至实际清偿之日止。招行长沙分行还主张李某、刘某向其支付律师代理费5640元，但未提交证据证明该费用已实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。招行长沙分行可在该费用实际发生后，向李某、刘某另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、李某、刘某向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2020年6月22日的借款本金114951.37元、利息（含罚息、复息）3554.17元，之后的利息以借款本金114951.37元为基数，以《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年6月23日起计算至实际清偿之日止；复利以李某、刘某实际拖欠的利息为基数，以《《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年6月23日起计算至实际清偿之日止。以上金钱给付义务，李某、刘某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。本案受理费2782元，因适用简易程序，减半收取1391元，由某银行股份有限公司长沙分行负担25元，李某、刘某共同负担1366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年八月二十五日书记员  颜滔
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执528号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被执行人黄美平，外号“麻子”，男，1978年6月1出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业,户籍所在地江西省抚州市，住抚州市。2011年5月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月14日因犯寻衅滋事罪被东乡县人民法院判处有期徒刑十一个月。2018年11月26日因涉嫌开设赌场罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于东乡区看守所。被执行人危文东，男，1971年1月23日出生于江西省抚州市，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省抚州市，住抚州市。2014年8月19日因犯开设赌场罪被东乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元，2017年8月23日因犯开设赌场罪被抚州市东乡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2018年11月14日因涉嫌开设赌场罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于东乡区看守所。被执行人何高兴，外号“高仂”，男，1973年3月19日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市，住抚州市。2018年11月10日因赌博被东乡区公安局行政拘留十日（因被告人何高兴患有严重疾病抚州市东乡区拘留所不予收拘），并罚款500元。2018年11月15日因涉嫌开设赌场罪被抚州市东乡区公安局取保候审，2019年2月15日被抚州市东乡区检察院取保候审，2019年4月29日被本院取保候审。被执行人黄永国，外号“国仂”，男，1977年7月23出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业,户籍所在地江西省抚州市，住抚州市。2019年1月9日因涉嫌开设赌场罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于东乡区看守所。本院执行黄美平、危文东、何高兴、黄永国罚金一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029刑初55号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄美平应罚金人民币0.5万元，被执行人危文东应罚金人民币0.4万元、被执行人何高兴应罚金人民币0.3万元、被执行人黄永国应罚金人民币0.2万元。因被执行人黄美平、危文东、何高兴、黄永国未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年07月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年07月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行存款，被执行人无财产可供执行。三、于2020年08月27日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。截止2020年08月27日，本案申请被执行人执行1.4万元，已执行0元，未执行1.4万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1029执528号的本次执行程序。被执行人黄美平、危文东、何高兴、黄永国负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年八月二十七日书记员  乐志刚
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1327号 原告：吉林省加星生物科技有限公司，住所吉林省白城市大安市。 法定代表人：肖世杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵可，吉林领商律师事务所律师。 被告：大安市月亮泡镇中心校，住所吉林省大安市。 法定代表人：于振鑫，该校校长。 委托诉讼代理人：张晓峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。 原告吉林省加星生物科技有限公司与被告大安市月亮泡镇中心校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告吉林省加星生物科技有限公司法定代表人肖世杰及委托诉讼代理人赵志刚、赵可，被告大安市月亮泡镇中心校法定代表人于振鑫及委托诉讼代理人张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省加星生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还租金20万元；二、判令被告给付利息，自2018年9月21日至2019年8月19日，按银行同期利率计算利息，自2019年8月20日至本金清偿为止，按银行同业拆借公布的贷款市场报价利率(LPR)计算利息；三、相关一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：为响应大安市政府招商引资的号召，积极配合大安市政府招商引资工作，原告投资成立吉林省加星生物科技有限公司。2012年9月7日，原告与被告签订房屋租赁合同，承租被告房屋场地以开展营销活动，建设成月亮泡镇中小学教育实践基地校，合同约定原告把租金全部投入到基地校的建设中。原告按照合同约定，履行了合同义务，先后投入资金共计200余万元用于被告房屋、场地、院墙等修缮工作。2018年9月21日，被告为了应对纪检委检查，展示招商引资的工作成果，向原告再次索要租金20万元，至今未还，原告多次催告未果，遂诉至法院，请求被告立即返还20万元与相应孳息。请求法院依法支持原告的诉讼请求，作出公正的裁判。 大安市月亮泡镇中心校辩称，没有返还20万元租金的义务。一、原告交纳租金是履行合同义务，依据原告、被告双方签订的《房屋出租合同》第三条的约定租期20年，每年一万元，二十年租金总计二十万元，原告一次性支付，依据上述约定原告交纳租金的行为符合合同约定。二、建设月亮泡镇中小学实践基地校是原告、被告双方都认可的，从《房屋出租合同》约定的“把大安市月亮泡镇岔古敖村学校出租，建成月亮泡镇中小学教育实践基地校”的这一约定可以看出建设月亮泡镇中小学实践基地校是双方认可的，也是原告支持招商引资工作及建设基地校真实意思表示。三、截止诉前基地校尚未建成，虽然《房屋出租合同》约定把大安市月亮泡镇岔古敖村小学校舍出租建成月亮泡镇中小学教育实践基地校，原告自接收该校舍后未进行基地校相关设施的建设，也未组织相关学生进行校外实践活动，原告所建设的设施都是围绕其生产经营所需进行的，并未对基地校相关设施进行建设施工，且原告自2012年起从未就基地校的建设与被告进行协调。四、被告负责建设基地校的义务。依据《房屋出租合同》第六条的约定：“为了大力支持招商引资工作，甲方（被告）把现有租金全部投入到招商引资建设中”的约定，可以看出被告对建设基地校有投入资金的义务，但这条约定只是约定被告有投入资金的义务，没有直接约定将资金交付原告由其进行建设，即被告也有义务对基地校的建设付出相应的人力物力，且被告作为教学单位对基地校设施、设备的建设以及行政审批的相关手续来讲更为有利，从有利于合同履行的角度来看建设基地校由被告进行也是更为有力的。综上，原告认为双方签订的《房屋出租合同》没有约定将租金返还给被告，应驳回被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1、2012年9月7日，大安市月亮泡镇中心校（甲方）与吉林省加星生物科技有限公司（乙方）签订《房屋出租合同》一份，将甲方月亮泡镇岔古敖村学校出租，建成月亮泡镇中小学教育实践基地校，约定：甲方将坐落在月亮泡镇岔古敖村的学校出租给乙方使用；租赁期为二十年，从2012年9月7日至2032年9月7日止；年租金为一万元，20年共计二十万元，一次性支付；为了大力支持招商引资工作，甲方把现有租金全部投入到招商建设中。2、吉林省加星生物科技有限公司在月亮泡镇岔古敖村学校校址建设生产车间用于该公司生产经营。3、2018年9月21日，吉林省加星生物科技有限公司向大安市月亮泡镇中心校账户汇款20万元。 上述事实有当事人陈述、房屋出租合同、中国农业银行业务凭证予以证实，本院予以确认。 本院认为，吉林省加星生物科技有限公司主张依据房屋出租合同第六条：“为了大力支持招商引资工作，甲方把现有租金全部投入到招商建设中”，该公司对月亮泡镇岔古敖村学校进行了修缮及相应建设后无需另行向大安市月亮泡镇中心校支付租金20万元，由于该合同对“招商建设”内容并未具体约定，且庭审中双方对该合同第六条解释也截然相反，吉林省加星生物科技有限公司也未提供其他证据予以佐证，本院对吉林省加星生物科技有限公司该项主张不予支持。吉林省加星生物科技有限公司自认其在2012年签订房屋出租合同时并未实际向大安市月亮泡镇中心校交纳租金20万元，也明确表示其租赁月亮泡镇岔古敖村学校主要是为了生产经营，故吉林省加星生物科技有限公司应按房屋出租合同约定向大安市月亮泡镇中心校交纳租金20万元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 驳回吉林省加星生物科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费2,150元，由吉林省加星生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  赵铁刚 二〇二〇年八月十七日 书记员  奚 权
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3136号原告：长春市万龙房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区华庆路1295号。法定代表人：王庆龙，董事长。被告:刘杨，男，1975年1月21日出生，汉族，现住长春市宽城区。本院在审理原告长春市万龙房地产开发有限责任公司与被告刘杨房屋买卖合同纠纷一案中，原告在接到本院《诉讼费收费通知》后，未能在指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红岩二〇二〇年八月二十四日书记员  李 莹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1025号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：关紫光，男，1949年10月29日出生，汉族，住广东省茂名市。委托代理人：蒋智勇，广东润科律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。申请人关紫光因诉佛山市南海区卫生和计划生育局（以下简称南海区卫计局）行政处理纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06行终90号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人不服南海区卫计局于2017年8月4日对其作出的南卫医罚〔2017〕1406号《行政处罚决定书》向佛山市南海区人民政府申请行政复议，佛山市南海区人民政府作出南海府行复〔2017〕360号《行政复议决定书》，撤销了南海区卫计局于2017年8月4日对其作出的南卫医罚〔2017〕1406号《行政处罚决定书》，并责令南海区卫计局在法定期限内对本案重新作出处理。南海区卫计局重新查明事实后于2017年12月11日作出南卫医罚〔2017〕1406号《行政处罚决定书》，决定没收关紫光违法所得2005元及药品，并罚款50000元。因申请人未按期缴纳罚款，南海区卫计局再向申请人作出南卫（医）催〔2018〕1402号催告书（以下简称被诉催告书），申请人不服被诉催告书提起本案诉讼。该催告书主要内容为南海区卫计局于2017年12月11日作出南卫医罚〔2017〕1406号《行政处罚决定书》内容的复述，并未增加权利义务内容。原一、二审法院经审理认定，被诉催告书是为对原行政处罚决定书处罚内容的进一步明示和催告，属于对当事人权利义务不产生实际影响的行为，并据此裁定对申请人的起诉不予立案，并无不当。据向申请人代理人了解，其并未就南海区卫计局于2017年12月11日作出南卫医罚〔2017〕1406号《行政处罚决定书》提起行政复议或行政诉讼。申请人申请再审主张，原一、二审法院认定事实不清、适用法律错误等，再审请求撤销原一、二审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，关紫光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回关紫光的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二〇年八月二十四日法官助理杨玲书记员刘桂宜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10077号 原告：祁健，男，1988年7月17日出生，汉族，户籍所在地：浙江省三门县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告:聂江林，男，1991年7月15日出生,汉族，户籍所在地：安徽省安庆市怀宁县。 原告祁健与被告聂江林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告祁健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告祁健撤回起诉处理。 审 判 员  朱 林 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  任俊辉
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1958号许小利：你与孟学合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的豫0811民初3981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟学于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3981号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073978446特此通知二〇二〇年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执703号之一申请执行人李小琴，女，汉族，1959年4月25日生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人王明辉，男，汉族，1989年10月5日生，住洛阳市瀍河回族区。本院在执行李小琴申请执行王明辉借款合同纠纷一案中，因申请执行人李小琴于2020年8月13日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0304执703号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙世良二〇二〇年八月十四日书记员  孙利娜