wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1612号 原告：汪晓明，男，1970年2月6日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。 被告：郑恒生，男，1969年6月2日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告汪晓明与被告郑恒生确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告汪晓明及其委托代理人到庭参加诉讼，被告郑恒生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汪晓明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告于2012年12月26日签订的《协议书》有效；2、确认原告对黄山市环境检测站建筑工程项目除去施工过程所用的一切成本，原告的收益为总利润的70%；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年12月26日签订了工程项目合作《协议书》，约定：黄山市环境检测站项目总承包人为原告与被告，双方出资比例为7:3，扣除一切成本，利润分配为原告收益为总利润的70%，被告收益为总利润的30%。协议生效后，原、被告按约定投入资金，就黄山市环境检测站项目工程款，黄山市屯溪区人民法院、黄山市中级人民法院作出生效判决，因被告外面欠有债务，致使原告相应份额款项及利益受到侵害。 原告当庭举证：1、协议书一份，予以证明2012年12月26日原、被告就黄山市环境检测站建筑工程签订协议，约定该工程总承包人由汪晓明、郑恒生共同预垫资金承建，双方出资比例为7:3，汪晓明预垫资70%，郑恒生预垫资30%；竣工后利润分配，汪晓明收益为总利润70%，郑恒生收益为总利润30%，等事实。2、（2017）皖1002民初1390号安徽省黄山市屯溪区人民法院民事判决书、（2018）皖10民终108号安徽省黄山市中级人民法院民事判决书，予以证明该工程完工后，涉案工程款经判决支付给汪晓明、郑恒生的事实。 被告郑恒生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案答辩、举证、质证等权利。 经审理本院认定，2012年12月26日原、被告就黄山市环境检测站建筑工程签订合作协议，约定该工程总承包人由汪晓明、郑恒生共同预垫资金承建，双方出资比例为7:3，汪晓明预垫资70%，郑恒生预垫资30%；竣工后利润分配，汪晓明收益为总利润70%，郑恒生收益为总利润30%。工程竣工后，就工程款纠纷经安徽省黄山市屯溪区人民法院、安徽省黄山市中级人民法院判决，相应工程款由发包方支付给汪晓明、郑恒生。 本院认为，当事人订立合同应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告具有完全的民事权利能力和民事行为能力，所订立的合同系双方真实意思表示，该协议有效。原告的第二项诉讼请求，没有具体的请求和事实，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、原、被告于2012年12月26日签订的《协议书》有效。 二、驳回原告的其他请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担，限判决书生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  钟晓明 二〇二〇年八月十四日 书记员  倪 枫
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执3083号孙德圣：关于孙德圣追缴违法所得、罚金一案，在本院执行过程中，被执行人已经按照法律文书，缴纳罚金人民币500000元、追缴违法所得人民币307000元.泰州市中级人民法院作出的（2019）苏12刑终319号刑事判决书对孙德圣财产刑部分已全部已执行完毕。现本院予以结案。特此通知二〇二〇年八月十七日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保498号 申请人：成都兴锦文化旅游投资有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：李毅，董事长。 委托诉讼代理人：冉桦，四川蓉桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高丹丽，四川蓉桦律师事务所律师。 被申请人：四川天涯在线网络科技有限公司，住所地成都市天府新区。 法定代表人：邢明，总经理。 申请人成都兴锦文化旅游投资有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川天涯在线网络科技有限公司价值约4750万元的房产，采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01财保79号号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人四川天涯在线网络科技有限公司位于成都市天府新区湖畔路北段366号房产6套【川（2019）成天不动产权第0003245、0002671号、0002663号、0002476号、0002667号、0003249号】。查封期限三年。 对以上财产的保全以变现后金额4750万元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨智博
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0107民初4281号之一 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。住所：南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：唐万宁，男，1964年8月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司诉被告唐万宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员梁永光适用小额诉讼程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案案情较为复杂,依法转为普通程序审理，现已审理终结。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐万宁向原告支付住宅物业服务费759.84元；二、判令被告向原告支付拖欠住宅物业服务费违约金1416.53元（违约金自2017年2月始，以欠费金额为基数，按每天3‰的标准，暂计算至2019年9月30日，此后继续计算至全部款项付清为止）；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告成立于2004年7月2日。原告从2007年3月开始为位于南宁市提供物业服务。2017年1月8日，南宁铁路局住房建设管理所与原告签订《前期物业管理服务委托合同》，物业服务期间，被告自2017年1月份起开始连续拖欠物业服务费，原告多次向被告催讨该费用及违约金未果。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。 经查，被告唐万宁于2018年8月25日死亡。 本院认为，被告唐万宁已于2018年8月25日死亡，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司系在被告死亡之后向本院提起本案诉讼，而被告死亡后已丧失民事权利能力及民事主体资格，原告以唐万宁作为被告起诉且未变更适格主体，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司的起诉。 案件受理费50元（原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  梁永光 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  刘海荣
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2126号上诉人（原审原告）：周德平，男，1973年6月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：屠有怀，男，1966年11月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：扬州五亭絮棉有限公司，住所地在扬州市广陵区泰安镇化纤路18号。法定代表人：尤志飞，总经理。上诉人周德平因与被上诉人屠有怀、扬州五亭絮棉有限公司（以下简称五亭公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初1569号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后,依法组成合议庭进行了审理。周德平上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：本案借款事实清楚，证据充分，并不存在一审法院认为疑点、涉嫌虚假诉讼的情节。周德平向一审法院起诉请求：1.判令屠有怀、五亭公司立即归还借款27万元及利息；2.本案诉讼费由屠有怀、五亭公司承担。一审法院经审查认为，周德平提供的证据及周德平、屠有怀、五亭公司的陈述疑点较多，该案涉嫌虚假诉讼，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项第十一条的规定，裁定：驳回原告周德平的起诉。本院经审查认为，包括本案一审原告周德平在内共有11人以屠有怀、五亭公司为被告向一审法院提起诉讼，要求其偿还借款及利息。该11起案件的原告大多于2019年3月12日向一审法院提起诉讼，且多数原告均在2019年3月25日于屠有怀、五亭公司达成了归还借款的调解协议。结合此前五亭公司作为被执行人涉及多起执行案件，以及其资产被拍卖后所得款项已进入执行法院账户等情形，不能排除本案可能存在虚假诉讼的嫌疑，故周德平的起诉暂不符合受理条件，一审法院驳回起诉，并无不当。综上，周德平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡胜友审判员  邓 华审判员  黄宝生二〇二〇年八月八日书记员  尤 丽
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执392号之三申请执行人：延边圣原工贸有限公司，住所地图们市。法定代表人：金虎，公司经理。委托诉讼代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡美玲，吉林敖联律师事务所律师。被执行人：图们市碧水村昌晟有机蔬菜种植专业合作社，住所地图们市。被执行人：李昌男，男，1972年3月28日出生，朝鲜族，图们市碧水村昌晟有机蔬菜种植专业合作社理事，现住图们市。被执行人：孙美花，女1973年12月13日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市。申请执行人延边圣原工贸有限公司申请执行图们市碧水村昌晟有机蔬菜种植专业合作社、李昌男、孙美花民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初55号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人延边圣原工贸有限公司于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人图们市碧水村昌晟有机蔬菜种植专业合作社、李昌男、孙美花偿还借款本金195万元及利息、案件受理费，并负担本案执行费有。经审查符合立案条件，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月3日，依法向被执行人图们市碧水村昌晟有机蔬菜种植专业合作社、李昌男、孙美花公告送达合议庭组成人员通知书、执行通知书、风险提示、报告财产令、廉政监督卡。二、2020年7月3日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人图们市碧水村昌晟有机蔬菜种植专业合作社、李昌男、孙美花名下证券、工商信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈被执行人图们市碧水村昌晟有机蔬菜种植专业合作社、李昌男、孙美花名下暂无可供执行财产。三、2020年7月8日，延边州住房公积金管理中心向本院出具证明，被执行人李昌男、孙美花名下无公积金。四、2020年7月29日，图们市不动产登记中心向本院出具证明，被执行人图们市碧水村昌晟有机蔬菜种植专业合作社名下有房屋信息，该房屋已被本院查封，被执行人李昌男、孙美花名下无房产。五、2020年7月29日，中国人寿保险公司、中国平安保险公司出具证明，被执行人图们市碧水村昌晟有机蔬菜种植专业合作社、李昌男、孙美花名下无任何保险。六、2020年8月3日，被执行人李昌男、孙美花户籍所在社区出具证明，表示不了解李昌男、孙美花的个人信息情况。七、2020年8月20日，本院对申请执行人延边圣原工贸有限公司的法定代表人金虎进行约谈，告知其本院对被执行人图们市碧水村昌晟有机蔬菜种植专业合作社、李昌男、孙美花采取了限制高消费措施及财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也表示无法提供被执行人的财产信息且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年八月二十一日书 记 员  刘丽娜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6965号申请人：迟丽娟，女，1976年8月27日出生，汉族，住所地山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：李晓爽，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文杰，山东青凯律师事务所实习律师。被申请人：青岛王氏领航工贸有限公司，住所地青岛李沧区夏庄路124号中央公园2号楼1单元1502室，统一社会信用代码91370213MA3CNC4C52。法定代表人：王鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：张婧楠，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚凡荣，山东加舜律师事务所实习律师。迟丽娟与青岛王氏领航工贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月22日作出（2019）鲁0213执保762号民事裁定，冻结青岛王氏领航工贸有限公司银行存款157719.72元。迟丽娟于2020年8月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，迟丽娟申请撤回保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对青岛王氏领航工贸有限公司银行存款157719.72元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  温洪梅人民陪审员  刘鲁青人民陪审员  赵月华二〇二〇年八月十七日法官助理王晓晓书记员闫宁
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初192号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：李正华，男，1973年6月10日出生，苗族，小学肄业，农民，云南省昌宁县人，住云南省保山市昌宁县。因本案于2020年2月28日被凤庆县公安局采取取保候审强制措施。同年7月16日被凤庆县人民检察院重新取保候审，8月7日被本院继续取保候审。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人李正华犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员沈福康出庭支持公诉，被告人李正华到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2020年1月21日15时30分许，李正华酒后驾驶摩托车行经鲁史镇K96+300M时接受凤庆县公安局交通警察大队路检路查。经抽取李正华静脉血样并聘请云南永鼎司法鉴定中心进行乙醇含量的定性、定量检验，检验结果为检出乙醇成分，含量为101.69mg/100ml，已达到醉驾标准。公诉机关提供相关证据，认为被告人李正华无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李正华系当场查获，到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人李正华认罪认罚，可以从宽处罚。提出对被告人李正华在拘役二个月至三个月内判处，可以适用缓刑，考验期在三个月至四个月，并处罚金三千至四千元的量刑建议。被告人李正华对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并有物证照片(人车合一照片)；户籍证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人违法信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明等；被告人李正华的供述和辩解；云永司鉴[2020]毒鉴字第00817号司法鉴定意见书；勘验、检查、指认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李正华违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；发表的公诉意见及量刑建议予以采纳。本院综合分析被告人李正华的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李正华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李顺祥二〇二〇年八月十三日书记员  吴艳珍
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执958号申请执行人：山东永立电梯安装维护工程有限公司,住所地烟台市芝罘区北大街177付2-2号。法定代表人：赵春燕，该公司经理。被执行人：烟台利嘉置业有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路22号36幢4楼。法定代表人：刘绪义,该公司总经理。本院在执行申请执行人山东永立电梯安装维护工程有限公司与被执行人烟台利嘉置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、支付申请执行人案款207736.41元及利息、案件受理费2208元。2、支付迟延履行期间的债务利息。3执行费由被执行人承担。本院于2020年3月16日立案执行。执行情况及信息如下：1、本院于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未申报财产。2、本院于2020年3月17日与8月10日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、互联网银行、证券、车辆、工商总局的信息。未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年8月18日申请执行人在本院终本约谈时已向本院证实，被执行人公司的住所地已无该公司。同时申请对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施。本院于2020年8月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。5、被执行人尚未履行标的共计207736.41元及利息、迟延履行期间的债务利息。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过面谈的方式告知了申请执行人的法定代表人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年八月二十一日书记员  李 林
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执524号之四 申请执行人：文贵荣，男，汉族，1970年5月29日出生，住四川省达县。 被执行人:王晓峰，男，汉族，1984年4月15日出生，住四川省万源市。 本院在执行申请执行人文贵荣与被执行人王晓峰劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院(2019)川1781民初674号民事调解书，被执行人王晓峰于2019年4月22日前付清申请执行人文贵荣工资10000元等，但被执行人王晓峰至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王晓峰暂无财产可供执行，申请执行人文贵荣书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年八月十七日 书记员 李 亮
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1760号罪犯林小喜，男，1984年3月4日出生，汉族，高中文化，浙江省苍南县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省内乡县人民法院于2019年4月20日作出（2019）豫1325刑初134号刑事判决，认定被告人林小喜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2018年6月30日起至2020年10月29日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）豫13刑终439号刑事裁定，准许同案被告人撤回上诉。于2019年7月10日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯林小喜减去有期徒刑二个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯林小喜自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯林小喜自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬1次。原判同时认定，该犯系从犯。该犯财产性判项已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯林小喜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林小喜准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年6月30日起至2020年8月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执1968号之一 申请执行人黄宏祥，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人赵明明，男，1994年9月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人黄宏祥与被执行人赵明明民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2020)皖0122民初515号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。经本院查询未发现被执行人赵明明存在可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的(2020)皖0122民初515号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  孙继俊 二〇二〇年八月十七日 法官助理刘杨 书记员丁家锐
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3725号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该中心总经理。 委托代理人：舒雅婷，女，该中心员工。 被告：刘萍，女，1975年10月14日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称“江西银行小贷中心”）与被告刘萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行小贷中心委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼，被告刘萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行小贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金127499.99元及利息、罚息24064.49元（暂算至2020年6月9日）合计151564.48元，以及至结清日止的利息、罚息。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 事实和理由：2019年4月12日，原告与被告签订了一份编号为JYDED201904124002的《借款额度合同》，合同约定，原告向被告授信借款额度17万元，借款额度有效期为自本合同生效之日起12个月；2019年4月14日，被告向原告申请借款17万元，借据编号：JYDJJ2019004141，借款期限自2019年4月14日至2020年4月14日，借款日利率0.045%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告发放了17万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告未能按约还本付息，截至2020年6月9日，被告依旧欠款原告本金127499.99元及相关利息、罚息24064.49元，共计151564.48元。 原告江西银行小贷中心向本院提交了如下证据： 证据一、JYDED201904124002的《借款额度合同》、系统额度截图，证明原告向被告授信借款额度17万元，期限自本合同生效之日起12个月。 证据二、编号为JYDJJ201904141的借款借据，证明被告向原告申请借款17万元，期限2019年4月14日至2020年4月14日，借款日利率0.045%。 证据三、身份证复印件，证明被告主体资格。 证据四、系统欠款明细截图、还款记录，证明截至2020年6月9日，被告尚欠原告本金127499.99元及相应利息、罚息24064.49元。 证据五、银行流水系统截图，证明原告于2019年4月14日向被告发放贷款17万元。 证据六、数字签名验证报告及中金金融认证中心有限公司的企业信息，证明中金金融认证中心有限公司对数字签名验证报告进行认证。 被告刘萍未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理查明，2019年4月12日，被告刘萍（乙方）通过江西银行微企贷公众号向原告江西银行小贷中心申请借款额度，并与原告（甲方）签订编号为JYDED201904124002《借款额度合同》一份，约定：1、甲方同意授予乙方借款额度，具体额度金额以甲方系统展示为准；2、本合同初始借款额度有效期为自本合同生效之日起12个月;3、额度项下贷款采用日固定利率，按借款的实际天数计息；4、本额度项下贷款性质为个人经营性贷款，借款用途为乙方作为法定代表人的南昌舜泰服饰有限公司流动资金周转；5、甲方根据乙方的提款申请将贷款资金发放至乙方提供的银行账户（乙方个人账户或公司对公账户），由乙方或公司支付给符合约定用途的交易对手；6、还款方式为按月分期等本；7、贷款到期或提前到期，乙方未能按约偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同项下借款借据书面约定的利率加50%计收罚息；8、乙方明确知晓根据我国《电子签名法》使用第三方电子签名进行本合同的线上签署。 2019年4月14日，原告江西银行小贷中心与被告刘萍签订编号为JYDJJ201904141的《借款借据》，载明：1、借款金额170000元；2、日利率0.045%；3、到期日为2020年4月14日。同日，原告依约向被告刘萍个人账户发放了170000元贷款，履行了合同发放义务，但被告刘萍自2019年8月起逾期归还借款本息，已构成违约。截至2020年6月9日，被告尚欠原告借款本金127499.99元及利息、罚息24064.49元。故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，因被告未到庭，本院未组织当庭调解。 本院认为，原、被告签订的《借款额度合同》、《借款借据》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告刘萍向原告江西银行小贷中心借款后，未依约还款，应负本案的违约责任。原告要求被告刘萍归还剩余借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2020年6月9日，被告刘萍尚欠原告江西银行小贷中心借款本金127499.99元及利息、罚息24064.49元，本院予以确认。被告刘萍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘萍于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心归还借款本金127499.99元并支付利息、罚息（截至2020年6月9日的利息、罚息为24064.49元，自2020年6月10日起至借款还清之日止的利息、罚息，按双方所签合同约定且不超过年利率24%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费，已减半收取1665元，由被告刘萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年八月十四日 书记员 马榕晨
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执603号申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。委托代理人：王银玉。被执行人：李超，男，1990年8月12日出生，汉族，住弥勒市。关于申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人李超信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年12月16日作出（2018）云2504民初1898号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人李超未履行判决书确定的义务。2020年2月20日，申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月14日向被执行人李超发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人李超向申请执行人支付15401.63元及利息，交纳案件受理费184元、执行费131元，被执行人未实际履行。本院于2020年6月9日对被执行人李超适用限制消费措施，于同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年3月16日、7月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李超名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人李超名下有少额银行存款已被本院依法冻结并扣划，无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2020年3月19日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人李超不动产登记信息，被执行人李超名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。在执行过程中，经本院多次联系被执行人李超未果，本院到被执行人住所地向基层组织及其家属进行调查，经查，被执行人李超已长期不在该地居住，其名下有位于弥勒市的住宅，经本院向弥勒市不动产登记中心查实，该住宅已于2017年8月17日转移给案外人，无其他财产可供执行。本案申请标的15401.63元及利息，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人李超其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李超确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李超有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余秀才二〇二〇年八月十四日书记员  熊晓艳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6919号原告：赵志军，男，汉族，1971年10月1日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。统一社会信用代码：91410100661889636R。负责人：王洪涛，职务：经理。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。原告赵志军与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志军委托诉讼代理人何纪春，被告中华联合财险郑州支公司委托诉讼代理人李东坡到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费、评估费、医疗费等101000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月12日，赵志军驾驶豫Ｊ×××××号重型货车行驶至连霍高速435公里南幅时，因雨天路滑操作不当致使车辆失控后侧翻，造成了原告受伤、车辆损坏的交通事故，后经商丘市公安局交通警察支队高速大队作出事故认定书，认定赵志军负事故的全部责任。又查明该事故车辆豫Ｊ×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有机动车损失险，后与被告协商赔偿事宜，没有达成一致意见，故诉状贵院，望依法判如所请。被告中华联合财险郑州支公司辩称：在我公司承保车辆证件齐全无免责情形的情况下，同意按照保险合同约定赔偿，标的车辆在我公司承保座位险责任保险，保额共计100000元，诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：豫Ｊ×××××号车系原告赵志军实际所有挂靠在濮阳市骏驰物流有限公司名下经营，豫Ｊ×××××号车在被告投保有责任限额198220元的机动车损失、责任限额100000元（司机）的车上人员责任保险保险及不计免赔险，保险期间自2020年1月18日起至2021年1月17日止。2020年6月12日，原告赵志军驾驶豫Ｊ×××××号重型货车行驶至连霍高速435公里南幅时，因雨天路滑操作不当致使车辆失控后侧翻，造成了原告赵志军受伤、车辆损坏的道路交通事故，后经商丘市公安局交通警察支队高速大队作出第411499420200000611号事故认定书，认定赵志军负事故的全部责任。事故发生后原告在南乐县第二人民医院住院治疗11天，支付医疗费3294.65元。经原告申请，本院委托河南明众价格评估有限公司对原告的豫Ｊ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2020年7月23日作出价格评估报告，评估认定豫Ｊ×××××号车辆损失为83265元，支出评估费3000元。原告支付施救费7300元。第一受益人东方汽车财务有限公司将本次理赔受益人权益转让给原告赵志军。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｊ×××××号车辆在被告中华联合财险郑州支公司投保了车损险、车上人员责任保险（司机）及不计免赔险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告中华联合财险郑州支公司在车损险、车上人员责任保险（司机）责任限额内予以赔偿。原告受损的实际数额根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：医疗费3294.65元、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）、营养费220元（11天×20元/天）、误工费1424.63元(47272元/年÷365天×11天)、护理费1412.15元(46858元/年÷365天×11天)、交通费220元；车辆损失83265元，评估费3000元，施救费7300元。合计100686元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险责任限额内赔偿原告赵志军保险金100686元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1160元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年八月十七日书记员  李 瑞
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4789号 原告:许亚妹，女，1990年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告:林志凡，男,1990年9月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告许亚妹与被告林志凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告许亚妹到庭参加诉讼。被告林志凡经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 许亚妹向本院提出诉讼请求：1、判令林志凡立即偿还给许亚妹借款12500元及该款自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、判令本案的诉讼费用由林志凡负担。事实和理由：许亚妹与林志凡系朋友关系。2018年12月1日至2019年3月13日间，林志凡因资金周转需要多次向许亚妹借款共计13500元。借款之后，林志凡已偿还借款本金1000元，尚欠借款本金12500元未偿还。经许亚妹多次催讨，林志凡拒不还款。为维护许亚妹的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院予以支持。 林志凡未作书面答辩，也未提交证据。 许亚妹向本院提供的证据材料包括：1、身份证复印件一张，证明原告的主体适格；2、微信聊天记录截图八张，证明林志凡尚欠许亚妹借款本金12500元的事实；3、微信转账记录截图五张，证明许亚妹通过微信转账13500元给林志凡，其中于2018年12月1日转账3000元，于2018年12月25日转账7000元，于2018年12月26日转账1000元，于2018年12月31日转账500元，于2019年3月13日转账2000元。借款之后，林志凡已偿还本金1000元。4、补充提供微信个人信息截图二张，证明许亚妹的微信号为“Ａｎａ310777”、微信昵称为“Ａｎａ”;林志凡的微信号为“ＬＬ4ｙｔｙ”、微信昵称为“懂局”、绑定的手机号码为“130××××2822”。 本院审查认为，许亚妹提供的微信聊天记录和微信转账记录的复印件，已连同许亚妹的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等诉讼材料送达给林志凡，林志凡拒不到庭参加诉讼，也无提出书面抗辩意见及反驳证据。上述证据具备证据效力，本院予以认定；许亚妹补充提供的微信个人信息可以佐证微信聊天及微信转帐的双方当事人信息，可予认定并作为处理本案的参考依据。。 本院经审理认定事实如下:许亚妹与林志凡在ＫＴＶ唱歌后相识成为朋友。2018年12月21日至2019年3月31日间，林志凡因资金周转需要多次向许亚妹借款，许亚妹通过微信转账借给林志凡共计13500元（许亚妹的微信号为“Ａｎａ310777”、微信昵称为“Ａｎａ”，林志凡的微信号为“ＬＬ4ｙｔｙ”、微信昵称为“懂局”、绑定的手机号码为“130××××2822”），其中于2018年12月1日转账3000元，于2018年12月25日转账7000元，于2018年12月26日转账1000元，于2018年12月31日转账500元，于2019年3月13日转账2000元。借款之后，林志凡已偿还本金1000元，尚欠借款本金12500元。经催讨，林志凡至今没有偿还。许亚妹为此于2020年7月3日诉至本院请求处理，引发诉讼。 本院认为，许亚妹提供的微信聊天记录截图，微信转账记录截图、微信个人信息截图等证据，可以证实林志凡因资金需要向许亚妹借款，许亚妹通过微信转账借给林志凡合计13500元的事实。许亚妹与林志凡间已建立了合法的民间借贷关系，因该借贷关系而在双方间产生的债权债务明确。借款之后，林志凡已偿还借款本金1000元，尚欠借款本金12500元，林志凡至今未予偿还，应承担相应的民事责任。许亚妹的诉求是合理的，本院予以支持。林志凡拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林志凡应在本判决生效之日起十日内偿还给原告许亚妹借款12500元，并支付以12500元为基数自2020年7月6日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如果被告林志凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费113元，减半后收取56.5元，由被告林志凡负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林文良 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郭青圣 一、附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2731号原告：张相慧，男，1976年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人:张相铸，男，1977年1月28日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。被告：孙鹏，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。关于原告张相慧与被告孙鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张相慧撤回起诉。案件受理费201元，共计201元，由原告负担。审判员 韩仲刚 二〇二〇年八月十三日书记员 司 鹏
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1047号之五 申请执行人：赵庭峻，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：陈浩波，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：季红星，男，汉族，住安徽省无为县。 依据已经发生法律效力的（2019）皖0225民初3669号民事调解书,申请执行人赵庭峻与被执行人陈浩波、季红星民间借贷纠纷一案，因被执行人陈浩波、季红星未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣留被执行人陈浩波、季红星在金融机构存款人民币32万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年八月十三日 书记员 周继璇
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执755号 申请执行人：杨炳忠,男，汉族，1969年5月10日出生,住广元市利州区。 被执行人：吴开欧,男，汉族,1978年6月28日出生,住广元市利州区。 杨炳忠与吴开欧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初1909号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨炳忠向本院申请强制执行，要求被执行人吴开欧支付欠款110000元及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人吴开欧名下无可供执行的银行存款、车辆和股权。申请人执行人杨炳忠也未能提供被执行人吴开欧其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人吴开欧暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人吴开欧限制高消费并限期列入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人吴开欧经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人杨炳忠也不能提供被执行人吴开欧其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执755号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人杨炳忠发现被执行人吴开欧有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  吴佳林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15637号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码9130000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：杜锦清，男，1991年2月6日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与杜锦清信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12536号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15637号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨健航
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定(2020)内0203执恢330号申请执行人：尚某某，男，1983年12月6日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：李某，男，1983年10月25日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人尚某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初552号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人李某所有的位于昆区房屋一套;不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永燕二〇二〇年八月二十一日书记员  许智媛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执恢169号 申请执行人李晓于，男，1971年04月29出生，壮族，住广西柳州市。 被执行人：广西瑶都生物科技股份有限公司，住所地广西来宾市来华投资区华侨农场。法定代表人：张云波。被执行人张云波，女，1966年08月25出生，壮族，住广西柳州市柳北区。被执行人张成惠，女性，1952年07月15出生，壮族，住广西柳州市柳北区跃进路78号15栋1单元301室。 关于申请执行人李晓于申请执行广西瑶都生物科技股份有限公司、张云波、张成惠的借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初19号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金2630000元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，因申请执行人撤销恢复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初3689号原告：叶兴正，男，1986年5月15日出生，住陕西省汉中市西乡县。委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。被告：重庆聚飞金属科技有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：李书杰，总经理。原告叶兴正与被告重庆聚飞金属科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告叶兴正于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶兴正撤回起诉。案件受理费6696.4元，减半收取计3348.2元，由原告叶兴正负担。审 判 员  江 恺二〇二〇年八月十三日法官助理  谢龙飞书 记 员  陈 浩
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初3670号原告：武汉市森茂隆鑫木业有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区。法定代表人：李德武，总经理。委托诉讼代理人：屈志学，湖北启昊律师事务所律师。被告：武汉辉龙达建筑劳务有限公司，住所地武汉市青山区法定代表人：袁兵。被告：袁兵，男，1973年8月20日出生，住湖北省大悟县，原告武汉市森茂隆鑫木业有限公司诉被告武汉辉龙达建筑劳务有限公司、袁兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本案在审理过程中，因被告武汉辉龙达建筑劳务有限公司、袁兵已支付4万元货款，余款双方已达成庭外和解协议，原告武汉市森茂隆鑫木业有限公司于2020年8月21日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告武汉市森茂隆鑫木业有限公司自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉市森茂隆鑫木业有限公司撤诉。本案受理费2192元，减半收取1096元，由原告武汉市森茂隆鑫木业有限公司负担。审判员  叶应平二〇二〇年八月二十一日法官助理周瑶书记员赵佶英
吉林省长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1397号申请执行人：王洋，男，1986年2月21日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人：吉林城市职业技术学院，住所地吉林省长春市宽城区凯旋北路7666号。本院依据已发生法律效力的（2020）吉01民终3040号民事判决书立案执行，执行过程中，被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人同意执行结案。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）吉01民终3040号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。审判员  杨春风二〇二〇年八月十七日书记员  刘晓丹
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3544号原告：河南正商物业管理有限公司新乡分公司，住所地：新乡市荣校路与新八街交叉口正商城。被告：李子富，男，汉族，1985年12月17日出生，住河南省长垣县。原告河南正商物业管理有限公司新乡分公司与被告李子富物业服务合同纠纷一案，本院立案后，并于2020年8月14日向原告河南正商物业管理有限公司新乡分公司送达交纳诉讼费用通知书。原告河南正商物业管理有限公司新乡分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告河南正商物业管理有限公司新乡分公司撤回起诉处理。审判员 ： 林 晖二〇二〇年八月二十一日书记员 ：宁兆英
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保836号申请人：闫军，男，1984年9月27日生，汉族，住山东省临清市。被申请人：张文良，男，1996年2月18日生，汉族，住临清市。本院在审理申请人闫军诉被申请人张文良民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值15万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张文良名下银行存款15万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年八月十四日书记员  王会珍
西  安  市  灞  桥  区  人  民  法  院 民事裁定书（2020）陕0111民初3697号 原告：梁某某，女，1968年6月5日出生，汉族，户籍地为西安市灞桥区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：俞某某，男，1955年11月15日出生，汉族，住西安市灞桥区XX街道XX村。 原告梁某某与被告俞某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告梁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告梁某某撤诉处理。                                 审判员   李文萍                            二〇二〇年八月十三日                                 书记员   李堡霖  1
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初4164号原告：张家安，男，1970年1月22日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：重庆渝乾旅游开发有限公司，住所地：重庆市万州区玉龙路138号7-13号、7-14号，统一社会信用代码91500101MA5U3P6490。法定代表人：刘世权。被告：恩施州金豪置业有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳街道办事处金子坝村金龙大道盛和景园，统一社会信用代码91422800092029950G。法定代表人：李银灯。被告：刘世权，男，1964年7月17日出生，汉族，住四川省双流县。被告：李银灯，男，1972年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。四被告共同委托诉讼代理人：冯长发，重庆正章律师事务所律师。特别授权。原告张家安与被告重庆渝乾旅游开发有限公司（以下简称“渝乾旅游公司”）、恩施州金豪置业有限公司（以下简称“金豪置业公司”）、刘世权、李银灯借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张家安向本院提出诉讼请求：1.判决四被告共同偿还原告借款本金500万元；2.判决四被告从2019年1月10日起至2020年6月10日止共计17个月，每个月利息为10万元，共计支付利息170万元，并从2020年6月11日起以500万元为基数支付利息至付清本息时止；3.判决四被告承担法律服务费35000元；4.被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2018年12月10日，被告渝乾旅游公司因做生意资金短缺向原告借款500万元，并出具借贷合同一份，约定2019年1月3日前归还。借贷合同第八条约定：丙方（1）金豪置业公司、丙方（2）李银灯、丙方（3）刘世权均向甲方本次借款承担连带责任担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及出借方实现债权的所有费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费。借款到期后原告多次催收无果，故起诉维权。被告渝乾旅游公司、李银灯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告渝乾旅游公司、刘世权的住所地均在重庆市万州区，被告金豪置业公司的住所地在湖北省恩施市，被告李银灯的户籍地虽在云阳县但其经常居住地为湖北省恩施市，原告张家安的居住地在重庆市万州区，原、被告合同签订地和合同履行地均在重庆市万州区。因此，根据民事诉讼法关于地域管辖的规定，本案应移送重庆市万州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被告渝乾旅游公司的住所地在重庆市万州区，被告金豪置业公司的住所地在湖北省恩施市，且被告刘世权亦于2011年4月将户籍地迁至四川省双流县，故其住所地在四川省双流县。虽然被告李银灯的户籍所在地在重庆市云阳县X镇X村X组X号，但其举示的恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村民委员会出具的证明等证据能够证实其离开住所地至原告起诉时已连续在湖北省恩施市X大道居住一年以上，故湖北省恩施市X大道为被告李银灯的经常居住地。而且，原、被告对合同履行地点没有约定，现原告起诉要求被告归还借款，故双方争议的标的为给付货币，接收货币一方，即原告所在地为合同履行地，而原告张家安的住所地在重庆市万州区，故本案借款合同的履行地为重庆市万州区。本院既非被告住所地、经常居住地人民法院，亦非合同履行地人民法院，故本院对该案无管辖权，现被告渝乾旅游公司、李银灯对管辖权提出异议，要求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理，符合法律的规定，且原告对此予以同意，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条之规定，裁定如下：被告重庆渝乾旅游开发有限公司、李银灯对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  胡 钰二〇二〇年八月十三日法官助理  余 洋书 记 员  汪小珊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执恢254号 申请执行人冯怀松，男性，1950年12月12出生，其他，住柳州市柳北区。 被执行人潘达开，男性，1953年09月23出生，其他。 关于申请执行人冯怀松申请执行潘达开的借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及相应利息等费用220880元，本院依法受理。在本案执行过程中，已拍卖被执行人名下柳州市三中路89号7栋1单元3-1号房屋一套。申请人已实现部分债权，被执行人暂无可供执行财产，现本案申请人先行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1893号原告：王某，女，1980年12月14日出生，汉族，住栖霞市。委托代理人：孙华，栖霞桃村法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1978年3月21日出生，汉族，住栖霞市。原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙华、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年原、被告登记结婚，婚后生女儿孙梓馨，原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，原被告常因生活琐事争吵，夫妻感情彻底破裂。原告曾起诉离婚，2019年11月18日栖霞法院判决不准离婚。被告辩称：要求女儿跟随我生活，由原告每月支付1000元抚养费。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：结婚登记表、（2019）鲁0686民初3083号判决书、生效证明、出生证明。经审查，本院对原告所述事实予以认定。本院认为：原、被告婚后未建立起夫妻感情，经常为家务事吵闹，经本院判决不准离婚后，仍不能和好，夫妻感情确已破裂，应准予其离婚。根据本案实际情况，女儿由被告抚养有利于其健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：一、准予原告王某与被告孙某离婚。二、女儿孙梓馨由被告孙某抚养，原告王某自2020年8月1日起，每月付给被告抚养费1000元，至女儿独立生活止。案件受理费，减半收取后150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王典生二〇二〇年八月十七日书记员  董江波
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3389号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：岳海波，男，汉族，1985年9月30日生，住辽宁省凌源市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳海波名下银行存款96072.01元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岳海波名下银行存款96072.01元或查封、扣押其等值财产。案件申请费981元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十一日书记员  姜悦
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1537号原告：兰州范坪热网有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：宋某某,该公司经理。委托诉讼代理人：白旭川，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：王某某，身份年龄住址信息不详。原告兰州范坪热网有限公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。原告兰州范坪热网有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付拖欠供暖费6283.00元及滞纳金6283.00元，以上两项费用合计12566.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，原告是经兰州市建委核准的供热单位，被告系原告的热用户，被告作为热用户登记人的位于兰州市七里河区供热面积为52平方米的房屋从2013年11月1日至2019年3月31日共计5个采暖期（2015-2016年度已全部缴清）拖欠供热费人民币6283.00元，由于被告的行为已经违反了《兰州市供热用热条例》之规定，原告从2013年11月1日至今应依法计收供热费滞纳金人民币6283.00元，以上两项费用合计12566.00元。在此期间，原告多次派人上门催缴，并采取派发、张贴催费通知，甚至以发律师函的形式要求被告缴纳上述费用，但被告拒不履行缴费义务。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事诉讼应当遵循法律法规。本案中，原告要求被告支付拖欠供暖费6283元及逾期利息6283元，合计12566元；审理中，原告向法庭提交的被告的联系电话、所在住址均无法寻找到被告。经询问，原告不能向法庭提交被告王某某明确的身份户籍信息，亦无法提交提交涉案房屋的产权信息；据此，依据举证责任的要求，原告对此应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回兰州范坪热网有限公司的起诉。案件受理费减半收取57元，退还兰州范坪热网有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇二〇年八月十七日书记员  柳 祎
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢200号 广元市裕泰典当有限责任公司、饶武： 广元市裕泰典当有限责任公司与饶武民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，广元市裕泰典当有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0802执恢200号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初374号 原告:聊城羽晟信息科技有限公司，住所地山东省。 法定代表人:王国利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：东莞市莱蒙商业管理有限公司,住所地东莞市。 法定代表人：李国华。 原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告东莞市莱蒙商业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年8月1日原告向本院提交变更诉讼请求申请书，要求将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付原告经济损失1万元，同时向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告聊城羽晟信息科技有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聊城羽晟信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城羽晟信息科技有限公司负担。 审 判 长  牛祺忠 人民陪审员  高洪珍 人民陪审员  张 振 二〇二〇年八月十三日 法官助理闫滨 书记员丁立
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3184号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。诉讼代表人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。被执行人：赵尊学，男，1979年10月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人赵尊学银行卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初19540号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人赵尊学发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人赵尊学履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人赵尊学未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人赵尊学的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。已扣划被执行人赵尊学的银行存款9292.61元。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月17日，被执行人赵尊学应向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行偿还信用卡透支本金699.11元、利息1059.66元；利息（自2019年7月23日起至透支本金清偿日止，以未还透支本金9991.72元为基数，按日利率万分之五计收）、律师费1050元、诉讼费674元，应向本院缴纳执行费92元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3184号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年八月十七日书记员 蒲琰榛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11909号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司，住址：深圳市龙岗区 被执行人：深圳某某置业有限公司，住址：深圳市龙岗区。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20610号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20610号判决书所涉（2020）粤0307执11908号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11909号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑 畅
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢167号之一 申请执行人：王莉,女，汉族，1969年2月14日出生,住广元市利州区。 被执行人：胡必海,男，汉族，1978年1月1日出生,住广元市利州区。 王莉与胡必海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0802民初5221号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王莉向本院申请恢复强制执行，要求被执行人胡必海支付欠款49825元及利息。 本案在执行过程，现已执行到位7100元。余下款项，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人胡必海名下无可供执行的银行存款、房产、车辆和股权。申请人执行人王莉也未能提供被执行人胡必海其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人胡必海暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人胡必海限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人胡必海经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人王莉也不能提供被执行人胡必海其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢167号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人王莉发现被执行人胡必海有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  吴佳林
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民初130号原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。法定代表人：何畏，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖顺午，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：金湖县黎城镇太宽商店，住所地江苏省金湖县人民路149-2号。经营者：张太宽，其余身份信息不详。原告上海实业马利画材有限公司与被告金湖县黎城镇太宽商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告上海实业马利画材有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海实业马利画材有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海实业马利画材有限公司撤回起诉。案件受理费470元，减半收取计235元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。审 判 长  陈加雷审 判 员  孙 洁人民陪审员  张 鑫二〇二〇年八月十四日法官 助理  刘 薇书 记 员  杨 晞
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初734号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人李俭杰（曾用名：解放），男，1980年9月5日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。2006年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；2014年2月12日因犯盗窃罪被安徽省芜湖市经济开发区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元；2019年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元,同年2月24日刑满释放。因本案于2020年6月9日被诸暨市公安局行政拘留九日，2020年6月18日被刑事拘留，2020年6月29日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)1871号起诉书指控被告人李俭杰犯故意毁坏财物罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人李俭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年5月29日20时许，被告人李俭杰翻墙进入诸暨市店口镇军联路3号万安建筑工地，为实施盗窃用钳子剪断别墅电箱处已完成施工的电线。 同年6月8日21时许，被告人李俭杰再次到该工地以同样方式剪断电线，在逃离过程中被抓获。 经认定，电箱接线头损坏修复价格为4.3万元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人李俭杰故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人李俭杰系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人李俭杰依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人李俭杰自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李俭杰有期徒刑二年三个月。 被告人李俭杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚，辩称主观上是想去盗窃，未想到会造成这么大的损害，自己家庭经济困难，无力赔偿被害人。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，另查明被盗电线已追回并发还被害人肖某。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人李俭杰的供述和辩解，扣押清单和照片，发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，被害人肖某的陈述，辨认笔录及照片，称重记录，抓获经过，人口信息等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人李俭杰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李俭杰系累犯，依法予以从重处罚。被告人李俭杰归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李俭杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月九日起至二〇二二年九月八日止）； 二、责令被告人李俭杰赔偿被害人损失人民币4.3万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王知礼 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 张林勇 书 记 员 杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1790号罪犯陈保平,曾用名陈福来，男,1965年9月16日出生,汉族,高中文化,原住河南省汤阴县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2018年12月13日作出（2018）豫0523刑初443号刑事判决,认定被告人陈保平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。刑期自2018年12月13日起至2020年11月11日止。于2019年1月10日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯陈保平减去剩余刑期的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯陈保平自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈保平自入狱以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬2次，剩余分数308分。原判认定被告人陈保平系自首；积极退赃。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈保平在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈保平准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初2958号原告：马留记，男，1953年8月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：彭春晖（彭磊）男，1983年11月6日出生，汉族，住通许县。被告：安绍建，男，1981年6月7日出生，汉族，住通许县。原告马留记诉被告彭春晖（彭磊）、安绍建劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告马留记于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马留记撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马留记撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马留记负担。审判员 张 帆二〇二〇年八月二十一日书记员 宋佳佳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3470号之一 申请执行人：福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区,统一社会信用代码：91350583611531476M。 法定代表人:吴家荣,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：肖名流,男,1954年10月22日出生,汉族,住四川省开江县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2116号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人肖名流发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人肖名流立即向申请执行人福建南安恒利纸品有限公司支付货款人民币11792元及利息（利息自2019年2月19日起至实际还款之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币95元、执行费人民币77元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人肖名流的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人肖名流名下除部分银行存款外，无机动车及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人存款7336.44元，款项优先缴纳案件受理费、执行费，余款7164.44元由申请执行人受偿。 3、2020年7月23日向被执行人肖名流发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人肖名流纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现7164.44元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人肖名流采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0684民初2383号 原告：张宇，男，1983年12月23日出生，汉族，住北京市顺义区。 被告：河北凤凰房地产开发有限公司。 地址：河北省保定市高碑店市白沟新城友谊路1号。 法定代表人：杜秀梅。 原告张宇与被告河北凤凰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张宇撤回起诉处理。 审判员  宫洁 二〇二〇年八月十七日 书记员  曹利
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003财保66号申请人:翁涛，男，汉族，住广东省汕头市中信海滨花园东区。被申请人：威海鲁源置业有限公司，住所地：山东省威海市南海新区金海路西、海韵路南。法定代表人：孟昭连，总经理。申请人翁涛与被申请人威海鲁源置业有限公司(2020)鲁1003诉前调4322号民间借贷纠纷一案，申请人翁涛于二О二О年八月十二日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人威海鲁源置业有限公司名下的威海市南海新区海韵路南、金海路西鲁（2018）文登区不动产权第0020147号项下的土地使用权，保全价值6200000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人翁涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人威海鲁源置业有限公司名下的威海市南海新区海韵路南、金海路西鲁（2018）文登区不动产权第0020147号项下的土地使用权，保全价值6200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年八月十三日书记员  邵新忠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3039号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被执行人：廖云霞，女，1975年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人廖云霞银行卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初3123号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人廖云霞发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人廖云霞履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人廖云霞未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人廖云霞的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。已扣划被执行人廖云霞的银行存款794.67元。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月17日，被执行人廖云霞应向申请执行人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行偿还借款本金264637.05元、利息26551.97元，并自2018年8月1日起至付清之日止，以未偿还的借款本金265431.72元为基数，按日利率万分之五支付利息，支付诉讼费6796元，应向本院缴纳执行费4382元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执3039号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年八月十七日书记员 蒲琰榛
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6750号原告：济南龙力物业管理有限公司，住所地济南市市中区建设路90号,统一社会信用代码：91370103780620576A。法定代表人：焦其明，总经理。委托诉讼代理人：李成鑫，山东博翰源律师事务所律师.委托诉讼代理人：王腾飞，山东博翰源律师事务所律师。被告：董章营，女，1960年2月7日出生，汉族，住济南市市中区。原告济南龙力物业管理有限公司与被告董章营物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南龙力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费90元，由原告济南龙力物业管理有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年八月十七日书记员 刘劭瑾
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1691号原告：郭增英，女，汉族，1963年9月8日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：周军，系辽宁安沈律师事务所律师。被告：赵长修，男，汉族，1954年3月24日出生，住址：沈阳市大东区。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所：沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室。负责人：马龙，职务：总经理。委托代理人：王睿，女，满族，1985年2月14日出生，住址：辽宁省本溪满族自治县。原告郭增英诉被告赵长修、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭增英及其委托代理人周军、被告保险公司的委托代理人王睿到庭参加诉讼。被告赵长修经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭增英诉称：2019年7月22日19时24分许，被告赵长修驾驶的辽Ａ×××××号汽车行驶至大东区老龙口酒厂门前，与推自行车前行的原告发生交通事故，导致原告受伤、车辆受损的后果，经沈阳市公安交通警察支队大东区大队认定，被告赵长修负该起事故的全部责任，原告无责任。就本案，原告已经就前期费用起诉一次，先就后续费用及伤残赔偿部分予以主张。该肇事车辆辽Ａ×××××驾驶人及所有人均为赵长修，该车交强险及商业险均投保于渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。现原告依法诉至法院，请求法院判令：1、判令上述被告支付医药费232元、误工费26280.80元、营养费3000元、交通费2000元；2、判令上述被告赔偿原告伤残赔偿金63640元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元；3、判令上述被告承担本案诉讼费用。被告赵长修未到庭答辩。被告保险公司辩称:肇事车辆辽Ａ×××××号在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，本案事故发生后我公司已经赔付原告医疗费47684.16元，伙食补助费3000元，营养费500元，护理费9732元，误工费18194.4元，辅助器具费50元，交通费200元，财产损失200元，复印费32.4元，共计79592.96元。本次诉讼原告主张的医疗费同意按照医保标准进行计算，营养费因上次诉讼法院已酌情判令500元，本次不同意赔付，误工费同意按照每日128.68元标准计算，交通费同意按照200元计算，伤残等级没有异议，精神抚慰金过高，鉴定费、诉讼费不属于保险范围，不同意赔偿。经审理查明：2019年7月22日19时24分，在大东区老龙口酒厂门前，赵长修驾驶辽Ａ×××××号小汽车与郭增英发生交通事故，事故造成郭增英受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，赵长修负全部责任，郭增英无责任。事故发生后，郭增英住院治疗，并因医药费、误工费、护理费等诉至本院，本院于2020年3月2日作出（2019）辽0104民初16121民事判决，判决保险公司给付原告医疗费37684.16元，伙食补助费3000元，营养费500元，护理费9732元，误工费18194.4元，辅助器具费50元，交通费200元，财产损失200元，复印费32.4元。在此之后，原告又去医院治疗花费医药费232元，术后医院诊断休息182天。在本案的审理过程中，原告委托本院对其伤残等级进行评定。2020年7月3日，辽宁德恒司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为左肩部伤残等级为十级。为此原告支出鉴定费1000元另查明，辽Ａ×××××号在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历、诊断证明书、鉴定意见书、民事判决书等证据以及原被告当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵长修经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的健康权受国家法律保护。本案交通事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告赵长修负事故的全部责任,原告郭增英无责任。符合法律规定，本院予以确认。因肇事车辆辽Ａ×××××号在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的，应当依据事故责任比例和合同约定在商业三责险100万限额内承担赔偿责任。关于原告主张医疗费232元的主张，证据充分、符合法律规定，本院予以支持，由被告保险公司予以赔付。关于原告主张残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金的诉讼请求，因德恒司法鉴定所鉴定原告伤残等级为十级，因此保险公司应当赔偿原告残疾赔偿金63640元（31820元*10%*20年）、鉴定费1000元，原告主张精神损害抚慰金5000元过高，结合原告的受伤情况以及本案的具体情况，本院酌定被告保险公司赔偿原告精神损害抚慰金3000元。关于误工费的主张，符合法律规定，被告应支付原告误工费23419.76元（128.68元*182天）。关于营养费的主张，因原告未能提供证据证明需加强营养的诊断，故本院不予支持。关于交通费的问题，因交通费属于必要支出，但原告主张过高，本院酌定被告保险公司支付原告交通费200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭增英医疗费232元；二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭增英误工费23419.76元；三、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭增英残疾赔偿金63640元；四、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭增英精神损害抚慰金3000元；五、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭增英交通费200元；六、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭增英鉴定费1000元；以上一至六项于本判决生效后15日内付清；七、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告赵长修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 凯二〇二〇年八月二十一日书记员 高明月
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执43号之一申请执行人:周文韬，男，汉族，1983年2月出生，武警某部队现役军人。被执行人：烟台市容大置业有限公司，住所地：烟台市高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊，任经理。本院在执行申请执行人周文韬与被执行人烟台市容大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总网络查控系统对被执行人烟台市容大置业有限公司名下的财产进行查控，并线下对烟台市容大置业有限公司进行了调查。经查控、调查，被执行人烟台市容大置业有限公司名下现无可供执行的银行、证券、互联网银行、工商总局、房地产等财产信息。申请执行人对上述事实均无异议。本院认为，经财产查控被执行人烟台市容大置业有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴小鹏人民陪审员  宋宪训人民陪审员  王秉恺二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王 茂
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0429民初405号 原告：黄荣富，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住浙江省文成县。 原告委托诉讼代理人：苏林华，泰宁君行法律服务所法律工作者。 被告：黄兰斌，男，汉族，农民，住泰宁县。 被告：冯先花，女，汉族，农民，住泰宁县。 原告黄荣富与被告黄兰斌、冯先花民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日、2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄荣富及其委托诉讼代理人苏林华到庭参加诉讼,被告黄兰斌、冯先花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄荣富向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄兰斌归还借款170000元；2、请求判令冯先花对借款承担连带清偿责任；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄兰斌、冯先花通过熟人李爱凤向原告借款人民币170000元，并立借条一份，约定三年内还清。被告至今未还。 黄兰斌、冯先花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，黄兰斌通过熟人向黄荣富借款170000元，双方约定借期为3年，黄兰斌在其妻冯先花在场的情况下，立下借条一份。嗣后，黄兰斌、冯先花未还款，黄荣富经多次向黄兰斌、冯先花追索无果，遂诉至法院。 以上事实，有黄荣富提供的由黄兰斌、冯先花出具的借条一份、本院调取的黄兰斌、冯先花身份信息、婚姻关系信息各一份及本案法庭笔录予以证实。由于黄兰斌、冯先花未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可黄荣富所举证据。故本院对黄荣富所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄兰斌所借黄荣富借款合计170000元，有已被本院采信的由黄兰斌出具的借条为据，黄荣富与黄兰斌、冯先花之间依法成立了民间借贷法律关系。为此，黄荣富要求黄兰斌偿还借款本金170000元的主张，应予支持。黄荣富的妻子冯先花知晓该债务，未提出异议，可以认定为夫妻共同债务，为此，黄荣富要求冯先花承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。黄兰斌、冯先花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄兰斌应于本判决生效后十日内偿还黄荣富借款170000元。 二、冯先花对以上债务承担连带清偿责任。 黄兰斌、冯先花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取为1850元，由黄兰斌、冯先花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 吴凤香 二〇二〇年八月十四日 法官助理 吴丽聪 书 记 员 张敏敏 附： 一、判决书所引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初5203号 原告：乐山市启航物业服务有限责任公司，住所地：乐山市市中区凤凰路中段237号，统一社会信用代码：91511100MA6284H10L。 法定代表人：高容，总经理。 被告：张戈，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市启航物业服务有限责任公司与被告张戈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日收到起诉材料，原告于8月17日向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山市启航物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李媛 二〇二〇年八月十七日 书记员  熊静
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终892号上诉人（原审原告）：郭磊，男，1984年11月15日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）吴亚东，男，1981年2月7日出生，藏族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：陈舒文，女，1990年5月4日出生，汉族，住兰州市城关区，系吴亚东妻子。上诉人郭磊因与被上诉人吴亚东委托合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初2375号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭磊于2020年8月12日自愿向本院提出撤回上诉的书面申请，并表示愿意按照一审判决执行。本院认为，上诉人郭磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人郭磊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯稼耘审 判 员 张秉德审 判 员 张煜枫二〇二〇年八月十三日法官助理 冯照阳书 记 员 孙 晴
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 (2020)陕05民终1085号 上诉人（一审原告）：韩城平安新能源科技有限公司。法定代表人:解德平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜碧月，陕西行天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：韩城市芝阳兴华农业专业合作社。法定代表人:周娟侠，该合作社董事。被上诉人（一审被告）：张选刚，男，1975年12月13日出生。被上诉人共同委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师。上诉人韩城平安新能源科技有限公司因与被上诉人韩城市芝阳兴华农业专业合作社、张选刚合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2020)陕0581民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩城平安新能源科技有限公司法定代表人解德平与委托诉讼代理人杜碧月、被上诉人韩城市芝阳兴华农业专业合作社与被上诉人张选刚的共同委托诉讼代理人窦艺冰到庭参加诉讼。本院认为，案外人张某某是以何身份接收上诉人韩城平安新能源科技有限公司的设备，接收的设备名称、数量、价格是多少，是否与案涉合同约定的内容一致，设备是否安装使用等事实均不明确；案涉合同是否应解除，如解除，是否应向当事人释明就解除后的事宜一并进行处理。二审审理中，上诉人韩城平安新能源科技有限公司提交新证据。故原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省韩城市人民法院(2020)陕0581民初253号民事判决。二、发回陕西省韩城市人民法院重新审理。上诉人韩城平安新能源科技有限公司预交的二审案件受理费300元予以退还。   审  判  长   赵 继 锋审  判  员   宁 剑 锋审  判  员   杨    军 二0二0年七月二十二日     书  记  员   贺 珊 珊1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15610号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：罗成金，男，1986年8月7日出生，汉族，住四川省中江县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与罗成金信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12592号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人罗成金名下粤Ｘ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15610号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨健航
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3380号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：沈红燕，女，汉族，1981年6月24日生，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈红燕名下银行存款17236.65元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈红燕名下银行存款17236.65元或查封、扣押其等值财产。案件申请费192元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十一日书记员  姜悦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保709号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：刘星，女，1990年5月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市孝南区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘星银行存款101061.68元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘星银行存款101061.68元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1025元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十七日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2207号原告徐州市贾汪区紫庄镇爱静种植家庭农场，住所地徐州市贾汪区紫庄镇常庄村七组。负责人高爱业。委托代理人周宏祥，江苏觉悟律师事务所律师。被告于刚，男，1982年11月24日生，汉族，住江苏省海安县。原告徐州市贾汪区紫庄镇爱静种植家庭农场诉被告于刚合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告徐州市贾汪区紫庄镇爱静种植家庭农场不能向本院提供被告于刚的详实地址，致本案无法向被告于刚送达应诉材料及开庭传票，应视为被告于刚主体不明确。原告徐州市贾汪区紫庄镇爱静种植家庭农场起诉的主体不符合法律规定的起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐州市贾汪区紫庄镇爱静种植家庭农场的起诉。案件受理费600元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 贺夫建二〇二〇年八月十七日法官助理 许 洁书 记 员 温明秀