wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1463号 案外人：刘祥芬，女，1969年11月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 案外人：陈玉刚，男，1966年2月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区红阳华金大道二段406号1幢附4号。 负责人：蒋爽，行长。 被执行人：四川婺商投资有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社8社。 法定代表人：何卿。 被执行人：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐珲，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：程珍爱，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：应曦，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应璐虹，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称天府银行青白江支行）与被执行人四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案中，案外人陈玉刚、刘祥芬对执行位于四川省成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈玉刚、刘祥芬称，在法院查封案涉房屋前其已与婺商公司签订《商品房买卖合同》，并办理了网签备案，因楼盘烂尾，案涉房屋尚未交付使用并办理过户手续，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院审查查明，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初101号民事判决，立案执行申请执行人天府银行青白江支行与被执行人婺商公司、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)川01执407号。 执行过程中，本院作出（2020）川01执407号之七执行裁定，查封了被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房、1栋-1层101--144号、1层1--53号、2层1--35号、2层38--39号、2层41--68号、3层1--86号、4层1--60号、5层1--60号、6层1--2号商业用房、1栋-1层20000号、-2层200号、-3层200号、1层12号机动车库、1栋--3层100号人防用房；查封了位于四川省成都市新都区办公用房；查封了位于四川省成都市新都区。 本院于作出（2020）川01执407号之八执行裁定：解除被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房；源旺路268号1栋3单元701--722号、801--822号、901--922号、1001--1022号、1101--1122号、1201--1222号、1301--1322号、1401--1422号、1501--1522号、1601--1604号、1607--1622号、1701--1722号、1801--1818号、1821号、1901--1922号、2001--2022号、2101--2122号、2201--2222号、2301--2322号办公用房的查封。该解封裁定已经发生法律效力。案涉房屋在解除查封的范围内。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本院在作出(2020)川01执407号之七执行裁定查封案涉房屋后，申请执行人天府银行青白江支行自愿申请解除案涉房屋上的查封。本院遂作出（2020）川01执407号之八执行裁定对案涉房屋的查封予以解除。至此，本院对案涉房屋已无执行措施，案外人陈玉刚、刘祥芬就案涉房屋向本院提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回陈玉刚、刘祥芬的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月十七日 书记员 傅江云
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书甘0724执1272号申请执行人：梁玉贵，男，1964年出生，汉族，住高台县。申请执行人：杨占贵，男，1973年出生，汉族，住高台县。申请执行人：陈爱明，男，1973年出生，汉族，住高台县。被执行人：许彩莲，女，1979年出生，汉族，住高台县。申请执行人梁玉贵、杨占贵、陈爱明与被执行人许彩莲追偿权纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）甘0724民初1584号民事判决书，该判决书确定:被告陈自军、许彩莲偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金130000元、利息19325.72元；被告梁玉贵、陈爱明、杨占贵承担保证责任后，有权向债务人陈自军、许彩莲追偿。申请执行人已经于2020年5月16日履行了担保责任后，申请执行人梁玉贵、杨占贵、陈爱明向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费2261元。案件执行过程如下：1.2020年5月28日本院依法向被执行人许彩莲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年5月29日、2020年8月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人许彩莲名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.2020年5月29日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈许彩莲名下无登记房产信息。4.2020年8月25日，因被执行人许彩莲拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。5.2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序，本院依职权依法终结本次执行程序。本案执行标的157396.72元，执行费2261元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年八月二十五日执行助理黄立山书记员杨建伟
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初547号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人陈汉，男，1990年11月28日出生于江西省都昌县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省都昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日被抓获，同月3日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月19日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1302号起诉书指控被告人陈汉犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人陈汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月29日凌晨1时许，被告人陈汉至本区尚田街道庙后董新村北边停车场，采用拉车门的方法进入被害人文某停放的长安汽车内，窃得黄金手镯1只、黄金项链1条。经鉴定，该黄金手镯和黄金项链共计价值人民币17146.5元。 案发后，被告人陈汉家属代为赔偿了人民币18000元，被告人陈汉取得了被害人文某的谅解。 另查明，2020年1月2日，民警根据线索在宁波市奉化区××街道天缘网吧内将被告人陈汉抓获。 上述事实，被告人陈汉在开庭审理过程中无异议，并有证人傅某的证言、被害人文某的陈述、人口信息、到案经过、搜查笔录、辨认笔录及照片、视频侦查报告、谅解书、情况说明、价格鉴定结论书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 根据被告人陈汉的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院判处被告人陈汉有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人陈汉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈汉到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人陈汉从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈汉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许亚代 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张冬冬 书 记 员 王芸芸 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执674号之二 申请执行人：邹和财，男，1965年1月23日生，住永丰县。 被执行人：郭云启，男，1969年5月15日生，住永丰县。 我院作出的（2020）赣0825民585号民事判决书已经生效，申请人于2020年7月16日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，被执行人已经履行支付义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 立即解除对被执行人郭云启的中国工商银行江西省吉安永丰支行账户（15×××40）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈保刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保472号申请人：湖南华强电气股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷基地麓松路669号。法定代表人：罗岳华。委托代理人：周霞，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：刘洋，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：重庆超力高科技股份有限公司，住所地重庆北部新区金开大道2001号。法定代表人：陈苏红。申请人湖南华强电气股份有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人重庆超力高科技股份有限公司名下银行存款2,200,000元，或者同等价值的其他财产，并由担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：1181819192020000290）。本院经审查认为，申请人湖南华强电气股份有限公司保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆超力高科技股份有限公司名下银行存款2,200,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足2,200,000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人重庆超力高科技股份有限公司名下的其他等额财产。案件申请费5,000元，由申请人湖南华强电气股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘林二〇二〇年八月十四日法官助理廖若莎书记员柳舟
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书      （2020）陕0326民初1379号原告王智军，男，生于1953年7月1日，汉族，中专文化，农民，住陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李超，男，生于1989年4月28日，汉族，高中文化，农民，住陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）被告西安顺祥运输有限公司，住所地，西安市雁塔区，统一社会信用代码91610135710120875K。（以下简称顺祥公司）法定代表人高书，公司经理。（缺席）委托代理人陈存亮，男，生于1968年5月8日，汉族，高中文化，住陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（一般代理）被告紫金财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地，西安市高新区，统一社会信用代码91610131MA6WN7WG6H。（以下简称紫金财险）法定代表人卢波，公司负责人。（缺席）委托代理人王晓刚，男，生于1989年6月27日，汉族，本科文化，农民，住陕西省宝鸡市金台区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（一般代理）原告王智军与被告李超、被告西安顺祥运输有限公司、被告紫金财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。被告李超、被告西安顺祥运输有限公司法定代理人高书、被告紫金财产保险股份有限公司陕西分公司法定代表人卢波缺席，其他当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担原告护理费1200元（被告请护工的10天已扣除）、营养费540元、误工费2160元、住院伙食补助费540元、交通费200元、财物损害赔偿费用600元、精神损失费2000元、后期治疗费2000元、扣除被告已给付的800元伙食费，合计8440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年5月28日12时，被XX号XX道由西向东行驶至眉县横渠镇万和酒店门前路段时，因车辆货箱未关闭导致立柱脱落后与相对方向行驶原告驾驶的无牌号普通二轮摩托车相接触，致原告受伤，发生交通事故。事故经眉县交警队认定被告李超驾驶的车辆负全责，原告无责任。原告在横渠医院住院所花医疗费用被告顺祥公司已全部支付，因后续治疗等赔偿费用双方不能达成一致意见，原告诉至法院，请求维护原告合法权益。被告李超未到庭亦未提交书面答辩意见。被告顺祥公司委托代理人对原告诉称没有答辩意见。被告紫金财险委托代理人辩称，被告顺祥公司涉案车辆在本公司投有交强险和商业险，本公司愿在保险范围内赔偿原告损失，但原告损失应有合理的证据支持，请求法院依法审查后判处。经审理查明，2020年5月28日12时15分，被告李超驾驶顺祥公司所有的陕AXXXXX号中型栏板货车外出为公司办事，XX道由西向东行驶至眉县横渠镇万和酒店门前路段时，因车辆货箱未关闭导致立柱脱落后与相对方向行驶的原告驾驶的无牌号普通二轮摩托车相接触，致原告受伤，摩托车受损，发生道路交通事故。事发后，原告被送往眉县横渠中心卫生院住院治疗，经医生诊断为全身多处软组织损伤伴皮肤擦伤等症，共住院19天，被告顺祥公司支付全部医疗费用，支付原告伙食费800元，并为原告雇请护理陪护11天。事故经眉县交警大队责任认定被告李超负全部责任，原告无责任。事发后，原告修理摩托车花费505元，修理损伤眼镜花费300元，衣裤损失200元。肇事时，被告李超所驾车辆在被告紫金财险投有交强险和商业险。原告出院后，因相关损失双方未达成协议，原告遂诉至本院请求依法处理。上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、住院病历、相关票据、庭审笔录等在卷佐证。    本院认为，公民健康权受法律保护。被告李超违反交通管理法规，驾驶被告顺祥公司所有车辆发生交通事故，致原告王智军受伤，李超负事故全部责任，王智军无责任。被告李超肇事时系为顺祥公司公务，故李超及顺祥公司应赔偿王智军损失。事故发生时，被告李超所驾车辆在紫金财险购买保险，故被告紫金财险应承担保险责任，具体赔偿方式为先在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分再在商业险责任范围依据责任予以赔偿。本案中，原告王智军的赔偿项目及清单，经审查，确认如下：1、误工费2280元（误工期19天，每天120元）；2、护理费960元（护理期19天，每天120元，除去被告雇请护理人员11天，实际护理8天）；3、营养费570元（营养期19天，每天30元）；4、住院伙食补助费570元（住院19天，每天30元）；5、交通费100元（虽未提交票据，酌情考虑）；6、财物损失费1005元（摩托修理费505元，衣服损失费200元，眼镜修理费300元），以上六项共计5485元。被告李超及顺祥公司所赔偿数额均在交强险赔偿限额内，故由被告紫金财险代为赔偿。对被告顺祥公司已支付原告的800元应予减扣。对原告后续治疗费及精神损失费之请求，因未提交相关证据证实，故不予支持。对原告的误工、护理、营养费以及财物损失标准，本院依照相关法律规定并结合原告伤情综合认定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告紫金财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告王智军误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、财物损失费等各项经济损失5485元（其中包含顺祥公司给付伙食费800元，在支付时应予扣除，王智军实际取得4685元），于判决书生效后10日内支付清结。二、驳回原告王智军其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告李超、被告西安顺祥运输有限公司承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                      审  判  员    王澜飞 二〇二〇年八月二十五日 书  记  员    张 欢
西安市雁塔区人民法院西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初10809号原告：董振华，男，汉族，1982年6月20日出生，住西安市。委托代理人：贾峰，陕西迪拓律师事务所律师。被告：蔡阳，男，汉族，1987年6月10日出生，住西安市户县。被告：仝鲜，女，汉族，1987年9月17日出生，住西安市户县。原告董振华与被告蔡阳、仝鲜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用普通程序（独任审理），公开开庭进行了审理。原告董振华及委其托代理人贾峰到庭参加了诉讼，被告蔡阳、仝鲜经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告董振华诉称，原告与第一被告系战友。2017年3月20日，第一被告向原告称急需用钱做砂石生意，希望原告能够借钱给自己。原告遂于同日将50000元人民币通过第二被告的银行卡账户转账的方式即行支付。并且双方约定借款期限为三个月。在原告多次索要的情况下第二被告在2018年1-2月份期间通过微信支付还款了5000元，之后再无还款。但双方约定的借款期限届满之后，第一被告并未按照约定向原告返还借款，原告多次催要，第一被告均以各种理由一再拖延，至今未归还原告的借款。原告现也急需用钱，二被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：第一被告归还原告借款45000元及逾期利息6750元（利息从2017年6月21日计算至2019年12月21日），本息合计51750元，并自2019年12月22日起按年利率6%的标准支付利息至上述借款本息实际清偿之日；第二被告在以上借款本息范围之内承担连带责任；案件受理费等诉讼费用由被告承担。被告蔡阳、仝鲜经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与第一被告蔡阳属于战友关系，蔡阳与仝鲜属于夫妻关系。原告向法院提交了中国工商银行借记卡账户历史明细清单；微信还款记录；微信、短信聊天记录。中国工商银行借记卡账户历史明细清单载明：原告于2017年3月20日将5万元款项转入被告仝鲜账户；微信还款记录载明：被告蔡阳2018年2月9日向原告归还了5000元的借款；微信、短信聊天记录载明：被告蔡阳一直推脱未予还款。上述事实，有中国工商银行借记卡账户历史明细清单；微信还款记录；微信、短信聊天记录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提供了银行转账凭证以及原、被告之间的微信短信聊天记录，可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，故原告要求被告蔡阳偿还借款45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告仝鲜与蔡阳系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，原告将借款转入被告仝鲜账户，该笔借款属于被告仝鲜和蔡阳的夫妻共同债务，故原告要求被告仝鲜承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中原被告双方既未约定借款期限，也未约定借款利率，故原告要求被告按照年利率6%计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告蔡阳、仝鲜经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告蔡阳应于本判决生效之日起十日内向偿还原告董振华借款45000元。二、被告仝鲜对上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1094元，被告蔡阳、仝鲜承担,因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员      何      燕 二〇二〇 年 八 月 二十 日 书   记  员     王  小  波                                                                       打印： 扈艳红       校对：王小波    2020年  月  日送达 1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保1067号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：何望梅，女，1979年6月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何望梅银行存款212787.15元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人何望梅银行存款212787.15元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1584元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二〇年八月二十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1315号申请执行人：季丽，女，1977年9月15日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：乐山市欧威建材有限公司。住所地：四川省乐山市市中区鹤翔路428号4幢9楼1号。统一社会信用代码915111005950567315。法定代表人：伍素琼，执行董事。委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。申请执行人季丽依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(（2020）川1102民初3748号民事调解书，于2020年7月21向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市欧威建材有限公司应支付申请执行人季丽工资32580元。本院在执行过程中，依法将本案与夏朝宣、杨玉军等二十八人申请执行乐山市欧威建材有限公司劳务合同纠纷、乐山市中心城区惠丰五金经营部、金春兰申请执行乐山市欧威建材有限公司买卖合同纠纷二案，共计三十案并案执行。三十案执行标的为：被执行人乐山市欧威建材有限公司应支付申请执行人劳务费525236元，支付乐山市中心城区惠丰五金经营部、金春兰货款176606元，承担三十案案件受理费共计1773元。本院依职权对被执行人乐山市欧威建材有限公司的财产信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。上述执行情况经依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人乐山市欧威建材有限公司的法定代表人发出限制高消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年八月三十一日书记员 张彩虹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终642号 上诉人（原审被告）：成都市路桥工程股份有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路11号。 法定代表人：刘峙宏，董事长。 被上诉人（原审原告）：成都城投创商贸有限公司，住所地成都市温江区公平街办惠和村民惠巷锦绣城小区10、12、14、16号。 法定代表人：杨祯建，总经理。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初1765号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：《成都市预拌混凝土供应合同》中明确约定了争议解决由合同履约地人民法院管辖，合同中也明确约定实际供货工程为青羊绿舟立交桥工程。本案合同履行地应为成都市青羊区，且一审法院错误认定本案“争议标的系给付货币”，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，应适用一般地域管辖，由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院或成都市武侯区人民法院审理。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷。案涉《成都市预拌混凝土供应合同》中虽约定“任何一方有权向合同履约地法院提起诉讼”但因该合同并未明确载明“合同履行地”，该管辖约定不具体明确，根据该管辖约定无法确定具体的管辖法院，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人诉请上诉人向其给付货款等款项，本案争议标的系给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。被上诉住所地位于成都市温江区公平街办惠和村民惠巷锦绣城小区，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年八月三十一日 书记员  卢铃
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初773号原告汤大为，男，1977年3月6日出生，汉族，住湖南省韶山市。被告长沙市市场监督管理局，住所地长沙市岳麓区银双路318号。法定代表人张庆和，该局局长。委托代理人张颂，该局工作人员。委托代理人丁春桃，湖南言顺律师事务所律师。被告长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人郑建新，该市市长。委托代理人李凯。委托代理人侯庆展，北京盈科（长沙）律师事务所律师。本院在审理原告汤大为诉被告长沙市市场监督管理局、长沙市人民政府市场监督行政管理一案中，原告汤大为于2020年8月31日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告汤大为的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汤大为撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汤大为负担。审 判 长 汪 琼人民陪审员 喻 好人民陪审员 李秋英二〇二〇年八月三十一日法官助理张雅静书记员周依洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1475号   申请执行人安某某，男。   被执行人王某某，男。   申请执行人安某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安某某依法向本院申请强制执行，要求被执行人王某某偿还安某某借款本金10000元及利息，案件受理费365元。   在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：   1.本院依法向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，未能查找到存款、工商信息等可供执行的财产（车辆无价值不作处置）。   3.本院执行人员到被执行人王某某户籍地调查，未发现可供执行的财产。   4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人王某某暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人安某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦       二〇二〇年八月二十八日     书记员 冯玉起
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2326号原告：张遂有，男，汉族，1974年8月2日出生，住卫辉市。被告：梁金祥，男，汉族，1976年7月13日出生，住卫辉市。原告张遂有诉被告梁金祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年8月27日以原、被告达成和解且被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张遂有申请撤回对被告梁金祥的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张遂有撤回对被告梁金祥的起诉。案件受理费25元，由原告张遂有负担。审 判 员  袁培海二〇二〇年八月二十七日代理书记员  周纪玉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2367号原告：郇某，女，1985年6月25日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县。被告：安某，男，1984年7月18日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。原告郇某与被告安某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郇某到庭参加诉讼，被告安某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郇某向本院提出诉讼请求：1．请求法院确认原告与被告离婚后财产（楼房）分割签订的协议书有效，将位于肇××县××西海××芦花××楼××单元××室的楼房归原告所有，房屋价值440000元。2．要求被告协助原告办理楼房不动产过户手续3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年3月10日在民政局办理离婚手续，于2020年7月1日签订了离婚后的财产分割协议书，协议约定将位于肇××县××西海××芦花××楼××单元××室的楼房归女方（原告）所有，建筑面积117.65平方米。请求法院确认原告与被告签订的离婚后的财产分割协议书有效，要求被告协助原告办理楼房不动产过户手续。被告安某缺席，未应诉答辩。原告郇某围绕其诉讼请求向法庭出示离婚证1本、协议书1份、商品房买卖合同复印件1件、购房款收据1张、室内装修款收据1张、电梯卡扣收据1张、物业费等收据1张、取暖费收取2张、房屋认购书1份、定金收据1张，欲证明原告与被告于2020年3月10日离婚，婚后对共同财产签订分割协议书，其中约定案涉房屋归女方所有。该房屋为原、被告于2018年6月15日在肇源县龙祥房地产开发有限公司购买，房屋价款为439157元。被告安某缺席，未质证。本院认为，上述证据客观、真实，能够相互印证，故予以确认。本院经审理认定事实如下：原告郇某与被告安某原系夫妻关系，于2020年3月10日在肇源县民政局办理离婚登记。2020年7月1日，原、被告就离婚后房屋所有权重新达成协议。协议约定：“一、双方在婚姻关系存续期间购买房屋一套，位于肇××县××西海××芦花××楼××单元××室，建筑面积117.65平方米。购买时首付14万元，用房屋抵押贷款30万元。二、该房屋在双方离婚时约定房屋归男方所有，房贷由男方偿还。现经双方协商决定，该房屋归女方所有，女方给男方5万元分割款，没有偿还的房贷由女方负责偿还。女方在偿还完房贷后，男方无条件配合女方办理房屋产权变更手续，将房屋产权登记在女方名下”。案涉房屋在《商品房买卖合同（预售）》中注明的位置为西海新区龙祥新城荷田佳苑二期续建芦花学舍2#楼2单元501号房，现由原告居住。另查明，被告在中国邮政储蓄银行合同编号为2399965Q11806144943801的借据项下的本金和利息，已由原告于2020年7月31日结清。本院认为，根据法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，原告郇某与被告安某离婚时签订有离婚协议，在离婚后，就案涉房屋所有权归属重新签订协议书，对原离婚协议内容进行变更，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对原告要求确认该协议有效的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告已按照协议约定履行偿还贷款义务，且案涉房屋现已由原告居住，该房屋理应归原告所有，被告应按协议约定协助原告办理该房屋产权变更登记，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告郇某与被告安某于2020年7月1日签订的《协议书》有效；二、自本判决生效后，坐落于肇源县肇源镇西海新区龙祥新城荷田佳苑二期续建芦花学舍2#楼2单元501号房归原告郇某所有。三、被告安某于本判决生效之日起立即协助原告办理房屋产权变更登记。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇二〇年八月二十四日书记员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执100号 申请执行人：于洋，男，汉族，1977年10月6日出生，住汉阳区建桥新村104号5楼10号，公民身份号码420105197710060014。 被执行人：武汉凯风华科智农科技有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路33号化工科技园·创新基地办公研发楼18栋3层4室。 法定代表人：柯柯，该公司经理。 关于申请执行人于洋（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉凯风华科智农科技有限公司（以下简称：被执行人）与公司有关的纠纷执行实施一案，本院作出的（2017）鄂0192民初4865号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人支付投资款50000元及利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月28日起计算至本金还清之日止）；2、被执行人向申请执行人支付案件受理费546元；3、承担本案的执行费用765元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人在诉讼阶段确认的地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回未妥投。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无财产可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年7月22日，本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市不动产登记中心查询。经查，被执行人在武汉市无不动产登记信息。 2、本院依法向武汉市车辆管理所查询。经查，被执行人在武汉市无车辆登记信息。 3、2020年7月31日，本院依法查封被执行人在微农信息技术（武汉）有限公司所持有的300万元（持股比例60%）股权。查封期限为叁年（2020年7月31日至2023年7月30日止）。如申请执行人需续封，应于冻结期限届满前一个月向本院申请。 4、2019年11月19日，本院依法前往被执行人武汉凯风华科智农科技有限公司住所地湖北省武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路33号查找被执行人。经查，被执行人已不在此地办公，现下落不明。 2020年7月23日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鄂0192民初4865号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0192民初4865号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年八月二十七日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍
文书内容            黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院      民  事  裁 定  书      （2020）黑02民终1674号上诉人（原审被告、反诉原告）：黑龙江省凯辰建筑工程有限公司，住所地黑龙江省讷河市卫东街馨浪家园二期1号楼00单元01层10号。法定代表人：程仕岩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马剑（系该公司经理），男，1984年11月30日，汉族，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审原告、反诉被告）:讷河市东方雨虹防水维修队，住所地黑龙江省讷河市东南街。经营者：宋福仁，男，1968年12月2日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。上诉人黑龙江省凯辰建筑工程有限公司（以下简称凯辰建筑公司）因与被上诉人讷河市东方雨虹防水维修队（以下简称东方雨虹维修队）承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初2974号民事判决；二、本案发回黑龙江省讷河市人民法院重审。上诉人黑龙江省凯辰建筑工程有限公司预交的二审案件受理费1，030.00元予以退回。审判长 于 丹审判员 李宏艳审判员 赵怡虹二〇二〇年八月三十一日书记员 王 迪
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1563号原告：漯河市益通肠衣有限公司。住所地：漯河高新区民营工业园。统一社会信用代码：91411100752254425B。法定代表人：张春花，公司经理。委托诉讼代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周紫培，河南恩达律师事务所律师。被告：舞阳县中润食品有限公司。住所地：舞阳县太尉镇尉集创业园。统一社会信用代码：91411121335799192N。法定代表人：冯晓阳，公司经理。被告：冯晓阳，男，汉族，住舞阳县。本院在审理原告漯河市益通肠衣有限公司与被告舞阳县中润食品有限公司、被告冯晓阳买卖合同纠纷一案中，原告漯河市益通肠衣有限公司于2020年8月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市益通肠衣有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告漯河市益通肠衣有限公司撤回起诉。案件受理费325元减半收取162.5元，由原告漯河市益通肠衣有限公司负担。审判员  夏英涛二〇二〇年八月三十一日法官助理陈晓凤书记员苗赛楠
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终7786号上诉人（原审被告）：贵阳求恩医院百姓综合医院有限公司。法定代表人：舒发芝。委托诉讼代理人：邓桉浩，贵州元朗律师事务所律师（特别代理）。被上诉人（原审原告）：阮某某，女，1944年6月19日出生，汉族。被上诉人（原审第三人）：贵州贵通医院投资管理有限公司。法定代表人：卓圳生。上诉人贵阳求恩医院百姓综合医院有限公司（以下简称求恩医院）司因与被上诉人阮某某、贵州贵通医院投资管理有限公司（以下简称贵通医院）劳务合同纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。求恩医院上诉请求：1.请求撤销原判，依法查明事实予以改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审事实认定错误，本案系劳务合同纠纷之诉，而被上诉人在2018年7月之后一直系由本案被上诉人贵通医院实际劳务用工，并由贵通医院实际发放劳务报酬；二、原审适用法律错误，本案争议之法律关系为劳务合同法律关系，在未签订书面合同的情况下，各方劳务关系的确立应当以事实劳务行为为准，不应以上诉人求恩医院和被上诉人贵通医院之间《委托经营管理协议》视作债权债务的转移来认定。综上，请求法院支持上诉人的上诉请求。阮某某二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人阮某某于2008年12月到上诉人求恩医院处担任儿科主任工作，双方未签订书面合同，至2019年2月28日，上诉人求恩医院共计欠付阮某某劳动报酬7426元，请求二审法院驳回上诉，维持原判。贵通医院二审辩称，原判认定事实清楚，上诉人求恩医院与被上诉人贵通医院签订有协议，但上诉人却在被上诉人管理期间抽逃医院的资金，导致被上诉人无法维持医院的正常经营，故被上诉人阮某某主张的费用应由上诉人求恩医院承担。被上诉人阮某某向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2018年12月至2019年2月的劳动报酬7426元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告阮某某系被告贵阳求恩百姓综合医院有限公司的职工，双方未签订书面合同，原告在被告处担任儿科主任。2018年6月21日，被告贵阳求恩百姓综合医院有限公司与第三人贵州贵通医院投资管理有限公司签订《委托经营管理协议》，将医院委托给第三人经营管理，在协议中双方约定，第三人经营管理期间人员工资由第三人承担。因被告未向原告支付2018年12月至2019年2月的劳动报酬，原告曾向贵阳市劳动保障综合行政执法支队反映。该支队曾组织原、被告及第三人协调，并制作了贵阳求恩百姓综合医院2018年12月-2019年2月员工工资表，该表上载明原告未支付的工资金额为7426元。2019年4月，原告曾向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经审查，该仲裁委员会于同年4月22日作出不予受理通知书。以原告系退休人员，不属于劳动争议仲裁适格主体为由，对原告的仲裁申请不予受理。收到不予受理通知书后，原告遂起诉来院，提出如前诉请。一审法院认为，：原告与被告之间虽未签订书面合同，但存在事实上的劳务合同关系。原告主张被告支付拖欠的劳务费7426元，并提供了《工资表》等证据佐证。对欠款金额被告及第三人也不持异议，故对原告该主张予以采信。虽然被告主张与第三人签订有《委托经营管理协议》，依据协议约定应由第三人向原告支付劳动报酬。双方约定的内容，属于债务转移，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，因被告并未提供债务转移经过作为债权人的原告同意的相应证据，故双方的约定对原告无效。原告主张被告支付劳务费，于法有据，予以支持。被告承担付款责任后，如认为相关费用应由第三人承担，可依据与第三人签订的《委托经营管理协议》，另行向第三人主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：被告贵阳求恩百姓综合医院有限公司于本判决书生效后十日内给付原告阮某某2018年12月至2019年2月的劳务费7426元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元（已减半），由被告贵阳求恩百姓综合医院有限公司。二审中，当事人未提交新的证据。经二审审理查明的事实与原判认定事实一致。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。就本案而言，第一、被上诉人阮某某退休前属上诉人求恩医院的员工，退休后返聘回求恩医院提供劳务，被上诉人阮某某工作期间，上诉人求恩医院未曾明确告知医院管理经营模式发生变化，也一直以上诉人求恩医院的名义为阮某某发放劳务报酬，阮某某有理由相信其一直为求恩医院提供劳务，原审判令求恩医院支付阮某某的劳务报酬7426元，于法有据，本院予以维持；第二、对于上诉人求恩医院与被上诉人贵通医院之间《委托经营管理协议》的履行以及对本案劳务费用最终的责任承担问题，上诉人求恩医院与被上诉人贵通医院可另行解决，原判对此处理正确，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳求恩医院百姓综合医院有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年八月三十一日书记员  李 娅
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5276号 原告：骆君怀，男，1951年7月8日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。 被告：骆君法，男，1959年6月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：郭怡，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告骆君怀与被告骆君法物权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需提起行政诉讼，请求撤销登记在被告名下的惠集建（93）字第100872号集体土地建设用地使用证为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告骆君怀撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告骆君怀负担。 审判员  朱小强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘燕云
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2695号上诉人（原审起诉人）：康锁兔，男，1961年7月8日生，汉族，现住灵石县。上诉人康锁兔不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初745号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人康锁兔在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理康锁兔的起诉并无不当，应予维持。上诉人康锁兔的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  齐 蕙
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0703刑初241号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人李杰，男，1981年1月12日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，经商，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日由常德市鼎城区公安局决定取保候审，本院于2020年8月21日决定对其继续取保候审。现在家候审。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑二刑诉[2020]46号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官邓志芬出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控：2020年7月30日21时29分许，被告人李杰无证驾驶湘Ｊ×××××小型轿车，沿常德市沅水一桥由北向南行驶至常德市鼎城区武陵镇桥南大圆盘时，被设卡路查的常德市鼎城区公安局交通警察大队善卷中队查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，其血液中乙醇浓度为131毫克／毫升。随后在办案民警陪同下，经常德市第四人民医院救护车上的医务人员对李杰抽取血样后送常德市司法鉴定中心鉴定，送检血样中乙醇浓度为149.05毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。 到案后，被告人李杰如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言、常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书、酒易Ａ30检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、常德市鼎城区公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书及公安交通管理行政强制措施凭证、常德市公安局武陵分局强制隔离戒毒决定书、常德市鼎城区公安局交通警察大队善卷中队接报案登记表及出具的查获经过、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、视听资料、被告人签署的认罪认罚具结书、被告人及证人的身份情况等证据予以证明，足以证实。 公诉机关认为，被告人李杰的行为构成危险驾驶罪，案发后如实供述犯罪事实，认罪认罚，无证驾驶机动车，建议对其判处一个月拘役，并处罚金人民币四千元，不适用缓刑。 本院认为，被告人李杰醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李杰犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人李杰如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺春梅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理曹灿 书记员唐玲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2199号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江联运环境工程股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区五洲路98号2幢。法定代表人：王永，该公司董事长。委托诉讼代理人：王威，男，1987年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱云珍，女，汉族，1942年5月21日出生，住浙江省嘉兴市嘉善县。一审被告：富汉标，男，汉族，1945年1月19日出生，住浙江省嘉兴市嘉善县。一审被告：浙江联运环境工程股份有限公司嘉善分公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县大云镇缪家新村207号。负责人：黄正。再审申请人浙江联运环境工程股份有限公司因与被申请人朱云珍及一审被告富汉标、浙江联运环境工程股份有限公司嘉善分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终20号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决适用法律正确，审理程序并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江联运环境工程股份有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年八月三十一日书记员 章洋子1·2·
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢930号黄天恩、陈志明，陕西聚安实业有限公司：本院在执行申请执行人黄天恩、陈志明与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人黄天恩、陈志明依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初14539号民事判决书于2020年8月18日向本院申请强制执行。执行标的为：26985元。执行中，本院已执行回案款26985元并发还给申请执行人。本案执行费304元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初14539号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢552号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该行董事长。被执行人陈志英，男，住新化县。被执行人陈国红，女，住址同上，系被告陈志英之妻。被执行人陈志雄，男，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志英、陈国红、陈志雄金融借贷合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2018）湘1322民初2150号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请恢复强制执行，要求法院依据已生效的判决书对被执行人陈志英、陈国红、陈志雄予以依法强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。2020年8月27日，本院向被执行人陈志英、陈国红、陈志雄邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月27日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行；于2020年8月29日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现可供执行财产。经本院执行，被执行人胡雄履行部分义务，并与申请人达成庭外和解，同意被执行人按期履行义务。2020年8月31日，本院依职权对被执行人陈志英、陈国红、陈志雄采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为40000元及利息，已经执行到位金额为20000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年八月三十一日法官 助理  龚杰文代理书记员  李伟杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4370号 原告：成冠锋，男，1975年7月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址同住所。 被告：沈广洲，男，1970年10月10日出生，住江西省九江市都昌县。 原告成冠锋与被告沈广洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序审理。后因用法律规定的其他方式无法向被告送达相关法律文书，故适用公告送达，本案并转为普通程序独任审理，于2020年8月24日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告成冠锋到庭参加诉讼、被告沈广洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成冠锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付货款14700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在胜山布角料市场经营毛绒生意，被告于2018年7月至11月期间向原告赊购毛绒计货款14700元。经原告多次催讨，被告分文未付，致酿纠纷。 被告沈广洲未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原、被告间的买卖关系事实清楚，证据充分。被告向原告购货后应按约支付货款。现原告起诉要求被告即时支付货款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈广洲于本判决生效之日支付原告成冠锋货款14700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费168元，财产保全申请费167元，合计诉讼费用335元，由被告沈广洲负担，于本判决生效之日交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 宋乐乐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1427号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：唐某某，男，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人唐世松、沈荣荣保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人唐世松、沈荣荣名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人唐世松、沈荣荣名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2095号原告：孙宝永，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。被告：胡永武，男，1962年10月5日出生，满族，司机，住葫芦岛市绥中县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地葫芦岛市绥中县滨河大道4号1层1门。负责人：方丽，经理。委托诉讼代理人：董思雨，公司员工。原告孙宝永诉被告胡永武、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称：中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宝永的诉讼代理人侯文祥到庭参加诉讼。被告胡永武、中国人民财产保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙宝永向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告损失15041.13元。2、由被告承担本案的诉讼费、邮寄费等费用。事实和理由：2019年9月24日9时许，被告胡永武驾驶辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｐ×××××）沿S225线由西向东行驶至S225线六官营子镇医院门口前路段时，与前方原告驾驶的福田五星牌三轮摩托车相撞，福田五星摩托车又与前方毛久贵驾驭的畜力车（乘员庞彩苹）相撞，至孙宝永、庞彩萍受伤，车辆损坏的交通事故。原告到喀左县中心医院治疗，住院14天，诊断为头部外伤，腰部外伤，左腿软组织损伤。出院时医嘱原告休息一周，随诊。此事故给原告造成经济损失为医疗费9008.53元，误工费1831元，护理费1801.6元，伙食补助费700元，营养费1000元，交通费500元，车辆修理费200元，合计15041.13元。此事故经喀左县交警队认定，被告胡永武负事故的全部责任，原告无责任，庞彩苹无责任。另外，被告胡永武驾驶的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｐ×××××）在被告中国人民财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险合同有效期间。被告胡永武未向本院提交答辩意见。被告中国人民财产保险公司向本院提交书面答辩状，辩称：被告胡永武驾驶的PA4767号重型半挂牵引车在我司投保交强险和商业三者险（限额200万元），保险期间为2019年6月21日至2020年6月20日。经我公司查询，被告胡永武不具备从事营运货车的从业资格证书，根据保险免责条款的规定，我司在商业三者险限额内免赔。案外人庞彩苹在此时事故中受伤，并于2019年起诉，交强险医疗费限额已赔付完毕，故我司不应支付医疗费及伙食补助费；护理费无异议，需提交护理人员身份信息及误工证明；误工费按农林牧渔业标准计算；营养费不予赔付；交通费按每天10元标准支付14天；车辆损失费无异议，同意支付；诉讼费不予赔付。经审理查明，2019年9月24日9时许，被告胡永武驾驶辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｐ×××××）沿S225线由西向东行驶至S225线六官营子镇医院门口前路段时，与前方原告孙宝永驾驶的福田五星牌三轮摩托车相撞，福田五星摩托车又与前方毛久贵驾驭的畜力车（乘员庞彩苹）相撞，至原告孙宝永、案外人庞彩萍受伤，车辆损坏的交通事故。经喀左县交警部门认定，被告胡永武负此次事全部责任，原告孙宝永、案外人毛久贵、庞彩苹无责任。原告受伤后至喀左县中心医院治疗，诊断为头部外伤、腰部外伤等，住院14天，二级护理，普食，支付医疗费合计9008.53元。出院医嘱：对症治疗，休息壹周，随诊。原告修理其驾驶的福田五星牌三轮摩托车，支付修理费200元。被告胡永武驾驶的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险公司投保了交强险和商业三者责任险（限额200万元），事故发生于保险责任期内。另，案外人庞彩苹亦在本次事故中受伤，经诉讼，庞彩苹与被告中国人民财产保险公司达成调解协议【（2020）辽1324民初89号调解书】，由被告中国人民财产保险公司赔付庞彩苹各项费用合计14828元。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病志、医疗费收据、住院费用清单、交通费单据在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告胡永武应当负事故的全部责任，原告无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按事故责任比例赔偿。关于被告中国人民财产保险公司提出被告胡永武无从业资格证，因此，商业三者险免赔的答辩意见，首先，被告中国人民财产保险公司并未向本院提交投保单、保险条款等相关证据证明保险合同存在其所述的免责条款；其次，被告中国人民财产保险公司所述条款系免责条款，其应依法履行明确说明义务，但其在本案中未能举证证明其在保险合同订立之时或订立之前已经就其所述免责条款履行了明确说明义务，因此，其所述条款不产生效力。再次，机动车驾驶人能否驾驶机动车的前提是驾驶人是否取的相应车型的机动车驾驶证而非从业资格证，从业资格证件并不涉及对驾驶员驾驶能力的考核，无从业资格证并不代表其不具备驾驶资格，而且也没有证据证明无从业资格即显著增加了承保车辆运行的危险程度，因此，保险公司若依据驾驶人未取得从业资格证而免责,有失公平。综上，被告中国人民财产保险公司以被告胡永武无从业资格证为由，要求在商业险三者险限额内免赔的抗辩主张不成立，本院不予采信。原告的医疗费以实际发生为准。原告受伤住院无法正常工作而产生的误工费，应当给付。原告住院需要护理，应当给付护理费；交通费，应根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院根据原告的居住地、本地实际情况酌定原告的交通费合计为200元。车辆修理费以实际支出为准。原告主张营养费，无证据予以佐证，本院不予支持。综上，原告的经济损失为医疗费9008.53元，护理费1801.59元【（46970元÷365天）×14天】，伙食补助费700元（50元×14天），误工费1830.74元【（31820元÷365天）×21天】，交通费200元，车辆修理费200元，合计13740.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告孙宝永医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费合计13740.86元。于判决生效后20日内履行。如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告胡永武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年八月二十七日法官助理相文宇书记员于美华
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初432号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人吴永宏，男，1976年1月1日出生，蒙古族，初中文化，无业，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住河北省保定市。2013年9月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2018年10月27日被保定市公安局莲池区分局责令社区戒毒三年；2019年3月24日，被告人吴永宏因盗窃被保定市公安局高新技术开发区分局行政拘留13日；2019年7月27日被保定市公安局竞秀区分局强制隔离戒毒两年。2020年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2019年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局竞秀区分局取保候审。2020年7月25日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。2020年8月21日被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人吴永宏犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具了被告人签署的认罪认罚具结书，并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人吴永宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月24日，被告人吴永宏在保定市竞秀区人民法院车棚内盗窃王威雅迪牌红色电动自行车一辆。经河北恒裕评估事务所鉴定，被盗电动自行车价值1647元。被盗电动自行车已由公安机关发还失主。 上述事实，被告人吴永宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴永宏供述、失主王威陈述、侦办经过、行政处罚决定书、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 公诉机关出具认罪认罚具结书，建议法院判处被告人吴永宏有期徒刑十个月，并处罚金。 本院认为，被告人吴永宏曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到一千元不满二千元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。经比对怀疑吴永宏有盗窃嫌疑，遂电话以其他理由将吴永宏传唤至法院，公安干警对其询问，吴永宏交代犯罪事实，该行为符合自首的认定条件。被告人吴永宏在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，对新发现的罪作出判决，依法数罪并罚。被告人吴永宏自愿认罪认罚，且赃物已发还被害人，酌情对其从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴永宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与本院（2019）冀0602刑初469号-2刑事判决中未执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茗媛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 晔
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初269号 原告：张道辉，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：刘廷荒，男，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告张道辉与被告刘廷荒买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告张道辉于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张道辉自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下： 准许原告张道辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张道辉负担。 审 判 长  邓 武 审 判 员  欧子永 人民陪审员  费雷雷 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  李 敬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9168号 原告:宁波市正曜投资咨询有限公司（统一社会信用代码为91330204583994130N）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路777号1501室-4。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路777号杉杉大厦17楼。 法定代表人：忻黎苗,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈坚磊，该公司员工。 被告：赵利明，男,1995年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。 原告宁波市正曜投资咨询有限公司（以下简称正曜公司）与被告赵利明追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额程序进行书面审理。本案现已审理终结。 原告正曜公司以被告赵利明未按约归还购车按揭贷款，原告已代其清偿贷款为由，请求判令：1.被告归还原告代偿款21756元；2.被告以10955元为基数，自2019年10月18日至2020年2月21日止按月利率2%支付利息914.82元；3.被告以 21756元为基数，自2020年2月22日起按月利率2%支付利息直至付清本息为止。 本院经审查查明： 2018年6月5日，原告与案外人振安汇银资产管理有限公司（以下简称振安公司）以及被告共同签订《购车分期付款服务合同》一份，约定：被告因购车需要，在银行购车分期贷款发放前，被告委托振安公司为其代购汽车且垫付部分购车款（包括但不限于购车款、购置税、保险费、装修费）；原告同意为被告向银行申请的贷款提供连带保证责任担保；被告指定代购汽车品牌型号为汉腾X7,车架号为LK5A1C1K6HA047569，发动机号为GB018156，车辆价格为91816元；振安公司同意为被告代购垫资的，被告应在振安公司支付代购垫资款之前自行向汽车经销商支付不少于车辆价格20%的首付款，剩余尾款由振安公司审批通过后，以振安公司账户或振安公司指定的第三方账户转付给汽车经销商或其指定账户；原告提供保证担保的债权为被告向银行申请分期付款总额及实现债权的费用，被告申请分期付款总额为80288元，借款期限为三年；被告应支付费用总计为 7288元，包括综合费、担保费、信息费、履约保证金；基于原告为被告出具担保，原告为实现本合同项下的反担保债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、执行费等，均由被告承担；贷款通过后，被告逾期还款致使原告承担保证责任的，被告应及时向原告清偿代偿款、利息、违约金及由此产生的必要费用等；因被告逾期导致原告承担担保责任的，视为被告违约，被告应自违约之日起支付违约金，每日以欠款总额的1‰计算；等。同日，被告与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定：被告向振安公司购买汽车，车辆总价为91816元，被告自行支付首付款18816元，剩余购车款被告申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式进行，透支金额为73000元；担保方式为抵押＋连带责任担保；分期还款共分36期，首期偿还的金额为2464元，以后每期偿还的金额为2430元；保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期限届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；等。被告将其购置的车辆提供抵押担保，振安公司及原告为被告提供连带保证担保。此后，因被告未按约向银行支付分期款，由振安公司为其代偿了至2020年2月的分期款，分别于2019年10月17日付款10955元、2020年2月21日付款10801元，共计 21756元。原告将代偿付款事项发函通知被告。根据原告与振安公司签订的《合作备忘录》，振安公司为被告代偿的款项实际由原告支付，原告有权以自己的名义追偿，等。原告与振安公司于2020年4月1日对代偿款金额进行了确认。 另查明：振安汇银资产管理有限公司现已更名为振安汇盈（上海）资产管理有限公司。 以上事实有原告提交的《购车分期付款服务合同》、购车分期付款业务客户确认表、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、机动车登记证书复印件、网上银行电子回单打印件、通知函复印件及EMS邮单、《合作备忘录》、合作确认书作为证据，以及原告的陈述为证。 本院认为：原、被告及振安公司共同签订《购车分期付款服务合同》是双方的真实意思，合同合法有效，各方应按约履行。原告及案外人振安公司为被告分期付款购置车辆提供担保，因被告逾期还款，振安公司为其代偿了分期款，基于原告与振安公司的合作协议及双方确认，原告有权向被告主张追偿。原告要求被告支付代偿款21756元，并自实际付款次日起按月利率2%支付利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告赵利明向原告宁波市正曜投资咨询有限公司支付代偿款21756元，并支付利息（其中10955元自2019年10月18日起按月利率2%计至2020年2月21日的利息为907.20元，自2020年2月22日起以未付款为基数按月利率2%计至实际履行之日止），于本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费367元，减半收取183.50元，由被告赵利明负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员  薛海蓉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邵婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10271号 原告 宁波通商银行股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区民安东路337号。统一社会信用代码为91330200610257014G。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被告 张莹萍，女，1983年2月25日出生（公民身份号码为332624198302××××），汉族，户籍所在地仙居县南峰街道南门街132号，法律文书送达地址：台州市仙居县环北东路5号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月二十日 适用程序 简易程序，书面审理 诉讼请求 1.被告归还原告借款本金130000元，支付利息3211.19元、罚息4387.50元、复利147.92元（暂计至2020年6月8日，自2020年6月9日起至实际履行之日止的罚息、复利按合同约定利率计收）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。 法院认定 事实 一、出借人：宁波通商银行股份有限公司； 二、借款人：张莹萍； 三、借款金额、借款期限：借款金额合计130000元，分别自2019年4月21日至2020年4月21日，2019年7月11日至2020年6月11日，2019年7月11日至2020年6月15日； 四、约定利率及还款方式：借期内利息为固定年利率10%；还款方式为按双方商定的还款计划表执行，还款日为每月21日；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，对逾期贷款在贷款利率水平加收50%的罚息；借款利息不能按时支付的，在贷款期限内应付未付利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期的，对应付未付利息按罚息利率计收复利; 五、款项交付：2019年4月21日、2019年7月11日； 六、借款用途：装修；旅游； 七、欠款情况：截至2020年6月8日，被告尚欠借款130000元、利息3211.19元、罚息4387.50元、复利147.92元； 八、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定，借款人未偿还贷款本息，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部贷款提前到期，借款人需承担贷款人因催收而支出的律师费等费用。另，原告向被告邮寄发送提前到期通知书，宣布涉案借款全部提前到期，要求被告立即履行还款义务，邮件于2020年3月19日由本人签收。原告为实现债权支出律师费3000元。 裁判理由 涉案合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约放贷，被告却未按合同约定还款，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，要求被告返还借款本金、支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。经核算，原告诉请均符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告张莹萍无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告张莹萍返还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金130000元，支付利息3211.19元、罚息4387.50元、复利147.92元，并支付自2020年6月9日起按年利率15%继续计算至实际履行日止的罚息、复利（罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数分别计算，对罚息和复利不得再计收复利），限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张莹萍支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费3000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3115元，减半收取1557.50元，由被告张莹萍负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二○二○年八月二十四日 法官助理向婧 书记员吴琼
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执154号 申请执行人：卢某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：刘某，住湖北省汉川市。 本院在执行（2020）甘0523执154号卢某与刘某借款合同纠纷一案中，依法于2020年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某的财产信息，被执行人刘某在财付通085e9858e370aca9359d1XXXX@wx.tenpay.com支付账号有存款1397.31元，本院已依法予以冻结、扣划，申请执行人卢某已全部领取。被执行人刘某在银行有零星存款，经询问申请执行人卢某的执行意见，其表示由法院继续冻结，不再扣划。除此以外，被执行人刘某在不动产、证劵、保险、工商、车辆部门无任何财产可供执行。 本院依法通过传统查控方式，对被执行人刘某在甘谷处的工商、公积金及不动产登记情况进行查询，未发现被执行人刘某有工商、公积金及不动产登记信息。据申请执行人卢某提供线索，本院核实情况如下：一、位于天水市麦积区的广播电视大学内装修工程款35万元，因该线索过于模糊，本院无法查实；二、位于青海省西宁市内的装修等工程若干，因该线索过于模糊，本院无法查实；三、位于西安市长安区的家属楼一套，本院依法于2020年5月6日委托西安市长安区人民法院对被执行人刘某在该辖区内的不动产登记情况进行查询，被执行人刘某在该辖区无房产登记信息；四、被执行人为其幼子购买的商业保险款约30万元，因该线索过于模糊，本院无法查实；五、位于湖北省汉川市分水镇余台村XXX号房院一座，本院依法于2020年5月6日委托汉川市人民法院对被执行人刘某在该辖区内的不动产登记情况进行查询，被执行人刘某在该辖区无房产登记信息；六、刘某中国农业银行卡号622848121067385XXXX、中国建设银行卡号623668431000014XXXX，经查，62284812106738XXXX2账号可控余额为43.1元，本院已依法予以冻结，623668431000014XXXX账号可控余额为2.09元，本院已依法予以冻结，经询问申请执行人卢某的执行意见，其声明由法院对以上账户继续冻结、放弃扣划；七、位于青海省乐都区某住宅小区由刘某承揽工程款折抵住宅一套（位于西大桥附近的瑞泰花园小区），具体位置待核实，本院依法于2020年5月6日委托青海省海东区乐都区人民法院对被执行人刘某在该辖区内的不动产登记情况进行查询，被执行人刘某在该辖区无房产登记信息；八、刘某于2017年承揽的位于天水市麦积区的杨虎鹏、谢文强处的消防工程款约为35万元，本院多次拨打申请执行人提供的电话，因电话一直未通，该线索无法查实；九、刘某于2016年、2017年所做的位于甘肃省兰州市安宁区培黎广场附近的装修工程款收入约30万元，经本院电话核实，该公司已于去年年底之前将该工程款付至武汉创高幕墙装饰有限公司处，刘某在其公司无工程款收入可供执行。 因被执行人刘某电话不通、下落不明，本院依法将其移送公安机关采取临控措施。本院依法于2020年5月8日将被执行人刘某纳入全国法院失信被执行人名单、对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院依法于2020年7月15日通过全国网络查控系统二次查询了被执行人刘某的财产信息，未发现被执行人刘某在银行、互联网银行、不动产、证劵、保险、工商、车辆等部门有任何财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院依法于2020年8月5日以现场约谈的方式告知了申请执行人卢某，其明确表示提供不出被执行人刘某的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人刘某无财产可供执行表示认可。 综上所述，因被执行人刘某下落不明、确无财产可供执行，申请执行人卢某同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王建军 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 武田田 书 记 员 苟 坤
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1080号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。统一社会信用代码913203226748779686。 负责人：王大雷，该行行长。 被执行人：王志云，女，1969年4月22日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：胥建军，男，1969年5月7日生，汉族，居民，住沛县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司与王志云、胥建军借款合同纠纷一案的（2016)苏0322民初6832号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的执行申请，该申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322执1080号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 苗顺 审 判 员 夏巍 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 孙彬 书 记 员 孟佳
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初2261号原告:王天牛，（曾用名王京玉），男，汉族，1956年2月1日出生，住渭南市临渭区故市镇故市，农民。被告：临渭区故市XX村XX组。负责人：马**，系该组组长。原告王天牛与被告临渭区故市XX村XX组排除妨害纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。原告王天牛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清除倒在原告承包地里的垃圾并恢复原状；2、依法判令被告赔偿因倒垃圾致原告四亩多地无法耕种并造成严重污染而造成的经济损失10000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：1984年7月14日，故市XX组将位于本组东南方向的马家壕约10亩余地承包给原告，期限为20年。2004年7月14日该承包合同到期后，双方又续签了新的承包合同。自从签订承包合同后，原告一直在该承包地上耕种，但自2015年开始，被告却将垃圾倾倒在该承包地上，为此，原告多次与被告协商，并找到镇上要求解决均未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。为支持其主张，原告王天牛向法庭提供如下证据：1、承包合同2份，XX村XX组承租；2、照片2张，证明被告向原告承包地里倾倒垃圾的现状；3、临渭区故市镇故市村村民委员会出具的书面证明，证明故市村集体土地未经过土地确权；4、证人同栓牢、安某某、王某某出庭作证证言，证明原告承包的涉案壕地系故市XX组的集体土地。被告临渭区故市XX村XX组辩称，涉案土地以前是壕沟，因壕地上是水及草，种不成地，XX组XX户村民耕种，解放后人民公社连片换地时，将故市XX组上边地拨给了原告，但没有给该壕地，该壕地一直没有经过土地确权，但从历史沿革来说属于被告村组的集体土地。并且垃圾也不是被告倾倒的，至于说原告与故市XX组签订的承包地租赁合同，与被告无关。为支持其主张，被告临渭区故市XX村XX组向法庭提供如下证据：1、临渭区故市镇桥马村村民委员会出具的涉案土地调查说明一份，XX村XX户村民耕种；2、证人马某甲、马某乙出庭作证证言，证明涉案壕地未经过确权，两个村组都在该土地上耕种过。经审理查明， 1984年7月14日，渭南县故市公社故市生产二队管理委员会（现渭南市临渭区故市镇故市XX组）与原告签订承包合同一份，约定将位于该生产队南桥坡下边碱壕地0.8亩和马家壕碱地10亩承包给原告耕种使用，期限为20年。2019年8月31日，渭南市临渭区故市镇故市XX组与原告又签订《农村土地承包经营权出租合同》一份，约定将上述马壕地10亩承包给原告耕种使用，期限为5年。2015年开始，原告发现其承包的上述土地上被倾倒了垃圾。为此，原告多次与被告协商，并找到镇上要求解决均未果，故引起诉争。另查明，本案涉诉的壕沟土地位于临渭区故市镇故市村与临渭区故市XX村东西交界处，至今未进行过确权登记。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告向其承包土地上倾倒垃圾，侵犯了其合法权益，被告当庭予以否认，原告提供的证据不能证明垃圾为被告所倾倒，也未提供涉案土地权属证书，不能证明涉案土地的权属，原告主张的侵权事实缺乏证据支持，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：   驳回原告王天牛的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王天牛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 员      刘  焘二0二0年八月二十四日 书 记 员     李  娟 1
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2179号 原告：王某1，女，2009年5月17日出生，住重庆市奉节县。 法定代理人：王某2，男，1963年1月25日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：王某3，男，1975年6月18日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：邢弟元，男，1986年9月29日出生，住重庆市奉节县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村2-1号，统一社会信用代码91500104902992889K。 负责人：唐华锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘华楠，重庆钜沃律师事务所实习律师。 原告王某1与被告邢弟元、中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司（以下简称中人财保大渡口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人王某3、向远斌、被告邢弟元、被告中人财保大渡口公司委托诉讼代理人徐永毅、刘华楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1、原告医疗费607.57元、伙食补助费480元、交通费300元、营养费500元、鉴定费2200元、残疾赔偿金75878元、康复费5000元、护理费4560元、精神抚慰金5000元，共计94525.57元，被告中人财保大渡口公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告邢弟元和原告根据各自过错进行分担。2、本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：2020年3月21日上午，邢弟元驾驶渝AWXXXQ小型普速客车至重庆市巫溪县国道242线1993公里100米，遇行人王某1由左往右横过道路，因邢弟元驾驶机动车遇行人横过道路未注意观察，未在确认安全后通过，致使渝AWXXXQ小型普通客车左侧车身与王某1发生挂擦，造成王某1受伤的道路交通事故。重庆市巫溪公安局交通巡逻警察大队公路巡逻民警三中队出具《道路交通事故认定书》，认定邢弟元承担本次道路交通事故的主要责任，王某1承担次要责任。王某1受伤后被邢弟元送往巫溪县安康医院输液治疗1天，2020年3月22日邢弟元将原告送往巫溪县上磺中心卫生院住院治疗7天。巫溪县上磺中心卫生院出院诊断为，原告左胫腓骨远端骨折石膏外固定术后。原告住院期间，邢弟元支付部分医疗费，原告自行支付医疗费607.57元。原告经鉴定为十级伤残，护理期限为60天，康复费用需要5000元。被告邢弟元驾驶渝AWXXXQ小型普速客车在中人财保大渡口公司依法购买交强险和商业险。 被告邢弟元、中人财保大渡口公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告邢弟元所垫付的医疗费1988.32元应一并处理，原告所主张的部分赔偿项目和标准应不予支持。 本院认为，被告邢弟元、中人财保大渡口公司承认王某1在本案中主张的事实，故对王某1主张的事实予以确认。原告王某1因交通事故所受到的损失，本院认定如下：医疗费2595.89（607.57+1988.32）元，住院伙食补助费480元，交通费300元，营养费300元，残疾赔偿金30266元，护理费4080元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2200元，共计43221.89元。由中人财保大渡口公司赔偿41021.89元，邢弟元赔偿1980元，王某1自己负担220元。邢弟元已垫付了1988.32，多垫付8.32元，应由王某1予以退还。王某1主张康复费5000元，根据鉴定意见书中的分析说明，康复期可行物理康复等治疗，以促进损伤组织修复和骨折愈合，如果治疗，需康复费5000元左右，其说明王某1的该项费用不是必须产生，因此，王某1主张康复费5000元的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告（王某1）41021.89元； 二、原告王某1于本判决生效后十日内，返还被告邢弟元8.32元； 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费843.46元，减半收取421.73元，由被告邢弟元负担379.55元，原告王某1负担42.18元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 张世红 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 孟 祥 书 记 员 杜雅娴
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1016号之四申请执行人：陈亚飞被执行人：李建军被执行人：张焕英申请执行人陈亚飞诉被执行人李建军、张焕英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初2530号民事判决书，决书生效后五日内被执行人李建军、张焕英应偿还申请执行人陈亚飞借款10万元，并支付其中6万元借款从2014年11月25日起至借款全部还清之日止按月利率2%计算的利息。由被告承担案件受理费2210元执行费2940元。现查明被执行人李建军、张焕英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人李建军、张焕英在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判员  刘庆勃二〇二〇年八月二十七日书记员  黄小凯
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4504号原告：鲁卫锋，男，1993年11月27日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。被告：刘彦坡，男，1987年8月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：肖夺，男，1988年3月21日生，汉族，住河南省中牟县。原告鲁卫锋与被告刘彦坡、肖夺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁卫锋委托诉讼代理人仵蛟龙，被告刘彦坡、肖夺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁卫锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘彦坡偿还本金70000元及利息50306.67元（以7万元为基数，月息2％，从2017年7月19日至实际清偿之日止，暂计算至2020年7月1日为50306.67元）；2.判令被告肖夺对上述借款7万元及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘彦坡于2016年12月11日以资金周转为由向原告借款7万元，并约定月息3分，借款期限为2016年12月11日至2017年3月11日止，被告肖夺为这笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告仅还利息至2017年7月19日，未向原告偿还借款本金7万元。故原告提起诉讼。刘彦坡辩称，对鲁卫锋起诉的借款数额7万元有异议，鲁卫锋实际给付5.5万元，扣除1.5万元（7万元的月利息7000元及鲁卫锋之前出借给刘彦坡款项8000元）未付。肖夺辩称，其为刘彦坡借款担保，但当时鲁卫锋说只要刘彦坡不跑，就没有肖夺的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日，鲁卫锋为甲方（出借人）、刘彦坡为乙方（借款人）、肖夺为丙方（担保人），三方签订《借款合同》，主要内容：刘彦坡因生意需要，向鲁卫锋借款。借款金额为7万元，借款期限为2016年12月11日起至2017年3月11日止。肖夺愿意为刘彦坡做保证人，承担连带责任，保证期间两年。鲁卫锋、刘彦坡、肖夺分别在落款的甲方、乙方、丙方处署名并书写身份证号、电话。同日，刘彦坡出具《收到条》一份，载明：今收到鲁卫锋人民币7万元。诉讼中，鲁卫锋称刘彦坡按月息3分支付利息至2017年7月19日。现鲁卫锋以刘彦坡未偿还借款为由，诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。关于借款本金问题。鲁卫锋提供《借款合同》、《收到条》证明刘彦坡向其借款7万元。刘彦坡认可《借款合同》、《收到条》真实性，但称鲁卫锋实际给付5.5万元，扣除了1.5万元（月息7000元及之前鲁卫锋出借给刘彦坡的8千元）未给付。鲁卫锋对刘彦坡的该意见不予认可，刘彦坡作为完全民事行为能力人对其出具《借款合同》、《收到条》的效力有明确认知，且刘彦坡未提供相关证据支撑前述意见，故本院认定本案借款本金为7万元。关于利息问题。鲁卫锋称双方约定月利率3％，刘彦坡已支付利息至2017年7月19日。刘彦坡庭审中关于利息的陈述前后不一致，开始称月息1分，后又称月息1角即7千元，之后又称其六个月偿还鲁卫锋借款本金4.2万元。且刘彦坡在本院向其调查时称其曾转账向鲁卫锋按月息7000元支付过利息，但因手机号码更换，无法出示转账记录。鲁卫锋对刘彦坡的前述陈述不予认可，且刘彦坡未提供相关证据予以证明，故本院对刘彦坡关于月息7000元的辩称意见不予采纳。借款合同虽未载明借款利息，但根据诉讼过程中当事人陈述，可以查明双方约定了利息，但对利率陈述不一致，结合本案实际，鲁卫锋按月利率2％主张利息，应予支持。关于担保责任问题。《借款合同》载明肖夺为连带责任保证人，保证期间两年。鲁卫锋称其曾向肖夺电话催要过款项，肖夺不予认可，鲁卫锋亦未提供证据予以证明。故鲁卫锋要求肖夺承担担保责任，本院不予支持。综上，鲁卫锋可要求刘彦坡偿还借款7万元并支付利息（以7万元为基数，自2017年7月20日起至实际清偿之日止，按月利率2％计算）。鲁卫锋请求过高部分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘彦坡于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁卫锋借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2017年7月20日起至实际清偿之日止，按月利率2％计算）；二、驳回原告鲁卫锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706.13元，减半收取1353.06元，由被告刘彦坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二〇年八月三十一日书记员  梁 智
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3325号 申请人：梁颖华，女，1961年6月23日生，蒙古族，住大连市中山区。 申请人：梁栋，男，1987年5月6日生，汉族，住大连市中山区。 申请人共同委托诉讼代理人：王鹏权，辽宁恒义律师事务所律师。 申请人共同委托诉讼代理人：高荣先，辽宁恒义律师事务所律师。 被申请人：大连树源汤景泽房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区龙山小区27号4单元3层1号。 法定代表人：张忠泽。 原告梁颖华、梁栋与被告大连树源汤景泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，要求网络查控并冻结被申请人名下的银行存款2156000元。中华联合财产保险股份有限公司大连分公司提供财产保全保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人大连树源汤景泽房地产开发有限公司名下的银行存款2156000元。 本裁定冻结银行账户有效期限为冻结之日起一年。当事人应在冻结有效期限届满之前七日内，向本院提出续冻申请，否则冻结将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹凤娟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  宋燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢151号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。被执行人张怀坤，男，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人程新翠，女，1984年9月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人安徽省淮南能源公司，住所地安徽省田家庵区龙王沟南路，组织机构代码证号：15022183-7。法定代表人张文刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张怀坤、程新翠、安徽省淮南能源公司融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第01139号民事判决书，责令被执行人张怀坤、程新翠、安徽省淮南能源公司自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人张怀坤、程新翠、安徽省淮南能源公司至今未履行。本院依法于2020年8月22日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人张怀坤名下中联牌搅拌站（整机号：1402011744）进行了公开拍卖，买受人王洪猛（公民身份证号码：3729241993××××××××）于2020年8月22日通过淘宝网司法拍卖网络平台以571000元的最高价依法竞得上述财产。现买受人竞拍的成交价款均已交纳至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、确认被执行人张怀坤名下中联牌搅拌站（整机号：1402011744）的所有权归买受人王洪猛（公民身份证号码：3729241993××××××××）所有；二、解除本院对被执行人张怀坤名下中联牌搅拌站（整机号：1402011744）的查封；三、上述中联牌搅拌站所有权自本裁定送达买受人王洪猛之日起转移，买受人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年八月二十七日书记员  李 佳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执402号申请执行人：兰州瑞丰天然气有限责任公司，住所地兰州市七里河区西果园镇王家坪村43-1号。法定代表人：许玺凯，该公司总经理。委托代理人：许永成，该公司员工。被执行人：永昌县金利源天然气利用有限公司，住所地永昌县城关镇甘新路22号。法定代表人：姜路，该公司总经理。本院在执行申请执行人兰州瑞丰天然气有限责任公司与被执行人永昌县金利源天然气利用有限公司买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人的存款信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，被执行人暂无可供执行的财产。向不动产登记部门查询其住房及土地信息，其房产及土地均另案查封，将结果告知申请人后，申请人提供不出被执行的新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何正学审判员杜治国审判员寇文颉二〇二〇年八月十七日书记员 张               雷
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执异173号申请人（申请执行人）：王学峰，男，1962年8月21日出生，汉族，住临清市。被执行人：李东成，男，1976年2月26日出生，汉族，住临清市。被执行人：王俊玲，女，1973年2月17日出生，汉族，住临清市。第三人：李金奎，男，1954年1月29日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王学峰与被执行人李东成、王俊玲民间借贷纠纷一案中，申请人王学峰向本院提出书面申请要求追加第三人李金奎为被执行人,本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院在审查申请人王学峰申请追加被执行人一案中，申请人向本院提出撤回追加申请。本院认为，申请人王学峰提出撤回追加申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人王学峰撤回追加申请。本裁定送达后立即生效。审判长  苑学新审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年八月二十五日书记员  王 辉