wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1132号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。 被执行人：武保明，男，1984年6月2日出生，现住孟村县。 被执行人：石晓蒙，女，1988年5月8日出生，现住孟村县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与武保明、石晓蒙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人武保明名下车牌照号鲁Ａ×××××汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙 震
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0702民初6250号申请人：赣州银行股份有限公司，住所地：赣州市赣江源大道26号。统一社会信用代码：91360700160192902C。法定代表人：刘相发，系公司董事长。委托诉讼代理人：兰周颖，女，1990年6月12日出生，住赣州市章贡区，特别授权代理。被申请人：陈兵，男，1982年10月16日出生，住赣州市赣县。被申请人：邱宝英，女，1983年4月23日出生，住赣州市。被申请人：陈和飞，男，1977年1月7日出生，住赣州市南康区。申请人赣州银行股份有限公司与被申请人陈兵、邱宝英、陈和飞金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值2万元的财产采取保全措施，并已提供申请人自身资产作为担保。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：一、冻结被申请人陈兵在中国工商银行股份有限公司赣州赣江源支行（账号：62×××69）；二、冻结被申请人邱宝英在中国农业银行股份有限公司赣州沙河分理处（账号：62×××70）；三、冻结被申请人陈和飞在赣县农商银行股份有限公司沙地支行（账号：62×××50）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻红峰二〇二〇年八月七日法官助理陆瑶书记员温宁英
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初879号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人尤金龙，男，1990年2月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被南安市公安局取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉［2020］729号                               指控事实                       2020年6月11日22时许，被告人尤金龙饮酒后驾驶闽CXXXXX号小轿车，从南安市省新镇扶茂岭开发区“辉煌陶瓷”旁一餐馆出发，往省新镇垵后村方向行驶，行驶至南安市省新镇新桥路段时，被设卡盘查的民警当场查获。经现场对其进行酒精含量呼气测试，结果为131mg/100ml。同日23时13分，民警将被告人尤金龙送至省新派出所，由晋江惠民华侨医院护士对被告人尤金龙抽取血样并送检。次日，经福建天行司法鉴定所鉴定：尤金龙血样中检出乙醇浓度为165.51mg/100ml（属醉酒驾驶）。被告人尤金龙到案后自愿认罪,如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                               被 告 人             意 见                       被告人尤金龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并自愿预缴罚金人民币六千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人尤金龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。尤金龙认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人尤金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                           审判员  黄生全                                                 二〇二〇年八月十八日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2885号原告：益阳海吉新城农产品物流有限公司，住所地：益阳市赫山区迎宾东路99号。法定代表人：刘四军。委托代理人：李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵超群，男，汉族，1961年6月23日出生，住益阳市资阳区。原告益阳海吉新城农产品物流有限公司与被告赵超群租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告益阳海吉新城农产品物流有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳海吉新城农产品物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳海吉新城农产品物流有限公司撤回对被告赵超群的起诉。本案案件受理费4460元，减半收取2230元，由原告益阳海吉新城农产品物流有限公司负担。审判员  吴林波二〇二〇年八月十九日书记员  晏 珍
甘肃省宁县人民法院刑事判决书（2020）甘1026刑初159号公诉机关宁县人民检察院。被告人李某1，男性，甘肃宁县人，住甘肃省宁县，公民身份号码×××。2020年6月23日，因本案被宁县公安局取保候审，同年8月6日被本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任庭公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2020年6月22日0时48分，被告人李某1酒后驾驶×××号小型轿车与陈某驾驶的×××号重型自卸货车在G327线1449km+500m（宁县新宁镇井坳村三组村道）处发生刮擦，造成交通事故，经宁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，李某1负本起事故的全部责任，陈某无责任。2020年6月22日，经甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所〔2020〕毒鉴字第429号鉴定意见书鉴定，李某1血液中乙醇平均含量为107.97mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，李某1与陈某达成各自自行维修车辆、费用自理的协议，陈某对李某1行为予以谅解。公诉机关认为，被告人李某1违反交通安全法规，醉酒驾驶车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某1认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人李某1判处拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑，提请本院依法判处。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、无犯罪记录证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、机动车查询单、道路交通事故责任认定书、血液提取照片、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、协议书和谅解书，证人李某2、陈某证言，被告人李某1供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某1到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对车辆损失双方达成协议并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李长江二〇二〇年八月十九日书记员 张苗娟附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初1454号 原告：***，女，1972年3月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告：王存圣，男，1973年6月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 共同委托诉讼代理人：丁萌，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王瑞，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。 被告：邵桂萍，女，1981年12月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：严飞，男，1982年4月17日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：杨德海，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。 被告：邵冬英，女，1979年12月4日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。 被告：唐网女，女，1973年12月23日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。 被告：唐网英，女，1972年7月28日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。 被告：邵爱华，女，1988年12月23日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。 被告：谢宇喜，男，1960年9月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：严玉玲，女，1963年11月30日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。 被告：吴爱兰，女，1965年5月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：蒋溧，女，1977年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住泰州市姜堰区。 被告：吴许俊，男，1975年10月1日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。 被告：吴龙章，男，1948年8月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：吴水琴，女，1973年10月25日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告：李华平，女，1977年7月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：杨红勤，女，1978年12月21日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。 被告：邵生福，男，1957年10月26日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市。 被告：肖祥星，男，1967年10月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：黄金熊，男，1956年5月15日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。 被告：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，统一社会信用代码9132100334655238XC，住所地扬州市文昌西路316号来鹤台广场中信银行二楼。 负责人：姜其峰，该中心总经理。 委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。 原告***、王存圣诉被告邵桂萍、严飞、邵冬英、唐网女、唐网英、邵爱华、谢宇喜、严玉玲、吴爱兰、蒋溧、吴许俊、吴龙章、吴水琴、李华平、杨红勤、邵生福、肖祥星、黄金熊、中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年4月24日立案。原告***、王存圣于2020年8月18日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告***、王存圣撤诉。 案件受理费20046元，依法减半收取10023元，由原告***、王存圣负担。 审 判 长  赵东平 人民陪审员  俞 斌 人民陪审员  刘 霆 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  王 娟
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1527号 原告：郄海涛，男，1980年8月19日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：孙雪娟，河北日星律师事务所律师。 被告：梁江海，男，1981年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：王亚亚，河北咏远律师事务所律师。 被告：国泰财产保险有限责任公司。 法定代表人：韩歆毅，董事长。 住所地：上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：吕志伟，北京市中盾（石家庄）律师事务所律师。 原告郄海涛与被告梁江海、国泰财产保险有限责任公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郄海涛的委托诉讼代理人孙雪娟、被告梁江海的委托诉讼代理人王亚亚及国泰财产保险有限责任公司的委托诉讼代理人吕志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郄海涛向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费等损失81111.07。事实和理由：原告郄海涛系郄双牛的儿子，2018年9月4日21时10分许，被告梁江海驾驶二轮电动车送外卖时，沿石闫路自西向东行驶至平山县城冶河南桥路段时，将前方同向步行的郄双牛碰撞，造成梁江海、郄双牛受伤，电动车损坏的交通事故，事故发生后，郄双牛被送往平山中山医院住院治疗40天，花去医疗费55107.67元，同时造成护理、残疾赔偿金等损失共计81111.07元，后郄双牛不幸去世。经平山县公安交通警察大队事故认定，梁江海负事故的全部责任。梁江海系上海拉扎斯信息科技有限公司的外卖员，在国泰财产保险有限责任公司投保有个人责任保险200000元，经协商无法达成赔偿事宜，请求法院依法判决。 被告梁江海辩称：1、我方前期已向原告垫付8000元，应从原告请求的赔偿款中扣除，并由保险公司进行理赔。2、我方在国泰财产保险有限责任公司投保有个人责任意外险，事故发生在保险期间，原告的请求应当由保险公司理赔。3、根据事故发生时的法律规定，关于人身损害诉讼时效为1年，本案已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 被告国泰财产保险有限责任公司辩称：1、被告梁江海系我司个人意外伤害险、附加个人责任保险等商业保险的被保险人，未投保机动车交强险和机动车商业三者险，故不应按最高院对机动车交通事故相关司法解释规定在其他侵权纠纷案件中将保险公司作为共同被告一并审理，我司与梁江海系保险合同关系，我司对答辩人不存在实际侵权行为，故作为被告主体不适格，恳请法院裁定驳回对我司的起诉，保险关系另案处理。2、需根据《交通事故认定书》确定事故真实性及责任比例，在被保险人责任范围内承担保险责任；未提供梁江海出险时的接单凭证，保险合同约定仅承担通过饿了么平台接单配送人员，在配送服务过程中、接受平台培训和领取配送物资期间发生的意外伤害事故、个人责任事故。本保单承保的配送服务过程中指被保险人在平台抢单后去取餐、送餐及订单配送完成后60分钟内。需根据梁江海事发时送餐订单截图、派单记录等凭证，确认是否属于合理保险责任期间，否则对本次事故造成的损失，不承担赔偿责任。3、医疗费请法院结合完整、清晰、全套的病历、诊断证明、发票等医疗原始单据进行核实。仅提供发票无病历、费用清单佐证的费用，不予认可。伤残赔偿金：根据保险合同约定，人身伤残鉴定标准为《人身保险伤残评定标准及代码》，而非《人体损伤致残程度分级》标准；残疾赔偿金的标准：参保条款、《人身保险伤残评定标准及代码》约定，构成伤残的，保险人按《人身保险伤残评定标准与代码》所列伤残程度对应的保险金给付比例乘以本保险合同载明的保险金额给付意外伤残赔偿金。护理费需结合医嘱，以实际护理天数为准，最多认可护理费101元。综上，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年9月4日21时10分许，被告梁江海驾驶二轮电动车送外卖时，沿石闫路自西向东行驶至平山县城冶河南桥路段时，将前方同向步行的原告郄海涛父亲郄双牛碰撞，造成梁江海、郄双牛受伤，电动车损坏的交通事故，经平山县公安交通警察大队事故认定，梁江海负事故的全部责任。事故发生后，郄双牛被送往平山中山医院住院治疗，被诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折伴右侧耳漏，右顶叶脑挫伤等。2018年10月14日出院，住院40天，出院医嘱：休养一月复查；继续口服药物综合治疗；加强营养、加强康复锻炼；陪护1人，建议上级医院进一步行心脏检查治疗；不适随诊。郄双牛住院后，被告梁江海为其垫付医疗费8000元。2019年1月2日郄双牛去世。原告造成如下损失：1、医疗费55107.67元，有医疗费票据、用药明细等证据可以证实。2、护理费8932.2元；根据公安部出具的人身损害护理期评定规范，原告伤情为颅底骨折伴右侧耳漏，护理期为60天，原告郄海涛负责护理父亲，按照事故前郄海涛前三个月的日平均工资148.87元计算为8932.2元。有郄海涛应发工资证明、事故前3个月的工资发放证明及完税证明所证实。3、误工费9271.2元，根据原告的伤情，结合公安部关于误工期的评定规范，误工天数可定为120天，每天按照农林牧副渔77.26元计算。4、住院伙食补助费4000元，原告住院40天每天100元。5、营养费1200元；根据公安部的评定规范和出院医嘱可定为60天，每天按20元计算；6、交通费1000元；因郄双牛住院治疗期间以及出院、复查所支出的必要费用，酌情定为1000元；以上合计79511.07元。被告梁江海是饿了么的快餐配送人员，事故是发生在送快餐过程中，上海拉扎斯信息科技有限公司为梁江海在国泰财产保险有限责任公司投保了附加个人责任保险，保险金额200000元，事故发生在保险期限内。另查明：郄双牛的妻子梁青果已经去世，郄双牛生有一子郄海涛即本案原告，一女郄丽芸，郄丽芸已经做出放弃本案索赔权的声明。 本院认为，公民的生命安全受法律保护，侵权人应向被侵权人承担赔偿责任。根据事故认定书，梁江海负事故的全部责任，郄双牛无责任，梁江海应当承担赔偿责任。被告梁江海发生本次事故是在送快餐的过程中，其在国泰财产保险有限责任公司投保了附加个人责任保险，保险金额200000元，事故发生在保险期限内，故原告请求的损失，应由被告国泰财产保险有限责任公司在保险限额内承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告国泰财产保险有限责任公司赔偿原告郄海涛经济损失71511.07元； 二、被告国泰财产保险有限责任公司付给被告梁江海垫付款8000元。 上述条款在判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费893元，由被告梁江海负担（判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 杜静波 二〇二〇年八月五日 法官助理 闫新格 书 记 员 武金瑶 ——
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1427号原告：刘顺国，男，1987年12月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：张贤振，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：杜艳华，女，1978年11月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告刘顺国诉被告杜艳华民间借贷纠纷一案,本院立案受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘顺国的委托诉讼代理人张贤振到庭参加了诉讼,被告杜艳华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款20000.00元及利息[利息以20000元为基数，按年利率24%从2018年9月27日起计算至借款还清之日止]；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，被告以小车（号牌为鄂Ｆ×××××）向原告质押，从原告处借款2万元整，约定月息为1千元，每月按时还息，被告向原告出具了借据。被告向原告支付了前三个月的利息3000元后将质押给原告的小车开走。因被告以后没有按约定的时间支付利息，原告多次向被告催还借款，被告不但拒绝还款，并且还将原告的电话拉黑、微信删除。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杜艳华未到庭参加诉讼和答辩。原告刘顺国为支持自己的诉讼主张，向法院提供了杜艳华向刘顺国出具的借据一份，内容为：“借据本人杜艳华（身份23）自愿用车（车鄂Ｆ×××××50）抵押，向刘顺国贷款2万大写（贰万元整）月息1千，每月按时还息，待本金还完时，将归还车辆，以此为据！杜艳华。2018.6.20”。被告杜艳华未到庭质证，视为对质证权利的放弃。原告刘顺国当庭列举的借条等证据，经本院审核予以确认并在卷作证，结合当事人的陈述,本院认定事实如下:2018年6月20日，被告杜艳华向原告刘顺国借款2万元并出具借据一份，约定月息为1000元（换算成月利率为1000元÷20000元×100%=5%，换算成年利率为60%），每月按时还息。同时被告杜艳华将自己的车牌鄂Ｆ×××××50车辆交给原告作担保。被告向原告支付了前三个月的利息3000元后将作为担保并交付给原鄂Ｆ×××××50车开走。因杜艳华未按约定还款，刘顺国经多次索要未果后向本院提起诉讼。本院认为，被告杜艳华向原告刘顺国借款20000元并出有借据，可以认定双方之间借贷关系成立。借据上虽然约定涉案车辆抵押给原告，但涉案车辆名为抵押实为质押，因该车辆已经返还给了被告，应当认定质押合同已经解除。原被告双方虽然约定的年利率为60%，但原告起诉时请求偿还本金20000元并按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杜艳华经本院传票传唤未到庭应诉视为其放弃相关诉讼权利,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:被告杜艳华于本判决生效之日起五日内偿还原告刘顺国借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数自2018年6月20日起按年利率24%计算至借款还清之日止，杜艳华已偿还的3000元可从中扣减）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元,公告费700元，由被告杜艳华负担，于本判决生效之日起五日内直接支付给原告刘顺国，原告刘顺国已预交的案件受理费338元本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院17×××563656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长  孙延学审判员  肖利军审判员  田 明二〇二〇年八月七日书记员  郭一樊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执1184号申请执行人：梁小玲，女，1986年10月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳必力健身管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区玉龙湾天骄广场4楼。法定代表人：谢勇，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初4835号民事判决书，于2020年4月24日立案执行梁小玲与襄阳必力健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院已向被执行人襄阳必力健身管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并限制其法人高消费。经法院司法网络查询，对被执行人襄阳必力健身管理有限公司的账户进行了冻结，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年八月二十八日书记员  王俊飞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7028号原告左某，男，1995年12月6日出生，汉族，住濮阳县。被告宗某，女，1998年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人王红兵，河南启点律师事务所律师。委托诉讼代理人裴帅龙，河南启点律师事务所实习律师。本院在审理原告左某诉被告宗某婚约财产纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告左某撤回起诉。本案受理费50元，由原告左某负担。审判员 王 勇二〇二〇年八月十八日书记员 吴翠娜
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1418号 申请执行人：吕智勇，男，1970年2月15日出生，住仙居县。 被执行人：郑青峰，男，1989年2月23日出生，住浙江省江山市。 申请执行人吕智勇与被执行人郑青峰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吕智勇向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人郑青峰支付申请执行人吕智勇8000元及息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人郑青峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑青峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑青峰逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑青峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年8月19日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人郑青峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑青峰不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人郑青峰纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人吕智勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑青峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执1418号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年八月十九日 书记员  耿羽糅
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初238号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人张静，女，1980年4月24日生，汉族，初中文化，无业，四川省长宁县人，住四川省长宁县，因本案于2020年1月13日被澜沧县公安局逮捕，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕200号起诉书，指控被告人张静犯故意伤害罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李艺琪出庭支持公诉，被告人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日13时许，被告人张静在澜沧县住宿区魏某家中，因琐事与被害人魏某发生矛盾，后被告人张静用摆放在魏某家中冰箱旁的一把铁锤击打魏某头部致其受伤。经鉴定，被害人魏某的损伤构成轻伤一级。为证实上述指控，供述机关当庭宣读、出示了书证、物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人张静故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人张静在有期徒刑八个月以上一年以下幅度内量刑，后当庭调整量刑建议为对被告人张静在有期徒刑一年以上二年以下幅度内量刑。被告人张静对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月20日13时许，被告人张静在澜沧县住宿区魏某家中，因琐事与被害人魏某发生矛盾，后被告人张静用摆放在魏某家中冰箱旁的一把铁锤击打魏某头部致其受伤。经澜沧县公安司法鉴定中心，被害人魏某的损伤构成轻伤一级。上述事实有经庭审质证、确认的户口证明及前科查询材料、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、图、提取痕迹、物证登记表、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、澜沧县公安司法鉴定中心（澜沧）公（司）鉴（伤）字〔2019〕097号鉴定书、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴ＤＮＡ〔2019〕第280号ＤＮＡ鉴定意见书、证人陈某的证言、被害人魏某的陈述、被告人张静的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张静故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张静到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关当庭调整后的量刑建议适当，被告人张静亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张静犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年7月12日止）二、扣押物品：钉锤一把（存于澜沧县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许军萍人民陪审员  张光辉人民陪审员  罗联华二〇二〇年八月十八日书 记 员  张 载
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民申1号再审申请人（原审被告）：林野，男，1978年12月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。再审被申请人（原审原告）：富闯，男，1978年12月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。再审申请人林野因与被申请人富闯房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）辽05民初881号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。林野申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）（十三）项之规定，请求撤销原判，依法改判，驳回被申请人富闯的诉讼请求。主要理由：申请人林野与林玉福是父子关系，林玉福于2019年5月6日去世，林玉福生前与被申请人富闯签订《房屋买卖合同》，富闯诉讼要求解除合同，并由申请人返还购房款5万元，法院作出（2019）辽0503民初881号民事判决书判决申请人林野在林玉福的遗产范围内偿还欠款5万元。但林玉福并无遗产，申请人也未继承遗产，在案件审理时审理人并未到庭，没有说明情况，导致判决有误。本院经审查认为：《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。林玉福已经去世，申请人林野作为其法定继承人，应当在继承遗产范围内承担清偿责任。关于林野称林玉福没有遗产，其也未继承林玉福遗产的申诉意见，因对该意见的举证责任应由林野承担，其在原审审理期间经依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了相关诉讼权利，即应承担相应诉讼风险和法律后果。原审按照庭审查明事实作出（2019）辽0503民初881号民事判决书并无不当，不存在事实不清及适用法律错误的问题。综上，林野的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）（十三）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林野的再审申请。审判长  丁伟东审判员  王吉柱审判员  冯楠楠二〇二〇年八月七日书记员  刘 洁附：本案所适用法律条文第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初576号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李科强，男，1966年2月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省金华市东阳市，暂住深圳市罗湖区，工作单位：中航长城国发投资有限公司。因本案，于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。指定辩护人钟剑文，广东商达律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2020]Z692号起诉书指控被告人李科强犯合同诈骗罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员许俏丽出庭支持公诉，被告人李科强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2018年4月，被害人黄某1通过朋友介绍认识了被告人李科强。李科强得知黄某1急需低息资金用于开发广东吴川市一房地产项目，便向黄某宣某自己是某国家领导人下属工作人员兼南方部队某高级军官，有能力帮黄某1筹集到所需资金人民币3000万余元，黄某1信以为真。从2018年5月起，李科强多次以办事费、接待费为由，向黄某1索要财物，截至案发，被害人黄某1通过银行转账和微信转账方式共向李科强转账人民币331800元，另给李科强现金30000元。李科强收到款项后，将钱款用于日常消费，在李科强面对黄某1的催促时，则以项目正在协调、政策有所变动等借口敷衍黄某1。此外李科强还以需要接待领导为由骗取黄某1两套定制西装，花费人民币5万元。2019年11月7日，被害人黄某1与被告人李科强在本市罗湖区黄贝岭商谈借款一事，后被害人黄某1报案后将被告人李科强抓获。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.物证：手机一部；2.书证：提取笔录、交易记录统计、银行账户明细、微信转账记录、情况说明、报案材料、被告人身份信息材料；3.证人证言：证人田某、阳某、赵某的证言，公安机关出具的到案经过；4.被害人陈述：被害人黄某1的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人李科强的供述和辩解；6.鉴定意见：司法鉴定意见书；7.辨认笔录：辨认笔录；8.视听资料：微信交易记录光盘3张、录音光盘1张。公诉机关认为，被告人李科强无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。据此，诉请本院依法判处。被告人李科强认为其行为不构成合同诈骗罪，对公诉机关指控的上述事实及上述证据有异议，辩称其没有对被害人宣称过自己是高级军官。其辩护人为其作罪轻辩护：被告人李科强文化程度低，其实施犯罪行为是为生活所迫，社会危害性不大；其认罪态度良好。请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李科强犯合同诈骗罪的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人李科强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人李科强犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人李科强认为其行为不构成合同诈骗罪的辩护意见，经查，被告人李科强在公安侦查阶段的供述称因其认识商务部领导田某可为其提供融资途径，其承诺被害人黄某1有能力帮忙筹集到所需资金人民币3000万余元，并以办事费等名义收取被害人转账款项人民币30万左右，及现金三、四万和两套西装，后未履行承诺事项；被害人黄某1的陈述证实其通过麦某某认识被告人李科强，对方称有能力为其融资，其出于信任转账支付对方运作费人民币33万元左右、现金8万及两套西装，后被告人未履行承诺事项；证人田某的证言证实其未向被告人李科强承诺可提供一笔大额资金，其真实身份背景及职业状况与被告人李科强所称亦不相符；上述证据与银行转账记录、微信交易记录等证据相互印证，足以证实被告人李科强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中谎称其有融资能力，使被害人基于信任交付财物合计人民币411800元，其行为已构成合同诈骗罪，故被告人的辩解不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李科强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年11月7日起至2023年7月6日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人李科强退赔被害人黄某1人民币411800元。扣押在案的作案工具华为手机一部依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李少平人民陪审员  杨培德人民陪审员  刘进福二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王昕怡法官助理江一可
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526民初1145号 原告：吕超华，男，1981年8月21日出生，汉族，住四川省高县。 被告：王中英，女，1969年12月2日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：珙县芙蓉燃气有限公司，住所地四川省珙县巡场镇兴达街108号。 法定代表人：彭彬，该公司职务经理。 原告吕超华与被告王中英、珙县芙蓉燃气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吕超华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕超华撤回起诉处理。 审判员  汪权 二〇二〇年八月二十八日 书记员  付益
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执恢1154号申请执行人：臧辉，男，1975年6月5日出生，住泗洪县。被执行人：泗洪唯诺金属制品有限公司，统一社会信用代码91321324MA1XUNGH6P，住所地泗洪县。法定代表人：季前宇，该公司总经理。本院在执行臧辉与泗洪唯诺金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月30日以（2020）苏1324破23号之一民事裁定书宣告泗洪唯诺金属制品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对泗洪唯诺金属制品有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王成红
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执696号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司安义支行，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇东门路236号，统一社会信用代码：91360123158702442J。负责人：陈洋，该支行行长。被执行人：江西老庄主绿色农业发展有限公司，住所地：江西省南昌市安义县峤岭综合垦殖场二分场，统一社会信用代码：913601235840429834。法定代表人：龚欣，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张玲，女，1972年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：龚欣，女，1998年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：龚行，男，1992年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。中国建设银行股份有限公司安义支行申请执行江西老庄主绿色农业发展有限公司、张玲、龚欣、龚行借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省南昌市洪城公证处（2020）赣洪城证执行字第2号执行证书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西老庄主绿色农业发展有限公司、张玲、龚欣、龚行在银行的存款计人民币184.838369万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人江西老庄主绿色农业发展有限公司、张玲、龚欣、龚行与执行标的价值相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年八月七日书记员  熊春春
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1424号本院受理的申请执行人刘艳春与被执行人梅桂芝买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执355号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：蒋小燕，女，汉族，1980年8月20日出生，住四川省绵阳市安州区。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与蒋小燕借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J1084号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2020年8月24日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年八月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执761号 本院在执行被执行人苏玉正侵权纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将苏玉正纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十九日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执367号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路69号。 负责人：张璐，行长。 被执行人：周海强，男，汉族，1971年6月26日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：李苑苑，女，汉族，1982年10月16日出生，住广东省兴宁市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人周海强、李苑苑金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月27日在淘宝网依法拍卖被执行人周海强、李苑苑名下位于长沙市望城区［权证号为：湘（2020）望城区不动产权第00××75］房屋。2020年7月28日，买受人李光凡以977500元的最高价竞得。同时，因上述财产已经拍卖成交，应解除其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、坐落于长沙市望城区［权证号为：湘（2020）望城区不动产权第00××75］房屋的所有权归买受人李光凡所有。上述房屋的所有权自本裁定书送达买受人李光凡时起转移。 二、解除对长沙市望城区［权证号为：湘（2020）望城区不动产权第00××75］房屋的查封。 三、注销长沙市望城区［权证号为：湘（2020）望城区不动产权第00××75］房屋的抵押权登记［抵押权人：中国工商银行股份有限公司望城支行，抵押证明号：湘（2020）望城区不动产证明第0053145）。 四、买受人李光凡可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年八月十八日 法官助理  龙 腾 代理书记员  李 硕
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执保169号 申请人邻水县宏康液化石油气有限责任公司与被申请人邻水县中信建筑工程有限公司、余宗一、中电国采诚泰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川1623民初1942号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 一、对被申请人邻水县中信建筑工程有限公司、余宗一、中电国采诚泰实业有限公司的银行存款以3000000.00元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限至2021年8月18日； 二、轮候查封被申请人余宗一名下位于成都市武侯区房屋【不动产证书号：监证43***15】，查封期限至2023年8月20日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7090号 原告：苏州虞威纺织品进出口有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MHP8T8E，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区富春江路79号东南食品广场B幢408。 法定代表人：孙卫兵，总经理。 委托诉讼代理人：朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。 被告：中山美丽华儿童服装制品有限公司，统一社会信用代码91442000618126270F，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道。 法定代表人：张立维。 原告苏州虞威纺织品进出口有限公司与被告中山美丽华儿童服装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告苏州虞威纺织品进出口有限公司的委托诉讼代理人朱建锋到庭参加诉讼，被告中山美丽华儿童服装制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州虞威纺织品进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币263457.07元，并要求被告支付以263457.07元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方常年存有业务关系，被告向原告购买各种规格全棉面料。原告和被告于2020年5月25日通过签订企业询证函，确认欠款263457.07元，原告开具了全部增值税发票，经多次催讨未果。故向法院起诉。 被告中山美丽华儿童服装制品有限公司未作答辩。 经审理查明：原、被告之间存在业务往来，被告向原告购买面料。被告在原告出具的企业询征函上盖章确认，截止2020年5月20日尚欠原告货款263857.07元。之后，被告未能给付。 上述事实，有发票、企业询征函及庭审笔录等证据证实。 本院认为，被告向原告购买面料，结欠原告货款263857.07元的事实清楚，本院予确认。被告未能支付货款是引起纠纷的原因，其责任在被告。原告诉请要求被告给付货款263457.07元及支付利息，本院予以支持。被告中山美丽华儿童服装制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中山美丽华儿童服装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州虞威纺织品进出口有限公司货款263457.07元及利息（以263457.07为基数，自2020年6月9日起至实际给付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款由被告直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2626元，保全费1845元，合计4471元由被告中山美丽华儿童服装制品有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  邵宝华 二〇二〇年八月四日 书记员  顾忆妍
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3057号原告：虞城高新区木兰科技发展投资有限公司，住所地河南省虞城县科学大道6号。法定代表人：范存喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洪灿、周洁，河南木兰律师事务所律师。被告：河南嘉亿工量具有限公司，住所地河南省虞城县产业聚集区（至信三路南侧、至诚四路东侧）。法定代表人：吴坤华，该公司总经理。原告虞城高新区木兰科技发展投资有限公司（以下简称：虞城木兰公司）与被告河南嘉亿工量具有限公司（以下简称：嘉亿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告虞城木兰公司委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼，被告嘉亿公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告虞城木兰公司向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款505万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自借款之日计算至还清之日止）。事实与理由，原告与被告达成资产收购意向，原告拟收购被告资产。被告经营期间向银行申请了贷款，因资金周转困难，没有自有资金归还银行贷款。被告提出先向原告借款，以偿还银行贷款本金及利息，如原告与被告达成资产收购协议，原告提供的借款冲抵资产收购款。为了推进资产收购工作的进行，使被告的银行贷款不影响资产收购，2018年4月至2019年4月期间原告向被告提供借款共计505万元，2018年4月17日借款65万元，2018年6月25日借款350万元，2018年9月6日借款10万元，2018年9月29日借款30万元，2018年12月25日借款30万元，2019年4月4日借款20万元。原告按照被告要求将上述借款汇入指定收款人的银行账户内。后因被告所欠债务较多，已有债权人提起诉讼，且将被告的资产查封，导致原告对被告资产无法进行收购。上述借款被告迟迟不予归还。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第三款的规定，向人民法院起诉，请求判决被告归还原告借款505万元及利息，请予审理。被告嘉亿公司未答辩，开庭审理时未到庭。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：第一组：1、借条（金额65万元），2、电（信）汇凭证（金额65万元），证明2018年4月17日虞城木兰公司借给嘉亿公司65万元，按照约定汇入吴坤祖银行账户。第二组：3、借款单（金额350万元），4、说明、5、业务委托书（金额350万元），证明2018年6月25日虞城木兰公司借给嘉亿公司350万元，按照约定汇入吴坤组银行账户。第三组：6、借款单（金额10万元）、7、收款账户指示、8、业务委托书（金额10万元），证明2018年9月6日虞城木兰公司借给嘉亿公司10万元，按照约定汇入吴坤祖银行账户。第四组：9、借款单（金额30万元）、10、收款账户指示、11、进账单（金额30万元），证明2018年9月29日虞城木兰公司借给嘉亿公司30万元，按照约定汇入李海峡银行账户。第五组：12、借款单（金额30万元）、13、收款账户指示、14、业务委托书（金额30万元），证明2018年12月25日虞城木兰公司借给嘉亿公司30万元，按照约定汇入吴坤祖银行账户。第六组：15、借款单（金额20万元）、16、收款账户指示、17、业务委托书（金额20万元），证明2019年4月4日虞城木兰公司借给嘉亿公司20万元，按照约定汇入吴坤祖银行账户。被告嘉亿公司开庭审理时未到庭，视为其自行放弃对原告提交证据质证的权利。被告嘉亿公司未向本院提交证据材料。本院对原告虞城木兰公司提交的证据经审查，认为其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明被告嘉亿公司向原告虞城木兰公司借款共计505万元，原告通过转账方式将款项汇入被告指定账户的事实，故本院对原告提交的上述证据予以采信。根据原告的诉讼意见及相关证据，本院确认的案件事实与原告虞城木兰公司诉请事实基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告嘉亿公司向原告虞城木兰公司借款，有被告嘉亿公司给原告虞城木兰公司出具借条、借款单为证，原、被告之间构成民间借贷关系；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因被告嘉亿公司给原告虞城木兰公司出具的借条、借款单中未约定还款期限，原告虞城木兰公司随时可以向被告嘉亿公司主张，故原告虞城木兰公司要求被告嘉亿公司偿还借款505万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告虞城木兰公司诉请的利息问题，因被告嘉亿公司出具的借条、借款单未约定利息，原告木兰公司要求诉请的利息自起诉之日（2020年7月9日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南嘉亿工量具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告虞城高新区木兰科技发展投资有限公司借款505万元及利息（利息以505万元为本金，自2020年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47150元，保全费5000元，共计52150元，由被告河南嘉亿工量具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵进伟人民陪审员  刘 云人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年八月二十九日书 记 员  申春玲
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审928号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：邢台皓越货物运输有限公司，住所地：河北省邢台经济开发区沙河城端庄村。法定代表人：唐小娟。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年10月15日对被申请执行人邢台皓越货物运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕07558号《行政处罚决定书》中的罚款人民币3500元一案。本院于2020年7月8日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年11月1日在珠港站（沿海珠海）进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为冀E*****，经检测，车货总重58.06吨，轴数是6轴，超限9.06吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币3500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年10月17日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕07558号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02910号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币3500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕07558号《行政处罚决定书》中的罚款人民币3500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年七月十三日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异144号申请人:上海微企信息技术股份有限公司,住所地:上海市嘉定区马陆镇复华路33号1幢3层362室。法定代表人:顾立庭，总经理。委托诉讼代理人：郝爽，男，该公司员工。被执行人:中铁中基(天津)客运有限公司,住所地天津市南开区城厢中路西街交口西南侧盛津园24-1。法定代表人：孟晨。被申请人：中铁中基(天津)企业管理有限公司,住所地天津市南开区南开三马路华都大厦5层02号中522。法定代表人：高雪辉，执行董事。被申请人:天津中堂十一号企业管理服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园24-11A1室法定代表人：姚程，董事长。委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。本院在执行申请执行人上海微企信息技术股份有限公司与被执行人中铁中基(天津)客运有限公司仲裁执行纠纷一案中，申请人上海微企信息技术股份有限公司向本院申请追加被申请人中铁中基(天津)企业管理有限公司、天津中堂十一号企业管理服务有限公司为（2020）津0104执2534号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人上海微企信息技术股份有限公司称，申请人与被执行人中铁中基(天津)客运有限公司执行案件案号为（2020）津0104执2534号。被申请人中铁中基(天津)企业管理有限公司、天津中堂十一号企业管理服务有限公司系被执行人中铁中基(天津)客运有限公司的股东，其未足额缴纳注册资本，申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，向南开法院申请追加中铁中基(天津)企业管理有限公司、天津中堂十一号企业管理服务有限公司为（2020）津0104执2534号案件的被执行人。申请人上海微企信息技术股份有限公司向本院提交如下证据：证据1、私营公司基本情况（户卡）；证据2、上海仲裁委员会(2019)沪仲案字第2608号裁决书；证据3、(2020)津0104执1120号执行裁定书；证据4、企业信用信息公示报告。被申请人天津中堂十一号企业管理服务有限公司称，不同意申请人的追加申请。其是被执行人的股东，但是实际运行被执行人的主体是被执行人的法定代表人孟晨和另一被申请人企业管理公司，对本案涉及的主债权至今都没有收到生效的文书。被申请人中铁中基(天津)企业管理有限公司称，不同意申请人的追加申请。其虽然是被执行人的股东，但是被执行人设立与管理及投资完全是中铁中基供应链集团直接投资管理设立的，供应链集团法定代表人也是被执行人的法定代表人。其仅仅是供应链集团下属单位，只是执行并没有管理权，供应链集团实际已经按股比完成了相应的投资义务。被申请人中铁中基(天津)企业管理有限公司向本院提交了中国人民银行支付系统专用凭证及中国建设银行单位客户专用回单作为证据。本院查明，原告上海微企信息技术股份有限公司与被告中铁中基(天津)客运有限公司仲裁执行纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，在执行过程中，因被执行人名下无可供执行财产，本院裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人中铁中基(天津)客运有限公司工商档案记载：被执行人中铁中基(天津)客运有限公司于2016年成立，为有限责任公司，注册资本5000万元，股东为中铁中基(天津)企业管理有限公司、天津中堂十一号企业管理服务有限公司。其中，中铁中基(天津)企业管理有限公司认缴出资3500万元，实缴出资0元；天津中堂十一号企业管理服务有限公司认缴出资1500万元，实缴出资0元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案被申请人中铁中基(天津)企业管理有限公司、天津中堂十一号企业管理服务有限公司作为被执行人中铁中基(天津)客运有限公司的股东，未足额出资，被申请人中铁中基(天津)企业管理有限公司提交的证据不足以证明其已足额出资。故申请人上海微企信息技术股份有限公司所提出的追加被申请人中铁中基(天津)企业管理有限公司、天津中堂十一号企业管理服务有限公司为（2020）津0104执2534号案件的被执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人中铁中基(天津)企业管理有限公司、天津中堂十一号企业管理服务有限公司为（2020）津0104执2534号案件被执行人；二、被执行人中铁中基(天津)企业管理有限公司、天津中堂十一号企业管理服务有限公司应在本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内，对（2020）津0104执2534号案件确定的被执行人中铁中基(天津)客运有限公司向申请执行人上海微企信息技术股份有限公司尚未清偿的债务承担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 张自然二〇二〇年八月十九日书记员 李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2350号移送执行人：本院刑庭被执行人:**明，男，1990年9月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行**明罚金一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106刑初190号刑事判决书，于2020年6月5日向被执行人**明发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人**明履行生效刑事判决书确定的付款义务，并支付执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院通过网络执行查控系统对被执行人**明的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，被执行人**明名下没有可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产信息。本院于2020年7月15日依法委托重庆市合川区查找被执行人**明的可供执行的财产线索和人身线索，但未果。截止到2020年8月7日，被执行人**明应向本院缴纳罚金2000元，并支付执行费50元。本院认为，移送执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，移送执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，移送执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2350号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨文胜审 判 员 金 歆审 判 员 石 文二〇二〇年八月七日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执465号申请执行人：汤秀钦。申请执行人：曲洪兴。申请执行人：陈桂梅。申请执行人：曲怡冰。申请执行人：曲增宇。被执行人：朱龙。本院在执行申请执行人陈桂梅、汤秀钦、曲洪兴、曲怡冰、曲增宇与被执行人朱龙生命权纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2847号民事判决书确定的支付申请执行人补偿款20000元的义务，但被执行人至今未履行。本院通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月3日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记信息。2020年4月8日本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院分别于2020年6月24日、2020年8月5日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月13日本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索。本院认为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年八月十九日法官助理李小亮书记员赵汝彬
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保834号申请人:于福淮，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住临清市。申请人：马庆兰，女，1966年3月24日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：于清鲁，男，1964年2月23日出生，汉族，居民，住临清市。本院在审理申请人于福淮、马庆兰与被申请人于清鲁民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下77万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下77万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年八月十八日书记员  王会珍
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初525号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司 社会信用代码：91500114MA5UB98U47 住所：重庆市黔江区城西八路18号，法定代表人：刘冬文，男，汉族，1973年2月26日生，住北京市西城区，系单位总经理。 委托诉讼代理人：张江涛，男，汉族，1988年3月21日生，住邢台市柏乡县，联系 委托诉讼代理人：赵振涛，男，汉族，1980年6月29日，住邢台市信都区。 被告：赵立彬，男，汉族，1984年8月17日生，住柏乡县，联系方式139××××7713。 被告：赵晓娟，女，1991年11月18日生，联系方式17732998005,系被告赵立彬的妻子。 被告：赵汉飞，男，1988年2月11日生，住柏乡县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告赵立彬、赵晓娟、赵汉飞借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人张江涛、赵振涛到庭参加诉讼，被告赵立彬、赵晓娟、赵汉飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉称其与各被告于2019年4月5日签订借款协议，协议签订后，公司如约支付借款。借款人领取借款后，从2020年4月5日起，未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截至开庭当日，尚欠借款本金8116.37元，利息0元。庭审上原告更诉讼请求如下：1.要求二借款人偿还剩余本金8116.37元及利息，利息从2020年8月14日开始计算。利率按照合同规定。2.请求判令赵汉飞对借款本金和利息承担连带清偿责任。3.请求被告承担诉讼费。 原告向本院提交了1.借贷合同原件2、中国建设银行单位客户专用回单3、还款流水清单等证据予以证实。 被告赵立彬、被告赵晓娟、被告赵汉飞均未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：借款人赵立彬和共同借款人赵晓娟于2019年4月5日在原告处申请贷款。原告于2019年4月5日和三被告签订借贷合同和担保合同，借款金额为人民币5万元整，借款期间从2019年4月6日到2020年4月5日，借款利率为0.055%/日，赵汉飞作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期间届满日的次日起二年。原告于2019年4月7日向被告赵立彬放款5万元。借款人领取借款后从2020年4月5日起未按合同约定偿还借款。截止2020年8月14号尚欠本金8116.37元本金及利息未还。 本院认为，被告赵立彬、被告赵晓娟、被告赵汉飞与原告签订借贷及保证合同，原告要求三被告偿还借款本息的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵立彬、赵晓娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金8116.37元及利息（利息按本金8116.37元日利率为0.055%，自2020年8月14日起算至本金全部付清之日为止）。 三、被告赵汉飞对前条所述内容借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取280元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾增岁 二〇二〇年八月十九日 书记员  李林晓
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初977号原告：于志房，男，1956年2月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：吴倩倩，山东浩鲁律师事务所律师。被告：孟凡凯，男，1988年10月5日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。原告于志房与被告孟凡凯为追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于志房及其委托诉讼代理人吴倩倩到庭参加诉讼。被告孟凡凯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于志房向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其代偿的借款49000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告向案外人程宝宏的借款提供担保，借款到期后，案外人程宝宏向法院提起诉讼，法院依法作出（2017）鲁1481民初977号民事判决书，判决原告对被告欠案外人程宝宏的债务承担保证责任，2017年12月22日，案外人申请法院划扣了原告银行存款84000元，后被告偿还了原告35000元，被告于2018年3月10日向原告出具欠条一张，现被告对案外人程宝宏的债务已经全部清偿完毕，被告尚欠原告为其代偿的49000元未偿还，原告多次要求被告偿还代偿款，怎奈被告置之不理，为此，特诉至贵院，请求依法判决。孟凡凯未作答辩。原告于志房围绕其诉讼请求，提交以下证据：证据一、乐陵市人民法院（2017）鲁1481执656号之三执行裁定书；乐陵市人民法院（2017）鲁1481执656号结案通知书，证明在程宝宏诉借款人孟凡凯、担保人张洪斌、于志房的借款合同中，乐陵市人民法院依法执行，扣划原告84000元，偿还程宝宏欠款，原告履行担保责任，依据《担保法》31条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；证据二、欠条一张，证明2018年3月10日，被告向原告出具欠条，认可欠原告49000元，约定10天内偿还15000元，剩余款项两个月之内还清，欠条签订后，被告至今未支付过任何款项。本案经审理认定事实如下：2014年4月24日被告孟凡凯向程宝宏借款10万元，口头约定利息2分，借款期限12个月，于2015年4月24日到期，约定不按时还款的违约金为每日50元。上述借款由于志房、陈长恒、张洪滨提供连带责任保证。同日，被告孟凡凯收到该笔借款。上述事实由（2017）鲁1481民初977号案件卷宗中的借条、收条、担保借款协议予以证实。因被告孟凡凯未依约偿还程宝宏的借款，2017年4月5日，程宝宏以被告孟凡凯、陈长恒、张洪滨、于志房为被告，向本院提起诉讼，要求1.被告孟凡凯偿还借款本金10万元，并支付程宝宏至起诉之日的逾期还款违约金36000元（最终计算至本金还清日止）；2.诉讼费及保全费用由被告孟凡凯承担；3.于志房、陈长恒、张洪滨对被告孟凡凯的上述第1、2项全部债务承担连带保证清偿责任。2017年5月2日，程宝宏向本院递交申请撤回对陈长恒的诉讼。本院于2017年5月15日作出（2017）鲁1481民初977号民事判决书，判决内容为：“一、限被告孟凡凯于本判决生效后五日内偿还原告程宝宏借款本金10万元及违约金（违约金按协议约定自2015年4月24日起至偿还完毕止）。二、被告于志房、张洪滨对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费3020元，由被告孟凡凯负担（原告已交付）”。因被告孟凡凯未履行生效判决确定的还款义务，程宝宏依据（2017）鲁1481民初977号民事判决书向本院申请强制执行，本院作出（2017）鲁1481执656号之三执行裁定书，裁定：扣划被执行人于志房在山东乐陵农村商业银行股份有限公司黄夹支行账号为914×××64账户中的存款84000元，至乐陵市人民法院账户中。2018年1月9日本院作出（2017）鲁1481执656号结案通知书，内容为：“本院在执行申请执行人程宝宏与被执行人孟凡凯、张洪斌、于志房为借款合同纠纷一案，于2017年7月12日立案执行，本院依据（2017）鲁1481民初977号民事判决书进行执行，在执行过程中，被执行人于志房已履行84000元，张洪滨已履行28577元，并承担执行费1423元，共计112577元。申请执行人程宝宏认可本案执行完毕，申请结案。故（2017）鲁1481民初977号民事判决书执行完毕，现予以结案”。被告孟凡凯偿还原告于志房35000元，尚欠原告49000元并于2018年3月10日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠于志房现金肆万玖仟圆整（49000.00元）孟凡凯2018.3.10号10天之内给予壹万伍仟圆整（15000.00元）剩余二个月之内付清孟凡凯”。被告未依约偿还欠款。本院受理该案后，经向被告居委会乐陵市市中街道阜盛社区居民委员会了解，其社区居民孟凡凯长期不在此居住，至今下落不明。2020年4月16日，本院借助于外网将公告内容发布于山东省高院司法公开栏的公告栏中，公开对其进行公告送达司法文书，登记号：196400000084350，其内容为：“孟凡凯：本院受理原告于志房诉你为追偿权纠纷，现依法向你公告送达（2020）鲁1481民初977号起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告发出之日起60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午（遇节假日顺延）9时在本院第三审判庭公开开庭审理此案，逾期将依法缺席判决”，现公告期间已经届满，被告孟凡凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，被告孟凡凯向程宝宏借款10万元，程宝宏将借款交付给孟凡凯，双方之间的借贷关系成立并生效。被告孟凡凯未依约偿还借款，构成违约，原告于志房作为连带责任担保人，代被告孟凡凯偿还借款84000元，被告孟凡凯仅偿还原告35000元，尚欠49000元未还，并由原告提供的被告为原告出具的欠条、民事判决书、民事裁定书予以证明。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故此，原告于志房在代被告孟凡凯承担偿还义务后，有权向债务人孟凡凯追偿。被告孟凡凯经本院合法传唤，无正当理由，未作答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和辩论的权利，是对其自身诉讼权利的处分，并应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还代偿的借款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟凡凯于本判决生效后十日内偿还原告于志房代偿款49000元。如果被告未按本判决确定的期间履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告孟凡凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  马志强人民陪审员  宋 娜人民陪审员  范洪康二〇二〇年八月十九日书 记 员  李晓雪
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1391执55-1号 申请执行人：临沂金湖彩涂铝业有限公司，住所地：临沂高新区。 法定代表人：刘玉山，董事长。 被执行人：钱建忠，男，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人临沂金湖彩涂铝业有限公司与被执行人钱建忠买卖合同纠纷，临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁1391民初919号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钱建忠支付申请执行人临沂金湖彩涂铝业有限公司货款1812208.28元。因被执行人钱建忠未按上述生效法律文书履行义务，临沂金湖彩涂铝业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款合计10000元，已过付给申请执行人，经查明被执行人财产一宗，现已查封，申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院于2020年3月12日向被执行人钱建忠发出限制消费令。 四、本院通过实地走访对被执行人钱建忠住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，未找到被执行人的下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1802208.28元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钱建忠负有继续向申请执行人临沂金湖彩涂铝业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  孙志殿 二〇二〇年八月二十八日 书记员  乔 可
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2423号原告：哈尔滨朋源种业有限公司负责人：杜菲红，男，1984年7月5日生，汉族，个体户，住河北省定州市。委托代理人：李娜，女，1992年10月20日生，汉族，个体户，住哈尔滨市道外区。被告：付长财，男，49岁，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告哈尔滨朋源种业有限公司诉付长财买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨朋源种业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  牛长顺二〇二〇年八月二十八日书记员  许云鹏
文书内容湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1124刑初69号            公诉机关              湖北省英山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡丁,男,1993年8月18日出生,居民身份证号码422126199308187511,汉族,中专文化,务工,湖北省英山县人,住英山县杨柳湾镇芭茅街村四组。因本案,于2019年9月25日被英山县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              英检一部刑诉﹝2020﹞58号                  指控事实              2019年6月28日19时03分许,被告人胡丁驾驶鄂J6M239普通二轮摩托车沿G318线由西向东行驶,途径英山县温泉镇蛇龙尖村村部路口处时,将被害人蒋慧英(女,殁年76岁)撞倒,造成蒋慧英经医院抢救无效死亡、普通二轮摩托车受损的交通事故。经英山县公安局交通警察大队认定,被告人胡丁负此事故的主要责任。案发后,被告人胡丁赔偿了被害人近亲属的损失,取得了被害人近亲属的谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑十个月,缓刑一年。                  被告人的      辩护意见              被告人认罪认罚,对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均没有异议,同意适用速裁程序,且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为,被告人胡丁驾驶机动车上道路行驶,违反道路安全管理法规,造成一人死亡的交通事故,且负事故的主要责任,其行为构成交通肇事罪,依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立,应予支持。被告人胡丁认罪认罚, 可以依法从宽处理。其积极赔偿损失,取得了被害人近亲属的谅解,可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定                  判决结果              被告人胡丁犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。                        审  判  员   叶  峭  峰            二0二0 年八月二十八日             书  记  员    张     焕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6543号原告：方某，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：胡某1，男，汉族，住址同上。原告方某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼。被告胡某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告方某诉称，其与被告胡某1于××××年××月××日登记结婚。婚后因性格不合，双方经常发生争吵。被告胡某1有暴力倾向，经常对其殴打。被告胡某1婚内出轨，与其他女人发生不正当关系。现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求判决与被告胡某1离婚；判令婚生子胡某2、婚生女胡悦琳由原告方某抚养，被告胡某1每月支付1000元抚养费至两个孩子满18周岁止。被告胡某1辩称，其不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局登记结婚。双方婚后生育一子一女，儿子胡某2出生于2017年4月12日，女儿胡悦琳出生于2018年10月7日。原、被告婚后感情尚可。近期，双方因生活琐事发生纠纷。原告方某为此向本院提起离婚诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告之间有一定的婚姻基础。近期虽因生活琐事发生纠纷，但尚未达到夫妻感情破裂应当准许离婚的法定情形，且原告方某也没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对其要求离婚的请求应不予准许。同时，希望原、被告在今后的生活中能够加强沟通与理解，互谅互让，共同营建美满和谐的幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告方某与被告胡某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各自负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二〇年八月十八日书记员  张瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18103号之二 申请执行人:深圳市星河电路股份有限公司，社会统一信用代码914403007787787536，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝四西部工业园第2栋厂房。法定代表人：黄永强。 被执行人:深圳前海广合科技电气有限公司，社会统一信用代码91440300326516074D，住所地深圳市宝安区沙井街道上寮社区寮丰路9号广场一号606室。法定代表人：陈启奎。 被执行人:深圳市沃特玛电池有限公司，社会统一信用代码91440300736297302X，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动。法定代表人：李瑶,。 被执行人:深圳市科友电路技术有限公司，社会统一信用代码91440300750457915F，住所地深圳市坪山新区坪山碧岭社区沙坑路27号。法定代表人：赵荣。 申请执行人深圳市星河电路股份有限公司与被执行人深圳前海广合科技电气有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、深圳市科友电路技术有限公司票据纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20343号民事判决书、（2019）粤03民终18861号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳前海广合科技电气有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、深圳市科友电路技术有限公司应履行支付1050000.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈勇强
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (对担保财产采取查封、扣押、冻结用) （2020）鲁1482财保544号之一 申请人：孙迎明，女，1999年10月17日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：张兵，男，1986年4月10日出生，汉族，住禹城市。 申请人孙迎明于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张兵的财产采取保全措施。担保人宋秀亭以自己在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处账户的存款15000.00元提供担保。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结担保人宋秀亭在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处账户的存款15000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年八月五日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执恢12号申请人：李志明，男，汉族，住平原县。被执行人：山东奥德堡电梯股份有限公司，住所地：山东省济宁市。法定代表人:刘理华。本院在执行申请人李志明与山东奥德堡电梯股份有限公司承揽合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2019）鲁1426民初93号民事调解书已发生法律效力。因被执行人山东奥德堡电梯股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志明于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年3月17日向被执行人李志明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2020年8月24日将被执行人李志明纳入失信被执行人名单，对李志明采取限制高消费措施。2、2020年3月5日、6月13日，本院通过网络查控系统查明，被执行人山东奥德堡电梯股份有限公司名下无银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息。3、2020年7月13日，冻结被执行人山东奥德堡电梯股份有限公司名下银行账户，但以上账户无银行存款。4、2020年8月26日，本院约谈了申请人李志明，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初93号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年八月二十八日书记员  荆育养
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初766号     原告：陕西辉煌物流有限公司。住所地：陕西省西安市。   法定代表人：石勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王晓亮，该公司员工。   委托诉讼代理人：李引娣，该公司员工。   被告：朱某某，男，1972年1月2日出生，汉族，住河南省西峡县，农民朱某某。   被告：西峡县德盛物流有限公司。住所地：河南省南阳市西峡县。   法定代表人：贾新民，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王冰，该公司员工。   委托诉讼代理人：邹玲，河南问鼎（西峡）律师事务所律师。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。   负责人：张永桂，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张亚荣，该公司员工。   原告陕西辉煌物流有限公司（以下简称：辉煌公司）与被告朱某某、西峡县德盛物流有限公司（以下简称：德盛公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称：人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告辉煌公司的委托诉讼代理人王晓亮及被告德盛公司的委托诉讼代理人王冰、邹玲到庭参加诉讼。被告朱某某、被告人寿财险公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告辉煌公司向本院提出诉讼请求：1、请求上述被告支付原告车辆修理费、拖车费24300元；2判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月10日5时，王某某驾驶原告陕AX71A1货车，沿福银高速行驶至商洛方向K1469+850M处，与因故障停靠在半个行车道内的被告朱某某驾驶的豫RXXXXX/豫RXXXX挂重型半挂货车发生追尾，致案外人黄海旋重伤、直接财产损失5万元、两车受损的交通事故。2018年9月11日，事故经高速大队西商中队作出事故认定书认定，被告朱某某负事故同等责任。   被告朱某某未答辩。   被告德盛公司辩称，对交通事故发生等事实无异议；原告的财产损失应由被告人寿财险公司承担赔付责任；保险公司不予赔付的部分，应由实际车主即被告朱某某赔付，被告德盛公司不承担任何赔偿责任。   被告人寿财险公司辩称，被告朱某某系无证驾驶，商业险免赔。本次事故已在交强险项下赔偿了120000元，保险限额仅余2000元。依据交强险条款，针对无证驾驶案件，交强险仅垫付医疗费部分，而本案为车损，属财产损失范畴，被告人寿财险公司不承担垫付责任。诉讼费用保险公司不承担。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日5时39分，案外人王某某驾驶陕AX71A1号货车载案外人黄海旋，沿福银高速行驶至福银高速商洛方向K1469+850M处，与因故障停靠在半个行车道内的被告朱某某驾驶的豫RXXXXX/豫RXXXX挂重型半挂货车同道追尾相撞，造成案外人黄海旋重伤、直接财产损失5万元、两车受损的交通事故。2018年9月11日，西安市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱某某与案外人王某某负事故同等责任。事故发生后，原告辉煌公司所有的陕AXXX号XX路腾达解放二级站修理厂定损后维修，共花维修费44000元、拖车费2600元。   另查明，案外人王某某系原告辉煌公司雇佣的司机。被告德盛公司系豫RXXXXX/豫RXXXX挂重型半挂货车所有权人，被告朱某某系该公司工作人员。豫RXXXXX号牵引车在被告人寿财险公司投保有交强险，豫RXXXXX号牵引车、豫RXXXX挂车分别在被告人寿财险公司投保有100万元、50万元商业险。被告朱某某的驾驶证在本次交通事故发生时已被吊销，属无证驾驶。    以上事实有车辆损失情况确认书、车辆损失情况明细清单、维修费发票、拖车费发票、车辆行驶证、陕西省蓝田县人民法院（2019）陕0122民初548号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终5922号民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，原、被告对事故责任认定均无异议，依法予以认定。被告德盛公司系事故车辆豫RXXXXX/豫RXXXX挂重型半挂货车所有权人，被告朱某某系被告德盛公司的雇工，故被告德盛公司应当赔偿原告因该交通事故产生的合理损失。被告德盛公司辩称被告朱某某系豫RXXXXX/豫RXXXX挂重型半挂货车实际所有人，双方系挂靠关系的辩称，与已经生效的民事判决书认定的事实不符，依法不予采信。被告人保财险公司辩称，根据商业保险合同的约定，被告朱某某数无证驾驶行为，应予免赔，本院予以支持；被告人保财险公司辩称交强险仅垫付医疗费部分，本案属财产损失范畴，被告人寿财险公司不承担垫付责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。在前款所列情形之下，发生道路交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”之规定，本院予以支持。原告修理费、拖车费依据原告提交的有效票据为准，共计46600元。机动车交通事故责任强制险财产损失保险限额2000元，因被告朱天轲无证驾驶，对此保险公司不予赔偿，应由被告朱天轲的雇主被告德盛公司承担；剩余44600元，按交通事故责任划分，由被告德盛公司承担50%即22300元，其余部分由原告辉煌公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：   限本判决生效后十日内，被告西峡县德盛物流有限公司赔偿原告陕西辉煌物流有限公司车辆维修费共计24300元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费407元 (原告已预交)，由被告西峡县德盛物流有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员  杨香 利     二〇二〇年八月三日     书记员  任  碧            1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初11377号原告：李士成，男，汉族,1986年8月25日出生，住内蒙古呼伦贝尔市******************，公民身份号码为152************01X。被告：东莞市正邦超音波机械有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇洋社区**************。法定代表人：林某1。原告李士成诉被告东莞市正邦超音波机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院于2020年7月25日向原告李士成送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告李士成于收到该通知之日起七日内预交案件受理费8880元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，原告李士成未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。后原告李士成以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李士成撤回起诉。（本页无正文）审判员  周淑君二〇二〇年八月二十七日书记员  吴珮君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3674号申请执行人：双龙，男，43岁，蒙古族，个体。被执行人：吉日木吐，男，43岁，蒙古族，农民。本院执行双龙申请吉日木吐买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5303号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年5月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月26日，2020年7月16日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡2229.43元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3674号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 王 晓 红二〇二〇年八月四日书记员 白成格尔
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执690号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号楼116室。统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，公司总经理。被执行人：陶是伏，男，汉族，1971年01月28日出生，重庆市万州区。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人陶是伏民间借贷纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出(2019)萍仲字第4670号裁决书。因陶是伏逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，上海唯渡网络科技有限公司向法院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院查明，上海乾生乾金融信息服务有限公司、上海唯渡网络科技有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海乾生乾金融信息服务有限公司通过其运营的网络平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。上海唯渡网络科技有限公司受让上海乾生乾金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海乾生乾金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行萍乡仲裁委员会作出的(2019)萍仲字第4670号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  张 翅
江苏省淮安市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏08执128号陈明：本院于2020年7月9日立案执行的陈明追缴诉讼费一案[执行依据为（2019)苏0831民初981号民事判决书]，因该案在一审法院执行过程中诉讼费已履行给付完毕，现予以销案结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执618号申请执行人：陈爱武，女，汉族，1969年10月22日出生，住河南省封丘县。被执行人：新乡市新运公共交通有限公司，住所地：河南省新乡市牧野大道（南）68号新乡汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410702084831054H。法定代表人：肖宁，任经理。陈爱武与新乡市新运公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终3547号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应赔偿申请人医疗费、住院伙食补助费共计19648.09元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过相关部门对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人名下有房产及住房公积金缴存记录。四、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因被执行人暂无财产可供执结，申请人同意终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年八月二十八日书记员 袁   治   杰