wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1147号 案外人：李顺全，男，1976年8月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 案外人：吴庭军，女，1977年1月9日出生，汉族，住四川省资中县。 上列案外人共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人李顺全、吴庭军对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋，备案号116585）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李顺全、吴庭军称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买该处房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第××号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.案外人吴庭军、李顺全与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区所涉房屋，支付了全款。2.2018年9月18日，本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据以及水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”案外人李顺全、吴庭军在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买所涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。案外人李顺全、吴庭军提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、支付购房款、占有使用案涉房屋的事实，未办理过户登记非因案外人自身原因所致。因此，案外人李顺全、吴庭军对所涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对案外人李顺全、吴庭军解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  于 洋 审判员  明 静 二〇二〇年八月十四日 书记员  严 辉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保125号 申请人：葛德民，男，1964年11月25日生，汉族，住石家庄市桥东区。 被申请人：左子杰，男，1975年2月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请人葛德民于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人左子杰驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值5万元）。申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人左子杰驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年八月二十四日 书记员  于限英
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执741号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行 被执行人张某 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初3847号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 [执行员]邓博 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李斌
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢593号李长贵：本院在执行你与李富强、王胜超、高显峰民间借贷纠纷一案中，本次申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，现因被执行人本次全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢593号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2365号 原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市白云中大道40-54号。 负责人：周朝晖，行长。 委托诉讼代理人：黄飞鸣，女，系原告员工。 被告：杨敏，女，1994年5月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：蒋云锋，男，1995年5月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被告杨敏、蒋云锋金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，并在案件审理过程中变更诉讼请求为：1.要求被告杨敏、蒋云锋归还原告借款本金23915.67元及利息（利息含滞纳金，计算至2020年4月8日为5146.51元，之后利息按照合同约定据实计算至实际清偿之日止）；2.确认原告就被告杨敏抵押的车辆（车牌号浙ＨＥ××××号）在融资本金及利息的范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行的委托诉讼代理人黄飞鸣到庭参加诉讼，被告杨敏、蒋云锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月14日，中国工商银行股份有限公司衢州分行组织机构进行调整，降格撤并南区支行，归并到柯城支行管理。2017年5月18日，被告杨敏（债务人）与中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定：债务人杨敏因购车需要，从债权人处透支借款64700元，手续费5499元，分36期归还；债务人杨敏自愿以其所有的哈佛牌车辆（车牌号为浙ＨＥ××××号）为上述分期还款合同项下的债务提供抵押担保；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；如债务人未按合同约定及时足额存入还款资金，债权人有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》向被告收取透支利息、复利、滞纳金等；债务人拖欠本合同项下债务，债权人有权宣布债务提前到期，要求债务人立即归还全部债务。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按中国人民银行规定计收，并按月计收复利；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；超限费按超信用额度部分的5%收取。合同、章程还对双方的其他权利义务内容作了具体约定。2017年5月21日，被告蒋云锋向中国工商银行股份有限公司衢州南区支行出具《共同偿债人承诺书》一份，载明：其自愿作为共同债务人，对杨敏上述借款合同项下债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。后双方于2017年6月19日办理了抵押登记手续。合同签订后，中国工商银行股份有限公司衢州南区支行依约发放贷款。但被告自2019年5月起未按约偿还借款。原告遂宣布贷款全部到期。截至2020年4月8日，被告尚欠原告透支借款本金23915.67元及利息（含滞纳金）5146.51元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨敏、蒋云锋于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行融资本金23915.67元及利息（含滞纳金，按照合同约定据实计算至实际清偿之日止，但不得超过按年利率24%计算得出的金额）； 二、原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行对被告杨敏设置抵押的车牌号为浙ＨＥ××××号的哈佛牌车辆享有抵押权，有权对上述车辆经依法处置变现后所得的款项在上述第一项债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取计288元，由被告杨敏、蒋云锋共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 吴秋秋 书 记 员 翁思思
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3067号原告：崔东跃，男，汉族，住泰州市姜堰区。原告：崔秀梅，女，汉族，住泰州市姜堰区。原告：钟春红，女，汉族，住泰州市姜堰区。三原告共同委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：刁六凤，女，汉族，住泰州市姜堰区。被告：丰进平，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212007965062253，住所地泰州市济川西路376号四楼。负责人：夏万友。委托诉讼代理人：林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。原告崔东跃、崔秀梅、钟春红与被告刁六凤、丰进平、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔东跃、崔秀梅、钟春红撤回起诉处理。审判员 杨 进二〇二〇年八月二十七日书记员 夏清华
安徽省黄山市徽州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1004行审12号 申请执行人：黄山市徽州区水利局，住所地安徽省黄山市徽州区文峰路41号，统一社会信用代码11341004003147622P。 法定代表人：汪金水，该局局长。 委托诉讼代理人：吴傲，该局工作人员。 被执行人：庄勇，男，1988年8月5日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 本院于2020年8月10日立案受理了申请执行人黄山市徽州区水利局向本院申请强制执行徽水罚决字[2019]第3号《水事违法案件行政处罚决定书》。受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 黄山市徽州区水利局向本院提出强制执行请求：1.强制被执行人庄勇立即上缴违法所得114480元；2.强制被执行人庄勇立即缴纳罚款19000元。事实与理由：2016年12月至2017年2月间，庄勇在黄山市××××乡桃源河河道里非法采砂，获取非法收益。黄山市徽州区水利局经查证属实后于2019年11月11日对蒋永伟作出徽水罚决字［2019］第3号《水事违法案件行政处罚决定书》，处罚如下：1.没收违法所得114480元；2.罚款19000元。处罚决定书于当日送达。庄勇在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行处罚决定。2020年7月27日，黄山市徽州区水利局向庄勇送达了徽水催告字［2020］第6号《水事违法案件履行行政处罚决定催告书》，庄勇仍未履行处罚决定。故根据《中华人民共和国行政处罚法》等规定，特申请法院强制执行。 本院认为：2019年11月11日，黄山市徽州区水利局对庄勇作出徽水罚决字[2019]第3号《水事违法案件行政处罚决定书》，事实基本清楚、处罚无明显不当，程序未有严重违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人黄山市徽州区水利局作出的徽水罚决字[2019]第3号《水事违法案件行政处罚决定书》准予强制执行。即1.强制被执行人庄勇上缴违法所得114480元；2.强制被执行人庄勇缴纳罚款19000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡国强 审判员  庄 翊 审判员  张 龙 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘欣欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初89号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：王旭。委托诉讼代理人：杨国勇。被告：闫小龙。被告：关秀玲。被告：张彪。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称“工商银行”）与被告闫小龙、张彪、关秀玲合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人杨国勇到庭参加诉讼，被告闫小龙、被告张彪、被告关秀玲经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告与被告闫小龙、张彪、关秀玲签订的《个人购房借款/担保合同》；2、请求人民法院判令被告一次性偿还原告个人二手住房购置贷款本金331989.45元，利息7281.08元（截止2019年年7月21日共计：339270.53元）及自2019年7月21日至本金全部偿还为止所欠利息（按合同约定计算）；3、请求人民法院判令原告就上述债权对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、请求人民法院判令本案的诉讼费、保全费、公告费、邮递费等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年9月2日，被告闫小龙、张彪、关秀玲与原告签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定：1、被告闫小龙、张彪、关秀玲向原告贷款38万元；2、货款期限为21年；3、货款利率适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；4、被告闫小龙、张彪、关秀玲未适当的遵守或履行还款义务，原告有权解除合同，并要求其立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；5、被告闫小龙、张彪、关秀玲自愿将房屋向原告提供抵押担保，2014年9月15日原告对其所购房屋已办理了房产抵押登记。贷款合同签订后，原告按照合同约定向被告闫小龙、张彪、关秀玲足额支付贷款，然而被告却未按照合同约定履行还款义务。截止2019年7月21日，被告已累计逾期18期未还款，原告多次催收，被告仍继续拖欠。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告闫小龙、张彪、关秀玲均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向本院依法提交了三被告的身份证复印件、户口薄、闫小龙的无婚姻登记证明及单身证明、被告张彪及关秀玲的婚姻登记证明、存量房买卖合同、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、房屋他项权利证、银行流水等证据。本院对上述证据进行了审查，上述证据在卷佐证。结合原告的陈述及证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，被告闫小龙与案外人金礼善、朱丹签订了一份《存量房买卖合同》，约定被告闫小龙从案外人金礼善、朱丹处购买房屋一套。2014年9月2日，被告闫小龙作为借款人、被告张彪及被告关秀玲作为共同借款人与原告签订了一份《个人购房借款/担保合同》。合同约定：被告闫小龙从原告处贷款38万元，贷款期限为252个月（2014年9月28日至2035年9月28日），货款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上下浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。借款人未按照合同约定日期偿还贷款的贷款人有权按罚息利率按日收入利息，对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利，具体约定见本合同第五十二条。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息的，贷款人有权要求解除本合同，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还本息和应付未付的其他费用。就涉案房产设立抵押权抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同中同时约定三被告的送达地址。2014年9月15日，案涉的房屋依法办理了抵押权登记手续，抵押权人为原告工商银行。上述贷款合同签订后，原告按照合同约定向被告闫小龙足额支付了贷款，但被告闫小龙未按照合同约定履行还款义务，截止2019年7月21日，被告已累计逾期18期未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。本案中，原告与三被告订立的《个人购房借款/担保合同》合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效。被告闫小龙逾期偿还贷款的次数已经超过合同约定的最高次数，原告有权解除合同，并要求被告闫小龙赔偿因其违约给贷款人造成的损失，故对于原告要求解除合同，并要求被告闫小龙向原告偿还贷款本金331989.45元，利息7281.08元（截止2019年7月21日）及自2019年7月21日至本金全部偿还为止所欠利息（按合同约定计算），本院予以支持。关于原告主张对案涉房产行使优先受偿权的问题，因案涉房产已办理抵押权登记，且原告系抵押权人，故原告的该项主张有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于被告张彪、被告关秀玲的责任问题，因被告张彪及被告关秀玲系案涉借款的共同借款人，按照合同约定共同借款人应对被告闫小龙的案涉借款向原告承担连带偿还责任，故对于原告的该项主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被告闫小龙、被告张彪、被告关秀玲于2014年9月2日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告闫小龙、被告张彪、被告关秀玲自本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行支付本金331989.45元；三、被告闫小龙、被告张彪、被告关秀玲自本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行支付截止2019年6月15日之前的利息7281.08元（截止2019年7月21日的）及自2019年7月21日之后的利息（按合同约定计算）；四、原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行对被告闫小龙名下的房屋进行拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6390元，公告费560元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  丁燕燕审判员  芦 军审判员  刘 倩二〇二〇年八月二十五日书记员  胡艳洁
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0702民初1282号原告：甘雨，男，1994年6月17日生，汉族，身份证住址：四川省通江县。委托代理人（特别授权）：刁塑，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告：一心堂药业集团股份有限公司，统一社会信用代码：91530000725287862K。法定代表人：阮鸿献。住所：云南省昆明市经济技术开发区。被告：一心堂药业集团股份有限公司丽江康仲路连锁店，统一社会信用代码：91530702072481667T。负责人：尹世升。营业场所：云南省丽江市古城区祥和街道康仲路吉祥上村002号。原告甘雨与被告一心堂药业集团股份有限公司、一心堂药业集团股份有限公司丽江康仲路连锁店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，2020年8月24日，原告向本院以已达成庭外和解，并已履行为由提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告甘雨撤回起诉。案件受理费713元减半收取为356.5元，由原告甘雨负担。审判员  和灿英二〇二〇年八月二十四日书记员  和 琼
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1960号原告：内蒙古百年爱屋物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街金色华府16号楼4层1单元401。法定代表人：肖绪炎，该公司总经理。被告:银建利，女，住呼和浩特市。原告内蒙古百年爱屋物业服务有限公司与被告银建利之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告内蒙古百年爱屋物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古百年爱屋物业服务有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予内蒙古百年爱屋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元退还原告内蒙古百年爱屋物业服务有限公司。审判员 丁 洁二〇二〇年八月二十四日书记员 温佳宝
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初336号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人武某。法定代理人白丰歌，女，1980年12月12日出生，汉族，户籍地伊川县，住河南省濮阳县。指定辩护人邓波寒，河南法桥律师事务所律师。被告人王某。法定代理人张某，女，1974年5月1日出生，汉族，住河南省伊川县。指定辩护人常伊娜，河南绿洲律师事务所律师。被告人吴某。法定代理人吴岳汉，男，1982年3月12日出生，汉族，住伊川县。指定辩护人马会，河南绿洲律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检五部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人武某、王某、吴某犯抢劫罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员任伟江出庭支持公诉，被告人武某及其法定代理人白丰歌、指定辩护人邓波寒，被告人王某及其法定代理人张某、指定辩护人常伊娜，被告人吴某及其法定代理人吴岳汉、指定辩护人马会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2019年2月9日凌晨3时许，被告人武某、吴某、王某、巩浩天（另案处理）预谋后，在伊川县城北花坛广场附近将被害人李某（男，16岁）带至广场小树林内，对李某进行殴打。在殴打过程中，巩浩天将李某掉落在地的一部黑色0PPOA73手机拿走。后武某等人又对李某进行殴打。经价格鉴定，被抢手机价值人民币879元。案发后，该手机已提取退还被害人。2019年2月15日，伊川县公安局民警在武某家中将武某、吴某、王某被抓获。2019年3月2日，被告人武某、吴某、王某家属赔偿李某人民币40000元。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人武某、王某、吴某伙同他人抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，应当以抢劫罪共同犯罪追究三被告人刑事责任。被告人武某、王某、吴某犯罪时已满十四周岁不满十六周岁，符合《中华人民共和国刑法》第十七条第二款、第三款的规定，应当从轻或者减轻处罚。提请依法判处。被告人武某及其法定代理人、辩护人对伊川县人民检察院指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。其辩护人认为：1.被告人是未成年人应当依法从轻减轻处罚；2.被告人系初犯、偶犯，在本案中被告人是一时冲动，主观恶性不大；3.被告人抢劫的财物879元数额不大，到案后把手机积极交给公安机关，受害人家属出具谅解书，4.被告人年纪尚小不能辨别自己的行为，法律意识不强，并深感后悔，愿意认罪，悔罪；5.被告人自愿认罪接受法律的惩罚，辩护人建议对被告人判处缓刑。被告人王某及其法定代理人、辩护人对伊川县人民检察院指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。其辩护人认为：1.被告人王某主观恶性较小，抢劫不是王某提议，是跟随别人，且第二次、第三次没有殴打被害人；2.当庭自愿认罪态度好；3.被告人犯罪时未满18周岁，年纪较小，法律意识淡薄；4.案发后被告人家属积极赔偿被害人并取得谅解，应当从轻处罚；5.被告人在平时生活中表现良好，辩护人建议对被告人判处缓刑。被告人吴某及其法定代理人、辩护人对伊川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。其辩护人认为：1.被告人犯罪时不满18周岁，应依法从轻减轻处罚，由于被告人年龄较小，缺乏法律知识才走上了犯罪的道路；2.被告人系初次犯罪，平时在社会上表现良好，没有其他违法乱纪现象；3.案发后，三被告人积极赔偿被害人4万元，已取得受害人谅解；4社会调查报告中显示，吴某系在校学生，正在上技术学校，希望给孩子一个学习的机会；5.建议对被告人缓刑处理。经审理查明：2019年2月9日凌晨3时许，被告人武某、吴某、王某、巩浩天（另案处理）经预谋后，在伊川县城北花坛广场附近将被害人李某（男，16岁）带至广场小树林内，对李某进行殴打。在殴打过程中，巩浩天将被害人李某掉落在地的一部黑色0PPOA73手机拿走。后被告人武某等人又对被害人李某进行殴打。经价格鉴定，被抢手机价值人民币879元。案发后，该手机已提取退还被害人。2019年2月15日，伊川县公安局民警在武某家中将武某、吴某、王某被抓获。2019年3月2日，被告人武某、吴某、王某家属赔偿李某人民币40000元，已取得了被害人李某的谅解，请求司法机关对被告人武某、王某、吴某从轻、减轻或免除处罚。认定上述事实的证据如下：1、被告人武某、王某、吴某供述；2、被害人李某陈述；3、证人尹某、张某等人证言；4、鉴定意见；5、书证：户籍证明、前科证明、到案经过、谅解书、工作说明等证据证实。以上证据已经法庭质证、认证，且证据来源合法，能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人武某、王某、吴某伙同他人抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人武某、王某、吴某犯罪时已满十四周岁不满十六周岁，依法应当减轻处罚；被告人武某、王某、吴某当庭自愿认罪认罚；其近亲属能积极赔偿被害人各项经济损失，且被抢赃物已退还被害人李某，可酌定对三名被告人从轻处罚。三被告人辩护人辩护意见为，三被告人系未成年犯罪，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪认罚，其近亲属能积极赔偿被害人李某的各项经济损失的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人武某、王某、吴某经伊川县司法局调查评估，符合社区矫正条件。对被告人武某、王某、吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第二款、第三款、第六十一条、第六十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人武某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申晓君人民陪审员  白小灵人民陪审员  李玉霞二〇二〇年八月二十五日书 记 员  陈浩玉
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1317号原告：云南兴茂物业管理有限公司。住所地：通海县秀山街道园丁小区北面2A栋105室。统一社会信用代码：91530423MA6KJMC81C。法定代表人：谭乾淑，系该公司执行董事兼总经理。被告：王景师，女，1975年10月5日生，汉族，住玉溪市通海县。原告云南兴茂物业管理有限公司与被告王景师物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告云南兴茂物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示被告已给付物业费，已达到诉讼目的，不在预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南兴茂物业管理有限公司撤诉处理。审判员  代伟忠二〇二〇年八月三十一日法官助理陆加才书记员文学赋
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (机动车交通事故责任纠纷表格式) （2020）冀0681民初2807号                            案             由                                   机动车交通事故责任纠纷                       适用程序                       简易程序                                                                   当             事             人             信             息                                                                       原             告                                                           原告张宝宝，男，汉族，户籍第安徽省阜南县黄岗镇耿岗村前92号，现住河北省涿州市义和庄镇陶营批发市场。                                                       被             告                                                           被告孙明胜，男，汉族，住安徽省阜南县苗集镇马塘村孙屯村。                                           诉讼请求                                                           1、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失13000元；             2、依法判令被告承担鉴定评估费400元；             3、诉讼费用由被告负担。                                                       审理认定事实                       时间                       2020年5月26日                       地点                       涿州市（义里路）陶营村内                                                                   事实                                   被告孙明胜驾驶冀FVP063三轮汽车在（义里路）陶营村内道路由北向南倒车时，与后方待行原告张宝宝驾驶的京PJ9327小型轿车相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。原告张宝宝驾驶的车辆受损其委托保定万宇通旧机动车鉴定评估公司对车辆损失进行鉴定，鉴定结论为车辆损失13000元，花费鉴定费400元。                               责任                       被告孙明胜负事故的全部责任。                               裁判理由                                               被告孙明胜驾驶三轮汽车与原告驾驶的京PJ9327小型轿车相撞，被告孙明胜负事故的全部责任，故被告应依法赔偿原告车辆损失及鉴定费。                                           判             决             结果及依据                       依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：             被告孙明胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失13000元、车辆损失鉴定费400元。                                           迟延履行                                   如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。                               诉讼费用                                   案件受理费68元，由被告孙明胜负担。                                           上诉权利                                   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。                审判员 赵 赛 二〇二〇年八月三十一日 书记员 孟令丹 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1898号申请执行人:邱清菊，女，1970年9月14日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周登开，贵州今阳律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：程轩，贵州今阳律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：王晋才，男，1965年9月23日生，汉族，户籍地：浙江省江山市，现住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人邱清菊与被执行人王晋才民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱清菊依据生效的（2019）黔0113民初4457号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王晋才返还借款296663.75元及利息，案件受理费2995元。本院于2020年5月13日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人王晋才未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年5月18日、6月10日、7月1日、8月13日通过全国总对总查控系统查询被执行人王晋才名下银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息，均未发现被执行人王晋才有可供执行的财产线索；本院已将被执行人王晋才名下银行账户作了额度冻结；本院按生效法律文书所确定的户籍地地址，委托浙江省衢州市江山市人民法院调查被执行人王晋才及其他财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人王晋才未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人王晋才发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的债权金额为299658.75元及利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人的委托诉讼代理人进行了书面告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年八月二十五日法官助理杨帆书记员熊重异
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1110号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，员工。 被执行人：范祥俊，男，汉族，住安徽省肥西县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与范祥俊国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢州仲网裁字第49724号裁决书已发生法律效力。因被执行人范祥俊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年8月17日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢州仲网裁字第49724号裁决书指定安徽省肥西县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年八月十七日 法官助理刘斌 书记员王昊
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初301号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人奉银，男，1993年7月13日出生于四川省遂宁市，2017年4月7日，因吸毒被强制戒毒。2017年11月，因犯诈骗罪被判处拘役六个月，2018年5月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于济南市看守所。辩护人范玉峰，山东怀法律师事务所律师。辩护人张恒，山东怀法律师事务所实习律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人奉银犯诈骗罪一案，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，依法组成合议庭，后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员潘美全、宋晶出庭支持公诉，被告人奉银及其辩护人范玉峰、张恒到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2016年5月份，被告人奉银在网上结识被害人张某某，在得知被害人张某某已加入加拿大国籍欲同时恢复中国户籍后，遂谎称可以通过黑客技术侵入公安内部网络帮其恢复户籍信息。2016年5月至9月期间，被告人奉银通过编造购买黑客工具、找人打点关系、需找他人帮忙等理由骗取被害人张某某共计146185.04元。案发后，被告人奉银已退还被害人张某某全部损失。上述事实，被告人奉银在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某某的陈述、证人刘某的证言、微信转账记录、中国建设银行客户交易明细清单、个人账户支出交易明细、农业银行银行卡交易明细一宗、证人刘某身份证一份、工商银行借记卡账户历史明细清单一宗、护照、身份证、驾驶证、银行卡照片、辨认笔录及照片一宗、电子证据检查工作记录一宗、抓获经过、发破案经过、户籍证明、遂宁市，公安局安居区分局东禅派出所出具的前科情况说明、收据、刑事谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人奉银诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人奉银有诈骗犯罪前科，酌情从重处罚；被告人奉银到案后如实供述，依法可以从轻处罚；被告人奉银赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人奉银三年至四年有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人奉银诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人奉银有诈骗犯罪前科，酌情从重处罚。被告人奉银到案后如实供述，依法可以从轻处罚；被告人奉银赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，依法予以采纳。关于辩护人提出的涉案金额不应包含被害人与被告人最初商定的42000元的辩护意见，经查，被告人奉银以非法占有为目的，在明知自己无能力进入公安机关网站的情况下，对被害人张某某谎称可以帮助其恢复国籍，致使被害人张某某陷入错误认识并向其多次支付钱款，在被告人奉银实施诈骗行为的过程中，其收取的钱财均应认定为诈骗数额，故上述辩护意见不予采纳。鉴于被告人奉银具有上述从轻处罚的情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人奉银犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年12月3日起至2023年3月2日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王永革人民陪审员  孙竹林人民陪审员  刘崇法二〇二〇年八月三十一日书 记 员  庞嫣然山东省济南市历下区人民法院刑事判决书(2020)鲁0102刑初301号公诉机关×××人民检察院。被告人奉银，男，1993年7月13日出生。×××人民检察院以检诉〔〕号起诉书指控被告人奉银犯诈骗罪，于年月日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员、被告人奉银到庭参加诉讼。现已审查终结。经审理查明，……。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，×××人民检察院起诉指控被告人奉银犯的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第×条（第×款）的规定，判决如下：被告人犯罪，判处……。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王永革审判员王宪林审判员孙志彬二〇二〇年八月二十六日书记员×××
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6866号原告：冯筠怡，女，1995年12月15日出生，汉族，自由职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵健，天津杜若律师事务所律师。被告：柳天煦，男，1984年8月28号出生，汉族，自由职业，住天津市津南区。原告冯筠怡与被告柳天煦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯筠怡委托诉讼代理人赵健，被告柳天煦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯筠怡向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告借款100000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因公司经营需要在2019年1月24日向原告借款100000元，承诺在2021年1月24日之前全部还清借款，并签订了私人借款单。后在2019年4月至2019年8月期间分三次又向原告借款40000元，之后归还了20000元，在2019年6月19日签订了私人借款单。期间原告多次催款，被告承诺2020年6月18日归还借款20000元，但是依旧未还，又再次承诺2020年7月5日之前归还剩余20000元。到期后被告再次拒接电话，不回复微信，用实际行动表示不愿意归还借款。介于被告多次失信行为和已经面临多人起诉的事实，原告有理由认为双方在2019年1月24日签订的100000元借款合同，被告已经不愿意或无力归还，故要求被告提前归还上述100000元借款。被告的违约行为给原告的造成了巨大损害，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》及《民事诉讼法》等规定，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告柳天煦辩称，不同意原告诉请。借条没有到期，且被告本人之前经营公司，2019年认识原告和另一案外人，原告的钱是用于入股天津几于道电子商务有限公司，原告出资100000元占股份6%，股权期限为2年，当时被告给原告签了个人借条，赚钱平分，亏了由被告承担。且该公司当时一直盈利，不可能只是让原告帮忙代持。2019年1月24日收到原告打款100000元，2019年8月2日完成股权变更。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年1月24日原告向被告打款100000元，2020年7月被告向原告出具日期为2019年1月24日的私人借款单，载明“本人柳天煦今借到冯筠怡金额100000元（拾万元整），于2021年1月24日前还清全部欠款，立此为凭。”被告在该借款单上签名并按手印。庭审中，被告主张上述100000元是与原告合作经营公司，原告入股的投资，原告对此并不认可，认为该笔款项系出借给被告的私人借款，与公司股份无关。原告主张被告丧失履行债务能力，要求被告提前归还借款，并提交双方微信聊天记录、通讯记录手机截屏，被告对上述证据真实性无异议，但主张公司因为疫情导致工作停滞，工作陆续恢复，愿意到期偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告系借款合同关系。被告向原告借款并自愿出具借据，双方债权、债务关系成立，系真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以确认。根据借款单显示，被告应归还欠款的时间期限为2021年1月24日前，现借款归还期限尚未到期，被告亦当庭表示愿意按期归还借款，故无法定事由双方均应按约定履行。原告主张被告丧失履行债务能力，但并未提交被告就此笔借款明确表示到期后不归还或存在预期违约行为的证据，故原告起诉没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯筠怡的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告冯筠怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 娜二〇二〇年八月二十七日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8584号原告：重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区静园路871号附13号，统一社会信用代码91500101552015569J。法定代表人：程用，男，汉族，1967年4月8日出生，住重庆市万州区，特别授权。被告：文良凤，女，汉族，1967年1月14日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司(以下简称国润心辰物业公司)与被告文良凤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告国润心辰物业公司的法定代表人程用到庭参加诉讼，被告文良凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国润心辰物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告交纳所欠物业服务费8125.24元及水电公摊费280.00元；2.请求判令被告按应交款额10%的标准支付违约金812.52元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告文良凤是原告所管理的“重庆市万州区钟鼓楼街道枇杷坪社区水韵天成小区”业主，2012年6月30日，水韵天成小区开发商重庆国润实业发展有限公司与原告签订了《“水韵天成”物业管理服务合同》，合同约定物业管理费及电梯使用费1.20元/㎡，水电公摊费按60元/户/年的标准收费。2013年6月6日原告报请重庆市万州区发展和改革委员会批准。物业管理合同对业主及物业公司双方的权利义务有明确约定，原告有权按合同和有关规定向业主或物业使用人收取物业服务费和其他费用。依据上述约定及相关文件之规定，被告自2015年10月18日至2020年7月18日，共欠缴原告物业服务费8125.24元、水电公摊费280.00元。被告文良凤辩称：原告所诉期间未交物业服务费属实，原告按1.20元/月/㎡收取物业服务费我不认可，对违约金不认可，对水电公摊费不认可。未交费的理由：1.原告不具备基本的物业服务能力，原告的服务与1.20元/月/㎡的收费标准不相符，小区内出现各种脏、乱、差现象。楼道消防通道堆放杂物，晾晒衣物，如果火情发生，对业主的撤离造成极大的阻碍。2.原告聘请老年保安，保安经常晚上睡觉，长期脱岗。外来人员进出小区无实名制登记，对小区业主人身安全及财产安全带来了安全隐患。3.小区公共区域广告收费，原告将架空层租给幼儿园，业主不清楚收益，原告从不对业主公示收支帐目。本院经要素式庭审确定事实如下：1、原告国润心辰物业公司系重庆市万州区钟鼓楼街道枇杷坪社区水韵天成小区物业管理服务公司。2、被告文良凤系房屋业主，该房建筑面积为118.79㎡。3、2012年6月30日，重庆市万州区钟鼓楼街道枇杷坪社区水韵天成小区开发商重庆国润实业发展有限公司与原告签订了《“水韵天成”物业管理服务合同》，合同约定物业管理费1.05元/月/㎡，电梯使用费0.15元/月/㎡，水电公摊费按60元/户/年的标准收费，违约金按应交款额每日千分之三计算。原告在本次诉讼中主张违约金按欠缴物业管理费的10%支付。4、被告文良凤未缴2015年10月18日至2020年7月18日期间的物业服务费8125.24元(57个月×1.20元/月·㎡×118.79㎡)及2015年12月1日至2020年7月31日的水电公摊费280.00元（56个月×5元/月）。5、原告对被告所欠物业服务费进行了催收。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与重庆国润实业发展有限公司签订的《“水韵天成”物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力，且合同期届满，全体业主并未选聘新的物业管理企业进行服务，原告依然在为被告所在小区提供物业服务，因此，该合同仍然有效。原、被告均应按照合同内容履行义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业费的义务。原告按照物业管理服务合同约定按1.05元/月·㎡收取物业服务费，按0.15元/月·㎡收取电梯使用费，该收费标准未超过万州发改委(2013)26号文件规定的收费标准。现原告起诉被告交纳物业服务费8125.24元、水电公摊费280.00元符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称原告物业服务不到位的情形，属原告提供物业服务的瑕疵，原告应积极作为并改善，但业主以此拒交物业服务费作为解决问题的手段，会形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面，同时导致物业服务秩序被打破，服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。业主应当及时与原告进行沟通，要求其进行改善。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。综上所述，被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。考虑到原告的服务工作尚需提高和改进之处，被告暂未交纳物业服务费有一定客观原因，不应按违约处理，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告文良凤于本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司物业服务费8125.24元、水电公摊费280.00元，合计8405.24元。二、驳回原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告文良凤负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 梅二〇二〇年八月三十一日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初84号 原告：黄文杰，男，1964年8月11日出生，壮族，住广西上思县。 被告:农耀实，男,1988年8月10日出生，壮族,住广西天等县。 原告黄文杰与被告农耀实民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄文杰到庭参加诉讼，被告农耀实经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。 原告黄文杰向本院提出诉讼请求：1.被告农耀实偿还原告黄文杰借款10000元并支付利息3700元（利息计算方式：以10000元本金为基数，自2013年9月22日起至2019年12月12日止，按年利率6%计付的利息为3700元；余下利息计算至履行完毕之日止）；2.本案受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2013年8月22日，被告因资金周转困难向原告借款人民币10000元，双方立有《借条》为凭。借款期限届满后，原告每年多次向被告追讨，被告均拒绝还款。为此，特向人民法院提起诉讼。 被告农耀实未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农耀实经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：借条，证明被告向原告借款。 本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联，本院予以确认。 综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2013年8月22日，被告农耀实向原告借款10000元并出具《借条》一张，借条载明：“……借款方（乙方）：农耀实，担保人（乙方担保人）：梁发令，本人急需现金周转，现向黄文杰借到人民币（大写）壹万元整小写10000.00元，并定于2013年9月22日前还清，本人承诺到期一定还清，绝不拖欠……乙方：农耀实，2013年8月22日。”被告借款至今未偿还原告任何借款，原告为此向本院提起诉讼，要求被告偿还借款并支付利息。经询问，原告明确表示不需要涉案借款的担保人梁发令承担保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告农耀实向原告黄文杰借款并出具《借条》，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方对涉案借款约定的还款期限为2013年9月22日，至今，被告尚未偿还原告任何借款。因此原告诉请被告偿还借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息的问题。原告诉请自2013年9月22日起至债务清偿之日止，按年利率6%计付利息，其中2013年9月22日至2019年12月12日的利息为3700元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原、被告双方未约定借款利息，本案借款为无息借款。该笔借款期限届满之日为2013年9月22日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。逾期利息应自2013年9月23日起算，按照年利率6%（月利率0.5%）计算，则截至2019年12月12日（共计74.6个月），逾期利息为10000元×74.6个月×0.5%=3730元，现原告仅诉请被告支付3700元，不违反法律规定，本院予以支持。自2019年12月13日起至本案债务清偿之日止的逾期利息，以借款本金10000元为基数，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告农耀实偿还原告黄文杰借款本金10000元并支付逾期利息3700元（逾期利息暂计至2019年12月12日，此后逾期利息计算方式为：以借款本金10000元为基数，从2019年12月13日起至本债务清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费142元、公告费700元，合计842元（原告黄文杰已预交），由被告农耀实负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费142元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  **娇 人民陪审员  冯海清 人民陪审员  凌辉珠 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  黄 源 书 记 员  梁珍彩
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初993号原告：韦春英，女，1945年12月29日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：孙开云，男，1968年4月13日生，汉族，住涟水县。被告：扬中市绿洲建材科技有限公司，住所地扬中市油坊镇新材料工业园（长旺作业区内）。法定代表人：张正国，总经理。委托诉讼代理人：施雅，公司员工。委托诉讼代理人：耿羽，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：徐安建，公司员工。委托诉讼代理人：穆中秋，公司员工。原告韦春英与被告孙开云、扬中市绿洲建材科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月7日立案受理后，原告韦春英于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦春英提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告韦春英撤回对被告孙开云、扬中市绿洲建材科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告韦春英自行负担（原告已预交）。审 判 员 常红二〇二〇年八月三十一日法官助理 朱莲书 记 员 陆慧
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执466号申请执行人：梁旭江，男，汉族。被执行人：王文瑞，男，汉族。申请执行人梁旭江与被执行人王文瑞劳务合同纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08民终1294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁旭江于2020年9月9日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1631元。在执行过程中1.本院于2020年9月9日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年八月二十七日书记员  郝文圆
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 (2020)黔0527民督50号 申请人：魏刚，男，1969年10月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人：徐祥举，男，1964年6月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请人魏刚于2020年8月31日向本院申请支付令。申请人魏刚称，被申请人徐祥举2018年12月30日向申请人购买石料用于修建通组路，下欠31000.00元材料款。到期后，被申请人徐祥举未履行还款义务。要求被申请人徐祥举给付申请人魏刚赔偿款31000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐祥举应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人魏刚赔偿款31000.00元。 申请费192.00元，由被申请人徐祥举负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  管琪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李毅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执1664号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：何娟娟，女，汉族，住合肥市经济开发区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与何娟娟信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0291民初1624号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日立案强制执行，立案标的额59588.2元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 赵凤林    书记员  王四维    附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初223号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人汤承明，男，1953年4月12日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，务农，住垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月3日被垫江县公安局决定取保候审。 垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人汤承明犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官王洪斌出庭支持公诉。被告人汤承明到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院起诉指控,2019年8月6日11时许，被告人汤承明驾驶普通二轮摩托车，搭载被害人梅某自垫江县永安镇高坡村出发，往垫江县周嘉镇方向行驶，车行至垫江县周嘉镇加油站附近时，为超越前方车辆，采取措施不当致摩托车倒地滑行，在道路左侧与相向行驶的由谢某驾驶的重型自卸货车相撞，造成梅某当场死亡、汤承明受伤及车辆受损的交通事故。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人汤承明在本次事故中承担主要责任。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定，被害人梅某符合胸腔脏器损伤死亡。 2019年12月2日，被告人汤承明经民警传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。事故发生后，被告人汤承明赔偿了被害人梅某近亲属人民币30000元。 另查明：1.被害人梅某的近亲属向本院提起的机动车交通事故责任纠纷一案，经本院一审、重庆市第三中级人民法院二审判决确定本案被告人汤承明应赔偿被害人梅某近亲属人民币200108.9元（不含案发后已支付的30000元）。 2.被告人汤承明在事故中受伤，经垫江县人民医院诊断为右侧耻骨上支骨折、右侧耻骨下支骨折、左侧耻骨上支骨折、左侧耻骨下支骨折、右侧坐骨支骨折、右侧髂骨翼骨折、右侧骶骨翼骨折、右侧小腿软组织挫裂伤、慢性阻塞性肺疾病、I型呼吸衰竭。被告人汤承明入院治疗10日后，经医生沟通骨盆骨折治疗方案，告知保守治疗及手术治疗相关情况后，被告人汤承明自愿选择保守治疗。 3.2017年8月4日，垫江县民政局向被告人汤承明发放了《特困人员救助供养证》。 公诉机关认为，被告人汤承明违反交通运输管理法规，驾驶机动车过程中发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人汤承明到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其赔偿被害人近亲属部分损失，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签字具结，可依法从宽处理。建议判处被告人汤承明有期徒刑六个月至一年。 上述事实，被告人汤承明在庭审中亦无异议，且有常住人口登记表、到案经过、民事判决书、发还清单、交通事故责任认定书、诊断证明等书证，证人谢某、郑某、胡某的证言，被告人汤承明的供述和辩解，检验报告、鉴定意见书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人汤承明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汤承明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汤承明到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其赔偿被害人近亲属部分损失，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签字具结，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人汤承明认罪悔罪，对其宣告缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人汤承明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初816号原告：高×，临县人，公民身份号码×××。被告：刘×，临县人，公民身份号码×××。原告高×与被告刘×民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高×到庭参加诉讼，被告刘×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高×向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款2.2万元，并负担诉讼费。事实和理由：2020年5月1日，被告因急用钱给我书立借据向我借款2.2万元，书面约定借期1月，未约定利息，到期后经我催要，被告至今分文未还，被告借钱，应该偿还，请求支持我的全部请求。被告刘×未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证和借据，用于证实原告的基本信息及双方借款事实，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告未依法予以反驳，应视为承认原告主张的事实，综上，本院认定如下事实：2020年5月1日，被告因急用钱给原告书立借据向原告借款2.2万元，书面约定借期1月，未约定利息，到期后经原告催要，但被告至今分文未还原告。本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据确凿，双方之间的民间借贷合同，合法有效。被告未按约定偿还原告借款，构成违约，原告诉请被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。本案因被告缺席，调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘×在本判决生效之日起十日内偿还原告高×借款2.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 武广明二〇二〇年八月二十五日书记员 李 芳
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初2360号 原告：姜士峰，男，汉族，1963年出生，住山东省禹城市。 被告：郭瑞文，男，汉族，1975年出生，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：汪涌，山东天齐律师事务所律师。 被告：朱启俊，男，汉族，1966年出生，住山东省曹县。 被告：禹城市瑞通工程施工有限公司，住所地：山东省禹城市。 法定代表人：贾清仁，公司经理。 被告：路士刚，男，汉族，1979年出生，住山东省齐河县。 原告姜士峰与被告郭瑞文、朱启俊、禹城市瑞通工程施工有限公司、路士刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告姜士峰于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜士峰撤回对被告郭瑞文、朱启俊、禹城市瑞通工程施工有限公司、路士刚的起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告姜士峰负担。 审 判 员 张凤强 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王文康 书 记 员 李芯蕊
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2253号原告：熊小国，男，汉族，1951年6月15日出生，住河南省正阳县。被告：李中卫，男，汉族，1969年4月3日出生，住河南省正阳县。被告：李小牛，男，汉族，原告陈述约72岁，住河南省正阳县。原告熊小国与被告李中卫、李小牛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。本案在审理过程中查明，原告熊小国所诉被告李小牛系原告所得知的小名，根据原告提供的住址及身份信息查无此人的户籍登记信息，且根据原告所提供的地址无法找到被告李小牛，应视为原告起诉时无明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告熊小国的起诉。案件受理费1550元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴立风二〇二〇年八月十七日书记员  曹亚龙
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1263号 原告谢牡丹，女，1981年9月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。 被告陈学烈，男，1976年3月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告朱欢，女，1992年7月17日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县。 原告谢牡丹为与被告陈学烈、朱欢民间借贷纠纷一案，于2020年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告谢牡丹及其委托代理人刘孝飞到庭了参加诉讼，被告陈学烈、朱欢经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢牡丹诉称，两被告系夫妻关系。2020年4月6日，两被告以向农业银行转贷为由向原告临时周转资金150000元，口头约定在转贷后立即还款，并由被告陈学烈出具借条一份，原告依约将上述款项转账至被告陈学烈用于归还农业银行贷款的银行卡。但两被告在办理贷款手续后，拒绝还款。后经原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求判令被告立即归还原告借款150000元并自原告起诉之日起按年利率6%承担利息至实际清偿之日止。 原告谢牡丹在举证期限内提交： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、借条及银行交易明细各一份，证明被告向原告借款150000元的事实。 被告陈学烈、朱欢未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：二被告于2015年12月25日登记结婚。2020年4月6日，被告陈学烈向原告借款150000元，出具借条一张。至起诉之日，被告一直未归还借款150000元。 本院认为，被告陈学烈向原告借款150000元，有借条为证，事实清楚，故原告要求被告归还借款150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告朱欢承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈学烈、朱欢于本判决生效后十日内归还原告谢牡丹借款本金150000元并支付利息（自2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元、财产保全费1270元，由被告陈学烈、朱欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  佘万宝 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章正元 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  陈卸艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民再30号 原审原告：金尧荣，男，1968年2月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原审被告：绍兴金善置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道金家店村，组织机构代码55179975-2。 法定代表人：王小峰。 原审原告金尧荣因与原审被告绍兴金善置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）浙0603民初5507号民事调解书，已发生法律效力。后，因本院发现该调解书确有错误，经本院院长提交审判委员会讨论，于2019年12月27日作出（2019）浙0603民监23号民事裁定，提起再审。本院立案后依法另行组成合议庭，于2020年8月18日对本案进行了审理。原审原告金尧荣、原审被告绍兴金善置业有限公司的法定代表人王小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告金尧荣诉称，2011年4月29日，原告与被告达成商品房买卖合意，由原告购买被告将开发的“随园”14B号房屋，后原告向被告支付购房款100万元，被告于当日向原告出具收据一份。嗣后，被告一直未向原告交付房屋，故诉请要求判令解除原、被告之间的商品房买卖合同，由被告归还购房款100万元，并支付利息损失423744.43元（利息损失计算自付款日起至判决确定的履行日止的按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，暂计算至起诉日止）。审理中，经本院释明，原审原告变更诉讼请求为：1、要求确认本案原、被告之间的商品房买卖口头合同无效；2、判令被告返还原告购房款100万元人民币并赔偿支付利息损失（自2011年4月29日计算至判决确定的履行之日止的按照法律规定的利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 原审被告绍兴金善置业有限公司辩称，没有意见。 原审原告为证明自己的主张，向本院提交由被告于2011年4月29日出具给原告的收款收据一份，并注明“重开”，要求证明2011年4月原审原告与被告口头达成协议，原告向被告购买随园14B号房屋的事实。原告同时陈述，该100万元购房款系以现金形式分三次缴纳65万元，其余35万元以工资抵充，被告收款后于2011年4月29日出具收据。 被告绍兴金善置业有限公司对原告提交的证据没有异议，但对付款情况不清楚。 本院认为，原告提交的收款收据虽盖具被告公司财务专用章及法定代表人章，但因原告无法提供实际付款凭证，且不同于其他购房者的支付方式，用现金支付大额房款也不符合常理，再结合原告与被告法定代表人系亲兄弟关系的事实，上述证据系孤证，不能单独证明原告要求证明的事实。 依据上述认定的证据及当事人陈述，本院确认下列事实：原告持被告2011年4月29日重开的收据向本院起诉，要求被告返还预付的100万元房款。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告不能提供充分的证据证明原、被告之间有买卖“随园”房屋的口头合同，也不能提供充分的证据证明曾向被告预付购房款，故原告要求确认合同无效、返还预付的购房款并赔偿损失的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。原审认定事实错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初5507号民事调解书。 二、驳回原审原告金尧荣的诉讼请求。 案件受理费17614元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  陈永兴 人民陪审员  李国娟 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  徐栋飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1730号 原告：李凤山，男，1965年8月11日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托代理人：赵彦伟，河北瑞丰律师事务所律师。 被告：石作春（京Ｎ×××××号车辆驾驶人），男，1965年9月19日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：赵桂枝（京Ｎ×××××号车辆所有人），女，1965年8月7日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码：911101127817155858，地址北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401室。 负责人：李欣。 原告李凤山与被告石作春、赵桂枝、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月06日立案，原告李凤山于2020年08月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李凤山撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告李凤山负担。 审判员  贾吉文 二〇二〇年八月十七日 书记员  王海英 ——
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3649号申请执行人：叙永县三顺建材租赁站，住所地叙永县龙凤乡头塘街村，注册号510524600943387。经营者：钟莲，女，1984年6月10日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：四川省叙永县第一建筑工程公司，住所地叙永县叙永镇东大街61号，统一社会信用代码91510524205001293N。法定代表人：**明，总经理。本院受理的申请执行人叙永县三顺建材租赁站与被执行人四川省叙永县第一建筑工程公司租赁合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年4月27日作出的（2019）渝0118民初11054号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川省叙永县第一建筑工程公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人四川省叙永县第一建筑工程公司名下无存款、无房产、无车辆，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人四川省叙永县第一建筑工程公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的欠款567737.88元，违约金30000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5290元，本案申请执行费8377元。经本院穷尽财产调查措施，未能查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3649号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年八月二十七日书记员  王厚川
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执1323号本院执行的偃师市人力资源和社会保障局申请河南明安建设集团有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十五日
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1722刑初312号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人李艳波，女，1962年5月6日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地山东省菏泽市单县,住单县。因犯盗窃罪于2019年5月28日被单县公安局刑事拘留，于同年6月6日被单县公安局取保候审；再因犯盗窃罪于2020年7月24日被单县公安局刑事拘留，于同月25日被单县人民检察院批准逮捕，同日被单县公安局执行逮捕，于2020年7月25日被单县公安局指定居所监视居住。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕207号起诉书及单检一部刑诉〔2020〕1号补充起诉决定书指控被告人李艳波犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院经审查于同日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员郭庆阳、检察官助理李娜出庭支持公诉，被告人李艳波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年5月27日8时30分许，被告人李艳波在单县“三星宾馆”内，盗窃被害人陈某的手提包一个，内有人民币7200元及黑色钱包、银行卡、身份证、信用证等物品。案发后被盗窃物品被追回并退还被害人人民币6900元。2、2020年5至6月份间，被告人李艳波在单县单城镇南家后朱某1录租住的房屋内盗窃三次，分别盗窃朱某1录现金人民币1400元、800元、50元，共计盗窃2250元，赃款被被告人李艳波花掉。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了如下证据：1、户籍信息证明；2、证人范某、朱某2的证言；3、被害人陈某、朱某1录的陈述；4、被告人李艳波的供述和辩解。公诉机关认为，被告人李艳波以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人李艳波判处有期徒刑一年并处罚金六千元的量刑建议。被告人李艳波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，值班律师在场，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李艳波以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李艳波归案后能如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李艳波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李艳波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。二、责令被告人李艳波于本判决生效之日起30日内退赔被害人陈某人民币300元、被害人朱某1录人民币2250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王全忠二〇二〇年八月三十一日书记员  李国东
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4278号 原告:李铁刚，男，1976年7月20日出生，汉族，教师，现住榆树市。 被告：赵立新，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，现住榆树市。 被告：王艳芹，女，1979年3月12日出生，汉族，农民，现住榆树市。 原告李铁刚诉被告赵立新、王艳芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法由审判员王肖婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告赵立新、王艳芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：二被告因资金周转急需用钱，于2014年12月1日从原告处借款人民币20万元，于当日与原告签订借款合同书一份，约定借款期限为5年，从2014年12月1日截止到2019年12月1日止，并约定月利率2%，约定利率年底结算,合同签订后，被告只按约定支付了一年的利息，后期本金和利息一直未偿还，原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，总说年底给付，但一直没有结果。现原告要求被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（从2015年12月2日起开始按资金占用期间月利率2%计算至实际给付完毕止）；诉讼费由被告承担。 被告赵立新、王艳芹未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 经审理查明，赵立新和王艳芹系夫妻关系，因从事个体经营需要资金，2014年12月1日在李铁刚处借款人民币200,000.00元并签订借款合同，合同约定:“借款期限自2014年12月1日至2019年12月1日止，月利率2%,...........”。2016年1月赵立新和王艳芹偿还李铁刚2014年12月1日至2015年12月1日利息。借款到期后，原告向被告索要，二被告至今仍未偿还借款。现原告要求被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（从2015年12月2日起开始按资金占用期间月利率2%计算至实际给付完毕止），诉讼费由被告承担诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告在原告处借款，原告按照合同约定将借款交付于被告，借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款及利息的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵立新、王艳芹于判决生效后立即偿还原告李铁刚借款200,000.00元及利息（利息自2015年12月2日起开始计算至实际给付时止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150.00元，由被告赵立新、王艳芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王肖婧 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王靖涵
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0724刑初114号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人周良新，男，1966年10月6日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上犹县，现住上犹县。因本案于2018年11月1日至11日被行政拘留。2018年11月9日被取保候审，2020年8月18日被逮捕。现押于上犹县看守所。 指定辩护人李民江，江西腾龙律师事务所律师。 江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉［2020］74号起诉书指控被告人周良新犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员郭权出庭支持公诉，被告人周良新及指定辩护人李民江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人周良新于1999年4月3日取得准驾车型Ｃ1Ｅ的机动车驾驶证，2017年5月9日因饮酒后驾驶机动车被处罚。2018年10月31日11时许，被告人周良新与周某在上犹县梅水乡一饭店吃午饭并饮酒。饭后，被告人周良新驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车回到上犹县桐坑廉租房。17时许，被告人周良新再次驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车外出办事，在返回廉租房途中，于21时45分在上犹县城东门红绿灯路段被上犹县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经现场检测，周良新血液酒精浓度为263.8ｍｇ／100ｍｌ。经理化司法鉴定:周良新血液内检出乙醇成分；其血液中乙醇含量为263.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人周良新到案后自愿如实供述饮酒驾驶的情况。 另查明，被告人周良新因本案于2018年11月1日至11日被行政拘留。2018年11月9日被取保候审，2020年8月18日被逮捕。经鉴定被告人周良新系使用酒精所致精神和行为障碍，自我控制能力稍有削弱。 上述事实，被告人周良新在法庭审理过程中无异议，并有接警单详细信息、犯罪嫌疑人基本情况，受案登记表、立案决定书，人口信息全项查询，归案情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，常住人口信息表，民警曾砚林、刘诚的情况说明，赣Ｂ×××××车辆信息，行政处罚决定书及详细信息，当事人血样提取登记表，出院记录，血液酒精浓度，鉴定聘请书，理化司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，司法鉴定意见书，证人周某的证言，《认罪认罚具结书》，被告人周良新的供述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人周良新违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究被告人周良新的刑事责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车。本案中，被告人周良新血液乙醇含量达到263.9mg/100ml，应以危险驾驶罪定罪处罚；被告人周良新曾因饮酒后驾驶机动车被交管部门行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。辩护人提出被告人周良新因本案被处行政拘留的时间应折抵刑期，符合法律规定，应予支持。鉴于被告人周良新归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；系使用酒精所致精神和行为障碍，自我控制能力稍有削弱，可以从轻处罚；能认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人周良新判处拘役三个月，并处罚金四千元，符合法律规定，本院予以支持。为打击危险驾驶犯罪，维护公共安全秩序，根据被告人周良新犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第十八条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周良新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年11月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 骆 军 人民陪审员 方 武 人民陪审员 林玉莲 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 黄骏逸
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢334号之一 申请执行人：余刚，男，1986年5月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：郑丽芳，女，1988年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：余延明，男，1957年9月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：王彩玉，女，1961年9月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人余刚、郑丽芳与被执行人余延明、王彩玉追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)浙0822民初3187号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余刚、郑丽芳行使追偿权向本院申请强制执行。本院于2018年5月11日以（2018）浙0822执1045号立案执行。此后双方达成和解。2020年5月9日，根据申请执行人的申请，本院以（2020）浙0822执恢334号案件恢复执行。执行标的为被执行人余延明、王彩玉归还申请执行人余刚、郑丽芳代偿款300000元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人余延明、王彩玉发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求余延明、王彩玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余延明、王彩玉报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余延明、王彩玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。在执行过程中，被执行人余延明、王彩玉名下位于常山县××街道××路××幢××单元××室房产，本案已登记轮候查封，该房产设定有抵押，本院另案处置。被执行人余延明名下浙ＨＶ××××五菱牌小型面包车，本案已登记轮候查封，暂未能扣押到。本院扣划了被执行人余延明名下存款1477.06元，已支付给本案申请执行人。申请执行人认可被执行人余延明、王彩玉根据和解协议已履行200000元。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位201477.06元。暂未发现被执行人余延明、王彩玉有其他可供执行的财产。另查明，被执行人余延明、王彩玉有多个执行案件亦未曾履行完毕。 本院已对被执行人余延明、王彩玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余刚、郑丽芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余延明、王彩玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执恢334号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王景中
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1315号 被执行人：张文武，男，1996年1月11日出生，彝族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 被执行人张文武盗窃罪财产性判项部分执行一案，本院作出的（2020）浙0683刑初143号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年6月1日立案强制执行。执行标的为被执行人张文武缴纳罚金及退赔款共计1545元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张文武逾期未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张文武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人张文武名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券等。截至2020年8月25日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人张文武拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的的执行措施。 综上，被执行人张文武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执1315号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  王 樱 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙肖肖
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初707号 原告：张志富，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：刘俊峰，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：张贵存，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：张绍磊（被告张贵存之子），男，1991年6月8日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。 原告张志富与被告张贵存义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，原告张志富提出人体损伤的相关司法鉴定申请，本院依法组织了鉴定。本院于2020年8月10日公开开庭对本案进行了审理。原告张志富及其委托诉讼代理人刘俊峰、被告张贵存的委托诉讼代理人张绍磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张志富向本院提出诉讼请求：请求判决被告张贵存赔偿原告张志富因帮工受伤造成的损失10万元。事实与理由：被告张贵存从事收购肉牛的业务。2019年4月25日上午10时许，在滦南县原告张志富的院外南门口，原告张志富在为被告张贵存帮忙拴牛时从车上掉下摔伤。当时原告张志富被送往滦南县医院治疗，共花去医疗费3万元。被告张贵存当时承诺为原告张志富的伤情负责。原告张志富出院后，多次要求被告张贵存赔偿为其帮工造成的人身损失，但被告张贵存以各种理由推托。原告张志富为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告张贵存赔偿原告张志富因帮工造成的人身损失10万元。 在诉讼中，原告张志富对其诉讼请求的各项损失情况做了说明，其中，医疗费32523.3元、住院伙食补助费22天×50元＝1100元、残疾赔偿金15373元×20年×10%=30746元、误工费77.3元×240天=18552元、护理费按照居民服务业的行业工资115.4元×90天=10386元、营养费50元×90天=4500元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计106407.3元，仅要求被告张贵存赔偿10万元。 被告张贵存辩称，被告张贵存没找原告张志富帮忙，原告张志富所诉的内容与被告张贵存无关。被告张贵存确实到原告张志富家收牛，双方形成了买卖合同关系，不是义务帮工关系。根据交易习惯，原告张志富负责装车，原告张志富诉状中说的他从车上掉下来摔伤。如果是摔伤的话，应该是摔坏臀部、手臂、头部，很少有崴脚的，被告张贵存怀疑原告张志富是故意从车上跳下来的，所以被告张贵存不同意赔偿。 经审理查明，原告张志富是养牛个体户。被告张贵存从事购牛业务。通过案外人李贺远介绍，原、被告达成了买卖牛的口头协议，商定被告张贵存从原告张志富处订购21头肉牛，约定每公斤肉牛的交易价格是27.8元，被告张贵存先预付定金，在牛称重完成后再结清货款。双方没有订立书面的买卖合同，对交易肉牛的细节也没有进行具体约定。按交易习惯，肉牛交易过程一般是：买方检查卖方提供的肉牛是否是其预定的肉牛。如是，则对肉牛控水、控料各两个小时。如无问题，则将肉牛装车。装车后对肉牛进行固定，即将肉牛拴好，以免发生肉牛顶架的事件。接下来，将肉牛进行检验，以确定肉牛体内是否含有瘦肉精等违禁成分。如无问题，则对肉牛过磅称重，确定肉牛总斤数。买方按肉牛总斤数结清货款。2019年4月25日上午，被告张贵存如约到原告张志富处收购肉牛。被告张贵存使用的专用拉牛车停在原告张志富家院外的南门口。在将牛装上被告张贵存使用的专用拉牛车后，需要固定牛，即将牛拴到专用拉牛车的栏杆上，被告张贵存让原告张志富到车上去固定牛。原告张志富在拴牛的过程中，拴牛的绳子断开，原告张志富从专用拉牛车上掉下来，导致其右跟骨闭合粉碎骨折。原告张志富伤后，于当日被送往滦南县医院治疗。原告张志富在滦南县医院住院治疗不到1天，花去住院费514.79元。当日，原告张志富又被送往唐山市医院治疗。原告张志富于2019年4月25日至2019年5月10日在唐山市医院住院治疗15天，支付了住院费25182.69元。原告张志富后又于2019年5月14日至2019年5月21日在唐山市医院二次住院治疗7天，支付了住院费5493.3元。此外，原告张志富为治其伤还支付了相关门诊费1130.72元、医疗器材费96元。为赔偿问题，原告张志富向本院提起诉讼，要求被告张贵存赔偿各项损失共计10万元。在诉讼过程中，原告张志富申请就其伤进行相关司法鉴定。本院依法通过河北省唐山市中级人民法院委托唐山华北法医鉴定所进行了鉴定。唐山华北法医鉴定所经过鉴定，出具了司法鉴定意见书，其鉴定意见是：原告张志富之伤为10级伤残；误工损失日为受伤之日起240日；护理期为自受伤之日起90日；营养期为自受伤之日起90日。为做此鉴定，原告张志富支付了鉴定费1600元。 综合以上情况，原告张志富因伤所受的经济损失有：医疗费用514.79元+25182.69元+5493.3元+1130.72元+96元=32417.5元，住院伙食补助费22天×50元/天=1100元，护理费115.38元/天×90天=10384.2元，误工费240天×77.26元/天=18542.4元，合理交通费600元，残疾赔偿金15373元/年×20年×10%=30746元，营养费40元/天×90天=3600元，精神抚慰金3000元，以上共计100390.1元。 以上事实有原、被告的相关陈述，李贺远的证人证言，相关录音，相关花费票据，唐山华北法医鉴定所的司法鉴定意见书予以证实。 本院认为，被告张贵存从原告张志富处收购肉牛，双方之间形成买卖合同关系。原、被告对交易肉牛的细节未做具体约定。按照交易习惯，在将肉牛装上被告张贵存使用的专用拉牛车上后，还需对肉牛进行检疫，确定肉牛是否含有违禁成分。按照通常理解，如肉牛含有违禁成分，被告张贵存有权拒绝收购，有权将相关肉牛退还原告张志富。因此，将肉牛装上被告张贵存的专用拉牛车上，只是转移了对肉牛的占有和控制，并不代表肉牛已归被告张贵存所有。只有在完成相关检疫，确定肉牛符合卫生标准后，才能确定肉牛必由被告张贵存收购，归被告张贵存所有。因此，原告张志富到专用拉牛车上固定牛的行为，不应认定是在给被告张贵存帮工。原告张志富从事此行为亦非其法定或约定的义务，是其在与被告张贵存交易过程中所做出的协助行为。对于拴牛的绳子断开、原告张志富从专用拉牛车上掉下摔伤的情况，原、被告均不能预见，都谈不上有过错。由于原告张志富是在与被告张贵存交易的过程中进行协助中受伤，出于公平起见，被告张贵存应当分担原告张志富的损失。考虑到被告张贵存让原告张志富上车拴牛、拴牛的绳子属于被告张贵存提供以及双方的经济状况等因素，被告张贵存所负担的部分应适当高于原告张志富自担的部分，以60%为宜。原告张志富提交的部分医疗费票据上无加盖的医疗机构公章，本院不予认定。原告张志富主张的交通费过高，本院根据原告张志富住院地点、次数、家居位置等情况酌定为600元。原告张志富主张的精神抚慰金过高，本院酌定为3000元。 综上所述，原告张志富诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下： 一、被告张贵存承担原告张志富因伤所形成的经济损失总额100390.1元的60%，即60234.06元，被告张贵存于本判决生效后10日内将此款给付原告张志富； 二、驳回原告张志富的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，原告张志富负担497元，被告张贵存负担653元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杜福林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杜 健
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初4051号原告：金沙县农村信用合作联社新城信用社，地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明村五组，统一社会信用代码：91520523MA6DKXDE6T。法定代表人：胡某，男，系该社主任。委托诉讼代理人(特别授权):王诚，女，系该社员工。被告：张某，男，1982年5月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：杨某，女，1983年8月23日生，汉族，湖北省谷城县人，住贵州省金沙县，与被告张某系夫妻关系。原告金沙县农村信用合作联社新城信用社与被告张某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月25日10时10分，原告金沙县农村信用合作联社新城信用社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金沙县农村信用合作联社新城信用社撤诉处理。案件受理费2420.00元，减半收取1210.00元（已减半收取），由原告金沙县农村信用合作联社新城信用社负担。审判员 何 旭二〇二〇年八月二十五日书记员 梅永亮
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保170号申请人：余丽萍，女，1963年4月3日出生，汉族，通山县人，住通山县。担保人：朱志忠，男，1959年11月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：游家汉，男，1965年6月3日出生，湖北省通山县人，住通山县。申请人余丽萍于2020年8月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人游家汉享有的罗某应偿付的本金10.54万元及利息（本金7.18万元，按月利率20‰自2013年2月1日起计算至偿清之日止；本金3.36万元，按月利率20‰自2015年1月1日起计算至偿清之日止）的债权。详见通山县人民法院于2018年9月17日作出的（2018）鄂1224民初1651号民事调解书。担保人朱志忠自愿以其所有的东风雪铁龙牌小轿车一辆（车牌号鄂Ｌ×××××）为本次保全提供担保。本院认为，申请人余丽萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人游家汉享有的罗世能应偿付的债权，详见（2018）鄂1224民初1651号民事调解书。冻结期限为三年。二、冻结担保人朱志忠所有的东风雪铁龙牌小轿车一辆（车牌号鄂Ｌ×××××）产权过户手续，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。案件申请费1047元，由申请人余丽萍负担。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日、利害关系人自知道或者应当知道本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李德昭二〇二〇年八月十四日法官助理阮桃花书记员孟彩霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第（四）项（四）保全和先予执行；