浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1200号 原告：钱美凤，女，1950年4月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张飞虎，浙江君为律师事务所律师（法律援助）。 被告：魏文起，男，1988年7月8日出生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码91330200954233171R。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。 原告钱美凤与被告魏文起、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法由审判员刘先霞适用简易程序审理，后因被告魏文起下落不明，本案于2020年3月16日转为普通程序，组成合议庭。本案于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告钱美凤及其委托的诉讼代理人张飞虎，被告人民保险公司委托的诉讼代理人牟联章到庭参加诉讼，被告魏文起经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱美凤以其因交通事故受伤，两被告未依法足额赔偿为由，诉请判令：一、被告魏文起赔偿原告各项损失共计216483.30元（已扣除被告魏文起支付的8000元及被告人民保险公司支付的10000元）；二、被告人民保险公司在保险范围内对上述损失先行赔付，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先赔付。 被告魏文起未答辩。 被告人民保险公司答辩称：一、对交通事故发生经过及交警部门对事故作出的责任认定无异议；二、浙Ｂ7××××号车辆在其下属海曙支公司投保了交强险、保险金额为200000元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔险，事故发生在保险期间，现宁波市分公司同意应诉并承担相应赔偿责任，但商业险赔付的前提是车辆已按期年检，因被告魏文起未到庭应诉，故年检情况无法核实；三、事故发生后，已向原告支付10000元，要求在本案中一并处理；四、原告部分主张不合理，具体如下：1.医保外用药及原告自身疾病用药应该剔除；2.后续治疗费应待实际产生后再行主张；3.护理费标准过高，认可住院期间130元／日，出院后60元／日；4.鉴定费不属于保险范围。 本院经审理认定如下事实：2019年3月19日09时50分许，被告魏文起驾驶浙Ｂ7××××号轻型普通货车于海曙区石碶街道冯家村倒车时，与行人钱美凤发生碰撞，造成原告钱美凤受伤的交通事故。后经交警认定，被告魏文起负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送至宁波明州医院住院治疗38日，出院诊断为：1.右侧肩袖巨大撕裂；2.右侧冈上肌断裂；3.冈下肌肌腱断裂，肩胛下肌肌腱断裂，肱二头肌肌腱断裂；4.右侧肩峰撞击症；5.右肩骨性关节炎；6.高血压病；7.2型糖尿病；8.左膝半月板损伤；9.左髌骨骨折；10.左侧前后叉韧带损伤11.牙体缺失。2019年10月31日，宁波明州医院开具疾病诊断证明书，建议原告行右肩关节囊重建术（费用初步估计捌万元）。2019年12月3日，宁波崇新司法鉴定所依原告委托出具司法鉴定意见书，认定原告钱美凤于2019年3月19日因交通事故致右肩袖损伤等经医疗后目前遗留右肩关节活动功能丧失达25%以上的伤残等级为十级。同时建议其伤后休养期限、护理期限、营养期限分别为5个月、3个月、3个月。 另查明：浙Ｂ7××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司投保了交强险、保险金额为200000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。现人民保险公司同意应诉并承担相应赔偿责任。 又查明：事故发生后，被告魏文起已向原告支付8000元，被告人民保险公司已向原告支付10000元。 本院对原告的经济损失认定如下： 1.医疗费：原告提供了金额为40980.53元的医疗费发票，上述发票真实有效，与原告伤情相符，本院予以确认。 2.后续治疗费：宁波明州医院虽建议原告行右肩关节囊重建术，但原告目前尚未实际进行后续治疗，故本院对后续治疗费的主张暂不处理，原告可待相应费用产生后再行主张。 3.住院伙食补助费：原告因本次交通事故住院38天，主张伙食补助费3800元合理合法，本院予以支持。 4.营养费：原告根据鉴定意见主张营养费2700元合理合法，本院予以确认。 5.护理费：鉴定机构根据原告的伤情，建议其护理期限为3个月。原告住院治疗38日，期中13日的护理费原告已实际支付，其余25日本院结合原告支付的护理费标准酌情按照190元/天的标准确认，住院期间医疗费合计为7180元；出院后仍需护理52元，原告主张按照80元/天的标准计算护理费合理合法，本院予以支持。该项合计为11340元。 6.残疾赔偿金：原告因本次交通事故致十级伤残，本院结合原告年龄，按照宁波市2019年度城镇居民人均可支配收入标准确定残疾赔偿金为71374.60元（64886元/年*11年*10%）。 7.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗就医而实际发生的费用计算。原告主张交通费500元合理合法，本院予以支持。 8.精神损害抚慰金：原告因此次交通事故造成一处十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。 9.鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费1900元，本院予以确认。 上述经济损失合计为137595.13元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、疾病诊断意见书、宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告人民保险公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）以及原、被告在庭审过程中的陈述予以证明。 本院认为：同时投保交强险与商业险的机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人与保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过保险限额的部分，由过错方按照过错比例承担赔偿责任。本起交通事故中，被告魏文起不按规定倒车，其过错是导致本次事故的直接原因，应承担事故全部责任。原告的经济损失为：1.医疗费40980.53元；2.住院伙食补助费3800元；3.营养费2700元；4.护理费11340元；5.残疾赔偿金71374.60元；6.交通费500元；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费1900元，合计137595.13元。上述经济损失由被告人民保险公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-3项）、死亡伤残赔偿限额项下88214.6元（第4-7项，其中精神损害抚慰金优先赔付），合计98214.6元。超出交强险的损失39380.53元，由被告人民保险公司在商业险限额范围内对其中37480.53元承担赔偿责任。鉴定费1900元，因不属于保险范围，故由被告魏文起负担。被告魏文起和人民保险公司已支付的款项，可在各自应付款项中抵扣，多支付的款项，应由原告返还。被告人民保险公司辩称应扣除非医保用药及原告自身疾病用药，且表示商业险需在核实年检情况后赔付，但就相应主张未提供证据，故对相应辩称本院均不予采纳。被告魏文起经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告钱美凤因本次交通事故产生的经济损失合计98214.6元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告钱美凤因本次交通事故产生的经济损失合计37480.53元，两项合计135695.13元，扣除已付的10000元，尚须赔偿125695.13元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、原告钱美凤返还被告魏文起6100元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告钱美凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4547元，由原告钱美凤负担1733元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担2814元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  刘先霞 人民陪审员  邬齐明 人民陪审员  郭三华 二〇二〇年八月四日 法官 助理  徐漪波 代书 记员  方伟伟 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条第二款分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。