wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2331号申请人:商秋慧，男，23岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：桂英，女，39岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行商秋慧申请桂英民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5798号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月05日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月05日、2020年04月15日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2331号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月十八日书记员 包 乌 恩
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执恢246号 申请执行人：南充市高坪区小龙镇长宏石艺经营部,住南充市高坪区小龙镇江东大道。 经营者：黄婷，女，汉族，1977年5月27日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：中航长城大地建工集团有限公司,住陕西省西安市高新区新城科技产业园1幢1单元11301室。 法定代表人：黄益海，总经理。 被执行人：李湘国,男,汉族，1974年4月22日出生,住湖南省衡东县。 本院在执行南充市高坪区小龙镇长宏石艺经营部与中航长城大地建工集团有限公司、李湘国租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李湘国在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李湘国在中国农业银行股份有限公司博罗龙溪支行62×××71账户人民币159188.08元，期限为一年。 二、冻结被执行人李湘国在财付通支付科技有限公司085e9858e4fa764d540f94166@wx.tenpay.com账户人民币159188.08元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年八月六日 书记员 毛思雨
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2067号申请执行人：秀梅，女，43岁，蒙古族，职工。被执行人：包春花，女，58岁，蒙古族，农民。本院执行秀梅申请包春花民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6119号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月3日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月3日，2020年8月3日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月4日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2067号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 王 晓 红二〇二〇年八月五日书记员 白成格尔
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初2187号原告：王建伟，男，1955年5月3日生，汉族，住无锡市。被告：无锡零伍壹零中医医院有限公司，住所地无锡市梅园龙山路8号。法定代表人：严锦程。本院受理原告王建伟与无锡零伍壹零中医医院有限公司建设工程合同纠纷一案后，原告王建伟于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告王建伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建伟撤回起诉。本案受理费400元减半收取为200元，由原告王建伟负担。审 判 员 朱光烁二〇二〇年八月五日法官助理 杨 牧书 记 员 谭井丽
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2449号之二 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 被申请人：彭赛，男，1986年7月26日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：刘喻，女，1985年3月5日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人彭赛、刘喻金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司安源支行向本院申请财产保全，本院于2020年7月8日作出了（2020）赣0302民初2449号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人名下205586.46元的存款或相应价值的财产。现申请人申请解除对被申请人彭赛、刘喻名下银行账户或相应价值财产的冻结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人彭赛、刘喻名下银行账户或相应价值财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  黄 艳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1843号原告：青岛大牧人机械股份有限公司，住所地：山东省青岛市。统一社会信用代码：913702007768421336。法定代表人：姚象超，董事长。委托代理人：郭睿，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：中粮家佳康（吉林）有限公司，住所地：吉林省松原市长岭县。统一社会信用代码：912207000540922707。法定代表人：李志利，董事长。原告青岛大牧人机械股份有限公司与被告中粮家佳康（吉林）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛大牧人机械股份有限公司撤回起诉。诉讼费21103元，减半收取10551.5元，由原告负担；剩余10551.5元，由本院退还给原告。审判员  孙景富二〇二〇年八月十一日书记员  杨 帆
内蒙古自治区正镶白旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内2529行审3号申请执行人：正某。法定代表人：阿某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：郝某。被执行人：正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司。法定代表人：李某。2020年7月31日，本院收到正某的强制执行申请书，申请强制执行白人防罚决字（2020）3号行政处罚决定书。本院认为，被执行人正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司于2020年7月1日收到白人防罚决字（2020）3号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，本案应适用六个月的起诉期限，故本案被执行人的起诉期限为2020年7月2日至2021年1月2日。申请执行人于2020年7月31日向人民法院申请强制执行，被执行人起诉期限尚未界满，申请执行人的强制申请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人正某的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。审判长 刘 芳审判员 刘远飞审判员 崔国珍二〇二〇年八月十三日书记员 矫伊娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3508号原告：饶原诚，男，1993年8月25日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。被告：张某，男，2002年11月21日出生，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。法定代理人：周某，女，1971年3月3日出生，户籍登记地址：云南省昆明市西山区，系被告张某母亲。被告：周某，女，1971年3月3日出生，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。原告饶原诚与被告张某、周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告饶原诚于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶原诚的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶原诚撤诉。原告饶原诚在诉讼过程中变更诉讼请求，预交的案件受理费2996元收取50元，退还原告饶原诚2946元，收取的案件受理费50元由原告饶原诚负担。审 判 长  李红朴人民陪审员  田媛丽人民陪审员  刘柏华二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刘文静
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1274号移送执行人：安岳县人民法院永清人民法庭，住所地四川省资阳市安岳县普州大道中段。负责人：王安华，庭长。被执行人：凡成良，男，1978年9月5日出生，汉族，住四川资阳市安岳县。本院永清人民法庭移送执行的被执行人凡成良借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初1429号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人凡成良发出执行通知书，责令被执行人凡成良缴纳受理费120元，并负担案件执行费50元。但被执行人凡成良未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人凡成良有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人凡成良在中国邮政储蓄银行股份有限公司永胜县凤鸣南路支行账户上的人民币170元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月十日法官助理 唐述龙书 记 员 李佳洋
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初16565号原告：马祥，男，1978年5月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：肖素琴，女，1979年11月10日出生，汉族，住同上。两原告共同委托诉讼代理人：林铁芳，上海刘礼峰律师事务所律师。被告：卢国康，男，1951年6月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告马祥、肖素琴与被告卢国康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马祥、肖素琴及其共同委托诉讼代理人林铁芳到庭参加诉讼，被告卢国康经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。马祥、肖素琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还两原告借款本金99,080元并按照月利率2%支付两原告上述借款自2019年2月16日起至实际清偿之日止的利息；2.判令被告支付两原告律师费6,000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告因经常至肖素琴打工的馄饨店消费而与肖素琴相识。2017年5月起，被告以帮原告方办理馄饨店营业执照为由，多次收取原告钱物，另还以各种理由多次向原告方借款，但实际被告并未为原告方办证。2019年2月2日，被告向原告方出具借条两份及便条一份，明确收取了原告方102,480元并作为借款于2019年2月15日之前归还，利息为2%，到期一并归还本息，同时愿意承担原告方因追讨款项所支出的费用。但之后被告仅归还了3,400元，借款到期后被告拒绝归还剩余款项。为此诉至法院。卢国康未到庭答辩，庭审后其提交书面意见，认可原告方所述基本属实，同意归还相应款项，待法院判决后积极筹集资金，在三月之内还清。本院经审理认定事实如下：被告以为两原告办理馄饨店营业执照等为由向原告方收取财物并借款。2019年2月2日被告出具借条、便条，确认收取的款项及借款合计102,480元合并为向两原告的借款，并承诺月息为2%、最晚于2019年2月底前归还本息，同时愿意承担两原告为追讨款项而支出的交通费、误工费、律师费等费用。但此后被告仅归还了两原告3,400元，余款至今未还，故两原告诉至本院。为委托律师代理本案诉讼，两原告支出律师费6,000元。庭审中两原告确认系争款项系其共同财产。上述事实，有原告方陈述，原告方提供的借条、便条及与被告的电话通话录音、律师费支出凭证等为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告接受两原告委托办证并以此为由收取两原告钱物，同期亦向两原告借款。后其就上述全部款项出具借条，表明其无法办理委托事项，将所收取款项合并转化为借款，双方委托关系终止，同时建立借贷法律关系。现被告未按承诺按期足额归还本息，应承担相应违约责任。本案两原告的诉讼请求，符合事实及相应法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、卢国康应于本判决生效之日起五日内归还马祥、肖素琴99,080元并按月利率2%支付两原告上述款项自2019年2月16日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、卢国康应于本判决生效之日起五日内支付马祥、肖素琴律师费6,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,044元，减半收取计1,522元(马祥、肖素琴已预缴)，由卢国康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈强二〇二〇年八月二十一日书记员  谢颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川17民终903号上诉人（原审原告）：夏忠元，男，1974年3月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王朝中，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：达州市明华建筑设备租赁有限公司，住所地：达州市西外新区凤凰大道书香雅筑3-4-8-1。法定代表人：吴发明，总经理。委托诉讼代理人：连芳，重庆长隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省天宝建筑有限责任公司，住所地：达州市通川区西外新区巨鑫园小区A幢31号。法定代表人：柳泽志，总经理。委托诉讼代理人：翟雪玲，四川金世达律师事务所律师。上诉人夏忠元因与被上诉人达州市明华建筑设备租赁有限公司（以下简称明华租赁公司）、被上诉人四川省天宝建筑有限责任公司（以下简称天宝建筑公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。夏忠元上诉请求：撤销四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702民初3072号民事判决，依法改判二被上诉人赔偿上诉人的医疗费、残疾赔偿金的人身损害损失141746.14元，诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：1、一审事实认定错误，是设备故障导致本次事故;2、一审适用法律错误，在主张工伤待遇的同事，可以主张侵权赔偿。明华租赁公司辩称：认可一审判决结果。本案并非第三人侵权、吊篮使用方、操作方均是天宝建筑公司，不具备双重赔偿的事实基础，且上诉人及时认为本案有双赔理由，也应当举证证明系设备故障，但本案中上诉人将吊篮一头下滑等同设备故障属于混淆逻辑。吊篮下滑极大程度上依赖于操作人的操作技能等因素，上诉人明显不符合持证上岗、穿防滑鞋、系安全带、生命绳等租赁合同约定，因此即使属于双赔范围，上诉人也应当承担举证不能的后果。明华租赁公司不侵权，即使有一定过错，也应当考虑损害后果的产生与上诉人自身过错和天宝建筑公司管理松散，严重违反两个被上诉人合同约定等因素，因此请求驳回上诉、维持原判。天宝建筑公司辩称：1、我方不是适格被告，上诉人在我公司项目中受伤，其受伤结果已经被认定为为工伤，其只能要求我公司承担工伤相应责任。2、上诉人受伤系明华租赁公司租赁设备故障所致，受伤后，我公司已经先垫付了医疗费、护理费、生活费公司30356.7元，应纳入本案审理，有明华租赁公司向天宝公司支付。夏忠元向一审法院起诉请求：1、判决二被告赔偿原告因吊篮一端非正常下滑导致受伤的损害损失140559.70元；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2019年2月16日，原告夏忠元到被告天宝建筑公司承建施工的通锦▪国际嘉园IV期项目1号楼从事玻璃幕墙安装工作。2019年3月1日下午15时许，夏忠元与工友王小权在同一吊篮上作业过程中，吊篮的一头下滑，致夏忠元左脚受伤。随即被送往通川骨伤医院住院治疗25天，被诊断为：左侧外踝、后踝骨折。重庆市涪陵《司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见为夏忠元左踝关节功能丧失50%以上评定十级伤残。天宝建筑公司已经垫付夏忠元医药费24696元、护理费4260元、生活费1400元，共计30356元。一审法院认为，原告夏忠元系被告天宝建筑公司员工，事发时系履行天宝建筑公司的职务行为。夏忠元受伤，目前证明被告明华租赁公司存在设备故障的证据不足，根据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。故夏忠元可向人力资源和社会保障局申请工伤认定，要求按工伤保险处理。夏忠元的诉请理由不能成立，法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告夏忠元的诉讼请求。案件受理费3111元，由原告夏忠元负担。二审中各方当事人均未提交新的证据。二审另查明，人力资源和社会保障部门于2019年9月3日认定夏忠元在本次事故中所受伤害为工伤。二审查明的其余案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。被上诉人天宝建筑公司系具有用工主体资格的用工单位，上诉人夏忠元在天宝建筑公司的施工项目上受伤，经人力资源和社会保障部门认定为工伤，夏忠元依法享有要求用工单位天宝建筑公司给予工伤保险待遇赔付的权利。夏忠元现主张要求天宝建筑公司与明华租赁公司在工伤保险待遇之外另行按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定承担连带人身损害赔偿责任，但夏忠元在一、二审中并未举证证明天宝建筑公司与明华租赁公司存在的过错行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故，夏忠元的主张因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费3111元，由上诉人夏忠元负担。本裁定为终审裁定。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇二〇年八月二十一日书记员  王继泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初440号   原告：郭全保，女，1988年6月28日出生，汉族，新绛县村民。   被告：雷平安，男，1966年5月2日出生，汉族，闻喜县村民。   被告：雷晓红，女，1989年6月3日出生，汉族，闻喜县村民。   被告：雷晓辰，女，1993年8月3日出生，汉族，闻喜县村民。   原告郭全保与被告雷平安、雷晓红、雷晓辰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告郭全保于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郭全保撤回起诉。   案件受理费356元，减半收取178元，由原告负担。     审 判 长 杨红军   人民陪审员 王建磊   人民陪审员 南新生     二〇二〇年八月十八日   书 记 员 白武杰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1690号之一申请执行人：钱如河，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：柏云，安徽诚天律师事务所实习律师。被执行人：杨玉林，男，1966年1月17日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：天长市天创置业有限公司，住所地天长市。法定代表人：刘世良，该公司董事长。钱如河申请执行杨玉林、天长市天创置业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人杨玉林、天长市天创置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨玉林在天长市天创置业有限公司破产管理人处有待分配收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:提取被执行人杨玉林在天长市天创置业有限公司破产管理人处待分配收入（以本案执行标的2159200元为限）。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年八月五日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初305号原告：王全平，女，1978年1月3日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：毛华，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被告：宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区桥边镇石堰村二组，统一社会信用代码91420500352383658L。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯树立，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡隽，湖北普济律师事务所律师。原告王全平与被告宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全平的委托诉讼代理人毛华、被告碧桂园公司的委托诉讼代理人胡隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王全平向本院提出诉讼请求：1、判令碧桂园公司向王全平退还购房款14544.65元；2、判令碧桂园公司按照税前727232.43元标准向王全平重新出具购房发票；3、判令碧桂园公司支付王全平为主张上述债权而产生的律师费2181元；4、判令碧桂园公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月11日，王全平与碧桂园公司签订《宜昌市商品房买卖合同》。该合同约定：碧桂园公司将宜昌碧桂园御园二期26号27号楼2单元2层020202号房屋以“不含增值税房价为人民币727232.43元，增值税为人民币79995.57元（税率为：11%），故买方应向卖方支付总房价人民币807228元”的价格出卖给王全平。王全平按照其购买房屋的实测面积向碧桂园公司支付了购房款807228元。碧桂园公司于2019年12月13日向王全平出具了该房屋的《湖北增值税普通发票》，但在购房发票中记载不含增值税的房价为740576.15，增值税为66651.85元（税率为：9%），总价款为807228元。王全平与碧桂园公司签订合同后，国家将不动产增值税税率从11%下降到9%。但碧桂园公司为达到在税率为11%与税率9%时所出售房屋总价款保持不变的目的，擅自提高不含增值税时的房价，从而造成碧桂园公司多收取王全平14544.65元的购房款。王全平为维护其合法权益，特诉至法院。碧桂园公司辩称：1、案涉商品房买卖合同约定商品房价款按建筑面积及单价计算，与增值税税率无关；2、补充协议中不含增值税房价和增值税款的约定仅具有告知作用，不具有降税即降房价的意思表示；3、增值税的纳税主体是作为出卖人的碧桂园公司，碧桂园公司的纳税情况与王全平无关，相反，如果增值税税率提高，王全平也无须另行支付相关价款，国家降低增值税税率的目的是为了企业减负，降税政策的受益者应当是碧桂园公司而非王全平。综上，请求驳回王全平的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即《宜昌市商品房买卖合同》及附件、《湖北增值税普通发票》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、王全平提交的北京市立方（武汉）律师事务所委托代理合同、代理费支付凭证及明细，该组证据仅证明王全平为本次诉讼委托律师、支出律师代理费的事实；2、碧桂园公司提交的七份河北、河南、浙江、江苏等地法院的类案裁判文书，不涉及本案事实的认定，与本案待证事实不具有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，王全平与碧桂园公司签订《宜昌市商品房买卖合同》及附件，约定王全平购买碧桂园公司开发的宜昌碧桂园御园二期26号27号楼2单元2层020202号商品房一套。该合同第六条约定：“商品房价款按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米7860.06元，总价款为807228元”。合同附件十一之《补充协议书》第五条第1项约定，“该商品房的产权登记面积与合同约定面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含本数），双方按照合同约定的单价据实结算房价款”；第十二条第1项约定：“买卖双方一致同意并知悉该商品房的不含增值税房价为人民币727232.43元，增值税为人民币79995.57元（税率为：11%），故买受人应向出卖人支付的总房价为人民币807228元”。合同签订后，王全平按照合同约定向碧桂园公司支付购房款807228元元。2019年12月31日，碧桂园公司向王全平开具《湖北增值税普通发票》一张，发票载明，该商品房不含增值税房价为740576.15元，增值税率为9%，含税总房价为807228元。庭审中，当事人双方一致确认：本案所涉商品房已交付，增值税发票上的含税总房价系实测面积乘以合同约定单价所得。另查明，2016年3月，财政部、国家税务总局印发《关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》规定，自2016年5月1日起，全面推开营业税改征增值税试点，建筑业、房地产业、金融业、生活服务业等行业的全部营业税纳税人纳入试点，由缴纳营业税改为缴纳增值税，其中销售不动产增值税税率为11%。2018年5月，财政部、国家税务总局印发《关于调整增值税税率的通知》，将销售不动产增值税税率从11%下调到10%。2019年4月，财政部、国家税务总局、海关总署印发《关于深化增值税改革有关政策的公告》将销售不动产增值税税率再次下调到9%。本院认为：一、本案当事人对交易商品房的计价方式及总房价的约定是明确的，不存在争议。王全平与碧桂园公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》第六条约定，交易商品房的计价方式为房屋建筑面积乘以单价，总房价为807228元。合同附件十一之《补充协议书》第五条第1项约定，双方根据房屋实测面积并按照合同约定的单价据实结算房价款。《补充协议书》第十二条第1项约定，买受人应向出卖人支付的总房价仍为807228元。由此可见，当事人双方对本案交易商品房的计价方式及总价款的约定是明确的，房价的变量因素只有房屋建筑面积。同时，在合同签订后，王全平也是按照上述关于商品房的计价方式及总房价的约定，向碧桂园公司支付的购房款。二、补充协议列明不含增值税房价与增值税税额并未对主合同约定的计价方式及总房价作出变更。《财政部、国家税务总局关于“营改增”后契税、房产税、土地增值税、个人所得税计税依据问题的通知》规定，营业税改征增值税后，税务机关在计征契税、房产税等税种时，计税价格或收入不含增值税。在含税总房价固定的前提下，碧桂园公司按11%的税率折算出来不含税房价及增值税税额并在补充协议中列明，是执行国家“营改增”税制改革政策的需要，明确后续计征契税、房产税等税种的计税依据，并不具有变更交易商品房计价方式及总房价的意思表示。三、增值税税率调整不影响本案交易商品房的价格。《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定，销售货物的单位和个人，为增值税的纳税人。本案中，碧桂园公司系增值税纳税义务人，其因销售商品房而产生的增值税系其经营成本之一，与购房人王全平无关。王全平仅需按照合同约定支付商品房总价款，对于因税率调整而产生的多缴或少缴增值税税额，除非双方另作约定，理应由纳税义务人碧桂园公司承受，双方也均不能以税率调整为由而要求提高或降低商品房价格。综上所述，王全平以补充协议中约定的增值税税率与实际征收的税率不一致即代表总房价发生变更为由，主张碧桂园公司退还多收的房款、重新出具增值税发票并承担本案所涉律师费用，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告王全平的诉讼请求。案件受理费109元，由原告王全平负担。本判决为终审判决。审判员  周乾坤二〇二〇年八月二十八日书记员  宋 蔚
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民申44号再审申请人（原审被告）：郑学东，男，1977年8月15日出生，汉族，企业法人，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：傅俊峰，男，1975年2月26日出生，汉族，建筑业从业人员，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽成宁律师事务所律师。再审申请人郑学东因与被申请人傅俊峰民间借贷纠纷一案，不服滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初3981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，郑学东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  桑泽祥审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇二〇年八月十日书记员  樊婷婷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3232号 原告：洪明树，男，1982年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔令之，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：曾炳丁，男，1988年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告洪明树与被告曾炳丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪明树的委托诉讼代理人胡佳贤到庭参加诉讼，被告曾炳丁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪明树向本院提出诉讼请求：曾炳丁返还洪明树借款40000元并支付自2017年6月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.曾炳丁承担洪明树为此支出的律师费8000元。事实和理由：洪明树、曾炳丁存在业务往来关系，曾炳丁曾于2016年4月22日向洪明树借款50000元，双方签订借条，并约定月利率为3%，借款期限为一年。后洪明树于2016年4月22日令其弟弟洪维森向曾炳丁指定的账户转账50000元。该笔借款到期后，双方协商将业务往来期间产生的利润抵扣借款利息及10000元本金，就剩余40000元延长借款期限一年，并于2017年6月30日重新签订借条。后洪明树未能依约还款付息。 曾炳丁未作答辩。 洪明树向本院提供曾炳丁身份证复印件、借条、银行对账单、委托合同、银行流水单、律师费发票及结婚证以证明其主张。 本院认为，曾炳丁未进行举证、质证，且未针对洪明树的诉求提出异议或者反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。洪明树所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对其提供证据的证明力可予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾炳丁出具借条一份以确认向洪明树借到现金40000元，约定借款月利率为3%，借款期限为2017年6月30日至2018年6月30日，若曾炳丁未能按时支付利息则承担洪明树为实现债权所支付的律师费。后曾炳丁未能依约还款付息，洪明树于2020年4月7日提起诉讼，并因此支出律师费8000元。 综上所述，本院认为，洪明树与曾炳丁之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。曾炳丁拖欠洪明树借款40000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。现洪明树请求曾炳丁支付讼争借款自2017年6月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，该诉求符合双方约定和法律规定，故应对其该诉求予以支持。洪明树另请求曾炳丁支付律师费8000元，但洪明树在本案中已按月利率2%主张利息，其现再主张因实现本案债权而支出的律师费8000元，该主张的费用与利息总计超过年利率24%，即违反了关于逾期利息、违约金或者其他费用总计不得超过年利率24%的规定，故应对洪明树的该主张不予支持。曾炳丁经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条规定，判决如下： 一、曾炳丁应于本判决生效之日起十日内返还洪明树借款40000元并支付以尚欠借款为基数自2017年6月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回洪明树本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，由洪明树负担178元，由曾炳丁负担1492元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  熊 威 审 判 员  吴水泉 人民陪审员  曾东阳 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  郭宝琳 书 记 员  郑巧彬 附件：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民特41号申请人：天津市凌豪商贸有限公司，住天津市宁河区造甲城镇赵温村外西侧。法定代表人：马睿，总经理。委托诉讼代理人：程旭，女，该公司员工。被申请人：田晓飞，男，1994年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：刘柳（田晓飞妻子），住天津市西青区。申请人天津市凌豪商贸有限公司与被申请人田晓飞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月31日立案后进行了审查。现已审查终结。天津市凌豪商贸有限公司称，申请人对被申请人作出开除处理，理由充分、程序合法，系合法解除劳动合同。仲裁应适用劳动合同法第三十九条规定，适用第八十七条规定错误。田晓飞称，仲裁裁决适用法律正确，要求驳回申请。经审查查明：2020年7月3日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲裁字〔2020〕第46-1号裁决：“1．被申请人支付申请人2020年2月1日至15日工资1,250元；2．被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金5,000元；上述1至2项被申请人支付给申请人的款项合计6,250元于裁决书生效之日起5日内一次性付清；3．驳回申请人的第三、七项仲裁请求。”本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的…”本案是否违法解除劳动合同属于仲裁审理认定的事实，不属于上述法条规定可以撤销仲裁裁决的情形。申请人的撤销仲裁裁决申请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津市凌豪商贸有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津市凌豪商贸有限公司负担。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年八月十四日书记员 王雯月附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终274号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖晨，男，1988年9月9日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，无业，住兰州市安宁区。因本案于2020年5月5日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2011年11月10日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金2000元；2016年11月10日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元；2019年8月21日因犯盗窃罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金2000元。2020年1月9日刑满释放。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控的原审被告人廖晨犯盗窃罪一案，于2020年6月24日作出（2020）甘0102刑初553号刑事判决，以被告人廖晨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；被告人廖晨盗窃犯罪违法所得人民币1062.33元，依法责令退赔，并发还被害人。宣判后，被告人廖晨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖晨申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖晨在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人廖晨撤回上诉。兰州市城关区人民法院（2020）甘0102刑初553号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 婕审 判 员  邴健锋审 判 员  马 岩二〇二〇年八月十七日法官助理  金 凤书 记 员  苏宇皓
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保996号申请人：无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区鑫龙佳苑94-96号，统一社会信用代码913202115899547110。法定代表人：高升。被申请人：无锡市百润运输有限公司，住所地无锡市新吴区梅村锡达路238号，统一社会信用代码91320214678957869P。法定代表人：李梦楠。被申请人：无锡旭日康食品贸易有限公司，住所地无锡市新吴区纺城大道299号深港都会广场12-103，统一社会信用代码91320214MA1PD8J64F。法定代表人：王跃中。被申请人：王跃中，男，1962年8月26日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：殷明珍，女，1963年4月4日生，汉族，住江苏省兴化市。本院于2020年7月9日受理了申请人无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司与被申请人无锡市百润运输有限公司、无锡旭日康食品贸易有限公司、王跃中、殷明珍金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3869号。申请人无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市百润运输有限公司、无锡旭日康食品贸易有限公司、王跃中、殷明珍的银行存款335万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市百润运输有限公司、无锡旭日康食品贸易有限公司、王跃中、殷明珍的银行存款335万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年八月三日书记员 陈歆媛
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初4838号 原告：田某，女，1980年11月28日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。 被告：庞某，男，1978年7月1日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：吴伟，山东师郯律师事务所律师。 原告田某与被告庞某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人陈晓峰，被告庞某及其委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某向本院提出诉讼请求：1.判决被告庞某履行离婚协议，被告庞某向原告田某支付经济帮助款9万元及滞纳金，滞纳金按照日万分之五从离婚后一周开始计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2020年1月3日在郯城县民政局登记离婚，离婚协议约定离婚证拿到后一周内，被告庞某向田某支付经济帮助金10万元。拿到离婚证后，被告庞某只向原告田某支付经济帮助金壹1万元，拒绝继续支付。 被告庞某辩称，原告田某的诉讼请求不应得到法律支持，理由如下：原、被告于2020年1月3日协议离婚后，原告隔三差五住在被告家中，根据离婚协议，婚生女孩“庞昱燃”的抚养权归原告，但是原告一直没有把女孩带走，离婚协议财产处理部分约定婚后共同财产房子及车辆归被告所有，女方于离婚生效后一个月内配合男方将车辆过户到男方名下，原告没有按约定履行自己的义务，导致男方支付生活帮助金没有实现，如原告按协议履行自己的义务，被告愿意把合理的生活帮助金付给原告，原告主张的滞纳金不应得到法律支持。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交：1.原告身份证复印件；2.离婚协议书；3.离婚证。经质证，被告对证据1、2、3无异议，原、被告离婚后，原告经常住在被告家中，没按协议将“庞昱燃”带走，没有先履行自己的义务，导致后面的协议无法履行。被告提交：1.收到条，证实2020年1月11日被告通过微信转给原告现金10000元后原告给被告出具了收条；2.2020年1月17日下午13时15分被告通过微信转账给原告3000元，原告要用钱，让被告转3000元。两份证据说明被告履行了部分经济补偿金的支付义务。经质证，原告对收到条无异议，主张3000元不是经济补偿金，是被告摔坏了原告的手机，赔偿原告手机的钱。原告陈述：离婚后，因孩子不愿意跟原告走，一直在被告那里属实，因孩子不愿意跟原告走，孩子的生活费和辅导班费都是原告支付的，有时候陪孩子在那里住一晚，不是长期生活。经审查，本院对当事人无异议的事实和证据予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认为，原告无证据证明被告微信转账给原告的3000元系手机赔偿款，可认定为被告支付的生活帮助金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下;2020年1月3日，原告田某与被告庞某因感情不和登记离婚，协议书约定：1.子女安排××××年××月××日婚生女孩庞昱燃抚养权归女方，××××年××月××日婚生男孩庞智中抚养权归男方，由女方代养到孩子成人止，男方不支付抚养费，享有探望权。2.财产处理婚后共同财产：房、车归男方，离婚生效后一周内，男方支付给女方生活帮助金10万元，房屋位置：郯城县人民路9＃1幢2单元1701室，车辆于离婚生效后一个月内女方配合男方过户到男方名下。被告庞某分别于2020年1月11日、1月17日通过微信转账给原告田某生活帮助金1万元、3000元。协议离婚后，“庞昱燃”一直住在被告庞某家里。2020年7月24日，原告田某诉来本院，要求被告庞某支付经济帮助款9万元及滞纳金。经调解，双方未达成协议。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。该解释第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理，人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。就本案而言，原告田某与被告庞某因离婚就财产分割达成的协议，不存在欺诈、胁迫等情形，对原、被告具有法律约束力，被告庞某应按财产处理约定履行自己的义务，原告诉求被告支付生活帮助金9万元，本院不予全部支持，扣减已付3000元，予以支持87000元，原、被告没有约定逾期付款违约责任，原告要求被告支付滞纳金，本院不予支持。离婚后原告没有将“庞昱燃”带走不是被告不履行给付生活帮助金义务的阻却理由，被告认为原告未按离婚协议书履行抚养义务或者其他其他约定，可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百ｗｉｓｈｉｎｇ六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下： 被告庞某于判决生效后十日内给付原告田某生活帮助金87000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告庞某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  侯存存
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更655号 罪犯张建平，男，1974年7月21日出生,四川省岳池县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）广法刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人张建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。原审受害人对原判民事部分不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2011年5月24日作出（2011）川刑终字第345号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判.刑期自2009年12月3日起至2024年12月2日止。服刑期间刑期变动情况：2014年8月29日经四川省达州市中级人民法院以（2014）达中刑执字第1115号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2016年4月20日经四川省达州市中级人民法院以（2016）川17刑更601号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年；2018年6月11日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更666号刑事裁定减去有期徒刑七个月；刑期至2021年11月2日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张建平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张建平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张建平减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年三月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 彭       兰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3871号申请人：富仓，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：包木兰，女，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：斯琴，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行富仓申请包木兰、斯琴民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6709号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年04月14日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年04月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月14日、2020年06月03日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年04月16日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3871号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月六日书记员 吕 智 明
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初321号公诉机关：瑞丽市人民检察院。被告人：赛吞亮（自报），男，傣族，2001年3月17日出生，国籍不明，缅文八档文化，家住：缅甸。2020年4月22日因涉嫌故意伤害罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年4月30日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检未检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人赛吞亮犯故意伤害罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员张天粉、书记员孟梦出庭支持公诉，被告人赛吞亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：2020年4月21日10时56分许，被告人赛吞亮与被害人阿某在瑞丽市玉罗曼珠宝公司一楼直播间上班时，二人因口角发生纠纷，随后赛吞亮便拿起桌子上的一把剪刀连续刺向阿某，致使阿某胸部受损伤。经鉴定，被害人阿某的损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证；书证；辨认笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述和辩解；视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人赛吞亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赛吞亮犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人赛吞亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人赛吞亮有期徒刑一年至一年六个月。被告人赛吞亮对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、国籍确认证明、抓获经过、接受证据清单、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、移交清单、现场检测报告书、现场辨认笔录及照片、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。本院认为，被告人赛吞亮故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赛吞亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人赛吞亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赛吞亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2021年4月21日止。）二、扣押的物品：剪刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 波人民陪审员  霍占喜人民陪审员  那 芹二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李妹涵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2401民特40号申请人：安某，男，1970年3月17日生，朝鲜族，住辽宁省大连市西岗区，公民身份号码为×××。委托诉讼代理人：赵升俊，吉林檀君律师事务所律师。申请人安某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。安某称，申请人的父亲安某1于1999年1月17日从上海出国到美国后，至今下落不明。经我们通过多方查找，没有找到。因此，向本院申请宣告安某1死亡。经审理查明：下落不明人安某1，男，1945年11月24日生，朝鲜族，公民身份号码为×××，户籍地为吉林省延吉市××街，系申请人安某的父亲。其于1999年度出国到美国后，虽经申请人和其他亲属多方查寻，但至今下落不明。申请人安某申请宣告安某1死亡后，本院于2019年8月14日在《延边日报》上发出寻找安某1的公告。法定公告期间为一年，现已届满，安某1仍然下落不明。本院认为：安某1于1999年度出国到美国后，至今没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人安某作为安某1的儿子，现申请宣告安某1死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：一、宣告安某1死亡。二、指定安某为死亡人安某1的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  金日秀二〇二〇年八月十八日书记员  周田南
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初713号原告：隆德六盘山村镇银行股份有限公司。法定代表人：张根东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋进民，住宁夏隆德县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周琪斌，住宁夏隆德县，代理权限：特别授权。被告：王艳，住宁夏固原市。被告：郭铠尔，住宁夏固原市。被告：王慧，大学文化，住宁夏固原市。被告：周海鹏，住宁夏固原市。被告：张宝鹏，住宁夏固原市。原告隆德六盘山村镇银行股份有限公司诉被告王艳、王慧、郭凯尔、周海鹏、张宝鹏金融借款纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。依法由审判员张列华适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋进民、周琪斌，被告周海鹏、张宝鹏到庭参加诉讼。被告王艳、王慧、郭凯尔经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2019年5月30日,被告王艳以经营周转缺少资金为由，向原告申请借款20万元,经审核原告同意向被告王艳发放贷款20万元，期限12个月，自2019年5月30日至2020年5月30日，月利率为8.7‰,逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用利率在原借款利率基础上加收100%确定，并约定按季结息，同时被告周海鹏、郭铠尔、王慧、张宝鹏与原告签订了《保证合同》，为被告王艳提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按照约定向被告王艳发放了借款20万元，之后被告清偿利息至2019年12月31日，之后再未按期清偿利息，截止2020年5月21日拖欠原告借款利息6929.95元。之后利息按照约定利率付至本金还清之日止，被告王慧、郭凯尔、周海鹏、张宝鹏承担连带清偿责任，案件受理费由五被告承担。原告为证明其主张提供了以下证据：1.提款申请书一份，用以证明被告王艳向原告申请借款20万元的事实；2.《借款合同》一份，用以证明被告王艳与原告签订合同时约定的借款金额、期限、利息及还款方式、违约责任的事实；3.《保证合同》一份，用以证明被告王慧、郭凯尔、周海鹏、张宝鹏为被告王艳借款提供连带保证责任的事实；4.借款凭证一份，用以证明原告向被告王艳发放借款20万元的事实；5.身份证复印件五份，证明借款人、担保人身份真实性的事实。被告王艳、王慧、郭凯尔未出庭应诉也未提交答辩状及证据。原告提供的提款申请书、《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、身份证复印件，以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告王艳向原告借款20万元，并由被告王慧、郭凯尔、周海鹏、张宝鹏担保的事实，对其证明效力本院予以确认。经审理查明，2019年5月30日,被告王艳以经营周转缺少流动资金为由，向原告申请借款20万元,经审核原告同意向被告王艳发放贷款20万元，双方签订了借款合同，约定被告王艳向原告隆德六盘山村镇银行股份有限公司借款20万元，期限12个月，自2019年5月30日至2020年5月30日，月利率为8.7‰,逾期利率在原借款利率基础上加收50%计算利息，挪用利率在原借款利率基础上加收100%确定，利息如何支付。同时，被告周海鹏、郭铠尔、王慧、张宝鹏与原告签订了《保证合同》，自愿为被告王艳提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按照约定向被告王艳发放了借款20万元，之后，被告未按期清偿借款利息，截止2020年5月21日拖欠原告借款利息6929.95元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告王艳签订的借款合同，与被告周海鹏、郭铠尔、王慧、张宝鹏签订的保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方应按合同约定履行义务。原告按照合同约定，向被告王艳发放了20万元借款，履行了合同确定的义务。被告王艳作为借款人未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，其应承担还本付息的违约责任，被告周海鹏、郭铠尔、王慧、张宝鹏作为保证人应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周海鹏、郭铠尔、王慧、张宝鹏承担保证责任后，有权向被告王艳追偿。被告王艳、郭铠尔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王艳于判决生效后三十日内偿还原告隆德六盘山村镇银行股份有限公司借款本金20万元及截止2020年5月21日利息6929.95元，之后利息按照合同约定的利率付至判决生效后三十日止。由被告周海鹏、郭铠尔、王慧、张宝鹏承担连带清偿责任；二、被告周海鹏、郭铠尔、王慧、张宝鹏承担连带清偿责任后，有向被告王艳追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202.00元，由被告王艳、周海鹏、郭铠尔、王慧、张宝鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。                                                                                                                                                                   审 判 员 张列华 二〇二〇年八月十九日书 记 员 杨  洋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1677号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：陈月华，男，1943年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原审被告：陈浩，男，1991年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人陈月华、原审被告陈浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司以与被上诉人陈月华达成和解为由，于2020年8月11日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回上诉。 二审案件受理费1032元，减半收取516元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年八月十三日 法官助理周健 书记员吴佳佳
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云33刑终16号 原公诉机关泸水市人民检察院。 上诉人虎政君，男，1988年12月7日出生于云南省泸水市，傈僳族，大学本科，无业，户籍所在地云南省泸水市，捕前住云南省泸水市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被依法执行逮捕。现羁押于泸水市看守所。 辩护人李雪伟，云南大怒江律师事务所律师。 泸水市人民法院审理泸水市人民检察院指控原审被告人虎政君犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月22日作出2020云3321刑初62号刑事判决。原审被告人虎政君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经阅卷，依法讯问了上诉人虎政君，审阅了辩护人提交的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：自2016年开始，被告人虎政君购买毒品“小红牛”后，在六库地区以人民币30-50元1粒不等的价格向和某晢、和某宝、刘某、杨某进等吸毒人员贩卖。2019年11月18日20时许，侦查人员在泸水市六库镇通达桥下江西停车场内，将涉嫌贩卖毒品的虎政君抓获，并查获吸毒人员杨某福和前来购买毒品“小红牛”的和某晢。在虎政君身上查获2粒用吸管包装的毒品可疑物和手机1部、车钥匙1把、银行卡2张，在车牌号为云Ｑ×××××的轿车内查获放在中控台工具箱内、外用黄色牛皮纸袋内用透明塑料自封袋包装的20粒毒品可疑物和云Ｑ×××××机动车行驶证1本。经当面称量，查获的20粒毒品可疑物净重1.97克，已提取3粒毒品可疑物（净重0.16克）并标记为1号检材送检；2粒毒品可疑物净重0.16克，已全部提取并标记为2号检材送检。经鉴定，所送检的两份检材中均检出甲基苯丙胺成分。 原判认定上述事实的证据有经庭审举证质证和认证的相关在案证据予以证实。 原判根据上述事实及在案证据，判决：一、被告人虎政君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；二、随案移送的两个黄色牛皮纸袋、一个透明塑料自封袋、一截塑料吸管依法没收并销毁，黑色手机一部依法没收并作为物证予以存档；未随案移送的涉案毒品甲基苯丙胺片剂2.13克依法没收并销毁，云Ｑ×××××号凯迪拉克轿车及钥匙一把、机动车行驶证一本依法没收并上缴国库；涉案的银行卡内毒资（尾号92554的中国工商银行卡金额为10.02元，尾号43402的中国建设银行卡一张金额为1.94元），由侦查机关依法没收，上缴国库。 宣判后，原审被告人虎政君以一审量刑过重，一审判决没收云Ｑ×××××号凯迪拉克轿车缺乏依据，侵犯了其他家庭成员的合法财产利益为由，向本院提起上诉。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。原判所列证据经查，收集合法且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。 二审期间，上诉人虎政君无新的证据向本院提交。辩护人向本院提交了：1、《信用卡账户交易查询表》（复印件），2、《中国建设银行个人活期账户交易明细表》（复印件），3、《汽车养护结算单》（复印件），4、《关于对云Ｑ×××××凯迪拉克轿车产权情况的说明》（原件）四份证据，欲证明案涉车辆购车款、车辆保险费、修理费均由虎政君的父亲支出，涉案车辆属家庭共有的事实。 关于上诉人虎政君及辩护人提出一审量刑过重的理由及意见，经查，一审量刑已综合考虑了相关量刑情节，对其作出的刑罚在法律规定幅度内，并未过重，对该上诉理由不予采纳。关于没收云Ｑ×××××号轿车缺乏依据的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据显示，购买该车辆的车款及维修保养费用由虎某（虎政君之父）汇款及结算。证据证明该车购车款及相关费用来源，而非车辆所有权归属。该车辆落户登记于虎正君名下。另经查，在案证据中，“抓获经过”、虎政君第四次讯问笔录、证人和某晢、和某宝、刘某、杨某进证言显示，虎政君在与上述人员进行毒品交易时，多次驾驶该车前往约定地点送给买家毒品，有时就在车内交易。在抓获虎政君现场，从该车中控台前的工具箱内查获毒品20粒。一审根据查明的案件事实将该车辆作没收处理，未违反法律规定。对该上诉理由及辩护意见不予采纳。 本院认为，上诉人虎政君违反国家对毒品的管制向他人贩卖毒品，被当场抓获，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。虎政君向多人多次贩卖毒品，属情节严重。一审综合考虑虎政君的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文灿 审判员  杨继娟 审判员  和建春 二〇二〇年八月十二日 书记员  谢 淼
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初4882号 原告：温立晓，男，1980年6月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：李敏，山东圣宏律师事务所律师。 被告：李来笃，男，1977年2月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告温立晓与被告李来笃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温立晓的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。被告李来笃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 温立晓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款16800元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年、2017年3月31日、2017年4月12日，被告累计向原告借款16800元，原告以现金方式履行了出借义务，被告出具借条确认了借款金额、借款时间及出借方式。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，特诉至法院，请依法维护原告的合法权益。 李来笃未作答辩。 本院基于庭审查明的事实，原告提供的三份借条能够证实原、被告之间借贷关系成立，应认定被告向原告借款本金16800元属实。被告分别于2018年2月15日、2018年5月15日、2018年6月19日通过微信转账共计还款7000元，剩余9800元借款本金未偿还，故原告要求借款人李来笃偿还借款本金16800元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于利息，因双方未约定，原告主张以9800元为基数，自起诉之日即2020年8月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李来笃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李来笃于本判决生效之日起五日内偿还原告温立晓借款本金9800元及利息（以9800元为基数，自2020年8月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计110元，由被告李来笃负担。 本判决为终审判决。 审判员  许娟娟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋晓甜
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保500号 申请人：平昌县宏福物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91511923MA62D3GB0C。 法定代表人：覃从莲，系该公司经理。 住所地：四川省平昌县。 被申请人:李华荣，男，汉族，1981年11月23日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县宏福物业管理有限公司因与被申请人李华荣物业服务合同纠纷，于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李华荣的银行存款7241元。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人李华荣的银行存款7241元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 本案保全费92元，由申请人平昌县宏福物业管理有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二〇年八月六日 书记员 杨健华
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初5082号 原告赵雪阳，男，1993年5月7日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 被告沈阳蓝潮通信技术有限公司，统一社会信用代码91210104MA0UFD2W6R，住所地辽宁省沈阳市大东区滂江街18号1号办公楼32层01单元。 法定代表人那爽。 委托代理人陈洋，女，1991年8月23日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，系该公司员工。 被告沈阳魔力卡通影视动漫培训学校，统一社会信用代码52210112691981417E，住所地沈阳市浑南区高歌路2号。 法定代表人那爽。 委托代理人张健，男，1989年3月28日出生，汉族，住沈阳市浑南区，系该公司员工。 原告赵雪阳诉被告沈阳蓝潮通信技术有限公司、被告沈阳魔力卡通影视动漫培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪阳、被告沈阳蓝潮通信技术有限公司委托代理人陈洋、被告沈阳魔力卡通影视动漫培训学校委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵雪阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还学费1.7万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月末，原告在招聘网站接触到沈阳蓝潮通信技术有限公司，应公司要求原告在公司接受培训及安排工作，该公司要求交学费13500元，由公司内部员工指导原告在手机上“爱分期”软件贷款学费13,500元，学费直接由沈阳魔力卡通影视动漫培训学校收取，原告从未去过沈阳魔力卡通影视动漫培训学校，只是在沈阳蓝潮通信技术有限公司接受培训。经核实，沈阳蓝潮通信技术有限公司并没有教育培训，故原告起诉来院，坚持诉求。 被告沈阳蓝潮通信技术有限公司、被告沈阳魔力卡通影视动漫培训学校共同辩称：已经履行合同义务，原告已经工作半年时间，工作都是按照合同约定，二被告没有不配合。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据审查并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，原告与被告沈阳魔力卡通影视动漫培训学校签订《协议书》一份，协议书约定被告沈阳魔力卡通影视动漫培训学校为原告赵雪阳提供LTE优化培训课程，培训开始时间为2019年2月，共计1.5个月，培训费用为13,500元，通过第三方平台进行支付。协议还约定了关于培训的其他内容。2019年3月8日，原告与被告沈阳魔力卡通影视动漫培训学校签订了《教育培训分期协议》约定了原告如何支付学费，协议还约定了其他内容。协议上述两份协议签订后，原告接受了二被告提供的培训服务，培训期间原告收到被告沈阳蓝潮通信技术有限公司培训补助两笔，共计1,500元。培训结束后，被告沈阳魔力卡通影视动漫培训学校向原告推荐了工作，原告与合肥讯诚通讯有限公司签订劳动合同，被该公司派至山东信宇通讯有限公司实际工作，工资每月3,500元。工作大约5个月时间，原告自愿离职。 另查明，被告沈阳蓝潮通信技术有限公司与被告沈阳魔力卡通影视动漫培训学校的法定代表人均为那爽。 本院认为，本案中，原告与被告沈阳魔力卡通影视动漫培训学校签订的《协议书》、《教育培训分期协议》是双方的真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，上述两份协议合法有效。依据上述两份协议内容，原告完成了支付培训费的义务，被告沈阳魔力卡通影视动漫培训学校完成了协议中约定的培训义务，并且培训结束后，原告到被告沈阳魔力卡通影视动漫培训学校推荐的工作单位上班，故本案二被告并不存在任何违约行为，原告要求二被告退还学费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵雪阳的诉讼请求。 案件受理费225元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘海瑛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  信 慧
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3794号上诉人(原审原告):史国福，男,汉族,1979年12月9日出生,住所:太原市迎泽区双塔东街省。委托诉讼代理人:王晓霞,山西赛诺律师事务所律师。被上诉人(原审被告):马宗雨,男,汉族,1968年11月12日出生,住太原市。被上诉人(原审被告):张俊文,男,汉族,1962年10月27日出生,住河北省天安市。被上诉人(原审被告):马宗合,男,汉族,1964年2月9日出生,住河北省迁安市。被上诉人四(原审被告):山西龙兴和顺房地产开发有限公司,住所地太原市。法定代表人:于晓光。被上诉人(原审被告):太原市军祥商贸有限公司,住所地太原市迎泽区柳巷南路28号1幢7层。法定代表人:马宗合。上诉人史国福与被上诉人马宗雨、张俊文、马宗合、山西龙兴和顺房地产开发有限公司、太原市军祥商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1878号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人史国福上诉请求:1.请求依法撤销(2019)晋0106民初1878号“民事裁定书”,发回太原市迎泽区人民法院重新审理;2.本案全部诉讼费用由五被上诉人承担。一、山西龙兴和顺房地产开发有限公司(以下简称“龙兴和顺”)挂失的尾号为8733的公章一直对外使用,存在与后来补办的公章并行使用的情况。1.尾号为8733的公章虽已经挂失,但是“龙兴和顺”公司仍一直对外使用。表面看来,上诉人提交的文件材料中所加盖的“龙兴和顺”的公章(尾号为8733)与“龙兴和顺”后来补办使用的公章(尾号为7713)确实不同,但是庭审中,上诉人提交了被上诉人龙兴和顺两枚公章混用的证据,包括被上诉人龙兴和顺的企业信息表、其他案件的民事裁定书等,都能证明被挂失的尾号为8733的公章在被挂失后仍然使用。既然有证据证明被上诉人龙兴和顺存在两枚公章混用的情况存在,其实就是被上诉人龙兴和顺自身公司管理秩序混乱,两枚公章并行使用仅是公司内部问题,不能用来对抗第三人;2、上诉人为善意第三人,对公章已经尽了合理注意义务,没有过错。本案中,上诉人作为民事自然人,将考察公章是否挂失、补办的注意义务赋予上诉人显失公平,退一步讲,即使上诉人有审查义务,被上诉人在原公章挂失之后仍然在工商登记中使用,已经对社会大众形成了公示效力。二、被上诉人马宗雨的行为构成表见代理,上诉人有理由相信该担保是“龙兴和顺”的真实意思表示。马宗雨持有“龙兴和顺”的公章,是其五台分公司的法定代表人,负责五台项目土地的投标、购买事宜,是五台项目的负责人,其持有代持股协议,证明其是被上诉人“龙兴和顺”的隐名股东,是被上诉人“龙兴和顺”的实际控制人及负责人,这些情况在其他案件中,“龙兴和顺”法定代表人也予以认可。上诉人作为善意第三人,已经完全有理由相信其提供的加盖有“龙兴和顺”印章的担保书是“龙兴和顺”的真实意思表示,上诉人对此没有过错。有“于晓光”的签字的担保书亦是马宗雨提供,但是担保书同样加盖有“龙兴和顺”的公章,上诉人对是否是“于晓光”的签字亦无法判断是否真伪。另外,“于晓光”亦是代他人持有“龙兴和顺”的股份,其本人也并非是“龙兴和顺”公司的股东。三、因为“龙兴和顺”公司内部相关人员可能存在犯罪与上诉人的起诉之间没有必然的联系,上诉人与五被上诉人之间确属经济纠纷,同时根据《规定》第10条的相关规定:“人民法院在审理经济纠纷案件中,发现与本案有牵连,但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理。”被上诉人张俊文辩称：我对本案不清楚。只是在2010年经我介绍马宗雨用款。当时有十几张单子需要我签字担保,当时我法律意识不强,担保书没有日期,他无限期在用,现在具体借多少钱,什么时候借的,什么时候还的,我一概不知。后来借的我不知道,我当时担保的都已经还清了。被上诉人马宗雨、马宗合、山西龙兴和顺房地产开发有限公司、太原市军祥商贸有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。史国福向一审法院起诉请求：1、被告马宗雨偿还原告从2015年1月22日起至借款全部还清之日止的利息（以借款本金1385万元为基数，按月息2%计算，暂计算至2017年3月21日为7202000元）；2、被告张俊文、马宗合、山西龙兴和顺房地产开发有限公司、太原市军祥商贸有限公司对上述借款利息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由五被告承担。一审法院经审查认为，2009年4月15日，被告山西龙兴和顺房地产开发有限公司因尾号为8733的公章丢失，在太原市公安局进行了备案登记，并重新补刻了一枚公章，因此本案原告提交的等多份文件材料中加盖的该尾号的公章并非被告山西龙兴和顺房地产开发有限公司当时使用的真实有效的公章。另本院于2017年12月1日曾委托山西警察学院司法鉴定中心对2014年11月4日签订的担保人为被告山西龙兴和顺房地产开发有限公司，法定代表人为于晓光签字的担保书作为检材进行鉴定，鉴定意见载明检材中的签名笔迹“于晓光”不是本人书写。能够证明被告山西龙兴和顺房地产开发有限公司法人签字虚假，借款担保不是被告山西龙兴和顺房地产开发有限公司的真实意思表示。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告马宗雨是山西龙兴和顺房地产开发有限公司担保事务的实际办理人。2017年3月6日，五台山公安局向于晓光出具《立案告知书》载明马宗雨职务侵占一案现已立案；2018年9月12日，太原市公安局向山西龙兴和顺房地产开发有限公司出具《调取证据通知书》，载明马宗雨涉嫌合同诈骗案需调取有关证据。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告史国福的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中的借款人被上诉人马宗雨，在2017年3月6日，五台山公安局向于晓光出具《立案告知书》载明马宗雨职务侵占一案现已立案；在2018年9月12日，太原市公安局向被上诉人山西龙兴和顺房地产开发有限公司出具《调取证据通知书》，载明马宗雨涉嫌合同诈骗案需调取有关证据。结合2017年12月1日，一审法院委托山西警察学院司法鉴定中心对涉及本案的2014年11月4日签订的担保人为被上诉人山西龙兴和顺房地产开发有限公司，法定代表人为于晓光签字的担保书作为检材进行鉴定，鉴定意见载明检材中的签名笔迹“于晓光”不是本人书写，能够证明山西龙兴和顺房地产开发有限公司法人签字虚假。一审法院认定本案涉及经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，该认定并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 燕审判员 焦跃峰审判员 吕 斌 二〇二〇年八月三日书记员 田泽珊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执571号 申请执行人：蒙子现，男，1975年05月10日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 委托代理人：韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。 委托代理人：江少威，广西甲天下律师事务所律师。 被执行人：**亮，男，1978年07月29日出生，壮族，住所地广西象州县。 被执行人：陈宇，男，1978年06月25日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。 被执行人：广西千宁贸易有限公司，住所地柳州市跃进路106号之八汇金国际10-11、10-12、10-13，组织机构代码：MA5KDLMY0。 法定代表人：陈宇。 关于申请执行人蒙子现与**亮、陈宇、广西千宁贸易有限公司民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初6001号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人**亮、陈宇、广西千宁贸易有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙子现于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人**亮、陈宇、广西千宁贸易有限公司的名下财产情况登记为：均无房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为190000元及利息，未执行金额为187000元。 本案已将被执行人**亮、陈宇、广西千宁贸易有限公司列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人**亮、陈宇、广西千宁贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒙子现在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人**亮、陈宇、广西千宁贸易有限公司新的财产线索，申请执行人蒙子现可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月二十三日 书记员 蒋 励
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1135号原告：李龙斌，男，1975年2月3日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：王怀垠，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：胡亚琴，女，1973年8月21日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：王国军，男，1970年11月10日出生，汉族，胡亚琴的丈夫，住武穴市。原告李龙斌与被告胡亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙斌的委托代理人王怀垠与被告胡亚琴的委托代理人王国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李龙斌向本院提出诉讼请求：要求胡亚琴偿还借款200000元及利息（利息自2013年10月7日起至还清之日止按年利率6%计算占用期间的利息）。事实和理由：2013年7月，胡亚琴以门面装修为由向李龙斌借款200000元，胡亚琴向李龙斌出具了200000元的借条，约定三个月内还清，并把其位于武穴市××镇电影院旁边的一处房产（房产证号××号）作为借款抵押，同时将房产证和土地证交给李龙斌。三个月还款期限届满，胡亚琴没有按期还款，李龙斌多次催讨，胡亚琴没有还清借款，故具状起诉。被告胡亚琴辩称，李龙斌陈述胡亚琴借款200000元不属实，李龙斌实际借款为188000元。胡亚琴借款后，通过银行转账84800元，还通过柜员机转款20000元，减去已还的款，下欠的部分同意偿还，但由于经济困难，暂时无力全部还清，希望与李龙斌协商。另外由于借款没有约定利息，胡亚琴不同意支付利息，即使支付利息也应从起诉之日起开始计算。原告李龙斌围绕诉讼请求依法提交了借条复印件、证明复印件、房屋证和土地证复印件、银行转账记录凭证一张，被告胡亚琴对上述证据均无异议，对无异议的证据予以采信；被告胡亚琴提供了银行还款流水清单两张，原告李龙斌对该证据无异议，对无异议的证据予以采信。本院查明：2013年7月6日，胡亚琴以门面装修为由向李龙斌借款200000元，并向李龙斌出具了200000元的借条，约定还款期限三个月，同时胡亚琴以其位于武穴市××镇玉带路电影院隔壁的一处房屋为200000元的借款作抵押，并向李龙斌交付了房屋证和土地证，李龙斌遂于当日给付胡亚琴200000元。借款后，胡亚琴分多次以银行转账的形式还款84800元，但没有在约定的三个月内还清全部借款。后李龙斌多次催讨未果，遂具状起诉。本院认为，被告胡亚琴向原告李龙斌借款200000元，同时约定还款期限三个月，并向原告李龙斌交付房屋证和土地证的事实是清楚的，证据亦充分，被告胡亚琴理应还款付息。但被告未在约定的还款期限内还清全部借款，仅偿还84800元，下欠115200元未予偿还，故原告李龙斌要求被告胡亚琴还款，并承担逾期之日起即自2013年10月7日起至还清之日止按年利率6%计算利息的请求予以支持。被告胡亚琴关于实际借款188000元和通过柜员机转款20000元的抗辩主张，无证据证明，故对其抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告胡亚琴自本判决生效之日起十日内返还原告李龙斌借款115200元及自2013年10月7日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告胡亚琴负担1238元，原告李龙斌负担912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 游 军二〇二〇年八月十日书记员 吴定骏
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1317号 原告：戈剑利，男，1977年1月4日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙江大厦36层。 法定代表人：ＹＡＮＡＧＩＢＡＮＯＢＵＹＵＫＩ，总经理。 委托诉讼代理人：张娜，公司职员。 戈剑利与泰康在线财产保险股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告戈剑利于２０２０年８月１３日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戈剑利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 （2020）冀0705民初1317 审判员  *** 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 璇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执4056号申请执行人：李冬梅，女，40岁，蒙古族，个体，住址：内蒙古通辽科左后旗。被执行人：乔峰，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初8219号民事判决书,执行申请执行人李冬梅申请乔峰民间借贷纠纷一案时，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初8219号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十一日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督817号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张朝冲，男，1988年1月19日出生，汉族，住湖北省汉川市脉旺镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人张朝冲通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张朝冲发放了借款2000.00元，被申请人张朝冲分12期还款，每月应还款177.79元。2018年9月29日，被申请人张朝冲通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张朝冲向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张朝冲向贷款人清偿债务后，对被申请人张朝冲拥有追偿权，有权要求被申请人张朝冲归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张朝冲未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张朝冲尚欠的借款本息1568.66元，即天乙公司代被申请人张朝冲向厦门银行清偿欠款本息1568.66元，其中代偿借款本金1522.35元。被申请人张朝冲在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金2.65元，未还代偿借款本金1519.70元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张朝冲的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张朝冲给付申请人剩余未还代偿借款本金1519.70元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1519.70元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张朝冲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1519.7元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1519.7元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张朝冲还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张朝冲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初2155号 原告：杨志红，男，汉族，1975年7月29日出生，住四川省崇州市。 被告：严伟，男，汉族，1988年8月15日出生，住四川省长宁县。 杨志红与严伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨志红到庭参加诉讼，严伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨志红向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：杨志红等人在严伟承包的银川市盐池县一工地务工，至2018年2月15日，经双方结算，严伟尚欠杨志红工资款30000元。严伟于当日向杨志红出具《欠条》一份，载明：“兹严伟欠杨志红人工费30000元整（叁万元整）”，严伟在欠款人处签字，并注明身份证：5115241988××××××××。严伟至今未向原告杨志红支付上述款项，故诉至法院。 严伟未到庭，未答辩，未质证，未提交证据材料。 杨志红为支持其诉讼请求向本院提交了当事人身份信息、《欠条》等证据。 本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。 本院认为，杨志红与严伟存在事实劳务关系，应受法律保护，杨志红依约提供劳务，严伟应及时、足额支付劳务费。严伟欠付杨志红30,000元劳务费的事实有杨志红出具的《欠条》为证，事实清楚，证据充分。严伟未按约向杨志红支付劳务工资的行为，构成违约，应当承担民事责任。故对杨志红要求严伟向其支付工资款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。严伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严伟在本判决生效之日起十日内支付原告杨志红劳务费30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告严伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二〇年八月十七日 书记员 罗雨薇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6929号原告：石新兵，男，1964年2月6日出生，汉族，身份证住址安徽省凤阳县，被告：许其平，男，1975年5月19日出生，汉族，身份证住址广东省乳源瑶族自治县大桥镇均，原告石新兵与被告许其平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石新兵到庭参加诉讼。被告许其平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告石新兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款34500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告借原告34500元，多次打电话催还，不接听电话。本案相关事实被告于2019年5月20日向原告出具《借条》一份，载明其借原告34500元。原告在庭审中主张被告自2018年年底至2019年3月中旬开始向原告分多次借款用于被告承包木工活的原料添置。原告均以现金形式向被告出借款项。被告于2019年5月20日将所欠款项结算后向原告出具了前述《借条》。至本案开庭时，被告未向原告偿还上述欠款。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于原告所主张的原、被告之间存在有民间借贷关系，且被告尚未偿还案涉借款的事实，有被告出具的《借条》为证，本院亦予以认可。因双方未就案涉款项的借款期限作出约定，属不定期借款，原告得催告被告在合理期限内偿还，现原告起诉请求被告偿还借款本金，理据充分，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许其平应于本判决生效之日起十日内偿还原告石新兵借款本金34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费342元、公告费260元，由被告负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 轶二〇二〇年八月二十七日书记员 古学梅