吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初739号原告：密琳琳，女，1982年2月26日出生，户籍所在地：吉林省抚松县，现住吉林省和龙市。委托代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。被告：王庆梅，女，1981年4月30日出生，现住和龙市。被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地：延吉市。负责人：刘鑫，系该公司经理。委托诉讼代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。原告密琳琳与被告王庆梅、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称：平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告密琳琳及委托诉讼代理人张云，被告王庆梅，被告平安保险的委托诉讼代理人金昌男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告密琳琳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿原告门诊费4041.63元、住院费13732.82元、交通费119元、住院伙食补助费3400元、误工费30075元、护理费9715.80元、第一次鉴定费600元，合计61684.25元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月10日上午9时49分许，被告王庆梅驾驶吉HFDxxx号福田牌轻型普通货车，沿和龙市和龙大街由南向北方向行驶，当车辆行驶到同源堂大药房门前处超越前方同方向行驶的车辆时，撞到由东向西方向横过马路的行人原告，造成原告受伤的交通事故。经和龙市公安局交通警察大队认定，被告王庆梅负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。被告王庆梅在被告平安保险投保交强险。为此，诉请法院依法判决。被告王庆梅辩称：被告王庆梅同意赔偿原告各项经济损失，其外被告王庆梅垫付的费用有医药费、餐食费，共计4900元。被告平安保险辩称：1.吉HFDxxx号货车在被告平安保险投保交强险，保险期限为2019年7月16日至2020年7月16日，本次事故在保险期间内。由于被告平安保险对被告王庆梅承担赔偿责任的基础是被告平安保险与平安保险延边中心支公司之间存在的交强险保险合同关系，因此被告平安保险只在《机动车交通事故责任强制保险条款》的责任限额及保险责任范围内，依法进行赔偿；2.原告所诉请的部分项目和金额缺乏充分理由，需重新予以认定，具体如下所述：医疗费部分，交强险对医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。据此，被告平安保险对原告的住院费、住院伙食补助费的赔偿限额为10000元，超额的部分应按责任比例被告王庆梅自行承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告平安保险保留对用药合理性及住院时长鉴定的权利。交通费部分，被告平安保险仅对伤者本人就医而产生的合理的交通费用承担赔偿责任，与就医无关的交通费用属于间接损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三款规定不属于被告平安保险赔付的范围。误工费部分，原告主张的误工费用标准适用批发零售业标准，对此原告应当举证证明其从事批发零售业的资质，如营业执照。同时应当提供事发前其收入明细及事发后的收入明细，以此证明本起事故给其造成的实际损失的事实，且因原告误工期限包含了节假日，原告的合理的误工费用应按标准计算。护理费部分，护理费实质上补偿的是护理人员为了护理原告而产生的误工损失，该费用赔付对象实际上是护理人员。根据鉴定结论需要的护理期限为60日，即2个月。因此，本案护理费用应按居民服务业的月标准计算。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三款规定，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于交强险赔付的范围。其外，本案交强险是用电子网络投保方式办理的，保险条款已经在网络上向投保人进行了书面提示，其中免责条款部分用黑体字进行了表明，按照网络投保流程投保人只有在阅读条款并签字认可后保险才能打印出来，在本案中投保人不但支付了保险费用又在网络投保人声明上签字，因此保险公司已向投保人履行了免责条款提示和说明义务。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日9时49分许，被告王庆梅驾驶吉HFDxxx号福田牌轻型普通货车沿和龙市和龙大街由南向北方向行驶，当车辆行驶至同源堂大药房门前处超越前方同方向行驶的车辆时，撞倒由东向西方向横过道路的行人即原告密琳琳，造成原告受伤的道路交通事故。2019年9月23日，和龙市公安局交通警察大队出具第20190910378号道路交通事故认定书，认定被告王庆梅负此起交通事故的主要责任，原告负此起交通事故的次要责任。事故发生后，原告被送至和龙市人民医院接受门诊检查及住院治疗，被诊断为右侧大脑镰旁硬膜下血肿、枕部头皮裂伤、右臀部右大腿软组织挫伤，为此支出医疗费17774.45元（门诊费4041.63元+住院费13732.82元）。经和龙市公安局交通警察大队委托，吉林天平司法鉴定所于2020年3月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人密琳琳本次损伤的误工损失时间评定一百五十日；2.被鉴定人密琳琳本次损伤的护理评定需1人护理六十日，为此原告支出鉴定费600元。另查明，被告王庆梅驾驶吉HFDxxx号福田牌轻型普通货车在被告平安保险投保交强险。事故发生时，被告王庆梅驾驶的吉HFDxxx号福田牌轻型普通货车在保险期间内。事故发生后，被告王庆梅为原告垫付医药费及餐食费，合计4900元。再查明，原告于1982年出生，现为和龙市琳琳参茸店经营者，参茸店经营范围为参产品、土特产品；批发零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。以上事实由原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、出院诊断书、出院证、住院病案、病人费用汇总单、MRI、CT片、门诊治疗费票据、交通费票据、转手费专用票据、营业执照、食品经营许可证，被告王庆梅提交的道路交通事故损害赔偿调解书、书面收条，被告平安保险提交的强制保险投保单、保险费率浮动告知单予以证明。本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分或不属于保险理赔范围的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告王庆梅驾驶的吉HFDxxx号福田牌轻型普通货车在被告平安保险投保交强险，故被告平安保险应在交强险限额范围内先行赔偿原告的各项损失。因在本起事故中，被告王庆梅驾驶车辆不按规定超车是造成此起交通事故的主要原因，原告横过道路时未走人行横道造成此起事故的次要原因，对于原告遭受的各项经济损失，应按照原告及被告王庆梅的责任比例进行负担，故对于交强险限额超出的部分，结合道路交通事故认定书认定的责任划分，本院酌定被告王庆梅负担80%的责任，原告自担20%的责任为宜。原告密琳琳在本次交通事故中的各项经济损失：医疗费17774.45元（住院费13732.82元+门诊费4041.63元）、交通费119元、住院伙食补助费3400元、误工费24289.50元、护理费9715.80元、鉴定费600元，合计55898.75元。其中，交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿项目为：误工费24289.50元、护理费9715.80元、交通费119元，合计34124.30元，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，故被告平安保险应向原告赔偿误工费、护理费等各项经济损失，合计34124.30元；医疗费限额下赔偿项目为：医疗费17774.45元、住院伙食补助费3400元，合计21174.45元，已超出医疗费限额10000元，故被告平安保险在医疗费限额范围应向原告先行赔偿10000元，对于超出部分11174.45元，因被告王庆梅在本起交通事故中承担80%的责任，故被告王庆梅应向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费，合计8939.56元（11174.45元×80%）。对于鉴定费600元，因不在保险理赔范围内，故原、被告应按照责任比例予以分担，根据被告王庆梅在本起事故中的责任比例，应向原告赔偿鉴定费480元（600元×80%）。对于事故发生后，被告王庆梅向原告垫付的4900元，应从被告王庆梅赔偿的部分中予以扣除。综上，被告平安保险应向原告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失，合计44124.30元（34124.30元+10000元）；被告王庆梅应向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失，合计4519.56元（8939.56元+480元-4900元）。对于原告要求被告赔偿交通费119元的诉讼请求，原告在庭审中提交和龙至延吉的客车票据及车辆通行费专用票据证明原告在治疗期间支出的交通费用。经审查，原告所要求赔偿的交通费支出期间为2019年9月26日至2019年10月16日期间，交通费支出日期与原告在延边大学附属医院接受治疗的时间相吻合，原告要求赔偿的交通费系治疗期间所产生的费用，属于合理支出范围，故对要求赔偿的交通费119元，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿误工费30075元的诉讼请求，原告在庭审中以批发零售业日标准200.50元要求被告赔偿其误工损失30075元，且对此提交营业执照、食品经营许可证等证据证明其实际从事批发零售业，但经庭审调查，原告所经营的参茸店属于个体工商户，原告主张的因交通事故所减少的收入系属于经营性收入，并非原告本人的实际误工收入，故原告的误工收入应按照居民服务、修理和其他服务业日标准161.93元计算，原告在本起事故中的误工费为24289.50元（161.93元×150日）。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等，合计48643.86元（44124.30元+4519.56元）的诉讼请求，本院予以支持；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告密琳琳支付医疗费、误工费、护理费等，合计44124.30元；二、被告王庆梅于本判决生效之日起十日内一次性向原告密琳琳支付医疗费、鉴定费等各项经济损失，合计4519.56元（8939.56元+480元-4900元）；三、驳回原告密琳琳的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司、王庆梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取671元，被告王庆梅负担529元，原告密琳琳负担142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 申 珠二〇二〇年八月二十七日书记员 吴婉清