湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初393号原告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司。住所地：梅州市江南路45号。负责人：吴建尤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雪峰、杨彦锋，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为提起、承认、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告：文志进，男，汉族，1990年1月16日出生，住江西省南昌市进贤县。被告：十堰市诚典物流有限公司。住所地，十堰市五堰街办柳林社区王朝花园1栋1单元503号。法定代表人：徐国昌，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司永春营销服务部。住所地，福建省永春县湖滨路477-479号。负责人：林章，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司永春营销服务部。住所地，永春县桃城镇桃溪村19组355号、357号。负责人：尤文水，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈逸望，该公司员工。代理权限：代为提起、承认、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告：车荣华，男，1975年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：鹰潭市叶鸿物流有限公司。住所地：鹰潭市交通路1号鹰王大厦1021号。法定代表人：颜聪林，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（下称人保梅州分公司）诉被告文志进、十堰市诚典物流有限公司（下称诚典物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司永春营销服务部（下称人寿财险永春营销部）、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司永春营销服务部（下称中华联合财险永春营销部）、车荣华、鹰潭市叶鸿物流有限公司（下称叶鸿物流公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，被告诚典物流公司申请追加鄂Ｃ×××××号车主车荣华为本案被告，本院经审查准许，并于2019年6月14日、2020年3月28日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告人保梅州分公司的委托诉讼代理人陈雪峰到庭参加了诉讼，被告诚典物流公司、人寿财险永春营销部、中华联合财险永春营销部向本院递交了书面答辩状及相关证据材料。被告文志进、车荣华、叶鸿物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告33717元及至起诉之日起利息4889元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日00时44分，被告文志进驾驶鄂Ｃ×××××号重型自卸货车从丰顺县北斗镇沿206国道往汤坑镇方向行驶，行驶至丰顺县××坑镇黄屋坝路段时，与停放在道路右侧的粤Ｍ×××××号小型轿车、粤Ｂ×××××号轿车、无号牌丰田皇冠小型轿车、粤Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成五车损坏的道路交通事故。该事故经丰顺县公安交通管理局事故大队认定，文志进承担事故全部责任，其他人无责任。原告已向杨称三赔偿33717元车损款项，原告依法取得向被告追偿的权利，请法庭依法支持原告的诉讼请求。原告为支持起诉主张，向本院提交以下证据：1、事故认定书；2、保险单；3、中华联合财险永春营销部保险单；4、粤Ｍ×××××号小型轿车行驶证、定损单、维修清单、付款凭证；5、鄂Ｃ×××××号重型自卸货车行驶证、诚典物流公司营业执照；6、车辆索赔权利转让书。被告诚典物流公司、人寿财险永春营销部、中华联合财险永春营销部对交通事故事实及事故责任划分无异议。被告诚典物流答辩：1、我方为鄂Ｃ×××××号重型自卸货车挂靠单位，实际车主为车荣华，我方与车荣华签订车辆挂靠协议，约定车辆发生事故时由实际车主承担赔偿责任；2、鄂Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险永春营销部、中华联合财险永春营销部投保交强险和三者险，本案中所有损失应由两家保险公司在保险范围内承担责任，超出保险责任的损失由实际车主车荣华承担；3、原告主张4889元利息不合理。其向法庭提交了营业执照、车辆服务协议、车主车荣华身份证复印件等证据。被告人寿财险永春营销部答辩：1、鄂Ｃ×××××号重型自卸货车的驾驶员文志进持有的驾驶证为C1证，其存在准驾不符情形，属于保险合同责任免除事项，我公司依法予以拒赔；2、投保人叶鸿物流公司在投保单上盖章，确认保险公司已向其履行了提示和说明义务；3、诉讼费不属于保险责任。其向法庭提交了投保单原件、保险条款等证据。被告中华联合财险永春营销部答辩：1、鄂Ｃ×××××号重型自卸货车的驾驶员文志进持有的驾驶证为C1证，其存在准驾不符情形，属于保险合同责任免除事项，我公司依法予以拒赔；2、投保人叶鸿物流公司在投保单上盖章，确认保险公司已向其履行了提示和说明义务。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日00时44分，被告文志进驾驶鄂Ｃ×××××号重型自卸货车从丰顺县北斗镇沿206国道往汤坑镇方向行驶，行驶至丰顺县××坑镇黄屋坝路段时，与停放在道路右侧的粤Ｍ×××××号小型轿车、粤Ｂ×××××号轿车、无号牌丰田皇冠小型轿车、粤Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成五车损坏的道路交通事故。该事故经丰顺县公安局交通警察大队认定，文志进承担事故全部责任，其他人无责任。原告人保梅州分公司已向粤Ｍ×××××号小型轿车车主杨称三赔偿33717元修车款，被告文志进驾驶的鄂Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险永春营销部购买交强险，在被告中华联合财险永春营销部投保商业第三者责任险，保险限额100万元。本院认为，原告人保梅州分公司基于保险合同向粤Ｍ×××××号小型轿车车主杨称三赔偿33717元修车款，而杨称三在本次交通事故中无责任，原告人保梅州分公司有权向侵权责任方追偿。被告人寿财险永春营销部作为鄂Ｃ×××××号重型自卸货车交强险的投保公司，被告中华联合财险永春营销部作为鄂Ｃ×××××号重型自卸货车商业第三者责任险的投保公司应分别在其保险范围内承担赔偿责任。被告人寿财险永春营销部、中华联合财险永春营销部关于被告文志进准驾不符，不承担保险责任的答辩意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告人寿财险永春营销部、中华联合财险永春营销部仅向法庭提交了投保人盖章的投保单，不能证明其尽到足够的提示或明确说明义务，故被告人寿财险永春营销部、中华联合财险永春营销部均应在其保险范围内承担赔偿责任。原告符合法律规定的诉讼请求本院予以支持，其主张4889元利息无法律依据，本院不予支持。被告人寿财险永春营销部应在交强险限额内承担2000元，被告中华联合财险永春营销部应在商业第三者责任险限额内承担31717元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司永春营销服务部在交强险责任险限额内支付原告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司垫付赔偿款2000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司永春营销服务部在商业第三者责任险限额内支付原告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司垫付赔偿款31717元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告文志进、十堰市诚典物流有限公司、车荣华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。当事人一方拒绝履行的，另一方可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  郑 军人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  赵丰岐二〇二〇年八月十九日书 记 员  王雪曼附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。