wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执异44号 异议人吉林省冰冬食品股份有限公司（被执行人），住所地：吉林省东丰县。 法定代表人：王兵。 申请执行人梅河口市人力资源和社会保障局，住所地：梅河口市。 法定代表人：蒋德超，局长。 被执行人吉林省冰冬食品股份有限公司。 梅河口市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）与吉林省冰冬食品股份有限公司（下称冰冬食品公司）拖欠农民工工资纠纷一案，本院以（2008）梅执字第186号案件立案执行，冰冬食品公司向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 冰冬食品公司异议称，请法院撤销（2008）梅执字第186号之三执行裁定书。理由是：在以上裁定中，梅河口市法院将我公司的建筑物执行给人社局是错误的。其一，我公司与人社局之间不存在债权债务关系，人社局不是我公司开发综合楼的当事人，不具有申请执行人资格，其以当事人身份申请执行错误。其二，人社局无权受理民事纠纷和劳动纠纷。劳动监察行政部门是国家授予行使处理承包方拖欠农民工资行为的行政机关，但并未授予其处理民事纠纷和合同纠纷的权力。景德贵、那振福和刘大庆都是承包我公司开发的综合楼分项目的承包人，我公司虽然欠这些人工程款，但因没有最后决算，欠款数量有争议，人社局盲目作出决定书，并申请执行，才导致错误的决定书进入到执行阶段。其三，人社局在（2020）吉0581执异10号执行裁定书中自认不是系争债权的享有者，这就证明人社局作出的梅劳社监理字【2006】第11号劳动保障监察行政处理决定书是错误的，其申请执行错误，法院将我公司的财产执行给人社局更是错误。其四，虽然人社局在以上11号处理决定书中认定景德贵、那振福、刘大庆等近400人，但在（2020）吉0581执异10号执行裁定书中自认我公司只欠景德贵、那振福、刘大庆三人的资金，这就清楚的证明，人社局为景德贵、那振福、刘大庆三人虚构了拖欠工资的事实，超越职权受理案件、作出不符合法律规定的决定书，错误申请执行。综上，我公司与景德贵之间的纠纷是民事纠纷，应经法院审理确定债务数额，人社局作出的决定书超越执行机关的职权范围，梅河口市法院也非常清楚应由景德贵、那振福、刘大庆申请执行，而不是人社局申请执行，法院将我公司资产直接执行给人社局违背事实和法律，故作出以上请求，请予支持。 经审查查明，2004年1月6日，人社局（原梅河口市劳动和社会保障局）受理了景德贵、那振福、刘大庆等近400余民工的投诉，诉冰冬公司拖欠工资近百万元。2006年10月18日，人社局作出梅劳社监理字【2006】第11号劳动保障监察行政处理决定书，责令人社局于15日内支付全部拖欠工资及相应赔偿金。因人社局向本院申请强制执行，本院于2008年1月26日作出（2007）梅行审字第117号行政裁定书，准许对以上行政处理决定书给予强制执行。2008年5月15日，本院以（2008）梅执字第186号案件立案执行，该案进入强制执行程序。2018年2月27日，本院作出（2008）梅执字第186号之三号执行裁定，裁定如下：一、将冰冬公司所有的位于吉林省东丰县五道岗乡沙河工贸开发区的综合楼一楼，将一层综合楼面积扣除南侧留足楼梯处331.2㎡、北侧留足楼梯处60.48㎡后，剩余的建筑面积为1471.7㎡的房屋作价1630960元，交付给人社局，抵偿所欠债务1630960元。上述房屋所有权在本裁定送达人社局时起转移。二、人社局可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 还查明，因景德贵向本院申请变更为本案申请执行人，本院2020年4月27日作出（2020）吉0581执异10号执行裁定，支持景德贵异议请求，变更景德贵为本案申请执行人。冰冬公司不服，复议至通化市中级人民法院，通化中院2020年6月16日作出（2020）吉05执复33号执行裁定，撤销本院（2020）吉0581执异10号执行裁定，驳回景德贵的异议请求。该裁定认为：“在复议审查中，人社局明确表示其向本院出具说明的真实意思是法院将执行财产交付给景德贵，而不是同意变更景德贵为申请执行人。本案是非诉行政执行案件，人社局作出的处理决定是冰冬公司应给付工资及赔偿金，该工资和赔偿金的权利人不是人社局，人社局无权转让该债权。而且人社局依据法定职权作出的行政处理决定，系人社局行使行政管理权，该行政执法权系法律授权方可行使。” 本院认为，冰冬公司请求撤销本院（2008）梅执字第186号之三执行裁定书，主要理由是其认为人社局不是本案系争工资及赔偿金债权的享有者、不具有申请执行人资格，其作为申请执行人向本院申请执行错误，这实质上是认为本院依人社局申请、对本案准予强制执行错误。对本案系争工资及赔偿金债权，人社局当然不享有所有权，但人社局向本院申请执行，本院经审查，准许对梅劳社监理字【2006】第11号劳动保障监察行政处理决定书给予强制执行，并不是基于人社局是否对系争债权享有所有权，人社局行政处理决定的作出是依职权所为，其对本案系争债权申请强制执行，也是依据法律规定所为。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”就本案而言，人社局依职权于2006年10月18日作出本案系争行政处理决定书，责令冰冬公司15日内给付相应工资款及赔偿金，冰冬公司既没有履行相应的给付义务，也没有在法定期限内提起诉讼，尽管冰冬公司在本院的询问中表示其提起了行政诉讼，但该陈述与事实不符；依照以上规定，人社局有权向本院申请强制执行，本院经审查作出准予执行裁定也并无不当，冰冬公司以人社局不是系争债权的所有者为由认定人社局不具有申请执行人资格没有法律依据，其该项异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。此外，冰冬公司还主张人社局无权处理民事纠纷和劳动纠纷，在本案中的行政决定系超越职权、盲目作出，该决定错误，该事项不是执行异议审查的范围，对此通化中院2020年6月16日作出（2020）吉05执复33号执行裁定已有论述，不再赘述。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回吉林省冰冬食品股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  付文霞 人民陪审员  姚行海 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张玮强
湖南省湘潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘0321执968号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市口顺义区马坡地顺安路68号。 法定代表人：陈大鹏，该公司总裁。 被执行人：张峰，男，1981年7月15日出生，汉族，湘潭市雨湖区人，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭县。 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与张峰信用卡纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解，该和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0321执968号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。 审 判 长  谭应援 审 判 员  唐荷兰 审 判 员  谭琪弋 二〇二〇年八月二十五日 法官助理赵江 代理书记员  周 勋 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47650号原告：王景素，女，汉族，1971年11月28日出生，身份住址：北京市海淀区双榆树知春里甲18楼4门601号，被告：招商银行股份有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码：9144030010001686XA。法定代表人：李建红。委托诉讼代理人：徐磊，男，汉族，1980年7月11日出生，身份住址：上海市徐汇区中山西路1525号，系该行员工。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案过程中，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费4000元（已由原告预交），减半收取2000元，由原告负担（已同意原告免交）。审 判 长 马    翼人民陪审员 范  威  海人民陪审员 周  伟  珍二〇二〇年八月二十四日书 记 员 陈思杰（代）
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执297号被执行人：李某，男，1982年10月8日出生，汉族，原平市人。被执行人李某犯盗窃罪，于2019年12月18日被本院（2019）晋0981刑初247号刑事判决书，责令退赔被害人郭作林8000元，退赔被害人罗爱军12420元，退赔被害人赵灵利19904元，退赔被害人康雁东5900元。判决生效后李某未履行判决书确定的财产刑。2020年4月14日，本院依法移送并立案受理李某责令退赔一案，并向被执行人李某送达执行通知书、报告财产令。执行中，经本院采用全国网络查控系统查询等执行措施，发现被执行人李某名下银行账户仅有零星存款，无不动产及房屋登记信息，也无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。关于随案移送的财产，已退还被害人，共折抵人民币1180元，未执行标的45044元。本院认为，被执行人李某现无可供执行的财产，45044元暂无法执行，依法可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李某仍负有继续履行45044元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣审判员  赵春慧审判员  沈俊杰二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 帆
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2291号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翁才生，男，1949年6月7日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕克峰，男，1968年6月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 再审申请人翁才生因与被申请人吕克峰合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4852号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回翁才生的再审申请。 审判长  张福军 审判员  谭飞华 审判员  魏恒婕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姜章来
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1514号 原告：张军梅，女，住白银市景泰县。 委托诉讼代理人：曾永杰，系张军梅丈夫。 被告：绿地集团兰州新区置业有限公司，住兰州新区。 法定代表人：李蓟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王生儒，甘肃勇盛律师事务所律师。 原告张军梅与被告绿地集团兰州新区置业有限公司（以下简称绿地置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张军梅及其委托诉讼代理人曾永杰、被告绿地置业公司的委托诉讼代理人王生儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告退还购房款120000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月25日，原告从被告处购买了一套位于兰州新区房屋，并向被告交纳认购款10000元。2018年2月28日，原告向被告交纳了首付款110000元，当日被告并未要求原告办理银行按揭手续。后因原告不能办理房屋按揭贷款，与被告协商后，被告同意向原告退还房款。但在原告的多次催要下，被告均未退还原告所缴纳的房款，故诉至法院。 被告绿地置业公司辩称，1．按照双方签订的订购协议约定，原告应于协议签订后3日内办妥银行按揭手续或一次性付清房款。后因原告自身原因未能办理按揭手续，也未按期向被告一次性付清房款，故协议无法履行系原告导致，其行为已构成违约，应向被告承担违约责任；2．被告已在“绿地集团客户退房、退款申请流转单”中确认因自身行为退房，愿意承担17253元违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均认可的订购协议、绿地集团客户退房、退款申请流转单，本院予以确认。对原告提交的退款银行卡复印件，因该复印件系原告单方出具，本院不予采信。结合上述证据及庭审调查，本院认定事实如下：2018年2月25日，原告从被告处购买位于兰州新区房屋一套，并签订了定购协议，约定在该协议签订后3日内，原告应交纳首付款并办理银行按揭手续或一次性付清房款。协议签订当天，原告向被告交纳房屋认购款10000元。2018年2月28日，原告向被告交纳了首付款110000元。2020年2月28日，原告与被告就退房事宜协商一致，原告在被告绿地置业公司提供的“绿地集团客户退房、退款申请流转单”中签章，但被告未在该流转单中签章。 本院认为，原、被告双方签订的定购协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照协议约定履行各自的权利义务。按照协议约定，张军梅应在2018年2月28日交纳首付款时办妥银行按揭贷款手续或一次性付清房款，但没有证据显示当日或之后绿地置业公司曾要求张军梅办理按揭贷款手续或交清全部房款，亦未向张军梅主张违约责任或解除合同，据此应当认定绿地置业公司并未实际履行该协议。庭审中，绿地置业公司同意解除定购协议，但要求张军梅按照“绿地集团客户退房、退款申请流转单”中确定的违约金承担违约责任。对此，本院认为，该流转单中仅有张军梅单方签字，绿地置业公司并未在其上签章，故应当认定该流转单并未生效，绿地置业公司应向张军梅返还已交付的定金及购房款。 综上所述，张军梅的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 绿地集团兰州新区置业有限公司于本判决生效后五日内向张军梅返还购房定金及购房款共计120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取案件受理费1350元，由绿地集团兰州新区置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。 审 判 员 张宏娟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 郭子菲 书 记 员 周 慧
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8467号上诉人（原审原告）：彭光运，男，1943年6月3日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。被上诉人（原审被告）：上海迈途信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇沙河路337号1-203室J893。法定代表人：姚五里，总经理。上诉人彭光运因与被上诉人上海迈途信息技术有限公司（以下简称迈途公司）服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初9673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。彭光运上诉请求：撤销一审判决，改判支持彭光运的一审全部诉讼请求。事实及理由：系争技术委托服务协议收费过高，且迈途公司的服务并未带来相应盈利，服务费应全额退还。代办认证费亦高于市场价，迈途公司应退还差价。迈途公司未发表辩称意见。彭光运向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令迈途公司退还彭光运《技术委托服务协议》项下服务费29,800元；2.请求判令迈途公司退还彭光运代办诚商云服务信用认证费8,400元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回彭光运全部诉讼请求。一审案件受理费755元，因适用简易程序，减半收取计377.50元，由彭光运负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。本案系争双方签订两份合同，合同一约定迈途公司为彭光运设计制作茶叶茶具网并提供技术服务一年，服务价格为29,800元，现双方均确认完成网站平台建设运行等工作；合同二约定迈途公司为彭光运提供平台运营推广服务，采用分成合作模式，合作时间一年，期间迈途公司免费提供运营推广，因推广服务带来的经济收入，彭光运给予20%佣金，双方亦确认迈途公司进行了运营推广服务。现彭光运以合同一收费过高且迈途公司的服务并未带来相应盈利为由，要求退还合同一项下款项，但彭光运并未提供确实充分的证据证明其主张具有相应事实及法律依据，因此一审法院对相应诉讼请求不予支持并无不当，本院予以确认。对于代办认证费用，迈途公司已于2018年10月16日完成代办事项，彭光运也于同月29日支付了代办费用，现彭光运又以费用过高为由请求退还，缺乏法律依据，一审法院对该主张不予支持亦无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人彭光运的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费755元，由上诉人彭光运负担。本判决为终审判决。审判员  赵鹃二〇二〇年八月二十七日书记员  陆薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1443号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王某某，男，1985年11月07日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王安山、王方琼保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王安山、王方琼名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王安山、王方琼名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执698号之一申请执行人毛建红，女，1977年9月21日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人姜小俊，男，1985年10月21日出生，汉族，家住江西省玉山县。毛建红依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初2757号民事判决书于2020年5月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人姜小俊发出了执行通知，被执行人姜小俊未履行生效法律文书所确定的义务。在执行毛建红与姜小俊民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人姜小俊发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向不动产登记中心、房管局、车管所、工商行政管理局、住房公积金管理中心查询，只发现到被执行人姜小俊有一辆车牌号为浙Ｂ×××××雪佛兰牌小型轿车。本院依法对该车辆进行了查封，但因该车现下落不明而无法实质性执行。本院到被执行人的户籍所在地的村委会对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月17日，本院向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单及对被执行人做出了罚款决定。本案申请执行标的1.735万元，已执行到位0元，未执行1.735万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况及征询申请执行人对该案以终结本次执行程序方式结案的意见，申请执行人同意该案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年八月二十七日书记员  洪 欢
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1285号 原告：白金平，男，1967年10月28日生，汉族，子长农行职工，现住子长市。 被告：白鹤，男，1971年8月15日生，汉族，子长农行职工，现住子长市。 被告：薛环，女，1974年9月19日生，汉族，居民，现住子长市。 原告白金平与被告白鹤、薛环民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用简易程序进行审理，但根据原告提供的被告薛环的地址查找不到被告，原告又不能提供被告薛环新的送达地址。 本院认为，原告不能提供被告薛环准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告白金平的起诉。 案件受理费7540元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  南烨冰 二〇二〇年八月十七日 书记员  高 飞 1
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0831执316号之一 申请执行人:蔡某某,男,汉族,住子洲县。 被执行人:尚某某,男,汉族,住陕西省神木市。 被执行人：贾某某，女，汉族，住陕西省神木市。 本院在执行蔡某某与尚某某、贾某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人尚某某、贾某某偿还申请人蔡某某借款本金37.93万元及利息，月利率以20‰计，利息从2014年11月27日起计算至履行完毕之日止。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担诉讼保全费4570元，案件受理费5971元，执行费11184元。但被执行人未履行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人尚某某、贾某某名下位于陕西省神木市大柳塔镇前柳塔村01幢房产，地号：DLT-（1）-263、不动产号：09104213、土地证号：神国用（2006）第WG000917号予以查封，并对该房产依法进行价格评估后委托拍卖，因无竞买人报名流拍，现申请执行人蔡某某同意按照二拍价将该房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下： 一、将被执行人尚某某、贾某某名下位于陕西省神木市大柳塔镇前柳塔村01幢房产（地号：DLT-（1）-263、不动产号：09104213、土地证号：神国用（2006）第WG000917号）一处作价861080.8元，交付申请执行人蔡某某抵偿尚某某、贾某某借款本金379300元及利息，位于陕西省神木市大柳塔镇前柳塔村01幢房产所有权自本裁定送达申请执行人蔡某某时起转移。 二、申请执行人蔡某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  姬存瑞 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 伦
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执941号之一 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，董事长。 被执行人：王建辉，男，1974年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：张叶森，女，1973年12月3日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：王巧芬，女，1968年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：李从波，男，1970年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与王建辉、张叶森、李从波、王巧芬借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下的存款，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人名下存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  杨长富
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1483号 案外人：楼云长，男，1957年5月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区红阳华金大道二段406号1幢附4号。 负责人：蒋爽，行长。 被执行人：四川婺商投资有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社8社。 法定代表人：何卿。 被执行人：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐珲，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：程珍爱，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：应曦，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应璐虹，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称天府银行青白江支行）与被执行人四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案中，案外人楼云长对执行位于四川省成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人楼云长称，在法院查封案涉房屋前其已与程方明、婺商公司、何卿签订以房抵债协议，并办理了网签备案，因楼盘烂尾，案涉房屋尚未交付使用并办理过户手续，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院审查查明，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初101号民事判决，立案执行申请执行人天府银行青白江支行与被执行人婺商公司、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)川01执407号。 执行过程中，本院作出（2020）川01执407号之七执行裁定，查封了被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房、1栋-1层101--144号、1层1--53号、2层1--35号、2层38--39号、2层41--68号、3层1--86号、4层1--60号、5层1--60号、6层1--2号商业用房、1栋-1层20000号、-2层200号、-3层200号、1层12号机动车库、1栋--3层100号人防用房；查封了位于四川省成都市新都区办公用房；查封了位于四川省成都市新都区。 本院于作出（2020）川01执407号之八执行裁定：解除被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房；源旺路268号1栋3单元701--722号、801--822号、901--922号、1001--1022号、1101--1122号、1201--1222号、1301--1322号、1401--1422号、1501--1522号、1601--1604号、1607--1622号、1701--1722号、1801--1818号、1821号、1901--1922号、2001--2022号、2101--2122号、2201--2222号、2301--2322号办公用房的查封。该解封裁定已经发生法律效力。案涉房屋在解除查封的范围内。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本院在作出(2020)川01执407号之七执行裁定查封案涉房屋后，申请执行人天府银行青白江支行自愿申请解除案涉房屋上的查封。本院遂作出（2020）川01执407号之八执行裁定对案涉房屋的查封予以解除。至此，本院对案涉房屋已无执行措施，案外人楼云长就案涉房屋向本院提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回楼云长的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月十七日 书记员 傅江云
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保472号 申请人：田兆迪，男，汉族，1978年8月19日出生，住临邑县。 申请人：李广锋，男，汉族，1976年7月8日出生，住临邑县。 二申请人共同委托诉讼代理人：孙冬梅，山东众城求真律师事务所律师 被申请人：白春雷，男，回族，1982年5月1日出生，住山东省陵县。身份证号：3714211982××××××××。 申请人田兆迪、李广锋与被申请人白春雷民间借贷纠纷一案，本院立案审理后，双方已达成调解意见，申请人向本院申请解除对被申请人白春雷的保全措施。 经本院执行，于2020年8月17日解除冻结了被申请人白春雷中信银行北京经济技术开发区支行6217730718186107_000001的存款，解除冻结了被申请人白春雷财付通支付科技有限公司的存款。 至此，申请人田兆迪、李广锋保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保472号一案予以结案。 二〇二〇年八月十七日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2096号之一 被执行人：张朋鑫,男,1998年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：卢兴智,男,2001年2月25出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院于2020年8月3日依据(2019)皖0191刑初619号刑事判决书立案执行张朋鑫、卢兴智判处罚金一案，要求被执行人张朋鑫履行罚金人民币8000元、卢兴智履行罚金人民币6000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人张朋鑫、卢兴智送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人张朋鑫、卢兴智的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，本院已扣划被执行人张朋鑫名下支付宝账户130.5元、冻结被执行人卢兴智名下银行账户，但不足百元。被执行人名下暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人张朋鑫、卢兴智名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人张朋鑫、卢兴智下落。 本院已将被执行人张朋鑫、卢兴智限制高消费。 被执行人张朋鑫、卢兴智暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人张朋鑫、卢兴智负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月二十五日 法官助理马晋超 书记员**晶
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1238号 原告：岳明，女，1964年2月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。 被告：王新永，男，1964年6月18日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：孙玉涛，女，1964年1月4日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告岳明与被告王新永、孙玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳明的委托诉讼代理人邵丹丹到庭参加诉讼、被告王新永、被告孙玉涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 岳明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金300000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年3月22日被告王新永向原告岳明借款人民币300000元。双方签订《借款协议》约定借款利率为1.5%/月，服务费1%/月。协议签订当日，原告岳明通过银行转账方式向被告王新永转账300000元、被告收款后按月向原告岳明支付利息至2019年6月22日，自2019年6月23日起被告不再履行还款义务，经原告多次催要未果。被告孙玉涛系被告王新永之妻。该笔借款发生于夫妻关系存续期间，被告孙玉涛应对上述借款本息承担共同还款责任。故诉至法院请求判如所请。 为证明上述事实原告提交证据：1、2016年3月22日原告岳明与被告王新永签订的借款协议原件一份；2、兴业银行廊坊分行银行流水原件一份，证明原告岳明通过银行转账方式向被告王新永支付借款30万元，依约履行了出借义务；3、农业银行廊坊市银广支行业务凭证原件一份证明，自2016年4月至2019年6月被告王新永按月向原告支付利息7500元；4、2020年7月29日廊坊市安次区民政局出具的《关于王新永婚姻档案的说明》，证明二被告系婚姻关系。借款发生于婚姻关系存续期间，且用于家庭生产、生活所需，二被告应承担共同还款责任。 王新永、孙玉涛未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月22日被告王新永向原告岳明借款人民币300000元，当日双方签订《借款协议》，约定了借款期限为2016年3月22日至2016年9月22日止，即六个月，借款利率为1.5%/月，服务费1%/月，王新永签名捺印。协议签订当日，原告岳明通过银行转账方式向被告王新永转账300000元，被告收款后按月向原告支付利息至2019年6月22日。自2019年6月23日起被告不再履行还款义务。经多次催要未果，原告诉至本院要求二被告偿还借款本金及利息。 原告提交的证据经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王新永向原告借款，有被告出具的借款协议、原告出借款项的银行流水凭证为证，事实清楚，债务应当偿还。原告要求被告王新永偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的借款利率及服务费之和已超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持，故本院依法支持原告以300000元为基数，自2019年6月23日起至本息付清之日止，按照年利率24%计算的资金占用期间的利息损失。被告孙玉涛虽与被告王新永存在婚姻关系，但原告未提交证据证明王新永借款300000元系用于家庭生产、生活之中，且未有证据显示该借款行为事后得到孙玉涛的认可，故原告要求被告孙玉涛共同偿还借款本息的诉讼请求本院不予支持。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告王新永、孙玉涛经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王新永于本判决生效之日起10日内偿还原告岳明借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2019年6月23日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。 二、驳回原告岳明的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2900元，由被告王新永承担，此款于本判决生效之日起7日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  丁丽 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘泽 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 ——
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0523执恢189号申请执行人：刘俊兵。被执行人：艾金峰。本院在执行申请执行人刘俊兵与被执行人艾金峰借款合同纠纷一案，因申请执行人刘俊兵与被执行人艾金峰双方达成和解，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2019）吉0523执恢189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙利国二〇二〇年八月三十一日书记员  王 磊
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1152号申请人方某某，男，汉族，1965年出生，住平舆县泰和路北段西侧泰和新家园。被执行人平舆县某某商厦有限公司，住所地：平舆县泰和路北段。法定代表人：李某某，董事长。被执行人田某某，男，汉族，1984年出生，住平舆县古槐办事处解放街。被执行人李某，男，汉族，1989年出生，住平舆县华联商厦有限公司。本院作出的（2020）豫1723民初1388号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人平舆县某某商厦有限公司、田某某、李某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平舆县某某商厦有限公司、田某某、李某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年八月二十四日书记员  秦亚猛
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3703号原告：贾某1，男，1937年8月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告：贾某2，女，1937年4月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：贾某3，男，1977年11月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。第三人：贾某4，男，1965年12月3日出生，汉族，住河南省商丘市。第三人：贾某5，男，1963年9月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。第三人：贾某6，男，1967年2月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告贾某1、贾某2与被告贾某3、第三人贾某4、贾某5、贾某6赡养纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤回对被告贾某3、第三人贾某4、贾某5、贾某6的起诉。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告贾某3、第三人贾某4、贾某5、贾某6的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某1、贾某2撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告贾某1、贾某2负担。审判员  金梅二〇二〇年八月二十七日书记员  冉森
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1826号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：孙亚男，女性，汉族，身份证号码：1994年12月9日出生，住河北省保定市莲池区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初2934号民事判决书，于2020年4月3日立案执行四川锦程消费金融有限责任公司与孙亚男借款合同纠纷一案。立案执行标的4516.6元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行委托调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈传丽
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初144号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人李俊强，男，1978年5月15日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省平顶山市新华区，现住河南省舞阳县。因酒后寻衅滋事于2019年6月16日被舞阳县公安局行政拘留7日，因涉嫌危险驾驶，于2019年6月23日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月26日被舞阳县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月18日被舞阳县人民检察院决定取保候审。指定辩护人孙志乐，河南银海律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人李俊强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序合议制，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员谷志远、梅艳娇出庭支持公诉。被告人李俊强及其辩护人孙志乐到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年6月16日13时许，被告人李俊强酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿舞阳县章化乡梅湾村村道由北向南行驶至舞阳县章化乡梅湾村南北村道乡村超市门口时，与人发生纠纷后被群众举报。后经检测，其血液中乙醇含量为122㎎/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述指控，公诉机关提供了被告人李俊强供述、证人关某等证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人李俊强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为122㎎/100ml，且到案后自愿如实供述自己的罪行，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金2,000元。被告人李俊强对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出，对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同时提出被告人李俊强系初犯、偶犯，到案后如实供述自己罪行，可从宽处理，请求对其从轻处罚。经审理，本院查明的事实与起诉指控的事实一致。且有被告人李俊强供述和辩解；证人关某、李某、梅某1、梅某2、张某证言；被告人户籍证明、前科证明及强制措施凭证；机动车信息及驾驶人信息查询；血样提取登记表；情况说明、检测报告及资质认定证书；鉴定结论告知书及鉴定意见笔录；现场图、查获记录及案件侦破经过；光盘说明；认罪认罚具结书等证据证实，且经法庭举证、质证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，被告人李俊强在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。李俊强到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的被告人具有从轻和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李俊强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张浩洁审 判 员  殷 丹人民陪审员  张 飞二〇二〇年八月二十七日书 记 员  闫阳婕
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3394号原告：公主岭市华兴种植农民专业合作社法定代表人：吴中兴。委托诉讼代理人：张彬，系该公司员工。被告：王发兰，女，汉族，1974年1月1日生，吉林省公主岭市。原告公主岭市华兴种植农民专业合作社与被告王发兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告公主岭市华兴种植农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市华兴种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  周文凤二〇二〇年八月三十一日书记员  周 微
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民抗1号抗诉机关：湖北省鄂州市人民检察院。申诉人（原审被告）：柳志强，男，1978年9月15日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被申诉人（原审原告）：熊国喜，男，1947年7月28日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。申诉人柳志强因与被申诉人熊国喜民间借贷纠纷一案，不服湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第00560号民事判决，向湖北省鄂州市鄂城区人民检察院申诉，该院提请湖北省鄂州市人民检察院抗诉。湖北省鄂州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以鄂州检民（行）监[2020]42070000009号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令湖北省鄂州市鄂城区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  江红春审判员  刘 刚审判员  宋光亮二〇二〇年八月二十五日法官助理陈迪书记员徐莉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2217号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈生祥，男，1952年2月20日出生，苗族，住湖南省。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：周应家，男，1953年7月3日出生，汉族，住湖南省。再审申请人陈生祥因与被申请人周应家财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31民终110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈生祥申请再审称：被申请人周应家等人用钢钎、电钻强行将申请人二楼主墙钻断95%，有视频为证。关于房屋损毁鉴定，首先说鉴定费只要5000元，后来说要2万元，所以才没有鉴定。请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。周应家未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人陈生祥申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于陈生祥的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。陈生祥向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有法律意义上的新证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈生祥的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光二〇二〇年八月三十一日书记员 刘逸帆
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初697号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李伟，该公司员工。委托诉讼代理人：钱辰，该公司员工。被告：张翔，男，1996年7月18日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告张翔借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年80月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  汪敬华二〇二〇年八月二十四日书记员  徐珊珊
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2587号 原告：农媚钧，女，1982年7月9日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：靖西市化峒镇驼峰生态农家乐（以下简称驼峰农家乐），住所地靖西市。 经营者：冯桂珍，女，1957年10月17日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：左重武，男，1969年10月20日出生，汉族，住广西兴安县，驼峰农家乐实际经营者。 原告农媚钧与被告驼峰农家乐、左重武劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农媚钧、被告驼峰农家乐的经营者冯桂珍到庭参加诉讼，被告左重武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定，判决如下： 被告靖西市化峒镇驼峰生态农家乐、左重武于判决生效之日起十日内支付原告农媚钧拖欠工资7078元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告靖西市化峒镇驼峰生态农家乐、左重武负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁蓬勃 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 黄 雅 书 记 员 罗 惠
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初755号原告：丁亚梅，女，1971年5月28日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：徐志岗，男，1967年3月20日出生，汉族，住如东县。原告丁亚梅与被告徐志岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，后因被告徐志岗下落不明，依法裁定转为适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁亚梅到庭参加诉讼。被告徐志岗经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁亚梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款117800元及逾期付款利息损失5378元（自2019年6月1日起至实际给付时止按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月至2019年5月期间，被告多次向原告购买麻虾，欠下麻虾款。2019年5月14日，经双方结账，被告向原告出具欠条一份，确认其欠原告117800元麻虾款，并承诺月底前结清。到期后，经原告催要，被告仍未给付货款，原告为维护自身合法权益，现具状贵院，请求判如所请。被告徐志岗未作答辩，亦未提交证据。本案审理过程中，原告丁亚梅于2020年5月7日向本院申请诉讼保全，请求对被告银行存款130000元或等值财产采取保全措施，本院依法采取了保全措施。原告丁亚梅围绕诉讼请求向本院提交了《欠条》，经审核，本院对其证明力予以认定。本院经审理认定事实如下：原告丁亚梅与被告徐志岗之间曾存在麻虾买卖合同关系。至2019年5月14日，被告共欠原告麻虾款117800元，被告于当日向原告出具欠条一份，欠条中载明：今欠到丁亚梅麻虾款拾壹万柒仟捌佰整（11.78万元），月底之前结清。今欠人徐志岗。到期后，经原告催要，被告未能给付上述欠款，故原告诉至法院。本院认为，原告丁亚梅与被告徐志岗之间形成的买卖合同系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，不违反公序良俗，应当认定合法有效。原告向被告交付了货物，被告理应向原告支付货款，其未能即时支付货款已构成违约，原告依法有权要求其给付货款，并承担逾期付款的利息损失，原告的诉讼请求有事实依据及法律依据，本院依法予以支持。被告未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的后果由其自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志岗于本判决生效后十日内给付原告丁亚梅货款117800元及逾期付款损失（以未付款为基数，按照年利率6%，自2019年6月1日起至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2763元，保全费1170元，合计3933元，由被告徐志岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2763元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  鲍克俭人民陪审员  罗张琴人民陪审员  王治国二〇二〇年八月二十四日法官 助理  林 涓书 记 员  石优丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保79号 申请人：仲几余，男，1954年2月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘妍晖，江苏华脉律师事务所律师。 被申请人：姚海坤，男，1977年12月1日出生，汉族，辽宁省黑山县人，居民，住辽宁省黑山县。 被申请人：临沂通阳运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区0003号1号楼101（荣庆物流A04号）。 法定代表人：李鑫，该公司总经理。 本院在审理申请人仲几余诉被申请人姚海坤、临沂通阳运输有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2020年8月31日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保，请求对被申请人姚海坤在事故中驾驶的登记在被申请人临沂通阳运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（保全价值60000元）、鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车（保全价值10000元）予以保全，保全总价值为70000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人姚海坤在事故中驾驶的登记在被申请人临沂通阳运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（保全金额60000元）、鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车（保全金额10000元）予以查封（保全总金额70000元），查封期限为二年，查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0115执2364号之一申请执行人刘成，男，1984年1月4日生，仡佬族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人陈小飞，男，1983年9月5日生，汉族，住所地贵州省绥阳县。本院在执行刘成与陈小飞本院（2019）黔0115民初6183号民事一案，执行中，申请执行人刘成与被执行人陈小飞于2020年8月27日达成和解长期履行，申请执行人刘成同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2364号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年八月二十七日书记员  余强
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3429号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈玲鸿，女,1995年9月24日生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈玲鸿借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9720号民事判决书，被告陈玲鸿于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29194.35元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4528.38元,罚息为3786.97元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金866.66元按年利率17.982%计算，本金28327.69元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 玲
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执820号之一申请执行人：张翠华，女，1962年10月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：何小蓉，女，1958年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人张翠华与被执行人何小蓉借款合同纠纷一案，原四川省科学城人民法院作出的(2013)科民初字第136号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，何小蓉应于调解书生效之日起十五日内偿还张翠华借款10000元。因被执行人何小蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张翠华向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人何小蓉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人郭芳履行金钱给付义务，被执行人何小蓉并未履行，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，除在协助执行单位提取的收入外，未发现被执行人何小蓉名下有其他大额存款、车辆、不动产、证券等财产可供本案执行，本院于2020年8月18日冻结被执行人何小蓉的银行存款，冻结期限为一年，因系轮候冻结，暂无法划拨。经查，被执行人何小蓉在江油市中坝镇华丰街华虹小区三区67栋4单元4楼7号有房产一处，本院已在（2020）川0793执577号案件执行过程中于2020年8月18日进行首查封，查封期限为三年，本案已向该案发函参与分配。另通过住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额本金为10000元,在本次执行程序中执行到位2998.12元（含执行费50元）。本案中，未发现被执行人何小蓉名下有其他可供执行的财产，经向申请执行人张翠华告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结原四川省科学城人民法院作出的(2013)科民初字第136号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二〇年八月二十四日书记员  王理
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执886号 申请执行人：吴太军,男,生于1971年5月5日,住四川省南江县。 被执行人：杨猛,男,生于1974年3月28日,住四川省南江县。 本院在执行吴太军与杨猛借款合同纠纷一案中，经本院立案执行后，依法查询了被执行人杨猛相关财产，查询了被执行人的不动产登记情况、银行存款、车辆及基金等均未发现可供执行财产。依照法律程序，本院穷尽所有查控手段未能查控到被执行人可供执行财产。现我院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，并将被执行人银行账户、微信支付、支付宝支付等予以冻结。经询问申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执886号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李旭东
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执663号之一申请执行人：安福山,男性,1963年5月9日出生,住辽宁省营口市站前区。被执行人：孙世富，男性,1960年4月20日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行安福山与孙世富借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保591号申请保全人：乐陵泰山人造草坪产业有限公司，住所地山东省乐陵市经济技术开发区泰山体育路1号。法定代表人：卞志良，董事长。被保全人：吉林省智泰地坪工程有限公司，住所地长春市南关区岳阳街21号225号房。法定代表人：**焱。申请保全人乐陵泰山人造草坪产业有限公司与被保全人吉林省智泰地坪工程有限公司为承揽合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初2700号民事裁定：依法冻结被保全人吉林省智泰地坪工程有限公司名下存款236983.92元，或查封被保全人吉林省智泰地坪工程有限公司名下价值252425.86元的其他财产，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人吉林省智泰地坪工程有限公司在中国工商银行吉林省长春南大街支行账户42×××25存款236983.92元，冻结期限为十二个月，自2020年8月14日起至2021年8月14日止。需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  **二〇二〇年八月十四日书记员  刘义
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执970号鞍山万科物业服务有限公司、田薇：鞍山万科物业服务有限公司与田薇其他案由一案，申请执行标的共计2407.00元。至此，鞍山万科物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0302民初1939号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执254号之五 申请执行人：中和农信项目管理有限公司。 法定代表人：刘冬文。 被执行人：刘三补艮，男，汉族，1971年04月18日出生，住呼和浩特市。 被执行人：刘磊乐，男，汉族，1991年3月20日出生，住呼和浩特市。 本院在执行中和农信项目管理有限公司与刘三补艮、刘磊乐借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人刘三补艮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘三补艮在兴业银行XXX账户内存款人民币84596.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐小平 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 琦
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执197号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：陈微，女性，1989年10月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第80489号裁决书，向本院申请强制执行陈微借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第80489号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄小波
四川省美姑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3436刑初38号 公诉机关四川省美姑县人民检察院。 被告人吉克有格，男,1988年4月16日出生，四川省美姑县人,彝族，小学,农民,住四川省美姑县。因涉嫌非法收购珍贵野生动物罪，于2020年6月9日被美姑县森林公安局取保候审。 四川省美姑县人民检察院以美检一部刑诉（2020）388号起诉书指控被告人吉克有格犯非法收购珍贵野生动物罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月25日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员邱万林出庭支持公诉，被告人吉克有格到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省美姑县人民检察院指控：2019年9月，被告人吉克有格前往俄普方向其岳母家时，在行至美姑县下方50米左右的路边，看见一名30岁左右的彝族妇女的背篼里装了一只野鸡（白腹锦鸡），随即以100元的价格将野鸡买下后一直饲养在自家门市旁的瓦房房顶上。后于2020年6月9日被民警查获。经四川楠山林业司法鉴定，民警从吉克有格家查获的野鸡为国家二级重点保护野生动物物种为鸡形目、雉科、锦鸡属、白腹锦鸡，其整体价值为5000元／只。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、川楠司鉴（02）字【2020】285号鉴定意见书、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人吉克有格非法收购珍贵野生动物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法收购珍贵野生动物罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人吉克有格判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吉克有格对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年9月，被告人吉克有格前往俄普方向其岳母家时，在行至美姑县下方50米左右的路边，看见一名30岁左右的彝族妇女的背篼里装了一只野鸡（白腹锦鸡），随即以100元的价格将野鸡买下后一直饲养在自家门市旁的瓦房房顶上。后于2020年6月9日被民警查获。经鉴定，四川楠山林业司法鉴定中心出具了川楠司鉴（02）字【2020】285号鉴定意见书，鉴定结果为：送检照片中的动物物种为鸡形目、雉科、锦鸡属、白腹锦鸡，为国家Ⅱ级保护动物，其整体价值为5000元／只。 上述事实有经庭审质证、并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、到案经过、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、川楠司鉴（02）字【2020】285号鉴定意见书、鉴定意见通知书、情况说明、证人证言、被告人供述、同步录音录像、【2020】美姑县矫调评字第24号调查评估意见书等证据证实，足以认定。 上述证据经当庭举证、质证，其证据来源合法、客观真实并与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人吉克有格非法购买一只国家二级保护动物白腹锦鸡，其行为已经构成非法收购珍贵野生动物罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，予以采纳。案发后被告人吉克有格一直如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且其所购买的白腹锦鸡已经放生，可以从轻处罚。公诉机关对本案适用认罪认罚程序，在起诉阶段签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。且美姑县司法局出具了调查评估意见书，评估意见为：被告人吉克有格具备矫正环境，适宜非监禁刑罚执行，故本院认为公诉机关提出的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人吉克有格犯非法收购珍贵野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 乃古子黑 审判员 吉史刘牛 审判员 吉拉拾格 二〇二〇年八月二十五日 书记员 沙  伟 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽03刑申57号 江丽萍： 你不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初697号刑事判决和本院（2017）闽03刑终632号刑事裁定，向本院申诉称：一、政府领导为维稳需要，2016年全国两会期间申诉人行政拘留期满之日将申诉人之前信访行为定性为“寻衅滋事罪”予以刑事拘留，明显是打击信访和践踏人权。二、申诉人之前信访行为，政府部门已经行政处罚过，现重新对之前行为以“寻衅滋事罪”再予以刑事处罚，违反一事不再罚原则，定罪随意。三、申诉人信访事出有因，且未造成公共场所严重混乱，其行为不构成“寻衅滋事罪”。综上，原一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，请求依审判监督程序提起再审，撤销原一、二审裁判，改判宣告申诉人无罪。 本院经审查认为，申诉人因住房建设问题，在2012年至2016年间多次在非信访场所起哄闹事，或者在信访场所采取极端方式无理表达诉求，引起路人围观，造成公共场所秩序混乱，严重超出正常信访反映问题范围，其主观明显有扰乱公共秩序意图，公诉机关提供的证据材料足以证明申诉人行为构成寻衅滋事罪。申诉人无理多次在公共场所非正常信访，特别是到北京非信访场所恶意扰乱秩序，在经政府部门处罚后，仍不悔改，其犯罪情节恶劣，原一、二审法院综合考虑申诉人非法信访情况，对其处以二年三个月有期徒刑并无不当。申诉人之前因非法上访而受到行政处罚，应为犯罪情节之一，如同多次盗窃累计金额达到定罪标准后，司法机关对其之前的多次盗窃行为累计评价，并无违反“一事不再罚”原则，其之前受行政处罚是处以相应刑罚考虑因素之一，原一、二审裁判考虑申诉人多次非法信访、犯罪情节及受行政处罚等情况后，对申诉人处以相应刑罚并无不当。申诉人对住房困难问题，本应通过申诉、正常信访等合法途径主张权利，但申诉人没有克制而采取非法上访行为妨碍国家机关正常工作秩序，为法律所禁止，且情节严重，原审法院据此对申诉人定罪处罚，认定事实清楚，适用法律正确。综上，申诉人申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢156号申请执行人：中国银行股份有限公司长春汽车厂支行，住所：长春市东风大街2039号。被执行人：董姗姗，女，汉族，1985年11月4日出生，户籍所在地吉林省东丰县。申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行与被执行人董姗姗借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市国立公证处2016年3月14日作出的（2016）吉长国立证字第2022号执行证书已经发生法律效力，执行标的为：人民币陆拾肆万叁仟肆佰肆拾伍元壹角伍分。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆等可供执行财产线索信息。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉长国立证字第2022号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  王晓冬二〇二〇年八月二十七日书记员  魏 莹
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初251号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡家志，男，1967年9月15日出生，汉族，公民身份号码422128196709152271, 初中文化,住湖北省蕲春县管窑镇西湖里村六组。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月17日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察二部刑诉〔2020〕256号                  指控事实              2020年3月13日14时许，被告人胡家志驾驶鄂JN9Q26号越野车从蕲春县管窑镇西湖里村六组往鲶鱼塘村方向行驶，行驶至管窑镇西湖里村五组路段时与对向行驶的小型客车（鄂JN6M21）发生刮擦，民警勘查现场时发现胡家志涉嫌酒驾，遂将其带至蕲春县管窑镇卫生院抽血送检。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，胡家志体内血液检测出乙醇成分，其含量为255.1mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月，并处罚金三千元。                  被告人意见              被告人胡家志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡家志犯危险驾驶罪罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人胡家志赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条                  判决结果              被告人胡家志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体见执行通知书）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张 智 斌            二〇二〇年八月二十四日            书  记  员    卢 连 军
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初433号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人**超，男，1986年12月10日出生，汉族，大专文化，系苏州某财务咨询管理有限公司销售经理，住苏州市吴中区，户籍所在地为吉林省长春市朝阳区。被告人**超因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月6日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人**超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年8月19日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉，被告人**超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年7月27日晚，被告人**超在本市姑苏区人民路天伦之乐大酒店饮酒后，通过滴滴代驾回到吴中区招商小石城家中。后**超欲至姑苏区景德路儿童医院为孩子买药，其驾车从家中出发，沿友新高架、西环快速路，行驶至西环快速路劳动路出口处时被执勤民警查获。经鉴定，案发时**超血液中乙醇浓度145mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，认为被告人**超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人**超归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人**超自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人**超拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人**超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人**超承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人**超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳财产刑保证金人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二〇年八月二十五日书记员  陈万科
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初1086号原告：尹亚萍，女，1984年3月13日生，汉族，初中文化，个体经营户，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：陆大鹏（曾用名：陆大山），男，1976年12月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告尹亚萍与被告陆大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，于2020年7月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹亚萍、被告陆大鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹亚萍向本院提出诉讼请求：一、请求判决陆大鹏赔偿原告欠款50000元及利息；二、本案诉讼费由陆大鹏承担。事实和理由：陆大鹏因资金周转困难于2017年10月21日向尹亚萍借款人民币50000元。上述欠款有陆大鹏向尹亚萍出具的欠条凭证一张，并有陆大鹏亲笔签字按手印认可。该欠款经原告多次催要，陆大鹏都以各种理由拒绝偿还，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。陆大鹏辩称，借条打的50000元是事实，现金我只得到30000元，有20000元是打麻将欠尹亚萍的，所以才打50000元欠条给尹亚萍，当时口头约定给付她5分的利息，每月支付2500元，之前是一直付着利息走的，之后因为还不起了才没有还她，支付给她利息的单据我有一张微信转账截图，2018年2月7日转了2500元。2018年12月份原告找过我让我凑了还她，但当时我也凑不到钱所以没有还她。经审理查明：原告尹亚萍与被告陆大鹏在玩牌时相互认识，后经常在一起玩牌。2017年10月21日陆大鹏向尹亚萍出具借条一张，内容为“今借到尹亚萍现金伍万元整（50000元）”，借款人处有陆大鹏签写的名字“陆大山”并按印。借条上没有约定利息，也未约定借款期限。双方口头约定月利率为5%。2018年2月7日陆大鹏通过微信转账偿还尹亚萍2500元利息。2018年12月尹亚萍向陆大鹏催要该借款，双方曾口头协商分期还款，后陆大鹏未履行还款义务。另查明，陆大鹏的曾用名为陆大山。上述事实有原告提供的身份证，借条，被告提供的微信转账截图以及双方当事人的陈述和庭审笔录在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。即自然人之间的借款合同，为实践性合同，除双方当事人意思表示一致外，还需要当事人实际交付借款，合同才生效。本案中，原被告双方对借条签订后借款是否实际全部交付有争议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。即原告应对其提出的向被告交付了50000元现金的事实承担举证责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告针对其诉讼主张，只提交了借条，其未能提供其他证据与之相互印证，不能证实其按照借条约定向被告足额交付了全部借款。本院结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定以及本案案情，确认双方的借款金额为30000元。针对原告请求判令被告偿还其利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院支持2%的借款月利率，即陆大鹏除偿还尹亚萍本金30000元外，还应按2%的月利率向尹亚萍支付利息。陆大鹏已经支付的利息2500元应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陆大鹏在本判决生效后10日内一次性偿还原告尹亚萍借款本金人民币30000元。二、被告陆大鹏在本判决生效后10日内以人民币30000元为基数，按2%的月利率一次性偿还原告尹亚萍自2017年10月21日起至2020年7月21日止的利息人民币19800元，扣除被告已经支付的利息人民币2500元，还应支付人民币17300元。三、被告陆大鹏在本判决生效后10日内以人民币30000元为基数，按2%的月利率一次性偿还原告尹亚萍自2020年7月22日起至本判决生效之日止的利息。四、驳回原告尹亚萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告尹亚萍承担人民币28元，由被告陆大鹏承担人民币497元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  冯国凤二〇二〇年八月十七日法官助理田亚玲书记员李晗
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初3086号原告：张炎森，男，1986年1月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区*********巷10号，公民身份号码：440************35X。被告：冼荣杰，男，1991年12月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区***********，公民身份号码:440************133。原告张炎森诉被告冼荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张炎森(以下简称“原告”)，被告冼荣杰（以下简称“被告”）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金人民币36000元及利息900元（从2019年8月20日至2020年5月7日按年利率5%计算）。2、诉讼费由被告负担。理由：原告于2019年8月20日借36000元给被告，被告承诺2019年9月20日偿还。被告到期后没有偿还36000元给原告。被告答辩称：原告几个人来我家叫我到楼下车内，我有点害怕而签了借款合同，然后原告问我债务点解决，并叫我取1000元，我便叫朋友转了1000元给原告，我才可离开。本人2019年8月20日没有收过原告现金人民币36000元。综合当事人的陈述及相关证据，本院查明事实如下：原、被告于2019年7至8月间认识，2019年8月20日一起去澳门玩，双方都入过赌场。2019年8月28日，原告到被告家中叫被告签订借款合同，约定：“被告因生意周转向原告借款36000元，期限由2019年8月20日至2019年9月20日，月利率2%……”。之后，原告以被告没有偿还36000元为由提起诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本院认为：本案为民间借贷纠纷。双方争议焦点是：原告与被告是否存在借贷关系和借贷事实？被告是否应偿还借款36000元及给原告？庭审中，原告陈述：“2019年8月20日借现金人民币36000元给被告”，被告辩称：“2019年8月20日没有收过原告现金人民币36000元”。按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，原告应当对双方之间存在借贷关系、借款事实的发生承担举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告的证据不足以证明其与被告存在借贷事实，应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告偿还借款36000元及利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张炎森的诉讼请求。案件受理费361.25元（原告已预交）由原告张炎森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  赵汝谋二〇二〇年八月三十一日书记员  赵鹏凌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0602行审79号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局职工。被执行人：孔凡成，男，1983年5月25日出生,汉族，无业，住大庆市龙凤区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2019年12月25日作出的庆交罚(2019)0656号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2019)0656号行政处罚决定认定，被执行人孔凡成驾驶黑Ｅ×××××号奔腾轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予孔凡成罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件调查报告、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2019)0656号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  吉万霞人民陪审员  史松梅二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陈晓香
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初728号 原告：杨雪清，女，1966年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：王文博，男，1991年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告杨雪清与被告王文博民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪清到庭参加诉讼，被告王文博经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨雪清向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还原告借款30，000元；2.被告支付原告借款利息38，400元【30，000元×20‰×64个月（2014年3月初至2019年7月31日）】，以上合计68，400元。事实与理由：2014年3月初，被告因资金紧张向原告借款30，000元，没有出具借条，但口头承诺不久即归还。现五年已过，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿不予偿还。原告多次催要无果。 被告王文博经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料，也未在答辩期内向本院提交答辩状，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。 原告围绕诉讼请求向本院提交微信截图三张、电话录音一份，拟证实被告向原告借款30，000元，通过微信向被告和被告父亲索要借款的事实。本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月被告在昌吉市亚中美居物流园开建材店，应原告女儿王皓滢要求，原告给被告王文博借款30，000元资金周转，口头承诺不久即归还。因当时双方出于信任，没有要求被告出具借条。2014年9月9日原告的女儿王皓滢与被告王文博于登记结婚，一年之后原告的女儿王皓滢与被告王文博离婚。2016年12月5日，原告通过微信向被告索要借款，聊天记录内容为：文博，结婚前我给你用于装修店面的三万元，看你能不能在方便的时候还给我。我即将退休，因工龄短，退休工资只有1，700多元，还房贷缴保险都非常困难。望理解。”被告回复“方便的时候就是和王皓滢离婚后。您以后要有什么话直接给我打电话说。”原告回复：“离婚的时间你们自己定，我的钱还是尽量早还为妥。我有困难，希望你能理解。”被告回复“我现在一分钱都没有，我爸妈对这件事没有任何关系，也不参与，请不要在打扰他们。”2017年5月12日，原告向被告手机（手机号186XXXXXXXX）发短信，内容为：“文博，怎么不接电话？三年前的现在，你装修店面急用钱，我从朋友那儿挪了三万元打给你，那时莹莹和你认识才有三个月吧。这会儿我有困难张口问你，你能不能还上，总得有个话给我吧？装聋做哑，不领情是吗？这钱你肯定得还我，跟你们离不离婚没关系。”原告多次向被告催要该笔借款，至今被告未向原告偿还上述借款。 本院认为，原告提交的微信聊天记录中原告向被告发短信“文博，结婚前我给你用于装修店面的三万元，看你能不能在方便的时候还给我。我即将退休，因工龄短，退休工资只有1，700多元，还房贷缴保险都非常困难。望理解”，被告回复“方便的时候就是和王皓滢离婚后”。从上述原、被告双方聊天记录可知：被告并未对借款事实予以反驳，可以确认原告确实向被告借款30，000元的事实。对原告主张被告偿还借款30，000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付按照月利率20‰，支付自2014年3月初至2019年7月31日期间的利息38，400元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告均属于自然人，原告并未提供相应证据证实，原、被告双方对借款利息进行约定或约定利息计算方式的相应证据。现原告主张利息无事实和法律依据，本院不予支持。 综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文博于本判决生效之日起十日内偿还原告杨雪清借款本金30，000元； 二、驳回原告杨雪清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，510元，减半收取计755元，由被告王文博负担400元，原告负担375元，公告费500元，由被告王文博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  周 婷 审 判 员  赵远建 人民陪审员  刘兴汉 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  朱香玉 书 记 员  孙 冰
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执449号申请执行人中国银行股份有限公司瑞丽市支行，住所地云南省德宏州瑞丽市南卯街8号，统一社会信用代码：91533102432871088U。负责人：张云，系该支行行长。委托代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201311790936，代理权限为特别授权代理。委托代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201811054193，代理权限为特别授权代理。被执行人刘金煌，男，汉族，1983年1月15日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区。关于中国银行股份有限公司瑞丽市支行与刘金煌信用卡纠纷一案，因被执行人逾期未履行相应义务，申请执行人依据已生效的（2019）云3102民初397号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的36073.69元，执行费441元。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、风险提示和报告财产令，限期履行义务和报告财产状况。期间，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询；向瑞丽市国土资源局、瑞丽市住房和城乡建设局查询房地产登记情况；并委托莆田市荔城区人民法院查询被执行人的房产及土地信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索和执行的条件，申请人也未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人发布限制消费令名单，现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 坚二〇二〇年八月十七日书记员 杨绍荣
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执987号 临澧县交通运输局： 本院执行的临澧县交通运输局申请何圣龙行政非诉案由一案，本案应执行20000元，申请人自愿放弃10000元，经被执行人何圣龙自动履行执行金额10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月二十四日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执987号 何圣龙： 本院执行的临澧县交通运输局申请何圣龙行政非诉案由一案，本案应执行20000元，申请人自愿放弃10000元，经被执行人何圣龙自动履行执行金额10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初1222号原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码91150223078357499G。法定代表人李世亮。委托代理人陈新晓。被告旭日高娃，女，1980年3月20日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告包头市华茂物业服务有限公司与被告旭日高娃物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月26日适用小额诉讼程序立案。原告包头市华茂物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元（原告已预交），退还原告。审判员 王 雯 二〇二〇年八月二十七日书记员 张晓宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执943号 申请执行人：何来友，男，1975年2月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽马东机械制造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：马东，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2019)皖1723民初3002号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人安徽马东机械制造有限公司名下的财产进行调查后发现，被执行人安徽马东机械制造有限公司在本院有多起执行案件，且涉及标的非常之大，公司已停产，案件正进入评估、拍卖程序，待财产处置完毕后案件按比例分配。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初165号公诉机关五华县人民检察院。被告人廖何生，男，1985年6月4日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。2014年7月11日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。因本案于2019年9月27日批捕在逃，2020年4月20日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。辩护人薛夏贤，五华县公职律师事务所律师，由五华县******指派。被告人廖托邦，男，1971年1月28日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。因本案于2019年9月27日批捕在逃，2020年4月20日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。辩护人缪敬军，五华县******律师，由该中心指派。五华县人民检察院以华检一部刑诉[2020]Z35号起诉书指控被告人廖何生、廖托邦犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖炯龙出庭支持公诉，被告人廖何生、廖托邦及辩护人薛夏贤、缪敬军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。五华县人民检察院指控，2019年8月初至8月13日期间，被告人廖何生、廖托邦在五华县******水口伯公庙的“三公”赌博档进行做庄，接受庄钱妹、兰秋凤、廖广炮、廖永乐等人的投注，累计有20多人参赌，投注金额为10元至50元不等。认为被告人廖何生、廖托邦的行为已构成赌博罪，诉请本院依法判处。被告人廖何生辩解，对指控罪名无异议，其当庭认罪认罚，但其2019年8月初不在家，只是在2019年8月13日那天协助廖托邦进行做庄，只有10多人参赌。其辩护人辩护提出，对指控事实和定性无异议，被告人具有坦白、当庭认罪认罚，只帮助他人理赔起次要作用，情节轻微，本案赌场持续时间段，参赌人员只有10多人，社会危害性较小，请求从轻处罚。被告人廖托邦辩解，对指控罪名无意见，其也只是在2019年8月13日那天进行了做庄，只有10多人参赌。其辩护人辩护提出，对指控事实和定性无异议，被告人具有坦白情节，本案赌博数额较小，被告人在本案中作用较小，请求从轻处罚。经审理查明，2019年8月初至8月13日间，在五华县******水口伯公庙有人利用扑克牌进行“三公”赌博。期间，被告人廖何生、廖托邦在该处进行了“三公”做庄，组织廖河邦、庄钱妹、兰秋凤、廖广炮、廖访邦、廖永乐等人参与赌博，投注金额一般为10元至30元不等，参赌人员累计20人以上。以上事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：报警、受案登记表，证人证言，检查笔录，现场勘查笔录、照片，辨认笔录，证据保全清单，抓获经过，户籍证明，前科判决书，二被告人供述等。本院认为，被告人廖何生、廖托邦以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人廖何生、廖托邦能当庭认罪认罚，酌情从轻处罚；但被告人廖何生有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人廖何生辩解，对指控罪名无异议，其当庭认罪认罚。其辩护人辩护提出，对指控事实和定性无异议，被告人当庭认罪认罚，请求从轻处罚。被告人廖托邦辩解，对指控罪名无意见。其辩护人辩护提出，对指控事实和定性无异议，本案赌博数额较小，请求从轻处罚。以上辩解、辩护意见，予以采纳。被告人廖何生还辩解，其只是在2019年8月13日那天协助廖托邦进行做庄，只有10多人参赌。其辩护人还辩护提出，被告人具有坦白情节，只帮助他人理赔起次要作用，情节轻微，本案赌场持续时间段，参赌人员只有10多人，社会危害性较小。被告人廖托邦还辩解，其也只是在2019年8月13日那天进行了做庄，只有10多人参赌。其辩护人还辩护提出，被告人具有坦白情节，在本案中作用较小。经查，与本案事实、证据不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人廖何生犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年11月19日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人廖托邦犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年10月19日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 东人民陪审员  周运金人民陪审员  黄胜霞二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张拥锋
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保79号申请人：朱仙镇，男，汉族，生于1965年8月15日，住西峡县。被申请人：吴运侠，女，汉族,生于1972年10月30日，住西峡县。被申请人：葛伟，男，汉族,生于1963年3月8日，住西峡县。被申请人：郭冬雪，女，汉族,生于1966年12月11日，住西峡县。系葛伟之妻。申请人朱仙镇于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人银行存款1300000元或查封相应价值财产,申请人以其本人所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人朱仙镇为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴运侠、葛伟、郭冬雪银行存款1300000元或查封相应价值财产。二、查封提供担保的朱仙镇所有的西峡县房权证紫金街道字第××号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二〇年八月二十五日书记员  闵 健诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19081号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：殷淑莲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人殷淑莲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21272号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4032.9元（其中3982.9元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍