重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初5753号原告:谢木兵，男，汉族，1963年10月18日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师，特别授权。被告:何光友，男，汉族，1963年8月2日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李红明，重庆佳庆律师事务所律师，一般代理。原告谢木兵与被告何光友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢木兵及委托诉讼代理人谈中兴、被告何光友及委托诉讼代理人李红明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢木兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付借款72110元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，原告与李平、刘连宪、何光友三人合伙承包陕西神木红柳林煤矿矿建项目经营。2018年10月1日，经协商李平、刘连宪、何光友三人退出合伙。在合伙期间被告共向出纳处借钱72110元未偿还，由原告进行了偿还，出纳将被告出具的借条交付给了原告，原告要求被告在退伙款中扣除未果。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院裁决。被告何光友辩称，本案原告按照民间借贷关系起诉实属错误，本案系合伙协议中产生的纠纷。2017年11月，原告与李平、刘连宪、何光友三人合伙承包陕西神木红柳林煤矿矿建项目经营是事实。2018年10月1日，经协商李平、刘连宪、何光友三人退出合伙。原合伙四人签订了《退股协议》，经充分协商、沟通和清算，决定由谢木兵接受涉案项目，除退股协议约定的内容外，相互之间不再存在其他债权债务关系。该协议约定的债权债务由谢木兵享有和承担的真实意思是合伙人之外的债权债务，不针对合伙人之间的债权债务。2019年6月3日，刘连宪、何光友在重庆市开州区法院起请求谢木兵给付退股款时，谢木兵并未提出抵扣。原告主张的所谓借款属于合伙人共有财产，如果没有进行合伙清算，则应当继续对原合伙财产进行清算。原告在2019年10月29日起诉，原告因个人原因没有到庭，法院裁驳了，原告再次起诉违反了一事不再理的原则，属于重复诉讼。综上，请求驳回原告的起诉。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了交换及质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，原告谢木兵与李平、刘连宪、何光友三人合伙承包陕西省神木红柳林煤矿矿建项目，以陕西省神木市红柳林矿业有限公司第八项目部的名义经营，人均投资180万元，该项目部未经工商企业注册成为合伙组织名称。2018年10月1日，四合伙人协商，李平、刘连宪、何光友三人退出合伙，由谢木兵接管项目经营，四人均已退回股本金26万元。同日，谢木兵（乙方为受让方）与李平、刘连宪、何光友（甲方为退股方）签订《退股协议》，主要约定“甲方3人自愿退出陕西省神木市红柳林矿业有限公司第八项目部，将股权转让给乙方，乙方同意接受甲方3人的股权。乙方按甲方入股时的股本金462万元退给甲方。项目部的债权、债利（务）及工程款等一切由乙方承担。付款方式：转让款分三期付清，从2018年10月至2012年10月，每期付款金额52万元，付款时间在每年的12月底。违法责任：如乙方未按期支付转让金，甲方有权收回其转让的股份，乙方自愿放弃本人的股权和工程未结款及项目部所有设备及材料。因乙方违约，应赔偿给甲方造成的所有损失。”等内容。协议签订后，谢木兵分别给李平、刘连宪、何光友三人出具156万元的借条。2018年10月3日，谢木兵给何光友出具的借条载明“借到何光友现金1560000元，月息3分，按月支付。”谢木兵以借款人身份签名。因谢木兵未按约定付款，何光友于2019年4月23日向重庆市开州区人民法院起诉要求支付退股款。2019年6月3日，经该院主持调解，双方达成调解协议[（2019）渝0154民初3848号]：“谢木兵与何光友因合伙事务产生的债权债务金额为1195000元，由谢木兵分三期付清。于2019年6月5日前支付15万元，2019年12月31日前支付53万元，2020年11月30日前支付51.5万元。”本案诉讼中，双方当事人确认，本次诉争款项不包含在（2019）渝0154民初3848号民事调解书中。在四人合伙阶段，被告何光友为负责人。2018年2月14日，何光友向项目部财务借款50000元，出具50000元的借条一份。2018年4月9日，何光友向项目部财务借款2700元，出具2700元的借条一份。2018年4月14日，何光友向项目部财务借款10000元，出具10000元的借条一份。2018年6月2日，何光友向项目部财务借款1000元，出具1000元的借条一份。2018年10月8日，何光友向项目部财务借款1000元，出具1000元的借条一份。2018年10月12日，何光友向项目部财务借款2000元，出具2000元的借条一份。何光友在合伙阶段向项目部小卖部（经营者刘莲碧）赊购香烟、酒、矿泉水等物品，金额为5410元，2018年12月15日，刘莲碧认可由谢木兵代为支付。前述款项合计72110元。庭审中，被告何光友陈述：1、2018年2月14日借的5万元是事实，因为当时发工资只给了35万元，还有10多个人共13万多元的工资没拿到，后工人到劳动监察大队反映，神木市人力资源局要求我过去处理。我当时身上只有1万多元，就找唐栋梁给我打了5万元，刘连宪也拿了6万元，剩下的都是找其他人借的，就把拖欠工人的工资支付给小包工头了。2、2018年4月14日的借1万元，是在春节前李平给我回家过春节的，但后来工人的工资没付，所以我在2月份就把钱用于付工人工资了，在第二年4月份才去补出的借条。3、2018年4月9日的2700元，是用于项目部检测汽车请人吃饭开支的。4、2018年6月2日的1000元，是招待甲方（发包方）生产科的人吃饭开支的。5、2018年10月8日的1000元，招待检测汽车的人吃饭开支的。6、2018年10月12日的2000元，找第四项目部免费借空压机，给经办人的红包。7、欠刘莲碧5410元，这个条子不是我出的，但欠钱属实，是我在刘莲碧的小卖部拿的香烟和水，这个钱是2018年一整年产生的，都是用于工程项目部的。经质证，原告否认被告的陈述，认为：项目部1000多万的支出都要被告本人签字，如果真像被告说的他没有单独请人吃饭的话，那么肯定有会计或者出纳跟他一起的，不可能叫被告出具借条，所以本案的借条都是被告的个人行为，与项目业务无关。2018年10月份我接过来后，应该是我说了算，即使像被告说的他请人吃饭，都应该给我提前说一下，也不可能让被告去出借条。对于签订退股协议之前的5万元、1万元，被告说是支付工人工资，我不认可；虽然欠工人工资属实，但被告借的钱并不是用于支付工人工资。本案的借条上载明的款项都是被告的个人行为，因为其他3个人退出合伙后是我接受项目部，实际上也是项目部的应收债权。本案的争议焦点：一、原、被告之间就涉案款项是否构成民间借贷关系。二、偿还责任。结合双方当事人的举证、质证意见及当庭陈述，本院综合评析如下：本院认为，原告谢木兵与李平、刘连宪、何光友三人合伙承包陕西省神木红柳林煤矿矿建项目，以陕西省神木市红柳林矿业有限公司第八项目部的名义经营，人均投资180万元，该项目部并未经工商企业注册合伙组织名称，属于个人合伙，未起字号。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上午公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。”及第三十二条规定“合伙人投入的财产由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”经协商，谢木兵与李平、刘连宪、何光友于2018年10月1日签订《退股协议》，李平、刘连宪、何光友三人退出合伙，将股权转让给谢木兵，由谢木兵接管项目经营，由谢木兵退还李平、刘连宪、何光友股本金180万元，除在退伙时四人均已退回股本金26万元外，其余154万元由谢木兵给每个合伙人出具借条，约定了付款期限及利息。同时，《退股协议》明确约定“项目部的债权、债利（务）及工程款等一切由乙方（谢木兵）承担。”对该退股协议双方当事人无异议，仅是对谢木兵未按时付款提起诉讼。谢木兵接管经营项目即是概括地接管了该项目从一开始的权利义务，原合伙项目的财产、债权、债务等均由谢木兵享有和承担，其他合伙人概括地转让了合伙权利义务，并未约定必须进行合伙清算，协议中所约定的债权债务应当包含所有的债权债务，并无内外之分。被告何光友原向项目部财务人员的借款及在项目部小卖部赊购的香烟等物资，何光友称借款及香烟等物资是用于工程项目支出，未提供充分的证据证明，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”何光友应承担举证不充分的法律后果；且其称借款用于项目支出又不报账不合情理，特别是在已退股后再借款用于项目支出而又没有人审批同意，明显与事实不符，对其陈述不予采信，该借款应属于何光友的个人债务，何光友与谢木兵之间的民间借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告催收后被告不及时还款违反诚实信用原则，应承担违约责任，原告谢木兵起诉请求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持；被告何光友的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告何光友于本判决生效后十五日内偿还原告谢木兵72110元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，减半收取801.50元，由被告何光友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 程地华二〇二〇年八月二十五日法官助理 熊蓝婷书 记 员 戴 婧