wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4105号申请执行人：桂荣，女，46，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：明根白乙拉，男，39，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人桂荣申请明根白乙拉买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4163号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年04月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年04月24日，2020年08月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4105号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛二〇二〇年八月二十六日书记员 成 格 尔
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                   （2020）陕0526民初2108号 原告：中国建设银行股份有限公司XX城县支行，营业场所：陕西省渭南市XX城县。负责人：冯冬梅，支行行长。委托诉讼代理人：谢艳、赵红，陕西韬达律师事务所律师。被告：何某某，男，1962年2月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：李某某，又名李某某，女，1963年10月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告中国建设银行股份有限公司XX城县支行（以下简称建行XX城支行）与被告何某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行XX城支行委托诉讼代理人谢艳、赵红，被告李某某到庭参加了诉讼，原告建行XX城支行负责人冯冬梅、被告何某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行XX城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告贷款立即到期，解除双方的借款合同，要求被告何某某、李某某清偿原告借款本金余额及利息、罚息、复利共计71388.52元，其中包括本金余额67935.92元、利息2937.1元、罚息405.62元、复利109.88元；利息、罚息及复利计算时间截止2020年5月4日，之后产生的利息、罚息及复利按照借款合同约定继续计算至债务清偿之日；2、依法判令原告对被告何某某、李某某抵押房产拍卖、变卖、折价款项享有优先受偿权；3、依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月28日，原告与被告何某某、李某某签订合同编号为610647800-011-2010000609的《个人住房借款合同》，其中约定：二被告从原告借款205000元，期限为144个月，自2011年1月1日至2023年1月1日，采用等额本息还款法，在合同签订时贷款利率水平下，每月还款额为1918.63元，该笔借款用于购买XX城县XX路XX路XX城”17-3-102（东）房屋，房屋建筑面积为109.6平方米，后该处房屋办理了他项权利证书。原告依约向二被告发放贷款后，二被告并未按照约定履行还款义务，截止2020年5月4日，共拖欠原告借款本金、利息、罚息及复利共计71388.52元。被告何某某未作答辩。被告李某某辩称，二被告系夫妻关系，因购买房屋从原告处贷款属实，每月清偿款项约为1865元。被告同意向原告继续还款，但现在暂时无能力。本院经审理查明事实如下：2010年12月28日，原告与二被告签订《个人住房借款合同》，合同约定：二被告从原告借款205000元，用于购买XX城县XX路XX路XX城”17-3-102（东）房屋，借款期限144个月，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%；借款逾期，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为按月等额本息还款法，在合同签订时贷款利率水平下，每月还款额为1918.63元。担保方式为保证、抵押。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，贷款人有权停止发放合同项下借款；宣布贷款立即到期；要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系等。同时，二被告所购房产办理了他项权利证书，权利人为原告建行XX城支行。2011年1月1日，原告向二被告发放贷款205000元。二被告自2019年5月4日起开始拖欠月供款未予清偿。截止2020年5月4日，二被告该借款合同项下尚欠原告借款本金余额67935.92元、利息2937.1元、罚息405.62元、复利109.88元，共计71388.52元。本院认为，原告建行XX城县支行与被告何某某、李某某签订《个人住房借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应依约全面履行合同义务。合同履行中，二被告作为共同借款人未按照合同约定按期足额还款，构成违约，应当承担民事责任。二被告贷款所购房屋已办理他项权利证书，原告为权利人。原告依据合同约定要求宣布贷款立即到期，二被告偿还借款本金余额及相应利息，并承担抵押担保责任之诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：一、由被告何某某、李某某于本判决生效之日起十日内共同清偿原告中国建设银行股份有限公司XX城县支行借款本金余额67935.92元、利息2937.1元、罚息405.62元、复利109.88元，共计71388.52元（截止2020年5月4日），以及自2020年5月5日起至债务清偿之日产生的利息、罚息、复利（按借款合同的约定计算）。二、原告中国建设银行股份有限公司XX城县支行对二被告抵押的房产（位于XX城县XX路XX路XX城”17-3-102（东）房屋）折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，减半收取793元，由被告何某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员    张艳君  二〇二〇年八月四日  书 记 员    封彦强 1
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1002号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园?金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，任董事长兼经理。被执行人:冯磊，男，1983年11月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人冯磊借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会于2019年6月10日作出的（2019）衢仲网裁字第38243号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，泰安市中级人民法院于2020年4月28日指定我院执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。本院于2020年5月13日通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人拒收。本院分别于2020年5月13日、6月22日、8月18日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查：无存款。向不动产管理部门查询被执行人名下房产信息，无财产。向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查：无财产。向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。2020年8月17日线下向泰安市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息、向泰安市岱岳区住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况,向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，以上均未发现可供执行财产，并对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第38243号裁决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年八月十八日书记员 訾 媛
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1592号 原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司。 法定代表人：刘宁。 委托诉讼代理人：毛爱兵。 被告：刘淑清，女，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告刘淑清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇二〇年八月十二日 书记员  葛镜泽 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民特190号 申请人：蔡志忠，男，1968年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人：蔡艺慧，女，1971年6月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人蔡志忠、蔡艺慧申请确定监护人一案，本院于2020年7月16日立案后进行了审理。现已审理终结。 蔡志忠、蔡艺慧称，黄秀华系二人的母亲，于2016年被确诊为大脑肿瘤，于2017年进行手术摘除并被确诊为脑膜瘤WHOII级（可复发），于2019年脑膜瘤复发，因年龄大、体质弱，不再适合手术，故被送到源泉公寓养老院完全护理，并于2020年7月10日经法院判定为无民事行为能力人。现申请指定蔡志忠、蔡艺慧为黄秀华的监护人。 经审理查明：被申请人黄秀华，女，1944年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区，公民身份号码3502051944××××××××。黄秀华现居住于厦门市源泉山庄老年公寓，由护工完全护理。2020年6月19日厦门市仙岳医院司法鉴定所认定黄秀华目前呈极重度痴呆状态，评定为无民事行为能力。本院于2020年7月10日作出（2020）闽0203民特72号民事判决书，宣告黄秀华为无民事行为能力人。 另查明，黄秀华的配偶蔡源美已于2011年2月12日去世，二人育有一子蔡志忠、一女蔡艺慧。 在本案审理过程中，蔡志忠、蔡艺慧称黄秀华的父母也均已过世。 本院认为，据已查明的事实，黄秀华目前系无民事行为能力人，其无第一顺序监护人。蔡志忠系黄秀华的儿子，蔡志慧系黄秀华的女儿，二人具有监护能力，依法为黄秀华第二顺序的监护人，故本院对于蔡志忠、蔡艺慧的申请事项予以准许。望蔡志忠、蔡艺慧在担任黄秀华监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 指定蔡志忠、蔡艺慧共同为黄秀华的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘建发 二〇二〇年八月十日 法官助理 孟晓媚 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1756号 上诉人（原审原告）:原红梅，女，1980年3月29日出生，汉族，闻喜县凹底镇辛村村一组66号居民，现住运城市。 被上诉人（原审被告）:杨志国，男，1978年12月28日出生，汉族，闻喜县凹底镇辛村村一组66号居民。 委托诉讼代理人:董慧平，山西众志诚律师事务所律师。 上诉人原红梅因与被上诉人杨志国同居关系财产分割纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2020）晋0823民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。在重审需重点查清以下几个问题：1、原红梅主张分割的房屋是杨志国、原红梅同居期间共同出资所建？还是杨志国父亲杨生杰出资购买的宅基，一家人建造的房屋，一家人都包括哪些人？该房屋价值是多少？2、在该房屋建设中，原红梅是否有资金投入？投资有哪些款项？3、讼争的房屋所有权归谁所有？必要时到村委会查底薄该宅基登记在谁名下。另外，在重审时做好调解工作，尽量案结事了。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省闻喜县人民法院（2020）晋0823民初32号民事判决； 二、发回山西省闻喜县人民法院重审。 原红梅预交的二审案件受理费7800元予以退回。 审判长  张山平 审判员  毛松伟 审判员  淮 钢 二〇二〇年八月十日 书记员  牛晓彤
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢400号杨兆光（申请执行人）、赵志财、赵晓峰（被执行人）：杨兆光与赵志财、赵晓峰借款合同纠纷一案，恢复申请执行标的共计37400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37400元。至此，杨兆光（申请执行人）向本院申请执行的（2016）吉02民终1708号民事判决书部分标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初3812号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所律师。 被告：尹升旺，男，1984年4月25日出生，汉族，住青州市。 被告：韩爱芹，女，1982年3月27日出生，汉族，住青州市。 被告：韩光，男，1984年4月8日出生，汉族，住青州市。 被告：刘志萍，女，1984年1月15日出生，汉族，住青州市。 被告：尹升军，男，1983年6月15日出生，汉族，住青州市。 被告：张金峰，女，1986年1月4日出生，汉族，住青州市。 本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告尹升旺、韩爱芹、韩光、刘志萍、尹升军、张金峰蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1458元，减半收取729元，由原告负担。 审判员  刘希庆 二〇二〇年八月二十四日  法官助理傅勇  书记员刘世东
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2240号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：钱辰，女，1997年3月13日出生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市南河新村4号楼一单元101室。深圳市阿拉金金融服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日出生，汉族，山西省交口县人，住山西省交口县水头镇南环路000208。深圳市阿拉金金融服务有限公司员工。 被告：陈勇，男，1984年3月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告陈勇借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人任银凤到庭参加诉讼。被告陈勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈勇偿还欠款本金2079.02元，利息24.66元；2、判令陈勇支付逾期还款违约金，按照0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3、陈勇承担本案与诉讼有关的费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、阿拉金公司与陈勇在2018年8月20日签订了贷款协议，协议约定陈勇贷款3000元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率为15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还款金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。乐视公司于同日通过第三方平台发放了贷款，贷款到期后，被告陈勇于2018年12月30日归还920.98元。后经乐视公司多次催讨，陈勇拒不履行还款义务。 阿拉金公司向本院提交了以下证据： 1、贷款协议复印件1份，以证明陈勇与乐视公司签订贷款协议。 2、乐视公司单笔电子凭证1份，以证明乐视公司向陈勇支付贷款3000元。 3、债权转让协议书复印件1份、债权转让确认单1份、债权转让通知1份，以证明该笔贷款债权转让给阿拉金公司。 4、关于同意重庆乐视小额贷款有限公司开业的批复（渝金〔2016〕46号）复印件1份，以证明乐视公司具备贷款资质。 阿拉金公司提供的证据能够证明乐视公司与陈勇之间的借贷关系，以及阿拉金公司具备向陈勇追讨贷款的资格，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并在卷佐证。 陈勇未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月20日，乐视公司、阿拉金公司与陈勇签订了贷款协议，协议约定陈勇贷款3000元，贷款期限为自乐视公司发放贷款之日起3周，贷款利率为年利率15%，还款方式为等额本息，逾期违约金为：应付未还金额×0.05%×逾期天数。协议还约定，在乐视公司的债权转让后，陈勇需对债权受让人继续履行协议下的还款义务。乐视公司于2018年8月20日向陈勇约定账户支付贷款3000元。2018年12月30日，陈勇归还借款920.98元，贷款到期后，乐视公司多次催讨，陈勇拒不履行还款义务。乐视公司与阿拉金公司签订有债权转让协议，乐视公司于2018年10月20日将对陈勇的债权转让给阿拉金公司。 本院认为，乐视公司与被告陈勇签订贷款协议，双方成立借款合同关系，该法律关系是双方当事人真实意思的表示，合法、有效，应受法律保护。乐视公司及时发放贷款，被告陈勇应依贷款协议履行还款义务。原告阿拉金公司依据债权转让协议取得乐视公司对被告陈勇的债权，故被告陈勇应依贷款协议约定向原告阿拉金公司履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司欠款2079.02元，利息24.66元。 二、被告陈勇向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付逾期还款违约金，以应付未还金额为基数，按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘昌杰 二〇二〇年八月十日 书记员  沈 忱
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3582号 上诉人（原审被告）：纪永来，男，1970年9月7日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被上诉人（原审原告）：赵艳强，男，1988年2月11日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 上诉人纪永来因与被上诉人赵艳强产品责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 在本院审理过程中，上诉人纪永来自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人纪永来撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8200元，减半收取为4100元，由上诉纪永来负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 欣 审判员 李成佳 审判员 史纪红 二〇二〇年八月十一日 书记员 郭琳娜
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执2042号之一 申请执行人：肖美春，女，1966年1月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人肖美春与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初1489号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币11956元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年6月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年6月10日、2020年8月28日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年8月25日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执2042号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更807号 罪犯段杰，男，1971年2月28日出生,四川省渠县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）达中刑初字第34号刑事判决，以被告人段杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；对被告人段杰所获赃款16168元予以追缴，上缴国库。刑期自2008年6月22日起至2025年6月21日止。刑罚执行期间，2012年4月5日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第570号刑事裁定减去有期徒刑一年；2013年12月31日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第113号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月；2015年6月16日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1323号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2022年7月21日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯段杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯段杰判处罚金20000元；对被告人段杰所获赃款16168元予以追缴，上缴国库。未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯段杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯段杰减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 彭       兰
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1591号之一 申请执行人：李丽华，女，1945年1月16日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托代理人:叶志艺,厦门市银信法律服务所法律工作者。 被执行人：丁士旺，男，1969年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：王海燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。 关于申请执行人李丽华与被执行人丁士旺、王海燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初390号民事判决书，被执行人应向申请执行人赔偿因交通事故造成的各项经济损失共计人民币720419.38元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书、传票等法律文书材料。 2、分别于2019年4月24日、2019年9月2日、2019年12月10日、2020年5月23日、2020年8月3日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户内存款不足以清偿全部债务，但已指令冻结（冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、于2019年12月19日冻结被执行人丁士旺名下车牌号为闽Ｄ×××××小型汽车权证，轮候冻结，暂未实际扣押车辆，无法变现。 4、于2019年4月24日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 5、鉴于申请执行人李丽华的情况符合厦同委政[2017]52号《厦门市同安区国家司法救助实施办法》第三条第（五）项“受害人因交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，赔偿义务人财产不足以有效赔偿损失，造成生活困难的”之情形，经厦门市同安区国家司法救助领导小组审议批准，给予申请执行人李丽华国家司法救助人民币100000元整。 上述执行情况，终结本次执行的依据及法律后果，本院于2020年8月3日电话告知申请执行人，申请执行人对此表示认可。本院穷尽财产调查措施后，暂未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执1591号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年八月三日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1511号之一申请执行人：郑彩霞，女，1976年10月7日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：陆吕杰，北京盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京盈科（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：居增林，男，1980年1月8日生，汉族，住苏州。申请执行人郑彩霞与被执行人居增林合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2019)苏0591民初4472号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告居增林于本判决生效之日起十日内支付原告郑彩霞326900元及逾期付款利息（逾期利息计算方法：以326900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年5月11日起计算至2019年8月19日以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为6886元，由被告居增林负担。此款原告郑彩霞已预交，本院不再退回，由被告在履行上述付款义务时一并支付原告。”由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人郑彩霞向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，邮单显示送达结果为“拒收”。同日，本院向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。2、2020年4月27日、2020年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等情况。根据查询结果，本院冻结登记于被执行人名下银行账户9个、财付通账户2个(冻结期限自2020年5月25日至2021年5月25日)、财付通账户2个(冻结期限自2020年5月25日至2021年5月25日)，扣划存款23344.3元，其中5803元用于缴纳本案执行费，其余17541.3元支付给申请执行人。另外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年4月27日、2020年5月25日、2020年7月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的户籍、支付宝、出入境、不动产、车辆等信息。根据查询结果，本院轮候查封被执行人与案外人共有的位于苏州工业园区xxx家园xxx区xxx幢xxx室的不动产（查封期限自2020年5月26日至2023年5月25日）。该不动产系拆迁安置房，登记的产权人为案外人居伟丰，被执行人系拆迁安置对象之一，该不动产共有权人较多，故暂不宜处置。申请执行人亦同意暂不予处置。4、2020年5月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院对其采取限制高消费措施。5、2020年6月24日，本院前往苏州工业园区xxx家园xxx区xxx幢xxx室查找被执行人，未发现其下落。本院现场张贴了上述执行法律文书。因被执行人拒绝报告财产，本院决定对其拘留15日，并委托有关部门协助查找。因目前暂未发现被执行人，故拘留决定尚未实施。6、2020年7月29日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，期限为无期。7、2020年7月30日，本院视频约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，但不同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币393554.95元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币17541.3元，尚未执行到位人民币376013.65元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年八月二十五日书记员 朱佳楠
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执802号之二 被执行人：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码915227305771223790，住所地龙里县冠山街道金龙路。 法定代表人：刘贤川。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社2471xxxxxxxxxxxxxx6948_1账户内存款人民币13747.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 恩
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初643号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人臧少雄，男，1976年4月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省保定市安新县，现住址河北省保定市莲池区。2019年5月30日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2019年6月13日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被保定市公安局莲池区分局取保候审。2020年5月14日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2020年6月10日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2020）269号起诉书指控被告人臧少雄犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员钟绍军出庭支持公诉，被告人臧少雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月28日21时许，被告人臧少雄以人民币150元的价格通过互联网购买了一枚印有“定州市教育局”的假印章，并通过快递的方式邮寄到了位于保定市莲池区的公司，并由公司员工石某代签收。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，检查、辨认笔录等证据，认为被告人臧少雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关印章罪追究其刑事责任。被告人臧少雄自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚。建议判处被告人臧少雄拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人臧少雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月28日21时许，被告人臧少雄通过微信联系到昵称为“北京刻章”的刻假章人，并以人民币150元的价格向该人购买了一枚伪造的刻有“定州市教育局”字样的印章，并于2019年5月30日通过顺丰速运邮寄到被告人臧少雄的公司住所地河北省保定市东方明珠商务中心Ａ603室，由其公司员工石某代收。同日，该伪造的印章被公安机关依法扣押。2019年6月13日，公安机对被告人臧少雄的黑色黑鲨手机一部、诺基亚手机一部予以扣押。 上述事实有经庭审质证、确认的证人石某、万某的证言，被告人臧少雄的供述与辩解，顺丰速运单、保定市公安局莲池区分局莲公（南大园）扣字［2019］0088号0099号扣押决定书、扣押物品清单，定州市教育局证明，石某对伪造印章及快递包装的指认照片，公安机关出具的关于恢复手机数据的情况说明、办案经过、抓获经过说明，在保定市未找到工作人员的情况说明，被告人臧少雄的户籍信息、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人臧少雄购买伪造的国家机关印章，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为构成买卖国家机关印章罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人臧少雄到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人臧少雄犯买卖国家机关印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 已扣押未随案移送的伪造的“定州市教育局”印章一枚、黑色黑鲨手机一部、诺基亚手机一部由扣押机关保定市公安局莲池区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  程 悦 审 判 员  徐坤双 人民陪审员  延 倩 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  闫佳伟
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3947号原告：赵俭，男，1958年2月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：王中辉，男，住新沂市。被告：王小娟，女，住新沂市。被告：徐秋实，男，住新沂市。原告赵俭与被告王中辉、王小娟、徐秋实民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告赵俭于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵俭提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵俭撤诉。案件受理费减半收取计330元，由赵俭负担。审 判 员 李涛二〇二〇年八月二十六日法官助理 徐燚书 记 员 高兴
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执2108号申请执行人：重庆市合川区金太阳清吧，住所地重庆市合川区合办处金马广场底楼01-05号，工商注册号500382600146905。经营者：黄小梅，女，1965年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：王金恒，女，1992年6月9日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区金太阳清吧与被执行人王金恒餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初10109号民事判决已经发生法律效力，由被执行人王金恒在判决生效后五日内向申请执行人重庆市合川区金太阳清吧支付消费款900元。因被执行人王金恒未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人重庆市合川区金太阳清吧于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2020年7月6日、7月28日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执2108号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年八月二十一日书记员  谢 瑶
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1101号原告：赵作贤，女，1946年11月16日生，汉族，农民，住肇州县。被告：张立霞，女，1969年6月7日生，汉族，农民，住肇州县。原告赵作贤与被告张立霞相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月24日后，依法进行审理。赵作贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵权，返还原告前院南面的三米宽院落；2.由被告承担交通费、打印费及相关费用530元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年，原告购买马贵所有的坐落于民主村××房屋2间，四至为：东至道、西至侯庆丰、南至道、北至道。自2015年起，被告张立霞侵占原告院落前三米地方，原告多次向有关部门反映情况。2020年6月8日，经城建部门测量，原告南面的院落与使用证显示差3米，原告认为被告无正当理由侵占原告房屋面积，故诉至法院。本院经审查认为，被告与原告系前后院邻居，原告因院落南北实际距离，少于集体土地建设用地使用证上记载的米数而向人民法院提起诉讼。根据原、被告的陈述、答辩内容，结合庭审双方提交到庭的证据材料及本院依职权现场勘察两家院落情况，在原、被告均认可的测量点进行实地测量所得结果，原告赵作贤家北侧基准点起至两家界限处距离为36.4米，与使用证记载39.5米相差3.1米，被告张立霞南侧基准点起至两家界限处距离为56.3米，与使用证记载55.9米多出0.4米，这里面不排除因目测存在的误差。此次测量结果与原告陈述，城建部门先行测量结果大致相同。由此得出结论，原告院落实际距离与集体土地建设用地使用证上记载长度不符，而被告院落南北实际距离与集体土地建设用地使用证上记载稍有差池，不排除存在误差。同时，原、被告获得的集体土地建设用地使用证的时间为1992年12月30日，“两证”上均明确记载双方界限处为“道”，而实际现场道路已不存在，两家南北实际合计距离已远少于使用证上记载的距离，故无法确认被告侵占原告院落的事实。按照国家相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，因此，原告有权向有关机关申请解决，此案不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵作贤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  崔玉波二〇二〇年八月二十六日书记员  王 乐
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2368号 原告：万兵，男，1979年5月28日生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：裴增彬，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李艳娜，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：万军，男，1971年11月6日生，汉族，农民，住迁安市。 被告：郑桂玲，女，1971年11月18日生，汉族，农民，住迁安市。 原告万兵与被告万军、郑桂玲排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告万兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告万兵撤诉处理。 审判员  侯明亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  方 芳
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执503号之一 申请执行人：安徽东润印务有限公司，住所地安徽省定远县工业园区兴隆路北侧，统一社会信用代码913411250680655138。 法定代表人：丁本山，该公司总经理。 被执行人：安徽平牧食品科技股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济技术开发区，统一社会信用代码913404005730306619。 法定代表人：平兆顶，该公司总经理。 本院在执行安徽东润印务有限公司与安徽平牧食品科技股份有限公司定作合同纠纷一案中，执行依据为（2019)皖0406民初3247号生效法律文书。申请执行人安徽东润印务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人安徽平牧食品科技股份有限公司偿还710766.85元。 本院于2020年5月13日立案后，依法向被执行人安徽平牧食品科技股份有限公司邮寄送达了（2020）皖0406执503号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人安徽平牧食品科技股份有限公司采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人安徽东润印务有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年八月三十日 书记员  姜成虎
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2066号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行。被执行人：蔡石峰,男。本院在执行申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行与被执行人蔡石峰借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年八月十七日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执704号之一被执行人：梁素兰，女，汉族，1962年11月22日生。居民身份证号码2105211962××××××××，住溪湖区彩屯二路38-2号3-1-1。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁素兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁素兰在本溪禾丰村镇银行10004239850111×××01账户内存款人民币4500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  王民二〇二〇年八月十一日书记员  张爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省桐乡市人民法院支 付 令（2020）浙0483民督4号申请人：沈伟达，男，1984年9月25日出生，汉族，浙江省。被申请人：金月江，男，1985年7月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请人沈伟达于2020年7月27日向本院申请支付令，督促被申请人金月江支付借款本金1387000元、利息323732.89元（变更后，利息按年利率15.4%暂计算至2020年7月21日，之后计算至本金清偿之日止）。申请人为证明其主张的事实，向本院提供了借款明细清单、银行交易流水明细清单、银行对账单、转账记录、欠条等证据。经审查，本院认为，申请人沈伟达的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人金月江自收到本支付令之日起十五日内归还申请人沈伟达借款本金1387000元并支付利息（利息以借款本金为基数自出借之日起按年利率15.4%计算，其中328000元自2019年1月13日起、470000元自2019年1月14日起、190000元自2019年1月15日起、100000元自2019年1月16日起、209000元自2019年1月17日起、70000元自2019年1月18日起、15000元自2019年1月20日起、5000元自2019年1月24日起，计算至实际清偿之日止）。案件申请费7275元，由被申请人金月江负担（应于支付令生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：6228××××4565，逾期缴纳将移送执行）。如被申请人金月江有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员 包 伟二〇二〇年八月二十八日书记员 陈晓萍
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执331号申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：欧拓嘉，该公司董事长。被执行人：阮莉英，女，1991年出生，汉族，户籍地：江西省南昌经济技术开发区，现住江西省南昌经济技术开发区。本院于2020年5月18日作出的（2020）赣0192民初375号民事判决书已发生法律效力，被执行人阮莉英至今未履行上述法律文书确定的义务，被执行人阮莉英仍欠申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司租金及尾款154760.88元、滞纳金20709.1元（暂计至2020年8月27日止）、迟延履行利息1652元（暂计至2020年8月27日止）、律师费12000元、案件受理费3638元、负担申请执行费2458元，共计：195217.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人阮莉英银行存款195217.98元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人阮莉英仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二〇年八月二十七日书记员  何茜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4456号申请人:文泉，男，25岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：宝龙，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包祥，女，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行文泉申请宝龙、包祥民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初5347号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年05月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年05月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年05月19日、2020年06月08日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年05月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4456号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月十四日书记员 吕 智 明
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2404号之三 申请执行人：董之军，男，1963年8月28日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：河北浅海石油化工集团有限公司。住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇临港产业聚集区。 法定代表人：李孝城，总经理。 本院在执行董之军与河北浅海石油化工集团有限公司追索劳动报酬执行一案中，本院于2019年12月5日作出的（2019）冀0983民初7186号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日申请执行，要求被执行人偿还工资24998.3元。 执行过程中采取了如下执行措施：1.本院于2020年7月14日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书，财产申报表，传票等法律文书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2020年7月14日开始，通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人名下无银行存款、无收益类保险登记信息、无金融理财产品、无住房公积金登记信息。 3.被执行人名下有工商登记信息，公司名称：河北浅海石油化工集团有限公司，法定代表人：胡凯，经另案现场调查，被执行人现处于停产歇业状态。 4.本院于2020年6月10日轮候查封被执行人位于黄骅市宗（证号为：冀（2017）黄骅市不动产权第0001529号）。 5.本院于2020年7月21日轮候查封被执行人位于黄骅市沿海高速西侧土地一宗（不动产权证号：黄国用2012第××号），轮候查封被执行黄骅市羊三木回族乡国有土地使用权及地上建筑物（不动产权证书号：冀（2017）黄骅市不动产权第0001529号）。 6.本院于2020年7月23日轮候查封被执行人所有的号牌号码为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号汽车五辆。 7.本院已对被执行人适用限制高消费等措施。 8.上述案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月24日告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人名下财产及财产线索，本案执行标的24998.3元未能执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王海东
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5646号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，执行董事。 被执行人乔江荣，男，1993年04月05日出生，汉族，住新疆伽师县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与乔江荣追偿权纠纷一案，本院(2019)川0105民初14451号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为64174.82及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初14451号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吕德聪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0107民初8987号 原告：成都孺牛物业服务有限公司，住所成都市武侯区林荫街19号。 法定代表人：蒲志斌，总经理。 委托诉讼代理人：张洪军，男，系公司员工。 被告：向国秀，女，1977年8月1日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在审理原告成都孺牛物业服务有限公司与被告向国秀物业服务合同纠纷一案中，原告成都孺牛物业服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都孺牛物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都孺牛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都孺牛物业服务有限公司负担。 审判员  周苇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  雍雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2605号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：黄贻亮，男，1985年08月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告黄贻亮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告黄贻亮经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄贻亮立即给付原告信用卡欠款共计人民币210024.56元（截止2020年04月15日，欠款本金135370.68元，利息26375.09元，费用48278.79元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告黄贻亮负担。事实和理由：被告黄贻亮向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为51×××88的信用卡，截至2020年04月15日止累计欠款共计人民币210024.56元整未给付。原告自2017年11月16日开始多次催款，因被告未黄贻亮能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告黄贻亮未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2008年07月18日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为51×××88的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2008年07月18日申请开卡，从2017年11月16日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月15日，被告拖欠本金135370.68元、利息26375.09元、费用48278.79元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告黄贻亮在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金135370.68元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄贻亮应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月15日卡号为51×××88的信用卡欠款本金135370.68元； 二、被告黄贻亮应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××88的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2225.00元，由被告黄贻亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执恢71号 申请执行人：杜丽琴，女，汉族，1974年11月4日出生，现住址大同市城区。 被执行人：张志伟，男，汉族，1982年6月5日出生，现住址大同市城区。 申请执行人杜丽琴与被执行人张志伟民间借贷纠纷一案，大同市南郊区人民法院作出的（2017）晋0211民初36号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人归还申请人借款70万元及利息。被执行人未履行，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，经申请人同意本院于2017年12月18日依法终结本次执行程序。 2018年10月22日，本案恢复执行，被执行人张志伟、张亚明履行33万元，双方达成和解协议，申请人自愿放弃对张亚明主张的权利，余款由张志伟承担清偿责任并分期履行。2020年4月，申请人以被执行人张志伟未履行和解协议为由，申请恢复执行，本院于2020年4月27日立案，并向被执行人张志伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。被执行人仍未履行。 恢复执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心及大同市住房公积金管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 2020年8月27日，本院依法将被执行人张志伟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 2020年8月3日，本院将上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人表示暂无执行线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执恢71号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二〇年八月二十七日 书记员 周鹏丽
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初325号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地威远县严陵镇三河路348号。 统一社会信用代码9151102467835630X7。 负责人：刘唐。 委托诉讼代理人：周锐，支行员工。 被告：李华银，男，1965年5月6日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：朱存华，女，1967年3月9日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：李舒强，男，1992年7月9日出生，汉族，住四川省威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行与被告李华银、朱存华、李舒强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周锐到庭参加了诉讼。被告李华银、朱存华、李舒强经本院公告送达传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.要求被告李华银、朱存华归还借款本金180000元及利息61778.58元（利息计算至2020年2月26日，之后的利息按合同约定计算到贷款本息还清时止）。2.要求被告李舒强承担连带清偿责任。事实和理由：被告李华银、朱存华于2017年1月12日共同向原告申请贷款200000元。原告与被告李华银签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为200000元，期限自2017年1月12日至2018年1月11日，固定利率为7.975‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，按月结息。合同签订后原告于2017年1月12日向被告李华银发放贷款200000元。借款到期后被告李华银未归还借款本息。2019年3月12日，被告李舒强向原告出具连带保证承诺书，愿为李华银的该笔借款承担连带责任保证，保证期限为借款之日起至到期（含展期到期）后五年。保证范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金等。李舒强于当日偿还借款本金20000元后未再履行清偿义务。截止2020年2月26日，被告李华银尚欠借款本金180000元及利息61778.58元。现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李华银、朱存华、李舒强未作答辩。 本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被告李华银、朱存华共同向原告申请借款，并与原告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款合同签订后，原告向被告李华银履行了发放贷款的义务。被告李华银借款后未按照借款合同约定的期限向原告支付利息，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告李华银、朱存华共同归还借款本息的请求予以支持。 被告李舒强自愿对被告李华银、朱存华的贷款承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”之规定，原告要求被告李舒强承担连带保证责任的请求，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告李舒强承担保证责任后，有权向被告李华银、朱存华进行追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告李华银、朱存华于本判决生效后10日内归还原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行借款本金180000元及利息61778.58元（利息计算至2020年2月26日，2020年2月26日以后利息按合同约定的月利率计算至实际付清为止； 二、被告李舒强对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4926元，由被告李华银、朱存华、李舒强共同负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  黄雪莹 人民陪审员  李永红 人民陪审员  邱 擎 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  胡棚予
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初1751号 原告：吉安县现代物流有限公司。住所地：江西省吉安县城北温馨家苑4栋1楼。统一社会信用代码：91360821079036961C。 法定代表人：曾广荣，经理。 被告：康宏栋，男，1972年7月26日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：曾志辉，男，1991年3月12日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 本院在审理原告吉安县现代物流有限公司诉被告康宏栋、曾志辉委托合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉安县现代物流有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安县现代物流有限公司负担。 审判员  彭星基 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李晓婕
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7470号申请人：储幼方，男，1952年1月13日生，汉族，住宜兴市。被申请人：江苏东虹电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区（凌霞村），统一社会信用代码91320282250227603N。被申请人：蒋建兵，男，1975年1月3日生，汉族，住宜兴市。被申请人：朱光耀，男，1994年11月16日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告储幼方与被告江苏东虹电缆有限公司（以下简称东虹公司）、蒋建兵、朱光耀民间借贷纠纷一案中，储幼方向本院提出财产保全的申请，要求保全东虹公司、蒋建兵、朱光耀合计价值190万元的财产，并以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的保函及38万元的现金提供担保。本院认为，申请人储幼方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东虹公司（含东虹公司下属分支机构）、蒋建兵、朱光耀的银行存款合计190万元或查封相应价值的财产及财产权益（含东虹公司、蒋建兵、朱光耀对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年八月十七日书记员  张 佳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0702刑初285号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人黄祥伟，男，1975年8月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦南区，住广西钦州市钦南区。因涉嫌故意伤害罪，2020年5月29日经本院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2020]246号起诉书指控被告人黄祥伟犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察官李琼钦出庭支持公诉，被告人黄祥伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月8日18时许，被害人黄某因生活琐事到被告人黄祥伟家中理论，随后双方发生口角，被告人黄祥伟拿着一把用水管焊接的钩刀，先用刀背砍向被害人黄某左手臂处两三下，再用刀刃砍了黄某左手臂一下，被告人黄祥伟看到黄某受伤倒地后就拿着钩刀离开现场。 经鉴定，被害人黄某因外伤引起左尺骨骨折，损伤程度鉴定为轻伤二级；左上臂下段后侧损伤缝创愈合瘢痕长5.0CM,损伤程度鉴定为轻微伤。 公诉机关认为，被告人黄祥伟故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。认为被告人的归案情形构成投案自首，对被告人原量刑建议七个月调整有期徒刑六个月，并提交了受案登记、立案决定书、抓获经过、扣押决定书和物品清单，被告人指认作案刀具的相片和指认现场的相片、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图，被害人受伤部位的照片、医院出具的门诊病历及费用票据、伤情鉴定意见书，证人银某的证言，被害人黄某的陈述，被告人黄祥伟供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录等证据证实。 被告人黄祥伟对指控的事实及罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭过程中亦没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人黄祥伟作案后后电话向110报案称其砍伤了黄某，后在现场等待处理。辖区派出所民警到达现场，传唤黄祥伟到所接受调查，后被告人如实供认其罪行，但是没有赔偿被害人的经济损失。 本院认为，被告人黄祥伟的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。 被告人的归案情形，符合主动投案构成自首的特征，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 经查证，被害人因生活琐事到被告人家中理论并无不当，但双方所表达的言词均有挑衅性致矛盾激化。继而，被告人黄祥伟持钩刀致被害人受伤。据此，证明被害人对本案的发生有一定过错，故对被告人量刑时适当减轻刑罚量。根据被告人黄祥伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人黄祥伟从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出要求对其从轻处罚的意见与本案查证的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人黄祥伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月30日起至2020年11月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈明耀 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文亮 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3225执82号 申请执行人：冯六喜，男，1966年10月29日出生，汉族，四川省九寨沟县人，系九寨沟县保华乡土门村村民，住九寨沟县。 被执行人：陈树林，男，1981年10月21日出生，藏族，四川省马尔康市人，系马尔康市马尔康镇团结街居民，住马尔康市。 本院在执行冯六喜与陈树林买卖合同纠纷一案中，执行标的20547.00元，本院经网络查控和传统查控均未发现被执行人陈树林有可供执行财产，本院于2020年6月29日将被执行人陈树林限制高消费，2020年8月27日将本案的执行情况、调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 波 审判员 魏 娟 审判员 张先综 二〇二〇年八月二十七日 书记员 杨 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1838号 陈爱珍（申请执行人）、江苏安耐恒商贸有限公司（被执行人）： 陈爱珍与江苏安耐恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计54398.92元。经本院立案执行，现已执行到位54398.92元，至此，陈爱珍（申请执行人）向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3056号 原告：赵文萍，女，1966年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告：赵合萍，女，1965年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：赵文萍，住安徽省合肥市包河区,（系当事人妹妹） 原告:赵铝萍，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告:安徽宜购农超市场运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光路69号创景花园地下车库农家超市1234室，统一社会信用代码9134010058889186X7。 法定代表人：邹德林，该公司总经理。 原告赵文萍、赵合萍、赵铝萍与被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司（以下简称宜购公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵文萍、赵铝萍以及原告赵合萍的委托诉讼代理人赵文萍到庭参加诉讼，被告宜购公司经本院传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵文萍、赵合萍、赵铝萍向本院提出诉讼请求：1.判令宜购公司支付房屋租金26085元；2.本案诉讼费用由宜购公司承担。事实与理由：2012年7月1日，其与宜购公司签订《委托租赁管理协议》一份，约定其免收2010年7月1日至2012年6月30日的租金，宜购公司保证自2012年7月1日起至2020年6月30日的固定收益（税后）869.5元/月。协议签订后，宜购公司只支付了53个月的租金，合计46083.5元，除去2018年8月至2019年8月宜购公司整体装修期间的租金，尚欠26085元。 宜购公司未做答辩。 赵文萍、赵合萍、赵铝萍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《委托租赁管理协议》；2.银行收款明细。以上证据因宜购公司拒不到庭参加诉讼未能予以质证，但张其龙拒不到庭参加诉讼视为放弃其诉讼权利，本院对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月1日，赵文萍、赵合萍、赵铝萍（甲方）与宜购公司（乙方）签订《委托租赁管理协议》一份，载明：“甲方同意聘请乙方对市场进行统一运营管理，并在甲方授权下（授权委托书另行签订）为甲方提供商铺租赁服务，期限10年，自2010年7月1日起至2020年6月30日止。为培育市场，甲方同意免收2010年7月1日起至2012年6月30日止的租赁收益，乙方保证2012年7月1日起至2020年6月30日止甲方869.5元/月的固定收益（税后）”。协议签订后，赵文萍、赵合萍、赵铝萍依约向宜购公司交付案涉租赁房屋，但宜购公司只支付了53个月的租金，合计46083.5元，截止起诉时尚欠26085元。 本院认为，赵文萍、赵合萍、赵铝萍与宜购公司成立合法有效的房屋租赁合同关系，依法应当受到法律保护。赵文萍、赵合萍、赵铝萍与诉称宜购公司尚欠其房屋租金26085元，有其提供的《委托租赁管理协议》、银行收款明细及当庭陈述予以证明，宜购公司亦未提供证据予以反驳，本院对该事实予以认定。。 依照《中华人民共和同合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 安徽宜购农超市场运营管理有限公司于本判决生效之日起3日内支付赵文萍、赵合萍、赵铝萍房屋租金26085元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘慧 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1737号申请人：合肥亿利蓝洁汽车零部件有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇神龙路东侧。统一社会信用代码913401215770879996。法定代表人：凌娴，执行董事。委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪娜，安徽徽达律师事务所律师。被申请人：集瑞联合重工有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区华电大道8号。统一社会信用代码91340208686851845K。法定代表人：李胤辉，董事长。申请人合肥亿利蓝洁汽车零部件有限公司（以下简称合肥亿利公司）与被申请人集瑞联合重工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥亿利公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人集瑞联合重工有限公司所有的价值5900000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人合肥亿利公司已向本院提供担保。本院认为，申请人合肥亿利公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人集瑞联合重工有限公司所有的价值5900000元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方 慧人民陪审员  桂仁果人民陪审员  李 俊二〇二〇年八月二十七日法官助理许丽书记员许丽（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执250号之一申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：王洪娟，中和农信项目管理有限公司工作人员。被执行人：周春，男，1980年5月10日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：谭金锐，女，1986年11月26日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：刘建云，男，1962年3月18日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人周春、谭金锐、刘建云借款合同纠纷一案中，查封了被执行人刘建云名下的川FYK889小型汽车一辆，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对刘建云名下的川FYK889小型汽车一辆查封。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二〇年八月三十一日书记员 严东山
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初3910号 原告:施野，男，汉族，1967年6月23日出生，住成都市青羊区。 被告：丁丽惠，女，汉族，1968年9月24日出生，住成都市青羊区。 被告：成华区占成通讯器材经营部，住所地：四川省成都市成华区站北西横街3号附41号1楼。 经营者：李占臣。 本院在审理原告施野与被告丁丽惠、成华区占成通讯器材经营部民间借贷纠纷一案中，原告施野自愿撤回起诉。 本院认为，原告施野的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告施野撤回对被告丁丽惠、成华区占成通讯器材经营部起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告施野承担。 审判员  白晓阳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 燕
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执746号 申请执行人：左成容，女，1943年12月19日出生，汉族，岳阳市，住岳阳市君山区。 被执行人：定志义，男，1974年11月19日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 本院在执行申请执行人左成容与被执行人定志义机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人左成容向本院提交撤回执行申请，根据最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知的规定，该案可以按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0621执746号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年八月二十五日 书记员 邓 琬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2484号 原告：桂林某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：杨某某，广西某某律师事务所律师。 被告：白某某，男，汉族，1978年6月29日生，住址：广西宾阳县。 原告桂林某公司与被告白某某金融借款合同纠纷一案，原告桂林某公司于2020年8月21日向本院提出撤回对白某某的起诉。 本院认为，原告桂林某公司自愿撤回对被告白某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对被告白某某的起诉。 本案诉讼费646元，依法减半收取323元，由原告桂林某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王丽芳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民特332号申请人：交通银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪双石街1号，统一社会信用代码91500000903193384H。负责人：彭世达，该行行长。委托代理人：赵福川，男，1968年9月29日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。被申请人：重庆银翔长元房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码91500117304952238D。法定代表人：谭文中，该公司总经理。委托代理人：唐军，重庆渝汇律师事务所律师。申请人交通银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人重庆银翔长元房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。交通银行股份有限公司重庆南岸支行称，2018年8月7日，北汽银翔汽车有限公司与申请人签订了编号为：渝交银2018年弹子石贷字1004号的《流动资金借款合同》（简称借款合同），约定由申请人向北汽银翔汽车有限公司借款25000000.00元，起息日为2019年1月10日，到期日2019年8月7日。借款合同约定利随本清，利率固定为2018年8月7日人行LPR（六个月至一年（含一年）期限档次）加点0.91%即5.22%；发生逾期的罚息利率按照借款合同约定利率上浮50%计算，并按同档次利率对应付未付利息计收复利。为保证债权实现，申请人与重庆银翔长元房地产开发有限公司签订了编号为渝交银2018弹子石抵字1004号《借款抵押合同》，双方约定，由重庆银翔长元房地产开发有限公司提供名下位于合川区土场镇银翔新城工业园的20961平方米商住土地设定抵押，作为北汽银翔汽车有限公司向申请人履行借款合同项下债务（包括：贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用等债权）得到清偿的担保。其后，我行按约发放了贷款。2019年8月2日，北汽银翔汽车有限公司及抵押人与申请人对上述即将到期的借款合同签订展期合同（渝交银2019年南岸展字1004号），约定贷款展期至2020年7月25日，利率为固定5.7%。截止2020年7月25日，北汽银翔汽车有限公司未能清偿该项借款合同项下全部债务，尚欠贷款本金25000000.00元、利息2155250元。综上，为降低司法成本，节约时间，实现抵押担保物权，申请人依据《物权法》、《民事诉讼法》第196条及197条的规定，特向人民法院申请通过特别程序实现担保物权，望人民法院支持申请人请求。具体请求为：1、请求人民法院拍卖或变卖重庆银翔长元房地产开发有限公司名下位于合川区土场镇银翔新城工业园的商住土地（权属证号：204房地证2014字第XX号，面积20961平方米，拍卖或变卖所得价款优先用于偿还北汽银翔汽车有限公司所欠申请人的债务，包括：本金2500万元、利息（截止2020年7月25日欠息2155250.00元，2020年7月25日之后的贷款罚息，以贷款本金2500万元为基数，按合同固定利率5.7%再上浮50%计算，并按同档次利率对应付未付利息计收复利）。2、申请费由被申请人承担。重庆银翔长元房地产开发有限公司称，对申请人提交的下列证据,编号为渝交银2018年南岸抵字1004号《抵押合同》、不动产权登记证明：渝（2018）合川区不动产权证明第XX号、担保事项授权书无异议，其他证据为主债务人与申请人之间的交易活动，我方无法确认。本院查明，申请人与北汽银翔汽车有限公司于2018年8月7日签订了编号为渝交银2018年南岸贷字1004号流动资金借款合同，合同对借款额度、授信期限、逾期罚息、复利等进行了约定。后北汽银翔汽车有限公司向申请人提交交通银行借款额度使用申请书，申请贷款25000000.00元，该申请书同时注明借期利率，申请人于2019年1月10日按约向北汽银翔汽车有限公司发放贷款25000000.00元。2019年8月2日申请人、被申请人与北汽银翔汽车有限公司等签订编号为渝交银2019年南岸展字1004号展期合同，展期合同对贷款展期的期限、展期利率进行了约定。另，申请人与被申请人于2018年8月7日签订了编号为渝交银2018年南岸抵字1004号抵押合同，合同对抵押物、担保的范围等进行了约定。签订前述抵押合同后，申请人对案涉抵押物办理抵押登记。审查中，被申请人未在本院规定的期限内提出异议。本院经审查认为，申请人按约向北汽银翔汽车有限公司履行了出借义务，北汽银翔汽车有限公司应当按约向申请人履行偿还义务。现北汽银翔汽车有限公司未能及时向申请人履行偿还义务，已构成违约，故被申请人作为案涉债务的抵押人，应按约履行担保义务。结合合同的具体约定及申请人的具体主张，申请人的主张符合法律规定及合同约定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：对重庆银翔长元房地产开发有限公司名下的位于合川区土场镇银翔新城的土地（不动产权证书号：204房地证2014字第XX号，面积20961平方米），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司重庆南岸支行对变价后所得价款在本金2500万元、利息（截止2020年7月25日欠息2155250.00元，2020年7月25日之后的贷款罚息，以贷款本金2500万元为基数，按合同固定利率5.7%再上浮50%计算，并按同档次利率对应付未付利息计收复利）的范围内优先受偿。申请费80元，由被申请人重庆银翔长元房地产开发有限公司有限公司负担。申请人交通银行股份有限公司重庆南岸支行不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘文伟二〇二〇年八月二十五日书记员  刘德川
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保990号申请人：无锡广播电视发展有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路4号广电大厦。法定代表人：陈秋峰。被申请人：蜂鸟木业江苏有限公司，住所地无锡市滨湖区仙蠡墩家园29#-8号。法定代表人：冯光甫。本院于2020年7月20日受理了申请人无锡广播电视发展有限公司与被申请人蜂鸟木业江苏有限公司广告合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4156号。申请人无锡广播电视发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蜂鸟木业江苏有限公司的银行存款36万元或查封相应价值的财产。申请人无锡广播电视发展有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡广播电视发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蜂鸟木业江苏有限公司的银行存款36万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年八月三日书记员 陈歆媛
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1534号 申请人：湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人：李来华，董事长。 委托代理人：唐红舟，男，52岁，系公司职工，汉族，住衡东县。 被申请人：刘水平，男，1962年4月23日出生，汉族，住衡东县。 申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被申请人刘水平金融借款合同纠纷一案，申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘水平的银行存款44000元进行冻结或查封、扣押其他同等价值财产。 本院经审查认为，申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人刘水平的银行存款44000元或者查封、扣押同等价值的财产、应得收入或其他收益。 案件申请费460元，由申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋威 二〇二〇年八月五日 法官助理彭菲 书记员陈义                            校对责任人：彭菲 打印责任人：陈义
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执650号 申请执行人：本院刑事审判庭 被执行人：林志锋，男，1990年9月19日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人林志锋开设赌场追缴违法所得一案，本院刑事审判庭依据本院作出且生效的（2018）闽0625刑初171号刑事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。被执行人林志锋未缴纳的违法所得金额为人民币70000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张祺嵘
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1553号原告：何伟，男，汉族，1983年9月23日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告：吴勇，男，汉族，1999年12月26日生，贵州省普定县人，住址不详。被告：段某，男，汉族，2003年2月3日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。法定代理人：赵某，女，汉族，1976年2月9日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。原告何伟与被告吴勇、段某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后于2020年8月6日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何伟、被告段某及法定代理人赵某到庭参加诉讼，被告吴勇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告车辆维修费人民币6000元，赔偿原告从2019年7月11日至2019年7月20日的替代交通费1800元，以上合计7800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月11日20时5分，第二被告驾驶第一被告所有的牌照为云Ａ×××××号二轮电动车行驶至云南省安宁市某交叉口与在停车等待的原告驾驶的云Ａ×××××号的“大众牌”小型汽车右前门相挂擦，致两车受损的交通事故。该事故经云南省安宁市公安局交通警察大队认定第二被告承担事故的全部责任。第二被告系云Ａ×××××号二轮电动车的驾驶人，且系未成年人，第一被告系该车辆的所有人。原告车辆受损后被送到安宁谊众汽车销售有限公司维修，共计产生维修费6000元及替代交通费等费用。据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告段某辩称：1、维修车辆的门根本就不值6000元；2、我撞了原告的车我自己也受伤住院，而且还弄丢了工作；3、原告手写的单据我不认可，我只认可4Ｓ店的机打发票；4、原告更换车门的时候没有事先通知我，原告现在已经把旧车门更换成新车门，那么车门就应当按照旧车门的折旧费来赔偿，原告主张的费用过高，我也询问过朋友，要修复原告车辆的门，最多1500元；5、交通费1800元过高，最多200元就足够；6、如果我赔偿原告的话，那么原告应当把旧车门给我，因为旧车门相当于我已经买了。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：第1组：道路交通事故认定书。第2组：云南增值税发票一张、安宁谊众汽车销售有限公司结算单一张。第3组：事故现场照片九张、微信聊天记录一份。对于上述证据，本院组织双方当事人进行质证，对有争议的证据，本院分析认定如下：对原告提交的第1、2、3组证据，本院经审查，对真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年7月11日20时5分，在安宁市昆畹中路与连然街交叉口，段某骑行云Ａ×××××号二轮电动车与在此处停车等待的何伟驾驶的云Ａ×××××号车右前门相挂擦，致两车受损，造成财产损失的道路交通事故。云南省安宁市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定段某承担事故的全部责任。事故发生后，云Ａ×××××号车在安宁谊众汽车销售有限公司进行维修。云Ａ×××××号二轮电动车登记在吴勇名下，事发时由段某驾驶。段某2003年2月3日出生，事发时未满十八周岁，法定代理人为赵某。本院认为，本案争议的焦点问题是：1、本案的赔偿主体是谁；2、原告请求赔偿的范围及数额如何确定；3、本案的责任应当如何承担。首先，针对本案的赔偿主体。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，段某对道路交通事故认定书有异议，但未申请复核，也未提交相关证据，因此，本院对道路交通事故认定书的证明力予以确认。本次交通事故，车辆驾驶人员为段某，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定段某承担事故的全部责任，故本院确定段某承担本次事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，因段某系未成年人，其侵权责任应由其监护人赵某承担。吴勇在本案中因不存在过错，因此不需要承担责任。其次，本案的赔偿范围及金额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，何伟维修被损坏车辆支付修理费6000元，有发票予以证明，本院予以支持。对于原告主张的替代性交通费1800元，因何伟未举证证明，因此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由段某监护人赵某于本判决生效后30内赔偿何伟车辆修理费6000元；二、驳回何伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币25元，由何伟承担6元，赵某承担19元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  道永升二〇二〇年八月二十八日书记员  吴 茜
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执异55号 异议人（执行申请人）：张敏，女，1977年10月19日出生，汉族，现住定州市西城区西关东街中兴西路，身份证号码：1324011977××××××××。 被执行人：河北文铭汽车贸易有限公司，住所地：定州市清风路与107国道交叉口北行300米，统一社会信用代码：91130682MA07YRHE5Y。 法定代表人：杨磊，该公司董事长。 被申请人:杨磊，女，1977年11月13日出生，汉族，现住定州市。 被申请人:朱振辉，男，1975年7月7日出生，汉族，现住定州市南城区。 委托诉讼代理人：王金乐，河北冀华（定州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵阳，河北冀华（定州）律师事务所律师。 异议人张敏与被执行人河北文铭汽车贸易有限公司（文铭汽贸公司）、被申请人杨磊、被申请人朱振辉买卖合同纠纷执行异议一案，本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月18日公开进行了听证。申请执行人张敏、被执行人文铭汽贸公司的法定代表人杨磊、被申请人杨磊、被申请人朱振辉的委托诉讼代理人被申请人赵阳均到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人向本院申请事项为追加二被申请人为申请人申请执行（2018）冀0682民初4676号民事判决一案的共同被执行人。申请理由：申请人与文铭汽贸公司就产品质量赔偿纠纷一案，定州市人民法院作出（2018）冀0682民初4676号民事判决，因文铭汽贸公司未履行偿还义务，申请人已申请强制执行。在执行过程中，发现二被申请人系夫妻关系，被执行人为自然人独资，杨磊为法人，注册资金为认缴，出资人根本就没有出资到位。依法申请追加二被申请人为共同被执行人。 被执行人文铭汽贸及被申请人杨磊称，张敏的申请不能成立，理由如下：1、《公司法》规定，公司股东可以自主约定认缴出资额、出资方式、出资期限等，并记载于公司章程。我作为公司股东，认缴注册本金的期限截至2036年，出资的骑行啊并未到期，不存在没有出资或抽逃出资的情形。2、根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，异议人的申请不应得到支持。3、张敏也未履行原判决书内容，未将车辆返还给我公司。张敏的请求不能成立。 被申请人朱振辉称，被申请人朱振辉非文铭汽贸公司的股东，非公司的法定代表人，并未参与公司的经营，未从公司获利。尽管杨磊与朱振辉系夫妻关系，在杨磊不被追加为被执行人的前提下，朱振辉不应被追加为被执行人，即便杨磊被追加为被执行人，也不应追加朱振辉为被执行人。 经审理查明，文铭汽贸公司为自然人独资，杨磊作为股东认缴出资额500万元，认缴出资期限为2036年11月1日，杨磊尚未实际出资。原告张敏等与被告文铭汽贸公司等买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0682民初4676号民事判决，判决：文铭汽贸公司赔偿原告张敏损失230084.88元，原告张敏将桑塔纳轿车一辆退回文铭汽贸公司。后张敏申请强制执行，本院作出（2020）冀0682执1109号执行裁定，裁定终结河北省定州市人民法院作出的（2018）冀0682民初4676号民事判决书的本次执行。 本院认为，《最高人民法院全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条：在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，被执行人为自然人独资，公司股东杨磊认缴出资时间未到期，且不具备上述两种除外情形，股东杨磊依法享有期限权益，故而，异议人申请追加公司股东杨磊为被执行人的请求不成立，不予支持。异议人申请追加公司股东配偶为被执行人无法律依据，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下： 驳回异议人对追加杨磊、朱振辉为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河北省定州市人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  张玉静 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  王晓宁