河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1号 原告：靳变叶，女，1958年8月16日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 委托诉讼代理人：郝金波（系原告儿子），男，1987年1月5日出生，汉族，现住武安市。 被告：黄海增，男，1958年6月20日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被告：李连凤，女，1959年10月19日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被告：黄旭杰，男，1982年8月19日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 原告靳变叶与被告黄海增、李连凤、黄旭杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳变叶及其委托诉讼代理人郝金波、被告黄海增、李连凤到庭参加诉讼，被告黄旭杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳变叶向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告共同连带偿还借款250,280元和利息175,196元合计425,476元；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告的丈夫郝志森与被告黄海增系同学关系，被告黄海增一家早在武安市广场旁边开办一家规模较大的烟酒门市，期间还是宋宫御液酒的独家代理经销商。十几年来，被告为了解决经营资金困难的问题，截止2015年12月16日先后七次向原告借款合计250,280元，三被告向原告对账确认后写下了借款条，双方还约定自书写借据之日起，利息按月息2分计算。原告多次向被告请求偿还借款本息，被告至今未偿还，故提起诉讼。 黄海增辩称，不是借靳变叶的款，而是借郝志森的钱，一共是借80,000元，还了四年的利息，现全部还清了。 李连凤辩称，黄海增与郝志森系同学关系。当时借了郝志森80,000元，还了四年利息，因还不起利息，被告开烟酒门市用烟酒抵顶成利息。后来说好，于2016年被告给了郝志森500件酒顶了借款，条也没有给打，并说还清了。 黄旭杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。靳变叶向本院提交如下证据:1.2015年12月16日借据一份，用以证明黄海增、李连凤、黄旭杰向靳变叶累计借款250,280元；2.2013年12月11日借据一份，用以证明黄海增借郝志森193,970元共分七次借，每次给的都是现金。对于靳变叶提交的证据1，黄海增的质证意见是：借条签名是我们三人签的，手印也是我们三人按的。李连凤的质证意见是：证据1的借条内容是真实的，但2010年12月16日借款本金是80,000元，月息2分每年利息20,000元，还了四年的利息，每年换条，后来累计借款本金及利息250,280元，并不是实际借款；证据2，认可是黄海增书写。黄海增、李连凤、黄旭杰未向本院提交证据。本院经审查后认为，该证据黄海增、李连凤对借款事实和借条上的签名无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄海增与郝志森（靳变叶丈夫）系同学关系。2009年，黄海增向郝志森借款80,000元。2013年12月11日，黄海增向郝志森出具一张借据，载明：“今借到郝志森现金壹拾玖万叁仟玖佰柒拾元整，（累计借款），黄海增，2013年12月11号”，另在该借据上注明有“作费、已换条”字样。2015年12月16日，黄海增重新出具一张借据，并按郝志森要求将债权人变更为靳变叶，载明：“今借到靳变叶现金贰拾伍万零贰佰捌拾元整（250,280元），利息贰分，月息，累计借款”，黄海增、李连凤、黄旭杰均在该借条上的借款人处署名捺印。同日，郝志森在借款条上注明:“此条2016年7月底以前还清，可兑捌万壹仟肆佰元整，郝志森”。靳变叶认可该借据中，包含前期实际借款本金190,000元及利息60,280元。后经催要，黄海增、李连凤、黄旭杰至今未偿还上述借款本息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。黄海增向郝志森借款190,000元，并出具借据，借款事实清楚，证据确凿，故黄海增应依约偿还借款本息。2015年12月16日在更换借据时，郝志森要求黄海增将债权人变更为郝志森妻子靳变叶，应视为债权变更，故靳变叶有权向债务人主张债权。在更换借据时，李连凤、黄旭杰均在该借据上的借款人处签名捺印，故李连凤、黄旭杰均应对本案所涉债务承担共同偿还责任。黄海增、李连凤辩称实际借款本金为80,000元，但其未提供证据证明，且靳变叶不予认可，故其辩称理由本院不予支持。关于利息，借贷双方约定月利率2%，该利率未超过年利率24%，依法应予支持。但借贷双方在更换借据时，将所欠利息60,280元计入本金，因前期利率为年利率24%，故该部分利息虽可计入本金，依法不能计入后期借款本金计算复利，仍应以借款本金190,000元为基数更换借据后的利息。靳变叶诉请要求支付更换借据后的利息为175,196元，因自更换借据日期即从2015年12月16日计算至靳变叶庭审时明确的2018年11月22日共计1,072日，利息应为13,392,6.58元（190,000元×24%÷365日×1,072日），故对超出部分的利息，本院不予支持。黄海增、李连凤辩称2016年用酒抵顶了该欠款，因靳变叶认可是放在其处代卖，且与本案不是同一法律关系，黄海增、李连凤可另行起诉，本案不作处理。综上所述，黄海增、李连凤、黄旭杰应向原告偿还借款本息250，280元，更换借据后的利息13,392,6.58元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄海增、李连凤、黄旭杰于本判决生效之日起二十日内共同偿还靳变叶借款本息250，280元及利息13，392，6.58元； 二、驳回靳变叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,682元，由黄海增、李连凤、黄旭杰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  野进明 审 判 员  张少华 人民陪审员  王俊芳 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  李利霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条：…… 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。