wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初2245号原告：金文吉，男，1998年8月24日出生，朝鲜族，无职业，住磐石市。被告：张鑫强，男，1990年3月23日出生，汉族，无职业，住磐石市。原告金文吉与被告张鑫强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金文吉、被告张鑫强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金文吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款2.86万元及利息（从2020年8月4日起至实际给付之日止，按月利2分支付）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日，被告因从事生意需要资金向原告借款共计3万元，约定利息月利2分，原告以微信转账和银行汇款的方式向被告交付了出借款项。嗣后，被告于2020年6月给付利息5千元。经原告催要，被告于2019年11月29日出具了借条，约定2020年6月15日还款，但被告至今未还，为维护原告合法权益，故请求法院支持原告诉请。被告张鑫强辩称，原告所述欠款28,600.00元是事实，但我现在没有钱，我可以每月偿还原告1,500.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就原告金文吉向本院提交的身份证复印件1份及借条1份。经质证，被告均无异议，本院对上述证据予以确认。被告张鑫强没有向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日，被告张鑫强因家庭生活所需向原告借款共计30,000.00元，约定月息2分，原告以微信转账和银行汇款的方式向被告交付了出借款项。2020年6月，被告给付原告利息5,000.00元。2019年11月29日，被告为原告出具了借条，约定2020年6月15日还款。嗣后，原告经多次索要未果。现原告诉至法院，要求判令被告偿还借款28,600.00元及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，金文吉与张鑫强之间签订书面借款合同，双方应当按照协议约定履行自身义务，张鑫强应当按照约定偿还金文吉借款，故金文吉要求张鑫强偿还借款28，600.00元及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、张鑫强于本判决发生法律效力后30日内一次性偿还金文吉借款28,600.00元；二、张鑫强于本判决发生法律效力后30日内一次性偿还金文吉利息（从2020年8月4日起至实际给付之日止，按本金28,600.00元，月利2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.00元，由张鑫强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  陈俊蛟二〇二〇年八月二十八日书记员  李 雪
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执161号 申请执行人：承德市鹰手营子矿区人民法院。 法定代表人：王海涛。 被执行人：周晓东。 申请执行人承德市鹰手营子矿区人民法院与被执行人周晓东罚金一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付罚金20000.00元，缴纳执行费200.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人其他财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行人财产； 四、2020年8月5日经本院审批终止（2019）冀0804刑初30号刑事判决书的本次执行程序； 五、依法对被执行人周晓东限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经本院审批终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0804刑初30号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 佳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执41号之一申请执行人：交通银行股份有限公司营口分行,住营口市渤海大街西21号。被执行人：辽宁旺运红农产品科技股份有限公司，社会统一信用代码912108007164978091，住所地鲅鱼圈区红旗工业园。法定代表人：姜旺。；姜旺，男性,1962年12月9日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。；杨坤，女性,1966年3月15日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与辽宁旺运红农产品科技股份有限公司、姜旺、杨坤借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  冯 军审判员  丁 超二〇二〇年八月二十八日书记员  吕 雷
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1610号原告：兰州永登新华村镇银行股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县胜利街西太华商业底商。法定代表人：李功汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛世荣，男，1990年3月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区，系该公司综合客户经理。委托诉讼代理人：韦彬，男，1989年12月16日出生，汉族，住甘肃省永登县，系该公司市场部主任。被告：永登县恒远种植农民专业合作社，住所地：甘肃省兰州市永登县柳树乡柳树村四社。法定代表人：刘园园，系该公司经理。被告：刘园园，男，1992年5月25日出生，汉族，甘肃省兰州市红古区农民，住。被告：张翠红，女，1990年9月12日出生，汉族，甘肃省兰州市红古区农民，住。被告：赵桂花，女，1965年2月9日出生，汉族，甘肃省兰州市红古区农民，住。被告：刘婷婷，女，1990年12月2日出生，汉族，甘肃省兰州市红古区农民，住。被告：李永熙，男，1961年4月9日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住永登县。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司（以下简称：新华村镇银行）与被告永登县恒远种植农民专业合作社（以下简称：恒远合作社）、刘园园、张翠红、赵桂花、刘婷婷、李永熙借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦彬与被告李永熙的委托诉讼代理人袁金道到庭参加诉讼，被告恒远合作社、刘园园、张翠红、赵桂花、刘婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求恒远合作社、刘园园、张翠红、赵桂花、刘婷婷、李永熙归还借款本金400000元，支付截止2020年6月9日的利息及罚息19311.69元，合计419311.69元，并按合同约定的结息方式支付利息和复利至本息还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，恒远合作社向新华村镇银行贷款400000元，约定借款期限至2020年2月21日，月利率7.334‰，按月结息，不等额还本。刘园园、张翠红、赵桂花、刘婷婷、李永熙提供连带保证担保。到期后，经多次催收，被告未返还本金及支付逾期利息，故提起诉讼。恒远合作社、刘园园、张翠红、赵桂花、刘婷婷未答辩。李永熙辩称，签订保证合同时合同是空白的，答辩人在银行工作人员在合同上指定的位置签了字。银行工作人员亦未向答辩人告知借款合同的内容，答辩人对借款数额、期限均不知情。新华村镇银行对其提供的格式合同，应当采取合理的方式提请合同相对方注意免除或者限制其责任的条款，但原告并没有采取方式让保证人注意保证合同的内容，其行为违反了法律规定，因此保证人不应当承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，恒远合作社向新华村镇银行申请贷款400000元用于借新还旧。2019年2月21日，新华村镇银行与恒远合作社、刘园园、张翠红、赵桂花、刘婷婷签订编号为0222019020010010的《人民币流动资金借款合同》，约定恒远合作社向新华村镇银行借款400000元，用于借新还旧，借款期限自2019年2月21日至2020年2月20日，年利率为8.8008%，逾期利率为贷款利率水平上上浮50%，即年利率13.2012%，按日计息，按月结息，日利率=年利率/360，结息日为每月的第20日，还本计划：2019年8月20日偿还100000元，2020年2月20日偿还300000元。刘园园、赵桂花、张翠红、刘婷婷于2018年12月22日在新华村镇银行提供的《个人担保承诺函》上签字，承诺对前述借款的本金、利息、律师费及其他实现债权的费用提供连带责任保证担保，保证期间自借款合同生效之日至合同项下债务履行期限届满之后两年止。2019年2月18日，李永熙在新华村镇银行提供的《个人担保承诺函》上签字，承诺对前述借款的本金、利息、律师费及其他实现债权的费用提供连带责任保证担保，保证期间自借款合同生效之日至合同项下债务履行期限届满之后两年止。2019年2月21日，新华村镇银行与李永熙签订编号为0222019020010010的《保证合同》，约定李永熙对前述《人民币流动资金借款合同》项下本金400000元、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等提供连带责任保证，保证期间自《保证合同》生效之日起至主合同项下债务履行期届满后两年止。2019年2月21日，新华村镇银行向恒远合作社发放了400000元贷款。到期后，借款人未返还全部本金，截止2020年6月9日，产生利息16148元及罚息3163.69元，亦未支付，故原告诉至法院。以上事实，有原、被告诉辩及原告提交的贷款申请表、人民币流动资金借款合同、保证合同、个人担保承诺函四份、股东会决议、贷款借据、调查问卷、照片三张、贷款明细在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。恒远合作社向新华村镇银行借款400000元的事实清楚，刘园园、张翠红、赵桂花、刘婷婷、李永熙承诺为该笔借款提供连带保证责任的事实亦清楚，借款已到期，原告在保证期间内主张债权，原、被告之间债权债务关系明确。恒远合作社应向新华村镇银行返还借款本金400000元及支付截止2020年6月9日的利息及罚息19311.69元，本息合计419311.69元，以后利息按年利率13.2012%待计。李永熙签字的《个人担保承诺函》和《保证合同》明确记载借款金额为400000元，故对李永熙辩称对借款金额不清楚的意见，本院不予采纳。李永熙辩称系在空白合同上签字没有证据证明，本院不予采信。刘园园、张翠红、赵桂花、刘婷婷、李永熙应对借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、永登县恒远种植农民专业合作社于本判决生效后15日内向兰州永登新华村镇银行股份有限公司返还借款本金400000元，支付2020年6月9日前的利息及罚息19311.69元，本息合计419311.69元，以后的利息按年利率13.2012%计算至本息还清为止；二、刘园园、张翠红、赵桂花、刘婷婷、李永熙对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7590元，减半收取计3795元，由永登县恒远种植农民专业合作社、刘园园、张翠红、赵桂花、刘婷婷、李永熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高汉勋二〇二〇年八月二十八日书记员  蒋玉星
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2443号 原告：李连军,男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：江水，安徽怀远县白莲坡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杜义宽，安徽怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告:陈哲,女,1993年2月16日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李树飞，安徽明钰律师事务所律师。 第三人：王利义，男，1969年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告李连军与被告陈哲、第三人王利义不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连军及其委托诉讼代理人江水、杜义宽，被告陈哲及其委托诉讼代理人李树飞，第三人王利义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李连军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告472000元及利息（2020年5月6日以前的利息59000元，2020年5月7日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款年利率6%计算至付清之日止）;2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与第三人有债权债务关系，当时原告没有银行卡号，被告是原告的儿媳，就要求第三人还款汇到被告账户，2018年4月7日第三人依照原告的要求将欠原告的472000元，通过被告的银行卡汇入被告的银行账户，被告收到汇款后没有履行返还义务。被告没有合法依据，取得不当得利，应当将不当得利返还原告。根据法律规定被告还应返还原告这笔款项产生的孳息。 陈哲辩称，原告指示第三人转给被告的472000元是原告承诺给被告买车的钱，并非不当得利的款项，原告与第三人也不存在债权债务关系。原告的儿子李哲与被告相识恋爱，李哲没有正式工作，又比陈哲大7岁，原告对儿子的婚事比较重视且也非常喜爱陈哲，为了促成被告与其儿子的婚事，原告婚前承诺给被告购买一辆300000元至400000元的轿车，原告当时没有足够的现金买车，就把对第三人哥哥的债权转让给被告和李哲，由陈哲和李哲取代原告成为债权人，并更换了借条。2018年4月7日打入陈哲银行卡的472000元是第三人哥哥归还被告的借款本息，不是原告诉称的不当得利。原告起诉被告是想逼迫被告撤回对李哲的离婚诉讼。涉案款项已经用于被告与原告的儿子李哲生活开支。 王利义述称，2018年4月7日打入被告账户的钱是我帮我姐夫借原告的钱，到期后原告找我要钱，我连本带息准备打入原告账户，原告说自己没有带卡，要求我打入其儿媳妇账户。 本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，第三人王利义将其欠原告李连军的本息合计472000按照原告李连军的要求打入被告陈哲的账户。被告陈哲收到472000元后没有返还原告李连军。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈哲收到王利义转入其账户的472000元。陈哲辩称该笔钱是李连军赠与其购买车辆的，但其提供的证据不能证明其主张，故本院对陈哲的辩称不予采信。故陈哲收到王利义按照李连军的要求转入其账户的472000元不予返还李连军，无合法依据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，陈哲应当将该472000元返还给李连军。李连军没有提供证据证明其诉请的利息是该472000元的产生孳息，故本院对其要求返还利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈哲于本判决生效之日起十日内返还原告李连军472000元； 二、驳回原告李连军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9110元，减半收取计4555元，由原告李连军负担365元，被告陈哲负担4190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常美琴 二〇二〇年八月二十八日 法官助理陈双双 书记员姚银洁 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1830号原告：任某某被告：曾某某原告任某某诉被告曾某某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  乔 冰二〇二〇年八月五日法官助理  龙清艳书 记 员  程 丽
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2474号原告：毕李伟，男，1989年2月16日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：张华山，男，1990年5月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：石兴，河南岩石律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口清风和祥家园1号商业楼一楼西。代表人：王建军，该公司经理。原告毕李伟与被告张华山、华泰财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称华泰保险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告毕李伟、被告张华山及其委托诉讼代理人石兴到庭参加诉讼。被告华泰保险安阳支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕李伟向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿车辆维修费用22970元、维修费用半年利息1780元、交通费800元、误工费1500元、车牌照换补费200元，共计27250元。事实和理由：2019年12月27日9时，被告张华山驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的别克轿车在鹤壁市淇××区××与××交叉口由西向东行驶，闯红灯与由南向北正常行驶原告毕李伟驾驶的豫Ｆ×××××雪弗兰轿车发生交通事故，造成两车受损，原告轻微擦伤。经交警部门处理，被告张华山负此次事故的全部责任。涉案车辆豫Ｆ×××××的别克轿车在被告华泰保险安阳支公司投保有交强险。双方经协商赔偿事宜未果，诉至法院。被告张华山辩称：原告车辆维修费过高，原告的涉案车辆现价值为5万元左右，原告的车辆是轻微擦伤，维修费用已达到车辆市值的一半，根据现场的图片可以看出，原告修理的很多配件不是交通事故造成，而是原告任意更换的。原告起诉的利息、误工费、交通费、车补换牌是不合理的费用。被告华泰保险安阳支公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日9时16分，被告张华山驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车，沿鹤壁市淇滨区卫河路行驶直行通过东海路时，与原告毕李伟驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车受损。经鹤壁市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告张华山负此次事故的全部责任，原告毕李伟无责任。豫Ｆ×××××号小型轿车在被告华泰保险安阳支公司投保有交强险，涉案事故发生在保险期间。事故发生后，被告华泰保险安阳支公司在交强险财产损失责任限额2000元内，向被告张华山予以赔付。本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护。权利人对其物权遭受侵害，可请求侵害人予以赔偿。本案交通事故经交警部门处理，认定被告张华山负此次事故全部责任，原告毕李伟无责任，该事故事实认定清楚，本院予以确认。被告张华山负事故全部责任,故依法应对原告的合理损失承担赔偿责任。涉案豫Ｆ×××××号小型轿车在被告华泰保险安阳支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告因事故所致损失应当首先由被告华泰保险安阳支公司在交强险分项责任限额内直接予以赔偿，超出部分由被告张华予以赔偿。关于原告毕李伟的各项损失：1、车辆维修费22970元，有交警部门出具的交通事故认定书、维修票据及维修清单予以印证，被告张华山虽对原告毕李伟部分维修、更换项目有异议，但并未提供有效证据予以证明，且在本院向其释明可申请鉴定时，其并未申请，故本院对原告的该项主张予以支持；2、维修费用半年利息1780元，不属于本起事故中的直接损失，本院不予支持；3、交通费800元、误工费1500元、车牌照换补费200元，原告未提供证据予以证明，对此本院不予支持。综上，原告毕李伟的损失为车辆维修费22970元。关于原告要求被告华泰保险安阳支公司承担赔偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，被告华泰保险安阳支公司在被告张华山未向第三者即原告赔偿的情况下，直接向被保险人即被告张华山赔偿保险金，不符合法律规定，其仍应在交强险财产损失赔偿限额2000元内对原告承担赔偿责任。故原告的车辆维修费22970元，首先由被告华泰保险安阳支公司赔偿2000元，超出的部分20970元由被告张华山予以赔偿。被告华泰保险安阳支公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告车辆维修费2000元；二、被告张华山于本判决生效之日起五日内赔偿原告毕李伟车辆维修费20970元；三、驳回原告毕李伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，由原告毕李伟承担1元，被告张华山承担220元，被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司承担20元。本判决为终审判决。审判员  王丽芳二〇二〇年八月二十八日书记员  蒋俊歌
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7692号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：艾煜，湖南寻壹律师事务所律师。委托诉讼代理人：高源鸿，湖南寻壹律师事务所律师。被告：楚力，男，1980年6月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称原告）与被告楚力（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾煜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿银行的贷款本金共计28945.16元并支付保险费16145.45元，共计45109.61元；2、判令被告支付延迟履行违约金共计676.64元（违约金自2020年6月22日理赔之日开始计算，按年利率12%的标准，暂计至2020年7月6日，后续违约金以代偿贷款本息为基数，按年利率12%的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年8月3日与兴业银行股份有限公司长沙解放路支行（以下简称兴业银行解放路支行）签订《个人担保借款合同》，贷款57000元。为保证贷款合同的签订及履行，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告经审核后向被告出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保险单载明投保人为被告，被保险人为兴业银行解放路支行，贷款金额为57000元，保险费34230.6元，赔偿等待期为80天，费率为1.5%／月，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为950.85元。双方还特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款、未付保费、违约金、及实现债权的费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、差旅费、执行费等费用）。兴业银行解放路支行向被告发放贷款后，被告未按月还款，在被告逾期后，原告于2020年5月22日为被告向兴业银行解放路支行支付代偿款28945.16元。在原告代被告结清贷款本息后，兴业银行解放路支行向原告出具了《保险赔偿确认书》。原告代被告偿还借款，被告未按约定的时间内向原告归还借款，其应缴纳的保险费，从第20期开始末按期缴纳保费，已严重违约，应承担相应的违约责任。原告考虑到已请求保费，故酌情降低违约金计算标准为年利率12%。由于保险合同约定争议管辖地为原告所在地人民法院管辖，为保护原告合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告没有到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，被告与兴业银行解放路支行签订《个人担保借款合同》，合同约定由兴业银行解放路支行向被告发放贷款人民币57000元整，贷款期限为36个月，自2018年8月3日起至2021年8月3日止，同时合同对贷款利率、罚息利率、贷款偿还、违约责任均进行了明确约定。2018年7月31日，原告依被告的投保申请出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定由原告为被告在兴业银行解放路支行处的借款提供保险服务，保证保险金额63387.95元，保险费为34230.6元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，同时被告应按月按时足额缴纳保险费，每月保险费率为1.5%(即人民币950.85元／月)。另保单约定：“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”上述合同签订后，兴业银行解放路支行于2018年8月3日向被告发放贷款57000元。被告没有按照合同约定按时偿还本息，导致原告为被告向兴业银行解放路支行代偿。兴业银行解放路支行出具《保险赔款确认书》，确认2020年5月22日收到原告的代偿款28945.16元。原告在庭审中陈述其主张的保险费系逾期后的保险费。本院认为，被告与兴业银行解放路支行签订的《个人担保借款合同》、原告与被告签订的保证保险保险单均系当事人的真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各当事人应按合同约定履行义务。兴业银行解放路支行向被告提供借款后，被告未能依约偿还借款本息，导致原告向兴业银行解放路支行进行理赔，原告在支付了保险理赔款后，被告又未按照保险单约定向原告归还全部理赔款项，被告应当按照合同约定承担相应责任。故对原告主张被告偿还代偿款28945.16的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告主张的保险费系逾期后的保险费，该部分并未实际产生，本院依法不予支持。关于违约金，本院认为原告非民间借贷机构，且原告已经按照合同约定每月收取了固定比例的保费，从衡平双方权利义务的角度考虑，本院对违约金酌情调整为以代偿款28945.16元为基数，按照日万分之三的标准，从2020年5月23日起计算至清偿之日止，对原告超出部分诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚力于本判决生效之日起7日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司理赔款28945.16元；二、被告楚力于本判决生效之日起7日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司违约金（以28945.16元为基数，按年日万分之三的标准，自2020年5月23日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费472元，由被告楚力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年八月二十八日书记员 旷豪才
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书                       （2020）陕0102民初1111号      原告：西安鼎立保洁有限公司，住所地：西安市长安区。    法定代表人：任五洲，该公司总经理。    委托代理人：姬骏，陕西信予心律师事务所律师。    被告：西安市欢乐城商业管理有限公司，住所地：西安市新城区东北角。    法定代表人：李明，该公司执行董事。   原告西安鼎立保洁有限公司与被告西安市欢乐城商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制审理。原告西安鼎立保洁有限公司委托诉讼代理人姬骏到庭参加诉讼。被告西安市欢乐城商业管理有限公司经法院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。    原告西安鼎立保洁有限公司向本院提出诉讼请求一、依法判令被告支付原告保洁服务费33万元；二、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：被告公司与案外人西安市XX广场股份有限公司的实际控制人均系李明。2016年11月30日，原告与案外人西安市XX广场股份有限公司签订第一份《西安XX广场保洁服务合同》，约定由原告为西安XX广场提供保洁服务，双方就各自权利义务进行了明确约定，其中保洁服务费为78万元/年，合同期限为一年，原告在合同期间全面履行了己方的合同义务；第一份合同到期后，李明以被告公司名义于2017年11月30日与原告续签第二份《保洁服务合同》，仍然约定由原告为西安XX广场提供保洁服务，其中保洁服务费上调为79.8万元/年；第一份合同约定按季度向原告支付保洁服务费，第二份合同约定每两个月给原告支付保洁服务费。2016年11月30日至2018年11月30日合同履行期间，案外人公司及被告均未能严格按照合同约定的期限及数额如期支付保洁费，2年期间，案外人公司及被告均通过被告公司向原告以陆续转款2万、3万、5万不等数额方式逐步清偿服务费，并请求原告予以谅解，原告出于继续合作之考虑也对此予以接受。截至第二份合同2018年11月30日到期，案外人公司及被告总计应支付原告第一年保洁服务费678700元，第二年保洁服务费765527元，两年累计应付1444227元；被告截至2018年12月29日，实付原告部分保洁服务费1084800元，已结清双方第一年保洁服务费用，另外再扣除双方认可的各项费用27800元，至今被告尚欠原告第二年保洁服务费331627元未付。原告认为原、被告之间签订的《保洁服务合同》合法有效，双方均应按合同履行义务，被告拖欠原告33万余元保洁费至今未付，其行为已经构成违约，特此根据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，望贵院查明案件事实、判如所请，维护原告之合法权益。   被告西安市欢乐城商业管理有限公司经法院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。   经审理查明，2016年11月30日，西安市XX广场股份有限公司（甲方）与西安鼎立保洁有限公司（乙方）签订《西安市XX广场保洁服务合同》，约定，甲方系西安市XX广场（以下统称“本项目”）的服务管理企业，双方本着做好本项目物业保洁工作，创造洁净优美舒适的工作及购物环境，树立良好的公众形象的原则，甲方委托乙方为本项目提供日常保洁服务，为保障双方权益，经甲方双方友好协商，达成以下协议，以共同遵守。全年总价为78万元。按照每季度人民币195000元/月，大写壹拾玖万伍仟元整。包括全商场的生活垃圾外运、保洁服务费用含管理费、利润、税金、设备折旧费、保洁物料费及员工工资、服装费用等。其中，商场生活垃圾外运费双方协商定价为4000/月。每年免费外墙清洗1次，每年免费石材保养1次。付款方式，乙方每季度5日前提供上一季度有效发票至甲方财务部，甲方在收到发票后25日内，以银行转账的方式向乙方支付上一季度保洁服务费用。合同保证金叁万元整，合同到期后一个月内甲方退还乙方保证金不计利息。自2016年12月1日起至2017年11月30日，合同有效期限为12个月。2017年11月30日，原告西安鼎立保洁有限公司（乙方）与被告西安欢乐城商业管理有限公司（甲方）签订《保洁服务合同》，约定乙方派驻本项目保洁服务人员每日不少于22人（含换休、轮休人员），每日在岗人数不少于14日（含管理人员）。保洁服务费用，全年总价为79.8万元（大写柒拾玖万捌仟元整），按照每月人民币6.65万/月（大写陆万陆仟伍佰元整）。保洁服务费用含管理费、利润、税金、设备折旧费、保洁物料费及员工工资，服务费用等。付款方式，乙方每两月后次月5日前提供上两月有效发票至甲方财务部，甲方在收到发票后，于当月15日（若遇节假日向后顺延至下个工作日）以银行转账的方式向乙方支付上两月保洁服务费用。合同保证金叁万元整，合同签订三日内向甲方缴纳，以甲方收款收据为准，在乙方无任何违约行为的前提下，合同到期后一个月内甲方退还 乙方保证金，不计利息。本合同有限期限为12个月，自2017年12月1日至2018年11月30日止。审理中，原告提交其付款流水，被告尚欠原告服务款331627元，原告只主张330000元。   以上事实，有《保洁服务合同》、付款流水、银行转账流水、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告西安鼎立保洁有限公司与被告西安欢乐城商业管理有限公司签订《保洁服务合同》依法有效。原告西安鼎立保洁有限公司履行其服务义务，被告西安欢乐城商业管理有限公司未履行其支付服务费义务，属违约行为，应当承担相应的责任。现原告西安鼎立保洁有限公司要求其被告西安欢乐城商业管理有限公司支付服务费330000元，本院予以支持。被告西安欢乐城商业管理有限公司经法院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告西安欢乐城商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告西安鼎立保洁有限公司支付服务费330000元整。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   诉讼费6250元，被告西安欢乐城商业管理有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判长   陈洪宾   审判员   刘娜   人民陪审员   周燕玲     二0二0年八月十日     书记员   吕花花        1
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督980号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行，统一社会信用代码91331023081670945X，住所地天台县赤城街道飞鹤路7号。 负责人：倪增杰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，系该行职工。 被申请人：许国朝，男，1980年8月28日出生，汉族，住天台县。 被申请人：范友谊，男，1982年10月25日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行称，2017年3月21日，申请人与被申请人许国朝签订合同号为9681120170020191的《个人循环借款合网》，合同约定：被申请人许国朝为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2017年3月21日至2019年3月20日止，借款利率为月利率8.76177‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.76177‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。2017年3月21日，被申请人范友谊向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人许国朝向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2017年3月21日，申请人依约向被申请人许国朝指定账户发放贷款10万元。被申请人许国朝使用借款后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年5月14日，被申请人许国朝尚欠本金87201.04元，利息（包括罚息、复息）为17014.55元。现要求：1.被申请人许国朝偿还借款本金87201.04元及相应的利息、复息、罚息（截至2020年5月14日尚欠利息、复息、罚息17014.55元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人范友谊对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人许国朝应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行借款本金87201.04元并支付利息及复息、罚息（截至2020年5月14日尚欠的利息、复息、罚息为17014.55元，之后的利息及复息、罚息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人范友谊对上述第一项被申请人许国朝应付的款项承担连带清偿责任，被申请人范友谊在承担清偿责任后有权向许国朝追偿。 案件申请费795元，由被申请人许国朝、范友谊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年八月四日 代书记员 陈 萍
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初419号原告：刘欢，男，汉族，1990年4月18日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：谢雨，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：范大权，江苏山师行律师事务所实习律师。被告：淮安隆华人力资源有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路266号（淮安软件园4号楼406室）。法定代表人：许栋，职务总经理。委托诉讼代理人：朱剑，男，汉族，1969年7月13日出生，公司副总，住淮安市清江浦区。被告：淮安汽车运输集团有限公司，住所地淮安市淮海北路67号。法定代表人：钱志明，职务董事长。委托诉讼代理人：叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。原告刘欢与被告淮安隆华人力资源有限公司（以下简称隆华公司）、被告淮安汽车运输集团有限公司（以下简称淮汽集团）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢及其委托诉讼代理人谢雨、范大权，被告隆华公司委托诉讼代理人朱剑，被告淮汽集团委托诉讼代理人叶斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘欢向本院提出诉讼请求：判决两被告连带支付拖欠工资17638.47元。事实与理由：2019年6月24日，原告与被告隆华公司签订《劳动合同书》，约定自2019年7月1日起,被告隆华公司派遣原告到“被派遣单位”工作。合同签订后，原告按照被告隆华公司的派遣指示到被告淮汽集团工作，负责驾驶中型客运汽车苏Ｈ×××××。原告驾驶的客车苏Ｈ×××××，属于被告淮汽集团，是承包给第三人杨丰友运营的车辆之一。被告隆华公司每月给原告交社保，但自2019年7月21日至2019年12月20日，被告累计拖欠原告工资17638.47元。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告隆华公司辩称：原告和公司是劳务派遣关系，2019年7月1日签订劳务派遣合同，合同至2019年11月30日，试用期一个月，依据与被告淮汽集团劳务派遣协议，劳务工资由被告淮汽集团支付，社会保险由公司缴纳。被告淮汽集团辩称：原告和公司以及案外人杨丰友三方于2019年6月签订了劳务驾驶员聘用协议，协议约定原告的工资由实际用工人杨丰友承担，因此原告的欠付工资也应当由杨丰友支付。本院经审理认定事实如下：2017年11月，被告淮汽集团与被告隆华公司签订劳务派遣协议书，约定被告隆华公司向被告淮汽集团提供劳务派遣，其中客运班线驾驶员工资由被告淮汽集团发放。2019年6月5日，原告与被告淮汽集团、案外人杨丰友签订劳务驾驶员聘用协议一份，约定杨丰友承包被告淮汽集团淮安-泗阳客运班线，聘用原告为驾驶员，工资由杨丰友发放。2019年6月24日，原告与被告隆华公司签订劳动合同，并于2019年7月1日被派遣至被告淮汽集团工作。工作期间，被告隆华公司为原告缴纳了社会保险，工资由杨丰友发放。2019年7月1日-2019年12月20日，尚欠原告17638元工资未发放。本案经过劳动人事争议仲裁前置程序。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，两被告约定原告工资由被告淮汽集团发放，原告提供了正常劳动，被告淮汽集团应该发放原告工资，故对原告要求被告淮汽集团支付工资17638元的诉请，本院依法予以支持。因被告隆华公司与被告淮汽集团之间属于劳务派遣关系，被告隆华公司应承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告淮安汽车运输集团有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘欢工资17638元。二、被告淮安隆华人力资源有限公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告刘欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 强人民陪审员 张 勇人民陪审员 成 丽二〇二〇年八月十八日书 记 员 韩兆娣
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初991号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人秦天，曾用名：秦国林，男，1992年8月16日生，傈僳族，高中文化，个体工商户，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州元谋县，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年5月29日被保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1090号起诉书指控被告人秦天犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人秦天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人秦天于2020年3月30日凌晨饮酒，当天5时10分，被告人秦天醉酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车行驶到交叉口时，其所驾车辆撞上路中安全岛沙桶，造成道路交通事故。民警在处置交通事故时发现秦天有酒后驾驶嫌疑，经对秦天血样进行鉴定，乙醇含量为128.24ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人秦天在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定，户口证明，查获经过，血样提取登记表，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人秦天的供述与辩解，证人证言，昆明锦康司法鉴定中心(2020)毒鉴字1426号法医毒物鉴定意见书，秦天现场辨认笔录，证人辨认笔录，现场勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦天在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人秦天犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月五日书记员  张明娥
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初3155号 原告：陈立华，男，1981年1月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：吴达伟、林世雄（实习律师）。委托权限特别代理。 被告：李聚书，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住所湖南省安化县。 原告陈立华与被告李聚书因加工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立华的委托诉讼代理人吴达伟、林世雄到庭参加诉讼，被告李聚书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈立华向本院提出诉讼请求：1.依法判令李聚书立即向陈立华支付欠款331300元及该款自2017年9月13日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用由李聚书承担。事实与理由：陈立华与李聚书系多年朋友关系，均经商，双方间有多次生意合作。李聚书将其生产的鞋子的鞋底部分交由陈立华加工，分批次加工生产。2017年9月13日，双方经结算确认，截至2017年7月30日，李聚书尚欠陈立华加工费331300元，李聚书当即向陈立华出具《欠条》一份。此后，经陈立华多次催讨，李聚书以种种理由推诿拖延，至今分文未还。 李聚书未作答辩。 陈立华围绕其诉讼请求向本院提供了陈立华、李聚书的身份证复印件、欠条、录音及整理材料等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 李聚书未提供证据。 本院经审理认定事实如下：陈立华与李聚书均从事鞋材加工生意。李聚书多次将鞋底加工部分业务交由陈立华加工。2017年9月13日，经双方结算确认，截止2017年7月30日李聚书共结欠陈立华加工费331300元，由李聚书出具《欠条》一份交由陈立华收执，未约定还款期限。其后，因李聚书未向陈立华支付该加工款，致讼。案经审理，因李聚书未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。李聚书结欠陈立华加工费331300元，有李聚书出具的《欠条》等证据为据，事实清楚，债权债务关系明确。结算后，李聚书未支付拖欠的加工费，已构成违约，依法应当承担支付加工费及逾期付款期间的资金占用费的责任。现陈立华诉讼请求李聚书立即向陈立华支付加工款331300元，有事实和法律依据，合法合理，本院予以支持。陈立华要求李聚书自结欠之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息,由于双方未约定还款期限及违约责任，因此其主张自结欠之日起算逾期利息没有法律依据，本院不予支持,逾期付款利息可自陈立华主张权利之日（通过电话催讨的2020年7月6日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李聚书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李聚书应在本判决生效之日起十日内支付给陈立华加工费331300元并支付该款自2020年7月6日起至付清之日止照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回陈立华的其他诉讼请求。 如果李聚书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6812元，减半收取计3406元，由陈立华负担270.5元，由李聚书负担3135.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈雨坤 二〇二〇年八月七日 书记员  蔡丽红 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1960号 原告：李俊峰，男，1985年10月25日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：保定市瑞腾房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区长城北大街888号。 法定代表人：边红凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭英民，河北辅仁律师事务所律师。 原告李俊峰与被告保定市瑞腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。原告李俊峰于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李俊峰撤回对被告保定市瑞腾房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取91元，由原告李俊峰负担。 审判员  张任飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  谷晓旋
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初6537号原告：蒲明山，男，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王宽广，男，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告蒲明山与被告王宽广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告蒲明山自接到本院交纳诉讼费通知书后七日内无正当理由未按期足额交纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒲明山撤诉处理。审判员 胡 蓉二〇二〇年八月十九日书记员 周袁媛
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6787号 原告：王播炎，男，1973年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：蒋进宝、金晓宇（实习），浙江长虹律师事务所律师。 被告：王泽华，男，1997年9月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：王方其，男，1949年10月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：金友仙，女，1956年4月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：王东，男，1975年11月22日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告王播炎与被告王泽华、王方其、金友仙、王东房屋买卖合同纠纷一案中，原告王播炎于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王播炎撤回起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告王播炎负担。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年八月十八日 法官助理 金 枝 代书记员 朱雅俊
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1908号原告：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省四平市梨树县富邦欣城服务中心楼1-3层。法定代表人：刘德智，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：郭秀芹，女，1965年8月15日出生，住吉林省梨树县。被告：刘景彦，男，1964年2月8日出生，住吉林省梨树县。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司与被告郭秀芹、刘景彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司的委托代理人孙熙棋到庭参加诉讼，被告郭秀芹、刘景彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司提出以下诉讼请求：1、依法判决被告郭秀芹、刘景彦立即清偿原告贷款本金人民币40973.99元及利息人民币2099.13元（利息计算至2020年8月5日)，共计人民币43073.12元，此后利息按原被告签订的借款合同约定执行至本息全部还清时止。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由:2017年8月18日，被告郭秀芹、刘景彦与原告签订了保证借款合同，约定其向原告借款人民币50000.00元用于养牛,借款期限自2017年8月18日至2018年8月17日。现上述借款已逾期，但被告郭秀芹、刘景彦并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金人民币40973.99元及利息2099.13元(计算至2020年8月5日）未按照约定偿还。经原告多次催要被告郭秀芹、刘景彦无理由拒不履行约定义务。经审理查明：被告郭秀芹、刘景彦与原告签订了保证借款合同，约定其向原告借款人民币50000.00元用于养牛，借款期限自2017年8月18日至2018年8月17日。贷款利率为固定利率：即起息日基准利率4.35%（上浮）160%，在借款期限内，该利率保持不变。约定罚息利率：1.甲方未按本合同约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100%；2.本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。现上述借款已逾期，但被告郭秀芹、刘景彦并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金人民币40973.99元及利息2099.13元(利息计算至2020年8月5日）未按照约定偿还。上述事实有四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司农户保证借款合同、贷款凭证、贷款明细、贷款利息试算清单等，本院予以确认。本院认为，原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司与被告郭秀芹、刘景彦之间的借款合同系各方真实意思表示，合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭秀芹、刘景彦于本判决生效后十五日内偿还原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司借款本金40973.99元及利息2099.13元(利息计算至2020年8月5日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告郭秀芹、刘景彦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王吉二〇二〇年八月二十八日书记员  金鑫
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2207号上诉人（原审原告）：王国侯，男，1968年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：万红娟，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘闯，江苏益新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市清江浦区清河街道办事处清新花苑社区居民委员会，住所地淮安市清江浦区清河街道清新花苑。负责人：杨兆武，该居委会主任。委托诉讼代理人：周克荣，江苏典业律师事务所律师。上诉人王国侯因与被上诉人淮安市清江浦区清河街道办事处清新花苑社区居民委员会（以下至裁定主文前简称清新花苑居委会）劳动争议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初707号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王国侯上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：1.一审认定事实不清。上诉人与被上诉人存在事实上的劳动关系，表现在上诉人接受被上诉人的安排，为被上诉人提供稳定的长期的劳动，且定期为上诉人发放工资；2.一审适用法律错误。《中华人民共和国民法总则》第九十六条规定：“本节规定的机关法人、农村集体经济组织法人、城镇农村的合作经济组织法人、基层群众性自治组织法人为特别法人。第一百零一条规定：“居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。”一审引用的相关法律法规均在《中华人民共和国民法总则》2017年实施之前对居委会的组织性质最新认定之前，且2017年10月1日发布的《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议仲裁与诉讼衔接若干意见》规定，村民委员会、居民委员会、农村集体经济组织与其对外聘用人员发生的用工关系，符合劳动关系特征的，应认定为劳动关系。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求依法予以撤销。被上诉人清新花苑居委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持一审裁定。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之形成劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”本案中，王国侯系清新花苑居委会雇佣，一审法院认为，该居民委员会属于群众性自治组织，并不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的用人单位，因此该案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。裁定：驳回原告王国侯的起诉。本院经审理查明，上诉人王国侯于2011年至2019年8月工作期间未向被上诉人清新花苑居委会书面主张过其在一审的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定:“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织(以下统称用人单位)和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织(以下称用人单位)与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条的规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。”其成员系由本居住地区全体有选举权的居民或者由每户派代表选举产生。因此，居民委员会不属于《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位。本案中，被上诉人清新花苑居委会不具备劳动关系中用人单位的主体资格，故上诉人王国侯与其发生的争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院裁定驳回并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  王 纯审 判 员  柏娟娟二〇二〇年八月十八日法官助理  潘华乐书 记 员  刘 悦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3249号申请执行人薛文华，男，1966年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市人和商贸有限公司，住所地：驻马店市文化路西段南侧桂月园1号楼611室。法定代表人：杨峰，董事长。关于申请执行人薛文华申请执行被执行人驻马店市人和商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初13246号民事判决书，责令被执行人驻马店市人和商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市人和商贸有限公司银行存款或其它收益500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年八月十九日书记员 杨 光
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更697号 罪犯贺雄，男，1991年10月15日出生，汉族，四川省大竹县人。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）浙03刑初38号刑事判决，以被告人贺雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人贺雄不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年9月28日作出（2016）浙刑终307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2020年8月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯贺雄在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯贺雄在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系毒品再犯、累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯贺雄在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯贺雄的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年8月28日起至2042年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨晓幸
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1328民初1701号 原告：公茂臣，男，1971年7月23日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘端金，蒙阴常路法律服务所法律工作者。 被告：张纪明，男，1971年12月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告公茂臣诉被告张纪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年06月16日公开开庭进行审理。原告公茂臣委托诉讼代理人刘端金、被告张纪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公茂臣向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告立即偿付借款100000元，利息81000元，共计181000元。2、该案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月1日，被告在原告所住村腌制小桃，因资金不足，向原告借款100000元，当时，原告资金不足10万，又借哥哥公茂同50000元，借给了被告，被告给原告出具欠条一份，约定该借款按贷款利息计算利息。之后，因被告经营不善亏损，偿付欠款困难，双方约定，被告先支付利息，本钱最后一次付清，结果，被告在2017年前分三次支付给原告利息37000元，于2019年3月份，在公茂同的多次要求下，通过李在来手机转账支付2000元，李在来又转给公茂同2000元。该借款利息，按照蒙阴县农村商业银行的利率计算，该借款每月利息1000元.到目前为止共计120个月，共计利息120000元，减去被告已支付的39000元，被告应支付利息81000元和100000元本款，共计181000元。因原告多次索要，被告总是以无钱为由拒付，故此根据《中人民共和国合同法》第二百零七条等规定，特提起诉讼，实现诉讼请求。 被告张纪明辩称，这个账严格来说我已经还清了，公茂同是我姐夫，我是在村里腌制小桃，我腌制的小桃卖给李洪伟，我把货款通过李洪伟打给公茂臣和公茂同了。2016年公茂同和另一个人来和我要钱，那时候我和公茂臣要借条，公茂同说那个欠条找不到了，我和公茂同算了算账，我还欠1万多块钱，因为李洪伟欠我货款，之后我把李洪伟叫了来，李洪伟给公茂同打了一个11万元的借条，因为前面有个十万元的条，还有1万多元没有还，我把这个债务转移给李洪伟，这个事公茂同和公茂臣都知道。 本院经审理查明如下事实：被告在原告所住村腌制小桃，因资金不足，2010年6月1日，向原告借款100000元，当时，原告资金不足，又借其哥哥公茂同50000元，借给了被告，被告给原告出具欠条一份，具体内容为“欠条今欠公茂臣现金100000元整（大写壹拾万元整注按贷款利息算张纪明2010年6.1号）”。之后，被告在2017年前分三次支付给原告现金37000元，于2019年3月份，在公茂同的多次要求下，通过李在来手机转账支付2000元，李在来又转给公茂同2000元。2017年原告的哥哥公茂同向张纪明索要借款，被告张纪明享有对案外人李洪伟的债权，因其经营不善，无力偿还借款，于是联系欠其货款的李洪伟，将其借原告公茂臣的款项转给李洪伟，李洪伟给案外人公茂同出具借条一份，具体内容为“今借公茂同现金壹拾贰元正（120000）借款人李洪伟还款计划2017年10月还5万元，剩余2018年5月底还清如按时付清让1万元正”。后来，原告公茂臣向被告张纪明索要借款，被告张纪明称所欠借款由李洪伟偿还，原告为核实此事，然后找到公茂同，公茂同拿出以上由李洪伟出具的借条给了原告公茂臣。被告张纪明称其欠原告公茂臣借款转给李洪伟，未向法庭提供证据。 以上事实，由当事人向本院提交的书证、当事人陈述等证据证实，均已记录在卷。 本院认为，本案争议的焦点有两个:一是原被告双方之间的借贷利息，约定是否明确，如何确定；二是被告张纪明主张的所欠借款已经转给由李洪伟偿还，对原告是否有效。关于第一个争议焦点，被告借原告现金100000元，其中50000元系原告自己的现金，其中50000元是原告借其弟弟公茂同的，对此双方没有异议，因此，从双方陈述和被告张纪明出具的借条看，原告公茂臣与被告张纪明之间的借贷关系明确，案外人公茂同与被告张纪明之间不存在借贷关系。对原告提出要求偿还借款100000元的请求，因被告已向原告共支付39000元，尚欠借款61000元，对此，被告张纪明应予偿还。关于原被告双方约定的按照贷款利率计算利息的约定，属于对利息约定不明，对原告主张利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于第二个争议焦点，被告张纪明主张的所欠借款已经转给由李洪伟偿还的辩称，被告张纪明转移其债务应当征得原告公茂臣的同意，其未提供证据证明，因此，由案外人李洪伟出具给公茂同的借条对原告公茂臣不产生效力，对被告张纪明的该项辩称，与法律规定不符，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告张纪明于本判决生效后七日内偿还原告公茂臣借款61000元； 二、驳回原告公茂臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元（减半收取），原告公茂臣负担684元，被告张纪明负担1176元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张家明 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督825号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地河南省郑州市而求求大学路80号9号24层2421号。统一社会信用代码：914101036659728325。法定代表人：戴卫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王攀攀，系该公司员工。被申请人：郑妍，汉族，1988年5月27日出生，住河南省郑州市。申请人康桥悦生活服务集团有限公司与被申请人郑妍申请支付令一案，申请人康桥悦生活服务集团有限公司在本院发出支付令之前以被申请人已履行支付义务为由向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人康桥悦生活服务集团有限公司在被申请人收到支付令前申请撤回支付令，应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人康桥悦生活服务集团有限公司负担。审判员 梁 芳二〇二〇年八月十九日书记员 王明义
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执370号之一 申请执行人：林小根，男，汉族，江苏徐州市新沂市人。 被执行人：山西昔阳安顺三都煤业有限公司。 法定代表人：卓友米，男，任公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初846号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西昔阳安顺三都煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西昔阳安顺三都煤业有限公司账户内存款人民币5644210.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年八月四日 书记员  邵春云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢981号 刘凤录、赵荣生、松原市鹏宇房地产开发有限责任公司： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721民初2821号民事判决书，申请执行人刘凤录申请执行被执行人赵荣生、松原市鹏宇房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院已于2020年8月26日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐晓天
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保802号 申请保全人：吴宝圣，男，1967年5月16日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：许刚，山东杞都律师事务所律师。 被保全人：李波，男，1980年1月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：李万华，男，1956年3月8日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告吴宝圣与被告李波、李万华民间借贷纠纷一案，于2020年8月21日作出的（2020）鲁0982民初6158号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人李波、李万华的银行存款300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2828号申请执行人：韩桂凤，女，1960年8月5日出生，汉族，住江阴市。被执行人：苏生华，男，1952年1月5日出生，住江阴市。申请执行人韩桂凤与被执行人苏生华民间借贷纠纷一案，申请执行人韩桂凤根据江阴市人民法院作出的（2019）苏0281民初7503号民事判决书向本院申请执行：要求苏生华向韩桂凤归还借款20万元及相应利息，并负担案件受理费2150元。本院于2020年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人苏生华的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询。现查明到被执行人苏生华名下登记有位于兴澄锦苑19号1702室房产（面积143.53平方米）。本院于2020年5月15日进行了轮候查封，但该房屋上有案外人高额抵押，申请执行人明确暂不要求处置房产。此外，未查询到被执行人苏生华名下有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权将被执行人苏生华发布了限制高消费令并纳入失信被执行人名单本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽轮候查封了被执行人名下登记的房产，但由于该房产本案并无处置价值，申请执行人亦同意暂不处置。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的查控结果并同意终结本案本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终本院（2019）苏0281民初7503号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年八月十九日书 记 员  徐茜茜
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1381号原告：何玉州，男，1987年11月1日出生，汉族，住郑州市。被告：李文君，女，1989年10月18日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告何玉州与被告李文君等民间借贷纠纷一案中，原告何玉州于2020年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李文君价值204,000元的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以保函的形式为原告何玉州提供担保。本院经审查认为，原告何玉州的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告李文君价值204,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李沛哲二〇二〇年八月十八日书记员  王 威
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17917号 申请执行人阙胜明等51人（具体见附表名单）。 被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DJ8EH1B，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区石岩街道都汇大厦L115一楼。 法定代表人胡小平。 申请执行人阙胜明等51人与被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]211-2199号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人所涉权利已在（2020）粤0306执13819号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17884-17886、17915-17920、18261、18264、18267、18270、18271、18280、18284、18285、18451、18476、18477、18479、18480、18482、18483、18484、18485、18487、18488、18491、18492、18512、18517、18519、18523、18528、18538、18539、18540、18542、18742、18743、18744、18749、18750、18757、18758、18761、18762、18779、18782、18783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月七日 书记员  李壬贵
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初695号 原告：曹德祥，男，1966年4月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师，特别授权。 被告：辛首泉，男，1970年1月23日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 被告：山东金鑫建设集团有限公司，住所地：德城区天衢工业园罗长路。 法定代表人：李付同，董事长。 委托诉讼代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张元鑫，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。 原告曹德祥与被告辛首泉、山东金鑫建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告曹德祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曹德祥撤回起诉处理。 审判员  刘建斌 二〇二〇年八月四日 书记员  李铭轩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执282号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住站前区。被执行人：王明，男性,1969年1月2日生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与王明借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  冯 军审判员  丁 超二〇二〇年八月二十八日书记员  吕 雷
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保663号 申请人：李某某，男，1970年8月28日出生，汉族，住辽宁省大连市。 委托诉讼代理人：范金英，山东统河律师事务所律师。 被申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波。 申请人李某某于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司银行存款190000元或查封其同等价值的财产。申请人李某某以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司的银行存款190000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1470元，由申请人李某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月七日 书记员 刘雪晴
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1694号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：陈姣，女，1988年7月29日，汉族，出生于武汉市。武汉市汉阳区人民法院与被执行人陈姣罚金一案，本院作出的（2020）鄂0105刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2020）鄂0105刑初157号刑事判决书所确定的权利：被告人陈姣缴纳罚金1000元。本院于2020年07月21日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月23日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年7月23日、8月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为1000元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105刑初157号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0105刑初157号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年八月二十八日书记员 冯 雪
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1343号申请执行人：陈军，现住榆树市。被执行人：李海军，现住榆树市。本院在执行申请执行人陈军与被执行人李海军买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1343号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  李明威二〇二〇年八月二十八日书记员  杨春来
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执879号申请执行人刘少华，女，1972年12月22日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人陶莉莉，女，1976年1月1日出生，汉族，户籍住址：湖北省黄石市黄石港区，本院在执行申请执行人刘少华与被执行人陶莉莉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行的和解协议，申请执行人刘少华同意终结本案执行。如被执行人陶莉莉未按期偿还，则申请人有权向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初40号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年八月十八日书记员 ：吴明娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1562号上诉人（原审被告）：哈尔滨市驿阔装卸有限公司，住所地哈尔滨市道外区三棵树大街265号三棵小区19栋1单元4层3号。法定代表人：杨永昌，总经理。委托诉讼代理人：潘圆，黑龙江泽言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白春波，男，1968年3月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：**，黑龙江龙洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团有限公司黑龙江省哈尔滨邮区中心局，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区北京街156号。主要负责人：金龙，经理。委托诉讼代理人：王鸿睿，黑龙江良治律师事务所律师。上诉人哈尔滨市驿阔装卸有限公司因与被上诉人白春波、中国邮政集团有限公司黑龙江省哈尔滨邮区中心局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初1128号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨市驿阔装卸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨市驿阔装卸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2213元，减半收取1106.50元，由上诉人哈尔滨市驿阔装卸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦崇升审判员  石 磊审判员  贾晋璇（）二〇二〇年八月二十八日书记员  李 娜
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0902民初1896号原告：舟山市定海侬来吃排档餐饮店，住所地舟山市定海区定海港码头1号（舟山千岛海鲜美食广场内）。经营者：王文波，男，1974年4月28日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：董力豪，浙江乾勇律师事务所律师。被告：贺平，男，1970年3月29日出生，汉族，住舟山市定海区。原告舟山市定海侬来吃排档餐饮店与被告贺平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舟山市定海侬来吃排档餐饮店的委托诉讼代理人董力豪到庭参加了诉讼。被告贺平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付餐饮费3647元并支付自起诉之日起按照LPR利率计算至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2019年6月至8月期间，被告先后五次到原告处就餐，总共消费3647元。经原告催要，被告至今未付，故诉至法院。被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称基本一致。本院认为，餐饮服务合同是餐饮服务机构与消费者约定的一方提供食品、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。原告提交的消费账单，既证明了双方之间餐饮服务合同依法成立并生效，同时又是被告作为消费者应当向原告支付费用履行合同义务的直接证据。现原告主张被告支付餐饮服务费3647元并自起诉之日起按照LPR利率计算至实际清偿之日的利息，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺平于本判决生效之日起十日内向原告舟山市定海侬来吃排档餐饮店支付餐饮服务费3647元并自2020年6月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取25元，由被告贺平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 张 杨二〇二〇年八月四日书记员 於航燕
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （准许撤诉用） (2020)陕0115民初3448号 原告：冯杨槐，女，1990年7月6日出生，干部，住西安市临潼区。 被告：黎晶，女，30岁，侗族，农民，住贵州省铜仁市碧江区楼。 原告冯杨槐诉被告黎晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告冯杨槐于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯杨槐自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯杨槐撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告冯杨槐负担。 审判员  王胜利 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 敏 1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1845号原告：和昌物业服务集团有限公司港区分公司，住所地郑州航空港区新港大道兴瑞大宗商品产业园2号楼105号。负责人：宋威，副总经理。委托诉讼代理人：王瑞娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：潘秋秋，女，该公司员工。被告：胡玉霞，女，1963年3月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告和昌物业服务集团有限公司港区分公司（以下简称和昌物业公司）与被告胡玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和昌物业公司的委托诉讼代理人王瑞娟到庭参加诉讼，被告胡玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和昌物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴清拖欠的物业费20091元；2.判令被告承担迟缴物业费产生的滞纳金1809元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月3日，原告通过与和昌汇金国际小区房地产开发企业郑州兴瑞大宗商品供应链产业园有限公司（以下简称兴瑞公司）签订《前期物业服务合同》正式成为和昌汇金国际小区前期物业服务单位。《前期物业服务合同》约定：物业费标准为6元／平米／每月，如被告逾期缴纳物业费，被告将承担迟交费用万分之五／天的滞纳金。被告系郑州航空港区新港大道和昌汇金国际小区SY3楼106室的业主，房屋交付后，被告未按约定交纳物业服务费用，虽经原告工作人员多次催缴，截至目前，仍拖欠2019年6月1日到2020年12月31日的物业服务费20091元，同时产生滞纳金1809元，共计21900元。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告胡玉霞未到庭，但在书面答辩状中辩称，其购买的郑州航空港区汇金国际房产系临街商铺，至今尚未租赁出去，物业公司的服务项目没有得到体现，对和昌物业公司收取的物业费有异议。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，河南新和昌物业服务有限公司港区分公司作为甲方与乙方胡玉霞（业主）、丙方兴瑞公司签订《郑州航空港国际大宗商品供应链产业园一期建设项目（北地块）前期物业管理服务协议》（以下简称《物业管理服务协议》）约定，胡玉霞所购买房屋基本情况为单独所有，类型为商业，坐落位置为航空港区新港大道东侧飞扬路北侧SY3号楼1-2层106，建筑面积176.24平方米。甲方（河南新和昌物业服务有限公司港区分公司）权利义务包括：……对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理……依据本协议向乙方（胡玉霞）收取物业管理费用。乙方（胡玉霞）的权利义务：……依据本协议按时足额向甲方（河南新和昌物业服务有限公司港区分公司）交纳物业管理费用。合同期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业管理合同》生效时止。业主应于交房通知书发出之日起交纳物业服务费用。具体收费标准为商业6元／平方米／月。物业费的收费周期按年度（12个月）进行。本收费期物业服务费到期之日前20日内，预交下一收费期的物业服务费。乙方（胡玉霞）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（河南新和昌物业服务有限公司港区分公司）有权要求乙方（胡玉霞）补交并从逾期之日起按每日万分之五加收违约金。合同签订后,原告依约对和昌汇金国际小区物业进行管理服务并收取物业服务费。2018年12月3日，河南新和昌物业服务有限公司将案涉房屋交付被告。庭审中，原告认可被告已支付自房屋交付之日起至2019年5月31日期间的物业费用，本次诉请系2019年6月1日至2020年12月31日期间产生的物业费用。2020年4月16日，和昌物业公司委托河南三融律师事务所向被告发出律师函，通知被告交纳拖欠的2019年6月1日至2020年6月30日的物业服务费13746.72元。另查明，2019年10月18日，河南新和昌物业服务有限公司港区分公司变更法人名称为和昌物业服务集团有限公司港区分公司。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。本案中，原、被告与兴瑞公司签订《物业管理服务协议》，约定原告为业主提供物业管理服务，被告作为业主应当交纳物业服务费，《物业管理服务协议》系当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,双方均应全面履行。被告辩称因案涉房屋未出租，被告物业服务未得以体现，根据双方在协议中对双方权利义务的明确约定，不能证明案涉房屋闲置系物业费减免情形。在原告依约定履行物业管理服务义务后，被告以房屋未实际使用为由不能对抗原告依照约定收取物业服务费，故原告有权要求被告支付物业服务费。关于支付区间的问题，按照协议约定收费周期为按年度交纳，鉴于双方合同为格式条款，原告所主张支付周期较长，部分物业费尚未产生，故结合本案实际，本院对原告主张的2019年6月1日计算至2020年12月31日的物业费，酌情对2019年6月1日至2020年5月31日的部分予以支持，2020年5月31日之后的物业费可根据双方合同履行情况另行主张。综上，被告应向原告支付物业服务费12689.28元（176.24平方米×6元/平方米/月×12个月）。关于原告主张的滞纳金，原告自2019年6月1日起未按约定支付物业费，原告要求被告支付180天的滞纳金符合合同约定，本院予以支持。双方在《物业管理服务协议》中对违约金按日万分之五加收的约定过高，结合原、被告诉辩意见，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以支持。被告胡玉霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡玉霞于本判决生效之日起十日内支付原告和昌物业服务集团有限公司港区分公司2019年6月1日至2020年5月31日期间的物业服务费12689.28元及滞纳金（以12689.28元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算180日）；二、驳回原告和昌物业服务集团有限公司港区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费346元，减半收取计173元，由被告胡玉霞负担。本判决为终审判决。审判员  刘利鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  何晨晨
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1424号桂阳县卫生和计划生育局、曹海武、**芳：桂阳县卫生和计划生育局与曹海武、**芳征收社会抚养费决定一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年八月二十八日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初245号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人王佳旭，女，1997年4月17日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，大学本科文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月11日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年4月21日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年7月6日被赤峰市红山区人民检察院决定取保候审，同年8月3日被本院决定取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）185号起诉书指控被告人王佳旭犯诈骗罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。经征得被告人王佳旭同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢宏然出庭支持公诉，被告人王佳旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日，被告人王佳旭拿着好友丛某的手机，冒充丛某的身份，以能购买猫粮为借口骗取沈某人民币3000元，后没有向沈某提供猫粮；2019年12月13日，被告人王佳旭再次以丛某的身份以买猫粮优惠为借口骗取沈某人民币1000元；2019年12月24日及2019年12月29日，被告人王佳旭又以丛某名义以借款为由骗取沈某借款人民币3000元及1000元，所骗取的款项被其挥霍。案发前，被告人王佳旭向被害人退还人民币400元。案发后，被告人王佳旭父亲对被害人沈某的损失进行了赔偿，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人王佳旭在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的赤峰市公安局红山区分局受理案件登记表，立案决定书，赤峰市公安局红山区分局出具的案件来源，前科证明，被害人沈某的陈述，证人丛某、王某的证言，微信截图，谅解书、户籍信息，被告人王佳旭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王佳旭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人沈某人民币7600元，数额较大，其行为侵犯了沈某的财产所有权，已构成诈骗罪。王佳旭犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚，王佳旭自愿签订认罪认罚具结书，从宽处理，积极退赔被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王佳旭犯诈骗罪，指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条、第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王佳旭犯诈骗罪，单处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 力 二○二○年八月七日书记员 杜聪明
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初983号原告：姚大海，男，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：贾波，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊花，江苏众联成律师事务所律师。被告：李孟佼，男，1999年3月6日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：李思祥（被告父亲），男，1973年10月10日出生，汉族，住徐州市金山桥开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉城市中心广场B栋1楼。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈梦扬，江苏金铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。原告姚大海与被告李孟佼、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚大海的委托诉讼代理人贾波，被告李孟佼的委托诉讼代理人李思祥，被告平安徐州公司的委托诉讼代理人陈梦扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚大海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失维修费60000元，车辆施救费2800元，车辆鉴定费8800元，合计71600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月5日16时56分，原告姚大海所有的车辆皖Ｍ×××××在江苏省宿迁市泗阳县上海南路与被告李孟佼驾驶的苏Ｃ×××××号碰撞，造成原告车辆受损，经泗阳县公安局交通警察大队出具的交通事故自行协商书确认，原告姚大海无责任，被告李孟佼承担事故全部责任，其车辆在平安徐州公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔。事故发生在保险期间。现各方就车辆损失赔偿未能达成一致意见，故诉至法院，望依法判决。被告李孟佼辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我驾驶的车辆在平安徐州公司处投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔。因原告建议鉴定，因此鉴定费应由原告承担。诉讼费、施救费也不承担。被告平安徐州公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司处投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔，我公司只在保险限额内承担相应的赔偿责任。我公司不承担施救费、诉讼费、鉴定费。施救就近处理为原则，原告却坚持将车从泗阳县拖车至日照维修；我公司对事故车辆有定损的能力，原告依然申请鉴定，故我公司不承担施救费、鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日16时56分，原告姚大海所有的车辆皖Ｍ×××××在江苏省宿迁市泗阳县上海南路与被告李孟佼驾驶的苏Ｃ×××××号车碰撞，造成原告车辆受损，经泗阳县公安局交通警察大队出具的交通事故自行协商书确认，原告姚大海无责任，被告李孟佼承担事故全部责任。事发后，原告将车辆从泗阳县拖车至日照维修，产生2800元车辆施救费。庭审过程中，根据原告的申请及本院的委托，2020年7月14日江苏方正保险公估有限公司出具保险公估报告书，评估结论为：1、该车辆在事故发生前一天价值为88015.5元；2、车辆维修费为60000元。原告共支付鉴定费用8800元。另查明，苏Ｃ×××××号小型轿车在平安徐州公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为,公民的财产权受法律保护，侵权人造成财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，苏Ｃ×××××号小型轿车在被告平安徐州公司投保了交强险，平安徐州公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告李孟佼承担100%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安徐州公司同时作为肇事车辆的第三者责任保险的承保人，对李孟佼承担的赔偿责任在第三者责任保险限额范围内赔偿。原告姚大海的损失依法计算为：1、车辆损失维修费60000元，有保险公估报告书予以证实，本院依法予以确认；2、车辆施救费2800元，由施救费发票予以证实，本院予以确认；以上各项费用共计62800元。被告平安徐州公司应在保险限额内赔偿原告损失共计62800元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告姚大海各项损失共计62800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，鉴定费8800元，共计9050元，由原告姚大海负担4400元，由被告李孟佼负担4650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 焦 罗二〇二〇年八月十八日书记员 张恒一
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初2288号 原告：陈明启，男，1969年3月19日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人（特别授权）：陈俊朝。 被告：徐友，男，汉族，1974年5月26日出生，农民，住贵州省赫章县。 原告陈明启与被告徐友承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈明启的委托代理人陈俊朝到庭，被告徐友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明启向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告徐友及时偿还借款本金35000元，并支付资金占用利息6300元（暂时按照三年计算），共计：41300元；二、本案诉讼费由被告徐友承担。事实和理由：原告与被告因承包工程相互认识，被告以周转困难为由于2017年7月21日向原告借去现金人民币80000元，并出具了借条。借条约定2017年10月份还清。借款到期后多次追要，被告仅仅偿还了45000元，下欠35000元一直未还，原告要求暂时按照年利率百分之六计算三年的资金占用利息为6300元，被告应偿还原告本息共计41300元人民币。 徐友辩称，原告起诉基本属实。但欠的35000元不是借款，而是原告压路机做工的工钱。被告不应该给付资金占用费，诉讼费被告同意承担。 经审理查明：原告陈明启的压路机给被告在威宁县做工，2017年7月21日经双方结算，被告应给付报酬80000元。当日，被告徐友出“借条”给予原告收持，定于2017年10月付清。到期后，被告徐友仅给付了45000元，下欠35000元一直未还。 以上事实有原告提交的借条、原告委托代理人陈俊朝与被告徐友的通话录音，本院庭审中与被告徐友的通话录音，及原告陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 原、被告双方结算，被告应给付原告报酬80000元。结算对双方具有约束力。被告仅给付了45000元，余下35000元应该及时给付。庭审中双方一致同意由被告徐友于2021年分三期给付原告陈明启35000元。双方的意思并不违反法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告徐友于2020年9月30日前给付原告陈明启10000元，2020年10月31日前给付10000元，2021年2月11日前给付15000元，如哪一期未及时给付，原告有权要求被告立即一次性给付全部未付款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，减半收到417元，由被告徐友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  熊英寿 二〇二〇年八月十九日 法官助理王华 书记员刘科
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13032号原告：陕西商泰建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：闫旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔺希连，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，男，汉族，1974年7月24日出生，住西安市莲湖区，系公司员工。被告：王峰，男，汉族，1970年3月22日出生，住黑龙江省林口县，现住雁塔区。原告陕西商泰建筑工程有限责任公司（以下简称商泰公司）与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商泰公司委托诉讼代理人蔺希连，张磊，被告王峰到庭参加了诉讼，本案依法审理，现已审理终结。原告商泰公司诉称：2018年10月份被告以原告名义承揽建设工程项目，后由于被告在施工过程中资金困难，因被告与原告法定代表人闫旭系朋友关系，被告对此向原告借款、或以借款的名义让原告代为支付劳务费等，并约定借款月利率为2%。经双方结算，被告向原告出具欠条一份：截止2020年4月2日，被告欠原告借款本金及利息共计517484.64元，扣除以承兑方式还款350000元后，仍欠借款167484.64元。被告向原告出具欠条后，原告要求还清欠款，但被告一直予以拒绝，经原告多次催要无果，现起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款167484.64元；2、被告支付逾期还款利息（以借款167484.64元为基数按照年利率6%自起诉之日计算至实际偿还之日为止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告王峰辩称：我与商泰公司商定，商泰公司在惠安厂接工程施工，在工程所用资金不足的情况下商泰公司垫资施工，我承担资金的占用费（利息），工程资金回款时公司扣回，在签订惠天厂房施工合同前，我询问闫旭，这个工程需要全额垫资，施工结束后完工才能回款，闫旭告诉我，你只管签合同，资金不用管，公司垫付，我一再强调工程资金需要180万到190万元才能搞定，闫旭还是让我签合同，资金问题不用我管，签订合同后就开始施工。经审理查明，被告王峰确认与原告系合作关系，项目以原告名义进行，工程款由原告垫付，被告承担利息，回款后再扣除垫付的款项和利息。2020年4月2日，被告王峰向原告出具《欠条》一张，内容为：今欠商泰公司517484.64元（其中利息168407.51元），其中承兑35万元不含。被告认可该欠条的真实性，并提交收支计算表一张，主张对收支计算表中2020年1月17日的50518元系原告重复支付，该款项不应由被告承担，应从总欠款金额中予以扣减。庭审中，原告变更诉请，确认将被告持有异议的50518元在本次诉讼中暂不主张并予以撤回，明确诉请借款金额为116966.64元并以该金额为基数计算利息。被告对原告变更后的诉请金额无异议。上述事实，有欠条、收支计算表等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王峰以出具欠条的方式对原告垫付的款项予以确认，原告与被告之间的借款合同关系依法成立并生效。欠条出具后，被告经原告催要后未向原告偿还，构成违约。原告现依据欠条主张被告偿还借款116966.64元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因双方未就逾期付款违约责任作出约定，原告主张被告支付自起诉之日起逾期付款利息的诉请，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告王峰应于本判决生效之日起十日内向原告陕西商泰建筑工程有限责任公司偿还借款本金116966.64元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费3650元，减半收取后由被告王峰承担1825元。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘洁二〇二〇年八月二十七日书记员  祁鑫打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢266号之一申请执行人：施永华，男，1964年11月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被执行人：黑龙江融兴世纪人防工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街4号。法定代表人：赵丽敏，该公司总经理。被执行人：黑龙江北方宏盛公共设施有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇东三公里南侧。法定代表人：高世凯，该公司总经理。本院在执行施永华与黑龙江融兴世纪人防工程有限公司、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司合同纠纷恢复执行一案中，于2020年5月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5408号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2020年5月27日、2020年7月22日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人无可供执行财产。本院于2020年6月2日继续冻结被执行人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司银行账户内存款93962元（系保证金账户目前不能划拨），冻结期限均为一年。本院查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  李 爽审判员  陈玲玲（）二〇二〇年八月二十八日书记员  王 硕
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1712号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。 负责人：程晓华，职务行长。 被执行人刘先坤，男，1985年X月XX日出生，汉族，住胶州市。 被执行人徐靓，女，1987年X月XX日出生，汉族，住胶州市。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人刘先坤、徐靓金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初1778号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人刘先坤、徐靓住所地胶州市XX路XX号X号楼X单元XXX户邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、2020年4月9日、2020年8月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，发现被执行人刘先坤所有的设定抵押的车辆，由于车辆下落不明，暂无法扣押处置，其余只查询到银行少量存款，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2020年6月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年8月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 孙兴文 二〇二〇年八月十八日 书记员 任永顺