湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2081号原告：唐平生，男，1952年8月24日出生，汉族，户籍地祁阳县，现住祁阳县。被告：卢小艳，女，1974年4月20日生，汉族，教师，住祁阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地：祁阳县陶铸路27号。负责人：安庆军，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘保平，湖南博大律师事务所律师。原告唐平生与被告卢小艳、中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐平生，被告卢小艳，被告保险公司的委托诉讼代理人刘保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐平生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿各项损失共计200228元（医疗费赔偿金58615元、伤残赔偿金61652元、住院伙食补助费36100元、护理费25161元、营养费3600元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失600元、鉴定费1500元）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月26日8时左右，原告骑自行车途经祁阳县浯溪镇盘龙东路地段，被被告卢小艳驾驶的肇事车辆撞飞数米远并致原告当场昏迷。原告伤后被送往祁阳县新中医院抢救，因祁阳县新中医院无医务人员进行抢救，家属无奈之下安排救护车急忙将原告送往祁阳县人民医院进行紧急救助。本次事故造成原告髂臼和腰椎多处骨折。2019年12月26日，经司法鉴定，原告因此次交通事故已构成两个十级伤残。原、被告就赔偿事宜未达成协议，为保护原告合法权益，提起诉讼。卢小艳辩称，1、此次事故发生属意外，事故发生后交警出具了事故责任认定书，被告认可事故责任认定。2、事故发生后，被告及时报警，原告送往医院救治后，被告去医院看望了原告，并垫付医药费5000元。3、被告驾驶的车辆投保了保险，原告的损失首先由保险公司承担，保险外损失按责任比例承担。保险公司辩称，1、如果没有免责情形，保险公司愿意在被保险人所投险种范围内承担责任。2．原告诉请过高，请求依法核减：医药费扣除20％非医保用药，伤残赔偿金比例计算错误，精神抚慰金要求过高，非住院治疗期间，不应计算住院伙食补助。3．保险公司不承担诉讼费及鉴定费。4．保险公司为原告垫付医药费10000元应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：（一）原告唐平生提供的证据：1、医药费发票、病历资料及用药清单，拟证明原告唐平生受伤、治疗及损失情况。被告保险公司对2019年4月10日恒康三龙大药房的收据154元有异议，认为该费用项目系中药费用，没有医院处方，不予认可。经查，原告提供的恒康三龙大药房的收据，因该费用为原告治疗的正当开支费用，故对该证据本院予以采信。2、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤构成2个10级伤残及证明原告后期治疗费、护理期、营养期的评定。被告保险公司对伤残等级鉴定有异议，认为原告的伤不构成10级伤残。经查，被告保险公司仅对鉴定意见不服，其没有提供鉴定程序违法的证据，永浯溪司鉴所［2019］临鉴字第553号司法鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人均具有鉴定资质，本院对该组证据予以采信。（二）被告卢小艳提供的证据：祁公交认字［2018］第1228号道路交通事故认定书，拟证明事故发生后，交警作出责任认定，卢小艳承担主要责任。原告对事故认定书提出异议，认为其没有收到该事故认定书，被告保险公司无异议。经查，原告未在祁阳县交警大队签收领取该事故认定书，经本院依职权向祁阳县交警大队调取事故相关证据后，将事故认定书交付原告，因原告未向上级交通管理部门申请复核，亦未提供相反证据推翻该事故认定书。本院认为，道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门制作的公文书证，原告没有相反证据予以推翻，应作为认定事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日8时20分许，被告卢小艳驾驶小型轿车从祁阳县盘龙路由西往东行驶，途经祁阳县盘龙东路与祁盘路十字路口地段时，与原告唐平生驾驶从祁阳县祁盘路往祁阳县盘龙路行驶的二轮自行车发生相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。2019年1月3日，祁阳县交警大队作出祁公交认字［2018］第1228号道路交通事故认定书认定：被告卢小艳负此次事故的主要责任，原告唐平生承担此次事故的次要责任。原告伤后在祁阳县人民医院住院治疗31天，共花费医疗费48307.96元。原告自2019年1月26日到2019年12月21日在祁阳县人民医院进行家庭病床治疗。原告的伤经永州市浯溪司法鉴定所鉴定：1、唐平生的伤分别构成两处十级伤残；2、误工期为300日，护理期为150日，营养期为120日；3、伤后已用医疗费截至2019年12月25日止，按就诊医院正规发票核实认可，另增加后期取内固定器手术医疗费10000元。诉讼过程中，被告卢小艳与被告保险公司就非医保用药费用达成协议，被告卢小艳自愿承担非医保费用4000元。另查明，1、被告卢小艳驾驶的小型轿车在被告保险公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的不计免赔率的商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。2、原告唐平生受伤后，被告卢小艳为原告垫付医药费5000元，被告保险公司为原告垫付医药费10000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告唐平生在本起交通事故中身体受到伤害，依法有权获得赔偿。被告卢小艳驾驶的小型轿车在被告保险公司同时投保了交强险和不计免赔率赔偿限额为100万元的商业三者险，该车在保险期限内发生交通事故致原告受伤，原告遭受的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告卢小艳按事故责任比例予以赔偿。原告唐平生因伤构成两处十级伤残，心身受到损害，其请求精神抚慰金10000元，本院酌情支持8000元。原告唐平生的住院伙食补助参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准,原告主张100元／天，本院予以支持。因原告实际住院天数为31天，原告主张家庭病床治疗期间的住院伙食补助费依据不足，本院不予支持。原告因本次交通事故受伤，交通费客观存在，原告转为家庭病床后，治疗时间长，经常往返家庭与医院之间，交通费花费相应增多，原告主张交通费3000元，本院予以支持。原告的营养费按30元／天计算，营养期120日，即营养费3600元。商业三者险保险合同没有明确约定鉴定费不予赔偿，鉴定费系原告实际损失，保险公司应予赔偿。原告因本次交通事故遭受车辆损失，原告主张600元，本院酌情认定500元。原告唐平生的具体损失核定为：医药费44307.96元（已扣除4000元非医保费用）；住院伙食补助3100元（100元／天×31天）、营养费3600元、护理费25161元（61227元／年÷365天×150天）、伤残赔偿金61652元（36698元／年×14年×12％）、后续治疗费10000元、交通费3000元、鉴定费1500元、精神抚慰金8000元、财产损失500元，以上合计160820.96元。被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告唐平生医疗费10000元，伤残费用97813元，财产损失500元。原告唐平生交强险外损失52507.96元，由被告卢小艳按事故责任比例承担，因被告卢小艳负事故的主要责任，且驾驶的车辆投保了不计免赔率的商业三者险，故卢小艳应承担赔偿责任由被告保险公司承担，即承担80%的赔偿责任，被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告唐平生42006.36元。以上合计150319.36元，扣除被告保险公司为原告垫付的费用10000元，被告保险公司应支付原告各项损失款140319.36元。被告卢小艳自愿承担原告非医保费用4000元,因卢小艳为原告垫付的费用已超出其应承担的费用，超出部分由原告唐平生与被告卢小艳自行结清。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险范围内赔偿原告唐平生各项损失计人民币98313元（已扣减被告保险公司垫付医药费10000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在商业三者险范围内赔偿原告唐平生各项损失计人民币42006.36元；三、驳回原告唐平生的其他诉讼请求。上述款项合计140319.36元，限被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司于本判决发生法律效力后五日内付清。若未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告卢小艳负担1720元，原告唐平生负担430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长 邓海文二〇二〇年八月七日法官助理 唐银玲书 记 员 周 璐附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。