河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4416号原告：王冯佳燚，女，2018年2月20日生，汉族，住郑州市惠济区。法定代理人：王卓，男，1988年2月3日生，汉族，住址同上，系原告之父。委托诉讼代理人：侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：张福安，男，1958年5月5日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：商丘市铭扬管件厂，住所地虞城县稍岗乡佟庄村北侧，统一社会信用代码：914114253172300157。法定代表人：佟振铭。委托诉讼代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师。被告：祁爱锋，女，1971年3月14日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：薛莉莉，女，1977年5月2日生，汉族，住河南省荥阳市。原告王冯佳燚与被告张福安、商丘市铭扬管件厂（以下简称“铭扬管件厂”）、祁爱锋、薛莉莉产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冯佳燚的法定代理人王卓和委托诉讼代理人侯文良、被告张福安、被告铭扬管件厂的法定代表人佟振铭和委托诉讼代理人周洪灿、被告祁爱锋、被告薛莉莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失69102.1元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张福安经营有郑州市惠济区古荥镇安梅商行，原告家人2019年11月30日在被告张福安处购买有十一齿12柱的水暖一台。2019年12月3日下午，在使用过程中，该水暖水龙头突然断裂，喷发出大量的开水及高温水蒸气，将坐在旁边玩耍的原告的面颈部及上半身烧伤。原告被送入郑州市第一人民医院紧急住院治疗，经诊断，原告的伤情属于多处二度烧伤。经医院全力救治，原告伤情好转出院，在家继续康复治疗，一年内不能够阳光照射。该次事故给原告幼小的心灵带来了极大创伤，也给家属带来巨大的精神压力。原告家属多次与被告沟通，均无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的各项损失。被告张福安辩称，被告也是受害者，被告不应向原告赔偿，因为此次事件给被告也造成了一定的损失，此次事故是水龙头造成的，应当由水龙头的厂家承担责任。被告铭扬管件厂辩称，被告不是被告张福安销售事务暖气产品的生产者、组装者，对原告不应承担赔偿责任。1.原告诉称原告家人在被告张福安处购买有十一齿12柱的水暖一台，在使用过程中，该水暖水龙头突然断裂，喷发出大量的开水及高温水蒸气，将在旁边玩耍的原告的面颈部及上半身烧伤。据原告以上陈述，被告张福安销售的暖气产品存在缺陷致使原告受伤。涉案暖气产品由多个零部件组装而成，例如暖气片、水龙头等。《产品质量法》第二条的规定，本法所称产品是指经过加工、制作，用于销售的产品。根据前述规定，涉案暖气产品系将多个零部件进行组装构成一个新的产品，组装行为属于加工、制作范畴。因暖气产品缺陷致使他人受伤，应由暖气产品的组装者、生产者或销售者承担责任。被告不是涉案暖气产品的生产者、组装者、销售者，对原告不应承担赔偿责任。2.涉案暖气产品使用的水龙头贴有被告的商标，因市场秩序混乱，并不能证明的确是被告生产的水龙头。退一步讲，假如该水龙头是被告生产的，经过检测，被告生产的水龙头属合格产品，也不存在缺陷即危及人身、财产安全不合理的危险。被告生产的水龙头是塑料饮水用水龙头，正常使用场景是安装在普通自来水水管接口处以控制水流。涉案暖气产品是在高温环境下工作的产品，其中水循环系统应安装抗高温、抗高压专用金属阀门。以塑料钦水用水龙头代替暖气专用金属阀门安装在涉案暖气产品中，显然超出了塑料饮水用水龙头正常使用范围。这样不合理的使用环境，是由涉案暖气产品的组装者、生产者不当组装、生产造成的。如致他人人身、财产损害应由涉案暖气产品的组装者、生产者承担责任,被告不承担责任。3.原告所陈述的事实，有不符合客观事实和规律的情况。原告受伤的结果是否为涉案暖气产品存在缺陷引起，存疑。原告诉称在使用过程中，该水暖水龙头突然断裂，喷发出大量的开水及高温水蒸气，将在旁边玩要的原告的面颈部及上半身烧伤。以上原告陈述的事实有不符合客观事实和规律的情况，具体理由如下:首先涉案暖气产品系通电式，其中水温仅能达到65摄氏度，不可能形成开水及高温水蒸汽，另外进水口是开放式无封闭，根本无法形成高压致使水龙头断裂。其次该暖气产品水龙头安装位置在进水口的另一端下方，离地面仅10公分。假如因水龙头损坏，暖气产品中的水只会往地面流消，因无压力根本不可能往外喷溅。按原告所诉，原告当时是坐在地上玩要。如果因暖气产品中的热水往外流淌或者喷溅对原告形成烧伤，只能是在原告的下半身，如脚部、腿部、部、手臂等部位最有可能受而从原告提供的照片看，原告的受伤部位在面部、颈部、肩部，从烧伤痕迹来看是自上而下，而非是自下而上。以上分析，被告认为，原告的受伤不可能是因暖气产品水龙头断裂造成的。原告没有证据证明其面部、颈部、肩部的损伤第一现场是因为暖气产品水龙头断裂而造成的损伤，不排除因其他原因造成原告损伤的可能，为了达到弥补损失的目的，而提起虚假诉讼。4.原告受伤，其监护人未尽到监护之责具有一定的过错。原告不满两周岁，属无民事行为能力人，需要监护。涉案暖气产品周围没有设置任何安全防护设施。监护人疏忽大意，没有尽到监护之责。假如原告所诉是事实，监护人有一定过错，应减轻赔偿义务人的责任。综上所述，被告不是涉案暖气产品的生产者、销售者，其生产的水龙头属合格产品，不应承担赔偿责任。原告受伤，其监护人有定过错，应减轻赔偿义务人的责任。被告祁爱锋辩称，被告不应当承担责任，被告只是经销商，应当由水龙头厂家承担责任。被告薛莉莉辩称，请法院依法判决，法院判多少被告就承担多少。经审理查明，2019年11月30日，原告家人在被告张福安处购买十一齿12柱水暖一台。2019年12月3日下午，原告家购买的该水暖上安装的水龙头突然断裂，将坐在旁边玩耍的原告面颈部及上半身烧伤。事故发生后，原告被送往郑州市第一人民医院住院治疗17天，出院诊断为：面颈部、肩部热水烧伤，烧伤总面积约5%，二度烧伤，为此原告支付医疗费19061.82元。另查明，被告张福安系本案案涉水暖的销售者，被告祁爱锋系案涉水暖的组装者，被告张福安出售的案涉水暖系从被告祁爱锋处购买。被告祁爱锋组装的水暖所用的水龙头系从被告薛莉莉处购买，由铭扬管件厂生产。原告于2020年4月7日向本院申请对其伤残等级、护理期限等进行鉴定。本院委托河南一诚司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。2020年6月10日原告撤回对伤残等级的鉴定。2020年7月3日，该中心出具一诚鉴定[2020]临床鉴字第048号司法鉴定意见书，护理期评定为30日。原告为此花费鉴定费600元。2020年4月22日，被告铭扬管件厂申请对涉案暖气片的质量（暖气片及水龙头爆裂原因是人为导致或是水龙头质量所致、或是暖气片质量所致）进行司法鉴定。因鉴定费用过高，铭扬管件厂于2020年7月22日申请撤回了该鉴定。本案在审理过程中，被告张福安向本院申请追加铭扬管件厂及祁爱锋为共同被告参加本案诉讼，被告祁爱锋向本院申请追加薛莉莉为共同被告参加本案诉讼。本院认为，我国法律规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。基于原告诉讼请求和本案事实，本院确定赔偿范围及数额如下：一、医疗费，根据原告提交的医疗票据，认定原告的医疗费为19061.82元；二、营养费，以每天20元计算17天，计340元；三、住院伙食补助费，以每天50元计算17天，计850元；四、护理费，按照2019年河南省居民服务、修理和其他服务业为45677元/年（125元/天）计算47日，计5875元；五、交通费，以每天20元计算17天，计340元；六、鉴定费600元，以上合计27066.82元。本案中，被告祁爱锋系该水暖的生产者，被告张福安系该水暖的销售者，且被告祁爱锋未向法庭举证证明其具备生产、组装案涉水暖的资质，故二被告应对由此给原告造成的损失各承担40%的赔偿责任。原告系无民事行为能力人，其监护人未对原告尽到监护责任，对原告的损失，以承担20%的责任为宜。被告张福安、祁爱锋辩称，二被告不应当承担赔偿责任，应由铭扬管件厂承担赔偿责任的主张，因案涉水暖系被告祁爱锋购买铭扬管件厂生产的水龙头与其购买的其他物品组装成本案水暖后由被告张福安销售，铭扬管件厂作为水龙头的生产厂家，对此不存在过错，故二被告的辩解主张，缺乏法律依据，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国产品质量法》第二条、第四条、第十二条、第二十六条、第二十七条、第三十三条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张福安赔偿原告王冯佳燚医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费共计27066.82元的40%计10826.72元，于本判决生效后十日内付清；二、被告祁爱锋赔偿原告王冯佳燚医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费共计27066.82元的40%计10826.72元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取764元，由原告负担530元，被告张福安负担117元、被告祁爱锋负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年八月二十八日书记员  贺永秀