苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0509民初6000号 原告：姜少云，男，1954年2月19日生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：周利中，江苏吴越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆心宇，江苏吴越律师事务所实习律师。 被告：姜斌，男，1981年11月10日生，汉族，苏州市吴江区。 被告：陆丽萍，女，1981年8月10日生，汉族，住苏州市吴江区。 被告：戴一峰，男，1979年2月20日生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：金万英，江苏源实发扬律师事务所律师。 第三人：方荣祖，男，1961年9月25日生，汉族，住苏州市吴江区。 原告姜少云诉被告姜斌、陆丽萍、戴一峰、第三人方荣祖追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告姜少云的委托诉讼代理人周利中，被告戴一峰的委托诉讼代理人金万英到庭参加诉讼。被告姜斌、陆丽萍、第三人方荣祖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜少云向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜斌、陆丽萍、戴一峰共同支付原告代偿款53万元及利息损失（以53万元为基数，自2017年4月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止，暂计至2020年4月17日为96195元）；2.本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2012年9月25日，姜斌、陆丽萍、戴一峰向方荣祖借款260万元，因借款不还，方荣祖诉至吴江区人民法院。法院判决姜斌、陆丽萍、戴一峰三人偿还剩余借款和利息。因三人拒不履行判决，方荣祖申请执行。在执行中，姜少云为姜斌、陆丽萍、戴一峰向方荣祖提供执行担保后达成和解，后因姜斌、陆丽萍、戴一峰并未履行执行和解协议内容，方荣祖起诉姜少云要求其承担执行担保责任并达成了民事调解书，姜少云于2017年4月17日按照调解书向方荣祖支付了53万元后，多次向三被告追偿均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告姜斌、陆丽萍未作答辩，亦未提交任何证据。 被告戴一峰辩称，1.涉案借款的借款人是姜斌、陆丽萍夫妇，保证人是戴一峰、姜少云，因此姜少云履行保证责任后，并不能向同为保证人的戴一峰追偿全部代偿款，只能按照保证人份额追偿；2.姜少云在执行过程中提供的保证仅为普通保证，并非执行担保，姜少云在此担保中担保的对象为借款人姜斌、陆丽萍夫妇对方荣祖的124万余元借款，故姜少云与戴一峰均为借款保证人；3.姜斌、陆丽萍夫妇的借款124万余元，戴一峰作为保证人卖房为其偿还60多万元，已经履行了自身的保证责任。 第三人方荣祖提交书面答辩状述称，姜斌、陆丽萍、戴一峰向其借款260万元，因未按约偿还，经法院判决由三被告向其归还本金和利息。判决生效后三被告未按判决书履行，经法院执行，姜少云在执行中与三被告达成和解协议，但该协议未经法院组织达成，故无法申请恢复执行，只能依据该协议提起诉讼。后经法院调解，其与姜少云达成调解协议，由姜少云归还方荣祖借款50万元、利息3万元，此后姜少云按约支付了53万元。请求法院依法判决。 经审理查明：2014年5月29日，本院立案受理了(2014)吴江民初字第1213号原告方荣祖与被告姜斌、陆丽萍、戴一峰民间借贷纠纷一案。方荣祖在该案中主张姜斌、陆丽萍归还原告借款本金260万元，并支付利息损失，戴一峰对被告姜斌、陆丽萍的上述债务承担连带清偿责任。2014年10月28日，本院作出民事判决书，认定姜斌、陆丽萍于2012年9月25日向方荣祖借款260万元，姜斌、陆丽萍已归还部分款项后，尚结欠方荣祖借款本金2426729元及相应利息，戴一峰作为连带保证人，应对姜斌、陆丽萍的还款义务承担连带清偿责任。据此判决：一、被告姜斌、陆丽萍于本判决生效之日起十日内共同返还原告方荣祖借款本金2426729元，并支付逾期利息（以2426729元为本金，自2013年3月1日起计算至判决确定给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍为标准计算）；二、被告戴一峰对被告姜斌、陆丽萍所应履行的本判决第一条所列债务承担连带清偿责任。 该判决生效后，姜斌、陆丽萍、戴一峰未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，方荣祖申请本院执行。执行过程中，姜少云与姜斌、陆丽萍、戴一峰就涉案借款达成协议。 2016年11月21日，本院立案受理了(2016)苏0509民初14724号原告方荣祖与被告姜少云，第三人姜斌、陆丽萍、戴一峰保证合同纠纷一案。该案中，方荣祖主张姜少云归还借款本金1249675元及逾期利息（自2016年5月1日起至实际还款之日止按照人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，暂计算至2016年11月14日为50133元）。2017年4月11日，双方当事人经本院主持调解达成调解协议：一、被告姜少云应归还原告方荣祖借款50万元，利息3万元，合计53万元，于2017年4月17日之前一次性给付原告；二、被告姜少云履行上述担保责任后取得向第三人姜斌、陆丽萍、戴一峰的追偿权；三、原被告双方之间关于本案所涉纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛；四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力；五、案件受理费减半收取8249元，由原告方荣祖自愿负担。同日，姜少云向方荣祖转账支付上述53万元借款及利息。 以上事实，有原告姜少云提供的(2014)吴江民初字第1213号民事判决书、(2016)苏0509民初14724号民事调解书、中国农业银行个人结算业务申请书等证据及双方当事人的当庭陈述在卷作证。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据(2016)苏0509民初14724号民事调解书的约定，姜少云应归还原告方荣祖借款本息合计53万元，并在履行上述担保责任后取得向姜斌、陆丽萍、戴一峰的追偿权。现姜少云已按约履行了付款义务，故取得了向姜斌、陆丽萍、戴一峰的追偿权。被告戴一峰认为其与姜少云同为姜斌、陆丽萍与方荣祖借款的保证人，故其不应向姜少云承担全部代偿款的抗辩意见与上述调解书的约定不符，本院不予采纳。因此，姜斌、陆丽萍、戴一峰应向姜少云支付代偿款53万元。因被告姜斌、陆丽萍、戴一峰未支付该代偿款给姜少云造成了损失，故姜少云主张姜斌、陆丽萍、戴一峰偿付相应利息损失，本院予以支持，但将计算方式调整为以53万元为基数，自2017年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止以及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜斌、陆丽萍、戴一峰应于本判决生效之日起十日内支付原告姜少云代偿款53万元，并偿付利息损失（以53万元为基数，自2017年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止以及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××66） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5031元，由被告姜斌、陆丽萍、戴一峰负担。三被告应负担之数于本判决生效之日起十日内直接支付原告（若采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××66）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。 审判员  胡云杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王丁维 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。