江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初2145号原告：周远芳，住河南省固始县。原告：邓子凤，住河南省固始县。原告：武杰，住江苏省南京市江宁区。原告：武豪，住江苏省南京市江宁区。上述四原告共同委托诉讼代理人：揭格，江苏天哲律师事务所律师。被告：余六得，住江苏省南京市雨花台区。被告：余志鹏，住江苏省南京市雨花台区。上述两被告共同委托诉讼代理人：徐则，上海天安涌道律师事务所律师。原告周远芳、邓子凤、武杰、武豪与被告余六得、余志鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武杰及四原告共同委托诉讼代理人揭格、被告余六得及两被告共同委托诉讼代理人徐则到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周远芳、邓子凤、武杰、武豪向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告各项损失合计1164525.19元[死亡赔偿金1049203元（含被扶养人武豪生活费13348.5元）、丧葬费49334.5元、医疗费11077.69元、营养费90元、护理费是300元、交通费是4460元、精神损害抚慰金50000元、住院伙食补助费60元]；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周远芳系受害者武某甲的母亲，原告邓子凤系受害者武某甲的妻子，原告武杰、武豪系受害者武某甲的儿子。2020年4月12日，被告余六得聘请武某甲拆装空调。4月13日，原告武杰和武某甲一起到达雨花台区xx号被告余六得的住宅，在拆了两台空调后，被告余六得指示武某甲把空调安装到二楼，并指示武某甲用脚手架完成安装空调的工作。脚手架由被告余六得提供，并由被告余六得和武某甲、原告武杰一起组装。在安装空调的过程中，由被告余六得及其儿子被告余志鹏在室内用绳子拉住空调外机，武某甲和原告武杰站在脚手架上安装空调，在安装第二个空调的时候，脚手架弯折坍塌，武某甲和原告武杰从脚手架上跌落，二人均受伤。武某甲和原告武杰被送入医院后，武某甲病危只能靠呼吸机维持呼吸，医生建议按照家乡风俗将武某甲带回老家，武某甲于4月15日去世。武某甲在给被告余六得提供拆装空调的劳务过程中，两被告亦参与其中。武某甲根据被告余六得的指示使用被告余六得提供的脚手架，但脚手架存在质量问题，在使用过程中弯折坍塌，导致武某甲坠落受伤并最终死亡。被告余六得提供的脚手架是导致武某甲死亡的根本原因，被告余六得对此存在重大过错，被告余六得的过错与武某甲的死亡存在因果关系。为维护合法权益，故诉至法院。被告余六得辩称，被告余六得与武某甲所属南京xx资源有限公司（以下简称xx公司）之间形成的是承揽关系，武某甲是xx公司法定代表人、执行董事。被告余六得愿意进行适当补偿。被告余志鹏辩称，其与xx公司、武某甲个人没有任何法律关系，不是本案适格被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月12日，武某甲在南京市雨花台区为他人安装空调时与被告余六得相识，双方约定由武某甲上门移机安装空调，费用200元每台。2020年4月13日下午，武某甲与武杰一起自带工具前往上述地址进行空调移机、安装，在安装过程中武某甲、武杰由于未配带保护设备不慎从脚手架上坠落，武某甲、武杰受伤后被送到南京市xx医院治疗，武某甲入院被诊断为：1、左侧额颞顶部硬膜下血肿；2.蛛网膜下腔出血；3.多发性颅骨骨折。2020年4月15日转院至河南省固始县xx卫生院，同日武某甲死亡，死亡原因为头部摔伤，经抢救无效死亡。审理中，为查清本案事实，本院前往案发地点进行勘验。根据现场勘验得知涉案地点一楼房屋处于空置状态，无人管理，可随意进出，在移机安装的其中一台空调拆卸处附近，仍然堆放有脚手架，案发时武某甲与武杰所使用脚手架即从该处取用。另查明，原告周远芳系死者武某甲的母亲、原告邓子凤系死者武某甲的配偶、原告武杰、原告武豪系死者武某甲与邓子凤之子，原告武豪出生于2002年7月16日。南京xx再生资源有限公司成立于2019年6月17日，法定代表人为死者武某甲，注册资本为1100万元，经营范围包括家电维修、安装等。原告武杰具有高处作业证书，可进行高处安装、维护、拆除作业。本院认为，本案的争议焦点为死者武某甲与被告之间的法律关系。承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬而在双方当事人之间形成的法律关系；劳务关系是指提供劳务一方向接受劳务一方提供劳务，接受劳务一方向提供劳务一方支付报酬的法律关系。本案中，余六得将空调拆卸、安装工作交武某甲完成，按照拆卸、安装空调的数量支付武某甲报酬，武某甲自带工具，另自行带领其子武杰上门拆卸、安装空调，符合承揽关系的基本特征，因此双方之间是承揽关系。原告主张武某甲与余六得之间是劳务关系的理由不能成立，本院不予采信。虽然本案立案案由为提供劳务者受害责任纠纷，但是根据查明的事实，武某甲与余六得并不存在劳务关系，本案案由应当调整为生命权、健康权、身体权纠纷。关于被告余六得、被告余志鹏对武某甲的死亡是否应当承担赔偿责任的问题。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，若定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。空调拆卸、安装属于高处作业，余六得未对武某甲是否具备从业资质进行审查，存在选任过失，应当承担相应的赔偿责任。现无证据证明被告余志鹏对武某甲的死亡存在过错，故无需承担赔偿责任。武某甲作为完全民事行为能力人，并且是经常从事空调安装操作的人员，明知处于高空危险位置没有采取任何安全防范措施，在活动过程中未注意自身安全，对自身伤害存在过错，因此，综合考虑事故原因及双方过错程度，本院酌定余六得承担20%的赔偿责任。针对原告的诉请，本院经审理认定的合理损失为：1.死亡赔偿金1049203元[（23836+5636）元/年×1.78×20年，注：其中含被扶养人武豪生活费13348.50元]；2.丧葬费49334.50元（98669元/年÷12月×6月）；3.医疗费，根据医疗费发票，本院对武某甲医疗费10143.31元，予以确认；4.营养费90元（30元/天×3天），符合法律规定，予以确认；5.护理费300元（100元/天×3天），符合法律规定，予以确认；6.交通费4460元，根据交通费票据，予以确认；7.住院伙食补助费60元（20元/天×3天），符合法律规定，予以确认。上述损失共计1113590.81元，根据责任比例，由被告余六得承担20%为222718.16元。关于精神损害抚慰金，综合考虑双方过错程度及具体情节，本院酌定被告余六得赔偿10000元。故被告余六得合计赔偿原告各项损失合计232718.16元，其余经济损失,由原告自行承担。关于原告主张的武豪医疗费，因其未证明该费用发生与本案有因果关系，故武豪医疗费本院不予支持。关于原告主张的武杰医疗费，因被告余六得对其不存在选任过失，故武杰医疗费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民诉法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告余六得于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周远芳、邓子凤、武杰、武豪各项损失合计232718.16元；二、驳回原告周远芳、邓子凤、武杰、武豪的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6154元减半收取3077元，由被告余六得负担615元，原告周远芳、邓子凤、武杰、武豪负担2462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱成龙二〇二〇年八月十七日书记员  李 璐