呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2111号上诉人(原审原告)：赵某1，男，呼和浩特铁路局包头铁路分局退休工程师，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：赵某2，男，铁路职工，现住山西省晋城市。上诉人赵某1因与被上诉人赵某2民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初10711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵某1、被上诉人赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1上诉请求：1.撤销(2019)内0105民初10711号民事判决第二项“驳回赵某1的其他诉讼请求”,改判赵某2立即返还赵某120000元及第一项偿还借款5000元,合计25000元。2.撤销案件受理费426元(赵某1已预交),由赵某1负担342元,赵某2负担85元,改判为由赵某2全部负担426元;3.撤销(2019)内0105民初1305号案件受理费213元(赵某1已预交)，由赵某1负担150元,由赵某2负担63元,改判为由赵某2全部负担213元;4.本案的诉讼费用由赵某2负担。事实和理由:一、原判决认为“对赵某2所出资的购房款是否与赵铭的借款相抵消无法确认”属于认定事实不清。当初出于信任赵铭借钱给其大哥赵某2帮助其渡过难关,没有写借条是人之常情。但万万没有想到作为兄长的赵某2却迟迟不肯归还,当赵铭向赵某2提及借款时,赵某2却表示以其在威海乳山房产中的全部出资相抵消,并多次表示威海乳山的房产不再要一分钱,可以随时去过户,剩余借款30000元不再偿还。这表示赵某2已单方撤回了其在威海乳山房产的全部出资。但赵某2当初借钱前并没有说要将借款抵消一事,为了防止赵某2再次出尔反尔,对其中的一次通话进行了录音。在《通话录音》中赵某2已承认借款抵消房款一事,且在中院开庭审理时播放了《通话录音》,当时赵某2在场,并当庭承认《通话录音》内容属实,所以应当认定为赵某2所出资的购房款与赵铭的借款相抵消一事属实。二、原判决认为“赵某1未提交购房人沙某已将剩余购房款支付给赵某2的证据,无法形成完整的证据链证明赵某2是在没有法律依据取得不当得利造成其损失,故赵某1对该项主张,本院不予支持”,现提交新证据《沙某转账赵某2120000元银行凭证》、《沙某转账赵某2120000元手机截屏凭证》。综上所述,现在有充足的证据证明赵某2在没有合法依据的情况下,非法从属于赵某1的售房款中扣除20000元,经多次催要,赵某2却一直不肯归还据为己有,使赵某1的经济受到了损失。作为受害人,根据《民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据,取得不当得利,受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定提起上诉,请人民法院判决支持赵某1的请求。赵某2辩称:5000元承认，2万元不承认，不存在借贷关系。赵某1向一审法院起诉请求：归还赵某1借款25000元。一审法院认定事实：赵某1育有三子,分别为长子赵某2,次子赵蒙,三子赵铭。2018年6月5日,赵某2与沙某签订购买协议,将其名下坐落于山东省乳山市××苑以14万元卖给了沙某。2018年6月5日沙某汇入赵铭(赵某1三子)账户2万元定金,2018年6月8日赵某2汇入赵铭账户10万元。2018年7月7日,赵某1向包头市东河区人民法院起诉与白兰离婚纠纷一案,双方达成调解协议,调解协议第二项:“赵某1与白兰共同出资10万元为赵某2购买的位于山东省乳山市××苑,赵某1同意在调解后三日内给付白兰5万元”。2018年11月13日,赵某1起诉赵某2、赵蒙(赵某1次子)赡养费纠纷一案,本院于2019年1月8日作出(2018)内0105民初9738号民事判决,双方均未上诉。在该判决中赵某1称赵某2强占了其2.5万元,赵某2答辩称是拿了父亲2.5万元,但其中2万元是其二弟赵蒙的钱,称赵某1说的二弟也知道此事,之后其与二弟达成共识,答应等其宽裕后再还,另外5000元赵某2愿在春节前还给赵某1。赵蒙(赵某1次子)在该案答辩状中也对赵某1所称的2.5万元进行了答辩,称其中2万元是其借给赵某2的,5000元不知情。2019年2月26日赵某1以赵某2在(2018)内0105民初9738号民事判决书中答辩承认拿了其2.5万元为由诉至一审法院,要求赵某2偿还2.5万元,一审法院作出(2019)内0105民初1305号民事判决,判决为:“一、被告赵某2于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵某1人民币5000元;二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。”赵某1不服上诉,该案发回重审,重审中赵某1称2.5万元不是借的,其中5000元是未还完的部分,2万元是赵某2从山东省乳山市××苑房屋所得房款中扣除的。并称所售出的房产中赵某2投资的3万元已经通过借赵铭(赵某1之子)的钱扣回去了,因此房子已经没有赵某2的钱了。一审法院认为,赵某1以赵某2在(2018)内0105民初9738号民事案答辩中承认拿了其2.5万元为由,要求赵某2偿还借款2.5万元,但赵某1在庭审中也认可该款中5000元是之前未还部分,2万元是从卖房款中扣除的,因此,该案涉及两个法律关系,其中对赵某2欠赵某15000元的事实的借贷关系,因赵某2对该项主张予以认可,予以支持;对于赵某1所称,位于山东省乳山市××苑房屋系其与其前妻白兰所购,在购买该商品房时自己已超60岁,不能办理贷款,故以赵某2为所有权人办理了贷款,赵某2只给还了3万元的贷款,且该3万元已与赵某2与其三子赵铭所借的3万元抵销,故赵某2应当返还强占其卖房款2万元的主张,该主张应当认定为不当得利法律关系,不当得利是指没有法律上的依据自己获得利益而使得他人受损失。但根据赵某1的陈述、赵某2的答辩,结合赵某1提交的证据以及赵蒙(赵某1次子)在另一案中的答辩,对赵某2所出资的购房款是否与赵铭的借款相抵销无法确认,且赵某1未提交购房人沙某已将剩余购房款支付给赵某2的证据,无法形成完整的证据链证明赵某2是在没有法律依据取得不当利益造成其损失,故赵某1的对该项主张,不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、赵某2于本判决书生效之日起十日内偿还赵某1借款5000元;二、驳回赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元(赵某1已预交),由赵某1负担342元,赵某2负担85元。本院二审期间，赵某1新提交一组证据:中国民生银行支付业务回单（付款）回单凭证、转账历史明细。证明（2019）内0105民初10711号判决书中，第4页第12行中提到证据链无法形成的补充证据。赵某2的质证意见为：只能证明买房的中介给赵某2付了款，不认可借款问题。二审经审理查明，2018年6月8日沙某汇入赵某2账户12万元。除以上事实外，本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案涉及两个法律关系,其中对赵某2欠赵某15000元事实的借贷关系,因赵某2对赵某1的该项主张予以认可,一审法院予以支持正确，本院予以确认。赵某1上诉主张赵某2归还其20000元，二审中赵某1提交的证据能够证明购房人沙某已将12万元购房款汇入赵某2账户，而赵某2汇入赵铭账户10万元。对于剩余的20000元，赵某2认为是自己的，称是赵某1当初向其借的款，但未提交相应的证据予以佐证。根据《中华人民共和国民法总则》一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。”故赵某2应当返还赵某1不当得利20000元。虽然该20000元为不当得利与本案民间借贷不属同一法律关系，但为了不增加当事人的诉累，本院在本案中一并予以解决。综上所述，赵某1的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初10711号民事判决第一项。即一、赵某2于本判决书生效之日起十日内偿还赵某1借款5000元。二、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初10711号民事判决第二项。即二、驳回赵某1的其他诉讼请求。三、被上诉人赵某2于本判决生效之日起十日内返还上诉人赵某120000元。一审案件受理费426元（赵某1已预交），由赵某2负担;二审案件受理费300元（赵某1已预交），由赵某2负担。本判决为终审判决。审判长 辛宗寿审判员 李 霞审判员 宋晓瑾二〇二〇年八月三十一日法官助理 张小睿书记员 余秋艳