wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5190号原告：赵微微，女，1982年3月7日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：史本胜（原告之夫），1981年11月19日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津子书教育信息咨询有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇鑫怡路与平凡道交口兆恒广场2-1-3301。统一社会信用代码91120112MA068X663P。法定代表人：徐梓榛，职务执行董事。委托诉讼代理人：刘婷婷，女，该公司股东。被告：刘婷婷，女，1990年7月12日出生，汉族，住天津市津南区。原告赵微微与被告天津子书教育信息咨询有限公司（以下简称“子书教育公司”）、刘婷婷教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵微微的委托诉讼代理人史本胜，被告刘婷婷并作为子书教育公司的委托诉代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵微微向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告子书教育公司退还剩余80课时费用8059.26元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：解除与被告签订的《课程销售协议》。事实和理由：原告于子书教育公司“优贝乐津南校区”正式开业前招生期与之签订108课时包协议并缴费10880元，协议签订日期为2018年4月22日，有效期为24个月。签订协议是正处于招生宣传期并未确定正式开业及开课日期，所以约定协议生效日期应从正式开业后的第一节课开始即2018年7月6日。开课一段时间后，原告的孩子对课程并不感兴，出现上课哭闹现象，老师曾因孩子影响其他同学建议孩子离开课堂，上课问题没有正向解决。故原告只能将课程暂停。2019年3月份恢复上课，原告约了20次课程，剩余80课时未上。因课程没有效果，孩子抗拒上课，原告决定与学校协商退款。因新冠疫情暴发，学校停课，后于2020年6月6日复课，并通知因为疫情课程延期5个月。原告于复课后与学校协商退款问题，学校以协议超期为由拒绝退费。子书教育公司、刘婷婷辩称，协议有效期应从协议签订之日2018年4月22日开始，有效期是20个月，截至2019年12月22日失效。即使加上公司赠送的4个月，到2020年4月22日协议失效。协议明确约定，有效期截止，课程自动取消。故双方签订的协议已经终止。因新冠疫情影响，公司延期5个月，仅止课程延期5个月，并不是协议有效期延长5个月。故被告不同意退剩余课时费，但可以给原告继续安排课程。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，原告赵薇薇与被告子书教育公司签订《课程销售协议》，该协议文本由被告子书教育公司提供。原告为一岁多的儿子购买108课时的早教课程，并交纳课时费10880元。该协议约定协议到期日“20个月（延长4个月）”，付款安排备注“所报课程自第一次正式课开始___月内（节假日除外）有效”；原告必须在此协议规定期限内完成所有课程，一旦课程有效期截止，未结束课程自动取消；以上过全期三分之一以内课程者，可以退还已付费用的50%。2018年7月，原告儿子开始上课。因原告儿子不适应被告公司安排的课程，抵触情绪大，原告暂停课程。2020年1月新冠疫情防疫需要，子书公司停课，2020年6月回复上课并宣布为客户办理延期手续，延期时间5个月。当月原告与被告协商剩余80课时的退款事宜。按协议约定的条款，双方确认退款50%的金额为5332元，但被告表示因协议期限已过，不能退款。故原告提起本案诉讼。本院认为，原告与被告子书教育公司订立的《课程销售协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方争议的焦点在于原告2020年6月提出退费此时《课程销售协议》是否已到期。该协议明确约定了期限为“20个月（延长4个月）”即24个月，但未注明起始日期是从签订日开始还是从第一次课开始。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”现原、被告对此理解不一致，应作出不利于被告方的解释，且通过备注所载“所报课程自第一次正式课开始___月内（节假日除外）有效”判断，应理解为从第一次课开始计起算有效期。故原、被告签订的《课程销售协议》至原告提出退费时并未到期。且因新冠疫情影响，被告暂停教育培训服务5个月，属不可抗力事件，被告已向客户通知延期5个月，客户也已未提异议，应视为双方对变更合同条款即延长合同期限达成一致。故协议期限应为29个月，涉案协议尚未到期。原告在合同有效期内提出解除合同，退还剩余课时费，应根据合同约定的退款标准办理。原、被告已确认了应退款金额为5332元，符合合同约定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告赵微微与被告天津子书教育信息咨询有限公司签订的《课程销售协议》；二、被告天津子书教育信息咨询有限公司于本判决生效后七日内退还原告赵薇薇剩余课时费5332元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告天津子书教育信息咨询有限公司负担。被告天津子书教育信息咨询有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳案件受理费25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  国艳二〇二〇年八月十八日书记员  张晟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初3616号 原告：仙游县度尾后埔村鹤山木材加工厂，住所地仙游县度尾镇后埔村桥头，注册号350322600295233。 个体经营者：林福添，男，1958年12月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：林春高，该厂职工。 被告：陈文星，男，1985年8月14日出生，汉族，农民，住江西省瑞昌市。 原告仙游县度尾后埔村鹤山木材加工厂与被告陈文星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。经本院聘请的调解员张文胜协助调解，双方于案外达成和解。原告仙游县度尾后埔村鹤山木材加工厂于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现仙游县度尾后埔村鹤山木材加工厂自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县度尾后埔村鹤山木材加工厂撤诉。 案件受理费438元，减半收取计219元，由仙游县度尾后埔村鹤山木材加工厂负担。 审判员  林建秋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  阮晓斌
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1991号原告：闫秀芹，女，汉族，1974年2月28日出生，现住农安县。被告：轩巍，男，汉族，1975年11月13日出生，现住农安县。原告闫秀芹与被告轩巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫秀芹到庭参加了诉讼，被告轩巍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闫秀芹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金15万元及利息；诉讼费由被告负担。事实及理由，2013年8月23日，被告轩巍以生意周转需要资金为由，向原告借款10万元，9月23日又以同样理由向原告借款5万元，并已实际履行，口头约定月利2分，按月支付利息，利息支付到2016年2月，之后再未支付利息和偿还本金，多次联系被告要求偿还欠款，但被告均以周转困难为由拖延，故原告诉至法院，请求法院支持原告请求。轩巍未出庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据和所作的陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和已经确认的证据，本院认定事实如下：借款人轩巍于2013年8月23日在原告处借款本金10万元，同年9月23日再次借款本金5万元，分别出具了借条。借条中未约定还款期限亦未约定利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷，出借人闫秀芹将借款支付给轩巍，轩巍为闫秀芹出具借款凭证，双方借贷关系成立，轩巍应当根据双方约定及法律规定偿还借款。双方未约定利息，闫秀芹称双方口头约定按月利2%支付利息，因未能提供相关证据予以证明，故闫秀芹主张借期内利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方即未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，可自原告主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告轩巍于本判决生效之日起七日内偿还原告闫秀芹借款本金15万元及利息（自2020年8月4日起按年利率6%计算）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元被告轩巍负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  崔立群二〇二〇年八月二十八日书记员  张雨婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申978号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈江海，男，1962年3月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘芳芳，河南信心律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄延寿，男，1954年10月9日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人陈江海因与被申请人黄延寿追偿权纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终24641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈江海申请再审称，申请人个人已经偿还案外人刘书伟、刘淑霞钱款共计651000元，该民间借贷纠纷案件执行终结。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，申请人有权向其他连带责任人追偿。黄延寿作为法院判决的共同债务人，应平均承担责任。一、二审判决认定证据不足，适用法律错误，导致申请人无法行使追偿权。要求依法再审改判，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，2015年10月26日，刘书伟、刘淑霞出具收条及证明各一份，显示其已收到200000元现金及以物抵债的酒，双方已按执行和解协议约定履行完毕（2011）新民初字第1783号民事判决书，同意结案。陈江海称其与黄延寿共同向刘书伟、刘淑霞借款200000元，实际支付184000元，收到借款后，其向黄延寿支付100000元，下余借款自己使用，现要求黄延寿返还其诉讼前向刘书伟、刘淑霞偿还的96000元及执行和解协议中其偿还500000元的一半。黄延寿称，向刘书伟、刘淑霞所借款项均由陈江海使用。陈江海在（2011）新民初字第1783号案件庭审过程中陈述借款用途时称：“当时这个钱是山上修了一截路，花了十来万，剩余款项黄延寿用了”。依据上述查明内容，一、二审以陈江海在二个案件中关于向刘书伟、刘淑霞借款用途及黄延寿使用借款数额的陈述并不一致，且没有提供证据证明黄延寿实际使用的借款数额，且黄延寿亦不认可自己使用了借款为理由，认为陈江海要求黄延寿支付其已偿还借款本息50万元的一半及利息的主张证据不足，判决驳回陈江海的诉讼请求并无不当，不应认定系适用法律错误。综上，陈江海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈江海的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘 勇二〇二〇年八月二十八日书记员 康九玲
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执699号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号楼116室。统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，公司总经理。被执行人：徐长波，男，汉族，1989年11月04日出生，重庆市开县。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人徐长波民间借贷纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出(2019)萍仲字第4630号裁决书。因徐长波逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，上海唯渡网络科技有限公司向法院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院查明，上海乾生乾金融信息服务有限公司、上海唯渡网络科技有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海乾生乾金融信息服务有限公司通过其运营的网络平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。上海唯渡网络科技有限公司受让上海乾生乾金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海乾生乾金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行萍乡仲裁委员会作出的(2019)萍仲字第4630号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  张 翅
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初3211号 原告:周某某，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：任启浩，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 被告:张某，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告周某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人任启浩到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款70000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月17日，被告因急需用钱分三次向原告借款70000元整，并约定一年内付清。借款到期后，原告找被告催要此款，被告以各种理由拒不还款。无奈，原告只好诉请法院，请人民法院依据相关法律规定判令被告还款。 张某未答辩。 本院经审理认定事实如下：张某因资金周转多次向周某某借款，因未如期还款，张某于2019年2月17向周某某出具借条三张，借条载明“借条，今借到周某某人民币伍万元整，（￥：50000），张某，2019年2月17日；借条，今借周某某人民币壹万元整，张某，2019年2月17日，无息；借条，今借周某某人民币壹万元整（￥：10000），张某，2019年2月17日”。张某出具借条后，至今未偿还该三笔借款。 以上事实，有当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张某向周某某借款70000元，并收到该借款，事实清楚、证据充分，张某应当承担清偿责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对周某某主张张某自2020年7月13日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某借款70000元；并自2020年7月13日起，以本金70000元、年利率6%支付利息至本息付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 郭 强 二〇二〇年八月四日 书记员 李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3637号原告沈阳博海运输有限公司，住所地沈阳市铁西区重工南街132巷11号。法定代表人李德琴，系该公司总经理。委托代理人刘辉，男，系该公司员工。被告曲秀娟，女,汉族，1964年1月28日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061964××××××××。原告沈阳博海运输有限公司诉被告曲秀娟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳博海运输有限公司诉称，被告与我公司签订挂靠车辆协议，每月向我公司交纳管理费180元，于2013年12月30日开始未交，至今已欠管理费，共计13500元，多次催要未果，请求法院判令被告给付所欠管理费共计13500元（75个月×180）；案件受理费由被告承担。被告曲秀娟辩称，我也是从别人手里买的二手车好像是13年过户的时候交了2000押金和几个月管理费，交了多少管理费也记不清楚了，买回来的第二年14年车就翻车了基本就报废了，我给原告公司打电话说车辆修不了了，车是自己开报废的，不给报废，说因为2000元抵押金不给退，当时没有想起来管理费，我是车主我的车是雇人开的，我就和公司打电话说的，检车之后用了一个多月就翻车了，我问是不是只有抵押金不给，我也记不住了一直就没有人给我打电话，我就以为车已经报废了，不知道原告公司什么原因不给报废不给抵押金，我打过招呼说车已经修不了。在三四月份，给我打了电话问我是不是车主就挂了没有说什么原因，半个月后就接到传票了。经审理查明，2013年9月17日，原、被告签订《货运租赁协议书》，约定被告将其牌号为辽Ａ×××××机动车挂靠到原告处，由原告向被告提供车辆营运手续，被告按规定交纳服务管理费用和代征代收的各种税款、保险。合同签订后，被告将车辆落户至原告名下，每个月向原告交纳管理费180元。被告自2014年1月起未向原告交纳管理费。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《货运租赁协议书》等证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未按时交纳管理费，构成违约，原告要求被告承担管理费，理由正当，应予支持。被告需向原告给付拖欠的管理费13500元（180元/月×截止2020年4月立案时共计75个月）。被告称车辆因发生交通事故而报废，未提供相应证据加以证明，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告曲秀娟于本判决生效后十日内给付原告沈阳博海运输有限公司管理费13500元；二、驳回原告沈阳博海运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告曲秀娟负担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  陈赫二〇二〇年八月七日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初522号原告：**林，男，1958年5月25日出生，汉族，嘉鱼县人，退休，住嘉鱼县。被告：黄显宗，男，1956年2月3日出生，汉族，嘉鱼县人，退休，住嘉鱼县。原告**林与被告黄显宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告**林到庭参加诉讼，被告黄显宗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告**林诉称，被告黄显宗开办的嘉诚电子加工厂需周转资金，分别于2014年4月2日和2014年11月6日向原告借款共计3.5万元，并约定了还款期限及利息。2016年5月13日原、被告达成还款协议，被告定于2018年5月10日前一次性付清借款本息，可是被告至今分文未付。为此，原告诉请人民法院判令（庭审中明确）：1、判令被告立即偿还借款本金3.5万元及利息（其中2万元按月利率2%计算从2014年4月2日计算至付清之日；另1.5万元按月利率2%计算从2016年5月13日计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告负担。被告黄显宗未进行答辩。经审理查明，原告**林与被告黄显宗系熟人关系。2014年被告黄显宗以办厂需周转资金为由向原告**林借款，原告**林于2014年4月2日出借被告2万元，当天被告黄显宗向原告出具一张借条，内容为“借**林所长现金贰万元整，月息3分，暂借一年，黄显宗，二0一四年四月二日”。原告**林于2014年11月6日第二次出借被告1.5万元，当天被告黄显宗向原告出具一张借条，内容为“借**林所长现金壹万伍仟元整，月息3分，黄显宗，2014年11月6号”。2016年5月13日原、被告达成一份还款协议，约定被告于2018年5月10日前一次性还清借款本息，按月息2分计息付两年，如不履行还款约定，原告可依法起诉，利息加倍处理。嗣后被告未履行偿还借款本息的义务。为此原告诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立生效。被告应按借款协议约定及时履行偿还借款本息的义务。原告主张按月利率2%计付利息，不违反法律规定和当事人的约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄显宗于本判决生效之日偿还原告**林借款本金3.5万元及利息（以2万元为本金，按月利率2%计算，从2014年4月2日计算至实际清偿之日止；以1.5万元为本金，按月利率2%计算，从2016年5月13日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告黄显宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周绪春人民陪审员  姜 涛人民陪审员  周 维二〇二〇年八月十五日书 记 员  李 欢附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异111号 异议人（案外人）：李传波，男，汉族，1954年10月8日生，住沛县。 申请人：陈延伟，男，汉族，1973年8月17日生，住沛县。 被申请人：孙统荣，女，1967年12月5日，住沛县。 本院在审理陈延伟与孙统荣诉前财产保全一案中，异议人李传波对查封位于崔寨中心街苏果超市从东数第一层二间房屋、第二层二间房屋提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年8月18日，异议人李传波以申请人陈延伟未在法律规定期限内向法院提起诉讼为由申请撤回异议。 本院认为，异议人李传波申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议人李传波撤回异议申请。 审 判 长 常拥军 审 判 员 张 辉 审 判 员 王 欣 二〇二〇年八月十九日 法官助理 王 敏 书 记 员 张 萌
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9235号上诉人（原审原告）：章树申，男，1975年6月21日出生，汉族，个体工商户，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李建荣，北京市凯天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姜振普，男，1980年1月30日出生，汉族，农民，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。上诉人章树申因与上诉人姜振普生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初24127号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜振普、章树申分别于2020年8月25日、2020年8月26日申请撤回上诉，并提交书面撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人章树申、姜振普申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予章树申、姜振普撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5157元，减半收取2578.5元，由章树申负担617.5元（已交纳），由姜振普负担1961元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  闫 慧二〇二〇年八月二十八日法官助理  肖萌萌书 记 员  李星月
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5478号原告：葛文柯，男，1989年6月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：王鑫，男，1994年11月5日出生，汉族，住郑州市。原告葛文柯与被告王鑫租赁合同纠纷一案。本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛文柯到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。葛文柯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还租金13533元，并承担违约损失费3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告租用被告的夜市广场摊位，双方约定租赁期限为2020年5月28日至2020年10月1日，每月租金13000元。原告向被告支付了押金1000元、租金30000元。2020年7月5日，被告强行断电，要求原告撤场。由于被告未退还原告多交纳的租金，故原告诉至法院，请求判如所请。王鑫缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月28日，王鑫（出租人、甲方）与葛文柯（承租人、乙方）签订《租赁合同》一份，主要约定：乙方承租甲方857夜市摊位6米，经营项目为新密虾尾；租赁期限2020年5月27日至2020年11月27日；每月租金13000元，第一次支付租金时间为2020年5月27日，第二次支付租金的时间为2020年8月13日至2020年8月27日。合同签订之前，葛文柯于2020年3月29日支付押金1000元，于2020年5月23日支付租金30000元。葛文柯称：其于2020年4月30日进场2天半，之后停业检查，自合同签订之日起继续营业，直到2020年7月6日离场。葛文柯提交了其与微信号×××，昵称“王”的微信聊天记录，显示2020年7月6日，对方称：“我明天设备所有都要进场，你赶紧把东西清走就好了……”，葛文柯称：微信号×××，昵称“王”就是王鑫。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。根据原告提交的证据可以确认，原告于2020年4月30日至5月2日，5月28日至7月6日期间（合计42天）使用租赁场地，交纳租金30000元、押金1000元。根据合同关于月租金为13000元的约定，原告交纳的租金超出其实际使用的期间，故被告应将多收取的租金以及押金退还原告。经计算，被告应退还的租金为11800元、押金1000元，原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的损失3000元，未提交相应证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告王鑫于本判决生效之日起十日内退还原告葛文柯租金11800元、押金1000元；二、驳回原告葛文柯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取计107元，由原告葛文柯负担25元，被告王鑫负担82元。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年八月二十八日书记员  吕亚星
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5569号原告：张占洋，男，1986年8月3日生，汉族，住滑县。原告：张学利，男，1954年9月10日生，汉族，滑县。被告：袁建臣，男，48岁，汉族，住滑县。本院在审理原告张占洋、张学利诉被告袁建臣追偿权纠纷一案中，因原告张占洋、张学利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张占洋、张学利撤回起诉处理。审判员  索忠伟二〇二〇年八月十九日书记员  申瑞光
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2059号 原告：计青海，男，1974年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：余龙、吴薇，、实习律师。 被告：**颖，男，1991年8月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告计青海与被告**颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。计青海的诉讼代理人余龙、吴薇，被告**颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告计青海的诉讼请求：1、判决被告支付原告货款270559元；2、判令被告支付利息损失（以270559元为基数，按年利率6%计算，自2019年11月19日起计算至货款付清之日止）；判令被告承担本案的诉讼费等费用。 事实与理由：原被告自2019年4月21日开始合作，因被告资金周转困难，数次货款均未结清。双方未签到书面合同。2019年10月19日，双方达成约定，被告出具欠条一份：截止2019年7月20日，被告欠原告货款270559元，被告自愿承担还款责任，还款期限自签字之日起至2019年11月18日付清欠款之日止。嗣后原告多次催讨无果，故提起诉讼。 被告**颖对计青海的诉讼请求没有异议，但要求计青海开具相应的货物发票。 本院认为，对于计青海要求**颖支付货款并赔偿逾期利息损失的主张，**颖没有异议，故本院对计青海的诉讼请求，予以支持。对于**颖提出的要求计青海开具发票的主张，本院认为，对于双方交易是否需要开具发票的问题，双方持有异议，但均未能提交证据证明自己的主张。根据法律规定，开具发票为供货方的合同附随义务，故计青海应当在收到**颖支付的货款后，向其开具等额发票。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、**颖支付计青海货款270559元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、**颖赔偿计青海逾期利息损失（以未付货款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计付，从2019年11月19日计算至实际履行之日止）； 三、驳回计青海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2679元，由**颖负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年八月五日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执1111号 武胜县顺风物流有限公司、郭龙： 关于武胜县顺风物流有限公司申请执行郭龙挂靠经营合同纠纷一案，被执行人郭龙已自动履行完毕，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初165号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人胡智林，男，1964年3月22日出生于江西省兴国县，汉族，中专文化，兴国县广电新闻中心职工，家住兴国县潋江镇长兴路19号附7号501房。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被兴国县公安局取保候审，2020年7月30日被兴国县人民检察院取保候审，8月14日被本院取保候审。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人胡智林犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭支持公诉，被告人胡智林到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2019年7月2日20时50分许，被告人胡智林饮酒后驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车行驶至兴国县货门口路段时，被兴国县公安局交通管理大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试仪测试，其结果为175ｍｇ／100ｍＬ，随后民警将胡智林带至兴国县人民医院提取血液送检。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，胡智林血液中的乙醇含量为158.2ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人胡智林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡智林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人胡智林拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人胡智林在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口详细、居民身份证复印件、无违法犯罪记录证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、归案情况说明、公安民警李慧林、任国新出具的现场查获经过、酒精测试单（酒易A30）、查处现场照片、被告人的血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证，江西赣州司法鉴定中心赣虔司鉴中心[2019]理检字第07082号理化司法鉴定意见书，被告人胡智林在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡智林违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡智林的罪名成立，本院予以确认。被告人胡智林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保证公民的生命、健康和公私财产安全，惩治犯罪，根据被告人胡智林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡智林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹万成二〇二〇年八月十八日书记员  肖玉珍
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执853号申请执行人：冯立伟,男,1982年10月23日出生，汉族,住吉林市昌邑区。被执行人：吉林省金达教育科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：韩继明。被执行人：韩继明，男,1973年6月20日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。申请执行人冯立伟与被执行人吉林省金达教育科技有限公司、韩继明买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初3037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，执行标的额为2146518.09元。执行费23865元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年7月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下中信银行及财付通账户，本院已依法冻结，暂无余额；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。被执行人韩继明配偶苗欣名下房产一处，本院已依法查封该房屋的房籍。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年8月12日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执853号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年八月十八日书记员 孙 茜
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2454号原告：宾县宾州人和种业直销处，住所地宾县宾州镇西城街经营者：王立文，性别，男，汉族，1977年08月20日出生住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委七组，身份证号：230125197708205210被告：张海涛，男，1983年10月26日生，汉族，住黑龙江省宾县，原告王立文与被告张海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告宾县宾州人和种业直销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宾县宾州人和种业直销处撤回起诉处理。审判员  王富春二〇二〇年八月十八日书记员  侯 影
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3290号原告:赵华，男，1981年10月5日出生，汉族，住辉县。被告:王如刚，男，1981年5月7日出生，汉族，住辉县。原告赵华因与被告王如刚民间借贷纠纷一案，于2020年7月13日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵华到庭参加诉讼，被告王如刚经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王如刚偿还借款30000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年6月30日，被告王如刚以做生意资金紧张为由借原告赵华现金50000元，借款到期日为2018年7月30日。借款到期后，被告王如刚于2019年年初偿还借款20000元，剩余借款经原告赵华多次催要，被告王如刚至今未偿还。被告王如刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其借款三万元的事实，有原告提供的被告出具的借据在卷佐证，本院予以认定，被告王如刚应依法偿还案涉借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王如刚于本判决生效后五日内偿还原告赵华借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王如刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年八月五日书记员  李 茹
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执恢79号之十二被执行人：吴长虹，女，汉族，住桃山区。关于申请执行人与被执行人吴长虹借款合同纠纷一案，本院于2019年12月22日冻结了被执行人吴长虹在6228482238415246374账户内余额人民币49.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴长虹在中国农业银行6228482238415246374账户内存款人民币83130.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘易新二〇二〇年八月十八日书记员  李 为
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执386号魏让辉、关力、朱伟川：魏让辉与关力、朱伟川借款合同纠纷一案，申请执行标的412173.02元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2019）辽诚证执字第18号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘福成二〇二〇年八月二十八日书记员  孙晟淇
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1024号被执行人：进鲁沙布，男，1991年10月15日出生，彝族，住四川省乐山市峨边彝族自治县本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102刑初357号刑事判决书，于2020年7月1日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人进鲁沙布应缴纳罚金20000元。本案在执行中查明，现被执行人进鲁沙布正在眉州监狱服刑。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人进鲁沙布有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。本院已对被执行人进鲁沙布发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年八月四日书记员  王若涵
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民特72号 申请人:南通保业机械科技有限公司，住所地江苏省南通市开发区新兴东路26号。 法定代表人：何嘉业，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。 被申请人：韩凤兰，女，1976年6月9日出生，××族，住河南省夏邑县。 申请人南通保业机械科技有限公司（以下简称保业公司）与被申请人韩凤兰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 保业公司称，1.韩凤兰于2020年5月16日与同事张公安发生口角后，叫来丈夫殴打张公安，韩凤兰的行为严重违反《员工手册》第一百零九条第（8）点的规定。仲裁裁决认为其解除劳动合同未将理由通知工会，属于违法解除，但其于2020年7月12日以书面形式将与韩凤兰解除劳动合同的事宜、理由告知南通市竹行街道工会委员会，该工会回复已知悉。根据《江苏省劳动合同条例》第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十二条的规定，韩凤兰知晓《员工手册》，韩凤兰的行为严重违反规章制度，其依据规章制度与韩凤兰解除劳动合同关系，且在起诉前补正了工会备案程序，故其解除劳动关系的行为未违反法律规定，不应当支付违法解除劳动合同赔偿金。2.鉴于韩凤兰的严重违纪行为，其依据《员工手册》第一百零六条第（4）点的规定，于2020年5月对韩凤兰罚款1000元并无不当。3.其已经足额支付韩凤兰全部工资，不存在工资差额。故南通市劳动人事争议仲裁委认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销该仲裁裁决。 韩凤兰未予答辩。 经审查查明：2020年7月10日，南通市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲案字〔2020〕第155号仲裁裁决，裁决：一、保业公司向韩凤兰支付2020年1月11日至3月4日期间工资差额4319.76元、违法解除劳动合同赔偿金12973.86元、返还2020年5月罚款1000元，上述款项共计18293.62元，由保业公司于裁决生效之日起十日内一次性向韩凤兰支付完毕。二、对韩凤兰其他仲裁请求，不予支持。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》（以下简称《解释四》）第十二条规定，建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。本案中，保业公司主张其补正了通知工会程序，应当适用《解释四》第十二条、《江苏省劳动合同条例》第三十一条第二款的规定，但案涉仲裁裁决于2020年7月10日作出，且属于一裁终局的仲裁裁决，根据保业公司的申请理由，其于2020年7月12日才以书面形式将与韩凤兰解除劳动合同的事宜、理由告知竹行街道工会委员会。由此可见，在仲裁程序结束前，保业公司并未履行通知工会的义务，故南通市劳动人事争议仲裁委根据仲裁查明的事实，作出认定保业公司违法解除劳动合同并支付相应赔偿金的仲裁裁决，适用法律正确。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，对案件事实的审查认定并非人民法院处理撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。本案中，南通市劳动人事争议仲裁委对于保业公司返还韩凤兰2020年5月罚款1000元并支付2020年1月11日至3月4日期间工资差额4319.76元的认定，属于案件事实的认定，不属于人民法院处理撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。故此，保业公司申请撤销仲裁裁决于法无据。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人南通保业机械科技有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人南通保业机械科技有限公司负担。 审判长 钱 锋 审判员 顾晓威 审判员 刘彩霞 二〇二〇年八月十九日 书记员 施惠惠
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3091号之一 申请执行人：柴国军，男，1972年10月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：葛超，浙江亮明法律师事务所律师。 被执行人：徐傲，男，1991年6月6日出生，汉族，住临海市。 被执行人：方耀，男，1989年10月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：潘思哲，男，1988年10月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人柴国军与被执行人徐傲、方耀、潘思哲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐傲、方耀、潘思哲应支付申请执行人柴国军执行款32500元及利息。经查，本院另案查封了被执行人潘思哲名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。执行中，查封被执行人方耀名下机动车一辆，但未实际控制。此外， 被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月十八日 代书记员 傅海根
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初6714号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处逄家庄村村东。统一社会信用代码：913702810773595139。法定代表人：赵成和，董事长。委托诉讼代理人：李先玉，女，1988年1月26日生，汉族，住胶州市，系公司职工。委托诉讼代理人：吕颖芳，男，1977年12月3日生，汉族，现住胶州市，系公司职工。被告：韩世彩，女，汉族，1980年1月16日生，住胶州市。原告青岛铁建物业服务有限公司（以下简称铁建物业公司）与被告韩世彩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁建物业公司的委托诉讼代理人李先玉、被告韩世彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年1月1日至2020年3月31日期间的物业费4950.7元；2、判令被告向原告支付自逾期支付物业服务费之日起至实际支付之日期间的违约金，暂计至2020年3月31日人民币6635.6元，与第一项合计为人民币11586.3元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告系胶州市中央公园小区B6-2-802户的业主，于2016年12月19日办理入住手续。截至2020年3月31日，被告应交纳2018年1月1日至2020年3月31日期间的物业费4950.7元及违约金6635.6元，共计11586.3元。因被告一直未缴纳，故提起本案诉讼。被告辩称，欠付物业费的时间和数额属实，但房屋质量有问题，漏水且墙面裂纹，电梯也经常坏，被告不是不想交物业费，只要原告解决以上问题，被告就交；对违约金的计算方式不正确，不应当缴纳违约金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，青岛鼎峰瑞胶置业有限公司（甲方）与韩世彩（乙方）签订了《青岛市商品房预售合同》，约定其所购房屋坐落于中央公园小区6号楼2单元802室，在本物业业主委员会成立前，乙方同意开发商委托的物业管理服务公司对本物业实施物业管理。该协议附件五房屋《前期物业管理服务合同》、《使用公约》或有关承诺书中第三十八条：1、中央公园项目物业服务费的标准为：高层住宅1.5元/月/平方米（含电梯费）；多层住宅2.9元/月/平方米（按地上建筑面积收取）……第三十九条违约责任：1、业主或物业使用人违反本规约之规定，未能按时足额缴纳费用的，自从逾期之日起，每日按欠费总额的千分之三的标准向物业服务企业支付为违约金。2020年1月6日，青岛鼎峰瑞胶置业有限公司（甲方）与铁建物业公司（乙方）签定的《中央公园物业服务合同》中第二十条第二款，花园洋房住宅：1.6元/平方米/月（含电梯费）……第二十一条第三款，业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、停车场场地维护费等费用（包括代收代缴费用）的除偿付相关费用外，每逾期一天，按应交费用总金额的千分之三支付滞纳金。被告于2016年12月19日与青岛鼎峰瑞胶置业有限公司办理房屋交接手续进行了房屋交接，该房屋面积114.65平方米，物业费每平米1.6元/月。被告尚欠原告2018年1月1日至2020年3月31日期间的物业费4950.7元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告具有物业管理资质，其与开发商签订的《前期物业服务合同》、《中央公园物业服务合同》为有效合同，对业主具有约束力。被告系中央公园小区的业主，原告作为中央公园小区的物业公司在该小区提供了物业服务，在原告已提供物业服务的情形下，及时依约交纳物业费系被告应当履行的义务。被告拖欠2018年1月1日至2020年3月31日期间的物业费4950.7元，事实清楚，现原告要求被告支付拖欠的物业费，符合物业合同约定及法律规定，本院予以支持。对于被告提出的对物业服务不满意其并未提交充分有效的证据，对于房屋质量问题不属于物业服务的范畴，不能作为拒付物业费的理由，因此，对被告的抗辩主张本院不予支持。对于原告要求违约金的主张，本院认为，结合同期原告在本院起诉的多起物业服务合同纠纷中各业主反映的情况，业主反映了中央公园小区存在市政路通行、立体车位、楼道堆放杂物和停放电动车、房屋质量存在问题、垃圾清理、外来人员、消防设施损坏等问题，以上问题虽然不是原告的原因造成的，但原告作为该小区的物业服务公司，对业主反映的问题应当积极与相关责任人协商、沟通，并将相关结果反馈给业主，原告或多或少的存在管理服务不尽完善、与业主沟通不够到位等情形，亦是造成业主未能及时缴纳物业费的部分原因，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。物业管理作为一个生活中必要的服务行业，现实生活中需要物业公司与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额交纳物业费用、开展好物业服务才能开创一个双赢的局面。若业主拒交物业费用，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成恶性循环，实际并最终影响到全体业主的根本利益。通过本次诉讼，原告也应反思其在物业服务过程中不当之处，遵循本案判决的倡导性建议，提高物业服务的质量，使小区管理与服务向着良性循环的方向发展。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告韩世彩自本判决生效之日起十日内支付原告青岛铁建物业服务有限公司自2018年1月1日至2020年3月31日期间的物业费4950.7元；二、驳回原告青岛铁建物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理90元，减半收取45元，由被告韩世彩负担19元，原告负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二〇年八月五日书记员  杜 静
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终1445号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨俊，安徽中天人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安庆市天旺汽车起重设备安装有限公司，住所地安徽省安庆市大观区五里工业园。 法定代表人：江时松，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨贤青，该公司员工。 委托诉讼代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人财保安庆公司）因与被上诉人安庆市天旺汽车起重设备安装有限公司（以下简称天旺公司）责任保险合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院(2020)皖0802民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：人财保安庆公司于判决生效之日起七日内向天旺公司支付7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由人财保安庆公司负担。 判决后，人财保安庆公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人对被上诉人支付的19193.53元部分医药费不承担保险赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院判决适用法律不当。按照上诉人与被上诉人签订商业第三者责任保险《机动车综合商业保险条款》第二十六条第六项约定：“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类费用标准的费用部分保险人不负责赔偿”，也即免责。对于免责条款的效力，一审法院已予以确认，该条款中并没有约定或出现“非医保用药”名称或相关概念，明确界定“超出”国家基本医疗保险同类费用标准的费用部分免责。根据安徽誉诚司法鉴定中心鉴定结论:受害人江龙卫治疗支出医药费用共计为130387.83元，除非医保用约费用9195.11元外，1、限制用药费用384元；2、自负比例用药费用1252元；3、不合理用药费用17557.53元，合计19193.53元，其余治疗费用均属于符合《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类费用标准的费用部分，因此，上述三项费用合计19193.53元属于条款约定的超出范畴，属于上诉人免责事项。原审判决仅认定“非医保用药费用9195.11元”一项免责，适用法律不当，应予纠正。 天旺公司辩称，上诉人的上诉请求没有法律依据，请求法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：上诉人所述的限制用药费用384元、自负比例用药费用1252元、不合理用药费用17557.53元，合计19193.53元，已经在大观区人民法院（2019）皖0803民初1229号民事判决、安庆市中级人民法院（2019）皖08民终2552号民事判决中确定为必须费用。关于不合理用药，该两份民事判决已经认定为合理用药费用；关于限制用药和自负比例用药，见安庆市中级人民法院（2019）皖08民终2552民事判决书第8-11页内容。 本案双方当事人既未向本院提交新的证据材料，也未对原审认定的案件基本事实提出异议，故二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据双方当事人的陈述及答辩意见，本案二审争议焦点主要是原审判决限制用药费用、自负比例用药费用、不合理用药费用计19193.53元，由上诉人承担是否正确。因同一事故相关联受害者江龙卫起诉案件（安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803民初1229号、安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终2552号）的民事判决书已生效，在已生效的民事判决中对涉案限制用药费用、自负比例用药费用、不合理用药费用计19193.53元已作出认定，且判定人财保安庆公司承担赔偿责任。据此，原审法院未采纳人财保安庆公司此项抗辩意见并无不当，予以支持。 综上，人财保安庆公司的上诉请求依法不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费280元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年八月三日 法官助理马雷书记员姚伟成
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1379-1号申请执行人：北京海科融通支付服务股份有限公司，住所地：北京市海淀区人民大学北路33号院1号楼大行基业大厦17层北侧。法定代表人：孟立新。被执行人：侯战胜，男，1967年6月15日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初3317号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人侯战胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人侯战胜的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年八月四日书记员  赵萌萌
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0782民初3370号 原告:顾宝猛，男，1966年2月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：义乌市铿东贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市宾王路508号城市风景A幢1017室。 法定代表人：MOHSENKAMALSALEHAHMED。 原告顾宝猛为与被告义乌市铿东贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年3月27日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款人民币27972元，并赔偿利息损失（利息自起诉日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告顾宝猛到庭参加诉讼。被告义乌市铿东贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买包装盒。被告工作人员于2019年6月15日接收了66件价款共计人民币27972元的货物，并在订货单上签收确认。该货款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市铿东贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾宝猛货款人民币27972元并赔偿利息损失（从2020年3月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币499元，由被告义乌市铿东贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  鲍春宜 人民陪审员  陈滇敏 二〇二〇年八月十九日 代书 记员  王佳丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6760号原告：济南龙力物业管理有限公司，住所地济南市市中区建设路90号,统一社会信用代码：91370103780620576A。法定代表人：焦其明，总经理。委托诉讼代理人：李成鑫，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾飞，山东博翰源律师事务所律师。被告：王育楷，男，1993年8月7日出生，汉族，住济南市市中区。原告济南龙力物业管理有限公司与被告王育楷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南龙力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南龙力物业管理有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年八月十八日书记员 刘劭瑾
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3999号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，该银行职员。委托诉讼代理人：陈晨，男，1999年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县，系银行职员。被告：黄成泵，男，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：郭细丽，女，1973年7月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄成潺，男，1976年1月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄成泵、郭细丽、黄成潺金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院起诉，诉请：1.判令被告黄成泵、郭细丽共同偿还原告借款本金98482.37元、期内利息774.97元及逾期利息（以98482.37元为基数，自2020年1月19日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.646874‰计算）；2.判令被告黄成潺对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告明确第3项诉讼请求为本案诉讼费由被告承担。本案受理后依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告黄成泵、郭细丽、黄成潺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。本院经审理认定：2018年1月23日，被告黄成泵、郭细丽向原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司申请借款。2018年1月26日，被告黄成泵、黄成潺与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订了合同号为8611120180006110的《个人循环保证借款合同》一份，合同约定，合同项下的借款额度为10万元，借款人黄成泵使用上述借款额度的期限自2018年1月26日至2020年1月18日止。还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。黄成潺自愿为黄成泵在该合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期限为该笔借款的借款期限届满之日起二年。2018年1月26日，原告依约向被告黄成泵发放了借款10万元，约定借款期限自2018年1月26日起至2020年1月18日止，借款月利率为8.431249‰。借款后，被告黄成泵除已结清利息至2019年12月20日外，另分别于2018年3月19日支付本金730.71元，于2018年3月20日支付本金786.92元，尚欠借款本金98482.37元及相应利息至今未还，保证人亦未履行连带偿还责任。另查明，被告黄成泵、郭细丽原系夫妻关系，双方于2014年1月16日登记结婚，于2018年11月6日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄成泵、郭细丽于本判决生效后十日内偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金98482.37元、期内利息774.97元及逾期利息（以本金98482.37元为基数，自2020年1月19日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.646874‰计算）；二、黄成潺对黄成泵、郭细丽的上述款项承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向黄成泵、郭细丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，减半收取1215元，由黄成泵、郭细丽、黄成潺共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年八月十八日书记员  林允惠相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4407号原告：黄跟明，男，1976年12月11日生，户籍地江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：周亚囡，江苏常维律师事务所律师。被告：无锡热能在线科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1WRPQ091，住所地无锡市新吴区弘毅路11-4号楼701室。法定代表人：赵泽顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小娇，该公司职工。原告黄跟明与被告无锡热能在线科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告黄跟明于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄跟明在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄跟明撤回起诉。案件受理费1476元，减半收取738元，由原告黄跟明负担。审判员 徐 贞二〇二〇年八月十八日书记员 王成英
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保242号申请人：陈彬，男，1977年7月12日出生，汉族，住东阿县。身份证号：×。被申请人：王金木，男，1975年12月30日出生，汉族，住东阿县。身份证号：×。被申请人：代爱军，女，1976年3月23日出生，汉族，住东阿县。身份证号：×。申请人陈彬与被申请人王金木、代爱军追偿权纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人陈彬于2020年8月7日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王金木、代爱军的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王金木、代爱军的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人陈彬承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年八月七日书记员  付茂振
陕西省商南县人民法院刑事判决书  (2020)陕1023刑初55号公诉机关：陕西省商南县人民检察院。被告人：胡某1,男,汉族,农民。2020年7月10日因涉嫌交通肇事罪被商南县公安局取保候审。辩护人：秦才瑞，陕西秦东律师事务所律师。商南县人民检察院以商南检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人胡某1涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员王梅影出庭支持公诉，被告人胡某1及其辩护人秦才瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日13时50分许，被告人胡某1驾驶陕XXXX号小型轿车沿商南县世纪大道由西向东行驶至协和医院门前左转弯时，与沿世纪大道由东向西直行的范某驾驶的载有董某的无号牌二轮摩托车相撞，致二车受损，范某、董某受伤，董某经商南县医院抢救无效死亡。商南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，此事故中，被告人胡某1驾驶机动车违反交通信号通行规定，在转弯时未开启转向灯且转弯时未让直行车辆先行是此事故形成的主要原因，负此事故的主要责任。范某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶时未确保行车安全且未佩戴头盔，负此事故的次要责任。董某无事故责任。案发后，被告人胡某1积极救助被害人，与被害人家属已达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。为证明上述事实，公诉机关提供有书证：受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、居民医学死亡证明、赔偿协议书、谅解书、道路交通事故认定书等；陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、商洛精诚法医司法鉴定所尸体鉴定意见书；现场勘查笔录；视听资料；证人胡某2、范某的证言；被告人胡某1的供述与辩解。被告人胡某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及本案适用程序均无异议，对公诉机关提供的证据亦均予以认可，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人胡某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人胡某1涉嫌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人胡某1主动报案，到案后能如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某1自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人胡某1在事故发生后，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据案件性质、情节及社会危险性，可对被告人胡某1适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员  郭松伟  二〇二〇年八月七日   法官助理   熊际人书 记 员  杨  静     1
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤07行终175号上诉人（原审起诉人）陈胜尚，男，汉族，1952年3月4日出生，住广东省台山市。上诉人陈胜尚不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初560号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，陈胜尚以台山市水利局为被告向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1.确认原台山县水利电力局等部门批准陈某某1991年1月退职违法；2.责令台山市水利局指令台山市深井水库管理所补发陈某某1991年1月至死亡期间的同类人员同等工资福利待遇；3.责令台山市水利局指令台山市深井水库管理所办理陈某某的直系亲属供养手续；4.台山市水利局承担本案诉讼费。陈胜尚提起本案诉讼与原审法院已发生法律效力的（2020）粤0704行初492号案中的原告、被告、诉讼标的及诉讼请求相同，属于重复起诉。原审裁定对陈胜尚的起诉不予立案，并无不当，本院予以维持。陈胜尚上诉认为原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈汉锡审 判 员 周 奇审 判 员 陈敏婷二〇二〇年八月四日法官助理 谢俊杰书 记 员 区妙莎
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保171号 申请人：大庆市广运机械制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村一屯。 法定代表人：闫洪运，职务：总经理。 被申请人：大庆儒信杰胜石油钻采设备有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区学府郦城B9号楼216号公寓。 法定代表人：赵越，职务：总经理。 本院在执行申请人大庆市广运机械制造有限公司与被申请人大庆儒信杰胜石油钻采设备有限公司财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初3216号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2020年8月18日将被申请人大庆儒信杰胜石油钻采设备有限公司名下在交通银行大庆分行龙岗支行账号为XX内存款人民币3172586元予以冻结，冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初3216号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 兵
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0581民初1940号原告：陕西某某银行股份有限公司某某支行；住所地：陕西省韩城市XX镇XX村；统一社会信用代码：91610581677925654G；负责人：张某某，系该支行行长。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1965年1月6日出生，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系陕西韩城某某行员工，特别授权第一被告：强某某，男，1969年5月12日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。第二被告：段某某，女，1970年7月7日出生，汉族，住韩城市，系强某某之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。第三被告：高某某，男，1970年3月25日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   第四被告：高某某，女，1972年12月13日出生，汉族，住韩城市，系高某某之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    第五被告：强某某，，男，1961年2月9日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    第六被告：张某某，女，1962年11月27日出生，汉族，住韩城市，系强某某之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西韩城某某银行股份有限公司某某支行与强某某、段某某、高某某、高某某、强某某、张某某借款合同纠纷一案，本案于2020年7月16日立案，原告陕西韩城某某银行股份有限公司某某支行于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西韩城某某银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陕西韩城某某银行股份有限公司某某支行撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陕西韩城某某银行股份有限公司某某支行负担。  审  判  员    薛华威 二〇二〇年八月十九日   书  记  员    杜海涛1
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初1627号原告：刘祥彬，男，1969年10月10日生，汉族，住重庆市璧山区。被告：汪长富，男，1955年10月21日生，汉族，住四川省合江县。原告刘祥彬与被告汪长富租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祥彬到庭参加诉讼。被告汪长富经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理程序。本案现已审理终结。原告刘祥彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪长富立即支付原告刘祥彬欠款333900元；2、判令被告汪长富立即支付原告违约金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告汪长富尚欠原告租金、维修费、上下车费、缺失配件合计金额333900元。经原告多次催收，原告2019年2月4日与被告签订欠条，被告至今分文未付，被告拖欠原告租金的行为已严重违约，按照欠条约定应承担违约金50000元。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令上述诉求。被告汪长富在答辩和举证期限内未向法院提交书面答辩意见和举证材料，开庭时又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果自行承担。本院经审理认定事实如下：被告汪长富向原告刘祥彬租用钢管、扣件用于其修建的贵州省赤水市福雷斯特项目，经双方共同结算，被告汪长富于2019年2月4日向原告刘祥彬出具欠条一张，载明：今我本人汪长富欠刘祥彬钢管、扣件租金折合现金人民币叁拾叁万叁仟玖佰元整（小写：333900.00元），此款最迟于2020年2月3日前付清。如未付，本人自愿承担违约金伍万元整，小写（50000.00元）。被告汪长富在欠款人处签字捺手印并书写其身份证号码及住址。欠条出具后，被告汪长富未按约定支付原告欠款。本院认为：被告汪长富向原告刘祥彬租用钢管、扣件，经双方共同结算，被告向原告出具欠条一张，是双方的真实意思表示，欠条的内容和形式没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按欠条载明的欠款金额和时间支付原告租金，但被告未支付。故原告要求被告支付尚欠租金333900元的诉讼请求，符合合同法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定和合同约定，本院予以支持。因被告未在约定的期限内支付租金，故对原告要求被告支付违约金50000元的诉讼请求，符合合同法第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定和合同约定，本院予以支持。被告汪长富经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决，由此产生的不利后果被告自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条款之规定，判决如下：被告汪长富在本判决生效后十五日内支付尚欠原告刘祥彬的租金333900元和违约金50000元，两项共计383900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费3529元，由被告汪长富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何政江二〇二〇年八月十九日书记员  李兆文
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1446号 原告：付雪芹，女，1976年1月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：杨立明，男，1979年5月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告付雪芹与被告杨立明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告付雪芹到庭参加诉讼；被告杨立明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付雪芹向本院提出诉讼请求：1．判令杨立明立即归还借款本金人民币20,000元，并按照年利率24%支付从2016年5月20日起至实际还款之日止的利息；2．本案诉讼费由杨立明承担。事实和理由：2016年3月至4月，杨立明向付雪芹分两次累计借款人民币20,000元。后经催促，杨立明于2016年5月19日出具《借条》一份，确认借款金额为人民币20,000元，月利息2分，于2016年7月30日前归还借款本息。然而，还款期限届满后，杨立明却以各种理由迟迟不肯偿还上述欠款，遂诉至法院。 杨立明既未提交书面答辩，亦未向本院提交相关证明，又拒不到庭应诉，视为其自行放弃质证权利。 付雪芹围绕诉讼请求依法提交了《借条》、转账凭证等证据。经审查，付雪芹提供的上述证据均有原件予以核对，且内容真实、来源合法，其内容与本案诉请具有关联性，本院对这些证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月-4月期间，付雪芹分两次分别向杨立明转账人民币15,000元、人民币5,000元。2016年5月19日，杨立明出具一份《借条》，内容为“杨立明向付雪芹借款人民币贰万元整（20,000元），于2016年7月30日还清，利息2分，未算。借款人：杨立明2016年5月19日”。现因杨立明未还本付息，付雪芹诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据付雪芹提供的证据，结合庭审中付雪芹的陈述，本院认定付雪芹与杨立明之间的民间借贷关系成立。杨立明向付雪芹两次借款合计20,000元，事实清楚，证据充分，杨立明应按照约定的期限还款。经催要杨立明未按约定归还借款及支付利息，应承担逾期还款的责任。故付雪芹要求杨立明归还借款本金人民币20,000元并按年利率24%计算相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。杨立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨立明应在本判决生效之日起十日内归还付雪芹借款本金人民币20,000元及利息（从2016年5月20日起按照年利率24%计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773元，由杨立明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑圣旺 人民陪审员  **林 人民陪审员  陈亨平 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  陈东梅 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执956号 申请执行人：淄博锦彤建筑工程有限公司，住所地淄博市周村区新建东路498号。统一社会信用代码91370306790362793U。 法定代表人：陈永学，经理。 委托诉讼代理人：李中利，男，汉族，1962年10月9日出生，该公司职工 被执行人：淄博市周村区北郊镇胥家村村民委员会，住所地淄博市周村区北郊镇胥家村。 法定代表人：李连国，主任。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第318号调解书，向被执行人淄博市周村区北郊镇胥家村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人淄博市周村区北郊镇胥家村村民委员会即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博市周村区北郊镇胥家村村民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博市周村区北郊镇胥家村村民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市周村区北郊镇胥家村村民委员会应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年八月五日 书记员  周鑫淼
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执588号之六 被执行人：杨再尧，男，布依族，住贵州省望谟县。 本院立案执行的杨再尧受贿一案财产刑部分，因杨再尧一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了杨再尧的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨再尧在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币187.84元。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年八月四日 书记员  周小青
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保757号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：肖翠青，女，1978年11月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币209893.93元或相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖翠青名下的银行存款209893.93元或查封等价值的其他财产。案件申请费1569元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二〇年八月十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1092号 申请执行人：安徽玺苒环保设备有限公司，统一社会信用代码91340881MA2U1TCH83，住所地安徽省桐城市范岗镇锦绣前程105号。 法定代表人：杨军该公司总经理。 被执行人：宋强生，男，1981年07月01日出生，汉族，住山东省邹平县。 本院在执行申请人安徽玺苒环保设备有限公司与被执行人宋强生买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初283号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款3950元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年6月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月15日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  徐陈军 二〇二〇年八月二十九日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初1532号原告：梅州市尚佳物业有限公司，住所地：梅州市梅江区*********。法定代表人：徐圣天，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。被告：邓思玲，女，1992年6月27日出生，汉族，住址：梅州市梅江区*********民小组。原告梅州市尚佳物业有限公司与被告邓思玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告与被告现因于庭外已达成和解，并已实际履行完毕，原告梅州市尚佳物业有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅州市尚佳物业有限公司撤回起诉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梅州市尚佳物业有限公司撤诉。案件受理费86元，按规定减半收取43元，由原告梅州市尚佳物业有限公司负担。审判员  黄淑玲二〇二〇年八月四日书记员  叶 晓
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2229号之一原告：刘继业，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：柴彦伟，男，1987年1月19日出生，汉族，职员，住河北省.原告刘继业与被告柴彦伟保证合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经审查，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0284民初2221号案件审理。审判员  孙莲华二〇二〇年八月二十八日书记员  温艳绯
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执648号之一申请执行人谢炎娜，女，汉族，1973年8月11日生，住河南省孟津县。被执行人洛阳本草堂药业有限责任公司，住所地洛阳市瀍河区民族路13号院。法定代表人：马宇。洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会作出的洛瀍劳仲案字（2015）第160号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人洛阳本草堂药业有限公司于裁决书生效之日起十日内支付谢炎娜工资13400元。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位13400元及利息（另外计算）。本院依法书面告知申请执行人本案执行进展。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执648号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家定审判员  郝英英审判员  温 馨二〇二〇年八月二十八日书记员  孙利娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初6196号原告：李玉省，男，汉族，1968年12月26日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：师朝华，男，汉族，1974年2月28日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系电话17539331117。被告：李可钢，女，汉族，1972年5月15日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。原告李玉省与被告师朝华、李可钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉省到庭参加了诉讼。被告师朝华、李可钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉省向本院提出诉讼请求：1.要求被告师朝华偿还原告借款本金500000元及利息（自2019年3月1日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止）；2.被告李可钢对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2018年6月30日，被告师朝华以资金周转为由向原告借款500000元，双方约定借款利息为月利率2.5%，借款期限2个月，担保人为被告李可钢。借款期限届满后，原告多次催要，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告师朝华、李可钢未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，被告师朝华向原告李玉省借款500000元，双方书面约定原告李玉省将该笔款项转入案外人郑楠方的建设银行账户内，并约定借款利息为月利率2.5%，每月2日前付息，借款期限2个月，被告李可钢作为担保人签字并按捺手印，担保期限为3年。当日，原告李玉省通过银行转账的方式向案外人郑楠方交付上述借款。现原告李玉省就上述借款本金及利息催要未果，形成纠纷。另查明，2020年7月8日，本院作出（2020）豫0902执保381号执行裁定书，依法将被告李可钢名下位于濮阳市辖区中原路龙云城中央小区005幢1单元14层1402号房产（编号GF-2000-0171,地号137，丘号13，商品房买卖合同编号00037972）予以查封。原告李玉省为此花费保全费3820元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告师朝华向原告李玉省借款500000元的事实，有原告李玉省提交的借条及转账记录为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款交付后，被告师朝华应在借款期间届满后，按照约定向原告李玉省偿还借款，故原告李玉省诉请被告师朝华偿还借款本金500000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方书面约定借款利息为月利率2.5%，原告李玉省自认被告师朝华已向其支付利息至2019年2月底，故原告李玉省诉请被告师朝华自2019年3月1日起按照月利率2%的标准支付利息至付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于被告李可钢的责任承担，本案中，双方书面约定“担保人李可钢为师朝华提供借款本息偿还担保责任”，担保期间为3年，因此，被告李可钢应当就本案借款承担连带担保责任，担保期间为2018年6月30日至2021年6月29日，故原告李玉省要求被告李可钢就上述款项承担连带清偿责任，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告师朝华、李可钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利。本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告师朝华于本判决生效后十日内偿还原告李玉省借款本金500000元及利息（自2019年3月1日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止）；二、被告李可钢就上述款项向原告李玉省承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，保全费3820元，由被告师朝华、李可钢负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年八月十八日书记员  杨蕾
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2224号之一被执行人：丁容，女，汉族，1974年04月07日生，居住浙江省苍南县镇塘南街11号。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 丁容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁容在广发银行6214623443000067645账户内存款人民币374979.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高丽军二〇二〇年八月二十八日书记员邹海洋
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初407号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人黄龙，男，汉族，1998年10月5日出生于山东省济南市，高中文化，户籍地山东省济南市钢城区，住青岛市城阳区。2019年9月29日因犯盗窃罪被济南市莱芜区人民法院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢劫罪于2020年4月7日被监视居住。同年7月31日被逮捕。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2020]307号起诉书指控被告人黄龙犯抢劫罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员孙坤出庭支持公诉，被告人黄龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日17时30分许，黄龙以看出租房为名，将被害人李某骗至城阳区青特小镇C区11号楼2单元1301户其要出租的房子内，18时30分许，黄龙在南侧卧室内持刀威胁李某，迫使其向黄龙转账人民币7000元，后逃离现场。黄龙于2020年4月3日22时许被抓获。公诉机关认为，被告人黄龙以非法占有为目的，当场胁迫被害人劫取财物，其行为构成抢劫罪。建议判处有期徒刑三年，并处罚金。并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、被告人户籍信息、辨认笔录、刑事判决书、扣押物品清单、发还清单、指认现场笔录及照片、被害人李某的陈述、证人孟某、郑某的证言、被告人黄龙的供述、视听资料等证据证实。被告人黄龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后涉案赃款人民币475元已发还被害人李某、作案工具水果刀一把被公安机关依法扣押。被告人黄龙家属已赔偿被害人李某损失，并取得谅解。被告人黄龙于2020年4月4日被拘留，同年4月7日被指定居所监视居住。被告人黄龙判决执行之前先行拘留3天，折抵3天；指定居所监视居住116天，折抵58天；总计折抵61天。本院认为，被告人黄龙的行为构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄龙到案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性及被害人的意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;指定居所监视居住，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日;即自2020年7月31日起至2023年5月30日止,罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、作案工具水果刀一把依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱萍人民陪审员  李君人民陪审员  杨洋二〇二〇年八月七日法官助理朱贺书记员仇玉蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11342号原告：蒋万龙，男，1989年10月03日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：谢豪，男，1987年05月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告蒋万龙与被告谢豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后。本院依法向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：本案按原告蒋万龙撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年八月四日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4130号陕西康城医院有限公司、旬阳县城关远志诊所、赵啟：本院在执行陕西康城医院有限公司与旬阳县城关远志诊所、赵啟买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西康城医院有限公司依据已发生法律效力（2019）陕0112民初12236号民事调解书于2020年7月2日向本院申请执行，执行的标的为92567.25元，本院依法受理。执行中，被执行人赵啟已将案款9万元直付给申请执行人陕西康城医院有限公司，且申请执行人表示本案执行完毕。本案执行费1288元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初12236号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日