wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初267号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人吴某某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。因扰乱交通秩序，于2012年7月5日被沈阳市公安局于洪分局行政拘留5日；因吸食毒品，于2015年5月15日被沈阳市公安局于洪分局行政拘留5日。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月15日被沈阳市公安局于洪分局被监视居住，同年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 指定辩护人于姣，辽宁博雅律师事务所律师。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）235号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察长刘晓涛出庭支持公诉，被告人吴某某及其指定辩护人于姣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月8日至2020年3月12日间，被告人吴某某先后八次到沈阳市于洪区沈大路沈阳市某水泥制品有限公司院内盗窃铝合金料，经检斤总计盗窃铝合金料122.4公斤。后销售他人，获赃款人民币1000余元。经鉴定，被盗赃物价值人民币2203.2元。案发后，52.1公斤被盗赃物铝合金料经公安机关扣押后发还被害人。 2020年3月13日14时许，被告人吴某某来到沈阳市某水泥伟业水泥制品有限公司院内，盗窃塑钢模具1个，后销售他人，获赃款人民币11.5元。经鉴定，被盗赃物价值人民币200元。案发后，被盗赃物经公安机关扣押后发还被害人。 2020年4月11日12时许，被告人吴某某来到沈阳市于洪区于洪街道陈某某家（无人居住的拆迁房）院内，盗窃暖气片1组、铝合金条4根，后销售他人，获赃款人民币90余元。经鉴定，被盗赃物价值人民币72.6元。案发后，被盗赃物经公安机关扣押后发还被害人。 2020年4月11日21时许，被告人吴某某来到沈阳市于洪区于洪街道吴某海家（无人居住的拆迁房）院内，盗窃暖气片6片、暖气管2根，后销售他人，获赃款人民币85元。经鉴定，被盗赃物价值人民币260.91元。案发后，被盗赃物经公安机关扣押后发还被害人。 2020年4月12日5时许，被告人吴某某来到沈阳市于洪区于洪街道刘某家（无人居住的拆迁房）院内，盗窃暖气片4片、炉圈子1个、炉箅子1个、暖气管2根，后销售他人，获赃款人民币65元。经鉴定，被盗赃物价值人民币181.35元。当日7时许，被告人吴某某再次来到被害人刘某家盗窃暖气片时，被被害人刘某发现，被害人刘某言语教育吴某某后将其放走。案发后，被盗赃物经公安机关扣押后发还被害人。 2020年3月14日，被告人吴某某被公安机关抓获。 另查明，因对被告人吴某某刑事拘留时需要对其进行核酸检测，2020年4月22日、4月23日被告人吴某某一直在沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所等候送押。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某、陈某某、吴某海等人的陈述；证人张某某、朱某某、王某某等人的证言；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；检斤记录、发还清单；价格认定结论书；营业执照；户籍信息、电话查询记录；行政处罚决定书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某某能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。部分被盗赃物经公安机关扣押已发还被害人，对被告人吴某某可酌情从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2020年11月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人吴某某退赔被害单位沈阳市某水泥制品有限公司经济损失人民币1265.4元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛莉丹 人民陪审员  马翠平 人民陪审员  赵 杰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王胜民
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2310号申请执行人：薛桂双，女，60岁，汉族，无，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包玉峰，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：三月，女，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人薛桂双申请包玉峰、三月民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5807号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月5日，2020年7月20日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2310号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二〇年八月二十四日书记员  张 龙
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1482号 原告：吕景德，男，1974年5月15日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 被告：周继明，男，1985年2月2日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 被告：孙玉欣，女，1984年2月24日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 原告吕景德与被告周继明、孙玉欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，吕景德、周继明到庭参加诉讼，孙玉欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吕景德诉称：2018年5月24日周继明、孙玉欣在原告处借款10万元用于家庭生活所用，并出具借条一枚，后多次找到周继明、孙玉欣索要欠款，周继明、孙玉欣至今仍未偿还。现诉至法院，请求依法判令周继明、孙玉欣偿还原告欠款10万元及约定的利息(利息按月利1.5分计算)；判令诉讼费由周继明、孙玉欣承担。 周继明辩称，原告所述借款时间、借款金额、还款情况、出据情况、利息约定均属实，同意偿还借款，暂时无还款能力。 孙玉欣欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。 经审理查明，2017年5月24日，由孙向伍担保，周继明、孙玉欣在吕景德处借款本金10万元，约定月利1.5分，周继明、孙玉欣、孙向伍给吕景德出具欠据一枚，利息结算至2019年5月24日，共结算利息3.6万元。2019年5月24日至今本金及利息均未给付。 上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异，足资认定。 本院认为，合法债务应当偿还。因此吕景德请求判令周继明、孙玉欣偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。孙玉欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 周继明、孙玉欣共同偿还吕景德借款本金10万元及利息，利息自2019年5月24日起，按月利率1.5%计算，此款限判决生效后十日内一次性给付。 周继明、孙玉欣如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由周继明、孙玉欣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  苗建秋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王佳林
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0723执保234号 申请人：赵雄，男，汉族，1992年11月6日出生，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被申请人：肖英，女，1971年1月3日出生，汉族，住湖南省澧县。 被申请人：何黎，男，1967年6月28日出生，汉族，住云南省勐海县。 赵雄与肖英、何黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）湘0723民初2218号民事裁定，依法对肖英（身份证号43072319711××××××××）、何黎（身份证号5328221967××××××××）名下的银行存款采取冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 冻结肖英、何黎名下的银行存款人民币306000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 闵海东 二〇二〇年八月十二日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更233号 罪犯张长恒，男，1969年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍系山西省沁水县，住山西省沁水县。现羁押在永济监狱。 山西省沁水县人民法院于2017年12月14日作出（2017）晋0521刑初102号刑事判决书，以张长恒犯投放危险物质罪、贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已全部缴纳），后该犯上诉至山西省晋城市中级人民法院，被该院于2018年2月27日以（2018）晋05刑终41号刑事裁定书驳回上诉，维持原判；（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2025年5月28日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张长恒在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余252分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯张长恒在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余252分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯张长恒在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张长恒减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年5月29日起至2024年9月28日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘志鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18735号上诉人（原审原告）：孟会生，男，汉族，1992年3月7日出生，住所地湖北省通山县，委托诉讼代理人：石科伟，广东百盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：于应书，广东百盈律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市星艺装饰有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道和平社区深汕路262号202，统一社会信用代码91440300MA5DB0QM3E。法定代表人：柯陈，总经理。委托诉讼代理人：丁倚健，广东圣马律师事务所律师。上诉人孟会生因与被上诉人深圳市星艺装饰有限公司（以下简称星艺装饰公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初2487号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人孟会生的上诉请求：1.改判被上诉人向上诉人支付2017年7月31日至2018年1月31日停工留薪期工资36000元;2.改判被上诉人向上诉人支付一次性伤残就业补助金24000元;3.改判被上诉人向上诉人支付护理费3000元;4.改判被上诉人向上诉人支付律师费5000元;5.由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人星艺装饰公司未发表答辩意见。孟会生向一审法院起诉请求：1.星艺装饰公司支付2017年7月31日至2018年1月31日停工留薪期工资36000元；2.星艺装饰公司支付一次性伤残补助金42000元；3.星艺装饰公司支付一次性工伤医疗补助金6000元；4.星艺装饰公司支付一次性伤残就业补助金24000元；5.星艺装饰公司支付住院伙食补贴1400元；6.星艺装饰公司支付护理费3000元；7.星艺装饰公司支付律师费5000元；8.判令由星艺装饰公司承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、星艺装饰公司于判决生效之日起三日内向孟会生支付一次性伤残补助金42000元；二、星艺装饰公司于判决生效之日起三日内向孟会生支付一次性工伤医疗补助金6000元；三、星艺装饰公司于判决生效之日起三日内向孟会生支付因工伤住院伙食补助费1400元；四、星艺装饰公司于判决生效之日起三日内向孟会生支付律师费2100元；五、驳回孟会生的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（孟会生已预交），由星艺装饰公司承担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为星艺装饰公司应否向孟会生支付停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、护理费和律师费。对此，本院认为，停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、护理费均属于用人单位应当向受工伤劳动者支付的工伤待遇。星艺装饰公司虽经本院作出的（2019）粤03行终1139号行政判决书认定为承担工伤保险责任的单位，但并非孟会生的用人单位。孟会生亦认可双方之间不存在劳动关系，故孟会生向星艺装饰公司主张工伤待遇于法无据，本院不予支持。关于律师费问题，一审法院根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》相关规定，参考孟会生的胜诉比例，酌定星艺装饰公司应支付孟会生支付律师费2100元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人孟会生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孟会生负担。本判决为终审判决。审判长  刘欢飞审判员  朱作平审判员  杨 莹二〇二〇年八月二十四日书记员  陈明扬
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初958号原告：崔燕青，女，1967年4月14日出生，汉族，山西省夏县人。被告：王淑仙，女，1963年10月10日出生，汉族，山西省夏县人。原告崔燕青与被告王淑仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告崔燕青于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔燕青向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔燕青撤诉。案件受理费775元，由原告崔燕青负担。审判员 段国华 二〇二〇年八月二十四日书记员 王瑞芳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5935号之一申请执行人：姚庆鹏，男，1987年11月01日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：郭展，男，1978年09月06日出生，回族，住天津市滨海新区。本院在执行姚庆鹏与郭展装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初23639号判决确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，并已签字确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年八月二十四日法官助理张丙河书记员董辉
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4497号   原告：胡铁明，男，1974年11月1日出生，汉族，住吕梁市岚县。   被告：张通，男，1972年1月31日出生，汉族，户籍所在地太原市。   被告：山西鑫宇旺房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府西街北侧大马工业园区4号院楼房四层401-406号。   法定代表人：张通。   被告：王丽萍，女，1971年8月19日出生，汉族，户籍所在地太原市，住太原市。   原告胡铁明与被告张通、山西鑫宇旺房地产开发有限公司、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告胡铁明于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许胡铁明撤诉。   案件受理费3185元减半收取计1593元（原告已预交）免交，退还原告胡铁明。   审 判 员 冯艾芳     二〇二〇年八月二十四日   法官助理 马闪闪   书 记 员 尹旭铭
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初429号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人王成，男，1965年9月21日出生，汉族，初中文化，务工，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月22日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年6月24日被射阳县公安局取保候审。辩护人唐修虎，江苏东界律师事务所律师。（未出庭）辩护人唐格格，江苏东界律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]349号起诉书指控被告人王成犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人王成及其辩护人唐格格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2020年4月8日20时许，被告人王成驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿射阳县海通镇共青路由北向南行驶至共青路射阳农商银行东侧路段时，撞上由道路东侧向西侧横过道路的行人臧某，造成事故，致臧某受伤，臧某经医院抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局法医鉴定：臧某符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定：王成承担此事故的主要责任。案发后，被告人王成主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关指控上述犯罪事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。据此认为：被告人王成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王成对起诉指控其交通肇事的犯罪事实无异议。其辩护人唐格格对公诉机关指控被告人的犯罪事实及定性均无异，但认为被告人具有以下从轻或减轻处罚情节：被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人积极补偿被害人家属取得谅解，被告人无前科劣迹，建议适用缓刑。经审理查明：2020年4月8日20时许，被告人王成驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿射阳县海通镇共青路由北向南行驶至射阳农商银行东侧路段时，撞上由道路东侧向西侧横过道路的行人臧某，造成事故，致臧某受伤，臧某经医院抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定：臧某符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定：王成承担此事故的主要责任。案发后，被告人王成主动投案并如实供述了自己的犯罪行为；2020年4月13日被告人王成与被害人近亲属达成协议，补偿被害人近亲属6万元，被害人近亲属对被告人王成表示谅解，并出具书面谅解书。在本案审查起诉期间，被告人王成承认指控的犯罪事实，对公诉机关提出的量刑建议表示愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证：人口信息、接处警综合单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、认罪认罚具结书等；2.证人唐某的证言；3.被告人王成的供述与辩解；4.射阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等；上述证据均具有证明效力，且相互印证，足可证明被告人王成犯交通肇事罪的事实成立。本院认为，被告人王成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人王成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。案发后，被告人王成主动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王成与被害人近亲属达成协议并履行完毕，被害人近亲属对被告人表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚；根据本案的犯罪事实、情节，被告人认悔罪态度及社区调查评估意见，可对被告人王成宣告缓刑。对辩护人唐格格就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿洪贤人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王京广附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2769号申请执行人：柴玉兰，女，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：郗小娃，男，汉族，住新民市胡台镇。本院在执行申请人柴玉兰与被执行人郗小娃机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初19356号民事判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初19356号民事判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年八月二十四日书记员 蒋 健
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初360号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人陈某某，男，1988年2月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：福建省宁德市古田县，2020年3月20日因涉嫌犯诈骗、偷越国境罪，被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年4月24日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）309号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：疫情防控期间，被告人陈某某利用被害人急于购买口罩的心理，于2020年2月15日，在微信上主动联系被害人孙某谎称自己有口罩售卖，骗取被害人人民币29040元。另查明，被告人陈某某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。公诉机关为证实上述事实，提供了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；检查、扣押、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人陈某某以非法占有为目的，在疫情防控期间虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。被告人陈某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2021年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  肖东成二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 阳
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初650号 原告：宋祖源，男，汉族，1977年10月1日出生，住贵州省凯里市。 委托代理人：杨艺丹，贵州维律（剑河）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：吴跃，贵州维律（剑河）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：刘再梅，女，苗族，1977年9月10日出生，住台江县。 被告：苏应平，男，汉族，1981年9月6日出生，住台江县。 原告宋祖源与被告刘再梅、苏应平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋祖源的委托代理人杨艺丹和吴跃、被告刘再梅和被告苏应平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋祖源向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金95000元，以95000元为基数从2018年9月7日起按年利率24%支付利息至2020年7月14日止为42227元；利息计算至被告还清借款本息止；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，被告以需要资金周转为由向原告借款10万元，实际借款9.5万元，月息为2分，期限为1个月。到期后，经原告多次催促，被告没有按约定偿还本息。 二被告辩称：向原告借款是事实，当时我们口头协议是5分不是两分，借款100000元，原告扣了当月利息5000元后，被告实际只得95000元。后被告每个月按10万元本金付利息5000元给原告，5000元这一笔直接转给原告，1万元这一笔通过杨林丽转给原告，两笔计1.5万元。被告付钱给原告现在只找到两份书面证据，其他的都是微信转账。因无钱还债，2019年的3月份和2019年8月份原告方来被告门面拿衣服抵债5703元。从2018年的9月10号到2019年1月份，被告向原告共支付了20703元利息。 经审理，本院认定以下事实：2018年9月7日，被告以需要资金周转为由向原告借款10万元，原告扣了当月利息5000元后，被告实际取得借款9.5万元，后被告每个月按10万元本金付利息5000元给原告，其中2018年10月17日支付5000元。2020年8月14日，本院组织双方进行质证时，原告将被告2018年10月17日支付的5000元抵扣本金,故把借款本金改成9万元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点是双方约定利率多少和被告到底已付多少利息。从原告扣除当月利息和被告已付利息的数额看，当时双方口头协议利率应是5分,原告的行为属于放高利贷,其超过法律规定的部分,本院不予支持。被告提出2019年1月16日通过杨某转10000元还原告,原告质证时说不清楚,被告另外提出2019年3月30日和2019年8月9日以衣服折抵原告借款5703元,原告质证时说其妻子没有向原告说过,被告的这两笔还款证据不充分,且原告不予认可,故对于被告关于这两笔还款存在的主张,本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告刘再梅于本判决书生效之日起十五日内偿还原告宋祖源借款本金九万元,并支付以九万元为基数从2018年9月7日起按年利率24%利息计算至清偿之日止的利息。被告苏应平承担连带偿还责任。 案件受理费1522.00元（已减半收取），由被告刘再梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张忠良 二〇二〇年八月二十四日 书记员  潘婷婷
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883民初5380号原告：辛崇海，男，汉族，1971年12月24日出生，住滕州市东郭镇瓦峪东村21号，现住邹城市。委托诉讼代理人：胡颖，女，汉族，山东胜途律师事务所律师，特别授权代理。被告1：张维光，男，汉族，1967年10月18日出生，住山东省济南市槐荫区。被告2：李玉凤，鲁Ａ×××××车主，女，汉族，1969年9月24日出生，住址同上。被告3：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地，济南市历下区文化东路16号中建文化广场B座101号。主要负责人：孔大勇，经理。委托诉讼代理人：张鹏祥，男，汉族，1986年8月12日出生，公司员工，特别授权代理。原告辛崇海诉被告张维光、李玉凤、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  朱爱国二〇二〇年八月十七日法官助理赵玫瑰书记员盛兆爽
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2020）晋0224民初104号原告：张某1，灵丘县人。被告：张某2，繁峙县人，现住灵丘县。本院在审理原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案中，原告张某1于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1承担。审判员 刘建川二〇二〇年八月二十四日书记员 邓泽华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2721号申请执行人：李胜啟，男，汉族，住新民市前当堡镇。被执行人：沈阳宏鑫盛运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人姜振杰，系该公司经理。本院在执行申请人李胜啟与被执行人沈阳宏鑫盛运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初9404号民事判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初9404号民事判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年八月二十四日书记员 蒋 健
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3811号 原告：赵传帮，男，1962年3月21日出生，汉族，户籍地山东省肥城市，现住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被告：白朕菱（曾用名：白有林），男，1987年12月5日出生，哈尼族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。 原告赵传帮与被告白朕菱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传帮及其委托诉讼代理人文宇轩到庭参加了诉讼。被告白朕菱经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 赵传帮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款14万元并支付资金占用利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在成都做茶叶生意，因资金周转问题向原告借款，截止2019年年初，原告通过银行转账、微信转账等方式向被告出借资金共计14万元。2019年2月1日，被告向原告出具《借款证明》，承诺借款14万元于2020年6月30日前付清。在还款期间原告多次催要借款，被告均拒不履行，且将原告手机、微信拉黑。综上，特起诉。 白朕菱未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，且原告承诺自愿承担如实陈述案件事实的法律责任。本院对原告主张的事实予以确认。 另查明，原告通过银行转账、微信转账方式共计向被告转款139836元。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借款证明、银行转账凭证、微信转账记录在卷予以佐证。 本院认为，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为是其自愿放弃相应诉讼权利并对原告主张的事实无异议。原告主张的借贷事实有借款证明、银行转账凭证、微信转账记录和原告陈述予以证实，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。借款证明载明的借款金额与银行转款和微信转款总额之间虽然存在细微的差异，但被告以借款证明载明的14万元作为借款金额符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，本院予以确认。被告承诺在2020年6月30日前还清14万元借款，逾期未还。原告主张要求被告偿还借款本金14万元有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原、被告没有约定借期内利率，原告主张的逾期利息应当自逾期还款之日即2020年7月1日起计算。原告主张逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息起算时间不当，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白朕菱于本判决生效后五日内偿还原告赵传帮借款本金14万元并支付逾期利息（利息计算方式：自2020年7月1日起至本金清偿完毕之日止，以14万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告赵传帮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元，由被告白朕菱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈思瑜
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初5138号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处逄家庄村村东。统一社会信用代码：913702810773595139。法定代表人：赵成和，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕颖芳，男，汉族，1977年12月3日生，住胶州市，系该公司员工。委托诉讼代理人：张秀娟，女，汉族，1989年12月17日生，住胶州市，系该公司员工。被告：叶帅帅，男,汉族，1991年8月16日生，户籍地河北省保定市易县，现住胶州市。委托诉讼代理人：王艳英（被告叶帅帅之母），女，汉族，1968年2月10日生，户籍所在地即墨市。原告青岛铁建物业服务有限公司（以下简称铁建物业）与被告叶帅帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁建物业的委托诉讼代理人吕颖芳、被告叶帅帅委托诉讼代理人王艳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁建物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年6月1日至2020年3月31日的物业管理费3583.1元；2、判令被告支付自逾期支付物业服务费之日起至实际支付之日期间的违约金，暂计至2020年3月31日为4000.7元;3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是中央公园小区C27-1-2003户业主，原告于2016年11月28日办理入住手续，原告为被告小区提供物业服务，被告截止2020年3月31日，应缴纳2018年6月1日至2020年3月31日的物业管理费3583.1元，违约金4000.7元，合计7583.9元。被告叶帅帅辩称，小区绿化面积不足，原告饮水机、广告的收入未公示，外卖发广告人员出入小区自如，消防栓没水，小区楼下乱停车严重，家中墙体有裂缝，开发商维修后依然不好。原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了以下证据：证据一、叶帅帅身份证、《业主信息登记》复印件一张，证明被告叶帅帅的身份情况。证据二、《房屋交接书》、《房屋入住通知书》、《商品房预售合同》部分、承诺书、《中央公园前期物业服务合同》部分各一份（原件经当庭出示核对无误后收回，提交复印件）。证明：2015年5月25日，被告叶帅帅与青岛鼎峰瑞胶置业有限公司签订商品房预售合同，约定由青岛铁建物业服务有限公司提供物业服务，关于物业管理服务费用、物业费缴纳时间、地点及违约责任等约定的事实；原告青岛铁建物业服务有限公司实施物业服务依据。证据三、《催费通知书》、催收电话记录照片打印件一份。证明：2019年12月10日原告进行催费的事实。证据四、照片一宗。证明：物业公司日常提供物业服务的照片。被告对原告提交的证据无异议。被告为证明自己的主张成立，向法庭提交了以下证据：照片打印件一宗，证明小区服务有瑕疵，家中墙体有裂纹。原告质证称以上照片均没有原始载体，公用区域广告费每年会在次年1月1日至10日进行公示。小区门口停车是市政路，物业公司没有能力管控。业主家的墙体裂纹，是开发商责任，业主也说开发商对墙体空鼓已经进行维修，但是墙体裂纹尚未维修好，说明物业已经将业主的问题反映给开发商，至于能否维修好不是物业公司所能控制。楼梯对方杂物物业公司一直在清理，并发布公告。电动车停放问题一直在清理，但是时常清理完业主又停上。假如业主认为绿化面积不够，追诉的责任方是开发商而不是物业。饮水机是民生工程没有效益，如果业主认为饮水机是盈利的，物业公司可以联系饮水机公司进行拆除。外卖是为方便部分业主需求，发广告照片是装修人员利用工作之便，收废品是业主找收废品的人员上门收取，物业是坚决拒绝上述人员进入的。小区楼下是市政路，物业公司没有能力管控。近期消防栓没有水是因为近期在维修，业主称2016年入住后一直没水是捏造事实，2019年、2020年均与消防大队进行过消防演练，不存在一直没有水的问题。根据双方当事人提交的证据以及陈述，本院认定事实如下：2015年5月25日，青岛鼎峰瑞胶置业有限公司（甲方）与叶帅帅（乙方）签订了《青岛市商品房预售合同》，约定叶帅帅购房屋位于中央公园小区27号楼1单元2003室的房屋，建筑面积108.94平方米。该协议附件五房屋《前期物业管理服务合同》、《使用公约》或有关承诺书中第三十八条约定：一、物业服务费1、中央公园项目物业服务费标准为：高层住宅：1.5/元/平方米/月（含电梯费）……第三十九条违约责任：1、业主或物业使用人违反本规约之规定，未能按时足额缴纳费用的，自从逾期之日起，按每天3‰的标准向物业服务企业支付为违约金。被告于2016年11月28日收房并办理入住。被告欠原告2018年6月1日至2020年3月31日的物业管理费3583.1元。本院认为，物业管理服务行业作为一个服务行业，在现实生活中，业主拖欠物业费有很多情况，物业公司只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持；同时业主及时交纳物业费，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏。被告是中央公园小区的业主，原告作为中央公园小区的物业公司在该小区提供了物业服务，被告应当按照约定交纳相应的物业费，依庭审中查明的事实，原告请求被告支付2018年6月1日至2020年3月31日的物业管理费3583.1元，予以支持。被告提交的照片等材料反映了中央公园小区存在市政路通行、立体车位、楼道堆放杂物和停放电动车、垃圾清理、外来人员、消防设施损坏等问题，以上问题虽然不是原告的原因造成的，但原告作为该小区的物业服务公司，对业主反映的问题应当积极与相关责任人协商、沟通，并将相关结果反馈给业主，因此原告对于被告不交纳物业费并形成纠纷诉至本院也有过错，对原告主张的违约金不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告叶帅帅自本判决生效之日起十日内支付原告青岛铁建物业服务有限公司物业费3583.1元。二、驳回原告青岛铁建物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，适用简易程序减半收取25元，由被告叶帅帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇二〇年八月二十四日法官助理王海鑫书记员杜军
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3691号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所专职律师。 被告：蔡其林，男，1984年11月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：徐艺蓉，女，1983年8月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称漳州农商行漳浦支行）诉被告蔡其林、徐艺蓉金融借款合同纠纷一案，漳州农商行漳浦支行向本院提出诉请：1.判令蔡其林、徐艺蓉归还漳州农商行漳浦支行借款本金37329.63元及利息19337.94元、违约金22734.51元（截止至2020年4月21日），合计79402.08元，并支付从2020年4月22日起按合同约定计付利息及违约金；2.判令蔡其林、徐艺蓉支付本案律师费1500元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳州农商行漳浦支行的委托诉讼代理人姚天牌到庭，被告蔡其林、徐艺蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 蔡其林、徐艺蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳州农商行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》及附件《领用合约》。 二、合同签订时间：2015年10月29日。 三、借款人：蔡其林。 四、借款人配偶：徐艺蓉（双方于2007年10月9日登记结婚。漳州农商行漳浦支行提交的普惠金融卡用卡声明书，徐艺蓉作为共同借款人签字确认）。 五、金融卡额度：40000元。 六、借款期限：2015年10月29日至2018年10月28日。 七、还款方式：随借随还，每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，并全部或部分归还本金。 八、借款利率：年利率为14.4%。 九、罚息、复利及违约金约定：若未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，或贷款人认为借款人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响债权实现的，贷款人有权依法向借款人催收并停止卡片使用，同时有权要求借款人全额偿还所欠款项。 十一、实现债权约定：因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由借款人承担。 十二、开户日期：2015年10月30日。 十三、逾期还款日期：2016年10月19日。 十四、欠款最新截止时间：2020年4月21日。 十五、欠款本金：37329.63元。 十六、最新欠款利息、违约金：利息19337.94元，违约金22734.51元。 十七、律师费：1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡其林、徐艺蓉应于本判决生效后10日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金37329.63元及截至2020年4月21日止的利息19337.94元，违约金22734.51元，合计79402.08元，并支付从2020年4月22日起按合同约定计付利息及违约金。 二、蔡其林、徐艺蓉应于本判决生效后10日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师费1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1785元，减半收取计892.5元，由蔡其林、徐艺蓉负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨丹婷 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1636号申请执行人：奉节县万鑫汽车销售有限公司，住所地重庆市奉节县。被执行人：李品金，男，汉族，1972年10月24日出生，重庆市奉节县。本院在执行奉节县万鑫汽车销售有限公司与李品金追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月14日作出的(2019)渝0236民初4784号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏东平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金15758.95元及违约金6450元，案件受理费356元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、住房公积金、银行存款、车辆登记、房屋登记信息后，被执行人李品金除一辆车牌为渝FXXX的福迪牌普通汽车外无其它财产，本院已将该车辆进行查封。现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年八月二十四日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4294号 罪犯黄忠根，男，1945年11月25日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于1999年8月16日作出(1999)杭刑初字第115号刑事判决，以被告人黄忠根犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2000年1月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2002年12月9日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2006年1月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯黄忠根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄忠根减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年。 经审理查明，罪犯黄忠根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄忠根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄忠根减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2002年12月9日起至2020年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  李文雇 书 记 员  华 郑
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初766号 原告：温州洞头蓝色物业管理有限公司，住所地:温州市洞头区东屏街道蓝港花苑1幢1单元202室。 法定代表人：董希将。 被告：谢宾江，男，1981年10月2日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告温州洞头蓝色物业管理有限公司与被告谢宾江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告温州洞头蓝色物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以被告已履行付款义务为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州洞头蓝色物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州洞头蓝色物业管理有限公司负担。 审 判 员 庄晓勤 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 王佳珍
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初3377号原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900140326096G，住所地在江苏省盐城市盐南高新区新都西路8号。法定代表人：李一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁明，该公司员工。委托诉讼代理人：郭伟，该公司员工。被告：杨庆，男，1960年12月25日生，住所地在江苏省射阳县。原告盐城农村商业银行股份有限公司（下称盐城农商行）与被告杨庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审理，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告盐城农商行的委托诉讼代理人丁明到庭参加诉讼，被告杨庆经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告杨庆偿还原告贷款本金30万元、利息15004.06元，合计315004.06元（暂算至2020年5月21日），以及自2020年5月22日至实际履行完毕之日止按合同约定计算的利息、违约金等。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨庆于2019年7月8日在原告申请线上消费贷款“金某”并签署《“金某”个人最高额信用消费借款合同》，授信总金额30万元，借款合同第一条1.2载明贷款人根据借款人的申请，同意自2019年07月08日起至2021年07月07日止的期间和不超过人民币叁拾万圆整的贷款限额内，根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，向借款人一次或分次发放贷款。第二条2.3载明本合同项下借款采用固定利率，执行年利率5.655%，合同有效期内合同利率不变。第三条3.1载明：贷款人有权按照本合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、复利、罚息等债权，并可按照第2.6条和第2.8条约定从借款人账户中扣收。第五条5.3载明贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本息的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十罚息。第五条5.5载明：借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告于2019年7月8日向被告杨庆62×××53的银行卡账户发放贷款人民币30万元，还款方式为按月付息到期还本，被告自2019年7月21日开始欠息，截止2020年5月21日，被告己偿还原告利息466.44元,仍结欠原告贷款本金30万元，利息、复利合计15004.06元，合计315004.06元，我行多次催要未果，遂起诉至法院，请求法院判如所请。被告杨庆未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，杨庆在网上通过盐城农商行APP申请线上消费贷款“金某”，经盐城农商行审批后与其在线上签署了《“金某”个人最高额信用消费借款合同》。合同约定，授信总金额30万元，借款采用固定利率，执行年利率5.655%，还款方式为按月付息到期还本，贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本息的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十罚息。同时借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，盐城农商行于当日向杨庆62×××53的银行卡账户发放贷款人民币30万元，后杨庆自2019年7月21日开始欠息，截止2020年5月21日，仅偿还利息466.44元,仍结欠贷款本金30万元，利息、复利合计15004.06元，合计315004.06元，盐城农商行经催收未果，遂诉至本院。以上事实有盐城农商行提交的《“金某”个人最高额信用消费借款合同》、借款借据、催收通知、还款本息计算表及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民事行为，对双方当事人均具有法律约束力。被告借款后，未能依约足额支付本息，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告按合同约定偿还贷款本息、罚息的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司偿还至2020年5月21日借款本息315004.06元，并从2020年5月22日起至实际还款之日止，以30万元为基数，按合同约定的利率标准计算的利息、复利、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，依法减半收取3012.5元，由被告杨庆负担（原告已预交，限被告杨庆在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇二〇年八月十二日书记员  瞿 艳附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3727号原告：时正祥，男，1991年9月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：徐连峰，男，1985年5月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。第三人：盐城鼎皓企业管理有限公司，住所地在江苏省盐城市毓龙公园17号组团3幢105室（6）。法定代表人：孙东亚，该公司总经理。原告时正祥与被告徐连峰、第三人盐城鼎皓企业管理有限公司（以下简称鼎皓公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告时正祥及其委托诉讼代理人李红霞、被告徐连峰到庭参加诉讼，第三人鼎皓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。时正祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐连峰偿还原告向第三人支付的代偿款21923元，并承担从起诉之日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月17日被告因为需要用车，从第三人处租赁了一辆车牌号为苏Ｊ×××××的凯美瑞轿车，由原告提供担保。当时签订协议时，约定租期一个月，后被告未能按照协议要求返还车辆，原告和第三人多次寻找被告以要回车辆。后得知案涉车辆被扣押在北京市公安局怀柔分局，直至2018年9月13日，案涉车辆才被车主取回。但被告未能支付车辆租金以及寻找车辆的费用，由原告承担担保责任，后原告多次向被告追要代偿款，但被告一直没有给付。故诉至法院，请求判如所请。徐连峰辩称，1.原告诉状的陈述部分是事实，还有一部分不属实，我没有去租赁公司租车子，我直接转钱给原告，原告把车子开回来给我的。车子开到北京两天后被扣押，之后原告带人到我家拿走了10000元，第三人与我在阜宁县公安局碰头的时候，他当时说事情已经出了，车子没怎么用，他会减免一些费用；2.原告没有和第三人一起到北京拖车，当时北京市公安局怀柔分局要求车主本人取车，所以实际上是车主到北京拿的车。我认为原告主张的金额我最多承担60%，超出部分我不应当承担。第三人鼎皓公司未作陈述，亦未提交证据。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年4月17日，徐连峰与鼎皓公司签订车辆租赁合同一份，合同载明：1.乙方因需要向甲方承租车牌号为苏Ｊ×××××凯美瑞轿车一辆，价值18万元，租用期限自2018年4月17日17时00分起至2018年5月16日17时00分止。2.甲方按250元/24小时/250公里标准收费，超时按叁小时内收50元/小时，叁小时外按全天收费，超里程按1.0元/公里计费。乙方预付租金7500元，用车期满三十日后如无违章记录凭押金收据退还给承租方。出租方：盐城市亭湖区鼎荣汽车租赁服务部（以下简称鼎荣服务部）；担保方：时正祥；承租方：徐连峰。另查明，因鼎皓公司要求时正祥对徐连峰的债务承担担保责任，故时正祥向其出具借条一份，借条载明：今借到孙东亚人民币伍万元正（50000元），吴文云在借条上签字。孙东亚于2019.4.30在借条下方注明，时正祥所有以前的车辆租金、违章及拿车费用全部结清。孙东亚于2020年7月30日出具证明，载明：此借条款项为担保人时正祥替承租人徐连峰担保的车辆苏Ｊ×××××还款所有项目（含租金、拿车、找车、机票、餐饮等一切费用）合计5万元整（￥：50000.00元）。又查明，鼎荣服务部的经营者是孙东亚，鼎皓公司的法定代表人是孙东亚。孙东亚电话向法庭陈述，实际上对外营业的主体是鼎皓公司，鼎荣服务部现已注销。庭审中，时正祥与徐连峰一致认可案涉车辆实际租车时间是在2018年4月17日，取车时间是在2018年9月13日，实际用车时间149天，租车费用250元/天，合计37250元，徐连峰预付鼎皓公司租金7500元，给付时正祥10000元。另在庭审中，时正祥提交飞机票1380元，出租车费、车辆高速公路通行费、餐饮费等793.8元，证明车主为取车花费的费用。本院认为：1.徐连峰与鼎皓公司签订的车辆租赁合同,系双方当事人真实意思表示,合同内容不违背法律、行政法规强制性规定,应认定为有效合同，当事人应当按照上述合同约定履行各自义务；2.保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，徐连峰、时正祥与鼎皓公司签订车辆租赁合同，徐连峰未按照合同约定支付租金，时正祥作为保证人承担了保证责任，时正祥代其向鼎皓公司支付租金。现时正祥承担保证责任后，向债务人徐连峰行使追偿权，要求徐连峰偿还代偿款，具有事实和法律依据，本院予以支持。时正祥要求徐连峰支付代偿的租车费19750元（37250-7500-10000）及飞机票1380元、车辆高速公路通行费、餐饮费等费用793.8元，本院认为，飞机票、餐饮费等费用并不是车主取车所必须花费的费用，故本院认定除租车费19750元外，其他费用酌定为800元，徐连峰应支付时正祥代偿款20550元（19750+800）。时正祥要求徐连峰承担自2020年7月10日起至实际偿清之日止，以所欠款项为基数，按年利率6%计算的利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐连峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告时正祥代偿款20550元，并承担自2020年7月10日起至实际偿清之日止，以20550元为基数，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告时正祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取224元，由原告时正祥承担67元，由被告徐连峰承担157元。本判决为终审判决。审 判 员 胡耀忠二〇二〇年八月十二日法官助理 张晓鹏书 记 员 朱 伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1779号 刑庭（申请执行人）、邓庆民（被执行人）： 刑庭与邓庆民罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。至此，刑庭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783刑初205号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终510号上诉人(原审被告)：周癸豆，男，1975年3月21日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：史博雯，女，1990年4月4日出生，汉族。上诉人周癸豆因与被上诉人史博雯股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初3820号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。周癸豆上诉称，周癸豆的住所地及合同履行地在重庆市，标的物所在地在西藏,北京市朝阳区与本案无任何关联;所以本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。故上诉请求二审法院撤销一审裁定,将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。史博雯对周癸豆的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《周癸豆与史博雯关于昌都龙者高新材料股份有限公司之股份回购协议》中约定：“任何与本协议有关的争议、论争和诉求，均应通过友好协商解决。如果未能通过协商解决，任何一方有权将该争议提交本协议签署地人民法院进行诉讼。”且该协议首页载明协议在北京市朝阳区签署。上述关于争议解决的约定未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效,故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。周癸豆的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由周癸豆负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二〇年八月二十四日书记员  吕哲
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初736号原告：陶刚，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省固始县。被告：杭州正阳物流有限公司，住所地杭州市下城区石祥东路1559号杭州石大路货运市场2-38号。法定代表人：李慧芳。被告：李慧芳，女，1980年6月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告陶刚与被告杭州正阳物流有限公司、李慧芳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。本院认为，与原告订立公路运输合同法律关系的相对方为李慧芳，合同约定和履行的事项中，始发地、目的地均不在杭州市，故我院无案件管辖权。李慧芳户籍所在地为安徽省淮南市潘集区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条关于“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应移送至安徽省淮南市潘集区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：?本案移送安徽省淮南市潘集区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张巨二〇二〇年八月二十四日书记员  陈娴??
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3404号 原告：赵光英，女，1962年5月4日出生，汉族，住沂南县。 原告：齐立英，女，1938年8月10日出生，汉族，住沂南县。 原告：刘世芳，女，1989年11月23日出生，汉族，住沂南县。 原告：刘世界，男，1995年2月11日出生，汉族，住沂南县。 上述四原告委托诉讼代理人：尹纪善，山东阳都律师事务所律师。 被告：邵珠华，男，1995年12月21日出生，汉族，住沂南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：李培冰，山东铭星律师事务所律师。 原告赵光英、齐立英、刘世芳、刘世界与被告邵珠华、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光英、齐立英、刘世芳、刘世界的委托诉讼代理人尹纪善、被告邵珠华、被告阳光财险临沂支公司的委托诉讼代理人李培冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵光英、齐立英、刘世芳、刘世界向本院提出诉讼请求：1.判令邵珠华、阳光财险临沂支公司赔偿各项经济损失866859.9元(死亡赔偿金846580元、医疗费3485元、丧葬费42044.5元、被扶养人生活费44551元、精神抚慰金10000元、处理事故人员误工费989.04元、误工费82.42元、护理费82.42元、住院伙食补助费30元、交通费2000元，共计949844.34元，要求在交强险内赔偿120000元,剩余829844.34元由商业三者险按照90%赔偿746859.9元)；2、诉讼费由邵珠华、阳光财险临沂支公司承担。事实和理由：2019年11月5日17时40分许,邵珠华驾驶鲁Q701FG福特牌小型轿车超速行驶，在肇事地点将刘富兆撞倒，造成刘富兆死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，邵珠华负此事故的主要责任。刘富兆驾驶的二轮电动车并非机动车，应按照非机动车比例计算赔偿数额。 邵珠华辩称，事故发生属实。车辆是我的，在阳光财险临沂支公司投保交强险和100万元商业三者险，附加不计免赔险，对原告要求的损失同意保险公司的意见，应由保险公司赔偿。 阳光财险临沂支公司辩称，事故属实，肇事车辆在我司投保交强险及100万元商业三者险，并附加不计免赔，在核实驾驶证、行驶证等证件合法有效且不存在法律规定及保险合同约定的拒赔免赔情形下，同意在法律规定及保险合同约定的范围内对原告合理合法损失进行赔偿。受害人驾驶的车辆经鉴定为机动车，其并未取得机动车驾驶证，且属于醉酒驾驶。我公司在交强险外承担不超过60%的责任。程序性费用不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月5日17时40分许，邵珠华驾驶鲁Q701FG号小型轿车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至信合面粉厂路段时，超速行驶，与由南向北横过道路的刘富兆未取得机动车驾驶资格醉酒后（经检验静脉血液中乙醇成分含量为175.3mg/100ml）驾驶的电动二轮车相刮撞，造成刘富兆受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，邵珠华未立即报警保护现场。刘富兆在沂南县妇幼保健院住院治疗1天，支出医疗费3485.9元，经医院抢救无效于次日死亡。2019年11月8日，沂南县公安局对刘富兆死亡原因出具法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：刘富兆系重型颅脑损伤死亡。2020年1月2日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出了邵珠华负事故主要责任、刘富兆负事故次要责任的道路交通事故认定书。 另查明，赵广英系受害人刘富兆之妻，刘世芳系受害人刘富兆之长女，刘世界系受害人刘富兆之长子，齐立英系受害人刘富兆之母。齐立英出生于1938年8月10日，除刘富兆外尚有三子。肇事车辆鲁Q701FG号小型轿车为邵珠华所有，该车在阳光财险临沂支公司投保交强险及100万元商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，本次交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。综合本案交通事故实际情况，确定邵珠华承担赔偿责任比例为70%。阳光财险临沂支公司作为肇事车辆鲁Q701FG号小型轿车交强险及商业三者险的保险理赔机构，应当首先在交强险赔偿限额内对赵光英、齐立英、刘世芳、刘世界的合理损失承担赔偿责任，不足部分根据商业三者险的合同约定按责任比例赔偿。 赵光英、齐立英、刘世芳、刘世界主张的医疗费3485元、误工费82.42元、护理费82.42元、住院伙食补助费30元、丧葬费42044.5元，请求合理，应予支持。对于赵光英、齐立英、刘世芳、刘世界主张的处理事故人员误工费及交通费，酌情认定为2000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，被抚养人生活费应计入死亡赔偿金，故赵光英、齐立英、刘世芳、刘世界主张的死亡赔偿金为879993.75元[死亡赔偿金846580元+被扶养人生活费33413.75元（26731元/年×5年÷4）]。赵光英、齐立英、刘世芳、刘世界亲属因本案交通事故死亡，不可避免地给其造成巨大的精神痛苦，故其主张的精神损害抚慰金以5000元为宜，在交强险赔偿限额中优先赔付。综上，本院确认赵光英、齐立英、刘世芳、刘世界的合理损失为932718.09元，由阳光财险临沂支公司在交强险限额内赔偿113515元（医疗费3485元+住院伙食补助费30元+精神损害抚慰金5000元+死亡赔偿金105000元），在商业三者险限额内赔偿573442.16元（819203.09元×70%），共计686957.16元。因赵光英、齐立英、刘世芳、刘世界主张的各项合理损失均由阳光财险临沂支公司在保险赔偿限额内依法依约予以替代赔付，这自然免除了邵珠华所负的赔偿责任，故对其主张邵珠华承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因保险人不承担诉讼费用，故本案产生的诉讼费应由车辆所有人邵珠华依法负担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿赵光英、齐立英、刘世芳、刘世界各项损失共计686957.16元。 二、驳回赵光英、齐立英、刘世芳、刘世界的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12500元，减半收取计6250元，由赵光英、齐立英、刘世芳、刘世界负担915元，邵珠华负担5335元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二〇年八月十七日 书记员 薄文菁
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执405号 中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行、聂彦冰： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行与被执行人聂彦冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0929民初342号民事判决书已发生法律效力，因被执行人聂彦冰逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的额7146.71元及利息，同日本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人聂彦冰于2020年6月20日给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行执行款2000元；本院于2020年8月14日划拨了被执行人聂彦冰在中国农业银行股份有限公司存款5562元（其中逾期利息及迟延履行期间利息365.29元、执行费50元），自此生效法律文书确定年的全部给付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0929执405号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初584号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陶盛，男，1989年8月15日生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地江苏省。被告人陶盛因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年4月30日被取保候审，又于2020年7月23日被取保候审，2020年8月14日由本院决定逮捕，同年8月17日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕594号起诉书指控被告人陶盛犯强制猥亵罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭（涉及个人隐私）审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人陶盛到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年4月28日下午，被告人陶盛将被害人金某乙带至苏州市吴江经济技术开发区三里桥“某旅馆”，采用压身、脱裤、阴茎摩擦被害人阴部等手段，强行对被害人金某乙实施猥亵。归案后，被告人陶盛如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月5日，被告人陶盛在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陶盛以暴力、胁迫方法强制猥亵他人，其行为应当以强制猥亵罪追究刑事责任。被告人陶盛如实供述自己的罪行。被告人陶盛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人陶盛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某乙的陈述笔录、证人金某甲的证言笔录、辨认笔录、人身检查笔录、提取笔录、发破案经过、鉴定书、现场勘验笔录、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶盛以暴力、胁迫方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。被告人陶盛如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陶盛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陶盛犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2022年2月16日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年八月十七日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1123民初1466号 原告：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地浙江省遂昌县妙高街道公园路140号，统一社会信用代码91331123848664744P。 诉讼代表人：涂明伟。 委托诉讼代理人：罗建阳。 被告：贾健伟，男，1978年12月2日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被告贾健伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司遂昌县支行撤回起诉处理。 审判员  雷俏晓 二〇二〇年八月二十四日 书记员  伊卓芳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初572号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人袁定西，男，1968年7月21日生，汉族，高中文化，务工，住河南省淅川县。被告人袁定西因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日被取保候审，后因违反取保候审规定，于2020年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕580号起诉书指控被告人袁定西犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官戴琴出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年11月1日中午，被告人袁定西至苏州市吴江区盛泽镇杨扇村岗亭西侧路边，趁无人之际，采用剪刀撬锁、搭线点火的手段，窃得被害人张某停放于该处的电动自行车1辆。2020年3月26日中午，被告人袁定西至苏州市吴江区盛泽镇杨扇村岗亭西侧路边，趁无人之际，采用剪刀撬锁、搭线点火的手段，窃得被害人李某停于该处的价值人民币2312元的绿源牌电动自行车1辆。归案后，被告人袁定西如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回绿源牌电动自行车1辆，并发还给被害人李某。2020年8月7日,被告人袁定西认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人袁定西的行为已构成盗窃罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人袁定西拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人袁定西对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁定西犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁定西如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；部分赃物已追回，并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，对被告人袁定西依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人袁定西犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人袁定西退赔尚未追回的犯罪所得电动自行车一辆，发还被害人张某。三、暂扣于苏州市吴江区公安局盛南派出所的作案工具：剪刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年八月十二日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1003刑初190号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人苏某华，男，1977年4月3日出生，公民身份号码371081197704033412，汉族，高中文化，个体，户籍所在地威海市文登区金岭路103号203室，住威海市文登区逸品学府小区5号楼1002室。2014年6月4日因赌博被文登市公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。2020年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2020]188号                  指控事实              2020年4月19日21时25分许，被告人苏某华持A2E证酒后驾驶鲁K5R705号小型普通客车，沿威海市文登区峰山路由东向西行驶至顺风肥牛火锅店门前，被正在执勤的民警查获。经检验，在送检的苏某华的静脉血中检出乙醇成分，其含量为144.27mg/100ml。公诉机关认为，被告人苏某华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，特提起公诉，请依法判处。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人苏某华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人苏某华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏某华自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人苏某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  丛 荟 如      二○二○年八月十二日      法官助理  丛 晓 涛      书 记 员  原    周
山西省陵川县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0524民初573号   原告：李某1，男，1964年1月17日出生，汉族，住陵川县。公民身份号码：×××0。   委托诉讼代理人：李某2，山西兆瑞律师事务所律师。   被告：晋城市元亨利钙业有限公司。住所地：山西省晋城市陵川县西河底镇秦山村。   法定代表人：王某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：魏某，山西弘毅律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭某，山西弘毅律师事务所律师。   原告李某1与被告晋城市元亨利钙业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行了审查。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原告告于2020年5月29日签订的赔偿协议书；2.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、预付后期治疗费共计73706.05元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年5月8日，原告在被告处上班期间摔倒，造成原告受伤，被送往晋城市人民医院住院治疗，原告住院期间，与被告签订赔偿协议。虽然原被告达成了赔偿协议，但原告需要不断治疗，该赔偿协议是在原告不了解自己的病情且无力支付医疗费的情况下，被迫与被告签订的，对原告严重不公平，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。   被告未进行答辩。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。本案原告诉称其在晋城市元亨利有限公司上班期间受伤，故应按《工伤保险条例》规定处理，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告李某1的起诉。   案件受理费减半收取计821元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 景国庆     二〇二〇年八月二十四日   法官助理 史扬扬   书 记 员 田 湉
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初1514号原告:山西禾安农业科技股份有限公司，住所地：临汾市洪洞县大槐树镇秦壁村，统一社会信用代码：×××。被告：刘侯，男，1968年2月21日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。原告山西禾安农业科技股份有限公司与被告刘侯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告山西禾安农业科技股份有限公司于2020年8月7日向本院提出对被告刘侯的撤诉申请。本院认为，原告自愿请求撤回对被告刘侯的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西禾安农业科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费331元，减半收取165.5元，由山西禾安农业科技股份有限公司负担。审 判 员 段晓霞 二○二○年八月二十四日法官助理 王彬彬书 记 员 麦梦琦
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初1259号 原告：邵阳市双清区荣达钢管租赁服务部，住所地：邵阳市双清区石桥乡马鞍村拦河坝。 实际经营者：张伟。 委托诉讼代理人：王卓，湖南潇湘律师事务所律师。 被告：石振武，男，1971年2月10日出生，汉族，住新邵县。 原告邵阳市双清区荣达钢管租赁服务部（以下简称“荣达服务部”）与被告石振武租赁合同纠纷一案，本案于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳市双清区荣达钢管租赁服务部负责人张伟及委托诉讼代理人王卓到庭参加诉讼，被告石振武经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告荣达服务部请求判令：1.被告向原告支付租金138202元；2.被告向原告支付截至2020年6月15日止的逾期付款利息36761.7元以及自2020年6月16日起至欠款全部付清之日止后续期利息（按月息1.5分计算）；3.被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。 被告石振武提交书面答辩称：欠货款是事实，对金额没有异议，约定利息也认可，现无力偿还。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 石振武因“宝庆商贸城”项目工程的需要，于2017年11月14日与荣达服务部签订了《建筑设备、器材租赁合同》，合同约定：1、租赁物名称（钢管、扣件、50顶托、70顶托、网扣钢管）的租金分别为0.007元/天/米、0.006元/天/套、0.03元/天/套、0.016元/天/米；2、租赁期限自2017年11月14日起至2018年5月301日止；3、租金按月支付，逾期未付每日加收违约金千分之三；4、本合同如发生经济诉讼，属甲方所在地人民法院管辖。2018年12月2日，石振武向荣达服务部出具一张欠条，“今欠到荣租管经营部刘候强、张伟租金138，202元，另外截止2018年12月2日，约欠钢管4000米，扣件20000个，具体数据待三、四天清理装运工地现场货物再定，钢管按10元/米，扣件按5元/个赔偿。以上所欠租金和应赔偿货款最迟于2018年年底归还，逾期计月息1.5分/月（2018年12月30日）”。而石振武并没有按欠条约定期限履行自己的义务，荣达服务部多次催促未果，酿成本案纠纷。 另查明，石振武对欠荣达服务部的租赁费138，202元予以认可，也明确表示约定逾期利息1.5分/月。 判决的理由与结果 本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告与被告签订了《建筑设备、器材租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应认真履行。本案中，原告按照约定向被告提供租赁物，被告应承担支付租金的义务，现被告在租赁原告租赁物后拒不履行支付租金的义务应承担本案的全部责任。原告提出要求被告承担保全费、保函费的诉讼请求，因没有提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告石振武在本判决生效之日起十日内支付原告邵阳市双清区荣达钢管租赁服务部租赁费138，202元（按月息1.5分/月自2019年1月1日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告邵阳市双清区荣达钢管租赁服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,899元，由被告石振武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  殷飞龙 二〇二年八月二十四日 法官助理郭京 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执恢53号 申请人：何健，男，1987年7月1日生，苗族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：晏祥兴，男，1981年7月14日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院在执行何健与晏祥兴承揽合同纠纷一案，依据贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730民初333号民事判决书，向被执行人晏祥兴送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人晏祥兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晏祥兴的银行存款29047元，若被执行人晏祥兴银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二〇年八月十二日 书记员  周新智
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更257号 罪犯杨桃花，男，1963年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省黄石市西塞山区。现羁押在永济监狱。 山西省垣曲县人民法院于2017年12月8日作出(2017)晋0827刑初103号刑事判决书，以杨桃花诈骗罪判处有期徒刑四年，罚金1万元，退赔142100元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2021年3月8日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨桃花在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余382.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯杨桃花在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余382.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯杨桃花在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，结合案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯杨桃花减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月9日起至2020年9月8日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘志鹏
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更266号 罪犯邓朋，男，汉族，1987年5月22日生，初中文化，住山东省肥城市。现羁押在永济监狱。 山西省灵丘县人民法院于2017年10月23日作出（2017）晋0224刑初39号刑事判决书，以邓朋犯盗窃罪判处有期徒刑九年四个月，并处罚金100000元，扣抵现金1957元，剩余罚金98043元已缴清，后于2017年12月12日被山西省大同市中级人民法院以（2017）晋02刑终237号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2026年4月14日）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邓朋在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余104分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯邓朋在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余104分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯邓朋在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯邓朋减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月15日起至2025年8月14日）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘志鹏
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初832号 原告：方利强，男，1985年11月18日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：李军，男，1984年10月3日出生，汉族，住陕西省佳县。 原告方利强诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方利强向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军偿还借款10000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李军在2016年9月4日向原告借款10000元用于资金周转，后原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱，不予偿还，故诉至法院。 原告向法庭提交转账凭证一张、短信聊天记录截图一份，证明借款人李军在2016年9月4日向原告借款10000元以及多次向被告催要借款的事实。 被告李军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，其来源合法、内容真实，能够证明原、被告之间借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日，被告向原告借款10000元，后原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱，不予偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已履行出借义务，被告未按照约定履行还款义务已构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。故对原告要求被告偿还借款之请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告方利强借款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收25元，由被告李军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  雷永峰 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘楠楠 1
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执502号之一 申请执行人刘建明，男，汉族，1966年1月25日生，住志丹县。 被执行人朱锁怀，男，汉族，1958年03月07日生，住志丹县。 申请执行人刘建明与被执行人朱锁怀保证合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初2340号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人朱锁怀给付申请执行人刘建明借款本金50000元并支付该款自2017年3月10日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息；案件受理费525元由被执行人朱锁怀负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘建明向本院申请执行。本院受理后，经查询，被执行人朱锁怀有存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱锁怀存款人民币75750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 帅
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更280号 罪犯黄布泽，男，1984年5月25日出生，汉族,中专文化，住云南省腾冲县。现羁押在永济监狱。 山西省沁水县人民法院于2018年5月15日作出（2018）晋0521刑初30号刑事判决书，以黄布泽运送他人偷越国（边）境罪判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，追缴违法所得25000元，已交5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2020年9月7日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄布泽在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余33分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯黄布泽在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余33分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯黄布泽在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯黄布泽减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘志鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终691号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市顺福仓储有限责任公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区通北路00单元01层01号。法定代表人：刘英杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕桂杰，齐齐哈尔市龙沙区正阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李馨，男，1967年5月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。上诉人齐齐哈尔市顺福仓储有限责任公司因与被上诉人李馨财产损害赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2395号民事判决；二、本案发回齐齐哈尔市铁锋区人民法院重审。上诉人齐齐哈尔市顺福仓储有限责任公司预交的二审案件受理费6,280.00元予以退回。审判长  杨春雷审判员  刘 岩审判员  张慧森二〇二〇年八月二十四日书记员  杨子旋