wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3354号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：刘路路，女,1987年1月10日生，汉族，住重庆市江津市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘路路借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9644号民事判决书，被告刘路路于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25914.67元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为1732.53元,罚息为5300.24元。自2019年6月22日起以未还借款本金25914.67元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5452号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地宁波市科技园区江南路599号，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。 被告：邵雪芳，女，1976年1月28日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司（以下简称斯金物业公司）与被告邵雪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年8月24日，原告斯金物业公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市斯金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 施内尔 1
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3329号之一 申请执行人：厦门润华白金传媒广告有限公司，住所地福建省厦门市思明区演武西路188号世茂海峡大厦B塔1105单元A区，统一社会信用代码91350203791282349W。 法定代表人：王志坚，执行董事。 委托诉讼代理人：谢燕、张丽丽，福建旭丰律师事务所律师。 被执行人：北京视动联合广告有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山路凉水河北侧3号1号楼1层003室，统一社会信用代码911101056963822370。 法定代表人：张宇文。 申请执行人厦门润华白金传媒广告有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终5490号民事判决书，于2020年3月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人北京视动联合广告有限公司退还战略合作诚意金75万元并支付违约金，财产保全费5000元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、等财产状况。2020年8月4日冻结北京视动联合广告有限公司的招行尾号0202账户，实控1513.29元；冻结光大银行尾号0100账户，实控0元，冻结期限一年。总对总执行查控系统暂不支持该类账户的扣划。另根据申请执行人提供的到期债权线索，本院向东莞市慕思寝室用品有限公司发送通知书，要求其将应支付给北京视动联合广告有限公司的广告牌租金支付至本院账户。2020年6月30日东莞市慕思寝室用品有限公司回函称被执行人北京视动联合广告有限公司于2019年1月18已将基础广告合同权利转让给源浩（上海）文化传播有限公司并提供相应材料，本院依法停止对该线索的执行。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、经电话联系北京视动联合广告有限公司的实际控制人陈堃，陈堃表示北京视动联合广告有限公司已没有实际经营，没有财产支付欠款。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对法定代表人张宇文和实际控制人陈堃采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年8月27日通过电话联系方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初915号原告：沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路聚丰一品5-1-277（天津昱煌商务秘书服务有限公司托管第049号）。主要负责人：张雪衡，该分公司总经理。委托诉讼代理人：由壮明，男。被告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号15层1806。法定代表人：刘广东。原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司与被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年八月二十七日法官助理陈洋书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终2228号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区厦门西路28号1幢B303室。负责人：晋学明，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李晓云，女，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：陈素英，女，1957年1月22日出生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审原告）：陈会英，女，1964年6月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被上诉人（原审原告）：陈连英，女，1969年8月3日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被上诉人（原审原告）：陈凤英，女，1974年10月19日出生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人（原审原告）：陈兵，男，1967年9月3日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。五被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50-2号综合楼6层604-608611-615室。负责人：钟秀虎，该支公司副总经理。委托诉讼代理人:施洋,男，该支公司员工。被上诉人（原审被告）：张军，男，1982年10月20日出生，汉族，住江苏省淮安市市辖区。被上诉人（原审被告）：淮安苏约运输有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区承德南路266号淮安软件园1号楼902室。法定代表人：陈波，该公司总经理。委托诉讼代理人：高鹏，该公司员工。上诉人国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司因与被上诉人陈素英、陈会英、陈连英、陈凤英、陈兵、渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司、张军、淮安苏约运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初5322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司以其与被上诉人淮安苏约运输有限公司庭外达成和解为由，于2020年8月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3305元，减半收取1652.5元，由上诉人国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱月娥审 判 员 张兆宇审 判 员 邹艳萍二〇二〇年八月二十四日法官助理 周 丹书 记 员 葛凤凤
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8691号上诉人（原审被告)：上海七宝涌金楼餐饮有限公司，住所地上海市闵行区漕宝路1539号。法定代表人：王道武。委托诉讼代理人：袁苗苗，上海达必诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：刘英，女，1968年12月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：严建军，上海锶镫律师事务所律师。上诉人上海七宝涌金楼餐饮有限公司（以下简称涌金公司）因与被上诉人刘英房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初6843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人涌金公司上诉请求：撤销一审判决第二、三项，发回重审或者改判驳回被上诉人刘英一审相应诉请。事实和理由：2018年9月28日起，被上诉人单方将租金支付变更为每月支付一次，且每月租金及物业费比合同约定的应付金额减少了2,284元；2019年12月28日起，被上诉人拖欠并拒付租金及物业费；被上诉人行为构成严重违约，上诉人有权单方解除合同，不应承担违约责任，被上诉人交付的押金、保证金应与其应交纳的租金、物业费、违约金相抵。被上诉人刘英辩称：其并未欠交租金等费用，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。刘英向一审法院起诉请求：1.确认双方签订的《房屋租赁合同》于2020年1月18日解除；2.判令涌金公司退还刘英质量保证金及房租押金人民币（下同）21,450元；3.判令涌金公司支付违约金39,480元；4.判令涌金公司承担本案诉讼费。一审法院审理后于二○二○年六月二日作出判决：一、刘英与上海七宝涌金楼餐饮有限公司于2017年5月13日签订的《房屋租赁合同》于2020年1月18日予以解除；二、上海七宝涌金楼餐饮有限公司于判决生效之日起十日内向刘英返还质保金人民币5,000元、押金人民币16,450元；三、上海七宝涌金楼餐饮有限公司于判决生效之日起十日内向刘英支付违约金人民币39,480元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币661.63元，由上海七宝涌金楼餐饮有限公司负担。二审中，被上诉人刘英提交了银行对账单一份，证明其租金及物业费均已交纳。上诉人涌金公司认可对账单的真实性，但认为刘英一直少交租金及物业费。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于系争合同解除时被上诉人刘英是否存在未交或少交租金及物业费等违约行为。上诉人涌金公司认为刘英未经其同意擅自变更租金及物业费的支付数额及方式，但刘英按变更后的数额及方式进行支付已一年有余，截至合同解除前涌金公司亦从未对此提出过异议并接受了上述租金及物业费，故可以认定双方就租金及物业费的支付数额与方式变更已达成合意。涌金公司亦主张刘英欠缴2019年12月28日之后的租金，但刘英提交的相关凭证足以证明其已经按期交纳租金等费用，故涌金公司认为刘英未交或少交租金及物业费的上诉理由不能成立。系争合同解除时，刘英并不存在涌金公司所述违约行为，且涌金公司亦在公告中明确表示其要求刘英搬离的原因系其与产权人之间产生纠纷，故涌金公司应对系争合同解除承担相应的违约责任，一审据此判决涌金公司向刘英返还保证金、押金并支付相应的违约金并无不当，应予以维持。综上所述，上诉人涌金公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,323.26元，由上诉人上海七宝涌金楼餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年八月二十七日书记员  胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初371号原告：李延森。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。住所地：七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，该单位董事长。委托诉讼代理人：**，新建煤矿法律顾问。原告李延森诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁晓宇独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告李延森与被告委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.要求被告立即支付原告一次性九级工伤伤残补助金8217.43元×9个月=73956.87元。2.要求被告立即支付原告一次性七级工伤伤残补助金8217.43元×13个月=106823.72元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由，原告系被告单位工伤职工，2018年5月14日在井下受伤，经工伤认定机构认定为工伤，经劳动能力鉴定机构鉴定为九级伤残。2019年1月3日经职业病诊断机构诊断为职业病，认定工伤后，劳鉴为伤残七级。被告欠原告七级伤残补助金106823.72元，九级伤残补助金73956.87未给付。2020年7月1日七台河市劳动争议仲裁委员会下发七劳人仲字（2020）第257号《仲裁裁决书》，该裁决书以原告申请超过一年的仲裁时效期为由，驳回申请人的仲裁主张。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称：1.原告的诉讼已经超过仲裁时效，应该给与驳回，原告系被告单位职工，2018年5月14日工作中受伤，2018年7月5日经工伤认定机构认定为工伤，2018年12月26日，经劳动鉴定机构鉴定为伤残九级，2019年1月3日，原告经职业病诊断机构诊断为职业性煤工尘肺病壹期，2019年3月20日，经工伤认定机构认定为工伤，2019年5月28日，经劳动鉴定机构鉴定为伤残七级伤残。二次工伤的一次性伤残补助金均已由公司社保局审核后挂账，目前公司正在清欠给付当中。2020年6月30日，原告就一次性伤残补助金向劳动仲裁部门申请仲裁，被依法驳回。根据《劳动争议调解仲裁法》；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其它正当理由的，依法驳回其诉讼请求。2.原告2018年12月26日和2019年5月28日，经劳动鉴定机构鉴定伤残九级、伤残七级，所有的工伤保险待遇和义务都已经确定，所以仲裁时效的起诉算点应当从劳动鉴结论确定之日起计算。因此其主张应依法驳回。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：证据1.原告身份证复印件1份，证明原告主体适格。证据2.仲裁裁决书1份，证明已经劳动仲裁前置程序，证明2018年7月5日原告认定工伤前的平均工资是8217.43元，2019年3月20日认定工伤前的平均工资是8217.44元，九级伤残补助金是73956.87元，七级伤残补助金106826.72元，两次一次性伤残补助金至今未支付。证据3.工伤认定书、劳动结论书各一份，证明2018年7月5日经工伤认定部门认定为工伤，2018年12月26日鉴定为九级伤残。证据4.工伤认定书、劳动结论书、职业病诊断证明书各一份，证明2019年3月20日经工伤认定部门认定为工伤，2019年5月28日鉴定为七级伤残。被告对原告以上所举4份证据质证认为，均无异议。被告向本院提交如下证据：证据1.工伤职工本人工资认定表2份，证明2018年7月5日原告认定工伤前的平均工资是8217.43元，2019年3月20日认定工伤前的平均工资是8217.44元。原告对被告以上所举证据质证认为，无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告系被告单位工伤职工，2018年5月14日在工作中受伤，2018年7月5日经工伤认定机构认定为工伤，2018年12月26日，经劳动鉴定机构鉴定为伤残九级，2019年1月3日，原告经职业病诊断机构诊断为职业性煤工尘肺病壹期，2019年3月20日，经工伤认定机构认定为工伤，2019年5月28日，经劳动鉴定机构鉴定为伤残七级伤残。被告欠原告七级伤残补助金106823.72元，九级伤残补助金73956.87未给付。2020年7月8日七台河市劳动争议仲裁委员会下发七劳人仲字（2020）第257号《仲裁裁决书》，该裁决书以原告申请超过一年的仲裁时效期为由，驳回申请人的仲裁主张。被告对尚欠原告九级伤残一次性伤残补助金73956.87元、七级伤残一次性伤残补助金106823.72元的事实认可，且该两笔款项已经在七煤集团社保局挂账属实。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案虽为工伤保险待遇纠纷，但经庭审调查，被告对原告主张的一次性伤残补助金的数额没有异议，双方均认可该笔费用已经予以挂账，被告至今尚欠原告九级伤残一次性伤残补助金73956.87元、七级伤残一次性伤残补助金106823.72元未支付。双方争议的焦点仅在于原告主张是否超过诉讼时效。通过庭审调查，虽被告一直坚称原告诉求已过诉讼时效，不应得到支持，但本院认为被告对原告主张的二次工伤保险待遇九级伤残一次性伤残补助金73956.87元、七级伤残一次性伤残补助金106823.72元并无异议，且均已经给予挂账，视为被告已经同意给付原告应当享受的工伤保险待遇，即双方之间就工伤保险待遇并无争议，仅对何时支付存有异议，因而双方之间形成的是债权债务的法律关系，其诉讼时效不应当受仲裁时效期间的限制，故原告的主张未超过诉讼时效，对原告主张的九级伤残一次性伤残补助金73956.87元、七级伤残一次性伤残补助金106823.72元，符合法律规定本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《工伤保险条例》第三十七条之规定判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告李延森九级伤残一次性伤残补助金73956.87元。二、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告李延森七级伤残一次性伤残补助金106823.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  鲁晓宇二〇二〇年八月二十四日法官助理张梦白书记员支宏星
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执733号 申请执行人：刘丽，女，1986年10月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 申请执行人：张立银，男，1986年2月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人：四川星东房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元10层1036号，统一社会信用代码91510000563283833K。 法定代表人：高世杰。 本院在执行申请执行人刘丽、张立银与被执行人四川星东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初3847号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，被执行人向我院申请破产。我院已将本案移送四川省内江市中级人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第1项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 中止(2020)川1011执733号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄 超
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保163号申请人：周相相，女，1984年2月18日出生，汉族，住所：宝清县锦绣新城Ｂ区。被申请人：袁宝安，男，1963年8月23日出生，汉族，住所：宝清县。被申请人：李志梅，女，1966年10月7日出生，汉族，住所：宝清县。本院受理了申请人周相相与被申请人袁宝安、李志梅民间借贷纠纷一案，依据（2020）黑0523民初958号之二民事裁定书，查封了周连福、韩淑芹提供位于宝清县平房（不动产权证号：黑（2017）宝清县不动产权第0002412），查封期限一年；解除了周相相名下所有的位于宝清县××新城××楼××单元××室（产权证号：黑2019宝清县不动产权第0002098号）房屋的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初958之二号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  马业成二〇二〇年八月三十一日书记员  赵荣波
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10966号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人:魏东红，该单位总经理。被告:刘振宁，男，住沈阳市沈河区。被告：李然，男，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告刘振宁、李然物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二〇年八月二十五日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂2828执950号 申请执行人：王俊，男，1986年8月15日出生，土家族，大学本科，鹤峰县走马镇白果小学教师，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。 被执行人：张定顺，男，1969年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人王俊与被执行人张定顺民间借贷纠纷一案中，因被执行人张定顺拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院向被执行人张定顺发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人张定顺暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘思远
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民初275号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑5号院城建北苑大酒店内主楼10层1001室。 法定代表人：马海彦,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。 被告：望江县好又多购物广场有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路4号。 法定代表人：朱载鑫，该公司执行董事兼总经理。 原告北京创客互动科技有限公司与被告望江县好又多购物广场有限公司侵害著作权纠纷一案，本院公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售; 赔偿经济损失及维权合理开支30000元。 被告辩称： 未到庭。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条（六）项、第十一条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，猪小屁为美术作品，因北京创客互动科技有限公司提供了作品登记证书，该证书载明原告系著作权人，在无相反证据的情况下，其著作权由原告享有。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国著作法》第四十八条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因涉案公证书，能够证明被告在其经营场所内销售使用了被诉侵权作品，且被诉侵权实物中作为重要组成部分的卡通外形与涉案美术作品构成实质性相似。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国著作法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案作品知名度、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计3030.10元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告望江县好又多购物广场有限公司立即停止销售侵害原告“猪小屁”美术作品著作权商品的行为； 自本判决生效之日起十日内，被告望江县好又多购物广场有限公司赔偿原告北京创客互动科技有限公司经济损失及合理开支共计3030.10元； 驳回原告北京创客互动科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由北京创客互动科技有限公司负担490元，望江县好又多购物广场有限公司负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  查世庆 二〇二〇年八月三十一日 法官助理甘丹 书记员刘柯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民特595号申请人：宋某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：侯某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。宋某1申请宣告无民事行为能力一案，本院于2020年7月23日立案。申请人于2020年8月23日向本院提出撤回申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人宋某1撤回申请。审判员  曹佳琳二〇二〇年八月二十七日书记员  周雅楠
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4783号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，该公司职员。 被告：孙启超，男，汉族，住吉林省榆树市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告孙启超保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人臧海龙到庭参加诉讼，被告孙启超经传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代位求偿款49123.16元，并支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算违约金，自2019年3月30日原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起至实际给付之日止。2、请求判令被告支付到期应交保险费用698.96元。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中“按日千分之一计算违约金”变更为年利率“按年利率24%计算违约金”。事实与理由：2019年7月10日，被告向原告签订个人信用贷款保证保险投保单，原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与原告签订了个人信用贷款保证保险保险单。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处获取5.5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，原告对被保险人光大银行先行偿还49123.16元。原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 孙启超未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年7月2日在原告处填写个人信用贷款保证保险投保单，为被告申请银行贷款向原告申请保证保险。原告于2019年7月10日出具个人信用贷款保证保险单，约定被告在原告处投保了个人信用保证保险，被保险人为光大银行，投保人需向原告支付27239.04元保险费，保险费按月交纳，每月保险费756.64元，特别约定发生原告代偿，违约金按日千分之一计算。被告在投保单、保险单上签字按印。后被告与被保险人光大银行签订借款合同，被告获得贷款5.5万元，贷款期限为三年（自2019年7月10日至2022年7月10日），被告按等额本息按月还款。被告每月偿还贷款时，由光大银行代原告收取每月保险费。因被告欠交贷款逾期未还，2019年3月30日原告向光大银行保险赔付49123.16元。被告逾期还款时欠交保险费698.96元。 本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，原告请求被告偿还代偿款、保险费，并按年利率24%计算代偿款逾期违约金，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙启超于本判决生效后偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款49123.16元及违约金（违约金自2019年3月30日起，以未还代偿款为本金，按年利率24%计算至代偿款还清时止）。 二、被告孙启超于本判决生效后偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费698.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，由被告孙启超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苑楚易
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民催14号 申请人：临沂市荣鑫建筑劳务分包有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路与平安路交汇东20米路北天基平安大厦183号5号楼507房间，统一社会信用代码：91371302MA3R63RJ5P。 法定代表人：寇美霞，董事长。 申请人临沂市荣鑫建筑劳务分包有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月24日立案后，依法于同年5月15日发出公告，催促利害关系人在公告发出之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人临沂市荣鑫建筑劳务分包有限公司持有的票据号码为001××××5625，票据金额为人民币伍万元整，付款人为天元建设集团有限公司，收款人为山东天元建筑劳务有限公司，付款行为中国民生银行临沂兰山支行，出票日期为2019年11月7日，票据到期日为2020年5月7日的商业承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人临沂市荣鑫建筑劳务分包有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费600元，均由申请人临沂市荣鑫建筑劳务分包有限公司负担。 审 判 长  王 红 审 判 员  马 超 审 判 员  朱崇普 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  王 睿
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保966号之一 申请人：山东铎丰电气设备有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇固玄店村北首。 法定代表人：梅立续，董事长。 被申请人：山东智诚农牧发展科技股份有限公司，住所地山东省无棣县经济开发区星湖二路北侧。 法定代表人：尹玉哲，董事长。 申请人山东铎丰电气设备有限公司与被申请人山东智诚农牧发展科技股份有限公司加工定作合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保966号执行裁定书于2020年8月30日依法轮候冻结了被申请人山东智诚农牧发展科技股份有限公司在中国农业银行股份有限公司无棣县支行账户15×××86人民币0.00元。申请人山东铎丰电气设备有限公司的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人山东铎丰电气设备有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月三十一日 书记员  侯庆智
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民再6号原审原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号。法定代表人：李晓茹，总经理。原审被告：郑州市亚同万商贸有限公司，住所地河南省郑州市上街区安阳路与通航七路交叉口北150米院内。法定代表人：王文宇，总经理。原审被告：王文宇，男，1983年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原审被告：郑州市中迅物流运输有限公司，住所地郑州市上街区中心路55号院33幢7层1单元702号。法定代表人：宋文倩，总经理。原审被告：宋文倩，女，1988年2月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与原审被告郑州市亚同万商贸有限公司（以下简称亚同公司）、原审被告王文宇、原审被告郑州市中讯物流运输有限公司（以下简称物流公司）、原审被告宋文倩民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0106民初2181号民事判决书已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月27日作出（2020）豫0106民监9号民事裁定，再审本案。原审原告港联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告亚同公司偿还原告借款905000元及利息38462.5元;2、判令被告亚通公司向原告支付违约金90500元(欠款额10%的当月违约金,及按欠款额日千分之一计算，自立案之日至实际付清之日止;3、判令王文宇、物流公司、宋文倩等其他被告对被告亚同公司的还款义务承担连带担保责任;4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由:被告亚通公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务,向轻易贷平台若干个出借人借款共计905000元,期限180天,利率4.25%。其他被告承诺为被告亚同公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后,各被告未履行还款义务,原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截至起诉前,原告系对被告享有前述债权的最终债权人。以上事实,有被告亚同公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》,被告与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》,其他被告出具的《担保函》,出借人与债权受让人签订的《债权转让协议》,依约通过轻易贷平台通知被告亚同公司债权转让的站内信,出借人依约向被告亚同公司的轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。综上,各被告应向原告履行还款义务、承担违约责任,为此特向贵院提起诉讼,望判如所请。本院原审认定案件事实：2018年7月8日，被告亚同公司与案外人轻易科技有限公司之间签订了《借款服务合同》(QD1),主要约定被告亚同公司通过轻易科技有限公司创建并运营的轻易贷网络平台发布借款需求,被告亚同公司在轻易贷每取得一笔借款,均须以网络在线点击的方式确认接受《借款及担保协议》电子协议文本。2018年7月8日，被告王文宇、物流公司均签署《担保函(QD2)》,主要约定被担保的主债权是基于借款人以网络在线点击确认的方式签订的《借款及担保协议》,以及与借款人债务相关的《债权转让协议》,而形成的出借人、债权人对借款人所拥有的全部债权。保证方式为连带责任保证担保。保证期间为主债务履行届满之日起两年。保证范围为如亚同公司发生逾期还款，亚同公司按协议约定向包括所有《借款及担保协议》项下的借款人欠出借人、债权人支付逾期违约金等(包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等),以及《借款服务合同》项下借款人欠轻易贷的服务费及其他款项。被告亚同公司通过轻易科技平台与该平台的多名出借人于不同时间分别签署了《借款及担保协议》，多名出借人出借给被告亚同公司本金共计905000元,借款利率4.25%/180天，担保方为被告王文宇和物流公司。后原告与案外人签订《债权转让协议》成为最终债权人。该债权转让通过会员站内信通知了被告亚同公司。另查明，被告宋文倩系郑州市中迅物流运输有限公司法定代表人，2017年10月28日宋文倩作为保证人与各受让债权人签署的担保函（LS2）约定宋文倩以自己的房产和名下的车辆为郑州市中迅物流运输有限公司提供担保。本院原审判决：一、原审被告郑州市亚同万商贸有限公司应于本判决生效后十日内返还原审原告港联融资租赁有限公司借款本金905000元及利息（以本金905000元为基数，自2018年7月18日至2019年1月14日止，按利率4.25%/180天计算；以本金905000元为基数，自2019年1月14日至实际清偿之日的利息，按年利率24%计算）；二、原审被告王文宇、原审被告郑州市中迅物流运输有限公司、原审被告宋文倩对原审被告郑州市亚同万商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任;三、驳回原审原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。本院再审认为，民事法律行为有效要件之一是不违反法律规定和社会公共利益、社会公德。任何公民和法人受让债权的前提，是受让合法的债权。本案中，港联融资租赁有限公司在第三人轻易科技有限公司的中介下向不特定的多人受让债权，其本质是第三人轻易科技有限公司将不特定多人的款项汇集，再转让给港联融资租赁有限公司，港联融资租赁有限公司受让债权的目的是以合法形式掩盖非法目的，本案涉嫌犯罪，应由公安机关审查处理。原审按照普通民事案件进行审理并支持了原审原告的部分诉求，显属错误。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初2181号民事判决；二、驳回原审原告港联融资租赁有限公司的起诉。案件受理费7053元，予以退还如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  游俊豪审判员  王天超审判员  王驰峰二〇二〇年八月十七日书记员  张春杨
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1608号 原告:许添生，男，1976年2月19日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：何泽楠，男，1998年2月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告许添生与被告何泽楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许添生到庭参加诉讼，被告何泽楠经传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许添生向本院提出诉讼请求：判令何泽楠偿还许添生借款23000元并从借款之日起按月利率2%计算利息至还清本金之日止。事实和理由：2018年3月15日，何泽楠以做生意需要资金为由向许添生借款10000元，于2018年3月22日再次向许添生借款8000元，于2018年3月28日第三次向许添生借款5000元，合计借款23000元，均口头约定月利率2%，由何泽楠出具亲笔签名的借条三张给许添生收执。现许添生急需用款，向何泽楠催讨还款，何泽楠拒不履行还款义务，至今本息未还。因此，提出上述诉讼请求。 何泽楠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，何泽楠向许添生借款10000元，并出具借条一张给许添生收执；2018年3月22日，何泽楠向许添生借款8000元，并出具借条一张给许添生收执；2018年3月28日，何泽楠向许添生借款5000元，并出具借条一张给许添生收执。何泽楠向许添生借款合计23000元，借条均未约定月利率和还款期限。庭审中，许添生陈述，借款用途是做生意，口头约定月利率2%，借款金额5000元是通过现金支付给何泽楠，借款金额10000元是通过微信转账给何泽楠，借款金额8000元是通过支付宝转账给何泽楠，何泽楠借款后未支付利息和归还本金。 以上事实有借条三张及开庭笔录为证，足以认定。 本院认为，许添生与借款人何泽楠之间的民间借贷关系，有借条为证,应予确认。三张借条均未约定还款期限,该三笔借款应视为无还款期限的借款,许添生随时有权要求何泽楠在合理期限内偿还借款，故许添生请求何泽楠偿还该借款本金23000元，应予以支持。三张借条均未约定月利率,故许添生诉请何泽楠按月利率2%支付自借款之日起至还清借款之日止的利息,没有依据,不予支持,但可从本案起诉之日即2020年7月16日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。何泽楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、何泽楠应于本判决生效之日起10日内偿还许添生借款本金23000元及自2020年7月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息； 二、驳回许添生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费375元，减半收取187.5元，由何泽楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  刘燕华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李若婷 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 福建省诏安县人民法院执行款专用帐户 户名：诏安县人民法院 帐号：9080615060010000009021 开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224财保75号申请人刘某，律师，群众，现住突泉县。身份证号：×××被申请人韩某，群众，现住突泉县。身份证号：×××申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人韩某名下的房屋（房权证号：蒙（2020）突泉县不动产权第XXXX号）予以查封，申请人以其名下的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对刘某名下的房产：坐落于××县段30-80幢（证号：兴安×××）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 候占君 二〇二〇年八月二十五日书记员 吴 琪
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执异59号 申请执行人陕西鑫硕实业有限公司，住所地西安市电子正街。 法定代表人董景兵，任董事长。 委托代理人党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。 被执行人宝鸡宜家置业发展有限公司，住所地宝鸡市英达路。 法定代表人李文利，任经理。 第三人李文利，男，生于1969年9月12日，住宝鸡市经二路。 第三人杨小利，男，生于1966年3月12日，住陈仓区。 第三人贾秀丽，女，生于1982年3月3日，住陈仓区。 本院在执行陕西鑫硕实业有限公司与宝鸡宜家置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中【执行案号：（2020）陕0303执40号】，申请人申请追加李文利、杨小利、贾秀丽为被执行人并要求承担义务。申请人称李文利、杨小利、贾秀丽为被执行人公司股东，被执行人没有履行义务，申请追加股东为被执行人，以维护申请人合法权益。 本院认为，申请执行人仅以被执行人的企业基本信息查询情况请求追加被执行人的股东李文利、杨小利、贾秀丽为被执行人，没有提供股东应当为公司债务承担责任的基本证据。本院不能在缺乏证据的情况下在执行程序径行追加股东为被执行人。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下: 驳回陕西鑫硕实业有限公司追加第三人李文利、杨小利、贾秀丽为被执行人的申请。 当事人若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长  杨文 审判员  李凡 审判员  张晶 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨青
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初140号公诉机关竹山县人民检察院。被告人陆某某，男，1993年2月3日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，无业，住竹山县。曾因犯抢劫罪于2008年6月26日被竹山县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月3日被竹山县公安局监视居住。竹山县人民检察院以竹检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人陆某某同意，依法适用速裁程序，由审判员侯诗海独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陆某某与被害人何某1因发烧同在竹山县人民医院发热门诊隔离病房住院治疗。2020年3月2日15时42分许，陆某某趁何某1上厕所之机，用何某1放在病房中充电的手机拨通自己的电话，取得何某1的电话号码，在自己手机上登录何某1支付宝账户，并用短信验证方式在何某1手机上取得验证密码，将何某1手机中的支付宝APP卸载、验证短信予以删除。后在自己的手机上成功登录何某1支付宝账户，通过操作先后将何某1支付宝花呗中的1000元额度充值到自己的手机号码;从何某1支付宝备用金中提现500元，连同余额中100余元一起转账到自己昵称为“独创江独”的支付宝账号。案发后，被告人陆某某已退还被害人全部经济损失。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证户籍信息、支付宝转账截图、刑事判决书等；2.证人何某2的证言；3.被害人何某1的陈述；4.现场指认笔录及照片；5.被告人陆某某的供述。本院认为：被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人陆某某能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯诗海二〇二〇年八月二十四日书记员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1909号 原告：连城县农村信用合作联社文亨信用社，住所地福建省连城县文亨镇文陂村，统一社会信用代码913508251581040457。 负责人：罗志隆，主任。 委托诉讼代理人：罗宏勇，男。 被告：罗均智，男，1972年2月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗秀慧，女，1974年7月9日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社文亨信用社（以下简称文亨信用社）与被告罗均智、罗秀慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文亨信用社委托诉讼代理人罗宏勇到庭参加诉讼。被告罗均智、罗秀慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文亨信用社向本院提出诉讼请求：1．判令罗均智立即归还文亨信用社借款本金50,000元及截至2020年7月20日结欠利息2,057.50元，并支付自2020年7月21日起至款清之日止按借款50,000元为本金，按月利率14.9625‰计算的逾期利息；2．判令罗秀慧对上述债务承担连带清偿责任；3．诉讼费用由罗均智、罗秀慧负担。事实与理由：罗均智因经营水电安装，于2019年6月24日向文亨信用社借款50,000元，借款期限至2022年6月13日止，月利率9.975‰，由罗秀慧作保证并承担连带保证责任。贷款利息于2020年4月21日到期后，经文亨信用社多次催收，罗均智以各种理由拒绝还款，至2020年7月20日止罗均智结欠贷款本金50,000元，利息2,057.50元。现货款利息已逾期，借款人已违约。为维护文亨信用社合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。 罗均智、罗秀慧未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，文亨信用社与罗均智、罗秀慧签订《保证借款合同》，合同约定：文亨信用社同意向罗均智发放借款50,000元，借款用途为水电安装，借款期限自2019年6月24日起至2022年6月13日止，贷款年利率在基准利率基础上上浮152%，按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人罗秀慧自愿为文亨信用社按本合同与罗均智所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及文亨信用社他应付费用；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人在通知借款人、保证人后，有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订当日，文亨信用社依约向罗均智发放借款50,000元，借款月利率为9.975‰，罗均智在农村信用社（农村合作银行）借款借据上签名确认。借款后，罗均智未按合同约定还款，截至2020年7月20日，罗均智尚欠文亨信用社借款本金50,000元、利息2,057.50元。 本院认为，文亨信用社与罗均智、罗秀慧签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。文亨信用社已依约履行了放款义务，罗均智未按合同约定还款，构成违约，依据合同约定，文亨信用社有权宣布借款提前到期，要求罗均智偿还借款本金及利息。文亨信用社要求罗均智偿还借款本金50,000元及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。罗秀慧作为连带责任保证人，现仍处于合同约定的保证期间内，应按约定对罗均智尚欠的借款本息承担连带清偿责任。罗秀慧承担保证责任后，有权向罗均智追偿。罗均智、罗秀慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗均智应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社文亨信用社借款本金50,000元、利息2,057.50元，并支付以本金50,000元为基数、自2020年7月21日起至借款还清之日止按月利率14.9625‰计算的逾期利息； 二、罗秀慧对罗均智的上述债务承担连带清偿责任，罗秀慧承担保证责任后，有权向罗均智追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,101.4元，减半收取550.7元，由罗均智负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈裕贤 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民初311号原告：姚得雄，男，汉族，1972年6月29日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。被告：湖南屈原水利建筑工程有限公司，住所地岳阳市屈原管理区营田镇兴盛北街，统一社会信用代码：914306007225372804。法定代表人：殷建，该公司经理。原告姚得雄与被告湖南屈原水利建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告姚得雄于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。姚得雄的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许姚得雄撤诉。案件受理费减半收取1374.23元，由姚得雄负担。审判员  欧勇新二〇二〇年八月二十七日书记员  于 丹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终3396号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王文进，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈明丽，江苏可德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋富平，男，1964年2月14日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王瑞，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏俊高，男，1967年6月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：卢秋谦，女，1985年11月7日出生，黎族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：姜敏（受魏俊高、卢秋谦共同委托），梁溪区浩诚法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡分公司）因与被上诉人蒋富平、魏俊高、卢秋谦机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初5997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险无锡分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：1.其公司已经将免责条款告知投保人，驾驶人魏俊高在事故发生后驶离现场，根据保险合同约定，其公司不承担商业险赔偿责任。2.魏俊高驾驶的机动车未与蒋富平未发生直接碰撞，不是蒋富平受伤的直接原因，即使其公司承担商业险责任，也应该就低按照70%计算。蒋富平辩称，虽然双方未发生直接碰撞，但是魏俊高违规行车致使其避险受伤，两者具有直接关系，交警部门已经认定魏俊高负事故主要责任，法院判令保险公司承担80%赔偿责任并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。魏俊高、卢秋谦未作答辩。蒋富平向原审法院起诉:判令平安保险无锡分公司、魏俊高、卢秋谦赔偿各项损失。魏俊高一审辩称，其没有逃离的故意，因为车辆没有发生碰撞，其对事故发生不知情，平安保险无锡分公司请求免责没有事实和法律依据。原审法院认定事实：2018年8月23日，魏俊高驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车在前村工业园南洋冷库前左转起步时，遇蒋富平驾驶安装电瓶动力装置的三轮车在通道内由北往南直行行驶，结果发生蒋富平跌倒受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，魏俊高驾车驶离现场。交警部门认定魏俊高负事故的主要责任；蒋富平负事故的次要责任。事故发生时，苏Ｂ×××××车辆在平安保险无锡分公司投保了交强险、商业三者险。2019年8月3日，无锡中诚司法鉴定所作出鉴定意见：蒋富平误工期120日，护理期60日，营养期60日为宜。蒋富平预付了鉴定费1860元。关于蒋富平的损失，双方均认可的部分为：医疗费59957.29元、误工费8080元、交通费300元。当事人有争议的事实如下：1.关于商业险免责。平安保险无锡分公司主张根据商业险保险条款约定，魏俊高在事故发生后驾车驶离现场，保险公司应在商业险责任范围内免责，并提供有投保人“卢秋谦”签名的投保单证明其已就上述免责条款对投保人尽到提示说明义务。卢秋谦主张上述投保单上的签名非其本人所签，并于2019年11月22日由苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见：根据现有样本材料检验，落款日期为2019年10月14日的《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》上投保人签字（签章）处“卢秋谦”签名字迹与比对材料样本1字迹不是出自同一人字迹。卢秋谦支付鉴定费2160元。平安保险无锡分公司未能提供其他充分证据证明其已就上述免责条款对投保人尽到提示说明义务。另外，本次事故中，蒋富平所驾驶车辆与魏俊高所驾驶的车辆并未发生碰撞，魏俊高在事故发生后离开现场是基于其认为事故与其没有关联性，而非基于其知道事故系其造成而故意逃离现场，魏俊高的行为与相关免责条款所指向的内容并不相符。综上，平安保险无锡分公司的主张不成立。2.关于住院伙食补助费，确定为2300元（50元/天×46天）。3.关于营养费，确定为1800元（30元/天×60天）。4.关于护理费，确定为5270元（80元/天×13天＋4230元）。原审法院认为，根据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。对于蒋富平的损失认定：医疗费59957.29元、住院伙食补助费2300元、营养费1800元、护理费5270元、误工费8080元、交通费300元，共计77707.29元，由平安保险无锡分公司在交强险限额范围内赔偿23650元；超出交强险限额范围的损失54057.29元，由平安保险无锡分公司在商业三者险合同约定的范围内赔付80%，计43245.83元。综上，平安保险无锡分公司共计应赔付66895.83元。平安保险无锡分公司主张理赔时应当按照10%的标准扣除非医保用药，但其并未就是否应当扣除及扣除的标准为10%提供证据，依法应当承担举证不能的不利后果。原审法院依照有关法律、司法解释之规定，判决如下：一、平安保险无锡分公司应于判决发生法律效力之日起十日内向蒋富平支付赔偿款66895.83元。二、驳回蒋富平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，鉴定费4020元，二项合计4996元，由蒋富平负担889元，由平安保险无锡分公司负担4107元（向蒋富平支付1947元，向卢秋谦支付2160元）。二审中，双方均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于免责事由，交警部门认定书中仅是记载了本案事故发生后，魏俊高驾车离开现场，未作逃逸认定，鉴于双方未直接碰撞，当时魏俊高离开现场是基于其认为与事故无关，而非肇事后逃逸，且经鉴定投保单上并非投保人本人签字，基于以上两点，原审法院认定平安保险无锡分公司主张的免责事由不成立并无不当。虽然事故双方未直接碰撞，但蒋富平为避免与魏俊高的机动车发生碰撞从而采取避险措施而摔倒受伤，其受伤与魏俊高的驾驶行为直接相关，交警部门也认定机动车方负事故主要责任，据此平安保险无锡分公司承担交强险外80%的赔偿责任，合法有据。对于平安保险无锡分公司的上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1320元，由平安保险无锡分公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年八月三十一日书记员 李 蒙
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1759号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路36号。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张为、张国浩，该公司不良资产经营部员工（特别授权代理）。被告：黄发明，男，生于1953年12月21日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农村商业银行）与被告黄发明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告潜江农村商业银行的委托诉讼代理人张国浩、被告黄发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江农村商业银行向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款本金50000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年7月13日尚欠利息33544.04元，自2020年7月14日起的利息、罚息以借款本金50000元为基数按照年利率11.88%×（1+30%）的标准计付至借款全部还清之日止]。事实和理由:2014年12月19日，被告与原告所属张金支行签订了一份《农户小额担保借款合同》。该合同主要约定：借款金额50000元，借款期限12个月（2015年12月10日到期），借款利率为月利率9.9‰（年利率11.88%），按月结息，到期还本；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收30%的罚息。林发平、吴蕾作为保证人为该借款提供连带责任保证，保证期间为合同确定的借款到期之次日起两年。上述合同签订当日，原告所属张金支行依约向被告指定的银行账户发放借款50000元。被告借款后，仅于2014年12月21日支付了利息0.46元，至今一直未再还款。截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息33544.04元，本息合计83544.04元。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告黄发明庭审时辩称，本案贷款与我无关。2014年12月19日晚上10点左右，原告所属张金支行的工作人员陶子国和陈洲村委会主任林平一起到我家，要我帮林平办理贷款事宜，陶子国拿出一张单据要我签名，并说“只要你签字就行了，其他事一概不与你相干”。我签字后，不知道贷款金额多少，也不清楚贷款用途，更没有用过一分钱。林平躲债外出后，信用社的人找我还款，我才知道此事。我当时已61岁，家里只有2.6亩承包地，属长期患病且无子女的“五保户”，根本不需要贷款。本案债务应由实际用款人林平负责清偿。双方当事人围绕其诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《农户小额担保借款合同》、借款凭证、放贷入账凭证、还本付息明细表、逾期贷款催收通知书等证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信；被告提交的《农村土地（耕地）承包合同》、农村土地承包经营权证、干部结对帮扶贫困户明白卡只能够证明其家庭现在的具体状况，但与本案没有关联性，达不到其证明目的，本院依法不予采信。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《农户小额担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款50000元后，被告作为借款人理应按约履行还款义务，其在原告催告后至今仍未履行的行为构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告现主张被告返还借款本金50000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息合法有据，本院依法予以支持。原、被告在借款合同中虽约定了借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收30%的罚息，但原告在起诉时并未主张借款逾期之日至2020年7月13日期间的借款罚息，本院予以确认。被告黄发明虽辩称其只是名义借款人，实际用款人是林平，但其并未向本院提交相关证据证明，且本案的借款合同系被告与原告所签订，原告将借款亦转入了被告指定的银行账户，根据合同相对性原则，本案的还款义务只应由被告黄发明承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告黄发明于本判决生效后十日内返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年7月13日尚欠利息33544.04元，自2020年7月14日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率11.88%×（1+30%）的标准计付至借款全部还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取计944元（原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司已预交），由被告黄发明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年八月二十四日法官助理兼书记员胡婷婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9915号原告:冯熠帆，男，2013年3月27日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人:冯庆平（原告之父），男，1975年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。被告:谭常芳，女，1983年7月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告冯熠帆与被告谭常芳抚养费纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯熠帆及其委托诉讼代理人曹莉到庭参加诉讼，被告谭常芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯熠帆向本院提出诉讼请求:判令被告从2017年3月起每月支付原告抚养费500元；原告的医疗费、学费由被告承担二分之一。事实和理由:原告与被告系母子关系，原告之父与被告于2017年3月2日离婚，法院调解协议原告由其父亲抚养，哥哥冯其兴由被告抚养。被告与父亲离婚后，原告兄弟二人一直跟随父亲生活，被告一走了之，不顾原告的生活。现在原告的父亲一个人抚养原告兄弟二人困难，根据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告谭常芳未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告父亲冯庆平与被告谭常芳于2017年3月2日在江津区人民法院协议离婚，双方在离婚协议中约定，原告由其父亲冯庆平直接抚养，冯其兴由被告谭常芳直接抚养。被告谭常芳与冯庆平离婚后却未按协议约定抚养冯其兴，现冯其兴与原告冯熠凡均跟随其父亲冯庆平生活。现原告要求被告从2017年3月起，每月支付原告生活费500元并承担原告医疗费、学费的50%。本院认为，父母离婚后，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。本案中，原告冯熠帆的父母在离婚时协议，哥哥冯其兴由被告谭常芳直接抚养，原告冯熠帆由原告父亲直接抚养，但被告离婚后并未按约定抚养哥哥冯其兴，现原告与其哥哥冯其兴均由其父亲冯庆平直接抚养，被告谭常芳离婚后，对原告和其哥哥冯其兴均未直接抚养。原告现要求未直接抚养自己的被告每月支付500元生活费，并承担其教育费、医疗费的一半，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下:一、被告谭常芳于2017年3月起每月给付原告冯熠帆抚养费500元，至原告冯熠帆年满十八周岁或独立生活止；二、原告冯熠帆的医疗费、教育费由被告谭常芳负担50%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯熠帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁光凤二〇二〇年八月二十七日书记员  童 欣
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初1702号原告新化大汉城镇建设开发有限公司，住所地新化县上梅镇城西街。法定代表人邹明。委托诉讼代理人胡立中，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告饶小英，女，汉族，农民，湖南省新化县。本院在审理原告新化大汉城镇建设开发有限公司诉被告饶小英房屋买卖合同纠纷一案中，原告新化大汉城镇建设开发有限公司以双方达成和解为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告饶小英波的起诉。本院认为，原告新化大汉城镇建设开发有限公司自愿撤回对被告饶小英波起诉的请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新化大汉城镇建设开发有限公司撤回对被告饶小英的起诉。案件受理费80元，减半后收取40元，由原告新化大汉城镇建设开发有限公司负担。审 判 员  罗 武二〇二〇年八月二十四日法官 助理  聂 俊代理书记员  邓辰星
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1271号原告：田建斌。原告：陈成明。二原告共同委托诉讼代理人：郑泽朋，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。被告：山西品佳商贸有限公司。住所地阳城县凤城镇上孔村。法定代表人：毛龙庆，任经理。委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。被告：刘小其。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司。统一社会信用代码91140522811320059U，住所地阳城县新阳西街8号。负责人：白冰，任经理。委托诉讼代理人：彭斐，该公司职工。原告田建斌、陈成明与被告刘小其、中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告田建斌、陈成明于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田建斌、陈成明要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田建斌、陈成明撤诉。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告田建斌、陈成明负担。审判员  冯永祥二〇二〇年八月二十五日书记员  张 钰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3821号原告：刘永军，男，1979年3月25日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：陈广杰，男，1990年5月18日生，汉族，住方城县。原告刘永军与被告陈广杰为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永军的委托诉讼代理人张书均到庭参加了诉讼，被告陈广杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永军诉称:被告陈广杰经营饭店期间，被告陈广杰雇佣原告为其当厨师。2018年12月被告饭店不经营后，经结算被告共欠原告工资款5650元，被告于2019年12月26日向原告书写欠条一份。后经原告多次追要，被告总以各种理由不予偿还。原告特起诉，请求依法判令被告向原告清偿工资款5650元，本案诉讼费由被告承担。被告陈广杰经合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见，也未向法庭提供有关证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：2019年12月26日，被告陈广杰向原告出具欠条一份，内容为“欠条2018年12月陈广杰欠刘永军工资伍仟陆百伍拾元整（5650.00元）此字为证.2019年12月26日.陈广杰”。经原告多次追要，被告拒不履行还款义务。原告提起诉讼，请求依法判令被告向原告清偿工资款5650元，本案诉讼费由被告承担。综上法律事实，本院认为：被告陈广杰欠原告工资款5650元的事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的欠条为凭，原、被告间的债权债务关系明确，原告要求被告陈广杰清偿工资款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告陈广杰经合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈广杰于本判决生效后十日内向原告刘永军清偿欠款5650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈广杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年八月二十四日书记员  刘玉方
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4728号原告：中国电信股份有限公司南川分公司，住重庆市南川区东城街道办事处北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。公司负责人：韦韦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺自军，系该公司员工。被告：王野，男，汉族，1997年12月11日出生，住重庆市彭水县。原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告王野电信服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2020年8月19日向原告中国电信股份有限公司南川分公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告中国电信股份有限公司南川分公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告中国电信股份有限公司南川分公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司南川分公司自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年八月三十一日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1852号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，工作人员。被告：贾树成，男，1948年1月1日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市京安物业服务有限公司诉被告贾树成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林市京安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二〇年八月三十一日书记员  徐士博
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1471号 罪犯朱海德，男，1978年5月23日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，本科文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯朱海德在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2017年12月18日作出(2017)渝0114刑初382号刑事判决，认定朱海德犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3万元。刑期自2017年9月7日起至2021年12月6日止。判决发生法律效力后于2018年1月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯朱海德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯朱海德减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年9月7日起至2021年4月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十四日 书记员  舒宏娅
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1826号申请执行人：舒宗华，男，1974年10月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人:王剑之，男，1969年2月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行舒宗华与王剑之民间借贷纠纷一案中，被执行人王剑之至今未履行（2020）鄂1202民初1337号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人王剑之银行存款及在其他单位的收入176863元（含案件受理费1875元，执行费2488元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年八月二十七日书记员  夏洋
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异703号案外人：马丽，女，1972年3月12日出生，满族，住址辽宁省桓仁满族自治县。委托代理人：李东升，男，1972年12月27日出生，满族，住址沈阳市沈河区。申请保全人（原告）:鹿春野,男,1975年5月18日出生,汉族,住址辽宁省宽甸满族自治县。被申请人（被告）：辽宁实华(集团)房地产开发有限公司，住所地本溪市。法定代表人:王晶,该公司董事长。被申请人（被告）:本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司,住所地本溪市。法定代表人:宗正方,该公司董事长。被申请人（被告）:沈阳冠隆置业发展有限公司,住所地沈阳市。法定代表人:侯明哲,该公司董事长。被申请人（被告）:中国第四冶金建设有限责任公司,住所地江西省。法定代表人:王华伟,该公司董事长。第三人：辽宁金泰建筑工程有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：文永孝，该公司董事长。本院在执行保全申请人鹿春野与被申请人本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同一案中，案外人马丽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2019）辽01民初542号民事裁定书，本院于2019年5月14日立案执行，执行案号为（2019）辽01执保76号。在诉讼中，本院于2019年5月23日轮后保全查封了被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司名下的房屋编号为xx（以下简称案涉房屋）的房屋。案外人请求解除对桓仁满族自治xx号车库房屋编号xx房产的查封。理由：该房屋系案外人于2008年10月28日购买，以现金的形式交付了全部购房款，并于2008年10月28日交付使用至今，因辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的原因，至今未能办理案涉房屋的产权证。本院查明，本院审理鹿春野与本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司及辽宁金泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,在诉讼中于2019年5月10日作出(2019)辽01民初542号民事裁定书,裁定如下：冻结被告本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、被告辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、被告沈阳冠隆置业发展有限公司、被告中国第四冶金建设有限责任公司xxxxxx元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院作出(2019)辽01执保76号执行裁定：查封被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司房产，详见附表，总面积26403.13m2（其中有11套共计9359.89m2已抵押）。并于2019年5月23日向桓仁满族自治县不动产登记中心送达(2019)辽01执保76号协助执行通知书,内容如下：查封辽宁实华(集团)房地产开发有限公司的房产,详见附表,总面积26403.13m2(其中有11套共计9359.89m2已抵押)。该协助执行通知书回证中注明“本次查封为轮后查封,以上房产已被其他法院查封,贵院提供的名单中有3处不动产已于2009年出售并办理转移登记(附登记材料)，房屋编号分别为：xxx、xxx、xxx,以上3处不动产我中心不能受理查封申请。”另查明，张辽与中国第四冶金建设有限责任公司、本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷另案中,本院于2020年3月20日作出(2020)辽01执409号协助执行通知书，内容如下：“请协助将本院预查封的被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司位于本溪市××自治县房产262处（详见查封明细），解除预查封”。本案转为正式查封。案外人提交的案涉房屋所有权证记载：房屋所有权人辽宁实华集团房地产开发有限公司。案外人提交桓仁满族自治县不动产登记中心于2020年8月7日出具的证明，内容为：xx号（房屋编号：xx），面积：21.55平方米，与桓仁县房权证桓仁镇字第××号为同一房屋。案外人还提交了其与辽宁实华(集团)房地产开发有限公司于2008年10月28日签订的《商品房买卖合同》、房款收据、土地登记通知单、大修资金收据、物业费收据、水费交费收据、水表安装发票、接电通知等证据证明案外人在查封前已向辽宁实华(集团)房地产开发有限公司支付全部价款购买案涉房屋，案涉房屋于查封前交付使用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人提交的上述证据表明，案外人与辽宁实华(集团)房地产开发有限公司签订合法有效的案涉房屋《商品房买卖合同》的时间在本案查封日期之前，支付全部购房款及实际占有案涉房屋时间亦在本案查封之前，符合上述法律规定的能够排除执行的情形，故案外人请求解除对案涉房屋查封的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对房屋编号xxx房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年八月二十五日法官助理权红霞书记员刘笑颜
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执724号之一 申请执行人：喻祥林，男，1965年8月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都摩尔新世纪商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街13号。 法定代表人：林世全。 喻祥林与成都摩尔新世纪商贸有限公司劳动争议一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2020）73号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月15日立案执行，执行标的为9790.00元，执行费为50元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，该账户余额不足以支付本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人林世全采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 2020冀1127财保324号 申请人:重庆中和农信小额贷款有限公司。地址：重庆市市辖区黔江区城西八路18号。信用代码91500114MA5UB98U47 法定代表人：刘冬文。 被申请人：王晓霞，女，住景县。 被申请人：王美华，女，住景县。 被申请人：宋银春，女，住景县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年8月25日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金13856元。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金13856元。 冻结存款期限为一年。 本案申请费159元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周美辰
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初1532号 原告：祖艳丽，女，1973年11月22日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张宜群，江苏金华星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓露，江苏金华星律师事务所律师。 被告：江苏银行股份有限公司徐州分行。住所地：徐州市云龙区彭城路1号楼。 负责人：蒋学众，该分行行长。 委托诉讼代理人：贺凯凯，该分行零售部工作人员。 委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。 原告祖艳丽与被告江苏银行股份有限公司徐州分行名誉权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告祖艳丽于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祖艳丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祖艳丽撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告祖艳丽负担。 审 判 长 陈 涛 人民陪审员 刘 兰 人民陪审员 贾新华 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 张春晖
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更618号罪犯陈峰，男，1982年10月4日出生，汉族，初中文化，黑龙江省庆安市人，无业。捕前住营口鲅鱼圈区艺海花园43-3-303。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2014年4月18日，辽宁省营口市中级人民法院作出(2014)营刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定罪犯陈峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。赔偿附带民事诉讼原告人杨国玲、**经济损失人民币八千七百零一元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2026年7月20日止。期间，该犯曾于2018年9月5日被减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯陈峰在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。该犯获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯陈峰减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯陈峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯陈峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈峰减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  司 歌书 记 员  焦玉亮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1782号申请执行人：李雨清，男，1946年2月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：夏同发，男，1964年10月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，被执行人：李立民，男，1953年3月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，申请执行人李雨清与被执行人夏同发、李立民民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初19112号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人夏同发向申请执行人李雨清偿还借款本金21万元、利息10万元；被执行人李立民对上述款项承担连带责任。被执行人夏同发承担案件受理费3650元、执行费4605元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人李立民名下有位于荆州市××××单元1（不动产权证号：050200014，建筑面积：291.75平方米）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李立民名下位于荆州市洪湖市黄家口文卫路18号1单元1（不动产权证号：050200014，建筑面积：291.75平方米）房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年八月十四日书记员  赵茜
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2025号之一申请执行人:刘平贵。被执行人：于成连。本院在执行刘平贵与于成连民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于成连在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于成连在银行的存款203306元,实际冻结3009.69元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年八月三十一日书记员 陈贵华
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3505号 原告：福建省左右手物业发展有限公司，住所地福州市长乐区金峰镇金港路88号。 法定代表人：王晓梁，执行董事。 委托诉讼代理人：李历，男，汉族，1982年12月24日出生，物业经理。 被告：林海，男，汉族，1982年10月26日出生，现住福州市长乐区。 原告福建省左右手物业发展有限公司与被告林海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年8月25日向本院申请撤诉。 本院认为，福建省左右手物业发展有限公司的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省左右手物业发展有限公司撤诉。 案件受理费221元，由福建省左右手物业发展有限公司负担。 审判员  陈力 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林星
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1283号原告：潘某某，男，1973年12月13日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。被告：某某财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人：张旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘益良，该公司员工。委托诉讼代理人：杨顺发，该公司员工。原告潘某某与被告某某财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托诉讼代理人程书范、被告保险公司的委托诉讼代理人刘益良、杨顺发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损等费用共计11066元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月29日17时30分许，张峰松驾驶车牌号为豫Ｒ×××××小型客车行驶至张南××省道××桥头镇桥头街路段时，与原告潘某某驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经社旗县公安交通警察大队出具事故认定书，认定原告负本次事故次要责任。原告的车辆在被告处购买有车损险。事故发生后，被告不积极赔偿，故具状起诉。被告某某财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，本次交通事故，原告负次要责任，应当根据事故责任比例判决，被告享有追偿权，诉讼费由侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的维修发票、维修清单及照片有异议，认为原告私自拆解维修，被告无法核实是否与本次交通事故有关，要求重新鉴定。本院认为，被告的异议成立，故对原告提交的以上证据的证明力不予采信；被告对原告提交的施救费有异议，认为事故地点与维修地点的距离不超过15公里，根据河南省道路施救的相关标准，20公里以内的施救费为200元，原告主张的施救费过高。本院认为，该费用是实际、必然发生的费用,结合事故发生地点等情况,本院酌定为300元。被告提交的机动车鉴定评估意见书，原告有异议，认为原告的车是新车，要求修理厂更换部件是按原装新部件更换，而该报告是按照市场价平均价评估的，不能弥补原告的损失。本院认为，该鉴定评估意见书系双方共同选定，本院委托的鉴定机构所作，程序合法，本院对该鉴定评估意见书的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘某某所有的豫Ｒ×××××号小型客车在被告保险公司处投有机动车损失保险，保险责任限额为48163.20元。保险期间自2019年5月26日0时起至2020年5月25日24时止。2020年3月29日17时30分许，张峰松驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车行驶至张南××省道××桥头镇桥头街路段时，与潘某某驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经社旗县公安交通警察大队出具事故认定书，认定张峰松负事故的主要责任，潘某某负事故次要责任。事故发生后，原告支出施救费300元。审理过程中，经被告保险公司申请，本院委托南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司对车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车在事故中的损失价值进行鉴定评估，评估该车在事故中的损失价值为4817元，被告保险公司为此支付评估费2000元。本院认为，原告所有的豫Ｒ×××××的小型客车在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间，因此依照合同约定,被告应在车损险赔偿限额范围内直接对原告支付保险理赔款。原告的损失为：豫Ｒ×××××的小型客车的损失费4817元、施救费300元，总计5117元，依法应由被告保险公司在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告潘某某车辆损失等费用共计5117元；二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由原告潘某某负担41元，被告某某财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 郭 巍审判员 吴志浩审判员 申莹萍二〇二〇年八月二十四日书记员 樊 喆
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执3113号 被执行人：高坤华，男，1989年6月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院民事审判庭移送执行的高坤华诉讼费纠纷一案，依法向被执行人高坤华邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人高坤华履行缴纳诉讼费11903.5元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1087号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，员工。 被执行人：王菊萍，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与王菊萍国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢州仲网裁字第45333号裁决书已发生法律效力。因被执行人王菊萍未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年8月14日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢州仲网裁字第45333号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年八月十四日 法官助理刘斌 书记员王昊
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执恢831号申请执行人：申请执行人：任黎英，女，1982年9月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：凌扬，男，1982年10月29日出生，汉族，住邳州市。被执行人：殷秀芳，女，1977年8月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于申请执行人任黎英、凌扬与被执行人殷秀芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1204民初4407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，2019年10月17日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年10月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人殷秀芳名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，发现被执行人殷秀芳名下银行存款10233.6元（已划拨发还申请执行人），本案诉讼中对被执行人名下所有的房屋中天清华园11幢2705室进行了保全，查封期限至2021年8月30日止，其他未发现被执行人名下可供执行财产。申请人针对上述查封措施应当在查封期限届满之日前30日内书面向法院申请续封，如逾期未按规定申请续封所产生查封失效的法律后果由申请人承担。3.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.本院于2020年8月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日通过电话方式将被执行人殷秀芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，亦未申请执行悬赏保险，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未申请执行悬赏保险。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初4407号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年八月二十四日书记员 王金晨
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2026号 申请执行人：赵俊，男，1958年11月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨大松，男，1972年5月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨金，男，1992年2月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人赵俊申请执行杨大松、杨金合同纠纷一案中，被执行人杨大松、杨金未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人杨大松、杨金采取了限制消费等执行措施。本案的申请执行标的为200,000元及利息，已执行到位0元。现本院查明被执行人杨大松、杨金暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇二〇年八月二十四日 书记员 宋 锐
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1057号申请执行人：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地。法定代表人：朱瑞祥。被执行人：陈克勤，男，1973年1月26日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。中国农业银行股份有限公司响水县支行与陈克勤其他案由一案，本院作出的(2018)苏0921民初6280号法律文书已经发生法律效力。因陈克勤未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国农业银行股份有限公司响水县支行于2020年5月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十四日书记员  张 杨
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保835号 申请人：曹九印，男，1976年11月1日出生，汉族，现住江西省南昌市西湖区。 委托代理人：温举平，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710473992。 被申请人：刘晓君，女，1980年12月30日生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请人曹九印于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘晓君的银行存款50万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。担保人万长印以其名下所有位于青山湖区提供担保。 经审查，本院认为，申请人曹九印的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、立即查封担保人万长印名下所有的位于青山湖区的房产； 二、立即冻结被申请人刘晓君名下所有的银行存款50万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘春荣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 辉