湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1656号 原告：陆超平，男，1982年12月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告：马庭英，女，1962年12月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：罗元元，男，1989年8月5日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。 被告：公安县军安物流有限公司，住所地：湖北省公安县夹竹园镇三忠桥。 负责人：汪虎，公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地：湖北省公安县斗湖堤镇油江路29号。 负责人：邹明泽，公司经理。 委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 原告陆超平、马庭英诉被告罗元元、公安县军安物流有限公司（以下简称军安物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称人财保公安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆超平、马庭英的委托诉讼代理人彭海波、被告人财保公安支公司的委托诉讼代理人杜静到庭参加诉讼。被告罗元元、军安物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆超平、马庭英向本院提出诉讼主张：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失共计459539元，其精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月28日17时34分许，罗元元驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××号重型自卸货车沿Ｓ304线由东往西行驶至澧县路段时，超越同车道一辆三轮摩托车与受害人陆绪林驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成陆绪林受重伤，经澧县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经澧县交通警察大队现场勘验、调查，作出《道路交通事故认定书》，认定罗元元、陆绪林负此事故的同等责任。经核实，罗元元驾驶的车辆登记所有人为军安物流公司，在人财保公安支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险责任期限内。事故发生后，陆绪林当即被送往澧县人民医院进行救治，经抢救无效于当日死亡，原告为维护自己的权益，就赔偿事宜与被告协商未果，故依法起诉，请求人民法院依法支持其诉请。 罗元元未予答辩，亦未向本院提交证据。 军安物流公司未予答辩，亦未向本院提交证据。 人财保公安支公司答辩称：1、愿意承担本案赔偿责任；2、原告主张的精神抚慰金过高；3、亲友办理丧事误工费和交通费应该包含在丧葬费内；4、财产损失应当提交证据予以证实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据1-7项，经被告人财保公安支公司质证对其真实性均无异议，但对其关联性有异议。本院认为，对于原告提交的证据1-7项，均与本起交通事故的损失赔偿存在关联，且原告提交的证据形式合法，内容客观、公正，故本院对以上证据予以认定。被告罗元元、军安物流公司未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。 根据原告举证、被告质证、本院认证和审理查明的情况，本院确认以下案件事实：2020年4月28日17时34分许，罗元元驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××号重型自卸货车沿Ｓ304线由东往西行驶至澧县路段时，超越同车道一辆三轮摩托车与受害人陆绪林驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成陆绪林受重伤，经澧县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。受害人陆绪林在医院抢救支付费用1247.8元。此事故经澧县交通警察大队现场勘验、调查，作出《道路交通事故认定书》，认定罗元元、陆绪林负此事故的同等责任。军安物流公司为鄂Ｄ×××××号重型自卸货车在人财保公安支公司投保了交强险、200万商业三责险及不计免赔特约险各一份，保险期间为2020年3月31日12时起至2021年3月31日24时止，该事故发生在保险期间内。 另查明，罗元元驾驶的鄂Ｄ×××××号重型自卸货车登记所有人为军安物流公司。罗元元、军安物流公司在庭外和原告达成人民调解协议，由罗元元、军安物流公司一次性补偿原告6万元。 本院认为，罗元元驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第四十二条第一款、第四十三条之规定。陆绪林驾驶机动车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条之规定，两人应承担此事故的同等责任。军安物流公司系车辆的登记所有人，在此次事故中无过错，故不承担民事赔偿责任。驾驶员罗元元对受害人陆绪林的损失承担相应的民事赔偿责任。澧县公安局交通警察大队作出的事故认定书分析事故原因客观，定责准确，本院将作为划分民事责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。【最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。因此，被告人财保公安支公司应按照法律规定和保险合同约定承担保险理赔责任。对于原告诉请的赔偿项目及标准，本院将根据法律规定和客观事实依法予以核定。 两原告因其近亲属陆绪林在交通事故中死亡造成的损失，经本院审查核定如下： 1、医疗费1247.8元：根据受害人陆绪林在澧县复兴镇卫生院及澧县人民医院住院收费票据予以核定； 2、死亡赔偿金717156元：受害人陆绪林在交通事故中死亡，该项损失比照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入39842元/年计算，死亡赔偿金核定为717156元（39842元/年×18年=717156元）； 3、丧葬费36650元：核定为36650元（73300元/年÷12×6=36650元）； 4、精神损害抚慰金50000元：受害人陆绪林在交通事故中死亡，对其亲属精神损害明显，依照常德市中级人民法院指导性意见，该项损失核定为50000元； 5、奔丧期间的交通费、住宿费用2000元：两原告诉请该损失未提交证据，但因为交通事故产生该项费用符合客观实际，本院酌定2000元； 6、财产损失500元：两原告诉请该损失未提交证据，但因该交通事故造成摩托车受损符合客观实际，交通事故认定书中也载明了这一客观事实，故本院酌定500元。 综上，两原告因近亲属陆绪林因本起交通事故受伤死亡造成的损失为：医疗费1247.8元、死亡赔偿金717156元、丧葬费36650元、精神损害抚慰金50000元、处理交通事故奔丧期间的交通费、住宿费用2000元、财产损失500元，共计807553.8元。 对于两原告的损失807553.8元，依据交强险合同的约定，首先由被告人财保公安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额医疗费10000元内，赔偿两原告医疗费用1247.8元。在残疾、死亡赔偿金110000元内，赔偿两原告残疾、死亡赔偿金110000元。在财产损失2000元限额内，赔偿两原告财产损失500元，交强险共计赔偿111747.8元。原告诉请交强险赔偿金额110000元，剩余的部分视为原告对自己诉讼权利的放弃。根据商业三者险合同约定，人财保常德市分公司赔偿两原告347903元【807553.8元-111747.8元×50%（事故责任比例）=347903元】。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、陆超平、马庭英因其近亲属陆绪林在交通事故中死亡造成的损失807553.8元，由中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额范围内赔偿陆超平、马庭英110000元；在商业三者险赔偿限额范围内赔偿陆超平、马庭英347903元，两险合计赔偿457903元； 二、驳回陆超平、马庭英其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，帐号：43×××81。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8186元，减半收取4093元，由陆超平、马庭英负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  卢荣 二〇二〇年八月四日 法官 助理  王琼 代理书记员  梁含